wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2015)利执行异字第00008号异议人（被执行人）：苏光才（又名苏广才），男，1952年5月5日出生，汉族，农民，住利辛县。委托代理人：宁国珍，法律工作者。申请执行人：利辛县青年桥农资专业合作社。案外人：江丙英，女，汉族，1943年3月3日生，住利辛县。委托代理人：董效毛，安徽文州律师事务所律师。本案在执行利辛县青年桥农资专业合作社诉苏光才合伙纠纷一案中，苏光才于2015年7月20日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，在审查期间，苏光才于2015年12月7日申请撤回异议。本院认为：异议人苏光才撤回执行异议的申请符合法律规定，应予准许。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人苏光才撤回异议申请。审判长  魏协军审判员  高 洪审判员  张冬梅二〇一五年十二月七日书记员  陈珊珊附相关法律条文：最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1061号
申请执行人林军，男，1981年10月14日出生，汉族，福建省莆田市人，系银川市兴庆区田林木业经销部经营者，住，宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人李高，男，1986年9月13日出生，汉族，福建省莆田市人，系银川市兴庆区田林木业经销部职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人刘蓬，男，1975年4月13日出生，汉族，宁夏银川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2014）金民初字第1855号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月17日向本院申请执行。本案应执行标的726209.5元（含执行费9566元），已执行标的49000元，未执行标的677209.5元。本案在执行过程中查明，被执行人下落不明且确无可供执行的财产，故申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第1855号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国君
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年三月三十日
书 记 员 侯 瑜
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0211行初10号
起诉人过锡昌。
本院收到起诉人过锡昌以无锡市国土资源局、江苏省人民政府为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人过锡昌诉称：其在无锡市滨湖区华庄街道南塘社区过巷上35号拥有合法房屋（以下简称35号房屋）。2014年12月17日，无锡市国土资源局针对原告上述房屋所占土地作出锡滨国土资责交【2014】27号《责令限期交出土地决定书》，其随后针对这一行政行为提起行政诉讼。在诉讼过程中，通过无锡市国土资源局提交的证据材料，于2015年6月23日获悉无锡市国土资源局对其房屋所在地块作出了《土地征收补偿、安置方案》。其认为该具体行政行为在实体上及程序上均违反了现行法律规定，严重侵犯了其合法利益，因此向江苏省人民政府申请了行政复议，后复议被维持。现请求：1、依法确认无锡市国土资源局作出的《土地征收补偿、安置方案》的具体行政行为违法，并予以撤销；2、依法确认江苏省人民政府的复议行为违法；3、诉讼费由被告承担。
经审查，本院于2015年6月3日立案受理了原告过锡昌与被告无锡市国土资源局、江苏省国土资源厅土地行政决定一案，在该案中，过锡昌要求依法确认无锡市国土资源局作出的锡滨国土资责交【2014】27号《责令限期交出土地决定书》违法，并撤销江苏省国土资源厅作出的行政复议决定。2015年8月10日，本院作出（2015）锡滨行初字第00050号裁定书，以该案审判须以其他案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结为由，裁定该案中止诉讼。
本院认为，对于本案所涉35号房屋，过锡昌已针对锡滨国土资责交【2014】27号《责令限期交出土地决定书》提起诉讼，本院已就该行政行为立案受理，过锡昌所诉的《土地征收补偿、安置方案》的合法性将在该案中一并审查，现过锡昌再就该前置行政行为提起行政诉讼，对其合法权益明显不产生实际影响，本院不予受理，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
对过锡昌的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判长 尤曦红
审判员 徐 纯
审判员 秦 玮
二〇一六年一月十二日
书记员 曾 文
江苏省无锡市滨湖区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0211行初10号起诉人过锡昌。本院收到起诉人过锡昌以无锡市国土资源局、江苏省人民政府为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人过锡昌诉称：其在无锡市滨湖区华庄街道南塘社区过巷上35号拥有合法房屋（以下简称35号房屋）。2014年12月17日，无锡市国土资源局针对原告上述房屋所占土地作出锡滨国土资责交【2014】27号《责令限期交出土地决定书》，其随后针对这一行政行为提起行政诉讼。在诉讼过程中，通过无锡市国土资源局提交的证据材料，于2015年6月23日获悉无锡市国土资源局对其房屋所在地块作出了《土地征收补偿、安置方案》。其认为该具体行政行为在实体上及程序上均违反了现行法律规定，严重侵犯了其合法利益，因此向江苏省人民政府申请了行政复议，后复议被维持。现请求：1、依法确认无锡市国土资源局作出的《土地征收补偿、安置方案》的具体行政行为违法，并予以撤销；2、依法确认江苏省人民政府的复议行为违法；3、诉讼费由被告承担。经审查，本院于2015年6月3日立案受理了原告过锡昌与被告无锡市国土资源局、江苏省国土资源厅土地行政决定一案，在该案中，过锡昌要求依法确认无锡市国土资源局作出的锡滨国土资责交【2014】27号《责令限期交出土地决定书》违法，并撤销江苏省国土资源厅作出的行政复议决定。2015年8月10日，本院作出（2015）锡滨行初字第00050号裁定书，以该案审判须以其他案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结为由，裁定该案中止诉讼。本院认为，对于本案所涉35号房屋，过锡昌已针对锡滨国土资责交【2014】27号《责令限期交出土地决定书》提起诉讼，本院已就该行政行为立案受理，过锡昌所诉的《土地征收补偿、安置方案》的合法性将在该案中一并审查，现过锡昌再就该前置行政行为提起行政诉讼，对其合法权益明显不产生实际影响，本院不予受理，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：对过锡昌的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判长  尤曦红审判员  徐 纯审判员  秦 玮二〇一六年一月十二日书记员  曾 文
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民一初字第217号
原告贺某某，女。
被告纪某某，男。
原告贺某某因与被告纪某某发生离婚纠纷，于2014年8月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员高星宏担任审判长，与审判员陈利思、段仁良组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。代理书记员姚芳担任法庭记录。原告贺某某到庭参加诉讼，被告纪某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称：2012年5月，贺某某经人介绍与纪某某相识，2013年5月6日两人登记结婚。婚后两人因性格不合，经常吵架，婚后一个星期，纪某某就回台湾，两人偶有联系，但一直未能共同生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确己破裂。故请求法院判令解除贺某某与纪某某的婚姻关系。
被告纪某某未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2012年5月，贺某某经朋友介绍与纪某某相识，2013年5月6日，双方在湖南省民政厅登记结婚。婚后仅一个星期，纪某某回到台湾，两人虽偶有联系，但未再共同生活。贺某某与纪某某未生育小孩。
以上事实有原告贺某某提供的结婚证及当事人的庭审陈述等证据予以证实，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为：贺某某与纪某某相识不到一年就登记结婚，登记结婚后不到一个星期，纪某某就回到台湾，两人虽偶有联系，但并未再在一起共同生活，两人的婚姻关系名存实亡，双方的夫妻感情确己破裂。故对贺某某起诉要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告贺某某与被告纪某某离婚；
本案受理费300元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，原告贺某某可在判决书送达之日起十五日内、被告纪某某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 高星宏
审 判 员 陈利思
审 判 员 段仁良
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 姚 芳
校对责任人：姚芳注：本案适用法律条款见附页
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0830刑初250号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人戴某，商贩。被告人戴某曾因拒不履行法院生效判决，分别于2014年10月20日、2015年6月17日被本院司法拘留15日。被告人戴某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月7日被盱眙县公安局取保候审，2016年3月23日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2016年4月5日经本院决定继续对其取保候审，2016年4月15日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人戴某的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派代理检察员姜文豪出席法庭，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年2月19日23时许，被告人戴某饮酒后驾驶车牌号为苏H×××××的二轮摩托车沿盱眙县盱城街道兴府路行驶至盱城街道果园安置小区新村商店门前路段，与燕某驾驶的电动车发生交通事故，后被民警查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人戴某血样中的乙醇浓度为117mg／100ml。
另查，经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告人戴某负事故同等责任。被告人戴某已与对方达成赔偿协议，除承担全部医疗费用外，另一次性赔偿对方人民币2.1万元，对方对被告人戴某的行为表示谅解。被告人戴某归案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人燕某、戴用兵、戴用、翁某的证言，盱眙县公安局新城派出所出具的发破案经过及抓获经过，前科查询，全国机动车／驾驶人信息资源库查询结果单，被告人戴某驾驶的摩托车照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，协议书，谅解书，收条，道路交通事故认定书，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，被告人的个人基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人戴某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人戴某危险驾驶发生交通事故，可酌情从重处罚。被告人戴某发生事故后与对方积极协商赔偿，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人戴某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年5月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张永丽
二〇一六年四月十五日
书记员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初432号
原告：重庆国彬工程机械有限公司，住所地重庆市建桥园C区华福路中段1号，组织机构代码58804996-3。
法定代表人：刘斌彬。
委托诉讼代理人：胡建树，重庆壹冰律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：马红梅，重庆壹冰律师事务所律师，一般授权代理。
被告：重庆拓通建筑材料有限公司，住所地重庆市綦江区街道城东路20-2，统一社会信用代码500222000577653。
法定代表人：唐龙。
被告：唐龙，男，1971年1月7日出生，汉族。
原告重庆国彬工程机械有限公司与被告重庆拓通建筑材料有限公司、唐龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，因被告重庆拓通建筑材料有限公司、唐龙下落不明，本案依法转换为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告重庆国彬工程机械有限公司的委托诉讼代理人马红梅到庭参加了诉讼。被告重庆拓通建筑材料有限公司、唐龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告配件款本金21680元；并赔偿违约金，要求以本金为基数，从2015年4月30日计算至付清之日止，暂计至2016年11月8日，共558天21680元×24%÷365天×558天＝7954元；以上合计29634元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月6日，原被告签订《配件买卖合同》，约定原告出售配件给被告，合同履行地为出卖人仓库，每月20日之前付清上个月的货款。被告未按照合同约定付清货款造成逾期的，须按照逾期金额每日向原告支付千分之三的违约金。因履行合同发生争议的，向出卖人所在地或者合同履行地法院提起诉讼。2015年4月30日，被告经对账确认，被告欠到期配件款78600元。截至2016年7月12日，被告仍欠配件款21680元。被告未按合同支付配件款，经原告多次催告仍未支付，特提起诉讼。
二被告均未到庭，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法递交了《配件买卖合同》、对账函共二组证据，本院审查后对上述证据均予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月6日，原告作为出卖人与被告重庆拓通建筑材料有限公司作为买受人签订《配件买卖合同》，主要约定：原告向被告重庆拓通建筑材料有限公司出售配件，合同履行地为出卖人仓库，付款方式为每月20日之前买受人付清上个月的货款。同时双方还约定买受人没有按照合同约定及时向出卖人付清货款造成货款逾期的，买受人须按逾期金额部分每日向出卖人支付千分之五的违约金。2015年6月18日，原告与被告重庆拓通建筑材料有限公司双方进行了对账，确认了截止2015年4月30日被告重庆拓通建筑材料有限公司尚欠原告货款78600元。其后，被告重庆拓通建筑材料有限公司支付了部分货款，但截至2016年7月12日仍欠货款21680元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告重庆拓通建筑材料有限公司供应货物，被告重庆拓通建筑材料有限公司应理按约定给付货款。现被告重庆拓通建筑材料有限公司未能按《配件买卖合同》的约定全面履行自己的义务，其行为已构成违约，应当继续履行支付义务并承担相应的违约责任。原、被告双方在《还款协议书》中明确约定了违约金，现原告诉讼请求中主张按年利率24%的标准计算的违约金明显低于双方约定，该诉讼请求并不违反法律规定，本院依法予以支持。
被告唐龙并不是《配件买卖合同》的合同相对人，其只是《配件买卖合同》具体执行人，亦无其他证据证明其应当承担合同义务，从合同相对性原则讲，原告要求唐龙支付货款及违约金，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、重庆拓通建筑材料有限公司于本判决生效后五日内支付重庆国彬工程机械有限公司货款21680元及截止2017年4月24日止的逾期付款违约金10036元，并支付自2017年4月25日起至货款本金付清时止以尚欠货款为基数按照月利率2%的标准计算的逾期付款违约金；
二、驳回重庆国彬工程机械有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费541元，由重庆拓通建筑材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吴海涛
人民陪审员 杨志芳
人民陪审员 代国强
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 马 兰
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰河民初字第0177号
原告李成效。
委托代理人（特别授权）钱华，江苏律园律师事务所律师。
被告鞠建。
原告李成效与被告鞠建交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李成效及其诉讼代理人钱华、被告鞠建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月24日下午，原告驾驶电动自行车于溪桥城黄路南侧由东向西行驶，与被告驾驶的三轮机动车发生交通事故，致原告受伤。该事故经双方协商被告承担主要责任。原告受伤后入院治疗，另查被告机动车无交强险。故诉求判令被告赔偿原告损失计80922.99元。
被告辩称，事发当天我驾驶一辆电动三轮车在城黄路南边人行道由西向东行驶，在溪桥镀锌管厂对面停下来时，原告驾驶二轮电动车由西向东，可能由于其长时间开车，加上天黑视线不好，没有看到我准备靠边停车，结果撞上我的车辆的左侧尾部，我立即下车查看，发现他的车撞坏了，腿也好像有问题，当时我将原告送到医院检查，因原告讲有医保，我出于人道，就答应其余的费用由我承担。后我老婆到医院把详细经过告诉我，我才知道车祸的经过，因为我老婆事发时坐在车后面。原告住院期间的伙食及护理由我们负责，但未想到对方将所有的责任都赖到我头上。原告住院期间的费用16000多元是我缴的，出院后给付原告现金1000元，另给了620元输血的费用，住院期间的护理人员费用是被告支出的。
经审理查明，2013年3月24日下午，原告驾驶电动二轮车沿城黄路南侧非机动车由西向东行驶至溪桥路段时，与被告鞠建发生交通事故，致原告受伤。该事故发生后，双方协商达成协议，载明：此次事故鞠建自愿承担主要责任，负责将李成效治愈。费用由农保和鞠建承担，待伤愈后双方再商谈误工赔偿。原告受伤后被送至泰兴市第二人民医院住院治疗，诊断为右股骨干骨折、左面颊部皮肤擦伤，并进行右股骨干骨折切开复位交锁髓内钉内固定术，2013年4月18日原告出院。2014年12月5日原告再次入住泰兴市第二人民医院进行内固定取出术，2014年12月21日出院。原告前后支出医疗费计21862.99元，其中被告垫付原告第一次住院期间医疗费16718.22元、输血费620元，另给付原告现金1000元。2015年1月29日原告诉来本院。审理中，根据原告的申请，本院依法委托兴化市第三人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定结论确定原告之伤不构成伤残，其伤后误工期限以330日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜。
另，审理中，原告陈述事发时其驾驶电动自行车在城黄路溪桥路段南侧非机动车道由西向东行驶，被告驾驶三轮机动车在该非机动车道上倒车逆行撞到原告；被告陈述事故发生系其驾驶电动三轮车在该非机动车道上由西向东靠边停车时，原告电动车撞到被告的车尾发生的，同时原告不能确定事发时被告驾驶的车辆是否为机动车辆。
对于原告所主张损失，本院认定如下：医疗费，根据原告的就医凭证及医疗费票据，本院认定医疗费损失计21862.99元；住院伙食补助费，原告两次住院共41天，每天18元，计738元；营养费，经鉴定原告需营养期限为90天，每天20元，计1800元；护理费，经鉴定原告需护理期为90天，结合本地护工收入状况，本院酌情认定每天80元，计7200元；误工费，经鉴定原告误工期限为330天，原告主张事发前其在江苏金龙建设有限公司泰兴汽贸城项目部从事电气安装工作，并持有低压电工作业证，故按2012年度江苏省建筑安装业在岗职工年平均工资46234元计算，计41800.6元；交通费，本院酌情认定500元；原告各项损失合计73901.59元
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人或其他组织因过错侵害他人身体造成损失的，权利人有权要求义务人赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金等相关损失。原、被告发生交通事故，双方达成协议由被告承担主要责任，该协议是双方真实意思的表示，且与法不悖，故本院予以确认。因双方对于事发时被告所驾驶车辆是否为机动车辆陈述不一，原告主张为三轮机动车，但为何种三轮机动车原告又不能确认，因原告不能举证证明事发时被告驾驶的为机动车辆，故本院认定发生交通事故时被告驾驶的车辆为非机动车辆，原告所受损失根据双方协议由被告承担主要责任，原告承担次要责任，故由原告自行承担30%，计22170.48元，被告承担70%，计51731.11元。被告已付原告第一次住院期间的医疗费16718.22元、输血费620元及现金1000元应予冲减，原告第一次住院期间护理由被告提供，该部分护理费计25＊80=2000元应视为被告付款，应予冲减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告鞠建于本判决生效之日起10日内赔偿原告李成效各项损失计31392.89元。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费730元，合计1130元，由原告承担400元，被告承担730元（此款原告已垫付，被告履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审 判 长 陈建忠
代理审判员 杨鑫森
人民陪审员 殷建美
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王 辉
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终715号
上诉人（原审被告）：河北凯跃化工集团有限公司，住所地文安县左各庄镇南环路。
法定代表人：肖跃进，该公司总经理。
委托代理人：刘原玮，河北瑞达律师事务所实习律师，代理权限详见授权委托书。
被上诉人（原审原告）：河北安顺化工填料有限公司，住所地文安县文安镇泗各庄村。
法定代表人：谷玉水，该公司董事长。
委托代理人：张柏顺，文安县文安诚信法律服务所法律工作者，代理权限详见授权委托书。
上诉人河北凯跃化工集团有限公司（以下简称凯跃化工）因与被上诉人河北安顺化工填料有限公司（以下简称安顺化工）之间买卖纠纷一案，不服河北省文安县人民法院作出的（2015）文民初字第3464号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，安顺化工与凯跃化工于2013年7月形成买卖关系，凯跃化工购买安顺化工价值111800元化工填料，凯跃化工共欠安顺化工货款111800元，此款经安顺化工催要，凯跃化工未付。
本院认为，安顺化工与凯跃化工买卖关系成立，安顺化工为凯跃化工供应化工填料，凯跃化工理应偿还所欠的料款。故对安顺化工要求凯跃化工偿还料款111800元的诉讼请求，原审法院予以支持。关于凯跃化工提出的本案已超诉讼失效的抗辩主张，虽然安顺化工与凯跃化工之间买卖关系形成于2013年7月份，但凯跃化工并未举证证明安顺化工与凯跃化工双方约定了还款期限，且根据该还款期限安顺化工的起诉已超过诉讼时效，故对该抗辩主张，原审法院不予采信。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：被告河北凯跃化工集团有限公司给付原告河北安顺化工填料有限公司料款111800元，于本判决生效后五日内履行。
案件受理费2598元，保全费1112元，共计3710元，由被告河北凯跃化工集团有限公司负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
安顺公司答辩称，凯跃化工的上诉理由依法不能成立，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，建议二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
凯跃化工不服原审判决向本院提起上诉称，安顺化工可于2013年7月26日后向凯跃化工随时主张债权，但安顺化工未曾向凯跃化工主张过任何债权，到起诉之日已超过诉讼时效。虽然证人谷某、温某出庭作证，但谷某是该公司负责人，温某为该公司职员，所以其二人的证据力不足以支持其主张。
二审经审理对原审查明的事实予以确认。
本案争议的焦点在于安顺化工所主张的债权是否超过诉讼时效力。对此，本院认为，证人谷某、温某虽是安顺化工的工作人员，但其证言具有客观真实性，结合本案其它证据，能够证明安顺化工怕主张的债权未超过诉讼时效。
综上，凯跃化工的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持发。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2536元，由河北凯跃化工集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗丕军
审判员 刘建刚
审判员 李绍辉
二〇一六年四月六日
书记员 邓雪娇
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初2428号
原告：谭涛，男，1981年7月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
委托代理人：林玉娇，女，住址同上，与原告系夫妻关系。
被告：于洋，男，1982年4月20日出生，汉族，住安徽蚌埠市蚌山区，
本院在审理原告谭涛诉被告于洋民间借贷纠纷一案中，原告谭涛于2017年10月31日提出撤诉申请。
本院认为，原告谭涛的撤诉申请自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告谭涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭涛负担。
审判员 余勇
二〇一七年十月三十一日
书记员 高寒
文件名称：原告佟某、董某与被告沈阳某有限公司商品房销售合同纠纷一案一审民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第629号
原告：佟某，男，蒙古族。
原告：董某，女，汉族。
委托代理人：刘某某，男，汉族。
被告：沈阳某有限公司。
法定代表人：徐某某，系该公司董事长。
委托代理人：李某某，系辽宁某律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人：金铃，系辽宁某律师事务所沈阳分所律师。
原告佟某、董某与被告沈阳某有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员杜晓红适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人刘某某、被告沈阳某有限公司委托代理人李某某、金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月1日，原告同被告签订《商品房买卖合同》购买被告开发建设的XX号房，建筑面积96.16平方米。总房款314，194元。根据购房合同第15条约定，被告应于2012年5月11日之前为原告办理相关手续，根据原、被告的合同约定，被告构成违约，应承担违约责任。合同为格式合同，双方违约金相差十倍，对原告不公，请法院适当提高。现为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告支付逾期办理房证的违约金2826元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：按照原、被告双方签订的商品房买卖合同第十五条的约定，出卖人即被告的义务是提供资料报产权登记机关备案，而非为买受人即原告办理房屋产权证，且被告已于2014年6月24日履行了约定义务，故不存在违约行为。另外，原告主张的部分违约金已过诉讼时效，已过诉讼时效的违约金法庭不应支持。
经审理查明，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街XX房屋，房屋总价314，194元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行”。
另查明，被告于2010年11月11日向原告交付了房屋，被告对原告所购买的房屋进行房屋所有权初始登记的时间是2014年6月25日。原告于2015年1月13日第一次向本院起诉主张逾期办证违约金。
以上事实的认定，有商品房买卖合同、房屋所有权证、购房发票、准住通知、沈阳市房屋所有权初始登记证明及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。被告理应按照合同约定，在房屋交付后的180日内即在2011年5月10日前，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，而被告直到2014年6月25日才办理了房屋初始登记，显系违约，被告应承担相应的违约责任。因双方合同明确约定被告义务为将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本院计算违约金至其备案登记之日止，故对原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持；关于原告称该合同为格式合同的问题，因该合同是在原、被告双方自愿、平等的基础上自行订立，故本院对于原告的该项主张不予支持。关于被告主张原告的部分诉讼请求已经超过诉讼时效的问题，依据法律规定，原告应当在两年内向被告主张权利，现原告未向本院提供证据证明发生时效的中止、中断，故对超过两年的部分违约金本院不予支持，被告共计违约528天（2013年1月13日—2014年6月25日）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沈阳某有限公司于本判决生效后十日内给付原告佟某、董某违约金1659元（314，194元×0.00001×528天）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用小额诉讼程序。减半收取25元，由被告沈阳某有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杜晓红
二〇一五年四月八日
书记员 郑文娟
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第1403号原告覃某。被告王某。原告覃某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员黄贤英独任审判，适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理，书记员丁京声担任法庭记录。原告覃某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃某诉称：原、被告于1998年认识，于××××年××月××日办理登记结婚手续，婚后至今无子女。由于原告与被告认识的时候还在读书，缺乏对被告的了解，加上双方在学识、生活上的差异，尤其是被告的性情暴躁，经常打砸东西，使婚后很难相处，导致双方感情破裂。在婚姻存续期间，有一辆斯巴鲁森林人小汽车，购买时价值30万元，其他婚后财产由被告保管。原告曾于2014年7月向被告提出离婚，被告不同意离婚，还以跳楼及其他手段来威胁原告，原告认为双方已无和好的可能，无法再继续共同生活，所以起诉至法院，请求法院判决：1、判决原告覃某与被告王某离婚；2、被告所欠原告妹妹覃兰慧的十五万元人民币和使用原告的中行信用卡、农行信用卡、交行信用卡透支的现金，被告负责还清；3、婚内共同财产由双方协调解决。原告覃某为证明自己的主张，提供了如下证据：1、原告身份证复印件、户口簿，证明原、被告的身份情况；2、结婚登记申请表、婚姻状况证明，证明原、被告是夫妻关系。被告王某辩称：被告不同意离婚，因为被告身体不好，而且被告没有拿原告妹妹的15万元，但确实有透支原告的信用卡，中行信用卡透支8400元，农行信用卡透支10000元，交行信用卡透支30000元，透支的钱被告拿来做生意了。原告起诉说的被告脾气不好不是事实，原告经常在外很晚才回家，被告多次劝说原告，原告非但不听，所以才争吵起来，并不是被告脾气暴躁引起争吵的。经过开庭质证，原告与被告对对方提供的证据真实性无异议，本院对双方无异议的证据予以认定。综合本案证据，本院确认以下法律事实：原告覃某与被告王某经自由恋爱后于××××年××月××日自愿登记结婚。婚后没生育子女，2009年期间被告因宫外孕做了输卵管切除手术，之后双方为了生育曾经做过5次试管婴儿手术，但是都没有成功。婚后双方购买了一辆斯巴鲁森林人小汽车，购买价为30万元。在婚姻存续期间，被告持原告的信用卡透支了48400元至今未归还，2014年底原告与被告因感情不和分居。原告于2015年6月12日以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼。本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。原、被告经恋爱后自愿登记结婚，结婚时间长达14年，从双方法庭陈述的情况分析，结婚多年没生育子女应该是引起双方感情不和的主要原因，生育自己的子女是每个人的本能愿望，双方为此也作了努力，在努力没有结果的情况下，双方的性格、心情及人生观等方面可能也发生了变化，这也是人之常情，但是争吵、埋怨、隐匿财产等行为不是解决夫妻矛盾的方法，相反只会加剧矛盾的激化，希望原、被告双方能站在对方立场上换位思考，理性地对待婚姻出现的问题，用宽容的心态面对既已发生的现实，积极沟通协商解决夫妻矛盾，以弥补出现裂痕的夫妻关系。本院认为，虽然原、被告感情不和是事实，但是组建一个家庭不容易，应当给予双方一个自行协商处理婚姻关系的机会，故本院对原告覃某的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准予原告覃某与被告王某离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由原告覃某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审判员黄贤英二〇一五年九月八日书记员丁京声
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字958号
原告林文芳，男，1953年11月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人郑锦凤，德化县法律援助中心律师。
被告李克应，男，1969年10月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告林文芳与被告李克应提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商解决为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林文芳撤回起诉。
案件受理费627元，减半收取313.50元，由原告林文芳负担。
代理审判员 曾凯旋
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 吴竞东
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1149号
申请执行人徐州方圆工程建设有限公司，住所地徐州南郊建筑工程学院院内。
法定代表人仝炳炎，总经理。
被执行人徐州神龙高铁新材料有限公司，住所地沛县经济开发区西环路。
法定代表人顾云飞，总经理。
申请执行人徐州方圆工程建设有限公司与被执行人徐州神龙高铁新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）沛朱民初字第0080号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书：被告徐州神龙高铁新材料有限公司于2014年6月18日前支付原告徐州方圆工程建设有限公司监理人员工资6万元，关于诉争工程的纠纷一次性了结。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告徐州神龙高铁新材料有限公司负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人徐州神龙高铁新材料有限公司财产已被本院拍卖处置。
本院认为，申请人徐州方圆工程建设有限公司与被执行人徐州神龙高铁新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未有效执结，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）沛朱民初字第080号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十二月八日
书记员 孙赵亮
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第516号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人俞道光，男，1982年03月13日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人倪幼琴，女，1984年04月18日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2014年11月25日向本院申请执行其作出的永计生征决（2014）第307号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人俞道光、倪幼琴违法多生育一个子女的行为，于2014年5月23日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年5月27日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2014）第307号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费67470元。申请人永安市人口和计划生育局于同日向被执行人俞道光、倪幼琴依法送达了永计生决（2014）第307号征收社会抚养费决定书，并于2014年9月10日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人俞道光、倪幼琴作出的永计生征决（2014）第307号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第307号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一四年十一月二十七日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第516号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人李亚红。
被执行人颜文章。
被执行人黄美金。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年8月22日向本院申请执行颜文章、黄美金计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以颜文章、黄美金于2011年7月6日多生育一女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月20日作出了永人口计生（石鼓）征决字（2014）第54号征收社会抚养费决定书，决定对颜文章、黄美金征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月21日、2014年7月15日向颜文章、黄美金依法送达了永人口计生（石鼓）征决字（2014）第54号征收社会抚养费决定书、永人口计生（石鼓）征催（2014）36号征收社会抚养费催告书。被执行人尚未缴纳，尚欠66700元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（石鼓）征决字（2014）第54号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人颜文章、黄美金在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人颜文章、黄美金应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院石鼓人民法庭缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 林超拔
审 判 员 苏昌庆
代理审判员 林剑梅
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 吴国梁
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第04566号
原告薛雨冰。
委托代理人黄春峰，北京市中凯律师事务所西安分所律师。
被告江潮。
原告薛雨冰与被告江潮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告薛雨冰委托代理人黄春峰，被告江潮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛雨冰诉称，2009年10月，其与被告江潮通过交友网站相识交友。嗣后，被告江潮以生活困难为由多次向其要求借款。2010年1月4日、2月9日、3月21日自己曾先后三次向被告江潮汇款12万元。此后，其曾多次向被告江潮索要借款，但被告江潮一直拒绝偿还。2013年7月，其曾向法院起诉要求被告江潮偿还借款，遭被告江潮否认。现二次诉请要求被告江潮立即归还其借款12万元及利息7572元（暂计算至2014年6月30日）。
被告江潮辩称，其与原告薛雨冰曾是恋人关系，后因种种原因谈婚未果于2010年5月分手，且双方在分手时已对所有财务予以了结。同时，原告薛雨冰曾于2013年7月26日向法院起诉借款未获支持，2013年12月10日二次起诉后又撤诉，原告薛雨冰再次起诉违背民事诉讼法一事不再理的民事诉讼原则。故拒绝原告薛雨冰的诉讼请求。
经审理查明：原告薛雨冰与被告江潮于2009年10月底通过世纪佳缘网站相识，后又确立恋爱关系。原告薛雨冰于2010年1月4日及2010年2月9日，通过中国工商银行无锡高新技术产业开发区支行两次向被告江潮银行卡（卡号为：xxxxxxxxxxxxxxxxxxx）分别存入2万元。2010年3月21日，原告薛雨冰又向被告江潮银行账户存入8万元。2010年5月28日，被告江潮向原告薛雨冰借款3万元，被告江潮在收款后向原告薛雨冰出具借条一张，该借条载明：“今天借到薛雨冰（30000元整）叁万元整，到2013年5月28日还清。”2010年6月4日，原告薛雨冰向被告江潮出具收条一张，该收条载明：“今收到江潮现金人民币壹万元（10000元）整。2013年5月28日，原告薛雨冰曾向被告江潮索要借款，后因故未果。2013年7月26日，原告薛雨冰曾以借款为由诉至本院，本院曾以（2013）长民初字第04317号民事判决书判决：1，被告江潮在本判决生效后三日内偿还原告薛雨冰借款2万元以及逾期付款利息190.68元（自2013年5月29日起至2013年7月26日），2013年7月26日以后至借款实际清偿之日之利息，按照年利率6%标准予以计付；2，驳回原告薛雨冰其余之诉讼请求；3，本案诉讼费3854元，由原告薛雨冰承担3000元，被告江潮承担854元，在执行时一并支付原告薛雨冰。该判决现已生效履行。2013年12月10日，原告薛雨冰又以不当得利纠纷为由诉至本院，要求被告江潮返还其汇款12万元，后又撤回起诉。现原告薛雨冰又以借款为由复诉本院。另查明：“1，被告江潮曾在本院（2013）长民初字第04317号民事案件庭审笔录中表示：①原告薛雨冰2010年1月4日、2010年2月9日、2010年3月21日三次向其汇款12万元属实，因原告薛雨冰先期生意周转困难，其曾借给原告薛雨冰借款12万元，该12万元汇款系原告薛雨冰偿还其先期借款。②2010年5月28日其曾向原告薛雨冰借款现金3万元，并出具3万元借条。③2010年6月4日，其曾向原告薛雨冰偿还借款1万元。2，被告江潮曾在本院（2013）长民初字第06606号民事案件庭审笔录中表示：①原告薛雨冰向其三次汇款12万元属实，但该款系原告薛雨冰向其主动赠与，其中2010年1月4日汇款2万元，其按照原告薛雨冰指示用于购买车辆附加费；其中2010年2月9日汇款2万元，其用于和原告出境旅游；其中2010年3月21日汇款8万元，其按照原告薛雨冰指示用于购买股票亏损；被告江潮同时表示其曾在本院（2013）长民初字第04317号民事案件庭审笔录中陈述其给原告薛雨冰借款12万元事实不实，系其气愤不理智所致。②2010年5月28日，其与原告薛雨冰分手时，双方口头协议2010年1月4日、2月9日两次汇款4万元由原告薛雨冰承担，2010年3月21日汇款8万元由自己承担，且当日自己即取出炒股剩余款5万元交付原告薛雨冰，剩余3万元向原告薛雨冰出具借条，该借条上次法院已经判决处理。庭审中，原告薛雨冰坚持其诉请，被告江潮则坚持其答辩意见，同时认为该12万元系原告薛雨冰主动赠与，其中4万元自己经原告薛雨冰同意用于购买车辆购置费以及出境旅游，剩余8万元自己已经偿还，故拒绝原告薛雨冰的诉讼请求。因双方意见分期较大，本案调解未果。
上述事实有当事人陈述、本院（2013）长民初字第04317号民事判决书、（2013）长民初字第06606号民事案件庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告薛雨冰曾向被告江潮汇款12万元，被告江潮明确表示无异议，对此事实本院依法予以认定。原告薛雨冰诉称该12万元汇款属于被告江潮向其所借款项，现因被告江潮否认，且原告薛雨冰尚未提供双方存在借款的共同意思表示证据，故本院对原告薛雨冰该诉称不予采信。然而被告江潮在庭审中辩称其曾收取原告薛雨冰8万元用于炒股，且在双方分手时其承诺向原告薛雨冰偿还该8万元，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条之规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明，故被告江潮对于该8万元汇款具有偿还义务。关于该8万元是否偿还问题，本院认为：1，被告江潮辩称其在2010年5月28日曾向原告薛雨冰偿还5万元，因其仅提供取款单，尚未提供向原告薛雨冰偿还5万元的充分证据，故对其该辩称本院不予采信；2，被告江潮辩称其在偿付5万元后，对于剩余的3万元曾出具借条，该3万元借条已经法院判决偿付事实一节，因被告江潮先期向本院自述其于2010年5月28日当日借取原告薛雨冰3万元现金后出具借条，该3万元借款已经本院生效判决处理，被告江潮对该事实以及判决结果并无异议，且已履行完毕，故被告江潮现辩称事实与本院生效判决确定的事实不符，且被告江潮亦未提供任何相反证据予以证明，故对其该辩称本院亦不予采信。现原告薛雨冰诉请要求偿付该8万元汇款，理由正当，本院依法予以支持。至于原告薛雨冰诉请要求逾期还款利息一节，因其与被告江潮对于利息尚未约定，该诉请缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。被告江潮辩称原告薛雨冰二次诉讼违反一事不再理的民事诉讼原则，因原告薛雨冰二次起诉存在被告江潮承诺偿还其中8万元汇款之事实，该事实与原诉讼案件依据的事实不同，原告薛雨冰二次起诉符合法律规定，故对原告江潮该辩称本院不予采纳。为保护公民合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告江潮在本判决生效后三日内偿还原告薛雨冰现金8万元。
二、驳回原告薛雨冰其余之诉讼请求。
本案诉讼费2851元，由原告薛雨冰承担851元，被告江潮承担2000元，被告江潮在执行时一并支付原告薛雨冰。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 袁 军
代理审判员 高 阳
人民陪审员 卢 永
二〇一五年二月二十四日
书 记 员 孟丽君
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民一初字第1794号
原告袁某甲，男。
被告李某甲，女。
原告袁某甲诉被告李某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告袁某甲到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年1月8日登记结婚，婚后于2005年7月生孪生男孩袁某乙、袁某丙。由于原被告婚后没建立真正的夫妻感情，常为生活琐事打架生气，2010年8月双方生气后被告离家外出至今下落不明，夫妻感情已经完全破裂，为此，请求依法判令原告与被告离婚。
原告为主张其理由成立，向法院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份。证明原告的基本情况。
2，结婚证一份。证明原告与被告婚姻关系合法存在。
3，户口簿一份。证明原告的基本情况及其孩子的情况。
4、唐河县源潭镇某某村村民委员会证明一份。证明原、被告双方生气，被告于2010年8月生气后离家外出，至今下落不明。
被告未提供答辩和书面证据。
法庭依法对被告李某甲的哥哥李某乙和嫂子陈某某进行了调查，其二人均证实了被告李某甲与原告近几年来感情出现矛盾，2010年李某甲从家外出一直没有音信，两个孩子都是由原告抚养的情况。
经庭审质证，原告对法庭调查被告李某甲的哥哥李某乙和嫂子陈某某笔录没有异议，结合原告提供的证据，能够相互印证，合议庭评议认为，均应为有效证据。
依据上述有效证据的分析及原告的陈述，合议庭确认以下案件事实：
原告袁某甲与被告李某甲于2004年1月8日登记结婚，婚后于2005年7月生孪生男孩袁某乙、袁某丙，现随原告生活。由于原被告婚后没建立真正的夫妻感情，常为生活琐事打架生气，2010年8月双方生气后被告离家外出至今下落不明，夫妻感情已经完全破裂，为此，请求依法判令原告与被告离婚。
因被告下落不明，本院于2013年12月28日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，限自公告之日起60日即视为送达，公告期满后，被告仍未出现。
原告称，原、被告家庭现有财产：彩电一台，仿红木椅子一套，洗衣机一台、被子五床及一些日常生活用品，以上物品均在原告家中。原、被告婚后没有共同的债权债务。
本院认为，原、被告由于婚后没建立真正的夫妻感情，常为生活琐事打架生气，2010年8月双方生气后被告离家外出至今下落不明，夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡，原告要求离婚，理由正当，本院应予准许，关于婚生孪生男孩袁某乙、袁某丙抚养及抚养费问题，因被告下落不明且孩子一直由原告生活，故原告要求由其抚养，抚养费由原告自己负担，理由正当，符合法律规定，本院应予准许。原、被告家庭现有财产因被告下落不明，无法查明，待被告出现后另行分割。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告袁某甲与被告李某甲离婚；
二、婚生孪生男孩袁某乙、袁某丙由原告袁某甲抚养，抚养费由袁某甲负担。袁某乙、袁某丙成年后随父随母由其自择；
案件受理费300元、公告费600元合计900元由原告袁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
代理审判员 杨兴果
人民陪审员 刘运起
二〇一四年六月十日
书 记 员 赵 钧
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初1107号
原告欧普照明股份有限公司。
法定代表人王耀海，职务董事长。
委托代理人王燕，山东昌平律师事务所律师。
委托代理人翟明跃，山东昌平律师事务所律师。
被告长沙市雨花区民华照明家电商行。
被告青岛欧普集成卫浴有限公司。
被告海盐县百步镇美福电器厂。
本院在审理原告欧普照明股份有限公司诉被告长沙市雨花区民华照明家电商行、青岛欧普集成卫浴有限公司、海盐县百步镇美福电器厂侵害商标权一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的�定，裁定如下：
准许原告欧普照明股份有限公司撤回对长沙市雨花区民华照明家电商行、青岛欧普集成卫浴有限公司、海盐县百步镇美福电器厂起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 石利华
代理审判员 王绍军
代理审判员 王 燕
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陈 冬
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑二初字第00415号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人刘某，无业。2008年1月11日因殴打他人经张家港市公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。2015年1月26日因涉嫌犯强迫交易罪被羁押，1月27日被刑事拘留，同年2月18日被取保候审。2015年10月23日经本院决定，10月26日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1117号起诉书指控被告人刘某犯强迫交易罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员杨扬琴，被告人刘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2014年12月29日至2015年1月25日，被告人刘某伙同许某甲、邢某、许某乙、曹某、李某（均另案处理）等人经预谋，时分时合，采用言语威胁等手段，先后3次在张家港市长途汽车站强迫他人接受乘车服务，强迫交易数额共计人民币1520元。具体分述如下：
1.2014年12月29日，被告人刘某伙同许某甲、邢某、许某乙、曹某、李某等人，在张家港市长途车站，以送徐某去无锡为由，采用言语威胁等手段，强迫徐某接受乘车服务，并强行索取人民币220元。
2.2015年1月2日，被告人刘某伙同许某甲、邢某、许某乙、曹某、李某、“鹏鹏”（另案处理）等人，在张家港市长途车站，以送邓某到杭州为由，采用言语威胁等手段，强迫邓某接受乘车服务，并强行索取人民币800元。
3.2015年1月25日，被告人刘某伙同许某甲、邢某等人在张家港市长途车站，以送毕某至徐州为由，强迫毕某接受乘车服务，并强行索取人民币500元。
案发后，相关被害人损失已挽回。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、邓某、毕某的陈述、证人许某甲、许某乙、邢某、曹某、李某、陈某、张某的证言、辨认笔录及照片、情况说明、刑事判决书、公安行政处罚决定书、案件查破经过、抓获经过、户籍证明、被告人刘某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某伙同他人共同以威胁手段，强迫他人接受服务，情节严重，其行为已构成强迫交易罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人刘某起主要作用，系主犯。被告人刘某有劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人刘某自愿认罪、相关被害人经济损失已挽回等情节，可以酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。为严肃法制，保护市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯强迫交易罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年2月1日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 咸玉宝
二〇一五年十月二十七日
书记员 袁慧雯
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第00344号
原告：张红莲，女，汉族，住安徽省歙县。
被告：柳根财，男，汉族，住浙江省象山县。
被告：上海星宇建设集团有限公司，住所地上海市闸北区康宁路901号。
法定代表人：徐建标，公司总经理。
本院在审理原告张红莲诉被告柳根财、上海星宇建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张红莲于2015年2月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告柳根财的债权60万元予以诉讼保全，并已提供担保。
本院认为原告张红莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告柳根财的债权60万元予以诉讼保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 汪海军
二〇一五年二月十三日
代书记员 凌 燕
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第03166号
原告：何明峻，男，汉族，1968年6月19日出生，住重庆市江津区。
被告：刘其芳，女，汉族，1982年11月2日出生，住重庆市江津区。
被告：王伟，男，汉族，1978年3月27日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告何明峻诉被告王伟、刘其芳买卖合同纠纷一案中，原告何明峻于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何明峻撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取为40元，由原告何明俊负担。
审 判 长 王慧杰
代理审判员 陈博律
人民陪审员 袁增富
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李青茂
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉行审字第0183号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人王建。
被执行人徐静。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2014年第826号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字2014年第826号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人王建、徐静违反计划生育法规规定，未经审批，于2011年11月7日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2010年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人各按基数的2倍征收社会抚养费，计40000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人王建、徐静征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字2014年第826号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一五年一月三十日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01049号
申请执行人：方文兵，男，1963年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被执行人：岳西县西湾农业科技有限公司。
被执行人：刘同军，男，1985年1月6日出生，汉族，岳西县西湾农业科技有限公司副总经理，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人方文兵申请执行被执行人岳西县西湾农业科技有限公司、刘同军种植回收合同纠纷一案中，当事人双方达成了和解协议，且该和解协议在执行期限内不能履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2015）岳民一初字第01168号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陈轶然
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）费梁执字第92号
申请执行人费县梁邱镇马蹄河村民委员会。
被执行人李维忠，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人费县梁邱镇马蹄河村民委员会与被执行人李维忠承包合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省临沂市中级人民法院（1999）临经终字第516号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许庆晓
审判员 王安亮
审判员 曹 文
二〇一五年四月二十五日
书记员 姜 晓
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初1456号
原告:张锡军，男，1969年11月8日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：庄丽霞，女，1982年10月30日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告张锡军与被告庄丽霞物权纠纷一案，本院依法立案。原告张锡军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按张锡军撤回起诉处理。
审 判 员 吴 晔
二〇一八年三月十二日
法官助理 李晓慧
书 记 员 詹洪燕
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民终1388号
上诉人（原审原告）：管有忠，住吉林省敦化市。
被上诉人（原审被告）：赵明间，住吉林省敦化市。
原审第三人：敦化市红石乡大兴川村村民委员会，住所地吉林省敦化市红石乡大兴川村。
负责人：徐世礼，该村村主任。
委托诉讼代理人：高华。
上诉人管有忠因与被上诉人赵明间及原审第三人敦化市红石乡大兴川村村民委员会土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2015）敦民初字第2880民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，管有忠于2016年10月11日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为：管有忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许管有忠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费247元，减半收取124元，由上诉人管有忠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓娟
审判员 朴美兰
审判员 林 美
二〇一六年十月十二日
书记员 唐 颖
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢执字第276-2号
申请执行人邢台县人口和计划生育局。
法定代表人张培玉，局长。
被执行人樊福琴。
被执行人郝金良。
本院于2014年9月10日作出（2014）邢执字第276-1号执行裁定书，查封被执行人郝金良冀E×××××面包车一辆，现本案已执行完结。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人郝金良名下的冀E×××××面包车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李会军
审判员 霍小群
审判员 霍秀清
二〇一四年十月二十八日
书记员 郝 冉
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初14081号
原告：上海某物业管理有限公司。
法定代表人：黄某某。
委托代理人：陈某某，上海某律师事务所律师。
被告：时某某。
本院在审理原告上海某物业管理有限公司诉被告时某某物业服务合同纠纷一案中，原告上海某物业管理有限公司在收到本院诉讼费用缴纳通知后，在确定的诉讼费预交期内，既不预交诉讼费，又不提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按原告上海某物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 李文华
二〇一七年十一月二十日
书记员 高尚尚
附：相关法律条文
一、《诉讼�用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
······
······
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第713号
原告吴某。
委托代理人吴雄龙，通城县麦市法律服务所法律工作者。
被告黎某甲。
委托代理人何光来，通城县隽水法律服务所法律工作者。
原告吴某与被告黎某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁金华独任审判，对本案公开开庭进行了审理，原告吴某及其委托代理人吴雄龙到庭参加了诉讼，被告黎某甲的委托代理人何光来庭审完毕后到了法庭，被告黎某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告经人介绍相识相恋，2007年登记结婚，2008年5月17日生育女儿黎某乙。本应给家庭带来欢乐，被告却不知珍惜，经常与原告吵架，夫妻之间一直是冷战状态。为避免冲突，原、被告2011年将女儿寄养在原告娘家，二人外出打工，哪知被告从此杳无音信，夫妻分居生活至今。综上，被告不但没有尽到一个丈夫的责任，也没有尽到一个父亲的责任，二人感情现已完全破裂，特依法起诉至法院要求与被告离婚，女儿由原告抚养，被告支付抚养费6万元。
被告黎某甲书面辩称：原、被告婚前感情基础好，婚后也能同甘共苦，建立了很好的夫妻感情，原告所诉与事实不符，坚决不同意离婚。
原告为证实自己的主张向本院提供证据如下：
1.身份证及详细信息。欲证明原告的主体资格适格及基本情况。
2.户籍资料。欲证明被告家庭成员的基本情况。
因被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其质证的权力，本院对原告提供的上述证据1、2予以确认。
被告未提供证据。
根据原告的举证，本院对证据的确认，经法庭调查，本案可以确认的基本事实如下：原告吴某与被告黎某甲2006年经人介绍相识，2007年4月9日登记结婚，2008年5月17日生育一女孩黎某乙，婚前感情较好。婚后原、被告均外出打工，2012年小孩寄养在原告娘家，被告无赌博行为及实施家庭暴力的现象，其夫妻感情尚可。原告于2015年5月11日以被告从2011年至今没有音讯为由，诉至法院要求与被告离婚，小孩由原告抚养至成年，被告支付抚养费6万元。被告则表示坚决不同意离婚。
本院认为：原告吴某与被告黎某甲婚前虽经人介绍相识，但其感情基础较好，且自愿登记结婚，并生育一女孩，婚后感情尚可。虽然原、被告均外出打工，聚少离多，感情交流较少，但不至于到夫妻感情确已破裂的程度。原告应珍惜其夫妻感情及缘分，如被告能够主动加强与原告的感情交流，勇于肩负起身为人夫、为人父的家庭责任，原、被告之间还是有和好的可能。为维护家庭的稳定，有利于小孩的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告黎某甲离婚。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费200元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁金华
二〇一五年六月二日
书记员 徐 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初1944号
原告：蒋学录，男，1956年2月8日出生，汉族，住延津县。
被告：冯好记（纪），男，1966年10月11日出生，汉族，住延津县。
被告：韩文记（韩新记），男，1966年7月10日出生，汉族，住延津县。
原告蒋学录与被告冯好记等人提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋学录向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其医疗费、误工费等损失20000元。2016年9月13日庭审中，当庭明确诉讼请求为：要求被告赔偿其误工费、精神损失费、健康损失费共计8000元。事实及理由：被告冯好记承包本村一座二层楼房，2015年11月26日下午，被告冯好记通知施工，到工地才知是在2米多高的砖垛上向砖车里装砖，下午3时许，被告韩文记驾驶吊车起吊砖车时，因吊车钢丝绳与砖车不直，砖车吊起十公分许时，向北摇摆，将原告撞倒致伤。事发后被告冯好记将原告送至黄塔骨科治疗，因资金紧张采取保守治疗。后与被告协商赔偿无果，原告为此来院起诉。
被告冯好记辩称，答辩人最多赔偿1000元，再多的不同意赔偿。
被告韩文记辩称，答辩人同意按100天每天100元的30%赔偿原告误工费1500元，其他的不同意赔偿。
本案当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交的证据材料有：河南省滑县河南省骨科医院诊断证明书1份。二被告对原告提交的证据材料无异议。对当事人无异议的证据，本院予以认定，并在卷佐证。二被告未向本院提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
被告冯好记组织一支建筑队，原告随其施工。2015年11月26日下午，原告受被告冯好记指派到其承包的一处民房工地上上砖，具体是在一约2米高的砖垛上向砖车里装砖，装满后由被告韩文记驾驶的吊车吊起砖车运往房屋施工现场。当日下午3时许，在装满一车砖，并由被告韩文记吊起后，砖车因故来回摇摆，将原告撞倒致伤。事发后，原告被送至河南省滑县河南省骨科医院进行治疗，期间二被告支付了原告的医药费用。原告因赔偿问题来院起诉。审理中，二被告同意按100天每天100元的30%计算原告误工费。另查明，被告韩文记系被告冯好记联系到涉案工地施工的，费用由房主支付被告韩文记。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告受被告冯好记指派到其承包的工地上施工，施工过程中被告韩文记驾驶的吊车因故将原告撞倒致伤，被告韩文记作为侵权行为人对原告因此遭受的合理损失应当承担相应的赔偿责任；原告为被告冯好记提供劳务，并受被告冯好记指示作业，被告冯好记作为接受劳务一方对原告因提供劳务遭受的损害亦应承担相应的赔偿责任，且被告冯好记指示原告等人在高约2米的砖垛上作业未能尽到特别注意，并确保施工安全，对事故的发生亦存在过错，综上，本院依法确定被告韩文记承担80%的赔偿责任，被告冯好记承担20%的赔偿责任。二被告均同意赔偿原告误工费，并均同意按100天每天100元的30%计算原告的误工费损失，本院予以确认，即误工费损失为3333.33元，由被告韩文记赔偿原告2666.66元，由被告冯好记赔偿原告666.67元。原告要求被告赔偿其健康损失费，缺乏法律依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿其精神损失费，缺乏证据支持，本院不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告冯好记于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋学录误工费666.67元。
被告韩文记于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋学录误工费2666.66元。
驳回原告蒋学录的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告冯好记负担5元，由被告韩文记负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 刘长龙
二〇一六年九月三十日
书记员 肖腾飞
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第817号
原告叶文莲，女，1952年11月14日出生，汉族。
委托代理人叶建平，男，1960年1月12日出生，汉族。
被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
原告叶文莲诉被告南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员仝鑫适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告叶文莲的委托代理人叶建平到庭参加诉讼，被告沪江管理公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶文莲诉称，原、被于2009年6月22日签订沪江商贸城商铺包租合同，合同约定原告将位于该商城XX坊XX幢1XX、2XX室的商铺包租给被告，至2014年6月30日止。但被告故意违约，拒绝交还房屋。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，要求：1、被告返还原告房屋；2、被告自2014年7月1日起至实际返还房屋之日止，按每铺18000元／年支付原告房屋租金。
被告沪江管理公司未提出答辩。
经审理查明，2009年6月22日，原告与被告签订了《沪江商贸城商铺包租合同》，将其名下位于南京市六合区XX街道XX路XX号XX坊XX幢1XX、2XX室租给被告，期限为5年，自2009年7月1日至2014年6月30日止。但合同到期后，被告未将涉案房屋商铺交还原告，原告遂诉至本院，要求：1、被告返还原告房屋；2、被告自2014年7月1日起至实际返还房屋之日止，按每铺18000元／年支付原告房屋租金。
另查明，涉案房屋现为空置状态。
上述事实，有当事人的陈述、《房屋所有权证》、《沪江商贸城商铺包租合同》、《南京沪江经营管理公司支付包租租金承诺书》等证据在卷佐证。
本院认为，合法的民事合同法律关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《沪江商贸城商铺包租合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定并秉承诚实、信用的原则履行各自义务。双方签订的包租合同明确约定包租期限为5年，即2009年7月1日至2014年6月30日，现包租合同约定的租赁期限已经届满，合同即告终止。故原告要求被告返还包租的商铺并支付房屋租金（使用费），符合法律规定，应予支持。关于涉案房屋租金（使用费），原告主张18000元／铺／年，符合被告与案外人签订包租合同的相关约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内将南京市六合区XX路XX号XX坊XX幢1XX、2XX室房屋返还给原告叶文莲；
二、被告南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告叶文莲房屋使用费（自2014年7月1日起至实际返还之日止，按照每铺18000元／年计算，本案涉案房屋计一铺）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费260元，减半收取130元，由被告南京沪江经营管理有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 仝鑫
二〇一五年九月十八日
书 记 员 赵凯
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第2375号
原告王明忠，男，1978年6月15日出生，汉族，农民。
被告哈斯额尔敦，男，1963年12月16日出生，蒙古族，干部。
原告王明忠与被告哈斯额尔敦民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月15日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王明忠到庭参加诉讼，被告哈斯额尔敦经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年6月1日从原告借款24，000.00元，用于生活及其他之用。并出具了一枚借款借据，标明还款日期于2013年4月1日还清。到期后我多次与被告索要此款，被告均以各种理由推拖不予偿还，无奈诉至贵院请求依法判令被告偿还借款24，000.00元。
被告哈斯额尔敦未答辩称。
经审理查明，被告于2012年6月1日从原告借款24，000.00元，用于生活及其他之用。并出具了一枚借款借据，标明还款日期于2013年4月1日还清。到期后我多次与被告索要此款，被告均以各种理由推拖不予偿还，无奈诉至贵院请求依法判令被告偿还借款24，000.00元。庭审中，原告向法庭提交了被告出具的借据一枚。
认定上述事实，有原告的陈述、被告出具的借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，原告主张权利时被告应积极履行给付义务。本庭对原告方向法庭提交的借据一枚予以确认。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
被告哈斯额尔敦在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告借款24，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一四年七月三十一日
书记员 纪艳博
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第994号
罪犯孙占涛，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省昌邑市人民法院于2012年1月6日作出（2011）昌刑初字第314号刑事判决书，以被告人孙占涛犯诈骗、盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币15000元，判决生效后，交付执行。刑期自2011年8月5日至2014年6月4日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年3月7日受表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙占涛准予减余刑，其刑期变更为自2011年8月5日至2014年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年四月二十日
书 记 员 尹晓丽
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执239号
申请执行人来克。
被执行人杜淑荣。
本院在执行申请执行人来克与被执行人杜淑荣民间借贷纠纷一案中，松原市中级人民法院于2016年1月10日作出（2015）松民一终字第1321号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年2月2日向本院申请执行，要求被执行人给付借款30万元及利息。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结松原市中级人民法院（2015）松民一终字第1321号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 范伟旭
审判员 王 伟
二〇一六年六月二十日
书记员 关 心
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7600号
罪犯肖乾武，男，汉族，出生地湖南省邵阳市武冈市，高中毕业，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年10月19日作出（2012）东三法刑初字第1482号刑事判决，以被告人肖乾武犯，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月16日作出（2012）东中法刑二终字第207号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年3月1日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯肖乾武在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖乾武在本次考核期间（2013年3月1日至2015年9月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2015年9月被评为改造积极分子（2013年6月至2015年6月期间有21次嘉奖）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖乾武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖乾武予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 华 师
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第384号
原告：郭洪昌。
委托代理人：徐海燕，兖州大安法律服务所法律工作者。
被告：郭洪伟。
被告：郭广厚。
原告郭洪昌与被告郭洪伟、郭广厚民间借贷纠纷一案，于2014年2月21日起诉。本院受理后，依法由审判员李玉辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭洪昌委托代理人徐海燕到庭参加诉讼，被告郭洪伟、郭广厚经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告郭洪昌诉称，2009年4月23日，被告郭洪伟向原告借款10000元，并由被告郭广厚担保。被告郭洪伟当天向原告出具借条一份，约定借款期限为两个月，利息为一分五。借款到期后，被告郭洪伟仅支付了两个月的利息300元，未偿还本金。后原告找到二被告，双方口头约定，被告再用款2年，到期连本带息一块支付。但借款到期后，被告却以沙塘未开业为由拒绝偿还。请求依法判令被告郭洪伟偿还借款本金10000元，利息9150元，被告郭广厚承担连带清偿责任。
被告郭洪伟未作答辩。
被告郭广厚未作答辩。
经审理查明，2009年4月23日，被告郭洪伟向原告借款10000元，由第二被告郭广厚担保。借款时双方约定借款期限两个月，利息为月息一分五，当日，被告郭广厚写给原告借据一份，内容为：“借条今借洪昌壹万元钱正杨历4月23日-6月23日，如到期不还，直接道广厚提款保证人广厚，借款人郭洪伟”。借款到期后，被告郭洪伟仅支付了两个月的利息300元，未偿还本金。原告主张双方口头约定利息为月息一分五，但未提交证据证明。借款到期后，双方又口头约定用款期限两年，到期后被告连本带息一块支付。但还款期限再次到期后，原告找二被告催要借款，被告均以种种理由推脱至今未还。原告隧向本院提起民事诉讼，要求被告郭洪伟偿还借款本金10000元及利息9150元（从2009年4月23日计算至开庭之日止），被告郭广厚承担连带清偿责任。
上述事实，主要是根据原告提供的借条一张及原告的陈述认定的，均已收录在卷。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告郭洪伟向原告郭洪昌借款10000元，并由被告郭广厚进行担保，事实清楚，证据确凿。原告要求被告偿还借款本金10000元，证据确凿，本院予以支持；原告要求被告郭洪伟支付利息，因原告未有证据证明双方约定利息为月息一分五，所以应按同期银行贷款利息计算。被告郭广厚虽为该笔借款的担保人，因即使按原告陈述，两个月期限届满后，又口头约定延期两年，即2011年6月23日到期。原告2014年2月21日起诉，亦已超过了六个月的保证期间，所以被告郭广厚不应承担保证责任。被告郭洪伟、郭广厚拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭洪伟于本判决生效后十日内偿还原告郭洪昌借款本金10000元及利息（按同期银行贷款利息从起诉之日2014年2月21日起计算至给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由被告负担，原告已预交，本院不作清退，待被告履行给付义务时径给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李玉辉
二〇一四年三月二十五日
书记员 巩 盼
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第06482号
原告王海军。
被告李雄。
被告张美军。
被告崔江卫。
本院在审理原告王海军与被告李雄、张美军、崔江卫民间借贷纠纷一案中，原告王海军于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王海军申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王海军撤回起诉。
案件受理费1790元，退还原告王海军1700元，下剩90元原告王海军负担。
（此页无正文）
审判员 叶 蔚
二〇一五年一月十五日
书记员 马绥绥
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第06340号
原告陈某。
原告贺某。
委托同代理人周文峰，湖南纲维律师事务所律师。
被告某公司。
法定代表人刘某。
本院审理原告陈某、贺某诉被告某公司商品房预售合同纠纷一案，原告陈某、贺某应当预交案件受理费。本院通知原告于2014年11月21日前预交本案案件受理费，但通知原告后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄婧
二〇一四年十二月十日
书记员 刘彬
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河东法灯民初字第96号
原告周国安。
委托代理人伍卫军，广东君言律师事务所律师。
委托代理人刘习书，广东君言律师事务所实习律师。
被告钟照新。
被告钟双。
俩被告共同委托代理人焦海洋、陈慧枫，广东正显律师事务所律师。
第三人赵天强。
第三人华泰财产保险有限公司惠州中心支公司，住所地惠州市河南岸新岸路1号世贸大厦25层F、G号房，组织机构代码：58142807－1。
负责人叶惠良，该公司总经理。
委托代理人罗志荣，该公司职员。
委找代理人柯勇，该公司职员。
本院在审理原告周国安诉被告钟照新、钟双、第三人赵天强、华泰财产保险有限公司惠州中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告周国安于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中自愿撤回起诉，此系其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周国安撤回起诉。
本案受理费822元，减半收取411元，由原告周国安负担。
审判长 欧学军
审判员 田伟恩
审判员 黄日成
二〇一四年十月十三日
书记员 黄林少
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三浦民初字第89-1号
原告：马高峰。
委托代理人：付青云，浙江思源昆仑律师事务所律师。
被告：马国火。
委托代理人：陈英堂，浙江持正律师事务所律师。
原告马高峰诉被告马国火土地承包经营权转让合同纠纷一案，因发现本案不宜适用简易程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 员 张凌锋
二〇一五年七月二日
代书记员 蒋 俊
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初2750号
原告:桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。
法定代表人：辛宝江，理事长。
委托诉讼代理人：王德胜，男，该社工作人员。
被告：张星雷，男，1972年10月1日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告张星雷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王德胜到庭参加诉讼，被告张星雷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金17万元及利息；2.要求被告负担诉讼费用。事实和理由：2015年2月14日，被告在原告处贷款17万元，双方约定贷款月利率8.56‰，还款期限为2016年1月30日，逾期被告未能清偿借款。
被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提交了抵押贷款申请书、借款凭证、个人担保借款合同书各一份。本院经审查认为，原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有原告签名捺印，故对其真实性予以确认，能够证明：2015年2月14日，被告因农业生产经营需要，在原告处贷款17万元，还款期限为2016年1月30日，双方约定贷款月利率8.56‰，对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。
本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同，合法有效。原告依合同约定向被告提供了借款，被告应按合同约定期限及时偿还借款。被告逾期未偿还，违反合同约定，原告请求被告按约偿还借款本金及利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张星雷于本判决生效后十日内给付原告桦川县农村信用合作联社借款本金17万元，并给付自借款之日起至实际给付之日止的应付利息（按双方订立的《个人担保借款合同》约定的标准执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张 悦
审 判 员 王振军
人民陪审员 段秀娟
二〇一六年九月三十日
书 记 员 田宏艳
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执恢59号
申请执行人张铁，不便分类的其他劳动者，住所地榆树市正阳街17委140组
被执行人闫继玲，地址榆树市正阳街17委***组。
张铁与闫继玲婚姻家庭、继承纠纷一案,榆树市人民法院于2010年12月17日作出的2010年榆民初字第02791号已经发生法律效力。由于被执行人闫继玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张铁向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证除扣直补以外无其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人闫继玲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张铁在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人闫继玲新的财产线索，申请执行人张铁可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘海东
代理审判员 江海峰
二〇一六年九月十八日
书 记 员 宋金波
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈高开行初字第610号
原告：于俊会，男，1939年12月25日出生，汉族，农民，住址沈阳市。
委托代理人：曹继凤，女，1959年9月21日出生，汉族，农民，住址沈阳市。
被告：沈阳市于洪区马三家街道办事处。住所沈阳市于洪区马三家子镇。
法定代表人：杨春霖，男，该办事处主任。
负责人：陈湧浤，女，该单位工委副书记。
委托代理人：杨秀枫，男，辽宁同泽律师事务所律师。
委托代理人：曹鹤，女，辽宁同泽律师事务所律师。
原告于俊会诉被告沈阳市于洪区马三家街道办事处侵占承包地行为违法一案，于2015年7月10日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。原告于俊会的委托代理人曹继凤，被告沈阳市于洪区马三家街道办事处的负责人陈湧浤及其委托代理人杨秀枫、曹鹤到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称，原告系沈阳市于洪区马三家镇小三家村民，以种地为生，在村里的农用承包土地3.5亩，承包期到2026年12月31日。2011年1月17日，被告作出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。2011年3月17日，被告强行占用原告3亩土地。2012年3月15日被告强行将每亩800元的资金打入粮食直补存折中，试图造成流转的即成事实。对于政府违法占地行为，原告曾多次上访，在得知同村村民去年已到法院起诉被受理的情况下，提起诉讼。原告认为，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条的规定，被告没有和原告签署流转协议，没有征地的土地批件，强行侵占原告承包地的行为，严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院，要求确认被告侵占原告承包地行为违法。
被告沈阳市于洪区马三家街道办事处辩称，农业部《农村土地承包经营权流转管理办法》第十五条规定，承包方依法取得的农村土地承包经营权可以采取转包、出租、互换、转让或者其他符合有关法律和国家政策规定的方式流转。为治理蒲河的国家公益事业需要，被告依据沈阳市人民政府关于蒲河生态廊道建设总体规划实施方案、于洪区区长办公会议纪要以及上述法律规定，对其承包地实行的土地流转，并没有侵占原告的承包地的行为。土地流转金的分配与发放经过村委会讨论通过，土地流转金已经直接存入原告粮食直补账户中，其合法权益已经得到充分保障。被告在2011年1月17日即已发布停耕通知，原告在起诉状自述其土地于2011年3月17日被“强占”，但却迟至2015年6月才起诉，已经超过了起诉期限，依法应当驳回其起诉。
经审理查明，原告系沈阳市于洪区马三家镇小三家村村民，2005年1月15日，原告作为承包方代表从发包方于洪区马三家镇小三家村委会取得了土地承包经营权。经过换证后，承包经营权证号为沈于农地承包权（2008）第31411号。该证记载，承包地总面积3.5亩，承包土地用途为种植业，承包期限为2005年1月1日起至2026年12月31日止。沈阳市于洪区马三家街道办事处为建设蒲河生态廊道，向原告发出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。2011年3月17日，马三家街道办事处占用原告家庭部分承包地3亩用于建设蒲河生态廊道。原告认为马三家街道办事处侵占其承包地违法，故提起本次诉讼。
本院认为，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起不得超过2年。本案中，原告知道其涉诉土地系2011年3月17日被侵占，根据上述司法解释的规定，原告于2015年7月向本院提起本案诉讼已远远超过2年的法定起诉期限，且无正当理由，其起诉应予驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告于俊会的起诉。
案件受理费50元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张宇声
代理审判员 王 勇
代理审判员 孙 明
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张韦男
本裁定所依据的相关法律
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）望执字第714-2号
申请执行人湖南三一工程机械有限公司，住所地长沙经济技术开发区三一工业城。
法定代表人袁智取，董事长。
被执行人熊伟。
被执行人龙金兰。
被执行人长沙建国建筑机械有限公司，住所地湖南省长沙市望城区星城镇东马社区。
法定代表人李小明。
本院依据已经发生法律效力的（2013）望民初字第195号民事调解书立案执行申请执行人湖南三一工程机械有限公司与被执行人熊伟、吴国良、龙金兰、长沙建国建筑机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年6月10日依法扣押了被执行人熊伟所有的湘A×××××号三一牌车载泵一台，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人熊伟所有的湘A×××××号三一牌车载泵一台。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙浩滨
审 判 员 贺 靖
代理审判员 高 芳
二〇一四年九月十七日
书 记 员 吴 楚
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1615号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯马振，2012年7月2日入河北省深州监狱服刑。
罪犯马振减刑一案，由河北省深州监狱以（2014）冀深狱减字第841号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年，于2014年11月10日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1492号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯因犯抢劫罪，经河北省大城县人民法院于2012年4月13日作出（2012）大刑初字第22号刑事判决，判处有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利三年（刑期自2011年7月5日起至2025年1月4日止）。原审判决认定其有部分作案未遂、退赔全部损失情节。该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2013年度狱级改造积极分子、记功一次、表扬二次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。
本院认为，罪犯马振在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始、间隔条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马振减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年7月5日起至2024年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 李春蕾
二〇一四年十二月六日
书记员 曹珊珊
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执1503号
被执行人蒋波，男，1987年5月26日出生于江苏省淮安市，汉族，中专文化，无固定职业，户籍：淮安市淮阴区西宋集镇蒋渡村*组**号。
关于本院责令蒋波退赔违法所得一案，本院于2016年6月1日作出的（2016）苏0802刑初45号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：
责令被告人蒋波退赔被害人相关经济损失（王正1851.23元、谢建霞1573.25元、胡武华1135.9元、高丽364元、朱江锐3040.97元、王传友1672.18元、陈亮1253.38元、赵香成1565.24元、张绍睿1417.75元、蒋玲玲631.05元、戴梦1552.45元）。
本案于2016年7月25日立案受理，并于同日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，查明该案件被执行人蒋波名下银行存款、车辆、房产、股权均无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，人民法院生效判决书具有国家强制力，依法必须履行，但其能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案于2016年7月25日立案受理，并于同日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，查明该案件被执行人蒋波名下银行存款、车辆、房产、股权均无可供执行财产。本次执行程序依法应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0802刑初45号刑事判决书的本�执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，我院将依法恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛同忠
审判员 薛 兆
审判员 刘 淼
二〇一六年十一月二十九日
书记员 项 杨
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00224号
罪犯吕俊燃，曾用名吕竣宇，男，汉族，1995年4月16日出生于贵州省普定县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年3月25日作出（2013）台温少刑初字第44号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯吕俊燃在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯吕俊燃符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吕俊燃在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩88.3分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达98%以上。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯吕俊燃在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕俊燃减去有期徒刑，减刑后的刑期至20年月日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月十四日
书记员 刘廷阳
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第367号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：尹某甲，男，1959年12月31日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人：王凤飞、王业亮，山东德康律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李某甲，男，1949年8月2日出生，汉族，青岛铁路建筑段退休支部书记，住山东省青岛市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王某甲，女，1943年8月18日出生，汉族，滨州市第五小学退休职工，住山东省滨州市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某甲，女，1966年2月6日出生，汉族，济南市公安局国保支队民警，住济南市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李某乙，男，1935年10月15日出生，汉族，青岛环海有机化工厂退休职工，住山东省青岛市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王某乙，女，1980年6月2日出生，汉族，无业，住山东省青岛市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李某丙，女，1932年9月29日出生，汉族，无业，住河北省迁西县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李某丁，女，1934年6月6日出生，汉族，无业，住陕西省城固县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李某戊，女，1944年12月12日出生，汉族，无业，住山东省广饶县。
原审原告刘某乙，女，1940年11月6日出生，汉族，无业，住江苏省连云港市。
原审原告王某丙，男，1959年11月25日出生，汉族，无业，住江苏省连云港市。
原审原告王某丁，女，1963年10月17日出生，汉族，无业，住江苏省连云港市。
原�原告王某戊，女，1963年10月17日出生，汉族，无业，住江苏省连云港市。
原审原告王某己，女，1966年4月25日出生，汉族，无业，住江苏省连云港市。
原审原告王某庚，男，1971年7月31日出生，汉族，无业，住江苏省连云港市。
原审被告李某己，身份情况不详。
原审被告李某庚，身份情况不详。
一审被告、二审被上诉人：尹某乙，女，1957年8月28日出生，汉族，济南趵突泉啤酒股份有限公司退休职工，住济南市。
一审被告、二审被上诉人：尹某丙，男，1945年6月8日出生，汉族，无业，住新疆乌苏市。
一审被告、二审被上诉人：尹某丁，男，1969年4月6日出生，汉族，无业，住济南市。
原审第三人尹某戊，男，1954年6月2日出生，汉族，无业，住济南市。
再审申请人尹某甲因与被申请人李某甲、王某甲、刘某�、李某乙、王某乙、李某丙、李某丁、李某戊，原审原告刘某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚，原审被告李某己、李某庚，一审被告、二审被上诉人尹某乙、尹某丙、尹某丁及原审第三人尹某戊继承纠纷一案，不服本院（2015）济民五终字第37号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人尹某甲申请再审称：原审判决缺乏证据证明，适用法律确有错误。
本院认为：被继承人李某亲笔书写遗嘱对其享有的房产份额进行分配，原审法院确认该遗嘱有效并无不当。另，诉争房屋系尹某某生前与被继承人李某婚姻关系存续期间参加房改取得，原审法院确认该房为尹某某与李某的夫妻共同财产、双方各享有一半的房产份额并无不当。申请人的再审申请不能成立。
综上，尹某甲的申�不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回尹某甲的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 姚新财
代理审判员 毕卫锋
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 于 凡