广东省广州市从化区人民院
民 事 判 决 书
（2016）粤0184民初1390号
原告：钟惠精，住广州市从化区。
法定代理人：钟容好，住广州市从化区。
委托代理人：黄锐明，住广州市从化区。
被告：陈新文，住广州市增城区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司，所在地：广州市天河区。
负责人：余振强，总经理。
委托代理人：朱伟健，该公司员工。
本院根据原告钟惠精的诉前财产保全申请，作出（2016）粤0184财保16号之一《民事裁定书》，扣押了被告陈新文的粤A×××××号轻型仓栅式货车，保全金额为10000元。原告钟惠精与被告陈新文、中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员莫柱生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟惠精及其委托代理人黄锐明、被告保险公司的委托代理人朱伟健均到庭参加了诉讼。被告陈新文经本院传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟惠精诉称：2016年1月30日11时10分，我驾驶二轮摩托车搭乘马某如沿S118线西往东行驶至太平镇顺发石场路口对出路段时，遇被告陈新文驾驶粤A×××××轻型仓栅式货车发生碰撞，造成我、马某如受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经从化市交警大队穗公交从认字2016第034号《道路交通事故认定书》认定被告陈新文承担事故的主要责任，我承担事故的次要责任，马某如无责任。事故发生后，我被送入南方医科大学第五附属医院治疗，住院30日后于2016年2月29日出院，出院后医嘱为：1、加强营养，休息三个月；2、1个月返院复查，未经医生同意不可下地负重行走；3、保持术口清洁，术后14天拆线；4、床上功能锻炼，防止关节僵硬；5、不适随诊；6、术后1-2年需要拆除内固定费用约8000元-10000元。被告陈新文驾驶的粤A×××××轻型仓栅式货车在被告保险公司投保了交强险。我出院后多次与被告保险公司协商等赔偿问题未果。伤残损失待日后起诉。故原告钟惠精起诉请求判令：一、被告保险公司在交强险医疗费费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额范围内赔偿5281.2元和10181元给原告钟惠精；二、被告陈新文赔偿19711.36元给原告钟惠精；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈新文没有到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，本院视其放弃答辩、质证和举证等权利。
被告保险公司辩称：一、对交警作出的事故认定书无异议；二、被告陈新文仅在我公司投保了交强险；三、本次交通事故有两个伤者，请求法院对保险限额进行合理分配，为另一伤者预留保险限额。
经审理查明：2016年1月30日11时10分许，被告陈新文驾驶粤A×××××轻型仓栅式货车沿S118线由西往东行驶至从化区太平镇顺发石场路口，先在非机动车道上停车后变更车道横过道路，遇原告钟惠精驾驶无牌二轮摩托车（车架：NW9588）载案外人马某如沿S118线西往东行驶至，两车发生碰撞，造成原告钟惠精、案外人马某如受伤及两车损坏的交通事故。2016年3月18日，广州市公安局交通警察支队从化大队作出穗公交从认字[2016]第034号《道路交通事故认定书》，并认定被告陈新文承担事故的主要责任、原告钟惠精承担事故的次要责任、案外人马某如无责任。事故发生后，原告钟惠精被送往南方医科大学第五附属医院治疗，并住院治疗至2016年2月29日出院，期间于2016年2月20日行右股骨中段骨折切开复位内固定术，出院诊断：右股骨中段骨折、右额部皮下血肿、右眼眶周围多发骨折、全身多处软组织挫伤，出院医嘱：加强营养、休息三个月、未经医生同意不可下地负重行走、术后1-2年需要拆除内固定费用约8000元-10000元等。
另查：被告保险公司承保了粤A×××××轻型仓栅式货车的交强险，本案事故发生在保险期限内。原告钟惠精与本案另一伤者即案外人马某如均同意在交强险医疗费用赔偿限额10000元内分别分配5281.20元和4718.80元。
本院认为：各方当事人对广州市公安局交通警察支队从化大队作出的事故认定书无异议，本院采信该认定书为本案证据，并将被告陈新文承担事故的主要责任、原告钟惠精承担事故的次要责任、案外人马某如无责任作为划分本案赔偿责任的依据。
对于原告钟惠精主张的各项损失，结合相关证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的标准，本院认定如下：
一、医疗费：被告保险公司对原告钟惠精有南方医科大学第五附属医院收费收据2张（包括门诊收费收据1张）、出院记录主张的医疗费23440.28元没有异议，本院予以确认。
二、后续医疗费：原告钟惠精按医嘱主张10000元；被告保险公司抗辩认为待实际发生再另行主张；原告钟惠精主张的10000元有医嘱证明，为避免诉累，本院对原告钟惠精主张的10000元予以支持。
三、住院伙食补助费：被告保险公司对原告钟惠精主张的3000元没有异议，本院予以确认。
四、护理费：原告钟惠精主张按120元/日计算住院30日的护理费3600元；被告保险公司抗辩认为应按80元/日计算30日；根据原告钟惠精的伤情并结合本区同级别护工的收费标准，本院确定按100元/日计算30日的护理费3000元。
五、误工费：原告钟惠精主张按83元/日计算7日家属处理事故的误工费581元；被告保险公司抗辩认为该费用不是交通事故的赔偿项目，不同意赔偿；被告保险公司的抗辩合法、有理，本院予以采信，因此本院对原告钟惠精的主张不予支持。
六、交通费：原告钟惠精主张家属来回医院及到交警、法院办理相关事故事宜的交通费用1000元；被告保险公司抗辩认为没有票据，不应支持；原告钟惠精主张的交通费没有法律依据，本院不予支持。
七、营养费：原告钟惠精根据医嘱主张营养费2000元；被告保险公司抗辩认为过高；根据原告钟惠精的伤情和医嘱，其确需加强营养，结合本区平均物价水平，本院确定为1000元。
综上，原告钟惠精的损失有：医疗费33440.28元（含后续医疗费）、其他损失7000元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元（分配得5281.20元）、死亡伤残赔偿限额110000元内分别向原告钟惠精支付医疗费5281.20元、其他损失7000元。原告钟惠精超过交强险赔偿限额的其余损失28159.08元应由承担事故主要责任的被告陈新文赔偿70%即19711.36元。原告钟惠精的其他诉讼请求没有事实或法律依据，本院不予支持。被告陈新文经本院传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司自本判决发生法律效力之日起5日内在交强险赔偿限额内支付12281.20元给原告钟惠精；
二、被告陈新文自本判决发生法律效力之日起5日内赔偿19711.36元给原告钟惠精；
三、驳回原告钟惠精的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费340元（原告钟惠精已预交），由原告钟惠精兰负担40元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司负担115元，由被告陈新文负担185元。本案财产保全费120元（原告钟惠精已预交）由被告陈新文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 莫柱生
二〇一六年六月十七日
书 记 员 徐 剑