陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初988号
原告胡三开，男，1973年3月出生，汉族，山西省人。
委托代理人李文平，男，1953年4月出生，汉族，山西省人。
被告李宁，男，1977年5月出生，汉族，陕西省人。
被告张生均，男，1971年1月出生，汉族，陕西省人。
被告刘刚强，男，1986年11月出生，汉族，陕西省人。
被告陕西伟华集团汽车运输服务有限公司。
法定代表人艾伟权，系该公司总经理。
委托代理人杨军，系陕西银洲律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
负责人汤战英，系该公司总经理。
委托代理人束碧男，系该公司职工。
被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
法定代表人侯永利，系该公司总经理。
委托代理人程杰，陕西东源律师事务所律师。
原告胡三开与被告李宁、张生均、刘刚强、陕西伟华集团汽车运输服务有限公司（以下简称伟华公司）、天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称天安财保公司）、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡三开及其委托代理人李文平均到庭，被告张生均、刘刚强到庭，被告伟华公司委托代理人杨军到庭，被告天安保险公司的委托代理人束碧南到庭，被告平安财保公司委托代理人程杰到庭。被告李宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告胡三开诉称，2015年8月29日17时40分许，被告李宁驾驶陕KB37**（陕K82**挂）半挂车沿省道204县由西向东下坡行至采兔沟坡路段时，因其制动侧滑甩尾，先后分别与相向超车正驶回原车道的被告刘刚强所驾驶陕K953**轿车、占道行驶的原告胡三开所驾驶的豫MB63**（豫ME5**挂）半挂车以及正常行驶的王有红所驾驶晋LB10**（晋LQ4**挂）半挂车发生碰撞事故，结果造成原告胡三开及陕K953**轿车乘员康军军受伤、四车不同程度受损的交通事故。经神木县交警大队认定被告李宁承担本次事故的主要责任，被告刘刚强与原告胡三开共同承担次要责任，王有红与康军军无责任。事故发生后，原告先在神木县锦界镇开发医院住院治疗12天，后又在山西省太原市小店区人民医院住院治疗4天，花费大量医疗费用并产生相关人身损害赔偿费用，故原告诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告医疗费29003.11元、交通费2745元、住宿费2800元、住院伙食补助费1600元、护理费5077元、误工费32000元、残疾赔偿金96276元、精神抚慰金10000元、被抚养人生活费：胡会鑫5854.8元、胡会君10245.9元、郭茂云80**.35元，营养费3000元、修车费98069元、施救费5000元、伤残鉴定费2300元、车损鉴定费300元、二次手术费10000元、共计322321.16元。2、由被告承担本案诉讼费用。
原告胡三开向法庭提供了以下证据：
第一组：原告身份证、户籍簿、原告子女及母亲的身份证、户籍簿复印件，证明原告的主体资格及原告与被抚养人之间的关系。
第二组：交通事故认定书、被告身份信息、车辆信息及投保公司信息，证明事故发生的过程及责任承担。
第三组：神木县锦界开发区医院住院病历、诊断证明、日清单，证明原告在该医院治疗及医疗费用花费情况。
第四组：太原市小店区人民医院住院病历、住院证、诊断证明、日清单，证明原告在该医院治疗及医疗费用花费情况。
第五组：医药费票据，证明原告为治疗伤情支付医药费。
第六组：交通费票据、住宿费票据、加油费、过路费，证明原告治疗、转院发生的相关费用。
第七组：司法鉴定书、鉴定费票据、证明该事故造成原告九级伤残及车辆造成的损失。
第八组：公司营业执照、劳动合同、工资证明，证明原告工资收入和受雇于太原市腾达汇通汽贸公司。
被告李宁未答辩，亦未向法庭提交证据。
被告刘刚强辩称，发生交通事故属实，属于本被告的责任，本被告愿意承担。
被告刘刚强未向法庭提交证据。
被告张生均辩称，发生交通事故属实，被告李宁驾驶的陕KB37**/陕K82**挂车的实际车主是本被告，陕KB37**/陕K82**挂车在天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保了交强险和第三者责任险，故应由保险公司承担赔偿责任。
被告张生均未向法庭提交证据。
被告伟华公司辩称，一、答辩人对在这起交通事故案件中人身受到损害的原告方表示诚挚的慰问。二、答辩人认为，本案肇事车辆陕KB37**/陕K82**挂重型半挂牵引车在答辩人名下，是答辩人暂时保留该车所有权，实质上该车的实际车主张钰景分期购买。三、答辩人认为，答辩人在本案不应承担民事责任，应驳回原告对答辩人的起诉。四、答辩人认为，本案原告应向实际车主和保险公司索赔，应严格依照法律规定标准主张权利，对不符合法律规定的错误诉请，应依法不予支持。
被告伟华公司向法庭提交购车合同一份，证明本案肇事车辆系与本公司分期付款的法律关系，根据相关规定，分期付款购买的车辆由买方占有后在运行中造成他人人身和财产损害的，由买方承担侵权责任。
被告天安财保公司辩称，一、对本次事故发生的事实及责任划分无异议，但原告遗漏了当事人，为查明案件事实，本公司追加王有红为被告，并在无责交强险限额内承担赔偿责任，申请书已提交法院。二、原告胡三开伤残鉴定程序和结论违法，不能作为定案依据，我司申请重新鉴定。三，原告的其他损失在质证阶段一并认可。
被告天安财保公司未向法庭提交证据。
被告平安财保公司辩称，对本次事故发生的事实及责任划分属实，肇事车辆在本公司投保交强险和商业险各一份，且事故发生在保险期间，本公司愿意在责任限额内赔偿，原告的诉请应当先由无责任一方以及其他各责任方在交强险限额内赔偿，不足部分本公司愿意在商业险限额内按照15%的责任比例予以赔偿，原告并非本案肇事车辆的登记所有人，车损不予赔偿，诉讼费，鉴定费本公司不予赔偿。
被告平安财保公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，原告胡三开向法庭提交的证据，被告天安财保公司质证意见为：对第一组、第二组证据无异议；对第三组、四组、五组证据真实性无异议，对证明目的有异议，医嘱里没有记载加强营养，对营养费不予赔偿；对第六组证据的真实性无异议，证明目的有异议，对产生在住院期间内的予以认可，住院期间以外的交通费、加油费、过路费不予认可，住院费票据不符合证据的形式要件，不予认可。对第七组真实性及证明目的均有异议，申请重新鉴定，原告豫MB63**/豫ME52**不是该车的车主，不能主张该车的车损。对车损鉴定费票据证据形式不合法，且为预收票据，鉴定费不属于保险赔偿范围，不予赔偿；对第八组的真实性及证明目的均有异议，没有提供公司负责人提供的相关证明，提供的劳动合同仅为事故发生前八个月的用工合同，不能证明事故发生前一年原告的收入来源于城镇，原告的户口虽为居民户，但原告在锦界医院自述居住地在农村，身份信息为农民，实际居住地在农村，并且属于村一级的行政级别，所以伤残赔偿及被抚养人生活费均应按照农村居民的赔偿标准计算。
被告平安财保对原告胡三开向法庭提交的证据的质证意见为：本公司不申请重新鉴定，其他质证意见同天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
被告刘刚强对原告胡三开向法庭提交的证据的质证意见为：同被告平安财保公司质证意见。
被告张生均对原告胡三开向法庭提交的证据的质证意见为：同被告平安财保公司的质证意见。
被告伟华公司对原告胡三开向法庭提交的证据的质证意见为：对第一组、第二组证据无异议，对第三、四、五组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，原告并未提供锦界医院的转院证明，对医疗费票据中的复印费不属于医疗费，应予以剔除，对交通费法庭酌情予以认定，对住宿费有票据的予以认可，对收款收据不符合证据的形式要件，不予认可；对第七组证据对鉴定费中税费剔除；对第八组证据真实性及证明目的均有异议，原告收入超过个人收人的起征点，应提供完税证明，应提供最近三年的平均收入，否则按照受诉地法院上一年度的相同或相近行业职工收人予以计算。
被告伟华公司向法庭提交的证据，原告的质证意见为，车辆的登记信息中显示该车的所有人系伟华集团汽车贸易运输有限公司，故原告对伟华公司提起诉讼。被告张生均、天安财保公司、平安财保公司对被告伟华公司提交的证据无异议。被告刘刚强对被告伟华公司提交的证据不予质证，理由为与其无关。
本院出示（2016）临鉴字第227号司法鉴定意见书一份，该鉴定书系经被告天安财保公司申请对原告胡三开的伤残等级、后续治疗费重新鉴定，鉴定意见为：胡三开左下肢损伤属十级伤残，后续治疗费预计为10000元。原告对该鉴定书的真实性及证明目的均无异议。被告天安财保公司对该鉴定书的真实性及证明目的均无异议。
经本院审查认证，对原告胡三开向法庭提交的第一组、二组、三组、四组、五组证据，上述证据内容真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以认定。原告提交的第六组证据交通、住宿费等票据，因部分票据不属于正规票据，但原告受伤住院治疗及家人陪护均有必要支出，本院酌情认定2000元。原告提交的第七组证据，本院对伤残鉴定书不予认定，因已经重新做出了鉴定结论。对车损鉴定结论及鉴定费票据真实性予以认定，证明目的不予认定，因原告胡三开并非该肇事车辆豫MB63**/豫ME5**挂车的实际车主，无权主张该车的车损。原告提交的原告第八组能够证明原告胡三开在事故发生前在城镇工作并居住的事实，本院予以认定。对本院出示的伤残鉴定书，内容真实，来源合法与本案有关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实:2015年8月29日17时40分许，被告李宁驾驶陕KB37**/陕K82**挂重型半挂牵引车沿省道204县由西向东下坡行至神木县锦界镇采兔沟坡路段时，因其制动侧滑甩尾，先后分别与相向超车正驶回原车道的被告刘刚强所驾驶陕K953**轿车、占道行驶的原告胡三开所驾驶的豫MB63**/豫ME5**挂重型半挂牵引车以及正常行驶的王有红所驾驶晋LB10**（晋LQ4**挂）半挂车发生碰撞事故，结果造成原告胡三开及陕K953**轿车乘员康军军受伤、四车不同程度受损的交通事故。经神木县交警大队认定被告李宁承担本次事故的主要责任，被告刘刚强与原告胡三开共同承担次要责任，王有红与康军军无责任。事故发生后，原告先在神木县锦界镇开发医院住院治疗12天，后又在山西省太原市小店区人民医院住院治疗4天，诊断为：1、左胫骨平台骨折。2、胸部闭合性损伤。共支出医疗费28981.11元，支出交通、住宿费2000元。本案在审理过程中，经被告天安财保公司提出的重新鉴定申请及本院委托，陕西公正司法鉴定中心于2016年6月14日作出陕公正司鉴【2016】临鉴字第227号伤残等级、后续医疗费鉴定意见书，鉴定意见为：①胡三开左下肢损伤属十级伤残；②胡三开后续医疗费预计为10000元人民币。事故发生后，被告张生均向原告胡三开垫付了20000元医疗费。
另查明，原告胡三开的被扶养人有母亲郭茂云、女儿胡会鑫、儿子胡会君，郭茂云于1945年3月11日出生，原告胡三开父母有成年子女四人，胡会鑫于2001年6月12日出生，胡会君于2004年4月12日出生。胡三开、胡会鑫、胡会君系城镇居民，郭茂云系农村居民。发生涉案交通事故前，原告胡三开所驾驶豫MB63**/豫ME5**挂重型半挂牵引车实际车主系太原市腾达汇通汽贸有限公司，胡三开系太原市腾达汇通汽贸有限公司雇员。被告李宁驾驶的陕KB37**/陕K82**挂重型半挂牵引车实际车主系被告张生均，被告李宁系张生均雇员，该车系被告张生均指派案外人张钰景从被告伟华公司分期付款购买，但由被告张生均使用、经营、支配。陕KB37**/陕K82**挂重型半挂牵车以陕西伟华集团汽车运输服务有限公司名义在被告天安财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险与第三者责任险，其第三者责任保险的赔偿责任限额为100万元，事故发生在保险责任期间。发生交通事故时，被告李宁持A2型机动车驾驶证，陕KB37**/陕K82**挂重型半挂牵车在检验有效期内。被告刘刚强所驾驶陕K953**轿车实际所有人系其本人，该车在被告平安财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险与第三者责任险，其第三者责任保险的赔偿责任限额为20万元，被告刘刚强持C1型机动车驾驶证，陕K953**轿车在检验有效期内。
又查，原告胡三开于2015年9月9日向本院提出诉前财产保全申请，根据原告胡三开提出的财产保全申请，本院于2015年9月10日依法作出(2015)神民保字第00194号民事裁定书一份，裁定将被告李宁驾驶的陕KB37**/陕K82**挂“东风”牌半挂车予以扣押。
本院认为，被告李宁驾驶的张生均所有的陕KB37**/陕K82**挂重型半挂牵引车、被告刘刚强所驾驶陕K953**轿车、案外人王有红所驾驶晋LB10**/晋LQ4**挂车与原告胡三开所驾驶的豫MB63**/豫ME5**挂重型半挂牵引车发生相撞，结果致原告胡三开受伤，公安交警部门对事故的认定事实清楚，责任明确，应予确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对原告胡三开因涉案交通事故产生的各项人身损害赔偿费用，应由被告天安财保公司在陕KB37**/陕K82**重型半挂牵引车投保的机动车交通事故强制责任保险责任限额范围内承担赔偿责任，被告平安财保公司亦应在陕K953**轿车投保的交通事故强制责任保险责任限额范围内承担赔偿责任；对于不足部分，因被告李宁负此事故的主要责任，原告胡三开与刘刚强负次要责任。被告李宁系被告张生均的雇员，其驾驶车辆系在从事雇用活动过程中发生事故，其本人负事故的主要责任，故其民事责任依法应由被告张生均承担。应当由被告天安财保公司在陕KB37**/陕K82**重型半挂牵引车投保的第三者责任保险责任限额范围内承担不足部分中的70%赔偿费用，由被告平安财保公司在陕K953**轿车投保第三者责任保险责任限额范围内承担不足部分中的15%，剩余15%赔偿部分由原告负担。
原告胡三开请求被告赔偿车辆损失费98069元、施救费5000元、车损鉴定费300元之诉讼请求，因原告胡三开并非肇事车辆豫MB63**/豫ME5**挂车的实际车主，仅系太原市腾达汇通汽贸有限公司的雇员，其无权主张该涉案车辆车损，故对于原告胡三开的财产损害请求，本院不予支持。被告天安财保公司在诉讼中请求追加案外人王有红及其所驾驶晋LB10**车辆的交强险承保公司，因天安财保公司未能向本院提供相关证据及详细信息，故本院无法追加王有红及所驾驶晋LB10**车辆的交强险承保公司作为本案被告，对于其请求本案不作处理，应另案主张。
原告胡三开请求赔偿人身损害的项目及标准应参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定执行，本院作如下认定：医疗费为28981.11元；原告的误工费应以陕西省2015年在岗职工平均工资标准计算至评残前一日，故误工费应当确定为18705.5元；护理费的计算期间应当为原告胡三开的住院治疗期间共计16天，护理人确定为1人，计算标准参照陕西省2015年在岗职工平均工资标准计算，即为2494元；营养费按照每日20元标准计算，计算期间为原告胡三开的住院治疗期间，即为320元；住院伙食补助费按照每日30元计算，计算期间为原告胡三开的住院治疗期间，即为480元；交通费与住宿费酌情认定为2000元；因原告胡三开在城镇居住并工作，故残疾赔偿金的计算参照陕西省2015年城镇居民人均可支配收入标准计算，根据原告胡三开的年龄、伤残等级情况，原告胡三开的残疾赔偿金为52840元；因原告胡三开伤残等级为十级，故精神抚慰金本院认定为5000元；后续治疗费为10000元；原告胡三开的被抚养人胡会鑫、胡会及郭茂云，结合其各自的居住情况，被抚养人胡会鑫生活费为18464元×4÷2×10%=3692.8元，被抚养人胡会君生活费为18464元×7÷2×10%=6462.4元，被抚养郭茂云生活费为7901元×11÷4×10%=2172.7元，共计12327.9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告胡三开因交通事故受伤所支出的医疗费28981.11元、误工费18705.5元、护理费2494元、营养费320元、住院伙食补助费480元、交通住宿费2000元、残疾赔偿金52840元、精神抚慰金5000元、后续医疗费10000元、被抚养人生活费12327.9元，共计133148.5元（四舍五入）。由被告天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效后十五日内在陕KB37**/陕K82**挂重型半挂牵引车投保的交通事故强制责任保险责任限额范围内向原告胡三开赔偿66574.25元；由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司于本判决生效后十五日内在陕K953**小轿车投保的交通事故强制责任保险责任限额范围内向原告胡三开赔偿66574.25元。
由原告胡三开返还被告张生均因本次交通事故垫付的医疗费20000元。
驳回原告胡三开的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3880元、诉前财产保全申请费1520元，由被告被告天安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担2700，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 韩彦军
审 判 员 郭 鹏
人民陪审员 张祥祥
二〇一六年十一月三日
书 记 员 訾 燕