wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣014民初1578号
原告：李金桂
被告：魏木根
原告李金桂诉被告魏木根买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理，依法由审判员涂诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金桂、被告魏木根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金桂诉称：2014年初至2015年初，被告在进贤县架桥镇原城村承包砖厂，期间在原告处拖煤灰作内燃原料，共计货款300000元左右，并分批次付了货款100000元左右。2015年10月21日，经双方结账，被告尚欠原告货款171700元，承诺2015年农历年底付清。到期后，经原告多次催收，被告除付1700元外，剩余货款170000元至今分文未付。特诉至法院，请求判令被告立即给付原告货款170000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告魏木根辩称：欠货款170000元是事实，但我没有答应原告在2015年农历年底付清，我的意思就是慢慢还，赚到一些还一些。
经审理查明：2014年初至2015年初，被告在进贤县架桥镇原城村承包砖厂，并在原告处拖煤灰作内燃原料，共计货款300000元左右，期间分批次支付了原告货款100000元左右。2015年10月21日，经双方结账，被告尚欠原告货款171700元，并出具欠条一份，未约定还款日期。嗣后，经原告方多次催收，被告除给付1700元外，剩余货款170000元至今分文未付。2016年6月27日，原告诉至法院，请求判令被告立即给付原告货款170000元；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，双方各持己见，案经调解未果。
本院认为，被告尚欠原告170000元事实清楚，证据确凿，应予认定；原告要求被告归还尚欠货款170000元，理由正当，应予支持。根据《中国人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
限被告魏木根在判决生效后三日内一次性给付原告李金桂货款170000元。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费3700元减半收取为1850元，由被告魏金根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 涂 诚
二〇一六年七月十九日
书记员 张文欣
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执1170号
申请执行人张某甲。
法定代理人吴某。
被执行人张某乙。
张某甲与张某乙抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）坛朱民初字第00765号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决主文确定：“被告张某乙于本判决生效之日起15日内支付原告张某甲医疗费人民币154.10元、生活费人民币13800元、教育费人民币1450元，合计人民币15404.10元。案件受理费93元（已减半收取），由被告张某乙负担（案件受理费原告已缴纳，被告应于本判决生效之日起15日内迳付原告）。”因张某乙未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张某甲向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等执行文书，责令其履行本院（2015）坛朱民初字第00765号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人现无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）坛朱民初字第00765号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 何 龙
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 徐 亮
辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1021刑初220号
公诉机关辽阳县人民检察院。
被告人杨某某，男，1967年12月9日出生于辽阳县，汉族，初中文化，农民，因本案于2016年6月8日被取保候审。
辽阳县人民检察院以辽县检公诉刑诉（2016）201号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员孙虹军、王曦，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控：2016年1月9日20时许，被害人潘某某与被告人杨某某在李友林家因琐事发生口角，口角中被告人杨某某随手拿起一个纸盒打在被害人潘某某左耳部，造成被害人潘某某受伤住院治疗，经鉴定，被害人潘某某的身体损伤程度为轻伤二级。
案后，被告人杨某某主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，请依法判处。
另查，对被害人潘某某的经济损失，现双方已达成和解协议，被告人杨某某已赔偿被害人潘某某各种损失人民币5000元，并取得被害人潘某某的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某某的陈述；证人的证言；鉴定结论；书证案件来源、归案经过、刑事判决书、情况说明、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。辽阳县人民检察院指控的事实和罪名成立，应予支持。案后被告人杨某某能主动到公安机关投案，庭审中如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人杨某某犯罪情节较轻，自愿真诚悔罪，已赔偿被害人的经济损失，获得被害人的谅解，对被告人杨某某适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 佟 超
二〇一六年十月十日
代书记员 张人月
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘09民终5号
上诉人（原审被告）：袁兆帝，男，汉族，1964年12月11日出生，住长沙市芙蓉区车站北路**号瑞丰花苑***号。
委托诉讼代理人：李文，湖南天声律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人易倩（原审被告）：易倩，女，汉族，1985年10月7日出生，住长沙市开福区福城路**号水韵花都*栋****号。
被上诉人（原审原告）：杨寰，男，汉族，1985年8月11日出生，住沅江市漉湖芦苇场屈家谭管理区一生产队**号。
委托诉讼代理人：向跃军，湖南激扬律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原审被告：旷剑理，男，1968年1月15日出生，汉族，住湘潭市雨湖区韶山西路**号*单元**号。
上诉人袁兆帝、易倩因与被上诉人杨寰、原审被告旷剑理民间借贷纠纷一案，不服沅江市人民法院（2017）湘0981民初508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决对借款金额、还款金额、还款性质等认定不清。依照中《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销沅江市人民法院（2017）湘0981民初508号民事判决；
二、本案发回沅江市人民法院重审。
审判长 夏立群
审判员 刘文煜
审判员 刘建军
二〇一八年二月二十二日
书记员 李凤姣
安徽�和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初1030号
原告：邹连余，男，1962年4月27日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
被告：和县石杨镇八禁村民委员会，住所地安徽省马鞍山市和县石杨镇八禁村。
代表人：李义虎，该村委会主任。
被告：许志凤，男，1963年11月10日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
原告邹连余诉被告和县石杨镇八禁村民委员会、许志凤买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告邹连余于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹�余的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹连余撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹连余负担。
审判员 张庆成
二〇一八年四月十八日
书记员 张 研
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保307号
申请人杨兴旺，男，汉族，1977年2月16日生，住尉氏县。
被申请人徐卫国，男，汉族，1967年2月4日生，住湖南省岳阳市平江县。
申请人杨兴旺与被申请人徐卫国买卖合同纠纷一案，申请人于2016年8月1日向本院提交诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人的银行存款25000元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人的银行存款25000元或同等价值的其他财产。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 石 佳
二〇一六年八月一日
书记员 黄 展
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1102民初634号
原告唐忠会。
被告孟祥东，山西省太原市万柏林区西矿街289号院8号楼2户。起诉时。
被告杨娜，约四十岁，起诉时。
原告唐忠会与被告孟祥东、杨娜买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理，原告及被告孟祥东均到庭参加了诉讼。被告杨娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告是夫妻关系。二被告从2014年至2015年多次从原告店里拉走地砖、内墙砖等各种货物，倒卖掉，款已收回，合计人民币22392元，经原告多次催要，被告以各种理由推诿不给。请求：1、依法判令二被告支付原告所欠货款22392元并按银行同期贷款利息支付原告逾期支付货款的利息2200元；2、责令二被告承担所有诉讼费用，
被告孟祥东辩称，原告诉请的所欠货款属实，我欠原告货款22392元。同意支付银行同期贷款利息2200元。
经审理查明，二被告是夫妻关系。二被告于2014年多次从原告店里赊购地砖、内墙砖等货物，从2014年4月2日至2014年10月20日，前后共给原告打欠条11支，合计人民币22392元，经原告多次催要，未果。
以上事实，有原告举证、庭审笔录予以佐证。
本院认为，原、被告告债权、债务关系明确，被告孟祥东、杨娜应立即偿还原告唐忠会欠款本金人民币22392元。因被告孟祥东同意支付原告利息2200元。故应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告孟祥东、杨娜在本判决生效后十五日内给付原告唐忠会欠款本金人民币22392元；
二、被告孟祥东在本判决生效后十五日内给付原告唐忠会利息2200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
本判决生效后，判决确定的权利人在义务人未自动履行义务的情况下，有权在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨明金
二〇一六年七月三十日
书记员 秦 娟
山东省沾化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）沾刑初字第166号
公诉机关沾化县人民检察院。
被告人吕某，司机。因涉嫌交通肇事罪，于2012年9月14日被沾化县公安局刑事拘留，同年9月17日被依法取保候审。
沾化县人民检察院以沾检刑诉（2012）153号起诉书指控被告人吕某犯交通肇事罪，于2012年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沾化县人民检察院指派检察员刘利国出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月13日5时许，被告人吕某驾驶鲁16／755**变形拖拉机沿孤滨路由南向北行驶至富国街道小张家庄村附近时，与由西向东过公路的行人张学春相撞，致使张学春颅脑损伤死亡。事故发生后，吕某驾车逃逸。经沾化县公安局交通警察大队认定，吕某疲劳驾驶机动车且未保持安全车速，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款的规定，应承担事故的全部责任。
2012年9月14日，被告人吕某主动到沾化公安局交警大队投案，并如实供述了自己交通肇事的经过。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吕某供述，证人张某、常某证言，接受刑事案件登记表，交通事故认定书等书证，尸体检验鉴定书等鉴定结论，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某无视国家法律，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，疲劳驾驶机动车过程中发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以支持。被告人吕某在公安侦查阶段，自动投案，如实供述了自己交通肇事的经过，系自首，依法可以从轻处罚。其在庭审过程中，当庭自愿认罪，且根据其犯罪的性质和悔罪态度，适用缓刑不致再危害社会，依法从轻处罚并适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人吕某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢国强
人民陪审员 牛景民
人民陪审员 李树庄
二〇一三年一月十八日
书 记 员 刘向晖
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申1577号
再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：延安大学附属医院。
法定代表人：李小龙，该院院长。
委托诉讼代理人：唐睿宏，该院房产部主任。
委托诉讼代理人：贾耀顶，陕西旷达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：延安金圣都房地产开发有限责任公司。
法定代表人:左林忠，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：同小亮。
再审申请人延安大学附属医院因与被申请人延安金圣都房地产开发有限责任公司（以下简称金圣都公司）、同小亮相邻采光、日照纠纷一案不服陕西省延安市中级人民法院（2017）陕06民终379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
延安大学附属医院申请再审称：一、金圣都公司向延安市住房和城乡建设规划局（以下简称延安市住建局）报批项目时，我院在四邻征求意见书上签字盖章同意建设，并承诺拆除2号住宅楼修建停车场，但这并不构成对原告的民事侵权。我院并没有承诺拆除的具体时间，因拆迁、规划、土地等相关行政机关没有审批我院拆除2号楼修建停车场，故我院没有拆除并无不妥。二、我院2、3号楼房改早已完成，各住户已经缴纳全款，取得了房屋所有权。在金圣都公司建设过程中，2、3号楼住户曾多次集体阻挡施工，还张贴标语等表示抗议，金圣都公司明知2、3号楼的使用权属于原告等住户。二审判决将我院没有告知房改情况作为承担责任的理由导致判决出现重大偏差。请求：依法撤销二审判决第二、三项，改判我院不承担赔偿责任。
本院经审查认为，金圣都公司的建筑物在客观上造成了同小亮等延安大学附属医院2号楼住户的采光、日照达不到规定时间的损害后果，应承担赔偿责任。延安大学附属医院在2010年修建教学综合楼时，向延安市住建局出具保证书“保证将拆除2号住宅楼，自筹资金修建停车库”，并在涉案施工项目四邻单位意见表上签署了同意意见。因此延安市住建局在审批金圣都公司的该施工项目设计方案时，提出建筑间距按公建控制的意见，延安大学附属医院同意该意见。延安大学附属医院未告知金圣都公司和延安市住建局2号住宅楼房改已经完成，应当向住户征求意见的事实，导致金圣都公司的项目被合法审批，项目完工后给2号楼住户造成采光、日照达不到规定时间的损害后果，应承担相应的赔偿责任。故延安大学附属医院的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回延安大学附属医院的再审申请。
审判长 张树禄
审判员 王晓平
审判员 董倩倩
二〇一八年六月二十一日
书记员 罗高见
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕民申1577号再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：延安大学附属医院。法定代表人：李小龙，该院院长。委托诉讼代理人：唐睿宏，该院房产部主任。委托诉讼代理人：贾耀顶，陕西旷达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：延安金圣都房地产开发有限责任公司。法定代表人:左林忠，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：同小亮。再审申请人延安大学附属医院因与被申请人延安金圣都房地产开发有限责任公司（以下简称金圣都公司）、同小亮相邻采光、日照纠纷一案不服陕西省延安市中级人民法院（2017）陕06民终379号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。延安大学附属医院申请再审称：一、金圣都公司向延安市住房和城乡建设规划局（以下简称延安市住建局）报批项目时，我院在四邻征求意见书上签字盖章同意建设，并承诺拆除2号住宅楼修建停车场，但这并不构成对原告的民事侵权。我院并没有承诺拆除的具体时间，因拆迁、规划、土地等相关行政机关没有审批我院拆除2号楼修建停车场，故我院没有拆除并无不妥。二、我院2、3号楼房改早已完成，各住户已经缴纳全款，取得了房屋所有权。在金圣都公司建设过程中，2、3号楼住户曾多次集体阻挡施工，还张贴标语等表示抗议，金圣都公司明知2、3号楼的使用权属于原告等住户。二审判决将我院没有告知房改情况作为承担责任的理由导致判决出现重大偏差。请求：依法撤销二审判决第二、三项，改判我院不承担赔偿责任。本院经审查认为，金圣都公司的建筑物在客观上造成了同小亮等延安大学附属医院2号楼住户的采光、日照达不到规定时间的损害后果，应承担赔偿责任。延安大学附属医院在2010年修建教学综合楼时，向延安市住建局出具保证书“保证将拆除2号住宅楼，自筹资金修建停车库”，并在涉案施工项目四邻单位意见表上签署了同意意见。因此延安市住建局在审批金圣都公司的该施工项目设计方案时，提出建筑间距按公建控制的意见，延安大学附属医院同意该意见。延安大学附属医院未告知金圣都公司和延安市住建局2号住宅楼房改已经完成，应当向住户征求意见的事实，导致金圣都公司的项目被合法审批，项目完工后给2号楼住户造成采光、日照达不到规定时间的损害后果，应承担相应的赔偿责任。故延安大学附属医院的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回延安大学附属医院的再审申请。审判长  张树禄审判员  王晓平审判员  董倩倩二〇一八年六月二十一日书记员  罗高见
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0527执291号
申请执行人：柴飞川，男，1992年9月18日生，汉族，住内黄县。
被执行人：杨晓磊，男，1980年8月9日生，汉族，住内黄县。
本院在执行申请执行人柴飞川与被执行人杨晓磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人柴飞川要求被执行人杨晓磊履行内黄县人民法院（2016）豫0527民初2997号民事判决书确定的义务。本院在2017年2月21日依法受理立案执行，并向被执行人杨晓磊送达到执行通知书、报告财产令，责令其立即履行下列义务：
（1）给付申请执行人柴飞川现金人民币85000元；
（2）向申请执行人柴飞川加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2017年1月2日起至履行完毕之日止，按日万分之一点七五计算）；
（3）负担案件受理费1925元及申请执行费1175元。
并责令其在收到报告财产令后三日内向本院报告财产。被执行人杨晓磊未按照执行通知书指定的期限履行上述法律文书确定的给付义务。本院依照相关法律法规将被执行人杨晓磊纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。
本院通过网络执行查控系统查明，被执行人杨晓磊名下的银行、互联网银行不足额度可供执行，证券、工商总局、车辆等无开户登记信息。同时还对被执行人杨晓磊的房产、股权登记情况向不动产登记部门进行了调查，均无财产可供执行。申请执行人柴飞川也提供不出被执行人杨晓磊其他可供执行的财产线索。
本院在执行过程中将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、查明的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，通过当面约谈告知了申请执行人柴飞川。申请执行人柴飞川认可上述查明的事实，对银行存款数额较少，表示不要求执行，同意终结本次执行程序。综上所述，本案可按终结本次执行程序处理。
本院认为，经本院调查，未发现被执行人无可供执行的财产，本案可按照终结本次执行程序处理。本次执行程序终结后，被执行人仍有义务继续履行上述生效法律文书，申请执行人也有权要求被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常红波
审判员 都怀文
审判员 吕振江
二〇一八年八月二十八日
书记员 李 栋
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0527执291号申请执行人：柴飞川，男，1992年9月18日生，汉族，住内黄县。被执行人：杨晓磊，男，1980年8月9日生，汉族，住内黄县。本院在执行申请执行人柴飞川与被执行人杨晓磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人柴飞川要求被执行人杨晓磊履行内黄县人民法院（2016）豫0527民初2997号民事判决书确定的义务。本院在2017年2月21日依法受理立案执行，并向被执行人杨晓磊送达到执行通知书、报告财产令，责令其立即履行下列义务：（1）给付申请执行人柴飞川现金人民币85000元；（2）向申请执行人柴飞川加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2017年1月2日起至履行完毕之日止，按日万分之一点七五计算）；（3）负担案件受理费1925元及申请执行费1175元。并责令其在收到报告财产令后三日内向本院报告财产。被执行人杨晓磊未按照执行通知书指定的期限履行上述法律文书确定的给付义务。本院依照相关法律法规将被执行人杨晓磊纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。本院通过网络执行查控系统查明，被执行人杨晓磊名下的银行、互联网银行不足额度可供执行，证券、工商总局、车辆等无开户登记信息。同时还对被执行人杨晓磊的房产、股权登记情况向不动产登记部门进行了调查，均无财产可供执行。申请执行人柴飞川也提供不出被执行人杨晓磊其他可供执行的财产线索。本院在执行过程中将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、查明的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，通过当面约谈告知了申请执行人柴飞川。申请执行人柴飞川认可上述查明的事实，对银行存款数额较少，表示不要求执行，同意终结本次执行程序。综上所述，本案可按终结本次执行程序处理。本院认为，经本院调查，未发现被执行人无可供执行的财产，本案可按照终结本次执行程序处理。本次执行程序终结后，被执行人仍有义务继续履行上述生效法律文书，申请执行人也有权要求被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常红波审判员  都怀文审判员  吕振江二〇一八年八月二十八日书记员  李 栋
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1182执626号
申请人：崔杰，男，1968年10月4日出生，汉族，现住安国市。
被执行人：赵藏君，女，1963年5月20日出生，汉族，现住深州市。
被执行人：深州市房产局建筑安装公司，住所地深州市博陵路15号。
法定代表人：史立，该公司经理。
本院在执行崔杰与赵藏君、深州市房产局建筑安装公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，冻结了被执行人赵藏君、深州市房产局建筑安装公司名下银行存款120918.6元，现因被执行人赵藏君履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对赵藏君、深州市房产局建筑安装公司名下银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 曹红丽
二〇一八年七月三日
书记员 李浩伟
陕西省宁强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0726刑初37号
公诉机关宁强县人民检察院。
被告人殷文超，男，生于1987年8月30日，汉族，初中文化，住陕西省宁强县二郎坝镇，农民。无前科。2017年11月10日因涉嫌犯滥伐林木罪被宁强县公安局依法取保候审。
宁强县人民检察院以宁检公刑诉（2018）40号起诉书指控被告人殷文超犯滥伐林木罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁强县人民检察院指派代检察员杨静出庭支持公诉，被告人殷文超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁强县人民检察院指控，2017年8月初，被告人殷文超购买罗某某位于宁强县二郎坝镇水田坪天生桥（小地名）自留山中的青冈树，准备采伐后出售牟利。殷文超在未办理《林木采伐许可证》的情况下，于2017年8月中旬雇请殷某某采伐青冈树17株，截成1米长的原木后，于9月13日雇请陈某某的陕J599**双桥车准备运往城固县出售，途中被宁强县公安局民警查获。经鉴定，殷文超无证采伐林木原木材积为7.561立方米，折合立木蓄积为15.122立方米。
上述事实，被告人殷文超在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，案件来源说明，归案经过，现场勘验、检查、辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，木材检尺记录，鉴定意见，证人证言，被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷文超违反森林法的规定，在未办理《林木采伐许可证》的情况下，擅自砍伐购买他人自留山林中的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人殷文超犯滥伐林木罪的事实及罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人殷文超在归案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可依法对其从轻处罚。被告人殷文超经社会调查评估符合社区矫正条件，可依法对其适用缓刑，接受社区矫正。综合本案被告人殷文超的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害程度等，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项，第六条之规定，判决如下：
一、被告人殷文超犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具：油锯一台，依法予以没收。
三、涉案木材销售款2000元，依法予以没收，由收缴机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 霞
二〇一八年五月二十九日
书记员 李丹丹
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2923民初370号
原告：吴永生，男，1957年11月23日出生，现住内蒙古自治区额济纳旗。
委托诉讼代理人：马勇军，男，1964年6月6日出生，现住内蒙古自治区额济纳旗。
被告：额济纳旗胡杨英雄文化有限公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗。
法定代表人：贾永廷，系公司经理。
委托诉讼代理人：陈露，男，1984年12月8日出生，现住内蒙古自治区额济纳旗。
被告：刘文华，男，33岁，现住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告吴永生诉被告额济纳旗胡杨英雄文化有限公司（以下简称胡杨公司）、刘文华劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴永生及其委托诉讼代理人马勇军，被告胡杨公司委托诉讼代理人陈露到庭参加诉讼。被告刘文华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工资76375元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月，被告刘文华邀请原告一起到被告石料厂干活，被告刘文华口头承诺原告工资由其负责从被告胡杨公司结算，工资以实际工作量计算，打眼25元/米，按月发放不拖欠。施工期间，被告刘文华仅支付工资8000元，在原告多次催要下，被告刘文华分别于2015年12月20日和2016年1月17日出具欠条两份。现被告刘文华以被告胡杨公司未给付款项为由，至今未能给付拖欠工资。
被告胡杨公司辩称，被告胡杨公司已经结清了所有工人工资，包括被告刘文华的工资。
被告刘文华未到庭，向法庭提交书面答辩意见称，案外人金鑫和陈奎系被告胡杨公司石料厂的第一承包人，被告刘文华是金鑫和陈奎所雇用的炮工，原告也是金鑫和陈奎所雇用，原告的工资由陈奎结算，并从被告刘文华所炸的石料款中给付。被告刘文华与陈奎之间签订《采石施工承包合同》，因原告打孔是为被告刘文华炸石料服务，所以被告刘文华如实记录了原告的实际工作量，并为原告出具了工资欠条。原告的工资均是由陈奎等人直接支付。因此，原告应当向陈奎和金鑫索要工资。
本院经审理认定事实如下：2015年7月13日，被告刘文华与案外人陈奎签订《采石施工承包合同》，约定陈奎将临哈铁路建设工程SL-22石料厂的全部穿孔、采石施工工程项目承包给被告刘文华，承包期限自2015年7月13日至2017年7月13日。70cm石料每立方9元，采石中形成不符合规格的其他土石料每立方2.8元。SL-22原包工队遗留26000立方成品石料由被告刘文华接受，付费给原包工队（单价9元/立方）。火工品由被告刘文华负责结算。2015年12月20日，被告刘文华出具工资欠条，“今欠到吴永生在胡杨英雄石料厂打眼工资68750元（2750米，每米25元）”。2016年1月17日，被告刘文华出具工资欠条，“今欠到吴永生在胡杨英雄石料厂打眼工资8625元（345米，每米25元）”。庭审中，原告认可案外人金鑫向其支付工资3000元，陈奎向其支付工资两次，共计8000元。2015年12月5日，原告向陈奎借款500元。以上合计11500元，应当从被告刘文华出具的工资欠条中核减，可以确认被告刘文华尚欠原告的工资为65875元。对此事实，原告当庭予以认可。
本院认为，本案的争议焦点是：原告是由谁雇佣的？劳务合同是双务合同，即被雇佣人提供劳务，雇佣人支付劳务工资。本案中，从原告提交的工资欠条可以看出，原告提供的劳务是由被告刘文华进行了确认，同时被告刘文华向原告出具了工资欠条。庭审查明，被告刘文华是从案外人陈奎处承包的临哈铁路建设工程SL-22石料厂的全部穿孔、采石施工，而原告从事的打孔工作属于被告刘文华的施工范围，据此可以认定原告是由被告刘文华所雇佣，因此被告刘文华应当向原告支付劳务工资。虽然案外人金鑫和陈奎分别向原告支付了部分工资，但不能据此认定原告是由金鑫或陈奎所雇佣。另外，原告不是被告胡杨公司所雇佣，其提供的劳务也不是受被告胡杨公司指派，故被告胡杨公司不承担给付原告劳务工资的义务。案外人金鑫和陈奎代被告刘文华向原告支付的劳务工资11500元，应当从被告刘文华确认原告的劳务工资中扣除，经法庭释明，原告对此予以认可。故被告刘文华还应当支付原告劳务工资65875元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘文华于本判决生效之日给付原告吴永生劳务工资65875元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1709元（缓交），减半收取计855元，由被告刘文华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 魏志明
二〇一六年九月二十九日
书记员 巴德玛
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初344号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人张某某，男，1970年10月3日出生于贵州省织金县，小学文化，汉族，无业。2015年12月17日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2016]313号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪,于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李程出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明，2015年12月17日6时许，被告人张某某窜至贵阳市南明区陈庄坝南巷26号的房门外，采取插片开锁的方式进入被害人陈某的房间，将被害人陈某的一部步步高手机和被害人张某的一部红米手机盗走。后被告人张某某在逃跑过程中被当地居民发现并抓获。经鉴定，涉案步步高手机价值人民币1344元，涉案红米手机价值人民币509元，均已发还给两名被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人陈某的陈述；被害人张某的陈述；户籍证明；扣押笔录；扣押决定书；扣押及发还被盗物品清单；刑事照片；南价认字（2015）第1100号涉案财物价格鉴定书；被告人张某某的供述和辨认犯罪现场笔录等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入室盗窃他人价值1853元人民币的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某某在有期徒刑六个月以上一年以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为惩处严重危害人民群众安全感的盗窃犯罪，维护社会稳定，保护公民的合法财产不受侵犯，结合被告人张某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，判决如下:
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年10月16日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆小辉
二〇一六年三月二十九日
书记员 李嘉迪
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏0102刑初327号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人克曲，男，1990年9月28日出生于西藏自治区堆龙德庆县，藏族，初中文化，保安，住本市。因涉嫌盗窃罪一案，于2016年7月30日被拉萨市公安局蔡公堂乡派出所抓获并移交拉萨市公安局刑警支队羁押，2016年7月31日被拉萨市公安局刑事拘留，2016年8月12日被拉萨市城关区公安局依法执行逮捕，现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）323号起诉书指控被告人克曲犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员边巴卓玛出庭支持公诉，被告人克曲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月28日，被告人克曲在本市某饭店内修理插座时，趁被害人任某某不在之机，盗走被害人放在床头柜内的红色钱包一个，内有现金人民币2600元、银行卡等物品。现追回赃款人民币827元并退还被害人。公诉机关认为，被告人克曲的行为构成盗窃罪，鉴于被告人具有坦白情节，部分赃款已追回并退还被害人等情节，建议法庭对被告人克曲判处六个月以下拘役，并处相应罚金。
上述事实，被告人克曲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某某的陈述、常住人口基本信息、抓捕经过、提取物证笔录、扣押物品清单、发还物品清单、现场指认照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人克曲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应负刑事责任。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院均予以支持。量刑时考虑以下情节：1、被告人归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白，依法可从轻处罚；2、被告人积极配合侦查机关追回部分赃款，挽回了被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。综合上述法定、酌定量刑情节，决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人克曲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月30日起至2016年11月29日止。罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 群英
二〇一六年十月十九日
书记员 德珍
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初1108号
原告王尚勇，男，回族，1967年7月16日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告苟西平，男，汉族，1975年9月28日出生，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
原告王尚勇与被告苟西平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理，原告王尚勇到庭参加诉讼，被告苟西平经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王尚勇诉称，2014年6月3日，被告因资金短缺为由以闽宁镇园艺村三组的庄院作抵押向原告借款4万元，约定月息2分钱，借款期限一个月。次日，原告扣除2000.00元利息及1000.00元欠款后向被告汇款37000.00元。借款期限届满后，被告并未履行还款义务，现起诉要求被告立即偿还借款本金4万元及利息18400元（利息按2分计算，期限自2014年7月3日至2016年6月3日），共计58400.00元；本案诉讼费由被告承担。
原告王尚勇就其主张向法庭提供以下证据：
1、《收据》一份，用以证明被告以庄院抵押于2014年6月3日向原告借款4万元的事实；
2、《黄河农村商业银行个人业务交易凭证》一份，用以证明原告于2014年6月4日通过永宁县农村信用合作联社闽宁信用社向被告汇款37000.00元的事实。
被告苟西平未到庭质证，视为放弃质证的权利。
被告苟西平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料，亦未提交证据。
经本院审查，原告向法庭提供的《收据》、《黄河农村商业银行个人业务交易凭证》来源合法，内容真实，可以作为认定案件事实的依据，故本院予以采信。
经审理查明，2014年6月3日，被告向原告出具借款金额为4万元的借据一份，该借据载明“今借到王尚勇人民币现金￥40000.00整，人民币大写：￥肆万元整，本人以自己名下庄院做抵押，借期一个月。借款人：苟西平”。次日，原告通过永宁县农村信用合作联社闽宁信用社向被告汇款37000.00元。被告到期未还，现原告诉至本院要求判如所请。
上述事实，有原告当庭陈述及原告向法庭提交的《收据》、《黄河农村商业银行个人业务交易凭证》予以证实，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苟西平向原告借款的事实，有原告向法庭提交的借据及汇款凭证予以证实，应予认定。但应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，原告向被告汇款时，预先在本金中扣除利息2000.00元及欠款1000.00元后，实际向被告汇款37000.00元，因原告未向法庭提供被告曾欠其1000.00元的证据，故应当认定原告向被告借款本金为37000.00元。被告苟西平借款后应当按约定的期限偿还借款，逾期未还，应承担继续清偿的民事责任。对原告主张的利息，因原告未向法庭提供证据证实双方对支付利息进行了约定，应视为不支付利息。但对被告逾期偿还借款给原告造成的利息损失被告应当承担。按照中国人民银行同期贷款利率自2014年7月4日至原告要求的2016年6月3日期间的利息应为4440.00元，对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苟西平于判决书生效之日起十五日内偿还原告王尚勇借款本金37000.00元，支付逾期利息4440.00元（自2014年7月4日至2016年6月3日）；
二、驳回原告王尚勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260.00元、公告费600.00元，由原告王尚勇负担366.00元，被告苟西平负担1494.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 朱维忠
人民陪审员 马文贵
人民陪审员 马国文
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 马 雯
附所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5856号
罪犯周尚伟，男，1975年5月21日出生于重庆市江北区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年7月15日作出（2002）渝一中刑初字第285号刑事附带民事判决，以被告人周尚伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿3145.5元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2005年9月23日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第534号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2008年6月12日本院作出（2008）渝五中刑执字第1769号刑事裁定，减去有期徒刑二年；2010年10月14日本院作出（2010）渝五中法刑执字第3746号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；2012年11月7日本院作出（2012）渝五中法刑执字第5258号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年；2015年1月12日本院作出（2015）渝五中法刑执字第170号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2018年9月22日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯周尚伟能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯周尚伟在服刑期间获三次记功行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周尚伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周尚伟减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 贾秀春
审判员 余 梅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 何燕芸
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初15622号
原告王瑞祥，男，1957年2月11日出生，汉族，户籍地上海市。
被告王耀增，男，1992年2月24日出生，汉族，户籍地上海市。
委托代理人王斌，男，1968年9月27日出生，汉族，户籍地上海市。
本院在审理原告王瑞祥与被告王耀增排除妨害纠纷一案中，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告现申请撤回起诉，并无不妥，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告王瑞祥撤回起诉。
本案受理费人民币80元，减半收取，计人民币40元，由原告王瑞祥负担。
审判员 王 飞
二〇一七年三月八日
书记员 郑雪凝
附：相关法律条文
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1055号
申请执行人：陶永玉，女，汉族。
被执行人：玉林市联合房地产开发有限公司。
法定代表人：陈权。
申请执行人陶永玉与被执行人玉林市联合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,玉林市玉州区人民法院作出的(2014)玉区法民初字第2212号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人玉林市联合房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶永玉向本院申请强制执行，请求被执行人对位于西雅图小区的房屋渗漏进行修复，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人自行和解，达成修复协议，申请执行人陶永玉同意终结该案本次执行程序。本院认为，本案双方当事人自行和解，达成修复协议，申请执行人同意终结该案本次执行程序，符合法律规定。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结玉林市玉州区人民法院作出的(2014)玉区法民初字第2212号民事判决书修复玉林市城西开发区西雅图小区一期1栋B501号房的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可就尚未实现的权债向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 钟 梅
代理审判员 唐国富
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈礼婷
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初1984号
原告：徐州骏驰机电制造有限公司，住所地丰县中阳商城SZ2-10-3#（东间）。
法定代表人：许剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许敬识，该公司销售经理。
被告：姜俊怀，男，1978年6月15日生，汉族，住河北省邢台市威县。
原告徐州骏驰机电制造有限公司（以下简称骏驰机电公司）与被告姜俊怀买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骏驰机电公司的委托诉讼代理人许敬识到庭参加诉讼，被告姜俊怀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骏驰机电公司向本院提出诉讼请求：判令被告姜俊怀向原告给付电机货款44650元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告曾分多次向原告购买电动车电机。2013年7月12日，被告向原告出具欠条一份，确认欠款数额为10000元。2013年8月27日，被告向原告出具欠条一份，确认欠款数额为12650元。2013年9月8日，被告向原告出具欠条一份，确认欠款数额为22000元。以上三笔欠款均为被告要求预留的质保金，现两年质保期已过，被告未及时履行给付上述欠款的义务，原告多次催要，未果。
被告姜俊怀未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年7月12日，被告姜俊怀向原告骏驰机电公司出具欠条一份，载明：今欠电机款10000元整（壹万元整）。2013年8月27日，被告姜俊怀向原告骏驰机电公司出具欠条一份，载明：今欠骏驰电机款共计12650元（壹万贰仟陆佰伍拾元整）。2013年9月8日，被告姜俊怀向原告骏驰机电公司出具单据一份，载明：今欠骏驰电机款22000元整。以上欠款合计为44650元。截至法庭审理终结前，被告并未向原告支付上述货款。
上述事实，有原告提供的欠条以及原告的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原告骏驰机电公司是否有权要求被告姜俊怀给付欠款44650元。
本院认为：原告骏驰机电公司与被告姜俊怀之间的买卖合同法律关系真实有效，应受法律保护。被告欠原告货款44650元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告给付货款44650元的诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告姜俊怀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜俊怀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州骏驰机电制造有限公司给付货款44650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取460元（原告已预交），由被告姜俊怀负担，随案款一并给付原告徐州骏驰机电制造有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 王晓冬
二〇一七年六月十二日
书 记 员 姜丽娜
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠东法埠民初字第539-1号
原告：刘小明，男，1973年5月6日出生，汉族，江西省吉安市人，现住广东省惠州市惠城区，系惠东县吉隆艺特隆鞋厂的个体工商户经营者，
被告：刘德福，男，1957年11月20日出生，汉族，江西省井冈山市人，户籍所在地井冈山市，现住广东省惠东县，
本院在审理原告刘小明诉被告刘德福民间借贷纠纷一案中，原告提供其位于惠东县吉隆镇XX小区X区X座X号的房产[房地产权证号：粤房地证字第××号，建筑面积：346.4平方米]作担保，于2015年9月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被告刘德福名下位于惠东县吉隆镇XX的国有土地使用权[土地证号：惠东国用（2013）第**号；土地使用权面积：131平方米]及地上附着物。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被告刘德福名下位于惠东县吉隆镇XX的国有土地使用权[土地证号：惠东国用（2013）第**号；土地使用权面积：131平方米]及地上附着物，查封期限三年。
如需续查封，申请人应在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请；逾期未提出的，责任自负。
二、查封原告刘小明名下位于惠东县吉隆镇XX小区X区X座X号的房产[房地产权证号：粤房地证字第××号，建筑面积：346.4平方米]，查封期限三年。
查封期间，上述第一项被查封财产由被告刘德福负责监管；第二项被查封财产由原告刘小明负责监管。未经本院许可，任何单位和个人不得转让、租赁、抵押、赠与，或以其他方式处分其权益。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨光辉
代理审判员 王科丰
人民陪审员 黄伦辉
二〇一五年九月二十日
书 记 员 熊志东
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（解除财产保全用）
（2017）渝0108财保96号
解除保全申请人重庆德康盈涂装工程有限公司，住所地重庆市某某区某某西路某某号某栋某某-某号。
被申请人重庆城鹏建筑工程有限公司，住所地重庆市某某区某某路某某号附某某号。
解除保全申请人重庆德康盈涂装工程有限公司与被申请人重庆城鹏建筑工程有限公司诉前保全一案本院作出了（2016）渝0108执保1492号执行裁定书，并冻结了重庆城鹏建筑工程有限公司银行存款242万元。
现因解除保全申请人与被申请人已达成调解协议，解除保全申请人重庆德康盈涂装工程有限公司于2017年1月20日向本院递交解除保全申请，要求解除对上述财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四之规定，裁定如下：
解除对被申请人重庆城鹏建筑工程有限公司银行存款242万元的冻结。
本裁定立即开始执行
审判员 康娅
二〇一七年一月二十三日
书记员 乔燕
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初2870号
原告郭启拴，男，1947年9月10日出生，汉族，职工，住河南省林州市城关镇龙山中路西五巷27号1号楼1单元302号。
被告林州市第二人民医院，住所地林州市。
法定代表人赵学亮，院长。
本院在审理原告郭启拴与被告林州市第二人民医院医疗损害责任赔偿纠纷一案中，原告郭启拴于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭启拴申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告郭启拴撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郭启拴负担。
审判员 钟 星
二〇一六年七月十四日
书记员 冯雪婷
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第00948号
原告：白运廷，男，1928年7月6日出生，锡伯族，农民，住辽宁省凤城市。
原告：白宝清，男，1953年6月8日出生，锡伯族，农民，住辽宁省凤城市。
原告：白桂珍，女，1952年7月21日出生，汉族，农民，住辽宁省海城市。
原告：白桂梅，女，1957年9月11日出生，蒙古族，农民，住辽宁省凤城市。
原告：白桂香，女，1959年3月26日出生，蒙古族，住辽宁省凤城市。
原告：白桂琴，女，1963年4月7日出生，住辽宁省凤城市。
原告：白桂凤，女，1965年3月14日出生，锡伯族，住辽宁省凤城市。
原告：白桂兰，女，1955年1月21日出生，蒙古族，住辽宁省凤城市。
被告：历景满，男，1960年2月25日出生，满族，住辽宁省凤城市。
本院在审理原告白运廷、白宝清、白桂珍、白桂梅、白桂香、白桂琴、白桂凤、白桂兰诉被告历景满交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月4日因纠纷已协商解决为由，向本院申请撤诉。。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白运廷、白宝清、白桂珍、白桂梅、白桂香、白桂琴、白桂凤、白桂兰撤回起诉。
案件受理费1780元，减半收取890元，由原告承担。
审判员 赵桂泉
二〇一四年四月四日
书记员 闫 雪
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0281民初2467号
原告中国银行股份有限公司乐平市支行。住所地江西省景德镇市乐平市洎阳中路***号。
负责人江盛才，系该支行行长。
委托代理人吴标，系该支行副行长。
委托代理人王建江，系该支行职工。
被告王明贵，男，1989年9月6日出生，汉族，户籍所在地乐平市。
原告中国银行股份有限公司乐平支行与被告王明贵信用卡纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法进行审理。
原告中国银行股份有限公司乐平支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告信用卡持卡人王明贵归还我行信用卡本金、利息及滞纳金已出帐金额191118.05元（截止到2017年5月21日，不含后期产生的利息和滞纳金），利息按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月按最低还款数额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元，直至本案执行终止日。2、要求被告承担本案诉讼费及其他一切费用3、本行请求享有优先受偿权。事实和理由：被告王明贵系我行信用卡用户，于2013年7月29日在我行办理信用卡，信用卡办理成功后，于2013年9月开始刷卡消费。多次刷卡消费后，未办理账单分期，于2016年5月10日后没有及时还款。截至2017年5月21日欠款19118.05元（其中本金1892.3元、利息7421.04元及滞纳金9804.71元，不含后期产生的利息和滞纳金），利息按剩余本金以日利率万分之五收取利息、滞纳金每月按照最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低10元。直至还清为止，以最后结算日金额归还本息。经多次催收未果，因此诉至本院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达及上门送达，该地址均无法送达被告，且原告也无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司乐平支行的起诉。
案件受理费278元，全部退还原告中国银行股份有限公司乐平支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 员 查小东
二〇一七年十一月七日
代书记员 汪 敏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
………
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初1503号
原告：杭州昊佰鑫毛绒有限公司,住所地浙江省杭州经济技术开发区下沙街道天城东路80号北苑大厦6幢二单元1318室。
法定代表人：魏亚军。
委托诉讼代理人：高云翔，浙江泽大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊蓓蓓，浙江泽大律师事务所律师。
被告：周辉尧,男,1984年7月16日出生,汉族，住浙江省乐清市。
被告：王继前,男,1964年2月16日出生,汉族，住浙江省温州市乐清市。
原告杭州昊佰鑫毛绒有限公司与周辉尧、王继前买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告杭州昊佰鑫毛绒有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州昊佰鑫毛绒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州昊佰鑫毛绒有限公司撤诉。
案件受理费4148元，减半收取2074元，由原告杭州昊佰鑫毛绒有限公司负担。
审判员 刘承娜
二〇一七年七月十八日
书记员 何晓宇
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初1435号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人贾某甲，无业。2014年11月12日因本案被刑事拘留（11月11日被羁押）,2015年1月26日被取保候审，2016年6月21日再次被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人王晓华，江苏21世纪众仁律师事务所律师，系受昆山市法律援助中心指派。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1160号起诉书指控被告人贾某甲犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人贾某甲及辩护人王晓华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2014年10月下旬至11月中旬，被告人贾某甲三次在昆山市陆家镇盗窃电动车、手机，共计价值人民币1338余元。经苏州市广济医院司法鉴定所精神医学司法鉴定，被告人贾某甲患有双向情感障碍（躁狂发作），系限制刑事责任能力。被告人贾某甲归案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人贾某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计价值人民币1338元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人贾某甲系限制刑事责任能力的人犯罪，可以从轻处罚。被告人贾某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人贾某甲对被指控的犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人贾某甲犯盗窃罪无异议。被告人贾某甲系限制刑事责任能力人，认罪态度好，有悔罪表现，建议对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，2014年10月下旬至11月中旬，被告人贾某甲三次在昆山市陆家镇盗窃电动车、手机，共计价值人民币1338余元。具体分述如下：
1、2014年10月24日凌晨，在新安新村XX号院子内，窃得被害人高某的凌锐牌电动车1辆；
2、2014年11月1日上午，在合丰综合市场银丰网吧内，窃得被害人杨某的华为牌手机1部；
3、2014年11月11日下午，在合丰村福美佳超市门口停车场，窃得被害人赵某的比德文牌电动车1辆，价值人民币1338元。
另查明，被告人贾某甲归案后如实供述犯罪事实。涉案比德文牌电动车已被扣押并发还被害人赵某。经苏州市广济医院司法鉴定所精神医学司法鉴定，被告人贾某甲患有双向情感障碍（躁狂发作），系限制刑事责任能力。
上述事实，被告人贾某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、到案经过、在逃人员登记表，被害人高某、杨某、赵某的陈述，辨认笔录，证人潘某、吴某、许某、贾某乙、刘某、王某、蔡某、贾某丙、姜某、方某的证言，赃物照片，电动车销售登记单、售后服务凭证，价格鉴证结论书，发还清单，调取证据清单、解放军第二八五医院门诊病历、药物盒照片、魏县泊口乡计划生育委员会村已婚育龄妇女卡片、魏县郭野冲育人学校证明、魏县泊口向卫生院接种门诊证明、魏县益民中学证明、魏县第三中学证明、中国人民解放军第285号医院处方笺，苏州市广济医院司法鉴定所司法鉴定意见书，监控录像，昆山市公安局刑事警察大队十四中队情况说明、昆山市公安局陆家派出所情况说明，魏县公安局泊口乡派出所户籍证明信、常住口人口登记表、年龄查证工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人贾某甲如实供述自己罪行，且系限制刑事责任能力人，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人贾某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于辩护人提出被告人贾某甲系限制刑事责任能力人，认罪态度好，有悔罪表现，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人贾某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2016年11月2日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人贾某甲退赔被害人高某、杨某的财产损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 高 虹
人民陪审员 许军民
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王颖哲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初775号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人贾海萍，女，1985年10月1日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，农民，住邓州市。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年12月2日被广东省普宁市公安局抓获，同年12月10日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。
辩护人许超，河南三贤律师事务所律师。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）223号起诉书指控被告人贾海萍犯故意伤害罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员周芳出庭支持公诉，被告人贾海萍及辩护人许超到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2016年6月22日20时许，在邓州市城区丁字口，被告人贾海萍与被害人张某因摊位占位问题双方发生争执，引起撕扯，在撕扯中贾海萍将张某推倒在地，致张某左桡骨骨折。经邓州市公安局法医经鉴定，张某之损伤构成轻伤二级。
在审理过程中，被告人贾海萍赔偿被害人4.5万元，取得其谅解。
上述事实，被告人贾海萍在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、到案经过、调解协议书、收条、谅解书、住院病历、证人李某、卢某、盛某、武某的证言、被害人张某的陈述、邓州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、视频照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾海萍故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人贾海萍犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人贾海萍案发后能如实供述自己的罪行，且双方民事部分达成协议取得谅解，可以从轻处罚。被告人辩护人提出被告人认罪态度好，民事部分已赔偿，请求从轻处罚的理由成立，予以采纳。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人贾海萍犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周韬
二〇一七年九月八日
书记员 王婷
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执恢168号
申请执行人衣秀英，女，1966年4月11日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
被执行人张立彬，男，汉族，1964年12月17日出生，现住吉林省梨树县。
被执行人王桂兰，女，1965年9月10日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）梨榆民初字第104号民事调解书，向本院申请执行。在执行过程中，现被执行人张立彬已将欠款及利息给付申请人，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
（2015）梨榆民初字第104号民事调解书执行完毕。
执行员 李福柱
二〇一七年十二月十四日
书记员 于国帅
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0322执恢168号申请执行人衣秀英，女，1966年4月11日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。被执行人张立彬，男，汉族，1964年12月17日出生，现住吉林省梨树县。被执行人王桂兰，女，1965年9月10日出生，汉族，现住吉林省梨树县。上列当事人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）梨榆民初字第104号民事调解书，向本院申请执行。在执行过程中，现被执行人张立彬已将欠款及利息给付申请人，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：（2015）梨榆民初字第104号民事调解书执行完毕。执行员  李福柱二〇一七年十二月十四日书记员  于国帅
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第930号
申请执行人陶长兵，男，1955年6月15日出生，汉族，农民，住大武口区。
被执行人陈南言，男，1965年11月6日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）石大民调确字第4号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈南言在银行等金融机构的存款4050元（其中执行标的4000元、执行费50元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 岳勇
二〇一五年五月十八日
书记员 毛仁
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民终121号
上诉人（原审被告）：菏泽市牡丹区牡丹办事处。住所地：菏泽市牡丹区牡丹北路****号。统一社会信用代码：113717020044800902L。
法定代表人：ＸＸ程，主任。
被上诉人（原审原告）：山东大甲食品有限公司。住所地：菏泽市临商路*号。组织机构代码：57393680X。
法定代表人：季松华，该公司董事长。
上诉人菏泽市牡丹区牡丹办事处因与被上诉人山东大甲食品有限公司房屋拆迁补偿纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初404号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人菏泽市牡丹区牡丹办事处经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人菏泽市牡丹区牡丹办事处撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4600元，减半收取2300元，由上诉人菏泽市牡丹区牡丹办事处负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 李 锋
代理审判员 张宪明
二〇一七年三月二日
书 记 员 李 峰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第349号
原告秦某甲。
委托代理人（特别授权代理）周建深、林晓洁。
被告曹某。
原告秦某甲与被告曹某离婚纠纷一案，于2013年2月25日向本院起诉，本院于同日以普通程序受理后，依法组成合议庭，于2013年4月11日公开开庭审理。原告秦某甲及代理人周建深到庭参加诉讼，被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某甲诉称：原、被告于××××年××月份经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女秦某乙，2003年农历12月22日按农村习俗举行婚礼。婚后，双方夫妻关系一般，2004年6月原告出国至意大利谋生，2006年5月份原告多次要求被告出国共同生活，被告不同意。双方没有共同语言，经常在电话里争吵，关系恶化。2007年以后双方联系变少，且经常争吵，无法沟通，2012年3月份后断绝联系。原、被告婚后由于长期分居经常为家庭琐事发生争吵，无法建立起深厚的夫妻感情，夫妻关系名存实亡，现诉请：1、请依法判决原、被告离婚；2、请依法判决婚生女秦某乙由原告抚养，抚养费用原、被告共同承担；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
户籍证明、居留证复印件及中文译本、护照复印件各一份，证明原告身份情况。
户籍证明两份，证明被告及婚生子女的身份情况。
结婚登记申请书及申请处理结果各一份，证明原、被告双方婚姻的事实。
证人吴某当庭陈述如下：我是原告的母亲。原告出国已经十来年了，原告出国后两三年让被告出国，被告不出国，双方关系就开始不好了。孩子在外婆那里，原告有带抚养费一年大概一万元给女儿。原告在外国打散工，由欠我女儿和他岳母的钱。我认为他们没有和好可能。
被告曹某答辩如下：原告诉称的认识时某，办理结婚登记时某，生育子女时某，举行结婚仪式及原告出国的时某是事实，其余不是事实。婚后双方关系融洽，为家庭的富裕，生活的美好双方商量原告出国，被告在家抚养子女。2004年6月份，被告父母出钱给原告出国至意大利。出国后双方沟通良好，被告多次要求出国，原告以各种理由推脱，但是现提出离婚，原告起诉离婚缺乏事实与法律依据。被告为家庭子女含辛茹苦，无怨无悔，双方有和好的可能，被告坚决不同意离婚，请法院驳回原告诉讼请求。
被告在本院指定的举证期限内亦未提供相应的证据。
上述证据经庭审出示，被告对原告提交的证据没有意见。被告对证人证言不是事实，和别搞的关系还是好的。本院认为，证人系原告母亲，系利害关系人，且被告对其陈述的事实予以否认，故对证人吴某的证言不作确认。原告提交的证据1-4符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据以上证据及双方当事人的陈述，经本院审理认定的事实如下：原、被告于××××年××月份认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女秦某乙。原告于2004年6月原告出国至意大利谋生。原、被告在原告出国期间，经常为家庭琐事发生争吵。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告认识后经自由恋爱而结婚，婚后又共同生活多年，生育了一个子女，已建立了一定的夫妻感情。在婚姻存续期间，原、被告虽因家庭琐事发生过争执，但并不必然导致夫妻感情完全破裂。只要双方互相忠实，互相尊重，勤俭治家，被告对自己的脾气有所控制，多为对方着想，夫妻和好尚有可能。原告的离婚诉讼请求与法律规定不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告秦某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告秦某甲负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元［（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邢 建
人民陪审员 吴小珠
人民陪审员 潘孝熙
二〇一三年四月十二日
代书 记员 魏为晓
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市少民初字第332号
原告陈某，男，1974年1月27日生，汉族，无业，住济南市
委托代理人刘鹏，男，济南市中春庭法律服务所法律工作者，住济南市。
被告马某某，女，1974年10月25日生，汉族，无业，住济南市
委托代理人吴晓蓓，山东瑞文律师事务所律师。
原告陈某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张译文独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人刘鹏，被告马某某及其委托代理人吴晓蓓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于1993年相识，系自由恋爱。于1999年4月14日登记结婚。婚后于2000年4月26日生一女陈某，于2007年8月26日生一子陈某某。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，但自2000年开始双方经常因性格、脾气不和及家庭琐事发生争吵。尤其是2014年以来，双方争吵的次数越来越多，且不能相互容忍谅解。原、被告自2014年底开始分居至今，儿子陈某某一直跟随原告生活，女儿陈某平时住校。原告认为，夫妻感情已彻底破裂，为此诉至法院请求判令原、被告离婚；婚生女陈某由被告抚养，婚生子陈某某由原告抚养，抚养费各自自行承担；分割夫妻共同财产。
被告马某某辩称，原、被告婚前是自由恋爱，感情基础很好，婚后共同打拼努力营建经营家庭，并有了一儿一女两个懂事的孩子。从认识到现在这二十多年间，虽然因为原告的出轨行为双方发生过激烈的争吵，但两人多年的感情还在，被告也希望给两个孩子一个完整的家。被告不认可夫妻感情已经破裂，不同意离婚。被告多年来为了照顾家庭和孩子，没有工作没有收入，更没有能力独自抚养孩子。两个孩子，一个面临高考，一个年龄还小，应该在稳定的家庭环境下由父母陪伴成长。
经审理本院认定，原告陈某与被告马某某原系同事关系，于1993年春天建立自由恋爱关系，恋爱期间感情较好。双方于1999年4月14日登记结婚，于2000年4月26日生育一女，取名陈某，现就读于济南市第三中学高中一年级，于2007年8月26日生育一子，取名陈某某，现就读于济南市东河小学三年级。原、被告婚后较长时间内感情尚可较为稳定，。原告主张近几年因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。被告主张原告因感情出轨而起诉离婚，但原、被告感情并未破裂，仍有和好可能。
原告陈某主张夫妻共同财产有：位于济南市市中区万寿路兴济河小区2区1号楼1-602室房屋一套；位于济南市自建房屋一套；车牌号为鲁A257**雪弗兰轿车一辆。被告马某某主张位于济南市市中区万寿路兴济河小区2区1号楼1-602室房屋一套系其个人财产，不属于夫妻共同财产。被告马某某对其他共同财产无异议。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、房屋权属状况信息及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚前相识、恋爱后自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础。原、被告婚后长期共同生活并生育子女，证明双方建立了较为稳固的夫妻感情。近几年虽然经常为家庭琐事发生争吵，但双方并无原则性的矛盾冲突。原、被告原、被告应珍惜多年的夫妻感情，多站在对方的立场思考问题，相互理解和体谅，遇事加强沟通和交流。，同时为孩子的健康成长创造一个和睦稳定的家庭环境。原告陈某主张与被告马某某夫妻感情已经破裂，但其提交的证据不足以证明其主张的感情破裂的事实，对此事实，本院对此不予确认。原、被告尚有和好的可能，感情尚未破裂。对原告的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告马某某离婚。
案件受理费1490元，减半收取745元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 张译文
二〇一六年一月二十日
代理书记员 徐小然
陕西省周至县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）陕0124民初416号
原告：杜某。
被告：马某某，男。
本院于2017年2月7日立案受理了原告杜某诉被告马某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员李宇适用简易程序公开进行了审理。原被告于2015年1月28日登记结婚，婚后夫妻感情一般。双方在婚后共同生活中因性格不合经常发生矛盾，致夫妻感情破裂，原告起诉至法院要求与被告离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告杜某与被告马某某离婚；
二、夫妻共同财产有位于西安市未央区阿房一路海伦春天2座1单元1603号商品房一套，原告杜某自愿放弃，该房屋所有权归被告马某某所有，原告杜某于房屋贷款还清之后一年内协助被告马某某办理房产证变更手续；
三、原告杜某一次性支付被告马某某经济补偿20000元，该调解书生效后两日内给付完毕；
四、再无其他争执。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担150元。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 李宇
二〇一七年二月七日
书 记 员 张静
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0116执61815号
申请执行人尹英
被执行人姬津生
申请执行人尹英与被执行人姬津生机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人姬津生依法履行了给付义务，该案件被执行人已全部履行完毕，案件执行完毕。
特此通知
审判员 左明江
二〇一八年二月九日
书记员 冯永飞
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初878号
原告王某甲，农民。
委托代理人刘超，泗洪县金锁法律服务所法律工作者。
被告张某，农民。
原告王某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告王高升及其委托代理人刘超到庭参加诉讼，被告张某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王高升诉称：2002年5月，原、被告经人介绍认识并同居生活，××××年××月××日生育一女王某乙，××××年××月××日生育一女王某丙。××××年××月××日，原、被告登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立夫妻感情，同时双方性格上合不来，常因家中琐事吵打，被告于2015年2月26日离家出走，经多方寻找均无下落，被告至今也没有与原告及家人取得联系，下落不明，现原、被告夫妻感情已破裂，关系名存实亡，故提起诉讼，请求判令原、�告离婚。
被告张某未作答辩。
经审理查明：2002年5月，原、被告经人介绍认识并同居生活，××××年××月××日生育一女王某乙，××××年××月××日生育一女王某丙。××××年××月××日，原、被告登记结婚。2015年2月26日，被告因与原告吵打离家出走至今未归。所育二女自被告离家出走后，一直随原告生活，现就读于扬州市广陵区霍桥学校。
上述事实，有原告提供的结婚证1份、金锁镇徐庄村民委员会证明1份、证人证言及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系。因家庭琐事发生争执，被告于2015年2月26日离家出走至今未归，原告多方查找仍无法联系到被告，现原告坚决要求与被告离婚，应认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求，本院予以支持。原、被告共同生育女儿王某乙，王某丙自被告离家出走后一直随原告生活，现被告下落不明，故王某乙、王某丙由原告抚养为宜。原告主张女儿抚养费由其自行负担，不违反法律规定，本院予以照准。另，因被告未到庭，原、被告双方夫妻共同财产及债权债务无法查清，双方可另行解决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告张某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
审 判 长 王宝波
代理审判员 赵 超
人民陪审员 喻 兵
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 高婷婷
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页/共4页
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初60404号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人王彬，男，1989年3月13日出生于吉林省梅河口市，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住地吉林省梅河口市。2016年7月30日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年9月6日被执行逮捕，现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2016）407号起诉书指控被告人王彬犯寻衅滋事罪,于2016年12月7日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员张伟、代理检察员梁文东出庭支持公诉。被告人王彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年5月20日晚，被告人王彬在天津市滨海新区大港金龙腾KTV唱歌、喝酒时与人发生矛盾。次日凌晨3时许，被告人王彬在天津市滨海新区大港街“永淳豆浆店”内，将正在该店内用餐的刘某误认为是在金龙腾KTV与其发生矛盾之人。后被告人王彬伙同张某（名字不详）、代贵强(均另案处理)持镐把、刀等工具对刘某进行殴打并致其受伤。经天津市滨海新区公安局大港分局物证鉴定所鉴定，被害人刘某损伤程度为轻伤二级。2016年7月29日被告人王彬到公安机关投案。
为证明上诉事实，公诉机关当庭宣读并出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据，认为被告人王彬随意殴打他人并致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，有自首情节，提请本院依法判决。
被告人王彬对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议。
经审理查明，2015年5月20日晚，被告人王彬在天津市滨海新区大港金龙腾KTV唱歌、喝酒时与人发生矛盾。次日凌晨3时许，被告人王彬在天津市滨海新区大港街“永淳豆浆店”内，将正在该店内用餐的被害人刘某误认为是在金龙腾KTV与其发生矛盾之人，后被告人王彬伙同张某（名字不详）、代贵强(均另案处理)持镐把、刀等工具对被害人刘某进行殴打并致被害人刘某受伤。经鉴定，被害人刘某损伤程度为轻伤二级。
2016年7月29日被告人王彬到公安机关投案。
在案件审理期间，被害人刘某提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人王彬一次性赔付被害人刘某人民币90000元整，并当庭给付，被害人刘某表示对被告人予以谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的本院予以确认的下列证据证实：
1．被害人刘某陈述证实，2015年5月21日凌晨2点多我和葛某在金龙腾KTV唱完歌出来，到迎宾街“永淳豆浆”店内吃饭，过了2、3分钟一个比较瘦的男子拿着一根镐把让我出去，我没出去，我以为没事了。过了一会儿这个男的又拿着镐把进来骂我,还用镐把打我，就在我俩争执的时候，又过来两个男子追着打我，我被扑倒在地，对方开始用镐把打我，在厮打的过程中我觉得有人推了我一下，我站起来继续往后退，对方就一直往前冲追着打我，后来对方就跑了。我当时没注意对方拿刀，对方走后葛某发现我后腰部有血，我才意识到自己被对方用刀捅了；
2.证人葛某证言证实，2015年5月21日晚在大港迎宾街“永淳豆浆”店,刘某被三名男子殴打，事后刘某说后背腰被扎了；
3.证人余某、毛某证言证实，2015年5月21日晚，在大港迎宾街“永淳豆浆”店内刘某被三名男子殴打；
4.证人王某证言证实，2016年5月20日的一天晚上，我与陈某在金龙腾KTV陪刘某、葛某在唱歌，期间刘某说外面有人吵架，但是我没有出去，不知道是谁吵架，但听到别的包间有人吵架，具体哪个包间不清楚；
5.事发地点监控录像证实被告人王彬等人殴打被害人；
6.被告人王彬的供述证实，对公诉机关起诉指控的犯罪事实无异议；
7.法医学人体损伤程度文证鉴定意见书证实被害人刘某的伤情为轻伤二级；
8.案件来源、到案经过证实案发过程及被告人王彬系投案；
9.被告人王彬的户籍证明证实，被告人王彬1989年3月13日出生，案发时已满18周岁，系成年人，具有完全刑事责任能力；
10.民事调解笔录和收条证实，被告人王彬与被害人刘某已达成民事赔偿协议，并当庭给付赔偿款共计90000元整，取得被害人的谅解。
本院认为，被告人王彬酒后滋事，随意殴打他人并致人轻伤，属情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予以惩处。天津市滨海新区人民检察院指控被告人王彬犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人王彬案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。同时考虑到本案被告人王彬认罪态度较好，确有悔罪表现，且能积极赔偿被害人损失，对其可适用缓刑，给其一次改过自新的机会。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人王彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
二、对被告人王彬在缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 彬
代理审判员 刘 露
人民陪审员 刘金园
二〇一七年一月十三日
书 记 员 施 丹
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0303民初292号
原告：张某某，女，汉族，住所：鞍山市千山区宁远镇。
委托诉讼代理人：张冬宁，辽宁钢城正大律师事务所律师。
原告：张某某，男，汉族，住所：鞍山市千山区宁远镇。
委托诉讼代理人：张冬宁，辽宁钢城正大律师事务所律师。
原告：杨某某，女，汉族，住所：鞍山市千山区宁远镇。
委托诉讼代理人：张冬宁，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：郭某某，男，汉族，住所：盘锦市双台子区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司双台子支公司，住所：盘锦市双台子区红旗大街北168号。
负责人：张岩。
本院在审理原告张某某、张某某、杨某某诉被告郭某某、中国平安财产保险股份有限公司双台子支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某、张某某、杨某某撤回对被告郭某某、中国平安财产保险股份有限公司双台子支公司的起诉。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，余款返还原告。
代理审判员 余倍杰
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 穆广林
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏06行申2号
再审申请人（一审原告）：袁相明。
被申请人（一审被告）：如皋市搬经镇人民政府，住所地如皋市搬经镇绘园路，组织机构代码证号××。
法定代表人：刘莉，镇长。
委托代理人：梅志祥，如皋市搬经镇人民政府副镇长。
委托代理人：刘平林，如皋市搬经镇人民政府副镇长。
再审申请人袁相明因诉被申请人如皋市搬经镇人民政府（以下简称搬经镇政府）要求履行法定职责一案，不服如东县人民法院（2015）东行初字第00265号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
袁相明申请再审称，一审判决认定事实错误。搬经镇政府工作人员在丈量宅基地时，没有将东西邻的宅地一并丈量，故意增加申请人宅地的南北长度，缩短北侧的宽度，导致申请人宅地面积测量错误。袁相明依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，向本院申请再审。
搬经镇政府提交意见称，根据袁相明提出的对宅基地进行丈量的申请，搬经镇政府已经配合袁相明所在居委会进行了丈量并书面答复袁相明，袁相明也亲自参加并定下界桩。现袁相明要求重新丈量，属重复申请，依法不应支持。请求驳回袁相明的再审申请。
本院经审查认为，根据袁相明提供的《农村集体土地承包经营权证书》记载，袁相明要求搬经镇政府进行丈量的宅基地为0.74亩，四至：东至陈久富32.5米，西至袁相成33.4米，南至大路15.5米，北至河14.4米，面积0.74亩。袁相成也据此绘制住宅地平面图。2014年4月17日，搬经镇政府指派人员与袁庄村干部共七人，根据袁相明提供的住宅地平面图对其宅基地实地丈量后，确认袁相明户除园地尺寸、面积与土地承包证一致外，屋后还多出四边分别为：南宽（东西）14.4米，北宽（东西）13.1米，东长（南北）11.2米，西长（南北）8.8米，折算面积0.206亩。根据丈量结果，袁相明当场定下界址桩，明确界址，并在其绘制的另一张宅基地平面图上签字确认。东邻陈久富、西邻袁相成、南邻袁建君等到场人亦未提出异议。事后搬经镇政府根据袁相明的要求对丈量结果出具了书面答复意见，履行了法定职责。袁相明在实际种植面积超出土地承包经营权证载面积的情况下，要求搬经镇政府重新对其宅基地丈量，并对东西邻的宅基地统一丈量，缺乏事实根据及法律依据。
综上所述，袁相明的再审申请不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审事由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回袁相明的再审申请。
审判长 郭德萍
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一六年九月九日
书记员 马思涵
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审796号
申请执行人河间市卫生和计划生育局。住所地：河间市长卿路**号。
法定代表人马ＸＸ，该局局长。
被执行人李建伟，男，1981年3月12日出生，汉族，农村居民，住河间市。
被执行人娄琳，女，1983年9月28日出生，汉族，农村居民，住河间市。
申请执行人于2017年10月30日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河卫计育征（2017）B6－040号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费30400元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，二被申请人于2011年1月26日政策外生育第二胎一男孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2017年4月14日作出河卫计育征（2017）B6－040号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费30400元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行。我局依法进行了催告，二被执行人逾期仍不履行。特申请法院强制执行。
申请执行人向本院提交了其作出河卫计育征（2017）B6－040号征收社会抚养费决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人李建伟、娄琳系河间市诗经村乡东诗经村居民，于2003年登记结婚，2005年生育第一胎一男孩，又于2011年1月26日生育第二胎一男孩。申请执行人河间市卫生和计划生育局于2017年4月14日作出河卫计育征（2017）B6－040号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第二孩违反了2003年《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，依照该条例第四十六条第（一）项规定，对二被执行人征收社会抚养费30400元。同日，申请执行人向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，也未履行。2017年10月16日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的河卫计育征（2017）B6－040号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，具备法定执行效力，符合执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市卫生和计划生育局作出的河卫计育征（2017）B6－040号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓声
审 判 员 张树梧
审 判 员 孟庆强
二〇一七年十一月二日
法官助理 冯素萍
书 记 员 刘梦瑶
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1136号
罪犯柏顺，男，1987年2月20日出生，汉族，江苏省盐城市人，初中文化，原户籍所在地江苏省盐城市盐都区。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省泰兴市人民法院于2011年1月12日作出（2011）泰刑初字第0008号刑事判决，认定被告人柏顺犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，处罚金人民币一万元。刑期自2013年10月16日起至2022年10月13日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月25日本院作出（2015）常刑执字第5406号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变，处罚金人民币一万元不变。减刑后刑期至2022年1月13日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯柏顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月获得监狱表扬，2017年3月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯柏顺在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项已履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯柏顺在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项已履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯柏顺的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年4月13日止），剥夺政治权利二年不变，处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 江 军
二〇一七年八月一日
书记员 仇云麟
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）漯立民终字第27号
上诉人（原审被告）：朱全平，男，1966年6月25日出生，汉族，住河南省商水县。
上诉人（原审被告）：韩春真，女，1962年9月27日出生，汉族，住河南省商水县。
上诉人（原审被告）：刘科，男，1979年2月2日出生，汉族，住河南省商水县。
上诉人（原审被告）：王金英，女，1980年4月1日出生，汉族，住河南省商水县。
被上诉人（原审原告）：普惠农牧投资担保有限公司漯河分公司，营业场所漯河市。
负责人：宫秀兰，该公司总经理。
委托代理人：杨健明，该公司职员。
委托代理人：李杰，漯河市148法律服务所法律工作者。
上诉人朱全平、韩春真、刘科、王金英不服漯河市郾城区人民法院（2013）郾民初字第0245--
1号民事裁定，向本院提起上诉。朱全平、韩春真、刘科、王金英上诉称，上诉人没有与被上诉人在合同中协议选择管辖权。上诉人是河南商水县平店乡平店村和刘营村村民并长期居住该地，该案应由被告住所地商水县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送商水县人民法院审理。
被上诉人普惠农牧投资担保有限公司漯河分公司答辩称，四上诉人所签的借款合同第七条明确约定，“引发诉讼的，由合同签订地所在人民法院管辖”。四上诉人在被上诉人公司办公室分别签订了两份借款合同，并相互为对方签订了担保合同。被上诉人公司地点在郾城区，原审法院有管辖权。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，普惠农牧投资担保有限公司漯河分公司与朱全平、韩春真签订的借款合同第七条约定，“引发诉讼的，由合同签订地所在人民法院管辖”，同时该合同显示“签约地点：漯河市郾城区”。普惠农牧投资担保有限公司漯河分公司与刘科、王金英签订的保证合同第九条约定，“引发诉讼的，由主合同约定的人民法院管辖”。双方协议管辖条款约定明确、合法有效，本案应由漯河市郾城区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 昊
审判员 王跃民
审判员 林晓光
二〇一三年六月十八日
书记员 王 乐
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）漯立民终字第27号上诉人（原审被告）：朱全平，男，1966年6月25日出生，汉族，住河南省商水县。上诉人（原审被告）：韩春真，女，1962年9月27日出生，汉族，住河南省商水县。上诉人（原审被告）：刘科，男，1979年2月2日出生，汉族，住河南省商水县。上诉人（原审被告）：王金英，女，1980年4月1日出生，汉族，住河南省商水县。被上诉人（原审原告）：普惠农牧投资担保有限公司漯河分公司，营业场所漯河市。负责人：宫秀兰，该公司总经理。委托代理人：杨健明，该公司职员。委托代理人：李杰，漯河市148法律服务所法律工作者。上诉人朱全平、韩春真、刘科、王金英不服漯河市郾城区人民法院（2013）郾民初字第0245—1号民事裁定，向本院提起上诉。朱全平、韩春真、刘科、王金英上诉称，上诉人没有与被上诉人在合同中协议选择管辖权。上诉人是河南商水县平店乡平店村和刘营村村民并长期居住该地，该案应由被告住所地商水县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送商水县人民法院审理。被上诉人普惠农牧投资担保有限公司漯河分公司答辩称，四上诉人所签的借款合同第七条明确约定，“引发诉讼的，由合同签订地所在人民法院管辖”。四上诉人在被上诉人公司办公室分别签订了两份借款合同，并相互为对方签订了担保合同。被上诉人公司地点在郾城区，原审法院有管辖权。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，普惠农牧投资担保有限公司漯河分公司与朱全平、韩春真签订的借款合同第七条约定，“引发诉讼的，由合同签订地所在人民法院管辖”，同时该合同显示“签约地点：漯河市郾城区”。普惠农牧投资担保有限公司漯河分公司与刘科、王金英签订的保证合同第九条约定，“引发诉讼的，由主合同约定的人民法院管辖”。双方协议管辖条款约定明确、合法有效，本案应由漯河市郾城区人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 左 昊审判员 王跃民审判员 林晓光二〇一三年六月十八日书记员 王 乐
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初17382号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张峻，辽宁盛恒律师事务所实习律师。
被告：高艳涛，男，1977年12月15日出生，汉族，户籍地内蒙古通辽市。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京市分行）与被告高艳涛信用卡纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行北京市分行的委托诉讼代理人叶永波、张峻到庭参加诉讼，被告高艳涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行北京市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告高艳涛偿还原告截止到2016年6月13日信用卡欠款总额共计122170.84元（其中本金80579.4元，利息19234.49元，滞纳金22356.95元）；2.判令被告高艳涛按《中国银行信用卡领用合约》的约定向原告支付从2016年6月14日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2012年7月23日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，已发生欠款共计122170.84元（截至2016年6月13日），经原告多次催收，被告仍不归还。
被告高艳涛未作答辩。
经审理查明，2012年7月23日，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，并接受《中国银行信用卡领用合约》的全部条款和内容，愿意受《中国银行信用卡领用合约》的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的中国银行信用卡。截至2016年6月13日，被告的上述信用卡发生欠款本金80579.4元，利息19234.49元，滞纳金22356.95元，共计122170.84元。
另查，原告作为乙方与被告作为甲方自愿订立了《中国银行信用卡领用合约》，约定：除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请信用卡产品规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金＝（最低还款额－您已还款金额）×5%）。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款。甲方可选择全额或最低还款额的还款方式。如甲方选择全额还款方式，则甲方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，乙方免收甲方该部分非现金交易的透支利息；如甲方选择最低还款额还款方式，不适用前述免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息。乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。
上述事实，有原告提供的中国银行信用卡开卡申请表、中国银行信用卡领用合约、中国银行信用卡欠款拆分明细表、透支账户催收记录及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行了透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，被告在申请办理中国银行信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息及滞纳金、手续费的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，高艳涛偿还中国银行股份有限公司北京市分行截至二〇一六年六月十三日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金共计十二万二千一百七十元八角四分元；
二、自本判决生效之日起十日内，高艳涛给付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一六年六月十四日起至实际付清之日止的利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果高艳涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2744元及公告费五百六十元，由高艳涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 曹红卫
审 判 员 李 燕
人民陪审员 王凤英
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘文聪
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初882号
原告许本正，男，1949年5月30日生，汉族，住邯郸市邯山区。
被告金传典，男，1940年9月29日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被告陈金玲，女，1940年7月23日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
本院在审理原告许本正与被告金传典、陈金玲为房屋买卖合同纠纷一案中，原告许本正于2016年3月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许本正撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 常美君
二〇一六年三月三十日
书记员 张 欣