安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民二初字第00013号
原告：合肥汇金永泰小额贷款有限公司，、2栋商113上-114上，组织机构代码证代码56069206-8。
法定代表人：肖国庆，该公司董事长。
委托代理人：王磊，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：张亮，安徽承义律师事务所律师。
被告：王传进，男，1979年1月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：陈大燕，女，1981年3月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：合肥恒亿融资担保有限公司，松谷路以东。
法定代表人：郑康，该公司董事长。
委托代理人：张家稳，安徽众城高昕律师事务所律师。
原告合肥汇金永泰小额贷款有限公司（以下简称汇金公司）诉被告王传进、陈大燕、合肥恒亿担保融资有限公司（以下简称恒亿公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日、2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告汇金公司委托代理人王磊、张亮，被告恒亿公司的委托代理人张家稳到庭参加诉讼，被告王传进、陈大燕经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇金公�诉称：2011年10月25日，原告与第一被告签订了壹份《个人借款合同》，约定原告向其出借人民币伍佰万元整，借期自2011年10月25日起至2012年1月24日止。同日，第二、三被告分别与原告签订了《保证担保合同》为第一被告借款提供担保。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，然合同期满后，第一被告并未如期归还借款，第二、三被告也未履行担保义务，三被告的行为已给原告造成了巨大的经济损失。债务应当清偿。原告依据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告王传进支付原告借款本金500万元人民币；2、被告王传进支付原告借款息费98.28万元人民币（息费从2011年11月9日暂计算至2012年11月6日，按月息千分之十八的标准上浮30%计算，具体金额顺延至借款本息付清之日止）；3、被告王传进支付原告违约金72.16335万元人民币及实现债权的费用26.8万元；以上共计697.24335万元人民币；4、被告陈大燕、恒亿公司对被告王传进所欠债务承担连带保证责任；5、本案诉讼费用、保全费用均由被告全部承担。
原告汇金公司为证明自己的主张，所举证据如下：1、《个人借款合同》、《保证担保合同》，证明原告与被告王传进之间存在借贷关系，被告陈大燕、恒忆公司为被告王传进提供担保的事实，原、被告间关于所签合同具体权利义务关系明细；2、《借款借据》、《银行对账单》、《银行单位业务委托书》原件各一份，证明原告已经履行了《个人借款合同》并向被告王传进发放了500万元贷款的事实；3、合肥市瑶海区人民法院（2012）蜀执异第00009号《执行裁定书》和（2013）瑶民一初字第00170号《民事裁定书》以及合肥市中级人民法院（2013）合民二初字第00106号《民事裁定书》（原件）各一份，证明瑶海区法院以�产物权的设立和转让在实际交付时发生效力为由，认定安徽博思德贸易有限公司（以下简称博思德公司）拟为安徽海恒工贸有限公司（以下简称海恒公司）及王传进抵债的空调，仅有《格力空调盘点表》不能证明空调所有权转移。据此认为原告未拉走的空调，其所有权没有转移，瑶海区法院应其他债权人王涛申请对该批未拉走的空调采取查封措施符合法律规定，驳回汇金公司异议申请。其他债权人王涛已于2012年12月18日将该法院查封的空调处理完毕，执行行为已经终了，针对执行标的物的执行行为已经不复存在，汇金公司的执行异议之诉已经失去必要和异议。且汇金公司已向合肥市中级人民法院提起了对博思德公司的诉讼，如其主张成立，其权利可以通过该案得到确认、救济。据此，驳回汇金公司的起诉。后汇金公司撤回了对博思德公司的起诉，汇金公司未能通过�他途径追回被瑶海区法院执行给其他债权人王涛的空调，汇金公司的相关权利没有得到确认和救济；4、安徽东方汇智科贸有限公司（以下简称东方汇智公司）以处置空调所得价款3972291.25元代为被告王传进向原告汇金公司偿还借款的凭证以及东方汇智公司接收空调的交接表和收条、处置空调的相关合同、结算协议、补充协议、收款收据等原件各一份，证明东方汇智公司将其实际收到的空调于2012年7月15日处置给合肥双频电器销售有限公司，其中1212套成套空调处置价款3846291.25元、不匹配空调处置价款126000元，合计3972291.25元。东方汇智公司代被告王传进还款分三次将该款支付给原告汇金公司，其中2012年8月28日支付846291.25元、2013年5月6日东方汇智公司支付126000元、2014年7月14日支付300万元。因债务人海恒公司、王传进及以物抵债人博思德公司不予配合，导致东方汇智公司不能及时向原告汇金公司付款，因此应以东方汇智公司向原告汇金公司实际支付空调处置款的日期作为被告王传进的还款日期；5、还款承诺书原件两份，证明恒亿公司对抵债的情况是知情的；6、被告还款明细单7份，证明被告王传进的还款情况，其中2012年3月26日王传进归还的是117000元，不是208000元。
被告恒亿公司庭审辩称：1、本金和利息计算错误，利息约定过高，违约金及实现债权的费用无法律依据，2、依据各方当事人2012年6月19日会议纪要被告王传进指定其控制的博思德公司将价值900万元的空调的所有权转移到原告指定的名下，已办理了移交手续，被告恒亿公司对空调的毁损、灭失等不承担任何责任，被告王传进支付了部分款项，被告王传进由其控制的公司进行了以物抵债或提供了物的担保，综上，被告王传进不欠原告借款，被告王传进已提供足额担保，答辩�不承担担保责任，答辩人的保证责任已免除，综上原告要求答辩人承担连带担保责任无事实和法律依据。
被告恒亿公司为证明自己的主张，举证如下：1、会议纪要原件一份，证明2012年6月20日上午，博思德公司开具人民币九百万元的空调发票，将该批空调的所有权转让至汇金公司指定名下，并由汇金公司负责监管。恒忆公司对该批货物的毁损、灭失等不承担任何责任；海恒公司及王传进如不能于2012年8月16日前偿还借款本息，汇金公司有权以不低于开票价70%的价格处置该批空调。处置款项优先偿还汇金公司借款本息，余款付至汇金公司指定账户；汇金公司处置空调时应经恒忆公司书面同意；2、增值税专用发票、空调移交清单、汇金公司的执行异议申请书复印件各一份，证明博思德公司已根据会议纪要于2012年6月20日开具价值900万元人民币的格力空调给汇金公司指定�东方汇智公司，且已将价值900万元的格力空调货权转移至汇金公司指定名下；3、转账单据复印件一份，证明安徽海恒工贸有限公司及王传进分别偿还合肥汇金永泰小额贷款有限公司人民币39.3万元和27万元，因海恒公司负责人、王传进下落不明，我方提供的证据只是部分；4、代偿证明原件一份，证明恒忆公司已于2012年4月26日为海恒公司代偿人民币200万元；5、代偿证明原件一份，证明2013年6月28日，被告恒亿公司代偿本金10万元。
被告王传进、被告陈大燕未答辩，亦未提交证据。
对上述证据本院审核认定如下：原告汇金公司所举证据、被告恒亿公司所举证据1、2、3中王传进转账支付的部分单据具有真实性、合法性、关联性，证据效力予以确认。被告所举其他证据不具有关联性，证明效力不予认定。
依据本院审核认定的证据及当事人陈述查明的事实如下：王传进与�大燕系夫妻关系。2011年10月25日，借款人王传进与贷款人汇金公司签订《个人借款合同》一份，合同约定：王传进的借款金额为人民币伍佰万元整，用途为流动资金；贷款期限为3个月，即2011年10月25日起至2012年1月24日；贷款的实际金额及放款日以借据为准。借款利率月息18‰。贷款利息自贷款转存到借款人账户之日起计算，贷款按日计息，日利率=月利率／30=年利率／360。借款人未按照合同约定用途使用贷款、借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。本合同项下的贷款按每月的20日结息方式结息，贷款最后到期时利随本清。结息日为付息日。借款人未能按照合同约定的时间、金额和币种偿还贷款本金利息的为借款人违约情形之一，借款人违反约定，应按照借款金额的20%向贷款人支付违约金人民币100万元整。合同还约定了其他事项。原告分别与陈大燕、恒亿公司签订《保证担保合同》，约定陈大燕、恒亿公司分别为王传进的上述500万元借款提供连带责任保证。保证担保的范围均为：主合同项下的本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、律师费、差旅费等贷款人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日的次日起两年。合同还约定了其他事项。
2011年11月9日，王传进与汇金公司签订借据一份，王传进授权汇金公司将贷款资金500万元转账支付给户名为：王传进，账号为62×××95的账户内。同日，原告汇金公司转账支付500万元至上述账户。2011年11月9日，王传进支付给原告汇金公司214666.5元，2012年1月10日，原告收到被告王传进支付的180000元，2012年2月13日收到王传进支付的利息90000元，2012年2月28日收到王传进支付的利息6000元，2012年3月16日原告收到王传进还款117000元，上述还款合计607666.5元。2012年6月19日，汇金公司、王传进、陈大燕、恒亿公司以及博思德公司、海恒公司派员在恒亿公司就海恒公司、王传进各向原告的500万元借款以及博思德公司的债务形成《会议纪要》一份，主要内容为：2012年6月20日上午，博思德公司开具人民币九百万元的空调发票，将该批空调的所有权转让至汇金公司指定名下，并由汇金公司负责监管，并有权将仓库空调更换地点存放。恒忆公司对该批货物的毁损、灭失等不承担任何责任；海恒公司及王传进应于2012年8月16日前向汇金公司偿还借款本息。如不能按期偿还，在到期后20日内海恒公司无条件配合格力公司收回汇金公司名下空调，收回款项偿还汇金公司的借款本息，如格力公司不能收回，汇金公司有权以不低于开票价70%的价格处置该批空调。处置款项优先偿还汇金公司借款本息，余款付至恒亿公司指定账户；汇金公司依据会议纪要处置空调时应经恒忆公司书面同意，如恒亿公司不同意处置，则恒亿公司应在三日内履行代偿责任。2012年6月20日，博思德公司开具价值900万元的发票给安徽东方汇智科贸有限公司（以下简称东方汇智公司）。2012年7月2日，海恒公司法定代表人王传进、恒亿公司代表人施卫兵（时任该公司总经理）、博思德公司出具承诺书给汇金公司，海恒工贸以及法人代表王传进、担保人、博思德公司一致同意处置博思德公司仓库内所有格力空调存货，用于偿还海恒公司以及王传进欠汇金公司的欠款本息，海恒公司及王传进应予2012年7月5日前给予明确空调处置还款方案，逾期未答复或方案不可行，视为同意债权人处置其仓库内所有格力空调存货，用于偿还海恒公司及王传进所欠汇金公司的上述全部本息。处置空调的型号以及数量以博思德公司与汇金公司的交接单为准，并以销售款代为偿还债务人所欠债权人的本息。处置空调的价值以汇金公司与第三人签订的销售合同价格为准。不足清偿部分，债务人及担保人继续按合同约定履行还款以及担保义务。
2012年7月27日，合肥市瑶海区人民法院在案外人王涛与海恒公司、博思德公司、王传进、陈大燕的民间借贷纠纷中，查封了博思德公司的上述部分格力空调。2012年8月16日，王涛就上述案件申请执行，汇金公司对此提出执行异议，称上述空调归其所有。2012年11月1日，合肥市瑶海区人民法院做出（2012）瑶执异第00009号《执行裁定书》，认为汇金公司没有充分证据证实法院查封的空调是博思德公司已经交付给汇金公司的抵债财产，故驳回了汇金公司的异议。2012年11月19日，汇金公司以案外人王涛为被告向合肥市瑶海区人民法院提出执行异议之诉，要求停止对上述空调的强制执行、解除对上述空调的查封措施和对已经执行的空调进行执行回转。该院于2013年11月15日做出（2013）瑶民一初字第00170号《民事裁定书》，认为在该案开庭之前，王涛已于2012年12月18日将查封的空调处理完毕，执行行为已经终了，针对执行标的物的执行行为已经不复存在，故驳回了汇金公司的起诉。
后东方汇智公司将上述空调中未被案外人王涛执行的部分成套空调1212套和部分不成套空调（内机76只，外机104只）售予合肥双频电器销售有限公司，所售成套空调的价格为3846291.25元，不成套空调的价格为126000元。原告汇金公司分别于2012年8月28日、2013年5月6日、2014年7月14日收到东方汇智公司代王传进支付的空调抵债款846291.25元、126000元、3000000元。此后被告未归还借款。2013年12月6日汇金公司起诉至本院。
另查明：2011年11月9日起中�人民银行发布的金融机构人民币贷款年利率（一年至三年）为6.65%。
本院认为：王传进与汇金公司签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效，双方均应依约全面履行合同义务。王传进与汇金公司签订借款合同后，汇金公司按照王传进申请于2011年11月9日将约定款项500万元支付至王传进指定的账户，原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告王传进应当按合同约定按时还贷付息。后被告未能按约还款付息，构成违约，故原告要求被告归还借款本金以及支付利息、违约金有事实和法律依据。
关于被告应归还的借款本金，王传进在借款当天即支付给汇金公司214666.5元，该款项应作为王传进归还的本金予以扣除。汇金公司收到王传进于2012年1月10日支付的180000元，于2012年2月13日支付的利息90000元，于2012年2月28日支付�利息6000元，2012年3月16日支付的117000元，汇金公司还收到东方汇智公司于2012年8月28日、2013年5月6日、2014年7月14日代王传进支付的空调抵债款846291.25元、126000元、3000000元。因为原告与被告王传进约定按月结息，上述款项应先归还当期的利息，超出当期利息的部分应作为王传进归还的本金。
关于借款的利息，因原、被告在合同中约定月利息1.8%，按月结息，借款期间为三个月即2011年10月25日至2012年1月24日，但原告实际发放借款日为2011年11月9日，故应该自借款实际发生之日2011年11月9日开始按照月息1.8%计息三个月至2012年2月8日，由此计算4785333.5元（5000000元-214666.5元）在该期间的利息为258408元。借款期限届满后，被告王传进没有按时足额归还借款，王传进应该按照合同约定的原有利息上浮30%支付逾期利息并支付违约金，因原告要求的利息、逾期利息、违约金之和超过了�国人民银行同期贷款利率的四倍，本院按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算借款期满（2012年2月9日）至款清日止的利息、违约金，超过部分不予支持。因为原告与被告王传进约定按月结息，按照银行同期贷款利率的四倍计算的自2012年2月9日开始计算至2012年3月16日期间逾期利息为130487元，被告王传进于2012年1月10日、2012年2月13日、2012年2月28日归还的180000元、90000元、6000元，因均未超出同期应当支付的利息，故上述部分应为归还的利息；2012年3月16日被告王传进归还的117000元中超出同期利息后的部分4105元应为支付的本金；4781228.5元（4785333.5元-4105元）自2012年3月17日至2012年8月28日期间按照上述标准计算的利息为568248元，2012年8月28日被告归还的846291.25元中超过上述利息的部分278043.25元（846291.25元-568248元）应为归还的本金；由此计算4503185.25元（4781228.5-278043.25元）自2012年8月29日至2013年7月14日期间按照上述标准计算的利息为2241998元，2013年5月6日归还的126000元以及2014年7月14日归还的3000000元中超过上述同期利息的部分884002元（3126000元-2241998元）应为归还的本金；由此计算被告王传进尚欠的本金为3619183.25元。因被告在2014年7月15日之后未再还款，故本院仅支持原告要求被告王传进支付其借款本金3619183.25元以及3619183.25元按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的自2014年7月16日至款清之日的利息、违约金，超过部分不予支持。原告要求被告支付实现债权的费用268000元，缺少证据证实，本院不予支持；被告陈大燕、恒亿公司分别与汇金公司签订《保证担保合同》约定陈大燕、恒亿公司分别为王传进的上述500万元借款的本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、律师费、差旅费等费用提供连带责任保证，并约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日的次日起两年，故汇金公司要求被告陈大燕、恒亿公司就上述款项承担连带保证责任的请求，本院予以支持，陈大燕、恒亿公司有权在其承担连带清偿责任后向被告王传进追偿。被告恒亿公司称因被告以物抵债价款过低未得其同意，故不应承担担保责任，因施卫兵时任被告恒亿公司的总经理，恒亿公司对其在2012年6月19日原、被告确认以物抵债事宜的《会议纪要》中的签字予以认可，却对其在2012年7月2日签字的有关同意以物抵债价款的《承诺书》中签字不予认可，显属不当，故本院对恒亿公司的此辩称，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王传进于本判决生效之日起十日内向原告合肥汇金永泰小额贷款有限公司偿还借款人民币3619183.25元以及3619183.25元按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的自2014年7月16日起至本判决确定的履行期限内实际付款日止的利息、违约金；
二、被告陈大燕、合肥恒亿融资担保有限公司对本判决第一项确定的款项承担连带清偿责任，并有权在其承担连带清偿责任后向被告王传进追偿；
三、驳回原告合肥汇金永泰小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费60607元、由原告合肥汇金永泰小�贷款有限公司承担24854元，其余受理费35753元、公告费1330元，合计37083元，由被告王传进、陈大燕、合肥恒亿融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王新月
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 窦中山
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 彭昌华
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己�义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违法国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。