wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初13300号
原告：厦门水晶石数字科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区软件园观日路22号302室。
法定代表人：张卫国，总经理。
委托诉讼代理人：徐双甲，北京市合川律师事务所律师。
被告：杨志道，男，1980年7月21日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：连嘉腾，福建欣港律师事务所律师。
原告厦门水晶石数字科技有限公司（以下简称水晶石公司）与被告杨志道劳动争议一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告水晶石公司委托诉讼代理人徐双甲和被告杨志道委托诉讼代理人连嘉腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
水晶石公司提出诉讼请求如下：水晶石公司不承担支付提成53700元和经济补偿金17500元的义务。事实和理由：杨志道于2016年6月27日签署了《同意函》，该函内容为“由公司补足员工5个月的工资后，本人同意与公司解除劳动合同关系，不再要求公司支付其他补助、奖金、离职经济补偿金、赔偿金等款项。……上述工资于2016年6月28日中午12点前到账，下列签字生效。”原告已经按照同意函支付工资，按照约定杨志道已放弃其他款项，故裁决书裁决错误。
杨志道辩称，水晶石公司拖欠杨志道项目提成53700元，水晶石公司没有及时足额支付杨志道工资，杨志道为此申请仲裁，与水晶石公司解除劳动合同，根据劳动合同法相关规定，水晶石公司应当支付杨志道经济补偿金17500元。仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，水晶石公司应当支付杨志道项目提成和经济补偿金。
本院经审理认定事实如下：杨志道自2011年11月起至水晶石公司工作，与水晶石公司签订书面劳动合同，水晶石公司已为杨志道办理社会保险手续并缴交社会保险费。杨志道的月工资构成为：基本工资加提成，双方约定的工资发放日期为每月5日以转账方式发放上个月的工资及提成。
2016年6月2日，杨志道等10人作为申请人，以水晶石公司作为被申请人，共同向厦门市思明区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：一、10位申请人与被申请人自2016年6月1日解除劳动关系；二、被申请人立即支付10位申请人拖欠的工资、经济补偿金（其中包含杨志道2015年12月26日至2016年5月31日的基本工资及提成71200元、经济补偿金21000元）。2016年7月14日，厦门市思明区劳动争议仲裁委员会作出厦思劳仲案[2016]379号裁决书，裁决：一、确认杨志道等10位申请人与被申请人之间的劳动合同已解除（其中杨志道的解除日期为2016年6月1日）；二、被申请人应一次性分别支付给杨志道等6位申请人提成（其中包含杨志道提成53700元）；三、被申请人应一次性分别支付给杨志道等7位申请人经济补偿金（其中包含杨志道的经济补偿金17500元）；四、驳回杨志道等10位申请人的其他仲裁请求。水晶石公司不服上述第二、三项裁决向本院提起诉讼，杨志道认可仲裁裁决。
水晶石公司持有一份《同意函》，该《同意函》载明：“本人经慎重考虑，自愿同意公司2016年5月30日召开的职工大会中提出的第一种解决方案：由公司补足员工5个月工资后本人同意与公司解除劳动关系，不再要求公司支付其他的补助、奖金、离职经济补偿金、赔偿金等其他款项。特此声明。上述工资于2016年6月28日中午12点前到账，下列签字生效”。经水晶石公司申请，本院委托福建历思司法鉴定所对《同意函》是否曾经有杨志道的签字进行鉴定。2017年3月9日福建历思司法鉴定所作出闽历思司鉴所[2017]文鉴字第28号司法鉴定意见书，鉴定意见：依委托方提供的现有材料，认为送检的《同意函》中纸张下侧空白区域存在“杨志道”的签名笔迹被消褪，且该签名笔迹是出自杨志道本人所写。水晶石公司支出鉴定费4900元。2016年6月27日，水晶石公司向杨志道支付五个月工资合计16469.97元。
本院认为，首先，关于杨志道是否签署同意函。杨志道陈述其没有签署同意函，水晶石公司陈述杨志道签署了同意函，但是之后签字笔迹消褪。经水晶石公司申请本院委托福建历思司法鉴定所对《同意函》是否曾经有杨志道的签字进行鉴定。福建历思司法鉴定所的鉴定意见认为：依委托方提供的现有材料，认为送检的《同意函》中纸张下侧空白区域存在“杨志道”的签名笔迹被消褪，且该签名笔迹是出自杨志道本人所写。该鉴定意见经法定程序作出，本院予以采信。因此，本院确认杨志道在《同意函》上签字。其次，关于同意函的效力问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”根据上述规定，双方已经就劳动关系的解除及提成、经济补偿金的内容达成协议，该协议内容未违反法律规定，杨志道亦无证据证明该协议存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，且水晶石公司已依约支付了5个月工资。因此，杨志道再要求水晶石公司支付提成和经济补偿金没有依据，本院不予支持。双方对于确认双方于2016年6月1日解除劳动关系的仲裁裁决均没有异议，本院予以照准。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、确认杨志道与厦门水晶石数字科技有限公司于2016年6月1日解除劳动关系；
二、厦门水晶石数字科技有限公司无需向杨志道支付提成53700元和经济补偿金17500元；
三、驳回杨志道的其他请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由杨志道负担。案件鉴定费4900元，由杨志道负担，鉴于该鉴定费已由厦门水晶石数字科技有限公司垫付，故杨志道应于本判决生效之日起七日内向厦门水晶石数字科技有限公司支付鉴定费4900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 许友滨
二〇一七年五月八日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叙永民初字第1274号
原告杨某甲，女，生于1973年1月4日，苗族，四川省叙永县人。
委托代理人秦贵武，四川珙县洛表法律服务所法律工作者。
被告杨某乙，男，生于1965年3月22日，苗族，四川省叙永县人。
原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2013年3月21日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人秦贵武到庭参加诉讼，被告杨某乙经本院公告传唤，逾期未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告系同村村民，1992年开始同居生活，1997年8月13日生育一女。原、被告同居期间感情不和，常为生活琐事发生矛盾，1997年10月被告离家出走，至今下落不明。原、被告虽至今未办理结婚登记，但符合事实婚姻的相关规定，原告为此起诉要求法院准予原、被告离婚，婚生女由原告抚养，不要被告承担抚养费。
被告杨某乙未作答辩。
经审理查明：原、被告系同村村民，1992年开始同居生活，1997年8月13日生育一女，1997年10月被告离家外出，至今下落不明，原、被告共同生活期间无共同财产和债权、债务。
以上事实有原、被告及其子女的身份信息、叙永县白腊苗族乡办公室、叙永县白腊苗族乡落木河村民委员会证明、证人胡启林、吴定富、苏大武的证言以及原告的当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告从1992年开始同居生活，达到法定婚龄后，虽未办理结婚登记，但符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款第一项：1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；之规定，原、被告构成事实婚姻，依法受到法律保护。原、被告婚后，应共同承担起家庭责任，特别是女儿出生后，更应该承担起父母的责任，但被告在女儿出生后不久就外出，至今下落不明，被告未承担家庭责任和父亲责任，被告外出多年，不与家里联系，对家庭、妻女不管不问，说明被告对家庭、对妻女没有感情，证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告起诉要求与被告离婚之主张，本院依法予以支持。原告要求女儿由其抚养，不要被告支付抚养费，原告的该项主张，符合我国婚姻法的相关规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第四款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告杨某乙离婚；杨某甲、杨某乙在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
二、婚生女由原告杨某甲抚养至其独立生活时止，被告杨某乙不支付抚养费。
案件受理费260元，由原告杨某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 唐龙虎
代理审判员 陶丽梅
人民陪审员 宋锡德
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 陈绍武
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终81号
上诉人（原审被告）山西宏特煤化工有限公司，住所地山西省吕梁市交城县奈林村。
法定代表人吴连生。
被上诉人（原审原告）北京克莱福工业自控技术有限公司，住所地北京市东城区和平里7区18号楼南门216。
法定代表人安宁，总经理。
委托代理人杨振中，北京市大都律师事务所律师。
委托代理人吴可嘉，北京市大都律师事务所律师。
上诉人山西宏特煤化工有限公司（以下简称：山西宏特公司）因与被上诉人北京克莱福工业自控技术有限公司（以下简称：克莱福公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民（商）初字第13424号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
克莱福公司在一审中起诉称：2011年7月6日，克莱福公司与山西宏特公司签订《美国STF衬套式旋塞阀合同书》，合同签订后，克莱福公司于2011年12月14日依约发货并经山西宏特公司验收，但山西宏特公司尚欠设备款及质保金未付。故克莱福公司诉至一审法院，请求判令：山西宏特公司支付设备款及质保金138万元及利息77280元，并由山西宏特公司承担本案诉讼费。
一审法院向山西宏特公司送达起诉状后，山西宏特公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：本案合同签约地和履行地均不在北京市，双方签订合同中关于管辖的约定实质是排除合同签订地上海的管辖权，而根据最高人民法院相关司法解释，协议管辖必须是不违反专属管辖的单一具体且明确的人民法院才有效，而本案合同中协议管辖约定属于无效约定，因此应依据原告就被告原则，由山西宏特公司所在地人民法院受理。
一审法院经审理认为：本案为买卖合同纠纷，克莱福公司据以起诉的合同书第八条约定，“本合同履行双方发生纠纷，应本着实事求是、平等友好的原则协商解决，如双方协商不能解决，应将纠纷问题提交卖方或买方所在地人民法院解决”；山西宏特公司认为上述管辖约定无效，但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第二款“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，该管辖条款显然符合法律规定，具有法律效力。克莱福公司作为卖方，有权依据该条款向该公司所在地法院提起诉讼，故一审法院对该案有管辖权。对于山西宏特公司提出的管辖权异议，没有法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定：驳回山西宏特煤化工有限公司对本案管辖权提出的异议。
山西宏特公司不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求确认北京市东城区人民法院没有司法管辖权。
克莱福公司对于山西宏特公司的上诉，未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：克莱福公司系依据《美国STF衬套式旋塞阀合同书》等证据提起本案诉讼，请求判令山西宏特公司支付货款及利息，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，克莱福公司与山西宏特公司签订的《美国STF衬套式旋塞阀合同书》第八条约定：“违约责任及纠纷的解决：本合同履行双方发生纠纷，应本着实事求是、平等友好的原则协商解决，如双方协商不能解决，应将纠纷提交卖方或买方所在地人民法院解决”。综上，克莱福公司选择北京市东城区人民法院管辖属于法定协议管辖范围，未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。鉴于本案克莱福公司位于北京市东城区，北京市东城区人民法院依法对本案有管辖权。山西宏特公司认为双方在合同中约定的管辖条款，是在卖方或买方所在地解决，该约定不具备唯一性，属于无效条款的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由山西宏特煤化工有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 姜 红
审判员 赵 楚
二〇一六年二月十九日
书记员 李长亮
济南铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁7101民初71号
原告：华夏银行股份有限公司济南市和平路支行。住所地：山东省济南市。
负责人：牛建军，行长。
委托代理人（特别授权代理）：李恒，男，汉族，住山东省济南市市中区，华夏银行股份有限公司济南分行员工。
委托代理人（特别授权代理）：孙蔚，男，汉族，住山东省济南市天桥区，华夏银行股份有限公司济南分行员工。
被告：山东恒泰生态科技有限公司。住所地：山东省滨州市无棣县。
法定代表人：王洪新。
被告:无棣伊德圆电子科技有限公司。住所地：山东省滨州市无棣县。
法定代表人：刘海宾。
被告:无棣星一皮革有限公司。住所地：山东省滨州市无棣县。
法定代表人：汪宝竹。
被告：王洪新，男，汉族，住山东省滨州市无棣县。
被告：高红梅，女，汉族，住山东省滨州市无棣县。
本院在审理原告华夏银行股份有限公司济南市和平路支行诉被告山东恒泰生态科技有限公司、无棣伊德圆电子科技有限公司、无棣星一皮革有限公司、王洪新、高红梅金融借款合同纠纷一案中，原告华夏银行股份有限公司济南市和平路支行于2016年7月25日向本院提出财产保全的申请，请求将被告山东恒泰生态科技有限公司、无棣伊德圆电子科技有限公司、无棣星一皮革有限公司、王洪新、高红梅的银行存款530万元或同等价值的其他财产予以冻结或查封。
本院认为，原告华夏银行股份有限公司济南市和平路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结或查封被告山东恒泰生态科技有限公司、无棣伊德圆电子科技有限公司、无棣星一皮革有限公司、王洪新、高红梅的银行存款530万元或同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘树学
二〇一六年七月二十五日
书记员 苏明兴
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0825执636号
本院在执行陆海琼与曹某某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人曹某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月二十五日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0825执636号本院在执行陆海琼与曹某某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人曹某某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年七月二十五日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1424号
申请执行人刘发振，男，1958年2月21日出生。
被执行人巩义市永安办白天鹅温泉洗浴。
本院依据已发生法律效力的巩劳人仲案字第（2015）0112号仲裁裁决书，于2015年8月27日向被执行人巩义市永安办白天鹅温泉洗浴发出执行通知书，责令被执行人巩义市永安办白天鹅温泉洗浴按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市永安办白天鹅温泉洗浴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巩义市永安办白天鹅温泉洗浴在金融机构的存款人民币一万八千九百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 魏化冰
审判员 刘红亮
二〇一五年十月十二日
书记员 赵继承
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梨刑初字第438号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人孙某某，男，1991年7月13日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，住梨树县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月10日被梨树县公安局取保候审，2015年11月10日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院于2015年11月10日以梨检刑诉（2015）第13号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员姜彤辉出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2015年8月9日20时许，被告人孙某某醉酒后驾驶吉CCH6**号面包车行驶至健美小区附近时，车上乘坐人徐彤摔落受伤。经检验孙某某血液中乙醇含量为113.3mg／100mL。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人孙某某的供述，被害人徐某某的陈述，理化检验报告等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人孙某某违反交通法规，醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实供认。
本院经审理查明：2015年8月9日20时许，被告人孙某某醉酒后驾驶吉CCH6**号面包车行驶至健美小区附近时，致车上乘坐人徐彤摔落受伤。经检验孙某某血液中乙醇含量为113.3mg／100mL。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、理化检验报告，证明从送检的孙某某血液中检出乙醇，乙醇含量为113.3mg／100mL。
2、车辆、驾驶人信息查询单，证明被告人孙某某具有驾驶资格。
3、抓获经过，证明案发后，被告人孙某某被公安机关抓获归案。
4、被害人徐某某陈述，我就记得我和孙某某还有孙某某对象黄某某在地税旁边的乐天烧烤店吃完饭，孙某某开他的面包车送我回家，后来我咋从面包车里掉下去我现在都不记得了，我和孙某某当时都喝了挺多酒。
5、被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实供认。
本院认为，被告人孙某某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 仁
人民陪审员 蔡 利
人民陪审员 赵亚芬
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 畅
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2015）青海法海商初字第672号
原告：青岛中投融资租赁有限公司。住所地：山东省青岛市市南区延安三路***号****户。
法定代表人：阎风春，董事长。
委托代理人：王晓阳，该公司职员。
被告：山东华海船业有限公司。住所地：山东省日照市岚山区虎山镇疏港路东首。
法定代表人：戴更泉，总经理。
被告：山东机械进出口集团有限公司。住所地：山东省青岛市市南区瞿塘峡路*号。
法定代表人：张明全，总经理。
被告：山东海岳进出口有限公司。住所地：山东省青岛市瞿塘峡路*号。
法定代表人：张明全，总经理
原告青岛中投融资租赁有限公司诉被告山东华海船业有限公司（以下简称“华海公司”）、山东机械进出口集团有限公司（以下简称“机械公司”）、山东海岳进出口有限公司（以下简称“海岳公司”）船舶买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓阳到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月23日，原告与被告华海公司签订了《船舶买卖合同》，约定原告以1.8亿元的价格向被告华海公司购买船舶两艘，原告在合同签订后10个银行日内，采用一次性付款的方式将全额价款支付给被告华海公司，船舶分两次交付，“华海1001”轮在2014年4月交付，“华海1002”轮在2014年10月交付。被告机械公司、被告海岳公司向原告出具担保函为被告华海公司提供连带责任担保。合同签订后，原告如约支付了全部购船款，但被告一直未能交付“华海1002”轮。原告起诉，要求被告返还原告购船款5000万元。
三被告未答辩。
经审理查明：
2014年1月23日，原告与被告华海公司就两艘36000吨灵便型新造散货船的买卖事宜签订QZL（2-01）买总14001号《船舶买卖合同》，约定：一、船名分别为“LONGFORTUNE”（即“华海1001”）轮、“LONGBRIGHT”（即“华海1002”）轮，两船船舶规范相同：总长181.71米、型宽30米、型深15.2米、总吨24624吨、载重吨36000吨；二、两船价格合计1.8亿元，原告于合同签订后10个银行日内一次性支付至被告华海公司指定的账户；三、船舶分两次交付，其中“LONGBRIGHT”（即“华海1002”）轮应于2014年10月交付；四、若被告华海公司未能按合同规定的方式和期限通知买方接船，原告有权解除合同，被告华海公司收到买方解除合同通知后，应在10个工作日内退还所收的全部船价款及利息。
合同签订后，原告于2014年1月26日以转账支票的方式向被告华海公司支付船舶价款3000万元，于2014年1月27日以转账支票的方式支付船舶价款2000万元，于2014年1月29日以特种转账的方式支付船舶价款1.3亿元；上述船舶价款共计1.8亿元，原告均已付至被告华海公司指定的银行账户。但被告华海公司至今未能向原告交付“LONGBRIGHT”（即“华海1002”）轮。
2014年1月28日，被告机械公司、被告海岳公司分别向原告发出《担保函》，鉴于涉案《船舶买卖合同》的签订，两公司自愿为被告华海公司提供连带责任担保，并承诺：若被告华海公司出现任何违约行为，如未按期交付船舶，或者交付的标的物不符合约定等，该公司愿对被告华海公司对原告造成的全部损失（包括但不限于全部船舶购买价款及其利息、违约金、诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、律师费、差旅费等）承担连带赔偿责任。
上述事实，均有相应证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：
本案系船舶买卖合同纠纷，原告与被告华海公司签订的《船舶买卖合同》依法成立、合法有效。原告已依约向被告华海公司支付了船舶价款1.8亿元，履行了合同义务。而被告华海公司至今未能向原告交付“LONGBRIGHT”（即“华海1002”）轮，则应当依照合同约定向原告返还该轮船舶价款。
《船舶买卖合同》仅约定了两船的船舶总价款为1.8亿元，对于“LONGBRIGHT”（即“华海1002”）轮的船舶价款并没有单独约定，但根据两船完全相同的船舶规范，可以认定两船的价款均为9000万元。
综上，原告有权要求被告华海公司返还“LONGBRIGHT”（即“华海1002”）轮船舶价款9000万元，但原告仅主张了其中的5000万元，系其对自己民事权利的处分，本院予以支持。
被告机械公司、被告海岳公司自愿向原告提供连带责任担保，并不违反法律规定，本院予以认定。因被告华海公司未履行合同义务，被告机械公司、被告海岳公司应当对被告华海公司的债务承担连带责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告山东华海船业有限公司返还原告青岛中投融资租赁有限公司船舶价款5000万元；
二、被告山东机械进出口集团有限公司对被告山东华海船业有限公司应承担的本判决第一项所确定的付款义务承担连带责任；
三、被告山东海岳进出口有限公司对被告山东华海船业有限公司应承担的本判决第一项所确定的付款义务承担连带责任。
上述款项，三被告应于本判决生效之日起十日内付清。若未依本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币291800元，由三被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交六份正本上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李 华
人民陪审员 赵 兵
人民陪审员 王东红
二〇一五年六月八日
书 记 员 王晓君
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初2784号
原告：江西优奇科技有限公司。地址：江西省南昌小蓝经济技术开发区汇仁西大道***号。
组织机构代码：56627447-3。
法定代表人：胡少平，该公司总经理。
委托代理人：黄筱芳，系公司法务部经理。
被告：汪浩，男，1964年7月28日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：魏慧华，女，1977年9月9日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原告江西优奇科技有限公司与被告汪浩、魏慧华买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月21日以被告魏慧华不是本案适格被告为由，向本院提出撤回对被告魏慧华诉讼申请。
本院认为，原告提出的申请，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西优奇科技有限公司撤回对被告魏慧华起诉。
审 判 长 喻国弟
人民陪审员 肖守康
人民陪审员 涂凤鸣
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈玲旭
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬商仲审字第0249号
申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司东汇支行，住所地扬州市江都区樊川镇汇江路24号。
负责人纪月华，行长。
被申请人扬州东星船舶修造厂（原名江都市兴达船舶修造厂），住所地扬州市江都区樊川镇跃进村三洋河边。
投资人李如招，董事长。
被申请人谈晓宏，（江都区仙都彩钢构造厂经营者）。
被申请人扬州腾盛塑业有限公司，住所地扬州市江都区樊川镇科技园区。
法定代表人李传本，董事长。
被申请人李如招，送达地址扬州东星船舶修造厂。
被申请人李传本。
被申请人徐芳，送达地址扬州东星船舶修造厂。
江苏江都农村商业银行股份有限公司东汇支行与扬州东星船舶修造厂、谈晓宏、扬州腾盛塑业有限公司、李如招、李传本、徐芳金融借款合同纠纷一案，扬州仲裁委员会于2014年9月5日作出的（2014）扬仲裁字第213号裁决书已经发生法律效力，本院于2014年11月7日立案审查。经审查，上述仲裁裁决不违背社会公共利益，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
扬州仲裁委员会作出的（2014）扬仲裁字第213号关于江苏江都农村商业银行股份有限公司东汇支行与扬州东星船舶修造厂、谈晓宏、扬州腾盛塑业有限公司、李如招、李传本、徐芳金融借款合同纠纷一案，由江苏省扬州市江都区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴 涛
审判员 尹祥明
审判员 钱鹏瑛
二〇一四年十一月二十一日
书记员 汪进蓬
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0502民初2022号
原告兰复芹，女，保山市隆阳区人。
委托代理人兰福英，女，保山市隆阳区人。系原告兰复芹的妹妹。特别授权代理。
被告段正文，男，保山市隆阳区人。
委托代理人段德会，女，保山市隆阳区人。系被告段正文女儿。特别授权代理。
原告兰复芹诉被告段正文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员王黎东适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告兰复芹及其委托代理人兰福英，被告段正文及其委托代理人段德会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰复芹起诉称，1982年土地下户时，原告户划分的土地中有0.16亩位于四化场，后因集体进行建设规划，原告户的0.16亩承包土地在规划范围内。当时的小组长段复昌提出让原告去种曾年户的承包土地，原告将自家的0.16亩承包土地交还给集体，另行到曾年户的土地管理种植。2009年5月，被告无故将原告种植的玉米全部损毁，原告得知后找被告讲理，被告还打了原告。后原告又在土地上种植毛豆，被告又一次将毛豆全部毁损。此后原告又多次在土地上种植农作物均被被告损毁。经相关部门调解未果，原告提起诉讼，要求被告赔偿原告农作物损失3000元。
被告段正文答辩称，被告1995年向村民小组转让一块土地，后又用这块土地与村民小组调换得现在这块土地耕种，是组长段复昌让被告去耕种的。被告一直耕种着，直到2009年原告将被告种植的农作物拔除后就未再种植。被告未损毁过原告的农作物，是被告的儿媳拔除的，因为原告先拔除了被告种植的农作物，所以被告不同意赔偿原告3000元。
原告兰复芹针对自己的诉讼主张向本院提交了田坝村委会出具的证明一份、登记卡（复印件）一份、民事裁定书一份，以证实土地属于原告耕种，被告拔除原告种植的农作物，应当赔偿原告损失。
经质证，被告认为该土地属于被告耕种，原告先拔除被告种植的农作物，所以被告不愿意赔偿。
本院认为，田坝村委会出具的证明、登记卡及民事裁定书的内容不能明确争议土地由谁耕种，也不能反映被告损毁原告的农作物，故对原告的证明目的，本院不予采信。
被告段正文针对其答辩主张向本院提交了田坝村委会出具的证明三份及收款凭证一份，以证实争议土地属于被告耕种。
经质证，原告认为土地是村民小组长段复昌让原告耕种，对该证据不予认可。
本院认为，该证据不能证明争议土地属于被告耕种，故对被告的证明目的本院不予采信。
根据庭审、举证、质证、认证，本院确认本案法律事实如下：
原告兰复芹认为其种植在土地上的农作物多次被被告损毁，遂提起诉讼，要求被告赔偿原告农作物损失3000元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因原告提供的证据不能证明被告损毁原告土地上种植的农作物的事实，且被告也否认其损毁过原告的农作物，故对原告要求被告赔偿农作物损失3000元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告兰复芹的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半征收25元，由原告兰复芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 王黎东
二〇一六年五月十二日
书记员 李艳梅
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0502民初2022号原告兰复芹，女，保山市隆阳区人。委托代理人兰福英，女，保山市隆阳区人。系原告兰复芹的妹妹。特别授权代理。被告段正文，男，保山市隆阳区人。委托代理人段德会，女，保山市隆阳区人。系被告段正文女儿。特别授权代理。原告兰复芹诉被告段正文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员王黎东适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告兰复芹及其委托代理人兰福英，被告段正文及其委托代理人段德会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰复芹起诉称，1982年土地下户时，原告户划分的土地中有0.16亩位于四化场，后因集体进行建设规划，原告户的0.16亩承包土地在规划范围内。当时的小组长段复昌提出让原告去种曾年户的承包土地，原告将自家的0.16亩承包土地交还给集体，另行到曾年户的土地管理种植。2009年5月，被告无故将原告种植的玉米全部损毁，原告得知后找被告讲理，被告还打了原告。后原告又在土地上种植毛豆，被告又一次将毛豆全部毁损。此后原告又多次在土地上种植农作物均被被告损毁。经相关部门调解未果，原告提起诉讼，要求被告赔偿原告农作物损失3000元。被告段正文答辩称，被告1995年向村民小组转让一块土地，后又用这块土地与村民小组调换得现在这块土地耕种，是组长段复昌让被告去耕种的。被告一直耕种着，直到2009年原告将被告种植的农作物拔除后就未再种植。被告未损毁过原告的农作物，是被告的儿媳拔除的，因为原告先拔除了被告种植的农作物，所以被告不同意赔偿原告3000元。原告兰复芹针对自己的诉讼主张向本院提交了田坝村委会出具的证明一份、登记卡（复印件）一份、民事裁定书一份，以证实土地属于原告耕种，被告拔除原告种植的农作物，应当赔偿原告损失。经质证，被告认为该土地属于被告耕种，原告先拔除被告种植的农作物，所以被告不愿意赔偿。本院认为，田坝村委会出具的证明、登记卡及民事裁定书的内容不能明确争议土地由谁耕种，也不能反映被告损毁原告的农作物，故对原告的证明目的，本院不予采信。被告段正文针对其答辩主张向本院提交了田坝村委会出具的证明三份及收款凭证一份，以证实争议土地属于被告耕种。经质证，原告认为土地是村民小组长段复昌让原告耕种，对该证据不予认可。本院认为，该证据不能证明争议土地属于被告耕种，故对被告的证明目的本院不予采信。根据庭审、举证、质证、认证，本院确认本案法律事实如下：原告兰复芹认为其种植在土地上的农作物多次被被告损毁，遂提起诉讼，要求被告赔偿原告农作物损失3000元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因原告提供的证据不能证明被告损毁原告土地上种植的农作物的事实，且被告也否认其损毁过原告的农作物，故对原告要求被告赔偿农作物损失3000元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告兰复芹的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半征收25元，由原告兰复芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员  王黎东二〇一六年五月十二日书记员  李艳梅
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海西商初字第7号
原告：童增龙，农民。
被告：张金发，职业不明。
原告童增龙为与被告张金发民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉，诉讼请求：一、判令被告立即归还借款50000元；二、判令被告承担利息25个月，月利率2.4%，计30000元；三、判令被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求为：一、判令被告立即归还借款50000元；二、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭进行审理。本案于2015年3月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年11月24日，被告张金发向原告童增龙借款50000元，并于当日出具借条一份，载明：张金发今借童增龙人民币伍万元整（￥50000.0），借款周期一个月（从2012年11月24日至2012年12月23日）。借款到期后，被告张金发未能按期归还借款。因被告一直未归还借款，原告遂诉至法院，请求依法解决。审理中，因被告未到庭，致调解不成。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金发在本判决生效之日起七日内一次性归还原告童增龙借款50000元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1050元，由被告张金发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅预交上诉受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 俞 洁
审 判 员 陈秀娟
人民陪审员 俞美仕
二〇一五年三月二十六日
代书 记员 郑梦秋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第00570号
原告：许某，男，1987年2月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：顾某，女，1987年10月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在审理原告许某诉被告顾某离婚纠纷一案中，原告许某于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告许某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 闫 涛
二〇一四年三月三十一日
书记员 陈梦华
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）道法民初字第1570号
原告道县XX有限公司，住所地：道县道江镇XXX。
法定代表人吴某，该公司经理。
被告何某，男，19XX年X月X日出生，公民身份号码43112419XXXXX，汉族，道县人，居民，住道县XXX。
本院在审理原告道县XX有限公司与被告何某物业服务合同纠纷一案中，原告道县XX有限公司于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告XX有限公司的申请符合相关法律的规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告XX有限公司撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告XX有限公司负担。
审判员 周忠改
二〇一五年二月三日
书记员 陈 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）安执字第1806-1号
申请执行人朱永富，农民。
被执行人张云团，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）安民初字第1806号民事判决书，于2013年7月16日向被执行人发出执行通知书，但被执行人张云团至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人张云团在迁安市迁安镇四体村村民委员会有未发放的土地补偿款。依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
查封张云团在迁安市迁安镇四体村村民委员会未发放的土地补偿款18083元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘建军
二〇一三年九月二日
书 记 员 邓宁宁
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第279号
申请执行人公玲玲，女，1978年12月7日生，汉族，教师。
被执行人刘海艳，女，1978年3月20日生，汉族，教师。
本院在执行公玲玲申请执行刘海艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人公玲玲依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第38号民事判决书，于2015年3月9日向本院申请执行，申请执行标的41000元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人刘海艳住房公积金款8000元，支付给申请执行人公玲玲4000元，每月冻结被执行人工资2300元，冻结金额不足，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东商初字第38号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俊
审判员 高玉明
审判员 徐德发
二〇一五年八月七日
书记员 赵 强
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0725民初615号
原告乌云额尔德尼，男，蒙古族，陈巴尔虎旗某单位职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告乌兰巴根，男，蒙古族，陈巴尔虎旗某单位职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告额尔敦其木格，女，蒙古族，陈巴尔虎旗某单位职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在审理原告乌云额尔德尼诉被告乌兰巴根、额尔敦其木格返还原物纠纷一案过程中，原告乌云额尔德尼以需要搜集新证据为由于2016年7月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告乌云额尔德尼的以上撤诉理由符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乌云额尔德尼撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告乌云额尔德尼负担。
审判员 吴立华
二〇一六年七月六日
书记员 塔 娜
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执保116号
申请人成都纽威科技有限公司，住所地成都市武侯区科华北路99号305、307号。
法定代表人杨洪建，总经理。
委托代理人侯涛，四川北新律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人成都森联木工机械有限公司，住所地四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区龙翔路8号。
法定代表人黄健，总经理。
申请人成都纽威科技有限公司（以下简称纽威公司）与被执行人成都森联木工机械有限公司（以下简称森联公司）买卖合同纠纷一案中，申请人纽威公司于2017年3月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被执行人森联公司所有价值108760元的财产。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司提供财产保全保单保函为纽威科技的财产保全提供担保。
本院经审查认为，为保证判决的顺利执行，宜采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人成都森联木工机械有限公司所有价值108760元的财产。
冻结期限为一年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 文昊
二〇一七年三月十七日
书记员 涂翔
v
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民一民初字第258号
原告王某甲，住哈尔滨市香坊区。
被告王某乙，住哈尔滨市香坊区。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日开庭进行了审理。原告王某甲、�告王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1988年原被告经他人介绍相识，1988年8月19日结婚登记。婚生子王某丙于1991年1月7日出生。原被告因感情不和，经常吵架分居，2010年11月，原告起诉被告离婚，2011年6月8日撤回起诉，香坊区法院作出（2011）香民一初字第80号民事裁定书，准予原告撤回起诉。2011年至2012年7月期间经法院多次调解无效。2012年8月原告再次起诉被告离婚，香坊法院2012年12月10日作出（2012）香民一初字第183号民事判决书，驳回原告王某甲的诉讼请求。原告不服，上诉到中级人民法院，中法于2013年2月25日作出（2013）哈民一民终字第108号民事裁定书，准许王某甲撤回上诉申请。2013年11月27日因双方分居已两年，原告再次起诉要求与被告离婚，于2014年3月12日作出（2013）香民一初字第728号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。原告�服上诉到中级人民法院，中级人民法院于2014年8月18日作出判决书，驳回上诉，维持原判。原告无法和被告继续生活下去，故原告再次起诉，要求与被告离婚，诉讼费由原告承担。
被告辩称，不同意离婚。现住房已更名过户给孩子，现原被告无债权。被告因交通肇事现在哈尔滨市第五医院住院，已支付医药费、陪护费、住院伙食补助费、救护车费用等共计268080元，要求原告承担一半。交通肇事应当被告承担部分原告有责任承担，暂时不能承担，待交通肇事案件结束之后原告承担。被告因交通肇事住院已向亲友借款22万元。
原告为证明其主张，提供如下证据：
证据一、十份房屋租赁合同，从2011年11月1日至2015年12月30日，证明原告在外租房已经近4年了，原被告感情不和分居。
经质证，被告对证据的真实性有异议，没有具体的租房地址。原告在香安街145号4单元801与董毓梅及其女儿王秋媛，原告从2010年开始就在那里住。
证据二、结婚档案证明，证明原被告是1988年8月19日登记结婚。
经质证，被告对证据无异议。
证据三、房屋出租情况说明，房主王晓芾出具房屋情况说明，证明房主王晓芾自2011年11月至2015年12月将房租租给李宝山，和原告共同居住的情况。后李宝山离开哈尔滨，只剩下原告自己居住的事实。房主在该份证据中说明原告不让租房地址的原因。
经质证，被告对证据的真实性有异议，该证据是假的。
证据四、原告王某甲手机短信截图记载，证明王耀庭于2015年春节零时给原告发短信拜年，该短信也证明了原被告分居的客观事实存在。
经质证，被告对证据的真实性无异议，对其证明的问题有异议，不能证明原被告不在一起。
证据五、王革文的证明。证明被告到原告亲属家诽谤原告的事实和殴打原告母亲的事实，
经质证，被告对证据的真实性有异议，该证据是假的。
证据六、患者病情证明书，原告认为该证明能够证明被告于2014年7月24日因交通肇事入院的，原告是2015年6月18日知道被告住院治疗的，也间接证明了原被告已无感情可言，被告住院一年多原告一点也不知情。就是因为双方无感情，所以不知情。
经质证，被告对证据的真实性无异议，对其证明的问题有异议，原告是知道被告住院的。
证据七、被告提交法院的申请书，证明被告是2014年7月24日因交通肇事入院的，该证据也间接证明原被告分居的事实。被告交通肇事原告并不知情。
经质证，被告对证据的真实性无异议，对其证明的问题有异议，原告是知道被告住院的。
证据八、共5份法院的法律文书，证明原告因跟感情不和多次起诉被告离婚的事实。如不是因感情不和早已破裂，原告是不会三番五次的起诉离婚的。
经质证，被告对证据的真实性无异议。
证据九、原告自2011年11月1日至2015年12月22日之前租赁房屋状况的照片，也证明原告与被告感情不和在外承租4年房屋的客观事实存在。
经质证，被告对证据的真实性有异议。
被告为证明其主张，提供如下证据：
证据一、被告医疗费详单，共计144931元。被告因交通事故花费医疗费144931元。
经质证，原告认为该证据与本案无关。交通肇事案件没有医疗终结，谁给被告造成的后果谁承担责任，与原告无关。原告对被告的交通肇事从始至终不知情，所以原告不承担责任。被告提交的票据无公章。
证据二、借据复印�三张，证明被告借朱莉萍5万元、周有梅10万元、王书君7万元。
经质证，原告对被告提交的证据的真实性有异议，三份借据是复印件不予质证。
证据三、证明材料一份，证明原、被告之间又和好了。
经质证，原告认为该证据也充分证明了被告通过杨吉力找原告威胁原告与被告和好的事实，因为杨吉力不是原被告的介绍人，他的这份证明也间接证明了以报社新闻记者的身份威胁原告的情节。当时原告不是杨吉力。
证据四、原告给被告的澡票，证明原被告感情尚好。
经质证，原告认为该证据不能证明原被告感情尚好
证据五、陪护费票据，证明被告住院护理的票据。
经质证，被告的交通肇事与原告无关。
证据六、被告在1998年北京打工时的暂住证。
经质证，原告无异议。
经庭审调查，本院对以下事实予以确认：1988年原、被告经介绍相识，于1988年8月19日登记结婚，生一子王某丙（1991年1月7日出生）。因感情不和，原告于2010年11月向本院起诉，要求与被告离婚。2011年6月8日经法院调解原告撤回起诉。2012年8月原告再次向本院起诉与被告离婚，本院于2012年12月10日作出（2012）香民一初字第183号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。原告不服本院判决，上诉于哈尔滨市中级人民法院，二审法院于2013年2月25日作出（2013）哈民一民终字第108号民事裁定书，准许王某甲撤回上诉申请。2013年11月27日因双方分居已两年，原告再次向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年3月12日作出（2013）香民一初字第728号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。原告不服本判决，上诉于哈尔滨市中级人民法院，二审法院于2014年8月18日作出民事判决书，驳回原告的上诉，维持原判。原告于2015年3月16日第四次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。原、被告于2011年11月起至今分居生活，现住房原、被告已赠与其子王某丙并已更名。共同生活期间无债权债务。
本院认为，原、被告婚后缺少感情沟通，导致原告多次起诉要求与被告离婚，双方已分居多年，感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院应予准许，双方对生活期间的共同财产无争议，原告并放弃。被告提出在交通肇事后住院期间向亲友借款22万元，因被借款人未出庭作证且被告在开庭前未提交证人出庭作证申请，该借款证据不足，本院不予认定。被告可对因交通肇事自行支付的费用待交通肇事案件结束之后再行主张权利。原、被告婚生子王某丙已成年，双方对婚生子随谁生活无争议。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王某甲与被告王某乙离婚；
案件受理费300元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王林江
陪审员 刘彩云
陪审员 王爱萍
二〇一五年十一月三日
书记员 赵 雪
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第1636号
原告李某某，男，1976年4月2日出生，汉族，教师，住某某县某某乡某某街某某号。
委托代理人李絮飞，湖南湘资律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告贾某某，女，1976年11月25日出生，汉族，教师，住某某县某某乡某某街某某号。
委托代理人文毅，桃江县浮邱山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告李某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法由代理审判员吴丽亚适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：他与被告系同学，经过几年恋爱，双方于2001年7月办理结婚登记手续，2003年6月21日生育女孩李某甲；婚后双方因性格不合，经常发生矛盾，导致分居生活，他于2015年5月向法院起诉要求与被告离婚，因组织干预，他被迫撤诉，但双方仍然分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚，要求抚养婚生女孩李某甲，并依法分割夫妻共同财产。
被告贾某某辩称：原告所述相识恋爱、登记结婚、生育小孩的情况属实，其他情况不属实；他们是自由恋爱，双方婚姻基础牢固，婚后亦建立了深厚的夫妻感情，虽原告曾走错路，但她表示谅解，且从有利于小孩的健康成长出发，她不同意离婚。
经审理查明：原告李某某与被告贾某某系同学，双方于1996年底自由相识恋爱，2001年7月31日办理结婚登记手续，2003年6月21日生育女孩李某甲；原、被告婚后夫妻感情较好，后因家庭琐事发生了一些矛盾，导致夫妻关系不和。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚姻基础牢固，婚后虽为家庭琐事发生了一些矛盾，导致夫妻关系不和，但双方夫妻感情尚未完全破裂，故今后只要双方正确对待、解决夫妻之间的矛盾，加强沟通、相互谅解，共同关心子女的健康成长，双方夫妻关系仍有和好的可能；原告诉求离婚，缺乏法律规定的应予准许离婚的事实及正当理由，故对原告要求与被告离婚的主张，本院不予以支持；据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由李某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 吴丽亚
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李 健
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第504号
原告冯亚莲，女，1967年11月2日出生，汉族，农民，住南靖县。
被告曾盛玉，男，1966年5月20日出生，汉族，农民，住南靖县。
本院在审理原告冯亚莲与被告曾盛玉追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已付清所欠款项为由提出撤诉申请，理由正当，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯亚莲撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由被告曾盛玉负担。
审判员 陈小玲
二〇一四年二月八日
书记员 曾琬莹
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民初703号
原告宜城市天行志远物流有限公司（以下简称天行志远公司），住所地：宜城市京忠路217号。
法定代表人龚护建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚程，该公司工作人员。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：屠德俊，湖北卧龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告襄阳全峰快递有限公司（以下简称全峰快递公司），住所地：襄阳市樊城区中原路62号14号门面。
法定代表人王国伟，该公司总经理。
原告天行志远公司与被告全峰快递公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天行志远公司的诉讼代理人龚程、屠德俊到庭参加诉讼，被告全峰快递经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天行志远公司诉称，2015年8月16日，天行志远公司与北京如风达快递有限公司（以下简称如风达快递公司）签订《委托配送服务合同》，合同约定：天行志远公司接受如风达快递公司委托，代其从事快递服务和代收款服务。2015年9月18日至23日，天行志远公司又委托全峰快递公司代为派件，其中代收货款1717单、合计52727.41元。该款项全峰快递公司代收后至今未向天行志远公司支付。2015年9月24日，天行志远公司依约向如风达快递公司支付了该货款。天行志远公司多次向全峰快递公司催要无果，故请求人民法院判令全峰快递公司向天行志远公司支付代收的货款52727.41元并承担本案的诉讼费用。
被告全峰快递公司未提出答辩。
经审理查明，2015年8月16日，案外人如风达快递公司（甲方）与天行志远公司（乙方）订立编号为RFD／C215／0318的《配送委托服务合同》。合同约定：甲方委托乙方在其所在地市县配送甲方交付的订单货物，乙方接受甲方委托代从事快递服务和代收款服务。甲乙双方对代收货款的定义约定为：代收货款，是指乙方应向客户收取并转交甲方的所有出库订单的应收款总额（即甲方已发货全额应收款）；甲方给乙方支付每月订单应收款总额的千分之五代收货款手续费。合同签订后，因天行志远公司所在地位于宜城市，其所代为从事的快递及代收货款业务范围均在襄阳市。2015年9月17日，天行志远公司通过他人介绍与全峰快递公司口头约定，由全峰快递公司代为其派件收款，每单支付全峰快递公司手续费3元后，所代收的货款由全峰快递公司全额向天行志远公司转付。同年9月18日，全峰快递公司代为派件429单、代收货款16615.88元；19日派件253单、货款9762.40元、20日派件373单、货款8477.44元；21日派件211单、货款5721.44元；22日派件218单、货款6236.90元；23日派件233单、货款5913.35元。以上派件共计1717单、52727.41元，均由全峰快递公司法定代表人王国伟向天行志远公司出具书面证明，扣减天行志远公司应当向全峰快递公司支付的报酬5151元外，下余货款47576.41元全峰快递公司未向天行志远公司转付。该款经天行志远公司多次向全峰快递公司催收无果，故其诉至本院。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。天行志远公司与全峰快递公司虽未签订书面协议，但双方在口头上对委托派件、收款事项达成合意，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。全峰快递公司处理委托事务取得的财产，应当转交给天行志远公司，天行志远公司亦应依约向其支付报酬。天行志远公司请求全峰快递公司向其支付代收的货款52727.41元，根据本案已查明的事实及相关证据证明，全峰快递公司扣除所得报酬后应当转付给天行志远公司的代收货款为47576.41元。由于全峰快递公司对待给付义务不足，故天行志远公司之债权请求权依法应予支持，其主张的货款除经本院核实的部分予以支持外，其余部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条、第四百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告襄阳全峰快递有限公司于本判决生效后七日内向原告宜城市天行志远物流有限公司转交代收货款47576.41元。
二、驳回原告宜城市天行志远物流有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，由原告宜城市天行志远物流有限公司负担130元，被告襄阳全峰快递有限公司负担990元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17-451701040003656，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 管龙华
审 判 员 周建军
代理审判员 陈爱军
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘 璐
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初1546号
原告：余琪威，男，1982年7月1日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：何远万，男，1965年7月3日出生，汉族，住广东省开平市。
被告：天安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区堤东路73号首层、二层，129室。
负责人：李资平，该司经理。
关于原告余琪威诉被告何远万、天安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月8日递交起诉材料，本院同日立案受理。本院依法组成合议庭适用普通程序进行审理，分别于2016年7月27日、2016年9月23日公开开庭进行了审理，原告余琪威到庭参加诉讼。被告何远万、天安保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余琪威诉称，2014年2月21日，原告驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车由义祠往赤坎方向行驶，当天19时46分许行驶至国道G325线109KM＋480M时与被告何远万驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成何远万受伤及车辆损坏的道路交通事故。何远万饮酒驾驶机动车，应赔偿我的车辆修理费2300元。故起诉至法院请求判决：一、被告赔偿原告车辆修理费2300元；二、被告承担本案诉讼费。
被告何远万提交书面答辩状称，对交警的事故责任认定没有异议。原告的起诉已经过诉讼时效，法院不应支持其损失。代办劳务费不认可，对维修费价格过高，对鉴定报告不认可。本次事故方还有关健雄关某某，应追加关健雄关某某及其承保保险公司为被告，若不追加应扣除其承担的份额。我在天安保险公司投保了交强险，原告损失应在保险限额优先支付。
被告天安保险公司没有提交答辩意见。
原告余琪威在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；
2、交通事故认定书原件1份、道路交通事故损害赔偿调解申请书原件1份，证明事故责任认定；
3、（2015）江开法民三初字第108号民事判决书原件1份、代办劳务费发票复印件1份、拯救费发票盖章复印件1份、整车检测发票复印件1份、车损鉴定费发票复印件1份、价格鉴定报告复印件1份、修理费发票盖章复印件1份、机动车辆保险定损报告复印件1份、赔付支付信息打印件2份，证明原告的车辆损失。
被告何远万、天安保险公司在举证期限内没有证据提交。
被告何远万、天安保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
对原告提交的证据，本院将根据证据的真实性、合法性、关联性进行认定。
经审理查明，本院确认如下事实：
事故一，2014年2月21日，余琪威驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车由义祠往赤坎方向行驶，当天19时46分许，行驶至国道G325线109KM＋480M时与何远万驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成何远万受伤及车辆损坏的交通事故。事故二，20时许，发生事故后倒在道路的伤者何远万又被由义祠往赤坎方向行驶由关健雄关某某驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成何远万受伤及粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。
开平市公安交警大队于2014年3月5日作出道路交通事故认定书认定，事故一，余琪威驾驶机动车不按规定超车，承担此事故的主要责任；何远万饮酒后驾驶机动车，承担此事故的次要责任。事故二，关健雄关某某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，驾驶灯光不良的机动车上道路行驶，承担此事故的主要责任；余琪威驾车发生交通事故后未保护好现场，承担此事故的次要责任。
该事故认定书于2014年3月6日送达给原告余琪威。
另查明，粤Ｊ×××××号车辆的登记车主及驾驶员是何远万，在被告天安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
原告于2014年3月3日委托江门市南方XX价格鉴证有限公司对粤Ｊ×××××号进行物价鉴定。现因各方就经济赔偿未能达成一致意见，遂引起诉讼。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本案事故的经过及责任的认定准确，本院予以确认。
本案主要的争讼焦点是：原告的诉讼请求是否超出法定的诉讼时效？
被告何远万提出原告的起诉已超过诉讼时效。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为二年，法律另有规定的除外”，认定原告请求其车辆损失的诉讼时效为两年。另根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。……”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十九条的规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求”，本案原告于2014年2月21日发生交通事故，2014年3月3日委托鉴定机构对车辆损失进行物价鉴定，2014年3月6日收到《道路交通事故认定书》，故可认定原告于2014年3月6日已经知道自己权利被侵害及事故的责任划分，可以明确诉讼的权利及对象，但其于2016年6月8日才向本院提出诉讼，且原告没有提交证据证实上述期间存有诉讼时效中断或中止的情形，故原告的诉讼请求已经超出两年的时效，本院依法驳回原告的诉讼请求。
被告何远万、天安保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告余琪威的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告负担。原告已预交50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 赖中文
审 判 员 黄惠英
人民陪审员 周淑璇
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张玉华
书 记 员 严宇斐
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0783民初1546号原告:余琪威，男，1982年7月1日出生，汉族，住广东省开平市。被告:何远万，男，1965年7月3日出生，汉族，住广东省开平市。被告：天安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区堤东路73号首层、二层，129室。负责人：李资平，该司经理。关于原告余琪威诉�告何远万、天安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月8日递交起诉材料，本院同日立案受理。本院依法组成合议庭适用普通程序进行审理，分别于2016年7月27日、2016年9月23日公开开庭进行了审理，原告余琪威到庭参加诉讼。被告何远万、天安保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余琪威诉称，2014年2月21日，原告驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车由义祠往赤坎方向行驶，当天19时46分许行驶至国道G325线109KM＋480M时与被告何远万驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成何远万受伤及车辆损坏的道路交通事故。何远万饮酒驾驶机动车，应赔偿我的车辆修理费2300元。故起诉至法院请求判决：一、被告赔偿原告车辆修理费2300元；二、被告承担本案诉讼费。被告何远万提交书面答辩状称，对交警的事故责任认定没有异议。原告的起诉已经过诉讼时效,法院不应支持其损失。代办劳务费不认可，对维修费价格过高，对鉴定报告不认可。本次事故方还有关某某，应追加关某某及其承保保险公司为被告，若不追加应扣除其承担的份额。我在天安保险公司投保了交强险，原告损失应在保险限额优先支付。被告天安保险公司没有提交答辩意见。原告余琪威在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2、交通事故认定书原件1份、道路交通事故损害赔偿调解申请书原件1份，证明事故责任认定；3、（2015）江开法民三初字第108号民事判决书原件1份、代办劳务费发票复印件1份、拯救费发票盖章复印件1份、整车检测发票复印件1份、�损鉴定费发票复印件1份、价格鉴定报告复印件1份、修理费发票盖章复印件1份、机动车辆保险定损报告复印件1份、赔付支付信息打印件2份，证明原告的车辆损失。被告何远万、天安保险公司在举证期限内没有证据提交。被告何远万、天安保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院将根据证据的真实性、合法性、关联性进行认定。经审理查明，本院确认如下事实：事故一，2014年2月21日，余琪威驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车由义祠往赤坎方向行驶，当天19时46分许，行驶至国道G325线109KM+480M时与何远万驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成何远万受伤及车辆损坏的交通事故。事故二，20时许，发生事故后倒在道路的伤者何远万又被由义祠�赤坎方向行驶由关某某驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成何远万受伤及粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。开平市公安交警大队于2014年3月5日作出道路交通事故认定书认定，事故一，余琪威驾驶机动车不按规定超车，承担此事故的主要责任；何远万饮酒后驾驶机动车，承担此事故的次要责任。事故二，关某某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，驾驶灯光不良的机动车上道路行驶，承担此事故的主要责任；余琪威驾车发生交通事故后未保护好现场，承担此事故的次要责任。该事故认定书于2014年3月6日送达给原告余琪威。另查明，粤Ｊ×××××号车辆的登记车主及驾驶员是何远万，在被告天安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告于2014年3月3日委托江门市XX价格鉴证有限公司对�Ｊ×××××号进行物价鉴定。现因各方就经济赔偿未能达成一致意见，遂引起诉讼。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本案事故的经过及责任的认定准确，本院予以确认。本案主要的争讼焦点是：原告的诉讼请求是否超出法定的诉讼时效？被告何远万提出原告的起诉已超过诉讼时效。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为二年，法律另有规定的除外”，认定原告请求其车辆损失的诉讼时效为两年。另根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。……”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一�九条的规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求”，本案原告于2014年2月21日发生交通事故，2014年3月3日委托鉴定机构对车辆损失进行物价鉴定，2014年3月6日收到《道路交通事故认定书》，故可认定原告于2014年3月6日已经知道自己权利被侵害及事故的责任划分，可以明确诉讼的权利及对象，但其于2016年6月8日才向本院提出诉讼，且原告没有提交证据证实上述期间存有诉讼时效中断或中止的情形，故原告的诉讼请求已经超出两年的时效，本院依法驳回原告的诉讼请求。被告何远万、天安保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三�七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告余琪威的诉讼请求。本案受理费50元，由原告负担。原告已预交50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  赖中文审 判 员  黄惠英人民陪审员  周淑璇二〇一六年十一月二十一日书 记 员  张玉华书 记 员  严宇斐
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0783民初1546号原告:余琪威，男，1982年7月1日出生，汉族，住广东省开平市。被告:何远万，男，1965年7月3日出生，汉族，住广东省开平市。被告：天安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区堤东路73号首层、二层，129室。负责人：李资平，该司经理。关于原告余琪威诉被告何远万、天安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月8日递交起诉材料，本院同日立案受理。本院依法组成合议庭适用普通程序进行审理，分别于2016年7月27日、2016年9月23日公开开庭进行了审理，原告余琪威到庭参加诉讼。被告何远万、天安保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余琪威诉称，2014年2月21日，原告驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车由义祠往赤坎方向行驶，当天19时46分许行驶至国道G325线109KM＋480M时与被告何远万驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成何远万受伤及车辆损坏的道路交通事故。何远万饮酒驾驶机动车，应赔偿我的车辆修理费2300元。故起诉至法院请求判决：一、被告赔偿原告车辆修理费2300元；二、被告承担本案诉讼费。被告何远万提交书面答辩状称，对交警的事故责任认定没有异议。原告的起诉已经过诉讼时效,法院不应支持其损失。代办劳务费不认可，对维修费价格过高，对鉴定报告不认可。本次事故方还有关健雄关某某，应追加关健雄关某某及其承保保险公司为被告，若不追加应扣除其承担的份额。我在天安保险公司投保了交强险，原告损失应在保险限额优先支付。被告天安保险公司没有提交答辩意见。原告余琪威在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2、交通事故认定书原件1份、道路交通事故损害赔偿调解申请书原件1份，证明事故责任认定；3、（2015）江开法民三初字第108号民事判决书原件1份、代办劳务费发票复印件1份、拯救费发票盖章复印件1份、整车检测发票复印件1份、车损鉴定费发票复印件1份、价格鉴定报告复印件1份、修理费发票盖章复印件1份、机动车辆保险定损报告复印件1份、赔付支付信息打印件2份，证明原告的车辆损失。被告何远万、天安保险公司在举证期限内没有证据提交。被告何远万、天安保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院将根据证据的真实性、合法性、关联性进行认定。经审理查明，本院确认如下事实：事故一，2014年2月21日，余琪威驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车由义祠往赤坎方向行驶，当天19时46分许，行驶至国道G325线109KM+480M时与何远万驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成何远万受伤及车辆损坏的交通事故。事故二，20时许，发生事故后倒在道路的伤者何远万又被由义祠往赤坎方向行驶由关健雄关某某驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成何远万受伤及粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。开平市公安交警大队于2014年3月5日作出道路交通事故认定书认定，事故一，余琪威驾驶机动车不按规定超车，承担此事故的主要责任；何远万饮酒后驾驶机动车，承担此事故的次要责任。事故二，关健雄关某某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，驾驶灯光不良的机动车上道路行驶，承担此事故的主要责任；余琪威驾车发生交通事故后未保护好现场，承担此事故的次要责任。该事故认定书于2014年3月6日送达给原告余琪威。另查明，粤Ｊ×××××号车辆的登记车主及驾驶员是何远万，在被告天安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告于2014年3月3日委托江门市南方XX价格鉴证有限公司对粤Ｊ×××××号进行物价鉴定。现因各方就经济赔偿未能达成一致意见，遂引起诉讼。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本案事故的经过及责任的认定准确，本院予以确认。本案主要的争讼焦点是：原告的诉讼请求是否超出法定的诉讼时效？被告何远万提出原告的起诉已超过诉讼时效。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为二年，法律另有规定的除外”，认定原告请求其车辆损失的诉讼时效为两年。另根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。……”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求”，本案原告于2014年2月21日发生交通事故，2014年3月3日委托鉴定机构对车辆损失进行物价鉴定，2014年3月6日收到《道路交通事故认定书》，故可认定原告于2014年3月6日已经知道自己权利被侵害及事故的责任划分，可以明确诉讼的权利及对象，但其于2016年6月8日才向本院提出诉讼，且原告没有提交证据证实上述期间存有诉讼时效中断或中止的情形，故原告的诉讼请求已经超出两年的时效，本院依法驳回原告的诉讼请求。被告何远万、天安保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告余琪威的诉讼请求。本案受理费50元，由原告负担。原告已预交50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  赖中文审 判 员  黄惠英人民陪审员  周淑璇二〇一六年十一月二十一日书 记 员  张玉华书 记 员  严宇斐
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02执保108号
申请人：河北昊科节能环保设备有限责任公司，住所地石家庄高新区昆仑大街55号。
法定代表人：王五计，经理。
被申请人：天铁热轧板有限公司，住所地河北省邯郸市涉县井店镇。
法定代表人：武玉海，厂长。
申请人河北昊科节能环保设备有限责任公司与被申请人天铁热轧板有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河北昊科节能环保设备有限责任公司于2018年6月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人天铁热轧板有限公司银行存款人民币2584440.48元或查封、扣押其相应等值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司天津分公司为其提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人天铁热轧板有限公司在银行存款人民币2584440.48元或查封、扣押其相应等值财产。
案件申请费5000元，由河北昊科节能环保设备有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一八年六月××日
书 记 员 李佳阳
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）遵市法行终字第82号
上诉人（原审原告）袁洪伦。
被上诉人（原审被告）习水县国土资源局。
法定代表人税新红，该局局长。
委托代理人陆韬，该局工作人员。
上诉人袁洪伦与被上诉人习水县国土资源局（以下简称国土局）因不服土地行政强制纠纷一案，不服习水县人民法院（2014）习行初字第109号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审查明，2004年12月，贵州省人民政府作出《关于习水县城建设用地使用土地的批复》（黔府用地函（2004）363号），批准将习水县东皇镇大榜村集体农用地24.2公顷转为建设用地，同时批准将该农用地连同该村集体建设用地1.1公顷，总计25.3公顷土地征为国有，作为习水县城镇建设用地。2005年2月1日习水县人民政府作出《征用土地方案公告》（习府发（2005）8号），将批准征地机关和征收土地范围、用途、面积以及征地补偿标准予以公告。征收范围包括了原告位于东皇镇虹顶社区大寨组的253.08㎡宅基地。国土局多次上门调查、座谈，原告提出超过补偿标准的要求，双方就征收补偿安置未达成协议。2014年7月17日，被告作出《责令交出土地的决定书》（习国土资责交字（2014）31号），责令原告于2014年7月22日前交出批复用地范围内的被征收253.08㎡的宅基地。原告不服申请复议被遵义市人民政府维持。另查明，习水县人民政府于2014年7月21日制发了《关于对袁洪伦被征收土地上房屋的补偿决定》（习府征补（2014）13号），决定对原告实行产权调换方式进行补偿安置，并采用留置送达的方式于当日送达原告。依照该补偿决定，相关部门将房屋补偿款38754.57元和宅基地征地补偿费13224.00元打入原告信用社账户内。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”之规定，习水县人民政府为了城镇建设的需要，经省人民政府批准后征地，有权作出《征用土地方案公告》并组织实施，因此，对包括原告的宅基地在内的习水县2012-08号地块项目内集体土地专用征收为国有建设用地属依法征收。在征收过程中，经多次协商座谈，原告拒绝签订征地补偿协议，且拒不交出被征收的宅基地，其属于实施违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的行为，被告依法对原告宅基地和地上房屋作出了征收补偿决定，并依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定，作出《责令交出土地的决定书》（习国土资责交字（2014）31号），责令原告交出被征收土地，其具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。关于原告所持征收土地未经过公告的理由，与本案查明事实不符，不予采纳；所持补偿标准太低的理由，因本次土地征收已经有权机关贵州省人民政府批准，补偿标准已经有权机关审批确定，原告若持异议，可依法通过法定行政程序解决，该主张不属本案审判范围，不作评价。如对征收补偿决定不服，可在相关法律规定期限内对该决定另行通过行政程序或司法程序主张。综上所述，原告诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告袁洪伦的诉讼请求。案件受理费50元，由原告袁洪伦负担。
上诉人请求以事实不清、适用法律错误为由撤销原判，发回重审或改判；诉讼费由被上诉人承担。具体理由是：1、被上诉人作出责令交出土地决定书的征地批文已经失效；2、被上诉人作出的具体行政行为不具备法定条件，违反法律规定；3、习水县人民政府的补偿标准是否合理合法。
被上诉人辩称，习水县国土局是具有主体资格、按照法律规定的程序、根据有效的批文作出的《责令交出土地决定书》，并且习水县人民政府已经对袁洪伦下发安置补偿决定，并将安置补偿款项打入袁洪伦的信用社账户中。
经审查，本院查明的事实与原审认定的案件基本事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条之规定，袁洪伦位于东皇镇虹顶社区大寨组的宅基地在内的习水县2012-08号地块已经贵州省人民政府2004年12月下文批准（黔府用地函（2004）363号）征为国有，习水县人民政府于2005年2月1日作出《征用土地方案公告》（习府发（2005）8号），将批准征地机关和征收范围、用途、面积以及征地补偿标准予以公告。该地块整体征收工作已基本完成，仅剩余袁洪伦等户的征收工作尚未结束，袁洪伦称该批文失效的证据并不充分、理由不能成立，应当不予支持。习水县国土局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定，作出《责令交出土地的决定书》（习国土资责交字（2014）31号），责令原告交出被征收土地，其具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。关于涉案土地的补偿问题，习水县人民政府已经对袁洪伦下发了补偿决定，决定中明确以产权调换方式补偿安置，并将宅基地补偿款和房屋征收补偿款汇入袁洪伦的账户。习水县政府在政策允许的条件下已经做了合理合法、合乎政策规定的安置决定，且袁洪伦并未对该补偿决定提出异议，因此，对袁洪伦的上诉理由不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人所持上诉理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人袁洪伦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓东
代理审判员 方 兵
代理审判员 陈 娜
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 罗 银
中华人民共和国
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第2083-2号
原告刘存强。
被告威海义欢工艺品有限公司。住所地：山东省文登市汪疃镇项目聚集区。
法定代表人崔美京，系该公司董事长。
被告崔仁洙（CH0IINSU），男，1964年11月14日生，韩国人，住青岛市城阳区万科魅力之城47号1单元102户。
本院在审理原告刘存强与被告威海义欢工艺品有限公司、崔仁洙（CH0IINSU）民间借贷纠纷一案中，原告刘存强于2014年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告威海义欢工艺品有限公司、崔仁洙（CH0IINSU）的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘存强撤回对被告威海义欢工艺品有限公司、崔仁洙（CH0IINSU）的起诉。
案件受理费30800元，减半收15400元；申请诉讼保全费5000元，由原告刘存强负担。
审 判 长 刘赞勤
代理审判员 王红丹
人民陪审员 刘清革
二〇一四年十二月三日
书 记 员 孙家强
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）自流刑初字第132号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人杨某某，女，1994年4月3日出生于四川省荣县，汉族，专科文化，家住四川省荣县。2014年12月18日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局自流井区分局依法取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2015）60号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪。于2015年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员罗郝晓出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人杨某某对指控无异议。
经审理查明，2014年12月18日8时许，被告人杨某某在上班时，看见同事许某某将其挎包放在自贡市第四人民医院神经内科护士休息室，便起盗窃之念，趁无人之机，盗走失主许某某挎包内的身份证、邮政银行卡一张。当日13时许，被告人杨某某来到自流井区檀木林大街邮政银行通过挂失的方法，取走失主许某某卡上的现金11，500元，并存入其工商银行卡上。2014年12月18日16时许，民警在自贡市第四人民医院将被告人杨某某抓获。案发后，民警追回全部赃款并已发还失主许某某。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；抓获情况说明；扣押、发还物品文件清单；辨认笔录；银行存取款明细；证人谢杨的证言；失主许某某的陈述；被告人杨某某的供述；邮政银行监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，被告人杨某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。
依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自已的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人杨某某案发后能如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”以及第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”的规定，被告人杨某某的情形符合上述条件，可以宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金2，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安利
二〇一五年四月二十日
书记员 闻名
山东省蓬莱市人民法院
结 案 决 定 书
（2014）蓬执字第873号
申请执行人李淑荣于2014年6月30日向本院申请执行的李淑荣与秦汉奇赡养纠纷一案，请求我院责令秦汉奇给付赡养费共计4500元。
本院在执行过程中，申请执行人与被申请执行人达成执行和解协议，被申请执行人一次性给付申请人赡养费4500元，执行费50元由被申请人承担。之后被申请执行人已将执行款4500元交至本院，本院也已发放给申请执行人。
至此，当事人双方达成执行和解协议已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人李淑荣与被执行人秦汉奇赡养费纠纷一案予以结案。
二〇一五年一月十日
山东省蓬莱市人民法院
结 案 决 定 书
（2014）蓬执字第873号
申请执行人李某某于2014年6月30日向本院申请执行的李某某与秦某某赡养纠纷一案，请求我�责令秦某某给付赡养费共计4500元。
本院在执行过程中，申请执行人与被申请执行人达成执行和解协议，被申请执行人一次性给付申请人赡养费4500元，执行费50元由被申请人承担。之后被申请执行人已将执行款4500元交至本院，本院也已发放给申请执行人。
至此，当事人双方达成执行和解协议已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人李某某与被执行人秦某某赡养费纠纷一案予以结案。
二〇一五年一月十日
山东省蓬莱市人民法院执 行 决 定 书（2014）蓬执字第873号申请执行人李淑荣于2014年6月30日向本院申请执行的李淑荣与秦汉奇赡养纠纷一案，请求我院责令秦汉奇给付赡养费共计4500元。本院在执行过程中，申请执行人与被申请执行人达成执行和解协议，被申请执行人一次性给付申请人赡养费4500元，执行费50元由被申请人承担。之后被申请执行人已将执行款4500元交至本院，本院也已发放给申请执行人。至此，当事人双方达成执行和解协议已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，决定如下：本院执行的申请执行人李淑荣与被执行人秦汉奇赡养费纠纷一案予以结案。二〇一五年一月十日
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第765号
原告赵某某，女，1981年11月6日出生，汉族，新宁县人。
委托代理人刘方平，新宁县法律援助中心法律工作者。
被告陈某某，男，1974年3月14日出生，汉族，新宁县人。
委托代理人欧琼，湖南越城律师事务所律师。
原告赵某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法由审判员傅祥军独任审判，代理书记员李晨担任法庭记录，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2001年12月28日，原、被告在新宁县万塘乡民政办登记结婚。2001年1月23日生育女儿陈红，2006年6月12日生育女儿陈佳，2008年生育儿子陈名彪。原、被告婚后因性格不合吵闹不休，2011年之后，原、被告一直处于分居状态，被告对原告及小孩漠不关心，对家庭不负责任，原告独自背负抚养子女的沉重压力，夫妻感情已完全破裂。故请求：一、准许原、被告离婚；二、小孩陈红、陈佳、陈名彪由原告抚养，被告承担相应抚养费；三、对夫妻共同财产依法平均分割。
被告陈某某辩称：原、被告是地方人，青梅竹马，婚姻基础牢固，婚后夫妻感情一直很好，建立了深厚的感情。原告诉称双方分居三年之久与事实不符，原、被告分开生活是因被告在外打工，并不是因感情不和，一旦回家双方都是一起生活。原被告双方感情并未完全破裂，为了子女和家庭不同意离婚。
原告赵某某为证实其诉讼主张，提供了如下证据：
1、原、被告常住人口登记卡，拟证明原、被告的主体资格；
2、原、被告结婚登记资料，拟证明原、被告的婚姻关系；
3、对李新民的调查笔录；
4、对李金涛的调查笔录；
5、对赵清梅的调查笔录；
6、对陈红的调查笔录；
3-6号证据拟证明原告及其子女寄居在妹妹的租房里；被告与原告分居的三年里对原告及子女不关心；原、被告因感情不和分居三年；
7、原、被告三子女的人口登记卡，拟证明子女的基本情况。
被告质证称，对1-2号证据没有异议；3-6号证据的真实性、合法性有异议；陈名彪、陈佳都是与被告一起生活的，而且也不能证明夫妻感情破裂；赵某某的调查笔录内容与被告的调查笔录内容完全相反；7号证据的真实性没有异议。
被告陈某某在庭审时，提供了如下证据：
1、被告身份证复印件，拟证明被告的主体资格；
2、陈某某的陈述，拟证明双方感情并没有完全破裂及子女的情况；
3、证人罗冬昌的证言，拟证明双方感情很好及子女的基本情况；
4、证人赵红梅的证言，拟证明双方感情现状及子女与被告共同生活的情况；
5、证人赵清梅的证言，拟证明双方感情现状及子女由被告抚养的情况；
原告质证称，1号证据没有异议；2号证据是被告自己的陈述，证明效力不高；3-5号证据有很多相似的地方，因此对其真实性值得怀疑；2013年正月原告并没有与被告一起生活，证人证言与事实不符；证人陈述被告每一分钱都交给原告这种证言太过于精确，不可采信。
经庭审质证，对双方提供的书证予以认定，证人证言对双方无异议的事实予以认定。
经审理查明，原、被告系同村人，自小相识，1999年确定恋爱关系，2001年1月23日生育女儿陈红，2001年12月28日在新宁县万塘乡人民政府登记结婚，2006年6月12日生育女儿陈佳，2008年9月9日生育儿子陈名彪。婚后双方在外打工，夫妻感情尚可。2011年左右，被告在外打工，原告在家带养小孩双方聚少离多，2013年3月原、被告发生矛盾，原告外出打工。2014年7月，原告遂提起诉讼。
本院认为，原、被告自愿缔结婚姻，应当互相尊重，相互照顾，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告经恋爱后同居生活，生育女儿后登记结婚，婚姻基础牢固，婚后夫妻感情尚可，共同生活并生育子女，建立了真正的夫妻感情。现双方因在不同城市生活、家庭经济等原因，缺少沟通，影响了夫妻感情，但只要双方加强沟通、互谅互让、多为子女和家庭考虑，双方是能够和好的，原告起诉离婚的理由和证据不足，故本院对原告起诉离婚的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由原告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 傅祥军
二〇一四年八月四日
代理书记员 李 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字1101号
申请执行人巨成立，男，汉族，1970年10月9日出生，身甘肃省镇原县人，现住甘肃省镇原县。
委托代理人郭艳，系宁夏沙都律师事务所律师。
被执行人贺兰县原种场永久彩色水泥瓦厂，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人桂磊，系该厂经理。
本院在执行已经发生法律效力的贺劳人仲字（2015）第004号仲裁调解书，即申请执行人巨成立与被执行人贺兰县原种场永久彩色水泥瓦厂劳动争议纠纷一案，确定由贺兰县原种场永久彩色水泥瓦厂支付巨成立欠款40000元。申请执行人巨成立于2015年8月8日向本院申请强制执行，执行费500元，执行标的共计40500元。
本案在执行过程中，经向银行、房屋、车辆及土地管理部门查询，被执行人贺兰县原种场永久彩色水泥瓦厂无财产可供执行，申请执行人巨成立也不能向本院提供被执行人贺兰县原种场永久彩色水泥瓦厂可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贺兰县劳动人事仲裁委员会作出的贺劳人仲字（2015）第004号仲裁调解书的本次执行程序。
待被执行人贺兰县原种场永久彩色水泥瓦厂具备执行条件时（有可供执行的财产），申请执行人巨成立可再次向本院申请执行债款40500元（含执行费500元）及其他权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
代理审判员 张延君
代理审判员 夏恒普
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张子虎
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第1页共3页
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民一初字第1031号
原告李某，女，1993年8月3日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被告许某，男，1977年3月21日生，汉族，住湖南省郴州市。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告李某与被告许某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李某申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取100元，由原告李某承担。
（本页无正文）
审 判 长 李阳春
人民陪审员 谷爱翠
人民陪审员 宁市忠
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘镇宇
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿商郊初字第126号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
负责人李忠，职务行长。
委托代理人张晓庆，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员。
委托代理人李博，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员。
被告杨兴兰，女，1965年8月25日出生，满族，农民，住址哈尔滨市南岗区。
被告姜子英，女，1955年12月30日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市南岗区。
被告金少年，女，1968年1月29日出生，满族，农民，住址哈尔滨市南岗区。
被告李培强，男，1979年9月28日出生，汉族，农民，住址哈尔滨市南岗区。
被告何航，男，1985年2月11日出生，满族，农民，住址哈尔滨市南岗区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行阿城支行）诉被告杨兴兰、姜子英、金少年、李培强、何航金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行阿城支行委托代理人李博到庭参加诉讼，被告杨兴兰、姜子英、金少年、李培强、何航经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行阿城支行诉称，2007年5月17日，哈尔滨银行阿城支行与被告杨兴兰、姜子英、金少年、李培强、何航签订农户联保贷款合同，共向五被告发放贷款250，000.00元，借款月利率8.019‰，借款期限为2007年5月17日至2010年5月16日，五被告相互承担连带保证责任。贷款到期后，杨兴兰尚欠贷款本金及利息。为此，原告诉至法院，请求判令杨兴兰偿还借款本金50，000.00元，利息46，169.39元（计算至2014年9月5日）；承担本案诉讼费、违约罚息及实现债权的费用；五被告相互承担连带保证责任。
原告为证明自己的主张成立，开庭审理时提交如下证据：
证据一、哈尔滨银行阿城支行营业执照、组织机构代码证复印件。意在证明哈尔滨银行阿城支行的主体资格；
证据二、联保小组成员身份证复印件五份。意在证明被告身份；
证据三、农户借款凭证复印件一份。意在证明被告杨兴兰在原告处借款50，000.00元；
证据四、农户联保借款合同复印件。意在证明原被告之间存在借贷关系、借款时间及借款本金利率等情况；
证据五、利息明细一份。意在证明被告杨兴兰尚欠借款本金50，000.00元，利息计算至2014年9月5日为46，169.39元。
被告杨兴兰、姜子英、金少年、李培强、何航放弃出庭辩论、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。哈尔滨银行阿城支行所举的证据具有合法性、真实性，与本案有关联，本院予以采信。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交的证据分析判断，本院认定法律事实如下：
2007年5月17日，杨兴兰、姜子英、金少年、李培强、何航自愿组成农户联保小组，与哈尔滨银行阿城支行签订《农户联保贷款合同》。约定：杨兴兰、姜子英、金少年、李培强、何航作为借款人分别借款50，000.00元，借款期限自2007年5月17日至2010年5月16日，借款月利率为8.019‰。五被告对所有借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证期间为每笔贷款到期之日起两年，担保范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用。当日，原告向五被告发放了贷款，并分别出具了《农户借款凭证》。借款到期后，杨兴兰尚欠借款本金50，000.00元，利息46，169.39元（计算至2014年9月5日），其他四被告已全部清偿借款。
本院认为，原、被告之间签订的《农户联保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按合同内容全面履行合同义务。借款到期后，被告杨兴兰未按合同约定履行偿还借款本金及支付利息，系违约行为，应当承担违约责任。五被告之间负有连带责任保证人的义务，依法应当承担连带保证责任。被告杨兴兰、姜子英、金少年、李培强、何航经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃权利，应当承担对其不利的法律后果。故哈尔滨银行阿城支行的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨兴兰偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金50，000.00元，给付利息46，169.39元（计算至2014年9月5日），合计96，169.39元，于判决生效之日起十日内履行；
二、被告姜子英、金少年、李培强、何航对上述债务承担连带保证责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，204.00元，公告费600.00元，由被告杨兴兰、姜子英、金少年、李培强、何航共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 关宏丽
人民陪审员 齐亚慧
人民陪审员 赵海楠
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张 荣
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第549号
原告自贡市大安区农村信用合作联社大山铺分社。
负责人刘家杰，分社主任。
被告陈某某，住四川省自贡市大安区。
本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社大山铺分社诉被告陈某某金融借款合同纠纷一案中，原告自贡市大安区农村信用合作联社大山铺分社于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉，是其真实意思，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社大山铺分社撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告自贡市大安区农村信用合作联社大山铺分社承担。
审判员 宋 峄
二〇一五年八月四日
书记员 李智博
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁04民特6号
申请人：山东滕国建设工程有限公司，住所地山东省滕州市新兴北路。
法定代表人：李伟，执行董事。
委托代理人：王修伟，该公司法务部主任。
被申请人：吕高峰。
申请人山东滕国建设工程有限公司与被申请人吕高峰申请确认仲裁协议效力一案，本院于2016年8月16日立案后进行了审查。现已审查终结。
山东滕国建设工程有限公司称，请求依法确认仲裁条款无效，本案的诉讼费用由被申请人承担。事实和理由为：一、2010年6月4日申请人与被申请人签订的《工程内部施工承包合同》第五条第3项约定：“双方在执行合同过程中发生争议，应协商解决，协商解决不成，双方可向枣庄市仲裁委员会提请仲裁，如仲裁不服的可向滕州市人民法院提起诉讼。”枣庄市仲裁委员会不存在；申请人认为，被申请人未经协商就要求仲裁的仲裁协议未生效。因而，上述仲裁条款无效。二、被申请人吕高峰的仲裁请求第二项涉及的滕州市滕商投资有限公司开发的奥体花园10#楼土建工程，申请人与被申请人之间没有分包协议，当然也不存在仲裁条款，枣庄仲裁委员会对此没有管辖权。
吕高峰答辩称，请求驳回申请人的诉讼请求，本案诉讼费用由申请人承担。《工程内部施工承包合同》第五条第3项约定的仲裁条款有效。山东滕国建设工程有限公司所称的“滕州市滕商投资有限公司开发的奥体花园10#楼土建工程，申请人与被申请人之间没有分包协议，当然也不存在仲裁条款，对此没有管辖权”，不是事实，吕高峰已经向枣庄仲裁委员会提交了证据。
经审查查明：2010年6月4日甲方滕州市迪隆建筑安装工程有限公司与乙方吕高峰签订《工程内部施工承包合同》，约定乙方承接甲方承接的海上明月9#及S1#楼、地下车库等土建工程，该承包合同第七条第5款第3项约定：“双方在执行合同过程中发生争议，应协商解决，协商解决不成，双方可向枣庄市仲裁委员会提请仲裁，如仲裁不服的可向滕州市人民法院提取诉讼”。后滕州市迪隆建筑安装工程有限公司将名称变更为山东滕国建设工程有限公司。2016年6月17日，吕高峰向枣庄仲裁委员会申请仲裁，请求裁决山东滕国建设工程有限公司支付其施工的海上明月9#楼、地下车库土建工程6850597元及利息，支付其施工的奥体花园10#楼土建工程款3130007元及利息100000元。
本院认为，2010年6月4日申请人与被申请人签订《工程内部施工承包合同》第七条第5款第3项系双方之间的仲裁协议，其中选定的仲裁委员会为“枣庄市仲裁委员会”，名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构为枣庄仲裁委员会。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。因而，应当认定双方选定了仲裁机构。申请人关于该仲裁协议无效的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于吕高峰的仲裁请求第二项涉及的滕州市滕商投资有限公司开发的奥体花园10#楼土建工程，申请人主张其与被申请人之间没有分包协议、当然也不存在仲裁条款，因而对申请人的该项主张，本院不予处理。
依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：
驳回山东滕国建设工程有限公司的申请。
申请费400元，由申请人山东滕国建设工程有限公司负担。
审判长 周硕
审判员 刘斌
审判员 俞涛
二〇一六年八月三十日
书记员 李晶
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第3695号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人钟×，男，1982年5月17日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月20日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）3396号起诉书指控被告人钟×犯盗窃罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员魏亚男出庭支持公诉，被告人钟×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人钟×于2014年11月20日12时许，开锁进入北京市朝阳区垡头某小区陈×家中实施盗窃行为，被陈×当场发现。当晚，被告人钟×到公安机关投案。公安机关起获作案工具钥匙1把在案。
上述事实，被告人钟×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈×的陈述，证人关×、谢×、刘×、孙×的证言、现场和物证照片、扣押物品清单、“110”接处警记录、公安机关出具的起赃经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟×无视国法，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为触犯了刑法，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人钟×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人钟×系初犯，犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。在案之钥匙系犯罪工具，依法应予没收。根据被告人钟×犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人�共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟×犯盗窃罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年1月19日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、在案之钥匙一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴小军
二〇一四年十二月十五日
书记员 解 帅