湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初6651号
原告：姚有良。
委托诉讼代理人：汪玉，湖南崇民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳成柱，湖南崇民律师事务所律师。
被告：长沙高平建筑工程有限公司，住所地长沙市雨花区跳马镇田心桥村老屋组。
法定代表人：杨建平，总经理。
委托诉讼代理人：李光白。
被告：杨建平。
原告姚有良（以下简称原告）诉被告长沙高平建筑工程有限公司（以下简称高平公司）、杨建平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐琳担任审判长，与人民陪审员庞昌阳、黄忠伟组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪玉、被告高平公司的委托诉讼代理人李光白到庭参加了诉讼。被告杨建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告高平公司偿还原告借款本金260万元；2、判令被告高平公司支付原告从2016年3月24日至2016年8月24日的借款利息共计26万元（以260万元为基数，按月息2%计算，暂计算5个月，实际计算至被告清偿之日止）；3、判令被告杨建平对上述两项诉求承担连带清偿责任；4、判令由被告承担本案的诉讼费用和财产保全费用。事实和理由：2016年3月，被告高平公司因资金周转紧张向原告借款，刚好原告在湖南省八环建筑工程有限公司有一笔工程款260万元即将结算。原告经与高平公司法定代表人杨建平协商一致，同意借款260万元给高平公司，并于2016年3月23日将从八环公司结算的260万元工程款以现金方式交付给了高平公司法定代表人杨建平，同日杨建平代表高平公司与原告签订了一份《借款协议》，协议确认其收到原告借款现金260万元，还款日为2016年6月9日之前，借期内按月息2%付息，当月付清。如逾期还款，按逾期一天1%罚息。签订该借款协议时，有李世红和游兴国二人见证，且被告高平公司及其法定代表人杨建平均在借款协议上签字、盖章确认。但被告高平公司、杨建平在借款后未按协议约定向原告还本付息。经原告多次催要未果。
被告高平公司辩称，1、被告高平公司认可欠原告借款本金260万元及利息，利息以260万元为基数按照月息2分的标准从2016年3月24日起计算至借款实际付清之日止。2、被告杨建平是被告高平公司的法定代表人，本次借款是被告杨建平履行公司职务行为，且本案的借款也是用于被告高平公司资金周转，应当由被告高平公司承担清偿责任。被告杨建平不应当承担连带清偿责任。
被告杨建平辩称，1、向原告借款260万元属实，该借款已用于偿还被告高平公司欠王爱珍的借款本息，其中借款本金200万元，利息60万元。2、该260万元借款系被告高平公司借款，应由被告高平公司承担还款责任，被告杨建平不承担责任。
经审理查明，2016年3月23日，原告与被告杨建平签订一份《借款协议》，约定：杨建平借原告现金人民币贰佰陆拾万元整（2600000元），借款日期2016年3月23日，还款日期为今年农历端午节为限，借款期限内按月息2%付息，当月付清。如逾期还款则按逾期一天1%罚息，否则所引发的一切法律后果，原告概不承担，此协议双方签字生效。被告高平公司在借款协议上盖章。李世红、游兴国以见证人的身份在借款协议上签字。原、被告确认协议签订当日被告收到原告借款2600000元。之后，被告未返还原告借款。原告遂于2016年9月14日起诉至本院，请求依法裁决。
另查明，1、2016年3月22日，原告从湖南省八环建筑工程有限公司领取了工程款2600000元。2、被告高平公司在收到原告2600000元借款后向案外人王爱珍偿还了借款本金2000000元及利息600000元。
以上事实，有《借款协议》、《工程进度款付款申请表》、取款凭证、证明、收条、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告高平公司借款2600000元未还，已向本院提供了《借款协议》、取款凭证、收条等证据，并对出借的过程陈述清晰，被告高平公司亦对借款数额没有异议。因此，应认定原告与被告高平公司之间借贷关系成立。双方债权债务关系明确。原告要求被告高平公司返还借款本金2600000元并支付利息（以2600000元为基数按照月利率2%的标准从2016年3月24日起计算至借款付清之日止），本院予以支持。原告要求被告杨建平对上述款项承担连带清偿责任，因被告杨建平系被告高平公司的法定代表人，本次借款系被告杨建平履行公司职务行为，由此产生的法律后果应由被告高平公司承担，故对原告的该项诉求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长沙高平建筑工程有限公司应于本判决生效之日起七日内返还原告姚有良借款本金2600000元并支付利息（以2600000元为基数，按照月利率2%的标准，从2016年3月24日起计算至借款付清之日止）；
二、驳回原告姚有良的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费29680元，保全费5000元，合计34680元，由被告长沙高平建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐 琳
人民陪审员 庞昌阳
人民陪审员 黄忠伟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘亚玲
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。