wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1308号
申请执行人王民与被执行人岳吉友、刘梅玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日作出的（2014）天民四初字第795号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人王民申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向上述被执行人送达执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2014）天民四初字第795号民事调解书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘冰
执行员 张勇
执行员 董青
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨彬
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清城法执字第706号
申请执行人：阳明秀，女，1973年10月24日出生。
被执行人：梁镜湖，男，1974年9月17日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2012）清城法民初字第1036号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人梁镜湖4800元抚养费同等值之财产或冻结、扣划（扣留、提取）等额之款项。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘文飞
审判员 温敏杰
审判员 冯瑞锋
二〇一四年五月十九日
书记员 刘钊龙
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第134号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人余树青，男，1980年2月26日出生于湖南省浏阳市。1996年12月24日，因犯抢劫罪，被本院判处有期徒刑五年，2000年11月12日减刑释放；2009年3月27日，又犯抢劫罪，被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元，犯敲诈勒索罪，被本院判处有期徒刑一年六个月，合并决定执行有期徒刑六年，并处罚金5000元，2012年10月20日减刑释放。因本案，于2014年11月27日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民�察院以浏检公诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人余树青犯故意伤害罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员罗英出庭支持公诉，被告人余树青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月5日21时许，业主杨某某因物业纠纷在本市荷花街道办事处新月半岛中央大街门口与新月半岛保安发生争吵，随后双方发生肢体冲突。杨某某好友被告人余树青见状上前劝架未果后，持砍柴刀将保安吴某左手臂砍伤。经鉴定：吴某所受损伤符合锐器作用形成，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.11.3.b条的规定，该损伤评定为轻伤二级。
2014年11月27日，被告人余树青主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。2014年11月26日，杨某某已支付吴某医疗费用21000元，2015年3月16日，被告人余�青赔偿吴某损失53000元，吴某出具谅解书，对被告人余树青的行为表示谅解。
上述事实，被告人余树青在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、受案登记表、立案决定书、归案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、病历资料、伤情照片、领条、谅解书等书证；证人谭某某、何某某、杨某某、付某、杨某甲、黎某、邱某、李某、周某、周某某的证言；被害人吴某的陈述；人体损伤鉴定书等鉴定意见；辨认笔录；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余树青故意伤害他人身体健康，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名均成立。被告人余树青在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人余树青主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人余树青赔偿了被害人吴某经济�失，取得了吴某的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人余树青犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月27日起至2015年5月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤铁镖
人民陪审员 李菊英
人民陪审员 陈 剑
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陈梦云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十�条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23885号
罪犯早会香，女，1971年6月12日出生，彝族，云南省保山市人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○五年四月二十五日作出（2005）保中刑初字第255号刑事判决，以被告人早会香犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年八月四日以（2005）云高刑终字第1294号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年三月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1458号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年八月二十九日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院三次裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯早会香在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯早会香在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯早会香在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯早会香减去有期徒刑九个月（刑期自2008年3月10日起至2024年1月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第23885号罪犯早会香，女,1971年6月12日出生，彝族，云南省保山市人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○五年四月二十五日作出（2005）保中刑初字第255号刑事判决,以被告人早会香犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年八月四日以（2005）云高刑终字第1294号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年三月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1458号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年八月二十九日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院三次裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯早会香在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯早会香在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯早会香在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯早会香减去有期徒刑九个月(刑期自2008年3月10日起至2024年1月9日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年十二月十一日书 记 员  柏天文
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1224执53号
申请执行人东兰县农村信用合作联社。
法定代表人王政华。
授权委托代理人华盛富。
被执行人梁继光。
被执行人黄金丹。
被执行人梁佳娜。
申请执行人东兰县农村信用合作联社与被执行人梁继光、黄金丹、梁佳娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）东民初字第247号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人梁继光、黄金丹、梁佳娜没有按约定期限履行义务，申请执行人东兰县农村信用合作联社于2016年4月19�向本院申请执行，要求强制被执行人梁继光、黄金丹、梁佳娜偿还贷款本金120万元及相应利息，支付律师费2万元，负担案件受理费7800元。本院即日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人梁继光、黄金丹、梁佳娜的住所地及财产所在地均在巴马瑶族自治县人民法院辖区内，本院于2016年5月16日依法委托该院代为执行。现该院已接受委托并立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1224执53号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄必勋
审 判 员 班荣瀚
代理审判员 韦德思
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 方继努
四川省青川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青川刑初字第66号
公诉机关青川县人民检察院。
被告人陈某某，男，1985年7月6日出生，汉族，四川省青川县人，大专文化，个体户。因涉嫌持有伪造的发票罪，于2015年4月29日被青川县公安局刑事拘留，2015年5月15日被青川县公安局取保候审。
被告人陈某某持有伪造的发票罪一案，由青川县人民检察院于2015年7月24日以青检公刑诉[2015]53号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。青川县人民检察院检察员蔡伟灵出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
青川县人民检察院指控，被告人陈某某于2011年6月从汉通建设集团有限公司（后更名为汉通控股集团有限公司）转包了青川县黄坪乡文寺坝居民安置点防洪堤工程项目。施工过程中，为结算工程款，陈某某于2011年8月10日、2011年9月15日、2011年10月21日、2012年12月30日共计四次在成都通过他人以25400元的价格购买了4张建筑业统一发票，票面金额共计246万元。此后，陈某某将4张建筑业统一发票提供给了青川县水务局结算，造成国家损失税款133086.00元。经广元市地方税务局鉴定，该4张建筑业统一发票均系假发票。案发后，汉通控股集团有限公司补缴税款133080.00元，滞纳金68554.91元，罚款62238.00元，合计263878.91元。公诉机关认为，被告人陈某某明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款，应以持有伪造的发票罪追究其刑事责任，并提出了被告人陈某某系坦白、补缴税款、滞纳金、罚款的量刑情节，建议对被告人判处六个月以上一年以下有期徒刑，适用缓刑，并处罚金的量刑意见。
被告人陈某某对青川县人民检察院指控的事实及罪名均无异议，提出其妻子正处于哺乳期，需要照顾，请求从轻处罚。
经开庭审理，本案查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有物证建筑业统一发票原件、书证青川县地方税务局转办函、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留通知书、取保候审决定书、取保候审保证书、释放通知书、释放证明书、中标通知书、施工合同、营业执照、授权委托书、转款凭证、完税证明、滞纳金缴纳依据、罚款缴纳依据、犯罪嫌疑人基本信息、证人张某某、柳某某、曹某甲、曹某乙、常某某、周某甲、周某乙、何某某、袁某某、王某某、周某丙的证言、辨认笔录、发票真伪鉴定结果通知书、被告人陈某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知是伪造的发票而予以持有，且数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款的规定，构成持有伪造的发票。公诉机关指控被告人陈某某犯持有伪造的发票罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出被告人陈某某具有坦白的法定从轻情节及通过汉通控股集团补缴税款、滞纳金、预交罚金的酌定从轻情节与查证事实相符，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人陈某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金，适用缓刑的量刑意见，与罪责刑相适应，本院予以采纳。被告人陈某某提出其妻子正处于哺乳期，需要照顾，请求从轻判处，与事实相符，可酌情从轻处罚。对被告人陈某某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，为维护国家的发票管理制度和税收征管制度，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第四款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷 俊
人民陪审员 赵兴全
人民陪审员 郭建军
二〇一五年八月一十八日
书 记 员 徐萌桧
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1062号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥明珠支行。
负责人：张云虎。
被执行人：方宗应。
被执行人：林文田。
本院作出的（2015）合高新民二初字第00137号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人方宗应、林文田未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥明珠支行于2016年6月13日向本院申请强制执行，本院于2016年6月27日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方宗应、林文田名下银行存款人民币83350.73元(其中借款本金41308.68元，利息30743.05元（暂计算至2016年5月21日），赔偿律师费损失6800元，案件受理费3366元，案件执行费1133元，后期利息顺延计算)，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 黄文新
二〇一六年八月十五日
书记员 邹 靖
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1062号申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥明珠支行。负责人：张云虎。被执行人：方宗应。被执行人：林文田。本院作出的（2015）合高新民二初字第00137号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人方宗应、林文田未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥明珠支行于2016年6月13日向本院申请强制执行，本院于2016年6月27日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方宗应、林文田名下银行存款人民币83350.73元(其中借款本金41308.68元，利息30743.05元（暂计算至2016年5月21日），赔偿律师费损失6800元，案件受理费3366元，案件执行费1133元，后期利息顺延计算)，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  黄文新二〇一六年八月十五日书记员  邹 靖
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第3138号
原告芦宁跃，男，1959年9月5日生，汉族。
被告南京市保安服务总公司建邺区分公司。
负责人张凯，南京市保安服务总公司建邺区分公司经理。
委托代理人金龙，男，1977年7月14日生，汉族。
原告芦宁跃诉被告南京市保安服务总公司建邺区分公司健康权纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。原告芦宁跃、被告南京市保安服务总公司建邺区分公司（下称建邺保安公司）的委托代理人金龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告芦宁跃诉称，2013年10月19日11时许，原告和对象去参加博览中心开展的电动车展会，由于对象在进会展中心安检口时与保安发生矛盾，原告上前劝阻，被多名保安野蛮大力推倒，头破血流，L1横突骨折，住院一个多月，共花费2万多元，保安付1万元。事发当时即报警，奥体中心派出所出警并多次调解，因双方对事情的发展经过各执一词致调解未果，原告坚决要求调出当时的监控，还原事件真相，未能得到警方和肇事方的支持，让原告蒙受了不白之冤、承受莫名之苦。这件事件的发生，给原告身体、经济、精神遭受巨大的损失和伤害。原告原买了一部汽车，帮五家螃蟹专卖店进货送货，一个月除去费用，有1-2万元的收入，全年算下来，能有10万元收入。现在由于伤害后出力大点就疼，不敢太用力，只能力所能及，致经济损失很大。诉讼请求判令被告：1、赔偿原告各项费用：医疗费20570元、住院一月护理费4500元（150元／天X30天）、营养费1000元、住院期间误工费10000元（一个月）、后期误工损失20000元。扣除被告已给付的10000元医疗费，要求被告实际给付47070元，归还保安拿走的手机（价值1000元）。2、承担诉讼费用400元。
被告建邺保安公司辩称，1、根据现有证据，被告认为原告的诉讼请求已经超过时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。2、对于本案的事实，原告人身受到伤害，被告认可，但是造成伤害的主导原因是原告，是原告的随行人员携带宠物犬违反政府的相关规定跟被告的管理人员造成冲突，才造成原告的受伤，因此主导原因是原告造成的。当时情况是人员比较多，现场比较混乱，管理参观人员进出场馆是按照相关公安管理条例严格执行的，而原告的随行人员不仅不支持，还将被告方的工作人员抓伤，甚至谩骂被告方的工作人员，在出于迫不得已的情况下才发生与原告随行人员的直接冲突。由于事发突然，在冲突过程中无意将原告推倒并造成了对他的伤害，并不是出于故意。3、原告提出的手机的遗失，经过调查了解，被告的工作人员并没有任何人看到或者捡起这个手机，如果原告有证据证明是被告方工作人员捡到，应提供证据。4、原告诉状上讲，原告随行人员跟原告的关系是对象，但是在派出所做调查笔录时，这个随行人员都是以原告妻子的身份来进行调解的，从法律上来讲“对象”和“妻子”的责任是有所区别的。
经审理查明，2013年10月19日11时许，原告芦宁跃与其女朋友至南京国际博览中心参观电动自行车展览。在中心的安检口处，原告女友因携带宠物犬而被拒绝入内，原告女友因此而与入口处属被告管理的保安争执并发生冲突。原告芦宁跃在其女友与被告所属保安双方发生冲突的过程中，摔倒在地并受伤。事发当日，原告芦宁跃即至江苏省第二中医院进行治疗，CT检查诊断：L1右横突骨折，并于当日被该院收治入院。2013年12月13日，原告芦宁跃出院，共花费医疗费20139.54元（其中被告支付10000元）。其入出院诊断均为腰1椎体右侧横突骨折、头部挫裂伤、高血压病Ⅱ期。2014年2月26日，双方在兴隆派出所的主持下进行调解，最终未能达成一致协议。庭审中，被告对于原告主张的营养费1000元予以认可，对其误工标准则认可每月3000元。
以上事实，有南京市公安局建邺分局兴隆派出所的询问笔录、出院记录、医疗费发票及用药清单、接处警工作登记表及双方当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，任何人不得侵犯。原告在被告所属的工作人员处置其女友的过程中受伤，被告对原告的损失应予全部赔偿。原告自纠纷产生后，即一直与被告交涉后期处理事宜，并未超过诉讼时效，故本院对于被告认为原告的诉讼时效已过的抗辩不予采纳。
对于原告芦宁跃的损失，本院确认如下：1、医疗费，原告主张20570元，有出院记录、医疗费发票等证据证实，本院予以支持；2、护理费，原告主张4500元（150元／天×30天）。本院参照本省上一年度同行业的标准以及原告的病情，酌定支持60元／天×30天＝1800元；3、营养费，原告主张1000元，由于被告对于原告的该项主张予以认可，且该项主张不违反法律规定，故本院亦予以支持；4、误工费，原告主张住院期间10000元、后期误工损失20000元。对于原告的误工时间，本院酌定支持60天，其误工标准，因原告主张每月10000元的证据不足，故本院采纳被告认可的3000元／月标准，即原告的误工费，本院确认为3000元／月×2个月＝6000元。原告还要求被告归还保安拿走的手机，无证据证实，本院不予支持。
综上，原告因此次纠纷而产生的损失，本院确认为29370元，因被告已支付10000元，故由被告实际赔偿19370元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告南京市保安服务总公司建邺区分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告芦宁跃各项损失19370元。
二、驳回原告芦宁跃其他诉讼请求。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告南京市保安服务总公司建邺区分公司负担（南京市保安服务总公司建邺区分公司负担部分应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告芦宁跃，以抵交其预付的费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审判员 徐年美
二〇一五年十月十五日
书记员 唐梦影
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第1586号
原告无锡市南长区正大石材经营部，住所地无锡市五爱路69号。
经营者严宝凤。
委托代理人余明月（受无锡市南长区正大石材经营部的特别授权委托），江苏神阙律师事务所律师。
委托代理人李玉（受无锡市南长区正大石材经营部的特别授权委托），江苏神阙律师事务所实习律师。
被告江苏豪辰建设有限公司，住所地无锡市南湖大道580号。
法定代表人周一清，职务不详。
被告江苏隆阳建设有限公司，住所地无锡市滨湖区震泽路27号。
法定代表人周晓清，职务不详。
原告无锡市南长区正大石材经营部（以下简称正大石材经营部）诉被告江苏豪辰建设有限公司（以下简称豪辰公司）、江苏隆阳建设有限公司（以下简称隆阳公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由代理审判员肖俊杰适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告正大石材经营部的委托代理人余明月到庭参加诉讼，被告豪辰公司、隆阳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告正大石材经营部诉称：其于2011年5月29日与豪辰公司签订了《单项工程分包合同》及补充协议，合同约定由其向豪辰公司承包红豆国际48-50层公共部位装饰工程，总工程款为452680.98元，双方约定由隆阳公司向其支付工程款。其按约完成装修工程后，豪辰公司、隆阳公司未履行付款义务，经其多次催促未果，至今仍欠其工程款120000元。现请求判令：豪辰公司、隆阳公司共同向其支付工程款120000元及逾期利息（以120000元为基数，自2014年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
被告豪辰公司、隆阳公司未作答辩。
经审理查明：2011年5月29日，正大石材经营部与豪辰公司签订《单项工程分包合同》一份，约定由正大石材经营部承包红豆国际48-50层公共部位装饰工程，材料总包暂估375800元（按实结算，含税价）；石材及辅料款按实际完成面积结算货款，预付12万，工程完工项目部开具完工证明，并提供发票供公司入账付到总款的60%，2012年年底付到总款80%，余款2013年年底前付清；合同附《开票证明》一份，双方约定向隆阳公司开具正规发票入账。施工过程中正大石材经营部与豪辰公司签订了《采购合同补充协议》，约定增加材料按实结算。2012年11月12日，红豆国际广场48-50F装饰项目部向正大石材经营部出具《完工单》一份，确定工程款按452680.98元结算。2013年5月23日，豪辰公司向正大石材经营部出具《函》一份，载明截止2013年5月23日，结算金额452680.98元，余款金额120000元。后正大石材经营部向豪辰公司催讨上述工程款未果，豪辰公司至今未付。
以上事实，有《单项工程分包合同》、《采购合同补充协议》、《完工单》、《函》以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：豪辰公司、隆阳公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未提出抗辩，由此产生的法律后果应由其自行承担。正大石材经营部与豪辰公司签订的《单项工程分包合同》、《采购合同补充协议》系双方真实意思表示，双方应按约履行。本案中，涉案工程于2012年11月12日完工，豪辰公司向正大石材经营部出具了确认函，确认涉案工程款以452680.98元结算，余款金额为120000元。按合同约定，豪辰公司应于2013年底前付清工程款余款。对正大石材经营部主张要求豪辰公司支付工程款120000元并赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。隆阳公司并未与正大石材经营部签订合同，本案所涉合同对其无法律约束力，正大石材经营部主张隆阳公司承担共同还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、第二百八十七条之规定，判决如下：
一、豪辰公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付正大石材经营部工程款120000元并赔偿利息损失（以120000元为基数，自2014年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回正大石材经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2570元（含保全费1220元）由豪辰公司负担。该款已由正大石材经营部垫付，豪辰公司于本判决发生法律效力之日起三日内直接给付正大石材经营部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 肖俊杰
二〇一六年二月十九日
书 记 员 江 来
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第二百八十七条本章没有规定的，适用承揽合同的有关规定。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第03218号
上诉人（原审被告）：四川阿尔文建设有限公司。住所地四川省达州市大竹县竹阳镇新生街***号。
法定代表人：刘运中，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆建工新型建材有限公司。住所地重庆市北部新区金开大道****号附*号。组织机构代码：66642298-X。
法定代表人：张兴礼，董事长。
上诉人四川阿尔文建设有限公司与被上诉人重庆建工新型建材有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年5月12日作出（2014）九法民管异初字第00127号民事裁定，驳回四川阿尔文建设有限公司对本案管辖权提出的异议。四川阿尔文建设有限公司不服，向本院提起上诉。
四川阿尔文建设有限公司上诉称，本案的争议标的超过300万元，应由重庆市第五中级人民法院管辖。请求将本案移送至重庆市第五中级人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人四川阿尔文建设有限公司与被上诉人重庆建工新型建材有限公司于2012年12月10日签订的《预拌砼供应合同》第十一条第一款约定，双方在合同执行过程中发生争议时，应及时协商解决，协商不成时，向工程所在地人民法院起诉。合同中载明：工程地点在九龙坡金凤。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。《重庆市高级人民法院﹤关于调整全市各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定﹥》第二条规定，市第一、第五中级人民法院管辖诉讼标的额不低于800万元的第一审民商事案件。由于本案的双方当事人均不在本辖区，且诉讼标的在650余万元，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人四川阿尔文建设有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年六月十七日
书 记 员 吴剑波
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳城法执字第98号
申请执行人：周桂林，女现住柳城县太平镇
被执行人：罗永，男现住柳城县太平镇木界村
周桂林申请执行罗永关于抚养费纠纷一案，因据以执行的法律文书已经发生法律效力，申请人于2014年3月17日向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，在执行法官主持下，双方当事人充分协商，自愿达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
裁定本案执行结案。
该裁定送达即发生法律效力。
审判长 韦太生
二〇一四年三月十九日
书记员 覃明朗
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第29号
申请人：李在得，男，1969年9月15日出生，汉族，住山东省沂南县。
被申请人：姚金聪，男，1977年9月23日出生，山东省沂水县。
申请人李在得申请诉前财产保全一案，申请人于2013年12月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封被申请人姚金聪所驾驶的鲁GJXX**、冀DXX**挂车各一辆（保全价值20万元），并以张京山所有的鲁QXX**思威牌小型普通客车、李兴杰所有捷达牌鲁QLXX**小型轿车各一辆向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
查封被申请人姚金聪所驾驶的鲁GJXX**、冀DXX**挂车各一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵遵涛
二〇一三年十二月十八日
书记员 徐道印
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第03715-2号
原告：汪小虎，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：王遗宝，宣城市宣州区杨柳法律服务所法律工作者。
被告：宣城市天翔余热循环利用有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：王传进，该公司总经理。
委托代理人：刘文婕，安徽师阳安顺律师事务所律师。
本院在审理原告汪小虎诉被告宣城市天翔余热循环利用有限公司车辆挂靠运输协议纠纷一案中，原告汪小虎于2015年6月17日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许；据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪小虎撤回起诉。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由原告汪小虎负担。
审 判 长 ：张辉煌
人民陪审员 ：马中白
人民陪审员 ：王革新
二〇一五年六月十八日
书 记 员 ：陈星云
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江执字第00034-1号
申请执行人：陈方枝，女，1964年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：田吉法，男，1940年1月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院于2013年3月14日作出的（2013）庐江民一初字第00198号民事判决书，于2013年12月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查封被执行人田吉法或以其妻张吉芳名义所存银行存款3774.84元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李革会
二〇一四年一月七日
书记员 叶 炳
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第2868号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行，住所地天津市宝坻区林亭口镇。
负责人ＸＸＸ，行长。
委托代理人刘存志，该支行职员。
被告张学礼，农民。
被告张学军，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行（以下简称林亭口支行）与被告张学礼、张学军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。依法由代理审判员高满独任审判，公开进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告诉称，天津市宝坻区农村信用合作联社林亭口信用社（以下简称林亭口信用社）于2010年6月30日改建为原告林亭口支行。2010年4月29日，林亭口信用社与二被告订立个人保证担保借款合同，借款金额20000元，借款用途为借新还旧，借款月利率为7.30125‰，借款期限为2010年4月29日至2011年4月28日，其中张学礼为借款人，张学军为连带保证人。合同订立后，林亭口信用社依约履行了向被告张学礼发放借款本金20000元的义务。被告张学礼于2010年5月23日返还借款本金1000元，支付利息584元，于同年6月21日支付利息245.08元，于同年9月21日支付利息245.43元，于2012年12月17日返还借款本金5000元。剩余借款本息经原告催要，二被告拒绝返还。故起诉要求：1、被告张学礼立即返还借款本金14000元及支付截止2013年4月10日的利息1142.15元，本息合计15142.15元；2、诉讼费用由被告张学礼负担；3、被告张学军对上述借款本息及诉讼费用承担连带责任。
二被告在法定期间内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年4月29日，林亭口信用社与二被告订立个人保证担保借款合同，借款金额20000元，借款用途为借新还旧，借款月利率为7.30125‰，借款期限为2010年4月29日至2011年4月28日，其中张学礼为借款人，张学军为连带保证人。合同订立后，林亭口信用社依约履行了向被告张学礼发放借款本金20000元的义务。被告张学礼于2010年5月23日返还借款本金1000元，支付利息584元，于同年6月21日支付利息245.08元，于同年9月21日支付利息245.43元，于2012年12月17日返还借款本金5000元。剩余借款本息二被告未返还。原告曾于2013年4月26日向本院起诉二被告，因未交纳案件受理费，本院于2013年5月9日作出民事裁定，裁定该案按自动撤诉处理。
另查明，2010年6月30日，林亭口信用社改建为原告林亭口支行。
本院认为，林亭口信用社与二被告订立的个人保证担保借款合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。林亭口信用社依约履行了发放借款本金的义务，二被告未如约返还全部借款本息，构成违约，应承担违约责任。林亭口信用社现已改建为原告林亭口支行，林亭口信用社的债权债务应由原告承继。原告要求被告张学礼返还借款本金14000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。原告要求被告张学礼支付截止2013年4月10日的利息1142.15元，未超过实际损失，本院予以支持。原告要求被告张学军对上述借款本息承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张学礼于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行借款本金14000元，支付截止2013年4月10日的利息1142.15元，本息合计人民币15142.15元。
二、被告张学军对上述借款本息承担连带保证责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，已减半收取89元，由被告张学礼负担，被告张学军承担连带保证责任，于判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 高 满
二〇一五年六月一日
书 记 员 于骏华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初第02455号
原告何连鑫，男，1978年6月13日出生。
原告何连凤，女，1982年2月23日出生，
住北京市怀柔区怀柔镇石厂村65号。
被告何贵深，男，1942年7月21日出生。
被告刘瑞环，女，1954年6月15日出生。
原告何连鑫、何连凤与被告何贵深、刘瑞环所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何连鑫、何连凤，被告刘瑞环、何贵深到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何连鑫、何连凤诉称，被告与原告系父子、母子关系。2002年10月1日，被告将位于北京市怀柔区石厂村65号院内北房西数第一间、南房西数第一间归原告何连鑫所有；北房西数第二间、南房西数第二间归原告何连凤所有。分家后，原告一直在屋内居住，现被告反悔，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令1.位于北京市怀柔区怀柔镇石厂村65号院内北房西数第一间、南房西数第一间归原告何连鑫所有；北房西数第二间、南房西数第二间归原告何连凤所有；2.原告承担本案诉讼费用。
被告刘瑞环、何贵深辩称，原告陈述属实，同意其诉讼请求。
经审理查明，被告何贵深、刘瑞环系夫妻关系，共生育两名子女，分别为何连鑫和何连凤。1990年10月5日，北京市房地产管理局为何贵深颁发《房产所有证》，载明：1984年建设北房5间。1995年4月20日，原怀柔县人民政府颁发了《怀柔镇村民建房施工许可证》，批准其建设南房3间。2014年3月14日，原告持诉称理由诉至本院，要求确认房屋所有权。
为支持其诉讼请求，原告何连鑫、何连凤向本院提交了一份2002年10月1日的《分家单》，载明何贵深及刘瑞环将位于北京市怀柔区怀柔镇石厂村65号院内北房西数第一间、南房西数第一间归何连鑫所有；北房西数第二间、南房西数第二间归何连凤所有，原告以此证明涉案房屋部分归其所有的事实。经质证，二被告均无异议。原告何连鑫、何连凤向本院提交了《集体土地建设用地使用证》及《怀柔镇村民建房施工许可证》，拟证明涉案宅基地及房屋已经合法审批的事实。经质证，二被告对此均无异议。
上述事实，有当事人陈述、《分家单》、《集体土地建设用地使用证》及《怀柔镇村民建房施工许可证》等证据在案佐证。
本院认为：本案涉及北房在1984年建设、所涉南房在1995年建设时，原告何连鑫和何连凤系未成年人，故其不是涉案房屋的共有人。原告与被告何贵深、刘瑞环签订分家协议系双方的真实意思表示，该协议名为分家单，实质上属于赠予协议的性质。根据我国法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中，原、被告签订赠予协议后，未按有关规定办理房屋权属及土地权属变更登记手续，没有证据证明何连鑫、何连凤已经取得涉案房屋所有权，故原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第十二条之规定，判决如下：
驳回原告何连鑫、何连凤的全部诉讼请求。
案件受理费二百元，由原告何连鑫、何连凤负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭建强
人民陪审员 于长瑜
人民陪审员 许怀友
二〇一四年八月十三日
书 记 员 马小玲
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0116民初3513号
原告：何桂清，男，汉族，1958年3月12日出生，住重庆市江津区。
被告：刘光辉，男，汉族，1963年9月30出生，住重庆市江津区。
原告何桂清与被告刘光辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告于2018年4月2日自愿向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何桂清撤回对被告刘光辉的起诉。
本案案件受理费64元，减半收取32元，由原告何桂清担。
审判员 刘 祥
二〇一八年四月二日
书记员 李明月
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）星民初字第991号
原告：陆军，导游，广西灵川县灵川镇桂建路11号。
委托代理人：唐红军，广西诚瑞律师事务所律师。
委托代理人：杨松华，广西诚瑞律师事务所实习律师。
被告：桂林天利国际旅行社，住所地：桂林市施家园*号*栋*单元***号。
法定代表人：张魁毅，总经理。
委托代理人：刘小明，该社常务副总经理。
被告：唐光荣，约38岁。
原告陆军诉被告桂林天利国际旅行社合同纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理后，根据原告的申请依法追加唐光荣作为本案的被告参加诉讼，并组成由审判员李立峰担任审判长、审判员周素琴和人民陪审员丁建英参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆军的委托代理人唐红军，被告桂林天利国际旅行社的委托代理人刘小明到庭参加了诉讼，被告唐光荣经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年8月开始为被告唐光荣接待旅行团队，从事导游服务，交纳团队质量保证金2000元。2011年8月至2011年10月间，原告经常为被告唐光荣垫支旅游团队费，经与被告唐光荣结算，原告共为被告唐光荣垫支旅游团队款14433元，并出具加盖“桂林天利旅行社旅游业务专用章（3）”的欠条。为此，原告有理由相信被告唐光荣委托原告接待旅游团队的行为是履行被告桂林天利国际旅行社的行为。由于原告向被告唐光荣催要未果，故诉至法院，1、请求法院判令二被告连带返还团队质量保证金2000元；2、判令二被告连带支付原告垫支的旅游团队款14433元，并承担本案诉讼费。
原告对其主张提供的证据有：1、身份证，证明原告主体资格；2、电脑咨询单、企业变更通知书，证明“桂林天利国际旅行社”是由“桂林天利旅行社”变更而来；3、收据，证明原告享有对二被告的债权；4、欠条，证明原告享有对二被告的债权；5、导游证，证明原告具有导游资格。
被告桂林天利国际旅行社辩称：一、我社从来没有与原告签订过劳动合同，也没有聘用原告作为我社的导游；二、被告唐光荣不是我社的工作人员，我社也未将下属旅游部门承包给他人；三、我社已于2010年4月9日由“桂林天利旅行社”变更为“桂林天利国际旅行社”，而原告所出示的收条上加盖的“桂林天利旅行社旅游业务专用章（3）”不是我社的公章和部门印章，我社从来未使用。因此，我社不应承担连带清偿责任，故请求法院驳回原告对被告桂林天利国际旅行社的诉讼请求。
被告对其主张没有提供证据。
被告唐光荣既未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及相关的证据。
经过开庭质证，被告桂林天利国际旅行社对原告提供证据1的真实性、合法性、关联性有异议；对证据2的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据3、4的真实性、合法性、关联性有异议，认为“桂林天利旅行社旅游业务专用章（3）”，不是旅行社所使用的公章，欠条上加盖的公章很不规范；对证据5的真实性、合法性、关联性有异议，因为导游证哪里都有，只要通过考试取得导游资格就有导游证，但要通过年审。
本院结合双方的举证和质证，认证如下：对双方确认的证据予以采信，对双方提出异议的证据，因各自无相反证据予以否认，且该证据确与本案双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
综合全案证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告唐光荣聘用原告陆军从事旅游团队接待工作，并向原告收取团队质保金2000元。自2011年8月起，原告多次为被告唐光荣接待旅游团队，并为其垫付旅游团队费用。2011年10月31日，原告与被告唐光荣结算，尚欠垫支款14433元，并出具加盖“桂林天利旅行社旅游业务专用章（3）”和“唐光荣”私章的欠条一张。后经原告多次向被告唐光荣催要未果，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。本案在审理过程中，原告变更其诉讼请求，撤销对二被告要求返还团队质量保金2000元的诉讼请求。
另查明：“桂林天利旅行社”于2010年4月9日变更为“桂林天利国际旅行社”。
本院认为：本案争议焦点为：一、垫支款属何种性质法律关系，是否需要返还给原告；二、被告桂林天利国际旅行社是否承担连带清偿责任。
关于争议焦点一：原告陆军受被告唐光荣的邀请为其负责接待旅游团队，并为其垫付旅游团队费，经双方核算，被告唐光荣确认欠付原告陆军旅游团队费14433元。因此，原、被告间已产生特定的权利和义务关系，原告陆军享有债权，被告唐光荣负有返还垫支款的义务。原告作为债权人有权要求被告唐光荣偿付债务，故原告诉请被告返还旅游团队费14433元的诉讼请求，本院予以支持。
关于争议焦点二：被告唐光荣在欠条上加盖了“桂林天利旅行社旅游业务专用章（3）”，但其盖章的行为发生在桂林天利国际旅行社企业名称变更之后，且原告既无证据证实被告唐光荣系桂林天利国际旅行社的工作人员，亦未举证桂林天利国际旅行社曾经使用该印章，故原告要求被告桂林天利国际履行社承担连带清偿责任，没有事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告唐光荣返还原告陆军旅游团队费14433元；
二、驳回原告陆军的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费210元（原告已预付本院），由被告唐光荣负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费210元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李立峰
审 判 员 周素琴
人民陪审员 丁建英
二〇一三年十一月二十五日
代理书记员 周穆奕
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第00843号
原告王某，女，汉族，1990年1月16日出生，无业，小学文化，陕西省延长县人，现住延安市宝塔区。
委托代理人：李飞龙，延安市“148”法律服务所法律工作者。
被告贺某某，男，汉族，1984年6月20日出生，小学文化，司机，陕西省延长县人，现住延安市宝塔区。
原告王某诉被告贺某某离婚纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，2005年，原、被告自由恋爱相识并同居生活，期间生有一女儿贺某，现年7岁。2011年3月15日，原、被告在延长县民政局补办了结婚登记手续。由于双方草率结婚，加之当初年龄尚小，婚后双方感情一直不和，被告没有责任心，经常我行我素，在双方为家庭琐事发生矛盾时，其不但不平息事态，反而听从父母指使，使家庭矛盾升级。随着时间的推移，被告的一些恶习也逐渐显露出来，并不时的辱骂、殴打原告。无奈，原告只好外出打工，维持生计。2013年4月9日下午，被告不问青红皂白，将原告打致鼻青脸肿，浑身青一块紫一块，经医院诊断为软组织挫伤并住院治疗。被告的行为让原告实在无法忍受，双方感情已彻底破裂，2013年2月双方分居至今，无和好可能。故原告依据我国《婚姻法》相关规定，诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割家庭共同财产，各自生活用品归各自所有；3、依法判令婚生女贺某由被告抚养，抚养费由被告自行承担；4、依法判令被告赔偿原告医疗费20000元，并向原告支付生活费30000元；5、本案诉讼费由被告承担。
原告王某为证明其主张的事实成立，在法定举证期限内向本院提交以下证据：
证据一：结婚证、婚姻登记证明。证明原、被告于2011年3月15日在陕西省延长县民政局办理了结婚登记；
证据二：原告住院病历，诊断证明，门诊病历各一份。证明被告对原告实施家庭暴力，致使原告住院，导致夫妻感情破裂的事实。
被告贺某某辩称，原、被告夫妻感情较好，致使偶尔因家庭琐事发生争执，2013年4月9日，被告确实打了原告，那是因为原告偷偷离家出走一个多月，回来后双方发生争执造成的，故被告不同意离婚。如法院判决离婚，被告希望孩子归原告抚养，被告同意支付部分抚养费，但对于原告请求的医疗费及生活费，被告不同意支付。
被告贺某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据一没有异议，对证据二的真实性没有异议，但认为其并没有将原告打的那么严重。经审查，本院对原告提供的以上证据依法予以采信。
经审理查明：2005年，原、被告自由恋爱相识并同居生活，期间生有一女儿贺某，2005年12月24日出生，现年7岁。于2011年3月15日，原、被告在延长县民政局补办了结婚登记手续。婚姻关系存续期间，双方偶尔因家庭琐事发生争执，原、被告从2013年2月份开始分居至今。共同财产有：29寸彩电一台、电脑一台、三人沙发一个、茶几一个、大衣柜一组、电视柜一个、洗衣机一台；无共同债权、债务。
本院认为，原、被告系自由恋爱，感情基础较好，婚后偶尔因家庭琐事发生争执，如双方在发生矛盾后能正确处理，相互理解、相互宽容，仍有共同生活的可能，且双方孩子尚小，仍需原、被告共同照顾、抚养，故原告请求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元原告已预交，实际由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李惠蓉
代理审判员 杨 丽
人民陪审员 刘桂梅
二〇一三年七月十二日
书 记 员 杜 瑞
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）枣民一终字第202号
上诉人（原审被告）：司庆平。
被上诉人（原审原告）：徐光东。
委托代理人：彭承涛，山东滕达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘春然。
上诉人司庆平因与被上诉人徐光东、原审被告刘春然民间借贷纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2011）滕商重初字第2号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审查认为，司庆平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人司庆平自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人司庆平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩茂森
代理审判员 单 伟
代理审判员 李 帅
二〇一五年五月六日
书 记 员 马馥君
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1180号
罪犯王志坤。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市中级人民法院于2005年11月29日以（2005）临刑二初字第80号刑事附带民事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金80000元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年5月5日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2011年4月25日减刑一年十一个月；2012年10月26日减刑一年五个月；2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯王志坤有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王志坤在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励二次。
本院认为，罪犯王志坤确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王志坤准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2008年5月5日起至2022年7月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民二初字第00170号
原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道***号。
法定代表人：程林，该公司董事长。
委托代理人：董全红。该公司工作人员。
委托代理人：王宇明，湖北太圣律师事务所律师。
被告：蕲春县漕河镇罗州城社区居民委员会。住所地：蕲春县漕河镇罗州城社区。
法定代表人：熊明，该居民委员会主任。
原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司因与被告蕲春县漕河镇罗州城社区居民委员会金融借款合同纠纷一案，于2015年10月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曹扬独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。原告委托代理人董全红、王宇明，被告蕲春县漕河镇罗州城社区居民委员会法定代表人熊明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自1994年至2001年间，先后多次向原告借款，至2015年9月20日，被告累计有12笔借款未还。原告多次催讨，被告以资金困难等理由拒不履行还款义务。现诉至法院，请求判令.：一、被告偿还借款本金210129.51元及至2015年9月20日止的利息278508.82元，合计本息488638.33元；二、后期利息自2015年9月21日起按月利率7.3125‰计算至借款本金还清之日止；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，借款属实，现居委会比较困难，要与原告协商处理。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证复印件。拟证明原告主体适格；
2、中国银监会湖北监管局文件复印件。拟证明蕲春县农村信用合作联社终止，其债权债务由湖北蕲春农村商业银行股份有限公司承担；
3、借据复印件12张。拟证明被告自1994年至2001年间，先后多次向原告借款，累计有12笔借款未还，共欠本金210129.51元，利息278508.82元，本息合计488638.33元。
被告质证意见：除1998年3月4日这笔借款借据没有法人签字，须核实外，其他证据均无异议。
本院认证意见：原告证据与原件核实无误，具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
被告未向本院提交证据。
本院查明：
被告自1994年至2001年间，先后多次向原蕲春县农村信用合作联社（现更名为湖北蕲春农村商业银行股份有限公司）借款，累计12笔，分别为：①1994年8月31日45275元，利率24‰；②1995年8月22日6232.97元，利率24‰；③1995年10月15日2625元，利率27‰；④1996年4月30日21000元，利率24‰；⑤1996年6月24日13200元，利率24‰；⑥1997年6月30日12473.79元，利率11.76‰；⑦1997年10月26日12702元，利率11.76‰；⑧1998年3月4日24518元，利率9.24‰；⑨1999年9月12日19876元，利率7.3125‰；⑩2000年4月20日12870元，利率7.3125‰；?2000年4月20日17356.75元，利率7.3125‰；?2001年12月20日22000元，利率7.3125‰。其中④⑨两笔借款是偿还利息。上述借款均已超过借款期限，本金均未偿还。?这笔借款利息结至2004年6月30日，其余借款利息均结至2001年12月30日，这以后的利息均未偿还。原告表示借据记载利率高于11.76‰的，按11.76‰计算，借据记载利率低于11.76‰的，按借据记载利率计算，偿还利息的两笔借款不再计算利息。上述借款，因催讨无果，原告遂诉至本院，要求被告偿还借款本金210129.51元，至2015年9月20日期间的利息278508.82元（④⑨两笔借款未计算利息），合计本息488638.33元；后期利息自2015年9月21日起按月利率7.3125‰计算至借款本金还清之日止。
本院认为：
被告向原告借款，有借据为证，双方借款合同成立并生效。原告依约向被告发放了借款，被告未按合同约定还本付息，构成违约，应承担违约责任。原告表示借据记载利率高于11.76‰的，按11.76‰计息，借据记载利率低于11.76‰的，按借据记载利率计息，偿还利息的两笔借款不再计算利息，后期利息按月利率7.3125‰计息。不违反法律规定，予以支持。至2015年9月20日，被告共欠原告借款本金210129.51元，利息278344.55元（④⑨两笔借款未计算利息）。原告要求被告偿还借款本金210129.51元，予以支持。要求被告偿还利息278508.82元，支持278344.55元，超出的部分不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
一、被告蕲春县漕河镇罗州城社区居民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司借款本金210129.51元，利息278344.55元，本息合计488474.06元（利息计算至2015年9月20日）。后期利息（1996年4月30日借款21000元，1999年9月12日借款19876元不计算利息）按月利率7.3125‰计算至借款还清之日止；
二、驳回原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8629.58元，因适用简易程序减半收取4314.79元，由被告蕲春县漕河镇罗州城社区居民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 曹扬
二〇一五年十二月十日
书记员 李贞
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0321民初1664号
原告：胡满前，男，1964年12月23日出生，汉族，贵州省播州区人，住播州区。
被告：曹云友，男，1968年4月4日，汉族，贵州省播州区人，住播州区。
原告胡满前诉被告曹云友民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告胡满前于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡满前撤诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告胡满前负担。
审判员 宋小满
二〇一七年三月十七日
书记员 张禄洪
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1376号
罪犯方太府，男，1985年7月8日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人。现在贵州省瓮安监狱二监区服刑。
2012年5月30日贵州省六盘水市钟山区人民法院作出（2012）黔钟刑初字第417号刑事判决，认定方太府犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金5000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年1月22日起至2018年7月21日止）。
2015年5月26日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方太府在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年11月至2013年12月、2014年1月至2014年12月考核周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯方太府在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方太府减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年六月十一日
书记员 冯雪梅
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民三终字第191号
上诉人（原审原告）张志英，女，1964年4月24日出生，汉族，职工，现住包头市。
委托代理人田斌，内蒙古塞星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘丽，女，1970年7月22日出生，汉族，个体，现住包头市。
上诉人张志英因排除妨害纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2014）包青民初字第290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张志英的委托代理人田斌、被上诉人刘丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，包头市青山区迎宾小区70栋41号房屋的所有权人为原告张志英，被告刘丽居住于该房屋下的39号房屋内。2013年12月31日，被告刘丽在其居住的房屋内，在通向41号房屋的自来水管道上安装了控水阀门，导致包头市青山区迎宾小区70栋41号房屋内自来水无法正常使用。原告张志英提供的证据有：1、包房权证青字第5645**号房屋所有权证复印件1份，用于证明包头市青山区迎宾小区70栋41号房屋为原告张志英所有。被告刘丽认可。2、薛菁、胡丽霞、康智平出具的证明1份，用于证明被告刘丽私自安装了自来水控水阀门后导致原告张志英房屋无自来水使用的情况，造成侵权事实。被告刘丽认可。3、原告张志英和承租人李智签订了房屋租赁合同1份，承租人李智的身份证复印件1份，关于要求甲方退还房屋租金的说明1份，收条1份，用于证明因被告刘丽的安装控水阀门的行为，造成原告张志英无法出租该房屋，每月损失1400元。被告刘丽不认可。
原审法院认为，由于被告刘丽在其居住的房屋内安装自来水控水阀门，造成原告张志英位于包头市青山区迎宾小区70栋41号房屋内自来水无法正常使用，应排除妨害。原告张志英要求被告刘丽赔偿损失28700元，因其举证不足，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决：一、被告刘丽于本判决书生效之日起15日内排除妨害，拆除其安装于包头市青山区迎宾小区70栋39号房屋内的自来水控水阀门，保证原告张志英位于包头市青山区迎宾小区70栋41号房屋内自来水的正常使用。二、驳回原告张志英的其他诉讼请求。案件受理费260元（原告张志英已预交），原告张志英负担210元，被告刘丽负担50元。被告刘丽于本判决书生效之日起15日内将所负担部分给付原告张志英。
宣判后，原审原告张志英不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决第二项，由被上诉人赔偿上诉人侵权损失28700元。理由：原审判决不支持赔偿的诉讼请求错误，被上诉人私自安装自来水阀门事实存在导致上诉人无法使用该房六个多月，而且现在仍在继续，上诉人在原审中已经举证，有每月1400元的租金，有缴纳有线电视费、网络费用、水电费等，故请求二审法院依法予以支持。
被上诉人刘丽在二审庭审中答辩称，被上诉人属于紧急避险，不应当承担责任。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，包头市青山区迎宾小区70栋41号楼房是上诉人张志英所有，被上诉人刘丽居住于该房楼下的39号，被上诉人发现屋顶漏水多次找楼上住户无果，在其居住的房屋内的通向楼上的自来水管道上安装了控水阀门，导致上诉人所有房屋内自来水无法正常使用，后经社区居委会、公安派出所多次调解均无法解决，原审判决被上诉人排除妨害符合法律规定。上诉人认为被上诉人应赔偿上诉人的经济损失28700元，被上诉人私自安装自来水阀门事实存在导致上诉人无法使用该房六个多月，而且现在仍在继续，上诉人与被上诉人是楼上楼下的相邻关系，理应相互提供便利，发现漏水问题应及时解决，上诉人对漏水地面不做处理，被上诉人在自己屋内安装了控水阀门关闭通往上诉人房屋的自来水妨害事实持续存在，造成上诉人无法使用该房屋的实际损失，上诉人与被上诉人对该损失均有扩大的故意，上诉人要求赔偿经济损失，本院酌情予以考虑，故上诉人的上诉请求部分成立，本院予以支持，其余部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2014）包青民初字第290号民事判决第一项，即被告刘丽于本判决书生效之日起15日内排除妨害，拆除其安装于包头市青山区迎宾小区70栋39号房屋内的自来水控水阀门，保证原告张志英位于包头市青山区迎宾小区70栋41号房屋内自来水的正常使用；
二、撤销内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2014）包青民初字第290号民事判决第二项，即驳回原告张志英的其他诉讼请求；
三、由被上诉人刘丽赔偿上诉人张志英经济损失5000元，于本判决生效后15日内付清；
四、驳回上诉人张志英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共520元，由上诉人张志英承担416元、由被上诉人刘丽承担104元。
本判决为终审判决。
审 判 长 周改梅
代理审判员 沈艳萍
代理审判员 胡建军
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 郑小娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民二初字第00088号原告：季益高（季一高），男，汉族，无为县人，住无为县。
被告：无为县泥汊镇三溪行政村罗大村村民小组。
法定代表人：罗正勇，该村民小组组长。
被告：无为县泥汊镇三溪行政村花村村民小组。
法定代表人：陈同木，该村民小组组长。
本院在审理原告季益高与被告无为县泥汊镇三溪行政村罗大村村民小组、无为县泥汊镇三溪行政村花村村民小组合同纠纷一案中，原告季益高于2014年5月16日向本院提出对无为县泥汊镇三溪行政村罗大村村民小组、无为县泥汊镇三溪行政村花村村民小组的撤诉申请。
本院认为，季益高申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之�定，裁定如下：
准许季益高撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由季益高负担。
审判员 古 俊
二〇一四年五月二十七日
书记员 伍和丽
黑龙江省柴河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑7517刑初5号
公诉机关黑龙江省柴河林区人民检察院。
被告人崔某某，男，1955年9月10日出生，汉族，高中文化，柴河林业局红光经营林场学校下岗教师。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2016年1月15日被柴河林业地区公安局取保候审，2017年1月13日被柴河林区人民检察院取保候审，同年2月8日被本院取保候审。
黑龙江省柴河林区人民检察院以黑柴林检诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人崔某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柴河林区人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人崔某某于2015年11月中旬在柴河林业局红星林场施业区14林班1小班内，使用弯把手锯非法采伐国家二级重点保护植物水曲柳树1棵（根径14厘米）、杨树1棵（根径11厘米），使用油锯采伐榆树1棵（根径42厘米），采伐后其将水曲柳树干和杨树树干做为修复自家棚子的围栏使用，将榆树树干截成短段用做烧柴。
被告人于2016年1月15日接受公安机关询问时，主动如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手锯一把、油锯一台，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息、黑龙江省柴河林业地区公安局扣押物品清单、黑龙江省柴河林业地区公安局发还物品清单，被告人崔某某的供述和辩解，柴河林业局资源管理科鉴定意见，柴河林业地区公安局现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人崔某某违反国家规定，非法采伐国家二级重点保护植物水曲柳1棵，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条的规定，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。被告人在接受公安机关询问时，主动如实供述其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定对其处罚。建议对被告人崔某某在有期徒刑六个月至一年之间量刑，可以适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人崔某某违反国家规定，非法采伐国家二级重点保护植物水曲柳1棵，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，公诉机关指控犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。崔某某犯罪后接受询问时，如实交代办案机关尚未掌握的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人系初犯，犯罪无营利目的，归案后，自愿认罪，积极预缴罚金，确有悔罪表现。经司法机关对被告人进行社区矫正评估，考虑被告人的犯罪情节较轻、没有再犯罪危险、宣告缓刑对其所居住地无重大不良影响，可以适用非监禁刑。对公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项的规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
二、作案工具手锯一把、油锯一台，依法没收。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王银环
二〇一七年二月二十六日
书记员 何文宇
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执调字第4883号
申请执行人北京银行股份有限公司。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人王军，男。
北京银行股份有限公司诉王军信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2012）西民初字第21863号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院于2013年11月27日依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人王军应偿还申请人北京银行股份有限公司欠款九千五百六十五元二角二分及利息、罚息，本院未查找到被执行人王军其他可供执行的财产，申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执�人王军其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第21863号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周光庆
审判员 赵建民
审判员 李彦周
二〇一四年九月二十日
书记员 焦 筱
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第4181号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告林兰兰，女，汉族，1965年4月15日出生，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告林兰兰电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 蔡扬华
二〇一四年十月十四日
书 记 员 出 征
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第3081号
罪犯魏海广，男，1988年1月8日出生，汉族，现在南口监狱三监区服刑。
广东省龙川县人民法院于2008年10月13日作出（2008）龙刑初字第117号刑事判决，以被告人魏海广犯抢劫罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金6000元（累计缴纳260元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计1年8个月。刑期执行至2017年3月29日止。执行机关南口监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯魏海广在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯魏海广在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬2次，记功3次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批�、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯魏海广确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯魏海广减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月六日
书记员 李 静
江苏省太仓市人民法�
行 政 裁 定 书
（2016）苏0585行初24号
原告陆岭芳，女，1944年9月18日生，住太仓市。
委托代理人徐生康（原告丈夫）。
被告太仓市国土资源局，住所地太仓市城厢镇上海东路96号，组织机构代码01418486-7。
法定代表人徐韬，局长。
委托代理人王海波，副局长。
原告陆岭芳诉被告太仓市国土资源局房屋不动产登记一案，本案在审理过程中，原告于2016年10月28日以历史原因为由，书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，不违反法律的有关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法�第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告陆岭芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 平
审 判 员 李 强
代理审判员 杨 敏
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 唐米佳
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0824执67号
申请执行人：罗中伟，男，汉族。
申请执行人：罗中权，男，汉族。
被执行人：冷远冬，男，汉族。
被执行人：苍溪县河地乡玉宝村委会
本院在执行罗中伟、罗中权与冷远冬、苍溪县河地乡玉宝村委会苍溪县河地乡玉宝村委会建设工程施工合同纠纷一案中，查明：被执行人冷远冬、苍溪县河地乡玉宝村委会，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省苍溪县人民法院（2015）苍溪民再初字第1号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一六年三月十一日
书记员 杨仕良
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第1479号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人卢某甲，男，汉族，无业，户籍地海南省琼海市，现住深圳市罗湖区。因本案，于2014年9月17日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）2361号起诉书指控被告人卢某甲犯贩卖毒品罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人卢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年9月17日16时许，冼某电话联系被告人卢某甲购买毒品，被告人卢某甲表示同意，双方约定毒品交易的相关事宜。当日17时许，冼某来到深圳市罗湖区凤凰印象B座25楼电梯口对面的消防楼梯口与被告人卢某乙见面交易，被告人卢某乙将一小包疑似毒品交给冼某，冼某则交给被告人卢某乙人民币500元。交易完成后，民警当场抓获被告人卢某乙，并从其身上缴获毒资人民币500元，从冼某处缴获疑似毒品一小包。经鉴定，缴获的疑似毒品净重5.73克，检出氯胺酮成分。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：涉案毒品、毒资；2.书证：通话记录清单，扣押、发还物品清单，疑似毒品收条，抓获经过，情况说明，被告人卢某甲身份信息；3.证人证言：冼某证言；4.被告人供述与辩解：卢某甲供述与辩解；5.鉴定意见：毒品鉴定文件；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录，现场勘验检查笔录。
公诉机关认为，被告人卢某甲的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人卢某甲判处九个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人卢某甲在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人卢某甲的上述事实客观、真实。上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人卢某甲违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人卢某甲犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人卢某甲归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪事实及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月17日起至2015年1月16日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘玉霞
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 沈斯琪
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4939号
罪犯张锡全，男，1983年6月28日出生，汉族，出生地广东省高州市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年4月28日作出（2011）东三法刑初字第73号刑事判决，以被告人张锡全犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2011年5月31日作出（2011）东中法刑终字第311号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张锡全在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年10月29日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯张锡全在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张锡全在本次考核期间（2013年9月16日至2015年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬。2015年3月23日因不在指定区域和时间吸烟被扣1分。罚金人民币50000元未执行，出具了其家庭经济困难的证明材料。该犯2013年1月至2015年5月共计收款6700元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张锡全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。从该犯狱内收支明细表来看，其具有一定的财产刑执行能力，但其并未执行财产刑，可见其执行财产刑的态度不够端正、积极，依法减刑时可酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张锡全予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第0017号
原告王小惠，女，汉族。
委托代理人张明均，男，东台市新区法律服务所法律工作者。
被告东台市人力资源和社会保障局，住所地在东台市海盐路21号。
法定代表人许学军，男，该局局长。
委托代理人武军，男，该局副局长。
委托代理人崔卫国，男，该局法监科工作人员。
原告王小惠诉被告东台市人力资源和社会保障局不履行工伤认定法定职责一案，本院于2014年2月12日依法受理。在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告的撤诉申请不规避法律，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依�《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告王小惠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王小惠负担。
审 判 长 苏学广
审 判 员 宗 彪
代理审判员 姚 芳
二〇一四年三月十二日
书 记 员 夏裕峰
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更1803号
罪犯杨利青。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于二○○九年一月十五日作出（2009）芙刑初字第26号刑事判决，以被告人杨利青犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中悔改表现突出，于二○一二年七月十二日经本院裁定减刑二年。服刑至二○一八年七月二十七日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年7月8日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯杨利青在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年5月底止，共获考核分162分。本次执行财产刑人民币2000元。共执行财产刑人民币3000元。悔改表现突出。上述事实有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯杨利青悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨利青在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨利青减去有期徒刑刑期二年，服刑至二○一六年七月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 何 文
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初830号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人季某甲，男。被告人季某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月17日被沭阳县公安局取保候审,同年10月10日被逮捕。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]761号起诉书指控被告人季某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。经征得被告人季某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员徐杰出庭支持公诉，被告人季某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月21日13时许,被告人季某甲酒后驾驶牌号为苏Ｎ×××××小型轿车,沿穿刘路行驶至沭阳县刘集段张大沟村米厂附近,被执勤民警当场查获,经现场酒精呼气测试，被告人季某甲体内酒精含量为237mg/100ml，后抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人季某甲的血样中检出乙醇，含量为191mg/100ml。
被告人季某甲归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人季某甲供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人任某、徐某的证言、驾驶证信息表、车辆信息表、驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、理化检验鉴定报告等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人季某甲的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人季某甲无前科劣迹情况；人口基本信息表，证明了被告人季某甲的刑事责任年龄。
本院认为，被告人季某甲明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人季某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人季某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人季某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十月十日起至二〇一六年十二月九日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李长超
二〇一六年十月十日
书记员 蒋 希
书记员 梁卫丽
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第725号
原告李春峰，男，1980年4月2日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省西平县。
被告岩玉简，女，1973年6月5日出生，布朗族，农民，文盲，住西平县。
委托代理人张梦林，系岩玉简丈夫。
原告李春峰与被告岩玉简居间合同纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月5日公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月10日，被告以给我介绍对象的名义索取了原告5000元的介绍费用，后来我多次向被告要求返还5000元，被告拒绝返还，如今我的合法权益受到侵害，为了维护本人的合法权益，要求被告返还我5000元，并要求被告承担本案的诉讼费用，诉讼请求：1、要求被告返还原告5000元；2、本案的诉讼费用均由被告承担。
被告委托代理人辩称：1、我老婆岩玉简不叫岩玉简，她姓玉，单名简，名叫玉简。2、原告要求退还5000元，是不符合实际的，当时我正在盖房子，是原告李春峰与他母亲还有王轩多次到我家要求给他介绍对象，买个老婆，当时李春峰上次离婚没有办离婚手续，在李春峰没有办理离婚手续的情况下又要求买老婆是不合法的，其次，根据现在的市场劳动力价钱，按每人一天100元计算，我和我老婆二人为了跟他跑事情耽误了我们的工作，我老婆为了这个事将近跑了二个月，他还要支付我们的误工费。3、证人王（云）轩未到庭，但是让他老婆来了，这不符合法律规定。
经审理查明：2013年春节，原告母亲让邻居王（云）轩给其儿子李春峰找个对象，王（云）轩就带领原告母亲到被告岩玉简家托岩玉简给李春峰介绍对象，岩玉简以需要路费为由向原告索要介绍费5000元，原告在2013年3月10日托邻居王（云）轩作为中间人给了被告5000元现金，原告多次要求被告返还介绍费，被告拒绝返还。
以上事实，由原告及被告代理人陈述、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，居间人未促成合同成立的不得要求支付报酬。但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。被告岩玉简受原告委托为原告介绍对象收取了原告5000元，但被告没有将此事促成，原告要求被告返还5000元报酬，本院应酌情应予支持。被告辩称因为给原告介绍对象耽误误工费和路上花费差旅费要求给与赔偿，本院应予合理支持。两项相抵被告返还原告2500元。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条之规定，判决如下：
被告岩玉简应于本判决生效后5日内返还原告李春峰2500元。
案件受理费50元，由被告岩玉简承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 魏 诚 慧
审判员 刘 光 明
陪审员 陈振峰二○一三年十二月四日书记员冯星
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初24号
原告江某，女，汉族，无业，现住黑龙江省桦川县。
被告金某某，男，朝鲜族，无业，住址黑龙江省桦川县，现下落不明。
原告江某与被告金某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告江某到庭参加诉讼。被告金某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告江某诉称：原、被告自由恋爱，于2010年5月14日登记结婚，婚后未生育子女。被告于2013年外出打工，至今下落不明，原告认为夫妻感情名存实亡，夫妻感情已经破裂，起诉要求与被告离婚。
被告金某某未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告江某身份证、户口簿复印件一份、被告金某某户口簿复印件一份。证明原、被告的身份事项。
证据二、结婚证一份。证实原、被告夫妻关系。
证据三、桦川县某某村村民委员会出具的证明一份。证明金某某系该村村民，自2013年以来外出打工，至今下落不明。
本院经审查后认为，被告金某某无正当理由既不答辩，又未在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为被告金某某放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利。原告所举的上述三份证据均为法定职能单位和地方基层组织出具的证明，证据来源合法，与本案具有关联性，本院对原告所举的上述三份证据予以采信。
被告金某某未向本院出示证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告陈诉，本案基本事实如下：
原、被告自由恋爱，于2010年5月14日登记结婚，婚后未生育子女。被告于2013年外出打工，至今下落不明。
本院认为，婚姻应幸福美满、家庭应和睦温馨。本案被告2013年外出，至今下落不明，无法履行夫妻义务，可视为双方感情已经破裂。原告诉请与被告离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款缺席判决如下：
准予原告江某与被告金某某离婚；
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王洁求
代理审判员 王 繁
人民陪审员 李贞顺
二〇一六年四月十五日
书 记 员 白文彬
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第01758号
原告千里马工程机械集团股份有限公司，住所地武汉市东西湖区新沟镇街油纱路7号。
法定代表人杨义华，董事长。
委托代理人林超（一般授权代理），千里马工程机械集团股份有限公司员工。
被告陈运山。
被告刘全义。
委托代理人陈运山（特别授权代理）。
原告千里马工程机械集团股份有限公司（以下简称千里马机械公司）诉被告陈运山、被告刘全义物权保护纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成由审判员樊红敏担任审判长，与人民陪审员黎显爱、吴洁参加的合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行审理，原告千里马机械公司的委托代理人林超，被告陈运山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告千里马机械公司诉称：我公司于2012年取得武汉市江岸区解放公园小区31栋1单元11层4室房屋所有权，并办理了房屋两证。2014年12月1日，未经我公司授权，陈运山将涉案房屋出租给刘全义，获取租金利益，侵害了我公司的房屋所有权，我公司多次与陈运山、刘全义沟通交涉，陈运山、刘全义拒不腾退房屋。为此诉至法院请求判令：1、陈运山、刘全义立即腾退位于武汉市江岸区解放公园小区31栋1单元11层4室房屋；2、陈运山赔偿租金损失21000元（从2014年12月起至2015年5月1日止）；3、本案诉讼费由陈运山、刘全义承担。
被告陈运山、刘全义共同辩称：涉案房屋是属于千里马机械公司所有，但千里马机械公司称多次与我们沟通联系不是事实。陈运山与刘全义是朋友关系，陈运山将涉案房屋租给刘全义，每季度收取了租金。千里马机械公司差欠陈运山的钱，不同意腾退房屋。
经审理查明：2012年1月31日千里马机械公司依法取得武汉市江岸区解放公园小区31栋1单元11层4室房屋所有权（建筑面积140.29平方米），领取了《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》。现陈运山占有涉案房屋，并于2014年12月1日将该房屋出租给刘全义，双方约定每月租金4200元，陈运山每季度向刘全义收取租金。千里马机械公司多次要求陈运山、刘全义腾退房屋，陈运山、刘全义不予理睬，故千里马机械公司诉至本院。审理中，陈运山表示千里马机械公司差欠其款项，不同意腾退房屋。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告千里马机械公司提交的（2008）东民商初字第73号民事调解书、《房屋所有权证》、《国有土地使用权证》、《房屋居间租赁合同》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以作为认定本案事实的依据。
本院认为，2012年1月千里马机械公司取得武汉市江岸区解放公园小区31栋1单元11层4室房屋所有权，依法享有对该房屋的占有、使用、收益、处分的权利。陈运山以千里马机械公司差欠其款项为由占有该房屋不予腾退无法律依据。刘全义与非法占有人陈运山签订租赁合同，使用涉案房屋，侵害了千里马机械公司的物权。现千里马机械公司要求陈运山、刘全义立即腾退房屋，本院予以支持。千里马机械公司向陈运山主张2014年12月起至2015年5月1日的租金损失21000元，因陈运山基于租赁合同每月向刘全义收取4200元租金，陈运山对此无权享有，千里马机械公司只主张5个月的租金损失21000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陈运山、被告刘全义于本判决生效之日起五日内将位于武汉市江岸区解放公园小区31栋1单元11层4室房屋腾退给原告千里马工程机械集团股份有限公司。
二、被告陈运山于本判决生效之日起五日内赔偿原告千里马工程机械集团股份有限公司房屋租金损失21000元。
案件受理费425元由被告陈运山、被告刘全义负担。因此款原告千里马工程机械集团股份有限公司已预交，故被告陈运山、被告刘全义于本判决生效之日起五日内支付给原告千里马工程机械集团股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 樊红敏
人民陪审员 黎显爱
人民陪审员 吴 洁
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 容 成
山东省聊城市中级人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）聊民三初字第185号
原告湖南恒安纸业有限公司。住所地湖南省常德市经济技术开发区德山镇莲心居委会2组桃林路。
法定代表人许连捷，董事长。
委托代理人谢光义，山东智宇律师事务所律师。
委托代理人姜春乔，山东智宇律师事务所律师。
被告郑建邦。
本院在审理原告湖南恒安纸业有限公司与被告郑建邦商标侵权纠纷一案中，原告湖南恒安纸业有限公司以与被告郑建邦达成和解为由，于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南恒安纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告湖南恒安纸业有限公司负担。
审 判 长 管 玲 玲
审 判 员 闫 滨
人民陪审员 潘丽�
二〇一四年十月十六日
书 记 员 杨 德 亮
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第1012号
原告宿某某，男，1966年6月20日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
委托代理人刘自孝，沅陵县光明法律服务所法律工作者，资格证号：118011106453，代理权限：一般代理。
被告李某某（曾用名李冬冬），女，1971年12月8日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
原告宿某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告宿某某于2014年12月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告宿某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿某某诉称：原告宿某某与被告李某某于1992年经人介绍相识，1992年10月28日双方在沅陵县原筲箕湾乡人民政府登记结婚，并于1993年8月24日共同生育一女宿某。因为婚前双方缺乏了解，婚后夫妻感情一般，双方经常为家庭琐事发生争吵。被告李某某于1998年春节后外出打工至今未归，也未与原告宿某某有任何联系，原、被告分居已达十六年之久，在此期间，原告宿某某也多次寻找未果，并且女儿宿某都由原告宿某某一个人承担，被告李某某未尽到任何的家庭义务，现夫妻关系已经名存实亡，故诉至法院，请求法院依法判决原告宿某某与被告李某某离婚。
原告宿某某为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、常住人口登记表、登记卡复印件、沅陵县筲箕湾镇田家坪村村委会证明各一份，以证明原、被告的身份情况以及原、被告共同生育之女宿某于1993年8月24日出生、被告李某某与李冬冬系同一人的事实；
2、婚姻登记申请书、沅陵县筲箕湾镇石家庄村村委会证明各一份，以证明原、被告于1992年10月28日在沅陵县原筲箕湾乡民政所登记结婚；
3、证人宿绍龙、宿修珍书面证明各一份，以证明原、被告于1992年10月28日在沅陵县原筲箕湾乡民政所登记结婚，婚后生育一女宿某，现已成年，由于原、被告感情不和，被告李某某于1998年外出务工至今未回，原、被告已经分居达16年之久，夫妻感情已经完全破裂的事实；
4、证人宿某书面证明一份，以证明被告李某某系其母亲，于1998年外出打工之后就再也没有与原告宿某某、证人宿某联系过了，宿某至今都没有见过被告李某某的事实。
被告李某某未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
经合议庭评议认为，原告宿某某所举的有证据1-4号证据，内容客观真实，证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明待证事实，故本院予以采信。
依据采信的证据以及当事人的陈述，本院可以确认下列事实：
1992年，原、被告经人介绍相识相恋，1992年10月28日双方在沅陵县原筲箕湾乡民政所登记结婚，婚后于1993年8月24日共同生育一女宿某，现已成年。原、被告共同生育女儿宿某后，原告宿某某为维持生计外出打工，被告李某某在家照顾小孩，因双方为家务琐事产生矛盾，以致夫妻感情恶化。1998年原告宿某某回家后，被告李某某即外出务工，之后再也未与原告宿某某有过任何联系，夫妻已经分居达16年之久，期间原告宿某某多次寻找未果，原、被告共同生育之女宿某由原告宿某某一人抚养长大，被告李某某未尽到家庭义务，现双方感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡，故原告宿某某诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚。
本院认为：感情是维系婚姻的基础，夫妻一起共同生活，相互关心与扶助亦是缔结婚姻的目的。原、被告介绍相识后确立恋爱关系并登记结婚。婚初夫妻感情尚可，双方生育子女后，原告宿某某为了维持家庭生计外出打工，被告李某某在家照顾女儿，但是双方因家务琐事产生矛盾以致夫妻感情恶化。1998年原告宿某某回家后，被告李某某离家外出，与原告宿某某分居至今达16年时间，对家庭、对妻子和女儿未尽到夫妻义务和家庭责任，且原告宿某某多次寻找被告李某某未果。原、被告的婚姻关系已名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，故对于原告宿某某诉请法院判决准予原、被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚后共同财产及共同债权债务问题，因被告未到庭参加诉讼，就此事实无法查实，如有争议另诉解决为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告宿某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，由原告宿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怀化市中级人民法院。
审 判 长 田 文
审 判 员 李 俊
人民陪审员 瞿玲玲
二〇一五年四月七日
代理书记员 欧山主
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民一初字第1012号
原告樊剑，男。
被告曹亚敏，男。
原告樊剑与被告曹亚敏房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告樊剑于2014年9月11日向本院起诉，要求被告曹亚敏退还购房款148000元及利息，原告樊剑提供了被告曹亚敏的户籍住址，未提供被告曹亚敏准确的送达地址，经查证后仍不能确定其送达地址。
本院认为，原告樊剑的起诉，不能提供被告曹亚敏准确的送达地址，经查证后仍不能确定其送达地址，本案的被告不明确，可驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告樊剑的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 汪学军
二〇一四年十二月二日
书记员 李冰冰
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第100号
罪犯白福顺，女，1973年5月14日生，国籍不明，现在吉林省女子监狱服刑。
2012年9月11日，吉林省白山市中级人民法院作出（2012）白山刑二初字第9号刑事判决，认定白福顺犯拐卖妇女罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。案经本院复核，于2012年11月2日以（2012）吉刑四核字第3号刑事裁定予以核准，宣判后即交付执行。
吉林省女子监狱于2015年1月9日以罪犯白福顺在死缓执行期间，没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2012年11月2日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间白福顺确无故意犯罪。
本院认为，罪犯白福顺在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯白福顺死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一五年二月四日
书 记 员 陈雷
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第845号
原告李某，农民。
被告宋某甲，农民。
原告李某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，原告李某于2014年3月27日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，依法由审判员周智霞、审判员王向阳、人民陪审员李红琰组成合议庭，向原告送达了受理案件通知书，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书，并分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，于2014年10月14日公开开庭进行审理。原告李某到庭参加诉讼，被告宋某甲经传公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年原、被告经人介绍相识，××××年××月生育一子，名叫宋某乙。××××年××月××日，双方进行了结婚登记。在共同生活期间，双方因性格不合，经常吵架。2012年被告离家出走，至今未归，夫妻感情彻底破裂。现要求与被告离婚，抚养婚生子宋某乙。
依据原告的起诉意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、婚生子宋某乙的抚养及抚养费承担问题。
围绕本案的争议焦点，原告向法庭提供的证据有：结婚证一份，以证明原、被告系夫妻关系。
经庭审，原告提供的证据为书证，来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，被告宋某甲未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院确认为有效证据，对原告证据的证明力予以确认。
依据有效证据及庭审，本院确认案件事实如下：2007年原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日进行了结婚登记，并举行了结婚仪式，××××年××月××日生育一子宋某乙，现随原告生活。原、被告双方在共同生活期间经常生气吵架，且对家庭生活不管不问，被告于2012年7月离家出走，至今下落不明。在庭审中，原告表示婚生子宋某乙的抚养费自理。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的纽带。夫妻感情是否破裂是人民法院是否准予当事人离婚的法定标准。本案中，原、被告共同生活期间经常生气吵架，且对家庭生活不管不问，20012年7月被告离家出走后，至今下落不明，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚诉求予以支持；关于原告要求抚养婚生子宋某乙及抚养费自理的诉讼请求，考虑到该男孩一直随原告生活，现被告又下落不明，小孩应由原告抚养为宜。因此，对于原告要求抚养婚生子宋某乙、抚养费自理的诉求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告宋某甲离婚；
二、婚生子宋某乙由原告李某抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 周智霞
审 判 员 王向阳
人民陪审员 李红琰
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 玲