河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民初字第01318号
原告舒正春，男，1975年3月13日生，汉族。
委托代理人方波，河南通天路律师事务所律师。
被告安可兵，男，1966年3月22日生，汉族。
委托代理人唐俊，河南兴淮律师事务所律师。
被告张士祥，男，1965年2月12日生，汉族。
被告陈琪，男，1974年6月7日生，汉族。
原告舒正春诉被告安可兵、张士祥、陈琪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月26受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告舒正春及其委托代理人方波，被告安可兵的委托代理人唐俊，被告张士祥、陈琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告舒正春诉称，2015年6月，被告陈琪将其位于桐柏县城郊乡老鼠刺沟的房屋建设工程发包给被告张士祥，张士祥又将工程中的木工、支模板工程分包给被告安可兵。2015年6月，原告受雇于被告安可兵，在工地上负责支模板。由于被告没有采取安全防护措施，7月27日上午，原告在施工过程中，从二楼摔下受伤，被送往医院治疗，后转至南阳市中心医院治疗，花去医疗费69000余元，被告安可兵仅支付20000元。请求依法判令三被告赔偿原告1.医疗费49080.96元；2.误工费10904元；3.护理费6848元；4.营养费440元；5.住院伙食补助费440元；6.伤残赔偿金37664.4元；7.被扶养人生活费18885.13元；8.精神抚慰金7000元；9.鉴定费700元；10.交通费1583元，共计133545.49元（不含被告安可兵垫付款25200元）。
被告安可兵辩称，本次事故系原告违规操作造成，自身具有重大过错，应当承担主要责任。原告头部伤情与其四年前被他人击伤有关。在法律规定的范围内愿意对原告的合理经济损失给予适当补偿。
被告张士祥辩称，不认识原告，我所干的活是被告陈琪向我发包的，并把木工活交给原告，愿意适当赔偿原告损失。
被告陈琪辩称，其把工程包给张士祥，张士祥又把木工包给安可兵，同意适当赔偿原告。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：第一组：1.南阳中心医院医疗费发票一张；2.桐柏县人民医院病历，南阳中心医院诊断证明书、入院证、出院证、病历；3.司法鉴定意见书；4.护理人员身份证复印件及证言各两份；5.桐柏县人民医院证明、交通费发票若干张；6.鉴定费发票；7.被扶养人的户籍信息；8.桐柏县城郊乡石家楼村民委员会证明一份。
证明方向：1.原告住院44天，2人护理及护理人员人口信息；2.原告九级伤残；3.在中心医院支付医疗费69080.96元；4.被扶养人舒仁涛、舒展、舒某乙、尤广芝的户籍信息；5.原告姊妹3人；6.交通费1583.00元；7.鉴定费700.00元。
第二组：1.安可兵的书面证言；2.现场照片6张；3.对证人舒某甲的调查笔录。证明方向：1.原告在被告陈琪、张士祥、安可兵的工地干活受伤；2.工地没有防护网等安全措施；3.事故发生后，原告父亲舒某乙及弟弟舒某甲找陈琪、安可兵要医疗费。
被告安可兵向法庭提交：1.桐柏县人民医院医疗费票据一张；2.舒正斌的证明、收条五张。证明被告安可兵为原告垫付25200元。
被告张士祥、陈琪未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年，被告陈琪将其位于桐柏县城郊乡老鼠刺沟的房屋按照180元∕㎡的价格承包给被告张士祥建设。被告张士祥把木工部分按照35元∕㎡的价格分包给被告安可兵。被告安可兵雇佣原告舒正春从事支模板工作。2015年7月27日上午，原告舒正春在施工过程中，从二楼摔下受伤。
原告受伤后，被送往桐柏县人民医院住院治疗3天，支付医疗费5200元，于7月30日至9月8日在南阳市中心医院住院治疗40天，支付医疗费69080.96元。经诊断为：1.左侧顶枕部硬膜外血肿；2.右额叶脑挫伤；3.颅骨骨折；4.头皮裂伤；5.头皮血肿；6.伤口感染；7.肺挫伤；8.闭合性腹部损伤。
2015年11月19日，经南阳阳光法医临床司法鉴定所鉴定，原告舒正春脑挫裂伤，伤残等级九级，原告支付鉴定费700元。诉讼中，被告安可兵对该鉴定意见提出重新鉴定申请。经本院委托，2016年6月15日，××司法鉴定所鉴定，原告舒正春颅脑损伤九级伤残。
事故发生后，被告安可兵向原告舒正春垫付25200元。
另查明，原告长女舒展，1998年6月25日生；长子舒仁涛，2006年9月30日生；其父舒某乙，1948年11月9日生；其母尤某，1951年1月25日生；舒某乙夫妇共生育子女3人。
2014年河南省建筑业职工平均工资为34311元／年；居民服务业职工平均工资为28472元／年；农村居民人均纯收入为9416.10元／年；农村居民人均年生活消费支持6438.12元／年。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。原告舒正春受雇于被告安可兵，在为其从事木工工作过程中遭受人身损害，作为雇主，被告安可兵应当对原告舒正春的受伤承担赔偿责任。被告张士祥作为工程发包人，应当知道被告安可兵没有相应的资质，应当与安可兵承担连带赔偿责任。被告陈琪作为定作人，选任不具有房屋建设资质的被告张士祥从事房屋工程建设，具有一定过错，应当承担相应的赔偿责任。原告系完全民事行为能力人，在从事劳务中未尽注意义务致其受伤，自身应负一定责任，依法应当减轻被告安可兵的赔偿责任。综合本案，对原告舒正春的损失被告安可兵、陈琪、原告舒正春分别承担50%、20%、30%的赔偿责任。结合庭审举证、质证、认证情况，本院对原告的损失项目、标准及数额认定如下：1.医疗费74280.96元；2.住院伙食补助费，10元／天×43天=430元；3.营养费，10元／天×43天=430元；4.误工费，原告因该次事故造成九级伤残，误工费可从住院之日2015年7月27日起计算至定残前一天即2015年11月18日，共计115天，参照2015年建筑业职工平均标准计算，34311元／年÷365天×115天=10810.32元；5.护理费，按照居民服务业标准计算，28472元／年÷365天×43天×1人=3354.24元；6.残疾赔偿金56549.53元（①残疾赔偿金9416.10元／年×20年×20%=37664.40元，②被扶养人生活费：原告之女1年、之子9年，即为6438.12元／年×（1＋9）年×20%÷2人=6438.12元；原告之父13年，之母16年，即为6438.12元／年×（13＋16）年×20%÷3人=12447.03元，共计18885.15元，按原告请求的1885.13元计））；7.交通费，本院根据治疗情况酌定为1400元；以上共计147255.05元，应由被告安可兵承担50%的责任计73627.53元，被告陈琪承担20%的责任计29451.01元。原告受伤致残，根据原告的伤残情况，本院对原告精神抚慰金酌定为7000元，由被告安可兵支付5000元、被告陈琪支付2000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告安可兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告舒正春各项经济损失73627.53元，精神抚慰金5000元，共计78627.53元，扣除被告安可兵已支付的25200元，还应再支付53427.53元；
二、被告张士祥对上述款项承担连带赔偿责任；
三、被告陈琪于本判决生效之日起十日内赔偿原告舒正春各项经济损失29451.01元，精神抚慰金2000元，共计31451.01元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，鉴定费700元，共计3600元，由原告舒正春负担600元，被告安可兵、张士祥负担2200元，被告陈琪负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 宋志刚
审 判 员 朱吉银
人民陪审员 董 骏
二〇一六年八月一日
书 记 员 姬天旭