wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温鹿行审字第532号
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局。
法定代表人姜益祥。
被执行人舒熠麒（系温州市鹿城区大南麒强小吃店经营者）。
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2015年10月13日向本院申请强制执行温鹿城法处字（2014）第018-055号行政处罚决定确定的被执行人舒熠麒加处罚款10000元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2015年1月5日作出温鹿城法处字（2014）第018-055号行政处罚决定并于3月16日送达被执行人，责令被执行人在建设项目需要配套建设的环境保护设施建成并验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施，并处罚款人民币10000元，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年5月5日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行在催告书送达后十日内又未履行罚款及加处罚款的义务。申请人在对处罚决定申请执行的同时，提出本案申请。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条与第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字（2014）第018-055号行政处罚决定中加处的罚款（加处罚款金额为10000元）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵亚兰
二〇一五年十月十三日
书记员 张若颖
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第1587号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告单位北京×有限公司，住所地为北京市海淀区中关村南大街5号小白楼103室，法定代表人周×。
诉讼代表人周×，男，1948年10月11日出生，北京×有限公司法定代表人。
辩护人韩玉娥，北京市君泰律师事务所律师。
被告人张×1，女，1955年12月28日出生于北京市，汉族，初中文化程度，北京×有限公司经理、股东。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2013年5月9日被羁押，同年6月7日被取保候审。
辩护人薛敏，北京市嘉维律师事务所律师。
被告人张×2，女，1986年7月28日出生于河南省安阳市，汉族，初中文化程度。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2013年5月9日被羁押，同年6月14日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）531号起诉书指控被告单位北京×有限公司、被告人张×1、张×2犯虚开增值税专用发票罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员邓超出庭支持公诉，被告单位北京×有限公司诉讼代表人周×及辩护人韩玉娥，被告人张×1及其辩护人薛敏，被告人张×2到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2011年3月至7月间，被告单位北京×有限公司经理被告人张×1伙同被告人张×2在本市海淀区中发电子市场1057号柜台等地，让北京中东江凯科技发展有限责任公司、北京泰丰世纪科技有限公司为北京×有限公司虚开增值税专用发票2张，税款数额共计人民币29367.85元，并将上述发票用于实际抵扣应缴税款。2013年5月9日，被告人张×1被公安机关抓获归案；同日，被告人张×1带领民警将被告人张×2抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告单位北京×有限公司、被告人张×1、张×2的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条之规定，已构成虚开增值税专用发票罪，提请本院对上述被告单位及被告人依法惩处。
被告单位北京×有限公司诉讼代表人周×、被告人张×1、张×2对检察院指控的事实和罪名没有提出实质性异议。被告单位北京×有限公司的辩护人韩玉娥发表辩护意见认为，被告单位犯罪数额不大，且在事后积极补缴了全部税款及滞纳金，该企业经营规模小，人员少，经营状况不佳，提请法庭免予罚金处罚。被告人张×1的辩护人薛敏发表辩护意见认为，被告人张×1系初犯，到案后协助公安机关抓捕同案犯，具有立功表现；且其到案后如实供认自己的罪行，认罪态度较好，被告单位已补缴了全部税款及滞纳金，具有悔罪表现提请法庭对其从宽处罚，并适用缓刑。
经审理查明，被告人张×1作为被告单位北京×有限公司经理，为本单位利益，于2011年3月至7月间，伙同被告人张×2在本市海淀区中发电子市场1057号柜台等地，让北京中东江凯科技发展有限责任公司、北京泰丰世纪科技有限公司为北京×有限公司虚开增值税专用发票2张，税款数额共计人民币29367.85元，并将上述发票用于实际抵扣应缴税款。2013年5月9日，被告人张×1被公安机关抓获归案；同日，被告人张×1带领民警将被告人张×2抓获。
针对上述事实，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查期间收集和调取的被告人张×1、张×2的供述，被告单位法定代表人周×的陈述，增值税专用发票，发票存根，申报表，对账单，进账单，企业法人营业执照，组织机构代码证，税务登记证，北京市海淀区国税局出具的证明、失控发票协查结果通知书，房山区税务局出具的证明、电子缴税付款凭证，受案登记表，立案决定书，到案经过，工作说明，身份证明等证据材料。
经当庭质证，被告单位诉讼代表人周×、被告人张×1、张×2及辩护人对上述证据均未提出实质性异议。同时，辩护人当庭宣读、出示了电子缴税付款凭证、增值税纳税申请表等资料、自查报告表、补缴滞纳金明细计算表等证据材料，证明被告单位补缴了相关税款及滞纳金。公诉人对辩方提交的证据未予确认。
针对上述质证意见，法庭认为，控方提交的证据形式及来源合法，内容真实且相互印证，已经形成较为完整的证据链，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告单位北京×有限公司及其直接负责的主管人员被告人张×1和被告人张×2违反国家规定，虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告单位北京×有限公司、被告人张×1、张×2犯有虚开增值税专用发票罪的事实清楚、证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人张×1到案后协助公安机关抓捕同案犯，系立功；且被告人张×1、张×2到案后及在庭审中均能如实供认自己的罪行，认罪态度较好，具有悔罪表现，本院对被告单位及二被告人依法从轻处罚，并对张×1、张×2适用缓刑。辩护人的部分相关辩护意见，本院酌予采纳，对于辩护人提请免除被告单位罚金的意见，本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第三十条，第三十一条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位北京×有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元。
（罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
二、被告人张×1犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
三、被告人张×2犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 覃 波
人民陪审员 张 红
人民陪审员 杜秀荣
二〇一四年十月十六日
书 记 员 姜 楠
泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执321号
被执行人:高传旺，男，1960年5月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。因犯合同诈骗罪于2016年10月18日被判处有期徒刑十二年并处罚金十五万，后因严重疾病被保外就医。
本院在执行刑庭移送的被执行人高传旺合同诈骗罪一案中，已穷尽财产调查等强制执行措施,未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张仁岗
审 判 员 刘德会
代理审判员 展振军
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 郁 峰
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0902执321号被执行人:高传旺，男，1960年5月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。因犯合同诈骗罪于2016年10月18日被判处有期徒刑十二年并处罚金十五万，后因严重疾病被保外就医。本院在执行刑庭移送的被执行人高传旺合同诈骗罪一案中，已穷尽财产调查等强制执行措施,未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张仁岗审 判 员  刘德会代理审判员  展振军二〇一七年四月二十一日书 记 员  郁 峰
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第01041号
原告湖北广水农村商业银行股份有限公司。住所地：广水市××山办事处××大道××号。
法定代表人王文涛。
被告卢运波。
被告瞿海霞。
本院在审理原告湖北广水农村商业银行股份有限公司与被告卢运波、瞿海霞金融借款合同纠纷一案中，原告湖北广水农村商业银行股份有限公司于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告湖北广水农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北广水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费200元由原告湖北广水农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 何诗浩
二〇一五年十月八日
书记员 朱小伟
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00036号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人罗飞，无职业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2012年11月3日由武汉市公安局硚口区分局决定取保候审；2013年12月13日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10，000元，刑罚尚未执行。在取保候审期间，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年9月15日被刑事拘留；同年10月1日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
辩护人丁迪，湖北高颂律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2013）1426号起诉书指控被告人罗飞犯非法持有毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2014年1月20日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员申丽出庭支持公诉，被告人罗飞及其辩护人丁迪均到庭参加了诉讼。在审理中，武汉市江岸区人民检察院于2014年4月15日向本院申请延期审理，于2014年5月10日提请恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月14日23时许，民警在本市江岸区大智公寓门口工作盘查时，当场从被告人罗飞随身携带的皮包里查获4包塑料袋红色片剂。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺，共计重122.49克。
被告人罗飞的辩护人丁迪提出二点辩护意见：1、被告人罗飞认罪态度好；2、被告人罗飞在被盘查时主动交代了毒品的存在，系自首。
上述事实，被告人罗飞及其辩护人丁迪在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的的抓获经过、破案经过；扣押决定书、扣押清单；现场尿液检验结果告知笔录；毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；视频资料；被告人罗飞的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗飞明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人罗飞于2013年12月13日因犯非法持有毒品罪被判处刑罚，判决宣告后，刑罚尚未执行，发现其在判决宣告以前还有上述非法持有毒品罪没有判决；对被告人罗飞的处罚，应依照数罪并罚的原则予以判决。在本院审理期间，被告人罗飞能自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人罗飞的辩护人提出的第1项辩护意见，本院予以支持；对其第2项辩护意见，因与庭审查明的事实相悖，且于法无据，本院不予支持。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人罗飞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10，000元；与其前罪尚未执行的有期徒刑八年，并处罚金人民币10，000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币20，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月14日起至2027年9月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
代理审判员 张依聪
人民陪审员 吴思康
二〇一四年五月十四日
书 记 员 马 鑫
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第407号
原告龙山县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”），地址：龙山县民安街道办事处长沙路**号。
法定代表人周洪，该社理事长。
委托代理人张宏军，男，苗族，信用社主任。
被告田世兰，女，土家族，农民。
被告钟尼亚，女，白族，农民。
被告田生国，男，土家族，农民。
被告湖南龙山馥生民族特色产业有限公司（以下简称“馥生公司”），地址：湖南省龙山县新城经济开发区。
法定代表人杨华，男，土家族，该公司经理。
委托代理人杨波，男，汉族，该公司工作人员。
原告龙山县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）诉被告田世兰、钟尼亚、田生国、湖南龙山馥生民族特色产业有限公司（以下简称“馥生公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由审判员叶林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人张宏军、被告馥生公司的委托代理人杨波到庭参加了诉讼，被告田世兰、钟尼亚、田生国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2012年被告馥生公司在龙山县召市镇开展公司加基地加农户的产业经营模式种植辣椒。被告田世兰于2012年5月6日向原告借款18万元，约定2013年9月6日到期，逾期罚息利率在原借款月利率12.24‰的基础上加50%计收。被告钟尼亚、田生国为该债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；被告馥生公司出具保证担保承诺书，对该债务的本息承担连带责任担保，保证期间为借款人还清本息之日止。借款后，经催收被告田世兰未能如期归还本息，诉请法院依法裁判。
为证明上述事实，原告信用联社向法庭提交了如下证据：
1、营业执照、法定代表人身份证明、组织机构代码证各一份，证明原告的主体资格；
2、被告田世兰、钟尼亚、田生国的身份证明各1份，被告馥生公司营业执照、组织机构代码证各一份，法定代表人杨华的身份证明1份，证明被告的主体资格；
3、（1893083100）借字（2012）00000751号个人贷款合同1份，借款借据1份，绑定存款帐户93082230006240238011存款凭证1份，证明被告田世兰于2012年5月6日向原告借款18万元已转入其绑定存款帐户，2013年9月6日到期，逾期罚息利率在原借款月利率12.24‰的基础上加50%计收的事实；
4、（1893083100）保字（2012）00000091号保证合同1份、（1893083100）保字（2012）00000092号保证合同1份，证明被告钟尼亚、田生国分别为被告田世兰与龙山县农村信用合作联社签订的（1893083100）借字（2012）00000751号借款合同形成的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；
5、被告馥生公司出具的保证担保承诺书1份，证明该公司对被告田世兰2012年5月6日向原告借款18万元的本息承担连带责任担保，保证期间为借款人还清本息之日止。
被告田世兰、钟尼亚、田生国均辩称，钱是给被告馥生公司杨华借的，应由该公司偿还。
被告馥生公司辩称，钱是公司找田世兰帮忙借的，公司应该偿还，但现在没有钱。
本院审查认为，原告信用联社提供的1-5组证据来源合法，内容客观真实，与其要证明的事实有关联性，为有效证据，予以采信。
经审理查明：2012年被告馥生公司在龙山县召市镇开展公司加基地加农户的产业经营模式种植辣椒。2012年5月6日，被告田世兰向原告借款18万元，约定2013年9月6日到期，逾期罚息利率在原借款月利率12.24‰的基础上加50%计收。被告钟尼亚、田生国为该债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告馥生公司出具保证担保承诺书，对该债务的本息承担连带责任担保，保证期间为借款人还清本息之日止。借款后，经催收被告田世兰未能如期归还借款本金18万元，期内利息35251.20元及逾期罚息。
本院认为，原告龙山县农村信用合作联社与被告田世兰之间的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方有关借款利息及逾期罚息的约定不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。被告田世兰辩称，钱是给被告湖南龙山馥生民族特色产业有限公司借的，应由该公司偿还。虽然馥生公司承认钱是该公司用的，也认还，但这并不能免除被告田世兰与原告签订借款合同、借款借据，借原告18万元现金的还款责任，除非原告放弃。至于钱借得了给谁用那是被告田世兰的权利，还款后被告田世兰可以向实际用款人追偿，是另一个法律关系，不属本案调整范畴。被告田世兰欠原告借款本金18万元，期内利息35251.20元，事实清楚，证据确凿，且已逾期，原告要求被告田世兰偿还借款本息及罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告钟尼亚、田生国、馥生公司为借款提供连带责任保证，且在保证期内，应对上述借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告田世兰于本判决书生效起十日内清偿原告龙山县农村信用合作联社借款本金18万元及利息35251.20元（利息计算至2013年9月6日），自2013年9月7日起，逾期罚息按照合同约定计付至本金还清之日止。
二、被告钟尼亚、田生国、湖南龙山馥生民族特色产业有限公司对上述借款承担连带清偿责任。承担保证责任后，被告钟尼亚、田生国、湖南龙山馥生民族特色产业有限公司有权向被告田世兰追偿。
案件受理费4530元，减半交纳2265元，由被告田世兰负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 叶林
二〇一四年六月三日
书记员 张雪
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第407号
原告韩某（曾用名韩某某），女，满族，1957年5月17日生，住所地吉林省辽源市龙山区。
被告郑某，女，汉族，1946年6月10日生，住所地黑龙江省逊克县。
原告韩某诉被告郑某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告韩某起诉称：原、被告系朋友关系，2001年12月20日因急需资金，遂向原告借款人民币一万元，借款时双方自愿协商借款利息为月利一分五，半年还齐。被告借此款后迟迟不予偿还，原告多次索要，被告均以暂时无钱为由要求延缓。原告念与朋友之情，就给予宽限。直至2012年被告才偿还本金3000元，但利息及剩余本金久拖不还，原告诉至法院请求判令被告支付借款本金7000元及此间的利息，诉讼费用由被告承担。
本院认为，经查被告郑某住所地是黑龙江省逊克县克林乡天山村一组，不属于本院管辖范围，不符合起诉条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告韩某的起诉。
原告韩某预交的案件受理费50.00元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 员 王宏伟
二〇一四年五月十二日
代理书记员 付丽梅
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第407号
原告曾新发，男，1949年9月14日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告兰红军，男，约53岁，汉族，居民，在龙海市。
本院在审理原告曾新发与被告兰红军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾新发撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告曾新发负担。
审判员 姚育明
二〇一四年二月十八日
书记员 郭天祥
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）龙民初字第407号 原告广西农垦国有北耀农场，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县下冻镇。 法定代表人卢建忠，该场场长。 委托代理人廖荣凯，男，1953年5月19日出生，壮族，该场聘用干部，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 委托代理人农建祥，广西祥泰律师事务所律师。 被告莫建宏，男，1968年11月5日出生，壮族，广西龙州县人，职工，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。 原告广西农垦国有北耀农场与被告莫建宏农业承包合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员岑桂枝适用简易程序于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告广西农垦国有北耀农场的委托代理人廖荣凯、农建祥到庭参加诉讼，被告莫建宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。 原告广西农垦国有北耀农场诉称，1995年4月，原告下属单位谷界分场与被告签订《水果经营内部有偿转让合同书》，约定将面积为6.5亩的水果果园转让给被告经营，期限二十年，转让费13650元，1995年至1998年分期还清。同时双方还约定，1995年至1997年，被告每年向原告缴纳水果经营权内部转让土地使用费650元、管理费1500元，1998年起所交费用按职代会决定执行。合同签订后，被告仅支付转让费4555元，尚欠9095元。1998年后，按照历年职代会通过的承包方案，被告每年应交纳的水果果园经营权土地使用费为：1998年至2000年每年应交纳975元，2001年和2002年每年应交纳130元，2003年应交纳650元，2004年和2005年每年应交纳229元；被告每年应交纳的管理费为：1998年至2000年每年应交纳2000元，2001年至2003年每年应交纳1100元，2004年应交纳729元。被告上述历年应交纳费用及支付情况为：应交纳土地使用费6243元，已支付1674元，尚欠4569元；应交纳管理费14529元，已支付4500元，尚欠10029元。以上欠款因原告年年催收未果，故提起诉讼，请求依法判令：一、被告支付水果果园经营权转让费9095元、土地使用费4569元、管理费10029元，合计23693元；二、本案诉讼费由被告承担。 原告广西农垦国有北耀农场在举证期限内提供以下证据材料： （1）企业法人营业执照，拟证明国有北耀农场是合法的国有企业单位；（2）被告莫建宏1995年至2005年应交、已交和未交各项费用明细表，拟证明被告莫建宏的欠费情况；（3）水果经营权内部有偿转让合同书；（4）-（10）国有北耀农场自1996年至2005年的历年经营管理承包方案；（11）国有北耀农场《关于调整2001年有关收费标准的通知》（场发[2001]第16号）；（12）《国有北耀农场土地资源开发利用的若干规定》（耀办[1996]第6号）；（13）2001年至2005年水果经营权作物面积收费调查表；（14）2001年至2005年自营经济作物面积收费调查表；（15）《关于何浩生等九十七名员工严重违纪解除劳动合同关系的决定》（场发[2004]37号），以上（3）-（15）证据材料，拟证明原告收取被告各项费用有事实依据；（16）1995年至2005年职工交费明细表；（17）1995年水果转让折价交款情况表，以上（16）-（17）拟证明被告莫建宏1995年至2005年已交费用情况；（18）-（21）证人卢某、蒙某、许某、赵某证明，拟证实原告对被告催缴历年欠款的事实；（22）-（25）历年关于人事任免的通知，拟证实证人卢某、蒙某、许某及赵某的工作任职情况。 被告莫建宏未提出书面答辩，在举证期限内亦未提供证据。 经过开庭审理，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据材料符合法定证据标准，故该证据材料作为本案的定案证据。 经审理查明，被告莫建宏是原告广西农垦国有北耀农场谷界分场职工。1995年4月，谷界分场与被告签订《水果经营内部有偿转让合同书》，约定将面积为6.5亩的水果果园转让给被告经营，期限二十年，转让费13650元，1998年前分期支付。同时还约定，1995年至1997年，被告每年向原告缴纳水果经营权内部转让土地使用费650元、管理费1500元，1998年起，被告所交纳的费用按职代会决定执行。合同签订后，被告仅支付转让费4555元，尚欠9095元。1998年起，按照职代会通过的历年承包方案，被告每年应交的水果果园经营权土地使用费为：1998年至2000年每年应交纳975元，2001年和2002年每年应交纳130元，2003年应交纳650元，2004年和2005年每年应交纳229元；被告每年应交纳的管理费为：1998年至2000年每年应交纳2000元，2001年至2003年每年应交纳1100元，2004年应交纳729元。被告上述历年应交纳的费用以及已交纳情况为：应交纳土地使用费6243元，已支付1674元，尚欠4569元；应交纳管理费14529元，已支付4500元，尚欠10029元。被告的以上欠款，因原告多年催收未果，遂于2014年6月12日向本院起诉，请求依法判令被告支付水果果园经营权内部转让费9095元、土地使用费4569元、管理费10029元，合计23693元，并承担本案诉讼费。 本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告莫建宏跟谷界分场签订《水果经营内部有偿转让合同书》后，谷界分场已按照合同约定将面积为6.5亩的水果果园交给被告经营，被告亦应当按照约定交纳相关费用，但自1995年合同签订之日起至2005年，被告只交纳部分费用，没有全面履行自己的义务，违反了合同的约定，因此，原告起诉要求被告支付尚欠的相关费用，依法有据，应予以支持。欠款数额有原告提供的合同书以及国有北耀农场1996年-2005年间每一届职代会通过的经营管理承包方案、被告交款的票据等证据证明，足以认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告莫建宏尚欠原告广西农垦国有北耀农场水果经营权内部转让费9095元、土地使用费4569元、管理费10029元，合计23693元。 本案受理费392元，减半收取196元，由被告莫建宏全部负担（此款原告已预交，本院不再退回，被告支付欠款时一并支付给原告）。 上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限内最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向崇左市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于崇左市中级人民法院，同时预交上诉费392元[收款单位：崇左市财政局，帐号：20×××13，开户行：中国农业银行崇左分行营业室]。上诉期满后七日内未预交上诉费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  岑桂枝 二〇一四年八月二十二日 书记员  黄振海 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第0515号
上诉人（原审原告）尹建华。
委托代理人×××，天津击水律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）祝大海。
上诉人尹建华因民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2013）滨塘民初字第7356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，祝大海曾向尹建华借款，2011年9月27日，祝大海将工资存折交给尹建华，承诺由尹建华每月从祝大海工资中取款用以偿还欠款，并于当日书写保证书载明：“保证书如果×××去银行把我的存折挂失，尹建华有权去找×××要祝大海所欠壹拾贰万元（120000），祝大海特立此据祝大海2011.9.27”。尹建华于2011年9月27日将祝大海存折归还祝大海，尹建华已从该存折中取走人民币36549元。尹建华于2013年7月29日诉至原审法院，请求判令：1、祝大海立即向尹建华返还借款10万元；2、祝大海按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率向尹建华支付利息损失；3、本案诉讼费由祝大海承担。
原审法院认为，公民之间合法的债权债务关系受到法律保护，借款人应当按照约定返还借款。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，尹建华要求祝大海偿还借款100000元，并提供了祝大海书写的保证书加以证实，但尹建华并未能提供相应的给付证据。祝大海对此予以否认，并称并未收到尹建华给付的120000元款项，祝大海所欠尹建华借款30000元通过尹建华支取祝大海工资存折36549元，已经清偿完毕。尹建华所提供的祝大海书写的保证书，系附加条件成就方能生效，该保证书中所附加的“如果×××去银行把我的存折挂失”条件并未成就，且尹建华已主动归还祝大海存折，该存折至今亦未挂失，则保证书中尹建华可以找祝大海之妻×××要祝大海欠款120000元的请求不能生效，故对尹建华要求祝大海偿还借款100000元的诉请不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定判决：“驳回原告尹建华的诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由原告尹建华承担（已缴纳）。”
原审法院判决后，尹建华不服，向本院提起上诉。上诉请求：撤销原审判决，依法改判祝大海偿还尹建华借款83500元；一、二审诉讼费用由祝大海承担。主要理由是：尹建华分多次借给祝大海款项共计120000元，尹建华已从祝大海存折中提取了3万余元，祝大海尚欠尹建华83500元。
被上诉人祝大海辩称，不同意尹建华的上诉请求。
上诉人尹建华于本院二审期间提交祝大海发给尹建华的短信，以证明祝大海欠尹建华12万元，至今尚有部分款项未偿还；尹建华在北京银行的取款记录，以证明尹建华为了借钱给祝大海从银行取款。
被上诉人祝大海对上述证据未发表质证意见。
本院对上述证据认为，上述证据不足以证明祝大海曾向尹建华借款12万元，且至今尚未偿还完毕的事实。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。尹建华主张祝大海分期向其借款共计12万元，并提供祝大海书写的保证书予以佐证，因保证书不足以证明尹建华主张的借款事实，尹建华亦未就给付款项的事实提供其他充分证据予以证明，其上诉要求祝大海偿还借款83500元，缺乏相关的事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1888元，由上诉人尹建华承担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 乜 红
代理审判员 王 晶
代理审判员 赵丽芳
二〇一四年三月十日
书 记 员 张若宇
速 录 员 路 娟
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第03170号
原告王小兰，女，1970年1月14日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人王光强，重庆祥永律师事务所律师。
被告重庆市南川区金鑫纸业有限公司，住所地重庆市南川区南平镇兴湖村，组织机构代码75008906-7。
法定代表人向中伟，该公司总经理。
委托代理人向上，该公司财务会计。
原告王小兰与被告重庆市南川区金鑫纸业有限公司（以下简称金鑫纸业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由代理审判员王勤勤独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小兰的委托代理人王光强、被告金鑫纸业公司的委托代理人向上到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王小兰诉称：原告长期为被告供应原煤，截止2014年10月22日止，被告共计下欠原告煤炭款375388元，经原告多次催收无果。为此，原告起诉至人民法院，请求判决被告给付原告煤炭款375388元及从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算资金利息；由被告承担本案全部诉讼费用。庭审过程中，原告明确利息请求，从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算资金利息至欠款还清时止。
被告金鑫纸业公司辩称：对原告起诉的买卖煤炭的过程及欠款数额无异议。但现在公司没有钱，希望双方能够调解，公司在8月份支付原告10万元，9月份支付10万元，剩下的就10月份支付完，都不支付利息。
经审理查明：原告王小兰为被告金鑫纸业公司供应煤炭，后双方于2015年4月20日对账结算，被告金鑫纸业公司尚欠原告王小兰煤炭款375388元，对账单上加盖有重庆市南川区金鑫纸业有限公司印章。被告至今未支付原告上述欠款。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、对账单在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。
本院认为，原告王小兰与被告金鑫纸业公司之间系买卖合同关系，被告金鑫纸业公司拖欠原告王小兰的货款375388事实存在。依照我国《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告金鑫纸业公司未履行支付价款的义务，损害了原告的合法权益，被告金鑫纸业公司应当承担清偿责任，故对于原告王小兰要求被告金鑫纸业公司偿还货款375388元的请求本院予以支持。
关于原告主张的利息，根据《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本案中，双方未约定逾期付款的违约金，原告主张的利息符合上述规定，本院依法予以确认。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款判决如下：
由被告重庆市南川区金鑫纸业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告王小兰欠款375388元，并从2015年6月24日起按照中国人民银行同期贷款利率计算资金利息至该欠款还清之日止。
本案案件受理费减半3465元，由被告重庆市南川区金鑫纸业有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费6930元，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王勤勤
二〇一五年七月十六日
书 记 员 彭恒瑶
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贺八刑初字第485号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人廖新花，又名廖四妹。
贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2013）401号起诉书指控被告人廖新花犯诈骗罪，于2013年5月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2013年7月4日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人廖新花到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月17日，被告人廖新花通过微信及QQ聊天认识被害人李XX，并化名“陈玉琴”，称自己未婚。后两人相约见面。同月22日，被告人廖新花窜到贺州市八步区东宁街的“方记金铺”与李XX见面，并假装答应与李XX交往后，要求李XX帮其在“方记金铺”赎回一条金项链。李XX信以为真，便拿出现金3990元赎回该条金项链。廖新花得手后将李XX带到附近的理发店洗头，然后趁机离开。2013年3月18日，被告人廖新花到贺州市公安局城中派出所投案，并退出赃款人民币3990元。公安机关已将追回的赃款人民币3990元发还给被害人李XX。
上述事实，被告人廖新花在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人李XX的报案陈述及辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，扣押物品笔录及清单，发还物品清单，贺州市公安局城中派出所出具的证明，被告人廖新花的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖新花以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人廖新花犯诈骗罪成立。被告人廖新花犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人廖新花积极退赃，依法可以酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人廖新花犯诈骗罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月18日起至2013年7月17日止），并处罚金人民币一千元（罚金限于本判决生效30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 杰
代理审判员 张依传
人民陪审员 梁燕梅
二〇一三年七月四日
书 记 员 雷雨熹
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）李少民初字第363号
原告：王某，男，现住青岛市李沧区。
委托代理人：柴云亮，山东天颐临律师事务所律师。
委托代理人：王环，山东天颐临律师事务所律师。
被告：王某甲，女，，现住青岛市李沧区。
原告王某与被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2014年10月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员肖立田适用简易程序，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。原告王某及其委托代理人柴云亮、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年10月8日登记结婚，婚后于2005年7月1日生育一女王某乙，在婚姻关系存续期间，双方因性格上存在很大差异，致生活态度和生活习惯产生很大隔阂，被告性格暴躁、多疑、脾气霸道，导致家庭矛盾多发，原、被告夫妻感情确已破裂，原告曾于2013年起诉至法院要求离婚，法院判决不准予离婚，判决生效后，原、被告两人仍一直分居，根本无和好的可能，特诉至法院，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、双方婚生女王凯歌由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币800元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，因为孩子小，还在成长过程中，不能缺少父爱和母爱，所以坚决不同意离婚。
经审理查明，双方无争议的事实为：
原、被告于2000年12月份经人介绍相识，2003年10年8日登记结婚，2005年7月1日生育一女王某乙；原告王某曾于2013年12月份起诉被告要求离婚，后被法院判决不准予离婚。关于孩子现阶段的抚养情况，孩子主要跟被告生活，但平时都是由原告父母接送孩子上下学，晚上孩子在被告处居住。原告月收入人民币3300元左右。
上述事实，有原、被告提供的结婚证，原告提供的工资收入证明，被告提供的民事诉状、常住人口登记卡及双方的一致陈述笔录在卷为凭，上述证据经开庭质证，双方均无异议，本院予以确认。
双方关于离婚及夫妻感情的意见：
原告认为双方在性格、脾气方面存在很大差异，在家庭生活中，被告处于很强势的地位，造成两人不能很好的沟通，同时，被告在处理与原告及原告父母关系方面存在一定的问题，造成原告不能接受，双方感情逐渐淡漠，特别是在法院第一次判决不准离婚后，双方的感情并没有和好的迹象，因而原告认为双方的夫妻感情确已破裂，请求法院准予离婚。
被告认为其跟原告的感情一直很好，双方之间没有什么矛盾，主要是老人在其中强加干涉、暗箱操作，从而导致今天的局面，为了给孩子一个完整的家，坚决不同意离婚。
双方有争议的事实：
原告主张双方自2012年9月分居至今，并提供被告给原告及原告父亲发送的短信照片复印件8张予以证明。被告承认照片上的内容是其发送给原告的，但认为这都是气话，就是为了让原告回家，没有别的意思，被告主张双方自2014年2月6日分居至今。
被告向本院提供工资收入证明原件1份，证明其月工资收入人民币1500元，原告不认可被告提供的工资收入证明，主张据被告自己称她的月收入应该是4000余元，但对此没有证据提供。
被告向本院提供青岛市李沧区李村街道办事处东山社区居民委员会出具的证明原件1份，其内容：兹证明我社区居民王某、王某甲夫妻关系尚好，社区意见为家庭和睦、孩子健康成长，保全其家庭的完整性。证明原、被告双方感情一直很好。被告提供（2013）李民初字第1449号案外人宫某（原告母亲）起诉被告王某的民事诉状复印件1份、民事判决书复印件1份，证明原、被告的感情一直很好，归根结底是因为老人纠结于房子的事情，被告称其看好的是王顺德的人，而不是他的房子，即便他没有钱没有房子，被告还会选择跟他在一起，被告不要房子，请老人不要再纠结于房屋的事情了，双方还会好好孝敬老人的。
原告对居委会出具的证明的真实性没异议，但对证明内容有异议，认为关于夫妻感情的问题，居委会无法作出判断。对民事诉状、民事判决书的真实性没异议，但是坚持认为双方的感情确已破裂。
对上述争议事实及证据的认定：
1、原告提供的短信记录不能明确证明原告所主张的双方分居时间，本院对该证据不予采信。
2、原告虽然对被告的工资证明有异议，但不能提供相反证据，本院确认原告的工资为其提供的工资证明细中记载的月工资1500元。
3、被告提供的青岛市李沧区李村街道办事处东山社区居民委员会出具的证明，系基层群众组织出具，真实、合法、与本案有关联，确认为有效证据；被告提供的（2013）李民初字第1449号民事诉状、民事判决书与本案无关，不予确认。
原、被告均不需要法院处理双方的财产问题。
本院认为，原、被告恋爱时间较长，婚姻关系存续时间已逾十年，感情基础较为牢固，婚后因性格及家庭琐事发生矛盾，也是婚姻关系存续期间难免的，双方若能从家庭关系和谐稳固及子女成长角度考虑，重新审视自己的婚姻状况，化解矛盾、求同存异，冷静处理家庭问题和已经发生的矛盾，则有望重归于好。原告在本案中未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，且双方所在的基层组织亦建议能够保全其家庭的完整，因此，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、不准予原告王某与被告王某甲离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 肖立田
二〇一五年一月十日
书记员 张 静
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）李少民初字第363号
原告：王顺德，男，汉族，济南铁路局青岛客运段职工，现住青岛市李沧区。
委托代理人：柴云亮，山东天颐临律师事务所律师。
委托代理人：王环，山东天颐临律师事务所律师。
被告：王新丽，女，汉族，中铁集团有限公司青岛市地铁一期工程3号线土建十一标项目部工作人员，现住青岛市李沧区。
原告王顺德与被告王新丽离婚纠纷一案，原告于2014年10月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员肖立田适用简易程序，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。原告王顺德及其委托代理人柴云亮、被告王新丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年10月8日登记结婚，婚后于2005年7月1日生育一女王凯歌，在婚姻关系存续期间，双方因性格上存在很大差异，致生活态度和生活习惯产生很大隔阂，被告性格暴躁、多疑、脾气霸道，导致家庭矛盾多发，原、被告夫妻感情确已破裂，原告曾于2013年起诉至法院要求离婚，法院判决不准予离婚，判决生效后，原、被告两人仍一直分居，根本无和好的可能，特诉至法院，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、双方婚生女王凯歌由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币800元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，因为孩子小，还在成长过程中，不能缺少父爱和母爱，所以坚决不同意离婚。
经审理查明，双方无争议的事实为：
原、被告于2000年12月份经人介绍相识，2003年10年8日登记结婚，2005年7月1日生育一女王凯歌；原告王顺德曾于2013年12月份起诉被告要求离婚，后被法院判决不准予离婚。关于孩子现阶段的抚养情况，孩子主要跟被告生活，但平时都是由原告父母接送孩子上下学，晚上孩子在被告处居住。原告月收入人民币3300元左右。
上述事实，有原、被告提供的结婚证，原告提供的工资收入证明，被告提供的民事诉状、常住人口登记卡及双方的一致陈述笔录在卷为凭，上述证据经开庭质证，双方均无异议，本院予以确认。
双方关于离婚及夫妻感情的意见：
原告认为双方在性格、脾气方面存在很大差异，在家庭生活中，被告处于很强势的地位，造成两人不能很好的沟通，同时，被告在处理与原告及原告父母关系方面存在一定的问题，造成原告不能接受，双方感情逐渐淡漠，特别是在法院第一次判决不准离婚后，双方的感情并没有和好的迹象，因而原告认为双方的夫妻感情确已破裂，请求法院准予离婚。
被告认为其跟原告的感情一直很好，双方之间没有什么矛盾，主要是老人在其中强加干涉、暗箱操作，从而导致今天的局面，为了给孩子一个完整的家，坚决不同意离婚。
双方有争议的事实：
原告主张双方自2012年9月分居至今，并提供被告给原告及原告父亲发送的短信照片复印件8张予以证明。被告承认照片上的内容是其发送给原告的，但认为这都是气话，就是为了让原告回家，没有别的意思，被告主张双方自2014年2月6日分居至今。
被告向本院提供工资收入证明原件1份，证明其月工资收入人民币1500元，原告不认可被告提供的工资收入证明，主张据被告自己称她的月收入应该是4000余元，但对此没有证据提供。
被告向本院提供青岛市李沧区李村街道办事处东山社区居民委员会出具的证明原件1份，其内容：兹证明我社区居民王顺德、王新丽夫妻关系尚好，社区意见为家庭和睦、孩子健康成长，保全其家庭的完整性。证明原、被告双方感情一直很好。被告提供（2013）李民初字第1449号案外人宫竹敏（原告母亲）起诉被告王顺德的民事诉状复印件1份、民事判决书复印件1份，证明原、被告的感情一直很好，归根结底是因为老人纠结于房子的事情，被告称其看好的是王顺德的人，而不是他的房子，即便他没有钱没有房子，被告还会选择跟他在一起，被告不要房子，请老人不要再纠结于房屋的事情了，双方还会好好孝敬老人的。
原告对居委会出具的证明的真实性没异议，但对证明内容有异议，认为关于夫妻感情的问题，居委会无法作出判断。对民事诉状、民事判决书的真实性没异议，但是坚持认为双方的感情确已破裂。
对上述争议事实及证据的认定：
1、原告提供的短信记录不能明确证明原告所主张的双方分居时间，本院对该证据不予采信。
2、原告虽然对被告的工资证明有异议，但不能提供相反证据，本院确认原告的工资为其提供的工资证明细中记载的月工资1500元。
3、被告提供的青岛市李沧区李村街道办事处东山社区居民委员会出具的证明，系基层群众组织出具，真实、合法、与本案有关联，确认为有效证据；被告提供的（2013）李民初字第1449号民事诉状、民事判决书与本案无关，不予确认。
原、被告均不需要法院处理双方的财产问题。
本院认为，原、被告恋爱时间较长，婚姻关系存续时间已逾十年，感情基础较为牢固，婚后因性格及家庭琐事发生矛盾，也是婚姻关系存续期间难免的，双方若能从家庭关系和谐稳固及子女成长角度考虑，重新审视自己的婚姻状况，化解矛盾、求同存异，冷静处理家庭问题和已经发生的矛盾，则有望重归于好。原告在本案中未能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，且双方所在的基层组织亦建议能够保全其家庭的完整，因此，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、不准予原告王顺德与被告王新丽离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 肖立田
二〇一五年一月十日
书记员 张 静
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0221刑初1号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人王某某，住黑龙江省龙江县某乡。1995年因故意伤害被龙江县人民法院判处有期徒刑三，缓刑四年。2015年9月29日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月4日被批准逮捕，现羁押于龙江县看守所。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院指派代理检察员张洪波出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙江县人民检察院指控：2015年7月12日19时许，被告人王某某与赵某某、马某某（均另案处理）开车途经黑岗乡黑岗村天缘合饭店，与在该饭店吃饭的被害人张某某、毛某某发生冲突。张某某、毛某某要开车离开饭店时，被马某某等人将车窗玻璃砸碎。张某某、毛某某遂到旁边商店买了两把斧子，后驾车追赶王某某等三人驾驶的车辆，追至黑岗乡三家子村王振山家院内时，双方发生厮打。王某某、赵某某、马某某持棒子、镐把等物品分别将张某某、毛某某头部、肩部打伤。经法医鉴定：张某某所受损伤为轻伤二级，毛某某所受损伤为轻微伤。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人王某某故意损害他人身体健康，致人轻伤、轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并建议本院判处王某某二年以下有期徒刑。
被告人王某某对公诉机关指控犯故意伤害罪的事实无异议，无辩解。
经审理查明：2015年7月12日19时许，被告人王某某与赵某某、马某某（均另案处理）开车途经黑岗乡黑岗村天缘合饭店，与在该饭店吃饭的被害人张某某、毛某某发生冲突。张某某、毛某某要开车离开饭店时，被马某某等人将车窗玻璃砸碎。张某某、毛某某遂到旁边商店买了两把斧子，后驾车追赶王某某等三人驾驶的车辆，追至黑岗乡三家子村王振山家院内时，双方发生厮打。王某某、赵某某、马某某持棒子、镐把等物品分别将张某某、毛某某头部、肩部打伤。经法医鉴定：张某某所受损伤为轻伤二级，毛某某所受损伤为轻微伤。案发后，双方自行和解，并请求法院从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、龙江县公安局户籍证明，证实王某某的自然身份。
2、龙江县公安局到案经过，证实被告人王某某于2015年9月29日在富拉尔基区轻工市场北侧人行道被公安机关抓获。
3、谅解书，证实双方自行和解并请求法院从轻处罚被告人。
4、扣押清单，证实作案工具。
5、刑事判决书，证实被告人王某某1995年因故意伤害被龙江县人民法院判处有期徒刑三，缓刑四年。
（二）证人证言
证人许某甲、徐某某、许某已、刘某某、赵某某、房某某、武某、肖某某的证言，证实案件的事实。
（三）被害人陈述
被害人张某某、毛某某的陈述，证实案发的事实和被伤害的经过。
被告人王某某的供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
（五）鉴定意见
1、齐齐哈尔市龙江公安司法鉴定中心龙公（齐）公（刑技）鉴（法临）字（2015）T070号鉴定书证实，张某某所受损伤为轻伤二级。
2、齐齐哈尔市龙江公安司法鉴定中心龙公（齐）公（刑技）鉴（法临）字（2015）T071号鉴定书证实，毛某某所受损伤为轻微伤。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体的行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某自愿认罪，得到被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王跃军
代理审判员 刘明鑫
人民陪审员 贺凌敏
二〇一六年四月七日
书 记 员 王 薪
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坛水执字第00142号
申请执行人江苏天汇环境工程有限公司，住所地江苏省金坛市东环一路金彩花园5-（6-01、02）号。
法定代表人郭丹卉，该公司总经理。
委托代理人郭春荣，该公司员工。
被执行人丹阳市金色田野蔬菜有限公司，住所地江苏省丹阳市陵口镇折柳柳北大街。
法定代表人谭浩平，该公司总经理。
被执行人谭浩平。
江苏天汇环境工程有限公司与丹阳市金色田野蔬菜有限公司、谭浩平企业之间借款纠纷一案，本院于2013年7月26日作出的（2013）坛水民初字第0102号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：丹阳市金色田野蔬菜有限公司应返还江苏天汇环境工程有限公司借款本金人民币1572641元，并支付自2013年2月8日起至判决给付之日止的利息（按年利率6.65%计算），谭浩平对上述给付义务承担连带清偿责任，丹阳市金色田野蔬菜有限公司负担案件受理费人民币22392元。被执行人在判决生效后已给付申请执行人人民币100万元，尚欠人民币572641元.因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的履行能力情况和财产状况进行调查，经查被执行人丹阳市金色田野蔬菜有限公司、谭浩平目前无银行存款，无房产登记信息，无汽车登记信息，暂无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）坛水民初字第0102号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁照华
审 判 员 杨亚坤
代理审判员 朱凤林
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 庄 强
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐商初字第407号
原告：夏某某。
委托代理人：朱某某。
被告：郑某某。
原告夏某某为与被告郑某某民间借贷纠纷一案，于2010
年5月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员姜
达明独任审判，于2010年6月18日公开开庭进行了审理。原告
的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某起诉称，2009年4月14日，被告向原告借款12
0000元，双方签订了抵押借款合同1份，合同约定：借款期限
为一年，从2009年4月17日至2010年4月16日，被告将其所有的
位于海盐县大桥新区西场路某某海花苑一期安置房2-
404室住房抵押给原告作为借款的担保。抵押担保的范围：本
合同的借款本金，违约金以及律师费、评估费、诉讼费、拍卖
费等实现债权的全部费用。原告于2009年4月20日将借款交付
给了原告。后被告违反合同，仅支付了利息10400元，对于其
余的利息及本金拒不归还，原告多次催讨未果。综上，被告无
理拖欠原告借款的行为已经侵犯了原告的合法权益，故原告诉
至法院要求判令：（1）被告归还原告借款本金120000元、利
息11200元、承担逾期还款违约金6000元、实现债权代理费6000元，今后仍按月息1分半的利率计算利息至归还为止；（2）
上述债务以被告所有的位于海盐县大桥新区西场路某某海花苑
一期安置房2-
404室住房有优先受偿权；（3）本案诉讼费由被告负担。审理
中，原告放弃要求被告支付逾期违约金6000元的诉讼请求。
被告郑某某未作答辩。
原告对其主张的事实，出示下列证据：
1、抵押借款合同、房产抵押物清单及公证书各1份，证
明被告向原告借款人民币120000元，以房产作抵押并经公证的
事实。
2、收条1份，证明被告收到原告借款120000元的事实。
3、房产证、他项权证各1份，证明原、被告已办理抵押
登记的事实。
4、代理合同及代理费收据各1份，证明原告为实现债权
，委托他人代为诉讼，花去代理费6000元的事实。
因被告未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，以致对原告出
示的证据1、2、3、4无法质证。经本院审查，原告出示的证据
1、2、3、4符合有效证据的条件，故本院对原告出示的证据1
、2、3、4予以确认。
综上，本院确认案件事实如下：
2009年4月14日，被告向原告借款120000元，双方签订了
抵押借款合同1份，合同约定：被告向原告借款120000元，借
款期限为一年，从2009年4月17日至2010年4月16日；借款利息
共计21600元，被告按季结息；被告将其所有的位于海盐县大桥新区西场路某某海花苑一期安置房2-
404室住房为借款作抵押，抵押担保的范围：本合同的借款本
金、违约金以及律师费、评估费、诉讼费、拍卖费等实现债权
的全部费用；若被告逾期还款，每逾期一日，每日承担违约金
200元等。合同并经海盐县公证处进行公证。2009年4月20日，
原告将借款交付给了原告，双方并办理了抵押物登记手续。后
被告仅归还了利息10400元，其余借款及利息均未归还。原告
为实现债权，委托他人代为诉讼，支付代理费6000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借
款，理应及时归还。现被告所欠原告的借款120000元，有原告
出示的抵押借款合同及收条为证，故原告要求被告归还借款12
0000元的诉讼请求，证据确凿、充分，本院予以支持。原告要
求按合同约定的利率计算利息，其计算并未违反我国关于民间
借贷借款利率的限制性规定，故本院予以支持。原告要求被告
支付实现债权的代理费6000元，因其计算标准不符合相关收费
办法，故本院予以调整，调整后的数额为5216元，对于超过部
分本院不再支持。原告放弃要求被告支付逾期违约金的诉讼请
求，系其自由处分权利，故本院予以采信。被告经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在答辩期内就原告所诉
内容向本院提供抗辩证据，应视为对本案事实和证据放弃抗辩
的权利，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：一、被告郑某某于本判决生效之日起十日内归还原告夏
某某借款人民币120000元、利息人民币11200元（利息暂计算
至2010年4月16日，以后按月利率15‰计算至本院判决指定的
履行期限届满之日止）、实现债权的代理费人民币5216元，共
计人民币136416元；
二、如被告不履行上述债务，则原告有权以被告所有的
位于海盐县大桥新区西场路某某海花苑一期安置房2-
404室折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1522元，由原告夏某某负担8元，由被告郑某
某负担1514元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
审判员 姜达明
二〇一〇年六月二十二日
书记员 金凯维
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第857号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人王×，女，1972年4月4日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人胡×7，北京市奥东律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2015）553号起诉书指控被告人王×犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员胡静出庭支持公诉，被告人王×及其辩护人胡×7到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人王×于2013年12月份至2014年7月14日，在本市朝阳区王四营乡，利用其在被害人孙×（女，32岁）家中做保姆的便利，多次窃取孙×家中财物共计现金人民币10100元及港币1700元（折合人民币1351.23元）。被告人王×后被抓获归案。部分赃款已发还，其余赃款已挥霍。北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述、物证照片、被告人供述等证据材料，指控被告人王×的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，予以惩处。
被告人王×对公诉机关指控的内容不持异议。其辩护人的意见为，被告人系初犯，认罪态度好，赔偿了被害人的经济损失，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年12月至2014年7月，被告人王×在北京市朝阳区王四营乡，利用其在被害人孙×（女，32岁）家中做保姆的便利，多次窃取孙×家中财物共计人民币10100元及港币1700元（折合人民币1351.23元）。被告人王×后被抓获归案。起获人民币2200元已发还被害人。被告人王×亲属退赔人民币9251.23元，现在案。
上述事实，被告人王×在庭审过程中亦无异议，且有被害人孙×的陈述，现场及物证照片，现场示意图，搜查笔录，起赃经过，扣押、发还清单，个人业务凭证，公安机关出具的到案经过、被告人王×的供述及身份材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王×法制观念淡薄，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人王×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王×能够如实供述所犯罪行，积极退赔盗窃的财物，本院对其依法予以从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院酌予采纳。在案款，依法发还被害人。综上，根据被告人王×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王×犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月15日起至2015年5月14日止。罚金已在案）。
二、在案人民币九千二百五十一元二角三分，发还被害人孙×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁 旭
二〇一五年四月二日
书 记 员 付想兵
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民一初字第00004号
原告：任志华，男，汉族，1964年12月8日生。
被告：安徽三江水泥制品有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：马金民，该公司经理。
委托代理人：徐刚，安徽华冶律师事务所律师。
原告任志华与被告安徽三江水泥制品有限公司（以下简称三江公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告任志华、被告三江公司的委托代理人徐刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
任志华诉称：任志华自2004年至2013年1月在三江公司从事销售工作。在任志华工作期间，双方未签订书面的劳动合同，三江公司也未给任志华购买社会保险。截至2013年1月，任志华共为三江公司销售且索要到的货款为3769265元。依照三江公司的销售办法规定，三江公司应当按实际供货金额6%向任志华支付绩效工资226155元。扣除已经支付的115700元，三江公司尚欠任志华110455元绩效工资未支付。后双方协商未果，故任志华诉请判令三江公司支付工资57000元、未签劳动合同的双倍工资33000元、社会保险25920元、绩效工资112455元，合计226375元并承担本案诉讼费用。
三江公司辩称：1、三江公司不欠任志华在单位工作期间的工资；2、关于社会保险，是任志华在工作期间不要求购买，不是单位不给购买。并且该项诉请要求也超过劳动争议仲裁时效，不应于支持；3、关于要求给予双倍工资补偿的问题，实际上是任志华不愿意签劳动合同，并且该问题也超过了劳动仲裁时效；4、关于绩效工资没有事实依据。请法庭驳回任志华的诉请。
任志华就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证复印件一份，证明任志华的主体资格；2、马鞍山市三江水泥制品有限公司销售办法复印件四份，证明三江公司应按任志华实际销售金额的6%发放提成；3、供货合同原件7份，证明自2010年4月26日至2011年6月3日为被告销售货物总额为3765265元；4、税务登记证复印件一份，证明三江公司的基本信息；5、会员证原件一份，证明任志华系三江公司的职工；6、收据原件九张、欠条复印件一张、徽商银行业务委托书复印件一份，中国农业银行汇账单复印件一份，证明各需方单位已支付的货款数额；7、证明原件两份，证明用货单位已将最后货款支付给三江公司的事实；8、生效证明复印件一份，仲裁裁决书复印件一份，证明该案已经劳动仲裁前置程序；9、三江水泥公司出库单原件12张，证明2011年7月份任志华仍在三江公司上班的事实；10、收据原件45张，证明在2012年1月份任志华一直在三江公司上班的事实。
针对任志华提交的证据，三江公司对证据1无异议；对证据2有异议，前三份销售办法均没有加盖单位印章，第四份是复印件，自2006年至今，公司都没有给哪个业务员6%的提成，故对该组证据的真实性均不予认可；对证据3的真实性无异议，但达不到其证明目的。货款和收回的货款额之间有差异；对证据4的真实性无异议；对证据5有异议，任志华是2008年到单位的，而该证据显示是2006年8月份，上面的钢印是市工会的，没有公司的印章；对证据6收款收据的真实性无异议，但达不到其证明目的。从收据可以看出任志华已从相关的销售收入中获取了提成，提成已付。对于欠条是复印件，不能作为有效的证据使用。对于银行的进账单的真实性无异议；对证据7有异议，达不到其证明目的。2011年6月份以后任志华就没有来过公司，且转汇到底是汇给了任志华还是三江公司不清楚；对证据8无异议；对证据9有异议，无任何人签字和印章，也没有记载任志华的姓名；对证据10中加有三江公司印章的真实性无异议，但均达不到其证明目的。开收据属于善后事宜，不能证明劳动关系依然存在。
三江公司向法庭递交以下证据材料：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法人身份证明复印件各一份，证明三江公司的主体资格；2、任志华签字认可的情况说明复印件一份，证明其在2011年6月之前在为单位销售货物过程中存在私自截留克扣单位货款的事实，数额最多时达268241元。到目前为止欠80000余元，该侵占的费用被任志华拿回家盖房子了。同时证明任志华在销售三江公司产品过程中私自以单位名义销售其通过其他途径获取的非本公司产品；3、2011年6月份工资表复印件一份，证明当时任志华月工资是3000元，该月份工资已发，三江公司不欠其工资；4、判决书复印件一份，证明任志华私自截留侵占三江公司货款，至今尚欠80000余元的事实；5、仲裁裁决书复印件一份，证明三江公司不欠任志华的工资且自2011年6月30日以后任志华就不在单位上班；6、仲裁委员会庭审笔录加章复印件一份，证明任志华的实际工作时间，任志华自己陈述自2011年6月30日以后就没有到单位。
针对三江公司递交的证据，任志华对证据1无异议；对证据2真实性无异议，名字是本人所签；对证据3工资表，1-5月份的本人签字了，钱已领过，6月份的是别人代签，钱也已拿到；对于证据4无异议，认可该判决；对证据5无异议；对证据6真实性无异议，字是本人所签。
本院认证意见如下：任志华递交的证据1、4、8，证据3、6和证据10中加盖公司印张的收据的真实性及三江公司递交的证据1、2、3、4、5、6均因对方无异议，故予以认定。
经审理查明：任志华2004年7月19日入职三江公司，双方未签订劳动合同，三江公司也未给任志华购买社会保险。2011年6月30日后任志华未来单位上班，其最后一个月的工资3000元也已领取。
另查明：因工资、绩效工资及购买社会保险问题与三江公司协商未果，任志华遂向马鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请三江公司支付任志华2011年7月至2013年1月工资57000元、绩效工资110455元及购买社会保险25920元，合计193375元。该委员会于2013年8月30日作出仲裁裁决书，裁决驳回了任志华的仲裁请求。
本院认为：一、关于任志华2011年7月至2013年1月的工资问题，由于任志华2011年6月工资领取后未到单位上班，单位也未给任志华安排工作且停发了工资，双方已经事实上解除了劳动关系。故任志华要求三江公司支付其2011年7月至2013年1月工资的诉请，本院不予支持；二、关于任志华诉请的未签劳动合同的双倍工资及社会保险问题，因已经超过了仲裁时效，故本院对任志华的该两项诉讼请求不予支持；三、关于任志华的绩效工资问题，因任志华所提交的证据尚不足以证明其可以取得与单位事实上解除了劳动关系之后的绩效工资，故本院对任志华的该项诉请不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回任志华的诉讼请求。
案件受理费5元（已减半收取），由任志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刘洪涛
二〇一四年二月十七日
书 记 员 刘 慧
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0332民初120号
原告冯某甲，女，汉族。
被告梁某甲，男，汉族。
原告冯某甲与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由代理审判员陈忠霖适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。书记员邓明军担任记录。原告冯某甲到庭参加诉讼，被告梁某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于1993年生育一女取名梁某丙、于2006年生育一子取名梁某乙。夫妻共同财产有五菱牌汽车一辆（车牌号桂C×××××，登记在被告名下），自建房屋两间。婚后双方因性格不合及家庭琐事导致被告多次打骂原告，为此原告于2012年9月外出打工，与被告分居至今。被告实施家庭暴力且多次在原告月经期间违背原告意愿强迫原告发生性关系，原告有权请求赔偿。为维护原告合法权益，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、儿子梁某乙由被告抚养；3、夫妻共同财产五菱牌汽车一辆（价值20000元）依法分割或经济补偿，自建房屋两间价值约50000元，原、被告各占一间；4、被告赔偿原告损失50000元；5本案诉讼费用由被告承担。
原告冯某甲对其陈述事实提供的证据有：
1、户口簿复印件，拟证明原、被告及儿女的身份情况；
2、婚姻登记记录证明，拟证明原、被告的婚姻关系，结婚登记地点、日期等；
3、照片3张，拟证明夫妻共同财产有汽车一辆、房屋两间；
4、超声检查报告单复印件一张，拟证明原告患病的事实；
5、西岭村委证明二份，拟证明房屋建于2011年、原告2013年1月至今在外务工；
6、周庆红身份证复印件、周庆红证言一张、周庆红宣读证言的录像光碟一张，拟证明被告殴打原告的事实；
7、证人冯某乙出庭所作证言，拟证明原告2013年1月至今在外务工及被告殴打原告的事实。
被告梁某甲书面辩称，双方结婚24年了，夫妻争吵是常有的事，不同意离婚。2009年因火灾导致房屋被烧毁，后在西岭信用社贷款90000元建了两间房屋和一间厨房，现在还有贷款70000元未还。如判决离婚，儿子应和被告的父母生活，房屋归儿女所有。
被告梁某甲为其辩解未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃举证质证的权利。
对原告提供的证据，本院认为，原告提交的证据1、2、5具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院依法予以确认；证据3中的一张车辆照片及一张机动车检验合格标志照片均未能反映车主的信息，对其拟证事项本院不予采信。一张房屋照片亦未能反映屋主的信息，对其拟证事项本院不予采信；证据4系复印件，且备注仅供临床参考，无其他证据佐证病情已被确诊，对其拟证事项本院不予采信；证据6实属周庆红所作的证人证言，但周庆红未出庭接受质询，亦无其他证据予以佐证，对其拟证事项本院不予采信；证据7，证人冯某乙拟证的原告2013年1月至今在外务工，只有过年回家，与被告居住的事实与原告的陈述及证据5能相互印证，本院予以采信。拟证的被告殴打原告的事实，因证人冯某乙未亲眼所见被告殴打原告，只是事后听原告所说，且其与原告系亲姐弟，存有利害关系，对该拟证事项本院不予采信
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原、被告于1992年初自行相识、相爱，于××××年××月××日在恭城××自治县西岭乡民政办登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女取名梁某丙，于××××年××月××日生育一子取名梁某乙，现在西岭小学读三年级。原告于2013年1月外出打工，每年过年回家与被告共同生活一段时间。
本院认为，原、被告自行认识恋爱后结婚，共同生活了20多年并生育一儿一女，具有较好的感情及婚姻基础。夫妻间偶尔为家庭琐事发生争吵，会对夫妻感情产生一定的影响，但在共同生活中，双方均无严重损害夫妻感情的行为，只要在今后的生产生活中，双方能够多沟通交流，多关心理解，互敬互爱，齐心协力搞好家庭生产生活，夫妻感情有可能重新培养起来，双方仍有和好的可能，这样也更有利于小孩身心的健康成长。原告主张被告殴打其导致夫妻感情完全破裂，但并未提供相关证据予以证实，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告冯某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元，［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 陈忠霖
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 邓明军
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第898号
原告肖风云，农民。
委托代理人吴颖，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
委托代理人李昌亮，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
被告张书贞，农民。
委托代理人张春雷，徐州市铜山区棠张法律服务所法律工作者。
被告王太忠，农民，
原告肖风云诉被告张书贞、王太忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员朱广伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告肖风云的委托代理人吴颖、李昌亮，被告张书贞及其委托代理人张春雷，被告王太忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖风云诉称，2013年11月3日，两被告从原告处收购蚕茧105斤，约定单价为19.5元／斤，总计货款2047.50元。被告为原告出具欠条1张。后经原告催要，被告分几次总计给付450元，因被告拒不给付下欠款1597.50元，故起诉，请求法院依法判令两被告连带给付蚕茧款1597.50元。
被告张书贞辩称，我与本案无关，因为打条时，我不在现场，欠条中“张书贞”也不是我本人书写，我不应当承担任何责任。请求法院依法驳回对我的诉讼请求。
被告王太忠辩称，我购买原告蚕茧是事实，收到蚕茧后，我托被告张书贞出售，我就得向张书贞要钱。是原告要求我把张书贞的名字写在欠条上，欠条出具后，我已经给了一部分，原告的欠条和诉状中所陈述的已给付的数额是对的。
经审理查明，2013年11月3日，被告王太忠帮被告张书贞收购原告肖风云蚕茧105斤，每斤19.5元。被告王太忠为原告出具欠条1张，载明：“欠，肖风云，105X19.5，张书贞、王太忠，2013年11月3号”。上述内容全部是被告王太忠书写。后被告支付原告货款450元。
以上事实，有原告提供的欠条、原被告陈述以及徐州市铜山区棠张派出所询问笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告王太忠帮被告张书贞收购蚕茧，故被告张书贞是蚕茧的实际购买人，为买卖合同的相对方。原告肖风云与被告张书贞之间的买卖合同，是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告张书贞应当承担给付货款的义务。而被告王太忠在欠条上签署自己和张书贞的名字，视为其自愿加入债务，同意与被告张书贞共同承担给付义务，且原告对这一债务承担方式并无异议，亦不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。故两被告应当承担共同给付下欠货款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张书贞、王太忠于本判决生效后十日内给付原告肖风云货款1597.50元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被张书贞、王太忠负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱广伟
二〇一五年六月十八日
书记员 王东风
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）张执字第442号
申请执行人黄某。
被执行人隽某。
本院在执行黄某诉隽某离婚纠纷一案中，尚有39000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2000）张民二初字第823号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00483号
罪犯邓德九，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2005年4月18日作出（2005）渝一中刑初字第102号刑事判决，以被告人邓德九犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币3万元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年11月5日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第715号刑事裁定，对罪犯邓德九减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年；2010年7月22日本院作出（2010）渝一中法刑执字第1570号刑事裁定，对其减刑一年十个月；2012年2月7日本院作出（2012）渝一中法刑执字第00175号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯邓德九在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯邓德九在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯邓德九在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但原判财产刑无已执行依据，应减少减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯邓德九减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年四月十六日
书记员 庹科玲
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第01309号
原告倪前梅。
被告泗阳霞飞中等专业学校，住所地泗阳县众兴镇俞杨北路6号。
法定代表人颜士侠，该校董事长。
被告颜士侠。
原告倪前梅诉被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由审判员孙静芳适用简易程序于2016年1月18日在本院第九法庭公开开庭进行了审理。原告倪前梅到庭参加诉讼，被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪前梅诉称：2013年10月19日，被告向原告借款100000元，约定月利率为20‰。后原告多次催要，被告支付了部分借款及利息，对余款及利息拖延未还。现请求判令：被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠偿还原告倪前梅借款46066.59元及利息6449.28元按月利率20‰计算至实际还清款之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠未作答辩。
本院经审理查明：原告倪前梅于2013年10月19日借款100000元给被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校。被告于2013年10月19日向原告出具借条一份，主要内容为：今借到倪前梅女士人民币是壹拾万元（￥100000.00元），月利率20‰，用期壹年（2013年10月19日至2014年10月19日止），到期还本付息。此据。借款人：颜士侠
--泗阳霞飞学校--
2013年10月19日。借款人处加盖了泗阳霞飞中等专业学校印章。后被告于2014年2月25日付原告现金30000元；2014年3月19日付原告现金20000元；2014年8月1日付原告现金5000元；2014年9月10日付原告3000元；2014年10月3日付原告3000元；2014年10月13日付原告1000元；2014年11月1日付原告2000元；2014年11月9日付原告2600元；2014年11月20日付原告3100元；2015年1月5日付原告800元；2015年2月2日付原告1200元；2015年3月6日付原告3000元；2015年4月1日付原告1000；2015年5月27日付原告1100。上述付款，双方没有明确是偿还借款本金还是偿还借款利息。
后原告倪前梅多次向被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠催要余款，两被告没有归还。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的借条以及在卷佐证。
本院认为：被告颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校向原告倪前梅借款，双方之间订立的借款合同依法成立，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约履行出借款项义务后，被告应当按照约定的期限归还借款本息。两被告已经支付原告部分款项，因双方没有明确归还的是借款本金还是利息。根据“《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。相关法律规定，应当先冲抵利息。”的规定，被告支付原告款项应当先还利息，超出部分冲抵本金。截至2015年5月27日，两被告共偿还原告本金应为53933.41元，利息应为22686.41元，尚欠原告本金为46066.59元，利息为619.819元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠于本判决发生法律效力起十日归还原告倪前梅借款46066.59元及利息（2015年5月27日前欠利息619.819元；自2015年5月28日起至还清款之日止以本金46066.59元按月利率20‰计算。）。
案件受理费1113元减半收取556元（缓交），由被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠负担。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1113元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 孙静芳
二〇一六年一月二十一日
书记员 于 睿
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
实现债权的有关费用；
利息；
主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1406号
罪犯黄良遂，男，1980年10月9日出生于河南省台前县，汉族，初中文化，原住河南省台前县，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年七月二十五日，山东省济南市市中区人民法院作出（2012）市刑初字第279号刑事判决，以被告人黄良遂犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。二〇一二年十月十七日，山东省济南市中级人民法院以（2012）济刑二终字第93号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于二〇一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯黄良遂在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯黄良遂在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯黄良遂在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯黄良遂在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯黄良遂予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2015年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1406号
罪犯张朋，山东省枣庄市市中区人，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2012年5月30日作出了（2012）市中刑初字第91-1号刑事判决，以被告人张朋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯张朋在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张朋在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张朋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张朋减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1406号
罪犯张某乙，男，1989年3月17日出生，汉族，山东省枣庄市市中区人，初中文化程度，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2012年5月30日作出了（2012）市中刑初字第91-1号刑事判决，以被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯张某乙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张某乙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张某乙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某乙减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终688号
上诉人（原审被告）王辉，男，1980年2月6日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）陈旭，男，1979年4月11日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）郭振江，男，1974年4月1日出生，汉族。
上诉人王辉因装饰装修合同纠纷一案，不服正阳县人民法院（2015）正民初字第01469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王辉，被上诉人陈旭到庭参加诉讼。被上诉人郭振江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，陈旭在确山县双河乡杨店村杨店街顺杨路开一“旭日升钢结构”门店。2015年4月18日郭振江来到陈旭店中，让其为在正阳县熊寨镇大许村郭寨开发区承建的房屋装防盗窗。陈旭与郭振江谈好价格后，于2015年4月26日陈旭到正阳县熊寨镇大许村郭寨开发区王辉家中安装防盗窗。陈旭安装完毕后，多次找郭振江索要安装费，郭振江推拖不支付，后来便无法联系上郭振江。陈旭遂又向王辉索要防盗窗安装费，王辉及其妻子称其并不认识陈旭，也未购买其防盗窗，且已将装修工程大包给案外人承建商吕亮，其安装防盗窗的工钱也已经支付给郭振江。后来陈旭多次到王辉家索要防盗窗钱，王辉便要求承建商吕亮出面解决。2015年5月28日，案外人吕伟给陈旭出具欠条一份，内容载明：“今欠陈旭防盗窗钱5300元整。伍仟叁佰元整。吕伟2015.5.28”。案外人吕伟出具欠条后，陈旭认为郭振江主动与其联系业务并商谈价格，王辉作为防盗窗使用者应当承担安装费，为此，诉至原审法院要求解决。
原审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”郭振江主动与陈旭联系业务商谈价格，并安排陈旭到王辉家中安装防盗窗，陈旭为郭振江、王辉安装防盗窗后，郭振江、王辉应当支付相应的价款，因此，陈旭要求郭振江、王辉支付安装费5300元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：被告郭振江、王辉于本判决生效后十五日内支付陈旭安装费伍仟叁佰元（5300）元。诉讼费50元，由郭振江、王辉承担。
宣判后，上诉人王辉不服，向本院提起上诉称，一审认定事实不清，其与郭振江已结清相关安装费用，其没有和陈旭直接接触，与陈旭不存在债务关系。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人陈旭辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，关于王辉上诉称一审认定事实不清，其与郭振江已结清相关安装费用，其没有和陈旭直接接触，与陈旭不存在债务关系的上诉理由，陈旭为郭振江、王辉安装防盗窗后，郭振江、王辉应当支付相应的价款，王辉诉称其与郭振江已结清相关安装费用，但其未提供足够证据证明其主张，故对其上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东风
审 判 员 张雪奎
代理审判员 董永通
二〇一六年五月十八日
书 记 员 丁玉清
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第0479号
原告南通市中房物业管理有限责任公司。
法定代表人赵子钢。
委托代理人葛毛华、朱佳宝。
被告冯海涛。
本院在审理原告南通市中房物业管理有限责任公司诉被告冯海涛物业服务合同纠纷一案中，原告南通市中房物业管理有限责任公司以双方庭外已达成调解协议且被告已缴纳物业费为由于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通市中房物业管理有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告南通市中房物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南通市中房物业管理有限责任公司负担。
审判员 张亚松
二〇一四年六月三日
书记员 邵金兰
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执字第00162号
申请执行人东兴平，男。
被执行人：华县华州绿色食品有限公司。
申请执行人东兴平依据华县劳动争议仲裁委员会作出的华劳仲案字（2014）第1号裁决书，于2014年6月6日向本院申请执行。要求被执行人华县华州绿色食品有限公司给付申请人东兴平解除劳动合同补偿金21000元。同时并承担案件执行费215元。
本院受理后，经执行，被执行人华县华州绿色食品有限公司已全部履行完毕裁决书确定的给付义务，现本案标的已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对申请人东兴平据以执行的华县劳动争议仲裁委员会作出的华劳仲案字（2014）第1号裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 张晓艳
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王 波
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尚民初字第347号
原告马青，住尚义县。
被告张成，住尚义县。
本院在审理原告马青与被告张成提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告马青于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马青撤回起诉。
案件受理费250元，由原告马青负担。
审判员 张奋恩
二〇一五年七月十三日
书记员 席晓慧
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民一初字第131号
原告刘梅凤，女，现住南宁市。
委托代理人周智居，柳州市柳北区长塘法律服务所法律工作者。
委托代理人李志兴，柳州市柳北区长塘法律服务所法律工作者。
被告柳州市吧唧所味餐饮有限公司，住所地：柳州市城中区。
法定代表人朱诚广，总经理。
委托代理人高山，广西超仁律师事务所律师。
原告刘梅凤诉被告柳州市吧唧所味餐饮有限公司人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告刘梅凤的委托代理人周智居、李志兴，被告柳州市吧唧所味餐饮有限公司的委托代理人高山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘梅凤诉称，2014年6月3日下午5时左右，原告在被告处就餐时因餐馆内的鱼缸爆裂，造成原告被飞溅的玻璃割伤并为此住院进行治疗。住院期间的医疗费用被告已经付清，但对于原告的其他损失未予赔偿。因此，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿给原告伤残赔偿金46610元、误工费17150元、住院伙食补助费4600元、鉴定费700元、营养费2300元、精神抚慰金5000元、租房费及水电费1683元，合计78043元。
被告柳州市吧唧所味餐饮有限公司辩称，被告对于事发的时间、地点和经过均无异议，但原告的部分诉请缺乏法律依据，请求法院依据事实和法律作出公正判决。
经审理查明，2014年6月3日下午5时左右，原告和家人在被告处就餐时，嵌在墙内长约5米、高约1.5米的鱼缸突然发生爆裂，造成原告的右手、双足等处被玻璃割伤。当日，原告被送至柳州市中医院住院治疗至7月19日，住院46天。被告赔付了相关的医疗费用。原告的出院医嘱有加强肢体功能锻炼、定期复查、全休一个月、住院期间留24小时陪人一名等内容。原告于事发前在南宁崛起饲料有限公司从事生产车间包装工作，月工资3500元，并提供了与公司签订的劳动合同书及公司出具的误工证明。2014年10月31日，经原告委托，柳州市金鼎司法鉴定所作出（2014）临鉴字第348号伤残程度鉴定意见书，认定原告本次损伤所受到的伤残程度评定为十级残疾。原告支付了鉴定费700元。
以上事实，有当事人的陈述、病案材料、劳动合同书、误工证明、鉴定意见书、鉴定费发票等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，被告对原告陈述的事发经过并无异议，因此，被告作为餐饮行业的从业者，在原告进入餐馆就餐时未尽到合理的安全保障义务，致使原告的人身权受到损害，依法应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。
关于原告请求的各项损失：1、残疾赔偿金和鉴定费。原告于事发前在南宁工作、生活，因本次事件造成十级伤残，因此残疾赔偿金本院依法按城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算，即为23305元／年×20年×10％＝46610元；鉴定费700元有鉴定机构开具的发票为证，本院同样予以支持。2、误工费。根据医嘱及原告提交的误工证明，原告因伤误工的时间为76天（住院46天＋出院后全休30天），因此原告的误工费应为3500元／月÷30天／月×76天≈8867元。原告请求将误工时间计算至定残日前一天，但未举证证实其因伤残持续误工的事实，故本院不予支持原告的此项观点。3、住院伙食补助费。住院伙食补助费每人每天是100元，原告住院46天，因此请求4600元的住院伙食补助费有事实和法律依据，本院依法予以支持。4、营养费。原告因本次事故全身多处损伤，并构成十级伤残，有加强营养的必要，因此本院酌情支持原告的营养费700元。5、精神损害抚慰金。原告的伤情已构成十级伤残，势必会对今后的生活和工作带来一定的影响，因此本院酌情判令被告支付原告2000元的精神损害抚慰金，对原告进行一定程度的安抚。6、租房费及水电费。上述两项费用的发生与本次事件并没有必然的因果关系，缺乏关联性，因此本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告柳州市吧唧所味餐饮有限公司赔偿原告刘梅凤残疾赔偿金46610元、误工费8867元、住院伙食补助费4600元、鉴定费700元、营养费700元、精神损害抚慰金2000元，以上合计63477元；
驳回原告刘梅凤的其他诉讼请求。
本案诉讼费1751元（原告已预交），由原告刘梅凤负担327元，由被告柳州市吧唧所味餐饮有限公司负担1424元。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 李 慧
人民陪审员 潘 莉
人民陪审员 尹莉莎
二〇一五年四月十日
代书 记员 黄 蕾
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吕民一终字第403号
上诉人（原审被告）马成林，又名任志伟，男，1972年12月12日生，汉族，山西省汾阳市人。
被上诉人（原审原告）王和平，男，1959年8月21日生，汉族，山西省汾阳市人。
委托代理人高健，男，1971年8月3日生，汉族，山西省汾阳市人。
上诉人马成林因被上诉人王和平返还原物纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2013）汾民初字第821号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马成林、被上诉人王和平及其委托代理人高健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告于1998年lO月l3日从汾阳市杨家庄镇杨家庄村村民张保红处购得汾阳市汾州市场路南二层182号门市，面积38.5平方米。2007年原告将该门市出租于路公峰使用，2008年4月16日双方签订了书面租赁协议，租期为5年。路公峰从2003年开始经营汽车运输业务，20ll年8月因欠费汽车被扣.期间，路公峰为骗取他人财物，用伪造的汾州市场182号门市营业房屋产权的证件实施诈骗。2011年1月2日，路公峰同其妻找到被告马成林，与被告马成林签订房屋所有权转让协议书，协议约定路公峰将其所有的位于汾州市场182号门市以2万元的价款转让给被告，并将其伪造的汾州市场182号门市营业房屋产权交给被告。后路公峰被原审法院以诈骗罪判处有期徒刑并处罚金。现该房屋仍由被告占有。
原审认为，路公峰夫妇伪造位于汾州市场182号门市的营业房屋产权并将该房屋出卖于被告，故路公峰的行为属无权处分行为，且该行为没有得到原告的追认。被告辩称其购买该房屋属善意取得，故不应将该房屋返还原告，原审法院认为被告与路公峰签订的房屋转让协议确定的20000元的转让款明显低于市场价值，故对于被告善意取得的辩称，不予认定。因此被告应将该房屋返还给原告，原告主张被告按每月3000元支付租金，但并未提供证据证明其主张，不予支持。故依据《中华人民共和国物权法》第一百零六条之规定，判决：一、被告马成林于本判决生效后十五日内将位于汾阳市汾州市场的第182号门市交给原告王和平；二、驳回原、被告的其它诉讼请求。案件受理费500元，由被告马成林负担。
判后，原审被告马成林不服，向本院提起上诉称，请求：
1、依法撤销原审判决并改判诉争房屋归上诉人所有；2、一、二审诉讼费用由被上诉人全部承担。事实与理由：一、本案诉争房屋是上诉人善意取得，而非恶意。2010年间，上诉人经人介绍认识路公峰夫妇，从2010年8月5日至2011年11月1日期间，路公峰夫妇因购车和经营车辆周转向上诉人分六次借款14.5万元，借款到期后，路公峰在不能给付上诉人的情况下，提出用其名下位于汾州市场3栋2层182号两间面积为39.5平方米的房屋抵顶其的债务，路公峰夫妇给上诉人提交了他们夫妇的房屋产权证书，并于2011年元月2日与上诉人签订了房屋所有权转让协议，后将诉争房屋交付上诉人使用。2012年7月16日，上诉人为完善与第三人路公峰夫妇的房屋转让协议，便与路公峰夫妇去管委会办理了产权转移登记，汾阳市西关市场管理委员会给上诉人重新颁发了汾市房字第××号西关市场营业房屋证。二、原审法院依据（2013）汾刑初字第77号刑事判决认定诉争房屋仍属被上诉人并判令上诉人交付被上诉人汾洲市场第182号门市，认定事实和适用法律错误，依法应予以纠正并改判诉争房屋属上诉人所有。
被上诉人王和平答辩称，本案诉争房屋是被上诉人于1998年10月13日从汾阳市杨家庄镇杨家庄村民张保红处购得，张保红是从田秀萍处购得。房产证登记人为田秀萍，现该证由被上诉人持有，被上诉人取得该房屋是合法取得。2007年被上诉人将该房屋出租给路公峰使用，在租赁期间路公峰伪造出租房屋的产权证将房屋卖给了上诉人，路公峰的行为已被判处诈骗罪，故该房屋的实际所有人为上诉人，请求维护被上诉人的合法权益。
二审经审理查明事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人马成林主张诉争房屋的所有权，依据为与路公峰夫妇之间的转让协议。路公峰占有诉争房屋是基于与被上诉人王和平之间的租赁合同，路公峰承租诉争房屋后伪造诉争房屋的房产证并转让给上诉人，该行为已被生效的原审法院（2013）汾民初字第77号刑事判决确认为犯罪行为并构成诈骗犯罪。被上诉人取得房屋是合法受让，上诉人取得诉争房屋是基于犯罪行为，故其主张为善意取得的上诉理由不能成立，本院不予支持，其因此所受损失应向路公峰主张。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人马成林负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘 文
审判员 刘海强
审判员 王晓强
二〇一四年七月十日
书记员 白舒文
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第425号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：义乌市唛田娱乐有限公司。
法定代表人：蒋悌忠。
委托代理人：吴东亮。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告义乌市唛田娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费163元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 龚益卿
二〇一四年九月二十九日
书记员 贾晨斌
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0123民初字1090号
原告张继申，男，1946年7月20日生，汉族
委托代理人张和平，河北俱时律师事务所律师。
被告正定县双通装卸有限公司。
法定代表人赵房贵，该公司董事长。
被告赵房贵，男，1957年10月17日生，汉族
二被告委托代理人刘立杰、尚永攀，河北马倍战律师事务所律师。
原告张继申与被告正定县双通装卸有限公司、赵房贵为返还原物纠纷一案，2015年2月9日原告向本院提起诉讼，本院作出（2015）正民城初字第00228号民事判决，判决书送达后，被告正定县双通装卸有限公司提起了上诉，石家庄市中级人民法院作出（2015）石民一终字第01572号民事裁定，裁定撤销原判发回重审。现本院依法进行了重新审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系被告双通公司职工。被告双通公司于2005年成立，系由正定县交通局原下属的正定县装卸公司改制而成立。2005年6月份，正定县装卸公司改制时，正定县交通局从净资产中拨付188万元作为正定县装卸公司因改制而解除职工原劳动合同的经济补偿金。根据正定县交通局编制的《正定县装卸公司改制职工安置明细》的记载，原告应获得经济补偿金9826元。被告双通公司违反当时的企业改制的法律政策规定及正定县交通局规定，以原告距法定退休年龄不足5年为由，强迫原告离开公司，将正定县交通局拨付给原告的经济补偿金克扣用于被告双通公司的生产经营。根据《正定县交通局关于正定县装卸公司改制的清算报告》规定，原正定县装卸公司的债权债务由注册后的被告双通公司整体接收。2013年原告因被告双通公司分红事宜，才得知自己的经济补偿金被克扣的事实。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第十九条的规定，被告双通公司和被告赵房贵都应承担返还经济补偿金的责任。故此，请求法院依法判令，被告给付原告经济补偿金9826元及支付相当于同期贷款利息的赔偿金，二被告负连带责任。
本院认为，原告要求被告正定县双通装卸有限公司给付解除劳动合同经济补偿金的主张，属于劳动争议的范畴。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。故原告在与被告正定县双通装卸有限公司发生劳动争议后，可以申请调解或直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但原告直接向人民法院提起诉讼，与法律规定程序不符，应予驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张继申的起诉。
本案诉讼费用50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 刘丽平
人民陪审员 兰保环
人民陪审员 任泽庆
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘苗苗