wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执6593号
申请人:北京银河信业科贸有限责任公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人:孙云才，经理。
被执行人:厍海泉，男，1980年12月20日出生，汉族，职业不详，住北京市怀柔区。
本院在执行北京银河信业科贸有限责任公司与厍海泉其他合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人厍海泉的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将厍海泉纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年九月十四日
书 记 员 田 杨
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民特56号
申请人：中国工商银行股份有限公司永州冷水滩支行。
负责人：李光军。
委托诉讼代理人：罗焱建，男，1972年10月27日出生，汉族，代理权限为特别授权。
被申请人：永州市永泰商贸城有限责任公司。
法定代表人：黄青柳。
申请人中国工商银行股份有限公司永州冷水滩支行与被申请人永州市永泰商贸城有限责任公司申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审查终结。
中国工商银行股份有限公司永州冷水滩支行称，1.依法拍卖被申请人房产，产权证号为：永房权证冷字第7110***9号、7110***30号；土地使用权证号为：永（冷）国用（2012）第0****8号-4、0**018号-*的永泰大厦1幢第3、4层房产，拍卖所得价款优先偿还编号为0191****006-2016年冷区（抵）字007号《最高额抵押合同》项下担保的债权本金11678994.01元及2017年9月26日前的利息625772.67元，以后的利息按合同约定的计算至借款本金偿付完毕时止；本案申请费用由被申请人承担。事实与理由：2016年4月18日，申请人与永州友谊万喜登酒店有限公司签订了编号为019100****-2016年（冷区）字0****8号《小企业借款合同》，借款1168万元，于2017年4月11日到期，合同并就借款利率、利息及提款、还款等事项进行了约定：2016年4月18日，申请人与被申请人签订了019100****06-2016年冷区（抵）字007号《最高额抵押合同》，约定被申请人以其公司名下位于永州市冷水滩区零陵北路与凤凰路交汇处永泰大厦1幢第3、4层房产（产权证号为：永房权证冷字第7110***9号、7110***30号；土地使用权证号为：永（冷）国用（2012）第0****8号-4、0**018号-*）作为抵押物，就申请人与永州友谊万喜登酒店有限公司所签订的编号为01910****06-2016年（冷区）字00****8号《小企业借款合同》项下借款1168万元提供抵押担保，并约定了担保方式、担保范围、担保期间等事项，于2016年4月22日办理了抵押登记，登记他项权证号为：永房他证冷水滩字第5160****5号。现永州友谊万喜登酒店有限公司借款到期无力偿还，申请根据相关法律规定及《最高额抵押合同》的约定，请求依法处置抵押物，拍卖所得价款优先偿还《最高额抵押合同》项下担保债权。为维护申请的合法权益，依法支持申请人全部请求。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司永州冷水滩支行的申请不符合法律规定的，不准予裁定拍卖、变卖抵押担保财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第三款之规定，裁定如下：
驳回申请人中国工商银行股份有限公司永州冷水滩支行的申请。
申请费47815元，由申请人申请人中国工商银行股份有限公司永州冷水滩支行的申请负担。
申请人可以向人民法院提出异议。
审判员 蒋翠霞
二〇一七年十一月二十三日
书记员 潘文轩
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0429民初492号
原告廖舒荣，男，1972年01月01日出生，汉族，江西省萍乡市人，住所为江西省湖口县。
被告高峰，男，1977年06月25日出生，汉族，湖北省大悟县人，住所为江西省湖口县。
委托代理人柯海燕，女，1982年10月27日出生，汉族，江西省湖口县人，住所同上，系被告高峰之妻。特别代理。
原告廖舒荣与高峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖舒荣、被告高峰的委托代理人柯海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：“2016年5月7日12时38分许，在湖口县金砂湾大道九钢宿舍门前路段处，被告驾驶豪天牌无号牌普通三轮摩托车自攀森公司往梅澜口方向行驶时撞到原告，造成原告受伤。原告受伤后，在医院，被告与其同伙对原告拍摄录像。原告自行就医治疗后，被告一直拒接电话，拒绝赔付原告医疗费用和误工费。现根据相关法律规定向贵院提起诉讼，恳请判如所请。”原告诉至本院要求判令被告赔偿各项损失共计2301元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称仅同意赔付医疗费用。
原告为证实其主张向本院出示以下证据：
××诊断证明书、医疗费发票2张，拟证明原告因涉案交通事故支出医疗费102.50元；医嘱全休三天。被告质证表示对医疗费无异议，医嘱全休三天与事实不符。
2、《道路交通事故认定书》，拟证明涉案交通事故的发生经过。原告对涉案交通事故不负责任，被告对涉案交通事故负全部责任。被告质证表示无异议。
3、手机一个，拟证明原告手机因涉案交通事故受损的事实。被告质证表示原告手机受损的原因非本案所涉交通事故。
4、《九江萍钢钢铁有限公司员工收入明细》，拟证明原告月收入为5000元，被告应按此标准赔付误工费。被告质证后表示不认可该证据的证明目的。
被告未向本院出示证据。
经审理查明：2016年05月07日12时38分许，在湖口县金砂湾大道钢厂三期宿舍门前路段处，被告驾驶豪天牌无牌普通二轮摩托车自攀森新材料有限公司往梅澜口方向行驶，碰撞自钢厂三期宿舍往夜宵城方向步行横穿马路的刘金莲和原告，造成刘金莲、原告受伤、豪天牌无牌普通二轮摩托车受损的交通事故。经湖口县公安局交通警察大队认定，被告对涉案交通事故承担全部责任，刘金莲、原告对涉案交通事故不承担责任。原告受伤后，自行在湖口县中医院就医，支出医疗费用合计102.50元。××诊断证明书记载：建议休息三天。
另查，原告系九江萍钢钢铁有限公司的工作人员，2016年2月、2016年3月、2016年4月的工资分别为4251.48元、4333.83元、5095元。
本院认为，关于原告的损失，本院核定如下：医疗费用102.50元、交通费酌定40元，合计142.50元，本院以湖口县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故责任认定书》为依据认定由被告承担。原告系九江萍钢钢铁有限公司的工作人员，有固定收入，湖口县中医院建议原告休息三天，本院酌定每天误工费150元，被告应赔付450元。原告在庭审过程中向本院出示受损手机一部，未向本院举证证明手机受损与涉案交通事故的关联性、购机费用、修复费用，故对其主张手机受损导致的损失1200元不予支持。原告不构成伤残等级，本院对其主张的精神抚慰金不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告高峰于本判决生效之日起三日内赔付原告廖舒荣592.50元；
二、驳回原告廖舒荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 张海云
审判员 吴龙波
审判员 吕 颖
二〇一六年八月三十日
书记员 黄 荣
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）殷刑初字第186号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人常会博，男，1991年10月4日出生，汉族，小学文化，无业，现住河南省滑县。2015年10月29日至2015年10月30日被临时羁押于滑县看守所。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年10月30日被安阳市公安局殷都分局取保候审。2015年11月12日被安阳市殷都区人民检察院取保候审。2015年12月11日被本院取保候审。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人常会博犯信用卡诈骗罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员郑晔出庭支持公诉，被告人常会博到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控，2013年8月2日被告人常会博在中国建设银行安阳分行，以本人名义，申办了一张卡号为62×××95的信用卡。2013年9月2日，常会博使用该卡透支本金人民币199000元，后经银行多次催收，常会博未还款。2015年1月5日，偿清了全部透支款息。案发后，常会博主动到公安机关投案。
公诉机关就上述指控事实提供了被告人常会博信用卡银行记录、银行催收记录、还款记录、被害单位代表陈述、常会博供述与辩解等证据予以证实，认为应当以信用卡诈骗罪追究被告人常会博的刑事责任。
被告人常会博对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，希望能够从轻处罚。
经审理查明，被告人常会博于2013年8月2日，向中国建设银行安阳分行申请办理了一张卡号为62×××95的信用卡，2013年9月2日，常会博使用该卡透支本金人民币199000元，后经银行多次催收，常会博未还款。2015年1月5日，偿清了全部透支款息。
另查明，被告人常会博于2015年10月29日到滑县公安局小铺派出所投案自首。
上述事实，被告人常会博在开庭审理过程中亦无异议，并有常会博供述与辩解、被害人单位代表王某陈述、证人常某的证言、银行报案材料、还款凭证等证据，足以证明常会博犯信用卡诈骗罪，案发后已全部归还所透支本息的事实。
本院认为，被告人常会博以非法占有为目的，超过规定期限透支本金19900元，经发卡银行催收后超过三个月仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪，安阳市殷都区人民检察院指控被告人常会博犯信用卡诈骗罪罪名成立。常会博案发后主动到公安机关投案，系自首，且已全部归还透支的本息，酌情予以从轻处罚。常会博犯罪情节较轻，有悔罪表现，经社区矫正机关评估，对常会博宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人常会博犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 朱风华
审判员 张丛艳
审判员 张 夏
二〇一六年一月二十六日
书记员 华素贤
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申1051号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张国玲。
委托诉讼代理人：李书代，陕西秦原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陕西铠达投资（集团）有限责任公司。
法定代表人：江德友，董事长。
委托诉讼代理人：常皓泽，陕西尚文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李纯，陕西尚文律师事务所律师。
再审申请人张国玲因与被申请人陕西凯达投资（集团）有限责任公司合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终5286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张国玲申请再审称：（一）凯达公司单方面改变商铺使用性质、商铺使用性能，对张国玲使用涉案房屋的商用利益造成减损，凯达公司属严重违约；（二）《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题〉的解释》第14条第（2）款规定，面积误差比绝对值超出3%，买受人请求解除合同、返还已付房款及利息的，应予以支持。凯达公司交付的商铺面积减少缩水达12%，数倍超过了建筑规定的面积误差，因此，申请人有权要求退房，解除合同。综上，凯达公司未能按照合同约定交付商铺，使张国玲投资商用价值及合同目的受到严重损害，凯达公司已经构成根本违约，一审、二审认定事实和适用法律均错误，请求撤销一审、二审判决，依法改判解除双方合作经营合同书，凯达公司返还张国玲已支付的364783元商铺投资款及利息30673.7元；一审、二审诉讼费由凯达公司承担。
凯达公司提交意见称：双方在认购协议及合作书中均认可以最终竣工后确定的实际面积为准，认购期内约定的面积仅作为参考。张国玲并不享有约定解除权；根据双方在合作经营合同书中的约定，凯达公司未按照约定交付商铺，承担的是违约责任，但是合同应继续履行。本案所涉商铺最终交付使用面积比约定参考面积少了3.192平方米，但并不导致合同目的不能实现，故张国玲也不享有法定解除权。况且，本案涉及商铺的检修门并未改变商铺的使用性质和独立性。综上，原审审理程序合法，事实认定清楚，适用法律正确，请求依法驳回张国玲的再审申请。
本院经审查认为，2013年9月27日，张国玲与凯达公司签订《纺织城客运站综合服务中心（康复路商贸城）商铺投资合作经营合同书》是双方真实意思表示，合法有效，双方应该依约履行。根据该合同约定，凯达公司交付的商铺使用权面积误差大小不超过正负三平方米，且图纸显示该商铺为矩形。但是，凯达公司交付的商铺内留有公共管、线井（三角形），结构变为不等边五角形，面积比约定的少3.192平方米。由于张国玲认同凯达公司在认购期内的商铺面积为参考建筑面积，同意双方最终确认的商铺面积以“康复路商贸城”项目竣工后确定的实际面积为准。况且，本案属于租赁合同纠纷，不适用房屋买卖案件的司法解释，故张国玲以商铺面积减少为由要求解除合同的理由不能成立。凯达公司交付的商铺内部结构形状与合同约定不符，构成违约，一审、二审对此认定正确。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。”凯达公司交付的商铺内部形状虽然有变化，但对张国玲实现合同目的不会造成实质性的影响，故一审、二审认定凯达公司不构成根本违约是正确的，张国玲再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张国玲的再审申请。
审 判 长 宋小敏
代理审判员 涂道勇
代理审判员 罗红涛
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘凯强
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申1051号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张国玲。委托诉讼代理人：李书代，陕西秦原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陕西铠达投资（集团）有限责任公司。法定代表人：江德友，董事长。委托诉讼代理人：常皓泽，陕西尚文律师事务所律师。委托诉讼代理人：李纯，陕西尚文律师事务所律师。再审申请人张国玲因与被申请人陕西凯达投资（集团）有限责任公司合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终5286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张国玲申请再审称：（一）凯达公司单方面改变商铺使用性质、商铺使用性能，对张国玲使用涉案房屋的商用利益造成减损，凯达公司属严重违约；（二）《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题〉的解释》第14条第（2）款规定，面积误差比绝对值超出3%，买受人请求解除合同、返还已付房款及利息的，应予以支持。凯达公司交付的商铺面积减少缩水达12%，数倍超过了建筑规定的面积误差，因此，申请人有权要求退房，解除合同。综上，凯达公司未能按照合同约定交付商铺，使张国玲投资商用价值及合同目的受到严重损害，凯达公司已经构成根本违约，一审、二审认定事实和适用法律均错误，请求撤销一审、二审判决，依法改判解除双方合作经营合同书，凯达公司返还张国玲已支付的364783元商铺投资款及利息30673.7元；一审、二审诉讼费由凯达公司承担。凯达公司提交意见称：双方在认购协议及合作书中均认可以最终竣工后确定的实际面积为准，认购期内约定的面积仅作为参考。张国玲并不享有约定解除权；根据双方在合作经营合同书中的约定，凯达公司未按照约定交付商铺，承担的是违约责任，但是合同应继续履行。本案所涉商铺最终交付使用面积比约定参考面积少了3.192平方米，但并不导致合同目的不能实现，故张国玲也不享有法定解除权。况且，本案涉及商铺的检修门并未改变商铺的使用性质和独立性。综上，原审审理程序合法，事实认定清楚，适用法律正确，请求依法驳回张国玲的再审申请。本院经审查认为，2013年9月27日，张国玲与凯达公司签订《纺织城客运站综合服务中心（康复路商贸城）商铺投资合作经营合同书》是双方真实意思表示，合法有效，双方应该依约履行。根据该合同约定，凯达公司交付的商铺使用权面积误差大小不超过正负三平方米，且图纸显示该商铺为矩形。但是，凯达公司交付的商铺内留有公共管、线井（三角形），结构变为不等边五角形，面积比约定的少3.192平方米。由于张国玲认同凯达公司在认购期内的商铺面积为参考建筑面积，同意双方最终确认的商铺面积以“康复路商贸城”项目竣工后确定的实际面积为准。况且，本案属于租赁合同纠纷，不适用房屋买卖案件的司法解释，故张国玲以商铺面积减少为由要求解除合同的理由不能成立。凯达公司交付的商铺内部结构形状与合同约定不符，构成违约，一审、二审对此认定正确。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。”凯达公司交付的商铺内部形状虽然有变化，但对张国玲实现合同目的不会造成实质性的影响，故一审、二审认定凯达公司不构成根本违约是正确的，张国玲再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张国玲的再审申请。审 判 长  宋小敏代理审判员  涂道勇代理审判员  罗红涛二〇一七年八月二十九日书 记 员  刘凯强
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0681民初2194-1号
申请人：德阳某某机械设备制造有限责任公司，法定代表人：陈某某
委托诉讼代理人：李某某
被申请人：四川某某炉管有限公司，法定代表人：肖某某
申请人德阳某某机械设备制造有限责任公司与被申请人四川某某炉管有限公司合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人500万元的财产。担保人某某财产保险股份有限公司出具财产保全保单担保函为德阳某某机械设备制造有限责任公司提供担保。
本院经审查认为，申请人德阳某某机械设备制造有限责任公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人四川某某炉管有限公司500万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐 静
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 曾小玲
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初2152号
原告：李学印，农民。
委托诉讼代理人：刘春，枣庄薛城东胜法律服务所法律工作者。
被告：李健。
原告李学印诉被告李健买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法由审判员陈建合独任审判，公开开庭进行了审理。原告李学印及其诉讼委托代理人刘春、被告李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李学印向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告树木款6780元及利息（自2016年2月4日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月4日，被告李健购买原告李学印的石榴树，共计6780元，双方约定两个月后偿付该款，并由李广泗、李昭现自愿担保。后经原告多次催要被告李健久拖不付，为此原告诉至法院，请求判决支持上述请求。
李健辩称，购买原告的树木是事实，但后来原告家中出事多次使用其车辆，尚欠其租车费用，折抵后只同意给付原告2000元树款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月4日，被告李健购买原告李学印的石榴树，共计6780元，被告李健向原告李学印出具了欠条一张，并承诺两个月之内付清该款，后由李广泗、李昭现对上述欠款予以担保。但后经原告多次向被告李健催要，被告立即一直久拖不付。
本院认为，根据原、被告双方的陈述及原告李学印提供的署有被告李健签名的欠条能够证实原告已与被告存在买卖合同关系，被告应当按照对欠条上载明的欠款数额及期限向原告支付货款，逾期支付还应支付相应的利息损失。但原告要求的利息损失偏高，本院按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李健于本判决生效后十日内偿还原告李学印树木款6780元及利息（以6780元为基数，自2016年4月5日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 陈建合
二〇一六年十月十三日
书记员 周维维
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内04刑终45号
抗诉机关（原公诉机关）内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。
原审被告人吕子军，男，1958年2月7日出生于内蒙古自治区，汉族，大专文化，中共党员，原巴林左旗工商局林东工商所专管员，现巴林左旗市场监督管理局西城区市场监督管理所科员。2016年9月8日因涉嫌犯玩忽职守罪被赤峰市元宝山区人民检察院取保候审。
辩护人王金武，内蒙古富河律师事务所律师。
原审被告人王立新，男，1967年3月10日出生于内蒙古自治区，蒙古族，大专文化，中共党员，原巴林左旗工商局林东工商所党支部书记兼指导员，现巴林左旗市场监督管理局西城区市场监督管理所指导员。2016年9月8日因涉嫌犯玩忽职守罪被赤峰市元宝山区人民检察院取保候审。
辩护人王立国，内蒙古兴林律师事务所律师。
赤峰市元宝山区人民法院审理赤峰市元宝山区人民检察院指控原审被告人吕子军、王立新犯玩忽职守罪一案，于二〇一八年一月十七日作出（2017）内0403刑初159号刑事判决，判处：一、被告人吕子军犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。二、被告人王立新犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。抗诉机关即原公诉机关赤峰市元宝山区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，赤峰市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，原审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。赤峰市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许赤峰市人民检察院撤回抗诉。
赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403刑初159号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长阿占
审判员王瑜
审判员吴英凡
二○一八年五月十一日
书记员乌力吉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内04刑终45号抗诉机关（原公诉机关）内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。原审被告人吕子军，男，1958年2月7日出生于内蒙古自治区，汉族，大专文化，中共党员，原巴林左旗工商局林东工商所专管员，现巴林左旗市场监督管理局西城区市场监督管理所科员。2016年9月8日因涉嫌犯玩忽职守罪被赤峰市元宝山区人民检察院取保候审。辩护人王金武，内蒙古富河律师事务所律师。原审被告人王立新，男，1967年3月10日出生于内蒙古自治区，蒙古族，大专文化，中共党员，原巴林左旗工商局林东工商所党支部书记兼指导员，现巴林左旗市场监督管理局西城区市场监督管理所指导员。2016年9月8日因涉嫌犯玩忽职守罪被赤峰市元宝山区人民检察院取保候审。辩护人王立国，内蒙古兴林律师事务所律师。赤峰市元宝山区人民法院审理赤峰市元宝山区人民检察院指控原审被告人吕子军、王立新犯玩忽职守罪一案，于二〇一八年一月十七日作出（2017）内0403刑初159号刑事判决，判处：一、被告人吕子军犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。二、被告人王立新犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。抗诉机关即原公诉机关赤峰市元宝山区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，赤峰市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，原审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。赤峰市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许赤峰市人民检察院撤回抗诉。赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403刑初159号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长阿占审判员王瑜审判员吴英凡二○一八年五月十一日书记员乌力吉
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0204民初762号
原告：安徽富煌钢构股份有限公司，住所地：安徽省巢湖市黄麓镇富煌工业园。
法定代表人：杨俊斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方遒，该公司职员，系特别授权。
被告：十五冶第一工程有限公司。住所地：黄石市下陆区老下陆街**号。
法定代表人：曾静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王莎莉，该公司职员，系一般授权。
原告安徽富某钢构股份有限公司（以下简称富某公司）与被告十五冶第一工程有限公司（以下简称十五冶一公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富某公司的委托诉讼代理人方遒、被告十五冶一公司的委托诉讼代理人王莎莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富某公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付加工制作合同欠款637061元及利息38023元（从2015年5月20日开始，利息暂计至2016年7月25日，本清息止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月30日，原、被告签订加工承揽合同，并对双方权利义务进行了约定，原告履行完全部义务后，被告应支付全部价款。2015年5月19日，双方最终结算价款为4460261元，被告已经累计付款3823200元，下欠637061元。原告多次催要未果，原告为维护其合法权益，诉至法院。
被告十五冶一公司辩称，1、对本金数额无异议，利息应按同期贷款利率标准计算；2、合同总借款的95%是从2015年5月20日开始计算利息，剩余的5%应从2016年5月20日开始计算利息；3、被告并非故意拖欠货款，因业主方拖欠被告工程款，造成被告未予付款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告富某公司提交的证据：证据四，不足以证明被告收到该函件，故本院依法不予采信。
经审理查明，2011年9月30日，富某公司（承揽人）与十五冶一公司（顶做人）签订《加工承揽合同》。双方约定：1、定作物为，芜湖新兴铸管某工业园炼钢工程钢结构；2、定作物的规格及数量见产品加工技术协议书；3、结算及付款，乙方应在全部履行交货手续后速向甲方报送结算书。乙方提供的全部构件安装完毕后支付到最终结算值的100%，乙方需提供一年5%银行履约保函作为质量保证金，期满一年退还乙方。后富某公司履行全部合同义务，并于2014年5月26日同意货款结算初审值为4465591元，十五冶一公司经过复审确认货款结算值为4460261元，2015年5月19日富某公司同意复审货款结算值为4460261元。后双方因货款给付问题协商未果，发生纠纷。
另查明，1、十五冶一公司已向富某公司给付货款3823200元；2、十五冶一公司对下欠富某公司货款637061元。
本院认为，本案系承揽合同纠纷。2011年9月30日，富某公司与十五冶一公司签订的加工承揽合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行。十五冶一公司未按双方合同约定履行给付货款的义务，且十五冶一公司对欠款数额无异议，又因双方合同约定，富某公司应提供一年5%银行履约保函作为质量保证金，但富某公司未予提供所以应在其货款中予以扣留并于一年后退还（637061元－4460261元×5%），故对富某公司要求给付欠款及利息的请求，本院对其合法部分依法予以支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、十五冶第一工程有限公司向安徽富煌钢构股份有限公司给付货款414047.95元及利息（以414047.95元为基数，从2015年5月20日起，按同期银行贷款基准利率的标准计算至付清之日止）。
二、十五冶第一工程有限公司向安徽富煌钢构股份有限公司退还223013.05元及利息（以223013.05元为基数，从2016年5月20日起，按同期银行贷款基准利率的标准计算至付清之日止）。
上述给付义务于本判决书生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决书规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取5275元，由十五冶第一工程有限公司负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 张刚
二〇一六年十月十七日
书记员 杨洋
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第4254-2号
原告：富阳博进机械制造有限公司，住所地：杭州市富阳区鹿山街道汤家埠村春安。
法定代表人：姜林标，该公司总经理。
委托代理人：袁麟，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：上海康大给水工程有限公司，住所地：上海市青浦区重固镇新丹路128号。
法定代表人：王群宇。
本院受理原告富阳博进机械制造有限公司诉被告上海康大给水工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告富阳博进机械制造有限公司于2016年1月29日向本院申请撤诉。
本院认为：原告富阳博进机械制造有限公司撤回起诉，系依法处分自身诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富阳博进机械制造有限公司撤回起诉。
本案受理费547，减半273.5元。由原告富阳博进机械制造有限公司负担。
审判员 陈健平
二〇一六年二月一日
书记员 蒋露英
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2201刑初180号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人班福成，男，1971年5月11日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地内蒙古自治区乌兰浩特市。2018年3月7日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年3月20日被执行逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。
辩护人康曙光，山东金恒律师事务所律师。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2018）163号起诉书指控被告人班福成犯强奸罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院指派检察员翁兴元出庭支持公诉，被告人班福成及其辩护人康曙光到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2018年3月6日晚，被告人班福成与赵某、高某酒后到兴安街海蓝宾馆入住103房间，被告人班福成乘高某醉酒熟睡，欲与赵某发生性关系。赵某经过反抗，班福成未得逞，后赵某报警，班福成在现场被抓获。公诉机关认为，被告人班福成采取暴力手段，违背妇女意志，欲强行与妇女发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人班福成因意志以外的原因犯罪未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
被告人班福成对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。辩护人康曙光的辩护意见是：被告人班福成属于犯罪未遂，应当减轻处罚。
经审理查明，2018年3月6日晚，被告人班福成与高某（系班福成表姐）、被害人赵某在一起喝完酒后，一起去歌厅，后又吃烧烤，到凌晨时三人到兴安街海蓝宾馆入住103房间。班福成趁高某、赵某睡着之机，欲与赵某发生性关系。班福成抚摸赵某的胸部、抠摸赵某的阴道。赵某经过反抗，班福成未得逞。后赵某报警，班福成在现场被抓获。
另查明，班福成家属赔偿赵某人民币30000.00元，被害人赵某对被告人班福成表示谅解。
上述事实，公诉机关当庭出示以下证据予以证实：
1、书证：
（1）户籍证明：证实被告人班福成出生于1971年5月11日，属于负完全刑事责任能力人。
（2）抓获经过：证实2018年3月7日凌晨1时许，被害人赵某报案称被一名男子强奸，乌兰浩特市公安局刑侦大队民警到现场后将班福成抓获。
（3）病历：乌兰浩特市人民医院门诊病历，就诊时间：2018年3月7日16:05，诊断赵某被性侵后阴道出血。
（4）现场照片：照片中内容为海蓝宾馆正门及103房间内的情况，103房间内床上有血迹。
（5）办案说明：证实本案案发现场床单及枕套上的血迹不属于月经血。
2、证人证言
（1）证人高某的证言：证实其与班福成、赵某在乌兰浩特市一起吃饭、唱歌，唱完歌又到金钢山烧烤店喝了不少酒。后来打车到海蓝宾馆休息。不知道多长时间，赵某叫喊。当时房间灯关着的，班福成把灯开了，高某看见赵某在穿衣服，班福成站在床前，光着上身，下身穿蓝衬裤。赵某说班福成把她”祸害”了，还说班福成把她的阴道抠出血了。
（2）证人刘某(海蓝宾馆服务员)的证言：证实案发当晚班福成、赵某、高某一起来开了103房间。因为高某没有带身份证，只登记了班福成、赵某的身份证。是班福成付的钱。
3、被害人赵某的陈述：2018年3月6日晚上，唱完歌后就到五一广场那的海蓝宾馆，我就睡着了。后来就感觉身边有人，我就醒了，看见和我们一起来的男的在我旁边靠着床，一个手搂我。我说你有病吧，就推他，这个男的和我撕吧。在撕吧的时候他脱自己的裤子，又上来脱我的裤子，把一个手捅进我的阴道内。我喊我二姨高某，怎么喊她都没反应，我就和这个男的说我报警了。这时高某也起来了，我说我报警了，高某不让我报警。这个男的就起来去卫生间洗手。我发现我的阴道出血了。床单上的血是这个男的用手抠的。
4、被告人班福成的的供述：2018年3月6日下午，我二表姐高某让我去吃饭，去了以后还有一个不认识的女的。我们吃完饭后去了歌厅和烧烤，后来她俩说不回家去宾馆住，就去了海蓝宾馆。我们开了一个一楼的房间，我二姐高某起来吐了两次，我把她就扶到我的床上。那个女的在另外一个床上，我瞅她挺漂亮的，就去她的床上用手摸她的下部，抠她的阴道，她当时没睡，和我说别这样。这事发生十五分钟，这个女的报警了。
5、鉴定意见：中警鉴字（2018）137、138号检验报告证实在班福成左、右手指甲缝擦拭棉签及右手擦拭棉签上未检出人体细胞DNA，宾馆床单及枕套上的血迹并非月经血。
6、视听资料：宾馆监控光盘证实被告人班福成等三人入住宾馆的情况。
以上证据，经当庭举证、质证，控、辩双方不持异议，且证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人班福成采取暴力手段，违背妇女意志，欲强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人班福成因意志以外的原因犯罪未得逞，系犯罪未遂，予以减轻处罚。鉴于被告人自愿认罪，且被害人对其表示谅解，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人班福成犯强奸罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自201８年３月７日起至2019年3月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长刘俊宏
审判员白贤慧
审判员姜巍
二〇一八年七月十三日
书记员李瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内2201刑初180号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人班福成，男，1971年5月11日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地内蒙古自治区乌兰浩特市。2018年3月7日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年3月20日被执行逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。辩护人康曙光，山东金恒律师事务所律师。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2018）163号起诉书指控被告人班福成犯强奸罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院指派检察员翁兴元出庭支持公诉，被告人班福成及其辩护人康曙光到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2018年3月6日晚，被告人班福成与赵某、高某酒后到兴安街海蓝宾馆入住103房间，被告人班福成乘高某醉酒熟睡，欲与赵某发生性关系。赵某经过反抗，班福成未得逞，后赵某报警，班福成在现场被抓获。公诉机关认为，被告人班福成采取暴力手段，违背妇女意志，欲强行与妇女发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人班福成因意志以外的原因犯罪未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人班福成对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。辩护人康曙光的辩护意见是：被告人班福成属于犯罪未遂，应当减轻处罚。经审理查明，2018年3月6日晚，被告人班福成与高某（系班福成表姐）、被害人赵某在一起喝完酒后，一起去歌厅，后又吃烧烤，到凌晨时三人到兴安街海蓝宾馆入住103房间。班福成趁高某、赵某睡着之机，欲与赵某发生性关系。班福成抚摸赵某的胸部、抠摸赵某的阴道。赵某经过反抗，班福成未得逞。后赵某报警，班福成在现场被抓获。另查明，班福成家属赔偿赵某人民币30000.00元，被害人赵某对被告人班福成表示谅解。上述事实，公诉机关当庭出示以下证据予以证实：1、书证：（1）户籍证明：证实被告人班福成出生于1971年5月11日，属于负完全刑事责任能力人。（2）抓获经过：证实2018年3月7日凌晨1时许，被害人赵某报案称被一名男子强奸，乌兰浩特市公安局刑侦大队民警到现场后将班福成抓获。（3）病历：乌兰浩特市人民医院门诊病历，就诊时间：2018年3月7日16:05，诊断赵某被性侵后阴道出血。（4）现场照片：照片中内容为海蓝宾馆正门及103房间内的情况，103房间内床上有血迹。（5）办案说明：证实本案案发现场床单及枕套上的血迹不属于月经血。2、证人证言（1）证人高某的证言：证实其与班福成、赵某在乌兰浩特市一起吃饭、唱歌，唱完歌又到金钢山烧烤店喝了不少酒。后来打车到海蓝宾馆休息。不知道多长时间，赵某叫喊。当时房间灯关着的，班福成把灯开了，高某看见赵某在穿衣服，班福成站在床前，光着上身，下身穿蓝衬裤。赵某说班福成把她”祸害”了，还说班福成把她的阴道抠出血了。（2）证人刘某(海蓝宾馆服务员)的证言：证实案发当晚班福成、赵某、高某一起来开了103房间。因为高某没有带身份证，只登记了班福成、赵某的身份证。是班福成付的钱。3、被害人赵某的陈述：2018年3月6日晚上，唱完歌后就到五一广场那的海蓝宾馆，我就睡着了。后来就感觉身边有人，我就醒了，看见和我们一起来的男的在我旁边靠着床，一个手搂我。我说你有病吧，就推他，这个男的和我撕吧。在撕吧的时候他脱自己的裤子，又上来脱我的裤子，把一个手捅进我的阴道内。我喊我二姨高某，怎么喊她都没反应，我就和这个男的说我报警了。这时高某也起来了，我说我报警了，高某不让我报警。这个男的就起来去卫生间洗手。我发现我的阴道出血了。床单上的血是这个男的用手抠的。4、被告人班福成的的供述：2018年3月6日下午，我二表姐高某让我去吃饭，去了以后还有一个不认识的女的。我们吃完饭后去了歌厅和烧烤，后来她俩说不回家去宾馆住，就去了海蓝宾馆。我们开了一个一楼的房间，我二姐高某起来吐了两次，我把她就扶到我的床上。那个女的在另外一个床上，我瞅她挺漂亮的，就去她的床上用手摸她的下部，抠她的阴道，她当时没睡，和我说别这样。这事发生十五分钟，这个女的报警了。5、鉴定意见：中警鉴字（2018）137、138号检验报告证实在班福成左、右手指甲缝擦拭棉签及右手擦拭棉签上未检出人体细胞DNA，宾馆床单及枕套上的血迹并非月经血。6、视听资料：宾馆监控光盘证实被告人班福成等三人入住宾馆的情况。以上证据，经当庭举证、质证，控、辩双方不持异议，且证据之间能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人班福成采取暴力手段，违背妇女意志，欲强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人班福成因意志以外的原因犯罪未得逞，系犯罪未遂，予以减轻处罚。鉴于被告人自愿认罪，且被害人对其表示谅解，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人班福成犯强奸罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自201８年３月７日起至2019年3月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判长刘俊宏审判员白贤慧审判员姜巍二〇一八年七月十三日书记员李瑞
单县人民法院诉讼文书原本
签发：核稿：王兆林
拟稿：丁继民
校对：丁继民
二〇一五年六月十三日
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第312号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人贾承平，该社职工。
委托代理人姜涛，该社职工。
被执行人王允平，男，1974年出生，汉族，住单县徐寨镇穆李庄行政村穆李庄***号，身份证号：372925197206247310
被执行人刘念民，男，1954年出生，汉族，住单县徐寨镇穆李庄行政村穆李庄***号。身份证号：372925196306057317
被执行人刘念亮，男，1978年出生，汉族，住单县徐寨镇穆李庄行政村穆李庄***号。身份证号：372925195808217312
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一三年九月二十二日作出的（2013）单商初字第659号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一五年二月十三日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一三年九月二十二日作出的（2013）单商初字第659号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长王兆林
审判员彭东春
审判员丁继民
二○一五年六月十三日
书记员ＸＸ
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2015）单执字第312号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段**。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：许强，该公司员工。被执行人：王允平，男，1972年6月24日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：刘念民，男，1963年6月5日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：刘念亮，男，1958年8月21日出生，汉族，农民，住单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人王允平、刘念民、刘念亮金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2015）单执字第312号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  时社教审判员  张启玉二〇二〇年十一月三日书记员  马 强
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初255号
原告：呼和浩特市北元人力资源服务公司达拉特旗分公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇东源新村30号楼7号商铺。
公司负责人：郭永泰，男，公民身份证号码×××，系该公司总经理。
委托代理人：宋琛，系该公司综合部事务员，女，公民身份证号码×××。
被告：苏富军，公民身份号码×××，男，1974年9月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人：杜军，内蒙古首佳律师事务所律师。
委托代理人：康绘，女，汉族，公民身份证号码×××，1976年10月13日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系苏富军之妻。
本院在审理原告呼和浩特市北元人力资源服务公司达拉特旗分公司诉被告苏富军劳动争议纠纷一案中，原告呼和浩特市北元人力资源服务公司达拉特旗分公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市北元人力资源服务公司达拉特旗分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市北元人力资源服务公司达拉特旗分公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告呼和浩特市北元人力资源服务公司达拉特旗分公司负担。
审判员 王永
二〇一七年六月十六日
书记员 袁瑞
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0425刑初25号
公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。
被告人佟小明，男，1984年10月10日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，中专文化，工人，捕前住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗巴彦查干苏木维拉斯托矿业宿舍。因涉嫌犯放火罪，于2017年7月24日被克什克腾旗公安局刑事拘留，2017年11月15日被克什克腾旗人民检察院批准逮捕，当日由克什克腾旗公安局执行。现在克什克腾旗看守所羁押。
辩护人孙福君，内蒙古盛兴律师事务所律师。
内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2018）30号起诉书指控被告人佟小明犯放火罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院指派检察员宗金宝出庭支持公诉，被告人佟小明及其辩护人孙福君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月24日9时许，被告人佟小明在克什克腾旗巴彦查干苏木巴彦高勒嘎查加油站，将加油员正在加油的摩托车加油桶抢到手中，后将桶内汽油洒在3号加油机附近地面上，用打火机欲点燃时被加油员摁倒抢走打火机制止。经赤峰市安定医院司法鉴定所鉴定，被告人佟小明案发时为有精神病性病症的抑郁症，为限制刑事责任能力。
上述事实，被告人佟小明在开庭审理过程中亦无异议，并有物证红色打火机一个，视听资料：案发现场监控视频勘验录像光盘一张，证人张某、段某、恩和巴图、佟福学的证言，克什克腾旗公安局的接处警录音复制光盘一张、接处警综合单、受案登记表、基本情况登记表、常住人口信息表、归案情况说明、扣押决定及清单、办案说明、现场勘查笔录及现场照片、网安大队勘验工作记录及说明，精神病鉴定申请书、赤峰市安定医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人佟小明故意放火，危害公共安全，其行为构成放火罪。被告人佟小明已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人佟小明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人佟小明案发时患有精神病性状的抑郁症，属于限制刑事责任能力，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人佟小明犯放火罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月24日起至2018年7月23日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长臧瑞清
人民陪审员王贵林
人民陪审员戴学贵
二○一八年五月二十八日
书记员沙沫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0425刑初25号公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。被告人佟小明，男，1984年10月10日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，中专文化，工人，捕前住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗巴彦查干苏木维拉斯托矿业宿舍。因涉嫌犯放火罪，于2017年7月24日被克什克腾旗公安局刑事拘留，2017年11月15日被克什克腾旗人民检察院批准逮捕，当日由克什克腾旗公安局执行。现在克什克腾旗看守所羁押。辩护人孙福君，内蒙古盛兴律师事务所律师。内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2018）30号起诉书指控被告人佟小明犯放火罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院指派检察员宗金宝出庭支持公诉，被告人佟小明及其辩护人孙福君到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月24日9时许，被告人佟小明在克什克腾旗巴彦查干苏木巴彦高勒嘎查加油站，将加油员正在加油的摩托车加油桶抢到手中，后将桶内汽油洒在3号加油机附近地面上，用打火机欲点燃时被加油员摁倒抢走打火机制止。经赤峰市安定医院司法鉴定所鉴定，被告人佟小明案发时为有精神病性病症的抑郁症，为限制刑事责任能力。上述事实，被告人佟小明在开庭审理过程中亦无异议，并有物证红色打火机一个，视听资料：案发现场监控视频勘验录像光盘一张，证人张某、段某、恩和巴图、佟福学的证言，克什克腾旗公安局的接处警录音复制光盘一张、接处警综合单、受案登记表、基本情况登记表、常住人口信息表、归案情况说明、扣押决定及清单、办案说明、现场勘查笔录及现场照片、网安大队勘验工作记录及说明，精神病鉴定申请书、赤峰市安定医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人佟小明故意放火，危害公共安全，其行为构成放火罪。被告人佟小明已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人佟小明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人佟小明案发时患有精神病性状的抑郁症，属于限制刑事责任能力，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人佟小明犯放火罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月24日起至2018年7月23日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长臧瑞清人民陪审员王贵林人民陪审员戴学贵二○一八年五月二十八日书记员沙沫
杭州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）浙8601民初156号
原告：李干，男，汉族，1975年10月6日出生，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：喻云皓、赵春芳，浙江金成太炎律师事务所律师。
被告浙江图众网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区中泰街道中泰路378号。
法定代表人史大兴，总经理。
本院受理原告李干诉被告浙江图众网络科技有限公司公路货物运输合同纠纷一案后，被告浙江图众网络科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由合同签订地人民法院管辖，请求将本案移送杭州市余杭区人民法院审理。
经审查，本院认为：原、被告之间的纠纷名为公路货物运输合同纠纷，内容却是被告为原告提供运输业务的信息平台，并行使有关管理、结算等活动，其实质并非运输合同。根据原被告双方订立的《56同城短驳车辆运输合同》、《56同城短驳运输业务合作协议》争议解决方式“本合同在履行中如发生争议……可依法提交仲裁或向合同签署地人民法院提起诉讼”的约定，双方合同签订地点在杭州市余杭区，其管辖法院是杭州市余杭区人民法院。综上，本院对本案不具有管辖权，被告浙江图众网络科技有限公司的管辖异议理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送杭州市余杭区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张雷
二〇一七年四月一日
书记员 赵瑞
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）浙8601民初156号原告：李干，男，汉族，1975年10月6日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：喻云皓、赵春芳，浙江金成太炎律师事务所律师。被告浙江图众网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区中泰街道中泰路378号。法定代表人史大兴，总经理。本院受理原告李干诉被告浙江图众网络科技有限公司公路货物运输合同纠纷一案后，被告浙江图众网络科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由合同签订地人民法院管辖，请求将本案移送杭州市余杭区人民法院审理。经审查，本院认为：原、被告之间的纠纷名为公路货物运输合同纠纷，内容却是被告为原告提供运输业务的信息平台，并行使有关管理、结算等活动，其实质并非运输合同。根据原被告双方订立的《56同城短驳车辆运输合同》、《56同城短驳运输业务合作协议》争议解决方式“本合同在履行中如发生争议……可依法提交仲裁或向合同签署地人民法院提起诉讼”的约定，双方合同签订地点在杭州市余杭区，其管辖法院是杭州市余杭区人民法院。综上，本院对本案不具有管辖权，被告浙江图众网络科技有限公司的管辖异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案移送杭州市余杭区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  张雷二〇一七年四月一日书记员  赵瑞???*MERGEFORMAT?2?
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初2569号
原告：罗德刚，男，农民，住安徽省明光市。
被告：罗霄，男，教师，住安徽省明光市。
原告罗德刚诉被告罗霄保证合同纠纷一案，本院于2016年7月9日立案受理。依法由审判员袁志强适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告罗德刚、被告罗霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗德刚诉称：卢飞以生产经营需要为由向其借款5万元，约定月息2分，期限5个月，罗霄为此提供了连带责任担保。借款到期后，卢飞未能偿还借款本息且下落不明，罗霄也不愿承担担保责任，故提起诉讼，要求判令罗霄清偿其为卢飞连带担保的借款5万元及利息（利息从2015年7月19日按月息2分计算至实际清偿时止）。
被告罗霄在庭审中辩称：借款和担保无异议，但利息计算有误，卢飞已还了至少三个月利息；其作为保证人已经代卢飞偿还2万元。
经审理查明：2015年7月19日，卢飞向罗德刚借款5万元并出具了借条，约定，借款到期日为2015年12月18日，月利率为2%，按月支付利息。罗霄为此提供了连带责任担保。卢飞同时还出具了收条。当日，罗德刚通过银行电子转账方式向卢飞履行了付款义务，2016年6月1日，罗霄代卢飞向罗德刚偿还借款本金2万元，罗德刚出具了相应的收条。庭审中，罗德刚承认卢飞已支付了其3个月的利息计3000元，罗霄则认为卢飞已付3个月的利息为9000元。
上述事实，有当事人陈述、借条一张、收条二张、银行电子转账单一张以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。罗德刚提供的证据可以证明卢飞借款5万元、罗霄提供连带责任保证的事实；罗霄提供的证据也可以证明其已代卢飞偿还2万元本金的事实，应当从借款中扣除。罗霄虽称卢飞已付利息为9000元，但没有证据证明，本院不予认定，罗德刚自认卢飞已付3个月利息3000元，本院予以确认。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，罗霄作为保证人应当在其保证范围内承担连带保证责任。故本院对罗德刚的诉讼请求予以部分支持，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第42条第一款之规定判决如下：
被告罗霄于本判决生效之日起三十日内向原告罗德刚清偿借款3万元及利息（从2015年10月20日至2016年5月31日，本金为5万元；从2016年6月1日至本判决确定之日止，本金为3万元，按月利率2%计算）；在罗霄承担保证责任后，有权向债务人卢飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告罗德刚负担210元，被告罗霄负担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 袁志强
二〇一六年八月十八日
书记员 林 洁
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
42、人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）钦刑二终字第18号
原公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，中共党员，公务员，2003年4月至羁押前在灵山县那隆镇政府工作，先后任那隆镇司法办主任、那隆镇司法所所长职务。因本案于2012年3月17日被刑事拘留，同月24日被逮捕。2013年3月16日被灵山县人民法院取保候审。2014年3月14日灵山县人民法院决定对黄某监视居住。
辩护人胡斌，广西海湾律师事务所律师。
广西壮族自治区灵山县人民法院审理灵山县人民检察院指控原审被告人黄某犯行贿罪一案，于2014年11月20日作出（2014）灵刑初字第24号刑事判决。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市人民检察院指派检察员刁树峰出庭履行职务。上诉人黄某及其辩护人胡斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2005年灵山县那隆镇政府决定在那隆镇高兰村委会征地开发“黄茅岭开发区”，被告人黄某与时任镇政府人大主席的刘某某、那隆镇政府干部宁某远受镇政府工作安排负责“黄茅岭开发区”的征地、拆迁等工作。那隆镇政府决定将该开发区转让给私人老板开发后，经被告人黄某与刘某某、宁某远商量，决定找宁某戊挂名开发，他们三人认份参与。经找宁某戊协商，宁某戊同意挂名开发。在开发初期，因宁某戊认为该开发区无钱可赚，宁某戊就以低价购买该开发区的一块地皮为条件退出开发，不参与该开发区的投资经营，该开发区实际上就由被告人黄某投资经营开发。期间，被告人黄某明知该开发区没办得任何审批用地手续及刘某某、宁某远没有实际出资和参与管理、经营的情况下，以利润分成名义送给刘某某和宁某远共人民币32000元，其中送给刘某某17000元，送给宁某远15000元。
2006年初，灵山县那隆镇政府在高兰村委会征地开发“兽医站开发区”，被告人黄某与时任镇政府人大主席的刘某某、那镇镇政府干部宁某远受镇政府安排，负责“兽医站开发区”的征地、拆迁等工作。因该开发区中有一块土地是原属那隆镇兽医站的国有土地，需要从灵山县国土局竟拍才能开发，被告人黄某经与刘某某、宁某远商量后，决定找私人老板宁某戊出资竟拍该土地并接手开发经营该开发区，他们三人认份参与。后宁某戊（另案处理）以其名义从国土部门竟拍得兽医站那块国有土地，并与那隆镇政府签订该开发区的转让协议，成为该开发区经营老板，并对外出售该开发区的宅基地。在该开发区的投资中，被告人黄某出资有29000元、宁某戊出资有40000元、刘某某（化名张仕胜）出资有4000元。被告人黄某在该开发区的经营初期，还参与出售地皮。后宁某戊以利润分成的方式，分给被告人黄某、刘某某和宁某远各人民币70000元。2012年3月17日，被告人黄某被公安机关刑事拘留归案。
原判认定以上事实的证据有立案决定书及到案说明，户籍证明，中共那隆镇委员会“那发（2003）09号”文件、灵山县人民政府“灵政干（2008）18号”任职的通知，那隆镇“黄茅岭开发区”和“兽医站开发区”资料，那隆镇会议纪要，“黄茅岭小区”和“将军岭小区”收入支出对照表及收支情况结算表，证人马某、陈某、梁某、宁某甲、宁某乙、宁某丙、宁某丁的证言，受贿人刘某某、宁某远在侦查和审查起诉阶段的供述，证人宁某戊在侦查和审查起诉阶段的供述，被告人黄某在侦查及审查起诉阶段的供述。
原判认为，被告人黄某身为国家工作人员，在违规开发“黄茅岭小区”中为谋取不正当利益，在国家工作人员刘某某、宁某远没有实际出资开发和参与管理、经营下，给予刘某某、宁某远以财物共计人民币32000元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款的规定，构成了行贿罪。公诉机关指控被告人黄某犯行贿罪的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款的规定，判决如下：被告人黄某犯行贿罪，判处有期徒刑一年。
宣判后被告人黄某不服，提出上诉。
上诉人黄某及其辩护人均提出，原判认定黄某行贿是定性错误，黄某与宁某远、刘某某是合伙关系，黄某分别给宁、刘两人15000元、17000元是合伙生意的利润分成，不属行贿，要求二审法院改判其无罪。
钦州市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。上诉人黄某及其辩护人提出的黄某不构成行贿罪的上诉理由和辩护意见，无事实和法律依据，不能成立。建议二审法院驳回上诉、维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人黄某行贿的事实清楚。原判据以定案的证据，均经庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，控辩双方亦未有提供新的证据，故对原判认定的事实、采信的证据，本院予以确认。
对上诉人黄某及其辩护人提出的黄某不构成行贿罪的上诉理由及辩护意见，据查，黄某归案后供述了其在违规经营“黄茅岭开发区”的过程中，为得到刘某某、宁某远的关照分别送给两人17000元、15000元的事实。黄某的上述供述与刘某某、宁某远两人归案后供述的其两人分别收受“黄茅岭开发区”实际经营者黄某给予的人民币17000元、15000元并给予黄某关照的事实相吻合，证实黄某所供属实。黄某翻供称三人合伙经营“黄茅岭开发区”不属行贿，与其本人的供述及两受贿人的供述不一致。其所称的合伙一事，亦没有书面合同或口头协议证实商定过三人之间的出资比例、利润分成、分工责任及亏损分配比例等事项，刘某某、宁某远两人归案后供述其两人均没有参与“黄茅岭开发区”的出资、经营和管理。收支表上列有的刘、宁两人借支17000元、15000元的事项，但刘、宁两人供述是黄某为得到其两人的关照而给予其两人的贿赂。所以黄某翻供称三人是合伙做生意的关系，其给刘世胜、宁某远的17000元、15000元是利润分成或借支款，其不构成行贿犯罪等理由，缺乏事实和法律依据，不能成立。所以上诉人黄某及其辩护人提出的其不构成行贿罪的上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人黄某身为国家工作人员，在违规开发“黄茅岭小区”中为谋取不正当利益，在国家工作人员刘某某、宁某远没有实际出资开发和参与管理、经营的情况下，给予刘某某、宁某远以财物共计人民币32000元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款的规定，构成行贿罪。黄某归案后供述了其在违规经营“黄茅岭开发区”的过程中，为到刘某某、宁某远的关照分别送给其两人17000元、15000元的事实，与受贿人刘某某、宁某远的供述相一致，其翻供称不属行贿没有正当理由，其称与刘、宁两人合伙做生意及分利润等辩解，也与本案实情不符。所以对上诉人黄某的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭玉强
审判员 黎 刚
审判员 廖思阳
二〇一五年五月二十日
书记员 黄 滢
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第02278号
原告陈军，男，汉族，吉林省梅河口市人，个体户。
被告索红娟，女，汉族，陕西省宝鸡市人，无业。
被告索宝利，男，汉族，陕西省宝鸡市人，个体户，系索红娟丈夫。
委托代理人索宝宏，男，汉族，陕西省宝鸡市人，个体户，系被告索宝利之弟。
委托代理人杜世明，陕西炎城律师事务所律师。
原告陈军诉被告索红娟、索宝利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈军，被告索宝利委托代理人索宝宏、杜世明到庭参加了诉讼，被告索红娟经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈军诉称，2014年4月，被告索红娟向原告借款2200000元，由被告索宝利进行担保，借期为三个月。借款到期后，经原告催要还款1000000元，余款一直未予归还。为了维护原告的合法权益，故请求人民法院判令二被告共同清偿借款1200000元，并支付自借款之日起至款还清为止按同期银行贷款利率计算的利息，由被告承担诉讼费。
被告索宝利辩称，原告所述借款属实，借款后被告将其经营的酒店交由原告进行了经营，应该抵了部分借款，且2014年8月也还了1000000元，被告目前经济紧张，余款愿意在三个月内偿还，对于原告主张计算的利息予以认可。
被告索红娟未答辩。
经审理查明，被告索红娟与被告索宝利系夫妻关系。2014年4月3日，被告索红娟（乙方）向原告陈军（甲方）借款2200000元，双方签订借款协议约定：借期为3个月，2014年7月2日借期届满，如借款期限超出一个月的，乙方必须向甲方缴纳下月本金的利息，依次类推；借款协议到期后乙方应向甲方支付每天本息的1%的违约金；乙方逾期一月仍未还清甲方债务，甲方有权自由转让于他人，乙方不得异议，……，该借款协议中被告索宝利以担保人名义签字认可，并备注有以宝鸡市拓佳商贸有限责任公司美瑞商务酒店的经营权做为担保抵押，以索宝利名下位于宝鸡市金台区陈仓园2区22－0103号房屋产权作为质押，如到期不能按时归还借款，乙方愿将以上质押物对等价出卖于甲方。借款协议签订后，原告以银行转帐及现金给付的方式向原告交付借款，在交付借款时已将借期3个月的利息77000元予以扣减，原告实际拿到借款现金为2123000元，双方在借款协议中约定的以酒店经营权及房屋产权作为抵押担保，未在相关管理部门办理相应抵押登记手续。借款到期后，2014年8月4日，被告索红娟向原告还款1000000元，余款二被告至今未予偿还，原告于2015年8月12日立案提起诉讼。
另查，宝鸡市拓佳商贸有限责任公司美瑞商务酒店于2014年4月29日已注销登记。
上述事实，有当事人陈述、借款协议、银行转帐凭证、工商注销登记等在卷为凭，并经庭审举证、质证、认证及本院审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中的被告索红娟向原告陈军借款的过程有双方签订的借款协议，借款事实清楚，法律关系明确，被告索红娟应当承担清偿借款的民事责任。双方在签订借款协议时，被告索宝利虽以担保人名义进行了签字担保，但因被告索红娟与被告索宝利系夫妻关系，被告索红娟所借款项本属二被告之间的夫妻共同债务，故该借款应由二被告共同予以清偿。
原、被告双方的实际借款金额，借款协议中载明借款为2200000元，原告实际给付被告借款金额为2123000元，双方均认可差额77000元为预先扣减的利息，依据法律规定，对于预先扣减利息的情形，应当以实际给付的现金计算本金，而不应以借据载明的金额计算本金，因此，本案中的被告在借款到期后已还款1000000元，尚余借款的本金应为1123000元。对于原告主张的违约责任，双方在借款时未明确约定借款期内的利息标准，对于逾期还款双方在借款协议中约定有违约责任，依据法律规定，合同当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，原告在诉讼中要求被告以同期银行贷款利率计算利息承担违约责任，其主张符合法律规定，应予支持。
为了维护和谐的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、二十九条之规定，判决如下：
一、被告索红娟、索宝利共同偿还所借原告陈军借款1123000元，并支付利息（利息自2014年4月3日起至款付清为止按同期银行一年期贷款利率计算），于本判决生效之日起三十日内付清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费24400元，由被告索红娟、索宝利共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 常艳波
审判员 易 萍
审判员 王海莉
二0一六年六月二十日书记员王娇美
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初6132号
原告：杨春成，男，1969年1月17日出生，住邹城市。
被告：滕州川禾木业有限公司，住所地：滕州市滨湖镇西黄庄村东。
法定代表人：魏训东，总经理。
被告：魏训东，男，1971年7月26日出生，住滕州市。
原告杨春成与被告滕州川禾木业有限公司、魏训东买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春成到庭参加了诉讼。被告滕州川禾木业有限公司、魏训东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春成向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还货款245900元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2015年11月份起给被告供三合板皮，至2016年7月11日被告给原告书写了欠款条，并加盖单位财务章。虽经原告多次催要，被告一直未偿还货款。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告滕州川禾木业有限公司、魏训东未作答辩。
本院经审理查明认定事实如下：被告滕州川禾木业有限公司从事三合木板的生产经营，被告魏训东系该公司的法定代表人。原告自2015年11月份起向被告滕州川禾木业有限公司供应三合板皮，由被告的司机负责运输，按板皮张数计价，先交货后付钱，总计货款30余万元，被告支付了部分货款，至2016年10月18日被告向原告出具了本人书写且盖有公司财务章的欠条一份，载明“欠款条债权人杨春成欠款始日2016年10月18日今欠到人民币贰拾肆万伍仟玖佰元￥249500元欠款事由货款欠款人魏训东滕州川禾木业有限公司”。后经原告催要，被告一直未履行货款。原告于2016年10月24日向本院提起诉讼，要求判令两被告共同偿还货款245900元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，依据在案证据，被告滕州川禾木业有限公司因生产经营需要，购买原告的三合板皮，由被告滕州川禾木业有限公司支付货款，后经双方结算，被告滕州川禾木业有限公司向原告出具了欠条，本院认定，原告与被告滕州川禾木业有限公司之间形成事实上的买卖合同关系。该买卖合同关系，系原、被告真实意思表示，内容未有违反法律、行政法规强制性规定，本院确认原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告按照约定履行了交付货物的义务，但被告滕州川禾木业有限公司未按约定足额支付货款，理应承担违约责任。故原告持有被告滕州川禾木业有限公司出具的欠条，要求被告滕州川禾木业有限公司偿还货款245900元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告魏训东在欠款条的欠款人处签名，视为其自愿作为欠款人存在，理应对欠款承担共同还款责任。故本院对原告要求判令被告魏训东承担还款责任的诉请，予以支持。被告滕州川禾木业有限公司、魏训东经本院合法传唤，未到庭应诉，视为对其权利的自由处分，理应成由此产生的相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕州川禾木业有限公司与被告魏训东于本判决生效后十日内共同偿还原告杨春成货款245900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4989元，由被告滕州川禾木业有限公司、魏训东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孟浩
二〇一六年十二月十五日
书记员 黄霞
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初3645号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行，住所地：莘县徐庄镇政府驻地。
负责人岳晓冬，行长
委托代理人牛洪国，男，系山东莘县农村商业银行股份有限公司职工，住莘县。
被告王东普，男，1986年5月22日出生，汉族，农民，住莘县。
被告李金粉，女，1981年5月2日出生，汉族，农民，住莘县，系被告王东普之妻。
被告甄天磊，男，1982年10月4日出生，汉族，农民，住莘县。
被告李仲领，男，1978年3月21日出生，汉族，农民，住莘县。
被告李仲坤，男，1987年3月25日出生，汉族，农民，住莘县。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行与被告王东普、李金粉、甄天磊、李仲领、李仲坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王留贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛洪国到庭参加诉讼，被告王东普、李金粉、甄天磊、李仲领、李仲坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行诉称，被告王东普、李金粉、甄天磊、李仲领、李仲坤于2015年3月25日与原告订立了《个人借款合同》、《最高额保证合同》，共同承担连带保证责任。同日，被告王东普、李金粉签订夫妻共同承担债务承诺书。为王东普授信100000元。被告王东普于2015年3月25日从原告处借款100000元，于2016年3月20日到期，利率10.5216‰。贷款到期后，经多次催收，借款人、担保人均不履行义务。为切实维护我单位的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还贷款本金100000元及利息，诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告王东普、李金粉、甄天磊、李仲领、李仲坤未答辩。
经审理查明，2015年3月25日，被告王东普与原告签订了个人借款合同，合同约定：借款用途为运输，借款金额为100000元整，借款期限为自2015年3月25日起至2017年3月20日止，借款人可在期限内随借随还，循环使用。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮136%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。定期结息，到期日利随本清，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2015年3月25日，被告甄天磊、李仲领、李仲坤作为保证人与原告订立了最高额保证合同，合同约定：保证人自愿为债权人依主合同与债务人自2015年3月25日起至2017年3月20日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额折合人民币120000元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年，并且保证人承诺，如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任，保证方式为连带责任保证。2015年3月25日，被告王东普和其妻即被告李金粉向原告出具了夫妻共同承担债务承诺书，承诺共同履行合同，自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任。2015年3月25日，被告王东普从原告处借款100000元，约定月利率为10.5216‰，借款到期日为2016年3月20日。被告王东普借款后，于2015年6月21日偿还利息20.02元，2015年9月19日偿还利息3066.34元，共计偿还利息3086.36元，借款本金及其余利息未偿还。2016年8月4日，原告诉至我院，要求被告偿还贷款本金100000元及利息，并承担本案的诉讼费、保全费。
上述事实有当事人陈述、个人借款合同一份、最高额保证合同一份、借款借据一份、综合明细查询一份、夫妻共同承担债务承诺书复印件一份、借款人及担保人的身份证复印件及庭审笔录等在卷佐证，且上述证据均经原、被告举证、质证，为有效证据，足以采信。
本院认为，被告王东普与原告签订的个人借款合同系双方的真实意思表示，该借款合同合法有效。原告依约向被告王东普履行了发放贷款的义务，被告王东普作为借款人即负有按照合同约定偿还本金及利息的义务。借款到期后，被告仅偿还利息3086.36元，显属违约。因此，原告要求被告王东普偿还借款本金100000元及剩余利息的诉讼请求依法应予支持。另外，原、被告在个人借款合同中约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告王东普与李金粉向原告出具了夫妻共同承担债务承诺书，承诺共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法予以确认。
被告甄天磊、李仲领、李仲坤与原告订立了最高额保证合同，自愿作为保证人，对被告王东普与原告自2015年3月25日起至2017年3月20日止形成的债务提供最高额保证担保，担保的债权最高余额折合人民币120000元整，并承诺如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任，保证方式为连带责任保证。原告之起诉在约定的保证期间内。保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，担保的债务最高余额为120000元，因此被告甄天磊、李仲领、李仲坤依法应对借款本金、约定利息以及原告实现债权的费用在最高余额120000元范围内承担连带清偿责任。依照法律规定，被告甄天磊、李仲领、李仲坤作为保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿，对于向债务人不能追偿的部分，可以要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告王东普、李金粉、甄天磊、李仲领、李仲坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于<适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告王东普、李金粉于本判决生效后十日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行贷款本金100000元及利息（2015年3月25日起至2016年3月20日止按照月利率10.5216‰计算；2016年3月21日起至本判决确定的还款之日止的利息按照月利率10.5216‰上浮50%即15.7824‰计算，已偿还的利息3086.36元予以扣减），被告甄天磊、李仲领、李仲坤对上述本金及利息的偿还在120000元范围内承担连带清偿责任。
二、被告甄天磊、李仲领、李仲坤履行保证责任后，有权向被告王东普、李金粉追偿，不能追偿的部分也可要求承担保证责任的其他担保人承担其应承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取即1150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王留贵
二〇一六年八月二十二日
书记员 孙德聪
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1522民初3645号原告山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行，住所地：莘县徐庄镇政府驻地。负责人岳晓冬，行长委托代理人牛洪国，男，系山东莘县农村商业银行股份有限公司职工，住莘县。被告王东普，男，1986年5月22日出生，汉族，农民，住莘县。被告李金粉，女，1981年5月2日出生，汉族，农民，住莘县，系被告王东普之妻。被告甄天磊，男，1982年10月4日出生，汉族，农民，住莘县。被告李仲领，男，1978年3月21日出生，汉族，农民，住莘县。被告李仲坤，男，1987年3月25日出生，汉族，农民，住莘县。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行与被告王东普、李金粉、甄天磊、李仲领、李仲坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王留贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛洪国到庭参加诉讼，被告王东普、李金粉、甄天磊、李仲领、李仲坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行诉称，被告王东普、李金粉、甄天磊、李仲领、李仲坤于2015年3月25日与原告订立了《个人借款合同》、《最高额保证合同》，共同承担连带保证责任。同日，被告王东普、李金粉签订夫妻共同承担债务承诺书。为王东普授信100000元。被告王东普于2015年3月25日从原告处借款100000元，于2016年3月20日到期，利率10.5216‰。贷款到期后，经多次催收，借款人、担保人均不履行义务。为切实维护我单位的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还贷款本金100000元及利息，诉讼费用、保全费用由被告承担。被告王东普、李金粉、甄天磊、李仲领、李仲坤未答辩。经审理查明，2015年3月25日，被告王东普与原告签订了个人借款合同，合同约定：借款用途为运输，借款金额为100000元整，借款期限为自2015年3月25日起至2017年3月20日止，借款人可在期限内随借随还，循环使用。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮136%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。定期结息，到期日利随本清，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。2015年3月25日，被告甄天磊、李仲领、李仲坤作为保证人与原告订立了最高额保证合同，合同约定：保证人自愿为债权人依主合同与债务人自2015年3月25日起至2017年3月20日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额折合人民币120000元整。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年，并且保证人承诺，如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任，保证方式为连带责任保证。2015年3月25日，被告王东普和其妻即被告李金粉向原告出具了夫妻共同承担债务承诺书，承诺共同履行合同，自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任。2015年3月25日，被告王东普从原告处借款100000元，约定月利率为10.5216‰，借款到期日为2016年3月20日。被告王东普借款后，于2015年6月21日偿还利息20.02元，2015年9月19日偿还利息3066.34元，共计偿还利息3086.36元，借款本金及其余利息未偿还。2016年8月4日，原告诉至我院，要求被告偿还贷款本金100000元及利息，并承担本案的诉讼费、保全费。上述事实有当事人陈述、个人借款合同一份、最高额保证合同一份、借款借据一份、综合明细查询一份、夫妻共同承担债务承诺书复印件一份、借款人及担保人的身份证复印件及庭审笔录等在卷佐证，且上述证据均经原、被告举证、质证，为有效证据，足以采信。本院认为，被告王东普与原告签订的个人借款合同系双方的真实意思表示，该借款合同合法有效。原告依约向被告王东普履行了发放贷款的义务，被告王东普作为借款人即负有按照合同约定偿还本金及利息的义务。借款到期后，被告仅偿还利息3086.36元，显属违约。因此，原告要求被告王东普偿还借款本金100000元及剩余利息的诉讼请求依法应予支持。另外，原、被告在个人借款合同中约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告王东普与李金粉向原告出具了夫妻共同承担债务承诺书，承诺共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法予以确认。被告甄天磊、李仲领、李仲坤与原告订立了最高额保证合同，自愿作为保证人，对被告王东普与原告自2015年3月25日起至2017年3月20日止形成的债务提供最高额保证担保，担保的债权最高余额折合人民币120000元整，并承诺如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任，保证方式为连带责任保证。原告之起诉在约定的保证期间内。保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，担保的债务最高余额为120000元，因此被告甄天磊、李仲领、李仲坤依法应对借款本金、约定利息以及原告实现债权的费用在最高余额120000元范围内承担连带清偿责任。依照法律规定，被告甄天磊、李仲领、李仲坤作为保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿，对于向债务人不能追偿的部分，可以要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告王东普、李金粉、甄天磊、李仲领、李仲坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于若干问题的解释》第二十条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告王东普、李金粉于本判决生效后十日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行贷款本金100000元及利息（2015年3月25日起至2016年3月20日止按照月利率10.5216‰计算；2016年3月21日起至本判决确定的还款之日止的利息按照月利率10.5216‰上浮50%即15.7824‰计算，已偿还的利息3086.36元予以扣减），被告甄天磊、李仲领、李仲坤对上述本金及利息的偿还在120000元范围内承担连带清偿责任。二、被告甄天磊、李仲领、李仲坤履行保证责任后，有权向被告王东普、李金粉追偿，不能追偿的部分也可要求承担保证责任的其他担保人承担其应承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取即1150元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王留贵二〇一六年八月二十二日书记员  孙德聪
河北省井陉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0121行审28号
申请执行人井陉县卫生和计划生育局，住所地：井陉县冶河西路。
法定代表人张士玺，局长。
被执行人高秀萍。
被执行人王振军。
申请人执行人井陉县卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的井计育征（2014）0208号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人高秀萍、王振军征收社会抚养费84930元。
本院经审查认为，申请执行人井陉县卫生和计划生育局作出的井计育征（2014）0208号征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法律程序。被执行人高秀萍、王振军在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人井陉县卫生和计划生育局申请强制执行的井计育征（2014）0208号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高菊平
审判员 王建宏
陪审员 马建生
二〇一六年十一月七日
书记员 王 婧
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1718-6号
申请执行人韩天宇，男，汉族，现住赤峰市巴林左旗。
被执行人巴林左旗鑫泰铁矿有限责任公司，住所地巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力巴林左旗人民法院于2016年5月27日作出的（2016）内0422民初1905号（民事调解书），于2016年7月5日向被执行人巴林左旗鑫泰铁矿有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人巴林左旗鑫泰铁矿有限责任公司履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款2352元，但被执行人巴林左旗鑫泰铁矿有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人巴林左旗鑫泰铁矿有限责任公司在巴林左旗农村信用合租联社十三敖包信用社内的存款。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
执行员 王海楼
二〇一六年九月十三日
书记员 富 逊
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第2443号
原告献县昊坤建筑器材租赁站，住所地献县乐寿镇东唐庄村。
投资人杨建江。
被告袁绍康，男，1980年出生，汉族，住四川省南充市仪陇县。
被告李连停，男，1961年出生，汉族，住沈阳市皇姑区珠江街****号1-9-14.
被告唐朝华，男，1982年出生，汉族，住陕西省宁强县。
被告吕福军，男，1968年出生，汉族，住沈阳市沈河区北二路街**号4-7-1.
被告马祥元，男，1964年出生，汉族，住陕西省宁强县。
原告献县昊坤建筑器材租赁站诉被告袁绍康、李连停、唐朝华、马祥元、吕福军租赁合同纠纷一案，本院受理后，被告袁绍康、李连停、唐朝华、马祥元在提交答辩状期间向本院提交管辖异议，认为，依据民事诉讼管辖的相关规定，合同履行地及被告所在地均不在献县，故献县人民法院没有管辖权，请求将该案移送至有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告签订的租赁合同第八条约定“此合同如发生经济纠纷解决地为甲方负责人户籍所在地”。合同中甲方（原告）负责人为“杨建江”，其户籍所在地在献县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二十一条规定：财产租赁合同、融资租赁合同以适用地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。本案合同中双方约定合同履行地为甲方负责人户籍所在地，所以本院对该案依法享有管辖权，故被告提出的管异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告袁绍康、李连停、唐朝华、马祥元对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级法院。
审判长 张冬梅
审判员 闫丽钗
审判员 尹洪利
二〇一五年一月五日
书记员 赵 晴
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终9616号
上诉人（原审起诉人）：胡双喜，男，1992年5月20日生，汉族，住河北省唐山市。
二、原审裁决情况
上诉人胡双喜不服河北省唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初4668号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人上诉称，2009年6月，因铁路津山线改线，上诉人的房基地被占用，搬出西清庄湖村，但上诉人的户口仍在村里，属于西清庄湖村村民。2010年3月西清庄湖村全体村民平改拆迁，2012年返迁新居，原西清庄湖村址上的闲散地也被村委会占用。上诉人属于西清庄湖村民，没有参加平改，但属于集体成员人人有份的不动产和动产被村委会侵占，侵犯了上诉人的合法权益。请求撤销原裁定，裁定由丰南区人民法院立案审理。
本院经审查认为，上诉人诉请的事项属于村民自治的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长沈荣进
审判员高淑芳
审判员于芳
二〇一七年十一月二十日
书记员刘璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终9616号上诉人（原审起诉人）：胡双喜，男，1992年5月20日生，汉族，住河北省唐山市。二、原审裁决情况上诉人胡双喜不服河北省唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初4668号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉称，2009年6月，因铁路津山线改线，上诉人的房基地被占用，搬出西清庄湖村，但上诉人的户口仍在村里，属于西清庄湖村村民。2010年3月西清庄湖村全体村民平改拆迁，2012年返迁新居，原西清庄湖村址上的闲散地也被村委会占用。上诉人属于西清庄湖村民，没有参加平改，但属于集体成员人人有份的不动产和动产被村委会侵占，侵犯了上诉人的合法权益。请求撤销原裁定，裁定由丰南区人民法院立案审理。本院经审查认为，上诉人诉请的事项属于村民自治的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长沈荣进审判员高淑芳审判员于芳二〇一七年十一月二十日书记员刘璐
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初5434号
原告：长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行，住所地长春市朝阳区延安大街565号。
负责人：付瑶，该银行行长。
被告：赵子龙，男，1992年3月8日生，汉族，住吉林省长春市经开八区。
被告：陆丛刚，女，1980年4月23日生，汉族，住吉林省长春市经开区。
本院在审理原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行诉被告赵子龙、陆丛刚金融借款合同纠纷一案中，原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行承担。
审判员 田跃威
二〇一七年十一月二十三日
书记员 谷孟储
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫06刑更92号
刑罚执行机关鹤壁市监狱。
刑罚执行监督机关鹤壁市人民检察院。
罪犯孙守根，又名孙记根，男，1960年3月1日出生。2014年7月18日，因犯盗掘古墓葬罪被河南省淇县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决后，孙守根不服，提出上诉。2014年9月4日，河南省鹤壁市中级人民法院作出（2014）鹤刑二终字第96号刑事裁定，准许上诉人孙守根撤回上诉。2014年9月24日被送到鹤壁市监狱服刑改造。
2017年10月15日，鹤壁市监狱（以下简称市监狱）以罪犯孙守根入狱以来确有悔改表现为由，提交减刑建议书，报送本院审理，同时将减刑建议书副本抄送鹤壁市人民检察院（以下简称市检察院）。本院受理后依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。市监狱指派干警王日勇、田天琦、张原周，市检察院指派检察员李彤、王洪赏、王建军出庭履行职务。本案现已审理终结。
河南省淇县人民法院于2014年7月18日作出（2014）淇刑初字第4号刑事判决，查明：2011年春至2013年春，被告人孙守根、王云山等人分别在淇县桥盟街道办事处桥盟村西北角苏某某的鸡场、王某某的鸡场、贾某某租赁的猪场内盗掘古墓葬。经河南省文物鉴定委员会鉴定，被盗现场属于淇县县级文物保护单位桥盟古墓群的保护范围之内。王某某养鸡场、贾某某养猪场、苏某某养鸡场等处被盗墓葬为周代墓葬，数量在5座以上。这些被盗古墓葬对研究淇县的历史及古代墓葬的形制、类型及其考古学文化面貌具有重要的历史、艺术和科学价值。被盗掘的文物中有5件文物为三级文物，2件文物为一般文物。据此判决孙守根犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元（刑期自2013年8月9日起至2018年8月8日止）。
本院经审理查明：市监狱先后经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，提出给罪犯孙守根减刑六个月的建议。期间邀请驻狱检察人员现场监督了监狱提请减刑假释评审委员会的评审，并书面征得其同意。罪犯孙守根在服刑期间能认罪服法；遵守监规，接受改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。罪犯孙守根在减刑起始期间应当参加并实际参加五次半年改造评审鉴定：2014年下半年一般、2015年上半年优秀、2015年下半年良好、2016年上半年优秀、2016年下半年良好；2015年9月25日获得记功一次，2016年4月28日、2016年10月28日获得表扬二次。2017年5月8日，罪犯孙守根向淇县人民法院缴纳罚金10000元。
本案有市监狱提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、关于本次减刑建议的审查报告、减刑假释评审委员会会议记录、市监狱提请对罪犯减刑公示及公示情况记录等证据予以佐证。经庭审举证、质证，参与庭审的人员对证据的客观性、合法性、关联性均无异议，经查证属实，本院予以确认。
市检察院当庭发表监督意见：罪犯孙守根在服刑期间确有悔改表现，市监狱提请减刑程序合法、幅度适当，本案庭审程序合法、规范。
本院认为，罪犯孙守根自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，获得记功一次、表扬二次，且提请减刑前的最后一次以及减刑起始期间二分之一以上的半年改造评审鉴定结果为良好以上，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。市监狱提请减刑程序合法，提请减刑幅度适当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯孙守根减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月9日起至2018年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐建福
审 判 员 苗 青
人民陪审员 杨 靓
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王宏飞
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0403刑初283号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人尚某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月7日被白银市公安局平川分局取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2016］283号起诉书指控被告人尚某某犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派检察员高兴明出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2016年8月12日22时41分许，被告人尚某某酒后驾驶甘DC40**号小轿车行驶至白银市平川区电力路时被民警查获。经呼气式酒精测试后，民警将尚某某带至平川区人民医院抽取血样。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定，尚某某血样中乙醇含量为151.39mg／100ml。
公诉机关认为，被告人尚某某的行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。建议对被告人尚某某判处三个月至四个月拘役，并处罚金。
上述事实，被告人尚某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，并经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人尚某某的供述，证人田某某的证言，酒精测试单，血样提取登记表，查获�采血照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，司法鉴定检验报告书，办案说明，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人尚某某犯危险驾驶罪，事实清楚,证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人尚某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人尚某某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人尚某某犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张燕丽
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王高升
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3974号
申请执行人：屠玉芳，女，1947年8月20日出生，汉族，住象山县。
被执行人：张亚，女女，1977年8月15日出生，汉族，住象山县。
申请执行人屠玉芳与被执行人张亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初2565号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张亚未按判决书确定的期限履行，申请执行人屠玉芳于2016年10月21日向本院申请强制执行，要求被执行人张亚支付执行款20000元及利息，承担诉讼费150元、执行费200元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张亚发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人张亚尚应支付执行款20000元及利息，承担诉讼费150元、执行费200元。经执行查明，被执行人张亚现无财产可供执行，申请执行人屠玉芳同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3974号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十一月三日
代书记员 徐蓉盈
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁岔商初字第110号
原告：宁海县相扬包装厂。
负责人：娄玉珍。
委托代理人：葛主相。
被告：宁海县岔路镇勤信塑料厂。
负责人：唐世勤。
原告宁海县相扬包装厂为与被告宁海县岔路镇勤信塑料厂合同纠纷一案，于2014年7月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告宁海县相扬包装厂的委托代理人葛主相到庭参加诉讼，被告宁海县岔路镇勤信塑料厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁海县相扬包装厂起诉称：被告宁海县岔路镇勤信塑料厂于2013年8月起至2013年11月因生产需要向原告借用电源。原、被告双方口头约定电价按照0.9元／千瓦计算，被告在原告电表里安装分表单独与原告结算。经结算，原告实际共使用电量45801.6千瓦，按照双方约定的0.9元／千瓦的价格计算，被告应支付原告电费41221.44元，被告现已支付原告23000元，尚欠18221.44元。经原告催讨，被告仍未支付尚欠款项，故诉至法院，请求依法判令被告宁海县岔路镇勤信塑料厂支付原告尚欠的款项18221.44元。
为证明上述事实，原告宁海县相扬包装厂提供证据如下：
1.营业执照、组织机构代码证复印件各一份，以证明原告的诉讼主体适格。
2.照片一组，以证明被告共使用电量45801.6千瓦的事实。
3.协议一份，以证明双方存在被告应按照0.9元／千瓦支付原告电费之交易习惯的事实。
4.宁海县供电局电费发票四份，以证明原告已代被告向供电局缴付电费的事实。
被告宁海县岔路镇勤信塑料厂未作答辩，也未举证。
因被告宁海县岔路镇勤信塑料厂未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。原告提供的证据经本院审查认为能证明待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告的庭审陈述相一致。
本院认为：原告宁海县相扬包装厂与被告宁海县岔路镇勤信塑料厂之间的合同关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。双方对被告应按照实际用电量以0.9元／千瓦的价格向原告支付电费使用款的约定，系其双方真实意思表示，且不违反法律规定，被告理应按约履行合同义务。现被告仅支付部分款项，经原告催讨仍未支付剩余部分，其行为实属违约，故对原告要求被告支付尚欠款项的诉讼请求，本院予以支持。被告宁海县岔路镇勤信塑料厂经法院依法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告宁海县岔路镇勤信塑料厂于本判决生效后十五日内支付原告宁海县相扬包装厂尚欠款项18221.44元。
如果被告宁海县岔路镇勤信塑料厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案诉讼费256元，由被告宁海县岔路镇勤信塑料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 田晓敏
人民陪审员 吴晓晖
人民陪审员 孔祥贵
二〇一四年十月二十八日
代书 记员 陈丽萍
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初283号
原告夏邑县王集乡集西村民委员会，住所地河南省夏邑县。
负责人曹加友，系该村村长。
委托代理人窦彩云，河南三文律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告夏邑县王集乡人民政府，住所地河南省夏邑县。
法定代表人曹自然，系该乡乡长。
委托代理人吴雪峰，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告范志良，男，1963年2月25日出生，汉族。
委托代理人郭河新，河南梁园律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告汪永峰，男，1962年10月10日出生，汉族。
本院于2016年1月18日立案受理原告夏邑县王集乡集西村民委员会与被告夏邑县王集乡人民�府、范志良、汪永峰确认合同无效纠纷一案。依法适用普通程序进行了审理。
本案在审理过程中，原告夏邑县王集乡集西村民委员会于2016年7月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告夏邑县王集乡人民政府、范志良、汪永峰的起诉。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏邑县王集乡集西村民委员会撤回对被告夏邑县王集乡人民政府、范志良、汪永峰的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告夏邑县王集乡集西村民委员会负担。
审判长 郭登科
审判员 陈登魁
审判员 朱玉芳
二〇一六年七月七日
书记员 徐雷增
常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0402民初5725号
原告杨维，男，1984年1月10日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。
委托代理人虞元坚，上海市北方律师事务所律师。
被告沈俊，男，1982年5月1日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被告滕芸，女，1981年5月29日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
本院在审理原告杨维诉被告沈俊、滕芸民间借贷纠纷一案中，原告杨维于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨维提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨维撤回起诉。
受理费4583元，减半收取2291.5元，由原告杨维负担。
审 判 长 储 丽
人民陪审员 杨桂华
人民陪审员 张小凤
二〇一七年四月一日
书 记 员 贺 娴
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1172号
罪犯段国定，男，1979年2月19日出生，汉族，初中文化，山西省芮城县人。
山西省太原市迎泽区人民法院于2012年8月30日作出（2012）迎刑初字第620号刑事判决，认定被告人段国定犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十五万元。刑期自2011年12月15日起至2026年12月14日止。2012年10月25日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2015年2月6日，本院裁定减去有期徒刑十个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯段国定在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事医犯劳动工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年6月、2015年12月、2015年12月、2016年4月四次获监狱表扬奖励。2016年1月15日已缴纳罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯段国定确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯段国定减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年12月15日起至2025年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张五全
审 判 员 邢 锐
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈海燕
河南省周口市川汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1602行初48号
原告张晓琪，女，汉族，1995年3月26日生，住周口市川汇区。
委托代理人马心宏，女，周口海峰法律事务所法律工作者。
被告周口市国土资源局。
法定代表人申琪，男，该局局长。
委托代理人李兰君，女，河南凯博律师事务所律师。
委托代理人张锦辉，男，周口市国土资源局工作人员。
第三人张奎生，男，汉族，1963年6月16日生，住周口市川汇区。
原告张晓琪诉被告周口市国土资源局不服房屋行政登记一案，本院受理后，原告张晓琪以当事人已经和解为由，向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告张晓琪以当事人已经和解为由，向本院提出撤回起诉申请，理由正当，并无规避法律、法规的情形，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张晓琪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张晓琪承担。
审 判 长 肖玉华
审 判 员 陈晓华
人民陪审员 刘静霞
二〇一八年六月十五日
书 记 员 凡中原