河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民再7号
再审申请人（原审原告）：万帮梅，女，汉族，1965年9月7日生，初小文化，户籍地河南省新县，现住光山县。
委托代理人：ＸＸ，河南人天律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：胡泽胜，男，汉族，1972年12月6日生，住河南省光山县，瓦匠，
被申请人（原审被告）：郭世才，男，汉族，1977年9月19日生，住河南省光山县，小学文化，瓦匠。
再审申请人万帮梅与被申请人胡泽胜、郭世才提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月24日作出（2015）光民初字第00093号民事判决。该判决生效后万帮梅不服向本院申请再审，本院于2016年8月2日作出（2016）豫1522民再14号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人万帮梅及其委托代理人ＸＸ、被申请人胡泽胜、被申请人郭世才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告万帮梅于2014年12月28日向本院起诉请求：1、二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金等各项损失共计121401.32元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由是：2014年6月30日，原告受雇于被告胡泽胜、郭世才二人在南向店乡新仓建筑工地（原南向店粮管所粮仓）做工。2014年8月9日即农历7月14日下午2时许，我在建筑工地吊车下面负责向吊车吊篮内捡砖块吊到二楼砌砖墙用，当我还没有将吊篮内砖块捡满时，开吊车的陈师傅突然将吊车启动，我的右手大拇指被吊篮钢筋夹伤，伤后我被送往光山县中医院住院治疗16天，右手大拇指被确诊为骨折，花医疗费等费用共5000多元，经鉴定伤残等级为七级。依据法律规定，两被告对原告的合理损失应承担连带赔偿责任。原审原告万帮梅提交的证据有：1、原告身份证、户口本复印件各一份、原告伤后入住光山县中医院诊断证明书（原件由胡泽胜保管）、出院证（原件由胡泽胜保管）、出院结算收费票据、法医鉴定费及其他费用票据各一张、中医院日记账明细清单复印件一份、住院病历复印件一份，原告往返医院检查、复查车费票据；2、万帮梅原审委托代理人杨泽勇对证人余某、徐某的调查笔录各一份及被调查人身份证复印件各一份；3、信阳紫弦法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份，原告伤情评定为七级伤残；4、南司调（2014）010号没加盖印章的人民调解协议书复印件一份，司法部《民间纠纷处理办法》、《人民调解委员会组织条例》、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》、《人民调解法》、《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》、《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》复印件各一份，证明南司调（2014）010号调解协议书程序不合法，更未加盖人民政府或人民调解委员会印章；均未申请人民法院司法确认；调解协议书内容有重大误解，协议显失公平；调解协议应属无效。经胡泽胜申请，本院向南向店乡调解委员会调取了调解卷宗材料复印件一份。郭世才在原审提交的证据有：1、郭世才的身份证复印件一份；2、郭世才原审委托代理人陶俊、余志成对徐元福、韩丹的调查笔录各一份。
本院原审查明：2014年8月9日即农历7月14日下午14时许，万帮梅在光山县××向店乡新仓工地做工，当时其负责向吊车吊篮内捡砖块供砌墙使用，当万帮梅向吊车吊篮内捡砖头时，吊车突然启动，致万帮梅右手大拇指被吊篮钢筋夹伤。其受伤后，被送往光山县中医院住院治疗16天，花去医疗费3832.50元。2014年9月6日被告胡泽胜向光山县××向店乡人民调解委员会申请对原告万帮梅受伤一事进行调解，同日光山县××向店乡人民调解委员会出具南司调字（2014）010号人民调解协议书，经调解，双方当事人自愿达成如下协议：1、胡泽胜先期治疗、住院费4500元外再一次性给付8000元作为误工费、后期治疗和三期费用；2、9月3日下午7点邹增旺（万帮梅丈夫）到工地闹事，双方互不追究；3、自签字后双方不再纠缠。履行协议的方式、地点、期限分别为一次性给付，地点为南向店乡司法所，当场履行。调解协议书上有光山县××向店乡人民调解委员会印章并有调解员黄成松、张学扬的签名。2014年9月6日，原告万帮梅出具收到条一张，写明今收到人身损害赔偿费8000元，实领7500元。2015年1月6日，原告万帮梅将被告胡泽胜、郭世才起诉至本院，并向本院提出伤残鉴定申请，本院委托信阳紫弦法医临床司法鉴定所进行司法鉴定，该所出具信紫弦司鉴所[2015]临鉴字第40号司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人万帮梅的伤残等级为七级，护理时限可考虑为60日、营养时限可考虑为60日。”
本院原审认为，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。本案中原告在新仓工地做工时受伤，在光山县××向店乡人民调解委员会的调解下，原告万帮梅与被告胡泽胜达成人民调解协议，该协议的内容是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，亦无胁迫、欺诈行为，该协议合法有效。原、被告在人民调解委员会的调解下达成的协议，设定了相应的民事权利和义务，是一项民事法律行为。民事法律行为自成立时即具有法律约束力。本案中原、被告已在协议中约定双方不再纠缠，且双方就调解协议约定的内容已经全部实现。现原告诉称光山县××向店乡人民调解委员会出具南司调字（2014）010号人民调解协议书没有印章、程序不合法、有重大误解，故该调解协议应无效。庭审中查明存放在光山县××向店乡人民调解委员会的卷宗，卷宗中有申请人胡泽胜的调解申请书、加盖有光山县××向店乡人民调解委员会印章的人民调解协议书、胡泽胜身份证复印件、万帮梅身份证复印件、光山县中医院出院证、光山县中医院收费票据及万帮梅出具的收到条。双方在调解协议书中明确写明：本协议一式三份，当事人、人民调解委员会各持一份，且被告胡泽胜持有的调解协议书加盖有光山县××向店乡人民调解委员会印章，故对原告的此项诉称理由，本院不予采纳。因此，原告万帮梅与被告胡泽胜在光山县××向店乡人民调解委员会调解下达成的调解协议，系双方当事人的真实意思表示，且调解协议内容已经履行完毕。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告诉称调解协议无效没有充分证据予以证实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。故判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费2728元，由原告承担。
万帮梅的再审请求为：1、撤销（2015）光民初字第00093号民事判决书；2、郭世才与胡泽胜赔偿万帮梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金等各项损失共计121401.32元；3、本案诉讼费用由郭世才与胡泽胜承担。事实和理由是：一、原审认定事实错误，适用法律错误，判决有失公道，要求撤销原判。二、原审认定原被告双方经人民调解委员会调解就认为原告丧失诉权是错误的。调解书未经调解委员会盖章，且未做调解笔录，另外调解后万帮梅经鉴定构成七级伤残，原审未保护残疾赔偿金等费用，有失公平。
被申请人胡泽胜辩称：1、原审判决驳回其诉讼请求，并已经生效，万帮梅申请再审缺乏新的事实及证据，法院应不予支持。2、原审原被告之间的纠纷已经在南向店乡调解委员会的主持下达成调解，具有法律约束力。3、一审判决后，双方均没有上诉，生效后原告申请再审，先是裁定不予再审，后又裁定再审，作出两个截然相反的裁定没有法定理由。
被申请人郭世才辩称，我是瓦匠，万帮梅是小工，我和她一样是工地上干活的，我只是介绍万帮梅来工地干活，领工资时我将一起干活的几个工友工资代领过来如数发放，并无雇佣关系。开塔吊的人不是我，塔吊也不是我的，本案跟我没有关系，我不应该承担赔偿责任。
再审过程中万帮梅和胡泽胜未提供新证据。郭世才申请证人许某到庭作证，证明郭世才是工地上干活的瓦匠师傅，工钱是工地老板发的，由瓦匠师傅领取总款，然后按数砖块数量先给小工的工钱，其余分给瓦匠师傅。
再审查明的事实与原审基本一致。
再审另查明，万帮梅2014年8月9日在光山县××向店乡新仓粮库工地做工（捡砖块）时，胡泽胜单项承包该工地打混凝土和砌砖工程，郭世才系在该工地干活的瓦匠师傅。
本院再审认为，因郭世才经庭审查明系工地干活的瓦匠师傅，其经手给万帮梅发工资经到庭证人证实系代领代发工资，无证据证明其与万帮梅之间存在雇佣关系，万帮梅要求郭世才承担本案赔偿责任缺乏事实和法律依据，本院对该项请求不予支持。万帮梅受雇于胡泽胜在南向店乡新仓工地做工，其在正常从事雇佣活动中受伤依法应由雇主胡泽胜承担赔偿责任。《中华人民共和国人民调解法》第二十九条第二款规定“调解协议书自各方当事人签名、盖章或者按指印，人民调解员签名并加盖人民调解委员会印章之日起生效。调解协议书由当事人各执一份，人民调解委员会留存一份。”经核对，万帮梅提交的人民调解协议书与本院从南向店乡人民政府调取的人民调解协议书的内容完全一致，且该调解协议书上的胡泽胜与万帮梅的签名手印均系本人所签所按，两名人民调解员均已签名并加盖了光山县××向店乡人民调解委员会印章，故该人民调解协议书已生效，对调解双方均具有约束力。万帮梅受伤住院时胡泽胜已垫付医疗费5000元，调解当日胡泽胜又履行了一次性给付赔偿款8000元（含前期支付医药费剩余的500元）的义务，万帮梅接收了该款并出具了收到条。至此，上述人民调解协议书已经履行完毕。且调解协议写明赔偿款包含了医疗费、误工费、后期治疗和三期费用。对于调解协议达成时万帮梅已经产生或可以预见并已经处分的损失部分，万帮梅无权重复主张。故对万帮梅要求胡泽胜赔偿其前期住院治疗期间产生的医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等费用的主张，本院不予支持。人民调解协议书履行完毕之后，万帮梅伤情经鉴定构成七级伤残，出现新的事由，该后果是万帮梅与胡泽胜达成调解协议时无法预见或未能预见的，原调解协议书并未包括残疾损失在内。现万帮梅提供司法鉴定意见证实其因从事雇佣活动致残，属于新的事实、有新的证据，因此万帮梅对于调解协议之后发生的与七级伤残相关的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费损失可向法院起诉主张权利，其有证据证实的该部分损失应予以保护。故原审判决认定人民调解协议书合法有效具有法律约束力的事实清楚、证据确凿充分、适用法律适当。但原审未保护万帮梅经鉴定为七级伤残的相应损失不当，应予以纠正。
原审原告万帮梅提供的信阳紫弦法医临床司法鉴定所信紫弦司鉴所[2015]临鉴字第40号司法鉴定意见书，系由具有鉴定资质的鉴定机构作出，郭世才虽提出异议，但经本院释明其明确表示不申请重新鉴定，故对此司法鉴定意见书，本院予以采信。关于残疾赔偿金，因万帮梅的户口性质为农村户口，伤残等级为七级，其年龄低于60周岁，故其残疾赔偿金应综合2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元/年、万帮梅年龄和七级伤残赔偿系数40%来计算。鉴于万帮梅经鉴定构成七级伤残，其精神抚慰金本院酌定为7000元。鉴定费依万帮梅提供的票据认定1300元。故本案的赔偿项目及数额具体为：1、残疾赔偿金75328.8元（2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元/年×20年×40%）；2、精神抚慰金7000元；3、鉴定费1300元，以上3项合计83628.8元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国人民调解法》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、撤销本院（2015）光民初字第00093号民事判决；
二、被申请人胡泽胜于本判决生效后十日内赔偿再审申请人万帮梅83628.8元；
三、驳回再审申请人万帮梅对被申请人郭世才的诉讼请求；
四、驳回再审申请人万帮梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2728元，由万帮梅承担1000元，胡泽胜承担1728元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 李旭珠
审判员 戴启坤
审判员 房 岩
二〇一六年十二月八日
书记员 金蕾蕾