河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第4264号
原告：姜永军，男，1984年10月29日出生，汉族，初中文化，系海兴县瑞程伟业货物运输队业主，住河北省海兴县。
委托代理人：王敏，北京市东元律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司。住所地：河北省海兴县。
负责人：王国瑞，经理。
委托代理人：张红，河北傲宇律师事务所律师。
原告姜永军与被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司（以下简称人保财险海兴支公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年9月12日以姜永军为原告，以中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司为被告立案受理。本院受理后，依法由审判员周延刚独任审判，公开开庭进行了审理。本案庭审前，被告人保财险海兴支公司向本院明确表示，冀JM15**（冀JRU**挂）号车在被告人保财险海兴支公司投有相应的保险，并未在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保。人保财险海兴支公司才是本案适格的被告，被告人保财险海兴支公司不需要答辩期，也不需要重新指定举证期限，直接参加诉讼，本院已予以准许。庭审时，原告姜永军的委托代理人王敏，被告人保财险海兴支公司的委托代理人张红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜永军诉称：原告系海兴县瑞程伟业货物运输队业主。2014年6月9日，原告在被告处为冀JM15**（冀JRU**挂）号车投保主车交强险、主挂车第三者责任险、主挂车车损险，并投保不计免赔。保险合同有效期自2014年6月17日零时起至2015年6月16日二十四时止。2014年8月16日23时30分，李延奎驾驶原告所有的冀JM15**（冀JRU**挂）号车沿海防路由北向南行驶至海防路张巨河中队南侧时，与前方顺行的由牛振明驾驶的鲁M413**号车追尾相撞，造成李延奎受伤及双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队现场勘查，认定李延奎负事故的全部责任，牛振明无责任。原告系冀JM15**（冀JRU**挂）号车的所有人。发生交通事故后，上述保险均处于保险合同有效期间内，应属被告保险责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔付原告保险金暂定10000元，具体数额待车损鉴定后再确定，并由被告承担本案的诉讼费。
庭审中，原告姜永军补充内容为：经司法鉴定，原告所有的冀JM15**（冀JRU**挂）号车损失为85280元，诉讼请求数额确定为97380元。
被告人保财险海兴支公司辩称：1.对冀JM15**（冀JRU**挂）号车在被告人保财险海兴支公司投保主车交强险、主挂车第三者责任险、主挂车车损险，并投保不计免赔，且该车辆在保险合同有限期间内发生交通事故造成原告车损及三者损失的事实无异议。原告应提供冀JM15**（冀JRU**挂）号车的行驶证、驾驶员驾驶证、从业资格证、道路运输证等相关证件，以证明本案是否属于被告保险责任。如确属被告保险责任，原告合理合法的损失被告同意在保险限额内承担保险责任；2.根据保险合同约定，诉讼费、鉴定费、停车费等间接费用不应该由被告承担。
经审理查明：原告姜永军系海兴县瑞程伟业货物运输队业主，冀JM15**（冀JRU**挂）号车的所有人。2014年6月9日，原告以海兴县瑞程伟业货物运输队的名义在被告人保财险海兴支公司为冀JM15**（冀JRU**挂）号车投保主车交强险、主挂车第三者责任险、主挂车车损险，并投保不计免赔。保险合同有效期自2014年6月17日零时起至2015年6月16日二十四时止。其中，冀JM15**号车第三者责任险限额1000000元，车损险限额181000元，冀JRU**挂号车第三者责任险限额50000元，车损险限额97700元。保险合同签订后，原告按合同约定向被告交纳了保险费。2014年8月16日23时30分，原告雇佣驾驶员李延奎驾驶冀JM15**（冀JRU**挂）号车沿黄骅市海防路由北向南行驶至海防路张巨河中队南侧时，与前方顺行的由牛振明驾驶的鲁M413**号车追尾相撞，造成李延奎受伤及双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队现场勘查，于事故当日作出第1309837201450960号道路交通事故认定书，认定李延奎负事故的全部责任，牛振明无责任。发生交通事故时，上述所有保险均处于保险合同有效期间内，原告的道路运输证、冀JM15**（冀JRU**挂）号车行驶证、李延奎的驾驶证及从业资格证均合法有效。事故发生后，原告向被告及时报案。
被告人保财险海兴支公司除认为黄骅市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书中没有驾驶员李延奎本人签字外，对上述其他事实均无异议。
庭审中，原告除提供个体工商户营业执照、组织机构代码证、道路运输证、冀JM15**（冀JRU**挂）号车行驶证、李延奎的驾驶证及从业资格证外，为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：1.公估报告，证明经河北正鸿保险公司有限公司评估，原告车损为85280元；2.公估费票据，证明原告支付公估费4300元；3.冀JM15**（冀JRU**挂）号车拖车费票据，证明原告支付冀JM15**（冀JRU**挂）号车拖车费3200元；4.配件及修理费票据，证明原告支付鲁M413**号车配件及修理费合计3200元；5.鲁M413**号车拖车费票据，证明原告支付鲁M413**号车拖车费1400元。原告上述各项损失共计97380元。
被告质证意见为：1.河北正鸿保险公估有限公司出具的公估报告，对原告车辆损失公估数额过高，扣除残值过低。且根据鉴定机构管理办法，每个鉴定事项应有3名鉴定人作出，被告申请对原告车辆损失重新进行鉴定；2.对公估费票据的真实性无异议，但根据保险合同约定，该费用不应由被告承担；3.原告主张的冀JM15**（冀JRU**挂）号车拖车费和鲁M413**号车拖车费过高；4.原告主张的鲁M413**号车配件及修理费用过高，经被告查勘定损，本次事故实际造成鲁M413**号车损失为2600元。
另查：原告当庭提供的公估报告，是本院在原、被告双方协商鉴定机构不一致的情况下依法委托具有相关鉴定资质的公估机构出具的报告书，鉴定程序合法。虽然被告要求对原告车辆损失重新进行鉴定，但因被告未提供原告车辆公估损失明显过高的充分证据予以证实，本院已当庭告知被告人保财险海兴支公司要求对冀JM15**（冀JRU**挂）号车损失重新进行鉴定的申请不予准许。
上述事实，由原告当庭提供的上述证据及原、被告双方当庭陈述在案佐证。
本院认为：原告姜永军当庭提供的个体工商户营业执照、组织机构代码证、冀JM15**（冀JRU**挂）号车行驶证合法有效，本院均予以采信。上述证据证明原告系冀JM15**（冀JRU**挂）号车所有人的事实成立，原告诉讼主体适格。原告与被告人保财险海兴支公司签订的冀JM15**（冀JRU**挂）号车交强险、第三者责任险、车损险保险合同，系双方当事人的真实意思表示，系有效合同，本院予以确认。保险合同签订后，原告按合同约定向被告交纳保险费，发生交通事故后及时向被告报案，已履行了自己的合同义务。发生交通事故时，上述保险均处于保险合同有效期间内，原告的道路运输证、冀JM15**（冀JRU**挂）号车行驶证、李延奎的驾驶证及从业资格证均合法有效，原告就本次事故造成的相关损失，应属被告保险责任。本院确认原告的损失为：1.原告当庭提供的公估报告合法有效，本院予以采信，据此，原告车损为85280元；2.原告主张的4300元公估费，是原告为查明自己的车辆因该事故造成的具体损失而实际支付的费用，具有合理性，本院予以确认；3.原告主张的3200元拖车费，是原告为减少自己的车辆因该事故造成的损失而实际支付的费用，具有合理性，本院予以确认；4.原告以其当庭提供的配件及修理费票据证明本次事故造成鲁M413**号车损失3200元，缺乏证明力。在鲁M413**号车损失未经相关鉴定部门评估鉴定的情况下，本院酌情以被告查勘定损数额2600元为准。据此，鲁M413**号车损失为2600元；5.原告支付的鲁M413**号车1400元拖车费，是原告为减少鲁M413**号车因本次事故造成损失实际支付的费用，亦具有合理性，本院亦予以确认。原告上述车损、公估费、拖车费合计92780元，由被告在冀JM15**（冀JRU**挂）号车车损险限额内向原告予以赔付。原告支付鲁M413**号车车损2600元、拖车费1400元，合计4000元后，理应依法取得在冀JM15**（冀JRU**挂）号车交强险及第三者责任险限额内追偿的权利。综上，原告姜永军要求被告赔付保险金合计96780元的诉求，事实清楚，证据确实充分，该诉求本院予以支持。原告其他诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司在冀JM15**（冀JRU**挂）号车交强险、第三者责任险、车损险限额内赔付原告姜永军保险金合计96780元；
二、驳回原告姜永军的其他诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院民事审判第三庭；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：0408011229300322296。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1117元，由原告姜永军承担25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司承担1092元（限本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周延刚
二〇一四年十一月十四日
书记员 肖福东