wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第225号
上诉人（原审被告）：刘春涛。
委托代理人：路丽梅，山东盛信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：栖霞市臧家庄镇东寨村民委员会。
法定代表人：刘志强，村委主任。
委托代理人：张志卫，山东德扬律师事务所律师。
上诉人刘春涛因确认合同效力纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2012）栖民一初字第1108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘春涛的委托代理人路丽梅，被上诉人栖霞市臧家庄镇东寨村民委员会的法定代表人刘志强及其委托代理人张志卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告一审诉称，原被告双方于2008年5月20日签订《还款协议》，合同约定，原告用其农机大院房屋及土地产权抵顶给被告。该房产在抵顶时没有进行资产评估，违反了集体资产转让时必须进行资产评估的行政法规的强制性规定。《合同法》规定，违反国家法律强制性规定的合同无效。请求法院：一、确认双方间的房产抵顶协议无效；二、由被告承担本案全部诉讼费用。
原审被告一审辩称，本协议是双方真实意思表示，并已经实际履行，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告认为可与被告签订了该合同，并且对合同的村委盖章的真实性不提异议。至于在庭审时原告陈述村委处无原件也无村委的财务账目记载，这只能说明是村委管理方面的问题，不能否认该合同的真实性。而还款协议不仅明确说明了原告借款及抵顶的事实并且答辩人已经实际使用该房屋并对院门进行过修缮。被告认为，该合同是双方的真实意思表示，并已实际履行，故法院应在查明事实的基础上驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理查明：原告东寨村委与被告刘春涛签订还款协议，其内容为：还款协议臧家庄镇东寨村村民委员会，于2008年5月20日，借本村村民刘春涛人民币五万元整，保证在2011年5月19日前全部还清本金、利息，月利率为8‰，若到期还不清本息，用本村农机大院，正房20间，南屋18间，建筑面积594平方米，占地面积3300平方米，房屋大院及其土地的产权抵顶借款本息。双方互不找钱，所办理的房屋土地的产权证的税费，村委概不负责，若有一方反悔，以本、息的3倍赔偿。本协议一式两份，双方各执一份。双方签章生效。协议双方：东寨村村民委员会（加盖村委会印章）代表人：刘吉尧范维典刘春涛2008年5月20日。
庭审中，原告称村委账目上没有被告的钱，被告辩称是2008年5月20日村委借他5万元，有收条但找不到。涉案房屋房产证是集体的名，2011年5月19日占有房屋，因借款没有还清，因此2011年5月19日后第二天给他集体房产证。
再查明，栖霞市臧家庄镇人民政府于2012年5月22日出具证明证实，刘志强同志在2011年7月份东寨村第十届村委会换届选举中当选为村委会主任，任期三年。原告签订合同时村委会主任是刘吉尧，刘建敏是书记兼村委委员，还有村委委员是范维典。
又查明，栖霞市臧家庄镇东寨村原村委会主任刘吉尧在栖霞市公安局经济犯罪侦查大队供述称，在2008年春天，当时村里有事，他和别人到臧家庄镇政府盖印章，趁人不注意，偷偷盖了20多张村的空白信笺，2008年用在与刘春涛签订承包农机大院的承包合同，这次用了两张，承包费是50000元。另在其他讯问笔录里供述称，他2008年3月开始干东寨村村委会主任，陆续在刘春涛开的商店拿东西，一直赊欠，刘春涛找到他说把村委的农机大院顶给他，最后达成协议顶50000元，到2011年村委拿了大概20000元左右的东西，剩下的钱刘春涛没给。没开过两委会，还款协议是2009年签订的，落款时按刘春涛的要求写成2008年。村委没有从刘春涛处借款50000元。原审法院调查范维典时，范维典讲其本人也不知道村委是否借过刘春涛50000元钱，其在还款协议上签字时协议已经盖有村委公章。
原审法院认为：栖霞市臧家庄镇东寨村原村委会主任刘吉尧与被告刘春涛明知原被告之间不存在5万元的借贷关系，而虚构了原告借被告5万元的事实，并依该虚构的事实签订了落款时间为2008年5月20日的还款协议，用原告的农机大院抵顶借款，并将农机大院交付给被告占有使用。栖霞市臧家庄镇东寨村原村委会主任刘吉尧与刘春涛之间签订还款协议，用原告的农机大院抵顶借款的行为构成恶意串通，损害了原告村集体的利益，违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项规的规定，刘吉尧与刘春涛之间签订还款协议属于无效合同，对原告的诉讼请求予以支持。被告没有提供相应的证据证明借款事实，应承担对其不利的法律后果。被告所辩称的理由不当，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）之规定，判决：原告栖霞市臧家庄镇东寨村民委员会与被告刘春涛签订的2008年5月20日还款协议属无效合同。案件受理费100元，由原告承担。
宣判后，上诉人刘春涛不服上述判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误。双方对《还款协议》的内容、印章的真实性均无异议，该协议明确写明被上诉人于2008年5月20日借上诉人5万元，并约定了还款时间及违约责任等，事实清楚，证据充分。原审法院以上诉人没有提交相应的借据为由，判令上诉人承担不利的法律后果。原审法院调取了原村委会主任刘吉尧在公安机关的供述，以此证明上诉人与原村委会恶意串通。既然刘吉尧陈述的情节在其职务犯罪一案中法院未予认定，则其陈述应属于证据中的证人证言，按照民事诉讼证据规则，证人应出庭作证，接受当事人质询。本案刘吉尧的陈述是在人身不自由的情况下作出的，是否是其真实意思表示无从查证，又未能当庭作证，其证言依法应不予采信。故原审法院认定恶意串通证据不足。请求二审法院查明事实，依法改判，维持上诉人的合法权益。
被上诉人答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审中，上诉人主张2008年5月20日还款协议内容是上诉人和原村委主任刘吉尧协商的，给付借款的同时出具了还款协议，款项是以现金形式给付的，给了刘吉尧，没有第三人在场。
本院二审查明的其他事实与一审判决认定的一致。
本院认为：本案双方当事人争执的焦点问题是：2008年5月20日双方签订的还款协议是否合法有效。
上诉人主张被上诉人2008年5月20日向其借款5万元，一审中提供了2008年5月20日双方签订的还款协议，一审中，上诉人称借款时有收条，但找不到了，即上诉人没有证据证明其已经向被上诉人交付借款5万元。被上诉人的协议经办人刘吉尧在栖霞市公安局经济犯罪侦查大队供述，2008年其在镇政府盖章时，偷盖了20多张村委的空白信笺。其2008年担任村委主任后从上诉人经营的商店里赊拿了20000元的东西，因上诉人追要欠款，2009年双方签订了该还款协议，落款时按上诉人的要求写成2008年，村委没有从刘春涛处借款50000元，签订该还款协议未召开两委会。刘吉尧作为还款协议的签订人，否认了被上诉人借上诉人50000元的事实。因此，上诉人主张借给被上诉人50000元款证据不足，双方基于借款事实签订的“还款协议”，将被上诉人所有的农机大院抵顶给上诉人，损害了被上诉人的合法利益，该协议符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项的规定，应认定为无效。
综上，上诉人上诉理由不成立，其主张本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘春涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 张秀波
审判员 杨忠霞
审判员 于 金
二〇一四年二月二十八日
书记员 王 琪
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建少民初字第0035号
原告贾栩铖。
法定代理人贾建华，居民。
委托代理人吴艳，建湖县双湖法律服务所法律工作者。
被告王荣贵，居民。
被告吴国江，居民。
被告建湖县恒兴公交有限公司（以下简称恒兴公司）。
法定代表人张健，该公司董事长。
委托代理人姜友明，该公司安全经理。
被告三星财产保险（中国）有限公司苏州分公司（以下简称三星公司）。
负责人刘明钟，该公司总经理。
委托代理人卢永，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司（以下简称人保公司）。
负责人赵军，该公司总经理。
委托代理人周亚玲，该公司员工。
原告贾栩铖诉被告王荣贵、吴国江、恒兴公司、三星公司、人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾栩铖的法定代理人贾建华及其委托代理人吴艳，被告王荣贵、吴国江、恒兴公司的委托代理人姜友明、三星公司的委托代理人卢永、人保公司的委托代理人周亚玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾栩铖诉称：请求法院对公安部门作出的交通事故认定书的责任认定依法予以纠正，被告吴国江、王荣贵应负事故的主要责任。判令被告王荣贵、吴国江、建湖县恒兴公司共同赔偿原告因交通事故花费的前期医疗费20万元，被告人保公司、三星公司在保险限额范围内承担赔偿责任，诉讼费由五被告负担。
被告王荣贵辩称：同三星公司答辩意见，事故发生后，被告为原告垫付医疗费14000元，请求法院一并处理。
被告吴国江辩称：该起交通事故是被告车子开走后才发生的交通事故，原告监护人已将原告带走越过马路北，才出的事故，被告无责任。
被告恒兴公司辩称：对公安部门的事故认定书的责任认定有异议，被告无责任。
被告三星公司辩称：对事故的发生经过和责任认定、被告王荣贵在我司投保交强险、50万元不计免赔商业险无异议，事故发生在保险期内，原告的医疗费中，其中3600元救护车费，属于交通费，不属于医疗费。超出交强险的部分根据事故责任我司应承担35%的赔偿责任，请求法院按实扣减原告贾栩铖医疗费中的非医保用药药费。
被告人保公司辩称：对事故的事实无异议，对事故的责任认定有异议，被告恒兴公司在我司投保的交强险和100万元（不含不计免赔）第三者责任险，事故发生在保险期内。原告的医疗费中，其中3600元属于交通费，不属于医疗费，请求法院按实扣减原告贾栩铖医疗费中非医保用药药费。
经审理查明：2015年6月10日16时左右，被告王荣贵驾驶苏J×××××号小型普通客车，沿S215线由东向西行驶，行至本县庆丰镇东平村明玉商店门前处路段，车辆前部将从被告吴国江驾驶的苏J×××××号大型普通客车下车后，由路南向路北步行横过道路的原告贾栩铖撞倒，致原告受伤。当日，原告在建湖县人民医院抢救治疗，因伤势较重，当日又转院至南京市儿童医院抢救治疗。7月1日，建湖县公安局交通巡逻警察大队作出建公交认字（2015）1011号道路交通事故认定书，认定原告与被告王荣贵分别负事故的主要责任，被告吴国江负事故的次要责任。7月15日，原告转入南京紫金医院住院治疗，入院诊断为多发伤、闭合性颅脑损伤、脑挫伤、原发性脑干损伤、肺部感染、右锁骨骨折、右股骨骨折、继发性癫痫。8月7日，原告出院。原告共花费医疗费191186元，救护车费3600元。被告王荣贵为原告垫付医疗费14000元，被告三星公司预付给原告交强险医疗费10000元。审理过程中，被告三星公司、人保公司请求本院对原告的医疗费，在交强险10000之外核减10%的非医保用药药费。
另查明：被告王荣贵驾驶的苏J×××××号小型普通客车于2014年8月12日在被告三星公司投保了交强险和50万元不计免赔商业险。被告吴国江驾驶的苏J×××××号大型普通客车于2014年7月10日在被告人保公司投保了交强险，于2014年8月27日投保了100万元的不含不计免赔的第三者责任保险。该事故在保险期内。
再查明：被告吴国江驾驶的苏J×××××号大型普通客车系被告吴国江等人个人投资购买，承包的被告恒兴公司建湖至庆丰镇的公交路线，按合同规定向被告恒兴公司缴纳管理费。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤遭受损失应获得赔偿。肇事车辆分别在被告三星公司、人保公司投保交强险和商业险，原告因交通事故造成的损失，依法首先应由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告三星公司、人保公司依据商业三者险的保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。本起交通事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定原告与被告王荣贵分别负事故的主要责任，被告吴国江负事故的次要责任，并无不当，本院予以采信。因原告系行人，本院认定原告承担该事故30%的责任，被告王荣贵、吴国江分别各承担该事故40%、30%的责任。被告吴国江与被告恒兴公司实际是挂靠与被挂靠关系，被告恒兴公司对被告吴国江所承担的责任，依法应承担连带责任。原告诉称及被告吴国江、恒兴公司、人保公司辩称建湖县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定事故责任不当，证据不足，本院不予采信。被告三星公司、人保公司请求对原告的前期医疗费在交强险10000元外，核减10%的非医保用药药费进行理赔，经医保部门审核，不违反法律规定，本院予以支持；被告王荣贵辩称为原告垫付医疗费14000元，请求本院一并处理，不违反法律规定，本院亦予以彩信。原告的3600元救护车费属于交通费，不属于医疗费，原告可另行一并主张。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、原告贾栩铖因交通事故受伤的前期医疗费191186元，由被告三星财产保险（中国）有限公司苏州分公司在交强险范围内赔偿10000元，在商业险范围内赔偿61627元，合计赔偿71627元，与被告三星财产保险（中国）有限公司苏州分公司业已预付给原告贾栩铖的交强险医疗费10000元、被告王荣贵垫付的14000元冲抵后，被告三星财产保险（中国）有限公司苏州分公司应赔偿原告贾栩铖47627元，支付被告王荣贵140**元；被告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司在交强险范围内赔偿10000元，在商业险范围内赔偿43909元，合计应赔偿原告贾栩铖53909元；被告王荣贵应赔偿原告贾栩铖6847元；被告吴国江应赔偿原告贾栩铖7446元，被告建湖县恒兴公交有限公司对被告吴国江承担的部分承担连带赔偿责任。上述款项均于本判决发生法律效力后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告贾栩铖的其余诉讼请求。
案件受理1400元，减半收取700元，由原告贾栩铖负担210元，被告王荣贵负担280元，被告吴国江负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费1400元（收款单位名称：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
审判员 殷中华
二〇一五年十一月九日
书记员 徐玲玲
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初844号
前郭县长山镇金鼎农资商店与被告康万福买卖合同纠纷一案中民事裁定书
原告:前郭县长山镇金鼎农资商店。
被告:康万福。
本院在审理原告前郭县长山镇金鼎农资商店与被告康万福买卖合同纠纷一案中，原告前郭县长山镇金鼎农资商店于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告前郭县长山镇金鼎农资商店撤诉。
案件受理费已减半收取175元由原告承担。
审判员 郭海涛
二〇一七年三月二十日
书记员 马金山
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长少初字第00136号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人韩某某，曾用名韩曾某，男，因涉嫌交通肇事罪于2014年9月5日被长葛市公安局监视居住。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）349号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称，2014年8月7日19时58分，被告人韩某某持C1证驾驶豫KEN6**号小型轿车由东向西行驶至长葛市新华路卫校门前，与被害人徐某某步行由南向北过公路时发生相撞，造成被害人徐某某死亡的交通事故。长葛市公安交警大队作出事故责任认定，认定被告人韩某某负该事故的全部责任。案发后，当事人双方达成民事赔偿协议。
所举证据有被告人供述、证人证言、勘验笔录、鉴定意见、书证等。公诉机关认为，被告人韩某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人韩某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。
对于公诉机关指控的事实，被告人韩某某在庭审过程中无异议，并有被告人韩某某供述，证人徐某甲、贺某某证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，（长）公（尸）检（法医）字（2014）760号法医学尸体检验意见书及告知笔录、第140809号道路交通事故车辆技术检验报告及告知笔录、长公交认字（2014）第140850号交通事故认定书，被告人韩某某驾驶证、行驶证复印件、注销证明、情况说明，被告人户籍证明及照片、前科情况查询证明、到案经过、受案登记表、110接处警记录、调解申请书、调解记录、赔偿调解书、赔偿凭证、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某某违反道路交通法规的有关规定，发生重大事故，致一人死亡，并负该事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输的安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人韩某某犯交通肇事罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人韩某某积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可依法从宽处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现及长葛市社区矫正工作领导小组办公室出具的调查评估意见，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 韩彩霞
二〇一四年十二月十五日
书记员 尹亚书
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第763号
原告（反诉被告）瞿应芬。
委托代理人舒彰贤，系原告瞿应芬丈夫。
被告（反诉原告）贵州万众房地产开发有限公司，住所地湄江镇大众商贸城二楼。
法定代表人邹启勇，该公司总经理。
委托代理人廖鑫，贵州正气律师事务所律师。
原告瞿应芬诉被告贵州万众房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，依法由审判员高明星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瞿应芬及其委托代理人舒彰贤、被告委托代理人廖鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿应芬诉称并反诉答辩称，2007年7月，被告从事房地产开发，按规划需拆除瞿应芬自有房屋，曾先后三次与原告签订协议：第一次是2008年1月21日，被告通知原告瞿应芬与其子女舒永东和舒永莉的委托代理人舒彰贤到被告公司与被告委托代理人苏华忠签订的《书香苑房屋拆迁安置补偿协议》，在签订该协议时，原告签字后交被告签章，被告说要拿去加盖公司公章和法定代表人签章，此后被告就未将该“协议”返给原告存留，第二次是在2008年10月29日工程动工后，被告才于2009年3月7日与原告（反诉被告）签订的“湄潭县书香苑小区房屋拆迁安置补偿协”。第三次是2010年4月27日被告与原告签订的《补充协议》。被告计划安排签订的这三个协议就存在着欺骗性。如第一次的协议书不返还给原告存留，负层住房作为还房还给原告不计差价等问题，此外，现还有协议约定的逾期过渡费、木门实物拆款、铝合金隔墙、库房地坪翻沙起灰返工费用、逾期未办理房产证应支付违约金、资金占用费均未履行。为维护原告合法权益，遂诉来法院要求被告支付逾期过渡费43497元、木门及铝合金隔墙实物拆款7620元、库房地坪质量返工费用3000元、逾期未办理房产证违约金12000元、资金占用费41113元，共计107230元；2、本案诉讼费由被告承担。
对于被告的反诉，原告认为：协议第三条约定的是“共用部位维修金”，与“共用部分维修基金”无关，故被告提出的共用部分维修基金19434.80元是无依据、不合法的，“共用部分维修基金”已未执行，按协议第三条约定所还房屋水进户，电、闭路、电话到楼梯间，并未约定交水电安装费，协议第六条约定的项目都是我们自行支付的，无一项是“新申办安装”的。故被告提出应付水电安装费是无依据、无理由，也是不合法的。被告提出库房超过面积应付房价款30587.50元，比公司结算清单超面积16.79平方米多7.68平方米，房款20987.50元多9600元，两个数额自相矛盾，故不是事实，库房超面积，超的是水沟面积，水沟本应做在房外，因公司为扩建增加房屋面积，水沟就没有做在房外，被告称超面积部分应付税费4933.50元，协议是房屋产权调换，还房面积是在协议书上明确的，实际还房本无超面积，故诉请不成立。综上所述，被告提出的反诉请求无事实依据和法律依据，请法院驳回被告反诉请求。
被告贵州万众房地产开发有限公司辩称并反诉称，1、2010年4月27日，双方签订补充协议，对安置还房条件作了增加性规定，因此还房的时间应从2010年4月27日起算18个月的时间至2011年10月27日止，按协议约定，18个月的过渡安置费为14499元，如超期仍按原标准计发，我公司已于2011年9月30日交房，不存在超期交房的情况。2、按照双方2009年3月7日和2010年4月27日的补充协议约定，如不安木门，按70元／平方米结算支付给原告，我公司负责将厨房隔墙和客厅檐墙用砖和普通铝合金门窗做好，木门应补：1190.70元，铝合金隔断应补4807.20元，以上合计应补被答辩人5997.90元。按双方口头约定，库房地坪起灰补助1240元，不是被答辩人所述的3000元。根据协议，在房屋交付后的九十日内办理房屋产权手续，乙方须履行协助义务，且超面积部分应交纳税费，但原告至今未交超过面积部分的税费，而且还强占我公司库房，致使办证工作无法完成，因此，原告提出所谓的违约金12000元无任何事实和法律依据。关于资金占用费41113元，该项请求本身建立在不成立的诉请基础上的，且无任何合同依据，故原告的诉讼请求不成立，请法院予以驳回。
同时，根据协议约定，原告应支付我公司住房维修基金12826元、库房维修基金5608.8元、三套住房水电安装费3420元、库房水电安装费2120元、超面积房款30587.50元、超面积房契税4933.50元、登记费160元、档案费20元、印花税10元，评估费1644.50元，测绘费194.48元，库房超面积税1799.16元。以上各项费用共计63323.94元。
经审理查明，2007年6月18日，被告在湄潭县新区管委会举行的国有土地使用权挂牌出让活动中，竞得湄江大道消防队旁编号2007-4号地块5759平方米的国有土地使用权，2008年10月、11月分别取得该地块修建居住小区及《湄潭县“书香苑”建设开发项目房屋拆迁补偿安置实施方案》的批复。2009年3月7日，以被告为拆迁人，案外人舒彰贤、舒永东、舒永丽为被拆迁人签订《湄潭县城“书香苑”小区房屋拆迁安置补偿协议书》，该协议书对产权调换、所还房屋情况、安置补偿费的补偿金额及支付期限等进行了约定；2010年4月27日原告与被告公司“书香苑”项目部“苏华忠”签订《补充协议》，该协议对库房调整、住房采光不足等进行了约定。在被告按补偿协议支付的补偿费、搬家费、过渡费中，领款人均为案外人舒彰贤。
上述事实，有双方当事人陈述，湄潭县建设局的湄府建字（2008）37号文件及湄建函（2008）6号文件，《湄潭县城“书香苑”小区房屋拆迁安置补偿协议书》，《补充协议》等证据载卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据合同的相对性原则，享受权利及承担义务的主体为签订合同的双方当事人，即：合同相对应的权利义务人。本案中，与被告签订《湄潭县城“书香苑”小区房屋拆迁安置补偿协议书》的相对方为案外人舒彰贤、舒永东、舒永丽，而非本案原告，虽然原告在其后签订过《补充协议》，但该行为是对主合同（补偿协议书）的补充，其形式上未加盖被告单位印章和补偿协议书相对人案外人舒彰贤、舒永东、舒永丽的签名，该补充协议的效力现处于待定状态。因原告不是签订补偿协议书的权利义务人，协议履行（款项领取）也是案外人舒彰贤而不是本案原告，故本院认为原告与本案没有直接的利害关系，即：原告不是本案适格的诉讼主体，对原告的起诉及被告的反诉，均依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
一、驳回原告瞿应芬的起诉；
二、驳回被告贵州万众房地产开发有限公司的反诉。
本诉案件受理费2444元，依法减半收取1222元（原告瞿应芬预交）；反诉案件受理费1382元，依法减半收取691元（被告贵州万众房地产开发有限公司预交），本院予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定则发生法律效力。
审判员 高明星
二〇一五年六月十五日
书记员 谭 玲
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01697-2号
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。
负责人任莉，系该分行行长。
委托代理人张倩，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人王杨一凡，陕西仁和万国律师事务所律师。
被执行人张昕。
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人张昕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第05316号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张昕未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2015年9月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第05316号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人张昕自执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未按期履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，暂未发现被执行人张昕名下有可供执行的及执行线索。本院通过查询房屋产权登记信息，查明被执行人张昕已购买和记黄埔地产（西安）有限公司开发的、位于西安市XX区XX路东侧、第X幢X单元X层X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号房，预售证号：2XXXXX7，合同登记号分别为：Y1XXXXX12、Y1XXXXX44、Y1XXXXX47、Y1XXXXX02、Y1XXXXX76、Y1XXXXX95、Y1XXXXX84、Y1XXXXX89、Y1XXXXX09，本院遂依法作出（2015）雁执字第01697号执行裁定书，裁定对前述房屋予以查封，并已将本院（2015）雁执字第01697号执行裁定书及协助执行通知书送达西安市住房保障和房屋管理局，该局已协助本院办理预查封登记。本院通过查询车辆登记信息，查明被执行人张昕名下登记有车牌号为陕A×××××的汽车一辆，本院遂依法作出（2015）雁执字第01697-1号执行裁定书，裁定对前述车辆予以查封，并已将本院（2015）雁执字第01697-1号执行裁定书及协助执行通知书送达西安市公安局交通警察支队车辆管理所，该所已协助本院办理查封登记，因已查封车辆下落不明，故暂无法予以处置。因被执行人张昕拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行向本院递交申请，请求将已查封的登记于被执行人张昕名下的相关房屋予以评估，本院已依法函告陕西省西安市中级人民法院，现本案已进入评估程序。因评估、拍卖周期较长，经申请执行人招商银行股份有限公司西安分行同意，本案本次执行程序终结。本案申请执行人应受偿金额为1152834.58元及利息，未受偿金额为1152834.58元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人张昕纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01697号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 张 鹏
代理审判员 文丛达
二〇一五年十二月八日
书 记 员 郭宗成
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第1243号
原告王秀英，农民。
委托代理人马明刚，山东德康律师事务所律师。
被告马北起，农民。
本院在审理原告王秀英与被告马北起民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，是对其诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王秀英撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告王秀英负担。
审 判 长 翟艳英
审 判 员 周登亮
人民陪审员 邵传红
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 石 磊
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0318号
申请执行人潘文玲，农民。
被执行人刘照丰，农民。
被执行人戴如云（刘照丰之妻），农民。
申请执行人潘文玲与被执行人刘照丰、戴如云民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2012年8月10日作出（2012）邳官民调初字第0200号民事调解书，调解书主文如下：一、被告刘照丰、戴如云给付原告潘文玲借款18万元，自2012年9月起，每月月底前给付1万元至2014年2月止。如有一期逾期，被告刘照丰、戴如云则另行支付违约金2万元，原告潘文玲可将剩余款项及违约金2万元一并申请执行。二、原告潘文玲自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费4002元，减半收取2001元，由被告刘照丰、戴如云负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0318号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 张明星
执行员 李 振
二○一四年十一月月二十八日
书记员 徐 展
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永瓯民初字第341号
原告：温州国鼎物业管理有限公司。
法定代表人：胡旭燊。
委托代理人（特别授权）：戴元斌。
被告：李忠武。
本院在审理原告温州国鼎物业管理有限公司与被告李忠武物业服务合同纠纷一案中，原告温州国鼎物业管理有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告温州国鼎物业管理有限公司撤回起诉，系其处分自身诉讼权利与民事权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州国鼎物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费99元，减半收取49.5元，由原告温州国鼎物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈海鸥
二〇一四年十月十六日
书 记 员 郑植元
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄商终字第493号
上诉人（原审被告）：罗海杰，农民。
被上诉人（原审原告）：淄博恒生物业管理有限公司。住所地：淄博市张店区。
法定代表人：屈庆福，总经理。
上诉人罗海杰因物业服务合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第240号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人罗海杰于2014年12月29日以双方达成和解协议为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人罗海杰撤回上诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人罗海杰撤回上诉。
二审案件受理费25.00元，由上诉人罗海杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 孙长峰
代理审判员 孟庆红
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 巩雪仪
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开马商初字第156号
原告：开化县农村信用合作联社齐溪分社。
负责人：汪俊。
被告：邹荣标。
被告：翁金花。
原告开化县农村信用合作联社齐溪分社为与被告邹荣标、翁金花金融借款合同纠纷一案，于2015年4月23日向本院提起诉讼，请求：一、判令被告邹荣标、翁金花立即归还借款本金20000元并支付利息（截至2015年3月20日利息为3029.88元，合同期内按约定利率计付，逾期按中国人民银行有关逾期利率计付，据实计算），其余利息从2015年3月21日起按合同约定方式计付至本案履行完毕之日止；二、本案诉讼费用由两被告负担。本院受理后，因被告邹荣标下落不明，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年9月21日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告负责人汪俊到庭参加诉讼，被告邹荣标、翁金花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告邹荣标、翁金花系夫妻关系。2013年7月11日，被告邹荣标以房屋装修为由向原告齐溪信用社借款20000元，双方签订了个人循环信用借款合同，借款月利率为7.6875‰，被告翁金花也在合同上签字。原告依约于当日发放了贷款，合同约定的清偿期限为2015年6月20日，约定的还款方式为到期还本，按季结息，合同违约责任条款中约定：如借款人未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期的贷款。但款项出借后，虽经原告多次催讨，两被告未能按照合同约定按期归还贷款利息，到期后也未归还本金及利息。截至2015年3月20日，除借款本金20000元外已结欠贷款利息3029.88元。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹荣标、翁金花于本判决生效之日起十日内返还原告开化县农村信用合作联社何田分社借款本金20000元，并支付利息（截至2015年3月20日的利息为3029.88元，之后利息自2015年3月21日起按合同约定利率计算至本案判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费376元，由被告邹荣标、翁金花负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王 佳
人民陪审员 汪宗衡
人民陪审员 汪昌培
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 邱 悦
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初2960号
原告:姚培尔。
委托诉讼代理人：孙勇，湖南辰帮律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：石成金，湖南辰帮律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司，住所地湖南省张家界市永定区大庸西路（进机场口）。
法定代表人：毛致平，董事长。
被告：张家界山水天下置业有限公司，住所地湖南省张家界市南庄坪大城山水国际大酒店四楼。
法定代表人：毛致平，董事长。
上述两被告共同委托诉讼代理人：王磊，系两被告公司员工，代理权限为特别授权。
原告姚培尔诉被告湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司、张家界山水天下置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案,原告姚培尔于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告姚培尔自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚培尔撤诉。
案件受理费14602元，减半收取计7301元，由原告姚培尔负担。
审 判 员 吕大勇
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 周 敏
代理书记员 郑 运
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延长民初字第00461号
原告董某某，女，23岁。
被告黑某某，男，25岁。
本院在审理原告董某某诉被告黑某某离婚纠纷一案中，因原、被告私下调解和好，现原告董某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某某承担。
审判员 杨宏
二〇一五年十一月十三日
书记员 高军
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三小民初字第4号
原告：何某。
委托代理人：张来富。
被告：程某。
本院于2013年12月24日立案受理了原告何某诉被告程某离婚纠纷一案，原告何某在接到交纳诉讼费用通知后逾期不交纳案件受理费，也没有在规定期间内提出缓交诉讼费用之申请，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 李灼昌
人民陪审员 黄崇都
二〇一四年一月一日
代书 记员 张蓓蕾
山西临县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋1124行初85号
原告：杜某，女，1980年6月12日生，汉族，山西省临县人。
被告：山西省方山县公安局交通警察大队。
法定代表人：刘勇，该大队负责人。
委托代理人：秦明明，方山县公安局交警大队法制室主任。
委托代理人：赵伟，方山县公安局交警大队法制室民警。
本院在审理原告杜某诉被告山西省方山县公安局交通警察大队不服行政处罚纠纷一案中，原告书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告杜某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杜某承担。
审 判 长 秦晋彪
审 判 员 薛利珍
人民陪审员 白王凤
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 樊瑞杰
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民三初字第732号
原告赵XX。
被告xx客运集团公司xx公共汽车分公司
原告赵XX与被告xx客运集团公司xx公共汽车分公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法由审判员张彦清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵XX及委托代理人赵XX、被告xx客运集团公司xx公共汽车分公司委托代理人崔X、高X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵XX诉称，2013年10月1日，我乘坐被告所属的辽ACXX**号（327）大客车，在苏家屯区小客站上车后，由于车辆紧急刹车，造成我跪倒跌坐在地板上，该车司机将其他乘客转移后，将我送至苏家屯区医院治疗后转入沈阳市骨科医院住院治疗24天，现已出院，骨科医院诊断右髌骨粉碎性骨折，行钢钉固定术，现出院家中修养，等待二次手术，取出钢钉。现要求被告赔偿医疗费人民币41000元，交通费人民币301元，救护费人民币1340元，住院伙食补助费人民币1200元，误工费人民币6300元，护理费人民币5400元，精神损害赔偿金人民币2万，残疾损害赔偿金人民币1.9万元，医疗辅助用具人民币3110元，共计人民币97651元。
被告xx客运集团公司xx公共汽车分公司辩称，对案件事实没有争议，但我们的车辆参加了保险，应由保险公司赔偿，超出保险范围的不赔偿。
经审理查明，2013年10月1日，原告乘坐被告公司所属的辽ACXX**号（327）大客车，在苏家屯区小客站上车后，由于车辆紧急刹车，造成原告跪倒在地，该车司机将原告送至苏家屯区医院门诊后转入沈阳市骨科医院住院治疗24天，住院期间由其儿子胡某护理，现已出院，出院后全休75天。住院期间支付医疗费人民币41408.9元，救护车费人民币1340元，交通费人民币301元，医疗辅助用具人民币3000元，陪护床费人民币200元。上述费用被告已垫付人民币12500元。沈阳市骨科医院诊断原告为右髌骨粉碎性骨折，行钢钉固定术，等待二次手术。现原告要求被告赔偿第一次住院期间治疗的各项费用共计人民币97651元。
上述事实，有原、被告陈述笔录、住院门诊病历一份、医药费收据20张、误工证明两份、诊断书三张、收条一份、交通票据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告持票乘坐被告公司辽ACXX**号（327）大客车，双方已形成客运合同关系，被告应保证乘车人的人身安全并将乘车人安全送达目的地，被告公司驾驶员在行车中无视安全，造成原告人的身体伤害，应由其公司承担相应的赔偿责任，原告住院期间已支付了数额较大的治疗费，对其生活已造成了影响，现要求被告先行支付其治疗期间支付合理费用的请求与法有据，本院应予支持。由于原告病情需做二次手术治疗，现时机尚未成熟，其他费用原告诉讼中表示待发生后另案告诉，本院应予准许。护理人员工资按规定应给付住院期间的护理费用，考虑到本案的实际情况，原告出院时按医嘱全休一个月，也应给付护理费，因此，护理人员工资按54天计算。关于原告要求给付残疾赔偿金及精神抚慰金一节，因原告病程原因不具备作伤残鉴定的条件，其请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条、《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条之规定，判决如下：
一、被告xx客运集团公司xx公共汽车分公司赔偿原告赵XX医疗费人民币41408.9元、误工费人民币5940元（每天人民币60元，按99天计算），护理人员误工费人民币3780元（每天人民币70元，按54天计算），住院伙食补助人民币1200元，交通费人民币301元，共计人民币52629.9元，扣除被告已支付人民币12500元，尚应给付原告人民币40129.9元。此款于本判决发生法律效力之日起五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费2242元，减半收取，由原告负担337，被告负担784元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张彦清
二〇一四年一月二十四日
书记员 孔宪欣
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民催字第135号
申请人临朐君和电磁设备有限公司。
法定代表人张晓磊，董事长。
申报人临清市永信电机配件销售处。
法定代表人王梅，总经理。
申请人临朐君和电磁设备有限公司因号码为3050005323469571，出票日期为2015年6月10日，到期日为2015年12月10日，票面金额为10000元，付款行为中国民生银行潍坊分行营业部、出票人为临朐县鑫德铝箔有限公司、收款人为临朐君和电磁设备有限公司的银行承兑汇票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后，依法于2015年8月19日发出公告，催促利害关系人在汇票到期日后30日内申报权利。现申报人已在规定的时间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本院的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
审判员 宋春萍
二〇一六年一月七日
书记员 韩力宁
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初1831号
原告：鲁兴波，男，1989年9月4日出生，汉族，住余姚市。
被告：高湖超，男，1993年7月3日出生，汉族，住余姚市。
原告鲁兴波与被告高湖超民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理。原告鲁兴波于2018年2月5日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告鲁兴波撤回起诉处理。
审 判 员 劳暖君
二〇一八年二月五日
代书记员 邵一川
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初1831号原告：鲁兴波，男，1989年9月4日出生，汉族，住余姚市。被告：高湖超，男，1993年7月3日出生，汉族，住余姚市。原告鲁兴波与被告高湖超民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理。原告鲁兴波于2018年2月5日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鲁兴波撤回起诉处理。审 判 员 劳暖君二〇一八年二月五日代书记员 邵一川
青海省贵德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2523民初617号
原告保光春，男，藏族，1959年12月25日生，退休干部。
被告赵宏，男，汉族，1961年6月20日生，农民。
原告保光春与被告赵宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员马军适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告保光春、被告赵宏均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2013年3月中旬贵德县河阴镇城北村一社金文焕因急需资金向原告借款，原、被告各集资10000元，由原告交给金文焕，被告作担保人。三方约定每万元月息300元，月月清息，到期还本付息。2013年5月23日，借款人金文焕当着原、被告的面将20000元借款还给了被告，当时原告要求从被告手中拿回原告的10000元现金，被告称将该款以3%的利率借给其伙伴，具体借给了谁，原告不清楚。2014年1月24日被告在金文焕家中给了原告8个月的利息共计2400元。此后被告一直没有给付原告借款本息，原告多次催要无果。2015年9月25日，原告发短信告知被告要将2014年1月24日至2015年9月24日期间的利息6000元计入本金，今后的本金要以16000元计，对此，被告很生气，打电话和原告吵了一架。此后，原告多次向被告催要借款，被告拒不归还原告借款。现只好诉至法院，请求法院依法判令被告归还原告借款本息共计19840元。
被告赵宏在法定期限内未提出书面答辩状，在庭审过程中口头辩称，2013年5月份原、被告各筹集10000元借给金文焕属实，但该款金文焕已经归还，被告根本没有拿金文焕还给原告的10000元借款给他人放贷。
原告向法庭提交的证据有：
1.原告身份证复印件1份，证明原告的基本情况。
2.证人金文焕的证言1份，证明2013年5月23日金文焕向原告借款20000元，借款期满后，金文焕将借款归还给原告的事实，被告是否把该款拿去放贷，证人金文焕不清楚。
3.证人何建忠的证言1份，证明被告曾打电话给证人，称保光春将其起诉到法院了。证人对原、被告间借款的情况不知情。
被告对原告提交的上述证据无异议。本院予以确认。
经审理查明，2013年3月中旬，金文焕因急需资金向原告借款，原、被告各集资10000元，由原告交给金文焕，约定借款利息为3%，被告为该款进行了担保。借款期满后，金文焕向原告归还了借款本息。原告称金文焕归还其10000元借款，由被告拿走给他人放贷，对其所述的上述事实，原告在庭审过程中申请证人金文焕、何建忠出庭作证，但二证人对金文焕归还原告的借款是否由被告拿走给他人放贷的情况均不知情。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告称金文焕归还其10000元借款，由被告拿走给他人放贷，要求被告归还借款本息19840元。对原告的上述事实主张，其负有举证责任，但原告提供的证据不足以证明其事实主张，故对原告要求被告归还借款本息19840元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下下：
驳回原告保光春的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费296元，减半收取148元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提交副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一六年八月十一日
书记员 达哇桑毛
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第02191号
申请执行人周某，性别：××。
被执行人某公司。
申请执行人周某与被执行人某公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2014）岳坪民初字第00068号民事判决书已生效，申请执行人于2014年10月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人周某与被执行人某公司商品房预售合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 刘 萍
审判员 陈文忠
二〇一四年十二月十日
书记员 吴紫丽
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0405民初150号
原告齐会影，男。
被告周春玮，男。
被告中国太平洋保险股份有限公司鹤岗中心支公司。
法定代表人刘明辉，经理。
本院审理原告齐会影与被告周春玮、被告中国太平洋保险股份有限公司鹤岗中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本案在审理过程中，原告齐会影向本院提出撤诉申请。
本院认为原告齐会影以需继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告齐会影撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担交纳。
（此页无正文）
审判长 ：徐维琴
审判员 ：吕乃顺
审判员 ： 张 芹
二〇一六年五月二十四日
书记员 ： 吴 赛
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初1093号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人黄国祥，男，1963年11月16日出生于湖北省武汉市，，汉族，初中文化，无职业。2004年12月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元；2006年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1，000元；2015年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。2015年5月12日刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月13日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）1167号起诉书指控被告人黄国祥犯贩卖毒品罪，于2016年8月22日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。审理中，本院发现本案不宜适用速裁程序，于2016年8月26日决定转为简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员王方明出庭支持公诉。被告人黄国祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2016年4月12日23时30分许，被告人黄国祥在武汉市江岸区丹水池铁塔厂宿舍5栋2楼，先后共计以人民币350元的价格将6颗毒品疑似物及1包毒品疑似物贩卖给黄某，后被公安人员当场抓获，并查获黄某吸食后余下的毒品疑似物。经鉴定，上述毒品疑似物均为毒品甲基苯丙胺，共重0.67克。
上述事实，被告人黄国祥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言；公安机关出具的抓获经过、破案经过；毒品检验鉴定书；扣押物品清单；上交毒品入库登记单；现场检测报告书；通话记录；照片；情况说明；辨认笔录；搜查笔录；刑事判决书；被告人黄国祥的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄国祥明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人黄国祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄国祥曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人黄国祥能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节，被告人的认罪态度、对社会的危害程度，对被告人黄国祥的处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，判决如下：
被告人黄国祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月12日起至2016年12月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一六年八月三十日
书记员 刘力
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3665号
罪犯李勋锋，又名三毛。原住河南省长垣县，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省长垣县人民法院于2006年4月24日作出（2006）长刑初字第67号刑事判决，认定被告人李勋锋犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑十四年，罚金人民币2000元，刑期自2005年3月10日起至2019年3月9日止。罪犯李勋锋于2006年6月14日送入河南省新乡监狱服刑改造。李勋锋在执行期间，2008年5月28日减刑一年；2010年9月29日减刑一年十个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李勋锋减去有期徒刑一年五个月的建议，于2014年9月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯李勋锋自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李勋锋自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2010年12月、2013年4月、2013年9月、2014年3月累计获得表扬奖励4次，2011年11月、2012年11月获得记功奖励2次，2010年12月、2013年12月被评为监狱罪犯改造积极分子2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人徐某均、李中新的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李勋锋在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李勋锋准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2005年3月10日起至2014年12月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 王 蕾
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杨 莉
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦江执字第473号
申请执行人南京运达轮胎有限公司，住所地在浦口区顶山街道浦珠中路322号。
法定代表人陈小达，总经理。
委托代理人彭明，江苏东南律师事务所律师。
被执行人董兹连（曾用名董持连），男，1971年4月15日生，汉族。
南京运达轮胎有限公司（下称运达公司）与董兹连买卖合同纠纷一案，我院于2014年4月22日做出（2014）浦江民初字第436号民事判决书，依该裁判：被告董兹连于本判决生效之日起十日内支付原告运达公司货款人民币290000元及利息（以290000元为本金，自2014年1月27起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本判决生效之日止）；驳回原告运达公司的其他诉讼请求；本案案件受理费6250元减半收取3125元，由原告运达公司负担379元，由被告董兹连负担2746元。因被执行人董兹连未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人运达公司向本院申请执行，本院于2014年8月8日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人名下无房产权属登记，无银行存款，其名下有一辆车牌号为苏A91D**长城牌小型普通客车已被另案查封。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2014）浦江执字第473号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无房产权属登记，无银行存款，其名下有一辆车牌号为苏A×××××长城牌小型普通客车已被另案查封。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2014）浦江执字第473号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结对我院（2014）浦江民初字第436号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吴明龙
审判员 吕春贵
二〇一四年十二月二十日
书记员 马 丽
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1175号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人杨某某，女，1988年8月12日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，无固定职业，住惠来县隆江镇新容居委岐头巷**号之二，2013年9月27日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人黄旭东，广东荆紫律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1030号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员余泉出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，（一）2013年9月14日17时许，被告人杨某某伙同吴某甲、吴某乙、李某某（均另案处理）至佛山市南海区九江镇商业步行街诱惑服装店，由李某某在店门口接应，吴某甲站在收银台旁，杨某某、吴某乙在店内以咨询衣服的价钱、质量为由引开店员的视线，将被害人吴某丙放在收银台上面的一台IPHON**手机窃取。得手后，吴某甲与李某某马上携赃逃离。杨某某、吴慧君见吴某丙报警后强行离开。
经鉴定，被盗的手机价值3969元。
（二）2013年9月23日13时许，被告人杨某某再次伙同吴某甲、吴某乙、李某某乘坐林某某（另案处理）驾驶的车牌为粤B3ET**的小汽车到佛山市南海区九江镇城区。后杨某某、吴某甲、吴某乙、李某某到九江镇下西太平西路46号由被害人潘某某经营的富甲坊美甲店内。吴某乙、李某某向店员咨询美甲，吴某甲假装向潘某某咨询招聘，故意摭挡及分散店员注意，杨某某趁机将潘某某放在收银台上正在充电的一台IPHON**和一台IPHONE**手机窃取。得手后，杨某某等人携赃逃离。
经鉴定，被盗窃手机共价值4744元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。辩护人以本案涉案金额不大，且杨某某自愿认罪为由，请求对杨某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人两次盗窃，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚，采纳辩护人的相关辩护意见。被告人不符合缓刑的适用条件，辩护人的该点辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2014年5月26日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 李间欢
二〇一四年四月三十日
书记员 张翠萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民二初字第00469号
原告司五香
委托代理人王久堂，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。
被告段娜
被告段太彪
上述二被告共同委托代理人陈学文、江帮蕾，均系湖北联邦律师事务所律师。
原告司五香与被告段娜、段太彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员张小明独任审判，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告司五香及其委托代理人王久堂，被告段娜、段太彪共同委托代理人江帮蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司五香诉称，2014年9月3日15时50分，段娜驾驶段太彪所有的鄂FNY6**号小型客车行至长虹大桥桥面上时，与司五香驾驶的鄂FNE2**号小型客车发生碰撞，发生致两车受损的交通事故。交警部门认定，段娜负事故全部责任，司五香无责任。双方商定：段娜先预付3000元维修费，由司五香先修车。司五香修车时产生了7939元维修费，鉴定费380元。另在车辆维修期间，司五香产生1000元代步车辆费用。段太彪的车辆未购买交强险。司五香现诉至人民法院，请求判令段娜、段太彪共同赔偿司五香的车辆修理费4939元、鉴定费380元、车辆代步损失1000元，合计6319元。
被告段娜、段太彪共同辩称，事发当天，双方当事人在4S店核定修车费用为3000元，段娜及时付清了修理费，事情已解决完毕，段娜对又发生的费用也不知情。请求1000元的车辆大代步费不合理。
经审理查明，2014年9月3日15时50分许，段娜驾驶段太彪所有的鄂FNY6**号小型客车行至长虹大桥桥面上时，与同向司五香驾驶的鄂FNE2**号小型客车发生碰撞，发生致两车受损的交通事故。交警部门认定，段娜负事故全部责任，司五香无责任。双方当事人协商，由段娜给司五香修车，并支付先3000修车费。2014年9月6日至9月11日，司五香的车辆在4S店维修，花费零件费8023元，工时费260元，合计8283元。受交警部门委托，襄阳市物价局价格认证中心对司五香的车辆受损情况进行价格鉴定，鉴定意见为：车辆损失费为7739元，平安保险公司对该车定损为7939元。司五香支付修理费7939元、鉴定费380元。
司五香在襄城区省一建办公楼办公，从事教育信息咨询及服务，经常驾驶鄂FNE2**号小型客车开展工作。鄂FNY6**号小型客车登记车主是段太彪，将车辆借给段娜使用，段娜持有驾驶证，但该车辆没有购买交强险。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告司五香提交的交通事故认定书、鉴定结论书及鉴定费票据、保险公司的定损报告书、车辆维修结算单及发票、车辆信息、个体营业执照等证据在卷证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护。段娜在驾车行驶时，违反交通规则，发生交通事故，致司五香的车辆受损。交警部门认定，段娜负事故的全部责任，司五香无责任，因此，段娜应赔偿司五香的各项损失。因段太彪的车辆没有购买交强险，段太彪应在交强险财产损失2000元限额内，与段娜承担连带责任。司五香的损失有：车辆维修费7939元元、鉴定费380元、车辆代步费酌定为400元，合计8719元，扣除段娜先前支付的3000元，段娜还应赔偿5719元。司五香诉请的车辆代步费过高，本院根据其其工作地点、业务范围酌定支持其部分请求。段娜、段太彪辩称已支付3000元了解纠纷，没有提供证据证实，该辩称理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告段娜赔偿原告司五香的各项损失共计人民币5719元；
二、被告段太彪对上述应赔偿的损失在2000元额度内承担连带责任；
二、驳回原告司五香的其他诉讼请求。
上述赔偿金额，于本判决生效后十日内付清。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取275元，由被告段娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，上诉人将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张小明
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘 丽
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执行字第209-1号
申请执行人：刘捷，男，汉族，居民，住明溪县。
被执行人：陈全岱，男，汉族，经商，住福建省明溪县。
被执行人：颜彩凤，女，汉族，职工，住福建省明溪县。
申请执行人刘捷与被执行人陈全岱、颜彩凤民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月17日作出的（2013）明民初字第329号民事判决书发生法律效力后，申请执行人刘捷于2014年6月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人陈全岱因经营亏损，所欠债务数额较大，其财产已被本院拍卖处置，现无其他财产可供执行。被执行人颜彩凤经本院财产查控，除已被本院提取的工资收入外，无其他财产可供执行，本案短期内难以执行完毕。现已清退申请执行人刘捷代垫诉讼费，申请执行人刘捷同意对本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结明溪县人民法院于2013年6月17日作出的（2013）明民初字第329号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭碧云
审判员 吴荣清
审判员 黄太有
二〇一四年七月三日
书记员 李兆富
附：本裁定书适用法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新法民一初字第2059号
原告刘某甲，女，1978年10月13日出生，汉族，农民。
委托代理人伍铁希，男，1964年12月19日出生，汉族，新化县天骄法律服务所法律工作者。
被告肖某，男，1979年9月5日出生，汉族，农民。
原告刘某甲与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2013年11月15日受理后，依法由审判员邹人献独任审判，于2013年12月20日公开开庭进行了审理，原告刘某甲及其委托代理人伍铁希、被告肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2001年12月相识，2002年3月9日办理了结婚登记，同年11月29日生育了男孩肖某甲。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起真挚的夫妻感情，现夫妻感情完全破裂。破裂的主要原因：被告不信任原告，胡乱猜疑，限制原告的人身自由；被告不珍惜夫妻感情，性格暴躁，动辄对原告实施家庭暴力；被告不顾家庭，长期赌牌押宝，给家庭生活带来不安全感。请求判决离婚，小孩由原告抚养，共同财产共同分割，共同债务共同偿还。
被告肖某辩称，原告所诉不属实，原告要离婚也可以，但小孩要由被告抚养。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件1份，以证明原告身份及基本情况；
2、结婚证，以证明原、被告经合法登记结婚；
3、刑事拘留书，以证明被告曾有过违法行为，伤害了夫妻感情；
4、离婚协议书，以证明原、被告曾到民政部门要求离婚，夫妻感情不和；
5、对李某某的调查笔录，
6、对刘某乙的调查笔录，
以证明双方夫妻感情破裂，破裂的原因是被告不顾家，对原告实施暴力；双方有一套房子，还欠有债务；
诊断证明及病历，
照片6张，
被告打伤原告扯烂原告衣服的照片2张，
以证明被告实施家庭暴力，伤害原告的事实；
商品房购房合同，以证明原、被告购买了房屋一套；
付款承诺书一份，以证明所购房屋还差1万元未付清；
借据，以证明为购房双方在信用社借款5万元，在原告父亲处借款2.5万元；
被告质证认为，对证据1、2、3、6、10、11无异议；证据4，离婚协议只是口头答应；证据5，不属实；证据7、8、9，不属实，被告没有打原告；证据12，是原告打牌借的钱，原告要被告写借条。
被告未向本院提交证据。
本院认证如下：原告提交的证据中，被告无异议的证据予以认定。证据4，双方因感情不和就离婚问题进行过协商的事实予以认定。证据5，结合证据7、8、9，双方感情不和发生矛盾符合客观事实。证据12，被告在农村信用社立据借款的事实可予认定；被告立据在原告父亲刘彬生借款的事实，应予认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下基本事实：
原告刘某甲与被告肖某于2001年12月相识，2002年3月9日在新化县科头乡人民政府登记结婚，2002年11月29日生有男孩肖某甲。婚初双方感情一般，后因被告打牌输钱等原因，双方共同生活时间不多，感情逐渐恶化。2013年2月19日，原、被告协议离婚，并书写了离婚协议书，但最终未在民政部门办理离婚手续。2009年11月8日，双方以原告的名字在上梅镇天华南路购买了商品房一套，面积121.89平方米，购房款为128959元，因未办好房产证，尚有余款10000元未付清。为了购买和装修房屋，被告肖某于2011年4月7日在农村信用社立据借款5万元，原告刘某甲亦在借据上签名；2013年2月19日，被告立据在原告的父亲刘彬生处借款25000元。庭审后，被告的母亲向法庭陈述，原、被双方还在被告的妹妹肖某乙处借款21600元，在被告的弟弟肖丙处借款10000元，在被告的爷爷处（现已病故）借款15000元。对此，原告陈述，所借肖某乙的21600元属实，但已经偿还了20000元，所借肖丙的10000元无异议，被告爷爷所给的15000元，不是借，而是赠与。另查，双方的小孩肖某甲系在校学生，现暂由原告的嫂子带养。
本院认为，原告刘某甲与被告肖某虽然婚续时间较长，但由于性格、生活方式的差异，导致两人的感情日渐生疏，特别是双方出现矛盾后在处理方式上的不当，致使感情不断恶化。原、被告对离婚无异议，本院准许。对于婚生男孩肖某甲的抚养，鉴于本案实际，宜由被告抚养，原告应承担一定的抚养费。共同财产所购商品房一套，因被告直接抚养小孩，该房屋归被告所有，原告所占份额，其中部分折抵小孩抚养费。关于共同债务的承担，因被告实际享有较多的共同财产，共同债务亦应较多承担，考虑到偿还的便利等因素，所欠原告父亲的25000元由原告清偿，其他共同债务由被告清偿。基此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某甲与被告肖某离婚；
二、婚生男孩肖某甲由被告肖某直接抚养；
三、共同财产：位于新化县上梅镇天华南路的房屋一套，归被告所有；
四、共同债务：所欠原告父亲刘某丙的25000元由原告清偿，其余共同债务由被告清偿。
本案受理费200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 邹人献
二〇一四年二月十四日
代理书记员 安 靓
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第380号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王连业。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙兆茜。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连珑达建设集团有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区拥政北街*号9-2。
法定代表人：叶绍福，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连绿茵康体工程设备有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区五四路**号*单元***层**号。
法定代表人：解芳，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市西岗区教育局。住所地：辽宁省大连市西岗区沈阳路*****号。
负责人：李生滨，该局局长。
以上三被申请人共同委托代理人：崔健，辽宁新正源律师事务所律师。
再审申请人王连业因与被申请人孙兆茜、大连珑达建设集团有限公司（以下简称珑达公司）、大连绿茵康体工程设备有限公司（以下简称绿茵公司）、大连市西岗区教育局（以下简称西岗教育局）建设工程施工合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2014）大民二终字第1048号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王连业申请再审称：一、绿茵公司在一审时提交了5张有我签名的支票存根，该签名系伪造的。二、我申请人民法院调取证据，法院没有调取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（五）项，申请撤销（2014）大民二终字第1048号民事判决，对本案进行再审。
孙兆茜提交意见称：同意王连业的再审申请。
珑达公司、西岗教育局提交意见称：再审申请中没有要求珑达公司和西岗教育局承担责任，所以珑达公司和西岗教育局没有意见。
绿茵公司提交意见称：（2014）大民二终字第1048号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，不存在伪造证据的情形。在一审中因王连业拒绝缴纳鉴定费而导致没有鉴定，王连业应当承担相应的后果。因王连业非一审原告，其向我公司主张工程款，应另案起诉。我公司与孙兆茜没有任何合同关系，没有必要对孙兆茜承担连带责任。王连业的再审申请无事实及法律依据，不同意王连业的再审申请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中王连业申请再审，称支票存根上的签名系伪造的，但其未能提供相应的证据予以证明，因一审时其拒绝缴纳鉴定费而导致鉴定无法进行，其应承担相应的后果。本案亦不存在法院应依职权调取证据而未调取证据的情况。王连业的再审理由不成立。本院（2014）大民二终字第1048号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。王连业的再审申请无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，王连业的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王连业的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 李淑红
审判员 金秀丽
二〇一五年八月二十七日
书记员 高梦茜
江苏省盱眙人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2954号
申请执行人马玉兵，个体户。
被执行人江苏省春晨面粉有限公司。住所地：盱眙县工业园区工二路与金桂大道交界处。
法定代表人陈杰，总经理。
马玉兵与江苏省春晨面粉有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月22日作出（2013）盱民初字第1341号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告江苏省春晨面粉有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告马玉兵工程款750000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆进行了查询。现被执行人资产正在处置，现在处于流拍状态。尚未执行到位761300元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱民初字第1341民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
助理审判员 赵学雷
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王笑笑
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶武法民一初字第971号
原告：熊某甲（又名熊某乙）。
诉讼代理人：谢小华，广东众同�律师事务所律师。
被告：马某某。
原告熊某甲诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员张明华适用简易程序于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告熊某甲及其诉讼代理人谢小华，被告马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某甲诉称：原、被告于1997年相识和恋爱，后双方育有女儿熊某（1998年9月10日出生）和儿子熊某丙（2001年4月27日出生），并于2001年5月补办结婚登记手续。夫妻双方唯一的共同财产为位于本市武江区某路某号某房的房屋一套。婚后原、被告双方因性格、生活方式不同及因家庭琐事经常吵闹，以致双方的夫妻感情已完全破裂，且无和好可能。此前，双方也已分居两年，期间双方也多次尝试协议离婚，均因在财产如何分割的问题上未能达成一致意见而未果。为此，特诉至法院，请求判令：一、解除�告与被告之间的婚姻关系；二、对原、被告双方的夫妻共同财产房屋一套依法进行分割。
被告马某某辩称：我不同意离婚。我和原告是自由恋爱，关系一直很好。当初两人没有经过父母同意即在一起同居开饭店，后我因怀孕不能进厨房，饭店最后关门了，亏了8000多元都是借的。那时没钱吃饭，天天只能吃白粥和咸菜，我生小孩时也是和原告父母一起五个人住在一间六平方米的房子。生完小孩满30天我就去上班，还完所有的债。2001年我怀上小儿子熊某丙，在7个月时回家生小孩，没想到2个月原告在外面就有女人，生了儿子给原告报喜他也不接电话，最后是我和他父亲亲自去把他接回来。我想他家那么穷，是自己命不好，只要自己努力就一定会好起来，没想到变成这样。原告在某某小区买了两套房屋，但不让我和小孩住，我和小孩住的房屋一下大雨就被水淹了，里面的衣服棉被都发霉发臭，原告你为什么只能共苦而不能同甘？我们在一起共同生活了18年，我为了这个家付出了我的所有，为了小孩和父母我坚持不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1996年自行相识，次年建立恋爱关系并同居。1998年3月10日生育一女熊某，2001年4月27日生育一子熊某丙。2002年1月28日，原告父亲与被告前往重庆市奉节县人民政府办理了原告（熊某乙）与被告的登记结婚手续。婚后双方夫妻感情一般，现原告以双方之间因性格、生活方式不同及因家庭琐事经常吵闹导致夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。被告不同意与原告离婚，并认为原告起诉离婚的原因是因为原告在外有第三者。
本院认为：原告本人未亲自去办理结婚登记手续虽使原、被告登记结婚的程序存在瑕疵，但由于被告在办理结婚登记时原、被告双方已共同生活多年并育有子女，且在登记结婚后双方亦以夫妻名义生活十多年，而原、被告之间也不存在《中华人民共和国婚姻法》第十条规定的婚姻无效的情形，故本院予以认定原、被告之间的婚姻为有效婚姻。原、被告系自由恋爱，有较深的感情基础，双方结婚至今已十多年，在此过程中亦建立起了一定的夫妻感情，故应在生活中和睦相处，互谅互让，珍惜彼此建立起的夫妻感情，共同维护家庭的稳定。现原告虽称双方之间因性格、生活方式不同及因家庭琐事经常吵闹引起夫妻矛盾，但只要原、被告双方能从对方及家庭的角度考虑，互谅互让，加强沟通，珍惜彼此之间来之不易的夫妻感情，夫妻感情是可以改善和挽回的。同时考虑到原、被告结婚十多年，有较深的感情基础，且有两个小孩尚未成年，一个完整的家庭有利于其健康成长。现就原告所称的产生矛盾的情形，不符合《中华人民共和�婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情破裂的情形。为此，本院不能据此认定双方的夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准原告熊某甲与被告马某某离婚。
二、驳回原告熊某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告熊某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 张明华
二〇一四年九月十六日
书记员 梁增有
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第73号
原告夏某。
被告金某甲。
被告朱某。
原告夏某为与被告金某甲、朱某排除妨害纠纷一案，于2013年12月26日向本院起诉，本院同日受理本案，依法适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理，原告夏某、被告金某甲、朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称：被告金某甲、朱某原系原告的公公、婆婆。2010年6月11日，原告取得座落在瑞安市安阳街道隆山东路417弄XX号房屋所有权（房屋所有权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号，土地使用权证号：瑞国用（2010）第103-5082号），后两被告一直居住在该房屋内。综上所述，两被告长期侵占原告个人所有的房屋，导致原告的合法权益受到侵犯，造成原告莫大的经济损失。现起诉要求：1、依法判令两被告立即腾空座落在瑞安市安阳街道隆山东路417弄XX号房屋；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告金某甲、朱某辩称：1998年7月5日，被告全家人出资购买本房屋，购房时考虑到孙辈就学，将房屋登记在儿子金某乙名下，实际上两被告享有该房屋的份额，原告凭离婚协议书得到房屋，并约定座落于瑞安市佳鸿芝园12幢XXXX室房屋及地下室停车位归男方所有，存在侵权行为，法院应中止审理本案；两被告儿子金某乙与原告在未告知两被告的情况下，于2010年6月11日将该房屋转给原告，并于2013年3月8日离婚，两被告到2013年10月才知晓双方离婚之事；要求驳回原告的诉讼请求，并要求将房屋转移到本人孙子金某丙名下，两被告住此房到善终。
在本院指定的举证期限内，原告提供了以下证据：证据1、身份证、户籍证明，以证明原、被告的身份情况；证据2、产权登记证书，以证明座落在瑞安市安阳街道隆山东路417弄XX号房屋系原告个人所有；证据3、证明，以证明被告金某甲与朱某2010年6月份至今一直居住在原告所有的房屋内；当庭提供证据4、夫妻财产归属约定书。质证后，两被告对证据1、4无异议；对证据2，有异议，诉争房屋是我一家人所有，原告嫁到我家的时候，这个房屋就买来了，是1978年就买来了；对证据3，我们是买来的时候一直居住在内的。本院认为上述证据客观真实，与本案相关，来源合法，予以采纳。
在本院指定的举证期限内，被告提供了以下证据：证据5、原告与金某乙离婚协议书、产权证明书，以证明原告和金某乙离婚时处置的夫妻共同财产并非是他们夫妻存续期间的共同财产；证据6、居委会证明，以证明购买诉争房屋后，两被告一直居住在内；证据7、收条复印件，以证明诉争房屋被告方有出钱购置。质证后，原告认为证据5与本案无关，既然被告有其他房屋为何还要侵害我这套房屋，双方是协议离婚，根据婚姻法的规定离婚并处置共同财产；证据6只是居委会的证明，仅仅只是证明两被告住在其内；认为证据7与本案毫无关系。本院认为证据7形式真实，但与本案无关，不予采纳，其余证据客观真实，与本案相关，来源合法，予以采纳。
综合以上证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，一直居住在瑞安市隆山东路417弄16号房屋中。原告与两被告之子金某乙原系夫妻关系，原告与金某乙于2010年6月3日订立房屋归属夫妻约定书，约定座落于瑞安市隆山东路417弄16号的房屋归原告单独所有。2010年6月11日，原告办理了产权证，房屋登记为原告单独所有。原告与金某乙于2013年3月8日办理离婚手续，离婚时订立协议书，约定座落于瑞安市佳鸿芝园12幢XXXX室的房屋及地下室停车位归男方所有，座落于瑞安市隆山东路417弄XX号的房屋归女方所有，作为女方离婚后与儿子共同生活地，双方还对其他事项作出约定。
本院认为：座落于瑞安市隆山东路417弄XX号的房屋登记在原告名下，包括占有、使用、收益和处分的权利均属原告所有，两被告使用该房屋侵害了原告的权利，原告的诉讼请求合法，本院予以支持；两被告辩称两被告享有该房屋的份额、原告凭离婚协议书得到该房屋、存在侵权行为、法院应中止审理本案，要求驳回原告的诉讼请求、将房屋转移到其孙金某丙名下，由于该房屋现登记为原告单独所有，其辩称理由均没有事实依据，本院对其辩称理由不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条的规定，判决如下：
被告金某甲、朱某于本判决生效后一个月内腾空座落在瑞安市安阳街道隆山东路417弄XX号房屋。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告金某甲、朱某负担（两被告于本判决生效后十日内到本院缴纳受理费）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 缪正坚
二〇一四年五月二十八日
（代）书记员 曹观乐
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1625刑初41号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人潘某某，男，1980年12月20日出生，汉族，初中文化，个体户，广东省东源县人。因本案，被告人潘某某于2015年11月10日到东源县公安局义合派出所投案自首，同年11月17日被刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕。现羁押于东源县看守所。
东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人潘某某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员郭德峰出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月至2015年10月30日期间，被告人潘某某在其位于东源县义合镇圩镇圩北1052号家中，先后容留吴某某、李某某、缪某某、刘某某等人一起吸食冰毒，其中容留吴某某、李某某、缪某某等人一起吸食冰毒6次，容留刘某某与吴某某、李某某、缪某某等人一起吸食冰毒2次。。
公安机关在工作中发现被告人潘某某有吸食和容留他人吸毒违法犯罪行为后，曾多次到其住处抓捕未果。2015年11月10日，被告人潘某某主动到东源县公安局义合派出所投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，到案经过，证人吴某某、李某某、刘某某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某无视国家法律，多次为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人依法应承担相应刑事责任。公诉机关认为被告人潘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七第一款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年十一月十七日起至二○一六年四月十六日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘金可
审 判 员 赖碧强
代理审判员 黄晶晶
二〇一六年三月八日
书 记 员 张 园
湖北省随州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂随州中行非执字第00074号
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局。
负责人王某。
被执行人余某，男，1976年10月10日出生，汉族，非农。
被执行人丁某，女，1979年7月5日出生，汉族，非农。
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局对余某、丁某，作出的行政处罚一案，随州市曾都区人民法院于2015年10月14日作出的（2015）鄂曾都行非审字第00258号准予强制执行的行政裁定书已经发生法律效力，曾都区人民法院依法立案执行。本院于2015年11月23日依法作出（2015）鄂随州中执提字第00067号执行裁定，对该案予以提级并立案执行。执行中本院查明，被执行人余某、丁某应缴纳社会抚养费101760元，经查，现二被执行人确无财产可供执行。
本院认为，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，鉴于本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院提级执行的随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都行非审字第00258号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉晓
审 判 员 魏新农
代理审判员 熊 飞
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 万 鹏
河南省兰考县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0225行初17号
原告陈广录，男，1958年1月4日生，汉族，住杞县。
委托诉讼代理人张家忠，河南众志诚城律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告杞县住房和城乡规划建设局。
法定代表人邢玉周，职务局长。
组织机构代码：00535291-0。
地址：杞县金城大道中段路南。
委托诉讼代理人李长太，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为一般授权。
委托诉讼代理人王泽民，男，1991年7月18日生，汉族，住河南省杞县。系该局职工。代理权限为特别授权。
原告陈广录与被告杞县住房和城乡规划建设局不履行法定职责纠纷一案，原告陈广录于2016年4月25日向本院提起行政诉讼。本院于2016年4月25日立案后，依法组成合议庭于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告陈广录委托诉讼代理人张家忠，被告杞县住房和城乡规划建设局委托诉讼代理人李长太、王泽民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈广录诉称，1996年原告购买原杞县酱菜厂厂房四间，被告于1996年9月26日为原告颁发了000014573号房屋所有权证书，原告于2001年将该房及房产证一并交给张开涛代管，张开涛并写了用陈广录房产四间的证明。令人不解的是，张开涛提供一份伪造的“协议”，被告却于2001年4月12日为张开涛办理了00××55号房产证，原告从新疆做生意返回杞县向张开涛要房，发现被告为张开涛办理了房产转移手续，原告为保护自己的合法权益提起了诉讼，杞县人民法院（2012）杞民初字第523号民事判决书确认张开涛向被告提供的“协议”无效，杞县人民法院（2011）杞行初字第75号判决撤销被告杞县住房和城乡规划建设局于2001年4月12日为张开涛颁发的00××55号房屋所有权证，杞县人民法院（2014）杞民初字第1701号判决、开封市中级人民法院（2015）汴民终字第84号判决确定该争议房归陈广录所有，原告于2015年11月16日向被告提供有关材料和判决书申请颁发房屋所有权证书，遭到拒绝。根据我国物权法第28条规定，因人民法院、仲裁委员会法律文件或者人民政府征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。故此法院判决已生效为原告设立了物权。根据我国《房屋登记办法》第12条规定，原告有权单方面申请房屋登记，该“办法”第23条被告应自申请之日起30个工作日予以登记物权，截止目前被告仍没有办理，称非要人民法院协助执�通知，而法院对确认之诉无执行性。上述事实分明是被告不履行法定职责行为，依照我国《行政诉讼法》第25条规定，向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告履行法定职责，为原告颁发房屋产权证书，并承担本案诉讼费。原告提交一下证据：1.寄往被告住处票据一张及载明相关内容；2.办理房产证申请书一份；3.张开涛使用原告的房子证明一份；4.证明；5.原告房产的存根复印件一份；6.杞县人民法院的（2012）杞民初字第523号民事判决书复印件一份；7.（2011）杞行初字第75号年判决复印件一份；8.（2014）杞民初字第1701号判决书复印件一份；9.开封市中院（2015）汴民终字第84号判决书一份；10.判决书生效证明一份。
被告杞县住房和城乡规划建设局辩称，一、在起诉被告不作为案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出过申请的证据材料。本案中，原告的�屋权属登记，原告应依法定程序向被告提出书面申请，并提交房屋产权等相关资料，该登记事项行政机关不可以依职权行使。二、原告申请被告进行房屋登记，而原告从未向被告提供法院的协助执行通知书等完善的相关证明文件。被告在程序上要依据司法机关的生效法律文书办理房屋所有权证，应当有法院的协助执行通知书等相关证明，因为原房屋所有权证应收回作废，由于第三人的不配合我们不能予以收回，将来会导致出现同一房产有两个产权证的情形，程序上被告作为房屋登记机关均要求司法机关出具要求被告作出行政行为的相关证明文件。因此，根据《房屋登记办法》第35条之规定，原告起诉被告行政不作为没有事实、法律依据，其理由不成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1996年原告陈广录购买原属杞县酱菜厂的房屋四间，面积70.80平方米。2014年11月27日，杞县人民法院作出（2014）杞民初字第1701号民事判决书，判如陈广录与张开涛争议的位于杞县北惠路1号，东临张孝臣，西邻范丽，南邻出路，北邻酱菜厂的四间房屋归原告陈广录所有。张开涛不服提起上诉，2015年9月7日，开封市中级人民法院作出（2015）汴民终字第84号民事判决书，驳回上诉，维持原告。2015年11月16日，原告陈广录向杞县住房和城乡规划建设局邮寄颁证申请及相关材料。
本院认为，《房屋登记办法》第十二条规定“申请房屋登记，应当由有关当事人双方共同申请，但本办法另有规定的除外。有下列情形之一，申请房屋登记的，可以由当事人单方申请：（一）因合法建造房屋取得房屋权利；（二）因人民法院、仲裁委员会的生效法律文书取得房屋权利；……”第十七条规定“申请人提交的申请登记材料齐全且符�法定形式的，应当予以受理，并出具书面凭证。申请人提交的申请登记材料不齐全或者不符合法定形式的，应当不予受理，并告知申请人需要补正的内容。”本案中，原告陈广录已经向杞县住房和城乡规划建设局提交法院判决文书及生效证明，被告杞县住房和城乡规划建设局应当受理，并依法作出处理，综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、第七十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四条、第二十二条之规定，判决如下：
被告杞县住房和城乡规划建设局于本判决生效后60日内对原告陈广录办理房产证的申请依法作出处理。
案件受理费50元，由被告杞县住房和城乡规划建设局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 张永红
审 判 员 李三民
人民陪审员 徐建军
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 庄茵茵
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第162号
罪犯马亚男，男，现年21岁，回族，初中文化，云南省永平县人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年12月4日，云南省云龙县人民法院作出（2013）云刑初字第79号刑事附带民事判决书，确认罪犯马亚男犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪（数罪并罚），判处有期徒刑十年，刑期自2012年12月19日起至2022年12月18日止，宣判后，云南省大理白族自治州人民法院提出抗诉，云南省云龙县人民法院于2014年4月11日以（2014）云刑再初字第2号刑事附带民事判决书判决将该犯原判有期徒刑十年的刑期改判为四年零三个月，刑期自2012年12月19日起至2017年3月18日止。
云南省大理监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯马亚男在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯马亚男入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马亚男在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马亚男准予减去有期徒刑三个月，减刑后的刑期至2016年12月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年二月十五日
书记员 彭雅洁
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2309号
罪犯陆国美，女，1974年11月1日生，汉族，文盲，云南省昭通市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2011年9月14日作出（2011）昆铁刑初字第101号刑事判决，认定被告人陆国美犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2011年10月11日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2014年9月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次，但至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆国美准予减去有期徒刑六个月（刑期自2011年5月11日起至2020年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年九月二十三日
书记员 鲍 薇
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执裁字第310号
申请执行人余建秋。
被执行人广西河池市西部房地产有限公司。
申请执行人余建秋与被执行人广西河池市西部房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2012）金民初字第1504号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年7月25日向本院申请执行，本院即日立案，案号为（2013）金执字第310号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：为申请执行人余建秋办理河池市XX路XX号XX房房屋权属证书，承担案件受理费100元、执行费50元。
本案在执行过程中，本院已向河池市房产管理局发出协助执行通知，要求给予申请执行人办理产权登记手续，河池市房产管理局已给予办理。案件受理费100元、执行费50元，已由被执行人承担。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）金民初字第1504号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 覃云峰
二〇一三年九月九日
书 记 员 何芳华
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第4226号
原告周凤祥，男，1965年11月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告施桂芳，女，1965年9月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
两原告共同委托代理人殷晓黎，上海金澄律师事务所律师。
被告王平，男，1981年12月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告赵喆，男，1986年10月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告周凤祥、施桂芳诉被告王平、赵喆其他合同纠纷一案中，原告周凤祥、施桂芳于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告周凤祥、施桂芳申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周凤祥、施桂芳撤回起诉。
本案案件受理费人民币650元，减半收取计人民币325元，由原告周凤祥、施桂芳负担。
审判员 王 莹
二〇一五年十二月七日
书记员 袁甄乙肖蔚瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清佛法民二初字第183号
原告清远市嘉兴医药有限公司。
法定代表人何文华，该公司总经理。
委托代理人贺佐鹏，广东定海针（清远）律师事务所律师。
被告佛冈县慢性病防治医院。
法定代表人张芳寿，该院院长。
原告清远市嘉兴医药有限公司诉被告佛冈县慢性病防治医院买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员李兰兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清远市嘉兴医药有限公司的委托代理人贺佐鹏到庭参加了诉讼，被告佛冈县慢性病防治医院经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清远市嘉兴医药有限公司诉称：2010年4月起，原告一直向被告销售并供应各种药品，被告向原告购买各批药品的品名、型号、价格、数量均不同。2014年4月30日，双方经结算并确认：截止到2014年4月30日，被告医院拖欠原告货款为618262.27元。此后，被告没有按照所确认的拖欠货款金额向原告支付。2014年9月19日，原告委托清远市清新区飞水法律服务所催促被告清偿上述欠款，但被告未付。2015年2月11日，原告与被告再次对账确认了被告拖欠原告618262.27元货款的事实。但被告在确认上述债务后依然分文未付。此后，原告催促被告清偿上述拖欠货款均未果。为了维护我方的合法权益，遂依法提起诉讼，请求：判令被告立即向原告清偿拖欠货款618262.27元及其利息（利息从2014年9月19日起，按照中国人民银行同期同类型货款利率计至清偿之日），并承担本案的诉讼费。
为支持其主张，原告在举证期限内向本院提供的证据有：
证据一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，拟证明原告的主体资格；
证据二、组织机构代码证、信用查询表，拟证明被告的主体资格；
证据三、应收账款对账函、清远市清新区飞水法律服务函、快递单、应收账款对账函，拟证明：1、原告与被告之间买卖关系的事实；2、被告拖欠原告货款618262.27元的事实；3、原告催促被告清偿欠�的事实。
被告佛冈县慢性病防治医院未向本院提交答辩意见，亦未在举证期限内向本院提供证据。
庭审时，本院对原告清远市嘉兴医药有限公司提供的上列证据复印件与原件核对无异。被告佛冈县慢性病防治医院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的辩证、质证的权利。
经审理查明：原告清远市嘉兴医药有限公司是有限责任公司，经营范围主要是批发中成药、中药材（收购）、中药饮片、化学药制剂、化学原料药、抗生素、生化药品、生物制品（除疫苗）、第二类精神药品（制剂）、蛋白同化制剂、肽类激素、医疗器械等。被告佛冈县慢性病防治医院是事业法人。2010年4月起，经双方商定，原告一直向被告供应上述相关药品。2014年4月30日，被告向原告出具应收账款对账函，确认截止当日，其尚欠原告618262.27元。原、被告均在该对账�加盖公章。2014年9月19日，清远市清新区飞水法律服务所制作（2014）第9-19号函。2015年2月11日，原告发送应收账款对账函给被告，称截止2015年1月31日，被告尚欠其货款共618262.27元，原、被告在该对账函上加盖公章予以确认。被告至今未支付上述货款。原告提交的顺丰速运快递单（单号133385941155）“收件人签名”及“日期”均为空白。
以上事实，有原告的陈述及其提供的证据、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：原告清远市嘉兴医药有限公司与被告佛冈县慢性病防治医院均为有民事行为能力的法人，原告应被告的要求向其供应相关的药品，双方的意思表现真实，有双方先后于2014年4月30日、2015年2月11日加盖公章确认的应收账款对账函予以印证，彼此形成的买卖合同关系成立并有效，各方应按照约定全面履行义务。原告已经依约提供并交付药品，完成了其应承担的�货义务。被告作为买受人，应当按照双方确认的数额支付价款，但被告至今未履行付款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告支付货款618262.27元，符合上述法律的规定，本院予以支持。被告拖延支付货款的行为，给原告造成了损失，是以，原告主张利息损失的理由成立，本院予以采信。原告主张从2014年9月9日起计算其利息损失，但其提交的顺丰速运快递单“收件人签名”及“日期”均为空白，这并不能证明其在该日已经向原告主张过上述债权，因此，对上述主张本院不予确认。其于2015年3月12日向本院提起诉讼，视为从该日起主张权利，被告应从该日起按照中国人民银行�期同类贷款利率支付原告的利息损失。被告经本院依法传唤不到庭参加诉讼，视为放弃相关的民事诉讼权利，本院依法可以缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛冈县慢性病防治医院自本判决生效之日起三十日内支付货款618262.27元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年3月12日起计至上述货款付清之日止）给原告清远市嘉兴医药有限公司；
二、驳回原告清远市嘉兴医药有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费9982元，减半收取4991元，由被告佛冈县慢性病防治医院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李兰兰
二〇一五年六月三日
书记员 莫泽洪
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
(二)价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，�应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第891号
申请执行人杭功春，个体户。
被执行人何树槐。
被执行人张艳侠。
申请执行人杭功春与被执行人何树槐、张艳侠民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年10月23日作出（2015）邳官民初字第1500号民事调解书，调解书主文如下：一、被告何树槐、张艳侠偿还原告杭功春借款本金10万元，于2015年11月22日前付清。如被告何树槐、张艳侠未按约履行，则原告杭功春可就未得款项申请人民法院强制执行；二、案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告何树槐、张艳侠负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，未查询到被执行人名下有银行存款；也未查询到被执行人相关土地、车辆信息。被执行人暂时无其他可供执行财产，申请人表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执字第891号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 丁胜利
执行员 赵红亮
执行员 徐 松
二〇一六年五月二十七日
书记员 徐 展
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅法民二金初字第49号
原告：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，理事长。
委托代理人：侯克盈，联社职工。
被告：李光刚，男。
被告：李晓鹏，男。
被告：李光铁，男。
本院于2014年3月26日立案受理原告淅川县农村信用合作联社诉被告李光刚、李晓鹏、李光铁金融借款合同纠纷一案，依法由审判员王建钊适用简易程序独任审判。后因发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案依法由简易程序转为普通程序，并由审判员王建钊担任审判长，与人民陪审员陈建涛、邓军组成合议庭进行审理。
审 判 长 王建钊
人民陪审员 陈建涛
人民陪审员 邓 军
二〇一四年五月十三日
书记�员刘江