wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0381财保22号
申请人：宁夏金超助贷基金合伙企业（有限合伙）,住所地银川市。
法定代表人：何仲森,该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙明舜，女，满族，1984年1月25日出生，住宁夏银川市，该公司员工，特别授权。
被申请人：宁夏家道回乡农业开发有限公司,住所地青铜峡市。
法定代表人：王宁，该公司总经理。
被申请人：宁夏五朵梅食品股份有限公司,住所地固原经济开发区。
法定代表人：毛志晖，该公司总经理。
申请人宁夏金超助贷基金合伙企业（有限合伙）于2017年2月29日向银川仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人宁夏家道回乡农业开发有限公司在农行青铜峡支行的存款10万元（账号*）、宁夏五朵梅食品股份有限公司在农行青铜峡支行的存款10万元（*），轮候查封被申请人宁夏家道回乡农业开发有限公司位于青铜峡市汉坝东街135号青铜峡市嘉宝工业园区吴青公路北侧、冠丰公司西侧2号车间（房权证号：青铜峡市字第*号），3、4成品及副产品库（房权证号：青铜峡市字第*号）。中国人民财产保险股份有限公司为申请人宁夏金超助贷基金合伙企业（有限合伙）提供担保。2017年4月5日，银川仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人宁夏金超助贷基金合伙企业（有限合伙）的财产保全申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宁夏家道回乡农业开发有限公司在农行青铜峡支行的存款10万元（账号：*），冻结期限一年；
二、冻结被申请人宁夏五朵梅食品股份有限公司在农行青铜峡支行的存款10万元(账号：*），冻结期限一年；
三、查封被申请人宁夏家道回乡农业开发有限公司位于青铜峡市汉坝东街135号青铜峡市嘉宝工业园区吴青公路北侧、冠丰公司西侧2号车间（房权证号：青铜峡市字第*号），3、4成品及副产品库（房权证号：青铜峡市字第*号），查封期限三年。
案件申请费5000元，由申请人宁夏金超助贷基金合伙企业（有限合伙）负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛伟萍
二〇一七年四月六日
书记员 盛海静
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初2434号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人王立忠，住五常市。
被告潘志，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告潘志金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由审判员赵桂华适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告潘志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：借款人潘志于2013年11月20日，从信用联社贷款本金40,000元，借款利率为9.3‰，到期日2015年2月15日，并由王振国提供连带责任担保，到期后，借款人潘志未偿还欠款本金40,000元，利息12,443.20元，本息合计52,443.20元。故信用联社诉至法院，请求借款人潘志偿还欠款本息，同时给付自2016年3月16日起至本息全部付清之日止的利息，并负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带保证责任。诉讼中，信用联社撤回对保证人王振国的诉讼。
被告潘志未出庭亦未提交书面答辩。
原告信用联社为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：
一、法人营业执照。证明信用联社合法成立并具备放贷资质。
二、农户互保借款合同。证明借款人潘志借款并由担保人王振国担保的事实。
三、借款凭证。证明借款人潘志借款的事实及数额。
被告潘志未向本院提交任何相关证据。
本院认证意见为，信用联社所举示的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其拟证明的事实，均系有效证据，故本院予以确认。
被告潘志未向本院提交任何相关证据。
经本院审理查明：2013年11月19日，原告与借款人潘志由担保人王振国担保签订农户互保借款合同，合同约定：“本合同各借款人员为村民两人，在自愿的基础上结成贷款互相担保，而且均为借款人、互为保证人，对互保成员在约定的期限和额度内，从贷款人处发生或连续发生的贷款业务实际形成的债务互相承担连带保证责任，借款人潘志的借款金额为40,000元；借款期限2013年11月19日至2015年2月15日；借款人的借款种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以每个借款人借款凭证记载为准。贷款人分期发放的贷款无需逐笔办理担保手续；保证方式为连带责任保证，互保成员向贷款人借款均互保成员提供连带责任保证，即互保成员相互承担连带保证责任，相互互保；保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止；保证担保的范围包括本金、利息、罚息、逾期利息、违约金……和实现债权的费用；如贷款逾期从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%）。”合同签订当日，借款人潘志从原告处借款40,000元，出具借款凭证一份，约定：借款利率为9.3‰，到期日2015年2月15日，借款到期后，借款人未偿还借款，现尚欠本金40,000元，利息12,433.20元，利息算至2016年3月15日，本息合计52,443.20元。诉讼中，信用联社撤回对保证人王振国的诉讼。
本院认为：信合联社与借款人潘志及担保人王振国签订农户互保借款合同合法、有效；诉讼中，信用联社放弃对保证人王振国的追偿权系其自由处分诉讼权利，且不违反法律规定，本院予以确认；借款合同约定明确，信合联社按约定发放贷款后，借款人潘志未按约定履行到期贷款的还款义务，应系违约，理应承担还款付息的违约责任，故信用联社请求借款人潘志偿还所欠借款本息及给付自2016年3月16日起至本息付清之日止的利息，并由被告负担本案诉讼费用的诉求，本院予以支持。被告潘志经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘志给付原告五常市农村信用合作联社借款本金40,000元，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告潘志给付原告五常市农村信用合作联社利息12,443.20元（利息算至2016年3月15日），并同时给付自2016年3月16日起至本息付清之日止的利息，此款于本判决生效之日起十日内给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,112元减半收取556元，由被告潘志负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵桂华
二〇一六年八月十二日
书记员 夏俊峰
处理过的文书
湖南省武冈市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0581行审37号
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处。
法定代表人刘凌云，武冈市市容环境卫生管理处主任。
被执行人肖卫平，男，1975年7月28日出生。
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处向本院申请强制执行武环处字【2017】005号《武冈市市容环境卫生管理处行政处理决定书》一案，本案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的武环处字【2017】005号《武冈市市容环境卫生管理处行政处理决定书》的合法性进行了审查，现已审查终结。
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处称：被执行人在武冈市农机大厦经营武冈市庆丰宾馆，未缴纳2017年1月至2017年12月的垃圾处置费19200元；申请人已于2017年7月7日依法作出武环处字【2017】005号《武冈市市容环境卫生管理处行政处理决定书》。现根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定申请强制执行，由肖卫平交纳垃圾处置费19200元。申请执行人武冈市市容环境卫生管理处提供了催缴通知书、行政处理决定书及送达回证等证据予以证实。
本院审查认为：被执行人肖卫平在武冈市经营的武冈市庆丰宾馆，未交纳2017年1月至2017年12月的垃圾处置费19200元；武冈市市容环境卫生管理处依据《城市生活垃圾管理办法》第四条、第三十八条作出的行政处理决定合法，被执行人肖卫平应交纳2017年1月至2017年12月的垃圾处置费19200元。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行武环处字【2017】005号武冈市市容环境卫生管理处行政处理决定书。
本案执行费50元，由被执行人肖卫平承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曾建黔
审判员 杜文池
审判员 罗 斌
二〇一八年一月十二日
书记员 李雄丽
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初1359号
原告：王翠梅，1965年9月3日生，现住吉林省通化市。
原告：赵培容，现住白山市。
被告：赵德花，1966年12月6日生，现住白山市。
被告：赵尊河，现住白山市。
王翠梅、赵培容与赵德花、赵尊河物权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案，并于2017年10月16日开庭审理。原告王翠梅、赵培容于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉属于原告真实的意思表示，并且不违反法律规定，不损害社会公共利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许王翠梅、赵培容撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由王翠梅、赵培容负担。
审判员 隋丽娜
二〇一七年十月二十六日
书记员 张荣鑫
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初566号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人谭创基谭某，男，1993年7月20日出生于广东省佛山市高明区，汉族，中专文化，个体经营者，户籍所在地佛山市高明区。因涉嫌危险驾驶，于2016年9月28日被取保候审。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）541号起诉书指控被告人谭创基谭某犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察员指派检察员苏业宏、代理检察员仇淑文出庭支持公诉。被告人谭创基谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月11日3时许，被告人谭创基谭某醉酒后驾驶粤Ｅ×××××号牌轻型普通货车，行至中山路与沧江路交汇处，在等红绿灯时，谭创基谭某下车，然后上到该车后排座位睡着，直至当日7时许，被民警查获。经鉴定，谭创基谭某血液中检出乙醇成份，含量为150.5mg／100ml。
公诉机关认为，被告人谭创基谭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。综上，建议对被告人谭创基谭某判处一个月至二个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人谭创基谭某在庭审过程中亦没有异议，并有被告人谭创基谭某的供述，酒精含量测试报告，当事人血样提取登记表及抽取血液样本照片，司法鉴定检验报告书，查获现场照片，警情详情登记表，抓获经过，常住人口基本信息，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭创基谭某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谭创基谭某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人谭创基谭某归案后能如实供犯罪事实，认罪态度较好，依法对其予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪情节以及被告人的悔罪表现，依法对被告人谭创基谭某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭创基谭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力之日三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 仇文华
二〇一六年十一月十日
书记员 刘骏全
第3页共3页
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初3366号
原告：周荣阁。
委托代理人：张勇，系辽宁健坤律师事务所律师。
被告：蓝恭明。
被告：吴艳丰。
原告周荣阁诉被告蓝恭明、吴艳丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告周荣阁、被告蓝恭明到庭参加了诉讼，被告吴艳丰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周荣阁诉称，二被告系夫妻关系，2013年8月15日、8月27日二被告共向我借款20万元，约定月息2分。自2014年10月1日二被告未付利息。请求二被告立即偿还我借款20万元及利息（自2014年10月1日起至二被告还清借款之日止，按月息2分计算）。
被告蓝恭明辩称，借款属实。但我们暂时没有能力还款。
被告吴艳丰未到庭，亦未有书面答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年8月15日、8月27日，二被告因做生意资金周转，每次均向原告借款10万元，共计20万元。双方约定月息2分，未约定还款日期。利息给付至2014年9月末。后经原告索要无果，诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据、户籍证明及原、被告庭审笔录在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款20万元并出具借据，双方借款事实清楚。原告请求二被告偿还借款及利息，本院予以支持。二被告系夫妻关系，应共同偿还此款及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蓝恭明、吴艳丰于本判决发生法律效力后十日内连带偿还给原告周荣阁借款20万元及利息（自2014年10月1日起至本判决确定的给付之日止，按月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520
元，合计3670元，由被告蓝恭明、吴艳丰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院递交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审判员 刘 杰
二〇一六年七月六日
书记员 张小艳
签发：核稿：发送机关：拟稿：缮打：核对：份数：附件�事由：广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0924执158号
申请执行人兴业县农村信用合作联社，住所地：兴业县。
法定代表人李荣生，理事长。
被执行人广西玉林天烜商贸有限责任公司。所在地：广西玉林市。
法定代表人邓明海。
被执行人邓明海。
被执行人杨富文。
被执行人李汶炳。
申请执行人兴业县农村信用合作联社与被执行人广西玉林天烜商贸有限责任公司、邓明海、杨富文、李汶炳借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民二初字第813号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，本院查明上述被执行人的主要财产�在广西靖西县人民法院辖区内。故本院已依法委托广西靖西县人民法院代为执行（2015）兴民二初字第813号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2015）兴民二初字第813号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律生效。
审 判 长 杨永莉
代理审判员 王运钧
代理审判员 陆海锋
二〇一六年八月十日
书 记 员 符婷婷
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初4341号
原告翟某某。
委托代理人翟某某。
被告罗某某。
原告翟某某与被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐开勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟某某委托代理人翟某某、被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某某诉称，2013年3月7日，被告罗某某向原告借款993600元，并出具借条两张，其中一张84万元约定月息1分，另一张153600元未约定利息。后原告多次向被告追要，被告均未偿还。故原告要求被告立即偿还原�借款993600元及其利息（以84万元为本金，从2013年3月7日起至还款之日按月利率1%计算），诉讼费由被告负担。
被告罗某某辩称，84万元是吴某某的投资，我与吴某某合伙做生意亏掉的钱，当时吴某某与翟某某要我出具了这样的借条，钱都借在外面，要到就还这笔钱。
经审理查明，案外人吴某某与被告罗某某自2011年起存在经济往来，吴某某将钱借给被告罗某某用于放贷，吴某某将钱借给被告，利息为月息一分半，被告再以月息二分或二分半将钱借出去，前后共有84万元在被告处。因资金回笼困难，2013年3月7日，经案外人吴某某、原告翟某某及被告罗某某协商，就被告所欠借款本金及利息，由被告向原告翟某某出具借条、欠条各一份，借条主要载明：今借到翟某某人民币84万元，月息1分，借款人罗某某；欠条载明：今欠到翟某某息153600元，（无�），欠款人罗某某，2013年3月7日。借条、欠条未约定还款期限，此款原告追要无着诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条、欠条及本院庭审笔录、质证笔录等在卷证实。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告罗某某于2013年3月7日向原告翟某某出具借条、欠条，载明欠原告借款本金84万元、欠原告利息153600元，事实清楚，有原告提供的借据、欠条为证，本院依法予以认定。借条中约定的月息1分，按照本地区借贷习惯，应理解为月利率1%。此款经原告催要后，至今未还，被告应付纠纷的全部责任。故原告要求被告罗某某偿还借款本金84万元、利息款153600元及84万元本金自2013年3月7日起至本金实际给付之日按月利率1%计算的利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告辩称上述借款、欠款是投资款，而�借款，未能提供证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告罗某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告翟某某支付借款、欠款合计人民币993600元及其利息（以本金84万元为计算基数，从2013年3月7日起至实际还款之日止按月利率1%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6868元（已减半收取），由被告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费13736�（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10-201101040668868；行号：103312820114）。
审判员 徐开勇
二〇一六年八月十八日
书记员 陆玉纯
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执560号
被执行人陈晋景，男，汉族，1973年2月27日生，河津市樊村镇芦庄村人，现住本村。
被执行人陈晋景犯盗窃罪一案，山西省河津市人民法院于2014年12月29日作出（2014）河刑初字第195号刑事判决书已发生法律效力，本院于2017年6月13日移送立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》�26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人陈晋景的存款（到期、预期收益）80000元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春荣
二〇一七年九月二十日
书记员 柴 冲
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初3419号
原告陈亚珍。
委托代理人杨卫忠，江苏清心律师事务所律师。
被告李伟。
被告南通桥北联合运输有限公司，住所地南通市港闸区大生路288号。
被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市工农路29号天虹大厦4楼。
负责人高鹏，总经理。
委托代理人张勇冰，公司员工。
原告陈亚珍与被告李伟、南通桥北联合运输有限公司、信达财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回对南通桥北联合运输有限公司的诉讼，本院口头裁定准许。原告委托代理人杨卫忠、被告保险公司委托代理人张勇冰到庭参加诉讼，被告李伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亚珍诉称，其与李伟发生交通事故，请求本院判令被告赔偿损失301053.88元。
被告保险公司对事故发生事实、事故责任认定、车辆投保情况不持异议，但对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定。
本院经审理认定下列事实：2015年10月11日19时左右，在南通市通州区张芝山镇塘坊村5组地段,李伟驾驶苏F×××××轻型厢式货车夜间在道路上停车时未开启灯光，与同方向的陈亚珍驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陈亚珍受伤及两车受损的道路交通事故。交警部门认定李伟承担事故主要责任、陈亚珍承担事故次要责任。苏F×××××车在被告保险公司投保了交强险和20万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。事发后，被告保险公司已为原告支付医药费1万元。
本案争议焦点：原告的损失范围。
本院根据原、被告举质证情况，对原告的损失作如下认定：
（1）根据原告提供的病历、出院记录、用药清单、医疗费发票，认定原告的医疗费为160151.75元。
（2）2016年4月15日,原告经南通三院司法鉴定所鉴定，鉴定意见：陈亚珍因交通事故致左顶骨骨折伴硬膜外血肿、左额颞叶挫裂伤伴硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、脑疝、颅底骨折、右侧第5肋骨骨折，其轻度智力缺损日常活动能力部分受限评定为交通事故九级伤残，颅骨缺损4㎝2以上遗留神经系统轻度症状和体征评定为交通事故十级伤残；误工期限共180日，护理期限共60日（其中2人护理30日，1人护理30日），营养期限共60日。
被告保险公司提出，原告是单方委托鉴定，IQ测试是64，鉴定的伤残等级偏高，申请重新鉴定。
经咨询，法医意见：原告颅脑损伤程度结合后遗情况，与伤残等级相符，伤残等级在合理范围内，该案不启动重新鉴定程序。
本院参照法医意见，不采纳保险公司的重新鉴定申请，采信司法鉴定意见。认定原告残疾赔偿金156126.6元（37173元/年×20年×21%）。根据原告所受伤害程度及事故责任等因素,精神损害抚慰金酌情支持8000元.
（3）原告主张住院伙补864元（住院49天）、营养费600元、车损900元、护理费7650元（85元/天）、交通费900元，被告保险公司不持异议，本院予以认定。原告当庭按农民工标准85元/天主张误工费15300元，被告保险公司不持异议，本院予以认定。
原告的损失合计为350492.435元（不含鉴定费），其中交强险限额内损失为120900元。
本院认为，原告因交通事故造成的损失，有权获得赔偿。李伟驾驶苏F×××××车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告的损失首先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由保险公司根据李伟所负事故责任按商业第三者责任险赔偿原告80%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈亚珍120900元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告陈亚珍183673.88元,合计赔偿304573.88元（履行方式：扣除已付的1万元，余款294573.88元于本判决发生法律效力后10日内汇入陈亚珍在中国农业银行南通市小海支行62×××12账户上）。
二、驳回原告陈亚珍的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取953元，鉴定费2900元，合计3853元，由原告负担21元，由被告李伟负担2320元，由被告信达财产保险股份有限公司南通中心支公司负担932元（两被告负担部分已由原告垫支，由被告于本判决发生法律效力后10日内给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1906元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 鲍红梅
二〇一六年八月九日
书记员 钮 钰
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初5475号
原告:天津泰嘉热力管理中心中山北路供热站。
被告:赵仲奇。
天津泰嘉热力管理中心中山北路供热站与被告赵仲奇供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告天津泰嘉热力管理中心中山北路供热站于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津泰嘉热力管理中心中山北路供热站撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津泰嘉热力管理中心中山北路供热站负担。
审判员 魏华山
二〇一七年七月二十日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初4512号
原告：徐某，女，1970年3月27日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：李某，男，1973年10月11日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告徐某与被告李某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告徐某于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐某撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐某负担。
代理审判员 郭 新
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 邓宁宁
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初3129号
原告：杭锦旗农村信用合作联社，组织机构代码，住所地内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗。
法定代表人：贾建国，理事长。
委托代理人：高银仓，男，，汉族，杭锦旗农村信用合作联社职工。
被告：哈斯巴特尔，男，蒙古族，职业不详。
被告：杨金山，男，蒙古族，职业不详。
被告：边磊，男，汉族，职业不详。
被告：韩婷，女，蒙古族，个体。
被告：格希格宁布，女，蒙古族，职业不详。
被告：铁木尔，男，蒙古族，职业不详。
原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告哈斯巴特尔、杨金山、边磊、韩婷、格希格宁布、铁木尔金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行了审理。
原告杭锦旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求被告哈斯巴特尔偿还借款本金200000元及利息96738.35元（利息结至2014年3月22日，自2014年3月23日起至2014年10月20日，正常利率11.4‰，正常利息为16140.35元；自2014年10月21日起至2016年9月26日，逾期利息17.1‰，逾期利息为80598元）；2、请求被告哈斯巴特尔承担后期利息（以借款本金200000元为基数，月利率按照17.1‰计算，从2016年9月27日起至本金还清为止）；3、请求被告杨金山、边磊、韩婷、格希格宁布、铁木尔承担连带清偿责任；4、六被告负担本案诉讼费。
本院经审查认为，借款人哈斯巴特尔不认可借款事实，且部分担保人也不认可担保人事实，案外人XX自认此笔借款为自用借款，须经公安局经侦机关侦查确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件受理费2876元，退还原告杭锦旗农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘虎豹
二〇一七年五月二日
书记员 燕飞达
杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0625民初3129号原告：杭锦旗农村信用合作联社，组织机构代码，住所地内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗。法定代表人：贾建国，理事长。委托代理人：高银仓，男，，汉族，杭锦旗农村信用合作联社职工。被告：哈斯巴特尔，男，蒙古族，职业不详。被告：杨金山，男，蒙古族，职业不详。被告：边磊，男，汉族，职业不详。被告：韩婷，女，蒙古族，个体。被告：格希格宁布，女，蒙古族，职业不详。被告：铁木尔，男，蒙古族，职业不详。原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告哈斯巴特尔、杨金山、边磊、韩婷、格希格宁布、铁木尔金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行了审理。原告杭锦旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求被告哈斯巴特尔偿还借款本金200000元及利息96738.35元（利息结至2014年3月22日，自2014年3月23日起至2014年10月20日，正常利率11.4‰，正常利息为16140.35元；自2014年10月21日起至2016年9月26日，逾期利息17.1‰，逾期利息为80598元）；2、请求被告哈斯巴特尔承担后期利息（以借款本金200000元为基数，月利率按照17.1‰计算，从2016年9月27日起至本金还清为止）；3、请求被告杨金山、边磊、韩婷、格希格宁布、铁木尔承担连带清偿责任；4、六被告负担本案诉讼费。本院经审查认为，借款人哈斯巴特尔不认可借款事实，且部分担保人也不认可担保人事实，案外人XX自认此笔借款为自用借款，须经公安局经侦机关侦查确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告起诉。案件受理费2876元，退还原告杭锦旗农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  刘虎豹二〇一七年五月二日书记员  燕飞达
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1121行审79号
申请执行人：祁阳县卫生和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人：奉毅，该委主任。
被执行人：邓某，男，1971年12月2日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。
被执行人：唐某，女，1973年8月14日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。
申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行被执行人邓某、唐某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2017）祁计生征字第X014号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人邓某、唐某2009年3月14日违法多生育一个子女。2016年2月26日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2017年4月9日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，2017年11月29日，申请执行人向被执行人送达了《缴纳社会抚养费催告书》。依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人邓某征收社会抚养费11700元，向被执行人唐某征收社会抚养费11700元，合计征收社会抚养费13400元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人邓某、唐某作出的（2017）祁计生征字第X014号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2017）祁计生征字第X014号征收社会抚养费决定，责令被执行人邓某缴纳社会抚养费11700元、唐某缴纳社会抚养费11700元，合计缴纳社会抚养费23400元。
审 判 长 杨艳萍
审 判 员 张君见
人民陪审员 唐 猛
二〇一八年七月十二日
书 记 员 廖维维
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523民初146号
原告：高连波，住辉南县。
被告：马玉昌，住辉南县。
被告：马振红，住辉南县。
本院在审理原告高连波诉被告马玉昌、马振红民间借贷纠纷一案中，高连波于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，高连波的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许高连波撤诉。
案件受理费900.00元,由原告高连波负担。
审 判 长 孙玉库
审 判 员 李长龙
人民陪审员 辛林蓉
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 高 霞
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初3900号
申请人：黄明建，男，1988年8月12日出生，汉族，住三明市尤溪县。
被申请人：詹志根，男，1962年7月1日出生，汉族，住永安市。
原告黄明建与被告詹志根民间借贷纠纷一案，申请人黄明建于2016年10月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人詹志根所有的价值人民币59180元的财产进行财产保全。申请人黄明建以名下的车牌号为闽G×××××号的哈弗H6SUV车辆为本案的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人黄明建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
一、查封申请人黄明建名下的车牌号为闽G×××××号的哈弗H6SUV车辆，保全价值以人民币59180元为限。
二、查封、扣押或冻结被申请人詹志根所有的财产，保全价值以人民币59180元为限。
案件申请费620元，由申请人黄明建负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 巫丹
二〇一六年十月二十五日
书记员 黄娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被告保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1408-1号
申请执行人姚秀凤，女，1961年3月19日出生，汉族，住龙海市。
被执行人龙海邦威食品有限公司，住所地龙海市程溪镇内云村，组织机构代码：77753267-1。
法定代表人陈友林，总经理。
被执行人黄玉虾，女，1961年11月21日出生，汉族，住龙海市。
申请执行人姚秀凤与被执行人龙海邦威食品有限公司、黄玉虾民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第2576号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第2576号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十二月八日
书 记 员 潘奕菁
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射耦民初字第00321号
原告韩立新。
被告盐城屹立离合器有限公司。住所地射阳县合德镇兴耦居委会兴耦大道东侧（耦耕工业园区内）。
法定代表人张洋，该公司经理。
原告韩立新与被告盐城屹立离合器有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，于2015年9月15日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩立新到庭参加了诉讼，被告盐城屹立离合器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告韩立新诉称：被告盐城屹立离合器有限公司因经营需要，于2014年10月18日向我借款12万元，约定月息1.5分。2015年2月5日，被告还了利息2.45万元，尚欠原告12万元本金及近期利息2500元，经原告多次催要，被告一直不能偿还。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告立即偿还原告借款12万元及2015年2月5日至2015年4月15日的利息2500元，合计122500元，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交2014年1月10日被告出具的12万元借条一份。
被告盐城屹立离合器有限公司未作答辩，亦未提交证据。
本院认为，原告韩立新提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性等要件，对本案事实有证明力，本院予以认定。
经审理查明：被告因经营需要，于2014年1月18日向原告借款12万元，并出具借条载明：“借到韩立新人民币12万元整，利息按月息1.5%计算，还款日期暂定10个月”。被告在2015年2月5日归还了原告韩立新245**元，此后被告未能偿还剩余借款，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：1、原告韩立新与被告盐城屹立离合器有限公司之间的借款合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2、以12万元为本金，自2014年1月18日起至2015年2月5日止，按照月利率1.5%计算的利息为22500元。被告已归还24500元，按照先归还利息，后归还本金的原则计算后，被告尚欠原告借款本金118000元。3、2015年2月5日后，被告未归还借款本息，自2015年2月6日起至4月15日止，以118000元为基数，按照月利率1.5%计算的利息为2730元。
综上，原告韩立新要求被告偿还原告借款118000元及利息2500元，合计120500元的部分诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盐城屹立离合器有限公司于本判决生效后十日内，向原告韩立新给付人民币借款本金118000元及利息2500元，合计120500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2750元，由原告韩立新负担45元，由被告盐城屹立离合器有限公司负担2705元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 仲正东
代理审判员 姜海凤
代理审判员 边海凤
二〇一五年九月十五日
书 记 员 朱嘉昕
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民三初字第1023号
原告赵洪训。
原告赵新洁。
委托代理人高建富，青州前进法律服务所法律工作者。
委托代理人赵友波。
被告王建。
被告滨州市锐恒公路工程有限公司运输分公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河八路357号。
负责人赵俊民，总经理。
委托代理人张福海，该公司职工。
原告赵洪训、赵新洁诉被告王建，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵洪训、赵新洁的委托代理人高建富、赵友波，被告王建，被告保险公司的委托代理人张福海到庭参加诉讼，被告滨州市锐恒公路工程有限公司运输分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月30日2时30分许，王建驾驶鲁M529**（鲁MW7**挂）重型半挂牵引车沿胶王路由西向东行驶至胶王路牡丹路口东时，与赵洪训驾驶（载乘车人赵新洁）沿路同向行驶的无牌三轮汽车发生追尾事故，致赵洪训、赵新洁受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队事故认定，王建承担事故的全部责任，赵洪训、赵新洁不承担事故责任。为此，请求依法判令被告赔偿原告损失共计154744.91元，要求被告保险公司首先在交强险范围内进行赔偿，剩余部分由被告保险公司在商业险范围内与被告按比例共同承担，本案诉讼费由被告承担。
被告滨州市锐恒公路工程有限公司运输分公司未答辩。
被告王建辩称：请求依法处理。
被告保险公司辩称：同意依法赔付。诉讼费、鉴定费等不在保险公司赔偿范围。
经审理查明：2013年6月30日2时30分许，王建驾驶鲁M529**（鲁MW7**挂）重型半挂牵引车沿胶王路由西向东行驶至胶王路牡丹路口东时，与赵洪训驾驶（载乘车人赵新洁）沿路同向行驶的无牌三轮汽车发生追尾事故，致赵洪训、赵新洁受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队事故认定，王建违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第一款第一项，承担事故的全部责任，赵洪训、赵新洁不承担事故责任。
原告赵洪训受伤后先后被送往青州市中医院、青州市人民医院救治，先后住院治疗1天、27天。2013年10月14日，原告赵洪训之伤情经山东信源司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人赵洪训属二处十级伤残；2、误工休治期自受伤之日120日；3、住院期间需1人护理，出院后需1人护理30日，二次手术需1人护理20日；4、二次手术费约需8000元，其余今后治疗费按医疗机构实际合理支付处理；5、营养期为60日，营养费根据当地生活水平确定；6、无需辅助器具；7、无护理依赖。原告赵洪训受伤期间由其儿子赵友波护理，原告系农村居民，原告的误工费按上年度农民人均纯收入44.44元／天计算，赵友波系潍坊万隆电器股份有限公司职工，护理期间单位扣发15000元工资。原告赵新洁受伤后先后被送往青州市中医院、青州市人民医院救治，先后住院治疗1天、27天。2013年10月21日，原告赵新洁之伤情经山东信源司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人赵新洁属十级伤残；2、误工休治期为自受伤之日120日；3、住院期间需1人护理，出院后需1人护理40日；4、今后治疗费及二次手术费按医疗机构实际合理支付处理；5、营养期为60日，营养费根据当地生活水平确定。原告赵新洁受伤后由其女赵利美护理，原告及护理人员均系农村居民，原告的误工费、护理人员的护理费均按上年度农村居民人均可支配收入44.44元／天计算。
事故车辆主车鲁M529**和挂车鲁MW7**挂车主系被告王建，该车挂靠于被告滨州市锐恒公路工程有限公司运输分公司，主挂车均在被告保险公司投保交强险及商业险，保险期限均为2013年4月15日至2014年4月14日止，商业险投保金额各为500000元，投有不计免赔险。
原告赵洪训因该事故造成的损失如下：医疗费35165.92元、残疾赔偿金18892元（9446元／年×20年×10%）、误工费5332.80元（44.44元／天×120天）、护理费15000元、住院伙食补助费81元（3元／天×27天）、营养费1200元、二次手术费8000元、交通费400元、精神抚慰金2000元、法医鉴定费2000元、鉴定检查费58元、施救费240元、复印费62.50元，以上共计88432.22元。
原告赵新洁因该事故造成的损失如下：医疗费21383.41元、残疾赔偿金18892元（9446元／年×20年×10%）、护理费2977.48元【44.44元／天×（27＋40）天×1人）】、住院伙食补助费81元（3元／天×27天）、营养费1200元、交通费400元、精神抚慰金1000元、法医鉴定费1900元、鉴定检查费58元、复印费48元，以上损失共计47939.89元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历、住院费单据、用药明细、诊断证明提供身份证复印件、母女关系证明、户口本、谭坊镇派出所出具的母女关系证明、单位的护理、误工证明、营业执照复印件、工资表三份、考勤表三份、劳动合同、缴纳养老保险的明细两份、父子母子关系证明、医保卡、村委出具的父子关系证明、法医鉴定意见、法医鉴定费等票据一宗、被告提供的保单复印件及当事人的陈述等证据所证实，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，对于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，青州市公安局交通警察大队事故责任认定客观、真实，本院予以采信。原告赵新洁已达法定退休年龄，其主张的误工费，本院不予支持；原告赵新洁主张的后续治疗费，可待实际发生时主张；原告赵新洁主张的精神抚慰金，应确定为1000元。事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险保险，被告保险公司应当对原告的损失在交强险限额和商业三者险保险范围内承担赔偿责任。被告滨州市锐恒公路工程有限公司运输分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告赵洪训医疗费等共计88432.22元，于本判决生效后十日内一次付清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告赵新洁医疗费等共计47939.89元，于本判决生效后十日内一次付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3395元，保全费1120元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3395元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杜云昆
审 判 员 伦立新
人民陪审员 孟祥吉
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 孟庆庆
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更146号
罪犯马权柄，男，1989年6月15日出生于陕西省榆林市，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二OO六年十一月十六日，陕西省延安市中级人民法院作出（2006）延中刑初字第38号刑事判决，以被告人马权柄犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金三千元，被告人马权柄与其法定代理人马锁赔偿附带民事诉讼原告经济损失40666.8元。判决发生法律效力后交付执行。二O一O年十二月五日，陕西省高级人民法院作出（2010）陕刑执字第575号刑事裁定，将罪犯马权柄的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。二O一四年一月十三日，本院作出（2013）宝刑二执字第00674号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月（减刑后的刑期执行至二O二八年八月四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关宝鸡监狱于二O一七年五月二十六日以罪犯马权柄在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马权柄自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极20个。
本院认为，罪犯马权柄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，且未完全履行生效裁判中财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马权柄准予减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至二O二八年三月四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一七年六月二十三日
书记员 巨 静
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审157号
申请人武陟县公安交通警察大队。
法定代表人祝志翔。
被申请人武陟县聚源物流贸易有限公司，法定代表人张明新，男，1971年9月28日出生，住武陟詹泗路工业区路口，身份证号：4108231971********。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年4月18日向本院申请强制执行武陟县聚源物流贸易有限公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904327530号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904327530号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 刘文红
人民陪审员 周中华
二〇一七年四月十八日
书 记 员 毛 震
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0823行审157号申请人武陟县公安交通警察大队。法定代表人祝志翔。被申请人武陟县聚源物流贸易有限公司，法定代表人张明新，男，1971年9月28日出生，住武陟詹泗路工业区路口，身份证号：4108231971********。申请人武陟县公安交通警察大队于2017年4月18日向本院申请强制执行武陟县聚源物流贸易有限公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904327530号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904327530号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  高金旺人民陪审员  刘文红人民陪审员  周中华二〇一七年四月十八日书 记 员  毛 震
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1525民初823-1号
原告：潘家彬，男，1968年2月7日生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：黄赵刚，男，1979年4月25日生，汉族，住址：浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：陈昌继，安徽盛华达律师事务所律师。
原告潘家彬与被告黄赵刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，原告潘家彬于2017年6月29日以被告黄赵刚已经付清欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘家彬申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许潘家彬撤诉。
案件受理费810元，减半收取405元，由潘家彬负担。
审判员 金传生
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨晓幸
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0304行审73号
申请执行人：十堰市郧阳区国土资源局。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路*号。
法定代表人：田强，男，系该局局长。
被申请执行人：郧阳区刘洞众诚砂石加工厂。住所地：湖北省十堰市郧阳区刘洞镇刘洞村*组。
法定代表人：孙鹏，系该厂负责人。
申请执行人十堰市郧阳区国土资源局向本院提出申请，要求强制执行该局对郧阳区刘洞众诚砂石加工厂非法占地一案于2017年12月5日作出的郧土资执罚（2017）35号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对十堰市郧阳区国土资源局郧土资执罚（2017）35号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政处罚决定认为：被申请执行人郧阳区刘洞众诚砂石加工厂未经批准，于2016年3月占用郧阳区刘洞镇刘洞村集体土地671.93平方米建砂石加工厂房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，决定对郧阳区刘洞众诚砂石加工厂未经批准非法占地行为处罚如下：1、责令在15日内将非法占用的671.93平方米土地退还给刘洞镇刘洞村集体；2、限期15日内拆除在非法占用土地上新建的645.48平方米的建筑物，恢复土地原状；3、处以每平方米10元的罚款，计罚款人民币6719.3元。
经审查，本院认为，被申请执行人在行政处罚后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚生效后也不履行行政处罚决定确定义务。申请执行人对被申请执行人的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款、第二款，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对十堰市郧阳区国土资源局作出的郧土资执罚（2017）35号行政处罚决定准予强制执行，该处罚决定第1、2项由申请执行人十堰市郧阳区国土资源局报请人民政府组织实施；第3项由本院予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一八年八月六日
书记员 刘 杨
本案所适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
……
4、《最高人民法院关于办理申请人民法院执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初22747号
原告北京珠江世纪物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路23号1号楼2602号。
法定代表人陈日群，总经理。
委托代理人王华学，北京市国汉律师事务所律师。
被告杨泽，男，1969年10月18日出生。
委托代理人邢国凤，女，1976年3月28日出生。
原告北京珠江世纪物业管理有限公司（以下简称原告）与被告杨泽（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李刚独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王华学，被告的委托代理人邢国凤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告系北京市朝阳区珠江罗马家园小区的物业服务企业，自小区建成时即开始为该小区提供物业服务。被告系该小区21号楼901室（涉案房屋）所有人，该房屋建筑面积为139.89平方米。被告与原告订立有《前期物业服务协议》，约定原告为被告提供房屋共用部位及公共设施的日常管理维护、卫生、保安、停车管理、消防等服务，被告按照房屋建筑面积每月每平�米2.88元标准按季度交纳物业费。现被告欠付原告2012年1月1日以后的物业费未交。现原告起诉要求被告支付自2012年1月1日至2015年12月31日期间的物业费19339.20元，并支付违约金2133.12元。被告对原告请求不予认可，称原告提供的物业服务存在公共区域设施维护不到位等诸多问题。原告不认可被告主张的物业服务问题。被告则就其主张向本院提交了照片等证据进行佐证。
上述事实，有《前期物业服务协议》、公共区域照片、当事人的陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告就涉案房屋物业服务问题订立了《前期物业服务协议》，约定了原告为被告提供物业服务的具体内容以及被告向原告缴纳物业费的具体数额及方式，双方均应当依照合同约定及时履行自己的义务。根据本案查明的事实及现�证据，被告拖欠原告的物业费用未及时缴纳，被告存在违反合同约定的行为，对于原告要求被告交纳物业费之请求，本院应予支持。考虑到原告为被告所提供的物业服务亦存在诸多问题，并未严格依照合同约定的内容及项目履行相应义务，亦有不当之处，故应适当减免被告所负担的物业费数额，具体数额，本院结合双方合同约定及原告实际提供物业服务的内容酌情予以判定。对于原告要求被告支付违约金之请求，基于上述原因，本院不予支持。
需要说明的是，物业服务具有持续性和公共性的特点，物业服务质量好，会提升小区的整体品质，使全体业主和物业公司均获益，而物业服务质量不达标，会导致小区公共环境恶化、降低小区的生活质量，最终受损的仍然是物业公司和全体业主。物业服务质量的好坏，一方面取决于物业公司严格按照合同标准保证服务质量，另一方面则取决于业主主动缴纳物业费以保障物业服务能够正常运转。从这一点上看，物业公司和业主是共生共存的关系，双方在履行合同义务的过程中，均应审慎对待自己义务，主动履行以维系小区物业功能的正常运转。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告杨泽于本判决生效后七日内向原告北京珠江世纪物业管理有限公司支付二〇一二年一月一日至二〇一五年十二月三十一日期间的物业费一万二千五百七十元；
二、驳回原告北京珠江世纪物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，由原告北京珠江世纪物业管理有限公司负担109元（已交纳25元，余款于本判决生效后七日内交纳），由被告杨泽负担57元（于本判决生效后七日内交纳)。
本判决为终审判决。
审判员 李 刚
二〇一六年六月二十九日
书记员 张君斓
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民监20号
监督机关：栖霞市人民检察院。
申诉人（案外人）：桑美花，女，1962年8月2日出生，汉族，住栖霞市。
被申诉人（原审原告）：李乐林，男，1964年9月13日出生，汉族，住栖霞市。
被申诉人（原审被告）：烟台陆海置业有限公司。住所：栖霞市民营经济园。组织机构代码：77205719-7。
法定代表人栾峰，该公司总经理。
申诉人桑美花因被申诉人李乐林与烟台陆海置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院于2012年12月3日作出的（2012）栖民一初字第959号民事调解书，向栖霞市人民检察院申诉。栖霞市人民检察院以栖检民（行）监[2016]37068600014号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 马淑军
人民陪审员 栾志利
人民陪审员 林丰利
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王兴华
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第1758号
原告王某。
被告文某。
原告王某诉被告文某离婚纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理。依法由审判员宋艳霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告文某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2012年我与被告在保定打工时相识，后发展成恋人。××××年××月××日，双方在徐水县民政局办理了结婚登记手续。登记后，发现双方脾气、性格各异，为此经常发生争吵。同年11月11日，经被告同意，我二人到满城县婚姻登记管理处协商离婚事宜，后因被告反悔未果。为早日解除双方的痛苦，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告文某辨称，原告所诉不是事实，我与原告感情一直很好，登记前就与其共同生活三年，后因彩礼问题发生纠纷。且为了结婚，家里为我们购置了电视、冰箱、沙发、被褥等大部生活用品，故不同意与原告离婚。
经审理查明，2012年原、被告在外打工期间相识、相恋。××××年××月××日双方办理结婚登记手续，至今一直未举行结婚仪式，且双方无子女。庭审中，原告称双方脾气、性格不合，经常发生争吵，被告对此不予认可，并表示与原告感情一直较好，发生矛盾是因彩礼问题。经调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚。双方各执己见，未能达成一致意见。
以上事实，有原告身份证、双方当庭陈述、结婚审查登记手续等证据证实。
本院认为，原、被告在外打工期间相识、相恋，婚姻基础较牢。虽有矛盾，也应互谅、互让，和谐相处，共同珍惜来之不易的夫妻感情，不应轻言离婚。原告要求离婚，被告不同意离婚，且原告亦未提供任何证据证实双方夫妻感情彻底破裂，故对其离婚之诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告文某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 宋艳霞
二〇一四年十二月二十九日
书记员 刘 鹏
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更285号
罪犯袁东，男，1979年8月14日出生，满族，初中文化，籍贯辽宁省铁岭市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院2006年8月28日作出（2006）沈刑一初字第164号刑事判决，认定罪犯袁东犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。数罪并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。2008年11月25日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2015年2月10日经本院别裁定减去有期徒刑一年十个月（刑期自2008年11月25日起至2027年1月24日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2018年3月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2015年2月10日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功三次，考核积分270分。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯袁东减去有期徒刑七个月。
(刑期自2008年11月25日起至2026年6月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 车 亮
二〇一八年四月十日
书记员 芦 斌
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执1029号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，所在地安化县东坪镇。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
被执行人邓民庄，男，汉族，1960年4月24日出生，安化县人，农民，住安化县马路镇。
被执行人刘完香，女，汉族，1962年5月10日出生，安化县人，农民，住安化县马路镇，系被执行人邓民庄之妻。
被执行人曾南梅，女，汉族，1963年1月17日出生，安化县人，农民，住安化县奎溪镇。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人邓民庄、刘完香、曾南梅金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，发现并无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谌兴
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 蒋亦
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0923执1029号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，所在地安化县东坪镇。法定代表人：胡勇，该公司董事长。被执行人邓民庄，男，汉族，1960年4月24日出生，安化县人，农民，住安化县马路镇。被执行人刘完香，女，汉族，1962年5月10日出生，安化县人，农民，住安化县马路镇，系被执行人邓民庄之妻。被执行人曾南梅，女，汉族，1963年1月17日出生，安化县人，农民，住安化县奎溪镇。本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人邓民庄、刘完香、曾南梅金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，发现并无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  谌兴二〇一七年四月二十六日代理书记员  蒋亦
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0503刑初275号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人郑宏伟，男，1966年12月29日出生于浙江省诸暨市，汉族，高中文化程度，企业职员，住浙江省诸暨市。因本案于2016年12月20日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2017]218号起诉书指控被告人郑宏伟犯交通肇事罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院于同年7月3日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖州市南浔区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人郑宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月12日6时48分许，被告人郑宏伟驾驶浙Ｄ×××××重型普通货车，途经本市南浔区浔练公路9千米+100米神墩村路段时，因疏忽大意、未确保安全，与徐某（男，殁年68岁）驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成被害人徐某受伤，后经医院抢救无效死亡的交通事故，其负事故的全部责任。经鉴定，被害人徐某符合在交通事故中因头部遭受外力作用致严重颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人郑宏伟主动报警并在现场等候，后向公安机关如实供述自己的犯罪事实；除保险公司赔偿外，被告人郑宏伟另行赔偿被害人家属人民币11.5万元，并已取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人郑宏伟在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，受理道路交通事故案件登记表，接警信息登记表，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场示意图及现场照片，道路交通事故认定书，死亡医学证明书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，病历材料复印件，人民调解协议书，谅解书，驾驶人及机动车信息查询结果单，备用金收付清单，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑宏伟违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。公诉机关提出的被告人郑宏伟具有自首情节的意见，与庭审查明的事实和相关法律规定相符，本院予以采纳，依法从轻处罚；被告人郑宏伟已赔偿被害人家属经济损失，并已取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人郑宏伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑宏伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛苏蓉
二〇一七年七月十四日
书 记 员 姚国平
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民初字第1714号
原告秦皇岛汉龙科技开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区北环路南侧华盾凤凰城二期3幢1-12轴。
法定代表人张汉，系该公司总经理。
委托代理人齐向辉，河北路顺律师事务所律师，执业证号11303199310659613。
委托代理人李小辉，系秦皇岛汉龙科技开发有限公司销售部员工。
被告秦皇岛市佳辉建筑安装工程有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区牡丹江道7号。
法定代表人卢小辉，系该公司总经理。
委托代理人杨玉林，秦皇岛市佳辉建筑安装工程有限公司副总经理。
被告秦皇岛威鸿商贸有限公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区牡丹江道7号三楼。
法定代表人汪坤，系该公司总经理。
委托代理人杨玉林，秦皇岛市佳辉建筑安装工程有限公司副总经理。
被告卢小辉，系秦皇岛市佳辉建筑安装工程有限公司法定代表人。
被告汪坤，系秦皇岛威鸿商贸有限公司法定代表人。
本院在审理原告秦皇岛汉龙科技开发有限公司诉被告秦皇岛市佳辉建筑安装工程有限公司、被告秦皇岛威鸿商贸有限公司、被告卢小辉、被告汪坤买卖合同纠纷一案中，原告秦皇岛汉龙科技开发有限公司于2016年3月1日向本院提出撤回对被告汪坤的起诉申请。
本院认为，原告的请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛汉龙科技开发有限公司撤回对被告汪坤的起诉。
审判员 常润清
二〇一六年三月一日
书记员 戴 红
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终16051号
上诉人(原审原告):广州博新金属制品有限公司,住所地广州市白云区。
法定代表人：董琼，董事长。
诉讼代理人：屈枚芳，广东国鼎律师事务所律师。
诉讼代理人：林立，广东国鼎律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告)：罗红艳，住四川省渠县。
委托代理人：孔令威，广东红棉律师事务所律师。
上诉人广州博新金属制品有限公司（以下简称“博新公司”）因劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初5955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。
博新公司在原审诉请判决：判令博新公司与罗红艳自2015年4月1日起不存在劳动关系，博新公司无需支付罗红艳2016年1月1日至2月29日期间的工资7600元。本案受理费由罗红艳负担。
原审法院认为：本案首要的争议焦点是如何认定双方劳动关系存续期间。博新公司、罗红艳双方最早曾于2009年8月17日签订劳动合同，期间届满后于2012年7月20日续签劳动合同，期间自2012年7月21日至2017年7月20日。博新公司作为用人单位，应当对解除劳动关系等承担举证责任。博新公司认为其于2015年4月1日与案外人谌元章签订车间租赁合同，将其手袋生产车间出租给谌元章经营，但博新公司与谌元章签订的合同签订日期为2016年1月8日，且博新公司无证据证明罗红艳知悉该合同内容。博新公司提出罗红艳自2015年4月1日起实际为谌元章提供劳动，但博新公司并没有与罗红艳正式解除劳动关系，也没有证据可以证明罗红艳与案外人谌元章建立劳动关系。即便博新公司确实经当地人民调解委员会调解，为谌元章垫付了部分工人工资，但本案罗红艳并未作为一方当事人参与调解，也未签订调解协议，该调解协议对罗红艳不发生法律效力，不能据此认定博新公司与罗红艳之间自2015年4月1日起不存在劳动关系。相反，博新公司自2015年4月至2016年2月期间仍为罗红艳正常缴纳社会保险费，博新公司认为其是代谌元章为罗红艳交纳社会保险费也没有证据支持。因此博新公司认为其自2015年4月1日后与罗红艳不存在劳动关系的诉请缺乏事实依据和法律依据，不予支持。
博新公司曾于2015年3月任命谌元章负责本公司手袋板房的采购和生产，其以厂部名义在2016年春节前发布公告，安排罗红艳于2016年1月7日开始提前放春节假期，全厂统一于2016年2月16日开工，罗红艳主张其节后依时回厂，并由博新公司安排于2016年2月23日至3月3日期间工作，其后通知罗红艳继续放假，直至罗红艳于2016年3月21日向仲裁委提起劳动争议仲裁。由于罗红艳无提供证据证明双方解除劳动关系相关事宜，故认定双方劳动关系存续期间为双方初次签订劳动合同约定建立劳动关系之日，至罗红艳向仲裁委提起劳动争议仲裁之日止，即双方自2009年8月17日至2016年3月21日期间存在劳动关系。
罗红艳为博新公司提供劳动，博新公司理应向罗红艳足额支付工资。博新公司并无提供证据证明其已经足额向罗红艳支付2016年1月1日至2月29日期间的工资，罗红艳主张博新公司支付工资合理合法，予以支持。上述期间正值我国春节，罗红艳在诉讼中确认，其于2016年1月7日开始提前放春节假期，2月16日返厂上班，故罗红艳2016年1月、2月期间的工资应当按照其实际工作时间计付，共计14天，参照罗红艳劳动关系终结前12个月期间的平均工资3501.39元计算，该期间工资为3501.39元/月÷21.75×14天=2253.77元。博新公司在诉讼中自认上述期间除工资外，还应发放一个月生活费1516元，故上述期间工资实际共计为2253.77元+1516元=3769.77元。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、确认广州博新金属制品有限公司与罗红艳自2009年8月17日至2016年3月21日期间存在劳动关系。二、广州博新金属制品有限公司于判决生效之日起三日内，向罗红艳支付2016年1月1日至2月29日期间的工资3769.77元。三、驳回广州博新金属制品有限公司其他诉讼请求。四、驳回罗红艳其他诉讼请求。案件受理费10元，由广州博新金属制品有限公司负担。
判后，博新公司不服原审判决，向本院提起上诉。
上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判博新公司与罗红艳自2015年3月31日后不存在劳动关系。二、依法改判博新公司无须支付罗红艳2016年1月1日至2月29日期间的工资3769.77元。三、由罗红艳承担本案全部诉讼费用。
上诉理由：博新公司上诉理由与原审起诉理由一致。博新公司另主张，其从未自认应向罗红艳支付生活费。
罗红艳答辩称同意原审判决。
原审查明事实与本院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
关于罗红艳自2015年4月1日后是否仍与博新公司存在劳动关系的问题。博新公司从未与罗红艳提出过解除劳动关系，双方也未办理过劳动关系解除的手续，因此双方的劳动关系并不存在因解除行为而于2015年4月1日解除的问题。从实际用工来看，罗红艳的工作地点和工作内容并未因博新公司主张的车间租赁事实而发生变化，且2015年4月至2016年2月期间博新公司仍照常为罗红艳缴纳社会保险费。即使博新公司与案外人谌元章签订的车间租赁合同真实有效，但因罗红艳未参与该合同的协商，该合同对罗红艳并没有约束力。在相关各方没有就劳动关系主体变更进行协商一致的情况下，罗红艳主张其一直是与博新公司存在劳动关系，要求博新公司承担用人单位主体的责任，理据充分，原审判决支持其诉讼请求，并无不当。
至于生活费的问题，经查并未发现博新公司在诉讼过程中自认发放一个月的生活费，原审以此为由作出判决不当，本院予以指出。然而，无论是从法定假日应正常支付工资的角度还是从非因劳动者原因停工停产情形工资支付的角度，原审判决支付生活费存在合理的依据，故该项判决结果仍应予以维持。
综上所述，对博新公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由广州博新金属制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 巍
审判员 乔 营
审判员 张蕾蕾
二〇一六年十二月六日
书记员 陈 欣
四川省石棉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1824刑初97号
公诉机关四川省石棉县人民检察院。
被告人羊本荣，男，1965年7月29日出生，汉族，初中文化，住四川省石棉县，户籍地四川省石棉县。2016年11月11日，因涉嫌危险驾驶罪被石棉县公安局取保候审。
石棉县人民检察院以石检公诉刑诉[2016]96号起诉书指控被告人羊本荣犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石棉县人民检察院指派检察员赵珧出庭支持公诉，被告人羊本荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石棉县人民检察院指控：2016年11月15日14时许，羊本荣酒后驾驶小型轿车由石棉县县城往川心店方向行驶，行驶至石永线处与骑自行车的伍某发生碰撞，造成两车受损及伍某受伤的道路交通事故，后羊本荣驾车驶离现场。同日16时许，石棉县公安局民警将羊本荣查获并对其进行酒精含量测试，结果为114mg/100ml。后石棉县公安局民警将羊本荣带至石棉县人民医院提取血液样本。
2016年10月21日，经四川鼎诚司法鉴定中心检验，羊本荣血液样本中酒精浓度为85.2mg/100ml。
上述事实，被告人羊本荣在开庭审理中亦无异议，并有基本情况及照片、常住人口基本信息、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、道路交通事故认定书、出院病情证明书、调查评估意见书、谅解书、收条、证人证言、被害人陈述、被告人供述、酒精含量测试报告、酒精含量测试照片、抽血照片、血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、鉴定聘请书、四川鼎诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、关于机构名称变更的通知、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、刑事强制措施手续等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人羊本荣违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。石棉县人民检察院指控被告人羊本荣犯危险驾驶罪的罪名成立，所控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人羊本荣醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶并发生交通事故，负事故全部责任，且在发生交通事故后逃逸，本院依法予以从重处罚。被告人羊本荣归案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。被告人羊本荣已赔偿被害人损失并取得谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人羊本荣认悔罪态度较好，且系初犯，对其不予关押也不致再危害社会，本院依法决定对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条之规定，判决如下：
被告人羊本荣犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 恒 旭
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘华才附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1083刑初126号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人阮宜成，务工。2016年1月13日因涉嫌故意伤害罪被洪湖市公安局刑事拘留；2016年1月28日经洪湖市人民检察院批准逮捕，2016年1月29日由洪湖市公安局执行逮捕，现羁押于洪湖市看守所。
被告人肖某，因涉嫌故意伤害罪于2016年1月13日被洪湖市公安局取保候审。2016年9月9日经本院决定被依法逮捕，现羁押于洪湖市看守所。
洪湖市人民检察院以洪检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人阮宜成、肖某犯故意伤害罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。洪湖市人民检察院指派检察员骆军出庭支持公诉，被告人阮宜成、肖某到庭参加诉讼，现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控被告人阮宜成、肖某于2016年7月30日晚，在某经销店前闲聊时因故发生口角，双方持木凳互殴将双方打伤，造成被告人阮宜成轻伤、被告人肖某系重伤的犯罪事实。公诉机关同时向本院移送了被告人阮宜成、肖某共同犯故意伤害罪的相关证据。公诉机关认为，被告人阮宜成故意伤害他人身体，致人重伤；被告人肖某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第一款之规定，提请本院依法判处。
被告人阮宜成以没有用木凳将肖某打伤；公诉机关建议判3年到5年之间无依据等提出了辩解意见。
被告人肖某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年7月30日19时许，被告人阮宜成、肖某在洪湖市新堤街道南河村廉租小区对面的经销店前闲聊时因故发生口角，尔后双方持木凳互殴并将对方打伤。经洪湖兴中法医司法鉴定：被告人阮宜成的伤情为轻伤二级；被告人肖某的伤情为重伤二级。
认定上述事实的证据如下：
1.洪湖市公安局出具的发案经过、抓获经过，被告人的户籍身份证明、报案材料，洪湖市人民医院ct检查报告单、华中科技大学同济医学院附属协和医院出院诊断证明；
2.证人纪某、张某、廖某的证言；
3.洪湖兴中法医司法鉴定所出具的伤情鉴定；
4.被告人阮宜成、肖某的供述和辩解。
以上证据材料，经庭审举证质证，其材料来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人阮宜成故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人肖某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所指控事实和罪名成立。被告人阮宜成所提出的辩解意见，经查，2015年7月30日晚，被告人阮宜成、肖某在互殴过程中，被告人阮宜成用木凳砸伤被告人肖某头部和左眼部及脸上血流外观，证人纪某、张某、廖某均能直接证明，且证人张某更能直接清楚讲明到：姓肖的脸上面，应该是被板凳砸伤的，我家的两条长板凳和一方凳都被砸坏了。此外，公诉机关根据被告人阮宜成致人重伤的犯罪事实，依法提出合理的量刑建议，并无不妥之处，故被告人阮宜成的辩解意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告人肖某能坦白认罪。根据二被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人阮宜成犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2019年8月12日止。）
二、被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年6月8日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨国华
人民陪审员 刘亦周
人民陪审员 余致睦
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 雷 佳
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执930号
申请执行人：何海强，男，住广州市荔湾区。
申请执行人：黎燕儿，女，住广州市越秀区。
被执行人：广州合银广场发展有限公司，住所地广州经济技术开发区永和经济区摇田河大街79号1102室，法定代表人王德红。
申请执行人何海强、黎燕儿与被执行人广州合银广场发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第15539号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月8日立案执行。
经查，被执行人广州合银广场发展有限公司的住所地在广州市黄埔区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市黄埔区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市黄埔区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 雯
审 判 员 邹群慧
代理审判员 彭卫东
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 李华杰
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0403执115号
申请执行人：迟海春
被执行人：孙志刚
本院在执行（2016）辽0403执115号，申请执行人迟海春申请执行被执行人孙志刚民间借贷纠纷一案，经本院查询被执行人孙志刚均无有效财产可供执行，目前只有工资可供执行，其本人是残疾人，爱人是精神病，每月被执行人孙志刚向申请人给付1000元，申请人也同意此履行承诺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结抚顺市东洲区人民法院（2015）抚东民初字第94号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供财产执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：高俊岐
审判员 ：崔长顺
审判员 ： 宋 越
二〇一六年六月十二日
书记员 ：孙柯欣
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣1102民初966号
原告：杨永塔，男，汉族，1969年9月19日出生，住江西省上饶市上饶县。
被告：上饶市火龙汽车贸易出租有限公司，住江西省上饶市信州区五三东巷3号1-201，统一社会信用代码91361100705756828W。
法定代表人：黄灿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢禄寿，业务经理。
本院于2017年03月21日立案受理了原告杨永塔诉被告上饶市火龙汽车贸易出租有限公司其他合同纠纷一案。依法适用简易程序，公开进行了审理。2007年10月16日，被告收取合同履约金、互助金人民币6，000元，并向原告出具由被告签章的收据。原、被告签订了经营合同一份。合同到期后，原告曾多次要求被告退还合同履约金、互助金，但被告拒不履行。遂诉至本院，要求判令被告归还原告合同履约金、互助金人民币6，000元。另查明，原告尚欠被告1，333元经营权使用费和400元办公费。两项相抵，被告还拖欠原告合同履约金、互助金4，267元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告上饶市火龙汽车贸易出租有限公司尚欠原告合同履约金、互助金4，267元，被告同意于2017年6月21日归还原告杨永塔部分合同履约金、互助金2，133元，2017年9月21日前还清剩余2，134元合同履约金、互助金。
案件受理费50元，减半收取25元，原告杨永塔自愿负担。
双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判长 李 针
二〇一七年三月二十一日
书记员 张治韬
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第00391号
原告张玉肖。
原告陈媛。
原告陈萌。
三原告委托代理人牛聚强、刘燕宁，河北牛聚强律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告尹占辉。
本院在审理原告张玉肖、陈媛、陈萌与被告尹占辉民间借贷纠纷一案中，原告张玉肖、陈媛、陈萌于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张玉肖、陈媛、陈萌撤回起诉。
案件受理费1，800元，减半收取900元，由原告张玉肖、陈媛、陈萌负担。
审判长 范占良
审判员 耿瑞波
审判员 韩 燕
二〇一四年十二月二十三日
书记员 牛紫璇
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民特112号
申请人：李俊，女，汉族，1986年9月6日生，住江苏省常州市新北区。
被申请人：谢国荣，男，汉族，1963年1月12日生，住江苏省常州市新北区。
被申请人：韩小娴，女，汉族，1961年4月5日生，住江苏省常州市新北区。
以上二被申请人共同委托代理人：江文涛，江苏东臻律师事务所律师。
以上二被申请人共同委托代理人：朱立，江苏东臻律师事务所律师。
被申请人：陈荣，男，汉族，1985年2月8日生，住江苏省常州市新北区。
申请人李俊与被申请人谢国荣、韩小娴、陈荣申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年11月9日立案后进行了审查。现已审查终结。
李俊称，第一，常州市新北区通江中路600号21幢117号119号两套商业用房为其个人所有，与陈荣无关，在购买时谢国荣知道情况；第二，其在2015年3月18日写明了购买房款共欠30万元，已于2015年3月27日建行房贷下来后直接打入谢国荣帐户，谢国荣也确认收到，这已证明其欠谢国荣的购房款已还清（钱到谢国荣的账户后怎么安排是他的事），事实也证明2015年3月18日的欠条是无效的；第三，其已于2016年2月份与被申请人陈荣离婚，债务明确与其无关，如果陈荣与谢国荣之间有什么债务与其无关；第四，仲裁员不是其所选，有失公正，其没有收到选任仲裁员等通知，违反法定程序；第五，谢国荣和韩小娴隐瞒了个人活期明细证明，经其要求才提交，这是足以影响公正裁决的证据的。综上，李俊请求：1.撤销常州仲裁委员会作出的2016常仲裁字第0287号仲裁裁决；2.申请费由被申请人承担。
谢国荣、韩小娴称，本案不存在仲裁法第五十八条规定的可撤销裁决的情形，申请人的申请没有事实和法律依据，请求法院驳回其申请。
陈荣称，其对申请人的申请没有意见，同意撤销裁决。
经审查查明：
2016年10月28日，常州仲裁委员会作出2016常仲裁字第0287号仲裁裁决：（一）被申请人李俊、陈荣支付申请人谢国荣、韩小娴购房款180000元；（二）被申请人李俊、陈荣偿付申请人谢国荣、韩小娴支付的律师代理费10000元；（三）驳回申请人谢国荣、韩小娴的其他仲裁请求；（四）本案仲裁费9832元、保全费1820元，合计11652元，由申请人谢国荣、韩小娴承担2372元，被申请人李俊、陈荣承担9280元。裁决书“程序说明”部分载有“在本会规定的期限内，双方当事人均未选定仲裁员。因双方当事人未能在本会规定的期限内共同选定仲裁员，根据《中华人民共和国仲裁法》第三十二条及《常州仲裁委员会仲裁规则》第九十二条之规定，本会主任于2016年8月24日指定蒋建伟为仲裁员，成立独任仲裁庭，按简易程序审理本案”；裁决书“举证与质证”部分载有“谢国荣、韩小娴在仲裁期间向仲裁庭提供如下证据：……证据四是建设银行的个人活期明细信息，证明在2015年3月27日其收到银行贷款600000元的当天，把其中的480000元转账给了陈荣，实际只收到120000元房款”。
2015年3月6日，申请人李俊与被申请人谢国荣、韩小娴签订的存量房买卖合同（合同备案号：新0045267320150306111043）中载明：“承购人姓名：李俊……联系地址：通江中路600号21幢117号……以上所列各方地址均为履行本合同期间之法定送达地址，若有变更应及时通知所有各方”。
2016年8月10日，常州仲裁委员会向李俊邮寄（EMS邮单号为1036926928520）送达涉案仲裁通知书、仲裁申请书及证据、仲裁规则、仲裁员名册、仲裁员选定书等法律文书，邮寄地址即“常州市新北区通江中路600号21幢117号”，该邮件于2016年8月11日妥投，投递结果为“他人收员工”。
本院认为：
根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，当事人应提出相关证据证明裁决具有该规定所列情形，方能申请人民法院撤销仲裁裁决，而本案申请人李俊所提前三点理由均属于不服仲裁庭对涉案纠纷作出的实体认定，与前述申请撤销裁决的法定事由不符，有悖于《中华人民共和国仲裁法》第九条第一款关于一裁终局制度的规定，故本院不予理涉。
《常州仲裁委员会仲裁规则》第一百一十五条第二款规定，邮寄送达的，应邮寄至受送达人的住所地、营业或办公地点、经常居住地、通讯地址或有关材料上载明的联系地址。常州仲裁委员会根据涉案存量房房买卖合同所载明的申请人李俊的联系地址向其邮寄送达仲裁案件法律文书，符合仲裁规则关于送达的规定，因此仲裁案件关于仲裁庭的组成符合法律规定。故李俊申请撤销仲裁裁决的第四点理由不能成立。
李俊认为谢国荣和韩小娴隐瞒了足以影响公正裁决的证据即个人活期明细信息，但从李俊陈述该理由时其已确认该证据在仲裁程序中已经提交，且该证据载明于仲裁裁决书中，故李俊申请撤销仲裁裁决的第五点理由亦不能成立。
综上所述，申请人李俊申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回李俊的申请。
申请费400元，由申请人李俊负担。
审 判 长 刘颖
代理审判员 陈娥
代理审判员 陈倩
二０一六年十二月二十一日
书 记 员 徐媛
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0803民初1152号
原告:陕西横山某某公司。
法定代表人：曹某某。
委托代理人：张某某。
被告：高某某。
被告：梁某。
被告：曹某某。
被告：高某某。
原告陕西横山某某公司与被告高某某、梁某、曹某某、高某某借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告陕西横山某某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出减、免、缓申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陕西横山某某公司撤回起诉处理。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十三日
书记员 郑渔霞
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第550号
原告潘锦凤，女，1968年9月11日出生。
被告张桂芳，女，1973年10月25日出生。
原告潘锦凤与被告张桂芳买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法由代理审判员陆毓微依照简易程序公开开庭进行了审理。原告潘锦凤到庭参加了诉讼，被告张桂芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘锦凤诉称，被告在经营宁化县凤都酒家时，陆续向原告购买柴油，经双方结算，被告尚欠原告货款49，000元。原、被告约定货款从2013年12月21日起开始计息（月利率按2%计算），并立借条一张。此后，原告多次向被告催讨欠款未果。为此，原告为维护合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令被告立即归还货款人民币49，000元及按月利率2%计算支付2013年12月21日起至实际还款之日止的利息。
被告张桂芳未到庭，也未提出书面答辩意见。
为证实其主张，原告潘锦凤提交了以下2组证据材料：
1、原告居民身份证复印件1份，用以证实原告诉讼主体资格。
2、《借条》1份，用以证明截止至2013年12月21日，被告张桂芳尚欠原告货款49，000元，并约定按月利率2%计算利息的事实。
本院调取的被告张桂芳的人员基本信息表，证明被告张桂芳的身份情况。
原告潘锦凤对本院调取的被告张桂芳的人员基本信息表的真实性及证明对象均无异议。
被告张桂芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利。原告潘锦凤提供的原告的身份证复印件，与原件核对无异，该身份证真实、客观地记载了原告的身份信息，可证明原告具有诉讼主体资格，本院予以采信。被告张桂芳向原告出具的《借条》，与原件核对无异，客观、真实地记载了被告张桂芳于2013年12月21日以借条的形式向原告确认其尚欠原告49，000元并约定利息按月利率2%计算即每月980元的事实，本院予以采信。本院调取的被告张桂芳的人员基本信息表，原告对其真实性及证明对象均无异议，本院予以采信。
根据原告的陈述，综合庭审举证、认证情况，本院对本案事实认定如下：
原告潘锦凤系柴油零售经营者。2011年后，被告张桂芳陆续向原告潘锦凤购买柴油。此后，被告张桂芳向原告支付部分货款。2013年12月21日，原、被告双方对货款进行结算，被告张桂芳尚欠原告潘锦凤货款49，000元。当日，被告张桂芳出具借条1张交由原告收执，被告张桂芳以借条的形式对其所欠货款49，000元进行确认，并约定按月利息2%计算支付原告利息。此后，原告多次向被告张桂芳催讨欠款未果。2014年3月，原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告立即归还货款人民币49，000元及按月利率2%计算支付2013年12月21日起至实际还款之日止的利息。
本院认为，原告潘锦凤与被告张桂芳因买卖关系形成的债权债务关系明确，依法受法律保护。原告潘锦凤与被告张桂芳虽未约定还款时间，但经原告潘锦凤催告后，被告张桂芳应当履行还款义务。因此，对原告潘锦凤要求被告张桂芳支付货款49，000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告约定按月利率2%计算支付利息，系原、被告双方对被告占用原告资金的费用约定，故对原告要求被告张桂芳以本金49，000元，月利率2%计算支付2013年12月21日起至实际还款之日止的利息的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张桂芳应在本判决生效后10日内支付原告潘锦凤货款49，000元及自2013年12月21日起至实际还款之日止的利息（以本金49，000元，按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，025元，减半收取512.5元，由被告张桂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 陆毓微
二〇一四年四月三日
书 记 员 许志和
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）云高民申字第109号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）章华国。
委托代理人刘浩源，云南西翥律师事务所律师，一般授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）杨发昌。
章华国与杨发昌人损害赔偿纠纷一案，云南省普洱市中院人民法院于2008年5月6日作出（2008）普中民二终字第14号民事判决，已经发生法律效力。章华国不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
章华国申请再审称，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（一）、（二）、（六）项的规定，对本案进行再审。其主要理由是：本人向一、二审法院提交的证据说明，澜沧江糯扎渡水电站大坝前期准备工程系思茅天恒建筑工程有限责任公司与云南华能澜沧江水电有限公司签订合同后承接的。本人仅是天恒公司任命的该工程的项目经理，依法不应对该工程范围内的事故承担责任。现提供云达公司出具的《证明》作为新证据，证明本人不是本案的适格被告；被申请人已与雇佣其做工的林辉达成赔偿协议，并委托林辉向天恒公司领取了赔偿款，而原审对此未作认定，导致本案事实不清；由于原判主体错误，导致申请再审人持天恒公司保险合同和二审判决书也不能向保险公司办理意外伤害保险赔付。
杨发昌未向本院提交书面意见。
本院认为，在被申请人起诉申请再审人章华国个人后，章华国一、二审中均未提出应是由思茅天恒建筑工程有限责任公司承担责任，而是认为应由向其分包工程的其他人承担。结合其与思茅天恒建筑工程有限责任公司签订的《工程项目施工承包经营责任合同》第四条第九项确定“……如出现安全事故，由乙方（章华国）负责全权责任…。”的内容以及在二审调解时章华国提出可对杨发昌赔偿3万元来考虑，可认定章华国在原审中认可思茅天恒建筑工程有限责任公司在本案中不承担责任。被申请人杨发昌在原审诉讼中也未针对该公司提出请求。因此，本院认为申请再审人现以有新证据证明本案应由思茅天恒建筑工程有限责任公司承担责任的再审申请理由不能成立。并且申请再审人所提证据也不符合新证据的法定要件。
申请再审人所提证据不能证明被申请人已向林辉领取赔偿款。
综上，申请再审人章华国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（一）、（二）、（六）项规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回章华国的再审申请。
审 判 长 晏 萍
审 判 员 杨玉华
代理审判员 农红民
二〇一一年六月八日
书 记 员 周 瑶
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2627民初891号
原告：吴莲芳，女，1972年4月5日生，侗族，住天柱县，
委托代理人：龙运仙，天柱县法律援助中心法律援助工作者。
被告：龙元梅，女，1964年1月13日生，苗族，住天柱县，
原告吴莲芳与被告龙元梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴莲芳及代理人龙运仙、被告龙元梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴莲芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金7.6万元及利息（从2016年3月按银行定期存款利息计算至被告还款之日止）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月28日，被告以装修房子急需用钱为由向原告借款7.6万元，借期一年，利息按银行整存利息支付，并写下了借条。之后，原告因亲人住院需要钱救治，于2016年底催促被告还款，被告分别于2016年12月、2017年1月偿还原告4000元后，就不在理会。2017年4月，在原告不断催促下，被告又还款2000元，至此，被告共还款6000元。被告拖延还款的言行，让作为一个残疾人的原告疲惫不堪，无奈之下，原告根据相关法律规定，特具状诉至人民法院，以维护自己的合法权益。
龙元梅辩称，我借原告7.6万元是事实，但我已经还了原告7.8万元，借款已全部还清。
本院经审理认定事实如下：2016年2月28日，被告因装修房子向原告借款76000元，并出具了借条。双方约定借款期限为一年，利息按银行整存利息支付。2016年底原告因亲人住院需钱医治，便催促被告还款。被告于2016年12月12日、2017年1月27日、2017年4月2日分别偿还原告2000元。至今，被告尚欠原告借款70000元。原告于2017年5月4日诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告龙元梅向原告借款，并出具了借条，其借贷关系依法可以确认。该借款已到期，故对原告要求被告偿还欠款本金及利息的请求本院予以支持。本案中，被告已偿还原告6000元，在庭审中原告同意将已偿还的6000元视为本金，为此被告还应偿还原告借款本金70000元，对超过部分不予支持。至于利息，庭审中，原告要求按中国人民银行同期存款利息以本金70000元从2016年3月1日起计算至欠款还清之日，其请求未违反法律规定，本院予以支持。故本案的利息应按中国人民银行2016年发布的一年期存款年利率1.5%计息。被告辩称其已偿还原告78000元，但未提供证据证明，对其主张本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告龙元梅于本判决书生效之日起十日内偿还原告吴莲芳借款本金70000元及利息，利息从2016年3月1日起算至欠款还清之日止，按年利率1.5%计息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，由被告龙元梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 王志连
二〇一七年五月二十六日
书记员 姜大楼
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0781民初1601号
原告温连德，男，1963年4月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王福升，青州昭德法律服务所法律服务工作者。
被告徐良庆，男，1977年3月2日出生，汉族。
被告房建春，女，1980年3月9日出生，汉族。
二被告委托诉讼代理人：王思永，山东九州天衡律师事务所律师。
原告温连德与被告徐良庆、房建春财产损害纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温连德撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告温连德负担。
代理审判员 蔡伟伟
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 赵晓明
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00894-2号
申请执行人：湖北省建工混凝土制品郁有限公司
被执行人：湖北洲天建设集团有限公司
湖北省建工混凝土制品有限公司与湖北洲天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武东开民二初字第00333号民事调解书。被执行人至今未履行民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人湖北洲天建设集团有限公司在招商银行武汉首义支行账号12×××03的银行存款394000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周卫东
二〇一六年二月十九日
书记员 周继红
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执行裁定书
（2015）鄂武东开民执字第00894-3号
申请执行人：湖北省建工混凝土制品郁有限公司
被执行人：湖北洲天建设集团有限公司
湖北省建工混凝土制品有限公司与湖北洲天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武东开民二初字第00333号民事调解书。被执行人至今未履行民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人湖北洲天建设集团有限公司在工商银行武昌支行账号32×××32的银行存款23100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员周卫东
二O一六年二�十九日
书记员周继红
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1302民初2654号
原告：广西东铭物业服务有限公司，住所地：来宾市祥和路358号家和城综合楼二单元401号
法定代表人：罗东，总经理。
委托诉讼代理人：梁修诚，项目经理。
委托诉讼代理人：蓝庆贤，广西天际律师事务所律师。
被告：覃柳敏，女，1984年9月28日出生，住广西来宾市兴宾区。
原告广西东铭物业服务有限公司诉被告覃柳敏关于物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告广西东铭物业服务有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西东铭物业服务有限公司以被告已主动交纳欠交的物业费为由撤回起诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西东铭物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西东铭物业服务有限公司负担。
审判员 覃秀昌
二〇一七年十月十一日
书记员 朱子吉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不予准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1504民初343号
原告：安徽鼎天建筑工程有限责任公司，住所地：安徽省六安市。
法定代表人：张维先，系公司经理。
被告：叶集试验区新生木业有限责任公司，住所地：安徽省六安市叶集区。
法定代表人：桑荣成，系公司经理。
本院在审理原告安徽鼎天建筑工程有限责任公司诉被告叶集试验区新生木业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许安徽鼎天建筑工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费27000元，减半收取13500元，由安徽鼎天建筑工程有限责任公司负担。
审 判 长 许 涛
人民 陪 审员 李善桂
人民 陪 审员 汤 灿
二〇一六年九月二十三日
书记员（代） 彭晓辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……