wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民辖终322号
上诉人（原审被告）：梁永，男，1967年1月15日出生，汉族，住四川省三台县。
被上诉人（原审原告）：蒋礼荣，男，1962年8月26日出生，汉族，住成都市金牛区。
上诉人梁永因与被上诉人蒋礼荣民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初9705号民事裁定，向本院提起上诉。
梁永上诉称，根据合同载明的蒋礼荣的身份证号，蒋礼荣的住所地应为四川省三台县，没有证据证实其住所地在成都市金牛区。本案应由四川省三台县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送四川省三台县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。蒋礼荣与梁永、杨东于2014年7月21日签订的《借款合同》约定，发生争议提交贷款方所在地人民法院裁决。合同载明的贷款方即蒋礼荣。本院认为该管辖协议约定明确，不违反法律规定，应当认定为有效。在案的蒋礼荣居民身份证载明，蒋礼荣的住址为成都市金牛区芙蓉巷1号2栋2单元5楼9号，属于原审法院辖区。原审法院作为当事人约定的管辖法院，对本案具有管辖权。据此，上诉人的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一七年三月十七日
书记员 陈露茜
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初8662号
原告王俊美，女，1965年9月14日出生，汉族，住址青岛市黄岛区台头村***号，身份证号码3702231965********。
委托代理人侯飞、姜平平，山东和安律师事务所律师。
被告刘绍群，男，1965年3月26日出生，汉族，住址辽宁省大连市瓦房店市福州城镇八里庄村大柏落房屯**号。
被告青岛市顺凯物流有限公司，住所地山东省平度市张戈庄镇驻地。
被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司，住所地山东省青岛市崂山区秦岭路15号海韵东方大厦3楼。
原告王俊美诉被告刘绍群、青岛市顺凯物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，自愿请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王俊美撤回对被告的起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告王俊美负担。
审 判 长 曲彩霞
审 判 员 赵成名
人民陪审员 刘晓燕
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王亚林
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初8662号原告王俊美，女，1965年9月14日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。委托代理人侯飞、姜平平，山东和安律师事务所律师。被告刘绍群，男，1965年3月26日出生，汉族，住址辽宁省大连市瓦房店市。被告青岛市顺凯物流有限公司，住所地山东省平度市张戈庄镇驻地。被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司，住所地山东省青岛市崂山区秦岭路15号海韵东方大厦3楼。原告王俊美诉被告刘绍群、青岛市顺凯物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，自愿请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王俊美撤回对被告的起诉。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告王俊美负担。审 判 长  曲彩霞审 判 员  赵成名人民陪审员  刘晓燕二〇一六年十二月六日书 记 员  王亚林
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初881号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，住大连市。
被告：门巧艳，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告门巧艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连锦绣物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 孙秀梅
二〇一七年三月三日
书记员 赵艳娜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第1479号
原告陆某。
委托代理人陆旺辉，广西江竹律师事务所律师。
被告罗某。
原告陆某诉被告罗某夫妻财产约定纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆某的委托代理人陆旺辉，被告罗某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，其与被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。在婚姻关系存续期间，在被告要求下，原告于2010年12月6日向工商银行借款65万元供被告用于偿还南宁市青秀区金洲路11号金旺角B座2116号房按揭贷款。被告承诺上述65万元借款及利息由其承担全额还款义务，但被告未按其承诺履行还款义务，原告为了维护自身的银行信用，被迫向银行偿还借款，加重了原告的生活负担。由此，请求法院判令：一、被告向原告偿还借款65万元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告罗某辩称，原被告尚在夫妻关系存续期间，不应当就夫妻共同债务进行分配。双方的确以原告婚前个人房屋向银行抵押贷款65万元，但该65万元并非全部用于被告的个人消费，其中约38万元用于偿还我婚前房屋所负贷款，剩余部分由原被告双方共同使用，双方之间也不存在借贷关系，而是共同贷款，共同使用。至于还款承诺书，是被告应原告要求，为维持夫妻关系而签署的，因彼时双方关系还好，故未考虑到相应法律后果就签署了。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在南宁市青秀区民政局登记结婚，婚后未生育子女。2010年12月6日，原告与中国工商银行广西分行营业部签订了一份《个人借款／担保合同》，约定由原告借款65万元用于购置大额耐用消费品，借期15年（以借款凭证为准），等额本息还款，贷款一次性划入原告名下如下银行账户（账号：62×××54），并指定该账户为还款账户。同时，就该借款，原告自愿以其名下位于南宁市青秀区星湖路南三里1号滨湖庄园4栋1单元1B5号房屋（邕房权证字第××号）作为抵押物，以担保借款偿还。在合同尾部，被告作为抵押物共有人在该合同上签名落款。合同签订后，工商银行广西分行营业部如约于2011年1月11日将65万元借款汇入原告上述指定账户，并出具《借款凭证》由其签收。
2012年2月19日，被告向原告出具一份《还款承诺书》，其确认上述借款系其以原告名义及原告名下房产抵押得来，所取得借款中，有37万元用于偿还前夫李琪购买的位于南宁市青秀区金洲路11号金旺角B座2116号房所欠按揭，现已过户至其（被告）名下；其余28万元由其持有。被告承诺对上述65万元贷款之本息承担全额的偿还责任，并以南宁市青秀区金洲路11号金旺角B座2116号房屋提供担保，特立此书为凭。
2013年12月23日，因被告未依照该《还款承诺书》约定偿还贷款债务，加之双方长期分居，原告遂以由此导致双方夫妻感情破裂为由，向本院起诉，要求与被告离婚。本院审理后以（2014）青民一初字第3号民事判决书未予准许。判后，双方未在法定期限内提起上诉，已发生法律效力；现双方仍未经协议或诉讼离婚。为维护其合法权益，原告遂于2014年5月14日提起本案诉讼，持承诺书，要求被告偿还本案借款；被告答辩如前述。
诉讼中，本院依法向原告释明，如本院认为本案双方不存在民间借贷关系，涉案借款可作为夫妻债务在离婚时另行主张，其是否变更诉讼请求，原告表示坚持本案诉讼及相关诉请。
本院认为，按照婚姻法司法解释（三）第十六条“夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理。”之规定，本案虽有被告向原告出具的《还款承诺书》，但从该还款承诺书载明的内容看，被告仅是认可涉案的65万元贷款，系以原告名义及以其名下房产担保得来，其中38万元用于清偿其与前夫李琦经离婚析产所得本市金洲路11号金旺角B座2116号房所欠的按揭贷款，剩余28万元由其持有，并据此承诺该借款本息由其承担还款责任。换言之，在该还款承诺书中，被告并未明确向原告作出还款的意思表示，在庭审中亦否认双方存在民间借贷关系，按上述司法解释之规定，原告以该《还款承诺书》主张双方存在借款关系，并要求被告偿还借款65万元，依据不足，本院不予支持，且在起诉前原告亦未向银行清偿了本案借款。现双方仍在婚姻关系存续期间，原告应在离婚时就本案借款在双方之间产生的债权债务问题进行主张。对此，诉讼中，本院已依法向其释明，但原告仍坚持本案诉讼及相应诉请。据此，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陆某的起诉。
案件受理费5068元，本院退回给陆某；财产保全费3688元，由原告陆某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，按对方当事人的人数，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 骆兴国
人民陪审员 江高鹏
人民陪审员 潘晓艳
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 黄 亮
福建省泉州市丰泽区人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3866号
申请执行人：林俊烽，男，1974年5月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：石志勤、傅文疆，福建伟盛律师事务所律师。
被执行人：丁玉燕，女，1981年11月8日出生，回族,原户籍地址：福建省晋江市。
被执行人：林全元，男，1979年12月10日出生，汉族，原户籍地址：福建省晋江市。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503执民初4456民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁玉燕、林全元的银行存款3250000元及利息；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人丁玉燕、林全元相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼璋
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一六年十二月二日
书记员 刘思周
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初16814号
原告：蒋渊，男，1979年4月13日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
委托代理人：王江阳。
委托代理人：陈琳。
被告：卢良金，男，1976年2月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：俞慧钰，女，1976年5月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告蒋渊为与被告卢良金、俞慧钰买卖合同纠纷一案，于2016年11月10日向本院提起诉讼，请求判令两被告立即支付货款38136元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息至实际履行之日止。本院受理后，依法由审判员甘震适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王江阳、陈琳到庭参加了诉讼，被告卢良金、俞慧钰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告卢良金、俞慧钰系夫妻关系，于2001年5月14日登记结婚。被告曾向原告购买头扣产品，价值合计38136元。后经原告催讨，两被告未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢良金、俞慧钰于本判决生效之日起五日内支付原告蒋渊货款38136元，并赔偿利息损失（从2016年11月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754元，减半收取377元，由被告卢良金、俞慧钰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 甘 震
二〇一七年一月十一日
代书记员 许天瑶
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4358号
罪犯邢某，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省平邑县人民法院于2014年4月21日作出(2014)平刑初字第25号刑事判决，以被告人邢某犯组织他人偷越边境罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元。一审判决宣告后，被告人邢某不服，提出上诉。山东省临沂市中级人民法院于2014年8月5日作出(2014)临刑一终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年11月29日起至2016年11月28日止。执行机关山东省邹城监狱于2016年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯邢某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯邢某在服刑期间，认罪�罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯邢某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邢某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年六月十七日
书 记 员 茹 蔚
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1525刑初125号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人陈洪俊，男，1957年7月30日生于四川省高县，汉族，高中文化，住四川省高县。因容留卖淫，于2014年9月29日被行政拘留三日，因本案，2017年2月12日被取保候审。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2017〕124号起诉书指控被告人陈洪俊犯容留卖淫罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年5月19日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员廖正全出庭支持公诉，被告人陈洪俊到庭参加诉讼，现已审理终结。
高县人民检察院指控，2016年11月17日以来，被告人陈洪俊在高县沙河镇清溪街195号其经营的茶馆内多次容留多名妇女卖淫，被告人陈洪俊每次收取5元或10元不等的提成。2016年12月7日，公安机关在对被告人陈洪俊经营的茶馆进行检查时，当场查获正在进行卖淫嫖娼的文某某与廖某某、王某某与尤某，以及已完成性交易的卖淫女曹某某。指控认定被告人陈洪俊的行为构成容留卖淫罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定定罪处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。
本院另查明，在审理过程中，本院于2017年4月18日决定对被告人陈洪俊予以逮捕。因被告人陈洪俊身患多种疾病，2017年4月24日高县看守所经高县公安局批准未予收押，同日，本院决定对被告人陈洪俊取保候审。
上述事实，被告人陈洪俊在审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人陈洪俊户籍证明、证人证言、辨认笔录、检查笔录、现场勘验笔录、被告人陈洪俊的供述、归案说明、不适宜羁押人员审批表等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈洪俊在其经营的茶馆内为他人卖淫提供场所并收取提成，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈洪俊自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚，对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈洪俊犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限期于本判决生效的第二日起五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 严 晖
人民陪审员 李志华
人民陪审员 陈小清
二〇一七年五月十九日
书 记 员 蒲 莉
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执975号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人洪灵，女，1985年10月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0106刑初101号刑事判决书，于2016年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人洪灵的银行存款二千元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾兴国
二〇一六年九月五日
书记员 郝丽娜
陕西省榆林市榆阳区人民院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3008号
申请执行人田艮堂，女。
申请执行人高子兰，女。
申请执行人王卫，男。
申请执行人王利，女。
被执行人刘雨翔，男。
本院执行的田艮堂、高子兰、王卫、王利与刘雨翔机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院作出的（2017）陕08民终581号民事判决书已发生法律效力，申请执行人田艮堂、高子兰、王卫、王利于2017年6月6日申请强制执行，本院于同日立案执行，责令被执行人向申请执行人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、住宿费共计人民币171860.91元（其先垫付的4000元在上述款中予以抵扣）。由被执行人负担案件受理费、保全费共计5710元、申请执行费2510元。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故终结本案的执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执3008号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效。
执行员 马杰
二〇一七年八月七日
书记员 马帅
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0421民初934号
原告：高岩，男，1974年8月9日出生，汉族，萝北县团结镇红旗村农民。
被告：隋明安，男，1954年6月16日出生，汉族，无职业。
原告高岩诉被告隋明安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高岩、被告隋明安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高岩向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费等费用合计11,0003,70元，在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿高岩医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金等损失合计60,000.00元。事实与理由：2016年8月9日，被告驾驶三轮无号牌摩托车沿萝北县凤苇线自南向北行驶，行驶至8公里+770米处时，在会车过程中撞至前方同向在路边的原告身体后侧，致原告身体多处受伤骨折。事故发生后经萝北县交警大队认定，被告隋明安负事故全部责任。
被告隋明安承认原告高岩提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律给定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告隋明安于本判决生效之日起十五日内赔偿原告高岩医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金等损失合计60,000.00元。
如果被告隋明安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1,300.00元减半收取计650.00元被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 刘传军
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 也
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初1870号
原告：河北联丰肥业有限公司。
负责人：李建敏，该公司经理。
委托代理人：刘书队，该公司党支部书记。
委托代理人：张成山，石家庄市藁城恒正法律服务所法律工作者。
被告：刘兵辉，男，1982年11月22日生，汉族，藁城区秦家庄村人。
原告河北联丰肥业有限公司（以下简称“联丰肥业”）诉被告刘兵辉工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告联丰肥业的委托代理人刘书队、张成山，被告刘兵辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、不服石家庄市藁城区劳动人事争议仲裁委员会（2016）藁劳人裁字第03号裁定书，其中伤残就业补助金、工伤医疗补助金赔偿基数过高，被告超出医保范围的药费被告应退还原告；2、我公司给被告垫付18950元，要求返还。本案诉讼费及其他费用被告承担。事实和理由：1、被告受伤出院后，我们双方已达成协议，一次性给被告6万元，并已实际履行，该协议应该认定有效，仲裁裁决书无效错误，应予撤销。望法院依法公正判决。
被告刘兵辉辩称，原告的诉求没有法律依据请求法庭依法判决驳回原告诉求，支持石家庄市藁城区劳动人事争议仲裁委员会（2016）藁劳人裁字第03号裁定书。答辩人受伤前12个月的平均工资是3980元，不是被答辩人捏造的2500元，护理费、二次手术的误工费应按每月3980元计算。
本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实，原告请求被告返还垫付款18950元，没有提交证据，本院不予支持。被告辩称受伤前12个月的平均工资为3980元，其提交的个人记录的流水账从时间上缺乏连续性，且无原告方印章或相关人员签字，对被告该证据本院不予采纳，被告受伤前12个月的平均工资应以仲裁时原告认可的每月2500元计算。
本院认为，被告承认原告的上述请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告一次性工伤医疗补助金53945.5元系社保部门依法支付给被告，不属原告公司支付被告的赔偿款，在时间上本案所解决的赔偿问题截止到2015年4-5月（被告二次住院时），所以2016年3月23日原、被告双方所签订协议第二条约定与本案无关，原告主张以该协议依据，对被告工伤保险待遇不予赔偿，本院不予支持。原、被告解除劳动关系的时间为2015年10月，被告刘兵辉工伤为九级伤残、停工留薪期6个月，被告一次性伤残就业补助金按河北省2014年度职工平均工资3853元／月计算6个月为23118元；原告应赔偿被告停工留薪期工资（即被告本人6个月工资）15000元；被告两次住院共计23天，其住院期间原告没有派人护理，原告应赔偿被告护理费23×2500÷30=1916.7元；被告二次手术时已超过停工留薪期，误工时间1个月，原告应赔偿其误工费2500元；原告自石家庄市藁城区社会保障局支取被告一次性工伤医疗补助金53945.5元，一次行伤残补助金19645元、住院伙食补助费460元，其中一次性工伤医疗补助金尚余3945.5元，住院伙食补助费460元尚未给付被告，其余款项均已给付被告。原告已支付被告住院伙食补助费800元，剩余340元应从赔偿金中扣除。以上各项原告应赔偿被告共计46140.2元。依照《中华人民共和国国务院《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条，《河北省工伤保险条例实施办法》第三十四条之规定，判决如下：
原告河北联丰肥业有限公司给付被告刘兵辉以上损失共计46140.2元。本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后7日之内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 杨丽萍
二〇一六年十月十二日
书记员 韩胜男
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法会民初字第1392号
原告袁泽群，女，汉族。
被告梁社坚，男，汉族。
原告袁泽群（以下称原告）诉被告梁社坚（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日受理立案后，依法由代理审判员温艳清适用简易程序于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告为朋友关系。被告以欠别人高利贷需资金偿还为由，在2013年6月至12月9日期间，总共向原告借款170000元，借款当时双方没有立下借据。另，被告在借款时承诺向原告支付利息，但被告只支付了其中一部分。后来被告不守承诺还款，原告在2014年要求被告立下借据，被告确认欠原告170000元，借款期限为一年。现借款期限已届满，被告却失踪了，电话也联系不上了。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：被告向原告偿还借款170000元及支付利息（该利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至款项实际清偿之日止）。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
证据1、借据1份，证明被告欠原告借款170000元，利息另行计算。
被告辩称：被告欠原告款项170000元属实，被告对此无异议，但被告已偿还了部分款项给原告，数额为2万至3万元。
被告没有向本院提供证据。
案经审理查明：原、被告为朋友关系。被告为偿还高利贷，多次向原告借款。2013年6月至12月期间，原告共向被告出借170000元，被告承诺支付利息。2014年5月2日，经双方对账，被告向原告立下借据，载明：梁社坚因资金周转需要，于2014年5月2日向袁泽群借款170000元，于2015年5月2日还清。被告在该借据上签名、捺印确认。借款期间，被告仅支付了部分借款利息，但并未偿还任何本金。
原告认为被告至今未清偿借款本息，已构成违约，遂于2015年12月8日向本院提起诉讼，请求判令：被告向原告偿还借款170000元及支付利息（该利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至款项实际清偿之日止）。庭审中，原告明确主张利息按如下方式计算：以10万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至款项实际清偿之日止；以7万元为本金，按5%／月从起诉之日起计算至款项实际清偿之日止。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。
关于原告主张被告向其偿还借款本金的问题。原告提供的有被告签名确认的《收据》以及《银行交易明细清单》，足以证明了原告向被告借款170000元的事实。本院认为，原、被告之间成立的借贷关系是双方的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，双方之间的借贷关系依法具有法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告逾期未能向原告偿还借款本金，已构成违约，因此被告应向原告偿还借款本金170000元，原告的此项主张合法有据，本院予以支持。
关于原告主张被告向其支付借款利息的问题。被告承诺于2015年5月2日清偿借款本金，现借款期限届满，被告没有偿还任何借款本金，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，其应向原告支付逾期还款的利息。对于原告主张其中100000元借款的逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，经审查，本院认为该利率并未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”之规定，故本院对原告主张的利率予以采纳。对于原告主张剩余70000元借款的逾期利息按照5%／月计算，本院认为，原告并未提供证据证明双方对该70000元借款的借期利率以及逾期利率进行约定，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，按5%／月计算逾期利息显然过高并违反了法律的规定，因此，本院对原告的上述主张不以支持，并将该70000元借款的逾期利率调整为按6%／年计算。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告梁社坚应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁泽群偿还借款本金170000元并支付相应利息（该利息以100000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年12月8日起计至借款实际清偿之日止；以70000元为本金，按6%／年自2015年12月8日起计至借款实际清偿之日止）。
二、驳回原告袁泽群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因本案适用简易程序减半收取为1850元，由被告梁社坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 温艳清
二〇一六年二月六日
书 记 员 钟文浩
第4页共4页
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执478号
被执行人白占民、李合州、李平安，地址新郑市。
中国农业银行股份有限公司新郑市支行与白占民、李合州、李平安合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新郑市人民法院于2015年12月22日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人�占民、李合州、李平安没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司新郑市支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：被执行人无可供执行财产（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人白占民、李合州、李平安目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司新郑市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白占民、李合州、李平安新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司新郑市支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条�款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈瑞甫
二〇一六年十二月三十日
书记员 高建亭
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初664号
原告：王魁棋，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告：文炜程，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告王魁棋与被告文炜程居间合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成由审判员申永波担任审判长、助理审判员向利荣、人民陪审员杨科仕参加的合议庭，分别于2016年4月19日、6月7日、8月24日三次公开开庭进行了审理。原、被告三次开庭均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告王魁棋诉称，原、被告于2014年9月3日签订居间合同，约定由原告联系将安仁县排山河美化工程由安仁县农业局承包给湖南新宇装饰设计工程有限公司。合同签订后，原告为联系此工程，在造价咨询公司做了预算，并到相关部门核实具体施工事宜。2014年12月2日，安仁县农业局同意将该工程承包湖南新宇装饰设计有限公司，原告通知被告交纳200万押金，被告拒绝交纳。根据双方的合同约定，被告应无条件赔偿原告5万元劳务费，因原告催收该款未果，故向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告5万元劳务费。
原告王魁棋为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
１、证明1份，拟证明原告为该合同为联系排山河工程花费了一定的费用；
2、居间合同1份，拟证明原、被告之间的权利义务关系；3、短信截图1份，拟证明原告为排山河工程花费了劳务费
及被告多次催促原告拿下工程的事实；
4、证人曹秋桂、陈文革的出庭证言，拟证明原、被告签订合同后，原告为联系此工程所付出的劳动；
5、安仁县农业局出具的情况说明1份，拟证明安仁县农业局同意将安仁县排山河美化工程发包给湖南新宇装饰设计有限责任公司的事实。
被告文炜程辩称，签订了居间合同是事实，但原告通知答辩人交纳200万元押金前未向答辩人出具任何书面证明，答辩人无法确定安仁县农业局是否同意将该工程发包给湖南新宇装饰设计工程有限公司，且签订合同时双方口头已约定两个月内应将工程联系好，原告已超出了约定的期限，答辩人有权拒绝交纳押金。
被告文炜程为支持其辩称理由，向本院申请证人皮子望出庭作证，拟证明原、被告口头约定了原告应在两个月内将该工程联系好的事实。
本院组织了双方当事人对证据进行质证，被告对原告提交的证据1的真实性有异议，证明人与原告有利害关系，不予认可；对证据2、3，无异议；对证据4，两证人与原告存在利害关系，对该证人证言的真实性有异议；证据5，系第二次庭审之后补充的，且只加盖了公章，对该证据的真实性有异议。原告对被告提交的证人证言有异议，该证据不能证明双方口头约定两个月期限的事实。
本院对原、被告提交的证据经审核后认为：原告的证据2、3符合证据的有效要件，且被告无异议，本院予以采信；对原告提交的证据1、4、5，本院结合其他证据进行综合认定。被告提交的证人证言，因不能证明原、被告约定了两个月内将工程联系好的事实，本院不予采用。
经审理查明，原、被告经人介绍相识。2014年9月3日，原告与被告签订居间合同，约定：“由甲方（原告）联系将安仁县排山河美化工程直接由安仁县农业局承包给湖南新宇装饰设计工程有限公司，无需招投标”，对双方的权利义务作如下约定：“一、乙方（被告）交完200万押金后（交安仁政府部门），甲方（原告）保证能顺利签订合同和开工。……四、如甲方通知乙方（被告）交押金200万元，3天内乙方（被告）不交；或交了200万后不能签订合同，视乙方违约。乙方应无条件赔偿5万元劳务费给甲方…。”合同签订后，原告与曹秋桂、陈文革等人考察了项目工地，并走访了安仁县的相关政府部门对工程的相关情况进行核实，2014年12月2日，原告将安仁县国有资产经营管理中心的银行账户告知被告，并通知其向该账户转入200万元押金，被告认为其未收到书面的签约通知，故拒绝交纳保证金。原告遂要求被告赔偿5万元劳务费，但无果，故诉至本院。
另查明，被告与湖南新宇装饰设计工程有限公司并无直接联系，被告亦为中介人。
本院认为，本案系居间合同纠纷。原、被告所签订的居间合同，合同的目的在于利用原告王魁琪的个人关系，通过其活动，在招标人与投标人之间建立关系，为湖南新宇装饰设计工程有限公司在投标中获取优势，从而达到中标的目的。根据相关法律规定，招投标活动遵循公开、公正、公平和诚实信用原则，任何单位和个人不得非法干预、影响投标结果。因此，该合同违反了法律规定，为无效合同。但考虑到原告在签订合同后为实现合同目的确有一定花费，且双方对合同的签订均存在过错，被告应对原告的合理支出进行补偿，结合本案案情，本院酌定由被告补偿原告的合理支出10000元。综上，根据《中华人民共和国招标投标法》第五条、第六条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告文炜程在本判决生效之日起十日内补偿原告王魁棋的损失10000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费1050元，被告文炜程承担210元，原告王魁琪承担840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 申永波
代理审判员 向利荣
人民陪审员 杨科仕
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 谢小喜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国招标投标法》
第五条招标投标活动应当遵循公开、公平、公正和诚实信用的原则。
第六条依法必须进行招标的项目，其招标投标活动不受地区或者部门的限制。任何单位和个人不得违法限制或者排斥本地区、本系统以外的法人或者其他组织参加投标，不得以任何方式非法干涉招标投标活动。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执9535号
申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，行长。被执行人上海灿富物资有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人叶德用。被执行人上海亿华钢材仓储有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人周伦斌。被执行人叶德富，男，1982年10月27日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人谢林静，女，1987年8月20日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人叶德用，男，1968年5月10日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人陈金素，女，1969年12月25日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人周伦斌，男，1963年12月18日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人孙彩玲，女，1964年5月9日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人周钦，男，1988年11月17日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人周伦明，男，1969年12月6日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人叶祝亚，女，1971年10月14日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人周华鑫，男，1999年2月8日生，汉族，住福建省宁德市。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第9358号原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告上海灿富物资有限公司、上海亿华钢材仓储有限公司、叶德富、谢林静、叶德用、陈金素、周伦斌、孙彩玲、周钦、周伦明、叶祝亚、周华鑫金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人上海灿富物资有限公司、上海亿华钢材仓储有限公司、叶德富、谢林静、叶德用、陈金素、周伦斌、孙彩玲、周钦、周伦明、叶祝亚、周华鑫名下目前无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人上海灿富物资有限公司、上海亿华钢材仓储有限公司、叶德富、谢林静、叶德用、陈金素、周伦斌、孙彩玲、周钦、周伦明、叶祝亚、周华鑫仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民六(商)初字第9358号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文健
审 判 员 杨现正
代理审判员 黄 亮
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 诸劭劭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初12718号
原告：何章云，男，1946年11月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：周钓锋，浙江正众律师事务所律师。
被告：王祖达，男，1955年9月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：王培高，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。
原告何章云与被告王祖达民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何章云的委托诉讼代理人周钓锋、被告王祖达及其委托诉讼代理人王培高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何章云向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金10万元，并支付自2000年2月26日起至款还清日止按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因需向原告借款人民币10万元，约定月息1.5分，半年结息，承诺在2000年11月底归还，并于2000年2月25日出具借条一份，后被告一直未还本付息。2015年10月5日被告在原借条复印件上签署“同意逐步归还”的承诺。此后，经多次催讨，被告王祖达至今仍未归还。
被告王祖达辩称，对借款事实无异议。原告尚欠被告货款10564元，要求抵扣借款；被告所写的“同意逐步归还”的意思仅仅是归还本金，并没有承诺支付利息，对利息部分不予认可，且于2015年10月5日作出承诺逐步归还时，诉讼时效已过，故第二次的承诺应仅仅是针对本金，而不应计算利息。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
证明上述事实的证据除原、被告的陈述外，还有两份借条予以证实。
本院认为，本案原、被告双方的借款行为，意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告尚欠原告借款本金10万元，由原告提交的证据予以证实，该款被告应予以归还，并支付约定的利息。被告认为要求抵扣原告尚欠被告货款10564元的主张，未提交书面的证据，且原告也未同意，故本院不予支持。被告抗辩认为“同意逐步归还”系针对本金而言，利息部分未明确，且利息部分的诉讼时效已过的主张，本院认为，被告在借据的下方签署“同意逐步归还”，应该视为对借据中整体内容作出的重新承诺，且被告也未特别标注只对本金部分同意逐步归还，故被告的以上抗辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王祖达应归还原告何章云借款本金10万元，并支付自2000年2月26日起至款还清日止按月利率1.5%计算的利息，限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告王祖达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 马东晓
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王一雯
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482财保33号
申请人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市。
法定代表人：姬淑玲，系该公司董事长。
委托代理人：杨旭涛，系河南星灿律师事务所律师。
委托代理人：王爱国，系河南星灿律师事务所律师。
被申请人：董学良，男，成年，汉族，住汝州市。
被申请人：杨苗兰，女，成年，汉族，住汝州市，系董学良配偶。
被申请人：张能钦，女，成年，汉族，住汝州市。
申请人河南汝州农村商业银行股份有限公司于2016年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董学良、杨苗兰、张能钦在金融机构的存款和其他财产予以冻结或查封（限额50000元）。申请人河南汝州农村商业银行股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人河南汝州农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人董学良、杨苗兰、张能钦在金融机构的存款予以冻结；
二、对被申请人董学良、杨苗兰、张能钦的其他财产予以查封；
三、以上被冻结的存款或被查封的财产，限额为50000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人河南汝州农村商业银行股份有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 滕胜利
二O二O一六年十二月十六日
书记员 张艳艳
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1023财保11号
申请人黄贵辉。
被申请人黄帝进。
申请人黄贵辉因与被申请人黄帝进民间借贷一事产生纠纷，于2016年2月6日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人黄帝进的位于南丰县×房产证号为×号和×号房屋，保全金额为32万元。黄贵辉以其位于本县×房产证号为南丰县房权证丰房字第×号房屋作担保。
经审查，本院认为，申请人提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、在价值32万元范围内，查封被申请人黄帝进的位于南丰县×房产证号为×号和×号房屋；
二、查封申请人黄贵辉的位于南丰县×房产证号为南丰县房权证丰房字第×号房屋；
三、查封期间，所有权人可以继续使用、管理房屋，但不得进行转让、抵押、赠予等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘琼英
二〇一六年二月六日
书记员 胡发祥
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民申22号
再审申请人（一审被告、二审上诉人):东宁阳光房地产开发有限责任公司，住所地东宁县东宁镇。
法定代表人李宝庆，男，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈延勤，男，1972年3月8日出生，汉族，住所地东宁县东宁镇。
再审申请人东宁阳光房地产开发有限责任公司因与被申请人沈延勤房屋买卖合同纠纷一案，不服东宁县人民法院（2015）东民初字第186号民事判决及本院（2016）黑10民终244号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人东宁阳光房地产开发有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按东宁阳光房地产开发有限责任公司撤回再审申请处理。
审判长 吕 毓
审判员 郑春梅
审判员 杨弘智
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 玲
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2016）鲁1402执275号
申请人：秦利。
被执行人：孙丙木。
被执行人：孙丙勇。
申请人秦利与被执行人孙丙木、孙丙勇民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2015）德城民初字第3030号民事判决书已经发生法律效力。在本案执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（6）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 夏丽华
二〇一六年五月二十五日
书记员 王会雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初4435号
原告：托合提·艾萨，男，1959年6月15日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工片区管理委员会，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：邓旭，职务：主任。
委托代理人：阿布都热依木·阿不都外力，男，1977年4月10日出生，维吾尔族，二工片区管委会司法所副所长，住乌鲁木齐市。
委托代理人：张艳霞，女，1977年4月24日出生，汉族，二工片区管委会司法所助理员，住乌鲁木齐市。
原告托合提·艾萨与被告乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工片区管理委员会劳动争议一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告托合提·艾萨，被告乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工片区管理委员会委托代理人阿布都热依木·阿不都外力、张艳霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法解除原、被告之间的劳动关系并判令被告出具解除劳动关系证明书；二、请求依法判令被告给原告支付2009年11月至2015年11月解除劳动关系经济补偿金10400元。事实和理由：原告于2009年11月起在被告处工作，工作期间被告一直未与原告签订劳动合同和缴纳社保。原告多次催告被告单位领导缴纳社会保险费，被告一直未缴纳。原告申请劳动仲裁，仲裁委驳回原告仲裁请求。原告不服诉至本院。
被告辩称，原告的请求没有事实和法律依据。乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出的劳动仲裁裁决公正合理。综上，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告托合提·艾萨系被告乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工片区管理委员会招用的保洁员，工资标准1600元/月。原告于2015年10月15日起未再上岗工作。后原告因解除劳动关系经济补偿金等申请劳动仲裁。2016年6月27日，乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出乌高（新）劳仲[2016]第358号仲裁裁决。原告不服，诉至本院。
上述查明事实有本院开庭审理笔录等附卷予以证实。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。庭审中，原、被告对乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会作出的乌高（新）劳仲[2016]第358号仲裁裁决中认定原告的离职时间均无异议，本院应予确认。原告托合提·艾萨于2015年10月15日起从被告乌鲁木�高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工片区管理委员会处离职。对此，原告称其向被告请假期满后被告不再为其提供工作岗位导致无法继续工作；被告抗辩称，原告未履行请假手续擅自离开岗位并已另谋职业。本院认为，原告未能提供请假审批手续证明履行请假审批手续后离职的，属无正当理由离岗，应当视为主动离职。对于原告要求与被告解除劳动关系并出具解除劳动关系证明书的诉讼请求，本院认为，原、被告之间的劳动关系于2015年10月15日起依法应予解除，劳动关系解除后，被告应当向原告出具解除或终止劳动合同（关系）证明手续。原告系主动从被告处离职导致双方劳动关系解除，其要求被告支付2009年11月至2015年11月期间解除劳动关系经济补偿金10400元的诉讼请求，缺乏事实依据与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第五十条之规定，判决如下：
一、原告托合提·艾萨与被告乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工片区管理委员之间的劳动关系于2015年10月15日起依法应予解除，劳动关系解除后，被告应当向原告出具解除或终止劳动合同（关系）证明手续；
二、驳回原告托合提·艾萨的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元（原告已交纳），由被告负担。
以上履行义务，被告乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工片区管理委员会应予本判决生效后十日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾�自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 牛 清 玉
人民陪审员 陶 秀 琴
人民陪审员 阿扎提古丽
二〇一六年十月十日
书 记 员 盛 英
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执3786号
申请执行人：上海东浦建设发展有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：袁正耕，总经理。
被执行人：上海江万实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：陈泮燎，总经理。
被执行人：曾俊雄，男，1970年11月21日出生，汉族，住上海市。
被执行人：上海福田房地产开发有限公司，住所地上海市。
本院在执行上海东浦建设发展有限公司与上海江万实业有限公司、曾俊雄、上海福田房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人上海江万实业有限公司、曾俊雄、上海福田房地产开发有限公司发出执行通知，责令被执行人履行(2016)沪0109民初XXXXX号民事判决确定的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 郝思琴
代理审判员 陈孝铭
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72民特4号
债权人：南通国信投资担保有限公司。住所地：江苏省南通市崇川区工农路468号三楼和睦小区内。组织机构代码：78765951-0。
法定代表人：徐森林董事长。
债务人：江苏林发石化有限公司。住所地：江苏省南通市港闸区碳素路碳素码头。组织机构代码：79195637-4。
法定代表人：崔荣林，董事长。
债权人南通国信投资担保有限公司因与债务人江苏林发石化有限公司发生船舶抵押合同纠纷，于2015年11月30日向本院提出海事请求保全申请，请求扣押债务人江苏林发石化有限公司所有的“润扬油88”轮。债权人南通国信投资担保有限公司同日还就前述纠纷向本院提起诉讼，本院以（2015）武海法商字第01693号案立案受理，尚在审理中。2015年12月1日，本院作出（2015）武海法保字第00530号民事裁定书，裁定扣押债务人江苏林发石化有限公司所有的“润扬油88”轮，并据此于2015年12月14日对债务人江苏林发石化有限公司所有的“润扬油88”轮予以扣押。2016年1月15日，债权人南通国信投资担保有限公司以“润扬油88”轮被扣押已超过三十日的期限，债务人江苏林发石化有限公司未提供任何担保，且该轮已不宜继续扣押为由，向本院申请拍卖“润扬油88”轮。本院经审查，于2015年1月23日作出（2015）武海法商字第01693-1号民事裁定书，裁定拍卖债务人江苏林发石化有限公司所属“润扬油88”轮，并组成“润扬油88”轮拍卖委员会。“润扬油88”轮拍卖委员会于2016年5月18日发出“润扬油88”轮拍卖公告，决定于2016年6月22日举行“润扬油88”轮公开拍卖会，债权登记期限为公告之日起60日内。2016年6月22日，“润扬油88”轮拍卖委员会举行公开拍卖会，“润扬油88”轮以人民币340万元（以下均为人民币）卖出。
在前述拍卖公告规定的债权登记期间，债权人南通国信投资担保有限公司就其在本院受理的（2015）武海法商字第01693号案中对债务人江苏林发石化有限公司享有的债权（包括债权本金10212815.56元及资金占用费、垫付维护看管费用140660.39元等）向本院申请债权登记，并提供了其在本院受理的（2015）武海法商字第01693号案中提交的证据。
本院经审查认为，债权人南通国信投资担保有限公司的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予债权人南通国信投资担保有限公司的债权登记申请。
申请登记费各人民币1000元，由债权人南通国信投资担保有限公司交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 昊
审 判 员 邓 毅
代理审判员 冯兴远
二〇一六年十月十二日
书 记 员 邱雪梅
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执1974号
被执行人徐海军，男，1968年9月14日生，汉族，农民，住江苏省灌云县。
被执行人张志立，男，1954年2月22日生，汉族，农民，住江苏省灌云县。
徐海军、张志立盗窃罪罚金刑执行一案，本院（2016）苏0826刑初484号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书：徐海军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年7月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)张志立犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年8月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)徐海军、张志立未退犯罪所得人民币7200元，继续追缴，发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年6月29日移送执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、申报财产令、限制消费令，要求向本院申报财产，履行相关法律文书确定的义务，被执行人未到庭，本院前往两被执行人住所地查询未果，两被执行人下落不明。
2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，未发现有可供执行财产。
本院认为，被执行人应依法交纳生效判决书确定的罚金，逾期不履行的，人民法院可依法强制执行。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并作出执行决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查及执行措施，罚金未能执行到位。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条、第十二条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0826刑初484号刑事判决书中罚金刑的本次执行程序终结。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 君
审 判 员 朱 军
代理审判员 吴 昊
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执1974号被执行人徐海军，男，1968年9月14日生，汉族，农民，住江苏省灌云县。被执行人张志立，男，1954年2月22日生，汉族，农民，住江苏省灌云县。徐海军、张志立盗窃罪罚金刑执行一案，本院（2016）苏0826刑初484号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书：徐海军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年7月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)张志立犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年8月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)徐海军、张志立未退犯罪所得人民币7200元，继续追缴，发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年6月29日移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、申报财产令、限制消费令，要求向本院申报财产，履行相关法律文书确定的义务，被执行人未到庭，本院前往两被执行人住所地查询未果，两被执行人下落不明。2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，未发现有可供执行财产。本院认为，被执行人应依法交纳生效判决书确定的罚金，逾期不履行的，人民法院可依法强制执行。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并作出执行决定，将被执行人纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查及执行措施，罚金未能执行到位。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条、第十二条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0826刑初484号刑事判决书中罚金刑的本次执行程序终结。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王 君审 判 员 朱 军代理审判员 吴 昊二〇一七年十一月二十日书 记 员 万金龙
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执恢34号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
被执行人李兵，女，汉族，安化县人。
被执行人姚吉昌，男，汉族，安化县人。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人李兵、姚吉昌金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月1日向被执行人李兵、姚吉昌发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后5日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人没有按期履行，也没有报告财产。本院对被执行人银行存款、车辆、房产、车辆等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮碧强
审 判 员 谌 兴
审 判 员 陈 佳
二〇一六年十月十七日
代理书记员 肖智明
附法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初1717号
原告：竺杏燕，女，1976年11月8日出生，汉族，农民，住新昌县。
被告：新昌县七星街道上三溪村民委员会，住所地：新昌县七星街道上三溪村综合大楼。
诉讼代表人：吕洪，该村村长。
委托代理人：王相富，系该村书记。
原告竺杏燕与被告新昌县七星街道上三溪村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，依法适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告竺杏燕、被告新昌县七星街道上三溪村民委员会的诉讼代表人吕洪及其委托代理人王相富到庭参加诉讼。在诉讼过程中，因案情疑难，本案延长审限三个月。本案现已审理终结。
原告竺杏燕诉称：原告为新昌县七星街道上三溪村村民，为上三溪村集体经济组织成员。被告于2014年6月19日向每位村民发放新昌县齿轮箱厂土地征用费30000元，但被告却无故截留原告应得的份额。原告多次向被告索要无果致纠纷发生，原告认为，原告系新昌县七星街道上三溪村集体经济组织成员，理应享受其他集体经济组织成员应享受的同等权益。现起诉要求判令被告立即向原告支付土征费30000元。其为证明自己主张的事实成立，向本院提交了如下证据：
1、户口薄一份、结婚证一份，身份证一份（均与原件核对无异），证明原告婚后将户口迁入被告村，系被告村集体经济组织成员的事实；被告经质证对证据的真实性无异议。
2、新昌县七星街道上三溪村民委员会证明一份、计划生育通知一份，证明原告婚后居住、生活在新昌县七星街道上三溪村的事实；被告经质证对证据无异议。
3、2014年6月26日新昌县七星街道上三溪村证明一份、协议书一份，证明2014年6月19日分配给村民的款项30000元，款项的性质是遗留的齿轮厂土地征用费的事实；被告经质证对证据真实性无异议，但分配给村民的30000元包括了集体资产的收益，不全是土地征用费。
4、分配清单一组、储蓄定期存单一张，证明2014年6月19日分配给每位村民款项30000元的事实；被告经质证无异议。
被告新昌县七星街道上三溪村民委员会辩称：原告系被告村村民属实，但原告在村委不知情的情况下将户口迁入村里。2014年6月19日向每位村民发放30000元是事实，但原新昌县齿轮箱厂的支付款项包括了土地征用补偿费、房屋拆迁、土地遗留款，至于原告的诉请，具体由法院依法判决。本案纠纷的产生是因为原告的丈夫前后有两个配偶，而依据村规规定，只有一个配偶能够享受上述分配款项，希望法院能够一次性处理该纠纷。其证明自己主张的事实成立，向本院提交了如下证据：
5、付款凭单一份，证明分配的款项30000元的来源是原新昌县齿轮箱厂的协议余留款，不单是土地征用款的事实；原告经质证，对证据无异议。
上述证据，经当庭出示质证，本院认为，证据1，被告对真实性无异议，可以达到原告现在户籍在被告处的事实，本院予以认可；证据2、4，被告无异议，符合证据的三性，本院予以认定；证据3，对证据中的内容双方均无异议，可以达到本案被告分配款项的来源系原新昌县齿轮箱厂的协议款项的事实，本院予以认定，但该款项系被告将村中资产的余留问题一次性处理，不符合土地征用费条件，应按集体经济收益款性质处理，本院对此不予认定。证据5，原告无异议，且符合证据三性，本院认定。
综合上述有效证据及原、被告庭审陈述，本院认定：原告竺杏燕之夫吕光辉系被告村成员，吕光辉在离婚后，于2011年3月4日与原告登记结婚，原告在2013年3月18日将其户籍从本县儒岙镇迁移至被告处。原告在2011年3月结婚后一直被告村生产生活。2014年6月19日，被告将其与新昌县金鹰齿轮箱有限公司（原新昌到齿轮厂）财产事宜结算款项向该村每位成员分配款项30000元，但因原告丈夫的前妻户籍尚在被告处，被告以村规约定为由未将原告纳入分配范围。原告于2016年5月诉至本院，认为其系被告集体经济组织成员为由，要求被告支付30000元。
本院认为，参与集体经济组织收益分配应当具备具有该集体经济组织成员的资格，以与该集体经济组织形成较为固定的生产、生活为基本条件，以依法登记的集体经济组织所在地常住户口为形式要件，以是否需要本集体经济组织农村土地为基本生活保障为实质要件。本案中，原告户籍因婚姻已迁移登记在被告集体经济组织所在地，原告婚后在被告处生产生活，已与被告集体经济组织形成较为固定的生产、生活状态。综合原、被告之间的权利义务关系，尊重集体经济组织对集体经济收益具有一定自主权的习惯做法，结合公序良俗，本院认为被告对原告的情形分配80％较为适宜；故对原告的诉讼请求，本院对其合理部分予以支持。被告关于因依村规原告系吕光辉第二任妻子不能享受分配款项的主张，因其主张没有相应的法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告新昌县七星街道上三溪村民委员会支付原告竺杏燕集体经济收益款24000元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告竺杏燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，依法减半收取275元，由原告竺杏燕负担75元，由被告新昌县七星街道上三溪村民委员会负担200元，于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 俞雪均
二〇一六年十一月七日
书记员 翁梦娜
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0321刑初634号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人张开野张某某，男，1967年7月1日出生于遵义市红花岗区，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省遵义市红花岗区，住遵义市播州区。因本案于2016年6月25日被播州区公安局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于播州区看守所。
被告人魏桃魏某某，女，1986年11月7日出生于贵州省凤冈县，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省凤冈县，住遵义市播州区。因本案播州区公安局于2016年6月25日对其取保候审。本院于2016年9月29日继续对其取保候审。现在家候审。
播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2016）556号起诉书指控被告人张开野张某某、魏桃魏某某犯盗窃罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年6月24日11时许，被告人张开野张某某伙同魏桃魏某某在播州区南白镇乌江路延伸段工地旁，趁无人看管之机，使用铁锯将播州区燃气公司安装在工地上尚未掩埋的天然气塑料管道6.9米割断后，以215元的价格出售。经播州区物价认证中心鉴定，被盗天然气管道价值1615元。
公诉机关认为，被告人张开野张某某、魏桃魏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
经审理查明，被告人张开野张某某、魏桃魏某某系夫妻关系。二被告人对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议。归案后，二被告人如实供述犯罪事实，所盗物品已通过公安机关追还给被害人。
本院认为，公诉机关指控被告人张开野张某某、魏桃魏某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。基于二被告人归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，所盗物品已退还被害人，可对二被告人从轻处罚。为保护企业的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张开野张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月25日起至2016年10月24日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
二、被告人魏桃魏某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
三、所获赃款二百一十五元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 时保安
二〇一六年十月十二日
书记员 赵文柳
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0113刑初349号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人张某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2016]326号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员严磊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2016年3月9日21时许，被告人张某某在行至成都市青白江区祥福镇同心中路某号“卤至深老卤”铺面时，见被害人廖勇停放在该铺面内楼梯旁的一辆红色玫瑰之约牌72伏电动自行车未上锁，遂将该电动自行车盗走后销赃耗用。经鉴定，被盗电动自行车价值2385元。
为支持指控事实，公诉机关提交了受案登记表、常住人口信息、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、被害人陈述、证人证言、被告人供述、到案经过等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人张某某的刑事责任。
被告人张某某对指控事实及证据无异议，且当庭自愿认罪。
本院经审理查明的事实和证据与公诉机关指控的事实和证据一致。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。被告人张某某到案后如实供述盗窃事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
二、对被告人张某某的违法所得予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某某的刑期自2016年7月22日起至2017年1月21日止。所处罚金于判决书生效之日起三十日缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一六年十月九日
书记员 张楠
所附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2818号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人欧光军，男，1981年10月13日出生于贵州省台江县，苗族，小学文化，家住贵州省台江县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月5日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕。
辩护人周骥，浙江元谷律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2752号起诉书指控被告人欧光军犯故意伤害罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人欧光军及辩护人周骥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月4日20时许，被告人欧光军与被害人杨某因工资纠纷约好在XX市XX北路XX广告附近见面商谈。被告人欧光军在前往途中购买柴刀一把，被害人杨某亦叫来员工舒某3、舒某2等人一起前往。见面后被告人欧光军用之前购买的柴刀砍击被害人杨某的头部一刀，并追砍了被害人舒某3的脖子一刀。后被害人杨某与被告人欧光军扭打在一起，被告人欧光军被前往处警的公安机关工作人员当场抓获。经鉴定，被害人杨某头部的损伤构成重伤二级，面部损伤构成轻伤一级，背部损伤构成轻微伤，被害人舒某3颈部的损伤构成轻微伤。现被告人欧光军家属赔偿被害人杨某人民币4.5万元、被害人舒某3人民币3000元，被害人杨某、舒某3对被告人欧光军的行为表示谅解。
上述事实，被告人欧光军在庭审过程中亦无异议，且有被害人杨某、舒某3的陈述，证人舒某1、尹某、刘某、骆某、舒某2、俞某的证言，接受证据清单，扣押物品清单，扣押决定书，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，检查笔录，提取笔录，辨认笔录及照片，现场勘验笔录，收条，谅解书，到案经过，被告人欧光军的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧光军故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人欧光军到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人欧光军通过家属妥善处理民事赔偿事宜并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人周骥提出被告人欧光军系初犯、认罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧光军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2020年8月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈珊珊
人民陪审员 韩成伟
人民陪审员 朱堂辉
二〇一六年十二月八日
代书 记员 吴 菁
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执736号
申请执行人：王伯芳，女，汉族，1970年7月23日出生，住自贡市贡井区。
被执行人：李玉华，女，汉族，1963年11月27日出生，住自贡市大安区。
本院在执行王伯芳与李玉华借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2016）川0304民初548号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人李玉华可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后生效。
执行长 李 杨
执行员 陈 利
执行员 彭 竞
二〇一六年十二月十六日
书记员 王晓靖
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0323财保2号
申请人：田宝林，男，1955年5月28日出生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县伊通镇。
被申请人：王俊，男，1993年8月1日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。
申请人田宝林与被申请人王俊机动车交通事故责任纠纷一案，申请人田宝林于2018年1月8日依法向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人王俊驾驶的吉C号小型普通客车，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人王俊驾驶的吉C号小型普通客车。扣押期间不得发生转移、变卖、抵押等处分行为。
案件申请费220元，由申请人田宝林负担。
本裁定送达后立即生效。
申请人须在本裁定送达后30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉本院将依法解除保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王佳慧
二〇一八年一月八日
书记员 徐 勇
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0330民初1285号
原告：广西平乐农村合作银行，住所地：广西平乐县平乐镇中华街*号。
法定代表人：周国荣，该行董事长。
委托代理人：覃忠洁，该行营业部工作人员。
被告：唐群英，男，1963年6月4日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
被告：陈水英，女，1963年3月11日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
原告广西平乐农村合作银行诉被告唐群英、陈水英金融借款合同纠纷一案。本院于2016年10月17日受理后，依法由审判员莫凤强适用简易程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理，书记员姚靖力担任法庭记录。原告委托代理人覃忠洁、被告唐群英到庭参加诉讼，被告陈水英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广西平乐农村合作银行诉称，被告唐群英因其本人装修房屋缺乏资金，于2013年2月8日向原告借款人民币10万元，双方签订了《广西农村信用社个人借款合同》、《广西农村信用社抵押担保合同》。抵押物位于平乐县平乐镇安良街001号［房产证号为桂房权证平字第××号，土地使用权证号为平国用（2005）第000107﹤二﹥］。该借款于2016年2月4日到期，借款逾期后，经原告多次催收，被告至今仍未归还借款本息，现在尚欠借款本金95683.98元及相应利息至今未偿还，已构成违约。为此，请法院判决：一、被告唐群英、陈水英及时偿还借款本金95683.98元及相应利息（利息从2016年3月30日起计算至借款还清为止）；二、判决原告对本案抵押物有优先受偿权；三、本案诉讼费用由被告承担。被告唐群英辩称，借款是事实，但我现在经济困难，希望原告延长我还款时间。
被告陈水英未作答辩。
经审理查明：二被告为夫妻关系。2013年1月14日，被告唐群英、陈水英因房屋装修资金不足，向原告申请贷款15万元。原告审核后，双方于2013年2月5日签订《广西农村信用社个人借款合同》、《广西农村信用社抵押担保合同》。借款合同约定“被告唐群英向原告借款金额经批准为10万元，用途为房屋装修，借款期限为36个月（自2013年2月5日起至2016年2月4日止），借款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮60%，执行年利率9.840%，合同期内如因利率调整，按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率，借款按季结息，到期还本，结息日为每季未月的20日，担保方式采用抵押担保”。同时，抵押合同约定“被告唐群英、陈水英自愿用位于平乐县平乐镇安良街001号房屋为上述借款提供抵押担保（［房产证号为：桂房权证平字第××号，土地使用权证号为：平国用（2005）第000107号（二）］”。合同签订后，双方办理了抵押登记，原告于2013年2月8日向被告唐群英放款10万元。借款到期后，被告唐群英未按约还款，原告多次催收，被告至今未偿还上述借款，止至2016年2月4日，尚欠借款本金95683.98元，自2016年3月30日起至今未还利息。以上事实有二被告结婚证书、借款申请报告、借款申请书、《个人借款合同》、《抵押担保合同》、《房地产抵押物清单》、《借款凭据》、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《抵押担保合同》系各方当事人真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认有效。双方当事人就有关借款本金及利息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，依法应予保护。借款期限届满后，被告未按合同约定归还借款本金及利息，已构成违约，故原告主张二被告偿还借款本金95683.98元及相应的利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。因被告是从2016年3月30日起开始欠息，故利息的计算应按双方借款合同约定从2016年3月30日起计算至借款还清为止。原告诉请对二被告用于抵押的位于平乐县平乐镇安良街001号房屋在依法处理时（［房产证号为：桂房权证平字第××号，土地使用权证号为：平国用（2005）第000107号（二）］有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告陈水英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐群英、陈水英于本判决生效后10日内偿还原告广西平乐农村合作银行借款本金人民币95683.98元及相应利息（利息按双方借款合同约定的利率从2016年3月30日起计算至上述借款本金还清为止）；
二、如二被告未按上述第一项规定履行义务，原告可申请法院依法拍卖或者变卖二被告位于平乐县平乐镇安良街001号房屋［房产证号为：桂房权证平字第××号，土地使用权证号为：平国用（2005）第000107号（二）］，并从该价款中优先受偿。
案件受理费2192元，减半收取1096元，由被告唐群英、陈水英承担。
上述款项，义务人应按时付清，逾期则应依法支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2192元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 莫凤强
二〇一六年十二月一日
书记员 姚靖力
附相关法条原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
appoint
第6页共6页
第1页共6页
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终3937号
上诉人（原审被告）：宣泉雅，女，1944年10月19日出生，汉族，住诸暨市。
被上诉人（原审原告）：唐沛霞，男，1934年11月10日出生，汉族，住诸暨市。
上诉人宣泉雅因与被上诉人唐沛霞物权保护纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初04343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中查明，上诉人宣泉雅虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人宣泉雅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 王 翠
代理审判员 吕 军
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 俞小婷
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初55号
原告中国银行股份有限公司新余市分行，地址新余市仙来中大道2号。
法定代表人王光廷，该行行长。
委托代理人陈涛，江西弘杰律师事务所律师。
被告付小强，男，1986年10月26日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。
原告中国银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告付小强（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2016年1月6日审查立案，于2016年12月5日在本院第九审判庭适用普通程序公开开庭审理。原告委托代理人陈涛到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月25日，第一被告向原告申请办理一张长城环球通系列信用卡，信用额度4万元，约定第一被告按照信用卡领用合约按时偿还信用卡账单欠款，每期借款如未足额清偿，则原告可收取相应的利息及滞纳金等。2015年3月至2015年9月，被告已严重逾期未清偿所欠透支本金、利息及滞纳金共计61697.07元。原告多次催促被告履行还款义务，但被告均未予理会。为此，原告为维护自身合法权益起诉至法院，请求判令：1、被告清偿透支本金44986.67元、利息4958.31元、费用11752.09元，共计61697.07元（截至2015年10月8日），以及至实际还清欠款之日止的利息、费用；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
一、信用卡申请表、信用卡领用合约复印件各一份。证明：1、被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守信用卡领用合约；2、被告如在到期还款日前未偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按约定支付透支利息及相关费用（日息万分之五，按月计算复利）；3、被告在到期还款日前未能偿还最低还款额的，原告除可收取透支利息外，还可按最低还款额未还部分的百分之五收取滞纳金。
二、中银卡推荐表、信用卡进件受理表。证明：经过审批，原告同意被告的信用卡领用申请，并向被告发放了信用卡（卡号：62×××28）一张。
三、2015年9月21日被告信用卡（卡号：62×××28）的对账单、交易明细及诉讼标的清单各一份。证明：截至2015年10月8日，被告共拖欠透支本金44986.67元、应收利息4958.31元及其他费用11752.09元，共计61697.07元。
依据原告的诉称、举证意见及庭审调查，对上述证据，本院依法评判如下：
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭说明理由，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。故本院对原告提供的证据均予以采信。
依据原告的诉称、庭审笔录及本院采信的证据，可以认定以下事实：
2013年7月25日，被告向原告申请办理一张信用卡（卡号：62×××28），并填写了长城环球通系列申请表，承诺自愿遵守其后附带的中国银行股份有限公司信卡领用合约。合约约定非现金透支交易从交易记账日至规定的到期还款日止为免息还款期（一般为20-50天），在到期还款日前未偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按合约约定支付透支利息及相关费用，利率为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，逾期还款方式为先息后本。被告自2013年8月23日使用该卡，2015年3月至2015年9月期间，被告已严重逾期未清偿所欠透支本金、利息及滞纳金。截至2015年10月8日，被告共拖欠透支本金44986.67元、应收利息4958.31元及其他费用11752.09元，共计61697.07元。原告多次催促被告履行还款义务，但被告均未予以理会。为此，原告为维护自身合法权益起诉至法院，并提出前列诉请。
本院认为，本案属信用卡纠纷，原、被告双方的借贷行为是当事人的真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效，本院予以认定。关于原告要求被告清偿透支本金44986.67元、利息4958.31元、费用11752.09元，共计61697.07元（截至2015年10月8日），以及至实际还清欠款之日止的利息、费用的诉请，有被告本人于2013年7月25日填写的长城环球通系列申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中银卡推荐表、信用卡进件受理表、2015年9月21日信用卡（卡号：62×××28）的对账单、交易明细及诉讼标的清单为证，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付小强应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司新余市分行归还透支本金44986.67元，支付利息4958.31元、费用11752.09元，三项共计61697.07元（截至2015年10月8日），并支付按合同约定的利息、费用标准，自2015年10月9日起计算至实际还清欠款之日止的利息、费用。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1344元，保全费720元，合计2064元，由被告付小强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 甘丹丹
人民陪审员 龚 玲
人民陪审员 郭瑞泓
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 晏雪玲
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执314号
申请执行人郑日新，男，1940年9月19日出生，汉族，山西柴油机厂退休职工。
被执行人党贵英，男，1957年5月27日出生，汉族，乌兰察布市机关事务管理局职工,住乌兰察布市集宁。
本院依据已发生法律效力的（2016）晋0202民初2764号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于2017年5月15日前支付申请执行人借款等243684元。但被执行人至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条规定，裁定如下；
冻结、扣划被执行人党贵英银行存款203684元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 张宏杰
二〇一七年九月二十九日
书记员 张学军
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0202执314号申请执行人郑日新，男，1940年9月19日出生，汉族，山西柴油机厂退休职工。被执行人党贵英，男，1957年5月27日出生，汉族，乌兰察布市机关事务管理局职工,住乌兰察布市集宁。本院依据已发生法律效力的（2016）晋0202民初2764号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于2017年5月15日前支付申请执行人借款等243684元。但被执行人至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条规定，裁定如下；冻结、扣划被执行人党贵英银行存款203684元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  张宏杰二〇一七年九月二十九日书记员  张学军
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀11民终833号
上诉人（原审被告）：杨东君，男，1964年4月18日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
上诉人（原审被告）：李健（上诉人杨东君之妻），1966年5月23日出生，汉族，住址同上。
二上诉人委托代理人：高玲玲，河北中衡诚信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：白金峰，男，1962年5月15日出生，汉族，现住衡水市。
委托代理人：白雪（被上诉人白金峰之女），1983年3月5日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
上诉人杨东君、李健与被上诉人白金峰民间借贷纠纷一案，不服衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初150号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨东君、李健及其委托代理人高玲玲和被上诉人白金峰的委托代理人白雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年3月7日被告李健向原告借款1000000元，双方签订了借款合同。合同约定：借款期限为一年，借款月利率为3.9%，每月20日为付息日。被告李健的丈夫杨东君为该笔借款的保证人，二被告还将名下所有的尚城国际四套商品房购房合同抵押于原告处，但未办理抵押权登记。合同签订后原告用其女儿白雪的账户支付给被告杨东君1000000元，被告依照合同约定支付了自2014年3月7日至2014年12月20日期间的利息，借款到期后，被告未支付剩余借款期限内的利息，也未偿还借款本金。借款期间，二被告用被告杨东君名下衡国用宅字第1997-017号国有土地使用证将抵押于原告处的四份购房合同换回，用于办理房产证。2015年4月20日，原告通过其女儿白雪就2014年3月7日的借款事实与被告李健重新签订了借款合同。合同约定：被告李健向原告借款1097000元，借款期限自2015年4月20日至2015年6月20日，借款月利率为3.9%，按月结息。并且二被告与原告签订了房屋抵押借款合同，将名下所有的尚城国际四套商品房抵押给原告，但未办理抵押权登记。借款合同签订后，原告未向本院提供证据证明其已向二被告支付97000元借款的事实，二被告也未按合同约定支付原告利息。
原审法院认为：原告与被告李健于2014年3月7日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，该借款合同依法成立，合法有效，应受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告李健签订了借款合同以后，原告依约定履行了给付借款1000000元的义务，被告李健也依据合同约定支付了大部分利息，但借款到期后，未能偿还借款本金，已属违约，应承担继续履行的义务。基于被告李健不能按合同约定偿还借款本金及借款期限内剩余借款利息的原因，原告与被告李健于2015年4月20日就双方于2014年3月7日的借款事实又重新签订了借款1097000元的借款合同，该合同应视为原告与被告李健之间对以前债权债务关系的重新确认，原告与被告李健之间仍应依据该合同履行各自的义务。但原告未向本院提供证据证明支付给二被告97000元借款的事实，应承担举证不能的责任。原告与被告李健之间的借款本金数额仍应认定为1000000元。原、被告之间关于借款利息的约定超过了国家关于限制借款利率的规定，超过的部分本院不予保护。被告杨东君在该借款合同中虽为保证人，但基于二被告系夫妻关系，且该借款也发生在夫妻关系存续期间，也是该借款的实际使用人，故应对该借款承担共同偿还的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、被告李健、杨东君于本判决生效后三日内偿还原告白金峰借款本金1000000元及利息。（利息的计算方式为：以1000000元本金为基数，自2015年4月20日起按月利率2%计算至生效判决确定的履行之日止）。二、驳回原告白金峰的其他诉讼请求。
上诉人杨东君、李健不服一审判决，上诉称:首先，一审判决认定2015年4月20日的借款合同是就2014年3月7日的借款重新签订的合同，该认定不是事实。二者是两个独立的法律关系，且2015年4月20日的合同也未约定是重新签订的续约合同。因此，上述认定没有事实依据。其次，上诉人的国有土地使用证也不是为2014年3月7日借款所提供的担保，事实是为2015年4月20日合同提供担保，但由于被上诉人未打款给上诉人，双方合同未实际履行。因此，一审法院认定事实错误，请求二审法院查清事实，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人答辩称:上诉人向被上诉人两次借款分别为100万元和9.7万元是客观事实.有双方签订的借款合同、抵押合同、银行转账凭证以及上诉人亲笔写的现金收据、上诉人支付利息银行记录为证据。因借款人前期借款100万未还，又产生新的借款9.7万。所以，双方当事人重新出具两次借款金额总和的借条。这种重新出具债权凭证的行为，只是将两次借款本金进行累计后重新出具的债权凭证（借条），并对还款日期进行了重新约定。借贷合同是实践性合同，结合本案实际，出借人和借款人均已将2014年3月7日的100万借款金额作为2015年4月20日出具债权凭证时的借款本金予以记载，法院应尊重当事人的真实意思，以债权凭证记载金额作为本次借款金额。且上诉人也未提供证据证明有向白金峰偿还2014年3月7日的借款，上诉人的上诉理由应不予采信。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，对于被上诉人于2014年3月7日借款一百万元给上诉人的事实，双方当事人均予认可，同时亦认可上诉人每月通过银行转账向被上诉人付息至2014年12月20日。对于上述一百万借款本金，被上诉人主张上诉人未能归还，又作为2015年4月20日欠款的本金再次签署了借款合同，同时上诉人出具了收款收据；而上诉人二审中主张分四、五次以现金方式归还了被上诉人，但不能提供相应证据。
综合分析双方当事人之主张，被上诉人的主张有双方签订的借款合同及上诉人出具的收款收据为证，而上诉人对其主张不能提供证据支持。同时结合上诉人每月还息三、四万元均是转账支付，但主张偿还一百万元本金时却是分四五次以现金方式支付，显然上诉人的主张有违常理。
综上所述，上诉人并未提供证据证明其主张，其上诉请求无事实及法律依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15780元，由二上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 李希平
审判员 倪庆华
审判员 刘梦辉
二〇一六年六月十六日
书记员 王聪颖
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602财保39号
申请人：于世界，男，1971年10月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：薛朋涛，男，1991年11月22日出生，汉族，住河南省夏邑县。
申请人于世界于2017年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人薛朋涛名下苏Ｄ×××××号小型轿车进行财产保全，保全价值5万元。申请人已向本院提供担保人王海强名下位于谯城区药都大道万福大市场X栋XX铺（产权证号：XXXXXXX号）不动产为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人薛朋涛名下苏Ｄ×××××号小型轿车，期限为二年；
二、查封申请人的担保人王海强名下位于谯城区药都大道万福大市场X栋XX铺（产权证号：XXXXXXX号）不动产，期限为三年。
案件申请费820元，由申请人于世界负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万玉红
二〇一七年二月七日
书记员 谭政东
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1203民初947号
原告：肇庆久龙实业有限公司。住所地：肇庆市鼎湖区广利镇桥林双龙开发区。
法定代表人：罗振伶。
委托代理人：廖锡培，广东砚正律师事务所律师。
委托代理人：陈凤仪，广东砚正律师事务所律师。
被告：肇庆市中益实业有限公司。住所地：肇庆市康乐北路**号康乐大厦****室。
法定代表人：杨洁。
被告：德庆县中亿房地产开发有限公司。住所地：德庆县新圩镇镇府大院内办公大楼***室。
法定代表人：陈微波。
被告：陈微波，男，汉族，1957年7月25日出生，住肇庆市端州区。
原告肇庆久龙实业有限公司诉被告肇庆市中益实业有限公司（以下简称“中益公司”）、德庆县中亿房地产开发有限公司（以下简称“中亿公司”）、陈微波合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖锡培、陈凤仪到庭参加诉讼。被告中益公司、中亿公司、陈微波经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：罗振伶作为原告的法定代表人与当时的被告中益公司的法定代表人陈微波分别代表各自公司于2011年12月3日签订了《投资土地合作合同》，原告按照合同转给被告中益公司投资合作款9000000元，后因种种原因，致使该合同无法正常履行，双方协商终止合同，由被告中益公司将投资款悉数返还原告。但是被告中益公司仅于2012年7月16日退还了5000000元整，剩下4000000迟迟不肯退还，经原告的一再追款被告中益公司于2016年5月12日向原告出具了《函》确认尚欠原告4000000元的事实，并表明该欠款由其公司法定代表人陈微波及被告中亿公司作连带责任担保，并可用其公司德庆县“香山国际城”项目住宅或二层商铺抵减该投资款。自出具该《函》以后，三被告并没有履行任何还款义务。为保障原告的合法权益，特起诉请求判令：1、三被告立即支付原告拖欠的投资款4000000元；2、三被告向原告支付自2012年7月16日起按照年利率6%资金占用期间利息；3、判令三被告承担本案的诉讼费用。
原告举证如下：
1、工商机读资料、核准变更登记通知书，证明原告，被告中益公司、中亿公司的主体资格；
2、身份证，证明被告陈微波的主体资格；
3、《函》，证明被告中益公司尚欠款未还及被告中亿公司、被告陈微波应承担连带保证责任的事实；
4、《投资土地合作合同》，证明被告中益公司欠原告款项的由来；
5、汇款回单、银行资金汇划补充凭证、收款收据，证明原告通过银行汇款给被告，被告立下收款收据给原告。
被告中益公司、中亿公司、陈微波没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：2011年12月3日，原告（2012年10月22日经肇庆市工商行政管理局鼎湖分局核准，由肇庆市金龙松香制桶有限公司变更为原告，股东为罗振伶和谢志屏）的法定代表人罗振伶与被告中亿公司法定代表人的陈微波（同时为本案被告）签订了一份《投资土地合作合同》，主要约定双方合作投资位于德庆县新圩镇C块用地的土地开发，由罗振伶支付20000000元作土地价款，并注入陈微波指定的账户，合同还约定了其他权利义务。合同签订后，2011年12月30日，陈微波通过其在中国工商银行帐号为20×××58的账户代罗振伶汇款1000000元到被告中亿公司在中国工商银行帐号为20×××02的账户，作为罗振伶转入的购地价款，同日，被告中亿公司出具收款收据给原告收执。2012年1月18日，原告分两次通过其在中国工商银行的账户转帐方式共支付了8000000元到被告中益公司在中国工商银行的账户（帐号20×××92），同日，被告中亿公司出具了收款收据给原告收执。2016年5月12日，被告中益公司、陈微波、中亿公司联合向原告出具函件，称根据《投资土地合作合同》，被告中益公司收到原告支付的投资款9000000元，已于2012年7月16日退还投资款5000000元，尚欠4000000元，由被告陈微波及被告中亿公司作连带责任担保，被告中益公司可用德庆县“香山国际城”项目住宅或二层商铺抵减。三被告出具函件后，被告中益公司至今没有归还尚欠的投资款4000000元，被告陈微波及被告中亿公司也没有履行担保责任。原告遂于2016年12月14日提起本案诉讼。庭审中，原告明确利息计至付清款日止。
另查明，德庆县“香山国际城”项目由被告中亿公司开发建设。
本院认为：被告中益公司、陈微波、中亿公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告的法定代表人罗振伶与被告中亿公司的法定代表人陈微波签订《投资土地合作合同》后，原告依《投资土地合作合同》的约定，由被告陈微波指定原告通过银行转账给被告中亿公司1000000元，通过银行转账给被告中益公司8000000元，被告中亿公司出具了相应的收款收据，之后，被告中益公司退还了5000000元，被告中益公司出具函件确认尚欠余款4000000元，被告陈微波、中亿公司在被告中益公司出具函件中承诺对欠款承担连带担保责任；被告中益公司还承诺可用德庆县“香山国际城”项目住宅或二层商铺抵减。由此可知，原、被告通过出具函件方式，确认了该债务已由被告中益公司承担偿还责任，被告陈微波、中亿公司作连带责任担保。因此，原告要求被告中益公司归还投资款4000000元，以及被告陈微波、中亿公司承担连带清偿责任及相应占用资金的利息损失，理据充分，本院予以支持；由于双方没有约定投资款归还的日期，因此占用资金利息损失应从原告主张权利时起计付至清还日止，即从原告起诉日2016年12月14日起计至付清欠款之日止，原告主张按年利率6%计付从2012年7月16日起的资金占用利息，理据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肇庆市中益实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告肇庆久龙实业有限公司返还投资款4000000元，并支付从2016年12月14日起按年利率6%计付至付清款日止的利息。
二、被告德庆县中亿房地产开发有限公司、陈微波对上述第一项确定的债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23610元（原告肇庆久龙实业有限公司已预交19400元），由原告肇庆久龙实业有限公司负担4946元，被告肇庆市中益实业有限公司、德庆县中亿房地产开发有限公司、陈微波承担18664元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈小凤
二〇一七年三月十六日
书记员 邵仲强
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初2434号
原告：张丰培。
委托代理人：徐社吉，莱芜莱城衡平法律服务所法律工作者。
被告：李国平。
被告：许善娟。
以上二被告共同委托代理人：朱宏伟，莱芜莱城衡德法律服务所法律工作者。
以上二被告共同委托代理人：张立仓，莱芜莱城衡德法律服务所法律工作者。
原告张丰培与被告李国平、许善娟民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年7月21日自愿申请撤回对被告李国平、许善娟的起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张丰培撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 朱立新
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘延昌