wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执异26号
异议人：马纯正，男，1953年8月10日出生，汉族，住浙江省永康市。
申请执行人：永康市华丰典当有限责任公司，住所地：浙江省永康市华丰中路36号。
法定代表人：徐顺航
被执行人：章其恩，男，1960年1月3日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：徐佩琼，女，1972年2月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在执行申请执行人永康市华丰典当有限责任公司与被执行人章其恩、徐佩琼典当纠纷执行一案中，异议人马纯正请求确认异议申请人对上述地块“八佰号公馆”项目中第21-2号房屋享有所有权（价值280万元）；请求法院暂缓拍卖永康市五金大道二号地块，在确认异议申请人对上述21-2号房屋享有所有权之后再恢复拍卖；请求撤销（2014）金永商初字第1638号民事调解书。本院于2016年11月7日受理该异议，并进行了书面审查。
异议人马纯正认为：被执行人章其恩于2014年3月11日向本人借款280万元，并出具借条一份，当时章其恩向我承诺，月利率为2.5%，一个月计算一次利息，借款期限为2014年3月11日至2015年3月10日，我当天把款项280万元支付给章其恩。之后，章其恩向我支付利息至2014年6月10日。事后，我才知道，2014年6月10日当天，章其恩和华丰典当公司作出的（2014）金永商初字第1638号民事调解书。该调解书严重损害了章其恩其他债权人的合法权益，主要表现在：章其恩向华丰典当公司借款1.68亿，已经陆续偿还（只剩下约1.08亿元的本金），但上述调解书称1.68亿元分文未还，明显属于虚假还款、虚假诉讼、恶意制造巨额债务，损害其他债权人的合法权益。当时章其恩还对我说，如果没有偿还我的借款，就把“八佰号公馆”中的21-2号房屋抵偿给我。我认为：（2014）金永商初字第1638号民事调解书损害了我的合法权益，应当撤销。该调解书对于已经偿还的巨额款项，根本无视，反而恶意串通，造成本人无法足额实现债权，章其恩和华丰典当公司恶意串通所签署的调解协议，属于无效协议。多年来，本人和其他债权人一起多次上访，永康市政府和公安部门也正在立案调查上述（2014）金永商初字第1638号民事调解书的违法犯罪情况。现在永康法院却违法拍卖，损害了本人的合法权益。本人认为：如果没有保障我对上述房屋的所有权，没有撤销上述违法调解书的情况下，将严重损失本人的合法权益。特向贵院提出异议，请求支持本人的异议请求。为证明所述事实，异议人向本院提交了如下证据：
1、（2016）浙0784民初2624号民事判决书一份。
2、借条、平面布置图各一份。
上述证据用以证明异议人借款给童其恩，由被执行人章其恩个人资产“八佰号公馆”项目中第21-2号排屋作抵押的事实。
3、（2014）金永商初字第1638号民事调解书一份。
申请执行人永康市华丰典当有限责任公司、被执行人章其恩、徐佩琼未向本院提交证据。
经审查查明：申请执行人永康市华丰典当有限责任公司为与被执行人章其恩、徐佩琼典当纠纷一案，于2014年4月16日向本院起诉，本院于2014年6月10日作出（2014）金永商初字第1638号民事调解书，由被执行人章其恩、徐佩琼归还申请执行人1.68亿元并支付月综合费用，申请执行人对被执行人用于抵押典当的财产即坐落于永康市五金大道二号地块（地号：401-62-375）建设用地使用权（土地使用权证号：永国用2012第3466号、他项权证号：永他项2012第00310号，2012年8月28日抵押登记）享有优先受偿权。异议人马纯正以其与章其恩有民间借贷关系，由被执行人章其恩个人资产“八佰号公馆”项目中第21-2号排屋作抵押，其享有该房屋享有所有权为由向本院提出执行异议。
本院认为，被执行人章其恩、徐佩琼在2012年8月28日以其所有的坐落于永康市五金大道二号地块建设用地使用权抵押给申请执行人永康市华丰典当有限公司，并经抵押登记，双方的典当纠纷一案经（2014）金永商初字第1638号民事调解书确认生效。根据《物权法》第一百七十九条的规定，申请执行人对该土地使用权享有优先受偿权。根据《物权法》第一百八十二条的规定，以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。根据《物权法》第一百九十一条的规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，被执行人未经申请执行人同意，向异议人借款并以已抵押的财产再次向异议人抵押，违反了法律规定，应由被执行人承担相应的法律后果。异议人与被执行人之间的债权，不能对抗申请执行人的抵押物权，根据物权优于债权的原则，本院依法查封处置该房地产并无不当。另，异议人对本院据以执行的生效法律文书提出异议，应通过审判监督程序或者其他程序解决。综上，异议人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人马纯正的异议。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内向永康市人民法院提起诉讼。
审 判 长 姜日红
审 判 员 俞小旬
审 判 员 程圣权
二〇一六年十一月二十日
代书记员 金玉洁
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执495号
申请执行人:苏涓清，男，1951年9月5日出生，农民，住黑龙江省桦南县桦南镇。
申请执行人：任志国，男，1979年3月14日出生，住黑龙江省桦南县桦南镇。
被执行人：ＸＸ，男，1972年8月4日出生。
本院在执行苏涓清、任志国与ＸＸ建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行标的380000元、案件受理费5200元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张甲坤
二〇一七年九月十四日
书记员 陈永婷
浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙衢民终字第406号上诉人（原审原告）：黄××。委托代理人：许××。被上诉人（原审被告）：衢州市××江区××街道××村民委员会。法定代表人：周甲。被上诉人（原审被告）：衢州市××江区××街道××经济合作社。住所地：浙江省××江区××街道××杨村。法定代表人：方甲。上述二被上诉人共同委托代理人：傅××。被上诉人（原审被告）：衢州市××江区××经济合作社。法定代表人：郑××。上诉人黄××为与被上诉人衢州市××江区××街道××村民委员会（以�简称平××村委会）、衢州市××江区××街道××经济合作社（以下简称平××经济合作社）、衢州市××江区××经济合作社（以下简称大安村××合作社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2013）衢民初字第158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审法院认定：2001年1月1日，原告与安仁铺水利会灌区各村民委员会签订合同，约定原告承包东边垅水某进行水产养殖（包括水某中的田），承包期15年。安仁铺水利会灌区当时由樟潭街道的平塘村、杨某某村、大路章村、安仁铺村组成，2011年平塘村与杨某某村合并为平杨某，大路章村与安仁铺村合并为大安村。同年，被告村的部分土地被依法征用，被征用的土地青苗补偿费一律按每亩12000元予以补偿，原告所承包的水某周边的田地也同时被依法征用，其中“水某水面1.61亩”和“水某顶草田0.78144亩”属水某范围内的田，其他田原告认为也是属于水甲，被告认为这些田现由平杨某蔡家自然村管理的，是否属于水甲范围内有争议。原审法院认为：当事人有责任提供证据证明自己的诉讼主张，不能提供证据或证据不足以证明其诉讼主张，将承担对其不利的诉讼后果。原告主张被征用的7.952亩水某周边的田系水甲，且系其承包种植，并据此主张所有青苗补偿费均应归其所有，但其提供的《东边垅水某养鱼承包合同》只能证实东边垅水某（包括水某中的田）系其承包，没有提供足够证据证明本案诉�的全部7.952亩田均系水甲。根据原审法院对村会计核实，证实了《结算单》上所列的七块田中有二块田（2.39144亩）属于水甲，且原告在承包期间种植过农作物，因此这笔青苗补偿费理应由原告享有，现该笔费用由平杨某管理，村民委员会和村经济合作社虽系一个行政村的二个组织，但在村集团经济管理实务中交叉管理的现象普遍存在，故此款应由被告平××村委会和平××经济合作社共同支付。据此，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、《中华某某共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、由被告衢州市××江区××街道××村民委员会、衢州市××江区××街道××经济合作社共同支付给原告黄××青苗补偿�28697.28元，限判决生效后十日内履行；二、驳回原告黄××的其他诉讼请求。如被告未按判决指定期限内履行金钱给付义务的，依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费减半收取900元，由原告黄××负担577元，被告衢州市××江区××街道××村民委员会、衢州市××江区××街道××经济合作社负担323元。判决后，黄××不服，向本院提起上诉称：一、原审认定事实错误。原审法院认为：上诉人提供的证据不足以证明对其所主张的7.952亩水某周围边的田系水甲且系由上诉人承包种植。但上诉人提供的本村会计徐某某填写的《计算单》并结合法院调查可知，该《计算单》确由徐某某所写，且其内容亦为证明水甲的面积及具体的范围。法院在调查取证时证人却陈述，只对其中2块田的权属清楚，但对于剩余部分不清楚，而事实上，如果证人对剩余5块田不清楚，那么为什么在给上诉人出具该《计算单》时要写7块田而不是2块？显然悖于情理。二、在一审时，法院以证人未出庭作证为由对上诉人提供的证人证言不予认可，现上诉人提供新的证人证言可证明该7块田地确属于上诉人承包某种。请求二审法院撤销原审判决，依法改判，本案诉讼费用由三被上诉人承担。二审中，上诉人黄××提交：一、村民签名的《证明》一份，证明村民反映讼争田在灌区，由黄××从1987年开始种植。平××村委会、平××经济合作社质证认为，该份《证明》没有具体的证明时间，这种证明没�证明效力，五十三个人不能同时某某证明，因为有些人的出生年月、性别不知道，对这份证明有异议。大安村××合作社质证表示对该《证明》的情况不清楚。二、《水乙意图》，证明讼争土地是在水某库区范围里面。平××村委会、平××经济合作社质证认为，示意图和当时村会计出示的东西相吻合，第五块不是田，是一个水塘，不是属于水某里面。大安村××合作社质证表示对该《水乙意图》情况不清楚。三、方乙、余某某、方丙、林某某、陶某某、周乙等六份证人证言，证明讼争的水田是水利会的所有权，承包给黄××种植，被上诉人根本没有权利。平××村委会、平××经济合作社质证认为，六个人所讲的全部是七块田，而且都是八九亩，不合常理，�引导和串通的嫌疑。每个人所讲与事实都不符。方乙讲没有到过现场，怎么知道七块田。余某某到过现场，也是大概七八亩田，属于两条垄的。方丙讲水某没有去过，不清楚，但他也讲到八九亩，而且他与上诉人是亲戚关系，不符合作证的要求。林某某也说记不清了，具体田的位置记不清楚，七块田是知道的，面积八九亩是估估的，口径是一样的，不合常理。陶某某讲七块田是水某上面也有，水某下面也有。问他水某的具体范围，他说不清楚。周乙是分开单干四五年开始承包给黄××，证明证言不事实。因为承包是2002年，而分开单干是1983年。他也是讲了七块田、八九亩。大安村××合作社质证表示不清楚。对上述证据，本院认为，民事诉讼当事人对自己提出的�张，有责任提供证据，且应当及时提供证据。上诉人黄××提交的三组证据材料并非原审庭审结束后新发现的证据，不属于二审中的新证据。经审理，本院认定的案件事实与原判认定的事实基本一致。本院认为：上诉人原审期间向法院提供了村会计书写的《计算单》，计算单载明了水甲七块共7.952亩。村会计在原审法院调查谈话时对所写的七块田中“水某水面1.61亩”和“水某顶草田0.78144亩”明确是水某范围内的田，而对其他的田是不是属于水某范围内陈述意见为不清楚，并没有明确表示不属于水某范围内。双方之间签订的《东边垅水某养鱼承包合同》能够证实东边垅水某，包括水某中的田由上诉人承包的事实。上诉人的承包合同自2001年起至今，相应水某中的田的实际管理使用状况被上诉人应当清楚，现被上诉人未能提供相反证据证明讼争田由自己使用收益或由其他人管理或种植、青苗补偿费应由其他实际投入人所有，也无任何第三人的权益主张，本院认为上诉人的上诉理由符合民事诉讼高度盖然性的证明标准，有关的青苗补偿费95424元，由上诉人享有也符合民事诉讼举证规则。据此，依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销浙江省衢州市衢江区人民法院（2013）衢民初字第158号民事判决；二、衢州市××江区××街道××村民委员会、衢州市××江区××街道××经济合作社共同支付给黄××青苗补偿费95424元，限本判决生效后三十日内履行；如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期限的债务利息。一审案件受理费减半收取900元，二审案件受理费517元，均由衢州市××江区××街道××村民委员会、衢州市××江区××街道××经济合作社负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 勇审 判 员  郑尹秋代理审判员  叶光辉二〇一三年九月二十九日书 记 员  姚月红
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑终149号
原公诉机关天津市河西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯宇，男，1984年6月23日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，住天津市河西区灰堆五一新村路河*宿舍***号。2014年9月18日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2015年10月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人冯宇犯危险驾驶罪一案，于二〇一五年十二月十七日作出（2015）西刑初字第474号刑事判决，认定被告人冯宇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元，撤销天津市河西区人民法院（2014）西刑初字第349号刑事判决主文中被告人冯宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑部分，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。被告人冯宇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）冯宇申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人冯宇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人冯宇申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人冯宇撤回上诉。
天津市河西区人民法院（2015）西刑初字第474号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 帆
代理审判员 宋 菲
代理审判员 朱福亮
二〇一六年三月八日
书 记 员 唐彬皓
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执783号
申请执行人：长春市双阳区箴融小额贷款有限公司。
被执行人：吉林省乐豆食品有限公司，组织机构代码证：59448291-5。
申请执行人长春市双阳区箴融小额贷款有限公司与被执行人吉林省乐豆食品有限公司借款纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）宽民初字第2292号民事调解书，于2016年9月21日向本院申请执行，要求被执行人给付借款3,000,000.00元及利息，本院已依法受理。
本案在执行中，经司法查询被执行人的银行存款未果。
2016年11月23日，本院下发执行决定书，将被执行人吉林省乐豆食品有限公司纳入失信被执行人名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2015）宽民初字第2292号民事调解书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任向新
二〇一六年十一月二十四日
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0521民初353号
原告：黄东才，男，1983年5月10日出生，汉族，农民，现住甘肃省清水县。
被告：江西抚州宇通房地产开发有限公司，住所地江西省抚州市南丰县南丰大道，现住所地清水县永清镇轩辕大道与学府路交汇处南苑豪庭售房部。
法定代表人：魏国芳，该公司董事长。
原告黄东才与被告江西抚州宇通房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷�案，本院于2018年5月2日立案。原告黄东才于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄东才撤诉。
案件受理费减半收取计1172元，由黄东才负担。
审 判 员 陈建忠
二〇一八年五月三日
法官助理 曹建文
书 记 员 李金芳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初1979号
原告：刘亚辉，男，1969年9月5日出生，汉族。
被告：周应祥，男，1966年10月5日出生，汉族。
被告：湘潭益建建设工程有限公司新中元分公司，住所地湖南省湘潭市高新区双马街道象形村鸽子组228号。
负责人：罗练球，公司总经理。
原告刘亚辉与被告周应祥、湘潭益建建设工程有限公司新中元分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚辉到庭参加诉讼，被告周应祥经本院依法公告传唤、被告湘潭益建建设工程有限公司新中元分公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
刘亚辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告押金
20000元；2、判令被告赔偿原告误工费10000元、违约金20000元、工程开支10000元，合计40000元。事实和理由：被告周应祥挂靠被告湘潭益建建设工程有限公司新中元分公司，2016年6月7日，被告周应祥以湘潭益建建设工程有限公司新中元分公司的名义与原告签订劳务清包合同。同日，原告将20000元押金交给被告周应祥，被告出具收条。但时至今日，被告未让原告开工，亦未退还押金。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、原、被告信息资料，拟证明原、被告主体资格；
2、劳务清包合同，拟证明原、被告达成劳务清包协议；
3、收条，拟证明被告收到原告押金20000元。
被告周应祥、湘潭益建建设工程有限公司新中元分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭答辩和提交证据，本庭视其放弃答辩和质证权利。
本院对原告提交的证据1、2、3予以认定。
依据以上采信的证据并结合当事人当庭的陈述，本院确认本案如下事实：
2016年6月7日，被告周应祥称其挂靠被告湘潭益建建设工程有限公司新中元分公司，并以湘潭益建建设工程有限公司新中元分公司的名义与原告签订劳务清包合同，约定将湘潭市鸿都大厦项目的土建机械设备、辅材和土建人工工资等任务承包给原告，并约定2016年7月15日开工，工期为360天，若因被告原因造成不能开工、工期顺延，所造成的一切损失由被告负责。被告周应祥在合同甲方栏签字，并加盖被告湘潭益建建设工程有限公司新中元分公司印章。同日，原告将20000元保证金交与被告周应祥，被告出具收条，收条上载明：“今收到刘亚辉人民币20000元，一个月未开工此款退还”，被告周应祥签字，并加盖被告湘潭益建建设工程有限公司新中元分公司印章。但时至今日，被告未让原告开工，亦未退还押金。
本院认为，原、被告签订的《劳务清包合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法律的强制性规定，合同合法有效，当事人双方均应按合同约定履行。后因被告原因，未能开工，被告的行为构成违约，应承担相应责任。原告要求被告退还20000元押金的诉讼请求，于法有据，且符合双方约定，本院予以支持。原告要求被告赔偿务工损失10000元，本院认为被告违约行为确实耽误了原告的务工时间，根据原、被告双方“一个月未开工此款退归”的约定，可以判断原告的等待期为一个月，故务工损失应以一个月计算。原告从事建筑行业，其年收入参照44081元/年的标准计算，故原告误工费为3673元（44081元÷12）。原告要求被告赔偿违约金20000元，因双方未约定违约金，对此诉讼请求本院不予支持，但被告应当赔偿原告的利息损失，利息损失以20000元为基数，按年利率6%，从2016年6月7日起至清偿之日止。原告要求被告赔偿工程开支10000元，因其未提供相应证据证明，对此诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周应祥、湘潭益建建设工程有限公司新中元分公司于本判决生效之日起十日退还原告刘亚辉保证金20000元，并支付利息（利息以20000元为基数，按年利率6%，从2016年6月7日起至清偿之日止）；
二、被告周应祥、湘潭益建建设工程有限公司新中元分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘亚辉误工损失3673元；
三、驳回原告刘亚辉其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告周应祥、湘潭益建建设工程有限公司新中元分公司负担800元，由原告刘亚辉负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 刘亚娟
人民陪审员 谢凤兰
人民陪审员 谢 文
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 谢玉慧
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第04273号
原告鱼某某
被告李某某
被告李某
原告鱼某某与被告李某某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由审判员谢利军适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告鱼某某、被告李某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告鱼某某诉称：2012年6月3日，被告李某某以生意周转为由向原告借款人民币50000元，口头约定利息3分，并由担保人李某提供保证担保。被告李某某清息至2013年6月3日再不能还本付息，原告涉诉到院，请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金50000元及从2013年6月3日起至还款之日止月利率3分的利息；2、案件受理费由二被告承担。
原告鱼某某向法庭提供借据一支，证明2012年6月3日，被告李某某向原告借款人民币50000元，由担保人李某提供保证担保，被告李某某清理至2013年6月3日的事实。
被告李某某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩状，本院视为其放弃举证、质证、答辩、辩论权利。
被告李某辩称：被告李某某向原告借款50000元及约定利息3分是事实，李某以担保人身份在借据上签字也是事实，但李某已协助原告将被告李某某所有的华泰小轿车一辆扣押给了原告，现不存在承担担保责任。
被告李某未向法庭提供证据。
本院对原告鱼某某提供的证据作如下认证：原告提供证据能够证明被告李某某向原告借款人民币50000元，由担保人李某提供保证担保的事实，对本案具有证明力，本院依法予以认定。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：
2012年12月3日，被告李某某以生意周转为由向原告借款人民币50000元，口头约定利息30‰，并由担保人李某提供保证担保。同时被告李某某向原告出具借据一支，借据载明：“今借到鱼某某人币伍万元﹤￥50000元﹥借款人李某某单保人李某2012、12、3﹤6、3号﹥2013年6月3日”。被告李某某清息至2013年6月3日，并在借据上加注释明后再不能还本付息，故原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告鱼某某与被告李某某借贷关系符合法律规定，债权债务关系明确，原告要求被告李某某偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉讼请求要求被告按约支付月利率30‰计算的利息，因违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，故本院依法按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍予以支持原告利息请求。原告鱼某某与被告李某某未约定借款期限，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条之规定：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。而本案无关于债务人履行义务宽限期的证据，即被告李某应对该借款本金及利息承担连带保证担保责任。被告李某以已协助原告将被告李某某所有的华泰小轿车一辆予以扣押的辩驳理由不能免除其应承担的保证担保责任，其承担保证责任后，有权向被告李某某追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告李某某清偿所欠原告鱼某某借款本金50000元及利息（从2013年6月4日起至还款之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。被告李某对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、驳回原告鱼某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，由被告李某某、李某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 谢利军
二〇一五年六月三十日
书记员 马 宁
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盘县执字第00550-1号
申请执行人盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人李荣军，职务理事长。
被执行人郑百江，男，住所地盘山县。
被执行人冯占付，男，住所地盘山县。
被执行人郝占华，男，住所地盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2014年4月3日作出的（2014）盘县民一初字第00262号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人盘山县农村信用合作联社据此向本院申请强制执行被执行人郑百江、冯占付、郝占华金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。被执行人应给付申请执行人人民币65000元及利息、案件受理费712.5元、执行费890元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查询银行等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人申请并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2014）盘县民一初字第00262号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 张 阳
人民陪审员 刘姝廷
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈美君
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0213行审148号
申请人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地：大连金普新区管委会三楼。
法定代表人：王岩，系该局局长。
委托代理人：刘扬，男，1984年9月14日出生，汉族，系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。
被申请人：大连虹桥送美家政服务有限公司，住所地：辽宁省大连经济技术开发区鹏程家园8栋-1-10-3。
法定代表人：宋柏文
申请人大连金普新区人力资源和社会保障局于2016年4月19日以被申请人在规定的时间内未按要求提交相关材料、也未进行改正的行为，违反《劳动保障监察条例》第六条的规定为由，作出大金人社罚字【2015】3395号行政处罚决定，限被申请人大连虹桥送美家政服务有限公司十五日内缴纳罚款一万元。申请人向被申请人公告送达该行政处罚决定。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行。申请人大连金普新区人力资源和社会保障局向被申请人公告送达《强制执行催告书》（大金普人社催字【2015】3395号），进行催告。现申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳罚款一万元。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，2016年1月28日“宋贺”到申请人处接受调查询问，承认被申请人未按照申请人下发的《劳动保障监察调查询问通知书》报送材料。并签收申请人向被申请人下发的《限期整改指令书》。但并无证据表明该“宋贺”与被申请人的关系。显然，申请人向被申请人送达《劳动保障监察调查询问通知书》和《限期整改指令书》的程序存在重大瑕疵。综上，申请人未对被申请人进行调查了解，径行作出处罚决定，明显缺乏事实与法律依据，可能损害被申请人的合法权益，应当不予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对申请人大连金普新区人力资源和社会保障局申请强制执行大金人社罚字【2015】3395号行政处罚决定中的罚款项，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 阎善雱
审 判 员 史振红
人民陪审员 丛中笑
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 孙志萍
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0213行审148号申请人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地：大连金普新区管委会三楼。法定代表人：王岩，系该局局长。委托代理人：刘扬，男，1984年9月14日出生，汉族，系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。被申请人：大连虹桥送美家政服务有限公司，住所地：辽宁省大连经济技术开发区鹏程家园8栋-1-10-3。法定代表人：宋柏文申请人大连金普新区人力资源和社会保障局于2016年4月19日以被申请人在规定的时间内未按要求提交相关材料、也未进行改正的行为，违反《劳动保障监察条例》第六条的规定为由，作出大金人社罚字【2015】3395号行政处罚决定，限被申请人大连虹桥送美家政服务有限公司十五日内缴纳罚款一万元。申请人向被申请人公告送达该行政处罚决定。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行。申请人大连金普新区人力资源和社会保障局向被申请人公告送达《强制执行催告书》（大金普人社催字【2015】3395号），进行催告。现申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳罚款一万元。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。本院经审查认为，2016年1月28日“宋贺”到申请人处接受调查询问，承认被申请人未按照申请人下发的《劳动保障监察调查询问通知书》报送材料。并签收申请人向被申请人下发的《限期整改指令书》。但并无证据表明该“宋贺”与被申请人的关系。显然，申请人向被申请人送达《劳动保障监察调查询问通知书》和《限期整改指令书》的程序存在重大瑕疵。综上，申请人未对被申请人进行调查了解，径行作出处罚决定，明显缺乏事实与法律依据，可能损害被申请人的合法权益，应当不予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：对申请人大连金普新区人力资源和社会保障局申请强制执行大金人社罚字【2015】3395号行政处罚决定中的罚款项，本院不予执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  阎善雱审 判 员  史振红人民陪审员  丛中笑二〇一七年八月三十一日书 记 员  孙志萍
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第4029号
原告贺梅珍，女，1963年3月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人王荣文，福建典格律师事务所律师。
被告陈褪，女，1965年4月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告贺梅珍与被告陈褪民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈彤独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 陈 彤
审 判 员 曾凯斌
人民陪审员 魏婷婷
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 孙 蕾
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0823执1714号
申请执行人：饶志雄，男，1986年4月1日出生，汉族，城镇居民，住上杭县。
被执行人：梁静，女，1989年2月24日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行申请执行人饶志雄与被执行人梁静借款合同纠纷一案中，经查被执行人梁静在银行没有存款；经向上杭县房地产交易管理所和上杭县工商行政管理局查询，被执行人无房产及企业注册的登记信息。经向上杭县公安局交通警察大队查询，查明被执行人梁静没有车辆登记信息。其余未发现被执行人梁静有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行.
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蓝树高
审 判 员 丘其民
审 判 员 张兴发
二〇一七年三月二十日
代理书记员 范 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执1205号
申请执行人：张国文。
被执行人：潍坊汇一重工机械设备有限公司。
法定代表人：郭宝新，总经理。
申请执行人张国文与被执行人潍坊汇一重工机械设备有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2017年7月20日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初3785号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁孝军
审判员 孟庆国
审判员 李 浩
二〇一七年十一月一日
书记员 扈 强
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执1205号申请执行人：张国文。被执行人：潍坊汇一重工机械设备有限公司。法定代表人：郭宝新，总经理。申请执行人张国文与被执行人潍坊汇一重工机械设备有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2017年7月20日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2016）鲁0724民初3785号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年十一月一日书记员  扈 强
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初1530号
原告：亓某。
被告：谭某。
被告：王某，系被告谭某之妻。
原告亓某与被告谭某、王某民间借贷纠纷一案，本院2016年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告亓某到庭参加诉讼。被告谭某、王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告亓某诉称：2012年12月3日，被告谭某、王某向原告借款100000元，并写下借条一份，后经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝还款。为了维护原告的合法权益，诉于法院，依法要求被告偿还原告借款本金100000元及利息，并承担本案的诉讼费等费用。
被告谭某、王某未作答辩。
经审理查明：2012年12月3日，被告谭某、王某向原告亓某借款并出具借条一份，该借条记载：今借到现金100000元，借款人：谭某、王某。后经原告催要未果，原告遂于2016年4月21日诉于本院。
上述事实，由借条、身份证、原告陈述及法庭审理笔录在案予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告谭某、王某向原告亓某借款并给原告出具了借条，双方之间形成了合法借贷关系，原告要求被告偿还其借款本金100000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告双方系自然人间借贷，且对借款利息未作约定，对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求予以支持自起诉之日起的利息。被告谭某、王某经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告谭某、王某于本判决生效后十日内给付原告亓某借款本金100000元，并支付逾期利息（自2016年4月21日起，按本金100000元、年利率6%计算至本判决生效之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告谭某、王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 梁 红
人民陪审员 毛桂圣
人民陪审员 孙玉娥
二〇一六年八月三十日
书 记 员 胥文恺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的，人民法院应予支持；（二）借贷双方约定了期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初2565号
原告邵东县春栩物业有限公司。
法定代表人姜鹏。公司地址：
邵东县城昭阳路355号。
被告申凌宇，男，汉族，1975年3月16日出生，汉族，住邵东县。
原告邵东县春栩物业有限公司与被告申凌宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，原告邵东县春栩物业有限公司于2017年9月12日向本院提申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己民事诉讼权利的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准�原告邵东县春栩物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告邵东县春栩物业有限公司负担。
审 判 员 廖卫华
二〇一七年九月十二日
代理书记员� 聂佳琳
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初1979号
原告陈瑞娜，女，1981年7月2日生，汉族，住河南省新密市。
委托代理人陈洪涛，河南剑澜律师事务所律师。
委托代理人刘奎，河南剑澜律师事务所律师。
被告李可，男，1975年10月3日生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环15号楼四、五、七层。
代表人陶韬，该公司总经理。
委托代理人李闯，该公司员工。
原告陈瑞娜与被告李可、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，依法由审判员王斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑞娜委托代理人陈洪涛，被告李可、被告平安公司委托代理人李闯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈瑞娜诉称，2016年3月8日17时35分许，被告李可驾驶豫Ａ×××××号车在郑州市××四环新闻进修学院门口的快车道向非机动车道变更车道与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成交通事故，致车辆受损及原告受伤。后原告被送往解放军第一五三中心医院住院治疗，经诊断为：右胫骨平台骨折。该事故经郑州市公安局交通警察支队二大队第1032236号道路交通事故认定书（简易程序）认定：被告李可负此事故主要责任，原告负此事故次要责任。经查被告李可所驾驶的豫Ａ×××××小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车交强险和商业三责险。事故发生后，原告就赔偿问题与被告进行协商，但均未达成一致意见。原告请求：一、判令被告李可赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、停车费、清障费、交通费等共计50000元；二、判令被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确诉讼请求：要求被告赔偿医疗费35637元、住院伙食补助费540元，共计36177元，其他损失另行主张。
被告李可辩称，被告李可投有保险，应由保险公司承担责任。
被告平安公司辩称，被告平安公司在保险限额之内按责任比例承担合理诉求。
经审理查明，2016年3月8日17时35分许，被告李可驾驶豫Ａ×××××号五菱牌小型普通客车在郑州市××四环新闻进修学院门口的快车道向非机动车道变更车道时与原告驾驶的电动车发生碰撞，此事故致原告及其女儿李子卓受伤。当日，郑州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定：被告李可负此事故主要责任，原告负此事故次要责任。
2016年3月8日，原告被送往解放军第一五三中心医院住院治疗，经诊断为：右胫骨平台骨折。原告住院期间，花费医疗费35637.2元。
另查明，豫Ａ×××××小型普通客车在被告平安公司投保交强险、第三者责任险（不计免赔限额20万元），事故发生在保险期限内。
上述事实有当事人的陈述、道路交通事故认定书、诊断证明、病历、医疗费票据予以证实。
本院认为，郑州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，事实清楚，证据确实充分，本院予以采信；被告李可负此事故主要责任，原告负此事故次要责任。根据本案案情，本院酌定被告李可承担本次事故80%的赔偿责任。豫Ａ×××××小型普通客车在被告平安公司投保交强险、第三者责任险（不计免赔限额20万元），事故发生在保险期限内，故被告平安公司应在交强险、第三者责任险限额内赔偿原告损失，不足部分，由被告李可按照责任比例向原告进行赔偿。
本案原告的损失为：1、医疗费，原告提供的医疗费票据、诊断证明、病历等证据显示其花费医疗费医疗费35637.2元，对此本院予以确认；2、住院伙食补助费，根据相关规定，原告住院伙食补助费计算为540元（30元/日×18日）。
因豫Ａ×××××小型普通客车在被告平安公司投保交强险、第三者责任险（不计免赔限额20万元），事故发生在保险期限内，且该起事故造成二人受伤，故被告平安公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费7000元；在第三者责任险限额内赔偿原告医疗费28637.2元、住院伙食补助费540元，共计29177.2元的80%计23341.76元。原告过高部分诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决书生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告陈瑞娜7000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决书生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告陈瑞娜23341.76元；
三、驳回原告陈瑞娜过高部分诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，原告陈瑞娜负担245元，被告李可负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一六年五月九日
书记员 魏天义
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初字第751号
原告杨名，男，汉族，1984年10月19日出生，住汝南县。
原告余春杰，女，汉族，1987年2月17日出生，住址同上。
被告驻马店市佳通汽车运输服务有限公司。
被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
本院于2016年4月5日受理了原告杨名、余春杰诉被告驻马店市佳通汽车运输服务有限公司、天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 田红卫
二〇一六年四月六日
书记员 乔华丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）皖0102执1263号
申请执行人：时长峰，男，1963年5月14日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽金正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张惠，总经理。
被执行人：安徽省金光房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王玉霞，总经理。
本院在执行时长峰与安徽金正投资管理有限公司、安徽省金光房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现�执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 胜
执行员 瞿玲玲
执行员 朱 昊
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨曼玉
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 � � � 裁 定 书（2017）皖0102执1263号申请执行人：时长峰，男，1963年5月14日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：安徽金正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：张惠，总经理。被执行人：安徽省金光房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王玉霞，总经理。本院在执行时长峰与安徽金正投资管理有限公司、安徽省金光房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现�执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 胜执行员 瞿玲玲执行员 朱 昊二〇一七年七月二十四日书记员 杨曼玉
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民商初字第123号
原告吴玉真，女，汉族，生于1941年7月27日（缺席）。
委托代理人赵宇海，青海泰宏律师事务所律师。代理权限一般代理。
委托代理人ＸＸＸ，男，汉族，生于1971年8月14日，系原告之子，代理权限特别代理。
被告海东市乐都区农村信用合作联社。
法定代表人：ＸＸ全。
委托代理人人张玉生，该联社职工。
委托代理人周统邦，该联社监事长。
被告梁甲红，男，汉族，生于1970年10月16日。（缺席）
原告吴玉真诉被告海东市乐都区农村信用合作联社、粱甲红确认合同无效纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告吴玉真的委托代理人赵宇海、ＸＸＸ、被告海东市乐都区信用合作联社的代理人张玉生、周统邦到庭参加诉讼，被告梁甲红经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告吴玉真诉称：2014年8月被告海东市乐都区农村信用合作联社寿乐信用社向原告调查一笔贷款事宜，据被告称，其于2006年5月25日向被告梁甲红发放贷款5万元，期限一年，用途为购车，利率11.2125‰，该笔贷款系未经原告同意的情况下，由被告梁甲红以原告所有的位于海东市乐都区新乐西街20号面积78㎡的房产作为抵押物。但据我了解，2006年3月原告之子将该房产证背着我借与被告梁甲红，其后被告梁甲红以购买房屋为由从原告之子ＸＸＸ处取得该房屋的产权证书，在原告及其原告之子毫不知情的情况下，被告梁甲红利用该房屋产权证书向被告海东市乐都区农村信用合作联社寿乐信用社申请办理抵押贷款，对于房产抵押登记过程中所提供的原告身份证及保证人证明书均系仿造，相关材料中的原告签字均由他人冒签。为维护自己的合法权益，现向法院起诉，要求确认原告与被告签订的《抵押担保借款合同》无效，本案诉讼费用由二被告承担。
被告海东市乐都区农村信用联社辩称：该抵押合同其实是原告吴玉真委托其子ＸＸＸ办理的，该抵押担保合同中所提及的房屋产权证自2006年起一直在其处抵押，不是吴玉真毫不知情。故认为该抵押合同合法有效，应依法驳回原告的诉讼请求。
通过原、被告陈述，本案存在的争议焦点为：原、被告签订的《抵押担保借款合同》是否有效？
原告针对自己的主张向法庭提交了如下证据：
农信抵借字（2006）第8号《农村信用社抵押担保借款合同》一份、担保书一份，证明方向为该份担保书及担保合同中吴玉真的签字均不是本人所签。
被告对该份证据无异议。
被告海东市乐都区农村信用联社针对自己的主张向法庭提交了如下证据：
1、乐都县农村信用社稽核工作日记复印件一份，调查时间为2014年8月22日，证明方向为吴玉真委托ＸＸＸ办理该项贷款手续。
2、乐都区房地产管理局证明复印件一份，证明方向为抵押担保合同有效。
原告对被告提交的上述证据无异议。
本院依原告申请，委托青海警官职业学院司法鉴定中心进行鉴定，该中心出具的司法鉴定意见书两份，主要内容为农信抵借字（2006）第8号《农村信用社抵押担保借款合同》及担保书中的吴玉真签名捺印均不是吴玉真本人所签名和捺印。
原、被告双方对上述两份鉴定意见书均不持异议。
本院对证据的认证如下：
对于原告提交的1、2号证据，被告不持异议，被告提交的1、2号证据，原告不持异议，本院出具的两份司法鉴定意见书，原、被告均不持异议，上述证据具备真实、合法、关联性，客观证实了原告吴玉真未在借款合同和担保书上签名和捺印的事实，本院予以认定。
据此，本院认为本案存在以下事实：2006年5月25日，被告梁甲红向被告乐都区农村信用合作联社寿乐信用社借款5万元，利率为11.2125‰，该笔贷款由属于原告所有位于海东市乐都区新乐西街20号的面积78㎡的房产作为抵押物。自2006年起，该房屋的房屋产权证书一直在被告乐都区农村信用合作联社处抵押，但该抵押担保借款合同及担保书上的原告吴玉真签字均不是由本人所签。
本院认为，原告吴玉真与被告海东市乐都区农村信用合作联社、梁甲红签订抵押担保借款合同时，双方虽采用合同书的形式签订合同，但原告吴玉真本人未在抵押担保借款合同书上签字和捺印，故合同应属无效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第五十二条之规定判决如下：
原告吴玉真与被告海东市乐都区农村信用合作联社签订的农信抵借字（2006）第8号抵押担保借款合同无效。
本案案件受理费50元，由被告海东市乐都区农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 马元尚
审 判 员 周学俊
人民陪审员 张万平
二〇一五年九月十一日
书 记 员 郑长翯
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三小商初字第150号
原告：张达府。
被告：舒洪海。
原告张达府诉被告舒洪海民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行审理。原告张达府到庭参加诉讼，被告舒洪海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告张达府起诉称：2009年8月2日，被告舒洪海因做生意欠缺资金，向原告借款人民币10000元，并出具一份借条给原告，后经原告多次催讨，被告拒不归还。为此，原告诉至法院，请求判令被告归还借款人民币10000元，利息从起诉之日起按人民银行同期借款利息计算至确定履行之日。
被告舒洪海未作答辩，也未提交证据。
原告张达府为证明自己的主张，向本院提交了借条原件一份，拟证明被告舒洪海于2009年8月2日向原告张达府借款10000元的事实。
本院认为，被告舒洪海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩权利。原告提交的证据真实可信，能够证明原告主张的事实，本院对原告提交上述证据的证明力予以确认。
综上，本院查明事实与原告诉称一致。
本院认为，原告张达府与被告舒洪海之间的借款合同合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告提供了借款，但被告舒洪海未按约归还借款，显属违约，应承担违约责任，故原告张达府要求被告归还借款本金10000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。对于自然人之间的不定期无息借贷，经出借人催讨后，借款人未予归还，出借人可参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率要求借款人偿付催告后利息，故原告要求被告支付自起诉之日（2014年4月18日）起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清借款之日止的利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告舒洪海于本判决生效之日起十五日内归还给原告张达府借款本金10000元及利息，利息按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，自2014年4月18日起计算至本判决确定的履行之日止。
如果被告舒洪海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告舒洪海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 黄崇都
人民陪审员 李灼昌
二〇一四年七月十八日
代书 记员 戴一周
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初175号
原告乔伟良。
委托代理人赵炎，陕西泓瑞律师事务所律师（一般授权）。
被告西安市长安区林业局。
法定代表人高志建，该局局长。
委托代理人李明，陕西宽明律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人熊毅，该局工作人员（特别授权）。
原告乔伟良诉被告西安市长安区林业局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔伟良及其委托代理人赵炎，被告西安市长安区林业局的委托代理人李明、熊毅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔伟良诉称：原告2005年7月退役，2006年1月被依法安排到被告处长安区林业局�班，但被告一直没有依法为原告安排工作，没有发放过工资，也没有依法为原告缴纳各项社会保险。直到2011年1月，原告到沣东新城上班为止，被告都没有履行作为用人单位的各项义务，导致原告工龄中断，社保中断，生活难以为继。自2006年起至今，原告通过各种途径，包括协商，上访，申诉等，期望被告能够依法为原告安排工作，发放工资，缴纳社保，但一直未果，上述问题一直没有妥善解决。长安区劳动仲裁委以超过时效为由不予受理，与法不符，原告一直通过各种途径找被告处理此事，故原告并未超过法定时效。现提起诉讼：1.请求被告为原告缴纳2006年1月至2010年12月期间养老保险、医疗保险、生育保险、工伤保险、失业保险；2.请求被告支付原告未安排工作期间生活费180000元，（每月3000元，计60个月）；3.请求被告为原告完善档案、提供控编通知单，增员卡�
被告西安市长安区林业局辩称：本案不属于人民法院审理的劳动争议及民事案件的受案范围，请求依法驳回其起诉。本案原告系退役士兵，西安市长安区人事局于2006年2月13日开具介绍信，介绍乔伟良到林业局基层单位工作，由于没有编制，故未能及时安置。从主体上讲，原、被告双方不是两个平等的主体。被告并非原告的用人单位，原告也未实际到被告单位上班，未接受被告的管理和指派，双方也并未建立事实劳动关系。原告主张未安排工作期间的社保、生活费没有事实和法律依据。其要求林业局为其完善档案以及提供控编通知单、增员卡于法无据。且原告的诉讼请求均已超过诉讼时效。请求法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：原告2005年7月退役，西安市长安区人事局于2006年2月13日开具行政事业单位人员介绍信，介绍原告到长安区林业局自收自支事业单位工作，由于没有编制，直至2010年6月7日被告才将原告介绍至漳浒寨苗圃。2010年8月30日西安市长安区机构编制委员会向漳浒寨苗圃下发编制控员通知单，同意将原告纳入编制。2010年底，漳浒寨苗圃划入沣东新城，原告作为整建制转入沣东新城，2011年1月由沣东新城安排到沣东新城国土规划建设监察大队工作。2015年12月24日原告向西安市长安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告的仲裁请求已超劳动争议仲裁时效为由，作出长劳仲不字（2015）第79号不予受理案件通知书。原告不服，诉至本院。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释（2００1）14号）第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法�人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案原告系退役士兵，被告作为安置单位与原告就安置问题建立的是安置与被安置的关系，不是《中华人民共和国劳动法》第十七条规定的在“平等自愿、协商一致”基础上建立的劳动关系，原、被告双方发生的争议属于安置争议，不属于上述司法解释所规定的劳动争议，该争议不属于人民法院民事案件受案范围。故原告乔伟良对被告西安市长安区林业局的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉的规定，不应予以受�，依法应当驳回原告乔伟良对被告西安市长安区林业局的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告乔伟良对被告西安市长安区林业局的起诉。
诉讼费10元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘延钰
审 判 员 王 华
人民陪审员 王平安
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘平艳
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审398号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人伍武，该局案审室工作人员。
被执行人刘兆长，男。
被执行人段玲梅，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年4月6日对被执行人刘兆长、段玲梅作出的新计生征决字[2016]第11088号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人刘兆长、段玲梅婚后于2008年2月23日生育第一个男孩，于2013年3月13日生育第二个男孩后，又于2015年1月16日生育第三个男孩，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年4月6日作出新计生征决字[2016]第11088号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费46650元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年4月6日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年10月8日作出新计生催字[2016]第11088号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年10月9日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2016年4月6日对被执行人刘兆长、段玲梅作出的新计生征决字[2016]第11088号征收社会抚养费决定书。
被执行人刘兆长、段玲梅应立即缴纳社会抚养费46650元。
案件申请费600元，由被执行人刘兆长、段玲梅负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 曾海丰
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第500号
申�执行人刘金龙，男，汉族，住所地农安县。
被执行人姚帅军，地址农安县。
本院在执行申请执行人刘金龙与被执行人姚帅军借款合同纠纷一案中，因被执行人姚帅军下落不明，暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2014）农民初字第4353号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一六年十月十日
书记员 袁 荃
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初306号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人刘某某，男。因本案于2015年10月13日被刑事拘留，于2015年10月27日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2016〕270号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于世明出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2015年9月2日12时许，在大连市某区某海边，被告人刘某某在海边捡蚬子时与看海滩的蔡某某发生纠纷后，被告人刘某某用拳头将被害人蔡某某鼻子打伤。经法医鉴定，被鉴定人蔡某某鼻部损伤系外力作用形成，致鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折，其损伤程度属轻伤二级。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、到案经过、刘某某辨认照片、身份信息、检验照片；证人王某某、李某某的证言；被害人蔡某某的陈述；被告人刘某某的供述与辩解；（大甘）公（司）鉴（法医临床）字[2015]351号法医学人体损伤程度鉴定书等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人刘某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年9月2日12时许，在大连市某区某海边，被告人刘某某在海边捡蚬子时与看海滩的蔡某某发生纠纷后，被告人刘某某用拳头将被害人蔡某某鼻子打伤。经法医鉴定，被鉴定人蔡某某鼻部损伤系外力作用形成，致鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折，其损伤程度属轻伤二级。
2015年10月13日，刘某某经侦查机关传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、到案经过、刘某某辨认照片、身份信息、检验照片，证人王某某、李某某的证言，被害人蔡某某的陈述，被告人刘某某的供述与辩解，（大甘）公（司）鉴（法医临床）字[2015]351号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人系自首，依法予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共�国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月13日起至2016年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭丹华
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于宝荣
二〇一六年六月二日
书 记 员 杨海燕
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初2975号
原告：陈钰洁，女。
委托诉讼代理人：张勇，系律师。
被告：沈阳市沈苏客运有限公司，住所地沈阳市苏家屯区香杨路100号2门。
法定代表人：刘文龙。
被告：蒋会军，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路127号。
负责人：王曙光，系该公司经理。
委托诉讼代理人：邬基荣，系律师。
本院在审理原告陈钰洁与被告沈阳市沈苏客运有限公司、蒋会军、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告陈钰洁撤回起诉。
案件受理费518元，减半收取，由原告负担。
审判员 白 勇
二〇一七年十月二十日
书记员 范国祥
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3d0a808d-c6d1-4053-9e48-a83b00f6a6c9&imgId=M2QwYTgwOGQtYzZkMS00MDUzLTllNDgtYTgzYjAwZjZhNmM5MC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初2975号	原告：陈钰洁，女。	委托诉讼代理人：张勇，系律师。	被告：沈阳市沈苏客运有限公司，住所地沈阳市苏家屯区香杨路100号2门。	法定代表人：刘文龙。	被告：蒋会军，男。	被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路127号。	负责人：王曙光，系该公司经理。	委托诉讼代理人：邬基荣，系律师。	本院在审理原告陈钰洁与被告沈阳市沈苏客运有限公司、蒋会军、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：	准许原告陈钰洁撤回起诉。	案件受理费518元，减半收取，由原告负担。	审判员 白 勇	二〇一七年十月二十日	书记员 范国祥
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0106民初2763号
原告：山西省化学工业行业管理办公室，住所地山西省太原市文源巷35号，统一社会信用代码×××。
负责人：姚卫东，主任。
委托诉讼代理人：赵际平，山西联合中正律师事务所律师。
被告：刘晓音，男，1953年5月15日出生，汉族，山西省化工公司工程师，住太原市.
本院在审理原告山西省化学工业行业管理办公室与被告刘晓音房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2018年6月13日立案。原告山西省化学工业行业管理办公室于2018年8月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对刘晓音的起诉。
本院认为，原告山西省化学工业行业管理办公室自愿撤回对被告刘晓音的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西省化学工业行业管理办公室撤回对被告刘晓音的起诉。
案件受理费4555元减半收取2277.5元，由原告山西省化学工业行业管理办公室承担。
审 判 长 曹丽欣
人民陪审员 白培英
人民陪审员 ＸＸ燕
二〇一八年八月六日
书 记 员 安 靖
辽阳市文圣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1003刑初94号
公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。
被告人李某，男，1984年11月10日出生。因本案于2016年8月24日被刑事拘留，2016年9月20日被辽阳市公安局太子河区公安分局取保候审，2016年10月20日被辽阳市文圣区人民检察院取保候审于居住地。
被告人英某，女，1993年9月30日出生。因本案于2016年8月24日被辽阳市公安局太子河区公安分局取保候审，2016年10月20日被辽阳市文圣区人民检察院取保候审于居住地。
辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公刑诉（2016）82号起诉书指控被告人李某、英某犯开设赌场罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员杜鸿雁、马赢男出庭支持公诉。被告人李某、英某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月10日至2016年8月23日，被告人李某、英某建立手机微信群，利用“北京汽车PK10”游戏进行赌博。期间，二被告人共收受赌资113746.62元，获取违法所得8000元。公诉机关认为，被告人李某、英某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人李某、英某对指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明：2016年7月10日至2016年8月23日，被告人李某、英某在辽阳市文圣区东京陵望水大街50号楼家中，建立手机微信群，利用“北京汽车PK10”游戏进行赌博。二被告人以红包形式接受投注，并在网上利用赌博网站向上家报号。期间，二被告人共收受赌资113746.62元，获取违法所得8000元。案后，二被告人违法所得已全部上缴。
上述事实，被告人李某、英某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、胡某、刘某甲、李某甲等人的证言，记账本、电脑主机，搜查笔录及照片、赌博网站照片、英某手机收发微信红包照片及公安机关出具的案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、英某利用网络组织赌博活动，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于二被告人能如实供述自己罪行，全额缴纳罚金，对其可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
被告人英某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、违法所得予以追缴（已追缴）；作案工具组装台式电脑主机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 叶宏岩
审 判 员 侯黎明
人民陪审员 张东辉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 森
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条（第二款）开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条（第一款）共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民二初字第01904号
原告：刘自波，男，1979年9月26日生，汉族，住六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：陶传江、张彬，安徽寻求律师事务所律师。
被告：安徽爱尔数码影像有限公司，住所地：安徽金安经济开发区。组织机构代码：684982948
法定代表人：王泳。
原告刘自波诉被告安徽爱尔数码影像有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陶传江、张彬到庭参加诉，被告安徽爱尔数码影像有限公司经本院传票传唤无正当理未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
刘自波诉称：原告是从事室内、外装潢装饰的个体承包商，2010年8月2日，原告与被告签订《室内装饰工程合同》，被告将其门市装修及LED彩屏安装工程承包给原告；2010年7月26日，原告与被告签订《室内装饰工程合同》，被告将办公楼玻璃幕墙安装及安防监控承包给原告；2010年9月16日，原告与被告签订《室内装饰工程合同》，被告将办公楼装修及一、二号厂房装修承包给原告；2010年12月18日，原告与被告签订《室内装饰工程合同》，被告将爱尔别墅装修承包给原告。合同签订后，原告按照合同约定和被告的要求进行施工，但被告并没有按照双方约定支付装修工程款。2012年1月15日，经双方核算，被告尚欠原告装修工程款1180000元，同日，被告向原告出具欠条并约定在2012年5月30日还清。经原告多次催要未果。故请求判令被告给付装潢装饰工程款1180000元及利息；由被告承担诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：1、私人企业基本注册信息查询单。证明被告主体资格，是私营企业，法定代表人是王泳。2、室内装修施工合同（4份）。证明2010年7月26日原告和被告就被告玻璃幕墙的安装及安装监控签订合同，工程造价为28万元；2010年8月2日原、被告就被告的徽商国贸爱尔门市装修及LED彩屏安装签订合同，工程造价为52万元；2010年9月16日原、被告就被告的爱尔办公楼装修及一、二号厂房装修签订合同，工程造价69万元；2010年12月18日原、被告就被告的安徽爱尔别墅精装修签订合同，工程造价58万元。以上四份合同有被告的签名，双方签订了室内装修合同属于承包合同。3、两份欠条。证明是2012年1月15日由被告法定代表人王泳书写的欠刘自波爱尔国际摄影会馆装修款为40万元；另一份欠条是被告欠刘自波安徽爱尔公司装修款78万元，合计1180000元于2012年5月30日还清。
安徽爱尔数码影像有限公司未作答辩。也未向本院提交证据。
本院对上述证据质证如下：对原告提供证据1--3的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：原告刘自波系从事室内外装潢装饰业务的个体户。2010年7月26日，原告与被告签订了《室内装饰工程合同》，被告将安徽爱尔办公楼玻璃幕墙安装及其安防监控工程发包给原告，包工包料，工期自2010年7月28日至2010年8月18日，工程造价为280000元；2010年8月2日，原告与被告签订了《室内装饰工程合同》，被告将徽商国贸爱尔门市装修（爱尔国际摄影会馆）及LED彩屏安装工程发包给原告，包工包料，工期自2010年8月2日至2010年9月16日，工程造价为520000元；2010年9月16日，原告与被告签订了《室内装饰工程合同》，被告将安徽爱尔办公楼装修及一、二号厂房装修工程发包给原告，包工包料，工期自2010年9月18日至2010年12月8日，工程造价为690000元；2010年12月18日，原告与被告签订了《室内装饰工程合同》，被告将安徽爱尔别墅精装修工程发包给原告，包工包料，工期自2010年12月18日至2011年3月8日，工程造价为580000元。合同签订后，原告按合同约定组织施工，并已施工完毕，被告仅支付上述部分装修工程款，未支付下欠工程款，2012年1月15日，双方经结算，被告的法定代表人王泳向原告出具欠条两份，欠条载明：今欠到刘自波爱尔国际摄影会馆装修款人民币400000元，于2012年5月30日还清。欠款人王泳；今欠到刘自波安徽爱尔公司装修款人民币780000元，于2012年5月30日还清。欠款人王泳。上述款项合计1180000元未支付，原告诉讼来院。
本院认为：原告刘自波与被告安徽爱尔数码影像有限公司签订的《室内装饰工程合同》，系双方真实意思表示，该合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定履行合同义务。原告按合同约定组织施工并已完工，被告理应按合同约定支付工程款，双方经结算，被告欠原告工程款1180000元，故原告诉请要求被告支付工程款，于法有据，本院予以支持。其诉请要求支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院关于《审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告安徽爱尔数码影像有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘自波装潢装饰工程款1180000元。
二、被告安徽爱尔数码影像有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘自波装潢装饰工程款1180000元的利息（利息自2012年5月31日起至本清息止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15420元，由被告安徽爱尔数码影像有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 何 琼
审 判 员 马开功
人民陪审员 蔡 昊
二〇一二年八月三十日
书 记 员 余子敏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2012）六金民二初字第01904号原告：刘自波，男，1979年9月26日生，汉族，住六安市金安区。委托代理人（特别授权）：陶传江、张彬，安徽寻求律师事务所律师。被告：安徽爱尔数码影像有限公司，住所地：安徽金安经济开发区。组织机构代码：684982948法定代表人：王泳。原告刘自波诉被告安徽爱尔数码影像有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陶传江、张彬到庭参加诉，被告安徽爱尔数码影像有限公司经本院传票传唤无正当理未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。刘自波诉称：原告是从事室内、外装潢装饰的个体承包商，2010年8月2日，原告与被告签订《室内装饰工程合同》，被告将其门市装修及LED彩屏安装工程承包给原告；2010年7月26日，原告与被告签订《室内装饰工程合同》，被告将办公楼玻璃幕墙安装及安防监控承包给原告；2010年9月16日，原告与被告签订《室内装饰工程合同》，被告将办公楼装修及一、二号厂房装修承包给原告；2010年12月18日，原告与被告签订《室内装饰工程合同》，被告将爱尔别墅装修承包给原告。合同签订后，原告按照合同约定和被告的要求进行施工，但被告并没有按照双方约定支付装修工程款。2012年1月15日，经双方核算，被告尚欠原告装修工程款1180000元，同日，被告向原告出具欠条并约定在2012年5月30日还清。经原告多次催要未果。故请求判令被告给付装潢装饰工程款1180000元及利息；由被告承担诉讼费用。为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：1、私人企业基本注册信息查询单。证明被告主体资格，是私营企业，法定代表人是王泳。2、室内装修施工合同（4份）。证明2010年7月26日原告和被告就被告玻璃幕墙的安装及安装监控签订合同，工程造价为28万元；2010年8月2日原、被告就被告的徽商国贸爱尔门市装修及LED彩屏安装签订合同，工程造价为52万元；2010年9月16日原、被告就被告的爱尔办公楼装修及一、二号厂房装修签订合同，工程造价69万元；2010年12月18日原、被告就被告的安徽爱尔别墅精装修签订合同，工程造价58万元。以上四份合同有被告的签名，双方签订了室内装修合同属于承包合同。3、两份欠条。证明是2012年1月15日由被告法定代表人王泳书写的欠刘自波爱尔国际摄影会馆装修款为40万元；另一份欠条是被告欠刘自波安徽爱尔公司装修款78万元，合计1180000元于2012年5月30日还清。安徽爱尔数码影像有限公司未作答辩。也未向本院提交证据。本院对上述证据质证如下：对原告提供证据1—3的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审理查明：原告刘自波系从事室内外装潢装饰业务的个体户。2010年7月26日，原告与被告签订了《室内装饰工程合同》，被告将安徽爱尔办公楼玻璃幕墙安装及其安防监控工程发包给原告，包工包料，工期自2010年7月28日至2010年8月18日，工程造价为280000元；2010年8月2日，原告与被告签订了《室内装饰工程合同》，被告将徽商国贸爱尔门市装修（爱尔国际摄影会馆）及LED彩屏安装工程发包给原告，包工包料，工期自2010年8月2日至2010年9月16日，工程造价为520000元；2010年9月16日，原告与被告签订了《室内装饰工程合同》，被告将安徽爱尔办公楼装修及一、二号厂房装修工程发包给原告，包工包料，工期自2010年9月18日至2010年12月8日，工程造价为690000元；2010年12月18日，原告与被告签订了《室内装饰工程合同》，被告将安徽爱尔别墅精装修工程发包给原告，包工包料，工期自2010年12月18日至2011年3月8日，工程造价为580000元。合同签订后，原告按合同约定组织施工，并已施工完毕，被告仅支付上述部分装修工程款，未支付下欠工程款，2012年1月15日，双方经结算，被告的法定代表人王泳向原告出具欠条两份，欠条载明：今欠到刘自波爱尔国际摄影会馆装修款人民币400000元，于2012年5月30日还清。欠款人王泳；今欠到刘自波安徽爱尔公司装修款人民币780000元，于2012年5月30日还清。欠款人王泳。上述款项合计1180000元未支付，原告诉讼来院。本院认为：原告刘自波与被告安徽爱尔数码影像有限公司签订的《室内装饰工程合同》，系双方真实意思表示，该合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定履行合同义务。原告按合同约定组织施工并已完工，被告理应按合同约定支付工程款，双方经结算，被告欠原告工程款1180000元，故原告诉请要求被告支付工程款，于法有据，本院予以支持。其诉请要求支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院关于《审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告安徽爱尔数码影像有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘自波装潢装饰工程款1180000元。二、被告安徽爱尔数码影像有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘自波装潢装饰工程款1180000元的利息（利息自2012年5月31日起至本清息止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15420元，由被告安徽爱尔数码影像有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  何 琼审 判 员  马开功人民陪审员  蔡 昊二〇一二年八月三十日书 记 员  余子敏附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初2812号
原告方叶云，女，1986年2月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告赵凯斌，男，1981年1月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告方叶云诉被告赵凯斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理，依法由审判员徐春伟适用简易程序独任审理，并于2016年11月8日公开开庭进行了审理，原告方叶云到庭参加诉讼，被告赵凯斌经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方叶云诉称，2016年4月21日，被告赵凯斌以资金紧张为由，向原告借款18万元，并承诺3-5天后归还，被告收到原告交付的现金后，当场向原告出具借条一份。2016年7月，经原告多次催讨，被告归还了6万元，其余款项一直拖欠至今。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告赵凯斌归还原告方叶云借款12万元，并从2016年4月21日按银行贷款利率支付利息。本案审理中，原告将诉请变更为：请求依法判令被告赵凯斌归还原告借款11万元，并支付自2016年7月1日起至清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
原告方叶云为证明自己的诉讼请求所依据的事实和理由，向本院提供了被告赵凯斌出具的借条原件一份，借条载明：“赵凯斌借方叶云人民币壹拾捌万元整（180000），六月底还清。借款人：赵凯斌，借款日期：2016.4.21”，拟证明被告赵凯斌向原告方叶云借款180000元的事实。
被告赵凯斌未提供书面答辩和证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据，本院经审查后予以认定。
本院经审理查明，2016年4月21日，被告赵凯斌以转贷需要资金为由向原告借款18万元，原告将18万元现金交付给被告后，被告赵凯斌向原告出具借条一份，借条载明：借方叶云1800**元，六月底还清，借条未约定利息。2016年7月，经原告催款，被告赵凯斌归还了6万元，后被告赵凯斌又通过微信、支付宝等方式归还了1万元。对余款11万元，原告多次向被告催付，被告一直拖欠至今，故原告诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告赵凯斌向原告方叶云借款18万元有赵凯斌出具的借据为凭，且原告已向被告交付借款，双方的借贷关系应予认定。被告归还了原告7万元，尚欠11万元未还，现借款期限届满，经原告多次催款，被告一直未予归还，该行为已构成违约，被告应承担归还原告借款的民事责任。因原、被告借款时并未明确约定借款利率，原告也未提供双方有约定借款利率的证据，依法应视为不支付利息，但原告可自借款期限届满之日起要求被告按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付逾期还款利息。因此，原告方叶云要求被告赵凯斌归还借款本金及承担利息损失的诉讼请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵凯斌在本判决生效之日起十五日内归还原告方叶云借款110000元，并赔偿原告自2016年7月1日起至清偿日止按中国人民银行公布的同期同类同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告赵凯斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 徐春伟
二〇一六年十一月八日
代书记员 周 立
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初4252号
原告：林春兰，女，1983年7月1日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：吴国伟，男，1973年12月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告林春兰与被告吴国伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林春兰到庭参加诉讼，被告吴国伟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林春兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吴国伟偿还借款4万元及利息（利息按月利率3%从2015年7月21日起支付至实际还款之日止，暂计至起诉之日约13200元）；2.本案的受理费等债权实现的费用由被告承担。原告在庭审时变更对利息利率部分的诉讼请求，要求被告按月利率1.8%支付尚欠利息。事实和理由：2014年2月21日，原告林春兰与被告吴国伟签订借款借据一份，约定被告吴国伟向原告借款10万元，月利率3%。借款后，被告支付利息至2015年6月，并陆续支付本金6万元。被告从2015年7月起未再还款及支付利息，虽经多次催讨被告至今未能依约还本付息。
被告吴国伟未作答辩。
经审理查明，2014年2月21日，被告吴国伟出具借款借据一份，并在借据上签字捺印，确认向原告林春兰借款100000元，双方约定借款利息为月利率3%。借款后，被告陆续偿还本金60000元，并实际按照月利率1.8%支付自2014年3月至2015年7月20日期间的利息；被告尚欠原告本金40000元及自2015年7月21日起计付的利息。
以上事实，有原告提供的借款借据、庭审陈述为证，而被告未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利，本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。本案中，原、被告之间的民间借贷关系明确，原告主张被告偿还尚欠的借款40000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于本案的利息，诉争借据上约定借款利息为月利率3%，现原告诉请被告按月利率1.8%偿还自2015年7月21日起至实际还款之日止期间的利息，系原告对自身权利的处分，合法有据，应予支持。被告吴国伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴国伟应于本判决生效之日起十日内偿还给原告林春兰借款40000元及按月利率1.8%计付自2015年7月21日起至实际还清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取计490元，由被告吴国伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄小康
二〇一六年八月八日
书记员 何静艳
一、适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执663号
申请执行人眉山市恒顺非融资性担保有限公司
法定代表人王萍，总经理。
委托代理人刘越，四川维是律师事务所律师。
被执行人车建文
被执行人陈红枝
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）眉东民初字第3124号民事判决，于2016年4月25日立案执行眉山市恒顺非融资性担保有限公司申请执行车建文、陈红枝追偿权纠纷一案。执行标的：偿还借款本金275000元及利息，负担律师代理费10000元等。
2016年9月12日，双方当事人书面达成分期付款的执行和解协议，且申请执行人同意如果被执行人未按该协议在2017年2月1日付清案款，再将被执行人纳入失信被执行人名单。本案经合议认为，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉东民初字第3124号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 王一龙
执行员 杨大忠
二〇一六年九月十八日
书记员 彭 云
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执663号申请执行人眉山市恒顺非融资性担保有限公司法定代表人王萍，总经理。委托代理人刘越，四川维是律师事务所律师。被执行人车建文被执行人陈红枝本院依据已经发生法律效力的本院（2015）眉东民初字第3124号民事判决，于2016年4月25日立案执行眉山市恒顺非融资性担保有限公司申请执行车建文、陈红枝追偿权纠纷一案。执行标的：偿还借款本金275000元及利息，负担律师代理费10000元等。2016年9月12日，双方当事人书面达成分期付款的执行和解协议，且申请执行人同意如果被执行人未按该协议在2017年2月1日付清案款，再将被执行人纳入失信被执行人名单。本案经合议认为，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）眉东民初字第3124号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 宋 平执行员 王一龙执行员 杨大忠二〇一六年九月十八日书记员 彭 云
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初5735号
原告：象山国民村镇银行股份有限公司，住所地：象山县石浦镇金山路110号。
法定代表人：陆宁生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。
被告：张丽，女，1981年4月21日出生汉族，住象山县。
被告：郑灵兆，男，1962年3月18日出生汉族，住象山县。
被告：章赛婷，女，1965年6月22日出生汉族，住象山县。
原告象山国民村镇银行股份有限公司与被告张丽、郑灵兆、章赛婷因金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理。原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告象山国民村镇银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5065元，减半收取2532.5元，由原告象山国民村镇银行股份有限公司负担。
审 判 员 赵 蓉
二〇一八年七月三十日
代书记员 陈闪闪
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤民三初字第101号
原告胡玉珍，女，汉族，农民。
委托代理人周卫星，河南精忠律师事务所律师。
被告王亮，男，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。
负责人张沄辰，该公司总经理。
委托代理人袁野峰，河北现代恒远律师事务所律师。
原告胡玉珍与被告王亮、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称：人民财险邯郸市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告胡玉珍的委托代理人周卫星、被告王亮、被告人民财险邯郸市分公司的委托代理人袁野峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉珍诉称，2014年11月25日，被告王亮驾驶冀DKB1**号小型轿车沿汤阴县302省道由西向东行驶至大付庄村段时，与由南向北胡玉珍驾驶的电动三轮车相撞，造成双方车辆受损，胡玉珍受伤的交通事故。该事故经汤阴县交警大队做出的道路交通事故认定书认定，王亮负事故的全部过错责任。现诉至法院，请求依法判令二被告赔偿医疗费等费用共计19948.22元。
被告人民财险邯郸市分公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，该肇事车辆在我公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，对于原告的合理合法损失，我公司同意在保险限额范围内赔偿，诉讼费等间接损失不予承担。
被告王亮辩称，我投有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，应由保险公司在承保限额内赔偿。
经审理查明，2014年11月25日10时许，被告王亮驾驶冀DKB1**号小型轿车沿汤阴县302省道由西向东行驶至大付庄村段时，与由南向北原告胡玉珍驾驶的电动三轮车相撞，造成双方车辆受损，胡玉珍受伤的交通事故。汤阴县交警大队于2014年12月2日做出第20141125004号道路交通事故认定书，认定王亮负事故的全部过错责任，胡玉珍负事故的无过错责任。本案当事人对上述事故发生的事实及责任认定均无异议。事故发生后，原告被送至汤阴县人民医院住院治疗，治疗期间为2014年11月25日至2014年12月24日，原告支出医疗费6105.70元（提供有票据1张、每日清单、出院证和病历），另支出检查费1407.5元（提供有票据4张），合计7513.2元，后又在浚县快庄骨科医院支出治疗费666元。原告以其系农村户口、有责任田为由主张误工费按农林牧渔标准计算60天共计4175.7元（69.59元／天×60天），为此提交原告户口本复印件一份。针对护理费，原告主张由其夫代法金、女代瑞菊二人护理，按2014年度河南省居民服务业标准计算住院期间29天共计4524.32元。原告要求住院伙食补助费按照30元／日计算住院期间29天计870元，另要求营养费按照20元／日计算90天为1800元。原告要求交通费400元。两被告根据原告住院每日清单认为原告在2014年12月11日至2014年12月19日期间存在挂床现象，且临时医嘱单仅显示2014年11月25日至11月27日有用药记载，认可原告实际住院3天；针对护理费，两被告认可护理标准，但认为应按1人护理3天计算；两被告认为原告现年66周岁，住院时间短，不产生误工收入而不认可误工费；认可住院伙食补助费标准，但认为应计算实际住院期间3天；营养费因没有医嘱而不予认可；交通费因原告无证据提交而不予认可。
另查明，冀DKB1**号小型轿车登记车主为王亮，该车辆在被告人民财险邯郸市分公司投保有交强险和第三者责任险，本次事故发生在交强险保险期间内。
上述事实有当事人陈述、当事人提供的医疗费单据、出院证、汤阴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、保险单等证据予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，案件当事人对事故发生事实及责任认定均无异议，本院对此予以确认；被告王亮驾驶的肇事车辆在被告人民财险邯郸市分公司投有交强险和商业三者险，故人民财险邯郸市分公司作为承保单位，应依法对原告所受损失先在交强险分项责任限额内赔偿。原告的各项赔偿请求本院分析认定如下：1、医疗费，其诉请汤阴县人民医院的医疗费6105.70元、检查费1407.5元，合计7513.2元（提供有票据5张、每日清单、出院证和病历），在浚县快庄骨科医院支出治疗费666元，共计8179.2元。两被告对666元治疗费用、检查费1407.5元均予以认可，对原告在汤阴县人民医院2014年12月11日至12月19日的费用以原告存在挂床现象为由而不予认可，经本院核实，原告在2014年12月10日至12月23日未产生医药费用，结合原告的汤阴县人民医院住院病案出院记录中内容“患者多日未在病室，家属今日来院办理出院手续”，本院对于原告在上述期间产生的费用计513.8元不予认定，故本院确定原告医疗费为7665.4元；2、护理费，原告实际住院15天，故本院确定原告护理费为1170元（78元／天×15天）；3、住院伙食补助费，本院确定为450元（30元／天×15天）；4、交通费，事故发生后原告确有该项实际支出，本院酌定交通费为200元；5、误工费，原告未提供因此次治疗而实际减少的误工收入证明，故本院对误工费不予支持；6、营养费，原告出院证未显示需加强营养，且原告未因伤致残，故本院对原告主张的营养费不予支持。上述费用共计9485.4元，本院依法予以确认，并应由被告人民财险邯郸市分公司在肇事车辆冀DKB1**号小型轿车所投保的交强险分项责任限额内承担，对原告起诉超出本院上述所确定赔偿数额以外的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告胡玉珍医疗费、护理费等费用共计人民币9485.4元；
二、驳回原告胡玉珍的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告胡玉珍负担250元，被告王亮负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 艳
审 判 员 王 斌
人民陪审员 石慧云
二〇一五年六月十七日
书 记 员 仝月琦
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤民三初字第101号
原告胡玉珍，女，1949年5月26日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托代理人周卫星，河南精忠律师事务所律师。
被告王亮，男，1976年7月17日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏西大街33号。
负责人张沄辰，该公司总经理。
委托代理人袁野峰，河北现代恒远律师事务所律师。
原告胡玉珍与被告王亮、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称：人民财险邯郸市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告胡玉珍的委托代理人周卫星、被告王亮、被告人民财险邯郸市分公司的委托代理人袁野峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉珍诉称，2014年11月25日，被告王亮驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿汤阴县302省道由西向东行驶至大付庄村段时，与由南向北胡玉珍驾驶的电动三轮车相撞，造成双方车辆受损，胡玉珍受伤的交通事故。该事故经汤阴县交警大队做出的道路交通事故认定书认定，王亮负事故的全部过错责任。现诉至法院，请求依法判令二被告赔偿医疗费等费用共计19948.22元。
被告人民财险邯郸市分公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，该肇事车辆在我公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，对于原告的合理合法损失，我公司同意在保险限额范围内赔偿，诉讼费等间接损失不予承担。
被告王亮辩称，我投有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，应由保险公司在承保限额内赔偿。
经审理查明，2014年11月25日10时许，被告王亮驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿汤阴县302省道由西向东行驶至大付庄村段时，与由南向北原告胡玉珍驾驶的电动三轮车相撞，造成双方车辆受损，胡玉珍受伤的交通事故。汤阴县交警大队于2014年12月2日做出第20141125004号道路交通事故认定书，认定王亮负事故的全部过错责任，胡玉珍负事故的无过错责任。本案当事人对上述事故发生的事实及责任认定均无异议。事故发生后，原告被送至汤阴县人民医院住院治疗，治疗期间为2014年11月25日至2014年12月24日，原告支出医疗费6105.70元（提供有票据1张、每日清单、出院证和病历），另支出检查费1407.5元（提供有票据4张），合计7513.2元，后又在浚县快庄骨科医院支出治疗费666元。原告以其系农村户口、有责任田为由主张误工费按农林牧渔标准计算60天共计4175.7元（69.59元／天×60天），为此提交原告户口本复印件一份。针对护理费，原告主张由其夫代法金、女代瑞菊二人护理，按2014年度河南省居民服务业标准计算住院期间29天共计4524.32元。原告要求住院伙食补助费按照30元／日计算住院期间29天计870元，另要求营养费按照20元／日计算90天为1800元。原告要求交通费400元。两被告根据原告住院每日清单认为原告在2014年12月11日至2014年12月19日期间存在挂床现象，且临时医嘱单仅显示2014年11月25日至11月27日有用药记载，认可原告实际住院3天；针对护理费，两被告认可护理标准，但认为应按1人护理3天计算；两被告认为原告现年66周岁，住院时间短，不产生误工收入而不认可误工费；认可住院伙食补助费标准，但认为应计算实际住院期间3天；营养费因没有医嘱而不予认可；交通费因原告无证据提交而不予认可。
另查明，冀Ｄ×××××号小型轿车登记车主为王亮，该车辆在被告人民财险邯郸市分公司投保有交强险和第三者责任险，本次事故发生在交强险保险期间内。
上述事实有当事人陈述、当事人提供的医疗费单据、出院证、汤阴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、保险单等证据予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，案件当事人对事故发生事实及责任认定均无异议，本院对此予以确认；被告王亮驾驶的肇事车辆在被告人民财险邯郸市分公司投有交强险和商业三者险，故人民财险邯郸市分公司作为承保单位，应依法对原告所受损失先在交强险分项责任限额内赔偿。原告的各项赔偿请求本院分析认定如下：1、医疗费，其诉请汤阴县人民医院的医疗费6105.70元、检查费1407.5元，合计7513.2元（提供有票据5张、每日清单、出院证和病历），在浚县快庄骨科医院支出治疗费666元，共计8179.2元。两被告对666元治疗费用、检查费1407.5元均予以认可，对原告在汤阴县人民医院2014年12月11日至12月19日的费用以原告存在挂床现象为由而不予认可，经本院核实，原告在2014年12月10日至12月23日未产生医药费用，结合原告的汤阴县人民医院住院病案出院记录中内容“患者多日未在病室，家属今日来院办理出院手续”，本院对于原告在上述期间产生的费用计513.8元不予认定，故本院确定原告医疗费为7665.4元；2、护理费，原告实际住院15天，故本院确定原告护理费为1170元（78元／天×15天）；3、住院伙食补助费，本院确定为450元（30元／天×15天）；4、交通费，事故发生后原告确有该项实际支出，本院酌定交通费为200元；5、误工费，原告未提供因此次治疗而实际减少的误工收入证明，故本院对误工费不予支持；6、营养费，原告出院证未显示需加强营养，且原告未因伤致残，故本院对原告主张的营养费不予支持。上述费用共计9485.4元，本院依法予以确认，并应由被告人民财险邯郸市分公司在肇事车辆冀Ｄ×××××号小型轿车所投保的交强险分项责任限额内承担，对原告起诉超出本院上述所确定赔偿数额以外的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告胡玉珍医疗费、护理费等费用共计人民币9485.4元；
二、驳回原告胡玉珍的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告胡玉珍负担250元，被告王亮负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 艳
审 判 员 王 斌
人民陪审员 石慧云
二〇一五年六月十七日
书 记 员 仝月琦