wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终1220号
上诉人（原审原告）刘某，男，汉族，1986年6月5日出生，住河南省内黄县。
委托代理人刘丁彰，安阳市北关区法律服务中心工作者。
被上诉人（原审被告）杨某1，女，汉族，1986年10月13日出生，住河南省安阳县。
被上诉人（原审被告）杨某2，男，汉族，1958年1月1日出生，住址同上，系被上诉人杨某1父亲。
被上诉人（原审�告）王某，女，汉族，1958年2月3日出生，住址同上，系被上诉人杨某1母亲。
上诉人刘某因与被上诉人杨某1、杨某2、王某婚约财产纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第02596号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告刘某与被告杨某1于2013年底通过网络相识并确定恋爱关系。2014年10月被告杨某1到原告家与原告同居生活，当月25日原告通过邮政银行给被告杨某1转彩礼款30000元。由于原告与被告杨某1同居后经常因生活琐事吵闹生气，未能办理结婚登记。被告杨某1于2015年4月底回娘家居住，二人分居至今。由于被告杨某1在与原告同居期间怀孕，于2015年4月30日至5月3日在安阳圣玛医院“难免流产”，流产时孕龄为19周＋3天，支付费用2496.5元。
原�法院认为，根据法律规定，当事人未办理结婚登记，一方要求返还彩礼的，应当予以支持。本案中，原告与被告杨某1未办理结婚登记，因双方产生矛盾，原告要求返还彩礼应当予以支持。鉴于被告杨某1没有证据证明原告曾收到其金银手饰等物品，故返还彩礼的范围为双方一致认可的30000元。考虑到被告杨某1与原告同居期间怀孕且在双方矛盾激化登记结婚已不可能的情况下流产，对被告杨某1的身体损害较大，被告杨某1因为住院也支付了一定的费用等情况，本院酌定被告杨某1返还原告彩礼款15000元。因原告是将彩礼款转给被告杨某1，故其要求被告杨某2、王某返还彩礼款无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，�审法院判决：一、被告杨某1于本判决生效之日起十日内返还原告刘某彩礼款15000元；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告刘某和被告杨某1各负担150元。
上诉人刘某不服原审判决上诉称，1、上诉人支付的30000元彩礼由被上诉人杨某2取走，原审认定彩礼返还与杨某2、王某无关不当。2、杨某1并未与其共同生活，一审法院认定杨某1流产证据不足，且流产与上诉人无关，应全额返还彩礼款。请求对本案依法改判。
被上诉人杨某1答辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人杨某2、王某未答辩。
经审理查明，二审中，本院依职权调取被上诉人杨某1中国邮政储蓄62×××44银行卡2014年10月25日支取情况，显示：代理人杨某2于2014年10月25日于安阳县伦掌乡支行柜面折取现金三万元整。本院审理查明的其他事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，当事人未办理结婚登记，一方要求返还彩礼的，应当予以支持。本案中，上诉人刘某支付给杨某1的30000元彩礼由杨某2支取，杨某1虽辩称杨某2支取后又将款项交给杨某1，但未提供证据，故对杨某1的此答辩意见不予采纳，杨某2、王某应与杨某1共同承担返还彩礼的责任，上诉人刘某要求杨某2、王某共同返还彩礼的上诉理由成立，本院予以采纳。上诉人刘某上诉称杨某1未与其共同生活，但未提供证据予以证明，被上诉人杨某1虽未与上诉人进行结婚登记，但曾共同生活并流产，原审法院判决酌情返还彩礼15000元并无不当，故上诉人刘某要求全额返还彩礼的上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定部分事实不清，本院依据二审查明的事实，依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第�款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第02596号民事判决第二项；
二、变更河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第02596号民事判决第一项为：被上诉人杨某1、杨某2、王某于本判决生效之日起十日内共同返还上诉人刘某彩礼款15000元。
如果未按本判决限定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
一审案件受理费300元，由上诉人刘某负担150元，被上诉人杨某1、杨某2、王某负担150元；二审案件受理费300元，由上诉人刘某负担150元，被上诉人杨某1、杨某2、王某负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 静
审 判 员 赵红艳
代理审判员 赵国亮
二〇一六年五月三日
书 记 员 冯贵敏
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第193号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山中路**号。
负责人：段海臣，行长。
委托代理人：吕强，男，1970年11月3日出生，汉族，系该行职工，住阳谷县。
被告：李保东，男，1968年1月28日出生，汉族，住阳谷县。
被告：曹福居，男，1963年4月12日出生，汉族，住阳谷县。
被告：闫兆勇，男，1971年10月9日出生，汉族，住阳谷县。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告李保东、曹福居、闫兆勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕强到庭参加诉讼。被告李保东、曹福居、闫兆勇经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月19日，被告李保东在我处贷款5万元，用于收废铁，贷款期限1年，被告曹福居、闫兆勇是贷款的连带责任担保人，保证期间为借款之日起二年。贷款到期后，经多次催要，被告仍以各种理由推脱不还。为了维护我方的合法权益，根据相关规定，特具状诉至本院贵院，请依法判令被告李保东偿还贷款本金50000元及利息，被告曹福居、闫兆勇承担连带责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告李保东、曹福居、闫兆勇未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2012年5月13日，被告李保东向原告递交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，向原告申请贷款50000元，贷款期限1年，还款方式为利随本清，贷款方式为自助可循环贷款方式，被告李保东在申请表上签名摁手印。2012年5月19日，原告同被告闫兆勇、李保东、曹福居签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，被告李保东的借款金额／可循环借款金额度为伍万元，借款用途为收废铁，用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期2012年5月19日至2013年5月18日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助循环方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期满后6个月，在额度有效期内，贷款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50％后，归还部分的额度方可再次循环使用。该合同约定，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60％确定。双方约定，被告李保东的贷款执行固定利率，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，被告李保东在该合同借款人处签名摁手印。被告闫兆勇、李保东、曹福居自愿组成联保小组，由被告闫兆勇任组长，《中国农业银行农户贷款借款合同》中，原告同被告闫兆勇、曹福居约定，自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高额为本合同约定的可循环借款额度的1.5倍，双方约定担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年，如发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年，被告闫兆勇、曹福居在该合同保证人处签名摁手印。原告方在2012年5月19日向被告李保东所持有账户62×××15转入50000元，该笔借款到2013年5月18日到期，现尚欠本金50000元及利息未还.原告在向被告催要未果后，于2015年1月14日具状诉至本院，请求依法判令被告李保东偿还贷款本金50000元及利息，被告曹福居、闫兆勇承担连带责任，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、借记卡明细查询一份、记账凭证一份、被告李保东身份证复印件一份。
本院认为，被告李保东向原告借款5万元，有《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证、借记卡明细为证，事实清楚，证据确凿，被告李保东负有偿还贷款的责任与义务，被告李保东现尚欠原告借款本金50000元及应付利息，对所欠款项其理应承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告李保东应支付原告相应利息。因三被告闫兆勇、李保东、曹福居自愿组成联保小组，担保人自愿为借款人提供最高额保证，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带责任保证，且在保证期间内，因此，在被告李保东未能按约定全部履行还款义务的情形下，被告闫兆勇、曹福居依法应承担连带责任保证。被告闫兆勇、曹福居承担还款责任后，依法享有向被告李保东追偿的权利。被告李保东、曹福居、闫兆勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李保东于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金50000元及相应利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后按合同约定计算至判决确定履行之日止）。
二、被告曹福居、闫兆勇对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告曹福居、闫兆勇承担还款责任后，依法享有向被告李保东追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张洪亮
审 判 员 王庆堂
人民陪审员 吴修桥
二〇一五年六月五日
书 记 员 布乃波
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第474号
原告：唐喜忠，乾安县人，现住乾安县。
被告：刘成，乾安县人，原住乾安县，现下落不明。
被告：谷建平，乾安县人，原住乾安县，现下落不明。
被告：范显辉，乾安县人，现住乾安县。
被告：范永全，乾安县人�原住乾安县，现下落不明。
原告唐喜忠与被告刘成、谷建平、范永全、范显辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐喜忠到庭参加诉讼，被告刘成、谷建平、范永全、范显辉经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐喜忠诉称：2012年4月19日，被告刘成、谷建平在原告处购买340袋硫酸钾复合肥，每袋160元，共计人民币44800元，因被告刘成、谷建平没钱，由二被告给原告出具了一枚欠据，约定了按照月利率1分给付利息。被告范显辉和范永全为被告刘成、谷建平作担保。现因原告多次向四被告主张欠款及利息未果，故诉至法院，请求依法判令被告刘成、谷建平速给付所欠化肥款本金44800元及利息，被告范显辉和被告范永全承担连带给付义务。
被告刘成未答辩。
被告谷�平未答辩。
被告范显辉未答辩。
被告范永全未答辩。
经审理查明，2012年4月19日，被告刘成、谷建平在原告处购买340袋硫酸钾复合肥，每袋160元，共计人民币44800元，因被告刘成、谷建平没钱，由二被告给原告出具了一枚欠据，欠据是在买化肥之前出具的，因刘成和谷建平54400元的化肥，所以当时给原告出具的欠据金额为54400元，而二被告实际购买化肥的价款为44800元，双方约定了按照月利率1分给付利息。被告范显辉和范永全为被告刘成、谷建平作担保。后此款经原告多次索要，四被告一直未能偿还。现被告刘成、谷建平、范永全外出打工，下落不明。
认定上述事实的证据有：原告提供被告刘成、谷建平出具的欠据一枚、乾安县安字镇造字村村民委员会出具的证明信一份、乾安县安字镇次字村村民委员会出具的证明信一份及�告唐喜忠的当庭陈述。
本院认为，本案事实清楚、权利义务关系明确，原告与被告范永全之间的买卖合同合法有效，现原告已经向被告范永全交付了买卖合同的标的物，被告范永全应尽给付货款及利息的法定义务。被告范显辉与刘成作为担保人在欠条上签字，但未约定保证方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款规定：当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故被告范显辉及刘成应对主债权及利息承担连带给付责任。综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十�条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘成、谷建平于本判决生效之日立即给付原告唐喜忠人民币44800元，并自2012年4月19日起至判决确定给付之日止按照月利1分给付利息。
二、被告范显辉、范永全对第一项给付内容承担连带给付责任。
三、公告费人民币560元，由被告范永全、刘成、谷建平负担。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1100元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 丛宪仁
代理审判员 查 多
代理审判员 李方东
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张海艳
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城冷民初字第000207号
原告黄某甲，农民。
委托代理人刘元俊。
被告杨某，农民。
委托代理人程东海，湖北谷伯律师事务所律师。
原告黄某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈鹏飞适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人刘元俊、被告杨某的委托代理人程东海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月举行结婚仪式。××××年××月××日生育一男孩，取名黄某乙。共同生活期间，双方常因家庭琐事发生争吵打闹，并于2010年9月17日签订离婚协议，且已实际履行完毕。此后双方分居生活至今。期间，我于2013年7月向法院起诉，要求与被告离婚，被驳回了诉讼请求。现我再次起诉，要求与被告离婚。
被告杨某辩称，我们夫妻感情尚好，不同意离婚。若原告坚持要求离婚，我要求原告支付夫妻生活扶养费、精神损害赔偿金，并分割共同财产共计380208.70元。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月举办结婚仪式。××××年××月××日生育一男孩，取名黄某乙。共同生活期间，双方常为家庭琐事发生争吵打闹，导致夫妻感情不睦。双方于2010年9月17日签订1份离婚协议，协议主要内容为：“双方××××年结婚以来感情一直不合要求离婚，以本协议为凭据。男方付给女方杨某人民币三十三万元，59平方米的房子归女方所有。双方有一子归男方抚养。”协议签订后，原告依协议履行，并于2013年7月诉至本院，要求与被告离婚。本院经审理并作出（2013）鄂谷城冷民初字第00212号民事判决书，判决驳回了原告的离婚诉请。但双方至今仍未和好夫妻关系。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告双方共同财产有：坐落于广东省汕头市金平区金环路桃园1栋202室房屋1套、共同存款330000元。无共同债权、债务。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，属事实婚姻。原、被告共同生活期间，由于双方性格差异较大，常因家庭琐事发生争吵打闹，导致夫妻感情不睦。被告曾于2013年7月向本院提起离婚诉讼，本院判决驳回其诉请后，双方至今仍未能和好夫妻关系，应视为夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚，本院予以准许。在原告提起离婚诉讼前，双方已在离婚协议中对共同财产的分割协商达成一致意见，并已实际履行。而被告在诉讼中也未提供充分证据证明双方尚有其它共同财产。被告辩称原告对造成离婚具有过错，因原告予以否认，且被告亦未能提供得力证据予以证明，故对被告要求分割共同财产、由原告给付相应经济帮助及精神损害赔偿金的抗辩主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第三十六第一款、第二款，第三十九条第一款、第四十六条之规定，判决如下：
原告黄某甲要求与被告杨某离婚，本院准许。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行万山支行，账号17×××38，上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈鹏飞
二〇一四年八月十一日
书记员 陈 乐
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第14947号
原告焦春玲，女，1954年6月28日出生。
原告尚芝良，男，1954年1月23日出生。
原告焦春玲、原告尚芝良的共同委托代理人刘长云，北京邦洋律师事务所律师。
被告安洋，男，1979年7月3日出生，职业不详。
被告高玉鑫，女，1979年6月23日出生，职业不详。
原告焦春玲、原告尚芝良（以下分称姓名、合称二原告）与被告安洋、被告高玉鑫（以下分称姓名、合称二被告）确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑瑞涛独任审判，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人刘长云到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
二原告诉称：我们与二被告于2005年5月10日签订了《房屋买卖合同》，约定我们购买被告位于北京市朝阳区常营民族家园×楼×单元×室的房屋（以下简称涉案房屋），价格为30万元。我们已经付清房款，二被告交付了涉案房屋。为避免日后产生纠纷，现诉请法院判决确认我们与二被告于2005年5月10日签订的《房屋买卖合同》有效。
二被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2005年5月10日，二原告作为合同甲方与二被告作为合同乙方签订一份《房屋买卖合同》，约定：1、甲方有涉案房屋一套，建筑面积90.63平方米，甲方愿将涉案房屋以30万元的价格出卖于乙方；2、甲方房产来源是朝阳区常营乡占地搬迁，还未办理房产手续，现有常营民族家园使用手册为凭证，甲方承诺无论何时，在办理此套楼房的房产证时，需由甲方出面办理的甲方负责办理好相关的一切手续。否则由此造成乙方的经济损失，由甲方全部承担；3、甲方在收到全部卖房款后将涉案房屋交付于乙方，无论其自住、出租、转让、买卖都不再干预；4、此合同一式两份，甲、乙双方各执一份，以签名或按手印后生效。二原告和二被告均在《房屋买卖合同》中签字。
庭审中，二原告称其付清了全部购房款且被告已交付涉案房屋，为今后产生纠纷，故诉请法院判决确认双方签订的《房屋买卖合同》有效。本院以直接送达方式向二被告送达了起诉状副本和开庭传票，二被告未按时到庭应诉。
上述事实，有《房屋买卖合同》、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。依法成立的合同受法律保护。本案中，二原告与二被告签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，故对二原告的诉讼请求本院予以支持。
二被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩及举证权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告焦春玲、原告尚芝良与被告安洋、被告高玉鑫于二〇〇五年五月十日签订的《房屋买卖合同》有效。
案件受理费35元，由原告焦春玲、原告尚芝良负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 郑瑞涛
二〇一四年七月三十日
书 记 员 梁 远
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭经开刑初字第30号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人王某。2013年12月13日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元，于当日被暂予监外执行。因本案于2013年12月13日被监视居住。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉（2014）1002号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年1月28日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查后，认为不符合简易程序审理条件，转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员陈倩倩及徐清琳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。2014年5月9日杭州经济开发区人民检察院建议延期审理一个月。现已审理终结。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指控：被告人王某于2013年11月7日20时许，在杭州市江干区九堡镇圣都假日宾馆门口，以人民币500元的价格将1小包冰毒贩卖给他人。后警方又从其身上查获冰毒3包、麻古6颗。经鉴定，上述毒品共计重量3.2克，均检出甲基苯丙胺。为证明上述事实，公诉机关当庭出举了证人证言，录音光盘，毒品检验报告，扣押物品、文件清单、辨认笔录、前科材料、户籍证明、抓获经过、情况说明及被告人王某的供述等证据，据此认为，被告人王某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和适用的法律均无异议。
经审理查明：2013年11月7日20时30分许，被告人王某在杭州市江干区九堡镇圣都假日宾馆门口，以人民币500元的价格将1小包冰毒（净重0.83克）贩卖给张某。当晚20时50分许，被告人王某在杭州市江干区百盛汇金酒店5楼游戏厅被民警抓获，并从其身上查获冰毒3包（重1.81克）、麻古6粒（重0.56克）。经检验，上述毒品均检出甲基苯丙胺。
认定上述事实的证据，经庭审质证的有：1、证人张某的证言，证明案发的时间、地点和经过情况。
2、证人沃某、傅某的证言，证明的事实与证人张某的证言证明的事实基本一致。
3、录音光盘，证明证人张某与被告人王某约定交易地点的电话录音及见面交某
4、辨认笔录，证明证人傅某、张某、沃某对被告人王某的辨认情况；被告人王某对案发地点的辨认情况。
5、扣押物品、文件清单，证明从被告人王某处扣押疑似毒品的透明固体3包、疑似毒品的红色固体6颗及毒资人民币500元；从证人张某处扣押疑似毒品的可疑晶体1包的情况。
6、毒品、毒资照片，证明涉案毒品、毒资的外观状况。
7、毒品检验报告、情况说明，证明扣押的可疑晶体及药丸净重3.2克，均检出甲基苯丙胺。
8、毒品上交清单，证明涉案毒品均已上交。
9、被告人王某的供述，所供与上述证据证明的事实相符。
本案另有户籍证明、抓获经过、前科材料等在案佐证。
上述证据均依法取得，证据之间能相互印证。故对上述证据，本院予以确认。
本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其还有其他罪没有判决，应予以并罚；鉴于其认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；与前罪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2017年3月11日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李启明
人民陪审员 闫效先
人民陪审员 林祥宽
二〇一四年六月十三日
书 记 员 朱世超
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执474号
申请执行人:陈瑄，男，1972年12月5日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人:林徐，男，1972年7月6日出生，汉族，住天津市河北区。
陈瑄申请执行林徐民间借贷纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初2046号民事调解书，该案申请人已撤回执行申请，现予以结案。
特此通知。
执行员 李国艳
二〇一七年三月三十日
书记员 刘亚丽
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莫民初字第1796号
原告于某某，女，1977年2月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告段某某，男，1975年1月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
本院在审理原告于某某诉被告段某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某某的撤诉申请符合法律规定，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担75元。
审判员 刘石
二〇一五年十一月九日
书记员 金晶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2032号
罪犯林森，男，1995年1月17日出生，汉族，初中文化。现于黑龙江省未成年犯管教所服刑。
黑龙江省富锦市人民法院于2010年12月2日作出（2010）富少刑初字第24号刑事判决，以被告人林森犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币500元。同案被告人不服，提出上诉，黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2011年1月20日作出（2011）佳少终刑字第3号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省未成年犯管教所于2015年6月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省未成年犯管教所报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省未成年犯管教所以罪犯林森在服刑改造期间确有悔改表现为�由，建议对罪犯林森予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯林森在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑审核表、减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯记分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表、罪犯入监登记表、财产刑执行情况表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯林森在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯林森减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林森减去剩余刑期（减刑后刑期自2010年10月7日至本裁定宣告时止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年六月十六日
书记员 盛丽那
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初9338号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。
主要负责人：林海，该支行行长。
委托诉讼代理人：李乔升，广西国海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎敏玉，广西国海律师事务所律师。
被告：苏剑锋，男，1972年9月3日出生，汉族，住南宁市。
被告：黄庆军，男，1970年4月18日出生，壮族，住南宁市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行诉被告苏剑锋、黄庆军金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。
本案案件受理费4308元，因撤诉结案减半收取2154元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖�行负担，其余案件受理费2154元按规定退回原告。
审 判 长 曾晓斌
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 王 莉
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 潘杰丽
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第07286号
原告：北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区华威北里18号楼6层。
法定代表人：杨建勋，总经理。
委托代理人：宋涛，男，1976年5月11日出生。
委托代理人：苏秀婕，女，1975年7月22日出生。
被告：黄庆海，男，1965年4月3日出生。
原告北京金房暖通节能技术股份有限公司与被告黄庆海供用热力合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由本院代理审判员王晓峰独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋涛、苏秀婕与被告黄庆海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告负责被告居住的北京市东城区×里×号楼×单元×号房屋的供暖服务，但被告自2010年11月起一直未交纳供暖费用，现起诉要求被告支付2012年11月15日至2014年3月15日期间的供暖费3918元，并支付违约金，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告不是上述房屋的产权人，也从未与原告签订过供暖协议，该房屋为被告借住的房屋，自2008年、2009年居住至今，故原告应起诉该房产权单位索要供暖费用。此外，该房屋所在的楼老旧、管道老化，供暖服务不达标。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：北京市东城区×里×号楼×单元×号房屋系北京军区空军司令部军产公寓房，现由被告居住，被告自认其自2008年、2009年居住至今。该房建筑面积65.3平方米，原由北京市东城区供暖二中心负责供暖并收取采暖费。2012年8月24日，原告与北京市东城区供暖二中心签订《锅炉房供热运营管理合同》，约定由原告负责对光明小区、龙潭湖北里提供供热服务，锅炉房性质为燃气锅炉供暖，由原告按政府规定的标准直接向用户收取供暖费。被告的住房在上述供暖费范围之内，原告未与被告签订过供用热力合同，但为被告提供了供暖服务。按供暖费每建筑面积平方米每供暖季30元计算，被告的住房每供暖季应交纳供暖费1959元。
上述事实，有原告与北京市东城区供暖二中心签订《锅炉房供热运营管理合同》，北京军区空军司令部直属工作处营房办公室出具的《证明》，以及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原告依据其与北京市东城区供暖二中心签订的协议为包括被告住房在内的房屋提供冬季供暖服务，双方之间虽然没有签订书面供暖协议，但形成了事实上的供暖关系。现原告为被告提供了供暖服务，被告理应将欠费如数支付给原告。被告所提的供暖温度不达标、原告应向房屋产权人索要供暖费等抗辩理由，依据不足，本院不予采纳。至于原告要求被告支付违约金一节，因无合同依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：
一、被告黄庆海于本判决生效后七日内给付原告北京金房暖通节能技术股份有限公司二○一二年十一月十五日至二○一四年三月十五日期间的供暖费共计三千九百一十八元；
二、驳回原告北京金房暖通节能技术股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄庆海负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓峰
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 刘 勃
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法连民初字第401号
原告林怡，女，汉族，1988年3月27日出生，住广东省云浮市郁南县。
法定代理人林树，男，汉族，1950年2月3日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告林初贤，男，汉族，1957年8月25日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告林锦贤，男，汉族，1954年11月8日出生，住广东省云浮市郁南县。
本院在审理原告林怡诉被告林初贤、林锦贤健康权纠纷一案，原告于2014年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告林怡撤回起诉。
案件受理费2234.58元（已减半收取），由原告林怡负担。
审 判 长 卢志浩
审 判 员 严 劲
代理审判员 周清华
二〇一四年十二月十日
书 记 员 廖文敏
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111财保83号
申请人:彭新萍，女，1958年2月22日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托代理人：郑萍、辛晨，湖北维力律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：朱文辉，男，1970年1月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
申请人彭新萍于2017年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人朱文辉名下银行存款35000元或其他等值财产。担保人曾谦以其名下银行存款10500元提供担保（开户行：中国农业银行青山支行，账号：62×××72）。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人朱文辉名下银行存款35000元或其他等值财产；
二、冻结担保人曾谦名下银行存款10500元（开户行：中国农业银行青山支行，账号：62×××72）。冻结期限：银行存款一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 韩军
二〇一七年三月六日
书记员 肖颖
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第1512号
原告：赵某，男，1981年1月13日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：胡某某，沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。
被告：某房地产有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：王某某，职务：总经理。
委托代理人：李某，女，1983年10月10日出生，汉族，系该公司法务,住址：沈阳市皇姑区。
委托代理人：刘某某，男，1951年10月26日出生，汉族，系该公司副总经理，住址：沈阳市沈河区。
原告赵某与被告某房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王维利独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡某某和被告的委托代理人李某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告以739471元的价格购买被告开发建设的位于沈阳市大东区住房。按照双方在2011年10月20日签订的《商品房买卖合同》约定，被告交房时间为2012年6月30日，如被告逾期交房的，被告按已付房款的日万分之一向买受人支付的违约金，合同继续履行。但被告直至2014年5月22日才交付房屋，已逾期691天，原告请求法院判令被告给付逾期交房违约金54020元，并承担诉讼费用。
被告辩称：承认原告在本案中所主张的逾期交房的事实，同意按合同约定的标准给付2012年7月31日至2014年5月22日期间违约金，2012年7月31日前的违约金因超过诉讼时效，不同意给付。另，被告现经营困难，暂无钱支付。
经审理查明，原告以739471元的价格购买被告开发建设的位于沈阳市大东区住房。按照双方在2011年10月20日签订的《商品房买卖合同》约定，出卖人交房时间为2012年6月30日，如出卖人逾期交房超过90日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交房期限的第二天起至实际交付之日止，被告按已付房款的日万分之一向买受人支付的违约金。但被告直至2014年5月22日才交付房屋，已逾期690天，原告于2014年7月31日向本院提交了诉状，请求法院判令被告给付逾期交房违约金54020元，并承担诉讼费用。
上述事实，有商品房买卖合同、发票、入住通知等证据及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：被告未按商品房买卖合同约定期间交付房屋，构成违约，应当按照合同约定向原告支付违约金。但因原告主张的2012年7月1日至2012年7月30日期间的逾期交房违约金已过两年的诉讼时效期间，且原告未能提供证据证明存在诉讼时效存在中止、中断情形，故本院对原告主张的此期间逾期交房违约金的诉讼请求，不予支持。关于2012年7月31日至2014年5月22日期间的逾期交房违约金，被告同意按合同约定标准，且符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告某房地产有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告逾期交房违约金48805元（739471元×660天×0.0001）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，已减半收取575元，由原告负担65元，由被告负担510元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王维利
二〇一五年七月三十日
书记员 冯 欣
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申1135号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李继贤。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：耿进录。
再审申请人李继贤因与被申请人耿进录劳务合同纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2016）甘11民终710号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李继贤申请再审称，1、原审判决事实认定不清。申请人与被申请人系承揽合同关系，而原审法院将其认定为劳务合同关系。2、原审判决适用法律错误。应当适用《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款、第一百一十一条。3、原审法院严重违反法定程序。申请人向原审法院提出反诉，但原审法院未告知申请人缴纳反诉费用，也未对反诉请求作出处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，请求撤销原判决，并依法改判被申请人修理不合格的工程质量问题，或申请人自行修理，修理费用由被申请人承担。
耿进录答辩称：李继贤结算工价时并未提出异议，后拒付劳务费，一、二审判决认定事实清楚。
本院经审查认为，（一）关于申请人所提原审判决认定事实不清、适用法律错误的理由。经查，申请人李继贤在一、二审审理中对一审原告耿进录所提工价和工资的事实均认可，耿进录向李继贤提供了劳务，李继贤应当向耿进录支付劳务费用，一、二审法院认定的事实清楚，适用法律正确。（二）关于原审法院严重违反法定程序的理由。经查，申请人没有提交相应的证据证明其提出过反诉，没有证据证明一、二审法院违反了法定程序。故所提理由不能成立。
综上，李继贤的再审申请理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李继贤的再审申请。
审判长 陈 莉
审判员 杨 军
审判员 龙 鑫
二〇一七年十一月十四日
书记员 雷柯柯
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申1135号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李继贤。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：耿进录。再审申请人李继贤因与被申请人耿进录劳务合同纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2016）甘11民终710号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李继贤申请再审称，1、原审判决事实认定不清。申请人与被申请人系承揽合同关系，而原审法院将其认定为劳务合同关系。2、原审判决适用法律错误。应当适用《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款、第一百一十一条。3、原审法院严重违反法定程序。申请人向原审法院提出反诉，但原审法院未告知申请人缴纳反诉费用，也未对反诉请求作出处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，请求撤销原判决，并依法改判被申请人修理不合格的工程质量问题，或申请人自行修理，修理费用由被申请人承担。耿进录答辩称：李继贤结算工价时并未提出异议，后拒付劳务费，一、二审判决认定事实清楚。本院经审查认为，（一）关于申请人所提原审判决认定事实不清、适用法律错误的理由。经查，申请人李继贤在一、二审审理中对一审原告耿进录所提工价和工资的事实均认可，耿进录向李继贤提供了劳务，李继贤应当向耿进录支付劳务费用，一、二审法院认定的事实清楚，适用法律正确。（二）关于原审法院严重违反法定程序的理由。经查，申请人没有提交相应的证据证明其提出过反诉，没有证据证明一、二审法院违反了法定程序。故所提理由不能成立。综上，李继贤的再审申请理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李继贤的再审申请。审判长 陈 莉审判员 杨 军审判员 龙 鑫二〇一七年十一月十四日书记员 雷柯柯
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执第69号
申请执行人新野县人口和计划生育委员会
被执行人白某某，男，生于1971年，汉族，农民，
被执行人冯某某，女，生于1979年，汉族，农民。
本院在执行申请执行人新野县人口和计划生育委员会与被执行人白某某、冯某某为行政非诉一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，未查找到被执行人的财产线索，依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一六年四月三日
书记员 赵 力
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第01413号
原告：郭敏，女，汉族，1966年8月4日生，住安徽省阜南县王店孜乡刘郢村椿树庄队**号。
被告：陈光运，男，1958年1月26日生，住安徽省阜阳市颍泉区北京中路***号北院*幢***户。
本院受理原告郭敏诉被告陈光运借款合同纠纷一案，按照原告提供的被告住址，无法送达应诉材料，经查证后仍不能确定其送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告郭敏的起诉。
案件受理费1050元，全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘颍
二〇一五年十一月二十日
书记员 张敏
附：（2015）泉民二初字第01413号民事裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理的民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第1246号
原告：吴忠明。
委托代理人：吴旭，浙江八婺律师事务所律师。
被告：潘旭苗。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司。
法定代表人：毛新龙。
委托代理人：郑杰。
委托代理人：李桥。
原告吴忠明为与被告潘旭苗、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王正平独任审判，于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告吴忠明的委托代理人吴旭，被告潘旭苗，被告人保财险公司的委托代理人郑杰和李桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴忠明起诉称：2014年7月20日1时20分，潘旭苗驾驶浙G×××××号车辆沿金华市迎宾大道由北往南行驶，车辆行驶至金华市迎宾大道尖峰山路段时与同向吴忠明驾驶的自行车发生追尾碰撞，致吴忠明受伤、两车损坏的交通事故。该事故经金华市公安局交通警察支队直属四大队认定，潘旭苗对本起事故承担全部责任、吴忠明不承担责任。现原告诉至本院，要求：1.判令被告潘旭苗赔偿给原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、车辆损失、鉴定费、精神损害抚慰金等共计177252.24元（详见赔偿清单）；2.要求人保财险公司在保险责任范围内承担责任。
被告潘旭苗辩称：事故发生属实，愿意赔偿5000元，其他由保险公司赔偿，已经垫付20000元。
被告人保财险公司答辩称：在保险期限内，投保了第三者责任强制险和商业险及不计免赔险，医疗费应扣除非医保6408.726元，住院伙食费认可，交通费以880为宜，残疾赔偿金赔偿系数以17%为宜，按农村标准赔偿，因原告已超过法定退休年龄且没有提供足够的务工证据，护理费应区分住院期间和非住院期间，营养费过高以62元每天为宜，误工费不予支持。鉴定费和诉讼费不应由我公司承担，精神抚慰金以6000元为宜。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对吴忠明提交的证据：1.身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2.被告潘旭苗的身份证、驾驶证、行驶证复印件各1份，证明被告的身份情况；3.事故认定书复印件1份，证明发生交通事故的事实及责任划分情况；4.病历、医疗费发票、出院记录复印件各1份，证明交通事故受伤住院的事实及因此支出的医疗费用；5.交通费发票复印件1份，证明交通事故支出的交通费用；6.鉴定费发票、鉴定意见书复印件各1份，证明交通事故造成的伤残等情况；7.村委会证明复印件1份，证明原告在事故前一直劳动的事实；8.保险单复印件1份，证明被告车辆的投保情况。
被告潘旭苗对上述证据均无异议。被告人保财险公司对证据1、2、3、4、5、6、8无异议。本院确认其证明力。对证据7务工证明：原告已超法定退休年龄，且村委会没有资格证明原告用工事实，该证明不能证明原告持续用工的状况。经查，原告虽已年满61周岁，但其系金华城郊农民且伤前身体健朗，故其误工损失可酌情予以考虑。本院确认其部分证明力。
被告潘旭苗和人保财险公司未向本院提交书面证据。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告诉称与本院查明事实一致。另查明，原告伤后共计住院治疗44天，花费医药42984.84元，其中由被告潘旭苗垫付20000元。经鉴定，原告的伤已构成九级伤残，护理期限为90天；营养时间60日；误工时间为270天。原告为此花费鉴定费4440元。浙G×××××号车辆在事故期间向人保财险公司投保了交强险、第三者责任商业险及不计免赔险。在庭审中潘旭苗表示，愿意承担原告损失中的5000元。
本院认为：交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。被告潘旭苗的侵权行为造成了原告的损失，且应负事故的全部责任，应赔偿原告的全部损失。但由于浙G×××××号车辆在本案事故期间向人保财险公司投保了第三者责任强制险、第三者责任商业险及不计免赔险。故人保财险公司应先按强制保险合同赔偿原告的损失，其余损失在第三者责任商业险中赔付。再超出部分由潘旭苗承担。潘旭苗在庭审中表示愿意赔偿5000元，不违反法律的规定，应予以准许。已预付的20000元可在赔偿款中抵扣。原告吴忠明农村居民，虽已年满61周岁，但其系金华城郊农民且伤前身体健朗，故其误工损失可酌情予以考虑10000元。原告的伤已构九级伤残，应给予适当的精神损害抚慰金。非医保用药并非病人所能控制，予以剔除不尽合理。对原告诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。原告的合理损失为：医药费42984.84元、残疾赔偿金73617.40元、误工费10000元、住院伙食补助费1320元、护理费12212元（其中住院期间护理44天，非住院期间护理46天）、营养费5580元、交通费880元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费4440元，合计人民币157034.24元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条等规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司应在浙G×××××号车辆投保的交强险范围内赔付原告吴忠明损失112709.40元，于本判决生效之日起7日内给付。
二、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司应在浙G×××××号车辆投保的第三者责任商业险范围内赔付原告吴忠明损失39324.84元，于本判决生效之日起7日内给付。
三、被告潘旭苗应于本判决生效之日起7日内赔偿原告吴忠明损失5000元，款已与已付款抵扣。
四、由于被告潘旭苗已预付原告20000元，故中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在履行本判决第二款时，支付吴忠明24324.84元；支付潘旭苗15000元。
五、驳回原告吴忠明的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费643元（原告已预交，己减半收取），由潘旭苗负担234元；由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司409元（二被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王正平
二〇一五年六月十六日
书记员 许广平
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高新商初字第72号
原告：四川望锦机械有限公司。住所地：四川省双流县九江镇。
法定代表人：李永红，经理。
委托代理人：唐涛
被告：泰安青年汽车有限公司。住所地：泰安市高新区。
法定代表人：庞青年，总经理。
原告四川望锦机械有限公司与被告泰安青年汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告四川望锦机械有限公司的委托代理人唐涛到庭参加诉讼，被告泰安青年汽车有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告四川望锦机械有限公司诉称：原告自2009年以来一直与被告有业务关系。在2011年双方对账中，被告欠款80671.87元。在2012年10月31日对账时，被告欠款134704.35元。2013年5月后，原告发货320762.2元，截止目前，被告欠原告货款共计443172.05元。故起诉，要求被告支付欠款443172.05元及逾期资金占用利息（按中国人民银行同期贷款利率计算自2012年10月31日至付清之日止），诉讼费由被告承担。
被告泰安青年汽车有限公司未答辩。
经审理查明，原、被告自2009年以来与被告存有业务关系，原告为被告供应稳定杆拉杆、控制臂总成等汽车配件。经双方对账，截止2012年10月31日，被告欠原告货款134704.35元。2013年3月27日，原告与青年汽车集团在浙ＸＸ年乘用车集团有限公司达成协议，第一条约定：“青年集团从2013年4月份开始支付到期货款350万元（截止2012年12月31日，包括被告泰安青年汽车有限公司到期货款134704.35元），于2013年6月30日付清；另4月20日前支付第一笔货款，金额100万元左右”。第二条约定：“原告承诺按青年的订单需求备货，发货比例为支付到期货款的50%，直至到期货款按上述时间付清为止”。2013年5月后，原告又继续为被告供货，其中，2013年7月2日供货价值113080元；同年7月3日供货价值56540元；同年7月22日供货价值56540元；同年9月12日供货价值94602元，上述四次业务已分别开具发票，但均未付款。故原告起诉，要求被告支付欠款443172.05元及逾期资金占用利息。
以上事实，有会议纪要一份、对账单三份、增值税发票四份、送货单及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但长期存在业务关系，已构成事实上的买卖合同关系。原告向被告交付货物，被告至今尚欠原告货款443172.05元，事实清楚，证据充分。被告未按时付款，应向原告支付逾期付款利息。但对于截止2012年10月31日，被告欠原告的货款134704.35元，因原告已与青年汽车集团达成协议同意在2013年6月30日付清，故该部分货款的利息应自变更后的时间起计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告泰安青年汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川望锦机械有限公司货款443172.05元；
二、被告泰安青年汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告四川望锦机械有限公司逾期付款利息（按同期人民银行贷款利率计算，其中134704.35自2013年7月1日起计算；同年7月2日供货的113080元自7月3日起计算；同年7月3日供货的56540元自7月4日起计算；同年7月22日供货的56540元自7月23日起计算；同年9月12日供货的94602元自9月13日起计算，均支付至判决生效之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7948元，由被告泰安青年汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 宋礼翔
审判员 田雅君
审判员 徐 宁
二〇一四年十二月八日
书记员 王 雯
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈周民初字第246号
原告：应某甲，
委托代理人：陈如元。
被告：金某，
原告应某甲诉被告金某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员范智君适用简易程序进行审理。后因被告金某下落不明，本案于2014年7月18日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告应某甲及其委托代理人陈如元到庭参加诉讼，被告金某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告应某甲起诉称：原、被告于1997年底相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名应某乙，现就读于杭州湾初级中学。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后，原告发现被告不理家事、性格暴躁，对原告经常恶言恶语。双方的生活习惯差异也较大，共同语言较少。被告十分自私，一切以自我为中心，时常借机外出，对原告的规劝，被告当作耳边风，我行我素。2013年10月，被告借上班为由，欺骗原告，长期与其他男人出入歌厅、酒吧。原告还发现被告已有外遇。2013年10月底，被告离家出走与原告分居�今。原告认为，原、被告双方性格不合，且因被告不履行夫妻之间互相忠诚、互相尊重的义务，致使夫妻感情彻底破裂，且也无和好可能。为此，根据《婚姻法》第三十二条之规定，请求判令：1.准许原、被告离婚；2.婚生一女由原告抚养，被告支付子女抚养费每月700元至女儿独立生活时止；3.共同财产各半分割，共同债务各半承担。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
1.结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚
的事实。
2.财产清单1份，证明原、被告共同财产的状况。
3.债务清单1份，证明原、被告共同债务的状况。
4.户口簿1本，证明原、被告及婚生女儿的情况。
被告金某未作书面答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
被告金某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。
对于原告提供的结婚证，本院认为，具有证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。原告提供的离婚案件财产清单及债务清单，无其他证据相印证，故本院不予采信。原告提供的居民户口簿，系复印件，又无其他证据相印证，故本院不予采信。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告经人介绍于1997年底相识恋爱，一个月后双方即同居生活，××××年××月××日双方补办结婚登记手续，次年8月8日生育一女，名应某丙（又名应某乙），现随原告共同生活。婚后多年来，原、被告夫妻感情尚可。自2013年10月被告在周巷工作以来，因原告怀疑被告与他人有不正当关系，致使夫妻感情产生隔阂。2013年12月底，被告即离家出走，与原告分居生活。2013年农历年底，被告回家过年。但不久，被告又借故离家出走，至今未归。现原告�夫妻感情已破裂为由诉来本院，请求解决。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后多年来，夫妻感情也尚可，现双方虽有失和，但夫妻感情尚未破裂。原告称夫妻感情已彻底破裂，双方已无和好可能，但无证据证实，故原告离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告应某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告应某甲负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 范智君
人民陪审员 马 武
代理审判员 鲁文文
二〇一四年十月十七日
代书 记员 熊科旦
附：本判决书所适用的相关法律
一、相关法律
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
�三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、相关司法解释
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足�证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬民初字第71号
原告荀建中。
委托代理人浦峻，江苏柯兰律师事务所律师。
被告黄小明。
原告荀建中与被告黄小明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荀建中及其委托代理人浦峻，被告黄小明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告荀建中诉称：自2003年开始，黄小明因资金周转需要向其借款13.8万元（其中部分系借给黄小明的现金、部分系荀建中向黄小明供应黄沙、石子所产生的货款）。2005年1月4日，黄小明重新出具承诺书和借条，承诺于2015年1月20日向荀建中还款20万元，但此后仍未按约还款。荀建中遂诉讼来院，要求判令：1、黄小明立即归还借款20万元及利息（自2015年1月21日起至法院生效判决的指定支付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由黄小明承担。
被告黄小明辩称：对荀建中所陈述的借款经过无异议，其同意向荀建中还款20万元。但是目前经济困难，不能一次性支付，只能先付13.8万元，余款6.2万元要以后才能付。另外，荀建中诉请的利息其不同意支付。
经审理查明：自2003年开始，黄小明陆续结欠荀建中货款以及借款13.8万元。2008年1月18日，黄小明向荀建中出具欠条1份，言明结欠荀建中13.8万元，此前欠条全部作废。因未按约还款，2015年1月4日，黄小明又向荀建中出具借条1份，言明向荀建中借款13.8万元，2015年1月20日前归还。同日，黄小明又向荀建中出具承诺书1份，言明因在2003年借荀建中13.8万元至今未归还，等近期把房子处理好后承诺还荀建中20万元。
审理中，荀建中向本院申请撤回了对第二被告丁玉英的起诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。黄小明向荀建中借款后，未能按约还款，依法应当承担相应的民事责任。黄小明承诺归还荀建中20万元，超过本金13.8万元的部分未超过同期银行贷款利率的4倍，本院依法予以支持。承诺的还款期届满后，荀建中要求黄小明支付逾期还款利息，符合法律规定。但因实际借款额为13.8万元，故黄小明应当以13.8万元为本金基数向荀建中支付逾期还款利息。综上，对荀建中的诉讼请求，本院依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
黄小明于本判决发生法律效力之日起10日内归还荀建中20万元及利息（自2015年1月21日起至实际支付之日止，以13.8万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），息随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为2150元（已由荀建中预交），由黄小明负担，黄小明于本判决发生法律效力之日起10日内将所负担的诉讼费直接支付给荀建中。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）
代理审判员 赵 冬
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 丁舟扬
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2537号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人杨洁玲、李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人李汉忠，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决第NO：Z0012989号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有对被执行人和乘客的询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、被执行人身份证明等证据证实，行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚决定，对被执行人执行罚款人民币3万元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 郑素薇
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更853号
罪犯杨海强，现在山东省德州监狱服刑。
山东省宁津县人民法院于2009年9月23日作出(2009)宁刑初字第63号刑事判决，以被告人杨海强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年6月23日起至2019年6月22日止。山东省德州市中级人民法院于2013年10月30日对其裁定减去有期徒刑一年、2015年8月24日对其裁定减去有期徒刑九个月。现刑期至2017年9月22日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯杨海强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨海强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬1次、嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
另查明：该犯已全部履行财产刑。
本院认为，罪犯杨海强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨海强减去有期徒刑八个月，刑期至2017年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 李 力
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 田 宇
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建商初字第736-1号
原告上海久源经贸发展有限公司。
法定代表人陈宝书。
委托代理人（特别授权）顾李华。
被告衢州市第五建筑工程有限公司。
法定代表人翁建平。
本院在审理原告上海久源经贸发展有限公司与被告衢州市第五建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海久源经贸发展有限公司以已与被告达成和解协议为由，于2015年7月24日向本院申请撤回对被告衢州市第五建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告上海久源经贸发展有限公司在诉讼过程中申请撤回对被告衢州市第五建筑工程有限公司的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海久源经贸发展有限公司撤回对被告衢州市第五建筑工程有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币20928元，减半收取计10464元，保全费5000元，合计15464元，由原告上海久源经贸发展有限公司负担。
代理审判员 章志英
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈思怡
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金民终字第819号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市绣湖西路269号1-4层。
负责人任灵英，该公司经理。
委托代理人（特别授权）于慧君。
被上诉人（原审原告）姜卫斌。
被上诉人（原审被告）曹润勤。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称平安公司）为与被上诉人姜卫斌、曹润勤机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义民初字第789号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。
姜卫斌诉称：2013年9月17日23时45分许，曹润勤酒后驾驶的浙G×××××号机动车在义乌市雪峰西路山翁村地段与原告所有的汤杰驾驶的赣E×××××号机动车发生碰撞，造成汤杰受伤及两车部分损坏。经义乌市公安局交通警察大队认定，曹润勤承担事故的全部责任，汤杰无责任。平安公司为浙G×××××号机动车保险承保单位。现要求判令曹润勤赔偿原告的车辆施救费440元、停车费500元、评估费340元、修理费8500元，共计人民币9780元；平安公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
曹润勤未作答辩。
平安公司辨称：责任认定书中认定曹润勤系醉酒驾驶，本案就交强险、商业险全案拒赔。
原审法院审理认定，2013年9月17日23时45分许，曹润勤醉酒驾驶的浙G×××××号机动车在义乌市雪峰西路山翁村地段与原告所有的汤杰驾驶的赣E×××××号机动车发生碰撞，造成汤杰受伤及两车部分损坏。经义乌市公安局交通警察大队认定，曹润勤承担事故的全部责任，汤杰无责任。平安公司为浙G×××××号机动车保险承保单位。
原审法院认为，公民的财产权利受法律保护。原告的财产遭受曹润勤的侵害而受伤，侵害人应承担赔偿责任。交警部门对本次事故作出曹润勤承担事故的全部责任，汤杰无责任的认定合理，曹润勤应承担本案损失的赔偿责任。原告主ＸＸ安公司在商业险责任限额承担赔偿责任，缺乏依据，不能支持。平安公司应按约定在交强险责任限额范围内，承担先行赔付责任，计交强险2000元。对不在保险理赔范围的数额，依法应当由曹润勤承担，计：9780-2000＝7780元。曹润勤经合法传唤未到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司在交强险赔偿限额内先行赔付姜卫斌的损失人民币2000元。二、曹润勤赔偿姜卫斌的损失人民币7780元。三、驳回姜卫斌的其他诉讼请求。上述一、二项，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由曹润勤负担。
宣判后，平安公司不服，向本院提起上诉称，依据机动车交通事故责任强制保险条例，驾驶人醉酒发生交通事故的，造成被害人财产损失的，保险公司不承担保险责任。依据义乌市公安局交通警察大队出具的事故认定书，曹润勤系醉酒驾驶机动车辆，姜卫斌的财产损失2000元不应由平安公司承担。综上，请求撤销原判，依法改判。
姜卫斌、曹润勤未作答辩。
二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，关于平安公司应否在交强险责任限额范围内承担姜卫斌2000元财产损失的赔偿责任问题。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人醉酒驾驶发生道路交通事故，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的驾驶人醉酒驾驶发生道路交通事故，保险公司在交强险责任限额范围内承担先行赔偿责任针对的是造成第三人人身损害的情形，故对于造成第三人财产损失的，保险公司在交强险责任限额范围内不承担赔偿责任。本案中，曹润勤醉酒驾驶造成姜卫斌的财产损失，平安公司无需在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省义乌市人民法院（2014）金义民初字第789号民事判决；
二、被上诉人曹润勤于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人姜卫斌的损失人民币9780元；
三、驳回被上诉人姜卫斌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费200元，二审案件受理费50元，均由被上诉人曹润勤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 黄良飞
审 判 员 钱 萍
二〇一四年八月十一日
代书记员 何晓慧
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第244号
申请人宋某，女，1969年5月30日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人李俊贤、陈曾盛，福建均融律师事务所律师。
被申请人曾某，男，1967年10月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理申请人宋某与被申请人曾某离婚后财产纠纷一案中，申请人于2015年3月9日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人曾某价值166万元的存款或等值财产，申请人并已提供其与案外人所有的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人曾某价值166万元的存款或等值财产；
二、冻结申请人宋某提供的担保物即其与案外人所有的房产。
本案财产保全费5000元，由申请人宋某负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一五年三月九日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00223号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人黄朝军（小名：春），男，1967年10月10日出生，汉族，文盲，无业。因犯盗窃罪，1987年8月被本院判处有期徒刑五年；因犯贩卖毒品罪，1996年6月19日被本院判处有期徒刑七年，因犯贩卖毒品罪，2002年10月1日被本院判处拘役二个月；因犯贩卖毒品罪，2004年11月4日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，2005年5月2日被本院判处拘役五个月；因犯抢夺罪，2007年3月12日被本院判处拘役三个月，因犯抢夺罪，2007年8月30日被本院判处拘役四个月；因犯贩卖毒品罪，2011年2月12日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，2012年4月16日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，2013年8月29日被本院判处有期徒刑十个月，2014年4月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年1月22日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2015）192号起诉书指控被告人黄朝军犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员史杏娟出庭支持公诉。被告人黄朝军到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2015年1月21日，被告人黄朝军在永川区渝西广场敦煌鞋城大门外，趁被害人黄某某不备，将其左上衣袋内的价值938元的华为牌G610-U00型手机一部扒走。2015年1月22日，公安民警在永川区五板桥附近将被告人黄朝军抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安民警追回被扒的手机并发还给了被害人黄某某。
上述事实，被告人黄朝军在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录、指认现场笔录、提取笔录、扣押清单、发还清单、刑事照片、常住人口信息表、刑事判决书、拘留证、逮捕证，证人谢某的证言，被害人黄某某的陈述，被告人黄朝军的供述，涉案财物价格鉴定结论书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人黄朝军以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人黄朝军在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄朝军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢洪
二〇一五年四月二十四日
书记员 杨洋
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉商初字第1515号
原告：张耀惠。
被告：毛荣。
本院在审理原告张耀惠与被告毛荣民间借贷纠纷一案中，原告张耀惠于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张耀惠撤回起诉的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张耀惠撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张耀惠负担。
代理审判员 宋莉欢
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 田鑫晨
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建执字第569号
申请执行人胡纲生，男，1943年7月10日生，汉族。
被执行人孙华，女，1943年7月28日生，汉族。
胡纲生与孙华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日作出（2014）建民初字第569号民事判决书，判令孙华于判决生效之日起十日内归还胡纲生借款23万元及利息（利息自2012年1月1日起按年息12%计付至判决给付之日止）。案件受理费4750元减半由孙华负担。判决生效后，孙华在指定的期限内未履行法律义务，胡纲生遂向本院申请强制执行。
本院立案受理后，经查，本案所涉债务系被执行人孙华丈夫胡某某生前债务，现胡某某已去世，其遗产仅有房产一套，已被本院依法拍卖，申请执行人胡纲生参与分配得47.2%的债权，被执行人孙华每月仅有退休工资收入2000余元，除此之外其名下无其他财产可供执行。经本院释明，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人可在查到被执行人有财产可供执行时向本院申请恢复执行。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第659号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在接到裁定书次日起十日内，向本院提出异议。
执 行 长 黄 健
执 行 员 王扩军
执 行 员 王铁勋
二〇一四年十二月十二日
见习书记员 张 薇
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第3728号
原告张红。
被告张显祥。
原告张红与被告张显祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法�成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张红、被告张显祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红诉称，被告张显祥以资金周转困难为由，于2011年12月10日向原告张红借款人民币5000元。被告张显祥出具“借据”一份。该款经原告多次向被告索要，被告迟迟不予偿还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告借款本金人民币5000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张显祥辩称，借款属实，现在没有能力还。
本院于2014年12月16日就本案进行了庭审举证、质证：
原告张红为证明自己的主张成立，向本庭提交了以下证据：欠条一张。证明被告欠原告5000元。
被告张显祥对原告提交的证据，经质证发表以下意见：没有异议，是我本人所写。
本院认为，原告提交的证据来源合法，与本案具有相关性，被告对该证据无异议，对该证据的真实性�院予以确认。
被告张显祥未提交证据。
经审理查明：2010年11月，被告张显祥因故向原告张红借款13000元，并为原告出具数额为13000元的欠条一张。2011年12月10日，被告还款8000元，并为原告出具欠条一张，载明：今还张红现金捌仟元整（￥8000.00元），剩余伍仟元（￥5000.00元），最晚2012年6月还清，其中2010年11月份欠壹万叁仟元欠条作废。借款人：张显祥2011年12月10日。后原告向被告索款，被告以无钱为由拒付，原告于2014年10月28日诉来本院，请求判令：被告偿还原告借款5000元，诉讼费由被告承担。
本院所确认的上述事实，有欠条和原被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原被告之间的借款关系事实清楚，证据确凿，被告借款不还，形成纠纷应承担全部责任。原告要求被告立即付清剩余借款5000元�请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张显祥于判决生效之日起十日内付给原告张红借款人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，速递费60元，由被告负担。因原告张红已预交，由被告张显祥于本判决生效之日起10日内支付原告张红案件受理费、速递费人民币25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王子豪
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 臧美艳
二〇一五年一月九日
书 记 员 赵少馥
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通马民初字第37号
原告郭某某，女，汉族，农民，住通渭县。
被告何某某，男，汉族，农民，住通渭县。
委托代理人何全录，男，汉族，系被告何某某父亲。
原告郭某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院依法立案受理后，由审判员张金玲适用简易程序公开开庭进行审理，书记员李冠文担任法庭记录。原告、被告及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识。2000年10月25日（农历），双方按乡俗举办了结婚仪式，同年12月，原、被告双方补办了结婚登记手续。双方生育女孩取名何某甲，生育男孩取名何某乙。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，特别是伴随着两个孩子的先后出生，双方常因生活琐事争吵，甚至被告对原告实施家庭暴力。2010年农历1月9日，被告再次对原告实施家暴，无奈，原告便带着女儿何某甲离开被告家至今再未回过。现双方分居已经5年，夫妻感情彻底破裂，为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，要求与被告离婚，女儿何某甲由原告抚养，儿子何某乙由被告抚养，抚养费各自负担。
原告为其主张提交以下证据予以证实：
户籍证明、通渭县马营镇锦屏村出具的证明原件各一份，证明原、被告双方结婚、婚后生育子女情况及现状。
被告辩称，不同意离婚，因1、原告没有证据证明被告有家庭暴力，2、2011年具体时间记不清了，原告私自将女儿何某甲带走，被告着急，就患上精神疾病，原告的离家出走，让被告无法抚养儿子何某乙，生活上也丧失了部分劳动能力，靠国家的低保生活，现在所有的一切是原告造成的，要被告同意原告的离婚请求，需要原告给付被告50万元的各种补偿费。
被告没有证据向法庭提交。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识。2000年12月，双方补办了结婚证。双方生育女孩取名何某甲，生育男孩取名何某乙。2011年农历1月9日，原告离开被告家再未回去。
以上事实，有双方当事人陈述、户籍证明、通渭县马营镇锦屏村委员会证明等证据在案佐。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础。从2000年12月，双方补办结婚证起至2011年年初，双方有十几年的感情基础。双方应珍惜来之不易的夫妻感情，再者两个孩子尚且年幼，需要父母亲的爱和关心。本院认为，为了两个孩子的健康成长，为了家庭的和谐幸福，原、被告双方和好是有可能的。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准许原告郭某某与被告何某某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 张金玲
二〇一五年四月七日
书记员 李冠文
广东省中山市第一人民法院
行 政 判 决 书
（2014）中一法行初字第58号
原告：中山市板芙镇企业物资公司，住所地中山市。
法定代表人：麦兴仔，总经理。
委托代理人：陈经文、陈德文，广东雅商律师事务所律师。
被告：中山市板芙镇人民政府，住所地中山市板芙镇板芙北路25号。
法定代表人：黄顺欢，镇长。
委托代理人：凌焕彬、郑静霞，广东保信律师事务所律师。
第三人：中山市板芙镇经济发展总公司，住所地中山市。
法定代表人：杨树昆。
原告中山市板芙镇企业物资公司（以下简称物资公司）因要求被告中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）履行行政确认的法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2014年3月4日受理后，向被告板芙镇政府送达了行政起诉状副本及应诉通知书。因中山市板芙镇经济发展总公司（以下简称经济发展公司）与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。原告物资公司的委托代理人陈经文，被告板芙镇政府的委托代理人郑静霞到庭参加诉讼。第三人经济发展公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经原、被告同意，双方进行三个月的协调，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条以及参照《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第四条的规定，上述期间不计入审限。本案现已审理终结。
原告物资公司自称其多次要求被告板芙镇政府出具证明，确认原告物资公司与第三人经济发展公司属挂靠关系，但被告板芙镇政府均未出具。
原告物资公司诉称：我公司于1988年成立，主要经营五金交电商业，兼营针织品、纺织品、日用百货、建筑材料、钢材、食品。2003年4月12日，我公司被中山市工商行政管理局吊销营业执照。因经营需要，我公司需恢复经营资格，并通过各种渠道多次要求板芙镇政府出具证明，确认我公司与被告板芙镇政府投资的经济发展公司属于挂靠关系，但被告板芙镇政府多次回复称没有足够的资料证明，并称如有任何疑问，可以通过法律途径解决。我公司认为，被告板芙镇政府的复函内容不属实，被告板芙镇政府作为第三人经济发展公司的主管部门，应对我公司与第三人经济发展公司的挂靠关系进行行政处理，只有被告板芙镇政府具有此行政职权，现被告板芙镇政府不出具证明确认我公司与第三人经济发展公司属于挂靠关系没有任何事实和法律依据，属于行政不作为。为此，我公司提起行政诉讼，请求判令：1.被告板芙镇政府出具证明，确认原告物资公司与被告板芙镇政府投资的经济发展公司属挂靠关系；2.由被告板芙镇政府承担本案的案件受理费。
被告板芙镇政府辩称：1.原告物资公司提起的诉讼请求不属于行政诉讼受理范围，依法应予驳回。原告物资公司与第三人经济发展公司是否存在挂靠关系，属于两企业间的民事纠纷；我政府无法定的义务为原告物资公司出具涉案证明，其诉求不应作为行政诉讼的审理范围。2.即使原告物资公司可以提起行政诉讼，其诉讼请求也没有任何事实和法律依据，请求法院依法驳回。我政府已经开展调查工作，均未发现相关文件和材料可以证明原告物资公司的主张，且原告物资公司也未提交相关直接证据予以证明，所以，原告物资公司提出的诉讼请求缺乏事实与法律依据。
第三人经济发展公司未陈述诉讼意见。
原告物资公司向本院提供了以下证据：1.被告板芙镇政府分别于2007年10月23日和2010年5月18日出具的复函、板芙镇政府办公室于2012年1月19日出具的复函、中山市板芙镇信访办公室出具的回复函，以证明被告板芙镇政府不确认原告物资公司与该政府投资的经济发展公司存在挂靠关系；2.中山市工商行政管理局出具的《关于督文处（2009）202号的复函》，以证明原告物资公司要恢复经营主体资格就必须有被告板芙镇政府出具的相关证明；3.《利润承包经营合同书》、《关于办理板芙企业物资公司移交营业执照、印鉴手续协议书》、企业法人申请换照登记注册书、申请刻制公章审批表，以证明原告物资公司与经济发展公司存在挂靠关系；4.收款收据，以证明原告物资公司按约定向经济发展公司缴纳挂靠费等相关费用；5.原告物资公司和经济发展公司的企业机读档案登记资料，以证明上述公司的目前状态。
被告板芙镇政府向本院提供了以下证据：1.企业机读档案登记材料；2.企业法人申请换照登记注册书；3.企业开业申请报告；4.组织章程；5.工商企业资金验证报告书；6.法定代表人登记表；7.租赁合同；8.申请日期为2002年6月18日的企业法人申请变更登记注册书；9.申请日期为1991年4月19日的企业法人申请变更登记注册书；10.企业法人年检报告书；11.工商中山检处字（2013）第0023号行政处罚决定书，证据1～11以证明工商登记资料载明麦兴仔只是原告物资公司的法定代表人，无证据证明原告物资公司与第三人经济发展公司存在挂靠关系。
第三人经济发展公司未向本院提供证据。
经审理查明：物资公司成立于1988年9月20日，经济性质是集体所有制，法定代表人为麦兴仔，于2003年4月12日被吊销营业执照，公司目前状态为吊销。经济发展公司成立于1987年8月18日，经济性质是集体所有制，投资者为板芙镇政府，于2011年6月15日被吊销营业执照，公司目前状态为吊销。
2013年1月17日，中山市板芙镇信访办公室向原告物资公司的法定代表人麦兴仔作出《信访回复》，认为“物资公司要求我政府明确物资公司与总公司的挂靠关系，办理脱挂手续，因总公司欠缺有关资料支持，我政府实在难以出具相关证明，因此，也无法为你办理脱挂改制登记，以免集体资产无故流失”。原告物资公司认为被告板芙镇政府不出具挂靠关系证明的行为系不作为，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：本案中，物资公司因板芙镇政府未出具证明确认物资公司与经济发展公司属挂靠关系而起诉板芙镇政府不作为。根据《城镇所有制企业、单位清产核资产权界定工作的具体规定》、《财政部、国家经济贸易委员会、国家税务总局关于1998年在全国全面开展城镇集体企业清产核资工作的通知》、《清理甄别“挂靠”集体企业工作的意见》以及《财政部关于认真做好城镇集体企业清产核资收尾补课工作的通知》的规定，由政府领导、组织清产核资机构对辖区内的集体企业进行清产核资、清理甄别“挂靠”集体企业的工作已于1999年6月底完成，即该项工作属政策性、阶段性的工作，在特定期限后，对未经清理甄别的企业，不再通过上述行政途径解决。因此，无证据证明板芙镇政府对辖区内的集体企业至今仍具有组织或实施清产核资的法定职责，也就无证据证明板芙镇政府对这些企业的挂靠关系具有行政确认的法定职责。根据职权法定原则，物资公司起诉板芙镇政府不作为，理由不成立。对物资公司要求判令板芙镇政府出具证明确认物资公司与经济发展公司属挂靠关系的诉讼请求，无事实和法律依据，本院予以驳回。物资公司若认为公司的资产产权不应属于集体所有，可另循途径解决。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告中山市板芙镇企业物资公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告中山市板芙镇企业物资公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 王 梅
代理审判员 刘彩虹
人民陪审员 李 丹
二〇一四年八月一日
书 记 员 杨雪军
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终1230号
上诉人（原审原告）祁泽忠。
委托代理人杜胜强，卫辉市汲水镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）新乡焦煤陈召二矿有限公司。
法定代表人单智勇，董事长。
被上诉人（原审被告）河南新乡焦煤矿业投资有限公司。
法定代表人杨建增，董事长。
委托代理人范涛，该公司员工。
以上二被上诉人的共同委托代理人魏希琴，系以上二被上诉人的法律顾问。
上诉人祁泽忠因与被上诉人新乡焦煤陈召二矿有限公司（以下简称陈召二矿）、河南新乡焦煤矿业投资有限公司（以下简称焦煤矿业公司）劳动争议一案，祁泽忠于2014年5月13日诉至河南省卫辉市人民法院，请求判令：一、依法确认原审被告解除劳动合同系非法解除；二、依法判令原审被告支付赔偿金51786元并承担本案诉讼费用。卫辉市人民法院于2015年12月20日作出（2014）卫民初字第909号民事裁定书，祁泽忠不服该裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：祁泽忠称于1989年3月到新乡市陈召煤矿工作至今，双方存在劳动关系，原审被告辩称系2009年11月，双方意见不一致。焦煤矿业公司于2010年12月兼并重组新乡市陈召煤矿，设立了新乡焦煤陈召一矿有限公司、新乡焦煤陈召二矿有限公司，2013年3月鉴于一矿、二矿两处矿井剩余可开采储量少、地质条件复杂、经济效益差，新乡市人民政府与河南煤化集团协商同意实施关闭。祁泽忠与原审被告就分流上岗和解除劳动合同发生纠纷，经仲裁后，诉至法院。祁泽忠诉求如前所述。另查明，焦煤矿业公司、陈召一矿、陈召二矿各系独立法人。
原审认为：陈召一矿、二矿均是以省政府豫政（2010）32号文件《省煤矿企业兼并重组实施意见》为方案，由省煤矿企业兼并重组领导小组实施的行政性调整、划转的改制，属政府主导型改制，已经新乡市中级人民法院同类案件裁判认定。关井行为系依照河南省煤炭企业兼并重组工作指导督察小组办公室豫煤重组督办（2013）12号文件《河南省煤炭企业兼并重组工作指导督察小组办公室关于关闭新乡焦煤陈召一矿有限公司和陈召二矿有限公司的批复》所进行，因此引发的劳动争议亦系企业改制行为。根据《最高人民法院〈关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题〉的规定》第三条，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。故祁泽忠的起诉，不符合法律规定，应予驳回。根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”，而本案属政府主导型改制，由此而引发的争议，不属人民法院受案范围。原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：驳回祁泽忠的起诉。案件受理费10元，退还祁泽忠。
祁泽忠上诉称：一、原审裁定认定事实、适用法律错误。1、本案纠纷不属于“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷”，原审裁决适用法律明显错误。本案中焦煤矿业公司于2010年3月对原“新乡市陈召煤矿”整体划转，划转结束后2010年12月，焦煤矿业公司成立了陈召一矿、陈召二矿，2011年7月开始复工生产。本案争议发生于行政性调整、划转之后，是祁泽忠与新成立的公司发生的争议，与原划转企业焦煤矿业公司以及被划转企业陈召煤矿没有关系。根据最高人民法院1996年4月2日作出的《关于因政府调整划转企业国有资产因其的纠纷是否受理的批复》第一条规定，只有在国有资产调整、划转过程中，国有企业之间发生纠纷，且国有企业作为当事人向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，本案祁泽忠作为一矿公司、二矿公司职工，在被解除劳动合同后提起诉讼属于劳动争议纠纷。2、本案不属于“政府主导下企业改制发生的争议。”企业关闭不属于企业改制。企业关闭意味着企业终结，要按《公司法》的规定就公司债权债务进行清算，然后解散公司。企业改制意味着继续存在，本案中一矿公司、二矿公司自主决定关闭，关闭后应进行清算。本案中一矿公司、二矿公司进行关闭系自主性关闭，而非强制性关闭。原审以《劳动争议案件司法解释三》第二条“企业自主进行改制引发的争议人民法院应予受理”推出政府主导的改制、人民法院不应受理属逻辑错误。二、本案作为典型的劳动争议，人民法院应当受理并作出实体判决。本案中一矿公司、二矿公司单方与祁泽忠解除劳动合同后因经济补偿发生的争议是典型的劳动争议。祁泽忠经过仲裁后，不服仲裁裁决向法院提起诉讼，人民法院应予受理。请求二审法院依法撤销原裁定，责令原审法院作出实体判决。
陈召二矿和焦煤矿业公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，祁泽忠的上诉理由不能成立，请求依法维持原审裁定。本案属于政府主导下的行政改制行为，设立、关井均是按照省政府的部署和方案进行的，有相关文件为证。
本院经审理查明的事实与原审认定相一致。
本院认为：关于本案是否属于人民法院民事案件受理范围的问题。本案中焦煤矿业公司以省政府豫政（2010）32号文件《省煤矿企业兼并重组实施意见》为方案，于2010年12月兼并重组新乡市陈召煤矿，设立了陈召一矿、陈召二矿，是由省煤矿企业兼并重组领导小组实施的行政性调整、划转的改制，均属政府主导型改制。关于陈召一矿、陈召二矿的关井行为是按照河南省煤炭企业兼并重组工作指导督查小组办公室豫煤重组办（2013）12号文件，经新乡市人民政府与河南煤化集团协商并同意实施关闭，因此而引发的劳动争议，属于政府主导下企业改制过程中引发的争议。根据《最高人民法院〈关于审理于企业改制相关的民事纠纷案件若干问题〉的规定》第三条的规定以及《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第二条的规定，本案不属于人民法院民事案件受理范围。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，祁泽忠的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李书光
审判员 刘艳利
审判员 周云贺
二〇一六年三月七日
书记员 刘万发
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第2580号
原告黄玉明，男，汉族。
委托代理人白璞，甘肃金都律师事务所律师。
被告杨宗勇，男，汉族。
原告黄玉明与被告杨宗勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄玉明的委托代理人白璞到庭参加了诉讼，被告杨宗勇经本院于2014年6月16日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年8月25日，被告向原告借款20000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限为一个月，自2012年8月25日至2012年9月24日止。同时合同约定若被告到期不能依约还款，承担借款总额50%的违约金。到期后，被告推诿拒付，现要求被告偿还借款20000元，并承担逾期借款利息3648元，违约金10000元。在庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告按照银行同类贷款利率承担自借款之日第二日起至还款之日的利息，并当庭放弃要求被告承担违约金10000元的诉讼请求。
被告杨宗勇未作书面答辩，经本院公告合法传唤，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年8月25日，被告杨宗勇向原告借款20000元，并由被告给原告出具借据一张，双方约定，借款期限自2012年8月25日至2012年9月24日止，同时约定，若到期不能偿还本金，按本金的50%加收违约金。后被告未偿还借款，遂引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、被告出具的借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨�勇借用原告现金并给原告出具了借据，双方之间借款合同即已成立，双方应严格按照约定履行义务。被告杨宗勇是借款人，负有按时返还借款的义务。其未按约定履行义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。对于原告要求被告承担逾期付款利息的主张，原、被告虽未在借据上约定承担利息，但原、被告在借据上明确约定付款期限，根据第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。因此，原告主张的利息，应自逾期还款之日即2012年9月25日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的一年期贷款基准年利率6%计付利息。被告杨宗勇经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨宗勇于本判决生效之日起一月内付清欠原告黄玉明借款20000元，并按年利率6%承担借款20000元自2012年9月25日起至本判决确定的履行之日止的利息。
案件受理费842元，公告费400元，合计1242元由被告杨宗勇负担。被告负担的案件受理费、公告费由被告直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 任鹏飞
代理审判员 马彩琴
人民陪审员 吴克耀
二〇一四年九月十八日
书 记 员 郝建春
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第03389号
原告史某某，女，1981年3月13日出生，汉族，农民，住垫江县。
被告涂某某，男，1979年5月6日出生，汉族，农民，住垫江县。
本院在审理史某某与涂某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某某撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告史某某负担。
代理审判员 金 玲
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 邱竟翔
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诏刑初字第255号
公诉机关诏安县人民检察院。
被告人沈某甲，男，1973年11月2日出生，住诏安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月22日被诏安县公安局刑事拘留，2014年10月24日被诏安县公安局取保候审。
诏安县人民检察院以诏检诉刑诉（2014）1169号起诉书指控被告人沈某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院代理检察员陈茂坚、吴蓉蓉、被告人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诏安县人民检察院指控：2014年10月22日0时30分许，被告人沈某甲醉酒后驾驶车牌为闽EQC7**号的二轮摩托车自诏安县深桥镇溪南村要回桥东镇西浒的家，途经诏安县南诏镇五一农贸市场时被设卡检查的民警查获，民警对其进行呼气酒精含量测试，后将沈某甲带回派出所接受调查。经鉴定，沈某甲血样中乙醇含量为165.9mg／100ml。被告人沈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
另查明，被告人沈某甲主动向本院预交罚金人民币3000元。
上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某乙的证言，福建诚正司法鉴定所血中乙醇含量检验报告，提取、辨认笔录，被告人户籍证明、驾驶证信息、罚金票据、审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，血样中乙醇含量为165.9mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人沈某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人沈某甲犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；依法可适用缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人沈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 沈 鹏
二〇一四年十一月二十日
书记员 周煜辉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖08执39号
申请执行人：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县人民路。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被执行人：安庆鑫和国际温泉俱乐部,住所地安徽省安庆市开发区天柱山路。
经营者：陈忠,男。
本院在执行民权县浩天知识产权代理有限公司与安庆鑫和国际温泉俱乐部侵害作品放映权纠纷一案中，于2017年4月10日向安庆鑫和国际温泉俱乐部发出执行通知书，责令安庆鑫和国际温泉俱乐部立即停止侵权并删除《两只蝴蝶》等84首音乐电视作品。立即支付申请人经济损失33600元和维权的合理支出2664.94元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。支付案件受理费1167元，执行费461元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人安庆鑫和国际温泉俱乐部存款37892.94元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 艇
代理审判员 周 健
代理审判员 吴松涛
二〇一七年五月十一日
书 记 员 吴学军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂东西湖行初字第00029号
原告毛礼红。
被告武汉市东西湖区民政局。
法定代表人潘红莲，局长。
原告毛礼红请求被告武汉市东西湖区民政局落实参战参试人员优抚政策一案，于2015年5月11日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月11日受理后，于2015年5月15日向被告送达起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行书面审理。本案现已审理终结。
原告毛礼红诉称，“两参”人员，是民政重点优抚对象，改革以来，参战退役人员始终牢记党的教诲和军队的培养，不计名利得失，从捍卫者变成经济建设者，为国家经济建设做出了许多贡献。如今下岗、失业、生计困难，党和政府对其生活十分重视及关怀。为此，2007年7月17日中央八部委对我们这个“特殊群体”下发了中宣部（2007）9号文件，该文件明确规定，从2007年8月1日起，对农村和城镇无工作单位且家庭生活困难的1954年11月1日后入伍并参战的退役人员，按照每人每月100元标准发给生活补助。根据以上文件，湖北省民政厅、财政厅、人力资源和社会保障厅联合下发了鄂民（2009）54号文件，该文件第二条规定，认真落实农村和城镇无工作单位且家庭生活困难的参战参试退役人员生活补助政策，其具体内容为从2009年8月1日起，将在农村和城镇无工作单位且家庭生活困难的参战参试退役军人生活补助标准由每人每月130元提高到200元，提高标准所需资金由中央、省和县（市、区）级财政共同负担，各地要严格按照省里的要求，落实地方配套经费，并列入同级财政预算，确保调标政策落实到位。然而，被告不调查，不公布，不统计，不宣传，致使部分参战参试人员至今未享受到以上两个文件优抚“定补”政策，被告不作为，直接影响中央及省里政策的落实，造成社会的不安定、不和谐。原告认为，被告工作不作为，没有认真履行法定职责，在落实优抚政策上严重欺瞒原告。请求判令被告对本区“定补”“两节慰问”漏掉的参战人员进行核对落实，从两个文件下发执行之日起给原告补发漏掉的那部分金额。
本院认为，原告毛礼红所诉事项属于国家政策调整的范围，不属于人民法院的受案范围。原告毛礼红的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告毛礼红的起诉。
预收的案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 黄汉桥
审 判 员 张 鸣
人民陪审员 肖焕彬
二〇一五年六月二日
书 记 员 张 邹
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更2883号
罪犯孟某。
山东省淄博市中级人民法院于2011年7月13日作出(2011)淄刑三初字第4号刑事附带民事判决，以被告人孟某犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿共计416065.5元。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2014年1月28日对该罪犯孟某裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。执行机关山东省运河监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯孟某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孟某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孟某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孟某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2032年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
人民陪审员 张晓强
代理审判员 李 静
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 茹 蔚