wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第233号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人张某，农民，江苏省睢宁县睢城镇常青村。被告人张某因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年1月23日被取保候审，2014年3月27日再次被取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）263号起诉书指控被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员孙传亮、尚丽霞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年10月至11月间，被告人张某明知王某甲、黄某某、王某乙、蒋某（均已判刑）等人向其出售的柴油系盗窃所得赃物，仍先后3次低价收购计550.5升。经鉴定，赃物合计价值人民币4151元。具体分述如下：
1.2012年10月27日夜，被告人张某低价收购王某甲等人盗窃杨某汽车内柴油223.2升。经鉴定，柴油价值人民币1683元。
2.2012年11月1日22时许，被告人张某低价收购王某甲等人盗窃沈某汽车内柴油238升。经鉴定，柴油价值人民币1795元。
3.2012年11月1日23时许，被告人张某低价收购王某甲等人盗窃史某汽车内柴油计89.3升。经鉴定，柴油价值人民币673元。
2013年1月23日，被告人张某主动到睢宁县公安局城东派出所投案，后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，上述赃款已退还被害人，其中被告人张某退赃3500元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦不持异议，且有另案处理的已决犯王某甲、黄某某、王某乙、蒋某的供述与辩解；被害人杨某、沈某、史某的陈述；证人卢某等人的证言；睢宁县人民法院刑事判决书、睢宁县公安局出具的情况说明等书证；睢宁县价格认证中心价格鉴证结论书；公安机关及其办案民警出具的发破案及被告人到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张某主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。被告人张某积极退赃，可酌情对其从轻处罚。结合本案案情，对被告人张某适用缓刑，对其所居住社区不会造成重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（已缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 震
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0802民初1435号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司。
负责人：李长江，总经理。
被告：游涛，男，生于1985年9月21日，汉族，湖北省荆门市人。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司与被告游涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司于2018年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司自愿向本院申请撤诉，系对自身民事权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司负担。
审判员 彭忠强
二〇一八年六月十九日
书记员 付 刚
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京少民初字第6号
原告李某某。
法定代理人束月琴。
委托代理人王义和，江苏宁盾律师事务所律师。
被告叶某某。
被告叶胜先（被告叶某某的父亲，法定代理人）。
两被告共同委托代理人沈忱，江苏南昆仑律师事务所律师。
原告李某某与被告叶某某、叶胜先监护人责任纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法由审判员姚勇独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行审理，原告李某某的法定代理人束月琴及委托代理人王义和，被告叶胜先及委托代理人沈忱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告李某某与被告叶某某均为镇江市中山路小学五（5）班学生。2014年12月12日课间，双方因纸飞机、小小卡发生纠纷，原告轻推了被告后，遭被告在操场追打，至操场一侧原告停下后，被告仍将原告重重推倒在台阶上，致原告4颗恒牙折断，并伴两颗严重嵌入。经送医救治，行保守治疗。现诉讼要求被告赔偿原告医疗费1673.80元、交通费815.50元、住宿费188元、精神损害抚慰金50000元、营养费2000元、护理费1000元，合计55677.30元。
被告叶某某、叶胜先辩称，原告所诉与事实不符，根据监控视频显示，是原告先对被告脚踢掌掴，后被告才追逐原告，原告挑衅在先，引发争端，原告应负主要责任。原告受伤部分为牙齿，镇江本地医院具备诊疗条件，原告前往上海治疗，扩大了其损失，交通费、住宿费应由其自行负担。原告受伤未构成伤残，主张精神损害抚慰金缺乏依据，营养费、护理费主张过高，请求法院依法判决，并一并处理被告先行垫付的医疗费2431.75元。
经审理查明，原告李某某与被告叶某某同为镇江市中山路小学五（5）班学生。2012年12月12日上午课间，原、被告在操场嬉戏时，原告恼怒被告捡拾其纸飞机不还径行射出，以拳击打被告，被被告左臂挡回。原告捡起纸飞机后，又抬脚踢被告未果，并行时再以掌掴被告左面颊。被告立时火起，跃起蹬踢原告，原告转身跑走，被告疾追，追至操场花坛台阶处，将原告推倒跌于水泥台阶上，致原告4颗上门齿断折。当日原告送至镇江市第一人民医院诊治，被告方支付当日医疗费2431.75元（其中2000元充填材料医疗费用未实际发生）。翌日，被告叶某某母亲带同原告至镇江市口腔医院复查，该院建议转上海第九人民医院诊治。原告于2014年12月14日、15日，2015年1月15日至上海交通大学医学院附属第九人民医院门诊治疗，发生医疗费1673.80元，支付交通费815.50元、住宿费188元。
上述事实有视频资料、镇江市第一人民医院医疗费单据、镇江市口腔医院门诊病历、上海交通大学医学院附属第九人民医院门急诊病历及医疗费单据、出租车客运发票、火车票、住宿帐单、当事人陈述等证据证明。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。就本案而言，原、被告因纸飞机引发争执，形成肢体攻击，均违反了学校的纪律要求，对损害的发生均有过错。考量本案损害发生的原因力，被告叶某某追逐原告并将原告李某某推倒，致其磕伤门齿为损害发生的直接原因，应负主要责任；而原告李某某此前数度攻击被告，是引发被告反击追逐的原因，为引发损害发生的另一要因，应负次要责任。比较原因力，原、被告对损害承担的责任比例为3：7。
本案原告李某某因人身损害造成的损失认定如下：
1、医疗费：2105.55元，其中原告支付1673.80元，被告支付431.75元（被告支付的2000元充填材料费用因未实际发生，不计算在实际损失范围内）。
2、营养费：营养期限参照国家相关标准酌定30天，按每天20元计算，为600元。
3、护理费：护理期限参照国家相关标准酌定7天，以每天70元标准计算，为490元。
4、交通费：815.50元。
5、住宿费：188元。
6、精神损害抚慰金：因原告未成年，肌体发育尚未成熟，门齿受伤相应治疗措施需待成年后才能施行，诊疗过程持续且漫长，期间除给原告造成肉体创伤外，必然给原告带来精神痛苦和心理阴影，原告主张精神损害抚慰金，本院予以支持，具体金额酌情确定为4000元。
上述费用合计8199.05元。根据双方当事人所负责任，被告应赔偿原告5739.30元。先行赔偿部分，依法可以抵付，折抵后被告叶某某应再赔偿原告李某某5307.55元。因被告叶某某尚未成年，属限制民事行为能力人，上述赔偿义务，应由其监护人即本案被告叶胜先承担。如被告叶某某有财产的，从其本人财产中支付赔偿费用，不足部分仍由监护人叶胜先赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告叶某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某某5307.55元；如被告叶某某无财产或财产不足以支付，不能履行部分的赔偿责任由被告叶胜先负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，由原告李某某承担68元，被告叶某某、叶胜先承担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 姚 勇
二〇一五年三月三十一日
书记员 荆小琳
附页：
相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1409号
申请执行人朱建军，男，1979年8月4日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。
被执行人朱伟，女，1966年8月19日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。
申请执行人朱建军依据已发生法律效力的（2016）川04民终324号民事判决书向本院申请强制执行。因申请人与被执行人已达成和解协议，履行期限未到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对（2016）川0402执1409号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 冉军
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈瑜
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初2693号
原告万鑫，男，汉族，1989年2月20日出生，甘肃省环县人，农民，现住甘肃省庆阳市环县。
被告刘超，男，汉族，1990年10月1日出生，甘肃省庆城县人，庆阳瑞银汽车服务有限责任公司员工，住庆阳市西峰区。
被告庆阳市西峰沣邦租赁按揭担保公司，住庆阳市西峰区。
被告庆阳市天安保险股份有限公司，住庆阳市西峰区。
本院在审理原告万鑫与被告刘超、庆阳市西峰沣邦租赁按揭担保公司、庆阳市天安保险股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告万鑫于2017年6月19日以诉讼主体不适格为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告万鑫申请撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告万鑫撤回起诉。
案件受理费3040元，减半收取1520元，退付原告万鑫1520元。
代理审判员 雷钰
二〇一七年六月十九日
书 记 员 韦静
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2729号
罪犯范健伟，男，1959年8月28日出生，汉族，辽宁省大连市人，大专文化，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2013年5月15日作出（2012）大刑二初字第39号刑事判决，以罪犯范健伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币4000000元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币4000000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院作出（2013）辽刑二终字第00056号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2013年11月25日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2025年3月17日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范建伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次；获2014年度监狱改造积极分子奖励1次，2016年1月获监狱表扬奖励1次。上述事实,有罪犯范建伟的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯范建伟服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范建伟减去有期徒刑一年，并处没收个人财产人民币4000000元不变。
（刑期自2010年3月18日起至2024年3月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘丰采
****
**山 西省古县人民法院**
****
**民 事裁定书**
（2018）晋1025民初4号
原告：王先平，男，1970年05月21日出生，汉族，古县人。
被告：张红刚，男，1983年10月01日出生，汉族，古县人。
被告：崔晓明，男，1974年11月20日出生，汉族，古县人。
被告：申克青，男，1973年04月12日出生，汉族，古县人。
原告王先平与被告张红刚、崔晓明、申克青民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月02日立案。原告王先平于2018年01月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王先平申请撤诉，是在法律规定的范围内合理处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之第五项的规定裁定如下：
准许原告王先平撤回起诉。
案件受理费减半收取831元，由原告王先平负担。
审判员遆勇刚
二〇一八年一月二十四日
书记员赵欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省古县人民法院民事裁定书（2018）晋1025民初4号原告：王先平，男，1970年05月21日出生，汉族，古县人。被告：张红刚，男，1983年10月01日出生，汉族，古县人。被告：崔晓明，男，1974年11月20日出生，汉族，古县人。被告：申克青，男，1973年04月12日出生，汉族，古县人。原告王先平与被告张红刚、崔晓明、申克青民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月02日立案。原告王先平于2018年01月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王先平申请撤诉，是在法律规定的范围内合理处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之第五项的规定裁定如下：准许原告王先平撤回起诉。案件受理费减半收取831元，由原告王先平负担。审判员遆勇刚二〇一八年一月二十四日书记员赵欣
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第102号
申请执行人许海滨，居民。
委托代理人王世好，山东齐英律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人孟宪伟，山东齐英律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人马岩涛，居民。
本院在执行上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，经做被执行人工作，被执行人自动履行，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2014）滨小民初字第423号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 高 健
审判员 陈建强
二〇一五年七月十四日
书记员 王 芳
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初5042号
原告：李国涛，男，1969年1月16日生，汉族，农民，住河南省郏县。
被告：刘秀芹，女，1941年6月29日生，汉族，农民，住河南省郏县。
本院在审理原告李国涛与被告刘秀芹供用水合同纠纷一案中，李国涛于2017年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，李国涛申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许李国涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李国涛负担。
审判员 朱彦军
二〇一七年十二月十五日
书记员 马天磊
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第237号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人朱某，男，1987年10月1日出生，汉族，云南省昭通市人，高中文化，无业。2009年11月12日因犯盗窃罪被昭通市昭阳区人民法院判处有期徒刑二年，2011年7月5日刑满释放。2014年11月15日因涉嫌开设赌场罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年12月15日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
被告人徐某某，男，1988年8月25日出生，汉族，云南省昆明市人，中专文化，无业。2014年12月11日因涉嫌开设赌场罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2015年1月14日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人彭雄飞，云南云元律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）222号起诉书指控被告人朱某、徐某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2015年3月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员章永辉出庭支持公诉。被告人朱某、徐某某及辩护人彭雄飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年10月20日被告人朱某、徐某某、王杰（另案处理），在本市五华区明日城市小区2栋23号商铺内，使用具有博彩功能的游戏机开设游戏室，进行赌博活动。2014年11月14日17时许，被告人朱某在本市五华区明日城市小区2栋23号商铺被民警抓获归案，2014年12月10日17时许，被告人徐某某在本市五华区茭菱路与西园路交叉路口邮政储蓄银行被民警抓获归案。公诉机关认为对被告人朱某、徐某某应以开设赌场罪追究刑事责任。被告人朱某被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人朱某、徐某某当庭表示自愿认罪，无辩解及辩护意见。被告人徐某某的辩护人提出本案所涉及的赌场开设时间较短，获益较小，社会危害性较小；徐某某在本案中作用较小，也未获得任何好处；本次犯罪系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，徐某某本身患有疾病，请求法庭从轻处罚，并适用缓刑等辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，公安机关查获了具有博彩功能的游戏机共计21台。
以上事实，有公诉机关及辩护人当庭宣读和出示并经质证的被告人户口证明，抓获经过，被告人供述，证人朵某某、陈某某、李某的证言，现场指认笔录及照片，提取笔录及照片，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，涉案物品的指认笔录及照片，扣押笔录及物品清单，电子游戏设施设备认定书及意见通知书，情况说明，病历材料等证据材料予以印证，经查证属实。被告人朱某、徐某某及辩护人无异议。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人朱某、徐某某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人朱某在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人朱某、徐某某当庭自愿认罪，如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚，其中对被告人徐某某可以适用缓刑。被告人徐某某的辩护人所提合理辩护意见，本院在量刑予以考虑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月15日起至2016年2月14日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕）。
二、被告人徐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
三、公安机关查获的具有博彩功能的游戏机21台予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 燕
二〇一五年三月三十一日
书记员 毛珊珊
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3425执79号
申请执行人：西昌市金禾农业开发有限责任公司，住所地西昌市长安西路298号A幢3单元14层6号。
法定代表人：胡德波，系该公司总经理。
特别授权委托代理人：李伟，系该公司职工。
被执行人：苏玉荣，男，1982年12月28日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：牟世兰，女，1983年6月2日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
西昌市金禾农业开发有限责任公司依据已经发生法律效力的（2015）会理民初字第1436号民事判决书申请执行苏玉荣、牟世兰买卖合同纠纷一案，申请执行标的人民币106720元。本院立案受理后，依法组织执行人员对该案进行了执行。
本院在执行过程中查明被执行人苏玉荣、牟世兰现下落不明，无财产可供执行。申请执行人西昌市金禾农业开发有限责任公司同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项：“被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；”之规定，裁定如下：
终结本院对（2015）会理民初字第1436号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 沈富勇
执行员 刘齐胜
执行员 杨 涛
二〇一六年十二月三十日
书记员 李 朋
株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0211执104号
申请执行人广发银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区庐山。
负责人杨军，该支行行长。
被执行人黄金土，地址福建省南安市九都镇。
被执行人李锦英，地址福建省南安市九都镇。
申请执行人广发银行股份有限公司株洲支行与被执行人黄金土、李锦英金融借款合同纠纷一案。本院于2016年9月18日作出（2016）湘0211民初779号民事判决书，该判决书已经发生法律效力并由本院立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行（2016）湘0211民初779号民事判决书所确定的义务。经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0211民初779号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘晋强
审 判 员 袁华成
代理审判员 陶 广
二〇一七年六月一十二日
书 记 员 付 贵
株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0211执104号申请执行人广发银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区庐山。负责人杨军，该支行行长。被执行人黄金土，地址福建省南安市九都镇。被执行人李锦英，地址福建省南安市九都镇。申请执行人广发银行股份有限公司株洲支行与被执行人黄金土、李锦英金融借款合同纠纷一案。本院于2016年9月18日作出（2016）湘0211民初779号民事判决书，该判决书已经发生法律效力并由本院立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行（2016）湘0211民初779号民事判决书所确定的义务。经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘0211民初779号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘晋强审 判 员  袁华成代理审判员  陶 广二〇一七年六月一十二日书 记 员  付 贵
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执568号
申请执行人姚燕,女,1968年8月19日出生，汉族，无业，住所地泗洪县。
被执行人郁伟伟,男,1973年4月27日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人李文化,男,1977年4月18日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县
依据（2016）苏1324民初7752号民事判决书，被执行人郁伟伟、李文化应付给申请执行人姚燕230000元及利息，案件受理费2450元、保全费1770元，合计4220元由被执行人郁伟伟、李文化承担。经申请执行人姚燕申请，2017年1月18日，本院立案执行，2017年2月9日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年2月9日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年7月19日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，被执行人郁伟伟名下所有的苏Ｎ×××××小型汽车无处置价值，申请执行人不要求处置，2017年7月18日轮候查封被执行人李文化名下位于泗洪县泗州西大街北侧x幢xx室房产，未发现其他可供执行的财产线索，现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年七月十九日
书记员 黄婷
第1页/共2页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执568号申请执行人姚燕,女,1968年8月19日出生，汉族，无业，住所地泗洪县。被执行人郁伟伟,男,1973年4月27日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行人李文化,男,1977年4月18日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县依据（2016）苏1324民初7752号民事判决书，被执行人郁伟伟、李文化应付给申请执行人姚燕230000元及利息，案件受理费2450元、保全费1770元，合计4220元由被执行人郁伟伟、李文化承担。经申请执行人姚燕申请，2017年1月18日，本院立案执行，2017年2月9日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年2月9日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年7月19日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，被执行人郁伟伟名下所有的苏Ｎ×××××小型汽车无处置价值，申请执行人不要求处置，2017年7月18日轮候查封被执行人李文化名下位于泗洪县泗州西大街北侧x幢xx室房产，未发现其他可供执行的财产线索，现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年七月十九日书记员  黄婷第1页/共2页
长春经济技术开发区人民法院
支 付 令
（2016）吉0191民督00008号
申请人：刘喜城，男，汉族，1966年7月5日生，住长春市南关区。
被申请人：于丽丽，女，汉族，53岁，住长春经济技术开发区。
申请人刘喜城于2016年2月25日向本院申请支付令，并提供了2015年2月1日、2015年5月24日《欠条》两份，要求被申请人于丽丽给付欠款本金人民币贰拾五万元整（￥250,000.00元整）及其利息五万八千五佰元（58，500.00元）。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人于丽丽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘喜城欠款本金人民币贰拾五万元整（￥250,000.00元整）及其利息五万八千五佰元（58，500.00元）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 胡忠宇
二〇一六年三月三日
书记员 陶祥曦
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1898号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司上海市金山支公司，住所地上海市金山区。
被执行人上海亮典酒店管理有限公司，住所地上海市金山区。
上列当事人之间房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民三(民)初字第1018号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人于2015年6月向本院提出执行申请，要求被执行人给付租金等263775.73元，利息，案件受理费、财产保全费1770元。
本案在执行过程中，经向银行、房产交易中心等单位调查，被执行人名下无银行存款、房地产等可供执行财产。2015年7月，本院依法查封了被执行人名下电梯一部，并进入评估、拍卖程序，另依法对被执行人采取“限制高消费”、纳入失信人员名单“的强制措施。另申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案现不具备继续强制执行的条件，暂应终结本案的执行，待具备执行条件后可提出恢复执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依本院作出的(2015)金民三(民)初字第1018号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋凤杰
审判员 金 涛
审判员 顾红顺
二〇一五年七月二十九日
书记员 徐志忠
附：相关法律条文
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初11308号
原告张富欣，住址郑州市金水区。
被告郑州金云文化传播有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人郭艳艳，执行董事。
委托代理人王二浩，河南亮辅律师事务所律师。
原告张富欣诉被告郑州金云文化传播有限公司合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年6月9日向本院申请撤回对被告郑州金云文化传播有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告张富欣撤回起诉。
审 判 长 武 卫
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 邱鑫德
二〇一七年六月九日
书 记 员 孙盼盼
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执550号
申请执行人：卢玉琴，女，1983年3月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：游立兴，男，1985年3月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：林小月，女，1988年6月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在执行申请执行人卢玉琴与被执行人游立兴、林小月借款合同纠纷一案中，申请执行人卢玉琴向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执550号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勇军
代理审判员 杨福财
执 行 员 林俊杰
二〇一七年九月十四日
书 记 员 胡凤华
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（6人民法院认为应当终结的其他情形。
山西省壶关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0427执30号
申请执行人:候珍芳，男，1966年5月9日出生，汉族,壶关县店上镇头寨村人。
被执行人:靳孝书，男，1965年3月13日出生，壶关县东井岭乡高岸上村人。
本院在执行候珍芳与靳孝书劳务合同一案中,申请人候珍芳于2017年1月4日向本院申请强制执行（2016）晋0427民初66号民事判决书，现因申请人候珍芳于2017年6月21日提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0427执30号执行案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王亮
二〇一七年六月二十一日
书记员 赵燕
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初480号
原告：南昌五湖实业有限公司，住所地南昌市高新技术产业开发区青山湖北大道199号。
法定代表人：陈卫东，系该公司总经理。
委托代理人：熊振中，系该公司职员。
被告：肖希平，男，汉族，1980年4月24日生。
本院在审理原告南昌五湖实业有限公司诉被告肖希平不当得利纠纷一案中,原告南昌五湖实业有限公司于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思的表示，亦符合国家有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌五湖实业有限公司撤回起诉。
本案受理费3022元，减半收取1511元，由原告南昌五湖实业有限公司负担。
审 判 长 黄 丹
人民陪审员 沈文丽
人民陪审员 褚月英
二〇一六年五月十八日
书 记 员 白 鹭
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0111民初480号原告：南昌五湖实业有限公司，住所地南昌市高新技术产业开发区青山湖北大道199号。法定代表人：陈卫东，系该公司总经理。委托代理人：熊振中，系该公司职员。被告：肖希平，男，汉族，1980年4月24日生，户籍地吉安市泰和县，住南昌市青山湖区。本院在审理原告南昌五湖实业有限公司诉被告肖希平不当得利纠纷一案中,原告南昌五湖实业有限公司于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思的表示，亦符合国家有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南昌五湖实业有限公司撤回起诉。本案受理费3022元，减半收取1511元，由原告南昌五湖实业有限公司负担。审 判 长  黄 丹人民陪审员  沈文丽人民陪审员  褚月英二〇一六年五月十八日书 记 员  白 鹭
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初2178号
原告：广州市淦灿贸易有限公司，住所地广州市海珠区侨城路秋月街140号83房。
法定代表人：黄志成，职务经理。
原告：广州市淦灿贸易有限公司海珠第四分公司，住所地广州市海珠区民生路12号之二。
被告：广州市海珠区人民政府沙园街道办事处，住所地广州市海珠区昌岗中路83号。
负责人：凡宝成，职务主任。
委托代理人：周志江，该办事处工作人员。
委托代理人：廖茂文，广东茂文律师事务所律师。
本院在审理原告广州市淦灿贸易有限公司、广州市淦灿贸易有限公司海珠第四分公司不服被告广州市海珠区人民政府沙园街道办事处行政证明一案中，因原告广州市淦灿贸易有限公司、广州市淦灿贸易有限公司海珠第四分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告广州市淦灿贸易有限公司、广州市淦灿贸易有限公司海珠第四分公司共同负担。
审 判 长 黄海丹
人民陪审员 卫瑞湘
人民陪审员 梁耀明
二〇一六年十月十八日
书 记 员 罗舒婷
开封市顺河回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0203行审61号
申请执行人开封市公安局铁塔分局交管巡防大队。
负责人郜胜利，大队长。
委托代理人杨秀丽，该单位工作人员。代理权限：特别授权。
被执行人李飞，男，1979年10月4日出生，现住开封市。
申请执行人开封市公安局铁塔分局交管巡防大队于2017年6月22日向本院申请强制执行编号为410243-1001051246的公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请�行人开封市公安局铁塔分局交管巡防大队查明被执行人李飞驾驶豫Ｑ×××××小型汽车于2016年8月30日9时许在行使至学院门时，因违反规定使用专用车道，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十七条之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，2016年8月30日作出编号为410243-1001051246的交通管理简易程序处罚决定书，决定对被执行人赵远伟罚款人民币200元，要求被执行人持该处罚决定书在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议和起诉的权利，并于同日现场送达给被执行人。由于被执行人李飞收到处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。编号为410243-1001051246的处罚决定书现已经发生法律效力。申请人于2017年2月23日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书后10日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元。被执行人李飞至今仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人开封市公安局铁塔分局交管巡防大队作出的编号为410243-1001051246的处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依据《最高人民法院关于执行<行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对开封市公安局铁塔分局交管巡防大队作出的编号为410243-1001051246的处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任玉红
审 判 员 胡孟伟
助理审判员 毛 丽
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 郭进婷
开封市顺河回族区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0203行审61号申请执行人开封市公安局铁塔分局交管巡防大队。负责人郜胜利，大队长。委托代理人杨秀丽，该单位工作人员。代理权限：特别授权。被执行人李飞，男，1979年10月4日出生，现住开封市。申请执行人开封市公安局铁塔分局交管巡防大队于2017年6月22日向本院申请强制执行编号为410243-1001051246的公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请�行人开封市公安局铁塔分局交管巡防大队查明被执行人李飞驾驶豫Ｑ×××××小型汽车于2016年8月30日9时许在行使至学院门时，因违反规定使用专用车道，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十七条之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，2016年8月30日作出编号为410243-1001051246的交通管理简易程序处罚决定书，决定对被执行人赵远伟罚款人民币200元，要求被执行人持该处罚决定书在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了被执行人复议和起诉的权利，并于同日现场送达给被执行人。由于被执行人李飞收到处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。编号为410243-1001051246的处罚决定书现已经发生法律效力。申请人于2017年2月23日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书后10日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元。被执行人李飞至今仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人开封市公安局铁塔分局交管巡防大队作出的编号为410243-1001051246的处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对开封市公安局铁塔分局交管巡防大队作出的编号为410243-1001051246的处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  任玉红审 判 员  胡孟伟助理审判员  毛 丽二〇一七年六月二十九日书 记 员  郭进婷
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执2022号
申请执行人扬州俊达新型建材有限公司，住所地在江苏省宝应县安宜工业园区。
法定代表人戴俊生，该公司总经理。
被执行人刘振国，男，1978年11月30日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。
本院在执行申请执行人扬州俊达新型建材有限公司与被执行人刘振国买卖合同纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院作出的（2016）苏0903民初247号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆华
代理审判员 刘云鹏
代理审判员 孙红芳
二Ｏ二Ｏ一六年十二月十六日
书 记 员 董丞曜
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初2826号
原告：张某某，又名张晓利，女，1963年8月29日出生，汉族，干部。
被告：靳某某，女，53岁，汉族，干部。
原告张某某与被告靳某某民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月21日立案后,依法进行审理。
张某某向本院提出诉讼请求:要求被告清付借款本金100000元，并承担本案诉讼费。事实和理由:2016年4月5日，被告向其借款10万元，约定月息1.5%，期限三个月，到期后多次催要未果，诉至法院，要求被告归还借款10万元。并承担本案诉讼费。
本院审查认为，原告张某某与被告靳某某民间借贷纠纷一案，原告张某某诉状所提供被告靳某某地址不明确,无法送达应诉材料。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回张某某的起诉。
案件受理费2300元，退回张某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张小婷
人民陪审员 姚瑞宇
人民陪审员 王 军
二〇一六年十一月九日
书 记 员 邢生龙
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执第2028号
申请执行人:徐勇，男，1970年10月13日出生，汉族，住衢州市。
被执行人：朱小平，男，1966年6月22日出生，汉族，住衢州市。
被执行人：田红卫，女，1966年12月13日出生，汉族，住衢州市。
被执行人：衢州市奥成汽车服务有限公司，住所地：衢州市建新路49号。
申请人徐勇与被执行人朱小平、田红卫、衢州市奥成汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案中，经过财产查询未发现可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈海翔
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执第2028号申请执行人:徐勇，男，1970年10月13日出生，汉族，住衢州市。被执行人：朱小平，男，1966年6月22日出生，汉族，住衢州市。被执行人：田红卫，女，1966年12月13日出生，汉族，住衢州市。被执行人：衢州市奥成汽车服务有限公司，住所地：衢州市建新路49号。申请人徐勇与被执行人朱小平、田红卫、衢州市奥成汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案中，经过财产查询未发现可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年十月三十一日书 记 员  陈海翔
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民督字第85号
申请人山东台儿庄农村商业银行股份有限公司（以下简称台儿庄农商行）。
法定代表人张佰奎，董事长。
被申请人袁玉华，成年。
被申请人邱慧娟，成年。
被申请人张年，成年。
被申请人张卫华，成年。
本院受理申请人台儿庄农商行的支付令申请后，于2014年5月27日发出（2014）台民督字第85号支付令，但支付令无法送达被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2014）台民督字第85号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费767元，由申请人台儿庄农商行承担。
审判员 孙 旭
二〇一四年七月八日
书记员 张利娜
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211财保48号
申请人：马立军，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
被申请人：吉林省天园蜂产品研制有限责任公司，住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：杨占民，系该公司总经理。
本院受理的申请人马立军诉被申请人吉林省天园蜂产品研制有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人马立军向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人吉林省天园蜂产品研制有限责任公司位于吉林省吉林市丰满区丰满街园林路47号房屋，并已提供担保。
本院认为：申请人马立军提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人吉林省天园蜂产品研制有限责任公司所有的坐落于吉林市丰满区房屋（房屋产权证号为:Y00000XX**）；
二、查封担保人穆某所有的坐落于吉林市昌邑区房屋（房屋产权证号为：吉林市房权证昌字第000XXXX**号）。
案件申请费3770元，由申请人马立军负担。
上列房屋的查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汤 丹
二〇一六年十二月十九日
书记员 孙昕彤
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民一初字第690号
原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司。
法定代表人许浩洪。
委托代理人王美美、刘健萍，分别系广东宝慧律师事务所律师、实习律师。
被告吕恒枣，男，汉族。
委托代理人李飞华，系广东京兆律师事务所律师。
本院于2014年5月23日受理了原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司（以下简称诺信公司）与被告吕恒枣劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王美美、被告的委托代理人李飞华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁请求：申请人即被告要求被申请人即原告支付经济补偿金3000元。
2.劳动仲裁结果：被申请人应在裁决生效之日起十日内向申请人支付经济补偿金3000元。
3.原告的诉讼请求：原告无需向被告支付经济补偿金3000元。
4.入职时间：2012年12月。
5.月工资标准：离职前12个月的平均工资为3000元。
6.原告经营状况：2014年3月11日，原告因拖欠所在村的经济社土地租金被起诉，法院查封原告的部分生产设备，包括生产线、车间等。2014年3月12日开始，原告车间大部分停产，原告只安排了部分劳动者工作。2014年3月13日、18日，原告与所在村的经济社签订协议，由经济社代垫结清了所有劳动者当日以前的在职期间的工资，部分劳动者离开了原告公司。结清工资后，原告既未提供工作岗位安排被告工作，从停产至今也未向被告支付过待岗工资等任何款项。原告在财产被查封后仍有收到订单。后经协调，经济社于2014年6月对租赁合同案件申请撤诉，相关财产已经解封。诉讼中，原告自认其与银行存在借款合同纠纷，涉及标的6000多万元，因资金链断裂等原因，原告至今没有明确的复产计划和时间表。
7.解除劳动关系的理由：被告于2014年3月20日申请劳动仲裁，以原告无提供劳动条件为由解除与原告的劳动关系。被告对经济补偿金按照1个月计算无异议。
本案中，双方举证及质证意见如下：
（一）原告提交了如下证据：1.营业执照、被告身份证；2.佛南劳人仲案字（2014）496号仲裁裁决书、送达回证；3.复产公告照片；4.同意回厂复产人员名单。
经质证，被告对原告提交的证据1、2无异议。对证据3的真实性不予确认。对证据4有异议，该证据由原告单方制作，没有原告的公章，名单上的人员也未回到原告处工作，原告也未提供工作条件。
（二）被告没有提供证据。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
原告是否应向被告支付经济补偿金。《》第规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”。本案中，虽然原告的部分公司财产被法院查封，但该情况并不必然影响原告的生产活动，且原告亦自认在财产被查封后仍有生产订单，但原告在尚未丧失生产条件的情况下，从2014年3月12日开始未为被告安排工作、提供劳动条件，被告据此解除劳动合同，符合《》第关于“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第规定解除劳动合同的；……”的规定，原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。被告解除劳动关系前12个月的平均工资为3000元，被告于2012年12月入职，于2014年3月要求解除劳动关系，被告在原告处工作年限为满1年不满1年6个月，被告对经济补偿金按照1个月计算无异议，故原告应支付经济补偿金3000元（3000元×1个月）予被告。原告主张无需支付经济补偿金，依据不足，本院不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金3000元予被告吕恒枣。
二、驳回原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 姚淑玲
二〇一四年七月十六日
书记员 胡方平
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第2160号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人林志明，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台路商初字第03717号，依法向被执行人林志明发出执行通知书，责令被执行人林志明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林志明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林志明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币252525元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 缪哈奈
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第00322-1号
申请执行人冯磊，男，汉族，现住河口区。
被执行人尚凡敏，男，汉族，现住址不明。
关于冯磊与尚凡敏建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2014）河商初字第280号民事判决书，向被执行人尚凡敏发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尚凡敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尚凡敏银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程德刚
二〇一五年十一月二日
书记员 郭志军
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初1612号
原告：顾秀剑。
委托代理人：王朝政，东平运通法律服务所法律工作者。
被告：顾兴建。
被告：顾传申。
被告：顾传广。
本院在审理原告顾秀剑与被告顾兴建、顾传申、顾传广民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾秀剑撤回起诉。
案件受理费613元，由原告顾秀剑负担。
审判员 庞大伟
二〇一六年五月二十五日
书记员 房丽丽
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0323民初1262号
原告陕西恒兴果汁饮料有限公司，住所地：陕西杨凌示范区五湖路东段。
法定代表人宋晓强，系公司董事长。
委托代理人林玮，系公司员工。
委托代理人孙永鸿，陕西恒浩律师事务所律师。
被告岐山县雍川镇南营村十组，住所地：岐山县雍川镇南营村。
负责人杨拴太，系该组组长。
委托代理人马金号，岐山县雍川镇南营村村委会副主任。
原告陕西恒兴果汁饮料有限公司与被告岐山县雍川镇南营村十组侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西恒兴果汁饮料有限公司的委托代理人林玮、孙永鸿及被告岐山县雍川镇南营村十组的负责人杨拴太、委托代理人马金号到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陕西恒兴果汁饮料有限公司诉称，2001年9月3日，我公司与被告签订了土地承包合同书，合同约定我公司承包被告耕地105.5亩作为澳洲青苹果种植基地，承包期限20年，从2001年10月5日至2021年10月5日，其中水浇地43.8亩，旱、荒、坡地61.7亩，承包费前三年每年总计6768元，后17年每年总计7823元，付款方式按年结算，每年10月5日前付款。合同还约定我公司承包土地作为企业原料基地所用，从承包之日起对土地享有完全的经营自主权，被告不得不干涉。合同签订后，我公司即依约定履行付款义务，在所承包的土地上栽种了澳洲青苹果树，建成了青苹基地。2012年10月份我方根据实际情况将承包费提高到每亩150元，且按照合同约定的时间支付给被告。2015年，我方支付了被告的承包费后，安排人员作物果园，开挖了施肥穴准备给果树施肥，被告方组织村民强行将我公司开挖的施肥穴填埋，并不允许我公司工人作物果园，无法施肥。2015年12月份，果树到了剪枝的时节，我公司组织的人员到果园剪枝，被告又再次组织村民进行阻拦，不允许我公司人员作务，致使果树冬剪不能进行，我公司组织的人员给果树喷药，被告方故伎重演，进行阻拦，致使果树病虫害严重。我公司为了能顺利作务果园，多次和被告组长杨拴太进行沟通，但是其一直寻找借口置之不理，致使我公司无法顺利作务果园，导致现在整个果园荒芜，杂草丛生，病虫害严重，果树失形，不但造成果园2016年绝收，严重影响了果园以后的产量。被告的做法，严重违反了合同的约定，给我公司造成了巨大的经济损失。为了维护我公司合法权益，现只得状诉人民法院，请求依法判令被告岐山县雍川镇南营村十组停止侵权行为，并赔偿我方经济损失127111元，诉讼费由被告承担。
被告岐山县雍川镇南营村十组辩称，对我组与原告方签订的土地承包合同无异议。阻挡是村民自己去的，不是我们组上让村民阻拦的，村民阻拦与本组及组长没有关系，现在让组上赔偿他们120000多元也不现实，村民闹事后组上也很积极的协调了，村民阻拦后我们也进行了处理。村民阻拦是有原因的，原告承包我组土地时间已经长了，原告给的承包费与现实不接轨，还有原告管理土地不当，造成土地流失，其他村把本组承包给原告的地占去了，蔡家坡西窑村把建筑垃圾和生活垃圾倒在承包地，原告方也不管，地里的水渠也被原告方在作务时损坏，所以村民有意见，才去阻挡了原告方。
经审理查明，2001年9月3日，原告陕西恒兴果汁饮料有限公司与被告岐山县雍川镇南营村十组签订了土地承包合同，被告岐山县雍川镇南营村十组将其105.5亩土地承包给原告作为其种植澳洲青苹果的基地。2015年冬及2016年秋，原告方派工作人员在作务时受到部分村民阻挡。现原告请求被告赔偿其因村民阻拦其作务果园所造成的经济损失。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的土地承包合同1份在卷佐证，经当庭质证、审核，应予认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告陕西恒兴果汁饮料有限公司诉请被告岐山县雍川镇南营村十组停止侵权、赔偿其经济损失，其就侵权事实提供了两份证人证言及照片，证实岐山县雍川镇南营村十组村民阻拦其公司在承包地作务，被告辩称阻拦是村民自己去的，不是组上让去的，村民闹事后组上也很积极的协调了，村民阻拦后其也进行了处理，不应让其承担赔偿责任的意见，因原告提交的证据仅证实该组部分村民阻拦其作务，未证明被告岐山县雍川镇南营村十组侵权的事实，故对被告该辩解意见本院予以采纳，原告诉请被告赔偿其损失的请求因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陕西恒兴果汁饮料有限公司的诉讼请求。
案件受理费2840元，由原告陕西恒兴果汁饮料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 陈永辉
人民陪审员 常军科
人民陪审员 李建兵
二０一六年十二月二十一日
书 记 员 谢 敏
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0982民初327号
原告杨信清，男，汉族，1947年10月1日出生，住化州市。
被告庞日瑞，男，汉族，1972年6月8日出生，住化州市。
被告陈秋梅，女，汉族，1975年10月13日出生，住化州市。
原告杨信清诉被告庞日瑞、陈秋梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨信清到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨信清向本院提出诉讼请求：判决被告庞日瑞、陈秋梅立即归还借款本金70000元及利息18660元（暂从2016年1月1日起计至2017年2月10日，其余利息从2017年2月11日起按年利率24%计至付款清日止）给原告杨信清。事实与理由：被告庞日瑞于2014年1月25日向我借款人民币70000元，亲笔写下《借条》给我收执。2015年6月23日我和被告庞日瑞补充借款协议，同时被告又向我借款人民币20000元。被告两次向我借款，共借款人民币90000元。2015年6月23日的借款人民币20000元被告已还清，现被告尚欠我借款本金人民币70000元（即2014年1月25日的借款本金）。现约定还款期限已过，经我多次向被告追讨，被告庞日瑞以各种借口拒不归还。我认为被告庞日瑞向原告借款的事实清楚，证据确凿，被告陈秋梅作为被告庞日瑞的妻子，其依法应对其夫妻存续期间所发生的债务承担连带偿还责任。为此，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持我的诉讼请求，维护我的合法权益。
被告庞日瑞、陈秋梅不作答辩。
经审理查明，被告庞日瑞因做工程缺乏资金周转，于2014年1月25日立据向原告杨信清借款人民币70000元使用。2015年6月23日，原告和被告庞日瑞签订补充借款协议，该协议对70000元的借款约定，被告在2015年7月31日前还款30000元，余款在同年12月31日前全部还清。若按时还清按月息5厘计（每月350元），若超过12月31日未还清，则按月息5分计（每月3500元，而且以前的利息立即支付，以后利息每月支付）。但被告借去原告上述款使用后，经原告多次追讨至今仍未归还过本息给原告，为此，原告向本院提起诉讼。
另查明，原告杨信清申请本院调查被告庞日瑞的夫妻资料，经本院到婚姻登记处调查，没有被告的婚姻登记记录。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、借条、借款协议，婚姻登记机关提供的查阅婚姻登记记录复函等证据在案证实，并经庭审质证、认证，还有本院的庭审笔录佐证，足以认定。
本院认为，原告主张被告庞日瑞向其借款7万元使用，并提供了被告签名的借条、借款协议为凭，事实清楚，证据确实充分，被告经本院传唤不出庭与原告抗辩，也没有提供任何证据，因此，本院对原告主张被告向其借款7万元使用的事实予以采信。债务依法应当清偿，被告借原告款使用后逾期不归还给原告欠理，现原告请求被告归还借款，合理合法，本院予以支持。虽然双方约定按月息5分计（年利率60%），即每月利息3500元，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借款利息的年利率不得超过24%。现原告请求被告按年利率24%计付利息合理合法，本院予以支持。原告请求被告陈秋梅与被告庞日瑞承担共同还款责任，经本院调查没有两被告的婚姻记录，无法证实两被告是夫妻关系，因此，原告该诉讼请求本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由也拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告证据的质证和抗辩的权利，本院对原告的举证予以采信，并依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告庞日瑞在本判决生效后10日内归还借款本金人民币70000元及利息（从2016年1月1日起按年利率24%计付利息至还清借款之日止）给原告杨信清。
二、驳回原告杨信清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1008元，由被告庞日瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 黄辉尧
二〇一七年三月十七日
书记员 周颖君
速录员 邹 劲
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0327行审22号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人陈世猛，局长。
被申请执行人游修艺。
申请执行人于2016年1月13日向本院申请强制执行苍土资执罚[2015]41号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年6月3日作出苍土资执罚[2015]41号行政处罚决定，并于2015年7月17日送达被执行人。要求被执行人履行下列义务：一、退还非法占用的土地1825.9平方米；二、没收在非法占用的1825.9平方米土地上建设的建筑物和其他设施。2015年10月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料虽然符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但责令退还土地和没收建筑物属客观上无法强制执行的内容，不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2015年6月3日作出的苍土资执罚[2015]41号行政处罚决定第一项与第二项内容。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定书之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 范则共
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一六年一月十三日
书 记 员 章 彬
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民赵初字第00243号
原告张天林，男，1979年6月17日出生，汉族.
被告李跃堂，男，1972年10月22日出生，汉族.
被告董迎粉，女，1972年8月18日出生，汉族.
原告张天林诉被告李跃堂、董迎粉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭通知书、开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭适用普通程序进行公开开庭审理。原告张天林到庭参加诉讼，被告李跃堂、董迎粉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张天林诉称，被告李跃堂与被告董迎粉系夫妻关系。2015年7月1日，被告李跃堂借原告现金120000元，并为原告出具了借据一份，借据载明：“今借到张天林现金壹拾贰万整（120000.00），李跃堂。2015.7.1”。后原告因急需用钱多次向被告催要，被告以种种理由拒付，至今分文未还。原告认为被告李跃堂与董迎粉系夫妻关系，该借款在二被告夫妻关系存续期间应视为二被告夫妻共同债务，二被告有共同偿还的法定义务。故起诉至法院要求被告李跃堂、董迎粉共同偿还原告借款120000元并承担本案的诉讼费用。
被告李跃堂、董迎粉在法定期限内均未向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。
根据原告起诉意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否能够成立。
原告围绕诉讼请求向本院提供的证据有：1、被告李跃堂于2015年7月1日给原告张天林出具的借据一张，证明被告李跃堂借原告款120000元的事实。2、被告李跃堂与被告董迎粉的现户籍信息证明两张，证明被告李跃堂和被告董迎粉系夫妻关系的事实。
证据分析与认定：因被告李跃堂、董迎粉均未出庭，视为其放弃质证权利，所以原告所举证据真实、合法，具有关联性，故本院对原告所举证据及当庭陈述予以认定。
本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李跃堂借原告张天林现金120000元整，有被告李跃堂出具的借据为证，双方借贷关系明确，故原告要求被告李跃堂偿还借款120000元，依法有据，本院予以支持。被告董迎粉与被告李跃堂系夫妻关系，该借款是被告李跃堂在二被告夫妻关系存续期间借款用于夫妻共同生活的，依法应视为夫妻共同债务，故原告要求被告董迎粉与被告李跃堂共同承担还款义务，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李跃堂、董迎粉在判决生效后十日内偿还原告张天林借款120000元。
案件受理费2700元，由被告李跃堂、董迎粉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审 判 长 姚素青
审 判 员 樊世凯
人民陪审员 张福松
二〇一五年九月九日
书 记 员 郭文兴
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
最高人民法院关于适用《中华人民共和国》若干问题的解释（二）
第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民赵初字第00243号
原告张天林，男，1979年6月17日出生，汉族，住温县。
被告李跃堂，男，1972年10月22日出生，汉族，住温县。
被告董迎粉，女，1972年8月18日出生，汉族，住址同上，系被告李跃堂妻子。
原告张天林诉被告李跃堂、董迎粉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭通知书、开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭适用普通程序进行公开开庭审理。原告张天林到庭参加诉讼，被告李跃堂、董迎粉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张天林诉称，被告李跃堂与被告董迎粉系夫妻关系。2015年7月1日，被告李跃堂借原告现金120000元，并为原告出具了借据一份，借据载明：“今借到张天林现金壹拾贰万整（120000.00），李跃堂。2015.7.1”。后原告因急需用钱多次向被告催要，被告以种种理由拒付，至今分文未还。原告认为被告李跃堂与董迎粉系夫妻关系，该借款在二被告夫妻关系存续期间应视为二被告夫妻共同债务，二被告有共同偿还的法定义务。故起诉至法院要求被告李跃堂、董迎粉共同偿还原告借款120000元并承担本案的诉讼费用。
被告李跃堂、董迎粉在法定期限内均未向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。
根据原告起诉意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否能够成立。
原告围绕诉讼请求向本院提供的证据有：1、被告李跃堂于2015年7月1日给原告张天林出具的借据一张，证明被告李跃堂借原告款120000元的事实。2、被告李跃堂与被告董迎粉的现户籍信息证明两张，证明被告李跃堂和被告董迎粉系夫妻关系的事实。
证据分析与认定：因被告李跃堂、董迎粉均未出庭，视为其放弃质证权利，所以原告所举证据真实、合法，具有关联性，故本院对原告所举证据及当庭陈述予以认定。
本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李跃堂借原告张天林现金120000元整，有被告李跃堂出具的借据为证，双方借贷关系明确，故原告要求被告李跃堂偿还借款120000元，依法有据，本院予以支持。被告董迎粉与被告李跃堂系夫妻关系，该借款是被告李跃堂在二被告夫妻关系存续期间借款用于夫妻共同生活的，依法应视为夫妻共同债务，故原告要求被告董迎粉与被告李跃堂共同承担还款义务，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李跃堂、董迎粉在判决生效后十日内偿还原告张天林借款120000元。
案件受理费2700元，由被告李跃堂、董迎粉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审 判 长 姚素青
审 判 员 樊世凯
人民陪审员 张福松
二〇一五年九月九日
书 记 员 郭文兴
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第32586号
原告邵东亚，男，1973年10月7日出生。
委托代理人林鹤，北京市亿达律师事务所律师。
被告中盛担保有限公司，住所地北京市丰台区菜户营58号财富西环名苑1815室。
原告邵东亚与被告中盛担保有限公司（以下简称中盛担保公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员李增辉担任审判长，与代理审判员张开力、人民陪审员黄士华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵东亚的委托代理人林鹤到庭参加了诉讼，被告中盛担保公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告邵东亚起诉称：2004年，邵东亚向中国工商银行北京市望京支行（以下简称工行望京支行）借款购买轿车一辆，由中盛担保公司提供担保。应中盛担保公司要求，邵东亚与中盛担保公司签订反担保协议，以购买车辆抵押给中盛担保公司。现邵东亚借款已经全部还清，但无法找到中盛担保公司。故邵东亚诉至法院，要求判令中盛担保公司协助邵东亚办理解除号牌为×××轿车的抵押登记手续并承担本案诉讼费用。
被告中盛担保公司未提交书面答辩意见，亦未出庭应诉。
经审理查明：2004年6月16日，邵东亚因购买号牌为×××轿车一辆，作为借款人与作为�款人的工行望京支行、担保人中盛担保公司签订《中国工商银行北京市分行个人借款合同》（合同编号为汽字北京行望京支行2004年3040187号），约定因购车向工行望京支行借款，借款期限为60个月，自2004年7月2日起至2009年7月2日止，借款金额为296000元；中盛担保公司承担保证责任。同年6月15日，邵东亚与中盛担保公司签订《反担保抵押合同》，约定邵东亚以所购车辆向中盛担保公司提供反担保。抵押期间自合同生效之日起至被担保的债权诉讼时效届满之日后一年止。
同年7月8日，邵东亚为该车办理了抵押登记，抵押担保债权数额为296000元，抵押权人为中盛担保公司。
2008年9月11日，工行望京支行出具结清证明，证明邵东亚已结清合同编号为汽字望京支行第3040187号的贷款，贷款金额296000元，贷款发放日为2003年7月2日，贷款期限60个月。
上述事实，有《中国工商银行�京市分行个人借款合同》、《反担保抵押合同》、结清证明、车辆登记证书及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：邵东亚与工行望京支行、中盛担保公司签订的《中国工商银行北京市分行个人借款合同》、邵东亚与中盛担保公司签订的《反担保抵押合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。根据工行望京支行出具的结清证明，邵东亚现已按合同约定向银行清偿了全部贷款，债务已履行完毕，抵押权亦应同时消灭。故中盛担保公司应当协助邵东亚办理抵押车辆的解押手续。经本院合法传唤，中盛担保公司未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中盛担保有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告邵东亚办理解除机动车登记编号为×××的车辆抵押登记。
案件受理费七十元，公告费二百六十元，由被告中盛担保有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李增辉
代理审判员 张开力
人民陪审员 黄士华
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈 娟
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执1006号
申请执行人泌阳县人民法院，住所地泌阳县。
法定代表人孙亚轩，任院长。
被执行人史立新，男，汉族，1967年1月16日出生，户籍所在地河南省泌阳县。
被执行人侯守山，男，汉族，1968年9月29日出生，户籍所在地河南省泌阳县。
被执行人赵太阳，男，汉族，1962年3月16日出生，户籍所在地河南省泌阳县。
被执行人高长义，男，汉族，1956年1月26日出生，户籍所在地河南省泌阳县。
被执行人杨保成，男，汉族，1974年6月9日出生，户籍所在地河南省泌阳县。
被执行人范书军，男，汉族，1980年12月20日出生，户籍所在地河南省泌阳县。
被执行人熊炳锁，男，汉族，1960年8月18日出生，户籍所在地河南省泌阳县。
被执行人王付有，男，汉族，1965年1月1日出生，户籍所在地河南省泌阳县。
被执行人侯平川，男，汉族，1959年4月5日出生，户籍所在地河南省泌阳县。
被执行人范书平，女，汉族，1979年9月6日出生，户籍所在地河南省泌阳县。
本院依据已经发生法律效力的(2013)驻刑一初字第30号刑事判决书，在执行申请执行人泌阳县人民法院与被执行人史立新、侯守山、赵太阳、高长义、杨保成、范书军、熊炳锁、王付有、侯平川、范书平盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪收益罪一案过程中，，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2016）豫1726执1006号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一六年十二月二十八日
书记员 安全林
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初3769号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区XXXXXX，统一社会信用代码9XXXXXX2U。
主要负责人：徐焱，该行行长。
委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
被告：谭成，男，1986年12月13日出生，汉族，住湖南省攸县，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告谭成信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后因被告下落不明，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××82）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金4372.17元及至实际清偿之日止的利息（暂计至2017年12月24日尚欠利息4298.49元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金及利息的主张应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告谭成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金4372.17元、利息4298.49元（上述利息暂计至2017年12月24日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告谭成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 饶小聪
审 判 员 郭 蕾
人民陪审员 邵伟东
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 孙婉仪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执恢15号
申请执行人：金飞。
被执行人：陈英。
被执行人：李维康。
被执行人：李启柱。
被执行人：刘顺珍。
武汉经济技术开发区人民法院于2011年9月27日作出的（2011）武开法民初字第655号民事判决书，已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将登记在李勇军名下所有的位于武汉经济技术开发区沌口街碧�新村社区66-2-301号房屋产权过户至申请执行人金飞名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王万森
二〇一六年六月三日
书记员 林继雄
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0207执167号
申请执行人许继龙，男，1982年2月15日出生，汉族，无职业。
被执行人刘洪哲，男，1970年4月6日出生，汉族，无职业。
本院在执行许继龙与刘洪哲运输合同纠纷一案中，经本院调查被执行人下落不明，已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，自2017年8月10日立案之日起时间已经超3个月，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制了高消费。根据以上事实，本院认为符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2016）黑0207民初418号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院或其他有管辖权的法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 时国柱
审判员 李玉泉
审判员 李在女
二〇一七年十一月二十日
书记员 周富刚
齐齐哈尔市碾子山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0207执167号申请执行人许继龙，男，1982年2月15日出生，汉族，无职业。被执行人刘洪哲，男，1970年4月6日出生，汉族，无职业。本院在执行许继龙与刘洪哲运输合同纠纷一案中，经本院调查被执行人下落不明，已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，自2017年8月10日立案之日起时间已经超3个月，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制了高消费。根据以上事实，本院认为符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院》第一条的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2016）黑0207民初418号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院或其他有管辖权的法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  时国柱审判员  李玉泉审判员  李在女二〇一七年十一月二十日书记员  周富刚
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初5634号
原告：陈环伟，男，1947年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告：陈智斌，男，1985年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
两原告共同委托诉讼代理人：何海有，广东国慧律师事务所律师。
被告：区志雄，男，1963年2月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告陈环伟、陈智斌诉被告区志雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，本院依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告陈环伟，以及两原告共同委托诉讼代理人何海有、被告区志雄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈环伟、陈智斌向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还借款本金358600元及利息（从2016年1月18日起，按年利率10%，计算至实际清偿之日止）;2、确认两原告对被告所有的位于广东省佛山市禅城区澜石里水花园村银花巷5号房地产（土地使用权证号：44060400）享有优先受偿权；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告向原告借款358600元，于2016年1月18日立下字据，确认借款事实，并承诺2017年年底清还借款，以及按年息10%计息，同时将其位于佛山市禅城区澜石里水花园村银花巷5号房地产作为抵押。经原告多次催收，被告仍未归还借款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告区志雄口头答辩称：原告起诉情况属实，起诉的拖欠本金和利息也属实，我去年年底和原告说过我会在2018年年底把这笔钱还清。
本院经审理认定事实如下：2002年2月8日，原告陈环伟与被告区志雄签订协议，约定双方共同经营扣板厂，由原告陈环伟投资169472.35元，被告区志雄投资4720元及技术投资，所得利润两人平均，如亏损也由双方共同负担。2003年1月29日，原告陈环伟与被告区志雄签订投资状况书，确认原告陈环伟投入设备67000元，并在下方备注“另一台挂片5000元”。2005年3月11日，原告陈环伟与被告区志雄签订结账表，约定双方共同经营扣板厂由被告区志雄承接，厂的资产（未算设备）345894.44元，其中原告陈环伟的324540.15元，由被告区志雄在2005年年底前分批归还给原告陈环伟，厂的设备另议。
2007年2月15日，被告区志雄向原告陈环伟出具还款协议书，注明：“区志雄在2005年欠陈环伟354000元，已拖欠两年，现商定2007年还款10万元，2008年还款10万元，2009年还清，利息按2007年2月15日起计年利率10%，以前2007年2月15日前利息不计，并以前所有欠款字据作废”。2016年1月18日，被告区志雄向两原告陈环伟出具欠条，注明：“区志雄借陈环伟、陈智斌父子358600元，年息10%，定于2017年年底还清，用禅城区澜石里水华远村银花巷5号作为质押”，原告陈环伟以借款人身份签名，被告区志雄以欠款人身份签名。此后，被告没有还款。现原告以被告拖欠借款为由，向本院提起诉讼。
庭审中，原告陈环伟补充陈述：当时，工厂由被告承接时，结账表不包含我投入的设备款，两者合共为计396540.15元。这是我们双方对合伙的结算，被告一时间没有办法给钱，我就给时间他还。被告也有归还部分利息和小部分本金。后来，我考虑自己年龄大了，所以后面的借条，也把我的儿子陈智斌的名字也写上去。2007年2月的还款协议书与2016年1月的借条，虽然金额有不同，但全部都是当初的本金。房屋没有办理抵押登记的手续，我对被告是完全出于信任。
庭审中，被告区志雄补充陈述：对于合伙的结算没有异议，还款计划、借条基本上是一年或者两年就写一份给原告陈环伟，利息还是我主动提出来要进行计算的。对于陈智斌也作为债权人没有意见，我希望能与原告协商定期归还。
以上事实，有原告提供的合作协议、投资状况表、结账表、还款协议、借条，以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，综合双方的诉辩意见，双方对合作办厂、原告陈环伟退出后由被告承接、被告承接后应退还给原告陈环伟的款项已经经过结算并转化为借款、欠款金额、利息计算、原告陈智斌作为债权人之一等事实均没有异议。对此，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”的规定，两原告与被告之间存在民间借贷关系。
关于借款利息的计算。原告请求按约定的年利率10%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，对于2007年2月的还款协议书与2016年1月的借条，存在金额上的差异，原、被告均表示为本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，即使原告存在将利息计入后期借款本金并由被告重新出具借条的情况，但因年利率为10%，也没有违反法律规定。
关于抵押权的问题。双方在借条中约定了房屋抵押，但并没有办理相应的抵押登记手续。因此，原告请求房屋抵押的优先受偿权，理由不充分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十条第四项的规定，判决如下：
一、被告区志雄在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈环伟、陈智斌清偿借款本金358600元及利息（从2016年1月18日起，按照年利率10%，计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告陈环伟、陈智斌的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3877元，财产保全费2672元，合共6549元（原告已全额预交），由原告陈环伟、陈智斌负担200元，被告区志雄负担6349元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周树民
二〇一八年五月十日
书记员 陈伟星
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终2017号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报熊星（曾用名“熊丹江”），男，1997年1月7日生于四川省通江县，汉族，户籍所在地四川省通江县；因本案于2016年4月14日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕；现已释放。
原审被告人自报罗通（曾用名“罗鑫”），男，1996年4月5日生于四川省通江县，汉族，户籍所在地四川省通江县胜利乡；因本案于2016年4月14日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕；现已释放。
原审被告人自报李军，男，1996年10月16日生于四川省通江县，汉族，户籍所在地四川省通江县文胜乡；因本案于2016年4月14日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕；现已释放。
原审被告人自报伏桥（曾用名“伏金成”），男，1995年12月8日生于四川省通江县，汉族，户籍所在地四川省通江县板凳乡；因本案于2016年4月14日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕；现已释放。
原审被告人自报谢杰，男，1996年5月15日生于四川省通江县，汉族，户籍所在地四川省通江县；因本案于2016年4月14日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕；现已释放。
原审被告人自报徐全兴，男，1995年4月19日生于四川省通江县，汉族，户籍所在地四川省通江县；因本案于2016年4月14日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕；现已释放。
原审被告人自报党德权（曾用名“党利泉”），男，1998年3月22日生于四川省通江县，汉族，户籍所在地四川省通江县文胜乡；因本案于2016年4月14日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕；现已释放。
原审被告人自报闫琦，男，1996年5月25日生于四川省通江县，汉族，户籍所在地四川省通江县；因本案于2016年4月14日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕；现已释放。
原审被告人自报周小军（曾用名“周国才”），男，1997年8月15日生于四川省通江县，汉族，户籍所在地四川省通江县胜利乡；因本案于2016年6月2日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕；现羁押于上海市松江区看守所。
上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人熊星、罗通、李军、伏桥、谢杰、徐全兴、党德权、闫琦、周小军犯寻衅滋事罪一案，于二○一六年八月二十九日作出（2016）沪0117初1338号刑事判决，对被告人罗通犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；对被告人李军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；对被告人熊星犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；对被告人伏桥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；对被告人谢杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；对被告人徐全兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；对被告人党德权犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；对被告人闫琦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；对被告人周小军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人熊星不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）熊星申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人熊星及原审被告人罗通、李军、伏桥、谢杰、徐全兴、党德权、闫琦、周小军犯寻衅滋事罪的事实和适用法律正确，且量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人熊星撤回上诉。
上海市松江区人民法院（2016）沪0117刑初1338号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪卫军
代理审判员 许 军
审 判 员 寻增荣
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执督字第00025号
申请执行人镇江市人力资源和社会保障局，住所地镇江市运河路79号。
法定代表人孙沛然，该局局长。
被执行人镇ＸＸ泰散热器有限公司，住所地镇江新区大港五峰山路99号。
法定代表人赵卫国，该公司经理。
镇江市人力资源和社会保障局对镇ＸＸ泰散热器有限公司作出的镇人社察罚字（2015）第004号行政处罚决定一案，镇江市润州区人民法院经审查并裁定准予强制执行。2015年9月21日，镇江市润州区人民法院立案执行。现因被执行人住所地在镇江新区辖区内，为便于执行，镇江市润州区人民法院向本院申请将该执行案件指定镇江经济开发区人民法院执行。本院经审查，上述执行案件符合指定执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
镇江市人力资源和社会保障局申请执行镇ＸＸ泰散热器有限公司行政处罚决定一案［执行依据：镇江市人力资源和社会保障局镇人社察罚字（2015）第004号行政处罚决定，执行案号：（2015）润非诉行执字第00034号］，指定镇江经济开发区人民法院执行。
镇江市润州区人民法院应当在收到本裁定书后七日内将有关案卷材料移送镇江经济开发区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易小辉
审判员 张春俊
审判员 张玉宽
二〇一五年十一月三日
书记员 余承娟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2号
罪犯王启超。
天津市南开区人民法院于2006年5月22日作出（2006）南刑初字第272号刑事判决，以被告人王启超犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元(已缴)。刑期自2005年12月1日起至2020年11月30日止。本院以（2009）一中刑执字第2560号刑事裁�，对其减去有期徒刑一年一个月；以（2012）一中刑执字第579号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2014）一中刑执字第805号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；该犯现刑期自2005年12月1日起至2017年4月30日止。
天津市杨柳青监狱于2016年1月20日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王启超在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王启超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯王启超在服刑期�，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王启超减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2005年12月1日起至2016年4月30日止），并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年二月一日
书记员 史军锋
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒执字第01098号
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行，住所地镇江市丹徒区宝堰镇。
负责人吴金财，该支行行长。
委托代理人祁和生，该单位职员。
被告张有谊（又名张友谊），男，1967年11月生。
被告王九华，女，1968年10月生。
被告姚国祥，男，1968年1月生。
被告镇江市丹徒区宝堰实业公司国祥加油站，住所地镇江市丹徒区宝堰堰东村。
负责人姚国祥，该加油站负责人。
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司宝堰支行与被执行人张有谊、王九华、姚国祥、镇江市丹徒区宝堰实业公司国祥加油站借款合同纠纷一案，本院于2014年6月27日作出的（2014）徒商初字第00151号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月18日立案受理。申请执行标的为196000元，申请执行费2840元。
执行过程中，双方协商达成执行和解协议，被执行人分期履行给付义务，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）徒商初字第00151号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段为东
审判员 王祺斌
审判员 李寿海
二〇一五年十一月九日
书记员 丁 琦
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0381执363-1号
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人彭树根，男，汉族，农村居民。
被执行人李玲，女，汉族，农村居民，系彭树根之妻。
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请执行征收彭树根、李玲社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2016年7月11日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请强制执行的湘乡市征决【2015】X3852号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一六年七月一十一日
书记员 王彩坤
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0581民初229号
原告邹某。
被告彭某。
本院在审理原告邹某诉被告彭某离婚纠纷一案中，原告邹某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告邹某负担。
审判员 袁昌桂
二〇一六年三月二十四日
书记员 向小庆
新乡市卫滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）卫滨法执字第194-1号
申请执行人：张富娥，女，汉族，1939年9月20日出生，住新乡市卫滨区道清新街22号，身份证号：410703193909202526。
被执行人：娄富荣，女，汉族，1962年12月15日出生，住新乡市卫滨区自由路76号1号楼2单元9号。身份证号：410703196212152569，现住新乡市卫滨区水利勘查设计院1号楼3单元西户。
本院依据已发生法律效力的（2014）卫滨民一初字第291号民事判决书，向被执行人娄富荣下达了执行通知书，并责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人娄富荣名下的位于新乡市卫滨区自由路76号院1号楼南数2单元6层北户（房产证号：20013255**）房屋一套。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：张红昕
审判员 ：吴利伟
审判员 ：谢红梅
二〇一四年九月二日
书记员 ： 兰 剑
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初997号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某某，男，1988年9月11日生，户籍地山东省聊城市。
公诉机关以沪浦检刑诉（2016）803号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月5日21时30分许，被告人王某某酒后驾驶牌号为苏AUXX**的小客车上道路行驶至本区通济路出沪南公路北约50米处时，被公安民警当场查获。经检验，被告人王某某血液中乙醇含量为1.80mg／ml，属醉酒。被告人王某某到案后如实供述了上述罪行。公诉机关认为，被告人王某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人王某某拘役二个月以上三个月以下，并处罚金。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一六年三月二十四日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸泸民初字第694号
原告陈某某，女，1959年12月3日生，汉族，农民。
委托代理人彭维亮，泸县福集法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1958年8月18日生，汉族，农民。
本院在审理原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼中，原告自愿申请撤诉，是对诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费260元减半收取，由原告陈某某负担。
审判员 郑红英
二〇一四年三月四日
书记员 熊 静
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第399号
申请执行人宁夏大禹房地产开发集团有限公司中卫分公司，住所地宁夏中卫市沙坡头区应理南街禹都新村11号楼。
法定代表人韩振喜，系该公司经理。
委托代理人欧阳云鹏，系该公司副经理，委托权限为特别授权。
被执行人童发瑞，男，生于1963年4月5日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，现住宁夏中卫市沙坡头区。
申请执行人宁夏大禹房地产开发集团有限公司中卫分公司与被执行人童发瑞返还原物纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）沙民初字第324号民事判决书，于2015年4月22日向本院申请强制执行。本案申请执行标的为被执行人童发瑞向申请执行人返还位于中卫市沙坡头区禹都花园小区6号楼3单元332室住宅房一套，承担执行费100元。
本院在执行过程中，申请执行人宁夏大禹房地产开发有限公司中卫分公司未受偿禹都花园小区6号楼3单元332室住宅房一套。现查明被执行人童发瑞及其家属在该房屋内居住，因其购买该房之前已向沈建华支付房款20万元，但沈建华涉嫌诈骗犯罪被判刑，至今仍在服刑。被执行人童发瑞及其亲属抵触情绪极大，如处理不慎可能引发刑事案件，且涉及禹都花园类似案件较多，暂不宜采取强制执行措施。因受执行期限的限制，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待类似案件通过相关部门协调有结果时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沙民初字第324号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘 丹
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）沙执字第399号 申请执行人：高合王电子科技（深圳）有限公司。 法定代理人：何廷镇，该公司董事长。 被执行人：刘序武。 上列当事人因买卖合同发生纠纷，现该案的（2014）沙民二初字第271号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘序武的存款、收入934136.04元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产 二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张振鹏 二〇一五年二月二十六日 书记员  郑景元
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0623财保64号
申请人涞水县农户自立服务社。
法定代表人刘冬文。职务，主任。
住所地：涞水县扶贫办。
被申请人：杜素燕，女，满族，1981年6月30日出生，住河北省涞水县。
被申请人：李二龙，男，汉族，1979年7月24日出生，住河北省涞水县。
被申请人：冀春芬，女，汉族，1982年8月10日出生，住河北省涞水县。
被申请人：李秀娟，女，汉族，1982年10月9日出生，住河北省涞水县。
本院在审理申请人涞水县农户自立服务社与被申请人杜素燕、李二龙、冀春芬、李秀娟诉前保全一案，被申请人于2016年10月21日向本院提出申请，请求撤回对被申请人的保全申请。
本院认为，被申请人的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请人撤回诉前财产保全的申请。
审判员 李新宇
二〇一六年十月二十一日
书记员 邵天缘
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡滨刑初字第0017号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人聂某，男，1983年12月1日生，汉族，安徽省霍邱县人，初中文化，个体运输户。2013年10月15日因本案被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院以滨检诉刑诉（2014）14号起诉书指控被告人聂某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月24日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指代理检察员张子扬出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2013年9月29日，被告人聂某在租住地与胡某等人吃晚饭时饮酒，后又至本市滨湖区华清大道维多利亚KTV娱乐会所饮酒。当日23时15分许，被告人聂某驾驶苏B×××××桑塔纳牌轿车搭载胡某、邵某等人沿华清大道由北往南行驶至明芳路口时，与对向吕某驾驶的苏B×××××桑塔牌出租车发生碰擦，聂某驾车左转至明芳路继续行驶，后被吕某驾车截停。公安人员接吕某报警电话后赶至现场将被告人聂某抓获，并带至无锡市华清医院提取血样。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人聂某血液中乙醇含量为1.23毫克／毫升。
被告人聂某归案后如实供述了上述事实，并已赔偿吕某经济损失人民币2000元。
上述事实，被告人聂某在开庭审理中无异议，并有被害人吕某的陈述，证人邵某、胡某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、接处警信息单、现场勘验检查笔录、血样提取登记表、辨认笔录、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、驾驶人及车辆查询信息单、协议书、户籍资料，以及无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人聂某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人聂某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人聂某归案后能如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人聂某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 徐克兵
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 胡征雁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省华容县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）华行初字第178号
原告舒静芬。
被告华容县人口和计划生育局，住所地华容县城关镇城乡路。
法定代表人陈桂云，该局局长。
原告舒静芬不服被告华容县人口和计划生育局社会抚养费行政征收决定一案，于2013年11月25日向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告舒静芬以已与被告达成协议为由向本院撤回起诉。
经审查，本院认为，原告舒静芬不服被告华容县人口和计划生育局行政征收决定的行政争议，原、被告双方在诉讼过程中达成协议，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告舒静芬撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告舒静芬负担。
审 判 长 张学睿
审 判 员 杨 妮
人民陪审员 黄安良
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 王 华