wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六沿民初字第655号
原告许腾，男，1981年3月7日生，汉族。
被告江苏百盛建设工程有限公司，住所地江苏省南京市六合区陆营社区大跨沈组。
法定代表人王学成。
原告许腾与被告江苏百盛建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法由代理审判员崔宵焰独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告许腾到庭参加诉讼，被告江苏百盛建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告许腾诉称，本人自2010年3月1日至2011年4月31日在被告处工作，每月工资5000元。2012年12月3日，经结算，被告共欠付原告工资18570.74元。原告多次索要工资无果，现被告法定代表人无法联系。原告向南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁机关不予受理。现诉至法院要求被告支付所欠工资18570.74元。
原告就其主张向法庭提供工作证明、报名表、工资结算单、仲裁裁决不予受理通知书各一份。
被告江苏百盛建设工程有限公司未答辩，亦未向法庭提供证据。
本院认为，劳动者提供了正常的劳动，用人单位应当支付劳动者工资报酬。本案中原告许腾为江苏百盛建设工程有限公司提供了劳动，双方并进行了工资结算，被告确认欠付原告工资18570.74元并出具了工资结算单。原告要求被告支付所欠工资的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏百盛建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内，支付许腾工资18570.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5元，由江苏百盛建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 崔宵焰
二〇一四年六月二十三日
见习书记员 周 坤
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初1496号
原告：中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行。
住所地：唐山市丰润区曹雪芹大街12号。
负责人：夏利锋，该行行长。
被告：褚兴河。
被告：张志国。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行与被告褚兴河、张志国金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行撤回起诉。
案件受理费1091元，减半收取545.5元，由原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行负担。
审判员 ＸＸ华
二〇一六年三月三十日
书记员 舒 蕊
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第580号
原告上港集团物流有限公司共青装卸分公司，住所地上海市杨浦区。
负责人张克强。
委托代理人黄荣兴，上海市锦天城律师事务所律师。
被告上海久一储运有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人刘鹏飞。
委托代理人张亚蒙，男，1970年11月3日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告上港集团物流有限公司共青装卸分公司为与被告上海久一储运有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2015年3月30日提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理。审理期间，原告以本案与原告诉被告海上货运代理合同纠纷的另案［案号：(2015)沪海法商初字第569号］的原、被告相同、法律关系同一、产生的运杂费也是基于同一事由为由，申请将本案与(2015)沪海法商初字第569号案件合并处理。
本院经审查认为，本案与原告诉被告的海上货运代理合同纠纷案［案号：(2015)沪海法商初字第569号］均为诉请支付海上货运代理合同项下运杂费的纠纷，该费用请求基于原、被告之间的同一法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。原告申请理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案并入(2015)沪海法商初字第569号案件一并处理。
代理审判员 朱 杰
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陈梦琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0433行审440号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人田东，馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民、魏建新，该局法律顾问。
被执行人霍某，男，1981年11月23日出生，汉族。
申请执行人馆陶县国土资源局于2017年8月14日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2017年2月28日作出的馆国土行罚字（2016）316号行政处罚决定书第三项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）316号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以霍某在未经依法批准、未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建住房的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）316号行政处罚决定书。该决定书的第三项的内容是：对霍某非法占用157.11平方米土地处以每平方米20元共计3142.2元的罚款，限自接到本处罚决定书十五日内履行。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人霍某在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）316号行政处罚决定书第三项，对霍某非法占用157.11平方米土地处以每平方米20元共计3142.2元的罚款，限十五日�履行。
审 判 长 何金峰
审 判 员 闫 洁
人民陪审员 周兰峰
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李 岩
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初44号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人杨胜祖，男，1986年7月28日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，经商，住所地湖北省监利县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年6月16日被抓获，同年6月17日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
辩护人何金东，福建升恒律师事务所律师。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）30号起诉书指控被告人杨胜祖犯开设赌场罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院根据依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员陈少贞出庭支持公诉，被告人杨胜祖及其辩护人何金东到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：
1.被告人杨胜祖于2015年8月16日至2016年1月20日间，伙同同案人“老田”（另案处理）共同非法经营六合彩。由同案人“老田”向不特定多人收取六合彩赌资后，将所收的赌资交给被告人杨胜祖利用杨胜祖妻子万某某1的银行卡汇给上线同案人杨某某1（另案处理）。经查，被告人杨胜祖共帮助同案人“老田”汇了19笔共计人民币263564元的赌资给同案人杨某某1，每笔收取人民币200元的费用，共计获利人民币3800元。
2.被告人杨胜祖于2016年3月中旬开始，伙同同案人杨某某1在莆田市荔城区西天尾镇洞湖村连心路一菜肉摊店内共同非法经营六合彩。由被告人杨胜祖负责向不特定多人收取六合彩押注，并将赌资上报同案人杨某某1。经查，被告人杨胜祖和同案人杨某某1之间的赌资往来共计人民币58320元，共计获利人民币9555元。
2016年6月16日21时许，莆田市公安局荔城分局民警在被告人杨胜祖经营的上述菜肉摊店内当场抓获被告人杨胜祖及六合彩赌徒蒙某某（己行政处罚），扣押大量六合彩押注单据及赌资人民币700元。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨胜祖的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款的规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。
另查明，公安机关从被告人杨胜祖处扣押到作案工具六合彩资料15本、白色VIVO手机1部及现金人民币9555元。本院审理期间，被告人杨胜祖退出违法所得人民币3800元。
上述事实，被告人杨胜祖在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人杨某某1的供述，证人蒙某某、万某某1、万某某2、杨某某2的证言，辨认笔录，现场照片，微信聊天、转账截图照片，银行交易记录（含清单汇总表），帐目信息汇总表，收款收据（含统计表），工时计件表，扣押决定书，扣押清单，扣留财物收据，莆田市公安局荔城分局莆公荔（北高）行罚决字（2016）00060号《行政处罚决定书》，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨胜祖伙同他人，以营利为目的，利用六合彩揽注猜码开设赌场，供不特定人员赌博，涉案赌资共计人民币322584元，其行为已构成开设赌场罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人杨胜祖犯开设赌场罪成立。被告人杨胜祖在伙同同案人“老田”实施的开设赌场犯罪中起次要作用，系从犯，对该起犯罪依法应从轻处罚；被告人杨胜祖归案后能如实供述自己的罪行，退出违法所得，故依法可予以从轻处罚，其辩护人据此建议对被告人杨胜祖从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨胜祖犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年六月十六日起至二〇一七年五月十五日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在莆田市公安局荔城分局的作案工具六合彩资料十五本、白色VIVO手机一部，由扣押机关予以没收，依法处理；
三、扣押在莆田市公安局荔城分局的赌资人民币七百元，由扣押机关予以没收，上缴国库；
四、退交在莆田市公安局荔城分局的违法所得人民币九千五百五十五元，予以没收，上缴国库；
五、退交在本院的违法所得人民币三千八百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈智华
二〇一七年二月六日
书记员 郑宇鹰
注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执2216号
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地徐州市铜山新区同昌路南北京路西侧9号楼。
被执行人吴士彬,男,1968年9月30日出生,汉族，住徐州市贾汪区。送达地址：徐州市泉山区福润佳苑6-4-701。
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行与被执行人吴士彬信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初3103号判决书已经发生法律效力。但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2017年6月7日向本院申请执行。在执行过程中本院采取了以下措施：
1、2017年6月7日，申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上向本院提供线索：工资、存款及房产。
2、2017年6月16日，本院向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、限制高消费令、财产申报令、纳入失信决定书，要求被执行人于2017年6月18日前到庭谈话、交款，但被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
3、2017年6月通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构及京东、阿里巴巴等互联网银行的存款信息，发现被执行人名下有存款可供执行，因数额较少暂未采取冻结、扣划措施。
4、2017年6月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
5、2017年6月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。
6、2017年6月，向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人名下有工商登记信息。
7、2017年6月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，未查询到被执行人名下有证券信息。
8、2017年6月，向公安部车辆管理系统查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有汽车车辆登记信息。
9、2017年10月19日，因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院决定对被执行人吴士彬罚款六万元，司法拘留15日，因被执行人在监狱服刑，该决定暂未能实施。
10、2017年11月，前往徐州市彭城监狱提审被执行人，并送达罚款决定书，被执行人表示等服刑结束后愿意履行义务，因期限较长，申请执行人愿意终结本次执行程序。
11、2017年11月21日，本院将上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人名下其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。
综上所述，本案执行标的为80242.9元及利息，在执行过程中，本院共执行到位案款0元。因申请执行人无法提供被执行人名下的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次（2017）苏0312民初3103号民事判决书的执行程序。
终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 张 惠
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月二十四日
书记员 孙 浩
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初3956号
原告现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。组织机构代码：56203064-X。
法定代表人廖晓露，董事长。
委托代理人谢建骅，男，1982年9月25日出生，汉族，系该公司职工，住四川省新津县。
被告董传强，男，1982年3月1日出生，汉族。
原告现代金融控股（成都）有限公司与被告董传强不当得利纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告为被告提供金融综合支付服务。2014年11月4日，原告向被告银行卡重复支付143296元，给原告造成损失。被告一直未予全额返还，请求法院判令被告返还原告143296元及利息，并赔偿原告损失5000元。
本院审理查明，本院在原告提供的被告地址未查找到被告，原告也未再提供被告的送达地址。
本院认为，原告起诉应当有明确的被告。原告未能提供被告的住所地，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的起诉。
案件受理费3266元，予以退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 健
人民陪审员 曹积泉
人民陪审员 葛增华
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张 震
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中民初字第00573号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（代理权限：代为调查取证、发律师函；代为制作修改和递交诉状、申请书及其他有关诉讼文件；代为办理立案手续；代为申请和参与财产保全；代为参加庭审；代为缴纳诉讼费和领取诉讼费退费；代为签收和接收与本案有关的法律文书），湖北谦顺律师事务所律师。
被告随州市阿玛尼娱乐有限公司。
法定代表人黄继胜，该公司总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告随州市时光娱乐有限公司侵害作品《委屈》复制权、放映权纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 程朝晖
代理审判员 孙 峻
人民陪审员 黄德玲
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李国才
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初51号
原告：沈建方，男，1970年2月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告:郭荣连，男，1968年4月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告沈建方诉被告郭荣连民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理，原告沈建方到庭参加诉讼，被告郭荣连经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告沈建方向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款14000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，以14000元为本金，按照年利率0.6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月27日，原告向被告出售菊花款，应得货款20000元，被告因经营需要资金，故根据被告要求，原告将该笔货款借予被告，并立下借据一份，约定年利息为0.6%，经原告多次催要，被告分别于2014年12月6日归还5000元、1000元，余款14000元，经原告多次催要，被告未还款。
被告郭荣连未答辩，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告郭荣连于2014年3月27日向原告沈建方立�借款20000元，借据载明：借到沈建方人民币贰万元整，年利息0.6%，借款人：郭荣连，2014年3月27日。后被告于2014年12月6日还款5000元，于2016年8月21日还款1000元，余款经原告催要被告未予偿还，原告索要未果，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷合同受法律保护。原告沈建方与被告郭荣连之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，原告向被告主张还款，有被告所立的借条为凭，故原告要求被告偿还借款及相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郭荣连于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈建方支付借款14000元及利息（自2016年12月27日起至实际给付之日止，以14000元为本金，按年利率0.6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告郭荣连负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡耀忠
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王 军
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能�定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和他派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第00435号
原告易贵淑，女，1967年11月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人（特别授权）杨文佳，男，1945年2月4日出生，汉族，居民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。
被告重庆金盘山建材有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇西街125号，组织机构代码20335422-0。
法定代表人江进，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）游学超，男，1977年8月17日出生，汉族，该公司职工，住重庆市长寿区。
本院在审理原告易贵淑与被告重庆金盘山建材有限公司医疗保险待遇纠纷一案中，原告易贵淑于2014年10月24日向本院提出撤回对被告重庆金盘山建材有限公司的起诉。
本院认为，原告易贵淑的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易贵淑撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告易贵淑负担（原告已缴纳）。
代理审判员 许武星
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 黄春燕
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初8398号
原告：张永全，男，1974年11月8日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：辛雷明，山东盈祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志博，山东盈祥律师事务所律师。
被告：薛少平，男，1978年2月9日出生，汉族，住开发区。
被告：高翔，女，汉族，住开发区。
原告张永全与被告薛少平、高翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法进行审理。
原告张永全向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一、被告二偿还原告借款本金人民币60000元及利息12000元，合计本息人民币72000元；2.请求判令被告一、被告二按年利率24%向原告支付自2017年5月19日起至清偿本息日止的利息；3.请求判令被告一、被告二支付原告为实现债权而花费的律师费人民币5720元；4.本案诉讼费、保全费等相关诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年7月19日，被告一向原告借款人民币60000元，并出具了借款借据一份，借款借据约定借款期限自2016年7月19日至2017年2月18日。被告二系被告一妻子，应当承担夫妻共同债务。被告一出具借款借据后。原告依约向被告指定的账户转款人民币60000元.借款期限届满后，两被告拒不偿还本息，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。
本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，亦未提交被告的公民户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张永全对被告薛少平、高翔的起诉。
原告已预缴案件受理费1743元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 戴朝辉
二〇一七年七月二十五日
书记员 王亚宁
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初8398号原告：张永全，男，1974年11月8日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：辛雷明，山东盈祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志博，山东盈祥律师事务所律师。被告：薛少平，男，1978年2月9日出生，汉族，住开发区。被告：高翔，女，汉族，住开发区。原告张永全与被告薛少平、高翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法进行审理。原告张永全向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一、被告二偿还原告借款本金人民币60000元及利息12000元，合计本息人民币72000元；2.请求判令被告一、被告二按年利率24%向原告支付自2017年5月19日起至清偿本息日止的利息；3.请求判令被告一、被告二支付原告为实现债权而花费的律师费人民币5720元；4.本案诉讼费、保全费等相关诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年7月19日，被告一向原告借款人民币60000元，并出具了借款借据一份，借款借据约定借款期限自2016年7月19日至2017年2月18日。被告二系被告一妻子，应当承担夫妻共同债务。被告一出具借款借据后。原告依约向被告指定的账户转款人民币60000元.借款期限届满后，两被告拒不偿还本息，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，亦未提交被告的公民户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张永全对被告薛少平、高翔的起诉。原告已预缴案件受理费1743元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  戴朝辉二〇一七年七月二十五日书记员  王亚宁
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0229民初56号
原告：广东翁源农村商业银行股份有限公司。
地址：翁源县龙仙镇建设一路88号。
法定代表人：吴志敏，男，成年，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张帅，男，成年，该公司职员。
被告：沈东发，男，1960年5月10日出生，汉族，住址：翁源县。
原告广东翁源农村商业银行股份有限公司（以下简称“翁源农商行”）与被告沈东发金融借款合同、抵押合同纠纷一案，本院2017年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张帅到庭参加了诉讼。被告沈东发经本院依法公告送达起诉状、开庭传票、证据等法律文书后，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告从速归还贷款本金160891.78元及相应利息[至2016年12月19日的利息为55243.84元，之后的利息按原被告签订的翁农信江社借字（2013）第011601号《个人借款合同》约定利率计算至被告付清本息止]；2、本案案件受理费及实现本债权而产生的相关费用由被告负担。事实和理由：被告沈东发于2013年1月14日向我行申请借款170000元，借款用于种植果蔗，并用其所有的位于翁源县龙仙镇××（××）的房屋作抵押担保。原被告于2013年1月16日签订了《个人借款合同》及《抵押担保合同》，约定借款期限至2015年1月15日前还清全部贷款本息，按月结清利息。但被告借款后违反约定，至2016年12月19日止只归还了部分本金及利息，仍欠原告本金160891.78元及利息55243.84元。2014年至2016年期间，原告业务员多次与被告沟通联系，但被告只在2014年6月16日归还了本金9108.22元及利息6891.78元，之后未再归还本息。2016年1月后，原告业务员多次上门催收及询问其所在小区保安，发现被告已搬离住所，失去联系。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判如以上所请。
被告沈东发未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据。本院组织原告进行了举证。本院认证如下：
1、借款申请表、借款申请书，证明沈东发申请借款的原因；
2、被告身份证、户口本、离婚证，证明被告的身份、户籍、婚姻情况；
3、抵押声明书，证明被告同意用其所有的房产作抵押担保；
4、房地产权证，证明该房产是被告所有；
5、个人借款合同，证明被告借款的事实；
6、抵押担保合同，证明被告用房产作抵押担保；
7、借款借据，证明借款金额、期限、利率；
8、贷款本息计算情况，证明已还及未还的贷款本金、利息的依据。
本院认为，本院已依法将以上证据向被告沈东发送达，被告沈东发未提出异议，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩等权利，由此造成的不利法律后果，由其自行承担。经核，原告提交的以上证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月16日，翁源县农村信用合作联社为贷款人（乙方），被告沈东发为借款人（甲方），双方签订了一份《个人借款合同》[翁农信江社借字（2013）第011601号]，约定沈东发向翁源县农村信用合作联社借款170000元，用于种植果蔗。借款期限为24个月，自2013年1月16日起至2015年1月15日止，借款利率为在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%，在合同期内如遇人民银行调整利率，贷款利率立即调整，借款期限内分段计息。自每次基准利率调整之日，按该次调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。借款人未按合同约定还款日还款，按合同确定的贷款利率水平上浮50%计收利息。还款方式为按月付息，按期等额还本还款。计划分二期还款，2014年1月15日还本7万元，2015年1月15日还本10万元。沈东发在借款合同尾页甲方处签名并按指模。翁源县农村信用合作联社在乙方处加盖了公章。
同日，翁源县农村信用合作联社为抵押权人，被告沈东发为抵押人，双方签订了一份《抵押担保合同》[翁农信江社抵字（2013）第011601号]，约定用被告沈东发的房产[房地产权证号：粤房地证字第××号，权属人：沈东发，座落：翁源县龙仙镇××（××）]为以上债务作抵押担保。沈东发在该合同尾页抵押人处签名并按指模。翁源县农村信用合作联社在抵押权人处加盖了公章。
2013年1月18日，翁源县农村信用合作联社向沈东发出具了借款借据，并将款项170000元发放给沈东发。
沈东发借款后，至2016年12月19日只归还本金9108.22元及利息14637.04元，剩余本息至今未付。
2017年1月13日，原告诉至本院，要求判决：1、判令被告从速归还贷款本金160891.78元及相应利息[至2016年12月19日的利息为55243.84元，之后的利息按原被告签订的翁农信江社借字（2013）第011601号《个人借款合同》约定利率计算至被告付清本息止]；2、本案案件受理费及实现本债权而产生的相关费用由被告负担。
另查明，翁源县农村信用合作联社于2015年改制为广东翁源农村商业银行股份有限公司，其债权债务由广东翁源农村商业银行股份有限公司承继。
因被告未到庭参加诉讼，调解无法进行。
本院认为，本案是金融借款合同、抵押合同纠纷。原被告之间的债权债务关系明确，有借款申请表、个人借款合同、借款借据等为凭，合法有效，应受法律保护。被告借款逾期不还，引发本案纠纷，应承担本案全部责任。原告要求被告清偿本息，理由充分，证据确凿，本院予以支持。借款本金已还9108.22元，仍欠160891.78元。就利息问题，按双方签订的《个人借款合同》约定计算。至2016年12月19日，被告已还利息14637.04元，仍欠55243.84元。之后的利息，按实欠本金按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%后再上浮50%计算，至本判决确定的履行之日止。
被告沈东发经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证等权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
限被告沈东发在本判决发生法律效力后20日内向原告广东翁源农村商业银行股份有限公司清偿借款本金160891.78元及相应利息（至2016年12月19日止的利息为55243.84元。2016年12月19日后的利息，按实欠本金按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%后再上浮50%计算，至本判决确定的履行之日止）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4542.04元（原告已预交），由被告沈东发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 刘东杰
人民陪审员 李伟群
人民陪审员 林香连
二〇一七年七月十四日
书 记 员 林 楠
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执218号
申请执行人：刘政松，男，1974年10月30日出生，汉族。
被执行人：葛永文，男，1970年3月29日出生，汉族。
本院依据己发生法律效力的（2016）黔0502民初5165号民事判决书，受理刘政松申请执行葛永文追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502执218号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 聂 品
审判员 周 松
审判员 徐永仁
二〇一七年六月十二日
书记员 甘建忠
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0105民初1893号
原告：西宁城北翔阳建材经营部。
经营者：郑建伟，男，汉族，1973年9月11日出生。
委托代理人：尚伟，西宁正剑法律服务所法律工作者。
被告：蔡守玺，男，汉族，1973年8月3日出生。
原告西宁城北翔阳建材经营部与被告蔡守玺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告西宁城北翔阳建材经营部的委托代理人尚伟到庭参加诉讼，被告蔡守玺经传票传唤未到庭，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告诉称，原告系个体商户，经营钢材批发零售生意。2013年被告在原告处购买钢材，原告在店内将钢材交付被告，但被告未付清全部货款。2013年10月31日，被告给原告出具欠条，欠货款47000元，于2013年11月30日前还清，逾期不还愿按欠款每天1%付违约金，并还本欠款。被告到期未能清偿，原告屡次催被告还款，被告均以没钱推诿。为此向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告货款47000元，利息32900元，合计79900元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡守玺未作答辩也未到庭参加诉讼。
原告为支持其主张向本院提交欠条一份、销货清单二份、通话录音光碟一张，拟证明2013年8月14日，被告在原告处购买钢材，欠原告货款47000元，并约定约还款期限为2013年11月30日及逾期付款应承担每天1%违约金的事实。
对原告提交的上述证据有被告签字捺印的欠条及销货清单在案佐证，客观真实、对其证明力，本院予以确认。
经审理查明，2013年8月14日，被告蔡守玺至原告处购买各种型号槽钢、角钢、钢板，货款合计47000元，被告蔡守玺在销货清单上签字。2013年10月31日，被告向原告出具欠条一份。载明：今欠钢材型材款建伟钢材经销部钢材款47000元。本欠款在2013年11月30日前还清，逾期不还，愿按本欠款每天百分之一（1%）付违约金。若违约十天后，还不能还清，则由本经销部提起诉讼，并交西宁市城北区人民法院审理判决。被告蔡守玺在欠条欠款人处签名捺印。2013年11月30日还款期限届满，被告未支付货款，经原告多次催收，被告拒绝偿还。原告为此向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告口头订立的买卖合同是双方的真实意思表示，对双方具有约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告向原告出具欠条，确认欠付原告47000元货款的事实，双方之间的债权债务关系明确。故对原告提出的要求被告支付47000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。根据欠条的约定，被告蔡守玺未能按期还款构成违约，应当承担违约责任。原告主张自还款之日2013年12月1日至2016年10月30日的违约金按年利率24%计算利息损失32900元，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院予以支持。被告蔡守玺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃质证、抗辩的权利，由此造成对其不利的法律后果，由其自行承担。据此，按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡守玺于本判决生效后十五日内偿还原告西宁城北翔阳建材经营部货款本金47000元、并支付利息损失32900元，共计79900元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费1798元，由被告蔡守玺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 张育宁
审 判 员 贺众明
人民陪审员 蓉 措
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 汪正琰
附相关法律条文
《中人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百一十一条：当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16204号
罪犯吴朝孔，男，1981年2月9日出生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二〇〇四年十二月七日作出（2004）思中刑一初字第350号刑事判决，以被告人吴朝孔犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇〇七年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第1008号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；于二〇〇九年五月三十一日、二〇一一年五月三十一日、二〇一二年五月三十一日、二〇一三年七月三十一日经本院四次共减刑六年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴朝孔在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴朝孔在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴朝孔在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯吴朝孔减去有期徒刑十个月（刑期自2007年3月25日起至2019年12月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00394号
申请执行人袁承志
被执行人刘冬林
本院在执行袁承志与刘冬林民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等措施。查询中查明被执行人无可供执行财产，经双方当事人协商，双方当事人自行达成和解协议，被执行人刘冬林先给付650000元，余款分期给付，暂无法实际执结，本案终结执行。
本案申请标的为1814020�，执行到位650000元，未执行到位1164020元。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案暂无法执结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向原执行法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一四年五月十五日
书记员 田 媛
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00394号
申请执行人刘俊启，
被执行人沧州市国富房地产开发有限公司，地址沧州市
法定代表人慕华。
申请执行人刘俊启，依据已经发生法律效力的2011沧仲裁字第156号裁决书，于2014年11月7日向本院申请执行沧州市国富房地产开发有限公司。本院已依法受理。
本案在执行过程中，由于被执行人沧州国富房地产开发有限公司进入破产程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
沧州市仲裁委员会的2011沧仲裁字第156号裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕凤祥
二〇一四年十二月十三日
书记员 胡欣欣
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第924号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人许某，男，1982年1月9日出生，汉族，初中文化，捕前系业务员，户籍所在地为湖北省赤壁市。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年1月25日被羁押并刑事拘留，2015年2月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2015］795号起诉书指控被告人许某犯职务侵占罪，于2015年4月10日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张有胜出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2013年11月30日开始，被告人许某在本市塘厦镇莆心湖社区被害单位东莞市信张丰物流有限公司（以下简称信张丰物流公司）任职业务员，负责收发货物、代收和返还客户货款等工作。2014年9月10日，许某收取信张丰物流公司返还给东莞市塘厦兴尔隆机械设备厂、东莞市拓展精密模具配件有限公司、东莞市塘厦宏丰铜铝材料经营部等客户的25525元款项。次日，许某携带该笔款项和6654元月结运费潜逃。2015年1月25日，公安机关在本市塘厦镇四村社区长利酒店将被告人许某抓获归案。案发后，许某家属已赔偿32179元给被害单位。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了现场勘查材料，证人吴某的证言，营业执照等书证，审讯录像，被告人许某的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人许某作为被害单位的人员，无视国法，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。
在法庭上，被告人许某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2013年11月30日开始，被告人许某在东莞市塘厦镇莆心湖社区被害单位东莞市信张丰物流有限公司（以下简称信张丰物流公司）任职业务员，负责收发货物、代收和返还客户货款等工作。2014年9月10日，许某收取信张丰物流公司返还给东莞市塘厦兴尔隆机械设备厂、东莞市拓展精密模具配件有限公司、东莞市塘厦宏丰铜铝材料经营部等客户的25525元款项。次日，许某携带该笔款项和6654元月结运费潜逃。2015年1月25日，公安机关在东莞市塘厦镇四村社区长利酒店将被告人许某抓获归案。案发后，许某家属已赔偿32179元给被害单位。
上述事实，有现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，常住人口基本信息，企业法人营业执照，委托书，区域收派件承揽合同，接受证据材料清单、款项明细单，货款签收联、代收货款证明，收据，审讯录像，证人吴某的证言及辨认笔录，被害人张某均的陈述及辨认笔录，被告人许某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人许某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人许某归案后如实供述自己的犯罪事实，对其依法可以从轻处罚。鉴于被告人许某家属已退赔，被告人许某已获得被害单位谅解，对被告人许某可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，在法律幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人许某的身份问题。根据被告人许某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人许某以其自报身份予以判决。
视被告人许某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月25日起至2015年7月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
人民陪审员 罗伟良
人民陪审员 黄绍聪
二〇一五年五月十三日
书 记 员 赖志伟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初6840号
原告：慈溪博格曼密封材料有限公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道慈甬路*******号。
法定代表人：WOLFGANGBOMMES，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈亲亲、王来泗，浙江金穗律师事务所律师。
被告：辽宁大唐国际阜新煤制天然气有限责任公司。住所地：辽宁省阜新市新邱区永兴路*号。
法定代表人：李安学，该公司董事长。
原告慈溪博格曼密封材料有限公司（以下简称博格曼公司）与被告辽宁大唐国际阜新煤制天然气有限责任公司（以下简称大唐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法进行审理。
原告博格曼公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告博格曼公司立即支付原告货款84715.14元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2012年始，被告陆续向原告购买材料，共计892237.86元，原告向被告开具相应金额的增值税发票后，被告仅支付货款807522.72元，余款至今未付。
本院经审查认为，根据民事诉讼法解释的规定，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，如该仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，被告提供的购置合同第15条约定“双方在履行合同时发生争议，……，调解不成的，双方均可向阜新市仲裁委员会申请仲裁”，被告认为双方发生争议时，应向约定的仲裁机构提起仲裁。本院认为该约定系双方对争议解决方式的合意、约定，原告对该约定亦认可，原告亦认为阜新市仲裁委员会即是阜新仲裁委员会，双方发生争议时，应向阜新仲裁委员会提起仲裁。故对原告的起诉依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条第二款第三项规定，裁定如下：
驳回原告慈溪博格曼密封材料有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 靳春营
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 邹燕蓉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初2961号
原告：刘朝阳。
委托诉讼代理人：刘朝晖。
被告：王胜奎，男，1968年11月22日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区王家河办事处枫树岭居委会白羊组3片区382号。
本院在审理原告刘朝阳与被告王胜奎民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告刘朝阳的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘朝阳撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘朝阳负担。
审 判 长 廖 理
审 判 员 许君龙
人民陪审员 文建设
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 蒋 政
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终2517号
上诉人（原审被告）：程垚，男，1982年8月23日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人：经前章，总经理。
委托诉讼代理人：罗欢欢，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李福喜，男，1966年6月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：田学锋，安阳市文峰区“148”法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：汪海涛，安阳市文峰区“148”法律服务所法律工作者。
上诉人程垚、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司因与被上诉人李福喜机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2015）殷民初字第1010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销河南省安阳市殷都区人民法院（2015）殷民初字第1010号民事判决；
本案发回河南省安阳市殷都区人民法院重审。
上诉人程垚预交的二审案件受理费50元、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司预交的二审案件受理费77元均予以退回。
审判长 徐红伟
审判员 杨 晓
审判员 郭 艳
二〇一六年九月九日
书记员 张 杨
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第05398号
原告重庆市金港物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路33号，组织机构代码78156485-2。
法定代表人韩红妹，该公司总经理。
委托代理人鲜好平，重庆佳士律师事务所律师。
被告张有淑，女，1968年1月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆市金港物业管理有限公司诉被告张有淑物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法由审判员杨列辉适用简易程序，于2014年11月12日独任公开开庭进行了审理。原告重庆市金港物业管理有限公司的委托代理人鲜好平（特别代理）、被告张有淑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市金港物业管理有限公司诉称，被告张有淑是重庆市涪陵区XX路10号XX小区的业主，原告自2010年10月起为包括被告在内的XX小区业主提供物业管理服务，但被告未向原告交纳2013年3月至2014年8月期间的物业服务费、公用水电费、电梯费、垃圾清运费，经原告多次催收无果，请求人民法院依法判决被告支付尚欠原告的物业服务费、公用水电费、电梯费、垃圾清运费及违约金共计1611.10元。
被告张有淑辩称，我已向原告交纳了2013年3月至2013年8月期间的物业服务费、电梯使用费、垃圾清运费等相关费用，之后的费用未交是事实。我认为原告与XX小区业主委员会签订的物业服务合同是无效合同，因为该合同尾部单位盖章处双方将公章盖错了。原告管理小区期间，小区卫生差，花草树木被损坏，座椅被损坏，路灯锈蚀，电梯出故障，物业公司未尽到管理维修义务。小区内的公共设施、健身器材至今未完善。原告每月向业主收取的垃圾清运费属重复收费。待原告服务到位后，我自愿交清相关费用。
经审理查明，被告张有淑系重庆市涪陵区XX路10号XX3号楼16-7号房屋的业主，房屋面积79.82平方米。2012年5月27日，原告与涪陵区XX业主委员会签订《XX物业服务合同》约定，由原告为XX小区业主提供物业服务，住宅物业服务费按每月每平方米0.62元收取，乘坐电梯费按每月每平方米0.28元收取，从第三层起每高一层加收每平方米0.01元，生活垃圾清运费按每月每户6元收取，公用水电费据实分摊。合同签订后，原告为XX小区业主提供了物业服务，被告未向原告交纳2013年9月至2014年8月期间的物业服务费、公用水电费、电梯费、垃圾清运费。原告向被告催收无果，诉至本院。
另查明，XX小区其中一部电梯曾停运数月，给业主出行造成不便。该小区化粪池自入住后未清理过，一度粪水溢出。
还查明，原告收取物业服务费，未向业主出具正式发票。
诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付公用水电费、垃圾清运费及违约金的诉讼请求，主张标的变更为物业服务费588元（12个月×0.62元×79.82平方米＝594元，原告请求额为588元）、电梯费402元（0.42元×79.82平方米×12个月=402元），共计990元。
上述事实，有庭审中双方当事人的陈述记录、原告提供的《XX物业服务合同》、催款通知单张贴照片、被告的房屋产权证、原告组织维修电梯的通知、业主委员会的答复、清理化粪池报价单，被告提交的交费收据等证据材料在卷佐证，这些证据材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与涪陵区XX业主委员会签订的《XX物业服务合同》合法有效，原告和XX小区业主均应自觉履行合同约定的义务。该合同约定，由原告为XX小区业主提供物业服务，业主按月向原告支付物业服务费等相关费用。原告按协议约定履行了物业服务的义务，被告作为该小区业主理应按时支付给原告物业服务费、电梯费等相关费用。由于原告在物业服务中存在一些瑕疵，比如：电梯维修长达数月，给业主出行造成不便；化粪池自入住以来从未清理，影响了小区环境卫生；收取费用不出具正式发票等，原告在今后的物业服务中还有待进一步总结和改进。因此，本院酌定从被告应付款990元中扣减50元，由被告付给原告物业服务费和电梯费940元。被告辩称原告与涪陵区XX业主委员会签订的《XX物业服务合同》属无效合同，但未提供证据证明该合同具有无效的情形，其辩驳理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张有淑在本判决生效后10日内一次性给付原告重庆市金港物业管理有限公司物业服务费和电梯费共计940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张有淑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨列辉
二〇一四年十二月十七日
书记员 黎国元
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执103号
郭颖光：
包少布道申请郭颖光人格权纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院于作出的（2016）内0521民初1928号已发生法律效力。申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向支付案款9802.63元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担申请执行费50.00元。
承办人：常毕力格电话：1577152****
二〇一七年一月十八日
河南省扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1621执670号
申请执行人扶沟县运通砼业有限公司。住所地扶沟县产业集聚区。
法定代表人宋玉醒。
被执行人河南省盛鸿纺织有限公司，住所地太康县东产业集聚区。
法定代表人：洪福胜。
扶沟县运通砼业有限公司申请河南省盛鸿纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）扶民初字第1104号民事调解书已经发生法律效力。扶沟县运通砼业有限公司于2016年7月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人扶沟县运通砼业有限公司向本院书面申请撤回对河南盛鸿纺织有限公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）扶民初字第1104号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国河
二〇一六年七月二十日
书记员 李翠红
安徽省枞阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0722行审13号
申请执行人：枞阳县国土资源局，住所地安徽省枞阳县枞阳镇银塘东路。统一社会信用代码113407227430523970。
法定代表人：王�民，该局局长。
委托诉讼代理人：胡义生，男，该局工作人员。
委托诉讼代理人：陈晓明，男，该局工作人员。
被执行人：陈保根（又名陈宝根），男，1962年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
申请执行人枞阳县国土资源局于2018年5月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年7月17日作出的枞国土资罚决字[2017]047号行政处罚决定。
本院于2018年5月25日受理后，依法组成合议庭，对枞阳县国土资源局作出的枞国土资罚决字[2017]047号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，枞阳县国土资源局认定陈保根未经批准擅自占用金渡村集体土地691.83平方米违法建设、擅自加建房屋，且不符合枞阳县金社乡土地利用总体规划，该违法行为事实清楚，适用法律正确，程序合法，且已发生法律效力。
本院认�，枞阳县国土资源局对上述案件作出的枞国土资罚决字[2017]047号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人枞阳县国土资源局作出的枞国土资罚决字[2017]047号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 鸿
审判员 邓 翔
审判员 吴莉华
二〇一八年五月二十九日
书记员 周旺花
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1227执68号
申请执行人杨佳西，男，1992年10月19日出生，住湖南省新晃侗族自治县。
被执行人姚敦发，男，1963年7月25日出生，住湖南省新晃侗族自治县。
本院在执行已发生法律效力的本院（2016）湘1227民初501号民事调解书杨佳西申请执行姚敦发买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月9日已执行到位15000元，现当事人双方自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨正文
审判员 杨 阳
审判员 杨 骋
二〇一七年八月十日
书记员 杨玉琴
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑终380号
原公诉机关博爱县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭光亮，又名郭国强，男，1972年2月8日出生，汉族，小学肄业，户籍所在地河南省孟州市，捕前住孟州市。曾因犯抢劫罪于1990年11月30日被孟州市人民法院判处有期徒刑四年；又因犯盗窃罪于2011年10月14日被博爱县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金5000元，2012年9月5日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年2月18日被博爱县公安局决定监视居住。因涉嫌盗窃犯罪于2017年7月12日被沁阳市公安局刑事拘留，同年8月3日被沁阳市公安局执行逮捕。
博爱县人民法院审理博爱县人民检察院指控原审被告人郭光亮犯盗窃罪罪，于2017年9月5日作出（2017）豫0822刑初378号刑事判决，认定被告人郭光亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。原审被告人郭光亮不服，以量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判事实不清,程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条、第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省博爱县人民法院（2017）豫0822刑初378号刑事判决；
二、发回河南省博爱县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩文太
审判员 吴 明
审判员 杨小平
二〇一七年十月三十日
书记员 毋绘慧
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初1106号
原告：陆霜，女，1982年12月17日出生，壮族，农民，住广西平果县。
委托诉讼代理人：李瑞承，广西凡正律师事务所律师。
被告：陈炜，女，1971年8月11日出生，侗族，居民，住广西平果县铝业公司含笑区。
被告：廖献忠，男，1969年1月15日出生，壮族，居民，住广西平果县铝业公司含笑区。
原告陆霜与被告陈炜、廖献忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，因被告陈炜、廖献忠去向不明，需公告送达法律文书，本院以（2016）桂1023民初1106-1号民事裁定书，将本案转为普通程序，组成合议庭于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告陆霜及其委托代理人李瑞承到庭参加诉讼，被告陈炜、被告廖献忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆霜向本院提出诉讼请求：请求判决被告陈炜向原告偿还借款110，000元及逾期利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付）。事实和理由：被告于2015年11月22日、23日向原告借款250，000元用于生意资金周转，并承诺该款于2015年12月20日偿还。还款期限届满后，被告陈炜仅偿还了140，000元，尚余110，000元未偿还。原告多次向被告追索，但被告未能偿还借款。为此，原告诉至人民法院，请求人民法院依法判决。在案件审理过程中，原告书面表示放弃向被告廖献忠主张权利。被告陈炜、被告廖献忠未作答辩，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告陆霜主张被告陈炜尚�其借款110，000元未还，有案外人陈辉的中国建设银行卡的银行转账记录和书面情况说明、原告陆霜与被告陈炜的短信记录、原告陆霜的陈述为证，而被告陈炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告陆霜向被告陈炜提供借款250，000元后，被告陈炜仅向其偿还140，000元，现原告要求被告陈炜偿还余款110，000元，理由充分，于法有据，本院依法予以支持。借款人对借款期限没有约定，借款人经催告仍不偿还的，出借人可以要求借款人支付逾期利息。原告向被告陈炜催偿后，被告陈炜至今未向原告偿还该笔借款，现原告就该笔借款要求被告从起诉之日即2016年5月3日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告在本案审理过程中放弃对被告廖献忠的权利，是原告在法律范围内对自己权利所作的处分，没有违反法律规定，故本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈炜向原告陆霜偿还借款110，000元及逾期利息（利息计算：以尚欠的借款为基数，从2016年5月3日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理1，250元，公告费700元，两项共计1，950元，由被告陈炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蓝江宁
审 判 员 卢 靖
人民陪审员 韦绥佳
二〇一六年十一月七日
书 记 员 黄俊士
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2016)桂1023民初1106号原告：陆霜，住广西平果县。委托诉讼代理人：李瑞承，广西凡正律师事务所律师。被告：陈炜，住广西平果县。被告：廖献忠，住广西平果县。原告陆霜与被告陈炜、廖献忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，因被告陈炜、廖献忠去向不明，需公告送达法律文书，本院以（2016）桂1023民初11061号民事裁定书，将本案转为普通程序，组成合议庭于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告陆霜及其委托代理人李瑞承到庭参加诉讼，被告陈炜、被告廖献忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陆霜向本院提出诉讼请求：请求判决被告陈炜向原告偿还借款110,000元及逾期利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付）。事实和理由：被告于2015年11月22日、23日向原告借款250,000元用于生意资金周转，并承诺该款于2015年12月20日偿还。还款期限届满后，被告陈炜仅偿还了140,000元，尚余110,000元未偿还。原告多次向被告追索，但被告未能偿还借款。为此，原告诉至人民法院，请求人民法院依法判决。在案件审理过程中，原告书面表示放弃向被告廖献忠主张权利。被告陈炜、被告廖献忠未作答辩，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告陆霜主张被告陈炜尚欠其借款110,000元未还，有案外人陈辉的中国建设银行卡的银行转账记录和书面情况说明、原告陆霜与被告陈炜的短信记录、原告陆霜的陈述为证，而被告陈炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告陆霜向被告陈炜提供借款250,000元后，被告陈炜仅向其偿还140,000元，现原告要求被告陈炜偿还余款110,000元，理由充分，于法有据，本院依法予以支持。借款人对借款期限没有约定，借款人经催告仍不偿还的，出借人可以要求借款人支付逾期利息。原告向被告陈炜催偿后，被告陈炜至今未向原告偿还该笔借款，现原告就该笔借款要求被告从起诉之日即2016年5月3日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告在本案审理过程中放弃对被告廖献忠的权利，是原告在法律范围内对自己权利所作的处分，没有违反法律规定，故本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告陈炜向原告陆霜偿还借款110,000元及逾期利息（利息计算：以尚欠的借款为基数，从2016年5月3日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理1,250元，公告费700元，两项共计1,950元，由被告陈炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蓝江宁审 判 员  卢 靖人民陪审员  韦绥佳二〇一六年十一月七日书 记 员  黄俊士
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民保令3号
申请人：王某某，女，1980年8月8日生，汉族，济南市市中区。
被申请人：李某某，男，1976年8月15日生，汉族，济南市市中区。
本院在审理申请人王某某与被申请人李某某申请人身保护令纠纷一案中，申请人王某某在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人王某某撤诉。
审判员 范晓静
二〇一八年五月二十三日
书记员 张希霞
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初1960号
原告：谢华雯，女，1987年10月23日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：上海旭日资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。
被告：国信影酷信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区德堡路XXX号XXX幢五层502－18室。
被告：上海影酷数字电影院线有限公司，住所地上海市嘉定区。
原告谢华雯与被告上海旭日资产管理有限公司、国信影酷信息科技有限公司、上海影酷数字电影院线有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告谢华雯于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告根据案件情况申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢华雯撤回起诉。
案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告谢华雯负担。
审判员 张 静
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈小芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2402民初851号
原告：张国栋，男，汉族，1962年6月24日出生，农民，现住图们市。
被告：纪世虎，男，1953年7月27日出生，汉族，农民，现住图们市。
原告张国栋诉被告纪世虎健康权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行审理。原告张国栋、被告纪世虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国栋诉称：2016年7月17日19时40分许，原告为了盖牛舍（做房架），想用被告家旁的车道拉木头，当时被告的拖拉机停靠在车道上，阻碍其他车辆通行，导致原告无法拉木头。双方在协商挪车的过程中发生口角，被告先用木头打了原告胸口一下，之后还用两块砖头将原告左侧肩部及头部左耳朵处打伤。当晚，原告被送至延边大学附属医院医治，花费医疗费469.56元。2016年8月1日，图们市公安局对被告作出拘留十天和罚款500元的行政处罚决定。故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费469.56元、交通费600元以及误工费10930.44元。
被告纪世虎辩称：对原告主张的医疗费没有异议，对原告主张的交通费有异议，因原告没有相关票交通票据，且原告没有明确去医院的次数，故不应赔偿，对原告主张误工费应按原告的住院天数赔偿，原告没有住院，故不应赔偿。
经审理查明：2016年7月17日19时40分许，在图们市长安镇兴家村二组纪世虎家院内，原、被告因使用村道问题发生口角，被告用木块和两块砖头将原告打伤。事发后原告被送至延边大学附属医院进行医治，花费医疗费469.56元。
另查明，2016年8月1日，图们市公安局对被告纪世虎作出拘留十天和罚款500元的行政处罚决定。
认定上述事实的证据有：行政处罚决定书复印件一份、延边大学附属医院医疗票据3张、CT诊断报告单一份、原、被告在庭审中的陈述。
根据原告张国栋的诉讼请求和被告纪世虎的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、被告对于原告的经济损失如何承担赔偿责任；2、原告各项经济损失的确定。
本院认为：公民的健康权、身体权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”本案中，原、被告因使用村道产生口角，继而引发被告致伤原告，双方纠纷系双方不冷静行为造成，对此双方均有过错。综观事件的起因、发展过程及后果，应确定被告承担80%的民事赔偿责任，原告承担20%的责任比例为宜。
关于原告张国栋各项经济损失的确定，原告主张的医疗费469.56元，有相关医疗凭证予以佐证，且被告对此无异议，本院予以支持。原告主张的交通费，结合事发的当天情况以及相关医疗凭证，本案酌定为200元。原告主张的误工费，因未提供相关证据予以佐证，故本案不予支持。综上，原告的各项经济损失为669.56元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条的规定，判决如下：。
一、被告纪世虎于本判决生效之日赔偿原告张国栋医疗费、交通费535.65元（669.56元×80%）；
二、驳回原告张国栋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告纪世虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 孔德欣
人民陪审员 崔正值
人民陪审员 施春花
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 金 彪
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣开民二初字第1122号
原告赣州通力物流有限公司，住所地：赣州经济技术开发区客家大道西段。
法定代表人陈冬幼，系该公司董事长。
委托代理人郭玉英，江西文峰律师事务所律师。
被告赵崇华，男，汉族，1977年8月11日生，住广东省佛山市高明区。
被告甘永初，男，汉族，1971年9月4日生，住广东省佛山市高明区。
原告赣州通力物流有限公司（以下简称通力物流公司）诉被告赵崇华、甘永初挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭玉英到庭参加诉讼，被告赵崇华、甘永初经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原车主甘永初2010年11月9日与原告签订了《车辆委托服务合同》，约定：“一、乙方（甘永初）自愿将其庐山牌中型车辆号牌为赣Ｂ×××××的货车以甲方（原告）名义挂牌登记加盟原告物流车队，统一编号为101。甲方向乙方收取管理费600元／年。车辆支配权归乙方享有。二、合同有效期自2010年11月9日起至2012年11月8日止。合同期满，双方愿意延续合同的，双方再续签合同，双方未提出终止合同要求的视为合同延续。甲方协助办理过户手续的一切费用由乙方承担。因过户引起其他相关部门增加的费用，也应由乙方承担。甲乙双方经济往来一次性结算。拒不续签合同又不办理过户手续的，甲方有权通过仲裁机关仲裁或法院判决解除合同并责成乙方车辆转籍，由此造成的一切费用和损失由乙方承担。四、乙方必须遵纪守法，自主经营，自负盈亏，服从政府各部门的管理，及时交付各项应缴车辆规费，独立承担车辆营运活动中的所有经济和法律责任及经营过程中的违规罚款。七、乙方车辆必须按规定时限投保车辆保险，不得脱保”等。2015年1月3日，被告赵崇华从甘永初手中购得赣Ｂ×××××货车，并签订《车辆转让协议书》，约定：“二、乙方（赵崇华）在付清车款后，该车的产权即归乙方所有，过户费用由乙方承担。三、该车转让后，所产生的费用及责任由乙方负担，与甲方无关”。可被告购买该车后，一直未按合同缴纳管理费，也未买保险。原告多次催促未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判决二被告在三天内办理汽车过户手续，过户所需费用由二被告承担；2、本案诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求：解除原告与被告甘永初于2010年11月9日签订的《车辆委托服务合同》。
被告赵崇华、甘永初未作答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2010年11月9日，原告与被告甘永初签订《车辆委托服务合同》，合同约定：1、乙方（被告甘永初）自愿将其庐山牌中型（3.49吨）车辆号牌为赣Ｂ×××××的货车以甲方（原告）名义挂牌登记加盟甲方物流车队，统一编号为101，甲方向乙方收取管理费600元／年，车辆支配权归乙方享有。2、合同有效期自2010年11月9日起至2012年11月8日止。合同期满，双方愿意延续合同的，双方再续签合同，双方未提出终止合同要求的视为合同延续。甲方协助办理过户手续的一切费用由乙方承担。因过户引起其他相关部门增加的费用，也应由乙方承担。3、乙方应及时交付各项应缴车辆规费，独立承担车辆营运活动中的所有经济和法律责任及经营过程中的违规罚款。4、乙方车辆必须按规定时限投保车辆保险，不得脱保，乙方车辆必须由甲方统一进行保险等内容。2015年1月3日，被告甘永初将车牌号为赣Ｂ×××××的货车转让给被告赵崇华，双方签订《车辆转让协议书》，原告在该协议书上盖章并注明：同意转让，限乙方（被告赵崇华）在十日内到交警车管所过户。签订合同后，被告未按规定缴纳管理费及购买保险，两被告也未办理过户手续，至今该车牌号为赣Ｂ×××××车辆的所有人仍为原告。原告多次催促未果，遂诉至法院请求：1、解除原告与被告甘永初于2010年11月9日签订的《车辆委托服务合同》；2、判决二被告在三天内办理汽车过户手续，过户所需费用由二被告承担；3、本案诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有原告在法庭上的陈述，有原告向法庭提交的原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、车辆委托服务合同、车辆转让协议书、车辆行驶证复印件等证据证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，原告与被告甘永初签订《车辆委托服务合同》、被告甘永初与被告赵崇华签订的《车辆转让协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告甘永初未按合同约定缴纳管理费及购买保险，以自己的行为表明不履行合同义务，被告赵崇华与被告甘永初签订《车辆转让协议书》后也未去办理过户手续，原告据此主张解除《车辆委托服务合同》，将车牌号为赣Ｂ×××××的车辆过户出原告公司并承担过户费用的诉讼请求，本院予以支持。被告甘永初、赵崇华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告赣州通力物流有限公司与被告甘永初于2010年11月9日签订的《车辆委托服务合同》；
二、被告甘永初、赵崇华于本判决生效后三日内将车牌号为赣Ｂ×××××号的庐山牌中型普通货车过户出原告赣州通力物流有限公司，并承担过户费用。
案件受理费500元，由被告甘永初、赵崇华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 涂 将
人民陪审员 周黎生
人民陪审员 廖优萍
二〇一六年二月二十日
代理书记员 查亭亭
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181财保176号
申请人王明龙，男，1989年05月09日出生，汉族，现住黑龙江省北安市。
被申请人匡文东，男，1971年07月19日出生，汉族，现住黑龙江省北安市百盛社区。
被申请人邵刚，男，1967年07月07日出生，汉族，现住黑龙江省北安市法华社区。
申请人王明龙与被申请人匡文东、邵刚民间借贷纠纷一案，申请人于2016年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人匡文东、邵刚的工资账户予以冻结，申请人向本院提供的担保物为王明龙所有的房屋。
经审查，申请人提供的担保物确系王明龙所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
将王明龙所有的，位于北安市兆麟区建筑面积83.36平方米的住宅予以查封，查封期间不允许任何人变卖、转移、抵债和转户。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王春胜
二〇一六年十月十二日
书记员 黄 硕
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初4726号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。
法定代表人：郑波，董事。
委托诉讼代理人：童晓芳，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹利，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：上海淘热贸易有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：杨新德。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：张勇。
原告宏联国际贸易有限公司与被告上海淘热贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告宏联国际贸易有限公司以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。宏联国际贸易有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由宏联国际贸易有限公司负担。
审判员 于 是
二〇一八年三月二十九日
书记员 冯佳楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执2018号
申请执行人石文亿，男，1956年2月19日生，汉族，居民，住江苏省涟水县。
被执行人高成名，男，1988年11月1日生，汉族，农民，住江苏省涟水县。
石文亿与高成名机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0826民初8240号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告高成名于本判决生效之日起十五日内赔偿原告石文亿损失69068元。案件受理费3944元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司负担2400元、被告高成名负担1544元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月6日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务，本院前往被执行人住所地进行查找，查明被执行人已外出打工，在其住处张贴传票。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查，查明被执行人名下无不动产、工商登记、有价证券等登记信息，银行存款余额亦不足偿还欠款，暂无财产可供执行。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未到庭履行相关法律义务。经本院执行查控系统核实，被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0826民初8240号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人未按期履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后生效。
审 判 长 王 君
审 判 员 朱 军
代理审判员 吴 昊
二〇一七年十一月十日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执2018号申请执行人石文亿，男，1956年2月19日生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被执行人高成名，男，1988年11月1日生，汉族，农民，住江苏省涟水县。石文亿与高成名机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0826民初8240号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告高成名于本判决生效之日起十五日内赔偿原告石文亿损失69068元。案件受理费3944元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司负担2400元、被告高成名负担1544元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月6日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务，本院前往被执行人住所地进行查找，查明被执行人已外出打工，在其住处张贴传票。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查，查明被执行人名下无不动产、工商登记、有价证券等登记信息，银行存款余额亦不足偿还欠款，暂无财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未到庭履行相关法律义务。经本院执行查控系统核实，被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0826民初8240号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人未按期履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后生效。审 判 长 王 君审 判 员 朱 军代理审判员 吴 昊二〇一七年十一月十日书 记 员 万金龙
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民一初字第1106号
原告：蛟河市永丰物业管理有限责任公司。住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：韩震，经理。
被告：李文亮，男，34岁。
本院在审理原告蛟河市永丰物业管理有限责任公司与被告李文亮物业服务合同纠纷一案中，蛟河市永丰物业管理有限责任公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蛟河市永丰物业管理有限责任公司要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市永丰物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由蛟河市永丰物业管理有限责任公司负担。
审判员 孙钰
二〇一五年八月三十一日
书记员 张娇
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0602执1390号
申请执行人：温海清，男，汉族，现住东胜区。
被执行人：兰虎彪，男，汉族，现住康巴什新区。
被执行人：兰虎成，男，汉族，现住东胜区。
申请执行人温海清与被执行人兰虎彪、兰虎成民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人兰虎成在中国工商银行、鄂尔多斯银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被执行人兰虎成在中国工商银行的账户。冻结期限为一年。
二、依法冻结被执行人兰虎成在中国工商银行的账户。冻结期限为一年。
三、依法冻结被执行人兰虎成在鄂尔多斯银行的账户。冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效
执行员 陈伟
二〇一八年三月十三日
书记员 刘欢
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初1258号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人沈弘历，男，1989年12月30日出生于浙江省绍兴市，身份证号码3306211989********，汉族，大专文化，农民，住浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道独山新风园**幢*室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月30日被绍兴市公安局越城区分局取保候审，同年10月24日变更为刑事拘留。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2016〕1221号起诉书指控被告人沈弘历犯危险驾驶罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员潘亚鹏、被告人沈弘历到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2016年9月23日0时57分许，被告人沈弘历酒后驾驶小型轿车沿绍兴市越城区胜利东路行驶至新城桥西侧附近时，被交警查获。经检验，被告人沈弘历被查处时血液中的酒精含量为94mg/100ml。
另，被告人沈弘历因饮酒后驾驶机动车上路行驶于2014年9月4日被行政处罚。
上述事实，被告人沈弘历在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈奇的证言，查获经过，现场执法录像，呼吸式酒精测试仪数据，驾驶人血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，驾驶人、车辆信息查询结果，交通违法信息，行政处罚决定书，情况说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈弘历违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈弘历曾因酒后驾驶机动车上路行驶被行政处罚，现再犯，可酌情从重；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人沈弘历犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自二○一六年十月二十四日起至二○一六年十二月三日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 毅
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 陈雨燕
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第04409号
原告黄某某，女，1968年12月9日出生，汉族，重庆市南川区村民。
被告郑某某，男，1971年5月3日出生，汉族，其他身份信息不详。
本院在审理原告黄某某与被告郑某某离婚纠纷一案过程中，因被告郑某某外出务工，无法出庭应诉。原告黄某某于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告黄某某负担（已交纳）。
代理审判员 高 敏
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘雨桥
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第2685号
原告：贾定鸿，男，汉族，生于2011年9月28日，住四川省绵阳市。
法定代理人：李春花，女，汉族，生于1988年12月7日，住四川省绵阳。
被告：唐德明，男，汉族，生于1953年4月2日，住绵阳市三台县。
被告：肖琼芳，女，汉族，生于1953年7月17日，住绵阳市三台县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司三台支公司，住所地：三台县。
原告贾定鸿诉被告唐德明、肖琼芳、中国人民财产保险股份有限公司三台支公司机动车交通事故纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾定鸿撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告贾定鸿承担。
审判员 黄 微
二〇一五年三月十四日
书记员 刘玉萍
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初7064号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人蔡全根。
委托诉讼代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师
被告张强，男，1989年2月14日出生，汉族，住上海市。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告张强电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年4月14日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年四月十四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初1297号
原告：汪美菊。
被告：丁冲，（尹隅首南街中段路东）。
原告汪美菊诉被告丁冲买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员魏卓森适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告汪美菊到庭参加了诉讼，被告丁冲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月16日被告给原告出具的《今欠》条：原告经营餐碗、餐巾纸、打火机、方便袋等生意，被告经营饭店，2014年夏天原告开始给被告送货，2015年2月16日原、被告双方结算，被告共欠原告货款2000元，请求依法判令被告支付货款2000元。
被告逾期未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：2015年2月16日被告给原告出具的《今欠》条。被告对原告的证据未提出反驳意见，亦未提供反驳证据。经审查，本院对原告提交的上述证据认定为有效证据。
本院经审理查明以下法律事实：原告经营餐碗、餐巾纸、打火机、方便袋等生意，被告经营饭店，2014年夏天原告开始给被告�货，2015年2月16日双方结算，被告共欠原告货款2000元。原告催要货款，被告至今未付。
本院认为，2015年2月16日被告向原告出具的欠据，能够证明原、被告双方存在买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”原告请求判令被告支付货款2000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依据上述法律和《中华�民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁冲于本判决生效后十日内支付原告汪美菊货款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 魏卓森
二〇一六年五月九日
书记员 赵 清
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初60273号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人胡志华，男，1967年10月29日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，大港油田采油二厂作业二区职工，住天津市滨海新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月26日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2017）297号起诉书指控被告人胡志华犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于9月11日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院检察员刘冬出庭支持公诉，被告人胡志华到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控,2017年5月3日14时，被告人胡志华驾驶津Ｈ×××××号灰色东风日产牌小型轿车，沿滨海新区大港油田建设路由东向西行驶至西苑小区路段时，该车前部左侧与前方停车等候红灯的李某1驾驶津Ａ×××××号红色比亚迪牌微型轿车尾部右侧接触，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队认定，胡志华承担事故全部责任。经鉴定，被告人胡志华血液酒精含量为211.9mg/l00ml。
案发后，被告人胡志华被查获归案，并与被害人达成协议。
上述事实，被告人胡志华在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某1的陈述，证人龚某、李某2的证言，鉴定意见，现场勘验笔录,道路交通事故认定书、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡志华醉酒后驾驶机动车，并造成交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名准确，量刑意见恰当，本院均予采纳。鉴于被告人胡志华到案后能坦白罪行，并与被害人达成协议，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人胡志华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元，缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈德武
二〇一七年九月十一日
书记员 戴世强
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江西省庐山人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0491民初54号
原告：九江市九鼎物流有限公司，地址：九江市经济技术开发区城西港区港城大道18号。统一社会信用代码91360400756759316J。
法定代表人：毛再昌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余凤丽，公司法务。
被告:刘翠萍，女，汉族，1979年1月1日出生，住九江市城西港区。
本院在审理原告九江市九鼎物流有限公司与被告刘翠萍房屋租赁合同纠纷一案中，原告九江市九鼎物流有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九江市九鼎物流有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告九江市九鼎物流有限公司撤回起诉。
案件受理费1910元，减半收取955元，由原告九江市九鼎物流有限公司负担。
审判员 周和良
二〇一七年四月十日
书记员 卢真知
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终2318号
上诉人（原审被告）：榆林市新华夏汽车运输有限公司，住所地榆阳区亮馨园小区1号楼B座。
法定代表人：张利平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：寇雪艳，陕西东源律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：高赵云，男，1981年2月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市区丰泽街保险大厦。
负责人：伍朝晖，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：武江静，陕西尊尚律师事务所律师。
上诉人榆林市新华夏汽车运输有限公司因与被上诉人中国人民财产保险有限公司泉州市分公司追偿权纠纷一案，不服陕西省榆阳区人民法院（2016）陕0802民初3642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
二审期间，上诉人提交了本案所涉肇事车辆的消费信贷购车保证合同以及公证书，证明本案所涉车辆系上诉人作为出卖人与案外人雷海龙、方西凤作为买受人签订的分期付款消费信贷法律关系，上诉人作为出卖人保留所有权，但车辆的经营使用均由买受人支配，风险及肇事引起的责任由买受人承担。一审法院也查明事故发生时，副驾为雷海龙。本院认为，应当追加车辆实际所有人雷海龙、方西凤参加诉讼，核实分期付款消费信贷法律关系中车辆肇事运营风险责任承担主体。重审过程中还应进一步核实本案货物定损依据。运输过程中，发货人与承运人风险承担主体，承运人是否属于第三人，保险人是否有权向承运人追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省榆阳区人民法院（2016）陕0802民初3642号民事判决。
二、本案发回陕西省榆阳区人民法院重审。
上诉人榆林市新华夏汽车运输有限公司预交的二审案件受理费1800元予以退回。
审 判 长 李 军
审 判 员 贺金丽
代理审判员 郭 瑶
二〇一七年六月三十日
书 记 员 卜 宇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执恢120号
申请执行人:哈尔滨市国龙房屋拆除有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区复兴街16号。
法定代表人：李秀国，职务，董事长。
被执行人：王晶涛，男，1963年4月4日出生，汉族，住哈尔滨市道外区富锦街***号***室。
关于申请执行人哈尔滨市国龙房屋拆除有限责任公司与被执行人王晶涛返还原物纠纷一案,哈尔滨市道外区人民法院作出（2015）外民一初字第1143号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，裁定如下：
终结本院（2015）外民一初字第1143号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张美菊
审判员 王宏伟
审判员 崔卯元
二〇一七年三月二十二日
书记员 赵 丹
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘04财保29号
申请人:江苏华轩建设工程有限公司。
法定代表人：陈宝平，系该公司总经理。
被申请人：景泰县日月昌房地产开发有限责任公司。
法定代表人：史小琦，系该公司经理。
被申请人：甘肃黄石工程项目管理有限公司（原甘肃黄石投资管理有限公司）。住所地兰州市城关区秦安路***号亚盛大厦***楼。
法定代表人：黄元智，系该公司经理。
申请人江苏华轩建设工程有限公司与被申请人景泰县日月昌房地产开发有限责任公司、甘肃黄石工程项目管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人江苏华轩建设工程有限公司于2016年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人景泰县日月昌房地产开发有限责任公司、甘肃黄石工程项目管理有限公司价值9469200元的财产予以查封。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏华轩建设工程有限公司的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人景泰县日月昌房地产开发有限责任公司、甘肃黄石工程项目管理有限公司价值9469200元的财产予以查封、冻结。
案件申请费5000元由申请人江苏华轩建设工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 马志平
审 判 员 张东明
代理审判员 殷恒恒
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 赵昶昉
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初2006号
原告：广州安得利福斯食品有限公司，地址：广州市越秀区。
法定代表人：区飘。
委托代理人：周镐荣，是广东博厚律师事务所律师。
委托代理人：王小文，是广东金粤律师事务所律师。
被告：广州艾馥记餐饮服务有限公司，地址：广州市番禺区。
法定代表人：ALANIANSARKIN。
原告广州安得利福斯食品有限公司诉被告广州艾馥记餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州安得利福斯食品有限公司的委托代理人王小文到庭参加了诉讼，被告广州艾馥记餐饮服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州安得利斯食品有限公司诉称：原、被告双方从2011年1月开始供货合作，初期合作尚好，但从2013年开始，被告付款周期逐步拖延，经过原告不断催收，双方也尚能维持正常合作，直至2015年8月，由于被告恶意拖欠货款，原告停止供货，并要求被告及时付清货款。但被告多次以生意萎缩、经营不善为由拒绝支付剩余货款。至2015年11月19日，经双方核对，被告尚欠原告货款总额55460元，被告也盖章予以确认。原告认为，原告已按约定交付了产品，履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付价款，但被告却以各种理由拒绝支付所欠货款，已构成违约。为维护原告的合法�益，诉请法院依法判令：一、被告支付原告货款人民币55460元；二、被告支付原告逾期欠款利息（以55460元为基数，从原告起诉之日起计算至生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准计收利息）；三、本案受理费由被告承担。
被告广州艾馥记餐饮服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
经审理查明：原、被告双方自2011年开始合作，由原告向被告供应食品。因被告拖欠原告货款，被告向原告出具欠款确认函，确认截至2015年11月19日，被告拖欠原告货款合共55460元。原告称被告出具确认函后一直未付款，遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告供应货物后，被告应支付相关货款。双方经对账后确认被告尚拖欠原告货款合共55460元，原告主张被告支付上述货款及按照中国人民银行同期同类贷款利率标准自起诉之日即2016年3月22日起支付逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。
被告广州艾馥记餐饮服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州艾馥记餐饮服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州安得利福斯食品有限公司支付货款55460元及利息（以55460元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准自2016年3月22日起计付至本判决确定的清偿之日止，以本金为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1186元，由被告广州艾馥记餐饮服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黎碧云
人民陪审员 张海燕
人民陪审员 麦绮旋
二〇一六年七月二十日
书 记 员 陈 瀚
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0181执2466号
申请执行人：李成龙，男，1989年7月3日出生，汉族，住河南省巩义市。
被执行人：郑州市恒星置业有限公司。住所地：河南省巩义市新兴路108号。
本院在执行李成龙申请执行郑州市恒星置业有限公司物业服务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初644号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州市恒星置业有限公司在金融单位的存款5928.56元或查封扣押相当价值的财产。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定立即执行。
审判员 魏化冰
二〇一八年八月二十三日
书记员 徐淑红
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0181执2466号申请执行人：李成龙，男，1989年7月3日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：郑州市恒星置业有限公司。住所地：河南省巩义市新兴路108号。本院在执行李成龙申请执行郑州市恒星置业有限公司物业服务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初644号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州市恒星置业有限公司在金融单位的存款5928.56元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇一八年八月二十三日书记员  徐淑红
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初3772号
原告：王某，女，1972年11月10日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：陈某某，男，1974年9月25日生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告王某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某自愿提出申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 赵 飞
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张长浩
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法诉保字第0112号
申请人周伟。
委托代理人冯小飞，江苏沁心律师事务所律师。
被申请人吴锦志。
被申请人陈亚兵。
申请人周伟与被申请人吴锦志、陈亚兵民间借贷纠纷一案，申请人周伟于2015年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人吴锦志、陈亚兵所有的57万元的财产予以保全。
经审查，申请人周伟申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条规定，裁定如下：
对被申请人吴锦志、陈亚兵所有的价值57万元的财产予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱振超
二〇一五年九月二十二日
书记员 王雪洁