wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第179号
罪犯解勇，男，1988年9月4日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱一监区服刑。
四川省郫县人民法院于2008年8月4日作出（2008）成郫刑初字第145号刑事判决，以被告人解勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。服刑期间因确有悔改表现，本院于2012年7月5日以（2012）南中法刑执字第1475号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯解勇在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年4月至2014年10月累计获达标分183分，月均5.90分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯解勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯解勇减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2008年3月7日至2016年4月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 鲜代秋
审判员 李 彪
二〇一五年一月十二日
书记员 郑玥琪
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第2769号
原告王金成，男，生于1970年2月25日，汉族，甘谷县人，农民。
委托代理人王三炳，男，生于1972年8月18日，汉族，甘谷县人，农民，系王金成之弟。
被告谢正红，男，生于1974年4月8日，汉族，甘谷县人，农民。
本院在审理原告王金成诉被告谢正红民间借贷纠纷一案中，原告王金成于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金成的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王金成撤回起诉。
案件受理费500元，由原告王金成负担。
审判员 黄文华
二〇一五年一月二十三日
书记员 王亚斌
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第2769号
原告王金成，男，生于1970年2月25日，汉族，甘谷县人，农民，住甘谷县盘安镇西街四组。
委托代理人王三炳，男，生于1972年8月18日，汉族，甘谷县人，农民，住甘谷县盘安镇西街104号，系王金成之弟。
被告谢正红，男，生于1974年4月8日，汉族，甘谷县人，农民，住甘谷县盘安镇西街村彭家巷77号。
本院在审理原告王金成诉被告谢正红民间借贷纠纷一案中，原告王金成于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金成的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王金成撤回起诉。
案件受理费500元，由原告王金成负担。
审判员 黄文华
二〇一五年一月二十三日
书记员 王亚斌
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂阳法执字第483号
申请执行人邓香香，女。
申请执行人马成红，女。
申请执行人马长年，男。
申请执行人马忠文，男。
被执行人湖南省桂阳县正和镇火田村五里桥村民小组。
本院在执行申请执行人邓香香、马成红、马长年、马忠文申请执行被执行人湖南省桂阳县正和镇火田村五里桥村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，因查不到被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结该案的本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖中元
审判员 曹文斌
审判员 刘 坤
二〇一六年一月二十五日
书记员 胡珊文
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第00697号
原告王万荣，男，1960年3月10日出生，汉族，农民。
委托代理人宋丙午，男，1954年7月17日出生，汉族，居民。
被告汤云平，男，1965年11月20日出生，汉族，农民。
被告樊天纯，男，1968年5月23日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王万荣与被告汤云平、樊天纯民间借贷纠纷一案中，原告王万荣于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王万荣撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王万荣承担。
审 判 长 雷亚军
代理审判员 赵红艳
人民陪审员 刘志强
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王 格
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00541-1号
申请执行人唐俊。
被执行人刘防修。
本院作出的（2014）鄂枣阳南民初字第00001号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按期履行义务。经查，刘防修与湖北金华麦面集团有限公司在枣阳市大唐置业有限公司有应还建的门面房可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
将登记在枣阳市大唐置业有限公司名下，应还建给刘防修与湖北金华麦面集团有限公司的两间门面房（房产证号为枣房字第000965**号）予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈明胜
审判员 李顺斌
审判员 黄树国
二〇一四年十月八日
书记员 唐 东
\--
\--
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂枣阳执字第00541-1号申请执行人唐俊。被执行人刘防修。本院作出的（2014）鄂枣阳南民初字第00001号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按期履行义务。经查，刘防修与湖北金华麦面集团有限公司在枣阳市大唐置业有限公司有应还建的门面房可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：将登记在枣阳市大唐置业有限公司名下，应还建给刘防修与湖北金华麦面集团有限公司的两间门面房（房产证号为枣房字第000965**号）予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈明胜审判员  李顺斌审判员  黄树国二〇一四年十月八日书记员  唐 东----
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1950号
罪犯林明。现在广西桂林监狱服刑。
广西梧州市万秀区人民法院于2012年1月4日作出（2012）万刑初字第5号刑事判决，以被告人林明犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2012年1月18日交付执行。刑期执行至2015年5月14日止。执行机关桂林监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关桂林监狱以罪犯林明在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯林明在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年2月至2014年4月止累计获奖励分85.3分。该犯未缴纳罚金；其户籍所在地梧州市长洲区长洲镇竹湾村民委员会、梧州市长洲区长洲镇社会事务办公室均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯林明在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯林明减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元不变（刑期执行至2014年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年九月三日
书记员 文胜昔
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第00196号原告：漯河市广通运输有限公司。住所地：漯河市源汇区湘江西路与107国道交叉口西300米路北。法定代表人：李金树，公司董事长。委托代理人：龚胜勇，湖北伸道律师事务所律师（特别授权）。被告：张会超。被告：牛大卫。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。负责人：张国勇，公司经理。委托代理人：苏泽江，（特别授权）。原告漯河市广通运输有限公司（下称广通公司）诉被告张会超、牛大卫、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（下称人寿保险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告广通公司委托代理人龚胜勇、被告人寿保险郑州公司委托代理人苏泽江均到庭参加诉讼，被告张会超、牛大卫经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月12日，被告张会超驾驶豫A×××××∕豫A×××××挂重型牵引车，行驶武鄂高速23KM＋500时，撞上张保生驾驶的豫L×××××豫L×××××挂重型牵引车，造成豫L×××××豫L×××××挂重型牵引车乘客韩从彬受伤，两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告张会超负事故全部责任。经查，豫A×××××∕豫A×××××挂重型牵引车所有权人为被告牛大卫，另查明，豫A×××××∕豫A×××××挂重型牵引车在被告人寿保险郑州公司投保交强险和商业险。为此，原告诉至法院，要求判令被告赔偿各项损失107326.12元。被告人寿保险鄂州公司辩称：我公司愿在保险范围内承担责任，不承担诉讼费、鉴定费和间接损失。原告货损无事实依据。被告张会超、牛大卫未提交答辩意见。原告所举证据有：证据一、营业执照、身份证、行驶证，拟证明原、被告主体。证据二、豫L×××××豫L×××××货车行驶证，拟证明原告是事故车车主。证据三、豫A×××××∕豫A×××××行车证，拟证明被告牛大卫是事故车车主。证据四、保险单，拟证明事故车投保情况。证据五、鉴定结论书，拟证明原告车辆、货物及停运和误工损失。证据六、鉴定费、检修费、转运费、火车票、住宿费票据，拟证明原告相关损失。被告人寿保险郑州公司所举证据有保险条款，拟证明原告间接损失保险公司不承担。被告张会超、牛大卫未举证。庭审质证时，被告人寿保险郑州公司对原告所举证据一无异议，对证据二认为行驶证过审验期，证据三需核定审验期，证据四需核实保险情况，证据五不认可，评估委托程序不符合规定，停运期间过长，证据六中部分票据不具真实性。原告对被告所举证据无异议。经庭审质证，本院认为，原告所举证据五中停运损失评估期间过长，且属单方委托评估，本院依法酌情认定停运损失按评估的70%计算，误工费因车辆处于停运状态，原告未提供相应人工支出费用凭证而不予认定。原告所举其他证据及被告所举证据均客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。本院根据以上有效证据及当事人陈述，认定如下事实：2014年9月12日23时45分，被告张会超驾驶被告牛大卫所有的豫A×××××∕豫A×××××货车在武鄂高速23KM＋500时，超车过程中，车头右侧撞上张保生驾驶原告广通公司所有的豫L×××××豫L×××××货车，致两车受损。该事故经交警部门认定，被告张会超负事故全部责任。原告车辆损失经鄂州市物价局价格认证中心鉴定为车损11750.00元，物品损失51385.00元。漯河市江鑫价格事务所有限公司经原告委托评估车辆停运损失21578.12元，本院酌情认定15105.00元。另查明，豫A×××××牵引车在被告人寿保险郑州公司投保交强险和商业险，其中商业险第三者责任限额300000.00元，不计免赔，豫A×××××挂车投保商业险第三者责任限额100000.00元，不计免赔。为此，原告诉至法院，要求判令被告赔偿各项损失107326.12元。本院认为，原告广通公司因本案事故车辆及货物受到损害，依法应得到相应民事赔偿。首先应由被告人寿保险郑州公司向原告支付交强险和商业险赔款，保险免赔部分由被告牛大卫承担。被告张会超系驾驶员，依法不承担民事赔偿责任。本院依法核定原告损失分别为：车辆损失11750.00元。车上物品损失51385.00元。停运损失21578.12元×70%=15105.00元。鉴定费3440.00元。转货费2997.00元。服务清理费2200.00元。处理事故交通住宿费1976.00元。共计：88853.00元。其中保险免赔18545.00元（上列第3、4项），交强险和商业险赔款70308.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告人寿保险郑州公司于本判决生效之日起十日内向原告广通公司支付赔款70308.00元。二、被告牛大卫于本判决生效之日起十日内向原告广通公司支付赔款18545.00元。三、驳回原告广通公司对被告张会超的诉讼请求及其他诉讼请求。本案诉讼费2446.00元，由被告牛大卫承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。审判长王向东审判员徐磊审判员张琳二〇一五年七月十日书记员毛志平
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1366号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：繁昌县至尊音乐茶座，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
负责人：刘元生，该公司总经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告繁昌县至尊音乐茶座著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月30日书面向本院申请撤回对被告繁昌县至尊音乐茶座的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告繁昌县至尊音乐茶座的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
代理审判员 吴杰健
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 高 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初2417号
原告：杨军郎，男，1962年5月9日出生汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：王梓丞，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：郑明华，男，1973年5月13日出生汉族，住台州市路桥区。
本院在审理原告杨军郎与被告郑明华为买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨军郎自愿申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨军郎撤回起诉。
案件受理费4710元，减半收取计2355元，由原告杨军郎负担。
审判员 毛俏俊
二〇一八年四月三日
书记员 黄 霞
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第914-1号
申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行。
负责人郭莽。
被执行人陈栋梁，男，汉族，1986年5月7日出生。
申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈栋梁信用卡纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第2362号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人8800.94元；该案案件受理费50元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人陈栋梁银行存款3211.07元，已支付申请执行人3161.07元用于偿还本案部分债务；对于其他未清偿的债务，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等相关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曾朝晖
执行员 黄文勇
执行员 邢 欣
二〇一四年三月十二日
书记员 张倩倩
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一（一）初字第557号
原告解某某,女,1972年5月28日生,汉族。
委托代理人韦国辉、韦桥坤,贵州四方律师事务所律师。
被告唐某某，男，1971年6月20日生，苗族。
委托代理人李铖,贵州红枫律师事务所律师。
原告解某某诉被告唐某某离婚一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年5月相识，同年7月同居，共同出资购买贵阳市改茶路xxx号房屋一套，因被告住房公积金较高，为了便于贷款，产权证登记在被告名下。2011年3月18日、6月9日，双方对家庭财产进行了书面约定，其家庭财产为共同共有。自2013年来，被告对原告经常实施家庭暴力，并致原告受伤，2014年5月9日，双方发生争吵后，在原告及其女儿受到生命威胁时，原告从二楼卧室跳至一楼至原告双足跟粉碎性骨折，已达到9级伤残，双方夫妻感情确已破裂，特请求：1、判决原、被告离婚；2、平均分割贵阳市云岩区改茶路xxx号房屋；3、由被告赔偿医疗费26771.87元、护理费1836元、精神损害赔偿80000元；4、案件受理费由被告承担。
被告辩称：1、同意与原告离婚；2、该房屋系按揭贷款的，首付系婚前由被告支付，房贷也系被告用其公积金支付，不应按夫妻财产处理；3、原告持有中国银行和工商银行卡，现有存款，要求按夫妻财产处理；4、原告受伤并非被告所致，不同意支付原告的医疗费等费用。
现查明：原、被告于2006年底认识，并于2007年同居生活，2011年3月22日在贵阳市云岩区民政局登记结婚，未生育子女。原、被告系再婚，婚后，常为家庭琐事发生矛盾。现原告以感情确已破裂为由，诉至本院，请求如前。庭审中，被告对原告提出的离婚请求表示同意。另查明，位于贵阳市云岩区改茶路xxx号水晶苑住宅小区xx栋x单元x层x号，系被告于2007年4月28日支付首付款87100元,在银行按揭贷款所购买，之后,并其用公积金偿还贷款至双方结婚，婚后,双方共同继续还贷。2011年10月28日，被告以其名义取得该房屋权属。2012年6月9日，双方签订《协议》，其中第2条载明“在婚姻生活中，解某某对生活不满（唐某某无过错）提出离婚，则只能享受家中财产及房屋产权百分之三十，如果由于唐某某做出对家庭不负责的行为提出离婚，解敏半则享受家中财产及房屋产权的百分之五十”，现双方均认可该房屋价值480000元，同时查明，双方无其它债权、债务。
本院认为：夫妻是共同生活的伴侣，应当互敬互爱、和睦相处。原、被告系自由结合的夫妻，因性格不和，常为家庭琐事发生吵闹，导致夫妻感情受到严重的影响，现原告诉至本院，请求离婚，被告在庭审中也表示同意，说明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，依法应予准许。对位于贵阳市云岩区改茶路xxx号水晶苑住宅小区xx栋x单元x层x号房屋一套，虽系被告支付的首付款,产权证并登记在被告名下,但在婚姻关系存续期间,双方对财产签订了书面<协议>,根据《中华人民共和国婚姻法》第19条第1款“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。…”之规定，本院应根据协议内容对该房屋进行处理。依据双方签订的《协议》,现原告起诉离婚,且无证据证明被告尚有过错，故原告对该房屋享有百分之三十产权。基于该房屋产权证登记在被告名下，且权属份额较大，被告亦主张归其所有的情形，又据双方均认可的价值480000元，由被告补偿房款144000元给原告，该房的剩余银行按揭贷款，由被告自行承担，该房归被告所有为宜。对原告要求被告支付因被告的家庭暴力致其跳楼摔伤的医疗费、护理费、精神损害赔偿费；被告主张原告持有银行卡，尚有存款，要求进行分割的意见，因双方均未提供的证据予以证明，本院不予考虑。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条第2款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、准予解某某与唐某某离婚；
二、位于贵阳市云岩区改茶路xxx号水晶苑住宅小区xx栋x单元x层x号归唐某某所有，由唐某某在本判决生效之日起十日内补偿房款人民币144000元给解某某，该房的剩余银行贷款，由唐某某自行承担。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原、被告各负担400元(此款已由原告预交，被告在履行判决时一并支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 禹金毅
二〇一四年十月二十二日
书记员 王晓彬
第1页共3页
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2014）云民一（一）初字第557号原告解某某,女,1972年5月28日生,汉族。委托代理人韦国辉、韦桥坤,贵州四方律师事务所律师。被告唐某某，男，1971年6月20日生，苗族。委托代理人李铖,贵州红枫律师事务所律师。原告解某某诉被告唐某某离婚一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2006年5月相识，同年7月同居，共同出资购买贵阳市改茶路xxx号房屋一套，因被告住房公积金较高，为了便于贷款，产权证登记在被告名下。2011年3月18日、6月9日，双方对家庭财产进行了书面约定，其家庭财产为共同共有。自2013年来，被告对原告经常实施家庭暴力，并致原告受伤，2014年5月9日，双方发生争吵后，在原告及其女儿受到生命威胁时，原告从二楼卧室跳至一楼至原告双足跟粉碎性骨折，已达到9级伤残，双方夫妻感情确已破裂，特请求：1、判决原、被告离婚；2、平均分割贵阳市云岩区改茶路xxx号房屋；3、由被告赔偿医疗费26771.87元、护理费1836元、精神损害赔偿80000元；4、案件受理费由被告承担。被告辩称：1、同意与原告离婚；2、该房屋系按揭贷款的，首付系婚前由被告支付，房贷也系被告用其公积金支付，不应按夫妻财产处理；3、原告持有中国银行和工商银行卡，现有存款，要求按夫妻财产处理；4、原告受伤并非被告所致，不同意支付原告的医疗费等费用。现查明：原、被告于2006年底认识，并于2007年同居生活，2011年3月22日在贵阳市云岩区民政局登记结婚，未生育子女。原、被告系再婚，婚后，常为家庭琐事发生矛盾。现原告以感情确已破裂为由，诉至本院，请求如前。庭审中，被告对原告提出的离婚请求表示同意。另查明，位于贵阳市云岩区改茶路xxx号水晶苑住宅小区xx栋x单元x层x号，系被告于2007年4月28日支付首付款87100元,在银行按揭贷款所购买，之后,并其用公积金偿还贷款至双方结婚，婚后,双方共同继续还贷。2011年10月28日，被告以其名义取得该房屋权属。2012年6月9日，双方签订《协议》，其中第2条载明“在婚姻生活中，解某某对生活不满（唐某某无过错）提出离婚，则只能享受家中财产及房屋产权百分之三十，如果由于唐某某做出对家庭不负责的行为提出离婚，解敏半则享受家中财产及房屋产权的百分之五十”，现双方均认可该房屋价值480000元，同时查明，双方无其它债权、债务。本院认为：夫妻是共同生活的伴侣，应当互敬互爱、和睦相处。原、被告系自由结合的夫妻，因性格不和，常为家庭琐事发生吵闹，导致夫妻感情受到严重的影响，现原告诉至本院，请求离婚，被告在庭审中也表示同意，说明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，依法应予准许。对位于贵阳市云岩区改茶路xxx号水晶苑住宅小区xx栋x单元x层x号房屋一套，虽系被告支付的首付款,产权证并登记在被告名下,但在婚姻关系存续期间,双方对财产签订了书面,根据《中华人民共和国婚姻法》第19条第1款“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。…”之规定，本院应根据协议内容对该房屋进行处理。依据双方签订的《协议》,现原告起诉离婚,且无证据证明被告尚有过错，故原告对该房屋享有百分之三十产权。基于该房屋产权证登记在被告名下，且权属份额较大，被告亦主张归其所有的情形，又据双方均认可的价值480000元，由被告补偿房款144000元给原告，该房的剩余银行按揭贷款，由被告自行承担，该房归被告所有为宜。对原告要求被告支付因被告的家庭暴力致其跳楼摔伤的医疗费、护理费、精神损害赔偿费；被告主张原告持有银行卡，尚有存款，要求进行分割的意见，因双方均未提供的证据予以证明，本院不予考虑。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条第2款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、准予解某某与唐某某离婚；二、位于贵阳市云岩区改茶路xxx号水晶苑住宅小区xx栋x单元x层x号归唐某某所有，由唐某某在本判决生效之日起十日内补偿房款人民币144000元给解某某，该房的剩余银行贷款，由唐某某自行承担。案件受理费1600元，减半收取800元，由原、被告各负担400元(此款已由原告预交，被告在履行判决时一并支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  禹金毅二〇一四年十月二十二日书记员  王晓彬第1页共3页
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）市行初字第79-2号
原告王思丹，女，1982年10月4日出生，汉族，住济南市。
原告隗玉重，男，1982年12月9日出生，汉族，住济南市。
委托代理人孟凡麟，山东保君律师事务所律师。
委托代理人付朝印，山东保君律师事务所律师。
被告济南市住房保障和房产管理局，住所地济南市，其他情况不祥。
第三人山东大铭置业有限公司，住所地济南市，其他情况不祥。
委托代理人王宜文，山东平正大律师事务所工作人员。
委托代理人丛日学，山东平正大律师事务所工作人员。
本院审理的原告王思丹、隗玉重诉被告济南市住房保障和房产管理局、第三人山东大铭置业有限公司房屋登记行政处理决定一案，原告于2014年2月20日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为原告请求撤回起诉是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告王思丹、隗玉重撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王思丹、隗玉重负担。
审 判 长 俞春晖
人民陪审员 周庆华
人民陪审员 尹翠美
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘双双
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民商金初字第00155号
原告新野县农村信用合作联社建源分社。
负责人李祥来，任主任。
委托代理人鲁恩超，男，1974年11月17日出生，汉族，职工。
被告杨华令，男，1964年4月20日出生，汉族，农民。
被告杨华淑，女，1970年8月12日出生，汉族，农民。
被告高会珍，女，1970年3月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告新野县农村信用合作联社建源分社与被告杨华令、杨华淑、高会珍为金融借款合同纠纷一案中，原告新野县农村信用合作联社建源分社于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新野县农村信用合作联社建源分社撤回起诉。
案件受理费3950元，减半收取为1975元，由原告新野县农村信用合作联社建源分社负担。
审 判 长 王坤亚
人民陪审员 简根力
人民陪审员 杜中锋
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 齐显波
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青少民初字第55号
???原告周某，男，2002年5月4日出生，汉族。法定代理人周军（系原告父亲），男，1977年9月27日出生，汉族。被告陈丽，女，1977年7月11日出生，汉族。原告周某诉被告陈丽抚养费纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员徐蔚青独任审判。本案于2015年6月2日公开开庭进行了审理，原告周某的法定代理人周军到庭参加诉讼、被告陈丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周某诉称：2011年5月6日以及2013年11月18日，经法院两次调解，被告每月支付原告抚养费自人民币（以下币种均为人民币）350元上升至550元，但两年来，被告未支付分文抚养费。现随着生活水平提高，物价上涨，原每月550元标准的抚养费已不能满足原告生活基本保障。故原告诉诸法院，要求被告自2015年5月起每月支付原告抚养费1,200元。被告陈丽辩称：其月收入为2,000元左右，经济能力比较差，对于原先每月550元的抚养费都无力承担。经开庭审理查明：被告与原告法定代理人周军原系夫妻，双方于2002年5月4日生育一子即为原告。2009年5月5日，周军与被告协议离婚。2011年5月6日，周军与被告经法院调解达成如下协议：原告周某随周军共同生活，被告陈丽自2011年5月起每月20日支付原告抚养费350元，至18周岁止。2013年11月18日，原告与被告经法院调解达成如下协议：被告自2013年12月起每月支付原告抚养费550元，至原告18周岁止。现原告随周军共同生活。以上查明的事实，由原告的陈述、原告提供的离婚证、离婚协议书、户口本、民事调解书等证据予以证明。上述证据经庭审出证，本院予以确认。审理中，原告称其现在上海市青浦区实验小学初一年级就读，周军每月税前收入为19,000元，被告有固定工作，每月收入为四五千元左右。按现在的生活消费水平，原有的抚养费已无法满足原告的生活、教育和医疗支出。被告称，其在上海弘锴机电设备有限公司工作，每月收入为2,000元。其经济能力比较差，原每月550元的抚养费也无力承担。被告为此提供了上海弘锴机电设备有限公司出具的被告收入证明以及公司纳税申报回执，以证明被告的收入水平。根据庭审确认的事实，本院认为：父母子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费、教育费和医疗费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。子女抚养费的具体数额，应根据子女的实际需要、当地的生活水平及子女父母的负担能力予以确定。现原告随其父亲周军共同生活，不与原告共同生活的被告理应负担原告必要的抚养费的一部分。之前，原告与被告经本院调解达成协议，被告每月负担原告生活费550元。但随着物价提高，原告就学及生活开支应确有增加。原告认为被告月收入为四、五千元左右，但其并未提供证据证明。综合本案的具体情况，本院酌定被告每月支付原告抚养费600元至原告年满十八周岁止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈丽自2015年5月起每月支付原告周某抚养费600元，原告自2015年5月至本判决生效当月的抚养费，被告应于本判决生效之日起十日内一次性付清，之后原告每月的抚养费，被告应于当月10日前支付，至原告十八周岁为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐蔚青
二〇一五年七月二十一日
书记员 杨 娜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。……第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民一初字第696号
原告陈妙英，女，香港特别行政区居民。
委托代理人张运华，广东深鹏律师事务所律师。
被告何成缤，男。
被告王世禄。
原告陈妙英与被告何成缤、王世禄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2013年12月5日公开开庭进行审理，原告的委托代理人张运华到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月6日，被告何成缤立据向原告和张桂玲借款人民币408万元整（其中原告和张桂玲各204万），并承诺在2012年5月6日一次性无息还款300万元，余款108万元，从2012年7月6起，分十二个月每期还款9万元（其中原告和张桂玲各4.5万元）。可被告何成缤借到上述款项后，却未按约定履行，其未按约定还款150万元的部份，原告已向宝安区人民法院起诉，经法院调解制作了（2012）深宝法民一初字第5535号民事调解书。现该案件已进入执行程序。对于应当分期付款的54万元及利息，分文未还，被告王世禄也未履行担保责任。现原告为了维护自身的合法权益，故向法院起诉，请求依法判令：1、被告何成缤一次性还款54万元及利息12万元；2、被告王世禄对此承担连带责任。
二被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告称其丈夫与被告何成缤为同村村民，何成缤对外承包建筑工程需借款。2011年11月6日，被告何成缤作为借款人向原告陈妙英以及案外人张桂玲出具一张《借据》，确认借到该二人共计人民币408万元整（陈妙英和张桂玲各人民币204万元），并承诺在2012年5月6日一次性无息还款人民币300万元整（陈妙英和张桂玲各人民币150万元），余款人民币108万元，从2012年7月6日起，分12个月每期还款人民币9万元（陈妙英和张桂玲各4.5万元），否则每月支付利息人民币2万元。被告王世禄在该《借据》上签名确认对该借据中所确定的“余款人民币108万元及利息部分”承担连带还款的保证责任。
因何成缤未按照其在《借据》中的承诺还款，故陈妙英、张桂林在2012年7月11日向本院提出起诉，请求何成缤一次性还款人民币300万元（陈妙英和张桂玲各人民币150万元），后经本院主持调解，双方达成协议，本院制作了（2012）深宝法民一初字第5535、5536号民事调解书，被告何成缤确认欠原告张桂玲借款本金150万元，欠陈妙英借款本金150万元，并承诺于2012年8月10日前一次性偿还。
现陈妙英就《借据》中何成缤承诺的应当从2012年7月6日起每月还款人民币9万元，共计人民币54万元的债权提起本案诉讼。
以上事实，有经过庭审举证、质证的《借据》以及庭审笔录等证据证实，可以认定。
本院认为：何成缤向陈妙英出具的《借据》是其真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，其应当受到约束。《借据》中何成缤承诺从2012年7月6日起，每月向陈妙英还款人民币4.5万元，分12个月还清全部54万元借款，但其未按照承诺履行还款义务，已经构成违约，应当承担立即向陈妙英归还全部尚欠款项的责任。对于原告主张的从2012年7月5日起计算的、每月1万元共计人民币12万元的利息，并不违反法律的规定，本院予以支持。被告王世禄在《借据》上承诺对本案何成缤的债务（欠款本金以及利息）承担连带保证还款的责任，现原告的起诉也并未超过保证期间，故其应当承担保证责任。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，视为是对原告的证据以及主张的认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告何成缤应于本判决生效之日起三日内向原告陈妙英归还借款本金人民币54万元并支付借款利息人民币12万元；
二、被告王世禄对何成缤的上述债务承担连带还款的保证责任。
若二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10，400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 沁 寰
人民陪审员 陈 新 连
人民陪审员 王 秀 芳
二〇一三年十二月五日
书 记 员 梁小丽（兼）
书 记 员 詹 惠 婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武东开民二初字第00337号
原告：朱清雄。
委托代理人：汪进毅。
被告：张海兰。
原告朱清雄（以下简称原告）诉被告张海兰（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李志涛独任审判，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人汪进毅到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，被告雇佣原告到其所承包的长江国际高尔夫球场俱乐部从事木工工作，该工程完工后，双方对工程的总量进行了结算，并于2012年11月6日以书面确认被告欠原告工资合计22240元。事后，被告未支付原告任何工资，故诉请判令被告支付原告拖欠的工资22240元并承担本案诉讼费用。
被告未向本院陈述答辩意见也未提交证据。
经审理查明，被告雇佣原告到长江国际高尔夫球场项目从事木工工作，原告履行了自己的义务，被告于2012年7月30日向原告出具了一份工资结算单，确认原告人工产值共计为27105元，借支生活费（菜票）4700元，支付现金6000元，实欠�资16405元。后，被告又雇佣原告到铁铺岭地铁站项目从事木工工作，被告于2012年11月6日以书面形式确认原告地铁站项目的工资为6440元，扣除被告已经支付给原告的菜票1000元，尚欠原告5440元。另，原告退还被告菜票400元。被告欠付原告的工资总计为22240元。之后被告未向原告支付过工资，原告故诉至本院。
以上事实，有工资结算单及当事人陈述等在卷予以证明。
本院认为，被告雇佣原告从事木工劳务，双方构成劳务合同关系，原、被告应当按照法律规定和双方约定履行义务。被告分别于2012年7月30日、11月6日确认尚欠原告劳务费22240元，被告应当及时向原告支付。故对于原告请求被告支付其劳务费22240元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求成立，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺�判决如下：
被告张海兰于本判决生效之日起十日内向原告朱清雄支付劳务费22240元。
如果被告张海兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费356元，适用简易程序减半收取178元，由被告张海兰负担（此款原告朱清雄已垫付，被告张海兰于本判决生效之日起十日内向在支付上述款项时一并向原告朱清雄支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税�入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李志涛
二〇一四年八月十五日
书 记 员 虞 尧
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民宝初字第04770号
原告于某，男，1974年2月18日出生，汉族，个体业主，住辽宁省朝阳市某某区某某街二十段*******号。
委托代理人贾某某，辽宁某某律师事务所律师。
被告郭某某，男，1967年10月25日出生，汉族，投资人，住北票市某某街**号楼*单元***室。
被告北票市某某养殖有限公司，住所地北票市某某乡某某村。
法定代表人郭某某，总经理。
原告于某与被告郭某某、北票市某某养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理，依法由代理审判员付海旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某的委托代理人贾某某到庭参加诉讼，被告北票市某某养殖有限公司的法定代表人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，被告系个体养殖户。2015年6月27日，被告从原告处购买一批鸡，总价值97，600元，被告承诺此款于2015年7月17日前付清，事后，被告陆续偿还给原告2万元，剩余77，600元未还，就此原告多次催要，被告未给付，故诉至人民法院要求被告给付所欠鸡款77，600元，并支付自2015年7月17日以后的利息。
被告郭某某、北票市某某养殖有限公司共同辩称，欠钱的事情属实。但是在原告处购买的这批鸡在产蛋、喂养、效益方面均存在问题，对我造成了一定损失，所以我们协商了多次这个问题，以致这个钱到现在还没给。
经审理查明，被告北票市某某养殖有限公司系自然人独资有限责任公司，投资人为郭某某。2015年6月27日，被告郭某某在原告处购买青年鸡，经结算，被告欠原告鸡款97，600元，由被告郭某某出具欠条一份，主要内容为：“今欠于某青年鸡款玖万柒仟六百元整（￥97600元），欠款人：郭某某，2015年6月27日，北票市某某养殖有限公司，7月17日前付清。此后被告偿还20，000元，现原告诉至法院要求二被告给付欠款77，600元及利息。二被告以所购买青年鸡产蛋时间延时及产蛋量低为由不同意给付此款。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证，经庭审质证，具有证明效力。
本院认为，被告北票市某某养殖有限公司为自然人投资公司，投资人为被告郭某某。根据原告出具的欠条及被告北票市某某养殖有限公司的经营范围，应认定原告与被告北票市某某养殖有限公司存有买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。被告北票市某某养殖有限公司在取得青年鸡后，应向原告支付货款，故原告要求被告给付货款77，600元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付逾期利息，符合法律规定，自2015年7月18日起计算至本院确定的履行期限届满之日止，可参照银行同类贷款的利率计息。诉讼中二被告辩称鸡产蛋延迟、产蛋量低，但未提交证据予以证明，对此辩解意见本院不予采纳。被告北票市某某养殖有限公司系被告郭某某一人投资，诉讼中被告郭某某未提交证据证明公司财产独立于其本身，被告郭某某对于债务应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告北票市某某养殖有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告于某青年鸡款77，600元及利息（利息自2015年7月18日起计算至本院确定的履行期限届满之日止，参照银行同类贷款的利率计息）。被告郭某某对以上债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告北票市某某养殖有限公司、郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 付海旭
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王鹏宇
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鄂城执异字第00022号
案外人鄂州市国土资源局城区直属分局，住所地：鄂州市滨湖西路110号。
法定代表人王国银，该局局长。
委托代理人朱超群，湖北思普润律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人吕红卫，（特别授权）。
申请执行人中国银行股份有限公司鄂州分行，住所地：鄂州市鄂城区文星大道88号。
法定代表人徐稳斌，该行行长。
委托代理人柯国顺，湖北伸道律师事务所律师（一般授权）。
委托代理人胡必高，（特别授权）。
被执行人鄂州市鸿盛房地产开发有限公司，住所地：湖北省葛店开发区创业中心。
法定代表人徐红俊，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司鄂州分行与被执行人鄂州市鸿盛房地产开发有限公司审理担保物权纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司鄂州分行申请拍卖被执行人鄂州市鸿盛房地产开发有限公司名下位于鄂州市滨湖西路鸿盛大厦1层20号及2层10-12号房产，案外人鄂州市国土资源局就上述房产向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，案外人鄂州市国土资源局于2015年11月23日以另行起诉为由向本院提出书面申请撤回其案外人异议申请。
本院认为，案外人鄂州市国土资源局在执行异议审查期间提出撤回执行异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，也不损害他人利益，本院应予准予。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予案外人鄂州市国土资源局撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴新春
审判员 吕 东
审判员 李华杰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 廖 丽
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第1428-3号
申请人梅光明，农村居民。
被执行人李伟，农民，出生年月不祥。
本院作出的（2012）聊东民一初字第1972号民事判决书已经发生效力，申请人梅光明于2013年7月25日向法院申请执行。本院于2013年7月25日立案执行。
在执行过程中，因被执行人李伟外出打工，且申请人李伟又提供不出被执行人的财产线索和现具体住址，经申请人同意终结本次执行程序。本案被执行人应承担债权26000元，实际履行为0元，尚欠债权26000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2012）聊东民一初字第1972号民事判决书本次执行程序终结执行。申请人梅光明在发现被执行人李伟有可供执行的财产证据或线索后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 耿 利
审判员 刘龙启
二〇一三年十一月十五日
书记员 崔希珍
河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第124号
原告：邵某甲，男，1984年9月28日生，汉族，武强县人。
被告：郭某某，女，1983年3月29日生，汉族，武强县人。
原告邵某甲与被告郭某某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年3月21日受理后，依法由审判员谷超独任审判，2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告邵某甲、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某甲诉称：原、被告于2006年12月20日登记结婚，婚后于2007年9月13日生一女，取名邵某乙。由于婚前了解不够，感情基础差，婚后没有建立起夫妻感情，经常吵闹，而且被告生活懒，不爱劳动，导致夫妻感情不和。现被告已回娘家，感情彻底破裂，再无和好余地，坚决离婚，故向法院起诉离婚，请求法院依法支持原告之诉请，准原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告每月承担抚养费230元，共同财产依法分割（2万元，长城牌汽车一辆，借款1.8万元）。当庭补充称，我要求被告一次性付清孩子年的抚养费26000元，被告已经把衣服等财产已经带走了，已经近一个月没有管过孩子了，被告的行为已经视为同意离婚。
被告郭某某当庭答辩称：我与原告经人介绍于2006年12月20日登记结婚，婚后于2007年9月13日生一女孩邵某乙，现随原告生活。我不同意离婚，假如法院判决离婚，抚养费不同意一次性付清，把衣服弄走是因为生活所需，原告不让我管，让我送到原告父母处。原告所说我不爱劳动不是事实，在孩子一周岁以后就去参加工作，原告经常不在家在外打工，见面时间少不可能跟他经常吵闹。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：原、被告经人介绍于2006年12月20日登记结婚，婚后于2007年9月13日生一女孩邵某乙，现随原告生活。
根据原告的起诉意见和被告的答辩意见，征得原、被告的同意，确定本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否完全破裂。2、假如原、被告离婚，婚生女孩邵某乙由谁抚养，抚养费如何负担。3、原、被告共同财产、债权债务情况及处理意见。
围绕第一个争议焦点原告称：我与被告经人介绍相识，认识一年多结婚，婚前感情一般，结婚后被告怀孕一直在家，婚后感情尚可，孩子出生后因为家里地多，被告只顾上班挣钱，很少顾及农活，家务活也干得不多。近2、3年来我们一日三餐均不在一起吃，早饭没有人做，午饭自己吃，晚饭均到自己父母处吃，二人沟通少了，二人因被告不爱干活经常吵闹，家里长草没有人管，厕所没人打扫，屋里没有人收拾，感觉不是一个家庭。2012年因为被告生病输液我在家经常照顾她，我还要下地干活，要求被告在家里做点简单家务，但被告说身体不行没有做，双方发生矛盾，我喝酒激动后和被告发生冲突，当时我想离婚被父母阻拦下，但之后感情开始恶化，并且被告与我父母处的关系也不好。我与被告从2014年春节后还是因为互不关心发生争吵分居至今。我们双方已经没有和好的可能；被告称：我与原告认识一年多结婚，婚前感情较好，婚后感情一般，平时我上班照顾孩子，家务活也干，白天光上班，不可能又上班又去地里干活，因为原告长年不在家，我在家生活，不可能不收拾院子及家务，原告在家的时候我们自己天天做饭，自己不做就到原告父母处吃。我在外打工期间，原告父母把我院里的生活用品液化气灶、冰箱、洗衣机等都弄走自己去用了，我回来以后有时就在原告父母处吃饭，后来想要回来没有给，一直没有在家自己做饭，就跟着我父母吃。原告说他在外打工不挣钱，不管我，也不管孩子，到底挣没有挣钱我也不知道，平时也吵闹过，过后就又和好，属于正常过日子。2014年春节后原告喝酒后回家闹离婚后，不辞而别，开始分居至今，电话也联系不上，后来联系上也不说给我在哪里，原告与其父母吵闹，他的父母认为是我的原因，平时我与原告的父母也没有吵闹过，我们双方仍有和好的可能。原、被告就其主张均未向法庭提供证据。
围绕第二个争议焦点原告称：孩子由我抚养，因为被告已经一个月没有管过孩子了，自动放弃抚养权了。抚养费由被告每月给付抚养费230元至18周岁，一次性付清26000元；被告称：假如离婚同意孩子由原告抚养，抚养费每月给付230至18周岁，不同意一次性付清。不是我不管孩子是因为原告不让我见孩子。原、被告就其主张未向法庭提供证据。
围绕第三个争议焦点原告称：婚后共同财产存款2万元在被告处，到2014年2月初以我的名义在合立信用社的定期存款2万元，到期后被告把定期存折换成活期存款，存折被告拿着，这。婚后于2013年4月17日购买长城牌轿车一辆，车牌号鲁NDCX**，现价值54000元，没有债权。共同财产存款平均分割，车归我，我给付被告27000元，买车借我父母18000元，2万元存款、债务平均分割；被告称：原告所说的2万元存款时2013年2月份以原告名义存的，到期后就把钱支出来了，钱现在已经没了，做展销赔了15000元，其余的花了。车是共同财产，是原告名字买的，现在价值54000元，我同意车归原告，由其给我27000元；原告主张的债务1.8万元不知道，但是买车的时候我与原告拿了3万元，剩余的钱可能是原告自己的钱或者是原告借出去的钱要回来了，具体原告有多少钱我不知道，钱是怎么来的我也不知道，不同意分担债务。被告就其主张未向法庭提供证据。
原告就该节提供行车证复印件一份，证明长城牌小型轿车（车牌号鲁NDCX**）一辆，所有人邵某甲。被告对该证据无异议，法庭予以认定。
审理查明，原、被告经人介绍于2006年12月20日登记结婚，婚后于2007年9月13日生一女孩邵某乙，现随原告生活。2014年春节后原、被因夫妻感情不和发生争吵分居至今。夫妻共同财产有长城牌鲁NDCX**小型轿车一辆。原告主张有夫妻共同财产存款20000元、共同债务18000元，被告主张20000存款已支取用于生活、经商，不认可18000元共同债务，原、被就其主张均未提供证据。
本院认为，原告与被告已结婚七年，并育有子女，原告主张夫妻感情确已完全破裂，但未提供充分的相关证据予以证明，且被告不同意离婚，原、被告在2014年春节后才开始分居，分居时间较短，不足以认定夫妻感情完全破裂，故对原告离婚诉请不予支持。原、被告在夫妻生活中应本着家庭和睦、互谅互让原则，克服自己的缺点及不良习惯，顾及子女成长利益，加强互信沟通，原、被告是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邵某甲与被告郭某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 谷超
二〇一四年四月十五日
书记员 方健
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初2358号
原告：尹相金，男，1947年7月14日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。
委托代理人：李晓军，男，1978年9月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省嫩江县。
被告：嫩江县临江乡丹凤村村民委员会，住所地黑龙江省嫩江县。
负责人：孙贵才，职务村主任。
委托代理人：李增才，男，1953年10月10日出生，汉族，嫩江县联兴法律服务所法律工作者，住黑龙江省嫩江县。
原告尹相金与被告嫩江县临江乡丹凤村村民委员会（以下简称丹凤村）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹相金及其委托代理人李晓军，被告嫩江县临江乡丹凤村村民委员会负责人孙贵才及其委托代理人李增才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹相金诉称，1997年2月18日被告向原告借款本金10,000.00元，约定按月利率3分给付利息，并为原告出具借据一张。1998年1月1日被告向原告借款3,000.00元，约定按月利率3分给付利息，并为原告出具借据一张。1997年年末，被告给付了原告10,000.00元十个月的利息款3,000.00元。下欠本金及利息至今被告未给付原告。故诉至法院，要求被告给付借款本金13,000.00元，并以13,000.00元为本金从1998年1月1日起至实际给付之日止，按年利率24%给付利息。案件受理费由被告负担。
被告丹凤村辩称，依据法律规定，本案已超诉讼时效，不受法律保护，应驳回原告的诉讼请求。因一张借据是1997年2月18日，一张借据是1998年1月1日，至今已20年，在此期间原告没有主张过权力，也不存在诉讼中断，所以已超诉讼时效。原告索要的利息3分超过法律规定，被告不同意按3分给付，如判决，被告同意按2分给付。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、1997年2月18日金额为10,000.00元借据一张，及1998年1月1日金额为3,000.00元付据一张，均证实欠款金额及利息约定，并且被告按月利率3分已给付了该10,000.00元利息款3,000.00元；
经当庭质证被告对借据的真实性没异议，但提出该借据超过了诉讼时效，不受法律保护。约定的利息超过法律的规定。对1998年1月1日金额为3,000.00元付据没异议。
2、1998年1月1日金额为3,000.00元借据一张，证实欠款时间、欠款金额及利息约定、借款用途；
经当庭质证被告对借据的真实性没异议，但提出借据约定了还款时间，受诉讼时效的约定。
3、2002年10月25日陈海出具的证言一份，证实1997年至1998年丹凤村奋斗屯向原告借款13,000.00元，并约定利息3分的事实是存在的。从1997年至今一直没有间断向被告索要借款的事实；
经当庭质证被告有异议，提出按法律规定证人应出庭做证，接受质证。
被告丹凤村未向法庭提交证据。
经审理查明，原告尹相金系被告丹凤村村民，时任丹凤村村长陈海于1997年2月18日，向原告借款本金10,000.00元，约定月利率3分给付利息，并出具借据一张，加盖丹凤村奋斗组财务专用章及村长陈海名章，并注明借款打速生林整地官司用。1998年1月1日，按约定月利率3分被告丹凤村给付原告尹相金1997年2月18日借款10,000.00元的利息款3,000.00元。1998年1月1日，时任丹凤村村长陈海又以打土地官司为由向原告借款本金3,000.00元，约定月利率3分给付利息，并出具借据一张，加盖丹凤村奋斗屯财务专用章及陈海、马方文名章，并注明打土地官司用。
本院认为，被告丹凤村向原告尹相金借款的行为系双方当事人真实意思表示，并且有被告为原告出具的两张借据予以证实，并未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。故被告应承担给付原告借款本金及利息的义务。现原告要求被告按年利率24%给付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告已原告的诉讼请求超诉讼时效的辩解除理由本院不予采信。故此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告嫩江县临江乡丹凤村村民委员会于判决生效后立即给付原告尹相金借款本金13,000.00元，并从1998年1月1日起至给付之日止按年利率24%给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125.00元，减半收取62.50元由被告丹凤村承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期间为履行期限届满后二年内。
审判员 陈文林
二〇一六年九月十九日
书记员 潘 华
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）招民初字第2017号
原告李宝全，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告李建辉，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告李宝全与被告李建辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宝全到庭参加了诉讼，被告李建辉经本院传票传唤，届时无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告李宝全诉称，2011年8月1日，被告李建辉因修路资金紧张，向原告李宝全借款5000元，并给原告李宝全出具借条一张，后原告李宝全向被告李建辉追款多次，被告李建辉以各种理由拒付至今，现要求被告李建辉给付借款5000元并自借款之日起到还款之日止按银行同期贷款利率的4倍给付原告李宝全利息，诉讼费由被告李建辉负担。
被告李建辉未答辩。
经审理查明，2011年8月1日，被告李建辉因资金紧张，向原告李宝全借款5000元，并给原告李宝全出具借条一张。借条载明：“借条，今借到李宝全人民币小写：5000元。大写：伍仟元整（正），约定在2011年9月1日前一次性付清。如果在约定的日期前不按时归还全部借款，也就是说逾期一天，借款人自愿承担借款总金额10%的违约金，即人民币500元。同时再承担利息约定，按月息4分计算至借款全部结清为止。逾期10天后，债权人可以到人民法院提起诉讼，借款人同意支付为追要此借款而支付的律师费、交通费和一切诉讼费用等。借款人（签字）李建辉......。借款日期2011年8月1（号）日”。借款期限届满后，被告李建辉没有按约履行借款协议，原告李宝全向被告李建辉追款多次，被告李建辉均以各种理由拒付。2013年8月19日，原告李宝全以诉称理由诉至本院。审理中，被告李建辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，致使本案无法调解。
上述事实，有原告李宝全陈述及其提交的由被告李建辉签名的借条等证据在卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告李建辉向原告李宝全借款，并给原告李宝全出具了借据，原告李宝全据此借据向被告李建辉追款，事实清楚，证据充分，原告诉称有理，依法应予支持。原、被告在借款时虽然对借款的逾期付款违约金和逾期付款应支付利息的计算方法进行了约定，但其约定利率过高，违背了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，故对该约定依法不予支持。审理中，原告自愿同意其借款利息按同期银行贷款利率的4倍计息，符合法律规定，依法予以准许。根据原、被告在借据中的约定，逾期利息应从2011年9月2日起计算至被告李建辉偿还全部借款为止。被告李建辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
被告李建辉于判决生效后10日内给付原告李宝全借款5000元，并承担自2011年9月2日起至本判决确定的还款之日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王桂隆
人民陪审员 王国田
人民陪审员 李为山
二〇一三年九月三十日
书 记 员 姜宗良
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜益民初字第0381号
原告杨某，市民。
委托代理人王艳军，江苏瑞信律师事务所律师。
被告吉某，市民。
本院在审理原告杨某诉被告吉某为离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担（原告已交）。
审 判 员 滕海军
二〇一五年六月十二日
法官助理 张 莉
书 记 员 江洪鹏
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1313号
罪犯阿龙，男，1986年10月26日出生于内蒙古兴安盟扎赉特旗，蒙古族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2013年4月12日作出（2013）丰刑初字第623号刑事判决，认定被告人阿龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（已缴1000元）。判决发生法律效力后，于2013年4月24日交付执行。刑满日期2015年11月16日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年5月8日以罪犯阿龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯阿龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月、2014年12月连续记功2次。
经审理查明，罪犯阿龙在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯阿龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金3000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯阿龙减去有期徒刑四个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月7日起至2015年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 窦 双
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一五年六月七日
书 记 员 徐佳妮
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第49号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码xxxxxxxxx。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人董志刚、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人彭正兴。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第LH0004569号《深圳市交通运输行�处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年10月9日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第LH0004569号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第LH0004569号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审 判 长 邱昭霞
审 判 员 黄 欣
代理审判员 刘光富
二〇�五年二月二十八日
书 记 员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第49号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人董志刚、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人彭正兴，男，汉族，1966年10月09日生，身份证住址四川省达县北山乡顺堂村*组*号，身份证号码5130211966********。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第LH0004569号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年10月9日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第LH0004569号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第LH0004569号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审 判 长 邱昭霞
审 判 员 黄 欣
代理审判员 刘光富
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 黄金能
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈中执裁字第125号
案外人：杨宝红，女，1970年8月8日出生，汉族。
申请执行人：辽宁东源典当有限公司。
法定代表人：姜炘，该公司总经理。
委托代理人：孙晔，辽宁平安律师事务所律师。
委托代理人：李悦，辽宁平安律师事务所律师。
被执行人：沈阳金晟房地产开发有限责任公司。
法定代表人：符丽华
被执行人：宋国印，男，1960年10月22日出生，汉族。
被执行人：符丽华，女，1964年7月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人辽宁东源典当有限公司与被执行人沈阳金晟房地产开发有限责任公司、宋国印、符丽华公证债权纠纷一案中，案外人杨宝红对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人借款合同纠纷一案，依据沈阳市第二公证处2012年5月9日作出的（2012）沈二证执字第2号执行证书，本院于2012年5月23日立案执行，执行案号为（2012）沈中执字第161号。在执行中，本院于2012年6月8日查封被执行人沈阳金晟房地产开发有限责任公司位于新民市富源商厦南侧××号楼××，建筑面积约59.8平方米的房屋。本院于2014年6月7日对上述房屋予以续行查封。
案外人请求中止对上述房屋的执行，并解除查封。理由为：其与被执行人沈阳金晟房地产开发有限责任公司于2010年7月27日签订商品房买卖合同购买新民市华丽英典项目××号楼××单元××室房屋（位于新民市富源商厦南侧××号楼××），并于2010年10月、2011年5月、2011年8月分三次全额支付购房款194849元。因沈阳金晟房地产开发有限责任公司一房多卖，涉嫌非法融资及合同诈骗，该项目的后期工程由政府重新启动。案外人合法购买在先，本案申请执行人与被执行人之间所谓的债权债务关系在后，且不排除该债权债务关系属于上述非法融资及合同诈骗的一部分。根据先刑后民的原则，在刑事案件审结之前，不应通过民事执行程序处理该债权债务关系。此外，执行法院采取查封措施未在显著位置张贴公告，违反法定程序。
案外人向本院提供了商品房买卖合同、三张收款收据、新民市房产管理处出具的华丽英典房产认证证明等证据材料。
经审查，案外人与被执行人沈阳金晟房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买位于新民市富源商厦南侧××号楼××，建筑面积约59.8平方米的房屋，合同价款为194849元，付款方式为一次性付款。交付期限为2012年12月31日前。同时，该合同落款处未标明签订日期。案外人分别于2010年10月17日、2011年5月23日、2011年8月19日三次共向沈阳金晟房地产开发有限责任公司交付了房款194849元。同时，被执行人沈阳金晟房地产开发有限责任公司分别于2010年10月17日、2011年5月23日、2011年8月19日向案外人开具60079元、124800元、9970元金额的《收款收据》。目前，上述房屋尚未交付案外人。
另查，新民市房产管理处于2012年8月20日向案外人出具《华丽英典房产认证证明》，内容为：根据案件调查组查实情况，经研究，初步确认你购买的华丽英典××号楼××单元××层××号房产有效。待相关手续完备后，将依法有序的为你办理房证。
本院认为，本案自立案执行以来，本院尚未收到有关公安机关或检察机关就本案是否涉及刑事犯罪嫌疑并要求案件移送其管辖的任何书面材料。因此，案外人以先刑后民为由排除本院对本案执行标的物强制执行的异议理由不能成立。
关于本院执行中是否在现场张贴查封公告的异议理由，属于案外人对执行行为提出的异议（程序异议）。虽然是关于执行程序问题提出的异议，但该程序异议究其实质还是基于案外人对上述房屋的实体权利主张（实体异议）而来，即程序异议与实体异议均直接指向同一执行标的。若分别适用不同的审查程序（执行异议程序与案外人异议程序）徒增各方主体的诉累，故在案外人已经提出实体异议的情况下，对该程序异议应当合并适用关于案外人异议的程序进行审查。就上述房屋的查封行为，本院已向有关协助执行单位送达裁定书及协助执行通知书，办理了查封登记手续，产生了公示效力，是否在现场张贴查封公告，并不影响本院对上述房屋进行后续处置，亦不构成阻止执行标的转让、交付的理由。
本案中，案外人虽然提供了商品房买卖合同、收款收据和房屋所在地房产管理部门出具的认证证明等证据材料，但鉴于涉案房屋在本院查封之前尚未交付，案外人并未实际占有，故不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定中“实际占有”的情形。因此，案外人对本案上述执行标的主张相关实体权利并阻止强制执行的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人杨宝红的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 吴红专
审 判 员 陈兴田
代理审判员 史永成
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 杨 娃
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第14577号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人陈从建，重庆盛全律师事务所律师。
被告蒋胡涛，男，1988年1月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告田茂兰，女，1947年5月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
法定代理人邓良成，男，1946年6月5日出生，汉族，住重庆市渝北区，系被告田茂兰丈夫。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助基金管理中心）诉被告蒋胡涛、田茂兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员陶本军独任审判，适用简易程序并于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告救助基金管理中心的委托代理人陈从建、被告蒋胡涛、被告田茂兰的法定代理人邓良成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告救助基金管理中心诉称：2014年12月23日，被告蒋胡涛驾驶渝B93A**号客车与被告田茂兰相撞，造成被告田茂兰受伤的交通事故，交警部门认定被告蒋胡涛承担事故的主要责任，被告田茂兰承担事故的次要责任。事故发生后，原告依法向重庆市第四人民医院垫付了田茂兰的医疗费201500元。现要求被告蒋胡涛、田茂兰共同返还原告垫付的医疗费201500元。
被告蒋胡涛辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议；救助基金管理中心为被告田茂兰垫付医疗费201500元属实，本人同意按照责任比例返还，但因现在未上班，无经济能力偿还。
被告田茂兰辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议；救助基金管理中心为本人垫付医疗费201500元属实，但因本人受伤前身体健康，没有疾病，不同意偿还。
经审理查明：2014年12月23日18时10分许，被告蒋胡涛驾驶渝B93A**号小型客车由渝北区洛碛镇高速路口方向往安庆街方向行驶，该车行驶至新渝路“万州农夫烤鱼”门市路段时与横过公路的被告田茂兰相撞，造成被告田茂兰受伤、车辆受损的交通事故。交警部门认定被告蒋胡涛承担本次事故的主要责任，被告田茂兰承担本次事故的次要责任。
被告田茂兰住院治疗期间，重庆市公安局渝北区交巡警支队事故预防及处理大队向原告救助基金管理中心发出为田茂兰垫付抢救费的垫付通知书；之后，原告向重庆市第四人民医院垫付了田茂兰的医疗费201500元。
渝B93A**号客车系被告蒋胡涛所有。
现原告要求被告蒋胡涛、田茂兰共同返还因本次交通事故垫付的医疗费201500元而诉至本院。审理中，因原、被告双方当事人分歧较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、垫付通知书、抢救费用垫付申请书、关于田茂兰抢救费用的欠费说明、重庆市银行进账单、医疗费票据等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为，原告救助基金管理中心不是本次交通事故的肇事者，其根据交警部门的通知为被告田茂兰向重庆市第四人民医院垫付了医疗费201500元，依法有权利向本次交通事故的责任人进行追偿。原告救助基金管理中心要求被告蒋胡涛、田茂兰共同返还医疗费201500元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
《重庆市道路交通安全条例》第六十七条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方没有过错的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起主要作用的，机动车一方承担百分之四十至百分之五十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人与机动车一方的过错在交通事故中作用相当的，机动车一方承担百分之六十至百分之七十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人的过错在交通事故中起次要作用的，机动车一方承担百分之八十至百分之九十的赔偿责任；（五）非机动车驾驶人、行人无过错的，机动车一方承担百分之百的赔偿责任。
本案中，被告蒋胡涛驾驶客车与被告田茂兰相撞造成本次交通事故，交警部门认定被告蒋胡涛承担事故的主要责任，被告田茂兰承担事故的次要责任。两被告对该事故认定书均无异议，本院依法予以采信。本院根据本案的实际情况，以被告蒋胡涛与被告田茂兰按照9：1的比例分担民事责任较为适宜。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条和《重庆市道路交通安全条例》第六十七条之规定，判决如下：
一、被告蒋胡涛返还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费181350元（限本判决生效后十日内付清）；
二、被告田茂兰返还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费20150元（限本判决生效后十日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1410元，减半收取705元，由被告蒋胡涛负担635元，被告田茂兰负担70元（此款系批准缓交，限本判决生效后十日内由被告蒋胡涛、田茂兰分别直接向本院交纳，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陶本军
二〇一五年九月二十三日
书记员 钟爱玲
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初80号
原告崔国兴。
委托代理人郑才喜（特别授权），山东恒正律师事务所律师�
被告山东信昌置业有限公司。
法定代表人杜留记，总经理。
委托代理人盛开（特别授权）。
原告崔国兴、陈桂芳与被告山东信昌置业有限公司（以下简称信昌公司）商品房买卖合同纠纷一案，于2016年1月4日诉至本院，本院受理后，依法由审判员姚庆安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔国兴、陈桂芳的委托代理人郑才喜、被告信昌公司的委托代理人盛开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年10月31日签订了商品房预售买卖合同，合同约定原告以总价568094元购买被告开发的位于济宁市北湖区豪庭御都住房一套、储藏室及车位，合同约定交房日期为2013年12月31日前，预期交房时应承担违约责任。原告依约定支付了全额的房屋价款，但被告迟迟未能如期交房。原告为维护其合法权益，诉�法院，要求被告原告继续履行合同，并依约定支付2014年1月1日起至2014年9月25日（交房前一日）共计267天的违约金，每天按照总房价的万分之二点一计算合计31853元。
被告信昌公司辩称，我方违约属实，对违约金的计算标准及方式无异议，但根据合同约定，储藏室不应支付违约金。
原告崔国兴为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、济宁市商品房买卖合同及补充协议一份，证明双方约定本案所涉房屋总房款为447450元，储藏室35644元，车位85000元，共计568094。约定被告应当在2013年12月31日前按照合同约定将商品房交付原告使用，但实际交房时间为2014年9月26日，如逾期交房，原告有权要求被告每日按照已付购房款的万分之二点一支付逾期交房违约金。合同十一条约定如出卖人证件不齐买受人有权拒绝交房，产生的延期交房责任由出卖人承担。
2、收据3张，总金额为568094元，证明原告按照合同约定已经履行支付房屋全部价款的义务。
被告信昌公司对原告提交的证据均无异议，认可原告以贷款方式交清了全部房款。
被告信昌公司未向法庭提交证据。
经审查，原告提供的证据，来源合法，原、被告对其真实性均无异议，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。
结合认定的证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2011年10月31日，原、被告签订了《济宁市商品房买卖合同》及补充协议。合同约定：被告将其开发的位于豪庭御都第A6幢02单元7层0701号房出售给原告，房屋价款为447450元，并约定2013年12月31日前，被告将经验收合格的房屋交付原告。合同第九条约定：如出卖人未在约定的时间将商品房交付给买受人，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的�合同继续履行。自合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2.1的违约金”。合同第二十条约定“本合同未尽事宜，可由双方约定后签订补充协议（附件四）”。合同第二十一条约定“合同附件与本合同具有同等法律效力”。补充协议约定：原告购买A6楼B-12号地下储藏室，“储藏室房款为35644元”。合同签订后，原告交清了全部房款及储藏室款。被告于2014年9月26日将涉案房屋交付给原告，被告构成违约。原告要求被告支付2014年1月1日起至交2014年9月25日止的违约金（按原告已交付总价款的日万分之二点一计算）计31853元。另，2012年2月29日，原、被告签订《停车位使用权转让协议》，原告崔国兴以85000元的价格获得豪庭御都小区地下停车位的使用权，约定待上房时凭缴费单据领取汽车位使用卡，取得使用权�
本院认为，2011年10月31日，原、被告双方签订的《济宁市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，双方应严格遵守。本案被告信昌公司未按合同约定按期向原告交付房屋，已构成违约，被告对违约的事实予以认可。现原告要求被告信昌公司按照合同约定支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；对于违约金的计算，原告主张依据原告已支付主房价款及储藏室价款的总价款，按日万分之2.1计算。本院认为，对于主房延迟交付的违约金计算，可以依据《济宁市商品房买卖合同》中约定的日万分之2.1计算。原告为购买储藏室而与信昌公司签订的补充协议未对延期交付储藏室的交付时间及违约责任作出明确约定，但是储藏室作为主房的从物，其交付时间应与主房相同。被告信昌公司在补充协议履行过程中，亦构成违约，应承担相应的违约责任，对于被告�迟交付储藏室的损失计算方式，因补充协议中并未明确约定，应按同期银行同类贷款利率计算违约金为宜。另，原告诉讼请求中的违约金要求计算至实际交房前一日即2014年9月25止，理由正当，本院依法予以支持。原、被告签订的《停车位使用权转让协议》未约定车位使用权的交付日期及逾期交付的违约责任，故原告要求车位使用费价款计入计算违约金的范围没有依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告山东信昌置业有限公司于本判决生效后三日内支付原告崔国兴、陈桂芳因延迟交付主房产生的违约金25088元（2014年1月1日至2014年9月25日共计267天，447450元×267天×万分之二点一）及因延迟交付储藏室产生的违约金（以35644元为基数，按同期银行同类贷款利率从2014年1月1日起计算至2014年9月25日止）�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计298元，由被告山东信昌置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 姚庆安
二〇一六年三月七日
书记员 曲鸿儒
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂天门民初字第01011号
原告万平中，农民。
委托代理人卢焰红，天门市西江法律服务所法律工作者。
被告湖北恒鑫棉业有限公司。住所地：天门市渔薪镇（原杨场中学）。
法定代表人王常柱，董事长。
本院在审理原告万平中诉被告湖北恒鑫棉业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告以所诉被告主体错误为由，于2015年12月30日向本院提出申请，要求撤回对被告湖北恒鑫棉业有限公司的起诉。
本院认为，原告万平中的撤诉申请符合有关法律规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万平中撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告万平中负担。
审 判 长 丁友君
人民陪审员 董邦才
人民陪审员 宋伏毅
二〇一六年一月四日
书 记 员 雷 雨
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法河民初字第358号
原告郑建勋，男，1970年10月14日出生，住址：云浮市。
委托代理人陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
委托代理人朱炜剑，广东华南律师事务所律师。
被告云浮市金星房地产有限公司。
法定代表人黄八仔，该公司总经理。
。地住所地：云浮市区。
本院在审理原告郑建勋诉被告云浮市金星房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑建勋应当预交而未预交受理费，经法院通知后仍不预交，也没有申请缓交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 罗晓红
审判员 张来喜
审判员 陆桂秀
二〇一四年十月十五日
书记员 伦国伟
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱中知初字第23号
原告福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人周少雄，董事长。
委托代理人杨乃钦，山东军诺律师事务所律师。
委托代理人聂延淑，山东军诺律师事务所律师。
被告莱芜馨百钢城商贸有限公司，住所地山东省莱芜市钢城区府前大街20号。
法定代表人巩永会，总经理。
委托代理人张金生，山东鲁浩律师事务所律师。
委托代理人徐统恕，山东磬百商贸有限公司职工。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告莱芜馨百钢城商贸有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 刘念波
代理审判员 吴 峰
人民陪审员 郝维永
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王燕华
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第150号
原告崔某。
被告徐某。
原告崔某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年初认识，于××××年年底登记结婚，婚后因感情不和，于××××年××月到诸城市民政局协议离婚，后为了孩子健康成长，又于××××年××月××日复婚。原、被告复婚后，感情没有好转，现原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。
被告徐某未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩“徐某甲”，于××××年××月××日在诸城市民政局协议离婚，后于××××年××月××日再次登记结婚。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、离婚协议书及原告的陈述记录等证据在案予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，结婚时间较长并育有一子，婚姻基础较好。原、被告在婚后共同生活期间虽因家务琐事发生矛盾，影响了感情，原、被告曾协议离婚后再次登记结婚，但感情尚未完全破裂，原告亦未提供双方感情确已破裂的证据，其主张与被告离婚证据不足，本院不予支持。在今后共同生活中，原、被告只要充分考虑子女的健康成长，互谅互让、互爱互助，以包容、礼让的态度对待生活中遇到的问题，多加强感情的沟通与交流，双方和好不无可能。被告徐某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告崔某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 唐俊杰
二〇一五年二月五日
书记员 于荣华
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0683刑初255号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人宁某甲，男，1973年10月27日出生，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月1日被刑事拘留，同年3月18日被取保候审。
被告人宁某乙，男，1974年9月29日出生，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月18日被取保候审。
被告人宁某丙，女，1987年10月23日出生，汉族，文化程度中专，农民。因涉嫌犯寻衅滋事于2016年3月18日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检未检刑诉（2016）126号起诉书指控被告人宁某甲、宁某乙、宁某丙犯寻衅滋事罪，于2016年5月24日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员孙艳玲出庭支持公诉，被告人宁某甲、宁某乙、宁某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控：2015年9月26日15时40分许，被告人宁某甲、宁某乙、宁某丙酒后至莱州市好声音KTV，被告人宁某丙驾驶鲁Y62J**号轿车在KTV门前停车期间，被告人宁某甲下车殴打指挥倒车的值班保安周某某，后被告人宁某甲与宁某乙与现场几名小伙子（身份情况不明，均另案处理）发生互殴，致被告人宁某乙、宁某甲受伤。后被告人宁某乙、宁某甲、宁某丙采用拳打脚踢之方式将周某某殴打致伤。2015年10月16日，经莱州市公安局刑事科学技术室法医鉴定，被害人周某某左胸多发肋骨骨折之损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人宁某丙主动投案。三名被告人赔偿被害人周某某经济损失人民币8万元。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人宁某甲、宁某乙、宁某丙随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项之规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人宁某甲、宁某乙、宁某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、发破案经过、到案经过、抓获经过、受案登记表、立案决定书，在逃人员信息登记、前科查询证明、电话查询记录、本地常住人口详细查询结果，赔偿协议书、收条，截取监控视频照片，证人王某某、张某、张某某的证言，被害人周某某的陈述，被告人宁某甲、宁某乙、宁某丙的供述，莱州市公安局制作的辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，光盘一张及制作过程说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人宁某甲、宁某乙、宁某丙寻衅滋事的事实及罪名均成立。被告人宁某甲、宁某乙、宁某丙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为扰乱了社会公共秩序，均构成寻衅滋事罪。被告人宁某丙在案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，被告人宁某甲、宁某乙归案后亦能如实供述犯罪事实，三被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。本院依法对三被告人分别予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人宁某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
二、被告人宁某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
三、被告人宁某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
上述三被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲松涛
二〇一六年六月八日
书记员 尹鲁宏
-1-
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第00472号
原告朱苏梅，女，1985年12月26日出生。
被告樊虎虎，男，1987年4月5日出生。
被告樊保华，男，1960年5月13日出生。
原告朱苏梅与被告樊虎虎、樊保华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚娉独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱苏梅，被告樊虎虎、樊保华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱苏梅诉称，原、被告均在丰台区新发地水果批发市场经营，2011年8月13日被告樊虎虎以资金周转困难为由向原告借款6万元，并同原告约定分两次于2011年9月30日和2011年10月30日还清，同时被告樊虎虎之父樊保华以租赁房屋及冷库的5万元押金条做担保，然而借款到期后两被告均未还款，至今两年之久，原告都催讨不成，故无奈诉至法院要求被告偿还借款6万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告樊虎虎辩称：认可向原告借款6万元的事实，但我现在无法全部还清，同意每月还2000元，并且到2014年6月10日时可以再还2万元，另外这笔借款与樊保华无关。
被告樊保华辩称，借款是樊虎虎借的，我也没有向原告承诺承担担保责任，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年8月13日樊虎虎向朱苏梅出具欠条一份，内容为“今欠朱苏梅陆万元整，还款日期（2011年9月30号还30000元）和（2011年10月30号还30000元）立此为据，不守信用到丰台法院去告”；同日樊虎虎将其父樊保华向北京新发地农产品批发市场交纳2万元租房押金的收据和北京红荣发水果总公司向北京新发地农产品批发市场交纳3万元库房押金的收据交与朱苏梅；经询，双方均认可6万元借款为樊虎虎个人向朱苏梅所借，樊保华并未就此向朱苏梅承诺承担担保责任。
上述事实有当事人陈述和欠条在案佐证。
本院认为：根据当事人的陈述和在案证据，原告与被告樊虎虎之间的债权债务关系成立，被告樊虎虎应对其逾期不偿还欠款的行为承担相应的民事责任，故对原告要求樊虎虎偿还6万元借款的请求予以支持；而原告要求被告樊保华承担连带清偿责任的主张，因原告与樊保华之间并无债权债务关系存在，且双方之间亦未对樊虎虎的债务约定相关担保责任，故本院对该主张不予支持；综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告樊虎虎于本判决生效之日起十五日内偿还原告朱苏梅借款六万元。
二、驳回原告朱苏梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百五十元，由被告樊虎虎负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 龚 娉
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 康曼莹
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新中行审字第27号
申请执行人新乡市质量技术监督局。
法定代表人梁万魁。
被执行人河南省光大路桥工程有限公司。
法定代表人魏方谦。
2014年2月10日，申请执行人新乡市质量技术监督局作出（豫新）质监罚字（2013）201368-1号行政处罚决定书，以被执行人河南省光大路桥工程有限公司擅自动用被查封的无证钢筋混凝土输水管为由，对其处以罚款14080元的处罚。该处罚决定书已送达给被执行人，其没有在法定期限内提起行政复议或行政诉讼，并主动缴纳罚款10000元，现该处罚已发生法律效力。2014年5月13日，申请执行人对被执行人进行了催告，被执行人仍未全部履行处罚决定书中确定的义务，申请执行人新乡市质量技术监督局在法定期限内向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对新乡市质量技术监督局（豫新）质监罚字（2013）201368-1号行政处罚决定进行了审查，认为该具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，符合执行的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、新乡市质量技术监督局作出的（豫新）质监罚字（2013）201368-1号行政处罚决定书准予执行；
二、被申请执行人河南省光大路桥工程有限公司应履行新乡市质量技术监督局作出的（豫新）质监罚字（2013）201368-1号行政处罚决定书确定的义务，缴纳罚款4080元，加处罚款4080元（每日3%，按90日计，最高不超过本金），共计8160元。
案件执行费50元由被执行人河南省光大路桥工程有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏智勇
审判员 随 伟
审判员 张彩霞
二〇一四年十月十四日
书记员 张 莉
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）郑刑二终字第62号
原公诉机关河南省郑州市二七区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某甲，女，73岁。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）崔某，女，11岁。监护人井某。
上诉人（原审被告人）李某某，男，52岁，汉族，因涉嫌过失致人死亡，于2014年2月15日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2014年3月1日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕，现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人刘振威、张常青，河南铭高律师事务所律师。
郑州市二七区人民法院审理郑州市二七区人民检察院指控原审被告人李某某犯过失致人死亡罪一案，于2015年1月8日作出（2014）二七刑初字第349号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人王某甲、崔某及原审被告人李某某均不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，询问原审附带民事诉讼原告人、讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年2月15日1时许，被告人李某某在郑州市二七区新兴街一平房内，酒后因琐事与其同居女友王某丙发生争执，后王某丙在该平房内自杀，李某某在现场没有对王某丙及时施救，致使王某丙死亡。经鉴定，王某丙符合缢死，死亡前曾饮酒。因李某某的上述行为，给附带民事诉讼原告人王某甲、崔某造成了一定的经济损失，应赔�附带民事诉讼原告人丧葬费18979元。
原判认定上述事实的证据，有被告人李某某的供述，证人吴某、崔某、王某甲、王某乙、阎某的证言，法医学尸体检验鉴定书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，户籍证明、到案经过等。
根据以上事实和证据，原判以过失致人死亡罪判处原审被告人李某某有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人周王某甲、崔某丧葬费18979元。
王某甲、崔某上诉称，原判量刑轻，民事赔偿少。
李某某及其辩护人上诉、辩护称，未与被害人发生争吵，被害人自杀时，进行了抢救，原判认定构成过失致人死亡罪证据不足，事实不清，请宣告无罪。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。另查明，在本院审理期间，上诉人（附带民事诉讼原告人）王某甲、崔某和上诉人（原审原告人）李某某的亲属达成民事和解协议，王某甲、崔某表示对李某某谅解，李某某表示悔罪。
关于上诉人（原审被告人）李某某及其辩护人所提上诉意见，经查，李某某酒后与被害人王某丙在狭小的房间内发生争吵，导致王某丙在该房间内自杀，在现场的李某某具有救助义务，但未实施救助。该事实有证人吴某、崔某证言及遗书等证据予以证实，且证据之间相互印证，足以认定。故对该上诉理由不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某某因过失导致他人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，审判程序合法。但鉴于二审审理期间被告人家属与被害人家属自愿达成和解协议，并取得被害人家属谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、维持河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七刑初字第349号刑事判决对上诉人（原审被告人）李某某的定罪部分；
二、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七刑初字第349号刑事判决对上诉人（原审被告人）李某某的的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）李某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李和平
审 判 员 钱基伟
代理审判员 张海峰
二〇一五年六月四日
书 记 员 刘 璐
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第3460号
原告任丘市农村信用合作联社。住所地：河北省任丘市建设中路。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人齐光辉，该联社职工。
被告张力，男，汉族。
被告李增强。
原告任丘市农村信用合作联社（以下简称“任丘市信用社”）诉被告张力、李增强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任丘市信用社的委托代理人齐光辉到庭参加诉讼，被告张力、李增强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市信用社诉称，2005年12月31日，被告张力在任丘市华北石油农村信用合作社借款40000元，约定偿还日期为2006年10月29日，贷款利率为月息9.78‰，被告李增强为此笔借款的偿还提供担保，至2014年7月31日被告张力尚欠借款本金40000元，利息59332元。特向法院提起诉讼，请求判令被告张力偿还借款本金40000元，利息59332元（算至2014年7月31日，以后利息顺延计算至借款还清之日止），并承担案件费用和实现债权的其他费用。被告李增强负连带责任。
被告张力、李增强未答辩。
经审理查明，2005年12月31日，被告张力在任丘市华北石油农村信用合作社借款40000元，约定偿还日期为2006年10月29日，贷款利率为月息9.78‰，被告李增强为此笔借款的偿还提供保证，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，被告张力未按合同约定返还借款本金，也未支付利息，被告李增强亦未代偿。至2014年7月31日被告张力尚欠借款本金40000元，利息59332元。2007年4月16日任丘市华北石油农村信用合作社注销了企业登记，其所享有的债权和应承担的债务均转移给了原告。2012年9月28日原告在河北法制报刊登公告对该笔债权进行了催收。
上述事实有企业法人营业执照、保证担保借款合同、借款借据、利息清单、身份证、还款协议、河北法制报、原告陈述等证据予以证实。
本院认为，被告张力在原告任丘市信用社处借款40000元，被告李增强为借款本息提供保证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。被告张力未按合同约定期限返还借款本金，也未支付利息，被告李增强作为连带责任保证人也没有履行代为清偿的义务，构成合同违约，二被告应承担相应民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告张力于判决生效后十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社本金40000元，利息59332元（算至2014年7月31日，以后利息顺延计算至借款还清之日止）。
二、被告李增强对上述债务承担连带责任。被告李增强承担保证责任后，有权向被告张力追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2283元，由被告张力承担，被告李增强负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张建民
人民陪审员 李邺青
人民陪审员 黄中孝
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王 智
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执499-1号
被执行人王蛋。
�执行人张春林。
本院在执行王蛋、张春林罚金一案，查明被执行人王蛋、张春林无财产可供执行。申请执行的标的3000.00元，及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2016）鲁0322刑初45号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年六月十三日
书记员 王淑敏
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民初字第1305号
原告李子晴。
委托代理人刘修银，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告江阴市文林汇丰毛条厂，住所地江苏省江阴市祝塘镇文林西阳村。
法定代表人徐平，该厂厂长。
委托代理人郎松元，该厂主任。
原告李子晴诉被告江阴市文林汇丰毛条厂（以下简称汇丰厂）劳动合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由代理审判员王晓丹适用简易程序，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告李子晴及其委托代理人刘修银、被告汇丰厂的委托代理人郎松元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李子晴诉称：她于2014年2月14日进入汇丰厂从事倍捻操作工，双方约定保底工资为3600元／月。自她工作以来，汇丰厂一直未与她签订劳动合同。2014年9月9日，汇丰厂将她辞退，尚拖欠她2014年8月及9月工资合计7292元。她与汇丰厂之间的劳动争议经过江阴市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，劳动仲裁委未予受理。为维护她的合法权益，她诉至法院，请求汇丰厂：1、支付2014年8月、9月工资7292元；2、支付未签订劳动合同双倍工资差额24159元；3、支付代通知金3600元及经济补偿金3600元。
被告汇丰厂辩称：他厂确实未支付李子晴2014年8月、9月的工资，合计数额为6519元，原因是李子晴未到他厂领取；他厂一直让李子晴签订书面劳动合同，但李子晴不同意签订；李子晴系自己提出辞职，所以他厂不应支付其代通知金及经济补偿金。故请求驳回李子晴第二项、第三项诉讼请求。
经审理查明：2014年2月14日李子晴到汇丰厂工作，双方未签订劳动合同。
2014年9月29日，李子晴自动离职，经汇丰厂电话通知后，李子晴表示不想在汇丰厂工作了。至此，李子晴未再向汇丰厂提供劳动。
另查明：2014年2月至9月，李子晴每月的工资依次为570元、2960元、3539元、3362元、3507元、3438元、3692元、2827元，其中8月份工资3692元、9月份工资2827元汇丰厂尚未支付李子晴。
李子晴每月的工资中包括基本工资、满勤奖、夜餐费及加班费。
李子晴就她与汇丰厂之间的劳动争议向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，劳动仲裁委未予受理。李子晴遂诉至法院。
以上事实，有李子晴提供的澄劳人仲不字（2014）第142号不予受理通知书、工资表、汇丰厂提供的工资单、考勤表及双方当事人的陈述等在卷佐证。
审理中，汇丰厂为证明李子晴的工资中应扣除伙食费、水电费等共计6630元，提供了他厂的规章制度一份，其中第一章第九条规定：对于职工中途离厂，我们单位需要扣除职工享有的待遇：伙食费每天20元，住宿费、水费、电费每天10元。李子晴表示从未见过该规章制度，汇丰厂从未就此内容对她进行培训，因此对她没有约束力。
本案的争议焦点是：汇丰厂应否支付李子晴未签订书面劳动合同的双倍工资差额、代通知金及经济补偿金。
本院认为：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，汇丰厂主张他厂要求与李子晴签订书面劳动合同，但李子晴不同意签订，且李子晴每月的工资中应按照他厂的规章制度扣除住宿费、水电费及伙食费，但汇丰厂并未提供相关证据证明系李子晴个人原因不签订书面劳动合同及李子晴已经知晓相关规章制度，应承担举证不能的法律后果。故汇丰厂应支付李子晴2014年3月14日至9月未签订书面劳动合同的双倍工资差额22153元［（2960元÷29.8天×18天）＋20365元］。因李子晴系自动离职，故对其主张代通知金及经济补偿金的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十条、第四十六条、第八十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、江阴市文林汇丰毛条厂支付李子晴2014年8月、9月工资6519元、未签订书面劳动合同双倍工资差额22153元，上述款项合计28672元，由江阴市文林汇丰毛条厂于本判决发生法律效力之日起十日内给付李子晴。
二、驳回李子晴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由江阴市文林汇丰毛条厂负担（李子晴同意其预交的案件受理费5元，由江阴市文林汇丰毛条厂直接向她支付，本院不再退还，由江阴市文林汇丰毛条厂于本判决发生法律效力后十日内向李子晴支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05。
代理审判员 王晓丹
二〇一五年二月二日
书 记 员 周纯洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：
（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；
（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；
（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。