浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终5344号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市永康街639号北楼B座102室。
负责人：郑剑峰，经理。
委托诉讼代理人：李帮鹏，公司员工。
被上诉人（原审原告）：吴群英，女，1968年7月1日出生，汉族，住金华市金东区。
被上诉人（原审原告）：胡英杰，男，1990年12月18日出生，汉族，住金华市金东区。
上诉人阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人吴群英、胡英杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服金华市金东区人民法院（2017）浙0703民初1631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
阳光保险公司上诉请求：1.撤销原判，改判阳光保险公司少承担赔款85364.73元。2.本案一、二审诉讼费用由吴群英、胡英杰承担。事实和理由：1.在保险合同中已经和胡英杰明确约定保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，阳光保险公司作为风险承担的第三方有审核的权利。故本案中非医保3026.73元不应该由阳光保险公司承担。2.改判阳光保险公司不承担残疾赔偿金及精神抚慰金81058元。吴群英提交的司法鉴定意见书存在严重错误，吴群英在前期做CT检查中关节活动度均好于鉴定过程。3.改判阳光保险公司少承担交通费1280元。吴群英在一审中提交的交通费发票证据存在连号现象。故法院酌定金额超出了实际损失，不应由阳光保险公司承担。
吴群英、胡英杰在二审中未作答辩。
吴群英向一审法院起诉请求：1.判令胡英杰赔偿吴群英医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、修理费、评估费、施救费等共计142971.9元；2.判令上述款项由阳光保险公司在交强险、商业险保险责任范围内先直接赔付吴群英（精神抚慰金在交强险内先赔付）；3.本案的诉讼费由胡英杰、阳光保险公司承担。
一审法院认定事实：1.事故发生概况。2016年12月25日，胡英杰驾驶浙Ｇ×××××号轿车沿栖凤街由北向南行驶，8时0分许行至李渔东路时右转弯，与盛亿利驾驶的沿李渔东路由东向西行驶的电动自行车发生碰撞，造成盛亿利、吴群英受伤及两车损坏的交通事故。2.交通部门的责任认定结果：胡英杰进入路口转弯时未让行，承担事故主责；盛亿利违法载人，承担事故次责；吴群英无责。3.受害人概况：吴群英，系金华市金东区多湖街道王坦社区失地农民，事故造成其多发性肋骨骨折、肩袖损伤。4.机动车使用人及其他赔偿义务主体：胡英杰系浙Ｇ×××××号轿车所有人。5.涉案保险合同的主要内容：浙Ｇ×××××号轿车在阳光保险公司投有交强险及商业险（保额1000000元）及车辆损失险（保额99289元），并投保有不计免赔险，保险期间自2016年4月28日0时起至2017年4月27日24时止，事故发生在保险期限内。
6.司法鉴定结论：金华广福司法鉴定所金广司（2017）临鉴字0692号司法鉴定意见书：吴群英2016年12月25日交通事故损伤评定为十级伤残；误工期为120日，护理期为60日，营养期为30日。7.吴群英各项损失：（1）医疗费：20786.73元（20173.73元+613元）；（2）住院伙食补助：1920元（64天*30元）；（3）营养费：1800元（30天*60元）；（4）误工费：12667.2元（120天*105.56元）；（5）护理费：9000元（60天*150元）；（6）交通费：1280元（64天*20元）；（7）伤残赔偿金：77058元（38529元*20年*10%）；（8）精神抚慰金：4000元；（9）施救费：220元；（10）车辆维修费：915元；（11）鉴定费：1480元；（12）车辆评估费：100元，以上合计：131226.93元。8.垫付情况：胡英杰为吴群英垫付了医疗费4287.5元。9.其他：本起事故造成盛亿利、吴群英受伤，胡英杰驾驶的浙Ｇ×××××号轿车及盛亿利驾驶的电动自行车损坏。本案审理过程中，盛亿利书面同意其损失不使用浙Ｇ×××××车辆投保的交强险赔偿。故本案吴群英之损失，在交强险范围内优先赔付，不足部分在商业险范围内根据过错责任比例赔付。
一审法院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，予以采纳。根据事故各方的过错程度及交警部门的责任认定，对吴群英的损失，由胡英杰承担80%为宜。阳光保险公司作为肇事车辆的保险人，应在保险责任范围内承担赔偿责任。1.关于医疗费。保险公司抗辩其中3026.73元为非医保部分，本院认定20786.73元医疗费中10%（2078.67元）为非医保部分，该部分费用在交强险医疗费赔偿限额内优先偿付；超出交强险医疗费赔付部分10786.73元（20786.73－10000元）在商业险范围内由保险公司按80%赔偿责任比例赔付。2.关于护理费、营养费及误工费。以鉴定意见为准，支持护理费9000元（60天*150元）、营养费1800元（30天*60元）、误工费12667.20元（120天*105.56元）。3.关于住院伙食补助费、交通费。吴群英住院64天，支持伙食费1920元（64天*30元）、交通费1280元（64天*20元）。3.关于伤残赔偿金。吴群英的伤残等级经鉴定确定为十级，吴群英在事故发生时未满60周岁，故残疾赔偿金计算年限为20年，残疾赔偿金支持77058元（38529元*20年*10%）。5.关于精神损害抚慰金。因本次交通事故造成吴群英十级伤残，给吴群英带来一定的身体创伤和精神痛苦，故阳光保险公司应对吴群英承担赔偿精神损害抚慰金的责任，一审法院支持精神损害抚慰金4000元。6.关于施救费、维修费。按实际发生，支持施救费220元、维修费915元。7.关于鉴定费、评估费。按实际发生，支持鉴定费1480元、评估费100元。以上，吴群英因交通事故所造成的各项损失共计131226.93元，由阳光保险公司在保险责任范围内赔偿吴群英126745.58元，其中交强险范围内赔偿115140.2元（伤残损失104005.2元+医疗费用10000元+财产损失1135元），商业险范围内赔偿11605.38元[（医疗费用14506.73元）*80%]；由胡英杰赔偿吴群英1264元（鉴定费评估费1580*80%元）。胡英杰垫付的4287.5元在扣除其应承担的费用后，由阳光保险公司予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：1.阳光保险公司于判决生效后十日内在保险责任范围内赔偿吴群英因交通事故所造成的损失126745.58元，其中支付给吴群英123722.08元，退还给胡英杰3023.5元（已扣除其应承担费用），款于判决生效后十日内履行完毕。2.胡英杰支付吴群英鉴定费、评估费计1264元（在第一项中一并结算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3.驳回吴群英的其他诉讼请求。一审案件受理费608元，由吴群英负担35元，由胡英杰负担573元。
二审中，当事人没有提交新证据。阳光保险公司认为鉴定意见书存在严重错误并申请对吴群英的伤情进行重新鉴定。但并未提供证据证明存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，其所提重新鉴定依据不足，本院不予准许。
本院二审查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本院将本案的争议焦点归纳并评析如下：一、关于阳光保险公司是否应当承担非医保费用的问题。交通事故发生后，基于医疗的特殊性，受害人并不能控制用药的情况，且保险人在诉讼中有请求审核医疗费是否合理的途径，在一审中阳光保险公司未申请对受害人的医疗费是否合理进行鉴定，因此阳光保险公司应在保额范围内对受害人的医疗费承担责任。其要求在赔偿款项中剔除非医保用药的上诉请求，本院不予认可。二、关于阳光保险公司是否应当承担残疾赔偿金及精神抚慰金的问题。经审查，本案鉴定意见书显示，吴群英外伤致右肩袖损伤遗留右肩关节活动部分受限，构成十级伤残。故原审结合鉴定意见书及过错程度，计算相应残疾赔偿金及精神损害抚慰金，于法有据。三、关于阳光保险公司是否应当承担交通费的问题。经审查，吴群英提供的交通费发票，并无明显不符常理之处，原审予以认定并无不当。综上所述，阳光保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1216元，由阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 徐 磊
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 汤玉婷