wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0703刑初566号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人何培江何某江，曾用名何建某苗，男，1970年10月6日出生于浙江省绍兴市，汉族，文化程度初中，原系蓬江区三阳五金加工厂经营者，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。2016年5月25日因本案被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。
辩护人张沅峰，广东南日律师事务所律师。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2016）479号起诉书指控被告人何培江何某江犯污染环境罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法适用普通程序，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员肖培南出庭支持公诉。被告人何培江何某江及其辩护人张沅峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年2月开始，被告人何培江何某江在其租赁的江门市蓬江区荷塘镇塘溪村红庙东坊一巷4号之二，经营蓬江区三阳五金加工厂（以下简称三阳五金厂），进行电路板加工生产。2015年7月至2016年5月，被告人何培江何某江买入洗板机，在三阳五金厂内对金属电路板进行切割、清洗，生产过程中，被告人何培江何某江对洗板工序产生的废水未做处理，直接从洗板机通过白色排水管直排到厂房西北面巷道，废水沿巷道地面自流至厨房门口沙井口，最终流入市政管道排到厂界外。2016年1月7日13时许，执法人员到三阳五金厂进行检查，该厂正在生产，执法人员在上述巷道废水流入厨房门口沙井口的地面采集水样进行监测分析。经监测，该厂排水口排放的废水中总铜浓度为8.43mg／L，超过广东省《水污染物排放限值》（DB44／26
--2001）中第二类污染物第二时段一级排放标准限值15.9倍，严重污染环境。
检察院认为，被告人何培江何某江无视国家法律，违反国家规定，排放含重金属污染物，超过省人民政府制定的污染物排放标准的15.9倍，严重污染环境，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。被告人何培江何某江犯罪以后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人何培江何某江对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议，并表示认罪。
辩护人张沅峰对公诉机关指控被告人何培江何某江犯污染环境罪无异议，但提出以下辩护意见：一、被告人何培江何某江自愿认罪，可从轻处罚。二、被告人何培江何某江是初犯、偶犯。
经审理查明，2015年2月开始，被告人何培江何某江租赁江门市蓬江区荷塘镇塘溪村红庙东坊一巷4号之二，经营蓬江区三阳五金加工厂（以下简称三阳五金厂），进行电路板加工生产。2015年7月至2016年5月，被告人何培江何某江买入洗板机，在三阳五金厂内对金属电路板进行切割、清洗。在生产过程中，被告人何培江何某江对洗板工序产生的废水未做处理，直接从洗板机通过白色排水管直排到厂房西北面巷道，废水沿地面巷道自流至厨房门口沙井口，最终流入市政管道排到厂界外。2016年1月7日13时许，执法人员到三阳五金厂进行检查，该厂正在生产，执法人员在上述巷道废水流入厨房门口沙井口的地面采集水样进行监测分析。经监测，该厂排水口排放的废水中总铜浓度为8.43mg／L，超过广东省《水污染物排放限值》（DB44／26
--2001）中第二类污染物第二时段一级排放标准限值15.9倍，严重污染环境。
上述事实，有扣押清单，抓获经过，常住人口基本信息，现场勘验笔录，鉴定意见，情况说明，营业执照，个体户机读档案登记资料，监控录像，证人廖某、安某、张某、曾某、詹某的证言材料及辨认笔录，被告人何培江何某江的供述材料和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何培江何某江无视国家法律，排放含重金属污染物，超过省人民政府制定的污染物排放标准的15.9倍，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人何培江何某江的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人何培江何某江判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人张沅峰提出被告人何培江何某江具有自愿认罪、初犯等从轻处罚情节的辩护意见，与事实相符，本院予以支持。被告人何培江何某江犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何培江何某江犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2017年1月24日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王恩山
人民陪审员 黄长卿
人民陪审员 赵翠玲
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 黄桂花
第2页共3页
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初10139号
原告：王铸友，男，1955年4月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：林万安，男，1969年6月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人：郑秀静，浙江天经律师事务所律师。
被告：广西明珠矿业投资有限公司，住所地：广西壮族自治区上林县象山工业集中区（澄泰乡塘来庄）。注册号：450125200000883（1-1）。
法定代表人：林万安。
原告王铸友与被告林万安、广西明珠矿业投资有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月18日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告林万安、广西明珠矿业投资有限公司共同偿还原告借款本金30万元及自2010年8月17日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算利息；2、全部诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法由适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行审理。原告王铸友、被告林万安的特别授权委托代理人郑秀静到庭参加诉讼；被告广西明珠矿业投资有限公司经本院依法传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告林万安答辩人称：1、本案系被告广西明珠矿业投资有限公司向被答辩人借款，答辩人系履行职务的行为，与答辩人无关。首先，借条上已明确载明系广西明珠矿业投资有限公司借款，答辩人系广西明珠矿业投资有限公司的法定代表人，答辩人在借条上落款处签名，是代表公司履行职务的行为；其次，被答辩人将款项转入广西明珠矿业投资有限公司的账户和该公司记账凭证载明的科目为公司“短期借款”来看，该笔借款均是由广西明珠矿业投资有限公司收取，并由公司财务做账为应付款；最后，被答辩人作为广西明珠矿业投资有限公司的隐名股东，从公司创立至今均在行使公司的股东权利，其明知答辩人广西明珠矿业投资有限公司的法定代表人，并且也明知答辩人以公司的名义对外的借款均用于公司的建设和经营。2、若被答辩人要求答辩人承担共同还款责任，举证责任在于被答辩人。
本院经审理认定，2010年8月17日，被告林万安以借款人的身份出具借条一张交原告收存，借条内容为：今广西明珠矿业投资有限公司王铸友借款人民币叁拾万元，利息贰分。当日，原告将30万元汇入广西明珠矿业投资有限公司账号为20×××68的账号。该笔借款未约定还款期限，且至今分文未还。
本院认为，本案争议的焦点是借款人是被告林万安抑或是被告广西明珠矿业投资有限公司。根据借条所记载的内容、款项汇入被告广西明珠矿业投资有限公司的账户及原告自认多次要求被告林万安在借条上加盖被告广西明珠矿业投资有限公司的印章，可见本案的借款人应为被告广西明珠矿业投资有限公司，被告林万安系履行职务的行为。原告要求被告林万安承担共同还款责任，但其未能提供证据证明被告林万安将所借款项用于其个人使用，故本院不予支持。被告广西明珠矿业投资有限公司经本院传票传唤，未在规定的期限内到庭应诉，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告广西明珠矿业投资有限公司应偿付原告王铸友借款本金计人民币30万元及利息损失（自2010年8月17日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告广西明珠矿业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 郑丽微
二〇一六年十一月九日
代书记员 卢志微
广东省肇庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤12行终118号
上诉人（原审起诉人）冯剑成，男，汉族，1961年5月16日出生，住广东省高要市。
上诉人冯剑成因诉被起诉人广宁县公安局（以下简称广宁公安局）政府信息公开纠纷一案，不服广东省肇庆市鼎湖区人民法院（2016）粤1203行初137号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为，上诉人冯剑成因对被起诉人广宁公安局对其政府信息公开的申请，作出不予提供相关政府信息的答复不服，提起本案行政诉讼，请求撤销广宁公安局作出的《关于对冯剑成申请的答复》，并判令广宁公安局公开广宁县螺岗镇群力村委会村民萧木兰、冯洁娣、冯婉珊在荷木湾溺水死亡事故的相关信息。实际上，上诉人诉讼请求的核心就是要求公开萧木兰、冯洁娣、冯婉珊在荷木湾溺水死亡事故的相关情况。然而，上诉人要求公开的上述信息与其自身生产、生活、科研等特殊需要无关。上诉人提出上述信息系需要社会公众广泛知晓和参与的政府信息，且其作家、通讯员的身份使得上述信息与其职业息息相关，进而认为其与上述信息存在利害关系的主张没有事实依据和法律依据，本院依法不予采纳。鉴于上诉人与其申请公开的信息不存在利害关系，上诉人冯剑成不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定的公民，故上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，对上诉人的起诉，原审法院裁定不予立案的处理正确，但原审法院以其起诉超过6个月的起诉期限为由裁定不予立案属于适用法律错误，本院依法予以纠正。
综上所述，原审裁定虽适用法律、法规有误，但处理结果正确，审理程序合法，本院依法予以维持。上诉人冯剑成的上诉请求理据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘启智
代理审判员 陈卓杰
代理审判员 叶志敏
二〇一六年十一月三日
书 记 员 邱嘉炜
第1页共3页
宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0505执82号
申请执行人沈飞。
被执行人田小方。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂猇亭民初字第4号民事调解书向被执行人田小方发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人田小方在金融机构的存款4050元。
本裁定送达后立即执行。
执行员 王先年
二〇一七年三月二十二日
书记员 杜晓霞
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0113民初1474号
原告：于进水，男，1975年9月5日出生，汉族，北京市顺义区人。
原告：于进永，男，1973年4月20日出生，汉族，北京市顺义区人。
原告兼原告于进水、于进永共同委托诉讼代理人：于进波，男，1968年10月8日出生，汉族，北京市顺义区人。
原告于进波委托诉讼代理人：徐鹏，北京汇昌律师事务所律师。
被告：于进良，男，出生年月日不详，汉族，北京市顺义区人，现住北京市顺义区。
原告于进波、于进水、于进永与被告于进良农村房屋买卖合同纠�一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗旭华独任审判，公开开庭进行了审理。原告于进水、于进永、原告兼原告于进水、于进永共同委托诉讼代理人于进波、原告于进波委托诉讼代理人徐鹏到庭参加诉讼。被告于进良经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告于进波、于进水、于进永向本院提出诉讼请求：1．确认1994年5月6日于新江和被告于进良签订的房屋买卖合同有效；2．诉讼费用由被告负担。事实与理由：1994年5月6日，原告之父于新江与于进良写了一份卖房字据，于进良将位于顺义区×镇×村×大街×号宅院内的北正房5间以5000元的价格售与于新江。1995年，原告的父亲于新江、母亲田秀云给兄弟三人于进波、于进永、于进水分家，原告于进波分得上述父母购买的房屋。2014年，原告于进波拆除购买的老房翻建北正房5间及后背房5间。2015年又建东、西厢房各2间。2007年母亲田秀云病故，2014年父亲于新江病故。现就本案涉诉房屋的归属和被告发生争议，故诉至法院，请求依法判决。
被告于进良既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：
于新江与田秀云系夫妻关系，为北京市顺义区×镇×村村民，农业户口，双方生育有于进波、于进永、于进水三子。现于新江、田秀云均已去世。
于进良原在顺义区×镇×村有宅院一处（集体土地建设用地使用证号为：顺-×乡×村集建（证）字第×号），内建有北正房五间等建筑物。1994年5月6日，于进良与于新江签订房屋买卖合同（实为一份《立字为证》），约定于新江以5000元的价格购买于进良的该处宅院及房屋。合同签订后，于新江依约支付了价款5000元，于进良将涉案宅院及集体土地建设�地使用证交给了于新江。
上述事实，有当事人双方的陈述、户口簿、派出所证明、土地使用证、房屋买卖合同、庭审笔录等证据在案佐证，可以作为认定事实之依据。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告于进良经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，其应当自行承担相应的不利后果，本院对于进波、于进水、于进永陈述的事实和提交的证据依法予以确认。
当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。农村房屋买卖合同，因在买卖房屋的同时，根据我国农村房地一体的基本原则，必然也同时处分了该房屋及院落所占有的宅基地，而农村集体土地的宅基地使用权系村集体经济组织成员方可享有的权利，与特定的身份关系紧密相连，依照有关规定村民个人不得擅自处分，因此农村房屋买卖合同是否有效，与购买人是否具有该村集体经济组织成员的身份密切相关。根据本院查明的事实，于新江在1994年5月6日签订房屋买卖合同时，系×镇×村的村民，农业户口，属于该村的集体经济组织成员，因此双方签订的房屋买卖合同并未违反相关法律法规的强制性规定，属有效合同，其自成立时即具备法律效力，故对于于新江要求确认房屋买卖合同有效的请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
于新江与被告于进良于一九九四年五月六日签订的《立字为证》有效。
案件受理费三十五元，由原告于进波、于进水、于进永负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 罗旭华
二〇一八年五月十七日
书记员 赵新月
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民初367号
原告任光玉，女，汉族。
委托代理人林刚，四川鼎天律师事务所律师。
委托代理人杨发太，四川鼎天律师事务所律师。
被告四川鑫宏实业集团有限公司。
法定代表人赵飞。
委托代理人黎源泉，四川太白律师事务所律师。
原告任光玉诉被告四川鑫宏实业集团有限公司（简称鑫宏公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员万钦适用简易程序公开进行了审理。原告任光玉的委托代理人林刚、杨发太，被告鑫宏公司的委托代理人黎源泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月10日，原告在被告处购买了位于江油市滨江东路中段88号“蓝湾花园”商品房一套，双方签订了《商品房买卖合同》，约定：被告于2015年1月6日前取得该商品房所在楼栋的权属证明（初始登记），被告为原告办理商品房权属登记（转移登记）。此后，原告向被告付清了房价款；2015年5月4日，被告向原告收取了办理该房屋产权证书的费用10000元，但被告未按约为原告办证，原告多次催促被告办证及承担违约责任，被告以各种理由推诿至今。据此，原告依法提起诉讼，请求判令：1、被告履行合同义务，为原告办理上述商品房所有权证书；2、被告赔偿违约损失（以购房款为基数，从2014年10月6日起至原告实际取得房屋所有权证书时止，按同期商业银行贷款利率计算）；3、被告赔偿原告因收取办证费用的资金占用期间的利息损失，退还多收取的费用；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、根据《商品房买卖合同》的约定，被告应在2015年1月6日前取得所在楼栋权属证明，但被告已于2014年1月2日完成了所在楼栋初始登记，被告对此没有违约行为；2、按照相关规定，权利人应到相关部门申请办理房屋权属登记，但权利人没向相关部门提出办理房屋权属登记的申请，也没有书面委托被告代为办理，且原告没有提供是否已购买其他商品房的有效证明；3、办理产权证需要一定的时间，因涉及办证机构合并及相关人事调整，且实行两证合一改革等，有很长一段时间暂停办证，现请求办证的人数众多，登记部门现正在分批次办理，办证进度不是被告能决定的，被告承诺在2017年5月31日前办证完毕。4、被告已向原告交付了房屋，原告没有损失。5、办证费用是主管部门收取的，不是被告收取，原告请求被告承担办证费用的资金利息没有法律依据，且被告为原告办证，投入了大量人力及相关费用。据此，被告按《商品房买卖合同》已履行了相关义务，没有违约行为，导致原告房屋迟延办证的主要原因是其提供的资料不全造成的，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年10月10日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，备案号40966号。约定：原告任光玉购买被告鑫宏公司开发的位于江油市滨江东路中段88号“蓝湾花园”商品房一套，建筑面积112.82平方米，总价款425349元；交房时间为2014年7月6日前；出卖人应当在2015年1月6日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明，买受人不退房，出卖人按已付房款的千分之三向买受人支付违约金；合同未约定办理产权转移登记的时间，但载明如因出卖人的责任买受人未取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的千分之三向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约向被告付清了房价款，被告向原告交付了房屋。2015年5月4日，原告向被告缴纳了房屋税费及办证费10000元。
另查明，2014年1月2日，被告鑫宏公司取得了上述房屋楼栋权属登记。
上述事实，有当事人陈述，商品房买卖合同、缴款收据、初始登记表，入伙通知书等在案佐证，予以采信。
本院认为,原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告向被告支付了房价款及办证税费，应视为原告已委托被告为其办理所购房屋的权属登记手续，因此，原告请求被告办理商品房所有权证书，依法予以支持。原、被告虽未约定办理转移登记的时间，但原告所购房屋已竣工，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自房屋交付使用之日起90日内…”的规定，即使双方未约定办理转移登记的时间，被告也应自房屋交付使用之日起90日内为原告办理房屋权属登记证，但被告至今未履行办证义务，应承担违约责任；按照双方约定，被告应承担的违约金为出卖人已付房款的千分之三，被告应承担的违约金为425349×3‰＝1276.05元。根据上述约定，原告于2015年5月4日向被告缴纳了房屋税费及办证费10000元，被告应于2015年8月4日前为原告办理转移登记，但被告收取原告税费后未按此期限为原告办证，被告应承担占用税费期间的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定,判决如下:
一、被告四川鑫宏实业集团有限公司在本判决生效后十五日内为原告任光玉办理位于江油市滨江东路中段88号“蓝湾花园”商品房所有权证；
二、被告四川鑫宏实业集团有限公司在本判决生效后十五日内向原告任光玉支付违约金1276.05元；
三、被告四川鑫宏实业集团有限公司向原告任光玉支付占用税费期间的利息（计息本金10000元，计息时间从2015年8月4日起至房屋所有权证书记载的取得登记之日止，利率按照中国人民银行同期同档贷款利率计算），税费按照实际发生额予以多退少补，于所有权证书记载的取得登记之日起十五日内结算支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7680元，减半收取3840元，由被告四川鑫宏实业集团有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 万 钦
二〇一七年三月三日
书记员 孙小林
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初5108号
原告：闫英，女，1967年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：侯志杰，安徽泉河律师事务所律师。
被告：马中超，男，1965年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告闫英与被告马中超民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫英诉称：原、被告系邻里关系。2009年，被告以资金周转为由向原告借款17000元，约定月利率2分，口头承诺农历年底清偿。此款逾期后，原告多次追要，被告以种种理由推脱，无奈，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款17000元及利息25840元（按月利率2分自2009年3月3日起计算至2016年7月3日，应为29920元）。
原告闫英为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、身份证1份，据以表明原告的诉讼主体资格；
2、借条1份，据以表明被告向原告借款17000元的事实。
被告马中超辩称：原告所述与事实不符。被告欠原告货款8000元，后在原告的逼迫下出具了该借条，被告愿意清偿货款8000元。
被告马中超向本院提交其本人身份证1份，据以表明其诉讼主体资格。
经审理查明：原、被告系邻里关系。2009年，被告分多次向原告借款共计17000元，并于2009年3月3日出具借条1份，约定月利息2分，当年农历年底清偿借款。该款逾期后，原告多次向被告催要借款未果。原告起诉来院，请求判如所请。
另查明，该借款期限自2009年3月3日起计算至2016年7月3日，共用款88个月，利息总额应为29920元，原告要求被告支付利息25840元。
上述事实，有本院认定的原、被告提交的相关证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告马中超应偿还原告闫英借款17000元及需支付25840元利息的事实清楚，证据充分，故本院对原告的诉请予以支持。被告马中超辩称其是在原告逼迫下出具的借条，因其未提供充分证据证明，本院对其辩解理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告马中超于本判决生效后十日内偿还原告闫英借款17000元及利息25840元，本息合计42840元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取436元，由被告马中超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一六年十二月九日
书记员 郭秀
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀11民辖终105号
上诉人（原审原告）：河北聚美康农业科技开发有限公司。住所地：河北省衡水市冀州区南午村镇谷王庄村。
法定代表人：徐梓焱，执行董事。
被上诉人（原审被告）：莱州市金海种业有限公司。住所地：山东省莱州市城港路街道上官刘家村东。
法定代表人：邓秀峰，董事长。
上诉人河北聚美康农业科技开发有限公司不服河北省衡水市冀州区人民法院（2017）冀1181民初554号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，上诉人诉被上诉人种植回收合同一案[案号为（2017）冀1181民初460号]与被上诉人诉上诉人种植回收合同一案[案号为（2017）鲁0683民初859号]，虽然当事人相同，但两案的诉讼请求不同，诉讼理由不同，一审法院裁定将本案移送至山东省莱州市法院审理错误，本案应当由河北省衡水市冀州区人民法院审理。
被上诉人在答辩期间未提出答辩意见。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2016年6月21日签订农作物种子生产合同，上诉人与被上诉人之间系种植养殖回收合同法律关系，双方当事人在合同第十条第3项约定“甲乙双方因履行本合同发生争议，可向县级以上种子管理站申请协调解决，协调不成的双方均可依法向各自所在地人民法院提起诉讼”，故河北省衡水市冀州区人民法院与山东省莱州市人民法院对本案均有管辖权，履行该合同过程中发生纠纷，上诉人于2017年3月12日以要求被上诉人承担违约责任为由向河北省衡水市冀州区人民法院提起诉讼，被上诉人于2017年2月8日以要求上诉人返还预付款、材料款并承担违约责任为由向山东省莱州市人民法院提起诉讼，山东省莱州市人民法院已经立案，案号为（2017）鲁0683民初859号。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”之规定，本案应当移送至山东省莱州市人民法院审理。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘俊凯
审判员 朱跃林
审判员 刘学敬
二〇一七年五月五日
书记员 王 莎
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀11民辖终105号上诉人（原审原告）：河北聚美康农业科技开发有限公司。住所地：河北省衡水市冀州区南午村镇谷王庄村。法定代表人：徐梓焱，执行董事。被上诉人（原审被告）：莱州市金海种业有限公司。住所地：山东省莱州市城港路街道上官刘家村东。法定代表人：邓秀峰，董事长。上诉人河北聚美康农业科技开发有限公司不服河北省衡水市冀州区人民法院（2017）冀1181民初554号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，上诉人诉被上诉人种植回收合同一案[案号为（2017）冀1181民初460号]与被上诉人诉上诉人种植回收合同一案[案号为（2017）鲁0683民初859号]，虽然当事人相同，但两案的诉讼请求不同，诉讼理由不同，一审法院裁定将本案移送至山东省莱州市法院审理错误，本案应当由河北省衡水市冀州区人民法院审理。被上诉人在答辩期间未提出答辩意见。本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2016年6月21日签订农作物种子生产合同，上诉人与被上诉人之间系种植养殖回收合同法律关系，双方当事人在合同第十条第3项约定“甲乙双方因履行本合同发生争议，可向县级以上种子管理站申请协调解决，协调不成的双方均可依法向各自所在地人民法院提起诉讼”，故河北省衡水市冀州区人民法院与山东省莱州市人民法院对本案均有管辖权，履行该合同过程中发生纠纷，上诉人于2017年3月12日以要求被上诉人承担违约责任为由向河北省衡水市冀州区人民法院提起诉讼，被上诉人于2017年2月8日以要求上诉人返还预付款、材料款并承担违约责任为由向山东省莱州市人民法院提起诉讼，山东省莱州市人民法院已经立案，案号为（2017）鲁0683民初859号。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”之规定，本案应当移送至山东省莱州市人民法院审理。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘俊凯审判员  朱跃林审判员  刘学敬二〇一七年五月五日书记员  王 莎
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0781民初1083号
原告：叶文生，男，1992年3月19日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
委托诉讼代理人：刘盛，江西赣瑞律师事务所律师。
被告：廖颖红，女，1991年2月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
委托诉讼代理人：程赣洲，瑞金市金都法律服务所法律工作者。
原告叶文生诉被告廖颖红不当得利纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶文生撤回起诉。
案件受理费1230元，减半收取计615元，由原告叶文生承担。
审 判 长 毛远聪
人民陪审员 张祖茂
人民陪审员 钟新生
二〇一八年五月三十日
书 记 员 罗艳云
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初2955号
原告：王玉贵，男,汉族，无固定职业，住乌苏市，公民身份号码：×××。
原告：崔海燕，女,汉族，无固定职业，住乌苏市，公民身份号码：×××。
二原告共同委托诉讼代理人：孙德刚，新疆新科律师事务所律师。
被告：云孝玉，男,汉族，无固定职业，住新疆米泉市，公民身份号码：×××。
被告：梁衍鹅，女,汉族，无固定职业，住新疆米泉市，公民身份号码：×××。
原告王玉贵、崔海燕与被告云孝玉、梁衍鹅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭�行了审理。原告王玉贵、崔海燕的共同委托诉讼代理人孙德刚到庭参加了诉讼，被告云孝玉、梁衍鹅经本院传票传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王玉贵、崔海燕向本院提出诉讼请求：1、二被告连带偿还原告借款本金273000元，利息103740元[273000元×20‰×19个月（2015年4月21日至2016年11月20日)]，合计376740元；另一笔借款本金91000元及32760元(91000×20‰×18个月（2015年5月6日至2016年11月5日)，合计123760元，两笔共计500500元；2、本案的诉讼费用、投递费由被告承担。事实和理由：2015年4月21日，二被告向原告借款273000元，并签订房屋抵押借款合同。约定月利率30‰，同时约定”如发生争议双方向抵押债权人所在地乌苏市人民法院起诉”。2015年5月6日，二被告又向原告借款91000元，并签订汽车质押借款合同，约定月利率30‰，同时也约定”如发生争议双方向抵押债权人所在地乌苏市人民法院起诉”。两笔借款的期限都为6个月，现借款已超过6个月，两被告总以种种借口推拖不付，现原告诉至法院。
被告云孝玉、梁衍鹅未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月21日，二被告向原告借款273000元，并签订房屋抵押借款合同，但未办理抵押登记。2015年5月6日，二被告又向二原告借款91000元，并签订汽车质押借款合同，但未实际交付质物。二份借款合同均约定：1、月利率30‰，2、如发生争议双方向抵押债权人所在地乌苏市人民法院起诉，3、借款期限6个月。借款到期后，被告均未向原告偿还上述借款本息，原告遂诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，2015年4月21日、2015年5月6日，二被告分别向二原告借款273000元、91000元，有原、被告签订的借款合同及、借据、借款凭证、网银电子回单为证，故原告主张被告云孝玉、梁衍鹅偿还273000元、91000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。利息应为136500元103740元[273000元×20‰×19个月（2015年4月21日至2016年11月20日)]+32760元(91000元×20‰×18个月（2015年5月6日至2016年11月5日)。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告云孝玉、梁衍鹅应于本判决生效后十日内向原告王玉贵、崔海燕偿还500500元（本金364000元+利息136500元）。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费8806元，减半收取4403元，由被告云孝玉、梁�鹅负担（原告已交费用4403元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后二年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 刘贵翔
二〇一六年十二月二十七日
书记员 金 花
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民初730号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：衡阳市华新开发区长丰大道30号。
负责人张军，该行行长。
委托诉讼代理人李冬阳，男，1973年10月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人王云，湖南天戈律师事务所律师。
被申请人刘衡生，男，1963年3月13日出生，汉族。
被申请人张秋莲，女，1964年1月15日出生，汉族。
被申请人刘志平，男，1986年8月23日出生，汉族。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行与被申请人刘衡生、张秋莲、刘志平金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行于2016年9月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘衡生、刘志平共同所有的坐落于蒸湘区华兴街道祝融路51号天酬尚都住宅小区8号楼101室的房屋（房屋所有权证号为衡房权证蒸湘区字第081057**号、衡房权证蒸湘区字第081057**号）进行查封。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘衡生、刘志平共同所有的位于蒸湘区华兴街道祝融路51号天酬尚都住宅小区8号楼101室的房屋（房屋所有权证号为衡房权证蒸湘区字第081057**号、衡房权证蒸湘区字第081057**号），期限为2016年9月12日至2019年9月11日。
案件申请费1520元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李志峰
代理审判员 李艳丽
人民陪审员 李会仁
二〇一六年九月十二日
代理书记员 ＸＸ梅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终13413号
上诉人（原审被告）：郑州市基正房地产开发有限公司，住所地：河南省郑州市高新技术产业开发区西四环66号。
法定代表人：张福喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈宇英，河南长建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李九科，男，1967年6月21日出生，汉族，住郑州市中原区。
上诉人郑州市基正房地产开发有限公司（以下简称基正公司）因与被上诉人李九科房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初3631号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人郑州市基正房地产开发有限公司于2017年9月28日向本院提交了书面撤诉申请，自愿撤回上诉。
本院认为，郑州市基正房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郑州市基正房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费26元，减半收取13元，由上诉人郑州市基正房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 斌
审判员 张 晔
审判员 钟晓奇
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一七年九月三十日
书记员 吴 松
书记员 杨 光
书记员 宋亚瑞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽01刑终433号
原公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜某某，男，1968年8月12日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，无职业，捕前住辽宁省沈阳市和平区振兴街。曾于1993年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，2012年2月19日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月22日被刑事拘留，同年3月9日被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
指定辩护人王丽梅，辽宁金正律师事务所律师。
沈阳市铁西区人民法院审理沈阳市铁西区人民检察院指控原审被告人姜某某犯故意伤害罪一案，于2018年7月11日作出(2018)辽0106刑初520号刑事判决。原审被告人姜某某不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年10月16日21时许，被告人姜某某在沈阳市铁西区路官一街永善小区内摆放并出售大葱，永善小区物业公司经理周某某以影响园区卫生为由而与姜某某发生争吵，周某某用脚踹姜某某腿部，继而双方相互厮打，尔后姜某某跑开，周某某持铁制配件追赶，被告人姜某某手持随地捡起的木方将周某某左臂打伤。经法医鉴定，被害人周某某左侧尺骨骨折损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有经过原审庭审质证、认证的物证照片、被告人姜某某残疾人证、被告人基本信息表、证人基本信息表、刑事判决书、释放证明书、案件来源及抓捕经过等、证人谢某某的证言、被害人周某某的陈述、被告人姜某某的供述、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书、沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所的司法鉴定意见书、现场辨认笔录、情况说明等证据在卷证实。
原审法院认为，被告人姜某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人当庭自愿认罪，故依法可从轻处罚。另鉴于被害人对案发起因负有一定过错责任，故量刑时对被告人酌情予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
上诉人姜某某的上诉理为案发时被害人周某某拿刀追自己，其因害怕捡起木板将其打伤，本案应认定为正当防卫。其辩护人提出如下从轻或减轻处罚理由：1.被害人周某某在本案中存在过错；2.被告人患有精神疾病；3.上诉人归案后如实供述自己罪行，认罪悔罪。
经审理查明，上诉人姜某某故意伤害犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。上诉人及辩护人在本院审理期间未提出新的证据。
本院认为，上诉人姜某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，关于上诉人提出案发时被害人周某某拿刀追自己，其因害怕捡起木板将其打伤，本案应认定为正当防卫的上诉理由，经查，上诉人姜某某因琐事与被害人周某某发生口角后，周某某用脚踹姜某某腿部，继而双方相互厮打，后姜某某用木方将周某某左臂打成轻伤。在相互厮打中，双方的行为在客观上都不是制止不法侵害的行为，姜某某不具有防卫性质，故对上诉人的上诉理由不予采纳。关于辩护人所提被害人周某某在本案中存在过错，上诉人归案后如实供述自己罪行，认罪悔罪，可从轻或减轻处罚的辩护意见，经查，原审法院已经考虑到被害人对案件起因负有一定过错，姜某某具有坦白情节，在量刑时已对姜某某从轻处罚，原审法院的量刑并无不当，故对辩护人的辩护意见不予采纳。关于辩护人所提被告人患有精神疾病，可从轻或减轻处罚的辩护意见，经查，上诉人姜某某虽然患有精神二级残疾，但沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所的司法鉴定意见书证实，姜某某在案发时无精神异常，具有完全刑事责任能力，故对辩护人的辩护意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘大勇
审 判 员 杨 帆
审 判 员 范 哲
二〇一八年八月六日
法官助理 贺 颖
书 记 员 姚鹏翔
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋11民辖终56号
上诉人（原审被告）徐某。
上诉人（原审被告）王某。
被上诉人（原审原告）田某，农民。
上诉人徐某、王某不服山西省文水县人民法院(2016)晋1121民初548号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，一审法院受理的田某诉上诉人及王某买卖合同纠纷一案，该案双方当事人之间虽签有一份合同并约定合同有效期自2011年7月12日至2012年1月12日，但双方之间并未实际履行该合同，原审原告诉状中陈述的其他所谓欠款也无事实依据，因此异议人根据《民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；”以及《民事诉讼法司法解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。……合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”，综上所述，一审法院受理该案无法律依据，应依法将该案移送至有管辖权的河北省黄骅市人民法院管辖，为此请求二审法院依法撤销一审裁定并予以改判。
本院经审查认为，本案双方于2011年7月12日签订了燃料油供需合同书，该合同并无管辖的约定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。作为接收货币一方的被上诉人所在地为文水县，故受诉的文水县人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋东平
审判员 吕云锁
审判员 ＸＸ军
二〇一六年七月一日
书记员 芮敏君
山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋11民辖终56号上诉人（原审被告）徐某。上诉人（原审被告）王某。被上诉人（原审原告）田某，农民。上诉人徐某、王某不服山西省文水县人民法院(2016)晋1121民初548号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，一审法院受理的田某诉上诉人及王某买卖合同纠纷一案，该案双方当事人之间虽签有一份合同并约定合同有效期自2011年7月12日至2012年1月12日，但双方之间并未实际履行该合同，原审原告诉状中陈述的其他所谓欠款也无事实依据，因此异议人根据《民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；”以及《民事诉讼法司法解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。……合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”，综上所述，一审法院受理该案无法律依据，应依法将该案移送至有管辖权的河北省黄骅市人民法院管辖，为此请求二审法院依法撤销一审裁定并予以改判。本院经审查认为，本案双方于2011年7月12日签订了燃料油供需合同书，该合同并无管辖的约定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。作为接收货币一方的被上诉人所在地为文水县，故受诉的文水县人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋东平审判员  吕云锁审判员  ＸＸ军二〇一六年七月一日书记员  芮敏君
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执255号
申请执行人吴会霞，女，汉族，现住长春市绿园区。
被执行人李长生，男，汉族，一汽化油器厂工人，现住长春市城东。
本院在执行申请执行人吴会霞与被执行人李长生民间借贷纠纷执行一案，申请执行人吴会霞于2017年5月15日向本院提交撤销申请书。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0191执255号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 聂 莹
代理审判员 李 磊
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王国会
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑柴民初字第327号
原告：张群。
委托代理人：沈际伟，浙江凡心律师事务所律师。
委托代理人：沈奇琛，浙江凡心律师事务所律师。
被告：姚伟东。
委托代理人：曹海江，浙江和义观达律师事务所律师。
委托代理人：孙金鑫，浙江和义观达律师事务所律师。
本院在审理原告张群与被告姚伟东房屋买卖合同纠纷一案中，原告张群于2014年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姚伟东的起诉。
本院认为，原告张群以双方已自行和解为由向本院提出撤回对被告姚伟东的起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张群撤回对被告姚伟东的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，合计5025元，由原告张群负担。
代理审判员 张姗珍
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 谢晓霞
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初2616号
原告：中国农业银行股份有限公司玉环县支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。
代表人：钱红英，该行行长。
委托诉讼代理人：张懿华、林彬彬，系该银行员工。
被告：陈亨岳，男，1973年7月23日出生，汉族，住玉环市。
原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行与被告陈亨岳信用卡纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理。因原告申请，本院于2017年7月12日作出（2017）浙1021民初2616号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本院依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人林彬彬到庭参加诉讼；被告陈亨岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。
原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈亨岳立即偿付原告信用卡计至2017年2月23日的透支本息，共计人民币147953.93元（其中透支本金99780.47元，利息48173.46元），以及自2017年2月24日起至实际履行完毕之日止的利息（按月利率2%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年9月23日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，获准领取卡号为46×××45的金穗贷记卡一张。被告陈亨岳在领卡后，无视中国农业银行金穗贷记卡领用合约等款的规定，在2011年10月1日至2014年6月21日间采取限额下取现及消费等手段，大量恶意透支，透支额本金、利息达147953.93元，后经原告多次催讨，至今未归还。原告认为，原、被告之间签订的金穗贷记卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。合约双方均应按约履行各自的义务。被告领卡并经消费后，未按约偿还透支款项本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。
被告陈亨岳既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告陈亨岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项、已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈亨岳于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行信用卡透支本金99780.47元，利息48173.46元（自2014年6月21日起按合同约定利率暂算至2017年2月23日止），合计人民币147953.93元;并继续支付原告自2017年2月24日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3259元（原告已预交），保全费1260元（原告缓交），合计人民币4519元，由被告陈亨岳负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3259元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张滨兵
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年七月十三日
代理书记员 苏雪艳
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉04民终527号
上诉人（一审原告）：杜海军，住吉林省东丰县。
被上诉人（一审被告）：宿和，住吉林省东丰县。
被上诉人（一审被告）：宿长龙，住吉林省东丰县。
上诉人杜海军因与被上诉人宿和、宿长龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2017）吉0421民初285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杜海军于2017年6月15日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，杜海军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杜海军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由上诉人杜海军负担。
审判长 崔 鹏
审判员 何芳松
审判员 朱新华
二〇一七年六月十五日
书记员 曹 阳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终10857号
上诉人（原审被告）：金国南,男，1971年4月29日出生。
被上诉人（原审原告）：刘艳芹，女，1962年1月8日出生。
委托诉讼代理人：吴爱军(刘艳芹表弟)，住北京市大兴区。
上诉人金国南因与被上诉人刘艳芹租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初13520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人金国南于2016年12月23日申请撤回上诉。
本院认为，金国南在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许金国南撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4900元，减半收取2450元，由金国南负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 磊
审判员 白 松
审判员 刘慧慧
二〇一六年十二月二十三日
书记员 耿 玉
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂云梦民初字第00031号
原告武汉市天安管道燃气有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区白沙洲八坦路263号。组织机构代码：72466624-6。
法定代表人张学军，该公司董事长。
委托代理人胡德山，湖北睡虎律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼，放弃、变更诉讼请求，提起上诉，撤回上诉，参加调解，进行和解，代领案件标的款，代收法律文书。
被告中国移动通信集团湖北有限公司云梦分公司。住所地：湖北省云梦县城关镇南环路36号。组织机构代码：71464382-5。
负责人ＸＸ俊，该公司经理。
本院在审理原告武汉市天安管道燃气有限公司诉被告中国移动通信集团湖北有限公司云梦分公司地下设施损害责任纠纷一案中，原告武汉市天安管道燃气有限公司于2015年1月23日以与被告中国移动通信集团湖北有限公司云梦分公司在庭外进行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市天安管道燃气有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市天安管道燃气有限公司撤回对被告中国移动通信集团湖北有限公司云梦分公司的起诉。
本案诉讼费4090元，减半收取2045元，由原告武汉市天安管道燃气有限公司负担（已交纳）。
审判员 鞠俊东
二〇一五年二月二日
书记员 兰晓旭
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执753号
申请人：刘建，男，1993年6月2日生，汉族。
被执行人：李朱瑶，女，1997年3月24日生，汉族。
被执行人：李海芹，女，1972年3月28日生，汉族。
本院在执行刘建与李朱瑶、李海芹婚约财产纠纷一案，我院于2016年12月30日作出的（2016）豫0182民初5239号民事判决书已经生效。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫0182执753号案件的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一七年六月七日
书记员 张 凯
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执753号申请人：刘建，男，1993年6月2日生，汉族。被执行人：李朱瑶，女，1997年3月24日生，汉族。被执行人：李海芹，女，1972年3月28日生，汉族。本院在执行刘建与李朱瑶、李海芹婚约财产纠纷一案，我院于2016年12月30日作出的（2016）豫0182民初5239号民事判决书已经生效。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）豫0182执753号案件的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 柯审判员 付志勇审判员 禹海军二〇一七年六月七日书记员 张 凯
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初4776号
原告：沈阳市鑫众供暖有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李维民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李成俊，辽宁申扬律师事务所律师。
被告：郑桂娟，女，汉族。
委托诉讼代理人：马胜利，汉族，系郑桂娟丈夫。
原告沈阳市鑫众供暖有限公司诉被告郑桂娟供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告沈阳市鑫众供暖有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳市鑫众供暖有限公司是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳市鑫众供暖有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳市鑫众供暖有限公司承担。
审判长 赵 琳
审判员 张 雪
审判员 徐 峰 阳
二〇一八年三月十二日
书记员 刘雪 本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0191民初4776号原告：沈阳市鑫众供暖有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：李维民，该公司总经理。委托诉讼代理人：李成俊，辽宁申扬律师事务所律师。被告：郑桂娟，女，汉族。委托诉讼代理人：马胜利，汉族，系郑桂娟丈夫。原告沈阳市鑫众供暖有限公司诉被告郑桂娟供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告沈阳市鑫众供暖有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳市鑫众供暖有限公司是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳市鑫众供暖有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳市鑫众供暖有限公司承担。审判长 赵                  琳审判员 张                  雪审判员 徐         峰         阳二〇一八年三月十二日书记员 刘雪本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初1084号
原告:张家界纳百利国际旅行社有限公司，社会信用代码914308005743462543，住所地张家界市永定区永定办事处教场居委会天子巷6号（闽南酒店内）。
法定代表人：朱新华，董事长。
委托诉讼代理人：吴若彬，湖南金旅律师事务所律师，系原告张家界纳百利国际旅行社有限公司的特别授权代理人。
被告:孙辉，男，1985年9月12日出生，汉族，公民身份号码4307231985********，住湖南省澧县火连坡镇观音阁桥****号。
被告:杜芳，女，1987年7月17日出生，汉族，公民身份号码4307031987********，住湖南省常德市鼎城区蔡家岗镇牛车垱村杜坪组，系被告孙辉之妻。
原告张家界纳百利国际旅行社有限公司与被告孙辉、杜芳确认合同有效纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告张家界纳百利国际旅行社有限公司于2017年7月14日以与两被告初步达成和解意向的事实为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界纳百利国际旅行社有限公司撤诉理由正当，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张家界纳百利国际旅行社有限公司撤诉。
案件受理费9252元,减半收取4626元，由原告张家界纳百利国际旅行社有限公司负担。
审 判 长 苏格烈
人民陪审员 龚世国
人民陪审员 陈 浩
二〇一七年七月十七日
代理书记员 贺玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条，裁定适用于下列范围：
……….
………
(五)准许或者不准许撤诉;
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异238号
案外人：冯贤洋，男，1992年10月5日出生。
委托代理人：陈秀娟，杨曼，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
申请执行人：武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司，住所地：湖北省武汉市青山区工人村都市工业园。
法定代表人：李凤林，该公司董事长。
被执行人：湖北昊天房地产开发有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区张柏路2号。
法定代表人：叶灿方，该公司董事长。
被执行人：湖北易食客科技有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区张柏路2号。
法定代表人：谭干雄，该公司董事长。
被执行人：湖北锦绣房产开发有限公司，住所地：湖北省襄阳市樊城区前进路11号1栋。
法定代表人：叶灿方，该公司董事长。
被执行人：襄阳市闽建房地产投资有限公司，住所地：湖北省襄阳市鱼梁州明珠路锦绣家园。
法定代表人：叶浩燕，该公司董事长。
被执行人：叶灿方，男，汉族，1963年8月4日出生。
本院在执行申请执行人武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司（以下简称明泉小贷公司）与被执行人湖北昊天房地产开发有限公司（以下简称昊天公司）、湖北锦绣房产开发有限公司（以下简称锦绣公司）、襄阳市闽建房地产投资有限公司（以下简称闽建公司）、湖北易食客科技有限公司（以下简称易食客公司）、叶灿方企业借贷纠纷两案过程中，案外人冯贤洋不服本院（2015）鄂武汉中执字第00100号、第00103号执行裁定书，基于实体权利向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人冯贤洋称，在本院依据明泉小贷公司申请对锦绣天池的号房屋（以下简称案涉房屋）进行查封之前，案外人已与闽建公司签订了商品房买卖合同购买了案涉房屋，案外人按照合同约定全额支付了房款，闽建公司已依约将案涉房屋交付给案外人，且案外人已实际装修入住，故请求法院解除上述房屋的查封措施。
案外人提交了下列证据：
1、《商品房买卖合同》、《商品房实测面积补充协议》、《销售不动产统一网络发票》，证明案外人已认购案涉房屋并支付全额购房款；
2、闽建公司收据，证明案外人已为涉案房屋向闽建公司交纳购房所得税费（契税、房屋登记费、维修基金、印花税）等费用；
3、电费交纳票据、物业证明、物业费，证明案外人已实际入住涉案房屋；
本院查明，案件一，原告明泉公司与被告昊天公司、锦绣公司、闽建公司、叶灿方企业借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日作出（2014）鄂武汉中民商初字第00920号民事调解书，确认：一、昊天公司应向明泉小贷公司偿还借款本金500万元，及自2014年5月13日起至2015年1月31日的利息83.6万元整。二、上述欠款昊天公司应当于2014年11月30日前支付利息10万元；于2014年12月31日前支付本金100万元；2015年1月31日前付清本金400万元及利息73.6万元；如昊天公司未按上述期限履行还款，明泉小贷公司可就下欠的本金及利息立即申请执行，利息应以下欠的本金为基数按月息2%计付至清偿之日止。三、本案案件受理费59057元减半收取为29528.5元由昊天公司承担，昊天公司应于2015年1月31日前支付完毕。四、锦绣公司、闽建公司、叶灿方对昊天公司的上述还款承担连带偿还责任。2015年1月26日，权利人明泉小贷公司向本院申请强制执行，本院以（2015）鄂武汉中执字第00100号立案受理。
案件二，原告明泉小贷公司与被告易食客公司、锦绣公司、闽建公司、叶灿方企业借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日作出（2014）鄂武汉中民商初字第00921号民事调解书，确认：一、易食客公司应向明泉小贷公司偿还借款本金500万元，及自2014年5月13日起至2015年1月31日的利息83.6万元整。二、上述欠款易食客公司应当于2014年11月30日前支付利息10万元；于2014年12月31日前支付本金100万元；2015年1月31日前付清本金400万元及利息73.6万元；如易食客公司未按上述期限履行还款，明泉小贷公司可就下欠的本金及利息立即申请执行，利息应以下欠的本金为基数按月息2%计付至清偿之日止。三、本案案件受理费59057元减半收取为29528.5元由易食客公司承担，易食客公司应于2014年1月31日前支付完毕。四、锦绣公司、闽建公司、叶灿方对易食客公司的上述还款承担连带偿还责任。2015年1月26日，权利人明泉小贷公司向本院申请强制执行，本院以（2015）鄂武汉中执字第00103号立案受理。
进入执行程序后，本院将上述两案合并执行。2015年3月25日，本院作出（2015）鄂武汉中执字第00100、00103号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人闽建公司名下位于襄阳市高新区锦绣天池的部分房产。案外人所主张的房屋在查封之列。
另查明，2013年8月15日，案外人冯贤洋与闽建公司签订《商品房买卖合同》，冯贤洋以单价4730.71元/平方米认购闽建公司开发的锦绣天池的房屋，总价款为170826元，冯贤洋已向闽建公司支付全部购房款。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人在本院对案涉房屋采取查封措施之前，已与被执行人闽建公司签订了房屋买卖合同，已按合同约定支付了全部购房款并已实际入住；其名下也无其他用于居住的房屋，故案外人对案涉房屋享有足以排除强制执行的权益。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对湖北省襄阳市高新区锦绣天池房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 姚 红
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一七年五月三日
书记员 王 珊
西宁市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）宁刑监字第7号
周生梅：
你为杨言成故意伤害一案，对西宁市城北区人民法院2014年1月28日（2013）北刑初字第178号刑事判决和本院（2014）宁刑终字第62号刑事裁定不服，以“认定事实不清，量刑畸重”为主要理由，向本院提出申诉。
经本院审查，2013年4月26日12时许，被告人杨言成、冶生福（在逃）搭乘摩托车前往西宁市城北区大堡子镇购车途中，发现被公安机关上网追逃的伤害其兄的犯罪嫌疑人马成军后，即对驾驶摩托车的马成军进行追击，后在本市城北区西钢高速路口处将马成军堵住，杨言成、冶生福等人持砖块摔打马成军，致马成军受伤倒地后继续殴打马成军，致其头部受伤。后杨言成以抓住诈骗犯罪嫌疑人报警。公安机关接警后在现场将马成军抓获。杨言成、冶生福一同前往公安机关，因马成军伤势过重被公安机关送往医院救治，经抢救无效于4月30日死亡。杨言成、冶生福在派出所见被害人马成军伤势严重，从派出所逃离，后杨言成被抓获归案，冶生福在逃。经鉴定：死者马成军系头部遭受钝性外力作用致颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、颅内血肿死亡。
另案发后，杨言成亲属就民事赔偿部分与被害人的亲属达成赔偿协议并已履行赔偿款21万元，被害人亲属出具了谅解书，请求对杨言成从轻从宽处理，其所在村委会、村民亦联名请求对其从轻处罚。该事实有报案材料、证人证言、公安机关出具的法医鉴定、视频资料、在逃人员登记、撤销表、户籍证明、到案经过、被害人亲属出具的谅解书、收条、请愿书、杨言成的供述所证实，事实清楚。杨言成的行为确已构成故意伤害罪。原判证据确实充分，定罪准确。原判根据杨言成的犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪表现综合考虑，予以量刑，判处有期徒刑十年，量刑适当，适用法律正确。
综上，本院认为，你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形，原判决应予维持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你的申诉。
特此通知。
审判长 王宗堂
审判员 许正芳
审判员 樊 静
二〇一四年七月二十二日
书记员 黄雅君
福建省宁德市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）宁刑监字第7号郑维棪：你因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、开设赌场罪、非法持有枪支罪一案，不服福安市人民法院（2010）安刑初字第289号刑事判决和本院（2011）宁刑终字第47号刑事裁定，以原审认定你犯参加黑社会性质组织罪和开设赌场罪证据不足、适用法律不当为主要理由，向本院提出申诉。本院依法对该案进行了复查，认为原审在认定事实、适用法律方面是正确的。现对你的申诉理由答复如下：一、你申诉称你参加的林生明团伙不是黑社会性质组织，林生明团伙仅勉强符合“黑社会性质组织”的行为特征，其余组织特征、经济特征、非法控制特征均不符合。经查，以原审被告人林生明为首要分子和以原审被告人刘光铃、刘协、刘祚利和你为骨干，以积极参加者原审被告人陈炜、沈超、刘炳祥和一般参加者原审被告人陈豪、郭晓辉等为其余成员的组织，具备黑社会性质的组织特征、经济特征、行为特征、非法控制特征。首先，该组织具有稳定性、严密性、人数多的特征，即已经形成较稳定的犯罪组织。有明确的组织者、领导者，骨干成员基本固定，组织成员活动均向原审被告人林生明、刘光铃、刘协事前请示或事后报告，组织成员服从原审被告人林生明、刘光铃、刘协的管理与分配，有内部纪律、行为规范，对成员具有约束力。该组织在将近两年时间里，经历了一个由一般共同犯罪发展到犯罪组织而后逐渐成为具有黑社会性质组织的过程。该犯罪组织存在一贯的延续性，实施犯罪活动或其他违法活动有安排性、组织性、统一性。其次，该组织通过违法犯罪活动和其他手段获取经济利益，具有一定的经济实力，以支持该组织的活动。该组织通过有组织的开设赌场、强行收取保护费等犯罪活动，非法敛财，具有一定的经济实力。且将其获得的经济利益用以支持该组织的活动，用于组织成员的吃住、娱乐及日常生活开支等，以维系该组织的继续生存、发展。第三，该组织的违法犯罪活动具有暴力性、多样性，即以暴力、威胁或者其他手段，有组织地多次进行违法犯罪活动，欺压、残害群众，对当地群众造成心理强制。该组织在福安市赛歧镇和平街、利园场一带地域，为非作恶，组织成员按照该组织一贯行为，持枪、刀、斧头等，共同进行故意伤害、寻衅滋事、敲诈勒索、开设赌场、非法持枪、聚众斗殴等，造成刑事案件十余起，其中一人重伤，一人轻伤，各类违法案件八起。该组织在犯罪规模、能量、手段、社会影响上都比犯罪集团更为严重、恶劣。第四，该组织通过实施违法犯罪活动，称霸一方，在福安市赛歧镇和平街、利园场一带这一固定区域内，为确立该组织强势地位，大规模聚众斗殴，多次寻衅滋事，报复伤害打击对手；聚众争夺赌场为该组织造势；利用组织强势地位采用暴力威胁手段排挤外来势力，开设赌场；利用组织强势地位，插手基层组织选举，破坏当地造福工程建设，强行收取保护费。公然与公权力对抗，严重破坏了当地的经济、社会生活秩序。因此，以被告人林生明为首的犯罪组织，其组织特征、经济特征、行为特征、非法控制特征明显，原审认定该组织为黑社会性质组织，你犯参加黑社会性质组织罪并无不当。二、你申诉称你不是赌场和赌具的提供者，未出赌资，未参与营利分红，仅是在赌场看场望风，不构成开设赌场罪。经查，你是该黑社会性质组织的积极参加者、骨干分子，你积极参加该组织违法犯罪活动；结伙持械随意殴打他人，任意损毁他人财物，寻衅滋事三起；结伙持刀以特别残忍手段故意损害他人身体，致一人重伤并造成五级伤残之严重残疾、一人两处轻伤并十级伤残；开设赌场三起；违反法律、法规枪支管理规定，擅自持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支；以非法占有为目的，使用暴力、威胁方法，强行勒索他人财物10000余元。你在实施寻衅滋事、故意伤害、开设赌场、敲诈勒索共同犯罪中，均起纠集、指使作用，是主犯。原审被告人刘光玲供述证实了2009年“大小”赌场开设地点及场次，林生明占赌场股份6成，赚到的钱都是供团伙日常开销、医疗费支出。原审被告人郭晓辉供述证实，林生明在赛岐打球坪做“大小”赌场，靠该赌场养小弟及自己花销。证人郑福瑞证实，林生明有带下面的小弟在赛岐打球坪一带开设“大小”赌场，然后叫他的小弟在看场望风，林生明用赌场钱养小弟。你在赌场“看场望风”是参与林生明开设赌场，构成开设赌场罪，原审对你开设赌场罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元，定罪量刑并无不当。综上，本院认为，原审认定你犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪证据确实、充分，适用法律正确。你对本案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持，望服判息诉。特此通知。二〇一四年七月七日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初36997号
原告：北京梦之城文化股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人：于仁国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：上海振迁贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陆敏华。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务�限公司，住所地北京市。
法定代表人：刘强东。
原告北京梦之城文化股份有限公司与被告上海振迁贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告北京梦之城文化股份有限公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京梦之城文化股份有限公司以双方已经达成庭外和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京梦之城文化股份有限公司负担。
审判员 田力烽
二〇一八年一月二十二日
书记员 高沈琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初311号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人廖某，男，1979年10月5日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州，汉族，大学专科文化，公司职员，住重庆市南岸区。因犯销售伪劣产品罪，2007年7月3日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2007年7月29日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月3日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2016）217号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开�庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员张怡出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2015年2月11日22时许，被告人廖某酒后驾驶车牌号为渝A**l05的“福特”牌小型轿车，从重庆市北部新区汽博中心“XXXX馆”出发，经机场路和内环快速路往南岸区方向行驶，至大佛寺大桥北桥头路段时，与魏某驾驶的车牌号为渝AGJ6**的小型轿车发生交通事故。被告人廖某明知他人报警，而在现场等候，后被公安机关查获。经重庆市公安局交通巡逻警察总队城市快速道路支队认定，廖某负事故的次要责任。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人廖某静脉血液中乙醇含量为170.Omg／l00ml。
被告人廖某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息表；前科材料；驾驶证信息；道路交通事故认定书；呼气酒精测试结果、血样提取登记表、乙醇检验报告；证人魏某的证言；被告人廖某的供述和辩解；指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某违反交通安全法规，醉酒后在快速路上驾驶机动车辆，且发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人廖某明知他人报警在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实，具有自首情节，可以从轻处罚；其有犯罪前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一�三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1.7万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文芬
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈俊霖
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1691号
原告刘须永。
被告马争毅。
原告刘须永诉被告马争毅民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由代理审判员钟静姝公开开庭进行审理。原告刘须永到庭参加诉讼，被告马争毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘须永诉称：原告与被告系朋友关系。2014年因经营需要向原告借款15万，双方约定2014年8月1日还清。借款到期后，被告还款8万，后又以货物抵款1万，剩余6万至今未还。原告多次向被告索要，被告一直没有给付。请求法院判令被告：1、归还借款6万元并从2014年8月2日起按银行同期贷款利率计算利息至实际还款之日止；2、承担本案的诉讼费用。
被告马争毅未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月31日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到刘须永人民币拾伍万元整，定于还款日期2014年8月1日一次性还款。
被告出具借条后，归还了欠款8万元，又以货物抵款1万，剩余6万未还，原告诉至本院。
上述事实，有借条、原告当庭陈述等证据载卷证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款6万元，有其出具的借条，予以证实，应当及时归还欠款。故原告要求被告归还6万元的欠款，符合法律规定，本院予以支持。
借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借条约定了还款期限，被告未按约还款，故原告主张被告自2014年8月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至实际还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马争毅于本判决生效后5日内一次性归还原告刘须永借款6万元，并从2014年8月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付逾期付款利息至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1444元，减半收取722元，由被告马争毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 钟静姝
二〇一五年九月十四日
书 记 员 黄海艳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0583民初66号
原告胡某，农民。
被告屈某，现下落不明。
原告胡某诉被告屈某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员杨维梁担任审判长，与审判员张久红、人民陪审员方光焕组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告屈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原被告在枝江打工期间相识恋爱并登记结婚。婚后未能建立真正的夫妻感情，被告经医学检查缺乏生殖能力。加之被告长期外出，双方互不往来，夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院，请求离婚。
被告屈某未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原被告于2010年6月在枝江市打工时相识恋爱，××××年××月结婚登记，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合常为家庭琐事发生矛盾，主要是被告缺乏生育能力。加之被告在外打工，双方长期分居，夫妻关系已名存实亡。2015年4月，原告向本院起诉请求离婚，因被告下落不明无法送达，原告撤回起诉。之后双方仍无联系，原告于2016年1月再次起诉，请求离婚。
上述事实，有原被告的结婚登记证书，被告在深圳市沙井人民医院的精液动态分析化验单，枝江市人民法院民事裁定书，以及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原被告不能正确对待婚姻家庭生活中存在的问题，以分居对抗的方式回避夫妻矛盾，导致夫妻感情完全破裂，原告要求离婚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告胡某与被告屈某离婚。
案件受理费200元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 杨维梁
审 判 员 张久红
人民陪审员 方光焕
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈晓玲
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0781民初5487号
原告:徐友良,男,1962年7月27日出生,汉族，住兰溪市。
委托代理人：朱有勇，兰溪市三川法律服务所法律工作者。
被告:金早斌,男,1968年3月10日出生,汉族，住婺城区。
被告:叶跃莲,女,1966年4月3日出生,汉族，住婺城区。
被告:浙江瑞翔建设有限公司,住所地兰溪市兰江街道金信村66号三楼。
法定代表人：江马海,执行董事。
本院在审理原告徐友良与被告金早斌、叶跃莲、浙江瑞翔建设有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年9月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被告叶跃莲所有的位于金华市东莱路以南义乌街以西2幢403室房产及被告金早斌所有的车牌号为浙Ｇ×××××的汽车，保全价值80万元，并已提供保函担保。
本院认为，原告徐友良的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封被告叶跃莲所有的位于金华市东莱路以南义乌街以西2幢403室房产（产权证号：00250698、金市国用2008第7-912**号）；
二、查封被告金早斌所有的车牌号为浙Ｇ×××××的汽车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 潘锦忠
二〇一七年九月十五日
代书记员 董璐佩
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执7067号
申请执行人王梦楠，女，1988年2月25日出生。
被执行人康联医药集团有限责任公司，住所地北京市西城区平安里西大街26号新时代大厦第九层A区。
法定代表人邹晓峰，董事长。
王梦楠与康联医药集团有限责任公司经济补偿金争议纠纷一案，北京市西城区劳动争议仲裁委员会作出的京西劳人仲字[2016]第83号裁决书发生法律效力后，因康联医药集团有限责任公司未履行判决确定的义务，王梦楠向本院申请执行，要求康联医药集团有限责任公司履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，我院依法查询被执行康联医药集团有限责任公司财产情况，其名下无可供执行的财产。现王梦楠亦不能提供康联医药集团有限责任公司其他可执行财产线索。本次执行中，申请执行人王梦楠依据[2016]第83号裁决书确定的债权全部未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结[2016]第83号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程中涛
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一六年七月二十七日
书记员 孙宏伟
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执7067号申请执行人王梦楠，女，1988年2月25日出生。被执行人康联医药集团有限责任公司，住所地北京市西城区平安里西大街26号新时代大厦第九层A区。法定代表人邹晓峰，董事长。王梦楠与康联医药集团有限责任公司经济补偿金争议纠纷一案，北京市西城区劳动争议仲裁委员会作出的京西劳人仲字[2016]第83号裁决书发生法律效力后，因康联医药集团有限责任公司未履行判决确定的义务，王梦楠向本院申请执行，要求康联医药集团有限责任公司履行上述法律文书所确定的义务。在执行中，我院依法查询被执行康联医药集团有限责任公司财产情况，其名下无可供执行的财产。现王梦楠亦不能提供康联医药集团有限责任公司其他可执行财产线索。本次执行中，申请执行人王梦楠依据[2016]第83号裁决书确定的债权全部未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结[2016]第83号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程中涛审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一六年七月二十七日书记员  孙宏伟
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执485号
申请执行人张植勋，男，1947月3月4日出生，汉族，现住焦作市中站区。
申请执行人李云鹏，男，1976年2月9日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
被执行人赵保平，男，1960年9月8日出生，汉族，住所地：焦作市解放区。
被执行人徐明生，男，1955年10月27日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被执行人万合泉，男，1956年4月8日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被执行人焦作市兴盛混凝土有限公司。住所地：焦作市高新区。
本院在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无汽车、无到期证劵、无可供执行的房地产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2015）解民一初字第495号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年六月十二日
书记员 雒天凯
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
2014年绿民二初字第141号
原告吉林省通利特种电线电缆制造有限公司，住所地长春市绿园区兴旺路99号。
法定代表人张惠英，经理。
委托代理人郑万春，男，1971年4月9日生，汉族，系该公司职工，住松源市。
被告吉林吉安新能源集团有限公司，住所地松原市经济技术开发区江南工业园区。
法定代表人马保华，经理。
原告吉林省通利特种电线电缆制造有限公司诉被告吉林吉安新能源集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林省通利特种电线电缆制造有限公司的委托代理人郑万春到庭参加诉讼，被告吉林吉安新能源集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2008年3月28日和2008年5月12日原、被告双方分两次签订了两份购销合同，约定由原告送货方式向被告供应电缆，合同价款共计人民币1343489.00元。后被告违约，仅给付原告部分货款，余款经双方于2012年9月2日对账，确认欠款金额为人民币802202.22元。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的规定，2007年12月21日至2008年12月23日期间中国人民银行公布的5年期的贷款基准利率为7.83%，至起诉时止为355936.00元。虽然原告多次向被告催要被告一直拒绝给付，故原告诉至法院，要求被告给付欠款人民币802202.22元及自2008年5月13日起至给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准给付逾期付款损失（至起诉时止为人民币355936.00元）以上合计人民币1158138.00元。
被告未到庭亦未进行答辩。
开庭审理时，原、被告为证实自己的主张，进行了陈述、举证、质证及辩论。原告当庭提供了如下证据1、吉林省通利特种电线电缆制造有限公司购销合同二份（2008年3月28日、2008年5月12），证明被告购买原告货物，确定购货的明细，2008年3月28日数额为582039.60元，2008年5月12日数额为761450.00元，同时约定发生争议的管辖地为供货地的所在地法院管辖，而我单位在绿园区，所以在绿园区法院起诉。证据2、2012年9月2日对帐函一份，证明截至到2012年9月2日被告欠原告802202.22元，上面有被告单位的财务章进行核对，可以证明此款准确无误。因被告未到庭亦未进行质证。
经审理查明：2008年3月28日和2008年5月12日原、被告双方分两次签订了两份购销合同，约定由原告送货方式向被告供应电缆，合同价款共计人民币1343489.00元。原告按照合同约定将货全部送至被告处后，被告仅给付原告部分货款，余款经原、被告双方于2012年9月2日对账，确认被告欠原告货款金额为人民币802202.22元。
本案争议的焦点是：原告的诉讼请求本院是否应予支持。
原告主张合理的部分本院予以支持。
根据本案争议的焦点，结合本案实际，本院综合评判如下：
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告与被告两次签订了两份购销合同后原告履行了合同，被告未按时结清货款，在2012年9月2日双方对帐被告尚欠原告货款金额为人民币802202.22元，有原告向法庭出示的盖有被告吉林吉安新能源集团有限公司财务专用章对帐单为凭。故原告要求被告给付货款的主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告自2008年5月13日起至给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准给付逾期付款损失（至起诉时止为人民币355936.00元）的请求，因原、被告签订的供货合同没有约定，另外原告庭审中放弃了此项请求，改为按中国人民银行同期贷款利率计算从2012年9月2日对帐时起至给付之日止的利息，本院认为利息应至判决生效之日止为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告吉林吉安新能源集团有限公司于本判决生效之日起给付原告吉林省通利特种电线电缆制造有限公司货款人民币802202.22元，并给付利息（从2012年9月2日起至生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告吉林省通利特种电线电缆制造有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费由15223.00元，被告承担11822.00元，原告承担3401.00元。与前款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马玉莲
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 刘桂茹
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 ＸＸ恒
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法民一初字第1392号
原告：卢玉玲。
被告：惠州市鑫宇房产投资策划有限公司，住所：惠州市河南岸螺仔湖一路10号401房。
法定代表人：欧振宇。
委托代理人：李智超，系该公司员工。
原告卢玉玲诉被告惠州市鑫宇房产投资策划有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告卢玉玲诉称，原告于2012年11月15日至2013年5月3日在被告处工作，在职期间任销售代表，月工资：底薪1500元／月＋千分之一的销售提成。在职工作时间是上午9点至下午6点，由于房产已经售罄完毕，所以2013年5月3日就辞职了，直到至今公司也没有支付原告剩余的最后一笔销售提成共计人民币6557元，被告一直推拖说是开发商未结，且采取回避态度。原告无奈之下，于2014年5月向劳动局申请仲裁，现在案件已在审理中，被告一直未与原告签订劳动合同，没有给予原告保护。现原告为了维护自己的合法权益，特起诉至贵院，请求判令：1、被告支付原告未依法订立劳动合同的双倍工资18000元；2、被告向原告支付因追讨销售提成所产生的电话费、误工费、交通费共计2000元。
被告惠州市鑫宇房产投资策划有限公司辩称，一、本案被答辩人对其所主张的权利已超过法定的仲裁期限。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”的规定，被答辩人向惠州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，惠州市劳动人事争议仲裁委员会依据上述法律规定，作出不予受理的决定，被答辩人据此又向人民法院提起诉讼。答辩人认为，被答辩人此种行为是在浪费诉讼资源，增加答辩人诉累，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条的规定，劳动争议仲裁委员会以当事人的仲裁申请超过期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。另依据《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第十五条，劳动者请求用人单位支付未订立书面劳动合同二倍工资差额的仲裁时效，依照《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款和第三款的规定确定。惠州市中级人民法院和惠州市劳动人事仲裁委员会关于印发《关于审理劳动争议案件若干问题的会议纪要》的通知第三十七条也规定，未签订劳动合同双倍工资差额属于赔偿金，申请仲裁时效适用一年时效。被答辩人于2013年5月3日离职，即申请劳动仲裁的期限在2014年5月3日已满，但其于2014年6月以后才申请仲裁和起诉，且并无导致时效中断的不可抗力事实或正当理由。据此，被答辩人为其所主张的权利未在法定期限内行使，故该诉请已超过法定期限，依法应当驳回其诉讼请求。
查明的案件事实
经审理查明，原告自2012年11月15日入职被告处，担任销售代表，2013年5月3日离职。双方未签订书面劳动合同，原告的工资组成为：底薪（1500元／月）＋提成。
另查一，惠州市鑫宇房产投资策划有限公司于2002年11月15日经惠州市工商行政管理局登记设立。
另查二，原告（申请人）于2014年6月5日向惠州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。惠州市劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月5日作出惠市劳人仲案字（2014）0290-0291号《不予受理案件通知书》，理由如下：依据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，两申请人的申请仲裁时效已超过法律规定，本委不予受理。原告不服惠市劳人仲案字（2014）0290-0291号《不予受理案件通知市》，诉至本院。
以上事实有当事人身份证明、鑫宇公司南湖时光员工考勤表、惠市劳人仲案字（2014）0290-0291号不予受理案件通知书及当事人陈述在案佐证，可以认定。
裁决理由和结果
本院认为：劳动争议的当事人应在法定的期间内就争议的事项及时以提起仲裁等方式主张权利，否则，其合法权益将失去法律保护，丧失其胜诉权利。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，原告于2012年11月15日入职被告处，担任销售代表。2013年5月3日，原告从被告处离职。所以，如原告认为被告的行为侵害其合法权益，申请仲裁的时效期间应该自2013年5月3日起开始计算。但原告于2014年6月5日才向仲裁机构提起仲裁，且未提供充分证据证明其未提起仲裁存在不可抗力或其他正当理由，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条：“对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”的规定，应当驳回原告关于要求被告支付未签订劳动合同双倍工资的诉讼请求。至于，原告主张由被告支付追讨销售提成所产生电话费、误工费、交通费的请求，因该项诉讼请求与本案并无直接关联性，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告卢玉玲的诉讼请求。
本案系劳动争议案件，本院免收受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
代理审判员 杨 璐
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 黄玉玲
第5页，共5页
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民诉前调字第00295号
原告：范中海，男，1968年9月2日生，汉族，机修工，住安徽省太湖县。
被告：詹公威，男，1988年12月4日生，汉族，住湖北省蕲春县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄岗中心支公司。
负责人：熊国炎，经理。
本院在登记审查原告范中海与被告詹公威、中国太平洋财产保险股份有限公司黄岗中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，范中海向本院申请诉前调解。因詹公威未按时到庭参加调解，范中海于2015年10月21日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告范中海撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告范中海撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一五年十月二十一日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0181民初2231号
原告：贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行，住所：贵州省贵阳市清镇市站街镇站街中路。社会信用代码91520181730960070F
负责人龚昌利，支行行长。
委托诉讼代理人郭维，公司员工。代理权限为特别授权代理。
被告：周文玉，男，1970年5月5日生，汉族，住清镇市。
被告：周文品，男，1971年5月20日生，汉族，住清镇市。
本院在审理贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行诉周文玉、周文品金融借款合同纠纷一案中，原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利作出处分。经审查，原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行撤回起诉是其真实意思表示，不损害公共利益和第三人利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行撤回起诉。
案件受理费1402元，减半收取701元，由原告贵州清镇农村商业银行股份有限公司站街支行负担。
审判员 黄 国 芬
二〇一六年十二月二十日
书记员 张奇（代）
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初2826号
原告：赖怡仰，男，1968年8月出生，系台湾地区居民，住台湾地区，现暂住厦门市集美区。
委托诉讼代理人：许拥军、陈菲，福建巽明律师事务所律师。
被告：吴某。
被告：王某。
被告吴某、王某的法定代理人：王龙芳，女，1984年1月27日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告：陈婷婷，女，1988年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：吴镇宇，男，1995年5月31日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：张某。
被告张某的法定代理人：张桂华，女，1982年6月8日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告：怡家园(厦门)物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1699号建发国际大厦7楼。
法定代表人：乔海峡，董事长。
委托诉讼代理人：邹仙梨，职员。
原告赖怡仰与被告吴某、王某、陈婷婷、吴镇宇、张某、怡家园（厦门）物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赖怡仰申请撤诉，系其自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赖怡仰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由赖怡仰负担。
审 判 长 陈志强
审 判 员 陈进杰
人民陪审员 谢苍发
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张玲玲
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省都昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0428刑初78号
公诉机关都昌县人民检察院。
被告人江新良，男，汉族，1983年10月17日出生，小学文化，江西省都昌县人，户籍所在地江西省都昌县，因涉嫌妨害公务罪，于2016年2月3日被都昌县公安局刑事拘留，同年6月8日被都昌县公安局取保候审。2017年6月15日被本院取保候审。
被告人李杏妹，女，汉族，1974年2月3日出生，文盲，无业，江西省都昌县人，户籍所在地江西省都昌县，因涉嫌妨害公务罪，于2017年5月8日被都昌县公安局取保候审。2017年6月15日被本院取保候审。
都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2017）115号起诉书指控被告人江新良、李杏妹犯妨害公务罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员翁旭文出庭支持公诉，被告人江新良、李杏妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月27日上午8时许，土塘刘云村委会甘棠村发生交通事故，三汊港交警中队派民警张某带领协警占某着警服驾驶牌照“赣Ｇ×××××”警车处警至现场。在现场民警张某制作了现场图，询问了事故双方当事人的情况，最后要求驾驶员江某2出示本人的驾驶证和行驶证，江某2出示完证件后，民警张某告知要暂扣其驾驶证和行驶证。张某将驾驶证和行驶证夹在现场图的木板夹上，准备去警车上开具江某2的强制措施凭证，没走几步，江某2的母亲被告人李杏妹上前拦住民警张某，后抱住张某的腰不让他离开，张某随机挣脱，现场围观的被告人江新良起哄，大喊警察打人，并挥拳欲打民警，因中间隔着几个人，没打到，被告人江新良就用手撕扯张某的警服，被告人李杏妹仍想将夹在现场图上的证件抢走，交警制作的事故现场图右下角被李杏妹撕破，此时，被告人江新良、李杏妹等人围住张某不让他离开，江新良称今年春节一个交通事故还没处理好，现在不能扣证，交警张某说明春节那个事故已经出具事故认定书，现在正在处理这个事故，不要阻碍执法，江新良声称，这两个事都是他一家人的事，要处理就现在一起处理，要不就别想走。张某退到警车旁，李杏妹就跑到警车那里拦住警车不让警车离开，张某将江某2的两证件放到口袋里，李杏妹又劫住张某从其裤口袋里把驾驶证和行驶证抢走。在二被告人妨害公务的过程中，民警张某左侧手臂被划了几道红痕。协警员占某在一旁用执法记录仪录制了现场过程，江新良用手指着占某吼叫个，不允许他拍摄，并上前推搡占某。为了避免事态进一步扩大，民警张某打电话请求支援，在等待支援的过程中，江某2及其家人驾驶出事车辆离开了事故现场。
公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示和宣读了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述，辨认笔录、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人江新良、李杏妹用挥拳，抱腰，叫喊等方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人江新良、李杏妹当庭认罪，可酌情从轻处罚。
被告人江新良、李杏妹当庭自愿认罪，没有发表辩解意见。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人江新良、李杏妹在庭审过程中无异议，并有经庭审举证并经质证属实的被告人江新良的供述与辩解、被告人李杏妹的供述与辩解、被害人张某的陈述、证人占某、江某1的证言、被告人江新良、李杏妹的常住人口信息及无前科核实证明、抓获经过、疾病证明书、病历、工作证复印件、三汊港中队出具的说明、道路交通事故认定书、事故现场照片及现场图、122警情信息、办案说明、处警经过、调解协议、张某辨认江新良笔录、被辨认人照片、身份情况说明、U盘等证据证实，可以认定。
本案在审理期间，本院委托都昌县司法局对被告人江新良、李杏妹进行审前社会调查，该局出具调查评估意见，同意接受被告人的社区矫正改造。公诉人、被告人当庭对该评估意见均无异议。
本院认为，被告人江新良、李杏妹以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人江新良、李杏妹当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人江新良取得民警的谅解并主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合考虑两被告人在共同犯罪中的作用及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人江新良犯妨害公务罪，单处罚金8000元（已缴纳）。
二、被告人李杏妹犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人李杏妹应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到都昌县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，都昌县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邱遵高
二〇一七年七月四日
书记员 查裕富
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0185刑初319号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人张广明，男，1982年9月16日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化程度，住邯郸市永年县。因犯盗窃罪于2006年11月13日被河北省邯郸市永年县人民法院判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币6000元。2008年7月12日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年12月25日被河北省邯郸市公安局永年分局抓获，临时羁押于永年区看守所。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月28日被登封市公安局刑事拘留，同年1月12日被逮捕。
指定辩护人常青，河南国计律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2017]107号起诉书指控被告人张广明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员黄卫东出庭支持公诉。被告人张广明及其辩护人常青均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月8日凌晨3时许，被告人张广明在登封市阳城工业区百花宾馆房间内，趁同屋住宿的韩某熟睡之际，将韩某装有28000元现金的提包盗走并将现金挥霍。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人张广明的供述、被害人韩某的陈述、证人李某、高某的证言、指认笔录及照片、河北省永年县人民法院刑事判决书及释放证明书、邯郸市公安局永安分局看守所出具的羁押证明、登封市公安局出具的情况说明、被告人张广明签署的具结书、公安机关出具的户籍证明及到案经过等证据。并建议对被告人张广明判处有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金人民币10000至20000元。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人张广明及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张广明犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人张广明原因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。鉴于被告人归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可对其从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采信。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张广明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月25日起至2018年2月24日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人张广明自判决生效之日起一个月内退赔被害人韩川锋涉案经济损失28000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 杨海洋
二〇一七年四月二十日
书记员 张 宇