汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0513民初181号
原告庄辉胜，男，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。
被告肖伟忠，男，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。
被告庄银辉，男，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。
被告肖伟忠、庄银辉的共同委托代理人李锦忠，广东东沙律师事务所律师。
被告肖伟忠、庄银辉的共同委托代理人蔡妍。
原告庄辉胜诉被告肖伟忠、庄银辉身体权纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄辉胜，被告肖伟忠、庄银辉的共同委托代理人李锦忠、蔡妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄辉胜诉称：2014年11月10日13时45分，原告庄辉胜因在汕头市政府大门口用手机拍摄被告肖伟忠、庄银辉等村干部辱骂上访群众，被被告肖伟忠、庄银辉等人在市政府大门口殴打。原告庄辉胜跑到市政府大院报警，仍被被告肖伟忠、庄银辉等人追打。殴打过程原告的手机被被告肖伟忠拿走。整个过程中原告庄辉胜没有殴打肖伟忠或其他村干部。汕头市政府大门及大院内2014年11月10日13时45分到2014年11月10日14点15分的监控视频及市政府门卫等的口供可以清楚的证实整个案件的经过。监控视频中清楚看到，被告肖伟忠、庄银辉等村干部身为党员及村干部目无法纪，随意殴打他人，多人追逐殴打原告庄辉胜至市政府大院内，在市政府大院内为人民服务石碑下殴打原告，并将原告因被殴打掉在地上的手机拿走企图非法占有，公然藐视政府，践踏法律。因案发地点在市政府大门及大院内，在场群众众多，在社会上造成极其恶劣的影响。被告肖伟忠离开案发现场后称额头受伤，在潮阳区人民医院缝合十二针，报警称是被原告庄辉胜打伤的，并联合庄辉胜、陈继煜、庄基勇、周崇根等村干部到海安派出所作证说是被原告庄辉胜打伤的，意图使原告受刑事追究。事发时的监控视频中可看到原告根本就没有像陈继煜、庄基勇、周崇根在笔录中描述的殴打肖伟忠及庄银辉并致肖伟忠头部流血，监控视频中可看到肖伟忠离开案发现场时身体无异常，头部没有流血。市政府门卫沈旭生、郑长桂及汕头市公安局金平区分局特勤大队副中队长林伟耀在海安派出所做询问笔录中证实了没有看到原告庄辉胜殴打肖伟忠及庄银辉并致肖伟忠头部流血。在场群众章喜雄及萧尤平也证实了肖伟忠离开现场身体无异常，头部没有流血。庄银辉及陈继煜在笔录中说有“街道干部”、“镇干部”见肖伟忠头部流血让他们带肖伟忠回潮阳治疗，但庄银辉及陈继煜又无法提供是哪个“街道干部”“镇干部”叫他们带肖伟忠回潮阳治疗，为了弄清肖伟忠的伤是谁弄伤，海安派出所要求陈继煜、庄基勇、周崇根协助调查，但陈继煜、庄基勇、周崇根拒不到海安派出所协助调查。2014年11月10日原告由于被被告肖伟忠、庄银辉的殴打受伤，造成经济损失，小米手机（799元）也被抢至今没还。由于被告的殴打和诬告陷害，原告要治疗和配合公安局调查到2015年2月才能工作，导致原告误工3个月。汕头市公安局金平分局已经对肖伟忠、庄银辉行政处罚，但对原告造成的经济损失却未进行赔偿。请求判令：1、被告肖伟忠、庄银辉赔偿原告庄辉胜经济损失：医疗费4891.20元、交通费1000元、误工费12670元、原告庄辉胜的妻子料理原告补偿费用6000元、精神损害抚慰金5000元，后续治疗费、康复费、营养费10000元，小米手机803.90元，共计40365.10元；2、本案诉讼费用由被告肖伟忠、庄银辉承担。
原告庄辉胜向本院提交以下证据材料：1、原告身份证复印件；2、行政处罚决定书复印件2张；3、鉴定意见告知书复印件1张；4、棉北派出所情况说明复印件1张；5、汕头市公安局同益派出所询问笔录复印件7份；6、提交视频证据材料说明复印件1张；7、龙湖区人民法院受理案件通知书复印件1张；8、汕头市公安局金平分局不予立案通知书复印件1张；9、报警回执复印件1张；10、潮阳民政局告知函复印件1张；11、公安机关鉴定书复印件1份；12、手机相片复印件1张，接收证据清单复印件2张、订单详情复印件1张、手机电子发票复印件1张；13、医疗费发票10单、门诊处方1张、病历1本；14、监控视频DVD1碟。
被告肖伟忠、庄银辉辩称：被告肖伟忠、庄银辉是潮阳棉北街道棉田社区居民委员会工作人员，因受上级部门指派前往汕头市政府劝说参与上访的原告庄辉胜等人，期间与原告庄辉胜发生纠纷，根据《侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，被告肖伟忠、庄银辉不是本案侵权责任主体，对原告所称的损害依法不应承担责任。假如被告肖伟忠、庄银辉须承担侵权责任，原告请求的交通费、误工费、其妻子为料理原告生活停止工作的补偿费、精神损害抚慰金、后续治疗费、康复费、营养费、小米手机等费用也缺乏事实和法律依据。原告没有提交交通费用单据，无法证明其因治疗伤情支付交通费用。关于误工费及其妻子为料理原告生活停止工作的补偿费，原告诉称其在家休养康复两个半月，但根据原告的医院病历，经医院诊断原告伤情仅是皮肤挫伤，可见原告的伤情并不影响原告正常工作，而且也无医生医嘱证明原告需在家康复休养两个半月，原告该项主张缺乏证据。原告伤情很轻，其请求精神损害抚慰金缺乏事实和依据。关于后续治疗费、康复费、营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，只有在造成受害人因伤致残的情形下才需赔偿其实际发生的后续治疗费、康复费用，根据原告提交的汕头市公安局金平分局鉴定意见告知书及医院病历可见，原告的伤情为轻微伤，并未构成伤残，也没有发生过后续治疗，其请求后续治疗费、康复费缺乏依据。至于营养费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十四条，赔偿义务人对必要的营养费用予以赔偿，营养费应当根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据原告的医院病历，医院并未建议原告需补充营养，原告的主张缺乏依据。原告诉称其手机是被被告肖伟忠、庄银辉等人殴打的过程中掉在地上被人拿走，但并未提供证据证明其所诉事实，原告的起诉没有事实依据。本案已过诉讼时效。原告庄辉胜诉称被告肖伟忠、庄银辉等人于2014年11月10日对其实施殴打，致其身体受到伤害要求赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的”。本案的诉讼时效于2015年11月10日已完成。原告在诉讼时效结束后才主张权利，其诉讼请求依法应予驳回。
被告肖伟忠、庄银辉向本院提交汕头市金平区人民法院（2015）汕金法刑初字第227号刑事裁定书复印件1份，证明二被告行为是职务行为，是属于工作范围内发生的纠纷。
经审理查明：原、被告系同村村民，被告肖伟忠、庄银辉系当地居委会工作人员。2014年11月10日10时多，原告庄辉胜因土地问题到汕头市政府上访，潮阳区棉北街道、派出所、当地村委会的工作人员接到消息后，赶到现场对上访人员进行劝访，劝访过程发生口角。原告庄辉胜拿出手机对现场进行录像，被被告肖伟忠、庄银辉看见并打伤原告庄辉胜。事故发生后，原告庄辉胜被送往汕头市中心医院治疗，第二天出院。医院诊断：全身多处外伤。事故经汕头市公安局金平分局处理，法医鉴定，庄辉胜的损伤属轻微伤，被告肖伟忠、庄银辉均被行政拘留10天（期限自2015年1月10日至2015年1月20日），并处罚款500元。
另查明，事故发生后，原告庄辉胜分别向汕头市龙湖区人民法院、汕头市公安局金平分局等单位主张相关赔偿权利，汕头市龙湖区人民法院于2015年4月1日作出（2015）汕龙法行初字第6号受理案件通知书，汕头市公安局金平分局于2015年4月17日作出汕公金不立字（2015）00005号不予立案通知书。
同时查明，原告庄辉胜属农村居民。
本院认为，原告庄辉胜到市政府上访，二被告作为当地村委会干部，接到消息到现场劝访，劝访过程中，劝访人与上访人发生争执，原告庄辉胜用手机对争执现场进行录像，二被告发现原告录像，不能克制，一时冲动打伤原告庄辉胜，酿成大错，二被告均被行政拘留和罚款，教训深刻，二被告应深刻反省。二被告辩称其受上级部门指派前往汕头市政府劝说参与上访的原告庄辉胜等人，因执行工作任务造成原告庄辉胜损害，由用人单位棉田居委会进行赔偿，主张二被告不是本案侵权责任主体，不应承担责任。原告庄辉胜提出异议，认为棉田居委会指派二被告进行劝访工作，但没有让二被告殴打人，二被告打人不是职务行为，二被告打伤原告应承担赔偿责任，原告庄辉胜的异议理由成立，故对二被告的该项主张，本院不予采纳。二被告主张原告庄辉胜的诉讼请求超过一年的诉讼时效。原告庄辉胜提出异议，认为事发后其一直向二被告主张权利，没有超过一年诉讼时效。因事故发生后，相关案件由公安、法院处理，在该段期间，其请求保护民事权利的诉讼时效中断，故本案不存在超过诉讼时效的问题。二被告的侵权行为与原告庄辉胜的损害事实存在因果关系，公民的身体健康权受法律保护，二被告应承担赔偿责任。原告庄辉胜的损失，根据其诉讼请求和法律规定的赔偿标准，本院认定如下：
医疗费。原告庄辉胜提交的门诊处方1张，不是医疗费发票，本院不予确认。原告庄辉胜提交的龙湖岳惠医院医疗费发票4单计394.36元，但未提交病历材料佐证，本院不予确认。原告庄辉胜提交的汕头市中心医院医疗费发票6单计4447.50元，有病历材料佐证，本院予以确认。其请求超过部分不予支持。
交通费。原告庄辉胜因受伤到医院治疗，虽未提交交通费发票，考虑到原告确有交通费发生，本院酌定交通费40元。其主张超过部分不予支持。
误工费。原告庄辉胜认为其被多次传唤到公安机关做询问笔录，主张误工时间3个月，二被告有异议，异议理由成立，故对原告的主张，本院不予采信。根据原告庄辉胜提交的病历，误工时间为在医院治疗的2天。原告庄辉胜属农村居民，参照广东省2015年度人身损害赔偿计算标准农业26184元／年计算，误工费143.47元（26184元／年÷365天×2天）。原告主张超过部分不予支持。
关于被告庄银辉主张赔偿小米手机损失803.90元的问题，被告肖伟忠在公安机关询问笔录中已确认手机未归还原告庄辉胜。鉴于该手机未经有资质的评估部门进行价值评估，且评估费用可能远高于手机实际价值，结合手机折旧等实际情况，本院酌情认定该手机的实际价值为700元，由被告肖伟忠赔偿。原告请求超过部分不予支持。
关于原告庄辉胜主张精神损害抚慰金5000元的问题，原告庄辉胜经公安机关鉴定属轻微伤，故对其主张，本院不予支持。关于原告庄辉胜主张后续治疗费、康复费、营养费10000元及其妻子料理原告需要补偿费用6000元的问题，因缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告肖伟忠、庄银辉应在本判决生效之日起十日内赔付原告庄辉胜各项损失4630.97元。
二、被告肖伟忠应在本判决生效之日起十日内赔付原告庄辉胜手机损失700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，由被告庄银辉承担701元，被告肖伟忠、庄银辉承担107元。原告庄辉胜己向本院预交808元，超过其承担数额107元不予退回，由被告肖伟忠、庄银辉在履行给付义务时直接给付原告庄辉胜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 钟志浩
审判员 陈晓生
审判员 周昭宏
二〇一六年五月五日
书记员 吴燕玲
附相关法律条文：
一、中华人民共和国侵权责任法
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。