wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第203号
申请执行人张红琼，女，19XX年X月X日生，汉族，贵州省安顺市人，农民，住安顺市西秀区紫云路。
被执行人黄定刚，男，19XX年X月XX日生，汉族，贵州省普定县人，系普定县城关镇一中职工，住普定县城关镇塔山路。
本院在执行申请执行人张红琼申请执行被执行人黄定刚民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人张红琼于2015年9月7日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）普执字第203号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁大府
审判员 曹正刚
审判员 许 云
二〇一五年九月十日
书记员 管成发
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑焦民初字第106号
原告王超男，女，1988年12月20日生。
被告祁波涛，男，1990年6月10日生。
原告王超男诉被告祁波涛民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月25日公开开庭进行了审理。原告王超男到庭参加了诉讼，被告祁波涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王超男诉称：2012年11月23日，被告向原告借款10000元，并给原告打了借条一份，后经原告多次催要，被告拒不偿还该款，为了维护原告的合法权益，故请求判令被告偿还原告借款10000元。
被告祁波涛未答辩。
经审理查明：2012年11月23日，被告向原告借款10000元，并出具了借条一份，借条载明：“今借到王超男人民币10000元整（壹万元整），借款人：祁波涛，借款日期：2012年11月23日。”借条未约定借款期限。被告向原告借款后，经原告多次催要，被告拒不偿还。
上述事实，由原告提供借条一份和原告的部分庭审陈述予以证实。以上证据，经过庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。被告祁波涛欠原告王超男10000元，至今未清偿，由被告为原告出具的借条一份予以证实，故对原告王超男要求被告祁波涛偿还10000元借款的诉讼请求，本院予以支持，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁波涛于本判决生效后五日内偿还原告王超男借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告祁波涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵政凯
审 判 员 刘定伟
人民陪审员 祁自月
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 毕孝峰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0622号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人孙某，无业。曾因犯盗窃罪，于2014年9月16日被本院判处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月9日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审，同年8月14日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2015］586号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员申欣出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月6日20时许，被告人孙某在宿迁市经济技术开发区御庭世纪星雨理发店盗窃被害人张某魅族MX3手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币854元。
2015年6月9日5时许，被告人孙某在宿迁市宿城区楚街星星湾网吧趁被害人曹某睡觉之际，扒窃被害人曹某放在裤子右侧口袋内钱包一个，被被害人曹某当场发现并抓获。经鉴定，被盗钱包价值人民币48元。
另查明，被告人孙某于2015年6月9日被抓获归案。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人张某、曹某的陈述，公安机关出具或者调取的到案经过、辨认笔录及照片、指认现场照片、现场勘查笔录、现场图及照片、价格鉴证结论书、刑事判决书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人孙某有犯罪前科，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2015年11月6日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人孙某违法所得予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王俊玲
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 周 洁
第2页/共3页
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第01308号
原�老河口市光化法律服务所。
负责人张彦萍，系该所主任。
被告赵云。
本院在审理原告老河口市光化法律服务所与被告赵云法律服务合同纠纷一案中，因原告老河口市光化法律服务所未预交诉讼费，也未向本院提出减、免、缓缴诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 兰大兵
二〇一四年五月十九日
书记员 文 浩
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0102刑初286号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人夏林，男，汉族，1993年出生，初中文化，无业，户籍地哈尔滨市香坊区，住所地哈尔滨市道里区。因本案于2016年12月7日被行政拘留，同月17日转刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
辩护人林泽中，黑龙江元辰律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2017]233号起诉书指控被告人夏林犯故意伤害罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年5月12日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员肖茸、杨丽娜出庭支持公诉，被害人王某、被告人夏林及其辩护人林泽中到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2016年11月25日1时许,被告人夏林在哈尔滨市道里区哈药路164号咿呀呀KTV102包房内，因言语不和与被害人王某发生口角并从包房厮打至大厅后，夏林用拳脚殴打王某，致王某双侧鼻骨、上颌骨额突及鼻中隔骨折、左手软组织创，鼻部损伤构成轻伤二级、左手损伤构成轻微伤，均不构成伤残等级。经侦查，公安机关于2016年12月7日将被告人夏林抓获。现被告人夏林家属赔偿被害人王某医药费等经济损失共计2.5万元，双方达成民事和解协议。
上述事实，被告人夏林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人钱某、崔某的证言、刑事技术鉴定意见、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人夏林如实供述犯罪，并与被害人王某就民事赔偿事宜达成和解协议，取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十八条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人夏林犯故意伤害罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简 成
人民陪审员 穆森然
人民陪审员 刁正儒
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 吴艳红
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1911号
罪犯李其辉，男，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市博白县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2011年9月5日作出（2011）穗花法刑初字第655号刑事判决，以被告人李其辉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李其辉在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年5月31日对其减去有期徒刑四个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯李其辉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李其辉系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年1月21日至2016年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2014年7月获得表扬，2015年7月获得表扬。罚金人民币5000元已执行人民币1130元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李其辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李其辉予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范 杰
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第1276号
原告：丁某，兖矿集团兴隆庄煤矿水电队职工。
被告：魏某甲，兖矿集团兴隆庄煤矿扩修队职工，现下落不明。
原告丁某与被告魏某甲离婚纠纷一案，于2014年6月11日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼，被告魏某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告丁某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名魏某乙，原、被告婚前感情尚可，婚后感情也一度较好。自2013年5月起，被告染上赌博恶习，输多赢少，不仅花光了自己的积蓄，还多处借贷，致使债务累累，被告为参与赌博长期不上班，2014年3月被告为躲避债务离家出走，原告为此向公安机关报案，至今查无线索。原告认为，被告的行为给夫妻关系和家庭生活造成了不可挽救的恶劣影响，双方的夫妻感情已经彻底破裂，故依法提起诉讼，请求依法判原、被告婚生女儿魏某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告魏某甲未作答辩。
经审理查明，2006年8月原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，婚前感情尚可，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一女孩，取名魏某乙。婚后夫妻感情一度较好，自2013年8月份起，被告长期旷工，经单位多次催促，被告一直未出勤，2014年3月被告离家出走，经原告多次联系未果。2014年6月11日，原告以被告参与赌博欠下赌债并外出躲债为由诉至本院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女儿魏某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。诉讼过程中，本院依法通过山东法制报向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，被告逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理了本案。
上述事实，主要是根据原告的陈述以及被告所在的工作单位出具的书面证明来认定的，所有证据均已记录在卷。
本院认为，原、被告婚前感情尚可，婚后感情一度较好，且生育一女儿，已建立了较为稳固的婚姻家庭关系，双方应互敬互爱、互谅互让，共同为孩子成长创造和谐环境，现因被告长期不上班而且离家出走，影响了夫妻感情的发展，被告对此显有过错，但夫妻感情尚未确已破裂，原告提出离婚的理由不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告丁某与被告魏某甲离婚。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘绪龙
审判员 赵华光
审判员 孔庆祥
二〇一四年十月十三日
书记员 谢雁飞
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民特2号
申请人：姜某甲，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被申请人：姜某乙，男，汉族，山东省招远市人，农民，住址同上。
代理人：姜某丙（系姜某乙的弟弟），汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
申请人姜某甲申请认定姜某乙限制民事行为能力一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人姜某甲称，申请认定被申请人为限制民事行为能力人。事实和理由：申请人系被申请人的儿子，被申请人2010年10月发生车祸致颅脑损伤，经烟台市北海医院住院治疗后，被申请人现在生活不能自理。被申请人不能完全辨认自己行为，现依据相关法律规定，申请贵院宣告被申请人为限制民事行为能力人。
代理人姜某丙称，同意申请人的申请。
经审理查明：被申请人姜某乙，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。申请人系被申请人儿子，代理人系被申请人弟弟。2010年11月25日，被申请人因交通事故受伤，经烟台市北海医院诊断为：急性颅脑损伤、右胫腓骨骨折、多处软组织损伤、左侧肋骨骨折，住院治疗12天。2017年5月23日，烟台精神疾病司法鉴定所出具烟精鉴所（2017）精鉴字第190号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人姜某乙于2010年11月25日车祸伤及颅脑后，目前遗留“颅脑损伤所致器质性智能损害（轻度）”，评定为限制民事行为能力。双方对该鉴定书没有异议。
本院认为，被申请人因车祸伤及颅脑，经鉴定为限制民事行为能力，申请人申请认定其为限制民事行为能力人，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
姜某乙为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 长 宁宝坤
人民陪审员 庄国欣
人民陪审员 邹孟芳
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 梁永弘
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民终字第1302号上诉人（原审被告）郭俊杉，男，1965年4月11日出生，汉族，住漳州市芗城区，现住漳州市芗城区。上诉人（原审被告）郑月叶，女，1967年6月9日出生，汉族，住漳州市芗城区，现住漳州市芗城区。两上诉人共同委托代理人ＸＸ文，福建三和律师事务所律师。两上诉人共同委托代理人庄雯婧，福建三和律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）杨河彬，男，1984年12月26日出生，汉族，经商，住漳州市芗城区。委托代理人郑仁川，福建仁胜律师事务所律师。委托代理人陈静，福建仁胜律师事务所律师。上诉人郭俊杉、郑月叶因与被上诉人杨河彬民间借贷纠纷一案，不服漳州市芗城区人民法院（2014）芗民初字第6951号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人郭俊杉及其委托代理人ＸＸ文、被上诉人杨河彬的委托代理人郑仁川到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：1、1990年10月26日，郭俊杉与郑月叶登记结婚。2、2014年7月19日，郭俊杉向杨河彬借款14.9万元，出具借条交由杨河彬收执，该借条记载（摘要）：“本人因生意上资金周转需要，兹有郭俊杉向杨河彬借到现金14.9万元，该款项于杨河彬需要时偿还。借款人：郭俊杉出借人：杨河彬2014.7.19.”。经杨河彬催讨，郭俊杉至今未还款。2014年8月11日，杨河彬向原审法院提起民事诉讼。3、诉讼中，经郭俊杉申请，原审院委托福建正泰司法鉴定中心对郭俊杉提供的音像资料的清晰度进行还原并对谈话的内容进行鉴定。2015年3月31日，福建正泰司法鉴定中心作出正泰司鉴（2014）声鉴字第21号声像资料司法鉴定检验报告书。对此，杨河彬认为该鉴定检验报告书的内容没有一笔数字与本案借款相符，无法证明本案借款与谈话内容中的赌球有必然联系。郭俊杉认为该鉴定检验报告书的内容体现了本案债权系杨河彬与郭少彬赌球所形成的，系赌债，不是民间借贷。原审法院认为：杨河彬与郭俊杉的民间借贷法律关系依法有效，受法律保护。本案借款发生在郭俊杉与郑月叶夫妻关系存续期间，系郭俊杉与郑月叶的夫妻共同债务。故郭俊杉与郑月叶应当偿还杨河彬借款14.9万元，并从2014年8月11日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。杨河彬的诉请，证据充分，理由正当，应予支持。郭俊杉与郑月叶辩称本案款项是赌资而非借款，证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：被告郭俊杉、被告郑月叶应于判决生效后十日内偿还原告杨河彬借款14.9万元，并从2014年8月11日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费3280元，适用简易程序减半收取1640元，鉴定费用8000元，均由两被告负担。宣判后，郭俊杉、郑月叶不服，向本院提起上诉。上诉人郭俊杉、郑月叶上诉称：被上诉人对上诉人一审提供的音像资料的真实性均没有异议，也对鉴定机构翻译的对话内容没有异议，说明被上诉人与上诉人之间存在赌球等违法的赌博关系，被上诉人在向上诉人追讨赌债，并要求上诉人父亲郭俊杉承担偿还赌债的责任。录像中双方从头到尾都在讨论赌债的金额及如何偿还，都没有提到上诉人和上诉人的儿子郭少彬有欠被上诉人杨河彬的民间借款未还，被上诉人也没有向上诉人和上诉人儿子郭少彬追讨民间借贷的债务，而且，本案借条与录像的形成时间是同一天，杨河彬不可能在向郭俊杉讨钱的同时还拿钱借给郭俊杉，涉案借条是受杨河彬胁迫而出具的。本案债务是郭少彬与杨河彬赌博形成的债务，并非民间借贷。请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人杨河彬答辩称：上诉人一审提供的录像根本无法体现形成时间，内容与本案没有任何关联，录像中提到的款项数额与本案讼争款项数额不一样，也无法看出系被上诉人逼迫上诉人出具借条。请求驳回上诉，维持原判。案经本院开庭审理，对原审判决查明的事实，除上诉人对借款事实有异议，认为讼争款项是上诉人儿子郭少彬与杨河彬赌博款以外，其余事实双方当事人均无异议，本院对无异议的事实予以确认。另查明：上诉人一审时提供一份杨河彬等人的录像，该录像仅刚开始有影像，后面均为录音，无法体现录像时间。录音声音内容经原审法院委托福建正泰司法鉴定中心进行鉴定，福建正泰司法鉴定中心出具正泰司鉴（2014）声鉴字第21号声像资料司法鉴定检验报告书，对谈话内容进行还原，但谈话内容中也未提到本案讼争款为郭少彬与杨河彬赌博所欠款项，谈话中提到的款项金额也与本案讼争款项金额不一致。上诉人二审陈述其于2015年4月份就本案胁迫出具借条之事向公安机关报案，但公安机关未予立案。本案双方当事人争议的主要焦点：本案讼争款14.9万元是民间借贷款项还是赌博款。本院认为：上诉人郭俊杉及郑月叶上诉提出本案讼争款实际为郭少彬与杨河彬赌博所欠款项，提供的依据是杨河彬等人的录像，但杨河彬虽对该录像真实性无异议，但该录像无法体现录像时间，其内容所提到的款项金额也与本案款项金额不相符，也无法体现本案讼争款为郭少彬与杨河彬赌博所欠款项，亦无法证明上诉人系被胁迫出具涉案借条；而且，上诉人已向公安机关报案，但公安机关未予以立案，也无法说明本案款项系赌博款且借条系被胁迫所出具。故上诉人上诉主张本案讼争款为赌博款且借条系被胁迫所出具，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币3280元，由上诉人郭俊杉、郑月叶负担。本判决为终审判决。审判长傅志杰代理审判员邓文安代理审判员洪碧蓉二〇一五年八月二十八日书记员朱俊平附：引用的主要法律条文和执行申请提示1、引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。2、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）陇执字第00425号
申请执行人景某某，女，生于1979年6月20日。
法定代理人景某甲，男，生于1951年9月2�，系景某某之父。
被执行人张某某，男，生于1976年12月6日。
本院在执行原告景某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，被执行人张某某在收到执行通知后，于2012年12月5日自觉履行了调解书所确定的缴纳案件执行款1000元的义务，款项现已发还申请执行人景某某，本案的执行标的全部执结完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2012）陇民初字第00664号民事调解书第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亚辉
二〇一二年十二月五日
书记员 赵腊梅
商洛市商州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕1002行审8号
申请人商洛市商州区人民政府。
住所地：商州区南街**号。
法定代表人李旭光，区长。
委托代理人王高明，商鞅大道西段工程建设征迁安置环境保障办公室工作人员。
被申请人赵建康，男，1964年1月28日出生，住商州区。
申请人商洛市商州区人民政府于2017年2月27日向本院申请执行其已发生法律效力的《商洛市商州区丹南片区商鞅大道西段工程建设房屋征迁实物安置与货币补偿协议书》（NO:71号）和《房屋拆除协议》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，申请人下设的丹南片区商鞅大道西段工程建设征迁安置环境保障办公室（下称商鞅大道征迁办）于2016年5月19日与被申请人赵建康签订了《商洛市商州区丹南片区商鞅大道西段工程建设房屋征迁实物安置与货币补偿协议书》（NO：71号），约定商鞅大道征迁办征收被申请人位于商州区×社区×组砖混结构房屋两层共计266平方米，补偿费用合计481932.25元，被申请人5日内腾空并交付房屋。同时对搬迁、过渡等事项进行约定。当日双方签订《房屋拆除协议》，约定：一、拆除被申请人房屋面积266平方米，拆除费25元/平方米，合计6650元。二、被申请人须在2016年5月24日前拆除房屋。按照协议约定，商鞅大道征迁办已将补偿款481932.25元兑付给被申请人，因被申请人一直不全面履行房屋征收拆除义务，2016年8月17日，申请人向被申请人发出商政催字（2016）05号催告书，限被申请人在10日内自觉履行双方签订的《房屋拆除协议》所确定的拆除义务，但被申请人至今未全面履行拆除义务。申请人商洛市商州区人民政府向本院申请执行。
本院认为，商鞅大道征迁办与赵建康签订的《商洛市商州区丹南片区商鞅大道西段工程建设房屋征迁实物安置与货币补偿协议书》（NO:71号）和《房屋拆除协议》，是申请人为实现公共利益，在其职责范围内与被申请人订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法规定的行政协议，是行政机关实现公共管理目标的行政行为。上述协议未违反法律、政策的规定，属有效协议，应予全面履行。商鞅大道征迁办已按协议将补偿款481932.25元兑付给被申请人，但被申请人未按协议约定完全履行被征收房屋的拆除义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对商洛市商州区人民政府下设的商鞅大道征迁办与赵建康签订的《商洛市商州区丹南片区商鞅大道西段工程建设房屋征迁实物安置与货币补偿协议书》（NO:71号）第五条和《房屋拆除协议》第二条内容即腾交并拆除房屋准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林增锋
审判员 卢晓明
审判员 任录齐
二〇一七年三月二十三日
书记员 王 悦
福州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）福铁执刑字第7号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：彭某，男，1955年8月10日出生于河南省舞钢市，汉族，小学文化，农民，住河南省舞钢市。
本院刑事审判庭移送执行被执行人彭某犯盗窃罪并处罚金一案，本院作出的（2013）福铁刑初字第36号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人彭某应缴纳罚金1000元。本院于2013年2月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年2月12日，向被执行人彭某发出执行通知书和报告财产令。2014年2月12日，本院前往福州铁路看守所责令被执行人彭某申报财产，没有发现被执行人彭某有财产可供执行。
本院认为，经过多方调查，因被执行人彭某现无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）福铁执刑字第7号案终结本次执行。
本案执行标的总额1000元，已经执行的罚金数额0元，剩余罚金数额1000元。在具备执行条件时，本院将依职权继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小明
审判员 陈亚尔
审判员 黄献美
二〇一四年二月二十六日
书记员 胡旭航
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北民初字第252号
原告：金华市友林物业服务有限公司，住所地：金华市桃花路518号中港浅水湾10幢1楼。
法定代表人：尤柏友，总经理。
被告：沈鸽。
本院在审理原告金华市友林物业服务有限公司与被告沈鸽物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市友林物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华市友林物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告金华市友林物业服务有限公司负担。
审 判 员 刘爱军
二〇一五年六月五日
代书记员 叶晓盼
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终517号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（简称财险廊坊分公司）。住所地廊坊市新华路***号。
负责人张根群，总经理。
委托代理人孟静娟，该公司员工。
被上诉人（原审原告）尹东强，出租车司机。
被上诉人（原审被告）刘广新，出租车司机。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司与被上诉人尹东强、刘广新机动车交通事故责任纠纷一案，河北省廊坊市广阳区人民法院作出（2014）廊广民初字第2115号民事判决，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年8月10日15时20分，被告刘广新驾驶冀R×××××号轿车沿银河路由南向北行驶至明珠电器门口处时，与前方同向马艳艳驾驶的冀R×××××号轿车尾随相撞，导致冀R×××××号轿车与前方原告尹东强驾驶的冀R×××××号轿车相撞，造成三车受损、马艳艳受伤的交通事故。此事故经廊坊市公安交通警察支队一大队认定，被告刘广新承担本次事故的全部责任，原告尹东强无事故责任，马艳艳无事故责任。马艳艳诉被告刘广新、被告财险廊坊分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院主持调解，双方已达成如下协议：被告财险廊坊分公司于本调解协议生效后三十日内在交强险限额内赔偿马艳艳医疗费、护理费、交通费、拖车费、车辆损失费、伙食补助费等共计36500元。原告尹东强因此事故支付拖车费300元、修车费930元。被告刘广新为原告尹东强垫付修车费1000元。原告系冀R×××××号出租车司机，日营业额350元，事故致该车停运17天，停运损失5950元。二被告对冀R×××××号车停运17天的事实予以认可。
另查明，事故车冀R×××××号车在被告财险廊坊分公司处投保交强险、商业第三者责任险和不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。
原审认为，被告刘广新驾驶冀R×××××号轿车与马艳艳驾驶的冀R×××××号轿车尾随相撞，导致冀R×××××号轿车与原告尹东强驾驶的冀R×××××号轿车相撞，被告刘广新承担本次事故的全部责任，应当对原告尹东强的损失承担赔偿责任。事故车冀R×××××号车在被告财险廊坊分公司处投保交强险和商业第三者责任险，应由被告财险廊坊分公司首先在交强险限额内对原告尹东强的损失承担赔偿责任，超出部分在商业险限额内予以赔偿。原告尹东强主张车辆修理费930元、拖车费300元、停运损失费5950元，有事实和法律依据，予以支持。
一审法院判决：被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于判决书生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告尹东强修车费930元、拖车费300元、停运损失费5950元，以上合计7180元（其中1000元直接支付给被告刘广新）。案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘广新负担。
判决后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其理由是：一审法院由上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司承担停运损失错误。被上诉人尹东强辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。被上诉人刘广新辩称：我方不承担停运损失。
经二审审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。二审期间均未提交新的证据。
本院认为，本案的争议焦点为车辆的停运损失应否由上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司承担。依据第三者责任保险条款的相关约定，停运损失为间接损失，故该损失上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司不予赔偿，应由侵权人刘广新承担。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省广阳区人民法院作出的（2014）廊广初字第2115号民事判决；
二、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于判决书生效之日起十日内在商业险限额内赔偿尹东强修车费930元、拖车费300元、以上合计1230元；
三、被上诉人刘广新于判决书生效之日起十日内赔偿被上诉人尹东强4950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费100元，减半收取50元，二审案件受理费50元均由被上诉人刘广新负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 李建民
二〇一六年四月十日
书记员 宋 超
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第596号
原告王文坤，个体户。
被告蔡定良，个体户。
本院在审理原告王文坤与被告蔡定良买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日以被告蔡定良下落不明，无法送达诉讼材料为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文坤提出的撤诉申请，符合法律规定的准许撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王文坤撤回起诉。
案件受理费482元，由原告王文坤负担。
审判员 谭献婵
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘季花
青海省西宁市城西区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民一初字第596号原告贺德清，男，汉族，1962年10月4日生。被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称海宏公司）。法定代表人于志坚，该公司总经理。委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日生，海宏公司副总经理。原告贺德清与被告海宏公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法适用简易程序于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告贺德清，被告海宏公司委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺德清诉称，2010年1月18日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定，被告应当在2010年10月31日前将经验收合格的房屋交付原告使用，但被告不遵守《合同》约定，迟迟以各种理由违约不按时交房，其行为严重损害了原告的合法权益，现请求依法判令被告1、支付自2010年11月1日至2013年4月10日逾期891天交付商品房的违约金28844元；支付自2010年11月1日至2013年4月10日延期891天开通天然气的违约金7211元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。被告海宏公司辩称，对原告的逾期交房违约金予以认可，违约以公告交房的日期为准。天然气的问题我们已经积极做了我们分内的工作，但是我们左右不了天然气公司的办理、不应由我们承担违约责任。经审理查明，2010年1月18日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定：原告购买被告开发的位于西宁市城西区海湖路8号A10号楼某号商品房（建筑面积139.52平方米），售房单价2360元／平方米，房屋总价款为329268元。被告应当在2010年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第九条规定：“出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。”另在合同中约定被告于2010年10月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按合同第九条处理。合同签订后，原告依约付清购房款，但被告却未将达到约定标准的商品房如期交付原告，致使纠纷产生。另查明，被告海宏公司于2013年3月13日在报纸上发出“海湖新区壹号公寓交房公告”载明：“壹号公寓”A区住宅楼现定于2013年3月25日开始办理交房手续。交房时间安排为：4月8日-10日办理2号楼。原告于2013年4月10日接房。另查，被告于2012年9月3日发出通知一份载明：“按照公司与各位业主签订的《商品房预售合同》中的约定，公司承担延期交房违约责任，向业主赔付违约金。一、此次交房根据延期交房时间先分别按5000元、3000元进行抵扣（延期两年的赔付5000元，延期一年的赔付3000元）；二、违约金剩余部分待住宅楼验收后一次性进行赔付（赔付日期截止楼体验收，见报纸公告）。原告在接收房屋时被告从其应交付费用中抵扣了5000元违约金，原告对此予以认可。以上事实有原告贺德清提供的《商品房预售合同》、收据，被告提供的交房公告、通知、《国有土地使用权证》、《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《商品房预售许可证》、《竣工验收备案表》、《关于海宏房地产通气过程中存在问题的联系函》以及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告与被告经协商一致签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务。被告未依照合同约定的时间交付房屋构成违约，理应按照合同约定承担逾期交房违约责任，原告诉求合理合法，应予支持，故逾期交房违约金的期限应自2010年11月1日起计算至2013年4月10日，共计891天，具体计算为329268＊891＊0.0001=29337元，扣除原告已经收到的5000元赔偿金后，被告应实际支付24337元。关于原告主张被告支付天然气逾期未通违约金的诉求，由于合同中约定“2010年10月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，现原告接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户，电梯运行正常，故原告该主张应按照329268＊891＊0.0001／4=7334元支持。综上，为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告贺德清逾期交房违约金24337元、天然气未按约接通违约金7334元，以上共计31671元。（于本判决生效后10日内履行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费762元，减半收取381元，由被告青海海宏房地产有限责任公司承担200元，原告贺德清承担181元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员  杨丽萍二〇一五年四月二十日书记员  窦 楠附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第5820号
罪犯杨礼宏，男，1990年12月12日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2013年1月25日作出（2013）长刑初字第50号刑事判决，以被告人杨礼安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年7月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨礼宏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，2013年5月14日罪犯杨礼宏已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯杨礼宏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨礼宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨礼宏减刑的建议，符合法律规定。因该犯剩余刑期不足，执行机关报请的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨礼宏减去有期徒刑四个月。缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月12日起至2015年8月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
代理审判员 林星星
代理审判员 张 伟
二〇一五年八月五日
书 记 员 周 舟
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第3301号
申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：林波，行长。
被执行人：余峰华，男，汉族，住广东省江门市蓬江区，公民身份号码：×××4819。
上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）珠香法民二初字第1112号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人余峰华立即向申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行偿还截至2013年12月7日止的透支本息及其利息、费用合计24793.83元。被执行人余峰华立即向申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行支付自2013年12月8日起至付清之日止的利息（以本金人民币18978.67元为基数，利息按每日万分之五计算）。案件受理费420元，由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月22日立案执行。
本案在执行过程中，经向辖区内房产管理部门、车辆管理部门及金融机构进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出限期提供财产通知书，在限期内申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第3301号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志欢
审判员袁海平
审判员 谢健宇
二０一五年十月二十一日
书记员黄良
第2页共2页
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第400号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告侯某某，男，1979年5月19日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被告杨某某，女，1982年10月1日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告侯某某、杨某某融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院申请财产保全，要求对被告侯某某、杨某某的银行存款11.6万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告侯某某、杨某某的银行存款11.6万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘红先
二〇一五年七月六日
代理书记员 张小芳
陕西省三原县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）三行非诉审字第00003号
申请人三原县国土资源局。
法定代表人杨博，该局局长。
委托代理人魏耀辉，该局监察大队中队长，特别授权。
委托代理人胡昭，该局监察员，一般代理。
被申请人陕西三原磨工坊油脂有限公司。
法定代表人张小玉，该公司经理。
申请人三原县国土资源局申请强制执行被申请人陕西三原磨工坊油脂有限公司土地行政处罚一案。申请人于二零一四年九月十六日以被申请人未经批准，擅自在城关镇大李村六组占用4.6亩土地（有条件建设区）建香油加工厂的行为违法，作出三国土监字（2014）第27号土地违法案件行政处罚决定书，并于二零一四年九月十八日送达被申请人。被申请人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人于二零一四年十二月十八日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
本院认为，申请人三原县国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定书认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律得当。故依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行三原县国土资源局对陕西三原磨工坊油脂有限公司所作出的三国土监字（2014）第27号土地违法案件行政处罚决定书的处罚内容。
案件受理费50元由被执行人负担。
审 判 长 王景峰
人民陪审员 戈 锋
代理审判员 陈 楠
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 艳
附：最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定：
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第2080号
原告陈清。
委托代理人楼品根。
被告傅建庆。
原告陈清与被告傅建庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用简易程序于同年7月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈清的委托代理人楼品根到庭参加诉讼，被告傅建庆经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告陈清诉称：2010年10月30日，被告因资金困难向原告借款50000元，约定借期一个月，于同年11月30日前归还。之后该款经原告多次催讨未果，故起诉请求判令被告归还原告借款50000元并承担本案受理费。庭审中，因被告在原告起诉后已归还借款30000元，故原告变更其诉请为要求被告归还原告借款20000元并承担本案受理费。
被告傅建庆未作答辩。
原告陈清为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告于2010年10月30日出具的借条1份。为查明案件事实，本院出示了依职权调取于本案案卷中的国内特快专递邮件详情单回执联1份，该证据经原告质证无异议。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：证据系客观、真实，与本案事实有关，且能相互印证，被告未到庭，应视为自行放弃质证的权利，故对其证明效力予以确认。
根据以上确认的有效证据及原告方于庭审中的陈述，本院认定以下事实：2010年10月30日，被告向原告借款50000元并出具借条一份，约定借期一个月，到同年11月30日前归还。借款到期后，被告已归还借款30000元，余款20000元至今未还。另查明，被告又名“付建庆”。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款20000元未还属实，原告要求被告返还该借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
傅建庆在本判决生效后十日内返还陈清借款人民币20000元。
如果傅建庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由傅建庆负担。该款陈清已预交，由傅建庆在本判决生效后十日内直接支付给陈清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审判员 郑卜训
二〇一三年七月三日
书记员 施锋丽
河南省沈丘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈行初字第19号
原告邝书显，男，汉族，住河南省项城市。
委托代理人高杨，河南平原律师事务所律师。
被告项城市人民政府。住所地：项城市人民路。
法定代表人刘昌宇，市长。
委托代理人刘应举，项城市国土资源局干部。
第三人邝子豪，又名邝洋洋，男，汉族，住河南省项城市。
委托代理人马心宏，周口海峰法律事务所主任。
原告邝书显诉被告项城市人民政府、第三人邝子豪不服土地行政管理行政登记纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本案现已审查完毕。
本院认为：原告邝书显起诉被告项城市人民政府、第三人邝子豪不服土地行政管理行政登记纠纷一案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项有关级别管辖的规定：对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件，由中级人民法院管辖；《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项有关起诉条件的规定：提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。据此，沈丘县人民法院对此案不享有管辖权，应驳回原告的起诉。之后，原告可依法向有管辖权的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项、第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告邝书显的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 许进举
代理审判员 黄志敏
代理审判员 赵红梅
二〇一五年十月十日
书 记 员 周抗抗
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书（2015）沈行初字第19号原告邝书显，男，1937年5月25日出生，汉族，住河南省项城市。委托代理人高杨，河南平原律师事务所律师。被告项城市人民政府。住所地：项城市人民路。组织机构代码：00593693-2。法定代表人刘昌宇，市长。委托代理人刘应举，项城市国土资源局干部。第三人邝子豪，又名邝洋洋，男，1990年1月7日出生，汉族，住河南省项城市。委托代理人马心宏，周口海峰法律事务所主任。原告邝书显诉被告项城市人民政府、第三人邝子豪不服土地行政管理行政登记纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本案现已审查完毕。本院认为：原告邝书显起诉被告项城市人民政府、第三人邝子豪不服土地行政管理行政登记纠纷一案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项有关级别管辖的规定：对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件，由中级人民法院管辖；《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项有关起诉条件的规定：提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。据此，沈丘县人民法院对此案不享有管辖权，应驳回原告的起诉。之后，原告可依法向有管辖权的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项、第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告邝书显的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  许进举代理审判员  黄志敏代理审判员  赵红梅二〇一五年十月十日书 记 员  周抗抗
陕西省白河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）白河行非诉审字第00001号
申请执行人白河县水利局。
法定代表人石前义。
委托代理人史志程，系该局水政监察大队大队长。
被申请执行人白河县培华职业技术学校。
法定代表人程光明。
白河县水利局于2014年3月28日以其对白河县培华职业技术学校的白水罚字（2012）1号行政处罚决定为依据向本院申请强制执行。本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，白河县水利局以案情发生新的变化为由，于2014年4月23日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为申请执行人白河县水利局自愿撤回强制执行申请，不违反法律规定，亦未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许申请执行人白河县水利局撤回强制执行申请。
审 判 长 郭世军
助理审判员 刘祖莉
人民陪审员 王迎华
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 石建主
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初24号
原告王三庄，男，生于1939年8月18日，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人刘红，中宁县法律援助中心指派律师，代理权限为特别授权。
被告杨国林，男，生于1963年4月2日，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告王三庄诉被告杨国林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员贺丽娜适用简易程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告王三庄委托代理人刘红、被告杨国林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月16日18时50分许，被告杨国林无证驾驶其所有的宁EC＊＊**号（套牌车）小型轿车沿迎大线由东向西行驶至62公里＋400米处时，与同向前方左转弯的原告驾驶的电动车碰撞，造成原告受伤的交通事故，事故发生后被告弃车逃逸，该事故经中宁县公安局交通警察大队认定，被告杨国林负该事故的全部责任，原告王三庄无责任。原告在中宁县人民医院住院治疗，经诊断原告的伤情为1、颅脑损伤（急性内开放性）：（1）双额叶脑损伤；（2）创伤性蛛网膜下腔出血；（3）颅底骨折；（4）头皮挫伤。2、腓骨骨折。原告住院治疗14天，花费医疗费共计14369.19元。对于原告造成的经济损失被告至今分文未付，且被告驾驶的宁EC＊＊**号小型轿车没有依法投保交强险。现原告诉至法院，请求：1.被告赔偿原告各项经济损失共计26499.19元【医疗费14369.19元、护理费9820元（98.2元／天×100天）、住院伙食补助费1400元（100元／天×14天）、营养费210元（15元／天×14天）、交通费300元、电动车维修费400元】；2.案件受理费由被告负担。
原告为证实其主张，向法庭提交以下证据予以佐证：
证据一、道路交通事故认定书一份，拟证实事故发生的经过以及责任划分，宁EC＊＊**号小型轿车属被告杨国林所有；
证据二、疾病诊断证明、出院证、病案及明细清单各一份，拟证实原告受伤后住院治疗的经过；
证据三、住院医疗票据1张、门诊票据5张，拟证实原告受伤住院花费医疗费共计14369.19元；
证据四、维修车辆专用票据1张，拟证实原告修理电动车共花费维修费400元。
被告辩称，原告所述事故发生的时间及经过均属实，其愿意赔偿原告的经济损失，只是原告的诉讼请求过高，被告暂时没有能力支付。
被告未向法庭提供证据材料。
对原告提交的证据，经当庭质证，本院分析认定如下：
原告提交的证据，经当庭质证，被告均无异议，经核，该证据客观真实、与本案相关联，且与原告的当庭陈述相一致，本院对其证明效力当庭予以认定。
经审理查明，2015年8月16日18时50分许，被告杨国林驾驶其所有的宁EC＊＊**号（套牌车）小型轿车沿迎大线由东向西行驶至62公里＋400米处时，与同方向前方左转弯的原告驾驶的电动车碰撞，造成原告受伤的交通事故，事故发生后被告弃车逃逸，该事故经中宁县公安局交通警察大队作出的宁公交认字（2015）第379号责任认定书认定，被告杨国林负该事故的全部责任，原告王三庄无责任。原告在中宁县人民医院住院治疗，经诊断原告的伤情为：1、颅脑损伤（急性内开放性）：（1）双额叶脑损伤；（2）创伤性蛛网膜下腔出血；（3）颅底骨折；（4）头皮挫伤。2、腓骨骨折。原告住院治疗14日，花费医疗费共计14369.19元。对于原告造成的经济损失被告至今分文未付。
同时查明，宁EC＊＊**号小型轿车属于被告马国林所有，并且没有依法投保交强险。
本院认为，被告杨国林驾车与原告王三庄发生碰撞的事实清楚，被告杨国林对该事故负全部责任，应承担相应的民事责任。涉案宁EC＊＊**号小型轿车未依法投保机动车交通事故责任强制保险，因该车属被告杨国林所有，故被告杨国林应在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告按事故责任承担赔偿义务。经核，原告诉讼请求中医疗费14369.19元、电动车修理费400元有有效证据予以证实，本院予以支持；住院伙食补助费1400元符合法律规定，本院予以支持；营养费210元有医院医嘱记载，本院予以支持；护理费9820元，结合原告病情以及医嘱记载，原告主张护理期限100天符合客观实际，本院予以支持；交通费300元，原告虽未提供相应证据予以证实，但结合原告的就医时间和地点，本院酌情支持200元。综上，原告王三庄的诉讼经济损失共计26399.19元，应由被告杨国林承担。被告杨国林关于原告诉讼请求过高，其无能力支付的辩解意见不符合法律规定，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告杨国林赔偿原告王三庄各项经济损失共计26399.19元，于本判决生效后十日内返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨国林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 贺丽娜
二〇一六年一月二十一日
书记员 纪思扬
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江盛执字第00064号
申请执行人上海申鹤工贸有限公司，住所地上海市宝山区宝安公路333号。
法定代表人林爱琴，董事长。
被执行人吴江绵亿纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南环二路15号（红洲村）。
法定代表人周美丽，董事长。
原告上海申鹤工贸有限公司诉被告吴江绵亿纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）吴江盛商初字第0497号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：“一、被告吴江绵亿纺织有限公司结欠原告上海申鹤工贸有限公司货款141418元，被告于2014年12月30日前付清（款项双方当事人可自行交付或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。三、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。四、案件受理费减半收取1602元、保全费1268元，合计2870元，由被告负担，于2014年12月30日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。”至期，因被执行人未履行到期义务，权利人向本院申请强制执行，执行标的为145425元，执行费用2081元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本案在执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产；向房地产管理部门等单位查询被执行人的房产登记情况，查询到被执行人名下有位于盛泽镇二环路北侧（红洲村），房地产权证号为02××06、02××03、02××35、02××34、02××37的房地产，上述房产均已被广饶县人民法院首轮查封。执行中另查明，被执行人在本院涉及执行案件较多，标的金额达1.8亿元。本案依法将上述房产予以查封，查封期限截至2018年5月27日止。
房地产权证号为02××06的设置了最高额抵押，金额为1345万元，设置了一般抵押权，金额为578万元，抵押权人均为苏州银行股份有限公司吴江支行；房地产权证号为02××03的设置了最高额抵押，金额为632万元，设置了一般抵押权，金额为457万元，抵押权人均为中信银行股份有限公司吴江盛泽支行；房地产权证号为02××35的设置了最高额抵押，金额为1070万元，设置了一般抵押权，金额为460万元，抵押权人均为中国工商银行股份有限公司吴江支行；房地产权证号为02××34的设置了最高额抵押，金额为640万元，设置了一般抵押权，金额为279万元，抵押权人均为中国工商银行股份有限公司吴江支行；房地产权证号为02××37的设置了最高额抵押，金额为285万元，设置了一般抵押权，金额为128元，抵押权人均为苏州银行股份有限公司吴江支行。
综合上述情况，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款的规定，本院指定申请执行人在收到限期举证通知书后五日内向本院提供被执行人其他有效的可供执行财产线索。逾期不提供或提供不实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有效的可供执行财产线索时，申请执行人仍可向本院申请恢复执行；如上述财产处置结束后，扣除各优先权涉及的金额仍有剩余，申请执行人亦可依法申请参与分配。申请人未能在执行期限内向本院提供除上述查明的财产之外的其他可供执行财产线索。
上述事实，有生效法律文书、司法查控材料、协助查询通知书、限期举证通知书等材料予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。除查询到被执行人名下有位于盛泽镇二环路北侧（红洲村），房地产权证号为02××06、02××03、02××35、02××34、02××37的房地产外，本院依职权未查询到被执行人有其他可供执行财产。上述房产已被本院查封，查封期限三年，截止时间为2018年5月27日，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。由于被执行人名下上述财产已被广饶县人民法院首轮查封，本案无处置权，经协商，广饶县人民法院已将相关财产的处置权交予本院，但由于被执行人涉及执行案件数量较多，涉及的金额巨大，相关财产处置变现在短期内无法完成。上述财产处置结束后，扣除各优先权涉及的金额仍有剩余，申请执行人可依法申请参与分配。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）吴江盛商初字第0497号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 李荣胜
审判员 庾勤泉
二〇一五年五月二十九日
书记员 谢 远
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武赵民一初字第95号
原告张�，女，1981年10月3日出生，汉族，农民，武邑县人。
委托代理人王志远，河北利华律师所律师。
被告代某，男，1979年7月18日出生，汉族，农民，武邑县人。
本院在审理原告张某诉被告代某离婚一案中，原告于二〇一三年三月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
审判员 刘二昌
二〇一三年三月二十五日
书记员 吴金香
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终1779号
上诉人（原审原告）郑凤侠，女，1970年5月7日出生。
委托代理人刘蕾，北京声驰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京国伟装饰工程有限公司，住所地北京市东城区和平里民旺胡同乙19号兴达大厦701室。
法定代表人区国明。
委托代理人臧立，北京市荣诚律师事务所律师。
上诉人郑凤侠因与被上诉人北京国伟装饰工程有限公司（以下简称“国伟装饰公司”）劳务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第08965号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成由法官胡君担任审判长，法官耿燕军、法官时霈、法官王顺平、法官赵楚参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郑凤侠在一审中起诉称：2008年4月，国伟装饰公司承接了太平洋恩利食品加工厂位于青岛市城阳区红岛镇宿流村的食品加工厂装饰装修工程，其后郑凤侠经人介绍被国伟装饰公司招聘到该工地进行装修工作，约定工种为油工，工资为每天110元；至工程完工，国伟装饰公司只支付了少部分工资，尚有大部分工资未支付；国伟装饰公司声称北京另有工程，工期紧张，急需人手，将郑凤侠从青岛工地骗回北京；其后，该公司不断要求与郑凤侠就拖欠的工资重新核算，但并未支付一分钱。郑凤侠为此诉至法院，要求国伟装饰公司支付2008年6月至2009年6月拖欠工资29760.00元等。
一审法院经审理认为：起诉应符合法定条件，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；民事法律行为应当是具有相应民事行为能力的行为人作出的真实意思表示，且不违反法律或者社会公共利益；本案中，郑凤侠委托代理人明确表示其向法庭提交的起诉书、委托书等材料均非郑凤侠本人与其当面签署；经一审法院释明后，郑凤侠本人亦未到庭或通过其他形式表明本案的起诉系其真实意思表示；鉴于现无法认定本案的起诉系郑凤侠本人的真实意思表示，一审法院裁定：驳回郑凤侠的起诉。
郑凤侠不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审法院认定事实不清，适用法律错误，郑凤侠起诉是真实意思表示；郑凤侠历经多年诉讼及仲裁向国伟装饰公司索要工资，在劳动仲裁和一审法院立案时均是提供的本人身份证原件；六年诉讼没有结果，又在外地打工，郑凤侠通过公证的方式委托了丁波代表大家向国伟装饰公司索要工资，又在每次签署起诉书、申请书和委托书时将身份证原件交给丁波代为办理立案；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条中根本没有“委托人不在代理人面前当面签署文件就不符合起诉条件”的规定。国伟装饰公司为此上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
国伟装饰公司对于郑凤侠的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合法定条件，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，民事法律行为应当具备的法定条件之一为意思表示真实；据此，起诉应当是当事人本人的真实意思表示。
在一审法院要求郑凤侠本人到庭说明提起本案诉讼系其真实意思表示的情况下，郑凤侠本人未到庭；本院在审理过程中，再次要求郑凤侠本人到庭，并释明了不到庭的法律后果，但郑凤侠本人仍未到庭；郑凤侠的委托代理人明确表示其向法院提交的起诉书、上诉书及一、二审委托书等材料均非当事人本人与其当面签署，亦未提供其他证据证明起诉为当事人本人的真实意思。据此，仅凭曾经在一审法院出示过当事人本人的身份证原件，无法认定本案的起诉系郑凤侠本人的真实意思表示，一审法院驳回郑凤侠的起诉有事实和法律依据，处理并无不当。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 耿燕军
审判员 时 霈
审判员 王顺平
审判员 赵 楚
二〇一六年二月二十九日
书记员 谭雅媛
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃民二初字第250号
原告张某某。
被告王某某。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年5月7日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张旭华承担。
审判员 何少华
二〇一五年五月十一日
书记员 张 筱
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00446号
申请执行人周元强。
被执行人郝明兆。
周元强与郝明兆买卖合同纠纷一案，西安市新城区人民法院（2014）新民初字第03240号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人于2015年4月7日向本院申请执行，要求履行法律生效义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人郝明兆暂无可供执行的财产，申请执行人周元强也无法向本院提供被执行人的财产线索，本院依职权退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第00446执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷安坤
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一五年九月十六日
书 记 员 党 涵
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9940号
原告徐国军，男，汉族，农民，住德惠市。
被告德惠市万嘉米业有限公司。
法定代表人陈万林，总经理。
地址德惠市。
本院在审理原告徐国军与被告德惠市万嘉米业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐国军于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐国军撤回起诉。
案件受理费557元，免予收取；邮寄费36元，返还原告。
代理审判员 崔英健
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 薛冬梅
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0488号
罪犯平书荣，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省姜堰市人民法院于2009年9月24日作出（2009）姜刑初字第0199号刑事判决，以被告人平书荣犯盗窃罪、抢夺罪、抢劫罪、强奸罪，判处决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月28日经本院以（2012）苏中刑执字第1998号刑事裁定减刑一年九个月（刑期至2020年8月10日止），剥夺政治权利二年不变。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯平书荣服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯平书荣在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯平书荣在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯平书荣减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2009年5月11日起至2019年8月10日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 钱 余
审判员 孙一鸣
二〇一四年三月三十一日
书记员 马文洁
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7929号
罪犯孟江涛，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2013年1月6日作出了（2013）二中刑终字第10号刑事判决，以被告人孟江涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑七�，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯孟江涛在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孟江涛在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孟江涛在服刑期间，�有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孟江涛减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月18日至2018年2月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 李庆英
二〇一五年八月十八日
书 记 员 马雪梅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第38567号
原告上海康旺物业有限公司。
法定代表人火钧。
委托代理人顾培珍。
委托代理人陆颖翼。
被告张明弟。
原告上海康旺物业有限公司诉被告张明弟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1，783.79元（人民币，下同）及违约金5，534.90元。本院于2014年10月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告自2008年1月至2014年6月的物业服务费1，783.79元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张明弟于本判决生效之日起十日内支付原告上海康旺物业有限公司自2008年1月至2014年6月的物业服务费1，783.79元；
二、驳回原告上海康旺物业有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告张明弟负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年十一月十一日
书记员 曹蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第2030号
原告许某，女，1985年1月16日生，汉族，甘肃省庆城县人，农民。住庆城县庆城镇西大街。公民身份号码622821198501161327。
被告李某，男，1979年3月12日生，汉族，甘肃省庆城县人，农民。住庆城县庆城镇西大街。公民身份号码62282119790312101X。
本院在审理原告许某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告许某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告许某负担。
审判员 岳世飞
二〇一六年一月十一日
书记员 杨安福
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第2277号
原告：牟淑斌。
委托代理人：郑一鸣，上海言知律师事务所律师。
委托代理人：巫如秀，上海言知律师事务所律师。
被告：夏云琴。
被告：浙江集晟科技有限责任公司。住所地：台州市海丰路****号*幢车间2。
法定代表人：夏云琴。
两被告共同委托代理人：梅法进，浙江法进律师事务所律师。
原告牟淑斌为与被告夏云琴、浙江集晟科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，于2015年7月6日向本院提起诉讼。本院于2015年7月6日立案受理后，在审理过程中，原告牟淑斌于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牟淑斌撤回起诉。
案件受理费218540元，减半收取109270元，由原告牟淑斌负担。
审 判 长 胡红芳
代理审判员 李超霞
人民陪审员 陈玲蓉
人民陪审员 李金春
人民陪审员 陶彩宝
二〇一六年一月四日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下商初字第1773号
原告：王小云。
委托代理人：单宝山。
被告：张肖肖。
原告王小云为与被告张肖肖民间借贷纠纷一案，于2013年8月27日向本院起诉。本院适用前置程序进行送达，于2013年9月23日受理后，依法由代理审判员刘新玉独任审判。后案件由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，并于2014年1月10日公开开庭进行了审理，于2014年2月19日进行法庭调查。原告王小云委托代理人单宝山到庭参加诉讼，被告张肖肖经本院合法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王小云起诉称：原、被告系朋友关系。2010年8月27日，被告因资金周转困难，需要向原告借款人民币100万元。当天原告给了被告现金4万元，其余96万元于同日通过ATM机转给了被告。被告收到钱后出具了借条，双方约定一个月内还款。一个月后，原告多次要求被告还款，但被告以资金紧张为由一直未还。直到2012年8月，两年的诉讼时效即将过去，被告提出要求原告延长借款期限一年。原告考虑到双方的关系和被告的实际困难，同意被告延期还款。被告重新出具借条，原告也将原借条还给了被告。双方约定续借期一年。时至今日，一年的期限已过，被告分文未还。被告曾于2013年12月底电话联系原告，承认欠款，但表示无力归还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告归还欠款人民币100万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明自己的主张，原告王小云向本院提交了如下证据：
1、借条1份，证明被告向原告借款人民币100万元。
2、工行浙江省分行自助终端业务凭证1份，证明原告通过ATM机向被告转款96万元。
被告张肖肖未作书面答辩，亦未在开庭审理时应诉答辩，但在法庭调查时陈述：2010年8月27日，被告向原告借款100万元，原告实际打款96万元，另外4万元说好是当月的利息已经扣掉了。之后被告每月支付原告4万元利息，还了11个月。借款时被告出具了100万元的借条。后来因生意不好，被告就停止支付利息。到2012年8月6日，原告提出要换一张借条，被告就出具了涉案借条。后被告又支付了11个月的利息，每月4万元。之后被告就没有再付过钱了。
被告张肖肖未向本院提交证据。
经审核，本院认为，原告王小云提交的上述证据1、2，形式、来源合法，内容客观、真实，对案件事实具有证明效力，且被告张肖肖在法庭调查时对证据1、2均无异议，故本院予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
2010年8月27日，王小云通过银行转账汇至张肖肖银行账户96万元。
2012年8月6日，张肖肖出具借条1份，载明：“今借王小云人民币壹佰万元正（1000000），借期一年。”
本院认为，原告王小云主张被告张肖肖向其借款，有涉案借条为证，且原告王小云提交了银行转账凭证印证款项的交付情况，而被告张肖肖对借贷事实并不持异议，故本院认定原、被告之间借贷关系成立。原告王小云提交的银行转账凭证，仅能证明实际交付金额为96万元，其虽主张剩余4万元系通过现金方式交付，但被告张肖肖对此予以否认，而原告王小云未能提供现金交付的有效证据。故对于原告王小云主张以现金方式交付4万元的意见，本院不予采纳，对其主张以现金交付的部分不予支持。被告张肖肖应当按照实际出借金额归还借款。被告张肖肖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张肖肖于本判决生效后十日内归还原告王小云借款96万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，由原告王小云负担552元，由被告张肖肖负担13248元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 李 旭 峰
代理审判员 刘 新 玉
人民陪审员 王 金 莲
二〇一四年二月二十日
书 记 员 赵中华（代）
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳碾执字第0675-1号
申请执行人魏旭东，农民。
被执行人周建成，农民。
申请执行人魏旭东与被执行人周建成车辆租赁合同纠纷一案，本院已审理终结。于2014年6月20日作出（2014）邳碾民初字第0566号民事判决书：周建成于判决生效后十日内给付魏旭东租金2万元；案件受理费300元，减半收取150元，由周建成负担。
本院在执行过程中，查询被执行人银行存款、工商登记及车辆信息，未发现可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第0675号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 张 坤
执行员 杜万亮
二〇一四年十二月十五日
书记员 张滨滨
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第354号
原告姜坤，男，1968年10月2日出生，海伦市人，住海伦市海伦镇。
委托代理人付尚军，男，1960年9月14日出生，汉族，海伦市人，住海伦市海伦镇。
被告海伦市热电总厂。
法定代表人：李有江，职务厂长。
委托代理人李野才，男，1969年8月10日出生，汉族，海伦市人，住海伦市海伦镇。
委托代理人赵建光，黑龙江朗清律师事务所律师。
原告姜坤诉被告海伦市热电总厂债权转让合同纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法由审判员刘文辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜坤的委托代理人付尚军、被告海伦市热电总厂的委托代理人李野才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜坤诉称，2001年末，被告海伦市热电总厂向张洪军借款740462.88，至今未还。经时任海伦市热电总厂厂长王联生和财务科长张玉芹证实，约定月利率2%。经按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准1分计算被告应给付张洪军逾期付款利息共188000.00元，对以后涉案借款利息不再主张权利。张洪军将债权转让给原告姜坤。现原告要求被告给付借款及利息并承担诉讼费用。
被告海伦市热电总厂辩称，原告所述属实，对利息有异议，利息主张没有依据，对债权转让协议我方知道，属实没有异议，对其他应付账款证明的数额属实，张洪军曾向我方主张过本金，没有提及利息，对原告提供的欠张洪军九张欠据盖章属实，但是关于往来账目我不清楚。
经审理查明，2009年12月末，被告海伦市热电总厂向张洪军借款740462.88元，至今未还。张洪军将债权转让给原告姜坤。现原告要求被告给付借款740462.88元并给付借款利息188000.00元，对以后涉案借款利息不再主张权利。诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原被告陈述，海伦市热电总厂往来账页、债权转让协议书、收据、借据、证人证言为证。
本院认为，被告向张洪军借款依法应当按期偿还。被告未将拖欠张洪军的借款给付张洪军，依法应当支付利息损失。但原告要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准1分计算给付逾期付款违约金过高，不符合法律规定，应按法律规定的年利率6%为标准计算利息。该案利息自2009年12月30日起至2015年12月29日止按年率6%计算后超过原告主张的利息188000.00元。庭审中，原告只主张借款利息188000.00元，对以后涉案借款利息不再主张权利。对原告的主张应予采信。张洪军与姜坤的债权转让合同成立，在庭审中被告同意并承认，对该合同应予采信。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告海伦市热电总厂于本判决生效后十日内给付原告姜坤欠款共计740462.88元，并给付原告姜坤188000.00元借款利息。
案件受理费6542.31元，保全费5000.00元，由被告海伦市热电总厂负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘文辉
二〇一五年十二月二十九日
书记员 朱 贺
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1912号
罪犯赵延峰，男，汉族，1976年2月23日出生，原户籍所在地河北省临城县。现在河北省邢台监狱服刑。
河北省临城县人民法院于2006年3月2日作出（2006）临刑初字第13号刑事判决书，以被告赵延峰犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金1万元。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯赵延峰在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵延峰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬5次、记功5次的奖励。
本院认为，罪犯赵延峰入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵延峰准予减去有期徒刑1年9个月，并处罚金1万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张新戈
审判员 孙瑞刚
二〇一四年十二月五日
书记员 史 新
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云05民终439号
上诉人（原审被告）：董明才，男，1964年1月18日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区，现在保山市强制隔离戒毒所戒毒。
委托诉讼代理人杨徐存，云南春裕律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人(原审原告)：杨忠一，男，1962年4月19日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。
委托诉讼代理人陆海东，云南旦阳律师事务所律师。特别授权代理。
原审被告：周中银，女，1964年9月26日生，汉族，保山市隆阳区人，个体工商户，住隆阳区。系董明才之妻。
上诉人董明才因与被上诉人杨忠一民间借贷纠纷一案，不服隆阳区人民法院作出的（2017）云0502民初3732号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年5月8日立案受理后，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。上诉人董明才及其委托诉讼代理人杨徐存、被上诉人杨忠一及其委托诉讼代理人陆海东、原审被告周中银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人董明才上诉请求：1、请求人民法院依法撤销隆阳区人民法院作出的（2017）云0502民初3732号民事判决书。2、请求人民法院查清案件事实，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。3、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：（具体详见上诉状）。上诉人认为一审判决认定事实错误，违背了公平公正的原则，理由如下：一、一审判决认定上诉人与被上诉人之间的借贷关系合法成立并生效，系事实认定错误。1、本案中上诉人虽向被上诉人出具借条，但被上诉人并未交付借款给上诉人，上诉人也未出具过任何收条收据，本案因标的物未交付而导致该借款合同仍未生效，则上诉人与被上诉人之间不成立合法有效并生效的借贷关系。2、上诉人在一审庭审中明确称自己并未收到借款且作出合理说明，但是一审法院并未审查本案中的借款交付、经济能力等事实，片面认定案件事实。二、一审判决因证据不足导致事实认定错误。一审判决仅依据被上诉人提交的借条，在没有任何其他有效证据的佐证下，就依据孤证直接认定本案中的借贷关系成立并生效，系因证据不足导致事实认定错误。
被上诉人杨忠一答辩称：1、赵某向被上诉人支付的是15万元的现金。2、被上诉人与赵某之前是茶叶生意上的伙伴，凑齐15万元的款项并不是难事。3、上诉人系完全民事行为能力人，上诉人自2005年开始吸毒，无能力偿还欠款。
原审被告周中银述称：他们之间是否有借贷关系我不清楚，到起诉之前也没有人来和我说这件事情。
一审法院确认：原告杨忠一于2011年8月21日将150000元借给被告董明才。由董明才出具借条一份交原告杨忠一，借条载明“今借到杨忠一人民币150000.00元大写（壹拾五万元正）月息0.02元，此据，借款人：董明才，2011年8月21日”字样，后经原告多次催要该款至今董明才未履行还款付息义务。
一审法院认为，杨忠一与被告董明才之间的债权债务有借到款项的借条证实，该借到款项的借条既是借款借据又是收款收据，故原告杨忠一与被告董明才之间的债权债务关系成立，双方约定的利率没有超出法定范围，依法应当保护。国家法律规定，到期债务应当清偿，故对原告请求判令被告董明才偿还借款并承担利息的诉讼请求本院予以支持；周中银既没有在借条上签名，原告也未向本院提交证据证实是董明才与周中银的共同债务的证据，故对原告关于请求判令被告周中银承担清偿责任的诉讼请求，本院不予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：（一）由被告董明才偿还原告杨忠一借款人民币150000元，于判决生效后60日内付清。（二）由被告董明才向原告杨忠一支付利息至清偿之日（以150000元本金为基数，按月利率2%计算利息）。（三）驳回原告杨忠一对被告周中银的诉讼请求。案件受理费6795元，减半征收3378元，由被告董明才负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人董明才提交了如下三组证据：1《见证书》，欲证明被上诉人所称上诉人向其借款的目的不成立。被上诉人质证对证据的真实性、合法性予以认可，对关联性与证明目的不予认可。本院认为：二审庭审中上诉人董明才陈述其借款是为了买回周中鲜中标的土地才向被上诉人杨忠一借款，与此证据的证明目的不能相互映证，故不予采信。2，《房地产转让协议》，欲证明：（1）本案借贷关系发生近期，上诉人资金充裕，有较强的经济能力，无需举借外债。（2）假设本案的借贷关系已合法成立并生效，但上诉人在借款近期有充足的资金用于偿还借款，不可能会拖延如此长的时间以导致现在借款利息是借款本金的一倍有余。以此证实本案的借贷关系并未合法成立并生效。（3）该协议中转让的房产即为《借条》中用于抵押的房产。3，证人徐某、董某出庭作证，欲证明抵押房产已被出售给徐某。被上诉人质证对第二、三组证据的三性及证明目的均不予认可，认为上诉人自2005年起长期吸毒需要大量资金来维持，所以才向被上诉人借款和卖房来维持。本院认为：对房地产协议的真实性和合法性予以确认，但其并不能否认上诉人曾向被上诉人借款的可能性，本院不予采信。
被上诉人杨忠一提交如下证据：1，《会见笔录》，欲证明：上诉人董明才与被上诉人杨忠一之间发生了借款事实以及上诉人借款用途与还款承诺。上诉人质证对该份证据的三性均不予认可。认为该份笔录的取得不符合法律程序，而且董明才未在该笔录上签字。2，证人赵某出庭作证，欲证明2011年8月21日其借款15万元给杨忠一，借款是用现金支付给杨忠一的。上诉人质证对证人证言的三性均不予认可，证人并没有亲眼看见被上诉人将15万元交付给上诉人，其证言与本案没有关联性。本院认为：《会见笔录》因没有被询问人的签字其真实性本院不予认可。证人赵某的证言与被上诉人所述借款来源及利息的归还不能相互映证，本院不予采信。
本院认为，本案的争议焦点是15万元借款是否实际交付。对此，本院作如下评判：自然人之间金额不是特别巨大的民间借贷，按照当地的交易习惯，一般都是借款人在收到借款的同时出具给出借人借条、收条等债权凭证。被上诉人杨忠一持有上诉人董明才出具的借条，主张已经现金支付出借款项，其已完成了借款事实发生的证明责任。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，故对于没有实际交付的举证责任应由借款人即本案上诉人承担。上诉人在二审中提交了两组证据欲从经济能力、财产变动情况证明其借款动机不成立，从而证明15万元借款没有实际交付。上诉人的上述证据并不能证明借贷事实没有发生，上诉人的上诉理由本院不予采信。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6795元，由上诉人董明才负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨明朗
审判员 陈 庆
审判员 杨 梅
二〇一八年五月十六日
书记员 王山果
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第278号
原公诉机关浙江省象山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋秀德，无固定职业。1997年1月因犯敲诈勒索罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑六年六个月；2014年7月21日因犯盗窃罪被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。2014年8月16日因拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决被浙江省象山县人民法院决定司法拘留十五日。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2014年8月30日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕，同年9月29日被取保候审。
辩护人董浩樑，浙江海泰律师事务所律师。
浙江省象山县人民法院审理浙江省象山县人民检察院指控原审被告人宋秀德犯拒不执行判决罪一案，于2015年3月26日作出（2015）甬象刑初字第38号刑事判决。原审判决：被告人宋秀德犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑八个月；撤销宁波市鄞州区人民法院（2014）甬鄞刑初字第998号刑事判决中对被告人宋秀德宣告缓刑一年的执行部分；被告人宋秀德原犯盗窃罪被判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元与新发现犯拒不执行判决罪被判处的有期徒刑八个月并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。原审被告人宋秀德不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员黄铭宇出庭执行职务，上诉人宋秀德及其辩护人董浩樑到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）宋秀德犯拒不执行判决罪的事实尚不够清楚，证据尚不够确实、充分。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省象山县人民法院（2015）甬象刑初字第38号刑事判决；
二、发回浙江省象山县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 靖
审 判 员 吴红卫
代理审判员 潘效国
二〇一五年六月十六日
代书 记员 陈礼鸣
甘肃省陇南�武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00186号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人陈燕文2015年3月21日被武都区公安局刑事拘留，同年4月2日因涉嫌诈骗罪被武都区人民检察院批捕，4月17日被武都区公安局取保候审。
辩护人袁伟忠，陇南朝阳律师事务所律师。
陇南市武都区人民检察院以武都区院公诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人陈燕文犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，陇南市武都区人民检察院指派代理检察员赵海强出庭支持公诉，被告人陈燕文到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控：2013年7月份，被告人陈燕文以认识运管局领导，能帮被害人潘某某办理出租车顶子需向领导送礼为名。多次�骗取潘某某现金60000元，案发后陈燕文家属向被害人退赔了赃款。
认定上述事实的证据有：书证，证人证言，被害人陈述，
被告人的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人陈燕文以非法占有为目的骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究被告人刑事责任。
被告人陈燕文辩解，对起诉的事实及罪名没有意见，希望从轻处罚。
辩护人的意见，被告人陈燕文具有法定从轻、减轻情节。1，被告人如实供述自己的罪行，构成坦白；2，被告人当庭自愿认罪；3，被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯；4，被告人已积极向被害人退赔，并取得了被害人的谅解。
经审理查明：2013年7月份，被告人陈燕文以认识运管局领导能帮�害人潘某某办理出租车顶子，需向领导送礼为名。分三次共骗取潘某某现金60000元。
案发后被告人陈燕文家属向被害人潘某某退赔了赃款，取得了被害人潘某某的谅解。
上述事实有经过当庭举证、质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、协议书等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人陈燕文以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人陈燕文犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人陈燕文认罪态度较好，且积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。辩护人的部分辩护理由成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第�十二条之规定，判决如下：
被告人陈燕文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5000元（已交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 飞
审 判 员 冯辉霞
人民陪审员 马玉清
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 刘 飞
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00186号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人马某某，男，1975年11月18日出生，汉族，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年1月22日被武陟县森林公安局取保候审。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人马某某犯滥伐林木罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员朱廷磊、杨惠敏，被告人马某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月11日，被告人马某某在未办理林木采伐许可证的情况下，将位于武陟县詹店镇王庄村东南“陡河西”地的73棵欧美杨树伐倒。经鉴定，被伐林木立木蓄积18.6415立方米。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人千根平、闫某、韩某、胡某、崔某的证言、现场勘查工作记录及照片、鉴定意见书、辨认笔录及照片、户籍证明、到案证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反森林法的规定，在未办理采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。武陟县人民检察院对被告人马某某犯滥伐林木罪的指控成立。被告人马某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马某某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 原继东
审 判 员 常丽君
人民陪审员 史金平
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张维兴
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字第167号
申请执行人陈光勇，男，1979年8月12日生。
被执行人贵阳淦鑫钢模制造有限公司。
法定代理人杨玉龙，系该公司总经理。
本院在执行陈光勇申请执行贵阳淦鑫钢模制造有限公司劳动争议纠纷一案中。经本院组织，双方自愿达成执行和解协议，并已当庭履行完毕，本案执行终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省贵阳市白云区人民法院（2014）白民初字第20号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡际晖
二〇一四年八月十八日
书记员 童 飞
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜民初字第0541号
原告：陈某。
委托代理人：朱云桥，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。
被告：廖某。
原告陈某与被告廖某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，因采用法律规定的直接送达等其他方式无法向被告廖某送达应诉文书，遂依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等。依法组成合议庭于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告廖某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：1994年，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后感情一直不好，婚后两年许被告离家出走至今，致原、被告夫妻感情破裂。原告曾于2014年起诉离婚，经法院调解不离婚，后被告未回家，双方夫妻感情未见改善。请求法院判令原、被告离婚，被告负担案件诉讼费用。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：被告缪碧辉系四川省乐山市井研县人。1994年，原、被告经征婚广告相识，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，未生育子女，婚后两年许被告离家出走至今。原告曾于2014年1月4日起诉离婚，被告未出庭，经本院调解不离婚。现原告再次起诉，因被告无正当理由拒不到庭，致本案调解不成。
以上事实，有原告提交的结婚证、泰州市罗塘街道唐元村村民委员会证明及原告当庭陈述等予以证明。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予离婚应以夫妻感情确已破裂作为标准。本案中，被告于2002年左右离家出走，双方分居至今，互不履行夫妻义务，且被告缪碧辉经本院传票传唤，未到庭应诉，确无和好表现，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求离婚之请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告缪碧辉离婚。
案件受理费240元，公告费560元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审 判 长 张 斌
代理审判员 高 峰
人民陪审员 陆 雯
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 肖小月
附相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00283-1号
申请执行人：陈志华。
被执行人：陈希兵。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂咸安民初字第178号民事调解书，在执行申请人陈志华与被执行人陈希兵“民间借贷”纠纷一案中，被执行人陈希兵未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈希兵的银行存款或在其他单位（个人）的应得收入446500元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一五年三月十日
书记员 金亚洲
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳长民调确字第00049号
申请人张光英，女，生于1961年5月8日，汉族，农民。
申请人何开菊，女，生于1968年9月7日，汉族，农民。
本院于2014年4月14日受理了申请人张光英与何开菊关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员王之卿审查此案，现已审查完毕。
申请人张光英与何开菊关于确认调解协议效力纠纷，于2013年3月12日双方当事人自愿达成了如下调解协议：
一、因双方致对方受伤，且伤势较轻，双方均同意不进行法医鉴定，就现实状况进行调解。
二、双方各人的伤情由各人自行治疗，均不向对方主张赔偿。
三、本协议签订后，此事终结，双方不得再相互纠缠。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王之卿
二〇一四年四月十七日
书记员 朱 颜
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00510-1号
申请执行人李建松
被执行人李小飞
申请执行人李建松与被执行人李小飞民间借贷纠纷一案，当涂县人民法院（2014）当石民一初字第00180号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2014年9月16日向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人应当给付申请执行人案款879000元及延期付款利息，承担执行费10420元。
本院查明：马鞍山市格林花园31栋302室房产一套为被执行人李小飞所有。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的之规定》第一条，裁定如下：
拍卖被执行人李小飞所有的位于马鞍山市格林花园31栋302室房产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 刘民俊
审判员 李昭平
二〇一四年十一月五日
书记员 张庆芳
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执409号
申请执行人夏建丰，男，1983年12月8日出生，汉族，居民，住江山市区。
被执行人王良法，男，1967年7月12日出生，汉族，农民，住江山市。
夏建丰与王良法民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日作出的（2015）衢江贺商初字第369号民事判决书已经发生法律效力。权利人夏建丰于2016年2月18日向本院申请执行，要求义务人王良法归还借款本金30000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人王良法无房屋登记、银行存款等财产信息，其名下车牌号为浙Ｈ×××××小车下落不明。申请执行人夏建丰也未能提供被执行人王良法有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执409号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志强
二〇一六年七月六日
书记员 周刘浩