wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）新民初字第1910号
原告赵美彪，男，1958年2月7日出生，汉族，个体医生，住西安市。
委托代理人杨文太，男，1958年10月27日出生，西安市新城区148法律服务所法律工作者，住西安市。
被告路改惠，女，1980年2月6日出生，汉族个体户，住西安市。
被告汪香，女，1979年5月10日出生，汉族，个体户，住西安市。
原告赵美彪与被告路改惠、汪香房屋租赁纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟晓红独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵美彪及其委托代理人杨文太、被告路改惠、汪香均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告赵美彪诉称，自己在本市西七路4号有三层门面房，2006年4月21日被告托熟人向原告要求租用该房，并向原告交现金1万元，自己碍于情面即同意将该房租于被告，并将钥匙交于被告，口头告知被告月租金4万元，被告此后又交纳现金10万元，未签定书面合同。由于被告在装修中改变了房屋格局，现要求解除租赁关系，原告无条件腾交房屋。
被告辩称，其于2006年4月租用原告本市西七路4号三层门面房属实，双方虽未签定书面协议，但是由于该房可能被拆迁，具体时间不确定，双方遂口头约定原告将该房租于被告，期限不定，如遇政府拆迁，被告随时腾房，装修费用被告自行承担，所交房租不予退还。由于风险较大，所以房租约定低，所交10万元为三年房租。自己租房后花费了约30余万元资金装修，且装修原告也知道并经手，自己并未擅自改变房屋结构，又非政府拆迁，现表示不同意原告要求解除租赁关系，无条件腾房的诉讼请求。
经审理查明，原告赵美彪在本市西七路4号有三层门面房，其中二层为有证房。2004年4月21日经朋友介绍原、被告双方口头协商由原告赵美彪将其本市西七路4号三层门面房租给二被告使用，使用期限为政府拆迁时止，如遇政府拆迁，被告无条件腾房，且被告对房屋所花费用自理，所交房租不予退还，亦不给被告任何补偿。当天被告向原告交保证金1万元，原告即将房屋销匙交于被告，2006年4月24日被告向原告交纳房租10万元整。此后被告开始装修。且原告在被告装修过程中经手向施工人员支付工程款。2006年6月装修完毕。2006年7月28日原告诉至本院要求解除租赁关系，原告无条件腾房。
上述事实有收款收据、装修合同、证人证言及双方当事人当庭陈述在卷作证。
本院认为，原、被告经朋友介绍对本市西七路4号三层门面房达成口头租赁协议，约定租赁期限为政府拆迁时止，双方互不补偿，原告并收取了被告租金。由此原被告租赁关系成立。被告租房后对该房进行了装修，原告对此没有异议，且经手支付工程款。依双方约定解除租赁关系的条件为政府拆迁，该条件现并未成就，现原告以被告装修改变房屋格局为由要求解除租赁关系，被告无条件腾房之请求显然不能成立，亦无法律依据，且不符合诚信公平的原则，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十六条、第五十七条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求
诉讼费5362元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 孟晓红
二〇〇六年九月二十日
书记员 杨惠妮
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初4766号
原告：覃光品，，男，1976年1月5日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：李羡辉，广西理维律师事务所律师。
被告：莫飞云，男，1980年2月23日出生，汉族，住桂平市。
被告：唐敏文，女，1981年10月20日出生，汉族，住桂平市。
原告覃光品与被告莫飞云、唐敏文民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃光品及其委托诉讼代理人李羡辉到庭参加诉讼，被告莫飞云、唐敏文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃光品向本院提出诉讼请求：1、判决被告莫飞云和被告唐敏文共同偿还180000元给原告覃光品；2、判决被告莫飞云和被告唐敏文共同支付利息给原告覃光品（利息计算：2015年1月10日至2016年6月29日，以200000元为基数，按年利率24%计息；2016年6月30日起至还清本金时止，以180000元为基数，按年利率24%计息，息随本清）3、本案诉讼费由被告莫飞云和被告唐敏文共同负担。事实与理由：被告莫飞云于2012年7月9日因资金周转需要向原告借款200000元，原告即通过其妻子赖容梅的农业银行卡转账200000元到被告莫飞云在中国农业银行的账户。后经原告多次追收还款，被告莫飞云于2015年1月10日出具借条给原告收执，约定以月利率25%计息，每月15月至20日给付，于2015年2月18日还款100000元，2015年4月30日还清，逾期不还，原告可扣被告莫飞云的车，房屋等财产。借款逾期后，被告莫飞云父亲莫先森于2016年6月29日还款20000元给原告，尚欠180000元经原告多次追收未果。被告莫飞云、唐敏文是夫妻关糸，借款用于家庭资金周转，应共同还款。原告多次追索未果。为了维护原告的合法权益，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告莫飞云、唐敏文既未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告莫飞云、唐敏文是夫妻关糸。被告莫飞云于2012年7月9日因资金周转需要向原告借款200000元，原告通过其妻子赖容梅的农业银行卡转账200000元到被告莫飞云的账户。后经原告多次追收还款，被告莫飞云于2015年1月10日出具借条给原告收执，约定以月利率25%计息，每月15月至20日给付，于2015年2月18日还款100000元，2015年4月30日还清，逾期不还，原告可扣被告莫飞云的车，房屋等财产。借款逾期后，被告莫飞云父亲莫先森于2016年6月29日还款20000元给原告，尚欠180000元经原告多次追收，被告至今分文未还。为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告莫飞云向原告借款180000元，有被告莫飞云出具给原告的借条为据，证据充足，足以认定。被告莫飞云借款逾期未还，其行为已构成违约，应承担违约责任。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。因此，原告要求两被告归还借款，理由充分，本院予以支持。借条约定从借款之日起按月利率2.5%计算利息，现原告要求被告从2015年1月10日（借款之日）起，按年利率24%计息至还清欠款之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫飞云、唐敏文应返还借款180000元给原告覃光品；
二、被告莫飞云、唐敏文应支付利息（2015年1月10日至2016年6月29日，以200000元为基数，按年利率24%计息；2016年6月30日起至还清之日止，以180000元为基数，按年利率24%计息，息随本清）给原告覃光品。
本案受理费4300元（立案时已按简易程序减半收取2150元，原告已预交），由被告莫飞云、唐敏文负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4300元。款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈桂健
二〇一六年十一月七日
代书记员 黄焕丽
point
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初5207号
原告：南阳市中恒房地产有限责任公司，住所地南阳市卧龙区中州西路139号。注册号411300100002558（1—1）。
法定代表人：师恒建，任该公司总经理职务。
被告：李荣湘，女，汉族，1929年8月27日出生。
原告南阳市中恒房地产有限责任公司与被告李荣湘劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月9日受理，2017年3月17日作出（2016）豫民初4083号民事判决书,原告不服,提起上诉,南阳市中级人民法院于2017年5月16日裁定发回重新审理。原告于2017年8月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案不属于劳动争议受案范围为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告南阳市中恒房地产有限责任公司撤回起诉。
诉讼费10元减半收取5元，由原告承担。
审判长 李靖玥
审判员 卢成玺
陪审员 刘 锐
二〇一七年八月十日
书记员 张一佳
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初769号
原告郜来臣，男，汉族，1952年1月29日出生，住所博爱县。
委托代理人李儒富，河南首鼎律师事务所律师。
被告高海军，男，汉族，1963年4月29日出生，住博爱县。
被告梁峥嵘，女，汉族，1961年2月14日出生，住博爱县，系高海军之妻。
被告高峰，男，汉族，1986年5月9日出生，住址同上，系高海军之子。
原告郜来臣诉被告高海军、梁峥嵘、高峰为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法由审判员王云峰独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告郜来臣及其委托代理人李儒富到庭参加了诉讼，被告高海军、梁峥嵘、高峰经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告郜来臣诉称：2014年1月28日，被告高海军由担保人梁峥嵘、高峰，证明人梁长丰在场，向原告借款10万元，借款期限为一年，约定月息2分，每月一清，滞纳金按每天千分之二计算。
2014年2月28日，被告支付原告每月利息2000元至2014年6月1日（支付了2月至5月利息），2014年6月份之后的利息未支付。2015年1月27日借款到期后，经原告多次讨要，被告未还。故诉请判令：1、被告高海军偿还原告现金10万元及2014年6月至今的利息合计44000元，滞纳金4600元，共计148600元。（由担保人第二、第三被告承担连带偿还责任）；2、案件受理费由被告负担。
被告高海军、梁峥嵘、高峰未答辩。
原告郜来臣向本院提交的证据材料有：1、借据一份；2、证明一份；证明借款事实。
被告高海军、梁峥嵘、高峰未到庭，未对上述证据材料进行质证。
本院经审查认为，上述证据材料真实记载了三被告借款担保的事实，本院确认其证据效力。
被告高海军、梁峥嵘、高峰未向本院提交证据材料。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年1月28日，被告高海军向原告借款10万元，并出具了借据，载明：今借到郜来臣人民币10万元整，借期一年，月息2分，如到期不还，自愿在利息之外每天按千分之二滞纳金偿付债权人至还清本息止，利息每月一清。担保人为被告梁峥嵘、高峰，中人为梁长丰，未约定担保性质。
后被告高海军按约定利率支付原告郜来臣借款利息至2014年5月，2014年6月份之后的利息未支付。借款到期后，经原告郜来臣多次讨要，被告高海军未偿还借款。
庭审期间，原告郜来臣放弃了请求被告支付滞纳金的请求。
本院认为，合法的民间借贷应受到法律保护。被告高海军向原告郜来臣借款，应当如约偿还。因双方未约定保证方式，故被告梁峥嵘、高峰作为担保人应承担连带保证责任。原告郜来臣放弃了请求被告支付滞纳金的请求，是对自己权利的处分，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告高海军须在本判决生效之日起十日内偿还原告郜来臣借款100000元及利息（利息按月息20%0利率计息，从2015年6月1日起至本判决确定还款之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告梁峥嵘、高峰对上述借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告郜来臣的其他诉讼请求。
案件受理费1636元，由被告高海军负担。
如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王云峰
二〇一六年六月十二日
书记员 吕寒冰
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0202民初543号
原告：陆振。
被告：方红，居民。
原告陆振与被告方红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆振到庭参加了诉讼。被告方红经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告方红偿还原告借款本金人民币2万元及利息（以人民币2万元为本金，从2017年9月24日起至本金清偿之日止，按月利率3%计算）。事实与理由：被告于2017年9月24日向原告借款2万元，其承诺国庆节后还款。国庆节后，原告多次要求被告还款，但被告总是找各种理由推脱。现在原告还经常联系不上被告。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
原告围绕诉讼请求提交了证据材料。被告未在本院规定的举证期限内提交任何证据材料。原告提交的证据材料均系原件或与原件核对无异，能够证明本案事实，本院对原告提交的证据材料予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月，被告因急需用钱找原告借款。原告在庭审过程中陈述让被告随便按什么标准支付利息，没有明确约定。被告庭后向本院陈述其在向原告借款时，双方约定利息为每1万元每日100元。同年9月21日，原告扣除1000元后，通过微信转账的方式向被告支付9000元。同年9月24日，被告再次找原告借款。原告陈述以现金方式支付了1万元给被告。被告陈述原告照例扣除1000元，自己仅收到9000元。被告于同年9月24日向原告出具借条一份，其上载明：“今借到陆振人民币贰万元整，借期十天，到期偿还。（20000.00元）”借款后，被告于同年9月25日、9月26日、9月27日、9月29日、9月30日每次向原告支付利息400元。约定的借款期限届满后，被告未能偿还本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于本案所涉借款本金的具体数额问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除；利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并支付利息。本案涉及两笔借款，其中一笔原告扣除1000元后给被告转账9000元；另外一笔以现金方式支付，被告认可收到9000元，原告作为出借人未能提交除借条外的其他证据印证其实际支付金额为1万元，故本院对原告的陈述难以采信，并确认本案所涉借款本金为1.8万元。关于本案借款的利息问题。虽然原、被告双方关于利息如何约定的陈述不一致，且作为债权债务凭证的借条上亦未记载利率标准；但结合原告在借款时扣除部分利息的事实以及被告连续数日向原告支付固定金额的款项来看，本院认为被告关于利息为每1万元每日100元的陈述更为可信，故确认双方利息约定为每日1%，换算后，年利率为360%。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效；借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。因此，双方约定的利率标准即年利率360%超过法律规定的36%的利息约定无效。原告因无效取得的财产即超过年利率36%的利息应予返还。又因原告主张被告偿还借款本金及利息，在被告尚欠原告借款利息的情况下，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告支付利息中超过年利率36%的部分按照利息、本金的顺序进行抵充。2017年9月21日本金9000元的借款，借期10天未超过年利率36%的利息应为90元，被告已付该笔借款利息1000元，超过年利率36%的利息910元按照先息后本的顺序抵充。按照民间借贷受法律保护的利率标准即年利率24%计算，该笔借款的逾期利息已约付3.4个月﹝910元÷（9000元×3%）﹞，即已付至2018年1月13日。2017年9月24日本金9000元的借款，借期10天未超过年利率36%的利息应为90元，被告已付该笔借款利息1000元，超过年利率36%的利息910元按照先息后本的顺序抵充。按照民间借贷受法律保护的利率标准即年利率24%计算，该笔借款的逾期利息已约付3.4个月（910元÷（9000元×3%），即已付至2018年1月17日。按照先息后本的原则，被告支付的超过年利率36%的利息尚不足以抵充未支付的逾期利息，故不用再抵充本金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方红于本判决生效后五日内偿还原告陆振借款本金人民币1.8万元及利息（1.以人民币9000元为本金，从2018年1月14日起至本金实际清偿之日止，按月利率2%计算；2.以人民币9000元为本金，从2018年1月18日起至本金实际清偿之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告陆振的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告方红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 向淑青
二〇一八年五月二十日
书记员 桂丽婷
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1283号
原告：庄慧航，女，1992年4月16日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：广州基棱贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区黄石东路江夏村北二路17号。
法定代表人：甘茉莉。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告庄慧航与被告广州基棱贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告庄慧航在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按庄慧航撤回起诉处理。
审判员 潘 晓
二〇一七年六月二十一日
书记员 周慧芳
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1283号原告：庄慧航，女，1992年4月16日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：广州基棱贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区黄石东路江夏村北二路17号。法定代表人：甘茉莉。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。原告庄慧航与被告广州基棱贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告庄慧航在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按庄慧航撤回起诉处理。审判员 潘 晓二〇一七年六月二十一日书记员 周慧芳???*MERGEFORMAT?2?
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1266号
上诉人（原审被告）：四会市中正陶瓷有限公司，住所地广东省四会市。
法定代表人冯秀蝉。
被上诉人（原审原告）：佛山市三水区西南街金源制衣厂，住所地广东省佛山市三水区。
经营者：邓巧联，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
上诉人四会市中正陶瓷有限公司因与被上诉人佛山市三水区西南街金源制衣厂买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2016）粤0607民初2816号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，根据民事诉讼法第二十一条第二款的规定，本案应由被告住所地人民法院即广东省四会市人民法院管辖，故上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省四会市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，当事人双方对合同履行地没有约定，现被上诉人起诉上诉人，要求其支付货款，故本案的争议标的为给付货币，接受货币一方即被上诉人一方所在地广东省佛山市三水区为本案合同履行地。据此，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李欣怡
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初1762号
原告：郭社良，男，汉族，1962年10月14日生，住洛阳市老城区。
委托诉讼代理人：高远，河南恒祥律师事务所律师。特别授权。
被告：李正国，男，汉族，1966年11月15日生，住伊川县。
委托诉讼代理人：范纪奎，河南首正律师事务所。一般代理。
原告郭社良与被告李正国民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高远、被告李正国及其委托代理人范纪奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告按时还款、付息；2、判令被告偿还借款140万元及利息67.2万元，其中已付利息30万元，共计1772000元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月9日，被告借原告李正国现金140万元，约定利息2分/元/月，月息28000元，至今按照23个月利息67.2万元，其中已付利息30万元，还约定本息用景艺路写字楼出租或转让时一次性还清。
被告辩称：本案应将马川龙追加为被告，2012年3月份，我与马川龙共同承揽了一个建筑工程，因缺少资金借款，我是借款人，马川龙是担保人共同向原告借款100万元；诉状中的借款140万元与事实不符，所借金额是100万元，该借款是利息计入本金重新计算的结果；我2015年付的30万元是本金而不是利息。
原告围绕诉讼请求向法庭提交如下证据：借条一张。经质证，被告认为原告所举借条是2013年3月2日换借条所形成的，原借条借款本金是90万，140万是加了50万利息，并且是计息方法不对，并且是在原告逼迫下打的借条。
被告为支持其辩解，向法庭提交如下证据：1、2012年3月2日借条一张。2、原告所写计算利息的稿纸两页。经质证，原告无异议，认为被告所举证据印证了原告所举借条的形成方式。
结合原被告所举证据及法庭调查，本院确认本案以下事实：2012年，被告因建筑工程缺少资金向原告借款100万元，后经算账，2012年3月2日给原告出具借条一张，借条载明：今借郭社良人民币玖拾（万）元整（900000.00元），按月息2分支付利息，应予借款日期当日支付，借款期暂定一年，到期不还，借款人愿以房产轿车抵押给郭社良（利息月息18000.00元），借款人李正国，担保人马川龙，2012年3月2日。后被告未按约付息，2012年5月30日给付原告10万元，2014年7月9日，经双方算账，从2012年7月2日至2014年7月9日被告实际尚欠本金84.6万元及利息410028元,共计1256028元。但被告按双方当时所算给原告出具借款协议一份。借款协议载明：伊川县北街村李正国借郭社良现金壹佰肆拾万元（1400000.00元）开发房产，每月利息按2分计算，月息2.8万元，每月付息一次，本金待景艺路写字楼出租或转让时一次性还清，若按时不还，李正国愿将写字楼、住宅及车辆付给对方。李正国，担保人马川龙。借款协议签订后，被告未按约付息，2015年6月份，经原告讨要，被告付款30万元。后原告诉求追偿。
本院认为，被告借原告100万元属实，后还款经算账形成新的借据，原告所持借据系以前借据所形成，借款本息140万元计算有误，应认定借款本息为1256028元，该借款本息依据相关司法解释应认定为借款本金，从2014年7月9日按约定月息2分计算利息，2014年7月9日至2015年6月9日被告应付11个月利息276326.16元，被告还款30万元，依法先行扣除利息276326.16元，剩余23673.84元应从借款本金1256028元中扣减，扣减后借款本金为1232354.16元，从2015年6月9日至2016年6月9日被告应付12个月利息计算为295765.00元。被告应予偿付。被告辩解应追加马川龙为被告，对借款人、担保人诉讼，原告享有选择权，被告该辩解意见不予采纳。经调解，原被告达不成一致意见。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告李正国于本判决生效后十日内偿还原告郭社良人民币1256028元。
二、被告李正国于本判决生效后十日内偿还原告郭社良诉求的利息损失295765.00元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17400元，原告承担4500元，被告承担12900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张靖普
人民陪审员 姜素霞
人民陪审员 刘普利
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李萌萌
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终2054号
上诉人（原审原告）：张北辰，男，1941年5月10日出生，汉族，退休职工，住河南省郑州市中原区郑上路**号院*号楼*单元**号。
被上诉人（原审被告）：张蚂蚱，男，1943年3月14日出生，汉族，农民，住上蔡县小岳寺乡边张村*组。
被上诉人（原审被告）：张忪怀，男，1970年9月21日出生，汉族，农民，系张蚂蚱之子。
上诉人张北辰因与被上诉人张蚂蚱、张忪怀排除妨害纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2015）上民一初字第2752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张北辰到庭参加诉讼。被上诉人张蚂蚱、张忪怀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
上诉人张北辰上诉请求：撤销原上蔡县人民法院（2015）上民一初字第2752号民事判决，依法改判支持其上诉请求。事实与理由：1、双方互换宅基地的事实不能成立。张蚂蚱、张忪怀父子为了逃避承担侵权责任，辩称其占用张北辰的宅基地是通过双方互换而来的，双方既未书面协议，亦未将宅基地使用权证分别交给对方持有，张蚂蚱、张忪怀更未将合法管理的宅基地换给张北辰；2、张蚂蚱、张忪怀擅自在张北辰的宅基地上建房，既违法，也侵害了张北辰的合法权益。原判认定事实不清，处理错误。
被上诉人张蚂蚱、张忪怀未答辩。
一审法院认定事实，原告张北辰于1991年在上蔡县小岳寺乡边张村获得宅基地一处，上蔡县人民政府于1991年为其颁发了上集建（91）字第0409091集体土地建设用地使用证，该证显示该宅基地东邻张学言、西邻过道、南邻张铁头、北邻街。原告侄子张贫在本组分得宅基地一处，该宅基地四至为：南至村委、北至张湾、东至街道、西至张国恩。张贫意外死亡后，其弟ＸＸ心一直在该宅基地上居住生活。后因ＸＸ心欠被告张蚂蚱款未还，ＸＸ心于1996年将其居住的张贫的宅基地及其上房屋转让给张蚂蚱。后张蚂蚱经与原告张北辰协商，将其受让的张贫的宅基地与张北辰取得的上述宅基地进行了交换，并于1997年在交换后的宅基地上建了平房四间，被告张蚂蚱在分家时，将该宅基地上的房屋分给了其子张忪怀，现张忪怀在该宅基地上居住生活。2001年张北辰亦在交换的张贫的宅基地上建平房三间，因张北辰全家均在郑州居住生活，其建的平房由他人居住管理。
上述事实，由原、被告陈述，原、被告身份证明，上集建（91）字第0409091集体土地建设用地使用证，ＸＸ心询问笔录，上蔡县小岳寺乡边张村宅基地规划图等证据在卷佐证。
一审法院认为，原告张北辰虽然在上蔡县小岳寺乡边张村二组有宅基地一处，但其与被告张蚂蚱经协商对宅基地使用进行了互换，该行为是双方的真实意思表示，1997年被告张蚂蚱在其宅基地上从事建房活动时，原告张北辰也未阻止和反对，且原告张北辰于2001年退休后亦在与张蚂蚱互换的宅基地上建房，双方均应按互换协议执行对宅基地的管理、使用。现在原、被告双方房屋都建成的情况下，原告张北辰要求被告张蚂蚱及张忪怀排除妨害、返还其宅基地的行为，违反诚信原则，虽然在庭审中原告张北辰主张张贫的宅基地系其祖宅，但是在上蔡县小岳寺乡关于边张村的宅基地规划图上显示，该宅基地使用权人系张贫。故对原告张北辰要求被告张蚂蚱、张忪怀停止侵权、排除妨害，退还占用其宅基地的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：驳回原告张北辰的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张北辰承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，当事人因排除妨害发生纠纷，双方争议的焦点为张蚂蚱在上蔡县人民政府于1991年为张北辰颁发的上集建（91）字第0409091集体土地建设用地上建房是否构成侵权。根据查明的事实，上蔡县小岳寺乡边张村宅基地规划图显示及一审法院向ＸＸ心调查核实，张北辰之侄张贫在本组分得宅基地一处，该宅基地四至为：南至村委、北至张湾、东至街道、西至张国恩。张蚂蚱对该事实予以认可，张蚂蚱亦认可其从ＸＸ心处得到张贫的宅基地后与张北辰的宅基地互换，并在张北辰的宅基地上建房的事实；一审中，张北辰陈述其知道张蚂蚱在其宅基地上建房的事实，且其在原张贫管理使用的宅基地上建房。双方虽未签订宅基地互换书面协议，但双方的建房行为已成事实，足以认定双方互换宅基地的行为成立。张北辰上诉称其与张蚂蚱没有互换宅基地及张蚂蚱、张忪怀在其取得的宅基地上建房构成侵权的理由不足，不予采纳。
综上所述，张北辰上诉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张北辰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文德群
审 判 员 廖化宇
代理审判员 董永通
二〇一六年九月十九八日
书 记 员 刘志刚
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第175号
被执行人蒙秀武，男，1988年6月17日出生，汉族。
本院做出的（2013）琼山刑初字第125号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金2000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2013）琼山刑初字第125号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 靳化
二〇一四年三月二十日
书记员 张慧
适用的相关法律：
《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第3181号
原告山东明德物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘德明，董事长。
委托代理人冯雯、于秀妮，该公司员工。
被告张林，男，生于1968年3月16日，汉族，山东恒安消防工程有限公司员工，住济南市。
委托代理人张玉杰，系张林之妻。
原告山东明德物业管理有限公司（简称明德物业公司）与被告张林物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告明德物业公司的委托代理人冯雯、于秀妮，被告张林及其委托代理人张玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明德物业公司诉称，2010年3月7日，原告与山东万华全福房地产开发有限公司签订《华福国际前期物业服务合同》，并于合同到期后进行了合同续签。原告于2010年3月7日起进驻华福国际小区实施物业服务，并按照协议中的约定积极履行自己的义务，对小区物业进行妥善管理，为业主提供优质服务。但被告在享受原告提供服务的同时，拒不履行缴纳物业费的义务。被告未按约定支付自2014年3月1日至2015年3月31日的物业服务费共计1319.8元，故诉至法院，请求判令：被告立即支付所欠的物业费1319.8元及滞纳金712.67元。
被告张林辩称，其与原告签订的华福国际前期物业管理服务协议系被迫所为，且原告在协议上的印章为私刻，故该服务协议无效。原告提供的物业服务存在多处瑕疵，主要有：被告所在小区地上停车位私自涨价，被外来车辆乱占，被告的车辆多次被划伤；小区大门实行打卡管理，更换蓝牙出入设备时的收费不合理；单元楼门禁形同虚设，单元门经常损坏，导致外人随意出入，户门上贴满小广告，被告的入户门曾遭到两次撬门；小区花草树木无人打理致枯死，路灯坏掉无人修，楼道卫生打扫不及时；被告所在房屋的暖气管道与邻居交叉接错，物业始终不给维修；原告明德物业公司从未公示过物业服务资金收支情况及地上车位、电梯广告出租收入及使用明细。综上，原告提供的物业服务存在多处瑕疵，应驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，原告明德物业公司系济南市北园大街49号华福国际小区的前期物业服务公司，被告张林系该小区1号楼2单元902室的业主。2011年1月9日，原、被告双方签订《业主手册》，该手册中载明：华福国际小区前期物业服务协议的履行期限至与该小区合法成立的业主委员会签订《华福国际小区物业服务合同》之日止；物业服务费标准为高层1.25元/㎡/月、小高层1.2元/㎡/月、商业用房1.8元/㎡/月、地上车位管理费80元/月/车位、车库车位管理费30元/月/车位，在办理入住手续时，预交一年的物业管理服务费，以后上述费用每3个月收取一次，每季度第一个月的月初开始收取本季度费用；业主不按规定交纳物业服务费及其他应缴费用的，每日按欠费金额的千分之三计收违约金。2014年3月6日，原告明德物业公司与山东万华全福房地产开发有限公司签订《华福国际一期物业服务续签合同》一份，约定由原告明德物业公司为华福国际一期继续提供物业服务，期限为2014年3月7日至2015年3月6日；物业服务费标准为小高层住宅1.2元/月/平方米、商业物业1.8元/月/平方米、车位30元/月/个；业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每天3‰的标准向明德物业公司支付违约金。原告明德物业公司于2015年3月31日退出华福国际小区，不再为该小区提供物业服务。被告张林的房屋收费面积为84.6㎡，物业服务费标准为1.2元/月/㎡。被告张林自2014年3月1日起因对原告明德物业公司的服务存有瑕疵等理由，拒绝交纳物业服务费。
以上事实，有原告明德物业公司提交的前期物业服务续签合同、华府国际小区业主登记表、业主手册、钥匙交接单、欠费明细表、项目撤管审批流程表，被告张林提交的照片、蓝牙费收据、车位费收据、车位租赁协议及原、被告的当庭陈述在案为凭。
审理中，被告张林提供13张照片，拟证明原告明德物业公司违反法律法规和合同约定，未完全履行义务，照片中有暖气管道错接、入户门有被撬过痕迹、车位乱停、车辆被划、树木枯死、电梯内有收费广告、墙皮损坏、电线裸露等物业服务和管理不符合合同约定和法律法规的情形。原告明德物业公司质证称，被告张林提供的照片不能证明是在福华国际小区拍摄，不能证明其辩称主张。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”，本案中，原告明德物业公司与山东万华全福房地产开发有限公司签订物业服务合同，约定原告明德物业公司为华福国际一期提供物业服务，原、被告双方实际形成了物业服务合同关系。山东明德物业管理有限公司华福国际物业管理处为原告明德物业公司的内设部门，其不具有主体资格，原告明德物业公司作为原告提起诉讼并无不当。被告张林作为小区的业主，接受了原告明德物业公司的服务，应当按照约定交纳物业服务费，故对原告明德物业公司要求被告张林支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。被告张林提供的照片能够证明原告明德物业公司在履行合同义务的过程中存在瑕疵，小区的业主可以要求原告明德物业公司承担继续履行和采取补救措施的责任。原告明德物业公司履行了物业服务合同的主要义务，未构成根本违约，被告张林以原告明德物业公司履行合同中的瑕疵抗辩，拒绝支付物业服务费，理由不能成立。但因原告明德物业公司在履行合同义务中确实存在瑕疵，故对其公司要求被告张林支付滞纳金的请求，本院不予支持。关于被告张林在抗辩中提及的要求原告明德物业公司返还物业服务费、赔偿损失等请求，因被告张林未在本案中提起反诉，本院不予审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张林于本判决生效之日起十日内支付原告山东明德物业管理有限公司物业服务费1319.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告山东明德物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告张林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 徐 肃
人民陪审员 吕春华
人民陪审员 李建东
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘亚楠
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫09民申48号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘富秋，男，1951年9月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘书民，男，1972年6月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。系刘富秋长子。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：方爱红，女，1972年1月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。系刘书民之妻。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘书广，男，1978年3月22日出生，汉族，住濮阳市华龙区。系刘富秋次子。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘富义，男，1962年12月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
再审申请人刘富秋、刘书民、方爱红、刘书广因与被申请人刘富义相邻通行纠纷一案，不服本院作出的（2016）豫09民终297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，刘富秋、刘书民、方爱红、刘书广的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郭英涛
代理审判员 刘晓静
代理审判员 杨雷振
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 李 洁
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫09民申48号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘富秋，男，1951年9月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘书民，男，1972年6月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。系刘富秋长子。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：方爱红，女，1972年1月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。系刘书民之妻。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘书广，男，1978年3月22日出生，汉族，住濮阳市华龙区。系刘富秋次子。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘富义，男，1962年12月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。再审申请人刘富秋、刘书民、方爱红、刘书广因与被申请人刘富义相邻通行纠纷一案，不服本院作出的（2016）豫09民终297号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，刘富秋、刘书民、方爱红、刘书广的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  郭英涛代理审判员  刘晓静代理审判员  杨雷振二〇一七年十月二十九日书 记 员  李 洁
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初1830号
原告：彭果，男，汉族。
委托诉讼代理人：任青春，系原告妻子到庭。
被告：王闪闪，女，汉族。
原告彭果诉被告王闪闪民间借贷纠纷一案，本院2016年6月12日立案后，依法由审判员张少琼适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行审理。原告委托代理人任青春到庭参加诉讼，被告王闪闪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月18日，被告王闪闪因无法交纳原告彭果于2015年12月31日向原告购买惠阳星河丹堤花园e5-2-3003二手房所产生的过户费用，向彭果借款6万元，此款项由中介代为缴纳过户费用，王闪闪知悉。双方约定房屋过户完成，在银行放款当天被告王闪闪归还此笔借款。2016年6月3日，银行放款成功，但被告收到放款后，分批将卡内45万元转出，并拒绝归还借款。原告为维护自身合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求：一、被告王闪闪返还原告彭果借款6万元，并支付利息，计息日期从2016年6月4日开始计算至还款日止，利率按本年银行贷款利率3.9倍计算，即年利率16.965%。；二、本案中所产生的诉讼费用由被告王闪闪全额承担。
原告为其诉称提交的证据有：1、借款承诺书；2、王闪闪身份证复印件；3、王闪闪户籍资料；4、收据两张，证明被告已经收了我方的钱；5、2016年6月4日贷款发放的短信，证明我方贷款成功，贷款发放至被告王闪闪名下；6、证人证言。
被告未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2016年4月18日，原被告在《承诺书》上签名，承诺书内容为：彭果于2015年12月31日向王闪闪购买其名下位于惠州市惠阳区淡水星河丹堤花园e区5栋二单元3003号房，彭果购买该物业付款方式为按揭付款，并向惠阳区淡水开城大道交通银行申请贷款45万元。由于王闪闪个人原因无法缴纳该物业过户所产生的费用，向彭果借款6万元给予作为该物业过户费用，王闪闪知悉，并在签署本承诺书当日已收取6万元借款项且转交给中介方代为办理缴纳费用，并约定放款当天予惠阳区淡水开城大道交通银行见面给予返还该笔借款。xxx为该承诺书的见证方。
另查明，涉案房屋按揭贷款于2016年6月3日已放款。
再查明，证人xxx和xxx到庭证明上述借款事实。
本院认为，本案承诺书内容合法有效，应受法律保护。原告主张被告向其借款6万元用于办理涉案房屋的过户费用，并提交承诺书、证人证言为证，本院予以采纳，本院认定被告王闪闪于2016年4月18日向原告借款6万元。承诺书上约定还款时间为按揭贷款放款时间，原告于2016年6月3日获得银行贷款房款，依照承诺书约定，还款期限已至，原告请求被告返还借款6万元，理由充分，本院予以支持。原告请求被告从2016年6月4日开始按年利率16.965%支付利息，因原被告双方对于借款利息未作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，本院支持按年利率6%计算利息。被告王闪闪经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应以缺席论处。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王闪闪于本判决发生法律效力之日偿还借款本金6万元及利息（利息计算：以6万元为本金，从2016年6月4日起按年利率6%算至清偿之日止）给原告彭果。
本案受理费1300元减半收取即650元，由被告王闪闪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 张少琼
二〇一六年七月十七日
书记员 李 幸
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初2079号
原告：左然贞，女，1950年9月19日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：刘树德，安徽惠君律师事务所律师。
被告：李心勇，男，1979年2月1日生，汉族，住河南省台前县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地河南省濮阳市濮上中路69号。
负责人：李航，该公司总经理。
委托代理人：段志友，该公司员工。
原告左然贞诉被告李心勇、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称太平洋财保濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左然贞的委托代理人刘树德到庭参加了诉讼、被告李心勇、太平洋财保濮阳支公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
左然贞诉称：2015年9月20日11时，我驾驶电动三轮车沿105国道桑营大桥正常行驶，李心勇驾驶其所有的豫J×××××重型仓栅式货车违规超车时把我连人带车刮倒，头肩部撞击在地面，昏迷不醒。后被送进淝河卫生院抢救，并于2015年9月23日转入太和县人民医院治疗。两次花医疗费60075.84元，经鉴定我伤情为两个九级伤残，后续治疗费40000元，三期鉴定至评残前一天，为195天。李心勇驾驶的豫J×××××货车在太平洋财保濮阳支公司投保交强险和商业性。为此，请求判令二被告赔偿原告各项费用207619.14元和承担本案诉讼费。住院期间李心勇为原告垫付1000元。
李心勇未提供答辩。
太平洋财保濮阳支公司辩称：对该起事故是否属我公司承保车辆，答辩人需核对有关信息；若能证明原告提供证据属实，答辩人同意在法律规定的范围承担赔偿责任。对原告诉求的各项费用，符合规定的，同意在保交强险和商业性范围内按比例承担。对医疗费应扣除非医保用药，伙食补助费、营养费、交通费过高，原告已超过法定务工年龄，护理费应提供工资表、劳工合同、养老保险金清单。车辆损失应提供评估报告、维修发票及清单。伤残赔偿金的伤残参与度为25%。精神抚慰金按比例承担。诉讼费、鉴定费不应由答辩人承担。
经审理查明：2015年9月20日11时许，李心勇驾驶其所有的豫J×××××重型仓栅式货车沿105国道自南往北行驶至桑营大桥南时，疏忽观察，操作不当，车辆进入对方车道借道超车时，车尾部刮倒相对方向行驶的左然贞驾驶的电动三轮车，导致左然贞、桑素真受伤，车辆受损的交通事故。该事故经太和县公安局交通警察大队太公交认字（2015）833号道路交通事故认定书认定，李心勇承担此起事故的全部责任，左然贞无责任。事故发生后，左然贞先后被送到淝河卫生院抢救和太和县人民医院治疗，两次花医疗费60075.84元，经司法鉴定左然贞伤情为两个九级伤残，三期鉴定：上限为伤残评定前一日，后续治疗费40000元。李心勇驾驶的豫J×××××重型仓栅式货车在太平洋财保濮阳支公司投保交强险和商业性。为此，请求判令二被告赔偿原告各项费用207619.14元和承担本案诉讼费。住院期间李心勇为原告垫付1000元。
上述事实，有左然贞提供的身份证、户口本复印件、道路交通事故认定书、李心勇驾驶证、太和县淝河卫生院和太和县人民医院医疗费发票、病历，医嘱安徽公平司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、太和县宫集镇宫大村委会证明、太和县第三小学和太和县北城中心学校证明、房屋买卖协议和太和县公安局证明、交强险保单、商业险保单、驾驶证、行驶证及当事人陈述以及庭审笔录等证据在卷予以证明。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任保险责任限额内予以赔偿。太和县公安局交通警察大队依据事故的事实及法律规定作出的太公交认字（2015）833号号道路交通事故认定书，认定的内容合法有据，本院予以确认。左然贞要求二被告赔偿损失的诉讼请求，理由正当，对其合理部分的诉请，本院予以支持。左然贞的实际损失有：医疗费60075.84元，误工费16691.36元（85.16元×196天），营养费810元（30元／天×27天），护理费3083.4元（114.2元／天×27天），住院伙食补助费810元（30元／天×27天），交通费135元（5元／天×27天），伤残赔偿金33274.57元（10821元／年×15年×20.5%），精神抚慰金12300元，鉴定费1800元，医疗辅助器械900元、院外购药费9254元（医嘱），修车费1100元，施救费650元，后续治疗费40000元，合计为180884.17元。因李心勇驾驶的豫J×××××货车在太平洋财保濮阳支公司投保了交强险和商业性，故太平洋财保濮阳支公司应在交强险和商业险责任限额范围内赔偿左然贞180884.17元。扣除李心勇垫付款1000元。太平洋财保濮阳支公司应赔付左然贞179884.17元（180884.17元-1000元）。李心勇垫付1000元可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿左然贞款179884.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4414元，由被告李心勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 超
审 判 员 沈 怡
人民陪审员 侯治国
二〇一六年八月十二日
书 记 员 常莎莎
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民特125号
申请人深圳市新东源国际酒店有限公司，住所地深圳市宝安区沙井北环路后亭综合楼[办公地址]。
法定代表人姚斌，董事长。
委托代理人张爱群，身份证住址成都市成华区，该司总经理。
被申请人左朝阳，身份证住址湖北省通城县。
申请人深圳市新东源国际酒店有限公司（以下简称新东源国际酒店）向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案[2015]3781号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人新东源国际酒店称：仲裁裁决对试用期有关法律的理解及适用存在错误。本案事实是：新东源国际酒店招聘的职位为电工，在求职时左朝阳称自己有电工证，只是当时没有带在身边，事后可以补交。而且，当场办理入职登记时，左朝阳签署了《员工入职须知》，该须知上告知了试用期。而且酒店员工必须经过健康体检，要求办理健康证。在试用过程中，发现左朝阳既没有电工证，也没有办理健康证，不符合申请人的录用条件，故与其解除劳动合同。《劳动合同法》第三十九条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；”劳动法有关试用期的规定，就是让用人单位考察员工的任职资格和任职能力。在求职过程中，用人单位不可能对求职者的资格进行全面审核，特别是健康方面的问题，有些涉及个人隐私的（比如乙肝），这只可能在入职以后进行体检。而仲裁裁决认为“用人单位招聘员工时应当对应聘人员是否有符合职位的相关资格等证件进行审核、备案。”否则就是“明显不合理”的。对于健康证的问题，用人单位是不可能在员工求职时进行规定的，而且要求员工求职时就提交也是强人所难的。按照仲裁裁决的认定进行推导，如果用人单位在员工求职时就能够对所有的任职资格条件进行全面的审核、备案，那劳动法对试用期的规定就完全没有存在的必要了。所以，仲裁裁决认定申请人主张“显然不合理”，是对劳动法有关试用期的曲解。请求依法撤销仲裁裁决。
被申请人左朝阳辩称，新东源国际酒店的申请理由没有事实和法律依据，请求驳回其申请。
本院经审查认为，用人单位招聘员工时应当对应聘人员是否有符合职位的相关资格等证件进行审核、备案。左朝阳主张已经提供了与工作相关的有关证件。新东源国际酒店在批准左朝阳入职后，又以其未提交相关证件为由解除双方劳动关系显然不合理。仲裁裁决认定新东源国际酒店系违法解除并无不当，故新东源国际酒店的撤销理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《诉讼费用交纳办法》第十四条第（五）项、第三十八条第四款的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市新东源国际酒店有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市新东源国际酒店有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一六年四月一日
书 记 员 叶云（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《诉讼费用交纳办法》第十四条申请费分别按照下列标准交纳：
……
（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力的，每件交纳400元。
第三十八条本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。
执行中当事人达成和解协议的，申请费的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。
本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本办法第十条第（五）项规定的申请费，由人民法院依照本办法第二十九条规定决定申请费的负担。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0326民初1182号
原告：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社。住所地：贵州省遵义市务川自治县都濡镇民族街。统一社会信用代码91520326214910990F（1-1）。
法定代表人：朱克治，该联社理事长。
委托诉讼代理人：黄东，该联社职工。
被告：申东俊，男，1991年4月20日出生，苗族，贵州省务川自治县人，职业不详，住务川自治县。
被告：马玲，女，1992年9月5日出生，苗族，贵州省务川自治县人，职业不详，住务川自治县。
原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社与被告申东俊、马玲借款合同纠纷一案，本院于于2018年4月18日立案。原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费减半收取计1150元，由原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 李玲玲
二〇一八年五月二十九日
书记员 王前霞
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0221民初2084号
原告：刘代群，女，1974年9月24日生，汉族，住贵州省水城县。
一般授权委托诉讼代理人：林娟，贵州省六盘水市中心法律服务所法律服务工作者。证号：324061114165。
被告：李明正，男，1983年9月7日生，汉族，住贵州省水城县。
原告刘代群与被告李明正民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘代群及其委托代理人林娟到庭参加诉讼，被告李明正经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘代群向本院提出诉讼请求：1.被告付给原告借款本金60000元，利息42000元（2014年8月4日至2017年7月4日，共计35个月，每月按2%的利率计算，之后利随本清），本息合计102000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月4日，被告因生产经营资金紧缺，经余昌林介绍，被告向原告之夫余国忠借款60000元，口头约定月利率为3%,利随本清，未约定还款期限。同日，余国忠将60000元支付给被告，被告出具了借条一份给原告之夫余国忠。事后，因被告未按约定付息还本，仅向原告支付了两个月的利息3600元；2015年2月I7日，经协商，原被告约定5个月还清，利息仍按原来的口头约定计算，与借款本金一起支付给原告，并向原告出具借条一份，但至今被告都未按约定履行还本付息义务。截止2017年7月4日，被告应付利息42000元（60000元×35个月×2%)。为维护原告合法权益，故诉至法院。
本院向被告李明正送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，其未对原告所诉事实及举证提出异议，且无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2014年6月4日，被告李明正向原告刘代群丈夫余国忠借款60000元，并出具借条一份，载明：“今借到余国忠现金陆万元（￥60000.00元）用于生产经营。”2015年2月I7日，李明正与余国忠及余国忠之妻刘代群对借款的还款时间进行约定，李明正重新向刘代群出具了借条一份，载明：“今借到刘代群人民币现金陆万元（￥60000），期限为5个月，定于8月份前还清，如到时不还，所有起诉费由李明正承担。身份证号：。”该借条出具后，被告李明正未按约定履行还款义务，原告经多次催要无果，遂诉至法院。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、结婚证复印件、借条及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，被告李明正经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面意见，视为对原告所诉事实的认可，加之原告刘代群提供了被告签名的《借条》，故本院对原告主张的借贷事实及借贷关系依法予以认定。被告在约定期限内未履行还款义务，已属违约，故原告诉请被告偿还借款本金60000元，依法应予支持。对于原告诉请被告按月利率2%支付从2014年8月4日至2017年7月4日期间的利息42000元，本案中，原告认为双方口头约定有利息，但未提供证据证明，且《借条》没有约定利息，结合双方约定的还款期限，对原告主张借期内的利息，本院不予支持。对原告主张被告支付逾期还款之日起的利息，本院支持按年利率6%，从2015年9月1日算至2017年7月1日为6600元，对原告诉请利息超出部分不予支持。被告李明正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院依法审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明正于本判决生效之日起十日内偿还原告刘代群借款本金60000元，利息6600元，本息合计人民币66600元；2017年7月2日至本判决指定的履行期限届满之日止的利息按年利率6%计付；
二、驳回原告刘代群的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，因适用简易程序审理，减半收取1170元，由原告刘代群负担437元，由被告李明正负担733元（原告已预交，由被告在判决生效后十日内返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 郭丽
二〇一七年九月八日
书记员 吴含
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第02561号
原告：周某。
被告：谢某甲，男,1986年1月12日出生，汉族，住安徽省肥西县紫蓬镇白衣村高*组，公民身份号码3401221986********。
原告周某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告谢某甲经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，我和被告补领结婚证。××××年××月××日，我生育一女取名谢某乙。××××年××月××日，我生育一子取名谢某丙。我和被告婚前缺乏了解，双方性格差异较大，婚后经常为生活琐事打骂。被告不顾家庭，对子女没有尽到做父亲的义务。我和被告夫妻感情已经破裂，因此我诉至法院，请求判令：一、我与被告离婚；二、婚生女谢某乙由我抚养，被告抚养婚生子谢某丙；三、依法分割夫妻共同财产；四、诉讼费用由被告承担。
被告谢某甲既未到庭，亦未向本院提供证据及答辩材料。原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据材料：
原告的身份证：证明原告的诉讼主体适格；
结婚登记信息表复印件一份：证明原被告系合法的夫妻关系；
本院经审查认为，原告所举的证据一、二具有合法性、真实性、关联性，具有证明力。
经审理查明：原被告系同校同学。原被告于2002年农历4月28日按农村习俗办理结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续。原告于××××年××月××日生育一女取名谢某乙，于2008年11与9日生育一子取名谢某丙。
本院认为，原告周某与被告谢某甲自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原告主张与被告夫妻感情破裂，要求离婚，因其未提供相关的证据加以证明，本院不予认定。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。因未支持原告要求离婚的诉讼请求，故对原告的其他诉讼请求本院不予处理。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，公告费800元，合计1000元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 徐明显
代理审判员 葛新伦
人民陪审员 施海英
二〇一六年八月二日
书 记 员 王 惠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据后者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘02行终102号
上诉人（原审原告）王继先，男，汉族，1945年9月2日出生，住株洲市。
委托代理人王跃秋，男，汉族，1970年9月15日出生，住址株洲市。代理权限为一般代理。
委托代理人李顺华，北京在明律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告株洲市国土资源局。
法定代表人何安国，该局局长。
委托代理人刘陆秋，该局芦淞分局征地事务所工作人员。代理权限为特别授权代理（代为起诉、承认、变更、放弃、反驳诉讼请求、提起反诉、进行和解）。
委托代理人赵研艳，湖南誉翔律事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人王继先与株洲市国土资源局其他行政管理一案二审行政裁定书，前由株洲市天元区人民法院于2016年8月5日作出（2016）湘0211行初35号行政裁定。王继先不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月9日在本院公开开庭进行了审理。上诉人王继先委托代理人王跃秋、李顺华，被上诉人株洲市国土资源局代理人刘陆秋、赵研艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2014年10月13日，湖南省人民政府（2014）政国土字第1821号农用地转用、土地征收审批单，批准株洲市国土资源局征收株洲市芦淞区龙泉街道办事处黄田村、五里墩乡朱田铺村9.1864公顷土地用于株洲市2012年度报国务院批准城市建设用地实施方案十六。2014年11月17日，株洲市人民政府发布《征收土地公告》。2014年11月24日，株洲市国土资源局发布《征地拆迁补偿安置方案公告》，公告了被征收土地单位，征收土地面积，征收土地类别；征地补偿标准；房屋补偿安置标准；生产补偿费标准；被征收土地农业人口安置途径等内容。
原审认为，被告市国土局作出《征地拆迁补偿安置方案公告》是公告了征收土地的类别及补偿安置标准。被告作出的行政行为与原告没有利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告王继先的起诉。
宣判后，王继先不服，向本院提起上诉。
上诉人王继先上诉称：被上诉人作出的《征地拆迁补偿安置方案公告》的程序及内容均违法，侵犯了上诉人的合法权益，上诉人与该行政行为具有利害关系，上诉人系本案适格原告，请求二审法院撤销一审驳回上诉人起诉的行政裁定，指令株洲市天元区人民法院继续审理本案。
被上诉人株洲市国土资源局辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第四十八条规定：“征地补偿安置方案确定后，有关地方人民政府应当公告，并听取被征地的农村集体经济组和农民的意见。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟定征地补偿安置方案，在被征用土地的所在地的（乡）镇、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政管理部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上人民政府协调，协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。”《征用土地公告办法》第三条规定：“征用农民集体所有土地的，征用土地方案和征地补偿、安置方案应当在被征用土地所在地的村、组内以书面形式公告。其中，征用乡（镇）农民集体所有土地的，在乡（镇）人民政府所在地进行公告。”2014年11月24日，株洲市国土资源局根据株洲市人民政府“关于株洲市芦淞区龙泉片区道路一期建设用地项征地拆迁补偿安置方案”的批复，将涉案土地《征地拆迁补偿安置方案公告》张贴在王继先所在的株洲市芦淞区龙泉街道办事处黄田村公示栏及被拆迁户袁德福房屋墙壁外（袁德福的房屋与王继先的房屋相距1000余米）。从株洲市国土资源局张贴《征地拆迁补偿安置方案公告》以及对王继先被征收房屋实施房屋调查，房屋拆迁鉴定榜、安置人员公示榜等情况看，王继先应当在2014年11月24日始就知道株洲市国土资源局对涉案土地实施了征地拆迁补偿安置方案公告的行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。王继先至2016年4月18日才向株洲市天元区人民法院提起本案行政诉讼，不符合行政诉讼法的规定。《征地拆迁补偿安置方案公告》与被拆迁户有直接的利害关系，属可诉的行政行为。原审裁定虽然认为本案《征地拆迁补偿安置方案公告》与王继先没有利害关系，并据以驳回起诉不当，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，应当裁定驳回起诉。故原审裁定驳回王继先的起诉审判结果正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁小平
代理审判员 刘 怡
代理审判员 苏新柱
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 吴 倩
湖南省株洲市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘02行终102号上诉人（原审原告）王继先，男，汉族，1945年9月2日出生，住株洲市。委托代理人王跃秋，男，汉族，1970年9月15日出生，住址株洲市。代理权限为一般代理。委托代理人李顺华，北京在明律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告株洲市国土资源局。法定代表人何安国，该局局长。委托代理人刘陆秋，该局芦淞分局征地事务所工作人员。代理权限为特别授权代理（代为起诉、承认、变更、放弃、反驳诉讼请求、提起反诉、进行和解）。委托代理人赵研艳，湖南誉翔律事务所律师，代理权限为一般代理。上诉人王继先与株洲市国土资源局其他行政管理一案二审行政裁定书，前由株洲市天元区人民法院于2016年8月5日作出（2016）湘0211行初35号行政裁定。王继先不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月9日在本院公开开庭进行了审理。上诉人王继先委托代理人王跃秋、李顺华，被上诉人株洲市国土资源局代理人刘陆秋、赵研艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审查明，2014年10月13日，湖南省人民政府（2014）政国土字第1821号农用地转用、土地征收审批单，批准株洲市国土资源局征收株洲市芦淞区龙泉街道办事处黄田村、五里墩乡朱田铺村9.1864公顷土地用于株洲市2012年度报国务院批准城市建设用地实施方案十六。2014年11月17日，株洲市人民政府发布《征收土地公告》。2014年11月24日，株洲市国土资源局发布《征地拆迁补偿安置方案公告》，公告了被征收土地单位，征收土地面积，征收土地类别；征地补偿标准；房屋补偿安置标准；生产补偿费标准；被征收土地农业人口安置途径等内容。原审认为，被告市国土局作出《征地拆迁补偿安置方案公告》是公告了征收土地的类别及补偿安置标准。被告作出的行政行为与原告没有利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告王继先的起诉。宣判后，王继先不服，向本院提起上诉。上诉人王继先上诉称：被上诉人作出的《征地拆迁补偿安置方案公告》的程序及内容均违法，侵犯了上诉人的合法权益，上诉人与该行政行为具有利害关系，上诉人系本案适格原告，请求二审法院撤销一审驳回上诉人起诉的行政裁定，指令株洲市天元区人民法院继续审理本案。被上诉人株洲市国土资源局辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第四十八条规定：“征地补偿安置方案确定后，有关地方人民政府应当公告，并听取被征地的农村集体经济组和农民的意见。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟定征地补偿安置方案，在被征用土地的所在地的（乡）镇、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政管理部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上人民政府协调，协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。”《征用土地公告办法》第三条规定：“征用农民集体所有土地的，征用土地方案和征地补偿、安置方案应当在被征用土地所在地的村、组内以书面形式公告。其中，征用乡（镇）农民集体所有土地的，在乡（镇）人民政府所在地进行公告。”2014年11月24日，株洲市国土资源局根据株洲市人民政府“关于株洲市芦淞区龙泉片区道路一期建设用地项征地拆迁补偿安置方案”的批复，将涉案土地《征地拆迁补偿安置方案公告》张贴在王继先所在的株洲市芦淞区龙泉街道办事处黄田村公示栏及被拆迁户袁德福房屋墙壁外（袁德福的房屋与王继先的房屋相距1000余米）。从株洲市国土资源局张贴《征地拆迁补偿安置方案公告》以及对王继先被征收房屋实施房屋调查，房屋拆迁鉴定榜、安置人员公示榜等情况看，王继先应当在2014年11月24日始就知道株洲市国土资源局对涉案土地实施了征地拆迁补偿安置方案公告的行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。王继先至2016年4月18日才向株洲市天元区人民法院提起本案行政诉讼，不符合行政诉讼法的规定。《征地拆迁补偿安置方案公告》与被拆迁户有直接的利害关系，属可诉的行政行为。原审裁定虽然认为本案《征地拆迁补偿安置方案公告》与王继先没有利害关系，并据以驳回起诉不当，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，应当裁定驳回起诉。故原审裁定驳回王继先的起诉审判结果正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁小平代理审判员  刘 怡代理审判员  苏新柱二〇一六年十月二十一日书 记 员  吴 倩
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初454号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人麦增永麦某某，男，1978年03月18日出生，广西忻城县人，壮族，小学文化，农民，户籍地广西忻城县，现住广西柳州市柳南区。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月20日被柳江县公安局刑事拘留，同年7月5日被柳江县公安局执行逮捕。
广西柳江县人民检察院以江检刑诉（2016）395号起诉书指控被告人麦增永麦某某犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员王雨良出庭支持公诉。被告人麦增永麦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控，2016年6月18日12时，被告人麦增永麦某某窜至柳江县基隆综合区龙泉二街一门面前，用随身携带的螺丝刀将被害人匡某停放在该处的一辆红色金枪牌电动三轮车的电门锁撬开，并将该车开到柳州市柳南区“翠林之约”小区停放后离开。被盗电动三轮车价值4950元。次日，麦增永麦某某返回“翠林之约”小区，将涉案车辆开到柳江县拉堡镇柳堡路火电公司路段时被公安民警当场抓获。涉案电动三轮车已发还被害人。上述事实，被告人麦增永麦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的受案登记表、立案决定书、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、到案经过等书证、被害人陈述、被告人的供述，现场勘查笔录，辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦增永麦某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人麦增永麦某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人麦增永麦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑拘前羁押一日折抵刑期。即自2016年6月20日起至2017年2月18日止。罚金限判决生效后十日内交清，逾期不交，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林海生
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 韦朝伟
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条
第五十二条
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终342号
上诉人（原审被告）:王某1，男，1972年3月5日出生，汉族，住西平县。
被上诉人（原审原告）:王某2，男，1949年1月1日出生，汉族，住西平县。
被上诉人（原审原告）:张某，女，1947年1月1日出生，汉族，住址同上。
上诉人王某1因与被上诉人王某2、被上诉人张某赡养纠纷一案，不服西平县人民法院（2016）豫1721民初2951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王某1、被上诉人王某2到庭参加诉讼，被上诉人张某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1上诉请求：改判一审判决其支付7000元医疗费及4000元赡养费。事实与理由，一审判决违背事实，其父亲告其2010年不尽赡养义务，一审判决书却出现其从2000年以来不尽赡养义务；××花费14000元，其父亲有能力也已支出，其不应承担，即使承担也应该在医疗保险报销后；其父亲现在身体××生活完全能自理，其不应承担每年4000元的赡养费；其愿意赡养父母，一审法院判决其父母由其弟赡养，由其拿钱错误。
王某2答辩称，上诉人从2000年前就没有尽过赡养义务，其一直住在二儿子家；上诉人的母亲已住院治疗花费3万多元，其起诉的医疗费是在起诉止时已花费的医疗费；被上诉人有能力支付赡养费，被上诉人以无能力赡养为由推脱赡养义务；其夫妻二人不愿分开居住，不应分别被赡养；上诉人还应支付营养费等其它费用20000元。
王某2、张某向一审法院起诉请求:被告每年支付二原告赡养费共4000元，并承担原告如有××所花医疗费的二分之一。
一审法院认定事实：原告王某2、张某共育有两子，被告王某1系其大儿子。自2000年以来原、被告关系逐渐恶化，被告未再履行对原告的赡养义务。现原告与二儿子王广良共同生活。原、被告双方曾因赡养问题发生纠纷，经村委多次调解无果。2016年12月，原告张某因患胸下段食道癌于漯河市中心医院住院治疗花费14000元，被告未分摊医疗费用。另查明，庭审中，原告明确了关于被告尽赡养义务的具体诉求，即被告每年支付二原告赡养费共4000元，并承担原告如有××所花医疗费的二分之一。被告明确表示愿意赡养原告，并要求原告和自己共同居住生活。因担忧发生生活矛盾，原告拒绝与被告共同居住。
一审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。当事人一方对另一方主张的事实予以承认的，另一方不再承担举证责任。庭审中，被告对近六年未看望父母和原告张某住院治疗费用予以认可，故原告有权要求被告给付赡养费和医疗费。又因原告育有两子，结合2015年度河南省农村居民人均消费支出（6438.12元/年），因此二原告要求被告每年支付赡养费共4000元及承担二原告以后所花医疗费用的二分之一，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王某1于本判决生效后每年支付原告王某2、张某赡养费共4000元，并于每年12月31日前支付完毕。二、被告王某1于本判决生效后五日内支付原告张某医疗费7000元，并承担二原告以后花费的医疗费用的二分之一（凭医疗票据支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某1承担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人王某1愿意赡养其父母，仅对原审法院判决其承担7000元治疗费及每年4000元的赡养费的提出异议。关于治疗费的问题，上诉人作为承担法定赡养义务的子女，应当对其母亲住院治疗花费承担相应部分，但原审法院判决的医疗费承担并未考虑医疗费的报销情况，上诉人母亲花费的医疗费中的个人承担部分，才应由赡养义务人予以分担。因此，一审法院判决上诉人承担票据显示的医疗费的二分之一及7000元部分不当，应予纠正。考虑上诉人父母以后的治疗花费，应由王某1在医疗费支出后十日内承担二分之一的医疗费（凭医疗票据），待农村合作医疗保险报销后退还王某1多承担部分。关于每年4000元的赡养费的问题，上诉人的父母已超出六十岁，且上诉人也未提供证据证实上诉人父亲仍有收入来源及劳动能力，上诉人应当承担其父母的赡养费，该4000元赡养费并未超出农村居民年收入的一半，该数额并无不当，一审法院对此处理正确。
综上所述，王某1的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决认定事实不清，处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、三项的规定，判决如下：
一、维持西平县人民法院（2016）豫1721民初2951号民事判决第一项；
二、撤销西平县人民法院（2016）豫1721民初2951号民事判决第二项；
三、王某1于本判决生效后五日内支付张某已支出的医疗费用的二分之一（农村合作医疗保险报销后）；王某2、张某以后支出的医疗费由王某1在医疗费支出后十日内承担二分之一的医疗费（凭医疗票据），待农村合作医疗保险报销后退还王某1多承担部分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费100元，减半收取50元；二审案件受理费100元，均由王某1承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 董永通
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 于 乐
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初1634号
原告：徐一鸣，男，1967年10月28日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
委托诉讼代理人：周建平、韩鹏，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：杭州嘉威房地产开发有限公司，住所地：浙江省桐庐县。
法定代表人：徐子权。
被告：应美丽，女，1956年1月10日出生，汉族，住浙江省仙居县。
原告徐一鸣与被告杭州嘉威房地产开发有限公司（以下简称嘉威公司）、应美丽债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用简易程序审理。后因本院无法以其他方式向被告嘉威公司、应美丽送达诉讼材料，本案依法转为普通程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告徐一鸣及其委托诉讼代理人周建平、韩鹏到庭参加诉讼，被告嘉威公司、应美丽经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐一鸣向本院提出诉讼请求：1.判令撤销嘉威公司与应美丽之间的车辆转让行为（原车牌号码为：浙Ａ×××××，车架号为WDDNG5EB0BA375642，车型为：奔驰牌WDDNG5EB）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：嘉威公司向原告融资借款1000000元，原告于2015年4月23日向杭州市下城区人民法院提起诉讼，要求嘉威公司归还本金并支付利息，杭州市下城区人民法院已作出民事判决。判决生效后，原告向杭州市下城区人民法院申请强制执行，杭州市下城区人民法院于2015年12月2日受理了该执行案件。2016年1月20日，嘉威公司将一辆原车牌号为浙Ａ×××××，车架号为WDDNG5EB0BA375642，车型为：奔驰牌WDDNG5EB的轿车转让给了应美丽，且应美丽为嘉威公司的股东。
原告徐一鸣为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.（2015）杭下民初字第730号民事判决书一份，证明嘉威公司对原告负有债务；2.执行立案通知书一份，证明杭州市下城区人民法院受理了原告的申请执行案件；3.车辆查询信息一份，证明车辆原所有人嘉威公司向应美丽转让了案涉车辆；4.临时行驶车号牌一份，证明车辆受让人为应美丽；5.公司基本情况一份，证明应美丽为嘉威公司股东；6.二手车销售统一发票一份，证明嘉威公司以低于市场价的价格将车辆转让给应美丽。
另外，在庭审过程中原告徐一鸣委托诉讼代理人向法庭展示了瓜子二手车网站2011款奔驰S350的价值约50万至60万。
被告嘉威公司、应美丽未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告因嘉威公司未及时归还借款起诉至杭州市下城区人民法院，杭州市下城区人民法院作出（2015）杭下民初字第730号判决确认嘉威公司归还原告人民币1000000元并支付利息。判决生效后，原告向杭州市下城区人民法院申请强制执行，杭州市下城区人民法院于2015年12月2日受理了该执行案件，后该案因未发现被执行人嘉威公司可供执行的财产而终结本次执行程序。2016年1月20日嘉威公司以15000元的价格向其股东应美丽转让车牌号为浙Ａ×××××，车架号为WDDNG5EB0BA375642，车型为：奔驰牌WDDNG5EB轿车一辆，该车辆出厂日期为2010年11月1日，初次登记时间为2011年2月16日。该车转让后的车牌号为浙Ｊ×××××。
另查明，奔驰牌WDDNG5EB轿车是梅赛德斯奔驰的德国进口奔驰S350，目前在二手车平台展示有该款车，价格为50万至60万左右。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，原告对嘉威公司的债权已经经法院判决确认并进入执行阶段，在案件执行过程中，嘉威公司不仅不按照生效裁判文书内容履行自己的义务，反而以15000元的低价将公司价值几十万的车辆转让给公司股东，其行为已经严重损害了债权人的合法权益。应美丽作为公司股东，也应当知道公司对外负有债务的情况。本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
撤销被告杭州嘉威房地产开发有限公司与被告应美丽之间的转让车架号为WDDNG5EB0BA375642的奔驰牌WDDNG5EB车辆的行为（原车牌号码为：浙Ａ×××××，现车牌号码为：浙Ｊ×××××）。
案件受理费80元，财产保全费2020元，合计2100元，由被告杭州嘉威房地产开发有限公司负担。
原告徐一鸣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州嘉威房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 汤德宫
人民陪审员 方建平
人民陪审员 姜贵姣
二〇一六年十二月一日
书 记 员 邵丽华
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2986号
申请执行人：石生福。
申请执行人：石照君。
申请执行人：石姣娜。
被执行人：陈兆产。
申请执行人石生福、石照君、石姣娜与被执行人陈兆产机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）甬象民初字第231号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈兆产未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人石生福、石照君、石姣娜于2015年8月13日向本院申请强制执行，要求被执行人陈兆产支付执行款251740.61元及利息，并承担案件受理费5266元、执行费3755.10元。2015年8月13日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月17日向被执行人陈兆产发出执行通知书，但被执行人陈兆产逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人石生福、石照君、石姣娜执行款251740.61元及利息，承担案件受理费5266元、执行费3755.10元。经执行查明，被执行人陈兆产无财产可供执行，本院于2015年8月25日向申请执行人石生福、石照君、石姣娜发出限期举证通知书，但是申请执行人石生福、石照君、石姣娜未能在本院指定期限内向本院提供被执行人陈兆产可供执行的财产线索，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2986号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二０一五年九月十五日
代书记员 李世进
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2986号
申请执行人石姣娜等
被执行人陈兆产，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象民初字第00231号，依法向被执行人陈兆产发出执行通知书，责令被执行人陈兆产履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈兆产至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈兆产（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币257006.61元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
二〇一六年二月二十九日
书记员 韩文杰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（1998）江执字第00016号
本院在执行申请执行人与被执行人林顺意纠纷一案中查明，被执行人林顺意拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将林顺意纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
贵州省剑河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑执字第00020号
申请执行人杨胜文，男，1973年8月1日生，汉族，贵州省剑河县人。
被执行人方其斌，男，1963年3月23日生，侗族，贵州省剑河县人。
本院依据已发生法律效力的剑河县人民法院（2008）黔东剑民初字第0160号民事判决书，向被执行人方其斌发出执行通知书，责令其偿还申请人杨胜文借款9000元，负担案件受理费610元、申请执行费50元的义务，但被执行人方其斌至今尚未履行。本院在执行中查明：被执行人方其斌在剑河县信用联社革东分社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人方其斌在剑河县信用联社革东分社的存款9660元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田应武
审判员 黄万林
审判员 杨通明
二〇一五年一月十五日
书记员 王昭中
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2166号
罪犯何玉灿，男，1988年10月20日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
本院于二00七年七月十日作出（2007）衡中法刑初字第30号刑事附带民事判决，认定罪犯何玉灿犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处赔偿金十六万三千九百一十元一角七分。判决发生法律效力后交付执行。二0一0年六月、二0一二年五月、二0一四年六月经本院分别裁定减去有期徒刑一年十个月、一年五个月和一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2015年9月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何玉灿在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。在百分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请假释建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”“当地司法机关出具了同意监管意见”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何玉灿在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯何玉灿予以假释，剥夺政治权利三年不变（假释考验期限，从假释之日起计算，即2015年9月30日至2017年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年九月三十日
代理书记员 刘家辰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初31785号
原告：金秀芳，女，1956年11月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：郭梅，女，1966年2月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：邵建国，男，1956年10月16日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市闵行区。
本院在审理原告金秀芳与被告邵建国、被告郭梅民间借贷纠纷一案期间，原告于本院开具交纳诉讼费通知书前，以其自愿与被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以其自愿与被告自行协商解决纠纷为由而向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金秀芳撤回起诉。
审判员 杨建勇
二〇一七年十月十日
书记员 洪惜夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更466号
罪犯张光兵，男，生于1985年09月03日，汉族，初中文化，四川省广安市人。现在四川省川北监狱八监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2015）涪刑初字第198号刑事判决，以被告人张光兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元，责令共同退赔被害人损失人民币十万零六千九百二十七元（刑满日期：2025年11月30日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年04月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2017年12月考核累计获得表扬5个。累计缴纳罚金人民币五百元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯张光兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张光兵减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2025年05月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 钟明宪
人民陪审员 潘 红
二〇一八年四月二十日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民初字第2019号
原告赵健捷，男，1956年10月21日出生，汉族，山西信托有限责任公司退休职工，住太原市迎泽区。
委托代理人贾玉凤，山西晋一律师事务所律师。
被告温炳，男，1952年9月21日出生，汉族，中国建设银行太原南城支行退休职工，住太原市迎泽区。
委托代理人贺浩伟，山西邦宁律师事务所律师。
被告李兰梅，女，1957年12月19日出生，汉族，无业，住太原市迎泽区。
委托代理人贺浩伟，山西邦宁律师事务所律师。
第三人温雅君，男，1986年10月6日出生，汉族，无业，住太原市迎泽区。
原告赵健捷与被告温炳、李兰梅、第三人温雅君债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵健捷及其委托代理人贾玉凤，被告温炳、李兰梅及其委托代理人贺浩伟，第三人温雅君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵健捷诉称，2011年9月28日，被告温炳作为担保人，为清徐县金汇通小额贷款有限公司向原告借款人民币120万元提供担保，月息千分之十六。2013年6月27日，被告温炳作为保证人，向原告借款人民币50万元，年息19.2%。借款后，温炳与清徐县金汇通小额贷款有限公司委托被告李兰梅偿还原告33.04万元的利息，其后温炳与清徐县金汇通小额贷款有限公司违反约定不向原告偿还剩余借款本金及利息。被告温炳、李兰梅为逃避对原告的债务，与第三人温雅君恶意串通，将其固定资产赠与第三人。被告温炳、李兰梅作为第三人的父母，无偿处置财产的行为发生在原告与二被告已经形成债权债务关系期间。二被告具有主观恶意，与第三人串通一气，损害原告利益。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令撤销被告温炳、李兰梅与第三人温雅君于2014年4月3日就位于山西省太原市大铁匠巷28号（凯旋大地）2幢3号房屋所签的赠与合同，并承担本案诉讼费用。
被告温炳辩称，我系原告与清徐县金汇通小额贷款有限公司之间的借贷关系的保证人，并非债务人。保证人转让本案所涉及房屋的行为，并未削弱其保证能力。被告温炳、李兰梅以及第三人名下总计只有一处房产，其转让房屋的行为系家庭成员之间合法转让行为，且本案第三人对原告与被告温炳之间的债权债务关系毫不知情，不存在恶意串通的故意。双方转让本案所涉及财产已按照国家规定缴纳了相关税费。
被告李兰梅辩称，答辩意见同上，补充一点，李兰梅在转移财产时对被告温炳与原告和清徐县金汇通小额担保贷款有限公司的担保行为不知情。
第三人温雅君辩称，我对被告温炳与原告、清徐县金汇通小额担保贷款有限公司的担保行为不知情。
经审理查明，被告温炳、李兰梅系夫妻关系。被告温炳在2014年2月之前受聘担任清徐县金汇通小额贷款有限公司经理。2011年9月28日，被告温炳为原告赵健捷出具借据一份，内容是“今有清徐县金汇通小额贷款有限公司因业务发展需要，向原告赵健捷借款人民币120万元整，利率为月息16‰，按季支付利息（付到赵健捷工行卡上，账号62×××26），期限一年，还款日期为2012年9月28日。如到期未还，每逾期一天，追加滞纳金100万元的千分之一。”借款人处加盖清徐县金汇通小额贷款有限公司财务专用章和法定代表人姚俊花名章，被告温炳作为保证人在借据上签字。2011年9月29日，原告赵健捷通过银行转账方式向被告温炳在工商银行的账户转入人民币120万元。原告自述借款后，陆续收到被告温炳偿还的借款本金120万元中2011年9月至2012年8月的利息230400元。
2013年6月27日，被告温炳再次为原告赵健捷出具借据一份，内容是“今有清徐县金汇通小额贷款有限公司，因业务发展需要，向赵建捷借款人民币50万元整，利率为年息19.2%，按季支付利息。期限一年，还款日期为2014年6月26日。”借款人处加盖清徐县金汇通小额贷款有限公司财务专用章和法定代表人姚俊花名章，被告温炳作为保证人在借据上签字。2013年6月29日，原告赵健捷通过银行转账方式向被告温炳在工商银行的账户户转入人民币50万元。以上两笔借款本金共计170万元，被告至今未还。2014年3月27日，原告又收到10万元利息。2014年4月3日，被告温炳、李兰梅与第三人温雅君签订赠与合同，将位于山西省太原市大铁匠巷28号（凯旋大地）2幢3号房屋（房屋产权证号：房权证并字第××号）赠与第三人，并于当日办理了公证。2014年4月9日，二被告与第三人向太原市房产交易中心提交了房产转移登记申请书。
2014年8月18日，原告以返还借款及承担保证责任为由将被告温炳、清徐县金汇通小额贷款有限公司诉至本院，该案已经过太原市中级人民法院二审生效，判决被告温炳对170万借款承担连带保证责任。
证实上述事实的证据有借据、汇款凭证、还款明细、赠与合同、公证书、房产转移登记申请书等书证及其当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与清徐县金汇通小额贷款有限公司所签订的借款合同，被告温炳作为保证人在借据上签字系各方真实意思表示，合法有效。被告温炳作为保证人，与第三人签订赠与合同，无偿转让其财产，降低自身偿还债务的能力，损害原告作为债权人的利益，原告请求撤销被告温炳、李兰梅与第三人温雅君所签关于山西省太原市大铁匠巷28号（凯旋大地）2幢3号房屋的赠与合同的主张，本院予以支持。被告温炳、李兰梅主张第三人对原告与被告温炳之间的债权债务关系不知情，经查，二被告与第三人系父母与子女关系，在自身与原告存在债务的前提下，无偿转让自身财产，二被告明显与第三人恶意串通，损害原告利益。依照《合同法》第七十四条规定，原告有权请求人民法院撤销该赠与合同。被告温炳主张关于本案所涉及财产已按照国家规定缴纳了相关税费，本院认为缴纳了相关税费只是履行《赠与合同》相关的法律义务，并不表示该合同的合法性。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第七十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（一）》第二十五条的规定，判决如下：
撤销被告温炳、李兰梅与第三人温雅君于二〇一四年四月三日就位于山西省太原市大铁匠巷28号2幢3号（产权证号：房权证并字第××号）房屋所签的赠与合同。
案件受理费一百元、保全费二千一百六十元由被告温炳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杜建红
人民陪审员 武义君
人民陪审员 李 琳
二〇一六年二月十五日
书 记 员 高 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
（四）损害社会公共利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：
撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。
第七十四条【债权人的撤销权】因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）
第二十五条债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼，请求人民法院撤销债务人放弃债权或转让财产的行为，人民法院应当就债权人主张的部分进行审理，依法撤销的，该行为自始无效。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贾刑初字第304号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人胡某，务农。被告人胡某因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月6日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，同年11月16日经徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审，2015年12月25日由本院决定逮捕，同年12月28日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2015）311号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈巍出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月13日21时许，被告人胡某在未取得驾驶资格情况下饮酒后驾驶未经登记的正三轮摩托车，沿徐州市贾汪区大吴镇湖里小区前道路由西向东行驶至湖里小区二期西约300米处时，驶入道路北侧，与由东向西行驶骑电动自行车的王某发生交通事故，致电动自行车乘车人常某受伤。事故发生后，被告人胡某在驾车逃逸途中，与湖里小区门前水泥电线杆碰撞发生单方交通事故，致正三轮摩托车损坏，被告人胡某受伤。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人胡某血液中乙醇含量为228.5㎎／100m血。案发后，被告人胡某已赔偿被害人常某的经济损失。
上述事实，被告人胡某亦能自愿供认，并有被害人常某的陈述，证人王某、周海生等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人胡某如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年3月27日止。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪锋
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨 青
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1381执958号
申请执行人李自义，男，1962年12月21日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司广水支公司。
法定代表人：刘章贵，公司经理。
本院在执行申请执行人李自义与被执行人中国人民财产保险股份有限公司广水支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现被执行人中国人民财产保险股份有限公司广水支公司已自动履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1381民初1735号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜建中
二〇一七年十月二十四日
书记员 田晓安