河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第1369号原告：葛军，工人。被告：冯兰壮，农民。被告：冯雅军，农民。被告：刘成林，农民。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。负责人：李庆文，系该分公司经理。委托代理人：刘淑岚，河北冀华律师事务所唐山分所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司。负责人：朱宁峰，系该支公司经理。原告葛军与被告冯兰壮、冯雅军、刘成林、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称唐山人保）、中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称大地财险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李国彪独任审判审理本案，于2014年12月3日公开开庭审理了此案。原告葛军，被告冯雅军，被告唐山人保的特别授权委托代理人刘淑岚到庭参加诉讼。被告冯兰壮，被告刘成林，被告大地财险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告葛军诉称，2014年4月22日18时20分许，冯雅军驾驶冯兰壮所有的冀B×××××号小轿车由北向南行驶至古冶区大安水泥厂门前时，与刘成林驾驶的无号牌电动四轮车发生交通事故后，刘成林驾驶的无号牌电动四轮车又与我驾驶的无号牌两轮摩托车相刮，冯雅军肇事后弃车逃逸，致刘成林、我及乘车人张雪英受伤，车辆受损。我伤后被送往医院治疗，住院80天。2014年5月26日，交警部门作出道路交通事故认定书，认定冯雅军负此事故的主要责任，我与刘成林均负此事故次要责任。我不服提出异议，交警部门重新作出事故认定书，认定冯雅军负此事故主要责任，我与刘成林均负此事故次要责任，张雪英无事故责任。2014年9月26日，唐山市公安局古冶分局对我的伤情作出鉴定意见书，鉴定葛军自受伤日起休治四个月，住院期间护理。此次事故给我造成的各项损失如下：1、医疗费10609.55元（附医疗费票据为凭），2、误工费14000元（附我单位误工证明为凭），3、护理费8533.33元（附护理人单位误工证明，按护理人月工资3200元／月÷30天×80天计算），4、住院伙食补助费1600元（80天×20元／天），5、交通费719.5元（附交通费为凭），6、鉴定费210元（附鉴定费票据为凭），7、拐杖99元（附购拐杖票据为凭），以上合计35771.38元。另查明，刘成林所有的电动四轮车系机动车，未投保交强险。冯兰壮所有的冀B×××××号小轿车在唐山人保投保了交强险，且本次交通事故发生在保险期间，所以唐山人保应在交强险限额内承担赔偿责任。刘成林所有的电动四轮车在大地财险投保了商业三者险，且本次交通事故发生在保险期间内，所以大地财险应按事故责任比例在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。就各项损失赔偿事宜，我曾找冯兰壮、冯雅军、刘成林协商未果，发生纠纷。为维护自身合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请法院依法判决唐山人保和刘成林在交强险限额内对我的各项损失35771.38元予以赔偿，不足部分由大地财险在商业三者险限额内赔偿，再有不足由刘成林、冯雅军、冯兰壮赔偿。本案诉讼费用由四被告负担。被告冯兰壮未进行答辩。被告冯雅军在庭审中辩称，由两个保险公司赔偿，不够的该我赔的我赔。被告刘成林未进行答辩。被告唐山人保在庭审中辩称，对葛军的合理损失应由我公司与刘成林在交强险限额内平均承担，因我公司承保车辆只投保了交强险，我公司的赔偿限额只限于交强险。葛军诉请的数额过高，部分缺乏事实和法律依据，部分非交强险理赔范围，详细意见在庭审中阐述。因我公司非直接侵权人，诉讼费不应由我公司承担。被告大地财险答辩称，事故中由刘成林驾驶的无牌电动四轮车在我公司投保了非机动车第三者责任保险，合同保险责任的约定为：在保险期间内合格驾驶人员在使用保险机动车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或者财产损失，依照法律应由刘成林承担的经济赔偿责任，我司按照合同约定负责赔偿。合同中总累计赔偿限额为10万元；每次事故责任限额为5万元（其中财产损失限额2000元，人伤费用限额为48000元），并且约定每次事故绝对免赔额为100元或损失金额的10%，两者以高者为准。按照相关法律规定，原告合理合法费用首先在冀B×××××机动车交强险各分项限额内予以赔偿，超出交强险责任限额的费用按照各当事人应承担的事故责任比例承担赔偿责任。我司对于刘长林在交强险限额外应承担的经济赔偿责任，请法院核实不存在免除责任的情况下，先由刘成林自行承担合同约定中绝对免赔额部分后，由我司在合同约定分项限额内予以赔偿，其中对于葛军的间接损失、精神损害赔偿、合同载明的免赔额及其他不属于责任范围内的损失、费用，我司不予赔偿。因事故认定书载明刘成林准驾车型不符，根据公司保险条款，公司不承担任何费用，予以拒赔。庭审中，双方当事人争议的焦点：一、葛军与冯雅军、刘成林在此次事故中所负的事故责任比例。二、葛军要求的各项经济损失有无事实和法律依据。就第一个焦点问题，原告葛军为支持自己的主张，提交证据如下：1、道路交通事故认定书、道路交通事故重新认定书、车辆痕迹检验报告、照片2页，证明此次事故责任比例。冯雅军、唐山人保质证后均无异议。冯兰壮、刘成林、大地财险未进行质证，视为放弃质证权利，本院对上述证据的真实性予以确认。葛军、冯雅军与刘成林之间按2：6：2的责任比例划分较为适宜。就第二个焦点问题，原告葛军为支持自己的主张，提交证据如下：1、医疗费10609.55元，提交唐山市第三医院住院费用票据3张，河北联合大学附属医院票据7张，古冶区中医院3张。唐山市第三医院病历、诊断证明、出院证、费用明细，古冶区中医院门诊病历，证明医疗费用情况。冯雅军质证后没有异议。唐山人保质证后认为对唐山市第三医院住院病历、诊断证明、出院证、住院收费收据真实性均无异议。其中非医保用药不属于交强险的理赔范围，应予以扣除。通过葛军的住院病历可以证实其长期医嘱仅到5月2日，其临时医嘱自5月28日之后基本就是用药、购药记录，5月28日以后应属于挂床。葛军其实际住院为4月22日至5月28日，共37天。住院伙食及护理期限均应为37天。河北联合大学附属医院收费票据，因葛军未提供相应的门诊病历予以佐证其与本次交通伤的因果关系，也无唐山市第三医院的转诊证明，对其不予认可。对古冶区中医院门诊收费收据没有异议。唐山市第三医院门诊收费收据，其中一张为复印费，非交通伤的理赔项目，也非交强险理赔范围，不予认可。对于唐山市第二医院门诊收费收据，因葛军未提供门诊病历及唐山市第三医院转诊证明佐证与本次交通伤的因果关系，对其不予认可。葛军应提供唐山市第三医院费用清单汇总来佐证治疗均系交通事故伤所致。冯兰壮、刘成林、大地财险未进行质证。根据原告举证与被告质证，因唐山人保未提交证据对其主张的事实予以证明，故对上述证据的真实性予以确认。对唐山人保辩解的应扣除非医保用药，因未提交证据证明尽到说明义务，故对其辩解不予采信。对唐山人保的辩解的葛军存在挂床现象，因未提交证据证明，故对其辩解不予采信。结合葛军的伤情，葛军在唐山第三医院和河北联合大学附属医院所花费医疗费，均为治疗自己的伤势，故对唐山人保的辩解不予采信。冯兰壮、刘成林、大地财险未进行质证，视为放弃质证权利，故对上述证据的真实性予以确认。经计算，葛军的医疗费为10609.55元。2、误工费14000元，提交唐山市路北区奥森修理厂误工证明及工资证明、唐山市公安局古冶分局法医损伤程度鉴定意见书，证明误工及误工损失情况。冯兰壮、唐山人保质证后认为对鉴定意见书有异议，申请鉴定的就是休治时间，但是鉴定结论有护理时间，超出鉴定范围，该项结论不具有合法性。葛军误工期间过长，我们认可90天。对误工证明真实性、合法性均有异议，葛军未提供出证单位的营业执照、组织机构代码证，证明该单位确实存在及具有合法的用工资质，葛军未提供与该单位的劳动合同，证实双方存在真实劳动关系，葛军未提供事故发生前三个月工资表，证实其实际收入情况，因此该证明不能作为葛军主张误工损失的有效依据。我公司同意按照葛军的户籍性质，城镇居民或者农村居民的人均收入来给付葛军误工费，期间为90天。冯兰壮、刘成林、大地财险未进行质证。根据原告举证与被告质证，依据《关于司法鉴定管理问题的决定》，公安机关作为侦查机关不得面向社会接受委托从事司法鉴定业务，故对公安机关的鉴定本院不予确认。关于误工天数，参照公安部颁布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，认定为120天。关于工资证明，因冯雅军、葛军未提交证据予以反驳，故对该证据的真实性予以确认。葛军的误工费为14000元（3500元／月÷30天×120天）。3、护理费8533.33元，提交唐山市路北区奥森汽车修理厂罗菲误工证明及工资证明，证明护理费损失。冯雅军、唐山人保质证后认为质证意见同误工费，同意按照77.8元／天，给付37天。冯兰壮、刘成林、大地财险未进行质证。根据原告举证与被告质证，因冯雅军、唐山人保未提交证据予以反驳，故对其辩解不予采信。对唐山市路北区奥森汽车修理厂罗菲的误工证明与工资证明本院予以确认。葛军的该主张符合法律规定，本院予以支持。4、住院伙食补助费1600元，住院80天，每天按20元计算。冯雅军、唐山人保质证后认为同意按照每天20元，但应给付37天。冯兰壮、刘成林、大地财险未进行质证。根据原告举证与被告质证，住院伙食补助费的天数应以住院的天数为准，认定为80天。因此，葛军的该主张符合法律规定，故予以支持。5、鉴定费210元，提交鉴定费票据1张，证明花费的鉴定费用。冯雅军质证后没有异议。唐山人保质证后认为真实性没有异议，不属于交强险的理赔范围。冯兰壮、刘成林、大地财险未进行质证。根据原告举证与被告质证，对该证据的真实性予以确认。但因公安机关的鉴定意见未予采信，故对其花费的鉴定费，本院不予支持。6、拐杖费99元，提交古冶区林西聚丰堂药店收据，证明买拐杖花费的费用。冯雅军、唐山人保质证后认为合法性及关联性有异议，不是正规票据，不具有证据合法性，未提供唐山市第三医院医嘱，证明确需购买。冯兰壮、刘成林、大地财险未进行质证。根据原告举证与被告质证，对冯雅军、唐山人保的辩解意见予以采信，对该主张不予支持。7、交通费719.5元，提交票据10页，证明花费的交通费用。冯雅军、唐山人保质证后认为数额过高，我们认可400元。冯兰壮、刘成林、大地财险未进行质证。根据原告举证与被告质证，对冯雅军、唐山人保的辩解意见予以采信。葛军的交通费认定为400元。8、机动车信息查询单、冯雅军驾驶证复印件、刘成林的车辆保单、冯兰壮的车辆保单，刘成林电动车收款收据，证明车辆信息及保险情况。冯雅军、唐山人保质证后均无异议。冯兰壮、刘成林、大地财险未进行质证。根据原告举证与被告质证，对上述证据的真实性予以确认。就第二个焦点问题，被告冯雅军为支持自己的主张，提交证据如下：1、鉴定费票据1张，证明在此次事故中，三辆车的痕检鉴定费共计900元均是我出的。葛军质证后无异议。唐山人保质证后无异议。冯兰壮、刘成林、大地财险未进行质证。根据被告举证与原告质证，对该证据的真实性予以确认。就第二个焦点问题，被告大地财险为支持自己的主张，提交证据如下：1、非机动车第三者责任保险条款一份，证明依据保险合同，准驾车型不符的情形，保险公司不予赔偿。葛军、冯雅军质证均无异议。冯兰壮、刘成林、唐山人保未进行质证。根据被告举证与原告质证，因葛军、冯雅军质证后均无异议，冯兰壮、刘成林、唐山人保未进行质证，视为放弃质证权利，故对该证据的真实性予以确认。本院根据上述认证查明，2014年4月22日18时20分许，冯雅军驾驶冀B×××××号小轿车由北向南行驶至古冶区大安水泥厂门前时与刘成林驾驶与自己准驾车型不符的无号牌电动四轮车发生交通事故后，刘成林驾驶的无号牌电动四轮车又与葛军驾驶的无号牌两轮摩托车相刮，冯雅军肇事后弃车逃逸，致刘成林、葛军及乘车人张雪英受伤，车辆受损。此次事故经交警部门认定冯雅军负此次事故的主要责任，刘成林负此事故的次要责任，葛军负此事故的次要责任，张雪英无事故责任。事故发生后，葛军被送往唐山市古冶区中医院治疗，后又转院到唐山市第三医院治疗。此次事故给葛军造成的损失有：医疗费10609.55元、误工费14000元、护理费8533.33元、住院伙食补助费1600元、交通费400元。冀B×××××号小轿车登记在冯兰壮名下，冯兰壮为该车的实际所有人。冯兰壮与冯雅军为借用关系。冯兰壮的车辆在唐山人保处投保了交强险，未投保商业三者险。刘成林的车辆未投保交强险，在大地财险处投保了非机动车第三者责任保险。该保险条款第三条第一款约定：“在保险期间内，被保险人及其允许的合格驾驶人员在使用车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律（不包括港澳台地区法律，下同）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照保险合同约定负责赔偿。”此次事故中，三辆车的痕迹检验费用共计900元，由冯雅军支付。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事责任。因冀B×××××号小轿车在唐山人保处投保了交强险，故应由唐山人保在交强险限额内先行予以赔偿，超出交强险限额部分，由冯雅军、刘成林按其责任比例予以赔偿。冯兰壮作为车辆所有人，对损害的发生并没有过错，因此要求冯兰壮赔偿其损失的理据不足，本院不予支持。对唐山人保主张的因刘成林的电动四轮车未投保交强险，因此刘成林应与唐山人保共同承担交强险的辩解，本院不予采信。唐山人保可就超出其应承担的部分向刘成林另行提起追偿权之诉，本案不予涉及。对刘成林持与准驾车型不符的驾驶证驾驶机动车的行为，即准驾不符，属于法律的禁止性规定。大地财险提交的保险条款，足以证明尽到其说明义务，故对大地财险拒赔的主张，本院予以支持。对冯雅军垫付的痕迹检验费用，冯雅军可向葛军、刘成林另案提起诉讼解决，本案不予涉及。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条，《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》第七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险限额内赔偿原告葛军医疗费人民币10000元、误工费人民币14000元、护理费人民币8533.33元、交通费人民币400元，合计人民币32933.33元；二、被告冯雅军赔偿原告葛军医疗费人民币609.55元、住院伙食补助费人民币1600元，合计人民币2209.55元的60%，即人民币1325.73元；三、被告刘成林赔偿原告葛军医疗费人民币609.55元、住院伙食补助费人民币1600元，合计人民币2209.55元的20%，即人民币441.91元；上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内给付。四、被告冯兰壮、中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司不承担赔偿责任；五、驳回原告葛军的其他诉讼请求。如果被告冯雅军、刘成林、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告冯雅军负担人民币112元，由被告刘成林负担人民币38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员李国彪二〇一四年十二月三十日书记员董明明附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。持有境外机动车驾驶证的人，符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经公安机关交通管理部门考核合格的，可以发给中国的机动车驾驶证。驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。公安机关交通管理部门以外的任何单位或者个人，不得收缴、扣留机动车驾驶证。《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》七、侦查机关根据侦查工作的需要设立的鉴定机构，不得面向社会接受委托从事司法鉴定业务。人民法院和司法行政部门不得设立鉴定机构。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。