江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第1462号
原告：贾某甲，男，1960年9月15日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
委托代理人：毛雪漪，江西筠泉律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1967年8月19日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
委托代理人：刘志云，高安市八景法律服务所法律工作者。
被告：贾某乙，男，1958年2月27日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
委托代理人：喻春玲，江西建成律师事务所律师。
委托代理人：付耀东，江西建成律师事务所律师。
原告贾某甲（下简称原告）与被告刘某某、贾某乙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，依法组成由审判员罗继东担任审判长，人民陪审员李金根、袁晓芳参加的合议庭，于2014年10月31日第一次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人毛雪漪，被告刘某某及其委托代理人刘志云，被告贾某乙及其委托代理人喻春玲到庭参加了诉讼；2014年10月31日，根据被告刘某某的申请，依法对原告的伤残情况进行了重新鉴定，并于2015年1月23日第二次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人毛雪漪，被告贾某乙的委托代理人付耀东到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月14日，被告刘某某雇佣原告为被告贾某乙建鸡场，当日上午12时30分左右，原告在砌房顶时从架上坠落摔伤，造成右颞部急性硬膜外血肿、左颞叶脑挫裂伤、右颞骨骨折、腰2椎体压缩性骨折、右肩胛骨喙突骨折、头皮裂伤并头皮血肿。经法医鉴定原告的损伤程度为：重伤二级，伤残等级为：一个七级伤残、两个九级伤残。原告多次找两被告要求赔偿，两被告在仅支付了56000元医疗费后，未再支付其他赔偿款，原告多次找两被告要求赔偿并找到村委会及镇司法所调解均未能达成协议，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计人民币160198元，本案案件受理费由两被告承担。
被告刘某某辩称：原告自身也有责任，应适当减轻被告的责任，原告的诉请过高，�不仅支付了56000元，而是陆续支付了61609元。
被告贾某乙辩称：原告所讲的部分不是事实，本来两被告之间是承揽合同关系，原告从1米多高的架子上摔下来受那么重的伤自己有重大过错，原告因承担主要责任；我多次跟被告刘某某说过不要原告做事，我与刘某某之间是承揽合同关系，与原告之间没有法律关系。
综合原告的诉称和被告的答辩，本案的争议焦点是：原告的诉请是否合法、合理？本案该如何承担赔偿责任？
在第一次庭审中，各方当事人举证、质证如下：
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）证明五份，证明原告与被告刘某某之间是雇佣关系，被告贾某乙是鸡场的建设者、房东，原告在作业过程中受到伤害，被告刘某某作为雇主，应当承担赔偿责任，被告贾某乙作为建设者，选择无建房证的被告刘某某来建房，存在选任过失，依法应当�担赔偿责任；（二）高安市人民医院疾病证明书、出院记录、医药费收据、处方笺，证明原告受伤经医院诊断的受伤情况，除掉被告支付的医疗费外，原告自己支付了医疗费6810元；（三）高安市匡正司法鉴定中心（2014）临鉴字199号司法鉴定意见书及鉴定的相关发票、人身伤害司法医学鉴定专家咨询意见书（第2014061120号）各一份，证明经鉴定，原告因该次事故造成损伤程度被评为重伤二级，头部外伤所致伤残被评为九级，腰背部外伤所致伤残被评为九级，右肩部外伤所致伤残被评为七级；原告支付了鉴定费、咨询费共1942元；（四）村委会、镇司法所证明各一份、部分交通费发票，原告的务工收入在150元至200元之间；（五）原告的记工本一份，证明原告长期从事泥工工作。
对原告的上述举证，被告刘某某经质证认为：对证据（一）没有异议，但是造成事故的原因�能是原告自身身体状况导致的，并不是施工设备存在问题；对证据（二）其在高安市人民医院的2600元医疗费无异议，对诊所的处方笺发票有异议，没有正式的票据，收款人事项都没有；对证据（三）1500元的鉴定收据不是正式的票据，鉴定结论等级过高，鉴定结论的分析说明的第2、3项，原告摔伤的是右颞及右肩，但是分析说明成了原告左颞脑挫裂伤，不是摔落造成的伤，原告自身的身体也有问题；对证据（四）原告是农村户口，以务农为主，应按农村户口标准赔偿，村委会和司法所没有出具该证明的职权，前期交通费由被告刘某某承担了，包括交通费，餐费在内，总共支付了3584元，原告提供的票据是连号票据；对证据（五）的三性均有异议，是原告自己写的，也没有记明多少钱一天，且其不是每天都在做泥工，而是短期的。
对原告的上述举证，被告贾某乙经质�认为：对证据（一）三性没有异议，证明没有详细说明原告从架上掉下来的经过；对证据（二）因原告的治疗情况不知情，不发表质证意见；对证据（三）的关联性、合法性和证明目的有异议，关于左颞伤是怎么造成的没有讲清，是不是由摔伤引起的不清楚；对证据（四）的三性均有异议。不能简单的按日工资来计算工资额；对证据（五）的三性均有异议，是原告单方面写的，没有经过双方确认。
被告刘某某为证明自己的辩称事实，提供的证据有：被告刘某某已付的费用清单及相应票据，共支付了61609元。
对被告刘某某的上述举证，原告经质证认为：对56000元的医疗发票没有异议，清单不能作为证据使用。
对被告刘某某的上述举证，被告贾某乙经质证后表示不清楚具体情况。
被告贾某乙没有提供证据。
在第二次庭审中，各方当事人举证、质证如下：
根据被�刘某某的申请，本院依法委托江西建诚司法鉴定中心对原告的伤残情况进行了重新鉴定并出具了江西建诚司法鉴定中心法医学鉴定意见书，该鉴定书对原告的损伤综合评定为七级伤残。
对该鉴定意见书，原告经质证后认为：对该鉴定没有异议，该鉴定书与第一次庭审中的鉴定是一致的，一个七级、一个九级、一个十级。被告贾某乙经质证后认为：对该鉴定没有异议，该鉴定只有一个七级。
原告提供的证据有：（一）第一次开庭时收费收据换成的医疗费发票一张及费用清单一份，证明原告花费医疗费58556.38元，其中被告刘某某支付了56000元，其余由原告自己支付；（二）收款收据一份（600元）及加油费发票2张（351元）、赣CJ81**号车行驶证复印件、司机的基本信息打印件一份，证明原告因重新鉴定租车花费951元，应该由被告承担；（三）证明6份，证明原告2013年长期�事泥工工作，工资每天150元。
被告贾某乙经质证后认为：对证据（一）没有异议；对证据（二）的费用要求过高，请法院核实；对证据（三）的三性均有异议，即使该证明是真实的，也不能证明原告连续一年一直做工作，该证据证明不了原告的工作收入。
被告贾某乙提供的证据有：重新鉴定鉴定费发票一份及门诊收据两张，证明重新鉴定共花费费用2102.5元，该笔费用贾某乙出了1000元，其余的是刘某某出的。
原告经质证后对该证据没有异议。
被告刘某某未提交其他证据。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
一、对原告在第一次庭审中提交的证据（一），两被告对其三性均无异议，故本院对该证据予以认定；对证据（二），高安市人民医院2600元医疗费预付款收据本院予以认定，但高安市新街康华药店的处方笺及收费收据上未载明所开药品针对的病情，无法认定原告所购药品是否为治疗此次摔伤所必需的药品，故本院对处方笺及其收费收据的关联性不予认定；对证据（三），因两被告均不认可高安匡正司法鉴定中心的鉴定意见，认为定残等级过高，且被告刘某某在庭审结束后向本院申请重新鉴定，故本院对该鉴定结论不予采纳，但鉴定费系必然产生的费用，原告提供的鉴定费收据虽不是正式发票，但盖有鉴定机构的印章，是事实上已经发生了的费用，故本院认定第一次鉴定的费用为1500元；对证据（四），村委会及镇司法所均不是原告的用工单位，无权出具此类证明，本院对两份证明不予认定，因原告所提交的交通费票据多数未注明起始站点及日期，无法全部认定是否因治疗所支出的交通费，根据实际情况，本院酌情考虑500元为宜；对证据（五），虽该记工本是原告自行记载，结合庭审情况，可以认定原告在农闲时以从事泥工的收入为主要收入，但其务工时间并不连续。
二、对被告刘某某在第一次庭审中提交的证据，本院对被告刘某某为原告垫付56000元医疗费的事实予以确认，其他垫付费用因原告方不认可且被告刘某某未提交相应证据证明，故本院不予认定。
三、对第二次庭审中江西建诚司法鉴定中心出具的法医学鉴定意见书，该鉴定书的鉴定意见为：原告的损伤综合评定为七级伤残，各方当事人均未提出异议，故本院对该鉴定意见予以认定。
四、对第二次庭审中原告提交的证据（一），本院予以认定；对证据（二）本院酌情认定所需费用500元；对证据（三）本院认定原告从事泥工日工资为130元至150元，但该组证据并不能证明原告在2013年长期、连续地从事泥工工作。综合原告在第一次庭审时提交的记工本，可以看出，原告虽然长期从事泥工工作，但其每月从事泥工工作的�间并不固定，多则二十几天，少则只有几天时间，而原告与被告刘某某之间约定的日工资为120元，故本院认为原告因受伤产生的误工费以120元／天计算为宜。
五、对第二次庭审中被告贾某乙提交的证据，本院依法予以认定。
综上认证，本院认定本案事实如下：
被告贾某乙在高安市建造面积八百多平方米的一层三米高的养鸡场，将建养鸡场的泥工工程承包给被告刘某某施工，工程款按照面积计算，被告刘某某雇请了包括原告在内的七八个人施工，原告工资按120元／天计算。2013年12月14日，原告在约1.5米高的脚手架上砌墙时，不慎从架子上摔下致伤。原告受伤后，被送至高安市人民医院治疗69天，经诊断为：右颞部急性硬膜外血肿、左颞叶脑挫裂伤、右颞骨骨折、腰2椎体压缩性骨折、头皮裂伤并头皮血肿，原告为此花费医疗费58556.38元。2014年6月13日，经高安匡正司法鉴定中心鉴定，其损伤程度为重伤二级，头部外伤所致伤残被评为九级，腰背部外伤所致伤残被评为九级、右肩部外伤所致伤残被评为七级。2014年12月15日，经江西建诚司法鉴定中心重新鉴定，原告损伤综合评定为七级伤残。事发后，被告刘某某先行垫付了56000元给原告救治。查明，原告工作过程中未采取任何安全防护措施，被告刘某某也未给原告提供相应的安全防护措施。另查明原告系农业户口。2014年8月21日，双方因赔偿事宜产生纠纷，遂诉至法院。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，公民个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任；承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害的，定作人不承担赔偿责任，但赔偿权利人请求受益人在受益范围内予以适当补偿的人民法院予以支持。本案中，原告受被告刘某某的雇佣为被告贾某乙建造养鸡场，工资每天120元由被告刘某某支付给原告，工作时间、工作任务均是按照刘某某的要求进行，原告与被告刘某某之间形成劳务关系，系由原告为被告刘某某提供劳务；被告贾某乙将建造养鸡场的泥工采取包工不包料的形式发包给刘某某施工，工程款按面积计算，由刘某某组织施工队完成养鸡场的泥工工程，双方之间形成承揽关系。
本案中，原告系在砌外墙时从一米多高的脚架上不慎摔下致伤，原告自身作为泥工工人，自我保护意识不强，没有尽到合理的安全注意义务，自身存在一定的过错，对自身的损害应承担40%的过错责任；被告刘某某作为接受劳务方，且不定时经常承包一些农村建房工程，其麻痹大意未给工人提供相应的安全防护措施系造成原告受伤的部分原因，对原告受伤存在一定的过错，应承担40%的过错责任；�作人贾某乙在定作、选任刘某某作为承揽方没有过错，但其作为建造养鸡场的最终受益人，应对原告的自身损害承担20%的补偿责任。
被告刘某某辩称其陆续向原告支付了61609元，因原告只认可其中的56000元医疗费，而被告未提供相应证据证明，故本院对其辩称的垫付56000元医疗费予以认可，对其余的5609元不予认可。
因原告系农业户口，本案应按农村标准计赔损失。本院确认原告各项经济损失为：残疾赔偿金70248元（8781元×20年×40%）、医疗费58556.38元、误工费21600元（180天×120元／天）、护理费6016.8元（69天×87.2元／天）、住院伙食补助费1035元（69天×15元／天）、营养费690元（69天×10元／天）、鉴定费1500元、交通费酌情认定为1000元、精神抚慰金酌情认定10000元，共计损失为170646.18元。以上损失应由原告自行承担40%的责任计68258.50元；被告刘某某应承担40%的责任计68258.50元，扣除其已垫付款56000元，被告刘某某还应赔付12258.50元；被告贾某乙应承担20%的补偿责任计34129.18元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十五条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告刘某某赔偿人民币12258.50元给原告贾某甲，限本判决生效之日起七日内付清。
二、由被告贾某乙补偿人民币34129.18元给原告贾某甲，限本判决生效之日起七日内付清。
三、驳回原告贾某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3504元，由原告贾某甲负担1404元、被告刘某某负担1000元、被告贾某乙负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 罗继东
人民陪审员 李金根
人民陪审员 袁晓芳
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 金 川