上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初31457号
原告娄春梅，女，1982年2月4日生，汉族，住江西省鹰潭市。委托代理人孙静，上海政博律师事务所律师。被告娄远，男，1987年2月7日生，汉族，住安徽省宿州市。被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人杨桦，总经理。委托代理人李方多，女。原告娄春梅诉被告娄远、永诚财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称永诚保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法适用简易程序，由审判员周盛宝独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告娄春梅的委托代理人孙静、被告娄远、被告永诚保险上海分公司的委托代理人李方多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄春梅诉称，2015年11月24日22时15分许，被告娄远驾驶牌号为沪BZXX**的小型轿车由西向南行驶至上海市浦东新区芳甸路梅花路口西南5米处时，适遇原告骑行电动自行车由北向南行驶至此，两车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。上海市公安局浦东分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定被告娄远因未确保安全，承担事故全部责任，原告无责任。事发后，原告被送往上海交通大学医学院附属仁济医院治疗，经诊断为右锁骨骨折、右髂部外伤，行右锁骨切开复位钢板内固定术，并于同年12月3日出院。后原告于同年12月11日、2016年1月25日、3月7日复诊。原告共支付医疗费人民币(以下币种同)44,201.61元(已扣除伙食费)。2016年3月30日，华东政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定原告因交通事故致右锁骨粉碎性骨折伴右肘及右髋软组织损伤，现右肩关节活动受限，评定为XXX伤残，酌情给予误工120日、营养60日、护理60日，择期行内固定拆除术，酌情给予误工30日、营养15日、护理15日。原告为此支付鉴定费1,950元。现原告起诉至法院要求判令：1、被告永诚保险上海分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告医疗费44,369.61元、住院伙食补助费160元(20元/天×8天)、营养费3,000元(40元/天×75天)，合计47,529.61元中的1万元；2、被告永诚保险上海分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告精神损害抚慰金5,000元、残疾赔偿金105,924元(52,962元×20年×0.1)、护理费6,165元(2,466元/月×2.5个月)、误工费16,440元(3,288元/月×5个月)、交通费1,500元，合计135,029元中的11万元；3、被告永诚保险上海分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告衣物损失费300元、车辆修理费680元；4、被告永诚保险上海分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告鉴定费1,950元及医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费的余额62,558.61元，合计64,508.61元；5、被告娄远赔偿原告律师费5,000元、日用品费168元。被告娄远辩称，对交通事故的事发经过、责任认定、车辆投保的情况及鉴定意见书均无异议。对鉴定费，请法院依法判决。对律师费，事发后本被告一直积极配合原告理赔，原告不需要聘请律师，同意承担3,000元。对日用品费无异议，同意承担赔偿责任。对其他费用的意见同被告永诚保险上海分公司。本被告曾垫付1万元，要求在本案中一并处理，由原告返还。被告永诚保险上海分公司辩称，对交通事故的事发经过、责任认定、车辆投保的情况及鉴定意见书均无异议。对医疗费金额无异议。对住院伙食补助费、营养费无异议。对护理费，认可按照1,200元/月计算。对精神损害抚慰金无异议。对残疾赔偿金，要求庭后核实原告户籍地的情况，就城镇标准发表书面意见，对计算年限及系数无异议。对误工费，认可按2,190元/月计算。对交通费，酌情认可500元。对衣物损失费，酌情认可100元。对车辆修理费无异议。对鉴定费，不属于保险理赔范围。经审理查明，2015年11月24日22时15分许，被告娄远驾驶牌号为沪BZXX**的小型轿车由西向南行驶至上海市浦东新区芳甸路梅花路口西南5米处时，适遇原告骑行电动自行车由北向南行驶至此，两车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。上海市公安局浦东分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定被告娄远因未确保安全，承担事故全部责任，原告无责任。事发后，原告被送往上海交通大学医学院附属仁济医院治疗，经诊断为右锁骨骨折、右髂部外伤，行右锁骨切开复位钢板内固定术，并于同年12月3日出院。后原告于同年12月11日、2016年1月25日、3月7日复诊。原告共支付医疗费44,369.61元(已扣除伙食费)。2016年3月30日，华东政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定原告因交通事故致右锁骨粉碎性骨折伴右肘及右髋软组织损伤，现右肩关节活动受限，评定为XXX伤残，酌情给予误工120日、营养60日、护理60日，择期行内固定拆除术，酌情给予误工30日、营养15日、护理15日。原告为此支付鉴定费1,950元。2016年5月3日，原告诉至本院，诉请如前。另查明，牌号为沪BZXX**的小型轿车在被告永诚保险上海分公司进行了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险的投保，其中机动车第三者责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2,000元；第三者责任商业保险的赔偿限额为50万元并不计免赔率。保险期间均为2015年8月14日零时起至2016年8月13日二十四时止。另查明，原告因本案诉讼聘请律师支付5,000元。又查明，原告娄春梅原居住地多年前全部被征收，现该居民户籍性质为城镇居民。审理中，原告与二被告就医疗费44,369.61元、住院伙食补助费160元、营养费3,000元、精神损害抚慰金5,000元、误工费10,950元、车辆修理费680元的赔偿达成一致意见。原告与被告娄远就日用品费168元的赔偿达成一致意见。原告自愿返还被告娄远垫付的钱款1万元。上述事实由原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、医疗费发票、出院记录、住院费用清单、鉴定意见书及鉴定费发票、户口簿、居委会及国土资源局出具的证明、劳动合同、证明、社保缴纳记录、银行明细、定损单、律师费发票、健康证、交通费发票以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，如机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故系被告娄远驾驶的机动车与原告娄春梅驾驶的非机动车相撞，经交警部门认定被告娄远承担全部责任。由于被告永诚保险上海分公司系被告娄远驾驶车辆的投保单位，故对于原告的损失，被告永诚保险上海分公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。不足部分，由被告娄远承担的全部赔偿责任，应由承保机动车第三者责任商业保险的被告永诚保险上海分公司根据保险合同予以赔偿。审理中，原、被告就医疗费44,369.61元、住院伙食补助费160元、营养费3,000元、精神损害抚慰金5,000元、误工费10,950元、车辆修理费680元的赔偿达成一致意见，及原告与被告娄远就日用品费168元的赔偿达成一致意见，系当事人真实意思的表示，本院予以确认。对残疾赔偿金的赔偿，原告现为城镇居民，故应当按上海上一年度城镇居民可支配收入标准计算。原告为XXX伤残，伤残系数应为0.1，年限应为20年。对护理费的赔偿，原告经鉴定护理期限为75日，现原告要求按每月2,466元计算赔偿，显属过高，本院难以支持。根据原告的伤残情况本院酌定按每日40元计算护理费。对衣物损失费的赔偿，原告要求赔付300元，本院鉴于原告受伤抢救之情酌定300元。对交通费的赔偿，原告因治疗实际发生交通费1,033元，本院予以支持。对鉴定费的赔偿，该费用为查明原告伤情之所需，合理且必要，本院予以准许。该费用应由被告永诚保险上海分公司在机动车第三者责任商业保险中予以赔付。对律师费的赔偿，该费用系原告为主张民事权利而聘请律师所花费，应予以支持，具体数额本院酌定为3,000元。至于原告自愿返还被告垫付的钱款1万元，本院亦予以准许。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告娄春梅医疗费人民币44,369.61元、住院伙食补助费人民币160元、营养费人民币3,000元，合计人民币47,529.61元中的人民币1万元；二、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告娄春梅精神损害抚慰金人民币5,000元、残疾赔偿金人民币105,924元、护理费人民币3,000元、误工费人民币10,950元、交通费人民币1,033元，合计人民币125,907元中的人民币11万元；三、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告娄春梅衣物损失费人民币300元、车辆维修费人民币680元；四、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔付原告娄春梅鉴定费人民币1,950元及医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费的余额人民币53,436.61元，合计人民币55,386.61元；五、被告娄远于本判决生效之日起三十日内赔偿原告娄春梅律师费人民币3,000元、日用品费人民币168元；六、原告娄春梅于本判决生效之日起三十日内返还被告娄远垫付的钱款人民币1万元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,111元，减半收取计人民币2,055.50元，由原告娄春梅负担人民币155.50元，被告娄远负担人民币1,900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周盛宝
二〇一六年十月十日
书记员 侯素青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；……
（二）如机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确认。……