四川省资阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民终字第661号
上诉人（原审被告）资阳鑫源房地产开发有限公司，住所地雁江区沱桥路东福小区。
法定代表人龚春丽，董事长。
委托代理人肖旷，四川博鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李文伟，男，汉族，住四川省成都市武侯区。
上诉人资阳鑫源房地产开发有限公司（以下简称鑫源公司）因与被上诉人李文伟建筑工程施工合同纠纷一案，不服资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第1172号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员姜兵担任审判长，与审判员张慧、助理审判员周杰组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。上诉人鑫源公司的委托代理人肖旷、被上诉人李文伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，原告与被告原法定代表人张力系同乡。2008年1月份，原告与张力口头协商，由原告承建被告位于雁江区东福小区部分工程。张力要求原告交纳履约保证金和民工保证金、民工工伤保险费、定额管理费。2008年1月25日，原告向被告交纳履约保证金250，000.00元，被告向原告出具收据一张，载明：“收据（收据）NO.00816452008年1月25日收到：李文伟交来摘要履约保证金（建三号地块）金额￥250，000.00元合计人民币（大写）贰拾伍万元收款人张杰，加盖被告财务专用章到时如未做工程，请财务退费，并按30‰月支付财务费。张力2008.1.25”。2008年7月28日，原告向被告交纳民工保证金131，052元，民工工伤保险费11，318.17，定额管理费6，739.79元。被告向原告出具收据一张，载明：“收据（收据）NO.00816912008年7月28日收到：威远田源建司：李文伟交来摘要代收二期工程：1#10#楼民工保证金131，052民工工伤保险费11，318.17定额管理费6，739.79金额￥149，109.96元合计人民币（大写）壹拾肆万玖仟壹佰零玖元玖角陆分加盖被告财务专用章，到时如未做工程，由新做该工程的队伍支付本，并补偿按月30‰计算财务费张力2008.7.28”。后原告未能承建被告位于东福小区的部分工程。原告多次找被告请求退还履约保证金、民工保证金、民工工伤保险费、定额管理费及支付按约定应支付的利息，被告均答应安排资金解决。现被告法定代表由张力变更为龚春丽，被告未退还履约保证金、民工保证金、民工工伤保险费、定额管理费及支付按约定应支付的利息。
原审认为，原告为承建建设工程向被告交纳履约保证金、民工保证金等相关费用，被告向原告出具了收款收据，该收据加盖被告的财务专用章，且有收款人及法定代表人的签名，本院据此确认被告收取原告履约保证金、民工保证金等399，109.96元的事实。被告抗辩主张未收取原告款项缺乏充分证据证明，其抗辩主张不能成立。因原、被告双方未订立建设工程施工合同，且事实上原告也未实际承建工程，根据双方的约定，被告应当将收取的履约保证金、民工保证金等予以返还。同时，根据双方的约定被告还应当支付占用资金期间的利息，但双方约定利率高于中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率4倍的部分不予保护。关于原告的诉请是否超过诉讼时效的问题。经审查，自原告知道不能承建被告位于东福小区的部分工程后，即每年多次找被告要求退款并按约定支付利息，被告均答应安排资金解决，故原告的诉请未超过诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：一、被告资阳鑫源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李文伟交纳的履约保证金、民工保证金等399，109.96元及利息（其中250，000.00元的利息从2008年1月25日起，另149，109.96元的利息从2008年7月28日起，均按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率4倍计算，至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告李文伟的其他诉讼请求。案件受理费8471元，由被告资阳鑫源房地产开发有限公司负担。
鑫源公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：
一审将本案确认为建设工程施工合同纠纷，并认定上诉人与被上诉人之间存在建设工程施工合同关系，是错误的事实认定。虽然被上诉人出示了两张收据，但是被上诉人没有任何的证据证实资金的来源，钱款往来明细，也没有任何的证据证实提供资金的时间、地点，《民事诉讼法》第64条规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。在被上诉人没有任何证据证实给付了资金的情况下，一审判决仅凭收据，不全面查证是否给付资金以及是否收到资金，偏听偏信做出的事实认定错误。收据N0.0081691记载的事实表明威远田源建司缴纳该款，一审认定的收据所有人和支付人是被上诉人错误。本案中，被上诉人没有提供任何的证据证实诉讼时效中止、中断，从2008年7月28日到2015年3月18日本案立案，已经超过《民法通则》规定的两年诉讼时效。基于上述理由请求撤销（2015）雁江民初字第1172号民事判决书，驳回被上诉人的诉讼请求；本案的诉讼费由被告承担。
李文伟针对鑫源公司的上诉请求辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
鑫源公司向本院提交现金日记账、资金交易明细表、电汇凭证、转账凭证，拟证明：鑫源公司财务人员张杰于2012年1月19日转账支付李文伟250000元。
李文伟质证称，转账的卡是李文伟所有。是否收到该笔汇款需要核实。
李文伟向本院提交四川省田源建筑工程有限责任公司证明，拟证明李文伟2008年7月28日向鑫源公司缴纳的149109.96元保证金与四川省田源建筑工程有限责任公司无关。
鑫源公司质证称，不真实，不予认可。
对鑫源公司所举证据材料，李文伟虽不予认可但与本案事实有重大关联，本院予以采信。
对李文伟所举证据材料，鑫源公司虽不予认可但无反驳证据予以证明，本院予以采信。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。二审期间还依法补充查明以下事实：2012年1月19日，张杰通过资阳雁江农村合作银行向卡号为6210331810015755276电子汇款250000元，并在现金日记账簿中注明“支李文伟（退保证金）”。
本院认为，本案二审的争议焦点为鑫源公司应否向李文伟返还399，109.96元，利息及诉讼时效的问题。本案中，从李文伟在原审出具的的收据（收据）NO.0081645显示，该收据加盖上诉人的财务专用章，且有当时的法定代表人张力的签名结合李文伟的陈述及鑫源公司二审中提供的还款证明，足以认定鑫源公司在2008年1月收取了李文伟缴纳的履约保证金250000元。从李文伟在原审出具的收据（收据）NO.0081691显示，收到：威远田源建司：李文伟交来摘要代收二期工程：1#10#楼民工保证金131，052民工工伤保险费11，318.17定额管理费6，739.79金额￥149，109.96元合计人民币（大写）壹拾肆万玖仟壹佰零玖元玖角陆分加盖被告财务专用章，到时如未做工程，由新做该工程的队伍支付本金，并补偿按月30‰计算财务费张力2008.7.28”。从收据的内容上看，与（收据）NO.0081645的字迹、印章、收款人、退费约定事项均一致，可以认定鑫源公司收取了149109.96元的费用。另从收据的内容上看，鑫源公司应当知道此款与李文伟有关系，是李文伟为二期工程：1#10#楼建设工程而交纳的费用。另外，李文伟在知道不能及时进场施工的情况下明确向张力表示要求退还所缴纳的费用，因此鑫源公司应当知道此款是李文伟个人的。尽管施工合同相对方不是李文伟，但鑫源公司应当知道李文伟是实际施工人。从李文伟二审提交的证明来看，李文伟也有权以个人名义向接受保证金、民工保证金等相关费用的鑫源公司主张退还，因此，原审认定399，109.96元属于李文伟交纳正确。鑫源公司主张未收取费用及李文伟不是权利人的理由不成立。本院审理过程中，鑫源公司举证证明在2012年1月19日已经向李文伟还款250000元保证金，故原审判决鑫源公司返还李文伟399，109.96元不当，本院予以纠正。收款收据载明“并补偿按月30‰计算财务费”实为违约金的计算方式，李文伟作为自然人无权签订协议，故收款收据上约定的违约责任无效，李文伟不能按照约定来主张鑫源公司承担违约责任，原审法院判决鑫源公司支付李文伟利息的计算方式不当，本院予以纠正。
关于诉讼时效问题，从鑫源公司于2012年1月19日返还李文伟250000元保证金及2015年3月20日，张力出具证明证明李文伟多次要求退款，因鑫源公司股份调整，鑫源公司未返还款项的事实表明，符合《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条“义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方“同意履行义务”的规定，故鑫源公司关于诉讼时效经过的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项之规定，判决如下
一、撤销四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第1172号民事判决第一项；
二、维持四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第1172号民事判决第二项；
三、上诉人资阳鑫源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还被上诉人李文伟交纳的民工保证金131，052元、民工工伤保险费11，318.17元、定额管理费6，739.79元，共计149109.96元。
四、上诉人资阳鑫源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付被上诉人李文伟利息，计算方法为：以149109.96元为基数，从2008年7月29日始计算至本判决确定的本金给付完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准进行计算
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息
一审案件受理费8470元，二审案件受理费7287元，由上诉人资阳鑫源房地产开发有限公司负担10000元，由被上诉人李文伟负担5757元，。
此判决为终审判决。
审 判 长 姜兵
审 判 员 张慧
代理审判员 周杰
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 凌英