湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初2735号
原告（反诉被告）罗先成，女，1964年11月6日出生，汉族，武汉市新洲区人，身份证住址武汉市新洲区，现住武汉市新洲区。
委托代理人杜珍明，武汉市新洲区仓埠法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告（反诉原告）万金桃，女，1966年9月27日出生，汉族，武汉市新洲区人，身份证住址武汉市新洲区，现住武汉市新洲区。
委托代理人周利峰，王璟，湖北佑君律师事务所律师（一般授权代理）。
原告（反诉被告）罗先成与被告（反诉原告）万金桃健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林莉独任审判，于2017年9月7日公开开庭进行了审理，原告罗先成及其委托代理人杜珍明，被告万金桃及其委托代理人周利峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）罗先成诉称：原告罗先成与被告万金桃系邻居关系，因风雨天气，被告万金桃家后院菜园内一棵树被风刮倒，将原告罗先成菜园内所种菜压坏。2017年8月2日，原告罗先成欲将树扶正，被告万金桃发现后大骂原告万金桃不该动她家的树。为此双方发生争吵，进而发生肢体冲突，被告万金桃持砖块将原告罗先成头部砸伤，后街坊邻居对被告万金桃进行了制止并报警。民警赶到后将原告罗先成送到武汉市新洲区仓埠医院进行住院治疗，共住院8天，用去医疗费4,527.67元。被告万金桃对原告罗先成造成的损失分文未赔，故诉至法院请求判令被告万金桃赔偿原告罗先成各项经济损失14,795.27元，本案诉讼费用由被告万金桃承担。
原告罗先成为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告罗先成身份证，拟证明原告罗先成主体资格；
证据二、原告罗先成住院病历、出院小结、医疗费发票，拟证明原告罗先成住院治疗8天，用去住院医疗费4,527.67元的事实。
证据三、武汉市公安局新洲区分局仓埠街派出所提供的原告罗先成陈述及证人金某、黎某、燕某、陶某证言，拟证明原、被告打斗情况及原告罗先成受伤后送医治疗的情况。
证据四、2017年8月16日，武汉市公安局新洲区分局新公（仓）行决字[2017]10400号行政处罚决定书，拟证明被告万金桃因手持砖块将原告罗先成头部打伤而受到行政处罚的事实。
被告（反诉原告）万金桃辩称：被告万金桃与原告罗先成因邻里纠纷发生打斗，双方在打斗过程中是相互对打。被告万金桃对原告罗先成主张损失中的医疗费、护理费、交通费住院伙食补助费无异议，对原告罗先成主张的误工费认为标准过高，应当按照农村居民纯收入计算，营养费和精神损失费不应支持。被告（反诉原告）万金桃并反诉陈述，原告罗先成在打斗过程中也将被告万金桃打伤，被告万金桃于当日也被送往武汉市新洲区仓埠医院住院治疗4天，用去医疗费1,427.55元，双方在争吵过程中原告罗先成还将被告万金桃家三轮车砸坏，共造成被告万金桃15,422.35元损失，为此提起反诉，请求法院判令原告罗先成赔偿被告万金桃损失15,422.35元。
被告万金桃为支持其反诉主张，向本院提交了如下证据：
证据一、被告万金桃住院费发票及出院小结，拟证明被告万金桃受伤住院治疗4天，用去住院医疗费1,427.55元的情况。
证据二、三轮车修理费明细表，拟证明被告万金桃三轮车损失3,000元的事实。
原告（反诉被告）罗先成陈述，被告万金桃提出反诉所主张的损失没有证据证实是由原告罗先成造成，被告万金桃的这些损失与原告罗先成无关，应当驳回被告万金桃的反诉请求。
经庭审质证，被告万金桃对原告罗先成所举证据一、二、四均无异议，对原告罗先成所举证据三真实性无异议，但认为其证人证言都带有倾向性与被告万金桃陈述有差异。原告罗先成对被告万金桃所提供证据一真实性无异议，但认为与原告罗先成无关，原告罗先成提供的仓埠医院的发票不能作为证据使用，认为三轮车修理明细表，应当提交修车明细及正式发票。
对上述证据中，双方无异议的证据，本院依法予以采信。对于原告罗先成所提供证据三系武汉市公安局新洲区分局仓埠街派出所在接警后所作笔录，能够真实反映原、被告双方争吵、打斗的过程，本院依法予以采信。对于被告万金桃所提供证据一住院医疗费发票及出院小结显示被告万金桃住院时间为2017年8月2日，也就是原、被告发生打斗当天，结合武汉市公安局新洲区分局仓埠街派出所在办案过程中所作笔录，能够证实被告万金桃所受伤情系与原告罗先成打斗过程中造成，对该证据本院予以采信；对于被告万金桃所提交证据二三轮车修理费明细表，系被告万金桃单方出具，无正规发票予以佐证，本院不予采信。
经审理查明：原、被告系邻居关系，2017年8月2日，被告万金桃家后院内一颗柿子树倒向原告罗先成家菜园，原告罗先成在处理该树过程中与被告万金桃发生争吵，进而互相打斗，双方均受伤。后民警赶到，对双方进行制止，并将受伤较重的原告罗先成送往武汉市新洲区仓埠中心卫生院住院治疗，被告万金桃于当日自行前往医院住院治疗。原告罗先成在武汉市新洲区仓埠中心卫生院住院治疗8天，用去医疗费4,357.67元，被告万金桃在该院住院治疗4天，用去医疗费1,427.55元。双方就赔偿事宜未能达成一致意见，原告罗先成诉至法院请求判令被告万金桃赔偿其各项损失共计14,795.27元（医疗费4,527.67元，误工费3,321.2元，护理费726.4元，交通费100元，住院伙食补助费120元，营养费3,000元、精神损害抚慰金3,000元）。被告万金桃反诉要求原告罗先成赔偿各项损失共计15,422.35元（医疗费1,427.55元，误工费2,971.6元，护理费363.2元，交通费100元，住院伙食补助费60元，营养费3,000元，精神损失抚慰金3,000元，果树费1,500元，车辆配件、维修费3,000元）。
本院认为：本案系因邻里纠纷而引起的侵犯健康权纠纷，原、被告双方因邻里口角之争而发生相互打斗，对彼此均造成人身损害，原、被告双方对对方所造成的人身损害均应承担侵权赔偿责任。
原告罗先成主张的损失中，被告万金桃无异议的部分，本院予以支持。原告罗先成居住在农村，其主张的误工费按照2017年湖北省农林牧渔业标准计算住院期间及出院医嘱注明的休息时间，符合规定，本院予以支持。原告罗先成营养费应当按照15元每天，计算住院期间8天的费用，即120元。原告罗先成虽在打斗过程中身体受到损害，但未造成严重后果，故对其主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。本院依法确定原告罗先成的损失为：医疗费4,527.67元，误工费3,321.2元，护理费726.4元，交通费100元，住院伙食补助费120元，营养费120元，合计8,915.27元。对于该损失，被告万金桃应当承担全部赔偿责任。
被告万金桃反诉所主张的损失中，医疗费1,427.55元有武汉市新洲区仓埠中心卫生院出具的正规发票，本院予以支持；被告万金桃居住在农村，其主张的误工费损失按照2017年湖北省农林牧渔业标准计算住院4天期间的费用，即2622元/月÷30×4=349.6元；被告万金桃主张的护理费，符合规定，本院予以支持；被告万金桃住院4天，主张交通费100元过高，本院酌情认定交通费50元；住院伙食补助费60元，符合规定，本院予以支持；营养费应当按照15元每天，计算住院期间4天的费用，即60元；被告万金桃虽在打斗过程中身体受到损害，但未造成严重后果，故对其主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。被告万金桃主张的果树费及车辆配件、维修费未提供正规发票，本院不予支持。本院依法确定被告万金桃的损失为：医疗费1,427.55元，误工费349.6元，护理费363.2元，交通费50元，住院伙食补助费60元，营养费60元，合计2,310.35元。对于该损失，原告罗先成应当承担全部赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）万金桃于本判决书生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）罗先成经济损失8,915.27元
二、原告（反诉被告）罗先成于本判决书生效之日起十日内赔偿被告（反诉原告）万金桃经济损失2,310.35元。
上述第一、二项相互抵扣后，被告（反诉原告）万金桃还应赔偿原告（反诉被告）罗先成6604.92元。
三、驳回原告（反诉被告）罗先成和被告（反诉原告）万金桃其他诉讼请求。
本诉案件受理费200元，减半收取100元，反诉案件受理费200元，减半收取100元，合计200元由原告罗先成负担100元，被告万金桃负担100元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 林 莉
二〇一七年九月二十一日
书记员 胡行勇