wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更3762号
罪犯闫晓伟，男，1987年2月13日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于2008年12月31日作出（2008）安刑初字第413号刑事附带民事判决书，以被告人闫晓伟犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币25000元；附带民事赔偿共计人民币48437.57元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
本院于2012年07月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2014年05月30日对其裁定减去有期徒刑一年、2016年01月28日对其裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山东省邹城监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱减刑建议书认为，罪犯闫晓伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯闫晓伟自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯闫晓伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯闫晓伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯闫晓伟减去有期徒刑五个月（刑期自2008年9月18日起至2019年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 力
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新马民初字第00232号
原告高某。
被告陈某。
本院在审理原告高某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告以与被告庭外达成和解为由，于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审 判 长 王雪莲
人民陪审员 陈 亮
人民陪审员 蔡 焱
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 沈 双
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初2847-1号
原告赵清春（曾用名张永胜），男，1966年7月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告郝江森，男，1987年7月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告高翠翠，女，1986年10月9日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告赵清春与被告郝江森、高翠翠买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被告郝江森、高翠翠共同所有的位于莱州市城港路街道东郎新村5号楼1单元502的楼房一处（保全标的额10万元），并已向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被告郝江森、高翠翠共同所有的位于莱州市城港路街道东郎新村5号楼1单元502的楼房一处（保全标的额10万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被告郝江森、高翠翠保管。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应在期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年六月十四日
书记员 李绍桐
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0105刑初584号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人袁某，男，1970年4月17日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无业，住长沙市开福区茅亭子巷某号某门某房；2014年9月24日因犯贩卖毒品罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元，2015年1月18日刑满释放；因涉嫌贩卖毒品罪，2016年7月31日被长沙市公安局开福分局抓获并被刑事拘留，同年9月1日被依法执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]609号起诉书指控被告人袁某犯贩卖毒品罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员李云军出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控：2016年7月初的一天，被告人袁某在长沙市开福区营盘路茅亭子巷某宾馆某房，以200元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1小包、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1粒给吸毒人员胡某某（另案处理），并从中获利50元。
2016年7月31日，吸毒人员陈某某（另案处理）通过微信联系被告人袁某欲购买两套毒品（一套含甲基苯丙胺0.8克、甲基苯丙胺片剂1粒），双方协商确定价格后，被告人袁某要吸毒人员陈某某到其住所长沙市雨花区风尚港岛酒店某房拿毒品，并收取吸毒人员陈某某微信转账毒资300元。随即，被告人袁某还未及购进贩卖所需毒品时便在风尚港岛酒店某房被民警抓获。民警在其住所当场扣押吸毒工具一个、毒赃人民币300元。
案发后，被告人袁某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人袁某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的受理案件登记表、立案决定书、到案经过、扣押经过，决定书、扣押物品清单、收缴物品清单、毒赃及吸毒工具照片、湖南非税收入一般缴款书、毒品交易的微信记录、行政处罚决定书、刑事技术照片等书证、物证照片；证人胡某某、陈某某等人的证言；辨认笔录；被告人袁某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应当追究刑事责任。被告人袁某曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的贩卖毒品罪，是累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚；本案部分犯罪系未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；案发后，被告人袁某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人袁某判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第二十三条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月31日起至2017年11月30日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 石时进
二〇一六年十二月六日
代理书记员 蒋 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初5410号
原告：冷燕军，男，1977年7月19日出生，汉族，住邛崃市。
被告：宋成兵，男，1979年7月24日出生，汉族，住成都市双流区。
原告冷燕军与被告宋成兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，宋成兵下落不明，案情复杂，本案不宜适用简易程序.
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 高 瑛
人民陪审员 马洪荣
人民陪审员 曾理强
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王 丽
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2017)川0116民初5410号原告：冷燕军，男，1977年7月19日出生，汉族，住邛崃市。被告：宋成兵，男，1979年7月24日出生，汉族，住成都市双流区。原告冷燕军诉被告宋成兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冷燕军到庭参加诉讼，被告宋成兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。冷燕军向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还货款30000元及资金占用利息。事实与理由：被告在2016年3月16日因开超市经营不善导致欠到原告货款30000元整，被告向原告出具欠条后就消失无踪，双方约定从2016年5月20日开始归还原告货款，但被告至今未付款的行为侵害了原告的合法权益，遂起诉来院。诉讼过程中，原告明确其诉讼请求，被告应支付的资金占用利息，以欠付货款为基数，按中国人民银行规定的利率计算，从付款期限届满的第二日即2017年10月21日起至货款付清之日止。宋成兵未作答辩。本院经审理认定事实如下:原告与被告口头约定，原告向被告提供货物，2016年3月16日被告向原告出具欠条一张，载明：“今宋成兵欠到冷燕军现金人民币30000元（叁万元整），付款方式：从2016年5月20日-2017年4月20日，每月支付1000元，从2017年5月20日-2017年10月20日每月支付3400元”，双方约定付款期限到期后，被告至今未按约定向原告支付过货款，原告遂起诉来院。以上事实有原告的工商登记信息、被告身份信息、欠条及原告的陈述等证据入卷佐证。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但根据原告提供的欠条可以证实双方存在事实上的买卖关系，双方约定了付款期限及分期付款方式，但被告在双方约定的付款期限到期后未按约定向原告支付货款的行为违约。虽然，原告起诉时部分货款的付款时间尚未到期，到本案开庭时，双方约定的最后一期付款期限届满，因此原告要求被告支付欠付的30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付资金占用利息，以欠付的货款30000元为基数，按年利率6%计算，从付款期限届满的第二日即2017年10月21日起至货款付清之日止，未超过法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状，视为对自身民事权利的处分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：宋成兵于本判决生效之日起十日内支付冷燕军货款30000元及资金占用利息（以30000元为基数，按年利率6%计算，从2017年10月21日起至货款付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由宋成兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  高 瑛人民陪审员  马洪荣人民陪审员  刘 平二〇一七年十一月十三日书 记 员  王 丽
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0107执1213号
申请执行人：李丽，女，1971年12月11日出生，汉族，住上海市。
被执行人：芮文超，男，1994年7月13日出生，汉族，住上海市。
被执行人：孔雪芳，女，1935年1月11日出生，汉族，住上海市。
申请执行人李丽于2018年3月13日依据本院作出的已经发生法律效力的(2017)沪0107民初21258号民事调解书向本院申请执行与被执行人芮文超、被执行人孔雪芳法定继承纠纷一案，要求将上海市普陀区杨柳青路XXX弄XXX号XXX室房屋过户至申请执行人名下。本院于当日依法受理。
在执行过程中，申请执行人李丽称因其暂无经济能力缴纳上述房屋过户的税费故暂无法办理过户手续，并向本院提交了撤回强制执行的书面申请。
本院认为，根据相关法律规定，申请人自愿撤回执行申请的应当终结执行，同时如果再次申请执行的，权利人应在法定的申请执行时效期间内提出。综合上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结对本院(2018)沪0107执1213号一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余伟民
审判员 徐 谦
审判员 张 凯
二〇一八年五月十日
书记员 张哲彦
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初894号
原告：王新祥。
委托代理人：何立中，龙游县曙光法律服务所法律服务工作者。
被告：吴宇平。
原告王新祥与被告吴宇平民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月6日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款27000元及利息（利息自2015年4月16日起按中国人民银行同期同档贷款利率计付至款付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人何立中到庭参加诉讼，被告吴宇平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，原告王新祥与被告吴宇平存在民间借贷关系。被告因经营需要向原告借款用于周转，后经催款结算被告吴宇平于2015年2月14日重新出具借条一份。借条载明“今向王新祥借到贰万柒仟元整（￥27000）（人民币），归还日2015年2月15日到2015年4月15日”。借款期限届满，被告吴宇平未按约归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴宇平归还原告王新祥借款27000元及利息（利息自2015年4月16日起按中国人民银行同期同档贷款利率计付至款付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元（已减半），由被告吴宇平负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 叶肖翡
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 苏天恩
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更39号
罪犯曾文启，男，1994年3月21日出生，湖北省谷城县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。
湖北省谷城县人民法院于2016年5月10日作出（2015）鄂谷城刑初字第00236号刑事判决，认定被告人曾文启犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯曾文启在服刑期间，接受教育改造，获得1次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯曾文启在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯曾文启减去有期徒刑三个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年二月十一日
书记员 陈凤翔
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1723民初551号
原告：徐某某，女，住安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：张某甲（系徐某某之女），住安徽省池州市九华山风景区。
委托诉讼代理人：石金喜，安徽青华律师事务所律师。
被告：张某乙，男，住安徽省池州市青阳县。
原告徐某某与被告张某乙所有权确认纠纷一案，原适用简易程序审理。现因案情疑难复杂，需转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第七项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 吴文清
二〇一六年十月十日
书记员 安宗星
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（七）其他不宜适用简易程序的案件。
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初1848号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心分公司。
法定代表人：何军，总经理。
委托代理人：冯耀华，河南杰昇律师事务所律师。
被告：李志兵，男，汉族，1981年4月16日出生。
被告：王纪检，男，汉族，成年。
原告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心分公司与被告李志兵、王纪检保险纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告于2017年4月12日向本院提出抗诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定裁定如下：
准许原告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心分公司负担。
审判员 赵向明
二〇一七年四月十二日
书记员 谢小慧
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0209民初1282号
原告：李孟遥，女，1989年10月17日生,汉族，邮储职工，住唐山市滦南县。
被告：李秀辉，女，1975年10月7日生，汉族，邮储职工，住唐山市曹妃甸区。
原告李孟遥与被告李秀辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日�案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李孟遥、被告李秀辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李孟遥向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款130000元，并支付利息。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月，被告李秀辉从我处借去现金壹拾叁万元，用于养虾。称到年底连本带息全部还清。借款到期后，经我多次催要，被告以没钱为由拒绝还款。为维护原告的合法权益，向法院起诉。
李秀辉辩称：我就是上班的，不养虾，这笔借款是经原告同意，然后我们一共凑了610000元借给了杨绍亮，当时是为了多拿点儿利息。我认可欠条是我打的，同意还钱。当时我跟原告讲了把钱借给杨绍亮，她是同意借款的。
本院经审理认定事实如下：2016年6月16日，被告李秀辉为原告出具借条一张，内容为：“今李秀辉向李孟�借人民币壹拾叁万圆整（130000元）。借款人：李秀辉”。双方未约定利息及还款时间。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告李秀辉应当依照借条约定履行偿还借款的义务。原、被告未约定借款利息，原告要求以尚未偿还的借款130000元自起诉之日起（2017年4月12日）起至借款付清之日止按年利率6%计算利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，对原告李孟遥要求被告李秀辉偿还原告借款130000元，并自2017年4月12日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止，要求被告承担本案诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
李秀辉于本判决生效后3日内向原告李孟遥�还借款130000元，并自起诉之日（2017年4月12日）起至借款付清之日止按年利率6%计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告李秀辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 王凤禄
二〇一七年六月一日
书记员 杨 坤
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初2893号
原告：王占聪，男，汉族，生于1978年1月30日，宁夏中卫市人，初中文化，司机，住宁夏中卫市。
委托诉讼代理人：李秀香，女，汉族，生于1975年6月12日，宁夏中卫市人，无业，住宁夏中卫市。代理权限为特别授权。
被告：张志敬，男，汉族，生于1960年2月10日，宁夏中卫市人，个体，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：黄立娟，女，生于1967年9月10日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
原告王占聪与被告张志敬、黄立娟运输合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告王占聪及其委托代理人李秀香到庭参加了诉讼，被告张志敬、黄立娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告运费15000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年年底，原告为二被告运输木片，2016年3月17日经结算，二被告共欠原告运费20000元，已支付5000元，下欠15000元被告承诺在2016年9月底付清。但截止目前，二被告仍未向原告付清下欠运费。
被告张志敬、黄立娟经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认证如下：原告证据系书证原件，由被告张志敬、黄立娟给原告出具，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明，原告与被告口头协商，由原告为被告运输木片。2015年年底，原告按照约定为被告运输了木片。2016年3月17日，经双方结算，被告黄立娟给原告出具欠条一张，载明：”今欠王占聪景台木片运费贰万元正（20000元）”。后被告向原告支付运费5000元。被告张志敬在欠条中注明：”已付伍仟元（5000元），下欠款壹万伍仟元在2016年9月底付清”。至今被告未向原告支付下欠15000元运费。
本院认为，原、被告口头协议由原告为被告拉运木片，双方之间形成了运输合同关系，属合法有效，应受法律保护。原告按照约定为被告运输了货物，被告应当按照约定支付运费。经核，被告欠付原告运费15000元属实，故对原告要求被告黄立娟、张志敬支付运费15000元的诉讼请求予以支持。
被告张志敬、黄立娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志敬、黄立娟于本判决生效后五日内向原告王占聪支付运费15000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取88元，由被告张志敬、黄立娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 马彦坤
二〇一七年一月十九日
书记员 郝 霞
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第1751号
原告孙恩宝，男，1962年11月6日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人张树臣，莱州市文昌路第一法律服务所法律工作者。
被告马英涵，男，1973年3月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告鲍建芝，女，1973年5月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告孙恩宝与被告马英涵、鲍建芝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙恩宝的委托代理人张树臣到庭参加诉讼。被告马英涵、鲍建芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2008年开始向被告供应食用海参，累计到2009年11月19日，二被告共欠海参款63500元。二被告于2012年5月22日在莱州市民政局办理离婚登记，但此欠款是二被告在夫妻关系存续期间的共同债务。原告向二被告催款未果的情形下，根据法律规定，具状贵院，要求判如所请。为此诉请人民法院依法判令二被告给付欠款63500元，由二被告承担本案诉讼费用。
被告马英涵、鲍建芝未答辩。
经审理查明，被告马英涵、鲍建芝原系夫妻关系，二人于1999年登记结婚，2012年5月22日双方离婚。自2008年起被告马英涵多次在原告孙恩宝处购买海参，截止2009年11月19日尚欠原告货款63500元未付，被告马英涵给原告出具了欠条一份，其中载明：欠款条，欠款人姓名马英涵，欠款日期2009年11月19日，欠款金额（大写）陆万叁仟伍佰元整￥63500.00，还款日期——，违约责任，逾期不还，按超期20%年息计，并承担法律责任。欠款人马英涵。后原告催要未果，于2014年9月22日诉至本院。
审理中，原告向本院提供了被告马英涵出具的欠条1份及二被告婚姻登记记录证明，并当庭出示，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供任何反驳证据。
本院认为，原告主张二被告欠海参款63500元未付，当庭向本院提交了被告马英涵出具的欠条1份及二被告婚姻登记记录证明，并当庭出示，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供任何反驳证据，故本院对原告提交的上述证据的真实性依法予以确认。被告马英涵所欠海参款系二被告夫妻关系存续期间所欠，原告要求二被告作为夫妻共同债务共同偿付，理由正当，应予支持。综上所述，原告要求二被告共同给付所欠海参款63500元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告马英涵、鲍建芝缺席，判决如下：
被告马英涵、鲍建芝共同给付原告孙恩宝海参款63500元，限二被告于本判决生效后十日内付清。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元，由被告马英涵、鲍建芝负担，限本判决生效后七日内交给本院；公告费560元，由被告马英涵、鲍建芝负担，此款原告已交纳本院，由被告马英涵、鲍建芝于本判决生效后十日内将应负担的公告费560元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘ＸＸ
人民陪审员 张学芝
人民陪审员 王竹林
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 元
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终1198号
上诉人（原审被告）：天津市渝东建筑工程有限公司重庆分公司。
主要负责人：黄凤楚。
被上诉人（原审原告）：重庆畅汐建材有限公司。
法定代表人：刘礼洪。
原审被告：天津市渝东建筑工程有限公司。
法定代表人：黄启祥。
上诉人天津市渝东建筑工程有限公司重庆分公司因买卖合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106民初5588号之一民事裁定，向本院提起上诉。
天津市渝东建筑工程有限公司重庆分公司上诉称，其住所地在重庆市，本案应移送重庆市江北区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”结合本案而言，当事人在《模板、木方购销合同》中第十条约定，“本合同如发生纠纷，甲乙双方应当及时协商解决，协商不成时，向甲方所在地人民法院起诉”。合同中的甲方即被上诉人（原审原告）重庆畅汐建材有限公司，该管辖约定符合法律规定，应为有效。由于重庆畅汐建材有限公司的住所地在重庆市沙坪坝区，故重庆市沙坪坝区人民法院对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年六月十五日
法官 助理 王永龙
书 记 员 谭 娟
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初1265号
原告刘××，女，1988年1月12日出生，汉族。
被告杨××，男，1989年1月22日出生，汉族。
本院在审理原告刘××诉被告杨××离婚纠纷一案中，原告刘××于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘××负担。
代理审判员 苗久坤
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 林 楠
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民初字第1号
原告王X，男，1979年10月30日出生，汉族。
被告山XX女，1989年1月1日出生，越南高棉族。
原告王X与被告山XX离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告王X到庭参加诉讼，被告山XX经公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，2011年8月24日，原告王X与被告山XX登记结婚，婚后夫妻感情一般。2013年10月，被告接到公安局通知，要求被告回越南重新办理出国登记，被告回越南后，刚开始还与原告电话联系，之后就再无音信，原、被告分居至今，导致夫妻感情确已破裂，故诉至法院。请求判令与被告离婚，诉讼费用由原告自行承担。
被告未到庭，亦未在法定期限内向法庭提交答辩状。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件及户口复印件，被告山XX的护照复印件。证明原、被告诉讼的主体资格。
本院经审查认为，该证据真实、合法有效，本院予以采信。
证据二、黑龙江省民政厅婚姻登记记录证明一份，越南社会主义共和国婚姻状况确认书一份。证明原告与被告于2011年8月24日登记结婚，被告登记前系单身，与原告系合法夫妻关系。
本院经审查认为，该婚姻登记记录系黑龙江省民政厅出具，并盖有公章，与被告的登记前婚姻状况系单身相互印证，具有真实性，本院对证据的真实性予以采信，可以认定原被告的合法夫妻关系。
证据三、佳木斯市公安局出入境管理局查询单一份。证明被告自2013年10月30日出境后，再未回到中国，原被告分居已经两年。
本院经审查认为，该证据系公安机关对出入境人员的电脑记录，具有真实性，该证据本院予以采信。
被告山XXSONTHIDUYEN未到庭质证，亦未在法定期限内向法庭提交证据。
根据原告的当庭陈述及本院审查认定的证据，可以认定以下基本事实：原告王X与被告山XX经人介绍认识，于2011年8月24日双方在黑龙江省民政厅登记结婚，婚后夫妻感情一般。2013年10月，被告接到公安局通知，要求被告回越南重新办理出国登记，被告于2013年10月30日回越南后不久就再无音信，现原、被告分居至今。故原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情是否确已破裂是判令是否准予离婚的裁判标准。本案中，原、被告系经人介绍相识，虽以结婚为目的，办理了结婚登记手续，但双方并未建立起感情基础，且语言、情感方面的沟通也必然存在难以交流之处，导致婚后夫妻感情一般，现被告以回越南办理出国登记为由，再无联系，现已分居两年，确已导致夫妻感情破裂，现原告又坚决要求与被告离婚，因此原告要求与被告离婚的请求，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王X与被告山XXSONTHIDUYEN离婚。
案件受理费200元及公告费600元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 徐智雷
人民陪审员 李殿奎
人民陪审员 周 发
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李妍妍
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更2457号
罪犯张伟，男，1995年4月5日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延安市宝塔区。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延长县人民法院于2014年10月9日以（2014）延长刑初字第00029号刑事判决，以被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑4年又6个月，附加罚金100000元。刑期执行自2013年11月28日至2018年5月27日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年10月27日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯张伟确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张伟在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张伟准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 白园园
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执876号
申请执行人段连芳,男,1944年8月4日出生,汉族,职工,住新野县城关镇解放路**号。
被执行人李伟，男，1988年3月13日出生，汉族，职工，住新野县汉华酒厂家属院。
被执行人孟丹，女，1988年1月10日出生，汉族，无业，住址同上。（系李伟妻子）
被执行人张宁，男，1985年11月12日出生，汉族，职工，住新野县城政府街**号。
被执行人魏伟，男，1971年1月20日出生，汉族，职工，住新野县新星棉纺厂家属院。
本院受理的申请人段连芳与被执行人李伟、孟丹、张宁、魏伟为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人段连芳与被执行人李伟、孟丹、张宁、魏伟协商分期支付并达成协议，经�问申请人同意暂终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2016)豫1329民初1840号民事判决书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十二月二十四日
书记员 杜 旭
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1329执876号申请执行人段连芳,男,1944年8月4日出生,汉族,职工,住新野县城关镇解放路**号。被执行人李伟，男，1988年3月13日出生，汉族，职工，住新野县汉华酒厂家属院。被执行人孟丹，女，1988年1月10日出生，汉族，无业，住址同上。（系李伟妻子）被执行人张宁，男，1985年11月12日出生，汉族，职工，住新野县城政府街**号。被执行人魏伟，男，1971年1月20日出生，汉族，职工，住新野县新星棉纺厂家属院。本院受理的申请人段连芳与被执行人李伟、孟丹、张宁、魏伟为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人段连芳与被执行人李伟、孟丹、张宁、魏伟协商分期支付并达成协议，经�问申请人同意暂终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结（2016)豫1329民初1840号民事判决书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 梁 伟审判员 单明山审判员 张朝凤二〇一六年十二月二十四日书记员 杜 旭
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民二初字第907号
原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行，住所地九江市开发区九瑞大道67号，组织机构代码15933839-6。
代表人高荣亮，行长。
委托代理人朱志刚，男，客户经理。
委托代理人邬燕琴，女，客户经理。
被告钟碧芳，女，1976年4月18日出生，畲族，住福建省晋江市。
原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行（下称农业银行）与被告钟碧芳信用卡纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人邬燕琴到庭参加诉讼；被告钟碧芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告农业银行诉称：被告于2011年3月1日在我行办理额度为100万元的白金贷记卡一张，卡号46×××77。后截至2015年10月6日，被告累计欠我行本息1048057.21元。因被告未能按约偿还，故起诉请求判令被告偿还借款本金999745.37元和截至2015年10月6日的利息23490.03元、滞纳金9919.95元、其他费用14901.86元，合计1048057.21元，以及自2015年10月7日至实际清偿日止按照合同约定所产生的利息、罚息、复利、滞纳金。
原告农业银行为支持其诉请，向法庭提供了以下证据：
一、原告的组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明书和被告的身份证、户口簿、婚姻登记记录证明复印件一组，以证明原、被告主体适格。
二、《中国农业银行尊然白金卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》各一份，以证明原、被告之间存在金融信用卡业务关系，且双方对信用卡的使用、还款以及违约责任进行了约定。
三、交易明细一组，以证明原告已向被告放款，且被告持卡消费及拖欠本金、利息、滞纳金的数额。
被告钟碧芳未作答辩。
经审理查明：2011年2月14日，被告向原告申请典藏版信用卡，并填写《中国农业银行尊然白金卡申请表》（下称申请表），确认遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（下称领用合约）。后原告依申请向被告发放金穗贷记卡（典藏版）一张，卡号为46×××77，透支额度为100万元。后被告持卡消费，但未能按约还款。截至2015年10月6日，被告共欠借款本金999745.37元、利息23490.03元、滞纳金9919.95元、其他费用14901.86元，合计1048057.21元。因催讨未果，故原告诉来本院。
另查明：《领用合约》第四条载明：“1、乙方应向甲方缴纳年费、工本费等费用。2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款期）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的为偿还部分支付滞纳金。3、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。4、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按约、按币种计收复利。6、贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。7、本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。”《收费标准》中载明：“年费典藏版主卡3000元人民币／年，附属卡2000元人民币／年年费于开卡日账户扣收（典藏版可分别扣减30万和20万积分抵扣次年主、附卡年费）；境内本行预借现金交易金额的1%最低1元；境内他行预借现金（交易金额的1%＋2元）／笔最低3元；境外预借现金交易金额的3%最低3美元（或等值其他外币）；境内本行提取超额还款交易金额的1%最低1元；境内他行提取超额还款（交易金额的1%＋2元）／笔最低3元；境内提取外币账户内的超额还款交易金额的1%最低1美元（或等值其他外币）；境外提取超额还款交易金额的3%最低3美元（或等值其他外币）；境内紧急取现提现金额的2%最低2元；境外ATM查询余额0.5美元（或等值其他外币）／次；滞纳金最低还款额未偿还部分的5%；超限费超过信用额度部分的5%；国际结算费交易金额的1%交易币种与结算币种不一致时收取。”
本院认为：原告提交的《申请表》、《领用合约》及交易明细，足以证明被告持卡消费以及拖欠本金、利息、滞纳金和其他费用的事实，被告应当予以清偿，故本院对原告要求被告偿还借款本金及已经产生的利息、滞纳金和其他费用的诉请依法予以支持。现原告起诉要求收回全部借款，那么每月最低还款额便不存在，起诉之后的滞纳金也就没有事实依据，故本院对原告要求被告支付起诉之后的滞纳金的诉请不予支持。原告诉请的罚息、复利，没有法定或约定依据及计算标准，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告钟碧芳在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行返还信用卡借款本金999745.37元，并支付截至2015年10月6日的利息23490.03元、滞纳金9919.95元、其他费用14901.86元，以及按日利率万分之五支付自2015年10月7日起至还清之日止的利息。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行的其他诉讼请求。
如被告未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14233元，由被告钟碧芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 陈新娟
审 判 员 何 凡
审 判 员 王苏平
二〇一六年五月十七日
代书记员 周 舟
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第22054号
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房间。
法定代表人贾跃亭，董事长。
委托代理人杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
委托代理人钟成涛，浙江秉格律师事务所律师。
被告北京豆网科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路14号51号楼A1区1门二层A2016房间。
法定代表人糜云飞，总经理。
委托代理人崔松子。
本院在审理原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司与被告北京豆网科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司负担25元（已交纳）。
代理审判员 路晓芳
二〇一四年六月十八日
书 记 员 郭苗苗
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初4654号
原告：周桔英，女，1956年1月5日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
委托诉讼代理人：兰略，男，系原告之子，1982年3月12日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
被告：麻江益，男，1983年5月29日出生，汉族，住浙江省温州。
被告：温州市乔创汽车驾驶培训学校。住所地：浙江省温州市鹿城南郊乡里垟路9号一层。统一社会信用代码：91330300716137192U。
法定代表人：陈然。
被告：太平洋财产保险股份有限公司温州分公司。住所地：浙江省温州市锦绣路58号。统一社会信用代码：91330200712516697J。
法定代表人：徐亦飙，总经理。
委托诉讼代理人：郑雅拉，女，公司员工。
本院在审理原告周桔英与被告麻江益、温州市乔创汽车驾驶培训学校、太平洋财产保险股份有限公司温州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周桔英于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周桔英的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周桔英撤回对本案的起诉。
本案受理费3118元，减半收取1559元，由原告周桔英负担。
审 判 员 陈正产
二〇一七年八月三日
代书记员 杨 娜
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执496号
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东，职务行长。
被执行人麦贵福。
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人麦贵福信用卡纠纷一案，本院（2015）龙债初字第123号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结对本院（2015）龙债初字第123号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张汉政
二〇一六年四月十三日
书记员 刘昕昕
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初11133号
原告：窦宗芳，女，1955年6月23日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：陈开鑫、漆宁，重庆石松律师事务所律师。
被告：刘冬富，女，1951年11月18日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人：周晶，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。
原告窦宗芳与被告刘冬富健康权纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法由审判员刘婧适用小额诉讼程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦宗芳向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿医疗费6645.40元、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）、营养费1000元、护理费1320元（120元/天×11天）、精神损害抚慰金1000元、康复费3000元、鉴定费700元、交通费200元，合计14415.40元。事实与理由：2016年6月28日，原告在重庆市永川区昌州菜市场买菜时遇见被告，因被告与原告曾有矛盾，未争执几句便顺手拿起手中的铁板凳殴打原告头部，原告当即头部出血，随后双方被带入南大街派出所接受询问。后原告到永川区人民医院住院治疗11天。出院后，经重庆市永川区司法鉴定所鉴定，原告面部瘢痕修复需医疗费3000元。
被告刘冬富辩称，1、原告所述不实，原告先用雨伞殴打被告，被告在防卫过程中用板凳挡住原告的手时打到原告的头部，被告在正当防卫过程中造成原告受伤，系防卫性质，原告的损失应由其自行承担，即使原告的损失存在，费用过高，对原告主张的住院伙食补助费无异议，交通费认可50元，护理费认可80元/天，营养费、精神损害抚慰金、康复费、鉴定费均不予认可，面部瘢痕修复费用应实际产生后再主张；2、被告在此次纠纷亦受伤，共有损失700多元。
本院经审理认定事实如下：2016年6月28日，被告因怀疑原告勾引其丈夫与原告发生口角后，原告用雨伞殴打被告，被告用板凳殴打原告，造成原告左侧面部皮肤裂伤等。原告受伤后到永川区中医院住院治疗11天，产生住院医疗费6638.40元，门诊医疗费7元，合计6645.40元。2016年11月3日，重庆医科大学附属永川医院在诊断证明书中注明面部瘢痕费用叁仟元。2016年11月18日，重庆市永川司法鉴定所作出渝永鉴定所﹝2016﹞临鉴字第598号鉴定意见书，鉴定窦宗芳面部瘢痕修复需医疗费人民币叁仟元。原告为此次鉴定支付鉴定费700元。审理中，双方均同意在原告因此次纠纷产生的医疗费中扣除非治伤用药245.40元；同时，双方对原告先用雨伞殴打被告还是被告先用板凳殴打原告各执一词，但均未举示证据予以证明。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错造成他人人身损害的，应当承担侵权责任，被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告双方发生口角时，本应通过理性、平和、文明的方式处理纠纷，但被告与原告发生口角后，用板凳殴打原告，致使原告受伤，被告对原告受伤存在过错，应向原告承担赔偿责任。在本次纠纷中，原告遇事不够冷静，亦用雨伞殴打被告，对此次纠纷的扩大存在过错，应自行承担部分责任。结合双方的过错，本院确定被告承担55%的责任，原告自行承担45%的责任。被告辩称其因正当防卫造成原告受伤，原告应自行承担其损失的意见不能成立，本院不予采纳。
双方在审理中均同意在原告因此次纠纷产生的医疗费中扣除非治伤用药245.40元，本院予以确认。结合原告的受伤情况及永川地区的经济发展水平，本院对其主张的住院伙食补助费酌定550元（50元/天×11天）、护理费酌定（100元/天×11天）、交通费酌定100元，对超出本院确认部分不予支持。因原告未举示证据证明其受伤后需加强营养，本院故对其主张的营养费1000元不予支持。同时，原告主张的面部瘢痕修复费用3000元待实际发生后另行主张。原告在此次纠纷中受伤未能评定伤残等级，故本院对其主张的精神损害抚慰金1000元不予支持。
综上，此次纠纷给原告造成的损失有：医疗费6400元，住院生活补助费550元，护理费1100元，交通费100元，鉴定费700元，合计8850元。如前文所述，被告对原告的损失承担55%的赔偿责任即4867.50元（8850元×55%），原告的其余损失由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告刘冬富于本判决生效后五日内赔偿原告窦宗芳各项损失4867.50元；
二、驳回原告窦宗芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取80元，由原告窦宗芳负担40元，被告刘冬富负担40元（此款原告已预交，被告应负担部分由被告在支付上述款项时一并支付原告）。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 刘 婧
二〇一六年十二月十九日
书记员 肖航前
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执382号
申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所
地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。
负责人：李勇
被执行人陈茂然等15人（详见判决书）。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人陈茂然等15人信用卡纠纷一案，依据衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初485、486，487、488、489、1010、1012、1013、1014、1015、1017、1018、1019、1020、1023号民事判决书，被执行人陈茂然等15人偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行借款等8,861,864元。现查明被执行人暂无财产可供执行。已将上述被执行人列入失信被执行人名单。本案执行标的暂难兑现。申请人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴仁智
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一七年十月三十日
书记员 刘寓文
校对人： 刘 寓 文
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）湘0406执382号	申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所	地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。	负责人：李勇	被执行人陈茂然等15人（详见判决书）。	本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人陈茂然等15人信用卡纠纷一案，依据衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初485、486，487、488、489、1010、1012、1013、1014、1015、1017、1018、1019、1020、1023号民事判决书，被执行人陈茂然等15人偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行借款等8,861,864元。现查明被执行人暂无财产可供执行。已将上述被执行人列入失信被执行人名单。本案执行标的暂难兑现。申请人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  吴仁智	审判员  李林民	审判员  张海清	二〇一七年十月三十日	书记员  刘寓文																											校对人： 刘 寓 文
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第1768号
原告：孙全成。
委托代理人：翟乃旺，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理）
委托代理人：吕湘春，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：淄博市博山科华电器有限公司。住所地淄博市博山区中心路123号。
法定代表人：方向义，经理。
本院在审理原告孙全成诉被告淄博市博山科华电器有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙全成撤回起诉。
案件受理费5元，由原告孙全成负担。
代理审判员 刘刚
二〇一五年八月十二日
书 记 员 房雯
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执3679号
申请执行人温州市大兴橡胶有限公司
被执行人程琼，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿西商初字第00626号，依法向被执行人程琼发出执行通知书，责令被执行人程琼履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程琼未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程琼（证件号码：）在省农信社的62×××40的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年五月十一日
书记员 林任春
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初6973号
原告：刘怡良，男，1989年10月20日出生，汉族，自由职业，住江西省吉安市万安县。
委托诉讼代理人：程永清，安徽徽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄青松，安徽徽商律师事务所律师。
被告：饶伟国，男，1981年8月18日生，汉族，职业不详，住安徽省巢湖市庐江县，现住安徽省合肥市瑶海区。
原告刘怡良与被告饶伟国民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告刘怡良的委托诉讼代理人黄青松到庭参加了诉讼，被告饶伟国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘怡良向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金106800元；2、被告立即支付逾期付款利息22742.4元（逾期利息以剩余本金为基数，以年利率24%为标准从2015年10月8日起暂计算至2016年8月20日，之后顺延计算至实际还款之日）；3、被告承担原告律师费3000元；4、原告对本案抵押物拍卖变卖所得款享有优先受偿权；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月8日，原被告双方签订了一份《车辆借款合同》，约定被告向原告借款121000元，扣除履约补助金后实际计息金额为110000元，借款期限3个月，自2015年5月8日至2015年8月7日，借款月利率为1.8%，还款方式为先息后本，即被告每月偿还利息1980元。同时，被告以其车牌号为皖Ａ×××××的起亚牌汽车作为该笔借款的抵押担保。合同签订后，原告依约支付借款，但被告在2015年10月8日后便未再按约付款，原告多次催要无果。综上，原告为维护自身的合法权益，诉至法院请求判如所请。
被告饶伟国未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年5月8日，饶伟国（甲方，借款方）与刘怡良（乙方，出借人）签订了一份《车辆借款合同》，合同约定饶伟国向刘怡良借款壹拾贰万壹仟元整（121000元），计息金额壹拾壹万元整（110000元）；借款月利率1.8%；借款期限3个月，即从2015年5月8日至2015年8月7日，自乙方实际提供借款之日起计算利息；借款用途为周转；还款方式为先息后本，即合同生效后，甲方按月先支付借款利息，到期后一次性归还本金的办法。该笔借款应收利息合计人民币伍仟玖佰肆拾元整（5940元）（借款金额扣除履约保证金后为计算金额）；发放当日支付利息1980元，以后各期支付利息1980元，到期后甲方返还本金壹拾壹万元整（110000元）。借款期限不足一月的按一月计算利息。如果甲方提前归还借款，甲方实际还款期限少于3个月的，按剩余本金的5%计算违约金，实际还款期限在3个月及以上的，不收违约金。甲方以自有的、合法取得的汽车及车牌作为抵押物或质押物：起亚牌汽车，YQZ6442A型号汽车壹辆，车辆牌号为皖Ａ×××××，发动机号为EW514070，车架号为LJDJAA146E0252673。甲方逾期归还借款及利息的，除应按本协议规定的利率缴纳利息外，每日还应按逾期本金的0.5%加收滞纳金。甲方承诺自觉履行本合同各条款的义务，无论任何原因导致乙方的合同利益和合同权利受到损害，甲方将承担包括不限于本合同项下的借款本金、利息、逾期滞纳金等，还包括乙方在依法主张权利过程中发生的诉讼费或仲裁费、评估费、公告费、拍卖费、律师费、执行费等乙方实现债权的费用等。
合同签订后，刘怡良委托深圳旺金金融信息服务有限公司于2015年5月9日向饶伟国实际支付101100元。
庭审中，原告陈述被告饶伟国已支付借款期间利息和逾期第一、二个月的利息共计9900元，并归还本金3200元。并陈述刘怡良为本起诉讼聘请律师支付律师费3000元。
上述事实，除当事人陈述外，尚有原告刘怡良提交的被告身份证、车辆借款合同、借款借据、收费一览表、律师费发票复印件、情况说明、还款计划表、中国银行支付业务付款电子回单、委托合同等证据在卷佐证。
本院认为：被告饶伟国通过深圳旺金金融信息服务有限公司合肥分公司的中介向原告刘怡良借款，双方达成《车辆借款合同》，该合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。但民间借贷系实践性法律关系，应以饶伟国实际收到的款项作为借款本金。刘怡良向饶伟国实际交付了101100元，饶伟国已偿还借款本金3200元及利息9900元，尚欠借款本金97900元，饶伟国未按照约定期限还款，刘怡良有权请求归还借款，并有权请求支付逾期利息。刘怡良主张按年利率24%计算逾期利息，不违反法律规定，且未超过合同约定，本院予以支持。刘怡良主张律师费3000元，未提交相关票据予以证明，本院不予支持。刘怡良主张对抵押物享有优先受偿权，因其并未提交证据证明其享有抵押权，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、饶伟国于本判决生效之日起十日内一次性偿还刘怡良借款本金97900元，并支付利息（利息以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，自2015年10月8日起，至借款实际清偿之日止）。
二、驳回刘怡良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2951元，公告费1000元，均由饶伟国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 华
人民陪审员 王慧珍
人民陪审员 史筱林
二〇一七年三月九日
书 记 员 崔 艳
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川刑核22855426号
被告人吉使色鬼，农民，因涉嫌犯故意杀人罪于2014年12月10日被刑事拘留,同年12月19日被逮捕，现羁押看守所。
指定辩护人陈东华，四川能言律师事务所律师。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院审理四川省凉山彝族自治州人民检察院指控原审被告人吉使色鬼犯故意杀人罪暨原审附带民事诉讼原告人火布么扯牛提起附带民事诉讼一案，于2015年12月23日以（2015）川凉中刑初字第92号刑事附带民事判决，认定被告人吉使色鬼犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人吉使色鬼赔偿附带民事诉讼原告人火布么扯牛为安葬死者支付的丧葬费22848.50元，误工费810元，交通费2000元，共计人民币25658.50元。限判决生效后三十日内支付。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。四川省凉山彝族自治州中级人民法院依法报送本院核准。本院于2016年12月20日受理后，依法组成合议庭进行了复核。经讯问被告人、听取辩护人意见，合议庭评议并作出决定。现已复核终结。
在复核期间，本院依法讯问了被告人，吉使色鬼对原判决认定事实和定罪量刑没有异议。指定辩护人提出吉使色鬼属冲动型犯罪，且有自首、初犯、偶犯等法定、酌定从轻或减轻情节，建议对其减轻处罚。
经复核查明，2014年11月30日19时许，被告人吉使色鬼与其妻阿某你各（被害人，殁年18岁）在位于布拖县拖觉镇阿省日达村7组的家中因琐事发生争吵。争吵中，吉使色鬼打阿某你各一耳光，阿某你各抓起一把杀猪刀防备，吉使色鬼遂抢过杀猪刀后向阿某你各的颈、胸、腹等部位连刺、割十数刀，致阿某你各当场死亡。同年12月10日，被告人吉使色鬼向布拖县公安局投案。
上述事实，有经原审庭审质证、认证的受案登记表、现场勘验检查笔录和图示、证人觉保么科外、乃某、解石么子外的证言等证据证明案件发现、立案及公安机关对现场进行勘查的情况；有法医学尸体检验鉴定书及尸检照片、法医物证鉴定意见书等证据证明被害人阿某你各的死因系被锐器伤及颈、胸、腹部致颈部大血管破裂、胸腹腔脏器破裂急性失血死亡；并有证人布某车牛、苏子么吃外关于被害人于2014年11月30日离开娘家随被告人吉使色鬼返家，当晚吉使色鬼独自到父母家承认已将妻子杀死并自杀未果后潜逃的证言；有证人吉某甲、吉某乙关于寻找并陪同吉使色鬼投案的证言等证据证明。被告人吉使色鬼亦供认不讳并对作案现场进行了指认。上述证据客观、真实、合法，且与本案事实紧密关联，能够相互印证，形成证据锁链。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人吉使色鬼在与妻子阿某你各因家庭琐事发生争执时，持刀将阿某你各当场杀死，其行为构成故意杀人罪。且犯罪手段残忍，后果严重，应予严惩，鉴于本案系家庭琐事引发，吉使色鬼作案后投案自首，有悔罪表现，对其判处死刑，可不立即执行。指定辩护人提出的辩护意见原判决已予认定并在量刑中体现，要求减轻处罚的建议不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确。量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
核准四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2015）川凉中刑初字第92号以故意杀人罪判处被告人吉使色鬼死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王静宏
审判员 温晓梅
审判员 舒 虹
二〇一七年一月二十二日
书记员 骆 证
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初15237号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告汪海燕，男，汉族，1970年1月23日出生，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告汪海燕信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告汪海燕的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告汪海燕的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告汪海燕的起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋涛
二〇一六年九月十八日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初7101号
原告：象山鼎辉物业管理有限公司（统一社会信用代码91330225557998824N），住所地浙江省象山县丹东街道丹阳路778号海御官邸7幢2单元203室。
法定代表人：王宇巍，该公司董事长。
被告：翁丹霞，女，成年，住浙江省象山县。
原告象山鼎辉物业管理有限公司与被告翁丹霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。2017年9月11日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告象山鼎辉物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山鼎辉物业管理有限公司负担。
审判员 张海科
二〇一七年九月十一日
书记员 朱黄雅
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民特10号
申请人：王秀琴，女，1969年10月15日出生，汉族，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：程国兴，安徽锦宣律师事务所律师。
被申请人：汪金美，女，1946年12月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：汪觉成（系被申请人汪金美哥哥），住安徽省芜湖市南陵县。
申请人王秀琴与被申请人汪金美申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
王秀琴向本院提出诉讼请求：1.要求宣告被申请人汪金美为无民事行为能力人；2.指定王秀琴为汪金美的监护人。事实与理由：申请人与被申请人人系母女关系，汪金美自小智力低下，加上年岁已高，视力低下，行动不便，生活需要家人照料，对现实缺乏检验能力，也无辨认能力，不能行使民事事务的权力及承担相应的民事义务，请求法院依法判决支持申请的诉讼请求。
汪金美委托诉讼代理人汪觉成辩称，申请人所讲的情况属实，所提交的证据没有意见。
经审理查明：被申请人汪金美，女，1946年12月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，与申请人王秀琴系母女关系。经安徽天成司法鉴定所鉴定，被申请人汪金美1.精神发育迟滞；2.民事行为能力的评定：汪金美无民事行为能力。
本院认为，被申请人汪金美经鉴定为无民事行为能力人，申请人王秀琴的申请，于法有据，本院予以支持；同时，申请人王秀琴系被申请人女儿，依法系被申请人的监护人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九的规定，判决如下：
一、被申请人汪金美为无民事行为能力人；
二、申请人王秀琴为被申请人汪金美监护人。
本判决为终审判决。
审判员 胡启云
二〇一七年七月二十一日
书记员 花 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初7252号
原告：张有亮，男，1968年2月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：巴均瑞，河南永锋律师事务所律师。
被告：康海兰，男，1981年7月27日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：王俊范，巩义市法律服务所法律服务工作者。
原告张有亮与被告康海兰案外人执行异议之诉一案，本院于2016年12月12日立案后，依法进行审理。
张有亮向本院提出诉讼请求：判决位于巩义市建设路189号3号楼（房产证登记为**号楼）1单元附1号的房产一套归原告所有。事实和理由：2010年11月10日、2011年7月22日，原告与魏培灿（本案争议房屋登记房主）签订《私人房屋抵押借款合同》两份，约定魏培灿以本案争议房屋为其向原告的借款450000元抵押担保。借款到期后，魏培灿未按约定向原告偿还借款，经原告与魏培灿协商，原告于2015年10月4日住进本案争议房屋，并按小区规定按时缴纳各种费用。因魏培灿与被告还有借款纠纷，经诉讼后魏培灿应偿还被告欠款，诉讼中巩义市人民法院依被告申请于2015年10月8日对本案争议房屋采取了保全措施，该案执行过程中，原告依法向巩义市人民法院提出执行异议，但该院裁定驳回了原告的执行异议。依照法律规定，该房的所有权应归原告所有，故依法提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，案外人提起执行异议之诉，应自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。本案原告向本院提出执行异议，本院于2016年5月23日依法作出（2016）巩执异字第8号执行裁定书，裁定驳回案外人张有亮的异议。该裁定于2016年6月14日送达给原告，原告于2016年12月12日才向本院提起诉讼，已超过了法律规定的期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张有亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李建普
二〇一七年二月十二日
书记员 张莹莹
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执1022号
申请执行人何秀平，女。
被执行人曾爱国，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民二初字第114号民事判决书，于2016年12月28日向被执行人曾爱国发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行，但被执行人曾爱国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾爱国的银行存款235909元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一七年二月十七日
书记员 王佳妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终26号
上诉人（原审被告）：陶正付，男，1969年8月26日出生，汉族，现住山东省曲阜师范大学宿舍区。
被上诉人（原审原告）：李俊毅，男，汉族，1992年3月11日出生，现住山东省淄博市张店区。
上诉人陶正付因与被上诉人李俊毅委托合同纠纷一案，上诉人陶正付不服山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初5486号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一的规定，本案应由被告所在地法院管辖。本案上诉人的住所地在山东省曲阜市，原审法院对本案无管辖权。请求依法撤销淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初5486号之一民事裁定，将该案移送山东省曲阜市人民法院处理。
审查认为，本案系委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。双方当事人未约定合同履行地，本案应由被告住所地法院管辖。本案被告即上诉人，其住所地在曲阜市，原审法院对此案无管辖权。上诉人所提管辖权异议成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初5486号之一民事裁定；
二，将本案移送山东省曲阜市人民法院处理。
审判长 高振涛
审判员 张兴孟
审判员 丁 丽
二〇一七年一月四日
书记员 王 群
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0106行审202号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。
负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。
委托代理人：霍石，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队执法人员。
委托代理人：谢功羽，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队执法人员。
被执行人：肖伟，男，1977年4月22日出生，汉族，住重庆市垫江县。
重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队（以下简称交通执法二大队）于2017年1月2日作出（2017）第2101000043002号行政处罚决定书，并当场直接向肖伟送达。肖伟收到该行政决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。交通执法十大队于2017年8月11日向被申请人肖伟送达了NO.20170502148号重庆市交通行政执法催告通知书。肖伟在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对交通执法二大队申请执行的责令肖伟缴纳罚款并加处罚款的行政行为进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人申请执行重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的（2017）第2101000043002号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的（2017）第2101000043002号行政处罚决定书中罚款200元和被处罚人逾期未缴纳罚款的加处罚款200元（合计400元）准予强制执行。
审 判 长 冯 晞
人民陪审员 袁巧云
人民陪审员 徐 宏
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郭 帆
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初282号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地：冠县冠宜春东路***号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托代理人许志昌。
被告李玉蒙，男，汉族。
被告刘美江，男，汉族。
被告刘占军，男，汉族。
被告刘付才，男，汉族。
被告刘发和，男，汉族。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告李玉蒙、刘美江、刘占军、刘付才、刘发和借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人许志昌到庭参加诉讼，被告李玉蒙、刘美江、刘占军、刘付才、刘发和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称：2014年12月25日，被告李玉蒙与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司万善支行签订聊城润昌农商银行万善支行个借字（2014）年第2014122501号《个人借款合同》，从原告处借款145000元，借款期限至2015年11月10日，月利率为11.4333‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行东古城支行保字（2014）年第2014122501号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝承担保证责任的行为违反了合同的约定，原告为了维护自身的合法权益，请求法院依法判决被告连带偿还所欠原告的借款145000元及利息，并按借款合同第八条第8.2项、8.4项约定承担违约责任；本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。
被告李玉蒙、刘美江、刘占军、刘付才、刘发和在法律规定的期间内未提交答辩状。
经审理查明：2014年12月25日，被告李玉蒙与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司万善支行签订山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司万善支行个借字（2014）年第2014122501号《个人借款合同》，从原告处借款145000元，借款期限至2015年11月10日，月利率为11.4333‰，结息方式为利随本清，如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息，计算至本息还清为止，并约定对应付未付利息贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2014年12月25日原告将借款145000元支付到被告李玉蒙的存款账户。2014年12月25日，被告刘美江、刘占军、刘付才、刘发和与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司东古城支行签订（聊城润昌农商银行东古城支行）保字（2014）年第2014122501号《保证合同》，合同中约定被告刘美江、刘占军、刘付才、刘发和为被告李玉蒙在原告处的145000元借款提供连带保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。该借款到期后，五被告未能偿还借款。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方签订的借款合同、保证合同、借款借据凭证及当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告李玉蒙于2014年12月25日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款本金及利息已构成违约，借款人李玉蒙应当按照合同约定支付逾期利息并对应付未付利息计收复利。因此原告要求被告李玉蒙偿还借款本金145000元及利息并对应付未付利息计收复利的诉请，本院予以支持。
担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告刘美江、刘占军、刘付才、刘发和于2014年12月25日签订的保证合同中约定，被告刘美江、刘占军、刘付才、刘发和对被告李玉蒙在原告处的借款承担连带保证责任，因此，原告要求被告刘美江、刘占军、刘付才、刘发和连带偿还该笔借款本金145000元及利息的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉蒙于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金145000元及利息（利息以145000元为基数，按原、被告双方约定的月利率11.4333‰自2014年12月25日计算至2015年11月10日，自2015年11月11日起按月利率17.14995‰计算至付清之日止），并按约定支付应付未付利息的复利；
二、被告刘美江、刘占军、刘付才、刘发和对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，清偿后有向被告李玉蒙追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元、保全费520合计3720元由五被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王亚东
人民陪审员 郎永欢
人民陪审员 张慧青
二〇一六年五月六日
书 记 员 李家国
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0903执421号
申请执行人王育林，男，1946年5月2日出生，汉族，系政法委退休干部，现住本市桃山区。
被执行人王任驰，男，1993年11月11日出生，汉族，无业，现住本市桃山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0903民初1043号民事调解书，申请执行人张华于2016年10月12日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人自行履行完毕，故申请执行人向本院申请要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0903民初1043号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张 华
执行员 管 颖
执行员 顾立英
二〇一六年十二月二十三日
书记员 姜丽丽
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初2255号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室，统一社会信用代码91310000322241982B。
法定代表人：韩勇，董事长。
委托诉讼代理人：徐美芬，云南煜扬律师事务所律师，特别授权代理。
被告：吴文均，男，汉族，1975年11月6日出生，住四川省富顺县，
原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告吴文均融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告先锋太盟融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费827元，减半收取计413.50元，由原告先锋太盟融资租赁有限公司负担。
审 判 长 范萌萌
人民陪审员 李晓明
人民陪审员 白建明
二〇一七年六月二日
书 记 员 蒲跃洲
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民一初字第00880号
原告：曹秀明，男。
委托代理人：潘晓霞，女，系原告曹秀明之妻。
被告：周素萍，女。
原告曹秀明诉被告周素萍承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2015年7月10日裁定将本案转入普通程序，并依法组成合议庭于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告曹秀明的委托代理人潘晓霞到庭参加诉讼，被告周素萍经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
曹秀明诉称：2013年6月14日，曹秀明、周素萍就周素萍因宾馆装修而拖欠的水电安装费进行核算，周素萍共计拖欠曹秀明水电安装费14000元，当日周素萍向曹秀明出具欠条一张。该款经曹秀明多次催讨，周素萍支付了9000元，尚欠5000元。曹秀明现要求周素萍立即支付拖欠的水电安装费人民币5000元；诉讼费用由周素萍负担。
周素萍没有答辩。
曹秀明为证明自己的主张向本院提供以下证据：
1、曹秀明的身份证复印件1份，证明曹秀明的身份情况。
2、欠条1份，证明周素萍欠到曹秀明水电材料安装费14000元。
因审理本案需要，本院依职权进行了调查取证，获得了以下证据：
周素萍的户籍证明1份，证明周素萍的身份情况。曹秀明无异议。
经审查，曹秀明所举证据1、2，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
经庭审质证，本院依职权进行调查取证所获得的证据周素萍的户籍证明，曹秀明无异议，本院予以认定。
经审理查明：周素萍因宾馆装修而拖欠曹秀明水电材料安装费，2013年6月14日，周素萍向曹秀明出具欠条一份，确认欠到曹秀明水电材料安装费14000元。周素萍后来给付了曹秀明水电材料安装费9000元，尚欠5000元未支付。
本院认为：周素萍就拖欠曹秀明水电材料安装费向曹秀明出具的欠条，系其真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。曹秀明要求周素萍按欠条约定给付水电材料安装费5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周素萍于本判决生效后十日内给付所欠原告曹秀明水电材料安装费人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元），公告费300元，合计350元，由被告周素萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 查红武
审 判 员 齐军仕
人民陪审员 王 健
二〇一五年十一月五日
书 记 员 孔为超
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初1104号
原告：黄冈市碧桂园房地产开发有限公司，地址：黄冈市黄州区路口大道115号城东新区指挥部办公楼6楼，统一社会信用代码914211003098994481。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄思琪、李坤财，该公司职员，代理权限为特别授权。
被告：童冬，男，汉族，1989年10月31日出生，湖北省黄冈市团风县人，住团风县，
被告：童希月，女，汉族，1988年7月4日出生，湖北省黄冈市团风县人，住址同上，
原告黄冈市碧桂园房地产开发有限公司与被告童冬、童希月合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告黄冈市碧桂园房地产开发有限公司于2017年7月18日以其与被告童冬、童希月已达成和解协议为由，向本院提出撤回对被告童冬、童希月的诉讼申请。
本院认为，原告黄冈市碧桂园房地产开发有限公司的申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄冈市碧桂园房地产开发有限公司撤回对被告童冬、童希月的诉讼。
案件诉讼费1987元减半收取993.50元，由原告黄冈市碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 李小军
代理审判员 董俊华
人民陪审员 熊春梅
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 罗中平
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初1228号
原告（反诉被告）：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告（反诉原告）：张诚，男，1987年12月7日出生，汉族，住广西永福县，
委托诉讼代理人：蒋彪，广东合典律师事务所律师。
被告：霍玉霞，女，1987年4月16日出生，汉族，住河南省平舆县，
原告东风汽车财务有限公司诉被告张诚、霍玉霞借款合同纠纷一案，本案在审理中，被告张诚提出反诉，本案于2018年3月12日依法公开开庭进行审理，反诉原告张诚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告东风汽车财务有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。反诉原告张诚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤诉；
反诉原告张诚按撤诉处理。
案件受理费减半收取计25元，由原告东风汽车财务有限公司负担。
审 判 员 董海燕
人民陪审员 肖 磊
人民陪审员 田世建
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 陈改华
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1023民初1000号
原告：封某某，男，汉族，住甘肃省华池县，高中文化程度。
被告：赵某某，男，汉族，住甘肃省华池县，初中文化程度。
封某某诉赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告封某某于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告封某某以起诉后被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告的撤诉理由符合国家法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准予原告封某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，原告封某某负担25元，退付原告封某某25元。
代理审判员 赵 娜
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杨享霖
吉林省图们市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2402刑初21号
公诉机关吉林省图们市人民检察院。
被告人王某。被告人王某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月12日被图们市公安局取保候审。
图们市人民检察院以图检刑检刑诉[2017]24号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。图们市人民检察院指派检察员朴英出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
图们市人民检察院指控：
被告人王某于2015年7月26日16时50分许，醉酒后驾驶吉HQ**号小型轿车，行驶至图们市口岸大街万通驾校前交叉路口处时与高某驾驶的吉H**号轿车相撞。经吉林端平司法鉴定所检验，被告人王某血液中乙醇浓度为160mg/100mI。经道路交通事故认定，王某承担本次事故的全部责任。
�发后，被告人王某赔偿了被害人的全部经济损失，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述；证人朴某的证言；书证——图们市公安局交通警察大队受案登记表、案件来源、归案情况、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片、图公交认字[2015]第071号道路交通事故认定书、刑事摄影照片、协议书；鉴定意见——吉林端平司法鉴定所吉端司鉴所[2015]法毒鉴字第550号血液乙醇含量检验报告书；中国建设银行股份有限公司图们支行转账凭条、谅解书、调查笔录；被告人王某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成�险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且已赔偿了被害人的全部经济损失，并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款危险驾驶罪、第六十七条第三款如实供述自己的罪行、第七十二条缓刑、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内，向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向�林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金丁玲
二〇一七年四月十一日
书 记 员 刘明璐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执795号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心
被执行人李银香
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初4652号民事判决书，于2017年3月28日向被执行人李银香发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人李银香的存款、收入人民币8320.44元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁治义
审判员 龙 海
审判员 郭建军
二〇一七年三月三十一日
书记员 蒋 利
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂09民终466号
上诉人（一审起诉人）：李显全，男，1950年3月9日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区兴业县。
上诉人李显全因相邻关系纠纷一案，不服兴业县人民法院(2017)桂0924民初1252号民事裁定,向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人李显全上诉请求：撤销一审裁定，裁定一审法院受理本案。事实和理由：上诉人提起本案诉讼是请求判令被告梁桂严拆除非法封闭道路口之围墙并非是请求判令土地权属和建屋问题，当事人双方于2015年7月12日经兴业县洛阳镇调委会召集进行调解，达成了《洛阳村李显全、梁桂严用地调处协议书》，梁桂严对此协议未提出异议，也未拆除围墙，导致上诉人无法施工。一审裁定不受理本案不符合法律规定，请求二审法院依法审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条“经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议”及第二条“当事人一方向人民法院起诉，请求对方当事人履行调解协议的，人民法院应当受理”的规定，上诉人李显全提起本案诉讼，请求判令梁桂严拆除涉案红砖围墙，实质系请求梁桂严履行于2015年7月22日在兴业县洛阳镇人民调解委员会主持调解下李显全与梁桂严双方所达成的《洛阳村李显全、梁桂严用地调处协议书》第一项，符合上述规定，人民法院应予受理。一审法院裁定不予受理不当，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销兴业县人民法院(2017)桂0924民初1252号民事裁定；
二、本案指令兴业县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张业忠
审判员 梁 冰
审判员 钟 荣
二〇一八年三月五日
书记员 黄舒文
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更97号
罪犯张明洋，男，1985年7月9日出生，汉族，安徽省阜阳市人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2009年1月18日作出（2008）郑刑一初字第102号刑事判决，认定被告人张明洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。刑期自2007年12月12日起至2022年12月11日止。宣判后，2009年3月27日交付执行。历经减刑二次，于2012年9月28日减去有期徒刑八个月，于2015年2月12日减去有期徒刑一年六个月，共减去有期徒刑二年二个月，减刑后刑期自2007年12月12日起至2020年10月11日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯张明洋减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2017年5月2日立案后依法组成合议庭，于2017年5月11日在河南省焦南监狱开庭审理了此案。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人张明洋于2007年10月至2007年12月，伙同他人经预谋后，驾驶被盗车辆分别在安徽省、陕西省境内入户盗窃。被告人张明洋参与盗窃4起，盗窃财物共计价值596080余元，其中轿车3辆，手机2部，数码相机1部，现金22500余元，案发后追回被盗车3辆，价值567880元，共计造成损失28200余元。被告人张明洋系主犯、累犯。
罪犯张明洋在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯张明洋减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书，执行通知书，罪犯入监登记表，罪犯认罪悔罪书，减刑裁定书，罪犯计分考核情况汇总表，罪犯改造评审鉴定表，罪犯奖励审批表，罪犯改造积极分子审批表，服刑人员李某甲、周某某及管教干警李某乙的证人证言，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张明洋自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张明洋准予减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。
减刑后刑期自2007年12月12日起至2020年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一七年五月二十三日
书记员 宋 睿
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4600号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行。住所地:台州市黄岩区青年东路***号。组织机构代码84813843-7。
法定代表人：王剑锋，该行行长。
被执行人:徐意，男，1983年8月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人徐意为信用卡纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）台黄商初字第1312号民事判决已经发生法律效力。判决确定被执行人徐意给付给原告截止2015年4月1的透支款本金7982.12元、利息1507.62元、滞纳金2910.02元及支付从2016年4月2日起至判决履行完毕之日止按领用合约约定计算的利息，并承担案件受理费110元，公告费400元的义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行于2016年11月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院已将被执行人录入失信被执行人名单，本院依职权调查了被执行人的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人目前无财产可供执行。本院要求申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行提供被执行人徐意可供执行的财产状况。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人徐意有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人徐意可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执4600号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 森
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年二月十六日
代书 记员 胡富健
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叶民初字第932号
原告杜某某，男，1963年8月15日出生，汉族，农民。
被告华某某，女，1971年6月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杜某某诉被告华某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某某负担。
审判长 ＸＸ娜
审判员 王增燕
审判员 张亚楠
二〇一四年九月一日
书记员 雷 鹏
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初8021号
原告：张志清，男，1954年1月12日生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：王方林，江苏淮宁律师事务所律师。
被告：任同利，男，1944年8月4日生，汉族，住淮安市。
原告张志清与被告任同利民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告张志清及其委托诉讼代理人王方林到庭参加诉讼，被告任同利经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张志清向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金45000元，利息5000元（截止2017年3月29日，此后的利息按年利率24%计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告以家庭生活问题为由于2016年3月29日向原告借款45000元，口头约定年利息5000元，并向原告出具借条。借款到期后被告并未还款，故诉至法院。
被告任同利未作答辩。
庭审中原告围绕诉讼请求提交了借条、存根、2017年10月6日的说明、协议书各一份，被告任同利经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。庭审中，原告撤回对利息的诉讼请求，本院结合原告的举证及陈述，认定事实部分与原告诉讼主张的事实一致。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，根据原告提交的借条原件、说明及协议书，可以证明被告曾向原告借款45000元的事实。因原告主张被告未还款，现要求被告归还45000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告任同利自本判决生效之日起十日内偿还原告张志清借款本金45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元（原告预交525元），保全费520元，公告费600元，合计2170元，由被告任同利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴 均
人民陪审员 郑蓉华
人民陪审员 张 勇
二〇一八年三月一日
书 记 员 孙 娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初6297号
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市锦江区盐市口大业路**号。
负责人谢红丽，行长。
委托代理人杨威，四川博成律师事务所律师。
委托代理人罗兴灵，四川博成律师事务所律师。
被告孙稀琴，女，1962年4月25日出生，汉族，住成都市金牛区x。
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行(以下简称农行蜀都支行)与被告孙稀琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理，依法由审判员税勇适用简易程序独任审判，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告农行蜀都支行的委托诉讼代理人杨威及被告孙稀琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
诉讼中，双方对借款金额、利息支付、履行方式、抵押担保方式、违约责任约定等内容均陈述一致。且有原告提交的《个人购房担保借款合同》、个人借款凭证、他项权证、还款明细等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告如约向被告发放贷款，但被告并未按照合同约定还款，至2016年6月30日被告累计拖欠22期不按时还款，且连续拖欠20期贷款未还，根据双方在《个人购房担保借款合同》中的约定，原告有权宣布本合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。原告现诉至法院，要求被告归还截至2016年6月30日的尚欠借款本金170618.77元（包括已到期和未到期部分），并支付已产生的相应贷款利息、罚息26544.16元，符合事实与法律，本院予以支持。原告主张被告按《个人购房担保借款合同》约定的标准支付2016年7月1日起至借款还清之日止的利息、罚息，符合双方的约定，且并未违反法律的规定，本院予以支持。被告以位于成都市金牛区x号的房屋为借款设置了抵押担保，并办理了抵押备案登记，原告作为抵押权人，有权对上述房屋优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条(法律条文全文附后)的规定，判决如下：
一、被告孙稀琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行返还借款本金170618.77元，偿付利息、罚息26544.16元(截至2017年6月30日，自2016年7月1日起至借款本金还清时止的利息、罚息按《个人购房担保借款合同》约定标准计算)。
二、原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行对被告孙稀琴所有的位于成都市金牛区x号房屋的折价、拍卖、变买价款享有优先受偿权；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2122元，由被告孙稀琴承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 税勇
二〇一七年六月二十日
书记员 高鹏
法庭记录员王琴
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初1875号
原告长沙安托物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区韶山北路354号汇富中心8-21号。
法定代表人罗安，总经理。
委托代理人杨薇，湖南昌祥律师事务所律师。
被告罗吾够，男，1961年3月13日出生，汉族。
本院在审理原告长沙安托物业管理有限公司与被告罗吾够物业服务合同纠纷一案中，原告长沙安托物业管理有限公司于2017年5月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许长沙安托物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元,由长沙安托物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 左凌
二〇一七年五月八日
书记员 李伟