四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第2191号
原告唐任友，男，汉族，生于1965年5月25日，住四川省达州市达川区。
委托代理人唐继平，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
被告陈文全，男，汉族，生于1966年4月18日，住四川省达州市达川区。
被告曹偶均，男，汉族，生于1961年2月28日，住四川省达州市达川区。
被告蔡经文，男，汉族，生于1949年5月7日，住四川省达州市达川区。
被告蒋斌，男，汉族，生于1972年3月4日，住成都市金牛区。
被告梁尤义，男，汉族，生于1958年1月23日，住四川省达州市达川区。
委托代理人杨波，达川区法律援助中心法律援助者。
原告唐任友与被告陈文全、曹偶均、蔡经文、蒋斌、梁尤义提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员兰海适用简易程序审判，于2015年8月18日、2016年1月22日两次公开开庭进行了审理。原告唐任友及其委托代理人唐继平,被告陈文全、曹偶均、蔡经文、蒋斌，被告梁尤义及其委托代理人杨波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐任友诉称，被告陈文全、曹偶均、蔡经文系万家场镇开发商，三被告将达川区（原达县）万家镇兴安村10组建筑面积约为7000平方米的商品房建筑承包给被告蒋斌，又由被告蒋斌与被告梁尤义签订了《建筑工程劳务承包合同（灰工）》，然后被告梁尤义又雇佣了原告唐任友做该工程的勤杂工人。2015年2月10日下午5时许，原告在该工地做工时，突然被吊罐从二楼柱子上将原告撞落在地，致原告右上肢及右足跟部等处受伤，原告被送往达州骨科医院治疗，诊断为右跟骨粉碎性骨折、坐桡骨远端骨折，于2015年3月9日出院，医嘱院外休息2月。2015年5月18日原告经达州市金证司法鉴定中心鉴定为八级伤残。综上，原、被告劳务关系成立，原告无任何过错，特诉请法院：一、判令五被告连带赔偿医疗费1271.5元、护理费80元、误工费10400元、住院期间伙食补助费540元、交通费300元、残疾赔偿金52818元、鉴定费1400元、后续治疗费8000元、精神抚慰金15000元、复印费43元共计89852.5元；二、诉讼费由被告承担。
被告陈文全答辩称，一、我不是本案适格的主体，达川区万家镇兴安村10组建房不是我开发的，是当地村民联合开发的，我只是他们聘请的负责人；二、我在联建房户手中承包修建，并将工程的主体部分、基础部分、装修装饰、化粪池、下排水工程承包给蒋斌，蒋斌将灰工工程分包给梁尤义，梁尤义雇佣了原告唐任友，并支付工资，原告在为被告梁尤义提供劳务时受害，与我无关；三、我不承担任何责任，所以更不可能承担连带责任；四、原告请求的误工费、护理费、误工费、后续治疗费过高，精神抚慰金、残疾赔偿金不应该支持，复印费不是赔偿项目，不应支持，交通费需要提供发票；五、事故发生是因为原告没有尽注意安全义务，自己承担主要责任；六、我与被告蒋斌签订《房屋施工承包合同》中口头约定所有安全事故全部由蒋斌负责。
被告曹偶均、蔡经文分别答辩称，我们不是本案的适格被告，我们是给陈文全打工的。
被告蒋斌答辩称，一、被告梁尤义将勤杂工、混泥土浇注、楼面清洁按13元/平方米承包给了原告唐任友，所以该由原告自己承担责任；二、具体事实是原告无操作经验，没有相关证件和操作能力，在避罐时从一楼墙上自己跳下摔伤；三、原告住院期间的医疗费是由我代为结清的，住院期间也是我方代为结清，住院伙食费我方按30元/天已支付，后续治疗费、误工费应以实际发生为准，精神抚慰金、残疾赔偿金我方不认可。
被告梁尤义答辩称，一、我不是本案的适格主体，原告以支付工资的方式向我处承揽工程，本案应为承揽合同关系，原告的受伤与我没有关系；二、是谁侵权的就应该是谁承担责任；三、费用方面我同意被告蒋斌的意见，同时也不该我承担。
原告唐任友为支持其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件；
2、原告代理人对周汉国的调查笔录；
3、原告代理人对王达辉的调查笔录；
4、原告代理人对唐任坤的调查笔录；
5、建筑工程劳务承包协议（灰工）复印件；
6、车费收据；
7、达州市达川区万家镇兴安村卫生院门诊票据4张；
8、达州市中西医结合医院门诊票据2张；
9、达州市达川区万家镇兴安村卫生院门诊处方笺6张；
10、达州市金证司法鉴定中心鉴定书及收费发票；
11、复印费收据2张；
12、达州骨科医院住院病历、住院证。
被告陈文全、曹偶均、蔡经文对原告唐任友提供的证据质证如下：
对证据均无异议，本案与我们没有关系。
被告蒋斌对原告唐任友提供的证据质证如下：
对证据10中的鉴定等级有异议，其他证据无异议。
被告梁尤义对原告唐任友提供的证据质证如下：
对证据1、8、12无异议；证据2-4真实性、关联性有异议；证据5应为无效合同；证据6有异议，没有其他证据相佐证；证据7、9为万家兴安村卫生所出的票据，应该不予认可；证据10的鉴定意见有异议；证据11不是法律规定的赔偿费用。
被告陈文全、蔡经文、曹偶均未向本院提交证据。
被告蒋斌为支持其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、达州市骨科医院住院结算票据；
2、出院证及用药情况。
原告唐任友及被告陈文全、蔡经文、曹偶均、梁尤义对被告蒋斌提供的证据均无异议。
被告梁尤义为支持其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、被告梁尤义的身份证复印件；
2、建筑工程劳务合同承包协议（灰工）复印件;
3、被告梁尤义代理人对熊光德的调查笔录；
4、被告梁尤义代理人对周继傲的调查笔录；
5、被告梁尤义代理人对唐成飞的调查笔录。
原告唐任友对被告梁尤义提供的证据质证如下：
证据1无异议；证据2对协议认可，但是对方没有陈述为什么要签协议；证据3-5真实性有异议。
被告陈文全、蔡经文、曹偶均、蒋斌对被告梁尤义提供的证据无异议。
审理中，本院依据被告蒋斌的申请，由双方重新选择四川求实司法鉴定所对被告伤残等级及后续治疗费进行了重新鉴定，四川求实司法鉴定所作出司法鉴定意见书，对原告唐任友的伤残等级鉴定为八级，对后续治疗费鉴定为4500元。原、被告各方无异议。
通过原告、被告的举证质证，结合庭审查明，本院对证据分析认定如下：
对原告唐任友提交的证据1、5、7-9、12，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信；证据2-4系原告委托代理人收集，来源形式合法，内容相互印证，能够证明本案案情，本院予以采信；证据10因双方进行了重新鉴定，以重新鉴定的结论为准；证据6、11形式不合法，本院不予采信。
对被告蒋斌提供的证据，来源形式合法，内容真实客观，原告及其余被告均无异议，本院予以采信。
对被告梁尤义提供的证据1-2符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信；证据3-5系原告委托代理人收集，来源形式合法，内容相互印证，能够证明本案案情，本院予以采信。
根据以上认定的有效证据，结合庭审查明的情况，本院认定如下事实：
被告陈文全与被告蒋斌于2014年12月31日就兴安村十组房屋建设工程签订《房屋施工承包合同》，约定由被告蒋斌负责承建该工程主体部分。被告蒋斌于2015年2月2日与被告梁尤义签订《建筑工程劳务承包协议》，将兴安村十组房屋建设工程的所有砼的浇注、砖砌体、内墙抹灰、外墙粘贴及灰工范围的工作分包给被告梁尤义。被告梁尤义后又叫来原告唐任友在该工地上从事灰工工作。2015年2月10日下午5时许，原告在工地做工时为躲避罐子从二楼柱子上跌落。事后，原告被送往达州骨科医院住院治疗，并于同年3月9日出院，共住院27天，医嘱院外休息2月。原告出院后在家休养时用药共计1365.5元。2015年5月18日原告伤情经达州市金证司法鉴定中心鉴定为：1、左桡骨远端骨折，右跟骨粉碎性骨折内固定术后，伴左胫神经损害致右足部分肌瘫（肌力3级），属八级伤残；2、后续治疗费8000元左右。庭审中，被告蒋斌对原告的伤残等级及后续治疗费有异议，申请重新鉴定。2015年12月14日，四川求实司法鉴定所重新鉴定确认：1、原告致残等级为八级；2、后续治疗费共计约4500元。被告蒋斌垫付了此次鉴定费4460元。
同时查明：1、被告蒋斌、被告梁尤义均不具备签约工程建设的相应资质。
2、原告住院期间产生的医疗费16973.61元、生活费900元由被告蒋斌垫付，原告住院期间由被告蒋斌雇请了护工进行护理。
本院认为，原告唐任友受被告梁尤义邀请，在兴安村十组房屋建设工程上做杂工，由被告梁尤义按工作进度支付工资。双方之间具有一定支配与服从的关系，故原告唐任友与被告梁尤义形成劳务关系，原告因从事劳务活动自身受到损害，应根据双方各自的过错承担相应的责任。被告梁尤义作为接受劳务方，依法应当对唐任友受伤造成的合理损失承担主要的民事赔偿责任。原告作为提供劳务方，在从事劳务活动时，应采取相应保护措施，负有安全防范的谨慎义务，但原告未尽到注意义务，对自身受伤亦有过错，可减轻侵权人的责任。被告陈文全辩称为当地村民联合开发案涉工程，其只是被聘请的负责人，因没有证据进行佐证，依据被告陈文全与被告蒋斌签订的《房屋施工承包合同》，本院认定被告陈文全为该工程发包方，被告陈文全将主体工程发包给不具有相应资质的被告蒋斌，被告蒋斌又将工程分包给不具有相应资质的被告梁尤义，被告陈文全、蒋斌均存在选任不当的过错，应承担连带赔偿责任。原告要求被告曹偶均、蔡经文承担连带责任，因无相关证据证明两被告与本案有关，本院对原告的该项请求不予支持。综上，本院酌定原告自行承担15%责任；被告梁尤义承担85%的赔偿责任，被告陈文全、蒋斌承担连带赔偿责任；被告曹偶均、蔡经文不承担责任。原告受伤后产生的损失认定如下：1、医疗费，根据原、被告提供的票据，结合门诊病历等相关证据，确认医疗费共计18339.11元（被告蒋斌垫付住院费用16973.61元+原告门诊费用1365.5元）；2、护理费，原告伤后由被告蒋斌请护工护理，仅一天由原告亲戚护理，故护理费应为60元；3、误工费，原告住院治疗27天，出院后医嘱休息2个月，故误工费应为5220元（60元／天×87天）。4、交通费，因原告未提供合法证据证明交通费用开支情况，考虑到原告住院必然发生交通费用，本院根据实际情况酌定为200元；5、住院期间伙食补助费，原告住院27天，应为540元（20元/天×27天）；6、精神抚慰金15000元，符合法律规定，本院予以支持；7、残疾赔偿金，原告为农业家庭户口，系捌级伤残，应为52818元（8803元／年×20年×0.3）。8、鉴定费，5860元（1400元+4460元），符合法律规定，本院予以支持。9、后续治疗费4500元，符合法律规定，本院予以支持。以上九项费用共计102537.11元，原告自行承担15%的责任，被告梁尤义应赔偿87156.50（102537.11×85%）元，品迭被告蒋斌已垫支的医疗费、护理费及鉴定费等费用共计22333.60（16973.61+900+4460）元，被告应实际赔偿64822.90元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内由被告梁尤义赔偿原告唐任友64822.90元，被告陈文全、被告蒋斌承担连带赔偿责任；
二、驳回原告唐任友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费800元，由原告唐任友承担120元，被告陈文全、蒋斌、梁尤义承担680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 兰海
二〇一六年六月二十日
书 记 员 卿鑫