河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0903民初2424号
原告张学云，女，汉族，1961年3月24日生，住沧州市运河区。
委托代理人孙芳芳、崔巍、河北腾迅律师事务所律师。
被告潘亚丽，女，汉族，1991年11月15日生，住沧州市沧县。
被告赵强，男，汉族，1986年2月4日生，住沧州市运河区。
二被告委托代理人李政，河北榆轩律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人苗笑一，总经理。
组织机构代码05267232-7。
地址沧州高新技术产业开发区吉林大道河工科技园2号楼7层。
委托代理人蒋云霆，职员。
原告张学云诉被告潘亚丽、赵强、信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张学云及其委托代理人孙芳芳、崔巍，被告潘亚丽、赵强的共同委托代理人李政，被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托代理人蒋云霆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张学云诉称，2016年5月22日，被告潘亚丽驾驶冀Ｊ×××××的小型客车，沿黄河路由西向东行驶至黄河路运河区西与沿河西路交口处时，与沿河西路由南向北原告张学云骑行的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。后沧州市公安交警一大队作出道路交通事故认定书，认定被告潘亚丽负此事故的全部责任，原告无责任。经查，被告赵强系事故车辆冀Ｊ×××××登记所有人，其为该车在被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有交强险一份及30万元商业三者险一份并约定有不计免赔条款，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送往医院治疗。后原告多次与被告沟通调解事宜，均无法达成。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令各被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等各项损失共计47224.63元，诉讼费由被告承担。
被告潘亚丽、赵强辩称，一、冀Ｊ×××××车辆在被告信达财险投有交强险、三者险和不计免赔险，原告的损失应当由被告保险公司予以赔付；二、事故发生后被告赵强曾为原告垫付2000元医药费。该费用应当由保险公司予以赔付。
被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，冀Ｊ×××××在我司投保交强、商业三者并有不计免赔，请法院核实此次交通事故中该肇事车辆的行驶证及驾驶人的驾驶证是否合法有效，此次事故是否存在免责免赔等情况，如经核实属于我司保险责任，我司愿意在保险范围内承担原告合理合法的损失，对于本案诉讼费、鉴定费等程序性费用我司不承担。
原告张学云为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、道路交通事故认定书，证明交通事故发生经过及责任划分情况；二、原告张学云的身份证复印件一份，证明原告主体资格；三、被告潘亚丽的驾驶证及身份证、冀Ｊ×××××号车行驶证、保险单复印件，证明被告主体资格；四、沧州市中心医院诊断证明书、医疗费票据、明细报表、住院病历原件，证明医疗费花费情况及伤情；五、沧州市科技事务司法鉴定中心鉴定意见、许可证原件，证明原告误工期限120-180日，营养期限30日，护理期限60日，一人护理；六、沧州鹏丰商贸有限公司出具的误工证明、事故发生前三个月工资表、劳动合同、企业组织机构代码原件，证明原告张学云工资标准及因交通事故产生的误工费损失；七、孙忠军身份证复印件、沧州市天成五金有限公司出具的误工证明、事故发生前三个月工资表、劳动合同、企业组织机构代码原件，证明护理人孙忠军的工资标准及因护理张学云产生的误工损失；八、沧州市运河区致远通讯三联单、沧州市倒骑部落自行车运动俱乐部出具的三联单原件，证明手机及电动车的购买价值，结合道路交通事故认定书中对车辆损失及手机损失的认定和保险公司的定损金额，我方主张车损800元，手机损失1200元；九、租床票据原件，证明租床费用；十、鉴定费票据原件，证明鉴定费花费600元；十一、交通费票据原件若干，证明交通费花费1000元。原告主张的各项损失：1、医疗费12958.63元；2、住院伙食补助费，住院11天，100元/天×11天=1100元；3、营养费：根据鉴定结论营养期30日，50元/天×30天＝1500元；4、误工费：根据鉴定结论误工期120-180日，张学云每月工资3500元，3500元/月÷30天×180天＝21000元；5、护理费：根据鉴定结论护理期为60日，孙忠军每月工资3500元，3500元/月÷30天×60天＝7000元；6、租床费11天×6元=66元；7、鉴定费：600元；8、交通费：1000元；9、手机损失：1200元；10、车损：800元。以上各项损失共计47224.63元。
被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司质证称，对事故认定书、保单均认可，肇事车辆的行驶证未有有效的年检期、驾驶证认可，对于原告医药费的损失我司认可整体剔除10%非医保用药进行赔偿，伙补过高，我司只认可50元一天，营养费主张过高，我司认可30元每天，误工手续未有实际收入证明，例如工资银行流水，无法核实原告的实际工资，不予认可，并且原告的年龄为55岁，已经超过50岁退休标准，护理手续质证意见同误工，租床、鉴定费不予承担，鉴定期限原告主张过高，交通费法院酌定，两份手机专用票据不一样，未见到电动车实际损失，无法核实实际损失金额，如原告主张我司全额赔付电动车损失我司回收。
被告潘亚丽、赵强质证称，对原告的证据，二被告同意被告保险公司的质证意见，原告的合法合理损失应当由保险公司予以赔偿，被告赵强所有的车冀Ｊ×××××A在正常的车辆检验有效期内，发生本次事故被告赵强没有任何过错，不应承担任何赔偿责任。
被告潘亚丽、赵强为支持其答辩理由，向本院提交了行驶证、驾驶证复印件一份，用以证明事故发生时被告潘亚丽有合法驾驶资格冀Ｊ×××××A在正常的车辆检验有效期内。
原告张学云和被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司均质证称无异议。
经审理查明，被告赵强所有冀Ｊ×××××A号轿车在被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，另投保有保险金额为300000元的机动车第三者责任保险及不计免赔，保险期间均自2015年8月30日至2016年8月29日。2016年5月22日8时，被告赵强允许的驾驶人即本案被告潘亚丽驾冀Ｊ×××××A号轿车，沿黄河路由西向东行驶至黄河路运河区西与沿河西路交口处时，与沿河西路由南向北的原告张学云，骑行的电动自行车发生交通事故，致原告张学云受伤，两车损坏。沧州市公安交通警察支队一大队作出第1309031201650437号道路交通事故认定书，认定被告潘亚丽负此次事故的全部责任，原告张学云无责任。后经交警队调解，达成一致调解意见：被告潘亚丽赔偿原告张学云医药费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、车损、物损等以保险公司核算为准。事故发生后，原告于2016年5月22日进入河北省沧州市中心医院住院治疗，自2016年5月22日至2016年6月2日，实际住院11天，花费医疗费12954.13元，后因起诉花费病历取证费4.5元。被告潘亚丽在原告张学云住院后，为其垫付了1000元的医疗费。经原告申请，我院委托沧州科技事务司法鉴定中心对原告的误工期限、护理期限、护理人数、营养期限进行司法鉴定，该中心出具司法鉴定意见书评定原告的误工期限120-180日，护理期限60日，护理人数1人，营养期限30日。本次鉴定花费鉴定费600元。原告张学云的工作单位是沧州鹏丰商贸有限公司，该单位出具事故前三个月工资表、劳动合同以及误工证明，证实原告系其单位职工，每月工资是3500元，因其发生交通事故住院治疗，自2016年5月22日至2016年11月30日期间请假没有上班，请假期间停发全部工资。原告张学云住院期间及出院后均由其丈夫孙忠军护理，孙忠军的工作单位是沧州市天成五金有限公司，该公司出具证明及劳动合同书证实孙忠军系该单位职工，每月工资是3500元，因妻子发生交通事故住院需要护理，自2016年5月22日至2016年7月30日期间请假没有上班，请假期间停发全部工资。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。该事故经沧州市公安交通警察支队一大队认定，被告潘亚丽负此次事故的全部责任，原告张学云无责任冀Ｊ×××××A号轿车在被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，另投保有保险金额300000元的机动车第三者责任保险及不计免赔，保险期间均自2015年8月30日至2016年8月29日,本次事故发生在保险期间内，对此，原、被告均无异议，本院予以认定。被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司理应冀Ｊ×××××A号车投保的保险金额范围内赔偿原告合理合法的损失。
关于原告张学云的各项损失，原告因此次事故于2016年5月22日至2016年6月2日在沧州市中心医院住院治疗，实际住院11天，共花去医疗费12954.13元，有相关医药费票据、诊断证明书、住院病人费用分类汇总报表予以证实，故本院对该笔医疗费予以认定。关于4.5元的病历取证费，被告无异议，本院予以认定。原告住院11天，伙食补助费每天按100元计算为1100元。经我院委托沧州科技事务司法鉴定中心鉴定，原告的误工期限120-180日，护理期限60日，护理人数1人，营养期限30日，被告对鉴定结论无异议，本院对该鉴定意见书予以认定。原告提交了其工作单位沧州鹏丰商贸有限公司的误工证明，事故发生前三个月的工资表、用人单位企业法人营业执照用以证明误工事实，被告主张原告的年龄为55岁，已经超过50岁退休标准，其没有误工损失，对此，本院认为，误工费的主张是以受害人有无收入来源为评判标准，而非以年龄为评判标准。本案中，原告张学云虽然已年满55周岁，但其并未丧失劳动能力，其提供的证据足以证明其有收入来源并且因为本次交通事故造成了收入的减少，对其主张误工费，本院依法予以支持。原告的误工期限评定为120-180日，本院酌定为150日。原告的工作单位及工资表证实原告月平均工资为3500元，故原告的误工费计算为3500元/30天×150天=17500元。原告提交了护理人员孙忠军的工作单位沧州市天成五金有限公司误工证明，劳动合同，事故发生前三个月的工资表、用人单位企业法人营业执照用以证明因护理原告而误工的事实，被告质证称有异议，但并未提交相反证据予以反驳，故本院护理人员的证据予以认定。原告的护理期限评定为60日，护理人员孙忠军的月平均工资为3500元，故其护理费应为3500元/30天×60日=7000元。营养期限评定为30日，故营养费应为50元/天×30天为1500元。交通费按每天20元计算住院期间11天为220元。关于被告潘亚丽的垫付费用，被告潘亚丽主张其垫付了2000元，但未提交证据证实，原告只认可1000元，故本院确认垫付费用为1000元。关于本次事故中造成的原告电动自行车的损失，原告提交了其购买电动车的收据，显示购买金额为1800元，其主张车损为800元，被告不认可车辆实际全损，对此，本院认为，原告并未提交证据证明电动车修理或者报废，但因交通事故认定书明确记载，本次交通事故造成了原告的电动车损坏，对该车辆损失，本院酌定为300元。对于原告的物损即手机损失，原告提交了其购买手机时的收据及修理手机的票据，对此，本院认为，原告自主维修花费的费用，不能证实是必要且合理的费用，交通事故认定书确认了事故造成原告物损，本院酌定物损金额为500元。关于原告主张的租床费用，无法证实与本次交通事故的关联性，本院不予支持。
原告张学云的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计15558.63元，应由被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险医疗费用限额内承担10000元，剩余5558.63元，应由被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车第三者险赔偿限额内赔付。因该笔费用中1000元的医疗费系被告潘亚丽为原告垫付，为保障伤者获取赔偿及鼓励机动车一方积极垫付费用抢救伤者，被告潘亚丽垫付的费用视为其代保险公司赔偿的保险金，由保险公司直接支付给被告潘亚丽。原告张学云的误工费、护理费、交通费共计24720元，应由被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险伤残赔偿限额内予以赔付。原告张学云的电动车损失、手机损失共计800元，由被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险财产损失限额内予以赔付。关于鉴定费600元，系交通事故案件中所必须花费的费用，该费用已由原告实际支出，被告理应在保险责任范围内对该鉴定费予以理赔。综上，被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告张学云各项损失共计40678.63元，支付被告潘亚丽保险金1000元。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告张学云各项损失共计40678.63元，限本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司支付被告潘亚丽保险金1000元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费981元，由原告张学云承担164元，被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担817元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 郝梦迎
人民陪审员 杨学荣
人民陪审员 邱俊玲
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘笑妤