wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初14285号
原告：刘菊芳，女，汉族，1975年9月25日出生，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：朱晓俊，男，系原告丈夫。
被告：黄美彩，女，汉族，1965年12月30日出生，住广东省广州市白云区，
委托诉讼代理人：刘智标，广东正平天成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭剑利，广东正平天成律师事务所实习人员。
原告刘菊芳诉被告黄美彩租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，2018年4月3日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘菊芳撤回起诉。
案件受理费5292.60元，减半收取2646.30元，由原告刘菊芳负担。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 孙 慧
人民陪审员 陈惠玲
二〇一八年四月四日
书 记 员 侯俊宇
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛雷法民一初字第197号
原告苏某某，女。
被告黄某某，男。
原告苏某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告苏某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，原、被告自幼同住在客路镇，尚未满18周岁便认识。于1999年6月7日，原、被告谎报年龄到雷州市客路镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记。婚初，双方夫妻感情尚可，随着时间的推移，开始吵架，闹矛盾。被告没有家庭责任，经常赌博，还使用家庭暴力。婚姻关系存续期间，原、被告的夫妻共同财产分别有：1、湛江金沙湾商品房一套；2、一辆皇冠小轿车；3、200多亩土地承包经营权。由于原、被告早已感情彻底破裂，故遂向法院提诉并请求：1、判决原告苏某某与被告黄某某离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、根据婚生儿子黄某甲的意愿，判决抚养权。
原告苏某某对其主张在法定举证期限内向本院举证的证据有：1、原告《公民身份证》，证明原告身份信息及主体资格；2、《结婚证》，证明原、被告已经办理结婚登记，系合法夫妻关系。
被告黄某某缺席，也没有向本院提交书面答辩。
被告黄某某在法定举证期限内没有向本院举证。
经审理查明，原、被告经自由恋爱相识后，未经办理登记便开始同居生活，于1998年3月25日共同生育儿子黄某甲，于1999年6月7日双方自愿到雷州市客路镇人民政府婚姻登记处补办了结婚登记手续。在婚姻生活期间，双方因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和。原告于2014年4月25日遂以被告赌博并存在家庭暴力导致夫妻感情彻底破裂为由，向本院提诉并请求：1、判决原告苏某某与被告黄某某离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、根据婚生儿子黄某甲的意愿，判决抚养权。
案经本院主持调解，双方达不成协议。
上述事实有原告提供并经庭审质证的证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案属于离婚纠纷。原告苏某某虽未满18周岁而虚报年龄与被告黄某某于1999年6月7日登记结婚，但至今，法定无效婚姻情形已经消失，根据《婚姻法》解释（一）第八条之规定，原、被告在均符合婚姻法规定的结婚实质要件时起，其俩婚姻关系便合法、有效，依法应受法律保护。原、被告经自由恋爱而成婚，且共同生育了子女，说明彼此婚姻基础较牢固。婚后感情好。原、被告之所以出现感情摩擦，究其原因主要是双方未能正确处理好夫妻关系和家庭日常琐事所致。虽然目前彼此之间存在一定的感情隔阂，但并未致夫妻感情已彻底破裂。只要原、被告能够多加强沟通，彼此相互尊重，相互理解，相互包容，就能够消除误会，便能促进夫妻感情的融洽，双方重新和好就有希望。因此，原告提诉请求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。原告主张被告存在家庭暴力和有赌博恶习，但未能举证证明其主张，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，由负有举证责任的原告承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
不准原告苏某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 陈俊杰
二〇一四年六月十七日
书 记 员 冯燕飞
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第1447号
原告俞某某，男，1962年11月26日出生，汉族，自由职业，住江苏省常州市。
委托代理人陈莲花，福建心至律师事务所律师。
被告李某某。
法定代理人赵某某（系被告母亲），女，无业，住建阳市。
原告俞某某与被告李某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由审判员邬茂源适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞某某及其委托代理人陈莲花、被告李某某的法定代理人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某某诉称，原、被告于2014年6月5日至福建鼎力司法鉴定中心做了亲子鉴定，鉴定意见为支持原告、赵某某为被告的生物学父母。为此，原告诉至法院，请求法院依法确认原告与被告存在亲子关系。
被告李某某辩称，原告所述属实，被告是原告的孩子。
为证明上述事实，原告俞某某提供了证据：证据、福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书。证明被告生物学母亲是赵某某，父亲是俞某某的事实。
被告对原告所举的上述证据没有异议，且经本院查明，福建鼎力司法鉴定中心有司法鉴定资格，故本院对该司法中心的鉴定结果予以确认。
经审理查明，被告李某某于2011年8月4日出生，经�建鼎力司法鉴定，支持俞某某、赵某某为李某某的生物学父母。
本院认为，原告提出确认与被告存在亲子关系的诉请，并提供了相应证据予以证明。被告同意原告的诉请，故本院对原告的诉讼请求予以支持。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第二条第二款的规定，判决如下：
确认原告俞某某与被告李某某存在亲子关系。
本案受理费100元，依法减半收取50元，由原告俞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 邬茂源
二〇一四年六月三十日
书记员 张燕勍
本案依据的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第二条
夫妻一方向人民法院起诉�求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。
当事人一方起诉请求确认亲子关系，并提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0402刑初429号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人龚恩富，男，1988年9月23日出生于四川省金阳县，汉族，文盲，农民，捕前住四川省凉山彝族自治州金阳县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年8月13日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留,同年8月25日被逮捕。现押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2016]418号起诉书指控被告人龚恩富犯抢劫罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派代理检察员张驰出庭支持公诉，被告人龚恩富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月12日20时许，被告人龚恩富在攀枝花市东区华山中心医院附近的天桥上面，见蒋某从天桥下面上来路经此地，即伸手打了蒋一耳光，抢走其手中的苹果6S手机一部（价值人民币3,600元）。后龚恩富在逃离现场的途中被抓获。手机已追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关出示，并经法庭质证、认证的受理报警登记表，抓获被告人经过，发还物品清单，购买手机发票，被害人蒋某的陈述，证人谭某、欧某、付某的证言，被告人龚恩富的供述，价格鉴定意见，辨认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚恩富以非法占有为目的，使用暴力抢劫他人财物，价值人民币3,600元，其行为已构成抢劫罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人龚恩富归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。赃物被追回并发还被害人，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人龚恩富犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2019年8月12日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 先元彬
审 判 员 程 渝
人民陪审员 穆 林
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陈 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初4168号
原告：郏纪清，男，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：陈百军，安徽潮平律师事务所律师。
被告：乔小乱，男，汉族，住蒙城县。
被告：郏继玲，女，汉族，住蒙城县。
原告郏纪清诉被告乔小乱、郏继玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案，原告郏纪清于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告郏纪清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郏纪清负担。
审判员 王宝琴
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杜 颍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0322民初2393号
原告：孙军岐，男，生于1966年3月2日，住陕西省凤翔县。
委托代理人：张拴祥，凤翔县148法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：郑录保，男，生于1942年12月23日，住陕西省凤翔县。
原告孙军岐与被告郑录保民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙军岐的委托代理人张拴祥到庭参加诉讼，被告郑录保经本院传票传唤未到庭，故本院依法缺席进行审理。本案现已审理完毕。
原告孙军岐起诉称，原、被告相识多年，被告曾因手头紧为由，于2016年8月11日向原告借款，约定三天后一次性还清借款。原告当日给其借款100000元，借款时出具书面欠条，被告在欠条上签字确认。借款到期后，经原告多次催要，被告始终推诿，没有还款诚意，被告的行为给原告造成很大经济损失。为了维护原告的合法权益，特起诉请求人民法院判令被告归还拖欠原告的借款100000元。
被告郑录保经本院传票传唤未到庭，没有答辩。
经审理本院查明本案事实如下：原、被告系朋友关系，被告以需要资金为由先后于2014年8月在原告处借款50000元，于2015年6月在原告处借款2000元，于2016年5月在原告处借款48000元，被告三次累计共在原告处借款100000元，由于双方关系较好，上述三笔借款被告均未给原告出具借据，之后，被告对上述借款一直分文未还。2016年8月，原告患脑梗住院需要钱治疗，遂向被告索要上述借款，被告称其暂时没有能力归还，经原告多次催要，被告于2016年8月11日给原告出具100000元欠条一�，并承诺三天后一次性付清。之后，被告未按其承诺期限归还原告借款，经原告多次索要，被告对上述借款至今没有归还。原告无奈遂于2017年11月8日状诉来院要求被告及时归还其借款100000元。
以上事实，有当事人陈述、原告身份证复印件及被告常住人口详表、原始欠条等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告给原告出具的欠条作为债权凭证可以证明原告与被告之间存在借贷关系，故原、被告之间形成的借贷关系事实清楚，法律关系明确，被告理应按其承诺及时履行还款义务，原告作为债权人要求被告归还其借款的请求合理合法，本院应予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
由被告郑录保于本判决生效之日起十日内偿还原告孙军岐借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告郑录保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的�自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘成尧
审 判 员 乔静平
人民陪审员 闫邦鑫
二〇一八年六月四日
书 记 员 李成龙
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初8907号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：别菊美，女，汉族，1969年10月19日出生，住武汉市硚口区，
被告：吴茂常，男，汉族，1970年2月7日出生，住武汉市硚口区，
被告：吴萌，1992年7月26日出生，
原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告别菊美、吴茂常、吴萌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。
审判员 杨 婧
二〇一七年十一月十六日
书记员 胡飞杨
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初8907号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：别菊美，女，汉族，1969年10月19日出生，住武汉市硚口区，被告：吴茂常，男，汉族，1970年2月7日出生，住武汉市硚口区，被告：吴萌，1992年7月26日出生，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告别菊美、吴茂常、吴萌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。审判员 杨 婧二〇一七年十一月十六日书记员 胡飞杨
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第88号
申请执行人：高浦，男，汉族，1990年10月24日出生，现住包头市东河区通顺小区东二区3号楼59号，身份证号：×××。
被执行人：包头市三磊金属科技有限公司，住所地包头市石拐区工业二园区。
法定代表人：李振涛，系该公司董事长
本院依据已经发生法律效力的包头市石拐区人民法院（2015）石民初字第76号民事调解书，于2015年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人包头市三磊金属科技有限公司给付欠款。但被执行人包头市三磊金属科技有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律确定的义务。包头市石拐区人民法院现查明被执行人包头市三磊金属科技有限公司在石拐区人民政府有淘汰落后产能补偿的资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人包头市三磊金属科技有限公司在石拐区人民政府的淘汰落后产能补偿的资金8750元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范 伟
二〇一五年二月十一日
书记员 李梦雨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十六条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第88号
申请执行人高某某，住石嘴山市惠农区。
被执行人韩书平，住石嘴山市惠农区。
被执行人宋建国，住石嘴山市惠农区。
申请执行人高某某与被执行人韩书平、宋建国交通肇事罪附带民事赔偿一案，惠农区人民法院作出的（2013）石惠刑初字第57-1号刑事附带民事调解书已发生法律效力，但被执行人韩书平、宋建国一直未支付申请执行人高某某23000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第39条、第40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人韩书平、宋建国在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人收入23000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中军
审判员 张 红
审判员 李兴会
二〇一五年五月十一日
书记员 王 哲
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民禹初字第61号
原告：连占法，男，1966年12月23日出生，汉族，河南省汝州市温泉镇连圪塔村10号院442号居民，现住址山西省运城市盐湖区安邑东街209国道边居民。
被告：永济市祥禾园林绿化有限公司，永济市西厢路南5号。
本院在审理原告连占法诉被告永济市祥禾园林绿化有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连占法撤回起诉。
案件受理费956元，减半收取478元，由原告负担。
审判员 张永刚
二〇一五年一月三十日
书记员 王 赟
广西壮族自治区资源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）资刑初字第97号
公诉机关广西壮族自治区资源县人民检察院。
被告人潘林华，曾用名潘朝华，男，19××年11月29日出生于广西资源县，苗族，初中文化，农民，住广西资源县××乡××组××号。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月15日被资源县公安局刑事拘留，同月23日经资源县人民检察院批准逮捕，同日由资源县公安局执行逮捕，现羁押于资源县看守所。
资源县人民检察院以资检刑诉（2013）90号起诉书指控被告人潘林华犯盗窃罪，于2013年9月30日向本院提起公诉，本院于同日立案.根据资源县人民检察院的建议，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。资源县人民检察院指派代检察员蒋长林出庭支持公诉，被告人潘林华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
资源县人民检察院指控，2010年4月12日晚上，潘泽华（已
判刑）、潘旭龙（已判刑）、潘孝红（在逃）伙同潘发龙（已判刑）、邓伟明（在逃）、潘林华骑着三辆摩托车前往资源县两水乡两河口村一处河边，将摩托车停在河边，过木桥走路到葡萄溪矿山的变压器处，由潘发龙、潘林华负责望风，潘旭龙、潘泽华、邓伟明、潘孝红等四人将变压器里的铜线圈弄出，装成四袋盗走变卖，潘林华分得赃款500元。经物价鉴定被盗变压器鉴定价值人民币6300元。
另查明，2013年9月24日，被告人潘林华父亲潘民生与被害人杨盛根双方达成和解协议，由潘民生代为赔偿盗窃损失共计6300元，杨盛根表示对潘林华予以谅解，并请求司法机关对其依法从轻、减轻或免于刑事处罚。
证明上述事实的证据有，1、资源县公安局立案决定书、到案经过、和解协议、刑事判决书、户籍证明等书证；2、被害人杨盛根的陈述；3、同案犯潘发龙、潘泽华、潘旭龙等人的供述；4、辨认笔录；5、被告人潘林华的供述和辩解；6、鉴定意见等。以上证据均经庭审举证质证，足以认定。
本院认为：被告人潘林华以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，是共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。被告人潘林华在共同犯罪中相对作用较小，可酌情从轻处罚。被告人潘林华犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人潘林华亲属代为退缴全部赃款，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人潘林华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 马健铭
二〇一三年十月九日
代书记员 侯进虎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1522行审370号
申请执行人莘县国土资源局，住所地：莘县政府街013号。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人苏红军，男，1973年10月15日生人，汉族，莘县国土资源局干部，住莘县。
被执行人李建彬，男，1975年10月9日出生，汉族，农民，住莘县。
申请执行人莘县国土资源局于2017年7月11日向本院提出申请，要求强制执行莘县国土资源局对被执行人李建彬土地行政处罚一案于2016年12月5日作出的（2016）莘国土资罚字195号土地行政处罚决定。
本院于2017年7月18日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的（2016）莘国土资罚字195号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人李建彬擅自占用莘县妹冢镇牛庄村集体土地472.85平方米，建设仓库，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。莘县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚：限十五日内拆除在非法占用土地上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，依法对李建彬处以罚款：林地每平方米25元罚款；基本农田每平方米30元罚款。共计13885.5元。
申请执行人莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2016）195号行政处罚决定书已于2016年12月5日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局作出的（2016）莘国土资罚字195号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2016）195号土地行政处罚决定书准予强制执行。交由妹冢镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一七年七月十九日
书记员 陈 丽
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第90号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县。
代表人：王洪发，该行行长。
委托代理人：杨景春，系该行万昌支行行长。
被告：曲秀双，住吉林省永吉县。
被告：曲学君，住吉林省永吉县。
被告：张跃生，住吉林省永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告曲秀双、曲学君、张跃生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马永生独任审判，公开开庭进行审理。原�永吉农行委托代理人杨景春到庭参加诉讼。被告曲学君、曲秀双、张跃生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：被告曲秀双与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告张跃生、曲学君担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，被告曲秀双及担保人张跃生、曲学君在合同约定的期限内未履行还款和保证义务。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告曲秀双偿还借款本金30000.00元及利息13193.14元（利息计算至2013年9月20日，以后相应利息计算至实际给付之日），由被告张跃生、曲学君负担连带保证责任。
被告曲学君、曲秀双、张跃生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交答辩状，视为其对相关权利的放弃。
经审理查明，2008年12月5日，被告曲秀双与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告张跃生、曲学君担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，被告曲秀双于2009年12月7日提取贷款本金30000.00元，执行利率6.903%。到期后，被告曲秀双未偿还本金及利息，被告张跃生、曲学君未履行保证义务。截止到2013年9月20日，被告曲秀双拖欠原告贷款本金30000.00元、利息13193.14元。上述事实有农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单及利息证明为凭。
本院认为，原告与被告曲秀双签订的最高额担保个人借�合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未能履行义务，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曲秀双于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元、利息13193.14元（利息计算至2013年9月20日），2013年9月21日以后利息以30000.00元为本金，按年利率10.35450%计算至判决生效之日；
二、被告张跃生、曲学君在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任；
案件受理费880.00元由被告曲秀双负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马永生
二〇一五年五月四日
书记员 郭艳丽
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）青羊民初字第5225号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人ＸＸ，四川奥伦济律师事务所。一般授权。
委托代理人陈汇壬。
被告邓水兵。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告邓水兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人陈汇壬到庭参加了诉讼。被告邓水兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，邓水兵于2008年2月15日向交行省分行处申请办理了信�卡，截止2012年3月12日累计透支5380.77元未予给付，经交行省分多次催收，邓水兵仍未清偿。故请求法院判令：1.请求判令被告邓水兵归还信用卡透支款5380.77元（截止2012年3月12日）及还清时止的利息和费用；2.判令被告邓水兵承担本案诉讼费公告费等费用。
被告邓水兵未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告邓水兵向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告邓水兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2008年2月15日，邓水兵向交行省分行申请办理了信用卡。截止2012年3月12日，邓水兵所申领信用卡累计透支5380.77元，以上款项邓水兵未予给付。后经交行省分行向邓水兵催收未果，于2012年8月13日起诉来院。
本院认为，邓水兵向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下邓水兵未在约定的期限内偿还欠款，故邓水兵作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求邓水兵偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共�国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，缺席判决如下：
被告邓水兵于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款5380.77元（截止2012年3月12日）及利息（利息自2012年3月13日起计算至实际清偿之日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费120元，共计170元，由被告邓水兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 袁 丽 雅
人民陪审员 陈祥�
人民陪审员 徐 红
二〇一二年十一月三十日
书 记 员 侯 林
成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书（2012）青羊民初字第5225号原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。负责人高新华，行长。委托代理人**，四川奥伦济律师事务所。一般授权。委托代理人陈汇壬。被告邓水兵。原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告邓水兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人陈汇壬到庭参加了诉讼。被告邓水兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。原告交行省分行诉称，邓水兵于2008年2月15日向交行省分行处申请办理了信用卡，卡号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，截止2012年3月12日累计透支5 380.77元未予给付，经交行省分多次催收，邓水兵仍未清偿。故请求法院判令：1.请求判令被告邓水兵归还信用卡透支款5 380.77元（截止2012年3月12日）及还清时止的利息和费用；2.判令被告邓水兵承担本案诉讼费公告费等费用。被告邓水兵未到庭作答辩。原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.交通银行信用卡申请表；2.持卡人欠款的交易明细；3.案件行动记录表；4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；5.太平洋贷记卡章程。以上五项证据均用以证明被告邓水兵向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。被告邓水兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：2008年2月15日，邓水兵向交行省分行申请办理了信用卡。截止2012年3月12日，邓水兵所申领信用卡累计透支5 380.77元，以上款项邓水兵未予给付。后经交行省分行向邓水兵催收未果，于2012年8月13日起诉来院。本院认为，邓水兵向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下邓水兵未在约定的期限内偿还欠款，故邓水兵作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求邓水兵偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，缺席判决如下：被告邓水兵于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款5 380.77元（截止2012年3月12日）及利息（利息自2012年3月13日起计算至实际清偿之日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费120元，共计170元，由被告邓水兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  袁丽雅人民陪审员  陈祥凤人民陪审员  徐 红二〇一二年十一月三十日书 记 员  侯 林
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬商终字第994号
上诉人（原审被告）：陈志祥。
委托代理人：胡力明。
委托代理人：梅宇。
被上诉人（原审原告）：傅伟明。
委托代理人：张志伟。
委托代理人：毛清旭。
原审被告：宁波安特电器有限公司。
法定代表人：史亚党。
原审被告：宁波市三顺精密电子有限公司。
法定代表人：史亚党。
原审被告：史亚党。
原审被告：陈志芬。
原审被告：史瑾瑾。
上诉人陈志祥为与被上诉人傅伟明、原审被告宁波安特电器有限公司、宁波市三顺精密电子有限公司、史亚党、陈志芬、史瑾瑾民间借贷纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2013）甬鄞邱商初字第47号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈志祥于2013年11月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈志祥的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈志祥撤回上诉。宁波市鄞州区人民法院（2013）甬鄞邱商初字第47号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费22800元，减半收取11400元，由上诉人陈志祥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚平
审 判 员 徐 栋
审 判 员 黄海兵
二〇一三年十一月二十日
代书记员 李军英
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中民三终字第00109号
上诉人（原审被告）李某某，男，1957年3月9日出生，汉族，现住神木县高家堡镇桑树渠村*号。
被上诉人（原审原告）暴某某，男，1973年10月2日出生，汉族，现住神木县锦界镇。
上诉人李某某因与被上诉人暴某某建设工程合同纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第02733号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李某某于2015年1月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费700元，减半收取350元，由上诉人李某某负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 惠子芳
审 判 员 柳 强
代理审判员 张 瑜
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 张子阳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第890号
原告：杨秀珍，女，汉族，无职业。
被告：姜贵生，男，汉族，无职业。
本院在审理原告杨秀珍与被告姜贵生之间返还原物纠纷一案中，原告杨秀珍于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨秀珍的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨秀珍撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取575元，其他费用80元（原告已预交1230元），共计655元，由原告杨秀珍负担。
审判员 金美兰
二〇一四年三月六日
书记员 金梅花
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第793号
申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司南山支行。
负责人吴如钽，行长。
被执行人童慎土，男，1964年1月1日出生，汉族。
被执行人魏荣兴，男，1967年8月4日出生，汉族。
被执行人童万斌，男，1980年9月28日出生，汉族。
本院在执行已发生法律效力的（2013）延民初字第1414号民事判决书过程中，查明被执行人童慎土、魏荣兴、童万斌目前暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其有可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索时，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院所作的（2013）延民初字第1414号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 傅 丹 华
执行员 曾德平执行员陈礼赟
二〇一四年九月一日
书记员 龚 子 夜
乌拉特后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0825刑初75号
公诉机关乌拉特后旗人民检察院。
被告人范利军，男，1966年6月26日出生，汉族，小学文化，无业，住内蒙古乌拉特后旗，户籍所在地内蒙古杭锦后旗。2015年7月7日因涉嫌犯盗窃罪，被乌拉特后旗公安局监视居住，2016年10月14日被刑事拘留，2016年10月20日变更为取保候审，2016年12月22日被乌拉特后旗人民法院决定逮捕，并由乌拉特后旗公安局执行，现羁押于乌拉特后旗看守所。
乌拉特后旗人民检察院以乌后检刑诉[2016]79号起诉书指控被告人范利军犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。乌拉特后旗人民检察院指派检察员高振霞出庭支持公诉，被告人范利军到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌拉特后旗人民检察院指控，2015年7月6日上午9时许，被告人范利军因想回老家手里没有钱便产生了盗窃的念头，于是转到本旗呼和温都尔镇街上一家电焊部想行窃，看见有人没有实施。又顺着该电焊部往下转，转到居民高某某家，看到家中有一男子在睡觉，趁该男子睡觉之机进入卧室，见卧室内的立柜上挂一女式包，被告人范利军便从该包内窃取一钱包而后出来，把钱包内的100多元钱取出，然后将钱包扔掉，离开现场。
为证明其指控，公诉机关当庭提供和出示了书证、被害人陈述、指认辨认笔录及照片、被告人供述与辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人范利军以非法占有为目的，采取秘密手段，入室窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人范利军自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年7月6日上午9时许，被告人范利军因想回老家手里没有钱便产生了盗窃的念头，于是转到本旗呼和温都尔镇街上一家电焊部想行窃，看见有人没有实施。又顺着该电焊部往下转，转到居民高某某家，看到家中有一男子在睡觉，趁该男子睡觉之机进入卧室，见卧室内的立柜上挂一女式包，被告人范利军便从该包内窃取一钱包而后出来，把钱包内的100多元钱取出，然后将钱包扔掉，离开现场。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书证实，2015年7月6日11时24分许，乌后旗公安局刑警大队接到呼和镇派出所移交案件称：呼和镇派出所居民高某某报警，自己家中被盗，丢失现金400余元，身份证两张，工资卡两张；2015年7月7日乌拉特后旗公安局决定对高某某家现金被盗案立案侦查。
2、抓获经过证实，2015年7月7日被告人范利军被乌拉特后旗公安局刑警队传唤到案。
3、羁押说明、归案情况说明证实，太原铁路公安处太原站派出所于2016年10月10日将被告人范利军抓获，10月10日至10月13日羁押于太原铁路公安处太原站派出所。
4、证人敬某某的证言证实，高某某家被盗当天其看到有一名男子从高某某家门口出来，但是我见了照片能认识。
5、被害人敬某甲陈述证实，2015年7月6日上午9时30分其让其女儿出去买烟时，发现其的钱包没有了，钱包内有2张身份证，1张邮政储蓄的工资卡，现金400多元。钱包是放在我卧室西边柜子上挂着的绿色的背包，钱包放在绿色背包里。
6、辨认笔录及照片证实，经证人敬某某的辨认，编号为7号照片上的范利军为盗窃自己家中物品的人。
7、指认笔录及照片证实，经被告人范利军的指认，指认了失主敬某甲家，还指认了其将盗窃来的钱包扔掉的地方。
8、人口基本信息证实，被告人范利军的基本信息。
9、被告人范利军的供述证实，2015年7月6日上午，其进入乌后旗呼和镇的一户人家，看见西侧客厅内靠北放着的柜子上挂着一个女士斜跨包，挎包里的钱包露出来了，其顺手就把钱包拿走了。
被告人供述的犯罪时间、地点、起因及所采用的手段、情节与以上证据相互印证，能够形成完整的证据链条。
本院认为，被告人范利军以非法占有为目的，采取秘密手段，入室窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。乌拉特后旗人民检察院指控被告人范利军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名能够成立。被告人范利军当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范利军犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年3月10日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人范利军退赔违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邸晓琴
人民陪审员 郝 春 霞
人民陪审员 金 锁
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张 赫
附本案所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天;参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执恢字第00079号
申请执行人单翱涤。
被执行人李江。
被执行人李春英。
本院在执行单翱涤与李江、李春英交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，申请人单翱涤已领取了案件款54238.8元，案件已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市长安区人民法院（2011）长民初字第03706号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年三月二日
书记员 闫 勇
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨商初字第0201号
原告中国电信股份有限公司无锡分公司。
负责人张华林，总经理。
委托代理人周寅辉，江苏正太和律师事务所律师。
委托代理人杭高斐，江苏正太和律师事务所律师。
被告蔡文华，1988年12月13日生。
本院在审理原告中国电信股份有限公司无锡分公司与被告蔡文华电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司无锡分公司于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告中国电信股份有限公司无锡分公司的申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司无锡分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元由中国电信股份有限公司无锡分公司负担。
审判员 秦 玮
二〇一四年二月二十七日
书记员 毛瀚飞
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第1294号
申请执行人王旭榜，男，生于1973年，住三台县，现租住城郊乡。
被执行人李军，男，生于1982年，住绵阳市涪城区。
案由交通事故纠纷
本院受理王旭榜申请执行（2013）涪民初字第163号民事判决书一案，因被执行人李军无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）涪民初字第163号民事判决书本次执行程序
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 姚昆
二〇一五年十月十六日
书记员 李超
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第2429号
原告柯某某，女，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人陈新云，福建升恒律师事务所律师。
委托代理人俞丽星，福建升恒律师事务所实习律师。
被告林某甲，男，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人林立琴，女，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人林进芳（系被告之父），男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告柯某某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯某某及其委托代理人陈新云、被告林某甲及其委托代理人林立琴、林进芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯某某诉称：原、被告于2013年3月经人介绍相识，同年4月8日双方办理结婚登记手续，2014年2月11日生育男孩林某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差，婚后被告赌博成性、脾气暴躁、性格怪异、不尽家庭义务；被告还对原告多次实施家庭暴力，给原告造成极大的精神痛苦，从而导致家庭矛盾重重，婚姻关系无法继续维持下去。现夫妻感情确已破裂，并且没有和好的可能性，继续维持这一桩名存实亡的婚姻对双方来说都是一种痛苦。故要求判准原、被告离婚；婚生男孩林某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币500元，每年初支付一次，直至婚生儿子年满18周岁为止；夫妻婚姻存续期间的共同财产归被告所有，由被告折价补偿给原告3.5万元。
被告林某甲辩称：原告所诉不实。答辩人与被答辩人结婚一年多未有过争吵，二人相处融洽、生活和睦；原告没有工作赋闲在家，答辩人没有半句闲话，勤勤恳恳工作养家；在婚生男孩出生后，原告不知为何性情大变，经常无故找人争吵，甚至经常丢下孩子跑回娘家；在孩子快满二个月时，原告不顾被告及家人的极力挽留，收拾随身物品跑回娘家，并长住不归；后经了解，被答辩人在与答辩人结婚前曾有过二次婚史，但被答辩人隐瞒答辩人，答辩人为了家庭稳定不予计较。答辩人认为，被答辩人初为人母，不善照顾孩子可以体谅，但不明白为何至今不回家照顾孩子反而起诉离婚。答辩人认为双方尚有和好的可能，孩子尚小，且需要一个完整的家。希望被答辩人回心转意，双方重归于好。故答辩人不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年3月经人介绍相识，同年4月8日双方办理结婚登记手续，2014年2月11日生育男孩林某乙（现随被告共同生活）。双方在共同生活期间，因性格及家庭琐事等问题发生矛盾，致引起离婚诉讼。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
以上事实，有原告柯某某向本院提供的原告身份证、结婚证复印件各一份及本案的庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原告柯某某与被告林某甲经登记结婚，系合法婚姻，受法律保护。因双方结婚时间较长，婚后已生育男孩林某乙，己建立了一定的夫妻感情，现双方虽因性格及家庭琐事等问题产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方互相理解，互谅互让，消除误会，克服各自的不足之处，求同存异，夫妻关系是可以维持的。因此，原告现提出与被告离婚的理由不足，本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准原告柯某某与被告林某甲离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告柯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 阮志娟
二〇一四年七月十一日
书记员 陈妹琼
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第2429号
原告中国民生银行股份有限公司大同分行，住所地大同市城区。
负责人张斌，该分行行长。
委托代理人韩泓，山西法铭律师事务所律师。
被告魏美霞，女，汉族，住大同市棚户区。
被告王有军，男，汉族，住同魏美霞，系魏美霞丈夫。
被告杜守光，男，汉族，，住大同市城区。
原告中国民生银行股份有限公司大同分行诉被告魏美霞、王有军、杜守光借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩泓及被告杜守光到庭参加了诉讼，被告魏美霞王有军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月29日，原告与被告魏美霞签订《个人借款合同》，合同约定被告魏美霞向原告借款人民币1000000元，借款期限12个月，从2013年6月29日起至2014年6月29日止，借款期限利率确定为年利率7.38%，逾期利率罚为在合同贷款利率的基础上加收50%收取，罚息按照本合同的贷款利率基础上加收50%收取，如构成违约，被告马向丽应按合同借款金额的50%向原告支付违约金。借款合同签订当日，原告即按约向被告发放了1000000元的贷款。被告王有军在魏美霞与原告签订借款合同时在场，并向原告提供了其身份证及结婚证、户口登记簿，因此，该笔借款为夫妻共同债务。2013年6月29日当天，原告与被告杜守光签订《担保合同》，约定杜守光为魏美霞的借款承担连带保证责任。借款到期后，魏美霞仅归还了本金457064.71元，支付利息74825元、支付罚息162.98元，其余本金至今未还。原告为此提起诉讼，请求法院判令被告魏美霞、王有军立即归还原告借款本金542935.29元，截止到2014年9月21日所产生的罚息14242.56元、违约金500000元，合计1057177.85元，直至利随本清。2、被告杜守光对上述款项承担连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。
针对自己主张，原告提供如下证据：
1、身份证、户口登记卡、结婚证共计六页，证明被告主体资格，魏美霞、王有军系夫妻关系。
2、个体经营户营业执照两张，证明被告从事个体经营。
3、借款合同及借款凭证（共17页），证明原告按约给被告放款。
4、担保合同（共17页），证明第三被告为该笔借款提供担保。
5、中国民生银行零售授信放款通知书及个人授信委托划款授权书（共2页），证明原告按照被告指定账户放款。
6、贷款基本信息及扣款回单（共4页），证明被告贷款及还款情况。
被告魏美霞、王有军未到庭答辩亦未提供证据。
被告杜守光辩称，对借款的事实无异议，杜守光是担保人，签订了担保合同。但现在的能力无力偿还。原告要求违约金过高。
经审理查明，魏美霞、王有军系夫妻关系。2012年6月29日，原告与被告魏美霞签订《个人借款合同》，合同约定被告魏美霞向原告借款人民币1000000元，借款期限12个月，从2013年6月29日起至2014年6月29日止，借款期限利率确定为年利率7.38%，逾期利率罚为在合同贷款利率的基础上加收50%收取，罚息按照本合同的贷款利率基础上加收50%收取，如构成违约，被告魏美霞应按合同借款金额的50%向原告支付违约金。借款合同签订当日，原告即按约向被告发放了1000000元的贷款。2013年6月29日当天，原告与被告杜守光签订《担保合同》，约定杜守光为魏美霞的借款承担连带保证责任。借款到期后，魏美霞仅归还了本金457064.71元，支付利息74825元、支付罚息162.98元，其余本金542935.29元至今未还。
本院认为，原、被告的《个人借款合同》、《担保合同》，系双方真实意思表示，合法有效，当事人应按其中约定履行义务。现借款合同约定的借款期限已过，借款人魏美霞尚有本金542935.29元未还，显然违约，原告要求其归还本金542935.29元并按借款合同约定支付罚息14242.56元符合法律规定，本院予以支持。关于双方约定的违约金是否过高问题。《合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条规定：“当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。本案中，根据双方借款合同的约定，借款人未按合同约定的还款时间偿还借款或者出现视为合同到期情形时贷款人有权同时计收逾期利息并加收罚息，由此可见，为惩罚借款人违约，借款人不但要支付逾期利息还要同时支付与逾期的罚息，该罚息是对借款人逾期不还款的惩罚。而违约金兼具补偿和惩罚的双重属性，其一方面填补违约方对于守约方造成的实际损失，另一方面对于违约方进行惩罚，以确保合同得到实际履行。因此，罚息的性质与违约金的惩罚性质是一致的，违约方不能因一个违约行为同时受到性质相同的惩罚，所以对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告魏美霞、王有军系夫妻，没有证据证明系魏美霞个人债务，应按夫妻共同债务处理，由魏美霞、王有军共同偿还。被告杜守光系连带保证担保人，应承担连带责任，其保证的范围包括主债权、罚息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏美霞、王有军于本判决生效后三十日内归还原告中国民生银行股份有限公司大同分行借款人民币542935.29元并支付罚息14242.56元。被告杜守光承担连带责任。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14315元，由被告魏美霞、王有军负担7587元。其余6728元由原告负担，保全费5000元，由被告魏美霞、王有军负担（与判决主文一并履行，给付原告。被告杜守光承担连带责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 周 新
人民陪审员 吴 万
人民陪审员 杜晓春
二〇一五年四月二日
书 记 员 降静中
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第1071号
原告：陈焕军。
被告：金柏钱。
原告陈焕军为与被告金柏钱民间借贷纠纷一案，于2015年10月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员赵毅适用小额诉讼程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告陈焕军到庭参加诉讼；被告金柏钱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈焕军起诉称：2013年1月20日，被告因生活资金紧张向陈焕军借款8500元，用于生活周转，并答应半年后还钱，但到期未还。被告于2013年8月28日就原8500元借款写下借条一张，承诺每月月底归还1000元，却未按约还款，故于2011年11月1日，再次向原告写下欠条一张，答应原借款8500元于2014年11月1日还清，但被告依然久拖未付，为维护原告合法权益，故请求依法判令：1.被告归还原告借款本金8500元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告金柏钱未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交借条、欠条各1份，拟证明被告向原告借款8500元的事实。
被告金柏钱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审核对上述证据予以采信。
经审理，本院认定事实与原告诉称的一致。
本院认为：原告陈焕军与被告金柏钱之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告应按约归还�款，故原告诉请合理合法，本院予以支持。被告金柏钱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金柏钱归还原告陈焕军借款8500元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告金柏钱负担，限于本判决发生法律效力�七日内交纳，并注明案号。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵 毅
二〇一五年十一月三日
代书 记员 王瑶炯
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初79号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人石某，无职业。2011年7月19日因盗窃被行政拘留15日；2014年3月12日因盗窃被行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月4日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2016）21号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年9月4日8时许，被告人石某在武汉市第五医院住院部一楼的楼梯间，盗得被害人刘某医保卡1张。赃物未追回。
2014年10月14日7时许，被告人石某在武汉市某某医院神经内科一病房内，盗得被害人王某手机一部。赃物未追回。
2015年5月24日7时许，被告人石某在武汉市某某医院妇科一病房内，盗得被害人蔡某价值人民币1329元的iphone4s16g手机1部。赃物未追回。
2015年7月4日，被告人石某再次在武汉市某某医院出现时，被医院安保人员扭送至公安机关。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过、办案说明，被害人刘某、王某、蔡某的报案材料及陈述，证人夏某的证言，监控视频及其截图，价格鉴定意见书，武汉市第五医院保卫科情况说明等书证及被告人石某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，在医院盗窃病人价值人民币1329元财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系二年内多次盗窃。公诉机关指控被告人石某犯盗窃罪的罪名成立。被告人石某在二年内多次盗窃，应从重处罚。被告人石某归案后及庭审中均能自愿认罪，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（六）项，第三条第一款之规定，判决如下：
被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日起至2016年7月3日止；罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴江涛
人民陪审员 郑云华
人民陪审员 刘 璐
二〇一六年三月二日
书 记 员 苏 攀
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第481号
原告吴某甲，男，1984年12月18日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告吴某乙，女，2008年1月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
法定代理人王某，女，1985年8月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告吴某甲与被告吴某乙婚姻家庭纠纷一案，本院2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员旷洁玉适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加诉讼，被告吴某乙及其法定代理人王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原告与被告母亲王某于2007年7月20日结婚，王某于2008年1月28日生育被告吴某乙。原告一直以为被告系原告与王某在婚姻关系存续期间所生，后来王某在与原告签订的离婚协议中，以及在湖里法院的离婚诉讼调解过程中，均承认被告系其与他人所生。现原告已再婚并育有一男孩，面临计生部门的罚款压力，在明知被告并非其亲生女儿的情况下，请求法院确认原告与被告亲子关系不成立。
被告吴某乙及其法定代理人王某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告吴某甲与被告法定代理人王某于2007年7月20日登记结婚，王某于2008年1月28日生育被告吴某乙。
其后，吴某甲与王某协议离婚，双方在《离婚协议书》中约定：1、女方对此事负完全责任（所生之女吴某乙为他人之女），并赔偿男方一切经济损失50000元……；2、孩子归女方抚养，男方无需承担一切抚养费用，并与其脱离父女关系；3、……
2009年9月14日，吴某甲与王某在厦门市湖里区人民法院经调解离婚，调解协议第三款约定吴某乙由王某抚养，吴某甲无需支付抚养费。
案件审理过程中，原告吴某甲提出鉴定申请，请求对其与吴某乙做亲子鉴定，本院依法受理并移送相关鉴定部门。2015年1月19日，福建正泰司法鉴定中心发出《退鉴函》，载明因被告法定代理人拒绝采样导致不能正常进行鉴定。
以上事实，有原告提供的（2009）湖民初字第2669号《民事调解书》、《离婚协议书》以及庭审笔录为证。
被告吴某乙及其法定代理人王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，身份关系形成基于生物学意义上的自然出生和法律上的拟制。原告向法院请求确认亲子关系不存在，并已提供被告法定代理人亲自确认的《离婚协议书》以及人民法院作出的业已生效的法律文书加以证明，而被告及其法定代理人既未提出相反证据予以反驳，又拒绝进行亲子鉴定，故本院依法推定原告请求确认亲子关系不存在的主张成立。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十二条第二款、第十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告吴某甲与被告吴某乙亲子关系不存在。
本案案件受理费50元，由原告吴某甲负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 吴宇昌
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 吴宇昌
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第十二条第二款不满十周岁的未成年人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》
第二条第一款夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第481号
原告吴某甲，男，1984年12月18日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告吴某乙，女，2008年1月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
法定代理人王某，女，1985年8月10日出生，汉族。
原告吴某甲与被告吴某乙婚姻家庭纠纷一案，本院2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员旷洁玉适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加诉讼，被告吴某乙及其法定代理人王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原告与被告母亲王某于××××年××月××日结婚，王某于2008年1月28日生育被告吴某乙。原告一直以为被告系原告与王某在婚姻关系存续期间所生，后来王某在与原告签订的离婚协议中，以及在湖里法院的离婚诉讼调解过程中，均承认被告系其与他人所生。现原告已再婚并育有一男孩，面临计生部门的罚款压力，在明知被告并非其亲生女儿的情况下，请求法院确认原告与被告亲子关系不成立。
被告吴某乙及其法定代理人王某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告吴某甲与被告法定代理人王某于××××年××月××日登记结婚，王某于2008年1月28日生育被告吴某乙。
其后，吴某甲与王某协议离婚，双方在《离婚协议书》中约定：1、女方对此事负完全责任（所生之女吴某乙为他人之女），并赔偿男方一切经济损失50000元……；2、孩子归女方抚养，男方无需承担一切抚养费用，并与其脱离父女关系；3、……
2009年9月14日，吴某甲与王某在厦门市湖里区人民法院经调解离婚，调解协议第三款约定吴某乙由王某抚养，吴某甲无需支付抚养费。
案件审理过程中，原告吴某甲提出鉴定申请，请求对其与吴某乙做亲子鉴定，本院依法受理并移送相关鉴定部门。2015年1月19日，福建正泰司法鉴定中心发出《退鉴函》，载明因被告法定代理人拒绝采样导致不能正常进行鉴定。
以上事实，有原告提供的（2009）湖民初字第2669号《民事调解书》、《离婚协议书》以及庭审笔录为证。
被告吴某乙及其法定代理人王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，身份关系形成基于生物学意义上的自然出生和法律上的拟制。原告向法院请求确认亲子关系不存在，并已提供被告法定代理人亲自确认的《离婚协议书》以及人民法院作出的业已生效的法律文书加以证明，而被告及其法定代理人既未提出相反证据予以反驳，又拒绝进行亲子鉴定，故本院依法推定原告请求确认亲子关系不存在的主张成立。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十二条第二款、第十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告吴某甲与被告吴某乙亲子关系不存在。
本案案件受理费50元，由原告吴某甲负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 旷洁玉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 吴宇昌
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第十二条第二款不满十周岁的未成年人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》
第二条第一款夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）西民初字第22194号
原告马会清，女，1934年11月6日出生。
原告马开牧，男，1954年6月28日出生。
原告马力克，男，1962年12月3日出生。
原告马梅，女，1965年4月13日出生。
被告景文元，男，1948年9月21日出生。
委托代理人朱明，男，1976年1月19日出生。
本院受理原告马会清、马开牧、马力克、马梅与被告景文元房屋买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户口所在地在北京市朝阳区驼房营南里甲x楼xxx号，本院对此案无管辖权，此案应移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告马会清的配偶马青辉与被告景文元于2010年10月12日签订了《北京市存量房屋买卖合同》，约定马青辉购买被告位于西城区（原宣武区）红线胡同xx号房屋，双方在合同中第十二条争议解决方式中约定：本合同项下发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，依法向房屋所在地人民法院起诉。另查，2012年7月13日，马青辉去世。马会清系马青辉的配偶，马开牧、马力克、马梅系马青辉与马会清生育的子女。综上，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第三十八条的规定，裁定如下：
驳回被告景文元对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于第一中级人民法院。
代理审判员 董丽娜
二〇一二年十月二十三日
书 记 员 李 鹤
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第632号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人潘某某，男，1973年3月24日出生福建省福清市，汉族，高中文化，户籍地福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月15日被取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2014）1265号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员孙丽到庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控并经审理查明，2014年6月14日23时许，被告人潘某某酒后驾驶闽X**小车途经福州市台江区六一路特艺城门口时被民警查获。案发后，被告人潘某某的血样经福建南方司法鉴定中心鉴定乙醇含量为105.81㎎／100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有南方司鉴中心（2014）醇检字第1347号乙醇含量司法检验报告书、户籍证明、到案经过、现场照片及车辆信息、血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人潘某某归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，具备缓刑适用的条件，依法可从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人�共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丽娟
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陈 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款�罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第725号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人陆某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）687号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2015年3月2日20时许，被告人陆某某酒后驾驶牌号为沪CBXX**的轻便摩托车行驶至上海市宝山区月罗公路、潘泾路路口东侧300米处，与被害人詹某驾驶的牌号为苏F7XX**小型汽车相撞，造成道路交通事故。詹某随即报警，后被告人陆某某被民警查获。经鉴定，被告人陆某某血样中检出乙醇含量为1.10mg／ml，属于醉酒驾驶。经上海市公安局宝山分局交通警察支队道路交通事故认定，被告人陆某某承担事故全部责任。
2015年3月16日，被告人陆某某接电话通知后主动到公安机关接受处理，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人陆某某已赔偿被害人詹某的经济损失。
上述事实，被告人陆某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人詹某的陈述、上海市公安局宝山分局出具的《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样提取登记表》及相关照片、驾驶人和车辆登记信息、驾驶证复印件、上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》、上海市公安局宝山分局交通警察支队出具的《道路交通事故认定书》、《道路交通事故损害赔偿调解书》、《经济赔偿凭证》、《工作纪录》、被告人陆某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人陆某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陆某某有自首情节且已赔偿被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
陆某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一五年五月七日
书记员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碚法民初字第04469号
原告廖昌明，男，汉族，住重庆市北碚区。
被告金淑华，女，汉族，住重庆市北碚区。
法定代理人廖昌贵（系金淑华丈夫），男，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人金翠华（系金淑华姐姐），女，汉族，住四川省广安市。
被告廖攀，男，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人金翠华（系金淑华姐姐），女，汉族，住四川省广安市。
原告�昌明诉被告金淑华、廖攀财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理后，依法由审判员贾纬适用简易程序分别于2013年7月30日、2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告廖昌明，被告金淑华的法定代理人廖昌贵及其委托代理人金翠华，被告廖攀及其委托代理人金翠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖昌明诉称：2011年10月23日下午，原告看到被告金淑华用锄头挖原告家门外堡坎的地基，遂上前夺取金淑华手中的锄头，双方发生纠纷后，金淑华之子廖攀拿起菜刀赶来，原告见状就跑开，廖攀见没追到原告，后就对原告的财产进行损坏，用锄头把门、电表等砸坏，金淑华也参与了。现起诉至法院请求判令：二被告连带赔偿原告财产损失电表2个560元、房屋大门2000元、猪圈1600元、5个水缸300元、猪用药2800元、菜300元共计7560元。
被告金淑华辩称：根据派出�的笔录，除了原告夫妻外，没有人说廖攀打砸了原告的东西。当时被告在土里做活，刘昌兰路过了一下，后来叫原告来打被告，双方发生了抓扯。被告没有拿锄头去打砸原告家的东西，因为被告被打得站都站不起来了。
被告廖攀辩称：被告没有看到母亲金淑华去打砸原告家的东西，被告也没有去打砸原告家的东西。
经审理查明：金淑华丈夫廖昌贵系廖昌明哥哥，廖昌明、刘昌兰系夫妻关系。金淑华系××疾病患者，其法定监护人系其丈夫廖昌贵。2011年10月22日下午2时许，金淑华在廖昌贵、廖昌明两家房屋前面属自有的一小块土地上挖土，廖昌明怕金淑华挖土将其门外堡坎的地基挖松，遂上前夺金淑华手中的锄头，双方发生抓扯中，金淑华之子廖攀发现后拿菜刀赶来，廖昌明见状跑开。之后，廖昌明、廖攀等人被派出所口头传唤并接受调查。在此期间，金淑华持锄�砸廖昌明家防盗门、电表及猪圈等物。
就廖昌明与金淑华之间的抓扯行为，本院于2013年7月8日作出（2012）碚法民初字第06815号民事判决书，以廖昌明的行为存在过错，金淑华的行为无过错为由，判决由廖昌明赔偿金淑华各项经济损失共计4635.71元。
另查明，在2012年4月18日公安机关对廖昌明的询问笔录中其表示损失的具体项目为防盗门、两个电表、猪圈的部分砖瓦，估计损失约5000元。
上述事实，有询问笔录、（2012）碚法民初字第06815号民事判决书、照片以及当事人在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，公民的合法财产应受到法律的保护。本案中，在廖昌明与金淑华抓扯的纠纷已经停止之后，金淑华持锄头砸廖昌明家防盗门、电表及猪圈等物应承担相应的赔偿责任。但廖昌明明知金淑华系××疾病患者，与其发生争执时，采取不当的处理措施，进而发生抓扯，致使金淑华采取报复行为，也应承担相应的责任。就廖昌明诉称廖攀有用锄头砸门以及电表的行为，因只有廖昌明与其妻刘昌兰的陈述，无其他证据予以佐证，故对其诉称廖攀有用锄头砸门以及电表的行为，本院不予认定。故廖攀不承担责任。综上，根据双方的过错程度，本院酌情确定由金淑华承担80%的责任，廖昌明承担20%的责任。因金淑华系××疾病患者，故其责任应由作为其监护人的廖昌贵承担。就廖昌明受损的防盗门、电表及猪圈等物受损价值，本院酌情认定2000元，故廖昌贵应赔偿1600元（2000元×80%）。就廖昌明要求赔偿水缸、猪用药、菜等物的诉讼请求，因在事发时公安机关对其的询问笔录中未提及，现今才提及，故缺乏关联性，本院不予主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第�五条之规定，判决如下：
一、由被告金淑华的法定代理人廖昌贵于本判决生效之日起十日内赔偿原告廖昌明各项损失共计1600元；
二、驳回原告廖昌明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告廖昌明承担15元，由被告金淑华的法定代理人廖昌贵承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生�律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 贾纬
二〇一四年七月八日
书记员 刘娟
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执5343号之一
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0106执5343号
申请执行人：上海市住房置业担保有限公司，住所地上海市。
法定代表人：张景载，董事长。
被执行人：上海省璜金属材料有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：刘公河。
被执行人：上海龙泾钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：郑求珠。
被执行人：上海奥天金属材料有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：叶亲灼。
被执行人：上海义来实业发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：吴月秀。
被执行人：上海舜铁金属材料有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：熊舜麟。
被执行人：上海三财钢铁有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：林卫忠。
被执行人：郑求珠，女，1963年2月28日出生，汉族，住福建省。
被执行人：叶海洲，男，1962年7月7日出�，汉族，住上海市松江区。
被执行人：刘公河，男，1967年10月26日出生，汉族，住福建省。
被执行人：许金柳，女，1968年12月16日出生，汉族，住福建省宁德市。
本院在执行上海市住房置业担保有限公司与被执行人上海省璜金属材料有限公司等(2015)静民四(商)初字第3404号追偿权纠纷一案中，本院在执行过程中，轮候查封了被执行人叶海洲名下的、位于上海市松江区九亭镇涞亭北路XXX弄XXX号XXX室的房产，轮候查封被执行人许金柳与案外人共某的、位于上海市杨浦区政悦路XXX弄XXX号1201(复式)的房产；但上述房产因轮候查封故暂时无法处置。现查明：被执行人名下无其他房产、证券、车辆、银行存款等可供执行的财产和钱款。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共�国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵伟忠
审判员 汤静隽
审判员 沈国敏
二〇一七年三月二十九日
书记员 臧唯佳
审判长 邵伟忠
审判员 邵伟忠
审判员 沈国敏
二〇一七年三月二十九日
书记员 韩雨奇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）零民初字第2315号
原告杨某某，女，汉族。
被告唐某某，男，汉族。
原告杨某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，由审判员彭义军担任审判长，与代理审判员黄明鸣，人民陪审员胡翠军组成合议庭，适用普通程序进行审理，书记员周友红担任记录，在审理过程中，本院依法向原、被告送达了开庭传票，传唤原、被告双方于2016年1月20日上午九时到零陵区人民法院民事审判庭参加庭审，但原告未按时到庭参加诉讼，亦未向本院说明不出庭的理由。
本院认为，原告小伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费200元，由原告杨某某承担。
审 判 长 彭义军
代理审判员 黄明鸣
人民陪审员 胡翠军
二〇一六年一月二十日
书 记 员 周友红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十九条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）零民初字第2315号
原告杨某某，女，汉族。
被告唐某某，男，汉族。
原告杨某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，由审判员彭义军担任审判长，与代理审判员黄明鸣，人民陪审员胡翠军组成合议庭，适用普通程序进行审理，书记员周友红担任记录，在审理过程中，本院依法向原、被告送达了开庭传票，传唤原、被告双方于2016年1月20日上午九时到零陵区人民法院民事审判庭参加庭审，但原告未按时到庭参加诉讼，亦未向本院说明不出庭的理由。
本院认为，原告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费200元，由原告杨某某承担。
审 判 长 彭义军
代理审判员 黄明鸣
人民陪审员 胡翠军
二〇一六年一月二十日
书 记 员 周友红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十九条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第562号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人王腾，农民。
被执行人邓艳兵，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年9月8日向本院提出申请，要求强制执行其对王腾、邓艳兵计划生育行政征收一案作出的涟计生征字[2014年]第18－037号社会抚养费征收决定。
本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第18－037号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人王腾、邓艳兵于2013年8月4日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人王腾、邓艳兵作出涟计生征字[2014年]第18－037号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人王腾社会抚养费8118元、征收被执行人邓艳兵社会抚养费8118元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字[2014年]第18－037号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第18－037号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
代理审判员 谭 琛
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第484号
原告张玉香，女，1968年6月30日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被告翁勤亮，男，1972年11月16日出生，住福建省宁德市蕉城区。
被告江秀珠，女，1973年2月15日出生，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告张玉香诉被告翁勤亮、江秀珠借贷纠纷一案中，原告张玉香于2015年6月15日向本院提出撤回对被告翁勤亮、江秀珠的起诉。
本院认为，原告张玉香申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张玉香撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 林 炜
二〇一五年六月十五日
书记员 巫卫娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行终121号
上诉人（原审起诉人）王政池。
上诉人王政池因诉湖南省人民政府农村集体土地征收审批一案，不服长沙市中级人民法院（2015）长中立行初字00408号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款有关“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施”的规定和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款有关“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告”的规定，土地征收审批只是市、县人民政府实施土地征收的前置程序，对行政相对人权利义务产生实际影响的是被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施的拆迁、安置、补偿的具体行政行为，故起诉人所诉行政行为对其权利义务未产生实际影响,不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定：对王政池的起诉不予立案。
王政池上诉称，土地征收审批行为是可诉行政行为，与上诉人有法律上的利害关系，地方政府在本案征地过程中，严重违反了法定程序，侵害了上诉人的合法权益。上诉人请求撤销一审裁定并对本案予以立案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条规定，“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……(六)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”，在土地征收过程中，对行政相对人产生实体权利义务影响的是征收土地所在地的相关行政机关组织实施的征地拆迁、安置、补偿等行政行为，湖南省人民政府的内部行政审批行为对当事人的权利义务并不产生直接影响。故根据前述规定，当事人就土地征收审批提起的相关诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审裁定不予立案，合法正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 敏
代理审判员 易 上
代理审判员 李晗希
二〇一六年一月十九日
书 记 员 潘晓丽
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行终121号上诉人（原审起诉人）王政池。上诉人王政池因诉湖南省人民政府农村集体土地征收审批一案，不服长沙市中级人民法院（2015）长中立行初字00408号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款有关“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施”的规定和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款有关“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告”的规定，土地征收审批只是市、县人民政府实施土地征收的前置程序，对行政相对人权利义务产生实际影响的是被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施的拆迁、安置、补偿的具体行政行为，故起诉人所诉行政行为对其权利义务未产生实际影响,不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定：对王政池的起诉不予立案。王政池上诉称，土地征收审批行为是可诉行政行为，与上诉人有法律上的利害关系，地方政府在本案征地过程中，严重违反了法定程序，侵害了上诉人的合法权益。上诉人请求撤销一审裁定并对本案予以立案。本院经审查认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条规定，“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……(六)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”，在土地征收过程中，对行政相对人产生实体权利义务影响的是征收土地所在地的相关行政机关组织实施的征地拆迁、安置、补偿等行政行为，湖南省人民政府的内部行政审批行为对当事人的权利义务并不产生直接影响。故根据前述规定，当事人就土地征收审批提起的相关诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审裁定不予立案，合法正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋 敏代理审判员 易 上代理审判员 李晗希二〇一六年一月十九日书 记 员 潘晓丽
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第1097号
原告王振强，住天津市蓟县。
委托代理人高长江，天津法都律师事务所律师。
委托代理人王美玲，天津法都律师事务所律师。
被告王华，住天津市蓟县。
原告王振强与被告王华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由审判员霍玉萍独任审判。2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告王振强的委托代理人高长江、王美玲到庭参加诉讼，被告王华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，要求被告立即偿还原告借款50000元。
被告未答辩。
经审理查明，2013年2月3日，被告以承包工程缺少资金为由向原告借款50000元，原告当天将50000元现金交予被告，被告当时为原告出具借条一张，后该款经原告多次催要，被告至今未还，原告无奈诉至法院。
上述事实，有被告于2013年2月3日为原告出具的借条及原告陈述在卷佐证。被告王华经本院传票传唤，无故未到庭，放弃了当庭质证的抗辩权利，本院对原告所举证据予以采信。
本院认为，被告向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，原告持据要求被告偿还借款，本院予以支持。被告无故拖欠无理，对纠纷的发生应负全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王华偿还原告王振强借款50000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告王华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 霍玉萍
二〇一四年四月十五日
书记员 邢然然
附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：
合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民二终字第00449号
上诉人（原审原告）：李修俊。
委托代理人：吴喜强，丹东市振兴区中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：山东金河建筑安装劳务有限公司。
法定代表人：崔师纲，该公司经理。
委托代理人：孙强，辽宁凡响律师事务所律师。
原审被告：刘辉。
上诉人李修俊因劳动合同纠纷一案，不服丹东市振兴区（2014）兴民二初字第00365号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李修俊于2014年9月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李修俊申请撤回上诉系对其诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李修俊撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李修俊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹立新
审 判 员 曹振宇
代理审判员 关 爽
二〇一四年九月十一日
书 记 员 董泽楠
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初字186号
原告ＸＸ。
被告中国南方航空集团公司。住所地：广东省广州市白云机场。
法定代表人司献民，公司总经理。
被告西安咸阳国际机场股份有限公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区底张镇西安咸阳机场内。
法定代表人何喜奎，公司总理。
被告武汉天河机场有限责任公司。住所地：武汉市黄陂区天河镇。
法定代表人陈国华，公司副董事长。
原告ＸＸ诉被告中国南方航空集团公司、被告西安咸阳国际机场股份有限公司、被告武汉天河机场有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院申请追加中国南方航空股份有限公司作为本案的被告参加诉讼。因本案事实较为复杂，本院认为不宜适用简易诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘 军
审 判 员 周三九
人民陪审员 白德平
二〇一六年三月七日
书 记 员 彭 袁
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初893号
原告王梓，住黑龙江省宾县。
被告王立峰，出生年月日不详，住黑龙江省宾县。
原告王梓与被告王立峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学东适用简易程序独任审理本案，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告王梓到庭参加了诉讼，被告王立峰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王梓诉称，2015年4月6日，借给被告王立峰30，000.00元，并出具借款协议一份，经索要未果诉至法院，要求法院判令被告立即偿还借款30，000.00元，诉讼费用由被告承担。
被告王立峰未出庭无答辩。
原告王梓为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：
借款协议一份，用以证明2015年4月6日被告王立峰在原告王梓处借款30，000.00元。
被告王立峰未出庭无异议。
本院对上述证据进行了分析与认定，被告王立峰欠原告王梓借款30，000.00元，事实清楚，证据充分，故本院予以采信。
经审理查明，2015年4月6日，原告王梓借给被告王立峰30，000.00元，并出具借款协议，后经原告多次索要，被告不履行还款义务，原告诉至法院要求判令被告立即给付借款30，000.00元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告王梓与被告王立峰之间借贷关系成立，被告应及时偿还借款，原告诉讼有理有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第206条、第207条之规定，判决如下：
被告姜坤于本判决生效后3日内偿还原告王梓借款30，000.00元。
案件受理费550.00元，减半收取225.00元，由被告承担，与上款同时缴纳。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张学东
二〇一六年四月十二日
书记员 李文姬
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合法执字第00020号
申请执行人王羽佳，女，1976年7月28日出生，汉族，住西安市新城区案板街**号*幢*****号。
委托代理人焦宏智，男1975年3月30日出生，汉族，住西安市雁塔区朱雀大街明德门新天地*楼**层*号。
被执行人合阳县广播电视台。
法定代表人王峰，该电视台台长。
申请执行人王羽佳依据已经发生法律效力的（2012）渭中法民三初字第00033号民事判决书，于2013年11月26日向本院申请执行，要求被执行人合阳县广播电视台赔偿经济损失14000元，诉讼费1000元，承担本案执行费110元。
本院受理后，在执行中，被执行人合阳县广播电视台向申请执行人王羽佳履行了13000元，下余1000元及诉讼费1000元，申请执行人王羽佳向本院表示放弃执行。现该案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对陕西省渭南市中级人民法院（2012）渭中法民三初字第00033号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福林
审判员 王俊杰
审判员 雷 宏
二〇一四年三月二十四日
书记员 王晓东
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）烟执字第21-3号
申请执行人烟台银行股份有限公司。
被执行人烟台市摄影彩扩器材有限公司。
被执行人烟台天天渔港餐饮服务有限公司。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人之间借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条之规定，裁定如下：
将本院依据(2003)芝民二初字第697号民事判决书立案执行的上述申请执行人与被执行人之间借款合同纠纷一案，指定由莱山区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一六年七月二十八日
书记员 潘姝卉
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初542号
原告陈某。
被告娄某甲。
原告陈某诉被告娄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员李林成适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告娄某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我和被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一子娄某乙，现已成年，于××××年××月××日生育一女娄某丙，现年14周岁，被告于一年多前离家出走，现无音讯，再联系上说搞传销，家里两个孩子不理不睬，现在不向家里寄一分钱，家里就靠我一个人，原告认为，双方感情已经破裂，无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告娄某甲未到庭也未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍于1992年相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，在××××年××月生育长子娄某乙，××××年××月生育长女娄某丙，在共同生活中，原、被告间感情始终很好，只是在2015年4月被告迷恋传销，经原告和亲属工作，被告未摆脱传销，故原告诉至本院，要求与被告离婚。
另查，原、被告在共同生活期间借款购买楼房一座，面积60平方米，借款时间为2010年至2025年，现贷款已偿还至2015年。
上述事实，有原告陈述载卷。
本院认为，原、被告结婚多年并生育一子一女，且在共同生活期间夫妻感情始终很好，只是由于被告迷恋传销，而于2015年4月离家，原、被告始终保持通讯联系，由于原、被告分居生活不符合法律规定的离婚条件，故对原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告娄某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李林成
二〇一六年三月二十九日
书记员 范小红
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执469号
申请执行人:陈冬金，女，汉族，住福州市马尾区。
被执行人：林辉，男，汉族，住福州市马尾区。
本院在执行陈冬金与林辉机动车交通事故责任纠纷一案中，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第1300号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能履行该法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 刘文耀
执行员 陈政恽
二〇一六年十一月三十日
书记员 郑惠娟
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0105执469号申请执行人:陈冬金，女，汉族，住福州市马尾区。被执行人：林辉，男，汉族，住福州市马尾区。本院在执行陈冬金与林辉机动车交通事故责任纠纷一案中，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第1300号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能履行该法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴智斌执行员  刘文耀执行员  陈政恽二〇一六年十一月三十日书记员  郑惠娟
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民二初字3824号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国利，广东弘君律师事务所律师。
被告郭继芳，女，汉族，地址山东省枣庄市山亭区。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本息共计人民币108411.87元（暂计至2014年6月4日），利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币2468元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 方媛媛
二〇一四年十月八日
书记员 何小哲