wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0106刑初722号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人赵倪红，
辩护人蔡小祥，湖北清风源律师事务所律师。
被告人罗康，
公诉机关以昌检公诉刑诉[2018]782号起诉书指控被告人赵倪红、罗康犯伪造公司、企业印章罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人赵倪红于2015年12月至2017年4月期间，在其经营的位于武汉市武昌区首义新村28栋1层5号的武汉市武昌区楚风图文工作室店内，购置刻制印章机器，通过图文处理软件制成印章文本打印的方式私刻公司、企业印章；于2016年7月开始，雇佣被告人罗康协助其私刻公司、企业印章。被告人赵倪红、罗康于2017年4月15日被公安民警抓获，公安民警现场查获私刻印章26枚，其中“中尚建安工程股份有限公司”、“湖北法奥霖商贸有限公司”、“坎贝尔环保设备（上海）有限公司KEMPEREXHAUSTSYSTEM(SHANGHAI)CO，LTD”、“武汉市武昌国医美容培训学校”、“硚口区胡阳青医内科诊所”、“武汉市武昌平安汽车空调配件部”6枚印章经鉴定均系伪造，其他印章因缺少比对未能鉴定真伪。被告人赵倪红、罗康到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人赵倪红、罗康具有自愿认罪的从轻处罚情节，当庭建议对被告人赵倪红在拘役五个月至有期徒刑七个月之间量刑，可以适用非监禁刑，并处罚金；对被告人罗康判处拘役四个月或者五个月，可以适用非监禁刑，并处罚金。
被告人赵倪红、罗康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵倪红、罗康犯伪造公司、企业印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人赵倪红犯伪造公司、企业印章罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交）
二、被告人罗康犯伪造公司、企业印章罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 原
二〇一八年七月二十日
法官助理 张悦琪
书 记 员 姚 威
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初15583号
原告：程杏泽，男，1971年6月20日出生，汉族，住中山市。
委托诉讼代理人：罗春生，广东诺钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程双，广东诺钧律师事务所律师助理。
被告：李锡元，男，1982年3月24日，汉族，住中山市。
原告程杏泽诉被告李锡元民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法组成合议庭于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告程杏泽的诉讼代理人罗春生、到庭参加诉讼，被告李锡元经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程杏泽向本院提出诉讼请求：被告支付借款55000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至完全付清止）给原告。事实与理由：2014年12月17日和2015年1月6日被告因资金困难，分别向原告借款合计55000元。但被告在收到借款后，却以资金困难为由拒不归还借款，现下落不明。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
原告程杏泽对其主张的事实以及诉讼请求向法院提供的证据有：借据两份。
因被告李锡元下落不明，本院依法向其发出公告，通知其到庭答辩及应诉，公告期满后，被告李锡元在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，2014年12月17日、2015年1月6日，李锡元因资金周转困难向程杏泽分别借款35000元、20000元，合计55000元，程杏泽均于当日通过现金向李锡元交付借款合计55000元。李锡元向程杏泽出具借款借据两份，确认李锡元向程杏泽借款55000元。因李锡元未还款，程杏泽催讨借款未果，遂于2016年7月25日诉至本院，主张上述实体权利。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。程杏泽主张李锡元向其借款55000元，提供了借款借据予以证实，并无相反证据予以反驳，本院予以认定。现李锡元未归还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任，向程杏泽返还借款本金并支付利息；关于利息的计算，程杏泽主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持。被告李锡元经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李锡元于本判决发生法律效力之日起七日内向原告程杏泽返还借款55000元及利息（以55000元为基数，自2016年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元（原告已预交），由被告李锡元负担（该款被告李锡元于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告程杏泽）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈伟基
审 判 员 石 慧
人民陪审员 陈宇玲
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 黄威阳
杨丽燕
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初3040号
原告：王玮，女，1972年6月17日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，
委托代理人：何智瑾，广东平正信诚律师事务所律师。
被告：清远市广州后花园有限公司，住所地：清远市广州后花园有限公司一号区C栋102房。
法定代表人：宋红成。
委托代理人：曹金光，该公司员工。
原告王玮诉被告清远市广州后花园有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何智瑾，被告的委托代理人曹金光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玮向本院提出诉讼请求：1、确认被告向原告出具的关于赠送三年物业服务费的《美林湖·国际社区赠送凭证》（№：MLZ1000314）有效；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年5月2日，原、被告签订《美林湖·国际社区认购书》，由原告认购位于清远市美林湖·国际社区安达鲁西亚B区二路三街11号的住宅。后由于被告无法对涉案住宅及时解押，经双方协商，被告决定赠送原告四年物业服务费作为补偿，其中三年物业服务费的赠送以被告向原告出具《美林湖·国际社区赠送凭证》（№：MLZ1000314）作为凭证，剩余一年物业服务费的赠送是由双方签订《协议书》。双方一直按《美林湖·国际社区赠送凭证》的约定履行，但后来由于被告发生大股东的变更，被告拒绝承认凭证的效力，要求原告通过诉讼解决争议。被告向原告出具的《美林湖·国际社区赠送凭证》，是当时双方协商的结果，符合双方当时的真实意思表示，不存在《合同法》第五十二条规定的无效情形，应为合法有效，被告拒绝承认没有事实和法律依据，亦违背诚信原则。为维护自身合法权益，特提出起诉。
被告清远市广州后花园有限公司辩称：原告提供的赠送凭证答辩人无法确认真实性，在公司内部查不到赠送凭证，赠送凭证亦没有答辩人公司公章，不确认其真实性，而且已超过诉讼时效。
。
本院经审理认定事实如下：2011年5月2日，原告王玮与被告清远市广州后花园有限公司签订《美林湖·国际社区认购书》，由原告认购被告位于清远市美林湖·国际社区安达鲁西亚B区二路三街11号房屋（建筑面积436.67㎡）。之后被告出具一份由其制作的《美林湖·国际社区赠送凭证》（为格式文件，编号№：MLZ1000314），向原告赠送36个月物业服务费，并注明由于抵押问题，经与客户沟通以赠送三年物业管理费作为赔偿，并有跟进销售以及营业销售部经理签字确认。
本院认为，原告王玮提供的《美林湖·国际社区赠送凭证》实质上系一份赠予合同，其主体适格，内容合法，因此该合同依法成立并生效，可以证实被告清远市广州后花园有限公司向原告赠送36个月物业服务费的事实，对此本院予以确认，原告依法享有免交36个月物业服务费的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下：
确认被告清远市广州后花园有限公司向原告王玮出具的《美林湖·国际社区赠送凭证》（№：MLZ1000314）有效。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 林振鹏
二〇一七年九月十三日
书记员 黄书华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执恢324号
申请执行人：王春梅，女，1971年6月25日生，汉族，住大冶市，
被执行人：余丽琴，女，1981年10月8日生，汉族，住大冶市，
本院在执行申请执行人王春梅与被执行人余丽琴民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂大冶民初字第03602号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄 希
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕09刑更174号
罪犯王斌，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2013年5月9日作出（2013）西刑二初字第00051号刑事判决，以被告人王斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30万元，刑期自2011年11月7日起至2023年11月6日止；涉案赃款依法继续追缴发还被害人。宣判后，被告人王斌提出上诉，陕西省高级人民法院于2013年8月30日作出（2013）陕刑二终字第00106号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的报请，本院于2015年10月29日作出（2015）安中刑减字第00232号刑事裁定，对罪犯王斌减刑十个月，减刑后刑期至2023年1月6日止。陕西省安康监狱于2018年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王斌在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极22个，报请减刑七个月。
经审理查明，罪犯王斌在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，成绩优异；积极参加生产劳动，努力完成各项改造任务。在2018年1月12日公示期间及1月22日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、罚金收据及狱内消费记录等证据证实。检察机关同意对罪犯王斌减刑七个月。
本院认为，罪犯王斌在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王斌减刑七个月，减刑后刑期至2022年6月6日止。原判并处罚金30万元（已缴纳2000元）及追缴赃款不�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王桥花
审判员 黎 英
审判员 王 飞
二〇一八年二月一日
书记员 周 恒
陕西省安康市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕09刑更174号罪犯王斌，男，现在陕西省安康监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2013年5月9日作出（2013）西刑二初字第00051号刑事判决，以被告人王斌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30万元，刑期自2011年11月7日起至2023年11月6日止；涉案赃款依法继续追缴发还被害人。宣判后，被告人王斌提出上诉，陕西省高级人民法院于2013年8月30日作出（2013）陕刑二终字第00106号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行过程中，根据执行机关陕西省安康监狱的报请，本院于2015年10月29日作出（2015）安中刑减字第00232号刑事裁定，对罪犯王斌减刑十个月，减刑后刑期至2023年1月6日止。陕西省安康监狱于2018年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯王斌在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极22个，报请减刑七个月。经审理查明，罪犯王斌在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，成绩优异；积极参加生产劳动，努力完成各项改造任务。在2018年1月12日公示期间及1月22日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、罚金收据及狱内消费记录等证据证实。检察机关同意对罪犯王斌减刑七个月。本院认为，罪犯王斌在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，学习、劳动积极，确有悔改表现。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、财产性判项履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯王斌减刑七个月，减刑后刑期至2022年6月6日止。原判并处罚金30万元（已缴纳2000元）及追缴赃款不�。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王桥花审判员  黎 英审判员  王 飞二〇一八年二月一日书记员  周 恒
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初21号
原告张霞，女，汉族，1958年11月23日。
委托代理人周臣献，系郑州市二七区铭功路法律服务所的法律工作者。
被告王萌，男，汉族，1986年3月19日。
被告晁霞，女，汉族，1987年3月27日。
本院在审理原告张霞诉被告王萌、晁霞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张霞撤回对被告王萌、晁霞的起诉。
案件受理费13300元，法院减半收取6650元，由原告承担。
审 判 长 崔瑞玲
代理审判员 赵丽霞
审 判 员 王 迪
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 朱孟雅
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初1315号
原告：李秋莲。
委托诉讼代理人：黎雄，汨罗市正言法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：汨罗市优家房地产开发有限公司，住所地：汨罗市罗城路北侧。
法定代表人：谢楚文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭立民，湖南湘杰律师事务所律师，一般代理。
原告李秋莲与被告汨罗市优家房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎雄，被告的法定代表人谢楚文及其委托诉讼代理人彭立民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告为原告立即办理商品房房产证和国土证；2、被告支付逾期办理商品房两证的违约金38762.8元。事实和理由：2013年3月6日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于汨罗市罗城路恒星花园第002栋09层903号房。2013年3月6日原告向被告支付了购房款351113元，被告将房屋交付给原告。按买卖合同约定，被告在交付房屋90日内须将国土证和房产证交付给原告。原告按合同约定向被告支付了契税、维修基金、办证等所有费用后，被告没有按约将上述两证交付给原告，经原告多次催办，被告仍未办理。
被告辩称：依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一十八条的规定和原、被告签订的《商品房买卖合同》的约定，办证期限为出卖人在商品房交付使用后365天内，如在此期限内因被告的原因未能办证，被告向原告支付已付购房款0.5%的违约金。被告违约，违约金应为1755元，不是38762.8元。
原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告的提供的四份证据：原告的身份证复印件、《商品房买卖合同》、收款收据、《承诺书》，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。依据原、被告提供的证据及查明的事实，本院认定如下事实：2013年3月6日原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告从被告处购买位于汨罗市罗城路恒星花园第002栋09层903号房。合同约定：1、按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米3084元，总金额叁拾伍万壹仟壹佰壹拾叁元整。2、买受人签订本合同之日一次性付清全部购房款。3、出卖人应当在商品房交付使用后365天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。原告支付了全部应付款项，被告将房屋交付给原告。被告至今没有为原告办理《房屋所有权证》和《土地使用权证》。
本院认为，争议的焦点一：被告没有为原告办理《房屋所有权证》和《土地使用权证》是否违约。原、被告签订的《商品房买卖合同》已约定，出卖人应当在商品房交付使用后365天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告已交清应付款，被告已将房屋交付给原告，被告至今没有为原告办理《房屋所有权证》和《土地使用权证》，被告已构成违约。焦点二：被告已违约，违约金计算标准。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定是按已付购房款的0.5%向买受人支付违约金，原告认为合同约定的违约金低于造成的损失，请求法院调整为按已付购房款的日万分之五支付违约金。本院认为按合同的约定计算违约金仅为1756元，明显低于损失，考虑原告的实际损失将违约金调整为按已付购房款的日万分之一计算，自交付房屋之日起的一年后开始计算。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，应受法律保护。原告按约付清了购房款，被告应当按约为原告办理《房屋所有权证》、《土地使用权证》，被告没有为原告办理《房屋所有权证》、《土地使用权证》，已构成违约，应当向原告支付违约金。故对原告要求被告办理《房屋所有权证》、《土地使用权证》和支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、被告汨罗市优家房地产开发有限公司为原告李秋莲办理好《房屋所有权证》、《土地使用权证》，限在本判决书生效后起一个月内履行完毕。
二、被告汨罗市优家房地产开发有限公司向原告李秋莲支付违约金，违约金按已付购房款351113元的日万分之一自2014年3月6日起计算至办理好《房屋所有权证》、《土地使用权证》时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。
案件受理费1269元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 周 志
审 判 员 湛烁瑶
人民陪审员 兰 湘
二〇一六年十月一十一日
书 记 员 章 哲
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初617号
原告：江翠芳，女，1963年6月1日出生，汉族，住四会市。
被告：陈思伟，男，1968年6月18日出生，汉族，住四会市。
原告江翠芳与被告陈思伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江翠芳到庭参加诉讼，被告陈思伟没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江翠芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈思伟清还原告借款60000元及利息（利息从2013年2月2日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计至借款清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月2日，被告因资金周转需要向原告借款人民币六万元，当时被告立下借据，借款期满后，经原告多次催讨，至今仍未清偿，为此，原告向本院提起诉讼。
原告江翠芳提供如下证据：借据，证明被告向原告借款的事实。
被告陈思伟没有提出答辩意见及提交证据。
经开庭审理，被告陈思伟对原告提交的证据既不到庭质证，也没有提出相反的证据和意见，因此，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告江翠芳与被告陈思伟曾是同事关系。2010年3月2日，被告陈思伟以需要资金周转为由，向原告借款80000元，后于2012年归还了20000元给原告。2013年2月2日，经原告追讨，被告立下《借据》，借据载明“今借到江翠芳人民币陆万元正（60000元）。此据。借款人：陈思伟，2013.2.2”。被告陈思伟在《借据》借款人一栏签名。2016年7月15日，经双方协商一致，约定借款期限为2017年3月底前还款，随后，被告在上述《借据》上手书“2017年3月底前还款，陈思伟，2016年7月15日”。后被告陈思伟没有归还借款给原告，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告陈思伟以需要资金周转为由向原告江翠芳借款，原告将借款交付给了被告，双方形成合法的民间借贷关系，受法律保护。对于原告要求被告归还借款本金60000元的诉讼请求，有被告陈思伟立下的《借据》所证实，理据充分，应予支持；对于原告要求被告归还利息（从2013年2月2日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计至借款清偿之日止）的诉讼请求，原告提交的证据并不能证明双方就该笔借款利息的计算方式作出约定，应视为双方没有约定利息，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，根据双方对借款期限的约定，即2017年3月底前还款，本院认定被告应自逾期即2017年4月1日起开始，按照年利率6%（月利率0.5%）计算利息给原告。
被告陈思伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法进行缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告陈思伟应于本判决生效之日起十日内归还借款本金60000元及利息（利息从2017年4月1日起按年利率6%计至实际还清之日止）给原告江翠芳。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告陈思伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 曹铭毅
审判员 杨文军
审判员 赵静欣
二〇一七年六月二十九日
书记员 李素娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终16056号
上诉人（原审原告）中共深圳市委党校学苑宾馆，住所地深圳市福田区香蜜湖路3008号市委党校院内。
法定代表人徐海鹏，总经理。
委托代理人李希翔，广东万乘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）罗先锋，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人方俊，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
委托代理人王琛晨，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
上诉人中共深圳市委党校学苑宾馆（以下简称学苑宾馆）因与被上诉人罗先锋劳动合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初字第6474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，本案双方当事人对原审判决查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，本案双方当事人劳动关系明确，双方权利、义务应当受劳动法律、法规保护及调整。对于学苑宾馆的上诉请求，本院具体分析认定如下：
本案的争议焦点是被上诉人罗先锋在职期间是否存在严重违反用人单位规章制度的行为。
上诉人学苑宾馆提交的人事管理细则显示员工犯有戊类过错或类似过错，属于严重违反公司规章制度，或《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定其他情形，一律立即解除劳动合同（对此依法不予支付经济补偿），戊类过失第12点为“行为不端、作风不轨、丧失人格、国格”。被上诉人罗先锋确认其已签收了该人事管理细则。
本案上诉人学苑宾馆主张，被上诉人罗先锋与同事发生不正当男女关系，破坏他人婚姻，造成恶劣的社会影响，并因此单方解除与被上诉人罗先锋的劳动合同关系。为此，本案上诉人学苑宾馆提交了被上诉人罗先锋同事陈某某的情况说明与被上诉人罗先锋亲笔书写的承诺书予以证明。承诺书的主要内容为“……我与公司同事陈某某关系较暧昧……为保持家庭和睦本人承诺不再与任何女性发展、保持非正常男女关系…….”。该承诺书原件现保存于上诉人学苑宾馆处。被上诉人罗先锋在二审期间否认其与同事陈某某存在不正当男女关系。
本院认为，“行为不端、作风不轨”的情形应当与用人单位的工作秩序存在关联性，并达到较为严重的程度，方能产生用人单位可以单方解除劳动合同关系并不予支付经济补偿的结果。否则，应当认定相关规定不具备正当性及合理性，不能作为用人单位进行内部人事管理的依据。本案上诉人学苑宾馆所提交的被上诉人罗先锋同事陈某某的情况说明与被上诉人罗先锋亲笔书写的承诺书，双方当事人均未对其真实性提出异议或申请鉴定，本院依法予以认可。根据上述情况说明及承诺书，被上诉人罗先锋与本单位同事的交往程度已明显超出正常范围，对双方的家庭及用人单位的工作秩序已造成严重影响，达到“行为不端、作风不轨”并严重影响用人单位工作秩序的程度。上诉人学苑宾馆据此依据人事管理细则的规定单方解除其与被上诉人罗先锋的劳动合同关系符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第（二）项之规定。原审判决判令上诉人学苑宾馆向被上诉人罗先锋支付违法解除劳动关系赔偿金及律师费，存在法律适用不当，本院依法予以纠正。
综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律存在部分不当，本院依法予以纠正。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初字第6474号民事判决；
二、上诉人中共深圳市委党校学苑宾馆无需支付被上诉人罗先锋违法解除劳动合同的赔偿金94500元及律师费5000元。
一、二审案件受理费人民币15元，由被上诉人罗先锋负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 庄 齐 明
审判员 唐 林 波
二〇一六年十月三十日
书记员 郑晨（兼）
附：相关法律法规
一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条
劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8893号
罪犯汤灿文，男，1980年6月22日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2012年2月10日作出（2012）清城法刑初字第54号刑事判决，以被告人汤灿文犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2012年4月16日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯汤灿文在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤灿文系累犯、严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年4月16日至2014年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年9月获得表扬；2014年5月获得表扬。2012年8月17日因违反队列动作被扣1分；2012年12月31日因欠产被扣2分；2013年4月18日因与他犯争吵被扣2分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯汤灿文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汤灿文予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2023年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1950号
罪犯王业强，男，汉族，初中文化，1972年4月23日出生于山东省章丘市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省扬中市人民法院于2012年12月4日作出（2012）扬刑初字第344号刑事判决，以被告人王业强犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年7月29日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月29日作出（2014）宁刑执字第7226号刑事裁定，对罪犯王业强减去有期徒刑十个月（刑期至2016年9月29日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王业强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯王业强在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王业强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王业强减去有期徒刑五个月十五日（刑期至2016年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 帆
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）吉03刑终36号
原公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王力冉，女，1991年8月8日出生于吉林省四平市，汉族，初中文化，住四平市辽河农垦管理区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月24日被行政拘留，2017年5月27日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，现押于四平市看守所。
辩护人杨靖，梨树县法律援助中心律师。
原审附带民事诉讼原告人邢某某，女，1991年1月5日出生，汉族。
吉林省梨树县人民法院审理吉林省梨树县人民检察院指控被告人王力冉犯故意伤害罪一案，于2017年10月20日作出（2017）吉0322刑初275号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王力冉不服，提出上诉。本院于2018年1月12日受理后，经过阅卷，讯问原审被告人王力冉、询问原审附带民事诉讼原告人邢某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2017年5月24日15时许，被告人王力冉因琐事在辽河农垦管理区孤家子镇第二步行街苏老师游乐场门前，用水果刀将被害人邢某某腹部、胸部扎伤，经鉴定，被害人邢某某腹部损伤致肝破裂手术治疗之损伤程度为重伤二级，胸部及右上肢损伤评定为轻伤二级。邢某某被扎伤后，入住四平市第一人民医院治疗12天，期间一级护理5天，二级护理5天，三级护理2天。出院后经鉴定邢某某伤残程度评定为十级伤残，误工期限为150日。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：抓获经过；指认现场、提取、勘查笔录及照片；鉴定意见；证人吕丹、姜凤波的证言；被害人邢某某陈述；病历、诊断书；司法鉴定意见书；医疗费、鉴定费收据；证明一份、房屋存根两份、房屋登记信息查询结果；工作证明一份及户口本等证据证明。
原审法院认为，被告人王力冉故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。对附带民事诉讼原告人邢某某提出的民事赔偿请求，合理部分应予保护。对邢某某提出的伤残赔偿金及被扶养人生活费于法无据，不予保护。关于邢某某交通费500元的请求，虽未能提供相关票据，但根据其住院伤情及需要到相关部门进行鉴定均需要支出一定的交通费用，其请求属于合理范畴，应予保护。视本案事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款（故意伤害罪）、第三十六条（民事赔偿）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中有关损害赔偿之规定，判决：一、被告人王力冉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2021年11月23日止。）二、被告人王力冉赔偿附带民事诉讼原告人邢某某医疗费42163.98元、鉴定费1300元、误工费37312.50元（248.75元×150天）、护理费1884.75元（其中一级护理5天、二级护理5天）、住院期间伙食补助费1200元（100元×12天）、营养费1200元（100元×12天）、交通费500元，合计人民币84261.23元。上述赔偿款项于判决生效后十日内给付完毕。
王力冉上诉称，1.一审判决对上诉人量刑过重，就本案的起因来看，被害人邢某某出言不逊，对上诉人进行谩骂，激怒了上诉人，导致本案的发生。被害人是有过错的，依法可以减轻上诉人的刑事和民事责任。2.上诉人认罪、悔罪，且是初犯，无前科劣迹，愿意赔偿被害人的各项合理损失，一审应作为量刑情节给予考虑。
王力冉的辩护人提出，1.被害人对本案的起因负有一定过错，应适当减轻对上诉人的处罚。本案系因三角恋爱关系引发的刑事案件，王力冉与谢振超原系夫妻关系，虽已离婚，但因谢振超及其父母多次找王力冉和解，并将王力冉接回家同居生活，等同于复婚，邢某某明知此情况而与谢振超保持男女关系，在王力冉找其谈判时用语言侮辱刺激王力冉，被害人在起因上负有一定过错。2.王力冉在案发前一天服毒自杀未遂，虽经抢救脱离生命危险，但案发当时，其在药物作用下，神智并不十分清醒。3.王力冉离异，孩子幼小，本身没有可供支配的财产，虽多方筹钱，但最终没能赔偿被害人的损失。4.上诉人没有前科劣迹，本次犯罪是初犯偶犯，且归案后认罪态度好，有悔罪表现，应对上诉人从轻处罚，判处缓刑。
原审附带民事诉讼原告人邢某某辩称，其在本案中不存在过错，不同意上诉人的上诉理由。
本院二审查明的事实与原审相一致。有原审经举证、质证的相关证据证实。足资认定属实。
本院认为，上诉人王力冉故意伤害他人身体，致伤被害人邢某某腹部构成重伤二级、胸部及右上肢伤情构成轻伤二级，应以故意伤害罪追究其刑事责任。上诉人主张邢某某在本案中存在过错，是在其受到语言等刺激的情况下才导致本案的发生。但根据上诉人自己的陈述及相关证据，未能印证被害人存在过错的事实。故上诉人及其辩护人的上诉意见，没有事实依据，本院不予采信。原审认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，量刑适当。应驳回上诉，维持原判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 岩
审判员 田永利
审判员 钱红英
二〇一八年一月二十九日
书记员 任桂生
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初1171号
原告：陈金水，男，汉族，住广东省吴川市振文镇江，公民身份号码×××5038。
被告：刘新宏，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区，公民身份号码×××0713。
原告陈金水与被告刘新宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法由审判员林显强适用简易程序公开开庭审理了本案，书记员曾培秋担任记录。原告陈金水到庭参加了诉讼，被告刘新宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈金水起诉称：被告刘新宏因资金周转困难，于2014�8月1日立下借据向我借款现金人民币80000元，约定借款期限从2014年8月1日起至2014年8月15日止，按月利率6%计付利息。借款逾期后，经我多次向被告催促归还上述借款本息，但被告刘新宏至今以经济困难为由分文未还。请求法院判令：1、刘新宏立即归还借款本金80000元及按月利率2%从2014年8月1起计至还清借款之日止的利息（以本金80000元按月利率2%从2014年8月1日起暂计至2016年7月1日止的利息为41600元）给我；2、本案的一切诉讼费用由刘新宏承担。
在本案审理过程中，陈金水提交如下证据：（1）陈金水本人身份证复印件一份，主要证实陈金水本人的身份基本情况；（2）2014年8月1日签订的借款合同一份，主要内容载明刘新宏于2014年8月1日借到陈金水现金人民币80000元，约定月利率6%计付利息。
刘新宏不作答辩，在举证期限内没有提供任何�据。
本院对上述证据审核后认定：刘新宏在举证期限内没有提供任何证据，又未到庭参与质证、辩证，本院查明陈金水提交的上述证据来源合法，内容真实，能够证明案件的相关事实，故对陈金水提交的上述证据予以确认。
本院经审理查明，刘新宏因急需资金使用，于2014年8月1日与原告陈金水签订借款合同向陈金水借款现金人民币80000元，约定借款期限从2014年8月1日起至2014年8月15日止，按月利率6%计付利息。借款逾期后，经陈金水多次向刘新宏催促归还上述借款本息，但刘新宏至今以经济困难为由拒不归还。陈金水由于多次催收无果，遂于2016年8月4日向本院提起诉讼，请求判令：1、刘新宏立即归还借款本金80000元及按月利率2%从2014年8月1日起计至还清借款之日止的利息给陈金水；2、本案的一切诉讼费用由刘新宏承担。
本院认为，刘新宏向陈金水借款现金人民币80000元，约定按月利率6%计付利息，这有刘新宏与原告签订的借款合同为证，双方的借贷关系成立，依法受国家法律保护。刘新宏不按约定期限归还借款给陈金水显属无理，应限期予以归还。陈金水请求刘新宏以借款本金80000元按月利率2%从借款之日起计至还清借款之日止的利息，折算年利率为24%，未超出法律规定的范围，本院予以支持。综上所述，陈金水的请求合法有理，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限刘新宏于本判决生效后五日内向陈金水偿还借款本金80000元及支付�2014年8月1日起至借款付清之日止以年利率24%计算的利息。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1366元，由刘新宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 林显强
二〇一六年十月十四日
书记员 曾培秋
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求�务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%。出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未�判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1002刑初207号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人周正彬，男，汉族，1989年6月8日出生于甘肃省兰州市城关区，大学本科文化，个体工商户，住兰州市城关区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月4日被黄山市公安局刑事拘留，同年5月7日被该局取保候审。
辩护人朱有志，安徽经盾律师事务所律师。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2018〕204号起诉书指控被告人周正彬犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月8日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员江佳俊出庭支持公诉，被告人周正彬及其辩护人朱有志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2017年12月19日3时25分许，被告人周正彬酒后驾驶沪Ａ×××××号小型轿车沿黄山市屯溪区黄山路由西往东行驶至新街路段时，撞到道路中央金属护栏后，又撞到道路右侧绿化带，造成中央金属护栏和车辆受损的道路交通事故。经安徽诚安司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为140.96毫克/100毫升，达到醉酒标准。
公诉机关认为：被告人周正彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周正彬案发后主动报警，如实供述，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法判处。
被告人周正彬对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
辩护人朱有志的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人周正彬犯危险驾驶罪的事实及定性均不持异议。二、关于本案量刑：（一）周正彬当庭自愿认罪；（二）周正彬系初犯、偶犯；（三）周正彬本次尚未造成严重后果，社会危害性不大；（四）周正彬具有自首情节，综上，建议法庭综合考量其上述从宽处罚情节对其适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：一、黄山市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，周正彬承担本起道路交通事故的全部责任。
二、事故发生后，被告人周正彬主动电话报警并在现场等待，在交警查获处置过程中无抗拒行为，且如实供述了自己的犯罪事实。
三、被告人周正彬持有效机动车驾驶证，准驾车型为C1；沪Ａ×××××号小型轿车的性质为非营运。
四、被告人周正彬已赔偿黄山市友宝交通设施服务有限公司护栏维修费用8800元。
上述事实，被告人周正彬在开庭审理过程中不持异议，且有书证被告人周正彬的人口信息、无违法犯罪记录证明、公安机关出具的《案件查获经过》、黄山市公安局接处警综合单、受理道路交通事故案件登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、《道路交通事故认定书》、《公安交通管理行政处罚决定书》、收据；证人吴某的证言；被告人周正彬的供述和辩解；安徽诚安司法鉴定所出具的[2017]毒鉴字第17342号《司法鉴定意见书》；道路交通事故现场勘查笔录；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周正彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周正彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周正彬犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人周正彬已赔偿被害单位经济损失，且当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人周正彬具有上述从宽处罚情节的辩护意见，依法予以采纳。但其本次驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，依法予以从重处罚。综上，根据被告人周正彬的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周正彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方斅
二〇一八年八月八日
书记员 方兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初2819号
原告长葛市华健医院，住所地：长葛市溢水路**号。
法定代表人：高福来，任院长。
委托代理人：孔凡鹏，长葛市法律服务所法律工作者。
被告胡水奇，男，汉族，1969年2月15日生，住长葛市。
原告长葛市华健医院诉被告胡水奇医疗服务合同纠纷一案，于2016年7月21日诉至本院。本院受理后由本院审判员ＸＸ军依法适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告长葛市华健医院的委托代理人孔凡鹏到庭参加了诉讼，被告胡水奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年7月23日因机动车交通事故烧伤到我院住院治疗，经诊断为重度烧伤。于2015年11月10日出院，被告在我院住院治疗110天，共花费医疗费147003.36元，被告支付医疗费21200元，下欠125803.36元。被告于2016年元月2日给我院出具《欠条》一份，承诺于2016年6月20日前偿还，还款期限届满后，被告迟迟不予偿还，无奈诉至法院。请求判令被告支付原告医疗费125803.36元及延期履行的利息（迟延履行的利息自2016年6月21日，按同期银行贷款利率计算至付清止），本案诉讼费由被告承担。
被告胡水奇未到庭亦未做答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有1、《欠条》一份，证明被告胡水奇于2016年元月2日共计拖欠原告住院费125803.36元，并承诺于2016年6月20日前偿还的事实；2、被告胡水奇的病例、入院证，收费单据、出院证，证明被告在原告处住院治疗的事实。
被告未向本院提交相关证据材料。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年7月23日被告因机动车交通事故受伤到原告处住院治疗，共计花费医疗费147003.36元，现下欠125803.36元未支付，被告于2016年元月2日给原告出具《欠条》一份，并承诺于2016年6月20日前支付完毕。还款期限到期后经原告催要未果，遂诉至本院。
本院认为：被告胡水奇拖欠原告医疗费用125803.36元事实清楚，证据充分，本院予以确认。经原告多次催要被告胡水奇至今未予支付，应承担本案全部责任。故原告要求被告支付原告医疗费125803.36元及迟延履行的利息的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。被告胡水奇既不到庭应诉，又不答辩，由此引起的诉讼风险，应由其自己承担。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》八十四条、一百零六条、一百零八条之规定，判决如下：
被告胡水奇于本判决生效之日起十日内给付原告长葛市华健医院医疗费125803.36元及迟延履行的利息（迟延履行的利息自2016年6月21日起，按同期银行贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满之日）。
本案受理费1408元，由被告胡水奇负担。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ＸＸ军
二〇一六年八月三十一日
书记员 张 荃
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更453号
罪犯书哈依甫，男，1980年4月10日出生，哈萨克族，原户籍所在地新疆木垒县。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县人民法院于2012年11月30日作出（2012）木刑初字第47号刑事判决，认定被告人书哈依甫犯强奸罪，判处有期徒刑6年又6个月。交付执行。服刑期间，2015年8月3日（2015）昌中刑执字第380号减去有期徒刑八个月。执行机关昌吉监狱于2016年11月4日以罪犯书哈依甫在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑五个月。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为11月25日至11月29日，并依法组成合议庭于2016年12月1日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯书哈依甫在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于二〇一五年上半年、二〇一六年上半年被评为监狱改造积极分子；二〇一五年七月、二〇一六年一月、二〇一六年六月获得监狱季度表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯书哈依甫在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，但其属于重新犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯书哈依甫减去有期徒刑四个月。（刑期自2012年9月11日至2018年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 李 雯
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郝 丽 娜
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0327民初1007号
原告：燕玉贵，男，生于1953年9月5日，汉族，陕西省陇县人，农民。
原告：燕玉利，又名燕育利，男，生于1968年7月11日，汉族，陕西省陇县人，农民。
委托代理人：王五平，陕西法豪律师事务所律师。
被告：张小平，男，生于1970年3月20日，汉族，陕西省陇县人，居民。
被告：陇县小平生态养殖专业合作社。
法定代表人：张小平，任该社理事长。
原告燕玉贵、燕玉利诉被告张小平、陇县小平生态养殖专业合作社追索劳动报酬纠纷一案。本院于2016年10月20日受理后，依法由审判员吴亚辉适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告燕玉贵、燕玉利及其委托代理人王五平到庭参加了诉讼，被告张小平、陇县小平生态养殖专业合作社经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两原告于2014年初受雇于被告处从事小工给其开挖鱼池，约定每日65元，2015年1月之前给付两原告2600元，2016年2月4日被告向原告出具保证书，保证于2016年2月底前结清所有工资欠款。后原告多次索要无果，现状诉本院，请求处理。
原告向本庭提供有保证书一张。据此证实其起诉的事实。
被告张小平、陇县小平生态养殖专业合作既未到庭作出答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：原告燕玉贵、燕玉利系两弟兄。两人于2014年初，受雇于被告张小平处从事小工工作，给其开挖鱼池，2015年1月之前被告张小平分次给付两原告2600元，并于2016年2月4日被告向原告出具保证书，保证于2016年2月底前结清所有工资欠款。后经原告多次索要无果，现状诉本院，请求处理。
上述事实有张小平和陇县小平生态养殖专业合作社出具的保证书，当事人陈述，庭审笔录在卷佐证，来源合法，能够互相印证，形成证据链条，客观证实了案件的关联事实，本院予以认定。
本院认为：当事人在从事民商事活动中应当遵循诚实信用的原则，以善意的方式履行民事义务。本案中，原、被告之间形成了合法的劳务民事法律关系，两原告依约向被告提供劳务后，其与被告张小平之间形成了合同之债，被告便负有给付原告报酬的义务。原告请求被告给付拖欠工资的诉讼请求于法有据，本院予以支持。陇县小平生态养殖专业合作社作为保证人加盖印章，对支付拖欠工资的事宜承担连带责任。故，依据《中华人民共和国民法通则》第六条、第八十九条第（一）项，判决如下：
由张小平支付拖欠燕玉贵、燕玉利的工资款8000元，于判决生效后十日内履行完毕，陇县小平生态养殖专业合作社承担连带责任。
案件受理费50元，由被告张小平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴亚辉
二〇一六年十一月十六日
书记员 赵丽婷
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民终1366号
上诉人（原审原告）：江安辉，男，1968年8月8日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
被上诉人（原审被告）：王清，男，1976年3月24日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
上诉人江安辉因与被上诉人王清机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理查明，原审法院于2017年1月16日向江安辉送达民事判决书，该判决尾部明确告知其须在上诉期限届满之次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向本院预交上诉案件受理费。江安辉于2017年1月24日提起上诉后提出免交诉讼费申请，申请未获批准，江安辉未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人江安辉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 明
审判员 杜 语
审判员 代 欢
二〇一七年六月三十日
书记员 李承霖
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼�〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初2690号
原告汪小红，女，1970年8月18日出生，汉族。
特别授权委托诉讼代理人汪小平，男。系原告汪小红的哥哥。
被告刘仲，男，1974年2月8日出生，汉族。
被告黄菲，女，1974年4月22日出生，汉族。系被告刘仲之妻。
原告汪小红与被告刘仲、黄菲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。本案依法适用普通程序，由审判员肖红艳、人民陪审员殷绪干、杨琴香组成合议庭，于2018年3月5日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员王蕾担任记录。原告汪小红的特别授权委托诉讼代理人汪小平到庭参加诉讼，被告刘仲、黄菲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪小红的诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金100000元、利息95000元（自2014年8月3日按月息2.5分计算至2017年10月3日止），合计本息195000元；2017年10月3日以后的利息在被告偿还时按实际结算；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。
事实与理由：被告刘仲和原告为熟人，2014年4月3日，被告刘仲以发展壮大其养猪场急需资金为由，向原告借款100000元，并约定月息按叁分计算。借款后，被告刘仲按双方约定支付了4个月的利息。2015年12月10日，原告找到被告刘仲，被告刘仲无力偿还，仅给原告出具了一个“注明”。后经原告多次催收，被告刘仲均以养猪场严重亏损，个人资金困难等为由，至今尚欠原告借款本金及利息。被告刘仲与被告黄菲系夫妻关系，被告刘仲向原告借款是用于养猪场，应属夫妻共同债务。
原告汪小红为支持自己的诉讼请求，向本院提交了借条一份，拟证明刘仲向汪小红借款100000元的事实。
原告所提交的上述证据内容真实、形式合法、与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
被告刘仲、黄菲未出庭应诉，也未向本院提交证据。
根据认证，结合庭审，本院查明以下事实：
被告刘仲、黄菲系夫妻。2014年4月3日被告刘仲向原告汪小红借款100000元，并出具借条，约定利息按月息叁分计算，如本人猪场处理，应先偿还此笔借款。借款后，被告刘仲支付了4个月的利息。2015年12月10日被告刘仲在借条上注明：2014年4月3日借汪小红壹拾万元的利息已付至2014年8月3日。
本院认为：原告汪小红与被告刘仲之间债权债务关系明确，被告应按合同的约定偿还原告借款本金100000元。被告刘仲、黄菲虽系夫妻，但被告黄菲没有在被告刘仲给原告出示的借条上签字，原告也没有证据能够证明该债务用于被告夫妻共同生活、共同生产经营，故原告要求被告黄菲共同偿还该笔债务的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付自2014年8月3日按月息2.5分计算至2017年10月3日期间的利息95000元已超过年利率24%，对超出部分本院不予支持，应按年利率24%计算为76000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告刘仲偿还原告汪小红借款本金100000元，支付利息76000元（从2014年8月3日按月息2分计算至2017年10月3日止），本息合计176000元，此款限于本判决生效后十日内付清（2017年10月3日之后的利息按月息2分计算至借款本息还清之日止）；
二、驳回原告汪小红要求被告黄菲共同偿还上述借款本息的诉讼请求。
如�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4200元，由原告汪小红负担200元，被告刘仲负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖红艳
人民陪审员 殷绪干
人民陪审员 杨琴香
二〇一八年三月十二日
代理书记员 王 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六�借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执394号
申请执行人：王登明，男，生于1972年12月11日，汉族。
被执行人：湖北丹福钢铁集团有限公司。住所地：湖北省丹江口市三官殿办事处潘家岩村。
申请执行人王登明与被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司社会保险纠纷一案，被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司已履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂丹江口民初字第01399号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘洪波
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文执字第1004号
申请执行人孙习叶
被执行人侯贵强
申请执行人孙习叶与被执行人侯贵强生命权纠纷一案，文登市人民法院（2009）文高民一初字第79号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，因被执行人已履行付款义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2009）文高民一初字第79号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年七月二十三日
书记员 王世波
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更289号
罪犯赵先智，男，1990年9月27日出生，汉族，四川省兴文县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省兴文县人民法院于2011年1月13日作出（2011）兴刑初字第12号刑事判决，以被告人赵先智犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。2013年2月28日，2014年7月2日经本院二次裁定共减刑二年八个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵先智确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯赵先智在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分180分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯赵先智确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵先智减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2010年8月3日起至2016年4月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘冬梅
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05426号
申请执行人单秀英，女，1960年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人冯宇，男，1988年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人阎鹏，男，1985年11月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行单秀英依据（2014）神民初字第03447号民事调解书，在执行单秀英申请执行冯宇、阎鹏民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人冯宇、阎鹏可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人单秀英亦再提不出被执行人冯宇、阎鹏可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第03447号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 刘文甫
审判员 王 军
二〇一五年六月二十八日
书记员 李 敏
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民终字第01509号
上诉人（原审被告）张志亮。
上诉人（原审被告）陈静。
上诉人（原审被告）江苏千府建设集团有限公司，住所地连云港市海州区新村街南极北路28号千府大酒店。
法定代表人张志亮，经理。
上诉人（原审被告）连云港市新浦区大德通农村小额贷款有限公司，住所地连云港市海州区新村街南极北路28号千府大酒店。
法定代表人张志亮，经理。
上诉人（原审被告）张耀升。
以上委托代理人刘武，江苏华德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）石萍。
委托代理人甲建林，江苏苍梧律师事务所律师。
上诉人张志亮、陈静、江苏千府建设集团有限公司、连云港市新浦区大德通农村小额贷款有限公司、张耀升因与被上诉人石萍民间借贷纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2013）港商初字第0703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，还需进一步查明相关事实和证据后，依法裁决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销连云港市连云区人民法院（2013）港商初字第0703号民事判决；
二、发回连云港市连云区人民法院重审。
二审案件受理费2.36万元（上诉人已预交），予以退回。
审判长 安 述 峰
审判员 谭 晓 春
审判员 汪 家 元
二〇一五年十月九日
书记员 殷�
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0727财保55号
申请人：贾东海,男，1968年3月13日出生，汉族，现住阳原县。
被申请人：杨有金，男，1964年1月11日出生，汉族，住阳原县。
被申请人：张树，男，1967年11月8日出生，汉族，住阳原县。
申请人贾东海于2017年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人杨有金的银行存款3万元、被申请人张树银行存款10万元。申请人贾东海以自己所有的位于阳原县西城镇东关北地滩一巷三排××号的房产（阳房权证西私自字第××号）一处提供担保。
2015年12月26日，被申请人杨有金因资金困难，向申请人贾东海借款10万元，被申请人张树提供担保，双方约定按月结息，至今共欠本息13万元。经申请人多次催要，被申请人杨有金均以各种理由推脱，担保人张树也未承担担保责任。申请人准备起诉，为防止被申请人转移财产，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向法院申请诉前财产保全。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨有金的银行存款3万元；
二、冻结被申请人张树的银行存款10万元；
三、查封申请人贾东海所有的位于阳原县西城镇东关北地滩一巷三排××号的房产(阳房权证西私自第××号）一处。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曹林
二〇一七年六月五日
书记员 莘璐
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0203刑初8号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人于某，因本案于2016年3月9日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，于2016年3月14日被大连市公安局西岗分局依法取保候审。
大连市西岗区人民�察院以西检诉刑诉〔2016〕323号起诉书指控被告人于某犯信用卡诈骗罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员刘景锋、王磊出庭支持公诉。被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：被告人于某于2012年7月31日在中国光大银行股份有限公司大连分行办理卡号为4062522852942648的信用卡。自2012年8月14日，于某持该信用卡在大连市西岗区大连海王星辰医药有限公司沈阳路店等店铺进行透支消费。该卡最后一次有效还款日期为2015年2月16日。截至2016年2月4日，于某使用该信用卡恶意透支人民币本金共计19862.1元，且经发卡银行两次以上催收，超过三个月仍未归还欠款。
案发后，被告人于某�归还全部欠款。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人于某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。
被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2012年7月31日，被告人于某以本人名义在中国光大银行股份有限公司大连分行申办了一张卡号为4062522852942648的信用卡，后使用该卡在大连市西岗区大连海王星辰医药有限公司沈阳路店等地进行透支消费，经发卡银行多次催收，超过三个月仍不归还。截至2016年2月4日，被告人于某使用该卡恶意透支本金合计人民币19862.10元。案发后，全部赃款已追回并返还。
上述事实，有立案决定书、案件来源及抓捕经过，身份证明，情况说明，银行报案材料，业务回单，证人郑某某的证言笔录，被告人于某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为侵犯了信用卡管理制度和公共财产所有权，已构成信用卡诈骗罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人于某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人于某到案后，如实供述自己的罪行，且已偿还全部透支款项，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人于某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金于判决生效之日立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李铁铮
人民陪审员 任 伟
人民陪审员 崔海燕
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 于巍巍
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初6026号
原告：裴某某，女，1956年12月13日生，汉族，住上海市崇明县。
委托诉讼代理人：唐顺逵，上海亚瀚律师事务所律师。
被告：钱某某，男，1942年9月19日生，汉族，住上海市崇明县。
原告裴某某与被告钱某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告裴某某于2017年1月16日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告裴某某撤回起诉处理。
审判员 沈 京
二〇一七年一月十六日
书记员 倪慧娴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义执民字第4832号
申请执行人义乌市惠商小额贷款股份有限公司，住所地：义乌市。
法定代表人龚波，该××董事长。
被执行人骆旭平。
被执行人金旭华。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金义商初字第277号民事判决书，于2014年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2014年1月7日查封了被执行人骆旭平、金旭华共有的坐落于义乌市孝子祠4幢301室的房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人骆旭平、金旭华共有的坐落于义乌市孝子祠4幢301室（权证号码：义乌房权证稠城字第c001227**号、义乌房权证稠城字第c001227**号）的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐鹏俊
二〇一五年四月八日
书记员 陈永庆
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒民初字第2286号
原告：贾秦锋。
委托代理人：余军辉。
被告：交通银行股份有限公司台州分行。
代表人：季建友。
委托代理人：周智敏。
委托代理人：朱娇霞。
本院在审理原告贾秦锋与被告交通银行股份有限公司台州分行名誉权纠纷一案中，原告贾秦锋于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贾秦锋申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾秦锋撤回起诉。
案件受理费200元（减半计算，原告贾秦锋已预付），由原告贾秦锋负担。
代理审判员 周丹玲
二〇一四年九月二十四日
代书 记员 蔡美燕
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
土默特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0121执169号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司内蒙古分行营业部。
负责人：贾志财，该行总经理。
被执行人李金平，住呼和浩特市。
被执行人胡俊英，住呼和浩特市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司内蒙古分行营业部与被执行人李金平、胡俊英民间借贷纠纷一案中，因被执行人李金平、胡俊英无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙 钢
执行员 王冬冬
执行员 陈志刚
二〇一七年七月二十日
书记员 刘 帅
土默特左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0121执169号申请执行人：中国建设银行股份有限公司内蒙古分行营业部。负责人：贾志财，该行总经理。被执行人李金平，住呼和浩特市。被执行人胡俊英，住呼和浩特市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司内蒙古分行营业部与被执行人李金平、胡俊英民间借贷纠纷一案中，因被执行人李金平、胡俊英无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 孙 钢执行员 王冬冬执行员 陈志刚二〇一七年七月二十日书记员 刘 帅
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初249号
原告刘玉民，城镇居民。
被告张介军，又名张停军，农民。
原告刘玉民诉被告张介军（张停军）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告刘玉民到庭参加诉讼，被告张介军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘玉民诉称：被告购买我化肥，2014年4月27日经我们结算，被告欠我化肥款25250元。2015年8月12日经我们结算，被告又欠我化肥款1800元。以上款项经我多次催要，被告至今未还。故起诉，要求被告偿还以上所欠化肥款共计27050元。
被告张介军未答辩。
经审理查明：被告张介军曾向原告刘玉民购买化肥并拖欠货款。双方于2014年4月27日进行结算，被告共欠原告化肥款25250元；于2015年8月12日结算，被告欠原告化肥款1800元。后经原告多次催要，被告至今未予偿还。
上述事实，由原告的当庭陈述、欠条等记录在卷予以证实。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告向原告购买化肥，应当依约向原告支付价款。故本院对原告要求被告偿还化肥款款27050元（25250元+1800元=27050元）的诉讼请求依法予以支持。被告张介军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张介军（张停军）于本判决生效之日起十日内偿还原告刘玉民化肥款27050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币476元，由被告张介军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 马晓强
人民陪审员 刘其知
人民陪审员 黄同进
二〇一六年五月五日
书 记 员 李 星
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鄂0607刑初381号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人唐某1，男，1955年8月13日出生于襄阳市襄州区，汉族，初中文化，农民，住襄阳市襄州区。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人吕某，女，1953年10月4日出生于襄阳市襄州区，汉族，文盲，农民，住襄阳市襄州区。
诉讼代理人陈龙，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。
被告人唐银，男，1989年5月8日出生于襄阳市襄州区，汉族，初中文化，农民，住襄阳市襄州区。2009年10月20日因犯故意伤害罪、盗窃罪被福建省福州市晋安区人民法院合并执行有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元；2013年5月26日刑满释放。2017年5月31日因本案被襄阳市公安局襄州区分局行政拘留十日。2017年7月28日因涉嫌犯故意伤害罪被深圳市公安局油松派出所抓获，同年8月3日被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，当月17日被该分局执行逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
辩护人徐琪琪，湖北春园律师事务所律师。
辩护人肖江云，湖北春园律师事务所律师。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉［2017］305号起诉书指控被告人唐银犯故意伤害罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人唐某1、吕某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭合并审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员袁萍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人唐某1及其诉讼代理人陈龙、被告人唐银及其辩护人徐琪琪、肖江云到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并做出决定，现已审理终结。
经本院审理查明,2017年5月27日18时许，被告人唐银带领收割机前往古某唐某4三组收割小麦，途经村民吕某家责任田时，收割机轧到吕家责任田，吕某与唐银发生争执。随后，吕某丈夫唐某1来到责任田，唐某1、吕某又与唐银发生争执、厮打。在厮打中，唐银用脚踢唐某1、吕某，并将唐某1摔倒在地，致唐某1、吕某受伤。经法医鉴定，被害人唐某1所受损伤主要致其形成左侧第8、9肋骨骨折，左侧气胸。结论其损伤程度属轻伤二级；吕某所受损伤主要致其形成胸部软组织挫伤，结论其损伤程度属轻微伤。
唐某1受伤后自2017年5月27日至2017年7月19日在襄阳市襄州区人民医院住院治疗53天，花费医疗费21580.40元。吕某受伤后自2017年5月29日至2017年6月5日在襄阳市襄州区人民医院住院治疗7天，花费医疗费2232.70元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，唐某1误工费4568.45元、护理费4744.56元、住院伙食补助费1060元、营养费750元、交通费酌情赔偿150元，经济损失共计32853.41元。吕某误工费603.38元、护理费626.68元、住院伙食补助费140元、交通费酌情赔偿100元，经济损失共计3702.76元。
上述事实，被告人唐银在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人唐某1的陈述，证人吕某、唐某2、唐某3、杨某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，深圳市公安局油松派出所民警孙海昌、陈筹华出具的抓获经过及行政处罚决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐银因琐事与本村村民唐某1、吕某夫妇发生争执和厮打，唐银致唐某1胸部轻伤二级、致吕某轻微伤的后果，其行为构成故意伤害罪。唐银因其犯罪行为对被害人唐某1及吕某造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。襄州区人民检察院指控的事实和罪名成立，应予确认。唐银曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其当庭认罪,可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人唐某1、吕某请求判令被告人唐银赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费符合法律规定。审理查明，附带民事诉讼原告人唐某1的经济损失共计32853.41元,对诉请超出部分不予支持；附带民事诉讼原告人吕某的经济损失共计3702.76元,对诉请超出部分不予支持。辩护人提出本案系民间纠纷引起，被害人有过错。经查，唐银带领收割机轧到唐某1家耕地发生纠纷时，未能正确处理矛盾，而是用脚踢唐某1胸部致唐某1受伤，唐某1在本案中并不存在过错。还提出唐银在案发后主动到公安机关说明情况，系自首。经查，唐银虽在案发后主动到公安机关接受处理，事后办案民警通知其拒不主动归案，不能认定为自首。故该辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人唐银犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人唐银的刑期自2017年7月28日起至2018年7月17日止，已折抵行政拘留十日）。
二、被告人唐银赔偿附带民事诉讼原告人唐某1医疗费等经济损失32853.41元；赔偿附带民事诉讼原告人吕某医疗费等经济损失3702.76元，限判决生效后三十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人唐某1、吕某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
被害人如不服本判决，可在接到判决书后五日内，有权请求襄阳市襄州区人民检察院提出抗诉。
审 判 长 郑志敏
审 判 员 褚志勇
人民陪审员 顾会祝
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘海英
河南省信阳市平桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1503行审163号
申请执行人信阳市国土资源局，地址：信阳市湖东大道。
法定代表人黄体荣，局长。
被执行人王泓钢，住平桥区。
被执行人李志国，住平桥区。
申请执行人于2016年9月9日向本院申请强制执行信国土资罚决字（2016）第053号行政处罚决定书。该决定书确定：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的1695.19平方米新建建筑物和其他设施。
本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
1、对申请执行人作出的信国土资罚决字（2016）第053号行政处罚决定书准予执行。
2、该行政处罚决定书的第1、第2项处罚内容由申请执行人和被占用土地所在地人民政府组织实施。
审判长 张志明
审判员 吴顺军
审判员 刘振厚
二〇一六年九月十四日
书记员 段梦梅
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执301号
申请执行人临沂冠辰文化传媒有限公司，住所地临沂市罗庄区。
法定代表人宋维宝，经理。
被执行人临沂北城置业有限公司，住所地临沂市兰山区。
法定代表人宁照，总经理。
申请执行人临沂冠辰文化传媒有限公司申请执行临沂北城置业有限公司服务合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初9762号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年1月12日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人财产暂不宜执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务48682.00元及利息、迟延履行金未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 路东昌
审判员 刘世进
二〇一七年五月十八日
书记员 贾晓东
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋10刑更249号
罪犯郭帮平，男，1982年11月12日出生，汉族，小学文化，重庆市巫溪县人。
山西省晋城市中级人民法院于2009年5月13日作出（2009）晋市法刑初字12号刑事判决，认定被告人郭帮平犯抢劫罪、盗窃罪、脱逃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年6月16日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年6月14日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年；2015年2月6日，本院裁定减去有期徒刑一年十个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯郭帮平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事制包工种,认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2015年6月、2015年12月、2016年3月、2016年12月、2017年2月五次获监狱表扬奖励；剩余考核积分479分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭帮平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭帮平减去有期徒刑八个月，减去剥夺政治权利一年（刑期自2012年6月14日起至2029年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张五全
审 判 员 王向红
人民陪审员 田荷旺
二〇一七年八月四日
书 记 员 陈冠琴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执314号
申请执行人李甜甜，女，汉族。
被执行人河南君临会化妆品有限公司，住所地郑州市郑东新区农业东路东、康宁街北14幢1-2层109-111号。
负责人马超，公司法人。
关于李甜甜申请执行河南君临会化妆品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的（2016）豫0191民初12508号民事判决书已发生法律效力。申请人李甜甜于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日依法立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行河南君临会化妆品有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。申请执行人李甜甜尚未实现的债权4197元，被执行人应当继续履行。并向申请人李甜甜支付迟延履行期间的债务利息（自2016年11月25日起至实际履行之日止），负担申请执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初12508号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6d608812-0ae1-42b7-8241-a7e501237277&imgId=NmQ2MDg4MTItMGFlMS00MmI3LTgyNDEtYTdlNTAxMjM3Mjc3MC5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 李文涛
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 白 丹
文书内容河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执314号申请执行人李甜甜，女，汉族。被执行人河南君临会化妆品有限公司，住所地郑州市郑东新区农业东路东、康宁街北14幢1-2层109-111号。负责人马超，公司法人。关于李甜甜申请执行河南君临会化妆品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的（2016）豫0191民初12508号民事判决书已发生法律效力。申请人李甜甜于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行河南君临会化妆品有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。申请执行人李甜甜尚未实现的债权4197元，被执行人应当继续履行。并向申请人李甜甜支付迟延履行期间的债务利息（自2016年11月25日起至实际履行之日止），负担申请执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民初12508号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一七年三月二十二日书 记 员  白 丹
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执894号
申请执行人陈某。
被执行人拉某。
被执行人哈某。
被执行人前某。
陈某与拉某、哈某、前某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年11月22日作出的（2016）内0421民初9971号已经发生法律效力。由于被执行人拉某、哈某、前某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人拉某、哈某、前某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人拉某、哈某、前某新的财产线索，申请执行人陈某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
二〇一七年六月十九日
书记员 阿拉木斯
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初6549号
原告：上海蓝帕控制阀门有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：彭文，总经理。
委托诉讼代理人：邵丹，女。
被告：广西宣达食品有限公司，住所地广西省来宾市。
法定代表人：潘思皓。
本院在审理原告上海蓝帕控制阀门有限公司诉被告广西宣达食品有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未按时预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 盛军华
二〇一七年四月十三日
书记员 张 裕
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的的，裁定按自动撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初6549号原告：上海蓝帕控制阀门有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：彭文，总经理。委托诉讼代理人：邵丹，女。被告：广西宣达食品有限公司，住所地广西省来宾市。法定代表人：潘思皓。本院在审理原告上海蓝帕控制阀门有限公司诉被告广西宣达食品有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未按时预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  盛军华二〇一七年四月十三日书记员  张 裕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的的，裁定按自动撤诉处理。
江西省星子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0427执异13号
申请执行人朱晓飞，男。
被执行人周清，男。
第三人左小英，女，证件号码360427197005142725。
本院在执行朱晓飞与周清民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱晓飞提出左小英系周清配偶，要求追加左小英为被执行人。本院于2016年10月21日按执行异议案件予以立案受理后，依法进行审查，现已审理终结。
本院认为，鉴于第三人左小英是否应承担周清所称夫妻共同债务难以在执行异议审查中判断，执行程序中追加被执行人应当严格限制于法律、司法解释明确规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人朱晓飞追加左小英为被执行人的申请。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向江西省九江市中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定即发生法律效力。
审判长 郭华清
审判员 陈 平
审判员 程菊花
二〇一六年十一月四日
书记员 周姨夫
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0702执恢2号
申请执行人吴建国。
被执行人孙功才。
申请执行人吴建国与被执行人孙功才民间借贷纠纷一案，鄂州市梁子湖区人民法院于2016年4月7日作出的（2016）鄂0702民初26号民事调解书，已经发生法律效力。权利人吴建国于2017年2月21日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，于2017年4月27日强制划拨被执行人孙功才银行存款9700元，已支付给申请执行人吴建国9000元。另查明，被执行人孙功才暂无财产可供执行，且申请执行人吴建国同意终结本次执行程序。
据此，本院认为，被执行人孙功才暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄂州市梁子湖区人民法院作出的（2016）鄂0702民初26号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈华锋
二〇一七年五月十一日
书记员 柯晓华
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民一初字第375号
原告高某，女
被告陈某某，男
本院于2014年10月9日受理原告高某诉被告陈某某离婚纠纷一案，原告高某于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
（本页无正文）
审 判 长 唐 誉
人民陪审员 赵为民
人民陪审员 欧祖流
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王 志
校对责任人：唐誉打印责任人：王志
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第1505号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市。
负责人涂咸阳。
委托代理人（特别授权）周崇成、潘芙芳，浙江××律师事务所律师。
被执行人浙江隆丰汽车配件有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人薛雷，系该××董事长。
被执行人浙江奔腾泵业有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人吴礼伸。
被执行人吴礼伸。
被执行人潘玉琴。
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江奔腾泵业有限公司、浙江隆丰汽车配件有限公司、吴礼伸、潘玉琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第905号民事判决书，已于2014年10月9日发生法律效力。申请执行人于2015年2月28日向本院申请执行，要求：一、被执行人浙江奔腾泵业有限公司偿还借款本金55万元、期内息35511.66元、逾期息（本金55万元自2014年5月11日起按年利率11.7%计算至实际履行完毕之日止）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，自各笔期内欠息逾期之日起按年利率11.7%计算至实际履行完毕之日止）；二、被执行人浙江奔腾泵业有限公司逾期不履行还款义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司瑞安支行有权对登记在被执行人吴礼伸名下的坐落于瑞安市玉海街道东新巷7号的房�〔产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号；土地使用权证号：瑞国用（2010）第101-0199号〕、瑞安市经济开发区天瑞小区1组团3幢301室的房屋〔产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号〕折价款或拍卖、变卖该房屋所得的价款享有优先受偿权，但其对包括上述债务在内的编号为2012年瑞安抵字0782号的《最高额抵押合同》项下所有债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额410万元为限；三、被执行人吴礼伸、潘玉琴、浙江隆丰汽车配件有限公司对本判决第一项款项的清偿承担连带保证责任；但被执行人吴礼伸、潘玉琴对包括上述债务在内的编号为2012年瑞安保字0089-1号的《最高额保证合同》项下所有债务承担连带偿还责任的总额以最高债权金额1250万元为限，被执行人浙江隆丰汽车配件有限公司对包括上述债务在内的编号为2012年瑞安保字0089号的《最高额保证合同》�下所有债务承担连带偿还责任的总额以最高债权金额1250万元为限。本院于2015年3月12日立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院经向瑞安市住建局查询，查明被执行人浙江奔腾泵业有限公司、潘玉琴在本市范围内无房屋产权登记，另案中查明被执行人浙江奔腾泵业有限公司有一块坐落于南滨街道大池头村的土地使用权[土地证号：瑞国用（2010）第211-03**号，抵押于建行瑞安支行，抵押金额3900万元]。据现场查看，该土地上已建设有厂房，有多家公司或个人主张该厂房已分楼层分别出租。现抵押权人建行瑞安支行已另案申请执行，但因�宗土地上建筑物尚未办理产权，以及有案外人提出租赁异议等因素，一时难以变价。被执行人浙江隆丰汽车配件有限公司名下有一处厂房坐落于瑞安市南滨街道宋浦东路1377号（产权证号：00261501，抵押于浦发银行瑞安支行，抵押金额3007万元），被执行人吴礼伸名下有两处房产分别坐落于瑞安经济开发区天瑞小区1组团3幢301室（产权证号：00205231，系本案抵押物），瑞安市玉海街道东新巷7号（产权证号：00208240，系本案抵押物），上述房产本院均已查封；向农行、工行、建行及农村合作银行等金融机构查询，查明被执行人银行账户中仅有零星存款余额，无执行价值；向温州市车管所查询，查明被执行人浙江隆丰汽车配件有限公司、浙江奔腾泵业有限公司、潘玉琴名下无车辆登记信息，被执行人吴礼伸名下有浙C×××××五菱牌、浙C×××××五菱牌、浙C×××××宝马牌汽车，本院另案已查封，但因车辆实物下落不明，暂无法处置；目前被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。
以上事实，有财产查询反馈信息表、报告书相关材料证实。
本院认为，除上述查明的财产情况，目前被执行人名下无其他可供执行的财产，本案可先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)温瑞执民字第1505号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 詹应国
二〇一五年九月十五日
代书记员 阮选挺
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0322行审98号
�请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。统一社会信用代码111303220003834867。
法定代表人刘洪波，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人张双博，该局工作人员。
被执行人张桂军，男，1971年5月8日生，汉族，住昌黎县。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2016）149号土地行政处罚决定书，本院于2017年7月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2016年11月17日作出昌国土资监字（2016）149号行政处罚决定书，认定被执行人张桂军未经依法批准,于2016年5月在新集镇××村集体土地上建住宅，违法建筑物占地面积240平方米。所占土地类别为水浇地，不符合昌黎县土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条第三款的规定，已构成非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的240平方米土地；拆除在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施。
经审查本院认为，申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2016）149号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2016）149号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人张桂军自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用的240平方米土地；拆除非法占�土地上240平方米建筑物和其他设施。
执行费280.00元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 张树伟
人民陪审员 王洪颖
二〇一七年七月二十日
代理书记员 张 宁
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0721执135号
申请执行人王钦寿，男，1945年8月2日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
委托代理人张颖（系原告王钦寿之女，女，1972年3月25日出生，汉族，居民，住福建省顺昌县。
申请执行人姜正中，男，1958年2月21日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人谢立辉，男，1979年2月28日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
王钦寿、姜正中申请执行谢立辉民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年8月8日作出的（2016）闽0721民初2021号民事判决书已发生法律效力。因被执行人谢立辉未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王钦寿、姜正中向法院申请强制执行，本院于2017年2月3日立案执行，申请标的为赔偿款6000元及利息。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人谢立辉在银行虽有存款信息，但帐户余额不足以支付申请执的标的。被执行人谢立辉名上拥有车牌号为闽Ｈ×××××小型汽车一辆，该车已被本院依法查封。被执行人谢立辉在房产、土地、工商等登记部门无信息登记。截至2017年6月23日止，申请执行人王钦寿、姜正中尚有赔偿款6000元及利息未受偿还。
本院认为，被执行人虽有车辆，已依法查封，但目前暂时无法变现。现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请执行人确认同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，并在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。