山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民终915号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市纬三路××人康复指导中心九层。
负责人：周宏光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙国义，河北冀能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高玉翠。
被上诉人（原审原告）：张艳红。
被上诉人（原审原告）：张艳丽。
被上诉人（原审原告）：张艳俊。
被上诉人（原审原告）：张艳静。
被上诉人（原审原告）：张艳琴。
被上诉人（原审原告）：张伟。
被上诉人（原审原告）：张学元。
被上诉人（原审原告）：张栓梅。
九被上诉人的委托诉讼代理人：张万平。
九被上诉人的委托诉讼代理人：赵丑和，山西有德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）�程广瑞。
委托诉讼代理人：郭良生。
被上诉人（原审被告）：武孝兵。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司交口支公司。住所地交口县迎宾街**号。
负责人：孙茂峰，该公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称张家口公司）因与被上诉人高玉翠、张艳红、张艳丽、张艳俊、张艳静、张艳琴、张伟、张学元、张栓梅、程广瑞、武孝兵、中国人民财产保险股份有限公司交口支公司（人保交口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省交口县人民法院（2016）晋1130民初604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。现已审理终结。
张家口公司上诉请求：1、依法撤销山西省交口县人民法院（2016）晋1130民初604号民事判决，并依法改判；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、交口县公安局交通警察大队作出的事故认定书认定死者张文祯负事故的主要责任，被上诉人武孝兵与被上诉人程广瑞负事故的次要责任，被上诉人程广瑞有逃逸行为。因此，被上诉人武孝兵的责任最小，但原审在划分责任比例时，认定武孝兵的责任比例比被上诉人程广瑞大，显然与事实相矛盾；2、死者的户籍显示为农村户口，应按农村标准计算死亡赔偿金；3、中阳县车鸣峪乡凤尾村民委员会出具的证明没有负责人签字，不具有证明效力，且其作为基层群众性组织，不能证明办理丧葬事宜人员的误工损失情况，因此办理丧葬事宜的误工损失不应予以支持；4、原审认定摩托车损失为2000元并无事实和法律依据；5、武孝兵并未提交从业资格证书，故上诉人对超出交强险部分�损失不予赔偿；6、死者张文祯在本起事故中所负责任最大，原审认定精神抚慰金为50000元明显过高且不合理。
高玉翠等九被上诉人辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求于法无据，本应驳回。
程广瑞辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求于法无据，本应驳回。
武孝兵，人保交口公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
高玉翠、张艳红、张艳丽、张艳俊、张艳静、张艳琴、张伟、张学元、张栓梅向一审法院起诉请求：1、判令被告人保交口公司在交强险限额范围内赔偿原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、摩托车车损等各项经济损失共计111000元；2、判令被告张家口公司赔偿原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、摩托车车损等各项经济损失共计248776.5元。3、本案诉讼费由�告承担。事实和理由：2016年7月26日20时33分许，张文祯驾驶无牌二轮摩托车沿国道209线由南向北行驶，行至国道209线575km+500m处路段，超越同方向的大车时与相对方向程广瑞驾驶晋A×××××号捷达牌小型轿车刮擦驶出一段距离后被武孝兵驾驶冀G×××××·冀G×××××挂号重型半挂牵引车左后侧轮胎碾压，事发后程广瑞与武孝兵驾车驶离现场，造成张文祯当场死亡，三车不同程度损坏的道路交通事故。经交口县公安局交警大队道路交通事故晋公交认字（2016）第00044号《认定书》认定：张文祯负本起事故主要责任；程广瑞负本起事故次要责任；武孝兵负本起事故次要责任。后2016年8月14日按民间风俗，举行了土葬仪式。经查，被告张家口公司系冀G×××××.冀G×××××挂号重型半挂牵引车保险人。被保险人及驾驶人为武孝兵，被保险人在保险人处投保了交强险及商业第三者�任险，其限额分别为122000元和300000元，且事故发生时均在保险期范围内。被告人保交口公司系晋A×××××号捷达牌小型轿车保险人。被保险人及驾驶人均为程广瑞，被保险人在保险人处投入了122000元的强制责任保险，且事故发生时仍在保险期范围内。受害人张文祯虽为农业家庭户口，但因供读子女上学，2014年8月在中阳县城杨宏家租房居住，并在中阳县城一家人家庭快餐店从业打工。由于二被告驾车未注意行车安全，给原告在精神和经济上造成了共为681255元的损害。
一审法院认定事实：2016年7月26日20时33分许，张文祯驾驶无牌二轮摩托车沿国道209线由南向北行驶，在行至国道209线575km+500m处路段时，因超越同方向的大车与相对方向程广瑞驾驶的晋A×××××号捷达牌小型轿车刮擦驶出一段距离后被武孝兵驾驶的冀G×××××·冀G×××××挂号重型半挂牵引车左�侧轮胎碾压，事发后程广瑞与武孝兵驾车驶离现场，造成了张文祯当场死亡，三车不同程度损坏的道路交通事故。经交口县公安局交警大队道路晋公交认字（2016）第00044号交通事故认定书认定：张文祯无证驾驶无牌车辆违规超车，未注意行车安全是造成本起事故的全部原因，但被告程广瑞驾车未注意行车安全驶离现场的行为应负相应责任，应依法减轻张文祯的责任。张文祯应负本起事故主要责任；被告程广瑞负本起事故次要责任；武孝兵负本起事故次要责任。后张文祯家属于2016年8月14日按民间风俗为其举行了土葬仪式。事故发生后，被告武孝兵应交口县交警大队要求向交警队交纳了20000元事故押金，原告未领取该款。后经交口县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，原告九人与被告程广瑞达成调解协议，协议主要约定：1、乙方（程广瑞）赔偿甲方（原告九�）精神损害抚慰金、死亡赔偿金等共计750000元，其中450000元先行支付，剩余300000元由甲方通过诉讼方式向乙方晋A×××××号车投保交强险的保险公司及肇事车辆冀G×××××·冀G×××××挂号重型半挂牵引车投保的交强险及商业第三者责任险保险公司索赔，乙方予以协助；2、甲方通过诉讼方式向保险公司索赔的部分如不足300000元，其不足部分应由乙方在判决生效之日补足。如超出300000元，其超出部分应由法院直接返还给乙方。该协议450000元部分已实际履行。经查，被告张家口公司系冀G×××××·冀G×××××挂号重型半挂牵引车的保险人。被保险人及驾驶人为武孝兵，被保险人在保险人处投保了交强险及商业第三者责任险，其限额分别为122000元和300000元，且事故发生时均在保险期内。被告人保交口公司系晋A×××××号捷达牌小型轿车保险人。被保险人及驾驶人均为程广瑞，被保险人在保险人处投入了122000元的强制责任保险，且事故发生时在保险期内。受害人张文祯一家为农业家庭户口，但因供读子女上学，自2014年8月其在中阳县城租房居住，并在中阳县城饭店打工。一审法院认为，公民的人身、财产权利受法律保护。本案中，张文祯无证驾驶无牌车辆违规超车，未注意行车安全是造成本起事故的全部原因，但被告程广瑞驾车未注意行车安全驶离现场的行为应负相应责任，应依法减轻张文祯的责任，同时被告武孝兵驾车违反交通安全法相关规定也应当承担一部分责任。因此张文祯应负本起事故主要责任；被告程广瑞负本起事故次要责任；武孝兵负本起事故次要责任。以上事实，有原、被告陈述及相关证据证实，予以确认。交口县公安局交警大队的事故责任认定合理合法，予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，“二�以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。在本案中，张文祯的死亡结果是由三辆车发生的两起交通事故共同造成的，应当按照其各自的事故责任比例承担赔偿责任。据此，受害人张文祯应当自负50%的赔偿责任，被告武孝兵应当承担30%的赔偿责任，被告程广瑞应当承担20%的赔偿责任。因被告武孝兵、程广瑞各自所驾驶的车辆在被告人保交口公司和被告张家口公司处投有相应保险，因此其各自保险人应当在保险责任范围内承担赔偿责任。关于死亡赔偿金，原告请求516560元（2015年城镇居民人均可支配收入25828元×20年）。死者张文祯虽系农业人口，但其一家自14年8月起一直在中阳县城内居住，且原告一直在中阳县城内打工为生。其经常居住地及生活来源地均为城镇，所以各项�偿标准应当按照城镇居民标准来计算。因此原告本项诉请计算标准及方式符合法律规定，予以支持；关于丧葬费，原告请求26480元（山西省2015年城镇单位在岗职工年均工资52960元÷12月×6月），符合法律规定予以确认；关于精神损害抚慰金，原告请求给付100000元，请求数额过高，鉴于本起交通事故确实给原告造成了不可弥补的精神伤害，应予支持50000元；关于丧葬事宜支出费，原告请求给付9850元，数额合理且符合法律规定，予以支持；关于被抚养人生活费,原告请求26365元，请求数额及计算方式均符合法律规定，予以支持；关于摩托车车损，原告请求2000元并提交相应证据予以证明，予以支持。以上费用合计631255元，由被告人保交口公司在机动车强制责任险限额范围内赔偿九原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、摩托车车损等共计111000元；由被告张家口公司在机�车强制责任险限额范围内赔偿九原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、摩托车车损等共计111000元；由被告张家口公司在商业第三者责任险限额范围内按照责任比例赔偿九原告剩余死亡赔偿金、丧葬费等共122776.5元。被告程广瑞主张根据其与九原告达成的协议，保险公司理赔款超出300000元部分应直接返还其本人，原告对此亦认可。因此，除被告人保交口公司与被告人财张家口公司各在交强险范围内赔偿九原告111000元外，被告人财张家口公司需在商业第三者责任险限额范围内按照责任比例赔偿九原告78000元，剩余44776.5元应当作为被告程广瑞所垫付事故赔偿金由被告张家口公司直接返还给被告程广瑞。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故�害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司交口支公司在机动车强制责任险限额范围内赔偿九原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费等共计111000元，限本判决生效之日起十五日内付清；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车强制责任险限额范围内赔偿九原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金、�葬费等共计111000元，限本判决生效之日起十五日内付清；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿九原告剩余死亡赔偿金、丧葬费等共计78000元；四、被告中国人寿财产保险股份有限公司张家口中心支公司返还被告程广瑞44776.5元；五、驳回原告的其它诉讼请求。本案受理费2299元，由被告程广瑞、武孝兵各承担1149.5元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
二审查明事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原审关于各当事人应当承担的赔偿责任比例划分是否适当；2、死亡赔偿金应按农村标准还是城镇标准计算；3、办理丧葬事宜的误工损失、摩托车损失是否应予支持；4、原审认定精神抚慰金为50000元是否超出合理标准。
关于第一个争议焦点：各方当事人对交口县公安局交通警察大队制作的道路交通事故认定书均无异议，原审法院根据该事故认定书认定的责任大小，认定死者张文祯承担本起事故的主要责任，被上诉人程广瑞、武孝兵承担本起事故的次要责任，并考虑死者死亡的直接原因系由被上诉人武孝兵驾驶的重型半挂牵引车左后侧轮胎碾压致使等因素，认定由被上诉人武孝兵对本起事故的所造成的损失承担30%的赔偿责任并无不当，本院确认。
关于第二个争议焦点：经查，死者张文祯的户籍虽登记为农业户口，但九被上诉人在原审中提交的中阳县一家人家庭快餐店的证明、个体工商户营业执照，租房协议、房主杨宏的房屋所有权证，中阳县车鸣峪乡凤尾村村民委员会出具的证明材料，中阳县宁乡镇府东居民委员会出具的证明材料，能够形成证据锁链证实死者张文祯的经常居住地和主要收入来源地均为城镇，原审按照城镇居民标准计算死亡赔偿金并无不当。
关于第三个争议焦点：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等合理费用。”本案事故发生地在交口县，而九被上诉人的实际居住地有的在石楼县，有的在中阳县，为办理死者张文祯的丧葬事宜必然会支出一定的交通费，产生相应的误工损失，原审根据中阳县车鸣峪乡凤尾村村民委员会出具的证明和交口县通达出租汽车有限公司出具的证明认定九被上诉人办理丧葬事宜支出的费用为9850元并无不当。上诉人关于不应当计算丧葬事宜支出的主张与客观实际不符，本院不予支持。本起事故发生时，死者张文祯驾驶的摩托车受到了一定程度的损坏，修理摩托出支出一定的费用属于客观实际，原审法院结合交口县雅迪专卖店出具的收据及明细单认定摩托车的损失为2000元，并无不当。
关于第四个争议焦点：本案死者张文祯正值壮年，系九被上诉人家庭的主要劳动力，其因本起事故死亡，给九被上诉人的精神造成了严重创伤，原审按照所在地平均生活水平依法确定精神抚慰金为50000元并无不当。
综上所述，张家口公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4807元，由上诉人中国人寿财产保险股�有限公司张家口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李艳丽
审判员 穆沛华
审判员 潘 文
二〇一七年七月六日
书记员 闫 蕙