上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第8374号
原告姚鼎。
委托代理人花扬帆，上海市中广律师事务所律师。
被告上海强生出租汽车有限公司。
法定代表人金德强。
委托代理人陈建人。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司。
负责人杨劼。
委托代理人邱加化，上海市汇业律师事务所律师。
委托代理人高静，上海市汇业律师事务所律师。
原告姚鼎与被告上海强生出租汽车有限公司（以下简称强生公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司（以下简称人保财险静安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员钱伟侠独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚鼎及其委托代理人花扬帆，被告强生公司的委托代理人陈建人到庭参加诉讼，被告人保财险静安支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚鼎诉称：2013年9月20日13时45分许，被告强生公司员工宋彪驾驶车牌号为沪FWXX**小客车行驶至本市黄陂北路进人民大道时，与原告姚鼎所骑助动车发生碰撞，造成原告身体受伤，经交警部门认定由宋彪负事故全部责任。事故发生后，原告被送医院救治，并造成医疗费等人身损害后果。因原、被告对赔偿事宜未能协商处理，故原告提起诉讼，要求对住院伙食补助费人民币410元、误工费2，000元、营养费1，480元、护理费2，700元、交通费896元、物损费570元，由被告人保财险静安支公司在交强险范围内直接赔付，超出保险部分由被告强生公司承担赔偿责任。
被告强生公司辩称：对交通事故的发生和责任认定没有异议，认可宋彪系职务行为，同意对超出保险部分承担赔偿责任。对原告主张的部分赔偿项目和金额持有异议，且也垫付过部分医疗费，请求法院依法一并处理。
被告人保财险静安支公司书面辩称：对交通事故的发生及责任认定均无异议，同意在交强险限额内承担赔偿责任，对原告主张的部分赔偿项目和金额持有异议，请求法院依法判决。
经审理查明：2013年9月20日13时45分许，被告强生公司员工宋彪驾驶车牌号为沪FWXX**小客车行驶至本市黄陂北路进人民大道时，与原告姚鼎所骑助动车发生碰撞，造成原告身体受伤，经上海市公安局黄浦分局交通警察支队责任认定，宋彪负事故全部责任、姚鼎无责任。
事故发生后，原告姚鼎先后到上海市第二人民医院、华东医院、复旦大学附属华山医院北院门急诊治疗，因左侧多发肋骨骨折等于2013年9月22日至10月12日进行住院内固定手术治疗。期间，被告强生公司支付了救护费、门急诊医疗费、住院医药费共计44，963.84元（含伙食费415.90元）、护理费2，730元、交通费63元。经交警部门推介委托法医鉴定，2014年3月4日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见为：被鉴定人姚鼎胸部等处交通伤，伤后休息75-90日、护理30日、营养30日；今后若行二期治疗，酌情休息15-30日、护理7-15日、营养7日。为此，被告强生公司支付了鉴定费900元。
另外，原告还提供了以下证据材料：1、长鸿居委会证明一份（2014年5月15日出具），主要内容为：我长鸿社区居民姚鼎同志在我居委会长期做志愿者工作，每月补贴500元，但由于2013年9月21日后发生车祸无法做志愿者，补贴停止发放；2、助动车修理收据二张，金额计190元；3、眼镜架发票一张，金额计80元；4、交通费发票若干张，金额约800余元。
再查明，被告强生公司所有的车牌号为沪FWXX**小客车在被告人保财险静安支公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》。
以上事实，由原、被告当庭陈述；原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、门急诊病历、出院记录、司法鉴定意见书、居委会证明、助动车修理收据、眼镜架发票、交通费发票；被告强生公司提供的医疗费发票、护理费收据、鉴定费发票、交通费发票等证据证实。
本院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案所涉交通事故经公安机关交管部门认定为强生公司的员工宋彪负事故全部责任，原、被告对此均无异议，本院依法予以确认，被告强生公司作为用人单位理应对原告遭受的人身损害后果承担相应的赔偿责任。因本案所涉车辆在被告人保财险静安支公司投有《机动车交通事故责任强制保险》，并在保险期间内，故被告人保财险静安支公司理应在交强险责任限额内对原告承担直接赔偿的责任。超出部分，被告强生公司承担全部赔偿责任。被告人保财险静安支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。
关于本案赔偿范围：1、关于住院伙食补助费，以实际住院天数来核定，计410元；2、关于误工费，原告已提供居委会证明，可以每月500元结合鉴定结论的一、二期休息时限4个月予以酌情支持，计2，000元；3、关于营养费，可以每天30元结合鉴定结论的一、二期营养时限37天来计算，计1，110元；4、关于护理费，可参考被告垫付的护理费收据结合鉴定结论的一、二期护理时限45天来计算，计2，700元；5、关于交通费，可根据原告就诊次数等，酌情核定为400元；6、关于物损费，原告主张助动车、眼镜架、衣服等损坏，但未经过定损，本院仅可酌情支持，计400元。另外，被告强生公司垫付的医疗费，可根据门急诊病历、医疗费发票等，依法核准为44，547.94元（已剔除伙食费）；鉴定费，则以票据为准，计900元；护理费、交通费，已在原告主张的项目中一并考虑计入。为避免诉累，被告强生公司垫付的款项，可在本案中一并返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚鼎机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额人民币10，000元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费）、伤残赔偿限额内人民币5，100元（包括误工费、护理费、交通费）、财产损失赔偿限额内人民币400元（包括助动车修理费、眼镜架损失费、衣服损失费）；
二、被告上海强生出租汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚鼎包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费人民币36，967.94元；
三、原告姚鼎应于本判决生效之日起十日内返还被告上海强生出租汽车有限公司人民币48，656.84元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，因本案适用简易程序结案，减半收取计人民币25元，由被告上海强生出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱伟侠
二〇一五年二月二十六日
书记员 施晓莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。