湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第1488号
原告李红琳，女，1963年1月5日出生，汉族。
委托代理人邱孟华，湖南广云律师事务所律师。
被告王东，男，1989年12月8日出生，汉族。
委托代理人杨碧兰，女，1966年9月5日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区福星中路盘龙名府君泽府一栋一单元一、三楼。
负责人周前胜，总经理。
委托代理人张俊伟，湖南湘剑律师事务所律师。
原告李红琳与被告王东、中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法由审判员龙思宇适用简易程序独任审理，于2014年9月15日公开开庭进行了审理，代理书记员李纯担任法庭记录。原告李红琳及委托代理人邱孟华，被告王东的委托代理人杨碧兰，被告平安财险公司委托代理人张俊伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红琳诉称：2013年10月7日，被告王东驾驶湘C1DD**号轿车沿潭下路由南往北行驶过程中违章掉头，与驾驶电动车的原告李红琳发生碰撞，导致发生原告李红琳受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，经湘潭市公安局交警支队岳塘大队作出事故责任认定，由被告王东负本次事故的全部责任，原告李红琳无责任。原告李红琳受伤后被送往医院住院治疗99天。经查，被告王东驾驶的湘C1DD**号轿车在被告平安财险公司购买了交强险和第三者责任险。事发后，双方多次协商处理赔偿事宜未果。据此，原告依据相关法律规定向人民法院提起诉讼并有如下诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告李红琳损失64097元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告李红琳为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告李红琳身份证复印件，拟证明原告主体适格；
2、被告王东身份信息资料、驾驶证，湘C1DD**车辆行驶证、保险卡，被告保险公司企业注册登记资料、组织机构代码证，拟证明被告主体适格，被告王东具有合法驾驶资格及事故车辆所有人情况，事故车辆投保情况；
3、道路交通事故认定书，拟证明事故发生经过及责任划分；
4、入院记录、出院记录、住院病人疾病诊断书、护理证明2份、用药清单，拟证明原告住院治疗情况及护理费情况；
5、维修费发票，拟证明原告财产损失情况；
6、司法鉴定意见报告书，拟证明原告不构成伤残，后续治疗费及后续休息时间、误工时间。
被告平安财险公司辩称：原告住院时间过长，且原告在住院期间治疗了不属于本次交通事故造成的疾病；原告起诉的医药费已由被告王东垫付，原告无权主张；原告除医疗费外还存在损失计算不合理的情况；答辩人不承担本案的诉讼费。
被告平安财险公司未向本院提交证据。
被告王东的答辩意见与被告平安财险公司一致，亦未向本院提交证据。
上述证据经当庭质证，被告平安财险公司对原告李红琳提交的证据1-3无异议；对证据4入院记录、出院记录、住院病人疾病诊断书真实性有异议，从记录中能看出原告本身就有自身疾病，是交通事故发生之前就已有的，对于治疗自身疾病的医药费和时间必须剔除，医院分别于2013年11月7日、2014年1月14日出具的护理证明中记载了治疗自身疾病，治疗都与本次事故无关，且原告未提供支付护理费的证据，护理费没有实际产生；对证据5因该发票无法证明系本次交通事故产生，且无法确认该发票中所产生的费用是原告支付，不能证实原告的损失情况；对证据6中原告未构成伤残等级无异议，对建议原告伤后休息120天及后续治疗费1200元有异议，该部分不应该是本次事故所会发生的费用及休息时间。被告王东对原告李红琳提交的证据的质证意见与被告平安财险公司一致。
本院对原、被告均无异议的证据1-3的真实性、合法性、关联性予以认可，可以作为认定案件事实的依据；证据4系医疗机构出具并盖章，且原告提交的湖南融城司法鉴定中心的鉴定意见报告书显示原告的损伤特征符合钝性外力作用所致，交通事故可以形成，本院对该组证据予以认可；证据5维修费发票无法证明系本次交通事故产生，本院不予认可；证据6系有资质的鉴定机构出具，本院予以认可。
经审理查明：2013年10月7日，被告王东驾驶湘C1DD**号轿车沿潭下路由南往北行驶过程中违章掉头，与驾驶电动车的原告李红琳发生碰撞，导致发生原告李红琳受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，经湘潭市公安局交警支队岳塘大队作出事故责任认定，由被告王东负本次事故的全部责任，原告李红琳无责任。原告李红琳受伤后被送往医院住院治疗99天，住院期间有一人护理，被告王东垫付了住院期间医疗费6000元。2014年3月19日，原告的伤情经湖南融城司法鉴定中心鉴定不构成伤残，建议伤后休息治疗120天，出院后门诊康复费用1200元左右。被告平安财险公司对原告李红琳的财产损失定损为900元。事发后，原被告双方多次协商处理未果，原告为维护自身合法权益，遂起诉至人民法院，提出诉称所述之请求。
另查明，原告李红琳受伤前在东方名苑内洋酒行从事厨师工作。被告王东所有的湘C1DD**号轿车在被告平安财险公司投保了交强险及50万元的商业三者险，并购买了不计责任免赔。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当进行赔偿。2013年10月7日，发生在潭下路地段处的交通事故，经交警部门认定，由被告王东负本次事故的全部责任，原告李红琳无责任，该事故认定真实、程序合法，本院予以认可。被告王东驾驶的肇事车辆湘C1DD**号轿车在被告平安财险公司投保了交强险和商业第三者责任险，根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，被告平安财险公司应在保险范围内对原告的损失承担赔偿责任，余下不足部分应由被告王东承担赔偿责任。
原告李红琳的实际损失如下：
1、护理费9662.4元，原告住院治疗99天，住院期间有1人护理，护理费参照2013年度湖南省居民服务和其他服务业平均收入35623元／年即97.6元／天计算，则护理费共计9662.4元（97.6元／天×99天）；
2、交通费396元，原告住院治疗99天，交通费按4元／天计算，则交通费共计396元（4元／天×99天）；
3、住院伙食补助费2970元，原告住院治疗99天，按每天30元标准计算，则住院伙食补助费共计2970元（30元／天×99天）；
4、误工费9924元，原告李红琳受伤前从事厨师工作，其误工费应当参照2013年度湖南省住宿和餐饮业平均收入30182元／年即82.7元／天计算，根据湖南融城司法鉴定中心鉴定原告李红琳伤后需休息治疗120天，其误工费为9924元（82.7元／天×120天）；
5、后续治疗费1200元，原告的伤情经湖南融城司法鉴定中心鉴定不构成伤残，出院后门诊康复费用1200元左右，本院予以认可。
6、维修费900元，原告李红琳的电动车损失经被告平安财险公司定损后确定损失为900元，本院予以认可。
原告李红琳的上述损失合计25052.4元，其中住院伙食补助费2970元、后续治疗费1200元，两项合计4170元，由被告平安财险公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿；属于交强险死亡伤残赔偿限额内的费用包括护理费9662.4元、交通费396元、误工费9924元，以上三项合计19982.4元，由被告平安财险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；维修费900元，由被告平安财险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。上述损失未超出交强险限额，故原告李红琳的上述损失由被告平安财险公司在交强险限额内予以赔偿。
原告李红琳诉称三被告应当赔偿其医疗费损失27661元的诉讼请求，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告李红琳因本次交通事故受到的经济损失25052.4元；
驳回原告李红琳的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1400元，减半收取700元，由被告王东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 龙思宇
二〇一四年九月十八日
代理书记员 李 纯
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。