wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初3985号
原告陈某某，男，汉族。
被告马某某，男，汉族。
原告陈某某诉被告马某某承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告马某某经传票合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2014年9月11日，原告陈某某给被告马某某承揽建房，后因拖欠工程款之事，原告于2016年2月19日将被告诉至定边县人民法院，后经定边县盐场堡镇杜井村村主任赵某某协调，原、被告双方达成协议：被告马某某于2016年3月21日给原告立了欠据一支，欠款本金为25013元，约定2016年3月底还清，若不清则从2015年12月1日起按月利率20‰计息，原告于2016年3月25日对上述案件进行了撤诉。欠款逾期后，原告多次向被告索要，被告推脱未还，原告再次依法提起诉讼，请求判令被告偿还原告欠款本金25013元及利息，并由被告承担本案的诉讼费。
原告陈某某向法庭提交以下证据：
欠条一支，主要证明于2016年3月21号，被告马某某经结算欠原告陈某某建房款计人民币本金25013元，约定2016年3月底还清，若不清则从2015年12月1日起按20‰计息。
被告马某某经传票合法传唤未到庭，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩材料及书面证据材料，视其对答辩权利及举证权利的自愿放弃。
经庭审质证：
对原告提供的证据，被告马某某未到庭，无法质证，应视为其对质证权利的自愿放弃。
本院对原告提供的证据作如下认定：
被告马某某未到庭，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实及证据的书面材料及证据材料，应视其对自己质证权利的自愿放弃，对原告所述借款事实及提供证据的默认，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据原告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：
2014年9月11日，原告陈某某给被告马某某承揽建房，后因拖欠工程款之事，原告于2016年2月19日将被告诉至定边县人民法院，后经定边县盐场堡镇杜井村村主任赵某某协调，原、被告双方达成还款协议，被告马某某于2016年3月21日给原告立欠据一支，欠款本金为25013元，约定2016年3月底还清，若不清则从2015年12月1日起按月利率20‰计息，原告并于2016年3月25日对上述案件进行了撤诉。欠款逾期后，原告多次向被告索要，被告推脱未还，原告再次依法提起诉讼，请求判令被告偿还原告欠款本金25013元及利息，并由被告承担本案的诉讼费。
本院认为，合法的承揽合同关系受法律保护。本案中，原告持被告马某某所立欠款借据向被告索要欠款本金25013元，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。原告诉请由被告承担30‰的月利率，因原告所举被告所立欠据上约定的月利率为20‰，故对其所诉请30‰的月利率不予支持，月利率依法调整为20‰。被告欠原告款久拖不还，其行为显属不对，故其应承担相应的民事清偿之责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告马某某偿付原告陈某某欠款本金计人民币25013元及利息（月利率按20‰计，起息于2015年12月1日至兑现完毕之日止），于判决生效后三日内一次性付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 董恩国
二〇一六年九月十三日
书记员 韩艳艳
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申2342号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨清海，男，1947年4月18日出生，汉族，住河南省唐河县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国移动通信集团河南有限公司南阳市唐河分公司。住所地：河南省唐河县文峰路中段。
代表人：王君超，该分公司总经理。
再审申请人杨清海因与被申请人中国移动通信集团河南有限公司南阳市唐河分公司财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2015）南民二终字第01463号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
杨清海申请再审称，申请人宅基地是祖辈传留下来的，土改时经过政府确权，被申请人建塔路经过申请人宅基地，给申请人造成损失。被申请人称所建塔位于学校用地上，实际上学校土地属于杨庄组，占用的杨庄组土地，申请人作为村民推选的组长，有权提起诉讼。请求撤销原审裁定，支持再审申请人的诉讼请求。
本院认为，中国移动通信集团河南有限公司南阳市唐河分公司所占用的土地地处唐河县东王集乡杨庄村学校，并无证据证明属于再审申请人杨清海的宅基地，也无证据证明属于杨庄村东组所有，而且杨清海也不能证明其系杨庄村东组代表人，故杨清海不属于与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织，不具备诉讼主体资格。原审裁定驳回杨清海的起诉，并无不当。杨清海的再审请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人杨清海的再审申请。
审 判 长 薛玉清
代理审判员 王ＸＸ
代理审判员 申希江
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈燕锋
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民终1569号
上诉人（原审被告）万跃光，男，1960年6月11日出生，汉族，退休职工，湖北省阳新县人，身份证地址阳新县。
委托代理人：石裕林，阳新县文剑法律服务所法律工作者。
被上诉人石教武，男，1978年7月14日出生，汉族，湖北省阳新县人，现住阳新县。
委托代理人：骆名贵，湖北富川律师事务所律师。
原审被告：吴风龙，男，1956年11月26日出生，汉族，干部，湖北省阳新县人，现住阳新县。
委托代理人：张海华，阳新县文剑法律服务所法律工作者。
上诉人万跃光因与被上诉人石教武及原审被告吴风龙建设工程施工合同纠纷一案，不服浠水县人民法院〔2016〕鄂11**民初156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审中万跃光的相关应诉诉讼文书未有效送达，导致判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
撤销浠水县人民法院〔2016〕鄂11**民初156号民事判决。
本案发回浠水县人民法院重审。
上诉人万跃光预交的二审案件受理费12500元予以退回。
审判长 杨 静
审判员 倪志勇
审判员 朱 卫
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘延超
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1481执保495号
申请保全人：亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司。
法定代表人：李敬芳，总经理。
被保全人：厦门祥禾门窗有限公司。
法定代表人：陈棋武，总经理。
申请保全人亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司与被保全人厦门祥禾门窗有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）鲁1481民初2349号民事裁定书，裁定查封被保全人厦门祥禾门窗有限公司165000元的银行存款或其它同等价值的财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被保全人厦门祥禾门窗有限公司在中国农业银行股份有限公司厦门同安支行账号40×××12存款165000元。冻结期限为12个月，自2018年8月27日至2019年8月26日止。
需要续行查封的，申请保全人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 郝志华
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘建庆
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0822民初444号
原告杨成剑，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
委托代理人彭建军，江西新江法律服务所法律工作者。
被告谢香明，男，汉族，南康市人，住南康市。
本院在审理原告杨成剑与被告谢香明机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告方申请撤回对被告谢香明的起诉。经审查，本院认为原告方撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告�成剑撤回对被告谢香明的起诉。
案件受理费减半收取350元，由原告方杨成剑承担。
审判员 刘美华
二〇一六年六月七日
书记员 曾星星
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初494号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人缪某康，男，1963年2月28日出生于广东省广州市花都区，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月23日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检刑诉[2017]386号起诉书指控被告人缪某康犯故意伤害罪，于2017年4月5日向本院提起公诉，本院受理后于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，期间，因发现本案不宜适用速裁程序进行审理，本院中止适用速裁程序，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人缪某康到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2016年12月21日17时许，被告人缪某康在广州市花都区花山镇铁山村三队15号门前，因琐事与被害人缪某1发生争吵，继而持刀捅伤被害人缪某1的下体部位。其后，被告人缪某康自行到公安机关投案自首。经法医鉴定，被害人缪某1所受损伤符合锐器作用形成，造成阴囊贯通伤，其损伤程度属轻伤二级。
公诉机关提交了相应的证据，认为被告人缪某康无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。建议本院综合考虑被告人缪某康有持械、自首、未赔偿等情节对被告人判处有期徒刑一年六个月以下。提请本院依法判处。
被告人缪某康对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。主要提出量刑建议过重，希望判处有期徒刑一年的意见。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人缪某康犯故意伤害罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；穗公花勘[2016]D805号现场勘验检查工作记录；穗花公（司）鉴（法临）字[2016]11013号法医学人体损伤程度鉴定书；被害人缪某2的陈述及其对案发地点、作案工具的指认、对被告人缪某康的辨认笔录；证人刘某的证言及对案发地点、作案工具的指认、对被告人缪某康的辨认笔录；被告人缪某康的供述及其对被害人缪某2的辨认笔录、对案发地点、作案工具的指认；被告人缪某康的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人缪某康无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人缪某康的行为依法适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度内予以处罚。本案查明的量刑事实和情节有：1.被告人缪某康持械造成一人轻伤二级的后果，可酌情增加刑罚量；2.被告人缪某康自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻或者减轻处罚；3.被告人缪某康未赔偿被害人的损失，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。本院综合考量被告人的犯罪情节、手段、悔罪态度及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人缪某康犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2018年2月22日止）。
二、作案工具手果刀一把予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周卫英
人民陪审员 王燕萍
人民陪审员 徐艺华
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘秋香
曾敬林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽松刑初字第98号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人王某。因本案于2013年11月20日被松阳县公安局取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉（2014）1038号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员叶连春、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月4日14时27分许，被告人王某饮酒后无证驾驶浙K×××××号普通二轮摩托车，途经松阳县西大线潘连村路段时被执勤交警当场查获。经对其使用呼气式酒精含量测试仪测试，其体内酒精含量为114mg／100ml。经鉴定，送检的王某血样中检出乙�成分，含量为93mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、徐某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精含量检测单、血液提取登记表及照片、查获现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，丽水大众司法鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、查获经过证实被告人王某的身份及归案经过。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被�人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 叶永青
二〇一四年四月十七日
书记员 何晓芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02421号
申请执行人白艳国，男，汉族。
被执行人韩晓东，男，汉族。
本院执行的白艳国与韩晓东民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）榆民初字第02270号民事判决书，向被执行人韩晓东发出执行通知书，责令被执行人韩晓东向申请执行人白艳国偿还借款本金人民币34000元，负担案件受理费430元、执行费410元。本院于2015年8月19日立案执行。
在执行过程中，因被执行人韩晓东下落不明，又无可供财产执行，申请执行人于2015年12月4日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02421号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年十二月五日
书 记 员 刘娜娜
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初176号
原告：刘广建，男，1968年7月28日生，住海安县。
委托诉讼代理人：杨洁，江苏紫石律师事务所律师。
被告：南通市华海铸造有限公司，住所地海安县南莫镇工业园区兴南路188号。
法定代表人：宋国平，南通市华海铸造有限公司董事长。
被告：宋国平，男，1968年2月19日生，住海安县。
原告刘广建与被告南通市华海铸造有限公司、宋国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。因原告刘广建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件爱理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按刘广建撤回起诉处理。
审判员 袁慧剑
二〇一七年一月十七日
书记员 顾 进
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0621民初176号原告：刘广建，男，1968年7月28日生，住海安县。委托诉讼代理人：杨洁，江苏紫石律师事务所律师。被告：南通市华海铸造有限公司，住所地海安县南莫镇工业园区兴南路188号。法定代表人：宋国平，南通市华海铸造有限公司董事长。被告：宋国平，男，1968年2月19日生，住海安县。原告刘广建与被告南通市华海铸造有限公司、宋国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。因原告刘广建在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件爱理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘广建撤回起诉处理。审判员  袁慧剑二〇一七年一月十七日书记员  顾 进
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1481执保472号
申请保全人：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行。
法定代表人：刘海燕，行长。
被保全人：刘崇文，男，1980年4月28日出生，汉族，住山东省乐陵市。
被保全人：刘尚武，男，1955年1月10日出生，汉族，住山东省乐陵市。
申请保全人中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被保全人刘崇文、刘尚武为金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）鲁1481民初2142号民事裁定书，裁定查封被保全人刘崇文、刘尚武33900元的银行存款或其它同等价值的财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被保全人刘尚武在山东乐陵农村商业银行股份有限公司丁坞支行账号9140xxxxxxxxx4745存款33900元。冻结期限为12个月，自2018年8月27日至2019年8月26日止。
需要续行查封的，申请保全人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 郝志华
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘建庆
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初3367号
原告：湖北康佰利物业服务有限公司。住所地：黄石市西塞山区湖滨大道*****号。
法定代表人：赵国华，系公司经理。
委托诉讼代理人：陈炳，湖北易圣律师事务所律师。
被告：王有佳。
原告湖北康佰利物业服务有限公司诉被告王有佳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北康佰利物业服务有限公司的委托诉讼代理人陈炳到庭参加诉讼、被告王有佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖北康佰利物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告2014年1月15日至2016年7月14日期间的物业管理费4991元，逾期付款违约金12353元，合计17344元；2、判令被告支付原告从2016年7月15日起至实际付清之日止实际产生的物业管理费（按照每季度物业费499元计算），并以实欠的物业费金额为本金，按每日5‰支付逾期付款违约金（自2016年7月15日起计算至实际付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据黄石市华迅房地产开发有限公司与湖北康佰利物业服务有限公司签订的蔚蓝港湾小区《前期物业服务合同》，被告作为蔚蓝港湾小区6-1-3101室业主，2013年4月6日与原告签订了蔚蓝港湾《前期物业管理服务协议》，约定原告物业服务收费标准为住宅按建筑面积1.2元／平方米，非住宅按建筑面积2元／平方米；被告向原告支付物业服务费的时间：第一次于交房时预付一年物业服务费，以后每季度交一次，且于交费期满前十五日内一次性付清。《协议》第八条第四款约定逾期交费违约金计算标准为每日5‰。合同签订后，原告全面实际履行了物业服务义务，但被告自2014年1月15日起至2016年7月14日止拖欠原告物业管理费4991元，逾期付款违约金12353元，共计17344元。原告多次向被告催讨，被告拒绝交纳，故而成讼。
被告王有佳未答辩，也未到庭应诉。
经审理查明，根据黄石市华迅房地产开发有限公司与湖北康佰利物业服务有限公司签订的蔚蓝港湾小区《前期物业服务合同》，2013年4月6日原告湖北康佰利物业服务有限公司（甲方）与被告王有佳（乙方）签订蔚蓝港湾《前期物业管理服务协议》，约定：甲方对房屋共有部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；乙方交纳物业服务费用时间：第一次于交房时预付一年物业服务费，以后每季度交一次，且于交费期满前十五日内一次性付清，其中住宅按建筑面积每平方米1.2元收取物业服务费；受有关部门或单位的委托，甲方可提供水费、电费、燃（煤）气费、房租等代收代缴服务（代收代缴费用不属于物业服务费用）；甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失，甲方承担相应的法律责任；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日5‰交纳违约金，无正当理由逾期3个月仍不交纳，甲方有权通过法院强制追缴。同时协议还对双方的其他权利义务进行了约定。另查明，被告王有佳系大冶市蔚蓝港湾小区6-1-3101室业主，其房屋建筑面积为138.68平方米，2013年4月6日被告王有佳向原告交纳了2013年1月15日至2014年1月14日一年的物业管理费2000元；诉讼中，被告王有佳又于2016年10月27日向原告交纳了2014年1月15日至2016年1月14日两年的物业管理费3992元，仍下欠2016年1月15日至2016年7月14日的物业管理费998.50元未交纳。
本院认为，原告湖北康佰利物业服务有限公司于2013年4月6日与被告签订的《前期物业管理服务协议》是双方当事人真实意思的表示，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对原、被告均具有约束力。被告已实际接受了原告提供的物业管理服务，应当按合同约定向原告交纳物业管理费。故对原告要求被告交纳2014年1月15日至2016年7月14日期间的物业管理费，除被告在诉讼过程中已交纳部分外，下欠2016年1月15日至2016年7月14日的物业管理费998.50元仍应交纳。原告要求被告支付逾期付款违约金12353元，虽然双方在协议中对违约金的计算标准有约定，但该计算标准明显过高，且原告在履行物业服务合同中所提供的物业管理服务并非都做到了尽善尽美，切合人意，故原告的该项诉讼请求本院不予支持；原告要求被告支付从2016年7月15日起至实际付清之日止实际产生的物业管理费及违约金。该项诉求没有明确的给付期间及要求给付的标的额，本院不予支持，原告可根据被告的实际欠款情况另行再诉。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王有佳应于本判决生效之日起五日内支付原告湖北康佰利物业服务有限公司2016年1月15日至2016年7月14日期间的物业管理费998.50元；
二、驳回原告湖北康佰利物业服务有限公司其他诉讼请求。
本案受理费234元，由原告湖北康佰利物业服务有限公司负担200元，被告王有佳负担34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费234元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 向学文
人民陪审员 马 攀
人民陪审员 张玉枝
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 邓伊辰
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初3946号
原告：赵国强，男，1964年9月9日生，汉族，无业，住徐州市贾汪区。
被告：陈瀚，男，1990年12月28日生，汉族，住徐州市泉山区。（现下落不明）
被告：郭伟，男，1980年7月20日生，汉族，住徐州市泉山区。（现下落不明）
原告赵国强与被告陈瀚、郭伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月4日公开开庭进行了审理。原告赵国强到庭参加诉讼，被告陈瀚、郭伟经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金40000元及利息19000元，合计59000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年7月4日被告有急事用款向原告借款40000元，约定7月20日还款及利息，借款到期后，原告多次向被告催还借款，被告一直以各种理由和借口拖延不还，原告甚至躲避起来不见原告，现为维护原告的合法权利，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，特依法提起诉讼，请求判决被告归还借款及利息总计59000元，望贵院公正依法判决。
被告陈瀚、郭伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈瀚于2014年7月4日向原告赵国强出具借条一张借款40000元，约定于2014年7月20日还清，逾期不还按银行贷款四倍还款，借据上有担保人郭伟签字。借款到期后，两被告至今未偿还借款，原告遂起诉至法院。
以上事实，有被告陈瀚向原告赵国强出具的借据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的债权债务关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或依照法律规定履行到期还本付息的义务。本案原告赵国强主张被告陈瀚偿付借款本金40000元，有借据予以证实，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付利息19000元，因双方在《借条》中约定的逾期还款的利息按银行贷款四倍还款的约定不违反法律规定，本院予以支持。
被告郭伟在担保人处签字，依据法律规定，其应对被告陈瀚的债务承担连带清偿责任。被告郭伟在承担担保责任后，有权向债务人陈瀚追偿。
被告陈瀚、郭伟经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，期满未到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈瀚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵国强的借款本金40000元、利息19000元。
二、被告郭伟对被告陈瀚的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，公告费560元，合计1840元，由被告陈瀚、郭伟负担（原告已预交，由被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 马盛军
人民陪审员 李 湘
人民陪审员 许庆顺
二〇一七年二月九日
书 记 员 张 慧
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0126执17号
申请执行人：冯桂仙，女，1969年4月15日生，汉族，石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：田双发，男，1976年10月8日生，汉族，石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
本院在执行冯桂仙与田双发刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人和被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）云0126执17号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 舒馨颖
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 范和玉
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0521民初1661号
原告中宁县时庄第二机砖厂。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
经营者刘自德，男，生于1959年9月29日，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人严良义，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告八冶建设集团第二建设有限公司。住所地：甘肃省金昌市。
法定代表人刘跃辉，该公司总经理。
被告八冶建设集团第二建设有限公司第五分公司。住所地：甘肃省兰州市。
负责人崔经理。该公司负责人。
本院于2016年7月11日立案受理了原告中宁县时庄第二机砖厂诉被告八冶建设集团第二建设有限公司、八冶建设集团第二建设有限公司第五分公司买卖合同纠纷一案，2016年8月22日，原告中宁县时庄第二机砖厂向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中宁县时庄第二机砖厂的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中宁县时庄第二机砖厂撤回起诉。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告中宁县时庄第二机砖厂负担。
审判员 贺森
二〇一六年八月二十二日书记员冯英莲
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执452号
申请执行人：望城县白若铺镇光明土地经营专业合作社，住所地长沙市望城区白若铺镇光明村。
法定代表人：阙建湘，理事长。
被执行人：湖南广润园林景观工程有限公司，住所地长沙市开福区黄兴中路五一广场西北侧万代广场15楼。
法定代表人：张小卫，总经理。
申请执行人望城县白若铺镇光明土地经营专业合作社与被执行人湖南广润园林景观工程有限公司土地承包经营权出租合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初2966号民事判决书立案执行，但被执行人湖南广润园林景观工程有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南广润园林景观工程有限公司银行存款23020元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一七年三月九日
书记员 何武军
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执452号之一
申请执行人望城县白若铺镇光明土地经营专业合作社，住所地长沙市望城区白若铺镇光明村。
法定代表人阙建湘，理事长。
被执行人湖南广润园林景观工程有限公司，住所地长沙市开福区黄兴中路五一广场西北侧万代广场15楼。
法定代表人张小卫，总经理。
申请执行人望城县白若铺镇光明土地经营专业合作社与被执行人湖南广润园林景观工程有限公司土地承包经营权出租合同纠纷执行一案，双方当事人于2017年8月18日达成执行和解协议，同时申请执行人望城县白若铺镇光明土地经营专业合作社向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初2966号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 贺 靖
二〇一七年八月十八日
代理书记员 许拯华
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭商终字第2936号
上诉人（原审被告）：傅华斌，男，1962年12月24日出生，公民身份号码332522196212248237汉族，住浙江省青田县。
被上诉人（原审原告）：李敏，女，1986年1月28日出生，回族，住江苏省高邮市。
上诉人傅华斌为与被上诉人李敏民间借贷纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2015）杭下商初字第3135号民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人傅华斌未在规定期限内交纳二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人傅华斌自动撤回上诉处理。杭州市下城区人民法院（2015）杭下商初字第3135号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王依群
代理审判员 赵 魁
代理审判员 张 蕊
二〇一六年一月三十日
书 记 员 范晨超
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭商终字第2936号上诉人（原审被告）：傅华斌，男，1962年12月24日出生，公民身份号码332522196212248237汉族，住浙江省青田县。被上诉人（原审原告）：李敏，女，1986年1月28日出生，回族，住江苏省高邮市。上诉人傅华斌为与被上诉人李敏民间借贷纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2015）杭下商初字第3135号民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人傅华斌未在规定期限内交纳二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人傅华斌自动撤回上诉处理。杭州市下城区人民法院（2015）杭下商初字第3135号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王依群代理审判员  赵 魁代理审判员  张 蕊二〇一六年一月三十日书 记 员  范晨超??
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执790号
申请执行人欧阳荣虎，男，1964年11月24日出生。
被执行人宜章县福鑫投资有限公司，住所地湖南省宜章县玉溪镇民主西路。
法定代表人：欧阳秀芳，系公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初609号民事判决书，于2016年10月24日向被执行人宜章县福鑫投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宜章县福鑫投资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜章县福鑫投资有限公司的银行存款2769405元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 君
审判员 魏益红
审判员 陈春亮
二〇一七年四月二日
书记员 文乐姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
本溪市平山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0502执755号
申请执行人：本溪市商业银行股份有限公司南地支行，住所地：本溪市平山区解放南路62号。
负责人:张军，该行行长。
被执行人：本溪满族自治县腾煜房地产开发有限责任公司，住所地：本溪满族自治县小市镇。
法定代表人：苗某，该公司董事长。
本院在执行申请人本溪市商业银行股份有限公司南地支行与被执行人本溪满族自治县腾煜房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案过程中，因申请人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）辽0502民初414号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘英智
审判员 姜 辉
审判员 李玉玺
二〇一八年八月二十一日
书记员 朱文涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初2563号
原告：敦化市旭达物业管理有限公司，住所敦化市。
法定代表人：高永峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玮，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：申家颖。
本院在审理原告敦化市旭达物业管理有限公司诉被告申家颖物业服务合同纠纷一案中，现原告敦化市旭达物业管理有限公司于2017年7月20日向法院提起撤诉申请。
本院认为，原告敦化市旭达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市旭达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市旭达物业管理有限公司负担。
代理审判员 李贺
二〇一七年七月二十日
书 记 员 蔺达
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河和法民一初字第418号
原告黄某某，女，汉族，1982年8月22日出生，住广东省和平县。
被告邹某某，男，汉族，1978年9月29日出生，住广东省和平县。
原告黄某某诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员严春能适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告和被告结婚9年感情一直不好，双方是在同一公司上班相识，2006年10月17日登记结婚，婚后夫妻感情一直不好，生育女儿邹某甲，由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告经常为一点小事，性格暴躁，经常对原告恶言恶语。双方每天一小吵，三天一大吵，每年都说要离婚。由于原告身体较差，经常生病，被告却不关心过问，有时反而无故责骂原告。被告品德很坏，有时外出嫖娼，不把原告当妻子看待，由于无法忍受没有感情的夫妻生活，原告曾于2013年7月提出离婚，为了给自己机会和好了，但好不了一个月，又到回以前。现原告和被告分居2年多，由于双方没有感情基础，性格不合，感情彻底破裂，特提起离婚诉讼，诉讼请求：1、请求判决原告与被告离婚；2、婚生小孩邹某甲由被告抚养；3、案件受理费由双方承担。
被告邹某某辩称，被告与原告是在2005年2月一起去东莞一公司入职时相识后恋爱的，经过一年八个月相处了解，于2006年10月17日登记结婚。并非原告称的没有一点感情基础和了解，由于双方性格问题，大家因为对一些事情看法不同有时发生意见和争吵，不过原告人比较好，过一段时间又和好如初。原告称我嫖娼，事实并无此事，是在一次争吵中为了气原告说去找过小姐。被告很爱原告及家庭、孩子，从未真正想过要离婚。原、被告的婚姻已有10年多了，且还有一个活泼可爱5岁多的孩子，因此，被告不同意离婚，希望能重新给被告一次和好机会，让被告好好珍惜原告、孩子，并拥有一个完整和睦家庭。
经审理查明，原告黄某某与被告邹某某于2005年2月相互认识后自由恋爱，于2006年10月17日自愿到和平县人民政府办理结婚登记手续。婚后生育一女孩邹某甲，2010年7月15日出生，小孩现随原、被告一起生活。现原告以双方缺乏了解，草率结婚，性格不合，分居2年多，夫妻感情彻底破裂等为由，于2015年9月28日向本院提起离婚之诉，并提出上述诉讼请求。
以上事实，有原、被告的身份证复印件、结婚证复印件、当事人陈述予以证实。
本院认为，原告的离婚之诉是否准许，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明。原告认为其与被告的夫妻感情彻底破裂，但原告提供的身份证、结婚证复印件等并不足以证实夫妻感情彻底破裂。且原、被告是自由恋爱、自愿结婚，婚姻关系存续时间较长，并已育有一女孩，有较好的婚姻基础，双方理应用心沟通交流，善于珍惜和培养夫妻感情，为自己和小孩营造良好的家庭氛围。被告坚决不同意离婚，应当给予双方和好的机会。夫妻在共同生活过程中，有时因家庭生活琐事发生矛盾是在所难免的，但双方并无根本的利害冲突。只要双方在今后的生活中做到互敬、互爱、互谅、互让、互勉、互励，原、被告的婚姻家庭仍会是幸福美满的。据此，原、被告的夫妻感情并无确已破裂，原告的离婚诉求，理由不充分，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 严春能
二〇一五年十一月二十四日
书记员 黄圣锋
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0781执1268号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司台山支行。住所地：广东省台山市台城环北大道**号。
负责人：郑某，该支行行长。
委托代理人：陈某某，该支行职员。
被执行人：王某某，男，1976年10月25日出生，汉族。
被执行人：李某某，女，1975年12月3日出生，汉族。
被执行人：陶某某（1），男，1961年11月8日出生。
被执行人：张某某，男，1980年5月5日出生，汉族。
被执行人：陶某某（2），男，1978年4月1日出生，汉族。
被执行人：吕某某，男，1970年1月9日出生，汉族。
被执行人：赵某某，男，1979年7月28日出生，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司台山支行与被执行人王某某、李某某、陶某某（1）、张某某、陶某某（2）、吕某某、赵某某金融借款合同纠纷一案，台山市人民法院作出的（2015）江台法民二初字第582号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人王某某应于本判决生效之日起十五日内清偿借款本金201536.82元及利息188.10元（利息暂计至2015年9月12日，从2015年9月13日起至还清款项日止按涉案《个人借款/担保合同》约定的利率标准计付）。被执行人李某某对上述借款本息总额承担共同清偿责任。被执行人陶某某（1）、张某某、陶某某（2）、吕某某、赵某某对上述借款本息总额承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月12日立案执行。
在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起立即履行支付借款本金及利息的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。经向有关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫民
审判员 麦焕朝
审判员 李忠东
二〇一六年十月十八日
书记员 赵雨生
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0781执1268号申请执行人：中国工商银行股份有限公司台山支行。住所地：广东省台山市台城环北大道**号。负责人：郑某，该支行行长。委托代理人：陈某某，该支行职员。被执行人：王某某，男，1976年10月25日出生，汉族。被执行人：李某某，女，1975年12月3日出生，汉族。被执行人：陶某某（1），男，1961年11月8日出生。被执行人：张某某，男，1980年5月5日出生，汉族。被执行人：陶某某（2），男，1978年4月1日出生，汉族。被执行人：吕某某，男，1970年1月9日出生，汉族。被执行人：赵某某，男，1979年7月28日出生，汉族。申请执行人中国工商银行股份有限公司台山支行与被执行人王某某、李某某、陶某某（1）、张某某、陶某某（2）、吕某某、赵某某金融借款合同纠纷一案，台山市人民法院作出的（2015）江台法民二初字第582号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人王某某应于本判决生效之日起十五日内清偿借款本金201536.82元及利息188.10元（利息暂计至2015年9月12日，从2015年9月13日起至还清款项日止按涉案《个人借款/担保合同》约定的利率标准计付）。被执行人李某某对上述借款本息总额承担共同清偿责任。被执行人陶某某（1）、张某某、陶某某（2）、吕某某、赵某某对上述借款本息总额承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月12日立案执行。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起立即履行支付借款本金及利息的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。经向有关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦卫民审判员  麦焕朝审判员  李忠东二〇一六年十月十八日书记员  赵雨生
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0381行审4号
申请人公主岭市国土资源局。
法定代表人金玉庆，男，系局长。
委托代理人姚维波，男，系大岭镇镇长。
被申请人俞秀珍，女，现住公主岭市。
申请人公主岭市国土资源局（以下简称国土局）申请执行俞秀珍土地征收一案，国土局来院申请执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。合议庭依法召开听证会，申请人国土局的委托代理人姚维波，被申请人俞秀珍到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明，经吉林省人民政府批准，吉林省国土资源厅分别于2014年12月31日、2015年2月11日对公主岭市人民政府作出了吉国土资耕函（2014）541号吉林省国土资源厅关于吉林省大岭汽车物流园区甲三路乙十六路物流小路网工程用地的批复、吉国土资耕函（2015）36号吉林省国土资源厅关于公主岭市人民政府2014年第5批次农用地转用和土地征收的批复。分别同意公主岭市将农村集体农用地15.5693公顷（其中耕地14.6050公顷）转为建设用地并办理征地手续，同时同意征收农村集体建设用地0.1776公顷；同意公主岭市将农村集体农用地33.7326公顷（其中耕地32.8865公顷）转为建设用地并办理征地手续，用于工矿仓储项目建设。被申请人俞秀珍在征收范围内承包旱田1.9440亩，无附着物和青苗。公国土责行决字（2015）14号限期交付土地行政决定给予被申请人安置补助费37，584元（1.9440亩966.66元／亩20年）。被申请人在听证会中称补偿标准过低，补偿费太少，不同意交出土地。
本院认为，吉林省大岭汽车物流园区甲三路乙十六路物流小路网工程项目、公主岭市人民政府2014年第5批次农用地转非农用地征收项目，已经吉林省人民政府批准，吉林省国土资源厅作出了吉国土资耕函（2014）541号、吉国土资耕函（2015）36号批复。公主岭市人民政府已按照相关规定的程序办理了农用地转非农用地及土地征收相关手续。安置补助费等资金已足额到账并由被征收土地所属的集体经济组织领回待被申请人前去领取。经协商，被申请人拒不交出土地亦不领取安置补助费用，因此国土局分别作出了限期交出土地决定并履行了催告程序，申请人作出的限期交出土地决定程序合法。被申请人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，没有按决定履行相应义务，申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。
综上，国土局作出的公国土责行决字（2015）14号限期交出土地行政决定程序合法，适用法律正确。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定裁定如下：
对公主岭市国土资源局作出的公国土责行决字（2015）14号限期交出土地行政决定准予强制执行。本裁定生效后，由公主岭市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立奇
人民陪审员 滕晓敏
人民陪审员 单淑东
二〇一六年四月十五日
书 记 员 任 静
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1725执1144号
申请执行人冯艳东，男，汉族，1968年12月8日生，住确山县，。
被执行人刘宜明，男，汉族，1965年5月20日生，住确山县，。
本院在执行冯艳东申请刘宜明借款合同纠纷一案中，申请执行人冯艳东于2018年8月22日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2018）豫1725执1144号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 康熙审判员方光璞
二〇一八年八月二十二日
书记员 王 娟
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执2431号
申请执行人葛春生。
被执行人江苏维登家具有限公司。
法定代表人徐芳。
申请执行人葛春生与被执行人江苏维登家具有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年3月23日作出的（2016）苏1181民初992号民事判决书，已发生法律效力,依该裁决：被执行人江苏维登家具有限公司于本判决生效后10日给付申请执行人葛春生价款33000元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元（减半收取），由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人江苏维登家具有限公司的银行存款、房产及车辆信息，发现被执行人无银行存款，其名下也无房产及车辆信息，因被执行人下落不明，故本案暂不具备执行条件。本院已将被执行人纳入失信名单，在将以上情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，本案暂不具备执行条件。在将被执行人纳入失信名单后，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初992号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘蔚彤
二〇一六年十二月一日
书记员 项 宜
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0703执保203号
申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人:詹纯新，该公司董事长。
被执行人：张成武，男，1973年8月1日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
被执行人：侯凤丽，女，1968年6月24日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。系张成武之妻。
本院在执行中联重科融资租赁（中国）有限公司与张成武、侯凤丽申请诉讼财产保全一案，经查，被执行人张成武、侯凤丽有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张成武、侯凤丽的银行存款380000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。期限为二年。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 熊爱武
审 判 员 夏 霜
人民陪审员 曾 霞
二〇一八年五月三日
法官 助理 庄伏云
书 记 员 王雅岚
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0204民初1733号
原告闫洪友，男，1954年11月27日出生，汉族，齐市鹤城晚报退休干部，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人栾赞军，汉族，齐市铁锋区法院退休干部，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
被告岳淑君，女，1957年10月3日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
被告陈平杰，男，汉族，1957年3月15日出生，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
本院在审理原告闫洪友诉被告岳淑君、陈平杰民间借贷纠纷一案过程中，因原告不能提供被告的准确送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告闫洪友的起诉。
本案受理费1,075.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张丽超
二〇一六年十二月五日
书记员 王丽环
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0205民初965号
原告：张景超，男，汉族，1949年12月20日出生，住福建省厦门市海沧区，
被告：张海藤，男，汉族，1957年8月22日出生，住福建省厦门市海沧区，
原告张景超与被告张海藤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张景超、被告张海藤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张景超向本院提出诉讼请：1、判令被告归还原告借款本金计人民币120000元整；2、判令被告按月利率2%标准向原告支付利息，利息自2014年5月10日起计至一审判决确定的还款之日止，截止2017年3月10日利息暂为81600元，本息合计201600元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转需要，于2012年9月10日，2013年11月5日，2014年5月9日分别向原告借款人民币5万、5万、2万，约定利息为每月2分，被告承诺借款会尽快归还。经多次催讨，但被告仍未有还款行动。另，被告利息仅付到2014年5月份，至今本息均未支付分文。原告向法院提起诉讼。
被告张海藤答辩称：2012年9月10日的借条是因为向原告借了2万元，还有一次是朋友通过被告借的，这两次是不同时间借的，后来三年后，原告说借款利息2万，所以本息合计5万元。借条是被告在2017年2月和3月份分别到原告家补签，借条均是原告拟定，2012年9月10日的借条是被告张海藤签字按手印；2013年11月5日的借条是被告张海藤签字按手印；2014年5月9日的借条是被告张海藤签字按手印。2017年3月1日的借条是被告张海藤签字按手印。被告当时并不清楚借条的内容，就直接签字按手印了。没有支付过任何利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、被告信息及庭审笔录佐证。被告予以质证。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张海藤分别两次在原告张景超家补签了四张借条，借条日期分别为2012年9月10日被告向原告借款现金5万元；2013年11月5日被告向原告借款现金5万元；2014年5月9日被告向原告借款现金2万元，该笔借款原告张景超陈述称，被告欠下利息8800元加上出借现金1200元折合成本金1万元与原告张景超出借给被告朋友的1万元共同合成借款2万元再出借给被告张海藤。2017年3月1日被告向原告出具借条一份，载明：张海藤向张景超借款利息每月2%，2014年5月份以前借款利息已经付清，2014年6月起利息未付，此据。双方没有约定借款还款期限。现原告向被告催讨本金及利息未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的《借条》及法庭审理笔录等为证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点之一是原告张景超出借给被告张海藤的实际金额；二是双方是否约定利息问题。现本院逐个问题分析如下：首先，原告主张被告向其借款12万元，分别是于2012年9月10日前原告张景超共出借给被告5万，该事实有《借条》予以佐证，本院予以确认；2013年11月5日张景超出借给被告5万，该事实有《借条》、庭审笔录予以佐证，本院予以确认；2014年5月9日，原告张景超将2014年1月至2014年5月的利息8800元加上出借现金1200元折合成本金1万元与原告张景超出借给被告朋友的1万元共同合成借款2万元再出借给被告张海藤，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，因此被告向原告的借款应当认定为本金111200元。第二，关于利息的约定。原、被告双方于2017年3月1日约定张海藤向张景超借款利息每月2％，2014年5月以前的借款利息已经付清，2014年6月起利息未付，并附有被告张海藤的签名和手印。且被告在答辩中也称有2万的利息，原告无法举证证明双方未约定借款利息，故本院将此借款合同认定为约定月利息为2%的借款合同，现原告主张以2%的月利率（即年利率24%）主张支付利息，不违反法律规定，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。因此原告主张2%的月利率支付利息，本院予以支持。现原告主张被告偿还借款，并按月利率2%支付利息，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持，但对借款本金数额调整为111200元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告张海藤应于本判决生效之日起十日内向原告张景超偿还借款111200元及利息（以111200元为基数，按月利率2%，自2014年6月1日起计算至本判决确定的还款之日）。
二、驳回原告张景超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4324元，减半收取2662元，由被告张海藤负担2467元；原告张景超负担195元，被告负担部分应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 赖清龙
二〇一七年六月九日
代书记员 林建萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初1760-1号
原告:宋文起，男，1954年10月3日出生，满族，农民。
原告:徐寿合，男，1959年5月21日出生，蒙古族，农民。
原告:王莉，女，1958年10月17日出生，蒙古族，农民。
原告:李井玉，男，1962年11月24日出生，蒙古族，农民。
被告:喀喇沁旗原野有机山葡萄专业合作社,住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇新丘村种猪场东侧。
法定代表人张荣，理事长。
被告:张荣，男，1937年1月21日出生，蒙古族，农民。
原告宋文起、徐寿合、王莉、李井玉与被告喀喇沁旗原野有机山葡萄专业合作社、张荣合伙协议纠纷一案，本院于2016年4月15日立案。四原告于2016年10月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋文起、徐寿合、王莉、李井玉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由四原告负担。
审 判 长 刘 彬
审 判 员 崔 欣 欣
人民陪审员 杜 艳 萍
二〇一六年十月十三日
书 记 员 韩萨日娜
江西省庐山人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0491民初43号
原告：九江市亿庐物业服务有限公司。地址：江西省九江市开发区沙阎路首府天湖美墅小区A1-1。统一社会信用代码91360406561094123T。
法定代表人：刘菁，该公司总经理。
委托代理人：黄跃进，男，九江市亿庐物业服务有限公司工作人员。
被告：杨俊，男，汉族，1968年6月17日出生，住江西省南昌市青云谱区。
本院在审理原告九江市亿庐物业服务有限公司与被告杨俊物业服务合同纠纷一案中，原告九江市亿庐物业服务有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九江市亿庐物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告九江市亿庐物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费372元，减半收取186元，由原告九江市亿庐物业服务有限公司负担。
审判员 江晓芹
二〇一七年三月九日
书记员 宁安泰
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初5920号
原告：吴士忠，男，1978年3月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王峰，男，1978年2月28日出生，汉族，户籍地：安徽省亳州市谯城区。
原告吴士忠诉被告王峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理，原告吴士忠到庭参加诉讼，被告王峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴士忠诉称：原、被告因办理驾驶证认识，后原告吴士忠在2015年5月21日借给被告现金8000元，被告给原告出具欠条：“欠条今欠吴士忠现金（捌仟元）欠款人：王峰2015年5月21号”。后经原告多次催要，被告都以各种理由推脱。故原告起诉至法院，请求依法判令被告返还欠原告的款8000元；诉讼费由被告承担。
原告吴士忠针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：一、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；二、欠条一份，证明被告欠我8000元的事实。
被告王峰未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告吴士忠所举证据一、二均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年5月21日，被告王峰就前期收到8000元向原告吴士忠出具欠条一份，内容为：“欠条今欠吴士忠现金（捌仟元）欠款人：王峰2015年5月21号”。欠条出具后，被告王峰未还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借款事实清楚，且有被告王峰出具的条据佐证，被告王峰应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王峰于本判决生效之日起五日内偿还原告吴士忠人民币8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
代理审判员 高 倩
人民陪审员 赵永明
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李 雨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初4325号
原告：尉光华，男，1963年8月26日出生，汉族，住天台县。
被告：金朱贵，男，1973年7月30日出生，汉族，住天台县。
原告尉光华与被告金朱贵保证合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月20日依法公开开庭进行了审理。原告尉光华及被告金朱贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尉光华向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告借款本金150000元并从2016年5月7日开始按月利率20‰计算利息至借款还清之日止；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。在诉讼过程中，原告陈述律师费实际未发生，诉讼请求变更为：1.判决被告立即归还原告借款本金150000元并从2016年5月7日开始按月利率20‰计算利息至借款还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月7日，借款人金从晔由被告金朱贵作担保人向原告借款150000元，约定月利率20‰，有借款人和被告亲笔出具的借条为证。借款人金从晔借款后仅支付三个月利息，余款本息一直拒绝归还，被告金朱贵也未履行还款义务，原告多次催讨无效，借款人失信违约、担保人拒不履行担保责任，为此提起诉讼。
被告金朱贵辩称：签字事实，但签字当时借款合同填充处均是空白的，签字当时只有原告和答辩人两人，借款人金从晔当时说让答辩人作为见证人，见证下借款，借款金额是50000元，借款金额并非150000元，而且答辩人也不是担保人，答辩人没有能力担保，也不可能进行担保，也没有履行担保的能力。
为证明诉称事实，原告向本院提交了借款合同原件、浙江农信综合柜面业务系统查询单原件各一份，拟证明借款人金从晔向原告借款150000元由被告金朱贵担保的事实。
对原告提交的证据，被告金朱贵经质证认为：证据1，对于在借款合同上签字没有意见，但是作为见证人并非担保人签字，签字时借款合同上填充处均是空白的；证据2，真实性没有意见。
被告金朱贵未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院经审查认为，具有真实性、合法性、关联性，能够证明金从晔向原告借款150000元由被告担保的事实，故对其证明效力予以确认。
综合上述采信的证据及原、被告陈述，本院认定事实如下：
2016年2月7日，原、被告及金从晔签订《借款合同》一份，该借款合同约定：金从晔向原告借款150000元，月利率20‰，按月付息，利随本清，若借款人未按期偿还借款，原告有权限期追回借款，并按日0.5%加收逾期利息；由被告金朱贵提供保证担保；合同并对其他事项作了约定。该借款合同上未载明借款期限、保证方式、保证期间。合同签订当日，原告按约定转账150000元至借款人金从晔指定账户。借款后，借款人金从晔按月利率20‰支付3个月利息，本金未归还，被告金朱贵也未承担保证责任。
本院认为，被告金朱贵为金从晔向原告尉光华借款15万元提供担保事实清楚，未约定保证方式，视为提供连带责任保证担保，未约定保证期间，保证期间自原告主张债权之日起六个月，而本案原告向本院提起诉讼要求被告归还借款的日期为2016年9月7日，保证期间未超过，现原告要求被告金朱贵承担保证责任偿还借款本金150000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告金朱贵抗辩，其是作为见证人而非担保人在借款合同上签字，且签字时借款合同填充处均是空白。本院认为，被告金朱贵作为完全民事行为能力人，签字时应尽谨慎的注意义务，对其身份作出明确，但其并未对其“见证人”的身份作出明确，而是在“担保人”处签字，应认定其作为担保人的身份签字，且也未有证据证明其签字时借款合同填充处为空白，故被告金朱贵的抗辩缺乏依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
限被告金朱贵在本判决生效之日起十日内归还原告尉光华借款本金人民币150000元并支付利息（利息按月利率20‰自2016年5月7日开始计算至债务履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3540元，减半收取计1770元，由被告金朱贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费3540元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 邵振华
二〇一六年十月二十日
代理书记员 杨添辉
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民二小字第00016号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人姜福鹏。
委托代理人张颖。
委托代理人杨春生。
被告冯铁良。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉被告冯铁良物业服务合同纠纷一案，原告请求依法判令被告给付2011年1月7日至2013年12月31日共计35个月的物业费2221元及滞纳金3630元。本院于2014年7月14日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员谭照煦独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张颖、杨春生及被告冯铁良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案基于庭审查明的事实，被告拖欠原告三十五个月物业费2221元属实，被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区玫瑰街95-41号121室，建筑面积77.57平方米，物业费标准为每月每平方米0.8元，一年的物业费为744.67元。庭审过程中，关于原告要求被告给付滞纳金3630元的主张，因该约定系格式条款，加重了被告的责任，故本院对其该主张不予支持，关于被告提出房屋漏水、墙体长毛等问题，因被告提出的上述问题不在原告物业管理范围内，其不能以此作为不交物业费的抗辩理由。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十二条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告冯铁良于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司物业费2221元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 谭照煦
二〇一四年七月二十四日
书记员 黄 健
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0502行审12号
申请人邢台市桥东区人口和计划生育局，组织机构代码证号××。
法定代表人吕修彦，该局局长。
被申请人赵力刚。
被申请人赵俊兰。
申请人邢台市桥东区人口和计划生育局于2016年1月11日向我院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人邢台市桥东区人口和计划生育局以被申请人赵力刚、赵俊兰违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条，政策外生育第二个子女为由，根据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，作出桥东计征决字（2015）100177号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：对被申请人征收社会抚养费21380元。
经本院审查，桥东计征决字（2015）100177号征收社会抚养费决定书，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人口和计划生育局作出的桥东计征决字（2015）100177号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一六年一月十四日
书 记 员 陈彦灵
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执7679号
申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人卢翱，董事长。
被执行人彭艳军，男，汉族，1975年2月23日出生，住河南省灵宝市新灵中区。
汇通信诚租赁有限公司诉彭艳军融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016)豫0105民初1054号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告彭艳军于本判决生效后十日内偿还原告汇通信诚租赁有限公司租金84516.54元及违约金（自2015年12月12日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金至本判决规定的还款之日止）；案件受理费2587元，由原告负担675元，由被告负担1912元。被执行人未按生效文书履行法律义务，权利人汇通信诚租赁有限公司向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下银行余额不足，车辆信息、房产信息也没有线索。此外暂未查到被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执7679号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海亮
审 判 员 王 千
代理审判员 李小涛
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张少岑
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第04153号
原告：宋宇海，男，1968年10月18日出生，汉族。
委托代理人：高贤玉，安徽江淮律师事务所律师。
被告：安徽明路设计装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：潘青，该公司董事长。
被告：合肥市先锋装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路。
法定代表人：蔡善泉，该公司董事长。
被告：安徽花木城投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：钟汶洛，该公司总经理。
本院在审理原告宋宇海诉被告安徽明路设计装饰工程有限公司、合肥市先锋装饰工程有限公司、安徽花木城投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告宋宇海以双方已经自行达成和解协议为由于2015年1月6日向本院申请撤回对被告安徽明路设计装饰工程有限公司、合肥市先锋装饰工程有限公司、安徽花木城投资发展有限公司的起诉。
本院认为，原告宋宇海的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宋宇海撤回对被告安徽明路设计装饰工程有限公司、合肥市先锋装饰工程有限公司、安徽花木城投资发展有限公司的起诉。
案件受理费7140元，减半收取3570元，由原告宋宇海自行负担。
审 判 长 黄 瑜
代理审判员 周燕平
人民陪审员 王诗银
二〇一五年一月六日
书 记 员 李玉利
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0525执445号
被执行人黎俊，男，1988年1月25日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省九江市武宁县，住江西省九江市濂溪区，
远安县人民检察院以鄂远检刑诉[2017]25号起诉书指控被执行人黎俊犯侵犯公民个人信息罪，于2017年5月12日向本院提起公诉，远安县人民法院于2017年6月2日公开开庭进行了审理。本院于2017年7月24日作出的（2017）鄂0525刑初28号刑事判决书已经发生法律效力，要求被执行人黎俊履行该文书确定的义务50000元。在执行过程中查明被执行人黎俊无执行能力，确无财产可供执行。本案经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0525执445号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 朱振宇
审判员 高京汉
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 鹏
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0602民初3793号
原告：四川鼎音文化传播有限公司，住所地成都市金牛区金府路666号。
法定代表人：佘瑞祥，董事长。
委托诉讼代理人：臧逍连，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓菊，江苏东恒（苏州）律师事务所实习律师。
被告：南通智尚文化传播有限公司，住所地南通市濠西路82号407室。
法定代表人：姚俊，总经理。
原告四川鼎音文化传播有限公司与被告南通智尚文化传播有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。2016年9月8日，原告四川鼎音文化传播有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下：
本案按原告四川鼎音文化传播有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川鼎音文化传播有限公司负担。
审判员 吴陈根
二〇一六年九月九日
书记员 周 超
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初973号
原告：友众信业金融信息服务（上海）有限公司许昌分公司，住所许昌市智慧大道汇通商务苑D幢9层南起东侧第一间。
法定代表人：郭龙杰，系该分公司经理。
委托诉讼代理人：王书兴，河南天时达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘帅，河南天时达律师事务所律师。
被告：赵红霞，女，1969年12月24日出生，汉族，住许昌市东城区。
被告：许昌大正物业管理有限公司，住所许昌县瑞贝卡大道西段。
法定代表人：王改营，系该公司总经理。
原告友众信业金融信息服务（上海）有限公司许昌分公司诉被告赵红霞、许昌大正物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告友众信业金融信息服务（上海）有限公司许昌分公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告友众信业金融信息服务（上海）有限公司许昌分公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告友众信业金融信息服务（上海）有限公司许昌分公司撤诉。
案件受理费3071元，减半收取计1536元，由原告友众信业金融信息服务（上海）有限公司许昌分公司负担。
审判员 肖莞千
二〇一七年三月二日
书记员 王 洋
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执3328号
申请执行人江苏省宿迁市宿豫区人民法院，住宿迁市宿豫区井冈山路7号。
被执行人武士强，男，1962年6月26日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，农民，住宿迁市宿豫区。
申请执行人宿迁市宿豫区人民法院与被执行人武士强罚金纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2016年7月26日作出的（2016）苏1311刑初227号刑事判决书已发生法律效力。本院于2016年9月18日立案执行，该案申请执行标的为3000元。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人武士强发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。本院要求申请执行人宿迁市宿豫区人民法院提供被执行人武士强可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人宿迁市宿豫区人民法院对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人武士强暂无可供执行的财产，申请执行人宿迁市宿豫区人民法院也未能提供相应线索可供执行，致使本案无法及时执行完毕。本院已向申请执行人宿迁市宿豫区人民法院告知执行风险责任和终结执行的法律规定及救济途径。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人宿迁市宿豫区人民法院如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。申请执行人宿迁市宿豫区人民法院在本院告知风险责任和终结执行的法律及救济途径后无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结宿迁市宿豫区人民法院于2016年7月26日作出的（2016）苏1311刑初227号刑事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文
执行员 李冬梅
二〇一七年三月二日
书记员 马微波
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执2026号
申请执行人贺世鹏，男。
被执行人任占华，男。
本院在执行人任占华申请执行任占华民间借贷纠纷一案中，经“五查”被执行人贺世鹏无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁海荣
审 判 长 肖继宏
代理审判员 高艳丽
二Ο一六年十月三十一日书记员杨智隆
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民申13号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马东申，男，1957年7月15日出生，汉族，住鄢陵县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔彦龙，男，1989年2月4日出生，汉族，住鄢陵县。
再审申请人马东申因与被申请人崔彦龙买卖合同纠纷一案，不服许昌市中级人民法院（2015）许民终字第2158�民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马东申申请再审称，原审判决认定事实错误。记账单上显示申请人于阳历2014年4月5日之前以现金形式分三次将15万元货款支付给崔彦龙之父崔工业，并于阳历2014年4月26日通过汇款支付给了崔彦龙15万元货款，原审法院只认定申请人支付一笔15万元货款与事实不符。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
崔彦龙之父崔工业提供意见称，申请人马东申只于阳历2014年4月26日通过转账向崔彦龙支付了一笔15万元的货款，申请人所称的阳历2014年4月5日之前支付给的15万元现金实际上是支付的前一批货款，与本案无关。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求依法驳回马东申的再审请求。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供相应的证据，马东申称其支付了两笔15万元的货款应当有充分证据证明。本案中，记账单上明确记载“于：229245”元，并记载有付货款15万元，该记账单上有申请人马东申的签字，证明其认可记账单上所记载的内容。申请人马东申没有证据证明其向崔彦龙以及崔工业支付过15万元的现金，因此承担举证不能的不利后果。故原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。马东申的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回马东申的再审申请。
审判长 张凯
审判员 颜森
代理审�员刘向鹏
二〇一七年三月三十一日
书记员 郑莹
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫10民申13号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马东申，男，1957年7月15日出生，汉族，住鄢陵县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：崔彦龙，男，1989年2月4日出生，汉族，住鄢陵县。再审申请人马东申因与被申请人崔彦龙买卖合同纠纷一案，不服许昌市中级人民法院（2015）许民终字第2158�民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马东申申请再审称，原审判决认定事实错误。记账单上显示申请人于阳历2014年4月5日之前以现金形式分三次将15万元货款支付给崔彦龙之父崔工业，并于阳历2014年4月26日通过汇款支付给了崔彦龙15万元货款，原审法院只认定申请人支付一笔15万元货款与事实不符。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。崔彦龙之父崔工业提供意见称，申请人马东申只于阳历2014年4月26日通过转账向崔彦龙支付了一笔15万元的货款，申请人所称的阳历2014年4月5日之前支付给的15万元现金实际上是支付的前一批货款，与本案无关。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求依法驳回马东申的再审请求。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供相应的证据，马东申称其支付了两笔15万元的货款应当有充分证据证明。本案中，记账单上明确记载“于：229245”元，并记载有付货款15万元，该记账单上有申请人马东申的签字，证明其认可记账单上所记载的内容。申请人马东申没有证据证明其向崔彦龙以及崔工业支付过15万元的现金，因此承担举证不能的不利后果。故原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。马东申的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回马东申的再审申请。审判长  张凯审判员  颜森代理审�员刘向鹏二〇一七年三月三十一日书记员  郑莹
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初595号
原告：程振武，男，1958年9月24日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
被告：江苏日盛房地产开发有限公司，住所地宿迁市洋河新区洋河镇府苑小区。
法定代表人：徐建设，该公司经理。
原告程振武诉被告江苏日盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告程振武于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程振武撤诉。
案件受理费348元，减半收取174元，由原告程振武负担。
审判员 周磊
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘鹏
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0182执恢181号
邵纪文、饶建伟、方爱娟：
申请执行人邵纪文与被执行人饶建伟、方爱娟民间借贷纠纷一案，（2008）建民二初字第00433号民事判决书已发生法律效力，申请执行人邵纪文向本院申请强制执行，本院于2018年3月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人饶建伟、方爱娟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0182执恢181号案件【初次执行案号：(2009)杭建民执字第244号】执行完毕。
二〇一八年三月十九日
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0922民初533号
原告申学兵。
被告ＸＸ俊（缺席）。
原告申学兵与被告ＸＸ俊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴建军独任审判，公开开庭进行了审理，原告申学兵到庭参加了诉讼，被告ＸＸ俊经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告申学兵诉称，2015年8月13日，被告从我处购买枸杞和蜂蜜，共计价款2600元，因被告当时没钱，给我出具欠条，承诺两个月付清。但被告不守信用，经多次催要故意躲避不还。现起诉法院，要求被告给付枸杞款2600元，本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ俊未到庭应诉。
经审理查明，2015年8月13日，被告ＸＸ俊赊欠原告申学兵枸杞60公斤和蜂蜜5瓶，计款2600元，并出具欠条一张，但未约定付款期限。后经原告催要，被告避而不还。原告起诉法院，要求被告给付枸杞等款2600元。
证明以上事实的证据有：1、原告的陈述；2、原告提供的欠条。
以上证据，经庭审质证，来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。
本院认为，原被告已形成买卖合同关系，被告购买原告枸杞和蜂蜜理由支付相应价款，没有及时支付相应价款已构成违约，应当承担清偿的违约责任。原告要求支付价款的请求，证据确实，理由充分，予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，丧失了当庭答辩的权利。为了正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ俊给付原告申学兵枸杞等款2600元，限于本判决生效后十五日内履行。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ兵负担。限判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 戴建军
二〇一六年五月五日
书记员 何 娇
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民申11号
再审申请人(原审原告):淮安市清河区港湾房产信息中心,住淮安市清江浦区丰登路3区**号。
经营者：刘春平，女，汉族，1970年1月13日出生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：徐贻九（系该中心员工），男，汉族，1972年9月9日出生，住址同上。
被申请人(原审被告):朱筛玉,女,1977年3月14日出生,40岁,汉族,住淮安市清江浦区。
被申请人(原审被告):李益,女,1975年10月23日出生,汉族,住淮安市。
委托诉讼代理人：郭飞利（系李益丈夫），男，1971年5月9日出生，汉族，住淮安市。
再审申请人淮安市清河区港湾房产信息中心（以下简称房产中心）与被申请人朱筛玉、李益居间合同纠纷一案，不服本院（2017）苏0812民初7084号民事判决，向本院申请再审，本院立案受理后，依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
房产中心申请再审称：一、原判认定事实错误。1、房产中心完成房屋买卖居间义务。朱筛玉、李益签订房屋买卖合同成立，且李益已履行交付定金义务，因朱筛玉丈夫嫌价格低反悔，导致合同无法继续履行，经房产中心协调，双方解除合同，朱筛玉退还定金，但三方合同并未同时解除，房产中心未放弃居间费用，朱筛玉、李益应按合同中约定的中介费用数额履行。2、案外人刘建巧的单方间接证言不能推翻房产中心与朱筛玉、李益之间关于房屋买卖信息、服务费的约定。3、房产中心促成朱筛玉、李益房屋买卖合同，原判应该按三方约定判决支持房产中心主张中介费用的诉请，即使不全部支持，也应支持房产中心为该合同订立所支付的实际费用。二、原判适用法律错误。鉴于原判事实认定错误，导致法律适用错误，请求依法再审支持房产中心的诉请。
朱筛玉提交意见称：合同解除是房产中心找人调解促成的，若三方合同未终止的话，房产中心不可能把所有的房屋产权证书退还，调解人当场说合同解除，中介费不用付的。
李益提交意见称：合同约定买到房子付中介费，因朱筛玉不卖房，导致李益买房目的不能实现，李益请求房产中心退还了定金。李益未违约，李益想继续履行合同，因其未买到房，故中介费与其无关。
本院经审查认为，房产中心未提交足以推翻原判的新证据，而刘建巧系经房产中心授意协调三方房屋买卖合同纠纷事宜，故刘建巧证言在无相反证据推翻的情况下，具有证明力。因刘建巧证明朱筛玉、李益已相互返还因房屋买卖合同取得的定金、房屋证件，房买卖合同终止，中介费也不存在了，而房产中心亦未提供否定该证言的事实证据，故原判驳回房产中心主张中介费的诉请，并无不当，房产中心申请再审的事由不符合法定的再审条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人淮安市清河区港湾房产信息中心的再审申请。
审判长 江兴安
审判员 张红梅
审判员 刘平静
二〇一八年五月二日
书记员 左 捷
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0202民初225号
原告：李荣帅，男，1989年3月出生，汉族，住克拉玛依市。
被告：代文明�男，汉族，1973年10月出生，汉族,现住址不详。
原告李荣帅与被告代文明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李荣帅到庭参加诉讼。被告代文明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣帅向本院提出诉讼请求：1.被告代文明协助原告办理克拉玛依市独山子区第八居民区*栋*号房屋过户手续；2.案件受理费、公告费由被告代文明负担。事实和理由：原告李荣帅与被告代文明于于2015年5月19日签订房屋买卖协议，约定被告代文明以128000元的价格将其所有的位于克拉玛依市独山子区第八居民区*栋*号的房屋转让给原告李荣帅，原告于当天将购房款支付给被告，并于2015年6月入住该房屋。嗣后，原告多次联系被告协助房屋过户，但被告均以种种理由推托，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求判令所请。
被告代文明未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李荣帅与被告代文明于2015年5月19日签订购房协议一份，内容为：”1.甲方代文明将其所有的独山子八区*栋*号房屋出售于乙方李荣帅，乙方一次性付给甲方购房款12.8万。2.甲方将房产证和土地使用证交给乙方，过户费用由乙方承担。3.甲方必须在乙方要求过户时协助乙方办理相关手续......甲方：代文明乙方：李荣帅2015年5月19日。”原告李荣帅于当日将购房款128000元支付给了被告代文明，并取得了涉案房屋的房产证及土地使用证，于2015年6月入住该房屋。嗣后，原、被告一直未到房地产管理部门办理房屋过户手续。
上述事实，有庭审笔录、房产证、土地使用证、购房协议等证据证实。
本院认为，原告提交的购房协议系原件，符合证据的法定形式，对该份证据的真实性及证明力本院予以确认，购房协议可以证实原告与被告之间存在房屋买卖合同关系。购房协议上的备注可以证实被告代文明已经收到了原告李荣帅支付的购房款128000元。《中华人民共和国合同法》第六十八条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，原告李荣帅已经按照约定支付了全部购房款，被告代文明作为合同相对方，应当按照协议约定协助原告李荣帅及时办理房屋过户手续。综上所述，原告李荣帅的诉讼请求有事实及法律依据�本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告代文明于本判决生效之日起十日内协助原告李荣帅办理克拉玛依市独山子区第八居民区*栋*号房屋的产权变更登记手续。
案件受理费75元、公告费324.1元，由被告代文明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 田景阳
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 陈生仓
二〇一七年七月十四日
书 记 员 栗征国
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）舟岱刑初字第115号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人唐维，女，1985年4月5日出生于浙江省舟山市普陀区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地舟山市普陀区，现暂住舟山市普陀区；因涉嫌犯盗窃罪于2010年6月30日被岱山县公安局取保候审。
岱山县人民检察院以岱检刑诉（2010）111号起诉书指控被告人唐维犯盗窃罪，于2010年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派代理检察员姚海华出庭支持公诉，被告人唐维到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年6月26日晚9时许，被告人唐维采用钥匙开锁的方式进入岱山县高亭镇南浦村下塘17号其婆婆李央珠家，窃得二楼子女间床板下人民币22400元和衣橱内黄色金属项链一条（价值人民币250元）。2010年6月29日，被告人唐维向岱山县公安局投案自首。
案发后，被告人唐维退回了全部赃款、赃物。
上述事实，被告人唐维在开庭审理过程中亦无异议，并有失主李央珠、徐春祥的陈述；宁波市产品质量监督检验研究院出具的№HJW20100121检验报告；岱山县价格认证中心出具的岱价认字（2010）第96号价格认证结论书；岱山县公安局制作的扣押与发还物品清单、现场勘验检查笔录、现场照片、抓获经过说明；银行存取款明细单；被告人唐维的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐维以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物共计人民币22650元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人唐维在犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且自愿认罪，并退回了全部赃款、赃物，获得被害人的谅解，故对被告人唐维减轻处罚。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐维犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐 路
审 判 员 顾志萍
代理审判员 钱美生
二〇一〇年十一月二十九日
书 记 员 戴佩峥
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初861号
原告：魏庭雨。
委托诉讼代理人：朱信刚，江苏多师律师事务所律师。
被告：李佰忍。
被告：刘保华。
被告：万洪贯。
原告魏庭雨与被告李佰忍、刘保华、万洪贯追索劳动报酬纠纷一案，原告魏庭雨于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告魏庭雨撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告魏庭雨负担。
审判员 王利
二〇一七年三月二十四日
书记员 王洁
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初2311号
原告新余市新威吊装服务有限公司，住所地江西省新余市渝水区通济桥桥下停车场。
法定代表人陈欣，该公司董事总经理。
委托代理人习勇，江西弘杰律师事务所律师。
被告李忠平，男，1976年11月15日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
原告新余市新威吊装服务有限公司（下称原告）与被告李忠平（下称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人习勇、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年9月21日签订《吊车包月合同》，约定被告承租原告车牌号为赣Ｋ×××××的16吨吊车一台用于新余市高铁火车站高架桥施工活动。合同约定租赁期限自合同签订次日起至被告不需租赁为止，暂定二个月，工程最后一天双方需办理台班确认单及结算书。租金按月计算，第一个月不足一个月按一个月结算，最后一个月不足一个月付一下月的钱，完工后付清所有款项，且租金在2015年年底必须全部付清，逾期未付清，按银行贷款利率计算利息。2015年12月8日被告向原告出具证明，结算确认被告欠付原告租金45600元，但时至今日被告仅向原告付款1万元，其余租金及利息至今未付。为此，原告诉至法院。请求判令被告支付原告租金35600元逾期付款利息1142元（利息暂算至2016年6月21日）；并主张至实际付清款时的逾期付款利息；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠款属实，但目前经济困难，无力归还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
《吊车包月合同》、证明一份。证明原、被告于2015年9月21日签订《吊车包月合同》，约定被告承租原告车牌号为赣Ｋ×××××的16吨吊车一台用于新余市高铁火车站高架桥施工活动。合同约定租赁期限自合同签订次日起至被告不需租赁为止，暂定二个月，工程最后一天双方需办理台班确认单及结算书。租金按月计算，第一个月不足一个月按一个月结算，最后一个月不足一个月付一下月的钱，完工后付清所有款项，且租金在2015年年底必须全部付清，逾期未付清，按银行贷款利率计算利息；2015年12月8日被告向原告出具证明，结算确认被告欠付原告租金45600元。
被告未向本院提交证据。
对于原告提供证据，结合庭审，本院作如下认证：
被告对原告的证据没有异议，本院对原告的证据予以认定。
根据原告提供的证据，结合庭审，本院可以认定以下事实：
原、被告于2015年9月21日签订《吊车包月合同》，约定被告承租原告车牌号为赣Ｋ×××××的16吨吊车一台用于新余市高铁火车站高架桥施工活动。合同约定租赁期限自合同签订次日起至被告不需租赁为止，暂定二个月，工程最后一天双方需办理台班确认单及结算书。租金按月计算，第一个月不足一个月按一个月结算，最后一个月不足一个月付下个月的钱，完工后付清所有款项，且租金在2015年年底必须全部付清，逾期未付清，按银行贷款利率计算利息。2015年12月8日被告向原告出具证明，结算确认被告欠付原告租金45600元，后被告仅向原告付款1万元，其余租金未付。为此，原告诉至法院，并提出前列诉请。
本院认为，本案属租赁合同纠纷。被告与原告签订租赁合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。被告尚欠原告租金35600元，该款应予支付，故对原告要求被告支付租金35600元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息1142元（利息暂算至2016年6月21日），实际主张至租金还清时止，因原、被告于2015年12月8日结算，结算后被告应及时支付，故被告应承担逾期付款利息为1142元（以本金35600元，按年息6%，从2015年12月8日算至2016年6月21日），2016年6月22日之后，应以所欠款35600元，按年息6%，算至租金付清日止。故对原告的利息诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告李忠平应于本判决生效之日起十日内支付原告新余市新威吊装服务有限公司租金35600元及逾期付款利息1142元（暂算至2016年6月21日），并以所欠款35600元，按年息6%，算至租金付清日止的利息。
如被告李忠平未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由被告李忠平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 李 永 刚
人民陪审员 龚 敏 兰
人民陪审员 章 小 艳
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王彦馨罗事12明诉讼费用的负担）息，不
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终8443号
上诉人（原审原告）：马小闹，男，生于1956年12月3日，汉族。
委托诉讼代理人：于巧辉，河南霁安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许冰毅，河南霁安律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：中牟县大孟镇余庄村五所楼七组。
负责人马方妮，该组组长。
委托诉讼代理人：王凯，河南官渡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马双记，男，生于1960年1月23日，汉族。
委托诉讼代理人：王凯，河南官渡律师事务所律师。
上诉人马小闹与被上诉人中牟县大孟镇余庄村五所楼七组（以下简称五所楼七组）、马双记确认合同效力纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2016）豫0122民初1251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人马小闹及其委托诉讼代理人于巧辉、许冰毅，被上诉人五所楼七组的负责人马方妮及其委托诉讼代理人王凯，被上诉人马双记及其委托诉讼代理人王凯到庭接受了询问。本案现已审理终结。
马小闹上诉请求：撤销原判发回重审或改判支持我原审诉讼请求。事实和理由：一审法院判决认定事实错误。2000年9月21日我与五所楼七组签订土地承包合同，五所楼七组将本村西北角的荒岗长74米，宽18.5米，面积2亩地承包给我，承包时间共15年，自2000年9月21日起至2015年9月21日止。合同到期后，如果该土地继续发包，那么我就是原承包人，我作为原承包人在同等条件下具有优先承包权，而一审法院判决却认定我和马双记均为同一集体经济组织成员，故不存在互相侵犯优先权的情形错误，我和马双记虽系同一集体经济组织成员，但我是该承包地的原承包人，且已对该土地管理了15年，投入大量人力物力，作为原承包人是具有优先承包权的。另外，事实方面，1985年我在承包地上垦荒耕种，至2000年9月，与我签订承包合同，我在地上耕种养殖达30余年。五所楼七组未通知我参与公开竞标；我村面临拆迁。综上，原判认定事实错误，作出错误判决，请二审查明事实，依法支持我的诉讼请求。
五所楼七组答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，土地所有权是组里的，承包到期日2015年9月，后组里公开招标，马双记出价比马小闹高，现马小闹一直占地，侵害了马双记的权益。
马双记口头答辩称：当时垦荒时是组里的地，马小闹垦荒本身就是对组里土地所有权的侵犯。
马小闹向一审法院起诉请求：要求依法确认五所楼七组、马双记于2015年10月2日所签订土地承包合同为无效合同。
一审法院认定事实：马小闹与马双记均为五所楼七组村民。2000年9月21日，马小闹与五所楼七组签订土地承包合同。五所楼七组将本村西北角的荒岗长74米，宽18.5米，面积2亩地承包给马小闹。承包时间共15年，自2000年9月21日起至2015年9月21日止。2015年10月2日，五所楼七组、马双记签订土地承包合同。五所楼七组将本村西北角的荒岗长74米，宽18.5米，面积2亩地承包给马双记。承包时间为五年，自2015年10月2日起至2020年10月2日止。现涉案土地仍有马小闹实际占有。马小闹诉至法院要求法院确认五所楼七组、马双记之间签订的土地承包合同无效。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，马小闹与五所楼七组签订的土地承包合同于2015年9月21日已经到期。马小闹称五所楼七组、马双记签订的土地承包合同侵犯了马小闹的优先承包权，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第五项的规定。分析认为，首先，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条规定的是土地承包经营权流转时，在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权，而本案的马小闹与马双记均为同一集体经济组织成员，故不存在互相侵犯优先权的情形。其次，《中华人民共和国农村土地承包法》是关于土地承包经营权流转的规定，而本案系土地承包，并非流转，此种情形不适用于该法条。关于马小闹所称发包程序违反民主议定原则的问题。因马小闹并非涉案合同的相对方，其以五所楼七组、马双记所签合同违反民主议定原则为由，并以个人名义作为原告提起确认无效之诉，属主体不适格。
综上，马小闹要求确认合同无效的诉讼请求，证据不足，缺乏相应的法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：驳回马小闹的诉讼请求。案件受理费575元，由马小闹负担。
本案二审各方当事人均未提交新证据，经审理查明的事实与原判认定的一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”现马小闹起诉要求确认五所楼七组与马双记所签订的土地承包合同无效，但其一、二审均未提交相关证据证明五所楼七组与马双记所签订的土地承包合同存在法律规定应予撤销的情形，原判据此驳回马小闹诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上，马小闹上诉称五所楼七组将其原承包的土地发包给马双记，侵权其优先承包权的理由，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费575元，由马小闹负担。
本判决为终审判决。
审判长 苟 珊
审判员 秦 宇
审判员 邱 帅
二〇一六年八月二十四日
书记员 位申奥
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124执1362-6号
申请执行人：占某，住安徽省庐江县。
被执行人：陈某，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人价值60000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李革会
二〇一八年八月二十四日
书记员 张 珏