北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第04910号
原告喻海涛，男，1982年9月12日出生。
委托代理人孙玮，北京市博道律师事务所律师。
被告宋怀春，男，1960年12月2日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住址北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人王钢，总经理。
委托代理人高昌德，男，1965年6月28日出生。
原告喻海涛与被告宋怀春、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卢爱媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告喻海涛的委托代理人孙玮，被告宋怀春、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人高昌德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻海涛诉称，2014年2月20日13时45分许，我驾驶车号为京A×的轻型货车行驶至怀柔区京沈路怀柔立交桥北侧时，被告宋怀春驾驶车牌号为京01-×的拖拉机经过，该车在由南向北行驶时与由南向北行驶的我接触，造成我受伤，此次交通事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，我负事故主要责任，宋怀春负事故次要责任。我的伤情经北京红十字会急诊抢救中心司法鉴定鉴定，喻海涛5根肋骨骨折符合×级伤残，左上肢目前状况符合×级伤残，累计伤残赔偿指数为×%，误工期为90-180日，营养期为60-90日，护理器为30-60日。被告宋怀春的车辆在被告保险公司投保了交强险，故诉至法院，要求：1、被告支付医疗费66305.17元、住院伙食补助费650元、营养费4500元、护理费6600元、误工费14000元、交通费600元、精神抚慰金8000元、伤残赔偿金120963元、被抚养人生活费28461.3元、鉴定费3150元、财产损失（手机）1200元；2、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告宋怀春予以赔偿；精神损害抚慰金由被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内优先赔偿；3、诉讼费由被告承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司辩称，对于事故的时间、地点没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间，同意在交强险各项限额之内，就原告合理合法的损失予以赔偿。医疗费用66305.17元，其中自费药为10129.8元，我公司仅承保交强险，同意在交强险医疗费用限额内扣除自费药自行赔偿。其中一张票额151.6元，我公司不认可。医疗费中应当扣除非医保用药。原告主张的误工时间过长，误工收入证明应当提供财务部门的财务章，而且应该出示事故发生前三个月的工资账单或对账条。原告主张的护理费，应该提供护理的家属的误工证明和扣发工资的证明，或者是放工资的银行对账单，我们只同意赔付护理三十天的费用。交通费，我们认可急救车费用550元，其他交通费用只认可同就医时间一致的费用。原告和子女都是农业户籍，居住在农村，伤残赔偿金及被抚养人生活费应当按照农民标准计算。财产损失在交通事故认定书中没有记载，不予认可。精神损害赔偿的要求过高，应当按照责任进行赔偿。鉴定费和诉讼费不应当由保险公司承担。
被告宋怀春辩称，原告所述的事故发生事实和责任认定均认可，我驾驶的车辆投保了交强险，原告的损失以及鉴定费、诉讼费应该由保险公司赔偿。不足部分应该按照主次责任承担，同意按照三七的比例承担责任。原告属于农业户口，要求的残疾人赔偿金以及被抚养人生活费应当按照农业户口的标准计算。原告要求财产损失1200元的手机损失这一项不认可，事故当时没有手机，而且在交通事故认定书中也没有记载有手机的财产损失。其他意见同保险公司意见。
经审理查明，2014年2月20日13时45分许，原告喻海涛驾驶车号为京A×的轻型货车由北向南行驶至怀柔区京沈路怀柔立交桥北侧时，与驾驶车牌号为京01-×的拖拉机同向行驶的被告宋怀春发生交通事故，造成喻海涛受伤，此次交通事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，喻海涛负事故主要责任，宋怀春负事故次要责任。事故发生后，喻海涛被送至红十字会急诊抢救中心住院治疗，病情被诊断为左尺骨鹰嘴粉碎性骨折、左尺骨粉碎性骨折、左侧第3-8肋骨骨折等，自2014年2月20日至2014年3月5日，共住院治疗16天，原告喻海涛出院后陆续治疗，自2014年3月6日至2014年6月22日遵医嘱病休。2014年6月5日，原告喻海涛的伤情经北京红十字会急诊抢救中心司法鉴定鉴定，喻海涛5根肋骨骨折符合×级伤残，左上肢目前状况符合×级伤残，累计伤残赔偿指数为×%，误工期为90-180日，营养期为60-90日，护理器为30-60日。原告花鉴定费3150元。
另查，车牌号为京01-×的拖拉机在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。原告喻海涛和妻子郭柳春共生育2名子女，长女喻梓妍，2007年6月15日出生，汉族，农民，长子喻梓涵，2012年4月16日出生，汉族，农民。
上述事实，有原、被告当庭陈述，相关书证等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告宋怀春驾驶的拖拉机与原告喻海涛发生交通事故，经北京市公安局怀柔分局交通支队认定被告宋怀春负此次事故的同等责任，原告喻海涛负主要责任，故原告的损失在保险公司赔偿后，不足部分由被告宋怀春依责承担，具体责任比例，由法院酌情考虑。关于原告主张的各项损失，本院逐一论述如下：关于原告喻海涛主张的医疗费，本院根据原告提交的医疗费票据予以核实，本院确定为确定为65755.17元。关于原告主张的住院伙食补助费650元，不高于本院核定数额，本院予以确认；关于原告主张的营养费，本院考虑原告伤情，考虑为2000元；关于原告主张的误工费，本院综合考虑原告收入情况及误工时间、考虑为14000元；关于原告主张的护理费，本院根据原告住院期间、护理费票据、出院后护理人员及收入情况，考虑为4500元；关于原告主张的交通费，根据原告提供的票据以及就诊次数、时间、地点以及应当乘坐的必要交通工具核定的数额，考虑为950元；关于原告主张的伤残赔偿金及被抚养人生活费，原告提供劳动合同书、社保对账单、房屋租赁合同等证明其收入来源于城市及长期居住情况，故伤残赔偿金本院参照上一年度城镇居民标准计算，伤残赔偿金核定为120963元，原告主张的被扶养人生活费28461.3，不高于本院核定的数额，本院予以确认；关于原告主张的精神损害抚慰金，根据原告伤情及伤残等级，本院考虑为7500元；关于原告主张的财产损失，因未能提供相关证据证实与本次交通事故相关，故本院不予支持。原告喻海涛的上述损失，由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告宋怀春依责承担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告喻海涛医疗费一万元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告喻海涛精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金共计十一万元。
三、被告宋怀春于本判决生效后十日内赔偿原告喻海涛医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费共计三万五千一百八十三元八角四分。
四、驳回原告喻海涛其他诉讼请求。
如果被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百六十六元，由原告喻海涛负担八百六十五（已交纳），由被告宋怀春负担一千七百零一元（于本判决生效后十日内交纳）。
鉴定费三千一百五十元，由原告喻海涛负担二千二百零五元，由被告宋怀春负担九百四十五元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 卢爱媛
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李 健