广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中中法执复字第9号
申请复议人（被执行人）：中山沃坦福精密模具有限公司，住所地中山市坦洲镇龙塘一路1号2幢B1，组织机构代码56820654-6。
法定代表人：张一欢，董事长。
委托代理人：周丹珠，广东秉德律师事务所律师。
申请执行人：邱修华，男，1974年8月11日出生，汉族，住珠海市香洲区，
申请执行人：胡美娟，女，1975年9月24日出生，汉族，住珠海市香洲区，
被执行人：张美阶，男，1957年6月3日出生，汉族，住珠海市香洲区，
被执行人：张慧敏，女，1976年9月20日出生，汉族，住珠海市香洲区，
上述两被执行人的委托代理人：周丹珠，广东秉德律师事务所律师。
申请复议人中山沃坦福精密模具有限公司（以下简称沃坦福公司）不服广东省中山市第一人民法院（2013）中一法执异字第66号执行裁定，向本院申请复议。本院于2014年3月10日立案受理，依法组成合议庭进行审查并公开听证，现已审查终结。
广东省中山市第一人民法院在执行邱修华、胡美娟与沃坦福公司、张美阶、张慧敏买卖合同纠纷一案[执行依据：广东省中山市第一人民法院（2013）中一法坦民二初字第3号民事调解书，执行案号：（2013）中一法执字第4587号]过程中，作出（2013）中一法执字第4587-2号执行裁定，于2013年11月1日扣划沃坦福公司银行存款898896元。沃坦福公司认为应返还其中的28078.69元，以此为由提出异议。执行法院经审查认为：（2013）中一法坦民二初字第3号民事调解书已发生法律效力。调解书及双方事后为履行调解书所形成的协议中均未涉及沃坦福公司所主张加工费23685元及辞退工人的补偿金5500元。沃坦福公司现所持协议中注明的“此款项中有6月份与7月份交货期间23685元需双方确认机加与线割费用归属权”字样，系自己单方添加，无证据证明已经对方当事人同意，故沃坦福公司要求在执行法院（2013）中一法执字第4587号执行案中返还此两项款项的请求，无法律事实依据。综上，执行法院扣划沃坦福公司银行存款898896元的执行措施符合法律规定，沃坦福公司的异议理由不成立，其主张应予驳回。2014年1月27日，执行法院作出（2013）中一法执异字第66号执行裁定：驳回沃坦福公司的异议主张。
沃坦福公司向本院申请复议称：一、执行法院认定的事实错误。调解书确认的是2012年2月1日至6月30日沃坦福公司向格力公司供应货物的货款，应以交付格力公司货物对应款项为准。2012年6月28日至30日沃坦福公司所接订单生产货物的实际承揽人已经发生变更，故2012年6月30日后沃坦福公司向格力公司交付的货物款项22578.69元，应从调解书中确认的898896元中扣除。二、调解书并未涉及关于工人赔偿款5500元的支付问题，但是2012年7月1号沃坦福公司经营权发生变更，双方调解的目的在于解决股权转让引发的一系列问题，故申请一并解决辞退员工的赔偿款的问题，以减少讼累及诉讼成本。请求撤销执行法院（2013）中一法执异字第66号执行裁定。
本院查明：邱修华、胡美娟与沃坦福公司、张美阶、张慧敏买卖合同纠纷一案，执行法院在审理过程中，于2013年4月6日作出（2013）中一法坦民二初字第3号民事调解书（以下简称第3号调解书）确认：一、邱修华、胡美娟与张美阶、张慧敏、沃坦福公司确认沃坦福公司于2012年2月1日至6月30日向格力公司所供货物含税金额为969060.72元（该金额为暂定价，具体以格力公司核准价为准），且沃坦福公司确认该货款的权利人为邱修华。该货款由格力公司直接迳付予邱修华；二、如邱修华收取上述货款时需沃坦福公司向格力公司出具发票，则该货款由格力公司直接付到沃坦福公司在中国银行中山分行坦洲支行开户的账号：71×××56。沃坦福公司扣除相关发票税点后五日内再将此款转付邱修华；三、邱修华、胡美娟收到上述货款后立即向法院申请解除对沃坦福公司银行账号的冻结及财产查封；四、沃坦福公司收取珠海格莱利模具有限公司94944.58元货款后已开具的发票编号为28328217，需将该货款于五日内转付给三乡伟盛，如珠海格莱利模具有限公司未将该货款支付到沃坦福公司账号，给沃坦福公司造成的相关损失由邱修华承担；五、本案案件受理费13151元，减半收取6575元，诉讼保全费5000元，合共11575元，由张美阶、张慧敏、沃坦福公司负担2500元，邱修华、胡美娟负担9075元。该调解书已生效。
因沃坦福公司、张美阶、张慧敏未履行第3号调解书所确定的义务，邱修华、胡美娟于2013年7月1日向执行法院申请强制执行，执行法院立案案号(2013）中一法执字第4587号。2013年8月19日，沃坦福公司与邱修华达成补充协议，确认沃坦福公司向格力公司开具2012年2月到6月货款发票税金为147126.99元，该税费由邱修华支付到张美阶账号；张美阶收到邱修华汇付税金后，沃坦福公司于当天开票送给格力公司，沃坦福公司应在收到格力公司货款898896元（以实际到帐金额为准）当天以现金支票形式付给邱修华。2013年9月2日，邱修华支付发票税金147126.99元到沃坦福公司账号，当天沃坦福公司开具发票给格力公司，后格力公司按协议所载明数额向沃坦福公司汇款898896元，但沃坦福公司未按照协议将上述款项支付给邱修华。因此，执行法院于2013年10月29日作出(2013）中一法执字第4587-2号执行裁定，于2013年11月1日扣划沃坦福公司银行存款898896元。沃坦福公司认为应返还其中的28078.69元，故向执行法院提出执行异议。
另查明：沃坦福公司在执行法院听证时承认，2013年8月19日的补充协议中“此款项中有6月份与7月份交货期间23685元需双方确认机加与线割费用归属权”的内容系沃坦福公司单方添加。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款规定，调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。执行法院第3号调解书已经发生法律效力，作为义务人的沃坦福公司、张美阶、张慧敏应当履行该调解书所确定之给付义务。
双方在调解书生效后，又达成补充协议。现沃坦福公司对收到格力公司货款898896元无异议，但认为此898896元货款中包含2012年6月30日以后由沃坦福公司交付格力公司货物的款项22578.69元及辞退工人的补偿金5500元，并申请本院调查取证。由于双方当事人达成的的补充协议中已确认格力电器公司支付的货款898896元转入沃坦福公司账户，沃坦福公司当天应以现金支票的形式开给邱修华，而且约定由邱修华按898896元的货款金额承担相应税款，即双方在补充协议中已确认此货款898896元归邱修华所有，而沃坦福公司单方在补充协议中添加的内容不具有法律效力，因此，因此执行法院结合补充协议认定898896元货款均属第3号调解书确认的执行标的，并将其扣划的行为并不违法，沃坦福公司对其中23685元的扣划行为提出异议的理由不能成立。至于辞退工人的补偿金5500元问题，因第3号调解书无此执行内容，此纠纷不属于本案执行异议审查范围，为此本院也无须进行调查取证。如申请复议人与被执行人之间确实因股权转让履行存在此纠纷，可另行解决。综上，沃坦福公司的申请复议理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回中山沃坦福精密模具有限公司的复议请求，维持广东省中山市第一人民法院（2013）中一法执异字第66号执行裁定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏代平
审 判 员 赵 娟
代理审判员 叶繁荣
二0一四二0一四年四月二十一日
书 记 员 伍柳青