wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣行保字第00001号
申请人连云港市赣榆区市场监督管理局。
法定代表人朱贵涛，局长。
委托代理人仲伟金，连云港市赣榆区市场监督管理局副大队长。
委托代理人王康宁，连云港市赣榆区市场管理监督局工作人员。
被申请人连云港万润城电子商务科技有限公司，注册号320721000139903，住所地，连云港市赣榆区青口镇黄海路68号观澜国际1号楼07商铺。
被申请人陈寿招。
被申请人仲�令。
申请人连云港市赣榆区市场监督管理局与被申请人连云港万润城电子商务科技有限公司、陈寿招、仲军令涉嫌传销一案，连云港市赣榆区市场监督管理局于2015年10月9日向本院提出书面申请，因为该案在调查过程中，认为被申请人有转移财产的行为，要求对被申请人连云港万润城电子商务科技有限公司、陈寿招及仲军令的银行账户予以冻结。
本院经审查认为，申请人连云港市赣榆区市场监督管理局所提出的财产保全申请，符合法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于执行﹤行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条、《禁止传销条例》第十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
对被申请人连云港万润城电子商务科技有限公司、陈寿招及仲军令所有的银行�户予以冻结（只进不出）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利诗
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一五年十月十日
书记员 刘 彬
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民申二字第00197号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗根川，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张五进，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁长法，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁五栓，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：晋州市东里庄镇大石家庄村村民委员会，住所地河北省晋州市东里庄镇大石家庄村。
法定代表人袁庆长，系该村委会主任。
再审申请人罗根川、张五进、袁长法因与被申请人袁五栓、晋州市东里庄镇大石家庄村村民委员会（以下简称村委会）农业承包合同纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2013）石民一终字第01259号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗根川、张五进、袁长法申请再审称：二被申请人签订承包合同时不符合法定程序，违反了民主议定原则，侵犯了申请人的优先承包权，并且给申请人造成了巨大的经济损失（改良品种进行的先期投入还未受益），不利于稳定和完善农村土地承包关系，违反了法律的强制性规范，因此，二被申请人签订的承包合同无效。罗根川、张五进、袁长法依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
本院认为，申请人与村委会签订的承包合同于2011年10月30日到期后，重新发包时，因村委会正在换届，梨树将要开花，当时村长为计划生育停止工作。为了不受损失，由乡包村干部和选举委员会及党支部全体参加研究承包方案，并报镇党委、政府批准于2012年3月18日公开招标进行了承包，被申请人袁五栓与村签订了承包合同并一次性缴纳承包金24950元。在村委会主任停止工作期间，乡包村干部和选举委员会及党支部经报镇党委、政府批准，代行村委会的职责并无不当，故二被申请人签订的承包合同应合法有效。申请人认为二被申请人签订的合同侵犯其优先承包权且违反民主议定原则，要求继续承包梨树的请求理据不足，原审不予支持并无不妥。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人罗根川、张五进、袁长法的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回罗根川、张五进、袁长法的再审申请。
审判长 谭会雄
审判员 陈 博
审判员 张进生
二〇一五年四月十五日
书记员 赵晓月
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第01534号
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
法定代表人佘俊，董事长。
被执行人林飞。
被执行人邵玉玲。
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人林飞、邵玉玲金融借款合同纠纷一案，双方当事人于2013年6月27日达成调解协议，该协议约定：被告林飞于2013年12月30日前偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金290000元、借款利息55922.91元（算至2013年3月6日止）；被告邵玉玲对上述还款承担连带偿还责任。因被告未能自觉履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月14日立案受理。
执行中，被执行人仍未自觉履行。现查明，被执行人名下无银行存款、车辆及登记的商品住房，亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）通商初字0492号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 赵金锋
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第1990号
申请执行人黄勇刚。
被执行人郑冬仙。
被执行人吴清青。
被执行人廖汝球。
被执行人陈呈兴。
本院在执行申请执行人黄勇刚与被执行人郑冬仙、吴清青、廖汝球、陈呈兴民间借贷纠纷一案中，被执行人财产已由（2014）金义执民字第5803号案件处置中。申请人也未向本院提供其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第1990号案终结执行。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一五年五月十一日
代书记员 朱国君
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江商初字第1496号
原告西子奥的斯电梯有限公司。
法定代表人陈夏鑫。
委托代理人（特别授权代理）章韵燕、沈宇锋。
被告浙江天龙置业发展有限公司。
法定代表人郑小宏。
本院在审理原告西子奥的斯电梯有限公司诉被告浙江天龙置业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西子奥的斯电梯有限公司于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西子奥的斯电梯有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告西子奥的斯电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币4399元，减半收取人民币2199.5元，财产保全申请费人民币1595元，合计人民币3794.5元，由原告西子奥的斯电梯有限公司负担。
代理审判员 张波
二〇一三年十二月十三日
代书 记员 郑亚
甘肃省定西市安定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第114号
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局。
法定代表人张建华。
委托代理人王雪萍。
被执行人李文，男，汉族。
被执行人张丽萍，女，汉族。（系李文之妻）
申请执行人定西市安定区人口和计划生育局，于2014年8月12日，向本院申请强制执行其于2014年3月27日作出的安计社抚征决（2014）04011号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请执行人定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2014）04011号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书已发生法律效力，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
定西市安定区人口和计划生育局所作的安计社抚征决（2014）04011号《社会抚养费征收决定书》，准予执行。征收被执行人社会抚养费13754.4元。
申请执行费106元，由被执行人李文、张丽萍负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张惠娇
审 判 员 李兆华
人民陪审员 郭富平
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 李凤林
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德新商初字第610号
原告：姚东元。
被告：陈新亚。
被告：沈小林（曾用名沈晓玲）。
原告姚东元与被告陈新亚、沈小林民间借贷纠纷一案，于2015年12月3日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员沈隆吉适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告姚东元到庭参加诉讼。被告陈新亚、被告沈小林经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告姚东元诉称，二被告曾多次向原告借款，截止2014年12月8日，两被告共欠原告借款46万元，并于同日出具分期还款协议一份。嗣后，两被告未能按协议归还借款，经原告多次催讨未果，故纠纷成讼。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：判令两被告立即归还借款46万元。
原告姚东元为证明上述主张，提供以下证据：分期还款协议一份，拟证明二被告共同向原告借款46万元的事实。
被告陈新亚、被告沈小林未进行答辩亦未提交任何证据。
庭审中原告姚东元进行了举证，对原告提交的上述证据，因被告陈新亚、被告沈小林缺席，上述证据虽未经二被告质证，但结合原告在庭审中的陈述，本院经依法审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定并予采信。
本院经审理，认定事实如下：被告陈新亚及被告沈小林分多次向原告姚东元借款，截止2014年12月8日，两被告共欠原告借款46万元，并由二被告出具分期还款协议一份。嗣后，原告自认二被告在签完协议后归还借款99800元，余款360200元经原告多次催讨未果，故双方纠纷成讼。
本院认为，原告姚东元与被告陈新亚、被告沈小林的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。现被告未按时足额归还借款，是引起本案纠纷的主要原因，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款460000元的诉请，虽有分期还款协议为证，但原告在庭审中自认二被告已于签订还款协议后归还借款99800元，故本院认为99800元应当在460000元中予以扣除，综上，本院仅对原告诉请中360200元予以支持。另外，原告陈述在二被告归还99800元借款后又向原告借款100000元，故要求支持其460200元的诉讼请求，但原告未能提供证据予以证明，故本院对其陈述不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈新亚、被告沈小林立即向原告姚东元归还借款360200元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳4100元，由原告姚东元负担889.5元，被告陈新亚、被告沈小林负担3210.5元，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 沈隆吉
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 顾美玉
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初145号
原告：长春圣心医院，住所地长春市南关区。
法定代表人：张树祥，该院院长。
委托诉讼代理人：马殿财，该院副院长。
委托诉讼代理人：赵超，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市。
负责人：申刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：常乐，吉林中证律师事务所律师。
原告长春圣心医院（以下简称圣心医院）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圣心医院的委托诉讼代理人马殿财、赵超，被告保险公司的委托诉讼代理人常乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
圣心医院向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告保险金202477元。事实与理由，2016年7月15日,原告在被告处投保了医疗机构责任保险，保险期间自2016年7月16日至2017年7月15日。每次事故赔偿限额200000元，每人赔偿限额200000元，其中每次法律费用为10000元。2016年11月22日，患者杨某1因右手外伤肿胀、畸形伴疼痛、流血5小时入原告处住院治疗，术后约3小时杨某1临床死亡。经双方委托吉林佳昌司法鉴定中心鉴定，原告对杨某1的医疗行为存在过错，其过错与杨某1的死亡存在因果关系，在杨某1的死亡后果中起主要作用。患者杨某1之妻徐某、之子杨某2依据该鉴定意见将原告诉至长春市南关区法院，要求原告赔偿。后双方经法院组织调解结案，由原告一次性给付徐某、杨某2医疗费、律师费等费用计200000元，案件受理费2477元由原告承担。上述费用已实际支付。原告依据调解书向被告要求理赔，但被告以杨某1之死是意外事故为由拒不理赔。故起诉至本院。
被告保险公司辩称：原告在我公司投保医疗机构责任保险，但本案原告主张保险赔偿不属于该保险的保险责任，原告应该提供由医学会出具的医疗事故处理书面意见，保险公司方承担赔偿责任。保险合同约定每次事故赔偿限额200000元，免赔额1000元或损失金额5%，两者以高者为准，法律费用应包含在200000元责任限额中，本案的案件受理费不在保险公司理赔范围内。
经审理查明：原告圣心医院系非营利性专科医院，核准的诊疗科目包括内科、外科。2016年7月15日,原告在被告处投保了医疗机构责任保险，并签订《中国太平洋财产保险股份有限公司医疗机构责任保险条款》（以下简称《保险条款》）,约定保险期间自2016年7月16日至2017年7月15日。责任限额为累计赔偿限额400000元,每次事故每人赔偿限额200000元。保险单明细表载明,免赔额每次事故绝对免赔额为1000元或损失金额5.0%，两者以高者为准。特别约定：累计限额400000元,其中法律费用赔偿限额为20000元,每人赔偿限额200000元,每次法律费用为10000元,仅以医学会鉴定和诉讼作为理赔的依据:1、出险时理赔的依据为《医疗事故处理条例》赋予初级以上医疗事故鉴定职能的医疗事故鉴定机构所出具的事故鉴定书。2、以诉讼作为理赔依据的，需要提供司法鉴定结论和生效法律文书……。
2016年11月22日，患者杨某1因右手外伤肿胀、畸形伴疼痛、流血5小时入原告处住院治疗，术后约3小时杨某1临床死亡。后经双方委托吉林佳昌司法鉴定中心对原告对死者杨某1的医疗行为是否存在过错，其过错与死者的死亡是否存在因果关系，参与度进行鉴定。2016年12月5日吉林佳昌司法鉴定中心作出法医临床司法鉴定意见书，意见为长春圣心医院对被鉴定人杨某1的医疗行为存在过错，其过错与被鉴定人杨某1的死亡存在因果关系，在被鉴定人杨某1的死亡后果中起主要作用。死者家属认为原告在对其治疗过程中存在过错，故诉至南关区人民法院，要求原告承担赔偿责任。该院于2016年12月9日作出民事调解书，“原告的损失249543.68元，其中医疗费14008.57元、死亡赔偿金226523.40元、丧葬费25779元、鉴定费7180元、受害人办理丧葬事宜支出的交通费和误工费3000元，以上费用总计276490.97元的70%为193543.68元、精神损害抚慰金50000元、律师代理费6000元。经双方协商一致，长春圣心医院立即一次性给付徐某、杨某2各项费用200000元。案件受理费2477元，由长春圣心医院承担。”调解书生效后，原告向杨某2支付了200000元。后原告向被告提出保险理赔申请。2017年1月10日，被告以该案出险原因不属于保单责任为由，向原告发出《拒赔通知书》，拒绝支付保险金。
以上事实，有原、被告签订的《保险条款》及其保险单明细表、原告缴纳保险费的凭证、患者杨某1在原告处住院的住院病历、民事调解书、收条、《拒赔通知书》以及原、被告当庭陈述等证据在卷为凭，并经当事人充分质证，足资认定属实。
本院认为：原、被告签订的《医疗机构责任保险合同》合法、有效，保险合同所确立的双方权利、义务关系具有法律拘束力。在原告与患者杨某1发生医疗事故责任纠纷后，人民法院的生效调解已确定原告圣心医院应承担民事赔偿责任，赔偿死者家属200000元，根据《医疗机构责任保险合同》的约定，原告的此项赔偿义务，属于保险责任范围，被告应在保险责任限额内支付保险金。被告诉讼中抗辩称，《保险条款》特约条款中约定仅以医学会鉴定为理赔依据，该事故未经医学会鉴定，故不属理赔范围。其中法律费用包含在200000元内。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条“对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释”的规定，该特约条款应按原告的理解予以解释。本案已经过诉讼，且已经司法鉴定机构进行了鉴定，符合《医疗机构责任保险条款》保险单明细表特别约定，以诉讼作为理赔依据的，需要提供司法鉴定结论和生效法律文书的约定，被告的抗辩主张，缺少事实及法律依据，本院不予采信。
关于被告免除保险责任的范围问题。本案所涉保险合同，保险人享有5%的绝对免赔率等责任免除内容。因被告保险公司已在保险单明细表中尽到提示及说明义务，故相应免除责任条款，应具法律效力。在确定保险责任数额时，应扣除绝对免赔额。关于原告主张的诉讼费，因根据《医疗机构责任保险条款》第四条约定，保险事故发生后，被保险人因保险事故而被提起诉讼的，对应由被保险人支付的诉讼费用由保险人赔偿。对原告的该主张予以支持。结合本案，对于原告已向死者家属支付的200000元赔偿及诉讼费2477元，合计202477元，被告对扣5%绝对免赔额[数额为202477元×5%=10123.85元]后的数额即192353.15元,承担给付保险金责任。关于原告主张此次律师代理费问题，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于判决生效后立即在其承保的医疗机构责任险责任限额内，向原告长春圣心医院支付192353.15元保险金；
二、驳回原告长春圣心医院的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4337元（原告长春圣心医院已垫付），减半收取即2168.5元,由原告长春圣心医院负担108.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司负担2060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘丽红
二〇一七年五月八日
书记员 陶祥曦
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第08507号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人秦瑞丰，该公司职工。
被告杜岗岗，男，1977年10月22日出生，汉族，陕西省神木县人，农民，住神木县店塔镇。
被告张彩青，女，1976年8月22日出生，汉族，陕西省神木县人，农民，住址同上。
被告呼志岗，男，1990年2月16日出生，汉族，陕西神木县人，农民，住神木县店塔镇。
被告祁忠亮，男，1975年6月8日出生，汉族，陕西省府谷县人，农民，住神木县店塔镇。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告杜岗岗、张彩青、呼志岗、祁忠亮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月6日立案受理。依法由审判员高利平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦瑞丰、被告杜岗岗、张彩青到庭参加诉讼，被告呼志岗、祁忠亮经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月3日，被告杜岗岗、张彩青经被告呼志岗、祁忠亮担保向原告借款70万元，约定：合同期内月利率10.8‰，逾期后月利率16.2‰；借款期限自2013年5月3日至2014年5月1日。借款到期后，借款人将利息结算至2014年5月1日，本金70万元及此后的利息至今未还。请求：依法判令被告杜岗岗、张彩青偿还原告借款本金70万元及其利息（自2014年5月2日起至本金偿还完毕之日止，按月利率16.2‰计算），由被告呼志岗、祁忠亮承担连带责任。
原告向本院提供了以下证据：1、四被告的身份证复印件，证明四被告的身份情况。2、个人借款合同、保证担保合同各一份，证明2013年5月3日，被告杜岗岗、张彩青向原告借款70万元，借款期限自2013年5月3日至2014年5月1日，月利率10.8‰，逾期后月利率16.2‰，被告呼志岗、祁忠亮为被告杜岗岗、张彩青的上述借款提供保证担保，担保方式为连带责任保证，以及保证范围和期限等事实。3、借据一支，证明原告依借款合同约定向被告杜岗岗、张彩青发放贷款70万元；该笔贷款由被告呼志岗、祁忠亮提供担保。
被告杜岗岗、张彩青承认原告在本案中所主张的事实，但称因自己的债权无法收回，目前无力偿还借款本息。
被告呼志岗、祁忠亮未答辩。
四被告均未向本院提交证据。
原告提交的上述证据，本院在给被告送达起诉状副本时，已一并送达四被告，被告呼志岗、祁忠亮在收到起诉状及证据副本后，既未答辩，也未提出质证意见，应视为对原告起诉的事实和所提交的证据无异议，且经庭审质证，被告杜岗岗、张彩青对原告的证据均无异议，故本院予以采信。
本院根据原、被告的庭审陈述、原告提交的证据及本院认证查明以下事实：2013年5月3日，被告杜岗岗、张彩青向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司店塔支行申请借款70万元，双方签订借款合同一份，约定：被告杜岗岗与其妻被告张彩青共同向原告借款70万元；月利率10.8‰；借款期限自2013年5月3日起至2014年5月1日止；借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮50%。同日，原告与被告呼志岗、祁忠亮签订保证担保合同一份，约定由呼志岗、祁忠亮为被告杜岗岗、张彩青的上述借款提供担保；担保方式为连带责任保证；保证的范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告根据借款合同约定，于2013年5月3日向被告杜岗岗、张彩青发放贷款70万元。借款到期后，借款人将利息结算至2014年5月1日，本金70万元及此后的利息至今未偿付。
本院认为：原告与被告杜岗岗、张彩青间的借款合同及原告与被告呼志岗、祁忠亮间的保证担保合同均符合法律规定，依法应予保护。借款到期后，借款人杜岗岗、张彩青依法负有向原告还本付息的义务，逾期期间，同时应按合同约定向原告支付罚息。被告呼志岗、祁忠亮作为保证人，依保证合同约定，应对被告杜岗岗、张彩青的上述借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向被告杜岗岗、张彩青追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜岗岗、张彩青于本判决生效后五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金70万元及其利息（自2014年5月2日起至本金偿还完毕之日止，按月利率16.2‰计算）。被告呼志岗、祁忠亮对被告杜岗岗、张彩青的上述借款本息承担连带清偿责任。
二、被告呼志岗、祁忠亮承担保证责任后均有权向被告杜岗岗、张彩青追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，由被告杜岗岗、张彩青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高利平
二〇一四年十月三十日
书记员 张 晓
山西省忻州市忻府区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）忻行初字第35号
原告原平市恒亿铝业有限公司。
法定代表人郭志坚，职务，董事长。
委托代理人李美兰，山西元昌律师事务所律师。
被告忻州市人力资源和社会保障局。
法定代表人曹明生，职务，局长。
委托代理人高飞，该局工伤保险科科员。
委托代理人史ＸＸ，该局工伤保险科科员。
第三人阮小玲，女，汉族，陕西省蓝田县人，住本村。
委托代理人张宝珠，山西省原平市南城法律服务所法律工作者。
原告原平市恒亿铝业有限公司诉被告忻州市人力资源和社会保障局、第三人阮小玲人力资源和社会保障工伤认定一案，本院于2015年9月25日受理后依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。原告委托代理人、被告委托代理人、第三人委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，刘志刚的岗位性质是单位电工，其违反公司劳动纪律管理制度，擅自提前离岗，发生交通事故，不在人社厅函（2011）339号文件规定的“合理的上下班时间”内，当然也不属《工伤保险条例》第14条第6项规定的“上下班途中”，其不利后果应由本人承担，不应认定为工伤。被告作出的刘志刚为工伤的认定属适用法律上的错误，为此，请求人民法院依法查明事实，撤销被告作出的（2015）忻人社工认字0056号YP《工伤认定决定书》。
被告辩称，刘志刚早退属于违反劳动纪律的行为，可以依据规章制度及劳动纪律的规定对其作出相应的处理，而工伤认定是无过错认定，二者系不同的法律关系，不能相提并论。答辩人经调查核实，履行了相关程序，所作工伤认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人认为，原告提供的《公司劳动纪律管理制度》主要内容明显违反了劳动部门的规定，不能作为人民法院审理案件的依据，即便刘志刚是擅自离岗，单位可以根据劳动法律规定及企业内部规定进行处分，而不能剥夺法律赋予职工因工伤获得赔偿的权利。人社厅函（2011）339号文件规定的“上下班途中”是指合理的上下班时间和合理的上下班途中，人社厅并没有对“合理”的标准作出违反单位下班时间为不合理时间，《工伤保险条例》所指的“上下班途中”并不要求必须是上下班的规定时间。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据有：1、工伤认定申请表；2、工伤认定申请书；3、第三人阮小玲的身份证明及授权委托书；4、居民死亡医学证明；5、忻州市工伤死亡事故备案表；6、工伤认定限期举证通知书；7、申请人在工伤认定过程中提供的材料：包括（1）关于阮小玲提出工伤认定的举证意见的答辩、（2）企业法人营业执照及组织机构代码证、（3）证人证言及身份证复印件、（4）交通事故认定书、（5）公司劳动纪律管理制度、（6）公司10月与11月员工考勤表；8、询问笔录；9、工伤认定决定书；10、工伤认定决定书送达回证。
原告提供的证据与在工伤认定过程中提供的证据一致。
第三人未向法庭提交书面证据。
经庭审质证，原告对被告提供的证据的真实性无异议，对被告认定的刘志刚在下班回家合理的路线中发生交通事故的事实无异议，但认为不在合理的上下班时间，刘志刚系早退，不应认定为工伤。第三人对原告提供的公司管理制度有异议，该制度何时制定，是否通过民主程序不明确，其次证人未出庭，对证言不予认可。
双方当事人提供的证据具有真实性。
根据以上有效证据，本院认定如下事实：第三人阮小玲与刘志刚系夫妻关系。刘志刚为原告原平市恒亿铝业有限公司的电器维修工，2013年5月入职。2014年11月30日17时30分许，刘志刚在下班回家的路上发生交通事故，当场死亡，该事故经原平市公安局交通警察支队认定双方各负事故的同等责任。2015年4月11日，第三人阮小玲向被告忻州市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，被告于2015年4月16日受理后，向原告原平市恒亿铝业有限公司作出限期举证通知书。原告在规定期限内提供了相关证据，认为原告违反公司纪律，擅自提前离岗下班不应认定为工伤。2015年5月26日，被告作出（2015）忻人社工认字0056号YP工伤认定决定书，认定刘志刚受伤害为工伤。原告不服，诉至本院。此为本案事实。
本院认为，原告原平市恒亿铝业有限公司与第三人阮小玲之夫刘志刚存在事实劳动关系双方无争议，对刘志刚在下班合理的路线中发生非本人主要责任的交通事故的事实无争议，本案争议焦点为刘志刚早退下班能否认定为工伤的问题。《工伤保险条例》第十四条第六项规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的应当认定为工伤。人力资源和社会保障部办公厅《关于工伤保险有关规定处理意见的函》中指出，《工伤保险条例》规定的“上下班途中”是指合理的上下班时间和合理的上下班路途。但对何为合理再未做明确的界定。《工伤保险条例》的立法目的是为了保障职工的合法权益，在法律条文规定不明确的情况下，应从立法目的出发，做出有利于职工的解释，而且《工伤保险条例》修改后取消了原来对上下班的规定时间和必经路线的限制，“合理的上下班时间和合理的上下班路途中”工伤认定的范围逐步扩大，从立法目的、法律法规的变化及条文内容来看，应将上下班途中理解为以上下班为目的的途中。早退问题属违反劳动纪律的行为，不影响当事人发生交通事故是在下班途中的性质认定，对于该行为，企业可以依据规章制度及劳动纪律的规定对职工做出相应的处理，不应作为否定工伤的理由。被告忻州市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定事实清楚、符合法定程序、适用法律、法规正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告原平市恒亿铝业有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 左丽军
审 判 员 田 春
人民陪审员 薛志峰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 敏
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第821号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人陈秀龙，男，1983年11月17日出生，籍贯：福建省长乐市，汉族，文盲，无业，住福建省长乐市。因犯盗窃罪于2004年8月11日被福建省三明市沙县人民法院判处有期徒刑十个月，于2005年1月31日刑满释放。因犯盗窃罪于2005年5月27日被福建省三明市梅列区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，于2006年2月11日刑满释放。因犯盗窃罪于2009年7月17日被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，于2009年12月19日刑满释放。因犯盗窃罪于2012年10月23日被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元，于2014年8月28日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年11月18日被福建省长乐市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，于2015年4月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月11日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）769号起诉书指控被告人陈秀龙犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员林长洲出庭支持公诉，被告人陈秀龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：
1、2012年4月22日下午，被告人陈秀龙进入福州市仓山区霞镜村一民房二楼被害人张某某住处，盗走皮箱中一皮包内的人民币现金1600元。案发后，公安机关在现场提取到一枚指纹，经比对该枚现场指纹与被告人陈秀龙左手中指指印为同一人所遗留。
2、2015年6月27日上午，被告人陈秀龙进入福州市晋安区新店镇后山村一民房三楼被害人曾某某住处，盗走一条重约6克的千足金黄金项链、一个重约6克的千足金坠饰、一枚重达3.46克的千足金黄金戒指以及一条重约4克的铂金PT950项链。案发后，公安机关在现场提取到一枚指纹，经比对该枚现场指纹与被告人陈秀龙右手中指指印为同一人所遗留。经鉴定，上述被盗物品总计价值人民币5555.72元。
为证实上述事实，公诉机关提供了如下证据：1、户籍证明、到案经过、前科刑事判决书、罪犯档案资料、手机通话清单、质量保证书、接受证据材料清单、鉴定意见通知书；2、被害人曾某某、张某某的陈述；3、被告人陈秀龙的供述；4、福州市价格认证中心出具的榕价认扣（2015）963号价格鉴定结论意见书及福州市公安局晋安分局物证鉴定室出具的榕晋公鉴（2015）70号、103号手印鉴定书；5、现场勘验检查笔录、现场照片及现场图。
公诉机关认为，被告人陈秀龙曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，两次入户盗窃，财物价值达人民币7155.72元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈秀龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，属累犯，应当从重处罚。
被告人陈秀龙对起诉书指控的事实及罪名没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
1、2012年4月22日下午，被告人陈秀龙进入福州市仓山区霞镜村一民房二楼被害人张某某的住处，盗走被害人张某某放在皮箱中一个皮包内的现金人民币1600元。案发后，公安机关在现场提取到一枚指纹，经比对该枚现场指纹与被告人陈秀龙左手中指指印为同一人。
2、2015年6月27日上午，被告人陈秀龙进入福州市晋安区新店镇后山村一民房三楼被害人曾某某的住处，盗走被害人曾某某的一条重约6克的千足金黄金项链、一个重约6克的千足金坠饰、一枚重达3.46克的千足金黄金戒指以及一条重约4克的铂金PT950项链。案发后，公安机关在现场提取到一枚指纹，经比对该枚现场指纹与被告人陈秀龙右手中指指印为同一人。经鉴定，上述被盗物品总计价值人民币5555.72元。
上述事实，被告人陈秀龙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、前科刑事判决书、罪犯档案资料、手机通话清单、质量保证书、接受证据材料清单、鉴定意见通知书、被害人曾某某、张某某的陈述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及福州市价格认证中心出具的榕价认扣（2015）963号价格鉴定结论意见书和福州市公安局晋安分局物证鉴定室出具的榕晋公鉴（2015）70号、103号手印鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈秀龙以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，价值达人民币7155.72元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈秀龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。庭审中被告人陈秀龙自愿认罪，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈秀龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月11日起至2016年9月10日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人陈秀龙退赔人民币1600元归还给被害人张某某，退赔人民币5555.72元归还给被害人曾某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 徐 芬
人民陪审员 刘用惠
二〇一六年一月六日
书 记 员 林燕芳
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第789号
原告姜卫斌。
被告曹润勤。
被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司。
负责人任灵英。
委托代理人陈光翔、何晓瑾。
原告姜卫斌诉被告曹润勤、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员于月才独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告姜卫斌，被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司的委托代理人何晓瑾到庭参加了诉讼，被告曹润勤经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜卫斌诉称，2013年9月17日23时45分许，第一被告酒后驾驶的浙G×××××号机动车在义乌市雪峰西路山翁村地段与原告所有的汤杰驾驶的赣E×××××号机动车发生碰撞，造成汤杰受伤及两车部分损坏。经义乌市公安局交通警察大队认定，第一被告承担事故的全部责任，汤杰无责任。第二被告为浙G×××××号机动车保险承保单位。现要求判令第一被告赔偿原告的车辆施救费440元、停车费500元、评估费340元、修理费8500元，共计人民币9780元；第二被告在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
原告提供证据：1、事故认定书一份（复印件），证明事故的经过以及责任认定的情况。2、事故损失估价鉴定结论书一份、修理费发票一份、施救费发票一份、评估费发票一份、停车费发票一份、照片一份，证明原告的车辆损失情况以及花去的相关费用。第二被告质证认为，对证据1，应提供原件，被告曹润勤系醉酒驾驶，全案拒赔。对证据2，物价局评估结论不予认可，应由保险公司定损。停车费、评估费，不予认可。
被告曹润勤未作答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司辨称，责任认定书中认定被告系醉酒驾驶，本案就交强险、商业险全案拒赔。
第二被告提供投保单一份、保险材料一份，证明保险的情况。原告质证认为，无异议，由法院进行认定。
原、被告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2013年9月17日23时45分许，第一被告醉酒驾驶的浙G×××××号机动车在义乌市雪峰西路山翁村地段与原告所有的汤杰驾驶的赣E×××××号机动车发生碰撞，造成汤杰受伤及两车部分损坏。经义乌市公安局交通警察大队认定，第一被告承担事故的全部责任，汤杰无责任。第二被告为浙G×××××号机动车保险承保单位。
本院认为，公民的财产权利受法律保护。原告的财产遭受第一被告的侵害而受伤，侵害人应承担赔偿责任。交警部门对本次事故作出第一被告承担事故的全部责任，汤杰无责任的认定合理，第一被告应承担本案损失的赔偿责任。原告主张第二被告在商业险责任限额承担赔偿责任，缺乏依据，不能支持。第二被告应按约定在交强险责任限额范围内，承担先行赔付责任，计交强险2000元。对不在保险理赔范围的数额，依法应当由第一被告承担，计：9780-2000=7780元。第一被告经合法传唤未到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司在交强险赔偿限额内先行赔付原告姜卫斌的损失人民币2000元。
二、被告曹润勤赔偿原告姜卫斌的损失人民币7780元。
三、驳回原告姜卫斌的其他诉讼请求。
上述一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕【即由被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司支付原告姜卫斌（开户名：姜卫斌开户行：中国建设银行义乌市北苑支行账号：62×××61）人民币2000元；由被告曹润勤支付原告汤杰（开户名：姜卫斌开户行：中国建设银行义乌市北苑支行账号：62×××61）人民币7980元（含退回的受理费）】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告曹润勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币400.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：82058061、82058065。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 于月才
二〇一四年四月二十九日
代书记员 陈雪姣
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1635号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告单位某。
诉讼代表人田文茂。
被告人黄某。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪于2014年1月13日被义乌市公安局刑事拘留，于2014年1月15日变更强制措施为取保候审。
被告人林某。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪于2014年4月16日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2251号起诉书指控被告单位某、被告人黄某、林某犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员林华出庭支持公诉，被告单位某、被告人黄某、林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年6月以来，被告人黄某、林某在XX市XX街道XXX路XXX号XX创业园研发大楼B区三楼内经营某。该公司自2013年5月开始拖欠员工工资，截至2013年12月，拖欠员工孙某、盛某、陈某等三人工资三个月以上，其中拖欠孙某工资15500元，拖欠盛某工资9300元，拖欠陈某工资9000元，拖欠工资共计人民币33800元。后被告人黄某、林某逃匿，经义乌市人力资源和社会保障局向该公司发出《劳动保障监察限期整改指令书》责令限期整改后仍未支付员工工资。2014年1月2日，义乌市公安局对本案立案侦查。被告人黄某、林某于2014年1月21日、2月18日结清孙某等三人的工资。
上述事实，被告单位某、被告人黄某、林某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某、盛某、孙某的陈述，工资表，涉嫌犯罪案件移送书及调查报告，收条，情况说明2份，辨认笔录，民事裁定书及送达回证及身份证明，到案经过，被告人黄某、林某的供述及身份证明证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位某、被告人黄某、林某以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为均已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人黄某、林某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一、二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
一、被告单位某犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币一万元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人黄某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人林某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周寒冰
二〇一四年七月二十日
代书记员 黄锡华
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北中民初字第00704号
原告王密林，男，1973年3月22日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告海城市三星生态农业有限公司。
法定代表人李世鸿，系公司董事长。
委托代理人朱红利，系辽宁宇声律师事务所律师。
被告北镇市柳家乡张思雨农资商店。
负责人张思雨，系商店业主。
本院在审理原告王密林与被告海城市三星生态农业有限公司、北镇市柳家乡张思雨农资商店产品责任纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于双方和解的事实申请撤回起诉，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王密林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王密林负担。
代理审判员 曹莹
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李侠
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初591号
原告：范某，男，1966年4月4日出生，汉族，住焦作市。
委托代理人:杨军，焦作市体化示范区金华法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，1966年6月15日出生，汉族，住焦作市。
委托代理人：王武义，男，1970年7月30日出生，汉族，住博爱县。
委托代理人：辛泽良，博爱县司法局博诚法律服务所法律工作者。
本院经审查认为，原告范某诉被告王某离婚纠纷一案，因该案事实较为复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘 晓
代理审判员 崔芬芬
人民陪审员 张空军
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张继红
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执220号
申请执行人耿某某，男，1971年12月31日出生，汉族，住济南市。
被执行人邱某某，男，1972年12月9日出生，汉族，住济南市。
申请执行人耿某某与被执行人邱某某民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2015）槐民初字第2399号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执220号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年五月十七日
书记员 逄 燕
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）承行他字60号
申请人承德县人口和计划生育局
法定代表人姜涛
被申请人段桂芬
被申请人刘树丰
2015年7月23日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2014年7月18日所作（2014）5082号征收社会扶养费决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2014）5082号征收社会扶养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条之规定，裁定如下：
对承德县人口和计划生育局（2014）5082号处罚决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘卫东
审 判 员 徐宝生
人民陪审员 李炳杰
二〇一五年九月八日
书 记 员 张金礼
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北商初字第0218号
原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市锡山区东亭街道开发区南区横路4号。
代表人夏军，该行行长。
委托代理人杨新，该公司员工。
被告任菊英。
被告李俊。
原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）诉被告任菊英、李俊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由代理审判员邹吟冰适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告中行锡山支行委托代理人杨新、被告任菊英到庭参加诉讼。被告李俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行锡山支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人任菊英；于2014年4月3日申请信用卡专向付款贷款；信用卡卡号62×××70；贷款于2014年4月28日发放，于2015年3月29日提前到期；贷款本金280000元，尚余240676.27元未予归还；截至2015年3月29日，剩余利息983.6元，分期手续费1633.32元；罚息按日万分之五计算，截至2015年3月29日产生罚息983.6元。
2、共同还款人情况：任菊英与李俊于1998年5月5日登记结婚，李俊于2014年3月28日出具共同还款承诺函，承诺自愿作为任菊英上述借款合同项下债务的共同还款人，对上述债务承担连带还款责任。
3、抵押情况：2014年4月21日，任菊英、李俊以苏B×××××汽车提供抵押担保，担保的债权数额为280000元。抵押担保的范围为：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。
请求法院判决：
一、任菊英、李俊立即归还本金240676.27元、利息1637.81元、滞纳金983.6元、其他费用1633.32元、以及以本金240676.27元自2015年3月30日起至被告全部归还本息时止的利息（按日万分之五计算）；
二、确认农行锡山支行对苏B×××××汽车拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。
被告李俊未到庭答辩。
被告任菊英辩称：其对农行锡山支行所述事实无异议，但由于家庭经济压力太大，一时难以还清上述款项。请求以后每月按时付息，到2015年12月底再一次性付清逾期本金、利息、滞纳金及其他费用。
本院认为：农行锡山支行诉称有金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、担保借款合同、结婚证、共有还款承诺函、帐户信息明细表、他项权证等在卷证实，被告李俊未到庭答辩，视为放弃诉讼权利，任菊英对此也无异议，本院对农行锡山支行所称事实予以确认，对农行锡山支行的诉讼请求依法予以支持。而任菊英提出的逾期付款方案，农行锡山支行未予同意，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、任菊英、李俊应于本判决生效后10日内归还农行锡山支行借款本金240676.27元、截至2015年3月29日的利息1637.81元、滞纳金983.6元、分期手续费1633.32元及以本金240676.27元为基数自2015年3月30日起至实际支付之日止的相关利息（按日万分之五计算）。
二、确认中行锡山支行有权对上述第一项债务及本案诉讼费以苏B×××××汽车折价或者以拍卖、变卖前述财产的价款在280000元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3674元减半收取1837元，保全申请费1820元，合计诉讼费3137元，由任菊英、李俊共同负担（农行锡山支行同意其预交诉讼费由被告直接给付，本院不再退回，两被告应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付农行锡山支行）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 邹 吟 冰
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李勉（见习）
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杜胡民初字第87号
原告刘ＸＸ，男，1962年10月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被告刘Ｘ，男，1965年10月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
原告刘ＸＸ与被告刘Ｘ请求履行人民调解协议纠纷一案，原告于2014年3月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告刘ＸＸ，被告刘Ｘ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘ＸＸ诉称，2013年5月5日，被告刘Ｘ在墓地烧纸祭奠过程中，不慎造成火灾，导致原告130亩林地过火。经他拉哈镇法律服务所调解，被告刘Ｘ同意赔偿原告损失40000元，此款于2014年3月1日前给付20000元，于2015年3月1日前给付20000元。现在第一笔赔偿款已到给付期限，但被告没有给付此笔赔偿款，故提起诉讼，请求判决被告刘Ｘ给付原告第一期赔偿款20000元，诉讼费用由被告承担。
被告刘Ｘ辩称，该林地面积没有130亩，也没有全部过火，且树的质量也不好，所以原告的损失也不到40000元，我不同意赔偿那么多钱，而且我现在没有钱赔偿。
在举证期间内原告刘ＸＸ向法庭提供如下证据，并在庭审中出示：
出示杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇法律服务所制作的他调字第11号调解协议书一份，欲证明被告刘Ｘ在祭奠过程中，引起火灾，导致原告的树地过火，造成损失，被告刘Ｘ同意赔偿原告刘ＸＸ损失共计40000元的事实；被告刘Ｘ对该份证据无异议，故本庭对该证据予以确认。
在举证期限内，被告刘Ｘ未向法庭提供证据。
依据当事人的陈述及上述证据和法庭调查，本院认定事实如下：
2013年5月5日，被告刘Ｘ在墓地烧纸祭奠过程中，造成火灾，导致原告约130亩林地过火。经杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇法律服务所调解达成调解协议，被告刘Ｘ同意赔偿原告刘ＸＸ损失40000元，此款于2014年3月1日前给付20000元，于2015年3月1日前给付20000元。现第一笔赔偿款20000元已超过给付期限，被告刘Ｘ没有给付该笔赔偿款。
本院认为，被告刘Ｘ在祭奠过程中造成火灾，导致原告约130亩林地过火，事实清楚。被告刘Ｘ对该事故的发生和造成的后果存在过错，应当承担赔偿责任。此事经杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇法律服务所调解达成人民调解协议，被告刘Ｘ同意赔偿原告刘ＸＸ损失40000元，此款于2014年3月1日前给付20000元，于2015年3月1日前给付20000元。原、被告为解决财产损害赔偿纠纷而达成该协议。协议双方均具备完全民事行为能力，达成协议系双方自愿，协议内容不违反法律规定，不损害社会公共利益，且被告刘Ｘ对该协议无异议，故该人民调解协议应当认定有效。该协议经人民调解委员会调解达成，含有民事权利义务内容，并由双方当事人签字，具有民事合同性质，原、被告双方当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。而被告刘Ｘ未履行在2014年3月1日前给付原告刘ＸＸ赔偿款20000元的义务，违反了协议内容。故原告刘ＸＸ要求被告刘Ｘ给付赔偿款20000元的诉讼请求本院应当予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘Ｘ履行人民调解协议，给付原告刘ＸＸ赔偿款20000元，此款于判决生效后五日内一次性给付。
案件受理费300元由被告刘Ｘ负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 王郑鑫
代理审判员 徐 东
代理审判员 贲喜超
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 李泽林
附：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法民事权益受法律保护，其他任何组织和个人不得侵犯。
第一百一十条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。
第四条具备下列条件的，调解协议有效：
（一）当事人具有完全民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益。
《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人双方签字或者盖章时合同成立。
第四十四条第一款依法成立的合同，自合同成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂汉阳行初字第00001号
原告：陈其爱。
被告：武汉市汉阳区城市管理执法局。
法定代表人：张斌，系该局局长。
委托代理人：李汉洪，系湖北泓峰律师事务所律师。一般授权。
委托代理人：樊丹，系湖北泓峰律师事务所律师。一般授权。
原告陈其爱诉被告武汉市汉阳区城市管理执法局要求确认具体行政行为违法一案，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告陈其爱向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告陈其爱的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈其爱撤回起诉。
本案诉讼费用人民币50元，减半收取，由原告陈其爱负担。
审 判 长 杨 杰
人民陪审员 胡昌华
人民陪审员 沈纪奎
二〇一三年一月十五日
书 记 员 赵春琳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民（商）保字第09912号
申请人中泰创展控股有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路26号博瑞大厦八层。
法定代表人王宝安，董事长。
委托代理人张义平，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
委托代理人刘道臣，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
被申请人大连港湾谷物有限公司，住所地大连市沙河口区星海广场F区6号C座西单元47层（星海大观）。
法定代表人刘有文，董事长。
被申请人刘有文，男，1956年10月23日出生。
申请人中泰创展控股有限公司与被申请人大连港湾谷物有限公司、刘有文因委托贷款合同纠纷于2014年7月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人大连港湾谷物有限公司、刘有文名下价值人民币5000万元的财产。北京中关村科技融资担保有限公司已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人中泰创展控股有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、准许申请人中泰创展控股有限公司的诉前财产保全申请；
二、查封申请人中泰创展控股有限公司银行存款人民币五百万元；
三、查封、冻结、扣划被申请人大连港湾谷物有限公司、刘有文银行存款人民币五千万元，或查封、冻结、扣押其相应价值的其它财产，限额人民币五千万元。
申请人中泰创展控股有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹立新
代理审判员 王 瑞
代理审判员 崔永明
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 孙 菲
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第2072号
申请执行人王大凤。
被执行人王秀刚。
被执行人孔令娟。
本院在执行上列当事人间民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法民初第1440号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 谭清林
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄民初字第00729号
原告王某某，女。
被告魏某某，男。
原告王某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐明明适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告魏某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2004年原、被告经人介绍相识后结婚，2005年11月16日生一女取名魏某甲，婚初夫妻感情一般，女儿出生后两人一直在西安做生意，多年来原告将自己打工收入全部交予被告管理，被告多次殴打原告。2013年10月原告向被告提出离婚时，被告掐住原告脖子，并向公路方向拉去，欲让过往车辆碰撞原告，原告认为这样下去后果不堪设想，夫妻感情已彻底破裂，分手时原告才知道被告在西安建设银行有存款185000元，为维护合法权益诉至法院请求依法判令与被告离婚，女儿魏某甲由被告抚养，原、被告在西安做生意的收入20万元作为女儿上学、生活、医疗费用。
被告魏某某辩称，原告诉状中所称被告殴打、经济由被告掌管均不属于事实，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识，同年农历12月24日举行结婚仪式，2005年11月16日生一女孩，取名魏某甲，现随被告生活。2006年4月4日领取结婚证。婚后原、被告感情尚可，2013年10月，双方发生争吵后，原告离家出走，双方分居至今，同年11月28日原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陕澄结字010600626结婚证书、原、被告谈话笔录、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后本应互敬互爱、互谅互让，共同维护组成不易的婚姻家庭。双方虽偶为生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未发展到彻底破裂的程度，且原告未提交证据证明夫妻感情彻底破裂，故对原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。为了维护婚姻家庭的相对稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 齐明明
二〇一三年十二月二十五日
书记员 权田丽
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初2038号
原告张学理，男，1970年7月18日出生，汉族。
被告侯平辽，男，1957年3月11日出生，汉族。
原告张学理与被告侯平辽确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗强独任审判，公开开庭进行了审理，原告张学理到庭参加诉讼，被告侯平辽经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学理诉称，原、被告同属一个村组，为了耕种土地方便，在1998年被告自愿拿位于许泌路西侧，原告张学理住房对面的六分多地与原告张学理位于下韩庄南丘子地调换，调换是让本组组长到地实际丈量，多少等量调换，调换后双方一直遵守承诺，各自经营调换后的土地，没有任何异议，由于是一个组，且在一起平常关系很好，双方没有写书面协议，但当时约定是调换至国家下一次调整土地时止，如果国家土地不再调整，该土地换死，但被告不遵守承诺，在今年春开始，无理强行干涉原告对调换后土地经营使用权，造成原告蒙受经济损失，经多人调解无效，原告无奈，特具文起诉，1、请求依法判令原告与被告换地协议有效；2、请求依法判令被告赔偿干涉原告耕种调换后土地的一切损失。
被告侯平辽在收到原告起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，在法定期间内未向本院提交书面答辩状，在法定期限内亦未提交证据。
经审理查明，为耕种方便，原、被告于1998年口头达成了置换土地协议，被告拿自己的位于许泌路西侧，原告张学理住房对面的六分多地与原告张学理位于下韩庄南丘子地等量的土地进行了调换。本村组组长到地实际丈量，调换土地后双方一直遵守承诺，各自经营管理调换后的土地，没有任何异议。2016年春开始，被告干涉原告管理使用经营置换后的土地，为此，原告为了维护自己的合法权益，1、请求依法判令原、被告之间1997年口头达成的换地协议有效，2、请求依法判令被告赔偿干涉原告耕种调换后土地的一切损失，具文起诉来院。
以上事实，有当事人陈述，证人证言等书证材料在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换，原告张学理与被告侯平辽系同一经济组织的成员，原、被告于1997年口头达成的置换土地协议，是在村组长实际丈量的情况下达成的，应当是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，且已实际履行，应为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除，故原告请求确认原、被告之间1998年口头达成的置换土地协议有效，理由正当，应予支持。原告请求被告赔偿干涉原告耕种调换后土地的一切损失，没有具体的数额，缺乏相关证据，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张学理与被告侯平辽于1997年口头达成置换土地的协议为有效合同。
二、驳回原告张学理的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗强
二〇一六年八月十五日
书记员 张苡
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临民初字第2704号
原告：台州尚城物业有限公司，住所地：临海市临海大道湖畔尚城综合楼三楼。
法定代表人：金宇航，该公司总经理。
委托代理人：汤爱民，临海市大洋法律服务所法律工作者。
被告：马某。
原告台州尚城物业有限公司为与被告马某物业服务合同纠纷一案，于2014年12月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告台州尚城物业有限公司于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州尚城物业有限公司自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州尚城物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州尚城物业有限公司负担。
审 判 员 李 珍
二〇一五年二月二十五日
代书记员 朱玲英
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执行字第12号
申请执行人章金华，男，1984年11月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人郑宗贵，男，1979年8月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人章金华与被执行人郑宗贵买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2013年9月16日作出的（2013）秀民初字第2724号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人章金华于2013年11月20日向本院申请强制执行，要求被执行人郑宗贵归还贷款三万五千元。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秀民初字第2724号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈豪杰
执行员 陈建煌
执行员 刘仁瑞
二〇一四年六月二十三日
书记员 柳艳艳
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄梅民初字第01055号
原告石某，女，生于1979年3月7日，汉族，湖北省黄梅县人，务工。
委托代理人周文杰，湖北恩祺律师事务所律师。代理权限：代为立案、调查取证、参加诉讼、参与调解、签收法律文书。
被告周某（曾用名周子建），男，生于1978年3月6日，汉族，湖北省黄梅县人，务工。
原告石某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人周文杰到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石某诉称，我与周某2001年腊月经人介绍相识，2002年2月1日办理了结婚登记手续，婚后于2003年1月11日生一男孩周鑫。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常为琐事发生争吵，故双方感情彻底破裂，现诉至法院要求依法判决原被告离婚、合理分割夫妻共同财产、依法处理子女抚养问题。
原告石某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告个人基本情况及诉讼主体资格。
2、户籍证明一份，拟证明原、被告的家庭成员情况。
3、结婚登记审查处理表复印件一份，拟证明原、被告之间具有合法的婚姻关系。
被告周某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何证据。
经审理查明，原、被告于2001年农历腊月经人介绍相识，2002年2月1日登记结婚，2003年1月11日生育一子取名周鑫。2010年双方在濯港镇洪垸村十二组建有三间两层半房屋一套。现原、被告均在外务工。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，应当受到法律保护。原、被告婚后共同生活时间较长，偶尔为家庭琐事发生争执亦属正常，现原告虽有离婚主张，但未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，且无其他法定应准予离婚的情形，故原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
驳回原告石某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交案件上诉费（用邮政汇款方式汇到黄冈市中级人民法院立案庭）。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理，本判决即为生效判决。
审判员 宛 静
二〇一四年四月十五日
书记员 刘建国
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第134号
上诉人（原审被告）：王某甲，公民身份证号码：×××。
被上诉人（原审原告）：王某乙，公民身份证号码：×××。
委托代理人：关世强，吉林省舒兰市连华法律服务所法律工作者。
上诉人王某甲因离婚纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2013）舒民一初字第1010号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王某甲于2014年2月20日自愿申请撤回上诉。
本院认为,上诉人王某甲在二审诉讼中自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某甲撤回上诉。
二审案件受理费300.00元，减半收取150.00元,由上诉人王某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 英
审 判 员 林凤岩
代理审判员 张 蕾
二〇一四年二月二十日
书 记 员 姜 雪
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初9432号
原告：黄某，女，1972年8月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：陈腊英，杭州市政邦法律服务所法律服务工作者。
被告：潘某1，男，1974年11月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告黄某为与被告潘某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年9月26日公开开庭审理了本案。原告黄某及其委托代理人陈腊英到庭参加诉讼，被告潘某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称：原、被告于1995年年初相识后相恋，于1996年11月29日在浙江省民政厅登记结婚，于1997年7月16日生育一子，取名潘某2，现已经成年。原、被告初婚期间感情尚可，但自2010年开始，被告应酬增多，经常半夜回家，有时夜不归宿，对家庭和孩子不管不顾，未尽到丈夫及父亲的责任和义务，以致原、被告之间产生矛盾。2014年4月7日起被告就离家出走并失联，至今未归。为此，原告于2014年5月28日向余杭区法院起诉离婚，但余杭区法院以夫妻感情未完全破裂为由，于2014年9月1日驳回原告的诉讼请求。期间，被告从未与家人有过任何的联络，持续失联状态。故原告再次起诉，请求判令：一、原、被告双方离婚；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告黄某为支持其诉讼请求，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.结婚证二本，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2.出生医学证明、身份证各一份，用以证明原被告婚后于××××年××月××日生育儿子潘某2的事实；3.民事判决书一份，用以证明原告于2014年5月28日向本院起诉离婚，后本院判决驳回原告离婚诉讼请求的事实。
被告潘某1未答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告提供的证据，经审查，符合证据采信规则，本院在向被告送达了起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，故本院确认原告提供的证据为认定本案相关事实的依据。
根据原告的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院查明案件事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子潘某2，现已成年。被告潘某1于2014年4月离家出走，至今未归。
本院认为，原、被告系自主婚姻，但自2014年4月起，因被告潘某1离家出走至今，夫妻间互不履行夫妻、家庭义务，导致夫妻感情彻底破裂。因此，对原告黄某的离婚诉讼请求，本院予以支持。被告潘某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某与被告潘某1离婚。
本案案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 应芳芳
人民陪审员 郭函丽
人民陪审员 金良瓶
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陈 玲
广东省汕头市濠江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汕濠法立行非执字第3号
申请执行人汕头市濠江区国土资源局，住所地汕头市濠江区。
法定代表人郑某松。
委托代理人郑某勤，系该局执法监察分局副局长。
委托代理人杨某某，系该局办事员。
申请执行人汕头市濠江区国土资源局（下称濠江国土局）因茂南社区居委会拒不履行汕濠国土资监（2015）16号《国土资源行政处罚决定书》，于2015年7月6日向本院申请对茂南社区居委会强制拆除未经批准擅自非法占地所建临时仓库。
本院审查认为：茂南社区居委会未经相关部门批准擅自在汕头市濠江区礐石街道处占地建临时仓库，面积110平方米，所占土地地类为旱地及有林地用地，不符合土地利用总体规划，构成非法占用土地事实，已有濠江国土局作出生效行政处罚决定所认定，茂南社区居委会在法定期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，并拒不履行行政处罚决定。根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行”和第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，濠江国土局作为主管行政机关，法律已明确赋予其具有强制拆除违法建筑物的行政强制执行权。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款以及最高人民法院法释（2013）5号《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人汕头市濠江区国土资源局申请强制执行的汕濠国土资监（2015）16号《国土资源行政处罚决定书》，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向广东省汕头市中级人民法院申请复议。
审判长 倪智宏
审判员 陈海燕
审判员 林妙贞
二〇一五年七月七日
书记员 黄雪燕
附：裁定的相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第三十四条行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。
第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
最高人民法院法释（2013）5号《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》
根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请，故对违法建筑物、构筑物、设施等实施强制拆除，应由行政机关实施，法院无权强制拆除。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款第（一）项裁定适用于下列范围：不予受理
第八十六条第二款人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第00219号
原告林玲，女，1964年10月8日出生。
委托代理人樊肖波，河南锦明律师事务所律师。
被告宋公华，男，1970年8月1日出生。
被告张燕超，男，1994年9月25日出生。
原告林玲与被告宋公华、张燕超为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告林玲及其委托代理人樊肖波、被告宋公华、张燕超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林玲诉称，被告宋公华做生意向我借现金1000000元，后于2014年12月12日结算，仍下欠150000元，并约定月息4分，于2015年3月12日前还清，由张燕超提供担保，逾期被告不予偿还，故请求二被告共同偿还借款150000元及利息。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的基本情况。
2、欠条1份，证明借款情况。
被告宋公华辩称，这是林玲与张燕超的父亲张军道商量好后，找到我说没有我的事，就让我签了个名字，我收到钱后把钱给张军道了，具体啥情况我也不清楚。
在法庭指定的举证期限内，被告宋公华未向法庭提供证据。
被告张燕超辩称，当时我在上班，我爸张军道和林玲去找我，让我在欠条上签了个名字，具体啥情况我也不清楚。
在法庭指定的举证期限内，被告张燕超未向法庭提供证据。
经庭审质证，二被告对原告提供的证据均无异议，本院予以采信。
依据以上有效证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年经被告张燕超父亲张军道介绍，由被告张燕超担保，原告林玲借给被告宋公华1000000元，后于2014年12月12日算账后，被告宋公华给原告书写欠条1份，内容为：“欠条经结算截至2014年12月12日止宋公华欠林玲借款小写150000.00元大写壹拾伍万元整此款宋公华承诺于2015年3月12日以前还清，利息：月息4分，到期连本带息全部结清。欠款人：宋公华担保人：张燕超2014.12.12”。被告宋公华、张燕超均在欠条上签名按指印。后被告未还，原告诉至本院。
本院认为，原告借给被告宋公华150000元，被告张燕超自愿担保，有欠条为证，双方已形成民间借贷关系及保证合同关系。被告宋公华在约定的还款期限内未偿还借款，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告请求被告偿还借款150000元，理由正当，依法予以支持。原、被告约定月息4分超过中国人民银行规定的同类贷款利率的4倍，故利息可调整为中国人民银行规定的同类贷款利率的4倍计算至欠款付清之日止。因原、被告对保证方式没有约定，故被告张燕超应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告宋公华于本判决生效后十日内偿还原告林玲借款150000元及利息，利息自2014年12月12日起按中国人民银行同类贷款利率的4倍计算至借款付清之日止。被告张燕超对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张欣
二〇一五年七月二十三日
书记员 张莹
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第0691号
罪犯曹长松，男，1971年7月8日出生于新疆五家渠市，汉族，高中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
本院于2011年3月3日作出（2011）农六法刑初字第02号刑事附带民事判决，以被告人曹长松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。曹长松不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2011年5月9日作出（2011）新兵刑终字第00003号刑事附带民事判决，改判有期徒刑十二年。刑期自2010年2月23日起至2022年2月22日止。本院于2014年4月29日裁定减刑十一个月。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹长松在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯曹长松在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子2次，2015年上半年综合累积分名列五家渠监狱一监区大伙房分监区25名罪犯第10名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯曹长松在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯曹长松减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年2月23日起至2020年5月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 甄红星
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨颜惠
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠东法刑一初字第36号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人杜某某，男，1986年11月2日出生。因涉嫌故意伤害罪于2014年9月30日被抓获，同年10月10日被刑事拘留，24日被逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2014）867号起诉书指控被告人杜某某犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派代理检察员肖雅霏出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2014年9月30日17时许，被告人杜某某在惠东县梁化镇育民村委群联小学旁一间新建的楼房毛坯处与被害人朱某某发生口角并引起打架，在打斗过程中杜某某用铁锄砸向朱某某的头部，致使朱某某的头部受伤（经鉴定，损伤程度为重伤二级）。2014年9月30日22时许，公安机关在惠东县人民医院将杜某某抓获归案。
惠东县人民检察院向法庭提供了相关的证据，认为被告人故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人杜某某对公诉机关所指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2014年9月30日17时许，被告人杜某某在惠东县梁化镇育民村委群联小学旁一间新建的楼房毛坯处与被害人朱某某发生口角并引起打架，在打斗过程中杜某某用铁锄砸向朱某某的头部，致使朱某某的头部受伤（经鉴定，损伤程度为重伤二级）。2014年9月30日22时许，公安机关在惠东县人民医院将杜某某抓获归案。同年10月10日，被告人的亲属与被害人朱某某达成了赔偿协议，被害人朱某某对被告人杜某某表示谅解，不再追究杜某某的刑事及民事责任。
以上事实有公诉机关提交的如下证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，证明案件来源及公安机关启动侦查程序合法。
2、抓获经过证明，证实被告人杜某某被抓获的时间、地点。
3、现场勘查笔录及照片，证实案发现场的方位、地点及地貌概况。
4、被害人朱某某的陈述，证实在2014年9月30日17时许，他与杜某某在惠东县梁化镇育民村委群联小学旁一间新建的楼房砌墙时发生口角并引起打架，在打斗过程中杜某某用铁锄砸伤他的头部。
5、证人杜某成、邹某的证言，证实在2014年9月30日17时许，他们与杜某某、朱某某等几个老乡在梁化镇育民村委群联小学旁一间新建的楼房做工，杜某某与朱某某因为砌墙的事发生口角，后双方对打，朱某某持铁铲，杜某某持铁锄砸伤朱某某的头部。他们见朱某某的头部流了很多血，便将朱某某送去医院救治。
6、指认照片及扣押清单，证明被告人杜某某使用的作案工具铁锄被扣押，并经被告人杜某某指认和签名确认。
7、梁化卫生院及惠东县人民医院病历、病程记录表，证明朱某某头部被打伤的伤势和治疗情况。
8、被告人的供述，被告人杜某某的供述与公诉机关指控被告人的犯罪事实相一致。
9、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被鉴定人朱某某的损伤程度属重伤二级。
10、协议书、谅解书，证明被告人杜某某的亲属与被害人朱某某达成了书面赔偿协议，以及证明被害人朱某某对被告人杜某某的行为可以谅解，不再追究杜某某的刑事及民事责任。
11、常住人口基本信息，证实被告人杜某某及被害人朱某某的出生日期及户籍身份情况。
上述证据来源合法，所证明的事实与本案事实相关联，均经过法庭的示证和质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杜某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人与被害人二人是老乡，在一起工作时产生矛盾，因过于冲动而导致相互对打，被害人亦有一定的过错。案发后，被告人没有逃避，归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，有悔罪表现。且被告人的亲属能积极赔偿，并取得了被害人的谅解。对被告人杜某某依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何伟强
代理审判员 周凤珠
人民陪审员 刘伟良
二〇一五年三月十八日
书 记 员 冯作成
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第373号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人丁某，个体工商户。2015年7月17日因本案被天台县公安局刑事拘留，现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2015]363号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员魏民出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月17日0时20分许，被告人丁某饮酒后驾驶浙J×××××小型轿车，途经天台县赤城街道人民西路中医院附近路段时，与金剑飞驾驶的浙XXX**小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人丁某血液中的酒精含量为111mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人奚某证言，《公安交通管理行政强制措施凭证存档联》，《返还物品凭证》，《当事人血样提取登记表》，《物证检验报告》，《驾驶人信息查询结果》，《驾驶证复印件》，《机动车信息查询结果单》，《行驶证复印件》，《道路交通事故处理材料》，《归案经过》，《前科、处理情况查询说明》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车并造成道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2015年7月17日起至2015年9月16日止）。
（罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱临星
二〇一五年八月三日
代书 记员 杜海红
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂商初字第1171号
原告遂昌县农村信用合作联社。
法定代表人洪日强。
委托代理人（特别授权）杨思丰。
被告翁秀萍。
被告季伟。
被告陈水根。
被告罗晓丽。
被告赖献发。
被告黄富燕。
被告罗志华。
被告王伟。
原告遂昌县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）诉被告翁秀萍、季伟、陈水根、罗晓丽、赖献发、黄富燕、罗志华、王伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法适用简易程序由审判员郑建设独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告县信用联社委托代理人杨思丰到庭参加诉讼；被告翁秀萍、季伟、陈水根、罗晓丽、赖献发、黄富燕、罗志华、王伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县信用联社诉称：2013年8月8日，原告县信用联社下属的垵口信用社与被告翁秀萍、陈水根、罗某甲、赖某、黄某、罗某乙、王某签订了一份《个人最高额保证借款合同》，约定：贷款人为原告，借款人为被告翁秀萍，保证人为被告陈水根、罗某甲、赖某、黄某、罗某乙、王某。贷款人同意自2013年8月8日至2016年8月7日期间向借款人发放贷款，最高贷款限额为200000元。借款种类与用途以借款借据为准。本合同项下的各笔借款期限以当笔借款借据约定为准。同日，借款人丈夫被告季伟出具共同还款承诺书，自愿承担连带偿还责任。保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，各笔借款的保证期间自该笔借款期限届满之日起二年。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。借款人如未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款。2013年12月26日，原告按约向被告翁秀萍发放贷款200000元，借款期限自2013年12月26日起至2014年12月10日止，借款用途为经营鞋店，借款月利率为9.51‰，还款方式为到期还本，按月结息。但被告翁秀萍自2014年8月21日起就没有按约支付利息。经原告多次催讨，被告翁秀萍、季伟均未支付，被告陈水根、罗某甲、赖某、黄某、罗某乙、王某也未履行连带还款责任。故诉至法院，请求依法判令：1.解除《个人最高额保证借款合同》；2.被告翁秀萍归还借款本金200000元，并按照约定的利率支付从2014年8月21日起至款还清之日止的利息（含复息）。3.被告季伟、陈水根、罗某甲、赖某、黄某、罗某乙、王某对上述款项承担连带责任。4.本案的诉讼费用由八被告承担。
被告翁秀萍、季伟、陈水根、罗某甲、赖某、黄某、罗某乙、王某未作答辩，也未提供证据。
原告县信用联社为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、《最高额保证借款合同》一份，待证被告翁秀萍向原告贷款200000元，约定借款期限、借款利率、还款方式、违约责任等，并由被告陈水根、罗某甲、赖某、黄某、罗某乙、王某作保证人的事实；2、借款借据，原告于2013年12月26日按约向被告翁秀萍发放贷款的事实；3、贷款利息查询、普通贷款还本付息清单，待证被告翁秀萍于2014年8月21日起未按约支付借款利息，以及截止2014年10月8日应归还的借款本息情况；4、共同还款承诺书，待证被告季伟自愿为被告翁秀萍的全部债务承担连带偿还责任。
原告提供的证据，经本院审查，符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院予以确认，对本案具有证明力。
综上，本院认定的本案事实与原告的诉称一致。
本院认为，原告遂昌县信用合作联社下属的垵口信用社与被告翁秀萍、陈水根、罗某甲、赖某、黄某、罗某乙、王某签订的《个人最高额保证借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，主要条款明确，内容合法，为有效合同，各方均应全面履行。在原告按约向被告翁秀萍发放贷款后，被告翁秀萍即应按合同约定承担还款付息的义务，现被告翁秀萍未按约归还本息，应承担逾期还款的违约责任；被告季伟承诺对该笔债务承担连带偿还责任，所以对该笔债务应承担连带清偿责任。被告陈水根、罗某甲、赖某、黄某、罗某乙、王某为该笔借款的保证人，应按合同约定承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告翁秀萍、季伟、陈水根、罗某甲、赖某、黄某、罗某乙、王某未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩等权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间于2013年8月8日签订的《个人最高额保证借款合同》。
二、被告翁秀萍于本判决生效之日起十日内归还原告遂昌县农村信用合作联社借款本金200000元及利息，利息按合同约定的利率从2014年8月21日起计算至款还清之日止（含罚息、复息）。
三、被告季伟、陈水根、罗晓丽、赖献发、黄富燕、罗志华、王伟对上述给付款项承担连带清偿责任；被告季伟、陈水根、罗晓丽、赖献发、黄富燕、罗志华、王伟承担保证责任后，在已承担的保证范围内有权向被告翁秀萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2172元，由被告翁秀萍、季伟、陈水根、罗晓丽、赖献发、黄富燕、罗志华、王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 郑建设
二〇一四年十月二十八日
代书记员 郑 杰
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0622民初841号
原告：余江县邓埠房产管理所，地址：余江县白塔中路，统一社会信用代码：12360622MB0470336W。
法定代表人：苏向东，职务：所长。
被告：金祥，男，汉族，1991年5月1日出生，江西省余江县人，住余江县。
原告余江县邓埠房产管理所与被告金祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。本院受理后依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告余江县邓埠房产管理所于2018年6月27日以“双方已协商好，达成了和解，不需要法院继续审理”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余江县邓埠房产管理所撤诉。
案件受理费25元，由原告余江县邓埠房产管理所负担。
审判员 毛欣胜
二〇一八年六月二十七日
书记员 段国丹
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第2619号
申请执行人中国农业发展银行天津市武清区支行。
负责人刘丽君，行长。
被执行人天津市武清区粮食购销有限公司。
法定代表人王亚东，经理。
申请执行人中国农业发展银行天津市武清区支行与被执行人天津市武清区粮食购销有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民二初字第5582号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第2619号。
在执行过�中查明，被执行人天津市武清区粮食购销有限公司现暂无给付能力且无财产可供执行，申请人向本院表示可延期执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第2619号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年十一月二十三日
书记员 付国明
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行非审字第00188号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区官井路71号东城尚景1-2栋，组织机构代码证00933675-8。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人马明超，男，1969年11月3日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人徐传书，女，1969年12月23日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2015年5月25日向本院申请强制执行永人计征字（2015）第305号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2014年12月1日，原重庆市永川区人口和计划生育委员会作出永人计征字（2015）第305号征收社会抚养费决定书，并于2014年12月3日向被执行人马明超、徐传书进行了送达。由于被执行人马明超、徐传书在收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2015年3月4日发生法律效力后，被执行人马明超、徐传书也未自觉履行缴纳社会抚养费45252元的义务。2015年3月5日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人马明超、徐传书送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人马明超、徐传书于2015年3月20日前履行缴纳社会抚养费45252元的义务。到期后，被执行人马明超、徐传书仍未履行缴纳社会抚养费45252元的义务。
同时查明，重庆市永川区人口和计划生育委员会现已更名为重庆市永川区卫生和计划生育委员会。
本院认为，原重庆市永川区人口和计划生育委员会作出的永人计征字（2015）第305号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永人计征字（2015）第305号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本案申请执行费579元，由马明超、徐传书承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 谢晓丽
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民初字第3703号
原告陈世秦，男，1956年1月17日生，汉族，山东省福瑞达卫生材料有限公司退休职工，住济南市
委托代理人陈同健，山东东方药业集团有限责任公司企业法律顾问，住济南市。
被告陈世均，男，1949年11月21日生，汉族，山东省棉麻机械厂退休职工，住济南市
被告陈世汉，男，1952年1月14日生，汉族，济南酿造厂退休职工，住济南市
被告陈敏，女，1954年2月2日生，汉族，济南市金牛公园退休职工，住济南市
原告陈世秦与被告陈世均、陈世汉、陈敏所有权确认纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由审判员郁文莉独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告陈世秦及其委托代理人陈同健、被告陈世均到庭参加了诉讼；被告陈世汉、陈敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈世秦诉称：我与被告系同胞兄弟姐妹关系，1999年8月15日，我们兄弟姐妹四人与父亲陈锡山、母亲王淑卿共同商议，一致同意由我以父亲的工龄购买位于济南市市中区舜玉北区（房屋，并约定该房屋购买后由父母居住，待父母去世后一切房权归还给原告。原、被告之父亲于2011年1月18日去世，母亲于2013年8月12日去世。二老去世后，上述房屋归我所有的条件已经成就，故诉至法院，要求确认济南市市中区舜玉北区房屋为原告陈世秦所有。
被告陈世均辩称：我认可原告的诉求。
被告陈世汉在本案审理期间未答辩。
被告陈敏在本案审理期间未答辩。
经审理本院认定，原告陈世秦与被告陈世均、陈世汉、陈敏系同胞兄弟姐妹，其父陈锡山于2011年1月18日去世，其母王淑卿于2013年8月12日去世。位于济南市市中区舜玉北区房屋（现登记在陈锡山名下。
原告陈世秦主张，位于济南市市中区舜玉北区房屋（系其顶用其父陈锡山之名，用其父陈锡山之工龄优惠政策购买，购房款系其出资，购买后房屋登记在其父名下，上述房屋实际所有权人应为原告陈世秦。为证明其主张，原告提交《立字证书》一份，记载：“由陈世钧、陈世汉、陈敏、陈世秦兄妹四人在父母面前共同商议，兄妹四人全体同意父母居住的房屋两套座落市中区舜玉路北区及503室，204室由小弟陈世秦按父亲工龄购买，买后居住权是父母双亲，至到双亲全辞世后一切房权才能归还给陈世秦……兄妹四人商定经父母同意立字为证。父陈锡山（机打字体并加盖陈锡山名章）母王淑卿（机打字体并加盖王淑卿名章）陈世钧陈世汉陈敏陈世秦。”
被告陈世均称其姓名原来一直书写为“陈世钧”，在办理身份证时出现笔误，其姓名改写为了“陈世均”，其未在意，并将改写后的“陈世均”沿用至今。
上述事实，有立字证书、陈锡山档案表、殡葬证、居民死亡医学证明书、房产证、常住人口登记卡、国有住房出售收入专用票据、中国人民保险公司保险费收据、山东省行政事业性收费政府性基金票据、预收定金通知单及当事人的陈述予以证实。
本院认为，房屋所有权证是房屋产权的合法凭证，一般来说，认定房屋产权的归属应以房屋所有权证为准。但房屋所有权证亦非认定房屋产权的唯一依据，当其他证据能够证明房屋所有人与所有权证书所载不符时，仍应依法确认房屋产权的归属。本案中，原告提交的《立字证书》系原告陈世秦、被告陈世均、陈世汉、陈敏及其父陈锡山、其母王淑卿的真实意思表示，不违反国家相关的法律规定，该《立字证书》应为合法有效，本院予以确认。原告提交的该《立字证书》中记载本案涉诉房屋“由小弟陈世秦按父亲工龄购买，买后居住权是父母双亲，至到双亲全辞世后一切房权才能归还给陈世秦”，由此可认定该《立字证书》中确定本案涉诉房屋系原告陈世秦按其父亲工龄优惠后出资购买，虽登记在其父亲陈锡山名下，但实际所有权人应为原告陈世秦。原告陈世秦据此主张其为本案涉诉房屋的所有权人，证据充分，故对于原告陈世秦的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于济南市市中区舜玉北区（房屋归原告陈世秦所有。
案件受理费7970元，减半收取3985元，由被告陈世均、陈世汉、陈敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 郁文莉
二〇一五年二月十日
代理书记员 董文燕
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第630号
申请执行人李强，现住农安县。
被执行人农安县锅炉制造有限公司
法定代表人王长青，总经理。
本院2015年5月19日立案执行的李强申请农安县锅炉制造有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，根据已发生法律效力的本院（2015）农民初字第1399号民事调解书，被执行人应给付申请执行人工资款8175.00元，执行费50.00元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）农执字第630号案件本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马宝海
执行员 慕永清
执行员 崔立群
二〇一五年十二月十日
书记员 于建波
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝氾民初字第421号
原告史某。
委托代理人朱立新，宝应县民生法律服务所法律工作者。
被告张某。
本院在审理原告史某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告史某因证据不足于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告史某负担。
审判员 杨爱成
二〇一四年二月二十五日
书记员 戴晨曦
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第3263号
原告刘汉明，男，1965年3月16日出生。
委托代理人孙贵萍，女，1954年4月12日出生，自由撰稿人。
被告北京精典世纪装饰有限公司，住北京市西城区南滨河路23号2幢12单元03号。
法定代表人郭娜拉，经理。
委托代理人崔雅琼，北京市浩林律师事务所律师。
被告北京伟创力科技有限公司，住北京市朝阳区潘家园38号住宅楼309室。
法定代表人黄大军，董事长。
委托代理人任立春，女，该公司办公室主任。
委托代理人王洋，女，该公司行政法务专员。
本院在受理原告刘汉明诉被告北京精典世纪装饰有限公司（以下简称：精典公司）、被告北京伟创力科技有限公司（以下简称：伟创力公司）建设工程合同纠纷一案后，原告刘汉明于2014年4月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告伟创力公司9万元，并提供了担保。
本院认为，原告刘汉明的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告北京伟创力科技有限公司名下的款项九万元。
二、冻结刘××名下车号为××雪佛兰牌车辆档案。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭云燕
二〇一四年四月七日
书记员 史江伟