广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0311民初25号
原告邹贵连。
被告王小路。
被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司。
负责人韦民安，该分公司总经理。
委托代理人田丽君，该分公司员工。
原告邹贵连与被告王小路、中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称人保财险桂林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由代理审判员王艳独任审判，书记员邓惜之担任法庭记录。本案于2016年2月2日公开开庭进行审理。原告邹贵连与被告王小路、被告人保财险桂林公司的委托代理人田丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹贵连诉称，2015年3月28日00时17分，被告王小路驾驶其所有的桂Ｃ×××××号小型轿车沿环城北一路由东往北右转行驶，遇原告驾驶桂林36791×××××号两轮电动车沿环城北一路由东往西方向行驶，在抗战路口路段，两车相撞，造成原告受伤、电动车损坏的道路交通事故。2015年4月15日，桂林市公安局交通警察支队叠彩交警大队作出桂公交认字（2015）第26号道路交通事故认定书，认定被告王小路承担此次交通事故的全部责任，原告不承担此次交通事故的责任。事故发生后，原告即被送往人民解放军第一八一医院创伤骨科就医，临床诊断为双肺挫伤及左内踝骨折并住院治疗。原告于2015年4月20日出院，共住院25天。出院医嘱：左踝关节继续右膏托固定；3个月左下肢避免负重行走并定期骨科门诊复诊；全休3个月，需陪护1名；骨折完全愈合后（约1年）需再次手术。后经鉴定，原告因该次事故致使左下肢功能丧失程度属10级伤残。被告王小路为肇事车车主，并为该车在被告人保财险桂林公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险。被告人保财险桂林公司依法应当在交强险和商业第三者责任保险赔偿限额内对原告予以赔偿。原告为此提起诉讼，请求判决：1、被告人保财险桂林公司在交强险和商业第三者保险限额内对原告的损失150958.18元承担赔偿责任（其中，医疗费36892.08元、误工费8000元、护理费9200元、交通费960元、财产损失560元、住院伙食补助费2300元、营养费3475元、鉴定费700元、残疾赔偿金46871.1元、后续治疗费22000元、精神抚慰金20000元）；2、被告王小路对原告的上述损失在保险赔偿后不足部分承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。原告邹贵连对其陈述的事实在举证期限内提供的证据：1、原告邹贵连的身份证，证明原告邹贵连的身份情况；2、被告王小路的身份证、被告王小路的驾驶证、电脑咨询单，证明二被告身份情况且诉讼主体适格；3、道路交通事故认定书，证明被告王小路对本次事故承担全部责任，原告邹贵连无责任；4、机动车行驶证、机动车辆保险证、保险单，证明桂Ｃ×××××小型车辆在被告人保财险桂林公司处投保了交强险、商业第三者责任保险；5、医学诊断书、医学诊断证明书、出院证、住院费发票、病人费用清单、门诊病历、复查费用及购买药品发票，证明原告已使用的医药费共计36892.08元，约一年后需再次手术；6、出租车发票、加油IC卡充值款发票，证明原告已使用的交通费共计960元；7、法医临床学司法鉴定意见书，证明原告因本次交通事故受伤致残程度为十级伤残；8、鉴定费发票，证明鉴定费为700元；9、财产损失发票，证明原告财产损失费560元；10、劳动合同书、工作证明，证明原告的误工费共计8000元。
被告王小路对原告邹贵连提出的诉讼请求及事实理由无异议，亦未提供证据。
被告人保财险桂林公司辩称，1、原告提供的劳动合同上显示原告工资为1850元／月，按该标准计算误工费至原告定残前一天，误工费应为7564元；原告的住院天数是23天，被告人保财险桂林公司认可按106元／天的标准计算护理费，护理费为2438元；被告人保财险桂林公司无法核实原告提供的交通费相关证据是否与本次事故有关，对原告主张的交通费不认可；原告主张的营养费过高，被告人保财险桂林公司认可按30元／天，共计23天计算，营养费为690元；后续治疗费尚未实际发生，原告该主张无事实依据，被告人保财险桂林公司对该主张不予认可；原告主张的精神抚慰金过高，被告人保财险桂林公司认为2000元为宜。2、被告人保财险桂林公司不承担诉讼费用及鉴定费。
被告人保财险桂林公司未提供证据。
经过开庭质证，被告王小路、人保财险桂林公司对原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据7、证据8、证据9无异议；对证据5中发票号为19208826、01234561、01530875、18731719的发票有异议，认为该四张发票所购药物无医嘱佐证，购药时间与医院治疗时间不一致，不予认可；对证据6的关联性有异议，不予认可；对证据10中的劳动合同书的真实性无异议，对工作证明中有关工资的证明内容有异议，工资额应以劳动合同书约定的数额为准。
对原告提供的证据是否采纳，并作为认定本案事实的根据，本院认为：二被告对原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据7、证据8、证据9以及证据5中发票号为19208826、01234561、01530875、18731719的发票以外的医学诊断书、医学诊断证明书、出院证、住院费发票、病人费用清单、门诊病历、复查费用发票的真实性、合法性、关联性均无异议，根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第七十二条第一款的规定，对上述证据本院予以采纳，确定作为认定本案事实的根据；对证据5中发票号为19208826、01234561、01530875、18731719的发票，原告未提供医生证明等其他相关证据佐证该四张发票所购药物与本案有关联，二被告的异议成立，本院对该四张发票不予采纳；对证据6，二被告对该证据的关联性有异议，本院认为，该证据中的车票未载明时间、乘车人及乘车区间，不能证明与本案是否有关联，原告未提供证据佐证加油IC卡充值款发票所购油品用途，二被告的异议成立，本院对该证据不予采纳；对证据10，二被告对该证据中的劳动合同书的真实性、关联性无异议，本院对该证据的真实性、关联性予以确认，且该合同书的形式及来源合法，本院对该合同书予以采纳，确定作为本案确定作为认定本案事实的根据；对该证据中的工作证明，该证据证明原告邹贵连是桂林市碧园物业服务有限某公司员工的相关内容，与上述劳动合同书的内容相吻合，本院对工作证明中的该证明内容予以采纳，确定作为认定本案事实的根据；对工作证明中关于原告邹贵连工资的证明内容，与上述劳动合同书中的工资数额不一致，根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第七十七条的规定，劳动合同书的证明力较工作证明大，该工作证明中关于原告邹贵连工资的证明内容，本院不予采纳。综合原、被告诉辩及上述已经采纳的证据，本院确认本案以下法律事实：2015年3月28日00时17分，被告王小路驾驶桂Ｃ×××××号小型轿车沿桂林市叠彩区环城北一路由东往北右转行驶，遇原告邹贵连驾驶桂林×××××36791号两轮电动车沿环城北一路由东往西方向行驶，在抗战路口路段，两车相撞，造成原告邹贵连受伤，电动车损坏的道路交通事故。事故发生当日，原告邹贵连被送至中国人民解放军第一八一医院住院治疗。临床诊断为：1、左内踝骨折；2、双肺挫伤。2015年4月20日，原告出院，共住院23天，住院期间遵医嘱需1人陪护。原告邹贵连的出院诊断与临床诊断一致。出院医嘱：1、休息3个月，需陪护1名；2、加强营养；3、左踝关节继续石膏托固定；4、3个月左下肢避免负重行走；5、出院后2周回院复查，视情况拆除右膏托行左踝功能锻炼；6、骨折完全愈合后（约1年）需再次手术取出内固定物；7、随诊。原告邹贵连住院及门诊治疗共花费医疗费36125.58元。桂林36791×××××在叠彩区徐兰电动车行维修，共花费维修费560元。2015年4月15日，桂林市公安局交通警察支队叠彩大队作出桂公交认字（2015）第00026号《道路交通事故认定书》，认定被告王小路承担此道路交通事故的全部责任，原告邹贵连不承担该道路交通事故责任。2015年7月16日，桂林市华源司法鉴定所接受原告邹贵连的委托，对原告邹贵连因交通事故受伤致残程度进行评定。2015年7月28日，桂林市华源司法鉴定所作出桂市华源（2015）法医鉴字第481号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告邹贵连因道路交通事故受伤致左下肢功能丧失程度属X级（十级）伤残。原告为此花费鉴定费700元。另查明，原告邹贵连为桂林市碧园物业服务有限某公司员工，工资为1850元／月。
再查明，桂Ｃ×××××号小型轿车属被告王小路所有，被告王小路为该车在被告人保财险桂林公司处投保了交强险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险金额为50万元，本案交通事故发生在保险期限内。
综合诉辩双方意见，归纳本案争议焦点是：1、原告主张的各项损失的数额应是多少；2、本案赔偿责任应由谁承担。
一、关于焦点一，本院根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故赔偿项目计算标准》计算，确定原告邹贵连主张的各项损失如下：
（一）医疗费，原告主张医疗费为36892.08元。原告为此提供的证据中有四张在药房购药的发票，该四张发票金额共计为766.5元，但原告未提供医生证明等其他相关证据佐证该四张发票所购药物与本案有关联，本院对该766.5元不予确认。原告主张的其余医疗费36125.58元（36892.08元-766.5元），有原告提供的医学诊断书、医学诊断证明书、出院证、住院费发票、病人费用清单、门诊病历、复查费用发票等证据证实，故，本院确认原告的医疗费损失为36125.58元。
（二）住院伙食补助费。原告主张的住院伙食补助费为2300元。根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，并参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中住院伙食补助费为标准100元／天，原告住院天数共23天，按该标准计算，本院确认原告的住院伙食补助费为2300元（100元／天×23天）。
（三）营养费。原告主张营养费为3475元。本院认为，中国人民解放军第一八一医院出院医嘱要求原告邹贵连出院后需加强营养，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，本院酌情确定营养费为2700元。
（四）护理费。原告主张护理费为9200元。根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人员、护理期限确定。”第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入的或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告住院23天期间遵医嘱需1人陪护，出院医嘱：休息3个月，需陪护1名，故护理期限为113天（23天＋3个月×30天／月），参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中居民服务业和其他服务业职工年平均工资为38741元，按该标准计算护理费为11993.79元（38741元／年÷365天／年×113天）。原告主张护理费为9200元未超过该标准，本院对原告的该主张予以确认。
（五）交通费。原告主张交通费为960元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”的规定，考虑原告因住院治疗、门诊治疗等需支出交通费的实际情况，本院酌情支持原告交通费400元。
（六）精神抚慰金。原告主张精神损害抚慰金20000元。本院认为，原告因本案道路交通事故受伤至残程度构成十级伤残，对其已造成了一定的精神损害，本院酌情支持原告精神抚慰金5000元。
（七）误工费。原告主张误工费为8000元。原告提供的证据劳动合同书和工作证明，证明原告是桂林市碧园物业服务有限某公司的员工，月工资为1850元。从原告因本案交通事故受伤住院之日至原告定残日前一天，即2015年3月28日至2015年7月28日，共计为122天。根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，计算原告的误工费为7523.33元（1850元／月÷30天／月×122天）。因被告人保财险桂林公司认可原告误工费为7564元，高于上述7523.33元，被告人保财险桂林公司的该自认行为未违反法律、法规的禁止性规定，亦未损害其他人的利益，故本院确认原告的误工费为7564元。
（八）财产损失。原告主张财产损失为560元。原告为此提供了维修桂林×××××36971两轮电动车的发票，证实原告为维修在本次交通事故受损的桂林×××××36971两轮电动车花费修理费560元，原告的该项主张有事实和法律依据，本院予以确认。
（九）鉴定费。原告主张鉴定费为700元，并提供了鉴定费发票予以证实，二被告亦对该项费用的支出无异议，本院对原告的该项主张予以确认。
（十）残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金为46871.1元。根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。六十周岁以上的，按年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告为城镇居民，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金，原告于19××53年×11月×1日出生，现×62岁，其残疾赔偿金依法应按18年计算。经鉴定，原告因本案道路交通事故受伤致残程度为十级伤残，参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》城镇居民人均可支配收入24669元，按该标准计算原告的残疾赔偿金为44404.2元（24669元／年×18年×10%），本院确认原告的残疾赔偿金为44404.2元。
（十一）后续治疗费。原告主张后续治疗费为22000元。本院认为，原告主张的后续治疗费并未实际发生，且未有医疗机构或鉴定结论确定后续费用的数额，根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，本院对原告的该主张不予确认。原告可以待实际发生后另行起诉。
综上所述，本院确认原告邹贵连在本案中主张的各项损失为：医疗费36125.58元、住院伙食补助费2300元、营养费2700元、护理费9200元、交通费400元、精神抚慰金5000元、误工费7564元、财产损失560元、鉴定费700元、残疾赔偿金44404.2元，以上共计108953.78元。
二、关于焦点二，本院认为，道路交通事故责任者对事故造成的损失应承担赔偿责任。桂林市公安局交通警察支队叠彩大队对本案交通事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告王小路承担此次道路交通事故的全部责任，原告邹贵连不承担此次道路交通事故的责任。各方当事人均对该认定书的责任认定无异议，该道路交通事故认定书未违反法律规定，合法有效，本院予以确认，并作为定案依据。本案桂Ｃ×××××号小型轿车在被告人保财险桂林公司处投保了交强险及商业第三者责任保险，本次道路交通事故发生在保险期限内，根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告的损失应先由被告人保财险桂林公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告人保财保险桂林公司根据商业第三者责任保险合同予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险保险责任中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。原告的主张属于交强险中死亡伤残赔偿项下的有：残疾赔偿金44404.2、护理费9200元、交通费400元、误工费7564元、精神抚慰金5000元，共计66568.2元，未超过交强险责任限额，应在交强险责任限额内赔偿；财产损失560元，未超过交强险责任限额，应在交强险责任限额内赔偿；医疗费用赔偿项下的有：医疗费36125.58元，住院伙食补助费2300元、营养费2700元，共计为41125.58元，交强险责任限额内赔偿1万元后，不足部分为31125.58元，由被告人保财保险桂林公司根据商业第三者责任保险合同予以赔偿。本案桂Ｃ×××××号小型轿车在被告人保财险桂林公司处投保商业第三者责任保险的保险金额为50万元，上述不足部分未超过商业第三者责任保险的保险金额，被告人保财险桂林公司应该承担不足部分的赔偿责任。被告人保财险桂林公司主张本案鉴定费、诉讼费不属于其应赔偿的范围，但其未提供保险合同及就该合同免责条款已尽到提示、明确说明义务的相关证据，被告人保财险桂林公司应承担举证不能的法律后果，本院对被告人保财险桂林公司的该项主张不予支持。被告人保财险桂林公司应赔偿原告鉴定费损失700元。综上所述，被告人保财险桂林公司应在交强险及商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告邹贵连的各项损失共计108953.78元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条的规定，参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司赔偿原告邹贵连各项损失共计人民币108953.78元；
二、驳回原告邹贵连的其他诉讼请求。
案件受理费3320元，适用简易程序减半收取1660元（已由原告预交），由原告邹贵连负担660元，被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司负担1000元。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3320元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 王 艳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 邓惜之