wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执2985号申请执行人朱红英，女，1982年6月22日出生，住义乌市。被执行人义乌市三旺服饰有限公司，住所地义乌市大陈镇镇中南路79号。法定代表人张超。被执行人张超，男，1986年7月20日出生，住义乌市。本院在执行朱红英与义乌市三旺服饰有限公司、张超（2017）浙0782执2985号加工合同纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  吴 刚执 行 员  吴 坚执 行 员  陈根福二〇一七年九月二十七日代书记员  孙教成浙江省义乌市人民法院讨论笔录（2017）浙0782执2985号时间：二0一七年九月二十七日地点：执行庭2518办公室讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福书记员：孙教成评议：朱红英与义乌市三旺服饰有限公司、张超（2017）浙0782执2985号加工合同纠纷一案。记录如下：吴坚：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人无财产可供执行,我认为本案可以先终结本次执行。陈根福：本案可以终结本次执行。吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。统一意见：(2017)浙0782执2985号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。浙江省义乌市人民法院裁判文书发文拟稿纸签发：会签：审核：核稿：拟稿：校对：印刷：份数：文书名称：执行裁定书（终结）案号：（2017）浙0782执2985号主送：抄送：
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0821民初369号
原告：吉安公平物联网科技有限公司，住所地吉安市井冈山经济技术开发区吉太路，统一社会信用代码913608057567668070。
法定代表人：聂思秋，总经理。
委托诉讼代理人：施金辉，吉安县文山法律服务所法律工作者。
被告：肖威，男，1976年10月9日生，汉族，住吉安县，
委托诉讼代理人：文宗森，江西文冠律师事务所律师。
原告吉安公平物联网科技有限公司(以下简称公平公司)诉被告肖威劳动争议一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施金辉、被告肖威及委托诉讼代理人文宗森到庭参加诉讼。在审理过程中，原告向本院提交了江西省高级人民法院于2018年1月29日作出的行政申请再审案件受理通知书，本院经审查认为，本案需以原告与吉安市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案的审理结果为裁决依据，遂于2018年3月26日裁定本案中止诉讼。江西省高级人民法院作出（20180赣行申9号行政裁定书后，本院于2018年7月20日依法裁定本案恢复审理。本案现已审理终结。
原告公平公司向本院提出诉请：1、请求判令原告无须支付被告的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、劳动能力鉴定费共计85457.6元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告的受伤不属于履行工作职责受到暴力等意外伤害情形，不符合认定工伤的法定条件，仲裁确定被告的工资依据不足，仲裁裁决的基础理由不能成立，此外，原告已依法申诉，该案应待申诉结果后再行确定。
被告肖威辩称，其所受伤害属于工伤，应当享受工伤待遇，仲裁裁决符合法律规定，请求依法驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月，被告肖威入职原告处从事驾驶搅拌车的工作，双方签订了一年的劳动合同，合同约定肖威的每月工资为底薪1400元加提成薪金。2015年1月11日15时许，被告在单位车间烤火，被聂志斌（原告公司法定代表人之子）用气枪瞄准击伤脚踝部。劳动关系存续期间，原告未为肖威缴纳工伤保险，肖威自受伤后未在原告处继续工作。
2016年5月23日，吉安市人力资源和社会保障局作出吉人社伤字【2016】第94号认定工伤决定书，认定该伤害属于工伤。2016年11月15日，吉安市劳动能力鉴定委员会作出初次鉴定结论，评定肖威的伤残等级为十级；2017年2月21日，江西省劳动能力鉴定委员会作出赣劳鉴再[2017]27号再次鉴定结论通知书，鉴定肖威的伤残等级为十级。2017年9月22日，江西省吉安市中级人民法院作出【2017】赣08行终71号生效行政判决书，认定被告受伤为工伤。2018年1月15日，吉安市劳动人事争议仲裁委员会作出吉劳人仲案字【2017】第125号仲裁裁决书，裁决原告应向被告支付一次性伤残补助金24849.3元；一次性工伤医疗补助金14199.6元；一次性伤残就业补助金46148.7元，劳动能力鉴定费260元。原告对该裁决不服，向法院提起诉讼。
另查明，2017年5月25日，吉安公平制造有限公司名称变更为吉安公平物联网科技有限公司。
此外，原告因不服江西省吉安市中级人民法院作出【2017】赣08行终71号行政判决书，向江西省高级人民法院申请再审，江西省高级人民法院于2018年7月6日作出【2018】赣行申9号行政裁决书，认定被告受伤为工伤，依法驳回原告再审申请。
本院认为：被告肖威在原告处工作时受伤，并经依法认定为工伤，吉安市劳动人事争议仲裁委员会依法作出的吉劳人仲案字【2017】第125号仲裁裁决书，有事实和法律依据，原告应按照仲裁裁决书所载内容及时向被告肖威支付相关费用；原告关于无须向被告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、劳动能力鉴定费等费用共计85457.6元的诉讼请求，于法无据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吉安公平物联网科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告吉安公平物联网科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 曾小平
二〇一八年七月二十日
书记员 彭稻粟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初190号
原告陈万友，居民。
委托代理人卞长华，盐城市盐都区大冈法律服务所法律工作者。
被告刘如兵，居民。
被告卞卫云，居民。
原告陈万友与被告刘如兵、卞卫云买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员杨淑梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈万友的委托代理人卞长华到庭参加诉讼，被告刘如兵、卞卫云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈万友诉称：2011年起被告刘如兵因养殖螃蟹在我处购买饲料，2012年1月5日经结账，被告刘如兵欠我饲料款29700元并出具欠条一份，约定三个月还清，如逾期不还，每月支付450元的利息，2014年1月5日，被告刘如兵又在欠条上注明欠条续转，后来，被告仍未付款。两被告是夫妻。为此，我诉至法院，请求法院判决：1、被告刘如兵、卞卫云立即归还我欠款本金29700元，并承担自2012年4月6日起到实际给付时止每月450元的利息；2、诉讼费用由两被告承担。
被告刘如兵、卞卫云未答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明：2012年1月5日，被告刘如兵向原告陈万友出具欠条一份，载明：“今欠到陈万友蟹饲料人民币贰万玖仟柒佰元，29700.今欠人刘如兵，2012.1.5，（注）三个月内还清，逾期不还按月息肆佰伍拾元结算。”到期后，经原告陈万友催要，被告刘如兵于2014年1月5日在该份欠条上加注“此条续转刘如兵，2014.1.5”。后经原告陈万友多次催要，被告刘如兵仍未能还款，为此，原告陈万友诉至本院。
另查明：被告刘如兵、卞卫云系夫妻关系。
上述事实，有原告陈万友提供的欠条一份、两被告的婚姻状况证明以及当事人庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告刘如兵向原告陈万友购买饲料的行为，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告刘如兵向原告陈万友出具欠条的行为系其真实意思表示。被告刘如兵未能按约及时还款，引起讼争，应负全部责任。原告陈万友要求被告刘如兵偿还欠款29700元的诉讼请求，本院依法予以支持，对于原告陈万友要求被告刘如兵自逾期之日，即从2012年4月6日起按月息450元支付利息的请求，经计算，双方约定的利息未超过法律保护的范围，且系双方真实意思表示，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告卞卫云系被告刘如兵之妻，其未能提供证据证明该笔欠款系被告刘如兵的个人债务，为此，该笔欠款应认定为两被告夫妻共同债务，原告陈万友要求两被告共同归还欠款的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘如兵、卞卫云共同偿还原告陈万友人民币29700元，并承担自2012年4月6日起至实际还款之日止按每月450元给付利息，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元，减半收取271元，由被告刘如兵、卞卫云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，账号：4021）预交上诉案件受理费。
代理审判员 杨淑梅
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 杨旭东
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是是人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)法释[2003]19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执620号
申请执行人：冯振娥，女，平定县人。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。
被执行人：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
本院执行的申请执行人冯振娥与被执行人中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）晋0321民初500号民事判决书，确定被执行人中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司给付申请执行人冯振娥人民币48813.9元，被执行人中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于2017年11月21日前支付申请执行人48813.9元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一项)之规定，裁定如下：
本院（2017）晋0321民初500号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵平
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吉言
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0106民初966号
原告汲清双，男，汉族，1963年7月22日生，住吉林省公主岭市。
被告吉林省欧锦建筑工程有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人冯浩，总经理。
委托代理人陈立东，该单位员工。
原告汲清双诉被告吉林省欧锦建筑工程有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告汲清双，被告吉林省欧锦建筑工程有限公司的委托代理人陈立东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告2013年至2015年12月20日在被告处工作，口头约定每月工资4000元。现被告欠原告工资未付，请求法院判决：被告支付原告的工资18000元。
被告辩称，工钱已付完，不欠原告钱了。公司以分包形式将工程包给下面的项目经理，原告的工资应和项目经理结算，与我司无关。
经审理查明，2013年4月10日，原、被告双方签订《劳动协议书（技工）》，约定原告到被告处工作，每月工资4000元。2015年4月至2016年1月，被告共欠发原告工资18000元。2016年4月14日，原告向长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于当日作出长绿劳人仲字[2016]第x号不予受理通知书。原告汲清双不服，向本院提起诉讼。
以上事实，有《劳动协议书（技工）》、[2016]第x号不予受理通知书、各方当事人的当庭陈述等证据，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订书面《劳动协议书》，双方形成了劳动关系。原告向被告提供了劳动，被告应当向原告支付与此相应的劳动报酬。《劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月足额支付给劳动者本人，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，故被告应当向原告履行给付拖欠工资18000元的义务。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，判决如下：
被告吉林省欧锦建筑工程有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告汲清双工资18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林省欧锦建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 刘韦廷
审判员 张 季
审判员 刘忠亮
二〇一六年十月十二日
书记员 康 宁
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初461号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人崔某，男，1988年10月12日出生于安徽省怀远县，农民，住怀远县。2016年7月19日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被怀远县公安局行政拘留十五日，同年8月3日因涉嫌危险驾驶罪被怀远县公安局刑事拘留，当月10日被怀远县人民法院决定逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
辩护人路娟，安徽卞和律师事务所律师。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）427号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员韩宇出庭支持公诉，被告人崔某及辩护人路娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2016年7月19日0时许，被告人崔某未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶“皖N×××××”号东南牌小型轿车，沿包火路自西向东行至怀远县包集镇包集村宋庄路段时，越过道路中心线驶入道路左侧，与相向潘某驾驶的摩托车相撞，造成潘某受伤及两车损坏的交通事故。怀远县公安局交通管理大队事故责任认定：崔某负事故主要责任。安徽大禹司法鉴定所鉴定：崔某静脉血液中乙醇含量为133.96mg／100m1。
为证明指控事实成立，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。起诉认为，被告人崔某违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任。
被告人崔某当庭对公诉机关指控无异议。
辩护人辩称：被告人崔某有坦白情节，民事部分与被害人达成调解协议，其行为得到被害人谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2016年7月19日0时许，被告人崔某未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶“皖N×××××”号“东南”牌小型轿车，沿包火路自西向东行至怀远县包集镇包集村宋庄路段时，越过道路中心线驶入道路左侧，与相向潘某驾驶的摩托车相撞，造成潘某受伤及两车损坏的交通事故。怀远县公安局交通管理大队事故责任认定：崔某负事故主要责任。安徽大禹司法鉴定所鉴定：崔某静脉血液中乙醇含量为133.96mg／100m1。
另查明，2016年8月15日被告人方与被害人潘某达成人民调解协议，被告人方赔偿被害人潘某经济损失共计6.5万元，被害人潘某对其行为表示谅解。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某陈述、证人卢某、张某证言、当事人血样提取登记表、当事人血样提取照片、安徽大禹司法鉴定所皖司大禹（2016）毒检字第199号血样乙醇检验报告书、怀远县公安局行政处罚决定书、怀远县拘留所执行回执、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份证、怀远县第二人民医院伤情介绍、怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场照片、车辆痕迹照片、到案经过、户籍证明、常住人口信息表、人民调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人崔某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆且发生交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人崔某无证驾驶机动车辆且发生交通事故，负事故的主要责任，应对其从重处罚，但其归案后，如实供述自己的罪行，有坦白情节，且民事部分与被害人达成调解协议，其行为得到被害人谅解，可对其从轻处罚，辩护人与此相同的辩护意见，本院予以采纳。故本院在对被告人量刑时将结合上述量刑因素予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元。（已缴纳，上缴国库）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2016年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 章鸿雁
二〇一六年八月十八日
书记员 刘晓龙
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更686号
罪犯谢正军，男，1974年10月5日出生，湖南省临湘市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2009年5月19日作出（2009）东一法刑初字第805号刑事判决，认定被告人谢正军犯绑架，抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金25000元，判决生效后交付执行。服刑期间，于2011年11月30日经广东省广州市中级人民法院减刑一年五个月;2013年11月28日经广东省广州市中级人民法院减刑一年二个月;2015年9月29日经广东省广州市中级人民法院减刑九个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯谢正军在服刑期间，接受教育改造，共获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯谢正军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯谢正军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月十九日
书记员 陈凤翔
陕西省子洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0831刑初41号
公诉机关子洲县人民检察院。
被告人张某某，男，19xx年xx月xx日生于陕西省子洲县，汉族，初中文化，住子洲县某某村。被告人张某某2009年至2012年任本村村委会主任，2012年至2018年3月任本村党支部书记。被告人张某某因涉嫌犯贪污罪于2018年6月12日被子洲县人民检察院取保审候,2018年6月22日被本院决定逮捕。现羁押于子洲县看守所。
子洲县人民检察院以子检诉刑诉[2018]29号起诉书指控被告人张某某犯贪污罪于2018年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，征询被告人张某某的意见后决定适用简易程序依法组成合议庭，于2018年6月27日公开开庭审理了本案。子洲县人民检察院指派检察员白海波出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
子洲县人民检察院指控：1、2013年国家给该村追加种粮直补面积270亩，除给其他村民追加外，被告人张某某与村委会主任高某某二人共同商量，从中每人多拿60亩归个人，高某某的60亩直接增加到其本人名下，张某某的60亩在其本人名下增加40亩，在其弟张某名下增加20亩，（张某因长期出门，“一卡通”折子由张某某保管），2013年至2016年累计骗取国家补贴款25676.40元，每人实得12838.20元，全部用于个人生活开支。
2、被告人张某某和高某某在2015年上报公益林面积时，共同商量为其本人多报公益林补贴面积，高某某个人应享受公益林补贴5.3亩，而其享受75.7亩，多领70.4亩，2015
----2016年合计补贴1056元。张某某个人应享受8.3亩，而其享受34.9亩，多领26.6亩，2015----
2016年合计补贴399元，另其弟张某名下应享受5亩，实际享受18亩，多领13亩，2015----
2016年合计补贴195.00元。上述两人合计多领1650.00元，其中张某某实得594元，全部用于个人生活开支。
3、被告人张某某在上报2013年、2014年公益林补贴花名表时，在蔡某某名下报50亩，二年兑现补贴750元（张某某妻子蔡维连，蔡某某的身份证、银行账户全是蔡维连的），给其本人名下报50亩，二年兑现补贴750元，给其弟张某名下报50亩，二年兑现补贴750元（张某的银行折子由张某某保管），给其母陈某某名下报50亩，二年兑现750元，上述合计3000元被张某某占为己有。
综上，被告人张某某伙同高某某共同骗取国家专项补贴款27326.40元，（其中张某某得13432.20元），张某某单独骗取公益补贴3000元，张某某对30326.40元承担全部责任，其所得全部用于个人家庭生活开支。并提供了相关证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、三百八十三条之规定，构成了贪污罪，请依法惩处。庭审中，公诉机关建议对被告人张某某在法定刑内判处刑罚并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有子洲县监察委员会立案决定书，高某某、张某、艾某某的证言，2012年至2017年种粮直补兑现明细表，2013年至2017年公益林兑现明细表，张某某、高某某、蔡维莲、张某、陈某某的“一卡通”账户流水单，张某某的悔过书，子洲县三川口镇政府的任职证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在担任子洲县三川口镇毕家硷村党支部书记期间，在协助政府从事粮食直补、公益林上报管理工作中，以非法占有为目的，伙同他人利用职务之便利，采用虚报亩数的方法，冒领国家专项补助资金27326.40元，单独冒领国家专项补助资金3000元，被告人张某某共冒领国家专项补助资金30326.40元，其行为构成了贪污罪。子洲县人民检察院指控被告人张某某犯贪污罪的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人张某某犯罪后能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，可从轻处罚。犯罪后又能积极退出所得赃款，有悔改表现，可酌情从轻处罚。被告人张某某犯罪情节轻微，认罪态度、悔罪态度好，可依法对其免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（三）项、第九十三条第一款、第三十七条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题〉的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、涉案赃款16432.40元依法予以追缴。（由子洲县监察委员会保管并负责上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯少华
人民陪审员 李锦贵
人民陪审员 杜芳梅
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 吴 艳
陕西省子洲县人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0831刑初41号公诉机关子洲县人民检察院。被告人张某某，男，19xx年xx月xx日生于陕西省子洲县，汉族，初中文化，住子洲县某某村。被告人张某某2009年至2012年任本村村委会主任，2012年至2018年3月任本村党支部书记。被告人张某某因涉嫌犯贪污罪于2018年6月12日被子洲县人民检察院取保审候,2018年6月22日被本院决定逮捕。现羁押于子洲县看守所。子洲县人民检察院以子检诉刑诉[2018]29号起诉书指控被告人张某某犯贪污罪于2018年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，征询被告人张某某的意见后决定适用简易程序依法组成合议庭，于2018年6月27日公开开庭审理了本案。子洲县人民检察院指派检察员白海波出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。子洲县人民检察院指控：1、2013年国家给该村追加种粮直补面积270亩，除给其他村民追加外，被告人张某某与村委会主任高某某二人共同商量，从中每人多拿60亩归个人，高某某的60亩直接增加到其本人名下，张某某的60亩在其本人名下增加40亩，在其弟张某名下增加20亩，（张某因长期出门，“一卡通”折子由张某某保管），2013年至2016年累计骗取国家补贴款25676.40元，每人实得12838.20元，全部用于个人生活开支。2、被告人张某某和高某某在2015年上报公益林面积时，共同商量为其本人多报公益林补贴面积，高某某个人应享受公益林补贴5.3亩，而其享受75.7亩，多领70.4亩，2015——2016年合计补贴1056元。张某某个人应享受8.3亩，而其享受34.9亩，多领26.6亩，2015——2016年合计补贴399元，另其弟张某名下应享受5亩，实际享受18亩，多领13亩，2015——2016年合计补贴195.00元。上述两人合计多领1650.00元，其中张某某实得594元，全部用于个人生活开支。3、被告人张某某在上报2013年、2014年公益林补贴花名表时，在蔡某某名下报50亩，二年兑现补贴750元（张某某妻子蔡维连，蔡某某的身份证、银行账户全是蔡维连的），给其本人名下报50亩，二年兑现补贴750元，给其弟张某名下报50亩，二年兑现补贴750元（张某的银行折子由张某某保管），给其母陈某某名下报50亩，二年兑现750元，上述合计3000元被张某某占为己有。综上，被告人张某某伙同高某某共同骗取国家专项补贴款27326.40元，（其中张某某得13432.20元），张某某单独骗取公益补贴3000元，张某某对30326.40元承担全部责任，其所得全部用于个人家庭生活开支。并提供了相关证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、三百八十三条之规定，构成了贪污罪，请依法惩处。庭审中，公诉机关建议对被告人张某某在法定刑内判处刑罚并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有子洲县监察委员会立案决定书，高某某、张某、艾某某的证言，2012年至2017年种粮直补兑现明细表，2013年至2017年公益林兑现明细表，张某某、高某某、蔡维莲、张某、陈某某的“一卡通”账户流水单，张某某的悔过书，子洲县三川口镇政府的任职证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在担任子洲县三川口镇毕家硷村党支部书记期间，在协助政府从事粮食直补、公益林上报管理工作中，以非法占有为目的，伙同他人利用职务之便利，采用虚报亩数的方法，冒领国家专项补助资金27326.40元，单独冒领国家专项补助资金3000元，被告人张某某共冒领国家专项补助资金30326.40元，其行为构成了贪污罪。子洲县人民检察院指控被告人张某某犯贪污罪的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人张某某犯罪后能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，可从轻处罚。犯罪后又能积极退出所得赃款，有悔改表现，可酌情从轻处罚。被告人张某某犯罪情节轻微，认罪态度、悔罪态度好，可依法对其免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（三）项、第九十三条第一款、第三十七条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题〉的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人张某某犯贪污罪，免予刑事处罚。二、涉案赃款16432.40元依法予以追缴。（由子洲县监察委员会保管并负责上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯少华人民陪审员  李锦贵人民陪审员  杜芳梅二〇一八年七月二十五日书 记 员  吴 艳
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初221号
原告罗顺辉，男，1955年2月15日生。
委托代理人刘清国，江西商豪律师事务所律师。
被告吴志德（曾用名吴小亻毛），男，1968年2月8日生。
被告周小红，女，1968年4月10日生。
原告罗顺辉（下称原告）与被告吴志德、周小红民间借贷纠纷，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘清国到庭参加诉讼，两被告经本院公告传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴志德因资金周转困难陆续向原告借款共19万元，并于2012年元月6日以曾用名吴小亻毛向原告出具借条。后被告还款共计2.9万元，原告多次向被告吴志德催付，被告吴志德以各种理由拒付。因被告周小红系被告吴志德妻子，应对被告吴志德所欠款项承担共同还款责任。故为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令：1、二被告归还原告借款本金19万元、利息28500元（按照年利率5%自应还款之日起暂算至2016年1月6日），共计218500元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、借条一份。证明被告总共向原告借款19万元。
二、两被告婚姻登记审查表。证明被告吴志德向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述证据经庭审质证，本院做出如下评判：
对原告提供的证据，因被告未到庭，本院视为被告放弃举证、质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。本院认为原告提交的证据来源客观、合法且与本案处理有关联，本院予以采信。
根据上述证据及庭审笔录，可以认定如下案件事实：
被告因资金周转困难陆续向原告借款共计19万元，并于2012年1月6日以曾用名吴小亻毛向原告出具借条。后被告还款共计2.9万元，剩余款项经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院并提出前列诉请。另查明，被告周小红与被告吴志德系夫妻关系，被告吴志德向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款系双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。原告依约履行了付款义务，被告应诚实信用地履行还款付息义务。因被告出具借条后仅向原告还款2.9万元尚欠原告借款本金16.1万元，故，对原告要求被告返还借款本金19万元的诉讼请求，本院予以部分支持。因双方未约定借款利息和借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，自然人之间借款未约定利息，视为不支付利息，故对原告要求被告立即归还利息28500元（自2012年1月6日暂计算至2016年1月6日止，按年利率5%计算）的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告要求被告周小红对被告吴志德所借款项及利息承担还款责任的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，被告周小红未提供证据证明原告与被告吴志德之间的债务为被告吴志德的个人债务，或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之除外情形，故，对原告要求被告周小红对被告吴志德所借债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴志德、周小红应于本判决生效之日起十日内归还原告罗顺辉借款本金16.1万元；
二、驳回原告罗顺辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4578元，原告罗顺辉承担1205元，被告吴志德、周小红承担3373元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 彭 卿
人民陪审员 钟志民
人民陪审员 黄春花
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 吴 凡
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0502民初221号原告罗顺辉，男，1955年2月15日生。委托代理人刘清国，江西商豪律师事务所律师。被告吴志德（曾用名吴小亻毛），男，1968年2月8日生。被告周小红，女，1968年4月10日生。原告罗顺辉（下称原告）与被告吴志德、周小红民间借贷纠纷，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘清国到庭参加诉讼，两被告经本院公告传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴志德因资金周转困难陆续向原告借款共19万元，并于2012年元月6日以曾用名吴小亻毛向原告出具借条。后被告还款共计2.9万元，原告多次向被告吴志德催付，被告吴志德以各种理由拒付。因被告周小红系被告吴志德妻子，应对被告吴志德所欠款项承担共同还款责任。故为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令：1、二被告归还原告借款本金19万元、利息28500元（按照年利率5%自应还款之日起暂算至2016年1月6日），共计218500元；2、本案诉讼费用由两被告承担。两被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、借条一份。证明被告总共向原告借款19万元。二、两被告婚姻登记审查表。证明被告吴志德向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间。上述证据经庭审质证，本院做出如下评判：对原告提供的证据，因被告未到庭，本院视为被告放弃举证、质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。本院认为原告提交的证据来源客观、合法且与本案处理有关联，本院予以采信。根据上述证据及庭审笔录，可以认定如下案件事实：被告因资金周转困难陆续向原告借款共计19万元，并于2012年1月6日以曾用名吴小亻毛向原告出具借条。后被告还款共计2.9万元，剩余款项经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院并提出前列诉请。另查明，被告周小红与被告吴志德系夫妻关系，被告吴志德向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款系双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。原告依约履行了付款义务，被告应诚实信用地履行还款付息义务。因被告出具借条后仅向原告还款2.9万元尚欠原告借款本金16.1万元，故，对原告要求被告返还借款本金19万元的诉讼请求，本院予以部分支持。因双方未约定借款利息和借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，自然人之间借款未约定利息，视为不支付利息，故对原告要求被告立即归还利息28500元（自2012年1月6日暂计算至2016年1月6日止，按年利率5%计算）的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告周小红对被告吴志德所借款项及利息承担还款责任的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，被告周小红未提供证据证明原告与被告吴志德之间的债务为被告吴志德的个人债务，或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之除外情形，故，对原告要求被告周小红对被告吴志德所借债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴志德、周小红应于本判决生效之日起十日内归还原告罗顺辉借款本金16.1万元；二、驳回原告罗顺辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4578元，原告罗顺辉承担1205元，被告吴志德、周小红承担3373元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  彭 卿人民陪审员  钟志民人民陪审员  黄春花二〇一六年七月二十七日书 记 员  吴 凡
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2668号
申请执行人：建平县农村信用合作联社义成功信用社，住所地建平县义成功乡本街。
负责人：李学，该社主任。
被执行人：邵令东，男，1977年12月16日出生，汉族，农民，住建平县义成功乡老四家子村*****号。
被执行人：邵立刚，男，1977年10月1日出生，汉族，农民，住建平县义成功乡老四家子村*****号。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社义成功信用社与被执行人邵令东、邵立刚借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年9月23日作出的（2016）辽1322民初4150号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月14日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执第2668号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一七年五月十五日
书记员 徐金鹏
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执2668号申请执行人：建平县农村信用合作联社义成功信用社，住所地建平县义成功乡本街。负责人：李学，该社主任。被执行人：邵令东，男，1977年12月16日出生，汉族，农民，住建平县义成功乡老四家子村*****号。被执行人：邵立刚，男，1977年10月1日出生，汉族，农民，住建平县义成功乡老四家子村*****号。关于申请执行人建平县农村信用合作联社义成功信用社与被执行人邵令东、邵立刚借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2016年9月23日作出的（2016）辽1322民初4150号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月14日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执第2668号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  刘景学执行员  赵润军二〇一七年五月十五日书记员  徐金鹏
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1133民初155号
原告：邓成远，男，1983年11月11日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。
被告：吉木巫，男，1992年7月19日出生，彝族，住四川省马边彝族自治县。
原告邓成远与被告吉木巫买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告邓成远于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓成远的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓成远撤诉。
案件受理费50元，由原告邓成远负担。
审判员 李 银 祥
二〇一八年四月十一日
书记员 曲木日更
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1726刑初414号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人马世伟，男，1973年7月13日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省南阳市唐河县，住所地河南省南阳市唐河县。因涉嫌犯重大责任事故罪，2018年2月27日主动到泌阳县公安局治安管理大队投案，同日经泌阳公安局决定取保候审，因无逮捕必要，同年4月2日经泌阳县人民检察院决定不批准逮捕，同月26日被泌阳县人民检察院决定取保候审，同年6月26日经泌阳县人民法院决定逮捕，同日由泌阳县公安局执行逮捕。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉﹝2018﹞260号起诉书指控被告人马世伟犯重大责任事故罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员吴山浩出庭支持公诉，马世伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省泌阳县人民检察院指控，2017年12月18日下午，唐河县少拜寺乡董岗村委村民牛某2跟随包工头田某到泌阳县赊湾镇小康村委董林村胡某家打地坪，田某租用被告人马世伟的搅拌机搅拌沙料。在完工后，因马世伟操作拆卸搅拌机不当，没有保持搅拌机的平衡，致使搅拌机突然倾倒将在一旁休息的牛某2砸伤致死。
针对上述事实，公诉机关提交有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据。公诉机关认为被告人马世伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人马世伟对公诉机关指控其犯重大责任事故罪的事实及罪名均无异议，表示认罪，请求法院从轻处罚。
本院审理查明事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2017年12月22日被告人马世伟与被害人牛某2的近亲属乔贵英、牛某1、牛林月达成赔偿协议并履行完毕，乔贵英、牛某1、牛林月向马世伟出具谅解书，请求法院对马世伟从轻、减轻或者免除处罚。
上述事实，被告人马世伟在开庭审理过程中不持异议，且有其本人在侦查阶段的供述与辩解，证人田某、李某、黄某、张某、牛某1、胡某的证言，鉴定意见泌阳县公安局物证鉴定室（泌）公（刑）鉴（尸）字﹝2017﹞75号鉴定书，现场勘验笔录，视听资料光盘，书证马世伟的户籍证明、前科查询证明、赔偿协议、谅解书、收条、乔贵荣、牛某1、牛林月身份证复印件、到案经过等证据在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人马世伟在拆卸吊机过程中，违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，造成一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控其犯重大责任事故罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。马世伟主动投案并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后马世伟与被害人的近亲属达成赔偿协议并已履行完毕，取得了谅解，可酌定从轻处罚。马世伟的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，依法可宣告缓刑。根据马世伟的犯罪事实、认罪悔罪态度和社会危害程度等情节在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第六条第一款第（二）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人马世伟犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王成康
审 判 员 乔景宝
人民陪审员 史海峰
二〇一八年七月十二日
书 记 员 刘 贺
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1726刑初414号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人马世伟，男，1973年7月13日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省南阳市唐河县，住所地河南省南阳市唐河县。因涉嫌犯重大责任事故罪，2018年2月27日主动到泌阳县公安局治安管理大队投案，同日经泌阳公安局决定取保候审，因无逮捕必要，同年4月2日经泌阳县人民检察院决定不批准逮捕，同月26日被泌阳县人民检察院决定取保候审，同年6月26日经泌阳县人民法院决定逮捕，同日由泌阳县公安局执行逮捕。河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉﹝2018﹞260号起诉书指控被告人马世伟犯重大责任事故罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员吴山浩出庭支持公诉，马世伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省泌阳县人民检察院指控，2017年12月18日下午，唐河县少拜寺乡董岗村委村民牛某2跟随包工头田某到泌阳县赊湾镇小康村委董林村胡某家打地坪，田某租用被告人马世伟的搅拌机搅拌沙料。在完工后，因马世伟操作拆卸搅拌机不当，没有保持搅拌机的平衡，致使搅拌机突然倾倒将在一旁休息的牛某2砸伤致死。针对上述事实，公诉机关提交有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料等证据。公诉机关认为被告人马世伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人马世伟对公诉机关指控其犯重大责任事故罪的事实及罪名均无异议，表示认罪，请求法院从轻处罚。本院审理查明事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2017年12月22日被告人马世伟与被害人牛某2的近亲属乔贵英、牛某1、牛林月达成赔偿协议并履行完毕，乔贵英、牛某1、牛林月向马世伟出具谅解书，请求法院对马世伟从轻、减轻或者免除处罚。上述事实，被告人马世伟在开庭审理过程中不持异议，且有其本人在侦查阶段的供述与辩解，证人田某、李某、黄某、张某、牛某1、胡某的证言，鉴定意见泌阳县公安局物证鉴定室（泌）公（刑）鉴（尸）字﹝2017﹞75号鉴定书，现场勘验笔录，视听资料光盘，书证马世伟的户籍证明、前科查询证明、赔偿协议、谅解书、收条、乔贵荣、牛某1、牛林月身份证复印件、到案经过等证据在卷，相互印证，足以认定。本院认为，被告人马世伟在拆卸吊机过程中，违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，造成一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控其犯重大责任事故罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。马世伟主动投案并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后马世伟与被害人的近亲属达成赔偿协议并已履行完毕，取得了谅解，可酌定从轻处罚。马世伟的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，依法可宣告缓刑。根据马世伟的犯罪事实、认罪悔罪态度和社会危害程度等情节在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第六条第一款第（二）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人马世伟犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王成康审 判 员  乔景宝人民陪审员  史海峰二〇一八年七月十二日书 记 员  刘 贺
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初335号
原告陆伟东（公民身份号码×××），男，1968年11月6日出生。
委托代理人刘德玉，北京市安诺律师事务所律师。
被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（注册号1100002185796），住所地北京市宣武区广安门外大街甲8号。
法定代表人杨剑君，经理。
原告陆伟东与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（以下简称中汽顺达公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆伟东委托代理人刘德玉到庭参加了诉讼，被告中汽顺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告陆伟东诉称：原告于2004年4月12日从被告处购置车牌号为×××的机动车一辆，之后从中国银行北京市分行贷款447000元，由被告做担保人。现贷款本息已还清，但被告未为原告办理解除抵押手续。故诉至法院。请求法院判令被告协助原告办理解除机动车牌号为×××的车辆抵押登记，诉讼费由被告承担。
被告中汽顺达公司未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2004年4月12日，陆伟东从中汽顺达公司处购买汽车一辆，车牌号为×××。2004年4月14日，陆伟东从中国银行北京市分行办理贷款，借款金额为447000元，由中汽顺达公司对该借款提供连带责任保证担保。为保证将来中汽顺达公司代陆伟东偿还贷款后对陆伟东追偿权的实现，陆伟东将×××车辆抵押给中汽顺达公司，并办理了该车辆抵押登记手续，抵押权人为中汽顺达公司。该贷款本息由陆伟东全部结清，中汽顺达公司没有代陆伟东偿还贷款的可能性，但至今未为陆伟东办理解除抵押登记的手续。
上述事实，有原告陆伟东提供的购车合同、汽车�费担保借款合同、车辆行驶证、机动车登记证书、结清证明，以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中汽顺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。抵押权应与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现陆伟东已按合同约定向银行清偿了全部贷款本息，债务已履行完毕，中汽顺达公司已没有承担连带责任保证的可能性，双方为追偿权实现而设定的抵押权亦应同时消灭。故陆伟东的诉讼请求理由正当，本院予以支持，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告陆伟东与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司�本判决生效之日起三日内办理注销车牌号为×××的机动车的车辆抵押登记。
案件受理费七十元、公告费五百六十元，由被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费七十元，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹 蕾
代理审判员 李 佳
代理审判员 李婍婧
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 田 磊
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁03行终3号
上诉人（原审原告）周某周某乙某。
法定代理人孙晋芳。
被上诉人（原审被告）淄博市周村区北郊镇南涯村村民委员会。住所地：淄博市周村区北郊镇南涯村。
法定代表人田同生，村主任。
上诉人周某周某乙因诉被上诉人淄博市周村区北郊镇南涯村村民委员会（以下简称“南涯村委”）不履行法定职责一案，不服淄博市周村区人民法院（2015）周行初字第41号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认定，原告周某周某乙之母孙晋芳原系诸城市舜王街道西小庄村村民。2008年6月14日，原告周某周某乙及其父周亮、其母孙晋芳与被告南涯村委签订协议书，协议书约定被告南涯村委同意原告周某周某乙及周亮、孙晋芳等将户口迁入南涯村，其户口迁入后暂时不确定为村集体经济组织成员，即不享受土地承包和村民福利待遇。同年9月4日，孙晋芳将户籍由诸城市舜王街道西小庄村迁入南涯村。周亮多年前因顶替父职将户口迁出南涯村，于2015年9月9日与原告周某周某乙以婚迁形式将户籍由淄博市周村区中和街26号迁入南涯村。后原告周某周某乙因土地承包及享受南涯村村民福利待遇问题多次与被告南涯村委交涉未果，期间多次向淄博市周村区北郊镇人民政府反映也未能解决。2015年10月9日，被告南涯村委召开村民代表会议，对原告周某周某乙及周亮、孙晋芳等享受村民待遇问题进行表决，未有三分之二以上村民代表同意原告周某周某乙享受村民待遇。原告周某周某乙认为被告南涯村委不履行法定职责，向法院提起行政诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条之规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督，其向村民会议、村民代表会议负责并报告工作；村集体经济所得收益的使用、土地承包经营方案等事项，涉及村民利益，应经村民会议讨论决定方可办理。对于村民委员会自行决策和组织实施的事项，由于村民委员会具备了独立的判断和管理意志，并且是以不对等的身份实施的管理行为，因此应纳入行政诉讼受案范围，赋予村民行政诉权使之获得必要和充分的司法救济渠道。对于村民委员会执行、办理经村民会议讨论决定的事项，村民委员会只有执行权，而没有决策权，在此情况下，村民委员会仅仅作为执行机构，没有自身独立意志的添附，不应将其作为行政诉讼的被告，不应纳入行政诉讼受案范围。根据法研（2001）51号《最高人民法院研究室关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》之规定，农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，属平等民事主体之间的纠纷。本案中，原告周某周某乙要求被告南涯村委为其发放村民福利待遇，即是被告南涯村委作为集体经济组织的收益在集体经济组织成员间的分配，该收益的分配或者使用应经村民会议讨论决定。被告南涯村委作为基层群众性自治组织，仅仅是村民代表会议决议的执行者，是否为原告周某周某乙发包承包土地及发放村民福利待遇，并非被告南涯村委的独立意志，其执行的南涯村村民代表会议的决议，不应成为行政主体，本案不属于行政诉讼受案范围。原告周某周某乙认为被告南涯村委不履行法定职责，向法院提起行政诉讼，依法不属于行政诉讼法规定的受案范围。原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告周某周某乙的起诉。
宣判后，原审原告周某周某乙不服，向本院提起上诉称，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，本案属于行政诉讼法规定的受案范围。本案一审中原告所诉主体适格，诉讼请求是属于被告不履行法定职责，属于行政案件。上诉人是属于被上诉人的村集体经济成员，原告享有土地承包经营权及获得村民福利待遇的权利，被上诉人不给上诉人分得土地，不给上诉人发放福利待遇，属于不履行法定职责。请求依法撤销一审裁定，依法改判。
二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，其被告应是侵犯其合法权益的行政机关，行政机关以外的其他组织和工作人员在得到法律、法规、规章或相关行政机关授权并作出行政行为时方能成为被告。村民委员会是村民自我管理、自我服务的基层群众性自治组织，上诉人周某周某乙要求被上诉人南涯村委履行承包土地、发放村民福利待遇问题属于村民自治事项，不是行政行为，上诉人要求被上诉人履行法定职责提起行政诉讼，不属于行政诉讼受案范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 商利群
审判员 卢长普
审判员 马继东
二〇一六年二月十五日
书记员 冯 媛
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初4413号
原告：何峰，男，1986年10月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：黄秋飞，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
被告：李美金，女，1971年2月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：潘彩娇，女，1970年5月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告何峰与被告李美金、潘彩娇民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月26日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告李美金立即偿还借款1万元及利息（以1万元为基数自2016年10月8日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）；2.要求被告潘彩娇对上述借款本息承担连带偿还责任；3.全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年10月8日，被告李美金因资金周转需要向原告何峰借款1万元，由被告李美金出具借条一张交原告收执。借条上注明借款金额壹万元，利息为每月1.5分（即月利率1.5%），未约定还款日期。被告潘彩娇为该笔借款提供保证，并在“担保人”处签字确认。此后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李美金应偿付原告何峰借款1万元及利息（自2016年10月8日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效之日起五日内交本院大荆人民法庭转付。
二、被告潘彩娇对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告李美金追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李美金、潘彩娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈淑佩
人民陪审员 章云伟
人民陪审员 何美蓉
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 余藤爱
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2627民初759号
原告晏远兴，男，1968年6月26日生，汉族，农村居民，住广南县。
委托代理人李祥，云南圆合圆律师事务所律师，特别授权。
委托代理人农定玻，云南圆合圆律师事务所实习律师，特别授权。
被告陈国灿，男，1968年10月3日生，汉族，城镇居民，住广南县。
被告陈国斌，男，1968年2月4日生，汉族，农村居民，住广南县。
被告张世武，男，1969年12月6日生，汉族，农村居民，住广南县。
原告晏远兴与被告陈国灿、陈国斌、张世武合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理完毕。
原告晏远兴诉称：2012年3月29日，原、被告签订《宗地转让协议》，协议约定被告将位于黄泥冲（地名）的一块土地的土地使用权永久转让给原告建房使用，面积为120㎡，每平方米450元，总价款为54000元。原告支付全部价款后得知该地属集体土地，依法不能买卖和改变用途。事因原告多次要求与被告解除合同，返还购地款人民币54000元未果，故依法提起诉讼，请求人民法院确认原、被告签订的《宗地转让协议》无效，并由被告返还原告人民币54000元及承担本案诉讼费。
被告陈国灿、陈国斌、张世武辩称：本案涉及的土地没有任何证件，其三人与原告签订的合同是无效合同，人民法院应当裁定驳回原告的起诉，原告是在没有购买之前就得知该土地没有证件的。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定：任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地；第六十三条规定：农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；第八十一条规定：擅自将农民集体所有的土地的使用权出让、转让或者出租用于非农业建设的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款。在本案中，原、被告买卖的土地系农村集体土地，双方签订《宗地转让协议》的行为属于非法买卖集体土地，依法应由人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十三条、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告晏远兴的起诉。
案件受理费人民币575元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 梁贤娴
二〇一六年七月二十七日
书记员 王贤菊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初6910号
原告:帅忠芬，女，汉族，1968年11月2日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：李行，重庆普缘律师事务所律师。
委托代理人：杨文学，重庆普缘律师事务所律师。
被告：重庆靖悦机械设备有限公司。住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村9社，组织机构代码74747856-3。
法定代表人：徐君，该公司总经理。
委托代理人：杨依龙，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：李英，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
原告帅忠芬诉被告重庆靖悦机械设备有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员董少辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告帅忠芬及其委托代理人李行、杨文学，被告重庆靖悦机械设备有限公司委托代理人杨依龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帅忠芬诉称：原告系被告公司员工。工作期间，被告未依法为原告购买社会保险，代扣了2014年12月至2015年12月期间原告个人应承担社会保险费，但未依法缴纳至社保局，未安排年休假亦未支付未休年休假工资，并拖欠原告2015年8月至12月的工资未付。2015年12月24日，原告被迫向被告提出辞职并要求被告支付工资等。但被告未履行相关支付义务。原告遂向重庆市九龙坡区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未审结。现诉至法院，请求判令被告返还原告2014年12月至2015年12月期间代扣的应当由原告本人承担的社会保险费3756元。
被告重庆靖悦机械设备有限公司辩称：2014年12月至2015年12月期间被告确实代扣了应当由原告本人承担的社会保险费，确实尚未缴纳给社保局，但是正在和社保局协商。原告要求被告返还代扣的应当由原告本人承担的社会保险费不属于人民法院受理范围。
经审理查明：原告系被告公司员工，双方于2006年8月2日建立劳动关系。2015年12月24日，原告通过全球邮政特快专递向被告寄送《被迫解除劳动合同通知书》，收件地址是被告公司住所地。因被告拒收，该邮件于2015年12月25日被退回。当庭拆封该邮件，内容物是《被迫解除劳动合同通知书》，原告以被告未及时足额支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险费等为理由，向被告提出辞职。
2016年1月12日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决重庆靖悦机械设备有限公司支付帅忠芬2015年8月至12月工资、解除劳动关系经济补偿金、未休年休假工资、失业保险待遇损失以及代扣的2014年12月至2015年12月期间原告个人应承担社会保险费。该委于2016年3月29日作出《超时未审结案件证明书》。原告遂诉至本院。
审理中，原、被告双方确认如下事实：1、被告公司从2012年12月开始为原告购买各项社会保险，直至2014年11月，其后被告未依法缴纳社会保险费。2014年12月至2015年12月期间，被告从原告工资中代扣了应当由原告本人承担的各项社会保险费，每月代扣284.30元。2014年12月至2015年12月期间因重庆市社平工资上涨，缴费基数上涨，被告代扣了应当由原告本人承担的社会保险费中的补交部分344.22元。至法庭辩论结束，被告并未依法将上述代扣的费用缴纳至社会保险征收机构。2、上月16日至本月15日作为一个计薪周期，是本月工资。
上述事实，有双方当事人陈述、《超时未审结案件证明书》、《劳动合同》、《被迫解除劳动合同通知书》、《全球邮政特快专递详情单》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：关于2014年12月至2015年12月期间被告代扣的应当由原告本人承担的社会保险费是否应当返还问题。《中华人民共和国社会保险法》第六十条规定，职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴。本案中，被告作为用人单位有权将原告应当缴纳的社会保险费从原告本人工资扣除，并缴纳至社会保险征收机构。尽管至法庭辩论结束，被告尚未将其缴纳至社会保险征收机构，但是，被告并未明确表示不愿将该项费用缴纳至社会保险征收机构，亦无证据证明被告客观不能将该项费用缴纳至社会保险征收机构，该费用并不属于原告的损失范围。现原告认为被告的行为给其造成了损失，要求被告返还该项费用，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告帅忠芬的诉讼请求。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董少辉
二〇一六年八月十六日
书记员 秦春燕
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0827执174号
申请执行人申请执行人中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行
法定代表人：曹力职务：行长
被执行人褚国金，男，1960年10月12日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被执行人张国富，男，1960年8月21日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被执行人，杨玉荣，女，1968年11月7日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县龙须门镇金宝沟村金宝沟*号。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行与被执行人褚国金、张国富、杨玉荣借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年10月9日作出的（2017)冀0827民初1418号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中于2018年1月19日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票。
2018年1月23对被执行人名下银行账户发起了网络查询，未发现被执行人有足额存款。
2018年1月22日对被执行人车辆进行网络查询，发现被执行人张国富名下有车辆登记，已被其它案件查封，经与申请人核实车辆下落不明，被执行人褚国金、杨玉荣名下无车辆登记。
2018年1月22日对被执行人名下工商登记进行网络查控，发现被执行人名下无工商登记信息。
2018年1月22日对被执行人不动产进行传统查控，发现被执行人在不动产登记局没有登记信息。
2018年4月24日将被执行人限制高消费。
2018年6月20日到被执行人居住地调查被执行人情况，所在村民委员会证实被执行人长期不在家在村里无财产，生活困难。
2018年8月1日对被执行人名下的中国人寿保险进行了传统查控，发现被执行人在中国人寿保险没有登记信息。
2108年8月1日对被执行人名下的公积金进行传统查控，发现被执行人没有登记信息。
2018年8月19日再次对被执行人名下的银行账户、车辆等财产进行网络查控，仍未发现被执行人有可供执行财产。
2018年8月16日对被执行人名下的证券进行网络查控，发现被执行人在证券没有登记信息。
2018年8月18日向被执行人详细说明了本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。
2018年8月19日将被执行人纳入失信被执行人。
2018年8月20日对被执行人银行投资性理财进行传统查控，发现被执行人没有登记信息。
本院在执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行与被执行人褚国金、张国富、杨玉荣借款合同纠纷一案中，查明被执行人褚国金、张国富、杨玉荣无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 马立清
审判员 何继伟
二〇一八年八月二十一日
书记员 王书林
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执15678号
申请执行人：张某。
被执行人：霍某。
张某与霍某买卖合同纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初855号已经发生法律效力。由于被执行人霍某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案款，本院依法受理。
执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人霍某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人霍某新的财产线索，申请执行人张某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭云鹏
二〇一八年三月二十五日
书记员 赵晓亮
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0802刑初174号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人刘正旗，曾用名刘正茂，男，1990年5月17日出生，土家族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省张家界市永定区，住张家界市永定区。因涉嫌交通肇事犯罪，2016年12月3日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年12月16日被张家界市公安局永定分局执行逮捕，同年12月23日被张家界市公安局永定分局决定取保候审，2017年5月16日被张家界市永定区人民检察院决定取保候审。2017年5月26日被本院取保候审。2017年6月12日被逮捕。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2017）172号起诉书指控被告人刘正旗犯交通肇事罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院于2017年5月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于同年5月31日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员刘华出庭支持公诉，被告人刘正旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月2日18时左右，被告人刘正旗无证超速驾驶三友牌二轮摩托车从永定区后坪镇广岩嘴村出发驶往张家界市内，当车行驶至永定区二家河加油站前路段时，撞倒在道路上通行的被害人田某1，致其经抢救无效死亡。经鉴定，田某1系因交通事故致重型颅脑损伤而死亡。经张家界市交警直属一大队认定，被告人刘正旗负本次交通事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人刘正旗赔偿了被害人田某1家属经济损失，取得了被害人家属谅解，双方达成刑事和解。
上述事实，被告人刘正旗在法庭审理过程中亦无异议，且证人田某2的证言，线索来源及抓获经过，道路交通事故认定书，死亡医学证明书，户籍注销证明，鉴定意见书，道路交通事故现场勘查记录、草图、笔录及相关照片，交通事故安葬协议，刑事和解书，收据，免于追究刑事责任申请书，户籍资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘正旗违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘正旗主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人王某与被害人家属达成刑事和解，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘正旗犯交通肇事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年6月12日起至2017年8月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈美凤
二〇一七年六月九日
书记员 印娜娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0402民初245号
原告贾国堂，男，生于1975年7月10日，汉族，宁夏彭阳县人，居民，现住彭阳县。
委托代理人张岳，宁夏张岳律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告宁夏万国房地产开发有限公司，住所地：银川良田工业区。
法定代表人马文国，该公司董事长。
委托代理人张淑琴，女，生于1972年1月22日，汉族，宁夏中卫市人，该公司总经理，住中卫市沙坡头区。代理权限为特别授权。
本院在审理原告贾国堂诉被告宁夏万国房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告贾国堂于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查，原告以涉案房屋在审理中被查封、物权无法转移为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告贾国堂撤回起诉。
案件受理费减半收取50.00元，由原告贾国堂负担。
审 判 长 张清伟
审 判 员 刘汉龙
人民陪审员 马正刚
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李 刚
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）冀0203刑初175号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人冯兴媛，女，1988年12月4日出生，黑龙江省北安市人，汉族，大专文化，无业，户籍所在地唐山市，捕前住唐山市路北区勤源里桃源楼*楼2门***室。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2018年3月29日被唐山市公安局路北分局刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人赵雪刚、赵倩，河北观峦律师事务所律师。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉［2018］125号起诉书指控被告人冯兴媛犯传播淫秽物品罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人冯兴媛，辩护人赵雪刚、赵倩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2018年3月中旬至2018年3月29日期间，被告人冯兴媛在唐山市路北区境内，为向他人推销保健品，从其手机微信上建立”媛媛电影群，禁聊天禁广告”的微信群，并以微信昵称”小小”（微信号为×××）的名义，通过向群内推送多部具有淫秽内容视频的方式招揽、吸引他人加入该群，从而达到其向群内人员推销保健品的目的。截止至2018年3月29日，该微信群内已有人员200余人。2018年3月29日，公安机关将被告人冯兴媛抓获，并当场查获其作案所用手机。经公安机关远程勘验，从被告人冯兴媛作案所用手机内昵称为”小小”的微信号中的”媛媛电影群，禁聊天禁广告”微信群内共查有可打开播放的110部具有淫秽内容的视频。经鉴定，其中92部视频从整体上宣扬了淫秽色情内容，无任何科学价值、艺术价值，为淫秽物品。
公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人冯兴媛传播淫秽物品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以传播淫秽物品罪追究其刑事责任。
被告人冯兴媛对公诉机关指控其犯传播淫秽物品罪的事实无异议，当庭表示认罪。
辩护人赵雪刚、赵倩提出的主要辩护意见是被告人冯兴媛构成坦白，有悔罪表现，是初犯、偶犯，主观恶性小，社会危害性不大，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2018年3月中旬至2018年3月29日期间，被告人冯兴媛在唐山市路北区境内，为向他人推销保健品，从其手机微信上建立”媛媛电影群，禁聊天禁广告”的微信群，并以微信昵称”小小”（微信号为×××）的名义，通过向群内推送多部具有淫秽内容视频的方式招揽、吸引他人加入该群，从而达到其向群内人员推销保健品的目的。截止至2018年3月29日，该微信群内已有人员200余人。2018年3月29日，公安机关将被告人冯兴媛抓获，并当场查获其作案所用手机。经公安机关远程勘验，从被告人冯兴媛作案所用手机内昵称为”小小”的微信号中的”媛媛电影群，禁聊天禁广告”微信群内共查有可打开播放的110部具有淫秽内容的视频。经鉴定，其中92部视频从整体上宣扬了淫秽色情内容，无任何科学价值、艺术价值，为淫秽物品。
上述事实，被告人冯兴媛在开庭审理过程中亦无异议，且有作案用的手机等物证，被告人冯兴媛的户籍证明、微信截图等书证，证人刘某、李某的证言，被告人冯兴媛的供述和辩解，鉴定意见，勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯兴媛传播淫秽物品，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控其犯传播淫秽物品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对于辩护人赵雪刚、赵倩所提被告人冯兴媛社会危害性不大的辩护意见，经查，被告人冯兴媛利用手机在微信群中传播淫秽视频92个，案发前该微信群已有不特定人员200余人，具有一定的社会危害性，故对该意见本院不予采纳；对于辩护人所提被告人冯兴媛构成坦白，有悔罪表现，是初犯、偶犯，主观恶性小的主要辩护意见，经查属实，本院予以采纳，故可依法对被告人冯兴媛从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯兴媛犯传播淫秽物品罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2018年7月28日止。）
二、将随案移送的作案工具手机三部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判长赵宁
人民陪审员张琦
人民陪审员刘玉玲
二○一八年六月二十七日
书记员张玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）冀0203刑初175号公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。被告人冯兴媛，女，1988年12月4日出生，黑龙江省北安市人，汉族，大专文化，无业，户籍所在地唐山市，捕前住唐山市路北区勤源里桃源楼*楼2门***室。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2018年3月29日被唐山市公安局路北分局刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。辩护人赵雪刚、赵倩，河北观峦律师事务所律师。河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉［2018］125号起诉书指控被告人冯兴媛犯传播淫秽物品罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员李志强出庭支持公诉，被告人冯兴媛，辩护人赵雪刚、赵倩到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省唐山市路北区人民检察院指控：2018年3月中旬至2018年3月29日期间，被告人冯兴媛在唐山市路北区境内，为向他人推销保健品，从其手机微信上建立”媛媛电影群，禁聊天禁广告”的微信群，并以微信昵称”小小”（微信号为×××）的名义，通过向群内推送多部具有淫秽内容视频的方式招揽、吸引他人加入该群，从而达到其向群内人员推销保健品的目的。截止至2018年3月29日，该微信群内已有人员200余人。2018年3月29日，公安机关将被告人冯兴媛抓获，并当场查获其作案所用手机。经公安机关远程勘验，从被告人冯兴媛作案所用手机内昵称为”小小”的微信号中的”媛媛电影群，禁聊天禁广告”微信群内共查有可打开播放的110部具有淫秽内容的视频。经鉴定，其中92部视频从整体上宣扬了淫秽色情内容，无任何科学价值、艺术价值，为淫秽物品。公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人冯兴媛传播淫秽物品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以传播淫秽物品罪追究其刑事责任。被告人冯兴媛对公诉机关指控其犯传播淫秽物品罪的事实无异议，当庭表示认罪。辩护人赵雪刚、赵倩提出的主要辩护意见是被告人冯兴媛构成坦白，有悔罪表现，是初犯、偶犯，主观恶性小，社会危害性不大，请求法院对其从轻处罚。经审理查明：2018年3月中旬至2018年3月29日期间，被告人冯兴媛在唐山市路北区境内，为向他人推销保健品，从其手机微信上建立”媛媛电影群，禁聊天禁广告”的微信群，并以微信昵称”小小”（微信号为×××）的名义，通过向群内推送多部具有淫秽内容视频的方式招揽、吸引他人加入该群，从而达到其向群内人员推销保健品的目的。截止至2018年3月29日，该微信群内已有人员200余人。2018年3月29日，公安机关将被告人冯兴媛抓获，并当场查获其作案所用手机。经公安机关远程勘验，从被告人冯兴媛作案所用手机内昵称为”小小”的微信号中的”媛媛电影群，禁聊天禁广告”微信群内共查有可打开播放的110部具有淫秽内容的视频。经鉴定，其中92部视频从整体上宣扬了淫秽色情内容，无任何科学价值、艺术价值，为淫秽物品。上述事实，被告人冯兴媛在开庭审理过程中亦无异议，且有作案用的手机等物证，被告人冯兴媛的户籍证明、微信截图等书证，证人刘某、李某的证言，被告人冯兴媛的供述和辩解，鉴定意见，勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯兴媛传播淫秽物品，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控其犯传播淫秽物品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对于辩护人赵雪刚、赵倩所提被告人冯兴媛社会危害性不大的辩护意见，经查，被告人冯兴媛利用手机在微信群中传播淫秽视频92个，案发前该微信群已有不特定人员200余人，具有一定的社会危害性，故对该意见本院不予采纳；对于辩护人所提被告人冯兴媛构成坦白，有悔罪表现，是初犯、偶犯，主观恶性小的主要辩护意见，经查属实，本院予以采纳，故可依法对被告人冯兴媛从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯兴媛犯传播淫秽物品罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2018年7月28日止。）二、将随案移送的作案工具手机三部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判长赵宁人民陪审员张琦人民陪审员刘玉玲二○一八年六月二十七日书记员张玲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39517号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：林丽如，女，1972年9月29日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林丽如信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,043.56元。原告诉称,被告林丽如系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,043.56元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终3351号
上诉人（原审被告）：深圳市一德堂商贸连锁有限公司。
法定代表人：谢飞雄。
被上诉人（原审原告）：申红平。
上诉人深圳市一德堂商贸连锁有限公司因与被上诉人申红平买卖合同纠纷一案，不服（2016）粤0307民初11884号民事裁定，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人的住所地为主要办事机构所在地。主要办事机构所在地不能确定的，注册地或者登记地为住所地。上诉人上诉称其主要办事机构所在地在深圳市福田区，但其并未提交相关证据予以证明；鉴于其登记的住所地位于广东省深圳市龙岗区，据此，原审法院对本案依法具有管辖权，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 瑜 瑜
审 判 员 尹 伊
代理审判员 王 丹 妮
二〇一六年十月十日
书 记 员 林国荣（兼）
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初211号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）周某，住湖南省祁阳县。
被告人乔某，住云南省富源县（均自报）。因本案于2015年10月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2016〕235号起诉书指控被告人乔某犯故意伤害罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。原告人周某于同年3月26日向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王欣出庭支持公诉。原告人周某、被告人乔某到庭参加诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2015年10月17日1时许，被告人乔某在本区大石街大维村新二路烧烤档吃夜宵期间，因琐事与在旁边吃夜宵的被害人周某等人发生争吵，被告人乔某遂持菜刀砍伤被害人周某的手部。案发后，被告人乔某逃离现场。
经鉴定：被害人周某损伤程度评定为轻伤二级。
公诉机关就其指控的事实向本院提供了被告人供述，被害人报案陈述，证人证言，辨认材料，现场勘验检查笔录及现场方位图，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过等证据证实。公诉机关认为，被告人乔某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人乔某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
原告人周某诉称，2015年10月17日晚，被告人拿菜刀将其砍伤。原告随后被送往武警广东省总队医院番禺分院进行救治，住院13天。诊断为：1、右手刀砍伤；2、右食中指进节不全离断伤；3、右第四掌骨开放性骨折；4、右环指伸指肌腱断裂；5、右食指中末节陈旧性缺损。出院医嘱：注意休息及饮食；每月复查1次X片；术后六周左右拆除内固定物等，现要求被告人赔偿医疗费24247.9元、误工费21500元（129天）、护理费1040元、住院伙食补助费1300元、营养费2000元、交通费500元，合计50587.9元。
被告人乔某承认控罪，并同意赔偿。
经审理查明，2015年10月17日1时许，被告人乔某在本区大石街大维村新二路烧烤档吃夜宵期间，因琐事与在旁边吃夜宵的被害人周某等人发生争吵，被告人乔某遂持菜刀砍伤被害人周某的手部。案发后，被告人乔某逃离现场。
经鉴定：被害人周某损伤程度评定为轻伤二级。
上述事实，被告人乔某在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，被害人周某的报案陈述，证人蒋某、阮某、张某的证言，辨认材料，现场勘验检查笔录及现场方位图，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过等证据证实，足以认定。
另查明，案发后原告人周某于2015年10月17日被送往武警广东省总队医院番禺分院进行救治，在门诊治疗有门诊费用发票一张183.9元，并于当天住院治疗至2015年10月29日住院13天，住院医疗费22986.5元在住院期间护理费每日80元、出院后在门诊治疗2015年11月30日门诊费用发票一张117元、2015年12月11日门诊发票960.5元；原告人周某在广州宇速货运代理有限公司任业务主管的职务，月收入五千元。
上述事实有经庭审质证的病历、出院记录、疾病诊断证明书、医疗收费票据、广州宇速货运代理有限公司出具的证明等证据证实。
本院认为，被告人乔某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人乔某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人乔某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人乔某判处九个月至一年九个月有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。
被告人乔某的犯罪行为给原告人周某造成了经济损失，应承担赔偿责任。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，本院对原告人周某的损失认定如下：1、医疗费24247.9元(包括了住院医疗费、门诊费用等相关费用)，原告人提供了相关的病历、出院记录、疾病诊断证明书、医疗费票据等证据证实，予以支持。2、护理费原告住院13日，每日护理费80元，即13×80=1040元。3、误工费。原告提供了收入证明，月收入5000元。原告人住院治疗13日，出院医嘱：注意休息。考虑到被害人右环指伸指肌腱断裂结合人身伤害受损人员误工评定准则，误工时间认定为43日，对于原告提出的129天没有证据支持，本院不予采纳，故此原告的误工时间认定为43日。按照每月5000元的月收入计算误工费，每日为161.3元，误工费即43×161.3=6935.9元。3、营养费2000元，根据原告人的伤情，酌定营养费为800元。4、交通费500元。原告人虽没有提供证据，但根据原告人的伤情及住院时间等实际情况及被告人的辩解，确实支出该项费用，酌定交通费为500元。6、住院伙食补助费1300元。确系合理支出本院予以采纳。以上损失合计元，应由被告人乔某赔偿给原告人周某34823.8元。综合本案的起因、犯罪情节、性质、社会危害性及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，判决如下：
一、被告人乔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年10月17日起执行至2017年1月16日止。）
二、被告人乔某在本判决生效次日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人周某34823.8元。
三、驳回附带民事诉讼原告人周某的其余诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王文娟
人民陪审员 吴健周
人民陪审员 彭莹莹
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 吴静铧
谢艳芳
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第2300号
原告：刘某某，女，1976年10月5日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。
被告：王某甲，男，1980年10月17日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。
原告刘某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍订婚，2002年12月17日经政府登记结婚，2002年农历11月27日举行婚礼并同居生活，2004年3月1日婚生一女孩王某乙，现随原告生活，2007年农历10月21日婚生一男孩王某丙，现随被告方生活。由于双方婚前缺少了解，婚后因性格脾气不和，双方经常生气、吵架，且被告好吃懒做，不务正业，对家庭缺少责任心，对原告及孩子不管不问。为了家庭和孩子，原告一忍再忍，但被告不思悔改，致使原、被告夫妻关系日趋紧张，自2008年春天一直分居至今，双方互不尽夫妻义务，被告的行为严重伤害了夫妻感情，现原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚，并抚养婚生女孩王某乙，被告抚养婚生男孩王某丙。
被告王某甲未提供答辩。
经审理查明，原、被告经人认识订婚，2002年12月17日经政府登记结婚，2002年农历11月27日举行婚礼并同居生活，2004年3月1日婚生一女孩王某乙，现随原告生活，2007年农历10月21日婚生一男孩王某丙，现随被告方生活。原、被告共同生活期间常因家庭琐事发生矛盾，自2008年春天开始分居。
以上事实，由当事人陈述、结婚证、调查笔录记录在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，双方虽结婚时间较长，但婚后双方常因家庭琐事发生矛盾，且分居时间较长，现被告下落不明，互不尽夫妻义务，应认定为夫妻感情确已破裂。故原告诉请离婚，本院应予支持。婚生女孩王某乙现随原告生活，故应继续跟随原告生活为宜，婚生男孩王某丙现随被告方生活，故应随被告生活为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告王某甲离婚。
二、婚生女孩王某乙，由原告刘某某抚养，婚生男孩王某丙，由被告王某甲抚养。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 韩承安
审 判 员 童申成
人民陪审员 马廷霞
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李丙杰
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢115号
被执行人：唐文瑞，男，1980年7月10日出生于河北省赤城县，汉族，无业，住河北省赤城县。
唐文瑞罚金一案，桓台县人民法院（2012）桓刑初字第173号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人唐文瑞未自动履行生效法律文书确定的义务，本院依职权强制执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2012）桓刑初字第173号刑事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨慧君
审判员 伊护国
审判员 王志伟
二〇一七年二月十六日
书记员 张 旭
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0603民初273号
原告：黄恩铁，男，1967年5月18日出生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。
原告：陈文，男，1973年9月16日出生，汉族，福建省三明市三元区人，住福建省三明市三元区。
被告：贵州省铜仁市武陵农林生态开发有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区环城东路66号。
法定代表人：任光文，公司经理。
原告黄恩铁、陈文与被告贵州省铜仁市武陵农林生态开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。2017年6月13日，原告以双方需要核对相关收款凭证为由提起撤诉申请，其未在本院依法送达交纳诉讼费用通知后的规定时间内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄恩铁、陈文撤回起诉处理。
审判员 彭忠阳
二〇一七年六月十三日
书记员 熊浩华
贵州省铜仁市万山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0603民初273号原告：黄恩铁，男，1967年5月18日出生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。原告：陈文，男，1973年9月16日出生，汉族，福建省三明市三元区人，住福建省三明市三元区。被告：贵州省铜仁市武陵农林生态开发有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区环城东路66号。法定代表人：任光文，公司经理。原告黄恩铁、陈文与被告贵州省铜仁市武陵农林生态开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。2017年6月13日，原告以双方需要核对相关收款凭证为由提起撤诉申请，其未在本院依法送达交纳诉讼费用通知后的规定时间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄恩铁、陈文撤回起诉处理。审判员  彭忠阳二〇一七年六月十三日书记员  熊浩华
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终5324号
上诉人（原审原告）:张建信,男,1963年1月28日生,汉族,住藁城区。
被上诉人（原审被告）:张军路,男,1970年8月22日生,汉族,住藁城区。
上诉人张建信因与被上诉人张军路排除妨害纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2017）冀0109民初26号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张建信的上诉请求:一、撤销石家庄市藁城区人民法院(2017)冀0109民初26号民事裁定书;二、依法指令藁城区人民法院对案件进行审理;三、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
事实与理由:一、一审法院认定事实错误,上诉人张建信对位于仓德村安顺东路37号,东西长17米、南北16米的宅基地享有合法的、完全的使用权。该宅基地在1984年申请已经放给上诉人,该证明确载明:上诉人对安顺东路37号的宅基地享有合法的、完全的使用权。宅基地四至:东临张军路,西邻小街,南邻郑华平,北临安顺东路。其中有:郑发堂、崔振路、张振国、郑文合等人都可以证明,是当年参与经办了发放宅基地事。“未经村委会核实登记”不是事实,村委会已经出具证明,证明该块宅基地已经放给上诉人,一审法院不顾证据事实。二、被上诉人对于自己的违法行为,依法应当承担相应的拆除责任。根据《民法通则》第117条规定:被上诉人应当停止侵害、排除妨碍;即拆除其私自在上诉人宅基地上建造的房屋,恢复宅基地原状。三、一审法院适用法律错误,本案是法院管辖范围。本案是宅基地使用权纠纷,属于人民法院管辖范围。符合人民法院立案范围。《物权法》第一百五十二条宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利,有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。
原告张建信的一审诉讼请求:1.请求判令被告停止侵占原告宅基地,并拆除搭建的小房;2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:因村内实行规划,原告原有宅基地正好是规划的大街。经村委会与原告协商,将原告房屋拆除并将安顺东路37号宅基地确认给原告。后被告在原告不在家的情况下,被告私自在原告处搭建小棚。原告多次找被告要求拆除,被告以种种理由推诿拒不拆除,根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定,原告依法向贵院提起诉讼,请求贵院查明事实,依法裁判,支持原告的诉讼请求。
一审法院认为,2007年2月8日,藁城市(区)人民政府发布公告,公告第二条载明:本公告发布之日起,1997年以前由藁城县人民政府颁发的《宅基地使用证》(长期、临时)作废。原土地使用者应在公告发布后,于2007年8月31日前向村委会提出申请,由村委会核实登记、乡镇政府审查、市国土资源局审核后,报藁城市(区)人民政府审批办理《集体土地建设用地使用证》。根据该公告,1984年,当时大队管委会虽将诉争宅基地发放给原告,但未经村委会核实登记、乡镇政府审查、市国土资源局审核,报藁城市人民政府审批办理《集体土地建设用地使用证》;被告亦未提交有效的宅基地使用证,该诉争宅基地现处于不稳定状态,权属不明,应先对宅基地用益物权进行确认,才能查明被告是否侵权的事实。鉴于宅基地的权属争议应当由相关行政部门处理,不是法院受理民事诉讼的范围,故对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之
规定,裁定如下:驳回原告张建信的起诉。
本院认为，政府部门颁发的《宅基地使用证》是农村居民使用集体土地的合法依据，现上诉人并没有提供合法、有效地《宅基地使用证》，而且上诉人、被上诉人均称对诉争的土地具有使用权，上诉人、被上诉人之间的争议确属土地权属争议，不属民事案件受案范围。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀云
代理审判员 李 曼
代理审判员 寻 亚
二〇一七年五月十九日
书 记 员 侯路宁
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执54号
申请执行人周国明。
被执行人张银梅。
被执行人殷开赦。
本院于2017年1月4日立案受理申请执行人周国明与被执行人张银梅、殷开赦民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初2920号民事判决书，要求被执行人支付执行款328281.5元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，将被执行人纳入失信人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年6月15日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 周智伟
人民 陪 审员 于浒青
二〇一七年六月十九日
（代）书记员 孙少胤
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更63号
罪犯徐冬晨，男，1990年11月12日出生于黑龙江省克山县，汉族，初中文化。现在山东省鲁北监狱服刑。
2009年2月17日，山东省沂南县人民法院作出(2009)沂刑初字第35号刑事判决，以被告人徐冬晨犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行。
2012年10月29日、2015年5月28日，经山东省济宁市中级人民法院裁定减去有期徒刑二年。
执行机关山东省鲁北监狱于2017年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁北监狱提出，罪犯徐冬晨在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯徐冬晨在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯徐冬晨在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受到表扬4次。
本院认为，罪犯徐冬晨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐冬晨减去有期徒刑六个月（刑期自减刑之日起计算，至2020年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一七年六月二十九日
书记员 陆 霞
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执1711号
申请执行人黄志良，男，1931年10月20日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人刘长海，总经理。
申请执行人黄志良与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年5月26日作出的（2017）京0116民初2668号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请执行人黄志良借款本金及利息82600元。该调解书已发生法律效力。申请执行人黄志良于2017年6月21日向本院申请强制执行，本院于2017年6月21日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人黄志良未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人黄志良尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人黄志良发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘金涛
审判员 任继全
审判员 朱洪日
二〇一七年九月二十二日
书记员 单文远
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更574号
罪犯雷赛，男，1992年7月9日出生于湖南省湘潭市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2011年1月6日作出（2010）雨法刑初字第272号刑事判决，以被告人雷赛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省湘潭市中级人民法院于2011年4月20日作出（2011）潭中刑终字第56号刑事判决，以被告人雷赛犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2013年1月28日、2014年10月11日分别作出（2012）株中法刑执字第2256号、（2014）株中法刑执字第1468号刑事裁定，对其减刑1年、1年，共减刑2年。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷赛自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯雷赛在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯雷赛减去有期徒刑七个月三十天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓