wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云26民终705号
上诉人重庆九江建筑劳务有限公司。
住所：重庆市江北区建新北路**号17-38。
法定代表人：吕兴洪，公司总经理。
上诉人重庆九江建筑劳务有限公司因与皮绍丽、杨田高劳动争议纠纷一案，不服文山市人民法院（2016)云2601民初2253号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理其上诉后，依法对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院裁定认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院于2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号裁决书，已分别作出了终局裁决和非终局裁决，故起诉人重庆九江建筑劳务有限公司对终局裁决中的申请人皮绍丽提起的诉讼，不属于民事诉讼受理的范围。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定对重庆九江建筑劳务有限公司的起诉，不予受理。
上诉人重庆九江建筑劳务有限公司上诉称，一审裁定适用法律错误。根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。但第四十九条同时规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）使用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。依上述三个法条规定，上诉人诉皮绍丽、杨田高劳动争议一案完全属于人民法院的管辖范围，故文山市人民法院适用法律错误，请二审纠正。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定：劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决事项，就应当按照非终局处理，上诉人向文山市人民法院起诉完全符合该规定。综述，一审裁定适用法律错误，文山市人民法院应当依法受理上诉人诉皮绍丽、杨田高劳动争议一案，请求二审人民法院裁定支持上诉人的上诉请求。
经审查，本院认为，皮绍丽向文山市劳动人事争议仲裁院提出劳动争议仲裁申请，请求被申请人重庆九江建筑劳务有限公司、杨田高向申请人支付劳动报酬。文山市劳动人事争议仲裁院于2016年4月12日受理，2016年6月6日作出文劳人仲裁字[2016]27号仲裁裁决书。裁决内容有两项：一是要求被申请人重庆九江建筑劳务有限公司自裁决书生效之日起十五日内支付申请人皮绍丽等一百零五人工资劳动报酬。二是被申请人重庆九江建筑劳务有限公司自裁决书生效之日起十五日内支付申请人冯光志等八人工资劳动报酬。并在裁决书最后写到：本裁决第一项为终局裁决，申请人若不服本项裁决的，可收到本裁决书之日起十五日内向属地人民法院起诉；不起诉的，本裁决第一项自作出之日起发生法律效力。如不服本裁决第二项的双方当事人，可自本仲裁裁决书送达之日起十五日内向属地人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条之规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。本案中，文山市劳动人事争议仲裁院就该案作出的仲裁裁决有两项，同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项。现被申请人重庆九江建筑劳务有限公司不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼，应当按照非终局裁决处理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，对于非终局裁决，当事人可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，处理意见如下：
一、撤销文山市人民法院（2016)云2601民初2253号民事裁定。
二、本案由文山市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 程芳瑞
审判员 苏晓娅
审判员 莫 文
二〇一六年九月九日
书记员 沈 亮
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0923民初256号
原告张某某，女，1990年xx月xx日生，汉族，山西省代县人。
委托代理人靳昌，代县国土资源局退休干部。
被告尚某某，男，1984年xx月xx日生，汉族，山西省代县人。
委托代理人孔祥州，宁丰律师事务所律师
原告张某某诉被告尚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张某某诉称，2008年12月3日我与被告未曾登记即以夫妻名义同居，2011年3月7日办理结婚登记，2011年11月24日生育女儿尚某甲，现随被告生活，双方因性格不合，经常吵架，2015年农历8月，遭被告殴打、我回娘家居住至今。诉请法院判令与被告离婚、婚生女儿随被告生活、我对女儿享有探视权。
原告张某某为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料：
1、身份证复印件。
2、结婚证复印件。
3、女儿尚某甲医学出生证明。
被告尚某某辩称，同意与张某某离婚，女儿尚某甲随我生活，由张某某支付抚养费156000元，夫妻共同债务337100元，另欠张建军（张某某哥）50000元、周二白（张某某母亲）20000元，由双方分担。
被告尚某某为支持其辩解意见向本院提交如下证据材料：
1、尚某甲在太原白癜风医院住院收费发票。
2、欠贾有田、刘刚金、贾福同、贾牛书、史秀青、邢海生、柳兰柱、郭虎全、郭志钦、晋双麒欠款条复印件。
庭审中被告尚某某对原告张某某提交的结婚证明、女儿出生医学证明及陈述的结婚经过不持异议，原告张某某对被告尚某某陈述的欠张建军50000元、周二白20000元表示认可。上述证据材料以及在庭审中确认的欠款事实，双方均无异议，本院予以确认。尚某甲在太原白癜风医院住院收费发票真实可信。
尚某某提交给贾有田、刘刚金、贾福同、贾牛书、史秀青、邢海生、柳兰柱、郭虎全、郭志钦、晋双麒出具的欠款条，张某某表示不知情、也不认可，尚某某也没有提交其他证据对欠条的真实性、欠款是否用于夫妻共同生活及夫妻是否具有共同举债合意予以佐证，为此，现有证据不足以认定上述欠款属夫妻共同债务。
通过对上述有效证据的认定及原、被告在庭审中的陈述，确认案件事实如下：
2008年12月3日张某某与尚某某未曾登记即以夫妻名义同居生活，2011年3月7日办理结婚登记，2011年11月24日生育女儿尚某甲，现随尚某某生活。2015年农历8月张某某回娘家居住至今。张某某诉请离婚，尚某某在庭审中表示同意离婚。
另查明，原、被告婚后，尚某某经营水果门市，在此期间拖欠张建军（张某某哥哥）50000元、周二白（张某某母亲）20000元，共计70000元，双方均确认无异。
本院认为，原告张某某诉请离婚，被告尚某某同意离婚，故本院对原告张某某的离婚诉求予以支持。本案争议的焦点为：1、婚生女儿抚养权归属及抚养费的承担问题；2、夫妻共同债务有哪些，如何承担。
关于婚生女儿的抚养权归属及抚养费的承担问题。决定婚生子女随父或随母生活，应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况综合判断。本案中，婚生女儿尚某甲现随尚某某生活，并由尚某某及其父母共同照顾，可见，尚某甲与被告尚某某之间建立了较为深厚的感情，形成了稳定的生活环境。在庭审中，尚某某主张女儿随父生活，由张某某依法承担抚养费，张某某同意女儿随父生活，可承担部分抚养费。综上，本院认为，尚某甲与尚某某共同生活，对其身心健康较为有利，因尚某甲现已读书、结合本地的生活消费水平，张某某应承担尚某甲生活费、教育费每月以200元为宜。
关于夫妻共同债务有哪些，如何承担。原、被告双方在庭审中均认可的夫妻共同债务是：欠周二白20000元、张建军50000元，共计70000元，张某某同意分担一半。上述债务属原、被告夫妻共同债务。关于被告尚某某辩解的向贾有田、刘刚金等人出具的借款条属夫妻共同债务，原告张某某在庭审中予以否认，表示不知情，尚某某也不能提交证据材料予以佐证，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上述辩解意见，从现有证据来看，无法确认该借款的真实性及是否属夫妻共同债务，由于涉及第三方的利益，本院在此不作处理，可由债权人另行主张权利。
对于本院确认的夫妻共同债务如何处理的问题，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”的规定，上述夫妻共同债务70000元，由原、被告共同偿还。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、张某某要求离婚，尚某某同意离婚，准予离婚。
二、婚生女儿尚某甲由被告尚某某抚养，原告张某某自2016年9月起每月支付抚养费200元，直至女儿尚某甲年满十八周岁止。
三、夫妻共同债务70000元（张某某母亲周二白20000元、哥哥张建军50000元），原告张某某、被告尚某某各负担35000元。
四、张某某对女儿尚某甲享有探视权，尚某某应提供便利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 王拴久
审判员 马贵平
审判员 李淑清
二〇一六年八月十八日
书记员 王生梅
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0324执1499号
申请执行人赵永峰，男，生于1972年9月29日，回族，无业，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人锁国富，男，生于1973年8月5日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人赵永峰申请执行被执行人锁国富分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日作出了（2016）宁0324民初336号民事判决书。法律文书生效后，申请执行人赵永峰向本院提出申请执行，要求被执行人锁国富支付车款7.8万元及滞纳金7800元，案件受理费1945元，公告费200元，共计87945元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，被执行人长期外出，下落不明，经查亦无财产可供执行，致使该案无法执结,申请人赵永峰认可该事实并同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2016）宁0324民初336号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人赵永峰在被执行人锁国富具备执行条件时可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗彦昌
审判员 杨 春
审判员 顾占林
二〇一七年六月一日
书记员 周园琴
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0324执1499号申请执行人赵永峰，男，生于1972年9月29日，回族，无业，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人锁国富，男，生于1973年8月5日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人赵永峰申请执行被执行人锁国富分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日作出了（2016）宁0324民初336号民事判决书。法律文书生效后，申请执行人赵永峰向本院提出申请执行，要求被执行人锁国富支付车款7.8万元及滞纳金7800元，案件受理费1945元，公告费200元，共计87945元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，被执行人长期外出，下落不明，经查亦无财产可供执行，致使该案无法执结,申请人赵永峰认可该事实并同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院作出的（2016）宁0324民初336号民事判决书的本次执行程序。申请执行人赵永峰在被执行人锁国富具备执行条件时可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗彦昌审判员  杨 春审判员  顾占林二〇一七年六月一日书记员  周园琴所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2222执16号
申请执行人：刘国武，男，1970年11月5日出生，汉族，现住新疆阜康市。
委托诉讼代理人:孙秀玲,新疆启华律师事务所律师。
被执行人：巴里坤银鑫矿业投资有限公司，住所地巴里坤县军民团结路，社会统一信用代码：91652222679253417Q。
本案在执行申请执行人刘国武与被执行人巴里坤银鑫矿业投资有限公司垫付款纠纷一案中，申请执行人刘国武撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）新2222执118号案件的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘 虎
审判员 达列力汗·哈依沙拜
审判员 吕 晨 亮
二〇一七年五月二十四日
书记员 阿拜·哈 斯木阿恒
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第1036号
原告杨某某，现住址前郭县。
被告王某某，现住址前郭县。
本院在审理原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元由原告承担；剩余150元由本院退还给原告。
审判员 ＸＸ山
二〇一五年三月十六日
书记员 李重威
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初5558号
起诉人：马建辉,男，回族，1971年1月26日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
2016年11月7日，本院收到马建辉的起诉状。起诉人马建辉向本院提出诉讼请求：１．判令被告偿还借款本金200000元，承担利息3840000元，合计58.4万元；2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：2012年11月22日，被告马雪涛因做生意周转需要，向原告借款20万元，双方签订了书面的《借款合同》，借款期限是2012年11月22日至2013年11月22日，每月利息4分。被告马雪涛在借款到期后拒不偿还，原告多次向被告马雪涛催要借款，被告马雪涛以种种理由拒付。
本院经审查认为，马建辉因与马雪涛民间借贷纠纷提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。双方虽在借款协议中对管辖法院进行约定：发生纠纷由银川市金凤区法院管辖。但《中华人民共和国民事诉讼法》规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案中，协议选择的银川市金凤区法院不属于被告马雪涛住所地即宁夏回族自治区银川市兴庆区利群西街********室所在地，故马建辉的起诉，不属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对马建辉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于银川市中级人民法院人民法院。
审判员 张凤琴
二〇一六年十一月十日
书记员 苏苗苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初5558号
起诉人：马建辉,男，回族，1971年1月26日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
2016年11月7日，本院收到马建辉的起诉状。起诉人马建辉向本院提出诉讼请求：１．判令被告偿还借款本金200000元，承担利息3840000元，合计58.4万元；2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：2012年11月22日，被告马雪涛因做生意周转需要，向原告借款20万元，双方签订了书面的《借款合同》，借款期限是2012年11月22日至2013年11月22日，每月利息4分。被告马雪涛在借款到期后拒不偿还，原告多次向被告马雪涛催要借款，被告马雪涛以种种理由拒付。
本院经审查认为，马建辉因与马雪涛民间借贷纠纷提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。双方虽在借款协议中对管辖法院进行约定：发生纠纷由银川市金凤区法院管辖。但《中华人民共和国民事诉讼法》规定”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案中，协议选择的银川市金凤区法院不属于被告马雪涛住所地即宁夏回族自治区银川市兴庆区利群西街，故马建辉的起诉，不属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对马建辉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于银川市中级人民法院人民法院。
审判员张凤琴
二〇一六年十一月十日
书记员苏苗苗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0106民初5558号起诉人：马建辉,男，回族，1971年1月26日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2016年11月7日，本院收到马建辉的起诉状。起诉人马建辉向本院提出诉讼请求：１．判令被告偿还借款本金200000元，承担利息3840000元，合计58.4万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月22日，被告马雪涛因做生意周转需要，向原告借款20万元，双方签订了书面的《借款合同》，借款期限是2012年11月22日至2013年11月22日，每月利息4分。被告马雪涛在借款到期后拒不偿还，原告多次向被告马雪涛催要借款，被告马雪涛以种种理由拒付。本院经审查认为，马建辉因与马雪涛民间借贷纠纷提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。双方虽在借款协议中对管辖法院进行约定：发生纠纷由银川市金凤区法院管辖。但《中华人民共和国民事诉讼法》规定”对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案中，协议选择的银川市金凤区法院不属于被告马雪涛住所地即宁夏回族自治区银川市兴庆区利群西街，故马建辉的起诉，不属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对马建辉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于银川市中级人民法院人民法院。审判员张凤琴二〇一六年十一月十日书记员苏苗苗
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第674-1号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县桦南镇新兴路东段。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长
被执行人任库，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第297号民事调解书已经发生法律效力，案由金融借款纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年8月27日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李梦瑶
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初230号
原告：李会丽。
委托诉讼代理人：张运安，男，1954年1月15日出生，汉族，住漯河市郾城区。
被告：漯河海蓝置业有限公司。
法定代表人：李保垒，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋泮文，河南强人律师事务所律师。
被告：盛双庆。
被告：应会仙，系被告盛双庆之妻。
被告：盛昭杰，系被告盛双庆之子。
原告李会丽与被告漯河海蓝置业有限公司（以下简称海蓝公司）、盛双庆、应会仙、盛昭杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李会丽及其委托诉讼代理人张运安、被告海蓝公司的法定代表人李保垒及其委托诉讼代理人蒋泮文到庭参加了诉讼。被告盛双庆、应会仙、盛昭杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李会丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金55.6万元及利息；2、本案保全费、诉讼费用由被告承担。事实与理由：四被告自2016年3月11日、2016年8月12日两次借原告55.6万元人民币，并口头承诺利息三分，而后被告总是以工程正在进行中和资金没有到位为理由进行推拖，致使原告经济受到巨大损失，原告多次催要未果，现诉至法院。
被告海蓝公司辩称，1、海蓝公司没有向二原告借款，也没有与其他人共同向二原告借款。2、原告提供的借条中，海蓝公司公章是盛双庆未经我公司许可偷盖的，对我公司没有约束力，不是我公司的意思表示，当然也不应承担责任。3、2015年4月7日盛双庆与海蓝公司现在股东签订协议将海蓝公司转让给现在的股东李保垒等三人，盛双庆涉嫌诈骗及偷盖公司印章，海蓝公司已经向城关镇公安分局报案，公安机关也进行了调查取证，因公司及代理人无法调取上述相关证据，依法申请法院到公安机关调取相关证据，查明事实公正处理本案。4、据了解原告的借款并不是出具借条时提供的，是之前的盛双庆的借款更换的借据。
被告盛双庆、应会仙、盛昭杰因缺席未答辩。
根据双方当事人举证质证及当庭陈述情况，本院查明如下事实：
被告盛双庆原系被告海蓝公司股东、其子盛昭杰原系海蓝公司法定代表人。庭审中，原告提供借条两份，其中第一份借条主要内容为：“借条，今借到李会丽现金贰拾壹万陆仟元整（￥216000元），担保人：漯河市博盛置业有限公司，借款人：盛双庆，2016年3月11号，此款用在盛世花园小区，担保人：盛昭杰。借款见证人：孟某、关建刚。”在该借条中有被告盛双庆、盛昭杰签名并加盖有被告海蓝公司印章。第二份借条的主要内容为：“今借到李会丽现金叁拾肆万元整（￥340000元）。借款人：盛双庆、盛昭杰、应会仙，2016年8月12号。证明人：王某、孟某。注明：此款用盛世花园。”在该借条中有被告盛双庆、盛昭杰、应会仙签名，并加盖有被告海蓝公司印章。同时，原告提供被告盛双庆收款照片一张、34万元银行转账凭证一份、应会仙给原告发送的短信记录3份、借条2份、盛世花园小区销售许可证、建设工程规划许可证、用地规划许可证、工程施工许可证彩色复印件各一份、海蓝公司土地证彩色复印件两份,证明原告交付了借款55.6万元，盛世花园小区是被告盛双庆实际开发的，借款是被告和海蓝公司用了。另，原告申请证人孟某、王某出庭作证，证明原告将钱借给了被告盛双庆和海蓝公司，用于盛世花园小区的开发建设。
另查，2015年4月7日，被告海蓝公司股东由盛双庆、盛昭杰变更为盛昭杰、马举、李欣，法定代表人由盛昭杰变更为李欣，2016年5月24日，海蓝公司法人由李欣变更为李保垒。2017年1月18日，海蓝公司股东由盛昭杰、李保垒、马举变更为周胜宇、马举、李保垒。另，盛世花园小区系以被告海蓝公司名义开发建设。
本院认为，被告向原告借款，并向原告出具借条，双方之间存在民间借贷的法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告李会丽交付了出借款项，则被告应按照合同约定归还借款。故，原告要求被告盛双庆、盛昭杰、应会仙归还借款本金，本院予以支持。第一笔21.6万元的借款中，被告应会仙未签名，则该笔借款应由被告盛双庆予以归还，关于该笔借款中，因被告盛昭杰系担保人，故应对21.6万元的借款承担连带还款责任。原告要求借款利息，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”该法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”本案中，双方对两笔借款均未书面约定利息，原告述称口头约定利息3分，但未提供证据予以证明，故根据上述法律规定，被告应自2017年1月6日（起诉之日）按照年利率6%支付资金占用期间利息，直至借款清偿完毕之日止。关于被告海蓝公司是否承担还款责任的问题，本院认为，公司的印章对公司以外的第三人具有公示公信的效力，本案中，被告海蓝公司在借条中加盖了公司印章，且在借条中载明了借款用在盛世花园小区，加盖公司印章的行为应视为公司对借条内容进行了确认，属公司行为，故应认定被告海蓝公司为本案共同借款人。被告海蓝公司辩称“公章是盛双庆未经我公司许可偷盖的”，本院认为，庭审中，被告海蓝公司陈述“因为盛世花园小区项目由盛双庆协助办理，有时候公司印章由盛双庆拿着”，公司印章管理是公司的内部管理行为，被告盛双庆持有公司印章，系经被告海蓝公司许可，对外加盖印章，具有公示公信效力，故对被告海蓝公司以此来对抗第三人的辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告盛双庆、应会仙、盛昭杰、漯河海蓝置业有限公司于本判决生效后10日内共同偿还原告李会丽借款本金340000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年1月6日起计算至借款清偿完毕之日止）。
二、被告盛双庆、漯河海蓝置业有限公司于本判决生效后10日内共同偿还原告李会丽借款本金216000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年1月6日起计算至借款清偿完毕之日止）。
三、被告盛昭杰对本判决第二项借款本息承担连带还款责任。
四、驳回原告李会丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9360元、保全费3370元，共计12730元，由被告盛双庆、应会仙、盛昭杰、漯河海蓝置业有限公司共同负担7780元，由被告盛双庆、漯河海蓝置业有限公司共同负担4950元，被告盛昭杰连带负担4950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张义敏
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 赵晓蕊
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 黄思维
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执291号
申请执行人马志雄，男，1974年2月12日出生，汉族，住所地武汉市蔡甸区。
被执行人张青梅，女，1963年10月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。
关于马志雄诉张青梅借款合同纠纷一案，湖北省武汉市中星公证处于2016年5月5日作出的（2016）鄂中星内证字第12464号执行证书，已经发生法律效力。权利人马志雄于2016年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人张青梅应当履行下列义务：1、向申请执行马志雄返还欠款128,578.48元；2、承担执行费1,829元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张青梅银行存款人民币130,407.48元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一六年五月二十四日
书记员 万增晖
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0823刑初298号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人黄武林，男，1993年12月11日出生，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，住遂溪县。因本案于2017年1月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
被告人郑一睿，曾用名郑成睿，男，1994年3月21日出生，汉族，广东省遂溪县人，高中文化，户籍住址遂溪县，住遂溪县。因本案于2017年1月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉[2017]230号起诉书指控被告人黄武林、郑一睿犯开设赌场罪和被告人黄武林犯赌博罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员陈万争出庭支持公诉，被告人黄武林、郑一睿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄武林、郑一睿以底薪及收取佣金的方式帮一名绰号叫“民哥”（真名周某，另案处理）的人管理一个网络赌博平台的QQ群，只要有人利用QQ申请入群，被告人黄武林、郑一睿就会询问对方是要“平台”还是“计划”（平台即指网络赌博平台；计划指参加QQ群管理工作、发布赌博的相关消息）。如对方要平台的话，被告人黄武林、郑一睿就会将一个名为“浩博”赌博平台的链接网址发给对方，让对方在网络赌博平台上注册成用户。被告人黄武林、郑一睿向对方索要赌博平台的注册码，并将注册码发给上家周某的名为“盈利哥”的QQ，上家便会向被告人黄武林、郑一睿反馈用户的参赌情况，只要注册用户在网络赌博平台充值100元并下注5元以上，被告人黄武林、郑一睿就可以从上家周某处获得一次性30元佣金。经核查，被告人黄武林于2016年11月至2017年1月23日参与开设网络赌场期间，一共获利4730元；被告人郑一睿于2016年9月至2017年1月23日开设赌场期间，一共获利14600元。
被告人黄武林在参与开设赌场期间，在网络赌博QQ群中获知另一个赌博平台Ｓ×××××.COM（网名：盛某）的信息。为打发工作期间的无聊时间及赢得更多的资金，被告人黄武林在“盛某”网络赌博平台上注册，并通过网银、支付宝等方式进行充值，然后在该网络赌博平台上以“北京赛车”、“时时彩”等玩法进行赌博。经核查，被告人黄武林于2016年12月3日至2017年1月22日期间，参与赌博的下注金额累计为人民币638342元。
以上事实，被告人黄武林在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；检查证、检查笔录；扣押清单、随案移送清单；辨认笔录、照片认证；电子证据检查工作记录；现场勘验检查笔录、现场照片；归案情况说明；被告人黄武林、郑一睿的供述及其常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄武林、郑一睿无视国家法律，以非法获利为目的，为赌博网站发展会员，参与赌博网站的利润分成，其行为均已构成开设赌场罪；被告人黄武林无视国家法律，以赌博为业，涉案金额累计达人民币638342元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人黄武林、郑一睿犯开设赌场罪和被告人黄武林犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄武林、郑一睿归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关提出对被告人黄武林的量刑建议，与其罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人黄武林犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元。决定执行有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人郑一睿犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；并处罚金人民币五千元。
三、扣押的作案工具电脑主机五台、电脑显示屏四台、白色联想手提电脑一台、金色OPPO牌手机一台、白色魅族牌手机一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林文英
人民陪审员 苏 平
人民陪审员 杨究第
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 吴美虹
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初6329号
原告：陆勇，男，1987年3月15日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。
原告陆勇与被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司保险合同纠纷一案中，本院立案受理后，在审理过程中，原告陆勇于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆勇申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆勇撤回起诉。
受理费6252元、减半收取3126元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 高 旭
二〇一七年九月四日
书 记 员 孙小惠
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初501号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人李某木，男，1973年8月8日出生于广东省广州市，汉族，文化程度高中，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月9日被羁押，次日被刑事拘留，2013年4月11日被监视居住，因被告人在监视居住期间经传唤不到案，2016年3月4日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]324号起诉书指控被告人李某木犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员周玥出庭支持公诉。被告人李某木到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月9日21时许，被告人李某木与购毒人员吴某某电话联系，约定以100元的价格，向购毒人员吴某某贩卖海洛因1小包，随后被告人李某木去到花都区狮岭镇东升中路美宜佳便利店门口，准备与购毒人员吴某某交易时被公安人员当场抓获，公安人员从被告人李某木身上起获白色固体颗粒1小包（经检验，净重0.21克，检出海洛因成分）。公诉机关结合被告人李某木归案后如实供述、贩卖毒品海洛因0.21克等情节，建议以贩卖毒品罪判处被告人李某木一年以下的有期徒刑，并处罚金。
被告人李某木对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及随案移送的证据均没有异议。
本院认为：公诉机关指控被告人李某木犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2013年4月9日至2013年4月11日先行羁押的三日予以扣减。即自2016年3月4日起至2016年9月30日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的毒品海洛因0.21克予以没收、销毁（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王首庆
二〇一六年四月十三日
书记员 梁嘉慧
刘秋香
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省晋城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋05行初10号
原告长子县丹朱镇同贺村民委员会，住所地长子县丹朱镇同贺村。
法定代表人赵光正，该村民委会主任。
委托代理人岳红卫，山西中弘律师事务所律师。
委托代理人曹忠斌，长子县丹朱镇同贺村民委员会副主任。
被告长子县人民政府，住所地长子县钟楼街1号。
法定代表人马先明，该县县长。
委托代�人黄德前，山西黎蜀律师事务所律师。
委托代理人郜小路，长子县国土资源局科员。
第三人山西晋能集团长治化工有限公司，住所地长子县丹朱镇同贺村。
法定代表人施德明，该公司董事长。
委托代理人邢俊杰，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
委托代理人张超，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
本院在审理原告长子县丹朱镇同贺村民委员会诉被告长子县人民政府及第三人山西晋能集团长治化工有限公司确认行政行为违法一案中，原告长子县丹朱镇同贺村民委员会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许长子县丹朱镇同贺村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告长子县丹朱镇同贺村民委员会承担。
审 判 长 张 剑
审 判 员 赵仁义
代理审判员 张沁萍
二〇一六年九月九日
书 记 员 李海玲
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初5401号
原告：赵关爽，男，汉族，1992年3月15日出生，住址荥阳市。
被告：河南金根置业有限公司，住所荥阳市京城南路17号，工商注册号410183000007514。
法定代表人：周阿伦。
原告赵关爽与被告河南金根置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。
本院经审查认为，本案被告与本院正在审理的（2017）豫0182民初5389号案件的被告相同，且两案诉的种类也相同，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初号5389案件审理。
审判员 张晓丽
二〇一七年八月二十三日
书记员 杜 斌
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5666号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告朱社平。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱社平信用卡纠纷一案中，本院依法由代理审判员殷唯青适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱社平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73，723.06元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73，723.06元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 殷唯青
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初7547号
原告：郭爱文，女，1973年6月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：李红轮，男，1969年9月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市高新技术产业开发区吉林大道和兰州路交口。
原告郭爱文与被告李红轮、安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭爱文、被告李红轮到庭参加诉讼；被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司的负责人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭爱文向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告交通事故损失费共计31064.13元（其中医药费3991.13元、误工费12984元、护理费6492元、住院伙食补助费700元、交通费400元、复印费5元）；2.原告保留对面部整容费用的诉权；3.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求：增加医药费2135.63元。事实和理由：2017年3月9日19时05分，原告骑电动自行车行驶至蓟州区××××路火车道东侧时，遇被告李红轮驾驶项福玲所有的冀Ｂ×××××小型客车左转弯时未保安全，与原告所骑电动车相撞，造成双方车辆损坏，原告受伤。原告后被送往蓟州区人民医院治疗，住院7天。其伤情经医院诊断为：右眼钝挫伤、右眼睑面部皮肤裂伤。该事故经蓟州公安交警支队认定，被告李红轮负事故的全部责任，原告不负事故责任。因被告事故车辆在被告安盛天平保险公司投保交强险，该事故发生在保险期间。故原告依法具状起诉，望贵院支持原告的诉求。
李红轮辩称，事故发生时，冀Ｂ×××××号车辆登记在项福玲名下，车辆实际所有人是李红轮，并于2017年5月16日过户至李红轮名下。对交通事故认定书无异议，该车辆在被告保险公司投保了交强险，原告损失应当由保险公司进行赔付，已为原告垫支费用共计4135.63元，请求返还。
安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月9日19是05分许，被告李红轮驾驶自己所有的冀Ｂ×××××号小客车，沿人民西路由西向东行驶至事故地点（人民西路火车道东侧）处，左转弯时，该车前部与由东向西原告郭爱文驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。案经天津市公安局蓟州分局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定李红轮驾驶机动车转弯未让直行，违反了《中华人民共和国道路交通实施条例》第五十二条三项之规定，负事故全部责任；郭爱文不负事故责任。被告李红轮所有的冀Ｂ×××××号小客车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。事故发生当日，原告被送往蓟州区人民医院进行住院治疗7天，经该院诊断为“右眼钝挫伤、右眼睑面部皮肤裂伤、右眼睑皮下淤血、面部软组织损伤”，原告共计开支医药费6127.56元。此次事故中，被告李红轮为原告垫支费用4135.63元。
上述事实，有到庭当事人陈述、事故认定书、诊断证明、病历、医疗费收据、保险单复印件等证据在案证实，本院对上述证据予以认定。
本院认为，被告李红轮驾驶机动车与原告电动自行车发生交通事故，交警部门认定被告李红轮负事故全部责任，到庭当事人均无异议，本院予以确认。故原告损失应由被告李红轮负民事赔偿责任。因被告李红轮实际所有的小客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，应由被告保险公司在保险范围限额内予以赔偿。关于原告误工期、护理期的确定问题，本院参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、营养期、护理期评定规范》相关细则的规定，本院确定原告误工期为60天、护理期为30天。对原告主张就医交通费400元，未提交相关票据，本院根据原告就医情况酌定为200元。原告主张病历复印费未提交证据，本院不予支持。关于原告面部整容费用，待今后发生后另行解决。
经本院核实原告具体损失数额认定如下：1、医疗费6127.56元，2、住院伙食补助费700元（100元/天×7天），3、护理费3246元（108.2元/天×30天），4.误工费6492元（108.20元/天×60天），5、交通费200元，以上共计16765.56元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内机动车强制保险责任限额内赔偿原告郭爱文医疗费6127.56元、住院伙食补助费700元、护理费3246元、误工费6492元、交通费200元，共计16765.56元；
二、待被告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付之后，由原告郭爱文返还被告李红轮垫支款4135.63元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元（已减半、原告已预交），由被告李红轮负担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 汪玉忠
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 菲
附：
㈠本案所适用法律条文如下：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）.机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。….
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
账户名称：天津市蓟州区人民法院案件保管费
银行账号：02×××69
开户银行：中国农业银行股份有限公司蓟县文昌街支行
联系电话：022-8285****
汇款时请注明：承办人汪玉忠、案号、原告名称。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初3692号
原告淮安众源物业服务有限公司，住所地淮安市经济技术开发区汕头路18号钵池创业大厦405室。
法定代表人尹传学，该公司总经理。（未到庭）
委托代理人杨国顺（到庭）、张海清（到庭），该公司员工。
被告朱长怀，男，汉族，1970年3月10日出生，住淮安市清江浦区。
原告淮安众源物业服务有限公司与被告朱长怀物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告江苏金帝物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告自愿负担。
代理审判员 张细平
二〇一八年六月四日
书 记 员 吴 林
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初5372号
原告郭连侠，女，1975年5月20日生，汉族，现住上海市宝山区。委托代理人祝媛青，上海必和律师事务所律师。委托代理人ＸＸＸ，上海市元才律师事务所律师。被告上海市宝山区顾村镇人民政府，住所地上海市宝山区。法定代表人赵平，镇长。被告上海市宝山区顾村镇盛宅村民委员会，住所地上海市宝山区。法定代表人张伟德，主任。上列两被告共同委托代理人王雅静，上海殷实律师事务所律师。上列两被告共同委托代理人王学红，上海殷实律师事务所律师。原告郭连侠与被告上海市宝山区顾村镇人民政府(以下简称“顾村镇政府”)健康权纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，追加上海市宝山区顾村镇盛宅村民委员会(以下简称“盛宅村委会”)为被告参加诉讼，依法由代理审判员包鸿举适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭连侠的委托代理人祝媛青，被告顾村镇政府、被告盛宅村委会的共同委托代理人王雅静、王学红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭连侠诉称，2013年9月18日晚，原告步行经过顾村镇盛宅村东谭生产队5号附近处，被堆放在路上的建筑垃圾绊倒摔伤。原告遂就医治疗，诊断为左胫腓骨骨折。后经了解，该建筑垃圾系当日上午顾村镇相关部门进行拆除违章建筑产生。原告认为，两被告作为拆违实施部门，未及时清理建筑垃圾，亦未设置警示标志，应对原告之伤承担赔偿责任。2014年7月，就一期治疗的相关费用原告曾起诉本案两被告，该案判决已生效。现原告进行了二期治疗，起诉要求赔偿二期治疗的医疗费人民币13,609.73元(不含伙食费)、交通费300元、律师费3,000元，上述费用由被告顾村镇政府承担10%的赔偿责任，被告盛宅村委会承担80%的赔偿责任。被告顾村镇政府、盛宅村委会辩称，根据(2014)宝民一(民)初字第6129号生效判决认定的责任比例，同意对原告的合理损失由被告顾村镇政府承担10%的赔偿责任，被告盛宅村委会承担80%的赔偿责任，其余10%的责任应由原告自行承担。对原告主张的各项费用：二期医疗费无异议，交通费认可100元，律师费认可600元。经审理查明，2013年9月18日上午10时30分左右，盛宅村东谭11号的违章建章拆除工作进行完毕。拆除完成后，顾村镇政府遂通知盛宅村委会清除建筑垃圾。盛宅村委会未于当日清除建筑垃圾，而是安排人员于次日上午进行清理。2013年9月18日晚，原告步行经过堆放的建筑垃圾时，因事发地照明条件不好，原告不慎被绊倒受伤。原告遂报警并被120急救车送至医院救治。后被诊断为左胫腓骨骨折原告之伤经鉴定部门鉴定，结论为：原告之伤相当于交通事故XXX伤残，伤后休息120日、营养75日、护理105日(含内固定拆除术)。另查明，2014年7月，原告就一期治疗的医疗费等费用起诉本案两被告，案号为：(2014)宝民一(民)初字第6129号，2014年12月本院作出民事判决，认定原告合理损失应由被告盛宅村委会承担80%，由被告顾村镇政府承担10%，由原告自己承担10%，并判决被告盛宅村委会赔偿原告郭连侠医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、辅助器具费、交通费、物损费、鉴定费及律师费合计81,851.06元；被告顾村镇政府赔偿原告郭连侠医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、辅助器具费、交通费、物损费、鉴定费及律师费合计10,231.39元；对原告郭连侠其余的诉讼请求不予支持。上述判决已生效。2015年10月15日至21日，原告住院进行二期治疗，花费医疗费13,609.73元。原告还支付了一定的交通费及律师费。以上事实，有出院小结、费用清单、病历、医疗费发票、民事判决书及当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。行为人应承担与其过错相当的侵权责任。对于原告的合理损失，原、被告均确认由被告顾村镇政府承担10%的赔偿责任，被告盛宅村委会承担80%的赔偿责任，且上述责任承担经生效判决确认，本院予以认定。关于原告主张的各项费用：1、原告主张的医疗费13,609.73元，被告均予以认可，且在合理范围内，本院予以确认；2、交通费，根据本案实际情况，酌情确定为200元。上述费用合计13,809.73元，应由被告顾村镇政府10%的赔偿责任即1,380.97元，被告盛宅村委会承担80%的赔偿责任即11,047.78元。律师费，根据本案实际情况，由被告顾村镇政府承担125元，被告盛宅村委会承担1,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、被告上海市宝山区顾村镇盛宅村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭连侠二期治疗的医疗费、交通费、律师费合计人民币12,047.78元；二、被告上海市宝山区顾村镇人民政府于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭连侠二期治疗的医疗费、交通费、律师费合计人民币1,505.97元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费72元，由被告上海市宝山区顾村镇盛宅村民委员会负担64元，由被告上海市宝山区顾村镇人民政府负担8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 包鸿举
二〇一六年八月九日
书 记 员 冯学梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202民初187号
原告：吕微，女，1994年6月3日生，汉族，住吉林市丰满区。
被告：李晶，女，1982年12月6日生，汉族，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告吕微与被告李晶房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告吕微以本案案涉房屋在吉林市丰满区辖区内，应另行起诉为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吕微自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕微撤回起诉。
案件受理费12783元，免予收取。
审判员 许嘉胜
二〇一八年一月三十一日
书记员 袁玲玉
广东省中山市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中一法行非诉审字第260号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，组织机构代码00733282-5。
法定代表人：郭卫华，局长。
委托代理人：关锦灿、叶中进，中山火炬开发区综合行政执法局工作人员。
被执行人：中山火炬开发区华生通讯张家边营业部，住所地广东省中山市火炬开发区东镇大街兰花楼13-15卡，组织机构代码L48266644。
经营者：陈桂棠。
本院在审查申请执行人中山市环境保护局申请强制执行中环当罚字NO.0000169号行政处罚决定一案中，申请执行人于2014年5月6日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其行政处罚决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予申请执行人中山市环境保护局撤回对中环当罚字NO.0000169号行政处罚决定的强制执行申请。
审 判 长 王 梅
审 判 员 陈立平
代理审判员 刘彩虹
二〇一四年五月八日
书 记 员 刘月高
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民辖终223号
上诉人（原审被告）：深圳市创信餐饮管理有限公司开封分公司。住所地：开封市开发区宋城路*号。
法定代表人：周金洪，任该公司总经理。
统一社会信用代码：914102000768216301（1-1）。
委托诉讼代理人：雷新年、王德军，河南盛意律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：开封文化艺术职业学院。住所地：开封市龙亭区东京大道中段（市武警支队东邻）。
法定代表人：周保平，任院长。
统一社会信用代码：124102005698268514。
委托诉讼代理人：樊随生，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。
深圳市创信餐饮管理有限公司开封分公司因与开封文化艺术职业学院房屋租赁合同纠纷一案，不服开封市龙亭区人民法院（2017）豫0202民初1073号民事裁定，向本院提出上诉。
深圳市创信餐饮管理有限公司开封分公司上诉称，其住所地在开封市××区，开封市龙亭区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送开封市金明区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，涉案不动产在开封市××××区，开封市龙亭区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姬 凯
审判员 樊利双
审判员 苏 芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 刚
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫02民辖终223号上诉人（原审被告）：深圳市创信餐饮管理有限公司开封分公司。住所地：开封市开发区宋城路*号。法定代表人：周金洪，任该公司总经理。统一社会信用代码：914102000768216301（1-1）。委托诉讼代理人：雷新年、王德军，河南盛意律师事务所律师，代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：开封文化艺术职业学院。住所地：开封市龙亭区东京大道中段（市武警支队东邻）。法定代表人：周保平，任院长。统一社会信用代码：124102005698268514。委托诉讼代理人：樊随生，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。深圳市创信餐饮管理有限公司开封分公司因与开封文化艺术职业学院房屋租赁合同纠纷一案，不服开封市龙亭区人民法院（2017）豫0202民初1073号民事裁定，向本院提出上诉。深圳市创信餐饮管理有限公司开封分公司上诉称，其住所地在开封市××区，开封市龙亭区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送开封市金明区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，涉案不动产在开封市××××区，开封市龙亭区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姬 凯审判员 樊利双审判员 苏 芳二〇一七年九月二十五日书记员 王 刚
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初2977号
原�攀枝花市东区鑫诚租赁站，（经营者郭仕容，女，1971年1月26日生，汉族，住该租赁站内），住所：攀枝花市东区沙坝村。
委托诉讼代理人戴刚，四川民慷律师事务所律师，职业证号15104201310863437。
委托诉讼代理人肖恩，四川三才律师事务所律师，执业证号15104201210356795。
被告巴中市广厦建筑安装工程有限公司攀枝花分公司，住所：攀枝花市东区竹雅巷3号，统一社会信用代码915104020560613128。
负责人吴卫。
被告巴中市广厦建筑安装工程有限公司，住所：四川省巴中市巴州区通佛路电力小区九号楼1单元2楼2号，统一社会信用代码9151190021060112X5。
法定代表人周兵。
委托诉讼代理人王福升，四川宏坤律师事务所律师（特别授权），执业证号15119200210933278。
原告攀枝花市东区鑫诚租赁站诉被告�中市广厦建筑安装工程有限公司攀枝花分公司、巴中市广厦建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告以“巴中市广厦建筑工程公司攀枝花分公司”租用其建材现拖欠租赁257261元为由，要求解除与“巴中市广厦建筑工程公司攀枝花分公司”所签租赁合同，并由“巴中市广厦建筑工程公司攀枝花分公司”与“巴中市广厦建筑工程公司”支付原告尚欠租金、违约金以及未归还租赁建材款。
本院认为，本案两被告在庭审中提交营业执照载明其公司的名称分别为“巴中市广厦建筑安装工程有限公司攀枝花分公司”、“巴中市广厦建筑安装工程有限公司”，而非原告起诉状中载明的公司名称，故两被告不是本案的适格主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一�第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告攀枝花市东区鑫诚租赁站的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 晏 冰
审 判 员 欧阳梅
人民陪审员 王洪章
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 倪为民
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执19号
申请执行人深圳市金厨厨房设备有限公司。
被执行人太原市宏厨不锈钢制品有限公司。
本院依据已发生法律效力的太原仲裁委员会（2016）并仲裁字第128号裁决书，向被执行人发出了执行通知书，由于被执行人未履行裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人太原市宏厨不锈钢制品有限公司在银行帐户上的存款3101873元和逾期付款违约金及迟延履行利息、仲裁费60571元和执行费43447.45元；如上述被执行人银行账户上的存款不足扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾春生
审 判 员 戴海涛
代理审判员 李宇锋
二〇一七年四月十九日
书 记 员 温梦丽
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0725执331号
申请执行人郝红艳，女，1958年7月10日生，山西省寿阳县人。
申请执行人王明元，男，1966年2月28日生，山西省寿阳县人。
被执行人李变珍，男，1956年6月10日生，山西省寿阳县人。
申请执行人郝红艳、王明元与被执行人李变珍民间借贷纠纷一案，本院（2016）晋0725民初831号民事判决书于2016年9月22日生效，判令被执行人李变珍在该判决书生效之日起十日内归还申请执行人郝红艳、王明元借款10000元。案件受理费25元，由被执行人负担。因被执行人李变珍未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郝红艳、王明元于2016年2月23日向本院申请强制执行，并于当日立案受理。执行过程中，被执行人李变珍给付申请执行人郝红艳、王明元借款1000元，两申请执行人于2017年5月31日书面申请终结本案的本次执行程序，且经本院调查未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未依约如期履行，申请执行人可在法定期限内申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 张永生
人民陪审员 郝海萍
二〇一七年六月十四日
书 记 员 聂伟才
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0725执331号申请执行人郝红艳，女，1958年7月10日生，山西省寿阳县人。申请执行人王明元，男，1966年2月28日生，山西省寿阳县人。被执行人李变珍，男，1956年6月10日生，山西省寿阳县人。申请执行人郝红艳、王明元与被执行人李变珍民间借贷纠纷一案，本院（2016）晋0725民初831号民事判决书于2016年9月22日生效，判令被执行人李变珍在该判决书生效之日起十日内归还申请执行人郝红艳、王明元借款10000元。案件受理费25元，由被执行人负担。因被执行人李变珍未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郝红艳、王明元于2016年2月23日向本院申请强制执行，并于当日立案受理。执行过程中，被执行人李变珍给付申请执行人郝红艳、王明元借款1000元，两申请执行人于2017年5月31日书面申请终结本案的本次执行程序，且经本院调查未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人未依约如期履行，申请执行人可在法定期限内申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  张永生人民陪审员  郝海萍二〇一七年六月十四日书 记 员  聂伟才
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1382民初12号
原告肖自强。
委托代理人肖建民。
被告张细华。
原告肖自强与被告张细华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖自强的委托诉讼代理人肖建民，被告张细华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖自强请求法院判令：1、由被告偿还原告欠款人民币77000元，并按银行同期贷款利率计算利息从起诉之日起至欠款还清之日止。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告张细华的答辩要点：欠条是被告张细华出具的，但此款与张干华有关，要求找到张干华，原、被告及张干华一起协商此款由谁来偿还。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：2014年，被告张细华在承包娄底福源小区工程时，与原告相识，被告因工地需要模板向原告购买，至2014年11月24日止，被告共从原告处购买77700元的模板，并向原告出具内容为“欠条，今欠到肖自强模板材料款柒万柒仟柒佰元整（77700.00）。欠款人张细华。2014.11.24号”的凭据，后原告向被告催讨未果。2018年1月4日，原告向本院起诉。
判决的理由与结果
本院认为，被告张细华因承包工程向原告肖自强购买模板，双方形成的买卖合同关系合法有效，被告张细华应按欠条上确定的价款在原告催讨后合理期限内向原告支付价款，现被告张细华一直未向原告支付价款，因此对原告的诉讼请求，应予支付。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告张细华在本判决生效后十日内向原告肖自强支付价款77700元，并支付以77700元为基数按银行同期贷款利率计算自2018年1月5日至价款全部付清之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1742元，减半收取871元，由被告张细华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 肖新飞
二〇一八年三月五日
代理书记员 肖 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬海法舟保字第14号
申请人：章某某。
申请人：孙某某。
申请人：余某某。
申请人：叶某某。
四申请人共同委托代理人：马某某、徐某某。被申请人：郑某某。
被申请人：张某某。
申请人章某某、孙定宝、余某某、叶某某以被申请人郑某某、张某某拖欠其渔货款未还为由，于2012年2月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求禁止被申请人郑某某、张某某所有的“浙普渔冷68222”号轮，并责令两被申请人提供80万元的担保。申请人已向本院提供担保。
本院认为，四申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
一、准许四申请人提出的诉前限制处分船舶申请；二、自即日起，限制被申请人郑某某、张某某转让、抵押、光船租赁其所有的“浙普渔冷68222”号轮；三、责令被申请人郑某某、张某某提供80万元或其他可靠担保；四、申请人应当在十五日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除该财产保全；五、本案申请费4520元，由四申请人负担；申请人就有关财产保全提起诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员张建生
二〇一二年二月七日
代书记员 项盼盼
阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0321民初1230号
原告：阮某，女，1966年4月6日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
委托诉讼代理人：李世毕，广西象山律师事务所律师。
被告：莫某1，男，1968年4月30日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
原告阮某与被告莫某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮某及其委托代理人李世毕到庭参加诉讼。被告莫某1经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阮某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告双方离婚；2、判决原、被告双方平均分割以下夫妻共同财产：位于阳朔镇下莫村房屋一栋；农村承包土地2.60亩；房屋周边空地100平方米；竹筏二只；空调、冰箱、电视、洗衣机、摩托车；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育女儿莫某2，莫某3，现二女儿均已成年。原、被告婚后偶有打闹，夫妻感情逐渐淡漠，原告为给女儿一个完整的家，对被告的行为一味的忍让，勉强维持婚姻生活。随着两个女儿长大成人、完成学业，被告更加变本加厉，只顾自己吃喝玩乐，经常彻夜不归，不尽家庭义务，对家庭生活不管不顾。更有甚者，被告染上了赌博恶习，原告常好言相劝，被告不但不听，反而对原告非骂即打，无数次扬言要将原告赶出家门。2016年7月27日，原告追问被告为何彻夜不归，被告恼羞成怒，用皮带抽打原告，将原告左手第四指打断，左前臂、左腰打伤。原告认为，被告的行为导致原、被告的夫妻感情完全破裂，双方已无法共同生活，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，拟证实原告的身份信息及主体资格。2、结婚证，拟证实原、被告系合法的夫妻关系。3、村镇建设工程许可证、农村集体土地使用权证，拟证实原、被告共同共有房屋一栋的事实。4、土地承包经营权证，拟证实原、被告共同承包集体土地2.61亩的事实。5、病历本、诊断证明书、询问笔录，拟证实原告被被告打伤的事实。
被告莫某1经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未答辩也未提供证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告莫某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等权利。对原告提供的上述证据的真实性，本院予以认可。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1985年相识，经自由恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育大女儿莫某2，于××××年××月××日生育二女儿莫某3，现二女均已成年。2016年7月27日，原、被告因家庭琐事发生争吵打闹，导致原告左手第四指骨折及左前臂、左腰部软组织损伤。2016年10月9日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，原、被告于1997年在阳朔镇下莫村建有三层砖混结构房屋一栋，土地使用权证登记在被告莫某1名下，土地使用证号为：朔集用（2007）第063号，使用权面积为77.9平方米。原、被告在阳朔镇下莫村共同承包集体土地2.61亩，土地承包证登记在被告父亲莫光送的名下。原、被告夫妻关系存续期间购置有空调、电视、冰箱等家用电器及摩托车二辆。
本院认为，原、被告经自由恋爱后自愿结为夫妻，双方婚前感情基础尚可。原、被告在一起共同生活二十多年，双方相濡以沫、同甘共苦，才创造了今天优越的生活条件。原、被告因家庭琐事产生矛盾，被告采取暴力的方式解决问题，致使原、被告的夫妻感情出现裂痕，显然不当，被告应多关心原告，主动与原告沟通交流，化解矛盾才对。今苦尽甘来，原告也应好好珍惜这来之不易的一切，给被告一次机会，不轻言放弃。综上所述，原告阮某要求与被告莫某1离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。被告莫某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的主动放弃，由此造成的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告阮某的诉讼请求。
本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取即150元，由原告阮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 蒋婷婷
二〇一六年十一月二十九日
书记员 莫智晴
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初1467号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人张×，男，1986年10月25日出生，公民身份证号码×××。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月12日被羁押，次日被拘留。现羁押于北京市丰台区看守所。
公诉机关以京丰检刑诉[2016]1533号起诉书指控被告人张×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月12日17时许，被告人张×在本市丰台区公益西桥华联商场南门，盗窃靳×电动自行车一辆，后被民警查获。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2350元。
被告人张×当场被民警抓获。涉案车辆已起获并发还被害人。
公诉机关认为被告人张×盗窃他人财物，数额较大，建议判处被告人张×拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人张×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张×到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且涉案车辆已起获并发还被害人，故本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张×犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年2月11日止。罚金于本判决书生效后一个月内缴纳）
二、在案扣押的作案工具螺丝刀一把、尖头工具一把、圆头六角扳手一把、六角板子一把、开锁器一把、扳手一把予以没收销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 胡 海
二〇一六年十一月四日
书记员 张建楠
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1989号
上诉人（原审被告）：成都市武侯区第三人民医院，住所地成都市武侯区簇桥龙井中街***号。
法定代表人：苏青，职务不详。
被上诉人（原审原告）：四川怡和企业（集团）有限责任公司，住所地成都高新区高朋大道3号东方希望科研楼A座6楼。
法定代表人：粟世金，总经理。
原审被告：成都市杰士康医院管理有限责任公司，住所地成都市青羊区三多里80号。
法定代表人：苏秀英，总经理。
原审被告：成都瑞华企业（集团）有限责任公司，住所地成都市高新区一环路南三段信都大厦五楼。
法定代表人：郑长胜，职务不详。
原审被告：四川瑞华药业有限公司，住所地成都市成华区双林路2号。
法定代表人：苏青，职务不详。
原审被告：成都瑞华药房连锁有限责任公司，住所地成都市双林路2号。
法定代表人：苏青，职务不详。
原审被告：苏青，男，1966年4月14日出生，汉族，成都市武侯区。
上诉人成都市武侯区第三人民医院因与被上诉人四川怡和企业（集团）有限责任公司、原审被告成都市杰士康医院管理有限责任公司、成都瑞华企业（集团）有限责任公司、四川瑞华药业有限公司、成都瑞华药房连锁有限责任公司、苏青合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第5136号民事裁定，向本院提起上诉。
成都市武侯区第三人民医院上诉称，成都市杰士康医院管理有限责任公司的登记地为青羊区，但是其主要办事机构所在地在武侯区，成都市青羊区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案原审被告成都市杰士康医院管理有限责任公司住所地位于成都市青羊区辖区范围内，故成都市青羊区人民法院裁定对本案具有管辖权正确。上诉人认为成都市杰士康医院管理有限责任公司的主要办事机构所在地在武侯区，但其并未提交相应的证据予以证实，故上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年九月十八日
书记员 毛菊英
洛阳市吉利区人民法�
行 政 裁 定 书
（2016）豫0306行初78号
原告：孙新华。
委托代理人：孙留一，特别授权代理。
被告：孟津县公安局，住所地：孟津县。
法定代表人：闫春黎，该局局长。
本院在审理原告孙新华诉被告孟津县公安局不服强制戒毒决定一案中，原告孙新华向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孟津县公安局的起诉。
本院认为，原告孙新华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孙新华撤回对被告孟津县公安局的起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告孙新华负担。
审 判 长 卢 鹏
代审 判员 梁高伟
人民陪审员 席中朝
二〇一六年十月十二�
书 记 员 陈峻辉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）外执字第1007-3号
申请执行人哈尔滨乾通建筑实业总公司，住所地哈尔滨市道外区北树街7号。
法定代表人顾耀堂，职务经理。
被执行人哈尔滨四海数控科技股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路187号。
法定代表人刘安丽，职务董事长。
申请执行人哈尔滨乾通建筑实业总公司与被执行人哈尔滨四海数控科技股份有限公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市中级人民法院作出的（2014）哈民二民终字第587号民事判决书已经发生法律效力。哈尔滨乾通建筑实业总公司于2014年10月27日向本院申请执行，本院于2014年11月3日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人哈尔滨乾通建筑实业总公司未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）外执字第1007号案件的本次执行程序（申请执行人哈尔滨乾通建筑实业总公司如发现被执行人哈尔滨四海数控科技股份有限公司有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
代理审判员 马庆森
代理审判员 王惠民
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张晓青
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执字第885-11号
申请执行人陶敏华，女，汉族，1969年12月10日出生，住安徽省蒙城县。
被执行人唐东海，男，汉族，1977年11月10日出生，住安徽省蒙城县。
被执行人张淑侠，女，汉族，1976年6月1日出生，住安徽省蒙城县。
被执行人刘毅，男，汉族，1965年3月12日出生，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蒙民一初字第03933号民事判决书，于2016年9月1日立案执行，在执行中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，
裁定如下：
冻结被执行人张淑侠在中国农商银行蒙城支行的账户
冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 静
二〇一六年十二月七日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的存款、债券、股票、基金等财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第4848号
上诉人（原审被告）中盛万吉文化投资集团有限公司，住所地：四川省都江堰市。
法定代表人张树，副董事长。
被上诉人（原审原告）刘晓涛，女，1969年7月25日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
委托代理人张彪，四川中一律师事务所律师。
本院在审理上诉人中盛万吉文化投资集团有限公司与被上诉人刘晓涛劳动争议纠纷一案中，因上诉人中盛万吉文化投资集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中盛万吉文化投资集团有限公司撤回上诉处理。
原审案件受理费，按照原审判决确认的方式负担；二审案件受理费减半收取5元，由上诉人中盛万吉文化投资集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 文
代理审判员 徐苑效
代理审判员 史 洁
二〇一五年十月十六日
书 记 员 宋 扬
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1985号
原告阙伟荣，男，1978年2月26日出生，汉族，居民，住博白县。
被告覃体春，男，1973年4月27日出生，汉族，居民，住博白县。
原告阙伟荣与被告覃体春买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由代理审判员黄俊适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。书记员陈玉生担任法庭记录。原告阙伟荣到庭参加诉讼，被告覃体春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2008年间认识，原告从2015年1月开始向被告供应猪饲料，到2015年3月5日、3月24日经双方结算，被告总共欠原告饲料款81800元，有被告签名的欠条为证，此后经原告多次催收，被告均以种种理由拒绝付款，侵害了原告的合法权益，请求法院判令：1、被告支付原告货款81800元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告为其陈述的事实，在举证期限内提交的证据有：1、身份证，证明原告身份；2、人员基本信息表，证明被告身份；3、欠条两张，证明被告欠款的事实。
被告覃体春未到庭参加诉讼及答辩，也未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告覃体春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据材料1、2及2015年3月5日的欠条符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，应予认定。对于原告提供的2015年3月24日的欠条，欠款16000元部分有欠款人覃体春的签名，本院予以认可，对欠条右下角由原告补写的“4.2欠10800-6000，15包潭岸”，因无被告覃体春的签名，对此部分4800元的欠款本院不予认可。综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：2015年1月份开始，原告供应饲料给被告的猪场使用，到2015年3月5日和3月24日经双方结算，被告总共欠原告饲料款77000元，有被告签名的欠条为证。此后，原告多次向被告催收，被告均以种种理由拒绝支付货款，原告便向法院起诉，请求处理。
本院认为，原告阙伟荣主张被告覃体春拖欠饲料款81800元，其中有覃体春本人签名确认的欠款为77000元，对该部分本院予以确认，对超出的4800元没有充分证据证明，对超�部分本院不予支持。被告不履行付款义务，损害了原告的合法权益，被告应当承担支付货款的责任。因被告拖欠原告的货款，造成原告利息损失，故原告请求判令被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息合情、合理、合法，对此本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告覃体春支付货款77000元给原告阙伟荣；
二、被告覃体春支付利息给原告阙伟荣（利息的计算办法：以本金77000元为基数，从2015年10月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案判决确定履行期限届满之日止）。案件受理费1846元，减半收取923元，由被告覃体春负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。�果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1846元（受理费户名：玉林市财政局，帐户：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄 俊
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈玉生
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）博民初字第1985号原告：王锋。委托代理人：梁宁，淄博博山申明亭法律服务所法律工作者。（特别授权代理）被告：赵金亮。本院在审理原告王锋诉被告赵金亮不当得利纠纷一案中，原告王锋于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王锋在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王锋撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告王锋负担。审 判 长  董军戈代理审判员  姜 波人民陪审员  李文泽二〇一五年十月二十二日书 记 员  李 君
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执异17号
异议人（案外人）：卢云波，男，1985年9月15日出生，满族，桦川县梨丰乡东岗村村民，现住桦川县。
委托代理人：卢政峰，系黑龙江省牛国林律师事务所律师。
申请执行人：宁凤霞，1966年6月26日出生，女，汉族，个体，现住桦川县。
被执行人黑龙江天堃房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区。
法定代表人魏丽滨，职务该公司董事长。
在本院执行申请执行人宁凤霞与被执行人黑龙江天堃房地产开发有限公司（以下简称天堃地产）民间借贷纠纷一案中，异议人卢云波向本院提出书面执行异议申请，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人卢云波称，申请执行人申请执行的桦川县华溪名苑一期6#楼16层1门该房屋产权并非被执行人天堃地产所有，该房屋系2014年6月30日，异议人在天堃地产购买的商品房，有双方签订的购房合同，异议人缴纳首付购房款7.4万余元，尚有14万元购房款没有缴纳，是准备贷款缴纳，因该房屋已被法院查封，无法办理贷款手续。异议人已于2016年11月正式入住该房至今。因此申请中止对该房屋的执行，解除对该房屋的查封。
申请执行人述称，不同意异议人中止对该房屋的执行和解除对房屋查封的请求。异议人于2014年6月30日购买该楼时，该房屋已以买卖形式在桦川县房产局登记在申请执行人名下，天堃地产存在一房两卖，天堃公司与异议人签订的买卖合同无效，该房屋查封在前，异议人入住在后，查封期间并没有通水电，电梯也是10份之后安装的，不具备居住条件，异议人入住时间缺乏可信性，相关的水电费票据均是物业公司出具的，而且物业公司与天堃地产是关联企业，因此该物业公司出具的票据缺乏可信性。申请异议人现已在该房居住属实，但并不是2016年11月入住的。
被申请执行人述称，异议人与天堃地产签订的商品房买卖合同是真实的，现在也实际居住该房。异议人与天堃地产签订的房屋买卖合同依据的是房屋按揭贷款方式购买的，异议人已交付首付款，申请执行人因当初与被申请执行人存在借贷关系，双方才签订了买卖合同，买卖合同在桦川县房产局备案，但双方并不是真实买卖房屋，真实意思是以该些房屋作为债务担保，当时的借款已还清，但申请执行人不予撤销买卖合同，造成天堃地产与异议的商品房买卖合同无法实现。
本院查明，在申请执行人宁凤霞与被申请执行人天堃地产民间借贷纠纷执行一案执行过程中，本院于2016年10月31日依申请执行人宁凤霞的申请，对桦川县华溪名苑一期6#楼等54套房屋作为被执行人天堃地产的财产予以查封，其中包括异议人主张的桦川县华溪名苑一期6#楼16层1门房屋。该房屋申请执行人与被申请执行人于2013年12月因借贷关系在桦川县房产局办理了房屋买卖合同预登记。2014年6月30日天堃地产又与异议人卢云波签订了商品房按揭买卖合同，将桦川县华溪名苑一期6#楼16层1门卖给异议人，异议人现已实际居住该房。2016年10月31日申请执行人提出诉前保全，提请本院对该房屋进行查封。该房屋因天堃地产不能出具不动产发票，未办理产权过户手续。
本院认为，异议人卢云波有与天堃公司已签订的商品房买卖合同，并交付了部分价款，且已实际居住该房，虽然没有办理产权过户手续，但并非异议人过错。买售人虽然在本院查封之后入住该房，因查封前该房屋不具备居住条件，不能入住，异议人未能入住，过错不在异议人。异议人对该房屋享有的权利能够排除法院对该房屋的执行。异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》的规定，裁定如下：
中止对桦川县华溪名苑一期6#楼16层1门房屋的执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向桦川县人民法院提起诉讼。
审判长 张 悦
审判员 李昕溟
审判员 王振军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 齐胜福
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1127民初555号
原告岚县农村信用合作联社城南信用社，住所地，岚县县城桥北街岚州宾馆*楼。
负责人李奇生，职务，主任。
委托代理人刘建平，岚县农村信用合作联社职工。
被告姚艮伏，农民。
被告邸艳春，农民。
原告岚县农村信用合作联社城南信用社诉被告姚艮伏、邸艳春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岚县农村信用合作联社城南信用社委托代理人刘建平、被告姚艮伏到庭参加了诉讼，被告邸艳春经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年6月30日，被告姚艮伏与原告签订一份借款合同，合同内容为：“被告姚艮伏向原告贷款20万元，贷款用途为种植苗木，贷款月利率6.8708‰，贷款按月结息，逾期按国家规定计收复利，贷款期限从2015年6月30日起至2016年6月29日止”。同日，被告邸艳春与原告签订了《保证合同》，其自愿为被告姚艮伏的贷款提供连带保证责任。合同签订后，原告按约向被告发放了约定数额的贷款，被告姚艮伏虽经原告多次催要，本息至今未付，被告邸艳春也未尽担保责任。现请求：1、要求被告姚艮伏归还借款本金贰拾万元，并支付从贷款之日起至实际归还之日的利息及逾期复利息；2、被告邸艳春（担保人）在上述归还借款本息数额内承担连带责任；3、诉讼费用由被告方负担。
原告针对自己的主张向本院提供了下列证据：
1、原告的营业执照复印件1份。
2、二被告身份证复印件各1份，拟证明二被告的身份。
3、《贷款合同》、《借款借据》复印件各1份，拟证明被告姚艮伏贷款的事实。
4、《保证合同》、《贷款补充协议》复印件各1份，拟证明被告邸艳春为被告姚艮伏的贷款提供连带责任保证的事实。
被告姚艮伏辩称，原告所述是事实，我尽快归还。
被告邸艳春未提出答辩，也未提供证据。
经审理查明，2015年6月30日，被告姚艮伏与原告签订一份借款合同，合同内容为：“被告姚艮伏向原告贷款20万元，贷款用途为种植油松，贷款月利率6.8708‰，贷款按月结息，逾期按国家规定计收复利，贷款期限从2015年6月30日起至2016年6月29日止”。同日，被告邸艳春与原告签订了《保证合同》，其自愿为被告姚艮伏的贷款提供连带保证责任，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。上述合同签订后，原告按约向被告姚艮伏发放了贷款，贷款使用期限届满后，被告姚艮伏虽经原告多次催要，本息至今未付，被告邸艳春也未尽担保责任。
上述事实有贷款合同、保证合同等及原告的陈述予以证实。
本院认为，被告姚艮伏向原告借款这一事实，有原告陈述及原告提供的相关证据证实，双方签订的《贷款合同》合法有效，原告按约向被告姚艮伏发放了贷款，被告姚艮伏应依约履行还款义务，现原告要求被告姚艮伏归还贷款本金20万元并支付相应利息的请求于法有据，本院予以支持。原告与被告邸艳春签订的《保证合同》也系双方真实意思表示，合法有效，且被告邸艳春的保证责任尚在保证期间内，因此被告邸艳春依约对被告姚艮伏的贷款本金及利息应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告姚艮伏在判决生效后十五日内归还原告岚县农村信用合作联社城南信用社借款本金20万元及从2015年6月30日起至2016年6月29日止按月利率6.8708‰计算的利息；并给付从2016年6月30日起至归还全部借款本金之日止按月利率6.8708‰计算的利息和在该利率的基础上加收50%计算的罚息。
二、被告邸艳春对上述贷款及利息承担连带归还责任；
案件受理费4300元（原告预交2150元），减半收取2150元，由被告姚艮伏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 袁玉明
二〇一六年十月二十日
书记员 朱峰利
云南省建水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2524执102号
申请执行人：上海通华商业保理有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高南路***号陆家嘴世纪金融广场*号楼*层。
法定代表人：郭荣丽，系该公司首席执行官。
委托代理人：毕云龙，系云南滇铭律师事务所。
被执行人：建水县喜乐屋奥城喜事酒店。住所地：云南省建水县临安镇清远路吉美思百货*楼。
经营者：唐耀，男，1986年9月21日生，汉族，居民，住云南省建水县。
被执行人：唐耀，男，1986年9月21日生，汉族，居民，住云南省建水县。
本院在执行建水县人民法院（2017）云2524民初585号申请执行人上海通华商业保理有限公司与被执行人建水县喜乐屋奥城喜事酒店、唐耀金融借款纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为偿还借款本金人民币258352.83元，偿还滞纳金人民币22919.97元。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令,将其被执行人纳入失信。通过网络执行查控系统和传统查控对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查控均未发现可供执行的财产。经执行，查明被执行人唐耀银行存款无财产可供执行。被执行人唐耀名下有云Ａ×××××埃尔法车辆一辆（车辆类型：K31、车辆识别代码:043473),经查找未能实际控制车辆，无法处置。被执行人建水县喜乐屋奥城喜事酒店于2017年9月4日已注销，注销原因：停止经营。本院已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
具备执行条件及申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锟
二〇一八年八月二十四日
书记员 谭人佩
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2524执102号申请执行人：上海通华商业保理有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高南路***号陆家嘴世纪金融广场*号楼*层。法定代表人：郭荣丽，系该公司首席执行官。委托代理人：毕云龙，系云南滇铭律师事务所。被执行人：建水县喜乐屋奥城喜事酒店。住所地：云南省建水县临安镇清远路吉美思百货*楼。经营者：唐耀，男，1986年9月21日生，汉族，居民，住云南省建水县。被执行人：唐耀，男，1986年9月21日生，汉族，居民，住云南省建水县。本院在执行建水县人民法院（2017）云2524民初585号申请执行人上海通华商业保理有限公司与被执行人建水县喜乐屋奥城喜事酒店、唐耀金融借款纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为偿还借款本金人民币258352.83元，偿还滞纳金人民币22919.97元。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令,将其被执行人纳入失信。通过网络执行查控系统和传统查控对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查控均未发现可供执行的财产。经执行，查明被执行人唐耀银行存款无财产可供执行。被执行人唐耀名下有云Ａ×××××埃尔法车辆一辆（车辆类型：K31、车辆识别代码:043473),经查找未能实际控制车辆，无法处置。被执行人建水县喜乐屋奥城喜事酒店于2017年9月4日已注销，注销原因：停止经营。本院已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。具备执行条件及申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锟二〇一八年八月二十四日书记员 谭人佩
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申2195号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：伽师县金炬阿姆力饮品科技发展有限公司，住所地：新疆伽师县工业园区。
法定代表人：付秀娟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩刚强，新疆驼铃律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙运东，男，汉族，1970年4月1日出生，农民，现住新疆阿图什市。
原审被告（一审被告、二审上诉人）：倪士富，男，汉族，1977年4月10日出生，无固定职业，现住吉林省江源县。
再审申请人伽师县金炬阿姆力饮品科技发展有限公司（以下简称阿姆力公司）因与被申请人龙运东、原审被告倪士富建设工程施工合同纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院（2017）新31民终505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
阿姆力公司申请再审称：1、一审法院仅凭龙运东与倪士富的通话录音就认定涉案工程的工程量是37250平方米，属事实不清。阿姆力公司已经超额支付倪士富的工程款，阿姆力公司不应承担连带责任。2、龙运东请求阿姆力公司支付工程款，并未要求倪士富支付工程款。原审判决判令倪士富支付工程款，阿姆力公司承担连带责任超出了当事人诉请，程序违法。请求再审予以纠正。
本院认为，再审申请人阿姆力公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项的规定、第二百零四条、第二百零六条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令喀什中院再审本案
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 黄 竹 玲
审判员 郭 长 安
审判员 艾尼瓦尔
二〇一七年十月二十四日
书记员 菲 鲁 热
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督781号
申请人：辉南县农村信用合作联社双凤信用社。
地址：辉南县。
代表人：薛宪中，主任。
被申请人:高国君，男，1976年10月28日出生，汉族，住辉南县。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金40000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金40000.00元，利息43929.33元，共计83929.33元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人高国君在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社双凤信用社所欠贷款本金40000.00元，利息43929.33元，共计83929.33元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ： 于 涛
二〇一六年五月二十六日
书记员 ：丁丽娜
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初2318号
原告：张学永，男，1961年2月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。
被告：王宝成，男，1966年2月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：王宝元，男，1967年10月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，系原告王宝成弟弟。
委托诉讼代理人：李静，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
原告张学永与被告王宝成追偿权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告张学永于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张学永的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张学永撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告张学永负担。
审判员 肖蓉
二〇一七年九月二十二日
书记员 祝庆
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初73号
原告：马磊，男，汉族，1982年1月16日出生，住南京市秦淮区。
被告：南京派尔快递有限公司，统一社会信用代码913201137971392369，住所地南京市栖霞区燕子矶街道和燕路508号。
法定代表人陈岳平。
原告马磊与被告南京派尔快递有限公司（以下简称派尔公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理，依法组成合议庭，于6月8日公开开庭进行了审理。原告马磊到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马磊向本院提出诉讼请求：判令被告归还工人工资84299元、押金1万元，承担2015年7月到现在工资的利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系雇佣关系，2015年4月起被告一直推脱不发原告工资，至2015年7月以后无故停工。原告多次讨要无果。
被告派尔公司未到庭，未答辩。
经审理查明，2016年12月27日，原告向南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项同本案诉请。该委于当日作出不予受理通知书。原告后诉至本院。
本案审理过程中，原告提交被告盖章的“派尔站点清算表”，显示南京雨花站点2015年4月至7月工资合计84299元，含提成工资、提货费，提成工资按网购签收单数量计算，每单4元。
原告提交被告法人陈岳平签字的承诺书，后者承诺对南京雨花等6个站点在2015年8月、9月支付派费。
原告提交2013年12月18日押金收据一张（有被告财务章），显示被告收取押金10000元。
原告陈述：雨花站点包括我自己在内有4人，另外三人都是我的家人。被告根据我们完成的快递单，按固定的标准把钱给我，打在我的账户上，钱如何分公司是不过问的。被告已支付2015年4月至7月工资25627元，余款58672元至今未支付。
本案审理过程中，被告下落不明，本院对其公告送达。
上述事实，有原告陈述及其提交的押金收据、清算表等证据证实。
本院认为，原告提交的“派尔站点清算表”、押金收据均是原件，被告未提交相反证据，本院对其真实性予以采信。关于原告和被告的法律关系，本院根据原告陈述及清算表的内容，确定双方为劳务承包关系，被告是发包人，原告是承包人，原告另聘请他人和自己一起完成雨花站点的工作。现被告下落不明，至今未按清算表内容履行全部义务，原告作为承包人，有权要求被告支付雨花站点剩余劳务费58672元。原告主张拖欠工资的利息，实际是劳务费利息，本院予以支持。本院确定利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2015年10月1日开始计算至劳务费实际付清之日至。
返还押金10000元，有收条证实，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告南京派尔快递有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告马磊劳务费58672元并支付此款利息（按照同期同档次中国人民银行贷款基准利率计算，从2015年10月1日计算至实际付清之日止）；
二、被告南京派尔快递有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告马磊押金10000元。
案件受理费1517元，原告申请缓交，本院予以准许。此款由被告于本判决生效之日起5日内由直接支付给本院。公告费560元，原告已垫付，由被告于本判决生效之日起五日内支付给原告。
如当事人未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李涛辰
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 林 宇
二〇一七年七月三日
书 记 员 张海燕
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执280号
申请执行人：朱恒之，男，1987年8月14日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：刘义，男，1986年4月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行朱恒之与刘义民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止宿松县人民法院作出的（2016）皖0826民初842号民事判决书的本次执行程序。
在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗保国
审判员 曹庆党
审判员 黄长春
二〇一七年八月一日
书记员 黄星火
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第102条有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第（五）项的规定裁定中止执行：
（１）人民法院已受理以被执行人为民间借贷纠纷人的破产申请的；
（２）被执行人确无财产可供执行的；
（３）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（４）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（５）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。