wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁行申642号再审申请人（一审原告、二审上诉人）蒋青元，男，1971年5月27日出生，汉族，住德州市夏津县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）夏津县人民政府，住所地德州市夏津县银城街道办事处南城街236号。法定代表人才玉璞，县长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）夏津县锦丹保持器厂，住所地德州市夏津县夏津镇韩庄村。法定代表人张广华，经理。再审申请人蒋青元诉被申请人夏津县人民政府、夏津县锦丹保持器厂土地行政登记一案，不服德州市中级人民法院作出的（2016）鲁14行终46号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。蒋青元申请再审称，1.夏津县人民政府在未撤销申请人的土地承包经营权证书的情况下，又就涉案土地为夏津县锦丹保持器厂办理国有土地使用证，且将集体土地按照国有土地出让，明显违法。2.涉案土地属基本农田，夏津县人民政府经德州市人民政府批准为夏津县锦丹保持器厂补办用地手续，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。3.夏津县锦丹保持器厂未按批准的用途使用土地，属非法占地。综上，申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项之规定，请求：1.撤销德州市中级人民法院（2016）鲁14行终46号行政裁定；2.撤销夏津县人民法院（2015）夏行初字第65号行政裁定；3.撤销夏津县人民政府颁发的夏土国用（2000）字第01-0272号国有土地使用证；4.夏津县人民政府承担一、二审及再审诉讼费用。本院认为，根据一、二审查明的事实，夏津县人民政府于1999年12月10日作出《关于夏津县土地管理局拟征用并出让国有土地使用权的请示》（夏政字[1999]49号文件），向德州市人民政府请示拟征收栾庄乡蒋寨村耕地6804平方米（折合10.20亩），出让给锦丹保持器厂。1999年12月27日，德州市人民政府作出德政土字（1999）30号批复,同意夏津县土地管理局补办相关土地的征用手续并出让国有土地使用权。后夏津县土地管理局与夏津县栾庄乡蒋寨村村民委员会签订了征用土地协议书，土地补偿费也已一次性付清。2000年10月，夏津县人民政府就相关土地为夏津县锦丹保持器厂颁发夏土国用（2000）字第01-0272号国有土地使用证。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，涉案土地已被德州市人民政府批准同意征收，至此，蒋寨村集体经济组织不再具有该宗土地的所有权，蒋青元基于原集体土地上的承包经营权已丧失，被诉的夏津县人民政府为夏津县锦丹保持器厂颁发夏土国用（2000）字第01-0272号国有土地使用证的行为与蒋青元没有利害关系，故蒋青元不具有本案原告诉讼主体资格。因此，原一、二审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，蒋青元的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回蒋青元的再审申请。审 判 长  曲立力代理审判员  付吉昌代理审判员  李 欣二〇一六年十二月十四日书 记 员  徐 威
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第2295号
原告胡某某，女，1991年2月4日生，汉族。
被告赵某某，男，1987年7月2日生，汉族。
原告胡某�与被告赵某某离婚一案，原告于2015年10月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2008年原、被告按农村风俗举行婚礼同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后未生育子女。因双方性格不合，经常生气吵架，无法继续共同生活，要求与被告离婚，原告婚前财产归原告所有。
被告赵某某未答辩。
依据原告的陈述，本院确认以下案件事实：2008年原、被告按农村风俗举行婚礼并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后未生育子女。原告以双方婚后感情不合、经常生气为由，于2015年10月10日向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原告向本院起诉要求与�告离婚，但庭审中原告未提交证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告胡某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 袁幸福
审 判 员 曾照平
人民陪审员 许余粮
二〇一六年二月五日
书 记 员 程俊生
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1084执441号
申请执行人：王花，女，1975年10月3日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：柏孝岭，男，1974年5月25日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：张琪，女，1973年10月23日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行王花与柏孝岭、张琪民间借贷纠纷一案中，申请执行人王花于2018年8月4日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人王花的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2017）苏1084民初3623号民事判决书的执行程序。
申请执行人王花在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于素权
代理审判员 丁庆远
代理审判员 黄 政
二〇一八年八月四日
书 记 员 侯旻昊
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第3011号
原告：河北银河轴承有限公司，住所地河北省邯郸市成安工业园区。
法定代表人：郭金桂，公司董事长。
委托代理人：祝瑞英，河北祝瑞英律师事务所律师。
被告：河北鑫銘制管有限公司，住所地河北省唐山市丰润区装备制造园区（亢各庄村南），
法定代表人：付宝忠，公司总经理。
原告河北银河轴承有限公司与被告河北鑫銘制管有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北银河轴承有限公司的委托代理人祝瑞英到庭参加诉讼，被告河北鑫銘制管有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河北银河轴承有限公司（以下简称银河公司）诉称，2013年1月至11月间，原被告签订供货合同，由原告为被告提供多种型号的轴承。现被告只付原告部分货款，尚欠原告货款561856元。原告多次催要未果，故诉至贵院，请依法判决被告给付货款561856元及其自提供货物发票日期截止到判决确定之日止的利息。
原告银河公司为证明其主张提交如下证据：
1、原告及被告的企业法人营业执照及其组织机构代码证各一份，证明诉讼主体适格。
2、买卖合同五份，证明原被告存在合同关系。
3、原告提交的出库单、被告的入库单、原告的发货通知单、原告的退货入库单，以证明其履行合同交付义务的轴承数量及总价款。
4、增值税专用发票9张，证明原告实际履行了合同义务。
5、中国农业银行电子银行交易回单，以证明其实际履行合同义务及被告已支付货款220000元。
被告河北鑫銘制管有限公司未做出答辩，亦未提交任何证据。
原告提交以上证据合法有效，能够相互印证，本院予以确认。
经审理查明，原告的业务员赵鹏与被告的业务员李荣刚、陈伟联系，自2012年4月23日起至11月27日止共订立五份买卖合同，以上合同都加盖有原、被告的合同专用章及代理人签字，合计金额332170元；另外，原、被告在没有签订书面合同的情况下，原告为被告发货的各种轴承合计490416元（有双方员工签字的发货单、入库单）。期间，因有部分轴承质量有问题，被告退回了原告价值40730元的轴承。被告通过中国农业银行电子银行系统分别于2013年1月29日、2013年8月9日、2014年1月29日给付原告三笔共220000元货款，原告已将220000的增值税发票交付被告。以上原被告交易额822586元，扣除被告给付220000元及退货的金额40730元，截止2014年1月19日，被告尚欠原告货款561856元。
以上事实，有原告的陈述、原告提交上述证据予以证实。
本院认为，原、被告订立以轴承为标的的买卖合同，原告履行了标的物的交付义务和已付货款数额的增值税发票等附随义务，被告在付款220000元后，一直未履行给付剩余货款义务，至今尚欠原告货款561856，并应自2014年1月19日起按同期银行贷款利率支付货款利息，故原告要求被告给付货款561856元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告河北鑫銘制管有限公司于本判决生效后五日内给付原告河北银河轴承有限公司货款人民币561856元，并应自2014年1月19日起至本判决确定之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率支付货款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9414元，保全费2870，由被告河北鑫銘制管有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张文月
审 判 员 靳小东
人民陪审员 张洪利
二〇一四年十月八日
书 记 员 葛志伟
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第923号
原告：陈某某，女，1995年生，汉族，河津市人。
被告：袁某某，男，1989年生，汉族，河津市人。
本院在审理原告陈某某与被告袁某某同居关系析产纠纷一案中，因原告陈某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
审 判 长 柴国军
代理审判员 李 敏
代理审判员 赵卫平
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 卫帅卓
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民二初字第00010号
原告：黄山市易贷担保投资有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：吴龙，董事长。
委托代理人：何学平，安徽昌法律师事务所律师。
被告：柯绍林，男，住安徽省祁门县。
委托代理人：唐春飞，安徽道同律师事务所律师。
原告黄山市易贷担保投资有限公司诉被告柯绍林追偿权纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员程巧云独任审判。原告黄山市易贷担保投资有限公司于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，黄山市易贷担保投资有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄山市易贷担保投资有限公司撤回起诉。
案件受理费9664元，减半收取4832元，由黄山市易贷担保投资有限公司负担。
审判员 程 巧 云
二〇一四年一月二十四日
书记员 吴彬（代）
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0421执307号
申请执行人：凤台县地方税务局，住所地凤台县城关镇凤城大道。
法定代表人：杨新峰，该局局长。
被执行人：凤台县丁集乡丁庄社区村民委员会，住所地凤台县丁集镇丁庄社区。
法定代表人：丁延勇，该社区主任。
本院在执行凤台县地方税务局与凤台县丁集乡丁庄社区村民委员会国土行政处罚一案中，依据已经发生法律效力的（2017）皖0421行审136号行政裁定书，于2018年2月6日向被执行人凤台县丁集乡丁庄社区村民委员会发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人凤台县丁集乡丁庄社区村民委员会存款元。
本裁定立即执行。
审判员 苏悦
二〇一八年八月一日
书记员 韩亮
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初5434号
原告:王伟,男，1977年11月19日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
被告：辽宁金庆建设集团有限公司（统一社会信用代码：912101007600615008），住所地沈阳市和平区光荣街35号（11层）。
法定代表人：张永玉。
原告王伟与被告辽宁金庆建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。
原告王伟诉称，原告受雇佣于项目名称：浑南公安局技侦楼项目，总承包单位：辽宁金庆建设集团有限公司，工程地位于沈阳市浑南区金辉街，2014年4月进场，2016年7月离开施工现场。本人在职间从事水暖工作，工程款15元每平方米，累计29959平方米，应得工程款449385元，中途予结算367483元，总欠工程款金额为81902元。由辽宁金庆建设集团有限公司经营出现问题，与辽宁金庆建设集团有限公司讨要多次未果。综上所述，被告的行为已经严重侵害原告的合法权益，请求人民法院依法审理判令被告全额支付欠原告的工程款，并承担本案诉讼费用。诉讼请求：1.请求判令被告支付所欠工程款81902元；2.请求判令被告承担全部诉讼费用。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，因原告进行水暖施工，本案为建设工程施工合同纠纷，本案应由诉争工程所在地人民法院管辖。因诉争工程所在地位于沈阳市浑南区金辉街，故本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送沈阳市浑南区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王 萍
二〇一七年五月八日
书记员 王妤馨
本案裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条规定：对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初5434号原告:王伟,男，1977年11月19日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：辽宁金庆建设集团有限公司（统一社会信用代码：912101007600615008），住所地沈阳市和平区光荣街35号（11层）。法定代表人：张永玉。原告王伟与被告辽宁金庆建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告王伟诉称，原告受雇佣于项目名称：浑南公安局技侦楼项目，总承包单位：辽宁金庆建设集团有限公司，工程地位于沈阳市浑南区金辉街，2014年4月进场，2016年7月离开施工现场。本人在职间从事水暖工作，工程款15元每平方米，累计29959平方米，应得工程款449385元，中途予结算367483元，总欠工程款金额为81902元。由辽宁金庆建设集团有限公司经营出现问题，与辽宁金庆建设集团有限公司讨要多次未果。综上所述，被告的行为已经严重侵害原告的合法权益，请求人民法院依法审理判令被告全额支付欠原告的工程款，并承担本案诉讼费用。诉讼请求：1.请求判令被告支付所欠工程款81902元；2.请求判令被告承担全部诉讼费用。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，因原告进行水暖施工，本案为建设工程施工合同纠纷，本案应由诉争工程所在地人民法院管辖。因诉争工程所在地位于沈阳市浑南区金辉街，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送沈阳市浑南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 王 萍二〇一七年五月八日书记员 王妤馨本案裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定：对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2947号
申请执行人：蔡金扬，男，1978年2月13日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：王秀文，女，1977年11月19日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行蔡金扬与王秀文民间借贷纠纷（2015）安民初字第6811号民事判决书一案中，被执行人王秀文尚欠申请执行人蔡金扬借款人民币50000元及利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人王秀文其他有执行价值的财产可供执行，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 庄志强
审判员 黄全胜
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈伟南
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1005财保40号
申请人栾振江，男，1967年8月27日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区。
被申请人郑然杰，男，1959年10月12日出生，朝鲜族，无固定职业，住所地海林市。
被申请人白贞秀，女，1964年12月27日出生，朝鲜族，无固定职业，住所地海林市。
申请人栾振江与被申请人郑然杰、白贞秀民间借贷纠纷一案，申请人于2016年3月21日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人郑然杰、白贞秀银行存款4万元或等值财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郑然杰、白贞秀银行存款4万元，如款额不足查封同等数额的财产；
二、查封担保人逄辉所有的房屋产籍。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李长海
二〇一六年三月二十四日
书记员 孙丽君
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终496号
上诉人（原审被告）：天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区宁波道46号。
法定代表人：蒋传良，董事长。
被上诉人（原审原告）：曲妍，女，1986年2月6日出生，汉族，住天津市河西区。
上诉人天津昆仑兆业投资有限公司因与被上诉人曲妍商品房销售合同纠纷管辖异议一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初4732号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津昆仑兆业投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按天津昆仑兆业投资有限公司撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王 珊
代理审判员 张静怡
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张宇鑫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3512号
申请执行人：张颖，女，1978年8月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏乾通信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路阳澄巷27-41号，组织机构代码：750816279。
法定代表人：闫俊，该公司经理。
本院在执行张颖与宁夏乾通信用担保有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宁夏乾通信用担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初5514号民事调解书，被执行人宁夏乾通信用担保有限公司应偿还申请执行人借款2600000元，利息500000元，承担案件受理费10000元，向本院缴纳执行费33500元，以上共计3143500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人宁夏乾通信用担保有限公司名下价值3143500元的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 曾承富
二〇一六年八月十二日
书 记 员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初4089号
原告:袁景廷，汉族。
委托诉讼代理人：袁海军。
被告：宁城县辉煌膨润土有限责任公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市宁城县五化镇驼宝村。
法定代表人：李志刚，该公司经理。
被告：李志刚，男，汉族。
原告袁景廷与被告宁城县辉煌膨润土有限责任公司、李志刚劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁景廷的委托诉讼代理人袁海军到庭参加诉讼，被告宁城县辉煌膨润土有限责任公司、李志刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告袁景廷向本院提出诉讼请求：判决二被告给付劳务费4000元。事实和理由：从2014年开始，原告到被告宁城县辉煌膨润土有限责任公司从事喂养牲畜等零活，双方约定月工资1000元。被告支付部分工资后，于2015年6月1日为原告出具4000元欠据一枚。
被告宁城县辉煌膨润土有限责任公司未作答辩。
被告李志刚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交欠据一枚、企业信息表一份，证明二被告欠款的事实。本院认证认为，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明如下事实：从2014年开始，原告袁景廷到被告宁城县辉煌膨润土有限责任公司从事喂养牲畜等零活。劳务结束后，被告李志刚于2015年6月1日给原告出具4000元欠据一枚。欠据上注明欠款人李志刚，同时加盖了被告宁城县辉煌膨润土有限责任公司的公章。
另查明，被告李志刚系被告宁城县辉煌膨润土有限责任公司的法定代表人，亦是该公司的自然人独资股东。
本院认为，原告为被告宁城县辉煌膨润土有限责任公司提供劳务后，该被告公司即应及时给付原告劳务费。在原告索要劳务费时，被告李志刚给原告出具的欠据上注明其为欠款人，同时被告公司亦在该欠据上加盖了公章。二被告共同给原告出具欠据的行为证明二被告愿意共同给付原告劳务费，该行为不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宁城县辉煌膨润土有限责任公司、李志刚于本判决生效后十日内给付原告袁景廷劳务费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费44元，合计69元，由被告宁城县辉煌膨润土有限责任公司、李志刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宁素梅
二〇一六年九月十四日
书记员 霍伶俐
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0633民初509号
原告易县电力局承装公司，住所地：易县。
法定代表人马崔，该公司经理。
委托代理人张永强，北京烛原律师事务所，律师。
被告刘德奎，男，1946年3月1日出生，汉族，易县村民。
本院在审理原告易县电力局承装公司与被告刘德奎民间借贷纠纷一案中，原告易县电力局承装公司于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易县电力局承装公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告易县电力局承装公司负担。
审判员 牛晓静
二〇一六年三月二十五日
书记员 杜 桥
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0633民初509号
原告易县电力局承装公司，易县电力局院内。
法定代表人马崔，该公司经理。
委托代理人张永强，北京烛原律师事务所，律师。
被告刘德奎，男，1946年3月1日出生，汉族，易县。
本院在审理原告易县电力局承装公司与被告刘德奎民间借贷纠纷一案中，原告易县电力局承装公司于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易县电力局承装公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告易县电力局承装公司负担。
审判员 牛晓静
二〇一六年三月二十五日
书记员 杜 桥
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖15民终字第284号
上诉人（原审被告）：郭某。
上诉人（原审被告）：冯某。
以上两上诉人共同委托代理人：朱章林，安徽省颍上县法律援助中心法律工作者。
以上两上诉人共同委托代理人：李克成，安徽省颍上县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：李某甲。
被上诉人（原审原告）：李某乙。
上诉人郭某、冯某与被上诉人李某甲、李某乙婚约财产纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院于2015年12月10日作出（2015）霍民一初字第02544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审中李某甲、李某乙诉称：2014年正月初十，李某甲与郭某经人介绍相识后确立婚约关系，当年正月十六举行订婚仪式，订婚当天，李某甲、李某乙及其亲友给付郭某、冯某现金18200元及戒指一枚。2014年九月初九，郭某到原告家中商量下书子事宜时，原告家给付郭某2000元，九月十二下书子当天，原告家给付郭某、冯某现金142000元，另有烟、酒、被面、猪肉、化妆品等物品。××××年××月初八，李某甲与郭某举行结婚仪式，原告给郭某买三金花费21030元、五色衣花费18600元。郭某与李某甲举行结婚仪式后，经常无故与李某甲发生争吵，也不准李某甲碰她，后来李某甲到上海务工并租好房屋接郭某一起居住，郭某不仅不愿意，还多次与李某甲发生冲突，2015年10月27日，郭某用剪刀将李某甲刺伤后无故离家至今不归。郭某的行为导致其与李某甲已经无法继续共同生活，李某甲、李某乙多次要求郭某、冯某退还索要的彩礼款物无果，为维护原告的合法权益，现诉求：1、被告返还原告给付的彩礼款物合计208430元；2、被告承担本案诉讼费。
原审中郭某、冯某辩称：1、本案是婚约财产纠纷，李某乙不是本案的适格原告，冯某不是本案的适格被告；2、订婚及下书子时给付的现金都是原告自愿赠与的，被告没有向其索取。原告给付的烟、酒、猪肉等物品属于礼尚往来的消费品，不属于彩礼范畴，不应予以返还；3、被告没有接受原告给付的三金；4、原告诉称内容不符合事实，共同生活期间，李某甲多次对郭某实施暴力，二人不能继续生活是李某甲自身患有××造成的，郭某对此没有过错，原告给付的彩礼不应予以返还；5、郭某的陪嫁物品属于其个人财产，现均在原告家中，应予以返还或予以折抵；6、郭某与李某甲共同生活了一段时间，原告给付的彩礼款物部分已经用于生活消费，不应予以返还。
原审审理查明：2014年正月初十，李某甲与郭某经人介绍相识后确立婚约关系，同年正月十六，李某甲与郭某举行订婚仪式，郭某、冯某收取李某乙、李某甲给付的见面钱10100元，同年九月十二日，李某甲与郭某举行下书子仪式，原告将140000元现金及烟、酒、猪肉等礼品若干交由介绍人赵春荣、何坤德带至被告家中，由郭某、冯某予以收取。××××年××月初八，李某甲与郭某按照当地风俗举行结婚仪式并同居生活，后李某甲与郭某因故未能缔结婚姻关系，郭某于2015年10月30日离开原告家中独自外出至今。原、被告因彩礼返还发生纠纷，案经本院调解未果。
另查明，郭某的陪嫁物品有海信42吋彩色电视、格力壁挂式空调、荣事达全自动洗衣机、饮水机各一台，柜子、老板椅、梳妆台各一套及若干生活用品。庭审中，郭某要求返还陪嫁物品或与原告给付的彩礼款物予以折抵。
原审审理认为：原告赠与被告彩礼款物是以缔结婚姻为条件的，李某甲与郭某确立婚约关系后按照农村风俗举行结婚仪式并同居生活，后因生活事务产生矛盾，未能缔结婚姻关系，原告要求返还彩礼款物，本院综合考虑双方产生矛盾的原因、共同生活时间的长短等情节后予以酌情支持。原告主张的见面钱10100元及下书子140000元，因郭某予以认可，本院予以认定。原告主张的烟、酒、猪肉、酒席等花费，不属于彩礼范畴，本院不予涉理。原告主张的三金，被告不予认可，原告又未能提交证据予以证明，该主张不予支持。因彩礼给付和收受具有家庭性质，被告关于李某乙、冯某非本案适格诉讼主体的抗辩主张，本院不予采纳。郭某的陪嫁物属于婚前财产，依法应当归郭某所有，对于现在原告处的陪嫁物，本院酌情折价后从被告返还的彩礼款中折抵。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郭某的陪嫁物品与原告李某甲、李某乙给付的彩礼款予以折抵后，被告郭某、冯某于本判决生效后十日内共同返还原告李某甲、李某乙彩礼款80000元；二、驳回原告李某甲、李某乙的其他诉讼请求。案件受理费4426元，由原告李某甲、李某乙负担2656元，被告郭某、冯某负担1770元。
宣判后，郭某、冯某不服，上诉称：1、原审部分事实认定不清，即订婚见面钱10100元是赠与财产无需返还；2、判决郭某、冯某返还的彩礼款过高，应予纠正；3、原审法院违背“证人不得旁听法庭审理”的法定程序，要求撤销安徽省霍邱县人民法院作出的（2015）霍民一初字第02544号民事判决。
上诉人郭某、冯某在二审中未提交新证据。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为：本案争议焦点是原判郭某、冯某返还李某甲、李某乙彩礼款80000元是否妥当。
郭某与李大东经他人介绍相识，为了确立婚约关系，李大东分别于订婚、下书子仪式时向郭某给付10100元、140000元现金，郭某在原审庭审中对上述事实也当庭给予认可。后郭某与李大东因故未能办理结婚登记手续，双方为了彩礼款返还而发生了纠纷。上诉人称订婚时李大东给付郭某10100元，不是郭某要求，是李大东自愿给付，该款项属于赠与财产，无需返还，但从霍邱县当地风土人情、乡规民俗中可知，缔结婚姻关系的男方是需要给付女方订婚见面钱，即使郭某不要求，但李大东也要按照当地风俗给付该彩礼款，故10100元不是李大东无条件自愿赠与财产。关于原审法院是否违背“证人不得旁听法庭审理”的法定程序，从原审法院判决书中可知，原审法院查明的事实和依据事实作出的判决内容并未采纳该证人证言，故上诉人的该上诉理由不成立。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4426元，由郭某、冯某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童竹平
审 判 员 顾德明
代理审判员 魏 晋
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 郝先春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖15民终字第284号上诉人（原审被告）：郭某，女，1987年7月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。上诉人（原审被告）：冯某，女，1956年8月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。以上两上诉人共同委托代理人：朱章林，安徽省颍上县法律援助中心法律工作者。以上两上诉人共同委托代理人：李克成，安徽省颍上县法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）：李某1，男，1990年2月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被上诉人（原审原告）：李某2，男，1964年6月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。上诉人郭某、冯某与被上诉人李某1、李某2婚约财产纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院于2015年12月10日作出(2015)霍民一初字第02544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审中李某1、李某2诉称：2014年正月初十，李某1与郭某经人介绍相识后确立婚约关系，当年正月十六举行订婚仪式，订婚当天，李某1、李某2及其亲友给付郭某、冯某现金18200元及戒指一枚。2014年九月初九，郭某到原告家中商量下书子事宜时，原告家给付郭某2000元，九月十二下书子当天，原告家给付郭某、冯某现金142000元，另有烟、酒、被面、猪肉、化妆品等物品。××××年××月初八，李某1与郭某举行结婚仪式，原告给郭某买三金花费21030元、五色衣花费18600元。郭某与李某1举行结婚仪式后，经常无故与李某1发生争吵，也不准李某1碰她，后来李某1到上海务工并租好房屋接郭某一起居住，郭某不仅不愿意，还多次与李某1发生冲突，2015年10月27日，郭某用剪刀将李某1刺伤后无故离家至今不归。郭某的行为导致其与李某1已经无法继续共同生活，李某1、李某2多次要求郭某、冯某退还索要的彩礼款物无果，为维护原告的合法权益，现诉求：1、被告返还原告给付的彩礼款物合计208430元；2、被告承担本案诉讼费。原审中郭某、冯某辩称：1、本案是婚约财产纠纷，李某2不是本案的适格原告，冯某不是本案的适格被告；2、订婚及下书子时给付的现金都是原告自愿赠与的，被告没有向其索取。原告给付的烟、酒、猪肉等物品属于礼尚往来的消费品，不属于彩礼范畴，不应予以返还；3、被告没有接受原告给付的三金；4、原告诉称内容不符合事实，共同生活期间，李某1多次对郭某实施暴力，二人不能继续生活是李某1自身患有生理疾病造成的，郭某对此没有过错，原告给付的彩礼不应予以返还；5、郭某的陪嫁物品属于其个人财产，现均在原告家中，应予以返还或予以折抵；6、郭某与李某1共同生活了一段时间，原告给付的彩礼款物部分已经用于生活消费，不应予以返还。原审审理查明：2014年正月初十，李某1与郭某经人介绍相识后确立婚约关系，同年正月十六，李某1与郭某举行订婚仪式，郭某、冯某收取李某2、李某1给付的见面钱10100元，同年九月十二日，李某1与郭某举行下书子仪式，原告将140000元现金及烟、酒、猪肉等礼品若干交由介绍人赵春荣、何坤德带至被告家中，由郭某、冯某予以收取。××××年××月初八，李某1与郭某按照当地风俗举行结婚仪式并同居生活，后李某1与郭某因故未能缔结婚姻关系，郭某于2015年10月30日离开原告家中独自外出至今。原、被告因彩礼返还发生纠纷，案经本院调解未果。另查明，郭某的陪嫁物品有海信42吋彩色电视、格力壁挂式空调、荣事达全自动洗衣机、饮水机各一台，柜子、老板椅、梳妆台各一套及若干生活用品。庭审中，郭某要求返还陪嫁物品或与原告给付的彩礼款物予以折抵。原审审理认为：原告赠与被告彩礼款物是以缔结婚姻为条件的，李某1与郭某确立婚约关系后按照农村风俗举行结婚仪式并同居生活，后因生活事务产生矛盾，未能缔结婚姻关系，原告要求返还彩礼款物，本院综合考虑双方产生矛盾的原因、共同生活时间的长短等情节后予以酌情支持。原告主张的见面钱10100元及下书子140000元，因郭某予以认可，本院予以认定。原告主张的烟、酒、猪肉、酒席等花费，不属于彩礼范畴，本院不予涉理。原告主张的三金，被告不予认可，原告又未能提交证据予以证明，该主张不予支持。因彩礼给付和收受具有家庭性质，被告关于李某2、冯某非本案适格诉讼主体的抗辩主张，本院不予采纳。郭某的陪嫁物属于婚前财产，依法应当归郭某所有，对于现在原告处的陪嫁物，本院酌情折价后从被告返还的彩礼款中折抵。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郭某的陪嫁物品与原告李某1、李某2给付的彩礼款予以折抵后，被告郭某、冯某于本判决生效后十日内共同返还原告李某1、李某2彩礼款80000元；二、驳回原告李某1、李某2的其他诉讼请求。案件受理费4426元，由原告李某1、李某2负担2656元，被告郭某、冯某负担1770元。宣判后，郭某、冯某不服，上诉称：1、原审部分事实认定不清，即订婚见面钱10100元是赠与财产无需返还；2、判决郭某、冯某返还的彩礼款过高，应予纠正；3、原审法院违背“证人不得旁听法庭审理”的法定程序，要求撤销安徽省霍邱县人民法院作出的(2015)霍民一初字第02544号民事判决。上诉人郭某、冯某在二审中未提交新证据。二审查明的事实与原审一致。本院认为：本案争议焦点是原判郭某、冯某返还李某1、李某2彩礼款80000元是否妥当。郭某与李大东经他人介绍相识，为了确立婚约关系，李大东分别于订婚、下书子仪式时向郭某给付10100元、140000元现金，郭某在原审庭审中对上述事实也当庭给予认可。后郭某与李大东因故未能办理结婚登记手续，双方为了彩礼款返还而发生了纠纷。上诉人称订婚时李大东给付郭某10100元，不是郭某要求，是李大东自愿给付，该款项属于赠与财产，无需返还，但从霍邱县当地风土人情、乡规民俗中可知，缔结婚姻关系的男方是需要给付女方订婚见面钱，即使郭某不要求，但李大东也要按照当地风俗给付该彩礼款，故10100元不是李大东无条件自愿赠与财产。关于原审法院是否违背“证人不得旁听法庭审理”的法定程序，从原审法院判决书中可知，原审法院查明的事实和依据事实作出的判决内容并未采纳该证人证言，故上诉人的该上诉理由不成立。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4426元，由郭某、冯某负担。本判决为终审判决。审 判 长  童竹平审 判 员  顾德明代理审判员  魏 晋二〇一六年三月二十二日书 记 员  郝先春附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0423刑初117号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人孙建国，男，汉族，1983年1月4日出生，，临漳县人，农民，小学文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月19日被取保候审。2017年5月5日被临漳县人民法院取保候审，现住本村。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2017）96号起诉书指控被告人孙建国犯故意伤害罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人孙建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临漳县人民检察院指控被告人孙建国于2015年11月3日0点左右，在临邺大道北侧狄邱乡北孔村南马某租种的地边，因琐事发生争吵并打架，孙建国用拳头殴打马某面部，致其双侧鼻骨骨折和鼻中隔骨折，属轻伤二级。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人孙建国的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人孙建国供认指控的犯罪事实。
经审理查明，2015年11月3日0点左右，被告人孙建国在狄邱乡北孔村南,临邺大道北侧马某租种的地边，和马某等人一起喝酒时，因琐事和马某发生争吵并打架，孙建国用拳头殴打马某面部，致其双侧鼻骨骨折和鼻中隔骨折，属轻伤二级。双方当事人就民事赔偿部分已达成和解，并已履行。
另查明，被告人孙建国于2016年2月19日到临漳县公安局投案自首。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、现场勘验笔录及照片。
2、法医学人体损伤程度鉴定书证实，马某的双侧鼻骨骨折及鼻中隔骨折，属轻伤二级。
3、马某陈述，2015年11月2日晚上9点左右，他和彭某、孙某1飞等五六个人在临邺大道两边的绿化带里的棚子里喝酒时发生口角，孙建国和一个人开始打他，把他推倒在路边的沟子里，孙建国骑在他身上，用拳头打他的头和脸。
4、彭某证实，那天晚上，他和马某、孙建国、申某、孙某1飞（孙某2）等人在北孔村临邺大道的一个棚子里吃饭，马某和孙建国发生争吵并打架，后来马某和孙建国两个打到路边的沟里，他上前拦开，并把马某送到了医院。
5、谷某证实，那天晚上他看见孙建国、孙某1飞跟马某打在一起，他就报了警。后彭某开车把马某送到了医院。
6、被告人孙建国供认上述犯罪事实。并有出警证明、归案证明、户籍证明、调解协议等证据在案为证。
本院认为，被告人孙建国故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙建国有自首情节，并与受害人达成和解，取得了受害人的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙建国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或着直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李天明
审判员 李海霞
审判员 王燕波
二〇一七年六月二十六日
书记员 贾盈盈
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执743号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号，法定代表人：张兆起。
被执行人：刘庆申，男，1981年6月14日出生，汉族，住东阿县刘集镇四合屯村104号。
被执行人：任尚燕，女，1982年7月12日出生，汉族，住东阿县刘集镇四合屯村104号。
被执行人：张承强，男，1977年12月12日出生，汉族，住东阿县刘集镇四合屯村59号。
被执行人：张云鲁，男，1975年11月26日出生，汉族，住东阿县刘集镇四合屯村254号。
山东省东阿县人民法院（2015）东商初字第318号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2016年7月5日向本院申请执行，本院于2016年7月5日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款50000元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为50000元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
审判员 史传利
二〇一六年八月四日
书记员 姜书振
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0391刑初152号
自诉人洛阳市市区农村信用合作联社孙旗屯信用社。
被告人张新安，男，1956年6月19日生，汉族，住洛阳高新区。
自诉人洛阳市市区农村信用合作联社孙旗屯信用社以被告人张新安拒不执行法院判决为由提起自诉，后以全部履行完毕为由申请撤回自诉。本院认为，自诉人申请撤回自诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人撤回自诉。
审判员 王凯
二〇一七年七月二十八日
书记员 席蕾
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁06民终1418号
上诉人（原审被告）：史春萍，女，1968年6月12日出生，汉族，住栖霞市。
上诉人（原审被告）：牟英，男，1969年8月27日出生，汉族，住栖霞市。
二上诉人共同委托代理人:谷亿，山东天宝兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林宝辉，男，1972年12月9日出生，汉族，住栖霞市。
委托代理人：李国清，山东正韬律师事务所律师。
上诉人史春萍、牟英因民间借贷纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2016）鲁0686民初2293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，庭审中，原告提交了借条1份及汇款明细，证实借款金额及借款给付过程。被告提出质证意见，对借条的真实性无异议，在被告牟英给原告出具借条的时候，这个借条实际并没有履行，被告牟英并没有收到120万元；对于原告提交的汇款明细的真实性没有异议，从转账凭证上看汇款时间分别是2014年10月15日、16日、22日、23日、24日、26日、27日、28日、29日、30日，2014年11月3日，2014年10月18日、10月20日、20月25日，但大部分在牟英打条之后，与正常的借贷关系的形成不符，被告牟英是与原告合伙收购苹果，这个收购行为是在一定时间内完成的，这也恰恰与原告的转账时间相互印证，即第一被告收购苹果，由原告给第一被告汇款，支付苹果款。
被告提交了赵金波出具的证明1份、宋雪清出具的证明1份、收购苹果单据14张证实，被告牟英收购苹果送至顺康工贸有限公司冷库；提交了山东美味果蔬专业合作联合社出具的证明一份，证明中记载2014年秋季、2015年春季红富士苹果出库价参考；提交了证据账本一份，证实一批苹果货款52553元由江门当地果蔬商直接打到原告所有的栖霞顺康工贸有限公司账户。原告提出质证意见，赵金波、宋雪清的证明与本案诉争的事实没有关系；收据反应不出与本案当事人有关联关系，更与本案诉争的借贷纠纷没有关联关系；山东美味果蔬专业合作联合社的证明与本案没有关联关系；账本与本案没有关联关系。
原审法院认为，原告提交了借条1份及汇款明细，证实借款金额及借款给付过程。被告对借条无异议，但对借款给付过程有异议，主张借款系多次给付。原告解释，是被告将苹果仓储于原告指定的冷库处以后，原告为保障资金安全才将前批苹果价值的百分之三十到百分之五十的资金提供给被告，因此该笔借款是分批次出借给被告的。栖霞市作为苹果之都，原告的解释符合苹果冷藏市场的实际情况，予以采信。被告主张被告牟英与原告林宝辉系合伙关系，原告不予认可，被告庭审中主张对合伙事实没有书面证据，当时是口头约定的；被告的主张无有效证据支撑，不足以使法院认定被告牟英与原告林宝辉之间存在合伙关系。原告林宝辉在起诉书中认可，被告返还了借款60万元，是原告对己不利的事实的认可，予以认定。原告主张借款利率为月息1.1分，被告不予认可，原告亦无有效证据提交，不予支持。被告牟英与史春萍系夫妻关系，且借款发生在婚姻存续期间，二被告应当对该债务承担还款义务。综上所述，原告诉请二被告偿还原告借款60万元，予以支持。因原、被告未约定还款日期，利息计算自原告起诉之日起按照年利率6%计算至判决生效之日为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：被告牟英、史春萍于判决生效后十日内给付原告林宝辉60万元及利息（自2016年8月12日至判决生效之日按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，保全申请费3770元，由被告牟英、史春萍承担。
宣判后，上诉人史春萍不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误：1、上诉人史春萍系人民教师，有正当的职业和收入，不可能也没有时间去参加牟英的经营行为。2、被上诉人明知该款是用于收购苹果而不是用于家庭生活。3、2014年秋牟英收购苹果后苹果价格大幅下降，因此，存储的苹果赔本了60多万元，根本没有任何盈利，更谈不上用于家庭生活了。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人对上诉人史春萍的诉讼请求。
上诉人牟英不服原审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误：1、上诉人牟英与被上诉人林宝辉之间是合伙关系，不是借贷关系。2、被上诉人未向上诉人牟英索要仓储费，能够说明双方之间系合伙关系。3、2014年秋上诉人牟英共收购苹果近60万斤，价值100余万元，加上运输费、包装费共计140余万元，被上诉人投入的资金数额已经远远超过了百分之三十到百分之五十的比例。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人对上诉人牟英的诉讼请求。
被上诉人林宝辉答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人史春萍提交教师资格证书一份，证明上诉人是栖霞市翠屏中学的老师；提交栖霞市翠屏中学出具的证明一份，证明上诉人史春萍在该中学上班期间工作积极主动，不迟到，不早退；提交2014年1月10日到2015年12月21日账户交易明细表一份，证明上诉人史春萍在翠屏中学上班期间定时足额发放工资。以上三份证据证明上诉人史春萍有正当职业，其合法收入能满足日常生活需要，没有时间参与生产经营行为。经质证，上诉人牟英对上诉人史春萍提交的证据没有异议，并称，本案所涉及的经营行为系牟英本人与被上诉人合伙经营行为，在经营期间因苹果价格骤降，导致经营失败，所以在经营期间也未向家庭支出过生活费，而且上诉人史春萍还向他提供过资金支持。被上诉人林宝辉称，对三份证据的真实性没有异议，但不能证明系牟英个人债务。
上诉人牟英提交一份中国农业银行银行卡交易明细清单，以证明除了被上诉人认可的在2015年5月1日前向其支付了60万元外，牟英还在2015年10月22日向其支付了2万元，2015年11月17日向其支付了34814元，2015年11月19日向其支付了32722元，2015年11月23日向其支付了24897元，2015年11月29日向其支付了51123元，共计163556元。经质证，上诉人史春萍对证据没有异议。被上诉人林宝辉对证据真实性没有异议，认为该16万余元包括在已经偿还的60万元中。
本院审理查明的其他案件事实同原审法院查明的一致。
本院认为，2014年10月15日，上诉人牟英向被上诉人林宝辉出具借条一张，还款期限届满后，该款并未还清。现被上诉人凭条及转账凭证向二上诉人主张还款。上诉人史春萍以借款的用途系牟英收购苹果而不是用于家庭生活为由，主张系牟英的个人债务。因上诉人牟英收购苹果的行为系二上诉人夫妻关系存续期间的经营行为，收益应属于夫妻共同所有，债务也应属于夫妻共同债务，故上诉人史春萍的该上诉主张与法相悖，本院不予支持。上诉人牟英主张其与被上诉人系合伙关系，该款并非民间借贷，对此未提供证据证明，原审法院未予采信并无不当。二审中，上诉人牟英主张其在偿还60万元后，还向被上诉人支付了163556元，被上诉人称该款包括在60万元还款之内。对于该163556元，上诉人牟英在原审并未主张，可另行主张权利。
综上，二上诉人的上诉主张均不成立，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，由上诉人史春萍、牟英负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 腾
审判员 郑 勇
审判员 罗春光
二〇一七年五月十日
书记员 王 琪
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执519号
申请执行人谢某某。
被执行人朱某某。
本院在执行申请执行人谢某某与被执行人朱某某合同纠纷一案，现因被执行人朱某某暂无履行能力，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖 文
执行员 陈忠阳
执行员 李 春
二〇一六年十二月十三日
书记员 缪春明
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执519号申请执行人谢某某。被执行人朱某某。本院在执行申请执行人谢某某与被执行人朱某某合同纠纷一案，现因被执行人朱某某暂无履行能力，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 肖 文执行员 陈忠阳执行员 李 春二〇一六年十二月十三日书记员 缪春明
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2145号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人邓某。曾因盗窃于2004年12月8日被义乌市公安局行政拘留五日；因盗窃于2006年8月27日被义乌市公安局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月11日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2794号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴露萍出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月10日18时30分许，被告人邓某在义乌市某街道国际商贸城一期与二期连接处的公交车站台等候公交车时，趁上车人员拥挤之时，伸手窃得被害人何某放在裤子口袋内的价值人民币2350元的白色苹果5C手机一只。现赃物已追回并返还被害人。
上述事实，被告人邓某在庭审过程中亦无异议，且有行政处罚决定书，扣押清单，发还清单，赃物照片，证人卫某、金某的证言，被害人何某的陈述，价格鉴定意见书，到案经过，被告人邓某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人邓某有违法劣迹，应酌情从重处罚。被告人邓某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。赃物已追回并返还给被害人，可以对被告人邓某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2014年12月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一四年九月十六日
代书 记员 方 媛
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初320号
原告：赵永亮，男，住址：辽宁省新民市。
被告：史荣猛，男，住址：辽宁省辽中县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司。
本院在审理原告赵永亮诉被告史荣猛、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵永亮于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵永亮自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵永亮撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵永亮负担。
代理审判员 兰艳华
二〇一七年二月十三日
书 记 员 金丽春
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0326民初1174号
原告毕某，男，1966年10月11日生，汉族。
被告马某，女，1985年2月28日生，回族。
委托代理人涂锐,男,1967年9月3日生,汉族。系马某之夫。特别授权代理。
原告毕某诉被告马某被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法由会泽县人民法院审判员付必雁独任审判,公开开庭进行了审理。原告毕某、被告马某及其委托代理人涂锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某诉称，2015年7月6日、7月16日，被告马某之母张兰英以资金周转为由分两次向原告借款人民币200000元。约定借款期限为三个月，并向原告提供会泽县宁瑞小区1幢2单元1603号房屋作为借款抵押。在原告向张兰英提供了相应借款后，张兰英向原告出具了借条。借款期限届满前，张兰英死亡，原告提供的借款尚未归还。经查，被告马某为张兰英唯一法定继承人，依法应对该项债务在其继承的遗产范围内承担清偿责任。诉请法院依法判令被告在继承张兰英遗产范围内赔偿原告借款及利息人民币206000元，并承担本案诉讼费。
被告马某及其委托代理人辩称，被告不知道借款是否属实，也不知道何时借的。
经审理查明，被告马某之母张兰英先后于2015年7月6日、7月16日分别出具借条向原告毕某借款100000元、100000元，合计人民币200000元。
另查明，张兰英的父母、丈夫马兴维均先于张兰英去世，被告马某系张兰英的唯一第一顺位继承人。被告马某之母张兰英生前购得会泽县良宁房地产开发有限公司开发的宁瑞小区1栋2单元1603号住房一套，面积为133.59平方米，已交清房款299219元；张兰英购得会泽县待补镇人民政府开发的金水湾小区（移民新村）住房一套，面积为183.2平方米，交房款270000元；以上两套房产共交房款人民币569219元，均未办理房产证。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人各持己见达不成协议。
以上事实，有原、被告双方当事人的陈述及辩解，原告提交的借条两份、借款合同一份、借款抵押合同一份、张兰英的身份证复印件一份、毕某的身份证复印件一份及庭审笔录在卷予以证实，能够相互印证，真实可信，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。在本案中原告所举证据能证实被告马某的母亲张兰英先后二次共向原告毕某借款人民币200000元的事实。被告马某系张兰英的唯一合法遗产继承人，马某应在所继承遗产的范围内对其母所欠债务进行清偿。原告诉请要求被告在继承张兰英遗产范围内赔偿原告利息人民币200000元，本院予以支持。原告诉请要求被告在继承张兰英遗产范围内赔偿原告利息人民币6000元,因双方约定的利息过高，不符合相关法律规定，对该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告马某在继承张兰英的遗产范围内对欠原告毕某的借款人民币200000元承担清偿责任。
二、驳回原告毕某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币4390元，减半收取2195元，由被告马某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 付必雁
二〇一六年七月十一日
书记员 赵 蓉
云南省弥渡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2925刑初26号
公诉机关弥渡县人民检察院。
被告人罗某1，男，1995年12月10日生于云南省弥渡县，汉族，初中文化，农民，住云南省大理白族自治州弥渡县弥城镇。因本案，2016年12月17日被弥渡县公安局刑事拘留，同年12月28日被逮捕，现羁押于弥渡县看守所。
辩护人邹学正，云南联名律师事务所律师，系弥渡县法律援助中心指派。
弥渡县人民检察院以弥检公诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人罗某1犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。弥渡县人民检察院指派检察员强天佑出庭支持公诉，被告人罗某1及其辩护人邹学正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
弥渡县人民检察院指控：2016年12月9日晚，被告人罗某1窜至弥渡县弥城镇XX村吕某1摩托车修理铺门口，用事先准备好的钥匙将被害人吕某1停放的蓝色豪爵牌二轮摩托车1辆盗走，销赃挥霍。案发后，该车已被公安机关追回并返还被害人吕某1。经鉴定，被盗摩托车价值人民币（以下同）6000元。公诉机关认为，被告人罗某1以非法占有为目的，秘密窃取公民价值6000元的财物，属数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，其有自首及取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议在有期徒刑一年以下或拘役幅度内判处，并处罚金。
被告人罗某1对公诉机关指控其犯盗窃罪及犯罪的事实均无异议。
辩护人邹学正对公诉机关指控被告人罗某1犯盗窃罪及犯罪的事实亦无异议。同时认为被告罗某1系自首，无违法犯罪前科，被盗摩托车追回后已返还被害人并取得谅解，可对其从轻处罚，建议在六个月以下判处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
上述事实被告人罗某1在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过、接受证据材料清单、摩托车合格证复印件、购车合同复印件、购车发票复印件、现场勘验及辨认笔录、平面图、照片、鉴定聘请书、价格认定协助书、明细表、弥渡县发展和改革局价格认证中心认字[2016]123号被盗物品价值的认定结论书、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、物证照片、谅解书、视听资料、被告人户口证明、被害人吕某1的陈述、证人邹某1、廖某1、王某1的证言、被告人罗某1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某1以非法占有为目的，秘密窃取公民价值6000元的财物，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑时，本院考虑以下情节，被告人罗某1明知他人报案仍在现场等候，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被盗物品已被追回并返还被害人，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人罗某1系初犯，归案后认罪态度及悔罪表现较好，本院依法对其从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2017年6月16日止。罚金限期判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李祖睿
二〇一七年二月二十七日
书记员 向春雪
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初3549号
原告：李相安，男，1962年2月2日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：伊涛（特别授权），嘉祥弘扬法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘绪光（特别授权），嘉祥弘扬法律服务所法律工作者。
被告：高同革，男，1966年11月11日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：蔡福成，男，1972年2月27日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人:彭悦春（特别授权），嘉祥祥和法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:刘明锁（特别授权），嘉祥祥和法律服务所法律工作者。
原告李相安与被告高同革、蔡福成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李相安及其委托诉讼代理人伊涛、刘绪光到庭参加了诉讼，被告蔡福成的委托诉讼代理人彭悦春、刘明锁到庭参加诉讼。被告高同革经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李相安向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即支付欠原告的工资3555.3元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告高同革系邻村村民，2013年7月被告蔡福成将其承包的路沿石工程部分转包给高同革，后被告高同革找到原告等人进行具体施工。完工后，被告高同革以没钱为由拒不支付，后于2014年2月2日向原告出具了欠条，后原告持欠条多次找被告追要，被告都以种种借口拒不支付，被告的行为严重侵害了原告的合法利益，原告无奈诉至法院解决，请求人民法院依法查清案件事实，支持原告的诉讼请求。
蔡福成辩称，被告蔡福成与原告之间不存在雇佣关系，蔡福成也不欠原告工人工资，也未向原告出具过任何欠条，请法院依法驳回对蔡福成的起诉。
高同革未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的焦点问题是被告蔡福成对原告主张的债权有无偿还义务。原告为证实其主张，向法庭提交二份欠条复印件、（2016）鲁0829民初937号民事裁定书及该案庭审笔录复印件。经被告质证，被告蔡福成对二份欠据均不认可，对撤诉裁定书及该案庭审笔录真实性无异议。该庭审笔录中，高同革陈述：欠条系高同革在算账后亲自书写的，虽然欠条上有蔡福成的名字，但蔡福成当时并不在场。根据原告陈述及上述证据质证意见，本院认为，原告认可系蔡福成将工程转包给高同革，高同革再雇佣原告等人进行施工，高同革赚取中间差价，而不是共同雇佣原告进行施工。故被告蔡福成对高同革欠原告的劳务费不具有偿还义务。被告高同革无正当理由拒不到庭，应承担不利的法律后果。
综上，认定事实如下：原告李相安与被告高同革系邻村村民，2013年7月被告蔡福成将其承包的路沿石工程、古楼地面工程中的一部分转包给被告高同革，后被告高同革找到原告等人进行具体施工。完工后，被告高同革未及时付清劳务报酬，后于2014年2月2日向原告出具了二张欠条，分别载明：“欠李相安2274.30元2014年2月2号经手人高同革菜福成”“古楼欠李相安1281元2014年2月2号经手人高同革菜福成”。原告因追索未果，于2016年3月2日以高同革为被告，诉来本院。2016年6月1日又以起诉时漏列被告蔡福成为由，撤回起诉。
本院认为，债务应当清偿。被告高同革承揽工程后雇佣原告等人施工，完工后经结算向原告出具了欠据，被告高同革欠原告劳动报酬未及时给付，事实清楚，应予认定。被告高同革长期拖欠不还，损害了原告的合法权益，原告要求被告高同革清偿欠款，应予以支持。但原告要求被告蔡福成共同承担清偿义务，因被告蔡福成不认可雇佣原告，原告亦无证据证明系二被告共同雇佣原告施工，且原告提交的欠据上蔡福成的签名，系被告高同革书写，被告蔡福成不予追认。因此，对原告要求被告蔡福成共同给付工资的请求，本院不予支持。被告高同革经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉和答辩，视为其放弃了一审中举证、质证的权利，应当承担不利的诉讼后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高同革于判决生效之日起十日内偿还原告李相安工资款3555.30元。
二、驳回原告李相安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告高同革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李修京
二〇一七年三月二十日
书记员 夏丽娜
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执937号
本院在执行陈清业申请黄志勇、广西桂飘香食品有限公司民事纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将黄志勇、广西桂飘香食品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 招幸龙
二〇一六年十一月十一日
代书记员 李凌云
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第5192号
原告周模刚，男，1969年11月13日生，汉族，住泸州市江阳区。
被告叶柳波，男，1984年2月16日生，汉族，住四川省泸县。
原告周模刚诉被告叶柳波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张朝亮担任审判长，与代理审判员陈林、人民陪审员洪代珍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周模刚到庭参加了诉讼，被告叶柳波经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周模刚诉称：原、被告系朋友关系，2015年5月1日，被告叶柳波向原告借款250000.00元，约定借款期限为2个月。现借款已到期，原告多次催收未果，故诉至法院请求判令被告偿还原告借款本金250000.00元，并从2015年6月1日起按月利率3%计算利息至付清之日止。
被告叶柳波未作答辩。
经审理查明：2015年5月1日，被告叶柳波向原告周模刚出具《借条》、《收据》各一份，载明被告叶柳波向原告借款250000.00元，借款期限从2015年5月1日起至2015年6月30日止，被告叶柳波确认该款已划入借款人指定账户。原、被告另签订有《汽车质押借款协议书》一份，该协议书上约定借款期间利息为月利率2%，于每月30日支付。诉讼中，原告周模刚自认实际转款金额为237500.00元，借条中载明的250000.00元系按月利率5%的标准预扣了一个月利息。现被告叶柳波未按约履行偿还借款本息，原告遂诉至法院。
上述事实有当事人陈述、《借条》、《收据》、《汽车质押借款协议书》等证据予以佐证。
本院认为：被告叶柳波向原告周模刚借款并出具借条，借条中虽载明借款金额为250000.00元，但根据原告自认，其实际给付的借款金额为237500.00元，预先在本金中扣除了利息125000.00元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的应当将实际出借的金额认定为本金，故本案被告叶柳波实际借款金额为237500.00元。双方约定借款期限为2015年5月1日起至2015年6月30日止，现借款期限已届满，被告叶柳波应当偿还借款本金237500.00元。《汽车质押借款协议书》中约定借款利息按2%计算，原告主张被告从2015年6月1日起按月利率3%计算利息不符合合同约定亦不符合法律规定，故结合原告的请求，本院确定被告叶柳波从2015年6月1日起以237500.00元为本金，按月利率2%计算利息至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告叶柳波于本判决生效之日起十日内偿还原告周模刚借款本金237500.00元及利息（利息以237500.00元为本金，从2015年6月1日起按月利率2%计算，息随本清）；
二、驳回原告周模刚的其他诉讼请求。
本案案件受理费5050.00元，公告费600.00元，共计5650.00元，由被告叶柳波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 张朝亮
代理审判员 陈 林
人民陪审员 洪代珍
二〇一六年七月五日
书 记 员 赖宏志
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州区民初字第00223号原告邓生清。委托代理人李祖金，湖北楚都律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告荆州市金兴纺织有限公司，住所地荆州市御河路14号。法定代表人王惠新，该公司董事长。被告德生纺织（荆州）有限公司，住所地荆州城南开发区人民南路东侧。法定代表人王惠新，该公司董事长。本院在审理原告邓生清与被告荆州市金兴纺织有限公司、被告德生纺织（荆州）有限公司民间借贷纠纷一案中，原告邓生清于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓生清撤回起诉。本案受理费减半收取2450元，由原告邓生清负担。审判长张法忠审判员杨玲代理审判员荣晓黎二〇一五年七月六日书记员张晓颖
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑终19号
原公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜某甲，居民身份证号码2302271998********，男，1998年**月**日出生于黑龙江省富裕县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省富裕县**社区**委**组。2014年10月10日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，同日被释放。2015年4月2日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
法定代理人刘某甲(被告人姜某甲之母)，居民身份证号码2302271976********，女，1976年**月**日出生于黑龙江省富裕县，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省富裕县**镇**街。
原审被告人张某甲，居民身份证号码23022319990********，男，1999年**月**日出生于黑龙江省依安县，汉族，初中文化，学生，住黑龙江省依安县**乡**村。2015年4月8日因涉嫌犯抢劫罪被取保候审。
法定代理人汪某甲(被告人张某甲之母)，居民身份证号码2302231976********，女，1976年**月**日出生于黑龙江省依安县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省依安县**乡**村。
原审被告人赵某甲，居民身份证号码2302271991********，男，1999年**月**日出生于黑龙江省富裕县，柯尔克孜族，初中文化，学生，住黑龙江省富裕县**镇**社区**委**组。2015年4月8日因涉嫌犯抢劫罪被取保候审。
法定代理人赵某乙(被告人赵某甲之父)，居民身份证号码2302051967********，男，1967年**月**日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省富裕县**镇**社区**委**组。
原审被告人全某甲，居民身份证号码2302272000********，男，2000年**月**日出生于黑龙江省富裕县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省富裕县**乡**村**屯。2015年4月2日因涉嫌犯抢劫罪被取保候审。
法定代理人全某乙(被告人全某甲之父)，230227197606010611男，1976年6月1日出生于黑龙江省富裕县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省富裕县**乡**村**屯。
原审被告人王某甲，居民身份证号码2302272000********，男，2000年**月**日出生于黑龙江省富裕县，汉族，初中文化，学生，住黑龙江省富裕县**镇**社区**委**组。2015年4月2日因涉嫌犯抢劫罪被取保候审。
法定代理人李某甲(被告人王某甲姨妈)，居民身份证号码2302271965********，女，1965年**月**日出生于黑龙江省富裕县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省富裕县**镇**社区。
黑龙江省富裕县人民法院审理黑龙江省富裕县人民检察院指控原审被告人姜某甲、赵某甲、张某甲、全某甲、王某甲犯抢劫罪一案，于2015年11月30日作出（2015）富裕刑初字第181号刑事判决，认定被告人姜某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，与黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2014）齐刑一终字第61号刑事判决书中犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元；被告人张某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一千元；被告人赵某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一千元；被告人全某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一千元；被告人王某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人姜某甲不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）姜某甲申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）姜某甲在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人姜某甲撤回上诉。
黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕刑初字第181号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 知
审判员 曹静代理审判员朱英杰
二〇一六年一月二十六日
书记员 施 冬 冬
本裁定援引法律条文内容
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初2382号
原告梨树县农村信用合作联社榆树台信用社。
代表人孙志刚，主任。
委托代理人刘峰，，榆树台信用社员工。
被告田凤宝，男，1975年1月8日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告梨树县农村信用合作联社榆树台信用社诉被告田凤宝借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，依法由审判员关继春适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告梨树县农村信用合作联社榆树台信用社委托代理人到庭参加诉讼，被告田�宝经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梨树县农村信用合作联社榆树台信用社诉称：2011年4月19日，原告与被告签订了《借款合同》，被告向原告借款9500元，期限一年。借款已经逾期，原告多次催要，被告均已各种理由拒不偿还，故诉至法院要求被告给付借款本息。
被告田凤宝经传唤未到庭，也未向本庭递交答辩意见。
在开庭审理时，本院根据原告诉讼内容，总结本案争议的焦点为：被告应否清偿原告借款及利息？
原告在举证期间内举证情况如下：
一、《借款申请书》及《农户联保借款合同》，证明被告借款的事实。
二、《利息清单》
经审理查明：2011年4月19日，原告与被告签订了《借款合同》，被告从原告处借款9500元，期限一年。借款已经逾期，被告未能清偿。
本院�为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告田凤宝从原告处借款9500元，权利义务关系明确，原告要求被告偿还借款，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付利息，双方对利息有约定，本院对原告要求被告支付利息予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，二百零七条的规定，判决如下：
被告田凤宝于判决生效后10日内清偿原告梨树县农村信用合作联社榆树台信用社借款本金9500元，利息14662.73元（利息截止2016年8月1日），本息合计24162.70元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元由被告负担145元，退回原告145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 关继春
二〇一六年八月十日
书记员 孙守相
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第603号
原告文富祥
委托代理人杨秀红，息烽县永靖镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告郭裕春
被告文富仙
原告文富祥诉被告郭裕春、文富仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员魏厚江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文富祥及其委托代理人杨秀红，被告郭裕春、文富仙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告文富祥诉称：被告郭裕春以做工程急需资金周转为由，分别于2014年3月、10月向原告借款100万元，2014年12月10日向原告借款70万元用于支付材料款，三次合计向原告借款170万元，且三次均已到还款期限，但被告以无钱为由拒绝归还。同时二被告系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，因此向法院起诉要求二被告共同归还原告借款170万元，并承担诉讼费用。
被告郭裕春、文富仙辩称：向原告借款用于工程投资是事实，但这170万元中，并非全部是借款，而有部分是应付原告工资，因此工资部分不应作为民间借贷案件起诉。
经审理查明：二被告系夫妻关系，被告文富仙与原告文富祥系亲兄妹关系，被告郭裕春在外承包房屋修建等工程，原告文富祥在被告郭裕春的工地上负责管理工作。2014年3月27日、10月30日原告文富祥分别向息烽县农村信用合作联社贷款50万元出借给被告郭裕春，被告郭裕春于2014年3月27日向原告出具金额50万元的借条1张，约定在2015年3月27日归还；2014年11月1日向原告出具金额50万元的借条1张，约定在2015年4月30日前归还；同时，原告从2007年起就开始给被告郭裕春管理工地，被告郭裕春陆续支付了原告部分工资后，又陆续从原告处借了35万元用于支付材料款及发放工人工资，2014年12月10日，双方经结算，被告郭裕春尚应付原告工资及所欠原告借款合计70万元，并于同日向原告出具了金额为70万元的借条1张，约定在2015年5月10日前归还；3张借条均未约定利息。现原告以还款期限届满后向被告多次催收未获为由起诉来院，提出如前诉请。庭审中，原告对被告所述2014年12月10日出具的借条中70万元中的35万元为应付工资的事实予以认可。
上述事实，有原、被告的陈述，被告郭裕春出具给原告文富祥的借条3张，息烽县农村信用合作联社营业部出具的证明2份等证据在卷佐证，业经庭审质证，予以认定。
本院认为：被告郭裕春向原告文富祥借款并出具借条，负有向原告文富祥偿还的义务，对于被告所述的70万元的借款金额中有35万元为被告应付原告工资的事实，原告也予以认可，故被告所欠原告工资35万元不在本案审理的范畴，同时被告文富仙作为被告郭裕春的妻子，也认可向原告借款的事实并同意与被告郭裕春共同偿还该款，因此二被告应共同偿还原告文富祥借款135万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条第一款“当事人对自已的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”、第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告郭裕春、文富仙在本判决生效后十日内归还原告文富祥借款人民币135万元；
二、驳回原告文富祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2.01万元，减半收取10050元，由被告郭裕春、文富仙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决生效后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 魏 厚 江
二〇一五年六月二十八日
书记员 徐飞燕（代）
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0226民初601号
原告三江侗族自治县斗江镇沙宜村下余屯第三村民小组。
诉讼代表人梁果生，男，1948年10月9日出生，壮族，住广西三江侗族自治县。系第三村民小组村民。
原告三江侗族自治县斗江镇沙宜村下余屯第四村民小组。
诉讼代表人梁通国，男，1948年3月13日出生，壮族，住广西三江侗族自治县。系第四村民小组村民。
原告三江侗族自治县斗江镇沙宜村下余屯第五村民小组。
诉讼代表人梁通义，男，1943年7月5日出生，壮族，住广西三江侗族自治县。系第五村民小组村民。
以上三原告共同委托代理人贾晖旺，广西求衡律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告梁友付，男，1973年4月19日出生，壮族，农民，住广西三江侗族自治县。因涉嫌犯滥发林木罪，现羁押于三江侗族自治县看守所。
被告石新保，男，1970年2月9日出生，壮族，农民，住广西三江侗族自治县斗江镇沙宜村下余屯21号。公民身份号码：。本院在审理原告三江侗族自治县斗江镇沙宜村下余屯第三村民小组、第四村民小组、第五村民小组诉被告梁友付、石新保财产损害赔偿纠纷一案中，三原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三江侗族自治县斗江镇沙宜村下余屯第三村民小组、第四村民小组、第五村民小组提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三江侗族自治县斗江镇沙宜村下余屯第三村民小组、三江侗族自治县斗江镇沙宜村下余屯第四村民小组、三江侗族自治县斗江镇沙宜村下余屯第五村民小组撤回起诉。
案件受理费4121元，减半收取2060.5元，由三原告共同负担。
审判员 郑小林
appoint
二〇一六年十二月二十日
书记员 赖美艳
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0724刑初197号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人刘洪兵，男，1969年1月17日出生于江苏省灌南县�汉族，初中文化，农民，住灌南县。曾因赌博，于2007年12月13日被灌南县公安局行政拘留三日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月10日被灌南县公安局刑事拘留，2017年2月23日转取保候审。2017年7月20日经本院批准逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]140号起诉书指控被告人刘洪兵犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。江苏省灌南县人民检察院指派检察员孙伟涛出庭支持公诉，被告人刘洪兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年2月3日19时许，被告人刘洪兵前往本县新安镇中科府苑小区蔡某家中寻找蔡某未果后，发现其家进户门未上锁，推门入室后见其家中无人，遂窃得蔡某儿子马某1卧室�床头柜上的GUCCI手表一块及衣柜内现金11600元。经鉴定，其所窃手表价值人民币6750元。
案发后，被告人刘洪兵所窃现金人民币11600元与GUCCI手表一块，均已被发还被害人马某1。
上述事实，被告人刘洪兵在开庭审理中未提出异议，并有经当庭举证、质证的证人蔡某、马某2证言，被害人马某1陈述，被告人刘洪兵供述和辩解，灌南县价格认定中心灌价认定字[2016]26号价格认定结论书，灌南县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单，现场勘验检查笔录、照片户口证明、发破案经过、抓获经过等书证等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘洪兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币18350元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘洪兵犯盗窃罪的事实�楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘洪兵归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，可以从轻处罚。据此，为了维护社会治安管理秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人刘洪兵犯罪的性质、犯罪的情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘洪兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2018年5月5日止，取保候审前羁押的14日已折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王永仑
二〇一七年七月二十日
书记员 郑 磊
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特殊严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终616号
上诉人（原审原告）：李杰，现住河北省兴隆县。
被上诉人（原审被告）：河北秀兰房地产集团有限公司，住所地河北省保定市新区建设南路43号。
法定代表人：郝海玲，职务董事长。
上诉人李杰因与被上诉人河北秀兰房地产集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初3217号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李杰上诉请求：1.依法撤销河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初3217号民事裁定；2.依法裁定由兴隆县人民法院继续审理，判决由被上诉人给付自2013年10月13日至2016年10月12日期间，因迟延办理房屋产权证的违约金227886.00元，并为上诉人办理房屋所有权证。
事实和理由：1、此案是因被上诉人迟延办理房屋所有权证引发的纠纷，属于法院民事案件的受案范围，原审裁定驳回起诉错误；2、上诉人的起诉是在2016年10月起诉，在上诉人起诉前，被上诉人出售的房屋因被上诉人的原因始终未通过全部单项验收，导致未能综合验收，而非被上诉人单项手续齐全，政府职能部门不作为造成的迟延办证。根据审理商品房买卖解释第十八条规定，被上诉人依法应当赔偿迟延办证违约金，原审没有理由驳回上诉人的起诉；3、通过被上诉人提交的17号证，证实于2016年11月22日取得竣工验收备案说明，自此时起被上诉人能够协助办理房屋所有权证，原审裁定以“该房屋产权证是否能予办理，是确定双方本次纠纷如何解决的前提”，该理由与被上诉人17号证所证实的内容相互矛盾，原审裁定驳回的理由十分的牵强；4、上诉人的请求之一是要求给付迟延办证违约金，该项请求本身也不受目前是否能够办理房屋所有权证的限制；5、此案一审开庭予以了审理，被上诉人同意给上诉人适当补偿，并未提出暂不属法院受案范围的抗辩，本案属于民事案件收案范围，原审裁定错误，依法应予撤销。
被上诉人河北秀兰房地产集团有限公司未作书面答辩。
李杰向一审法院起诉请求：1.判令被告协助原告办理房屋所有权登记；2.判令被告赔偿原告迟延办理房产证的违约金。事实和理由：原、被告曾签订商品房预售合同，由原告购买被告开发建设的兴隆秀兰城市花园小区的房屋。原告按约定履行了付款等义务。但被告至今未为原告办理房屋所有权登记。据此提出如上诉讼请求。
一审法院认为，本案纠纷系被告未为原告办理房屋产权证书所致。但办理房屋产权证书需向政府相关部门申请解决。因此能否办理房屋产权证书是确定本案纠纷如何解决的前提，在政府相关部门尚未确定是否能够办理房屋产权证书的情况下，此类纠纷应暂不予受理。综上，原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告李杰的起诉。
本院认为：一审法院驳回上诉人的起诉并无不当。
综上，李杰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 柴燕宏
审判员 韩 平
二〇一七年二月二十日
书记员 吴 宜 霖
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第303号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人李某某，男，45岁。因犯拐卖人口罪，于1990年12月被封丘县人民法院判处有期徒刑三年，1992年12月21日刑满释放。因犯盗窃罪，于1995年8月1日被新乡市中级人民法院判处有期徒刑八年，2000年1月11日刑满释放。因涉嫌非法拘禁罪，2012年9月21日被延津县公安局取保候审。因涉嫌非法拘禁犯罪，2013年8月20日由延津县人民检察院决定，于同日被新乡市公安局向阳派出所执行取保候审。因涉嫌非法拘禁罪，2014年8月20日被延津县公安局监视居住。因涉嫌非法拘禁犯罪，2014年9月3日由延津县人民检察院决定，于同日被新乡市公安局向阳派出所执行监视居住。因涉嫌非法拘禁罪，2014年9月25日由延津县人民法院决定，于同日被新乡市公安局向阳派出所执行监视居住。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（169-1）号起诉书指控被告人李某某犯非法拘禁罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，延津县人民检察院以补充侦查为由，于2014年12月23日建议补充侦查，于2015年1月21日建议恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员常建党出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2012年1月份，因不满被害人袁某甲在村委换届选举中与其竞争，袁某乙（已判处刑罚，下同）通过被告人李某某雇佣于某某、王某甲、王某乙、王某丙（均已判处刑罚，下同）等人预谋殴打、教训被害人袁某甲。2012年1月份的一天傍晚，于某某、王某乙、王某丙三人乘坐被告人李某某找的车到石婆固乡胡村后，于某某与袁某乙联系，谈好价格后在袁某乙的指引下辩认了被害人及其住处，由于无下手机会，未能实施犯罪。2012年2月1日下午，于某某、王某丙、王某甲三人租用张某的出租车，第二次来到延津县石婆固乡胡村，于某某与袁某乙开袁某乙的黑色轿车到新长北线位邱路口接住王某乙到石婆固乡胡村，此后四人在胡村守候至晚上十点多钟，因没有下手机会，未能实施犯罪。2012年2月4日中午，于某某、王某甲、王某丙三人租用张某的出租车第三次来到石婆固乡胡村，以安装电线的名义将被害人袁某甲骗上出租车，之后将袁某甲劫持至延津县榆林乡沙门村西地一条小路上，王某甲、王某丙两人对袁某甲进行殴打。经鉴定，袁某甲的伤情构成轻微伤。整个过程中，袁某乙分三次共付给于某某等人现金9500元。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人户籍证明、判决书等书证；证人张某、袁某乙、于某某、王某甲、王某丙、王某乙等证言；被害人袁某甲陈述；被告人李某某供述和辩解；新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书等鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2012年1月份，因不满被害人袁某甲在村委换届选举中与其竞争，袁某乙（已判处刑罚，下同）通过被告人李某某雇佣于某某、王某甲、王某乙、王某丙（均已判处刑罚，下同）等人预谋殴打、教训被害人袁某甲。2012年1月份的一天傍晚，于某某、王某乙、王某丙三人乘坐被告人李某某找的车到石婆固乡胡村后，于某某与袁某乙联系，谈好价格后在袁某乙的指引下辩认了被害人及其住处，由于无下手机会，未能实施犯罪。2012年2月1日下午，于某某、王某丙、王某甲三人租用张某的出租车，第二次来到延津县石婆固乡胡村，于某某与袁某乙开袁某乙的黑色轿车到新长北线位邱路口接住王某乙到石婆固乡胡村，此后四人在胡村守候至晚上十点多钟，因没有下手机会，未能实施犯罪。2012年2月4日中午，于某某、王某甲、王某丙三人租用张某的出租车第三次来到石婆固乡胡村，以安装电线的名义将被害人袁某甲非法拘禁在出租车上，之后将袁某甲劫持至延津县榆林乡沙门村西地一条小路上，王某甲、王某丙两人对袁某甲进行殴打。经鉴定，袁某甲的伤情构成轻微伤。整个过程中，袁某乙分三次共付给于某某等人现金9500元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、判决书等书证；证人张某、袁某乙、于某某、王某甲、王某丙、王某乙等证言；被害人袁某甲陈述；被告人李某某供述和辩解；新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书等鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某指使他人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人李某某系共同犯罪。被告人李某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第二十七条、第五十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法拘禁罪，判处剥夺政治权利二年。
（刑期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 裴跃华
审 判 员 邵明月
人民陪审员 赵 灿
二〇一五年三月三十日
书 记 员 丰振华
济南市章丘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0181行审60号
申请执行人济南市章丘区卫生和计划生育局，住所地济南市。
法定代表人靖永礼，局长。
委托代理人杨坤，该单位工作人员。
被执行人李丽，女，1984年10月25日出生，汉族，居民，住济南市。
申请执行人济南市章丘区卫生和计划生育局于2017年5月16日向我院申请执行李丽社会抚养费行政征收一案，本院于2017年5月23日受理后，依法组成合议庭，并审查了本案。
章丘市卫生和计划生育局于2016年8月16日以被执行人李丽与刘某于2016年1月29日在章丘市明水街道办事处社区卫生服务中心实施的生育行为违法为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，作出了征决字[2016]68号社会抚养费征收决定书，决定对李丽违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费49995元。
本院经审查认定，章丘市卫生和计划生育局作出的征决字[2016]68号社会抚养费征收决定书，于2016年8月16日依法送达给被执行人李丽，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费。
2017年1月，章丘撤市设区，章丘市卫生和计划生育局更名为济南市章丘区卫生和计划生育局。
申请执行人济南市章丘区卫生和计划生育局于2017年4月1日依法向被执行人李丽送达了催告书，被执行人仍未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人济南市章丘区卫生和计划生育局作出的征决字[2016]68号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人李丽在法律规定的期限内既未起诉又未履行，经催告，仍未履行缴纳社会抚养费49995元的义务，故申请执行人济南市章丘区卫生和计划生育局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
对征决字[2016]68号社会抚养费征收决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史金花
审判员 巩传江
审判员 张 莲
二〇一七年五月二十四日
书记员 张 静
黑龙江省漠河县人民法院
结 案 裁 定 书
（2016）黑2723执106号
申请执行人漠河华鹏供热有限公司
法定代表人历某某，职务董事长。
被执行人漠河县北陲市场有限责任公司
法定代表人王某某，职务经理。
本院依据已发生法律效力的黑龙江省漠河县人民法院(2015)漠民初字第99号民事判决书,责令被执行人履行给付义务，但被执行人王某某未履行生效法律文书确定的给付义务，经查被执行人王某某现无财产可供执行，此案应终止执行，待被执行人有执行能力时，在恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
终止(2015)漠民初字第99号民事判决书的本次执行程序
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审判员 王利文
二〇一六年七月二十八日
书记员 炊德利
黑龙江省漠河县人民法院
结 案 裁 定 书
（2016）黑2723执106号
申请执行人历某某，男，汉族，住漠河县。
被执行人王某某，男，汉族，住漠河县。
本院依据已发生法律效力�黑龙江省漠河县人民法院(2015)漠民初字99号民事调解书,责令被执行人履行给付义务，但被执行人王某某未履行生效法律文书确定的给付义务，经查被执行王某某现无财产可供执行，此案应终止执行，待被执行人王某某有执行能力时，在恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
终止(2015)漠民初字99号民事调解书的本次执行程序
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审判员 康云飞
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨 涛
内蒙古自治区库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0524执266号
申请执行人:呼斯勒图，男，现住内蒙古通辽市。
被执行人:王凤和，男，现住内蒙古通辽市。
本院在执行呼斯勒图申请执行王凤和机动车交通事故责任纠纷一案中，现因双方当事人自愿达成和解协议，本案现终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结库伦旗人民法院（2016）内0524民初567判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 秦利民
审判员 金 亮
审判员 赵淑珍
二〇一七年六月二十日
书记员 张炳春
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执217号
申请执行人某某街道委员会。
法定代表人张某某，该街委会主任。
被执行人某某股份有限公司。
法定代表人孙某某，该公司负责人。
被执行人孙某某。
本院在执行韩某某诉某某股份有限公司、孙某某民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1903号民事判决书一案中，通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查到被执行人可供执行财产，待发现被执行人有可供执行财产后本院再恢复执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1903号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 朱长云
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 侯为旗
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执217号申请执行人某某街道委员会。法定代表人张某某，该街委会主任。被执行人某某股份有限公司。法定代表人孙某某，该公司负责人。被执行人孙某某。本院在执行韩某某诉某某股份有限公司、孙某某民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1903号民事判决书一案中，通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查到被执行人可供执行财产，待发现被执行人有可供执行财产后本院再恢复执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初1903号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苗永斌人民陪审员  赵国栋人民陪审员  朱长云二〇一七年六月二十六日书 记 员  侯为旗
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）坊交初字第551号
原告纪学武，下岗工人。
委托代理人孙霞，山东双和律师事务所律师。
被告杨峰刚，个体。
委托代理人赵长兴，法律职业者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：莱芜市莱城区文化北路40号。
法定代表人黄诗江，该公司总经理。
委托代理人吕航，该单位职工。
委托代理人王连永，该单位职工。
被告中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：莱芜市大桥北路58号。
法定代表人杨林，该公司总经理。
委托代理人任维刚，该单位职工。
本院在审理原告纪学武与被告杨峰刚、中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告纪学武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告纪学武负担。
代理审判员 殷玉岭
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 王 雪
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泌行执字第00127-1号
申请执行人泌阳县人口和计划生育委员会，住所地泌阳县。
法定代表人徐清敏，任该委员会主任。
被执行人宋永鹏，男，汉族，农民，住泌阳县。
被执行人王丽，女，汉族，农民，住址同上，系宋永鹏之妻。
本院依据已经发生法律效力的泌人口征决字（2013）第号社会抚养费征收决定书，于2015年9月6日向被执行人送达了（2015）泌法行执审字第号行政裁定书及（2015）泌法行执字第号执行通知书，并限期自觉履行义务。但被执行人至今未按照征收决定书规定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
对被执行人宋永鹏在张家村分社的账户存款予以扣划，扣划至泌阳县人民法院单位银行账户，开户行：泌阳县农村信用合作联社融丰信用社。账户：00000065792995020012。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 常文涛
审 判 员 田永伟
代理审判员 谭自豪
二〇一五年九月六日
书 记 员 赵保群