广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛城法民二初字第1338号原告冯惠雯。委托代理人欧阳红刚，广东邦南律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司。负责人彭辉，总经理。委托代理人陈美婷。系中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司员工。原告冯惠雯诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员伍尚斌独任审理，并于2014年12月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人欧阳红刚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月5日，原告与被告签订了保险合同，为原告的粤YZE6**号轿车向被告投保了包括机动车损失保险、第三者商业责任险、不计免赔条款等在内的机动车辆保险。保险期间为一年（自2014年5月15日零时起至2015年5月14日二十四时止）。另外，原告同时在被告处投保了交强险。2014年9月20日17时20分，原告驾驶粤YZE6**号车自龙江向西樵方向行驶至南海九江沙头工业园交通灯路口时，与由谭锡辉驾驶的粤XEW7**车辆发生碰撞，粤YZE6**号车的左侧车身与粤XEW7**车右前角发生碰撞。事故造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，佛山市公安局南海分局交通警察大队经过受理，作出《道路交通事故认定书》，认定原告承担此事故的同等责任。事故发生后，被告对原告车辆的维修费进行核价，经鉴定：原告的车辆维修费为41241.20元。原告为此支付了维修费41241元。车辆修好后，原告向被告递交索赔单证和相关资料请求赔偿，但被告却种种理由拒绝赔付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告赔偿原告损失41241元；二、被告负担本案诉讼费。被告书面答辩称：一、粤YZE6**号车在被告处投保了机动车辆损失险258000元及不计免赔条款。二、维修费。根据佛山市公安局南海分局交通警察大队出具事故责任认定书（20140019090号）认定粤YZE6**号车负事故同等责任，故原告的损失应扣除对方交强险应赔付部分后，再按责任比例计算被告应赔付部分。三、诉讼费。根据《机动车损失保险条款》第九条下列损失和费用，保险人不负责赔偿之（九）：“律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费；”。被告按保险条款规定不承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告举证如下：1、原告身份证、粤YZE6**号车行驶证、原告驾驶证，被告企业登记信息，证明原、被告诉讼主体适格；原告具有合法驾驶资格及涉案车辆为原告所有。2、事故认定书，证明事故发生经过及责任承担。3、交强险保单、神行车保系列产品保险单，证明原告在被告处购买了车损险，事故发生在保险期间。4、被告出具的机动车辆估损单、维修费发票，证明经被告定损，原告因本次事故造成车辆损失41241元并已实际支付。被告收取原告诉状及证据后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，原告提供的证据有原件予以核对，且能够形成证据链证明本案的相关事实，因此，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。根据采信的证据及当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：原告于2014年5月5日为其所有的粤YZE6**号车向被告投保了交强险及商业险（包括车辆损失险、车损险不计免赔条款，第三者商业责任险、三责险不计免赔条款等险种），其中车辆损失险保险限额为258000元。保险期限自2014年5月15日0时起至2014年5月14日24时止。被保险人为冯惠雯。神行车保机动车综合险（2009版）机动车损失保险条款第五条：保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿：1、碰撞、倾覆；……；第九条：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（九）律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费；……。赔偿处理第十五条：除本保险合同另有约定外，保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任。公安交通管理部门处理事故时未确定事故责任比例且出险地的相关法律法规对事故责任比例没有明确规定的，保险人按照下列规定承担赔偿责任：……保险机动车一方负同等事故责任的，保险人按50%事故责任比例计算赔偿；……。2014年9月20日17时20分许，原告驾驶粤YZE6**号小型轿车自佛山市顺德区龙江向南海区西樵方向行驶至南海区九江沙头工业园路口时，与谭锡辉驾驶粤XEW7**号轻型货车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故经佛山市公安局南海分局交通警察大队作出20140019090号《道路交通事故认定书》认定：冯惠雯与谭锡辉负事故同等责任。事故发生后，原告的粤YZE6**号小型轿车经被告定损，确定维修费为41241.20元。原告的车辆维修完毕后，原告支付了车辆维修费41241元。本院认为，原告与被告订立的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应根据合同条款及相应的法律规定履行义务、行使权利。关于按责赔付问题。首先，交通事故中的责任划分只是区分事故责任方责任比例的依据，而不是保险合同履行的依据，被告以交通事故中的责任比例作为理赔的依据，显然混淆了保险责任与交通事故责任的区别；如果以事故责任比例为基础来划分车辆损失险等的保险责任，将会不合理地缩小甚至免除保险公司应承担的保险责任，且保险条款中有关按责任比例确定赔偿责任的约定，并非免责条款，也没有免除被告方保险责任的内容，被告以上述条款主张免赔，缺乏依据，本院不予支持。其次，根据《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”被告的关于责任划分进行赔偿的保险条款属格式条款，因此，该条款无效。第三，原告在被告处投保了车辆损失险，双方形成了合法的保险合同法律关系，故原告在交通事故中遭受财产损失后，既可以依照保险合同法律关系向被告主张权利，也可以依照侵权法律关系向交通事故的侵权方主张权利，原告对此有权予以选择。综上，被告的抗辩不成立，本院不予采纳。由于原告的车辆损失是由被告定损，被告对原告诉请的车辆维修费并未提出异议，因此，被告应在机动车损失险保险限额范围内向原告赔偿车辆维修费用41241元。关于本案诉讼费的负担问题，根据国务院《诉讼费收费办法》的规定，诉讼费由败诉方负担，故本案所产生的诉讼费用应由败诉方负担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯惠雯支付保险赔偿款41241元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费832元，因适用简易程序，受理费减半收取416元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  伍尚斌二〇一四年十二月十八日书记员  林 琳附适用法律条文：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。