wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武前商初字第215号
原告江苏滨湖渔业发展有限公司，住所地常州市武进区前黄镇灵新圩。组织机构代码证55378917-9。
法定代表人张文龙，该公司总经理。
委托代理人周泽伟。
被告孔雪峰。
委托代理人吴文军。
原告江苏滨湖渔业发展有限公司（以下简称滨湖公司）诉被告孔雪峰渔业承包合同纠纷一案，本院受理后，先依法由助理审判员王逸独任审判，于2014年4月17日、5月23日公开开庭进行了审理。后本案经裁定转为普通程序，由助理审判员王逸，人民陪审员赵彩凤、顾益波三人组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告滨湖公司的委托代理人周泽伟、被告孔雪峰三次均到庭参加了诉讼，被告孔雪峰的委托代理人吴文军第三次到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告滨湖公司诉称，2012年1月13日，原告将170亩鱼池发包给被告，约定承包期限为5年，自2013年1月1日起至2017年12月31日止，承包金额为每年每亩1100元，全年的承包金额为187000元，同时被告还需付清圩内养殖排涝所需的排涝费每年每亩10元，全年计1700元，付款方式均为每年的1月1日前交清第二年的承包款、排涝费，依此类推；协议还约定了承包期内所涉及的其他事项条款。协议签订后，被告依约交清了2013、2014年度的承包款及排涝费，2014年1月1日应缴纳的2015年度的承包款及排涝费未能按照约定支付，原告多次催要无果遂诉至法院，要求判令被告立即依约支付2015年度鱼池承包款187000元及排涝费1700元，合计188700元，并支付该款自2014年1月1日起至法院判决履行之日止的利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告孔雪峰辩称，我方已向原告寄送了解除承包合同通知书，合同已经解除；被告承包鱼池以来，原告未向被告提供电力设备致被告无法正常养殖，原告行为构成违约；2013年夏季连续高温，属于不可抗力，且我方明确表示不履行合同义务，按照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，可以单方解除合同。现在大环境比较差，我方也没有能力继续承担，要求解除合同。
经审理查明，被告系渔业养殖户。2012年1月13日，被告孔雪峰与滨湖公司签订协议一份，由其承包滨湖公司的鱼池170亩从事渔业养殖，协议约定承包期自2013年1月1日起到2017年12月31日止；承包金额为每年每亩1100元，共计人民币187000元；排涝费为每亩每年10元，共计1700元；付款方式为被告孔雪峰（于2012年）一次性交清2013年度的承包款及排涝费，2013年1月1日前付清2014年的承包款、排涝费，以此类推。合同一并约定了违约责任：承包期满，孔雪峰必须将所承包的鱼塘全部按时交出，如逾期影响滨湖公司另行发包，由此造成的损失由孔雪峰承担，协议系双方协商一致订立，任何一方不得违约。被告按约分别于2012年、2013年支付了2013年、2014年的承包款及排涝费，2014年1月1日前应缴纳的2015年度的承包款及排涝费未能按约支付，原告多次催要未果，遂诉至法院，要求判如所请。
另查明，被告曾于2014年4月4日向原告发出解除承包合同通知书称，因经营不善、市场环境差等造成被告连年亏损，无力继续履行承包合同，要求解除合同，原告称其于4月8日接到被告邮寄的解除承包合同通知书前后已向本院起诉要求被告继续履行合同，故认为合同没有解除。
上述事实，有原告提供的2012年1月13日的鱼池承包协议一份、解除承包合同通知书及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
诉讼中，原、被告双方争议的焦点是被告是否可以解除该鱼池承包协议。被告认为，2014年4月，被告向原告寄送了解除承包合同通知书，原告未有答复，视为原告默认解除合同；签订合同时，原告以常州市武进区前黄镇人民政府文件为诱惑，被告承包鱼池以来，原告未向被告提供电力设备致被告无法正常养殖，原告行为构成违约；2013年夏季连续高温，属于不可抗力，致合同目的不能实现，被告未按期支付承包款、排涝费的行为符合“当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务”、“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”，故按照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，被告可以单方解除合同。原告则认为，被告寄送的解除承包合同通知书确已收到，原告不同意解除合同，已向法院提起诉讼，故未予答复；协议中未对电力设施的安装有所约定，原告不存在违约行为；被告承包经营协议约定的170亩鱼池多年，对鱼池周围包括电力设备、交通环境等情况均是清楚的，连续高温不构成不可抗力；被告对《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定理解有误，作为违约方无权单方解除合同，按照该法第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。故原告要求被告继续履行合同。
本院认为，原、被告于2012年1月13日签订的鱼池承包协议系双方真实的意思表示，依法应予以保护。原、被告应按协议所约定的内容履行各自的权利和义务，现被告按约缴清了2013年、2014年的承包款和排涝费，而未能及时支付2015年度的承包款和排涝费合计188700元，原告据此要求被告继续履行合同，缴纳承包款及排涝费，符合协议的约定，依法应予支持。对于被告抗辩称其有权解除合同，本院认为，依据《中华人民共和国合同法》的规定，合同可以通过协商解除或单方解除，单方解除的应符合该法第九十三条第二款或第九十四条规定的情形，且主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除，对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。本案中，被告所辩称原告已默认该解除合同，显然与事实不符；双方在协议中对电力设施等未有明确约定，且被告自2012年以来即开始经营鱼塘，对该实际情况被告应是明知，原告亦并不存在违约行为；2013年连续高温并不属不可预见、不能避免、不能克服的不可抗力，原告作为守约方，可以选择要求被告继续履行合同或者解除双方之间的渔业承包合同。庭审中，原告坚持要求被告继续履行合同。据此，合同解除的约定及法定情形均不满足，被告要求解除合同的答辩意见本院难以采纳。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率承担上述款项自2014年1月1日起至法院判决支付之日止的利息，符合有关法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告孔雪峰于本判决生效之日起三十日内支付原告江苏滨湖渔业发展有限公司承包款、排涝费合计188700元，并按中国人民银行同期同类银行贷款利率承担该款自2014年1月1日起至判决确定履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4074元，由被告孔雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 王 逸
人民陪审员 赵彩凤
人民陪审员 顾益波
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王 英
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初109号
原告王涛，男，汉族，1984年10月19日出生。
委托代理人鲁怀全。
被告于勇涛，男，汉族，1983年9月24日出生。
原告王涛诉被告于勇涛生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月13日夜，本街上陈科举在岳城西三里桥“天天渔港”宴请从外地打工回来的同学梁莹，被告也开车从新蔡县砖店镇电管站来作陪，原告应陈科举的邀请和爱人一块也赶到饭店作陪，后来原告家有事，爱人先回去了。席间共喝了11瓶长城干红，席后，陈科举的父亲骑着电动车将其接走，被告于勇涛送梁莹，又让原告乘车回家。到岳城街北头粮所门口时让原告下车，原告看梁莹喝醉了，就说和被告于勇涛一起将梁莹送回家，被告于勇涛不让原告跟着，后双方发生争执，造成原告头部外伤、左眼外伤等多处受伤。原告于2015年10月14日至2015年11月13日在正阳县人民医院就诊，共计花费医疗费用7076.77元。随后原告向当地派出所报案。被告拒不赔偿原告的损失。为此，原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计17592.77元。
被告辩称：不同意赔偿，原告起诉的情况与事实不符，原告的伤不是我打的。
经审理查明：2015年10月13日夜，案外人陈科举在岳城西三里桥“天天渔港”宴请从外地打工回来的同学梁莹，邀请被告与原告等人作陪。共喝了11瓶长城干红，结束后，案外人陈科举被其父亲接回，原告与案外人梁莹乘坐被告于勇涛的轿车回家。原告被人发现是醉躺在自家门前的路上，头部外伤、左眼外伤等多处受伤。原告诉称是被告殴打所致，被告否认，原告没有证据证明该事实存在。被告不能说明如何将原告送回家，但当晚开车安全回到自己家中；原告于2015年10月14日至2015年11月13日在正阳县人民医院就诊，住院治疗30天，共计花费医疗费用7076.77元。经正阳县公安局岳城派出所调解处理，没有对原、被告进行治安处罚。就花医药费等费用，原告诉来本院，请求依法处理。
另查明：1、2014年河南省农村居民纯收入为9416.1元／年；2、原告的户口系农业户口；3、河南省内出差人员伙食补助费30元／天；
上述事实有当事人陈述、正阳县人民医院住院证、出院证、诊断证明、病历、交通费票据、医疗费收据、住院费用汇总清单、正阳县公安局岳城派出所证明及正阳县公安局岳城派出所询问笔录等相关证据予以证明。
本院认为：原、被告等人在一起饮酒，互相有安全注意义务，同时原告夜间饮酒过量，乘坐被告轿车回家，被告具有负责原告安全回家的义务，被告没有将原告直接护送回家交给其家人，又不能说明护送的过程，对醉酒的原告没有尽到安全护送义务，放任存在间接故意，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款“根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”被告对原告受伤所造成的损失，应当承担一定的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。”的规定，赔偿责任以原、被告各承担本案损害后果责任的50%较为适宜。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告住院治疗30天，原告的各项损失应为：1、医疗费按实际支出票据计算，计款7076.77元；2、住院伙食补助费河南省出差伙食补助每天30元计算为900（30元×30天）元；3、护理费按照河南省2014年农村居民人均纯收入9416.1元计算为773.92（9416.1元÷365天×30天）元；4、误工费，因医嘱要求休息2个月，误工天数为90天，误工费按照河南省2014年农村居民人均纯收入9416.1元计算为2321.77（9416.1元÷365天×90天）元；5、交通费根据原告实际治疗情况，存在交通费实际花费，本院酌情认定交通费为300元。原告主张营养费，因无医嘱要求，本院不予支持；原告主张精神损失费，于法无据，本院不予支持；本案原告上述各项费用合计11372.46元，被告赔偿50%，计款5686.23元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十四条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告于勇涛于本判决生效后十日内赔偿原告王涛医疗费等费用共计5686.23元；
二、驳回原告王涛的其它诉讼请求。
逾期履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告负担120元，被告负担120元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 车卫东
代理审判员 尚世迪
人民陪审员 代俊杰
二〇一六年四月十二日
书 记 员 朱 勇
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初11505号
原告沈某某，女，1981年10月18日出生，汉族，住上海市。委托代理人王越，上海瀛东律师事务所律师。委托代理人刘婧，上海瀛东律师事务所律师。被告黄某，男，1982年3月30日出生，汉族，住上海市。原告沈某某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人王越律师、刘婧律师、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某某诉称：原、被告婚初感情尚可，但随着时间的推移，夫妻感情被平淡的生活磨灭，双方无共同语言，沟通也越来越少。近年来更是连夫妻生活亦无。2016年4月起双方开始分居。现夫妻感情破裂，要求与被告离婚。被告黄某辩称：由于原、被告工作忙、加班多、出差多，忙碌的生活导致双方沟通较少。现考虑到孩子尚小，夫妻感情尚未破裂，今后的生活中会与原告多交流，表示不同意离婚。经审理查明，原、被告于2009年9月26日登记结婚，2010年8月23日生一女名黄某乙。原、被告婚初感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉来院要求与被告离婚。审理中，被告不同意离婚，双方意见不一，调解不成。本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，现双方因家庭琐事有些矛盾，希望双方念及以往的夫妻情份，彼此遇事多沟通，夫妻重归于好还是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：原告沈某某要求与被告黄某离婚不予准许。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 管丽萍
二〇一六年六月二十日
书记员 项 成
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第644号
罪犯李波，男，生于1979年2月2日，汉族，中专文化，四川省渠县人。现在四川省川东监狱服刑。
本院于2002年4月15日作出（2002）达刑初字第15号刑事判决，认定被告人李波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内，同案犯不服提出上诉。四川省高级人民法院于2002年6月27日作出（2002）川刑终字第481号刑事判决，维持原判。该犯于2002年7月24日送入四川省川东监狱服刑。刑期变动：四川省高级人民法院于2005年3月4日作出（2005）川刑执字第318号刑事裁定，减为减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，刑期自2005年3月4日至2024年3月3日。本院于2007年4月20日作出（2007）达刑执字第380号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；又于2009年3月28日作出（2009）达中刑执字第230号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年；又于2011年5月4日作出（2011）达中刑执字第401号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变；再于2013年4月10日作出（2013）达中刑执字第413号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为四年。该犯将于2016年8月3日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年4月28日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯李波在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分119分，确有悔改表现。
达州市人民检察院的检察意见：四川省川东监狱提请对罪犯李波的减刑符合法律规定的条件和程序，减刑幅度适当。
经审理查明，罪犯李波在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分119分。
上述事实，有四川川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李波在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李波减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2015年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 熊书平
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执307号
申请执行人刘玉锋，男，1952年8月26日生，汉族，个体，
被执行人彭山，男，1966年7月3日生，汉族，无业，
申请执行人刘玉锋与被执行人彭山买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年11月3日作出（2015）宁民初字第2261号民事判决，判决如下：被告彭山于本判决生效之日立即给付原告刘玉锋木材款136960元及自2010年5月29日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息。案件受理费3039元，由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年1月27日向本院申请执行，要求被执行人给付木材款136960元及利息，负担诉讼费、执行费。本院于同日立案，在执行过程中，被执行人未自动履行。经本院查询被执行人无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第2261号民事判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一六年五月三日
书记员 王立文
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第1114号
原告吕志达，男，1979年8月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托代理人卜祥伟、马福良，福建方定律师事务律师。
被告张钢铁，男，1966年8月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告吕志达与被告张钢铁民间借贷纠纷一案中，原告吕志达于2015年6月19日向本院提出撤回对被告张钢铁的起诉。
本院审查认为，原告吕志达的撤诉申请，系其对民事诉讼权利处分的真实意思表示，并无违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吕志达撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告吕志达负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 王伟彦
二〇一五年六月十九日
代书记员 苏秋祝
宁夏回族自治区同心县人民法院民 事 判 决 书（2015）同民初字第1114号原告同心县圣峰枣业有限责任公司，住所地宁夏回族自治区同心县。法定代表人马晓峰，系该公司经理。委托代理人马洋，系该公司销售部员工。特别授权。被告周冰，男，生于1980年4月5日，回族，教师，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。原告同心县圣峰枣业有限责任公司诉被告周冰买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，于2015年7月29日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告同心县圣峰枣业有限责任公司的委托代理人马洋到庭参加了诉讼，被告周冰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告同心县圣峰枣业有限责任公司诉称，2013年9月2日，被告周冰从原告处赊购了价值90120元的圆枣。原、被告当时口头约定被告先要预付50%的货款，但被告未按照约定向原告支付圆枣款，后经原告多次追要，被告陆续向原告支付了3万元，尚欠6万元未付。后经原、被告再次协商，由被告向原告支付5万元圆枣款，下剩10120元，原告自愿放弃。2014年9月20日，被告承诺于第二日向原告支付1万元，下剩4万元，被告承诺于2014年12月底付清，并向原告出具欠条1张。对于约定的2014年9月21日支付的1万元，被告未按期履行义务，后经原告多次催要，被告遂于2014年10月12日分两次向原告付款4700元，尚欠5300元未付。现被告共计拖欠原告枣款45300元，故原告提起诉讼，1.请求依法判令被告偿还原告圆枣款45300元及损失2000元；2.本案的诉讼费由被告承担。原告同心县圣峰枣业有限责任公司为证明其主张，出示了以下证据：证据1.进货单16张及算账单2份，证明被告从2013年9月2日开始至2013年12月17日共计赊欠原告枣款90120元的事实；证据2.欠条1张，证明被告对其拖欠的4万元枣款承诺于2014年12月底还清的事实。被告周冰在举证期限内未向法庭提供证据与书面答辩。原告出示的证据1，经核，该证据中的2份算账单并无被告的签字，且16张进货单中的“周冰”的字样均不一致，故对原告所举证据1的证明效力本院不予确认。对原告所举证据2系书证原件，其来源合法，内容客观真实，与案件事实密切相关，且被告周冰缺席未予质证，视其对自己权利的放弃，对原告所举证据2的证明效力，本院予以确认。经审理查明，2013年9月份，被告周冰陆续从原告同心县圣峰枣业有限责任公司赊购圆枣。2014年9月20日，被告周冰向原告同心县圣峰枣业有限责任公司出具了4万元欠条1张。现原告同心县圣峰枣业有限责任公司向本院提起诉讼。本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。被告周冰在原告同心县圣峰枣业有限责任公司赊购圆枣，并向原告同心县圣峰枣业有限责任公司出具4万元欠条1张，原、被告之间的买卖合同成立且合法有效，被告周冰未按期履行义务，构成合同违约，被告周冰应当向原告同心县圣峰枣业有限责任公司支付拖欠的圆枣款4万元。对原告主张超出的部分因无证据证实，本院不予支持。对原告要求被告承担2000元损失的诉讼请求，由于原告未提交具体损失的证据，因此，原告的损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，时间从2015年1月1日起计算至判决生效之日止。被告周冰经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周冰于本判决生效后十日内一次性向原告同心县圣峰枣业有限责任公司支付圆枣款4万元及违约损失，违约损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，时间从2015年1月1日起计算至判决生效之日止；二、驳回原告同心县圣峰枣业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932.5元，由原告同心县圣峰枣业有限责任公司负担109元，被告周冰负担823.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  李 奎人民陪审员  马长保人民陪审员  马忠保二〇一五年十月八日书 记 员  马小东本案所适用的法律规定：一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同时出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。四、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第752号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人苏某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）第635号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市青羊区人民检察院检察员马世川、代理检察员范杰到庭支持公诉；被告人苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月18日20时31分许，被告人苏某某驾驶一辆号牌为川AXXX**的白色大众牌小型普通客车，沿本市青羊区大安西路由东往西方向行驶，当行驶至大安西路9号门前路段时，被执勤民警挡获。经成都市道路交通事故物证鉴定所鉴定，苏某某血液乙醇浓度为91.8毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有受案登记表、到案经过、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、呼气酒精含量检验记录表、校准证书、血样提取登记表、抽血照片、行驶证复印件、驾驶证复印件、违法视频资料、情况说明、血液乙醇浓度检验报告等证据在案为证，本院予以采信。
成都市青羊区人民检察院认为被告人苏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定对被告人苏某某定罪量刑。
被告人苏某某对控方指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明的事实和证据与公诉机关指控的事实和证据一致，且被告人在庭审中表示无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人苏某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，指控的罪名成立，本院予以支持。苏某某在归案后，如实供述犯罪事实且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据苏某某的犯罪性质及情节以及本案的实际情况，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。为维护道路运输安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金1?000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 喻 言
二〇一五年八月十四日
书记员 吕德聪
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第2481号
原告：隆昌嘉禾物业管理有限公司，住所地：隆昌县金鹅镇金华路二段6号。
组织机构代码：68239380-8。
法定代表人：孟悦兰。
委托代理人：曾道奎，男，1952年12月7日出生，汉族，系原告公司员工。（特别授权）
被告：陈光超，男，1979年7月3日出生，汉族。
本院在审理隆昌嘉禾物业管理有限公司诉陈光超物业服务合同纠纷一案中，原告隆昌嘉禾物业管理有限公司于2015年9月26日以被告已缴纳所拖欠的物管费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆昌嘉禾物业管理有限公司撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告隆昌嘉禾物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费30元，由原告隆昌嘉禾物业管理有限公司负担。
审判员 刘 波
二〇一五年九月三十日
书记员 赵璐璐
许昌市中级人民法院
指 定 执 行 决 定 书
（2014）许法执决字第12号
长葛市人民法院：
长葛市金和小额贷款有限公司申请执行贾锡河、朱鹏飞民间借贷纠纷一案，指定你院执行，执行结果及时报告我院。
二�一四年二月七日
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1011民初384号
原告：侯世芳。
原告：李长亮。
被告：宋亚丽。
被告：李治轩。
被告：刘丹。
原告侯世芳、李长亮诉被告宋亚丽、李治轩、刘丹确认合同效力纠纷一案，因诉讼缺乏事实依据，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯世芳、李长亮撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告侯世芳、李长亮承担。
审 判 员 常 贺
二〇一六年八月十七日
代书记员 张丽瑶
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第96号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人潘某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月5日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）2219号起诉书指控被告人潘某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员陈杰东、被告人潘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年8月8日凌晨零时15分许，被告人潘某甲酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的宝马轿车，行驶至绍兴市越城区环城东路镜水花园附近时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人潘某甲血液中的酒精含量为1.24mg/ml。当日，被告人潘某甲被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某乙证言、呼吸式酒精测试仪数据、血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书、乙醇浓度检验报告书、现场执法录像、查获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人潘某甲能自愿认罪，系初犯，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节及被告人潘某甲的悔罪表现，可对其依法适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议及被告人潘某甲请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一五年一月二十一日
书记员 李 奕
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10777-1号
原告徐井霞，女，汉族，农民，住德惠市。
原告张跃清，男，汉族，农民，住德惠市。
二原告委托代理人丁佐祥，系德惠市菜园子镇法律服务所法律工作者。
被告郭志宽，男，汉族，农民，原住德惠市，现下落不明。
被告任素梅，女，汉族，农民，原住德惠市，现下落不明。
被告任国士，男，汉族，农民，住德惠市。
被告孙亚晶，女，汉族，农民，住德惠市。
原告徐井霞、张跃清与被告郭志宽、任素梅、任国士、孙亚晶民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月12日向本院提出对被告任国士、孙亚晶撤诉申请。
本院认为，原告申请对被告任国士、孙亚晶撤诉，符合有关法律规定。本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐井霞、张跃清撤回对被告任国士、孙亚晶的起诉。
审 判 长 王书申
代理审判员 王 林
人民陪审员 郭金珠
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李世超
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜商初字第0433号
原告常州普莱克红梅色母料有限公司
被告宜兴市索立塑业有限公司
本院于2014年3月20日立案受理了原告常州普莱克红梅色母料有限公司（以下简称普莱克公司）与被告宜兴市索立塑业有限公司（以下简称索立公司）买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告普莱克公司于2014年3月28日向本院提出撤回对索立公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告普莱克公司申请撤回对索立公司的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告普莱克公司撤回对索立公司的起诉。
本案案件受理费减半收取87元，由普莱克公司负担。
代理审判员 蒋军伟
二〇一四年四月二日
书 记 员 丁盛灏
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0303执恢108号
申请执行人阜新东方液压有限公司。
被执行人四平市吉平改装车有限公司。
本院执行的申请执行人阜新东方液压有限公司与被执行人四平市吉平改装车有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额为104,339.31元，执行费为1,465.00元。本院在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，并依法将被执行人纳入失信人被执行人名单。经合议庭合议，裁定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）东民二初字第112号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李东华
吉林省四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0303执恢108号申请执行人阜新东方液压有限公司。被执行人四平市吉平改装车有限公司。本院执行的申请执行人阜新东方液压有限公司与被执行人四平市吉平改装车有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额为104,339.31元，执行费为1,465.00元。本院在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，并依法将被执行人纳入失信人被执行人名单。经合议庭合议，裁定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2012）东民二初字第112号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兴武二〇一六年十二月二十八日书记员  李东华
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1169-1号
申请执行人林挺焱，男，1988年11月23日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人黄黎明，男，1968年10月4日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人魏海英，女，1970年1月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。
申请执行人林挺焱与被执行人黄黎明、魏海英民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年11月25日作出（2013）思民初字第8330号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金588800元及利息。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已扣划被执行人魏海英名下中国工商银行账户存款6108.85元，冻结了被执行人黄黎明名下中国邮政储蓄银行账户存款88.23元，另轮候查封了被执行人黄黎明名下位于厦门市思明区龙伏里11号1103室房产，轮候冻结了被执行人黄黎明名下车牌号为闽D×××××号车辆。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第1169号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第06189号
上诉人（原审原告）安×，男，1974年3月6日出生，台湾居民。
委托代理人杨德铭，北京市铭德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡×，女，1976年10月30日出生。
上诉人安×因与被上诉人胡×离婚纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第11084号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月8日受理后，依法组成由法官梁志雄担任审判长，法官李妮、法官刘海涛参加的合议庭审理了本案。本院于2015年7月15日下午2时召集双方当事人进行询问，安×本人及其委托代理人杨德铭、胡×本人参加了本次询问。本案现已审理终结。
安×在一审中起诉称：其与胡×于2009年12月相识，并于2011年5月6日登记结婚。婚后，胡×经常无故与其吵架，胡×家属经常对安×进行打骂。安×认为由于婚前双方缺乏了解，性格不合，结婚几年来的生活给安×带来了极大的伤害。安×认为，双方感情已经破裂，再无和好的可能，特诉至法院，请求判令1、解除双方婚姻关系；2、胡×承担本案诉讼费。
胡×在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其自2013年4月至今带着孩子住在天津市南开区铜锣湾花园4号楼1702室，其经常居住地为该地址，申请将本案移送至天津市南开区人民法院审理。
一审法院经审查认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告胡×住所地在北京市颐和园路4号，胡×主张其经常居住地在天津市南开区铜锣湾花园4号楼1702室，提交了天津市南开区人民政府鼓楼街道办事处的证明，安×亦称“胡×自2013年4月13日之后未与我居住在一起，应该是住在天津其母亲家”；且本院通过司法专递向胡×北京市颐和园路4号地址送达应诉材料未能送到，向胡×上述天津市地址寄送的应诉材料由胡×签收。故对胡×所称其经常居住地为天津市南开区一审法院予以采信，其经常居住地不在本院辖区内，因此本院对本案无管辖权，故胡×提出的管辖权异议成立，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定胡×提出的管辖权异议成立，本案移送至天津市南开区人民法院处理。
安×不服一审法院裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审法院裁定，本案由北京市海淀区人民法院审理。理由如下：一、上诉人对于天津市南开区人民政府鼓楼街道办事处出具的居住证明内容真实性不予认可。作为街道办事处能够知道被上诉人的详细住址天津市南开区铜锣湾花园4号楼1702室，这与常理不符；二、被上诉人的户籍地在北京市海淀区颐和园路5号，而且在2014年期间，被上诉人经常到北京，或者是给孩子看病，或者是办理其他事宜，至少证明了被上诉人不是在天津长期居住；三、上诉人的代理人于2015年2月8日亲自到天津市南开区铜锣湾花园4号楼1702室找过被上诉人，但没有找到，找到物业，物业人员告知上述地址无人居住，所以认为被上诉人开具的证明内容是虚假的。综上，上诉人认为被上诉人的户籍地在北京市海淀区，被上诉人在天津市南开区未形成经常居住地，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，安×以胡×为被告提起离婚诉讼，应以胡×住所地人民法院管辖。胡×的户籍地为北京市颐和园路4号，该地址双方当事人均认可为北京大学集体户口地址，并非被上诉人胡×的经常居住地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外”。本案起诉时间为2014年8月27日，故被上诉人胡×的经常居住地点确定时间应为2013年8月27日至2014年8月27日。胡×主张其经常居住地位于天津市南开区铜锣湾花园4号楼1702室，且提供了天津市南开区鼓楼街街道办事处开具的居住证明，故本院认为被上诉人胡×在2013年8月27日至2014年8月27日期间经常居住地的地址为天津市南开区铜锣湾花园4号楼1702室，所以一审法院对本案没有管辖权。上诉人虽不认可被上诉人的经常居住地位于天津，但未提供相关证据加以证明，本院对其上诉理由不予采信。
上诉人安×的上诉理由无事实与法律依据，本院不予采信。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费人民币七十元，由安×负担（于本裁定生效后七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
代理审判员 李 妮
代理审判员 刘海涛
二〇一五年八月三日
书 记 员 张 娈
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初3039号
原告鲜文婷，女，1986年8月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人崔婧，重庆能海律师事务所律师。
委托代理人蒋桂香，重庆能海律师事务所律师。
被告袁建明，男，1962年6月20日出生，汉族，重庆市渝北区。
原告鲜文婷诉被告袁建明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，于2016年4月22日依法向被告袁建明公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2016年7月25日依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员陈位华、陈协蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鲜文婷的委托代理人崔婧到庭参加了诉讼，原告鲜文婷及其委托代理人蒋桂香未到庭参加诉讼，被告袁建明经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲜文婷诉称：2014年11月24日，原、被告双方签订《借款协议》一份，约定原告出借给被告30万元，借款期限三个月，月利率3%。签订该协议后，原告于当天向被告提供的银行账户汇入30万元。但是，被告借款后仅支付了一个月的利息9000元。被告所欠借款本金及其利息，经原告多次催收无果。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告袁建明归还原告借款30万元及其利息（以借款20万元为基数，从2014年12月24日起，按月利率2%计算至本金还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告袁建明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。
经审理查明：2014年11月24日，原告鲜文婷与被告袁建明签订《借款协议》一份，其中载明：被告袁建明向原告鲜文婷借款叁拾万元，借款期限为三个月，借款利率为3%。当天，原告即通过其工商银行账户转账30万元至被告的银行账户。但是，被告借款后，仅支付了一个月的利息9000元。被告所欠借款30万元及其从2014年12月24日以来的利息，经原告多次催收无果。为此，原告诉至本院，请求判令：一、被告袁建明归还原告借款30万元及其利息（以借款30万元为基数，从2014年12月24日起，按月利率2%计算至本金还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借款协议、转账凭证等随案为证，足以认定。
本院认为：被告袁建明与原告鲜文婷与之间的借贷关系成立，并合法有效，应受法律保护。从借款协议看，双方约定了借款期限，而借款期限届满之后被告未予归还，其行为已构成违约，故原告要求被告归还借款30万元，本院应予以支持。至于原告提出的利息请求，本院认为，双方约定的月利率3%，原告要求按月利率2%支付，符合法律规定，本院予应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁建明在本判决生效之日起十日内归还原告鲜文婷借款30万元及其利息（利息的计算方法：以借款30万元为基数，从2014年12月24日起，按年利率24%计算至借款30万元还清之日止，利随本清）。
如果被告袁建明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7060元，由被告袁建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋祯莲
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘明哲
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第172-3号
申请执行人周理。
被执行人深圳市耀鹏五金有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道马安山万安路132号B栋二楼。
法定代表人杨小忠。
申请执行人周理与被执行人深圳市耀鹏五金有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案（2013）3359号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人请求被执行人支付执行款人民币28164元及利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向中国银行、工商银行、农业银行、建设银行等金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；向深圳市交通警察局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未开设证券帐户；向深圳市房地产权登记中心查询，未发现被执行人有可供执行房产。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前的执行条件尚未成就，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郭文东
审判员 陈方杰
审判员 吕海云
二〇一四年七月二十五日
书记员 杨晓京
”
湖北省武汉市武昌区人民法院<\\\/div>
民事判决书<\\\/div>
（2015）鄂武昌民初字第00375号<\\\/div>
原告：何某。<\\\/div>
被告：李某。<\\\/div>
原告何某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由审判员周琪适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告何某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。<\\\/div>
原告何某诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后被告一直有吸烟、熬夜、打麻将、酗酒等不良嗜好，极度缺乏家庭观念，与原告在脾气、性格、爱好及生活习惯等方面南辕北辙，且被告经常深夜回家，经原告劝阻沟通后无任何改变，没有尽到妻子该尽的责任，导致夫妻感情破裂，双方早已分房居住。故诉至法院，请求：1、人民法院依法判令原、被告离婚；2、案件受理费由被告承担。<\\\/div>
被告李某辩称：我不同意离婚，我对原告的诉状有几点不认可，我和原告恋爱9年，结婚1年，我们之前也都住在一起，原告对我是很了解的，原告突然提出离婚，我是收到诉状才知道的，我之前做房地产，工作很忙，但是没有不经过原告同意夜不归宿，我也不酗酒，不经常打麻将，我婚前婚后都一直分担家务，婚后原告也没有给过我家用，我收入较高，平时的开支都是我承担，我对婆婆也很孝敬，我不明白原告为什么结婚一年突然提出离婚，我今天来法庭就是想知道原告为什么要跟我离婚。<\\\/div>
原告何某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：<\\\/div>
证据一、结婚证，拟证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。<\\\/div>
证据二、湖北省二手车买卖合同、机动车号牌邮政速递申请单，拟证明双方婚后购买了一辆比亚迪，车牌号AH7V**，现该车辆在原告何某名下。<\\\/div>
证据三、中国工商银行交易凭证及流水，拟证明原告为了买上述车辆向原告母亲陈佑珍借款3万元。<\\\/div>
证据四、建设银行转账交易明细，拟证明为了买车向原告姐姐借款6万元的事实。<\\\/div>
被告李某未提交证据。<\\\/div>
当事人对证据的质证意见及本院认证如下：<\\\/div>
李某对何某提交的证据一、二均不持异议，本院予以确认；对于何某提交的证据三，李某表示真实性不清楚，但是原告婚前就买了一辆车，原告调动工作，又说要买一辆车，于是原告的母亲又买了一辆车，这辆车就是原告的母亲买的，说是送给原、被告的结婚一周年的礼物，这是被告婆婆的原话；对于何某提交的证据四，李某表示真实性不清楚，原告有跟被告说要钱买车，被告没有钱，打算去问被告母亲借，但是很快原告就跟被告说他妈妈帮忙买。<\\\/div>
经庭审举证、质证，并结合双方当事人陈述，本院确认如下事实：原告何某与被告李某于××××年××月××日登记结婚，双方婚后没有生育子女。现何某以原、被告夫妻感情已无挽回的余地为由，诉至法院，诉请如前。<\\\/div>
本院认为：原告何某与被告李某系自主婚姻，有一定的感情基础；原、被告双方在日常生活中虽有矛盾，但双方应坦诚地进行沟通，消除隔阂，互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：<\\\/div>
不准许原告何某与被告李某离婚。<\\\/div>
本案案件受理费减半收取100元，由原告何某负担。<\\\/div>
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。<\\\/div>
审判员 周 琪
二〇一五年四月一日
书记员 杜晓婉”
”湖北省武汉市武昌区人民法院民事判决书（2015）鄂武昌民初字第00375号原告：何某。被告：李某。原告何某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由审判员周琪适用简易程序于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告何某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后被告一直有吸烟、熬夜、打麻将、酗酒等不良嗜好，极度缺乏家庭观念，与原告在脾气、性格、爱好及生活习惯等方面南辕北辙，且被告经常深夜回家，经原告劝阻沟通后无任何改变，没有尽到妻子该尽的责任，导致夫妻感情破裂，双方早已分房居住。故诉至法院，请求：1、人民法院依法判令原、被告离婚；2、案件受理费由被告承担。被告李某辩称：我不同意离婚，我对原告的诉状有几点不认可，我和原告恋爱9年，结婚1年，我们之前也都住在一起，原告对我是很了解的，原告突然提出离婚，我是收到诉状才知道的，我之前做房地产，工作很忙，但是没有不经过原告同意夜不归宿，我也不酗酒，不经常打麻将，我婚前婚后都一直分担家务，婚后原告也没有给过我家用，我收入较高，平时的开支都是我承担，我对婆婆也很孝敬，我不明白原告为什么结婚一年突然提出离婚，我今天来法庭就是想知道原告为什么要跟我离婚。原告何某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、结婚证，拟证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。证据二、湖北省二手车买卖合同、机动车号牌邮政速递申请单，拟证明双方婚后购买了一辆比亚迪，车牌号AH7V**，现该车辆在原告何某名下。证据三、中国工商银行交易凭证及流水，拟证明原告为了买上述车辆向原告母亲陈佑珍借款3万元。证据四、建设银行转账交易明细，拟证明为了买车向原告姐姐借款6万元的事实。被告李某未提交证据。当事人对证据的质证意见及本院认证如下：李某对何某提交的证据一、二均不持异议，本院予以确认；对于何某提交的证据三，李某表示真实性不清楚，但是原告婚前就买了一辆车，原告调动工作，又说要买一辆车，于是原告的母亲又买了一辆车，这辆车就是原告的母亲买的，说是送给原、被告的结婚一周年的礼物，这是被告婆婆的原话；对于何某提交的证据四，李某表示真实性不清楚，原告有跟被告说要钱买车，被告没有钱，打算去问被告母亲借，但是很快原告就跟被告说他妈妈帮忙买。经庭审举证、质证，并结合双方当事人陈述，本院确认如下事实：原告何某与被告李某于××××年××月××日登记结婚，双方婚后没有生育子女。现何某以原、被告夫妻感情已无挽回的余地为由，诉至法院，诉请如前。本院认为：原告何某与被告李某系自主婚姻，有一定的感情基础；原、被告双方在日常生活中虽有矛盾，但双方应坦诚地进行沟通，消除隔阂，互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：不准许原告何某与被告李某离婚。本案案件受理费减半收取100元，由原告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户--市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员 周  琪二〇一五年四月一日书记员 杜晓婉”
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第301号
原告柏某。
委托代理人刘某。
被告赵某，农民。
委托代理人刘某。
被告范某，男。
被告怀来县东花园镇太师庄村村民委员会（下称太师庄村委会）
法定代表人高某，村主任。
委托代理人赵某，农民。
委托代理人胡某，农民。
原告柏某与被告赵某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法追加范某、太师庄村委会为被告，由审判员任春新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某，被告赵某及其委托代理人刘某、被告范某、被告太师庄村委会村主任高某及其委托代理人赵某、胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柏某诉称，2013年9月3日原告同家人一起自驾车到怀来县京西马场旅游区游玩，被告赵某在马场外截住我，要求租赁他的马匹并可以免门票，以每小时40元的价格租给我。我在此之前未骑过马，同时也要求被告赵某给我当陪练。被告赵某称“陪练也是每小时40元”。在此情况下，被告赵某未告知我马匹的一些习性和骑马的基本常识及注意事项，我在骑马回来的过程中，不知被告赵某什么原因突然打了马屁股一下，马受到惊吓往前一窜，我在没有任何防备的情况下从马上摔了下来。后经延庆县医院诊断为左踝关节骨折需要马上手术。鉴于术后陪护等诸多不便，医院建议回当地医院做手术。之后，我同被告赵某回马场拿钱回北京进行手术，但到马场后其反悔说没钱，我无奈报警。民警到达现场后问明情况并现场调解，双方就赔偿未能达成一致。民警告知我先看病，赔偿事宜到法院起诉解决。前期我共花药费44920.24元，损失营养费1146.9元、交通费260元、误工费19020元，后续治疗还需5000元。依据相关法律规定诉至法院，请求依法公平、公正判决。
被告赵某辩称，原告诉称2013年9月3日受伤，我于2015年1月27日收到法院的应诉通知书，从时间上看原告的起诉已超过了法律规定的诉讼时效。请求人民法院驳回其起诉。原告诉称的事实与事实不符。事发当天，原告一行4人是由一个叫赵庆的介绍给马场老板范某的，他们谈的租马事项，钱也是他们收的。原告4人租上了范某的4匹马，范某指派我为他们其中的一男一女当陪练，指派范某为原告和一个老太太牵马走，我没有给原告当陪练。原告受伤的后果与我没有因果关系。我不承担赔偿责任。另外，我与马场的关系为有游客租马场的马，需要陪练时，马场老板就指派我们给游客当陪练，我们的收入是由马场老板按陪练时间给付。我与马场老板关系实际为雇佣关系。范某为雇主、我为雇员。如需要赔偿，依据法律规定，雇员在从事雇佣活动中造成损害，雇主承担责任，而不是我来承担责任。综上，请求法院驳回原告的诉求。
被告范某辩称，原告自称2013年9月3日受伤，我收到起诉状是2015年3月3日，原告起诉立案时间是2015年1月26日。从伤时起至起诉间隔了近两年。法律规定民事侵权时效为一年，原告在时效已过的前提下起诉其人身损害赔偿，已不受法律保护。因此，本案已过诉讼时效。假如本案成立，我并非是本案的被告，原告的伤情是否与我具有法律上的因果关系不明。未举证其是如何来到出事地点的，更未举证骑的是我的马摔伤的，原告的伤情形成原因不明。本案应适用公平责任。假如原告骑的是我的马摔伤，具体责任承担上，我与其他被告及原告应该共同承担损害赔偿责任，即公平责任。本案重要情节是原告指认谁打了马屁股一下致马受惊吓，往前一窜造成损害结果。原告应该预见而未预见的责任不容否定，拍马屁股的人应当预见发明家未预见的责任不容否定，充当教练安全保障不当的责任不容否定。拍马屁股的人应承担主要责任，原告及其他被告共同承担次要责任。以上意见请法庭采纳。
被告太师庄村委会辩称，2013年马场出事时，我村委会注册的旅游公司已破产，营业执照已上交。村委会未卖门票，只收停车费。我村村民只是散户经营，村委会未组织经营，也不收管理费，村委会无责任。
经审理查明，2013年9月3日，原告柏某同家人到怀来县东花园镇太师庄村京西马场游玩。柏某从被告赵某从手中租赁一，在骑乘地过程中，从马匹上摔落，造成损伤。先被送往北京市延庆县医院救治，后转入北京市顺义区医院住院治疗两次，共住院13天，共花费医疗费45468.23元，其中延庆县医院547.99元系被告赵某垫付。经诊断，柏某主要伤情为左踝关节骨折；头部软组织损伤。此事发生后经怀来县公安局花园派出所出警处理调解，双方未能达成一致意见，原告诉至本院。
上述事实有当事人陈述，及怀来县公安局花园派出所出警记录、医疗诊断证明书、医疗费票据在案佐证。
本院认为，诉讼时效是指权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院依法保护其民事权利的制度。该制度中的民法侵权诉讼时效为消灭时效，是指权利人在一定期间内怠于行使权利即丧失该权利或者该权利不再受到司法保护。我国《民法通则》第一百三十六条规定，身体受到伤害诉讼时效期间为1年。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百六十八条规定，人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的从受伤之日起算。原告柏某受伤之日2013年9月3日至起诉之日2015年1月26日，时长达一年有余，未及时请求人民法院保护其权益，已超过前述有关诉讼时效规定的期间。被告提出的本案诉讼时效已经经过的抗辩理由，本院予以采纳。因此，原告柏某的赔偿请求不应再受到司法保护，应予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第（一）项，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百六十八条之规定，判决如下：
驳回原告柏某的诉讼请求。
案件受理费780元，由原告柏某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 任春新
二〇一五年四月二日
书记员 张爱斌
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）将民初字第433号
原告黄书江，男，汉族，住福建省建宁县。
被告谢光荣，男，汉族，住福建省将乐县。
原告黄书江与被告谢光荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由代理审判员李绍泉适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告黄书江到庭参加诉讼，被告谢光荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄书江诉称：被告谢光荣于2013年间向原告黄书江购买木材，2013年12月12日经双方结算，被告谢光荣欠原告黄书江木材款25000元，并写下欠条一张。原告多次催要，被告均未支付，现诉至法院，要求被告谢光荣支付原告货款人民币25000元，本案诉讼费由被告承担。
被告谢光荣未提出书面答辩意见。
经审理查明：被告谢光荣截至2013年12月12日向原告黄书江购买木材，共欠款人民币25000元。
上述事实有原告提供的被告谢光荣书写的欠条一份及原告在庭审中的陈述等证据证实。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的民事诉讼权利，本院对原告提供的证据依法予以采信。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，合法的买卖合同关系受法律保护，被告谢光荣尚欠原告黄书江货款人民币25000元，事实清楚�证据充分，原告黄书江要求被告谢光荣支付货款25000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢光荣应于本判决生效之日起十日内支付原告黄书江人民币25000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告谢光荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 李绍泉
二〇一五年五月十五日
书 记 员 钟木兰
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以�人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1624刑初307号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人位永祥，男，出生于1960年7月4日，汉族，小学文化，农民，住河南省郸城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月2日被沈丘县公安局刑事拘留,2017年5月24日被沈丘县人民检察院批准逮捕，2017年5月25日被沈丘县公安局执行逮捕。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉［2017］151号起诉书指控被告人位永祥犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员陈华丽、徐金凤出庭支持公诉，被告人位永祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：
2017年4月一天晨，被告人位永祥骑着摩托车在沈丘县卞路口乡蒋桥王行政村，盗走李某5门市部一条利群香烟，价值140元。
2017年4月30日晨，被告人位永祥骑着摩托车在沈丘县卞路口乡蒋桥王行政村，盗走李某5门市部一条黄鹤楼香烟，价值150元。
2017年5月2日晨，被告人位永祥骑着摩托车在沈丘县卞路口乡蒋桥王行政村，盗走李某5门市部一条黄金叶香烟时被当场抓获，价值110元。
以上犯罪事实，公诉机关提交了相关的证据，认为被告人位永祥的行为构成盗窃罪。请求依法惩处。
经审理查明：
2017年4月份的一天早晨，被告人位永祥骑着摩托车窜至沈丘县卞路口乡蒋桥王行政村，盗走被害人李某5门市部内的一条利群牌香烟。经鉴定，被盗的香烟价值140元。
2017年4月30日早晨，被告人位永祥骑着摩托车窜至沈丘县卞路口乡蒋桥王行政村，盗走被害人李某5门市部一条黄鹤楼香烟。经鉴定，被盗的香烟价值150元。
2017年5月2日早晨，被告人位永祥骑着摩托车在沈丘县卞路口乡蒋桥王行政村，盗走被害人李某5门市部一条黄金叶香烟时被当场抓获。经鉴定，被盗的香烟价值110元。
案发后，被告人位永祥的家人赔偿被害人李某5经济损失300元，被害人李某5对位永祥的行为表示谅解。
上述事实，被告人位永祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某5陈述，证人李某1、李某2、李某3、李某4证言，现场勘验笔录及照片，指认现场、作案时所骑摩托车的照片，周口市烟草公司沈丘县分公司在销卷烟价格目录，收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人位永祥以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为符合盗窃罪的构成要件，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人位永祥的行为取得了被害人的谅解，且当庭认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人位永祥犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2017年8月1日止。罚金自判决生效之日起十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭 慧
二〇一七年七月十九日
书记员 顾文建
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沐川民初字第400号
原告：王加青，男，汉族，1971年8月16日出生，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：胡坤树，男，汉族。
被告：沐川县兰厂沟煤矿有限公司。
法定代表人：沈洁雄，系该矿矿长。
本院在审理原告王加青与被告沐川县兰厂沟煤矿有限公司不当得利纠纷一案中，原告王加青于2014年9月29日向本院提出申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告王加青的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王加青撤回起诉。
本案诉讼费100元（已减半收取），由原告王加青负担。
审判员 彭淑容
二〇一四年九月二十九日
书记员 魏 克
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巢民一初字第03046号
原告：刘群耀。
委托代理人：梁发群，系原告刘群耀之妻。
被告：姚德武。
被告：陈孔洋。
原告刘群耀诉被告姚德武、被告陈孔洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告刘群耀及其委托代理人梁发群到庭参加诉讼，被告姚德武及被告陈孔洋经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘群耀诉称：原告与被告姚德武系朋友关系。2012年12月30日，被告姚德武因需要归还挖掘机按揭贷款，随向原告借款48000元，并出具欠条一份，后在原告的要求下被告姚德武找到被告陈孔洋作为该借款担保人在欠条上签字。原告多次向被告催要借款未果，故起诉，要求被告姚德武给付借款48000元及逾期还款利息，被告陈孔洋承担连带给付责任，并承担案件诉讼费。
被告陈孔洋未到庭应诉，亦未作书面答辩。
被告姚德武亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年12月30日，被告姚德武因需向原告刘群耀借款48000元，并向原告刘群耀出具欠据一份，其内容载明“今借到刘群耀人民币肆万捌仟元”，借款人为被告姚德武，被告陈孔洋在借据上“借到人”一栏后签名，且在“陈孔洋”签名前添加有“担保人”字样。原告催要借款未果，现起诉来院，要求被告姚德武给付原告借款及利息，被告陈孔洋承担连带给付责任。
本院认为：被告姚德武差欠原告借款48000元，有被告姚德武出具的欠条为证，双方之间的债权债务关系清楚、合法，被告姚德武应当及时给付原告借款。关于原告要求被告陈孔洋对被告姚德武所借款项承担连带给付责任的主张，由于被告陈孔洋在借据上“借款人”一栏签名（陈孔洋签名前“担保人”字样系添加上的），本院认为，即使该字样系他人添加而非被告陈孔洋本人书写，但若无上述“陈孔洋”字样，从借据形式上看，被告陈孔洋则可视为本案共同借款人，应承担共同还款责任，此种情况反而加重了被告陈孔洋的民事责任。因此，原告主张要求被告陈孔洋作为担保人对案涉借款承担连带给付责任，本院予以支持。被告陈孔洋作为该借款的担保人，依法应当承担担保责任。对于原告有关利息的主张，从借据上看，双方未约定还款期限及利息，但其向本院提起诉讼并要求支付逾期利息，故依法可从原告起诉之日起计算利息。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：
一、被告姚德武归还原告刘群耀借款48000元，及逾期还款利息（按本金48000元，利率为银行同类贷款利率计算，自2013年10月22日起计算至借款本金实际支付完毕之日），于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
二、被告陈孔洋对上述款项承担连带付款责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取525元，由被告姚德武承担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张开元
二〇一四年二月二十日
书 记 员 周良龙
附本判决所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或不定期无息借贷经催告不还，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利息计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第1839号
原告张芝，农民。
被告魏小彬，农民。
被告魏志付，农民。
本院在审理原告张芝诉被告魏小彬、魏志付、中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司机动车事故责任纠纷一案中，原告张芝于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张芝的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张芝撤回起诉。
审判长 张万斌
审判员 张海云
二〇一三年十月十五日
书记员 李丽伟
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执恢26号
申请执行人：苏恒，男，1972年10月11日出生，汉族，个体工商户，住。
被执行人：西安郅辉房地产开发有限公司，住所地：西安市碑林区二环南路西段151号盛世太白三单元101号。
法定代表人：范保强，董事长。
本院在执行申请执行人苏恒与被执行人西安郅辉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中,西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3950号民事判决书已经发生法律效力，权利人苏恒于2018年1月11日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，被执行人自觉履行了义务。现本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0103执恢26号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
-1-
（本页无正文）
执行长 李治峰
执行员 常 斌
执行员 侯剑莉
二〇一八年一月十八日
书记员 柳鸽鸽
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第00248号
唐怀勇、王小影：
你与辛海辰执行一案，本院于二〇一三年十二月三十一日作出的（2011）金民二初字第9号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人辛海辰于二〇一三年十二月三十一日向本院申请强制执行，本院于二〇一三年十二月三十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令唐怀勇、王小影自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年二月十七日
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第907号
申请执行人绵竹市农村信用合作联社。
法定代表人王永春，职务，理事长。
委托代理人唐堃，女，汉族。
被执行人李作跃，男，汉族。
绵竹市农村信用合作联社与李作跃金融借款合同纠纷一案，本院（2014）绵竹民初字第1520号民事判决书已发生法律效力，上述被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2015年8月7日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人偿还借款本金249730.00元、利息及迟延履行义务产生的罚息，代垫诉讼费2730.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。另查明，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年十二月一日
书记员 黄定豪
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1444号
申请执行人商凤英。
被执行人山东齐鲁塑编集团股份有限公司，住所地：临淄区。
法定代表人：王志清，董事长
申请执行人商凤英与被执行人山东齐鲁塑编集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2010）108号仲裁委员会已经发生法律效力，因被执行人山东齐鲁塑编集团股份有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人商凤英于2014年6月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为3282.76元。
在本案执行过程中，经本院强制扣划被执行人3282.76元，扣缴执行费50元。该案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2010）108号仲裁委员会确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 宋元刚
审 判 员 张建民
二〇一五年一月十日
代理书记员 于雪莲
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0428号
原告兴化市长前精制米厂，住所地江�省泰州市兴化市戴窑镇东三村粮食交易市场**号。
负责人顾长前，该厂厂长。
被告颜廷春。
原告兴化市长前精制米厂与被告颜廷春买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告兴化市长前精制米厂到庭参加诉讼，被告颜廷春经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴化市长前精制米厂诉称，原、被告于2013年1月10日经结算，被告总计欠原告货款53.8万元，约定2013年10月前还款17万元。到期后，原告多次向被告追讨未果。现请求法院依法判令被告偿还原告货款17万元，给付货款自起诉之日起的利息（利率按同期银行贷款利率的四倍计算）并承担本案诉讼费用。
被告颜廷春未作答辩。
经审理查明，原告系粮食加工企业，原、被告之间一直有业务来往。自2012年8月份起，被告从原告处购买大米没有给付货款。2013年1月10日，原、被告双方进行结算，被告共计欠原告货款53.8万元，约定分三期给付，2013年元月15日前给付3.8万元，2013年10月前给付17万元，余款在2014年10月前给付17万元，2015年10月前给付16万元。第一期给付后，原告向被告索要第二期17万元货款未果，遂于2014年5月21日向本院提起诉讼。
本案在审理期间，因被告颜廷春下落不明，无法向其送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院依法刊登公告予以送达。
以上事实，有原告陈述、欠条、谈话笔录等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。本案中，原告为证明其诉讼主张，当庭提供了被告出具的欠条，内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足以证明被告颜廷春欠原告大米款170000元的事实。原告主张按照银行同期贷款利率的四倍计算利息，经审查，欠条中双方未就利息、违约金进行约定，故原告的该项主张，本院不予以支持。被告应按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自起诉之日至实际给付之日的利息。被告颜廷春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。为维护原告的合法权益，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜廷春于本判决生效后十日内给付原告兴化市长前精制米厂货款170000元，并自2014年5月21日起至实际给付之日按同期中国人民银行贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3700元（原告已预交3700元），公告费600元，合计4300元，由被告颜廷春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈国兰
人民陪审员 邵庆春
人民陪审员 朱彩虹
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 邱广清
附页-裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》：
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第1790号
上诉人（原审原告）唐某，女。
委托代理人肖某某，广东深××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）品××（深圳）有限公司。
法定代表人刘某某。
委托代理人程某某，广东朗××律师事务所律师。
上诉人唐某因与被上诉人品××（深圳）有限公司劳动纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院作出的（2012）深龙法横民初字第164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
二审查明事实与一审查明事实一致。本院确认原审查明的事实。
本院认为，上诉人唐某与被上诉人品××（深圳）有限公司存在劳动合同关系，受相关的劳动法律法规约束。
关于加班工资及25%经济补偿金问题。唐某主张关于2010年7月1日至2012年6月30日期间的加班工资。一审提交的工资条是公司发放本人的原始工资条，且每月都有签名另一份工资表留在公司（但公司故意不提交给法院），从提交工资条上显示很明确公司根本没有计算发放加班工资，劳动合同约定的只是最低工资标准，与本人提交的工资条上底薪项目是一致，但本人与其他上诉人是公司的各部门主管，正常工作时间工资也不可能只有深圳市最低工资标准的数额，工资条明确显示的正常工作时间工资还包括每个月固定的岗位工资，该岗位工资隔几个月有一定的提升，所以正常工作时间工资是工资条显示的月薪项下的数额。原审法院完全违背相关证据规则的规定，依据公司事后制作的虚假工资条认定己足额发放加班工资是完全错误的。即使以劳动合同约定最低工资标准认定为加班工资计算基数，则也应以此基数核算本人加班工资。经核查，1、双方签订的劳动合同约定，唐某的工资标准按深圳最低工资标准为1100元／月，加班工资、假期工资及特殊情况下的工资支付按有关法律、法规的规定执行。一审中，唐某提交了工资条和用手机拍摄的有员工集体签名的工资表及银行工资发放记录，该拍摄有员工集体签名的工资表显示了序号、工号、应发工资和不清晰的签名部分，未显示工资结构。品××（深圳）有限公司对其真实性不予认可。品××（深圳）有限公司提交了争议期间的工资表和考勤表。经审阅，唐某提交的工资条所注明的月份显示的工资数额与该工资表相同月份一致，唐某提交的工资条显示的底薪为深圳市最低工资标准，加班时间的记录与考勤表的记录基本一致，已支付平时加班工资。品××（深圳）有限公司提交工资表的工资计算方式与劳动合同的约定相一致，而该工资表显示的工资总额与唐某的银行工资发放记录显示的工资总额相一致；2、双方对考勤表均无异议，品××（深圳）有限公司所提交的工资表记录的工作时间与考勤表相一致，工资表记录的工作时间是真实准确的；3、无其他证据显示唐某主张的每月都有签名另一份工资表留在公司的事实；4、品××（深圳）有限公司所提交的工资表与唐某所提交的银行工资发放记录能够相对应，品××（深圳）有限公司已经按照上述工资计算方式核算并支付了唐某2010年7月1日至2012年6月30日的工资及加班工资。5、无证据显示曾经就2010年7月1日至2012年6月30日的工资及加班工资问题向品××（深圳）有限公司提出过争议；6、虽然唐某提交的工资条其中显示还有岗位工资，但该项工资内容并不属于劳动合同约定的内容，亦不属于计算加班工资按照不低于员工本人标准工资为基数的合同规定，因此，唐某主张的岗位工资不能据此作为计算加班工资的参考基数，唐某据此主张品××（深圳）有限公司未足额发放加班工资证据不足，依法应当由唐某承担举证不能的法律后果。因此，应当认定品××（深圳）有限公司已经足额支付了上述期间的加班工资，唐某该项诉求没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于支付2012年7月1日至2012年8月6日工资、加班工资及25%的经济补偿金的问题。唐某主张原判决以其解除劳动关系前三个月平均工资来核算完全是一种偷懒的行为，应该以加班工资计算基数结合实际的加班时间核算出加班工资再加上底薪和岗位工资，才是真实未发放的该期全部工资。经核查，双方均确认该期间的工资没有发放，依法应当核发。关于具体的工资数额，本院认为，根据劳动合同约定的工资标准及计算方式，结合双方无异议的考勤记录，可以计算唐某应得的工资及加班工资，因对工资的其他项目的数额无法确定，双方亦未提交证据予以证明，一审判决参照唐某离职前每月实发工资共3个月的月平均工资进行核算，认定2012年7月1日至2012年8月6日工资、加班工资为人民币2825.19元，没有违反法律禁止性规定，本院予以确定。关于25%的经济补偿金问题。经核查，2012年8月6日唐某以及本系列案的10多位员工是以索要劳动合同为由集体停工，从次日开始，离岗没有再继续上班，因唐某自行离职后又提起了劳动仲裁申请，而导致没有及时与品××（深圳）有限公司结算该期间工资，不属于拖欠工资行为，唐某的诉求没有事实法律依据，本院不予支持。
关于解除劳动合同经济补偿金问题。唐某以品××（深圳）有限公司未足额支付工资、加班工资和未为其办理社会养老保险为由解除与品××（深圳）有限公司的劳动合同关系。经核查，2012年8月6日，唐某以及本系列案的10多位员工以索要劳动合同为由集体停工，从次日开始没有再继续上班。其后，以邮寄被迫解除劳动合同通知书的方式，主张品××（深圳）有限公司未足额支付工资、加班工资和未为其办理社会养老保险为由解除与品××（深圳）有限公司的劳动合同关系。本院认为，根据上述认定理由，品××（深圳）有限公司已经足额支付了工资及加班工资，无证据显示存在唐某曾经提出要求品××（深圳）有限公司办理社会养老保险而品××（深圳）有限公司不予办理的事实。基于上述理由，品××（深圳）有限公司无需向唐某支付解除劳动合同经济补偿金，本院对唐某的该项诉求不予支持。
关于支付年休假工资的问题。一审判决对此认定正确，本院予以确定。
综上，上诉人唐某的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人唐某负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 万 阳
审判员 许 炎 兴
审判员 蔡 雪 燕
二〇一三年六月三日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第1426号
原告王树群，男，1945年5月26日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人谭杰明，广东国声律师事务所律师。
委托代理人陈婧婧，广东国声律师事务所律师。
被告陆永红（曾用名陆咏鸿），男，1956年2月10日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告叶彬，女，1972年1月8日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人莫哲，广东勤思进（广州）律师事务所律师。
委托代理人黎婵，广东勤思进（广州）律师事务所实习律师。
原告王树群诉被告陆永红、叶彬返还款项纠纷一案，本院在2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王树群及其委托代理人谭杰明、陈婧婧，被告叶彬的委托代理人莫哲、黎婵到庭参加诉讼。被告陆永红经本院合法传唤，没有到庭应诉。本案经开庭审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年8月，陆永红（曾用名：陆咏鸿）向原告宣称有特殊关系，可办理通过缴纳公务员培训费等费用后将原告的儿子调到省直机关工作，如未能办理所收费用则如数退还。因是很要好的朋友介绍，原告便完全相信了陆永红所言。从2009年9月起至2012年5月，原告按陆永红的要求，多次通过支付现金及银行转账等方式，向陆永红付款，在2011年4月19日向陆永红支付了5100元。及后，原告发现陆永红只是一次次要钱，但所托办事情一直没有办理，原告发觉上当受骗。2012年6月后，原告向陆永红提出不再办理所托之事，并要求返还所骗款项，但陆永红至今拒不返还款项。叶彬与陆永红是夫妻关系，上述款项债务是两被告的夫妻共同债务，两被告应对上述欠款承担连带还款的责任，并应按同期银行逾期贷款利率的标准计付自原告起诉之日起至还清所有欠款给原告之日止的利息给原告。请求判令：1、两被告连带一次性返还5100元，并按同期银行逾期贷款利率的标准计付自原告起诉之日起至还清所有欠款之日止的利息；2、诉讼费由两被告连带承担。
被告陆永红无到庭答辩。
被告叶彬辩称，法律是保护合法的民事行为，由于原告并非善意相对人，其行为不应受法律保护。原告将款项交付陆永红，是基于买卖公务员名额之用。原告与陆永红之间是委托关系，他们的权利义务是委托人与受托人之间的特定主体，委托事项是否完成仅限于委托人与被委托人之间。即便委托事项不成功，也应该扣除相应费用，我不清楚委托事项是否完成以及是否发生费用。本案款项性质不是借款，款项用途是原告委托陆永红办理工作调动。陆永红在2011年初已经离开家庭，没有与叶彬共同生活，也没有支付家庭开支，陆永红收取原告的款项，没有用于家庭生活。从收条内容看，原告也清楚知道陆永红收取款项，不是用于家庭生活。我亦没有取得过相应款项，上述款项属于陆永红的个人债务。即使陆永红收取原告的款项构成负债，但也不应构成夫妻共同债务，叶彬亦不需承担清偿责任。借款有明确时间，原告超过时间没有追讨，其请求已经超过诉讼时效，法院不应该支持。因此，原告要求返还的款项，不受法律保护，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，两被告原是夫妻关系。原告与陆永红曾经是同单位工作的同事。陆永红向原告声称可疏通关系为原告的子女办理有关事宜需要支付费用为由，要求原告支付款项。陆永红在2011年4月19日向原告立下收款的字据，内容为“收到王树群同志代关雪敏缴款肆仟柒佰元正，连同上次代交人民币肆佰元正，共人民币伍仟壹佰元整，特此证明。经手人：陆咏鸿。2011.4.19”。原告将上述款项交付陆永红后，陆永红没有按约定履行事务，亦没有按约定将款项还给原告。2013年3月29日，陆永红因涉嫌诈骗罪被广州市公安局刑事拘留。2013年5月3日，陆永红因涉嫌诈骗罪经广州市越秀区人民检察院批准逮捕。2014年6月16日，陆永红因犯诈骗罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑，现羁押于广州市越秀区看守所。2013年，叶彬向本院起诉要求与陆永红离婚，同年6月4日本院作出（2013）穗越法民一初字第1874号《民事判决书》，判决准予叶彬与陆永红离婚。
另查，在2010年至2012年期间，陆永红以代办事项、代收、代缴培训费等多种名义为由，多次要求原告支付款项，原告支付多笔款项后因陆永红未完成代办事项分别另案提起诉讼，要求陆永红返还相关款项。在本案诉讼期间，陆永红向本院表示，承认收取原告的款项，但款项不是用于家庭开支，而是用于为原告办事，同意向原告还款。
原告为证明主张的事实，提供上述字条。被告叶彬表示对字条的真实性无法确认。
庭审中，原告表示陆永红曾经多次向其借款，借款的用途是用于个人欠费还款、父亲医病、本人高血压医病医药费不能报销等，反正提出借款的理由很多。
本院认为，本案是返还款项纠纷，根据原告提供有陆永红签名的收款字据，证实陆永红向原告收取款项。陆永红以帮忙办事为名收取原告的款项后，没有履行约定的事务，亦没有将收取的款项返还给原告。因此，原告要求陆永红归还款项合法有理，对此本院予以支持。至于原告要求支付利息实为赔偿损失，陆永红在占有原告款项的期间确造成原告利息的损失，应予以赔偿。赔偿的标准可参照同期银行逾期贷款利率的标准的利息计算。原告提出从起诉之日起计算利息，符合相关规定，予以照准。关于叶彬对陆永红的债务是否承担连带责任问题。两被告已经解除夫妻关系，该债务确发生在两被告婚姻关系存续期间，但原告交付给陆永红款项时，明知该款交由陆永红为其代办事项，不是用于陆永红的家庭开支，从欠款字据的内容亦反映原告将该款交付陆永红的目的是用于托人办事。因此，上述欠款是陆永红的个人行为，在叶彬不同意承担连带还款责任的情况下，原告要求叶彬偿还本案债务，于法无据，对此本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定，判决如下：
一、被告陆永红应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王树群清还5100元及其利息（按银行同期贷款利率的标准计，从2014年3月17日起至本判决确定还款之日止）。
二、驳回原告王树群其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预付）由被告陆永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱志强
人民陪审员 黄为民
人民陪审员 何燕红
二〇一四年八月八日
书 记 员 严卓宾
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第2936号
原告张建忠，男，1955年1月2日出生，汉族，住济南市槐荫区。
委托代理人李建亭，男，1973年8月19日出生，汉族，住济南市历城区。
被告陈召会，男，1963年6月20日出生，汉族，住�南市槐荫区。
被告郑瑞云，女，1979年2月2日出生，汉族，住济南市槐荫区。
原告张建忠与被告陈召会、郑瑞云民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由代理审判员牟阳独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李建亭到庭参加诉讼，被告陈召会、郑瑞云经本院合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建忠诉称：2013年2月27日被告陈召会向原告借款20000元，并向原告出具借条一份。原告多次催促被告还款，被告拒不还款。因两被告系夫妻关系，根据法律规定，被告郑瑞云理应承担共同偿还责任。现原告诉至法院，请求法院判令两被告归还借款20000元；判令两被告支付逾期还款利息（以20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年3月7日起至本息付清之日止）；诉讼费由两被告承担。
被告陈�会、郑瑞云未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告张建忠持被告陈召会书写的借条一张诉至法院，该借条载明：“今欠张校长人民币贰万元正（20000元），借款人：陈召会，10天还清，2013年2月27日”。
另查明：被告郑瑞云与被告陈召会系夫妻关系。原告张建忠为山东蓝天职业培训学校的法定代表人
以上事实，有原告张建忠向本院提交的借条一份、房产登记证明、夫妻关系身份证明、企业登记证书及当事人庭审陈述为证，经本院质证、认证及审查，可以采信。
本院认为，本案的争议焦点是原告张建忠是否系本案的一方当事人。被告陈召会于2013年2月27日向“张校长”出具借条一张，证明其向“张校长”借款20000元的事实。本院认为，虽然该借条未写明“张校长”系原告张建忠本人，但原告作为借条原件的持有人，并且确为山东蓝天职业培训学校的法定代�人，故本院认定借条中所称“张校长”为原告张建忠本人。被告陈召会向原告张建忠借款20000元，并出具借条一张，虽借条中载明为“今欠”，但名称为借条，且落款处为借款人，据此本院认定双方之间形成借贷关系。现原告张建忠要求被告陈召会偿还借款20000元的诉讼请求本院予以支持。因上述借款系被告陈召会与被告郑瑞云在婚姻存续期间发生的债务，应认定为夫妻共同债务，原告张建忠要求被告陈召会、郑瑞云共同偿还上述借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求两被告支付逾期还款利息（以20000元为基数，自2013年3月7日起至本息付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），因借贷双方在借条中明确约定了还款时间为签订借条的2013年2月27日后10天，即2013年3月9日，故被告应从2013年3月10日起支付原告上述利息。被告陈召会、郑瑞云经本院合法传唤，无�当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈召会、郑瑞云于本判决生效之日起十日内偿还原告张建忠借款20000元。
二、被告陈召会、郑瑞云于本判决生效之日起十日内支付原告张建忠自2013年3月10日起至本判决生效之日止的利息（以20000元为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率计算）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告陈召会、郑瑞云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 牟 阳
二〇一五年三月十八日
书 记 员 赵姗姗
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非诉审字第00774号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人郭永明。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字2-1（2013）第918号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年十一月七日
书 记 员 畅筱婧
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0205民初1841号
原告：李某，．
委托代理人范新闻，广西鹏程律师事务所律师。
被告：赵某，1971年11月26同出生。
案由：离婚纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2016年5月13日
待裁事项：原告李某申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告李某负担150元，本院退回原告150元。
审 判 员 黄焕玲
二〇一六年五月二十五日
代书记员 张 媛
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第2738号
原告：刘凤明，男。
委托代理人：李修根，山东文心正律师事务所律师，执业证号13711200310175691。
被告：盛瑞秀，女。
委托代理人：刘风竹，男。
委托代理人：吕德花，山东聚祥律师事务所律师，执业证号13711201311735540。
本院在审理原告刘凤明与被告盛瑞秀健康权纠纷一案中，原告刘凤明于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘凤明以与被告盛瑞秀自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘凤明撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘凤明负担。
审 判 长 鲍世安
审 判 员 赵成军
人民陪审员 王菲菲
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘 杨
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青神民初字第616号
原告朱某某，女。
委托代理人李某某，青神县法律援助中心指派青神县青城法律服务所法律工作者。
被告张某某，女。
原告朱某某与被告张某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理。依法由审判员冯净适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人李某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告系婆媳关系。2014年3月10日晚，原告到浴室洗澡，被告把水关了不让原告洗。原告与被告发生争执，一气之下用菜刀敲管子，被告用扫帚打原告，原告拖住扫帚，被告将原告摔倒在地，致原告受伤。原告先后在诊所、青神县人民医院门诊治疗，共花去医疗费774.88元。该纠纷经基层调解组织多次调解未果，现要求被告赔偿医疗费774.88元。
被告张某某辩称：原、被告当天曾发生纠纷是事实，是原告之子关的水。原告拿菜刀敲水管，被告前去阻挡被原告用刀背砍了一下，被告又拿扫帚去阻挡，原告在与被告拖的过程中屁股着地。被告没有推过也没有打过原告，且原告的医疗证据表明原告是胸部受伤，应该与被告无关，故被告不同意承担赔偿责任。
经审理查明：原告朱某某与被告张某某系婆媳关系，且共同生活。2014年3月10日晚7时许，朱某某准备到浴室洗澡，刚放热水就被其子关了。朱某某认为是张某某关的，与张某某发生口角纠纷。朱某某一气之下拿起菜刀去砍连接热水器处的水管，张某某拿扫帚去阻挠，双方发生拖拉，在拖拉过程中朱某某倒地受伤。朱某某于2014年3月14日到青神县君安诊所治疗，花去医疗费27元。因自感病情仍无好转，原告遂于2014年3月16日、31日到青神县人民医院治疗，诊断结论为胸部软组织伤，花去医疗费721.88元。2014年3月31日，朱某某还在丹堂药品连锁青神县西龙大药房购药花去26元。原告朱某某要求被告张某某赔偿医疗费共计774.88元，经基层调解组织调解未果，朱某某遂起诉来院。
另查明：被告张某某没有提供证据证明朱某某在与其发生纠纷后，曾在其他地方受伤。
上述事实，有原告提供的医疗发票、青神县人民医院病情病假证明、用药清单、调解笔录、调解证明及原告、被告的陈述等证据可证。
本院认为：侵害公民的人身权益，应当依法承担侵权责任。本案中，原告朱某某与被告张某某因家庭琐事发生纠纷，互不相让，在纠纷过程中朱某某受伤并花去医疗费774.88元，张某某应承担相应的赔偿责任。被告张某某辩称没有打过原告朱某某，且原告在纠纷中是屁股着地，不可能造成原告胸部软组织伤。从本案查明事实看，双方当事人发生了拖拉且朱某某曾倒地，不能排除朱某某在此过程中胸部软组织受伤，且被告张某某未提供证据证明原告朱某某在该纠纷发生后，另在其他地方受伤，故对被告辩称其不应承担赔偿责任的意见，本院不予采纳。因朱某某误认为是张某某关闭了自己洗澡用的水管，并拿刀砍水管的行为激化了矛盾，故朱某某对损害后果的发生有一定过错，可适当减轻张某某的赔偿责任。综上，原告朱某某的医疗费损失774.88元，应由被告张某某承担70%的赔偿责任，即赔偿542元为宜；其余损失，原告自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告张某某赔偿给原告朱某某医疗费542元；
二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
如果被告张某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告朱某某迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告朱某某负担8元，被告张某某负担17元（原告已垫付，由被告付款时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 冯净
二〇一四年七月二日
书记员 宁坤
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更5232号
罪犯植惠钳，男，1975年10月1日出生于广东省怀集县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院于2014年11月20日作出(2014)银刑初字第149号刑事判决，以被告人植惠钳犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月(刑期自2014年7月18日至2017年3月17日止），并处罚金人民币4000元。被告人植惠钳不服，提出上诉，广西壮族自治区北海市中级人民法院于2015年2月13日作出(2014)北刑二终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2015年4月23日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯植惠钳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2015年7月起至2016年8月止共获奖励分51.5分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯植惠钳予以减去有期徒刑一个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯植惠钳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯植惠钳减去有期徒刑一个月（减刑后刑期至2017年2月17日止），并处罚金人民币4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 农克新
审 判 员 梁秋娟
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 付 杰
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第93号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人吴某某，男。2014年2月25日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月4日被取保候审。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉（2015）55号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员王天翔、史玉真出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月25日0时许，被告人吴某某酒后无证驾驶鲁QFS7**号凯马牌轻型普通货车沿临沭县石门镇石门西街大队部西侧由东向西倒车时，将王某甲撞倒，后经抢救无效死亡。被告人吴某某酒后驾驶、违法倒车，负事故全部责任。
另查明，在本案侦查阶段，被告人吴某某的亲属与被害人近亲属自愿达成和解协议并实际履行，得到了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，法医学尸体检验鉴定书、酒精检验鉴定报告等鉴定意见，受案登记表、道路交通事故认定书、案件侦破情况说明、涉案机动车辆及驾驶人信息、常住人口信息、死亡证明、道路交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证、谅解书等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为侵犯了道路交通管理秩序和公民的生命健康权利，触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；与被害人近亲属达成和解协议，可以依法从宽处罚。临沭县社区矫正部门出具评估意见书，同意对被告人适用社区矫正。综合上述量刑事实，考虑到被告人属过失犯罪、认罪态度较好等情形，本院决定对被告人吴某某从轻处罚，并适用缓刑。被告人吴某某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张 峰
二〇一五年三月二日
书记员 李首名
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0111执546号
申请执行人张利，女，1966年7月16日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人戴秀芝，女，1964年12月10日生，汉族，住南京市江宁区。
本院在执行张利与戴秀芝民间借贷纠纷一案中，申请执行人张利于2018年3月27日向本院申请撤回对被执行人戴秀芝的执行申请。本院认为，申请执行人张利的申请系真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0111民初5442号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕春贵
审判员 马 丽
审判员 毛柏林
二〇一八年四月三日
书记员 赵静涵
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第2528号
原告姚焕刚，男，1963年7月出生，汉族。
委托代理人刘建业，江苏红杉树律师事务所律师。
被告徐州远景物业管理有限公司，住所地在本市泉山区淮海西路苏豪时代广场1#-1-1706室。
法定代表人王文涵，该公司董事长。
委托代理人葛莉，该公司总经理。
原告姚焕刚诉被告徐州远景物业管理有限公司（以下简称远景公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告姚焕刚的委托代理人刘建业、被告远景公司的委托代理人葛莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚焕刚诉称，原告系本市云龙区山水康桥小区2#-2-1002室业主，被告系该小区业主委员会选定的2012年7月1日至2013年6月30日物业服务提供者。2013年6月30日后，被告没有继续为该小区提供物业管理服务。现向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告远景公司返还多收取的物业服务费274元。
被告远景公司辩称，原告的起诉是否属实需要核实，我公司在2013年10月收购了徐州敬业物业管理有限公司（以下简称敬业公司），之前的债权、债务由敬业公司原股东负担，请求追加原公司股东蔡可敬为本案第三人参加诉讼并承担责任。
经审理查明，2012年7月28日，徐州市云龙区山水康桥小区业主委员会（甲方）和敬业公司（乙方）签订一份山水康桥小区物业服务合同，双方就物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修基金的管理和使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行了约定，物业服务费用按照业主的住房建筑面积缴纳，具体如下：（1）多层住宅0.5元／月／平方米；（2）小高层、高层住宅1元／月／平方米，一层0.8元／月／平方米，空置房按照政府收取70%的文件执行；（3）地下车位、车库30元／月；（4）公共照明按实结算，均摊到户。合同期限自2012年7月1日至2013年6月30日止。原告系本市云龙区山水康桥小区2#-2-1002室业主，其在2013年2月向敬业公司缴纳了2012年10月9日至2013年10月9日期间的物业费1097元。2013年6月30日徐州市云龙区山水康桥小区业主委员会和敬业公司终止物业服务合同，敬业公司不再为该小区提供物业服务。
另查明，敬业公司设立于2004年8月，企业法定代表人为蔡可敬。2013年10月16日，敬业公司更名为远景公司，企业法定代表人变更为王文涵。蔡可敬和王文涵约定2013年10月12日前敬业公司的债权、债务由原敬业公司的股东负担。
本院认为，2012年7月28日，徐州市云龙区山水康桥小区业主委员会和敬业公司签订的山水康桥小区物业服务合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告姚焕刚按合同约定向敬业公司预缴了2012年10月9日至2013年10月9日期间的物业费1097元，敬业公司2013年6月30日终止物业服务合同后，原告有权要求敬业公司退还已经预收，尚未提供物业服务期间的物业费。经核算，敬业公司应退还原告物业费1097元÷365天×99天=297元，原告主张274元。敬业公司和被告远景公司关于债权、债务的约定对原告不具有约束力，被告远景公司请求追加蔡可敬为本案第三人参加诉讼的请求，本院不予支持。被告远景公司由敬业公司变更而来，被告远景公司应返还原告已预缴尚未提供物业服务的物业费274元。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》法释（2009）8号第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐州远景物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告姚焕刚物业费274元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告徐州远景物业管理有限公司负担（因原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈 涛
二〇一四年八月十九日
书记员 崔朝宇