七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0902民初96号
原告高贤义
委托代理人王本林
被告李荣文
被告哈尔滨智通运输有限责任公司（以下简称智通运输公司）。
法定代表人孙冰弟，董事长。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称太平洋财险公司）
负责人王琦，总经理。
委托代理人孙伟，中国太平洋财产保险股份有限公司七台河中心支公司职员。
原告高贤义与被告李荣文、智通运输公司、太平洋财险公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年1月４日立案受理后，依法适用简易程序，于5月２０日公开开庭进行了审理，原告高贤义及委托代理人王本林、太平洋财险公司委托代理人孙伟到庭参加诉讼，被告李荣文、智通运输公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年４月19日，被告李荣文驾驶黑AF57**号牌重型半挂车沿七勃公路由西向东行驶，当车行驶至七勃公路养护中心门前路段实施掉头时与同方向后方原告驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤，双车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往七煤公司总医院救治，住院185天，花销医疗费17616.42元，造成如下损失：误工费29020.33元、护理费22631.05元、住院伙食补助费9250.00元、交通费555.00元、残疾赔偿金180872.00元、被扶养人生活费39520.80元、鉴定费2100.00元、精神损害抚慰金10000.00元，共计损失311565.20元。肇事车辆黑AF57**号牌重型半挂车在被告太平洋财险公司投保交强险和商业三者险，被告李荣文在此次事故中负主要责任，原告负次要责任。双方就赔偿事宜不能协商一致，故原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失311565.20元。
被告太平洋财险公司辩称：被告承保的只是交强险。医疗费在医保范围内予以扣除后合理赔付，误工费原告要求过高且未提供任何工作证明，护理费也未提供任何证明，按上年度在岗职工平均工资计算不合理。伙食补助费同意按15元/天计算。对交通费无异议。对原告残疾程度要求重新鉴定。被扶养人生活费需调查核实。精神损害抚慰金不同意赔偿。诉讼费、鉴定费保险公司不同意承担。
被告李荣文未到庭参加诉讼，庭后在本院向其询问是对双方发生交通事故发生这一事实无异议，但对事故责任划分有异议，陈述当时办案交警因为被告车辆是大型车辆应该有全险就给被告划了主要责任，被告未在法定期限内向上级公安机关申请复核。在抢救过程中，被告给原告垫付了抢救费2000.00元、酒精检测费500.00元。对原告要求的损失有异议，原告的损失不能证明与本次事故有关，当时原告住院时没有多大问题，当时原告提出让被告拿10000/00元私了，被告不同意，以后双方未再有联系。
被告智通运输公司经传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
1、原告身份证1份，拟证明原告诉讼主体资格。
经质证，被告太平洋财险公司对该证据无异议，本院对该证据予以采信。
2、交通事故认定书1份，拟证明原告在此次事故中负次要责任，被告李荣文负主要责任。
经质证，被告太平洋财险公司对该证据无异议，本院对该证据予以采信。
3、七煤公司总医院住院病历1份，拟证明原告因交通事故受伤住院治疗185天。
经质证，被告太平洋财险公司对该证据有异议，认为原告在9月8日至10月21日期间有挂床现象。本院认证认为，被告虽对该证据提出质疑，但未提供证据佐证，对其质证意见不予采纳，对该证据予以采信。
4、七煤公司总医院住院结算单1份、门诊收据2份，拟证明原告住院花销医疗费共计17626.02元。
经质证，被告太平洋财险公司对该证据无异议，本院对该证据予以采信。
5、七台河警官医院司法鉴定所鉴定意见书1份，拟证明原告构成七级伤残，医疗终结期为伤后五个月。
经质证，被告太平洋财险公司对该证据有异议，要求重新鉴定，但未向本院提供书面申请及重新鉴定的理由，本院对被告太平洋财险公司的质证意见不予采纳，对该证据予以采信。
6、鉴定费收据1份、检查费收据2份，拟证明原告支出鉴定费用2676.00元。
经质证，被告太平洋财险公司对该证据真实性无异议，辩解不应有保险公司承担。该证据能证明原告支出鉴定费情况，本院予以采信。
7、宝泰隆矿业公司证明1份，拟证明原告系该公司井下工人，月收入7000-8000元。
经质证，被告太平洋财险公司对该证据有异议，认为没有用工合同及辅助明细，没有工资明细证明其工资收入。本院认证认为，原告证据能证明其从事行业，但不能证明其具体工资收入，被告质证意见成立，对该证据部分采信。
8、红旗派出所证明1份，拟证明原告与妻子居住在红光社区两年以上，收入及消费均在城镇，应按城市居民标准计算赔偿。
经质证，被告太平洋财险表示该证据需进行核实，但未在本院限定的期限内提交核实结果，对该证据本院予以采信。
9、户口簿1份，拟证明原告之子高玉鹏于2003年1月13日出生，系需原告供养的被扶养人。
经质证，被告太平洋财险公司认为户口簿显示原告及被扶养人均在农村居住，应按农村居民标准赔付。该证据能证明原告需扶养人的情况，本院对该证据予以采信。
被告太平洋财险公司未向本院提供书面证据。
经审理查明，本案事实如下：
2015年4月19日，被告李荣文驾驶黑AF57**号牌重型半挂车沿七勃公路由西向东行驶，当车行驶至七勃公路养护中心门前路段实施调头时与同方向后方原告高贤义驾驶的无号牌普通两轮摩托车相撞，造成原告高贤义受伤，双方车辆受损的交通事故。此次事故经新兴交警大队认定，被告李荣文负事故主要责任，原告高贤义负事故次要责任。黑AF57**号牌重型半挂车所有人为被告智通运输公司，在被告太平洋财险公司投保交强险。伤后原告被送往七煤集团总医院救治，经诊断为脑震荡；颈外伤、腰外伤；左肩关节、左腕关节、左手软组织挫伤；腹部外伤；左大腿、左踝关节及左足跟部软组织挫伤；左足第一跖骨骨折；颈5-7间盘突出、椎管狭窄、颈3-5间盘膨出、颈椎退行性；左膝关节、股骨、踝骨挫伤；左膝关节外侧副韧带及前交叉韧带损伤；左桡骨小头骨折。原告该医院住院治疗185天，花销医疗费17616.42元。审理过程中委托警官医院司法鉴定所鉴定，原告高贤义构成七级伤残；医疗终结期为伤后五个月；后续治疗费支持医疗终结期内实际发生的合理性费用。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，相关法律规定投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。被告太平洋财险公司承保肇事车辆黑AF57**号牌重型半挂车交强险，应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告李荣文系被告智通运输公司员工，系在从事职务行为过程中致人损害，应由被告智通运输公司承担其赔偿责任。结合双方在事故中的过错程度（原告高贤义无证、酒后驾驶机动车，未根据路面状况、可是距离保持安全车速；被告李荣文驾驶机动车在没有未禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点实施掉头时妨碍正常行驶的车辆通行）及交警部门的事故责任认定（原告高贤义负事故次要责任，被告李荣文负事故主要责任），本院确定原告高贤义自行承担40%的损失，被告智通运输公司承担60%的赔偿责任。经鉴定，原告医疗终结期为伤后五个月，与原告实际住院时间185天不符，原告对该鉴定意见亦无异议，本院按鉴定结论计算原告的误工时间及护理时间。原告受伤致右膝关节活动受限、重度构音障碍，影响以后的就业及收入，原告要求被扶养人生活费，本院予以支持，因被扶养人有两扶养人扶养，本院对被扶养人生活费予以调减。原告要求被告支付精神损害抚慰金，因本次损害系交通事故导致，被告系过失所致，同时原告负一定事故责任，故对原告要求精神损害抚慰金的请求不予支持。本院依据查明的事实，核定原告在本次事故中的损失为：医疗费17616.42元、误工费23529.00元、护理费18350.00元、住院伙食补助费2250.00元、交通费450.00元、残疾赔偿金180872.00元、被扶养人生活费19760.40元，合计262827.82元。由被告太平洋财险公司在交强险责任限额内赔偿120000.00元，不足部分142827.82元由被告智通运输公司赔偿60%即85696.69元，原告自行承担40%即57131.13元。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日起三日内在交强险责任限额内赔偿原告高贤义120000.00元。
二、被告哈尔滨智通运输有限责任公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告高贤义85696.69元。
三、驳回原告高贤义其他诉讼请求。
案件受理费5973.48元减半收取即2986.74元，鉴定申请费2100.00元，合计5086.74元由原告高贤义承担1728.45元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司承担1959.17元，被告哈尔滨智通运输有限责任公司承担1399.12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审判员 张孟义
二〇一六年九月九日
书记员 高 晶