wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0521行审23号
申请执行人：当涂县市场监督管理局，地址：安徽省马鞍山市当涂县太平府大道中段。
负责人：曹道发，该局局长。
被执行人：当涂县汤记喜糖铺，经营场所：当涂县姑孰镇联农商场***号，营业执照注册号340521600270470。
经营者：汤德祥，男，汉族，1973年7月27日出生，住安徽省当涂县。
申请执行人当涂县市场监督管理局以被执行人当涂县汤记喜糖铺在规定期限内不履行该局（当）市监罚字〔2017〕209号《行政处罚决定书》，于2018年7月31日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，当涂县市场监督管理局作出的（当）市监罚字〔2017〕209号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人当涂县市场监督管理局申请强制执行的（当）市监罚字〔2017〕209号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 锋
审判员 陈险峰
审判员 袁忠武
二〇一八年七月三十一日
书记员 徐晓艾
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘12民终435号
上诉人（原审原告）：张某，男，汉族，生于1971年10月29日，农民，住甘肃省徽县。
被上诉人（原审被告）：贺某，男，汉族，生于1966年9月16日，小学文化程度，农民，住甘肃省徽县。
上诉人张某因与被上诉人贺某返还原物纠纷一案，不服徽县人民法院（2016）甘1227民初77号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人张某上诉请求：1、依法撤销徽县人民法院（2016）甘1227民初77号民事判决，依法改判由被上诉人返还三轮车及车上的设备材料，并赔偿从2014年9月21日侵占之日至今给上诉人造成的经济损失48000元（100元/日）；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：2014年9月21日，被上诉人因与上诉人有其他纠纷而一直侵占属于上诉人所有的财产（即时风牌三轮车及车上装运的设备：空压机、风钻各一台，塑料管300米、胶管60米、钻杆4根、大锤1个、铁锹2个）。侵占已达达1年多时间，因上诉人以承包工程为生计，其侵占行为给上诉人造成了一定的经济损失。上诉人虽无法出具关于侵占给上诉人造成的损失的证据，但从农村普遍情况看，农用三轮车平时拉运货物，上诉人提出赔偿损失的要求具有正当性，还体现了对被上诉人侵占行为进行一定的处罚。
被上诉人贺某未答辩。
张某一审诉讼请求：一、被告立即返还原告时风牌三轮车一辆，以及三轮车上装运的设备材料（空压机一台、风钻一台、塑料管300米、胶管60米、钻杆4根、大锤一个、铁锹2个）。二、被告赔偿原告损失每天按100元计算，从2014年9月21日起至返还财物时止共计48000元。三、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年9月21日，原告从贺店村猪场雇人驾驶属原告所有的时风牌三轮车拉运设备工具。原告驾驶摩托先行至伏家镇街道时，原告雇佣的三轮车司机来电告知原告，当三轮车行至贺店酒厂门口时，被告将三轮车及载运的设备工具扣在被告院里。三轮车上拉运的设备工具包括空压机一台、风钻一台、塑料管300米、胶管60米、钻杆4根、大锤一个、铁锹2个。原告当即向伏家镇派出所报案，之后派出所处理后让原告去被告家把三轮车开走，原告去被告家开车时发现车轮没气。原告要求被告给车轮充气以便其开走，被告没管，原告亦未自行给轮胎充气就走了。现原告的三轮车及载运的设备工具仍停放在被告处。原、被告就该纠纷协商未果，故此成讼。另查明，原告曾租用被告位于伏家镇骆驼脖子处的一块土地，与他人合伙加工空心砖。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封，扣押。本案中被告以与原告有其他纠纷为由将原告的三轮车和设备工具扣押，侵犯了原告的财产权，属违法行为。被告辩称要求原告赔偿损失即双方因租地纠纷，原告叫人打砸被告两辆五征牌三轮车一事，被告应通过合法途径解决该纠纷，不应以违法的方式解决问题。故原告提出的第一项诉讼请求予以支持。就原告提出的第二项诉讼请求，因原告在诉讼中未向本院提交相关证据，因此原告应当承担举证不能的不利后果。遂判决：一、被告贺某于本判决生效三日内返还原告张某的时风牌三轮车一辆及空压机一台、风钻一台、塑料管300米、胶管60米、钻杆4根、大锤一个、铁锹2个。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理1000元，由被告负担。
二审中，上诉人张某提交了其与李小强的合同书一份、张某与甘肃金胜电力工程有限公司35千伏栗川送变电工程施工项目部的土石方爆破施工合同一份，证明车是寄在别人家，贺某在路上挡着扣走了，活没干完就扣走了。被上诉人贺某对两份合同均不认可，认为张某将他的两个三轮车砸了，还把人打伤。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”被上诉人贺某因与上诉人张某之间其他纠纷，而侵占张某的三轮车及车上装载的设备工具，侵犯了张某的财产权利，张某要求贺某予以返还理由成立，贺某应当及时予以返还。关于上诉人张某提出因被上诉人贺某侵占其财产达1年多时间，给其造成损失应予以赔偿的问题。《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”上诉人张某二审提交的其和金胜公司项目部之间的土石方爆破施工合同，该合同明确工期于2014年8月30日内完工，贺某于2014年9月21日侵占其车辆和设备，该时间点晚于张某与金胜公司项目部之间的施工合同完工节点，该合同不能证明张某的的具体损失金额；关于其提交的与李小强之间的合同，仅证明双方有开挖场地工程的施工合同，并不能证明因贺某侵占上述财产而给其造成具体的损失金额。但贺某扣押张某的三轮车及设备工具已达两年之久，确实给张某造成了一定的经济损失损失，根据民法的公平原则，贺某应当给张某给予一定数额的赔偿，根据机械设备的价值及贺某扣押的时间，酌定为由贺某赔偿张某2000元。综上所述，张某的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持徽县人民法院（2016）甘1227民初77号民事判决第一项，即被告贺某于本判决生效三日内返还原告张某的时风牌三轮车一辆及空压机一台、风钻一台、塑料管300米、胶管60米、钻杆4根、大锤一个、铁锹2个；
二、撤销徽县人民法院（2016）甘1227民初77号民事判决第二项，即驳回原告的其他诉讼请求；
三、变更徽县人民法院（2016）甘1227民初77号民事判决第二项为：贺某于本判决生效十日内赔偿张某损失2000元。
一审案件受理费1000元，由被上诉人贺某负担。二审案件受理费1000元，由上诉人张某负担900元，被上诉人贺某负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 庞红霞
审 判 员 李彦军
代理审判员 李 萍
二〇一六年十一月三日
书 记 员 赵 娟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终3629号
上诉人（原审原告）：王芹生，男，汉族，1971年11月27日生，住江苏省滨海县。
被上诉人（原审被告）：南京德维鑫服装有限公司，住所地江苏省南京市高淳区东坝镇双红路8号。
法定代表人：孔维定，董事长。
上诉人王芹生与被上诉人南京德维鑫服装有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院（2015）高漆民初字第49号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人王芹生经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王芹生撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王芹生负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂 甫
审判员 吴 勇
审判员 白文虎
二〇一七年七月十二日
书记员 汪海燕
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0381刑初95号
公诉机关赤水市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1998年8月18日出生于贵州省赤水市，汉族，职高文化，农民，住贵州省赤水市。2018年3月5日因涉嫌犯盗窃罪被赤水市公安局刑事拘留，2018年4月9日被逮捕。现押赤水市看守所。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2018）111号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员杨进出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤水市人民检察院起诉指控：2017年3月14日至2018年1月17日，被告人陈某甲先后窜至贵州省赤水市金华办事处工矿村、四川省合江县合江镇、贵州省赤水市两河口镇黎明村，采取撬门入室的手段，入户盗窃10起，盗得人民币1837.00元，一台ＤIOO**型便携式平板电脑、一把钢锯。
1、2017年4月18日13时许，被告人陈某甲窜至四川省合江县合江镇天井村一社曹某家，入户盗窃人民币180.00元后逃离现场。
2、2017年12月30日14时许，被告人陈某甲窜至赤水市两河口镇黎明村王某家，入户盗窃人民币120.00元后被王某发现，被告人陈某甲迅速逃离现场。
3、2017年12月30日14时许，被告人陈某甲窜至赤水市两河口镇黎明村杨某均家，入户盗窃人民币400.00元后逃离现场。
4、2017年12月30日14时许，被告人陈某甲窜至赤水市两河口镇黎明村龚某家，入户盗窃人民币500.00元后逃离现场。
5、2017年12月30日15时许，被告人陈某甲窜至赤水市两河口镇黎明村陈某乙家，入户盗窃人民币400.00元后逃离现场。
6、2017年12月30日15时许，被告人陈某甲窜至赤水市两河口镇黎明村陈某丙家，入户盗窃钢锯一把后逃离现场。
7、2017年12月30日15时许，被告人陈某甲窜至赤水市两河口镇黎明村张某家，入户盗窃人民币27.00元后逃离现场。
8、2018年1月17日上午9时许，被告人陈某甲窜至赤水市金华办事处工矿村黄泥湾组蒲某家，入户盗窃人民币100.00元后逃离现场。
9、2018年1月17日上午9时许，被告人陈某甲窜至赤水市金华办事处工矿村黄泥湾组陈某丁家，入户盗窃人民币40.00元和一台ＤIOO**型便携式平板电脑后逃离现场。
10、2018年1月17日上午9时许，被告人陈某甲窜至赤水市金华办事处工矿村（城东社区）大塘口组50号官生文家，入户盗窃人民币70.00元后逃离现场。
2017年12月31日，被告人陈某甲的父亲分别赔偿了被害人杨某均400.00元、龚某500、张某30.00元、陈某乙400.00元、王某120.00元、陈某丙钢锯一把。
2017年12月30日，被告人陈某甲到赤水市两河口派出所投案自首。2018年3月5日，被告人陈某甲被赤水市公安局民警抓获归案，归案后如实供述了自己的罪行。
2018年3月30日，经赤水市价格认定中心鉴定，被告人陈某甲盗窃的平板电脑价值人民币600.00元。
被盗的一台ＤIOO**型便携式平板电脑暂扣于赤水市公安局。
公诉机关认为，被告人陈某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。且有自首情节，建议处拘役三个月至六个月，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名不持异议，亦表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被害人曹某被盗窃案，合江县公安局于2018年4月13日移送赤水市公安局管辖。
上列事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中不持异议，亦表示认罪，且有被告人的供述和辩解，被害人的报案陈述，证人证言，现场勘查材料，辨认笔录，扣押物品清单，抓获经过,移送案件通知书，鉴定结论书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户盗窃他人财物，共计价值人民币2437.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈某甲在2017年12月30日盗窃他人财物后，于同日到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚，结合被告人陈某甲的犯罪事实、情节、后果，依法对其从轻处罚。公安机关扣押的赃物返还被害人。公诉机关指控被告人陈某甲犯盗窃罪和认定有自首情节，经庭审质证，指控罪名和自首情节成立，本院予以确认；其提出的量刑建议适当，本院予以采信。本院为了维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一、三款，第六十四条和最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
二、责令被告人陈某甲退赔赃款人民币390.00元返还被害人曹某、蒲某、陈某丁、官某（其中被害人曹某180.00元、蒲某100.00元、陈某丁40.00元、官某70.00元）。
三、公安机关扣押的DI00IW型便携式平板电脑一台，返还被害人陈某丁。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张继梅
二〇一八年七月三日
书记员 梁万春
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223民初1620号
原告：尉氏县农村信用合作联社。住所地尉氏县人民路东段。
负责人：陈永胜，任理事长。
委托诉讼代理人：郝昌森，系该单位职工，代理权限为特别授权。
被告：黄战芹
原告尉氏县农村信用合作联社与被告黄战芹借款合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，申请符合法律规定且不损害其他人的权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告承担。
审判员 胡瑞平
二〇一七年四月二十五日
书记员 韩二丽
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执749号
申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司。
被执行人王文学，男。
关于山西汽运集团运城汽车运输有限公司申请执行王文学分期付款买卖合同纠纷一案，因被执行人下落不明，暂无其他可供执行的财产,申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志勤
审判员 宁伟& # xB;
审判员 张 荣
二〇一六年十月十三日
书记员 刘 琳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执749号申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司。被执行人王文学，男。关于山西汽运集团运城汽车运输有限公司申请执行王文学分期付款买卖合同纠纷一案，因被执行人下落不明，暂无其他可供执行的财产,申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄志勤审判员 宁伟& # xB;审判员 张      荣二〇一六年十月十三日书记员 刘      琳
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初287号
原告曹子成，男，1968年8月2日生，汉族，住吉林省榆树市。
被告长春市君宜花卉有限公司，住所地长春市绿园区皓月大路1058号长春市中小企业人才培训中心105室。
法定代表人闫凤志。
本院在审理原告曹子成与被告长春市君宜花卉有限公司合同纠纷一案，因原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告曹子成的起诉。
案件受理费790.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李东辉
审 判 员 邵 汀
人民陪审员 郭 力
二〇一六年六月二十日
书 记 员 ＸＸ恒
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第493-3号
申请人唐山鸿顺建材有限公司，住所地河北省唐山市丰润区银城铺乡东马庄村东。
法定代表人刘汉兴，经理。
被执行人北京华国汇混凝土有限公司，住所地北京市丰台区永合庄村6号。
法定代表人付子晨，该公司总经理。
本院在执行唐山鸿顺建材有限公司诉北京华国汇混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查了解，被执行人北京华国汇混凝土有限公司长期停产，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰执字第493号
终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十一月二十八日
书记员 靳国良
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初10690号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋江市红馆娱乐有限公司，住所地福建省晋江市，统一社会信用代码×××759。
法定代表人：余涛，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市红馆娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈维山
二〇一七年九月二十二日
书记员 王连连
速录员 翁萍萍
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初10690号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江市红馆娱乐有限公司，住所地福建省晋江市，统一社会信用代码×××759。法定代表人：余涛，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市红馆娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈维山二〇一七年九月二十二日书记员  王连连速录员  翁萍萍
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初2575号
原告:张子义，男，1973年12月27日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
被告娜仁其其格，女，蒙古族，现住内蒙古鄂托克旗。
被告伊拉图，男，蒙古族，现住内蒙古鄂托克旗。
本院在审理原告张子义诉被告娜仁其其格、伊拉图民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月10日立案。因原告无法提供被告的详细居住地址、联系方式及线索，原告张子义于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘海荣
二〇一七年十月十七日
书记员 王双艳
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初803号
原告：杨xx，男，汉族，广东省惠东县人。
被告：韦某，女，汉族，广西省大化瑶族县人。
原告杨某甲诉被告韦某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告韦某未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：1、原、被告离婚；2、婚生儿子杨某丙由原告抚养，抚养费由原告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，并于1995年2月18日在大岭镇人民政府领取结婚证书。××××年××月××日，生育女儿杨某乙。××××年××月××日，生育儿子杨某丙。2006年，原告在深圳经营生意不善，带着家人回老家务农发展。被告因忍受不了生活困苦，豪无预兆独自一人去深圳打工，原告带着儿女劝导被告回家。被告回家半年后于2007年再次离家出走至今，出走期间音讯全无，原告至今无法联系被告已有8年之久。被告对儿女不闻不问，对家庭的狠心抛弃，已致双方感情完全破裂。双方无夫妻共同财产可分割，无共同债务。
被告韦某未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告杨某甲与被告韦某于1993年8月间在鞋厂做工认识，1994年2月开始恋爱，于××××年××月××日双方到惠东县大岭镇人民政府登记结婚。婚后生育两个孩子，女儿杨某乙于1997年5月10日出生，儿子杨某丙于××××年××月××日出生，一直跟随原告生活并在惠东就读。婚姻初期，原、被告感情尚好。夫妻关系存续期间，无夫妻共同财产，无共同债权、债务。原告于2014年8月以夫妻双方感情破裂为由，向本院提起诉讼［案号：（2014）惠东法民一初字第928号］，诉请：原、被告离婚，婚生子女杨某乙、杨某丙由原告抚养。本院于2014年12月22日作出不准离婚的判决。被告婚后由于经济拮据，家庭生活困难，引起被告对原告的埋怨与不满，导致夫妻感情不睦，原告于2016年3月2日再次以夫妻双方感情破裂为由向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
另查，惠东县xx街道办事处xx村委会于2016年2月24日出具证明，内容为：“兹有我村委xx小组村民杨某甲、韦某夫妇，因夫妻不和，其妻于2008年至2015年共8年未回家，情况属实，希有关部门予以办理有关事项为盼。”
本院认为，原告杨某甲与被告韦某自由恋爱相识而结婚，有一定的感情基础，但双方不珍惜夫妻感情。原告于2014年8月以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，本院作出不予判令离婚的民事判决，但原、被告夫妻感情仍未得到改善。原告再次请求离婚，且原、被告因感情不合已分居8年，本院予以准许。原告诉请婚生儿子杨某丙由其抚养，抚养费由原告承担，被告在外工作已达8年未与家人联系，儿子杨某丙在惠东就读，为有利于孩子的成长，本院予以照准。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告杨某甲与被告韦某离婚。
二、婚生儿子杨某丙原告杨某甲抚养，抚养费由原告杨某甲负担。
案件受理费150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 李 朋
二〇一六年九月八日
书记员 温惠珊
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0425执51号
申请人武新富，男，1977年11月5日生，汉族，住易门县。
被执行人贺万明，男，1969年10月7日生，哈尼族，住易门县。
被执行人法永仙，女，1969年9月19日生，汉族，住易门县。
申请执行人武新富依据已经发生法律效力的（2016）云04民终770号民事判决书于2017年1月19日向本院申请执行，本院于同日以（2017）云0425执51号案立案执行，执行标的额为由贺万明、法永仙共同偿还武新富借款本金65000元及迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费713元、执行申请费886元。
本案在执行过程中，本院查询了被执行人贺万明、法永仙的工资收入、银行存款及车辆、房产、林权登记情况，两被执行人查无银行存款及房产、林权登记信息。被执行人贺万明无车辆登记信息，被执行人法永仙名下有一辆于2008年购置的号牌号码为云F×××波罗小型普通客车，该车由于年久陈旧，价值不大，申请人不要求本院扣押处置变现。贺万明、法永仙均有固定工资收入，两被执行人的工资收入帐户已被本院另案冻结，本案分文未履行，申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序，本院已将被执行人贺万明、法永仙纳入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋国强
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨 艳
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0425执51号申请人武新富，男，1977年11月5日生，汉族，住易门县。被执行人贺万明，男，1969年10月7日生，哈尼族，住易门县。被执行人法永仙，女，1969年9月19日生，汉族，住易门县。申请执行人武新富依据已经发生法律效力的（2016）云04民终770号民事判决书于2017年1月19日向本院申请执行，本院于同日以（2017）云0425执51号案立案执行，执行标的额为由贺万明、法永仙共同偿还武新富借款本金65000元及迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费713元、执行申请费886元。本案在执行过程中，本院查询了被执行人贺万明、法永仙的工资收入、银行存款及车辆、房产、林权登记情况，两被执行人查无银行存款及房产、林权登记信息。被执行人贺万明无车辆登记信息，被执行人法永仙名下有一辆于2008年购置的号牌号码为云F×××波罗小型普通客车，该车由于年久陈旧，价值不大，申请人不要求本院扣押处置变现。贺万明、法永仙均有固定工资收入，两被执行人的工资收入帐户已被本院另案冻结，本案分文未履行，申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，认可本院的财产调查结果，同意终结本次执行程序，本院已将被执行人贺万明、法永仙纳入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  宋国强二〇一七年二月二十七日书记员  杨 艳
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法海保字第40号
提请人中国海事仲裁委员会，住所地北京市西城区桦皮厂胡同2号国际商会大厦六层。
申请人友联船厂(漳州)有限公司，住所地福建省漳州市。
法定代表人王崔军。
委托代理人徐保民，男，汉族，1970年10月15日出生，住广东省深圳市。
被申请人连云港神光物流有限公司，住所地江苏省连云港市。
提请人中国海事仲裁委员会在受理仲裁申请人友联船厂(漳州)有限公司与被申请人连云港神光物流有限公司船舶买卖合同纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2014年6月3日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人所有的“神光壹号”轮、“神光贰号”轮所有权采取冻结措施，不予办理转让、抵押等手续。申请人已向本院提供招商局重工(深圳)有限公司出具的信用担保，保证承担因申请错误造成被申请人或第三人经济损失的赔偿责任。
本院经审查认为，申请人在仲裁程序中的财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十六条、第十七条第二款、第二十一条第(二十二)项、第二十七条、第二十八条第二款，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许仲裁申请人友联船厂(漳州)有限公司在仲裁程序中的财产保全申请；
二、自即日起对被申请人连云港神光物流有限公司所有的“神光壹号”轮、“神光贰号”轮的所有权予以冻结，不予办理转让、抵押、租赁等手续。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱 杰
代理审判员 徐 忠
代理审判员 董晓南
二〇一四年六月四日
书 记 员 何 煜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
二、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第十六条海事法院受理海事请求保全申请，可以责令海事请求人提供担保，海事请求人不提供的，驳回其申请。
第十七条……
当事人对裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内申请复议一次。海事法院应当在收到复议申请之日起五日内作出复议决定。复议期间不停止裁定的执行。
……
第二十一条下列海事请求，可以申请扣押船舶：
……
（二十二）因船舶买卖合同产生的纠纷。
第二十七条海事法院裁定对船舶实施保全后，经海事请求人同意，可以采取限制船舶处分或者抵押等方式允许该船舶继续营运。
第二十八条……
海事请求人在30日内提起诉讼或者申请仲裁以及在诉讼或者仲裁过程中申请扣押船舶的，扣押船舶不受前款规定期限的限制。
三、《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3589号
申请执行人义乌市环境保护局，住所地义乌市宾王路378号B座。
法定代表人余青。
被执行人庞小红，女，1976年8月14日出生，住四川省达县。
本院在执行申请执行人义乌市环境保护局与被执行人庞小红环保行政处罚一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0782执3589号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 :虞啸安
执 行 员 : 黄 楠
执 行 员 :石丽萍
二〇一七年八月二十一日
代书记员 潘 振 磊
义乌市人民法院
讨论记录
（2017）浙0782执3589号
时间：2017年8月21日
地点：义乌市人民法院执行局2509室
执行长：虞啸安
执行员：黄楠
执行员：石丽萍
代书记员：潘振磊
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
虞啸安:本院在执行申请执行人义乌市环境保护局与被执行人庞小红环保行政处罚一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。建议本案程序终结执行，两位意见如何？
黄楠：同意承办人意见。
石丽萍：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产�，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：（2017）浙0782执3589号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第2431-1号
申请执行人：刘义军。
被执行人：嵊州市越州电镀厂，住所地：嵊州市。
法定代表人：钱庄。
被执行人：钱庄。
申请执行人刘义军与被执行人嵊州市越州电镀厂、钱庄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍嵊商初字第792号民事判决书已发生法律效力。权利人刘义军向本院申请强制执行，要求被执行人嵊州市越州电镀厂、钱庄立即支付货款470695元及相应利息。本院于2015年11月10日立案执行。
本院在执行过程中，已扣划被执行人嵊州市越州电镀厂存款239594元并支付给申请执行人，另本院未能查找到各被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦同意本案先行终结。本案剩余标的231101元暂未能执行到位。故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第2341号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 周期超（代）
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初7682号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人林钰华(YukWahLAM)。
委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。
被告黄素高，男，1988年2月22日生，住河南省。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告黄素高信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄素高系其行信用卡持有人，截止2016年2月18日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33867.63元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33867.63元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初7682号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林钰华(YukWahLAM)。委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。被告黄素高，男，1988年2月22日生，住河南省。原告花旗银行(中国)有限公司与被告黄素高信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄素高系其行信用卡持有人，截止2016年2月18日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33867.63元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33867.63元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一六年三月二十二日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1284刑初336号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人刘某，男，1985年3月14日生，汉族，初中文化，户籍地址：广东省四会市。2003年7月23日因犯抢劫罪被四会市人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2016年7月8日被抓获，同年7月9日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。
四会市人民检察院以四检刑诉〔2016〕337号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派代理检察员侯明辰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四会市人民检察院指控：被告人刘某一共有两次贩卖毒品行为，分别如下：
2016�7月8日12时左右，购毒人员何某通过电话联系被告人刘某，并表示要购买毒品“K粉”和“摇头丸”。后刘某将一包毒品“K粉”和两粒“摇头丸”带到东城区清塘红绿灯附近以260元的价格卖给何某。
2016年7月8日22时许，购毒人员何某再次通过电话联系被告人刘某，并表示要购买毒品“K粉”和“摇头丸”。刘某将一包毒品“K粉”和两粒“摇头丸”带到东城加油站附近准备交易时被当场抓获。民警依法扣押刘某所携带的疑似毒品：白色晶状体一小包、白色圆柱状物体两粒，以及扣押其毒资250元、手机一台、摩托车一辆；在何某身上搜获其当天12时许向刘某购买的疑似毒品的白色晶状体一小包、白色圆柱状物体两粒。经鉴定，以上扣押的白色晶状体含氯胺酮成分，白色圆柱状物体含3,4亚甲二氧基甲基苯丙胺成分。
公诉机关据此认为，被告人刘某无视国�法律，两次贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成贩卖毒品罪。被告人刘某归案后能如实供述，依法可以从轻处罚。并提供相应的证据材料。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审查查明：2016年7月8日12时许，购毒人员何某通过电话联系被告人刘某，表示要购买毒品“K粉”和“摇头丸”。后刘某将一包毒品“K粉”和两粒“摇头丸”带到东城街道清塘红绿灯附近以260元的价格卖给何某。
2016年7月8日22时许，购毒人员何某再次通过电话联系被告人刘某，表示要购买毒品“K粉”和“摇头丸”。刘某将一包毒品“K粉”和两粒“摇头丸”带到东城加油站附近准备交易时被当场抓获。民警依法扣押刘某所携带的疑似毒品：白色晶状体一小包、白色圆柱�物体两粒，以及扣押其毒资250元、手机一台、摩托车一辆；在何某身上搜获疑似毒品的白色晶状体一小包、白色圆柱状物体两粒。经鉴定，以上扣押的白色晶状体含氯胺酮成分，白色圆柱状物体含3,4亚甲二氧基甲基苯丙胺成分。
认定上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明本案的受理、立案经过。
2、证人何某的证言，证明其二次向被告人刘某购买毒品的事实。
3、搜查证及搜查笔录，证明公安机关依法对被告人刘某、购毒人员何某的人身搜查情况。
4、扣押决定书及扣押清单，证明公安机关对现场搜查的人民币250元、移动手机一台、可疑毒品六小包、男装摩托车一辆进行依法扣押。
5、称量笔录及情况说明，证明搜获的毒品称重情况。
6、辨认笔录，证明被告人与证人之间的辨认情况。
7、现场辨认笔录，证明被告人对作案现场的辨认情况。
8、现场勘验笔录及现场照片，证明案发现场的情况。
9、抓获经过，证明被告人被抓获的情况。
10、户籍信息及前科资料，证明被告人的身份及前科情况。
11、现场检测报告书，证明被告人刘某和购毒人员何某的毒品尿液检测情况。
12、通话记录清单，证明被告人刘某与购毒人员何某的通话记录情况。
13、理化检验报告，证明在搜获的毒品中检出氯胺酮成分及3,4亚甲二氧基甲基苯丙胺成分。
14、被告人刘某的有罪供述。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。被告人刘某能如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某的刑期自2016年7月8日起至2017年6月7日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
二、公安机关扣押被告人刘某的作案工具手机一台、摩托车一辆、人民币250元（均暂扣于四会市公安局），依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审�长李学全
审 判 员 郑珊珊
人民陪审员 赵慧虹
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李其泽
附刑法相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（�）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0523执恢7号
申请执行人伍贤东，男，1992年3月26日出生，汉族，住湖南省邵阳县黄荆乡付家村*组*号。
被执行人任雅琴，女，1992年6月8日出生，汉族，住湖南省邵阳县黄荆乡付家村*组*号。
申请执行人伍贤东与被执行人任雅琴同居关系财产分割纠纷一案，本院作出的（2015）阳民初字第1123号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在本案执行过程中，被执行人已经全部履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定。裁定如下：
湖南省邵阳县人民法院作出的（2015）阳民初字第1123号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文玲
审判员 胡小平
审判员 黄 理
二〇一八年三月十三日
书记员 向 伟
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百零八条执行结案的方式为：
（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（二）裁定终结执行；
（三）裁定不予执行；
（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初3879号
原告：濮阳县万帮种植农民专业合作社，住所地：濮阳县梁庄乡肖堌堆村。
法人代表人：肖学义，系该社社长。
委托代理人：孙相文，男，1957年3月20日出生，汉族，住，系该社办公室主任。
被告：李文义，男，1968年9月20日出生，汉族，住。
被告：张香菊，女，1965年6月10日出生，住址同上，系被告李文义妻子。
被告：王二花，女，1983年8月5日出生，汉族，住濮阳县，工作单位：濮阳县梨园乡卫生院。
原告濮阳县万帮种植农民专业合作社（以下简称：濮阳县万帮合作社）诉被告李文义、张香菊、王二花民间借贷纠纷一案，本院2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行审理。原告委托代理人孙相文到庭参加诉讼，被告李文义、张香菊、王二花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。原告当庭口头申请对被告范付军撤回起诉，本院依法口头裁定准许其撤诉申请。本案现已审理终结。
原告濮阳县万帮合作社诉称，2016年7月5日，被告李文义、张香菊因发展养殖需要资金，向原告借款70000元，约定月息16.5‰，逾期利息20‰，借款期限6个月，2016年12月20日借款到期。并由被告王二花提供担保。借款到期后，被告尚欠原告2017年4月4日至2017年6月12日的逾期利息3173元。原告多次催要，被告一直未付。故诉至法院，请求法院依法判令被告方偿还原告借款本金70000元及利息3173元，自2017年7月10日起逾期利息另计。
被告李文义、张香菊、王二花未到庭，未答辩。
经审理查明：2016年7月5日，被告李文义、张香菊因养殖资金周转困难，向原告借款70000元，被告为原告出具借据一份，约定月利率16.5‰，逾期月利率20‰，借款期限6个月，并由被告王二花提供担保，约定担保方式：连带责任担保，担保期限：借款到期次日起两年。被告李文义、张香菊向原告出具借款付出凭据一份，约定借款本金、借款期限、借期内利息及逾期利息同借据内容，付息方式：按月付息。当日，原告将借款70000元汇入被告张香菊中国建设银行账户，被告李文义、张香菊为原告出具收据一份。
本院认为：原告濮阳县万帮合作社提交的借据内容明确具体，系有效的债权凭证，合法有效。借款到期后，被告应按约偿还借款，但却未按期归还，已构成违约，原告诉求其偿还借款本金应予支持。原告濮阳县万帮合作社主张按照合同约定，要求被告偿还借款本金70000元、利息3173元及自2017年7月10日起逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王二花作为担保人，应对该笔债务承担连带保证责任。三被告怠于行使其答辩权，本院对原告的陈述及证据予以采信，由此造成对被告的不利法律后果由其自负。综上，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告应承担还款责任。故被告李文义、张香菊应偿还原告濮阳县万帮合作社借款本金70000元及利息3173元，自2017年7月10日起至本判决确定还款之日止，利息按年利率24%另计；被告王二花承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告李文义、张香菊于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县万帮种植农民专业合作社借款70000元及利息3173元，自2017年7月10日起至本判决确定还款之日止，利息按年利率24%另计；被告王二花承担连带清偿责任，支付后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元，由被告李文义、张香菊、王二花负担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审判员 李翠英
二〇一七年九月二十六日
书记员 马广豫
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1102执1865号
申请执行人：宦敬之，男，汉族，1959年12月13日生，住镇江市。
被执行人：胡志兰，女，汉族，1966年7月15日生，住镇江市。
本院在执行申请执行人宦敬之与被执行人胡志兰民间借贷纠纷一案中，被执行人胡志兰已履行20000元。2017年10月21日申请执行人以双方达成分期付款的和解协议为由向本院书面提出撤销执行申请。
上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销申请等证据证实。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销强制执行，符合法律规定。故，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）苏1102民初992号案件的执行。
撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 乔凌艳
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1102执1865号申请执行人：宦敬之，男，汉族，1959年12月13日生，住镇江市。被执行人：胡志兰，女，汉族，1966年7月15日生，住镇江市。本院在执行申请执行人宦敬之与被执行人胡志兰民间借贷纠纷一案中，被执行人胡志兰已履行20000元。2017年10月21日申请执行人以双方达成分期付款的和解协议为由向本院书面提出撤销执行申请。上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销申请等证据证实。本院认为，申请执行人向本院申请撤销强制执行，符合法律规定。故，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用解释》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）苏1102民初992号案件的执行。撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓铭琛审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一七年十月二十三日书 记 员  乔凌艳
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁06行终151号
上诉人（原审原告）莱阳盈丰置业有限公司。住所地：莱阳市金山旅游度假区。
法定代表人孙加伟，执行董事。
委托代理人王凯源，该公司工作人员。
委托代理人孙啟，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）莱阳市国土资源局。住所地：莱阳市旌旗西路***号。
法定代表人蓝洪，局长。
委托代理人姜春妍，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）莱阳市人民政府。住所地：莱阳市金水路*号。
法定代表人李胜刚，市长。
委托代理人王磊，该单位工作人员。
上诉人莱阳盈丰置业有限公司不服莱阳市人民法院（2016）鲁0682行初26号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理期间，上诉人莱阳盈丰置业有限公司向本院提交书面撤诉申请，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人莱阳盈丰置业有限公司申请撤回上诉是其真实意思的表示，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人莱阳盈丰置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人莱阳盈丰置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏宁雪
审判员 张爱玲
审判员 于 红
二〇一七年六月二十二日
书记员 高祎轩
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1403行审64号
申请人商丘市公安局交通警察支队高速大队，住所地商丘市睢阳区珠江东路。
负责人汪华山，大队长。
委托代理人刘简，该局工作人员，一般代理。
委托代理人李春友，该局工作人员，一般代理。
被申请人韩某，男，汉族，1988年03月23日生，住山东省济宁市任城区。
申请人商丘市公安局交通警察支队高速大队于2017年4月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月2日作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号：4114991002175653。本院受理后，依法组成合议庭，对前述决定进行合法性审查。本院认为，前述决定合法适当，符合有关法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人商丘市公安局交通警察支队高速大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定（编号：4114991002175653），准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 李书强
审 判 员 陈 超
人民陪审员 刘海让
二〇一七年四月七日
书 记 员 杨现有
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4024刑初62号
公诉机关巩留县人民检察院。
被告人哈米提·艾山，男，1992年8月3日出生，维吾尔族，初中文化程度，无业，户籍地新疆巩留县，住巩留县。2012年2月20日因涉嫌盗窃罪，被巩留县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元。2016年6月7日又因涉嫌盗窃罪，被巩留县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。2016年12月4日再次因涉嫌盗窃罪，被巩留县公安局刑事拘留，2017年1月10日经巩留县人民检察院批准逮捕，同日被巩留县公安局执行逮捕，现羁押在巩留县看守所。
巩留县人民检察院以巩检公诉刑诉[2017]67号起诉书指控被告人哈米提·艾山犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。巩留县人民检察院指派检察员郭娇、代理检察员周楠楠出庭支持公诉,被告人哈米提·艾山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巩留县人民检察院指控，2016年10月-11月被告人哈米提·艾山连续八次入室盗窃他人财物，金额共计7710元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且被告人哈米提·艾山犯盗窃罪被法院判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，应当从重处罚。为此，请法院依法追究被告人的刑事责任。
被告人哈米提·艾山对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，1.2016年11月5日被告人哈米提·艾山在托乎玉孜路张某家盗窃烟酒、电视等物品，价值3570元；2.2016年10月被告人哈米提·艾山在巩留县都市丽景小区21栋楼古某家盗窃600元现金；3.2016年11月21日被告人哈米提·艾山在东买里镇大营盘村四组一巷38号肉某家盗窃了现金2200元；4.2016年11月被告人哈米提·艾山在巩留县东方雅苑小区6单元202室楼尼某家盗窃一部索尼牌黑色按键手机，价值200元；5.2016年10月中旬，被告人哈米提·艾山在巩留县东环北路一巷129号阿某家盗窃了一块黑色的皮质表带手表，价值60元，一枚银戒指价值80元；6.2016年10月底，被告人哈米提·艾山在巩留县幸福路一期11号楼1单元201室任某家盗窃了一些残币；7.2016年10月底，被告人哈米提·艾山在巩留县云鼎小区9号楼1单元202室安某家盗窃了一部OPPO牌白色智能手机，价值700元；8.2016年11月底，被告人哈米提·艾山在巩留县东环北路四巷于某家盗窃了一部三星牌黑色手机，价值300元。
另查明，被告人哈米提·艾山于2012年2月20日因涉嫌盗窃罪，被巩留县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元。2016年6月7日又因涉嫌盗窃罪，被巩留县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证巩留县公安局受案登记表、拘留决定书、逮捕决定书，被告人哈米提·艾山常住人口信息表；被害人张某、古某、肉某、任某等人的陈述；证人马某、路某的证言；被告人哈米提·艾山的供述与辩解；巩留县价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书；巩留县公安局作案现场辨认照片、视听资料；巩留县人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人哈米提·艾山在2012年2月20日因涉嫌盗窃罪，被巩留县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元。2016年6月7日又因涉嫌盗窃罪，被巩留县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。但被告人哈米提·艾山刑满释放后，不思悔改，在2016年10月-11月又八次入室盗窃他人财物，金额共计7710元，属累犯，应从重处罚。巩留县人民检察院指控罪名成立。被告人哈米提·艾山归案后，能够如实供述犯罪事实，退还部分赃物，具有坦白情节，故在量刑时，本院酌情从轻处罚。据此，为正国法，打击犯罪，同时为更好的贯彻宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人哈米提·艾山犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月4日起至2017年12月3日止，罚金自判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 凤 梅
审 判 员 加库甫江
人民陪审员 程 志 英
二〇一七年六月七日
书 记 员 王 凡
浙江省三门县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1022执1100号
本院在执行申请执行人林远贝与被执行人柯孔郎、林建友（2017）浙1022执1100号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将柯孔郎、林建友纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月二十八日
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1598号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人何某某，男，1970年12月18日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年9月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2016〕1488号起诉书指控被告人何某某犯故意毁坏财物罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员张娟川出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
被告人何某某多次向被害人薛某的儿子何心恩讨债未果。2016年4月25日16时许，被告人何某某饮酒后持铁锤、砖头，到福清市江镜镇南华村东洋边被害人薛某的住处，将被害人薛某住处的不锈钢围墙门、台阶、护栏、护栏及钢化玻璃门窗等物砸坏。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被损坏的物品共计价值人民币41287元。2016年9月16日，被告人何某某向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人何某某故意毁坏他人财物，价值人民币41287元，数额较大，其行为触犯刑法第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人何某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据刑法第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人何某某判处九个月以上一年九个月以下有期徒刑。
被告人何某某对指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
被告人何某某多次向被害人薛某的儿子何心恩讨债未果。2016年4月25日16时许，被告人何某某饮酒后持铁锤、砖头到福清市江镜镇南华村东洋边被害人薛某的住处，将被害人薛某住处的不锈钢围墙门、台阶、护栏、护栏及钢化玻璃门窗等物砸坏。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被损坏的物品共计价值人民币41287元。2016年9月16日，被告人何某某向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证的被害人薛某的陈述、证人谢某、何某的证言、辨认笔录、现场照片、涉案物价格鉴定结论书、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某故意毁坏他人财物，价值人民币41287元，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人何某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人何某某的刑期自2016年9月16日起至2017年12月15日止。）
二、责令被告人何某某赔偿被害人薛梅玉经济损失人民币四万一千二百八十七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文晖
代理审判员 薛秀翔
人民陪审员 姚娟玲
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 林 芳
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初887号
原告：罗某某，男，1972年6月1日出生，汉族，住成都市成华区。
委托代理人：卿明芝，简阳市维权法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，女，1979年1月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告罗某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。在本院送达法律文书后，双方当事人均表示自愿放弃举证期和答辩期。本案依法由审判员周红英适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人卿明芝、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告于2006年底在一次聚会上认识、恋爱，2008年11月27日在成都市成华区民政局登记结婚，原、被告均系再婚，婚后未共同生育子女。原、被告感情基础不好，性格及生后习惯不同，且被告疑心重，无端怀疑原告在外有其他女人，双方经常发生争吵。被告还经常电话骚扰原告，致原告无法正常工作、生活。双方曾多次协商离婚，均因被告无理取闹，提出过高要求而离婚未果。现原告以夫妻关系已名存实亡，双方无和好可能为由，向本院起诉离婚。
被告杨某某辩称：双方是2004年认识并恋爱，交往四年后登记结婚，性格相近，爱好相同，感情基础非常牢固；婚后几年双方感情一直很好，后因原告违反夫妻忠实义务，与其他女人发生不正当男女关系，双方发生矛盾，并于2014年11月11日开始分居；考虑到原告本质不坏及十年的夫妻情分，原告愿意原谅被告，且有信心有能力感化原告，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年在成都市成华区新鸿路自由恋爱相识，2008年11月27日在成都市成华区登记结婚，原告系再婚，被告也系再婚，双方未共同生育子女。婚后，原告参与成立了四川隆润家具有限公司并担任公司总经理一职，原告名下有夫妻共同存款10000元。双方自2014年11月11日起分居至今。
以上事实，有原告提交的：原告身份证，被告户籍证明，原、被告结婚登记档案；被告提交的：四川隆润家具有限公司出具的工作收入证明；及当事人陈述在案佐证，经庭审质证，符合法律规定，本院予以采信并确认。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是离婚与否的唯一标准。原、被告有较好的感情基础，婚初感情比较好，尽管目前双方出现了一定的问题，但只要双方相互包容、加强沟通，增进彼此信任，双方的夫妻感情可以得到巩固和加强。故原、被告的夫妻感情并未彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告罗某某与被告杨某某离婚；
本案案件受理费150元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 周红英
二〇一六年三月十六日
书记员 何晓林
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初1823号
原告：齐兴有，男，1963年11月19日出生，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人：马吉振，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：王庆波，其他情况不详（缺席）。
原告齐兴有与被告王庆波买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐兴有的委托诉讼代理人马吉振到庭参加诉讼。被告王庆波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐兴有向本院提出诉讼请求：判令王庆波给付拖欠材料款23000元并承担诉讼费。事实和理由：2013年2月份，王庆波在我处赊购装潢材料，共计欠我材料款40700元，经我索要后，王庆波给付了部分欠款，现尚欠23000元未付，故起诉要求王庆波尽快付款。
王庆波未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王庆波未出庭应诉，放弃抗辩权和质证权，本院对齐兴有提供的证据（欠条）予以采纳并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王庆波赊购齐兴有装潢材料，并于2016年1月19日出具签字确认的欠条一份，载明欠材料款23000元。双方未约定还款时间，欠款至今未偿还。
本院认为，王庆波购买齐兴有装潢材料，并出具欠据予以确认，双方形成了合法有效的买卖合同关系。因双方未约定还款时间，齐兴有可以随时要求王庆波还款。故，齐兴有要求王庆波还款的请求，本院予以支持。
综上所述，王庆波应当给付齐兴有欠款。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十二条第一款第四项、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王庆波于本判决生效之日立即给付原告齐兴有欠款23000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告王庆波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 魏清华
二〇一七年七月三日
书记员 蔡鹏展
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0522民初2358号
原告王世之。
委托代理人隋然。
被告冷化祥。
被告何明杰。
二被告共同委托代理人姜永坤。
原告王世之与被告冷化祥、何明杰不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王世之及其委托代理人隋然、被告冷化祥、何明杰及其委托代理人姜永坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世之诉称，原告父母早年去世，唯一亲人哥哥也于十年前病逝，又因原告智力低下，所以原告从2007年起，依法享受低保户待遇。原告的履历是，20年前在康宝政家劳务，没有报酬，供吃供住，于2015年在五道河徐德明家放牛，也是没有报酬，供吃供住，于2016年7月生活在敬老院，2017年2月被刘家收留至今。被告系原告的姨夫和姨，对原告没有收留、照顾、抚养，却将原告的低保款擅自取走，拒不返还，原告是弱势群体，合法权益应当得到保障，现诉至贵院，望人民法院依法裁决。
被告冷化祥、何明杰辩称，本案原告提起诉讼，违反了民事诉讼法的相关规定，正如原告代理人所述，原告智力低下，这在民法中属于限制民事行为能力人，对于限制行为能力人提起的诉讼，应当由其监护人代理诉讼，本案的代理人既不是监护人，也不是法定代理人，无权提起本案的诉讼，早在2006年柞树岭子村委会根据王世之哥哥去世后的情况指定了由被告何明杰和何明芬，也就是与原告王世之亲属关系最近的两个姨妈作为监护人，根据民法通则的规定监护人有对被监护人财产保护等相关义务，那么本案的案由是不当得利纠纷，根据民法和民事诉讼法的规定，如果指定监护人侵犯了被监护人的权益，应当由其他监护人或单位，单位指柞树岭子村委会代理诉讼，其他任何人都没有这个权利，因此恳请贵院依法裁定驳回原告的诉讼请求。另外，从2007年至2015年期间向我们领取的原告的低保款一共领取了20000余元，用于原告偷盗罚款5000元，给原告的哥哥治病、丧葬费共计花了13000元，应当扣除。
经审理查明，原告王世之系被告冷化祥、何明杰外甥。原告王世之父母已去世多年，原告哥哥王世波于2006年去世。原告王世自2007年起，依法享受低保户待遇。2007年原告在北甸子乡友谊村康宝政家生活，吃住和他们在一起，但是没有报酬，生活了8年至2015年，2015年在徐德刚家放牛，也没有报酬，供吃供住至2016年7月，2016年7月到拐磨子敬老院生活，在拐磨子敬老院生活至2017年2月，2017年2月至今在刘青录家生活，管吃管住，没有报酬。原告王世之2007年至2015年低保款19343元，该款由被告冷化祥、何明杰领取，现原告王世之诉至法院，要求被告冷化祥、何明杰立即返还低保户款人民币21442元。
另查明，2008年12月原告王世之因盗窃罪被桓仁县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币5400元，由康宝政替原告交了2000元，二被告替原告交了3400元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、农村五保供养证、桓仁满族自治县黑沟乡石虎子村民委员会出具的证实等相关材料在卷佐证，经庭审质证和本院审查，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，原告王世之自2007年起，依法享受低保户待遇。原告王世之父母及哥哥去世后，均没有与二被告共同生活，原告王世之2007年至2015年低保款为19343元，该款由被告冷化祥、何明杰领取，二被告替原告王世之交了3400元罚款，余款15943元在二被告手中，被告冷化祥、何明杰应予以返还。对于被告冷化祥、何明杰提出的原告王世之的二位姨妈何明杰、何明芬是其监护人，因二被告未提供充分证据证明原告王世之为限制行为能力人，对于二被告的抗辩理由，本院不予采信。对于被告冷化祥、何明杰提出的为原告的哥哥治病和丧葬费花掉13000元，应当扣除的抗辩理由，因二被告未提供证据证明，也未征得原告同意，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告冷化祥、何明杰于本判决生效后立即返还原告王世之低保款15943元；
案件受理费300元(原告王世之预交)，由被告冷化祥、何明杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 宋德福
代理审判员 杜景升
人民陪审员 杜鸿致
二〇一七年九月七日
书 记 员 马晓彦
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初231号
原告：拓行行，男，1986年3月28日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：宁夏三品电气设备有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人：郑凤琴，系该公司经理。
原告拓行行与被告宁夏三品电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告拓行行于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告拓行行的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许拓行行撤诉。
案件受理费1684元，减半收取计842元，由拓行行负担。
审 判 长 杨建军
审 判 员 王志红
人民陪审员 苏全华
二〇一七年四月十二日
书 记 员 阮思娜
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2174号
申请执行人袁志国
被执行人河南省兴达置业有限公司
关于袁志国申请执行河南省兴达置业有限公司买卖纠纷一案，本院作出的（2017）豫0103民初45156号民事调解书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人河南省兴达置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，向申请人袁志国支付各项损失7290元、执行费550元，共计7840元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人河南省兴达置业有限公司银行存款7840元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一七年六月二十二日
书记员 李静欢
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执74号
被执行人张晓宇，男，1994年6月8日生，山西省寿阳县人。
被执行人马涛，男，1994年4月13日生，山西省寿阳县人。
被执行人张晓宇、马涛抢劫罪一案，寿阳县人民法院（2016）晋0725刑初39号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人张晓宇、马涛没有履行生效法律文书确定的并处罚金各10000元的义务，本院于2017年2月25日立案强制执行，被执行人张晓宇、马涛各应缴纳罚金10000元。在执行过程中，经本院查明被执行人张晓宇、马涛无可供执行财产，暂不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 张永生
人民陪审员 郝海萍
二〇一七年六月五日
书 记 员 聂伟才
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0725执74号被执行人张晓宇，男，1994年6月8日生，山西省寿阳县人。被执行人马涛，男，1994年4月13日生，山西省寿阳县人。被执行人张晓宇、马涛抢劫罪一案，寿阳县人民法院（2016）晋0725刑初39号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人张晓宇、马涛没有履行生效法律文书确定的并处罚金各10000元的义务，本院于2017年2月25日立案强制执行，被执行人张晓宇、马涛各应缴纳罚金10000元。在执行过程中，经本院查明被执行人张晓宇、马涛无可供执行财产，暂不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  张永生人民陪审员  郝海萍二〇一七年六月五日书 记 员  聂伟才
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0507刑初22号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人辛秋苟，男，1975年7月12日出生，汉族，江西省万载县人，小学文化程度，务工人员，住江西省万载县。因本案于2016年11月16日被刑事拘留，同月26日被逮捕。
被告人汤北根，男，1974年1月4日出生，汉族，江西省万载县人，小学文化程度，务工人员，住江西省万载县。因本案于2016年11月16日被刑事拘留，同月26日被逮捕。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2016]571号起诉书指控被告人辛秋苟、汤北根犯抢夺罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郑夏玲、被告人辛秋苟、汤北根到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2016年11月1日20时许，被告人辛秋苟、汤北根经事先通谋驾驶摩托车窜至汕头市龙湖区嵩山路与浦江路交界处，当发现被害人沈某持一部苹果牌A1660（iPhone7银色128G）型手机步行经过该处时，被告人辛秋苟驾驶车辆靠近被害人沈某，被告人汤北根伸手抢走被害人沈某的上述手机。得手后，上述赃物手机分给被告人辛秋苟使用。
同月16日，民警根据线索在汕头市潮阳区海通商务酒店附近一工地抓获被告人汤北根；同日，被告人汤北根带民警到汕头市龙湖区南碧埠居委金桂街11巷9号“逸轩公寓”1004房抓获被告人辛秋苟，当场缴获上述赃物手机。案发后，上述赃物手机已发还被害人沈某。
经汕头市价格认�中心鉴定，上述赃物手机价值人民币5302元。
上述事实，被告人辛秋苟、汤北根在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某的陈述及辨认、公安机关勘查现场的平面示意图及拍照、缴获作案工具及赃物的拍照、户籍材料、扣押、发还清单、抓获经过、价格认证中心价格认定结论书、被告人辛秋苟、汤北根的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛秋苟、汤北根以非法占有为目的，结伙利用行驶的机动车辆，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人辛秋苟、汤北根犯抢夺罪的罪名成立。鉴于被告人辛秋苟在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人汤北根在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其到案后协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，且如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可以采纳。
综上，本院根据被告人辛秋苟、汤北根犯罪的事实、犯罪的性质、情节和认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度，对被告人辛秋苟依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（四）项的规定，对被告人汤北根依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条和《�高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（四）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人辛秋苟犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年8月15日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
二、被告人汤北根犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年6月15日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡 荣
二〇一七年一月十日
书记员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
（五）组织、控制未成年人抢夺的；
（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；
（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；
（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；
（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民终610号
上诉人（原审被告）：霍其红，女，汉族，1961年3月18日生，住河南省开封市顺河回族区。
上诉人（原审被告）：李建德，男，汉族，1951年12月4日生，住河南省开封市顺和回族区。
上诉人（原审第三人）：开封市房产管理经营总公司龙亭房管所，住所地：河南省开封市龙亭区。
委托代理人：徐毅，河南潘胜超律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）：宋建军，男，回族，1964年1月28日生，住开封市龙亭区。
委托代理人：熊海潮，河南王松华律师事务所律师。特别授权。
上诉人霍其红、李建德、开封市房产管理经营总公司龙亭房管所与被上诉人宋建军返还原物纠纷一案，不服龙亭区人民法院（2016）豫0202民初240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销龙亭区人民法院（2016）豫0202民初240号民事判决；
二、本案发回龙亭区人民法院重审。
上诉人李建德、霍其红、开封市房产管理经营总公司龙亭房管所预交的二审案件受理费均予以退回。
审判长 谷长东
审判员 杨雯蒨
审判员 胡朝勇
二〇一七年五月二日
书记员 谢迎平
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执889号
陆伟
长春市利民综合批发市场
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长春市利民综合批发市场在银行的存款12833.3万元或查封被执行人长春市利民综合批发市场相当于12833.3万元的财产（详见查封清单）。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一六年九月一日
书记员 马世钧
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终5898号
上诉人（原审被告）：陈留玉，男，1971年2月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：段兆道，河南裕达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环15号楼四、五、七层。
负责人：郭强，总经理。
委托诉讼代理人：邢吉罡，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈贵全，男，1970年6月12日出生，汉族，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：王海光，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李云霞，女，1967年7月29日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：朱长山，当事人亲属。
上诉人陈留玉、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人陈贵全、李云霞生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第8334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈留玉及其委托诉讼代理人段兆道、上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人邢吉罡、被上诉人陈贵全的委托诉讼代理人王海光、被上诉人李云霞及其委托诉讼代理人朱长山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2015)开民初字第8334号民事判决；
二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人陈留玉预交的二审案件受理费1599元及中国平安财产保险股份有限公司河南分公司预交的二审案件受理费2700元均予以退回。
审判长 钟晓奇
审判员 王育红
审判员 马婵娟
二〇一七年七月二十五日
书记员 邱 琳
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4266号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波象山支行。住所地：象山县丹东街道天安路金穗大厦*号楼*********号。
法定代表人：何莹萍，该支行行长。
被执行人：胡青苗，女，1964年9月6日出生，汉族，住象山县。
被执行人：郑才学，男，1960年2月9日出生，汉族，住象山县。
被执行人：象山齐邦针织有限公司，住象山县爵溪街道象山港东路北侧号。
法定代表人：胡青苗，该公司执行董事兼总经理。
中国民生银行股份有限公司宁波象山支行与胡青苗、郑才学、象山齐邦针织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）浙0225民初3085号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司宁波象山支行于2016年11月14日向本院申请执行，要求义务人胡青苗、郑才学、象山齐邦针织有限公司支付借款722000元。本院于同日立案执行。
2016年11月22日，本院依法向被执行人胡青苗、郑才学、象山齐邦针织有限公司发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务。现尚应支付申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波象山支行执行款722000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费6239元、实际执行费11077.63元。
经执行查明，被执行人郑才学名下的坐落于象山县爵溪街道十字西街52号的房地产，象山齐邦针织有限公司名下的坐落于象山县爵溪街道瀛海路2号的房地产，均抵押于中国农业银行股份有限公司象山支行，申请执行人认为上述房地产抵押价值较大，无实际处置意义。被执行人郑才学名下的车牌为浙Ｂ×××××汽车，本院已查封，但未实际扣押。被执行人胡青苗、郑才学在象山齐邦针织有限公司持有股权，但该公司已停止经营。现被执行人胡青苗、郑才学、象山齐邦针织有限公司无其他财产可供执行，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波象山支行也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4266号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李世进
二〇一七年三月二十一日
代书记员 余柏耀
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3412号
罪犯孔祥超，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省沂源县人民法院于二〇一三年七月十二日作出（2013）沂刑初字第75号刑事判决，以被告人孔祥超犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六万元。山东省沂源县人民检察院提起抗诉。山东省淄博市中级人民法院于二〇一三年十一月七日作出（2013）淄刑二终字第82号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。刑期自2012年6月22日起至2016年12月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年11月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年11月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯孔祥超认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯孔祥超认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯孔祥超认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孔祥超确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔祥超予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年12月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周帅先
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0227民初3149号
原告：李明旭，男，1968年4月1日出生，汉族，工人，住所地河北省唐山市迁西县洒河桥镇牛店子村***号。
委托诉讼代理人（特别授权）:郑淑芬，女，1968年3月17日出生，汉族，农民，住所地河北省唐山市迁西县洒河桥镇牛店子村***号，系原告李明旭妻子。
被告：牛小艳，女，1969年9月14日出生，汉族，住所地河北省唐山市迁西县洒河桥镇牛店子村***号。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙长明，男，1969年12月17日出生，汉族，住所地河北省唐山市迁西县汉儿庄乡二道城子村**号，现住河北省唐山市迁西县洒河桥镇牛店子村***号，系被告牛小艳丈夫。
原告李明旭与被告牛小艳健康权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案，原告李明旭于2017年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李明旭撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李明旭负担。
审判员刘艳静
二〇一七年十二月二十四日
书记员魏春英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0227民初3149号原告：李明旭，男，1968年4月1日出生，汉族，工人，住所地河北省唐山市迁西县洒河桥镇牛店子村***号。委托诉讼代理人（特别授权）:郑淑芬，女，1968年3月17日出生，汉族，农民，住所地河北省唐山市迁西县洒河桥镇牛店子村***号，系原告李明旭妻子。被告：牛小艳，女，1969年9月14日出生，汉族，住所地河北省唐山市迁西县洒河桥镇牛店子村***号。委托诉讼代理人（特别授权）：孙长明，男，1969年12月17日出生，汉族，住所地河北省唐山市迁西县汉儿庄乡二道城子村**号，现住河北省唐山市迁西县洒河桥镇牛店子村***号，系被告牛小艳丈夫。原告李明旭与被告牛小艳健康权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案，原告李明旭于2017年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李明旭撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李明旭负担。审判员刘艳静二〇一七年十二月二十四日书记员魏春英
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1002刑初113号
自诉人王永杰，男，1988年2月10日出生，汉族，住许昌县。
被告人邱亚刚，男，1990年10月10日出生，汉族，住许昌县。
本院在审理自诉人王永杰控诉被告人邱亚刚拒不执行判决、裁定一案中，自诉人王永杰于2017年2月12日以与被告人邱亚刚和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人王永杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人王永杰撤诉。
审判员 王 强
二〇一七年二月十二日
书记员 丁晓霞
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1325执138号
申请执行人谢运华
被执行人谢变灵
本院在执行谢运华申请执行谢变灵合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁 璇
审判员 吕继普
审判员 杨宗华
二〇一六年九月二十日
书记员 张莹莹
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1325执138号申请执行人谢运华被执行人谢变灵本院在执行谢运华申请执行谢变灵合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 梁 璇审判员 吕继普审判员 杨宗华二〇一六年九月二十日书记员 张莹莹
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执2757号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县正阳路17号。
法定代表人：杨振国，该行行长。
被执行人：周奇理，男，1980年3月13日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：李令梅，女，1976年4月28日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：李祥华，男，1968年3月16日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：吴秀琴，女，1971年9月8日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：邓守会，男，1983年2月6日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：庄盼盼，男，1986年6月14日出生，汉族，居民，住沛县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与周奇理、李令梅、李祥华、吴秀琴、邓守会、庄盼盼金融借款合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2013）沛商督字第0060号支付令已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行向本院申请执行，请求强制执行被执行人借款78287.79元及利息。本院于2017年8月15日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与周奇理、李令梅、李祥华、吴秀琴、邓守会、庄盼盼金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月七日
书记员 张 丹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6484号
罪犯钟肖，男，1983年4月10日出生，汉族，小学文化，四川省崇州市人，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省崇州市人民法院于2009年9月1日作出（2009）崇州刑初字第150号刑事判决，以被告人钟肖犯抢劫罪，判处有期徒刑11年10个月，并处罚金人民币9000元，剥夺政治权利2年。判决后该犯提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2009年11月12日作出（2009）成刑终字第444号刑事裁定书，准许上诉人王汉全、钟肖撤回上诉。刑罚执行过程中，成都市中级人民法院分别于2011年9月15日、2012年12月31日作出（2011）成刑执字第4792号、（2013）成刑执字第45号刑事裁定书，分别对该犯减去有期徒刑1年4个月，剥政2年不变和1年4个月，剥政2年不变，减刑后刑期至2018年5月26日止。执行机关四川省金堂监狱于2014年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯钟肖在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分178.5分；系病犯。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯钟肖在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯钟肖减去有期徒刑一年六个月。减刑后刑期至二Ｏ一六年十一月二十六日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 明 静
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终4751号
上诉人（原审原告）：王佳，女，1985年2月15日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：周长虎，天津四恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志君，天津四恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市津东希翼医疗器械厂，住所地天津市华苑产业区鑫茂科技园***层*单元。
负责人：王景寓，执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：赵杰，天津洪文律师事务所律师。
上诉人王佳因与被上诉人天津市津东希翼医疗器械厂劳动争议一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初1490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王佳于2017年6月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王佳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王佳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王佳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏廼莉
代理审判员 史会明
代理审判员 张 璇
二〇一七年六月九日
书 记 员 张荔颖
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
本溪市南芬区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0505民初303号
原告：刘广岳，男，汉族。
原告：范传明，男，汉族。
被告：吕锰，男，汉族，无业。
原告刘广岳、范传明与被告吕锰建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广岳、范传明、被告吕锰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广岳、范传明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告工程款和材料款共计28万元及利息，利息自2016年4月9日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月，被告吕锰因承建本溪市明山区地工路景康名苑外墙保温工程，在二原告处采购保温材料，共欠原告材料款13万元。在2015年开春时原告和被告合伙一起给景康公司干工程，工程结束后，开发商给了被告三套房子，这三套房子中有属于原告的工程款，当时原、被告双方都认可原告所干的部分工程款为15万元，故被告于2016年4月9日为二原告出具借条一份，将工程款和材料款写在一起，借条上体现欠款总额为28万元，约定还款日期为景康名苑结账当日一次还清。被告至今未偿还原告欠款，经原告多次索要未果，故提起诉讼。
被告吕锰辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所述我欠原告材料款13万元属实，但是工程款15万元我不认可，我和二原告之间是合伙关系，我只欠原告7.5万元的工程款。我们都是给景康公司干活，原告不应该来找我结账。工程结束后开发商并没有付给我现钱，而是给了我三套房子，这三套房子是完全属于我个人的，和原告没有关系。借条确实是我给原告打的，打借条的时候我以为日后开发商能正常给我结算，当时我和原告都认为原告所干的部分工程款为15万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：原告刘广岳与范传明是合伙关系，二人共同经营荣和保温材料厂。2015年4月，被告吕锰因承建本溪市明山区景康名苑外墙保温工程在二原告处采购保温材料，共欠原告材料款13万元。同年，二原告与被告吕锰合伙为景康公司干工程，工程完工后，开发商将三套房子给付被告用以抵顶全部工程款，其中包括二原告所干的部分工程款。2016年4月9日，被告为二原告出具借条，借条上体现欠款金额为28万元，其中包括原告应得的工程款15万元和被告拖欠原告的材料款13万元，约定还款日期为景康名苑结账当日一次还清。现被告迟迟未能偿还借款，故原告提起诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告对其所欠原告的材料款13万元予以认可，对工程款15万元不予认可，但被告曾就上述两笔款项向原告出具借条，借条中体现欠款总额为28万元，从借条体现的金额来看，可以认定原、被告双方对两笔款项的数额已经达成一致。被告主张该借条是在其受胁迫的情况下出具的，但被告并未提供证据对其受胁迫的事实加以证明，故被告的抗辩理由，本院不予采信。关于还款日期，借条中双方约定的还款日期为“景康名苑结账当日一次还清”，该约定并不明确，为此，原告可以随时要求被告在合理期限内返还。现被告拒不履行还款义务的行为损害了原告的合法权益，故原告主张被告偿还欠款，具有事实和法律依据，应予支持。原、被告双方对利息未作约定，视为不支付利息，故原告关于利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吕锰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广岳、范传明材料款、工程款共计28万元；
二、驳回原告刘广岳、范传明的其他诉讼请求。
如果被告吕锰未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5500元，减半收取计2750元，由被告吕锰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。
审判员 魏星
二〇一七年六月十三日
书记员 孟雪
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执986号
申请执行人成都中小企业融资担保有限责任公司。
法定代表人龚民。
被执行人张儆。
被执行人成都锦盛乌木工艺品有限公司。
法定代表人张儆
被执行人牟锦锦。
被执行人张建华。
被执行人王碧英。
成都中小企业融资担保有限责任公司与张儆、成都锦盛乌木工艺品有限公司、牟锦锦、王碧英、张建华追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初38号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因张儆、成都锦盛乌木工艺品有限公司、牟锦锦、王碧英、张建华未按生效法律文书确定的内容履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四�之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张儆、成都锦盛乌木工艺品有限公司、牟锦锦、王碧英、张建华银行存款3217757.22元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 许云健
二〇一七年三月三日
书记员 许 唱
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执2430号
申请执行人天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。
法定代表人孙勇，院长。
被执行人张媛媛。
本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人张媛媛罚金纠纷一案中，被执行人应按照刑事判决书的判决内容给付申请执行人罚金2000元。执行过程中，经查，被执行人无银行存款、无房产，无车辆。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 康柏林
代理审判员 石全祥
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4771号
申请执行人：姚家振，男，1965年12月19日出生，汉族，住象山县。
被执行人：象山东升纺织有限公司。住所地：浙江省象山县丹西街道丹峰西路***号。
法定代表人：张金文，该公司总经理。
申请执行人姚家振与被执行人象山东升纺织有限公司劳动争议仲裁一案，本院作出的象劳仲案字（2016）第561号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人象山东升纺织有限公司未按判决书确定的期限履行，申请执行人姚家振于2016年12月22日向本院申请强制执行，要求被执行人象山东升纺织有限公司支付执行款18000元及利息，承担执行费170元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月27日依法向被执行人象山东升纺织有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。2017年4月5日，本院作出（2017）浙0225破5号民事裁定书，受理被执行人象山东升纺织有限公司破产清算一案，并发出（2017）浙0225破5号之一号中止执行程序通知书，中止被执行人象山东升纺织有限公司执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4771号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄 欢
二〇一七年四月二十日
代书记员 徐蓉盈