山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终3115号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区新华路2882号吉祥大厦1401号。
负责人：尹宪凯，总经理。
委托代理人：魏爱霞，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：王海军。
被上诉人（原审被告）：张永强。
被上诉人（原审被告）：刘金宝。
上诉人安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下称安邦保险潍坊公司）因与被上诉人王海军、张永强、刘金宝机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2015）临法民初字第3638号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王海军一审诉称：2015年12月14日11时50分，王海军驾驶车牌号为鲁V×××××的小型轿车沿东镇路由南向北行驶至东镇路与新仲临路交叉路口处，与沿新仲临路由东向西张永强驾驶的车牌号为鲁G×××××/鲁V×××××挂号重型自卸半挂车相撞，致车辆受损，造成道路交通事故。张永强承担事故的主要责任，车辆在保险公司投保交强险及商业险。请求法院责令张永强、刘金宝、安邦保险潍坊公司赔偿王海军损失15000元。
张永强、刘金宝一审未提交答辩意见。
安邦保险潍坊公司一审辩称：发生交通事故属实，主车投保交强险及50万元商业险并投保不计免赔属实，事故车辆发生事故时没有按照规定年检，并且事故车辆挂车鲁V×××××挂与投保时约定的挂车黑B×××××挂不一致，根据保险合同约定，安邦保险潍坊公司在交强险各分项责任限额内依法赔偿，商业险不承担赔偿责任，不承担诉讼费等费用。
一审法院认定，2015年12月14日11时50分，王海军驾驶车牌号为鲁V×××××的小型轿车沿东镇路由南向北行驶至东镇路与新仲临路交叉路口处，与沿新仲临路由东向西张永强驾驶的车牌号为鲁G×××××/鲁V×××××挂号重型自卸半挂车相撞，致车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，张永强承担事故的次要责任，王海军承担事故的主要责任。
王海军因本次交通事故造成如下损失：车损16460元，评估费1288元，施救费595元。其中，张永强、刘金宝、安邦保险潍坊公司认可的损失有车损，对上述损失，予以确认。王海军主张的评估费、施救费，张永强、刘金宝、安邦保险潍坊公司虽提出异议，但未提供反驳证据，予以确认。
张永强驾驶的鲁G×××××/鲁V×××××挂号车辆登记车主为刘金宝，该车辆主车在安邦保险潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2015年6月1日零时起至2016年5月31日二十四时止；该主车同时在该公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为500000元（并投保不计免赔险），保险期间自2015年6月1日零时起至2016年5月31日二十四时止。
以上事实，有交通事故认定书、车损、鉴定费发票、施救费发票、交强险保单及当事人陈述记录在案为证。
一审法院认为，王海军与张永强发生交通事故并致使王海军车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定张永强承担事故的次要责任，王海军承担事故的主要责任，对此予以确认。
王海军因本次交通事故造成的损失，一审法院已经确认的共计18343元。
张永强驾驶的车辆在安邦保险潍坊公司投保机动车交通事故责任强制险及商业险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于王海军的损失，应由安邦保险潍坊公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000元内赔偿王海军损失2000元。安邦保险潍坊公司主张发生事故时车辆未年审且挂车并不是投保的挂车，未提供尽到充分告知义务的证据，对该主张不予支持，因此，对王海军因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失16343元，由安邦保险潍坊公司在商业险范围内承担30%的赔偿责任，计款4902.90元。
张永强、刘金宝经一审法院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己相应权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿王海军车损2000元（部分）；二、安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在第三者责任商业保险内赔偿王海军其余损失16343元的30%，计款4902.90元；三、驳回王海军的其他诉讼请求。上述第一、二项于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，保全费170元，共计258元，由张永强、刘金宝共同负担。
上诉人安邦保险潍坊公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、事故车辆发生交通事故时未按照相关规定进行年检（车辆年检合格至2010年7月，事故发生于2015年12月），根据保险合同的约定，商业险部分不负责赔偿，上诉人在商业险保险条款中对该免责事由已用加黑加粗字体进行提示，应适用最高人民法院《关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”的规定，且事故发生时的挂车亦不是保险合同约定的挂车，故，上诉人不应在商业三者责任险部分承担赔偿责任。请求二审法院撤销原判，依法予以改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人王海军未提交书面答辩意见。
被上诉人张永强、刘金宝均未提交书面答辩意见。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，王海军与张永强分别驾驶机动车与相撞发生交通事故，致使车辆受损，临朐县公安局交通警察大队根据现场勘查，认定王海军承担事故的主要责任，张永强承担事故的次要责任，该认定具有事实和法律依据，可以作为确定本案民事责任的依据，本院予以确认。一审法院确认王海军与张永强对事故过错的承担责任比例为7：3，双方当事人均未对此提出异议，本院直接予以确认。对双方当事人无异议的王海军损失情况，本院直接予以确认。因张永强驾驶的事故车辆在安邦保险潍坊公司投保了交强险，故王海军因本次交通事故造成的损失，安邦保险潍坊公司依法应在交强险赔偿责任限额内先行承担赔偿责任。张永强驾驶的事故车辆亦在安邦保险潍坊公司投保了商业第三者责任险，且商业第三者责任险保险条款中约定了“车辆未按规定检验保险人不予赔偿”的免责条款，但安邦保险潍坊公司提交的证据不足以证实其已经根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定针对该免责条款对投保人履行了明确说明义务，故该免责条款依法不产生效力。另外，发生事故时主挂车与保险合同的约定不一致，并不是造成交通事故的原因，亦不能以此免除安邦保险潍坊公司的赔偿责任。安邦保险潍坊公司应当按照保险合同的约定对王海军的损失承担赔偿责任。对一审判决认定的双方当事人无异议的其他事实，本院直接予以确认。综上所述，上诉人安邦保险潍坊公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费88元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝建海
代理审判员 柏道勇
代理审判员 张俊丽
二〇一六年八月十七日
书 记 员 谭迦文