wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初2800号
原告：尹聪慧，女，1989年5月17日出生，蒙古族，住武汉市洪山区。
原告：徐迪，男，1989年6月14日出生，回族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：童长春、李骏，湖北喻家律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥路55号5栋1801室。
法定代表人：朱宏彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶小勇，湖北高驰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告尹聪慧、徐迪与被告湖北治历实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹聪慧、徐迪的委托诉讼代理人童长春、李骏到庭参加了诉讼，被告湖北治历实业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告尹聪慧、徐迪向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金51005元（从2014年12月31日起计算至2015年11月5日止）；2、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续并向原告支付延期办证违约金1515元（自2016年2月5日暂计算至2016年5月15日。实际计算至被告完成协助原告办理房屋产权登记之日止）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月20日，原、被告签订《武汉市商品房买卖》合同1份，合同约定：原告购买由被告开发的武汉市洪山区卓豹路“吴家湾·御院”小区2幢2单元8层3号房，房屋总价款825322元。交房日期为2014年12月30日前，逾期交房超过90日，被告按已付房款的日万分之二承担违约金；上述房产被告应当在房产交付使用之日起90日内办理房地产初始登记。因被告的责任造成原告不能办理房地产权属证书的，如原告不退房，被告按每天每户人民币15元向原告支付违约金。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，但被告直至2015年11月5日才符合交房条件，导致原告无法按时办理交房入住手续。故原告提起诉讼，其诉请如前。
被告湖北治历实业有限责任公司未到庭参加诉讼，无答辩意见。
本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方自愿签订，内容未违反法律规定，应为有效合同，双方均应按照合同的约定遵守履行。被告未能在合同约定的期限即2014年12月30日前向原告交付所购商品房，故应当承担逾期交房违约责任，被告湖北治历实业有限责任公司2015年11月6日才取得建设工程竣工验收备案证明书，至此才具备交房条件，逾期交房时间为311天，故应当按照合同的约定向原告支付逾期交房违约金51335.03元（825322元×0.0002／天×311天），故对原告要求被告向原告支付逾期交房违约金51005元（从2014年12月31日起计算至2015年11月5日止）的诉讼请求，本院予以照准；对原告要求被告向原告支付从2016年2月5日起至被告实际完成协助原告办理房屋产权登记之日止的延期办证违约金的诉讼请求，因被告在2015年11月6日具备交房条件，其应当在具备交房条件之日起90日内即2016年2月4日前办理完房地产初始登记，但其未能在合同约定的期限完成房地产初始登记，导致原告无法办理房地产权属证书，故被告应承担相应违约责任，依合同约定：买受人不退房的，出卖人按每天每户人民币15元向买受人支付逾期期间的违约金。故被告应当从2016年2月5日起至实际办理完房地产初始登记之日止，按每天15元向原告支付逾期期间的违约金。对其该项诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告协助办理房屋产权登记手续的诉讼请求，虽双方合同并未约定房地产权属证书由被告办理，但被告应当在办理完房地产初始登记后向原告出具办理房地产权属证书的相关手续，故对其该项诉讼请求，本院予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北治历实业有限责任公司于本判决书生效之日起十日内支付原告尹聪慧、徐迪逾期交房违约金51005元；
二、被告湖北治历实业有限责任公司于本判决书生效之日起十日内支付原告尹聪慧、徐迪逾期办理房地产初始登记违约金（按15元／天，从2016年2月5日起至实际办理完房地产初始登记之日止）；
三、被告湖北治历实业有限责任公司在办理完房地产初始登记后十日内向原告尹聪慧、徐迪出具办理房地产权属证书的相关手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费557元由被告湖北治历实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 马晖
二〇一六年十月二十六日
书记员 倪旷
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初3568号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：何建雨，系该公司职工。
被告：许长伟，男，1984年12月9日出生，汉族，住冠县。
被告：张学中，男，1969年1月19日出生，汉族，住冠县。
被告：段其丽，女，1982年5月13日出生，汉族，住冠县。
被告：高焕云，女，1980年4月18日出生，汉族，住冠县。
被告：张学荣，男，1981年12月26日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌商行）诉被告许长伟、张学中、段其丽、高焕云、张学荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人何建雨到庭参加了诉讼，被告许长伟、张学中、段其丽、高焕云、张学荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告连带偿还所欠原告借款150000元及利息，并承担违约责任；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月30日，被告许长伟与原告签订润昌商行振兴路支行个借字（2013）年第0513170号《个人借款合同》，从原告处借款150000元，借款期限至2014年9月18日，利率为月利率11.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任。同日，张学中、段其丽、高焕云、张学荣作为连带责任保证人与原告签订润昌商行振兴路支行保字（2013）年第0513170号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该笔借款已经逾期，被告未按合同约定履行还款及承担保证责任。
被告许长伟、张学中、段其丽、高焕云、张学荣未作答辩。
经审理查明事实如下：
借款合同签订时间：2013年9月30日。
担保合同签订时间：2013年9月30日。
三、借款金额：150000元。
四、借款期限：2013年9月30日至2014年9月18日。
五、借款利率：月利率11.5‰。
六、交付借款时间、方式：2013年9月30日银行转账。
七、担保方式：连带责任保证。
八、保证担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。
九、保证期间：主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
十、违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。
十一、未偿还借款本金150000元及利息。
本院认为：原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按照合同约定的时间、金额向被告许长伟发放了贷款，被告许长伟应当按期归还借款本息。被告许长伟未按照约定归还借款本息，已构成违约，故对原告要求被告许长伟偿还借款本金150000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。双方对逾期还款的违约责任进行了约定，该约定符合法律规定，应予支持。被告张学中、段其丽、高焕云、张学荣作为连带责任保证人应按保证合同的约定对上述借款本息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许长伟于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司本金150000元及利息（2013年9月30日至2014年9月18日，利息按月息11.5‰计算；2014年9月19日至本判决确定的过付日，利息按月息17.25‰计算，并按照合同约定计算复利）。
二、被告张学中、段其丽、高焕云、张学荣对上述借款本息承担连带还款责任，被告张学中、段其丽、高焕云、张学荣承担责任后有权向被告许长伟追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘占全
审 判 员 吕志栋
人民陪审员 贾永娴
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 毛颖松
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3120号
罪犯张某。现在江苏省常州监狱服刑。
大丰市人民法院于2012年8月31日作出（2012）大刑初字第0196号刑事判决，以被告人张某犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月28日本院以（2015）常刑执字第0206号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张某的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年2月4日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 蒋亚新
审判员 费 亮
二〇一六年十一月九日
书记员 黄文燕
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初200号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼6304室。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉武商集团团众圆广场管理有限公司，住所地湖北省武汉市青山区和平大道959号。
负责人：谢爱珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐鸿，湖北大晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪纯珊，湖北大晟律师事务所律师。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告武汉武商集团团众圆广场管理有限公司侵害摄影作品《游泳》著作权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。在本案审理过程中，原、被告双方经协商自愿达成和解协议。因此，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 黄许雄
二〇一七年六月九日
书 记 员 舒思思
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初2355号
原告：台州市黄岩金利木业有限公司。统一社会信用代码91331003799612744K，住所地：台州市黄岩区西城街道迎春社区金带路589号。
法定代表人：曾丽，该公司总经理。
委托代理人：赵东升，该公司员工。
被告：台州市黄岩鹏升工艺品有限公司。统一社会信用代码331003000076770，住所地：台州市黄岩区东城街道东浦社区黄椒路101号。
法定代表人：张金鹏。
被告：张金鹏，男，1977年12月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告台州市黄岩金利木业有限公司为与被告台州市黄岩鹏升工艺品有限公司、张金鹏买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理。审理过程中，原告台州市黄岩金利木业有限公司于2018年4月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告台州市黄岩金利木业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州市黄岩金利木业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州市黄岩金利木业有限公司负担。
审 判 员 胡尚慧
二〇一八年四月四日
代书记员 李婉飞
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1227执214号
新晃侗族自治县卫生和计划生育局/杨长军、石淑英：
关于申请执行人新晃侗族自治县卫生和计划生育局与被执行人杨长军、石淑英计划生育行政征收一案，本院依据新晃侗族自治县卫生和计划生育局作出的新晃侗族自治县征决[2014]X667号征收社会抚养费决定，于2018年7月13日作出（2018）湘1227行审36号行政裁定。在执行过程中，被执行人自行缴纳社会抚养费20000元，并负担执行费493元，尚欠19552元申请执行人同意作结案处理。至此，视为被执行人已履行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十日
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃西民二初字第239号
原告：何志杰。
被告：杨志雁。
原告何志杰与被告杨志雁因民间借贷纠纷向本院提起诉讼，本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。原告何志杰到庭参加诉讼,被告杨志雁经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告何志杰诉称：自2009年6年18日至2011年2月15日，被告杨志雁经其亲戚李某向原告何志杰借款12笔共计130万元，并出具了借条，双方没有约定借款期限。从2014年10月起经原告多次催要未果。现要求被告杨志雁偿还借款本金130万元。
被告杨志雁经公告送达诉状后未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
根据原告诉称，征得到庭当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告何志杰要求被告杨志雁偿还借款本金130万元的事实及法律依据？
围绕争议焦点，原告提供的证据如下：
证据一，借条十二张，用以证明被告杨志雁向原告借款130万元的事实。
证人李某的证言为：被告杨志雁向原告借款，用于杨志雁的厂子的生产经营，从2009年6月份到2011年2月份共借款12笔，总金额130万元的事实，这12笔借款都是原告通过李某以现金或转账形式给付被告杨志雁。
证人李某向法院提交资金往来信息结果一份及银行卡存款凭条四份，证明李某已经将款项给付杨志雁。
围绕争议焦点，被告杨志雁未提交证据。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，李某及被告杨志雁与原告签订借条并在借条上签字，系当事人真实意思表示，未违反相关法律规定，为有效借款合同，双方应按合同约定履行义务。原告已经履行了支付借款义务，被告杨志雁经原告何志杰多次催要未予归还借款，已属违约，现原告要求被告杨志雁偿还借款本金的要求合法有据，本院予以支持。关于借款本金，原告要求被告杨志雁归还12笔借款本金共计130万元，从原告提交的借条、证人李某证言及证人李某提供银行凭证记录来看，原告何志杰给付李某现金130万元，李某向被告杨志雁转款77.98万元，但借款人李某对借条上的借款数额予以认可，故本院对借款本金130万元予以认定。李某与杨志雁共同在借条上签字应视为共同借款人，原告应主张由李某和杨志雁共同偿还借款本金，现原告撤回对李某的起诉，应视为放弃向共同借款人李某主张权利，故原告主张由被告杨志雁偿还全部借款本金的主张本院不予支持，被告杨志雁应对借款本金中的65万元承担清偿责任。被告杨志雁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃诉讼权利，但民事责任理应承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
被告杨志雁于判决发生法律效力之日起五日内向原告何志杰偿还借款本金65万元；
驳回原告何志杰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16500元，保全费3020元，由被告杨志雁负担13320元，由原告何志杰负担6200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 杜建辉
审 判 员 牟庆峰
人民陪审员 李 卫
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 桑 策
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越商初字第1025号
原告：王意娟。
委托代理人：蒋子华。
委托代理人：杨虎。
被告：绍兴市梦星家具有限公司。
法定代表人：傅志高。
委托代理人：孔天喜、陈慧红，浙江杰扬律师事务所律师。
本院在审理原告王意娟诉被告绍兴市梦星家具有限公司保证合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王意娟撤回起诉。
本案案件受理费58467元,减半收取29233.50元，财产保全费5000元,由原告王意娟负担。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 吕琪喆
人民陪审员 鲁洪法
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张 萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第07466号
原告中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行，住所地长沙市岳麓区银盆南路355号。
负责人赖世峰，行长。
委托代理人李连柱，男，住长沙市雨花区，系原告公司职员。
被告姜丽丽，女，1983年3月25日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
原告中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行（以下简称“农行岳麓支行”）诉被告姜丽丽信用卡纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行岳麓支行的委托代理人李连柱到庭参加了诉讼，被告姜丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行岳麓支行诉称：2013年4月3日被告姜丽丽向原告申请贷记卡一张，卡号62×××73，截至2015年10月31日，累计拖欠本息共计11180.04元。原告为保护国有信贷资金安全，维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告姜丽丽偿还信用卡透支本息11180.04元。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告姜丽丽未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
在审理过程中，原告农行岳麓支行为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
证据一、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，拟证明原告向被告申请办理信用卡，递交相关证明资料，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的事实；
证据二、《催收账户交易历史记录》，拟证明被告名下信用卡的交易流水以及被告欠付原告信用卡本息的事实；
证据三、《中国农业银行贷记卡透支余额、欠息证明》、《中国农业银行金穗贷记卡收费表》，拟证明被告欠付原告信用卡本息的事实以及原告计算利息的依据。
被告姜丽丽未向本院递交任何证据。
被告姜丽丽经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，应视其放弃举证、质证权利。
原告农行岳麓支行提供的上述证据经本院核实与原件相符，能证明本案事实，本院予以采信。
经审理查明：2013年3月20日，被告姜丽丽向原告递交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理一张中国农业银行信用卡，同时承诺接受《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约束，该合约约定：如被告未在到期还款日前全额偿还应付款项的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金，同时《中国农业银行金穗贷记卡收费表》规定贷款利息为每日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元，超限费按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元。原告经审核被告提交的开卡资料后，向被告发放了一张卡号为62×××73的中国农业银行金穗贷记卡，被告多次使用该信用卡透支消费后没有及时归还透支款项及利息，截止到2015年10月31日，欠付本金9934.7元，利息1245.34元，合计11180.04元。原告多次催收未果故诉至法院。
本院认为：经被告姜丽丽申请，原告农行岳麓支行向其发放了信用卡，被告姜丽丽使用信用卡进行透支消费，双方形成了借款合同关系，现被告透支后没有及时归还借款，构成了违约，应当立即归还借款本金并支付相应的利息，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告姜丽丽经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，应视其对原告的诉讼主张放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告姜丽丽在本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司长沙岳麓区支行归还借款本金9934.7元，利息1245.34元，合计11180.04元。
如果被告姜丽丽未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费80元，由被告姜丽丽负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 蓓
人民陪审员 王惠英
人民陪审员 胡红芳
二〇一六年四月八日
书 记 员 邓 增
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜和民初字第311号
原告王安荫。
被告宜兴市兴强炉业有限公司，住所地宜兴市万石镇开发区北区人民东路22号。
法定代表人张大强，该公司经理。
原告王安荫与被告宜兴市兴强炉业有限公司（以下简称兴强公司）追索劳动报酬纠纷一案，王安荫诉请：1、判令兴强公司支付工资款7000元；2、判令兴强公司承担本案诉讼费用。本院于2015年4月30日受理后，依法由审判员鲁军华适用小额诉讼程序独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告王安荫到庭参加诉讼，被告兴强公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，截至2014年1月21日止，兴强公司欠王安荫工资款28000元。后兴强公司向王安荫支付了21000元，欠7000元。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
兴强公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付王安荫工资款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半收取），由兴强公司负担。该款已由王安荫垫付，兴强公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给王安荫。
本判决为终审判决。
审 判 员 鲁军华
二〇一五年五月七日
法官助理 徐 静
书 记 员 马正烨
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑终302号
原公诉机关常州市新北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦某，无业。因本案于2016年8月20日被刑事拘留，2016年9月6日被取保候审，2016年10月26日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民法院审理常州市新北区人民检察院指控原审被告人韦某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年10月26日作出（2016）苏0411刑初680号刑事判决，以被告人韦某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。被告人韦某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人韦某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人韦某为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人韦某认罪态度较好、预缴罚金保证金，原审判决已酌情予以从轻处罚。上诉人韦某因本案于2016年8月20日至同年9月6日被羁押的日期予以折抵刑期。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。上诉人韦某撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人韦某撤回上诉。
江苏省常州市新北区人民法院（2016）苏0411刑初680号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘安民
审判长 朱文箭
审判员 张 斌
二〇一六年十二月二十六日
书记员 詹佳琳
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑终302号原公诉机关常州市新北区人民检察院。上诉人（原审被告人）韦某，无业。因本案于2016年8月20日被刑事拘留，2016年9月6日被取保候审，2016年10月26日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市新北区人民法院审理常州市新北区人民检察院指控原审被告人韦某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年10月26日作出（2016）苏0411刑初680号刑事判决，以被告人韦某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。被告人韦某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人韦某申请撤回上诉。本院认为，上诉人韦某为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人韦某认罪态度较好、预缴罚金保证金，原审判决已酌情予以从轻处罚。上诉人韦某因本案于2016年8月20日至同年9月6日被羁押的日期予以折抵刑期。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。上诉人韦某撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人韦某撤回上诉。江苏省常州市新北区人民法院（2016）苏0411刑初680号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  潘安民审判长  朱文箭审判员  张 斌二〇一六年十二月二十六日书记员  詹佳琳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2196号
申请执行人邓成瑞。
被执行人青岛奥博新能源科技有限公司，住所地即墨市华山镇高新3路。
本院在执行申请执行人邓成瑞与被执行人青岛奥博新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因执行程序正在进行中但暂时无法执结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市劳动人事争议仲裁委员会（2015）第480号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 李 瑜
审判员 胡志喜
二〇一六年六月三十日
书记员 郑 楠
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初字1401号
原告：盐城润河物业管理有限公司，统一社会信用代码91320982573757481E,住所地江苏省盐城市大丰区幸福西路19号。
法定代表人：陈余宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张辉明，盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。
被告：龚敏，女，汉族,1975年9月25日生，居民，住所地江苏省盐城市大丰区。
本院在审理原告盐城润河物业管理有限公司与被告龚敏物业服务合同纠纷一案中，原告盐城润河物业管理有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申�。
经审查，本院认为，原告盐城润河物业管理有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盐城润河物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城润河物业管理有限公司负担。
审判员 潘 锋
二〇一七年三月二十日
书记员 朱菁菁
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初696号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人丁某某，男，1984年8月24日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)638号起诉书指控被告人周英云犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人丁某某于2016年11月19日5时许，酒后驾驶牌号为浙B8XX**小轿车，行驶至本市宝山区月浦镇德都路399弄小区门口处，在车内昏睡，直至当日8时30分许被民警查获。经鉴定，被告人丁某某血样中乙醇含量为1.34毫克/毫升，属醉酒驾驶。被告人丁某某到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某的证言、上海市公安局宝山分局出具的监控视频、《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样提取登记表》、《受案登记表》、《工作记录》、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告》、驾驶人及车辆信息、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人丁某某如实供述罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。)
丁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一七年四月二十日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审387号
申请执行人：邓州市国土资源局。
法定代表人：赵航，任局长。
委托代理人：孙君强，该局工作人员（特别授权）。
被执行人：河南万强实业有限公司。
法定代表人：舒晓平，男，47岁。
申请执行人邓州市国土资源局于2017年6月12日向本院申请强制执行邓国土资执罚决（2016）第011号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人邓州市国土资源局认为被执行人河南万强实业有限公司于2015年10月在团结东路南侧占地4613.7平方米建广亿万商城项目营销中心，所占土地属湍河办事处李庄居委会张庄组集体建设用地。该项目营销中心所占用地符合邓州市土地利用总体规划，但未经有权批准机关批准，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外”的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施<土地管理法>办法》第六十六条以及《河南省〈中华人民共和国土地管理法〉及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，对被执行人作如下处罚：1、责令你公司限期退还非法占用的土地；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、对非法占用的4613.7平方米土地处以每平方米5元的罚款，共计罚款23068元。被执行人收到决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未自觉履行处罚决定，故申请对其强制执行。
经审查，本院认为：《河南省实施＜土地管理法＞办法》第七十条规定：“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，第1项处罚内容人民法院不享有执行职权，不准予执行。该行政处罚决定第2项“并处罚款共计23068元”符合法律规定，准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《最高人民法院关于执行＜行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：
本院不准予强制执行邓州市国土资源局作出的邓国土资执罚决[2016]分第011号行政处罚决定第1项，即“责令限期退还非法占用的土地；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”。依法由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门处理。
准予强制执行邓州市国土资源局作出的邓国土资执罚决[2016]分第011号行政处罚决定第2项，即“罚款共计23068元”。
申请执行人如对本裁定第一项有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。本裁定送达后第二项即发生法律效力。
审判长 周玲卫
审判员 秦文哲
审判员 海艳茹
二〇一七年六月三十日
书记员 孙 东
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1381行审387号申请执行人：邓州市国土资源局。法定代表人：赵航，任局长。委托代理人：孙君强，该局工作人员（特别授权）。被执行人：河南万强实业有限公司。法定代表人：舒晓平，男，47岁。申请执行人邓州市国土资源局于2017年6月12日向本院申请强制执行邓国土资执罚决（2016）第011号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市国土资源局认为被执行人河南万强实业有限公司于2015年10月在团结东路南侧占地4613.7平方米建广亿万商城项目营销中心，所占土地属湍河办事处李庄居委会张庄组集体建设用地。该项目营销中心所占用地符合邓州市土地利用总体规划，但未经有权批准机关批准，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外”的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条以及《河南省〈中华人民共和国土地管理法〉及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，对被执行人作如下处罚：1、责令你公司限期退还非法占用的土地；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、对非法占用的4613.7平方米土地处以每平方米5元的罚款，共计罚款23068元。被执行人收到决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，亦未自觉履行处罚决定，故申请对其强制执行。经审查，本院认为：《河南省实施＜土地管理法＞办法》第七十条规定：“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，第1项处罚内容人民法院不享有执行职权，不准予执行。该行政处罚决定第2项“并处罚款共计23068元”符合法律规定，准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《最高人民法院关于执行＜行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：本院不准予强制执行邓州市国土资源局作出的邓国土资执罚决[2016]分第011号行政处罚决定第1项，即“责令限期退还非法占用的土地；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”。依法由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门处理。准予强制执行邓州市国土资源局作出的邓国土资执罚决[2016]分第011号行政处罚决定第2项，即“罚款共计23068元”。申请执行人如对本裁定第一项有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。本裁定送达后第二项即发生法律效力。审判长  周玲卫审判员  秦文哲审判员  海艳茹二〇一七年六月三十日书记员  孙 东
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初3246号
原告:纪伟滨。
委托代理人：代建宾，滨州滨城信言法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市滨城区黄河五路500号人保大厦。
负责人：李凤岐，该公司经理。
委托代理人：谢永超，该公司法律顾问，特别授权代理。
原告纪伟滨诉被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人民保险公司）财产保险合同纠纷一案，于2016年8月1日诉来本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪伟滨委托代理人代建宾、被告人民保险公司委托代理人谢永超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告纪伟滨诉称，2016年4月19日5时50分许，宋荣莲驾驶原告所有的鲁M×××××/鲁M×××××挂重型货车，沿省道320由南向北行驶致事故地点省道320，91公里800米处时，车辆驶入路东侧的绿化带内，致车辆受损，绿化带受损。事故发生时原告在被告处为事故车鲁M×××××/鲁M×××××挂重型货车投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险等,并对上述保险投保了不计免赔。保险期限自2015年11月21日至2016年11月20日止。事故发生后，原被告就保险理赔数额无法达成一致，为维护原告的合法权益，请求法院：1、依法判令被告赔偿原告保险理赔款137075元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告人民保险公司辩称，1、原告所做的鉴定系单方委托，且鉴定数额过高，保险公司申请重新鉴定；2、对原告主张的绿化带赔偿费不予认可，该损失是由于柴油泄漏造成，属于间接损失；3、对原告主张的吊装费只认可500元。
经审理查明，原告纪伟滨为鲁M×××××/鲁M×××××挂号牌车辆的实际车主，2014年11月18日，原告与案外人滨州海华道路运输有限公司（以下简称海华公司）签订租赁协议，将鲁M×××××/鲁M×××××挂号牌车辆登记在海华公司名下，并以海华公司为被保险人在被告处投保了商业保险，商业保险承保险别包括鲁M×××××号车车辆损失保险（保险金额：214080元）、商业第三者责任保险（保险金额：200万）及不计免赔险等。保险期间自2015年11月21日至2016年11月20日止。该保单约定第一受益人为德银融资租赁有限公司。
2016年4月19日5时50分许，宋荣莲驾驶鲁M×××××/鲁M×××××挂重型货车沿省道320由南向北行驶致事故地点省道320，91公里800米处时，车辆驶入路东侧的绿化带内，致车辆受损，绿化带受损。该事故经交警部门认定，宋荣莲承担事故的全部责任。事故发生后，原告委托青岛中商保险公估有限公司鉴定，认定鲁M×××××号牌车辆损失价格为99955元。庭审中，被告以原告所做鉴定系单方委托且鉴定数额过高为由申请重新鉴定，本院委托滨州四环五海资产评估事务所对鲁M×××××号牌车辆进行了重新鉴定，认定鲁M×××××号牌车辆在鉴定评估基准日期的损失价值为71450元。
另外，原告主张因本次事故支出施救费8500元、赔偿公路及附属设施损失费1620元、赔偿苗木损失27000元。
德银融资租赁有限公司已将本次交通事故的索赔权转让给原告纪伟滨。
上述事实，有原告提交的机动车商业保险单、交通事故认定书、评估报告书、原告身份证、车辆行驶证、运营租赁协议、施救费发票、权益转让书、公路局证明、发票及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，财产保险合同系投保人与保险人以财产及其有关利益为标的并约定保险权利义务的合同。本案中，原告实际所有的车辆在被告处投保了机动车损失险，并附加不计免赔险，保险合同合法有效，原告依照合同约定履行了缴纳保费的义务，且事故发生在保险期间内，故在保险事故发生后，被告依照合同约定负有向原告支付保险金的义务。原告主张的车辆损失应认定为71450元。原告主张的挂车吊装费，并未提交挂车商业险保单，依据不足，本院不予支持。其主张的主车吊装费系为防止或减少损失所支出的必要的、合理的费用，应当由保险人承担。原告主张的赔偿公路及附属设施损失费事实清楚，合法有据，本院予以支持。原告主张的赔偿苗木损失，依据其提交的证据，不能证实实际损失，本院不予支持。综上，被告应支付原告保险理赔款共计76570元。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告纪伟滨保险理赔金76570元；
二、驳回原告纪伟滨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3041.5元，由原告纪伟滨承担1327.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担1714元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吕 冰
二〇一六年十月十三日
书记员 张雪坤
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第38号
申请执行人孙永会。
被执行人赵显贵。
被执行人马改玲。
申请执行人孙永会与被执行人赵显贵、马改玲民间借贷纠纷一案，本院（2012）浚民初字第1836号民事调解书已生效。调解：一、原告同意被告于2013年1月1日前偿还借款本金11.2475万元；于2013年2月8日前偿还借款本金43.5万元；于2013年5月1日前偿还本金43.5万元，其中93.9175万元自2012年1月26日起按月息3分计息，款清息止；其中4.33万元自2012年9月4日按月息1.5分计算，款清息止；所欠利息于2013年8月31日前偿还全部还清。二、案件受理费16060元，减半收取8030元，财产保全费6250元，共计14280元，由被告赵显贵、马改玲负担。本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，并同意按协议履行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）浚民初字第1836号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 ＸＸ臣
审判员 李恕超
二〇一五年七月一日
书记员 来希宁
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初9337号
原告：广州市花都区狮岭宏利皮革商行，住所地广州市花都区狮岭镇皮革皮具城一期A二街1号、3号，注册号440121600054210。
经营者：毕湛洪。
委托代理人：谢祺祥，广东合慧益律师事务所。
被告：钟静茹，女，1977年8月16日出生，汉族，住广州市花都区，
本院在审理原告广州市花都区狮岭宏利皮革商行星诉被告钟静茹买卖合同纠纷一案中，原告广州市花都区狮岭宏利皮革商行经本院合法传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告广州市花都区狮岭宏利皮革商行负担。
审 判 长 毕杰颖
人民陪审员 李满友
人民陪审员 骆锦明
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 郑菁华
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0424刑初43号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人杨某某，男，1986年2月4日出生，，汉族，小学文化，务工，户籍所在地修水县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年9月30日被修水县公安局取保候审。2016年12月29日被修水县人民检察院继续取保候审。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2017年3月30日公开开庭进行了审理。修水县人民检察院指派检察员余建军出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
修水县人民检察院指控：2016年8月31日，被告人杨某某在修水县全丰镇黄段村万现岭上用剪刀将戴某刺伤致轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，并认为被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。
被告人杨某某在开庭审理过程中对犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2016年8月31日下午14时许，被告人杨某某因离婚后小孩户口问题与前妻戴某发生矛盾。被告人杨某某在修水县全丰镇黄段村万现岭上用剪刀将戴某的手臂刺伤。经法医鉴定，戴某的损伤程度为轻伤二级。
2016年9月29日，被告人杨某某被修水县公安局全丰派出传唤到案。
案发后，被告人杨某某与被害人戴某就民事赔偿达成了调解协议。已由被告人杨某某赔偿了被害人戴某的经济损失共计9450元。被害人戴某对被告人杨某某的犯罪行为予以谅解。
上述事实,有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人戴某陈述：我和杨某某已办理了离婚。2016年8月31日下午14时许，我在修水县全丰镇黄段村万现岭上，杨某某骑摩托车在那儿，因小孩户口问题与我发生矛盾。杨某某用剪刀将我的双手手臂刺伤。后被被人拖开了。
2、证人胡某的证言证实：2016年8月27日中午12时许，我骑摩托车经过全丰镇黄段村万现岭，看见杨某某与前妻戴某发生矛盾。杨某某用剪刀将戴某的手臂刺伤。后来，被我拖开了。
3、被告人杨某某在侦查机关及开庭审理过程中交待了全部犯罪事实。且与被害人的陈述、证人证言相互吻合。
4、（修）公（刑）鉴（活检）字［2016］430号法医学人体损伤鉴定书证实：戴某的损伤程度为轻伤二级。
5、现场勘查笔录及作案工具照片。
6、归案说明证实：2016年9月29日，被告人杨某某被修水县公安局全丰派出传唤到案。
7、户籍证明证实：杨某某于1986年2月4日出生，户籍所在地修水县全丰镇碧凡村11组。
8、赔偿协议书、谅解书及收据证实：案发后，被告人杨某某与被害人戴某就民事赔偿达成了调解协议。已由被告人杨某某赔偿了被害人戴某的经济损失共计9450元。被害人戴某对被告人杨某某的犯罪行为予以谅解。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院予以确认。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人杨某某赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 匡才金
人民陪审员 徐哲平
人民陪审员 晏纯雨
二〇一七年四月十四日
书 记 员 吴艳莉
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔县民初字第2369号
原告胡某某。
被告刘某某。
被告陈某。
原告胡某某与被告刘某某、陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫继月适用简易程序于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告胡某某与被告刘某某、陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：被告刘某某与被告陈某系亲家关系。2013年6月5日、11月6日，经被告陈某介绍，被告刘某某分别向我借款50000元和70000元，两次借款均约定利息按月息3%支付，并由被告陈某对该两笔债务提供担保。借款后，被告刘某某向我支付利息至2014年6月6日，此后未再继续支付利息。后经我多次要求被告刘某某、陈某还款，二人均以无钱为由拒绝偿还借款。2014年9月11日，刘某某向我偿还借款本金5000元，现仍有115000元未偿还。为此，我特诉来法院要求二被告偿还我借款本金115000元，并按双方约定支付借款利息。
为支持其诉讼主张，原告在举证期内向本院提交了下列证据：
1、原告胡某某的身份证，用以证明原告胡某某的诉讼主体适格；
2、借条原件2张，用以证明被告刘某某向原告胡某某借款120000元，双方约定月息为3%，并由被告陈某为刘某某作担保。
被告刘某某辩称：我向原告借款120000元属实，借款时间有一年多了，当时约定利息按月息3%计算，我一直向原告支付利息至今年6月份。我借款是为了给我儿子搞钟山小城镇开发项目，因为生意没有做好，导致现在经济困难，无法继续支付利息，所以原告才起诉还款的。我同意偿还原告借款，但是现在没有能力偿还。现在我儿子正在钟山做的小城镇建设项目在扯皮，如果处理好后我可以用钟山的门面抵偿给原告。
被告陈某辩称：我和胡某某是朋友关系，和刘某某是亲家关系，当时刘某某向胡某某借款时胡某某不信任她，要求我作担保人，出于我与双方之间的关系，我才为刘某某担保的。刘某某向胡某某借的款，与我无关，应由刘某某承担偿还责任。
被告刘某某、陈某在举证期限内均无证据向本院提交。
经庭审质证，被告刘某某、陈某对原告胡某某提交的上列证据均不持异议。
经本院认证，原告提交的上列证据客观真实，来源合法，与本案的客观事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：被告刘某某与被告陈某系亲家关系。2013年6月5日，被告刘某某经陈某介绍向原告胡某某借款50000元，双方未约定还款期限，书面约定借款利息按月息3%计算支付，由被告刘某某向原告胡某某出具一张借条作为借款凭据，并由被告陈某作为担保人在借条上签字担保。同年11月6日，被告刘某某再次向原告胡某某借款70000元，双方约定借款利息按月息3%计算支付，由被告刘某某向原告胡某某出具一张借条作为借款凭据，该笔借款仍然由被告陈某作担保人。原告胡某某与被告刘某某、陈某之间未约定担保方式及担保范围。上述借款两笔借款共计120000元，于借款当日分别扣除1500元、2100元作为首月借款利息后，原告胡某某以现金方式向被告刘某某支付的借款现金为116400元。借款后，被告刘某某向原告支付借款利息至2014年6月6日。后因被告未能继续支付借款利息，经原告多次催要借款本息，被告刘某某于2014年9月11日偿还了5000元本金后未能偿还其余借款本金，原告遂诉至本院，请求判决被告刘某某、陈某偿还借款本金115000元，并按双方约定支付借款利息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘某某向原告胡某某借款的事实清楚、证据充分，双方的债权债务关系明确，且原告向本院提交的借条均为双方的真实意思表示，内容亦未违反相关法律规定，本院依法予以确认。被告刘某某作为债务人，因逾期未能支付利息，经原告多次催收未能偿还，故原告提出要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘某某虽向原告胡某某出具了借款金额共计120000元的借条2张，但经庭审查明，被告刘某某实际收到原告的借款为116400元。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条“出借人不得将利息计入本金谋取高利”之规定，被告向原告借款的本金应认定116400元，因被告刘某某已偿还借款本金5000元，故被告尚未偿还的借款本金为111400元。由于双方约定的借款利息超过中国人民银行同期基准贷款利率的四倍，故对原告要求被告按月息3%计算支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持，被告已经支付的利息属于自愿给付，本院不再予以调整，未支付的利息应参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定予以确定，按中国人民银行同期基准贷款利率的四倍从逾期未支付利息之日（即2014年6月7日）起计算至判决生效之日为止。被告陈某以担保人身份在借条上签名捺印，视为被告陈某对其作为被告刘某某借款担保人的事实予以认可，但因双方未约定担保人的保证方式及保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告陈某应按照连带责任保证承担保证责任。据此，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后三十日内偿还原告胡某某借款本金111400元，并以所欠111400元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍从2014年6月7日起计算利息至判决生效之日为止。被告陈某承担连带偿还责任。
案件受理费2600元，已减半收取1300元，由被告刘某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年之内，向本院申请强制执行。
审判员 闫继月
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘 芸
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执860号之一
申请执行人：阮军，男，1973年7月16日出生，汉族，个体户，住袁州区，
被执行人：刘飞，男，1977年1月11日出生，汉族，住袁州区，
被执行人：周金凤，女，1974年5月17日出生，汉族，住址同上，系刘飞妻子。
被执行人：江西意生缘生物工程有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区医药工业园，统一社会信用代码：91360902571170126C。
法定代表人：刘飞。
申请执行人阮军与被执行人刘飞、周金凤、江西意生缘生物工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日作出（2016）赣0902民初4971号民事调解书，确定：一、阮军起诉刘飞、周金凤、江西意生缘生物工程有限公司支付欠款2950000元及利息1180000元；诉讼费用及保全费由刘飞、周金凤、江西意生缘生物工程有限公司负担。现刘�、周金凤、江西意生缘生物工程有限公司承诺于2017年1月5日之前支付1500000元，2017年4月30日之前支付1500000元，2017年11月30日前支付300000元，合计3300000元。其余诉讼请求阮军自愿放弃。二、如刘飞、周金凤、江西意生缘生物工程有限公司未按上述调解协议履行付款义务，则刘飞、周金凤、江西意生缘生物工程有限公司需向阮军支付欠款2950000元及利息1180000元。诉讼费用19920元，保全费用5000元，合计24920元由刘飞、周金凤、江西意生缘生物工程有限公司负担。申请执行人阮军于2017年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人刘飞、周金凤、江西意生缘生物工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人刘飞、周金凤、江西意生缘生物工程有限公司名下有存款、车辆、有价证券等财产信息。被执行人周金凤名下有房产，但被另案查封。本院将被执行人刘飞、周金凤、江西意生缘生物工程有限公司纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初4971号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请�行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 曾火根
代理审判员 聂华军
二〇一七年九月六日
代书 记员 王 毅
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执860号申请执行人阮军，男，1973年7月16日生，汉族，住宜春市袁州区，被执行人刘飞，男，1977年1月11日出生，汉族，住宜春市袁州区，被执行人周金凤，女，1974年5月17日出生，汉族，住宜春市袁州区，被执行人江西意生缘生物工程有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区医药工业园，统一社会信用代码：91360902571170126C。本院在执行阮军与刘飞、周金凤、江西意生缘生物工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2017年4月24日依（2017）赣0902执860号执行裁定书对被执行人刘飞、周金凤、江西意生缘生物工程有限公司名下财产予以冻结，因申请执行人向法院提出解除申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定第三项规定，裁定如下：解除对被执行人刘飞、周金凤、江西意生缘生物工程有限公司银行存款的冻结及解除对其财产的查封。本裁定立即执行。代理审判员  吴志辉二〇一七年九月二十二日书 记 员  周 垚
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0726执365号
申请执行人绵阳市众泰商贸有限公司
被执行人北川羌族自治县天健建材有限公司
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行北川羌族自治县人民法院（2016）民初484号民事判决书一案过程中，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 王跃
二〇一六年六月十五日
书记员 叶俊
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0724民初5021号
原告：嵇友顶，男，1962年3月4日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：嵇友高，男，1953年12月8日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：袁海林，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被告：嵇友宝，男，1966年6月6日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：嵇孝荣（嵇友宝父亲），男，1941年2月2日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：王寿枚（嵇友宝母亲），女，1941年12月2日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：孙平（嵇友宝妻子），女，1965年1月2日生，汉族，居民，住灌南县。
四被告共同委托诉讼代理人：卜从坤，灌南县东方法律�务所法律工作者。
原告嵇友顶诉嵇友宝、嵇孝荣、王寿枚、孙平排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，故对原告嵇友顶的撤诉申请予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告嵇友顶撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告嵇友顶负担。
审 判 员 嵇友国
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王福祥
二〇一七年三月十六日
书 记 员 戴 瑛
v山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更646号
罪犯孙忠伟，（小名留辰），男，1969年3月17日出生，汉族，山东省枣庄市人，文盲，现在山东省滕州监狱服刑。
本院于2009年8月11日作出(2009)枣刑一初字第5号刑事判决，以被告人孙忠伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年；犯强奸罪，判处有期徒刑十三年；决定执行有期徒刑二十年（刑期自2008年8月12日至2028年8月11日止），并处共同民事赔偿138254.5元。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年一月二十日，本院作出（2015）枣刑执字第40号刑事裁定，对其减刑一年三个月。执行机关山东省滕州监狱于2017年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯孙忠伟认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励四次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯孙忠伟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年10月至2017年1月间，获表扬奖励四次，执行机关提供了罪犯孙忠伟入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯；原判共同民事赔偿138254.5元，未履行。2017年6月2日枣庄市薛城区民政局开具了该犯的家庭困难证明。
本院认为，罪犯孙忠伟能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。该犯系强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙忠伟减去有期徒刑五个月（刑期自2008年8月12日至2026年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十月三十日
书 记 员 高 天
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0104刑初119号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人张某某，曾用名张月旺，男，1968年1月5日出生，汉族，初中文化，无业。户籍地内蒙古自治区四子王旗，现住呼和浩特市回民区。2015年10月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员乔永红、代理检察员李旭出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
2015年9月22日12时10分许，被告人张某某酒后驾驶蒙AVT0**号黄色大众牌小型客车，沿呼和浩特市鄂尔多斯大街由西向东行驶至孔家营村南门对面时，与前方同方向行驶的孟某某驾驶的蒙AAM4**号白色夏利牌小型轿车发生碰撞，造成交通事故（事故已现场私了）。经检验，被告人张某某血液酒精含量为379.34mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的罪名和事实均无异议。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等予以佐证。
本院认为，被告人张某某目无法纪，醉酒后驾驶机动车，并发生交通事故，违反了法律规定，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛俊林
二〇一六年四月十五日
书记员 云海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执1266号
申请执行人广西嘉力机电有限责任公司，住所地南宁市。
被执行人庞桂果，男，汉族，住所地广西。
广西嘉力机电有限责任公司与庞桂果合同、无因管理、不当得利纠纷一案,南宁市江南区人民法院于2015年12月29日作出的（2015）江民二初字第870号已经发生法律效力。由于被执行人庞桂果没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西嘉力机电有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人庞桂果的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人庞桂果目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西嘉力机电有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人庞桂果新的财产线索，申请执行人广西嘉力机电有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农 艺
审判员 苏灵艳
审判员 刘绍锋
二〇一七年九月二十九日
书记员 任 稹
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜羊民初字第0385号
原告高某甲，女，汉族，农民。
委托代理人郭锋芒，江苏鑫诚律师事务所律师。
被告高某乙，男，汉族，农民。
原告高某甲诉被告高某乙离婚纠纷一案，原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高某乙的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，该请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某甲撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元（原告已交纳），由原告高某甲负担。
审判员 蔡保新
二〇一四年八月二十二日
书记员 顾 杰
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保214号
申请人交通银行股份有限公司湖南省分行诉被申请人黄志强、傅艳容金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司湖南省分行于2017年2月15日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年三月三十日
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初4690号
原告：王某，女，男，1974年3月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：王某2，男，1947年10月18日出生，汉族，农民。
被告：郭某，男，1978年10月11日出生，汉族，农民。
原告王志国与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员唐志勇公开开庭进行了审理。原告王志国的委托代理人王某2到庭参加诉讼，被告郭某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金119200元，利息39376元。事实和理由：1、2014年10月14日，被告郭某向原告借款20000元，约定月利率20‰。2、2016年1月21日，张某、郭某某和被告郭某向原告借款62000元，约定月利率20‰。3、2016年1月21日，张亚辉和被告郭某向原告借款37200元，约定月利率20‰，并分别为原告出具借据三枚。此三笔借款被告尚未偿还。
被告郭某未作答辩，亦未提举任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月14日，被告郭某向原告借款20000元，约定按月利率20‰计算利息。2016年1月21日，张亚辉、郭少华和被告郭某向原告借款62000元，约定如不按期偿还借款从借款之日按月利率30‰支付利息。2016年1月21日，张亚辉和被告郭某向原告借款37200元，约定如不按期偿还借款从借款之日按月利率30‰支付利息。借款本息被告尚未偿还。
本院认为，原告与被告之间的债权债务关系明确，有双方签订的借款凭证在卷佐证，足以认定。被告郭某理应积极履行偿还义务。原告要求被告按月利率20‰给付利息的主张未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以保护。被告郭某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭某于本判决生效后十日内偿还原告王志国借款本金119200元，利息39376元（以本金20000元，按月利率20‰自2014年10月14日至2017年3月14日计算利息为11600元+以本金62000元，按月利率20‰自2016年1月21日至2017年3月21日计算利息为17360元+以本金37200元，按月利率20‰自2016年1月21日至2017年3月21日计算利息为10416元），本息合计158576元。逾期不还仍按月利率20‰计算利息至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1736元，保全费1320元，均由被告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐志勇
二〇一七年四月二十日
书记员 武禹佳
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0627刑初221号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人郑奕晖，男，1980年10月4日出生，汉族，初中文化，务农，家住南靖县。因涉嫌危险驾驶，于2017年3月31日被取保候审。
辩护人陈龙民，福建仁胜律师事务所律师。
被告人郑奕晖被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2017年8月7日以靖检诉刑诉[2017]217号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月17日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人郑奕晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月26日晚22时许，被告人郑奕晖（持B2类机动车驾驶证）酒后驾驶闽Ｅ×××××号小型轿车从家中出发，沿国道319线由漳州往龙岩方向行驶，再经和乐线由和溪新市场往和溪南街方向行驶，至和溪邮政支局路段被执勤民警查获，进行呼气酒精检测，发现郑奕晖涉嫌酒后驾车，后将郑奕晖带到医院提取血样。经福建闽南司法鉴定所鉴定，郑奕晖血液中乙醇含量为108.82mg/100ml（已大于80MG/100ML的醉酒标准）。在本院审理期间，郑奕晖向本院预缴案件相关款项人民币1500元。经南靖县司法局审前社会调查，郑奕晖符合社区矫正条件。
上述事实，被告人郑奕晖在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的户籍证明、南靖县公安局出具的归案经过证明、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、前科查询证明、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、本院代保管标的款专用票据、调查评估意见书、福建闽南司法鉴定所血样中乙醇含量检测检验报告、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片及被告人郑奕晖在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑奕晖在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。郑奕晖归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚；向本院预缴案件相关款项，可以酌情从轻处罚。�于郑奕晖具有上述法定、酌定从轻处罚情节，归案后具有较好的悔罪表现，依法对其适用缓刑，实行社区矫正。辩护人陈龙民提出的郑奕晖归案后能如实供述自己的犯罪事实、认罪态度较好、自愿预缴案件相关款项的法定、酌定从轻处罚情节，建议对郑奕晖宣告缓刑的辩护意见，与事实和法律规定相符，予以采纳。
根据被告人郑奕晖犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人郑奕晖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元（�刑考验期从判决确定之日起算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 欧阳剑耘
二〇一七年八月十七日
法官助理 杨 淑 艺
书 记 员 韩 婉 贞
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
重超过规定时速行驶的。（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法�在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚�因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
险。（四）宣告缓刑
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河北省石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0111民初659号
原告：陈某，女，1988年12月18日出生，民族，现住栾城区。
被告：郭某，男，1983年10月5日出生，民族，现住安徽省含山县。
陈某与郭某离婚纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告陈某于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 张巧亮二〇一七年五月二十五日
书记员 李 香 翠
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321民初687号
原告：杨国敏，女，生于1957年8月15日，汉族，住。
委托诉讼代理人：薛从海，南召县法律服务所法律工作者。
被告：河南省南召县教育委员会印刷厂。
负责人：吉长根。
原告杨国敏诉被告河南省南召县教育委员会印刷厂合同纠纷一案，诉讼中吉长根提供了南召县教育局印刷厂的营业执照，登记名称与被告名称不符，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨国敏的起诉。
本案案件受理费368元，免收。
审判员 吴丰成
二〇一七年四月二十一日
书记员 谷宛玉
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1223民初838号
原告：李雪芬，女，汉族，1975年3月24日出生，住广东省。
被告：陈志杰，男，汉族，1990年9月25日出生，住广东省广宁县。
被告：陈志均，男，汉族，1984年5月7日出生，住广东省广宁县。
原告李雪芬与被告陈志杰、陈志均民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告李雪芬于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李雪芬撤诉。
本案受理费337元，减半收取计169元（原告预交），由原告李雪芬负担。
审判员 邓 平
二〇一七年六月二十二日
书记员 程良浩
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1018号
杭州迪坤科技有限公司与中高柴油机重工有限公司买卖合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2015年5月18日作出的（2015）杭经开商初字第262号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州迪坤科技有限公司于2015年6月17日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，浙江省杭州市中级人民法院于2015年9月18日作出了（2015）浙杭破（预）字第10号民事裁定书，裁定受理中高柴油机重工有限公司重整，并将依法指定被执行人中高柴油机重工有限公司的资产管理人，届时由中院指定的资产管理人统一处理涉及被执行人的所有债权债务，申请人也可向中院指定的资产管理人申报、主张自己的债权。被执行人中高柴油机重工有限公司至今尚欠申请执行人杭州迪坤科技有限公司案款666.60元。另被执行人尚应承担执行费50.00元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1018号案终结执行。若被执行人中高柴油机重工有限公司出现退出破产程序的情形，且申请人发现其有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李启明
代理审判员 施国华
代理审判员 吴文兵
二〇一五年十一月四日
书 记 员 潘洁颖
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第583号
原告石善方。
被告周金刚。
委托代理人王德勇，山东众城求真律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告石善方和被告周金刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张智勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告和被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告周金刚在2014年3月7日起开始安装村村通自来水。当时说好在我处赊欠安装自来水用的所有材料；被告赊欠一部分材料后，付一部分款，价格按市场最低价格。被告周金刚在赊欠材料款累计到112548.80元后，以种种理由不再付款。故请求人民法院为我追回被告周金刚欠我的货款112548.8元。
被告庭审中辩称，原告主张被告所欠材料款112548.8元与事实不符，没有事实和法律依据。根据被告付款情况以及用料情况，被告已经将全部应付的材料款全部支付给原告。原告所提供的货单当中所记载的材料名称、数量有私自涂改的情况，夸大了被告购买材料的数量。原告提交的货单当中有虚假的部分，有的不是被告使用的材料，也不是周金刚签名的。被告使用原告的水暖管材市场价格当时没有约定，货单记载的价格是原告自己后来添加所写，被告不认可。被告使用原告的水暖管材用于村村通自来水建设，由于原告提供的管件质量出现问题，质量不达标，管材多次出现不应有的断裂和破裂现象，给被告造成重大经济损失。被告在此期间曾经向原告退货，返还部分管件管材，返还的部分应当去除，但原告起诉的欠款数额包括返还的部分。总之，被告已经不欠原告钱了。
原告为了证明自己的诉讼主张，向法庭提交了如下证据：1.2014年3月7日起到2014年9月23日止，临邑县商城水暖批发部出货单49张，其中44张有被告周金刚的签字，5张没有。2.原告给被告打的收款条复写件，共计16万元。另有2万元的收款条未复写，原件在被告处。原告共收到被告材料款18万元。3.光盘一张，证明原告向被告催款的情况。
被告为了反驳原告的诉讼主张，向法庭提交了如下证据：1.提交货单6张，证明原告提供的货单中有添加涂改的现象，双方没有约定价格，系原告事后单方添加。2.村委会、村委会、村委会、村委会、村委会出具的五份证明和被告所记的账单，证明原告提供的材料质量不合格，承受压力小，导致多村自来水通水后出现管线维修，被告不得不投入人力物力进行维修，共造成经济损失31622元。3.证人李某、王某的出庭作证，证明被告退货给原告的情况。
另外，被告对原告提交的货单上“周金刚”三个字的签名不认可，认为不是本人所签，并且对原告主张案涉管材的价格不认可。本院根据原告的申请，2015年11月19日，委托山东政法学院司法鉴定中心对标时为“2014年4月29日”、“2014年6月4日”、“2014年7月7日”、“2014年7月11日”、“2014年7月23日”、“2014年7月28日”、“2014年8月13日”7张《临邑商城水暖批发部》出货单中“周金刚”的签名字迹是否系周金刚本人所写进行鉴定，鉴定意见为上述出货单中“周金刚”的签名笔迹是周金刚本人所写。此外，本院根据原告的申请，委托山东明信价格评估有限公司对案涉管材管件的价格进行评估，经评估确定：该宗管材管件的价值为275020元。
被告对价格评估报告表示认可；不认可笔迹鉴定意见，但没有申请重新鉴定。本院依法确定司法鉴定意见和价格评估报告书的证明力，其中价格鉴定费8600元，笔迹鉴定费7000元，均已由原告预交。关于退回管件的数量，原告和被告没有在本院规定的期限内协商一致，退回的数量按原告提交的退回明细和鉴定报告单价计算。另外，被告周金刚怀疑原告提交的证据中有后期添加的可能，请求法院对原告提交的证据做司法鉴定，后因未缴纳鉴定费用被终止鉴定。
根据原、被告的诉辩主张以及质证情况和无争议事实，本院认定以下事实：
2014年3月至2014年9月，双方口头约定，原告为被告提供自来水管材、管件、水表等物品，双方约定以市场最低价格计算货物总价为275020元。被告已付款180000元，另有退货依原告提交的数量和鉴定报告单价确认为12055元。被告现欠货款为82965元，价格鉴定费8600元，字迹鉴定费7000元，均由原告预交。
本院认为，原告和被告虽没有书面合同，但根据原告提交的录音光盘、出货单和收到条，可以证实原告石善方和被告周金刚存在买卖合同关系。依法成立的合同关系受法律保护。原告和被告均应当履行自己的合同义务。被告提交的出货单和原告提交的同日的出货单数量一致，只是没有载明价格。原告和被告应当根据价格评估报告书计算案涉管材的价格。被告没有签字认可及退回的部分材料款应当从总价款中予以扣除。被告辩称出货单系原告私自添加和涂改，扩大被告购买管件的数量，因被告没有证据证明，本院不予采信。退货数量依原告提供的数量价格以及鉴定报告提交的单价计算。原告关于还有货物单无周金刚签名，未在鉴定报告总额内，其所提交的应由被告还款的被告的要求，本院不予支持。被告辩称，由于管材管件质量问题给其造成经济损失，被告可以另案主张。另外，关于价格鉴定费8600元，因被告辩称不欠原告货款，而鉴定结果证实被告欠款事实确实存在，故原、被告应按照各方主张金额的相应比例承担；对于笔迹鉴定费7000元，因鉴定结果否定了被告主张，故应由被告承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告周金刚从本判决生效之日起五日内给付原告石善芳82965元。
原告石善方承担价格鉴定费1600元，价格鉴定费的7000元以及笔迹鉴定费7000元由被告周金刚承担。此笔鉴定费原告已预交，被告于本判决生效之日起五日内直接向原告支付两项鉴定费合计14000元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费共计2555元，减半收取1300元，由原告负担200元，被告负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张智勇
二〇一六年五月二十六日
书记员 姜雅菲
注：本案申请执行期限为2年。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第583号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告马庆月，男，农民。
被告付自刚，男，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告马庆月等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取，由原告承担。
审判员 李玉鹏
二〇一五年七月十四日
书记员 刘书雷
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执837号
申请人孟庆生，男，53岁，蒙古族，农行职工，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人郭金祥，男，51岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行孟庆生申请执行郭金祥民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初796号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2016年4月14日移送执行局。
本案在执行过程中，被执行人名下财产已于他案扣押，申请人提出了执行意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六项之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初796号民事判决书执行程序本次终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨宝银
二〇一六年七月十三日
书记员 包啸天
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙0523执639号
浙江中港玻璃有限公司：
申请执行人陈美丽与被执行人浙江中港玻璃有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2018）浙0523执639号执行案件[执行依据：安劳人仲案字（2018）第0039号]，于二〇一八年三月六日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年三月六日
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘执审字第73号
异议人（申请执行人）林绪强，男，1980年9月2日生，住址大连市中山区。
委托代理人李洪波、夏晓虎，均系辽宁君连律师事务所律师。
被执行人祝永宁，男，1983年11月23日生，住址大连市西岗区。
本院在执行申请执行人林绪强与被执行人祝永宁民间借贷纠纷一案中，申请执行人林绪强向本院提出书面执行异议。本院依法组成合议庭，进行了审查。
异议人林绪强请求本院立即对异议人申请执行的案涉房屋进行拍卖。事实与理由如下：林绪强与祝永宁民间借贷纠纷一案，异议人依据（2014）甘民初字第2633号判决向本院提出强制执行申请，请求祝永宁支付借款本金等合计人民币4437500元，并要求对祝永宁所属的两套房产（两处抵押物分别是大连市沙河口区富国街8号4单元5层2号、大连市沙河口区富国街23号1单元1层1号，以下简称两套案涉房屋）享有抵押优先受偿权。执行立案后，本院于2015年3月25日依法作出（2014）甘查字第3043号民事裁定书，查封了案涉房屋。2014年3月17日，祝永宁前妻孙雯因涉嫌合同诈骗罪被立案侦查，大连市公安局查封了本案案涉房屋。
异议人认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条“对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债。”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍�、变卖财产的规定》第一条“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。”第二条“人民法院对查封、扣押、冻结的财产进行变价处理时，应当首先采取拍卖的方式，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，对于本案案涉房产是属于异议人通过合法诉讼程序得到抵押物，对案涉房产依法享有抵押优先受偿权。异议人与祝永宁之间的债权债务，已得到本院依法确认，并认定异议人对案涉房屋享有抵押优先受偿权。异议人的抵押物权应依法受到保护，本院不能依据案涉房屋被其他机关查封为由不予拍卖。因案涉房屋根本不属于赃物，本院完全可以完成拍卖行为，并进行相应的送达拍卖成交裁定和协助执行通知书。
被执行人祝永宁认为异议人的主张无理。
经审查，原告林绪强与被告祝永宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日作出（2014）甘民初字第2633号民事判决书，判令：一、自本判决书生效之日起十日内，被告祝永宁偿还原告林绪强借款人民币4230000元、借款费用100000元、律师费107500元，合计人民币4437500元。二、被告祝永宁如不能依照本判决第一项履行给付金钱义务，原告林绪强对被告祝永宁提供的用于抵押的二处房产（大连市沙河口区富国街23号1单元1层1号和大连市沙河口区富国街8号4单元5层2号），享有以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿的权利。判决生效后，祝永宁未按期履行。本院于2014年8月11日以（2014）甘查字第3043号立案执行。2015年4月25日，本院作出（2014）甘查字第3043号执行裁定书，轮候查封林绪强所有的两套案涉房屋（回执注明：查封期限自2015年4月27日至2018年4月26日，该房屋于2014年1月抵押给�绪强，于2014年3月被大连市公安局查封）。
另查，祝永宁与其妻孙雯于2013年4月22日离婚。孙雯因涉嫌集资诈骗罪被公安机关立案侦查，大连市公安局于2014年3月18日作出大公（经）封通字（2014）09号《协助查封/解除查封通知书》，查封了祝永宁名下的两套案涉房屋（查封期限自2014年3月17日至2016年3月16日）。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。”本案执行过程中，虽然已对两套案涉房屋作出了查封裁定，但该查封属轮候查封，只有在前手查封解除或者失效的情况下，轮候查封才能转化为正式查封，并进而拍卖查封物。故，本案因存在大连市公安局首轮查封情形，暂不能对两套案涉房屋予以拍卖。综上，异议人林绪强的异议主张无事实和法律依据，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。
审判长 高 磊
审判员 王开新
审判员 韩洪忠
二〇一五年十二月二十四日
书记员 安 静
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘执审字第73号异议人（申请执行人）林绪强，男，1980年9月2日生，住址大连市中山区。委托代理人李洪波、夏晓虎，均系辽宁君连律师事务所律师。被执行人祝永宁，男，1983年11月23日生，住址大连市西岗区。本院在执行申请执行人林绪强与被执行人祝永宁民间借贷纠纷一案中，申请执行人林绪强向本院提出书面执行异议。本院依法组成合议庭，进行了审查。异议人林绪强请求本院立即对异议人申请执行的案涉房屋进行拍卖。事实与理由如下：林绪强与祝永宁民间借贷纠纷一案，异议人依据（2014）甘民初字第2633号判决向本院提出强制执行申请，请求祝永宁支付借款本金等合计人民币4437500元，并要求对祝永宁所属的两套房产（两处抵押物分别是大连市沙河口区富国街8号4单元5层2号、大连市沙河口区富国街23号1单元1层1号，以下简称两套案涉房屋）享有抵押优先受偿权。执行立案后，本院于2015年3月25日依法作出（2014）甘查字第3043号民事裁定书，查封了案涉房屋。2014年3月17日，祝永宁前妻孙雯因涉嫌合同诈骗罪被立案侦查，大连市公安局查封了本案案涉房屋。异议人认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条“对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或者抵债。”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍�、变卖财产的规定》第一条“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。”第二条“人民法院对查封、扣押、冻结的财产进行变价处理时，应当首先采取拍卖的方式，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，对于本案案涉房产是属于异议人通过合法诉讼程序得到抵押物，对案涉房产依法享有抵押优先受偿权。异议人与祝永宁之间的债权债务，已得到本院依法确认，并认定异议人对案涉房屋享有抵押优先受偿权。异议人的抵押物权应依法受到保护，本院不能依据案涉房屋被其他机关查封为由不予拍卖。因案涉房屋根本不属于赃物，本院完全可以完成拍卖行为，并进行相应的送达拍卖成交裁定和协助执行通知书。被执行人祝永宁认为异议人的主张无理。经审查，原告林绪强与被告祝永宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日作出（2014）甘民初字第2633号民事判决书，判令：一、自本判决书生效之日起十日内，被告祝永宁偿还原告林绪强借款人民币4230000元、借款费用100000元、律师费107500元，合计人民币4437500元。二、被告祝永宁如不能依照本判决第一项履行给付金钱义务，原告林绪强对被告祝永宁提供的用于抵押的二处房产（大连市沙河口区富国街23号1单元1层1号和大连市沙河口区富国街8号4单元5层2号），享有以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿的权利。判决生效后，祝永宁未按期履行。本院于2014年8月11日以（2014）甘查字第3043号立案执行。2015年4月25日，本院作出（2014）甘查字第3043号执行裁定书，轮候查封林绪强所有的两套案涉房屋（回执注明：查封期限自2015年4月27日至2018年4月26日，该房屋于2014年1月抵押给�绪强，于2014年3月被大连市公安局查封）。另查，祝永宁与其妻孙雯于2013年4月22日离婚。孙雯因涉嫌集资诈骗罪被公安机关立案侦查，大连市公安局于2014年3月18日作出大公（经）封通字（2014）09号《协助查封/解除查封通知书》，查封了祝永宁名下的两套案涉房屋（查封期限自2014年3月17日至2016年3月16日）。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。”本案执行过程中，虽然已对两套案涉房屋作出了查封裁定，但该查封属轮候查封，只有在前手查封解除或者失效的情况下，轮候查封才能转化为正式查封，并进而拍卖查封物。故，本案因存在大连市公安局首轮查封情形，暂不能对两套案涉房屋予以拍卖。综上，异议人林绪强的异议主张无事实和法律依据，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：驳回异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审判长 高 磊审判员 王开新审判员 韩洪忠二〇一五年十二月二十四日书记员 安 静
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执1201号
申请执行人李永祥，男，1961年3月9日出生，汉族，无业，住巴彦县巴彦镇。
被执行人巴彦县农业银行，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人崔建华，职务行长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巴民一民初字第1587号民事判决书，执行申请执行人李永祥与被执行人巴彦县农业银行抵押合同纠纷一案，现本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院作出的（2015）巴民一民初字第1587号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 王忠杰
二〇一七年四月二十七日
书记员 戴继鹏
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁银执字第00014号
申请执行人：马仕斌。
被执行人：檀永生。
本院在执行（2014）铁银民三初字第00097号民事判决书申请执行人马仕斌与被执行人檀永生劳务合同纠纷一案中，被执行人檀永生应给付申请执行人马仕斌劳务费240，000.00元，同时承担案件受理费4900元，该款未给付。因被执行人檀永生下落不明，又未查找到有可供执行财产。申请执行人马仕斌书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）铁银民一初字第00097号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行余下债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 刘 军
审判员 ： 王 丹
审判员 ：宋世光
二〇一五年六月八日
书记员 ：时庆彬
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开商初字第1143号
原告：开化县农村信用合作联社城关信用社，住浙江省衢州市开化县城关镇解放街**号，法定代表人：郑建国。
委托代理人：张富汉。
被告：徐义勤。
被告：余舍凤。
本院于2015年11月30日立案受理了原告开化县农村信用合作联社城关信用社与被告徐义勤、余舍凤金融借款合同纠纷一案，并于同日送达受理案件与预缴诉讼费通知书给原告，通知原告预交案件受理费，但原告开化县农村信用合作联社城关信用社在规定期限内未按通知要求预交诉讼费又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴清树
二〇一五年十二月八日
书记员 周 宇
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更627号
罪犯雷传地，男，1975年11月29日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省怀化市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2012年9月28日作出（2012）同刑初字第556号刑事判决，以被告人雷传地犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年12月23日起至2016年12月22日止），并处罚金人民币10000元，退赔被害单位人民币及美元折价款共计人民币111156.5元。判决生效后于2012年11月20日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2012年11月20日到2016年4月为期42个月的考核期内累计获得嘉奖19.2个，其中二级达标3个、三级达标15个、四级达标17个、五级达标5个。2014年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表等为证。
经审理查明，罪犯雷传地在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年11月20日到2016年4月为期42个月的考核期内累计获得嘉奖19.2个。2014年获得监狱表扬。因家庭经济困难，该犯未全额履行罚金及退赔款项。于2016年1月13日、5月12日分别向本院缴交罚金共计人民币5200元；2016年1月至5月陆续向本院提存退赔款人民币5450元。以上事实有厦门监狱提供的证据、该犯原户籍地湖南省辰溪县大水田乡云田垅村委会及安坪派出所共同出具的家庭经济困难证明、考核期间的经济收支台帐、罚金及退赔款缴纳收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯雷传地在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯雷传地的刑罚减去有期徒刑四个月二十四天（刑期自2011年12月23日起至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0527民初720号
原告周宗顺，男。
被告王功茂，男。
委托代理人郑学英，女，系被告王功茂之妻。代理权限：特别授权代理。
本院于2016年5月31日立案受理原告周宗顺诉被告王功茂排除妨害纠纷一案，在审理过程中，原告周宗顺于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周宗顺申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周宗顺撤回起诉。
本案案件受理费80元，依法减半收取40元，由周宗顺负担。
审判员 雷长远
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈 芳
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执862号
申请执行人：淅川县大众投资咨询有限公司
被执行人：淅川县伟业合金有限责任公司。
被执行人：淅川县益源肉制品有限公司。
被执行人：淅川县九源木业有限公司。
申请人淅川县大众投资咨询有限公司依据发生法律效力的（2015）淅九民初字第78号民事调解书申请执行与淅川县伟业合金有限责任公司、淅川县益源肉制品有限公司、淅川县九源木业有限公司纠纷一案，我院于2017年10月9日立案。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结（2015）淅九民初字第78号民事调解书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：王书刚
执行员 ：肖长阁
执行员 ： 章 青
二〇一七年十二月二日
书记员 ：陈冠仰
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲商初字第804号
原告某银行股份有限公司曲阜市支行。
法定代表人刘某。
被告王某甲。
被告裴某。
被告王某乙。
被告张某。
被告桂某。
被告孔某。
原告某银行股份有限公司曲阜市支行诉被告王某甲、裴某、王某乙、张某、桂某、孔某金融借款合同纠纷一案中，因原告某银行股份有限公司曲阜市支行不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王俊通
二〇一五年十一月十一日
书记员 李成伟
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初4605号
原告刘洪艳，女，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人刘兰天，河南安澜律师事务所律师。
被告王玉，女，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人赵志刚，河南北纬律师事务所律师。
原告刘洪艳诉被告王玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洪艳及其委托代理人刘兰天，被告王玉委托代理人赵志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪艳诉称，2014年10月23日，被告王玉向其借款14万元，约定月息2分，因双方是好朋友，被告没有写借条，原告通过银行转账到被告账户。2014年11月28日，被告向原告支付了一个月利息2800元。此后，经原告多次催要，被告再未支付过利息，也未偿还借款。因此，请求判决：被告返还借款14万元及利息。
被告王玉辩称，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，原、被告之间不存在借贷关系，更没有约定利息。原告的14万元是通过被告转账到驻马店市天易投资有限公司的，现该公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被移交检察机关，即将开庭审理。原告作为受害人已向公安机关报案，并做有笔录，在该笔录中明确说明，该笔14万元借款是借给驻马店市天易投资有限公司的法定代表人张新义的。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年11月28日，被告王玉向原告刘洪艳借款14万元，原告刘洪艳通过其中国邮政储蓄银行账号向王玉转账14万元，并未出具借条。现该借款经原告多次催要无果，原告为此诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、转款凭证等相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告刘洪艳主张被告王玉向其借款14万元的事实，被告虽未出具借条，但被告对原告将该笔款项打入其银行账号无异议，故本院确认双方借贷关系成立。关于原告主张的利息问题，因双方并未约定还款期限，原告也未提交证据证明双方对利息进行了约定，故视为不支付利息，原告的该项请求，本院不予支持。关于被告辩称，该款是原告通过其投资到驻马店市天易投资有限公司的问题，原告将诉争款项打给被告，被告又向案外人驻马店市天易投资有限公司汇款14万元，这是两个法律关系，案外人没有向原告出具任何借款手续，原、被告双方也并无委托代理关系，庭审中，原告不认可该款系案外人驻马店市天易投资有限公司所借，另外，被告提供的证据也不足以证明该笔借款系驻马店市天易投资有限公司所借，故对该辩称，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告王玉于本判决生效后十日内返还原告刘洪艳借款14万元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费3100元，由被告负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 员 胡志华
审 判 员 李胜利
人民陪审员 邓明闪
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 孙依冰
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执201号
申请执行人钟家翠，女，生于1971年6月16日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
被执行人何艳超，男，生于1977年1月28日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
本院在执行申请执行人钟家翠与被执行人何艳超民间借贷纠纷一案中，执行过程中查明被执行人何艳超外出务工下落不明，且无财产可供执行，并由户籍所在地村委会出具证明附卷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2802民初558号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 树 兵
审判员 �李修贵
审判员 殷 良 平
二〇一八年五月二十四日
书记员 沈 靖 杰