wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂72民初361号
原告（反诉被告）：谢练，男，1969年1月2日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区藤县。
委托诉讼代理人：邱健锋，藤县东城法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：马云球，男，1971年11月21日出生，汉族，个体户，住广西壮族自治区贵港市港北区。
委托诉讼代理人:周新有，广西骏扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人:姜建芳，广西骏扬律师事务所律师。
原告（反诉被告）谢练与被告（反诉原告）马云球船舶建造合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理本诉，于10月23日立案受理反诉。双方当事人以自行协商解决为由，分别向本院申请撤回起诉和撤回反诉。
本院认为，当事人申请撤回诉讼系对其民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）谢练撤回对被告（反诉原告）马云球的起诉；
二、准许被告（反诉原告）马云球撤回对原告（反诉被告）谢练的反诉。
案件本诉受理费963元（谢练已按简易程序预交），由原告（反诉被告）谢练负担；反诉受理费125元（马云球已按简易程序预交），由被告（反诉原告）马云球负担。
审 判 员 梁恩铭
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 曾伟芳
书 记 员 刘钰霞
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0722民初1875号
原告：陈某，居民。
被告：黄某，农民。
原告陈某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告陈某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，且没有损害相关权利主体的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。
审判员 韦海澄
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈 媛
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初1575号
原告上海华海出租汽车有限公司，住所地上海市。法定代表人周正新，总经理。委托代理人周某某。被告李传金，男，1980年7月6日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市。被告上海勇益物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人何婷婷。原告上海华海出租汽车有限公司与被告李传金、上海勇益物流有限公司(以下简称勇益物流)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周某某到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告上海华海出租汽车有限公司诉称，2015年10月15日，案外人周某某驾驶的原告公司沪FWXX**车辆与被告李传金驾驶的被告勇益物流的沪DAXX**(沪G6X**挂)车辆在绕城高速宝杨路向南行使中发生交通事故，导致沪FWXX**车辆受损，该起事故经交警部分认定，被告李传金负事故全部责任。后原告为维修车辆支付评估费人民币(以下币种同)260元，车辆修理费2,826元，现诉至法院要求要求被告赔偿评估费260元、车辆修理费2826元及车辆停运损失费2,000元。被告李传金、上海勇益物流有限公司未作答辩。经审理查明，2015年10月15日，案外人周某某驾驶的原告公司沪FWXX**车辆与被告李传金驾驶的被告勇益物流的沪DAXX**(沪G6X**挂)车辆在绕城高速宝杨路向南行使中发生交通事故，导致沪FWXX**车辆受损，该起事故经交警部分认定，被告李传金负事故全部责任。后原告为维修车辆支付评估费260元，车辆修理费2,826元。现原告诉至法院要求要求被告赔偿评估费260元、车辆修理费2826元及车辆停运损失费2,000元。审理中，原告表示对车辆停运损失2,000元在本案中不再主张。上述事实，有原告提供的交通事故认定书、物损评估意见书、事故车辆堪估表、车辆修理费发票、维修结算单、车辆信息、驾驶证信息及当事人陈述等予以证明，经庭审审核属实，本院予以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，对肇事车辆的保险情况无法查实，而被告李传金对本案的事故负全部责任，则理应对原告的损失承担赔偿责任，被告上海勇益物流有限公司作为车辆所有人没有到庭，本院无法查实两被告的关系，故由两被告共同承担责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李传金、被告上海勇益物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海华海出租汽车有限公司评估费260元、车辆修理费人民币2,826元，共计3,086元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，公告费560元，由被告李传金、被告上海勇益物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 叶 岭
审 判 员 张金花
人民陪审员 於 旋
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 熊 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第317号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人张辉，男，1957年7月16日生，身份证号码：×××，汉族，初中文化，无业，湖南省衡阳市人，住衡阳市，因涉嫌诈骗罪，于2014年8月27日被石林县公安局刑事拘留，2014年9月12日被依法逮捕。因患有严重疾病，于同日被石林县公安局取保候审。
被告人罗佳，男，1964年8月28日生，身份证号码：×××，汉族，大学文化，无业，四川省宜宾市江安县人，住江安县，因涉嫌诈骗罪，于2014年8月27日被石林县公安局刑事拘留，2014年9月12日被依法逮捕。现羁押于石林县看守所。
被告人刘志勇，男，1962年7月19日生，汉族，初中文化，无业，湖南省衡阳市人，住衡阳市，因涉嫌诈骗罪，于2014年8月27日被石林县公安局刑事拘留，2014年9月12日被依法逮捕。现羁押于石林县看守所。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉（2014）318号起诉书指控被告人张辉、罗佳、刘志勇犯诈骗罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派代理检察员昂玮、袁涛出庭支持公诉。被告人张辉、罗佳、刘志勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：2014年8月24日下午，被告人刘志勇、张辉、罗佳经事先预谋来到石林县实施诈骗，由罗佳冒充出车祸急需找朋友兑换外汇的外地人，向被害人汪某某问路，汪某某将罗佳带至水务局门口，被告人张辉冒充是水务局的工作人员，随后张辉假装带着被受害人汪某某来到石林县大酒店旁的富滇银行询问兑换外汇的事情，被告人刘志勇冒充银行工作人员，之后由张辉欺骗汪某某一起拿罗佳的外汇去兑换并从中赚取差价，被害人汪某某便拿出五万元人民币交给罗佳，三名被告人借机逃跑。
针对指控，公诉机关宣读并移送了如下证据材料：被害人陈述、证人证言、辨认笔录、相关书证、被告人供述等。公诉机关认为，被告人张辉、罗佳、刘志勇诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人判处有期徒刑三至四年，并处罚金。
被告人张辉、罗佳、刘志勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和移送的证据材料均无异议，只请求从轻处罚。
经审理查明：2014年8月24日下午，被告人刘志勇、张辉、罗佳经事先预谋来到石林县实施诈骗，由罗佳冒充出车祸急需找朋友兑换外汇的外地人，向被害人汪某某问路，汪某某将罗佳带至水务局门口，被告人张辉冒充是水务局的工作人员，随后张辉假装带着被受害人汪某某来到石林县大酒店旁的富滇银行询问兑换外汇的事情，被告人刘志勇冒充银行工作人员，之后由张辉欺骗汪某某一起拿罗佳的外汇去兑换并从中赚取差价，被害人汪某某便拿出五万元人民币交给罗佳，三名被告人借机逃跑。
另查明，案发后，被告人张辉、罗佳、刘志勇各赔偿了受害人汪云昌16700元。
上述事实，经庭审质证，相互印证属实足以确认的证据有：抓获经过、被害人陈述、证人证言、现场指认及辨认笔录、扣押清单及发还清单、相关书证、被告人供述等。
本院认为，被告人张辉、罗佳、刘志勇诈骗公私财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘志勇、张辉、罗佳犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法予以惩处。被告人刘志勇、张辉、罗佳到案后认罪态度较好，并积极赔偿受害人的经济损失，依法可酌情从轻处罚。同时，被告人张辉患有疾病，不宜关押，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
据此，根据被告人张辉、罗佳、刘志勇的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度以及被告人的认罪、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第四十五条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人刘志勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月27日起至2017年8月26日止。罚金限判决生效起三个月内缴纳。）
二、被告人罗佳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月27日起至2017年8月26日止。罚金限判决生效起三个月内缴纳。）
被告人张辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。并处罚金50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨体清
人民陪审员 毕兴玉
人民陪审员 陶富才
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陶令宇
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第317号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人范×，男，1959年7月2日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2014）273号起诉书，指控被告人范×犯故意伤害罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人范×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2014年4月6日15时许，被告人范×在本市石景山区鲁谷路74号院钟鼎楼饭店门前，因见张×、李×与宋×、被害人陈×互殴便上前帮忙，其使用拳打脚踢的方式对陈×进行殴打，造成陈×右外踝、后踝闭合性骨折、右踝关节脱位、右内踝内侧副韧带断裂。经人体损伤程度鉴定，陈×的伤情为轻伤一级。
另查明，2014年6月6日，被告人范×经民警电话传唤后，主动到公安机关接受调查。民事赔偿问题已自行解决。
上述事实，被告人范×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈×的陈述，证人宋×、张×、李×的证言，辨认笔录，清华大学玉泉医院诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像，协议书，被告人范×的供述以及公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范×非法故意伤害他人身体并致轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人范×接民警电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人的经济损失，可对其依法从轻处罚并适用缓刑。北京市石景山区人民检察院指控被告人范×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人范×犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人范×犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孟 琳
二〇一四年九月二日
书 记 员 刘艳炜
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）津海法执字第29-34号
申请执行人：天津市海运股份有限公司。住所地，天津空港经济区中心大道华盈大厦803。
法定代表人：李小龙，该公司董事长。
委托代理人：周智勇，上海瀛泰（天津）律师事务所律师。
委托代理人：杨蕾，上海瀛泰（天津）律师事务所律师。
被执行人：北京环峰塑胶制品有限公司。住所地，北京市房山区长阳镇保合庄村南。
本院在执行（2014）津海法执字第29-34号申请执行人天津市海运股份有限公司申请执行被执行人北京环峰塑胶制品有限公司一案中，经本院多方查找，没有查找到生效判决书确定被执行人应当返还的30个集装箱，也没有查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人因此向本院提交了终结本次执行程序的书面申请。
本案执行标的为FUIU8249767等30个集装箱、集装箱超期使用费人民币422051元、案件受理费人民币13934元以及相应的迟延履行利息。上述债权申请执行人天津市海运股份有限公司均未受偿。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应当准予。若申请执行人天津市海运股份有限公司发现被执行人北京环峰塑胶制品有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）津海法执字第29-34号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴彦军
代理审判员 刘 冬
代理审判员 杨玉财
二〇一四年八月四日
书 记 员 白 鑫
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第967号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市。
法定代表人李国赐，理事长。
被执行人颜峰腾，男，1968年2月20日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2002）醴民二初字第519号民事判决书立案执行。执行中，被执行人已死亡，需要等待继承人继承权利及承担义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2002）醴民二初字第519号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 晏宇清
审 判 员 周高尚
代理审判员 宋子阳
二〇一四年十月十五日
代理书记员 陈 亮
签发会签核稿拟稿事由机动车交通事故责任附件河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初637号
原告：徐志宽，男，1962年7月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：宁永胜，河北宁永胜律师事务所律师。
被告：梁洪超，男，1984年10月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告徐志宽与被告梁洪超机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐志宽及其委托代理人宁永胜到庭参加诉讼。被告梁洪超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐志宽诉称：2014年4月10日19时许，被告梁洪超驾驶冀Ｂ×××××号面包车顺公路由西向东行驶至汀会路徐家店村联通14号线杆，与同向行驶原告徐志宽驾驶手扶拖拉机相撞，造成徐志宽及乘车人李冬梅受伤，两车受损的交通事故。此次事故经交警认定，原告承担次要责任，被告承担主要责任。原告受伤住院治疗，后经法医鉴定为轻伤一级，自受伤之日起休息治疗八个月，需二次手术费人民币陆仟元，术后休息陆周。此次事故给原告造成如下经济损失：医疗费36623元，误工费10556元，伙食补助费450元，护理费337元，法医鉴定费1415元，交通费1000元，二次手术费6000元，共计人民币47000元。因协商未果，原告依法起诉，要求被告赔偿损失47000元。
被告梁洪超未提供答辩。
经审理查明：2014年4月10日19时许，被告梁洪超驾驶冀Ｂ×××××号面包车顺公路由西向东行驶至汀会路徐家店村联通14号线杆，与同向行驶原告徐志宽驾驶手扶拖拉机相撞，造成徐志宽及乘车人李冬梅受伤，两车受损的交通事故。乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告梁洪超负此次事故的主要责任，原告徐志宽负此次事故的次要责任，手扶拖拉机乘车人李冬梅无责任。原告受伤后在乐亭县医院住院治疗9天。2014年6月26日乐亭司法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告徐志宽伤情属轻伤一级，自受伤之日起休息治疗捌个月，需二次手术取内固定物，费用约需人民币陆仟元，术后休息陆周。原告徐志宽因本次交通事故造成的合理经济损失有：医疗费36622.77元，住院期间伙食补助费450元，误工费10556元，护理费336.96元，法医鉴定费1415元，交通费200元，二次手术费6000元，合计55580.73元。上述事实经查证属实，由当事人陈述、书证、鉴定意见可证实。
本院认为：乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告梁洪超负此次事故的主要责任，原告徐志宽负此次事故的次要责任，手扶拖拉机乘车人李冬梅无责任，客观公正，本院予以采信。确定被告梁洪超按交通事故责任承担70%的赔偿责任，原告徐志宽承担30%的责任。对原告徐志宽因本次交通事故造成的合理损失，首先由被告梁洪超在视为机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，超出部分的合理损失，被告梁洪超承担70%的赔偿责任。被告梁洪超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是一种无视法律的错误行为。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告梁洪超在视为交强险限额内赔偿原告徐志宽合理经济损失22507.96元；在交强险限额外赔偿原告徐志宽合理经济损失33072.77元的70%计23150.94元。上述共计45658.90元。该款于本判决生效之日起五日内履行。
二、驳回原告徐志宽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告梁洪超负担。此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起五日内交付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 李春侠
审判员 刘志国
审判员 刘悦贤
二〇一六年八月十二日
书记员 於垚旭
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民二初字第542号
原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司，住所：蛟河市。
法定代表人：姚金明，董事长。
委托代理人：王鸿波，该公司员工。
委托代理人：李元明，该公司员工。
被告：崔万喜，男，48岁。
本院在审理原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司诉被告崔万喜借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 林程程
二〇一五年十一月三日
书记员 马 慧
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢知初字第145号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：毛月芽，系常山县魅力金座娱乐会所业主（经营地址为浙江省常山县天马街道白马路146号）。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告毛月芽侵害其他著作财产权纠纷一案，于2014年6月11日向本院提起诉讼。但在法律规定的期限内，原告中国音像著作权集体管理协会未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 何小丽
人民陪审员 陈宗胜
二〇一四年六月十九日
书 记 员 徐丽娟
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑二终字第88号
原公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴瑚虹。曾因犯贩卖毒品罪于2012年2月27日被合浦县人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月31日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
原审被告人金继明。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月31日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
广西壮族自治区合浦县人民法院审理广西壮族自治区合浦县人民检察院指控原审被告人吴瑚虹、金继明犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月11日作出（2015）合刑初字第256号刑事判决。原审被告人吴瑚虹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审查了全部的卷宗材料，讯问了上诉人吴瑚虹及原审被告人金继明，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年3月30日21时许，被告人吴瑚虹将1.4克甲基苯丙胺（冰毒）交给被告人金继明携带到合浦县廉州镇金海路百川宾馆门前处与夏某进行交易。金继明依照吴瑚虹的意思，以220元的价格将上述数量的甲基苯丙胺卖给夏某后被民警当场抓获。当晚23时许，民警在金继明的协助下，在合浦县廉州镇还珠戏院附近抓获吴瑚虹，并当场在吴瑚虹身上缴获甲基苯丙胺22克。经鉴定，从查获的毒品冰毒中均检出甲基苯丙胺。
2015年3月31日2时许，被告人吴瑚虹协助公安机关抓获贩卖毒品给其的温某，同年5月7日，公安机关对涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人温某执行逮捕。
原判认定上述事实，有提取笔录，扣押清单，称量笔录，户籍证明，归案证明，刑事判决书，立功证明材料，证人夏某的证言，被告人吴瑚虹、金继明的供述，刑事科学技术检验报告及鉴定意见通知书，现场勘查笔录及照片等证据予以证实。
原判认为，被告人吴瑚虹、金继明违反国家对毒品的管理规定，非法向他人销售毒品甲基苯丙胺，其行为均构成贩卖毒品罪。被告人吴瑚虹曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，属累犯及毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人吴瑚虹带领侦查人员抓获其他犯罪嫌疑人，金继明带领侦查人员抓获同案犯吴瑚虹，均具有立功情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人吴瑚虹、金继明归案后，能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。原判决定对两被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，认定被告人吴瑚虹、金继明犯贩卖毒品罪，分别判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元及有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人吴瑚虹上诉提出，其主动提供公安机关尚未掌握的温某涉嫌贩卖毒品的线索，并协助公安机关抓获温某，公安人员从温某处缴获冰毒33.4克，其具有重大立功表现，而原判只认定立功，原判量刑过重，请求本院撤销原判，对其改判更轻的刑罚。
二审经审理查明的犯罪事实及采信的证据与原判一致。本案证据来源合法，均经一审庭审质证、认证，查证属实。各证据相互之间印证、吻合，已形成证据链，足以证实上诉人吴瑚虹及原审被告人金继明实施贩卖毒品犯罪的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴瑚虹及原审被告人金继明违反国家对毒品的管制规定，分别贩卖数量较大及少量的毒品甲基苯丙胺，二人的行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款和第四款的规定，均已构成贩卖毒品罪。关于上诉人吴瑚虹提出的上诉意见，经查，根据上诉人吴瑚虹的供述、立功证明材料、立案决定书及逮捕证等证据，可以证实吴瑚虹归案后协助公安机关抓获向其贩卖毒品的犯罪嫌疑人温某，公安人员当场从温某处缴获毒品冰毒33.4克，后公安机关对温某涉嫌贩卖毒品案立案侦查，并对温某执行逮捕。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第七条的规定，构成重大立功的前提条件是协助司法机关抓捕的犯罪嫌疑人可能被判处无期徒刑以上刑罚，吴瑚虹协助公安机关抓捕的犯罪嫌疑人温某涉嫌贩卖毒品甲基苯丙胺的数量为33.4克，依法应判处七年以上有期徒刑，而未能达到判处无期徒刑以上刑罚，因此，吴瑚虹的行为依法只构成立功，而不构成重大立功，吴瑚虹提出其具有重大立功表现的上诉意见无事实及法律依据，本院不予采纳。上诉人吴瑚虹贩卖毒品甲基苯丙胺23.4克，依法应判处七年以上有期徒刑，原判根据本案的犯罪事实、性质和对社会的危害程度，充分考虑吴瑚虹系累犯及毒品犯罪再犯，具有立功表现及归案后如实供述等具体情节，在法定刑幅度内对吴瑚虹判处有期徒刑九年并无不当，吴瑚虹提出原判量刑过重，请求本院对其改判更轻的刑罚的上诉意见无事实及法律依据，本院不予采纳。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞福萍
审判员 沈晓晓
审判员 彭 湘
二〇一五年九月二十四日
书记员 黄 薇
附：本刑事裁定书引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
2、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第七条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子有检举、揭发他人重大犯罪行为，经查证属实；提供侦破其他重大案件的重要线索，经查证属实；阻止他人重大犯罪活动；协助司法机关抓捕其他重大犯罪嫌疑人（包括同案犯）；对国家和社会有其他重大贡献等表现的，应当认定为有重大立功表现。
前款所称“重大犯罪”、“重大案件”、“重大犯罪嫌疑人”的标准，一般是指犯罪嫌疑人、被告人可能被判处无期徒刑以上刑罚或者案件在本省、自治区、直辖市或者全国范围内有较大影响等情形。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民四（民）初字第310号
原告张国强。
委托代理人白树华，上海市李国机律师事务所律师。
被告上海新君投资管理有限公司。
法定代表人张鹏。
委托代理人狄昕雯，上海申有律师事务所律师。
原告张国强诉被告上海新君投资管理有限公司（以下简称新君公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国强及委托代理人白树华，被告新君公司的委托代理人狄昕雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国强诉称，原告1993年1月进入丝绸之路大饭店工作，2008年1月签订无固定期限劳动合同。2013年2月，原被告协商解除劳动关系。2013年7月，丝绸之路大饭店更名为新君公司，即本案被告。2012年1月至2013年1月期间，原告参加了被告安排的夜间值班，总计50天，但是被告未支付过值班费，原告现起诉，要求被告支付2012年1月1日至2013年1月31日期间的值班费人民币（以下币种均为人民币）21，379.50元。
被告新君公司辩称，被告单位名称原为丝绸之路大饭店，后变更名称为新君公司。原告1993年1月进入丝绸之路大饭店工作，2008年1月签订无固定期限劳动合同。2013年2月，原被告协商解除劳动关系，明确无其他纠纷。被告没有安排过原告值班，原告也没有参加过值班，故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告1993年1月进入被告单位工作，双方2008年1月签订无固定期限劳动合同。2013年12月11日，原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称虹口劳动仲裁委）申请仲裁，要求被告支付值班费、解除劳动关系经济补偿金差额等。该委经审理，裁决对原告的请求不予支持。原告不服裁决，向本院提起诉讼。
上述事实，有原被告的陈述，虹口劳动仲裁委虹劳人仲（2013）办字第1413号裁决书等可予佐证，本院予以确认。
本院认为，原告认为被告安排其参加了值班，应当向其支付值班费，但是，原告提供的证据并不足以证明上述事实，故本院对原告的主张不予采信，原告的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张国强的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶 勇
二〇一四年四月十六日
书记员 杨嘉豪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初582号
原告杨某某，女，1980年9月19日出生，汉族。
被告郭某某，男，1978年9月21日出生，汉族。
委托代理人刘中华，太康县王集乡中心法律服务所法律工作者。
本院审理原告杨某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，原告杨雪琴于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 刘斯汉
二〇一六年四月十八日
书记员 赵红艳
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第830号
原告：刘敬国，男，汉族。
被告：沂南县水土保持局。
法定代表人：刘元录，该局局长。
原告刘敬国与被告沂南县水土保持局建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘敬国到庭参加了诉讼，被告沂南县水土保持局经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘敬国诉称：2011年秋，被告找原告实施铜井河综合治理工程样板绿化示范试验段工程。竣工后，被告进行了验收，工程款数额为15800元。原告多次催要，被告拖付至今。请求判令被告支付原告工程款15800元及利息。
被告沂南县水土保持局未答辩。
经审理查明：2011年秋，被告沂南县水土保持局组织实施铜井河综合治理工程，联系原告具体实施第二标段样板绿化示范试验段工程。2012年8月，有关部门组成联合验收组对该工程进行验收，经验收测算，该工程工程款为15800元。被告出具加盖公章的证明材料证明工程价款，时任沂南县水土保持局局长的代海波亦出具证明材料证明上述事实。
上述事实，主要依据本院庭审调查和原告提供的书面证据等证据材料认定。有关证明材料均已记录在卷。
本院认为：原告按被告要求完成铜井河综合治理工程样板绿化示范试验段工程，被告出具证明，对双方债权债务关系及债务数额予以确认，原告要求被告支付工程款，本院予以支持。原告未提供证据证明双方约定被告支付工程款的利息，也未约定支付时间，原告要求被告支付工程款利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，判决如下：
一、被告沂南县水土保持局于本判决生效后十日内支付原告刘敬国工程款15800元。
二、驳回原告刘敬国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，由被告沂南县水土保持局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐家祥
审 判 员 刘兆义
人民陪审员 刘泽鹏
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王晓莉
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102财保281号
申请人:呼和浩特富泰热力股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
法定代表人：杨杰。
委托代理人：王苒，慧聪律师事务所律师。
委托代理人：毛宇芳，慧聪律师事务所律师。
被申请人：张峰，男，1990年6月1日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
申请人呼和浩特富泰热力股份有限公司诉被申请人张峰供用热力合同纠纷一案，申请人呼和浩特富泰热力股份有限公司于2017年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张峰银行存款3974.4元人民币或查封、扣押其等价值财产。申请人呼和浩特富泰热力股份有限公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张峰银行存款3974.4元人民币或查封、扣押其等价值财产。
二、冻结申请人呼和浩特富泰热力股份有限公司银行存款3974.4元人民币。
案件申请费60元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 牧人
二〇一七年六月七日
书记员 张尧
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第598号
申请执行人兰加山，男，汉族，农民。
被执行人周金锋，男，汉族，农民。
申请执行人兰加山与被执行人周金锋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查询被执行人银行、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武执行字第598号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二〇一四年十一月十七日
书记员 钟少龙
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）武执行字第598号 申请执行人何光信，男，1966年7月30日出生。 被执行人林伟平，男，1974年10月7日出生。 本院在执行申请执行人何光信与被执行人林伟平买卖合同纠纷（2014）武民初字第1061号一案中，查明被执行人在银行无存款，对被执行人的其他财产正调查中，因查控被执行人的财产需要一定的期限。已将执行情况告知申请执行人，本院认为，根据本案实际情况，可以对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2014）武民初字第1061号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  吴坤明 审判员  王 珂 审判员  祝金妹 二〇一四年十月十四日 书记员  周军军
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2132号
申请执行人兰×1，男，1973年4月5日出生。
被执行人褚××，女，1975年5月1日出生。
兰×1与褚××离婚纠纷一案，北京市丰台区人民法院审理并于2006年6月7日作出的（2006）丰民初字第9374号判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、准予原告褚××与被告兰×1离婚。二、男孩兰×2归被告兰×1抚养，原告褚××自本判决生效的当月始每月给付兰×2抚养费二百元，至兰×2独立生活止。权利人兰×1于2015年2月27日向本院申请执行，要求被执行人褚××给付2006年6月至2015年1月抚养费24000元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人褚××下落不明，名下无房产、车辆信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人褚××无其他可供执行财产，申请执行人兰×1亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人褚××无其他可供执行的财产，申请执行人兰×1未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第2132号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盖平山
代理审判员 李长海
代理审判员 田硕宁
二〇一五年六月二日
书 记 员 丁千里
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯商初字第452号
原告：温州市瓯海汽车租赁有限公司。
法定代表人：徐建忠。
被告：郑崇坚。
原告温州市瓯海汽车租赁有限公司为与被告郑崇坚车辆租赁合同纠纷一案，于2015年3月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告温州市瓯海汽车租赁有限公司的法定代表人徐建忠到庭参加诉讼，被告郑崇坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市瓯海汽车租赁有限公司起诉称：2014年1月7日，被告与原告签订汽车租赁合同，约定被告向原告承租牌号为浙C×××××丰田凯美瑞轿车一辆，租金为每日350元，租赁期限自2014年1月7日至2014年2月6日，同时约定如产生纠纷，由双方协商解决，协商不成双方约定提交原告所在地人民法院处理。后被告于2014年4月2日17时00分归还上述车辆，应支付原告租车费为28380元（被告租用86天，按每日330元计算），扣除被告已交的押金1万元，及被告于2014年3月6日支付的租金3000元，现尚欠租车费15380元。后经原告多次催讨无果，现请求法院判令被告支付原告租车费15380元。
原告为证明其主张，在本院指定举证期限内提供证据如下：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件各1份，以证明原告的主体资格；
2.被告的驾驶证复印件、户籍证明各1份，以证明被告的主体资格；
3.租赁合同、车辆交接单各1份，以证明原、被告之间存在车辆租赁关系、被告租车时间以及被告尚欠租车费15380元的事实；
被告郑崇坚没有答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
原告提供的上述证据，因被告郑崇坚没有到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据结合原告的陈述，可以证明原告主张的待证事实，本院依法予以确认。
经审理，本院对原告温州市瓯海汽车租赁有限公司诉称的事实予以确认。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未提出答辩意见，应视为其放弃质证的权利，本院依法予以缺席审理。根据原告提供的证据及其陈述，可以认定原、被告之间存在车辆租赁合同关系及被告尚欠原告租车费15380元的事实。现原告请求被告支付租车费15380元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告郑崇坚应于本判决生效后十日内支付原告温州市瓯海汽车租赁有限公司租车费15380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费185元，公告费640元，合计825元，由被告郑崇坚负担（公告费640元由原告垫付）。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄雯思
人民陪审员 周培俊
人民陪审员 朱锦育
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 吴 群
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期�届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农商银行区府支行，户名：温州市瓯海区人民法院诉讼费罚没款专户，帐号：201000121021279000002）；当事�需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）铁刑二终字第00116号
原公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）姜某某，男，1951年12月1日出生，汉族，住址铁岭市银州区柴河街南段科研家属房****号。系本案被害人。
原审被告人赵某某，男，1979年2月2日出生于辽宁省铁岭县，汉族，小学文化，无职业，住址辽宁省铁岭县镇西堡镇东果园村*组**号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月24日在沈阳市和平区同宁南街某快捷旅社住宿时被沈阳市公安局和平分局新华派出所网上追逃抓获，次日移送铁岭市公安局工人分局刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕。现羁押于辽宁省铁岭市看守所。
铁岭市银州区人民法院审理铁岭市银州区人民检察院指控原审被告人赵某某犯故意伤害罪一案，于2015年9月1日作出（2015）铁银刑初字第00144号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人姜某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2014年8月3日14时许，被告人赵某某在铁岭市银州区站前文化公园其母亲关某甲摆设的麻将摊处，见其舅舅关某乙与姜某某发生口角并互相辱骂，便上前用拳头殴打姜某某脸部，在殴打的过程中将姜某某的左眼打伤。经铁岭市公安司法鉴定中心的鉴定：被害人姜某某外伤致玻璃体积血评定为轻伤二级，其余致头外伤、面部软组织创伤、眼部挫伤、眶内壁骨折、前房积血等均构成轻微伤。
另查明，附带民事诉讼原告人姜某某被打伤后，到铁岭市中心医院住院治疗15天，二级护理，诊断为：眼外伤、左眼脸皮肤裂伤缝合术后、左眼球挫伤伴前房积血、左眼外伤性玻璃体积血、左眼眶骨骨折及头部外伤等。期间，支出医疗费12042元、住院期间伙食补助费750元（50元／天×15天）、护理费1440元（按2015年服务业标准35128元／年÷365天×15天×1人）、交通费200元（酌情），以上物质损失合计14432元人民币。
上述事实，有如下证据予以证实：
1.铁岭市公安局工人分局刑事侦查队的案件来源及沈阳市公安局和平分局新华派出所的抓捕经过，证实立案侦破情况。
2.被害人姜某某的陈述，证实其被打经过情况。
3.证人关某甲、张某某的证言，证实关某乙与姜某某双方口角互相辱骂的事实情况。
4.证人关某乙的证言，证实殴打被害人的是其外甥即被告人赵某某的事实情况。
5.户口证明，证实被告人的出生日期及其自然情况。
6.辨认笔录，证实辨认人关某乙、姜某某在不同照片中辨认出被告人赵某某的情况经过。
7.铁岭市公安司法鉴定中心的法医临床人体损伤程度鉴定意见书，评定被害人的损伤程度。
8.住院病案、医疗费票据等，证实原告人的物质损失情况。
9.被告人的供述，与以上证据印证事实相符。
原判认为，被告人赵某某故意伤害他人身体健康，并造成一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，予以支持。被告人赵某某的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人姜某某遭受相应物质损失，应当依法承担赔偿责任。被告人赵某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一、二款、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。二、被告人赵某某赔偿附带民事诉讼原告人姜某某物质损失合计14432元人民币（其中医疗费12042元、住院期间伙食补助费750元、护理费1440元和交通费200元）。此款于本判决生效后十五日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人姜某某其他诉讼请求。
原审附带民事诉讼原告人姜某某以原判量刑轻，赔偿少为由，提出上诉。
经审理查明，原审法院认定本案事实的证据已经原审开庭审理时当庭质证。二审审理期间，上诉人姜某某未提出新的证据。原审判决认定事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。
本院认为，原审被告人赵某某故意伤害他人身体健康，并造成一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。原审被告人赵某某的犯罪行为致使上诉人姜某某遭受相应物质损失，应当依法承担赔偿责任。关于上诉人姜某某提出原判量刑轻，赔偿少的上诉理由，经查，在法定期限内，原公诉机关铁岭市银州区人民检察院没有抗诉，原审被告人赵某某没有上诉，本案刑事部分在抗诉、上诉期满后已发生法律效力；原审法院依据相关法律规定对上诉人合理经济损失已予以赔偿，其要求赔偿伤残赔偿金的请求，缺乏法律依据，故本院不予支持。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 全 新
代理审判员 袁振尧
代理审判员 贾金儒
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张春日
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第2083号
原告：屈某某，男，1981年11月8日生，汉族。
被告：张某某，男，1978年11月29日生，汉族。
委托代理人：张东升，河南首山律师事务所律师。
原告屈某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，2015年10月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭审理了本案，原告屈某某，被告张某某的委托代理人张东升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，根据原告的保全申请，本院于2015年5月12日作出（2015）襄民初字第2083号、第2083-1号、第2083-2号民事裁定书，将被告张某某所有的豫KA9PW**号轿车查封，并将被告张某某所有的襄城县瑞贝卡家天下小区13号楼101、201房屋和9栋单元11楼1101号房产和予以查封。
原告屈某某诉称：被告于2015年7月15日向原告借款50万、9月14日向原告借款40万元，共计90万元。原告已经按照约定将该款项至付至被告指定账户，现借款到期，被告未能清偿，故提起诉讼请求被告立即归还原告借款90万元，并承担本案诉讼费用。
被告张某某辩称：被告与本案原告并不相识，被告借款是向案外第三人张某甲所借，2015年1月27日借款10万元，2015年1月31日借款10万元，2015年2月16日分两次借款共计10万元，2015年3月10日又借款50万元，2015年7月份、9月份已将前期利息支付。后面30万元多写为40万元是80万元一年的利息，借款共计80万元，均发生在所打借条之前，在打第二笔借条时，张某甲要求将一年的利息先行写入借据40万元中，该40万元包含一年的利息10万元（实际借款金额为30万元），并约定到2016年9月还款，现借款未到期，且利息计入本金10万元，故请求依法驳回原告诉讼请求。
原告屈某某为支持其主张，向本院提交以下证据材料：
证据一、借条两份，证明被告于2015年7月15日向原告借款50万、9月14日向原告借款40万元，共计90万元。
证据二、中国建设银行银行卡客户交易记录，证明原告已经按照约定将借款转入被告指定张某甲账户，2015年7月15日支付50万，9月14日支付40万。
被告张某某对原告出示的证据真实性无异议，但两份借条是被告向张某甲所写，真实的出借人是张某甲，借条中“将款项打入张某甲账户”，实际上款项并未支付被告，仍在实际出借人的控制范围，该借款合同未履行。50万元借款系屈亚非转入原告50万元，然后此50万元转入张某甲账户，原告向实际的出借人张某甲转账50万元，被告并未收到以上借款。
被告张某某为支持其主张，向本院提交以下证据材料：
中国工商银行银行转账凭证，证明：2015年1月27日借款10万元，2015年1月31日借款10万元，2015年2月16日分两次借款共计10万元，2015年3月10日又借款50万元，共计80万元。
原告屈某某对被告张某某提供的证据有异议，看不出与本案有关联性。
对原告提供的证据，被告虽有异议但其认可借据是其本人书写，当事人特殊约定借款提供方式的从其约定，结合原告提供的银行转账记录对原告提供的证据本院予以采信。被告提供的银行卡交易记录没有交易双方信息，显示“他行汇入”“汇款”“网转”且时间均为本案借据发生前，现有证据不能证明其与本案具有关联性，故本院不予采信。
综合上述有效证据，经庭审，本院确认以下案件事实：
2015年7月15日张某某向原告借款50万、同日出具借据载明：今借屈某某现金50万。借款人张某某，请将此借款转到中行621786800000490512.张某甲。9月14日被告张某某向原告借款40万、向原告出具借据载明：今借屈某某现金40万。借款人张某某，请将此借款转到中行6217868000004905126.张某甲。原告于2015年10月12日诉至本院请求被告归还借款90万元并承担本案诉讼费。
本院认为：被告张某某向原告屈某某借款90万元，有借据为凭，足以认定。依照法律规定，借款可经借款人指示交付他人，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，当事人特殊约定借款提供方式的，从其约定。本案双方约定将借款至付他人账户，原告依照约定履行了出借义务，为此原告要求被告归还借款90万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，本案原告持有的借据载明债权人为原告，故本案原告资格并无不当。合同法第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。本案原、被告双方在借条上未约定借款期限，原告可以随时要求被告返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内支付原告屈某某借款90万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元、保全费5000元，共计17800元由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李 欢
审 判 员 李莎莉
人民陪审员 蒋大卫
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 牛应召
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执2845号
申请执行人王宝凤，女，1955年12月10日出生。
被执行人北京和平旅游景区管理有限公司，住所在地北京市昌平区东小口镇店上村35号。
法定代表人宋自甫，总经理。
被执行人北京环球实业股份有限公司，住所在地北京市昌平区东小口镇店上村。
法定代表人简政荣，总经理。
申请执行人王宝凤与被执行人北京和平旅游景区管理有限公司、北京环球实业股份有限公司借款合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2016年03月27日作出（2016）京0114民初字第948号民事判决书，现该民事判决书已发生法律效力，权利人王宝凤于2016年04月08日向本院申请执行。
本案执行过程中查明：被执行人北京和平旅游景区管理有限公司、北京环球实业股份有限公司名下无存款、无车辆、无房产，申请执行人王宝凤亦提供不出被执行人北京和平旅游景区管理有限公司、北京环球实业股份有限公司有其他可供执行的财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2016）京0114执2845号案件的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏 霞
审判员 李洪生
审判员 赵一林
二〇一六年六月二十三日
书记员 阚少林
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1593号
申请执行人长汀县人口和计划生育局，住福建省长汀县。
被执行人林李模，男，1969年6月8日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人涂桂兰，女，1972年2月11日出生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀执审字第483号行政裁定书申请执行人长汀县人口和计划生育局与被执行人林李模、涂桂兰征收社会抚养费纠纷一案中，采取了财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的47473元及利息，现无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1593号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 吴海燕
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第03316号
原告张双福。
被告刘金宝。
原告张双福诉被告刘金宝加工合同纠纷一案，原告张双福于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张双福的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张双福撤回起诉。
案件受理费150元由原告张双福承担。
审 判 长 付冬辉
审 判 员 赵洁涛
人民陪审员 王学青
二〇一六年一月六日
书 记 员 吕云飞
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执1891号
申请人姜明霞,女,1959年11月28日出生,57岁,汉族，住上海市普陀区。
申请人戴荣杨,男,1955年7月15日出生,61岁,汉族，住上海市普陀区。
被执行人昆山格林菲尔有限公司华美达大酒店,住江苏省昆山市开发区前进东路777号,机构代码：69210779-9。
被执行人昆山格林菲尔有限公司,住江苏省昆山市震川东路,机构代码：73942889-X。
申请人与被执行人房屋租赁纠纷一案，江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初10490号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付64161元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中，被执行人暂无存款、房产、车辆等适宜执行财产，被执行人已被列入失信被执行人黑名单。本院向申请�发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初10490号民事判决书的本次执行程�。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
代理审判员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年三月十八日
书 记 员 王 强
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4223民初528号
原告：王伟，男，汉族，个体。
委托代理人：朱世文，沙湾县司法局东湾法律服务所法律工作者。
被告：徐秀花，女，汉族，农民。
原告王伟与被告徐秀花分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐韬于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告王伟、委托代理人朱世文，被告徐秀花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟诉称：2013年8月1日，被告徐秀花从原告处购买建材，因无钱付款，给原告出具金额为16830元的欠条一张。欠条中约定，自2013年8月1日起按月息15‰计算利息，如未按期还款，原告因诉讼产生的费用及律师费由被告承担。借款到期后，原告多次要求被告归还欠款本金和利息，被告拒不偿还，故诉至法院。请求判令被告向原告偿还欠款本金16830元，向原告给付欠款利息7825.95元（计算至2016年3月1日，共计31个月），向原告给付270元诉前保全申请费，并承担原告为追索债务支出的1000元律师费用。
被告徐秀花辩称：被告2013年8月1日在原告处购买建材时欠原告16830元建材款且尚未偿还属实，但当时并未给原告出具欠条，双方未约定该笔欠款要支付利息，也未约定原告主张的其他事项。被告只愿向原告归还16830元欠款本金，拒绝承担其他还款责任。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供欠条一份，用于证明：被告徐秀花于2013年8月1日在原告处购买建材时，因无钱付款，给原告出具金额为16830元的欠条一张。欠条中约定按月息15‰计算利息，如未按期还款，原告因诉讼产生的费用及律师费由被告承担。
经审理查明，2013年8月1日，被告徐秀花从原告处购买建材，因无钱付款，给原告出具金额为16830元的欠条一张，欠条中约定按月息15‰计算利息，如未按期还款，原告因诉讼产生的费用及律师费由被告承担。借款到期后，原告多次要求被告归还欠款本金和利息，被告未能给付。
上述事实，有当事人陈述，原告提交欠条一张作为证据在案佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告对原告提交的欠条真实性提出异议，却拒不垫付资金对该欠条的真伪进行鉴定，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，被告应当对该待证事实承担举证不能的法律后果，故本院对该欠条的真实性予以确认。该欠条系原告王伟与被告徐秀花因赊销建材而形成，是当事人的真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。欠条生效后当事人均应严格遵守，全面履行。该欠条未注明还款日期，原告可以随时要求履行，但应当给被告必要的准备时间。被告在原告多次催告后未能还款，属于违约行为，应当承担违约责任。原告要求被告还欠款本金16830元，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息，欠条中也约定从欠款之日起按月息15‰支付利息，且原告主张的利率、期限均符合法律规定，故本院对原告要求被告承担7825.95元利息的请求予以支持。原告要求被告承担270元诉前保全申请费，并有缴款收据在案佐证，本院对此予以支持。原告主张的律师费用虽在欠条中有明确约定，但原告在庭审中未出示证据证明确实支出了该笔费用，故本院对原告要求被告承担1000元律师费的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐秀花于本判决生效后十日内向原告王伟给付欠款本金16830元，利息7825.95元（利息按月息15‰计算至2016年3月1日），本息共计24655.95元。
二、被告徐秀花于本判决生效后十日内向原告王伟给付270元诉前保全申请费。
三、驳回原告王伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费794元，适用简易程序减半收取397元，由被告徐秀花负担（本案受理费由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 徐 韬
二〇一六年三月二十一日
书记员 李林龙
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6343号
原告：刘廉华，经商。
委托代理人：蒋磊。
被告：方云锋，经商。
被告：万永进，经商。
被告：朱耀鸿，经商。
被告：万金芳，经商。
原告刘廉华为与被告方云锋、万永进、朱耀鸿、万金芳民间借贷纠纷一案，于2015年9月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员毛滨适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告刘廉华的委托代理人蒋磊、被告方云锋、万永进到庭参加诉讼，被告朱耀鸿、万金芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘廉华诉称：第一被告与第二被告、第三被告与第四被告系夫妻关系。2015年7月9日，第一被告与第二被告需资金周转，向原告借款10万元，约定于2015年7月30日前归还，并由第三被告与第四被告提供担保。原告现金交付借款后，四被告出具欠条一份，明确逾期归还的按月息百分之二计算利息，并承担原告为实现债权所支出的律师费。借款到期后，原告多次向四被告催讨，均未果。一、判令第一被告、第二被告共同归还借款人民币10万元及利息（利息以月息两分自2015年7月30日起计付至实际履行之日止）。二、判令第一被告、第二被告承担原告为实现债权所支付的律师费3000元。三、判令第三被告、第四被告对上述全部债务承担连带责任。
原告就其诉请提供以下证据：
一、提供欠条一份，用以证明原、被告双方借款的事实。
二、提供法律服务委托合同、律师费发票各一份，用以证明原告为实现债权而支出的律师费。
三、提供结婚登记审查处理表二份，用以证明第一、第二被告和第三、第四被告系夫妻关系的事实。
经庭审质证，被告质证意见如下：
第一被告质证意见如下：
对上述三组证据均无异议。
第二被告质证意见如下：
对上述三组证据均无异议。
被告方云锋、万永进共同辩称：借款是事实。借了以后还了1000元利息，想在农历春节之前，货款回笼后还清债务。
被告方云锋、万永进未向本院提供证据。
被告朱耀鸿、万金芳未作答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据认证意见如下：
原告提供的三组证据客观真实，本院对上述证据的真实性与证明目的予以认定。
经审理查明：第一被告与第二被告、第三被告与第四被告系夫妻关系。2015年7月9日，第一被告与第二被告因资金周转所需，向原告借款人民币10万元，并当即出具欠条一份，欠条载明：“今欠刘廉华人民币￥：100000元，大写金额：（壹拾万元正），保证在2015年7月30日前付清，如逾期按月息百分之二计算，并应承担刘廉华为实现债权所花的律师费。”第三、第四被告在担保人一栏中签名，并加盖了指印。嗣后，经原告催讨，第一、第二被告仅支付利息1000元，尚欠借款10万元至今未还，第三、第四被告也未履行担保之责。
另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费人民币3000元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告方云锋、万永进尚欠原告刘廉华借款10万元未还属实，应当及时予以返还，并按约定支付相应的利息，但利息中应扣除已支付的1000元。利息计算期限有误，应从逾期之日起即2015年7月31日开始计算。被告朱耀鸿、万金芳为第一、第二被告借款提供担保，故应承担连带清偿责任。对原告合理部分的诉请，本院应予支持。被告朱耀鸿、万金芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的答辩权和质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方云锋、万永进于本判决生效后十日内返还原告刘廉华借款人民币10万元，并支付利息（从2015年7月31日起按月利率2%计付至实际履行之日止，计付利息时应扣除已支付的1000元）。
二、被告方云锋、万永进于本判决生效后十日内支付原告刘廉华为实现本案债权所花费的律师代理费人民币3000元。
三、被告朱耀鸿、万金芳对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，由被告方云锋、万永进、朱耀鸿、万金芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2440元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 毛 滨
二〇一五年十一月十二日
书记员 蒋珏炫
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第12489号
原告游永洪，男，汉族，1974年10月4日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人刘坤勇，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。
被告重庆市忠信保安服务有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道黄龙支路18号生活家1幢2-3，组织机构代码58018084-4。
法定代表人马达，总经理。
委托代理人沈策，男，汉族，住重庆市渝中区。
原告游永洪与被告重庆市忠信保安服务有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员徐振中适用简易程序公开开庭进行了审理，原告游永洪及其委托代理人刘坤勇，被告委托代理人沈策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游永洪诉称：1995年12月1日，原告应聘进入被告处上班，从事保安工作，期间从未中断过，在工作期间原告多次加班，工作时间每天达到12小时，但被告从未支付加班工资，在此情况下，原告不得不离职，原告离职前平均工资为3000元，现为维护原告合法权益，遂请求法院判令：被告支付原告合法解除劳动关系的经济补偿36000元（3000元／月×12月）。
被告重庆市忠信保安服务有限公司辩称：原告为保安中队长，是安保督导员，实行不定时工作制，2014年6月24日原告自愿辞职，综上，我公司不应该支付原告合法解除劳动关系的经济补偿。
经审理查明：2011年8月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《劳动合同书》，该合同主要内容有：乙方在甲方工作起始时间为1995年12月1日；合同期限为无固定期限：自2011年8月5日起至法定的或本合同所约定的终止条件出现时止。
2014年6月24日，原告作出辞职书，该辞职书内容有：本人因自身原因，自愿申请辞职，与公司解除劳动合同关系。2014年6月24日，被告作出《终止（解除）劳动合同通知书》，该通知书主要内容有：重庆市忠信保安服务有限公司与游永洪于2011年8月5日签订劳动合同，现决定从2014年5月19日起对该劳动合同按“因自愿辞职，自行解除劳动合同”办理。2014年6月24日，原告签收上述通知书。庭审中，原被告双方确认双方劳动关系解除时间为2014年5月19日及原告劳动关系解除前12个月平均工资为3000元／月，被告称双方劳动关系解除方式为原告在2014年6月24日以写辞职书的方式解除，我们的惯例是从原告没有上班的那天起解除劳动关系，所以被告在终止（解除）劳动关系通知书上写的时间是2014年5月19日。
庭审中，原告称因为被告公司工作人员（具体是谁不清楚）在2014年5月19日通过打电话的方式口头解除与原告的劳动关系，原告予以同意，双方协商一致解除了劳动关系，基于上述事实我要求被告支付合法解除劳动关系的经济补偿。
2014年7月9日，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出超期未作出受理决定证明书（编号：20140370），后原告遂起诉来院。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述、《劳动合同书》、辞职书、《终止（解除）劳动合同通知书》、超期未作出受理决定证明书等证据为证，足以认定。
本院认为：因原告称其主张合法解除劳动关系经济补偿的事实基础为：被告公司工作人员（具体是谁不清楚）在2014年5月19日通过打电话的方式口头解除与原告的劳动关系，原告予以同意，双方协商一致解除了劳动关系。据此本案争�焦点在于原告所称的解除劳动关系事实是否成立？因原告主张合法解除劳动关系经济补偿的事实基础在于被告在2014年5月19日通过打电话的方式口头解除与原告的劳动关系，原告予以同意，但原告并未提供证据予以证明，故原告所称的解除劳动关系事实并不成立，原告据此要求被告支付合法解除劳动关系的经济补偿，本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告游永洪的诉讼请求。
本案受理费，本院不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 徐振中
二〇一四年九月一日
书 记 员 李 霞
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第3364号
原告辽宁裕峰物业管理有限公司，住址地沈阳市沈北新区常州路40号甲。（代码：76832072-2）
法定代理人张炜，系该公司总经理。
委托代理人赵睿男，系该公司法务助理。
被告张学尧，男，汉族，住址沈阳市沈北新区。
原告辽宁裕峰物业管理有限公司与被告张学尧物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由审判员赵亮适用小额诉讼程序独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告裕峰物业公司的委托代理人赵睿男、被告张学尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付拖欠的物业服务费2476元并给付相应利息。
被告辩称，园区内物业私划停车位，违建房多、破坏绿化、饲养动物等情况物业不管理，建筑维修不到位，保洁不细致，安保不尽责，因此不愿交物业费。
经审理查明，2009年7月25日，沈阳瀚博房地产开发有限公司与原告裕峰物业公司签订物业服务合同一份，约定因道义新城一、二期至今未成立业主委员会，原沈阳欣嘉和物业有限公司于2009年6月对园区弃管，故瀚博公司作为开发建设单位委托原告自2009年7月30日起对上述小区提供物业服务，其中道义一期住宅物业费0.5元／月*平方米、商业物业0.25元月*平方米；道义二期住宅物业费0.65元／月*平方米、商业物业0.35元月*平方米。本案被告张学尧系道义新城二期4号楼151室业主，房屋建筑面积79.31平方米，被告自入住后交纳物业费至2010年末，自2011年1月1日起未交物业费至今，故原告诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述、物业服务合同等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，本案原告依据与商品房开发建设单位签订的物业服务合同为被告所在小区提供了相应的物业服务，被告作为业主负有交纳物业服务费的义务。关于被告提出的答辩意见，未能提供确实充分的证据予以证实，尚不足以构成其拒交物业费的理由；但原告方应严格对照物业服务合同约定的服务内容及质量标准，进一步加强和改善物业服务质量，严格履行物业服务范围内的合同义务，切实提高小区业主满意度。故对于原告主张的2011年1月1日至2014年12月31日期间的物业费2476元于法有据，本院予以支持；对于原告请求给付利息的主张于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张学尧于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳裕峰物业管理有限公司物业费2476元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张学尧负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 亮
二〇一五年七月二日
书记员 王赫男
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2015）北新民初字第3364号原告辽宁裕峰物业管理有限公司，住址地沈阳市沈北新区常州路40号甲。（代码：76832072-2）法定代理人张炜，系该公司总经理。委托代理人赵睿男，系该公司法务助理。被告张学尧，男，汉族，住址沈阳市沈北新区。原告辽宁裕峰物业管理有限公司与被告张学尧物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由审判员赵亮适用小额诉讼程序独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告裕峰物业公司的委托代理人赵睿男、被告张学尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，要求被告给付拖欠的物业服务费2476元并给付相应利息。被告辩称，园区内物业私划停车位，违建房多、破坏绿化、饲养动物等情况物业不管理，建筑维修不到位，保洁不细致，安保不尽责，因此不愿交物业费。经审理查明，2009年7月25日，沈阳瀚博房地产开发有限公司与原告裕峰物业公司签订物业服务合同一份，约定因道义新城一、二期至今未成立业主委员会，原沈阳欣嘉和物业有限公司于2009年6月对园区弃管，故瀚博公司作为开发建设单位委托原告自2009年7月30日起对上述小区提供物业服务，其中道义一期住宅物业费0.5元／月·平方米、商业物业0.25元月·平方米；道义二期住宅物业费0.65元／月·平方米、商业物业0.35元月·平方米。本案被告张学尧系道义新城二期4号楼151室业主，房屋建筑面积79.31平方米，被告自入住后交纳物业费至2010年末，自2011年1月1日起未交物业费至今，故原告诉至本院。上述事实，有原、被告陈述、物业服务合同等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，本案原告依据与商品房开发建设单位签订的物业服务合同为被告所在小区提供了相应的物业服务，被告作为业主负有交纳物业服务费的义务。关于被告提出的答辩意见，未能提供确实充分的证据予以证实，尚不足以构成其拒交物业费的理由；但原告方应严格对照物业服务合同约定的服务内容及质量标准，进一步加强和改善物业服务质量，严格履行物业服务范围内的合同义务，切实提高小区业主满意度。故对于原告主张的2011年1月1日至2014年12月31日期间的物业费2476元于法有据，本院予以支持；对于原告请求给付利息的主张于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告张学尧于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳裕峰物业管理有限公司物业费2476元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张学尧负担。本判决为终审判决。审判员 赵 亮二〇一五年七月二日书记员 王赫男本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第293号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈圣健。
委托代理人：王忠涨。
委托代理人：杭娇娇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江一统实业有限公司。
法定代表人：朱惠定。
委托代理人：钱雪慧。
委托代理人：徐杨超。
再审申请人陈圣健因与被申请人浙江一统实业有限公司（简称一统公司）商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院(2014)浙杭民终字第2428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈圣健申请再审称：1.《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定系针对合同法第九十四条即法定解除权所作的解释，不能适用于本案约定解除权；2.《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定适用前提为逾期交房和逾期付款，不能适用于本案逾期办证情形；3.陈圣健依法享有约定解除权，原判未予支持，是错误的。陈圣健依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
被申请人一统公司提交书面意见称：《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定适用于所有商品房买卖合同纠纷，根据前述司法解释的规定，陈圣健所享有的合同解除权因已超过一年除斥期间而消灭。请求依法驳回陈圣健的再审申请。
本院认为：本案争议焦点在于陈圣健所享有的合同解除权是否因超过除斥期间而消灭？法律对合同解除权这一形成权设定除斥期间的目的在于稳定民事法律关系和维护社会正常秩序。当一方当事人享有解除权时，如果该当事人长期不行使解除权，将导致双方当事人权利义务关系处于不稳定、不确定的状态。作为享有解除权的一方当事人，不管是选择解除合同，还是选择要求继续履行合同，都应当及时确定。为督促享有解除权一方当事人及时作出选择，法律规定了解除权的除斥期间，当事人超过除斥期间未行使解除权的，应视为解除权已消灭。从规定解除权除斥期间的立法目的来看，不管是法定解除权还是约定解除权，在除斥期间这个问题上并无二致，合同法第九十五条规定的解除权消灭情形亦未就法定解除权和约定解除权作出区分。故二审判决认为法定解除权和约定解除权在除斥期间问题上可以相互参照适用有关法律规范，并无不当。陈圣健关于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定仅能适用于法定解除权情形而本案不能参照适用的主张，有悖于解除权除斥期间的立法目的，难以成立。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款的规定，陈圣健行使解除权已经超过一年除斥期间，原判据此驳回其要求解除合同之诉请，适用法律并无不当。陈圣健又提出，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款仅适用于逾期付款和逾期交房情形，不适用于逾期办证情形。然在商品房买卖合同中，出卖方交付房屋和购买方支付房款系合同最为主要的义务，因对方当事人违反最主要合同义务而享有的合同解除权尚且受除斥期间的制约，则因对方当事人其他违约行为而享有的合同解除权当然亦应适用除斥期间之规定。故陈圣健该项主张亦难以成立。
综上，陈圣健的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈圣健的再审申请。
审 判 长 张卫国
代理审判员 陈艳艳
代理审判员 谭飞华
二〇一五年七月十五日
书 记 员 姚 聪
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第4339号
原告：张西安，男，1948年9月4日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告：杨兰强，男，1964年12月25日出生，汉族，住河北省南皮县。
原告张西安与被告杨兰强买卖合同纠纷一案，本院2014年9月18日受理后，依法由审判员刘秀杰独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告张西安到庭参加诉讼，被告杨兰强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张西安诉称：2013年4月份始，被告在黄骅港全通物流办公楼施工，在原告处购买建筑用材料，共计款96，540元，至今还有46，540元未付清。期间，原告多次与被告联系催要欠款，被告以各种理由拒付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告偿付材料欠款46，540元。
被告杨兰强缺席无答辩。
经审理查明：被告在沧州渤海新区黄骅港施工期间，自2013年4月开始，陆续向原告购买建筑材料，计款96，540元，该款经原告多次催要，被告于2013年12月3日给付原告50，000元后，于当日为原告出具欠据一张，载明：今欠张西安地板砖款计46，540元，2013年12月3日，杨兰强。但欠款至今未付。
上述事实有当事人陈述、被告出具的欠据在案佐证。
本院认为：原被告在平等自愿的基础上订立了口头建筑材料买卖合同，该合同系双方真实的意思表示，且未违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同订立后，原告按照合同约定履行了交货义务，被告在收到货物后，亦应支付相应对价。被告至今仍欠原告地板砖款46，540元，其行为违约，被告对此应予支付。被告杨兰强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨兰强于本判决生效之日起三日内支付原告张西安地板砖款46，540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费482元，由被告杨兰强承担。（限判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘秀杰
二〇一四年十月二十二日
书记员 白龙飞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中民一初字第2503号
原告广州利海酒店物业管理有限公司柳州分公司。
负责人陈向军，经理。
委托代理人王一辰，广西景耀律师事务所律师。
委托代理人徐崴，广西景耀律师事务所实习律师。
被告刘文和。
本院于2015年9月28日受理原告广州利海酒店物业管理有限公司柳州分公司诉被告刘文和物业服务合同纠纷一案，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广州利海酒店物业管理有限公司柳州分公司撤回起诉。
本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取25元后，由原告广州利海酒店物业管理有限公司柳州分公司承担。
代理审判员 林 蔚
二〇一五年十二月八日
代书 记员 梁骞予
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1961号
罪犯石正龙，男，1988年10月24日出生，汉族，大学文化，四川省攀枝花市人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2012年9月28日作出（2012）攀东刑初字第359号刑事判决，以被告人石正龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年。被告人石正龙不服，提出上诉，四川省攀枝花市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月22日作出（2012）攀刑终字第162号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2012年6月28日至2015年6月27日止。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2014年9月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯石正龙在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯石正龙减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯石正龙减刑无异议。
经审理查明，罪犯石正龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月起至2014年6月止获标准积分94分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、（奖惩审批表）等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯石正龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石正龙予以减刑八个月。
刑期至二О一四年十月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 衣留尔什
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第00324号
原告郭涛，男。
被告赵磊，男。
本院在审理原告郭涛与被告赵磊返还财物纠纷一案中，原告郭涛于2014年1月14日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭涛向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭涛撤回起诉。
本案受理费1100元，原告方已预交，减半收取，由原告承担550元。
审判员 徐峰章
二（一四年一月十四日
书记员 陈曼虹
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初2738号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理包玉国，男，现住五常市。
被告李海文，男，现住吉林省榆树市。
被告李文付，男，现住吉林省榆树市。
被告侯彦国，男，现住现住吉林省榆树市
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告李海文、李文付、侯彦国买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由审判员张德远独任审判，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告李海文、李文付、侯彦国经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月22日，被告李海文经被告李文付、侯彦国担保与我公司签订了购货协议，协议赊购化肥、农药合计款项2，020.00元，约定在本年度11月1日前一次性付清欠款，如到12月30日仍不还款，自购肥之日起按月利率2%计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。三被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。我公司按协议将货物交付后，被告未按约给付货款，我公司多次向三被告催要货款未能给付。故诉至法院，要求被告李海文偿还欠款本金2，020.00元，利息2,100.80元，并承担案件受理费，利息计算至2016年7月22日止，被告李文付、侯彦国承担连带责任。
被告李海文、李文付、侯彦国未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：
1、法人代表身份证明一份，证实原告身份状况。
2、购货协议一张，证实2013年3月22日被告李海文经被告李文付、侯彦国担保在原告处赊购化肥、农药合计2，020.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按月利率2%计息。欠款人李海文，担保人李文付、侯彦国。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。
3、证人郑某某出庭作证，证实2013年3月22日被告李海文经被告李文付、侯彦国担保在原告处赊购化肥、农药合计2，020.00元。当日三被告在购货协议上签了字。签字时证人在场。逾期，原告多次催款未果。
被告李海文、李文付、侯彦国未出庭无法质证，本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够互相佐证，故对原告提供的证据1、2、3予以采信。
综上，本院认定下列事实，2013年3月22日，被告李海文经被告李文付、侯彦国担保在原告处赊购化肥、农药合计2，020.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按月利率2%计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。三被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。原告向被告李海文交付货物后，三被告未按约定履行协议。原告多次向三被告索要货款未果，诉来本院。
本院认为，原告与三被告签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。被告李文付应按约履行给付货款并支付延期的货款利息的义务。原告要求被告给付自购肥之日起至2016年7月22日止的逾期利息，符合法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告李海文于判决书生效后立即偿还原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款2，020.00元。被告李文付、侯彦国承担连带责任。
二、被告李海文于判决书生效后立即给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款利息2,100.80元（利息自2013年3月22日至2016年7月22日，按月利率2%计息）。被告李文付、侯彦国承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25,00元，由被告李海文负担，于判决书生效后立即交纳。被告李文付、侯彦国承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张德远
二〇一六年八月二十六日
书记员 闫春波
处理过的文书
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初154号
原告：陆裕国，男，1978年5月9日出生，汉族，中专文化，建筑承包，住安徽省南陵县。
委托代理人：万运火，安徽陈有志律师事务所律师。
委托代理人：崔怀生，安徽陈有志律师事务所律师。
被告：安徽慈湖建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：先明，董事长。
委托代理人：程峻，安徽峭正律师事务所律师。
委托代理人：产兵华，安徽峭正律师事务所律师。
本院在审理上列原、被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告陆裕国于2016年4月22日向本院提出申请，要求撤回对被告安徽慈湖建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准予原告陆裕国撤回起诉。
二、案件受理费减半收取12881元，由原告陆裕国负担。
审 判 长 范云茂
代理审判员 陶呈成
人民陪审员 毕 波
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 叶 青
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初3942号
原告：申秀红，女，1968年6月9日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：任培龙，山西鼎和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李静静，山西鼎和律师事务所律师。
被告：李玮，男，1982年10月14日出生，汉族，住山西省太原市。
委托诉讼代理人：魏菊虎，山西黄河律师事务所律师。
原告申秀红与被告李玮保证合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申秀红及其委托诉讼代理人任培龙、李静静和被告李玮及其委托诉讼代理人魏菊虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申秀红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金20万元，并自2016年2月15日起按照年利率24%向原告支付利息至本息全部付清之日。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年12月，原告经被告担保以现金方式出借给陈天志现金20万元整，该款由原告直接交给本案被告，被告转借给陈天志，双方约定利息为月息3%，借款期限为一年。约定时间届满后，陈天志未能如期归还借款及利息，被告于2016年2月15日向原告出具书面凭证证明上述事实，由于原、被告在借款时未约定保证方式，根据担保法有关规定，被告应当承担连带责任保证，须对陈天志到期不能偿还的债务承担连带清偿责任。为了保护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告李玮辩称，原告所述与事实不符，被告只是介绍，并没有经手现金，更不是原告所说的被告转借给陈天志。另外，被告于2016年2月15日出具的书面凭证，是在原告2015年年底纠集多名社会人逼迫被告，导致被告的生活被严重干扰，被告在此情况下才出具的书面凭证，这份凭证所述的事实是不真实的；当时原告与陈天志签订借款合同，被告并不清楚合同的具体内容。即使根据原告所述借款期限是一年，2013年6月以后原告始终没有主张被告承担连带责任，保证期间已过，不应由被告承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月21日，案外人陈天志、王清武出具欠条一份，内容为：今借赵红玲贰拾万元整，2013年6月22日前还清。被告李玮作为担保人在欠条上签字。2016年2月15日，被告李玮出具凭据一份，主要内容为：2012年6月申秀红经李玮担保借给陈天志现金二十万元整，陈天志付于申秀红利息六千元整（三分利息），陈天志押给申秀红大红本（房产证）。2016年1月18日，被告李玮报警称有十余人在其家不走。另，赵红玲与申秀红于1990年4月16日办理结婚登记手续。对有争议的证据和事实，本院认定如下:关于欠款金额，被告主张案外人陈天志借款20万元时预扣的六千元利息应在本金中扣除，实际借款金额是194000元，但被告并未进一步提供证据加以佐证，故本院对被告的此项辩解不予采纳。关于保证方式，被告主张其为一般保证责任，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原、被告并未对保证方式进行约定，因此被告应当按照连带责任保证承担保证责任。故本院对被告的此项辩解不予采纳。关于2016年2月15日被告出具的凭据的合法性，被告主张其是在受胁迫的情况下书写，但太原市公安局迎泽分局老军营派出所的调派出动单显示被告报警的时间为2016年1月18日，而被告出具的凭据书写时间为2016年2月15日，被告并未进一步提供证据证明其书写凭据时受到胁迫，故本院对被告的此项辩解不予采纳。关于保证期间问题，被告主张其承担保证责任的保证期限已过，本案中，借款人陈天志、王清武与原告约定的还款期限为2013年6月22日，原、被告并未对保证期限进行约定，被告承担保证责任的期限为主债务履行期届满之日起六个月，因原告未在保证期限内向被告主张保证责任，故被告的保证责任已经免除，因此本院对被告的此项辩解予以采纳。
本院认为，保证是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，虽然被告李玮在王清武、陈天志出具的欠条上以担保人的身份签署了自己名字，表明被告李玮将对上述借款承担连带保证责任，但原告并未提交相应证据证明其在保证期间内要求被告李玮承担保证责任。被告于2016年2月15日出具的凭据上也没有承担保证责任或提供保证的意思表示，因此，被告李玮的保证责任得到免除，原告要求被告李玮承担保证责任的请求，本院不予支持。
综上所述，本院不支持原告提出的诉讼请求。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告申秀红的诉讼请求。
案件受理费2150元，由原告申秀红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 马勇志
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨业平
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民三初字第1228号
原告：广州市华勤物业管理有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：赖彩明，职务总经理。
委托代理人：何燕芳，该公司办公室主任。
被告：吴剑辉，男，1963年8月8日出生，汉族，住广州市番禺区。
本院在审理原告广州市华勤物业管理有限公司诉被告吴剑辉物业服务合同纠纷一案中，原告广州市华勤物业管理有限公司于2014年12月8日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告吴剑辉的起诉。
本院认为：原告广州市华勤物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市华勤物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州市华勤物业管理有限公司负担。
代理审判员 胡剑敏
二〇一四年十二月八日
书 记 员 何紫兰
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3881号
罪犯龙美香，女，1968年3月10日出生于云南省马关县，彝族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○一○年四月二十七日作出（2010）文中刑初字第43号刑事判决，以被告人龙美香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。宣判后，同案不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○一○年八月四日作出（2010）云高刑终字第990号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年9月17日起至2024年9月16日止。判决发生效力后，该犯于2010年11月2日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯龙美香提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年7月22日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯龙美香的考核结果，以罪犯龙美香在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯龙美香系主犯，现刑罚执行已达5年零10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年4月22日减刑后的刑期至2023年3月16日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙美香在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙美香减去有期徒刑十一个月。（刑期自2009年9月17日起至2022年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李 倩
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执982号
申请执行人姜涛，男，1980年3月21日出生，汉族，住安达市。
被执行人大庆市大正建筑安装工程有限公司，住所地大庆市高新区东风新村纬六路。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
被执行人刘大成，男，1964年7月8日出生，汉族，住安达市。
被执行人毕洪海，男，1975年4月14日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告姜涛诉被告刘大成、毕洪海、大庆市大正建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初2344号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人姜涛于2016年11月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人刘大成、毕洪海、大庆市大正建筑安装工程有限公司无财产可供执行，现申请执行人姜涛亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出（2016）黑0691民初2344号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 佳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1116号
罪犯周文成，男，1967年6月18日出生，汉族，四川省简阳市人，文化程度：小学，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市锦江区人民法院于2008年2月20日作出（2008）锦江刑初字第72号刑事判决：以被告人周文成犯盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金10000元（未缴纳），刑期至2017年12月12日止。于2008年6月21日送崇州监狱服刑。服刑期间，四川省成都市中级人民法院于2011年7月25日作出（2011）成刑执字第3768号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年7个月，减刑后刑期至2016年5月12日止。现执行机关四川省崇州监狱于2012年12月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分75分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。该犯系病犯，癫痫，分级第五级，不能参加正常的劳动改造。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯周文成减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至二〇一五年四月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年一月二十二日
书记员 唐欣欣
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法民二初字第120号
原告中国农业银行股份有限公司高要市支行，住所地高要市南岸南兴二路46号，组织机构代码：61786835—2。
负责人梁美健，行长。
委托代理人廖维军，该行办事员。
委托代理人黎丽敏，该行办事员。
被告朱海标，住广东省高要市。
原告中国农业银行股份有限公司高要市支行（以下简称农行高要市支行）诉被告朱海标信用卡纠纷一案，本院2014年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告农行高要市支行的委托代理人黎丽敏到庭参加诉讼，被告朱海标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行高要市支行诉称：被告于2009年9月14日向原告申请领取信用卡，卡号：＊＊＊。被告于2009年12月9日及之后使用该信用卡进行取现、消费等透支，但没有按申领信用卡章程约定还清透支的本息给原告。截至2014年3月20日止，被告累计拖欠原告透支款本金1796.04元，利息及相关费用446.12元，合计2242.16元。虽经我行多次催收，被告仍拒不归还透支款本息及相关费用，被告的行为已经构成违约并严重损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即还清原告信用卡透支款本金1796.04元，利息及相关费用446.12元（利息及相关费用暂计至2014年3月20日，以后利息按中国人民银行的规定计算至还清欠款之日止），合计2242.16元；2、本案诉讼费用全部由被告负担。
被告朱海标没有到庭参加诉讼，亦没有答辩。
经审理查明：朱海标于2009年9月14日向农行高要市支行申请卡种为金穗贷记卡的信用卡，并在申请表上承诺愿意遵守“中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）”的各项规则。该领用合约第四条利息和费用约定：“1、乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。4、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。6、贷记卡账户内存款视为超额还款，乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。7、本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。”第六条还款第3项约定：“乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。”该合约所附的《收费标准》约定了具体的收费项目和收费标准包括：境内本行预借现金：交易金额的1%”（最低1元）；境内他行预借现金：（交易金额的1%＋2元）／笔（最低3元）；境内本行提取超额还款：交易金额的1%”（最低1元）、境内他行提取超额还款：（交易金额的1%＋2元）／笔（最低3元）；滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%；超限费：超过信用额度部分的5%等等。
开卡申请表上“申领人签署文件一栏内容为：“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过中国农业银行网站下载或网点查阅）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。并自愿遵守章程、领用合约的规定。……”朱海标在该栏作为申请人签名。
朱海标领取信用卡后（卡号为＊＊＊），自2009年12月9日开通该卡后开始使用该信用卡进行取现、消费等活动，但没有按申领信用卡章程约定归还其透支本息给农行高要市支行。截至2014年3月20日，朱海标累计拖欠原告透支款本金1796.04元，利息332.88元，滞纳金113.24元，合共2242.16元。该款经农行高要市支行多次催收，朱海标仍拒不归还，农行高要市支行遂诉至本院。
上述事实，农行高要市支行表示真实，朱海标不答辩，也不到庭质证，应视其对农行高要市支行陈述的事实和所举的证据没有异议，本院对农行高要市支行所陈述的事实及所举证据予以确认。
本院认为：朱海标向农行高要市支行申请信用卡，在使用该信用卡的过程中透支后，没有依约归还透支款本息给农行高要市支行而引致本案纠纷，为此，朱海标应负全责。农行高要市支行依照约定起诉要求朱海标归还透支款，支付利息及滞纳金等款项的理据充分，本院应予支持。朱海标应归还透支的借款和支付利息、滞纳金及相关费用给农行高要市支行。朱海标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，应视其对农行高要市支行陈述的事实和所举证据没有异议，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱海标自本判决发生法律效力之日起10日内归还信用卡透支款本金1796.04元，利息、滞纳金共446.12元（利息及滞纳金暂计至2014年3月20日，以后按合同约定及中国人民银行的规定计算至本判决确定的还款之日止），合计2242.16元给原告中国农业银行股份有限公司高要市支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费260元（以后公告费按实际发生额计算），由被告朱海标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 吴 勇
代理审判员 丁 玲
人民陪审员 伍小燕
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 梁道德