wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0823民初466号
原告：曾六兴，男，1970年3月19日生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。
被告：喻刚，男，1982年1月11日生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。
原告曾六兴与被告喻刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理。原告曾六兴到庭参加诉讼，被告喻刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾六兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告喻刚偿还原告借款本金10000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告喻刚因资金周转应急，于2017年5月26日向原告借款10000元。被告借款后，原告以电话形式反复向被告催账，被告却置之不理，至今未返还该借款。
被告喻刚未作答辩。
原告曾六兴围绕诉讼请求向本院提交了借条一份，拟证明被告喻刚于2017年5月26日向原告借款10000元。本院认为，被告喻刚未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审核，该借条系原件，有被告喻刚本人的签名，本院对其真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月26日，被告喻刚向原告曾六兴借款现金10000元。喻刚向曾六兴出具借条：“今借到曾六兴现金人民币壹万元整。借款人：喻刚。2017.5.26。身份证。156××××7177”。该借款10000元至今尚未偿还。
本院认为，喻刚向曾六兴借款行为，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性、禁止性规定，喻刚与曾六兴间民间借贷关系合法有效。曾六兴提供借款后，喻刚应按约定及时全面偿还借款。因此曾六兴主张喻刚偿还所欠借款10000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告喻刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告喻刚于本判决生效之日起十日内返还原告曾六兴借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告喻刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 谢鹏军
二〇一八年八月九日
书记员 邓 君
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初7561号
原告天津市大安物业管理有限公司，地址天津市河西区友谊路41号大安大厦B座。
统一社会信用代码：91120116239690074B。
法定代表人高文轶，职务总经理。
委托代理人黄铁安，职务副总经理。
被告元绍清，男，1971年1月8日生，汉族，天津市静海区。
本院受理原告天津市大安物业管理有限公司与被告元绍清物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月2日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市大安物业管理有限公司撤回对被告元绍清的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 田维军
二〇一七年十月二日
书记员 姜艳平
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第1217号
申请执行人薛明雄，男，住仙游县。
被执行人郑永资，女，住仙游县。
本院在执行申请执行人薛明雄与被执行人郑永资民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第3160号民事判决，于2014年8月25日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑永资立即偿还给申请执行人薛明雄借款人民币10000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币57.5元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人郑永资的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人郑永资纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第3160号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张 德 彬
执行员 胡 志 铿
执行员 林炜二〇一四年十二月四日
书记员 陈 振 宇
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0526民初3267号
原告：扎鲁特旗农村信用合作联社
住所地：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇泰山街；
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：白玉山职务：理事长
委托诉讼代理人：李志强，男，37岁，汉族，扎鲁特旗农村信用合作联社职工，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
被告：马振波，男，1966年3月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告扎鲁特旗农村信用合作联社诉被告马振波借款合同纠纷一案中，原告扎鲁特旗农村信用合作联社于2018年8月7日以被告已经结清了贷款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扎鲁特旗农村信用合作联社撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扎鲁特旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费177元（已减半收取），由原告扎鲁特旗农村信用合作联社负担。
审判员 任力军
二〇一八年八月七日
书记员 李金瑞
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初2690号
原告：徐玲。
委托代理人：周文宁、葛晓艳，均为湖北开成律师事务所律师，均为一般代理。
被告：湖北东皇置业有限公司。（以下简称东皇公司）。住所地：咸宁市温泉淦河大道**号。
法定代表人：金可炉，该公司总经理。
委托代理人：徐唐炼，湖北宁华律师事务所律师，一般代理。
原告徐玲与被告东皇公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐玲的委托代理人葛晓艳，被告东皇公司的委托代理人徐唐炼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐玲向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告按照合同约定向原告交付“财茂·新都汇”D幢7层716、717号房屋；二、依法判令被告按照合同约定履行办证义务；三、依法判令被告按照合同约定承担逾期交付房屋的违约责任。四、本案诉讼费用由被告承担。事实理由如下：2014年1月12日、1月15日，原、被告签订二份商品房买卖合同及其附件。双方在合同中对商品房位置、用途、结构、层高、价格及付款时间、违约责任、房屋交付标准、交付期限等进行了明确约定。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，但被告未能依约在2015年8月31日前向原告交付商品房。原告在同被告交涉过程中，发现被告在双方签订合同后未能依法向房地产管理部门申请备案登记，此后由于被告涉及另案诉讼，导致原、被告买卖的二套商品房被咸宁市中级人民法院查封。原告认为被告的违约行为给原告造成巨大经济损失，故诉至法院，请求依法处理。
被告东皇公司辩称：原告所诉属实。被告未能按期交房的原因是受整个房地产行业萧条的影响，被告在开发房地产项目过程中资金链断裂所致，并非被告主观原因造成。
本院经审理认定事实如下：2014年1月12日、1月25日，原、被告分别签订二份《商品房买卖合同》，其中约定：被告向原告预售商品房位于‘财贸•新都汇’D栋7层716、717号，用途分别为商业，属框架结构，层高为3.5米，建筑层数为地上27层，地下2层，每套商品房建筑面积37.82平方米（套内建筑面积26.7平方米，公共部位和公用房屋分摊建筑面积11.12平方米）；二套商品房总价款为298118元；付款方式为一次性付款，即原告在合同签订时付清全部购房款；合同生效时间为双方签订之日起生效；备案登记期限为合同生效之日起30日内由被告向咸宁市房地产管理局申请登记备案；商品房交付条件、期限为2015年8月31日由被告依照国家和地方人民政府的规定，将经验收合格并符合合同约定的商品房向原告交付；逾期交房的违约责任为按逾期时间分别处理，不作累加：（1）逾期不超过30日，自合同规定的交房期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付购房款万分之二的违约金，合同解除；（2）逾期超过30日后，原告有权解除合同。原告选择解除合同的，被告应自原告解除合同通知到达之日起30日内退还全部购房款并按原告累计付款的万分之二向原告支付违约金。原告选择继续履行合同的，合同继续履行，但被告应自约定的交房期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交购房款万分之二的违约金；关于产权登记的约定为被告在商品房交付使用后280日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，导致原告不能在约定期限内取得权属证书的，被告按日向原告支付已交购房款万分之二的违约金。合同签订后，原告在约定的付款期限前向被告支付全部购房款，但被告未能依约办理备案登记手续，事后被告涉及其他诉讼，导致被告预售给原告的二套商品房于2015年8月20日被咸宁市中级人民法院查封。为此，原告诉至本院，请求依法处理。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的买卖关系成立，该合同合法有效。双方签订合同后，被告未按合同的约定办理备案登记手续，且未能在交房期限向原告交付房屋，违背了诚实信用原则，已构成违约，应负产生纠纷的全部责任。由于涉案商品房被司法机关查封，查封期间，涉案商品房的权属和使用处于冻结状态，任何机关、个人无权处置涉案房屋，且原告的诉求不能对抗善意第三人，故对原告要求被告交付商品房、办理权属证书的诉求，本院依法不予支持。对原告要求被告支付逾期交房违约金的诉求，因被告逾期交房应承担违约责任，故本院依法予以支持。被告应按照合同约定，自2015年9月1日起向原告支付违约金，鉴于涉案商品房被查封，有可能作为另案执行标的被处置，导致原、被告订立的商品房买卖合同（预售）无法履行而解除，因此，被告向原告支付的违约金应截止至涉案商品房交付之日或商品房买卖合同解除之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告东皇公司自本判决生效之日起十日内向原告徐玲支付逾期交房期间违约金（应付违约金以原告已付购房款298118元为基数，并按日万分之二的比例，自2015年9月1日起至涉案商品房交付之日止或涉案商品房买卖合同解除之日止）。
二、驳回原告徐玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5772元，本案适用简易程序，减半收取2886元，由被告东皇公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件的受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗忠明
二〇一六年十二月十三日
书记员 曾海燕
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028民初3358号
原告：隆昌嘉禾物业管理有限公司。住所地：隆昌市。
法定代表人：孟悦兰，董事长。
委托代理人：曾道奎，男，1952年12月7日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住隆昌市。系隆昌嘉禾物业管理有限公司职工。代理权限为特别授权。
被告：代学萍，女，1982年11月1日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住隆昌市。
原告隆昌嘉禾物业管理有限公司诉被告代学萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，原告隆昌嘉禾物业管理有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆昌嘉禾物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告隆昌嘉禾物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告隆昌嘉禾物业管理有限公司负担。
审判员 李 红
二〇一七年十一月十四日
书记员 钟佳音
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第960号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人邵某甲，农民。曾因赌博于2006年1月被常州市武进区公安局罚款500元；因犯聚众斗殴罪、赌博罪于2009年11月被本院判处有期徒刑五年，2013年4月26日被假释，假释考验期至2014年9月7日。因本案于2014年3月8日被常州市武进区公安局刑事拘留，2014年4月10日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）652号起诉书指控被告人邵某甲犯开设赌场罪向本院提起公诉，本院于2014年7月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员凤立成出庭支持公诉，被告人邵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月中旬至10月30日期间，被告人邵某甲伙同徐某（已判刑）纠集华某、邵某乙（均已判刑）等人，以营利为目的，在常州市武进区横林镇江村村委张村徐某的暂住地提供赌点、望风、接送赌客，多次组织张某等人以麻将牌“斗牛”形式赌博，抽头渔利人民币3万余元。其中被告人邵某甲为赌档组织者，个人非法获利人民币7000元。
2013年10月30日，被告人邵某甲等人再次在武进区横林镇江村村委张村徐某暂住地组织张某、张龙建等人聚众赌博，被公安机关当场查获。案发后，徐某退出非法所得人民币1万元。本院审理期间，被告人邵某甲退出非法所得人民币2万元。
上述事实，被告人邵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、华某、邵某乙、张某、邓某、诸某等人的证言笔录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、检查证、检查笔录及照片、收缴物品清单、辨认笔录及照片、刑事判决书、刑事裁定书和释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某甲伙同他人，以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人邵某甲起主要作用，系主犯。其在假释考验期内又犯本罪，应当撤销假释，数罪并罚；归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；能退出非法所得，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人邵某甲犯开设赌场罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五万元（已预缴三万元），与原犯聚众斗殴罪、赌博罪尚未执行完毕的有期徒刑一年四个月十三天并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元（已预缴三万元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月8日起至2015年9月7日止。所处罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、已退出的非法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张静
二〇一四年七月十七日
书 记 员 杭燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第八十六条被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）武刑初字第960号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人邵某甲，农民。曾因赌博于2006年1月被常州市武进区公安局罚款500元；因犯聚众斗殴罪、赌博罪于2009年11月被本院判处有期徒刑五年，2013年4月26日被假释，假释考验期至2014年9月7日。因本案于2014年3月8日被常州市武进区公安局刑事拘留，2014年4月10日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。 常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉［2014］652号起诉书指控被告人邵某甲犯开设赌场罪向本院提起公诉，本院于2014年7月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员凤立成出庭支持公诉，被告人邵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2013年10月中旬至10月30日期间，被告人邵某甲伙同徐某（已判刑）纠集华某、邵某乙（均已判刑）等人，以营利为目的，在常州市武进区横林镇江村村委张村徐某的暂住地提供赌点、望风、接送赌客，多次组织张某等人以麻将牌“斗牛”形式赌博，抽头渔利人民币3万余元。其中被告人邵某甲为赌档组织者，个人非法获利人民币7000元。 2013年10月30日，被告人邵某甲等人再次在武进区横林镇江村村委张村徐某暂住地组织张某、张龙建等人聚众赌博，被公安机关当场查获。案发后，徐某退出非法所得人民币1万元。本院审理期间，被告人邵某甲退出非法所得人民币2万元。 上述事实，被告人邵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、华某、邵某乙、张某、邓某、诸某等人的证言笔录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、检查证、检查笔录及照片、收缴物品清单、辨认笔录及照片、刑事判决书、刑事裁定书和释放证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邵某甲伙同他人，以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人邵某甲起主要作用，系主犯。其在假释考验期内又犯本罪，应当撤销假释，数罪并罚；归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；能退出非法所得，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人邵某甲犯开设赌场罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邵某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五万元（已预缴三万元），与原犯聚众斗殴罪、赌博罪尚未执行完毕的有期徒刑一年四个月十三天并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元（已预缴三万元）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月8日起至2015年9月7日止。所处罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。） 二、已退出的非法所得予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  张静 二〇一四年七月十七日 书 记 员  杭燕 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第八十六条被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。 第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0882民初1753号
原告：樊建福，男，1966年出生，汉族，现住河津市。
被告：柴琪，男，1992年出生，汉族，现住河津市。
原告樊建福诉被告柴琪民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告樊建福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按樊建福撤回起诉处理。
审 判 员 齐 红
二〇一八年八月十日
法官助理 樊安东
书 记 员 杨亚萍
书 记 员 杨亚萍
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0882民初1753号原告：樊建福，男，1966年出生，汉族，现住河津市。被告：柴琪，男，1992年出生，汉族，现住河津市。原告樊建福诉被告柴琪民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告樊建福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按樊建福撤回起诉处理。审 判 员  齐 红二〇一八年八月十日法官助理  樊安东书 记 员  杨亚萍书 记 员  杨亚萍
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0404刑初31号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人周雍华，常州市钟楼区永红街道上城地产员工。2016年1月7日因本案被刑事拘留。2016年2月3日被本院决定逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人周雍华犯容留他人吸毒罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉。被告人周雍华到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人周雍华于2015年9月至12月间，在本市钟楼区清潭新村213幢乙单元601室阁楼内，先后3次容留樊某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实分述如下：
1、被告人周雍华于2015年9月中旬的一天，在本市钟楼区清潭新村213幢乙单元601室阁楼内，容留樊某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、被告人周雍华于2015年10月下旬的一天，在上述地点，容留樊某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、被告人周雍华于2015年12月下旬的一天，在上述地点，容留樊某吸食毒品甲基苯丙胺。
案发后，被告人周雍华如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人周雍华在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人樊某等人的证言笔录、辨认笔录、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周雍华容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人周雍华如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周雍华犯容留他人吸毒罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周雍华犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月；罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月7日起至2016年4月6日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴一东
二〇一六年二月二十二日
书记员 施阳阳
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初1454号
原告：罗某，男，1968年9月10日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：黎某，男，1981年8月18日出生，汉族，农民。
被告：李某，男，1969年3月11日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告罗某诉被告黎某、李某民间借贷纠纷一案中，原告罗某于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许罗某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗某负担。
审判员 包仕文
二〇一七年三月九日
书记员 宋新磊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f13e88f2-d0b7-4652-999f-a630345b50a5&imgId=ZjEzZTg4ZjItZDBiNy00NjUyLTk5OWYtYTYzMDM0NWI1MGE1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第602号
上诉人（原审被告）杨军，个体工商户。
委托代理人陈俊，内蒙古义德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）文龙。
委托代理人李忠全，内蒙古红城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）喀喇沁旗兴北建筑工程有限责任公司，住所地喀喇沁旗锦山镇锦东街。
法定代表人张文清，经理。
委托代理人邵云峰，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
原审被告杨红军。
原审被告韩书田。
上诉人杨军因劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字3007号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年8月，杨军借用喀喇沁旗兴北建筑工程有限责任公司资质并以该公司名义承包了锦山华府天地住宅楼建筑工程，施工期间，杨军雇佣杨红军、韩书田做工地和财务管理工作。2011年8月28日，杨军与文龙签定了《钢筋工程承包合同》，约定文龙为被告承建的工程提供钢筋制作安装和材料装卸码放，同时对工程款计算标准、给付方式和给付时间进行了约定。合同签订后，文龙组织人员施工，到2012年底工程结束，经结算，杨军尾欠文龙工程款144227元，2013年12月27日，杨红军、韩书田项目负责人和财务负责人的身份，为文龙出具了工程决算单，并均在工程结算单上签字。此款经多次索要未果，文龙诉至法院，请求上述被告连带给付原告工程款144227元及2013年12月27日至判决生效止的同期银行贷款利息。
原审法院认为，杨军借用喀喇沁旗兴北建筑工程有限责任公司资质承包锦山华府天地住宅楼建筑工程，属无效施工合同，杨军作为实际施工人应对文龙工程款承担给付责任，喀喇沁旗兴北建筑工程有限责任公司应承担连带责任。喀喇沁旗兴北建筑工程有限责任公司关于没有参与工程、不承担责任的辩解无法律依据，不予采纳。杨军关于工程是喀喇沁旗兴北建筑工程有限责任公司承建、自己是公司派驻的负责人应由公司承担责任的辩解，与事实不符，不予支持。杨红军、韩书田在文龙工程结算单上签字，属于职务行为，不承担责任。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：杨军于本判决生效后立即给付文龙工程款144227元及利息（利息自2013年12月27日至判决生效止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。喀喇沁旗兴北建筑工程有限责任公司对上述工程款及利息承担连带给付责任。案件受理费3300元，公告费300元，合计3600元，由杨军负担，此款文龙已经预交，杨军于本判决生效后给付文龙，喀喇沁旗兴北建筑工程有限责任公司承担连带给付责任。
宣判后，上诉人杨军不服，以“涉案工程是被上诉人喀喇沁旗兴北建筑工程有限责任公司承建，上诉人是公司派驻的负责人，本案中的欠款应由公司承担责任，上诉人不应承担责任。被上诉人文龙在原审期间提供的结算单不应作为有效证据使用。综上，原判错误，请求二审法院改判上诉人不承担民事责任。”等为由向本院提起上诉。
被上诉人文龙答辩服判。
被上诉人喀喇沁旗兴北建筑工程有限责任公司答辩称上诉人杨军借用其公司资质，应由杨军承担本案民事责任正确，但对原审法院认定的结算单认为不应作为有效证据之用。
原审被告杨红军、韩书田未作答辩。
二审期间，双方均未向本院提供新的证据。本院二审查明的事实与原审法院认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨军主张涉案工程是被上诉人喀喇沁旗兴北建筑工程有限责任公司承建，上诉人是公司派驻的负责人，本案中的欠款应由公司承担责任，上诉人不应承担责任。经查，杨军借用喀喇沁旗兴北建筑工程有限责任公司资质承包锦山华府天地住宅楼建筑工程，属无效施工合同，杨军作为实际施工人应对文龙工程款承担给付责任，故其主张其不应承担民事责任的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。上诉人杨军主张被上诉人文龙在原审期间提供的结算单不应作为有效证据使用。经查，上诉人对此不能举出相反证据反驳该结算单，原审法院将文龙提供的结算单作为有效证据使用并无不当，故上诉人的该上诉理由因依据不足，本院亦不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人承担。邮寄送达费100元，由上诉人与二被上诉人、二原审被告各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 孟凡林
审判员 李国辉
审判员 苏力德
二〇一五年五月二十九日
书记员 吴保佳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第602号上诉人（原审被告）杨军，个体工商户。委托代理人陈俊，内蒙古义德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）文龙。委托代理人李忠全，内蒙古红城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）喀喇沁旗兴北建筑工程有限责任公司，住所地喀喇沁旗锦山镇锦东街。法定代表人张文清，经理。委托代理人邵云峰，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。原审被告杨红军。原审被告韩书田。上诉人杨军因劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字3007号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。原审法院经审理查明，2011年8月，杨军借用喀喇沁旗兴北建筑工程有限责任公司资质并以该公司名义承包了锦山华府天地住宅楼建筑工程，施工期间，杨军雇佣杨红军、韩书田做工地和财务管理工作。2011年8月28日，杨军与文龙签定了《钢筋工程承包合同》，约定文龙为被告承建的工程提供钢筋制作安装和材料装卸码放，同时对工程款计算标准、给付方式和给付时间进行了约定。合同签订后，文龙组织人员施工，到2012年底工程结束，经结算，杨军尾欠文龙工程款144227元，2013年12月27日，杨红军、韩书田项目负责人和财务负责人的身份，为文龙出具了工程决算单，并均在工程结算单上签字。此款经多次索要未果，文龙诉至法院，请求上述被告连带给付原告工程款144227元及2013年12月27日至判决生效止的同期银行贷款利息。原审法院认为，杨军借用喀喇沁旗兴北建筑工程有限责任公司资质承包锦山华府天地住宅楼建筑工程，属无效施工合同，杨军作为实际施工人应对文龙工程款承担给付责任，喀喇沁旗兴北建筑工程有限责任公司应承担连带责任。喀喇沁旗兴北建筑工程有限责任公司关于没有参与工程、不承担责任的辩解无法律依据，不予采纳。杨军关于工程是喀喇沁旗兴北建筑工程有限责任公司承建、自己是公司派驻的负责人应由公司承担责任的辩解，与事实不符，不予支持。杨红军、韩书田在文龙工程结算单上签字，属于职务行为，不承担责任。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：杨军于本判决生效后立即给付文龙工程款144227元及利息（利息自2013年12月27日至判决生效止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。喀喇沁旗兴北建筑工程有限责任公司对上述工程款及利息承担连带给付责任。案件受理费3300元，公告费300元，合计3600元，由杨军负担，此款文龙已经预交，杨军于本判决生效后给付文龙，喀喇沁旗兴北建筑工程有限责任公司承担连带给付责任。宣判后，上诉人杨军不服，以“涉案工程是被上诉人喀喇沁旗兴北建筑工程有限责任公司承建，上诉人是公司派驻的负责人，本案中的欠款应由公司承担责任，上诉人不应承担责任。被上诉人文龙在原审期间提供的结算单不应作为有效证据使用。综上，原判错误，请求二审法院改判上诉人不承担民事责任。”等为由向本院提起上诉。被上诉人文龙答辩服判。被上诉人喀喇沁旗兴北建筑工程有限责任公司答辩称上诉人杨军借用其公司资质，应由杨军承担本案民事责任正确，但对原审法院认定的结算单认为不应作为有效证据之用。原审被告杨红军、韩书田未作答辩。二审期间，双方均未向本院提供新的证据。本院二审查明的事实与原审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人杨军主张涉案工程是被上诉人喀喇沁旗兴北建筑工程有限责任公司承建，上诉人是公司派驻的负责人，本案中的欠款应由公司承担责任，上诉人不应承担责任。经查，杨军借用喀喇沁旗兴北建筑工程有限责任公司资质承包锦山华府天地住宅楼建筑工程，属无效施工合同，杨军作为实际施工人应对文龙工程款承担给付责任，故其主张其不应承担民事责任的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。上诉人杨军主张被上诉人文龙在原审期间提供的结算单不应作为有效证据使用。经查，上诉人对此不能举出相反证据反驳该结算单，原审法院将文龙提供的结算单作为有效证据使用并无不当，故上诉人的该上诉理由因依据不足，本院亦不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人承担。邮寄送达费100元，由上诉人与二被上诉人、二原审被告各承担20元。本判决为终审判决。审判长  孟凡林审判员  李国辉审判员  苏力德二〇一五年五月二十九日书记员  吴保佳
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更814号
罪犯石野，男，1986年9月6日出生，湖北省竹山县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱高度戒备监区服刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院于2012年5月4日作出（2012）鄂茅箭刑初字第133号刑事判决，认定被告人石野犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。同案其他被告人不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2012年7月12日作出（2012）鄂十堰中刑终字第00134号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，于2015年11月经本院裁定减刑六个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯石野在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯石野在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯石野减去有期徒刑八个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月十九日
书记员 陈凤翔
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3839号
罪犯魏亚周，男，1969年8月28日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2007年10月23日作出（2007）渝一中法刑初字第132号刑事判决，认定魏亚周犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金1万元（未缴纳），责令退赔被害人经济损失5万元（未退赔）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年5月11日、2014年9月15日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年12月12日以罪犯魏亚周在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯魏亚周在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其对生效判决财产性判项未履行,应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏亚周减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2006年12月25日起至2018年1月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 庞志红
代理审判员 刘 军
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 梅琼月
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2701刑初274号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人陈振坤，男，1998年4月16日生于贵州省都匀市，汉族，中专文化，住贵州省都匀市。2017年3月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵州省都匀市公安局取保候审。现在家。
公诉机关以匀检公诉刑诉［2017］265号起诉书指控被告人陈振坤犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省都匀市人民检察院指控，2017年2月11日23时许，被告陈振坤饮酒后驾驶无牌号机动摩托车，在贵州省都匀市市内道路上行驶，当行至都匀市剑江中路南沙洲入口时，与陈雨祥驾驶的无证机动摩托车碰撞。正在该路段巡查的都匀市公安局民警发现陈振坤有酒驾嫌疑，遂对其进行了呼吸式酒精含量测试，测试仪读数显示为：血液中酒精含量为每一百毫升中含酒精105毫克。经抽血鉴定，陈振坤被查获时血液中酒精含量为每一百毫升中含酒精90.53毫克。经贵州省都匀市公安局交通警察大队认定，陈振坤承担事故的同等责任。
经审理查明，被告人陈振坤对指控的事实、证据、罪名无异议，并当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人陈振坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人陈振坤归案后能如实交待犯罪事实，庭审中自愿认罪、悔罪，系坦白，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈振坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
罚金限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向黔南州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关勇
二〇一七年六月六日
书记员 刘英
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初3892号
原告：安徽省宁国市宁沪钢球有限公司，住所地安徽省宁国市经济开发区外环西路103号，组织机构代码15343476-6。
法定代表人：秦本洋，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡亚峰，安徽西津律师事务所律师。
被告：盘锦恒远实业有限公司，住所地辽宁省盘锦石油化工产业园区管委会办公楼208、209室，统一社会信用代码91211103584199104F。
法定代表人：寇伟，执行董事兼总经理。
本院在审理原告安徽省宁国市宁沪钢球有限公司与被告盘锦恒远实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告安徽省宁国市宁沪钢球有限公司于2016年12月15日以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告安徽省宁国市宁沪钢球有限公司在一审宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安徽省宁国市宁沪钢球有限公司撤回起诉。
本案受理费2534元，已减半收取1267元，由原告安徽省宁国市宁沪钢球有限公司自愿负担。
代理审判员 陈木三
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 程明敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初4211号
原告：陈志群，女，1959年5月1日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：施曦辉，江苏通衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱敏霞，江苏通衡律师事务所律师。
被告：曹兵，男，1975年10月1日生，汉族，住南通市通州区。
被告：南通市通州区公安局，住所地南通市通州区金新街道南湖路1号。
法定代表人：杨彬，局长。
委托诉讼代理人：吕民军，南通市通州区公安局交通警察大队副大队长。
委托诉讼代理人：纪新荣，南通市通州区公安局交通警察大队副大队长。
被告：中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市青年西路29号房号4、房号6。
负责人：龚文涛，总经理。
委托诉讼代理人：杨敏敏，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路29号。
负责人：高峰，总经理。
委托诉讼代理人：祁莉莉，公司员工。
原告陈志群与被告曹兵、南通市通州区公安局、中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月22日立案，原告陈志群于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志群申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈志群撤回起诉。
案件受理费减半收取598元，由原告陈志群负担。
审 判 员 步静宜
二〇一八年七月二十四日
法官助理 宋学庆
书 记 员 高 晗
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执2530-3号
申请执行人：交通银行股份有限公司深圳福田保税区支行。住所地：广东省深圳市福田区福强路1053号银泰苑首层，组织机构代码70856173-5。
代表人：张少勤，行长。
委托诉讼代理人：饶纪才，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。
被执行人：刘敏孺，女，1972年9月9日出生，住所地：广东省深圳市罗湖区。
交通银行股份有限公司深圳福田保税区支行（以下称交行福田保税区支行）与被执行人刘敏孺借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第309号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，交行福田保税区支行于2016年8月8日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金、利息及其他费用人民币240000元等，本院己依法受理。
本案应处分的抵押物为被执行人刘敏孺名下深圳市罗湖区东门北路66号海洋大厦914房产（房产证号20××81）。该房产已由本市罗湖区人民法院首位查封,罗湖区人民法院将房产移交本院处分。本院于2017年9月23日在淘宝网广东省深圳市中级人民法院司法拍卖平台对被执行人的上述房产公开拍卖,廖媛媛（身份证号码）以人民币1580000元竞得,本院已裁定上述房产过户给买受人廖媛媛。
本案执行款共计人民币1580000的处理：①付交行福田保税区支行272936.39元（其中包括该行先行代付的评估费人民币8786元）；③付网络拍卖费用人民币1000元；④收取执行费人民币3994元；⑤余款人民币1302069.61元付给本房产首封法院罗湖区法院以清偿刘敏孺所欠其它债务。
本院认为，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第309号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，依法应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第309号裁决书执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周最久
审判员 杨守辉
审判员 侯 旭
二〇一七年十一月九日
书记员 曾 美
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初1027号
原告王振，男，1973年2月9日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告杨占斌，男，1954年1月5日出生，汉族，退休职工，住桦川县。
被告杨波，男，1965年5月28日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告杨俭，男，1971年3月31日出生，汉族，农民，户籍地桦川县。
原告王振诉杨占斌、杨波、杨俭民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振、被告杨占斌、杨波到庭参加诉讼，被告杨俭经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王振向本院提出诉讼请求：要求被告杨占斌给付借款100000元及利息（自2016年12月20日起以100000元为基数按月利率1.3%计算至实际给付之日止），被告杨波、杨俭承担连带偿还责任，并承担诉讼费。事实和理由：2016年12月20日被告杨占斌在原告处借款100000元，约定月利率1.3%，还款日期为2017年年末。被告杨波、杨俭提供担保，并出具借据一份。经原告多次索要，三被告均未偿还。
被告杨占斌辩称：对借款事实没有异议，也同意偿还借款本金及利息，但是目前没有经济能力给付。现在外面有债权，只有等外面欠钱的人把钱偿还给他，才有能力偿还原告。
被告杨波辩称：担保人杨波和杨俭曾经共同给原告结清一年的利息，当时利息是他和杨俭拿的。借据还是原借据，只是改了一下时间往后推迟一年。同意承担保证责任，但是这笔钱他没花到，要求杨占斌偿还。
被告杨俭经本院合法传唤未出庭，亦为向本院提出书面答辩
意见。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
借据一份。该证据证明2016年12月20日杨占斌在王振处借款100000元，约定月利率1.3%，还款日期为2017年年末，并由杨波、杨俭提供担保。
经庭审质证，被告杨占斌对原告所举证据无异议。
经庭审质证，被告杨波对原告所举证据无异议。
被告杨俭经本院合法传唤，未到庭质证。
本院经审查认为：被告杨俭经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。鉴于被告杨占斌、杨波对原告所举证据无异议，故本院对原告所举证据证明的事实予以采信。
三被告未提供证据支持其诉讼主张。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：
2015年12月20日杨占斌在王振处借款100000元，约定月利率1.3%，还款日期2016年末。杨波、杨俭为该笔借款提供担保，并出具借据一份。到期后，杨波、杨俭每人拿出7800元支付给王振一年的借款利息。在借据上对借款起始时间及还期日期进行更改，约定2017年年末还款。到期后经原告多次索要，三被告均未偿还。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务。被告杨占斌从原告处借款，双方对返还借款期限有明确约定，借款人应及时偿还。原、被告约定月利率1.3%，符合法律规定，应予支持。被告杨波、杨俭对该笔借款提供担保，双方对担保方式未约定，按照连带责任保证承担保证责任。保证人对保证担保的范围没有约定，应对全部债务承担责任，故保证人有义务偿还借款本金及利息。被告杨波、杨俭虽每人拿出7800元偿还王振一年的借款利息，但原告未向本院要求三被告给付已付的利息部分，对原告诉讼请求予以支持。故本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨占斌于本判决生效后十五日内给付原告王振借
款100000元及利息（自2016年12月20日起以100000元为基数按月利率1.3%计算至实际给付之日止）；
二、被告杨波、杨俭对上款承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2768元，减半收取1384元，由三被告承担，与第一款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 门晓俊
二〇一八年八月十日
书记员 赵成龙
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申2818号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：哈尔滨现代房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区西五道街37号。
法定代表人:张凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李效桐，黑龙江法重律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵强，男，1970年12月4日生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭冬莉（赵强与郭冬莉系夫妻），女，1973年11月15日生，汉族。
二被申请人的共同委托诉讼代理人：王茂林，黑龙江殿君律师事务所律师。
再审申请人哈尔滨现代房地产开发有限公司（以下简称现代公司）与被申请人赵强、郭冬莉确认合同无效纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终6313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
现代公司申请再审称，1.根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十二条第二项规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义进行民事活动的以行为人为当事人”；同时根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条规定：“行为人盗窃、盗用单位的公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书，或者私刻单位的公章签订经济合同，骗取财物归个人占有、使用、处分或者进行其他犯罪活动构成犯罪的，单位对行为人该犯罪行为所造成的经济损失不承担民事责任”。因此，现代公司不应为案外人李东来的行为承担相应的民事责任，二审判决适用法律错误；2.根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”，因此应当由主张《商品房买卖合同》成立的赵强、郭冬莉承担举证责任，并非由现代公司举证证明。现代公司在二审时提出《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项规定的“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”合同无效的情形，是因本案中案外人李东来与赵强、郭冬莉恶意串通以超低的价格购买了属于现代公司的房产，因此现代公司主张合同无效。二审判决认定事实、适用法律错误，请求再审本案。
本院经审查认为，现代公司与赵强、郭冬莉于2008年11月26日、2008年11月26日、2009年7月20日、2009年9月1日、2010年6月24日、2010年6月25日、2010年7月5日、2011年11月12日、2014年12月18日、2014年12月18日签订10份《商品房买卖合同》，其中2008年11月26日、2009年7月20日、2009年9月1日、2010年6月24日四份合同与2010年7月5日合并成一份合同，现代公司未提供证据证实上述合同违反了法律、行政法规的效力性强制性规定，现代公司依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十二条第二项的规定主张案外人李东来为当事人证据不足。因为在现代公司与赵强、郭冬莉签订商品房买卖合同时，李东来系现代公司副经理，故原审法院认定李东来代表现代公司与赵强、郭冬莉签订《商品房买卖合同》的行为属履行公司职务行为正确。至于现代公司内部发生的变化，并不影响现代公司与赵强、郭冬莉签订的《商品房买卖合同》的效力，现代公司亦未提供赵强、郭冬莉与案外人李东来恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的证据，且赵强、郭冬莉已经实际占有使用依据上述商品房买卖合同购买的房屋，并支付了买房款。故现代公司主张赵强、郭冬莉与案外人李东来恶意串通，以超低的价格购买了属于现代公司的房产，请求确认2008年11月26日至2011年11月12日期间签订的7份商品房买卖合同无效缺乏事实和法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回哈尔滨现代房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 刘 伟
审判员 冯 涛
审判员 李雪松
二〇一七年十二月十九日
书记员 高 妍
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2818号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：哈尔滨现代房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区西五道街37号。法定代表人:张凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：李效桐，黑龙江法重律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵强，男，1970年12月4日生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭冬莉（赵强与郭冬莉系夫妻），女，1973年11月15日生，汉族。二被申请人的共同委托诉讼代理人：王茂林，黑龙江殿君律师事务所律师。再审申请人哈尔滨现代房地产开发有限公司（以下简称现代公司）与被申请人赵强、郭冬莉确认合同无效纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终6313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。现代公司申请再审称，1.根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十二条第二项规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义进行民事活动的以行为人为当事人”；同时根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条规定：“行为人盗窃、盗用单位的公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书，或者私刻单位的公章签订经济合同，骗取财物归个人占有、使用、处分或者进行其他犯罪活动构成犯罪的，单位对行为人该犯罪行为所造成的经济损失不承担民事责任”。因此，现代公司不应为案外人李东来的行为承担相应的民事责任，二审判决适用法律错误；2.根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”，因此应当由主张《商品房买卖合同》成立的赵强、郭冬莉承担举证责任，并非由现代公司举证证明。现代公司在二审时提出《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项规定的“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”合同无效的情形，是因本案中案外人李东来与赵强、郭冬莉恶意串通以超低的价格购买了属于现代公司的房产，因此现代公司主张合同无效。二审判决认定事实、适用法律错误，请求再审本案。本院经审查认为，现代公司与赵强、郭冬莉于2008年11月26日、2008年11月26日、2009年7月20日、2009年9月1日、2010年6月24日、2010年6月25日、2010年7月5日、2011年11月12日、2014年12月18日、2014年12月18日签订10份《商品房买卖合同》，其中2008年11月26日、2009年7月20日、2009年9月1日、2010年6月24日四份合同与2010年7月5日合并成一份合同，现代公司未提供证据证实上述合同违反了法律、行政法规的效力性强制性规定，现代公司依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十二条第二项的规定主张案外人李东来为当事人证据不足。因为在现代公司与赵强、郭冬莉签订商品房买卖合同时，李东来系现代公司副经理，故原审法院认定李东来代表现代公司与赵强、郭冬莉签订《商品房买卖合同》的行为属履行公司职务行为正确。至于现代公司内部发生的变化，并不影响现代公司与赵强、郭冬莉签订的《商品房买卖合同》的效力，现代公司亦未提供赵强、郭冬莉与案外人李东来恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的证据，且赵强、郭冬莉已经实际占有使用依据上述商品房买卖合同购买的房屋，并支付了买房款。故现代公司主张赵强、郭冬莉与案外人李东来恶意串通，以超低的价格购买了属于现代公司的房产，请求确认2008年11月26日至2011年11月12日期间签订的7份商品房买卖合同无效缺乏事实和法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回哈尔滨现代房地产开发有限公司的再审申请。审判长 刘 伟审判员 冯 涛审判员 李雪松二〇一七年十二月十九日书记员 高 妍
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2818号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：哈尔滨现代房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区西五道街**。法定代表人：张凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：李效桐，黑龙江法重律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵强，男，1970年12月4日生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭冬莉（赵强与郭冬莉系夫妻），女，1973年11月15日生，汉族。二被申请人的共同委托诉讼代理人：王茂林，黑龙江殿君律师事务所律师。再审申请人哈尔滨现代房地产开发有限公司（以下简称现代公司）因与被申请人赵强、郭冬莉确认合同无效纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终6313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。现代公司申请再审称，1.根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十二条第二项规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义进行民事活动的以行为人为当事人”；同时根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第五条规定：“行为人盗窃、盗用单位的公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书，或者私刻单位的公章签订经济合同，骗取财物归个人占有、使用、处分或者进行其他犯罪活动构成犯罪的，单位对行为人该犯罪行为所造成的经济损失不承担民事责任”。因此，现代公司不应为案外人李东来的行为承担相应的民事责任，二审判决适用法律错误；2.根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”，因此应当由主张《商品房买卖合同》成立的赵强、郭冬莉承担举证责任，并非由现代公司举证证明。现代公司在二审时提出《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项规定的“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”合同无效的情形，是因本案中案外人李东来与赵强、郭冬莉恶意串通以超低的价格购买了属于现代公司的房产，因此现代公司主张合同无效。二审判决认定事实、适用法律错误，请求再审本案。本院经审查认为，现代公司与赵强、郭冬莉于2008年11月26日、2008年11月26日、2009年7月20日、2009年9月1日、2010年6月24日、2010年6月25日、2010年7月5日、2011年11月12日、2014年12月18日、2014年12月18日签订10份《商品房买卖合同》，其中2008年11月26日、2009年7月20日、2009年9月1日、2010年6月24日四份合同与2010年7月5日合并成一份合同，现代公司未提供证据证实上述合同违反了法律、行政法规的效力性强制性规定，现代公司依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十二条第二项的规定主张案外人李东来为当事人证据不足。因为在现代公司与赵强、郭冬莉签订商品房买卖合同时，李东来系现代公司副经理，故原审法院认定李东来代表现代公司与赵强、郭冬莉签订《商品房买卖合同》的行为属履行公司职务行为正确。至于现代公司内部发生的变化，并不影响现代公司与赵强、郭冬莉签订的《商品房买卖合同》的效力，现代公司亦未提供赵强、郭冬莉与案外人李东来恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的证据，且赵强、郭冬莉已经实际占有使用依据上述商品房买卖合同购买的房屋，并支付了买房款。故现代公司主张赵强、郭冬莉与案外人李东来恶意串通，以超低的价格购买了属于现代公司的房产，请求确认2008年11月26日至2011年11月12日期间签订的7份商品房买卖合同无效缺乏事实和法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回哈尔滨现代房地产开发有限公司的再审申请。审判长 刘 伟审判员 冯 涛审判员 李雪松二〇一七年十二月十九日书记员 高 妍
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）封刑初字第282号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人邓某某，男，1945年12月25日出生，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌故意伤害，于2014年9月29日被封丘县公安局刑事拘留。因涉嫌故意伤害，2014年10月11日经封丘县人民检察院批准，于2014年10月11日被封丘县公安局执行逮捕。现羁押于封丘县看守所。
封丘县人民检察院以新封检刑诉（2014）第213号起诉书指控被告人邓某某犯故意伤害罪，于2014年10月29日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员杨芳出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月29日晚上8时许，在封丘县留光镇留光村南街敬老院内，西林庄村的被告人邓某某与留光村的受害人王某某两人因吃饭盛肉的多少发生口角，后引发两人打斗，被告人邓某某用木棍将王某某殴打致伤，后经封丘县公安局法医学人体损伤程度鉴定王某某之损伤属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人邓某某故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供1、物证：木棍一根；2、书证：被告人的户籍证明、前科证明、现场示意图、现场照片等；3、证人证言：证人高某某、赵某某的证言；4、被害人陈述：被害人王某某的陈述；5、被告人的供述与辩解：被告人邓某某的供述和辩解；6、鉴定意见：封丘县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；7、勘验检查笔录。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无意见。
经依法审理查明，2014年6月29日晚上8时许，在封丘县留光镇留光村南街敬老院内，西林庄村的被告人邓某某与留光村的受害人王某某两人因吃饭盛肉的多少发生口角，后引发两人打斗，被告人邓某某用木棍将王某某殴打致伤，后经封丘县公安局法医学人体损伤程度鉴定王某某之损伤属轻伤二级。
另查明，案发后被告人邓某某与被害人王某某达成刑事和解，并取得被害人王某某的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人的户籍证明
证明被告人邓某某出生于1945年12月25日，案发时为成年人，系完全刑事责任能力人。
2、前科证明
证明被告人邓某某无前科的事实。
法医学人体损伤程度鉴定书
证明被害人王某某之损伤属轻伤二级的事实。
4、调解协议、收到条、谅解书
证明被告人邓某某案发后积极赔偿被害人钱财，取得被害人谅解的事实。
现场勘验笔录、现场图及现场照片
证明案发现场基本情况。
6、证人高某某的证言
证明2014年6月29日晚上20时许，在我们敬老院里因为腿疼正在我住的屋里休息，突然听见院里有人打架。我就赶紧从屋里出来了，看见“老王”（王某某）正摁着“老毛”（邓某某）的手，老毛正在我们院里的沙发上坐着，我说老王你赶紧松开手吧。老王说他正抓着我的蛋呢，疼死我了。我们院内的好几个人都在劝老王，老王就自己松开了老毛的手。老毛被松开手后，就跑到自己的屋里接着拿了一根木棍出来。老王看见老毛拿着木棍，就从院里的豆角地里拽了一根小拇指粗细的竹竿。老毛手里拿着木棍追着老王乱打，在我们院里追了几圈。老毛拿着木棍往老王身上打了好几下，我就赶紧把我们院的大门打开，开了之后我喊老王赶紧跑，老王从大门跑了出去，我就把大门关上了。后来我从我们院里出来，看见老王正在离我们院不远的地方转悠，我跟老王说你别来了，来了你们俩还打架。我回来睡觉了，老王不知道跑哪了的事实。
7、证人赵某某的证言
证明2014年6月29日晚上8点多，我正在敬老院的院子里乘凉，老毛和老王在一块说话，没说几句他们两人就打起来了。当时旁边的人喊拉架，我就去拉架了，发现老毛和老王摔倒在地扭打在一起，我就去拉老王，二蓝去拉老毛，把他们两人从地上拉起来拉开了，我不清楚二人打架有没有使用工具的事实。
8、被害人王某某的陈述
证明2014年6月29日晚上8时许，我们敬老院的人都在院内看电视的地方说话，老毛说我吃饭吃过了又去盛，说我吃多了我不愿意就和他吵了起来。老毛上前就用拳头往我身上乱打，还用手使劲抓我的下体。当时我也还手和他对打，用手往他脸上乱抓，还用头往他的头上碰。正打着的时候老毛跑到他住的屋里拿了一根木棍就往我身上乱打，我就从院内豆角地里随手拔了一根竹竿。因为我打不过他我就跑了，最后老高开了院里的门我就从院里出来了的事实。
9、被告人邓某某的供述和辩解
证明被告人邓某某2014年6月29日晚上8时许，我在敬老院的院子里坐着，王某某过来找我，说我前几天吃肉的时候不该给他盛少了。之后俺俩吵了起来，吵着的时候王某某突然用巴掌朝我脸上打了一巴掌，我也还手朝他脸上打了一巴掌。后来俺俩搂在一起摔倒在地，互相用手朝对方身上乱打。被旁边的人拉起来以后，我气不过就从屋里拿了一根木棍追着王某某，朝他身上打了几棍。王某某转身跑的时候摔倒在地我就没有再追。后来他就从敬老院走了的事实。
上述证据，经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人邓某某故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓某某认罪态度好，案发后被告人邓某某积极赔偿受害人，取得受害人的谅解，依法酌定从轻判处。被告人邓某某认罪态度好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良社会影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 怀 勇
审判员 刘 志 民
审判员 张 军 锋
二〇一四年十二月十七日
书记员 张利红（代）
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初3321号
原告董月亭，农民。
被告王小飞，农民。
被告孙中娥，农民。
原告董月亭诉被告王小飞、孙中娥债权转让合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董月亭、被告孙中娥到庭参加诉讼，被告王小飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董月亭诉称，2011年5月19日，被告孙中娥由被告王小飞担保向案外人岳灵侠借款5万元，并约定4个月还清。到期后，岳灵侠多次向二被告讨要未果，后将债权转让给原告。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判令被告给付借款本金5万元及利息。
被告孙中娥辩称，钱当时交付的是给中间人了，中间人没有将钱交付给我，我在2015年已经报警立案了，王小飞也给我写了借款合同说借款还给原告。
被告王小飞未作答辩。
经审理查明，2011年5月19日，被告孙中娥向岳灵侠借款5万元，约定还款日为2011年9月18日，被告王小飞对上述债务承担连带责任。借款到期后，二被告均未偿还上述借款。
借款后，原告董月亭与案外人岳灵侠签订债权转让协议书，约定岳灵侠将涉案债权5万元转让给原告。至庭审结束前，二被告未偿还上述债务。
另查明，岳灵侠因犯非法吸收公共存款罪，2012年3月29日，经本院（2012）铜刑初字第192号刑事判决书判决有期徒刑二年，并处罚金人民币3万元；赃款予以追缴发还被害人。该判决书查明岳灵侠将其非法吸收的存款放贷给被告王小飞，谋取其中的息差。
被告王小飞因向岳灵侠等人借款的行为涉嫌诈骗罪被徐州市铜山区公安局立案侦查。
以上事实，有借条、转让协议、（2012）铜刑初字第192号刑事判决书、岳灵侠询问笔录、徐州市铜山区人民检察院不批准逮捕决定书以及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，（2012）铜刑初字自192号刑事判决书对岳灵侠将非法吸收的款项放贷给王小飞已经作出认定，岳灵侠转让给原告的债权与王小飞涉嫌诈骗的财物范围的关系需要通过刑事案件审理结果确定，本案原债权债务涉嫌经济犯罪，依照（2016）第2号江苏省高级人民法院审判委员会讨论纪要的规定，本案应移送公安机关处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告董月亭的起诉；
二、本案移送公安机关处理。
案件受理费1050元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张翼
二〇一六年七月十二日
书记员 陈楚
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第5549号
申请人蔡树荣与被执行人无锡大发纸张经营部、王小华、王金玉、王科民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的（2015）杭富商初字第2226号民事判决已经发生法律效力。权利人蔡树荣于2015年10月27日向本院申请执行，本院于2015年10月27日立案执行。执行标的为人民币1000000元及利息，另应向本院交纳案件受理费6900元及申请执行费12400元。
本案在执行过程中查明，被执行人王科名下于富春街道金桥北路富春和园瑞和苑2号1406室房产本院正在处置过程中，其名下车辆均为苏州牌照据被执行人反映均有苏州当地法院正在处理其已另案诉讼保全。其余三名被执行人名下无财产可供执行。本院于2016年1月27日向申请人作了执行情况回告笔录。申请人同意本案先予程序终结。本院认为，被执行人名下财产正在处置过程中暂无法变现，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条弟（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第5549号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行
本裁定书送达后立即生效。
执行员 喻 敏
二〇一六年二月二十二日
书记员 杨益明
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼山执字第931号
申请执行人杨广，男，1996年6月26日出生，侗族。
被执行人姚滔，男，侗族，1996年3月4日出生。
本院在执行申请执行人杨广与被执行人姚滔侵权责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）琼山民一初字第684号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自接到通知书后自动履行付款义务：即：一、姚滔向申请执行人杨广支付医疗费18984.33元、住院伙食补助费1900元、营养费2500元、误工费9262元及加倍支付延迟履行期间的债务利息（待算）；二、负担执行费410元。但被执行人没有自动履行。
在执行过程中，经向有关部门查询，被执行人姚滔无可供执行财产。申请执行人杨广生活困难，愿意在本院给予司法救助17000元后了结本案，并撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）琼山民一初字第684号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 铭
审判员 王云虹
审判员 黄 波
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘婧洋
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执597号
申请执行人：费思亮，男，1946年9月6日出生，汉族，农民，住阳谷县博济桥办事处费楼村***号，身份证号码3725221946********。
被执行人：阳谷永信投资咨询有限公司，住所地：阳谷县。
负责人：马勇，总经理。
被执行人：马勇，男，1984年11月5日出生，汉族，阳谷永信投资咨询有限公司负责人，住阳谷怡博园小区7号楼4户，身份证号码3715211984********。
被执行人：马新华，男，1957年10月10日出生，汉族，居民，住阳谷怡博园小区7号楼4户，身份证号码3725221957********。
申请执行人费思亮与被执行人阳谷永信投资咨询有限公司、马勇、马新华民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳民初字第812号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:被告马勇、阳谷永信投资咨询有限公司、马新华于本判决生效后十日内偿还原告费思亮借款57000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2016年03月21日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人在本院指定的期间内未履行其义务。于2016年03月10日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记情况，被执行人无房产登记记录。于2016年03月23日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的企业、股权登记情况，被执行人无企业、股权登记记录。于2016年04月08日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人的车辆登记情况，被执行人无车辆登记记录。于2016年03月25日向金融系统查询了被执行人的存款登记情况，被执行人无银行存款。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2015）阳民初字第812号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额57000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费613元及申请执行费855元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年六月十二日
书 记 员 史衍魁
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执597号申请执行人：费思亮，男，1946年9月6日出生，汉族，农民，住阳谷县博济桥办事处费楼村***号，身份证号码3725221946********。被执行人：阳谷永信投资咨询有限公司，住所地：阳谷县。负责人：马勇，总经理。被执行人：马勇，男，1984年11月5日出生，汉族，阳谷永信投资咨询有限公司负责人，住阳谷怡博园小区7号楼4户，身份证号码3715211984********。被执行人：马新华，男，1957年10月10日出生，汉族，居民，住阳谷怡博园小区7号楼4户，身份证号码3725221957********。申请执行人费思亮与被执行人阳谷永信投资咨询有限公司、马勇、马新华民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳民初字第812号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:被告马勇、阳谷永信投资咨询有限公司、马新华于本判决生效后十日内偿还原告费思亮借款57000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，于2016年03月21日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人在本院指定的期间内未履行其义务。于2016年03月10日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记情况，被执行人无房产登记记录。于2016年03月23日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的企业、股权登记情况，被执行人无企业、股权登记记录。于2016年04月08日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人的车辆登记情况，被执行人无车辆登记记录。于2016年03月25日向金融系统查询了被执行人的存款登记情况，被执行人无银行存款。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2015）阳民初字第812号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的额57000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费613元及申请执行费855元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉胜审 判 员  姚继连人民陪审员  张宗龙二〇一六年六月十二日书 记 员  史衍魁
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初6645号
原告：高兴才，男，1981年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
被告：兰凤芝，女，1967年出生，汉族，现住址不详。
原告高兴才与被告兰凤芝追偿权纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法进行审理。
原告高兴才向本院提出诉讼请求：１.请求判令被告立即给付原告14180元，给付利息7059元，合计148239元；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年1月3日，被告以家庭生活用款为由向马某某借款108000元，定于2014年11月2日偿还，原告是该笔借款的连带担保人，借款逾期后，债权人不断索要，被告以种种理由推托不还，原告向债权人承担了担保责任，并付清了欠款本息，现原告依法向被告行使追偿权，请求法院依法裁决。
本院经审查认为，原告高兴才不能提供被告兰凤芝的送达地址，无法通知被告应诉，原告又未提供被告的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告高兴才的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 韩银芝
二〇一六年十二月七日
书记员 汪子瀛
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4266号
罪犯汪浩然，男，1981年4月8日生，汉族，吉林省松原市扶余县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
长春市南关区人民法院于2012年12月21日作出（2012）南刑初字第611号刑事判决，认定被告人汪浩然犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月21日本院作出(2016)吉01刑更548号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯汪浩然端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2012年1月至8月间，被告人汪浩然在长春市内的建设银行、工商银行等自动取款机处，采取从背后搂住被害人的方法，实施抢劫作案九起，抢劫数额共计人民币24600元。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币151.9元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯汪浩然在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯汪浩然减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 尹 娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执3740号
申请执行人郑州市亚飞汽车连锁有限公司。
被执行人陈永强，男，汉族，1969年9月25日出生。
被执行人吴建，男，汉族，1975年5月16日出生。
关于郑州市亚飞汽车连锁有限公司与陈永强、吴建买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初13019号民事判决书，于2017年5月23日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆等财产信息进行了查询，法院于2017年9月27日依法扣划124000元至法院账户，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。申请执行人尚未实现的债权包括借款本金26000元，利息121536元，及以26000元为基数，按月息1.5%自2017年9月28日至执行完毕之日的利息，被执行人仍需继续履行，并支付迟延利息7032元,及自2017年9月28日起至实际付款之日止的迟延履行期间的债务利息，申请执行费3899元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0191民初13019号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李文涛
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 吴晓宁
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民初2333号
原告：张凤财，身份证号;×××,住丰宁满族自治县，电话：186XX****XX.
原告委托诉讼代理人：孙新，河北凯宣律师事务所律师。
被告：丰宁满族自治县大阁镇南三营村第12村民组，组长：张红奎，身份证号：×××，住丰宁满族自治县大阁镇南三营村**组，未到庭。
原告张凤财诉被�丰宁满族自治县大阁镇南三营村第12村民组（以下简称第12村民组）物权纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张凤财及其委托代理人孙新到庭参加了诉讼，、被告第12村民组经本院合法传票传唤，没有出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告1、2016年园区征地补偿款10200.00元；2、2015年、2016年大川大地外包承包费3544.00元；3、以上两项应得款至今利息280.62元；4、索要应得款的费用1000.00元；5、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年河北丰宁经济开发区征本组土地，根据补偿方案应当分给原告已经去世的父亲和弟弟计10200.00元；2015年、2016年大川大地外包承包应当分给原告已经去世的父亲和弟弟3544.00元。以上款项经原告多次向被告索要至今没有给付，因此给原告�成了利息损失280.62元，索要费用及律师费1000.00元。被告的行为侵害了原告的合法权益，特向你院提起诉讼，要求给付原告土地补偿款、利息及索要费用合计15024.62元，诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张提供了以下证据：原告父亲张春瑞承包土地合同书和证书和南三营村民委员会证明两份，用于证明本案原告具有诉讼主体资格，土地是家庭承包形式，1999年家庭承包土地时的成员包括原告的父母、弟弟、原告等五人，现在父母及弟弟已经去世，土地补偿款应当有父母及弟弟的款项，原告能够继承。会议记录一份、园区分配方案审批表、铁路分配方案，用于证明去世的父母和弟弟享受分配份额为每人50%。分配表证明分配的数额及人员情况。调解书一份，用于证明以原告的父亲名字家庭承包的土地在承包期内，原告不放弃的情况下不能收回。
被告经本院合法传票传唤，未出庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。
经本院审理查明：1999年10月份二轮土地承包时，原告的父亲张春瑞与南三营村农业经济合作社签订了家庭承包田合同书，承包家庭成员一共五口，包括：原告母亲高桂枝、父亲张春瑞、弟弟张凤国、女儿张洪艳和原告；承包期间为1999年10月1日起至2029年10月1日，计30年。原告的父母及弟弟相继于2013年、2007年和2015年去世，组内多次分配土地补偿款均给付了原告父母及弟弟的份额，2016被告所在小组的园区土地被征占，按全体村民讨论通过的分配方案有地无户的死亡人口按50%分配补偿款。园区征地每人获得的份额为6800.00元，原告父母及弟弟应当分得共计10200.00元，现父母及弟弟已经去世，此款被告没有分配给原告。原告诉请按继承应当归原�所有，并由被告支付原告没有给付期间的利息280.62元及索款费用1000.00元，合计11480.62元，诉讼费用由被告承担。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。土地补偿费是国家征收农村集体土地时补偿给村集体的，村集体又根据《中华人民共和国农村土地承包法》分配给丧失承包地的承包农户家庭，用于对失去耕地农户的损失补偿及安置。而土地补偿费在本集体经济组织成员内部进行分配，是对失地农户丧失土地承包经营权的补偿，不属于承包土地收益。据此，可以知道征土地补偿款并不属于遗产。但原告的父母及弟弟作为家庭成员已经去世，土地一直由原告耕种，对按照分配方案条件分给已经去世的原告的父母及弟弟的土地补偿款实际上是对土地承包经营权的补偿，应当由继续经营承包耕种承包土地原告享有。《最高人民法院关�审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到土地补偿款，已具有本集体经济组织成员资格的人员，请求支付相应数额的，应予以支持。原告主张的索款费用及利息依据不足，依法不予以支持。原告主张的2015年、2016年大川大地外包承包费3544.00元征地补偿款数额不清，没能提供分配方案，依据不足，可另案主张权利，本院对此不予以处。
据此，依照根据《中华人民共和国物权法》第四十二条、第五十八条、第五十九条、第一百二十四条、第一百三十二条的规定《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告丰宁满族自治县大阁镇南三营村第12村民组于判决生效后十日内给付原告张凤财土地补偿款10200.00元。
二、驳回原告张凤财的其他诉讼请求。
本案受理费175.00元，减半收取，88.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张文娣
二〇一七年八月三十一日
书记员 杜 宁
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初14232号
原告：邱望月，住江西省九江市。
委托代理人：刘柏新，广东财富东方律师事务所律师。
被告：徐赛英，住广东省深圳市龙岗区。
第三人：深圳市万诚房地产有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：高强。
本院在审理原告邱望月诉被告徐赛英及第三人深圳市万诚房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告徐赛英名下价值人民币379800元的财产。同时由担保人深圳市中恒泰融资担保股份有限公司出具诉讼财产保全保函[编号：（2016）中恒泰诉保龙第0974号]作为担保。
本院认为，原告邱望月的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告徐赛英名下价值人民币379800元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 屈子兰
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 黎凤娴
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初14232号
原告：邱望月，住江西省九江市。
委托诉讼代理人：刘柏新，广东财富东方律师事务所律师。
被告：徐赛英，住广东省深圳市龙岗区。
第三人：深圳市万诚房地产有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：高强。
本院受理原告邱望月诉被告徐赛英、第三人深圳市万诚房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告邱望月于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告邱望月的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告邱望月撤回起诉。
案件受理费3499元，保全费2419元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 屈子兰
二〇一六年十月八日
书 记 员 黎凤娴
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初4158号
原告：王洪仙，女，1963年5月23日出生，汉族，住江山市区。
委托代理人（特别授权）：叶建华，男，1961年10月13日出生，汉族，住江山市区。
被告：项小军，男，1980年9月27日出生，汉族，住江山市。
原告王洪仙与被告项小军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告王洪仙及委托代理人叶建华到庭参加诉讼，被告项小军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪仙诉称，2012年12月22日，被告项小军因做生意资金困难，向原告出具借条一份，从原告处借人民币50000元，约定于2014年12月30日前归还。被告在借条中注明本次借款不计利息，但借款到期后，被告并未按约归还借款，现起诉要求被告归还借款50000元并支付利息（利息自2015年1月1日起至实际还清之日止按年利率10%计算）。
被告项小军未提出答辩意见及证据。
经审理认定的事实与原告陈述的事实一致。该事实有原告提供的借条予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告项小军于判决生效后十日内归还原告王洪仙借款50000元并支付逾期利息（利息自2015年1月1日起至实际还清之日止按月利率0.5%计算）。
二、驳回原告王洪仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告项小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王根清
二〇一六年十月二十八日
书记员 罗 晶
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终46号
上诉人（原审被告）：沈觉良。
被上诉人（原审原告）：中慈国际建设集团有限公司。
法定代表人：冯永泉。
上诉人沈觉良不服浙江省慈溪市人民法院于2015年12月15日作出的（2015）甬慈民初字第1207-3号民事裁定，向本院提起上诉称：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人为被告之一，经常居住地在宁波市江东区，故本案应由宁波市江东区人民法院管辖。请求本院撤销原审裁定，将本案移送至宁波市江东区人民法院审理。
被上诉人中慈国际建设集团有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖，因本案工程地点在杭州湾新区，属于原审法院辖区内，故原审法院以不动产所在地确定案件管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 卢秧淑
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0118民初1293号
原告：孔珍娣，女，1966年2月1日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：史元元，江苏苏骏律师事务所律师。
被告：江苏高淳陶瓷股份有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区荆山路8号。
法定代表人：孔德双，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王灵燕，江苏秋林律师事务所律师。
原告孔珍娣与被告江苏高淳陶瓷股份有限公司社会保险纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行审理。
原告孔珍娣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗保险费损失共计7400元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于1995年1月到被告处工作，一直工作至2016年2月份退休。原告在被告处工作期间，被告共有37个月未为原告向社会保险经办机构缴纳医疗保险费用，导致原告退休后无法享受职工医疗保险待遇。原告为了能够享受医疗保险待遇，自行向社保经办机构补缴上述期间的被告应依法缴纳的医疗保险费用。后原告就补缴的医疗保险费向被告主张权利未果，并多次向劳动保障行政部门及信访部门投诉处理。2016年5月20日，原告向南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委认为不属立案范围，告知向法院提起诉讼。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿其向社会保险经办机构缴纳的医疗保险费。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳;逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第五条规定，国务院劳动保障行政部门负责全国的社会保险费征缴管理和监督检查工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作。第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。本案中，被告未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费，应由社会保险费征收机构责令限期缴纳，社会保险费的征缴应属于行政机关的行政职权。原、被告之间的社会保险缴费争议，应属于其他机关处理的争议，不属于人民法院劳动争议案件受案范围，原告应向有关机关申请解决。
依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款，国务院《社会保险费征缴暂行条例》第五条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回孔珍娣的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周忠强
二〇一七年六月十三日
书记员 江 怡
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0118民初1293号原告：孔珍娣，女，1966年2月1日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：史元元，江苏苏骏律师事务所律师。被告：江苏高淳陶瓷股份有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区荆山路8号。法定代表人：孔德双，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王灵燕，江苏秋林律师事务所律师。原告孔珍娣与被告江苏高淳陶瓷股份有限公司社会保险纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行审理。原告孔珍娣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗保险费损失共计7400元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于1995年1月到被告处工作，一直工作至2016年2月份退休。原告在被告处工作期间，被告共有37个月未为原告向社会保险经办机构缴纳医疗保险费用，导致原告退休后无法享受职工医疗保险待遇。原告为了能够享受医疗保险待遇，自行向社保经办机构补缴上述期间的被告应依法缴纳的医疗保险费用。后原告就补缴的医疗保险费向被告主张权利未果，并多次向劳动保障行政部门及信访部门投诉处理。2016年5月20日，原告向南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委认为不属立案范围，告知向法院提起诉讼。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿其向社会保险经办机构缴纳的医疗保险费。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳;逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第五条规定，国务院劳动保障行政部门负责全国的社会保险费征缴管理和监督检查工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作。第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。本案中，被告未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费，应由社会保险费征收机构责令限期缴纳，社会保险费的征缴应属于行政机关的行政职权。原、被告之间的社会保险缴费争议，应属于其他机关处理的争议，不属于人民法院劳动争议案件受案范围，原告应向有关机关申请解决。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款，国务院《社会保险费征缴暂行条例》第五条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回孔珍娣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  周忠强二〇一七年六月十三日书记员  江 怡
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初3175号
原告李树丰，男，1966年1月6出生，汉族，农民。
被告徐秀霞，女，1969年4月2日出生，汉族，农民。
原告李树丰诉被告徐秀霞生命健康权纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依简易程序由审判员刘永全独任审判，由书记员张云成担任法庭记录，于2016年7月5日公开开庭进行审理。原告李树丰、被告徐秀霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李树丰诉称，2016年5月10日原被告双方因耕地纠纷到本村的村书记家接受某某某乡派出所调解时被告突然打我一拳，致我的右眼受伤。后来被告被某某某派出所带走，我被送往奈曼旗人民医院住院治疗，在该医院共支付医药费1228元。为此起诉被告要求其赔偿医药费1228元、打车费300元及7天的误工费630.91元，合计2158.91元。
被告辩称，不同意赔偿原告所诉的各项费用,因我没有将原告致伤；再说我与原告的之间的纠纷已经由奈曼旗某某某派出所处理完毕,在派出所工作人员的调解下我已赔偿原告医药费500元及打车费100元,合计600元。原告再次治疗与我无关，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交以下一组证据：1、奈曼旗人民医院眼底相片一张（无姓名）；2、奈曼旗人民医院眼科B超报告单一份；3、奈曼旗人民医院PVEP检查单一份；4、奈曼旗人民医院FERG检查报告单一份；5、奈曼旗人民医院视野检查报告单一份；6、奈曼旗人民医院出具的门诊收费收据五枚及挂号单据一枚。以上证据证明原告受伤后在奈曼旗人民医院治疗及花费情况。以上证据被告认为原告应当在奈曼旗某某某中心卫生院治疗，没有必要到奈曼旗人民医院治疗，原告去奈曼旗人民医院治疗我不知道。被告未向法庭提交证据。
为查明事实，本院依法调取了某某某乡派出所关于原被告的治安案卷材料（包括原被告的笔录、对被告的行政处罚决定书、对被告的行政处罚告知书），对于案卷材料原被告分别发表如下质证意见：1、对于询问被告的笔录、对被告的处罚决定及对被告的行政处罚告知书，原被告均认为属实。2、对于询问原告的笔录原告认为属实；被告认为与事实不符，我没有打原告，具体伤是怎么产生的我不清楚。
结合原告的举证、被告的质证，本院对以上据作如下认证：1、对于原告所举的证据，因原告所提交的第一份证据没有写明被检查者的姓名，故本院不能认定此项眼科检查属于原告。2、对于原告所举的第2、3、4、5份证据，虽然均发生在2016年5月12日，但是结合原告所提供的门诊收费收据无法认定各项检查的具体费用。3、对于原告所提供的第6份证据，该组医疗费单据主要发在2016年5月12日和2016年5月18日，没有必要的用药及检查项目清单，也没有相关医嘱，本院无法认定其用药及检查项目情况。4、对于本院依法调取的某某某派出所的治案案卷材料，因该材料属于国家机关依职权调查所作的材料，综合全部治安案卷材料可以认定被告将原告殴打的事实。
结合原告的举证、被告的质证及本院对证据的认证，查明如下事实：2016年5月10日11时10分许，某某某乡派出所接到被告的报案，被告称其家的土地被原告翻了两条垄，奈曼旗某某某派出所立即到现场并组织原被告到村干部李某某家处理此起纠纷，在派出所工作人员调解的过程中被告言语过激，动手殴打了原告，后被告被派出所处以200元罚款。原告受伤的当天原告到奈曼旗人民医院治疗，经派出所工作人员调解，被告给付原告500元检查费和100元打车费，合计600元赔偿款，但原被告双方没有签订协议。2016年5月12日原告又到奈曼旗人民医院检查(未住院治疗)，共支付检查费及医药费1115.34元，2016年5月18日在该医院购西药，支付药费124.75元。
本院认为，原被告因土地发生纠纷后应当冷静并持克制,寻求正当途径解决纠纷,因此原被告均有过错。被告将原告致伤，其损害后果与被告的侵权行为之间具有因果关系。原被告发生纠纷的当天原被告之间在奈曼旗某某某乡派出所工作人员的调解下被告主动给付原告600元赔偿款，按常理应当认定原被告纠纷已处理完毕。原告在2016年5月12日继续到奈曼旗人民医院治疗，2016年5月18日又到该院购药，这些医疗费用均发生在发生纠纷的两天以后，原告继续治疗缺少必要的医嘱说明。原告所提供的医疗费单据，缺少必要的病历、诊断、用药清单等相关证据佐证，本院无法核实认定具体的医药费数额，故对原告要求被告赔偿医药费的请求不予支持。对于原告要求被告赔偿误工费及车费的请求也不予支持，因为原告没有向法庭提交关于误工时间及车费方面的证据。基于以上事实与理由，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李树丰的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘永全
二〇一六年七月二十六日
书记员 张云成
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1521执恢502号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行。住所地：阳谷县黄山路123号。
负责人：陈东明，行长。
被执行人：李灿达，男，1970年3月7日出生，汉族，阳谷县人民医院职工，住阳谷县。
被执行人：宋秀燕，女，1976年10月25日出生，汉族，个体工商户，住址同上，系被执行人李灿达之妻。
被执行人：李灿云，女，1961年7月27日出生，汉族，阳谷县明德小学教师，住阳谷县。
被执行人：朱桂涛，男，1980年07月22日出生，汉族，阳谷县人民法院职工，住阳谷县。
被执行人：李恒建，男，1967年07月22日出生，汉族，阳谷县人民医院职工，住阳谷县。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2017）鲁1521民初1368号民事判决书，责令被执行人李灿达、宋秀燕、李灿云、朱桂涛、李恒建履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李灿达、宋秀燕、李灿云、朱桂涛、李恒建至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李灿达、宋秀燕、李灿云、朱桂涛、李恒建的银行存款60000元。
本裁定立即执行。
审判员 鹿伟
二〇一八年三月二十五日
书记员 王林
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初3154号
原告：亢铁练，男，1969年5月8日出生，汉族，住定州市。
被告：兰成东，男，1969年1月4日出生，汉族，住江苏省灌云县。
被告：唐小建，男，1985年4月1日出生，汉族，住江苏省灌云县。
原告亢铁练与被告兰成东、唐小建买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亢铁练到庭参加诉讼，被告兰成东、唐小建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亢铁练向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告货款94315元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告2010年始在定州市连仲村租赁场地进行犁刀生产销售，原告为二被告送犁刀生产原料，截止2014年9月20日二被告共计拖欠原告原料货款94315元，二被告于当日给原告出具欠条。经原告多次催要，二被告拒不偿还，故请求法院判决。
被告兰成东未作答辩。
被告唐小建未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告兰成东、唐小建未到庭质证。对原告提交的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2010年始至2013年期间，二被告用原告犁刀的生产原料。2014年9月20日，经双方核对账目，二被告拖欠原告货款合计94315元，并给原告出具了欠条，载明：“今欠到亢铁练料款伍万肆仟叁佰壹拾伍元旱地刀款肆万元整，合计94315元兰成东唐小建2014.9.20号”。后原告催要，二被告未偿还，引起诉讼。
以上事实，由原告的陈述、二被告兰成东、唐小建书写的欠条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，二被告购买原告的生产原料，理应给付货款。经结算被告兰成东、唐小建欠原告亢铁练货款94315元，事实清楚，由二被告书写的欠条等证实，本院予以确认。二被告拖欠原告货款，至今未给付，故对原告要求被告兰成东、唐小建偿还货款的请求，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告兰成东、唐小建偿还货款94315元的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告兰成东、唐小建于本判决生效后二十日内偿还原告亢铁练货款94315元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2158元，由被告兰成东、唐小建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李惠英
审判员 杨建立
审判员 张淑惠
二〇一六年十一月七日
书记员 张 献
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0682民初3154号原告：亢铁练，男，1969年5月8日出生，汉族，住定州市。被告：兰成东，男，1969年1月4日出生，汉族，住江苏省灌云县。被告：唐小建，男，1985年4月1日出生�汉族，住江苏省灌云县。原告亢铁练与被告兰成东、唐小建买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亢铁练到庭参加诉讼，被告兰成东、唐小建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亢铁练向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告货款94315元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告2010年始在定州市连仲村租赁场地进行犁刀生产销售，原告为二被告送犁刀生产原料，截止2014年9月20日二被告共计拖欠原告原料货款94315元，二被告于当日给原告出具欠条。经原告多次催要，二被告拒不偿还，故请求法院判决。被告兰成东未作答辩。被告唐小建未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告兰成东、唐小建�到庭质证。对原告提交的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2010年始至2013年期间，二被告用原告犁刀的生产原料。2014年9月20日，经双方核对账目，二被告拖欠原告货款合计94315元，并给原告出具了欠条，载明：“今欠到亢铁练料款伍万肆仟叁佰壹拾伍元旱地刀款肆万元整，合计94315元兰成东唐小建2014.9.20号”。后原告催要，二被告未偿还，引起诉讼。以上事实，由原告的陈述、二被告兰成东、唐小建书写的欠条等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，二被告购买原告的生产原料，理应给付货款。经结算被告兰成东、唐小建欠原告亢铁练货款94315元，事实清楚，由二被告书写的欠条等证实，本院予以确认。二被告拖欠原告货款，至今未给付，故对原告要求被告兰成东、唐小建偿还货款的请求，本院予以支持。综上所述，原告要求被告兰成东、唐小建偿还货款94315元的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告兰成东、唐小建于本判决生效后二十日内偿还原告亢铁练货款94315元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2158元，由被告兰成东、唐小建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本,上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长 李 惠 英审判员 杨 建 立审判员 张 淑 惠二〇一六年十一月七日书记员 �张献