wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初9008号
原告：张培友，男，1966年8月26日出生，汉族，农民。
原告：谭世会，女，1966年10月23日出生，汉族，农民。
两原告共同委托诉讼代理人：包彬，浙江中义律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：王倩，浙江哲望律师事务所律师。
被告：吕林钢，男，1966年2月28日出生，汉族，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路28号。
代表人：张健蕾，总经理。
委托诉讼代理人：卢丽娜，浙江良济律师事务所律师。
原告张培友、谭世会与被告吕林钢、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法决定由代理审判员任宇强适用简易程序独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告张培友、谭世会的共同诉讼代理人包彬、被告吕林钢、保险公司的诉讼代理人卢丽娜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2014年12月29日17时15分许，吕林钢驾驶的号小型轿车行驶至东阳市横店镇区影视大道隧道北侧路段时与横穿道路的张培友驾驶的电动车发生碰撞，造成两车车损及张培友、电动车乘坐人员谭世会受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：吕林钢负事故同等责任；张培友负事故同等责任；谭世会不负事故责任。
三、两原告的诉请：1、判令吕林钢赔偿张培友、谭世会各项损失共计224307元，扣除已支付的27000元，尚应支付197307元；2、判令保险公司在保险范围内直接承担赔偿责任。
四、受害人概况：张培友，男，1966年8月26日出生，进城务工人员；谭世会，女，1966年10月23日出生，汉族，进城务工人员。基于谭世会提供的劳动合同书、流动人口登记表、工资明细及书面证明等相关证据，经本院核实后，综合认定本起事故谭世会的相应赔偿应按城镇居民标准计算。
五、涉案保险合同的主体、类型、和内容：在本案交通事故发生时，保险公司承保了号小型轿车的交强险和保险限额为50万元的第三者责任险及不计免赔险。
六、司法鉴定结论：1、金华正路司法鉴定所于2016年5月24日作出司法鉴定意见书，认为谭世会因交通事故致T12椎体压缩性粉碎性骨折经手术后遗留腰部活动功能障碍评定为九级伤残；误工时间为180日，护理时间为90日，营养时间为90日。2、东阳市衡信价格事务所有限公司于2015年1月23日作出的道路交通事故损伤估价鉴定结论书，认为张培友的绿佳电动车损失金额为540元。
七、本院另查明：两原告系夫妻关系，且张培友在本次交通事故中。吕林钢在交警部门交纳了事故处理预付款30000元，两原告已从中领取27000元。
八、本院确定的张培友各项合理损失：车辆损失费540元、评估费100元，以上损失合计：640元。
本院确定的谭世会各项合理损失：医疗费59117.91元、住院伙食补助费1680元、营养费5400元、护理费13228元、误工费21556.80元、交通费1120元、残疾赔偿金174856元、鉴定费2040元、精神损害抚慰金6000元，以上损失合计：284998.71元。
裁判理由与结果
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。按照事故责任和本案事故发生在机动车与非机动车之间的事实，本院确定张培友、谭世会的合理损失应由机动车一方承担60%的赔偿责任。因保险公司承保了肇事轿车的交强险和第三者责任险及不计免赔险，故张培友的损失应由保险公司在交强险责任限额范围内承担540元。谭世会的损失应由保险公司在交强险责任限额范围内承担120000元，在第三者责任保险范围内承担97775.2元。不属于保险赔偿范围的损失2140元，应由吕林钢负责赔偿60%计1284元，因其已垫付27000元，故张培友、谭世会在收到保险赔款当日应返还吕林钢25716元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张培友号轿车的机动车交通事故责任强制保险赔款540元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告谭世会号轿车的机动车交通事故责任强制保险赔款和第三者责任保险赔款合计217775.20元。
【上述款项均汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：，开户行：东阳市工商银行】。
三、被告吕林钢应赔偿原告张培友、谭世会损失1284元，因其已垫付款项27000元，故原告张培友、谭世会在收到本判决第一、二项确定的保险赔款当日应返还被告吕林钢25716元。
四、驳回原告张培友、谭世会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1622元，减半收取811元，由原告张培友、谭世会负担17元，由被告吕林钢负担358元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司负担436元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 任宇强
二〇一六年八月十五日
代书 记员 陆小龙
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执2767号
申请执行人：天津市大亚换热设备有限公司，住所地：天津市东丽区。
法定代表人：陈淑杰，经理。
委托代理人：冯国栋，律师。
委托代理人：赵津，律师。
被执行人：大化集团大连化工股份有限公司，住所地：辽宁省大连普湾新区。
法定代表人：刘平芹，董事长。
本院在执行申请执行人天津市大亚换热设备有限公司与被执行人大化集团大连化工股份有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人应给付申请人欠款2,529,536.00元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费13,270元，应交本案执行费27,830元。本院在执行中，申请人以与被执行人自行达成执行和解协议并正在履行为由，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 王 伟
执行员 单联坤
二〇一八年五月五日
书记员 曹莹颖
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民抗6号
抗诉机关：安徽省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：王明霞，女，1961年6月3日出生，汉族，住安徽省无为县。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：钱扬涛，男，1973年11月6日出生，汉族，住安徽省无为县。
一审被告、二审上诉人：安徽天成建设有限公司，住所地安徽省六安市解放南路78号，组织机构代码：15294215-2。
法定代表人：张开元，该公司董事长。
一审被告、二审上诉人：刘先乐，男，1962年4月20日出生，汉族，住安徽省无为县。
一审被告、被上诉人：芜湖市鸠江区白茆镇人民政府，住所地鸠江区白茆镇街道。
法定代表人：徐光耀，该镇镇长。
申诉人王明霞因与被申诉人钱扬涛、安徽天成建设有限公司、刘先乐、芜湖市鸠江区白茆镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2016）皖02民终446号民事判决，向人民检察院申诉。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，以皖检民(行)监（2017）34000000191号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令安徽省芜湖市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张红柳
审判员 朱奎春
审判员 夏传国
二〇一八年三月二日
书记员 付 丽
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执81号
申请执行人:郑玉山，男，1965年2月28日出生，满族，农民，住兴城市羊安乡。
被执行人：李万生，男，1963年8月18日出生，农民，住兴城市曹庄镇。
被执行人：王学玉，男，1961年4月26日出生，农民，住兴城市曹庄镇。
申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2016)辽1481民初2334号民事判决书，于2017年1月20日立案执行，经查询，被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)辽1481民初2334号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 楠
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0325执436号
申请执行人：张素格，女，汉族，1966年12月15日生，住河南省伊川县。
被执行人：洛阳鸿马电动车有限公司。
法定代表人：王祥娃，该公司总经理。
河南省嵩县人民法院（2018）豫0325民初435号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月24日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：
于2018年4月27日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。
多次进行了网络查询，经查询被执行人在银行、证券交易所、互联网银行、工商局均无可供执行财产。
3、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无其他可供执行财产，本院向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人其他财产线索，于2018年7月23日与申请执行人电话约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
嵩县人民法院（2018）豫0325民初435号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建锋
人民陪审员 范赤赤
人民陪审员 杨 乾
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 苏坤坤
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0325执436号申请执行人：张素格，女，汉族，1966年12月15日生，住河南省伊川县。被执行人：洛阳鸿马电动车有限公司。法定代表人：王祥娃，该公司总经理。河南省嵩县人民法院（2018）豫0325民初435号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月24日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：于2018年4月27日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。多次进行了网络查询，经查询被执行人在银行、证券交易所、互联网银行、工商局均无可供执行财产。3、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无其他可供执行财产，本院向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人其他财产线索，于2018年7月23日与申请执行人电话约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：嵩县人民法院（2018）豫0325民初435号民事调解书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐建锋人民陪审员  范赤赤人民陪审员  杨 乾二〇一八年七月二十七日书 记 员  苏坤坤
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0522民初1434号
原告：杨小梅，女，回族，1968年08月14日出生，农民，不识字，住宁夏海原县。
委托诉讼代理人：李风宝，海原县法律援助中心律师，代理权限为特别授权代理。
被告：杨彦贵，男，回族，1977年08月12日出生，小学文化，居民，住宁夏海原县。
第三人：杨瑞山，男，回族，1946年02月14日出生，不识字，农民，住宁夏海原县。
原告杨小梅与被告杨彦贵、第三人杨瑞山返还原物纠纷一案。本院于2017年5月17日受理后，2017年7月3日，杨瑞山以第三人申请参加诉讼，本院认为其申请符合法律规定，依法通知其参加诉讼。2017年8月28日依法由审判员李文珍担任审判长，审判员周宏凯、杨红组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨小梅及代理人李风宝、被告杨彦贵、杨瑞山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年原告在海原县黎明社区皇庙附近转让土地修建院落居住，2015年12月21日，因海原县旧城区改造，海城镇办事处与原告达成协议，将原告的院落征收，原告的院落经丈量主房面积为384.05平方米，调换309.32平方米楼房。2015年12月26日，海原县旧城改造办公室告知原告被证收的的院落调换位××区，19号楼2单元201室与202室，并将原告调换的三套房交付给原告。2017年3月10日左右被告擅自将原告的的位××区门的的位××区锁撬掉并进行装潢。2017年3月30日原告报警，出警人员到现场后被告无理取闹，称该房是自己的等等。综上所述，被告现装潢的的位××区其所有权为原告，对此原告有相关证据可证，被告的行为属侵权行为。故诉请1、判令被告返还原告所有的的位××区；2、被告对该房恢复原状；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告在诉状中称被告杨彦贵（系原告同胞弟弟）侵占了其文昌小区19号楼2单元201室的所有权，但在庭审中确认是其父母（第三人）居住，为此本院要求原告是否同意变更被告，原告不同意变更，原告的起诉不符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百三十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨小梅的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判长 李文珍
审判员 周宏凯
审判员 杨 红
二〇一七年九月八日
书记员 马海燕
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执恢144号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人程清洁，该行行长。
被执行人：李连正,男。
交通银行股份有限公司陕西省分行与李连正信用卡纠纷一案，本院作出的（2008）新民初字第2612号民事判决书已经发生法律效力，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人李连正向申请人交通银行股份有限公司陕西省分行支付信用卡透支款本息32868.79元及逾期产生的利息。本院已依法受理。
本院在执行交通银行股份有限公司陕西省分行与李连正信用卡纠纷一案中。经查，被执行人李连正暂无可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行依法向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 康建平
审 判 员 田东升
代理审判员 杨冰波
二〇一七年九月十一日
书 记 员 孙道柱
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0102执恢144号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人程清洁，该行行长。被执行人：李连正,男。交通银行股份有限公司陕西省分行与李连正信用卡纠纷一案，本院作出的（2008）新民初字第2612号民事判决书已经发生法律效力，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人李连正向申请人交通银行股份有限公司陕西省分行支付信用卡透支款本息32868.79元及逾期产生的利息。本院已依法受理。本院在执行交通银行股份有限公司陕西省分行与李连正信用卡纠纷一案中。经查，被执行人李连正暂无可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行依法向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  康建平审 判 员  田东升代理审判员  杨冰波二〇一七年九月十一日书 记 员  孙道柱
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初762号
原告：孙东东。
被告：汪超。
原告孙东东诉被告汪超民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告孙东东于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙东东的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙东东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙东东负担。
代理审判员 马治国
二〇一六年四月十一日
书 记 员 朱青青
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0222民初928号
原告：王宇浩，男，1983年8月19日出生，汉族，山西省大同市人，系包商银行职工，现住内蒙古自治区包头市青山区。
被告：张东胜，男，1984年10月24日出生，汉族，内蒙古自治区固阳县人，白云巴润公司职工，现住内蒙古自治区包头市白云鄂博区。
原告王宇浩诉被告张东胜民间借贷纠纷一案。本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宇浩、被告张东胜均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王宇浩向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款11万元及利息，月息2%，从2014年7月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至付清之日止；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。2014年7月26日，被告因资金周转不足，提出向原告借款要求，向原告借款人民币11万元，口头约定月息2%，当即原告将款汇于被告，并于2014年7月26日被告给原告打下借条。经原告多次催要，而被告一直推诿不给付利息及本金。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，依法判令被告立即偿还原告人民币11万元及利息，并承担本案全部诉讼费用。
被告张东胜承认向原告借款事实，但我可以再四年内还清借款，因我现在偿还能力不足。
经本院审理认定事实如下，原、被告系同学关系，被告因做生意欲向原告借款11万元，当时原、被告双方约定月利息4%，2011年12月7日原告按被告的指定账户（石晓峰）汇入现金10.56万元，扣除一个月利息，之后被告按4%月利息给付原告，在2012年6月至开庭之日，双方按再次约定利率降为2%，被告只支付过原告利息1.4万元，之后被告再未给付原告利息。被告于2014年7月26日，为原告写下欠条，由于被告未能给付原告借款，原告诉至本院，在庭前及庭审调解中，双方只因给付时间未能达成调解协议。
本院认为，原、被告系同学关系，在被告做生意时因缺乏资金向原告提出借款，而原告满足了被告的请求，作为被告在借款后，本应按双方的约定，及时归还原告借款，而被告却总以各种借口搪塞原告，被告的作法与理不符、与法不容。原告主张的双方口头约定2%的月利率，虽未有书面证据予以证实，但双方自发生借贷关系以来，已约定俗成，而且被告从2012年6月开始已按2%月利率支付了部分利息，故原告要求按月利率2%（年利率为24%）的诉讼请求应予以支持。但原告在支付被告借款时扣除一个月的利息，应按实际借款10.56万元计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
被告张东胜应在本判决生效后，每月偿还原告7000元，利息从2014年7月27日开始，按年利率24%给付利息，至付清借款本金105600元及利息止。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元由被告张东胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王保权
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吴 旭
附：相关法律条文
《中人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申165号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）喻孟英，女，汉族，农民，住贵州省桐梓县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵州省桐梓县人民政府，住所地贵州省桐梓县娄山关镇县府路1号。
法定代表人冉贤俊，桐梓县人民政府县长。
再审申请人喻孟英因诉贵州省桐梓县人民政府土地行政补偿一案，不服贵州省高级人民法院（2016）黔行终567号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
喻孟英于2015年11月19日向贵州省遵义市中级人民法院提起行政诉讼，诉称：2002年2月1日，遵义市人民政府下发《关于崇遵高速公路征地拆迁补偿标准的通告》，其中第一项规定“平旱地每亩补偿6800元”，其1.7亩平旱地被崇遵高速公路项目部征收。因此，请求：1.依法撤销桐梓县人民政府2003年作出的平旱地每亩3200元的补偿标准；2.依法判令桐梓县人民政府按照2002年遵义市人民政府关于崇遵高速公路征地拆迁补偿的标准即每亩6800元进行补偿并支付物价增值部分；3.依法解决2002年至今，其为反映上述问题发生的“节外生枝”的事情，包括被桐梓县公安局行政拘留以及被相关国家工作人员打伤的问题；4.依法判令桐梓县人民政府赔偿自2002年至2008年违法侵占其口粮田后，其产生的上访往返费用与精神损失、误工损失等。
贵州省遵义市中级人民法院一审认为：喻孟英起诉要求撤销桐梓县崇遵高速公路建设协调服务指挥部2003年作出的水改旱每亩3200元的征地补偿标准，因喻孟英称其2005年已获知该补偿标准，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内向人民法院提出起诉。喻孟英起诉已超过法定起诉期限。喻孟英的第二项诉讼请求不具体、不明确，第三项诉讼请求和本案无关，第四项诉讼请求无法律依据，依法应不予受理。喻孟英起诉后，经人民法院告知，其拒绝变更诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼�〉若干问题的解释》第三条之规定，裁定驳回喻孟英的起诉。
喻孟英不服一审裁定,向贵州省高级人民法院提起上诉。贵州省高级人民法院二审认为，关于喻孟英要求撤销桐梓县人民政府2003年作出的平旱地每亩3200元的补偿标准的诉请，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”之规定，土地权利人对补偿标准有异议的，不能直接向人民法院提起诉讼，应先由批准征收土地的人民政府进行裁决，故对喻孟英的第一项诉请，应当驳回起诉。一审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定驳回其起诉不当，依法予以纠正。喻孟英的其他诉讼请求，不属本案审理范围。一审裁定审判程序合法，驳回喻孟英的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
喻孟英申请再审请求：1.撤销贵州省高级人民法院（2016）黔行终567号行政裁定；2.解决因案件产生的打印费、误工费等费用以及被限制人身自由的问题。理由为：贵州省高级人民法院隐藏遵义市人民政府关于崇遵高速公路补偿标准的通告，只采信桐梓县人民政府的证据。
本院经审查认为，喻孟英在本案中的诉请事项涉及三个方面：
（一）关于喻孟英请求撤销桐梓县人民政府2003年作出的平旱地每亩3200元补偿标准以及按照2002年遵义市人民政府关于崇遵高速公路征地拆迁补偿的标准进行补偿并支付物价增值部分的诉请，系喻孟英在本案中的主要诉请事项。遵义市�民政府关于“平旱地每亩补偿6800元”的补偿标准系对征收土地的补偿标准，桐梓县崇遵高速公路建设协调服务指挥部作出的关于“水改旱每亩补偿3200元”的补偿标准系对因公路施工影响水田改为旱田的补偿标准。喻孟英主张适用每亩6800元而非3200元的征地补偿标准，系属对土地补偿标准存在异议。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条的规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决，因此，喻孟英对土地补偿标准有异议，应当先申请批准土地征收的人民政府进行裁决，不能直接向人民法院起诉。原审法院裁定驳回该诉请的起诉并无不当。（二）关于喻孟英请求依法解决2002年至今，其为反映上述问题另�发生的事情，包括“被桐梓县公安局行政拘留以及被相关国家工作人员打伤”的诉请，系喻孟英在本案中主要诉请事项的衍生问题，且与其主要诉请事项属于性质不同的行政行为，可以依法另行寻求救济渠道。（三）关于喻孟英请求依法判令“桐梓县人民政府赔偿自2002年至2008年违法侵占其口粮田”后，其产生的上访往返费用与精神损失、误工损失等的诉请，系喻孟英寻求权利救济过程中产生的费用，不属于法律规定的行政赔偿范围。
综上，一审法院裁定不予立案，二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定并无不当。喻孟英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回喻孟英的再�申请。
审 判 长 万永海
审 判 员 潘勇锋
审 判 员 杨科雄
二〇一七年三月三十一日
法官助理 刘文飞
书 记 员 郑旎贤
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00564号
申请执行人邓某某，男，汉族，1960年10月24日出生。
被执行人大庆建筑某某某公司。
法定代表人：王某某。
申请执行人邓某某与被执行人大庆建筑某某某公司建筑工程施工合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第01190号民事判决书已发生法律效力，申请执行人邓某某向本院申请执行，本院向被执行人送达了执行通知书。要求被执行人履行案件款28581.9元，案件受理费50元，鉴定费5000元案件执行费300元。本案在执行过程中，被执行人大庆建筑某某某公司履行了全部的案件款，迟延履�期间的债务利息申请人执行人自愿放弃，申请人已将案件款领走，该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第01190号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 米晓梅
代理审判员 李晓娟
代理审判员 张丽梅
二〇一六年三月九日
书 记 员 曹 鑫
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执919号
申请执行人：柳河县人民法院。
被执行人：韩宝财。
柳河县人民法院与韩宝财罚金执行一案,柳河县人民法院（2016）吉0524刑初147号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩宝财没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2016年10月9日立案强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人韩宝财的财产进行了查证：被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人韩宝财目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩宝财新的财产线索，本院重新立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王玉杰
二〇一七年二月二十三日
书记员 闵广贺
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0204民初399号
原告河南开封松鹤网业股份有限公司。
统一社会信用代码：91410200719179195E（1-2）。
住所地：开封市五一路。
法定代表人张趁意，公司董事长。
委托代理人邢曙兵，河南大梁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告白如意，男，满族，53岁。
委托代理人杜五林，开封市鼓楼区法律援助中心指派河南潘胜超律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告河南开封松鹤网业股份有限公司（以下简称松鹤网业公司）诉被告白如意劳动争议纠纷一案，原告松鹤网业公司在法定期限内向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告松鹤网业公司委托代理人邢曙兵、被告委托代理人杜五林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松鹤网业公司诉称，开封市劳动人事争议仲裁委员会对原、被告间的社会养老保险的缴纳无管辖权。用人单位应依法为劳动者办理社会养老保险，原告并不否认，原告因自身经营情况及历史原因，造成拖欠被告等60人的社会养老保险金，但并不是原告主观上的原因，但是为劳动者办理社会养老保险，系劳动行政部门的管辖范围。况且，开封市人社局已对原告因拖欠职工社会养老保险作出行政处罚，现已进入执行阶段，市仲裁委再对此作出裁决，显属错误。被告主张的待岗生活费没有法律依据且已超出仲裁时效，系适用法律错误。仲裁委裁决书在计算待岗生活费时还存在严重的计算错误。故诉至法院，要求依法撤销开封市劳动人事争议仲裁委员会作出的汴劳人仲裁案字（2016）第26×、26×-32×号仲裁裁决书。
被告白如意辩称，第一、仲裁委对社会保险费具有管辖权，根据2011年7月1日施行的社会保险法第83条的规定，仲裁院对该案有管辖权。第二、生活费具有法律依据没有超出诉讼时效，原劳动部（1995）226-309号文有明确规定，同时河南省工资支付暂行规定也明确规定有待岗生活费。所以生活费是由法律依据的。没有超出仲裁时效，被告一直找原告要求补发生活费，但原告一直未发。第三、仲裁裁决暂时没有生效，是否存在计算错误由人民法院裁定。
经审理查明，被告白如意是原告松鹤网业公司职工，原告松鹤网业公司自1995年1月开始为被告缴纳养老保险费，原告松鹤网业公司每月给待岗和内退职工发放生活费并缴纳养老保险费。在被告待岗期间，原告给被告每月发放生活费260元，且该数额是原告松鹤网业公司已经扣除职工养老保险费个人应承担部分。自2012年7月至2015年1月期间的生活费8060元，原告松鹤网业公司至今未发放给被告。自2008年7月原告松鹤网业公司开始出现欠缴职工养老保险费现象。被告白如意等60人因养老保险费问题和生活费问题申请仲裁，开封市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月16日作出汴劳人仲字（2016）第26×、26×-32×号仲裁裁决书，后原告不服，诉至本院。
另查明，2015年3月18日，开封市社会保险事业管理局向原告松鹤网业公司作出汴社保限缴字（2015）第001号社会保险费限期补缴通知，主要内容是责令原告于2015年4月3日前补缴基本养老保险2026665.52元、利息156369.6元、滞纳金437322.03元；基本工伤保险285298.03元、滞纳金185651.76元；基本生育保险254809.2元、滞纳金161185.58元。合计3507301.71元。开封市社会保险事业管理局对该补缴通知已在开封市金明区人民法院申请执行，现处于执行阶段。
以上事实有当事人陈述、劳动仲裁院裁决书、职工养老保险个人帐户查询单、原告松鹤网业公司劳动人事处证明、社会保险费限期补缴通知等证据予以证明。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。《中华人民共和国劳动法》第七十二条明确规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险、缴纳社会保险费。第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴纳的，可以加收滞纳金。本案原告松鹤网业公司自2008年7月开始欠缴职工的养老保险费，对欠缴保险费的征收属于行政管理范畴，不属于《中华人民共和国劳动法》规定的劳动争议受案范围，且开封市社会保险事业管理局关于原告职工养老保险费的问题，已作出补缴通知，故对于原、被告之间关于补缴养老保险费的问题，本案不予审理。关于职工生活费问题。河南省人民政府豫政（2005）5号文件规定，对距法定退休年龄5年（含5年）以内或工龄满30年（含30年）的下岗职工，经企业与下岗职工双方协商一致，可以实行内部退养，达到法定退休年龄时正式办理退休手续。职工内部退养期间，由企业发放生活费，并按规定继续为其缴纳社会保险费。生活费标准由企业根据经济情况和本企业工资水平与内退职工协商确定，但不得低于当地城镇失业救济金支付标准。本案中原告松鹤网业公司已出具证明，认可其自2012年7月至2015年1月未发放给被告生活费（260元/月×31个月=8060元），故原告松鹤网业公司应补发给被告生活费8060元。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，原告河南开封松鹤网业股份有限公司向被告白如意支付拖欠的生活费8060元；
二、驳回原告河南开封松鹤网业股份有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告河南开封松鹤网业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 裴四海
审 判 员 侯丹丹
代理审判员 李传飞
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李 灿
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保427号
原告张洪亮。
被告刘县委。
被告杨娟。
被告刘化卿。
被告许作钦。
本院在审理原告张洪亮与被告刘县委、杨娟、刘化卿、许作钦民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告刘县委所有的位于临沂市兰山区XX湾X号楼XXXX室房产一套（保全金额10万元），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告刘县委所有的位于临沂市兰山区XX湾X号楼XXXX室房产一套（保全金额10万元）。查封期间查封财产由被告自行保管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王成龙
二〇一七年二月八日
书记员 张 辉
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保427号原告张洪亮。被告刘县委。被告杨娟。被告刘化卿。被告许作钦。本院在审理原告张洪亮与被告刘县委、杨娟、刘化卿、许作钦民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告刘县委所有的位于临沂市兰山区XX湾X号楼XXXX室房产一套（保全金额10万元），并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被告刘县委所有的位于临沂市兰山区XX湾X号楼XXXX室房产一套（保全金额10万元）。查封期间查封财产由被告自行保管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王成龙二〇一七年二月八日书记员  张 辉
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0528民初410号
原告：刘某某，男，汉族，农民。
被告：乔某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某与被告乔某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2017年1月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 田水芸
二〇一七年二月七日
书记员 王立雄
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初3527号
原告：马玉莲，女，汉族。
委托代理人：尹红斌，陕西庄威律师事务所律师。
委托代理人：李亚珍，陕西庄威律师事务所实习律师。
被告：魏茂盛，男，汉族。
原告马玉莲与被告魏茂盛买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹红斌到庭参加诉讼。被告魏茂盛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还80000元；2.判令被告按银行同期同类贷款利率承担2015年7月1日至起诉之日的利息6333元，并继续承担自起诉之日至债务结清期间的利息；3.本案受理费、保全费及公告费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月，原告与被告就成品油购销合作事项进行磋商，被告以供应航空煤油一批（后改为石蜡油）为由收取原告货款477040.80元。后被告无法供应承诺的货物，遂分四次退还了原告397040.80元，剩余80000元书面承诺在2015年6月30日前结清。前述期限到期后，就被告拖欠的款项原告多次催要，被告以种种理由推拖，不履行还款义务。
被告魏茂盛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月，原告与被告口头协商，由被告向原告供应航空煤油（后改为石蜡油）。为此，原告向被告预付了货款。后因无法供货，被告陆续退还了原告部分货款。2015年5月15日，被告就退款事宜向原告出具欠条，内容为：2014年6月欠马玉莲10万元，于2015年5月15日还款2万元，欠8万元于2015年6月30日前还清，如到时未还清可走法律程序。此后，被告未还款。
上述事实，有原告提供的欠条证据及本院庭审调查笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告所举欠条，能够证明被告尚欠原告货款80000元的事实。原、被告之间买卖关系成立，应受法律保护。被告长期拖欠原告货款不予退还，构成违约，应当承担向原告返还货款及支付逾期还款期间资金占用利息的民事责任。被告经合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。原告诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告魏茂盛于本判决生效之日起十日内返还原告马玉莲货款80000元。
二、被告魏茂盛于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期同类贷款利率向原告马玉莲支付自2015年7月1日至债务结清期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2558元（其中案件受理费1958元，公告费600元），由被告魏茂盛负担（此款原告马玉莲已预交，被告魏茂盛同上述款项一并给付原告马玉莲）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 李新元
审判员 任惠军
审判员 李静宇
二〇一七年八月十六日
书记员 吴思敏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第14820号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人郑贵红，女，1983年8月20日出生。
被告黄士彬，男，41岁。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告黄士彬物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
�理审判员冯淼
二〇一四年十二月九日
书记员 孙震颐
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1121民初857号
原告舞阳县农村信用合作联社。
法定代表人王焱辉，理事长。
委托代理人张亚豪，河南首问律师事务所律师。
被告谢秀才，男，生于1959年6月15日，汉族。
被告李占领，男，生于1963年9月15日，汉族。
被告李晓，男，生于1974年1月17日，汉族。
原告舞阳县农村信用合作联社与被告谢秀才、李占领、李晓金融借款及保证合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告舞阳县农村信用合作联社的委托代理人张亚豪到庭参加诉讼，被告谢秀才、李占领、李晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月29日，被告谢秀才与原告签订了担保借款合同一份，合同约定：借款（担保）5万元，利率为9‰，借款期限为2013年4月29日至2014年4月29日。借款到期后，经原告多次催要，被告谢秀才没有按照合同约定偿还借款本金和利息，为此，原告诉至法院，要求被告谢秀才偿还贷款本金50000元，及截止2016年5月11日的利息21660元，之后的利息计算至贷款本金清偿完毕之日止。并要求被告李占领、李晓承担连带�保责任。
被告谢秀才、李占领、李晓未到庭，也未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2013年4月29日，被告谢秀才与原告舞阳县农村信用合作联社签订了个人借款合同和借款借据，向舞阳县农村信用合作联社借款5万元，借款月利率为9‰，借款期限为2013年4月29日至2014年4月29日。同日被告李占领、李晓与原告签订保证合同，自愿对被告谢秀才借款本金5万元及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用提供连带责任担保，保证期间为主债务履行届满之日后两年止。合同签订后，舞阳县农村信用合作联社于同日按照合同约定向被告谢秀才发放了借款5万元。被告谢秀才一直未向原告偿付借款本金及利息。2014年11月10日，被告谢秀才与原告签订还款协议一份，约定被告谢秀才于2015年4月30日前归还上述借款本金及利息。2016年5月19日，原告诉至本院，请求被告谢秀才偿还借款本金50000元及利息21660元（截止2016年5月11日），以后的利息计算至本金清偿完毕；被告李占领、李晓承担连带保证责任。
本院认为，被告谢秀才、李占领、李晓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告提供的证据进行质证的权利。为此，本院对原告提供证据的真实性予以确认。根据原告提供的证据，可以认定舞阳县农村信用合作联社与被告谢秀才签订的借款合同，与被告李占领、李晓签订的保证合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，舞阳县农村信用合作联社按合同约定向被告谢秀才发放了借款，被告谢秀才未按合同约定履行其偿还借款义务的行为，属违约行为，应当承担违约责任。因此，原告请求被告谢秀才偿还借款本金50000元及利息，理由正当，本院予以支持。关于原告请求被告李占领、李晓承担连带保证责任的问题，根据原、被告双方借款合同及保证合同约定保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，本案借款于2014年4月29日届满，担保期间至2016年4月28日。原告与被告谢秀才所签订还款协议约定被告谢秀才于2015年4月30日前偿还借款本金及利息，但担保人李占领、李晓未在该还款协议中签字，因此，原告请求被告李占领、李晓承担连带保证责任，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢秀才于本判决生效后十五日内偿还原告舞阳县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息自2013年4月29日起按照原、被告合同约定的贷款利率和计算方式计算至借款偿还完毕之日止）。
二、驳回原告舞阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1592元，由被告谢秀才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 王 斐
二〇一六年八月九日
书记员 危莉贞
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终3802号
上诉人（原审原告）：张金付，男，1957年4月1日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：李淑娟，河南创诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安阳县跃进渠灌区管理局，住所地：安阳县水冶镇铁东路。
法定代表人：路庆峰，局长。
委托诉讼代理人：曹慧晶，河南骏腾律师事务所律师。
上诉人张金付因与被上诉人安阳县跃进渠灌区管理局劳动争议纠纷一案，不服安阳县人民法院（2016）豫0522民初1264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安阳县人民法院（2016）豫0522民初1264号民事判决；
二、本案发回安阳县人民法院重审。
上诉人张金付预交的二审案件受理费10元，予以退回。
审判长 魏文联
审判员 苗 飞
审判员 常 青
二〇一六年十二月十四日
书记员 张 杨
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第759号
申请执行人：包棋庆，农民。
申请执行人：周凤荣，农民。
被执行人：陈桂芳，农民。
被执行人：包丰庆，农民，合浦县党江镇大框村委会第12队。
被执行人：潘月元，农民。
被执行人：包某甲。
被执行人：包某乙，
被执行人：包仁鹏，农民。
包棋庆、周凤荣与陈桂芳、包丰庆、潘月元、包某甲、包某乙、包仁鹏机动车交通事故责任纠纷一案，北海市中级人法院作出的（2009）北民一终字第3号民事判决书，判决陈桂芳、包丰庆、潘月元、包某甲、包某乙、包仁鹏在继承包仁钦遗产价值范围内赔偿包棋庆、周凤荣丧葬费和死亡赔偿金共64450元，在继承包仁钦遗产价值范围内负担一审案件受理费、二审案件受理费及法院专递费合计2922元。该判决生效后，因陈桂芳、包丰庆、潘月元、包某甲、包某乙、包仁鹏未按判决书规定的期限履行义务，包棋庆、周凤荣于2015年7月29日向本院申请执行，本院于2015年8月3日立案执行。
本院在执行本案过程中，经对被行人的银行存款、房地产及车辆登记情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将调查结果告知申请执行人后，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第759号执行案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对北海市中级人民法院（2009）北民一终字第3号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴裕库
审判员 林长兵
审判员 杨 杰
二〇一六年六月二十七日
书记员 翟堂云
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984民初1344号
原告：张顺岭，男，1951年8月15日出生，汉族，农民，住河间市。。
被告：李聚生，男，1969年5月22日出生，汉族,农民，住河间市。。
本院在审理原告张顺岭与被告李聚生追索劳动报酬纠纷一案中，原告张顺岭于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张顺岭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张顺岭撤回起诉。
诉讼费25元，由原告张顺岭负担。
审判员 田子岂
二〇一七年六月九日
书记员 张 悦
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初4090号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陆宝峰，该公司员工。
委托代理人丁曙光，该公司员工。
被告黄会平。
被告蔡夕林。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告黄会平、蔡夕林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员崔兆海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人陆宝峰、被告蔡夕林黄会平到庭参加诉讼，被告黄会平蔡夕林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2014年3月31日被告黄会平向原告下属苏嘴支行借款49000元，约定于2014年11月20日到期，年利率13.25%，此笔贷款由万蔡夕林提供连带责任保证，贷款到期借款人及担保人均未履行还款义务。现要求：1、被告黄会平归还贷款本金49000元和利罚息及复利17979.97元（利、罚息及复利已计算至2016年3月9日，以后利、罚息及复利顺延计算至实际还款之日），本息合计66979.97元；2、被告蔡夕林承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告蔡夕林辩称，原告所诉属实。
被告黄会平未作答辩。
经审理查明，2014年3月31日被告黄会平向原告下属苏嘴支行申请借款49000元。同日原、被告双方签订最高额个人担保借款合同一份，合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用途申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款；担保人自愿为借款人自2014年3月31日至2014年11月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币49000元的借款提供担保；借款年利率为13.25%，合同期内不调整；到期日结息；借款担保为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为每期还款日起二年；保证人不按合同约定履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人任何帐户中划收。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮35%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
当日原告将49000元借款打入被告黄会平在原告处开设的62×××48账户中，被告黄会平立借据一份给原告借到原告借款49000元。借款后被告黄会平未能按约归还借款本息，被告蔡夕林也未履行担保责任。截止到2016年3月9日被告黄会平欠原告农商行借款本金49000元，利罚息及复利17979.97元，本息合计66979.97元。原告索款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告向本庭提供的原告农商行营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、被告黄会平、蔡夕林身份证复印件各一份，被告黄会平的借款申请书一份，原、被告签订的最高额个人担保借款合同一份、被告黄会平立的借款借据一份、原告单位的帐目明细一份等证据在卷，予以证实。
本院认为，原、被告签订的签订的最高额个人担保借款合同是各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合同合法有效，各方当事人应当按合同约定履行义务。被告黄会平借款后未能按合同约定归还借款本息是本案纠纷产生的主要原因，应承担归还原告借款本息并承担逾期付款违约责任的民事责任。截止到2016年3月9日被告黄会平欠原告农商行借款本息66979.97元，有原告向法庭提供借款申请书、最高额个人担保借款合同、借款借据及原告单位帐目明细表予以证实，以本院审查，予以确认。
因被告黄会平未按约还款，现原告要求作为连带责任的担保人被告蔡夕林承担连带清偿责任符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
被告黄会平蔡夕林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的处分。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄会平于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款借款本金49000元、利罚息及复利17979.97元，本息合计66979.97元（利罚息及复利已计算至2016年3月9日，之后的利、罚息及复利按借款合同约定计算至实际给付之日止）；
二、被告蔡夕林对被告黄会平上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1475元（原告已预交1475元），减半收取737.5元，由被告黄会平负担，被告蔡夕林承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 崔兆海
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈 祯
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3126民初456号
原告：韦老根，男，1976年1月5日出生，苗族，住贵州省。
原告：韦老怀，男，1971年6月10日出生，苗族，住贵州省从江县。
委托诉讼代理人：向建江，古丈县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：陈湘，古丈县卫权法律服务所工作者。
被告：古丈县青林林产化工有限公司，住所地古丈县。
法定代表人：孙保东。
原告韦老根、韦老怀与被告古丈县青林林产化工有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告韦老根、韦老怀于2017年4月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韦老根、韦老怀撤诉。
案件受理费711元，减半收取计355.5元，由原告韦老根、韦老怀负担。
审 判 长 毛亚琦
审 判 员 张 开
人民陪审员 张鲜梅
二〇一七年四月十四日
代理书记员 张文雅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0205民初1234号
原告：福建省易韬消防科技有限公司，住所地福建省漳州市芗城区琥珀路6号嘉鑫盆景园林2幢A号（2层）。
法定代表人：王树霞，总经理。
委托诉讼代理人：李新华，男，公司职员。
被告：王建红，女，1978年1月22日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：范慧丹，福建旭恒律师事务所律师。
原告福建省易韬消防科技有限公司与被告王建红所有权确认纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省易韬消防科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建省易韬消防科技有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告福建省易韬消防科技有限公司负担。
审 判 员 黄玉梅
二〇一八年五月十五日
代书记员 刘盛达
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0781行初44号
原告陈美芳。
委托代理人张建文，青州伟业法律服务所法律工作者。
被告青州市人民政府。
法定代表人鞠立强，市长。
委托代理人宋磊。
委托代理人唐志超，山东九州天衡律师事务所律师。
第三人陈换成。
原告陈美芳诉被告青州市人民政府、第三人陈换成土地行政登记一案，于2017年5月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭审理。原告陈美芳的委托代理人张建文，被告青州市人民政府的委托代理人宋磊、唐志超，第三人陈换成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与第三人的父亲陈其铎、母亲石有爱于1992年在东阳河村建住房及院落一处。2010年村里统一办理土地使用证时，原告私自以第三人的名义向被告申请办理了青集用（2010）第22347号集体土地使用权证，导致被告为第三人颁发该证的行政行为事实错误，程序违法，适用法律错误，侵犯了原告等人的合法权益。请求：1、依法依法撤销被告为第三人颁发的青集用（2010）第22347号集体土地使用权证；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、原告的诉讼请求不成立。首先，原青集用（2010）第22347号集体土地使用权证的使用权人为陈换成。其次，青集用（2010）第22347号集体土地使用权证已经于2015年8月11日在《今日青州》被声明作废。二、原告的起诉已超过法定期限。按照原告自己的陈述，实际上原告及第三人在办证的同时即2010年就明确知晓具体行政行为及其内容，进而原告就已经知道其诉称的合法权益受到了侵害。依据相关法律规定，原告的起诉已超过法定期限，依法应当驳回其全部诉讼请求。
第三人述称，原告已经不在东阳河村，户口已经迁出，已经无本村的土地使用权。
本院经审查认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”原告2010年已经知晓青集用（2010）第22347号集体土地使用权证的内容，根据上述司法解释的规定，原告于2017年5月8日提起本案诉讼超�法定起诉期限。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈美芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘建华
人民陪审员 郭庆滨
人民陪审员 周顺民
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 李建慧
山东省青州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0781行初44号原告陈美芳。委托代理人张建文，青州伟业法律服务所法律工作者。被告青州市人民政府。法定代表人鞠立强，市长。委托代理人宋磊。委托代理人唐志超，山东九州天衡律师事务所律师。第三人陈换成。原告陈美芳诉被告青州市人民政府、第三人陈换成土地行政登记一案，于2017年5月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭审理。原告陈美芳的委托代理人张建文，被告青州市人民政府的委托代理人宋磊、唐志超，第三人陈换成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与第三人的父亲陈其铎、母亲石有爱于1992年在东阳河村建住房及院落一处。2010年村里统一办理土地使用证时，原告私自以第三人的名义向被告申请办理了青集用（2010）第22347号集体土地使用权证，导致被告为第三人颁发该证的行政行为事实错误，程序违法，适用法律错误，侵犯了原告等人的合法权益。请求：1、依法依法撤销被告为第三人颁发的青集用（2010）第22347号集体土地使用权证；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，一、原告的诉讼请求不成立。首先，原青集用（2010）第22347号集体土地使用权证的使用权人为陈换成。其次，青集用（2010）第22347号集体土地使用权证已经于2015年8月11日在《今日青州》被声明作废。二、原告的起诉已超过法定期限。按照原告自己的陈述，实际上原告及第三人在办证的同时即2010年就明确知晓具体行政行为及其内容，进而原告就已经知道其诉称的合法权益受到了侵害。依据相关法律规定，原告的起诉已超过法定期限，依法应当驳回其全部诉讼请求。第三人述称，原告已经不在东阳河村，户口已经迁出，已经无本村的土地使用权。本院经审查认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”原告2010年已经知晓青集用（2010）第22347号集体土地使用权证的内容，根据上述司法解释的规定，原告于2017年5月8日提起本案诉讼超�法定起诉期限。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陈美芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘建华人民陪审员  郭庆滨人民陪审员  周顺民二〇一七年六月二十五日书 记 员  李建慧
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初3号
原告：福州天润生物技术有限公司，住闽侯县竹岐乡竹岐街151号。
法定代表人陈欣，董事长。
委托诉讼代理人:沈建忠,福建中美律师事务所律师。
被告：吴晓峰，男，1966年11月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告福州天润生物技术有限公司与被告吴晓峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福州天润生物技术有限公司的委托诉讼代理人沈建忠到庭参加诉讼，被告吴晓峰经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州天润生物技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付的商品砼款151680元及逾期付款违约金10000元，以上合计161680元。2、判令被告支付原告律师费8000元。3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告吴晓峰于2014年12月开始承包原告福州天润生物技术有限公司位于闽侯竹岐山兜工业园的围挡护坡工程。双方约定工程以包工包料方式承包，由被告自行购买工程建筑材料。被告在向福州吉成建材有限公司购买商品砼时，被告以福州天润生物技术有限公司的名义与福州吉成建材有限公司签订销售合同。该合同实际由被告履行支付货款义务，但其尚欠未付款151680元。2016年10月，福州吉成建材有限公司起诉原告要求支付151680元货款及逾期违约金45579.84元等。2016年11月17日，闽侯县人民法院作出（2016）闽0121民初4546号民事调解书，福州天润生物技术有限公司在2016年11月18日前支付福州吉成建材有限公司商品砼款151680元及违约金10000元共计161680元。原告依约支付该款，履行了该调解协议。2016年11月7日，被告写下《申明承诺函》确认前述欠款事实，并承诺由被告支付该剩余货款及承担合同违约等法律责任。如原告因此事为被告支付承担的一切款项(包括但不限于货款、违约金、诉讼费、执行费、律师费等全部损失)，被告也承诺返还原告。现被告拒不支付前述款项。
被告吴晓峰未做答辩。
本院经过审理认定事实如下：吴晓峰于2014年12月开始以包工包料的方式承包福州天润生物技术有限公司位于闽侯竹岐山兜工业园的围挡护坡工程。在向福州吉成建材有限公司购买商品砼时，吴晓峰以福州天润生物技术有限公司的名义与福州吉成建材有限公司签订销售合同，后尚欠福州吉成建材有限公司未付款151680元。2016年10月，福州吉成建材有限公司起诉福州天润生物技术有限公司要求支付151680元货款及逾期违约金45579.84元等。2016年11月7日，吴晓峰出具《申明承诺函》，认可尚欠福州吉成建材有限公司的货款应由其承担付款责任，如若福州天润生物技术有限公司因此事支付承担的一切款项（包括但不限于货款、违约金、诉讼费、执行费、律师费等全部损失），承诺返还福州天润生物技术有限公司。2016年11月17日，闽侯县人民法院作出（2016）闽0121民初4546号民事调解书，确认福州天润生物技术有限公司在2016年11月18日前支付福州吉成建材有限公司商品砼款151680元及违约金10000元共计161680元。福州天润生物技术有限公司履行了上述付款义务。
本院认为，吴晓峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理。吴晓峰以包工包料的方式向福州天润生物技术有限公司承建项目，工程项目的建筑材料款的付款义务由吴晓峰承担。为此，福州天润生物技术有限公司为吴晓峰垫付的部分材料款及相关违约金、律师费，应由吴晓峰返还。故福州天润生物技术有限公司诉请吴晓峰支付代垫的商品砼款151680元、违约金10000元及律师费8000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴晓峰应于本判决生效之日起十日内支付原告福州天润生物技术有限公司代垫的商品砼款151680元、违约金10000元，共计161680元。
二、被告吴晓峰应于本判决生效之日起十日内支付原告福州天润生物技术有限公司律师费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1847元（减半收取），由被告吴晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 王剑飞
二〇一七年四月一日
书记员 叶立立
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0121民初3号原告：福州天润生物技术有限公司，住闽侯县竹岐乡竹岐街151号。法定代表人陈欣，董事长。委托诉讼代理人:沈建忠,福建中美律师事务所律师。被告：吴晓峰，男，1966年11月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告福州天润生物技术有限公司与被告吴晓峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福州天润生物技术有限公司的委托诉讼代理人沈建忠到庭参加诉讼，被告吴晓峰经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福州天润生物技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付的商品砼款151680元及逾期付款违约金10000元，以上合计161680元。2、判令被告支付原告律师费8000元。3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告吴晓峰于2014年12月开始承包原告福州天润生物技术有限公司位于闽侯竹岐山兜工业园的围挡护坡工程。双方约定工程以包工包料方式承包，由被告自行购买工程建筑材料。被告在向福州吉成建材有限公司购买商品砼时，被告以福州天润生物技术有限公司的名义与福州吉成建材有限公司签订销售合同。该合同实际由被告履行支付货款义务，但其尚欠未付款151680元。2016年10月，福州吉成建材有限公司起诉原告要求支付151680元货款及逾期违约金45579.84元等。2016年11月17日，闽侯县人民法院作出（2016）闽0121民初4546号民事调解书，福州天润生物技术有限公司在2016年11月18日前支付福州吉成建材有限公司商品砼款151680元及违约金10000元共计161680元。原告依约支付该款，履行了该调解协议。2016年11月7日，被告写下《申明承诺函》确认前述欠款事实，并承诺由被告支付该剩余货款及承担合同违约等法律责任。如原告因此事为被告支付承担的一切款项(包括但不限于货款、违约金、诉讼费、执行费、律师费等全部损失)，被告也承诺返还原告。现被告拒不支付前述款项。被告吴晓峰未做答辩。本院经过审理认定事实如下：吴晓峰于2014年12月开始以包工包料的方式承包福州天润生物技术有限公司位于闽侯竹岐山兜工业园的围挡护坡工程。在向福州吉成建材有限公司购买商品砼时，吴晓峰以福州天润生物技术有限公司的名义与福州吉成建材有限公司签订销售合同，后尚欠福州吉成建材有限公司未付款151680元。2016年10月，福州吉成建材有限公司起诉福州天润生物技术有限公司要求支付151680元货款及逾期违约金45579.84元等。2016年11月7日，吴晓峰出具《申明承诺函》，认可尚欠福州吉成建材有限公司的货款应由其承担付款责任，如若福州天润生物技术有限公司因此事支付承担的一切款项（包括但不限于货款、违约金、诉讼费、执行费、律师费等全部损失），承诺返还福州天润生物技术有限公司。2016年11月17日，闽侯县人民法院作出（2016）闽0121民初4546号民事调解书，确认福州天润生物技术有限公司在2016年11月18日前支付福州吉成建材有限公司商品砼款151680元及违约金10000元共计161680元。福州天润生物技术有限公司履行了上述付款义务。本院认为，吴晓峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理。吴晓峰以包工包料的方式向福州天润生物技术有限公司承建项目，工程项目的建筑材料款的付款义务由吴晓峰承担。为此，福州天润生物技术有限公司为吴晓峰垫付的部分材料款及相关违约金、律师费，应由吴晓峰返还。故福州天润生物技术有限公司诉请吴晓峰支付代垫的商品砼款151680元、违约金10000元及律师费8000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴晓峰应于本判决生效之日起十日内支付原告福州天润生物技术有限公司代垫的商品砼款151680元、违约金10000元，共计161680元。二、被告吴晓峰应于本判决生效之日起十日内支付原告福州天润生物技术有限公司律师费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1847元（减半收取），由被告吴晓峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  王剑飞二〇一七年四月一日书记员  叶立立附：本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十九条：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第612-5号
申请执行人肖慧。
被执行人高曼。
被执行人王敬海。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，山东省单县人民法院作出的（2015）单民初字第219号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一五年四月二十四日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人高曼所有的马自达牌轿车一辆，拍卖成交价54566.40元。查明被执行人家中无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院作出的（2015）单民初字第219号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一五年十一月十七日
书记员 马千里
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民一初字第3636号
原告段某。
被告曾某。
原告段某与被告曾某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理，依法由审判员龚明独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。书记员陈思思担任记录。原告段某到庭参加诉讼。被告曾某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告段某诉称，原告与被告原是夫妻关系，XXX年XXX月XXX日因感情不合到柳州市鱼峰区民政局协议离婚。被告同意补偿原告60000元，并当场给付原告40000元，被告于2013年11月18日写下欠条给原告，约定余下的20000元在2014年12月1日前给付。然而约定付款日期到期后，原告多次找到被告要钱，被告总以各种理由和借口迟迟拒绝付给原告。为维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求判令：1、被告曾某偿还原告欠款人民币20000元及利息人民币2000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告曾某未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见和证据。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，因感情破裂，双方于XXX年XXX月XXX日签订《自愿离婚协议书》一份，并在柳州市鱼峰区民政局办理了离婚登记手续。2013年11月18日，被告向原告出具《欠条》一份，载明“本人曾某欠段某人民币￥：20000元（贰万圆整），于2014年12月1日前还完”。在本案庭审中，原告称，被告向原告出具《欠条》中的欠款系被告应给付原告的离婚补偿款，该笔欠款被告已于2015年初给付原告10000元，现尚欠10000元未给付，另被告需支付原告从2013年11月18日至2014年12月1日期间的利息2000元。
本院认为，原、被告自愿离婚，并约定由被告补偿给原告人民币60000元，该约定系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。被告应当按照约定履行义务，即支付给原告60000元。被告已经支付给原告50000元，故被告还须支付给原告10000元。关于利息，原告诉请欠款期间（即2013年11月18日至2014年12月1日）的利息，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告曾某应支付给原告段某人民币10000元。
案件受理费350元（原告已向本院预交），减半收取175元，由被告曾某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 龚 明
二〇一六年三月十六日
书记员 陈思思
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀0802执779号
�继东、刘国双：
本院在执行申请执行人尹继东与被执行人刘国双继承纠纷一案中，被执行人刘国双履行了执行内容，给付申请执行人标的款12800.00元，案件已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年八月九日
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏08民终1931号
上诉人（原审被告）:钱东明，男，1970年6月29日出生，汉族，住金湖县。
被上诉人（原审原告）:江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县健康西路1号。
法定代表人：程明飞，该公司董事长。
原审被告:杨尔俊，男，1966年11月17日出生，汉族，住金湖县。
原审被告:钱东兰，女，1965年12月7日出生，汉族，住金湖县。
原审被告:杨海芳，女，1974年11月8日出生，汉族，住金湖县。
上诉人钱东明因与被上诉人江苏金湖农村商业银行股份有限公司、原审被告杨尔俊、钱东兰、杨海芳金融借款合同纠纷一案，不服江苏省金湖县人民法院（2017）苏0831民初3108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
经本院审查，上诉人钱东明提起上诉后，未能依法缴纳上诉案件受理费，一审法院于2018年6月4日向其送达了催缴诉讼费通知书，告之其在收到催缴诉讼费通知书之日起七日内向本院缴纳上诉案件受理费，逾期则按自动撤回上诉处理，但上诉人钱东明在收到一审法院催缴案件受理费的通知后未在规定的时间内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人钱东明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙宪腾
审判员 张 勇
审判员 朱月娥
二〇一八年六月二十七日
书记员 孙平平
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏08民终1931号上诉人（原审被告）:钱东明，男，1970年6月29日出生，汉族，住金湖县。被上诉人（原审原告）:江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县健康西路1号。法定代表人：程明飞，该公司董事长。原审被告:杨尔俊，男，1966年11月17日出生，汉族，住金湖县。原审被告:钱东兰，女，1965年12月7日出生，汉族，住金湖县。原审被告:杨海芳，女，1974年11月8日出生，汉族，住金湖县。上诉人钱东明因与被上诉人江苏金湖农村商业银行股份有限公司、原审被告杨尔俊、钱东兰、杨海芳金融借款合同纠纷一案，不服江苏省金湖县人民法院（2017）苏0831民初3108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经本院审查，上诉人钱东明提起上诉后，未能依法缴纳上诉案件受理费，一审法院于2018年6月4日向其送达了催缴诉讼费通知书，告之其在收到催缴诉讼费通知书之日起七日内向本院缴纳上诉案件受理费，逾期则按自动撤回上诉处理，但上诉人钱东明在收到一审法院催缴案件受理费的通知后未在规定的时间内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人钱东明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙宪腾审判员  张 勇审判员  朱月娥二〇一八年六月二十七日书记员  孙平平
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢1079号
陈春芳、林辉青、屈建平：
关于申请执行人陈春芳与被执行人林辉青、屈建平民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）台三健商初字第00294号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年09月19日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的2713已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢1079号案件执行完毕。
二〇一七年九月十九日
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初2118号
原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司，住所地曲阜市大。
法定代表人：王成峰，董事长。
委托代理人杨扬，特别授权。
被告任宁宁，男，汉族，住曲阜市。
被告司红，女，汉族，住曲阜市。
被告陶俊虎，男，汉族，住曲阜市。
被告孔庆英，女，汉族，住址同上。
被告乔波，男，汉族，住曲阜市。
被告刘宝春，女，汉族，住址同上。
原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司（以下简称曲阜农村商业银行）诉被告任宁宁、司红、陶俊虎、孔庆英、乔波、刘宝春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲阜农村商业银行的委托代理人杨扬，被告任宁宁到庭参加诉讼，被告司红、陶俊虎、孔庆英、乔波、刘宝春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲阜农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告任宁宁偿还借款本金97215.68元，并按照合同约定支付利息；2、判令被告司红、陶俊虎、孔庆英、乔波、刘宝春对上述借款及利息承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告任宁宁于2014年10月8日贷款10万元，2015年10月6日到期，以上贷款由被告陶俊虎、乔波提供连带责任担保，被告司红、孔庆英、刘宝春分别为被告任宁宁、陶俊虎、乔波的配偶，均承诺共同承担还款义务。贷款到期后，经多次催收未果，为此诉至法院。
被告任宁宁辩称，贷款属实，担保也属实，数额和利息都对，该贷款是我们夫妻共同债务，但现在我们目前经济困难，希望可以分期偿还。
被告司红、被告陶俊虎、被告孔庆英、被告乔波、被告刘宝春均未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年10月8日，被告任宁宁与原告曲阜农村商业银行签订个人借款合同，该合同约定采用可循环方式贷款，并约定了借款利率、借款期限、还款方式、借款担保、违约责任等事项。原告在2014年10月8日向被告任宁宁放款10万元，到期日为2015年10月6日。上述贷款被告任宁宁的配偶司红承诺对贷款本息负有偿还责任和义务，并承诺与借款人用共有财产偿还本息。保证人陶俊虎、乔波承诺对被告任宁宁在2013年10月8日至2015年10月7日内的与原告的发生的借款均承担提供连带责任保证，保证期为决算期届至之日起两年；被告陶俊虎的配偶孔庆英、被告乔波的配偶刘宝春，均承诺与保证人共同承担连带责任保证。贷款到期后，被告未予偿还贷款，截至2016年9月13日被告欠贷款本金97215.68元，拖欠贷款利息计17209.07元。经多次催收未果，为此原告诉至本院诉求：1、判令被告任宁宁偿还借款本金97215.68元，并按照合同约定支付利息；2、判令被告司红、陶俊虎、孔庆英、乔波、刘宝春对上述借款及利息承担连带责任保证；3、诉讼费由被告承担。
上述事实有经庭审质证的被告任宁宁个人借款合同、借款人申请书、借款人配偶承诺书、最高额保证合同、保证人担保贷款承诺书、保证人配偶还款承诺书、借款借据等证据及原、被告当庭陈述相佐证。
本院认为，原告曲阜农村商业银行与被告任宁宁签订的个人借款合同及与被告陶俊虎、乔波签订的保证合同，均系当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，金融借款合同关系成立及保证合同成立。被告任宁宁未按照借款合同的约定偿还借款，其应当承担还款及违约责任。被告司红承诺与被告任宁宁共同承担还款责任，且该债务发生在婚姻关系存续期间，其应当承担还款及违约责任。被告陶俊虎、乔波自愿为被告任宁宁的借款提供连带责任保证，被告孔庆英、刘宝春作为保证人配偶均承诺与保证人共同承担连带责任保证，故被告陶俊虎、孔庆英、乔波、刘宝春应当承担连带责任保证，而其在履行保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任宁宁、司红于本判决生效后十日内给付原告山东曲阜农村商业银行股份有限公司借款本金97215.68元及利息（利息及罚息按双方签订的《个人借款合同》约定利率计算）；
二、被告陶俊虎、孔庆英、乔波、刘宝春对上述借款及利息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1115元，由被告任宁宁、司红、陶俊虎、孔庆英、乔波、刘宝春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 宫同科
二〇一六年九月二十日
书记员 曹 思
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉知初字第149号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：奉化市星光大道娱乐城（普通合伙）。住所地：奉化市岳林街道中山。
负责人：王建平。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告奉化市星光大道娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会未在规定期限内向本院缴纳案件受理费，也未向本院申请办理缓缴手续。据此，依照最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 左红卫
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 王建龙
二〇一五年六月一日
书 记 员 印丹妮
附：相关法律条文：
《人民法院诉讼收费办法》第十三条：原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0325执416号
申请执行人：四川兴亚康建设工程有限公司。
法定代表人：李兴华，董事长。
被执行人：河南省永昌水电工程有限公司嵩县瀑源分公司。
法定代表人：陈仕勇，经理。
河南省嵩县人民法院（2016）豫0325民初1415号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月24日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：
于2018年4月26日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。
多次进行了网络查询，经查询被执行人在银行、证券交易所、互联网银行、工商局均无可供执行财产。
经调查被执行人河南省永昌水电工程有限公司嵩县瀑源分公司已注销。
向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无其他可供执行财产，本院向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人其他财产线索，于2018年7月22日联系申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
嵩县人民法院（2016）豫0325民初1415号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建锋
人民陪审员 范赤赤
人民陪审员 杨 乾
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 苏坤坤
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0325执416号申请执行人：四川兴亚康建设工程有限公司。法定代表人：李兴华，董事长。被执行人：河南省永昌水电工程有限公司嵩县瀑源分公司。法定代表人：陈仕勇，经理。河南省嵩县人民法院（2016）豫0325民初1415号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月24日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：于2018年4月26日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。多次进行了网络查询，经查询被执行人在银行、证券交易所、互联网银行、工商局均无可供执行财产。经调查被执行人河南省永昌水电工程有限公司嵩县瀑源分公司已注销。向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人暂无其他可供执行财产，本院向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人其他财产线索，于2018年7月22日联系申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：嵩县人民法院（2016）豫0325民初1415号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐建锋人民陪审员  范赤赤人民陪审员  杨 乾二〇一八年七月二十三日书 记 员  苏坤坤
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初613号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人邵宏强，男，1994年10月8日出生于安徽省巢湖市和县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年11月4日被刑事拘留，2016年12月10日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人陈灵恩，福建臻虹律师事务所律师。
被告人葛文涛，男，1991年8月15日出生于安徽省巢湖市和县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年11月4日被刑事拘留，2016年12月10日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人谢兴志，福建群韬律师事务所律师。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）551号起诉书指控被告人邵宏强、葛文涛犯故意伤害罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员林燕出庭支持公诉。被告人邵宏强、葛文涛及其各自辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控，被告人邵宏强、葛文涛伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款之规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。
被告人邵宏强对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出，1、被告人邵宏强如实供述自己的罪行，具有坦白情节；2、被告人邵宏强已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解；3、被告人邵宏强系初犯，主观恶性不深。故请求予以从轻减轻处罚，并建议适用缓刑。
被告人葛文涛对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出，1、本案因邻里纠纷引发，且两被害人对于本案的发生具有一定过错。2、被告人葛文涛仅对被害人周某1实施了殴打行为，并未殴打被害人廖某，情节较轻。3、被告人葛文涛已赔偿两被害人的经济损失并获得谅解。4、被告人葛文涛系初犯、主观恶性小，且归案后能如实供述自己的罪行。故请求予以从轻处罚。
经审理查明：2016年9月间，被告人邵宏强及家人和被害人周某1在福建省福州市仓山区城门镇胪厦村菜市场内各自经营豆腐店，因双方在协商周某1的豆腐店搬离问题上出现纠纷。被告人邵宏强雇佣被告人葛文涛和赵某某、彭某、夏某（均另案处理），经事先踩点预谋，于2016年9月30日2时许，由被告人邵宏强驾车到福州市仓山区城门镇胪厦村菜市场附近，邵宏强在车里等候，其余四人携带事先准备的钢管、甩棍，到被害人周某1经营的豆腐店内对周某1进行殴打，后逃离现场。2016年10月6日1时许，由被告人邵宏强驾车，被告人葛文涛和赵某某、彭某携带钢管、甩棍，欲再次至上述豆腐店殴打被害人周某1，因店铺未开门，未果返回。2016年10月10日4时许，被告人邵宏强再次纠集被告人葛文涛和赵某某、彭某、夏某，由邵宏强在家里等候，葛文涛驾车，葛文涛、赵某某、彭某、夏某携带钢管至上述豆腐店，对店内的被害人周某1、廖某进行殴打，后逃离现场。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被害人廖某的损伤程度属于重伤二级，被害人周某1的损伤程度属轻伤一级。
被告人邵宏强、葛文涛于2016年11月3日被公安机关抓获归案。2016年12月5日，被告人邵宏强、葛文涛与被害人周某1、廖某达成和解协议，一次性赔偿两被害人275000元人民币，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人邵宏强、葛文涛在开庭审理过程无异议，并有证人周某2、邵某的证言；被害人周某1、廖某的陈述及辨认笔录；同案人夏某的证言及辨认笔录；福建晟蓝司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书；现场辨认笔录及照片，现场平面图；谅解书、和解协议书；被告人户籍资料；公安机关出具的到案经过、侦破经过及情况说明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵宏强、葛文涛伙同他人持械故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵宏强、葛文涛归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人邵宏强、葛文涛积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法酌予从轻处罚。二被告人的辩护人关于二被告人具有坦白、积极赔偿被害人等量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。被告人葛文涛的辩护人关于两被害人对本案发生具有过错的辩护意见及其他辩护意见，均与事实不符，本院不予采纳。根据被告人邵宏强、葛文涛犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及在共同犯罪中的地位、作用和认罪、悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邵宏强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2021年2月3日止）
二、被告人葛文涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2020年8月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴洪青
人民陪审员 潘珠英
人民陪审员 王传城
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 林 娜
附：本刑事附带民事判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0104刑初613号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人邵宏强，男，1994年10月8日出生于安徽省巢湖市和县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年11月4日被刑事拘留，2016年12月10日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。辩护人陈灵恩，福建臻虹律师事务所律师。被告人葛文涛，男，1991年8月15日出生于安徽省巢湖市和县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年11月4日被刑事拘留，2016年12月10日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。辩护人谢兴志，福建群韬律师事务所律师。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）551号起诉书指控被告人邵宏强、葛文涛犯故意伤害罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员林燕出庭支持公诉。被告人邵宏强、葛文涛及其各自辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控，被告人邵宏强、葛文涛伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款之规定，提请本院以故意伤害罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。被告人邵宏强对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出，1、被告人邵宏强如实供述自己的罪行，具有坦白情节；2、被告人邵宏强已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解；3、被告人邵宏强系初犯，主观恶性不深。故请求予以从轻减轻处罚，并建议适用缓刑。被告人葛文涛对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出，1、本案因邻里纠纷引发，且两被害人对于本案的发生具有一定过错。2、被告人葛文涛仅对被害人周某1实施了殴打行为，并未殴打被害人廖某，情节较轻。3、被告人葛文涛已赔偿两被害人的经济损失并获得谅解。4、被告人葛文涛系初犯、主观恶性小，且归案后能如实供述自己的罪行。故请求予以从轻处罚。经审理查明：2016年9月间，被告人邵宏强及家人和被害人周某1在福建省福州市仓山区城门镇胪厦村菜市场内各自经营豆腐店，因双方在协商周某1的豆腐店搬离问题上出现纠纷。被告人邵宏强雇佣被告人葛文涛和赵某某、彭某、夏某（均另案处理），经事先踩点预谋，于2016年9月30日2时许，由被告人邵宏强驾车到福州市仓山区城门镇胪厦村菜市场附近，邵宏强在车里等候，其余四人携带事先准备的钢管、甩棍，到被害人周某1经营的豆腐店内对周某1进行殴打，后逃离现场。2016年10月6日1时许，由被告人邵宏强驾车，被告人葛文涛和赵某某、彭某携带钢管、甩棍，欲再次至上述豆腐店殴打被害人周某1，因店铺未开门，未果返回。2016年10月10日4时许，被告人邵宏强再次纠集被告人葛文涛和赵某某、彭某、夏某，由邵宏强在家里等候，葛文涛驾车，葛文涛、赵某某、彭某、夏某携带钢管至上述豆腐店，对店内的被害人周某1、廖某进行殴打，后逃离现场。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被害人廖某的损伤程度属于重伤二级，被害人周某1的损伤程度属轻伤一级。被告人邵宏强、葛文涛于2016年11月3日被公安机关抓获归案。2016年12月5日，被告人邵宏强、葛文涛与被害人周某1、廖某达成和解协议，一次性赔偿两被害人275000元人民币，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人邵宏强、葛文涛在开庭审理过程无异议，并有证人周某2、邵某的证言；被害人周某1、廖某的陈述及辨认笔录；同案人夏某的证言及辨认笔录；福建晟蓝司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书；现场辨认笔录及照片，现场平面图；谅解书、和解协议书；被告人户籍资料；公安机关出具的到案经过、侦破经过及情况说明等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵宏强、葛文涛伙同他人持械故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵宏强、葛文涛归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人邵宏强、葛文涛积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法酌予从轻处罚。二被告人的辩护人关于二被告人具有坦白、积极赔偿被害人等量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。被告人葛文涛的辩护人关于两被害人对本案发生具有过错的辩护意见及其他辩护意见，均与事实不符，本院不予采纳。根据被告人邵宏强、葛文涛犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及在共同犯罪中的地位、作用和认罪、悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人邵宏强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2021年2月3日止）二、被告人葛文涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2020年8月3日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吴洪青人民陪审员  潘珠英人民陪审员  王传城二〇一七年十月二十七日书 记 员  林 娜附：本刑事附带民事判决书引用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》1、第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。2、第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初12471号
原告彭XX，男，汉族，XXXX年X月X日出生，住址广东省乳源瑶族自治县，身份证号码。
被告深圳XX医药有限公司，住所深圳市龙岗区，组织机构代码。
法定代表人庄XX。
被告XX中国贸易有限公司，住所北京市朝阳区，统一社会信用代码。
法定代表人哈X。
原告彭XX与被告深圳XX医药有限公司、XX中国贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案，原告于2016年10月17日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭XX申请撤回对被告深圳XX医药有限公司的起诉符合法律规定，且没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭XX撤回对被告深圳XX医药有限公司的起诉。
本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告彭XX负担。
审判员 张彩飞
二〇一六年十月十七日
书记员 林宗伟
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0603民初118号
原告五家渠国民村镇银行有限责任公司芳草湖支行，住所地新疆呼图壁县芳草湖总场惠泽苑小区3栋一层7号。
负责人雷金刚，该支行行长。
委托代理人石萍，五家渠国民村镇银行有限责任公司资产保全部职员。
委托代理人丁星，该公司员工。
被告张小红，女，汉族，住芳草湖总场。
被告张旭，男，汉族，住芳草湖总场。
被告李正荣，男，汉族，住芳草湖总场。
原告五家渠国民村镇银行有限责任公司芳草湖支行（以下简称国民村镇银行芳草湖支行）诉被告张小红、张旭、李正荣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员解红玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告国民村镇银行芳草湖支行的委托代理人石萍、丁星，被告张旭、李正荣均到庭参加诉讼。被告张小红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国民村镇银行芳草湖支行诉称，2015年1月1日，原告与被告张小红、张旭、李正荣协商签订《农户联保借款合同》一份，被告张旭、李正荣为张小红提供连带保证责任。
合同签订后，原告按约向被告张小红发放贷款50000元。被告张小红逾期未偿还借款，现诉请被告张小红偿还借款本金50000元及逾期利息（2016年2月至实际归还之日）。被告张旭、李正荣对上述款项承担连带保证责任。
被告张旭辩称，对联保借款事实认可，但是被告�旭只是保证人，同意承担保证责任。但是这笔钱的实际归还人应该是被告张小红。
被告李正荣辩称，被告李正荣确实签署了联保合同，愿意对被告张小红的借款承担保证责任，但是被告张小红现在应该只是借款本金没有还，利息一直是银行每个月自动扣划的。请法庭依法裁判。
经审理查明，2015年1月1日，原告国民村镇银行芳草湖支行与被告张小红、张旭、李正荣协商签订《农户联保借款合同》一份，合同号：五银（芳草湖支行）农联保借字第20150104号，合同约定：原告给被告张小红借款50000元用于购买农资，借款期限自2015年1月1日至2015年12月30日，借款月利率为8.166667‰，还款方式为按月付息，每月20日结息，本金借款期限届满时一次性归还。借款合同约定，未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按本合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告张旭、李正荣为被告张小红的借款提供连带保证责任。
2015年1月1日，原告国民村镇银行芳草湖支行向被告张小红在其处开立的账号为602301010110092060的个人存款结算账户发放贷款50000元。被告张小红在2016年2月21日前每月均按时向原告国民村镇银行芳草湖支行支付贷款的利息。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告提交的农户联保借款合同、农户联保小组协议、借款借据、对私贷款出账通知单等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应按照约定全面履行各自的义务。本案中，原告国民村镇银行芳草湖支行与被告张小红、张旭、李正荣签订的《农户联保借款合同》合法有效，各方当事�应按照约定行使权利、履行义务。原告国民村镇银行芳草湖支行按合同约定已向被告张小红履行发放贷款的义务，被告张小红应按合同约定的期限及时偿付借款本息，未按时偿付应承担相应的违约责任。对原告国民村镇银行芳草湖支行要求被告张小红支付借款本金及逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。根据合同，被告张小红应当偿还借款本金50000元、逾期利息1286.46元（2016年2月21日至2016年4月24日，共计63天，每天20.42元）。被告张旭、李正荣作为该联保小组成员，应当按照合同约定对被告张小红的借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小红偿还原告五家渠国民村镇银行有限责任公司芳草湖支行借款本金50000元、逾期利息1286.46元（自2016年2月21日至2016年4月24日），合计51286.46元，于判决生效后十日内付清；被告张旭、李正荣对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元（原告已交纳），由被告张小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 解红玲
二〇一六年三月三十日
书记员 孟双燕
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2314号
罪犯陈贵，男，1988年10月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省安龙县。现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年7月20日作出（2012）狮刑初字第732号刑事判决，以被告人陈贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年三个月（刑期自2011年11月16日起至2026年2月15日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币15000元。责令被告人陈贵、刘忠、宋阳敏退赔赃款及赃物折价款人民币2212元及追缴被告人宋阳敏的违法所得人民币270元发还被害人；责令被告人陈贵、刘忠退赔赃款及赃物折价款人民币17324元及追缴被告人陈贵、刘忠违法所得分别为人民币11000元（已扣押再公安机关人民币900元）、人民币5000元，发还各被害人；责令被告人陈贵、刘忠退赔大显牌手机一部，发还给被害人。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年8月29日入监。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年6月19日作出（2015）三刑执字第1796号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期至2025年3月15日止），剥夺政治权利四年不变。
执行机关福建省永安监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能继续认罪悔罪；认真遵守各项监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱改造积极分子。2015年5月至2016年8月考核达标累计13分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈贵减去有期徒刑九个月（刑期自2011年11月16日起至2024年6月15日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓淑萍
审 判 员 兰峻锋
代理审判员 冯 勇
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 袁婷婷