安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）凤民一初字第00725号原告：王玉虎，快递员。委托代理人：李爱英，凤阳县武店镇法律服务所法律工作者。委托代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。被告：唐要要。被告：孙秀平，系唐要要母亲。上述两被告的共同委托代理人：席文功，安徽冠亚律师事务所律师。被告：蚌埠市时代汽车运输有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市解放路841号B楼一层西侧。法定代表人：陈贵明，该公司经理。委托代理人：崔怀柱，该公司副经理。原告王玉虎诉被告唐要要、孙秀平、蚌埠市时代汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理，依法由审判员高平适用简易程序独任审判。于2015年4月13日第一次公开开庭进行了审理。原告王玉虎及其委托代理人李爱英、被告唐要要、孙秀平的共同委托代理人席文功、被告蚌埠市时代汽车运输有限责任公司法定代表人陈贵明及其委托代理人崔怀柱到庭参加诉讼。2015年5月22日第二次公开开庭进行了审理。原告王玉虎的委托代理人王传春、被告唐要要、孙秀平的共同委托代理人席文功、被告蚌埠市时代汽车运输有限责任公司的委托代理人崔怀柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉虎诉称：2011年11月7日上午，王玉虎乘坐唐要要驾驶属孙秀平所有，并挂靠在蚌埠市时代汽车运输有限责任公司经营的皖C×××××重型货车去拉货，车辆在行驶途中因车门突然开启，将坐在副驾驶位置上的王玉虎甩出摔伤，致王玉虎左股骨颈骨折、右锁骨骨折。2012年4月26日，王玉虎向凤阳县人民法院提起诉讼，凤阳县人民法院于2012年6月1日作出（2012）凤民一初字第00706号民事判决：判决认定在本起诉讼中王玉虎无责；王玉虎月工资收入为2700元；唐要要支付王玉虎第一次住院期间的各项经济损失45787元。2014年2月19日王玉虎因行内固定物取出手术再次到凤阳县惠民医院住院治疗4天，花去医疗费4560元。2014年5月12日经安徽中都司法鉴定所鉴定，王玉虎伤残等级属十级；误工期限为360天、护理期限为150天、营养期限为90日。后因赔偿事宜双方未达成一致意见，王玉虎提起诉讼，要求唐要要、孙秀平、蚌埠市时代汽车运输有限责任公司赔偿医疗费4560元、误工费32400元、护理费15150元、营养费2700元、伙食补助费120元、交通费60元、残疾赔偿金16196元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1300元，合计80486元。唐要要、孙秀平辩称：孙秀平不是肇事车辆车主；安徽中都司法鉴定所鉴定意见属重复鉴定，2012年3月23日安徽天平司法鉴定所已经对王玉虎伤情进行鉴定，当时并未构成伤残，三期也已经鉴定，同一个伤情出现两份鉴定结论，安徽天平司法鉴定所鉴定意见已被凤阳县人民法院生效判决予以确认，安徽中都司法鉴定所鉴定意见不应该认可。王玉虎第一次是以提供劳务者受害纠纷提起诉讼的，如以交通事故提起诉讼，事故原因无法查清，而这次是以机动车交通事故责任纠纷提起诉讼的，凤阳县人民法院（2012）凤民一初字第00706号生效民事判决书已认定王玉虎是唐要要雇佣的，而王玉虎在本次庭审中提供的证据证明王玉虎是实际车主孙秀平雇佣的，那么这次提供的证据与人民法院有效判决相互矛盾。蚌埠市时代汽车运输有限责任公司辩称：其运输公司对本案案由有异议，不认可该起事故是交通事故，因王玉虎未提供交通事故责任认定书，且凤阳县人民法院（2012）凤民一初字00706号民事判决书及安徽省滁州市中级人民法院（2012）滁民一终字第01249号民事判决书案由都是提供劳务者受害责任纠纷，要求按照此前的判决书确定的案由处理；王玉虎是由孙秀平雇佣的，导致王玉虎受伤害是驾驶员唐要要，雇员在工作过程中受到人身伤害应由雇主承担赔偿责任，其运输公司与本案无关系，不是本案适格被告，不承担赔偿责任。王玉虎为支持其诉讼请求成立，提供的证据及其证明目的以及唐要要、孙秀平、蚌埠市时代汽车运输有限责任公司的质证情况：1、王玉虎身份证复印件一份。用于证明王玉虎的身份及主体资格情况。经质证，唐要要、孙秀平、蚌埠市时代汽车运输有限责任公司均无异议。2、蚌埠市时代汽车运输有限责任公司行驶证一份、孙秀平与蚌埠市时代运输公司签订车辆挂户合同书一份、凤阳县人民法院调查笔录一份。用于证明肇事车辆所有人是蚌埠市时代运输公司，孙秀平是实际车主。经质证，唐要要、孙秀平有异议，认为行驶证没有反映出是孙秀平，并且是复印件，与凤阳县人民法院（2012）凤民一初字00706号民事判决书相互矛盾，如果认定孙秀平是车主，必须撤销该判决，唐要要不应承担责任，调查笔录也没有看见原件。蚌埠市时代汽车运输有限责任公司对真实性无异议，但认为孙秀平是实际车主与其运输公司是挂靠关系，本案不是机动车交通责任纠纷，因此上述证据与本案无关联性。3、凤阳县人民法院（2012）凤民一初字00706号民事判决书及安徽省滁州市中级人民法院（2012）滁民一终字第01249号民事判决书各一份。用于证明唐要要驾驶肇事车辆时致王玉虎受伤，本次事故中王玉虎无责任，王玉虎误工费每天为90元。经质证，唐要要、孙秀平对证据真实性无异议，但认为不能达到王玉虎的证明目的，因为王玉虎第一次是以提供劳务者受害纠纷案由提起诉讼的，如以交通事故责任纠纷起诉，事故原因无法查清，而本案是以机动车交通事故责任纠纷起诉的，凤阳县人民法院（2012）凤民一初字00706号生效民事判决已认定王玉虎是唐要要雇佣的，而王玉虎在本次庭审中提供的证据证明王玉虎是肇事车辆实际车主孙秀平雇佣的，该证据与生效判决相互矛盾；安徽天平司法鉴定所已经对王玉虎伤情、三期费用及后期治疗费进行鉴定，且该鉴定意见被凤阳县人民法院生效判决予以确认，安徽中都司法鉴定鉴定所鉴定意见属重复鉴定，王玉虎第二次鉴定时隐瞒了第一次鉴定情况，未提供原鉴定结论予以参考，导致二次鉴定意见且相互矛盾。蚌埠市时代汽车运输有限责任公司对证据真实性、合法性无异议，但对证明目的有异议，认为两份判决书恰恰证明本起事故不是交通事故，王玉虎已经对案由进行选择，仍应按生效判决书确定案由进行处理，雇主应是唐要要。4、凤阳县惠民医院病历一份、医疗费发票两张、王传道证明一份、凤阳县中医院门诊发票一张。用于证明王玉虎因受伤第二次住院治疗花去医疗费4469.52元，门诊费90元。经质证，唐要要、孙秀平对真实性无异议，但认为原判决已经支持王玉虎后续治疗费用，实际治疗费用低于鉴定所需要费用，多余部分应退回给唐要要、孙秀平。蚌埠市时代汽车运输有限责任公司对真实性，但认为与本案无关联性，其运输公司不是适格被告，不应承担王玉虎医疗费及住院期间其它损失。5、安徽中都司法鉴定所意见书及鉴定票据一张。用于证明王玉虎伤残等级属十级；误工期限为360天、护理期限为150天、营养期限为90日，花去鉴定费1300元，同时证明该鉴定意见所依据民事判决书，王玉虎并没有隐瞒安徽天平司法鉴定所鉴定意见，安徽中都司法鉴定所意见书是以凤阳县中医院病历和凤阳县惠民医院病历为参照作出的鉴定意见。经质证，唐要要、孙秀平有异议，认为必须提交安徽天平司法鉴定所鉴定意见书，二次手术是取内固定物，伤情相应较轻，第一次伤情鉴定时伤情还未治愈都未构成伤残，现在治疗伤情已稳定反而构成十级伤残明显相互矛盾。蚌埠市时代汽车运输有限责任公司对真实性无异议，但认为这次鉴定是对同一伤情两次鉴定，第一份鉴定意见已经被生效判决书支持，三期鉴定属重复鉴定和主张。唐要要、孙秀平、蚌埠市时代汽车运输有限责任公司均未提供证据。本院出示2015年5月7日对孙秀平的问话笔录。孙秀平陈述，购买皖C×××××重型货车时和唐要要一起付的车款，其是皖C×××××重型货车车主，交给唐要要管理的，王玉虎是唐要要雇佣的。经质证，王玉虎认为，皖C×××××重型货车是孙秀平与唐要要共同出资购买的，用于自家拖鞋厂运货，是孙秀平与唐要要共同雇佣的。蚌埠市时代汽车运输有限责任公司无异议。根据双方当事人的举证、质证情况，本院认证如下：王玉虎提供的证据1，唐要要、孙秀平、蚌埠市时代汽车运输有限责任公司均无异议，该证据证明效力，本院予以确认。王玉虎提供的证据2、3，本院经审查认为能够达到其证明目的，本院予以确认，唐要要、孙秀平、蚌埠市时代汽车运输有限责任公司的辩称理由不能成立，本院不予采信。王玉虎提供的证据4，本院经审查认为，对王传道证明（请专家做手术费用2000元），不是医疗机构出具的正式发票，本院不予采信；王玉虎提供的医疗费发票及门诊费发票是医疗机构出具的正式发票，本院予以支持，确认王玉虎的医疗费为2469.52元、门诊费90元，合计2559.52元；王玉虎提供的证据5，本院经审查认为，安徽中都司法鉴定所鉴定意见书中鉴定意见第2项（误工期限、营养期限、护理期限）属重复鉴定，王玉虎第一次诉讼已经主张，且被生效判决已确认的部分，本院不予支持。根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：王玉虎与唐要要是同乡关系。王玉虎是唐要要雇佣的驾驶员，每月工资2700元。2011年11月7日上午，唐要要安排王玉虎驾驶皖C×××××重型货车为货主郭树千拉货的过程中，经过扬州市杭集镇伟业路段时，由于王玉虎不认识路，唐要要在未取得驾驶证的情况下，就自己开车，让王玉虎坐到了副驾驶位置上，因车门突然开启，将坐在副驾驶位置上的王玉虎甩出摔伤，致王玉虎左股骨颈骨折、右锁骨骨折。王玉虎受伤后被送至凤阳县中住院治疗，花去医疗费14045.20元，王玉虎住院治疗期间，唐要要支付医疗费7800元。因交通事故成因无法查清，发案地的公安机关依法出具了《道路交通事故证明》。王玉虎的伤情经安徽天平司法鉴定所鉴定，确认后续治疗费用为5400元；误工期限为360天、护理期限为120日、营养期限为60日，王玉虎支付鉴定费1600元。2014年4月6日，王玉虎以提供劳务者受害为由，向本院提起诉讼，要求唐要要赔偿未支付的医疗费6245.20元、误工费32400元（360天）、护理费11511.60元（120天）、住院期间伙食补助费及营养费1800元（60天）、交通费42元、鉴定费1600元，合计53598.80元。本院于2012年6月1日作出（2012）凤民一初字第00706号民事判决，判决唐要要赔偿王玉虎医疗费、误工费、护理费等各项损失45787.20元。唐要要不服提起上诉，安徽省滁州市中级人民法院于2012年12月11日作出（2012）滁民一终字第01249号民事判决，驳回上诉，维持原判。2014年2月19日王玉虎因行内固定物取出手术，再次到凤阳县惠民医院住院治疗4天，花去医疗费2469.52元，2014年4月14日在凤阳县中医院花去门诊费90元，合计2559.52元。王玉虎的伤情经安徽中都司法鉴定所鉴定，其因交通事故致左股骨颈骨折经手术治疗遗留右下肢功能丧失13.06%，属十级伤残；建议其误工期限为360日、营养期限为90日、护理期限为150日为宜。2015年3月12日王玉虎以交通事故为由，向本院提起诉讼，要求唐要要、孙秀平、蚌埠市时代汽车运输有限责任公司赔偿医疗费4560元、误工费32400元、护理费15150元、营养费2700元、伙食补助费120元、交通费60元、残疾赔偿金16196元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1300元，合计80486元。另查明：孙秀平与唐要要系母子关系，孙秀平系皖C×××××重型货车为货车实际车主，挂靠在蚌埠市时代汽车运输有限责任公司经营。孙秀平将皖C×××××重型货车交给无驾驶资格的唐要要管理使用。本院认为：公民的生命健康权应受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，虽事故成因无法查清，但唐要要无证驾驶，且因车门突然开启，将坐在副驾驶位置上的王玉虎甩出摔伤，应承担事故的全部责任。审理中，王玉虎诉称，其是孙秀平与唐要要共同雇佣的驾驶员，对此，王玉虎在第一次诉讼时，已自认是唐要要雇佣的驾驶员，且本院（2012）凤民一初字第00706号生效的民事判决书对王玉虎与唐要要系雇佣关系的事实亦已确认。故对王玉虎诉称其系孙秀平与唐要要共同雇佣的驾驶员的事实，本院不予确认。由于皖C×××××重型货车实际所有人是孙秀平，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。孙秀平明知唐要要未取得驾驶资格，交给其管理使用，导致唐要要无证驾驶车辆将王玉虎摔伤，对损害发生明显存在过错，依法应承担不低于50%的赔偿责任。因皖C×××××重型货车登记车主是蚌埠市时代汽车运输有限责任公司，双方是挂靠关系，孙秀平、蚌埠市时代汽车运输有限责任公司承担连带赔偿责任。对孙秀平、唐要要、蚌埠市时代汽车运输有限责任公司辩称：王玉虎第一次是以提供劳务者受害纠纷提起诉讼的，而本案是以机动车交通事故责任纠纷提起诉讼的，生效判决已确认王玉虎是唐要要雇佣的，而本案庭审中王玉虎提供的证据证明肇事车辆实际车主是孙秀平，该证据与人民法院生效判决相互矛盾，要求按生效判决书确定的案由处理。本院认为：根据王玉虎提交的车辆挂户合同书及本院对孙秀平的调查笔录，能够认定孙秀平系车辆的实际车主，且庭审中各方当事人对该事实均无异议，故王玉虎以道路交通事故纠纷为由对孙秀平、蚌埠市时代汽车运输有限责任公司主张权利具有事实和法律依据。故对孙秀平、唐要要、蚌埠市时代汽车运输有限责任公司辩称，本院不予采纳。王玉虎主张的医疗费2559.52元、住院伙食补助费120元、残疾赔偿金16196元有事实依据，且符合法律规定，本院予以确认。王玉虎主张误工费32400元，属重复主张，本院不予支持。王玉虎主张护理费15150元计算有误，根据法律规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。因王玉虎未提供护理人员的收入状况，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业（居民服务业）标准。扣除已主张120天护理费，王玉虎护理费应为3047.10元（30天×101.57元／天），超出部分本院不予支持。王玉虎主张营养费2700元计算天数有误，根据法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，扣除已主张60天护理费，王玉虎营养费应为900元（30天×30元／天），超出部分本院不予支持。王玉虎主张交通费60元，依照法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。杨家斌虽未提供交通费票据，但实际会产生一定的交通费用，其主张交通费60元，较为合理，本院予以支持。王玉虎主张精神抚慰金8000元过高，根据《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十五条“按照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定确定精神抚慰金的数额时可以参考下列标准：（一）公民身体权、健康权遭受轻微伤害，不支持赔偿权利人的精神抚慰金请求；（二）公民身体权、健康权遭受一般伤害没有构成伤残等级的，精神抚慰金的数额一般为1000元至5000元；（三）公民身体权、健康权遭受的伤害已经构成伤残等级，精神抚慰金的数额可以结合受害人的伤残等级确定，一般不低于5000元，但不能高于80000元；（四）造成公民死亡的，精神抚慰金的数额一般不低于50000元，但不得高于80000元。案件有其他特殊侵权情节的，精神抚慰金的数额可以按上述标准确定”的规定，根据本起事故的责任认定，王玉虎无责任，伤残等级属十级，结合本案受害人的年龄状况和受诉法院所在地平均生活水平，可酌定为6000元，超出部分本院不予支持。王玉虎主张鉴定费1300元，因部分鉴定意见未被采信，鉴定费酌定为700元，超出部分本院不予支持。综上，王玉虎的合理损失应为：医疗费2559.52元、住院伙食补助费120元、护理费3047.10元、营养费900元、伤残赔偿金16196元、精神损害抚慰金6000元、交通费60元、鉴定费700元，合计29582.62元。唐要要与孙秀平各承担50%的赔偿责任即14791.31元。蚌埠市时代汽车运输有限责任公司对孙秀平应赔偿的14791.31元承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告唐要要于本判决生效后十日内赔偿原告王玉虎各项损失14791.31元；二、被告孙秀平于本判决生效后十日内赔偿原告王玉虎各项损失14791.31元，蚌埠市时代汽车运输有限责任公司承担连带赔偿责任；三、驳回原告王玉虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告唐要要负担75元，孙秀平、蚌埠市时代汽车运输有限责任公司负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 高 平二〇一五年五月二十二日书记员 唐秀兰附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带赔偿责任的人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。