wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第1156-3号
申请执行人博罗盈富实业有限公司，住所地：广东省博罗县，组织机构代码：。
法定代表人文寿旺。
被执行人博罗县龙溪盈汇实业有限公司，住所地：广东省博罗县，组织机构代码：。
法定代表人黄国平。
本院于2015年6月4日作出（2015）惠博法溪民初字第177号民事裁定书的裁定，冻结了博罗县龙溪盈汇实业有限公司在广东博罗农村商业银行股份有限公司新街分理处（账号：8004）的银行存款人民币800000元，现被执行人已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人博罗县龙溪盈汇实业有限公司在广东博罗农村商业银行股份有限公司新街分理处（账号：8004）的银行存款人民币800000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖志明
代理审判员 刘 娟
人民陪审员 李国华
二〇一五年八月五日
书 记 员 黄建新
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初4727号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。
负责人：潘亮，该支行行长。
委托诉讼代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
被告：梁腾飞，男，1985年8月6日出生，汉族，住温岭市。
被告：蔡敏脂，女，1981年12月17日出生，汉族，住温岭市。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告梁腾飞、蔡敏脂金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月20日向法院提起诉讼，诉请：一、依法解除原、被告在2014年12月8日签订的《个人借款/担保合同》；二、判令被告梁腾飞、蔡敏脂偿还原告借款本金357314.74元，利息17997.1元（截止2017年3月21日）及自2017年3月22日起按合同约定计算至实际履行之日止的利息、复利；三、判令被告梁腾飞、蔡敏脂支付给原告为实现债权所产生的律师代理费19765元；四、原告对被告梁腾飞、蔡敏脂所有的坐落于温岭市箬横镇马桥小区25幢2号的房屋（不动产权证号：箬横279911）经拍卖、变卖或折价所得款项享有优先受偿权；五、本案诉讼费用由被告负担。因原告的申请，本院于2017年5月3日作出（2017）浙1081民初4727号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告梁腾飞、蔡敏脂系夫妻关系。2014年12月8日，原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告梁腾飞、蔡敏脂签订了个人借款/担保合同一份，约定：借款人为被告梁腾飞、蔡敏脂，借款金额为400000元，借款期限自2014年12月9日至2024年12月9日止；借款年利率为7.995%，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月的9日；逾期还款的，从逾期之日起按合同约定的利率上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；如被告连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，并要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；被告梁腾飞、蔡敏脂自愿以其共有的坐落于温岭市××横镇××小区××号（不动产权证号：箬横279911）的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2014年12月9日，原告依约向被告梁腾飞发放贷款400000元。被告梁腾飞、蔡敏脂借款后，已付清2016年6月9日前的利息，并于2016年7月9日支付借款利息26.56元，其余借款本息经原告催讨未果。截止2017年3月21日，尚欠原告借款本金357314.74元、利息17997.1元。另查明，原告因本案支付律师代理费19765元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告梁腾飞、蔡敏脂于2014年12月8日签订的《个人借款/担保合同》。
二、被告梁腾飞、蔡敏脂在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行借款357314.74元，支付截止2017年3月21日的利息17997.1元，支付自2017年3月22日起按借款合同约定的标准计算至实际履行之日止的罚息、复利，并支付给原告律师代理费19765元。
三、原告中国工商银行股份有限公司温岭支行对被告梁腾飞、蔡敏脂共有的坐落于温岭市箬横镇马桥小区25幢2号（不动产权证号：箬横279911）的房屋的折价或者拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7226元，财产保全费2520元，合计9746元，由被告梁腾飞、蔡敏脂共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 邵云初
人民陪审员 颜海鹰
人民陪审员 周宗方
二〇一七年八月九日
代书 记员 庄宇佳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初3232号
原告：朱依婷，女，1980年11月4日出生，汉族，住广西博白县。
委托代理人：胡志鑫，广西坤润律师事务所律师。
被告：广西广利房地产开发有限公司，住所地：玉林市广场东路美东职工住宅小区第二幢12单元2-12。
法定代表人：唐夏，董事长。
委托代理人：梁山，男，汉族，1985年5月6日出生，住玉林市玉州区，系该公司办公室主任。
委托代理人：李燕，女，汉族，1982年5月11日出生，住玉林市玉州区，系该公司员工。
原告朱依婷与被告广西广利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2016年10月19日立案。在审理过程中，原、被告双方已对部分诉讼请求庭外和解，并约定由被告承担本案受理费。原告朱依婷于2016年10月24日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱依婷撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告广西广利房地产开发有限公司负担。
审判员 文惠新
二〇一六年十月二十六日
书记员 梁裕伟
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初5264号
原告林长虹，男，1959年2月28日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。
委托代理人王雪楠，江苏薛志娟律师事务所律师。
被告南通顺安贸易有限公司，住所地在南通市南通机动车交易市场内。
法定代表人吴连冬。
被告徐士红，男，1970年9月25日生，汉族，居民，住滨海县。
原告林长虹诉被告南通顺安贸易有限公司、徐士红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法由审判员杨黎独任审理，于2017年10月11日、2017年11月23日，分别公开开庭进行了审理。原告林长虹的委托代理人王雪楠、被告徐士红到庭参加诉讼，被告南通顺安贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林长虹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆维修费35134元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2017年6月1日，原告驾驶苏Ｊ×××××汽车由西向东行驶至盐城市青年西路红绿灯路口，在等待绿灯放行时，被告徐士红驾驶苏Ｆ×××××号汽车由于判断、操作失误撞上原告所驾驶的车辆，将原告车辆撞至道路护栏处，致车辆头部和尾部受损。经盐都区公安局交通警察大队事故认定，被告徐士红承担全部责任。事故发生后，原告受损车辆在江苏铭舟汽车服务有限公司维修，维修费用35134元。
另，苏Ｆ×××××号车辆登记车主为南通顺安贸易有限公司，该车辆没有投保交强险。
被告南通顺安贸易有限公司答辩：1、被告徐士红于2015年5月6日与我公司签订了一份挂靠合同，实际车主为徐士红；2、本起交通事故，车主与驾驶员为同一人，均为徐士红，徐士红负事故的全责，我公司与徐士红有合同约定；3、该事故车辆保险到期时，我公司多次联系徐士红，均未联系上，此车已被南通市车管所锁定，被�公司予以查封。综上，本起交通事故时原告与被告徐士红之间的事，与我公司毫无瓜葛，被告徐士红作为车主兼驾驶员既不交交强险，又不投保商业险，纯粹是铤而走险跑黑车，他犯错引诱他本人买单，对他的肇事后果，我公司概不负责。
被告徐士红答辩：1、他主张的费用过高；2、他应该找公司赔偿，这个车是公司的，当时跟我说，2016年公司说车子给我开，我给公司钱，也承诺车子车况正常可以年审，我开车收入归我，每年审车时再向公司缴纳几百元审车的费用。
本院经审理认定事实如下：2017年6月1日，被告徐士红驾驶的车牌号为苏Ｆ×××××跃进牌中型普通货车与原告林长虹驾驶的车牌号为苏Ｊ×××××丰田牌小型普通客车在盐城市青年西路红绿灯路口发生相撞，被告徐士红对本起事故负全部责任。事后，原告林长虹将其车辆送至江苏省铭洲汽车服务有限公司修理，修理费用35134元。
另查明，被告徐士红驾驶的苏Ｆ×××××跃进牌中型普通货车登记在被告南通顺安贸易有限公司名下，检验有效期止2016年4月30日，保险终止日期2015年5月21日。故发生事故时，苏Ｆ×××××跃进牌中型普通货车既为年审亦未投保。
以上事实有原告身份证复印件、驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、机动车信息查询结果、道路交通事故认定书（简易程序）、维修费用结算清单、维修费发票、开庭笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告徐士红驾车与原告林长虹的车辆发生相撞，被告徐士红负事故全部责任，但被告徐士红辩称车辆并非其所有，且与车辆所有人被告南通顺安贸易有限公司不是挂靠关系，不应当承担赔偿责任。根据法律规�，机动车所有人和使用人不是同一人的，机动车使用人应当承担赔偿责任。故对于被告徐士红不承担赔偿责任的辩称，本院不予认可。在庭审中，被告徐士红陈述其应该是承包被告南通顺安贸易有限公司车辆，被告徐士红给被告南通顺安贸易有限公司相应款项，车辆由其使用，收入归其所有。同时，被告南通顺安贸易有限公司答辩称其与被告徐士红系挂靠经营关系。经本院审查，二被告均未能提供有效的证据证明车辆的实际所有人，但该车辆的确挂靠被告南通顺安贸易有限公司经营。根据法律规定，被侵权人可以要求被挂靠人承担连带责任。故本院认为，对于本起事故的赔偿，被告徐士红应当向原告林长虹支付车辆维修费35134元，被告南通顺安贸易有限公司对上述款项承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判令被告徐士红在本判决生效之日起十日内向原告林长虹支付车辆维修费用35134元；
二、判令被告南通顺安贸易有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力之日且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算�判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费678元,减半收取339元，由被告南通顺安贸易有限公司、徐士红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费678元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 员 杨 黎
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 郑人杰
书 记 员 郭轩同
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
�一）停止侵害；
（二）排除妨害；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独使用，也可以合并适用。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于改机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
2、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机�车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初6036号
原告：陈惠泽，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被告：陈根照，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
上列原告陈惠泽诉被告陈根照买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，现已审理终结。
陈惠泽因陈根照尚未支付饲料款31873.54元，特向法院提起诉讼，请求判令：陈根照立即支付陈惠泽饲料款31873.54元。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈根照应于本判决生效之日起三日内支付陈惠泽饲料款31873.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取为300元，由陈根照负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 胡 谨 镳
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陈翠玲（代）
附注：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第9号
原告畅佩珍，农民。
监护人刘小军，男，1970年6月26日出生，汉族，文水南
安镇杨乐堡村人，农民，现住本村。
原告刘小军，农民。
原告刘风萍，农民。
原告刘继萍，女，1974年7月29日出生，汉族，晋中市榆次区潇河湾物业管理公司职工，现住晋中市榆次区南大街1排1户。
委托代理人郭海新，山西黄河律师事务所律师。
被告文水县人民医院，住所地文水县东大街*号。
法定代表人李海云，系该院院长。
委托代理人郭世俊，文水县人民医院医务科主任。
原告畅佩珍、刘小军、刘风萍、刘继萍为与被告文水县人民医院医疗损害责任纠纷一案，于2014年12月24日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告刘小军、刘凤萍、刘继萍及其委托代理人郭海新、被告文水县人民医院的委托代理人郭世俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月14日，患者刘有华因间断性胸部不适独自一人到被告心内科门诊就诊。××患者听从大夫建议去急诊科就诊，患者于当日12时左右死亡。××患者是什么病，采取了哪些治疗行为，半个多月后才给了原告门诊手册，死亡诊断证明超过法定期限也未给原告，不知因何死亡，应推断被告的治疗行为不符合常规，承担全部责任，赔偿原告医疗费1447.5元，护理费400元，死亡赔偿金64386元，交通费100元，丧葬费23203元，被抚养人生活费21059元，办理丧葬事宜的费用1000元，精神损害赔偿金50000元，共计161596元，并承担全部诉讼费。在庭审中原告变更诉讼请求，要求死亡赔偿金按照2015年3月公布的《山西省2014国民经济和社会发展统计公报》的标准计算，变更为152235元，取消原诉讼请求的被抚养人的生活费，总赔偿请求为292772元。
针对自己的主张，原告提供了以下证据：
1、四原告的身份证、户口本复印件、2014年12月24日杨乐堡村委证明，证明四原告的身份和关系，并证明刘小军是畅佩珍的监护人。
2、门诊手册一本，证明病历是伪造的，超过法定期限，不能作为判案依据。
3、医院收费单据，证明仅仅是在医院交过费，不能证明这些费用是用于死者。
，4、录音U盘两个以及根据录音整理的书面材料，证明门诊手册是伪造的。
5、杨乐堡村委的证明一份，证明死者刘有华生前是教师，赔偿标准应按照城市居民标准。
另外，本院根据原告的申请，调取了文水县人民医院刘有华就诊期间的监控录像，证明患者是自己走进医院，在医院就诊中病情恶化并死亡。
被告文水县人民医院辩称，患者刘有华独自一人来被告医院心内科门诊就诊，考虑到患者年龄大，大夫就领到急诊室进行心电图检查，期间病情恶化，在无人缴费的情况下被告积极进行了救治，最终患者死亡的后果与开死亡证明以及门诊手册何时给原告间没有任何关系，而且原告也证明不了当时是否拿走门诊手册或丢失，然后来补开，被告对刘有华的死亡没有责任。
针对自己的主张，被告提供了以下证据：
心内科门诊接诊大夫赵小花的书面情况说明；
急诊室护士长翟峰霞的书面情况说明；
急诊科门诊大夫梁晶亮的书面情况说明；
以上三份证据为证明当时的治疗行为都是合法的，而且还为患者尽了很多义务，考虑到患者的年龄、病情，没有让患者爬楼做心电图，而是就近检查，患者无人陪同，无人缴费的情况下给患者用了药，进行了抢救。
经质证，被告对原告提供的证据1和5杨乐堡村委的两份证据的证明效力有异议，认为要证明畅佩珍的病情应由医疗机构证明，要证明死者是教师并领取退休金应由文水县教育体育局证明，对证据2、3有异议，认为门诊手册和收费单据本身不能证明门诊手册和收费单据是假的，应该由法院认定；对证据4的真实性无异议，对证明目的有异议。原告对被告提供的三份情况说明都有异议，认为三人是医院内部职工，有利害关系，且未到庭作证，不能作为定案依据。本院认为，杨乐堡村委对畅佩珍的身体行动能力是知情的，对刘小军平时作为其监护人也有资格作出证明，其证据效力和证明目的应予确认；而证据5不能证明死者的收入水平，对其证明目的不予确认；对证据2、3被告的异议予以采纳；对证据4本院确认其证据效力；被告提供的三份情况说明只能作为对病历的补充和解释，不能代替病历等法定记录。
综上，本院认定以下事实，原告畅佩珍是死者刘有华的妻子，原告刘小军是死者刘有华的儿子，原告刘继萍、刘风萍是死者刘有华的女儿。患者刘有华因胸部不适于2014年11月14日上午10时许独自一人到文水县人民医院心内科门诊就诊，因其有××史，值班大夫就近带到同楼层的急诊室做心电图检查，期间患者身体情况恶化，医院组织人员进行了输液吸氧等救治措施。其子刘小军（即本案原告）赶到时患者已气喘、咳嗽，呼吸、说话困难，患者于中午12时许死亡。原告刘小军在埋葬其父后曾到文水县人民医院索要病历，2014年12月1日医院才将门诊病历给了原告，患者死亡诊断证明则至今未给原告。
本院认为，2013版《中华人民共和国医疗机构病历管理规定》第十一条规定，门（急）诊病历由患者保管的，医疗机构应当将检查检验结果及时交由患者保管。《病历书写基本规范》第十四条规定，门（急）诊病历记录应当由接诊医师在患者就诊时及时完成。第二十二条第八款规定，因抢救急危患者，未能及时书写病历的，有关医务人员应当在抢救结束后6小时内据实补记，并加以注明。第二十一款规定，死亡记录应当在患者死亡后24小时内完成。文水县人民医院经原告刘小军多次催要，在患者刘有华死亡约半个月后才将《门（急）诊病历》交给原告，死亡证明至今未给原告。被告未及时填写，或者已及时填写未交给原告，都违反了上述规章制度。被告对原告刘小军半个月才给病历的答复“要完善些，写些东西，补记些东西”，更是让人对病历的准确性、客观性产生合理的怀疑，被告文水县人民医院也未能对此作出合理的解释。《门（急）诊病历》作为原告了解患者病情，评估被告诊疗行为的重要途径，因被告违反诊疗规范丧失及时、准确、客观的基本要求，被告对此应承担全部责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条第一款、第二款的规定，医疗机构违反法律、行政法规、规章以及其它有关诊疗规范的；隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料，推定医疗机构有过错。虽然被告在患者刘有华无人陪护，病情恶化无人缴费的情况下积极采取抢救措施，是值得赞扬的行为，但违反法律法规、规章制度也要承担法律责任。故本案应推定被告诊疗行为有过错，对患者刘有华的死亡承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十八条和第十六条的规定，判决如下：
一、被告文水县人民医院赔偿原告畅佩珍、刘小军、刘风萍、刘继萍医疗费1447.5元，死亡赔偿金79281元，丧葬费23203.5元，精神损害抚慰金10000元，并酌情赔偿原告为办理丧葬事宜支出的各项费用1000元，共计114932元，于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3532元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 王学斌
人民陪审员 武政一
人民陪审员 温 泉
二〇一五年九月二十日
书 记 员 李丽君
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执1738号
申请人广发银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市。
负责人陈琦，职务行长。
委托代理人丁飞，该行××经理。
委托代理人薛忠凯，江苏××律师事务所律师。
被执行人王春。
广发银行股份有限公司与王春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）河商初字第0217号民事判决书书已发生法律效力，依该裁判：被告王春应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司淮安分行支付本金223053.2元、逾期利息8624.06元、罚息731.55元、复利289.38元（利息、罚息、复利计算至2015年5月7日，其后利息、罚息、复利按双方约定顺延计算至实际给付之日止）；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月26日立案受理。
在执行过程中查明，被执行人名下无财产可供执行，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，被执行人名下无财产可供执行，本次执行程序先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）河商初字第0217号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 兆
审判员 何友成
审判员 孙士国
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱 峰
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0404执1195号
申请人:王晓亮
王晓亮申请执行常州市华中建筑工程有限公司、胡辉军、钱维发提供劳务者致害责任纠纷一案，申请执行标的共计69563.57元。经本院立案受理，执行过程中，依据本院（2014）钟民初字第01148号民事判决书，被执行人胡辉军向本院交纳案款3000元，本院依法扣划被执行人钱维发银行存款34300元，扣除本案执行费400元后，将余款36900元交付申请人王晓亮收取。至此，王晓亮向本院申请执行的（2014）钟民初字第01148号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判长 蒋小燕
书记员 黄逸成
二〇一八年七月十日
广东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤执39号
申请执行人：广州地铁集团有限公司（原名：广州市地下铁道总公司）。住所地：广州市海珠区。
法定代表人：丁建隆，总经理。
委托代理人：程珂，北京市金杜（广州）律师事务所律师。
委托代理人：刘军，北京市金杜（广州）律师事务所律师。
被执行人：百灵时代传媒集团有限公司。住所地：广州市天河区。
法定代表人：张伟雄，董事长。
广州地铁集团有限公司诉百灵时代传媒集团有限公司、百骏地铁广告有限公司企业承包经营合同纠纷一案，本院作出的（2015）粤高法民二初字第4号民事判决书已经发生法律效力，广州地铁集团有限公司据此向本院申请强制执行百灵时代传媒集团有限公司，本院于2016年5月31日立案执行。
本院认为：本案与广州铁路运输中级法院正在执行的（2015）广铁中法执字第8号申请执行人广州地铁集团有限公司与被执行人百骏地铁广告有限公司广告合同一案，有一定关联关系。为提高执行效率，宜将本案指定广州铁路运输中级法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款及《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第五条第三款的规定，裁定如下：
一、本院（2015）粤高法民二初字第4号民事判决指定广州铁路运输中级法院执行。
二、指定执行文书由广州铁路运输中级法院送达当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先华
审判员 陈可舒
审判员 周小劲
二〇一六年八月一日
书记员 郝 洁
甘肃省永靖县人民法院
支 付 令
（2017）甘2923民督84号
申请人：永靖县农村信用合作联社。统一社会信用代码：XXX。
法定代表人：赵烽，职务：理事长。
委托代理人：李宝德，男，永靖县农村信用合作联社工作人员。
被申请人：胥天安，男，1985年10月1日出生，汉族，住甘肃省永靖县。
被申请人：李丕红，女，1990年9月8日出生，汉族，住甘肃省永靖县。
申请人永靖县农村信用合作联社于2017年10月25日向本院申请支付令。申请人称，2013年3月22日，申请人分支机构三塬信用社和被申请人签订《个人借款／保证担保合同》，约定由申请人按11.52%的年利率给被申请人胥天安提供贷款150000元，用于道路运输。胥元金为此贷款提供担保，还款截止期限为2014年3月21日，逾期贷款利率按14.4%计算。合同签订后申请人依约提供了贷款，贷款到期后被申请人未如期偿还。之后，申请人多次催收，但截止2017年9月21日，被申请人尚欠本金149433.81元，利息89074.49元。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第三条规定：“对于借贷关系明确，债权人申请支付令的，人民法院应按照民事诉讼法关于督促程序的有关规定审查受理。”，申请人与被申请人之间的借贷关系合法明确，借款数额及借款期限明确具体，符合《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释关于督促程序申请的规定，申请人特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第214条的规定，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即偿还截止2017年9月21日尚欠的本金149433.81元，利息89074.49元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人胥天安、李丕红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人永靖县农村信用合作联社贷款149433.81元及截止2017年9月21日前的利息89074.49元，以上共计238508.3元，并按14.4%的年利率承担自2017年9月22日起至实际还清借款之日止的利息。
申请费1626元，由被申请人胥天安、李丕红负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈万俊
二〇一七年十月二十五日
书记员 党志安
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初3064号
原告：东台市鼎诚消防科技有限公司，住所地东台市新街镇人民中路87号。统一社会信用代码：91320981323706813R
法定代表人：崔恒峰。
被告：上海宏夕商贸有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇万联村万安4111号一栋128室。统一社会信用代码：91310116052979230T。
法定代表人：孙华，该公司董事长。
被告：杨海兵，男，1986年6月4日生，汉族，住东台市。
原告东台市鼎诚消防科技有限公司与被告上海宏夕商贸有限公司、杨海兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告东台市鼎诚消防科技有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东台市鼎诚消防科技有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东台市鼎诚消防科技有限公司撤诉。
案件受理费1844元，减半收取922元，由原告东台市鼎诚消防科技有限公司负担。
审判员 储鹏杰
二〇一七年七月二十六日
书记员 王薇薇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第1662号
原告董勿云其其格，女，蒙古族，1985年11月22日出生，农民。
原告图力古拉，男，1990年8月10日出生，农民。
原告格日乐，女，1959年11月23日出生，农民。
三原告共同委托代理人李海林，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。
被告张振刚，男，33岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告董勿云其其格、图日古拉、格日乐与被告张振刚农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董勿云其其格、图里古拉、格日乐撤回对被告张振刚的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董勿云其其格、图里古拉、格日乐负担。
审判员 段晓梅
二〇一五年七月二十一日
书记员 李海娇
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初4236号
原告：陆平平，女，1989年6月12日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：王海蛟，男，1988年7月22日出生，汉族，住浙江省平湖市。
本院于2016年10月14日立案受理了原告陆平平与被告王海蛟民间借贷纠纷一案，原告请求判令：1、被告立即返还原告借款6万元并支付逾期利息暂计3540元(自2014年10月31日起按年化利率约3%计算至还清之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。同年11月3日，因被告下落不明，本案转入普通程序，并依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2014年10月4日，被告向原告借款6万元，并出具借条1份，约定借款同年10月30日前归还。借款期限届满后至今，被告未将上述借款归还原告，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海蛟于本判决生效后十日内归还原告陆平平借款6万元并支付逾期利息(自2014年10月31日起至实际履行之日止，以6万元为基数按年利率3%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元，由被告王海蛟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈志芳
审 判 员 张雷平
人民陪审员 孙永良
二〇一七年二月十五日
书 记 员 徐吉燕
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1159号
原告：日照市海源酒水批发有限公司，住所地：日照经济开发区深圳西路89号。
法定代表人：沈峰，经理。
委托代理人：乔恒。
委托代理人：贺照博，山东律苑律师事务所律师。
被告：日照市星威商贸有限公司，住所地：日照市山东路西段南侧。
法定代表人：孙永红，经理。
被告：刘加动，成年，居民。
原告日照市海源酒水批发有限公司与被告日照市星威商贸有限公司、被告刘加动买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告日照市海源酒水批发有限公司的委托代理人乔恒、贺照博到庭参加诉讼，被告日照市星威商贸有限公司、被告刘加动经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照市海源酒水批发有限公司诉称：自2010年起，被告购买原告酒类产品进行销售，其欠酒款229925元未支付，有被告签字的收货单据及欠款条为证。虽经原告多次催要，被告以种种理由拖欠，请求法院依法判令被告偿还拖欠酒款229925元及利息。
案经送达，被告日照市星威商贸有限公司、被告刘加动均未应诉、答辩。
经审理查明：被告日照市星威商贸有限公司两名股东分别为公司法定代表人分别孙永红及被告刘加动。被告刘加动作为公司股东参与日照市星威商贸有限公司经营业务，该公司工商登记信息记载行业门类为批发和零售业，包括酒、饮料及茶叶批发。原告主张，被告日照市星威商贸有限公司自2010年8月份起至2011年9月份批发原告酒水尚欠酒款229925元。为证实上述主张，原告提供收货证明单、欠款条、欠条共计十六张证实。经审查，原告提供的十六张书证记载主要内容：被告刘加动签名以“星威商贸”的名义收取原告品名为“尧王醇”等各类酒出具收货证明单十张，证明单备注栏记载“欠款”，合计金额144967元；被告刘加动于2011年9月16日为原告出具欠条记载“今欠尧王醇酒款15000元”；被告日照市星威商贸有限公司法定代表人孙永红签名以“星威商贸”名义收到原告品名为“二星尧王”、“圆桶耶米格”收货证明单三张，证明单备注栏记载“欠款”，合计金额7620元；另加盖“日照市星威商贸有限公司财务专用章”印鉴的欠款条记载欠货款50878元；加盖“日照市星威商贸有限公司财务专用章”印鉴的日照银行转账支票（票据号为0042486）记载欠原告货款24960元。庭审过程中，原告自认被告刘加动签名收货系代表被告日照市星威商贸有限公司履行职务行为，转账支票的形成是因被告日照市星威商贸有限公司收到原告价值24960元的酒后为原告出具，经原告兑付发现系空头支票时，被告日照市星威商贸有限公司已将价值11460元的酒转售给他人，剩余价值13500元的酒又退回原告处，故该转账支票被告日照市星威商贸有限公司欠款额为11460元。
上述事实，有当事人陈述、收货证明单、欠条、转账支票、日照市星威商品贸有限公司设立登记信息等证据在案为证。
本院认为，原告与被告日照市星威商贸有限公司发生买卖酒水合同关系有原告陈述、被告日照市星威商贸有限公司法定代表人孙永红签名收货证明单、加盖有被告日照市星威商贸有限公司印鉴的欠款条及转账支票为证，欠款条记载欠原告酒款50878元、孙永红签名的三张收货证明单欠原告款7620元以及原告认可转账支票欠酒款11460元，故被告日照市星威商贸有限公司欠原告酒款69958元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于被告刘加动签名以“星威商贸”名义收货及欠款条是否做为被告日照市星威商贸有限公司欠原告酒款问题。因被告刘加动系公司股东且参与公司经营并以公司名义收取，应视为被告刘加动在收货证明单上签名系为被告日照市星威商贸有限公司履行职务行为，故被告刘加动签名欠原告酒款144967元、欠条15000元的法律后果应由被告日照市星威商贸有限公司承担，本院对原告要求被告刘加动承担付款责任的诉讼请求不予支持。
综上，原告与被告日照市星威商贸有限公司建立事实上的买卖酒水合同关系，依法受到保护。被告日照市星威商贸有限公司未及时支付货款实属违约，原告可随时主张权利，本院对原告要求被告日照市星威商贸有限公司支付酒款229925元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告日照市星威商贸有限公司支付利息问题，因原告起诉被告日照市星威商贸有限公司后，其仍未履行付款义务，应依法承担支付自原告向本院主张权利日起中国人民银行同期贷款基准利率标准计算的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、一百零七条、一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告日照市星威商贸有限公司于本判决生效后五日内支付原告日照市海源酒水批发有限公司酒水款项229925元。
二、被告日照市星威商贸有限公司于本判决生效后五日内支付原告日照市海源酒水批发有限公司酒水款利息（以229925元为基数，自2014年7月7日起至本判决指定的履行期限履行之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）。
三、驳回原告日照市海源酒水批发有限公司要求被告刘加动承担支付酒款229925元及利息的诉讼请求。
四、驳回本案原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4749元，由被告日照市星威商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 仝桂香
审 判 员 ＸＸ芳
人民陪审员 张 瑜
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 秦雪琳
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2014）东商初字第1159号原告山东绿灯行电缆有限公司。住所地：山东省阳谷县绿灯行工矿区。组织机构代码78501065-4。法定代表人李敏，总经理。委托代理人刘福岭，山东荣法律师事务所律师。委托代理人张国光，男，1983年3月15日出生，汉族，山东绿灯行电缆有限公司职工，住山东省聊城市东昌府区。被告金红霞，女，1968年5月10日出生，汉族，东营市通盈商贸有限责任公司经理，住东营市东营区。原告山东绿灯行电缆有限公司（以下简称绿灯行公司）与被告金红霞买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法由审判员舒浩浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿灯行公司委托代理人刘福岭、张国光及被告金红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿灯行公司诉称，2014年，原、被告建立电缆购销合同关系，约定：被告向原告购买阳谷绿灯行电缆，原告应及时交货，被告应及时付款。合作过程中，原告依约履行了交货义务，交付货物符合约定，而被告违约迟延付款。2014年11月25日，被告签署对账单，确认欠原告货款766595元。经原告多次催要，被告至今未还。被告的行为已经违背了合同约定，也给原告造成了利息损失。请求法院判令：一、被告立即支付货款766595元；二、诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为被告立即支付货款761595元，其他诉讼请求不变。被告金红霞辩称，原告提交的对账单中被告的签名、指印属实。2014年11月25日，原告的两位委托代理人刘福岭、张国光到被告处，让被告在对账单上签字，被告遂签字、按印，当时对账单中欠款数额是否已经写明记不清了，对于欠款数额被告也未进行详细计算。被告曾于2014年12月10日，向原告工作人员刘伟偿还10000元货款。经审理查明，原、被告从2010年开始进行买卖电缆业务往来。2014年11月25日，被告向原告出具对账单，对于截止2014年11月25日，被告尚欠原告货款766595元的事实进行了确认。上述款项系自2010年开始至2014年11月25日期间所欠货款累积形成。原告自认2014年12月10日，被告偿还货款5000元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的对账单在案佐证。本院认为，原、被告之间存在的电缆买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告在合同签订后，应及时履行合同约定的义务。原告向被告出具对账单，被告在对账单上签字、按印，视为对欠款数额的确认。原告对此确认之后，应及时履行还款义务。被告关于其曾于2014年12月10日偿还货款10000元的主张，证据不足，本院不予采信。原告自认被告于2014年12月10日偿还货款5000元，属自认的对自身不利的事实，本院予以采信。原告在庭审过程中，将第一项诉讼请求变更为761595元，系其对自身权利的自由处分，本院予以准许。因此，原告要求被告偿还货款761595元的主张，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告金红霞于本判决生效之日起十日内支付原告山东绿灯行电缆有限公司货款761595元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11416元，减半收取5708元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  舒浩浩二〇一五年一月二十三日书记员  刘源涛
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初2218号
原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。
法定代表人：张默楠，公司总经理。
委托代理人：边彦文，公司职员。
被告：张宝为，男，汉族，1988年6月28日生，住长春市绿园区。
金碧物业有限公司长春分公司与被告张宝为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。
代理审判员 唐虹梅
二〇一六年十二月十日
书 记 员 尹 娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初2218号原告：金碧物业有限公司长春分公司。住所：长春市高新技术产业开发区硅谷大街****号硅谷大厦***室。法定代表人：张默楠，公司总经理。委托代理人：边彦文，公司职员。被告：张宝为，男，汉族，1988年6月28日生，住长春市绿园区。金碧物业有限公司长春分公司与被告张宝为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金碧物业有限公司长春分公司撤回起诉处理。代理审判员  唐虹梅二〇一六年十二月十日书 记 员  尹 娜
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执异3号
异议人（被执行人）张家口市明月房地产开发有限公司，住所地：张家口市桥东区五一路14号。
法定代表人吴海，经理。
申请执行人张家口市宣化区夕阳红老年公寓。住所地：张家口市宣化区。
法定代表人李伟，董事长。
本院在执行张家口市宣化区夕阳红老年公寓与张家口市明月房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷，即张家口仲裁委员会张仲（2014）民裁字第15号裁决书一案中，异议人张家口市明月房地产开发有限公司向本院提出书面异议，要求对张家口仲裁委员会作出的张仲（2014）民裁字第15号裁决书不予执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2016年10月19日作出（2016）冀0705执异20号执行裁定书，驳回异议人（被执行人）张家口市明月房地产开发有限公司的异议申请。异议人不服，向张家口市中级人民法院申请复议，张家口市中级人民法院于2016年11月30日作出（2016）冀07执复56号执行裁定书，发回重新审查。本院受理后，依法组成合议庭重新审查，现已审查完毕。
异议人张家口市明月房地产开发有限公司称，张家口市宣化区法院执行局送达的（2015）宣区法执字第197号执行通知书已收到，本案执行的依据是张家口仲裁委员会作出的张仲（2014）民裁字第15号裁决书。现向贵院提出裁定不予执行申请。理由是：一、张家口仲裁委员会（2014）民裁字第15号裁决仲裁的程序违反法定程序。张家口仲裁委员会没有将仲裁庭的组成情况书面通知我方，属程序违法。二、申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。本案申请人所购置的房屋不是从我公司购买的。是南关村卖给他的。申请人仅仅承认南关村和我公司是合作关系，但拒绝提供南关村卖房的收款收据。申请人隐瞒了该套房屋是南关村卖给他的事实。三、该裁决让我公司出具税票属于超裁范围。开税票是国家税务机关依照税法和政策强制纳税人交税的一种行政行为，仲裁委无权强制任何单位和个人开具税票，这种行为属于超裁范围，所以依据上述事实的理由，向宣化区人民法院提出不予执行申请。
本院查明，2014年12月15日申请执行人张家口市宣化区夕阳红老年公寓申请强制执行张家口仲裁委员会张仲（2014）民裁字第16号裁决书，张家口市中级人民法院于2015年1月5日指定本院执行此案，本院于2015年1月19日立案受理。2015年3月16日向被执行人张家口市明月房地产开发有限公司送达执行通知书，2015年6月5日本院对被执行人张家口市明月房地产开发有限公司在银行存款443752.9元进行冻结，2016年3月22日扣划张家口市明月房地产开发有限公司银行存款154337元。
本院认为，异议人（被执行人）张家口市明月房地产开发有限公司认为张家口仲裁委员会（2014）民裁字第15号仲裁裁决的程序违反法定程序且申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，但其并未提供证据证明其主张，故对异议人的该项异议申请不予支持。关于异议人张家口市明月房地产开发有限公司认为仲裁裁决由其出具税票属于超裁范围，本院认为张家口仲裁委员会依据申请执行人张家口市宣化区夕阳红老年公寓与异议人张家口市明月房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》裁决由异议人为申请执行人开具不动产销售统一发票并无不当，故对异议人张家口市明月房地产开发有限公司提出的不予执行仲裁裁决的申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人张家口市明月房地产开发有限公司的不予执行仲裁裁决申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向张家口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杜宏卓
审 判 员 武 江
人民陪审员 王 博
二〇一七年一月十八日
书 记 员 于 超
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初4047号
原告：张青，女，1966年4月29日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
被告：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司，住所地：襄阳市大庆西路39号。统一社会信用代码：91420000179311756E。
法定代表人：孙建勇，该公司副董事长。
被告：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属分公司，住所地：襄阳市樊城区人民路93号。统一社会信用代码：91420600784452397X。
负责人：马永红，该公司经理。
二被告共同委托代理人：丁长富，湖北联帮律师事务所律师。特别授权代理。
原告张青与被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称中房集团襄阳公司）、被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属分公司（以下简称中房集团襄阳直属分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张青，被告中房集团襄阳公司、被告中房集团襄阳直属分公司的共同委托代理人丁长富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张青向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还借款195000元，并按年利率15%向原告支付自2015年1月25日起至借款付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年中房集团襄阳直属分公司以购买中房·尚都国际商品房先存款可以优惠购房款的15%，并承诺如果没有房屋可以按年利率15%利息归还投资客户购房款为条件，吸引原告投资20万元。之后每满一年，中房集团襄阳直属分公司将当年的利息计算后计入本金，重新出具条据，并将原借款凭证收走。借款期间，中房集团襄阳直属分公司偿还部分借款。2015年1月25日，经原告与中房集团襄阳直属分公司结算，中房集团襄阳直属分公司共计欠原告借款26.5万元，中房集团襄阳直属分公司重新给张青出具金额分别为11.5万元和15万元收据两份。之后，中房集团襄阳直属分公司于2015年7月15日偿还借款本金5万元，2015年8月18日偿还借款本金2万元，并在15万元的收据上载明2015年8月18日前利息结清。原告因急需资金多次要求中房集团襄阳直属分公司偿还借款本息无果，故请求依法支持原告的诉讼请求。
中房集团襄阳直属分公司、中房集团襄阳公司承认张青陈述的事实及全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼请求。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。但原告要求中房集团襄阳直属分公司、中房集团襄阳公司共同偿还借款本息的诉讼请求，本院认为，中房集团襄阳直属分公司系中房集团襄阳公司设立的分支机构，其民事责任依法应由中房集团襄阳公司承担。原告张青请求判令被告中房集团襄阳公司偿还借款本息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司于本判决生效之日起十日内，偿还原告张青借款195000元，并同时按年利率15%向原告张青支付利息（其中：自2015年8月19日起至借款实际付清之日止，以8万元为基准数，自2015年1月26日起至借款实际付清之日止，以11.5万元为基准数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张青要求中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属分公司偿还所欠借款及利息的诉讼请求。
案件受理费4829元，减半收取2414.5元，由被告中房集团襄阳公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市人民法院。
审判员 张耀承
二〇一六年十月三十一日
书记员 周 芹
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更2987号
罪犯于兰锡。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省广饶县人民法院于2010年11月25日作出（2010）广刑初字第79号刑事判决，以被告人于兰锡犯贪污罪,判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行，刑期自2009年9月15日至2019年9月14日止。2013年11月16日减刑一年，减刑后刑期自2009年9月15日起至2018年9月14日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年8月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有记功奖励二次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯于兰锡准予假释，假释考验期自假释之日起计算，即自2016年8月31日至2018年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更2987号罪犯于兰锡。现在山东省潍北监狱服刑。山东省广饶县人民法院于2010年11月25日作出（2010）广刑初字第79号刑事判决，以被告人于兰锡犯贪污罪,判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行，刑期自2009年9月15日至2019年9月14日止。2013年11月16日减刑一年，减刑后刑期自2009年9月15日起至2018年9月14日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年8月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有记功奖励二次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：对罪犯于兰锡准予假释，假释考验期自假释之日起计算，即自2016年8月31日至2018年9月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇代理审判员  王建东代理审判员  郭丽丽二〇一六年八月三十一日书 记 员  安春晓
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民初78号
原告：徐于婷。
被告：国元农业保险股份有限公司马鞍山中心支公司。
委托代理人：张文骏，该支公司职员。
被告：刘桂海。
原告徐于婷与被告刘桂海、国元农业保险股份有限公司马鞍山中心支公司（简称国元保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年1月8日立案受理，依法由审判员邰红梅适用简易程序于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告徐于婷、被告刘桂海、被告国元保险公司委托代理人张文骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐于婷诉称：2014年12月24日晚17时许，刘桂海驾驶其所有的车牌号为皖E-×××××号轿车停在团结路香满园门口开车门时，未确保安全，碰撞到原告驾驶的沿团结路由东往西行驶至此的电动车，致原告右脚踝骨骨折。该事故经交警部门认定，刘桂海负事故全部责任。原告受伤后在市中心医院治疗，诊断为脚踝骨骨折，打石膏进行固定，三个月拆石膏后，脚踝骨活动受限，不能行走，后又至中医院、市人民医院等医院进行治疗，医嘱建议减少运动，避免久坐久站。由于原告脚踝骨骨折，遗留后遗症，不能长时间久坐久站，因此原告至今无法走上工作岗位。此次事故不仅造成原告身体上受伤病痛，还使其在精神和经济等多方面造成无法估量的损失。刘桂海驾驶的车辆在国元保险公司投保交强险。双方就赔偿事宜协商不成，原告为维护其合法权益，诉请法院判令两被告立即赔偿其医疗费等各项损失共计29420.66元，并承担本案诉讼费用。
国元保险公司辩称：原告主张的医疗费部分不合理，应扣除非医保用药；原告没有住院，营养费和护理费标准均过高，营养费认可600元，护理费认可每天70元；根据保险公司调查情况，原告系在校学生，并没有工作和收入，误工费不予认可；交通费认可200元；原告伤情轻微，没有给其造成精神伤害，精神损害抚慰金不予认可；事故认定书并没有记载原告衣物损失，衣物损失费不予赔偿；鉴定费应由侵权人承担。
刘桂海辩称：除鉴定费应由保险公司承担外，其他答辩意见与保险公司意见相同。
经审理查明：2014年12月24日晚17时许，刘桂海驾驶其所有的车牌号为皖E-×××××号轿车停在本市团结路香满园门口，开车门时碰到徐于婷驾驶的沿团结路由东南往西行驶至此的无号牌电动自行车，致徐于婷受伤。事故经马鞍山市公安局交警支队122事故处理大队认定，刘桂海负事故全部责任。徐于婷受伤后被送至市中心医院，经诊断其伤情为“右外踝骨折”，后经安徽江东司法鉴定所鉴定休息、营养和护理期限分别为伤后120日、30日和60日。
另查明，刘桂海驾驶的皖E-×××××号轿车在国元保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和保险限额为30万元的不计免赔率第三者责任险，事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告身份证（复印件）、《道路交通事故认定书》、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书和当事人的当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案系机动车交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，刘桂海作为侵权行为人，其驾驶机动车造成交通事故致人损害，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院相关司法解释的规定，国元保险公司作为案涉肇事机动车的承保人，应依据法律规定和保险合同的约定在保险责任限额内先行向徐于婷承担赔偿责任。保险不足部分，由侵权人承担。
参照安徽省2014年人身损害赔偿标准，经本院审核，确定徐于婷的各项损失为：医疗费2916元、营养费900元、护理费6000元（60天×100元／天）、交通费300元、鉴定费600元、精神损害抚慰金3000元，合计13716元。原告诉请误工费13200元证据不足，衣物损失300元未提供相关证据，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司马鞍山中心支公司赔偿原告徐于婷交通事故各项损失13716元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告徐于婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为270元。由被告刘桂海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 邰红梅
二〇一六年二月十六日
书记员 张 曦
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行未按判决、裁定和其他法律文书履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。
（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2546号
原告王福东，住河北省兴隆县，电话：137XX****XX。
被告温志海，住河北省兴隆县，电话：187XX****XX。
被告李占春，电话：153XX****XX。
被告揣志山。身分证号：×××，电话：157XX****XX。
原告王福东与被告温志海、李占春、揣志山运输合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员马宝春独任审判审理此案，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告王福东到庭参加诉讼，被告温志海、李占春、揣志山经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王福东诉称，三被告合伙在松树林村开采铁矿，我在2011年9月份至2012年1月份为三被告从铁矿往百晏堂村南湾子选厂运输矿石，三被告共计欠我运费款23，700.00元。要求三被告给付我运费款并承担本案诉讼费用。
被告温志海、李占春、揣志山均未作答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提交半壁山镇司法所对王德成调查笔录一份、被告李占春证明一份及王德成出具的运费款证明一份，用以证明三被告合伙期间欠原告运费款23，700.00元。三被告未质证也未提交证据。
经审查，原告提交的三份证据，能够证明三被告在合伙期间欠原告运费情况，本院予以采信。
经审理查明，被告温志海、李占春、揣志山合伙在兴隆县半壁山镇松树林村开采铁矿。在开采铁矿期间，原告在2011年9月份至2012年1月份从松树林铁矿处往半壁山镇百晏堂村南湾子选厂为三被告运输矿石。三被告共计欠原告运费款23，700.00元。原告多次向三被告催要运费款，三被告一直没有给付。原告为要求三被告给付运费款诉至本院。
本院认为，被告温志海、李占春、揣志山合伙期间欠原告运费款23，700.00元的事实清楚，证据充分，原告主张三被告给付运费款，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、二百八十八条、二百九十二条的规定，判决如下：
被告李占春、温志海、揣志山于本判决生效后十日内给付原告王福东运费款23，700.00元，三被告负连带给付责任。
案件受理费380.00元，减半收取190.00元由三被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费380.00元，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 马宝春
二〇一五年十月十二日
书记员 袁小丽
附页
一、判决依据
《中华人民共和国合同法》
第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百八十八条：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条：旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
二、上诉权及上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按380.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2546号
原告黄某某，女，1982年8月出生，苗族，住四川省兴文县。
委托代理人杨宗桥、刘超，四川晏州律师事务所律师。
被告罗某甲，男，1984年11月出生，苗族，住四川省兴文县。
原告黄某某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄某某及其委托代理人刘超，被告罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年经人介绍认识，不久却同居生活，2006年6月27日生育长女，取名罗某乙，2007年12月14日在兴文县麒麟苗族乡人民政府补办结婚登记手续，2008年5月26日生育次子，取名罗某丙。婚后双方因性格不合，经常为家庭琐事发生吵闹，双方从2009年下半年开始分居生活至今，导致夫妻感情完全破裂。请求判令原告与被告离婚，小孩罗某乙、罗某丙由被告抚养，原告依法承担抚养费。
被告辩称：原、被告感情尚可，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍认识，不久却同居生活，2006年6月27日生育长女，取名罗某乙，2007年12月14日在兴文县麒麟苗族乡人民政府补办结婚登记手续，2008年5月26日生育次子，取名罗某丙。婚后原告于2009年开始外出打工，期间曾回家数次，并与被告保持了联系，2015年春节原告也回家居住。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉讼来院，请求判令原告与被告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未达成一致协议。
以上事实，有原、被告的结婚登记证明、户籍证明、居住证申领回证、租房协议、工作证明、证人王小芳证词及双方当事人在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后夫妻关系一般，后期因原告长期外出打工，双方未进行必要的交流和沟通，产生了一定的隔阂和矛盾纠纷。只要双方加强沟通，相互理解，各自承担起家庭责任，双方夫妻关系是可以改善的。现原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故原告请求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告罗某甲离婚。
案件受理费150元，由原告黄某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 杨 刚
二〇一五年十一月二十三日
书记员 龚类镭
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执2350号
申请执行人：彭勃，男，1965年12月30日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：何耀华，男，1962年3月2日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：郭卫勤，女，1962年10月21日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人彭勃与被执行人何耀华、郭卫勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的（2016）苏1181民初93号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告何耀华、郭卫勤于本判决生效后15日内给付原告彭勃价款1400000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8700元（减半收取），由被告负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月30日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下银行存款信息、房产登记信息，被执行人的车辆暂不具备处置条件。现被执行人下落不明且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人车辆暂不具备处置条件，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初93号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一六年十一月十五日
书记员 项 宜
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津02行终190号
上诉人（原审起诉人）赵春来，女，1955年12月23日出生，汉族，住天津市河西区。
委托代理人尚可，天津建嘉律师事务所律师。
上诉人赵春来诉天津市河西区房地产管理局房屋变更登记一案，天津市河西区人民法院2017年12月22日作出（2017）津0103行初195号行政裁定，上诉人赵春来不服向本院提起上诉。本院2018年2月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出；起诉人赵春来诉称其于2005年知道诉争房屋承租人变更的事实，但起诉人于2017年12月15日才提起诉讼，已超过法定期限。故起诉人提起的诉讼，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第五十一条第二款之规定，裁定：对起诉人赵春来的起诉，不予立案。
上诉人赵春来不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令一审法院立案受理。理由：上诉人多次找到天津市河西区房地产管理局，该局工作人员明确告知诉争房屋是赵某，但不能出具书面材料。天津市河西区房地产管理局拒绝出具书面过户手续等材料，导致上诉人对涉案房屋的情况概不知晓。所以，本案应当适用诉讼时效20年的规定。
本院认为，1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过的《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。经审查，上诉人赵春来诉称其于2005年知道诉争房屋承租人变更的事实，上诉人未在法定起诉期限内行使诉权，现上诉人于2017年12月才提起行政诉讼明显超过法定起诉期限，且无正当理由。原审法院对上诉人赵春来的起诉不予立案并无不当，应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁连勇
代理审判员 兰 芳
代理审判员 张 杰
二〇一八年三月三十日
书 记 员 赵一鹤
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）津02行终190号上诉人（原审起诉人）赵春来，女，1955年12月23日出生，汉族，住天津市河西区。委托代理人尚可，天津建嘉律师事务所律师。上诉人赵春来诉天津市河西区房地产管理局房屋变更登记一案，天津市河西区人民法院2017年12月22日作出（2017）津0103行初195号行政裁定，上诉人赵春来不服向本院提起上诉。本院2018年2月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出；起诉人赵春来诉称其于2005年知道诉争房屋承租人变更的事实，但起诉人于2017年12月15日才提起诉讼，已超过法定期限。故起诉人提起的诉讼，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第五十一条第二款之规定，裁定：对起诉人赵春来的起诉，不予立案。上诉人赵春来不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令一审法院立案受理。理由：上诉人多次找到天津市河西区房地产管理局，该局工作人员明确告知诉争房屋是赵某，但不能出具书面材料。天津市河西区房地产管理局拒绝出具书面过户手续等材料，导致上诉人对涉案房屋的情况概不知晓。所以，本案应当适用诉讼时效20年的规定。本院认为，1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。经审查，上诉人赵春来诉称其于2005年知道诉争房屋承租人变更的事实，上诉人未在法定起诉期限内行使诉权，现上诉人于2017年12月才提起行政诉讼明显超过法定起诉期限，且无正当理由。原审法院对上诉人赵春来的起诉不予立案并无不当，应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁连勇代理审判员  兰 芳代理审判员  张 杰二〇一八年三月三十日书 记 员  赵一鹤
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审190号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人张金志，该局工作人员。
被执行人董林，男，汉族。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资监（2015）219号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以董林非法占用土地每平方米10元的罚款，计款31500元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书所确定的义务。申请执行人于2016年3月1日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人于2016年3月11日缴纳了罚款31500元，但仍在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2015）219号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资监（2015）219号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2015）219号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年四月十八日
书记员 张爱华
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溆执字第265号
申请执行人黄惠录，男，1962年10月28日出生。
申请执行人曾中育，男，1964年6月13日出生。
申请执行人郑能贤，男，1962年11月7日出生。
申请执行人黄友松，男，1956年6月15日出生。
被执行人舒象友，男，1967年9月7日出生。
被执行人田海军，男，1978年4月2日出生。
申请执行人黄惠录、曾中育、郑能贤、黄友松与被执行人舒象友、田海军合伙纠纷一案，本院作出的（2014）溆民一初字第399号民事判决书已经发生法律效力，被执行人舒象友、田海军应偿还申请执行人黄惠录、曾中育、郑能贤、黄友松借款本金及利息1265333元。本院于2015年8月21日立案执行。
在执行过程中，本院向其送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后三日内履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）溆民一初字第399号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴世庚
审 判 员 李启长
代理审判员 杨 晖
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张德平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开民初字第00561号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：郑磊，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被告：鲍文青。
本院在审理原告东风汽车财务有限公司诉被告鲍文青借款合同纠纷一案，原告东风汽车财务有限公司于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤回起诉。
本�案件受理费人民币1，660元，减半收取为人民币830元，由原告东风汽车财务有限公司自行负担。
审 判 长 熊 婧
人民陪审员 谭忠元
人民陪审员 章礼华
二〇一五年三月六日
书 记 员 李文平
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1124执272号
被执行人江军军，男，1999年11月16日出生，住松阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1124刑初224号刑事判决书，于2018年02月01日移送执行，同日立案执行。现经执行，查明被执行人尚在服刑，暂无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 蔡建伟
审判员 吴子长
二〇一八年二月二十七日
书记员 邹笑蓉
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执2875号
申请执行人：ＸＸ，男，1976年11月9日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
被执行人：陈国良，男，1964年7月13日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人陈国良民间借贷纠纷一案中，被执行人陈国良并未履行（2017）苏1204民初6822号民事调解书确定的义务，ＸＸ于2017年12月4日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，申请执行人ＸＸ自愿向本院申请撤销执行。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人ＸＸ申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）苏1204执2875号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 孙广明
审 判 员 高 峰
代理审判员 俞 春
二〇一八年六月一日
书 记 员 丁墨云
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初4043号
原告：南阳市宛城区农村信用合作联社，住所地：南阳市新华东路。
法定代表人：王玉忠，任理事长职务。
委托诉讼代理人：屈德全，该单位工作人员，特别授权。
被告：关书平，男，1963年2月16日出生，汉族，住宛城区。
委托诉讼代理人：杨波，河南子午律师事务所律师，特别授权。
被告：翟银成，男，1964年7月24日出生，汉族，住南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：赵阔，河南大为律师事务所律师，一般代理。
原告南阳市宛城区农村信用合作联社与被告关书平、翟银成金融借款纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南阳市宛城区农村信用合作联社委托诉讼代理人屈德全、被告关书平委托诉讼代理人杨波、被告翟银成委托诉讼代理人赵阔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告关书平于2011年8月15日，在原告处申请保证贷款10万元，2012年8月15日到期，由被告翟银成担保。贷款到期后，经信贷员多次催要，被告至今仍未归还贷款本金及利息。故原告向法院起诉，请求：1、依法判令被告立即返还原告贷款本金10万元及利息；2、因诉讼产生的一切费用由被告承担。
被告关书平辩称，2011年8月15日的借款合同上关书平确实签字，但没有拿到钱，因此不应当偿还。即使该笔贷款支付给了被告，现在也超过诉讼时效。
被告翟银成辩称，保证合同约定是对901108158711507号借款提供担保，没有为本案中原告所诉借款提供担保；2、被告关书平说没有收到该笔借款，因此保证合同作为从合同不生效，翟银成不承担保证责任；3、即使保证合同成立，但保证期间已过，保证人不承担民事责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年8月15日，原告南阳市宛城区农村信用合作联社下属东风信用社与被告关书平签订借款合同，合同约定被告关书平向原告南阳市宛城区农村信用合作联社贷款人民币10万元，借款期限自2011年8月15日至2012年8月15日，利率为月息9.51‰，逾期加收罚息50%。同日，保证人翟银成与原告南阳市宛城区农村信用合作联社签订保证合同，由被告翟银成提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。贷款到期后，经原告催要，被告未支付贷款本息。原告南阳市宛城区农村信用合作联社于2016年11月22日向被告关书平发出逾期贷款催收通知书，关书平的配偶李贞伟在催收通知借款人处签名。
本院认为，第一、原告南阳市宛城区农村信用合作联社下属东风信用社与被告关书平签订的借款合同符合法律规定，系双方真实意思表示，为有效合同，被告关书平应当按照合同约定全面履行合同义务，支付借款本金及利息。但关书平未按约履行清偿义务，属违约行为，原告宛城区信用社请求被告关书平承担还款责任的请求本院予以支持。第二、原告南阳市宛城区农村信用合作联社发出的逾期贷款催收通知书，虽然被告关书平本人没有签字，但与其长期同住的配偶李贞伟在借款人处签名，且该笔债务发生在其夫妻关系存续期间，被告关书平配偶李贞伟在催收通知上的签字导致诉讼时效中断。被告辩称原告起诉超过诉讼时效，本院不予采信。二、被告翟银成与原告签订保证合同，合同约定的保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。其辩称保证期间已过、不应当承担保证责任的理由成立。故对原告要求被告翟银成偿还的主张不予支持。三、关于原告要求被告偿还利息的主张。依照借款合同的约定利率为月息9.6‰，罚息在原利率基础上加收50%。因此，利息自2011年8月15日至2012年8月15日，按月利率9.6‰计算，自2012年8月16日起按月利率14.4‰计算至款付清止日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告关书平于本判决生效之后十日内，支付原告南阳市宛城区信用合作联社贷款本金100000元及利息，利息自2011年8月15日至2012年8月15日，按月利率9.6‰计算，自2012年8月16日起按月利率14.4‰计算至款付清止日止。
二、被告翟银成不承担保证还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由被告关书平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 韩景毅
二〇一七年十月二十五日
书记员 白 驹
河南省郏县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0425刑初450号
自诉人姚春兰，女，1927年10月28日出生，汉族，住郏县。
被告人薄彩勉，女，1951年1月31日出生于河南省郏县，汉族，住郏县。
自诉人姚春兰以被告人薄彩勉犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人姚春兰在宣告判决前同被告人薄彩勉自行和解，且被告人薄彩勉已全部履行完毕，现自诉人姚春兰向法院申请撤诉。
本院认为，自诉人姚春兰在宣告判决前同被告人薄彩勉自行和解，且被告人薄彩勉已全部履行完毕，现自诉人姚春兰向法院申请撤诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼�〉若干问题的解释》第二百七十二条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人姚春兰撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王永生
二〇一七年十月二十六日
书记员 王乐乐
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初22795号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才�师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：姜娜，女，1991年8月7日出生，住辽宁省普兰店市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告姜娜信用卡纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计31,411.39元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款31,411.39元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十七日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林镇民初字第35号
原告杨明杰，男，1978年8月1日生，汉族。
被告王小兵，男，1989年10月5日生，汉族。
委托代理人刘竹林，林州市148法律服务所法律工作者。
委托代理人郝永青，河南新天河律师事务所律师。
原告杨明杰诉被告王小兵所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨明杰、被告王小兵的委托代理人刘竹林和郝永青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明杰诉称，原告杨明杰与河南浩鹏置业有限公司东段项目部于2013年1月19日签订房屋租赁合同，租赁合同约定原告承租林州市向阳街东段南一区五号楼地下室，租期为六年。在租赁期间原告与浩鹏公司东段项目部维持着合法有效的租赁关系。被告却基于原告之前不知情的情况下，拿着内部认购协议书起诉原告向他支付2013年—2014年度逾期应缴纳租金60000元及其损失，作为原告对被告的内部认购协议书提出质疑，出卖该房屋内部认购协议书中的出卖人是河南浩鹏置业有限公司，而该协议尾页签章却是河南浩鹏置业有限公司东段项目部，收费专章却是河南浩鹏置业有限公司林州分公司销售专章。该内部认购协议书出现许多纰漏，原告有充分理由怀疑该内部认购协议书的真实性、有效性和合法性。要求被告对该房屋内部认购协议书提供充分有效的合法证明和河南浩鹏置业有限公司合法销售证明。原告作为承租人所履行租赁义务的对象是（林州市向阳街东段南一区五号楼地下室）房屋所有权人河南浩鹏置业有限公司，河南浩鹏置业有限公司是该房屋所有权人。被告不是该房屋的所有权人，被告没有与河南浩鹏置业有限公司签订商品房买卖合同，更没有到房产部门办理登记，况且房屋买卖的主体要符合法律规定的特殊条件，因为河南浩鹏置业有限公司不具备售房资格，商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县级以上人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案；开发企业进行商品房预售，应当向房地产管理部门申请预售许可，取得《商品房预售许可证》，未取得《商品房预售许可证》的，不得进行商品房预售；不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。所以原告充分认为被告不具有该房屋的所有权，况且被告没有和河南浩鹏置业有限公司签订正式的商品房买卖合同，现在却基于他与河南浩鹏置业有限公司东段项目部签订的房屋内部认购协议书起诉原告履行义务，而原告又因为与河南浩鹏置业有限公司东段项目部签订的租赁合同需要享有权利履行义务，出现权利义务不明确，权利得不到保障。综上所述，原告所承租的房屋的所有权归属不明确，对原告正常合法的租赁关系造成影响，并且原告基于在本案中签订的合法有效的租赁合同而享有的合法权利得不到保障，所以请求法院：一、确认被告王小兵现在对原告所承租的房屋（林州市向阳街东段南一区五号楼地下室）不享有所有权；二、案件受理费由被告承担。
被告王小兵辩称，原告对其承租的房屋不具有确认利益，无权请求确认被告王小兵不享有所有权，其起诉不符合民事诉讼法规定，应依法裁定驳回起诉。一、被告与原告之间仅存在依法确定的房屋租赁合同关系，并不存在这一关系另外的与房屋所有权有关的其他任何关系。二、原告与被告之间不存在涉及房屋所有权相关产生、变更、消灭的法律关系，也就是说，房屋所有权系作为买受人的被告与出让人河南浩鹏置业有限公司之间的法律关系，本案原告作为房屋转让法律关系的案外人根本不享有基于房屋转让法律关系当事人才享有的相关请求权。综上所述，原告起诉不符合受理条件，被告与原告之间有且仅有的租赁合同法律关系没有争议，且原告对其承租房屋的所有权确定没有直接利害关系，不具有确认利益，请求法院依法裁定驳回原告起诉。当庭又补充辩称，2013年1月20日，河南浩鹏置业有限公司与原告签订确认函，原告放弃购买权，所以原告不享有所有权。物权法规定只要符合合同成立条件就有效，与是否取得房屋所有权证无关系，合同法也规定，依法成立的合同自成立时生效，未办理物权登记不影响合同效力，因此驳回原告诉请。
本院认为，依原告的诉讼请求，该案性质应为确认之诉，原告请求确认的是被告与案外人之间因某种法律关系所产生的房屋所有权问题，而不是请求确认原告与被告之间因存在或不存在某种法律关系所产生的房屋所有权问题，故原告请求确认被告王小兵现在对原告所承租的房屋不享有所有权，不符合确认之诉的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨明杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马建军
审 判 员 方瑞红
人民陪审员 路金光
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王泽珲
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802财保178号
申请人张凤（张金龙父亲），住承德市。
申请人胡玉荣（张金龙母亲），住承德市。
申请人黄虹（张金龙之妻），住承德市承德县。
申请人张欣浩（张金龙），女，承德市承德县下板城镇下板城村*组，身份证号×××
申请人张欣胜（张金龙之子），男，2012年7月21日出生，满族，籍贯承德县安匠乡下旗村**组，现住承德市承德县下板城镇下板城村四组身份证号×××
上述二申请人法定代理人：黄虹，系上述二申请人之�，自然人情况同上。
被申请人刘新宇，住承德市。
申请人张凤、胡玉荣、黄虹、张欣浩、张欣胜、与被申请人刘新宇诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年11月17日向本院提出申请，要求对被申请人刘新宇驾驶的冀X**号大众牌小型轿车或价值100000.00元等值财产予以查封，申请人张凤、胡玉荣、黄虹、张欣浩、张欣胜已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人张凤、胡玉荣、黄虹、张欣浩、张欣胜申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法对被申请人刘新宇驾驶的冀X**号大众牌小型轿车或价值100000.00元等值财产予以查封。
申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾�不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋一民
二〇一六年十一月十七日
书记员 李 鑫
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5586号
罪犯王君军，男，1981年7月9日出生，汉族，出生地江西省吉安市万安县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年9月10日作出（2012）东三法刑初字第1187号刑事判决，以被告人王君军犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年五个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2013年1月15日作出（2013）东中法刑二终字第8号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年4月2日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯王君军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年8月26日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王君军在本次考核期间（2013年4月2日至2015年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2014年12月被评为改造积极分子（2013年12月获得表扬、2014年6月获得表扬、2014年12月获得表扬）；2015年4月获得记功；2015年6月获得表扬。2015年6月4日因私自与其他监区罪犯接触被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王君军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王君军予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 梁 莹
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执5240号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州。
法定代表人王辉，行长。
被执行人管仲洪，男，汉族，1972年5月3日出生，住贵州省余庆县。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉管仲洪信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初19889号民事判决书已经发生法律效力。被执行人管仲洪未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年4月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执5240号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 千
审 判 员 李小涛
代理审判员 王 航
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 郭剑锋
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初1254号
原告：北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧），统一社会信用代码：×××。
法定代表人赵红雨，经理。
委托诉讼代理人：赵留琴，女，1970年4月10日出生，汉族，该公司职员，住北京市延庆区。
被告：徐爱华，其他信息不详。
本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告徐爱华物业服务合同纠纷一案中，原告北京夏都红雨物业管理有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告北京夏都红雨物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京夏都红雨物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 张钰鑫
二〇一八年三月二十三日
书记员 赵园丽
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0903刑初62号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人邓某，男，27岁。因涉嫌妨害公务罪，于2016年1月22日被取保候审。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2017）第25号起诉书指控被告人邓某犯故意伤害罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年10月29日17时30分左右，遂宁市公安局交警支队直属二大队协警（被害人）曾某西在遂宁市城区凯旋路德胜路红绿灯口执勤时，将无证驾驶川JKXX**摩托车的被告人邓某拦下。为了逃避检查，邓某在与曾某西抓扯的过程中，用手将曾某西推到王者通讯手机店的玻璃墙上，导致曾某西的身体多处受伤，后逃离现场。经鉴定，被害人曾某西的损伤程度为轻伤。案发后，被告人已赔偿了被害人经济损失人民币25000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、被害人的陈述、鉴定意见、辨认笔录、归案说明等证据证实。
本院认为，被告人邓某故意损害他人身体健康，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人被抓获后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人已赔偿了被害人经济损失，并取得其谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（被告人邓某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人�法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃建华
人民陪审员 韦 芬
人民陪审员 何艳妮
二〇一七年三月二日
书 记 员 王 丹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有�两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑终1号
原公诉机关长武县人民检察院。
上诉人（原审被告人）武某某，男，1972年7月10日出生，汉族，大学文化。2016年3月15日因本案被长武县人民检察院取保候审，2016年9月8日被长武县人民法院取保候审。
辩护人任建，陕西恪普律师事务所律师。
陕西省长武县人民法院审理长武县人民检察院指控原审被告人武某某保君犯贪污罪一案，于二○一六年十一月二十二日作出(2016)陕0428刑初44号刑事判决，认定被告人武某某犯贪污罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年，并处罚金人民币100000元。宣判后，原审被告人武某某不服，提出上诉。本院于2017年1月4日立案并依法组成合议庭。经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人的意见。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定武某某犯贪污罪的部分事实不清、证据不足，程序违法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省长武县人民法院（2016）陕0428刑初44号刑事判决。
二、发回陕西省长武县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王峰光
审判员 陈波翠
审判员 张亚鹏
二〇一七年一月十六日
书记员 王 东
所引用的法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重审审判。
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违法本法有关公开审判的规定的；
（二）违法回避制度的；
（三）剥夺或限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违法法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1402民初980号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行，住所地广西壮族自治区崇左市友谊大道阳光名邸4号。
负责人唐文飚，该分行行长。
委托代理人蒙苏，广西广崇众律师事务所律师。
委托代理人甘致强，广西广崇众律师事务所律师。
被告蒋桂兰，女，1985年8月4日出生，汉族，住所地广西壮族自治区灌阳县。
被告蒋运发，男，1965年7月13日出生，汉族，住所地广西壮族自治区灵川县。
被告潘国凯，男，1980年12月14日出生，汉族，住所地湖南省永州市冷水滩区。
被告蒋轶群，男，1966年10月6日出生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行与被告蒋桂兰、蒋运发、潘国凯、蒋轶群金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行撤回起诉。
案件受理费3255元，因以撤诉结案减半收取1628元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行负担。
代理审判员 张 敏
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 韦丹萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执769号
申请执行人张某某，住陕西省西安市。
被执行人西安某某实业发展有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人贺某某，该公司董事长。
被执行人西安某某股份有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人胡某某，该公司董事长。
张某某与西安某某实业发展有限公司、西安某某股份有限公司股权确认纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲国商调字（2016）第01号调解书已发生法律效力。现申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为将被执行人西安某某实业发展有限公司持有的西安某某股份有限公司的股票过户登记至申请执行人名下。
本院执行中，已在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司将被执行人西安某某实业发展有限公司持有的西安某某股份有限公司的股票过户登记至申请执行人张某某名下，现申请执行人张某某向本院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执769号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐进民
代理审判员 吴建平
代理审判员 高甲星
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张飞霞