安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民一初字第00004号
原告：任玉华，女，汉族，1958年2月5日生。
委托代理人：张旺东，男，汉族，1972年11月13日生。
被告：马利群，女，1965年12月15日生。
委托代理人：冯江山，安徽伟易律师事务所律师。
原告任玉华与被告马利群民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行审理了本案。原告任玉华的委托代理人张旺东，被告马利群的委托代理人冯江山到庭参加了诉讼。原告任玉华和被告马利群经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任玉华诉称：被告马利群于2011年1月12日至2013年10月9日期间向原告任玉华以现金及银行转帐汇款等方式借款共计1634500元整，在此期间原告多次催促被告还款，但被告均未归还，据此，原告请求被告归还本金1634500元，利息18000元，合计人民币1652500元。
被告马利群辩称：1、答辩人确实向任玉华借款，一部分借款是任玉华本人的资金，另一部分借款是任玉华向张传玉、张金良等人借的。从2013年1月22日至2013年12月23日，答辩人共向被答辩人帐号及被答辩人要求直接还款到张传玉、张金良帐号汇款金额共计878000元。另答辩人在2012年还款400000元；2、任玉华实际提供借款总额为1502500元，对于这个借款本金答辩人是认可的。在借款期间，答辩人应任玉华的要求出具借据，将利息转为本金，现任玉华主张借款本金1634500元，答辩人也是认可的；3、被答辩人起诉答辩人偿还全部的欠款本金与事实不符，答辩人已经偿还了1278000元，请求人民法院依法裁决；4、答辩人资金紧张，不能立即还款，请求在人民法院的主持下，达成和解协议，让答辩人筹钱还款。
原告任玉华为证明其诉讼请求和理由成立，向法庭举出如下证据，由被告马利群质证：
第一组证据，2012年2月13日《个人住房抵押担保借款合同》、2012年10月22日马利群出具500000元借条、2013年7月1日马利群出具200000元借条、2013年8月10日马利群出具300000元借条和2013年10月9日马利群出具180000元及利息18000元借条，证明除马利群已偿还400000元外尚欠借款1634500元。
被告马利群对第一组证据质证意见为：借款合同的真实性和四份借条原件真实性无异议。
第二组证据，任玉华通过银行转帐向马利群指定帐户汇款的个人存款回单，证明任玉华向马利群支付借款。
被告马利群质证认为，对七张小存款回单和四张浦东发展银行的业务回单真实性无异议。
第三组证据，任玉华与马利群关于借款还款情况的手机短信记录，证明借款的真实性及马利群关于还款的承诺。
被告马利群质证认为，这些都是双方短信的部分内容，真实性无异议，黄广素是马利群的会计，马利群的帐户由会计使用。同时证明了任玉华指使马利群还给张传玉、张金良款项。
被告马利群为了证明其辩称成立，向法庭举出如下证据，由原告任玉华质证：
十一张网银转帐回单，证明马利群通过个人帐户及黄广素的帐户在2013年向任玉华、张传玉、张金良帐户还款878000元，另于2012年马利群还款400000元。
任玉华的质证认为，这些转帐记录都是转入张传玉、张金良的帐户里的，只有2013年9月19日转入任玉华帐户里的12000元予以认可，其余的与我方无关，不认可。另马利群已还400000元，不在请求的1652500元之内。
经庭审调查，双方当事人举证、质证，本案查明事实如下：
原告任玉华与被告马利群是朋友，马利群称任玉华为“小姨”。双方相处期间，因马利群个人经营资金困难，其常以口头或书面方式向任玉华借款用于经营，而任玉华以现金或通过银行汇款方式向马利群支付借款。2012年2月13日应任玉华要求，马利群为借款人，任玉华为出借人，双方签订了一份《个人住房抵押担保借款合同》，并对此前马利群向任玉华借款金额确认为854500元，同时约定了借款期限为自2012年2月2日起至2012年5月10日止。借款到期后，马利群于2012年8月向任玉华还款人民币400000元，余款454500元未偿还。
另查：2012年10月22日和2013年4月22日、8月14日以及10月9日，马利群四次向任玉华借款人民币1180000元，并向任玉华出据了书面借条，其中2013年10月9日的借款180000元，双方约定了于2013年12月15日前归还，利息为18000元。原告任玉华通过徽商银行和上海浦东发展银行分五次共向马利群帐户汇款人民币1092950元。此后，马利群于2013年9月19日向任玉华还款12000元。
本院认为：被告马利群对原告任玉华当庭所举的借款合同及借条的真实性没有异议，同时对任玉华以现金和通过银行汇款所支付的实际借款本金予以认可，故双方债权债务关系明确，本院予以确认。原告任玉华按照借款合同和借条约定，扣除马利群已偿还的400000元，请求马利群偿还借款本金1634500元，但是，任玉华实际支付借款本金人民币1547450元，扣除马利群已归还的12000元，被告马利群实际欠原告任玉华借款人民币1535450元。原告任玉华主张马利群给付2013年10月9日借款约定的利息18000元，因该约定明显超过中国人民银行规定的同期贷款6个月以内贷款利息的四倍，对超出四倍的利息，本院不予支持，利息应为672元（年利息5.6%÷12个月×4倍×2个月）。被告马利群辩称其从2013年1月22日至2013年11月23日，向任玉华还款11次共878000元，经查，马利群向法庭提交的11张个人转帐电子回单，除任玉华认可的2013年9月19日12000元外，其余10张个人转帐电子回单收款人分别为张金良、张传玉，原告任玉华对此10张电子汇单不予认可，同时，被告马利群也未向法庭提供其他证据佐证向张金良、张传玉汇款的10张个人转帐电子回单，是代为任玉华偿还其欠张金良、张传玉的借款，据此，马利群辩称的其已偿还任玉华878000元中的866000元证据不充分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百一十一条第二款、参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告马利群于判决生效后一个月内一次性偿还任玉华人民币1535450元和利息672元。
如马利群不能按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币19673元，马利群负担18000元，任玉华负担1673元，保全费人民币5000元，由马利群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 卞九龙
代理审判员 刘凤玉
人民陪审员 胡 涛
二〇一四年五月十二日
书 记 员 徐小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。