兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民三初字第01698号
原告李春英，女。
委托代理人李洪英，系辽宁来源律师事务所律师。
被告李金廷，男。
被告周口市新时空汽车运输有限公司。
法定代表人崔洪喜，系该公司经理。
委托代理人王红兵。
被告鹰潭市华捷大件运输有限公司。
被告张纯磊，男。
委托代理人王红兵。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
法定代表人王向阳，系该公司总经理。
委托代理人刘大鹏，系河南团结律师事务所律师。
原告李春英与被告李金廷、被告周口市新时空汽车运输有限公司、被告鹰潭市华捷大件运输有限公司、被告张纯磊、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春英的委托代理人李洪英、被告周口市新时空汽车运输有限公司的委托代理人王红兵、被告张纯磊的委托代理人王红兵、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的委托代理人刘大鹏到庭参加了诉讼。被告李金廷、被告鹰潭市华捷大件运输有限公司经合法传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月5日3时37分，李金廷驾驶豫P＊＊＊**（赣LB＊**挂）号重型低平板半挂车、沿京哈高速公路由东向西行驶至380KM＋500M处时，致该车与刘广仓驾驶的吉CD＊＊**（黑A＊＊**挂）号车尾部相撞，造成了李金廷受伤、豫P＊＊＊**（赣LB＊**挂）号车和车上所载部分货物（轮胎）损坏与吉CD＊＊**（黑A＊＊**挂）号车和车上所载部分商品车损坏及高速公路路产损失的交通事故。此事故经交警部门调查取证，作出道路交通事故认定书，认定当事人李金廷方负事故的同等责任；当事人刘广仓方应负事故的同等责任。原告系吉CD＊＊**（黑A＊＊**挂）号车车主，因此事故造成原告财产损失如下：施救费30000元、路产损失12600元、车辆损失15189元、货物损失1137404元、鉴定费68000元，以上费用合计1263193元。首先在交强险范围内赔偿；超出交强险部分按照责任比例赔偿，共计应赔偿原告633596.5元。另查，豫P＊＊＊**车登记所有人为周口市新时空汽车运输有限公司，赣LB＊**挂车登记所有人为鹰潭市华捷大件运输有限公司，以上车辆实际所有人为张纯磊，在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保了交强险和商业险。事故发生之时，在保险期间内。现原告为维护其合法权益，诉至法院，望支持以上诉讼请求。在庭审中，原告提出增加诉讼请求数额车损为40270元，总计应赔付646137元。
被告周口市新时空汽车运输有限公司未提交书面答辩，于庭审中口头辩称：1、原告不具有本案的请求权。2、我公司对事故车辆没有所有权、经营权、管理权、收益权，没有收取管理费，所以不承担本案赔偿责任。
被告张纯磊未提交书面答辩，于庭审中口头辩称：1、同意新时空汽运的答辩意见。2、张纯磊以运输公司名义在中国人民财产保险股份有限公司周口分公司投55万三者险，本案赔偿应由保险公司承担。3、本案鉴定费、诉讼费、施救费、路产损失、车辆损失费等我不承担。4、原告对车辆评估数额过高。保留申请重新鉴定的权利。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司未提交书面答辩，于庭审中口头辩称：本案原告不具有商品车辆所有权。所以对商品车的损失不具有请求权。2、原告诉请过高。对本案财产损失我方保留重新鉴定和要求鉴定人员出庭作证的权利。3、保险公司根据法律规定和合同约定不承担本案诉讼费、鉴定费、车辆贬值费。
经审理查明：2013年7月5日3时37分，李金廷驾驶豫P＊＊＊**（赣LB＊**挂）号重型低平板半挂车、沿京哈高速公路由东向西行驶至380KM＋500M处时，因未能按照操作规范安全驾驶，致该车与刘广仓驾驶的擅自改变登记的结构、停在第四车道与加速车道之间且所载货物（商品车）超出车后车厢的吉CD＊＊**（黑A＊＊**挂）号重型厢式半挂车尾部相撞，造成了李金廷受伤、豫P＊＊＊**（赣LB＊**挂）号车和车上所载部分货物（轮胎）损坏与吉CD＊＊**（黑A＊＊**挂）号车和车上所载部分商品车损坏及高速公路路产损失的交通事故。此事故经交警部门调查取证，于2013年7月24日作出葫公交认字（2013）第0702号《道路交通事故认定书》，认定当事人李金廷方负事故的同等责任；当事人刘广仓方应负事故的同等责任。
事故发生后，原告所有的车辆发生施救费30000元、路产损失12600元。中国平安财产保险股份有限公司出具机动车辆保险定损报告，总计工料费人民币肆万零贰佰柒拾元（￥40270）.葫芦岛新兴旧机动车鉴定评估有限公司于2013年10月10日出具葫新评字（2013）第074号旧机动车鉴定评估报告书，评估结论：本次评估车辆因事故受损的配件更换及维修的费用为￥158，060.00元，金额大写为壹拾伍万捌仟零陆拾元整。本次评估商品车事故前的价值及维修费合计为￥1，118，825.00元，金额大写为壹佰壹拾壹万捌仟捌佰贰拾伍元整。本次评估商品车残值合计为￥180，540.00元，金额大写为壹拾捌万零伍佰肆拾元整。本次评估商品车贬值合计为￥199，119.00元，金额大写为壹拾玖万玖仟壹佰壹拾玖元整。原告为此支出鉴定费68000元。2013年11月8日李春英与成都宝悦汽车有限公司达成《事故商品车买卖协议》，约定将本次事故造成的玖台商品车进行买断，买断款为贰佰陆拾捌万玖仟贰佰捌拾肆元整。2013年12月2日成都宝悦公司出具证明，证明该公司已收到李春英的玖台商品车买断款贰佰陆拾捌万玖仟贰佰捌拾肆元整。
豫P＊＊＊**车登记所有人为周口市新时空汽车运输有限公司，赣LB＊**挂车登记所有人为鹰潭市华捷大件运输有限公司，以上车辆实际所有人为张纯磊，该车在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保了两份交强险和商业险，商业险中的第三者责任险为不计免赔险，主车的保险金额为50万元，挂车的保险金额为5万元，事故发生之时，在保险期间内。
上述事实，有道路交通事故认定书、收据、鉴定结论、定损报告、协议、证明、保险单以及各方当事人陈述意见载卷佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为：公民的财产权利受法律保护，行为人由于过错侵害他人财产权利的，应当承担侵权损害赔偿的民事责任。但在机动车交通事故致人损害赔偿案件中，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条作出特别规定，即机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过限额的部分，按照当事人的过错比例分担责任。本案中，交通事故发生后，交警部门经过现场勘察和调查取证，作出道路交通事故认定书，认定当事人李金廷方负事故的同等责任；当事人刘广仓方应负事故的同等责任。庭审中各方当事人对本案事故责任认定均无异议，本院应予采信。
原告主张的车辆发生的施救费30000元、路产损失12600元有票据予以证明应予支持。
原告主张的车辆损失为40270元，有保险公司的定损报告予以证明，应予支持。
原告主张的货物损失1137404元，有葫芦岛新兴旧机动车鉴定评估有限公司鉴定予以证明，此鉴定虽系诉讼外鉴定结论，但鉴定资质、鉴定程序方面无瑕疵，被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的申请没有提出实质性异议，此鉴定结论应作为认定案件事实的依据。因本案货物系商品车，是以出售为目的车辆，该车辆价值减损的直接原因是本案交通事故，故原告车辆贬值损失有事实依据，是本案直接损失，应纳入原告损失范围。对于被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司提出的贬值损失商业险不予理赔的观点”，本院认为，《保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司未提交证据证明已经对免责条款履行了明确告知的法定义务，故本院不予采纳被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司该项抗辩观点.因原告已对货物损失进行赔偿，对该项损失应予支持。
原告主张的鉴定费68000元有相关的票据予以证明，应予认可.鉴定费不在保险公司理赔范围内，应由车辆所有人依照责任比例承担。
确认原告财产方面的损失合计1288274元，首先根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，由保险公司在交强险财产赔偿限额内赔付。即由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在两份交强险范围内财产损失赔偿限额内赔付4000元。
超出交强险理赔范围，由双方当事人根据各自过错承担相应的责任。因《道路交通事故认定书》认定当事人李金廷方负事故的同等责任；当事人刘广仓方应负事故的同等责任。故本院根据审判实践和本案实际情况，确定平等责任应承担50%的赔偿责任。
确认本案保险理赔范围内超出交强险理赔限额的剩余损失为1216274元。因豫P＊＊＊**（赣LB＊**挂）号车在中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保了投保了第三者责任险为不计免赔险.原告请求由承保肇事机动车商业三者险的被告在商业三责险的责任限额内进行赔偿，该请求符合《保险法》第65条之规定，故豫P＊＊＊**（赣LB＊**挂）车所有人应承担的赔偿责任608137元，由承保商业险的公司在商业三者险的责任限额55万元内直接向原告理赔。超出的部分为58137元，由车辆实际所有人张纯磊给付。
对不在交强险和商业三者险的保险理赔范围之内的鉴定费68000元，按照责任比例由张纯磊承担34000元。
至于被告李金廷，因系为他人提供劳务过程中致人损害，其在提供劳务过程中致他人损害，依法应由接受劳务的一方即被告张纯磊承担民事赔偿责任。故原告对于被告张纯磊的诉讼请求，本院不予支持。
张纯磊实际所有车辆挂靠单位为周口市新时空汽车运输有限公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第3条规定，周口市新时空汽车运输有限公司对张纯磊承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。
至于鹰潭市华捷大件运输有限公司，因无证据证明该能够支配肇事机动车的运营，并从运营中获得利益，故无须承担赔偿责任。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后十日内给付原告两份交强险理赔款4000元，财产赔偿限额项下）、商业保险理赔款550000元，共计554000元；
二、被告张纯磊与周口市新时空汽车运输有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告92137元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息损失。
案件受理费10140元，由被告张纯磊与周口市新时空汽车运输有限公司连带负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 杨晓东
审判员 李 炜
审判员 张连城
二〇一四年六月九日
书记员 孙 楠