wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑白民初字第250号
原告张某甲，女，1983年8月10日生，汉族，农民。
委托代理人曹拥军、王宝正，滑县法律援助中心指派的法律援助法律工作者。
被告朱某甲，男，1981年1月20日生，汉族，农民。
原告张某甲诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人王宝正到庭参加了诉讼，被告朱某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告系经人介绍相识，认识不久便按照农村习俗举行了结婚典礼仪式，之后登记结婚。婚后原告发现被告依赖性强，不操持家务，经常酗酒还时常说些不该说的话。2004年11月20日，原、被告女儿出生；2011年4月6日，原、被告儿子出生。被告对两个孩子不管不问，孩子一直由原告及原告父母照顾，被告还经常滋事。两年前原、被告均同意协议离婚，因被告无端又要求原告给付其50000元钱，双方未能离婚。自此，原、被告开始分居，现双方已无和好可能。原告诉请与被告离婚，婚生女朱某乙由原告抚养，婚生子朱某丙由被告抚养，抚养费由抚养人各自负担，原、被告共同债务60000元应共同负担。
被告朱某甲缺席且未答辩。
经审理查明：原告张某甲与被告朱某甲于××××年××月××日在滑县民政局办理了结婚登记。2004年11月20日，原、被告婚生一女朱某乙，2011年4月6日，原、被告婚生一子朱某丙。原、被告婚后感情尚可，近年来因故夫妻之间发生矛盾，原告经常外出务工，两个孩子均随被告生活。
以上事实有原告的部分陈述及原告提交的婚姻登记记录证明一份以及出庭证人郑某某的证人证言一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。原告提交的出庭证人张某乙系原告的本家祖辈，与案件的审理有一定的利害关系，对其证人证言本院不予采信。
本院认为：原告张某甲与被告朱某甲结婚已有十多年，婚后共同生活时间较长，已孕育两个子女，双方具有一定的感情基础。且原告并未提交确实充分的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告诉请与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告朱某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 聂世辉
助理审判员 郝田亮
人民陪审员 李建磊
二〇一六年二月三日
书 记 员 李振辉
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382行审第2号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人邱绵，农民。
被执行人李向红，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2016年1月10日向本院提出申请，要求强制执行其对邱绵、李向红计划生育行政征收一案作出的涟计生征字[2014年]第X5133号社会抚养费征收决定。
本院于2016年1月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第X5133号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人邱绵、李向红于2013年8月9日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人邱绵、李向红作出涟计生征字[2014年]第X5133号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人邱绵社会抚养费8805元、征收被执行人李向红社会抚养费8805元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字[2014年]第X5133号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第X5133号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石少清
审 判 员 吴建红
代理审判员 谭 琛
二〇一六年一月十四日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执1941号
本院在执行申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人苏守刚、徐大花、张庆山、王普吉、孟宪贵金融借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初4346号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人应偿还申请执行人借款本金96466.62元及约定的利息、罚息。经本院立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将苏守刚、徐大花、张庆山、王普吉、孟宪贵纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月三十日
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法横民初字第1175号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司，住所地清远市清城区。
法定代表人：李长江，总经理。
委托代理人：潘淑葵，该公司职员。
委托代理人：陈洁连，该公司职员。
被告：钟志华，男，畲族，身份证地址福建省上坑县临江，通讯地址广州市天河区中山，公民身份号码×××2018。
被告：邓桂枝，女，汉族，身份证地址广州市天河区，通讯地址广州市天河区中山，公民身份号码×××0940。
被告：陈初财，男，汉族，身份证地址福建省上坑县，通讯地址广州市天河区中山，公民身份号码×××2018。
本院在受理原告广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司诉被告钟志华、邓桂枝、陈初财物业服务合同纠纷一案后，原告在接到受理案件通知之日起七日内未向本院预交案件受理费。
本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条规定，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱广毅
二〇一五年十一月十九日
书记员 周嫣娉
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3126号
原告中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行，住所地佛山市禅城区（分）440602000123408。
负责人：许斌。
诉讼代理人严树阳，广东金腾律师事务所律师。
诉讼代理人李君，广东金腾律师事务所律师。
被告张祖权，男，汉族，住佛山市三水区，身份证×××0634。
原告中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行诉被告张祖权金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月13日进行公开开庭审理，原告诉讼代理人严树阳到庭，被告张祖权经本院依法传唤未到庭。该案现己审理终结。
原告诉称：被告为购买房产向原告申请贷款，并于2012年7月24日签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：
借款期限及还款方式：借款期限为360个月，自2012年7月27日起至2042年7月26日止。还款方式为等额本息还款法（见合同第二十七条、三十一条）。
借款金额及放款日：借款金额为人民币63万元，此款于2012年7月27日发放（见合同第二十五条、1.7及借款凭证）。
借款利率：借款执行利率以借款发放日央行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮15％执行年利率为5.5675%，遇央行调整基准利率时，于次年1月1日起执行调整后的利率（见合同第二十八条、1.1.4（3）、1.7及借款凭证）。逾期利率按人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%执行（取消下浮）。
罚息。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息（见合同第12.1）。
复利。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利（见合同第12.3）。
宣布立即到期及提前行使担保权。借款人未按约定按期足额偿还借款；（见合同12.4（2）（7）、21.1、21.2）。
律师费。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁�式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用（12.9）。
为维护原告的合法权益，现原告特向法院起诉，请求法院判令：
1、被告提前支付全部本金606431.7元；
2、被告支付逾期期间应还未还的正常利息、罚息、复利，暂计至2015年9月27日正常利息15768.69元，罚息78.9元，复利247.57元；
3、自通知送达次日起按人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%的逾期利率对被告所欠的本息计算罚息、复利，计至清偿之日止（1.4.2）。
4、判令被告承担律师费3000元；
5、确认原告对被告位于禅城区魁奇一路3号二座2幢2205抵押房产享有优先受偿权；
6、本案案件受理费、保全费由被告承担。
被告没有答辩。
本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：个人购房担保借款合同约定，本案借款执行利率为同期银行贷款基准利率下浮15%，逾期利率为执行利率基础上上浮50%，借款期内产生的应付利息，按合同约定执行利率计算复利，借款到期之后，按逾期罚息利率计算复利。本案采用浮动利率，遇基准利率变动则于次年1月1日进行调整。本院于2015年9月17日将诉讼材料送到给被告。截至2015年9月27日，被告尚欠原告贷款本金606431.7元、利息、罚息、复利合计16095.16元。
另查明二：原告为实现债权，委托广东金腾律师事务所代为处理本案债务事宜，委托代理合同约定律师费为3000元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案涉及《个人购房担保借款合同》，以上合同不存在无效情形，受法律保护，合同双方要严格依约履行。
一、违约责任
根据双方约定�被告张祖权应以等额本息的方式还款，但被告从2015年4月27日开始还款逾期，构成违约。本案诉讼材料于2015年9月17日送达给被告，该日可视为涉案贷款提前到期之日。原告依据双方约定主张贷款全部到期，被告张祖权归还借款本金、利息、罚息有法律依据，本院予以支持。
关于复利。按照双方合同的约定，对于被告不能按期支付的利息，从逾期之日起按照罚息利率计收复利。本案中，在合同变更之前，原告对贷款按照约定利率计收利息，并对不能按期支付的利息计收复利，符合双方的约定且未明显增加借款人的负担，并无不当。合同变更之后，按照罚息标准计算利息，该罚息标准已经足以制裁借款人逾期归还贷款本息的行为，如再计算复利，无异对被告实施多重惩罚，不符合公平的原则。故本院确定，自合同变更之后，利息按照罚息标准计算，不再计算�利。原告的相关诉讼请求超过部分，本院不予支持。
关于律师费。合同约定原告为实现债权而应支付的律师费由被告承担，原告委托了广东金腾律师事务所的律师出庭参加本案诉讼，并提供了委托代理合同，证实应付律师费金额为3000元，考虑到该费用必然支出，为节约诉讼成本及诉讼资源，避免诉累，可在本案中一并处理。本院对原告该项诉请予以支持。
二、抵押担保
原告与被告张祖权签订的《个人购房担保借款合同》中包含抵押条款，自愿以其名下位于佛山市禅城区魁奇一路3号二座2幢2205房房产，对涉案对应借款提供抵押担保，并办理登记，该不动产抵押权自登记时设立，当借款到期未履行时，原告依法享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张祖权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行偿还贷款本金606431.7元及利息（截至2015年9月27日的利息、罚息、复利合计为16095.16元，之后至清偿之日止的利息按中国人民银行公布的同期五年以上期贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算，遇基准利率变动，则于次年1月1日进行调整）。
二、被告张祖权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行支付律师代理费3000元。
三、原告中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行对被告张祖权提供抵押的位于佛山市禅城区魁奇一路3号二座2幢2205房房产，就本判决第一、二项所确定的债权享有优先受偿权。
四、驳回原告中国�业银行股份有限公司佛山石湾支行的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5000元，保全费3620元，合计8620元，由被告张祖权负担8520元，原告中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫曲
二〇一五年十月十九日
书记员 苏丹
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
2014）磐民一初字第1570号
原告:宋某某，女，1986年8月9日生，汉族，无职业。
被告：张某某，男，1986年7月4日生，汉族，无职业。
原告宋某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告于2011年9月5日登记结婚，婚后未生育子女，婚后夫妻感情尚可，但是，被告不务正业，其工资由本人花销，还经常向原告索要，家庭日常�支全部由原告负担。被告经常夜不归宿，酒后无德，原告多次对其规劝无效。被告于2012年10月以其单位集资购房为由，骗取原告父母10万元及其本人价值4万元黄金首饰，后经被告的单位证实，被告并未参与单位购房，钱款不知去向。2012年10月中旬，被告离家出走，其单位亦不知其去向，至今未归，下落不明。原告请求判令原、被告离婚，诉讼费由原告承担。
被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案争议的焦点问题是：原、被告夫妻感情是否确已破裂？
庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、原、被告的身份证复印件及常住人口登记卡各一份，证明原告的主体资格；2、原、被告结婚登记证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系；3、磐石市公安局河南街派出所证明一份，证明张某某于2012年10月中旬离家出走，至今未归，下落不明；4、证人金海岩、宋祥、徐兴天出庭作证，证明张某某于2012年10月中旬离家出走，至今未归，下落不明。因被告张某某未到庭参加诉讼，无质证意见。根据原告的举证情况，结合相关法律规定，本院对原告提供的证据作如下确认：原告提供的证据1至证据4能够证明原、被告婚后夫妻双方感情不和，被告张某某于2012年10月中旬离家出走，至今未归，下落不明。原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性的特征，本院予以采信。
通过以上分析，本院确认如下案件事实：
原、被告于2011年9月5日登记结婚，婚后未生育子女。2012年10月中旬，被告离家出走，至今未归，下落不明。现原告宋某某以原、被告双方夫妻感情确已破裂为由起诉至本院，请求法院判令准予原、被告离婚。
本院认为，被告于2012年10月中旬离家出走，与原告分居至今�互不履行夫妻义务，按照法律规定，可视为夫妻感情确已破裂，故原告宋某某要求与被告离婚的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告宋某某与被告张某某离婚；
案件受理费300.00元，由原告宋某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 高清林
代理审判员 王丽力
代理审判员 韩泽洁
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘 洋
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初4039号
原告:王某,女,1991年10月7日出生，住安徽省六安市裕安区。
被告:程某,男,1990年6月12日出生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：赵立宏，安徽智星律师事务所律师。
原告王某诉被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨俊，适用简易程序公开进行了审理。原告王某、被告程某及其委托代理人赵立宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王某诉至法院请求判令原被告离婚。事实与理由：原、被告于2014年12月29日领取结婚证，由于婚后夫妻间经常争吵，现夫妻感情破裂，在2016年10月2日被告母亲到原告父母亲家中大吵大闹，故原告诉至法院。
程某答辩称：夫妻关系尚好，不同意离婚。
王某为支持其诉请，向本院提供证据证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、结婚登记审查处理表复印件一份，证明原被告系合法夫妻关系3、被告身份证复印件一份，证明被告身份情况。
程某向本院提交被告身份证复印件一份，证明被告身份情况。
经庭审举证、质证，本院对证据认定如下：对原被告所提供证据的真实性、合法性与本案的关联性均予以认定。
结合以上证据认定及当事人陈述，本院查明的事实如下：原告王某与被告程某2014年12月29日领取结婚证。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，故原告诉至法院。
本院认为：感情是婚姻的基础。原被告之间发生矛盾，双方理应互相沟通、交流。虽然在日常生活中双方因家庭琐事产生隔阂，但原告没有提供夫妻双方感情确已破裂的相关证据，应视为原、被告双方的夫妻感情没有破裂，如双方在以后的日常生活中能互谅互让，相互沟通，还是有和好可能的，故本院从维护家庭稳定的角度考虑，对原告的离婚诉请不予支持，望双方今后能互谅互让，互相关怀对方，共同维护家庭稳定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告程某离婚。
案件受理费200元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨俊
二〇一六年十月三十一日
书记员 张娟
附本案的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行初318号
原告蔡从华，男，1959年12月18日出生，汉族，现住址武汉市江岸区。
被告武汉市江岸区人民政府，住所地武汉市江岸区六合路1号。
法定代表人马泽江，区长。
委托代理人张威，该政府办公室工作人员。
委托代理人汪秉寰，湖北江浩律师事务所律师。
原告蔡从华因诉被告武汉市江岸区人民政府（以下简称区政府）行政复议一案，于2016年5月23日向本院提起行政诉讼。本院同年5月24日立案后，依法组成合议庭，并于同年10月26日公开开庭审理了本案。原告蔡从华，被告区政府的委托代理人张威、汪秉寰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡从华起诉称，原告是武汉武牙集团股份有限公司（以下简称武牙集团）在册职工，档案内无除名决定、无解除劳动关系的合同，不符合办理流动人员人事档案托管的条件，其档案应归用人单位武牙集团管理。原告自2003年12月22日起，一直在请求被告区政府督促武汉市江岸区社会保险管理处纠正违法办理原告流动人员人事档案托管的行为，被告严重失职，没有一查到底。因此，原告于2016年5月11日向被告申请行政复议，请求确认武汉市江岸区社会保险管理处办理流动人员个人养老保险账户的行为违法，不存在复议申请超过法定期限的情形，被告区政府对原告的行政复议申请不予受理的行政行为违法，严重侵害原告的合法权益。现原告依据《行政复议法》《行政诉讼法》相关规定向法院起诉，请求依法判决确认被告区政府不予受理原告复议申请的行政行为违法，判令被告区政府受理原告复议申请。
被告区政府答辩称，被答辩人的行政复议申请确已超过法定期限，答辩人根据《中华人民共和国行政复议法》第九条、第十七条的规定，决定不予受理的行政行为符合法律规定。被答辩人的诉讼请求依法不能成立，依法应予驳回。2016年5月11日，答辩人收到被答辩人的《行政复议申请书》，请求确认被申请人（武汉市江岸社会保险管理处）办理申请人流动人员个人养老保险账户具体行政行为违法。据被答辩人的申请书陈述，其申请复议的行政行为即办理流动人员个人养老保险账户的时间为2003年12月22日。答辩人提交的证据中，“档案提取证明”是江岸区人力资源服务中心2013年11月22日出具，武汉市诉讼档案馆调查的“开户凭证”和“流动就业人员缴费表”等档案的打印时间也为2014年4月2日。综上，至迟于2014年4月2日，被答辩人应当已经知道该具体行政行为，若其认为该具体行政行为侵犯其合法权益，应当自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。至其提交《行政复议申请书》的2016年5月11日，早已远超过法定期限。故此，答辩人根据法律规定于五日内向其作出并送达岸不受字（2016）第004号《行政复议申请不予受理决定书》的行为，符合法律规定。
本院认为，被告区政府经审查，蔡从华办理流动人员个人养老保险账户的时间为2003年12月22日。蔡从华的档案被江岸区人力资源服务中心提取的时间是2013年11月22日。蔡从华从武汉市诉讼档案馆获取的“开户凭证”和“流动地人员缴费表”等档案的复印件时间为2014年4月2日，以上时间在庭审过程中蔡从华都表示认可。综上，至迟于2014年4月2日，蔡从华就知道了早在2003年为其办理了流动人员个人养老保险账户，但直至2016年5月11日才就该行为申请行政复议，显然超过行政复议法定期限，故被告区政府以蔡从华提起行政复议申请超过行政复议法定期限为由，作出不受理其复议申请的复议决定并无不当，该不予受理决定对原告合法权益明显不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告蔡从华的起诉。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 李莉荣
审判员 罗 浩
审判员 沈 红
二〇一六年十一月二十一日
书记员 晏 晶
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第410号
原告朱金鑫，男，1972年11月9日出生，汉族。
被告苏同阳，男，1982年9月10日出生，汉族。
被告芦玉红，女，1980年12月29日出生，汉族。
原告朱金鑫与被告苏同阳、芦玉红民间借贷纠纷一�，本院于立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营养鸡场与二被告经营的养猪场相邻，二被告系夫妻关系，二被告因修建养猪场、购进养猪用种猪及购进养猪饲料，于2013年2月28日从原告处借款现金10万元，二被告出具借款凭据，后经多次催要，被告至今没有偿还。请求依法判令被告偿还借款本金10万元，自借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率参照逾期罚息利率标准支付逾期还款损失。
原告根据自己的主张向本院提供了被告出具的借据一份，内容分别为“今借到人民币大写拾万元整苏同阳、芦玉红2013年2月28日”，及原告牡丹灵通卡的取款明细清单一份，欲证明原告取款的情况，证据均已当庭出示并提交本院，两被告无正当理�拒不到庭，视为自愿放弃质证权利，以上证据可以作为本案的定案依据。
两被告在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，被告苏同阳、芦玉红系夫妻关系，原告经营的养鸡场与两被告经营的养猪场相邻，均位于高唐县姜店镇二杨村村北。两被告因经营需要，于2013年2月28日向原告借款10万元，原告于两被告出具借据后向其支付了3万元，于2013年3月2日向其支付了7万元。但在2013年3月中旬，两被告突然离家出走躲避债务，至今没有偿还借款也没有与原告联系，因此，原告诉至本院，要求两被告偿还借款10万元及利息。
另查明，2013年4月22日，中国人民银行规定的六个月（含）以内短期贷款利率为年利率5.60%。
经询问被告住所地的村支部书记，其证明两被告在2013年春节后离家出走，下落不明，本院在2013年5月23日的《法制日报》上向两被告公告送达了有关法律手续。
本院认为，被告苏同阳、芦玉红向原告朱金鑫借款10万元并为原告出具了借据，原告分两次将借款支付给了被告，双方的借贷关系成立并生效，本院对此予以确认。两被告在借款后外出躲债，至今下落不明，其行为已经表明没有还款的意愿，已构成违约，原告要求两被告偿还借款的主张，符合《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，本院予以支持。因原、被告在借据上没有约定利息，应视为在借款期限内不支付利息，但自原告起诉之日起的利息损失，系因被告违约而引起，本院对此予以支持，应当参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对诉讼权利的自行处分，并承担对自己不利的后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏同阳、芦玉红自本判决生效之日起十日内向原告朱金鑫偿付借款本金10万元及利息损失（自2013年4月22日起按年利率5.60%计算至本判决确定的还款之日止）；
驳回原告朱金鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由两被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 朱 冰
审 判 员 王桂泉
人民陪审员 王东洹
二〇一三年九月九日
书 记 员 李秀红
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第694号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人刘某。
被告人冯忠卫。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）647号起诉书指控被告人刘某、冯忠卫犯容留他人吸毒罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员姜某某出庭支持公诉，被告人刘某、冯忠卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月底某日晚，被告人冯忠卫在其租住的本区廊下镇新村路XXX号XXX室内，容留周峥某、钱某某、姚某等人，以冰壶烫吸的方式共同吸食少量甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年2月10日晚，被告人刘某在其租住的本区廊下镇新村路XXX号XXX室三楼阁楼内，容留周峥某、陈某、胡某某吸食少量甲基苯丙胺。
2015年2月16日，被告人刘某、冯卫忠被公安机关抓获，二被告人到案后均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某、冯忠卫在开庭审理过程中亦无异议，且有证人峥某、钱某某、姚某、陈某、胡某某的证言及辨认笔录，证人严某某的证言，房屋租赁协议书，上海市第六人民医院金山分院检验报告单，上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告书，被告人刘某、冯忠卫的辨认笔录，相关刑事判决书，公安机关拍摄的相关照片及出具的行政处罚决定书、社区戒毒决定书、户籍资料、侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、冯忠卫容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人刘某、冯忠卫到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
二、被告人冯忠卫犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某的刑期自2015年2月16日起至2015年7月15日止；被告人冯忠卫的刑期自2015年7月23日起至2015年9月15日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 鹿
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 秦晓英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初419号
原告：赵立，男，1972年5月10日出生，汉族，农民，住北安市。
被告：宋宝臣，男，1971年8月1日出生，汉族，农民，住北安市。
赵立与宋宝臣买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告赵立于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵立的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵立撤诉。
案件受理费304元，减半收取计152元由赵立负担。
审判员 王春胜
二〇一八年六月二十五日
书记员 薛 岩
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法立保字第71号
申请人郑衍庆，男，住址：茂名市茂南区。
被申请人李珏，男，住址：茂名市茂南区。
申请人郑衍庆因与被申请人李珏民间借贷纠纷一案，为防止被申请人李珏转移财产，申请人郑衍庆于2014年8月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李珏名下的位于茂名市XX路XX号大院XXX房予以查封。申请人郑衍庆提供自己名下的位于茂名市XX路XX号大院XXX房作担保。
经审查，本院认为，申请人郑衍庆的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李珏位于茂名市XX路XX号大院XXX房一套。
二、查封申请人郑衍庆用于担保的位于茂名市XX路XX号大院XXX房一套。
房屋的查封期限为两年，查封的时间以查封登记机关或协助执行义务人协助执行查封的时间为准。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封申请，逾期申请，查封效力灭失责任由申请人自行承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴小玲
二〇一四年八月八日
书记员 江继文
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第343号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人王建明，男，1965年5月1日出生，汉族，初中文化，无业，住成都市金牛区。2001年8月因犯盗窃罪被劳动教养一年六个月；2006年10月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2013年4月因犯盗窃罪被判处管制八个月。2014年12月7日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛分局刑事拘留，同月17日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同月18日被成都市公安局金牛分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）273号起诉书指控被告人王建明犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员魏勇出庭支持公诉，被告人王建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月6日16时许，被告人王建明在成都市金牛区二环路北一段241号门口路边，趁被害人帅某某不备，将被害人帅某某放于川AS＊＊**五菱面包车内的一部苹果4S手机盗走，后被民警抓获，归案后被告人王建明如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被盗苹果4S手机价值人民币1700元。公诉机关认为，被告人王建明的行为已构成盗窃罪，建议在有期徒刑六个月至八个月之间量刑。
上述事实，被告人王建明在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人帅某某的陈述，证人佘某、李某某的证言，扣押、发还清单，物证照片，价格鉴定意见书，到案经过，（2013）金牛刑初字第518号刑事判决书，被告人王建明的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建明以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人王建明曾因犯盗窃罪被判处刑罚，此次又犯盗窃罪，对此情节予以从重处罚。鉴于被告人王建明归案后认罪态度较好，且赃物已追回，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王建明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年十二月七日起至二0一五年六月六日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一五年三月十六日
书记员 章友贵
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00908号
申请执行人：杨德慧，女，1968年3月14日出生，汉族，农民，住东至县。
被执行人：马常和，男，1962年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省肥西县。
本院在执行申请执行人杨德慧与被执行人马常和民间借贷纠纷一案中，申请执行标的126000元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的126000元及利息。本院在执行中查明被执行人马常和家庭经济困难，暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2015）东民一初字第00771号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 沈 阳
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第6435号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告朱峰，男，1987年09月15日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告朱峰信用卡纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告朱峰经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，朱峰于2012年07月31日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币70891.16元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币70891.16元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告朱峰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告朱峰未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年07月31日，朱峰向光大银行申请办理光大银行信用卡。朱峰在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准朱峰的申请，将卡号×××的信用卡交付朱峰使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月7日，朱峰尚欠信用卡中心信用卡欠款本金70891.16元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与朱峰之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。朱峰在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现朱峰未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求朱峰偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱峰于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金七万零八百九十一元一角六分；二○一四年七月八日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告朱峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百八十六元，公告费五百元，均由被告朱峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 响
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初2444号
原告：李海滨，男，1970年3月1日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：孙海峰，河南恪信律师事务所律师。
被告：高子训，男，1970年12月17日出生，汉族，住河南省长垣县。
原告李海滨与被告高子训民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海滨及其委托诉讼代理人孙海峰到庭参加诉讼。被告高子训经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海滨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款50000元及利息算至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月26日被告以工程资金周转急需用钱为由向原告借款50000元，双方约定借款到当年10月10日归还。借款到期后，经原告多次要求被告归还，但被告以种种理由推脱不还，为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。
被告高子训未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年9月27日原告李海滨在其开户行中国邮政储蓄银行太原市人民北路营业所支取现金50000元后，出借给被告高子训，由在场人李某执笔，借款人被告高子训向原告出具借条一份，内容为；今借李海滨现金五万元正，50000元，后由被告高子训签名按指印，见证人李某、王某内容。上述借款双方口头约定于当年10月10日前偿还，但借款到期后，经原告多次催要被告未予偿还，双方为此引起纠纷诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系成立，有原告支取现金的银行取款明细和被告出具的借款凭证为证，上述证据相互印证，本院予以认定。欠款应及时偿还，经原告催要后拖欠不还是引起纠纷的原因，对此，被告应承担偿还责任，故原告请求判令被告偿还借款50000元，本院予以支持。自然人之间的借款对利息没有约定或约定不明的视为不支付利息，但出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；本案中，原告诉状陈述双方约定了还款期限，即2015年10月10日前归还，被告在收到原告诉状后未到庭参加诉讼，对原告的诉讼请求即未表示承认也未否认，故原告主张的合同履行期成立，本院予以认定，原告请求被告按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。
综上所述，原、被告之间的民间借贷法律关系成立，双方应如约履行合同义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告高子训偿还原告李海滨借款50000元及利息（利息自2015年10月10日起，按年利率6%计算至还清借款之日止），于本判决生效后十日内一次付清。
二、驳回原告李海滨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，已减半收取，由被告高子训承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一六年十月二十六日
书记员 高晓飞
（2013）浦江民初字第129号关于刘鹏与陈迥、胡薇民间借贷纠纷一案一审判决
原告刘鹏，男，1984年9月17日生，汉族。
被告陈迥，男，1970年7月25日生，汉族。
被告胡薇，女，1970年3月22日生，汉族。
原告刘鹏与被告陈迥、胡薇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘鹏到庭参加诉讼。被告陈迥、胡薇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘鹏诉称，2012年1月7日被告在浦口区向原告借款20万元，之后被告未能向原告还款。现诉请判令：1、被告归还原告借款人民币200000元及利息（利息从2012年1月7日起按照银行同期贷款利率计算至借款还清时）。2、被告承担本案诉讼费用。
被告陈迥未答辩。
被告胡薇未答辩。
经审理查明，2012年1月7日，陈迥向刘鹏借款人民币200000元，并出具借条一份。后该款一直未还。
另查明，陈迥与胡薇系夫妻关系。
上述事实，有原告刘鹏提供的借条一份及原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告陈迥未能按约还款，原告刘鹏要求其归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对原告刘鹏要求被告陈迥支付自2012年1月7日按中国人民银行同期贷款利率至借款还清时止的利息的请求，本院认为，原、被告双方在借款时并未约定还款期限和借款利率，因此原告刘鹏向被告陈迥主张的借款利息应自其主张权利时起算，即自2012年11月8日开始计算；对原告刘鹏主张的按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息的主张，本院认为原告刘鹏的此项主张不违反法律法规的规定，予以支持。对原告刘鹏要求被告胡薇承担还款责任的请求，本院认为，上述借款发生在陈迥与胡薇夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，因此对原告刘鹏此项请求予以支持。被告陈迥、胡薇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈迥、胡薇于本判决生效后十日内归还原告刘鹏人民币200000元及利息（利息自2012年11月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日止）。
二、驳回原告刘鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，保全费1520元，公告费600元，合计6420元，由被告陈迥、胡薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 何 明
人民陪审员 徐学芳
人民陪审员 黄玉荣
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 刘 婷
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈和民三初字第00292号
原告：霍健，男，汉族。
被告：刘莉，女，汉族。
被告：于春玲，女，汉族。
委托代理人：芦海涛，系北京盈科律师事务所沈阳分所律师。
被告：梁冰，女，汉族。
被告：孙毅，男，汉族，现在押于沈阳市和平区看守所。
本院在审理原告霍健诉被告于春玲、刘莉、梁冰、孙毅民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍健撤回起诉。
本案受理费20550元，减半收取10275元，由原告霍健承担。
审 判 长 蔡 婷
人民陪审员 于 洋
人民陪审员 温秀莹
二〇一四年八月十九日
书 记 员 黄 妍
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会理民初字1005号
原告左某某，男，1987年10月26日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
被告方某某，女，1992年3月3日出生，汉族，四川省会理人，村民。
本院在审理原告左某某与被告方某某离婚纠纷一案中，因被告未到庭参加诉讼，原告左某某自愿申请撤诉。
本院认为：原告左某某自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告左某某负担。
审 判 长 ： 张 宇
人民陪审员 ：康文芬
人民陪审员 ：卢继国
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 ： 何 军
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民二初字第02259号
原告：孙娅玲，女，汉族，1966年4月24日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：丁宏武，安徽文得律师事务所律师。
委托代理人：王雪梅，安徽文得律师事务所律师。
被告：合肥安兴融资担保有限公司。
法定代表人：孙爱武，总经理。
原告孙娅玲诉被告合肥安兴融资担保有限公司（以下简称“安兴担保公司”）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员施建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙娅玲及其委托代理人王雪梅均到庭参加了诉讼，被告安兴担保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙娅玲诉称：2011年5月16日案外人安徽银利电子有限公司（以下简称“银利电子公司”）与交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称“交行安徽省分行”）签订一份《小企业流动资金借款合同》，约定银利电子公司向交行安徽省分行借款1000万元，借期不超过12个月，由被告提供担保，银利电子公司按约向被告交付保证金200万元整，2012年5月9日银利电子如约还清对交行安徽省分行的借款1000万元的本息，但是，被告未能按约定全额归还银利电子公司的200万元保证金，尚欠保证金50万元。因银利电子公司对原告负有债务，2013年1月14日经合肥市瑶海区大通路街道人民调解委员会主持调解并达成调解协议，银利电子公司将其享有的对被告的50万元保证金用来偿还申请人，并于2013年1月15日将债权转让通知书和债权转让协议交给了原告。2013年2月26日贵院下达（2013）调确字第00002号《确认决定书》予以确认并生效，随后，原告将该确认书送达告知了被告，要求被告履行相关还款义务。被告经多次催要，未能履行还款义务。2014年9月18日银利电子公司向被告发出询证函，进一步书面确认安兴担保公司欠其50万元的担保金这一事实。2014年9月23日被告向原告发出确认函，进一步书面确认了银利电子公司将其对合肥安兴融资担保有限公司的50万元保证金债权转让给原告的事实。综上，本案原告与被告之间的债权债务关系明确，被告应当依据法律规定归还原告50万元的欠款，以及因此产生的利息18.45万元。为了保护原告的合法利益，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告向原告支付50万元的欠款及利息18.45万元（利息按同期贷款利率6.15%的四倍，从2013年4月24日开始计算至2014年10月24日，此后按此方法计算至款清时止）共计68.45万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告安兴担保公司未作答辩。
经审理查明，2013年1月14日，原告与银利电子公司经合肥市瑶海区大通路街道人民调解委员会主持调解并达成调解协议：银利电子公司愿意用安兴担保公司欠其的人民币50万元保证金来偿还孙娅玲欠款，银利电子公司于2013年1月15日将债权转让通知书和债权转让协议交给孙娅玲。2013年2月26日，本院根据孙娅玲、银利电子公司的申请，依法审查后，以（2013）调确字第00002号《确认决定书》确认了上述调解协议。2013年4月23日，原告将人民调解协议书以及本院的《确认决定书》送达了被告。
2014年9月18日银利电子公司向被告发出询证函，载明：安兴担保公司，根据我司年检财务统计，我司于2012年5月9日结清的一笔交通银行1000万元贷款，其中200万元保证金贵司仅退回150万元，贵司尚欠我司保证金50万元至今没有退还，如上述情况属实，请予以盖章确认，如不属实，请陈述理由。被告安兴担保公司确认情况属实并加盖公章。2014年9月23日，被告安兴担保公司向原告发出确认函，载明：银利电子公司将其对我公司的50万元保证金债权转让给孙娅玲，并由合肥市瑶海区人民法院形成确认决定书（2013调确字第00002号），我公司已经收到该确认书。被告至今未偿还原告欠款，故原告诉至法院请求被告偿还欠款及利息。
以上事实由原告提交的调解协议、合肥市瑶海区法院确认决定书、特快专递、询证函、确认函以及原告的当庭陈述等附卷佐证。
本院认为，原告孙娅玲与银利电子公司之间债权转让协议经人民调解委员会以及本院（2013）调确字第00002号确认决定书确认，系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。上述债权转让文书已送达被告安兴担保公司，且被告对上述事实以确认函的形式予以认可，确认欠银利电子公司的50万元欠款应向原告偿还。故本院对于原告要求被告偿还欠款50万元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，本院认为，双方对欠款的利息并未约定，原告主张按照同期银行贷款利率的四倍计算利息无事实和法律依据，故本院支持自起诉之日即2014年10月20日计算至款清之日，按照中国人民银行一年期贷款基准利率计算。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十一条、《中华人民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、合肥安兴融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还孙娅玲欠款500000元及利息（利息计算以500000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率自2014年10月20日计算至款清之日止）；
二、驳回原告孙娅玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10650元，减半收取5325元，由原告孙娅玲负担1025元，被告合肥安兴融资担保有限公司负担4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 施建军
二〇一四年十一月十日
书 记 员 俞小丹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十一条【合同的转让】合同一方将合同的权利、义务全部或者部分转让给第三人的，应当取得合同另一方的同意，并不得牟利。依照法律规定应当由国家批准的合同，需经原批准机关批准。但是，法律另有规定或者原合同另有约定的除外。
《中华人民民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂09执240号
姚林泉、杨凤、玉林市盛业房地产开发有限公司：
本院在执行申请执行人姚林泉、杨凤与被申请执行人玉林市盛业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的过程中，被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司已自动履行金额8320.41元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月二十九日
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第00210号
原告：周某某，女，汉族，1975年1月29日出生，重庆市大足区人，农民。
委托代理人：王岚岚，重庆泰升律师事务所律师。
被告：谭某甲，男，汉族，1973年11月17日出生，重庆市大足区人，农民。
原告周某某与被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月1日受理，依法由审判员覃术安独任审判。2015年3月12日，被告谭某甲提出管辖异议，本案于2015年3月25日中止审理，2015年4月1日，被告谭某甲提出的管辖异议被驳回，本案恢复审理，并于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人王岚岚、被告谭某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告1995年2月经人介绍认识，1995年8月9日登记结婚，婚后生育一子谭某乙（现已成年）。2009年3月30日按揭购买房屋一套。因原、被告婚前了解不深，双方性格不合，被告从结婚开始就长期对原告使用家庭暴力殴打原告，并且不承担家庭义务，房屋按揭款及孩子的生活费全由原告个人承担。2012年7月开始，原、被告分开居住，至今未共同生活。原告认为夫妻感情确已破裂，无和好可能，诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、平均分割夫妻关系存续期间的共同财产；3、案件受理费由被告负担。
原告在起诉期限内提供了以下证据：1、原、被告的结婚证，拟证明原、被告的主体资格适格；2、重庆市商品房买卖合同，拟证明原、被告购买一套住房，该房屋价值15.7万元；3、重庆市大足区人民医院的诊断证明，拟证明原告于2014年10月14日受到被告殴打；4、重庆市大足区公安局东门派出所出具的情况说明，拟证明2014年10月14日被告殴打原告及事由，东门派出所出警；5、重庆市大足区公安局东门派出所出具的出警情况，拟证明在2015年除夕夜，原告因回家团年后欲离开被告家，但遭到被告的拒绝，被告欲限制原告的人身自由；6、重庆市大足区人民医院的诊断证明，拟证明原告患有双侧乳腺瘤；7、录音一份，拟证明原、被告于2015年6月15日在通话中表明夫妻感情不合，并且被告经常对原告进行语言上精神虐待（录音已当庭播放）；8、证人证言，证人唐某证实2015年2月原、被告打过架，二人在经济、生活上都是各管各的，证人周某证实原、被告之间感情不好，很久就没在一起住了。
被告谭某甲辩称：原告的陈述不实，不同意离婚。
开庭审理中，原、被告各方对上述证据当庭进行了质证，各方分别发表了质证意见，有异议的证据及意见如下：对原告提出的证据3、4，认为不属实，他没有殴打原告；对证据8，认为不属实。
经审理查明，原、被告1995年2月经人介绍认识，1995年8月9日登记结婚，婚后于1996年4月8日（农历）生育一子谭某乙（现已成年）。由于原、被告婚前缺乏了解，双方性格不合，双方经常发生矛盾甚至打架。2014年10月14日被告因家庭纠纷殴打原告，致原告全身多处软组织挫伤；2015年除夕夜，被告又因原告欲离开被告家而欲强制限制原告的人身自由，后被公安机关制止。现原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。
另查明，2009年3月30日原、被告通过中国银行按揭购买房屋一套（位于大足区某街道某路某单元），面积85.32平方米，尚有4万余元贷款未还。
本院认为：夫妻关系以感情为基础。本案中，根据原告提供的证据结合其陈述，能够认定原、被告因性格不合、相互沟通不足而致夫妻间常发生矛盾的事实，在发生矛盾纠纷中，被告又采取殴打、限制原告等方式来解决纠纷，更激化了夫妻之间的矛盾，严重伤害了夫妻感情，故对原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。对财产分割问题，由于原、被告的房屋系按揭购买，贷款尚未付清，房屋处于抵押状态，故不宜在本案中分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告周某某与被告谭某甲离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由被告谭某甲负担。
本判决生效前，原、被告不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 覃术安
二〇一五年七月十日
书记员 艾 程
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
溆刑初字第13号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人张某某，男，1983年2月6日出生，汉族，湖南省溆浦县人，小学文化，农民。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖明刚独任审判，于2015年2月6日公开开庭对本案进行了审理，代理书记员张燕担任记录。溆浦县人民检察院指派检察员夏丽萍出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2014年3月份的一天下午，被告人张某某在其租住的溆浦县卢峰镇城南平安招待所201房间内，提供毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），容留吸毒人员张某甲、舒某某、舒某甲吸食毒品1次。
2014年11月26日，被告人张某某在怀化市公安局强制隔离戒毒所强制戒毒期间，主动供述其容留他人吸食毒品甲基苯丙胺的犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人张某某提供场所、冰毒容留多人吸食毒品1次，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法判处，并建议本院判处被告人张某某拘役四个月以上五个月以下，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控的上述事实没有异议，并有证人张某甲、舒某某、舒某甲、蒲某某的证言、现场勘验检查笔录及相关书证等证据证明，本院对公诉机关指控的犯罪事实予以确认。
本院认为：被告人张某某提供场所及毒品容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控被告人张某某所犯罪名成立，本院予以确认。
被告人张某某在强制戒毒期间主动供述其容留他人吸毒的犯罪事实，应视为自首，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年5月15日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖明刚
二〇一五年二月六日
代理书理员张燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第2027号
原告胡云峰。
委托代理人张丽。
被告李双才。
原告胡云峰诉被告李双才保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安治林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丽、被告李双才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年底，原告、被告就刘本伟欠原告工程款事宜达成协议，确认刘本伟欠原告工程款叁万伍仟圆整（35000元），定于2012年2月份开始还款，2012年10月底以前还清。如不还清由被告负责找到刘本伟，如被告找不到刘本伟，由被告负责还清欠款，被告作为担保人在协议上签字。此后，刘本伟未支付工程款并避而不见。原告要求被告协助原告向刘本伟索要欠款未果，为维护其合法权益，诉至法院，请求判令被告支付原告工程款35000元。
被告辩称：刘本伟人在北京，愿协助原告一块去找刘本伟。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交证明一份。
被告对原告提交法庭的证据无异议。
经审查，上述证据符合相关法律、法规关于证据的相关规定，本院予以采信。
被告未向法庭提交证据。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：刘本伟、李双才、张洪明签订名为证明的协议一份并交付胡云峰，确认刘本伟欠胡云峰工程款35000元，双方约定刘本伟于2012年2月开始还款，2012年10月底以前还清，如不能还清，由李双才负责找到刘本伟，如李双才找不到刘本伟，由李双才负责还清余款。张洪明以证明人的身份签字。李双才在担保负责人处签字。该证明上未注明签订日期。
本院认为：保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中，李双才、刘本伟签字交付原告的证明，实为由刘本伟确认欠款数额及还款期限、李双才以书面形式向债权人出具的担保书，原、被告间的保证合同成立。证明未明确保证方式、保证期间，本院认为保证方式应认定为连带责任保证，保证期间为自还款期限届满之日起6个月。原告于2013年3月29日向本院起诉要求被告承担保证责任，未超出保证期间，被告应承担保证责任，故对原告要求被告支付35000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
被告李双才于本判决生效后十日内向原告胡云峰支付三万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百七十五元由被告李双才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 安治林
二〇一三年六月二十日
书记员 刘 伟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法知民初字第441号
原告：深圳市左右家私有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区XX街道XX大道XX号（X号建筑XX层），组织机构代码：XXXXXXXX-X。
法定代表人：黄某某，董事长。
委托代理人：钱某某，广东某律师事务所律师。
委托代理人：祝某某，男，汉族，19XX年XX月X日生，户籍住址：广东省深圳市南山区XX大道XXXX号，身份证号码：44XXXXXXXX********，系该公司员工。
被告：浙江某网络有限公司，住所地：杭州市余杭区XX街XX路XX号XX幢XX楼XX室，组织机构代码：XXXXXXXX-X。
法定代表人：陆某某，董事长。
委托代理人：穆某，广东某律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市左右家私有限公司与被告浙江某网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提交了撤诉申请书，自愿向本院申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市左右家私有限公司撤回对被告浙江某网络有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告深圳市左右家私有限公司负担。原告深圳市左右家私有限公司已向本院预交案件受理费人民币50元，本院依法向其退还人民币25元。
审 判 长 林 洋
人民陪审员 叶丽芬
人民陪审员 孙 燕
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 钟慧萍
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第01572号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人胡芸浩，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2014年9月6日被羁押，同日被刑事拘留，同月19日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
辩护人王晓伟，重庆智策律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2014）1583号起诉书指控被告人胡芸浩犯抢劫罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因被告人及其辩护人对指控的事实和罪名均无异议，经征得公诉人、被告人及其辩护人同意，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员邓睿出庭支持公诉，被告人胡芸浩及其辩护人王晓伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2014年9月4日1时许，被告人胡芸浩在重庆市九龙坡区一人行道上，采取持刀抵住脖子威胁的方式，抢走被害人唐某某的灰色塑料袋1个，该袋中装有小米2S手机1部（经鉴定，价值850元）、现金155元、工作服1套。被告人胡芸浩在逃离现场途中，工作服短裙掉落，被被害人唐某某捡回。
2014年9月6日，被告人胡芸浩被民警捉获。民警从被告人胡芸浩处扣押小米2S手机1部、现金76元及作案工具美术刀1把，同时，被告人胡芸浩带领民警找回工作服上衣1件及塑料袋1个。被告人胡芸浩到案后如实供述了上述犯罪事实。
在审理中，被告人胡芸浩退出赃款79元。
上述事实，被告人胡芸浩在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、提取记录、确认记录、扣押清单、发还清单、现场指认笔录、辨认笔录、照片、情况说明、收押证明，被害人唐某某的陈述，赃物估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡芸浩以非法占有为目的，采用暴力、威胁手段，当场劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予处罚。被告人胡芸浩到案后能如实供述其犯罪事实，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人胡芸浩积极退出全部赃款，有悔罪表现，可予酌情从轻处罚。被告人胡芸浩的辩护人认为，被告人胡芸浩是初犯，有坦白情节，积极退出全部赃款，有一定悔罪表现的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡芸浩犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵0日，即自2014年9月6日起至2018年12月5日止。罚金于本判处生效之日起30日内缴清。）
二、在案现金人民币七十九元发还被害人唐某某。
三、扣押在案的作案工具美术刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭四清
人民陪审员 王 琴
人民陪审员 李正渝
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 邵 丹
中华人民共和国
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬商外初字第00017号
原告中本贸易株式会社，住所地在日本国福岡县久留米市梅满町1627-1。
法定代表人中本美德，总经理。
委托代理人张兆新，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告扬州宝源食品有限公司，住所地在中华人民共和国江苏省宝应县望直港镇獐狮食品加工区。
法定代表人范方祥，职务不详。
原告中本贸易株式会社（以下简称中本株式会社）与扬州宝源食品有限公司（以下简称宝源公司）国际货物买卖�同纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法组成合议庭。合议庭以书面形式向双方当事人告知了诉讼权利、义务和举证期限，并已将一方提交的证据副本及时向对方进行了转达。2014年9月9日，本院公开开庭审理了本案。原告中本株式会社的委托代理人张兆新到庭参加诉讼。被告宝源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中本株式会社诉称：
原、被告之间存有买卖莲藕制品的关系。2014年6月25日经双方对账确认，被告共计欠原告预付款145809.91美元。现被告已经歇业，双方买卖关系应予解除。故请求法院判令被告向原告返还预付款145809.91美元并承担案件诉讼费用。
原告提交了如下证据：
1、履历事项全部证明书。
原告提交该证据用以证明其主体资格。
2、对账单一份。
原告提交该证据用以证明截止2014年6月25日被告共计欠其预付款145809.91美元。
被告宝源公司书面辩称：原告提交的对账单上的签署人沈农成为我公司财务负责人，原告主张的预付给我公司的莲藕制品款属实。因我公司于2014年7月已歇业，交货已不可能，只能作返还货款处理。
被告未提交证据。
因被告在答辩中对原告证据的真实性予以了认可，故本院对原告证据的证明力予以采信。
经审理查明：
2013年1月至2014年6月期间，原告中本株式会社多次向被告宝源公司购买莲藕制品。后经双方核对往来账目，宝源公司财务负责人2014年6月25日在对账单上注明“余额负数为我公司欠对方预付款USD：145809.91元”。
另，我国于1986年12月11日批准《联合国国际货物销售公约》（以下简称《公约》），并声明不受该公约第一条第（1）款（b）、第十一条以及与第十一条内容有关的规定的约束。《公约》1988年1月1日对我国生效。日本国于2008年7月1日批准《公约》，《公约》于2009年8月1日对该国生效（未作声明和保留）。
本案的争议焦点为：原告要求被告返还预付款145809.91美元是否有事实与法律依据？
本院认为：
一、关于本案的法律适用。
因原、被告营业地分别位于日本、中国两个《公约》缔约国，涉案合同亦为《公约》调整范畴，且双方之间并未明确排除适用《公约》，也未选择某一国的国内法作为合同适用法律，故应适用《公约》作为解决双方争议的准据法（除声明保留的条款外）。另，原、被告之间并未签订书面合同，而我国政府对《公约》第一条第（1）款（b）、第十一条以及与第十一条内容有关规定声明保留，因第十一条系关于“销售合同无须以书面订立”等内容的规定，故对双方之间是否存在有效成立的买卖合同应适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。涉案买卖合同卖方即被告住所地及履行地均在中华人民共和国境内，故应适用中华人民共和国法律的相关规定。
二、被告应偿还预付款145809.91美元。
《中华人民共和国合同法》第十条第一款关于合同的形式规定如下：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”。本案中原告虽未提交书面合同文本，但依据被告于2014年6月25日签署的对账单及被告书面答辩内容能证实原、被告间实际达成了买卖合同，该合同并未违反我国法律强制性规定，合同双方均应按约履行义务。
原告提供预付款后，被告理应及时提供货物，但截至原告提起本案诉讼时，被告未履行交货义务。另被告现已歇业，已无履行可能。《公约》第七十二条第（1）款规定：“如果在履行合同日期之前，明显看出一方当事人将根本违反合同，另一方当事人可以宣告合�无效”。由此，原告宣告双方之间买卖合同业已解除（无效）的诉讼理由有事实与法律依据，本院对此予以采纳。对合同被宣告无效后的权利义务，《公约》第八十一条（2）款作了如下规定：“已全部或局部履行合同的一方，可以要求另一方归还他按照合同供应的货物或支付的价款，……。”据此，原告解除合同（宣告无效）后，有权要求被告返还已支付的预付款145809.91元美元。现被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可缺席判决。
综上，本院依照《联合国国际货物销售公约》第一条第（1）款（a）、第七十二条第（1）款、第八十一条，《中华人民共和国合同法》第十条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州宝源食品有限公司于本判决生效后十日内向原�中本贸易株式会社返还预付款145809.91美元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，财产保全费5000元，合计人民币17800元，由被告负担。
如不服本判决，原告可在判决之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省高级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币12800元（江苏省高级人民法院的开户银行为：南京市农行山西路支行；账号：03×××75）。
审 判 长 于 毅
审 判 员 杨 林
代理审判员 陈晓珺
二〇一四年九月九日
书 记 员 卢燊绅
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5412号
申请执行人钟灵丽，女，1979年4月10日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人浙江求精缝制机械有限公司，住所地台州市路桥区路北洋张。
法定代表人王必斌。
申请执行人钟灵丽与被执行人浙江求精缝制机械有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日作出的（2016）浙1004民初7728号民事判决书，已经发生法律效力。权利人钟灵丽于2016年12月12日向本院申请执行，要求被执行人浙江求精缝制机械有限公司履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币434340元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执5412号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 梅文剑
二〇一七年五月一日
代书记员 潘柳含
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第472号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人伍某。因本案于2014年7月9日被兰溪市公安局刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）1381号起诉书指控被告人伍某犯诈骗罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员叶勇跃出庭支持公诉，被告人伍某出庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人伍某与被害人易某、黄某共同租住兰溪市云山街道邻仙小区12幢2单元302室，2014年7月9日14时许，被告人伍某在出租房内，以顺手牵羊的方式，窃得被害人易某放在客厅桌子上价值人民币1000元的白色苹果4S手机一只。2014年7月9日14时40分许，被告人伍某以租房缺钱为由，在兰溪市云山街道人民南路中国邮政储蓄门口，从被害人黄某处骗得人民币6000元。随后被告人伍某又以借用手机为由，骗得被害人黄某价值人民币600元的黑色苹果4手机一只。
另查明，被告人伍某因盗窃行为，兰溪市公安局于2014年8月4日作出给予其行政拘留十日的行政处罚决定。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人易某、黄某的陈述，兰溪市公安局行政处罚决定书、到案情况说明、案件移交单、兰溪市公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、收条、抓获经过，价格鉴定结论书以及被告人的户籍查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。公诉机关认为被告人伍某从被害人黄某处骗得的手机属于盗窃行为，本院认为被告人伍某取得手机的手段并没有采用秘密窃取或者趁被害人不备逃离的方式使被害人失去对手机的控制，客观方面主要表现为以借用为由，骗取其对手机的控制，被告人伍某当时并没有表现出需要使用手机，而是在被害人明知的情况下携手机离开被害人的监管，而且被告人伍某对被害人黄某实施骗取现金和手机时，主观方面的故意有一定的延续性，主要表现为采用虚构事实和隐瞒真相的方法骗取，故公诉机关指控被告人伍某盗窃被害人黄某手机的观点不能成立，应当认定为诈骗。被告人伍某在归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人伍某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年1月8日止），并处罚金人民币八千元（罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严宏庭
人民陪审员 吴国荣
人民陪审员 毛如松
二〇一四年九月三十日
代书 记员 应晓妍
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第01920号
原告：方某某，女，住无为县。
被告：许某甲，男，无为县。
原告方某某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。依法由审判员汪俊民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某某到庭参加了诉讼。被告许某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
方某某诉称：原、被告经人介绍相识，2009年2月24日领证结婚，2009年10月18日生育一子，取名许某乙，现在被告处生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，为琐事争吵，导致夫妻感情破裂，原、无法共同生活，原告于2011年7月离家出走。故原告诉至法院：要求离婚诉讼请求，婚生子许某乙由被告抚养，原告承担抚养费。
许某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2009年2月24日领证结婚，2009年10月18日生育一子，取名许某乙，现在被告处生活。由于原、被告性格不合，为琐事争吵，原、被告于2011年7月开始分居生活。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告分居生活已达二年，表明夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。婚生子许某乙一直在被告处生活，改变生活环境不利于孩子生长，故婚生子许某乙应由被告抚养为宜，原告应适当地承担子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告方某某与被告许某甲离婚；
二、婚生子许某乙由被告许某甲抚养，原告方某某从2014年10月1日起每月给付被告许某甲子女抚养费300元至其子18周岁止，于每年12月20日前一次性付清当年子女抚养费。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。（上述笔款项汇入此账号：154001040025738，开户行：中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，开户单位：无为县人民法院）
案件受理费100元，由原告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律原文
审判员 汪俊民
二〇一四年十月十三日
书记员 季 伟
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初999号
原告：韩炳连。
委托诉讼代理人：王文富，临朐五井法律服务所法律工作者。
被告：徐丰功。
原告韩炳连与被告徐丰功健康�纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩炳连及其委托诉讼代理人王文富，被告徐丰功均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩炳连向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医药费等损失共计10000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月14日8时许，在临朐县东城街道临朐虹光包装有限公司门口外面，被告因琐事与原告发生矛盾，两人发生争执后被告用手击打原告脸部，用脚踹原告阴部，致原告面部及阴部受伤。原告受伤后住院治疗，支出部分医疗费，而被告至今未对原告的损失进行赔偿。
被告徐丰功辩称，本被告自2016年7月26日起在临朐虹光包装制品有限公司从事门卫工作，原告曾多次到公司警卫室喝水，我告诉她经常过来喝水不是办法。原告是环卫工人，我经常把公司门口的树叶扫了，省的原告去打�。农历的九月二十六日下午13时许，原告去公司门口骂了我一个多小时。当时的情况是，原告用扫帚打我，我就挡了一下，扫帚苗戳到了我的眼睛，我生了气，就打了原告一耳光，踹了原告一脚，就回了警卫室。
本院经审理认定事实如下：2017年11月14日8时许，在临朐虹光包装有限公司门口，原告韩炳连与被告徐丰功因琐事发生矛盾，后被告徐丰功用手击打原告的脸部，用右脚踹原告阴部，致原告面部、阴部受伤。原告受伤后到临朐县朐山医院住院治疗13天（2017年11月14日至2017年11月27日），支出医疗费6005.56元。原告的其他损失有：护理费906.75元（13天×69.75元/天），住院伙食补助390元（13天×30元/天），交通费本院酌定为130元。上述原告的损失共计7432.31元。原告在庭审中还提供了2018年1月份、2月份的医院门诊收费票据三支，用于证明原告的损失还有275.52元，但原告未能提供证据证实该部分损失与本次伤害之间的关联性。
本院认为，公民之间应该彼此团结，相互友爱，建立起一种和睦的关系，双方产生矛盾时，应该克制，并采取合法有效的途径化解矛盾，而不是殴打打人的方式解决矛盾。被告因琐事将原告打伤，因此给原告造成的损失被告应予赔偿。原告对双方发生矛盾负有一定的过错，应当适当减轻被告的责任。因原告及其近亲属均在农村居住生活，且未能提供证据证实护理费损失的计算标准，故护理费计算标准应按农村居民标准计算。
综上所述，原告诉讼请求中合理的部分，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
一、被告徐丰功赔偿原告聂相娟韩炳连医疗费支出医疗费6005.56元、护理费906.75元、伙食补助390元、交通费130元，合计7432.31元的70%即5202.62元，于本判决生效之日起五日内支付；
二、驳回原告韩炳连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐丰功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张新建
二〇一八年四月十六日
书记员 相益新
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民三（民）初字第547号
原告陆华新。
原告盛妹妹。
原告陆盛。
委托代理人陆华新。
被告上海景瑞物业管理有限公司。
法定代表人许朝辉。
委托代理人黄莺。
原告陆华新、盛妹妹、陆盛与被告上海景瑞物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张廷奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告盛妹妹、陆华新暨陆盛的委托代理人，被告上海景瑞物业管理有限公司的委托代理人黄莺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆华新、盛妹妹、陆盛诉称，三原告系上海市花园路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，被告系该小区物业管理公司。原告于2001年入住，隔壁邻居102室业主2009年入住后，在其房屋前的公共区域养鸡、搭建菜棚。原告几年来要求被告制止，被告反而要求原告仿效邻居的违法行为。于是原告2013年开始也在房屋前养鸡、种菜、搭建架子。之后原、被告、原告邻居及居委会共同约定，由被告在2013年7月19日实施统一清除菜园和架子。然而当天被告全部清除了原告的菜园、架子，却仅清除了邻居三分之一的菜地，至今不予清除。7月23日，被告在原告不知情的情况下，砍去原告种植了十一年的三棵葡萄树，拆除了原告搭建在围栏内的晾衣架。8月3日，原告将邻居违章搭建两根杠子敲坏，邻居起诉要求赔偿，被告出庭证明仅值50元的杠子价值200元，并证明该杠子不属于违章搭建。原告认为，被告违反了物业管理条例和服务合同，没有尽职管理，反而违法支持业主搭建，侵犯了原告财产。原告购买被砍去的葡萄树花费350元，用掉肥料价值1，000元，人工费按每天1元计算，11年共计4，015元，上述共计5，365元，原告要求被告按照四倍赔偿21，460元。被告还应赔偿原告晾衣架的损失200元，并为其侵犯原告财产的行为向原告赔礼道歉。
被告上海景瑞物业管理有限公司辩称，被告系原告所住的花园城小区的物业公司，在接管小区物业服务的过程中，始终遵循《上海市物业管理条例》为小区业主提供物业服务，对于业主在物业使用中的禁止行为也积极按程序行使管理职责。2013年7月，被告会同原告、102室业主在居委会进行调解，原告及102室业主均同意让被告和居委会拆除双方乱种植的植物，后被告先后对原告及102室业主乱种植的植物进行了拆除。因原告晾衣的竹竿架是插在葡萄藤中，葡萄藤被清除后，晾衣架缺少支撑而垂落，被告曾提议帮助原告将晾衣架重新在其露台里搭建，但遭到原告拒绝。后原告向被告反映102室露台上方的不锈钢晾衣架属于违章，被告经现场查看，并向上级房管部门咨询，该晾衣架未做封闭，不属于违章搭建。但原告认为被告未拆除102室的晾衣架属于偏袒行为，于2013年8月3日自行敲坏了102室的晾衣架。经调解无果，102室业主遂起诉原告要求赔偿，后原告败诉。综上所述，被告一直积极履行管理责任，在征得原告同意后进行乱种植清除工作，不存在侵权行为，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，三原告系上海市花园路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，被告系该房屋所在的花园城小区物业管理公司。2013年，原告与隔壁的102室业主因露台搭建、乱种植等问题产生纠纷。2013年7月，原告、102室业主在上海市虹口区广中路街道花园城居民委员会（以下简称居委会）主持下进行调解，双方均同意将各自乱种植的植物铲除，委托居委会和被告进行处理。当日，被告至原告和102室处清除乱种植的植物。几日之后，被告继续清除工作，将原告种植在其房屋露台围栏之外的三棵葡萄树铲除，原告搭建在露台上方的竹竿晾衣架因失去葡萄藤的支撑而掉落。现原告自行在其露台内重新搭建了晾衣架。后原告诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的物业服务合同、上海市房地产权证、照片，被告提供的调解证明、照片，本院对居委会负责人所做的谈话笔录、拍摄的照片及原、被告陈述等证据佐证。
本院认为，原告要求被告赔偿的葡萄树种植在其露台之外，位于小区内的公共区域，从查明的事实来看，被告铲除葡萄树系经原告委托，此节事实虽无书面协议印证，但该小区居委会的证言内容可以证明，原告与其邻居就乱种植、搭建等问题产生纠纷，在居委会调解下达成口头协议，同意将乱种植的植物铲除，并委托被告和居委会处理，因此被告铲除原告的葡萄树的行为并未侵犯原告财产权益，也未违反物业服务合同义务。原告搭建在其露台内的晾衣架因失去葡萄树的支撑而掉落，被告为此曾欲帮助原告将晾衣架恢复，原告已经拒绝并自行重新搭建了晾衣架，被告并未造成原告财产损失，故原告要求被告赔偿葡萄树、晾衣架损失并赔礼道歉的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告陆华新、盛妹妹、陆盛的其他诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告陆华新、盛妹妹、陆盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张廷奎
二〇一四年七月四日
书 记 员 王 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）足法行初字第00092号
原告大足县金龙房地产开发有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处八片区一幢一单元401号，组织机构代码20380137-7。
法定代表人邓宗见，该司总经理。
委托代理人蒋阳，重庆泰升律师事务所律师。
被告重庆市大足区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道罗汉桥旁，组织机构代码73398463-3。
法定代表人童强，该局局长。
委托代理人陈莉，该局工作人员。
委托代理人高勋，重庆名豪律师事务所律师。
第三人蒋玲，女，1970年12月25日出生，汉族。
委托代理人李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
大足县金龙房地产开发有限公司要求撤销重庆市大足区国土资源和房屋管理局（2007）商字第068号“关于大足县西门游园片区C幢4号门市”《重庆市商品房买卖合同》登记备案一案，于2015年9月2日向本院提起诉讼。本院于同年9月6日受理后，依法组成合议庭于同年10月13日公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告大足县金龙房地产开发有限公司以其未向被告大足区国土资源和房屋管理局于2015年12月23日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告大足县金龙房地产开发有限公司要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告大足县金龙房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告大足县金龙房地产开发有限公司负担。
审 判 长 林 海
审 判 员 郎 平
人民陪审员 黄 宏
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 蒋爱廷
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第63号
申请执行人刘自强，男，1980年9月10日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
被执行人湘潭涵锴汽车服务有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区昭潭乡金砂路28号韵达大厦6号门面。
法定代表人彭斌，总经理。
申请执行人刘自强与被执行人湘潭涵锴汽车服务有限公司承包合同纠纷执行一案，申请执行人刘自强依据已经发生法律效力的本院于2013年10月30日作出的（2013）雨法民二初字第84号民事判决书，于2014年2月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：（一）由被执行人湘潭涵锴汽车服务有限公司支付申请执行人刘自强风险抵押金等人民币12530元，负担案件受理费500元，共计13030元，在本和解协议签字时一次付清；（二）本案执行费550元，由被执行人湘潭涵锴汽车服务有限公司负担。其他权利申请执行人刘自强自愿放弃。本案和解执行结案并已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2013）雨法民二初字第84号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周清溪
二〇一四年三月十一日
书记员 李梦华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：???……????
（十一）其他需要裁定解决的事项。???……
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行）》
108．执行结案的方式为：
(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
(2)裁定终结执行；
(3)裁定不予执行；
(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1222民367号
原告高庆友，住址兰西县。
被告姜海英。
被告李淑珍。
本院在审理原告高庆友与被告姜海英、李淑珍追偿权纠纷一案中，因原告在规定期间未缴纳案件受理费，时间超过7日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费45.00元，由原告负担。
审判员 段超仁
二〇一六年六月十三日
书记员 于文广
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民二初字第19号
原告丁某甲，男，2011年4月20日出生，汉族，现住哈尔滨市阿城区。
法定代理人姜某某，女，1982年1月17日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区。
被告丁某乙，男，1984年10月10日出生，汉族，无职业。
原告丁某甲与被告丁某乙抚养费纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员项士君独任审判，公开开庭进行了审理，原告法定代理人姜某某，被告丁某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称，原告与被告系父子关系，原告母亲与被告于2012年3月16日在民政部门协议离婚，协议约定原告由原告母亲姜某某抚养，被告自离婚协议之日起，每月给付原告抚养费1500元，但被告没有按照协议履行给付抚养费的义务，故原告提起诉讼请求被告自2012年12月起至2014年2月止（已给付300元）给付拖欠的抚养费20700元，并按照离婚协议自2014年3月起每月给付抚养费1000元。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
证据一、原告户口复印件一份，证明原告身份；
证据二、身份证复印件一份，证明原告法定代理人身份；
证据三、离婚证一份，证明原告法定代理人姜某某与被告离婚的事实；
证据四、离婚协议书一份，证明原告法定代理人与被告于2012年3月16日协议离婚，协议约定被告丁某乙自离婚之日起每月给付原告丁某甲抚养费1500元的事实；
被告辩称，原告诉讼请求的事实和理由无异议，全部属实，承认自协议约定离婚后2012年12月起至2014年2月拖欠抚养费20700元未给付，但现在无能力给付拖欠的抚养费，对原告请求对自2014年3月起继续履行抚养费每月给付1000元不同意，同意每年给付4000元，被告未向本院提交抗辩证据。
审理中，被告对原告所举证据进行了当庭质证，并发表了质证意见，被告对原告所举证据均无异议，本院认为，庭审中本院对原告所举证据核对无异，故本院确认原告举证具有证明效力，本院予以采信。
基于上述证据的分析认定，结合当事人的陈述，本院确认本案法律事实如下：
原告法定代理人姜某某与被告丁某乙于2012年3月16日在民政部门协议离婚，协议约定双方婚生男孩丁某甲由原告法定代理人姜某某抚养，被告自离婚之日起每月给付抚养费1500元，协议生效后被告没有按协议约定履行给付原告抚养费的义务，现拖欠抚养费20700元，故原告诉至本院，请求被告给付拖欠抚养费20700元，并按协议履行自2014年3月起给付抚养费1000元。
本院认为，原告代理人姜某某与被告丁某乙在民政部门自愿协议离婚，协议中明确约定被告每月给付原告抚养费1500元，自离婚时起给付，该协议是原告法定代理人姜某某与被告丁某乙的真实意思表示，合法有效，双方应按协议约定严格履行各自的义务，现被告没有按照协议履行给付抚养费的义务，违反了诚实信用原则，构成合同违反，故原告请求被告给付拖欠抚养费20700元及履行每月1000元抚养费的主张，符合相关法律规定，事实清楚，证据充分，应予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款，第三十七条之规定，判决如下：
一、原告法定代理人姜某某与被告丁某乙在民政部门协议给付抚养费的协议为有效协议；
二、被告丁某乙给付原告丁某甲2012年12月至2014年2月抚养费20700元，于判决生效后十五日内给付；
三、被告丁某乙每月给付原告丁某甲抚养费每月1000元，此款自2014年3月起给付至原告丁某甲独立生活时止；
案件受理费100元，由被告丁某乙负担；
如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 项士君
二〇一四年二月十八日
书记员 赵欣桐
福建省宁化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0424行审8号
申请人：宁化县林业局，住所地宁化县翠江镇翠景大厦8楼。统一社会信用代码：11350424003759784T。
法定代表人：周登华，局长。
被执行人:张清旺,男,1968年9月26日出生,汉族,农民,住宁化县。
申请人宁化县林业局于2017年7月14日向本院申请执行被执行人张清旺林业行政处罚改变林地用途行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁化县林业局以被执行人张清旺于2011年9月至2013年年初，未经林业主管部门批准，在宁化县石壁镇杨边村擅自改变林地用途建猪舍1500平方米。违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条的规定，依照《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，宁化县林业局于2016年7月29日作出了宁某罚决字[2016]第7号林业行政处罚决定书，决定处以张清旺责令限期恢复原状（或缴纳复绿管护履约金，每亩植树200株，每株标准5元，共2,250元）；并处非法改变林地用途的罚款（每平方米20元，1500平方米，共计30,000元）。被执行人张清旺在期限内未履行义务。申请人宁化县林业局以被执行人张清旺拒不履行罚款义务，申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人宁化县林业局作出的宁某罚决字[2016]第7号林业行政处罚决定书，已依法送达给被执行人张清旺。在法定期限内，被执行人张清旺未依法提起行政复议和向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人宁化县林业局依法催告被执行人履行决定书所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人宁化县林业局作出的宁某罚决字[2016]第7号林业行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据及依据和行政程序方面合法。被执行人张清旺在法定的期限内未提起诉讼又不履行决定书的义务，申请人宁化县林业局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对宁化县林业局作出的宁执林罚决字[2016]第7号林业行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人张清旺应在收到本裁定书之日起五日内缴纳罚款32,250元（补种费2,250元和罚款30,000元）及执行费383元。
三、被执行人张清旺在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文华
审判员 黎海根
审判员 赖丽华
二〇一七年七月十七日
书记员 刘 丽
附：有关法律规定，司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十五条公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
PAGE
福建省宁化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0424行审8号申请人：宁化县林业局，住所地宁化县翠江镇翠景大厦8楼。统一社会信用代码：11350424003759784T。法定代表人：周登华，局长。被执行人:张清旺,男,1968年9月26日出生,汉族,农民,住宁化县。申请人宁化县林业局于2017年7月14日向本院申请执行被执行人张清旺林业行政处罚改变林地用途行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人宁化县林业局以被执行人张清旺于2011年9月至2013年年初，未经林业主管部门批准，在宁化县石壁镇杨边村擅自改变林地用途建猪舍1500平方米。违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条的规定，依照《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，宁化县林业局于2016年7月29日作出了宁某罚决字[2016]第7号林业行政处罚决定书，决定处以张清旺责令限期恢复原状（或缴纳复绿管护履约金，每亩植树200株，每株标准5元，共2,250元）；并处非法改变林地用途的罚款（每平方米20元，1500平方米，共计30,000元）。被执行人张清旺在期限内未履行义务。申请人宁化县林业局以被执行人张清旺拒不履行罚款义务，申请本院强制执行。本院经审查认为，申请人宁化县林业局作出的宁某罚决字[2016]第7号林业行政处罚决定书，已依法送达给被执行人张清旺。在法定期限内，被执行人张清旺未依法提起行政复议和向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人宁化县林业局依法催告被执行人履行决定书所确定的义务，但被执行人仍未履行。本院认为，申请人宁化县林业局作出的宁某罚决字[2016]第7号林业行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据及依据和行政程序方面合法。被执行人张清旺在法定的期限内未提起诉讼又不履行决定书的义务，申请人宁化县林业局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对宁化县林业局作出的宁执林罚决字[2016]第7号林业行政处罚决定书准予强制执行。二、被执行人张清旺应在收到本裁定书之日起五日内缴纳罚款32,250元（补种费2,250元和罚款30,000元）及执行费383元。三、被执行人张清旺在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文华审判员  黎海根审判员  赖丽华二〇一七年七月十七日书记员  刘 丽附：有关法律规定，司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮送民初字第0478号
原告杨林。
委托代理人池伟。
被告张义元。
原告杨林与被告张义元民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨林的委托代理人池伟到庭参加了诉讼，被告张义元未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方为业务合作伙伴，2014年1月29日双方结账，被告共计欠原告人民币263000元，被告于当日出具借据一张，并约定还款日期及逾期利息。到期后，被告并未按约定归还，原告多次追索均未果。现原告向法院起诉，要求被告归还263000元及逾期利息（自2014年1月29日起按同期银行贷款利率4倍计算至给付之日），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张义元未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告双方为业务合作伙伴，至2014年1月29日双方结账，被告共计欠原告人民币263000元，被告于当日出具借据一张，并约定还款日期为2014年2月底前及相应利息。
本院认为，原告方陈述了被告向其借款的经过，提供了相应证据，被告应当归还所欠款项，并承担原告因其逾期给付产生的损失。被告张义元经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和质证的权利。其欠原告的借款未能及时给付，导致原告诉讼，应承担本案纠纷的全部责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定判决如下：
被告张义元应于本判决生效之日起十日内给付原告杨林欠款人民币263000元及逾期利息（自2014年1月29日起按银行同期利率4倍计算至给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2623元（已减半收取），由被告负担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 杨颖
二〇一四年七月三十日
书记员 周俊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初3144号
原告：刘某，女，1977年3月11日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
委托诉讼代理人（一般代理）：徐秀良，建德市光明法律服务所法律工作者。
被告：徐某，男，1970年9月21日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
原告刘某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。2016年9月1日，原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘某撤诉处理。
案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告刘某负担。
审判员 吴建辉
二〇一六年九月一日
书记员 吴卫红
新乡市卫滨区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）卫滨法执字第509号
石砚凌：
关于王冬云诉你民间借贷纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院（2015）卫滨民二初字第97号判决书已经发生法律效力。权利人于2015年9月24日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十二条的规定，限你自本通知送达之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。
二〇一五年九月二十四日
新乡市卫滨区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）卫滨法执字第509号
新乡市奥科电源配件有限公司：
关于王冬云诉你单位民间借贷纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院（2015）卫滨民二初字第97号判决书已经发生法律效力。权利人于2015年9月24日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十二条的规定，限你单位自本通知送达之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你单位采取强制执行措施。
二〇一五年九月二十四日
新乡市卫滨区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）卫滨法执字第509号
李林霞：
关于王冬云诉你民间借贷纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院（2015）卫滨民二初字第97号判决书已经发生法律效力。权利人于2015年9月24日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十二条的规定，限你自本通知送达之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你采取强制执行措施。
二〇一五年九月二十四日