广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1123民初1137号
原告：廖祥来（系死者杨福荣丈夫），男，1957年9月5日出生，瑶族，个体户，住广西富川瑶族自治县城北镇巍峰大村**号，现住广西富川瑶族自治县。
原告：廖志勇（系死者杨福荣之子），男，1984年3月2日出生，瑶族，个体户，住广西富川瑶族自治县城北镇巍峰大村**号，现住广西富川瑶族自治县。
原告：廖志东（系死者杨福荣之子），男，1985年9月7日出生，瑶族，个体户，住广西富川瑶族自治县城北镇巍峰大村**号，现住广西富川瑶族自治县。
原告：廖小燕（系死者杨福荣之女），女，1982年1月29日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。
原告：廖小宁（系死者杨福荣之女），女，1984年1月2日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县城北镇巍峰大村**号，现住广西南宁市兴宁区。
五原告共同委托诉讼代理人：柏雪松，湖南铭慧律师事务所律师。
被告：广西梧州市建联建筑有限公司富杰分公司（富川汇龙华府项目部），住所地：广西梧州市长洲区新兴三路30号五单元1303房。
负责人：王兴福。
被告：广西富川汇龙港房地产开发有限公司，住所地：富川瑶族自治县富阳镇凤凰东路。
法定代表人：许昌信，该公司董事长。
原告廖祥来、廖志勇、廖志东、廖小燕、廖小宁与被告广西梧州市建联建筑有限公司富杰分公司［富川汇龙华府项目部］（以下简称富杰分公司）、广西富川汇龙港房地产开发有限公司（以下简称富川汇龙港公司）生命权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖祥来、廖志东及五原告共同委托诉讼代理人柏雪松到庭参加诉讼，被告富杰分公司、被告富川汇龙港公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖祥来、廖志勇、廖志东、廖小燕、廖小宁向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告赔偿因其亲属杨福荣溺水身亡所造成的各项经济损失共计人民币459620元。2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和事由：2017年7月7日22时许，原告的亲属杨福荣吃完晚饭后从其居住的汇龙华府7栋401号房出来散步，途经汇龙华府商品房项目一幢在建的大楼公共通道时，掉入该大楼的一水池内溺水身亡，事发后原告曾多次找两被告协商赔偿事宜，但两被告都避而不见，拒不承担任何赔偿责任。原告认为，被告富川汇龙港公司作为汇龙华府商品房项目工程的发包人，被告富川汇龙华府项目部作为汇龙华府商品房项目工程的承包人和施工人未在涉案水池设置明显警示标志和采取安全防护措施，导致原告亲属杨福荣溺水身亡，未尽其应尽的管理职责，存在重大过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条的规定：“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。”等相关法律规定，应当依法承担法律责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判处。
被告富杰分公司、被告富川汇龙港公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告富杰分公司、被告富川汇龙港公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月7日22时许，原告的亲属杨福荣吃完晚饭后从其居住的汇龙华府7栋401号房出来后一直未回家，7月8日经亲属多方寻找未果，7月9日9时杨福荣的儿子廖志东向富川县公安局城关派出所报案，同日14时35分，富川县公安局城关派出所接报警：在汇龙华府商品房项目一幢在建的大楼11号楼公共通道旁的一水池内发现一具女尸体。接警后技侦人员到现场，经调查死者系杨福荣，经法医病理鉴定，杨福荣的死因符合溺死。
另查明，该涉案水池与路面平行，与大楼前的公共通道相距一米左右，且未设置明显警示标志和采取安全防护措施。同时查明，受害人杨福荣，女，汉族，1958年9月12日出生，于2013年2月起随儿子廖志东在富川县城生活。
再查明，汇龙华府11号楼的施工单位为富杰分公司，建设单位为富川汇龙港公司。
本院认为，富杰分公司作为汇龙华府11号楼的施工单位，应当预见到未设防水池的危险性，尽到审慎的警示和安全防护义务，由于其未尽到合理范围内的安全保障义务，致使发生原告的亲属死亡的后果，应当承担一定的赔偿责任。富川汇龙港公司作为汇龙华府11号楼的建设单位，应尽管理职责，负有管理义务，由于其疏于管理，导致事故的发生，应当承担相应的赔偿责任。杨福荣作为一名正常的完全行为能力人，应当具有正常的自我保护能力，其外出途经在建项目工程旁的通道，自己负有安全注意义务，由于其粗心大意，疏于防范，导致损害结果的发生，其本人亦有一定的责任。关于损害赔偿的问题，死者杨福荣虽属农村户口，但自2013年2月后一直随儿子廖志东在富川县城生活，五原告要求被告按受诉法院所在地城镇居民标准计算赔偿其死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金的主张合理，本院予以支持。综合本案案情，根据双方过错程度，酌定原告承担40%的责任，被告富杰分公司承担40%的责任，富川汇龙港公司承担20%的责任为宜。故被告应当赔偿五原告死亡赔偿金28324元/年×20年＝566840元、丧葬费5020元/月×6月＝30120元，五原告要求被告赔偿其处理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、伙食费、误工损失等10000元过高，本院酌情支持3000元，超过部分，本院不予支持。五原告要求被告赔偿其精神损害抚慰金50000元过高，本院酌情支持10000元，超过部分，本院不予支持。
由于被告富杰分公司、富川汇龙港公司的过失，造成了杨福荣的死亡，而杨福荣生命的价值和杨福荣的死亡给其家人造成的精神痛苦都是金钱所无法衡量的，但原告的各项损失只能在法律允许的范围内给予支持。被告富杰分公司应按其过错程度赔偿原告的各项损失：即死亡赔偿金566840元×40%＝226736元，丧葬费30120元×40%＝12048元，处理丧葬事宜费用3000元×40%＝1200元，精神损害抚慰金6000元，共计245984元；被告富川汇龙港公司应按其过错程度赔偿原告的各项损失：即死亡赔偿金566840元×20%＝113368元，丧葬费30120元×20%＝6024元，处理丧葬事宜费用3000元×20%＝600元，精神损害抚慰金4000元，共计123992元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第九十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告广西梧州市建联建筑有限公司富杰分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告廖祥来、廖志勇、廖志东、廖小燕、廖小宁丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜费用、精神损害抚慰金共计人民币245984元；
二、被告广西富川汇龙港房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告廖祥来、廖志勇、廖志东、廖小燕、廖小宁丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜费用、精神损害抚慰金共计人民币123992元；
三、驳回原告廖祥来、廖志勇、廖志东、廖小燕、廖小宁的其他诉讼请求。
本案受理费2398元（原告已预交），由原告廖祥来、廖志勇、廖志东、廖小燕、廖小宁负担470元，由被告广西梧州市建联建筑有限公司富杰分公司负担1228元，由被告广西富川汇龙港房地产开发有限公司负担700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 毛明梭
人民陪审员 任荣日
人民陪审员 陈冬莲
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 周 霄
附适用法律：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第九十一条在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。
窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。