上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第6142号
原告冯甫生，男，1944年7月6日出生，汉族，住上海市普陀区真北路****弄*号*******室。
委托代理人沈浓，上海市白玉兰律师事务所律师。
被告唐惠珠，女，1962年12月20日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区广中五村*号***室，现住上海市普陀区丰庄北路***弄**号***室。
被告丁莉，女，1973年7月14日出生，汉族，住上海市普陀区桂巷新村*号*******室。
委托代理人郭正华，上海致格律师事务所律师。
原告冯甫生与被告唐惠珠、丁莉身体权纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法由代理审判员向颖独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告冯甫生及其委托代理人沈浓、被告唐惠珠、被告丁莉及其委托代理人郭正华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯甫生诉称，2013年11月26日下午，原告冯甫生骑自行车行至本市普陀区梅川路丹巴路路口时遇红灯停车，待绿灯放行时，原告刚骑出3米，突然被唐惠珠从左后侧撞击倒地并被其压在身下，原告顿感腿部剧烈疼痛。民警到场后，原告被紧急送往上海市普陀区中心医院救治，诊断为右股骨颈骨折，住院手术治疗。根据上海市公安局普陀分局长征派出所就此次事件制作的询问笔录，两被告陈述事发经过系因两被告争吵并扭打导致撞倒原告。两被告共同侵权导致原告受伤。因双方就赔偿事宜无法达成一致意见，原告遂诉至法院，请求判令：一、两被告共同连带赔偿原告尚未支付的医疗费人民币42984.14元（以下币种均为人民币）；二、两被告共同连带赔偿原告残疾赔偿金131553元、住院伙食补助费600元、营养费2700元、护理费8100元、救护车费150元、交通费42元、残疾用具费200元；三、两被告赔偿原告精神损害抚慰金15000元；四、两被告支付原告律师代理费16000元。
原告冯甫生为证明其诉请提供证据如下：案件接报回执单、询问笔录三份（原告、两被告各一份）、病历本、出院小结、原告身份户籍信息、律师聘用合同、各类费用单据。
被告唐惠珠辩称，两被告当时均骑电动车。在事发路口，唐惠珠要小转弯，被等红灯的丁莉挡了路，原告的丈夫叫其让一让，丁莉就骂人且涉及到母亲，因唐惠珠的母亲刚过世，所以唐惠珠反应激烈，于是下车冲过去打了丁莉一耳光，动手后知道自己错了，往后退，丁莉冲过来踢了一脚，唐惠珠向后倒下去，压倒原告自行车，原告被压在自行车下受伤。被告认为，原告看见双方发生纠纷，却没有走开，以致被波及。而被告唐惠珠当时背对原告，看不到后方情况，被告丁莉面对原告，看得见原告及唐惠珠身后的情况，所以对于原告的受伤，唐惠珠的责任应该小于丁莉的责任。
被告唐惠珠未有证据提供。
被告丁莉辩称，本案事实经过如原告所述，两被告发生纠纷并产生推搡，推搡过程中，被告唐惠珠向后倒的时候压伤了刚好骑自行车经过的原告。两被告之间纠纷起因于被告唐惠珠先骂丁莉，而后唐惠珠先动手打了丁莉的耳光，故两被告之间，唐惠珠的责任应该大于丁莉的责任。
被告丁莉未有证据提供。
本院经审理查明，2013年11月26日下午，在本市普陀区梅川路、丹巴路路口，被告唐惠珠、丁莉因琐事产生纠纷，发生肢体冲突。纠纷过程中，恰逢原告冯甫生骑自行车行经此处，被告唐惠珠向后倒退时将冯甫生撞倒。冯甫生被压于自行车下，唐惠珠摔在自行车上，冯甫生受伤。警察接报后到场处理，原告被送至上海市普陀区中心医院救治，X线片示：右股骨颈骨折，断端错位，住院治疗，期间行右侧人工全髋关节置换术，同年12月12日出院。两被告为原告先行垫付医疗费6.5万元。原告的伤情，经本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定（原告垫付鉴定费用1800元），该中心于2014年9月4日出具司鉴中心（2014）临鉴字第2839号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人冯甫生右下肢等处交通伤，致右股骨颈骨折并行人工全髋关节置换术，已构成八级伤残。伤后休息180日，护理120-150日，营养90日。因双方就赔偿事宜无法达成一致意见，原告遂起诉来院，请求法院判决如其诉请。
上述事实，由原、被告陈述意见及原告提供的证据、司法鉴定意见书及发票在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。两被告发生纠纷过程中，造成原告摔倒受伤之事实，原、被告均无异议，并有公安机关的询问笔录、病历等为证，本院予以认定。两被告未顾及纠纷发生地乃公共道路，以致两人争端波及旁人，造成骑经此处的原告摔伤。纵观本案，全面分析当事人陈述及所有在案证据，原告乃正常通行，自身并无过错，而两被告在公共场所不能谨言慎行，不能克制情绪，不能采用合法理性的方式对待处理矛盾，以致两人产生口角引发肢体上的冲突，两被告均存在过错。两被告的共同行为最终造成原告受伤，应当对原告的损害承担连带责任。
关于赔偿范围及金额，应根据现有的法律法规及当事人提供的证据予以认定。原告根据鉴定意见书评定的伤残等级及营养、护理期限，主张残疾赔偿金131553元、营养费2700元、护理费8100元，符合法律规定的计算标准，本院予以确认。
关于原告主张的医疗费107984.14元、住院伙食补助费600元，有其提供的病史及发票为凭，两被告均无异议，本院予以确认。两被告垫付的医疗费6.5万元，可予抵扣。
关于原告主张的救护车费150元、交通费42元、残疾用具费（拐杖）200元，两被告亦无异议，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告因此次事故受伤已构成八级伤残，这对其今后的生活等各方面均造成一定影响，精神上带来一定痛苦，原告主张15000元精神损害抚慰金，亦符合目前司法实践掌握的标准，本院予以支持。
关于律师代理费，本院根据案件实际情况，酌情确定律师代理费为5000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告唐惠珠、丁莉应于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告冯甫生医疗费人民币42984.14元；
二、被告唐惠珠、丁莉应于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告冯甫生残疾赔偿金人民币131553元、住院伙食补助费人民币600元、营养费人民币2700元、护理费人民币8100元、救护车费人民币150元、交通费人民币42元、残疾用具费（拐杖）人民币200元；
三、被告唐惠珠、丁莉应于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告冯甫生精神损害抚慰金人民币15000元；
四、被告唐惠珠、丁莉应于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告冯甫生律师代理费人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案鉴定费人民币1800元，由两被告各半负担。
本案受理费人民币4559元，减半收取计人民币2279.50元，由原、被告各半负担。（原告预付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 向颖
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李想
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
第十五条第（六）项承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。