广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第1042号
原告：郑英。
委托代理人：韦松明，广西横原律师事务所律师。
委托代理人：梁俊精，广西横原律师事务所律师。
被告：凌国强。
被告：农以娜。
原告郑英与被告凌国强、农以娜民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由代理审判员凌伟东适用简易程序，于2014年9月1日公开开庭进行了审理，书记员卢秀逢担任法庭记录。原告郑英的委托代理人梁俊精，被告凌国强、农以娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑英诉称：被告凌国强、农以娜是夫妻关系，2013年9月25日两被告因做生意急需资金，向原告借款人民币200000元，约定借款期限为三个月，每月利息按借款金额按月利率4%计算。双方签订了《借款协议》，当日原告郑英即向被告支付了借款本金200000元。按《借款协议》第四条A项约定被告如不能按期偿还借款，则每月按借款额8%即16000万元向原告支付违约金。现被告未能按照约定的借款期限归还借款，按借款第五条的约定，由于两被告违约造成的法律诉讼违约方需承担对方诉讼支出的费用，包括诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、执行费等费用支出。故原告向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：一、被告凌国强、农以娜偿还原告郑英借款人民币200000元及利息，利息按月利率4%计算至被告还清借款本金为止，暂时计至2014年7月25日三个月为24000元；二、被告凌国强、农以娜向原告郑英支付违约金48000元，以后违约金另计算；三、判令被告凌国强、农以娜向原告支付因本案诉讼所产生的诉讼费、律师费、评估费、拍卖费共20000元。
被告凌国强、农以娜共同辩称：被告凌国强、农以娜确实借到原告郑英的借款200000元，但目前被告因生意亏损，无力偿还原告主张的高额利息。原告主张的违约金没有依据；原告主张的评估费、拍卖费没有依据，被告方也不同意支付律师费。
经审理查明：2013年9月25日，原告郑英（甲方）与被告凌国强（乙方）签订《借款协议》一份。《借款协议》载明：“甲乙双方本着友好协议商、公平、互惠原则，达成如下借款协议，一、乙方向甲方借款人民币贰拾万元正（200000元）。借期三个月。即从2013年9月25日至2013年12月24日止。二、双方约定，乙方向甲方支付每个月借款额的百分之四利息给甲方，即每月8000元。利息为先期支付，三个月支付一次……四、违约责任：a.乙方到期不能归还借款的……乙方要给甲方支付每月借款额的百分之八违约金。即每月16000元。五、由于违约责任造成的法律诉讼，违约方要支付给对方因诉讼而产生的一切费用，包括诉讼费、律师费、拍卖费、评估费等……”原告郑英在《借款协议》落款甲方处签名并按捺手印。被告凌国强在落款乙方处签名并按捺手印。《借款协议》首部注明农以娜为乙方，但是被告农以娜未在《借款协议》上签字。《借款协议》签订后，被告凌国强向原告出具《收条》一份，载明：“今收到郑英交来人民币贰拾万元整（200000.00元）.此据.收款人：凌国强.2013.9.25”。被告凌国强、农以娜在借款期限届满后未向原告偿还借款本金，已向原告支付截止至2014年5月25日的利息。2014年7月12日，原告因其与被告凌国强、农以娜的借款纠纷，与广西律师事务所签订了《委托代理合同》，委托该律师事务所的律师出庭代理。原告郑英为此支付了律师费12210元。原告主张被告至今未偿还其借款，遂向法院起诉，诉请如前。
另查明，被告凌国强、农以娜系夫妻关系，双方于2006年5月17日登记结婚，上述借款发生在被告凌国强、农以娜婚姻关系存续期间。庭审中，被告农以娜表示其虽未在《借款协议》上签字，但认可与凌国强共同借到原告的200000元。
以上事实，有《借款协议》、《收条》、委托代理合同、发票、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原告郑英主张其与被告凌国强、农以娜间存在借贷关系，提供了《借款协议》与《收条》为凭，明确了借款的金额、借款期限等内容，借贷关系清楚明确，意思表示真实。被告农以娜虽未在借款合同上签字，但表示其认可此笔借款。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告凌国强、农以娜借款期内未能按时偿还借款，应共同承担偿还原告借款200000元的责任。关于原告主张的利息及违约金的问题。双方签订的《借款协议》约定按月利率4%支付利息，被告凌国强、农以娜在借款期限届满之后未按约定偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告仅支付上述债务利息至2014年5月的利息，故原告主张被告自2014年5月25日起支付利息属于逾期利息，本院予以支持，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，双方约定利息按月4%利率计算，超过银行同类贷款利率四倍的利息，对超过的部分不予保护，故本案利息计算方式为：以200000元为基数，从2014年5月25日起计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计付。至于原告主张的违约金，被告的违约行为给原告造成的损失主要是利息损失，本案原告主张借款利息的同时主张逾期还款按每月8%计算违约金，超出上述规定中利息最高按银行同类贷款利率的四倍计算的限度，故对原告主张被告每月按借款额8%向原告支付违约金本院不予支持。关于原告主张被告支付原告因本案诉讼支出的费用的问题。本案中，双方《借款协议》约定，由于违约责任造成的法律诉讼，违约方要支付给对方因诉讼而产生的一切费用，包括诉讼费、律师费、拍卖费、评估费等。该约定系被告的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定。被告凌国强、韦以娜未按约定偿还借款存在违约行为，现原告诉请要求被告按照上述约定承担因本案诉讼支出的费用，其中律师费有委托代理合同及12210元的律师费发票予以印证，本院予以支持。原告主张的拍卖费、评估费无相关票据未实际发生本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告凌国强、农以娜向原告郑英偿还借款本金200000元及逾期利息（利息计算方式：以200000元为基数，从2014年5月25日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计付）；
二、被告凌国强、农以娜支付原告郑英律师费12210元；
三、驳回原告郑英的其他诉讼请求。
案件受理费284元、财产保全费198元，共计482元，由被告凌国强、农以娜负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（汇款单位：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；账号：010201011887017），逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 凌伟东
二〇一四年十月十一日
书 记 员 卢秀逢
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。