wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0426民初369号
原告王某某，男。
委托代理人王保卫、邹慧君，湖南真诚律师事务所律师。
被告刘某某，男。
原告王某某为与被告刘某某房屋买卖合同纠纷一案，于2016年3月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人王保卫、邹慧君以及被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院请求判决，被告刘某某向原告交付房地产证，并按照原告所交购房总款190000元支持利息（从2011年10月1日起至房地产证交付时止，按银行同期逾期贷款利率4.75%150%计算），本案受理费由被告刘某某负担。
被告刘某某辩称：1、按照合同约定，原告王某某尚有10%的总购房款未支付；2、被告刘某某不同意支付利息。
经审理查明，2011年2月11日，被告刘某某（甲方）与原告王某某（乙方）签订了一份《房屋买卖合同书》，该合同书的主要内容为：1、乙方自愿购买甲方座落于洪桥镇兴安街房屋六楼（住房五楼）东向前面套房，建筑面积为160平方米，单价1118元/平方米，计人民币178880元，煤房面积为10平方米，单价1800元/平方米，计人民币18000元；2、乙方在签订本合同时向甲方支付总购房款的60%，甲方建房主体完工时乙方支付总购房款的30%，剩余10%甲方交房产证给乙方时，乙方将剩余房款付清；3、乙方如未按照本合同执行付款规定，甲方对乙方逾期应付款有权追究违约责任，甲方有权收回房屋重新出售，乙方原交定金不予退回；4、甲方应当在2011年6月底前，依照本合同约定将房屋交付乙方使用，如甲方违约交房须向乙方交付违约金，计算方法为已交房款银行同期贷款基准利率逾期时间；5、国土、城建、规划和设计费用由甲方负责，甲方为乙方办理的房产证、地产证、水电单独开户费合计10000元整，由乙方领证时一次性交付清给甲方，水电到户1000元包括材料、工资，款项另付。
原、被告签订上述合同后，原告王某某依约分别于2011年2月11日、2011年7月6日向被告刘某某支付了购房款100000元、90000元，合计支付购房款190000元，下欠购房款6880元以及办证费用10000元。被告刘某某于2011年7月6日向原告王某某交付了房屋。尔后，被告刘某某一直未向原告王某某交付涉案房屋的房产证。
另查明，本案所涉房屋系被告刘某某将原自有宅基地改建而成，被告刘某某因办证费用上涨一直未办理相关所有权证书。
上述事实，有房屋买卖合同书、收条、中国建设银行转账凭条两张等证据予以证明，与原、被告的陈述相一致，本院依法予以确认。
本院认为，原告王某某与被告刘某某签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，所签合同为有效合同，双方当事人应当根据协议约定全面履行自己应当履行的义务，同时还应积极配合、协助对方履行义务。本案中，被告刘某某只向原告王某某交付了房屋，但未在法律规定的时间内为原告办理房屋产权证书。故原告要求被告办理房屋产权证书的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条明确规定，本解释所称商品房是指房地产开发企业尚未建成或已竣工的房屋，本案所涉房屋系公民个人的私有房屋，故原告依据该解释的规定要求被告刘某某从逾期之日起以已付购房款数额按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计付违约金的主张，缺乏法律依据，本院依法不予支持。被告刘某某辩称原告尚未支付全额购房款，本案中，原告尚欠总房款10%以内的款项及办证费用10000元未向被告支付。经查，依照原、被告的房屋买卖合同约定，只有被告将房屋产权证书向原告交付后，原告才能履行剩余房款义务；同理办证费用10000元也只有被告先履行办证义务后，原告才能履行支付款项义务，故原告并未违约。被告未依法及时为原告办理产权证书是引起本案的原因，被告应当对本案承担完全民事责任。案经调解不成，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘某某在判决生效后九十日内向原告王某某交付房屋产权证书；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求；
本案受理费300元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖湘祁
审 判 员 周 斌
人民陪审员 雷永洪
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王剑英
附本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。*
湖南省祁东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0426民初369号原告王某某，男。委托代理人王保卫、邹慧君，湖南真诚律师事务所律师。被告刘某某，男。原告王某某为与被告刘某某房屋买卖合同纠纷一案，于2016年3月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人王保卫、邹慧君以及被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院请求判决，被告刘某某向原告交付房地产证，并按照原告所交购房总款190000元支持利息（从2011年10月1日起至房地产证交付时止，按银行同期逾期贷款利率4.75%150%计算），本案受理费由被告刘某某负担。被告刘某某辩称：1、按照合同约定，原告王某某尚有10%的总购房款未支付；2、被告刘某某不同意支付利息。经审理查明，2011年2月11日，被告刘某某（甲方）与原告王某某（乙方）签订了一份《房屋买卖合同书》，该合同书的主要内容为：1、乙方自愿购买甲方座落于洪桥镇兴安街房屋六楼（住房五楼）东向前面套房，建筑面积为160平方米，单价1118元/平方米，计人民币178880元，煤房面积为10平方米，单价1800元/平方米，计人民币18000元；2、乙方在签订本合同时向甲方支付总购房款的60%，甲方建房主体完工时乙方支付总购房款的30%，剩余10%甲方交房产证给乙方时，乙方将剩余房款付清；3、乙方如未按照本合同执行付款规定，甲方对乙方逾期应付款有权追究违约责任，甲方有权收回房屋重新出售，乙方原交定金不予退回；4、甲方应当在2011年6月底前，依照本合同约定将房屋交付乙方使用，如甲方违约交房须向乙方交付违约金，计算方法为已交房款银行同期贷款基准利率逾期时间；5、国土、城建、规划和设计费用由甲方负责，甲方为乙方办理的房产证、地产证、水电单独开户费合计10000元整，由乙方领证时一次性交付清给甲方，水电到户1000元包括材料、工资，款项另付。原、被告签订上述合同后，原告王某某依约分别于2011年2月11日、2011年7月6日向被告刘某某支付了购房款100000元、90000元，合计支付购房款190000元，下欠购房款6880元以及办证费用10000元。被告刘某某于2011年7月6日向原告王某某交付了房屋。尔后，被告刘某某一直未向原告王某某交付涉案房屋的房产证。另查明，本案所涉房屋系被告刘某某将原自有宅基地改建而成，被告刘某某因办证费用上涨一直未办理相关所有权证书。上述事实，有房屋买卖合同书、收条、中国建设银行转账凭条两张等证据予以证明，与原、被告的陈述相一致，本院依法予以确认。本院认为，原告王某某与被告刘某某签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，所签合同为有效合同，双方当事人应当根据协议约定全面履行自己应当履行的义务，同时还应积极配合、协助对方履行义务。本案中，被告刘某某只向原告王某某交付了房屋，但未在法律规定的时间内为原告办理房屋产权证书。故原告要求被告办理房屋产权证书的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条明确规定，本解释所称商品房是指房地产开发企业尚未建成或已竣工的房屋，本案所涉房屋系公民个人的私有房屋，故原告依据该解释的规定要求被告刘某某从逾期之日起以已付购房款数额按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计付违约金的主张，缺乏法律依据，本院依法不予支持。被告刘某某辩称原告尚未支付全额购房款，本案中，原告尚欠总房款10%以内的款项及办证费用10000元未向被告支付。经查，依照原、被告的房屋买卖合同约定，只有被告将房屋产权证书向原告交付后，原告才能履行剩余房款义务；同理办证费用10000元也只有被告先履行办证义务后，原告才能履行支付款项义务，故原告并未违约。被告未依法及时为原告办理产权证书是引起本案的原因，被告应当对本案承担完全民事责任。案经调解不成，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告刘某某在判决生效后九十日内向原告王某某交付房屋产权证书；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求；本案受理费300元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  肖湘祁审 判 员  周 斌人民陪审员  雷永洪二〇一六年八月二十九日书 记 员  王剑英附本判决书所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。·
安徽省固镇县人民法院
行 政 判 决 书
（2018）皖0323行初17号
原告丁颖，女，1982年1月20日出生，汉族，居民，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人崔毕，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告固镇县民政局，住所地安徽省固镇县汉兴大道投资大厦4楼，统一社会信用代码11340323003048114Q。
法定代表人王冬梅，该局局长。
负责人刘猛，该局副局长。
委托诉讼代理人杨春燕，该局婚姻登记处主任。
委托诉讼代理人周波，安徽周波律师事务所律师。
第三人周敏，男，1983年8月8日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
第三人丁盼盼，女，1986年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
原告丁颖诉被告固镇县民政局、第三人周敏民政行政管理行政撤销一案，本院于2018年6月21日立案受理后，于2018年6月26日向被告民政局及第三人周敏送达了起诉状副本及应诉通知书。因丁盼盼与本案处理结果有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭于2018年7月18日公开开庭审理了本案。原告丁颖及其委托诉讼代理人崔毕、被告固镇县民政局的负责人刘猛及委托诉讼代理人杨春燕、周波、第三人周敏、丁盼盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告固镇县民政局于2005年4月1日根据原告丁颖与第三人周敏的共同申请，作出了为丁颖和周敏颁发皖固结字010501636号《结婚证》的具体行政行为。
原告丁颖诉称，2018年丁颖因购房需要前往寿县婚姻登记处出具婚姻证明时，被告知结过两次婚，出现重婚。后经查询得知，其妹妹丁盼盼与周敏办理结婚登记时，因丁盼盼未达到结婚年龄，而冒用丁颖的身份证件办理结婚登记。综上，固镇县民政局在办理结婚登记过程中未对丁盼盼提供的虚假身份信息进行识别，未尽到谨慎审查与核对义务，错误地给原告丁颖和第三人周敏颁发了结婚证。现向法院提起诉讼，请求法院：一、撤销被告颁发给原告丁颖与第三人周敏的皖固结字010501636号《结婚证》；二、本案诉讼费由被告承担。针对自己的主张，丁颖提供了以下证据：1、丁颖的身份证复印件一份，证明丁颖的诉讼主体资格；2、结婚证一本，证明丁盼盼未达到结婚年龄，冒用丁颖的身份信息办理结婚登记；3、固镇县杨庙乡曹徐村村委会出具的证明一份，证明周敏的真实身份情况；4、杨庙派出所的常住人口登记表和户籍证明，证明周敏办理结婚登记时身份信息是虚假的；5、丁颖与卞修军的结婚登记和卞修军的户口薄，证明2005年3月15日丁颖与卞修军办理了结婚登记，同一人不能办理两个结婚证。
被告固镇县民政局辩称，一、我局按照规定程序办理婚姻登记，程序合法，适用法律正确。2005年4月1日，我局在办理原告与第三人周敏的结婚登记过程中严格按照《婚姻登记工作暂行规范》第二十一条规定的“初审-
受理-审查-
登记（发证）”的程序为原告和第三人周敏办理结婚登记。二、2018年6月1日，原告丁颖及原告的妹妹丁盼盼、第三人周敏前来婚姻登记处声明了情况经过，三人所述情况如下：2005年4月1日，丁盼盼因不够法定结婚年龄，用其姐姐丁颖的身份证件与周敏（周敏也因不够法定结婚年龄，办了虚假的身份证件）在固镇县民政局婚姻登记处冒领了结婚证。三、我局颁发的皖固结字010501636号《结婚证》的行为合法，登记程序规范，不存在违反相关法律法规行为。在登记过程中，当事人用虚假证件冒领结婚证的行为属于严重失信行为，应承担相应的法律责任。综上，原告认为我局在办理其结婚登记过程中未尽到谨慎审查与核对义务是错误的，请人民法院依法公正判决。固镇县民政局向法院提供的证据是：1、被告的社会信用代码，证明被告的主体资格；2、原告丁颖与第三人周敏的婚姻登记档案，包括婚姻登记审查处理表、申请结婚登记声明书、原告的身份证复印件、户口本复印件、周敏的身份证复印件、户口本复印件，证明确系男女双方亲自到婚姻登记现场，证件形式上真实有效；3、丁颖、丁盼盼、周敏的声明；4、周敏与丁盼盼的婚姻登记档案，证明周敏与丁盼盼已经办理了婚姻登记手续，婚姻登记机关无权撤销第一个婚姻登记。
第三人周敏、丁盼盼述称，原告的陈述属实。
经庭审质证，原告丁颖与被告固镇县民政局对对方提供的证据的真实性均无异议，第三人对原告、被告提供的证据也无异议。依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十四条的规定，本院对双方提供的上述证据均予以采信。
经审理查明，因丁盼盼未达法定结婚年龄，丁盼盼持其姐姐丁颖的身份证和户口薄于2005年4月1日与周敏到固镇县民政局婚姻登记处进行结婚登记，而周敏也不够结婚年龄用虚假的身份信息提供给婚姻登记部门。固镇县民政局在办理结婚登记过程中未能对丁盼盼和周敏提供的虚假身份信息进行识别，为丁盼盼和周敏颁发了“持证人为丁颖和周敏”的皖固结字010501636号《结婚证》。2011年9月5日丁盼盼与周敏到固镇县民政局婚姻登记处办理了J340323-2011-005016号《结婚证》。丁颖与卞修军于2005年3月15日办理了《结婚证》。
本院认为，本案第三人丁盼盼与周敏因均不够法定结婚年龄，丁盼盼借用其姐姐丁颖的身份证和周敏提供的虚假身份信息到被告的婚姻登记机关领取结婚证，婚姻登记机关在审查相关证件时，因条件所限未配备识别系统，只进行形式审查，未能发现领证人丁盼盼、周敏的真实身份情况，为丁盼盼和周敏颁发了“持证人为丁颖和周敏”的皖固结字010501636号《结婚证》。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第一条第二款“当事人以结婚登记程序存在瑕疵为由提起民事诉讼，主张撤销结婚登记的，告知其可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼”的规定，原告丁颖要求撤销固镇县民政局颁发的皖固结字010501636号《结婚证》的诉讼请求，符合上述规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：
撤销被告固镇县民政局于2005年4月1日颁发的“持证人为丁颖和周敏”的皖固结字010501636号《结婚证》的行政行为。
案件受理费50元，由原告丁颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 沈中于
审 判 员 杨素梅
人民陪审员 刘庆珍
二〇一八年七月十九日
书 记 员 王 璐
安徽省固镇县人民法院行 政 判 决 书（2018）皖0323行初17号原告丁颖，女，1982年1月20日出生，汉族，居民，住安徽省寿县。委托诉讼代理人崔毕，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告固镇县民政局，住所地安徽省固镇县汉兴大道投资大厦4楼，统一社会信用代码11340323003048114Q。法定代表人王冬梅，该局局长。负责人刘猛，该局副局长。委托诉讼代理人杨春燕，该局婚姻登记处主任。委托诉讼代理人周波，安徽周波律师事务所律师。第三人周敏，男，1983年8月8日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。第三人丁盼盼，女，1986年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。原告丁颖诉被告固镇县民政局、第三人周敏民政行政管理行政撤销一案，本院于2018年6月21日立案受理后，于2018年6月26日向被告民政局及第三人周敏送达了起诉状副本及应诉通知书。因丁盼盼与本案处理结果有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭于2018年7月18日公开开庭审理了本案。原告丁颖及其委托诉讼代理人崔毕、被告固镇县民政局的负责人刘猛及委托诉讼代理人杨春燕、周波、第三人周敏、丁盼盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告固镇县民政局于2005年4月1日根据原告丁颖与第三人周敏的共同申请，作出了为丁颖和周敏颁发皖固结字010501636号《结婚证》的具体行政行为。原告丁颖诉称，2018年丁颖因购房需要前往寿县婚姻登记处出具婚姻证明时，被告知结过两次婚，出现重婚。后经查询得知，其妹妹丁盼盼与周敏办理结婚登记时，因丁盼盼未达到结婚年龄，而冒用丁颖的身份证件办理结婚登记。综上，固镇县民政局在办理结婚登记过程中未对丁盼盼提供的虚假身份信息进行识别，未尽到谨慎审查与核对义务，错误地给原告丁颖和第三人周敏颁发了结婚证。现向法院提起诉讼，请求法院：一、撤销被告颁发给原告丁颖与第三人周敏的皖固结字010501636号《结婚证》；二、本案诉讼费由被告承担。针对自己的主张，丁颖提供了以下证据：1、丁颖的身份证复印件一份，证明丁颖的诉讼主体资格；2、结婚证一本，证明丁盼盼未达到结婚年龄，冒用丁颖的身份信息办理结婚登记；3、固镇县杨庙乡曹徐村村委会出具的证明一份，证明周敏的真实身份情况；4、杨庙派出所的常住人口登记表和户籍证明，证明周敏办理结婚登记时身份信息是虚假的；5、丁颖与卞修军的结婚登记和卞修军的户口薄，证明2005年3月15日丁颖与卞修军办理了结婚登记，同一人不能办理两个结婚证。被告固镇县民政局辩称，一、我局按照规定程序办理婚姻登记，程序合法，适用法律正确。2005年4月1日，我局在办理原告与第三人周敏的结婚登记过程中严格按照《婚姻登记工作暂行规范》第二十一条规定的“初审-受理-审查-登记（发证）”的程序为原告和第三人周敏办理结婚登记。二、2018年6月1日，原告丁颖及原告的妹妹丁盼盼、第三人周敏前来婚姻登记处声明了情况经过，三人所述情况如下：2005年4月1日，丁盼盼因不够法定结婚年龄，用其姐姐丁颖的身份证件与周敏（周敏也因不够法定结婚年龄，办了虚假的身份证件）在固镇县民政局婚姻登记处冒领了结婚证。三、我局颁发的皖固结字010501636号《结婚证》的行为合法，登记程序规范，不存在违反相关法律法规行为。在登记过程中，当事人用虚假证件冒领结婚证的行为属于严重失信行为，应承担相应的法律责任。综上，原告认为我局在办理其结婚登记过程中未尽到谨慎审查与核对义务是错误的，请人民法院依法公正判决。固镇县民政局向法院提供的证据是：1、被告的社会信用代码，证明被告的主体资格；2、原告丁颖与第三人周敏的婚姻登记档案，包括婚姻登记审查处理表、申请结婚登记声明书、原告的身份证复印件、户口本复印件、周敏的身份证复印件、户口本复印件，证明确系男女双方亲自到婚姻登记现场，证件形式上真实有效；3、丁颖、丁盼盼、周敏的声明；4、周敏与丁盼盼的婚姻登记档案，证明周敏与丁盼盼已经办理了婚姻登记手续，婚姻登记机关无权撤销第一个婚姻登记。第三人周敏、丁盼盼述称，原告的陈述属实。经庭审质证，原告丁颖与被告固镇县民政局对对方提供的证据的真实性均无异议，第三人对原告、被告提供的证据也无异议。依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十四条的规定，本院对双方提供的上述证据均予以采信。经审理查明，因丁盼盼未达法定结婚年龄，丁盼盼持其姐姐丁颖的身份证和户口薄于2005年4月1日与周敏到固镇县民政局婚姻登记处进行结婚登记，而周敏也不够结婚年龄用虚假的身份信息提供给婚姻登记部门。固镇县民政局在办理结婚登记过程中未能对丁盼盼和周敏提供的虚假身份信息进行识别，为丁盼盼和周敏颁发了“持证人为丁颖和周敏”的皖固结字010501636号《结婚证》。2011年9月5日丁盼盼与周敏到固镇县民政局婚姻登记处办理了J340323-2011-005016号《结婚证》。丁颖与卞修军于2005年3月15日办理了《结婚证》。本院认为，本案第三人丁盼盼与周敏因均不够法定结婚年龄，丁盼盼借用其姐姐丁颖的身份证和周敏提供的虚假身份信息到被告的婚姻登记机关领取结婚证，婚姻登记机关在审查相关证件时，因条件所限未配备识别系统，只进行形式审查，未能发现领证人丁盼盼、周敏的真实身份情况，为丁盼盼和周敏颁发了“持证人为丁颖和周敏”的皖固结字010501636号《结婚证》。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第一条第二款“当事人以结婚登记程序存在瑕疵为由提起民事诉讼，主张撤销结婚登记的，告知其可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼”的规定，原告丁颖要求撤销固镇县民政局颁发的皖固结字010501636号《结婚证》的诉讼请求，符合上述规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：撤销被告固镇县民政局于2005年4月1日颁发的“持证人为丁颖和周敏”的皖固结字010501636号《结婚证》的行政行为。案件受理费50元，由原告丁颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  沈中于审 判 员  杨素梅人民陪审员  刘庆珍二〇一八年七月十九日书 记 员  王 璐
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1082行审36号
申请执行人荣成市国土资源局,住所地荣成市伟德东路13号。
法定代表人周英俊，局长。
被申请执行人荣成市崖头街道办事处海崖村村民委员会。
法定代表人张书武。
申请执行人荣成市国土资源局于2018年5月4日向我院申请执行国土行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人荣成市国土资源局于2017年11月2日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请执行人荣成市荣成市崖头街道办事处海崖村村民委员会作出荣国土资罚字[2017]第179号行政处罚决定书，认定被申请执行人荣成市崖头街道办事处海崖村村民委员会于2008年起，未经批准擅自占用崖头街道海崖村集体土地4356平方米（村庄）建车间，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定，属于违法占地，且违法情节严重，所占4356平方米土地符合土地利用总体规划。决定没收在非法占用的4356平方米土地上新建的建筑物和其他设施，限其自接到处罚决定书之日起15日内按照每平方米20元的标准缴纳罚款，罚款共计87120元。被申请执行人荣成市崖头街道办事处海崖村村民委员会在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼又不履行行政处罚决定书确定的缴纳罚款的义务，经申请执行人荣成市国土资源局催告后仍未履行，故申请执行人荣成市国土资源局向本院申请强制执行，要求被申请执行人荣成市崖头街道办事处海崖村村民委员会履行行政处罚决定书确定的该项义务。
本院认为，经审查，申请执行人荣成市国土资源局作出的荣国土资罚字[2017]第179号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律准确，申请执行人荣成市国土资源局在法定期限内申请法院强制执行符合法律规定。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人荣成市国土资源局作出的荣国土资罚字[2017]第179号行政处罚决定书准予强制执行。被申请执行人荣成市崖头街道办事处海崖村村民委员会应自收到本裁定书之日起5日内缴纳罚款87120元，款交我院转付申请执行人。
二、被申请执行人荣成市崖头街道办事处海崖村村民委员会在本裁定书确定的期限内未自动履行义务的，本院将依法强制执行。
申请执行费1206元，由被申请执行人荣成市崖头街道办事处海崖村村民委员会负担。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 刘英乾
人民陪审员 许圣武
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 王振州
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民辖终94号
上诉人（原审被告）：招商银行股份有限公司广州机场路支行。
住所地：广州市白云区。
负责人：陈理洁，行长。
被上诉人（原审原告）：朱宝剑，男，1984年8月10日出生，汉族，个体户，现住梨树县。
委托代理人：于洋，吉林公捷律师事务所律师。
原审被告：四平市申远汽车销售有限公司。
住所地：吉林省四平市铁西区。
法定代表人：申民会，董事长。
原审被告：东风汽车有限公司东风日产乘用车公司。
住所地：广东省广州市花都区。
法定代表人：打越晋，董事长。
上诉人招商银行股份有限公司广州机场路支行（以下简称招商银行支行）因与被上诉人朱宝剑、原审被告四平市申远汽车销售有限公司（以下简称申远公司）、东风汽车有限公司东风日产乘用车公司（以下简称东风日产公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初327号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。
朱宝剑起诉称：2015年12月，朱宝剑从申远公司处购买了东风日产公司生产的东风日产牌汽车，朱宝剑依约支付了车辆全部价款，申远公司给朱宝剑开具了机动车销售发票，并将车辆交付了朱宝剑，承诺一周内交付车辆合格证，但申远公司至今仍不能交付车辆合格证，导致朱宝剑无法办理车辆登记手续。经了解，申远公司和东风日产公司将车辆合格证质押在招商银行支行贷款。申远公司作出汽车销售单位，东风日产公司作为汽车生产厂家，负有向消费者交付汽车合格证的义务。而且汽车合格证不是法定的质押标的物，在车辆已销售的情况下，招商银行支行无权持有汽车合格证。请求：1、被告申远公司、东风日产公司、招商银行支行立即向朱宝剑交付《中华人民共和国整车出厂合格证》2、诉讼费用由三被告承担。
原审法院受理案件后，招商银行支行在答辩期内对管辖权提出管辖异议，认为：1、招商银行支行与朱宝剑之间未协议约定管辖法院；2、朱宝剑与其他被告订立的合同中关于管辖的约定对申请人无法律约束力；3、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，该案应当由招商银行支行住所地法院管辖，吉林省四平市铁西区人民法院无管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，应将该案移送广州市白云区人民法院管辖。
原审法院认为：朱宝剑在该案中起诉的三个被告，住所地分别为吉林省四平市铁西区、广东省广州市花都区、广东省广州市白云区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，该案被告之一的四平市申远汽车销售有限公司的住所地为吉林省四平市铁西区，朱宝剑向本院提起诉讼，本院对该案有管辖权，招商银行支行的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百五十四条之规定，遂裁定：驳回被告招商银行股份有限公司广州机场路支行对本案管辖权提出的异议。
招商银行支行不服原审裁定，向本院提出上诉称：原审裁定认定事实及适用法律错误。原审裁定依据的《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款对招商银行支行并不适用，招商银行支行与朱宝剑之间并无合同关系，朱宝剑与其他被告之间的合同纠纷与招商银行支行无涉，朱宝剑起诉其他被告与朱宝剑起诉招商银行支行并非同一诉讼。请求：撤销原审裁定，将该案移送广州市白云区人民法院进行审理。
朱宝剑辩称：原审裁定正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，原审法院有管辖权。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款规定：对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。朱宝剑以申远公司、东风日产公司、招商银行支行为同一案件的被告，向申远公司住所地的吉林省四平市铁西区人民法院提起诉讼。虽然朱宝剑与申远公司、东风日产公司及招商银行支行之间的法律关系不尽相同，但不影响该案为同一诉讼以及各方当事人之间诉讼地位的性质，吉林省四平市铁西区人民法院对该案有管辖权。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘伟杰
审判员 白云天
审判员 王国锋
二〇一六年五月五日
书记员 王 贺
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初8987号
原告：金鹏，男，1975年9月29日生，汉族，住湖北省鄂州市。
原告：周志强，男，1970年8月28日生，汉族，住湖北省鄂州市。
二原告共同委托诉讼代理人：蒋霞，上海汉盛律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：郭晶晶，上海汉盛律师事务所律师。
被告：省付通网络增值技术开发有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林甬梁，执行董事。
第三人：钱平，男，1975年12月11日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县开城镇羊山街道***号。
第三人：林甬梁，男，1962年9月3日生，汉族，住浙江省宁波市江东区王隘二村***号***室。
原告金鹏、周志强诉被告省付通网络增值技术开发有限责任公司、第三人钱平、林甬梁公司决议纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月15日、次月21日公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人蒋霞、郭晶晶，被告法定代表人即第三人林甬梁、第三人钱平到庭参加诉讼。后本院将本案转为适用普通程序审理，并于2017年1月25日再次公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人蒋霞、第三人钱平到庭参加诉讼。被告及第三人林甬梁经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告金鹏、周志强向本院提出诉讼请求：1、确认被告2015年4月3日所谓确认公司对外借款人民币6,088,880.46元的股东会决议无效；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告设立于2012年8月2日，历经股东变化后，至2015年4月3日，被告的股东为原告持股45%、第三人钱平持股55%。2015年4月3日，被告曾形成一份股东会决议并送达原告，该份决议已经法院判决撤销。直至2015年12月中旬，在另案诉讼中，原告收到法院寄送的材料方才知晓当日还有另一份确认对外借款6,088,880.46元的股东会决议。被告刻意隐瞒了该份决议。被告形成后一份决议的召集程序、表决方式及内容均违反法律，且涉嫌虚构，应属无效。
被告省付通网络增值技术开发有限责任公司辩称，系争决议依法产生，且已送达原告，不存在无效的情况。
第三人钱平述称，对周志强作为原告有异议，系争决议依法产生，且已送达原告，不存在无效的情况。
第三人林甬梁述称，系争股东会决议作出时其和周志强均不是股东。决议有效，内容没有违反法律、章程的规定。
经审理查明：被告系有限责任公司。根据2012年8月30日被告章程，被告注册资金为5,000万元，股东为金鹏和钱平，金鹏出资2,750万元(55%)，钱平出资2,250万元(45%)。2012年12月18日，被告形成股东会决议，同意林甬梁受让金鹏10%的股份、钱平35%的股份。2015年3月10日，钱平与林甬梁签署协议，林甬梁将其持有的45%股份转让给钱平。2015年3月18日，被告向金鹏发出《关于召开2015年第一次临时股东会的通知》，该通知列明会议议题为选举执行董事、确认公司对外债务。2015年4月3日，钱平形成《省付通网络增值技术开发有限责任公司股东会决议》，载明，该次股东会由钱平提议召开，执行董事林甬梁于会议召开15日以前以EMS邮寄方式通知全体股东，应到股东2人，未到股东1人；出席会议股东占公司股权数55％，会议由林甬梁主持，形成决议如下：免去林甬梁执行董事、法定代表人职务，选举袁益仁担任公司执行董事、法定代表人职务。上述决议的形成经过了上海市锦天城律师事务所的见证。后金鹏向本院起诉要求撤销该份决议，本院于2015年8月31日以表决方式违反约定和法律规定、会议通知时间违反法律和章程为由，判决撤销该份决议。被告上诉后，上海市第一中级人民法院于2016年1月28日判决驳回上诉、维持原判。
因债务纠纷，林甬梁于2015年向宁波市鄞州区人民法院起诉被告，该案审理中，林甬梁向该院提供了本案系争的股东会决议，该股东会决议上载明：应到股东2人，实到1人，会议由新任执行董事袁益仁主持，形成如下决议：根据宁波市鄞州汇科会计师事务所于2015年3月31日出具的《审计报告》，确认截止于2015年3月31日，本公司结欠林甬梁借款人民币6,088,880.46元，钱平在决议上签名。本案审理中，被告和林甬梁表示不记得是否向宁波市鄞州区人民法院提供过该决议原件，钱平则表示原件已提交给宁波市鄞州区人民法院。
审理中，经原告申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对股东会决议形成时间进行鉴定，2016年12月14日，该中心致函本院，载明因未收到股东会决议原件及相关鉴定费用，作退案处理。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案的争议焦点在于本案系争股东会决议是否形成于2015年4月3日的股东会，本院认为，同日形成的已被法院撤销的股东会决议所涉的股东会经由律师事务所见证，在该股东会通知上载明的会议内容包括选举执行董事和确认对外债务，但经由律师事务所见证的股东会并未显示有形成本案系争决议的情况。本案审理中，被告亦无法提供系争决议对应的原件。综上，本院认为，系争决议并非由2015年4月3日股东会形成，此决议内容仅为钱平单方意思表示，由此形成的“决议”显然侵犯了被告其他股东的权利，应属无效。据此，依据《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
落款时间为2015年4月3日的内容为确认结欠第三人林甬梁借款6,088,880.46元的《省付通网络增值技术开发有限责任公司股东会决议》无效。
案件受理费54,422元，由被告省付通网络增值技术开发有限责任公司、第三人钱平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杜晓淳
人民陪审员 王 平
人民陪审员 姚 月
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 刘龙君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国公司法》
第二十二条公司股东会或股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0611民初737号
原告：湖南润和物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区青年西路238号。
法定代表人：严燕，该公司董事长。
被告：吴清泉，男，1982年07月16日出生，汉族，住岳阳市君山区。
原告湖南润和物业管理有限公司与被告吴清泉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告湖南润和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖南润和物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 方佩
二〇一七年七月十八日
代理书记员 易姝
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0611民初737号原告：湖南润和物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区青年西路238号。法定代表人：严燕，该公司董事长。被告：吴清泉，男，1982年07月16日出生，汉族，住岳阳市君山区。原告湖南润和物业管理有限公司与被告吴清泉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告湖南润和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南润和物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  方佩二〇一七年七月十八日代理书记员  易姝
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民辖终529号
上诉人（原审被告）：浙江置信铝业有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区海滨工业园区东二路以西北五支路以北。
法定代表人：许建成，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏源丰装饰材料有限公司，住所地江苏省常州市新北区黄河西路291号5B。
法定代表人：姚红春，该公司董事长。
上诉人浙江置信铝业有限公司（以下简称置信公司）因与被上诉人江苏源丰装饰材料有限公司（以下简称源丰公司）加工合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市新北区人民法院(2016)苏0411民初4261号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
置信公司上诉称，请求依法裁定撤销原审裁定，依法将本案移送浙江省绍兴市柯桥区人民法院管辖。理由如下：源丰公司在一审中并未提供合同原件，该合同是否真实尚无法确认，一审法院仅凭一份真实性尚无法确认的合同作为裁定管辖权的依据显然不当。退一万步讲，即使被上诉人源丰公司提供的合同系真实的，那么该合同第四条第3款明确约定“供方直接送货到需方浙江置信铝业有限公司所在地”，可见双方已明确约定合同履行地为上诉人所在地，那么本案也应当由绍兴市柯桥区人民法院管辖。
本院经审查认为：因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定了履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，源丰公司提供了置信公司为需方，源丰公司为供方的《铝单板加工承揽合同》，证明其与置信公司存在加工合同关系，置信公司虽然在上诉中对上述合同的真实性予以质疑，但未能提供证据支持自己的主张，但未否认双方之间存在加工合同关系，故本院对双方当事人之间存在加工合同关系予以认定。即使双方当事人对案涉合同产生纠纷的管辖法院未作约定，本案中源丰公司的诉请为要求置信公司支付货款，则源丰公司作为接受货币一方，本案的争议标的为给付货币，接收货币的一方所在地为合同履行地，其所在地法院对本案有管辖权。故原审法院作为源丰公司所在地法院对本案有管辖权。上诉人置信公司上诉称在源丰公司提交的合同中载明由源丰公司直接送货到置信公司所在地，该约定应视为系合同履行地的约定，本院认为，该约定并未明确合同的履行地，本案无法据此确定履行地。综上，原审法院对本案具有管辖权，置信公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文俊
审 判 员 张 梅
代理审判员 龙海阳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 郭靓婕
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初6334号
原告陈树淦，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××3030。
诉讼代理人李嘉雯，广东源浩律师事务所律师。
诉讼代理人邓骏，广东源浩律师事务所律师。
被告杨红宾，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××8010。
委托代理人文斌，广东星英律师事务所律师。
被告张振升，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××8517。
原告陈树淦诉被告杨红宾、张振升民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯德独任审判，并于2016年7月26日公开开庭审理，原告及其诉讼代理人李嘉雯、被告杨红宾及其诉讼代理人文斌到庭参加诉讼，被告张振升经本院合法传唤，无正当理由未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月3日，原告与被告杨红宾、张振升签订《借款合同》，合同约定：被告杨红宾向原告借款120万元，利息为月2.5%，借款期限1个月；被告张振升为上述借款本息提供连带责任保证。依约定，原告在当日向借款人支付现金30000元，后委托关晓阳通过银行转账方式在次日向被告杨红宾转账1170000元。借款人收到借款后出具借据及现金收据，保证人亦在借据担保人处签名确认。借款人于2013年1月5日归还借款本金70万元，后余下50万元双方约定续借至2013年4月3日，但至今未还款。现尚欠原告借款本金50万元及暂计至2016年6月10日的利息42666.67元。为维护原告合法权益，特起诉，请求判令：
1、被告杨红宾向原告偿还借款本金50万元及利息（利息按年利率24%从2016年2月4日计至实际清偿之日止，暂计至2016年6月10日为42666.67元）；
2、被告张振升对上述欠款本息承担连带清偿责任；
3、两被告承担本案诉讼费用。
被告杨红宾辩称：1、被告实际收到借款117万元，3万元其实是第一个月的利息；2、借款到期后，被告在2013年1月5日还过70万元，从2013年1月6日至2016年1月4日，被告每月支付12500元共计462500元；每月12500元是按每月2.5分标准支付，利息都是还到何惠玲账户上。2分利息是还至原告，0.5分利息是给张振升作为担保费。因为被告方不认识原告，张振升是借款的中介人。
被告张振升未答辩。
本院确认以下事实：
2012年12月3日，原告与被告杨红宾、张振升签订《借款合同》，合同约定：被告杨红宾向原告借款120万元，利息为月2.5%，借款期限一个月，借款人在未清偿借款前有义务按该利率向出借人支付利息；借款人逾期还款，均应按本合同约定借款利率向原告支付利息；被告张振升为上述借款本息提供连带责任保证，保证期限为借款到期之日起满两年。合同签订当日，被告杨红宾出具《收据》确认收到原告借来现金30000元。合同签订次日，原告向被告杨红宾账户转账1170000元，被告杨红宾出借《借据》确认收到借款120万元。借款到期后，借款人在2013年1月5日清偿了本金70万元，双方对未还款部分展期至2013年4月3日，担保人张振升继续提供担保。
2016年5月13日，被告杨红宾收到原告委托律师事务所发出的《律师函》，确认尚欠原告借款本金50万元及相应利息。2016年6月21日，被告张振升收到原告委托律师事务所发出的《律师函》，对被告杨红宾尚欠的借款本息继续提供连带责任保证。
另查，被告杨红宾分34次还款、每次还款12500元，共计425000元，还款时间如下：2013年1月6日、2月2日、3月4日、4月3日、5月4日、6月4日、7月5日、8月5日、9月4日、10月3日、11月3日、12月4日，2014年2月6日、3月4日、6月4日、7月4日、8月4日、9月4日、10月4日、11月4日、12月4日，2015年1月4日、2月5日、3月4日、4月4日、5月5日、6月4日、7月5日、8月4日、9月4日、10月4日、11月4日、12月4日，2016年1月4日。
庭审中，原告陈述借款人急需用钱，我先将30000元现金在澜石公司交付给他。被告陈述因时间久远不能记清是否收到30000元现金。
以上事实有原、被告的陈述，借款合同、收据、借据、转账凭证等证据予以证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告与被告杨红宾之间存在民间借贷法律关系，该法律关系内容合法、有效，受法律保护。本案的争议焦点为被告杨红宾尚欠原告借款本金是多少。对此本院分析如下：1、被告杨红宾所出具的收据明确载明收到现金30000元，且原告就30000元的现金交付做出了合理解释，收据是收款凭证，足以认定被告杨红宾收到了现金交付的30000元，结合原告转账交付的1170000元，刚好为借款金额120万元；2、被告杨红宾在2013年1月5日清偿了本金70万元，此后分34次每月偿还12500元，12500元刚好是以剩余的50万元本金按每月2.5%计算的利息；3、被告杨红宾于2016年5月13日在收到原告的律师函后确认还欠原告借款本金50万元。据以上分析可知，原告已向被告杨红宾交付了借款120万元，被告杨红宾清偿了借款本金70万元，尚欠原告借款本金50万元，对于欠款，被告杨红宾应承担还款的违约责任，本院对原告诉请的借款本金50万元予以支持。至于利息的问题，双方约定的借款利率为月2.5%即年利率30%，现原告主张按年利率24%计息，未超过合同约定及法律规定，本院予以支持。
关于被告张振升的责任问题。2016年6月21日，被告张振升收到原告委托律师事务所发出的《律师函》后，确认对被告杨红宾尚欠的借款本息继续提供连带责任保证。现原告向担保人主张担保责任在保证期间内，如今担保债务未受清偿，被告张振升依法应对债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨红宾在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈树淦清偿借款本金500000元及利息（利息按年利率24%从2016年2月4日计至实际清偿之日止）；
二、被告张振升对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取4613元，由被告杨红宾、张振升共同负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 侯 德
二〇一六年七月二十七日
书记员 罗凤华
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2801民初144号
原告：郭天华，男，1944年4月15日出生，汉族，四川省绵阳市人，退休职工，现住库尔勒市。
被告：姜秀行，女，1969年9月5日出生，汉族，山东省枣庄市人，现住库尔勒市。
本院在审理原告郭天华诉被告姜秀行民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告郭天华的起诉。
案件受理费106.25元（原告已预交106.25元），退还给原告郭天华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 吴红庆
二〇一八年三月十二日
书记员 丁志英
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民特179号
申请人：张文红，女，汉族，1971年9月4日出生，住辽宁省大连经济技术开发区。
被申请人：张广义，男，汉族，1938年8月15日出生，住黑龙江省五大连池市，现住重庆市渝北区。
代理人：房永杰，女，汉族，1944年9月22日出生，住黑龙江省五大连池市，现住重庆市渝北区，系被申请人张广义之妻。
申请人张文红申请认定张广义为无民事行为能力人一案，本院于2018年3月1日受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人张文红称，申请人与被申请人系父女关系。2017年10月21日被申请人双肺气肿伴感染发作，被送往重庆市人民医院治疗，被申请人经常神志不清，生活不能完全自理。故特申请认定张广义为无民事行为能力人，并请求指定张文红为张广义的监护人。
代理人称：对认定张广义无民事行为能力无异议，同意张文红为张广义的监护人。
经审理查明：申请人张文红与被申请人张广义系父女关系，代理人房永杰与张广义系夫妻。2011年3月至今，申请人张文红、被申请人张广义及代理人房永杰在重庆市渝北区XX大道X号X栋X-
X号居住生活。
2017年11月8日，重庆市人民医院出院记录载明：患者姓名张广义，入院日期2017年10月21日，诊断为肺部感染、慢性支气管炎、肺气肿、肺大疱、肺动脉高压（中度）、冠心病、原发性高血压3级（极高危）、2型糖尿病、糖尿病肾病、高钾血症、重度前列腺增生、脑梗塞、脑萎缩、胆囊息肉、痛风、双肾囊肿。
2018年3月29日，经申请人申请，本院委托，重庆市精神卫生中心对张广义目前民事行为能力进行了司法鉴定，并出具鉴定意见：1、被鉴定人张广义诊断：重度器质性智能损害；2、被鉴定人张广义为无民事行为能力人。
上述事实，有当事人陈述、户籍信息、居住证明、出院记录、司法鉴定意见书等证据随案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，申请人张文红作为被申请人张广义的近亲属，有权申请认定张广义为无民事行为能力人。被申请人张广义经鉴定为无民事行为能力，本院�以确认。申请人张文红为被申请人张广义的女儿，其申请作为张广义的监护人，代理人房永杰亦表示无异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、张广义为无民事行为能力人；
二、指定张文红为张广义的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 杨晓蓉
二〇一八年四月十一日
书记员 李巧佳
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初2253号
原告：张炳兰。
委托诉讼代理人：董洛，系甘肃铜城律师事务所律师。
被告：白银百陆电冶化工有限公司，位于甘肃省白银市白银区建材新村一号，组织机构代码76235234-4。
法定代表人：高保清，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：高喜梅，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李亮，系该公司员工。
原告张炳兰与被告白银百陆电冶化工有限公司劳动争议一案，本院于2016年8月24日立案。原告张炳兰于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原、被告已达成和解，被告已履行义务，原告撤回起诉申请自愿且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告张炳兰撤回起诉。
案件受理费收取10元，由张炳兰负担。
审 判 长 张自睿
代理审判员 苏维强
人民陪审员 关巨霞
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 强金艳
附：法官提示
本裁定适用的法律、法规及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……………….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初3996号
原告：中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司，住所地：舞钢市寺坡湖滨路中段北侧，统一社会信用代码：91410400715669744Y。
负责人：刘延召。
被告：安相臣，男，1945年1月25日生，汉族，住河南省舞钢市。
原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司与被告安相臣电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司撤回起诉处理。
审判员 张红鸽
二〇一七年十月十八日
书记员 李振纲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初3996号原告：中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司，住所地：舞钢市寺坡湖滨路中段北侧，统一社会信用代码：91410400715669744Y。负责人：刘延召。被告：安相臣，男，1945年1月25日生，汉族，住河南省舞钢市。原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司与被告安相臣电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司撤回起诉处理。审判员  张红鸽二〇一七年十月十八日书记员  李振纲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执953号
申请执行人吴健新，男。
被执行人周德燕，女。
被执行人袁才志，男。
被执行人李斌，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民二初字第477号民事判决书，于2016年12月14日向被执行人周德燕、袁才志、李斌发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行，但被执行人周德燕、袁才志、李斌至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周德燕、袁才志、李斌的银行存款190530元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一七年二月十七日
书记员 王佳妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1082行审44号
申请执行人荣成市国土资源局,住所地荣成市伟德东路13号。
法定代表人周英俊，局长。
被申请执行人滕学虎，男，汉族，1950年6月21日生，住荣成市。
申请执行人荣成市国土资源局于2018年5月14日向我院申请执行国土行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人荣成市国土资源局于2017年8月28日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请执行人滕学虎作出荣国土资罚字[2017]第311号行政处罚决定书，认定被申请执行人滕学虎于2003年起，未经批准擅自占用滕家镇东耩村集体土地244平方米（建制镇）建厂房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十四条的规定，属于违法占地，且违法情节严重，所占244平方米土地符合土地利用总体规划。决定没收在非法占用的244平方米土地上新建的建筑物和其他设施，限其自接到处罚决定书之日起15日内按照每平方米20元的标准缴纳罚款，罚款共计4880元。被申请执行人滕学虎在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼又不履行行政处罚决定书确定的缴纳罚款的义务，经申请执行人荣成市国土资源局催告后仍未履行，故申请执行人荣成市国土资源局向本院申请强制执行，要求被申请执行人滕学虎履行行政处罚决定书确定的该项义务。
本院认为，经审查，申请执行人荣成市国土资源局作出的荣国土资罚字[2017]第311号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律准确，申请执行人荣成市国土资源局在法定期限内申请法院强制执行符合法律规定。现依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人�成市国土资源局作出的荣国土资罚字[2017]第311号行政处罚决定书准予强制执行。被申请执行人滕学虎应自收到本裁定书之日起5日内缴纳罚款4880元，款交我院转付申请执行人。
二、被申请执行人滕学虎在本裁定书确定的期限内未自动履行义务的，本院将依法强制执行。
申请执行费50元，由被申请执行人滕学虎负担。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 刘英乾
人民陪审员 许圣武
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 王振州
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0583行初38号
原告龙海市福达中通速递有限公司，住所地龙海市颜厝镇长边村亿龙集团工业区南面第一幢厂房第一第二层，统一社会信用代码91350681310640310A。
法定代表人陈炳章，该公司总经理。
委托代理人高瑶，福建格论律师事务所律师。
被告晋江市人力资源和社会保障局，住所地福建省晋江市崇德路196号。
法定代表人黄胜鑫，该局局长。
委托代理人苏鸿斌、蔡加培,该局工作人员。
被告泉州市人力资源和社会保障局，住所地福建省泉州市行政中心交通科研楼B栋8层。
法定代表人刘曙庆，该局局长。
委托代理人曾婧、郑婉执，该局工作人员。
第三人骆科元，男，1976年4月15日出生，汉族，住贵州省正安县。
本院在审理原告龙海市福达中通速递有限公司不服被告晋江市人力资源和社会保障局工伤行政确认、被告泉州市人力资源和社会保障局行政复议一案中，原告龙海市福达中通速递有限公司于2018年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙海市福达中通速递有限公司自愿向本院申请撤回起诉，其撤诉申请意思表示真实，且无违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告龙海市福达中通速递有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 何朝晖
人民陪审员 张小驷
人民陪审员 黄春水
二〇一八年七月十四日
书 记 员 叶俊妮
速 录 员 曾 缘
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更1056号
罪犯田军，男，1970年4月12日生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。
吉林市船营区人民法院于2014年10月29日作出(2014）船刑初字第227号刑事判决，以被告人田军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币10万元。执行机关吉林省吉林江城监狱于2016年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已�理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯田军能够认真遵守监规，接受教育改造，已缴纳罚金1000元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯田军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯田军减去有期徒刑七个月(刑期自2014年9月10日起至2018年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年十二月二日
书 记 员 路其会
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏执字第1035号
申请执行人首小林。
被执行人首志勤。
被执行人首威。
被执行人首戊林。
本院在执行首小林与首志勤、首威、首戊林合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）郴苏民初字第913号民事判决书本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王小明
代理审判员 肖丽君
代理审判员 王新龙
二〇一六年五月五日
书 记 员 李志平
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴苏执字第1035号申请执行人首小林。被执行人首志勤。被执行人首威。被执行人首戊林。本院在执行首小林与首志勤、首威、首戊林合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）郴苏民初字第913号民事判决书本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王小明代理审判员  肖丽君代理审判员  王新龙二〇一六年五月五日书 记 员  李志平
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初2609号
原告：海盐县金利达饲料有限公司。住所地：海盐县沈荡镇大桥东堍。统一社会信用代码：91330424704424979N。
法定代表人：何金林，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：沈雪军，浙江海威特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董巍，浙江海威特律师事务所律师。
被告：蔡月康，男，1953年11月7日出生，汉族，住海宁市。
原告海盐县金利达饲料有限公司为与被告蔡月康买卖合同纠纷一案，于2017年6月1日向本院起诉，请求判令：1、被告立即向原告支付货款47000元，并自起诉之日起至货款清偿完毕之日止按年利率4.35%赔偿原告利息损失；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈雪军到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告之间存在买卖饲料的业务关系，被告向原告购买上述货物。2015年9月23日，原告作为甲方，被告作为乙方签订饲料销售对账单一份，载明：上期结欠甲方货款￥62565元，本期（2015年8月21日至同年9月17日）货款￥17946元，本期乙方付款￥20511元，合计欠甲方￥60000元。甲方经办人处有陆有良签字，乙方经办人处有被告签字。对账单出具后，被告退回饲料计4745元，支付货款8255元，剩余的货款470000元被告至今未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡月康支付原告海盐县金利达饲料有限公司货款47000元及利息损失（以尚欠货款为基数，自2017年6月1日起按年利率4.35%计算至货款付清之日止），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费488元，由被告蔡月康负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 张卫群
二〇一七年七月二十七日
书记员 顾殊珺
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终10662号
上诉人（原审原告）：刘克强。
被上诉人（原审被告）：河南雷逸软件科技有限公司。
法定代表人：门学领。
被上诉人（原审被告）：闫东。
上诉人刘克强因与被上诉人河南雷逸软件科技有限公司、闫东劳动争议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初9749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘克强于2017年8月23日向本院提交自愿撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人刘克强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘克强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人刘克强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑宗红
审判员 张向军
审判员 侯军勇
二〇一七年八月二十四日
书记员 裴蒙丽
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初3792号
原告：吴全胜，男，1932年9月16日出生，汉族，住广东省中山市，。
委托诉讼代理人：徐新如，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨雪欣，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：梁照棠，男，1973年5月2日出生，汉族，住广东省中山市，。
原告吴全胜诉被告梁照棠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法由审判员林佩坚独任审判，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告吴全胜委托诉讼代理人徐新如以及被告梁照棠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴全胜诉称，原被告为朋友关系，被告因资金周转为由向原告借款36000元。截至2016年5月1日，被告确认尚欠原告29000元并出具欠条一份。2016年7月6日，被告还款1000元，2016年9月15日，被告还款1000元，现尚欠借款27000元。原告多次向被告追讨款项，被告拖而未付。为此，原告诉至本院，请求判令被告立即向原告归还借款本金27000元及逾期付款利息（从2017年2月13日起按年利率6%计算至清偿之日止）。诉讼中，原告变更利息计算方法为：以27000元为本金，从起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日止。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借条一份；2.欠条三份。
被告梁照棠辩称，我不认识原告，涉案的款项不是我经手的，当时有三人向原告借款，其中一人是我父亲。涉案的借条、欠条均系由原告儿子要求我签名的，考虑到我父亲年纪老迈，所以我同意在相关借条、欠条上签名，并向原告偿还合计9000元。由于我方不是实际借款人，故不同意向原告偿还尚余的27000元。
被告梁照棠对其辩解事实在举证期限内没有提交任何证据。
经审理查明,2015年5月12日，被告向原告出具借条，确认尚欠原告借款36000元，已归还2000元，尚欠34000元。2015年8月18日，被告向原告出具欠条，确认已向原告还款4000元，尚欠32000元。2016年2月5日，被告向原告出具欠条，确认向原告借款36000元，已归还6000元，尚欠30000元。2016年5月1日、同年7月6日、同年9月15日，被告各向原告归还借款1000元，并向原告出具欠条，确认尚欠原告借款27000元。此后，被告拒不归还借款。原告经多次催收无果，遂于2017年3月7日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。从被告数次向原告出具借条、欠条的行为，表明被告确认拖欠原告案涉借款的事实，本院对此予以确认，并认定双方存在合法有效的借贷关系。被告辩解不是案涉款项的实际借款人，不同意承担还款责任，理据不足，本院不予采纳。被告未依约履行还款义务，已构成违约，应承担相应民事责任。原告请求被告偿还借款本金27000元以及从起诉之日即2017年3月7日起按年利率6%计算至清偿之日止的利息，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告梁照棠于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴全胜偿还借款本金27000元以及利息（计算方法：以27000元为本金，从2017年3月7日起按年利率6%计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，减半收取为238元（原告吴全胜已预交），由被告梁照棠负担（被告梁照棠在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告吴全胜）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 林佩坚
二〇一七年四月十九日
书记员 刘梓欣
莫诗韵
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初418号
原告常亮，晋中市榆次区锦纶东街7号5-2-8户。
被告闫国栋，榆次区居民。
被告赵毅茹，榆次区居民，系闫国栋之妻。
原告常亮与被告闫国栋、赵毅茹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告常亮到庭参加诉讼，被告闫国栋、赵毅茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告常亮诉称，二被告系夫妻关系。2015年1月，被告闫国栋向该借款20000元，2015年6月5日又向该借款2300元，共计向我借款22300元，被告闫国栋口头承诺于2015年8月31日前全部归还。因到期未归还，被告闫国栋于2015年12月23日向原告出具借条，约定同年12月31日还款，但到期后被告仍拒不还款，原告为此诉至法院，要求二被告偿还借款22300元并承担案件诉讼费用。
被告闫国栋、赵毅茹在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2015年12月23日，被告闫国栋给原告出具借条一张，内容为“今借到常亮现金贰万贰仟叁佰元整，于2015年12月31日归还”，但到期后被告闫国栋未归还原告借款。二被告系夫妻关系。庭审中，原告主张借款22300元，向法庭出示了借条一张。
上述事实，有原告当庭陈述、借条等证据在卷，被告闫国栋、赵毅茹未到庭质证，视为放弃质证权利，推定对原告提举证据的认可。上述证据已经本院审查，可予采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告闫国栋向原告借款并向原告出具借条，双方债权债务关系成立。双方在借条中明确约定了还款期限，被告闫国栋应依约及时归还原告借款。被告闫国栋拒不偿还原告借款的行为，有违诚信。被告赵毅茹与被告闫国栋系夫妻关系，对婚姻存续期间债务应依法承担连带偿还责任，故原告要求二被告归还借款的主张，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫国栋、赵毅茹于本判决生效后十五日内归还原告常亮借款22300元。
当事人在本判决生效后，未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费557元，专递费180元，共计737元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐三虎
审 判 员 韩海兰
人民陪审员 田 舒
二〇一六年五月五日
书 记 员 程 昭
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执1690号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄信明，泉州市洛江区河市镇人民政府工作人员。
被执行人胡景发，男，1988年5月25日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人陈小英，女，1989年6月9日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年6月19日作出的泉洛卫计征决字（2015）第4044号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人胡景发、陈小英未自觉履行行政决定书所确定的义务，尚未缴纳社会抚养费38470元，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人胡景发、陈小英有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年6月19日作出的泉洛卫计征决字（2015）第4044号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 许明远
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏04执复33号
复议申请人（被执行人）吕丽娟，女，1955年6月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
复议申请人（案外人）赵倩，女，1982年11月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
申请执行人吕霞萍，女，1964年1月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人赵小华，男，1952年10月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
复议申请人吕丽娟、赵倩不服江苏省溧阳市人民法院（以下简称溧阳法院）（2016）苏0481执异26号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
溧阳法院在执行吕霞萍与赵小华、吕丽娟民间借贷纠纷一案过程中，吕丽娟与案外人赵倩一并提出执行异议，请求坐落于溧阳市平陵中路323号房屋的89万元拍卖款给付吕丽娟，同时请求解除对位于溧阳市北水西花园6幢2单元1102、901、1002室房屋的查封。
溧阳法院认为，吕丽娟与赵倩一并提出执行异议，不符合受理条件，依法应予以驳回申请。溧阳法院于2016年9月20日作出（2016）苏0481执异26号执行裁定，驳回吕丽娟、赵倩的异议。
吕丽娟、赵倩向本院申请复议称，1、溧阳市平陵中路323呈房产一栋（约988.41平方米）归吕丽娟所有，涉及吕霞萍民间借贷纠纷案的判决错误，关键证据“借条”所涉及所谓2011年借款时间是虚假的。赵小华对溧阳市北水西花园6号楼2号门1102室、902、1002室三套安置房享有的部分已自愿赠与吕丽娟与赵倩及其他两位子女所有。2、溧阳法院的异议审查程序及裁定内容违法。综上，请求撤销溧阳法院（2016）苏0481执异26号执行裁定。
本院认为，根据吕丽娟、赵倩共同署名的申请内容来看，被执行人吕丽娟与案外人赵倩针对溧阳法院的执行行为提出了异议指向并不完全相同。溧阳法院在受理该异议时应向被执行人吕丽娟及案外人赵倩进行释明，以明确被执行人吕丽娟及案外人赵倩各自的请求。溧阳法院（2016）苏0481执异26号执行裁定在对执行事实及异议未进行任何审查的情况下，仅以被执行人吕丽娟及案外人赵倩一并提出异议不符合受理条件为由驳回异议申请，显属不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三项规定，裁定如下：
一、撤销溧阳法院（2016）苏0481执异26号执行裁定；
二、发回溧阳法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 冰
审 判 员 赵玉冰
代理审判员 李 峰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 胡晓岚
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初7588号
原告张某1，男，1952年5月19日出生，汉族，农民，住北京市房山区，公民身份号码×××。
被告张某2，女，40岁，汉族，农民，住北京市房山区。
被告于某，男，42岁，汉族，农民，住北京市房山区。
本院在审理原告张某1与被告张某2、于某分家析产纠纷一案中，原告张某1于2017年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张某1向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某1撤回起诉。
审判员 刘振录
二〇一七年五月十一日
书记员 张欣怡
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更1573号
罪犯尚建伟，男，1965年4月22日出生，汉族，河南省许昌县人，初中文化程度，现在河南省第三监狱服刑。
河南省许昌县人民法院于2012年1月12日作出（2011）许县刑初字第337号刑事判决，认定被告人尚建伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年六个月。被告人不服，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院经二审审理，于2012年6月7日以（2012）许中刑二终字第28号刑事裁定，以被告人犯敲诈勒索罪判处有期徒刑九年六个月。宣判后，2012年9月6日交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯尚建伟确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年。
原判认定，2009年8月份以来，被告人尚建伟以征地手续不齐为由，多次到河南同欣置业公司开发的许昌县尚集镇东、西街安置小区工地阻挠施工，致使工地不能顺利施工。2010年4月经中间人杨某从中说和，其趁机敲诈该公司董事长赵某30万元，其行为已构成敲诈勒索罪。
罪犯尚建伟自入狱以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬七次。扣分2次，共扣1.5分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯尚建伟自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯尚建伟减去有期徒刑一年。（刑期自二〇一一年四月三十日起至二〇一九年十月二十九日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 洪 宇
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初821号
原告姚祥。
被告武汉安迪戴维物业管理有限责任公司。
法定代表人李红朝。
本院在审理原告姚祥诉被告武汉安迪戴维物业管理有限责任公司合同纠纷一案中，原告姚祥于2017年4月13日向本院提出申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告姚祥的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚祥撤回起诉。
案件受理费42元（已减半收取），由原告姚祥负担。
审�员贾继祠
二〇一七年四月二十四日
书记员 谢然
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲江民初字第373号
原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行
负责人刘应泽，该行行长。
委托代理人姜国权
被告徐伟。
被告付燕梅。
原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行（以下简称蒲江农商行）与被告徐伟、付燕梅金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月31日起诉来院。本院受理后，依法由审判员芶斌适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告蒲江农商行的委托代理人姜国权到庭参加诉讼，被告徐伟、付燕梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲江农商行诉称，被告徐伟、付燕梅于2011年8月30日向原告借款20000元，约定还款期限为2012年8月29日，借款月利率为9.6‰。借款到期后，经原告多次催收，被告一直未履行还本付息的义务。为此请求人民法院依法判决被告偿还借款本金20000元及利息。
被告徐伟、付燕梅未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告徐伟、付燕梅因养猪需要于2011年8月30日向原告蒲江农商行借款20000元，约定还款期限为2012年8月29日，借款月利率为9.6‰。庭审中原告蒲江农商行认可被告于2015年4月归还借款本金2000元，现在尚欠本金18000元及利息。
上述事实有借款合同、借款凭证、借款催收通知书、农户小额信用贷款授信申请（审批）表、个人授信业务借款申请审核表、个人授信放款通知书、情况说明、原被告身份信息、原告的陈述等予以佐证。
本院认为，原、被告所签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效，对当事人双方均具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告归还借款本金18000元及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。另外，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告徐伟、付燕梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告徐伟、付燕梅放弃了对原告主张的事实和证据的抗辩，由此产生的不利后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告徐伟、付燕梅在本判决生效之日起五日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行借款本金18000元。
二、限被告徐伟、付燕梅于本判决生效之日起五日内支付原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行利息（合同期内即2011年8月30日到2012年8月29日的利息按月利率9.6‰计算，逾期利息按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算，至本判决确定的履行期限之日止）。若未按本判决确定的给付之日给付借款，上述利息计算至借款本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告徐伟、付燕梅负担。此款原告已预交�被告在付上列款时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 芶 斌
二〇一五年四月二十二日
书记员 郑骁潇
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执行�定书
（2017）鄂0112执保58号
申请执行人武汉市某某担保有限公司。
被执行人张某。
本院在执行申请执行人武汉市某某担保有限公司与被执行人张某追偿权纠纷一案中，被执行人张某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年三月二十四日
书记员 许鹏飞
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终字第629号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路。
负责人王向阳，该公司总经理。
委托代理人石宝士，该公司职员。代理权限：特别授权。
委托代理人王鑫，该公司职员。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）童新尧，男，汉族，2008年1月5日出生，住河南省周口市川汇区。
法定代表人童辉，男，汉族，1978年10月13日出生，住河南省周口市川汇区。
委托代理人郭家秀，河南众望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘晏臣，男，汉族，1974年04月10日出生，住周口市川汇区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司因与被上诉人童新尧、刘晏臣机动车交通事故责任纠纷一案，不服川汇区人民法院（2015）川民初字第03960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的委托代理人石宝士、王鑫，被上诉人童新尧的委托代理人郭家秀、被上诉人刘晏臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2015年08月24日11时20分，刘晏臣驾驶豫P5E5**号小型轿车在周口市八一路与交通路交叉口东100米道路北侧由东向西行驶的过程中将童新尧撞倒，造成童新尧受伤的交通事故。经周口市公安局交通管理支队事故大队作出第2015082407号事故认定书，认定刘晏臣负事故全部责任，童新尧无责任。童新尧受伤后于2015年8月25日在周口市中医院住院治疗，2015年10月27日出院，共住院63天，花费医疗费17546.25元。童新尧在住院期间，医嘱中载明陪护二人，陪护人员为童新尧的父母，童新尧父母的月工资分别为3400元和3200元。童新尧在郑州市二七区欣奕美容院进行了疤痕修复，花费医疗费13920元。刘晏臣为童新尧垫付医疗费3000元。另查明，豫P5E5**号肇事车辆在人保周口分公司投保有交强险和保险限额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间。
原审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民人身造成损害的，应依法予以相应赔偿。公安交警部门作出的责任认定，事实清楚，责任划分客观公正，予以认可。在保险期间，投保的车辆发生事故，保险公司应当按照合同约定对投保车辆发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。本次事故发生在保肇事车辆交强险和商业三责险的承保期限内，应当由人保周口分公司在交强险和商业三责险限额内对童新尧损失予以赔付，童新尧损失包含：1童新尧请求医疗费31466.30元，依据提交的票据，予以支持；2童新尧请求的护理费19800元［（3200元／月＋3400元／月）÷30天×90天］，结合童新尧提交的证据，予以支持；3童新尧请求的住院伙食补助费1920元（64天×30元），结合童新尧的住院天数，应为1890元（63天×30元）；4童新尧请求营养费1280（64天×20元），结合住院天数，应为1260元（63天×20元）；5童新尧请求交通费200元，结合治疗情况，予以支持；以上各项费用共计54616.3元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决书生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告童新尧医疗费54616.3元（包含被告刘晏臣垫付的医疗费3000元。）；二、驳回原告童新尧的其他诉讼请求。如不按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由刘晏臣承担。
中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司不服原判上诉称，童新尧的医疗费中存在非医保及非伤情用药，应扣除20%的非医保及非伤情用药费用。伤者美容修复费用不合理，保险公司只应承担总医疗费用的10%疤痕修复费用。护理费过高。请求依法改判不服金额15000元，二审诉讼费由童新尧、刘晏臣承担。
被上诉人童新尧辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘晏臣辩称，一审判决正确，应由保险公司赔偿费用。
二审庭查明的事实与原审相同。
本院认为，根据我国侵权责任法及相关司法解释，均没有规定造成人身伤害的医疗费仅限于国家基本医保范围内用药费用，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司称应扣除20%非医保用药费用没有法律依据，本院不予支持。从病历及诊断证明看，童新尧受伤部位的头面部，创伤治疗后应当采取措施进行去除疤痕，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，适当的整容费应当予以赔偿，因此疤痕修复费用也应当给予赔偿。原审判决按照护理人员的实际损失计算护理费并无不当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张群阳
审判员 张 杰
审判员 何 山
二〇一六年二月二十日
书记员 马艳粉
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终字第629号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路**号。
负责人王向阳，该公司总经理。
委托代理人石宝士，该公司职员。代理权限：特别授权。
委托代理人王鑫，该公司职员。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）童某。
法定代表人童辉。
委托代理人郭家秀，河南众望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘某某，男，汉族，1974年04月10日出生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司因与被上诉人童某、刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服川汇区人民法院（2015）川民初字第03960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的委托代理人石宝士、王鑫，被上诉人童某的委托代理人郭家秀、被上诉人刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2015年08月24日11时20分，刘某某驾驶豫P×××××号小型轿车在周口市八一路与交通路交叉口东100米道路北侧由东向西行驶的过程中将童某撞倒，造成童某受伤的交通事故。经周口市公安局交通管理支队事故大队作出第2015082407号事故认定书，认定刘某某负事故全部责任，童某无责任。童某受伤后于2015年8月25日在周口市中医院住院治疗，2015年10月27日出院，共住院63天，花费医疗费17546.25元。童某在住院期间，医嘱中载明陪护二人，陪护人员为童某的父母，童某父母的月工资分别为3400元和3200元。童某在郑州市二七区欣奕美容院进行了疤痕修复，花费医疗费13920元。刘某某为童某垫付医疗费3000元。另查明，豫P×××××号肇事车辆在人保周口分公司投保有交强险和保险限额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间。
原审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民人身造成损害的，应依法予以相应赔偿。公安交警部门作出的责任认定，事实清楚，责任划分客观公正，予以认可。在保险期间，投保的车辆发生事故，保险公司应当按照合同约定对投保车辆发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。本次事故发生在保肇事车辆交强险和商业三责险的承保期限内，应当由人保周口分公司在交强险和商业三责险限额内对童某损失予以赔付，童某损失包含：1童某请求医疗费31466.30元，依据提交的票据，予以支持；2童某请求的护理费19800元［（3200元／月＋3400元／月）÷30天×90天］，结合童某提交的证据，予以支持；3童某请求的住院伙食补助费1920元（64天×30元），结合童某的住院天数，应为1890元（63天×30元）；4童某请求营养费1280（64天×20元），结合住院天数，应为1260元（63天×20元）；5童某请求交通费200元，结合治疗情况，予以支持；以上各项费用共计54616.3元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决书生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告童某医疗费54616.3元（包含被告刘某某垫付的医疗费3000元。）；二、驳回原告童某的其他诉讼请求。如不按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由刘某某承担。
中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司不服原判上诉称，童某的医疗费中存在非医保及非伤情用药，应扣除20%的非医保及非伤情用药费用。伤者美容修复费用不合理，保险公司只应承担总医疗费用的10%疤痕修复费用。护理费过高。请求依法改判不服金额15000元，二审诉讼费由童某、刘某某承担。
被上诉人童某辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘某某辩称，一审判决正确，应由保险公司赔偿费用。
二审庭查明的事实与原审相同。
本院认为，根据我国侵权责任法及相关司法解释，均没有规定造成人身伤害的医疗费仅限于国家基本医保范围内用药费用，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司称应扣除20%非医保用药费用没有法律依据，本院不予支持。从病历及诊断证明看，童某受伤部位的头面部，创伤治疗后应当采取措施进行去除疤痕，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，适当的整容费应当予以赔偿，因此疤痕修复费用也应当给予赔偿。原审判决按照护理人员的实际损失计算护理费并无不当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张群阳
审判员 张 杰
审判员 何 山
二〇一六年二月二十日
书记员 马艳粉
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢967号
申请执行人：刘慧珍，女，1993年12月3日出生，现住庄河市。
委托代理人：刘大平，男，1969年10月11日出生，系申请人父亲，现住庄河市。
被执行人：韩振权，男，1986年10月23日出生，现住庄河市。
本院在执行申请执行人刘慧珍与被执行人韩振权机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人韩振权的财产进行了查询，未发现可供执行的财产和线索。2017年7月5日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，应终结本案的本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一七年八月一日
书 记 员 李 玲
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初1469号
原告：曲直，女，1997年1月14日出生，住址:凤城市。
委托诉讼代理人：金福东，凤城市刘家河法律服务所法律工作者。
被告：赫金伟，女，1967年2月14日出生，住址：凤城市刘家河镇火茸沟村*组***号。
原告曲直诉被告赫金伟不当得利纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告曲直于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲直撤诉。
案件受理费2530元，减半收取计1265元，由原告曲直负担。
审判员 何涛
二〇一七年六月二十七日
书记员 高丁
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初21号
公诉机关深圳市南山区人民检察院。
被告人黄某。2014年4月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年5月25日刑满释放。因本案于2015年10月17日被抓获，次日被刑事拘留，20l5年11月10日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）512号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员俞娟出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月某日、2015年10月8日、10月13日、10月17日，被告人黄某在其租住地深圳市南山区能源燃机电厂旁宿舍XXX房，四次容留邓某（另案处理）吸食毒品。2015年10月17日16时许，黄某、邓某被当场抓获，其使用的吸毒工具被现场缴获。经检验，黄某、邓某当日的尿检结果均显示甲基胺非他明呈阳性。
公诉机关认为被告人黄某无视国家法律，提供场所，供他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关并认为其系累犯，应从重处罚，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人黄某当庭表示认罪，但辩称其仅容留他人吸毒二次。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实，并有如下经庭审示证、质证的证据予以证实：
1.物证：黄某家中电脑桌下面柜子里的自制吸毒工具照片，经黄某、张某、邓某辨认。
2.书证
（1）受案登记表、立案决定书；
（2）收缴物品清单，收缴自制吸毒工具（冰红茶饮料瓶一个、瓶盖上插两吸管、锡纸一条和吸管两根）；
（3）毒品尿检现场检测报告书两份：邓某、黄某两人尿检均检出甲基安非他明为阳性；
（4）抓获经过：2015年10月17日16时许，民警在深圳市南山区月亮湾大道燃机厂旁边的一栋四层楼XXX房将黄某、邓某两名吸毒嫌疑人抓获；
（5）被告人黄某身份信息；
（6）刑事判决书及释放证明，证实被告人的前科情况；
（7）行政处罚决定书，2015年10月18日，邓某因吸毒被广东省深圳市公安局南山分局处以行政拘留十五日，并处罚款人民币一千五百元。
3.证人证言
（1）证人王某的证言，证实其从朋友口中得知月亮湾大道燃机厂附近的一栋四层楼出租屋XXX房里经常有人在吸毒，就来派出所举报了。
（2）证人张某的证言，称其10月1日来深圳住在表哥黄某家里，见他们吸食过三次毒品，每次吸食的地点都是表哥家里（燃机厂附近的一栋四层楼出租屋XXX房），最后一次就是案发当天。其看到之前两次吸毒的具体日期记不清了，第一次在10月7、8号左右，第二次大约是3、4天前（2015年10月13、14号）。
（3）证人邓某的证言，证实其分别于9月20号左右、10月8日、10月13日及案发当日到黄某住处燃机厂附近的一栋四层楼出租屋XXX房吸食冰毒。
（4）证人廖某的证言，称其2015年8月15日将南山区燃机厂附近的一栋四层楼出租屋XXX房出租给黄某。
4、被告人黄某的供述与辩解，其在前三次供述中称其与邓某在其住处月亮湾大道燃机厂附近的一栋四层楼XXX房一共吸了四次毒品，时间分别是九月底、10月8日、10月13日、17日下午15点左右。其用冰红茶饮料瓶和吸管自制的一套吸毒工具，把冰毒放在锡纸上用打火机烤，然后通过自制的工具吸食。前两次吸食的毒品是邓某带过来的，10月13日、17日的毒品是其朋友“黄毛”送的；其在后二次供述中称2015年9月份以来，其跟邓某在住处月亮湾大道燃机厂附近的一栋四层楼XXX房一共吸了两次冰毒，分别是10月3日、17日，并称其不认识“黄毛”，也没说过，邓某主要是来玩电脑游戏的，不是为了来吸毒。
5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
（1）证人张某辨认出黄某是其表哥、邓某就是其表哥的朋友；证人廖某辨认出向其租月亮湾大道1046号XXX房的人就是黄某。
（2）深公（南）刑勘（2015）1017039号现场勘验检查笔录：2015年10月17日21时00分制作，证明案发现场深圳市南山区能源燃机电厂旁宿舍XXX房的概貌。
（3）证人张某、被告人黄某、证人邓某辨认出黄某家中电脑桌下面柜子里的自制吸毒工具。
本院认为，被告人黄某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关指控被告人黄某四次容留他人吸食毒品，有共同居住的证人张某、共同吸毒的证人邓某的证言予以证实，且其亦曾就此作出认罪供述，本院认为该指控证据确实、充分，对被告人的辩解不予采纳。被告人黄某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内再犯本罪，系毒品再犯、累犯，本院依法予以从重处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第三百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起执行至2016年6月16日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的吸毒工具由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华 瑜
人民陪审员 赖秀芳
人民陪审员 雷新凤
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王雅丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0706执112号
申请执行人：耿路，男，1985年6月16日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人：连云港古街新都酒店管理有限公司，住所地连云港市海州区解放中路11号九龙国际大酒店17-03室。
法定代表人：杨发美，该公司经理。
申请执行人耿路与被执行人连云港古街新都酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0706民初7830号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人连云港古街新都酒店管理有限公司于2017年12月20日前给付申请执行人耿路租金及违约金合计10757元并承担诉讼费36元。因被执行人未能履行法律文书确定的义务,根据申请人的申请,本院于2018年1月4日立案强制执行。
本案在执行过程中，依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实。被执行人暂无财产可供执行，尚未执行到位10793元及利息并将被执行人列入失信名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人应当履行其负担的法律义务，在本次执行程序中，未发现被执行人其他执行财产线索。该案件应予本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0706执112号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 雷书生
审判员 陈 兵
审判员 周文贤
二〇一八年四月二十七日
书记员 徐惠清
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初3944号
原告：冯爱凤，女，1955年7月29日出生，汉族，住仙居县。
被告：郭仲，男，汉族，住仙居县。
被告：周俏虹，女，汉族，住址同上。
原告冯爱凤与被告郭仲、周俏虹为民间借贷纠纷一案，原告冯爱凤于2016年10月24日向法院提起诉讼。原告诉讼请求为:1、判令被告郭仲、周俏虹归还原告借款本金30000元及利息（从2015年9月29日起，按月利率1%计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告郭仲、周俏虹承担。
本院经审理认定：二被告原系夫妻关系。2016年9月30日，二被告在法院协议离婚。2015年9月29日，被告郭仲将尚欠原告冯爱凤借款本金30000元重新出具《借条》一份，《借条》中约定于2016年9月29日归还，月利息一分。被告郭仲出具《借条》时将落款时间误写成“2016年9月29日”。之后，被告郭仲、周俏虹对借款本息未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郭仲、周俏虹自判决生效之日起十日内归还原告冯爱凤借款本金30000元及利息（从2015年9月29日起按月利率1%计付至判决履行完毕止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告郭仲、周俏虹负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 员 俞韶蓉
二〇一六年十一月十六日
代书记员 周燕静
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
*4*
*3*
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1024民初3944号原告：冯爱凤，女，1955年7月29日出生，汉族，住仙居县。被告：郭仲，男，汉族，住仙居县。被告：周俏虹，女，汉族，住址同上。原告冯爱凤与被告郭仲、周俏虹为民间借贷纠纷一案，原告冯爱凤于2016年10月24日向法院提起诉讼。原告诉讼请求为:1、判令被告郭仲、周俏虹归还原告借款本金30000元及利息（从2015年9月29日起，按月利率1%计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告郭仲、周俏虹承担。本院经审理认定：二被告原系夫妻关系。2016年9月30日，二被告在法院协议离婚。2015年9月29日，被告郭仲将尚欠原告冯爱凤借款本金30000元重新出具《借条》一份，《借条》中约定于2016年9月29日归还，月利息一分。被告郭仲出具《借条》时将落款时间误写成“2016年9月29日”。之后，被告郭仲、周俏虹对借款本息未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郭仲、周俏虹自判决生效之日起十日内归还原告冯爱凤借款本金30000元及利息（从2015年9月29日起按月利率1%计付至判决履行完毕止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告郭仲、周俏虹负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）审 判 员 俞韶蓉二〇一六年十一月十六日代书记员 周燕静本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。·4··3·
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802财保10号
申请人：张铭洺，男，1986年5月31日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被申请人：林浩，男，1980年12月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请人张铭洺于2017年2月17日向本院申请诉前财产保全申请，请求：查封被申请人林浩名下所有的车牌号为闽Ｆ×××××车辆一部。
担保人中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司自愿为本案提供财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人张铭洺已经提供担保，其诉前保全申请符合法律规定，其请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人林浩名下所有的车牌号为闽Ｆ×××××车辆一部，查封期限为两年。
案件申请费1020元，由申请人张铭洺负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 婷 婷
二〇一七年二月十七日
书记员 林飞虹(代)
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执538号
申请执行人：陈某，男，1983年3月4日生，汉族，农民，原住定远县，现住上海市闵行区。
被执行人：郭某，女，1983年12月20日生，汉族，农民，住定远县。
本院在执行陈某与被执行人郭某离婚纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将登记在郭某、陈某名下的位于滁州市琅琊区花园西路9号南都华府23栋2单元402室的房屋一套变更登记于陈某名下。
本裁定立即执行。
审判员 刘发扬
二〇一七年三月十四日
书记员 杜 伟
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民终689号
上诉人（一审被告、反诉原告）：新疆特变电工自控设备有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市延安南路**号。
法定代表人：车晓明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔斌，新疆元正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵拥军，新疆元正律师事务所律师。
被上诉人（一审原告、反诉被告）：东方日升新能源股份有限公司。住所地：浙江省宁海县梅林街道塔山工业园区。
法定代表人：林海峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张建立，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许知难，浙江和义观达律师事务所律师。
上诉人新疆特变电工自控设备有限公司因与被上诉人东方日升新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2014）浙甬商初字第65号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并于2017年11月3日公开开庭进行了审理，上诉人新疆特变电工自控设备有限公司的委托诉讼代理人崔斌、赵拥军，被上诉人东方日升新能源股份有限公司的委托诉讼代理人张建立到庭参加诉讼。
本案审理过程中，上诉人新疆特变电工自控设备有限公司于2018年3月21日以其已与被上诉人东方日升新能源股份有限公司进行和解为由，向本院提出书面撤回上诉之申请。
本院认为，上诉人新疆特变电工自控设备有限公司提出撤回上诉之请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆特变电工自控设备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费73422.33元，减半收取36711.16元，由上诉人新疆特变电工自控设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤玲丽
审判员 楼 颖
审判员 王雄飞
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈小青