安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初219号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县。
法定代表人：苏原，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：叶亮，该公司员工。
委托代理人（特别授权）：程东林，安徽皖都律师事务所律师。
被告：朱晓东，男，1958年10月出生，汉族，大专文化，安徽省安庆市人，教师，住安徽省安庆市岳西县。
被告：杨续琴，女，1958年6月出生，汉族，高中文化，安徽省安庆市人，退休职工，户籍地安徽省安庆市潜山县，现住安徽省安庆市岳西县。
第三人：六安开元汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安经济开发区。
法定代表人：杨建斌，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：胡王明，该公司法律顾问。
原告港联融资租赁有限公司诉被告朱晓东、杨续琴，第三人六安开元汽车运输服务有限公司租赁合同纠纷一案，于2016年元月6日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员傅诗庆独任审判，并于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告港联融资租赁有限公司的委托代理人程东林、叶亮，被告朱晓东、杨续琴，第三人六安开元汽车运输服务有限公司的委托代理人胡王明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告港联融资租赁有限公司诉称：被告朱晓东向原告融资租赁车辆，委托第三人六安开元汽运公司履行办理融资租赁合同事宜。2011年5月6日被告朱晓东签订了《车辆确认合同》（合同编号：F皖六安L0034），合同约定：被告朱晓东向原告融资租赁车辆，原告购买该车辆并租赁于被告朱晓东，车辆租金总额322037元，首付租金101150元，剩余租金分24个月交给原告。第三人六安开元汽运公司受托将融资租赁车辆登记在其名下。被告杨续琴签订《担保协议》（编号：F皖六安L0034）对车辆融资租赁服务合同项下全部应付款承担连带责任保证。合同生效后，原告依照合同约定履行了合同义务，被告朱晓东在履行合同过程中，仅向原告交纳了17个月的车辆租金，便不再继续履行合同义务，截至2012年7月25日，被告朱晓东交纳租金256817元，欠付租金65220元。原告多次催要，被告朱晓东拒不还款，被告杨续琴拒不承担保证责任。原告提起诉讼，请求：1、判令被告朱晓东向原告港联融资租赁有限公司支付车辆租金65220元，自欠付租金之日起按同期银行贷款利率支付违约金，被告杨续琴对上述款项承担连带保证责任；2、本案全部诉讼费用由两被告承担。
原告为证明自己诉讼请求，向我院提供了下列证据：
证据一、《车辆确认合同》（编号：F皖六安L0034），证明被告朱晓东向原告港联融资租赁有限公司融资租赁车辆，委托第三人六安开元汽车运输有限公司履行办理融资租赁合同事宜，合同约定被告朱晓东向原告港联融资租赁公司融资租赁车辆，车辆价款及租金支付方式；
证据二、《担保协议》，证明被告杨续琴签订《担保协议》（编号：F皖六安L0034）对《车辆融资租赁服务合同》项下全部应付款项承担连带责任保证；
证据三、提车介绍信、人车合影登记表，证明原告依照融资租赁合同义务，购买了车辆，并交付被告朱晓东；
证据四、还款明细，证明被告朱晓东在履行合同过程中，仅向原告交纳了部分车辆租金，便不再继续履行合同义务，欠付原告租金。
被告朱晓东答辩称：一、被答辩人所称答辩人向被答辩人融资租赁车辆一事与实际情况完全不符。1、答辩人没有融资租赁车辆；2、答辩人没有提车；3、答辩人没有付过车辆租金；二、被答辩人所提供的举证材料存在很多问题，有的是伪造的。
被告朱晓东为证明自己答辩理由向我院提供了下列证据：
证据一、杨续琴出具的《承诺书》及《声明》，证明杨续琴是车辆实际承租人，租车一切事务和付款都是杨续琴一人经办，车辆自始至终都是杨续琴一人占有和使用，朱晓东只是车辆名义上的承租人，六安开元汽车运输服务有限公司当时知情并许可；
证据二、《人车合影登记表》，证明此证据为岳西高速路口公路上的人车合影，而朱晓东不可能在深夜、在岳西高速路口公路上提车，照片的真实情况杨加祺、陈岳文、杨续琴和六辆车的驾驶员都很清楚；
证据三、六安开元汽车运输服务有限公司交给杨续琴的无人签字的《授权书（A1）》、《授权书（A2）》、《客户交款专用卡交接单》、《收款明细单》，证明朱晓东没有授权任何人办理交款专用卡，也从未交过任何车辆租金，这些证据都是伪造的；
证据四、《车辆确认合同》、《担保协议》、《提车介绍信》，证明此证据中所划横线有的太长、有的太短，划横线处的文字与其他文字有的粘连、有的重合，证明当时签名的合同上划横线处的文字是后来填补的，也就证明了当时签字的合同是空白合同；
证据五、证人杨加祺的书面证言，证明：1、此证据证明了杨续琴是车辆实际承租人，朱晓东是车辆名义上的承租人；2、证明当年杨续琴为什么要找许多同学及熟人为其顶名、担保租赁车辆；3、证明当时签的合同均是空白合同（合同划横线均为空白）；4、证明朱晓东无偿为杨续琴顶名购买车辆一事，六安开元汽车运输服务有限公司一清二楚；
证据六、杨续琴2011.4.27-2013.4.19所汇款的部分车款收据和部分车辆租金收据，证明车辆和车辆租金都是杨续琴付款的，即杨续琴是实际融资租赁车辆人。
被告杨续琴答辩称：自己从安庆买了六辆车，第一次提了四辆车，还有两辆请的一个师傅送到福建去的。朱晓东只是顶名签字出面签个合同。还款的银行卡都是开元公司帮忙办的。应当由自己承担责任。
被告杨续琴未向本院提供证据。
第三人六安开元汽车运输服务有限公司述称：皖六安L0034车辆是朱晓东签订的融资租赁合同，杨续琴签订的担保合同，朱晓东作为签订合同的当事人应当承担签订合同的法律责任。
第三人未向本院提供证据。
被告朱晓东对原告提供的证据一上的签名无异议，但质证合同中划横线的部分都是空白；对证据二的真实性无异议；对证据三提车介绍信无异议，但质证划横线的部分都是空白，提车介绍信上的日期不是自己所填，对人车合影登记表有异议，质证自己并未提车；对证据四有异议，质证钱款并非其本人所付。
被告杨续琴对原告提供的证据一、二的真实性无异议，但质证签字时划横线部分均是空白；对证据三中朱晓东签字部分的真实性无异议，但质证该车实际自己所提；对证据四无异议，质证该款是其本人所还。
第三人六安开元汽车运输服务有限公司对原告提供的四组证据均无异议。
原告对被告朱晓东提供的证据一的真实性、合法性有异议，质证这是杨续琴单方承诺，对原告无约束力；对证据二，质证说明朱晓东知情，且交付车辆的时候已经以自己的行为作出了意思表示；对证据三，质证均是打印件，对真实性和合法性均有异议，且上面无原告方任何签章，不具备关联性，该证据恰恰说明被告已办理了融资租赁的手续；对证据四的证明目的有异议；对证据五不予质证；对证据六的真实性、合法性均有异议，质证该收据与本案无任何关系。
被告杨续琴对被告朱晓东提供的证据均无异议
第三人质证意见同原告质证意见。
经庭审举证，质证，本院依法对原告提供的证据一至四的真实性予以认定；被告朱晓东自称签的是空白合同，但未能提供确凿证据证明，本院不予采纳；对被告朱晓东提供的证据一，系两被告之间的关系，对其与本案诉请的关联性不予认定，对证据二、四，与原告提供的为同一类证据，对其内容的真实性予以认定；对证据三无任何签字盖章，不具备证据的形式要件，本院不作为证据采信；对证据五系证人证言，因证人未出庭，不具备证据效力；对证据六内容的真实性予以认定，但无法认定其与本案涉案车辆的关联。
据此，结合当事人陈述，本院经审理查明：2011年5月6日，被告朱晓东与第三人六安开元汽运公司签订《车辆确认合同》（合同编号：F皖六安L0034），合同约定：被告自愿选择向原告港联融资租赁有限公司以融资租赁形式租用车辆经营，被告朱晓东委托六安开元汽运公司协助其与原告港联融资租赁有限公司办理车辆融资租赁事宜，双方达成协议：乙方（被告朱晓东）根据自己需要选择安徽博创汽车销售有限公司经销的陕汽牌货车一辆（车辆型号SX3255UN384，发动机型号WP10.290E32）,乙方租赁车辆所有权人为原告拥有，挂甲方（六安开元汽运公司）牌照；乙方认可《车辆融资租赁服务合同》规定的车辆租赁方案：租赁车辆的基础价格为288800元，乙方租赁车辆24月，租金总额为322037元，首付租金101150元。2011年5月7日，原告港联融资租赁有限公司（甲方）、第三人六安开元汽运公司（乙方）、被告朱晓东（丙方）、被告杨续琴（丁方）签订《担保协议》约定：丙方如未按主合同约定履行偿付租金和其他应付款的义务，由丁方无条件代丙方偿付租金和相应费用，为不可撤销的连带责任保证，保证期间为主合同履行期限届满后24个月。担保协议上有原告港联融资租赁有限公司、第三人六安开元汽运公司的签章，有被告朱晓东、杨续琴的签名。2011年5月12日，六安开元汽运公司为被告朱晓东出具提车介绍信，至安徽博创汽车销售有限公司提车，该车当天被提走（发动机号1611C084397，车架号LZGCL2M43BX037513），于2011年5月12日登记注册，车牌号皖皖N945**，登记在六安开元汽运公司名下。被告朱晓东已还256817元，剩余65220元未还。
本院认为：2011年5月6日，被告朱晓东与第三人六安开元汽运公司签订《车辆确认合同》，约定被告朱晓东委托第三人六安开元汽运公司向原告融资租赁车辆，并对车辆价款、租金支付方式作出明确约定，该《车辆确认合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。六安开元汽运公司及原告已按照合同约定履行了自己的义务，被告朱晓东作为车辆融资租赁关系的相对人，应当按约定按期交纳租金。被告朱晓东未按时足额偿还租金，构成违约，故对原告要求被告朱晓东给付下欠租金65220元的请求，本院予以支持。原告未能提供《车辆融资租赁合同》中有关违约金的约定，故对原告要求被告朱晓东支付违约金的请求，本院不予支持。原告要求被告杨续琴承担连带偿还责任，因担保协议上担保人栏“杨续琴”的签名经杨续琴当庭确认系其亲笔书写，故其应当承担连带清偿责任。原告此诉请，本院予以支持。虽然被告杨续琴到庭辩称其是车辆的实际使用人，但在与原告建立的融资租赁关系上，两被告已明确确立了各自的法律责任主体。故原告要求被告朱晓东承担还款责任，被告杨续琴承担连带责任的诉请与法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告朱晓东于本判决生效之日起十日内给付原告港联融资租赁有限公司融资租赁车辆租金65220元；
二、被告杨续琴对上述第一款承担连带清偿责任；
三、驳回原告港联融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号：20000108315610300000026，户名：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件受理费1530元，减半收取765元，由被告朱晓东、杨续琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 傅诗庆
二〇一六年五月十日
书记员 王 玥
附本案法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。