广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法民一初字第73号
原告莫兆和，男，汉族，英德人，住英德市。
被告林杰培，男，汉族，英德市人，住英德市。
委托代理人林荫鸿，男，汉族，英德市人，住址同上，系林杰培父亲。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司地址：广州市（未到庭）。
负责人吴鹏，公司总经理。
委托代理人黎湛良，公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司地址：深圳市福田区（未到庭）。
原告莫兆和诉被告林杰培、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告莫兆和于2014年1月22日向本院申请诉前财产保全，并提供莫兆和所有的位于英德市的自建房屋担保，本院予以受理并以（2014）清英法立保字第7号民事裁定书查封莫兆和位于英德市的自建房屋和扣押粤RP07**号重型半挂牵引车。2014年1月23日，被告林杰培提供现金和林荫鸿所有的位于英德市某房屋为解除扣押申请作担保，本院于当天解除扣押粤RP07**号重型半挂牵引车，同时查封林荫鸿所有的位于英德市某房屋。原告于2014年2月17日向本院提起诉讼，本院受理案件后，依法由审判员陈丽珍独任审判，分别于2014年3月12日、4月3日、7月17日公开开庭进行了审理。原告莫兆和、被告林杰培的委托代理人林荫鸿到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告莫兆和起诉称，2014年1月10日凌晨4时45分左右，原告驾驶粤RHY2**号小轿车行至大站广场红绿灯处，与被告林杰培的重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告车辆严重损毁，事故发生后，被告林杰培并没有主动与原告协商如何赔偿修复小车。现向法院提起诉讼，请求1、判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司支付原告粤RHY2**号小轿车维修费94548元；2、判决被告林杰培支付粤RHY2**号小轿车的折旧费27980元、小车拖车费800元、物价鉴定费2850元给原告；3、判决被告林杰培给付原告因本次交通事故造成原告乘坐交通工具所产生的费用2500元；4、判决被告林杰培因交通事故造原告不能与安诚公司公司配送猪肉所产生请司机的费用3000元；5、本案诉讼费由被告林杰培承担。
原告莫兆和提交的证据如下：1、保险单。2、身份证复印件。3、行驶证。4、车辆RHY248号车辆维修报价单5份。5、交通事故责任认定书。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司没有答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司答辩称，1、粤RP07**号重型半挂牵引车在我司购买商业险，事故发生在保险期限内，但需提供该车的车辆营运证、驾驶员货运从业资格证、驾驶员当年体检回执；2、我司对粤RHY2**号小轿车定损是35192元，请求法院重新评估；3、折旧费不属于保险赔偿范围；4、交通费必须结合交通条件而定，原告没有受伤就医，且没有正式发票予以证明，我司不予承担；5、配送费不属于我司保险条款约定赔付款项范围，不予承担；6、我公司并不是实际的侵权人不能由我司承担诉讼费。
经审理查明，2014年1月10日4时46分许，被告林杰培驾驶粤RP07**号牵引粤RA0**挂号半挂车在英德市大站天佑路自南向北方向行驶至大站广场红绿灯路段时，与在英德市大站广场路自西向东方向行驶由莫兆和驾驶的粤RHY2**号轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。英德市公安局交通警察大队作出了第2014C00001号的交通事故认定书，认定被告林杰培承担此事故的全部责任；莫兆和不承担此事故的责任。
因事故造成粤RHY2**号轿车损坏，经开庭双方确定英德市价格认证中心为鉴定机构，2014年5月16日经英德市价格认证中心作出英价认（2014）172号鉴定结论书，鉴定粤RHY2**号轿车损失60450元。
粤RP07**号牵引粤RA0**挂号半挂车在车辆登记机关的所有人为林杰培，林杰培持有A2驾驶证。该车由被告林杰培向被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保交强险，向被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司投保机动车第三者责任强制保险（保险限额为1000000元，不计免赔），本次交通事故发生在保险期限内。
以上事实，有保险单、身份证复印件、行驶证、车辆RHY248号车辆维修车辆维修费发票9张（款项79313元）、报价单5份、鉴定费发票（金额为2850元）、车辆拯救费800元、交通事故责任认定书、英德市价格认证中心作出英价认（2014）172号鉴定结论书鉴定（鉴定粤RHY2**号轿车损失60450元）和庭审笔录等证据予以证实。经质证，被告林杰培对原告莫兆和提交的证据其本无异议，被告林杰培对英德市价格认证中心作出英价认（2014）172号鉴定结论书鉴定（鉴定粤RHY2**号轿车损失60450元）基本无异议，主要按中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司意见为准。
经开庭审理质证，对原、被告双方没有异议的证据，本院予以采纳，对英德市价格认证中心作出英价认（2014）172号鉴定结论书鉴定（鉴定粤RHY2**号轿车损失60450元），本院予以确认，并作为定案依据，并根据这些证据及本院分析后确认的证据认定案件事实。
本院认为，被告林杰培在驾驶机动车的过程中，与原告驾驶的机动车发生碰撞，造成原告莫兆和财产损失，形成侵权之诉。该事故经交警部门认定，被告林杰培承担事故的全部责任。原、被告对事故责任的认定没有异议，本院予以采纳。本次事故造成原告的损失有车辆维修费60450元，是经英德市价格认证中心鉴定的粤RHY2**号轿车换件、维修损失，原告此项请求符合法律规定，依法予以支持；由于事故的发生，导致原告支付的小车拖车费800元、车辆损失鉴定费2850元，应依法支持原告此两项诉讼请求。至于原告请求支付粤RHY2**号小轿车的折旧费27980元，因为粤RHY2**号轿车的车辆损失已经有关部门作出鉴定，此项费用不再另外计算；对于原告请求被告林杰培给付因本次交通事故造成原告乘坐交通工具所产生的费用2500元和因交通事故造原告不能与安诚公司公司配送猪肉所产生请司机的费用3000元，粤RHY2**号小轿车属于非经营性车辆，该车辆损坏与原告需配送猪肉所产生请司机的费用3000元无因果关系，且车辆无法继续使用，但原告没有提供所产生的通常替代性交通工具的合理支出费用票据予以证实，故原告此两项诉讼请求依法不予支持。
因为被告林杰培负此次事故的全部责任，发生事故的粤RP07**号牵引粤RA0**挂号半挂车在被告中国太平洋财产保险有限公司深圳分公司购买交强险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司购买了第三者商业责任险，事故发生在保险期内，所以根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和机动车第三者责任强制保险条例规定，被告中国太平洋财产保险有限公司深圳分公司应在交强险财产损失限额内赔偿原告莫兆和车辆损失2000元，余下的车辆损失及由于交通事故导致原告支出的拖车费、鉴定费共62100元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在第三者商业险中支付给原告。
由于本次事故造成原告方的损失，已由被告中国太平洋财产保险有限公司深圳分公司和被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司分别在交强险限额内和第三者商业险足够赔偿原告，被告林杰培在本案中不需赔偿给原告，而诉讼费用则不属于机动车交强险的赔偿范围，应由原、被告按标的分别承担。对原告的诉讼请求以及被告的答辩意见，本院在事实的认定、证据分析的过程中已经结合法律、法规以及司法解释的规定作了分析论证，并作了取舍。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司和广州分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险有限公司深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告莫兆和车辆损失2000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在第三者商业责任保险范围内赔偿原告莫兆和车辆损失62100元。
（上述款项限于在本判决发生法律效力之日起十日内付清）。
本案诉讼费1488.28元，财产保全费1270元，由原告莫兆和负担1400.28元，由被告林杰培负担1358元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈丽珍
二〇一四年七月十八日
书记员 吴少锋
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。