wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔织刑初字第97号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人罗某某，男，1977年11月11日生，汉族，贵州省织金县人，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月16日被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员朱海波出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2014年12月16日17时许，被告人罗某某在织金县城关镇母鸡井贩卖100元钱的毒品给他人时被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包。经称量，该包毒品可疑物净重0.02克，经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.02克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
另查明，被告人罗某某曾因吸食毒品于2013年7月9日被织金县公安局强制隔离戒毒二年，于2014年8月19日转接受社区康复三年。
上述事实，被告人罗某某在审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的证人熊某某的证言、书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、刑事照片、收据、通话清单、情况说明、证明、人身安全检查笔录、身份核实笔录、织县公法强戒决字（2013）465号强制隔离戒毒决定书、织县公禁社康决字（2014）372号责令社区康复决定书、毕节市公安司法鉴定中心毕公司鉴（理化）字（2014）1886号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人罗某某曾因吸食毒品被行政处罚，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年7月15日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兴茜
二〇一五年二月十二日
书记员 刘瑜蕊
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1828号
申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市财源大街36号，组织机构代码34922004-9。
法定代表人：杜晋生，该公司董事长。
被执行人：张利，男，1975年11月4日出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在执行申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人张利金融借款合同纠纷一案过程，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的�见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘法生
审 判 员 张仁岗
代理审判员 展振军
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张天一
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执1828号申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市财源大街36号，组织机构代码34922004-9。法定代表人：杜晋生，该公司董事长。被执行人：张利，男，1975年11月4日出生，汉族，住泰安市泰山区。本院在执行申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人张利金融借款合同纠纷一案过程，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的�见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘法生审 判 员  张仁岗代理审判员  展振军二〇一六年十一月十六日书 记 员  张天一
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第00089号
原告史庆纯，男，住兴城市白塔乡。
委托代理人冯连科，男，住葫芦岛市连山区。
被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司。住所地秦皇岛市。
法定代表人王宝义，该公司董事长
委托代理人胡进国，河北德圣律师事务所律师。
第三人孙建国，男，住兴城市白塔乡。
第三人张国民，男，住兴城市。
原告史庆纯诉被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司、第三人孙建国、第三人张国民劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯连科、被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司委托代理人胡进国、第三人孙建国、第三人张国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史庆纯诉称，2012年8月12日被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司承包葫芦岛市凌云企业集团在新区XX小区10#、14#楼施工，原告经孙建国介绍到被告处做瓦工工作，双方约定日工资每天为240.00元，另外，还有完成一定工作任务的计件工资，被告要求原告遵守各项规章制度并说明给原告统一上保险，从2012年8月13开始到完工以前的工资被告已经足额发放给原告，工资直接支付给原告或经第三人转发给原告，被告将该工程承包给了第三人张国民。后于2013年4月4日与第三人孙建国签订了XX二期工程补充协议，由于被告与第三人张国民在施工中发生矛盾，后由第三人孙建国带班，被告与第三人之间因工程图纸变动发生夹层用工而产生纠纷，从2013年4月17日至2013年5月31日共48天，被告尚欠原告计件工资22500.00元，经原告向被告多次催要未果，根据第三人孙建国、张国民提供的工资表及劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定等相关法律、法规的规定，诉讼来院，诉讼请求为：一、不服葫芦岛市劳动争议仲裁委员会2013年12月31日作出的葫劳总字（2013）第344号仲裁裁决书第二项的内容；二、请求依法判决被告及第三人给付原告计件工资款22500.00元及利息；三、诉讼费用由被告承担。
被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司辩称，1、被告将承包葫芦岛市凌云企业集团在新区XX小区10#、14#楼的主体、砌砖等工程承包给第三人张国民、孙建国的班组，当时是要求第三人提供具体施工人员的身份证复印件，但第三人一直也没有向被告提供，被告认为原告没有在其工地施工，双方不存在劳动关系，原告无权向被告主张权利。2、第三人与原告是老乡关系，第三人在没有任何依据的情况下，为原告出具工资证明，不符合法律规定，该证明不真实，不能作为认定案件事实的依据。3、由于第三人班组承包的工程质量不合格，需要维修的地方很多，所以甲方到现在也没有对工程质量进行验收，维修费用由被告一直在垫付，到目前为止，被告的垫资款超过尚欠第三人班组的施工款，因此别说原告根本就没有在被告的工地施工，就是在被告的工地施工，原告也没有理由向被告主张工资款项。根据以上三点理由，被告要求法院依法驳回原告的起诉。
第三人孙建国辩称，工地的施工人员不固定，有的干三、五天活就走了，根本就没有办法向施工人员要身份证，诉讼的十三名原告确实是我们找的。
第三人张国民辩论意见同第三人孙建国意见。
经审理查明，被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司于2012年8月12日将承包的葫芦岛市XX小区10#、14#楼施工部分工程转包给第三人张国民、孙建国，第三人张国民、孙建国的施工人员由二人自行解决，2012年9月20日，第三人孙建国招聘原告到其承包的XX小区10#、14#楼从事瓦工工作，现该工程已交付使用；第三人孙建国、张国民给原告等人出具签字确认的工资表一份，其中第19项记载为：“序号19姓名史庆纯工种瓦出勤天数计件合计22500身份证号码2114811962121XXXX孙建国张国民”。工程完工后，被告及第三人未支付原告史庆纯工资款，原告于2013年11月12日向葫芦岛市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，葫芦岛市劳动争议仲裁委员会于2013年12月31日作出葫劳仲字（2013）第344号仲裁裁决书，一、认定双方事实劳动关系存在；二、其他请求不予支持。原告史庆纯对此仲裁第二项不服，于2014年1月15日诉至法院，要求被告及第三人给付原告工资款22500.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实有当事人陈述、承包协议、补充协议、工资表、证人王福刚证言等证据材料载卷，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，按照相关法律规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程业务或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任；工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任；本案中，原告史庆纯系第三人张国民、孙建国招用的工人，从事瓦工工作，原告在被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司承包的工地施工，工程完工后，由第三人张国民、孙建国为原告出具经原告与第三人确认的工资单，证明未支付工资的事实及具体数额，被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司将工程发包给不具备用工主体资格的自然人张国民、孙建国，应当对拖欠原告史庆纯工资款承担清偿连带责任；故对原告主张的拖欠工资22，500.00元的请求依法予以支持，由第三人孙建国、张国民给付，被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司承担连带给付责任；故参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发2005第12号）第四条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法的通知》（劳社部发2004第22号）第十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
一、第三人孙建国、张国民于本判决生效后十日内给付原告史庆纯拖欠工资款人民币22，500.00元，此款由被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司承担连带责任。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10.00元，邮寄费80.00元，合计90.00元，由被告秦皇岛市第二建筑工程有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王洪福
人民陪审员 霍春华
人民陪审员 刘玲玲
二〇一四年九月十七日
书 记 员 秦 娜
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
`
（2014）灌商初字第0012号
原告王余霞
委托代理人马发年
被告侍二兵
委托代理人李敏
原告王余霞与被告侍二兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由代理审判员孙静适用简易程序于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告王余霞及其委托代理人马发年到庭参加诉讼，被告侍二兵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭（庭审结束后到庭做谈话笔录），本案现已审理终结。
原告王余霞诉称，2012年6月4日，借款人严燕芬因做生意需要资金，通过被告找到原告借款5万元，因原告不认识借款人，之后有被告为该笔5万元提供担保。由于原告家里急需用钱多次找被告催要，但被告拒不履行偿还义务，为此原告诉至法院，请求判令被告侍二兵偿还借款人民币5万元，并承担诉讼费。
被告侍二兵庭审结束后到庭辩称，这钱早就应该还了，借条中借款人不是说不还，去年借款人被原告家人打住院一个多月，人家现在要求赔偿医药费。就因为这个事情借款人不肯还钱，要不然早就还了。
经审理查明，2012年6月4日，案外人严燕芬因做生意缺少资金通过侍二兵向原告借款5万元，并出具借条，严燕芬和侍二兵分别在借条中的借款人和担保人后签字。借条中未约定借款利息及还款时间。经催要，借款人及担保人均未还款。
上述事实，有原告举证的借条一张及原告当庭陈述、被告谈话笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应按约定履行自己的义务。严燕芬向原告借款50000元，原告已履行借款给付义务，原告与严燕芬之间关于50000元借款的债权债务关系合法成立，侍二兵在借条中担保人后签字表明其对严燕芬的借款提供保证，借条中载明“担保人对上述债务人的债务直至担保清偿为止”，侍二兵应对严燕芬应还款项承担连带还款责任。借条中未约定还款时间，经原告催要，原告可以要求借款人或保证人中的任何一人承担全部责任。故对原告要求被告侍二兵承担50000元借款还款责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人侍二兵在承担保证责任后，有权向债务人严燕芬追偿，为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侍二兵于本判决生效之日起十日内偿还原告王余霞人民币50000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告侍二兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本
代理审判员 孙静
二〇一四年一月九日
书 记 员 冯丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（五）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
（六）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第03168号
原告：叶万富，男，汉族，1954年4月28日出生，住重庆市江津区。
被告：王真勇，男，汉族，1964年8月30日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告叶万富诉被告王真勇追索劳动报酬纠纷一案中，因原告叶万富未在规定的时间交纳案件受理费，也未提出缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 樊小平
二〇一四年四月二十三日
书记员 李本豪
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初3047号
原告：李某。
被告：吴某。
本院在审理原告李某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己的权利作出处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 马景金
二〇一六年六月二十八日
书记员 张 栋
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）官民二初字第1529号
原告：昆明松山木业有限公司。
住所：昆明市官渡区小板桥街道办事处郭家小村。
法定代表人：王天清。
委托代理人：杨旭，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明亿众建材有限公司。
住所：昆明经济技术开发区出口加工区第三城·映象欣城B1幢25层2503a室。
法定代表人：杨青超。
被告：杨青超，男，1988年6月20日生，藏族，住四川省金川县。
本院在审理原告昆明松山木业有限公司诉被告昆明亿众建材有限公司、杨青超买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分其诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告昆明松山木业有限公司撤回起诉。
案件受理费12045元，减半收取6022.5元由原告承担，余款6022.5元退还原告。
审 判 长 张 黎
人民陪审员 丁启洪
人民陪审员 杨 凡
二〇一六年三月八日
书 记 员 马梓喻
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01029号
原告：朱刚，凤阳县府城镇财政所工作人员。
委托代理人：王来军，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽省凤阳县工商业联合会。
法定代表人：韩家好，该联合会主席。
委托代理人：王志召，该联合会办公室主任。
被告：王兴旺，安徽省凤阳县工商业联合会驾驶员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司。
负责人：汤本飞，该公司经理。
委托代理人：张大明，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：王健，安徽知秋律师事务所律师。
本院在审理原告朱刚诉被告安徽省凤阳县工商业联合会、王兴旺、中国人民财产保险股份有限公司凤阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱刚于2015年8月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。朱刚申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱刚撤回起诉。
案件受理费970元减半收取485元，由原告朱刚负担。
审判员 欧雅琴
二〇一五年八月二十一日
书记员 孙 敏
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0682执保26号
申请执行人：什邡市美的一家木业有限责任公司。住所地：什邡市。
委托诉讼代理人：廖平波，四川宏剑律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人：舒东升，男，1976年10月7日出生，汉族，住重庆市。
什邡市美的一家木业有限责任公司诉舒东升买卖合同纠纷一案，申请执行人什邡市美的一家木业有限责任公司于2018年1月18日向本院申请财产保全，请求对被执行人舒东升价值70000元的财产采取财产保全措施。申请执行人已提供同等价值额的财产予以担保。
本院经审查认为，申请执行人什邡市美的一家木业有限责任公司申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人舒东升银行存款70000元，或查封、扣押其同等价值额的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李柱发
二〇一八年一月二十二日
书记员 谭渤超
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初3178号
原告：艾成志，男，汉族，1957年8月生，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：姜开千，池州市贵池区墩上街道法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨胜，池州市贵池区墩上街道法律服务所法律工作者。
被告：钱门胜，男，汉族，1989年8月生，住安徽省池州市贵池区。
原告艾成志与被告钱门胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理，依法由审判员刘艺独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告艾成志的委托代理人杨胜到庭参加诉讼，被告钱门胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
艾成志诉称：2015年4月30日17时30分许，钱门胜驾驶皖Ｒ×××××二轮摩托车行驶至桐许公路许桥村会车时，与迎面原告驾驶的电动车发生碰撞，造成两人受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故，交警部门认定被告全责。原告后到池州市人民医院住院治疗，现起诉要求被告赔偿损失共计人民币14718.84元：1、医疗费4469.62元；2、营养费140元（20元/天×7天）；3、伙食补助费140元（20元/天×7天）；4、护理费728元（104元/天×7天）；5、误工费6743.22元（132.22元/天×51天）；6、交通费500元；7、电瓶车损失1998元。
钱门胜未应诉答辩。
经审理查明：2015年4月30日，钱门胜驾驶皖Ｒ×××××二轮摩托车，沿本市境内桐许公路由墩上往许桥方向行驶，17时30分许行至许桥村村部门口时，因未靠道路右侧行驶，与迎面艾成志所驾电动车发生正面碰撞，造成钱门胜与艾成志受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。案经交警部门认定，钱门胜负本次事故的全部责任。
事故当日，原告入住池州市人民医院治疗，同年5月7日出院，检查结论为左手第四掌骨开放性骨折，出院医嘱石膏固定制动、左手暂勿受力、半月内门诊复查和预防感染。5月15日，�告门诊复查，医嘱建休一个月。原告住院期间的医疗费为4469。62元，其中被告代为支付1000元。
另查明：钱门胜所驾摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险（交强险）。
以上事实，有当事人身份证明、道路交通事故认定书、原告的门诊病历、住院病案、诊断证明书、医疗费发票、当事人陈述附卷佐证。
本院认为：本起道路交通事故业经交警部门处理定责，相关事实本院予以确认，原告因本次事故造成的损失，被告应当依照侵权责任法、道路交通安全法以及最高人民法院相关司法解释的规定依责赔偿。
审核原告的各项诉请：1、医疗费本院根据其诉请和实际票据认定4469.62元。2、原告住院7天，主张伙食补助费140元、营养费140元和护理费728元，符合法律规定，应予支持。3、原告仅提供一份“池州市全发机械科技发展有限公司”的书面证词，便主张按制造行业133.22元/天的平均工资计算误工费，其证明力欠缺；原告系农村居民，结合其住院天数和门诊复查时医嘱建休时间，本院确定其误工损失为3832.20元（85.16元/天×45天）。4、原告因就医产生的交通费，本院根据其住院天数及复查次数，酌情认定100元。5、原告依据两张手工发票主张1998元的电瓶车损失，而未向本院提供受损车辆的现场照片、维修清单或损失鉴定等证据以确定具体的损失程度，该两份票据的真实性、关联性以及证明效力，本院不能直接认定，就此原告应承担举证不能的法律后果。
以上经本院确认的原告的损失未超出交强险责任限额，因被告驾驶机动车应当投保交强险而未投保，故上述损失由被告全额承担，被告先行支付的款项可在其赔偿款中予以相应抵扣。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下
一、被告钱门胜赔偿原告艾成志因本起道路交通事故造成的损失合计人民币9409.82元，扣除先行支付的1000元，余款8409.82元于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、驳回原告艾成志的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，减半收取250元，由被告钱门胜负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 刘 艺
二〇一六年七月二十一日
书记员 王文佳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害�，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按下列规定承担赔偿责任：
（一）……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适�法律若干问题的解释》第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害、因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第1397号
申请执行人罗敏，女，汉族，1987年9月18日出生，住四川省双流县。
被执行人四川华通特种工程塑料研究中心有限公司。住所地：成都市天府大道高新区科技孵化园9号。
法定代表人张志刚。
本院依据已发生法律效力的（2015）成劳人仲裁字第891号仲裁裁决书，立案受理罗敏申请执行四川华通特种工程塑料研究中心有限公司其他合同纠纷一案，执行标的为被执行人应偿还申请执行人本金74137.9元，另本案执行费1012元应由被执行人承担。
执行中，经本院调查查明，被执行人四川华通特种工程塑料研究中心有限公司名下有车牌号为川**宝马牌小型汽车一辆、车牌号川**奥迪牌小型汽车一辆、车牌号为川**福特牌大型汽车一辆，已被我院查封，但目前未实际控制，另被执行人四川华通特种工程塑料研究中心有限公司已搬离住所地成都市天府大道高新区科技孵化园9号，其法定代表人张志刚下落不明。本院依职权未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人新的财产线索，鉴于该情况，本案目前暂无执行条件。经申请执行人同意，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《四川省高级人民法院关于执行案件中止、终结的有关规定（试行）》的相关规定，决定对本案的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结执行后，如该案执行条件成熟，经本院核实，申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，向本院申请重新立案执行。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行标的为被执行人应偿还申请执行人本金74137.9元，另本案执行费1012元应由被执行人承担。
二、终结（2015）成劳人仲委裁字第891号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一五年九月十一日
书记员 程 涛
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执967号
申请执行人：张庆
被执行人：廖小灵。
张庆与廖小灵刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2015年12月7日作出（2015）旌刑初字第474号刑事附带民事判决，已经发生法律效力，申请执行人张庆于2016年3月29日向本院申请执行。
本案执行标的30838.67元，权利人张庆至今尚未受偿金额30838.67元。本案在执行中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行财产，因此本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌刑初字第474号刑事附带民事判决中民事赔偿部分的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一六年五月六日
书记员 苏 丹
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法仲民初字第922号
原告：杨涛，男，汉族。
委托代理人：黄梅兰，女，汉族，系原告之母。
委托代理人：李世勇，广东人为律师事务所律师。
被告：惠州市日泰光电有限公司，住所地：惠州市惠城区陈江镇胜利村水围工业区。
法定代表人：杨文贵。
委托代理人：林伟国，广东商盾律师�务所律师。
原告杨涛与被告惠州市日泰光电有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告杨涛诉称：杨涛于2012年4月9日入职被告单位工作，任工模部师傅，月工资4500元，2012年4月9日至2014年5月的工资是以现金方式发放，5月份以后以银行转账方式发放。2014年8月5日上午，被告无故解除与原告的劳动合同关系，并拒绝按劳动法支付赔偿金，连同原告2014年7-8月份工资也拒绝支付。后经陈江劳动所调解，被告仍然拒绝支付。于是，原告依法申请劳动仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金和工资，但惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会惠仲劳人仲案字（2014）0389号《裁决书》只支持原告部分请求，该裁决不合事实，故意偏袒被告，属实不公，令原告不服，特此提起诉讼，请求：1�判决被告支付原告解除劳动合同赔偿金27000元；2、判决被告支付原告2014年7-8月份工资（4500＋241）4741元。
被告惠州市日泰光电有限公司辩称：1、被告并没有解除与原告的劳动合同关系，是原告以自离行为解除劳动关系。因此，被告不需要向原告支付经济赔偿金。2、原告7月份的工资不存在绩效奖、超产奖，没有4500元，被告为了解决纠纷，才同意向原告支付4500元，仲裁委作出的裁决合理合法，应予维持。
查明的案件事实
经审理查明，原告于2012年4月9日入职被告处工作，任工模师傅一职，双方有签订劳动合同。2014年8月5日上午，原告离开被告处，被告人事部门于当晚、次日多次以短信形式通知原告于到公司上班，原告未回被告处上班。原告2014年7月份工资为4500元、8月工资为241元。
2012年8月6日，被告向惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会提请劳动仲裁，请求裁决：1、被申请人（即本案被告）向申请人（即本案原告）支付解除劳动合同赔偿金27000元给原告；2、被申请人支付2014年7-8月份工资4741元。该会于2012年9月26日作出惠仲劳人仲案字（2014）0389号《仲裁裁决书》，裁决：一、自本裁决书生效之日起五日内，被申请人一次性向申请人支付2014年7月工资4500元和8月工资241元；二、驳回申请人的其它仲裁请求。2014年12月2日，原告以不服仲裁裁决为由诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告称其未在上班是因被告生产部门主管何杰说其工作心态不好，影响团结才辞退原告，并要求原告在辞职申请单上签名，原告拒签，双方发生口角，何杰将辞职申请单上交付原告，并将原告赶出公司，为此原告向本院提交了辞职申请单。该申请单上生产主管意见为“严重违反公司规章制度，损坏两把三米卡尺且隐瞒不报；未按要求作业导致后序产品大批报废建议辞退。”该辞职申请有被告公司生产部主管一栏有何杰签名，原告本人签名、仓库、财务、人事部审核等栏目均没有签名或盖章。
裁决理由和结果
本院认为，本案系经济赔偿金纠纷。双方争执的焦点问题为：原告是自动离职还是被告违法解除与其劳动合同关系？原告认为被告无故解除与其劳动合同关系；被告认为原告自行离职而导致劳动关系解除。本院认为，根据原告提供的《辞职申请单》内容显示，被告公司的主管根据其了解的情况，建议辞退原告，该建议并没有被告公司人事部门或被告公司盖章或签名，即不能反映被告最终批准或同意辞退原告，且被告在原告离开公司的当晚以短信形式通知原告次日准时到公司上班。因此，仅凭该证据不能证明被告违法解除与原告的劳动合同关系。原告在2014年8月5日离开被告公司后，经被告多次通知，拒不到被告处上班，且在庭审中亦明确表示不愿在履行双方签订的劳动，应认定为原告自动离职。原告要求被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金的是诉讼请求，因缺乏相应的事实与法律依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，用人单位应当将工资以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠。本案中，双方在庭审中对原告2014年7月工资4500元、8月工资241元未结算的事实没有异议，被告将该工资支付给原告。故，原告要求被告支付2014年7-8月份工资4741元的诉讼请求，因有事实依据和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《广东省工资支付条例》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告�州市日泰光电有限公司应于本判决生效后五日内一次性向原告杨涛支付2014年7月、8月工资人民币4741元。
二、驳回原告杨涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 赵顺喜
二〇一四年十二月十八日
书记员 周莎莎
第1页，共5页
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮商初字第0541号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
被告王学飞。
被告刘后松。
被告孙黎明，（淮安市淮安区文通中学）。
被告魏少波。
本院于2015年5月27日立案受理了原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农商行）与被告王学飞、刘后松、孙黎明、魏少波金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员刘龙适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告王学飞、刘后松、孙黎明、魏少波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月5日，被告王学飞向原告（蒋集支行）借款15万元，约定于2013年6月4日到期，约定利率为年利率为14.432%，此笔贷款由被告刘后松、孙黎明、魏少波提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告拖欠不还，未履行还款义务。现起诉至本院，请求判令被告王学飞归还贷款15万元及同期利息，被告刘后松、孙黎明、魏少波承担连带清偿责任，并判令四被告承担本案诉讼费用。
被告王学飞、刘后松、孙黎明、魏少波均未答辩。
经审理查明：2012年6月5日，被告王学飞、刘后松、孙黎明、魏少波与原告淮安农商行签订了《最高额个人担保借款合同》，借款人为王学飞，刘后松、孙黎明、魏少波为担保人，该合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2012年6月5日起至2013年6月4日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币15万元的借款提供担保；借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证方式为连带责任保证。担保分为为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。
同日，原告出具借款借据，借款借据载明:借款金额为15万元，约定年利率为14.432%，借款用途为服务业，结息方式为按季结息，并根据借款借据将向借款人发放了15万元贷款。贷款到期后，被告未能按期归还贷款，原告起诉至本院。
以上事实，有原告委托代理人宋鸣的当庭陈述、原告提供的《最高额个人担保借款合同》、借款借据、贷款结息明细查询等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告淮安农商行与被告签订的《最高额个人担保借款合同》，系双方自愿订立，不违反法律、行政法规的规定，为合法有效合同。原告依合同约定向王学飞发放了贷款，借款人王学飞未按合同约定还款，原告要求王学飞按照借款合同约定归还欠付的本金、利息，符合法律规定及双方合同约定，本院依法予以支持。同时我国担保法第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，原告有权要求被告刘后松、孙黎明、魏少波对上述款项承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告王学飞于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金15万元及同期利息（以本金15万元为基数，从2012年6月5日起至2013年6月4日止按双方合同约定年利率14.432%计算，逾期按年利率14.432%上浮50%计算至实际给付之日）；
二、被告刘后松、孙黎明、魏少波对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
代理审判员 刘龙
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王肖
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
7、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
8、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
9、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三中刑终字第00157号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周×（曾用名：周×），男，59岁（1956年2月10日出生）。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年8月29日被羁押，当日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。2014年3月5日，经北京市朝阳区人民法院决定重新取保候审。
指定辩护人陈亮，北京市亿嘉律师事务所律师。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院提起公诉的原审被告人周×犯妨害公务罪一案，于2014年12月18日作出（2014）朝刑初字第770号刑事判决，原审被告人周×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市人民检察院第三分院代理检察员李建彬出庭履行职务，上诉人周×及其指定辩护人陈亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审人民法院在本案审理过程中有违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的情形，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2014）朝刑初字第770号刑事判决。
二、将本案发回北京市朝阳区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 桢
代理审判员 李 丹
代理审判员 王庆刚
二〇一五年六月三日
书 记 员 赵尹君
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00470号
淮南市安成镇廖湾村民委员会：
你（单位）与秦桂军其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第00407号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年六月十九日
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒民三初字第324号
原告雷翠仁。
委托代理人陈清平，耒阳市五里牌法律服务所法律工作者。
被告郭美玲。
委托代理人何华义。
原告雷翠仁诉被告郭美玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7�21日立案受理。依法由审判员蒋小英适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行审理。原告雷翠仁及其委托代理人陈清平、被告郭美玲及其委托代理人何华义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友，2014年11月15日，被告以做项目需要资金为由，向原告借款，原告借给被告15万元，双方约定按月利率3分付息，被告为此出具了借条。现原告急需用钱，多次要求被告返还借款，被告未能偿还借款。请求判令被告偿还借款15万元，并按月利率3分从2015年4月16日起支付利息至债务清偿之日止。
被告辩称，借款15万元属实，已支付2014年11月16日到2015年4月15日的利息22500元。双方的利率约定高于当时的法律规定，请求予以核减。
经审理查明，2014年11月15日，被告以做农业项目需要资金为由，向原告借款15万元，并向原告出具借条，确认借款15万元，约定月利�3分（即年利率36‰），按月付息，未约定借款期限。次日，原告以转账方式付给被告借款11.5万元，再次日，原告付给被告现金2万元，又过了十天，原告又付给被告现金1万多元，补足了15万元借款。被告收到借款后，按每月4500元支付了2014年11月16日至2015年4月15日止5个月的利息共计22500元。之后，被告因资金周转困难，未再向原告支付利息，也未返还借款，从而引起纠纷。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的由被告出具的借条、银行明细对账单、取款记录、转账凭条及被告的辩述证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。对借款期限未作约定的，借款人可以随时要求贷款人返还借款，贷款人也可以随时返还借款。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原告已向被告支付借款15万元，被告出具借条确认了借款金额，虽未约定借款期限，但经原告催讨，被告未在合理期限内返还借款，构成违约，原告要求被告返还借款15万元，符合法律规定，予以支持。关于借款利率，《最高人民法院﹤关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定的月利率为30‰（即年利率36%），超过了法律限制性规定，对超过部分不予支持。被告应按月利率20‰（即年利率24%）自2015年4月16日起支付利息。对于被告按月利率30‰支付的2014年11月16日至2015年4月15日止的利息，《最高人民法院﹤关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第二款规定，“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”因此，被告对于按约定月利率30‰（即年利率36%）支付的超过月利率20‰的部分，无权请求返还。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条之规定，判决如下：
被告郭美玲返还原告雷翠仁借款15万元，并按月利率20‰支付自2015年4月16起至债务清偿之日止的利息，限本判决书生效之日起10日内付清。
驳回原告雷翠仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告负担。原告已垫付1650元，被告应在执行中清偿。原告预交的另1650元予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 蒋小英
二〇一五年九月十七日
代理书记员 邓韦韦
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定﹥》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉港商初字第473号
原告：李子春。
被告：孙林松。
被告：蒋赛琴。
原告李子春因与被告孙林松、蒋赛琴民间借贷纠纷一案，于2013年9月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李子春到庭参加诉讼，被告孙林松、蒋赛琴经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李子春诉称：两被告夫妻关系存续期间，被告孙林松以家庭生活所需，于2011年1月23日，被告向原告借去人民币100000元，有被告所出具的借据一份。尔后，两被告陆续归还原告借款50000元，尚欠原告借款50000元。现请求依法判令两被告偿还原告借款50000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算赔偿经济损失至本金付清时止。
被告孙林松未作答辩。
被告蒋赛琴未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭出示以下证据：
证据（一），原告身份证复印件一份、两被告的户籍查询函复印件各一份。以此证据，原、被告的主体资格。
证据（二），被告所出具的借款借据一份、浙江泰隆商汪银行取款凭证一份，以此证明，被告向原告借去人民币100000元和原告出借款项的来源的事实。
证据（三），两被告婚姻状况查询函复印件一份。以此证明，两被告于1986年12月6日结婚，于2012年1月6日离婚的事实。
本院认为：原告当庭出示以上证据（一）、（二）、（三），被告孙林松、蒋赛琴既未作答辩，又无在举证期限内向本院提供证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据内容与本案待证事实具有关联性，故此上述证据可以作为认定本案事实的根据。
综上，并结合原告的陈述，本院认定案件事实与原告起诉陈述的一致，在此不作重复表述。
本院认为：被告孙林松、蒋赛琴夫妻关系存续期间，被告孙林松向原告借去人民币100000元，归还原告借款50000元，尚欠原告借款50000元的事实清楚。合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。双方当事人在借条中虽对还款期限未作约定，作为债权人的原告有权随时主张。两被告虽于2012年1月6日办理离婚手续，但债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张按夫妻共同债务处理，符合法律规定。因此，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告孙林松、蒋赛琴于判决生效后十日内共同偿还原告李子春借款计人民币50000元，并支付自2013年9月9日起至判决确定给付时止的利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孙林松、蒋赛琴负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 游治法
人民陪审员 黄友美
人民陪审员 林云彪
二〇一四年一月十四日
代理书记员 黄春玲
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第01496号
原告陈桂梅。
委托代理人马德波，漯河市源汇区148法律服务所法律工作者。
被告王东升。
被告中国大地财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。
本院在审理原告陈桂梅与被告王东升、中国大地财产保险股份有限公司漯河市中心支公司交通事故纠纷一案中，原告陈桂梅于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈桂梅撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈桂梅撤回对被告王东升、中国大地财产保险股份有限公司漯河市中心支公司的起诉。
本案诉讼费减半收取525元，由原告陈桂梅负担。
审判长 张 昊
审判员 叶亚奇
审判员 王佳佳
二〇一四年十二月一日
书记员 张红博
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）弓民一初字第00173号
原告：王桂琴，1949年6月21日出生。
委托代理人：谢士环，辽阳市弓长岭区安平法律服务所法律服务工作者。
被告：顾涛，男，1985年12月27日出生。
被告：高杰，男，1975年5月27日出生。
本院在审理原告王桂琴诉被告顾涛、高杰民间借贷纠纷一案过程中，原告王桂琴于2014年6月30日向本院提出申请，请求撤回对被告顾涛、高杰的起诉。
本院认为，原告王桂琴申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王桂琴撤回起诉。
案件受理费1，300.00元，减半收取650.00元，由原告王桂琴负担。
审 判 长 丁 一
代理审判员 沈珺瑛
人民陪审员 郎 朗
二〇一四年六月三十日
代理书记员 金启明
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民二初字第618号
原告：哈尔滨市学坤装卸服务有限公司，住所：哈尔滨市道外区民主乡民富村长合屯。
法定代表人：陈淑关，经理。
被告：亚泰集团哈尔滨水泥有限公司，住所：哈尔滨市道外区水泥路102号。
法定代表人：徐德复，经理。
本院在审理原告哈尔滨市学坤装卸服务有限公司诉被告亚泰集团哈尔滨水泥有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市学坤装卸服务有限公司撤回对被告亚泰集团哈尔滨水泥有限公司的起诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告承担。
审判员 姚筱玲
二〇一六年二月二十四日
书记员 董 塔
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执1095号
申请执行人于文彪
被执行人承德县鞍匠镇四道河村村民委员会。
于文彪申请承德县鞍匠镇四道河村村民委员会买卖合同纠纷一案，承德县人民法院作出的(2015)承民初字第02127号民事判决书已经发生法律效力。于文彪于2016年9月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款5000.00元进行了扣划。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意暂时撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
准予申请执行人撤回执行申请，终结本次对承德县人民法院作出的(2015)承民初字第02127号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵立新
二〇一六年十二月十六日
书记员 荆大军
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第00275号
原告南通市红星空压机配件制造有限公司。
法定代表人：邱克敏，董事长。
被告南通市国土资源局通州分局。
法定代表人俞华，局长。
本院受理的原告南通市红星空压机配件制造有限公司诉被告南通市国土资源局通州分局确认行政行为违法一案，在审理中发现该案系涉及资源土地等行政管理类案件。按照《南通市中级人民法院关于开展资源环境案件“三审合一”集中审判的实施意见（试行）》（通中法[2013]154号）、《南通市中级人民法院关于进一步规范资源环境案件审判和执行工作的通知》（通中法行[2014]15号）的规定，本案应由江苏省海门市人民法院管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省海门市人民法院处理。
审 判 长 苏 海
审 判 员 陆身梅
人民陪审员 陈久春
二〇一五年六月三日
书 记 员 施玲玲
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1465号
申请执行人江油市人力资源和社会保障局。
法定代表人唐明君，局长。
被执行人四川省江油市胜峰天然气化工有限公司。
法定代表人张国民，公司董事长。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油非审执字第108号行政裁定书，于2014年10月10日受理申请执行人与被执行人行政处理决定一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川省江油市胜峰天然气化工有限公司的银行存款2，979，054元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费32，190元，从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一四年十月十四日
书记员 蔡虎
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执异字第60号
案外人金双喜实业发展有限公司管理人，住所地江苏省启东市经济开发区华石工业园区金双喜大厦。
张卫生，该管理人负责人。
委托代理人吴俊逸，男，汉族，1986年8月28日生。
委托代理人倪健，男，汉族，1969年6月7日生。
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
法定代表人冷培栋，该分行行长。
委托代理人唐建辉，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人彭荣杰，江苏高的律师事务所律师。
被执行人施沈华，男，汉族，1984年12月30日生。
委托代理人陆永辉，江苏江海明珠律师事务所律师。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安南京分行）与被执行人施沈华担保合同纠纷一案中，案外人金双喜实业发展有限公司（以下简称金双喜公司）管理人对执行标的提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。金双喜公司管理人的委托代理人吴俊逸，平安南京分行唐建辉、彭荣杰，施沈华的委托代理人陆永辉到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人金双喜公司管理人异议称：江苏省启东市人民法院（以下简称启东法院）于2014年7月5日裁定受理金双喜公司破产清算一案。在破产案件中，施沈华承认登记在其名下的位于江苏省启东市汇龙镇万豪花园1幢50套房地产（以下简称案涉房地产）属于金双喜公司所有，不是施沈华的个人财产。根据《中华人民共和国破产法》第十九条的规定，请求贵院立即中止对上述房地产的执行，切实维护金双喜公司管理人及广大债权人的合法权益。
申请执行人平安南京分行答辩称：施沈华是案涉房地产的合法所有权人，平安南京分行对案涉房地产享有合法的抵押权。请求贵院驳回金双喜公司管理人的异议。
被执行人施沈华称：在金双喜公司破产案件中，施沈华虽然承认其名下的资产来源于金双喜公司，并同意将其名下的资产回归金双喜公司，但施沈华将案涉房地产抵押给平安南京分行，为金双喜公司的债务提供担保有效。平安南京分行对案涉房地产享有优先受偿权。
经审查查明，平安南京分行与施沈华担保合同纠纷一案，本院于2015年1月30日作出（2014）宁商初字第208号民事调解书，确认：一、施沈华分期向平安南京分行支付贷款本金2500万元及利息；二、如施沈华未按期支付相关款项，平安南京分行有权对施沈华名下位于江苏省启东市汇龙镇万豪花园1幢236室、238室、240室、242室、243室、245室、247室、501室、502室、503室、504室、505室、506室、507室、508室、509室、510室、511室、512室、513室、514室、515室、516室、517室、518室、519室、520室、521室、522室、523室、524室、525室、526室、527室、528室、529室、530室、531室、532室、533室、534室、535室、536室、537室、538室、539室、541室、543室、545室、547室，共50套房屋所有权及相应的土地使用权在《最高额抵押担保合同》约定的担保范围内享有优先受偿权。该调解书生效后，沈施华未履行金钱给付义务，平安南京分行向本院申请强制执行。
在执行中，金双喜公司管理人向本院提出执行异议。
另查明，启东法院于2014年7月5日作出（2014）启商破字第0001-1号民事裁定书，裁定：受理申请人陆春华、陈梅对金双喜公司的破产清算申请；于2014年7月7日作出（2014）启商破字第0001-4号决定书，决定：金双喜公司清算组为金双喜公司管理人。
再查明，金双喜公司董事长施冲与施沈华系父子关系。
本院认为，案涉房地产登记在被执行人施沈华名下，金双喜公司管理人主张案涉房地产属于金双喜公司所有，但其提供的证据不足以推翻案涉房地产登记簿的证明效力，本院对金双喜公司管理人的主张，不予采信。被执行人施沈华拒不履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据生效法律文书有权执行案涉房地产。金双喜公司管理人申请中止对案涉房地产的执行，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回金双喜实业发展有限公司管理人的异议。
本裁定送达后立即生效。
如对本裁定不服，认为原判决错误的，可以依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 沈 通
审 判 员 于静明
代理审判员 金 鑫
二〇一五年七月十五日
见习书记员 李 好
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1404号
原告王广鹏。
被告王同雨。
原告王广鹏诉被告王同雨物权保护纠纷一案，现原告向本院申请撤�，经审查不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元，由原告王广鹏负担。
代理审判员 刘长龙
二〇一五年八月十三日
书 记 员 武宇航
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉02民终1573号
上诉人（�审原告）：侯志辉，男，1968年12月29日出生，汉族，原吉林鸿博实业有限公司职工，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：李林有，吉林市江城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吉林鸿博实业集团有限责任公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：高常念，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晓强，吉林众达律师事务所律师。
上诉人侯志辉因与被上诉人吉林鸿博实业集团有限责任公司（以下简称鸿博公司）劳动争议一案，不服吉林市船营区人民法院（2016）吉0204民初279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月23日立案后，依法对该案件进行了审理。本案现已审理终结。
侯志辉的上诉请求：撤销原审判决，支持本人原审诉讼请求。其主要上诉理由：一、原审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人已经解除劳动合同,2016年1月4日通知上诉人上班，是被上诉人口头通知解除上诉人劳动合同二个月之后，得知上诉人要依法维权而编造的谎言。二、原审判决违反法律规定。1、被上诉人继续为上诉人缴纳社会保险和住房公积金，不能作为上诉人劳动合同并未实际解除的依据。2、劳动合同的解除原因及手段，能证明上诉人是违法解除。
鸿博公司辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，应当维持。
侯志辉向一审法院起诉的请求：一、依法判决被告按经济补偿金标准的二倍，支付违法解除原告劳动合同赔偿金30万元；二、依法为原告出具解除劳动合同证明，办理原告档案和社会保险关系转移手续。
一审法院认定事实：侯志辉系鸿博公司职工，2015年11月1日，鸿博公司与侯志辉协商解除劳动合同，未达成一致意见。侯志辉于2015年11月2日起未到鸿博公司上班，鸿博公司自2015年11月起未予支付侯志辉工资。2016年1月4日，鸿博公司通知侯志辉上班。侯志辉向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，2016年1月21日，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会作出吉市劳人仲不字【2016】第030号不予受理通知书，决定对侯志辉的请求不予受理。现侯志辉诉至本院请求：一、依法判决被告按经济补偿金标准的二倍，支付违法解除原告劳动合同赔偿金30万元；二、依法为原告出具解除劳动合同证明，办理原告档案和社会保险关系转移手续。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，鸿博公司虽曾与侯志辉协商解除劳动合同，但因未达成一致意见，侯志辉于2015年11月2日起无正当理由未到鸿博公司上班，鸿博公司在侯志辉不上班的前提下，于2015年11月停发工资，依据《中华人民共和国劳动法》第三条第二款：“劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德”。侯志辉作为劳动者，未参加劳动，故鸿博公司未予支付劳动报酬。但鸿博公司继续为侯志辉缴纳社会保险金及住房公积金。由此可见，双方劳动合同并未实际解除，侯志辉仍属鸿博公司职工，在侯志辉未提出其他证据予以佐证的情况下，对其请求本院无法支持。综上，原审法院依据《�华人民共和国劳动法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，作出判决。
一审判决主文：驳回原告侯志辉的全部诉讼请求。
二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人侯志辉的诉讼请求是以被上诉人鸿博公司非法解除侯志辉劳动关系为前提。而本案中，被上诉人鸿博公司并未作出解除上诉人侯志辉劳动合同决定，而且通过工作人员于2016年1月4日通知上诉人侯志辉上班，对此事实侯志辉予以认可，侯志辉并没有提供被上诉人鸿博公司非法解除与侯志辉劳动关系的证据，原审法院认定双方之间的劳动关系并未解除符合法律规定。综上所述，侯志辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人侯志辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 付 广
代理审判员 陈 卓
二〇一六年八月十九日
代理书记员 彭 悦
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5203刑初391号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人张某，男，1983年9月26日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，农民，住揭阳市揭东区。因本案于2016年10月30日被刑事拘留，2016年11月9日被逮捕。
辩护人袁潮楠，广东榕江律师事务所律师。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2016]394号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员林育佳出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人袁潮楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月25日12时许，被告人张某窜至揭阳市揭东区蓝城白塔塔东村马头围路段中国农业银行后门三楼被害人唐某住家，趁唐某不在家之机，将唐某家中的现金人民币3000元盗走。公诉机关向法庭提供了被害人陈述，证人证言，书证，现场勘查材料，视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人张某无视国家法律，入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，其辩护人提出的辩护意见是，被告人张某能如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，认罪态度好，请求对被告人张某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2016年10月25日12时许，被告人张某窜至揭阳市揭东区蓝城白塔塔东村马头围路段中国农业银行后门三楼被害人唐某住家，发现唐某不在家，遂破坏唐某家木门并入室将唐某家中的现金人民币3000元盗走。破案后，赃款已全部追回并发还被害人。
案在审理过程，被害人唐某对被告人张某的行为表示谅解。
上述事实，有控辩双方提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人唐某的陈述。陈述自己租住在揭阳市揭东区蓝城白塔镇塔东村1出租屋。2016年10月25日11时许，我因新厝装修出门看家具，我将出租屋的家门锁好出去，当日15时许，我才回到出租屋午休，直至当日18时许，我跟我女婿黄某说看看我出租屋内装好的视频监控，我看见有人踢门进入我的出租屋，我才知道被人入室盗窃，我在视频中看见1名男子踢开我的木门下面的木板，然后伸手打开木门进入我的出租屋。看完视频后我走到主房内，发现梳妆台柜子里的3000元现金不见了，之后我拨打110报警。我认识进入我出租屋盗窃的男子，他是我以前学车的教练张某，是白塔镇广联村人。我平时租住的房屋主要是我们一家人平时的生活起居，我们一家人平时饮食、睡觉都在这间租住的房屋内。
2.证人洪某的证言。证实涉案被盗的房屋是唐某于2009年7月1日向我租住的，每年租金2000元。
3.证人黄某的证言。证实2016年10月份，我听妻子说丈母娘唐某租住的地方晚上经常有人拿手电筒往家里照射，我听后就叫人装了监控。10月25日晚上，我丈母娘唐某打电话说被人盗去3000元，我就查找当日的监控录像，发现盗窃的男子是唐某以前学车的教练张某，然后我们就报警。
4.户籍证明及证明材料。证实被告人张某的身份及无违法犯罪记录等情况。
5.辨认材料。经辨认、指认，被告人张某确认了被害人唐某和作案现场、涉案赃款和案发时的监控视频截图；被告人唐某确认了被告人张某。
6.扣押、发还清单。反映公安机关扣押到赃款现金人民币3000元，并已将赃款全部发还被害人。
7.现场勘查材料。反映案发现场位于揭阳市揭东区蓝城白塔镇塔东村马头围路段中国农业银行后座一住厝3楼1民房内。
8.受案登记表、抓获经过及综合材料。反映2016年10月25日21时06分，揭阳市公安局白塔派出所接110指令转来唐某报警称其位于揭阳市揭东区蓝城白塔镇塔东村租住屋被人入室盗去现金3000元。接报后，该所组织警力前往现场。2016年10月30日9时，我所根据线索在揭阳市揭东区蓝城白塔镇镇政府前面的大路边抓获被告人张某。经审讯，被告人张某对入室盗窃被害人唐某财物的犯罪事实供认不讳的本案的来源及侦破经过。
9.租房协议书。证实被盗的房屋系被害人唐某向洪某租用的事实。
10.入所体检表。证实被告人张某送至揭阳市揭东区看守所羁押时经法医检查，身体未见异常。
11.谅解书。证实案在审理过程，被害人唐某对被告人张某的行为表示谅解。
12.被告人张某的供述。2016年10月30日10时15分4次供述2016年10月25日12时左右，我来到白塔镇塔东村马头围路段中国农业银行后面的1栋民房3楼左边的第1间房间，这间房间是我之前1位外地叫唐某的学员的居住的地方，我敲门问是否有人在家，但没有人回答，我见没有人，我就用脚踢掉木板门的下侧，然后我蹲下身体用左手伸进去将门锁扭开，门被我打开后我就进入房间，进房后我将门关上并将门装好，随后我开始在客厅寻找财物，我发现客厅1个角落有1个小盒子，我打开小盒子，发现盒子里没有钱，我进到卧室，卧室内有1张梳妆台和1张床，我打开梳妆台的柜子，看到里面有1叠现金，我将那叠现金拿后藏进自己的裤袋内，随后我就离开了。事后经我清点，那叠现金有3000元，都是面额100元的人民币。作案时我上身穿了1件黄色短袖T恤，下身穿1条黑色短裤。
上述证据能相互印证，足资认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可予从轻处罚。鉴于被告人张某能积极缴纳罚金且取得被害人的谅解，涉案赃款也已追回并发还被害人，故对被告人张某可予酌情从轻处罚。被告人张某的辩护人提出被告人张某能如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，认罪态度好，请求对被告人张某从轻处罚的意见据理充分，本院予以采纳；其提出对被告人张某适用缓刑的意见则据理不足，本院不予采纳。公诉机关建议以盗窃罪对被告人张某判处八个月以上一年二个月以下有期徒刑，被告人张某对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人张某罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月30日起至2017年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林克生
代理审判员 黄锐斌
人民陪审员 谢丹阳
二○二○一六年十二月二十二日
代书 记员 江芷凡
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初331号
原告：段某，男，1980年11月22日出生，汉族，山西省阳曲县黄寨镇大屯庄村居民，住山西省阳曲县。
委托诉讼代理人：白文婷，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。
被告：王某1，女，1985年4月15日出生，汉族，山西省太原市尖草坪区阳曲镇欢咀村居民，住太原市。
委托诉讼代理人：孙学玲，山西青卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙春燕，山西青卫律师事务所律师。
被告：王某2，男，1960年11月10日出生，汉族，山西省太原市尖草坪区阳曲镇欢咀村居民，住太原市。
委托诉讼代理人：孙学玲，山西青卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙春燕，山西青卫律师事务所律师。
原告段某与被告王某1、王某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段某向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某1返还原告订婚时收取的见面礼888元整、改口费500元、一枚金戒指费1500元、给被告女儿王梓涵交付的上学费2000元、婚礼庆典时给王某1的喜庆费6000元，共计10888元；2、依法判令被告王某2返还骗取原告的彩礼费50000元。事实和理由：原告与被告王某1在2015年8月经赵素英介绍相识，2015年9月1日举行了订婚仪式，原告给了被告王某1的父亲王某220000元现金，给了被告王某1888元的见面礼、一枚价值1500元的金戒指。订婚后原告为被告王某1的女儿王梓涵交纳了学校的费用2000元。2015年12月30日原告在赵素英、段瑞生的陪同下在被告王某2的家中又给了被告30000元彩礼费。2016年1月3日举行婚礼时给了被告王某1500元改口费及6000元喜庆费。被告王某1承诺在年后与原告办理结婚登记，但与原告生活了一个月后，被告王某1单方面认为不能和原告一起生活，私自离家出走，也不退还原告的一切费用。被告并不是诚心和原告相处，而是相互勾结，骗取原告的钱财，使原告遭受了巨大的经济损失，精神也受到了严重的打击。
王某1、王某2辩称，被告王某1收取的888元见面礼、500元改口费都是原告按照习俗支付的，不在彩礼的范围内，原告给被告的戒指的价值无法认定，并且戒指也在四川双方争执的过程中丢失了。其它的58000元没有收到。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、本院根据原告的申请，对介绍人赵素英进行了调查，赵素英陈述其在原告及其他人在场的情况下原告分两次将50000元给了自己，自己亲自给了被告王某1的父亲王某2，考虑到在目前中国的农村，男方给付给女方的彩礼大部分都是通过介绍人给付，并且介绍人赵素英与被告为同村村民，可以认定原告给付了被告50000元；2、原告称为被告王某1的女儿交纳了2000元学费，没有提供证据，本院不予认定；3、原告提供的证人只是陈述从举办婚礼当天收的礼金中拿出6000元给了原告，原告无法证明其将6000元给了被告王某1，该6000元本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告王某1在2015年8月经赵素英介绍相识，之后原告通过介绍人赵素英给付给了被告王某1的父亲王某2现金50000元，给了被告王某1888元的见面礼、一枚金戒指、500元改口费。2016年1月3日原告与被告王某1举行婚礼，并在一起生活。后双方产生矛盾，没有办理结婚登记手续。
本院认为，婚约财产纠纷中的彩礼是以缔结婚姻关系为目的，按照民间风俗习惯，婚前由男方给付给女方的数额较大的金钱和物品。给付彩礼是一种附条件的赠与行为，既不为法律所提倡，也不为法律所禁止。当婚约双方未能缔结婚姻关系或者解除婚姻关系，符合法定条件时，彩礼可予酌情返还。本案中原告给付被告50000元系原告为达到与被告缔结婚姻关系的目的而给付的，且数额较大，应认定属彩礼范畴。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项”当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”的规定，被告应当返还彩礼50000元。原告给付给被告的见面礼888元、改口费500元、一枚金戒指，应当属于风俗习惯上一种礼节性的赠与，不属于彩礼的范畴，原告要求返还，本院不予支持。原告要求被告王某1返还给其女儿交纳的上学费用及喜庆费6000元，没有提供证据，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王某2在判决书生效后十日内返还原告段某彩礼50000元。
二、驳回原告段某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费661元，由被告王某1、王某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 王振玉
人民陪审员 武佳俐
人民陪审员 申润成
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 蔡灵灵
太原市尖草坪区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0108民初331号原告：段某，男，1980年11月22日出生，汉族，山西省阳曲县黄寨镇大屯庄村居民，住山西省阳曲县。委托诉讼代理人：白文婷，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。被告：王某1，女，1985年4月15日出生，汉族，山西省太原市尖草坪区阳曲镇欢咀村居民，住太原市。委托诉讼代理人：孙学玲，山西青卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙春燕，山西青卫律师事务所律师。被告：王某2，男，1960年11月10日出生，汉族，山西省太原市尖草坪区阳曲镇欢咀村居民，住太原市。委托诉讼代理人：孙学玲，山西青卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙春燕，山西青卫律师事务所律师。原告段某与被告王某1、王某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段某向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某1返还原告订婚时收取的见面礼888元整、改口费500元、一枚金戒指费1500元、给被告女儿王梓涵交付的上学费2000元、婚礼庆典时给王某1的喜庆费6000元，共计10888元；2、依法判令被告王某2返还骗取原告的彩礼费50000元。事实和理由：原告与被告王某1在2015年8月经赵素英介绍相识，2015年9月1日举行了订婚仪式，原告给了被告王某1的父亲王某220000元现金，给了被告王某1888元的见面礼、一枚价值1500元的金戒指。订婚后原告为被告王某1的女儿王梓涵交纳了学校的费用2000元。2015年12月30日原告在赵素英、段瑞生的陪同下在被告王某2的家中又给了被告30000元彩礼费。2016年1月3日举行婚礼时给了被告王某1500元改口费及6000元喜庆费。被告王某1承诺在年后与原告办理结婚登记，但与原告生活了一个月后，被告王某1单方面认为不能和原告一起生活，私自离家出走，也不退还原告的一切费用。被告并不是诚心和原告相处，而是相互勾结，骗取原告的钱财，使原告遭受了巨大的经济损失，精神也受到了严重的打击。王某1、王某2辩称，被告王某1收取的888元见面礼、500元改口费都是原告按照习俗支付的，不在彩礼的范围内，原告给被告的戒指的价值无法认定，并且戒指也在四川双方争执的过程中丢失了。其它的58000元没有收到。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、本院根据原告的申请，对介绍人赵素英进行了调查，赵素英陈述其在原告及其他人在场的情况下原告分两次将50000元给了自己，自己亲自给了被告王某1的父亲王某2，考虑到在目前中国的农村，男方给付给女方的彩礼大部分都是通过介绍人给付，并且介绍人赵素英与被告为同村村民，可以认定原告给付了被告50000元；2、原告称为被告王某1的女儿交纳了2000元学费，没有提供证据，本院不予认定；3、原告提供的证人只是陈述从举办婚礼当天收的礼金中拿出6000元给了原告，原告无法证明其将6000元给了被告王某1，该6000元本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告王某1在2015年8月经赵素英介绍相识，之后原告通过介绍人赵素英给付给了被告王某1的父亲王某2现金50000元，给了被告王某1888元的见面礼、一枚金戒指、500元改口费。2016年1月3日原告与被告王某1举行婚礼，并在一起生活。后双方产生矛盾，没有办理结婚登记手续。本院认为，婚约财产纠纷中的彩礼是以缔结婚姻关系为目的，按照民间风俗习惯，婚前由男方给付给女方的数额较大的金钱和物品。给付彩礼是一种附条件的赠与行为，既不为法律所提倡，也不为法律所禁止。当婚约双方未能缔结婚姻关系或者解除婚姻关系，符合法定条件时，彩礼可予酌情返还。本案中原告给付被告50000元系原告为达到与被告缔结婚姻关系的目的而给付的，且数额较大，应认定属彩礼范畴。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项”当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”的规定，被告应当返还彩礼50000元。原告给付给被告的见面礼888元、改口费500元、一枚金戒指，应当属于风俗习惯上一种礼节性的赠与，不属于彩礼的范畴，原告要求返还，本院不予支持。原告要求被告王某1返还给其女儿交纳的上学费用及喜庆费6000元，没有提供证据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王某2在判决书生效后十日内返还原告段某彩礼50000元。二、驳回原告段某的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费661元，由被告王某1、王某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长  王振玉人民陪审员  武佳俐人民陪审员  申润成二〇一六年十一月二十一日书 记 员  蔡灵灵
许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1023执恢12号
申请执行人刘保智，男，1970年6月8日出生，证件号码411023197006082515。
被执行人李小伟。
本院于2016年2月23日立案执行刘保智申请李小伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人李小伟应支付申请人刘保智案款62020.0元，承担执行费830.3元。本院已执行0.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人李小伟暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫1023执恢12号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张哲芳
二〇一六年五月二十三日
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第1624号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
负责人刘丽华，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被告黄绍斌，男，1981年11月10日出生，汉族，住湖南省恩施市。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行（下称建行厦门市分行）与被告黄绍斌信用卡纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由代理审判员曹玲适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托代理人连丽平到庭参加诉讼，被告黄绍斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行厦门市分行诉称，被告黄绍斌向原告申办一张信用卡，卡号为×××4907。此后，被告黄绍斌透支使用该卡。虽经原告多次催讨，被告仍拒不还款，现请求判令：1、被告立即偿还所欠信用卡（卡号为×××4907）欠款共计3292.04元，其中本金2571.08元、利息560.94元、滞纳金160.02元（利息、滞纳金暂计至2013年12月2日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告黄绍斌未作答辩。
经审理查明，2012年2月14日，被告黄绍斌向原告建行厦门市分行申办信用卡，并声明已仔细阅读了网上及信用卡领用凭证背面的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和“重要提示”，对相关协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定，被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费（境内交易为取现金额的1％，最低2元，最高100元）；透支取现交易不享受免息还款，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利息为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；滞纳金标准为最低还款额未还款部分的5％，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告依约发放了信用卡，卡号为×××4907，被告黄绍斌至2013年12月2日欠信用卡本金2571.08元、利息560.94元、滞纳金160.02元，共计3292.04元未还。原告经多次催讨，被告未还款，遂向本院起诉。
庭审中，原告建行厦门市分行提交：1、中国建设银行龙卡信用卡申请表；2、中国建设银行龙卡信用卡领用协议；3、中国建设银行龙卡信用卡章程；4、信用卡欠款情况对账单。因被告黄绍斌未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认，对上述事实本院予以确认。
本院认为，被告黄绍斌向原告建行厦门市分行申办信用卡，并声明接受《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。原告依约履行发卡义务，被告使用该卡发生欠款后，未依约履行还款的义务，被告的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告还款、支付利息及滞纳金的诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄绍斌应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行至2013年12月2日止龙卡信用卡（卡号为×××4907）欠款共计3292.04元（其中本金2571.08元、利息560.94元、滞纳金160.02元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告黄绍斌负担，被告应负担的部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 曹玲
二〇一四年四月三日
书 记 员 林晨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮北市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮行初字第00069号
原告周方来，男，1945年3月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。
被告濉溪县人民政府，住所地安徽省濉溪县沱河路92号。
法定代表人赵德志，该县县长。
委托代理人张锋，该县法制办公室工作人员。
委托代理人任清华，安徽镜远律师事务所律师。
被告芜湖县人民政府，住所地安徽省芜湖县湾址镇芜湖南路行政中心1号楼。
法定代表人韦秀芳，该县县长。
委托代理人吴约，该县法制办主任。
原告周方来诉被告濉溪县人民政府（简称濉溪县政府）、芜湖县人民政府（简称芜湖县政府）确认土地征收行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告周方来诉称：原告居住在濉溪县经济开发区向阳村翟桥庄，被告因濉溪芜湖现代产业园区建设按照皖政（2012）67号文件补偿标准征收原告拥有的农用耕地。在征收过程中，原告未看到土地征收公告、且征收方案标准过低，制定程序不合法。2013年2月，濉溪芜湖现代产业园区与向阳村签署承诺书，公开承诺近期如有征地标准新文件出台，将按新文件执行。目前皖政（2015）24号文件已经正式实施，征地工作仍未结束。实施拆迁行为的濉溪芜湖现代产业园系由濉溪县政府及芜湖县政府合作共建，不具有独立承担法律责任能力，应以组建该机构的行政机关为被告。据此，请求确认两被告征收原告土地行为违法；确认两被告不履行承诺的行为违法，并责令其按皖政（2015）24号文件规定的调整标准予以补偿；案件受理费由两被告共同承担。
经审理查明：2012年6月29日，淮北市机构编制委员会作出淮编（2012）30号《关于同意设立濉溪芜湖现代产业园区管理委员会的批复》，同意设立濉溪芜湖现代产业园区管理委员会。2012年8月8日，安徽省人民政府作出皖政秘（2012）373号《安徽省人民政府关于设立濉溪芜湖现代产业园的批复》，批准设立濉溪芜湖现代产业园，由濉溪县政府、芜湖县政府合作共建，独立运作，享受省级开发区各项政策。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”濉溪芜湖现代产业园区管委会是经安徽省人民政府批准成立能够独立运作，享受省级开发区各项政策，能够独立承担各项工作责任的机构。《安徽省省级开发区条例》第二十条规定“开发区因开发建设征地涉及的拆迁、补偿和安置工作，由开发区管委会按有关规定办理。”因此，原告将濉溪县人民政府、芜湖县人民政府列为本案被告缺乏事实依据，且拒绝变更，依法应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告周方来的起诉。
本案不收取诉讼费用。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 黄永广
审判员 化启武
审判员 郑 慧
二〇一六年一月二十九日
书记员 王 燕
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（三）错列被告且拒绝变更的；
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第1054号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人吴某，农民。因赌博于2013年8月11日被绍兴市上虞区公安局处行政拘留十日并处罚款人民币500元。因本案于2014年8月21日被刑事拘留，同月24日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉［2014］1802号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员张幸女出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2014年7月12日22时30分许，被告人吴某在机动车驾驶证注销可恢复的情况下，饮酒后驾驶牌号为浙D×××××的小型轿车从绍兴市上虞区百官街道星辰首府驶往新建路，行驶至新建路联盟路口路段时，被公安机关查获。经绍兴市公安司法鉴定中心检验，被告人吴某血液中乙醇含量为82mg／100ml。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中均无异议，并有证人郑某证言，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精测试单，行驶证复印件，驾驶人、机动车网上查询信息，血样提取登记表，视频资料，绍兴市公安司法鉴定中心绍公鉴（化）字［2014］941号物证检验报告，行政处罚决定书，抓获经过及被告人吴某的人口信息等证据证实，�以认定。
本院认为，被告人吴某无视交通运输管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吴某自愿认罪，可酌情从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车且有劣迹，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金凤
二〇一四年十二月五日
书记员 施钢琴
附：相�法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0525民初305号
原告渭南高新区静晨物资租赁站，经营场所，渭南市高新区良田街步前社区。
经营者李争良，男，1962年4月17日出生，汉族，住渭南市临渭区崇凝镇崇凝村*组，。身份号码：6121011962********。
被告澄城县房地产开发公司，住所地渭南市澄城县西六路西段。
法定代表人晋友，系该公司总经理。
被告澄城县国土资源局，住所地渭南市澄城县古徵街七路。
法定代表人苑林，系该局局长。
委托代理人朱富强，陕西信果律师事务所律师。
原告渭南高新区静晨物资租赁站（以下简称静晨租赁站）与被告澄城县房地产开发公司（以下简称开发公司）、澄城县国土资源局租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告静晨租赁站经营者李争良、被告澄城县国土资源局委托代理人朱富强到庭参加了诉讼，被告开发公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告静晨租赁站诉称，2012年4月9日其与案外人陕西军呈建筑劳务有限公司签订物资租赁合同，后该公司欠原告租赁款40000元。2014年3月28日经原告同意，陕西军呈建筑劳务有限公司将4万元债务转移给开发公司，开发公司在原物资租赁合同上加盖公章，并向原告出具欠条，承诺在2014年12月底还清。但欠款到期后，开发公司均以各种理由推拖。后原告到被告澄城县国土资源局，该局一党局长承诺为原告解决欠款问题，但也没有结果。原告认为，开发公司应该按照欠条承诺履行还款义务；澄城县国土资源局作为开发公司的上级单位、股东，应与开发公司有利同得，有苦同吃，却滥用法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害债权人利益，应该对开发公司的债务承担连带责任。故起诉请求二被告清偿欠款40000元及逾期利息，本案诉讼费由被告负担。
被告开发公司在答辩期内未提出答辩意见。
被告澄城县国土资源局辩称，一，、其并未参与租赁合同以及债务转移的过程，无法确定该笔欠款的真实性；二、开发公司是依法在工商部门登记并领取营业执照的企业法人，根据《中华人民共和国民法通则》第三十六条的规定，开发公司在经营中所产生的债务应由开发公司承担，澄城县国土资源局不应承担。故请求依法驳回对澄城县国土资源局的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月28日被告开发公司向原告出具欠条一份，载明：“欠条/今欠到渭南租赁站李争良租赁费肆万元整（40000.00）12月底归还。澄城县房地产开发公司/晋友14.3.28”。该欠条加盖有开发公司的公章。还款日期届满后，开发公司并未偿还上述欠款。2016年3月10日原告涉诉本院，并提出上述诉讼请求。
另查明，开发公司营业执照显示，该公司成立日期为1994年4月22日，类型为内资企业法人，股东为澄城县国土资源局。
以上事实，有原告提供欠条一张、开发公司工商登记信息、庭审中当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告开发公司通过债务转移的方式自愿承担租赁费用40000元，并向原告出具欠条，应当按照欠条的承诺履行还款义务。原告现起诉要求开发公司承担还款责任，符合法律规定，依法应予以准许。关于原告要求的利息损失，因欠条中并未就利息进行约定，故原告要求的逾期利息缺乏事实依据，本院不予支持。
关于被告澄城县国土资源局应否承担还款责任的问题。原告认为，澄城县国土资源局作为开发公司的上级单位、股东，应该与开发公司共享盈利，、共担风险，却滥用法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，故应承担连带责任。本院认为，《中华人民共和国公司法》第三条规定：公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。从上述法律条文可以看出，公司与股东是分别独立的两个民事主体，公司的债务由公司以其财产清偿，公司股东不承担公司债务。同时，原告虽主张被告澄城县国土资源局滥用法人独立地位和股东有限责任，但未提供任何相关证据，故对于原告请求澄城县国土资源局承担连带责任的主张，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告澄城县房地产开发公司在本判决生效后十日内向原告渭南高新区静晨物资租赁站清偿租赁费40000元。
二、驳回原告渭南高新区静晨物资租赁站其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告澄城县房地产开发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 赵智斌
审判员 孟班艳
审判员 张世强
二〇一六年六月二十六日
书记员 黄李昭
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第931号
上诉人（原审原告）：武某。
委托代理人：王雅君，河北红杉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘某。
委托代理人：王广有，河北王广有律师事务所律师。
委托代理人：谢海燕，河北王广有律师事务所律师。
上诉人武某因与被上诉人刘某离婚后财产纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2015）广民初字第155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告武某与被告刘某于××××年××月××日登记结婚，被告刘某曾向廊坊市广阳区人民法院起诉要求与原告武某离婚，廊坊市广阳区人民法院于2014年5月30日作出（2014）广民初字第403号民事判决书，判决准予原被告离婚，并对被告刘某婚前购买的华阳小区1-6-602室房屋拆迁补偿已做处理。原告武某不服该判决，上诉于廊坊市中级人民法院，2014年10月8日廊坊市中级人民法院作出（2014）廊民一终字第1170号民事判决书，裁决驳回上诉，维持原判。廊坊市广阳区人民法院于2011年11月18日作出了（2011）广民初字第1484号民事判决书判决，其中判决书正文载明“被告何广珍赔偿原告刘晔彤其余损失的80%，即医疗费35858.87元、伙食补助费7050元、营养费4770元、交通费5140元、鉴定费400元、护理费36788.09元、残疾赔偿金230104元、精神损失费15000元，合计12510.96元的80%，为100088.77元”，该笔赔偿款由被告刘某领取。2010年4月9日被告刘某投保了保险，受益人系被告与其前妻之女刘钰镘，已向保险公司缴纳保险费为12488元。
一审法院认为，原告武某主张分割拆迁款已经处分，法院不予支持；原告武某主张分割交通事故赔偿款10万元，系原被告之女刘晔彤所有，不是夫妻共同财产；原告武某主张分割银行存款20万元未能提交有效证据证实，法院不予支持；2010年4月9日被告刘某投保了人寿保险，受益人为案外人刘钰镘，该笔保险费系案外人刘钰镘个人财产，不是夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：驳回原告武某的诉讼请求。案件受理费2300元减半收取1150元，由原告武某负担。
上诉人武某对一审判决不服向本院上诉称，一、原审判决认定上诉人主张分割的交通赔偿款10万元系刘晔彤所有，不是夫妻共同财产，是错误的。上诉人主张的婚生女刘晔彤交通事故赔偿款10万元，伤残赔偿金、精神损失费等应归刘晔彤所有，另一部分是刘晔彤发生交通事故时，上诉人与被上诉人共同支出的医疗费、交通费及上诉人的误工费等，应认定为是夫妻共同财产。属于上诉人与被上诉人的夫妻共同财产应予以分割。但原审判决却将这10万元都认定为是刘晔彤所有，是错误的。二、原审判决认定上诉人主张的拆迁补偿款已经在上诉人与被上诉人的离婚诉讼中进行了处分，是错误的。上诉人主张，在上诉人与被上诉人婚姻关系存续期间，被上诉人婚前的个人财产即华阳小区1－8－602室楼房一套被拆迁，拆迁人支付了拆迁补偿款84650元，这笔补偿款包括搬家费、过渡费、家用电器的移机费等，均是补偿给夫妻双方的。因此，这笔赔偿款作为夫妻共同存款，现仍由被上诉人掌管，应作为夫妻共同财产进行分割。且在双方的离婚诉讼中，这笔财产上诉人与被上诉人均未主张分割，原离婚判决中也未对这笔财产进行处分。但原判决认定该笔拆迁补偿款已处分，显然是错误的。三、原审判决认定被上诉人为自己交纳的保险费，系受益人刘钰镘的个人财产，没有事实和法律依据，认定错误。上诉人与被上诉人在婚姻关系存续期间，被告用夫妻共同存款为自己交纳了5年的保险费，共计15610元。该保险的受益人虽是案外人刘钰镘，但缴纳保险费的钱属夫妻共同财产，上诉人主张分割的是缴纳的这15610元保险费，而未主张保险收益。原审判决认定这笔保险费属保险受益人刘钰镘个人财产，没有事实和法律依据，认定错误。四、原审判决认定上诉人主张分割银行存款20万元，没有提交有效证据，不属实。上诉人主张分割夫妻共同存款20万元，因客观原因无法取得相应证据，因此在庭审中向法庭提出调查取证申请，但被一审法院拒绝。未能对此提交有效证据，不是上诉人的原因。综上，上诉人认为原审判决认定事实有误，判决驳回上诉人的诉讼请求没有事实和法律依据。请二审法院依法查明事实后，依法撤销一审判决，改判支持上诉人的
被上诉人刘某答辩称，一、关于双方的共同财产分割问题，（2014）廊民一终字1170号生效判决终审判决认为双方对现有的夫妻共同财产由原一审判决已判决，符合事实和法律规定，并予以了维持原判，对于在审理过程当中认为一审法院对于一方当事人在离婚后发现确实存在其他应当分割的共同财产可另行主张权利这一认定，我们认为在本案当中上诉人并没有拿出确实充分的证据来证实夫妻双方在离婚后一方发现确实存在有其他应当分割的共同财产。二、关于对上诉人要求主张分割刘晔彤交通事故赔偿款我们认为该理由不能成立，对于刘晔彤赔偿款10万元其中包括医疗费、伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、护理费，以上费用是实际已经花销的费用，不存在需要分割的问题，对于残疾赔偿金23000元及精神损失费15000元虽然没有在事故当中实际支出，但该赔偿金及损失费领取后也用于了夫妻双方共同的家庭生产生活，我们认为对于双方在离婚后的财产分割应当以离婚时的现有实际财产为准，在对方没有拿出充分证据能够证实离婚时尚有财产未进行分割，其上诉理由不能成立。三、关于保险费我们认为保险费是属于案外人的，不属于夫妻共同财产。因此，我们认为上诉人的上诉理由不能成立，请依法驳回。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人主张分割的交通事故赔偿款10万元，系对刘晔彤本人的赔偿，并非夫妻共同财产，被上诉人作为刘晔彤的法定监护人有相应的处分权，且领取该款发生在夫妻关系存续期间，上诉人并无证据证明该款在双方离婚时仍然存在，故一审法院驳回上诉人该项诉讼请求并无不妥；上诉人主张分割拆迁款和主张分割银行存款20万元，已经在离婚案件中进行了相应认定和处理，故其就同一事实和理由再次提起诉讼本院不予支持；2010年4月9日被上诉人虽投保了人寿保险，但该款已经实际支出，受益人为案外人刘钰镘，已转化为案外人刘钰镘个人财产权益，上诉人再主张以夫妻共同财产进行分割，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人武某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁宗发
审 判 员 柴秋芬
代理审判员 杨学军
二０一五年七月七日
书 记 员 寇兴伟
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1602号
申请执行人张芳，女，1975年4月13日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被执行人郑建成，男，1978年7月2日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人卢淑云，女，1977年9月15日出生，汉族，住所地同上。
本院在执行申请执行人张芳与被执行人郑建成、卢淑云民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2389号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行已生效法律文书所确定义务。在执行过程中，查明被执行人在银行有存款。2015年9月29日本院作出（2015）涵执字第1602号执行裁定，冻结、划拨被执行人郑建成、卢淑云的银行存款人民币31000元。同日，本院通过点对点查控系统冻结了被执行人郑建成账户（账户实时余额为5348.06元）、账户（账户实时余额为1355.05元），冻结了被执行人卢淑云账户（账户实时余额为489.93元）、账户（账户实时余额为3546.46元）、账户（账户实时余额为725.57元）、账户（账户实时余额为353.45元）、账户（账户实时余额为956.14元）。2015年10月9日，被执行人卢淑云向本院提交证据欲证明本案执行依据存在错误。10月16日，经本院审判委员会研究，决定对（2015）涵民初字第2389号民事判决启动再审程序，中止（2015）涵民初字第2389号民事判决的执行，解除对被执行人卢淑云银行账户的冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人卢淑云银行账户的冻结；
二、终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2389号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一五年十一月三日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1602号
申请执行人张芳，女，1975年4月13日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被执行人郑建成，男，1978年7月2日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人卢淑云，女，1977年9月15日出生，汉族，住所地同上。
申请执行人张芳和被执行人郑建成、卢淑云民间借贷纠纷一案，被执行人郑建成、卢淑云至今未履行莆田市涵江区人民法院作出的（2015）涵民初字第2389号民事判决所确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑建成、卢淑云的银行存款人民币31000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 黄发龙
执行员 陈天雨
二〇一五年九月二十九日
书记员 曾雪燕
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第1840-2号
原告：浙江卓越金城塑机有限公司，住所地：浙江省富阳市新登镇工业功能区。
法定代表人：金泽，该公司执行董事。
委托代理人：肖琳，系该公司职员。
被告：韦镇东。
本院在审理原告浙江卓越金城塑机有限公司诉被告韦镇东买卖合同纠纷一案中，原告浙江卓越金城塑机有限公司于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江卓越金城塑机有限公司以被告韦镇东已履行债务为由，向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江卓越金城塑机有限公司撤回起诉。
案件受理费1525元，减半收取762.5元，保全费720元，合计1482.5元，由原告浙江卓越金城塑机有限公司负担。
审判员 马骏
二〇一四年九月十七日
书记员 孙霞