福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第3697号
原告交通银行股份有限公司福建省分行，住所地福州市湖东路116号。
负责人江涛，行长。
委托代理人陈明、刘明玲，福建创元律师事务所律师。
被告徐林明，男，汉族，1966年2月23日出生，住福建省周宁县。
被告林春桃，女，汉族，1965年11月5日出生，住福建省周宁县，通讯地址：上海市宝山区。
被告融旺（福建）融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区华林路250号（壮安大厦）第五层507室。
法定代表人周华治。
被告上海明畅金属材料有限公司，住所地上海市宝山区淞南镇长逸路28号，通讯地址：上海市宝山区殷高西路101号高景国际大厦1206室。
法定代表人徐林明。
被告周华治，男，汉族，1966年2月26日出生，住福建省周宁县。
被告周妙姬，女，汉族，1966年9月19日出生，住福建省周宁县，通讯地址：上海市宝山区。
被告肖孙清，男，汉族，1969年10月29日出生，住福建省周宁县，通讯地址：上海市宝山区。
被告周少花，女，汉族，1968年11月21日出生，住福建省周宁县，通讯地址：上海市宝山区。
被告叶妙传，男，汉族，1962年12月21日出生，住福建省周宁县，通讯地址：上海市宝山区。
被告阮士玉，女，汉族，1964年9月30日出生，住上海市闸北区，通讯地址：通讯地址：上海市宝山区，其他地址：福建省周宁县狮城镇东市路99号。
原告交通银行股份有限公司福建省分行诉被告徐林明、林春桃、融旺（福建）融资担保有限公司、上海明畅金属材料有限公司、周华治、周妙姬、肖孙清、周少花、叶妙传、阮士玉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘明玲到庭参加诉讼，被告徐林明、林春桃、融旺（福建）融资担保有限公司、上海明畅金属材料有限公司、周华治、周妙姬、肖孙清、周少花、叶妙传、阮士玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月24日，原告与被告徐林明签订编号为2012351320029100040号的《个人借款合同》，主合同约定原告向被告徐林明提供人民币480万元贷款，贷款期限为12个月（从放款日起算），贷款年利率为12%，罚息利率为约定利率上浮50%。被告徐林明应于贷款发放之日起按月还息，并于贷款发放后前三季度每季度最后一个月归还贷款本金10万元，第四季度最后一个月归还剩余本金450万元。被告林春桃作为被告徐林明配偶签署《承诺书》，承诺作为上述贷款的共同还款人，对上述债务承担连带清偿责任。同日，原告与被告融旺（福建）融资担保有限公司、被告上海明畅金属材料有限公司、被告周华治、被告周妙姬、被告肖孙清、被告周少花、被告叶妙传、被告阮士玉分别签订《保证合同》，约定其为被告徐林明在主合同项下的债务提供连带保证责任担保。2012年9月29日，原告与被告周华治、被告周妙姬签订编号为2012351320029500006号《抵押合同》，约定被告周华治、被告周妙姬以名下坐落于上海市某房产对被告徐林明的上述债务中的76万元提供抵押担保，合同第二条约定“担保范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管抵押物的费用和实现债权及抵押权的费用。实现债权及抵押权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用”，并已办理抵押登记手续。
主合同签订后，原告于2012年9月29日依约发放了贷款人民币480万元。贷款发放后，被告徐林明未按主合同约定按月归还贷款利息。上述贷款已于2013年9月28日到期，原告多次发函要求被告徐林明履行还款义务，要求各被告履行相应担保义务，但各被告均未完全履行相关合同义务。截至2015年5月11日被告徐林明尚欠贷款本金3，086，560.36元，贷款利息、罚息及复利合计1，864，134.97元（其中贷款利息471，300元，罚息为1，058，479.62元，未还利息复利171，287.10元，未还罚息复利163，068.25元）。
根据主合同、《保证合同》及《抵押合同》的约定，被告徐林明应立即归还前述贷款本金及利息、罚息、复利，被告林春桃、被告融旺（福建）融资担保有限公司、被告上海明畅金属材料有限公司、被告周华治、被告周妙姬、被告肖孙清、被告周少花、被告叶妙传、被告阮士玉应对被告徐林明的上述债务承担连带清偿责任；原告对被告周华治、被告周妙姬提供的抵押物享有抵押权，有权对该抵押物进行折价、拍卖、变卖，并以所得款项优先清偿上述债权中的76万元。另外根据《个人借款合同》第九条与《保证合同》、《抵押合同》第二条的约定，原告为实现债权所垫付的费用，属于主债权范畴，并受保证人连带责任担保。因此，原告为本案所支出的诉讼、保全、公告、律师费用等相关费用亦应由各被告承担。现原告诉至法院，请求1.判令被告徐林明偿还原告贷款本金人民币3，086，560.36元，及暂计至2015年5月11日的利息、罚息及复利共计1，864，134.97元（此后至实际还清之日的利息、罚息及复利，按双方借款合同约定计算），本息共计4，950，695.33元；2.判令被告徐林明赔偿原告为本案支付的律师费人民币22000元；3.判令被告林春桃、被告融旺（福建）融资担保有限公司、被告上海明畅金属材料有限公司、被告周华治、被告周妙姬、被告肖孙清、被告周少花、被告叶妙传、被告阮士玉为被告徐林明的上述债务承担连带清偿责任；4.判令原告对被告周华治、被告周妙姬提供的抵押物即位于上海市某房产享有抵押权，有权对该抵押物进行折价、拍卖、变卖，并以所得款项优先清偿上述债权中的76万元。
被告徐林明、林春桃、融旺（福建）融资担保有限公司、上海明畅金属材料有限公司、周华治、周妙姬、肖孙清、周少花、叶妙传、阮士玉未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了下列证明资料：
A1.结婚证复印件，证明被告林春桃系被告徐林明配偶；
A2.《个人借款合同》（编号：2012351320029100040），证明2012年9月24日，原告与被告徐林明签订《个人借款合同》，约定原告向被告徐林明提供人民币480万元贷款，贷款期限为12个月（从放款日起算），贷款年利率为12%，罚息利率为约定利率上浮50%；
A3.承诺书，证明被告林春桃作为被告徐林明配偶签署《承诺书》承诺作为上述贷款的共同还款人，对主合同项下债务承担连带清偿责任；
A4.《保证合同》（编号：2012351320029400170）
A5.《保证合同》（编号：2012351320029400171）
A6.《保证合同》（编号：2012351320029400172）
A7.《保证合同》（编号：2012351320029400173）
A8.《保证合同》（编号：2012351320029400174）
A9.《保证合同》（编号：2012351320029400175）
A10.《保证合同》（编号：2012351320029400176）
A11.《保证合同》（编号：2012351320029400177）
A4-A11证明被告融旺（福建）融资担保有限公司、被告上海明畅金属材料有限公司、被告周华治、被告周妙姬、被告肖孙清、被告周少花、被告叶妙传、被告阮士玉分别签订《保证合同》，约定其为被告徐林明在主合同项下的债务提供连带保证责任担保；
A12.《抵押合同》（编号：2012351320029500006）
A13.《上海市房地产登记证明》（编号：浦201214046633）
A12-A13证明被告周华治、被告周妙姬以名下坐落于上海市某房产对被告徐林明的上述债务提供抵押担保，并已办理抵押登记手续；
A14.借款凭证及进账单，证明原告依约于2012年9月29日履行了合同约定的放款义务；
A15.计收全部贷款本息清单，证明截至2015年5月11日被告徐林明尚欠主合同项下贷款本金3，086，560.36元，利息、罚息及复利合计1，864，134.97元；
A16.委托合同
A17.律师费发票、转帐凭证
A16-A17证明根据合同约定，原告为实现债权所垫付的费用，属于主债权范畴，并受保证人连带责任担保，因此，原告为本案所支出的律师费22000元亦应由十被告承担。
本院认为，被告徐林明、林春桃、融旺（福建）融资担保有限公司、上海明畅金属材料有限公司、周华治、周妙姬、肖孙清、周少花、叶妙传、阮士玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据均为与原件核对无异的书证，具备客观性、合法性及与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经庭审质证及认证，对本案主要事实做如下认定：
2012年9月24日，原告与被告徐林明签订编号为2012351320029100040号的《个人借款合同》，主合同约定原告向被告徐林明提供人民币480万元贷款，贷款期限为12个月（从放款日起算），贷款年利率为12%，罚息利率为约定利率上浮50%。被告徐林明应于贷款发放之日起按月还息，并于贷款发放后前三季度每季度最后一个月归还贷款本金10万元，第四季度最后一个月归还剩余本金450万元。被告林春桃作为被告徐林明配偶签署《承诺书》，承诺作为上述贷款的共同还款人，对上述债务承担连带清偿责任。同日，原告与被告融旺（福建）融资担保有限公司、被告上海明畅金属材料有限公司、被告周华治、被告周妙姬、被告肖孙清、被告周少花、被告叶妙传、被告阮士玉分别签订《保证合同》，约定其为被告徐林明在主合同项下的债务提供连带保证责任担保。2012年9月29日，原告与被告周华治、被告周妙姬签订编号为2012351320029500006号《抵押合同》，约定被告周华治、被告周妙姬以其名下坐落于上海市某房产对被告徐林明的上述债务中的76万元提供抵押担保，并已办理抵押登记手续。
主合同签订后，原告于2012年9月29日依约发放了贷款人民币480万元。贷款发放后，被告徐林明未按主合同约定按月归还贷款利息。上述贷款已于2013年9月28日到期，原告多次发函要求被告徐林明履行还款义务，要求各被告履行相应担保义务，但各被告均未完全履行相关合同义务。截至2015年5月11日被告徐林明尚欠贷款本金3，086，560.36元，贷款利息、罚息及复利合计1，864，134.97元（其中贷款利息471，300元，罚息为1，058，479.62元，未还利息复利171，287.10元，未还罚息复利163，068.25元）。
另查，被告徐林明与被告林春桃于1994年4月7日登记结婚。原告为实现债权支付律师费22000元。
本院认为，原告与被告徐林明签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告履行了借款发放义务，被告徐林明未履行还款义务，已构成违约，应依约承担还本付息义务。被告林春桃承诺对被告徐林明上述债务承担连带责任，被告融旺（福建）融资担保有限公司、被告上海明畅金属材料有限公司、被告周华治、被告周妙姬、被告肖孙清、被告周少花、被告叶妙传、被告阮士玉自愿为被告徐林明向原告贷款提供连带责任保证担保，真实意思表示，合法有效，故被告林春桃、融旺（福建）融资担保有限公司、被告上海明畅金属材料有限公司、被告周华治、被告周妙姬、被告肖孙清、被告周少花、被告叶妙传、被告阮士玉应对被告徐林明偿还原告借款本息及赔偿律师代理费损失承担连带清偿责任。原告要求被告赔偿22000元律师费，本院予以支持。被告周华治、周妙姬自愿以位于上海市某房产为上述债务中的76万元债务提供担保，并经有关房地产交易管理部门登记，该抵押合法有效，故原告有权在被告不履行还款义务时，以被告周华治、周妙姬抵押的房产折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。十被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐林明于判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司福建省分行贷款本金人民币3086560.36元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2015年5月11日为1864134.97元，之后按借款合同约定计至被告实际清偿之日止）；
二、被告徐林明于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司福建省分行为实现债权支付的律师费22000元；
三、被告林春桃、融旺（福建）融资担保有限公司、被告上海明畅金属材料有限公司、被告周华治、被告周妙姬、被告肖孙清、被告周少花、被告叶妙传、被告阮士玉对被告徐林明上述债务承担连带清偿责任；
四、原告有权对被告周华治、周妙姬提供的位于上海市某房产折价或者拍卖、变卖，并以所得款项优先清偿上述债权中的76万元。
若十被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费46581元，保全费5000元，公告费560元，由十被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 林 方
审判员 蔡华峻
审判员 林小芬
二〇一六年一月七日
书记员 林 舒
共10页