贵州省安顺市平坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0403刑初205号
公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。
被告人孟政权，男，1994年7月10日出生于贵州省安顺市平坝区，汉族，初中文化，原安平派出所治安员，户籍所在地贵州省安顺市平坝区，住贵州省安顺市平坝区。因涉嫌窝藏、包庇罪，于2016年3月30日被刑事拘留；2016年4月26日被逮捕。现羁押于安顺市第一看守所。
被告人高雄，男，1995年1O月2日出生于贵州省安顺市平坝区，仡佬族，初中文化，原安平派出所治安员，户籍所在地贵州省安顺市平坝区，住贵州省安顺市平坝区。因涉嫌窝藏、包庇罪，于2016年3月30日被刑事拘留；2016年4月27日被逮捕。现羁押于安顺市平坝区看守所（康复中心）
辩护人付忠奇，贵州省贵黄叶律师事务所律师。
贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检公诉刑诉〔2016〕197号起诉书指控被告人孟政权犯故意伤害罪、窝藏罪，被告人高雄犯窝藏罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省安顺市平坝区人民检察院指派检察员田颖出庭支持公诉。被告人孟政权、高雄及高雄之辩护人付忠奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安顺市平坝区人民检察院指控：
1．2015年9月3日凌晨0时许，邓某3(另案处理)接到其女友张某1的电话称被人殴打后，遂与孟政权赶到平坝清镇街，并邀约张某2(另案处理)等人赶到现场。之后，被害人刘某1驾车途经此处，张某1立即告知邓某3打她的人便是此人，接着邓某3持刀将刘某1喊下车后进行殴打，此时乘坐在另一辆车上的被害人唐某其有刘某1被打后，从车上下来，被告人孟政权等人遂持械追打唐某后，驾车与邓某3等人一同逃离现场。唐某因刀刺伤腹部，经安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所鉴定，唐某所受之伤为重伤二级。
2．2015年10月12日21时许，何德发邀约邓某3、桂镜虎等人聚众在平坝区人民医院斗殴，在此过程中，持刀砍伤龙佳友。事后，邓某3等人外逃躲藏。之后，邓某3与因时任平坝公安局安平派出所治安员的高雄、孟政权关系密切，遂联系高雄、孟政权打探公安机关消息。高雄、孟政权两人利用自己所使用的公安内部系统获知邓某3等人被上网追逃的信息后，告知邓某3，帮助其逃避公安机关的抓捕。
公诉机关认为，被告人孟政权故意伤害他人身体，致人重伤；明知是犯罪的人，而通报追捕动静，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三百一十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪、窝藏罪追究其刑事责任。被告人高雄明知是犯罪的人，而通报追捕动静，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以窝藏罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人孟政权以故意伤害罪判处有期徒刑三至四年，以窝藏罪判处有期徒刑一至二年，数罪并罚；建议判处被告人高雄有期徒刑一至二年。
被告人孟政权辩称：1、在第一起犯罪事实中孟政权到现场是为了解情况，而非打架；2、在第二起犯罪事实中，孟政权向邓某3提供信息是为了让邓某3回来自首，没有叫邓某3逃跑；并希望从轻处罚，提出对其故意伤害罪判处二年，窝藏罪判处一年的量刑意见。
被告人高雄辩称，其向邓某3提供信息是为了让邓某3回来自首，并希望对其从轻处罚，提出对其判处十个月刑期，并适用缓刑的量刑意见。
被告人高雄之辩护人付忠奇辩护称：1、被告人高雄的目的是为劝邓某3自首，故其主观恶性明显较小，且被告人高雄的犯罪情节轻微，没有造成严重后果；2、被告人高雄一贯表现良好，且事发后认罪态度好，真心悔罪，具有酌情从轻处罚的情节。辩护人付忠奇提出建议对被告人高雄判处有期徒刑十个月，并适用缓刑的量刑建议。
经审理查明:
一、2015年9月3日凌晨0时许，邓某3(另案处理)接到其女友张某1的电话称被人殴打后，遂与孟政权等人赶到平坝清真街。之后，被害人刘某1驾车途经此处，张某1告诉邓某3打她的人便是此人，邓某3便持刀将刘某1拉下车后进行殴打，此时乘坐在另一辆车上的被害人唐某看到刘某1被打后，下车来到现场，受到被告人孟政权等人持械追打，后某政权驾车与邓某3等人一同逃离现场。唐某因被刀刺伤腹部，经安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所鉴定，唐某腹部所受之伤为重伤二级，唐某右腿所受之伤为轻伤一级。
二、邓某3等人参与2015年10月12日在平坝区人民医院聚众斗殴后外逃躲藏。之后，邓某3因与时任平坝公安局安平派出所治安员的高雄、孟政权关系密切，遂联系高雄、孟政权打探公安机关消息。高雄、孟政权两人利用自己所使用的公安内部系统获知邓某3等人被上网追逃的信息并告知邓某3，帮助其逃避公安机关的抓捕。
上述事实，有公诉机关当庭提举并经庭审质证的下列证据证实：
1、户籍证明。证实被告人孟政权、高雄作案时已达刑事责任年龄。
2、抓获经过。证实被告人孟政权、高雄于2016年3月30日被传唤至安顺市公安局开发区分局进行询问。
（一）第一起犯罪事实：
3、受案登记表。证实2015年9月3日3时20分，刘志红110报警称在平坝区安平办事处清真街附近有人打架，请求出警。经了解，刘某1和朋友等人在清真街嫖娼与小姐发生口头上纠纷，刘某1打了该名小姐一耳光，后刘某1出来玩，在清真街9010门口等朋友时被十多名青年男子殴打。2015年10月30日平坝区公安局将该案转为刑事案件。
4、证人刘某1的证言。证实刘某1小名小红。2015年9月初的一天晚上，刘某1与张某3、小涛、唐某等六人在沿河路吃烧烤，然后六人开了三辆车到老三零三旁边的一家卖淫场所玩，刘某1因为口角纠纷打了其中一个小姐一耳光，然后从卖淫场所出来离开了清真街。后来小涛喊回清真街，刘某1就开车跟着他回到了清真街，就被一名男子一只手抓住手，另一只手用刀抵住他的脖子说“你敢打我家婆娘?”然后被拉下车，十多名男子提着刀就来打他，后来张某3就走过来喊“超超，你们不要打了”，之后这十多名男子就拿着刀走了，后来看到唐某睡在一家烟酒店门口，才知道唐某被杀伤了。自己被杀到左手上臂和小臂两刀，唐某被杀到肚子和左脚。是被对方的十多名男子打的时候杀伤的，不知道具体是谁杀到的。后来张某3说当天晚上拿刀抵着自己脖子的人叫邓某2超。
5、证人黄某的证言。证实黄某小名涛涛。2015年9月初的一天晚上，其与张某3、刘某1、唐某等人从杨家坝到清真街，刘某1下车走进一家店，几分钟后就从这家店出来了，几人开车去杨家坝找吃的没有找到，又回到清真街找吃的，黄某开车走前面，刘某1走后面，黄某车上的唐某看见刘某1的车被拦下来，就先下车过去，黄某停好车后下来看到七八个人提着刀子站在唐某、刘某1的旁边，张某3喊不要打了，那些人就离开了，黄某看到唐某被打伤，就送去医院。黄某看到唐某的肚子被杀了一刀，脚杆被砍了一刀。
6、证人张某4的证言。证实张某4小名张某3。2015年9月初的一天晚上，其与唐某、刘某1、涛涛等人在沿河路吃烧烤，然后到清真街找小姐，刘某1、龙某和唐某下车走进一家卖淫场所，几分钟后听到刘某1和里面小姐的吵闹声，后来刘某1他们就出来了，后来张某4等人又逛到这家卖淫场所门口的时候看到七八名男子拿着刀站在门口，其中一个是邓某2超，他手里拿着一把30多公分长的单刃刀，另一个是夏二筒，没有拿刀。张某4和涛涛在8010门口等他们，在车上听到吵闹声，下车看到邓某2超一手拿着刀，一手揪着刘某1的衣领说“你敢欺负我家女朋友”，一个小姐拿着砖头砸刘某1的脚，张某4问他们要搞哪样，邓某2超就松开手了，张某4走到三零三门口看到唐某坐在路口，发现他被杀伤，就和几个朋友将唐某送去了三零三医院。
7、证人张某1的证言。证实：2015年9月其被人打后给邓某2超打电话，后来邓某2超来了后将对方的人杀伤的经过。
8、证人张某2的证言。证实：2015年9月4日，因为邓某2超的女朋友被人打了，邓某2超殴打了对方，并用一把匕首杀伤了对方的一个上来帮忙的人的肚子，小梦还用甩棍子不停的抽打被杀伤的这个人。
9、证人郭某3的证言。证实2015年9月份的一天晚上，郭某4和桂某到清真街找张某2他们，看到邓某2超、周某、张某2、小敏敏、小邱某和一个男子在小敏敏、邱某卖淫场所的门口站着，张某2告诉桂某小敏敏被人打了，邓某2超就说先去找下，找不到就算了。结果对方的人就开了三辆车过来，小敏敏就说就是这个车上的人打的我，邓某2超就上去骂对方的人，他拿了一把折叠刀40公分左右，抵住对方驾驶员让他下车，然后双方打起来，小敏敏叶捡起一块石头冲上去打对方的一个人，几分钟后对方的人被打跑了。后来邓某2超讲自己用刀杀到对方的人了，当时只有邓某2超拿刀。
10、证人高雄的证言。证实在2015年9月其听孟政权说邓某2超的女朋友张某1在清真街被人欺负，后邓某2超同孟政权还一起去帮张某1出头打对方，孟政权说“我上去乱扑了一阵”。几天后听邓某2超说到这件事情，邓某2超说张某1在清真街玩被人欺负，邓某2超和孟政权还有其他人去看，就和别人打起来了。
11、邱某的证言。证实：2015年9月份的一天，其与张某1在店里上班，有三名男子进到店内，其中一名男子打了张某1一耳光然后走了，之后张某1就打电话给邓某2超，在电话里说自己被打了，意思就是喊邓某2超来给自己出气，十多分钟后邓某2超就带着两名男子来到店里，接着周某、张某2、刘某2、桂某、郭某2等人就来到店内，张某1给邓某2超讲了被打的过程，邓某2超就对自己喊来的人说去北门的店里面拿东西来上街找这帮人，走到门口对方就开车过来了，张某1就指着对方开来的车对邓某2超说：“就是这帮人打的我”，邓某2超就拿出随身携带的折叠刀，用刀抵着驾驶员喊他下车，然后打驾驶员，张某1在现场地上捡了一块砖头也上去打这个人，但是她具体怎么打的没有看清楚。坐在副驾驶上的男子下车跑，被邓某2超这边的部分人大约追到303医院附近进行殴打。
12、邓某3的供述与辩解。证实：2015年夏天的一天晚上11点左右，其女朋友张某1打电话给他讲她被人打了，于是邓某3就去清真街找到张某1，张某1述说了自己被打的过程，周某就打电话叫来了桂某、张某2和郭某4。后来张某1讲就是那些人刚才打的她，当时对方开了三辆车来有十多人，所以双方就打起来了，其只打了对方的一个人，后来看到对方人太多就跑了，整个过程没有使用任何工具进行殴打，就是拳打脚踢。
13、被害人唐某的陈述。证实2015年9月2日晚上，唐某和刘某1等人在清真街玩，有十二三个男子手持钢管和刀子殴打刘某1，唐某就去劝架，就被四五个人殴打，头部、腹部和右脚等部位被砍伤和打伤。打人的这些男子中有一人叫邓某2超。后来听说刘某1在老三零三医院旁边一家卖淫场所用手打了一个小姐一耳巴，是卖淫场所的老板找人来打刘某1的。
14、被告人孟政权的供述与辩解。证实：2015年7月左右的一天晚上9点左右，其与邓某2超在平坝大鲨鱼网吧上网，邓某2超接到其女朋友小敏的电话讲在清真街她被人打了。其与邓某2超赶到清真街，听到小敏和邓某2超讲话，后来邓某2超打电话应该是喊人来，其看见小敏指着前面的一个车给邓某2超说些什么，然后邓某2超就拿着刀抵住那辆车驾驶员的手，对方人就来打邓某2超和孟政权，后来邓某2超喊的人来了，冲上去打对方，孟政权持一根两节伸缩“警棍”追其中一个人，在追的过程中那个人就跑倒在地上，邓某2超的四五个兄弟就过来拿木棒围着那个人打，邓某2超和另外几个人还有小敏在旁边打开车的那个人，打完后其载着邓某2超等人离开。
15、人体损伤程度评定报告(安西司法鉴定所(2015)鉴字第309号)。证实经安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所鉴定，唐某腹腔脏器损伤剖腹探查术后综合评定为重伤二级。唐某右胫骨开放性骨折之损伤评定为轻伤一级。
16、辨认笔录及照片。证实：经张某4辨认，2015年9月初一天凌晨2时许砍伤唐某、刘某1的嫌疑人为“8”号邓某2超(邓某3)；经郭某3辨认，2015年9月初的一天6号男子(孟政权)是在邓某2超砍伤人后一名不认识的男子开车将几人送到北门十字路口的人；经张某1辨认，辨认出邓某2超。
17、张某2的辨认笔录。辨认出其笔录中提起的小梦就是孟政权。
18、现场辨认笔录唐某辨认出其被杀伤的地点在安平办事处清真街通达旅社的一个小巷子内。追打地点在清镇街的一个巷道内。
（二）第二起犯罪事实。
19、受案登记表。证实2015年10月13日平坝区人民医院发生多人持械斗殴，当天被平坝区公安局受理为刑事案件。
20、证人郭某4证言。证实：外号小和尚，2015年10月12日，其与张红杰、桂镜虎、邓超超等人在县医院与别人打架，桂某持刀将对方的一名男子砍伤，何松就把他们送到了缅甸境内躲起来。
21、证人桂某证言。证实2015年10月12日桂镜虎参与发生在平坝县医院砍伤他人事件的经过，及其前往缅甸躲避追捕的过程。
22、证人张某2证言。证实：2015年10月12日发生在县医院就的伤人事件的经过及事后的逃跑过程，另证实听邓某2超讲安平派出所的高雄将网上追逃的信息通过微信发给了邓某2超，其还看见了高雄发给邓某2超的照片上有张某2、邓某2超等人的名字。邓某2超还说过高雄、小孟是在派出所上班的，这两人把邓某2超的微信拉进了公安局的一个群内，方便邓某2超随时掌握公安机关的信息。
23、证人邓某3证言。证实邓某3小名邓某2超，其证实了2015年10月12日发生打架的事，及在事后邓某3等人逃避追捕时其打电话给在安平所上班的朋友高雄，让其帮忙查一下是否被网上追逃，之后高雄就帮其查到已经被网上追逃的事。
24、高雄的供述及辩解。证实高雄是安平派出所的辅警。2015年10月12日案件发生后其帮邓某2超(邓某3)利用公安内网查询邓某2超是否属于网上追逃人员，并将在公安内网上查询到的平坝县医院聚众斗殴案的情况拍照后通过微信发送给邓某2超。邓某2超逃至缅甸并回贵阳期间高雄都知道邓某2超的行踪，并从贵阳将邓某2超接回平坝，之后还去见邓某2超一同吃饭。另证实邓某2超的行踪孟政权也知道，在回平坝后有一次去邓某2超藏身的地方还看见了孟政权。
25、孟政权的供述与辩解。证实孟政权是安平派出所的辅警。2015年10月12日平坝县医院伤人案件发生后某政权用公安内网系统查询过邓某2超是否是网上追逃人员并告知邓某2超已被列为网上追逃人员，并多次与邓某2超联系，在邓某2超从缅甸回平坝后也多次与其见面，除了因为本人还有高雄知道邓某2超的行踪，邓某2超从缅甸回来是高雄去接的，在去邓某2超藏身处也遇见了高雄。另外，邓某2超开了一家卖淫店，邓某2超要求孟政权和高雄在公安机关搞行动时提前通知他，孟政权没有主动告知，但是有一次网上统一搞行动邓某2超打电话来询问，就告诉了他网上最近在搞行动。
上述证据经查证属实，能相互印证，足以认定。
被告人高雄之辩护人付忠奇为证明高雄平时表现良好，当庭提举经庭审质证的“平坝区安平办事处高铁新村证明”两份。
对于被告人孟政权提出：1、在第一起犯罪事实中孟政权到现场是为了解情况，而非打架；2、在第二起犯罪事实中，孟政权向邓某3提供信息是为了让邓某3回来自首，没有叫邓某3逃跑的意见；3、希望对其从轻处罚，对其故意伤害罪判处二年，窝藏罪判处一年的量刑意见。
经查，本院评析如下：
1、根据证人张某2的证言及被告人孟政权本人在公安机关的供述，均证明了案发时孟政权主动追打被害人的事实，且能相互印证，故对孟政权提出其到现场是为了解情况，而非打架的意见，本院不予采纳；2、被告人孟政权作为派出所治安员，明知其行为可能使被追逃人员躲避追捕，仍然向邓某3提供其上网追逃信息，客观上已对被追逃人员的逃匿提供了帮助；之后某政权多次与邓某3联系和会面却未向所在部门领导或公安机关侦查部门报告，也未采取任何积极有效的方式防止其逃匿，可见其主观上对被追逃人员的逃匿持放任态度，故对孟政权提出其向邓某3提供信息是为了让邓某3回来自首，没有叫邓某3逃跑的意见，本院不予采纳；3、被告人孟政权对其故意伤害罪的量刑意见过轻，本院不予采纳，被告人孟政权对其窝藏罪的量刑意见适当，本院予以采纳。
对于被告人高雄提出其向邓某3提供信息是为了让邓某3回来自首的意见，以及对其判处十个月刑期并适用缓刑的量刑意见。经查，被告人高雄作为派出所治安员，明知其行为可能使被追逃人员躲避追捕，仍然向邓某3提供其上网追逃信息，客观上已对被追逃人员的逃匿提供了帮助；之后高雄帮助邓某3从贵阳来到平坝并多次与邓某3联系和会面却未向所在部门领导或公安机关侦查部门报告，也未采取任何积极有效的方式防止其逃匿，可见其主观上对被追逃人员的逃匿持放任态度，故对高雄提出其向邓某3提供信息是为了让邓某3回来自首的意见，本院不予采纳；结合本案情况，因无证据证实被告人高雄犯罪情节较轻，没有再犯罪危险，故高雄的量刑意见不符合法律规定，本院不予采纳。
对于被告人高雄之辩护人付忠奇提出：1、被告人高雄的目的是为劝邓某3自首，故其主观恶性明显较小，且被告人高雄的犯罪情节轻微，没有造成严重后果；2、被告人高雄一贯表现良好，且事发后认罪态度好，真心悔罪，具有酌情从轻处罚的情节的意见。3、辩护人付忠奇提出建议对被告人高雄判处有期徒刑十个月，并适用缓刑的量刑建议。
经查，本院评析如下：
1、被告人高雄作为派出所治安员，罔顾纪律职责，利用其身份便利为犯罪的人提供帮助，造成恶劣影响，故对辩护人提出被告人高雄主观恶性明显较小，犯罪情节轻微，没有造成严重后果的意见不予采纳；2、被告人高雄无犯罪前科，具有悔罪表现，可在量刑上酌情考虑；3、结合本案情况，因无证据证实被告人高雄犯罪情节较轻，没有再犯罪危险，故辩护人的量刑意见不符合法律规定，本院不予采纳。
本院认为：被告人孟政权故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，其在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人孟政权、高雄明知是犯罪的人，仍然向其提供追捕信息，对其逃匿提供了帮助，其行为构成窝藏罪。公诉机关指控被告人孟政权犯故意伤害罪、窝藏罪，被告人高雄犯窝藏罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于量刑，被告人孟政权之故意伤害行为依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应处三年以上十年以下有期徒刑；被告人孟政权、高雄之窝藏行为依据《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；被告人孟政权在故意伤害罪中系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人孟政权、高雄到案后均如实供述窝藏罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人孟政权以故意伤害罪判处有期徒刑三至四年，以窝藏罪判处有期徒刑一至二年，数罪并罚的量刑建议过重，本院不予采纳；公诉机关建议判处被告人高雄有期徒刑一至二年的量刑建议适当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三百一十条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孟政权犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月；被告人孟政权犯窝藏罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2019年3月29日止）
二、被告人高雄犯窝藏罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2017年3月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 秦定龙
人民陪审员 何 萍
人民陪审员 邓 艳
二〇一六年十二月二十七日
法官 助理 张举平
书 记 员 莫春慧