wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0105民特224号
申请人：陈璐，女，1978年6月7日出生，汉族，湖南弘泽商贸有限公司股东，住湖南省长沙市雨花区。
被申请人：杨淑敏，女，1943年11月7日出生，汉族，铁道部第三勘测设计院退休干部，住天津市河北区。
代理人：杨淑华（系被申请人杨淑敏之妹），1953年8月14日，汉族，天津市排水管理处第五排水管理所退休职工，住天津市南开区。
申请人陈璐申请认定被申请人杨淑敏无民事行为能力一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人陈璐称，其与被申请人杨淑敏系母女关系。被申请人1991年患脑梗死，半身不遂，现生活不能自理，语言表达不清，故申请法院宣告被申请人杨淑敏无民事行为能力，并指定申请人陈璐为被申请人杨淑敏的监护人。
代理人杨淑华称，我与被申请人杨淑敏系姐妹关系，申请人陈璐系我的外甥女，申请人陈述的现被申请人杨淑敏的病情及现状属实。同意宣告杨淑敏无民事行为能力，也同意指定申请人陈璐作为杨淑敏的监护人。
经审理查明：被申请人杨淑敏，女，1943年11月7日出生，汉族，铁道部第三勘测设计院退休干部，住天津市河北区。申请人陈璐与被申请人杨淑敏系母女关系，杨淑华系杨淑敏之妹。2017年3月20日，申请人陈璐提出鉴定申请，要求对被申请人杨淑敏的民事行为能力做出鉴定。2017年4月20日天津市津实司法鉴定中心做出津津实（2017）精神病鉴字第133号司法鉴定意见书，鉴定意见为：杨淑敏为无民事行为能力人。
本院认为，经天津市津实司法鉴定中心鉴定，被申请人杨淑敏为无民事行为能力人。故申请人要求宣告被申请人无民事行为能力，并无不当，本院予以准许。为了保护无民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需要为无民事行为能力人设立监护人。申请人系被申请人之女，现自愿承担被申请人的监护责任，从有利于保护被申请人利益的角度考虑，由申请人陈璐担任被申请人杨淑敏的监护人，并无不妥，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、被申请人杨淑敏为无民事行为能力人；
二、指定申请人陈璐为被申请人杨淑敏的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 杨 毅
二〇一七年五月五日
书记员 李思铭
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行文能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实依据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初637号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人李永碧，女，1965年3月23日出生，汉族，住重庆市北碚区（户籍所在地：重庆市北碚区）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月13日被刑事拘留，2017年7月19日被取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2017]719号起诉书指控被告人李永碧犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
重庆市北碚区人民检察院指控，1.2017年5月30日下午，被告人李永碧在其位于重庆市北碚区xx村xx号xx单元xx-
xx的住处，容留杨某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2.2017年6月22日下午，被告人李永碧在上述相同地点容留杨某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
3.2017年6月27日下午21时许，被告人李永碧在上述相同地点容留杨某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年6月28日，公安民警将被告人李永碧抓获。李永碧到案后如实供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。
重庆市北碚区人民检察院认为，被告人李永碧提供场所三次容留他人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李永碧到案后如实供述司法机关尚未掌握的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。综上，建议判处被告人李永碧拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
被告人李永碧对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李永碧犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李永碧犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李开
二〇一七年十一月一日
书 记 员 曾峥
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第566号
原告：练某某。
被告：钱某某。
原告练某某与被告钱某某民间借贷纠纷一案，原告于201
0年2月23日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于20
10年5月28日公开开庭进行了审理。原告练某某到庭参加诉讼
，被告钱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现
已经审理终结，并当庭作出宣判。
原告练某某起诉称：2005年2月15日，被告钱某某向原告
练某某借款10000元，经原告练某某催讨，被告钱某某于2008
年2月15日出具借条一份。至今被告钱某某未归还分文。故原
告向法院起诉，要求被告钱某某归还借款10000元。
原告练某某为证明其主张向本院提供借条一份，证明被
告钱某某于2008年2月15日向原告练某某借款10000元的事实。
被告钱某某未作答辩。
经庭审举证、质证、本院认证如下：
对原告提供的借条一份，被告钱某某未到庭质证，视为
其自动放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的借条一
份真实、合法，其证明的内容与本案的事实有关，符合证据的
特征，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：2005年2月15日，被告钱某某向原告练某某借款10000元
，经原告练某某催讨，被告钱某某于2008年2月15日出具借条
一份，载明借款事项。后经原告催讨，被告钱某某至今未归还
分文。故原告起诉来院，要求解决。
本院认为：原告练某某与被告钱某某之间的借贷关系合
法、有效。被告钱某某向原告练某某借款10000元，有借条及
原告庭审陈述为凭，应予认定。现被告钱某某经原告练某某催
讨未能在合理期限内及时归还借款，显属不当，应承担归还借
款的民事责任。故原告练某某要求被告钱某某归还借款理由正
当，本院予以支持。被告钱某某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告钱某某归还原告练某某借款10000元，于本判决生效
之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告钱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。［杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨
分理处，帐号：12×××68］。
审 判 长 楼雁鸣
审 判 员 黄韦卿
人民陪审员 张荣华
二〇一〇年五月二十八日
书 记 员 杨鑫良
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蔚执字第57号
申请执行人蔚县某煤炭经销有限责任公司。
法定代表人李某某，该公司经理。
被执行人肥矿集团某某矿业有限公司。
法定代表人张某某，该公司总经理。
本院在执行申请执行人蔚县某煤炭经销有限责任公司与被执行人肥矿集团某某矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人蔚县某煤炭经销有限责任公司与被执行人肥矿集团某某矿业有限公司达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省蔚县人民法院（2013）蔚民初字第27号民事调解书终结执行。
本裁定一经送达立即生效。
审判员 梁桂枝
二〇一四年五月五日
书记员 张春辉
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1122刑初318号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人曹某，男，汉族。2016年12月21日因涉嫌犯生产、销售假药罪被临颍县公安局刑事拘留，2016年12月23日被临颍县公安局取保候审。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2017）134号起诉书指控被告人曹某犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭审理了本案。临颍县人民检察院指派检察员付梦琳、曹菲出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：2014年2月份，被告人曹某用QQ加入一个医药聊天群，开始销售假药，2014年2月份至3月份期间，被告人曹某以“朱某”的名义通过QQ联系，分两次向刘某（已判刑）以16元/盒的价格销售标示为某制药集团股份有限公司生产的“复方丹参滴丸”（批号130414），第一次300盒，共计4800元，第二次400盒，共计6400元，两次均通过德邦物流发货，由德邦物流代收货款。经鉴定，被告人曹某销售的复方丹参滴丸为假药。
2016年12月10日，被告人曹某打电话投案。
公诉机关认为：被告人曹某在明知复方丹参滴丸为假药的情况下，分两次共销售700盒给他人，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。
被告人曹某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年2月份，被告人曹某用QQ加入一个医药聊天群，开始销售假药，2014年2月份至3月份期间，被告人曹某以“朱某”的名义通过QQ联系，分两次向刘某（已判刑）以16元/盒的价格销售标示为某制药集团股份有限公司生产的“复方丹参滴丸”（批号130414），第一次300盒，共计4800元，第二次400盒，共计6400元，两次均通过德邦物流发货，由德邦物流代收货款。经鉴定，被告人曹某销售的复方丹参滴丸为假药。
2016年12月10日，被告人曹某打电话投案，2016年12月21日临颍县公安局民警将曹某从黑龙江省哈尔滨市带回刑事拘留。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人曹某供述，证明其加入一个医药QQ聊天群，在上面联系了一个卖复方丹参滴丸的人，他帮对方销售，有人要货就联系那个人给他发货，他从中赚取差价。2014年4月份他在群里看有一个人要复方丹参滴丸，他们谈好价钱每盒16元，那个人给他发了一个收货地址是河南省许昌市鄢陵县的叫刘某。刘某共计两次买他了700盒复方丹参滴丸，总价款11200元。他是通过德邦物流给刘某发货，发货人的名字用的是他捡到朱某的身份证的名字，联系手机是他的手机号码。货款是德邦物流代收，代收后把钱汇到赵某的账户上（赵某的身份证是他捡到的）给他。卖家卖给他复方丹参滴丸每盒12元，他以每盒16元的价格卖给刘某，从中获利2800元。
2、同案犯刘某的供述，证明其2014年1、2月份在QQ群看见有“复方丹参滴丸”的信息，他和对方在群里联系聊天，他问了问价钱，并说这是人吃的药，别给弄假的，还向对方要票据。对方说药从医院开出来的不假，没有票据。后来对方主动给他打电话，是个女的，叫朱某，说货到付款，他就报了他的信息。等了三天，对方将药品通过德邦物流发了过来，他去提货看药品的生产企业是天津某。第一次货款4800元，第二次货款6400元，他总共从对方那里购买过两次700盒。第一次购买300盒卖给李某，第二次购买400盒卖给吴某。他两次购买价是每盒16元，按照每盒17元的价格卖给李某、吴某。向他销售复方丹参滴丸的人没有出具任何证明材料。他经营的药店进药途径按照规定全部要从医药公司进货，如果要从其他地方进货，对方必须出示营业执照和相关资质。他从网上购买药品比从公司进货便宜点，从公司进货每盒复方丹参滴丸18元。
3、被告人曹某与刘某的聊天记录。
4、在德邦物流扣押刘某涉案假药的照片及单据。
5、临颍县食品药品监督管理局随案移送清单。
6、漯河市食品药品监督管理局函、天津市食品药品监督管理局北辰分局（2014）32号关于协查复方丹参滴丸真假的复函、某制药股份公司关于复方丹参滴丸真伪鉴别的回复。
7、漯河市食品药品检验所GLH20140049号检验报告书：证明送检的复方丹参滴丸，批号130414，结论为本品按药典2010年版-
部检验上述项目，结果不符合规定。
8、漯河市食品药品监督管理局（2014）28号关于“复方丹参滴丸”定性问题的函，证明上述批号为130414的“复方丹参滴丸”应按假药论处。
9、调查证据通知书、银行卡交易，证明赵某账户收款4800元、6400元。
10、案件来源及抓获经过，证明2016年12月10日被告人曹某向公安机关打电话投案自首，2016年12月21日公安民警将曹某从黑龙江省哈尔滨市带回后对其刑事拘留。
11、被告人曹某的户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明，证明曹某无违法犯罪记录。
上述证据材料经当庭举证、质证、查证属实，足以认定。
本院认为，被告人曹某在明知复方丹参滴丸为假药的情况下，分两次共销售700盒给刘某，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人曹某犯销售假药罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹某案发后主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，属自首，对其可从轻或减轻处罚。被告人曹某庭审期间当庭认罪、悔罪，且系初犯，对其可酌情从轻处罚，判处缓刑不致再危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条，第七十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
二、禁止被告人曹某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、违法所得人民币2800元依法予以收缴，上缴国库。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，所处罚金及违法所得于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 刘志祥
代理审判员 鲁远卓
人民陪审员 李振清
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘保雷
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民初字第650号
原告于丽丽，居民。
被告倪永春，荣成市青山小学教师。
被告中国平安财产保险股份有限公司荣成支公司。
本院在审理原告于丽丽与被告倪永春、中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告于丽丽负担。
审判员 陈军伟
二〇一五年十一月十二日
书记员 马 涛
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0532民初1369号
原告：任岩曜，男，汉族，1990年1月23日出生，本科文化，群众，现住平乡县。
委托代理人：孟云侠，河北孟云侠律师事务所律师。
被告：孟晨立，女，汉族，1989年2月4日出生，本科文化，群众，住平乡县。
委托代理人：张玉博，河北和生律师事务所律师。
原告任光曜诉被告孟晨立解除合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李宪坤独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孟云侠，被告的委托代理人张玉博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任光曜诉称，原被告因感情不和，于2013年8月5日离婚，离婚时双方，婚生男孩任兴德由双方共同抚养，后因其他原因，我们双方于2015年8月29再次签订离婚协议。协议约定：“任兴德在18周岁前随被告生活，原告每月出抚养费。原告也有教育和管理孩子生活的权利，同时享有对孩子的探视权，即每周礼拜日上午九点可将孩子领走，下午五点前将孩子送回，孩子上学期间，原告随时可探视。”协议签订后，原告一直按协议履行义务，每月给孩子支付抚养费，可被告违约，把孩子藏起来，不让原告探视，同时还将孩子的姓氏由任兴德改为孟兴德。综上因被告违背协议约定，不让原告探视孩子，并将孩子姓氏改变。因被告违约，无法继续履行协议，故请求法院依法解除该离婚协议。
被告孟晨立辩称，双方于2015年8月29日签订的离婚协议，是双方当事人的真实意思表示，且不违法，故合法有效。现不存在法定的约定的解除情形，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月29日原、被告签订一份离婚协议，协定约定，婚生儿子任兴德由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元。
直至孩子18周岁为止。原告有教育和管理孩子生活的权利。原告享有探视权，即每周礼拜日上午九时可将孩子领走，下午五点前送回。在校期间，原告可随时探望。协议签订后，双方各自履行了自己的部分义务。到2016年2月28日，因原告拖欠孩子的抚养费。其儿子任兴德的法定代理人孟晨立向平乡法院提起诉讼。另据查2016年8月13日因原告起诉变更孩子抚养费问题。经平乡县人民法院审理作出（2016）冀0532民初484号民事判决书。该判决认为原告的诉讼请求因证据不足被本院依法驳回。原告任光曜不服，提出上诉。邢台市中级人民法院作出（2016）冀05民终3041号民事判决书，依法驳回原告任光曜的上诉请求，维持原判。经二审法院认定，原被告于2015年8月29日签订的离婚协议是双方真实意思表示。该协议真实合法有效。在本案庭审中，原告出示了部分和被告之间的手机短信内容及对儿子在校期间的部分视频资料。从短信图片内容来看，被告有拒绝原告探望孩子的意思。但是在实际行动中，被告是否真的拒绝原告探望，被告未能举出更有力的证据予以证明。
以上审理事实有原告提交的2013年8月5日及2015年8月29日双方分别签订的离婚协议，短信图片内容及视频资料；被告提交的户口本，平乡县人民法院（2016）冀0532民初484号和邢台市中院（2016）冀05民终3041号民事判决书及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，抚养子女是父母双方的法定义务。2015年8月29日原、被告签订的离婚协议有三方面主要内容。第一是婚生儿子任兴德由被告抚养；第二原告每月向被告支付儿子抚养费1000元直至18周岁为止；第三原告对婚生儿子任兴德有随时探望权。从协议内容来看，被告并未全部违约。就儿子抚养费问题，原告已向法院提起过诉讼，要求变更抚养协议。经一二审法院判决，均驳回了原告的诉讼请求，并确认了该协议为合法有效协议。关于儿子的抚养问题被告并未违约，而是按协议约定履行了抚养义务。从原告提供的短信内容来看，在言语上被告有拒绝原告探视的意思表示，但在实际行动上原告并未出示拒绝探望的有力证据。另外孩子是在学校上学，原告有条件在课间，放学期间进行探望。从另一角度讲，即便被告真的不让原告探视，原告也无权解除整个离婚协议。因该协议其他条件被告并未不履行。综上本院认为，原告要求解除协议证据不足，法定条件不充分，应依法驳回其诉讼请求。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告任光曜的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李宪坤
二〇一六年十二月十日
书记员 陈英幸
云南省保山市隆阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0502行初13号
原告夏国江，男，云南省保山市隆阳区人。
被告保山市规划局，住所地隆阳区正阳北路129号。
法定代表人李明，局长。
原告夏国江诉被告保山市规划局行政强制一案，向本院提起诉讼。本院已依法受理，依法组成合议庭。在审理过程中，原告夏国江以与案外人就案件涉及的房地产达成调解协议为由，向我院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出的撤诉理由正当，并无损害国家、集体和公民个人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告夏国江撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半征收25元，由原告夏国江承担。
审判长 杨幸丽
审判员 张为军
审判员 储换英
二〇一七年三月二十三日
书记员 张丽娅
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5520号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市。
负责人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，男，该公司职员。
被告：马胜国，男，1984年2月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告马胜国电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司石狮分公司以与马胜国自行和解为由撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤诉。
审判员 李珊珊
二〇一七年九月二十九日
书记员 曾祥坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初4782号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，总经理。
委托代理人：杨雯，女，福州大德文化传播有限公司武汉分公司职员。代理权限为特别授权。
被告：武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地武汉市江汉区江汉路61号。
法定代表人：陈建军，经理。
委托代理人：许小虓，上海言知律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（已付）。
审判长 贺 艳
审判员 韩 伟
审判员 刘 莹
二〇一六年十二月十六日
书记员 彭晓雪
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执863号
申请执行人于清海，男，住所地九台区。
被执行人九台区土门岭镇马安山村村民委员会，住所地九台区。
申请执行人于清海与被执行人九台区土门岭镇马安山村村民委员会债权纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初527号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人九台区土门岭镇马安山村村民委员会暂无财产可供执行。此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初527号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一六年十一月二十七日
书记员 钱 程
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0302执1338号
申请人张某某。
被执行人孙某某。
被执行人孙某某。
申请执行人张某某向本院申请强制执行（2016）苏0302民初2097号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
一、查询被执行人名下银行存款，未发现可供执行银行存款。
二、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。
三、到车辆管理部门查询，未发现可供处置车辆。
四、2016年12月29日上午7时在申请人带领下到被执行人居住地址传唤，家中无人，未传唤到位，现场留置传票，被执行人未按期到庭。
五、将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将孙某某、孙某某纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0302民初2097号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年三月一日
书记员 蒯 兴
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0302执1338号申请人张某某。被执行人孙某某。被执行人孙某某。申请执行人张某某向本院申请强制执行（2016）苏0302民初2097号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：一、查询被执行人名下银行存款，未发现可供执行银行存款。二、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。三、到车辆管理部门查询，未发现可供处置车辆。四、2016年12月29日上午7时在申请人带领下到被执行人居住地址传唤，家中无人，未传唤到位，现场留置传票，被执行人未按期到庭。五、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将孙某某、孙某某纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0302民初2097号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年三月一日书记员  蒯 兴
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0525执27号
申请执行人澄城县宇翔汽车运输贸易有限公司。
法定代表人王俊奇。
被执行人李帅，男。
申请执行人澄城县宇翔汽车运输贸易有限公司与被执行人李帅分期付款买卖合同纠纷一案，本院于二〇一六年十一月十八日作出的（2016）陕0525民初977号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，执行中依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法查询了被执行人的存款信息、车辆信息以及其他可供执行财产信息皆无果，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产证据或线索，并且本院于2017年5月3日依法将被执行人纳入失信人员名单。本院已穷尽执行措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定。裁定如下：
终结澄城县人民法院（2016）陕0525民初977号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产证据或线索可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 刘长生
审判员 王 纯
二〇一七年五月二十二日
书记员 孙李清
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初898号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人杨某，男，1961年2月7日出生，回族，高中文化，宁夏回族自治区银川市人，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2016年8月17日因涉嫌犯危险驾驶罪，由银川市公安局兴庆区分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）759号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员杨艳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年8月9日22时许，被告人杨某醉酒后驾驶宁A×××××号小型轿车沿银川市兴庆区中山北街由北向南行驶至中山北街与银河巷交叉口时，被民警当场查获。经鉴定，杨某血液中乙醇含量为110mg/100ml。
公诉机关认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪量刑。公诉机关当庭提交了被告人杨某的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、查获经过、视听资料、涉案照片、行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、血液提取登记表、鉴定委托书、血醇检验鉴定报告、鉴定意见通知书、证人莱惠珍的证言、被告人杨某的供述等证明被告人犯罪的证据。
被告人杨某对公诉机关指控犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，酒精含量为110mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的罪名成立，对被告人杨某应处拘役，并处罚金。被告人杨某当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护公共安全，保障交通运输的安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 孙锋
二〇一六年九月九日
书 记 员 于莉
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1164号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘海英，女，1970年11月4日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）洛阳市人民政府，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道。
法定代表人刘宛康，该市人民政府市长。
再审申请人刘海英因诉洛阳市人民政府（以下简称洛阳市政府）土地出让批复一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫行终762号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员李广宇、审判员刘雪梅、审判员阎巍参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院查明：2013年8月7日，洛阳市老城区人民政府（以下简称老城区政府）常务会议通过了老城区政府《关于洛阳古城（老城区东西南隅历史文化街区）保护与整治项目国有土地上房屋征收决定》（以下简称《房屋征收决定》），决定对涉案土地实施征收。2014年1月6日，刘海英等人向洛阳市中级人民法院提起诉讼，请求撤销上述征收决定，洛阳市中级人民法院于2014年9月23日作出一审判决，确认老城区政府2013年8月7日作出《房屋征收决定》违法。目前，该案二审正在审理中。2014年8月21日洛阳市政府作出《关于洛阳古城整治与保护项目一期地块国有建设用地使用权出让方案的批复》（洛政土〔2014〕240号，以下简称《批复》），同意将涉案土地以挂牌方式公开出让。刘海英认为该《批复》侵犯其合法权益，诉至河南省郑州市中级人民法院，请求撤销该《批复》。
河南省郑州市中级人民法院一审认为：《房屋征收决定》与《批复》虽然前后具有一定的关联性，但却是两个独立的行政行为。《房屋征收决定》虽然被人民法院的一审判决确认违法，但在未有生效判决明确撤销该征收决定的情况下，该征收决定应视为具有效力的行政行为，洛阳市政府据此对已经被收归国有的土地作出同意公开挂牌出让的批复与刘海英没有法律上的利害关系，刘海英不具备本案的原告诉讼主体资格，故对其起诉，依法应当不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。刘海英等人纠纷的本质为征收补偿争议，其应当在相应征收补偿诉讼和复议案件中解决自己的问题。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第二项之规定，作出（2015）郑行初字第876号行政裁定，驳回刘海英的起诉。
刘海英不服，提起上诉。
河南省高级人民法院二审经审理查明的事实除与一审查明的事实一致外，另查明：刘海英等人诉老城区政府《房屋征收决定》一案，该院已作出（2014）豫法行终字第00251号行政裁定，撤销一审判决，发回洛阳市中级人民法院重审，目前案件正在审理中。
河南省高级人民法院二审认为：本案涉案土地使用权已经由老城区政府予以收回，在这种情况下，洛阳市政府作出批复同意公开挂牌出让涉案土地，刘海英与该行政行为没有法律上的利害关系，不具备本案原告主体资格，一审裁定驳回刘海英起诉并无不当。刘海英等人虽然对老城区政府作出的《房屋征收决定》提起行政诉讼，但目前该决定并没有经法律程序被撤销，仍具有法律效力。如以后该决定被依法撤销，刘海英自可根据新的事实另行起诉。综上，刘海英的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。一审裁定正确，依法应予维持。据此作出（2016）豫行终762号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。
刘海英向本院申请再审称:其房屋虽被列为征收范围，但实际并没有完成征收。其还持有房产证，说明政府没有征收其房屋的合法手续，故政府无权作出同意公开挂牌出让其享有的土地使用权的批复，其与该批复有法律上的利害关系。一审法院认为“在未有生效判决明确撤销该征收决定的情况下，该征收决定应视为具有效力的行政行为”，等于说“违法的行政行为也有效”。何等荒唐！综上，请求依法撤销一、二审裁定并依法再审。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本条在原告资格方面所确立的“利害关系”标准，通常要考虑以下三个要素：是否存在一项权利；该权利是否属于原告的主观权利；该权利是否可能受到了被诉行政行为的侵害。本案中，再审申请人请求撤销的是洛阳市政府作出的《批复》，对于自己提起诉讼的权利基础，再审申请人主张系基于其享有的土地使用权，并且认为：“其房屋虽被列为征收范围，但实际并没有完成征收。其还持有房产证，说明政府没有征收其房屋的合法手续，故政府无权作出同意公开挂牌出让其享有的土地使用权的批复，其与该批复有法律上的利害关系。”但《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第三款规定：“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回。”根据上述规定，一旦征收范围内的房屋被依法征收，该房屋所有权即转归国家所有，被征收人对其房屋不再享有所有权。城市房屋的征收也意味着建设用地使用权的收回，房屋被依法征收的，国有土地使用权亦同时收回。原土地使用权人对征收决定和补偿行为不服的，可以通过行政复议、行政诉讼等法定途径维护自身合法权益，但在房屋被依法征收之后，由于其享有的国有土地使用权已经消灭，其针对后续的国有建设用地使用权出让等行为提起诉讼则不再具有利害关系。
在提起本案诉讼之前，再审申请人先已针对征收决定提起行政诉讼，但生效裁判迄未作出。一审法院认为，“在未有生效判决明确撤销该征收决定的情况下，该征收决定应视为具有效力的行政行为，洛阳市政府据此对已经被收归国有的土地作出同意公开挂牌出让的批复与刘海英没有法律上的利害关系，刘海英不具备本案的原告诉讼主体资格”。再审申请人对此提出质疑，认为这等于说“违法的行政行为也有效”。本院认为，一审法院的前述论点并不“荒唐”。由于行政行为具有公定力，一经作出，不论合法与否，除因严重违法而依法无效外，在未经法定机关和法定程序撤销或变更之前，都推定为有效，对行政机关、相对人、其他利害关系人以及其他国家机关均具有约束力。征收决定也是如此，一经作出，不论是否合法，立即发生效力，对作出决定的行政机关和被征收人都有法律约束力，并直接导致物权变动的法律效果。当然，正如二审裁定所言：“如以后该决定被依法撤销，刘海英自可根据新的事实另行起诉。”但对于本案而言，原审法院裁定驳回起诉并无不当，再审申请人的再审理由并不成立。
综上，再审申请人刘海英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘海英的再审申请。
审 判 长 李广宇
审 判 员 刘雪梅
审 判 员 阎 巍
二〇一七年三月二十七日
法官助理 骆芳菲
书 记 员 张 兰
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终5415号
上诉人（原审被告）：天津市福运投资有限公司，住所地天津市静海区静海镇商寓楼1号楼底商19号。
法定代表人：程海平，总经理。
委托诉讼代理人：张树刚，天津树刚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：柴春霞，女，1980年9月17日出生，汉族，住天津市静海区。
上诉人天津市福运投资有限公司因与被上诉人柴春霞商品房销售合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津0118民初5529号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津市福运投资有限公司于2017年4月24日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津市福运投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许天津市福运投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津市福运投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 康 艳
代理审判员 姜纪超
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初3391号
原告王兰芝，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告李某甲，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
法定代理人暨原告王兰芝，系原告李某甲母亲。
共同委托代理人：兰丰战，山东嘉翔律师事务所律师。
原告栾洪荣，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人李秀娟（系栾洪荣之女），汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人邓秉臣，招远市温泉法律服务所法律工作者。
被告臧洪斌，男，汉族，山东省莱西市人，住莱西市。
被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司。住所地：莱西市。
负责人丁瑞平，经理。
委托代理人王振林，山东瀚生律师事务所。
原告王兰芝、李某甲、栾洪荣与被告臧洪斌、被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司（以下简称：“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王振峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王兰芝及委托代理人兰丰战、栾洪荣的委托代理人李秀娟、邓秉臣、被告臧洪斌、被告保险公司的委托代理人王振林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王兰芝、李某甲、栾洪荣诉称：2015年11月24日19时3分许，李某乙驾驶鲁FHVX**号小型轿车沿608省道由北向南行驶至608省道12KM+900M(招远市张星镇大岚村碑路口)处，与由西向南转弯的臧洪斌驾驶鲁FC9X**、鲁FDX**挂号重型货车相撞，致车辆受损、李某乙、李某丙死亡。经交通警察大队事故认定，臧洪斌、李某乙负事故的同等责任，李某丙不承担事故责任。请求判令被告赔偿经济损失507353.25元。
被告臧洪斌在庭审中辩称：肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司投保交强险和商业三者险100万元，且商业三者险约定不计免赔，事故发生在保险有效期内，同意赔偿原告的合理损失，本次事故中已为原告方两受害人各垫付丧葬费20000元，本次事故被告也有损失：车损14750元，按照责任应该赔偿被告8400元，被告只请求赔偿8000元即可。
被告保险公司在庭审中辩称，肇事车辆在该公司投保交强险和商业三者险100万元，且商业三者险约定不计免赔，事故发生在保险有效期内，同意赔偿原告的合理损失，但是本案的诉讼费、精神损害赔偿金不属于保险理赔范围之内，该公司不同意赔偿原告的这部分损失。
经审理查明，原告王兰芝、李某甲、栾洪荣分别是受害人李某乙的妻子、女儿、母亲。2015年11月24日19时3分许，李某乙驾驶鲁FHVX**号小型轿车沿608省道由北向南行驶至608省道12KM+900M招远市张星镇大岚村碑路口处，与由西向南转弯的臧洪斌驾驶鲁FC9X**、鲁FDX**挂号重型货车相撞，致车辆受损、李某乙、李某丙死亡。经交通警察大队事故认定，臧洪斌、李某乙负事故的同等责任，李某丙不承担事故责任。2015年12月21日，经交警队委托，山东文正保险公估有限公司对李某乙驾驶的鲁FHVX**号小型轿车核定损失为21720元。
另查明，被告臧洪斌驾驶的鲁FC9X**、鲁FDX**挂号重型货车在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元，且商业三者险约定不计免赔，事故发生时均在保险有效期内。
又查明，受害人李某乙事故前系城镇居民，其有被扶养人母亲栾洪荣、被抚养人女儿李某甲。栾洪荣共生育两名子女。2015年度山东省城镇居民人均消费性支出为19854元，山东省城镇居民可支配收入为31545元，2015年度山东省城镇在岗职工年平均工资为52460元。
2016年11月4日，原告王兰芝、李某甲、栾洪荣以诉称主张及理由诉至本院。审理中，因双方各持己见，致本案无法调解。
上述事实，有当事人的陈述、事故认定书、居民死亡医学证明书、死亡注销证明、道路交通事故尸体检验报告、火化证明、被扶养人女儿李某甲出生证明、结婚证、招远市张星镇狗山李家村村委证明、户口本复印件、车损鉴定报告、商品房预售合同等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告臧洪斌驾驶的机动车与李某乙驾驶的机动车相撞，交警部门认定臧洪斌、李某乙承担事故的同等责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。根据相关法律规定，原告王兰芝、李某甲、栾洪荣在交强险责任限额内的损失应由保险公司赔偿，超出交强险限额部分的损失，应由被告保险公司根据其与投保人在商业三者险合同中的约定及事故责任在商业三者险责任限额内赔偿50%为宜。原告请求赔偿精神抚慰赔偿金10000元，因双方负事故的同等责任，应以3000元为宜。本次交通事故给原告王兰芝、李某甲、栾洪荣造成的合理经济损失为：死亡赔偿金630900元（31545元/年×20年）、丧葬费26230元（52460元/年÷2）、被抚养人女儿李某甲生活费163795.5元（19854元/年×16零6个月年÷2人）、被扶养人母亲栾洪荣生活费83106元（8748元/年×19年÷2人）、精神抚慰赔偿金3000元、车损21720元，合计928751.5元。因本次事故同时两人死亡，原告均同意强制险本案只用57000元（另一受害人用55000元），余额871751.5元（928751.5元-57000元）由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿50%即435875.75元，因此被告保险公司共应赔偿原告492875.75元（57000元+435875.75元）。被告臧洪斌垫付的20000元丧葬费，原告均同意返还，被告臧洪斌请求赔偿其车损8000元，原告均同意赔偿，并在该案中王兰芝应得份额中扣除，以后在遗产内优先扣除该赔偿款8000元给王兰芝，原告栾洪荣亦同意上述处理意见。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司于本判决生效后30日内赔偿原告王兰芝、李某甲、栾洪荣经济损失492875.75元。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5112元减半收取2556，由原告王兰芝、李某甲、栾洪荣负担766元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司负担4346元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王振峰
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐志应
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0505执209号
申请执行人史某，男，1994年1月6日出生，汉族，住安阳市。
被执行人王某，男，1982年11月21日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人安阳永恒建筑安装有限责任公司，住所地：安阳市北关区。
法定代表人：杜某。
申请执行人史某与被执行人王某、安阳永恒建筑安装有限责任公司劳动者受害责任纠纷一案，申请执行人史某依据已发生法律效力的（2017）豫0505民初667号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人王某、安阳永恒建筑安装有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：
冻结、查封被执行人王某、安阳永恒建筑安装有限责任公司名下银行存款74469元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一八年三月十三日
书记员 李抒恒
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初2164号
原告：崔兆刚，男，1977年4月3日生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：程金娥，女，1976年10月9日生，汉族，居民，住沛县。
被告：刘培善，男，汉族，农民，住沛县。
被告：王永，男，汉族，农民，住沛县。
原告崔兆刚与被告刘培善、王永追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告崔兆刚于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔兆刚的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔兆刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告崔兆刚负担。
审判长 权 伟
审判员 祝永水
审判员 李 萌
二〇一七年七月十三日
书记员 徐 超
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初2841号
原告：徐某。
被告：刘某。
本院在审理原告徐某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告徐某负担。
审判员 邢宝华
二〇一六年六月十七日
书记员 赵云涛
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0830刑初337号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人龚恒树，男，1972年2月16日出生于盱眙县，汉族，初中文化，农民，住盱眙县。被告人龚恒树因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月9日被盱眙县公安局取保候审，2017年6月9日被盱眙县人民检察院继续取保候审，2017年6月22日经本院决定继续对其取保候审，2017年6月29日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）330号起诉书指控被告人龚恒树犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人龚恒树的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派代理检察员童笑笑出席法庭，被告人龚恒树到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2017年2月5日19时许，被告人龚恒树酒后无证驾驶号牌苏Ｎ×××××二轮摩托车，行驶至盱眙县管镇镇姬庄村魏庄组水泥路时，因与杜某发生纠纷，后杜某报警而被执勤民警查获。经鉴定，被告人龚恒树血液中乙醇浓度为192.9mg/100ml。被告人龚恒树明知他人报警，在现场等候警察前来处理。
上述事实，被告人龚恒树在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某、崔某、龚某、徐某的证言，被告人龚恒树的户籍信息及正面照，前科查询打印件、案发经过及查获经过说明，现场呼气酒精测试结果单，抽取当事人血样登记表，金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚恒树在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人龚恒树明知他人报警在现场等候处理，视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人龚恒树无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人龚恒树犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人龚恒树犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2017年8月12日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王玉林
二〇一七年六月二十九日
书记员 马 颖
附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初5756号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市阳明西路*****号。统一社会信用代码：91330281557952949N。
代表人：柯晶，该支行行长。
委托诉讼代理人：魏可可，男，该支行工作人员。
被告：黄亮亮，男，1991年4月4日出生，汉族，住余姚市。
被告：毛荣灿，男，1983年3月16日出生，汉族，住余姚市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行诉被告黄亮亮、毛荣灿信用卡纠纷一案，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行于2017年8月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告黄亮亮、毛荣灿的起诉。
本院认为：本案审理期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行撤回起诉。
本案案件受理费231元，减半收取115.50元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行负担。
审 判 员 王 澈
二〇一七年八月八日
代书记员 邹珂珂
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初6624号
原告傅某，女，1984年10月3日出生，蒙古族，个体户。公民身份号码：×××。
被告于某，男，1979年12月14日出生，汉族，个体户。公民身份号码：×××。
原告傅某与被告于某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员刘义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅某、被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于某在我处赊购建筑材料，2016年5月2日，经双方结算，合计欠款60000元，被告取走赊购的货单时，为我出具了欠条一枚，约定2016年6月1日之前还清欠款。被告并主动以车牌号为×××的轿车一辆予以质押，此款到期后，被告既不偿还欠款，也不处分质押物，故我诉至法院，请求判令被告支付我欠款，并按银行贷款月利率5‰给付利息300元，利息暂算至2016年7月1日，应计算到欠款还清之日。
被告辩称，我确实欠原告60000元建筑材料款，但是我在欠条上签完字后，原告又自己增加了内容。双方没有约定利息，我不同意支付利息。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提举了以下证据：
出示欠条一枚，证明被告欠原告建筑材料款60000元，并将其自有轿车一辆质押给原告，同时约定了利息的事实。
被告针对原告提举的证据发表质证意见。
欠条上的签名是我签的字，但是没有约定质押和利息，都是原告后添加的。
被告未向本院提举证据。
本院根据双方当事人的举证、质证意见和证据规则的相关规定，对原告提举的证据认证如下：原告提举的欠条，符合证据真实性、合法性、关联性的特征，可以证明本案的主要事实，故对其证明效力，本院予以确认。
经审理查明，被告于某在原告傅某处赊购建筑材料，2016年5月2日，经双方结算，合计欠款60000元，被告为原告出具了欠条一枚，约定上述欠款于2016年6月1日前还清，同时被告将其自有的车牌号为×××的奔驰车一辆提供担保。现此车在原告傅某处。被告至今未给付上述欠款。
另查明，2016年中国人民银行同期同类贷款基准年利率为4.35%。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间虽未就建筑材料买卖签订书面买卖合同，但结合当事人的交易方式、交易习惯，原、被告之间的买卖合同关系成立。依法成立的合同对双方当事人都具有约束力，当事人应按约定履行义务。被告在原告处赊购建筑材料后，应当按照约定的数额及时间支付价款，故对原告要求被告给付建筑材料款的诉讼请求，本院予以支持；被告于某未按约定给付货款，已构成违约，应承担违约责任，本院根据金融机构同期同类贷款基准年利率予以计算；被告于某辩称，欠条上的物权担保约定系原告后添加的，但未就此在合理期限向本院提交鉴定申请，故应由其承担举证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告于某于本判决生效后五日内给付原告傅某建筑材料款60000元，利息652.50元（自2016年6月1日至2016年9月1日，以本金60000元，按年利率4.35%计算利息为652.50元），本息合计60652.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1316元，减半收取658元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘义
二〇一六年九月一日
书记员 董靖
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1623民初22号
原告:熊某某，男，汉族，住四川省邻水县。
被告：吴某，女，汉族，住四川省邻水县。
原告熊某某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告熊某某于2017年2月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴某的起诉。
本院认为，原告熊某某的申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回对被告吴某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告熊某某负担。
审判员 蒋宇
二〇一七年二月八日
书记员 朱珠
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执627号
申请执行人涂昱涞，男，1979年11月26日出生，汉族，住长沙县。
被执行人刘云祥，女，1966年3月25日出生，汉族，住长沙县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）长县民初字第1173号民事判决书，于2016年4月18日向被执行人刘云祥发出执行通知书，责令其履行下列义务：向涂昱涞偿付借款本金25300元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算从2015年1月16日至实际还款之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件申请执行费393元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘云祥的银行存款33300元；或扣留、提取其等额的收入；或查封、扣押其等额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁军
二〇一六年四月二十六日
代理书记员 李理
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初8188号
原告：马秀英，女，1966年5月6日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：李善鹏，银川市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：刘小钰，银川市法律援助中心律师。
被告：宁夏柏悦酒店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市北京东路477号。
法定代表人：林文斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄召，宁夏颢振德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张钰，宁夏颢振德律师事务所律师。
原告马秀英与被告宁夏柏悦酒店有限公司劳动争议一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 马 云
二〇一六年十二月八日
书记员 陆钰莹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼01民辖终127号
上诉人（一审被告）：海南省第五建设工程有限公司，住所地：海口市银湖路2号都市森林1幢紫薇苑多功能房B。
法定代表人：王伟，总经理。
委托诉讼代理人：张红伟，海南瑞来律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：海南大韵和房地产开发有限公司，住所地：海口市龙昆北路28号华银大厦1901室。
法定代表人：毕志林，董事长。
委托诉讼代理人：肖涛，海南大兴天泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高婷，海南大兴天泰律师事务所律师。
上诉人海南第五建设工程有限公司因与被上诉人海南大韵和房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2017）琼0106民初5725号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，一、一审认定事实错误，据此作出的裁定也必然错误。1、一审法院认定被上诉人诉讼请求已经变更的事实错误。管辖权问题属程序问题，变更诉讼请求是实体问题，在程序性的管辖问题未解决前，法院无权对实体问题进行处理。本案中，被上诉人提出的诉讼请求主要有两项：判令上诉人向被上诉人依法移交位于海口市龙华区城西镇海南××公寓位于海口市××区）建设工程项目；判令上诉人向被上诉人依法移交海南××公寓）建设工程项目的全部竣工验收资料及协助办理工程竣工验收备案手续。针对上述起诉，上诉人于2017年5月18日向法院提出了管辖权异议，自此一审法院对本案是否具有管辖权即进入待定状态。在管辖权未确定前，一审法院无权对本案的实体问题进行处分。但一审法院依然受理了被上诉人于2017年5月22日提出的撤销第1项诉讼请求的申请，且在未作出任何裁定的情况下认定”在原告撤销第一项诉讼请求后，本案的诉讼请求仅为要求移交竣工验收资料及协助办理工程竣工验收备案手续等行为”，违反了”先程序后实体”的诉讼法基本原则，其关于被上诉人的诉讼请求变更的处分属于无权处分，应当无效。因此被上诉人的诉讼请求应当处于尚未变更状态，应以其起诉时的提交的民事起诉状为准。2、被上诉人滥用诉讼请求变更权。诉讼请求变更权的设立系为充分保障当事人的诉权。然而，本案被上诉人先是将标的接近3亿元的建筑工程项目移交到基层人民法院起诉，然后又在上诉人提交管辖权异议后开庭前一天（一审定于2017年5月23日开庭）申请变更诉讼请求，明显是在故意拖延诉讼，故意增加上诉人的诉累，无谓消耗诉讼资源。对于被上诉人上诉滥用变更权的行为，法院不应准许。3、被上诉人撤回第1项诉讼请求并未引起诉讼标的的实质变化。双方纠纷系建筑工程合同纠纷，在建设施工合同中，移交竣工验收材料和办理工程竣工验收备案手续即等于全部完成了建设工程项目的移交。被上诉人请求”依法移交海南××公寓）建设工程项目的全部竣工验收资料及协助办理工程竣工验收备案手续”，即等同于请求移交整个工程项目。因此，无论被上诉人是否撤回第1项诉讼请求，即”判令被告向原告依法移交位于海口市龙华区城西镇海南××公寓位于海口市××区）建设工程项目”，本案的诉讼标的都应当按照工程项目的价值计算。二、一审法院对本案无管辖权，应将本案依法移送上级人民法院审理。双方纠纷系因被上诉人拒绝与上诉人进行工程结�并拒绝支付工程款而起。工程款结算和支付是审理本案不可回避的问题。而被上诉人诉讼请求涉及的海南××公寓的海南××公寓）建设工程项目，该项目总建筑面积就达77868.49平方米，仅建安成本就在2亿元以上，加上土地费用和其他建设开发成本项目标的至少为3亿元，远远超过基层人民法院受理民事案件的上限3000万元，一审法院对本案没有管辖权。故请求撤销海口市龙华区人民法院（2017）琼0106民初5725号民事裁定，依法将本案移送有管辖区的上级人民法院审理。
被上诉人答辩称，一、被上诉人在撤销第一项诉讼请求之后，上诉人提起管辖权异议的基础已不复存在，一审法院驳回其管辖权异议的裁定认定事实清楚，依法应当予以维持。本案中，被上诉人的原诉讼请求一共有两项：”1、判令被告向原告依法移交位于海口市龙华区城西镇海南××公寓位�海口市××区）建设工程项目；2、判令被告向原告依法移交海南××公寓）建设工程项目的全部竣工验收资料及协助办理工程竣工验收备案手续。”对此，上诉人认为涉案工程的造价超过2亿元人民币，故针对本案的第一项诉讼请求提出了管辖权异议。但在2017年5月22日，被上诉人已向一审法院提交了撤回第一项诉讼请求的申请书，至此，被上诉人对本案的诉讼请求仅为”判令被告向原告依法移交海南××公寓）建设工程项目的全部竣工验收资料及协助办理工程竣工验收备案手续”，故上诉人提出管辖权异议的基础已不复存在，一审法院驳回其管辖权异议的裁定认定事实清楚，适用法律正确。二、移交工程竣工验收资料及协助办理工程竣工验收备案手续的诉请均不具备财产性内容，依法应当由基层人民法院作为第一审法院，故一审法院对本案享有管辖权。被上诉人撤回第一项诉讼请求之后，本案的诉讼请求仅为要求上诉人移交工程竣工验收资料及协助办理工程竣工备案手续，其中，移交工程竣工验收资料为物的给付之诉，但不具备财产性内容，协助办理工程竣工备案手续为行为给付之诉，也不具备财产性内容。因此，本案的一审应当由基层人民法院管辖，一审法院对本案享有确定无疑的管辖权。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，双方争议焦点系在管辖权异议期间被上诉人能否变更诉讼请求。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款”当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出”的规定，本案被上诉人在案件尚未进入实体审理即管辖权异议阶段变更诉讼请求，并无违反上述司法解释的规定。且当事人变更诉讼请求，系�自身民事权利的处分，当事人的处分权贯穿整个民事诉讼程序，人民法院应当尊重。当事人的诉讼请求决定人民法院的审理范围，处分权的范围直接决定了审判权的范围，人民法院无需审理当事人不欲交由法院审理的事项。关于被上诉人撤回”被告（被上诉人）向原告（上诉人）依法移交位于海口市龙华区城西镇海南××公寓位于海口市××区）建设工程项目”的诉讼请求后，第二项诉讼请求”被告向原告依法移交海南××公寓）工程项目的全部竣工验收资料并协助办理工程竣工验收备案手续”的审理问题。《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第十条规定，经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据。我国民事案件级别管辖的依据主要是按照诉讼标的额确定，然本案中，被上诉人的第二项诉讼请求系非财产性诉讼请求，并不具有金钱给付内容，也不涉及财产权利的转移，由基层人民法院管辖并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 文
审 判 员 曲 洁
审 判 员 章 蕾
二〇一七年八月十日
法官助理 苏小妹
书 记 员 岑小娜
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初7148号
原告：韩小华，女，1980年1月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：常敏，江苏伟程律师事务所律师。
被告：泰州市姜堰中医院，住所地泰州市姜堰区姜堰大道699号，组织机构代码：46907113-X。
法定代表人：钱承美，该院院长。
委托诉讼代理人：杨元峰，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐志勇，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。
原告韩小华与被告泰州市姜堰中医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常敏、被告委托代理人徐志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：请求法院判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费合计25704.31元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月28日上午原告至被告取环，同日下午原告腹痛难忍，遂到被告处检查，结果显示因取环导致小肠穿孔、子宫穿孔，被告于2016年6月29日对原告进行了修补手术。本次事故经泰州市医学会鉴定，被告在此次诊疗过程中存在过错，且原因力大小为直接原因。请求法院依法判准如上请求。
被告辩称，对泰州医学会的鉴定意见无异议。原告在被告处治疗后没有休息，其工作单位一直发给原告工资，原告主张误工费不应支持。原告主张的护理费标准偏高。请求法院依法进行判决。
本院经审理认定事实如下：2016年6月28日上午，原告至被告处门诊要求取环，后经原告签字同意，被告对原告进行了取环术。同日下午原告因小腹腹痛到被告处治疗，被告对原告予以抗炎治疗，当日晚上原告办理了住院手续。2016年6月29日，被告对原告进行了腹腔镜下小肠穿孔修补术，同年7月8日原告出院。出院记录上记载出院诊断为：××-湿热内蕴证，西医小肠穿孔、子宫穿孔。原告在被告处治疗共发生医药费13966.25元，医保统筹支付了10061.94元，原告个人支付了3904.31元。受本院委托，泰州市医学会于2016年10月13日作出泰州医损鉴[2016]056号医疗损害鉴定书,确定原告的损害后果未达到相关伤残等级,被告在对原告诊疗过程中存在医疗过错行为,与患者损害后果之间有一定的因果关系,原因力大小为直接因素。建议原告休息90日,营养60日,护理30日,1人护理。原告为鉴定支付了鉴定费2200元。
另查明：原告受伤前后一直在江苏拉谷谷服饰有限公司姜堰锦辰专柜店铺担任店长职务，月平均收入为4500元，原告受伤后一段时间工资有减少。
本院经审核确定原告的损失为：医疗费3904.31元、误工费1500元（150元/日×10日）、护理费3000元（100元/日×30日）、营养费1200元（20元/日×60日）、住院伙食补助费200元（20元/日×10日）、交通费100元、鉴定费2200元，合计12104.31元。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。根据泰州医学会的医疗损害鉴定书，被告在对原告诊疗过程中存在医疗过错行为，与患者损害后果之间有一定的因果关系，原因力大小为直接因素，故被告应当对原告的损失承担全部赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条规定，判决如下：
一、被告泰州市姜堰中医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩小华医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费合计12104.31元；
二、驳回原告韩小华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告韩小华负担100元,被告泰州市姜堰中医院负担100元（原告同意其预交的案件受理费中的100元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 钱忠兵
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执字第702号
申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市越秀区解放南路123号首、二层、12-18层
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被执行人：黄广，身份证住址：广州市天河区。
申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人黄广信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法金民初字第1021号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人黄广应向申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支欠款本金6463.59元及利息、复息、滞纳金、其他费用。本案受理费50元，由被执行人黄广负担。根据申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行的请求，本院于2016年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在2016年1月28日前履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法调查了被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人现向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行。
本院认为，经本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，其同意终结本案本次执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0104执字第702号案件本次执行。
在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 陈旭钊
审判员 梁志斌
二〇一六年二月二十三日
书记员 李耀斌
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1182执恢102号
申请执行人：陈枚花，女，1939年1月15日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：刘开，男，1993年8月1日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：刘力兴，男，1970年2月3日出生，汉族，住武穴市。
本院在执行申请执行陈枚花与被执行人刘开、刘力兴交通事故责任纠纷一案中,申请执行债权金额69667.9元,已受偿40900元。本院于2018年2月22日起2次对被执行人进行了网络查询，2018年8月1日对被执行人刘开、刘力兴进行了传统查控，均未发现被执行人刘开、刘力兴有可供执行的财产，于2018年8月21日发出限制消费令。2018年8月17日与申请执行人进行了约谈，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）鄂武穴民初字第01436号民事判决书，终结本次执行程序。
申执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊卫华
审判员 喻政胜
审判员 程 峻
二〇一八年八月二十二日
书记员 罗晓峰
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1182执恢102号申请执行人：陈枚花，女，1939年1月15日出生，汉族，住武穴市。被执行人：刘开，男，1993年8月1日出生，汉族，住武穴市。被执行人：刘力兴，男，1970年2月3日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行陈枚花与被执行人刘开、刘力兴交通事故责任纠纷一案中,申请执行债权金额69667.9元,已受偿40900元。本院于2018年2月22日起2次对被执行人进行了网络查询，2018年8月1日对被执行人刘开、刘力兴进行了传统查控，均未发现被执行人刘开、刘力兴有可供执行的财产，于2018年8月21日发出限制消费令。2018年8月17日与申请执行人进行了约谈，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院作出的（2014）鄂武穴民初字第01436号民事判决书，终结本次执行程序。申执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊卫华审判员  喻政胜审判员  程 峻二〇一八年八月二十二日书记员  罗晓峰
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初2449号
原告：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县。
法定代表人：吴佳龙，该联社理事长。
委托诉讼代理人：王秋荣，该联社新桥信用社主任。
被告：邱其焕，男，1956年12月24日生，汉族，干部，住长汀县。
被告：丘烨，男，1974年2月10日生，汉族，务农，住长汀县。
原告长汀县农村信用合作联社与被告邱其焕、丘烨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由审判员段小华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王秋荣到庭参加诉讼，被告邱其焕、丘烨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告邱其焕归还借款本金33000元、利息2250.52元（计算至2016年9月10日），并支付自2016年9月11日起至还清本金之日止按合同约定逾期利率计算的利息。2.判令被告丘烨对上述款项承担连带保证责任。3.本案讼诉费用由被告承担。事实和理由：2015年6月30日，原告与两被告签订了编号为HT9090330150012811的《保证借款合同》一份，约定借款金额33000元，用于经营日用品，期限自2015年6月30日至2016年6月25日止，月利率9.417083‰，每月第20日结息。如逾期还款则从逾期之日起按合同利率加收40%的利息。被告丘烨为被告邱其焕的借款承担连带责任保证。保证期间为合同债务履行期届满之日起二年。保证范围包括合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。同日，原告向被告邱其焕发放了借款33000元，被告邱其焕向原告出具了借款借据一份。但借款到期后，被告邱其焕未按期还本付息，被告丘烨也未履行保证责任。截止截止2016年9月10日止，尚欠借款本金33000元、利息2250.52元。
被告邱其焕、丘烨未答辩，也未提交证据。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自行放弃抗辩权。原告起诉的事实有被告的贷款申请、身份证、保证借款合同、借款借据、放款通知、贷款交易明细为证，故对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告与两被告签订的保证借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告邱其焕未依约还本付息，已构成违约。原告要求其还款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告丘烨作为连带责任保证人，应对被告邱其焕的借款负连带清偿责任。但在保证人承担保证责任后，依法有权向债务人追偿。被告邱其焕、丘烨经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱其焕应于本判决生效之日起五日内归还原告长汀县农村信用合作联社借款33000元，并支付利息2250.52元（计算至2016年9月10日）及自2016年9月11日起至还清本金之日止以尚欠的借款为基数按合同约定的逾期利率计算的利息。
二、被告丘烨对本判决第一项承担连带清偿责任。被告丘烨承担保证责任后，有权向被告邱其焕追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费681元，减半收取340.5元，由被告邱其焕、丘烨共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 段小华
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 王文凯
附：本案所引用的法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初3300号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：浙江省温岭市万昌中路558号。统一社会信用代码91331081679598722H。
负责人：蒋丽英，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘广淋、孙威，系该支行员工。
被告：王菊方，男，1958年7月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：王菊华，男，1970年10月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告王菊方、王菊华融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月12日向法院提起诉讼，诉请：一、请求判令被告王菊方偿还借款本金100000元及截止2017年9月6日的正常利息2273.31元；并支付从2017年9月7日起按月利率13.635‰计算至实际履行之日止的逾期利息；二、请求判令被告王菊方承担本案诉讼费；三、请求判令被告王菊华对被告王菊方上述给付款项承担连带偿付责任。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙威到庭参加诉讼,被告王菊方、王菊华经本院传票传唤无正当理拒不到庭,本案当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年9月8日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告王菊方、王菊华签订了（330115160906）浙泰商银（小保借）字第（011460057）号小额保证借款合同一份；合同约定：被告王菊方向原告借款100000元，月利率9.09‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，还款日期为2017年9月6日；王菊华为其提供担保，保证方式；连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。保证范围为借款本金、利息、逾期利息等其他费用。合同签订后，原告按合同约定向被告王菊方发放贷款100000元。此后，被告于2016年9月21日支付利息393.90元，2016年12月21日，被告王菊方按归季度支付利息2757.30元，2017年3月21日被告支付利息74.32元；3月22日被告支付利息2652.68元，2017年6月21日，被告王菊方按季度支付利息2787.60元，结清了2017年6月20日前的利息；2017年9月6日，该笔借款到期后，被告未按时偿还原告借款及结清利息，电脑系统自动扣除被告账户59.79元，2017年9月21日，系统自动扣除被告账户0.04元，本金及尚欠的正常利息、逾期利息至今未予偿付，被告王菊华也未予代为偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第一十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王菊方于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款100000元及正常利息2273.31元；并支付从2017年9月7日开始按月利率13.635‰计算至实际给付之日止的逾期利息；
二、被告王菊华对被告王菊方的上述借款本息承担连带偿付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2514元，减半收取1257元，由被告王菊方、王菊华负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林子云
二〇一八年四月八日
代书记员 林晓峰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初3300号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：浙江省温岭市万昌中路558号。统一社会信用代码91331081679598722H。负责人：蒋丽英，该支行行长。委托诉讼代理人：潘广淋、孙威，系该支行员工。被告：王菊方，男，1958年7月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：王菊华，男，1970年10月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告王菊方、王菊华融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月12日向法院提起诉讼，诉请：一、请求判令被告王菊方偿还借款本金100000元及截止2017年9月6日的正常利息2273.31元；并支付从2017年9月7日起按月利率13.635‰计算至实际履行之日止的逾期利息；二、请求判令被告王菊方承担本案诉讼费；三、请求判令被告王菊华对被告王菊方上述给付款项承担连带偿付责任。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙威到庭参加诉讼,被告王菊方、王菊华经本院传票传唤无正当理拒不到庭,本案当庭宣告判决。本院经审理认定，2016年9月8日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告王菊方、王菊华签订了（330115160906）浙泰商银（小保借）字第（011460057）号小额保证借款合同一份；合同约定：被告王菊方向原告借款100000元，月利率9.09‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，还款日期为2017年9月6日；王菊华为其提供担保，保证方式；连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。保证范围为借款本金、利息、逾期利息等其他费用。合同签订后，原告按合同约定向被告王菊方发放贷款100000元。此后，被告于2016年9月21日支付利息393.90元，2016年12月21日，被告王菊方按归季度支付利息2757.30元，2017年3月21日被告支付利息74.32元；3月22日被告支付利息2652.68元，2017年6月21日，被告王菊方按季度支付利息2787.60元，结清了2017年6月20日前的利息；2017年9月6日，该笔借款到期后，被告未按时偿还原告借款及结清利息，电脑系统自动扣除被告账户59.79元，2017年9月21日，系统自动扣除被告账户0.04元，本金及尚欠的正常利息、逾期利息至今未予偿付，被告王菊华也未予代为偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第一十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王菊方于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款100000元及正常利息2273.31元；并支付从2017年9月7日开始按月利率13.635‰计算至实际给付之日止的逾期利息；二、被告王菊华对被告王菊方的上述借款本息承担连带偿付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2514元，减半收取1257元，由被告王菊方、王菊华负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 林子云二〇一八年四月八日代书记员 林晓峰?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1182执62号
申请执行人：周婷，女，1982年6月29日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：苏卫兵，男，1975年12月28日出生，汉族，住武穴市城市。
申请执行人周婷与被执行人苏卫兵民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月14日作出的（2017）鄂1182民初400号民事调解书,申请执行人周婷向本院申请执行,本院于2018年1月5日立案执行,并依（2018）鄂1182执62号执行通知书责令被执行人苏卫兵(1)支付申请执行人周婷借款10万元；(2)向周婷加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费1550元及申请执行费2173元。
本案在执行中查明：本院于2018年2月23日发出限制消费令，于2018年1月8日起8次对被执行人进行了网络查询，于2018年8月1日对被执行人苏卫兵进行了传统查控，均未发现被执行人苏卫兵有可供执行的财产。2018年8月25日与申请执行人周婷进行了约谈，申请执行人周婷不能提供被执行人苏卫兵有可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院作出的（2017）鄂1182民初400号民事调解书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
审判长 熊卫华
审判员 程 峻
审判员 喻政胜
二〇一八年八月二十五日
书记员 伍希瑜
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1182执62号申请执行人：周婷，女，1982年6月29日出生，汉族，住武穴市。被执行人：苏卫兵，男，1975年12月28日出生，汉族，住武穴市城市。申请执行人周婷与被执行人苏卫兵民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月14日作出的（2017）鄂1182民初400号民事调解书,申请执行人周婷向本院申请执行,本院于2018年1月5日立案执行,并依（2018）鄂1182执62号执行通知书责令被执行人苏卫兵(1)支付申请执行人周婷借款10万元；(2)向周婷加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费1550元及申请执行费2173元。本案在执行中查明：本院于2018年2月23日发出限制消费令，于2018年1月8日起8次对被执行人进行了网络查询，于2018年8月1日对被执行人苏卫兵进行了传统查控，均未发现被执行人苏卫兵有可供执行的财产。2018年8月25日与申请执行人周婷进行了约谈，申请执行人周婷不能提供被执行人苏卫兵有可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院作出的（2017）鄂1182民初400号民事调解书，终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。审判长  熊卫华审判员  程 峻审判员  喻政胜二〇一八年八月二十五日书记员  伍希瑜
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初3023号
原告徐某，女，1969年11月22日生，居民身份证号码3202231969********，汉族，住宜兴市徐舍镇南星村西北湾*号。
被告郁某，男，1962年5月9日生，居民身份证号码3202231962********，汉族，住宜兴市宜城街道建设新村**幢***室。
原告徐某与被告郁某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员汤洁适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼。被告郁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：他与郁某婚后感情不好，郁某一直借钱赌博，不顾家庭，双方自登记结婚起分居至今。故诉至法院，请求依法判令双方离婚。
被告郁某未作答辩。
经审理查明：徐某与郁某于2010年经人介绍相识相恋，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。
审理中，�某提出，他与郁某因感情不和自登记结婚之日起已分居至今，且郁某与他人同居，但对此未提供证据。
上述事实，有结婚登记审查处理表及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：徐某与郁某的婚姻关系合法，应受法律保护。徐某主张其与郁某夫妻感情已完全破裂，但其未提供证据证明。本院从双方的婚姻基础、离婚原因、夫妻关系现状等方面综合分析，认为双方夫妻感情尚未完全破裂。只要双方能加强沟通、相互包容、相互理解，尚有和好可能。徐某要求离婚，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准徐某与郁某离婚。
本案案件受理费120元（已减半收取），由徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 汤 洁
二〇一六年五月三十日
书记员 仇亚文
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0739号
罪犯杨杰，男，1983年8月11日出生于湖南省道县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省道县人民法院于2008年8月15日作出（2008）道刑初字第137号刑事判决，以被告人杨杰犯强奸罪，判处有期徒刑十年。因该犯不服，提出上诉，湖南省永州市中级人民法院于2008年10月27日作出（2008）永中刑一终字第140号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省永州市中级人民法院于2011年12月26日作出（2011）永中法刑执字第1430号刑事裁定，对其减刑1年6个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨杰自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨杰在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨杰减去有期徒刑一年八个月二十五天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0117刑初233号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人梁榕深，男，1969年5月16日出生，汉族，小学文化程度，务农，住广州市从化区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月21日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2018]180号起诉书指控被告人梁榕深犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员胡文丽出庭支持公诉。
公诉机关指控：2017年9月21日10时01分，被告人梁榕深饮酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车（车架号：103080，发动车机号：104959）途经广州市从化区鳌头镇棋杆墟时，被执勤民警现场查获。经酒精呼气测试，结果为127mg/100ml，后经南方医科大学司法鉴定中心对梁榕深血液酒精含量进行测试，测试结果为122.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人梁榕深具有坦白的量刑情节，建议判处其拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
被告人梁榕深对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁榕深犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梁榕深犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人梁榕深是初犯，犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人梁榕深犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黎国坚
二〇一八年三月二十日
书记员 刘伟明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢376号
申请执行人：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司（原银川市农村信用合作联社），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南熏东街11号。
法定代表人：张志旗，该行董事长。
被执行人：刘永锋，男，1975年11月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西吉县。
被执行人：蒙振军，男，1965年9月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区西吉县。
被执行人：姚克忠，男，1966年8月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区西吉县。
本院在执行宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与刘永锋、蒙振军、姚克忠金融借款纠纷一案。在执行过程中，被执行人姚克忠已偿还本金，申请执行人同意免除被执行人姚克忠的担保责任。本院通过银行查询系统、银川市车辆管理查询系统、银川市房屋管理查询系统，均未发现被执行人名下蒙振军、刘永锋有可供执行的财产。本院通过（2007）兴民商初字第1219号民事判决书未查找到被执行人蒙振军、刘永锋的具体下落。申请执行人至今也无法向本院提供被执行人的财产线索和具体下落。本院已将被执行人蒙振军、刘永锋纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人刘永锋、蒙振军具体财产线索或者下落之后，再向本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条裁定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 张明星
代理审判员 曾承富
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582财保78号
申请人:周艳丽，女，1996年10月20日出生，汉族，高中文化，住沙河市。
被申请人：河北庚昌钢化玻璃有限公司，住所地：沙河市纬三路德盛科技园区内。
统一社会信用代码：911305825544517785。
法定代表人：李宏伟，经理。
申请人周艳丽与被申请人河北庚昌钢化玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人河北庚昌钢化玻璃有限公司在河北沙河农村商业银行股份有限公司的股金1100万元。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人周艳丽的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河北庚昌钢化玻璃有限公司在河北沙河农村商业银行股份有限公司的股金1100万元。冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 秦进书
二〇一七年十二月十八日
书记员 申 静
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初2480号
原告王婷婷，女，汉族，1985年12月24日生，住河南省开封市顺河回族区。
委托诉讼代理人雷新年、侯文博，河南盛意律师事务所律师，特别授权代理。
被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。
住所地河南省洛阳市老城区王城大道***号。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
被告河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路**号楼***层西-0101。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
原告王婷婷诉被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司债务转移合同纠纷一案，河南省开封市中级人民法院指定本院管辖，河南省开封市顺河回族区人民法院于2016年9月14日移送本院管辖，本院于2016年9月14日立案受理。由审判员池伟、陈虎、张浩适用普通程序，于2016年11月18日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王婷婷的委托诉讼代理人雷新年、侯文博到庭参加诉讼，被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司（以下简称肿瘤医院）、河南小浪底实业集团有限公司（以下简称小浪底公司）经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年4月26日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款20000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了600元，下余欠款19400元，经多次催要，被告推托不还。故诉至法院，要求依法判令1、二被告向原告支付债权本金19400元及违约金（2015年5月1日起至该债权偿清之日止按债权总额日千分之一计算）；2、二被告对上述债务承担连带责任；3、承担本案诉讼费用。
被告肿瘤医院、小浪底公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：原被告之间签订的债权转移还款合同及银行转账凭证各一份。证明：1、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司对原告的债权20000元表示愿意承担还款义务，被告河南小浪底实业集团有限公司作为保证人表示愿意承担连带还款责任，原告对此表示同意并签署了《债权转移还款合同》的事实；2、被告应根据该合同约定从2015年4月30日开始每月按债权总额的3%向原告支付还款至原告在中国建设银行的账户中，但被告仅还款600元；3、合同约定了被告不履行合同义务应承担每日按合同总金额千分之一的标准向原告支付违约金的违约责任。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2015年4月26日，原告与被告肿瘤医院签订债权转移还款合同，合同约定被告肿瘤医院承担向原告还款20000元的义务，自2015年4月30日起每月月底还款金额不低于原告债权本金的3%，至2016年5月31日全部还清。同时，合同还约定如被告肿瘤医院未按照约定履行还款义务，则每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金，被告小浪底公司作为保证人对上述债务承担连带责任。合同签订后，被告仅在2015年5月向原告支付了600元，下余欠款19400元，经多次催要，被告未还。
本院认为：原告与二被告签订的债权转移还款合同，符合合同法关于债务转移的规定，原告与二被告之间形成新的债权债务关系，原告系债权人、被告肿瘤医院系债务人、被告小浪底公司系连带责任保证人。二被告应按合同的约定承担清偿责任。本案中原被告之间关于违约金的约定（每逾期一日按还款总额千分之一的标准承担违约金）过高，本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定为按下欠款的30%计算，即19400元的30%为5820元。关于原告高于5820元的违约金部分的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第八十九条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王婷婷欠款19400元及违约金5820元；
二、被告河南小浪底实业集团有限公司对上述事项负连带清偿责任；
三、驳回原告王婷婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，由被告洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 池伟
审判员 陈虎
审判员 张浩
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张宁
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0734执84号
申请执行人凌玲，女，1992年12月8日出生，汉族，居民，住寻乌县。
被执行人吴羽斌，男，1989年2月25日出生，汉族，居民，住寻乌县。
申请执行人凌玲依据已发生法律效力的寻乌县人民法院的（2017）赣0734民初196号民事调解书于2018年1月29日向本院申请执行。本案于2018年1月30日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴羽斌未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人吴羽斌的财产情况，查明被执行人吴羽斌银行账户无存款，名下无房产，现无可供执行财产。2018年2月4日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行46800元及利息，截止2018年7月18日已执行0元，未执行46800元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意进行终本程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赖月生
审 判 员 谢金荣
代理审判员 刘志松
二〇一八年七月十八日
代理书记员 钟 勇
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0734执84号申请执行人凌玲，女，1992年12月8日出生，汉族，居民，住寻乌县。被执行人吴羽斌，男，1989年2月25日出生，汉族，居民，住寻乌县。申请执行人凌玲依据已发生法律效力的寻乌县人民法院的（2017）赣0734民初196号民事调解书于2018年1月29日向本院申请执行。本案于2018年1月30日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴羽斌未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人吴羽斌的财产情况，查明被执行人吴羽斌银行账户无存款，名下无房产，现无可供执行财产。2018年2月4日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行46800元及利息，截止2018年7月18日已执行0元，未执行46800元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意进行终本程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赖月生审 判 员  谢金荣代理审判员  刘志松二〇一八年七月十八日代理书记员  钟 勇