河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初1050号
原告：静国正，男，1983年8月9日生，汉族，农民，户籍地玉田县。
被告：乔雷，男，1988年1月8日生，汉族，农民，现住玉田县。
被告：阳光财险保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区建设北路152号。
代表人：李士军，该公司经理。
委托代理人：仇福广，男，1985年2月15日生，汉族，该公司职工，现住，特别授权。
原告静国正与被告乔雷、阳光财险保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简易称阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员高立新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告静国正，被告乔雷，被告阳光财险公司委托代理人仇福广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告静国正诉称：2016年2月14日11时许，被告乔雷驾驶张立功名下乔雷所有的冀Ｂ×××××号小型轿车由西向东倒车，碰撞正在停车位停放的原告静国正所有的冀Ｂ×××××号小型轿车，两车发生交通事故，致原告车辆受损。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，原告静国正无责任，被告乔雷负事故全部责任。原告因此次事故造成损失包括：车辆损失31218元、鉴定费1000元，合计32218元。被告乔雷驾驶的小型轿车在被告阳光财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及保险限额为50万元不计免赔的商业第三者责任保险。原告起诉要求二被告赔偿其各项经济损失共计32218元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、玉田县公安交通警察大队做出的道路交通事故认定书一份，证明2016年2月14日11时许，被告乔雷驾驶张立功名下乔雷所有的冀Ｂ×××××号小型轿车由西向东倒车，碰撞正在停车位停放的原告静国正所有的冀Ｂ×××××号小型轿车，两车发生交通事故，致原告车辆受损。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，原告静国正无责任，被告乔雷负事故全部责任；
二、玉田县物价局出具的交通事故车辆（物品）损失价值鉴定书、车辆损失价格鉴定清单各一份及鉴定费票据一张，证明原告名下车辆梅赛德斯奔驰经玉田县物价局鉴定车辆损失为31218元，开支鉴定费1000元。
被告乔雷辩称：肇事经过属实。被告驾驶的小型轿车在被告阳光财险公司投保了交强险及商业三者保险，原告因此次事故造成的合理经济损失应由被告阳光财险公司赔偿。
被告乔雷为支持其主张，向本院提供如下证据：
一、被告乔雷的驾驶证及冀Ｂ×××××捷达牌轿车车辆行驶证各一份，证明被告乔雷具备驾驶B2车辆的驾驶资格，被告乔雷是该车辆的车辆实际所有人，车辆正常年检。
二、强制险保单及商业三者险保单（均为复印件）各一份，证明被告乔雷驾驶的冀Ｂ×××××捷达牌轿车在被告阳光财险投保了交强险及保险限额为50万不计免赔的商业第三者责任保险，交强险保险期间为2015年3月10日至2016年3月9日止，商业三者险的保险期间为2016年1月23日至2017年1月22日止，事故发生在保险期间。
被告阳光财险公司辩称：被告乔雷驾驶的冀Ｂ×××××捷达牌轿车在被告公司投保了交强险及商业第三者责任保险，被告公司同意在保险理赔范围内对原告的合理的经济损失进行赔偿，但鉴定费、诉讼费不在保险公司的赔偿范围，被告公司不予赔偿。
被告阳光财险公司未向本院提供证据。
被告乔雷对原告静国正提交的证据均无异议。
被告阳光财险公司对原告静国正提交的证据的质证意见是：对证据一责任认定书真实性无异议；对证据二物价局对所列的损失未附加照片，不能完全证明物价清单所列损失项目，鉴定损失金额数额过高，鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
原告静国正对被告乔雷向本院提供的证据均无异议。
被告阳光财险公司对被告乔雷向本院提供的证据均无异议。
经审理查明：2016年2月14日11时许，被告乔雷驾驶张立功名下乔雷所有的冀Ｂ×××××号小型轿车由西向东倒车，碰撞正在停车位停放的原告静国正所有的冀Ｂ×××××号小型轿车，两车发生交通事故，致原告车辆受损。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，原告静国正无责任，被告乔雷负事故全部责任。2016年2月22日，原告所有的冀Ｂ×××××车辆经玉田县物价局认定：车辆损失为31218元，开支鉴定费1000元。另查明，被告乔雷具备B2驾驶资格，其驾驶的冀Ｂ×××××捷达牌轿车在被告阳光财险投保了交强险及保险限额为50万不计免赔的商业第三者责任保险，交强险保险期间为2015年3月10日至2016年3月9日止，商业三者险的保险期间为2016年1月23日至2017年1月22日止，事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的道路交通事故认定书、车辆损失价值鉴定书等予以证实。
关于原告的合理经济损失的认定：原告提交的玉田县物价局出具的交通事故车辆（物品）损失价值鉴定书及鉴定费收据均真实合法，被告乔雷予以认可，被告阳光财险公司在庭审过程中虽然主张鉴定数额过高，但未能提供相关证据予以证实，且未在本院指定期限内向本院提交书面重新鉴定申请书及鉴定费用，应视为对其享有诉讼权利的放弃。综上，原告静国正的合理经济损失为32218元。其中在交强险限额内原告车辆损失为2000元；在商业第三者责任保险责任限额内车辆损失、鉴定费为30218元。
本院认为：被告乔雷驾驶机动车与原告静国正发生交通事故，致原告车辆受损。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告乔雷负此次事故全部责任，原告静国正无责任。玉田县公安交通警察大队做出的道路交通事故认定书客观、合法，本院予以采信。被告乔雷驾驶的机动车在被告阳光财险公司投保了交强险及商业第三者责任保险，被告阳光财险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告因事故造成的合理损失；原告损失超出交强险责任限额部分，是事故直接造成原告的损失或原告支出的必要费用，被告阳光财险公司应在其责任限额内直接赔偿原告。故原告之诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款“……证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、被告阳光财险保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告静国正车辆损失2000元，在商业第三者责任保险赔偿限额范围部分赔偿原告静国正车辆损失、鉴定费共计30218元，合计32218元，于本判决生效之日起三日内履行；
二、驳回原告静国正的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元，由被告乔雷负担。被告乔雷于本判决生效之日起三日内向本院交纳303元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高立新
二〇一六年三月三十日
书记员 王善立