wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第1853号
原告殷艳红。
委托代理人杨道军。
被告闫龙。
原告殷艳红与被告闫龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，由代理审判员朱诚适用简易程序独任审判。因被告闫龙下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告殷艳红委托代理人杨道军到庭参加诉讼，被告闫龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告殷艳红诉称：被告闫龙于2014年10月18日通过昆山星衡房产咨询有限公司向原告殷艳红租用昆山市玉山镇月盛公寓XX栋XX室，租期为一年（2014年10月20日至2015年10月19日），用途为住家。2015年4月6日，原告殷艳红接到物业电话，说租借房屋欠电费4000余元，后原告殷艳红到相关部门查询，该租借房屋同时还欠水费、煤气费等，按原、被告闫龙签订的租赁合同约定，水电煤等费用由承租人自理，原告殷艳红就向被告闫龙多次催促要求缴清所有费用，被告闫龙一直没交，存在恶意拖欠。被告闫龙于2015年4月8日前后撤离了租赁房屋，离开时没有通知原告殷艳红对租赁房屋的相关事宜进行交接，且租赁合同还有6个月才到期，依法应当继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等。诉请判令：一、被告闫龙返还原告殷艳红电费4672.06元，水费280.8元，煤气费437.85元，共计5390.71元。二、被告闫龙支付违约金2600元。三、被告闫龙承担本案诉讼费。
被告闫龙未作答辩。
经审理查明：2014年10月18日，原告殷艳红、被告闫龙与星衡房产咨询有限公司签订《昆山市房屋租赁合同书》，约定：一、房屋简介。房屋地址玉山镇月盛新村XX号楼XX室，房屋结构别墅，在，面积120.5平方米，间数3间，留用设施（签署设施清单），房屋产权性质私人。二、约定事项。1、租期2014年10月20日至2015年10月19日。承租方到期需续航，须提前一个月与出租方协商或通过中介方再统一续租手续。2、租金。每月租金为2600元，总租金31200元，付款方式现金。……4、租用期间，水费、电费、电话费、物业管理费、有线电视费，由承租方自理。5、租用期间，出租方交房前应确保房屋设施能正常使用，承租方应在2014年10月20日前对出租房屋设施进行验收，出租方的一切设施在签署设施清单并经承租方查核后，承租方应向出租方支付2600元押金。……8、租用期间，出租方、承租多均不得擅自变更或解除合同，一方如因特殊情况需终止合同时，应提前一个月通知对方，并补偿一个月房租金。9、承租方租用期，需在首期房租金到期一个月前支付下期房租，不得拖欠或拒交，超过15天仍不付款，出租方有权责令承租方退房，还并可扣留一个月租金作为违约金处理。……五、其他约定事项。每月租金2600元（包括物业费），付款方式交三押一。
合同签订后，原告殷艳红按照约定将房屋交付给被告闫龙使用，被告闫龙按照约定向原告殷艳红支付房屋租金至2015年4月19日，并支付原告殷艳红押金2600元。2015年4月8日，被告闫龙离开租赁的房屋，拖欠原告殷艳红电费4672.06元，水费280.8元，天然气费437.85元。2015年5月19日，原告殷艳红将房屋另行租赁给他人使用。原告殷艳红向被告闫龙索要水、电、天然气费未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有昆山市房屋租赁合同书、水费发票、电费发票、天然气费发票、原告殷艳红当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告殷艳红与被告闫龙签订的《昆山市房屋租赁合同书》是双方真实意思表示，合同的内容不违反法律法规的强制性规定，依法成立，合法有效，对双方有约束力，双方应按约全面履行。原告殷艳红将符合约定的房屋交付被告闫龙后，被告闫龙应按照约定租赁房屋，并支付房租。根据原告殷艳红提供的证据，被告闫龙在租赁房屋期间电费4672.06元，水费280.8元，天然气费437.85元，根据《昆山市房屋租赁合同书》第4条的约定，被告闫龙应承担租赁的水费、电费、天然气使用费，故对于原告殷艳红要求被告闫龙承担电费4672.06元，水费280.8元，天然气费437.85元的诉讼请求，本院予以支持。根据《昆山市房屋租赁合同书》第8条的约定，在租赁期内，被告闫龙终止合同时应提前一个月通知原告殷艳红，并补偿原告殷艳红一个月房租金。本案被告闫龙未提前一个月通知原告殷艳红，应按照合同的约定补偿原告殷艳红一个月的房租，故原告殷艳红要求被告闫龙补偿一个月的房租2600元的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。被告闫龙支付原告殷艳红的押金2600元可不予退还，冲抵被告闫龙补偿原告殷艳红的租金后，原告殷艳红与被告闫龙签订的《昆山市房屋租赁合同书》终止履行。被告闫龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼抗辩权利，由此产生对其不利的法律后果，由被告闫龙自己承担。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告闫龙支付原告殷艳红电费4672.06元，水费280.8元，天然气费437.85元，合计5390.71元于本判决生效之日起十日内支付。
二、被告闫龙预交原告殷艳红押金2600元不予退还，冲抵补偿原告殷艳红一个月的租金2600元。
（如采用转账方式，请汇入原告殷艳红指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60。）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费50元，公告费690元，合计740元由被告闫龙负担，于本判决生效之日起十日内支付原告殷艳红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州市苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 朱 诚
人民陪审员 孙邦贤
人民陪审员 李培建
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 钱佳伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初1007号
原告：李改云，女，1966年4月3日出生，汉族，农民，住宁夏银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：叶小龙，宁夏明禛律师事务所律师（法律援助）。
委托诉讼代理人：付巧，宁夏明禛律师事务所律师（法律援助）。
被告：银川黄河顺丰房地产开发有限公司，住所地银川市兴庆区掌政镇银横路碱富桥村黄河二桥（原收费站旁）。
法定代表人：刘浩楠，系公司总经理。
原告李改云与被告银川黄河顺丰房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普�程序，公开开庭进行了审理。原告李改云及其委托诉讼代理人付巧到庭参加诉讼，被告银川黄河顺丰房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李改云向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资2550元。事实和理由：2013年3月，原告入职被告处从事绿化养护工作，月工资2550元。2016年12月31日，经双方结算，被告尚欠原告工资2550元，有被告出具的《拖欠工资确认单》为证。
被告银川黄河顺丰房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李改云系被告银川黄河顺丰房地产开发有限公司的�化养护人员，月工资2550元。原告于2015年11月底离职。被告拖欠原告2015年11月份工资2550元。2016年12月31日，被告给原告出具《拖欠工资确认单》一份，载明”因公司资金出现问题，致使员工李改云的工资于2015年11月至今一直未能发放，员工李改云于2015年11月底离职，明细如下”拖欠......2015年11月工资2550元，合计2550元。”原告签字确认。原告催要劳动报酬未果，故诉至法院。
本院认为，被告银川黄河顺丰房地产开发有限公司拖欠原告李改云劳动报酬2550元，有其给原告出具的《拖欠工资确认单》佐证。对原告李改云的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉㈡》第三条，《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告银川黄河顺丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告李改云劳动报酬2550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告银川黄河顺丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 申建宁
人民陪审员 王静霞
人民陪审员 周淑珍
二〇一八年四月二十日
法官 助理 薛 盟
书 记 员 张 如
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释㈡》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中�人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1227执45号
申请执行人付强，男，1981年9月15日出生，住贵州省玉屏侗族自治县。
被执行人陈真，男，1990年11月23日出生，住新晃侗族自治县。
本院在执行付强与陈真民间借贷纠纷一案中，因申请人付强于2018年7月26日自愿撤回对被执行人陈真的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结新晃侗族自治县（2017）湘1227民初592号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨正文
审判员 郭晓波
审判员 杨 阳
二〇一八年八月二十八日
书记员 杨玉琴
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2921民初869号
原告：张某1，女，汉族，住甘肃省临夏县。
委托诉讼代理人：秦某某，临夏县司法局红台法律服务所法律工作者。
被告：张某2，男，汉族，住甘肃省临夏县。
本院于2018年6月20日立案受理了原告张某1诉被告张某2离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。在本案审理过程中原告张某1于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张某1撤诉。
案件受理费100元，减半收取，计50元由原告负担。
审判员 宗 芳
二〇一八年七月十九日
书记员 马珊珊
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初317-1号
原告：淄博淄柴新能源有限公司。
被告：涟源市安平镇湘中煤矿，
本院在审理原告淄博淄柴新能源有限公司诉被告涟源市安平镇湘中煤矿买卖合同纠纷一案中，原告淄博淄柴新能源有限公司于2016年1月2日向本院提出财产保全申请，请求对被告涟源市安平镇湘中煤矿的银行存款722160元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告淄博淄柴新能源有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告涟源市安平镇湘中煤矿名下的银行存款722160元。
二、如被告涟源市安平镇湘中煤矿名下的银行存款不足722160元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 佟彤
二〇一六年二月十五日
书记员 刘旭
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初3937号
原告杜秀梅，女，汉族，1977年10月30日生。
委托代理人温建朝、翟明雨，河北浩博律师事务所律师。
被告王玉江，男，汉族，1968年5月5日生。
被告陈文生，男，汉族，50岁。
被告霍文胜，男，汉族，50岁。
本院在审理原告杜秀梅诉被告王玉江、陈文生、霍文胜为确认合同效力纠纷一案中，原告杜秀梅于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜秀梅撤回起诉。
审 判 长 于 宙
人民陪审员 薛 晶
人民陪审员 王 峥
二〇一七年九月十八日
书 记 员 郭如宁
连云港市赣榆区人民法院
执行裁�书
（2016）苏0707执825号
申请执行人仲崇江，男，1968年6月1日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告赣榆区厉庄镇岭南村村民委员会，住所地连云港市赣榆区厉庄镇岭南村。
法定代表人谷圣开，村支部书记。
仲崇江与赣榆区厉庄镇岭南村村民委员会（以下简称岭南村委会）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣民初字第4570号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人岭南村委会）应给付申请执行人32000元借款及利息，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的房产、土地、车辆、工商登记及银行财产情况进行了调查，目前尚没有查询到相关执行线索。
本院向申请执行人通报了�案的执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案可以暂时终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且被执行人正在服刑中，目前尚无法结案，经与申请执行人谈话，其同意本案暂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）赣民初字第4570号民事判�书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王从柏
审判员 金海燕
审判员 董作利
二〇一六年八月一日
书记员 李金纬
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初609号
原告车俊英，女，1981年12月9日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区。
委托代理人孔友民，抚州市正义法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告陈隆仲，男，1980年7月21日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。
原告车俊英诉被告陈隆仲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告车俊英及委托代理人孔友民到庭参加诉讼，被告陈隆仲经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告车俊英向本院提出诉讼请求：1、责成被告给付借款120000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月2日被告陈隆仲因生意需要向原告借款120000元，于同日签订借款合同并出具借条一张，约定期限至2016年12月31日。借款到期后，原告催问被告还款，其以各种理由拒不归还。故原告车俊英依法起诉至法院。
被告陈隆仲未作答辩，也未提交证据。
原告车俊英为了证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份情况，均系适格主体。
2、原、被告双方签订的借款合同一份、借条一张，证明被告于2016年7月2日向原告借款120000元，约定归还时间为2016年12月31日。
以上证据，原告当庭出示，被告缺席，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院依据采信的证据及原告的当庭陈述，综合认定案件事实如下：
原、被告系朋友关系，2016年7月2日被告陈隆仲因生意需要向原告车俊英借款120000元，于同日签订借款合同一份并出具借条一张，借条上注明“今借到车俊英人民币壹拾贰万人民币”等内容，借款合同上约定还款时间为2016年12月31日前。随后原告将现金120000元给付被告。现还款期限已过，原告多次催问本息未果，且被告下落不明，遂起诉至本院。
本院认为，原告车俊英与被告陈隆仲之间系民间借贷法律关系，双方借贷关系不违反国家法律法规强制性禁止规定，依法有效。被告未及时归还借款导致纠纷的产生，被告对此应负全部责任。原告要求被告返还本金并承担诉讼费用的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈隆仲于本判决生效后三日内偿还原告车俊英借款本金人民币120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元由被告陈隆仲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决生效以后，双方当事人必须履行。一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。
审 判 长 王 纯
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 曾惠士
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 万 彬
�南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0823执321号
申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司
住所：武陟县木城镇文化路47号
法定代表人：罗新生职务：理事长
被执行人周香莲
上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2016）武证执字第365号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人拒不履行生效的法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款、第三款之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人周香莲的存款，冻结期限为12个月；限被执行人在收到本裁定之日起7日内履行义务，逾期本院将划拨所冻结之存款；
二、�冻结期满前30日内，申请人可持本裁定，书面申请本院续冻。
本裁定送达后立即生效
执行员 张 楠
二〇一七年五月十八日
书记员 张泽凯
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0823执321号
申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司
住所：武陟县木城镇文化路47号
法定代表人：罗新生职务：理事长
被执行人周玉珍
上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2016）武证执字第365号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人拒不履行生效的法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款、第三款之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人周玉珍的存款，冻结期限为12个月；限被执行人在收到本裁定之日起7日内履行义务，逾期本院将划拨所冻结之存款；
二、在冻结期满前30日内，申请人可持本裁定，书面申请本院续冻。
本裁定送达后立即生效
执行员 张 楠
二〇一七年五月十八日
书记员 张泽凯
�南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0823执321号申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司住所：武陟县木城镇文化路47号法定代表人：罗新生职务：理事长被执行人周香莲上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2016）武证执字第365号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人拒不履行生效的法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第三款之规定，裁定如下：一、冻结被执行人周香莲的存款，冻结期限为12个月；限被执行人在收到本裁定之日起7日内履行义务，逾期本院将划拨所冻结之存款；二、�冻结期满前30日内，申请人可持本裁定，书面申请本院续冻。本裁定送达后立即生效执行员 张 楠二〇一七年五月十八日书记员 张泽凯
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0823执321号申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司住所：武陟县木城镇文化路47号法定代表人：罗新生职务：理事长被执行人周玉珍上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2016）武证执字第365号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人拒不履行生效的法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第三款之规定，裁定如下：一、冻结被执行人周玉珍的存款，冻结期限为12个月；限被执行人在收到本裁定之日起7日内履行义务，逾期本院将划拨所冻结之存款；二、在冻结期满前30日内，申请人可持本裁定，书面申请本院续冻。本裁定送达后立即生效执行员 张 楠二〇一七年五月十八日书记员 张泽凯
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0203民初1935号
原告：顾善楼，男，1976年2月9日生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：徐学友（受顾善楼的特别授权委托），江苏沁园春律师事务所律师。
被告：包富祥，男，1968年11月16日生，汉族，住无锡市。
原告顾善楼诉被告包富祥分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。原告顾善楼于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，顾善楼向本院申请撤诉，既是当事人真实的意思表示，也不违反法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许顾善楼撤诉。
案件受理费572元，减半收取计286元（已由顾善楼预交），由顾善楼负担。
审 判 长 周 溧
代理审判员 王晓楠
代理审判员 邹 昀
二〇一六年十月十二日
书 记 员 胡晓月
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初882号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人詹某（绰号：八某），无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月22日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2016）944号起诉书指控被告人詹某犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员姚怡出庭支持公诉，被告人詹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2015年12月30日22时许，被告人詹某伙同董国强（另案处理）至武汉市江岸区百步亭花园文卉苑102栋楼下一处无人看守的车棚内，将被害人李某停放在此的一辆圣宝龙牌电动车48V20AH（价值人民币1，580元）盗走。
2016年1月5日14时许，被告人詹某伙同董国强至武汉市江岸区百步亭花园文卉苑202栋2单元，采取由被告人詹某掏锁、被告人董国强望风的方式，将被害人肖某停放在此的一辆圣宝龙牌电动车48V20AH（价值人民币1，270元）盗走。
2016年1月6日凌晨4时许，被告人詹某伙同董国强至武汉市江岸区百步亭花园文卉苑107栋1单元旁，采取由被告人詹某掏锁、被告人董国强望风的方式，将被害人樊某停放在此的一辆优能牌TDR-007Z型电动车48V20AH（价值人民币1，600元）盗走。
2016年3月22日，公安机关抓获被告人詹某。
上述事实，被告人詹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、肖某、樊某的陈述，非同案共犯董国强的供述，指认犯罪现场笔录及照片，检查笔录，辨认笔录，关于对电动车的价格鉴证意见书，视频资料，现场检测报告书，抓获经过、破案经过，被告人詹某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人詹某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人詹某能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人詹某犯罪的事实、犯罪的情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人詹某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年11月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张依聪
二〇一六年七月二十八日
书记员 杜高杰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初09100号
原告：朱海军，男，1973年9月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：宣天波，浙江墨恒律师事务所律师。
被告：郭胜杨，男，1972年2月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告朱海军为与被告郭胜杨追偿权纠纷一案，于2016年7月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告朱海军的委托代理人宣天波到庭参加诉讼，被告郭胜杨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱海军起诉称：2015年2月6日，原、被告书面约定，座落于苏州市吴中区甪直镇、名为中翔商贸城的工程的先期7名工人工资，合计人民币31000元，由被告向工人支付。后被告拒绝支付工人工资。原告在为被告垫付了31000元工资后，向被告主张返还垫付款未果。现要求被告返还原告垫付款31000元，并支付自2016年6月12日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失。
被告郭胜杨未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：2015年2月6日，原、被告达成一协议，约定：“甪直中翔商贸城工地，人工工资已清，先期七人工资共计人工工资叁万零壹佰元整，由郭胜杨支付”。后被告郭胜杨未支付上述七人工资。截止2016年6月12日，原告向周国璋、卢才良等七人垫付工资共计31000元。2016年7月，原告诉讼来院。
上述事实，由原告提供的协议书1份、收据7份等证据可供证实。上述证据经庭审出示，被告郭胜杨既未提出书面异议，又未到庭应诉，视为放弃质证、辩解的权利，故本院结合原告庭审陈述，对上述证据予以确认。
本院认为，原、被告签订的协议书，系当事人真实意思表示，内容合法，依法应属有效。周国璋、卢才良等七人工资30100元按照原、被告约定应由被告郭胜杨支付，后原告朱海军向上述七人支付了工资31000元，故原告有权向被告郭胜杨追偿30100元，并有权要求其支付自付款日起按年利率6%计付至实际履行之日止的利息损失；其余900元，无事实依据，本院不予支持。现原告要求被告偿还代付的工资、并支付利息损失等诉请，于法有据，本院就其合理部分予以支持。被告郭胜杨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告郭胜杨应归还原告朱海军代为支付的款项30100元，并支付该款自2016年6月12日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告朱海军其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告郭胜杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 应雨光
人民陪审员 黄伟立
人民陪审员 朱火成
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 郦利江
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初1836号
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行。住所地：商丘市睢阳区。
负责人闫伟，行长。
委托代理人夏宗强，该单位职工。
被告河南萨博工量具有限公司。住所地：河南省虞城县。
法定代表人张春杰，经理。
被告张春杰，男，1984年3月11日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告李会朝，男，1980年6月1日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告虞城县中小企业助保金贷款管理委员会。住所地：河南省虞城县。
法定代表人逯德标，主任。
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行（以下简称建行商丘分行）与被告河南萨博工量具有限公司、张春杰、李会朝、虞城县中小企业助保金贷款管理委员会（以下简称虞城县助保委员会）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人夏宗强到庭参加诉讼，被告河南萨博工量具有限公司、张春杰、李会朝、虞城县助保委员会经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告河南萨博工量具有限公司偿还借款本金2900000元及利息、违约金；2、判令被告张春杰、李会朝承担连带保证责任；3、判令被告虞城县助保委员会承担本息全额代偿责任;4、判令被告承担本案诉讼费、评估费、执行费等合同约定的为实现债权与担保权利发生的费用。事实与理由：2015年12月24日，原告与被告河南萨博工量具有限公司签订借款合同，被告向原告借款2900000元，约定借款期限为12个月，年利率6.96%。被告张春杰、李会朝、虞城县助保委员会为该笔借款提供担保。合同签订后，原告履行了出借义务。被告将利息还至2016年8月20日，本金及以后利息被告没有按期归还。
被告河南萨博工量具有限公司、张春杰、李会朝、虞城县助保委员会均未提交答辩意见。
本院经审理确认事实如下：2015年12月24日，原告与被告河南萨博工量具有限公司签订借款合同，被告向原告借款2900000元，约定借款期限为12个月，年利率6.96%。并约定，如果被告逾期还息，原告可以提前收回本金。被告张春杰、李会朝为上述款提供连带保证责任。同日，被告虞城县助保委员会（乙方）与原告（甲方）签订“助保贷业务合作协议”一份，双方约定：甲乙双方均可以互相推荐小微企业，作为乙方提供小微企业助保金增信或甲方提供贷款的企业；贷款企业向乙方缴纳助保金，乙方将助保金和政府风险补偿铺底资金存入甲方指定的专用账户；当贷款企业不能偿还时，乙方在本金及利息范围内承担代偿责任。合同签订后，原告履行了出借义务。被告河南萨博工量具有限公司日，本金及以后的利息被告没有按期归还。
本院认为，原告与被告河南萨博工量具有限公司签订贷款合同后，原告履行了出借义务，被告没有按约定支付利息，属违约行为，原告有权要求被告按照合同约定提前偿还借款本金及逾期利息，故原告要求被告河南萨博工量具有限公司偿还本金2900000元及利息的诉讼请求应予支持。被告张春杰、李会朝为上述借款提供担保，依法应承担连带保证责任。依据协议约定，被告虞城县助保委员会在上述被告不能偿还债务时，应在剩余本金及利息的范围内承担代偿责任。原告与被告河南萨博工量具有限公司在贷款合同中没有约定违约惩罚性条款，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。对于其他请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南萨博工量具有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司商丘分行借款本金2900000元及利息（本金2900000元，年利率6.96%计算，从2016年8月21日起至付清之日止）。
二、被告张春杰、李会朝对上述款负连带清偿责任。
三、被告虞城县中小企业助保金贷款管理委员会对上述款在其他被告不能偿还的范围内承担代偿责任。
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司商丘分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费15000元，由被告河南萨博工量具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 徐长社
二〇一七年三月二十七日
书记员 邵悦恒
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初2175号
原告冉万林，男，汉族，住重庆市万州区。
被告田潍君，男，汉族，住重庆市万州区。
原告冉万林与被告田潍君民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员熊燕担任审判长，与人民陪审员董艾玲、向长凤组成合议庭，并于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告冉万林到庭参加诉讼，被告田潍君经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冉万林诉称，2015年2月9日，被告田潍君向原告借款30000元，借款期限为2015年2月9日至2015年4月9日。到期后经原告多次催促未还。现原告冉万林诉至法院，请求判令被告田潍君归还借�30000元并从2015年4月9日起按年利率24%计算利息支付至付清之日止，本案诉讼费用由被告承担。
被告田潍君未答辩。
经审理查明，2015年2月9日，被告田潍君因租房需要向原告借款30000元，于当日签订借款合同，约定借款期限为2015年2月9日至2015年4月9日，借款期限内月利率为0.023%，逾期违约金为借款金额的5%一天。合同签订后原告通过姜家芬的银行账户向被告田潍君在重庆农村商业银行股份有限公司万州高笋塘支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户转款30000元。因被告未按期归还借款，原告诉至本院。庭审中，原告陈述被告未归还过借款，仅于借款当天支付利息600元，同时放弃主张借款期限内的利息。
上述事实，有原告庭审陈述及提交的借款合同、银行转款记录、被告田潍君身份证复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，�告田潍君欠原告冉万林借款30000元，有原告提供的借款合同、银行转款凭证为证，双方民间借贷关系成立并生效，被告田潍君依法应当偿还借款。原告放弃主张借款期限内的利息符合法律规定，本院予以支持。原告主张自逾期还款之日起按照年利率24%支付逾期利息符合法律规定，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，确认自逾期还款之日起按照年利率24%支付逾期利息，即从2015年4月10日起至还清之日止以借款本金30000元为基数，按照年利率24%支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田潍君在本判决生效后三日内偿还原告冉万林借款本金30000元并支付逾期利息。逾期利息为：从2015年4月10日起至还清之日止以本金30000元为基数，按照年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费300元，合计850元,由被告田潍君负担。上述费用原告冉万林已经垫付，被告田潍君在本判决生效后三日内迳付原告冉万林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。并在上诉期满七日内向该院交纳上诉费用，逾期不缴纳上诉费或提出缓交、免交申请后未获得批准仍未缴纳的，按撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 熊 燕
人民陪审员 董艾玲
人民陪审员 向长凤
二〇一六年八月十日
书 记 员 袁堂久
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初8193号
原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路66号。
代表人：武长奎，总经理。
被告：杨林。
原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告杨林追偿权纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法进行了审理。
原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令依法判决被告支付原告赔偿金120000元；二、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月8日，被告杨林醉酒驾驶鲁Ｂ×××××车与林XX醉酒驾驶的无牌二轮摩托车在青岛市城阳区长城路段相撞。后经城阳分局交警大队认定杨林负主要责任。事故发生后，林XX向法院提起民事诉讼，要求原告与被告赔偿人民币共313985.14元，后经法院审查作出（2013）城民初字第4910号民事判决，由原告承担损失120000元（其中10000元为已垫付费），并承担诉讼费用4100元，被告不再向林XX承担赔偿责任。原告依据该判决于2014年9月30日向林XX支付该赔偿款。依据法律规定，驾驶人在醉酒的情况下发生交通事故，保险公司仅在交强险医疗费用及伤残赔偿限额内承担责任，并有权向致害人追偿。被告在此次事故中醉酒驾驶，原告有权向被告进行追偿，现为维护原告的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，望人民法院判如所请。
本院认为，原告提起诉讼，应有明确的被告。本案中，依照原告提供的送达地址，无法送达，原告不能提供被告的经常居住地及其他相关信息，并原告不申请公告送达，应属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。
案件受理费人民币2700元，退还原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 梁通科
二〇一六年十月十八日
书记员 董淑钰
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑商初字第543号
原告:上海浦东发展银行宁波北仑支行（组织机构代码：84430013—4），住所地：宁波市北仑区新碶街道明州路516号。
诉讼代表人:张静，该行行长。
委托代理人：陈晶晶，女，1982年12月25日出生，汉族，该行职员，住浙江省宁波市江东区。
被告：周杰，男，1983年1月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：周国昌，男，1957年8月8日出生，汉族，住宁波市。
被告：张燕敏，女，1958年1月19日出生，汉族，住宁波市。
本院在审理原告上海浦东发展银行宁波北仑支行与被告周杰、周国昌、张燕敏金融借款合同纠纷一案中，原告于2011年6月23日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行宁波北仑支行撤回对被告周杰、周国昌、张燕敏的起诉。
本案受理费3262元，减半收取1631元，由原告上海浦东发展银行宁波北仑支行负担。
审 判 员 方指挥
二〇一一年六月二十三日
代书记员 宋 菡
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初3653号
原告：胡珏，男，1984年10月28日出生，苗族，户籍地湖南省洪江市。
被告：怀化富森汽车销售服务有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区。
法定代表人：曾磊。
原告胡珏与被告怀化富森汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理，原告胡珏到庭参加诉讼，被告怀化富森汽车销售服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡珏向本院提出诉讼请求为：1、判决被告立即偿还所欠原告胡珏借款人民币50000元，并按照借据约定的月息2%，支付从2014年9月9日起直至借款本金还清之日止；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2014年2月18日，被告向原告胡珏借款50000元用于公司运转，约定月息2%。2014年8月30日前被告已经按约支付原告借款利息，到2014年10月8日被告拒不支付利息。被告于2014年10月10日召开债权人会议，此后公司变更了法人和股东，至今原告胡珏未收到被告应偿还的借款本金和利息，从企业基本信息表显示公司现法人在公司中无股权，股东更换频繁，公司以房产证未办理成功，无法进行市场交易为由敷衍拖延无任何还款诚意，现被告的行为已经违反双方协议约定。根据法律规定，债权人享有要求债务人给付的权利，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告胡珏提供下列证据支持其主张：
证据1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
证据2、被告企业信用信息公示表，拟证明被告的身份情况；
证据3、借据、POS机刷卡回单、银行个人活期明细账查询资料，拟证明被告向原告借款50000元的事实；
证据4、庭审笔录，证明本案的其他事实。
被告怀化富森汽车销售服务有限公司未作答辩亦未提供证据。
经本院公开开庭审理，原告当庭举证、辩论，原告胡珏所举证据均真实、合法、有效，本院予以确认。
经审理查明：2014年2月18日，时任被告怀化富森汽车销售服务有限公司法定代表人姚仪以需要资金用于公司运转为由向原告胡珏借款50000元，并出具加盖有被告公司财务公章的借据，约定借款月息2%。同日原告胡珏通过POS机刷卡方式将款项出借给被告怀化富森汽车销售服务有限公司。款项出借后，被告怀化富森汽车销售服务有限公司支付原告胡珏借款利息至2014年9月9日。此后因被告怀化富森汽车销售服务有限公司未偿付借款本金及利息，致原告胡珏诉于本院，形成纠纷。
本院认为，被告怀化富森汽车销售服务有限公司向原告胡珏借款50000元，有借据、POS机刷卡回单等证据证实，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并受法律保护。因借款未约定还款期限，原告胡珏可随时催要。原告胡珏起诉至本院后，被告怀化富森汽车销售服务有限公司至今未偿还借款本金及所欠利息，应承担相应的违约责任，现原告要求被告偿还借款本金50000元，并按月利率2%支付自2014年9月9日至借款本金还清之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一项、第二十九条（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告怀化富森汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告胡珏的借款本金50000元，并按照月利率2%支付自2014年9月9日起至借款本金还清之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告怀化富森汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 申 敏
人民陪审员 陈珊英
人民陪审员 武建红
二〇一七年九月四日
代理书记员 李翊铭
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0183民初2148号
原告：吴莹，女，1984年2月20日出生，汉族，住晋州市。
被告：赵齐，男，1992年10月5日出生，汉族，住晋州市。
被告：王珊珊，女，1992年10月2日出生，汉族，住晋州市。
原告吴莹与被告赵齐、王珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴莹到庭参加诉讼，被告赵齐、王珊珊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴莹向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还原告借款9万元及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年2月22日，被告从原告处借款9万元，借款利息为月息2分，借款期限自2018年2月22日起至2018年5月22日止。上述借款到期后，虽经原告多次催要，但被告至今未能履行还款义务。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判令二被告共同偿还原告借款9万元及2018年3月22日之后的利息。诉讼过程中，吴莹增加诉讼请求：要求对被告赵齐质押在原告处的冀Ａ×××××号帕萨特汽车在拍卖或变卖价款范围内优先受偿。
王珊珊辩称，我对赵齐向原告吴莹所借9万元一事不知情，该借款没有用于家庭日常生活和生产经营，且借款数额超出家庭日常生活需要，我本人也没有在收条和汽车抵押借款合同上签名，该债务不属于夫妻共同债务，请求驳回原告对我的诉讼请求。
赵齐未出庭应诉，亦未作书面答辩。
经审理查明，2018年2月22日，被告赵齐向原告吴莹借款90000元，约定月利率2%，原告吴莹同日通过银行转账至赵齐农业银行账户86000元、支付现金4000元，被告赵齐向原告吴应出具收条一份，内容为：今收到吴莹的借款90000元（玖万元整）。赵齐2018.2.22.同日，被告赵齐作为抵押人又与原告签订汽车抵押借款合同一份，将其个人名下的冀Ａ×××××号大众帕萨特汽车一辆质押在原告吴莹处，约定抵押期限自2018年2月22日起至2018年5月22日止，本合同期满，抵押人不能还清欠款本息的，原告有权向人民法院申请处分抵押物，亦有权将抵押物转让、出售、再抵押或者其他方式处分。借款合同期间，被告赵齐偿付原告吴莹利息1800元，借款本金90000元及2018年3月22日之后利息未予偿付。
本院认为，原告吴莹与被告赵齐之间借贷事实清楚，法律关系明确，原告要求被告赵齐偿还借款并支付利息的请求，于法有据，应予支持；如被告赵齐不能如期还款，原告有权对赵齐质押在原告处的汽车在拍卖、变卖价款范围内优先受偿，超出部分应予退还被告赵齐；被告王珊珊与被告赵齐虽然是夫妻关系，但该债务系赵齐以其个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，且原告不能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此对原告要求被告王珊珊承担共同还款责任的诉讼请求，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告赵齐于本判决生效之日起五日内偿还原告吴莹借款本金人民币90000元及其利息（利息自2018年3月22日起至给付之日止按月利率2%计算）；
二、被告赵齐不履行上述债务时，原告吴莹对被告赵齐所有的质押在原告处的冀Ａ×××××号汽车在拍卖或变卖上述财产的价款范围内优先受偿；
三、驳回原告吴莹对被告王珊珊的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告赵齐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 范占良
二〇一八年八月十六日
书记员 张 澜
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第711号
罪犯田新强，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市潍城区人民法院于2009年9月7日作出（2009）潍城刑初字第144号刑事判决，以被告人田新强犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元，刑期自2009年4月27日至2017年4月26日止。2012年6月30日减刑一年，刑期自2009年4月27日至2016年4月26日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年1月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，能够做到认罪悔罪，服从管教，严格遵守法律法规和各项监规纪律，积极参加思想、文化学习，2013年12月13日获得记功奖励一次，2014年12月10日获得记功奖励一次，被评为2010年度监区级改造积极分子，2011年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯田新强准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年2月10日至2016年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙建辉
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初1113号
原告：戴亚娟，女，1955年10月23日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被告：余伏水，男，1959年8月2日出生，汉族，户籍所在地为湖南省株洲市石峰区。
原告戴亚娟与被告余伏水民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告戴亚娟于2017年5月25日以被告余伏水已经偿还本案全部借款30000元为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴亚娟撤回对被告余伏水的起诉意思表示真实，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴亚娟撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告戴亚娟承担。
代理审判员 王�宇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周 秋 洁
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初863号
原告南京银行股份有限公司,住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该公司董事长。
委托代理人王兵员，江苏宏林律师事务所律师。
委托代理人童跃，江苏宏林律师事务所律师。
被告李小波，男，汉族，1982年4月17日生。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告李小波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人王兵员到庭参加了诉讼；被告李小波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称：被告李小波向原告南京银行申请办理了诚易贷，2013年1月10日，原、被告签订《个人消费性借款合同》约定贷款期限为3年，贷款金额15万元，贷款月利率为1.38375%。后原告按约放款,但被告李小波未按约履行还款义务，截至2016年6月12日，被告李小波累计拖欠借款本息198501.66元，原告催要未果，诉至法院请求判令:1.被告立即偿还借款本金122652.65元、利息24278.46元及罚息51570.55元（利息及罚息暂计至2016年6月12日），以上合计198501.66元，并自2016年6月13日起至实际给付之日止按合同约定计收罚息；2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告李小波未应诉。
经审理查明：2013年1月10日，原告南京银行与被告李小波签订个人消费性借款合同（合同编号：CYD201300850098），约定南京银行向李小波提供15万元的借款用于购买家电，借款期间自2013年1月10日起至2016年1月10日止；采浮动利率，月利率为1.38375%；逾期罚息利率为借款利率水平上加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；采等额本息还款法；借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回该合同项下已形成的借款债权或/及解除该合同；借款人发生违约情形时，贷款人有权要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）等。
2013年1月10日，原告南京银行按约向被告李小波发放贷款15万元。后被告李小波未按约还本付息，自2013年10月20日起即出现连续逾期还款情形，截至2016年6月12日，尚欠借款本金122652.65元、利息24278.46元及罚息51570.55元，以上合计198501.66元。
以上事实有诚易贷申请书、个人消费性借款合同、借款借据、放款通知书、贷款信息明细查询表、当日逾期总额查询表及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：原告南京银行与被告李小波之间的借款合同合法有效。原告南京银行已按约发放了贷款，但被告李小波未按约履行还款义务，已构成违约，原告要求被告李小波偿还全部借款本息，符合合同约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小波于本判决生效后十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金122652.65元、利息及罚息（暂计至2016年6月12日的利息24278.46元、罚息51570.55元，自2016年6月13日起至实际给付之日止按借款合同约定的标准支付罚息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费4063元由被告李小波负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。
审 判 长 高 飞
人民陪审员 徐莹莹
人民陪审员 单凌波
二〇一六年六月十七日
法官 助理 郁 苏
见习书记员 巫晓艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初5409号
原告：朱旭彪，男，1984年10月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：吴军生，男，1985年11月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告朱旭彪与被告吴军生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告朱旭彪到庭参加诉讼，被告吴军生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱旭彪向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款23000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计会至实际履行之日止）。
本院经审理认定：被告吴军生曾向原告借款人民币23000元，原告通过支付宝转账方式交付了借款，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款的事实。后被告归还了借款5000元，其余借款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴军生于本判决生效后五日内返还原告朱旭彪借款18000元并支付利息（自2017年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止，年利率不超过6%）。
二、驳回原告朱旭彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由原告朱旭彪负担125元，由被告吴军生负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 傅多娇
人民陪审员 黄以清
人民陪审员 何正统
二〇一七年九月二十日
代书 记员 孙 静
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初5409号原告：朱旭彪，男，1984年10月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：吴军生，男，1985年11月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告朱旭彪与被告吴军生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告朱旭彪到庭参加诉讼，被告吴军生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱旭彪向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款23000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计会至实际履行之日止）。本院经审理认定：被告吴军生曾向原告借款人民币23000元，原告通过支付宝转账方式交付了借款，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款的事实。后被告归还了借款5000元，其余借款至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴军生于本判决生效后五日内返还原告朱旭彪借款18000元并支付利息（自2017年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止，年利率不超过6%）。二、驳回原告朱旭彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由原告朱旭彪负担125元，由被告吴军生负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  傅多娇人民陪审员  黄以清人民陪审员  何正统二〇一七年九月二十日代书 记员  孙 静???
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0526民初467号
原告：冯建，男，汉族，住任县。
委托诉讼代理人：张录平，河北正扬时代律师事务所律师。
被告：陈孟锐，男，汉族，住任县。
委托诉讼代理人：李秀平，女，汉族，住任县。
委托诉讼代理人：陈书堂，男，汉族，住任县。
原告冯建诉被告陈孟锐民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯建及委托诉讼代理人张录平、被告陈孟锐及委托诉讼代理人李秀平、陈书堂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯建向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告返还借款贰拾万元（200000元）；2、依法判决被告承担违约金21800元（按年利率24%计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月29日陈孟锐因做生意需要用钱，向我借款贰拾万元，陈孟锐承诺至2016年9月29日一次性偿还全部本金，但是到期后曾经多次催要，至今仍拖欠不还。陈孟锐违约不讲信用，使我遭受了严重的经济困难。为此，只得起诉，望公正判决，维护我的合法权益。
被告陈孟锐峰辩称，原告的诉求不是事实。本案被告没有用原告款20万元，而实际用款人是高俊山，高俊山用款被告是知道的，所以应追加高俊山为本案被告，由高俊山偿还原告借款，涉及到违约金和诉讼费用都应有高俊山承担。
本院经审理认定事实如下：2016年5月29日被告陈孟锐给原告冯建出具了一张借条，借条载明：今冯建借给陈孟锐人民币贰拾万元整，即￥200000元，自2016年5月29日至2016年9月29日，期限4个月，全部本金于2016年9月29日一次性偿还，被告陈孟锐在借条上签字并捺手印，口头约定年利率为24%。同日，高俊山给被告陈孟锐出具了一张借条，借条载明：今借陈孟锐人民币贰拾万元整，即￥200000元，自2016年5月29日至2016年9月29日，期限4个月，全部本金于2016年9月29日一次性偿还，高俊山在借条上签字并捺手印。实际用款人为高俊山。后原告冯建向被告陈孟锐催要借款本息，被告陈孟锐以用款人是高俊山为由，原告冯建应向高俊山催要借款，不偿还原告冯建的借款本息。原、被告对上述事实均无异议，本院予以确认。2016年10月11日被告陈孟锐起诉高俊山，要求高俊山偿还诉争的标的款。
本院认为，合法的借贷受法律保护。本案争议的标的款20万元，被告陈孟锐给原告冯建出具了借条，高俊山给被告陈孟锐出具了借条，同时，被告陈孟锐已于2016年10月11日起诉高俊山。被告陈孟锐已向高俊山主张权利，被告陈孟锐和高俊山是一个法律关系。原告冯建和被告陈孟锐是另一个法律关系，因此，原告冯建要求被告陈孟锐偿还借款本金20万元，本院予以支持。原、被告口头约定的年利率24%符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
判决生效后十日内被告陈孟锐偿还原告冯建借款20万元及利息21800元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4627元，由被告陈孟锐负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王云国
二〇一七年四月二十日
书记员 王兵兵
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0125刑初179号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人佟国，男，汉族，1970年3月22日出生于黑龙江省宾县，初中文化，农民，住黑龙江省宾县。2018年3月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被宾县公安局刑事拘留，2018年4月3日被逮捕，现羁押于黑龙江省宾县看守所。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉[2018]151号起诉书指控被告人佟国犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于2018年4月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员赵璠出庭支持公诉，被告人佟国到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2018年3月26日16时10分许，被告人佟国饮酒后驾驶四轮车行至宾县胜利镇本街时，被宾县公安局交警大队工作人员现行查获。经鉴定：被告人佟国血液中乙醇含量为80.64mg/100ml。佟国于案发当日在查获现场被公安机关传唤到案。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人佟国的行为已构成危险驾驶罪。
被告人佟国对以上事实供认不讳，无辩解。
经审理查明，2018年3月26日16时10分许，被告人佟国未取得机动车驾驶证酒后驾驶无号牌四轮车行至宾县胜利镇本街时，被宾县公安局交警大队工作人员现行查获。经鉴定：被告人佟国血液中乙醇含量为80.64mg/100ml。佟国于案发当日在查获现场被公安机关传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过:本案案发、立案及被告人佟国到案经过。
2、户籍证明、现实表现：被告人佟国已达刑事责任年龄；无前科劣迹。
3、驾驶人信息查询结果单：被告人佟国未办理机动车驾驶证。
4、血样提取登记表：被告人佟国的血样于2018年3月26日17时13分被提取。
5、司法鉴定意见书：被告人佟国血液中乙醇含量为80.64mg/100ml。
6、被告人佟国的供述：2018年3月26日早晨，我开四轮车去胜利镇街里修车，中午在饭店吃的饭。我喝了三瓶啤酒，一杯白酒。下午16时车修好了，我便开车回家刚走不远，被执勤的交警查获。我没有取得机动车驾驶证，四轮车无牌照。
本院认为，被告人佟国未取得机动车驾驶证醉酒驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。佟国虽认罪，但其具有未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车的从重处罚情节，不足以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人佟国犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币20000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2018年9月26日止，罚金于判决生效后十日内缴纳，上交国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 付俊民
二〇一八年四月八日
书记员 董 婷
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初4169号
原告：张玉杰，男，1963年11月29日出生，汉族莱阳市8号。
委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。
被告：莱阳市永立精工汽车配件有限公司
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李涛，男，该公司工作人员。
被告：烟台西北林业有限公司，住所地烟台市开发区珠江路10号。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李涛，男，莱阳市永立精工汽车配件有限公司工作人员。
原告张玉杰与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（以下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（以下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜苏仟、二被告共同的委托代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告永立公司给付工资28455.1元；2、被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告永立公司职工，被告欠发原告工资28455.1元。被告西北林业公司自愿为永立公司所欠款项承担连带保证责任，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，具状法院请求处理。
被告永立公司辩称，因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。暂时无款支付。
被告西北林业公司辩称，我公司于2017年6月27日出具担保函，同意对永立公司拖欠的工人工资承担连带责任，保证期间2年。
经审理查明：原告张玉杰系被告永立公司职工，被告永立公司因经营出现问题，拖欠原告工资共28455.1元。2017年6月27日被告西北林业公司出具担保函，自愿为永立公司所欠的全体职工的工资承担连带责任保证，保证期间2年。
2017年7月6日，张玉杰申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：请求被申请人（永立公司）给付工资；西北林业公司承担连带责任。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。被告永立公司拖欠原告张玉杰工资共28455.1元，应予支付。被告西北林业公司出具担保函，自愿为永立公司所欠职工工资承担连带责任，原告要求永立公司承担连带责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告张玉杰支付工资28455.1元；
二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙秀王
二〇一七年九月十一日
书记员 吕怡轩
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初5108号
原告王军。
被告徐叶凡。
被告沈东莲。
原告王军与被告徐叶凡、沈东莲民间借贷纠纷一案，原告起诉称：一、判令被告徐叶凡、沈东莲共同偿还原告借款本金100万元，以及逾期利息8万元（以本金100万元为基数，按月利率上浮50%即1.5%计算。暂计从2015年11月24日开始至2016年5月30日的利息为9万元，扣减已经支付1万元，逾期利息合计8万元），以及此后至实际履行之日的逾期利息。二、判令原告对被告名下房产拍卖、变卖款有优先受偿权。三、本案律师费、诉讼费用、执行费等相关费用由被告承担。
本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员董学认独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪振宇、被告徐叶凡到庭参加诉讼，被告沈东莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理本院认定，被告徐叶凡、沈东莲于1993年1月14日登记结婚。2014年11月24日，原告与两被告达成一份《借款合同》。合同约定：两被告向原告借款100万元，借款期限为12个月，自2014年11月24日起至2015年11月23日止；借款利率为月利率1%，利息每月支付一次，结息日为每月6日；逾期期间利率按本合同约定的利率标准上浮50%计算，即逾期期间的利率按照1.5%计算；两被告以自有房产坐落于瑞安市安阳街道安阳B区白岩桥村（房产证号00××92）为该笔借款作抵押担保；如被告违约，原告为实现债权所支出的诉讼费、律师费等费用均由被告承担等内容。同日，双方办理了抵押登记手续，并约定债权数额为100万元。当日，原告依约将100万元通过银行汇款转账至被告徐叶凡账户。借款期间，被告均按约支付利息。借款到期，两被告未按约偿还借款。此后，被告于2016年2月份支付逾期息1万元。
为了证明上述事实，原告提供了如下证据：一、原告身份证，证明原告主体资格；二、徐叶凡、沈东莲两被告身份证、婚姻证明，证明两被告主体资格及婚姻状况；三、借款合同，证明两被告向原告借款100万元及担保等事实；四、银行汇款凭证、收款确认书，证明两被告向原告交付借款100万元的事实；五、房产权证、房屋他项权证，证明房产抵押情况；六、律师费发票，证明律师费支出情况。上述证据，经当庭出示，被告徐叶凡无异议，被告沈东莲未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原、被告之间签订的抵押借款合同系当事人真实意思表示，没有违反法律、法规强制性规定，应为有效。两被告应按约偿还借款，其逾期未还，依法应承担继续履行、承担违约金或者赔偿损失等违约责任。原告主张逾期息按月利率1.5%计算，符合法律规定，予以支持。原告请求的律师代理费，本院酌情支持3500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐叶凡、沈东莲于本判决生效之日起十日内共同偿付原告王军借款本金100万元及逾期息（自2015年11月24日起按月利率1.5％计算至履行完毕之日止，同时扣除被告已支付的逾期息1万元）、律师代理费3500元，款交本院转付；
二、被告徐叶凡、沈东莲未履行上述判决确定义务的，原告王军对登记在被告徐叶凡名下的坐落于瑞安市安阳街道安阳B区白岩桥村房产（房产证号00××92）折价款或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
三、驳回原告王军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14520元，减半收取7260元，由被告徐叶凡、沈东莲负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费14520元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 董 学 认
二〇一六年七月二十七日
代书记员 陈梦伊人
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第225号
罪犯周雁辉。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
浙江省温岭市人民法院于二○一二年五月二十三日作出（2012）台温刑初字第775号刑事判决，以被告人周雁辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2012年6月5日交付执行。服刑期至二○一八年一月十六日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯周雁辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月底止，共获考核分93.4分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯周雁辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周雁辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周雁辉减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年一月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 高 芳
湖南省湘乡市�民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执恢字第00036号
申请执行人中国农业银行股份有限公司湘乡市支行。
负责人陈雷飚，该行行长。
被执行人向群英。
被执行人陈心文。
申请执行人中国农业银行股份有限公司湘乡市支行与被执行人向群英、陈心文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月7日依法立案恢复执行。依据已发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民二初字第462号民事判决书确认：被执行人向群英、陈心文应向申请执行人中国农业银行股份有限公司湘乡市支行偿还借款本金人民币21378.81元及有关利息，并承担诉讼费400元。执行中查明被执行人向群英、陈心文无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司湘乡市支行也未能向本院提供被执行人由可供执行财产的依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定＞（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民二初字第462号民事判决书所确认的执行内容的本次执行程序。
二、如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章麦丰
审判员 王 峰
审判员 谢春光
二〇一四年十二月十一日
书记员 潘 全
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死�的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初665号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人曹国奇，男，1986年5月21日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月4日被巩义市公安局取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕688号起诉书指控被告人曹国奇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员吴家林、被告人曹国奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月3日22时40分许，被告人曹国奇酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿巩义市货场路第四初中隔壁道路向富源路行驶时，被巩义市公安局民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定：曹国奇血醇含量为154.88mg/100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人曹国奇的具结书、供述与辩解；证人张某的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所乙醇检验报告；户籍证明、无前科证明、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、指认照片等证据，据此认为被告人曹国奇的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人曹国奇拘役二至四个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人曹国奇对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且曹国奇签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人曹国奇犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人曹国奇自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曹国奇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王延平
二〇一八年七月十七日
书记员 李坤恒
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第02919号
原告衣方辉。
委托代理人吴晓丹，江苏兰柯律师事务所律师。
被告无锡万达广场商业管理有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区梁溪路35号。
法定代表人曲德君，该公司总裁。
委托代理人冯丹丹，该公司员工。
原告衣方辉与被告无锡万达广场商业管理有限公司（下称万达公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法适用简易程序由代理审判员周飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告衣方辉委托代理人吴晓丹，被告万达公司委托代理人冯丹丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告衣方辉诉称：其于2011年3月23日至被告处从事保安工作，双方订立了劳动合同。2015年9月17日，被告未经协商便单方解除劳动合同。现要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金44863.29元（4984.81元/月×4.5月×2倍）。
被告万达公司辩称：对原告赔偿金计算标准中月平均工资有异议，认为应当为不包括加班工资的3042.18元/月。对其余无异议。
经审理查明：衣方辉于2011年3月22日入职万达公司从事保安工作，双方订立劳动合同。2015年9月17日，万达公司因自身经营调整单方与衣方辉解除劳动合同。
衣方辉对万达公司的单方解除行为不服，向无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）申请劳动仲裁，要求万达公司支付违法解除劳动合同赔偿金49449.5元、休息日加班工资13236.48元、年休假工资6618.24元。2015年11月24日，仲裁委就该案作出裁决，裁令万达公司支付衣方辉经济补偿金21231元，对衣方辉的其他仲裁请求未予支持。衣方辉不服该裁决，遂向本院提起诉讼，诉请如前。
另查明，衣方辉离职前十二个月的平均工资，不包含加班工资为3042.18元/月、包含加班工资为4984.81元/月。
庭审中，衣方辉认为计算其赔偿金的月工资标准应当是4984.81元/月，而万达公司则认为应当是3042.18元/月。
上述事实，有仲裁裁决书、工资表以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案中，衣方辉与万达公司对支付赔偿金以及工龄均无异议，双方争议焦点在于计算经济补偿金的月工资标准是否包括加班工资。原劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第十一条规定,经济补偿金的工资计算标准是指企业正常生产情况下劳动者解除合同前十二个月的月平均工资。《劳动合同法实施条例》第二十七条规定，劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。根据上述规定，经济补偿金的工资计算标准应当是指企业正常生产情况下劳动者解除劳动合同前12个月的平均工资，不包括加班工资。因此，万达公司支付给衣方辉的赔偿金应为27379.62元（3042.18元/月×4.5月×2倍）。关于衣方辉加班工资和年休假的仲裁申请，仲裁委未予支持，衣方辉与万达公司对此均未提起诉讼，视为双方已认可接受，本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的规定，判决如下：
一、被告无锡万达广场商业管理有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告衣方辉赔偿金27379.62元；
二、驳回原告衣方辉的其他诉讼请求和仲裁请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元减半收取5元，由无锡万达广场商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 周 飞
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王羚羽
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》：
第二十七条劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民抗114号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：潘灶南，男，1974年11月14日出生，汉族，住广东省清远市清新区。
委托诉讼代理人：廖志球，广东贤兴律师事务所律师。
申诉人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：陈世楚，女，1976年4月15日出生，汉族，住广东省清远市清新区。
委托诉讼代理人：廖志球，广东贤兴律师事务所律师。
被申诉人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：清新新亚房地产开发有限公司，住所地广东省清远市清新区太和镇43号区。
法定代表人：陈恩，董事长。
申诉人潘灶南、陈世楚因与被申诉人清新新亚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2014）清中法民二终字第209号民事判决，向广东省清远市人民检察院申诉。广东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以粤检民（行）监〔2016〕44000000354号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 张永明
审判员 郑丽容
审判员 王 凯
二〇一七年五月十二日
书记员 余贤煌
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0842号
罪犯陶英江，男，1990年09月15日出生于湖南省永兴县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于2011年04月11日作出（2011）永刑初字第15号刑事判决，以被告人陶英江犯盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2013年9月26日作出（2013）岳中刑执字第1403号刑事裁定，对其减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶英江自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陶英江在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陶英江减去有期徒刑二个月二十四天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第415号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县。
法定代表人：王洪发，系该行行长。
被执行人：王海，男，汉族，1960年1月2日生，农民，住永吉县。
被执行人：许洪林，男，汉族，1970年3月27日生，农民，住永吉县。
被执行人：齐晓峰，男，汉族，1972年11月18日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人王海、许洪林、齐晓峰借款合同纠纷一案中，由于被执行人王海、许洪林、齐晓峰暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2013）永民二初字第545号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 樊明鑫
审 判 员 于洪军
助理审判员 武 爽
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 申恒硕
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1523行审96号
申请执行人：茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县建设路1号。
法定代表人：毛永和，男，局长。
委托诉讼代理人：李恒文，男，该局环卫处职员。
被执行人：茌平县国忠副食部，住所地茌平县汇鑫路C南四栋东11号路南。
负责人：刘立国，男，1976年2月4日出生，汉族，住高唐县。
申请执行人茌平县市政公用事业管理局于2017年4月20日向本院申请强制执行茌县公征字[2016]第0604号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年7月20日，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出“茌县公征字[2016]第0604号”行政征收决定，认定被执行人逾期不缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《国务院批转住房城乡建设部等部门关于进一步加强城市生活垃圾处理工作意见的通知》（国发＜2011＞9号）、《山东省人民政府关于贯彻国发＜2011＞9号文件进一步加强城市生活垃圾处理工作的意见》（鲁政发＜2011＞53号）第七条、《茌平县人民政府办公室关于印发＜茌平县城市生活垃圾处理费征收管理办法＞的通知》（茌政办发＜2013＞6号）第三条、第九条的有关规定。依据聊城市物价局聊价费发[2013]8号文件之规定，决定向被执行人征收城市生活垃圾处理费720元，逾期则加收滞纳金。该征收决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳生活垃圾处理费。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴款义务。
本院认为，申请执行人茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2016]第0604号”行政征收决定,认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2016]第0604号”行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 陈立平
审判员 李彦荣
二〇一七年四月二十日
书记员 张 倩
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初1761号
原告：方某。
委托代理人：季宏岩，浙江信仁律师事务所律师。
被告：邵某甲。
原告方某因与被告邵某甲离婚纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、与被告离婚；2、婚生女邵紫玉由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至女儿能独立生活为止；3、依法分割共同财产；4、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告经相识相恋，于××××年××月××日在淳安县民政局登记结婚，均系再婚，婚初感情尚可，××××年××月××日生育一女，取名邵某乙。被告平时好酒，近年来，时常参与小赌博。2014年11月18日，被告向原告保证从此以后不会在外面胡来。2015年12月，被告与婚外异性发生男女关系。2016年3月2日，被告动手掐过原告的脖子，此后原告离家与被告一直分居至今。分居期间被告曾找过原告。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告方某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 员 余建军
二〇一六年五月十九日
代书记员 李燕君
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1303民初2558号
原告惠州新联兴实业有限公司，地址：惠阳区沙田镇桥背厂房。
法定代表人：郑新丰。
诉讼代理人：郑新丰，该厂业务经理。
被告王锦锦，女，汉族，1988年10月9日出生，住址：河南省正阳县。
本院在审理原告惠州新联兴实业有限公司诉被告王锦锦劳动争议纠纷一案中，本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日第一次公开开庭进行审理，原告惠州新联兴实业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告惠州新联兴实业有限公司在案件受理后，宣判前，经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第（五）项的规定。裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案为劳动争议纠纷，免收诉讼费。
审判长 钟 飞
审判员 林杏丁
审判员 黎海燕
书记员 张昌娇
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初153号
原告：王海军，男，1981年5月13日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：王国强，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。
被告：毋好收，男，1973年3月12日出生，汉族，住。
被告：王公才，男，1967年12月19日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：赵长明，男，1975年10月8日出生，住焦作市解放区。
原告王海军与被告毋好收、王公才、赵长明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海军及其委托诉讼代理人王国强、被告毋好收、王公才、赵长明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王海军向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费15205.03元、误工费18330元、营养费420元、住院伙食补助费630元、护理费1753.71元、被抚养人生活费45744.6元、交通费210元、伤残赔偿金65118元、鉴定费1100元、精神抚慰金10000元，合计158511.34元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年8月至2014年12月，王海军跟毋好收到南水北调东于村安置小区项目部干活，该项目由王公才主管，工资由王公才发放。2014年12月23日，王海军应毋好收要求到工地西边赵长明的停车场帮忙焊接汽车架，停车场工人绞钢筋操作不当，造成原告右眼球受伤，住院治疗后就赔偿事宜未能协商成。
毋好收辩称，王海军给赵长明帮忙干活是项目部指派的，也是赵长明工人干活不当造成王海军受伤，与自己无关不同意赔偿。
王公才辩称，王海军是怎样受的伤其并不知情，了解后出于人道主义，支付了王海军在医院的所有花费，认为王海军受伤与自己无关，对其诉请不同意赔偿。
赵长明辩称，王海军起诉事实属实，愿意按照法律规定赔偿，但王海军请求过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：王公才在南水北调东于村安置小区项目部承包工程，毋好收是领班，王海军跟随毋好收在此工程干活，系电焊工，其工资均由王公才发放。2014年12月23日，赵长明向项目部请求要两名焊工到其停车场为其帮忙焊接，项目部示意毋好收指派人员，毋好收派王海军等两名焊工前往无偿帮忙。在轮替焊接过程中，王海军坐在一旁休息，停车场的工人在绞钢筋，蹦出来的钢筋碎屑飞落到王海军眼睛上，造成右眼受伤。随即被送往焦作市官医院治疗，入院诊断：1.右眼球破裂伤；2.右眼球内异物？3.右眼外伤性白内障；4.右眼内积血。住院治疗21天，产生医疗费14575.66元，外购药620.4元，出院后检查费9元。王公才垫付费用22000元。焦作天援法医临床司法鉴定所2016年6月28日出具鉴定意见书：王海军构成八级伤残。
另查明，赵长明系本案停车场投资及负责人。王小年系王海军父亲，1947年8月6日出生；牛福荣系王海军母亲，1949年5月27日出生；二人共有子女三人。赵丹琪系王海军女儿，2003年4月29日出生；王钊系王海军儿子，2009年1月21日出生，均为农村户籍。河南省上年度农村人均纯收入10853元；人均生活消费支出7887元；居民服务业和其他服务业收入30482元。王海军系电焊工，事故受伤前日工资130元。
本院认为：王海军、毋好收受雇于王公才，对雇佣关系双方均无异议，本院予以采信。王海军与赵长明之间存在无偿帮工的事实，双方对此均无异议，本院予以采信。王海军在帮工活动中自己遭受人身损害，赵长明作为被帮工人，是帮工行为受益人，其又是造成王海军受伤的实际侵权人，对王海军的损失应承担赔偿责任。王海军受领班毋好收指派给赵长明提供无偿劳动，王海军的帮工行为对于雇主来说，属于从事雇主授权或指示范围内的劳务活动，王海军针对自己的损失亦可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后可以向侵权人追偿。王海军要求王公才、赵长明承担赔偿责任有法律和事实依据，本院予以支持，要求毋好收承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。经审查，原告的损失为：医疗费15205.06元、误工费18330元、住院伙食补助费630元、护理费1753.71元、营养费420元、交通费酌定100元、伤残赔偿金65118元、鉴定费1100元、精神抚慰金酌定5000元、被抚养人生活费45744.6元，合计153401.37元。综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十四条、第十七条、第十八条规定，判决如下：
一、被告赵长明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王海军医疗费15205.06元、误工费18330元、住院伙食补助费630元、护理费1753.71元、营养费420元、交通费酌定100元、伤残赔偿金65118元、鉴定费1100元、精神抚慰金酌定5000元、被抚养人生活费45744.6元，合计153401.37元；
二、被告王公才对上述款项承担连带还款责任，赔偿时应在总额中扣除已垫付的22000元，被告王公才承担还款责任后，有权向被告赵长明追偿。
三、驳回原告王海军对被告毋好收的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3468元，由被告赵长明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李 云 霞
人民陪审员 秦 金 环
人民陪审员 皇甫尚延
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张 继 红
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0183民初2157号
原告：刘某1（刘艳娣），女，1987年9月5日出生，汉族，晋州市人。
被告：邵某，男，1988年5月17日出生，汉族，晋州市人。
原告刘某1（刘艳娣）与被告邵某婚约财产纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1（刘艳娣）到庭参加诉讼，被告邵某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
刘某1（刘艳娣）向本院提出诉讼请求：1、要求从被告家取走个人财产（详见清单）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告经人介绍相识，2016年5月2日举行结婚仪式后原告在被告家生活，因双方性格不和，经常吵架，2017年10月原告回娘家居住。2017年11月15日邵某起诉婚约财产一案，晋州市人民法院作出了(2017)冀0183民初3992号民事判决。原告的个人财产现在被告家存放，请求法院依法判决。
邵某辩称，我与原告于2016年4月30日举行结婚仪式后共同生活，没有办理结婚登记，2017年10月分居生活。我家没有原告的个人财产。
原告为支持自己的诉讼请求，提交证据如下：1、（2017）冀0183民初3992号民事判决书一份，证明该判决对自己的个人财产未作处理；2、北国电器晋州店购买电器发票、销售凭证和购物小票各四份、配送商品明细表和建设银行转账记录各一份，证明个人财产海尔冰箱一台、惠而浦洗衣机一台、海尔电热水器一台、美的空调一台系自己在举行婚礼前付款购买并由店家直接送货至被告处的事实；3、晋州市苏泊尔炊具店收款收据两份，证明在举行婚礼前购买苏泊尔电磁炉带炒勺、蒸锅、奶锅、电压力锅、电饭煲、烟机、单灶、汇宝电热锅、电水壶各一个并由店家直接送货至被告处的事实；4、证人刘某2、刘某3出庭作证，证人刘某2陈述：我作为原告一个大院的大辈，在原告结婚时去送亲，在被告家看见原告陪送的嫁妆液晶电视机一台、冰箱一台、茶几一个、电磁炉一个、空调一个，其他的记不清。证人刘某3陈述：2016年4月20日我看见原告陪送的嫁妆被男方拉走了4车，有衣柜、餐桌、电视，其他的没注意。
被告质证后对原告证据2、证据3均不予认可，并称没见过这些物品，没送到自己家不知送到哪去了。
为查明案件事实，对于原告提交的证据2和证据3，经本院与店家核实，均系店家出具并送货至邵庄村，送货时间为2016年4月17日至2016年4月30日，与原被告举行结婚仪式时间相吻合，符合常理，故对该证据的真实性及与本案的关联性予以认定，进而对证据2和证据3中原告所购买的物品存放在被告处的事实予以确认；因原告提交的（2017）冀0183民初3992号民事判决书系法院生效文书，对其效力予以认定。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的有效证据，本案经审理查明的事实为：原被告经人介绍认识后于2016年4月30日在未办理结婚登记情况下举行结婚仪式共同生活，举行结婚仪式前原告购买个人财产海尔冰箱一台(BCD-235STCN)、惠而浦洗衣机一台(WG-F85821K)、海尔电热水器一台(41L-50L-ES50H-D3+E)、美的空调一台(KFR-35GW／BP3DN1Y-TA201)、苏泊尔电磁炉一个(带炒勺一个、蒸锅一个、奶锅一个)、电压力锅一个、电饭煲一个、苏泊尔烟机一个、单灶一个、汇宝电热锅一个、电水壶一个后由店家直接送货至被告处。（2017）冀0183民初3992号民事判决书判决由原告返还被告彩礼款25000元，但对原告的个人财产未作处理，现原告起诉要求取回个人财产。
本院认为，根据婚姻法相关规定，夫妻一方婚前财产为其个人财产。原告在与被告举行结婚仪式前所购买的海尔冰箱一台、惠而浦洗衣机一台、海尔电热水器一台、美的空调一台、苏泊尔电磁炉一个(带炒勺一个、蒸锅一个、奶锅一个)、电压力锅一个、电饭煲一个、苏泊尔烟机一个、单灶一个、汇宝电热锅一个、电水壶一个应为其个人财产，且上述财产已由店家直接送至被告处，故原告要求从被告处取回上述财产的诉讼请求，本院予以支持。原告提交的财产清单中的其他个人财产物品，被告否认，原告未能举证证实系自己购买且现存放在被告处，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某1（刘艳娣）从被告邵某处取走个人财产海尔冰箱一台(BCD-235STCN)、惠而浦洗衣机一台(WG-F85821K)、海尔电热水器一台(41L-50L-ES50H-D3+E)、美的空调一台(KFR-35GW／BP3DN1Y-TA201)、苏泊尔电磁炉一个(带炒勺一个、蒸锅一个、奶锅一个)、电压力锅一个、电饭煲一个、苏泊尔烟机一个、单灶一个、汇宝电热锅一个、电水壶一个；
二、驳回原告刘某1（刘艳娣）其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵霞
二〇一八年八月六日
书记员 元博
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初773号
原告：鲍智力，男，1979年1月2日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：陈峰，男，1979年10月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告鲍智力为与被告陈峰民间借贷纠纷一案，于2018年1月19日向本院提起诉讼。诉请：1、判令被告陈峰立即归还原告借款100000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告鲍智力到庭参加诉讼，被告陈峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：被告陈峰于2015年5月12日因投资网吧需要资金向原告鲍智力借款100000元，并出具借条一份，约定借款时间为2015年5月15日、款于2016年5月16日前归还。之后，原告于2015年5月15日通过银行转账给被告100000元。借款到期后，被告陈峰因资金紧张未能归还，故于2016年5月20日再次向原告出具借条一份，约定借款于2017年12月30日前归还。但借款到期后被告陈峰仍未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈峰于本判决生效之日起十日内返还原告鲍智力借款100000元，并支付利息（按本金100000元按年利率6%自2018年1月19日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费400元，合计2700元，由被告陈峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 胡尚慧
人民陪审员 杨邦法
人民陪审员 缪元华
二〇一八年五月十八日
代书 记员 李婉飞
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0183民初2122号
原告：赵静波，男，1969年10月4日出生，汉族，住晋州市。
委托诉讼代理人：茹会苗，河北九州之星律师事务所律师。执业证号11301201511374750，代理权限为特别授权。
被告：王沛理，男，1972年11月22日出生，汉族，住宁晋县苏家庄乡王家庄村，现住宁晋县。
原告赵静波与被告王沛理买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵静波的委托诉讼代理人茹会苗、被告王沛理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵静波向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款123980元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告之间素有业务来往，被告陆续从原告处购买银粉，截止到2018年2月12日，被告共欠原告货款123980元未付，原告多次索要未果。
王沛理承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己现在没有能力偿还，要求原告给予两三年的还款期限。造成生意损失与原告卖给的银粉质量不合格有直接原因，不同意承担利息损失。
本院认为，王沛理承认赵静波在本案中主张的事实，故对赵静波主张的事实予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告王沛理于本判决生效之日起五日内给付原告赵静波货款人民币123980元及利息（利息自2018年6月7日起按中国人民银行同期逾期付款罚息利率计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2778元，减半收取计1389元，财产保全费1170元，均由被告王沛理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行，账号：62×××47），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 范占良
二〇一八年八月二十一日
书记员 张 澜
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初1465号
原告：张晶，男，汉族，1976年11月5日生，现住黑龙江省依兰县。
被告：山东朗润乾坤汽车文化产业园有限公司，组织机构代码：31290824-5。住所地，淄博市张店区湖田镇柳杭村。
法定代表人：赵书华，经理。
被告：山东淄博璀璨华夏文化产业公司，统一社会信用代码：91370303790384797。住所地，淄博市张店区湖田镇玉皇山*号。
法定代表人：李勇峰，经理。
被告：国文华建（北京）科技股份有限公司，组织机构代码：06134758-5。住所地，北京市石景山区鲁谷东街*号*层***室。
法定代表人：李勇峰，经理。
被告：中国文化传媒集团有限公司，组织机构代码：71782589-4。住所地，北京西城区新文化街**号。
法定代表人：刘承萱，经理。
被告郭宝强，男，汉族，1972年6月17日生，现住北京市通州区。
被告王现仕，男，汉族，1970年12月24日生，现住山东省邹城市。
原告张晶诉被告山东朗润乾坤汽车文化产业园有限公司、山东淄博璀璨华夏文化产业公司、国文华建（北京）科技股份有限公司、中国文华传媒集团有限公司、郭宝强、王现仕劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告未在本院指定的缴费期限内缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张晶撤诉处理。
审判员 宋丰柳
二〇一七年三月二十三日
书记员 高雪飞