wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初10206号
原告：李家亨。
被告：沈阳家乐福商业有限公司哈尔滨路店，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路168号。
负责人：邹国发，该公司总经理。
委托代理人：孟丹妮，辽宁开宇律师事务所律师。
原告李家亨与被告沈阳家乐福商业有限公司哈尔滨路店产品责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家亨，被告沈阳家乐福商业有限公司哈尔滨路店委托代理人孟丹妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家亨向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退货并返还原告购物款3.5元；2、请求法院判令被告支付原告1000元赔偿金，3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：本人于2016年9月1日在被告超市购买了“锦州清淡什锦小菜”1袋，商品号：6901701005131，单价3.5元。回家后发现，该食品内有一根白色毛钱和黑色毛钱，属于明显异物，违反《食品安全法》等相关规定，被告作为涉案商品的销售者，理应对该商品进行审查，现原告以被告销售违法产品的行为为由提起诉讼，要求被告按照《食品安全法》退还货物返回价款，并赔偿人民币1000元。
被告沈阳家乐福商业有限公司哈尔滨路店辩称，1、被告已尽到合理的审查义务。案涉产品具有正规、合法的进货渠道，被告作为大型商品零售商销售的商品种类众多、数量庞大，销售者与生产者在市场流通中处于不同的地位，审查注意义务范围也不应相同，客观上被告也无法对所有销售的商品进行逐一的详细检查，对于零售商的被告的审查义务应有合理的范围限定。2、原告提交的证据不能充分证明其作为证据提供的商品是在被告处购买的。商品条码在较长一段时期内是固定不变的，同一种商品在全国各大卖场销售时购物小票上的扫码显示都是一样的，发票或购物小票上显示的条形码只能对应上商品的名称厂家等信息，而不对应商品的生产日期等信息。本案原告提交的购物发票或小票上所显示的信息，只能说明原告曾在被告处购买过案涉品牌的商品，而案涉品牌的商品是种类物不是特定物，商品购买后离开结账柜台即脱离答辩人控制，原告需进一步提交其结账付款的商品与提交作为证据的过期商品是同一商品的证据。3、本案不属于《食品安全法》第148条规定的可支持1000元赔偿的情形。《食品安全法》第148条规定，生产不符合食品安全标准的食品或经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经销者要求支付价款十倍赔偿金。《食品安全法》第150条规定的食品安全定义，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或慢性危害。本案中，原告应提供证明证明案涉产品本身不符合食品安全标准的结论；同时十倍赔偿的适用前提条件是“不符合食品安全标准的食品”，因此本案不属于《食品安全法》第148条规定的可支持1000元赔偿的情形，对原告的该项诉讼请求，应予驳回。4、关于退货问题。《消费者权益保护法》第五十四条规定，“依法经有关行政部门认定为不合格的商品，消费者要求退货的，经营者应当负责退货。”根据该规定，经营者提供的商品经有关行政部门认定为不合格且消费者要求退货的，经营者才应当承担退货责任。被告没有向原告销售不合格食品，故不应承担此责任。
本院经审理认定事实如下：原告提供的购货发票被告对其真实性未提出异议，本院对原告于2016年9月1日在被告超市购买了“锦州清淡什锦小菜”1袋，商品号：6901701005131，单价3.5元事实予以确认。通过案件审理，原、被告双方争议的焦点是：1、案涉商品是否为合格食品问题，2、案涉商品是否在被告处购买问题，3、涉案商品是否存在退货、返还购货款并支付赔偿金的问题。关于案涉商品是否合格食品问题，原告提供的案涉商品实物内存在白色毛钱和黑色毛钱状的异物。关于案涉商品的其他问题，被告未提供相关证据。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”，被告作为销售者销售的应当是符合食品安全标准的食品，从涉案食品实物外可以看出，食品内确实混有异物，被告销售掺杂异物的食品，违反了我国食品安全法的规定，故原告诉请被告退货并赔偿1,000元，本院予以支持。
被告主张原告提供的涉案商品非其销售，对此，原告已提供了购物小票和实物，足以证明该商品系在被告处购买，被告该项抗辩未提供相关证据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告李家亨于本判决发生法律效力后10日内向被告沈阳家乐福商业有限公司哈尔滨路店退还在被告沈阳家乐福商业有限公司哈尔滨路店处购买的“锦州清淡什锦小菜”（商品号6901701005131）1袋；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司哈尔滨路店于原告李家亨退货后退还原告李家亨购货款3.5元；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司哈尔滨路店于本判决发生法律效力后10日内给付原告李家亨赔偿款1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司哈尔滨路店负担。
本判决为终审判决。
审判员 郎素琴
二〇一六年十月二十日
书记员 徐 佳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条规定：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条规定：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初29号
原告：蒋平安，男，1963年4月15日出生，汉族，系中国电信股份有限公司安化分公司职工，住梅城镇电信营业部。
委托诉讼代理人：陈水仁（系蒋平安之妻），女，住梅城镇电信营业部。
委托诉讼代理人：龙金良，湖南朝晖律师事务所律师。
被告：中国电信股份有限公司安化分公司，住所：安化县东坪镇沿江路。
法定代表人：刘学文，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：李政文，湖南资声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李梦军，男，1968年12月29日出生，该公司工作人员。
原告蒋平安诉被告中国电信股份有限公司安化县分公司（以下简称电信公司）合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于2017年3月6日提出对2008年11月开始至2009年10月止的往来账目进行审计的申请，本院依法移送审计。本案原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
蒋平安向本院提出诉讼请求：1、由被告返还原告多垫付现金963819.9元，并支付资金占用利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2004年3月1日起承包了被告梅城营业部营业厅的话费收缴工作，承包形式是话费买断承包，即从收取的话费总额中按比例提取酬金，作原告的工资、福利及临时工工资。买断承包持续至2009年2月止，买断承包合同虽然终止，但原告仍然从事承包期账务，清算中，被告计算到2009年10月，而实际只应该计算到2009年2月底止，为此被告多收原告现金963819.9元。原告因不懂财务，只知道自己钱没有去向，对过帐，但仍未解决，原告也几次出资请会计师为原告账目进行过清算，清算的结果是被告确实多收了原告的现金。2016年被告请益阳新兴联合会计事务所就原、被告之间的账务进行过复核，但原告至今没有看到结果。为此，原告特诉至法院。
电信公司辩称，1、被告经过查实与审核，不存在原告多垫付963819.9元的事实，请求驳回原告的事实请求；2、财务报表与双方往来对账结算确认被告为原告多充值风险金8122.74元，另外原、被告清算后，原告收回了62678.05元的欠款，该欠款所有权已经转移给了被告，因此，原告应当返还被告欠款70800元；3、原告多次向被告反应，但原告反应的金额一直有变动，第一次为39700元，第二次为133087.46元，第三次为
294208.34元，第四次即该次起诉的金额963819.9元。针对原告的报告，被告两次组织财务部、市场部、计费中心人员及原告本人参与对账，审核原告有没有多垫付资金，原、被告于2010年2月25日进行了最终结算，原告还应该向被告汇款5929.65元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告系被告公司的职工，原、被告于2004年3月1日签订了《支局（所）本企业职工营收承包合同》，原告从2004年3月1日至2005年3月1日期间承包了被告梅城营业部的话费收缴工作，承包形式为买断承包，即从收取的话费总额中按比例提取酬金作为原告的工资、福利以及所聘临时工工资，承包期间的客户话费欠费损失由原告承担。此后原告与被告分别于2006年2月27日签订了1年的《营收承包合同》、2008年3月1签订了《营收人员承包合同》，期限为2008年3月1日至2009年2月28日。2009年12月23日原告蒋平安与被告签订了截至2008年11月30日承包期间的《清算协议书》，由于内部管理以及承包合同履行等方面的原因，双方解除了承包合同，并对2008年11月30日前的话费进行了清算。该协议对原告蒋平安2008年11月30日前话费买断承包期间所产生的客户欠费损失共计253158.28元，由被告按照上级规定，给原告一次性帮扶资金140000元；自2008年12月1日起，不再执行话费买断承包形式，由原告蒋平安负责被告梅城营业部的话费收缴工作，直至2010年1月结束。
本案所争执的焦点是：原告认为2009年1-10月应缴被告
4142196.47元，实缴5106016.37元，多缴963819.9元；被告认为原告少缴了70800.79元。经原告申请，双方一致选定由湖南广联有限责任会计事务所（以下简称广联会计所）进行审计，广联会计所针对双方所争执的焦点即对2008年12月至2009年9月期间的话费应缴与实缴情况以及在2009年1月11年期间收取2008年11月以前老欠费情况出具了湘广联审字（2018）第5086号鉴定报告，鉴定结论为：截至2010年2月25日，被告应退还原告多交款项人民币60451.71元。原、被告对该鉴定报告均有异议，广联会计所鉴定人员出庭接受质询，对原、被告提出的异议进行了合理的说明。本院经审查认为，该鉴定程序合法，依据充足，且鉴定人员出庭接受质询，本院对该鉴定报告予以采信，可以作为本案的依据。
本院认为，依法成立的合同，具有法律拘束力。原告蒋平安与被告中国电信股份有限公司安化分公司签订的合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。在原、被告承包期间，被告多收的款项即通过广联会计所鉴定金额60451.71元，应该退还给原告，并支付从2010年2月25日起至清偿之日止按照按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。原告其他诉讼请求，没有提交证据证明，本院依法不予支持。被告辩称原告应需退还被告现金，没有提交证据证明，本院对被告的辩称意见不予采纳。关于鉴定费60000元，因本案原告多次向被告报告情况，被告没有及时处理导致纠纷的出现，且经鉴定被告应退还原告相应款项，根据本案的实际情况，鉴定费由被告承担为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国电信股份有限公司安化分公司于本判决生效后十日内返还原告蒋平安60451.71元及相应利息（利息从2010年2月25日起至清偿之日止按照按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
驳回原告其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13400元，鉴定费60000元，由被告负担（原告已垫付鉴定费30000元，执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘永和
审 判 员 汤灵新
人民陪审员 雷建刚
二〇一八年六月七日
书 记 员 汤 隽
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第2307号
原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行。住所地：金堂县。
法定代表人庄永进，该行行长。
委托代理人周里(该行职工)，男，1989年4月10日出生，汉族，住成都市。
被告高飞，男，1985年5月4日出生，汉族，住金堂县。
被告唐欢，女，1986年10月23日出生，汉族，住金堂县。
被告汤吉虎，男，1976年6月12日出生，汉族，住金堂县。
被告王家荣，男，1978年9月16日出生，汉族，住金堂县
原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行（以下简称农行金堂支行）诉被告高飞、唐欢、汤吉虎、王家荣金融借款合同纠纷一案。本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告农行金堂支行的委托代理人周里、被告高飞到庭参加诉讼，被告唐欢、汤吉虎、王家荣经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告农行金堂支行诉称，被告高飞与唐欢属夫妻关系，为共同债务人。2012年1月4日，被告高飞与原告签订《农户贷款借款合同》，合同约定：原告向被告高飞发放贷款5万元，采用自助可循环方式，额度循环有效期为3年，贷款利率在基准年利率5.31%基础上上浮30%，执行年利率6.903%，按月结息。同时，被告高飞与被告汤吉虎、王家荣自愿组成三人联保小组，为被告高飞的借款承担连带担保责任，担保范围包括本金及利息等等。
合同签订后，原告于2012年1月4日向被告高飞发放了贷款5万元，被告高飞于2012年12月21日循环使用了5万元贷款，2013年12月20日借款到期后，被告高飞归还了本金13000元，其余37000元本金及利息至今没有归还。
现要求被告高飞、唐欢立即归还借款本金37000元及利息、罚息、复利至全部本息清偿之日止；被告汤吉虎、王家荣承担连带还款责任；诉讼费用由被告负担。
被告高飞辩称，借款属实，本人与被告唐欢系夫妻关系。现在没有钱偿还，愿意分期偿还。
被告唐欢、汤吉虎、王家荣均未作答辩。
经审理查明，被告高飞与唐欢属夫妻关系。2012年1月4日，被告高飞因运输经营需资金周转，与原告签订《农户贷款借款合同》。合同约定：原告向被告高飞发放贷款5万元，采用自助可循环方式，额度循环有效期为3年，贷款利率在基准年利率5.31%基础上上浮30%，执行年利率6.903%，按月结息。逾期还款的，对逾期贷款按照执行年利率的基础上上浮50%计收罚息;对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同时，被告高飞与被告汤吉虎、王家荣自愿组成三人联保小组，为被告高飞的借款承担连带担保责任，担保范围包括本金及利息等等。
合同签订后，原告于2012年1月4日向被告高飞发放了贷款5万元，被告高飞于2012年12月21日循环使用了5万元贷款，2013年12月20日借款到期后，被告高飞归还了本金13000元，其余37000元本金及利息至今没有归还。
上述事实，有原告的营业执照、被告身份信息、结婚证、贷款业务申请表、农户贷款借款合同、记账凭证、贷款合约基本信息，以及到庭当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告农行金堂支行与被告高飞等人签订的借款合同（含保证合同）是双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。根据双方签订的借款合同和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，原告依约将借款5万元交付给被告高飞，被告高飞按约定应当于2013年12月20日前还清本息，但未清偿，已构成违约，依法应承担违约责任。因被告高飞与被告唐欢是夫妻，被告高飞的贷款用于家庭生产、经营，该贷款属于夫妻共同债务，被告唐欢与被告高飞应共同承担偿还责任。故，原告农行金堂支行要求被告高飞、唐欢立即偿还本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的借款利息、罚息、复利等。本院认为，根据双方的约定和法律规定，2013年12月20日前的利息按约定年利率6.903%计算；借款逾期后未偿还的借款本金37000元的罚息从2014年12月21日起按约定的年利率上浮50%计算；复利按中国人民银行规定的执行。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，原告要求被告汤吉虎、王家荣对上述债务承担连带还款责任，本院予以支持。
被告唐欢、汤吉虎、王家荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼行使抗辩权，本院仅根据已查明的事实，对案件事实作出认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高飞、唐欢于本判决生效后10日内清偿原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行借款本金37000元和利息（2013年12月20日前的利息按约定年利率6.903%计算）、罚息（从2013年12月21日起按约定的年利率6.903%上浮50%计算至债务清偿为止）、复利（按中国人民银行的规定执行）；
二、被告汤吉虎、王家荣对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724元，由被告高飞、唐欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 曾 进
人民陪审员 杨代清
人民陪审员 代 维
二〇一六年一月十三日
书 记 员 何伟峰
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审343号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县。
法定代表人应校军，局长。
被执行人陈鑫惠。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年8月16日向本院申请强制执行宁土资罚〔2013〕2号行政处罚决定中责令退还非法占用的1065平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2013年2月1日作出宁土资罚〔2013〕2号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，自2011年9月9日开始，擅自在长街镇大湖村南面土地上动工挖土建设，后被责令停止土地违法行为。2012年3月起，被执行人再次动工并砌基建造厂房，总占地1065平方米，建筑占地479.8平方米，其中一幢厂房占地388.5平方米、两间平屋占地49.3平方米、一处自行车棚占地27.5平方米、两间厕所占地14.5平方米，其余土地已水泥硬化。2013年1月8日，被执行人对676.5平方米土地采取复耕措施，且基本恢复耕种条件。涉案土地属基本农田，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的1065平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并对非法占用的388.5平方米土地处以每平方米30元共计人民币11655元罚款的处罚。2013年2月5日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2013〕2号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政�议又未提起行政诉讼，仅于2013年3月25日缴纳了11655元罚款。2013年4月15日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚催〔2013〕24号履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的其他义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2013〕2号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人陈鑫惠未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，�最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2013〕2号行政处罚决定中责令退还非法占用的1065平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项准予强制执行，该处罚由宁海县长街镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年八月十八日
代书 记员 陈柯宇
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0302刑初108号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人董某，男，于山东省莱阳市，高中文化，农民，住莱阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月19日被蚌埠市公安局刑事拘留，同年1月25日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2016）86号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院于同年5月23日立案，依法组成合议庭，于同年6月17日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员王方出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2016年1月18日，被告人董某无证酒后驾驶皖C号小型汽车沿蚌埠市解放路由南向北行驶至与凤阳路交叉口时，被民警查获。经鉴定：董某的全血样乙醇含量为169mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等主要证据。公诉机关认为，被告人董某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人董某对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律无异议。
经审理查明：2016年1月18日16时45分许，被告人董某无证酒后驾驶皖C号小型汽车沿蚌埠市解放路由南向北行驶至与凤阳路交叉口时，被民警查获。随后，民警将董某带至蚌埠市第二人民医院抽血送检。2016年1月19日，经安徽天平司法鉴定所鉴定：董某的全血样乙醇含量为169mg／100ml。
另经当庭查实，被告人董某归案后，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、机动车驾驶证查询结果单、机动车行驶证、行政处罚决定书、查获经过、抽取当事人血样登记表，证人黄金娣的证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人董某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，本院对其从重处罚。被告人董某如实供述其罪行，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2016年8月15日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩继领
人民陪审员 陈雪红
人民陪审员 顾 洁
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 朱 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183民初760号
原告：晋州市朝阳物业服务有限公司，住所地：晋州市东兴路。统一社会信用代码：911301837777152837。
法定代表人：侯小茂，经理。
被告：周中交，男，汉族，住晋州市。
本院在审理原告晋州市朝阳物业服务有限公司与被告周中交物业服务合同纠纷一案中，原告晋州市朝阳物业服务有限公司于2018年3月23日向本院提出撤回对被告周中交的起诉申请。
本院认为，原告晋州市朝阳物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晋州市朝阳物业服务有限公司撤回对被告周中交的起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告晋州市朝阳物业服务有限公司负担。
审判员 张志学
二〇一八年三月二十三日
书记员 张巧艳
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初3070号
原告：徐红波（曾用名徐波）。
原告：王洪希。
以上二原告委托诉讼代理人：丁伟波，山东倡义律师事务所律师。
被告：昌邑市坤源建筑有限责任公司，住所地：昌邑市文昌北路57号。
法定代表人：寇玉坤，董事长。
被告：昌邑市中小学生综合实践活动基地，住所地：昌邑市卜庄镇夏店社区。
法定代表人：姜晓芳，校长。
委托诉讼代理人：蒋光亮，山东恒昶律师事务所律师。
原告徐红波、王洪希与被告昌邑市坤源建筑有限责任公司（下简称坤源公司）、昌邑市中小学生综合实践活动基地建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人丁伟波及被告昌邑市中小学生综合实践活动基地委托诉讼代理人蒋光亮到庭参加了诉讼，被告坤源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工程款173300.77元并承担延期支付违约金，由被告坤源公司承担还款责任，被告昌邑市中小学生综合实践活动基地在欠付工程款范围内承担付款责任；2、所有诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2010年11月份，坤源公司承揽了昌邑市中小学生综合实践活动基地综合实践楼的建设工程，该工程的水、暖、消防、电气安装由两原告实际施工。2011年5月31日涉案工程竣工并验收合格并投入使用。经昌邑市审计局对水、暖、消防、电气安装进行审计，最终确定结算值为493300.77元，前期被告已付32万元，尚欠173300.77元，经两原告多次催要，被告以各种理由不予支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告昌邑市中小学生综合实践活动基地辩称，原告要求被告承担责任没有法律依据，原告不能证明其是涉案工程的实际施工人，根据合同相对性原则应当由坤源公司承担责任。原告主张的水电暖消防等工程，被告已经全额支付工程款。因涉案工程延期交付验收，被告还与坤源公司存在延期交付赔偿的事宜至今没有处理。综上，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
被告坤源公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了1、坤源公司出具的证明一份；2、昌邑市审计局的审计报告复印件一份。被告昌邑市中小学生综合实践活动基地提供的1、昌邑市机构编制委员会办公室文件一份；2、昌邑市教育局文件一份；3、审计报告一份；4、昌邑市人民法院的履行到期债务通知书一份、结算票据一份；上述证据与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告坤源公司承建了昌邑市青少年学生校外活动中心（昌邑市中小学生综合实践基地）综合实践楼工程，合同工期为2010年11月12日至2011年5月31日，于2011年11月1日竣工验收。经昌邑市审计局审计，工程总造价审定为5255878.7元，其中土建工程审定值为4762577.93元，安装工程审定值为493300.77元。其中土建工程结算审计定案表施工单位一栏加盖坤源公司公章，经办人处有付邦信签字。安装工程-
电气结算审计定案表施工单位一栏加盖坤源公司公章，经办人处有付邦信、徐波签字。安装工程-水、暖、消防结算审计定案表施工单位处加盖坤源公司公章，经办人处有付邦信、王洪希签字。
2016年6月15日，被告坤源公司的法定代表人寇玉坤出具证明一份，证明涉案工程的水、电工程全部由原告王洪希、徐红波施工，已付工程款320000元。
另查，被告昌邑市中小学生综合实践活动基地已与被告坤源公司结清全部工程款。
本院认为，被告坤源公司将承建的工程中的电气及水暖消防工程转包给没有建筑资质的两原告施工，系无效合同，两原告符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定的实际施工人的身份，具有诉讼主体资格。因被告昌邑市中小学生综合实践基地已付清工程款，不应再承担付款责任。原告要求被告坤源公司承担付款责任，符合法律规定，应予支持。原告主张的利息计算方式，无法律依据，应按中国人民银行同期贷款利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告昌邑市坤源建筑有限责任公司支付原告徐红波、王洪希工程款173300.77元及利息（自2016年12月6日起，按中国人民银行同期贷款利率，计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3766元，由被告昌邑市坤源建筑有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘斐斐
人民陪审员 张雪洁
人民陪审员 张凤霞
二〇一七年九月一日
书 记 员 寇知方
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民四初字第390号
原告胡宝文。
法定代理人胡清振。
法定代理人张俊芳。
被告刘亚星。
被告深圳市鹏程电动汽车出租有限公司，住所地深圳市福田区上梅林北环路车管所东侧中巴教练综合楼3层（仅限办公）。
法定代表人余钢。
委托代理人周龙华，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。
负责人李志军。
委托代理人刘春艳，该公司员工。
上列原告胡宝文诉被告刘亚星、深圳市鹏程电动汽车出租有限公司（以下简称鹏程公司）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保财险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。各方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月21日，被告刘亚星驾驶粤B×××××号车在深圳市南山区撞上案外人张俊芳驾驶的自行车，导致自行车受损和自行车上乘客原告胡宝文头部受伤的道路交通事故。该次事故经深圳南山交警大队认定：被告刘亚星负全部责任，原告不承担责任。经核实，涉案车辆在被告人保财险深圳分公司处投保了交强险和商业险。原告因该次事故遭受了经济损失，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令：一、被告人保财险深圳分公司在交强险的赔付限额内优先赔偿5000元精神损失抚慰金，并在交强险、商业险的赔付限额内赔偿各项损失7380元（其中医药费790元、护理费2000元、营养费1000元、医学整容费3000元、交通费500元、修车费90元）；保险不足或保险不予赔付部分由被告刘亚星、被告鹏程公司连带承担赔偿责任。二、诉讼费由被告承担。
被告人保财险深圳分公司答辩称，一、本案被保险人在我司购买交强险。二、关于原告的各项诉讼请求，其中护理费没有事实依据，因原告没有住院，系轻微外伤，本身就是幼童，需要人随身看护，该费用我司不予以认可；营养费没有事实依据不予认可，本案并无医嘱，根据相关司法解释规定，营养费应根据医嘱，该主张没有法律依据，我司不予以认可；医学整容费，该费用没有事实依据；精神抚慰金一般用于构成伤残，本案受害人轻微外伤，故其精神抚慰金的主张没有法律依据；交通费原告主张过高，根据原告的就诊次数，我司认为100元适宜；修理费没有事实依据，且提交的费用收据并不是发票，真实性不予认可。三、案件的受理费属于保险合同约定的除外责任，该费用我司不予以承担。
被告刘亚星答辩称，答辩意见与被告人保财险深圳分公司一致，另补充，被告刘亚星已为原告垫付788.4元医疗费，并另行支付原告860元现金，上述金额应从本案认定的损失中予以抵扣。
被告鹏程公司答辩称，我方答辩意见与被告人保财险深圳分公司一致。
本案经审理查明如下事实：
一、2015年7月21日14时50分许，被告刘亚星驾驶粤B×××××号车在深圳市南山区星海名城一号路由东往西方向行使至中佳星海幼儿园路段掉头时，车头撞上案外人张俊芳驾驶的自行车，导致自行车受损和自行车上乘客原告胡宝文头部受伤的道路交通事故。
二、深圳市公安局交通警察支队南山大队作出《交通事故认定书》，认定被告刘亚星负全部责任，原告及张俊芳不承担责任。
三、粤B×××××号车登记车主为被告鹏程公司，该车在被告人保财险深圳分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
四、被告刘亚星系被告鹏程公司的员工，事发时被告刘亚星正在执行工作任务。
五、原告受伤后被送往深圳市南山区人民医院门诊治疗，诊断为右眉挫裂伤，于2015年7月24日至28日复诊五次。2015年8月2日，医院出具疾病诊断及休假证明书，建议休息6天，从2015年8月2日至2015年8月7日止。
六、原告因此次事故所致各项损失如下：1、医疗费1578.4元（其中原告支付790元，被告刘亚星支付788.4元）；2、护理费1000元（鉴于原告系儿童，其受伤后需人护理属常理，结合原告治疗及医嘱建议休息的情形，本院予以酌定）；3、精神损害抚慰金2000元（鉴于原告系儿童，根据原告的伤情予以酌定）；4、交通费500元（根据原告的治疗情况予以酌定）；5、修车费90元（交警部门出具的事故认定书中载明自行车受损，原告主张的费用亦属合理，本院予以认定。上述损失共计5168.4元。营养费无医嘱，本院不予支持。整容费无医疗证明或鉴定结论确定必然发生，原告可待实际发生后另行起诉，在本案中不作处理。
七、被告刘亚星除垫付788.4元医疗费以外，另向原告支付860元赔偿款。
上述事实有原、被告提交的相关证据，以及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，被告刘亚星驾驶的涉案车辆造成原告损伤及自行车受损，被告刘亚星负事故全责；而该车在被告人保财险深圳分公司投保了交强险，本案原告的损失数额在交强险赔偿限额范围内，故应由被告人保财险深圳分公司承担相应的赔偿责任，被告刘亚星、鹏程公司无需赔偿原告损失。原告损失共计5168.4元，被告刘亚星已向原告支付的1648.4元（即788.4元+860元）从中予以抵扣，则被告人保财险深圳分公司需另向原告赔偿3520元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告胡宝文赔偿各项损失共计3520元；
二、驳回原告胡宝文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给
付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由原告负担180元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担70元。
本判决为终审判决。
代理审判员 何兴
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王欢
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐商初字第505-2号
原告山东日科进出口贸易有限公司，住所地：昌乐县经济开发区科技二街以南500米。
法定代表人赵东升，总经理。
委托代理人刘安成，山东昌明重光律师事务所律师。
被告鞍山林森木塑有限公司，住所地：鞍山市立山区红旗路12号。
法定代表人栗洋，董事长。
本院在审理原告山东日科进出口贸易有限公司诉被告鞍山林森木塑有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告于2013年10月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东日科进出口贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费3957元减半收取1979元，保全费1520元，由原告负担。
审 判 长 王新军
审 判 员 王 峰
人民陪审员 于吉林
二〇一三年十月十日
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1323民初1817号
原告：四川正欣物业管理有限公司，住所地：蓬安县相如镇相如大道南四街。
法定代表人：陈恒欣，总经理。
委托诉讼代理人：胡秀君（特别授权），四川匀天律师事务所律师。
被告：刘兵，男，1977年8月16日出生，住四川省蓬安县。
原告四川正欣物业管理有限公司与被告刘兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告四川正欣物业管理有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川正欣物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川正欣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川正欣物业管理有限公司负担。
审判员 姜琳
二〇一七年十月二十日
书记员 袁彬
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执216号
申请执行人李腾腾，男，1989年4月11日出生，汉族，住金乡县。
被执行人枣庄广安劳务有限公司，住所地枣庄市薛城区临城街道办事处绳桥。
法定代表人：彭飞，经理。
本院在执行申请执行人李腾腾与被执行人枣庄广安劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结金乡人民法院做出的（2016）鲁0828民初3264号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 袁留见
二〇一七年七月二十四日
书记员 曹 桂
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初2162号
原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
主要负责人：孙建伟，该行行长。
被告：沈方美。
被告：刘培洪。
被告：刘培海。
被告：刘金兰。
被告：张树华。
被告：刘月美。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告沈方美、刘培洪、刘培海、刘金兰、张树华、刘月美金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行未按本院指定的期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1460元，减半收取730元，由原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行负担。
审 判 长 王莹莹
人民陪审员 张云芳
人民陪审员 李永政
二〇一六年九月五日
书 记 员 臧金娟
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第01662号
原告王某甲，；。
被告王某乙，；。
被告王某丙，；。
被告王某丁，；。
以上二被告共同委托代理人郑邦玉，江苏中瀛律师事务所律师。
被告王某戊。
被告王某己，；。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己继承纠纷一案过程中，原告王某甲于2015年5月20日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2650元（予以免交），由原告负担。
审判员 颜 明
二〇一五年五月二十五日
书记员 赵萍萍
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执594号
申请执行人：李忠，男，1963年5月18日出生，现住黑龙江省桦南县土龙山镇。
被执行人：李国义，男，1973年3月11日出生，现住黑龙江省桦南县。
被执行人：柳慧荣，女，1968年10月18日出生，现住黑龙江省桦南县金沙乡。
本院在执行李忠与李国义、柳慧荣买卖合同纠纷一案中，申请执行标的49600元，案件受理费520元，保全费516元，已执行10000元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李少峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 尚宏达
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初1678号
原告建平县农村信用合作联社三家信用社。
负责人赵殿武。
被告董海山。
被告訾万君。
原告建平县农村信用合作联社三家信用社与被告董海山、訾万君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理。依法由审判员房孝林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的负责人赵殿武到庭参加诉讼，被告董海山、訾万君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社三家信用社诉称，2012年2月21日，被告董海山在我社借款3万元，2014年2月20日到期，保证人訾万君负连带偿还责任。贷款到期后，经原告多次催收，被告仍欠借款本金3万元及利息未偿还。要求判令被告偿还贷款本金3万元及利息，被告訾万君负连带偿还责任。
被告董海山、訾万君未答辩。
经审理查明，2012年2月21日，原告与被告董海山、訾万君签订《保证担保借款合同》一份，被告董海山在原告处借款3万元，借款期限自2012年2月21日起至2014年2月20日止，借款利率为10.8%，借款用途为收回收粮。此笔借款由被告訾万君提供连带保证担保；保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年。合同签订后，原告如约发放给被告董海山借款3万元。借款到期后原告于2015年2月10日、2016年2月8日、2017年1月15日分别向二被告送达“逾期（欠息）贷款催收通知书”，二被告签字捺印。现被告尚欠原告借款本金3万元及剩余利息未偿还。
以上事实有原告的陈述，原告提供的《保证担保借款合同》、借款借据，催款收通知书在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的《保证担保借款合同》应为有效。原告已按约定将借款支付给被告董海山，被告董海山应按合同约定的期限偿还借款及利息，原告要求其偿还借款及利息的请求，本院予以支持。被告訾万君作为连带保证人，在保证期间届满前原告曾多次要求保证人承担保证责任，从原告要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，被告訾万君对偿还该借款及利息应承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董海山于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社三家信用社借款本金3万元并给付该借款自借款之日起至确定实际给付之日止的相应借款利息（按双方约定利率计算）。
二、被告訾万君对上述款项承担连带责任。承担责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 房孝林
二〇一七年五月十二日
书记员 李 岩
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初15000号
原告：佛山市建全物业管理有限公司，住所地佛山市顺德区伦教霞石村委会文明路商住区2号首层。
法定代表人：赖小春。
被告：张嘉殷，女，1987年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
本院在审理原告佛山市建全物业管理有限公司诉被告张嘉殷因物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月29日以被告已缴清物业管理费用为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市建全物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告佛山市建全物业管理有限公司负担。
审判员 招 才
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨金凤
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第00898号
原告重庆南方物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子科园四路195号。组织机构代码：20281326-1。
法定代表人冉娅玲，董事长。
委托代理人钟燕，女，1974年7月14日生，汉族。
被告李燕萍，女，35岁左右，汉族。
被告李军，男，1977年10月1日生，汉族。
本院在审理原告重庆南方物业管理有限公司与被告李燕萍、李军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆南方物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆南方物业管理有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆南方物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆南方物业管理有限公司承担。
代理审判员 顾鲁晓
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 杨凌燕
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0424民初576号
原告王某某，男，1968年3月4日出生，汉族，山西省沁水县人，农民，现住屯留县。
委托代理人张爱东，男，1969年10月19日出生，汉族，山西省屯留县麟绛镇张贤街069号，屯留一中教师，一般代理。
被告李某某，男，1965年12月29日出生，汉族，山西省屯留县人，农民，现住本村。
委托代理人王雪伟，山西麟绛律师事务所律师，一般代理。
被告韩某某，男，1964年7月6日出生，汉族，山西省屯留县人，农民，现住本村。
本院在审理原告王某某与被告李某某、韩某某健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年12月5日以原告王某某与被告李某某达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院依法准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
诉讼费550元，减半收取275元，由原告王某某承担。
审 判 长 梁 慧
审 判 员 冯莉莉
人民陪审员 李 丹
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李 宝
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更12012号
罪犯金梅云，女，1972年11月5日出生，布朗族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一0年九月十四日作出（2010）保中刑初字第182号刑事判决，以被告人金梅云犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一四年一月七日、二0一五年三月二十七日经本院二次裁定共减刑一年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二0一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯金梅云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯金梅云在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯金梅云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯金梅云减去有期徒刑八个月（刑期自2010年1月28日起至2022年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初4773号
原告:于威风，男，汉族，1989年9月17日出生，住河南省商丘市虞城县。
被告：李沉沉，男，汉族，1987年12月6日出生，住河南省商丘市虞城县。
原告于威风诉被告李沉沉民间借贷纠纷一案，本院在未向被告送达应诉手续前，2017年12月7日原告于威风向本院提出申请要求撤回对被告李沉沉的起诉。
本院认为，原告于威风申请撤回对被告李沉沉的起诉，不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告于威风撤回对被告李沉沉的起诉。
案件受理费4100元，减半收取为2050元由原告承担。
审判员 杨新建
二〇一七年十二月八日
书记员 梅 鑫
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0105民初285号
原告：广某某物业管理有限公司，住所：广某省广州市。
法定代表人：刘某。
原告：广某某物业管理有限公司南宁分公司，住所：南宁市。
负责人：梁某。
两原告共同委托代理人：甘某，广西某律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：彭某，广某某物业管理有限公司南宁分公司员工。
被告：莫某，男，1982年7月9日出生，住南宁市江南区。
原告广某某物业管理有限公司、广某某物业管理有限公司南宁分公司与被告莫某物业服务合同纠纷一案，原告于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广某某物业管理有限公司、广某某物业管理有限公司南宁分公司撤回起诉。
审判员 潘心武
二〇一八年一月三日
书记员 黄 欢
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第01501号
原告北京城建燕远物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区西二环路甲1号。
法定代表人薛国钦，董事长。
委托代理人薛小伟，男，1981年12月23日出生，该公司项目经理。
被告黄卫银，男，1981年5月21日出生，职业不详。
本院在审理原告北京城建燕远物业管理有限责任公司与被告黄卫银物业服务合同纠纷一案中，原告北京城建燕远物业管理有限责任公司于2015年1月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京城建燕远物业管理有限责任公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京城建燕远物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费二十五元，由被告黄卫银负担（已交纳）。
代理审判员 闻海鹏
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘 乐
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初5782号
原告:南京太湖世家物业管理有限公司，住所地南京市六合区雄州街道永宁路1号。
法定代表人:厉文知，执行董事。
委托诉讼代理人:张刘侠，江苏玄博律师事务所律师。
被告：张进，男，1980年11月10日生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告南京太湖世家物业管理有限公司（以下简称太湖物业公司）与被告张进物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭了进行审理。原告太湖物业公司的委托诉讼代理人张刘侠到庭参加诉讼，被告张进经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太湖物业公司向本院提起诉讼请求：被告支付自2014年10月5日起至2015年10月4日止的物业费4481元及自2014年10月5日起按每日万分之五计算的违约金。事实与理由：2013年2月1日，原告与南京六合新区建设发展有限公司签订了前期物业服务合同，约定由原告对雄州街道桥西苑小区提供物业管理服务，合同期限自2013年2月1日起至业主大会召开，业主委员会受全体业主委托与物业服务企业签订物业服务合同生效时止。其中高层住宅按1.2元/月/平方米标准收取物业服务费，并且约定，若业主、物业使用人违反合同约定，未能按时足额缴纳物业服务费的，每日按应交数额0.05%支付滞纳金。被告系该小区XXX室（面积为87.55㎡）、XXX室（面积为115.69㎡）、XXX室（面积为107.94㎡）业主，自2014年10月8起未能支付物业服务费。
被告张进未答辩。
经审理查明，2013年2月1日，原告太湖物业公司与南京六合新区建设发展有限公司签订了前期物业服务合同，约定由原告对雄州街道桥西苑小区提供物业管理服务。被告张进系该小区XX幢XXX室（建筑面积87.55㎡）、X幢XX室（建筑面积115.69㎡）、XX幢XXX室（建筑面积107.94㎡）业主。根据合同的约定，住宅房屋由业主按建筑面积每月每平方1.2元收取物业管理服务费，若业主、物业使用人违反合同约定，未能按时足额缴纳物业服务费的，每日按应交数额0.05%支付滞纳金。被告自2014年10月5日起未能按约交纳物业服务费。
另查明，原告于2016年3月24日张贴催缴通知书，索款无获，遂诉至本院，诉如所请。
上述事实，有原告提供的物业管理委托合同、业主基本情况登记表及原告庭审陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，建设单位与物业服务公司签订的前期物业服务委托合同对业主具有约束力，业主应当按照合同的约定缴纳相关物业费用。本案中，被告张进自2014年10月5日至2015年10月4日未能按照约定缴纳物业费4481元（87.55+115.69+107.94×1.2×12），原告主张其支付，有事实和法律依据，本院予以支持。被告在原告催缴后仍未交纳物业费，依据合同约定应支付违约金，应自2015年10月4日起按每日0.05%标准计算。
综上所述，原告主张被告给付物业管理费及滞纳金的诉讼请求本院予以支持。依照国务院《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、之规定，判决如下：
被告张进于本判决生效之日起五日内给付原告南京太湖世家物业管理有限公司2014年10月5日至2015年10月4日物业管理服务费4481元并支付违约金（自2015年10月4日起至实际给付之日止，按每天0.05%标准计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 长 甘 晶
人民陪审员 秦 勇
人民陪审员 陈德荣
二〇一七年一月三日
书 记 员 周 平
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0116民初5782号原告:南京太湖世家物业管理有限公司，住所地南京市六合区雄州街道永宁路1号。法定代表人:厉文知，执行董事。委托诉讼代理人:张刘侠，江苏玄博律师事务所律师。被告：张进，男，1980年11月10日生，汉族，居民，住南京市六合区。原告南京太湖世家物业管理有限公司（以下简称太湖物业公司）与被告张进物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭了进行审理。原告太湖物业公司的委托诉讼代理人张刘侠到庭参加诉讼，被告张进经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太湖物业公司向本院提起诉讼请求：被告支付自2014年10月5日起至2015年10月4日止的物业费4481元及自2014年10月5日起按每日万分之五计算的违约金。事实与理由：2013年2月1日，原告与南京六合新区建设发展有限公司签订了前期物业服务合同，约定由原告对雄州街道桥西苑小区提供物业管理服务，合同期限自2013年2月1日起至业主大会召开，业主委员会受全体业主委托与物业服务企业签订物业服务合同生效时止。其中高层住宅按1.2元/月/平方米标准收取物业服务费，并且约定，若业主、物业使用人违反合同约定，未能按时足额缴纳物业服务费的，每日按应交数额0.05%支付滞纳金。被告系该小区XXXX室（面积为87.55㎡）、XXX室（面积为115.69㎡）、XXXX室（面积为107.94㎡）业主，自2014年10月8起未能支付物业服务费。被告张进未答辩。经审理查明，2013年2月1日，原告太湖物业公司与南京六合新区建设发展有限公司签订了前期物业服务合同，约定由原告对雄州街道桥西苑小区提供物业管理服务。被告张进系该小区XX幢XXX室（建筑面积87.55㎡）、XX幢XX室（建筑面积115.69㎡）、XX幢XXX室（建筑面积107.94㎡）业主。根据合同的约定，住宅房屋由业主按建筑面积每月每平方1.2元收取物业管理服务费，若业主、物业使用人违反合同约定，未能按时足额缴纳物业服务费的，每日按应交数额0.05%支付滞纳金。被告自2014年10月5日起未能按约交纳物业服务费。另查明，原告于2016年3月24日张贴催缴通知书，索款无获，遂诉至本院，诉如所请。上述事实，有原告提供的物业管理委托合同、业主基本情况登记表及原告庭审陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，建设单位与物业服务公司签订的前期物业服务委托合同对业主具有约束力，业主应当按照合同的约定缴纳相关物业费用。本案中，被告张进自2014年10月5日至2015年10月4日未能按照约定缴纳物业费4481元（87.55+115.69+107.94×1.2×12），原告主张其支付，有事实和法律依据，本院予以支持。被告在原告催缴后仍未交纳物业费，依据合同约定应支付违约金，应自2015年10月4日起按每日0.05%标准计算。综上所述，原告主张被告给付物业管理费及滞纳金的诉讼请求本院予以支持。依照国务院《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、之规定，判决如下：被告张进于本判决生效之日起五日内给付原告南京太湖世家物业管理有限公司2014年10月5日至2015年10月4日物业管理服务费4481元并支付违约金（自2015年10月4日起至实际给付之日止，按每天0.05%标准计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京汉口路支行，账号：43×××18。审 判 长 甘 晶人民陪审员 秦 勇人民陪审员 陈德荣二〇一七年一月三日书 记 员 周 平
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2017）内0625执恢183号
吴小婷：
吴小婷申请执行白二青民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人吴小婷的申请，依据（2015）杭民初字第1379号民事调解书的内容，于2017年8月21日将本案执行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一七年八月二十一日
（院印）
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0122执409号
申请执行人袁传明。
被执行人闫喜文。
本院在执行申请人袁传明与被执行人闫喜文买卖合同纠纷一案中，被执行人应承担的款项为案件款32892元，案件受理费324元，执行费393元，以上共计33609元，本案在执行过程中，已执行5000元，剩余28609元未执行，现因申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人书面申请终结该案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 屈晋康
代理审判员 李根亮
代理审判员 孔令芳
二〇一六年�二月二十六日
书 记 员 刘红艳
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0122执409号申请执行人袁传明。被执行人闫喜文。本院在执行申请人袁传明与被执行人闫喜文买卖合同纠纷一案中，被执行人应承担的款项为案件款32892元，案件受理费324元，执行费393元，以上共计33609元，本案在执行过程中，已执行5000元，剩余28609元未执行，现因申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人书面申请终结该案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  屈晋康代理审判员  李根亮代理审判员  孔令芳二〇一六年�二月二十六日书 记 员  刘红艳
辽宁省凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执1509号
申请执行人：郑世省，男，1966年4月12日出生，满族，住凤城市。
被执行人：凤城市金誉金属制造有限公司，住所：凤城市凤山管理区
申请执行人郑世省与凤城市金誉金属制造有限公司劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的凤劳人仲字（2016）603-619号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月10日向本院申请强制执行,执行标的3300元。
本院执行过程中，于2017年9月18日向被执行人凤城市金誉金属制造有限公司送达执行通知书、报告财产令。经查被执行人凤城市金誉金属制造有限公司再无可供执行财产，本院已将被执行人凤城市金誉金属制造有限公司纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令，同时申请执行人申请该案的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冷雪冰
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 军
辽宁省凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执1509号申请执行人：郑世省，男，1966年4月12日出生，满族，住凤城市。被执行人：凤城市金誉金属制造有限公司，住所：凤城市凤山管理区申请执行人郑世省与凤城市金誉金属制造有限公司劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的凤劳人仲字（2016）603-619号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月10日向本院申请强制执行,执行标的3300元。本院执行过程中，于2017年9月18日向被执行人凤城市金誉金属制造有限公司送达执行通知书、报告财产令。经查被执行人凤城市金誉金属制造有限公司再无可供执行财产，本院已将被执行人凤城市金誉金属制造有限公司纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令，同时申请执行人申请该案的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冷雪冰二〇一七年九月二十六日书记员  张 军
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初1648号
原告:张华,男,1979年2月20日出生,汉族,住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：周丹，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：甘竹萍，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆优跑科技发展有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖南路1号1—2（园区服务中心），统一社会信用代码915001043395405678。
法定代表人：熊克棋。
原告张华诉被告重庆优跑科技发展有限公司（以下简称优跑公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘冰颖独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。原告张华的委托诉讼代理人甘竹萍到庭参加诉讼，被告优跑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张华向本院提出诉讼请求：被告退还保证金20000元。事实与理由：原告系被告优跑公司员工，于2016年11月2日向被告缴纳20000元保证金用于提车。目前，原告未在被告处工作，要求被告退还20000元保证金未果。为保护原告合法权益，特诉至法院。
被告优跑公司未作答辩。
本院经审理查明事实如下：原告张华原系被告优跑公司职工。2016年11月22日，原、被告签订《劳动合同书》，主要约定：1、劳动合同期限为2016年11月22日起至2019年11月21日止，试用期自2016年11月22日起至2017年3月21日；2、原告同意根据被告工作需要，担任驾驶员岗位工作；3、原告试用期的工资标准为5000元/月。2016年11月2日，被告向原告收取保证金20000元，并出具收据一张。2017年1月10日，原告张华自被告优跑公司处离职。
另查，2017年3月3日，原告张华因与被告优跑公司就退还保证金发生争议，向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年3月10日作出《不予受理通知书》，原告张华遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述、《不予受理通知书》、《劳动合同书》、收据等相关证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，因解除劳动合同、减少劳动报酬劳、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，由用人单位负举证责任。本案中，原告举示《劳动合同书》等证据，能够充分证明原、被告依法成立劳动合同关系。现被告优跑公司作为用人单位，负有证明原告张华工作期间的举证责任，但未举示任何证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告主张的劳动关系存续期间“2016年11月22日至2017年1月10日”依法予以采信。
用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。本案中，被告优跑公司在招用原告张华从事驾驶员工作时，向原告张华收取保证金20000元，其行为违反相关法律规定，应予退还，故原告张华要求被告优跑公司退还保证金20000元的请求合理合法，本院依法予以支持。被告优跑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
重庆优跑科技发展有限公司于本判决生效后五日内退还张华保证金20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元由重庆优跑科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
代理审判员 刘冰颖
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 韩定芬
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初4026号
原告：唐青专，男，1980年8月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人，谢文淑，女，1968年10月28日出生，汉族。
被告：湖南省冷水滩先达建设开发有限公司，地址永州市冷水滩区珊瑚路上城国际新世纪财富广场。
法定代表人：吴建先，系该公司董事长。
原告唐青专与被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司（以下简称先达建设公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐青专的委托诉讼代理人谢文淑到庭参加了诉讼，被告先达建设公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐青专向本院提出诉讼请求：1.判决被告为原告办理位于永州市冷水滩区珊瑚路上城国际*单元16**房房屋权属证书，并确认该房屋所有权归原告所有；2.判决被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金30000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2008年6月30日，原告唐青专向被告先达建设公司购买了一套位于永州市冷水滩区凤凰园珊瑚路上城国际5单元1602房，双方签订了《商品房买卖合同》。合同约定房屋总价款114991元，原告在2008年6月30日一次性付清。被告应在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告可以要求被告每日按已付购房款的万分之一支付违约金。合同签订后，原告依约履行了义务，并入住了该房，且缴纳了房产办证费用。原告多次催促被告办理房屋权属证书，被告均以各种借口拖延办理。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持上述所请。
原告为了证实自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
一、《商品房购买合同》复印件一份，拟证实原告于2008年6月30日向被告购买位于冷水滩区珊瑚路上城国际*单元16**房，并签订了商品房买卖合同，此房现已属于原告；
二、收据复印件一份，拟证实被告于2009年8月12日向原告开具了120000元销售不动产统一发票。
被告先达建设公司未予答辨，在举证期限内亦未向本院提交任何证据。
本院认为原告提供的证据来源合法、真实有效，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年6月30日，原告唐青专与被告先达建设公司签订一份《商品房买卖合同》，约定：原告购买的商品房位于永州市冷水滩区凤凰园珊瑚路上城国际新世纪财富广场5单元1602号，房屋建筑面积为112.9平方米，单价为1062.89元，商品房总价款120000元；付款方式为一次性付款：于2008年6月30日支付全部购房款120000元。被告应在2008年8月31日前，将经验收合格的商品房交付原告使用，并及时办理交接手续，被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的万分之一乘以逾期天数向买受人支付违约金。同时，合同附件四补充协议约定：“在办理房屋产权证、土地使用证等手续时，所涉及的相关税费由买受人承担。如因买受人原因推迟提供有关资料和交纳有关税费（以政府部门规定的执行标准为准）而导致不能及时办理产权证明，则一切责任由买受人承担”。此外，合同还对双方的其他权利义务事项作了相关约定。合同签订后，原告依约交纳了购房款及房产办证费用，并入住了该房，被告于2009年8月12日向原告开具了120000元销售不动产统一发票。之后，被告未将原告所购商品房房屋权属证书办出，原告故诉至本院。
本院认为，原告唐青专为购买被告先达建设公司开发建设的房屋，与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，不存在损害国家利益、集体利益、社会公共利益以及他人合法权益的情形，不违反法律、行政法规的强制性规定，是依法成立并有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告已按约定向被告交纳全部购房款并实际占有、使用房屋，据此可认定原告因合法的民事缔约行为取得了该房屋的所有权以及房屋占用范围内的建设用地使用权。现原告在取得房屋后，已缴纳了房产办证费用，被告先达建设公司同意国土等部门的相关费用另等通知交纳，说明原告已就办证的事项尽到其义务，导致原告至今未取得权属证书的责任应在被告。根据双方合同约定，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书且原告不要求退房的，则被告应按已付房价款的万分之一乘以逾期天数向原告支付违约金，原告要求被告支付违约金30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。并且根据法律规定，被告在支付违约金后还应当继续履行合同义务，协助原告办理并取得相应的权属证书。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认位于永州市冷水滩区珊瑚路上城国际5单元1602号房为原告唐青专所有；
二、被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司在本判决生效后十日内协助原告唐青专办理位于永州市冷水滩区珊瑚路上城国际*单元16**房房屋权属证书；
三、被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司在本判决生效后十日内向原告唐青专支付违约金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋翠霞
二〇一六年十二月二十二日
书记员 潘文轩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失３０％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼02民终381号
上诉人（原审原告）张静铁，男，1969年5月6日出生，汉族，住。
委托代理人高艳清，辽宁六合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）洪永禄，男，1947年12月29日出生，汉族，住。
委托代理人韦享富，海南国岛律师事务所律师。
上诉人张静铁因与被上诉人洪永禄缔约过失纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第5752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原判决遗漏当事人,严重违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十七条的规定，裁定如下：
裁定撤销三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第5752号民事判决；
发回三亚市城郊人民法院重审。
二审案件受理费6109元，上诉人张静铁已预缴，退回上诉人张静铁6109元。
审判长 吴 忠
审判员 尹合欢
审判员 欧 颖
二〇一六年三月三十一日
书记员 江 桥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十七条必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。
海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼02民终381号上诉人（原审原告）张静铁，男，1969年5月6日出生，汉族，住。委托代理人高艳清，辽宁六合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）洪永禄，男，1947年12月29日出生，汉族，住。委托代理人韦享富，海南国岛律师事务所律师。上诉人张静铁因与被上诉人洪永禄缔约过失纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第5752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，原判决遗漏当事人,严重违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条的规定，裁定如下：裁定撤销三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第5752号民事判决；发回三亚市城郊人民法院重审。二审案件受理费6109元，上诉人张静铁已预缴，退回上诉人张静铁6109元。审判长 吴 忠审判员 尹合欢审判员 欧 颖二〇一六年三月三十一日书记员 江 桥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0213民初512号
原告：朱再发，男，1985年8月26日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：谢志喜，男，1994年10月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告朱再发与被告谢志喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。嗣后，朱再发向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱再发撤回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱再发撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由朱再发负担。
审 判 员 洪春稻
二〇一八年二月二十四日
法官助理 林思思
代书记员 陈琼花
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1699号
罪犯刘克明，男，1969年10月22日出生于四川省广安市，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2014年7月14日作出（2014）涪法刑初字第00311号刑事判决，认定刘克明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币5000元，责令退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年5月11日以罪犯刘克明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘克明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功1次、表扬1次，确有悔改表现，且已缴纳罚金，依法应准予减刑。鉴于其未退赔被害人经济损失，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘克明减去有期徒刑五个月。
（刑期起止时间为：自2013年11月7日起至2016年7月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈 宏
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执1368号
申请执行人：宋继业，男，1957年3月3日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。
被执行人：周桂华，男，1967年3月1日出生，汉族，住安达市。
本院在执行申请执行人宋继业与被执行人周桂华劳务合同纠纷一案中，申请执行人宋继业向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1281执1368号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘东波
二〇一七年十二月二十三日
书记员 张喜峰
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初4193号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市城北中山路968号暨阳翡翠城1#楼。
负责人夏立强，该行行长。
被告康小毛，男，1973年6月5日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行（以下简称原告）与被告康小毛（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院2016年11月14日立案受理后，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行撤回对被告康小毛的起诉。
案件受理费50元，保全费80元，合计130元，由原告邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行承担。
审 判 长 张 可
代理审判员 钟卒理
代理审判员 廖宏伟
二〇一七年一月三日
书 记 员 胡 琴
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1550号
申请执行人樊俊虎，男，1979年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王芬玲，女，1968年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人冯朝阳，男，1989年3月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初5584号民事判决书，向被执行人王玲芳、冯朝阳发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请人樊俊虎偿还借款本金160.7067万元，承担案件受理费16500元、执行费18640元。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人王玲芳、冯朝阳其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请�行人樊俊虎亦再提不出被执行人王玲芳、冯朝阳可供执行的财产信息及其下落，故终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高胜强
审 判 员 张 华
代理审判员 赵建雄
二〇一七年六月十五日
书 记 员 郑 雄
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执1550号申请执行人樊俊虎，男，1979年5月出生，汉族，陕西省人。被执行人王芬玲，女，1968年4月出生，汉族，陕西省人。被执行人冯朝阳，男，1989年3月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初5584号民事判决书，向被执行人王玲芳、冯朝阳发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请人樊俊虎偿还借款本金160.7067万元，承担案件受理费16500元、执行费18640元。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人王玲芳、冯朝阳其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请�行人樊俊虎亦再提不出被执行人王玲芳、冯朝阳可供执行的财产信息及其下落，故终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强审 判 员  张 华代理审判员  赵建雄二〇一七年六月十五日书 记 员  郑 雄
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初1315号
原告：化天星，男，汉族，1968年11月11日出生，住商水县。
委托诉讼代理人：翟克烈，商水县邓城中心法律服务所工作者。
被告：王保星，男，汉族，1974年11月25日出生，住商水县。
委托诉讼代理人：张博，男，汉族，1984年10月20日出生，住商水县。
被告：王占红，男，汉族，1969年9月27日出生，住商水县。
委托诉讼代理人：张国立，周口市开发区法律服务所工作者。
原告化天星与被告王保星、王占红公共道路妨害通行损害责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告化天星于2017年4月25向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告化天星撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告化天星负担。
审判员 袁 茏
二〇一七年四月二十五日
书记员 王梓菡
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初938号
原告：牛俊有，男，1979年2月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：郭永法，男，1973年2月24日出生，汉族，住鹤壁市。
被告：河南城安建筑有限公司，住所地林州市采桑镇。
代表人：李彬，该公司经理。
原告牛俊有与被告郭永法、河南城安建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告牛俊有于2017年6月26日向本院申请撤回对被告郭永法、河南城安建筑有限公司的起诉。
本院认为：原告牛俊有的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛俊有撤回对被告郭永法、河南城安建筑有限公司的起诉。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告牛俊有负担。
审 判 长 王振平
审 判 员 郭 飞
人民陪审员 杨瑞帆
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 岳静兴
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民三初字第00679号
原告：沈正华，男，1949年3月28日出生，汉族，住湖北省赤壁市新店镇四化路200-122号，身份证号422323194903283531。
委托代理人：陈世银、庄永娜，北京银科（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：邹浩。
被告：王静。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：毕伟，该公司总经理。
本院在审理原告沈正华诉被告邹浩等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在审理期间向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈正华撤诉。
案件受理费327元，由原告沈正华负担。
审判员 李晓雁
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李 爽
九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0402民初124号
原告：浙江勤业建工集团有限公司，住所地：绍兴市柯桥区裕民路1201号勤业广场。
法定代表人：邵东升，该公司总经理。
被告：深圳市海邻机械设备有限公司，住所地：深圳市南山区南海大道桃园路南西海明珠花园F座601-603。统一社会信用代码：91440300733046233Q。
法定代表人：商跃祥，该公司董事长。
被告：深圳市海邻机械设备有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路171号205室。统一社会信用代码：91360111573607125N。
负责人：刘卫国。
原告浙江勤业建工集团有限公司诉被告深圳市海邻机械设备有限公司、深圳市海邻机械设备有限公司江西分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院曾于2017年7月31日立案后，因被告深圳市海邻机械设备有限公司提出管辖权异议，本院于2017年8月23日作出裁定移送九江市浔阳区人民法院审理，后经九江市中级人民法院指定本院审理。本院便于2018年1月17日重新立案，在此期间原告于2017年8月27日向本院申请撤销对被告深圳市海邻机械设备有限公司江西分公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，未损害国家、集体和第三人的利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江勤业建工集团有限公司撤回对被告深圳市海邻机械设备有限公司江西分公司的起诉。
审判长 方晶晶
审判员 宋浩洁
审判员 朱雪娟
二〇一八年一月二十三日
书记员 徐玉玉
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第739号
当事人基本情况及案件审理经过
原告王顺刚，男，1978年3月11日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县高水乡岩底村荒园组。
被告唐德文，男，1978年3月27日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县中坪镇茶店村上坝组。
本院于2015年3月24日受理原告王顺刚诉被告唐德文买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员尚月于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告王顺刚到庭参加诉讼，被告唐德文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告王顺刚的诉讼请求：请求判决被告支付原告饲料款人民币35395元及利息；诉讼费由被告承担。
被告唐德文未到庭亦未答辩。
审理查明的事实
原告王顺刚在瓮安县中坪镇中坪街上出售猪饲料。被告唐德文从2013年起多次到原告王顺刚处用记账的方式向原告购买猪饲料用于养猪。双方对饲料款进行结算后，被告于2014年1月19日立据欠条“今欠到王顺刚饲料款45395.00元肆万伍仟叁佰玖拾伍元正，限2014年2月付清。超过按信用社利息算”。到期后，被告清偿了欠款10000元，下欠35395元至今仍未清偿。
判决理由和结果
本院认为：本案中，被告唐德文在原告处购买饲料，双方对被告所欠饲料款进行结算且由被告出具了欠条予以确认，双方形成了买卖合同关系，且债权债务明确，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，被告应按照约定的期限如期支付饲料款，故原告王顺刚请求被告清偿下欠的饲料款35395元符合法律规定，本院应予支持。关于原告对利息部分的诉讼请求，庭审中，原告表示自愿放弃。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法进行了缺席审理。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告唐德文在本判决生效后十日内支付原告王顺刚饲料款人民币三万五千三百九十五元整。
案件受理费减半收取342元，原告方已预交，由被告唐德文承担，与前述款项一并给付。
权利义务告知
若被告唐德文在本判决发生法律效力后，未按指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后的七日内，通过本院预交上诉费684元。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。逾期，法院将不予立案执行。
审判员 尚月
二〇一五年四月二十日
书记员 吴红
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初6628号
原告吴宝林，男，1964年1月22日生，汉族，住无锡市新吴区。
委托代理人郭朝阳，江苏大昶律师事务所律师。
被告魏峰，男，1981年8月28日生，汉族，住无锡市新吴区。
被告无锡市沃尔泰精密机械有限公司，统一社会信用代码913202116979426115，住所地无锡市滨湖区钱姚路88-Q。
法定代表人费明阳。
被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市清扬路228号地铁控制中心配套综合楼地上第8、9层。
负责人徐锋。
本院在审理原告吴宝林与被告魏峰、无锡市沃尔泰精密机械有限公司、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴宝林于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴宝林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴宝林回起诉。
案件受理费减半收取150元（此款已由吴宝林预交），由吴宝林负担。
代理审判员 顾 玫
二〇一七年一月四日
书 记 员 周珅烨
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙04刑终217号
原公诉机关桐乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦强龙，男，1995年10月29日出生，汉族，小学文化，务工，住云南省西畴县。2017年4月6日因本案被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于桐乡市看守所。
桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人韦强龙犯妨害公务罪一案，于2017年5月18日作出（2017）浙0483刑初445号刑事判决，以妨害公务罪判处被告人韦强龙有期徒刑六个月。被告人韦强龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人韦强龙申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人韦强龙自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人韦强龙撤回上诉。
桐乡市人民法院（2017）浙0483刑初445号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡永强
审判员 张 筱
审判员 朱 凯
二〇一七年六月二十二日
书记员 黄晓琴
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙04刑终217号原公诉机关桐乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）韦强龙，男，1995年10月29日出生，汉族，小学文化，务工，住云南省西畴县。2017年4月6日因本案被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于桐乡市看守所。桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人韦强龙犯妨害公务罪一案，于2017年5月18日作出（2017）浙0483刑初445号刑事判决，以妨害公务罪判处被告人韦强龙有期徒刑六个月。被告人韦强龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人韦强龙申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人韦强龙自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人韦强龙撤回上诉。桐乡市人民法院（2017）浙0483刑初445号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡永强审判员  张 筱审判员  朱 凯二〇一七年六月二十二日书记员  黄晓琴
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初1550号
原告：李晋兰，女，1970年6月15日出生，汉族，无业，住山西省朔州市。
被告：张晓瑞，男，1971年6月17日出生，汉族，山西省朔州市商务局工作，住山西省朔州市。
被告：王建英，男，51岁，汉族，山西省朔州市商务局工作。
被告：王振江，男，49岁，汉族，山西省朔州市朔城区公安局看守所工作。
委托诉讼代理人：王晓丽，山西省朔州市朔城区法律援助中心律师。
原告李晋兰诉被告张晓瑞、王建英、王振江民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、被告王振江委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张晓瑞、王建英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李晋兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告借款本金120万元；2.请求判令被告支付借款本金60万元及从2015年10月28日到2017年5月28日的借款利息342000元，并支付从2017年5月29日至其履行偿还借款之日的利息；3.请求判令被告支付借款本金60万元及从2015年10月8日到2017年5月8日的借款利息342000元，并支付从2017年5月9日至其履行偿还借款之日的利息。事实与理由：2013年2月28日，被告张晓瑞以做生意周转为名与原告达成借款协议，协议约定被告张晓瑞向原告借款本金60万元，期限12个月，月息3%，每月按时支付利息，被告王建英为该笔借款承担连带保证责任。同时原告依《借款协议》向被告张晓瑞支付借款，被告张晓瑞为原告出具了借条。
2013年7月8日，被告张晓瑞还以做生意周转为名与原告达成借款协议，协议约定被告张晓瑞向原告借款本金60万元，期限12个月，月息3%，每月按时支付利息，被告王振江为该笔借款承担连带保证责任。同时原告依《借款协议》向被告张晓瑞支付借款，被告张晓瑞为原告出具了借条。被告张晓瑞抵押位于朔州市军分区后房产一套（房产证号：朔房权证字第XX**号）上述借款到期后原告多次要求被告偿还借款本息，但被告拒不偿还原告借款本息，故原告诉至本院。
被告张晓瑞未作答辩。
被告王建英未作答辩。
被告王振江辩称，针对被告王振江来说，原告的诉讼已经超过诉讼时效。借款期限12个月，根据担保法相关规定，担保人承担的时间为主债务届满后6个月，该笔借款超过主债务6个月，答辩人不承担担保责任；原告在诉状中提出借款人有抵押房产，故应当先行执行借款人的财产，请求驳回原告对答辩人的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：
1.原告李晋兰与被告张晓瑞系经人介绍认识的关系，2013年2月28日，被告张晓瑞以做生意资金周转为由，向原告李晋兰借款，原告李晋兰作为甲方与被告张晓瑞作为乙方双方签订《借款协议》，借款金额60万元，于2013年2月28日交付乙方，借款期限12个月，约定月息3%，付息方式从借款之日起结息，即付次月利息18000元。连带担保人王建英。被告张晓瑞给原告出具借条一份：今借到李晋兰人民币陆拾万元整。原告李晋兰于2013年2月28日通过中国农业银行给被告张晓瑞转账582000元。以上事实，有《借款协议》、借条、中国农业银行取款业务回单证实，本院予以采纳。
2.2013年7月8日，被告张晓瑞（乙方）与原告李晋兰（甲方）签订《借款协议》，被告张晓瑞向原告借款60万元，于2013年7月8日交付乙方，期限12个月，月息3%，付息方式从借款之日起结息，即付次月利息18000元，连带担保人王振江。被告张晓瑞给原告李晋兰出具借条：今借到李晋兰陆拾万元整。原告李晋兰于2013年7月9日通过中国工商银行向被告张晓瑞转账564000元。以上事实，有《借款协议》、借条、中国工商银行业务凭证在案为证，本院对其真实性予以采纳。
3.被告张晓瑞与原告李晋兰于2015年6月26日签订《抵押协议》，张晓瑞用其名下位于开发路东、军分区北三排4号的房屋为涉案借款提供抵押担保，但双方未办理房屋他项权登记。原告于2017年6月27日向朔城区法院申请诉讼保全，朔城区人民法院于申请当日作出（2017）晋0602民初1550号民事裁定书:一、冻结被申请人张晓瑞位于开发路东、军分区北三排4号的房屋变更登记手续；二、冻结李晋兰位于朔州市开发区建设北路东侧锦绣苑小区6号楼1单元301室房屋变更登记手续，原告支出保全费5000元。
4.庭审中原告陈述上述两笔借款利息均给付至2015年10月28日，有中国农业银行卡明细清单在案为证。
5.庭审中原告李晋兰放弃对被告王建英、被告王振江的起诉，对此，本院认为这是原告对其诉讼权利的处分，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，原告与借款人张晓瑞之间的借贷行为是双方真实意思表示，是合法的借贷关系，受法律保护。被告张晓瑞应当按照借款协议约定的还款期限返还原告借款，但双方对于利息月息3%的约定违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，超出法律的禁止性规定，法律不予支持。虽然原被告对逾期付款利息未作约定，根据法律规定，以年利率不超24%为限。被告给原告出具的两份借条虽然均为60万元，但从原告的转款凭证可以证实，原告的实际出借金额分别为582000元、564000元。因为根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。庭审中原告陈述被告对涉案两笔借款的利息均给付至2015年10月28日，本院予以采纳，被告张晓瑞未到庭，视为完全放弃答辩权利。故被告张晓瑞应从2015年10月29日按月息2分，按本金1146000元给付原告利息至实际清偿之日止。庭审中原告放弃对被告王建英、王振江的诉讼，是其对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以采纳。被告张晓瑞同意以其房产作为借款人向原告借款的抵押物，但原告未和张晓瑞去相关房产管理部门办理抵押登记，造成抵押权未设立。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条、第八十九条，《中华人民共和国物权法》第一百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告张晓瑞在本判决生效后二十日内偿还原告李晋兰借款本金1146000元及利息（利息从2015年10月29日起按年利率24%计算至给付之日止）；
二、驳回原告对被告王建英、王振江的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21756元，减半收取10878元，保全费5000元，由被告张晓瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 赵朔平
二〇一七年九月九日
书记员 张森枝
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1003民初1598号
原告：郴州奥米茄大酒店有限公司，住所地湖南省郴州市郴江路309号。
法定代表人：吴少康，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋茜，女，1978年6月21日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。系该公司总经理助理。
委托诉讼代理人：李肖，女，1991年9月25日出生，汉族，住湖南省汝城县。系该公司营销员。
被告：何赞华，男，1975年12月5日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
被告：李宜玲，女，1980年3月25日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
原告郴州奥米茄大酒店有限公司与被告何赞华、李宜玲服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案，原告郴州奥米茄大酒店有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼过程中，原告有权处分其诉讼权利。原告郴州奥米茄大酒店有限公司以原、被告双方已达成一致和解协议为由，向本院申请撤回对被告何赞华、李宜玲的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郴州奥米茄大酒店有限公司撤回对被告何赞华、李宜玲的起诉。
本案受理费578.85元，减半收取289.43元，由原告郴州奥米茄大酒店有限公司承担。
审判员 黄勇
二〇一七年一月二十三日
书记员 罗园
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102财保121号
申请人郑州市蒙牛贸易有限公司，住所地郑州市金水区经七路15号附4号8号楼400-422号。
法定代表人林成松，职务总经理。
委托代理人乔伟，河南成务律师事务所律师。
委托代理人冯亚论，河南成务律师事务所律师。
被申请人大商集团郑州新玛特购物广场有限公司中原新城店，住所地郑州市中原区陇海西路338号。
法定代表人王晓萍，职务总经理。
被申请人大商集团郑州新玛特购物广场有限公司，住所地郑州市二七区二七路200号。
法定代表人王晓萍，职务总经理。
申请人郑州市蒙牛贸易有限公司与被申请人大商集团郑州新玛特购物广场有限公司中原新城店、大商集团郑州新玛特购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，申请人郑州市蒙牛贸易有限公司向本院提交诉前财产保全申请书，要求冻结被申请人大商集团郑州新玛特购物广场有限公司中原新城店、大商集团郑州新玛特购物广场有限公司银行存款人民币197726.97元或查封扣押其他相应价值的财产。中煤财产保险股份有限公司河南分公司提供编号为341007304802017000311号的担保函一份，为申请人郑州市蒙牛贸易有限公司提供担保。
经审查，本院认为申请人郑州市蒙牛贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人大商集团郑州新玛特购物广场有限公司中原新城店、大商集团郑州新玛特购物广场有限公司银行存款人民币197726.97元或查封扣押其他相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董笑波
二〇一七年七月二十一日
书记员 吕益权
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第154号
原告：朱健敏。
被告：张泮杰。
原告朱健敏与被告张泮杰民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月14日向本院提起诉讼，诉请判令被告张泮杰归还原告借款40000元及利息（自借款之日起按月息2分计算至款请之日），并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年7月10日、2013年8月8日，被告张泮杰分别向原告朱健敏借款10000元、30000元，合计40000元，均约定利息按月利率2%计算。嗣后，被告张泮杰未予归还，故原告向本院提起诉讼，请求判令上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张泮杰于本判决生效之日起十日内返还原告朱健敏借款人民币40000元并支付利息（其中10000元自2013年7月10日起计算，30000元自2013年8月8日起计算，按月利率2%计算至款清之日，利随本清）。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（已减半），由被告张泮杰负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈超磊
二〇一五年二月十三日
书 记 员 赵宁吉
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民终1142号
上诉人（原审原告）：齐峰。
被上诉人（原审被告）：兴城市东辛庄镇三羊群生畜牧养殖专业合作社。
原审被告：杨立新。
上诉人齐峰因与被上诉人兴城市东辛庄镇三羊群生畜牧养殖专业合作社、原审被告杨立新民间借贷纠纷一案，不服兴城市人民法院（2016）辽1481民初2505号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，齐峰于2017年9月4日向本院自愿提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人齐峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许齐峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费22800元，减半收取11400元，由上诉人齐峰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵明航
审判员 焦 娇
审判员 梁珏景
二〇一七年九月四日
书记员 赵 欣
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蕲春执字第00350号
申请执行人李昆，男，1982年12月9日出生，汉族。
申请执行人李明，又名汤硕，男，1985年10月16日出生，汉族。
被执行人胡怀应，男，1961年10月22日出生，汉族。
被执行人占金莲，女，1961年10月27日出生，汉族。
申请执行人李昆、李明与被执行人胡怀应、占金莲占有物返还纠纷一案，黄冈市中级人民法院于2015年4月3日做出的（2015）鄂黄冈中民一终字第00057号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人李昆、李明的执行申请，本院于2015年8月24日依法立案�行。
在执行过程中，因被执行人胡怀应、占金莲暂无居住房屋，申请执行人李昆、李明书面同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对（2015）鄂黄冈中民一终字第00057号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章 超
审判员 张国全
审判员 程 静
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘琳愉