黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红商初字第113号
原告某汽车修理部，住所地大庆市红岗区。
经营者李某，男，1967年4月15日出生，汉族，系该汽车修理部业主，住大庆市萨尔图区。
被告某财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地大庆市高新区。
负责人焦某某，系该公司经理。
委托代理人苏某某，系某律师事务所律师。
被告某有限责任公司，住所地大庆市让胡路区。
法定代表人刘某某，系该公司经理。
委托代理人秦某某，男，1978年7月3日出生，汉族，系某有限责任公司经管法规部职工，住大庆市让胡路区。
委托代理人于某某，1964年3月22日出生，汉族，系某有限责任公司经管法规部员工，住大庆市红岗区。
原告某汽车修理部诉被告某财产保险股份有限公司大庆市分公司、被告某有限责任公司修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于存担任审判长，与人民陪审员杨柏艳、闫巍组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告的经营者李某、被告某财产保险股份有限公司大庆市分公司的委托代理人苏某某、被告某有限责任公司的委托代理人秦某某、于某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年至2004年，被告某有限责任公司在被告某财产保险股份有限公司大庆市分公司处投保机动车车辆损失险，经二被告与原告协商，由原告承修被告某有限责任公司因交通事故所造成的受损车辆，在此期间共发生费用118823元。自2005年1月1日起，原告多次找到二被告，协商给付修理费用，但二被告拒绝给付。故原告起诉至法院，要求二被告给付修理费118823元，按照中国人民银行同期贷款利率给付2005年1月1日起至判决生效之日止的逾期付款利息，本案的诉讼费用由二被告承担。
被告某财产保险股份有限公司大庆市分公司辩称：被告某财产保险股份有限公司大庆市分公司与原告不存在法律上的利害关系，原告不具有保险利益，其主张的汽车修理费无法律依据。原告主张的权利，已经超过法定的诉讼时效，对原告主张的支付逾期付款利息及诉讼费系间接损失，不应当由被告某财产保险股份有限公司大庆市分公司承担，建议法庭驳回原告的诉讼请求。
被告某有限责任公司辩称：对于原告所述事实，被告某有限责任公司表示认可。二被告签有保险合同，投保了车损险。按照被告某财产保险股份有限公司大庆市分公司的要求，因交通事故导致车辆受损，在被告某财产保险股份有限公司大庆市分公司指定的修理厂即原告处维修，所发生的修理费用应由被告某财产保险股份有限公司大庆市分公司承担，被告某有限责任公司不负任何责任。被告某有限责任公司认可原告的起诉并未超过诉讼时效，原告多次找被告某有限责任公司的工作人员主张维修费用，被告某有限责任公司还多次陪同原告找被告某财产保险股份有限公司大庆市分公司索要修理费，因此，本案存在诉讼时效中断的事由。
庭审中，原告举证如下：
1、提供机动车辆保险事故现场查勘记录复印件1组（事故发生后，2007年原告与二厂安全员侯忠武多次去图强保险公司协商，当时保险公司管理赔的郑献军处复印的），欲证明2002年至2004年，原告修理二被告的车辆44台次，修理费用共118823元。
被告某财产保险股份有限公司大庆市分公司的质证意见是，对证据的真实性、证明问题均有异议。被告某财产保险股份有限公司大庆市分公司图强支公司的全称为“中国人民财产保险股份有限公司图强支公司”，原告出具的证据盖章为“中国人民保险公司图强支公司”。提供的现场查勘人员签字无法核实其为被告某财产保险股份有限公司大庆市分公司员工，并且在部分材料中未附有被告某财产保险股份有限公司大庆市分公司对车辆损失的核损证明，因此对原告主张的受损车辆修复费用无法核实，是否属于车损理赔的保险范围。按照保险法及保险合同约定，主张车辆损失的，被保险人应提供索赔材料证实保险事故性质、原因、损失程度及有关证明材料，由保险公司作出是否理赔的说明，并且核实车辆损失是否符合保险合同免责情况。原告提供的证据无法证实以上情况，因此其主张的修理费无事实及法律依据。
被告某有限责任公司的质证意见是，对证据的真实性、证明问题无异议。关于车损确认，是由被告某有限责任公司与被告某财产保险股份有限公司大庆市分公司共同所做，签字人员既有被告某有限责任公司的员工，也有被告某财产保险股份有限公司大庆市分公司的员工。如果被告某财产保险股份有限公司大庆市分公司对证据的真实性有异议，请被告某财产保险股份有限公司大庆市分公司提供相反的证据应以证实，因为这些证据被告某有限责任公司没有保存，全部交给了被告某财产保险股份有限公司大庆市分公司。
经审查，本院对该组证据的真实性予以确认。
2、提供证明原件1份，欲证明原告与被告某有限责任公司工作人员一起去被告某财产保险股份有限公司大庆市分公司处索要欠款，由原告、被告某有限责任公司对修理的事实核对出来的证明，由被告某财产保险股份有限公司大庆市分公司管理人员签字。
被告某财产保险股份有限公司大庆市分公司的质证意见是，对证据的真实性、证明问题均有异议。该证据时间为2008年，其请求已超过诉讼时效。该证明没有被告某财产保险股份有限公司大庆市分公司加盖公章，仅是被告某有限责任公司第二采油厂与原告单方做出的协议。原告无法证实“王景辉、郑献军”在被告某财产保险股份有限公司大庆市分公司的职务情况及权限，其是否已超越代理权限，基于此其在证明上签字系个人行为。
被告某有限责任公司的质证意见是无异议。被告某财产保险股份有限公司大庆市分公司强调签字人员可能存在超越职权的情况，请出示证据，即表明签字二人是其员工。
庭审中，被告某财产保险股份有限公司大庆市分公司未提供证据。
庭审中，被告某有限责任公司举证如下：
1、提供2002、2003、2004关于被告某有限责任公司向被告某财产保险股份有限公司大庆市分公司投保机动车商业险的记账凭证、付款手续、发票复印件1组（当庭出示原件核对无异议），欲证明连续三年里，被告某有限责任公司投保车辆商业险在原告处修理的车辆，均为被告某有限责任公司所有。被告某财产保险股份有限公司大庆市分公司按照保险义务应当承担车辆的修理费用，被告某有限责任公司没有义务直接支付给付原告修理费。当时，二被告未签订保险合同，保险单均存放于被告某财产保险股份有限公司大庆市分公司处。
原告的质证意见是无异议。
被告某财产保险股份有限公司大庆市分公司的质证意见是，证据的真实性无从核实，该组证据无法直接证明被告某有限责任公司在被告某财产保险股份有限公司大庆市分公司投保的险种，以及具体与被告某财产保险股份有限公司大庆市分公司哪一家支公司签订的保险合同。被告某有限责任公司要证实其下属的44台车辆所有情况，无法证实车辆损失在被告某财产保险股份有限公司大庆市分公司保险责任理赔范围内，并且被告某有限责任公司当庭认可其与原告存在车辆维修合同关系，系其双方自愿达成的协议，与被告某财产保险股份有限公司大庆市分公司无关。因此，被告某有限责任公司的车辆修理费应当由其自行承担。
经审查，本院对该组证据的真实性予以确认。
2、证人侯忠武出庭作证，欲证明被告某有限责任公司工作人员侯忠武多次接待原告索要修理费，并与原告一同找被告某财产保险股份有限公司大庆市分公司主张权利。给付修理费应由被告某财产保险股份有限公司大庆市分公司承担，原告的诉讼请求未超过诉讼时效。
证人侯忠武，身份证号230605195701150416，男，1957年1月15日出生，汉族，系某有限责任公司第二采油厂质量安全环保部工作人员，住大庆市让胡路区通运路乘新小区2-48-2-302室。
被告某财产保险股份有限公司大庆市分公司的质证意见是，由于证人当庭作证多次经过原告与被告某有限责任公司的提醒，按照法律规定，证人出庭作证应当自述其要证明的内容。当庭经过原告及被告某有限责任公司的提醒，其证言的真实性被告某财产保险股份有限公司大庆市分公司存有异议，建议法庭不予采纳。被告某财产保险股份有限公司大庆市分公司反对被告某有限责任公司将本案的证据材料向证人核实，证人出庭证实与本案相关的事实情况，其无权查阅及回答与其证言部分无关的证据材料，建议法庭对被告某有限责任公司的提问不予采纳。
经审查，本院将结合其他证据对证人证言予以采信。
依据上述证据及庭审调查，确认本案的法律事实为：
2002年至2004年期间，被告某有限责任公司向被告某财产保险股份有限公司大庆市分公司交纳保险费，但双方未签订保险合同。在此期间，被告某有限责任公司第二采油厂的车辆发生事故后，即在原告某汽车修理部处修理，共计44台次，产生修理费用118823元。修理费用产生后，原告多次找到二被告，要求给付修理费用，二被告拒绝给付。故原告起诉至法院，要求二被告给付修理费118823元，并按照中国人民银行同期贷款利率给付从2005年1月1日起至判决生效之日止的逾期付款利息，本案的诉讼费用由二被告承担。
本院认为，结合原告提供的证据及证人证言可以证实，自修理费用发生后，原告多次找被告某有限责任公司的工作人员主张权利，被告某有限责任公司的工作人员也陪同其找被告某财产保险股份有限公司大庆市分公司进行索要，上述事实被告某有限责任公司亦予以认可，故本案存在诉讼时效中断的事由，原告的诉请未超过法定的诉讼时效。结合原告提供的证据及庭审调查可以认定，原告与被告某有限责任公司成立事实上的修理合同关系。原告为被告某有限责任公司所有的44辆车提供修理服务，履行了合同义务，被告某有限责任公司未给付修理费用，其行为构成违约，故原告要求被告某有限责任公司给付修理费118823元，并按照中国人民银行同期贷款利率给付从2005年1月1日起至判决生效之日止的逾期付款利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告某有限责任公司辩称，其在被告某财产保险股份有限公司大庆市分公司处投保全部车辆，修理费用应由被告某财产保险股份有限公司大庆市分公司承担。但是，本案审理的为修理合同法律关系，原告与被告某有限责任公司系修理合同的双方当事人，被告某财产保险股份有限公司大庆市分公司并非此修理合同法律关系相对方，其与原告之间不存在直接的修理合同关系；二被告之间存在的是保险合同关系，与本案不属于同一法律关系，应另案处理，故本院不予审理及认定。
故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告某有限责任公司自本判决生效之日起十日内，给付原告某汽车修理部修理费118823元及逾期付款利息（利息以118823元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2005年1月1日起计算至判决生效之日止）；
二、驳回原告某汽车修理部对被告某财产保险股份有限公司大庆市分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2676元，由被告某有限责任公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 于 存
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 闫 巍
二〇一五年四月十日
书 记 员 林建男
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。