山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初1537号
原告：郑安芸。
委托诉讼代理人：朱先杰，山东靖安律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市周村支公司。住所地：淄博市。
负责人：展海勇，经理。
委托诉讼代理人(特别授权代理)：刘明。
被告：于湛。
被告：李国强。
原告郑安芸与被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市周村支公司(以下简称人保财险周村支公司)、于湛、李国强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑安芸委托诉讼代理人朱先杰、被告人保财险周村支公司的委托诉讼代理人刘明、被告于湛、李国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑安芸向本院提出诉讼请求：1、依法对原告各项损失73756.61元由被告人保财险周村支公司在交强险范围内赔偿；剩余部分在被告于湛按50%的比例下承担赔偿责任，被告李国强对被告于湛承担的损失负连带赔偿责任。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月5日9时许，原告驾驶电动三轮车顺淄博市周村区太和路由西向东行驶至管庄蔬菜批发市场路口时，左转弯过程中与顺太和路由东向西行驶的被告于湛驾驶的鲁XXXX**号小型普通客车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，原告负事故的主要责任，被告于湛负事故的次要责任。被告于湛所驾驶鲁XXXX**号小型普通客车所有人为被告李国强。肇事客车在被告人保财险周村支公司投保交强险。原告的损失有：医疗费23141.05元（医疗费共支出36282.09元，其中交强险应赔偿10000.00元，剩余26282.09元×50%=13141.05元应由被告于湛、李国强承担）、住院伙食补助费270.00元（18天×30.00元/天×50%=270.00元）、误工费2879.28元［108天（住院18天+出院后90天）×26.66元（800.00元/30天）=2879.28元］、护理费13499.28元［原告之夫于瑞谋护理108天（住院18天+出院后90天）×111.66元（月工资3350.00元/30天）=12059.28元，原告儿媳武保美护理天数18天×80元（按当地护工工资标准）=1440.00元］、疾赔偿金24567.00元(按农村居民人均年纯收入12930.00元×19年×10%=24567.00元)、财产损失400.00元、精神损害抚慰金3000.00元、后续治疗费5000.00元（后续治疗费为10000.00元×50%）、鉴定费1000.00元，共计73756.61元。
被告人保财险周村支公司辩称，对事故经过和责任划分无异议；同意在交强险责任范围内承担赔偿责任。赔偿项目中，医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费超出交强险责任限额10000.00元部分不予赔偿；原告已超出退休年龄，误工时间过长，误工费不应赔偿；护理费仅认可住院期间费用，且由一个护理；对伤残赔偿金不认可鉴定意见；对财产损失、精神损害抚慰金、鉴定费不予承担。
被告于湛辩称，只应按30%的比例赔偿原告，后续治疗费仅认可1500.00元；另已支付原告医疗费11000.00元；对原告主张的各项损失赔偿，与被告中国财保淄博市分公司辩称的意见一致。
被告李国强辩称，同意依法赔偿，与被告于湛的辩称意见一致。
本院经审理认定事实如下：（一）鲁XXXX**号小型普通客车登记所有人为被告李国强。被告人保财险周村支公司系鲁XXXX**号小型普通客车的承保公司，仅承保交强险（其中责任限额中死亡伤残赔偿限额为110000.00元、医疗费用赔偿限额为10000.00元、财产损失赔偿限额为2000.00元，保险期间自2015年6月23日0时起至2016年6月22日24时止）。
2015年11月5日9时许，原告驾驶电动三轮车顺淄博市周村区太和路由西向东行驶至管庄蔬菜批发市场路口时，左转弯过程中与顺太和路由东向西行驶的被告于湛驾驶的鲁XXXX**号小型普通客车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。2015年11月10日，淄博市公安局交通警察支队周村大队认定：“郑安芸驾驶非机动车转弯时未让直行车辆先行的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，负事故的主要责任；于湛驾驶机动车观察情况不够，未确保安全的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故的交要责任”。
事故发生后，原告当日被送至解放军第一四八医院接受治疗，确诊1天，住院18天，于2015年11月23日出院；且行骨折切开复位内固定术。病历记载住院期间原告为二级护理18天。出院诊断为：1、胫骨远端粉碎骨折（左）；2、外踝粉碎骨折（左）；3、冠心病。出院医嘱为：“1、换药，3天1次，8天后拆线。2、4周后来院复查。3、按医嘱服药，……。4、未经医师许可，禁止下地负重。5、定期复查，4周1次。6、不适随诊。”出院时支出住院医疗费36282.09元。2015年11月23日，被告于湛支付原告现金11000.00元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书一份、交强险保单一份、被告于湛的驾驶证复印件一份、肇事车辆的行驶证复印件一份、治疗医院的住院病案一份、费用清单一份、医疗费单据三张，予以证实，且当事人没有争议，本院予以确认。
（二）现当事人对以下事实存有争议：1、医疗费一项中的后续治疗费用；2、误工费一项误工时间、误工费计算标准；3、护理费一项护理期限、护理人数、护理人员工资计算标准；4、伤残赔偿金一项伤残级别；5、财产损失金额等事实存有争议。
对此，现查明，原告提交2015年12月21日的治疗医院出具诊断证明书意见为“1、住院期间贰人护理。2、出院后暂定三个月禁止负重，期间壹人护理”。2016年5月18日，治疗医院出具诊断证明书意见为“二次手术费约在壹万元左右”。经本院委托，淄博周村区人民医院法医司法鉴定所于2016年7月14日出具淄周司鉴所[2016]临鉴字第106号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郑安芸左踝关节不能活动，构成十级伤残。原告为此支出鉴定费1000.00元。
事故发生时原告在淄博陈路物业管理有限公司工作（经营范围为物业管理……），事故发生后该公司扣发原告工资至今；该公司出具的工资表、考勤表证实2015年4月至同年12月，原告月工资均为800.00元。原告还提交丈夫于瑞谋、儿媳武保良的身份证复印件一份，主张两人为护理人员。于瑞谋为山东盛凯风机有限公司（经营范围为风机设备及配件……制作、销售……）员工，事故发生后该公司扣发于瑞谋工资至今；该公司出具的工资表、考勤表证实2015年5月至同年11月，于瑞谋月工资均为3350.00元。原告所提交上述证据，经核实属实。对于财产损失一项，原告未提交证据证实其实际损失情况。
上述事实，有原告提交一四八医院的诊断证明书二份、淄博陈路物业管理有限公司出具的的营业执照、组织机构代码证各一份、误工、工资证明一份、考勤表、工资表各六份、山东盛凯风机有限公司出具的的营业执照、组织机构代码证各一份、误工、工资证明一份、考勤表、工资表各七份、护理人员的身份证复印件各一份能够予以证实；被告对上述证据虽有异议，但未提交反驳证据，且淄博陈路物业管理有限公司、山东盛凯风机有限公司出具的证据经核实属实；另原告提交的司法鉴定意见书所证实的原告伤残等级，被告虽不认可，但无证据足以反驳该鉴定意见，且未申请重新鉴定，故对该鉴定意见予以采纳。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。法律规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
经审查，淄博市公安局交通警察支队周村大队对本案事故作出的道路交通事故认定书认定原告负事故主要责任，被告于湛负事故主要责任，符合法律规定，依法予以采纳。本案肇事鲁XXXX**号小型客车仅投保交强险，原告所涉及赔偿款项应当先由被告人保财险周村支公司在交强险责任赔偿范围内承担赔偿责任；不足部分，结合事故发生的经过及交警部门作出的事故认定，本院确定被告于湛一方承担50%的赔偿责任，该部分损失因肇事车辆未投保商业三者险，由被告于湛赔偿原告，原告自行负担50%的损失。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。本案没有证据证实车辆所有人被告李国强在本案事故中有过错，对原告要求被告李国强承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。
原告主张的各项损失，依据相关法律规定及有效证据所查明事实，确认如下：
1、医疗费36282.09元，被告无异议，予以认定；原告主张的后续治疗费10000.00元，但治疗医院出具的证明为“二次手术费约在壹万元左右”，该费用不明确，且被告提出异议，原告可待实际发生后另行主张权利，对该项费用不予确认。
2、住院伙食补助费270.00元（18天×30.00元/天×50%=270.00元），符合相关规定，予以确认。
3、原告主张的误工费2879.28元［108天（住院18天+出院后90天）×26.66元（800.00元/30天）=2879.28元］，现被告有异议，且只认可误工时间为住院期间18天；因法律规定误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定；现原告提供接受治疗的医疗机构出具的证明未明确出院后误工时间，因原告系“1、胫骨远端粉碎骨折（左）；2、外踝粉碎骨折（左）”，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则(GA／T521－2004)》第10．2．16条、第10．2．17条，对原告主张误工时间住院18天及出院后90天计算为108天予以确认；且已查实原告事故发生时原告工作、收入、扣发工资事实，故对原告主张的误工费2879.28元予以确认。
4、原告主张的护理费13499.28元［原告之夫于瑞谋护理108天（住院18天+出院后90天）×111.66元（月工资3350.00元/30天）=12059.28元，原告儿媳武保美护理天数18天×80元（按当地护工工资标准）=1440.00元］，现被告对护理费计算标准、护理期限、护理人数有异议。因法律规定护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止；护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。根据原告受伤部位、手术治疗等情况，参照治疗医院“1、住院期间贰人护理。2、出院后暂定三个月禁止负重，期间壹人护理”的意见，结合原告在进食、翻身、大小便、穿衣洗漱、自我移动等五个方面的护理依赖程度，对原告主张护理期限、人数予以确认。另法律规定护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。另已查实护理人员于瑞谋事故发生时工作、收入、扣发工资事实，原告主张护理人员武保美参照当地护工工资标准计算亦符合规定。故对原告主张的护理费13499.28元予以确认。
5、原告主张残疾赔偿金24567.00元(按农村居民人均年纯收入12930.00元×19年×10%=24567.00元)，根据司法鉴定意见书，原告构成十级伤残一处，伤残比例应为10%；该计算年限及标准亦符合规定。故对残疾赔偿金24567.00元予以确认。
6、原告主张的财产损失400.00元，未提交证据证实，不予确认。
7、原告主张的精神损害抚慰金3000.00元，结合原告伤情及在事故中负主要责任，不予确认。
8、原告主张的鉴定费1000.00元，有相应单据予以证实，予以确认。
综上，原告的各项损失为：医疗费36282.09元、住院伙食补助费270.00元、误工费2879.28元、护理费13499.28元、残疾赔偿金24567.00元、鉴定费1000.00元，共计78497.65元。原告主张的其他部分经济损失，不予支持。对被告关于赔偿项目中符合规定的辩称意见，予以采纳；不符合规定的部分，不予采纳。该损失由被告人保财险淄博分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告50945.56元（其中死亡伤残赔偿限额项下赔偿误工费2879.28元、护理费13499.28元、残疾赔偿金24567.00元，医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费10000.00元）。剩余医疗费26282.09元、住院伙食补助费270.00元、鉴定费1000.00元共计27552.09元，由原告自行承担50%的损失；剩余50%的损失13776.05元（27552.09元×50%）由被告于湛赔偿原告。因事故发生后被告于湛已支付原告11000.00元，相抵后被告于湛再赔偿原告剩余2776.05元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市周村支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告郑安芸误工费、护理费、残疾赔偿金、医疗费共计50945.56元；
二、被告于湛于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑安芸医疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计2776.05元；
三、驳回原告郑安芸要求被告李国强承担民事责任的诉讼请求和其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1644.00元，减半收取计822.00元，由被告于湛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 梅立群
二〇一六年八月三十一日
书记员 宋 文