wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初4907号
原告葛世东，男，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
委托代理人梁宇，辽宁申盟律师事务所律师。
被告肖福江，男，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
原告葛世东诉被告肖福江买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法由审判员李铁权适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭审理了本案，原告葛世东及其委托代理人梁宇，被告肖福江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛世东诉称，原、被告双方于2016年7月初口头协议，约定由原告给被告提供自家建牛棚所需面沙、水泥、白灰、岩沙晶、钢钉、铁线等建材，合同终止后，被告一次性付清原告货款。2016年7月3日至8月30日期间，原告依约定如期交付货物，2016年9月初双方终止合同，被告没有依约定向原告支付货款。为此，原告多次向被告催收，被告至今却无故推诿拒不支付。原告认为，原告已按约定方式完全履行合同义务，被告理应支付相应货款36805元，但被告却无故拒不支付至今。被告的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求法院依法判决被告支付原告货款36805元，并承担所有诉讼费用。
被告肖福江辩称，被告从原告那购货的时间、数量、次数、款项等原告讲的都属实，但对原告于2016年8月14日至16日这三天给被告送的10吨水泥质量有意见，因为原告给被告送的水泥、沙子、石子打地面不合格，在2016年8月17日被告找到原告，让原告看看打完的地面，原告告诉被告水泥有个7天、21天的凝固期，让被告不要着急，后来于2016年9月初，被告自己找的抓购机刨了地面，然后被告又从别处买的同样品牌水泥重新打的地面。被告有损失，被告现在只能支付原告26805元货款。
经审理查明，原、被告双方于2016年7月初达成口头协议，协议约定由原告向被告提供其建牛棚所需面沙、水泥、白灰、岩沙晶、钢钉、铁线等建材货物，后由被告一次性付款。而后，原告依口头约定于2016年7月3日开始至2016年8月30日期间，多次向被告提供上述货物，累计核款36805元。期间，被告于2016年8月17日找到原告称其给送的水泥质量存在问题，造成被告做成的水泥地面硬度不够，原告坚持水泥没有质量问题。双方没有达成一致。原告于2016年9月初，向被告催收货款，原告拒绝支付。故形成本案纠纷。现原告诉至法院，要求被告支付货款36805元，并承担诉讼费用。
上述事实，有原、被告陈述以及原告提供的清算单、辽宁山水工源水泥有限公司出厂水泥合格证、检验报告单等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同双方应当严格遵守合同约定，全面履行合同权利、义务。本案中，原告依约定向被告提供其所需货物，被告理应依约定履行给付货款的义务。现被告以原告提供的水泥质量不合格为由只同意支付部分货款，因其没有提供相应的证据予以证明，故其这一辩解理由不成立，被告应向原告支付全部货款36805元。对被告提供的证人白守龙的当庭证言，因其不能充分证明被告的辩解意见，故不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告肖福江于本判决生效之日起十日内给付原告货款36805元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取360元，由被告肖福江承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李铁权
二〇一六年十月十七日
书记员 刘伊洋
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0527民初1859号
原告：赫章县中小企业发展担保有限公司，住所地：赫章县城关镇原国税局办公楼三楼，统一社会信用代码：915205277897817391。
法定代表人：陈某某，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨某某，贵州浩锐律师事务所律师。
被告：罗某某，�，1968年4月9日出生，汉族，住贵州省赫章县，
被告：徐某某，男，1983年6月20日出生，汉族，住贵州省赫章县，
被告：罗某某1，男，1964年6月5日出生，汉族，住贵州省赫章县，
被告：张某某，男，1964年10月10日出生，汉族，住贵州省赫章县，
原告赫章县中小企业发展担保有限公司诉被告罗某某、徐某某、罗某某1、张某某追偿权纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告赫章县中小企业发展担保有限公司于2018年7月18日以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赫章县中小企业发展担保有限公司申请撤回对被告罗某某、徐某某、罗某某1、张某某的起诉，是对自己诉讼权利的�分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赫章县中小企业发展担保有限公司撤诉。
案件受理费2033.00元（已减半收取），由原告赫章县中小企业发展担保有限公司负担。
审判员 周松
二〇一八年七月二十四日
书记员 姚欣
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第441号
原告徐其太，男，汉族，1962年8月26日出生，无业，住河南省汝州市。
被告马长有，男，汉族，1961年6月12日出生，住平顶山市卫东区。
被告陈秋双，女，1967年10月13日出生，汉族，住址同上。
原告徐其太诉被告马长有、陈秋双买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐其太及被告陈秋双到庭参加诉讼，被告马长有经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐其太诉称，2012年10月，我与被告马长有在经营煤炭生意时相识。2013年3月28日，被告马长有拉走我1794.79吨煤，单价137元／吨，共计245886.23元，被告马长有借以资金紧张给我出具了欠条。2013年4月2日，被告马长有又拉走我1196.35吨煤，单价137元／吨，共计163700元，被告马长有又给我出具了欠条。以上欠款共计409786.23元。后来，原告徐其太多次讨要，被告马长有拒不归还。故诉至法院，请求判决：1、被告马长有、陈秋双支付原告欠款共计409786.23元及利息；2、案件受理费由被告承担。
被告马长有未到庭，亦未提交答辩状。
被告陈秋双辩称，我和被告马长有不是夫妻，只是举行结婚仪式。原告徐其太说的这些诉讼请求我都不清楚，被告马长有现在人在哪里我也不知道，我们已经协议离婚，再也没有来往过，一切费用我不管。
经审理查明，2012年10月，原告徐其太与被告马长有在经营煤炭生意时相识。2013年3月28日，被告马长有向原告徐其太购买煤炭1794.79吨，单位价为137元／吨，共计245886.23元，被告马长有因资金紧张给原告徐其太出具了欠条，内容为：“今欠徐其太煤钱（1794.79＊137）共计贰拾肆万伍仟捌佰捌拾陆点贰叁元。（245886.23元）马长有2013.3.28日”。2013年4月2日，被告马长有又向原告徐其太购买煤炭1196.35吨，单价为137元／吨，共计163700元，并向原告徐其太具了欠条，内容为：“今欠徐其太煤钱壹拾陆万叁千玖百元整。（163900）元整。欠款人、马长有2013.4.2号”。以上欠款共计409786.23元，原告徐其太多次讨要，被告拒不归还，双方形成纠纷。
另查明，被告马长有、陈秋双于1989年5月1日举行结婚仪式，未办理结婚登记，后生育女儿马会娟、儿子马德良，现均已成年。被告陈秋双主张其与被告马长有已于2010年10月1日协议离婚。
本院所确认的上述事实，有被告马长有书写的欠条两张、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告徐其太与被告马长有虽未签订书面合同，但根据被告马长有书写的欠条及原、被告在庭审中的陈述等证据能够相互印证原告徐其太与被告马长有之间形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告徐其太按约定向被告马长有交付了煤炭，被告马长有亦应当按约定支付对价。被告马长有、陈秋双于1989年5月1日举行结婚仪式，未办理结婚登记，后生育女儿马会娟、儿子马德良，现均已成年。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款规定：“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”故二被告应为事实婚姻。被告陈秋双仅以双方自行签定的离婚协议证明其与被告马长有在2010年10月1日离婚，证据不足，本院不予认可。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因被告马长有、陈秋双未能提供充分有效的证据予以证明该借款属被告马长有的个人债务，故被告陈秋双辩称该买卖与自己无关，理由不能成立。综上，原告徐其太要求二被告偿付煤款409786.23元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告徐其太要求二被告支付利息应从起诉之日即2015年4月7日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马长有、陈秋双共同偿付原告徐其太煤款409786.23元及利息，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（利息自2015年4月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金还清止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8879元，由被告马长有、陈秋双负担7447元，原告徐其太负担1422元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李喜峰
审 判 员 戴远哲
人民陪审员 张 静
二〇一五年十月九日
书 记 员 张馨方
附有关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第441号
原告徐其太，男，汉族，1962年8月26日出生，无业，住河南省。
被告马长有，男，汉族，1961年6月12日出生，住平顶山市。
被告陈秋双，女，1967年10月13日出生，汉族，住址同上。
原告徐其太诉被告马长有、陈秋双买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐其太及被告陈秋双到庭参加诉讼，被告马长有经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐其太诉称，2012年10月，我与被告马长有在经营煤炭生意时相识。2013年3月28日，被告马长有拉走我1794.79吨煤，单价137元／吨，共计245886.23元，被告马长有借以资金紧张给我出具了欠条。2013年4月2日，被告马长有又拉走我1196.35吨煤，单价137元／吨，共计163700元，被告马长有又给我出具了欠条。以上欠款共计409786.23元。后来，原告徐其太多次讨要，被告马长有拒不归还。故诉至法院，请求判决：1、被告马长有、陈秋双支付原告欠款共计409786.23元及利息；2、案件受理费由被告承担。
被告马长有未到庭，亦未提交答辩状。
被告陈秋双辩称，我和被告马长有不是夫妻，只是举行结婚仪式。原告徐其太说的这些诉讼请求我都不清楚，被告马长有现在人在哪里我也不知道，我们已经协议离婚，再也没有来往过，一切费用我不管。
经审理查明，2012年10月，原告徐其太与�告马长有在经营煤炭生意时相识。2013年3月28日，被告马长有向原告徐其太购买煤炭1794.79吨，单位价为137元／吨，共计245886.23元，被告马长有因资金紧张给原告徐其太出具了欠条，内容为：“今欠徐其太煤钱（1794.79＊137）共计贰拾肆万伍仟捌佰捌拾陆点贰叁元。（245886.23元）马长有2013.3.28日”。2013年4月2日，被告马长有又向原告徐其太购买煤炭1196.35吨，单价为137元／吨，共计163700元，并向原告徐其太具了欠条，内容为：“今欠徐其太煤钱壹拾陆万叁千玖百元整。（163900）元整。欠款人、马长有2013.4.2号”。以上欠款共计409786.23元，原告徐其太多次讨要，被告拒不归还，双方形成纠纷。
另查明，被告马长有、陈秋双于1989年5月1日举行结婚仪式，未办理结婚登记，后生育女儿马会娟、儿子马德良，现均已成年。被告陈秋双主张其与被告马长有已于2010年10月1日协议离婚。
本院所确认的上述事实，有被告马长有书写的欠条两张、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告徐其太与被告马长有虽未签订书面合同，但根据被告马长有书写的欠条及原、被告在庭审中的陈述等证据能够相互印证原告徐其太与被告马长有之间形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告徐其太按约定向被告马长有交付了煤炭，被告马长有亦应当按约定支付对价。被告马长有、陈秋双于1989年5月1日举行结婚仪式，未办理结婚登记，后生育女儿马会娟、儿子马德良，现均已成年。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款规定：“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”故二被告应为事实婚姻。被告陈秋双仅以双方自行签定的离婚协议证明其与被告马长有在2010年10月1日离婚，证据不足，本院不予认可。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因被告马长有、陈秋双未能提供充分有效的证据予以证明该借款属被告马长有的个人债务，故被告陈秋双辩称该买卖与自己无关，理由不能成立。综上，原告徐其太要求二被告偿付煤款409786.23元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告徐其太要求二被告支付利息应从起诉之日即2015年4月7日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马长有、陈秋双共同偿付原告徐其太煤款409786.23元及利息，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（利息自2015年4月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金还清止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8879元，由被告马长有、陈秋双负担7447元，原告徐其太负担1422元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李喜峰
审 判 员 戴远哲
人民陪审员 张 静
二〇一五年十月九日
书 记 员 张馨方
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第1306号
申请执行人俞哲范，男，1959年9月18日生，朝鲜族，农民，现住延吉市朝阳川镇仲平村。
被执行人延吉市朝阳川镇仲平村第九村民小组。
负责人吴锡臣，组长。
申请执行人俞哲范与被执行人延吉市朝阳川镇仲平村第九村民小组之间承包地征收补偿费分配纠纷执行一案，申请执行人俞哲范依据本院已经发生法律效力的（2014）延朝民初字第107号民事判决书，于2014年7月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，向被执行人延吉市朝阳川镇仲平村第九村民小组送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人延吉市朝阳川镇仲平村第九村民小组立即履行生效法律文书确定的义务（支付申请执行人俞哲范土地补偿费77097.7元、案件受理费944元、执行费1069元），但被执行人延吉市朝阳川镇仲平村第九村民小组未履行生效法律文书确定的义务。2014年9月4日，本院扣划被执行人延吉市朝阳川镇仲平村第九村民小组在延吉市朝阳川镇经营管理站存款79200元至本院账户。2014年9月18日，本院将执行款79200元支付给申请执行人俞哲范，申执行人俞哲范同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 卢宗明
二〇一四年九月十八日
书记员 魏 丽
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平民初字第1448号
原告：谢某。
委托代理人：高加浩、潘旦。
被告：吕某。
被告：陈某甲。
被告：陈某乙。
被告：陈某丙。
四被告委托代理人：朱谨。
本院于2010年11月26日立案受理了原告谢某诉被告吕某、陈某甲、陈某乙、陈某丙被继承人债务清偿纠纷一案。本案依法由代理审判员白燕适用简易程序于2010年12月23日公开开庭进行了审理。原告谢某的委托代理人潘旦，被告吕某、陈某甲、陈某乙、陈某丙的委托代理人朱谨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与借款人陈付仁系亲戚关系。陈付仁因经营加油站需要，陆续向原告借款，截止2004年3月1日，陈付仁结欠原告借款80000元，并立借条为证，同时约定月息1分。同年10月31日，陈付仁自杀于加油站内。陈付仁的遗产有座落于平湖市当湖街道通界村王泥浜26号农民自建住房一套，现该房产系四被告的共同财产。四被告均系陈付仁的第一顺序继承人，对被继承人陈付仁生前所欠的债务，依法应当在其继承的遗产范围内按照继承份额承担赔偿责任。原告也曾多次向四被告催讨，四被告至今未偿还。原告向法院提起诉讼，请求判令：1、四被告在共同继承陈付仁遗产的范围内归还原告借款80000元及利息（利息自2004年3月1日起，暂算至2010年11月1日，按月利率百分之一计算为64000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
四被告答辩称：四被告没有继承陈付仁的遗产，座落于平湖市当湖街道通界村王泥浜26号的房屋属于家庭共有财产，并非陈付仁的遗产；四被告对于借款的真实性没有异议，关于借款利率的计算，四被告认为应该是按照年利率1%计算，而不是按照月利率1%计算。
针对自己的主张，原告提供了以下证据材料：
证据1、借条1份，证明借款人陈付仁向原告借款的时间、金额、约定利息等事实；
证据2、平湖市当湖街道通界村村委会证明1份，证明借款人陈付仁已于2004年10月31日死亡的事实；
证据3、平湖市公安局当湖派出所户籍信息1份，证明被告的户籍登记情况；
证据4、平湖市公安局曹桥派出所户籍摘录说明1份，证明四被告均为陈付仁的法定第一顺序继承人的事实。
四被告经质证后认为，对证据1，真实性没有异议，但对“借条”上关于利率的约定有异议，被告认为“利息为1分头”的意思是按照年利率1%来计算利息；对证据2、3、4，均无异议。
本院出示依据原告的申请，向平湖市公安局当湖派出所调取的有关陈付仁的母亲肖仁宝已于2006年4月死亡的证明，原告及四被告经质证后，均无异议。
经审核，本院认定：
对原告提供的证据材料，四被告均对真实性没有异议，本院予以认定；对于本院依原告申请调取的证据材料，原告及四被告经质证后均无异议，予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2004年3月1日，陈付仁向原告出具“借条”1份，“借条”上写明：“今由农机站陈付仁向谢某借现8万元，大写捌万元，利息为1分头”。2004年10月31日，借款人陈付仁去世。上述借款，陈付仁未予归还。被告吕某系陈付仁的妻子，被告陈某甲、陈某乙系陈付仁的儿子，被告陈某丙系陈付仁的父亲，四被告均系陈付仁的法定第一顺序继承人。
本院认为，债务应当清偿。陈付仁生前欠原告谢某借款尚未归还，由于陈付仁已故，其法定继承人应在其继承陈付仁遗产的范围内承担该债务的清偿责任。关于利息的计算，原告与陈付仁虽在“借条”上约定了“利息为1分头”，但由于约定不明，原、被告双方在以何种标准计算利息的理解上发生分歧，故本院酌定利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告吕某、陈某甲、陈某乙、陈某丙于本判决生效后十日内在继承陈付仁遗产的范围内归还原告谢某借款80000元，并支付借款利息（以本金80000元按照中国人民银行同期同类贷款利率从2004年3月1日起计算至本判决生效之日止）；
二、驳回原告谢某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，减半后收取1590元，由被告吕某、陈某甲、陈某乙、陈某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 白 燕
二〇一〇年十二月二十八日
书 记 员 汪佳铭
原告徐国理与被告内蒙古奥泰工贸有限公司
劳 动 争 议 纠 纷 一 审 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
（2016）内0223民初469号
原告徐国理，住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人白晓丽。
被告内蒙古奥泰工贸有限公司，住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗希拉穆仁镇呼和点素嘎查宝川选矿厂，组织机构代码3185XXXX。
法定代表人隋凤军，总经理。
原告徐国理与被告内蒙古奥泰工贸有限公司（以下简称“奥泰公司”）劳动争议纠纷一案，经达茂联合旗劳动争议仲裁委员会仲裁，并由该委员会于2016年4月20日作出达劳仲案字（2016）98号《不予受理通知书》，原告徐国理不服仲裁裁决向本院提起诉讼。本院于2016年5月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告徐国理及其委托代理人白晓丽到庭参加了诉讼，被告内蒙古奥泰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2015年5月至2015年12月期间受雇于被告“奥泰公司”，现被告欠原告工资44000元，原告经达茂旗劳动仲裁委员会仲裁，被裁定不予受理。故诉至法院要求被告“奥泰公司”支付原告劳务工资44000元，并承担案件受理费。
原告提供的证据有：
1、《不予受理通知书》一份，证明原、被告之间劳动争议，经过仲裁，程序合法。
2、工资发放表一份（6张），证明原、被告之间存在劳动关系及被告拖欠原告工资44000元。
被告“奥泰公司”未到庭质证，未提供书面答辩状，未提供证据。本院对原告提供的两组证据予以采信。
经审理查明，原告徐国理与被告“奥泰公司”之间劳动争议经达茂联合旗劳动争议仲裁委员会仲裁，该委员会于2016年4月20日作出达劳仲案字（2016）98号《不予受理通知书》。
另查明，原告徐国理受雇于被告“奥泰公司”，现被告“奥泰公司”拖欠原告徐国理工资共44000元。
以上事实有原告的当庭陈述及提供的证据在案佐证。
本院认为，原告提供的工资发放表足以证明被告“奥泰公司”拖欠原告徐国理工资44000元的事实，且被告未到庭答辩，未提供证据证明原告的工资已支付。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告内蒙古奥泰工贸有限公司支付原告徐国理拖欠工资44000元，此款于本判决生效后即给付；
案件受理费10元（原告已预交），由被告“奥泰公司”负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费10元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳二审受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决书申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 额尔得木图
二〇一六年六月二十日
书记员 包 丽 娜
附本案所引用法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定白民初字第87号
原告刘某。
被告袁某。
本院在审理原告刘某诉被告袁某离婚纠纷一案中，因原告刘某未在规定时间内缴纳诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 健
二〇一四年八月十二日
书记员 王成挺
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0106民初699号
原告：于美玲，女，汉族，1987年3月3日生，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：汪思含，吉林首华律师事务所律师。
被告：郭宏昌，男，汉族，1964年4月11日生，住长春市绿园区。（未到庭）
原告于美玲诉被告郭宏昌物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于美玲及其委托代理人汪思含到庭参加诉讼，被告郭宏昌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系长春市绿园区的房屋所有权人，但被告却一直无故居住在原告的房屋内，拒不腾出房屋，造成原告损失装修费20000元，租房费13200元，故原告诉至法院，1、请求法院依法判令被告腾出位于长春市绿园区的房屋；2、请求法院判令被告赔偿原告装修损失20000元、租房损失13200元，共计33200元；3、诉讼费由被告承担
被告郭宏昌未到庭参加诉讼亦未进行答辩。
经审理查明，不动产权证书号为***，坐落于长春市绿园区，建筑面积为122.52平方米，***房屋登记权利人为原告于美玲，被告郭宏昌在此房屋内居住，原、被告多次协商，被告拒绝迁出。被告郭宏昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
以上有原告提供的证据及陈述为凭。
结合审理查明的事实，本庭综合评判如下：
被告郭宏昌应当从权利人为于美玲、不动产权证书号为***、坐落于长春市绿园区、建筑面积为122.52平方米、***的房屋内迁出。
《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”、第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”，本案中涉及的房屋，权利人为原告于美玲，被告郭宏昌无事实及法律依据占有房屋，应当迁出。原告主张被告赔偿其装修损失20000元、租房损失13200元，本院认为，装修损失尚未实际产生，原告提供的证据亦不足以证明其租房费用的产生与被告的占有存在必要的唯一的因果关系，故对原告上述请求不予支持。被告郭宏昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对权利的放弃。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭宏昌立即从权利人为于美玲、不动产权证书号为***、坐落于长春市绿园区、建筑面积为122.52平方米、***的房屋内迁出。
二、驳回原告于美玲其它诉讼请求。
案件受理费630元由原告于美玲承担315元，由被告郭宏昌承担315元（原告已垫付，被告于判决生效后立即给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李 鑫
二〇一八年三月二十三日
书记员 孟兰叶
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1303民初1986号
原告李义，男，汉族，生于1973年12月23日，住四川省南充市顺庆区。
被告朱永全，男，汉族，生于1975年3月20日，住四川省南充市高坪区。
被告任蓉，女，汉族，生于1976年12月3日，汉族，住高坪区沁园路。
原告李义诉被告朱永全、任蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员赵国勤适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告李义、被告朱永全到庭参加了诉讼，被告任蓉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告李义诉称：2014年6月至7月，被告朱永全以资金周转为由，向原告借款人民币共计76000元（以下币种均指人民币），并立借据两张。自2016年3月起，原告多次向被告还欠款，被告均以没钱为由推脱，其行为严重损害了原告的合法权益。故来院起诉，请求判令：1、两被告共同偿还原告借款76000元，并从借款之日起按照银行同期贷款利率支付资金利息至清偿借款之日止。2、诉讼费由被告承担。
被告朱永全的答辩意见是：1、在原告处借款76000元是事实，但该76000元系原告预付的跑业务费用。2、其与任蓉已于2015年6月离婚。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
被告任蓉未到庭，也未向法庭提交书面答辩状及证据。
经审理查明：被告朱永全分别于2014年6月20日、同年7月15日从原告李义处借款人民币现金50000元、26000元，并向原告出具了书面借条，借条中未约定借款期限及借期内利息、还款期限及逾期利息等。后原告多次找被告朱永全催还借款，被告朱永全于2016年6月6日在两张借条上签名确认。
另查明，被告朱永全借款时与被告任蓉系夫妻关系，二人已于2015年6月25日登记离婚。
上述事实，有经法庭举证、质证后本院予以确认的借条原件两张、离婚证复印件、庭审笔录等证据在卷为证，足以证实。
本院认为，被告朱永全在原告处借款的事实，有被告出具的借条予以证实，被告朱永全对此也不予否认，对该事实本院予以确认。原告李义与被告朱永全在借条中未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对于原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。原、被告在借条中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民不予予支持”以及第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告主张的自借款之日起至2016年6月6日前的资金利息本院不予支持，对原告主张的“自2016年6月6日起按照银行同期贷款利率支付资金利息至清偿借款之日止”的诉请本院予以支持。由于被告朱永全于2014年6月20日、同年7月15日在原告李义处的借款本金共76000元发生于其与被告任蓉的婚姻存续期间内，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该76000元借款系两被告共同债务，被告罗小玲应对该26万元借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五第一款六条及第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
由被告朱永全、任蓉于本判决生效后十日内给付原告李义借款本金人民币76000元，并从2016年6月6日起按照中国人民银行公布的同期同种类银行贷款利率计算资金利息至本院指定的给付时间止。
二、驳回原告李义其余的诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告朱永全、任蓉共同承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 赵国勤
二〇一六年十一月二十四日
书记员 钟 媛
四川省南充市高坪区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1303民初1986号原告李义，男，汉族，生于1973年12月23日，住四川省南充市顺庆区。被告朱永全，男，汉族，生于1975年3月20日，住四川省南充市高坪区。被告任蓉，女，汉族，生于1976年12月3日，汉族，住高坪区沁园路。原告李义诉被告朱永全、任蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员赵国勤适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告李义、被告朱永全到庭参加了诉讼，被告任蓉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告李义诉称：2014年6月至7月，被告朱永全以资金周转为由，向原告借款人民币共计76000元（以下币种均指人民币），并立借据两张。自2016年3月起，原告多次向被告还欠款，被告均以没钱为由推脱，其行为严重损害了原告的合法权益。故来院起诉，请求判令：1、两被告共同偿还原告借款76000元，并从借款之日起按照银行同期贷款利率支付资金利息至清偿借款之日止。2、诉讼费由被告承担。被告朱永全的答辩意见是：1、在原告处借款76000元是事实，但该76000元系原告预付的跑业务费用。2、其与任蓉已于2015年6月离婚。原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：被告任蓉未到庭，也未向法庭提交书面答辩状及证据。经审理查明：被告朱永全分别于2014年6月20日、同年7月15日从原告李义处借款人民币现金50000元、26000元，并向原告出具了书面借条，借条中未约定借款期限及借期内利息、还款期限及逾期利息等。后原告多次找被告朱永全催还借款，被告朱永全于2016年6月6日在两张借条上签名确认。另查明，被告朱永全借款时与被告任蓉系夫妻关系，二人已于2015年6月25日登记离婚。上述事实，有经法庭举证、质证后本院予以确认的借条原件两张、离婚证复印件、庭审笔录等证据在卷为证，足以证实。本院认为，被告朱永全在原告处借款的事实，有被告出具的借条予以证实，被告朱永全对此也不予否认，对该事实本院予以确认。原告李义与被告朱永全在借条中未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对于原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。原、被告在借条中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民不予予支持”以及第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告主张的自借款之日起至2016年6月6日前的资金利息本院不予支持，对原告主张的“自2016年6月6日起按照银行同期贷款利率支付资金利息至清偿借款之日止”的诉请本院予以支持。由于被告朱永全于2014年6月20日、同年7月15日在原告李义处的借款本金共76000元发生于其与被告任蓉的婚姻存续期间内，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该76000元借款系两被告共同债务，被告罗小玲应对该26万元借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五第一款六条及第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：由被告朱永全、任蓉于本判决生效后十日内给付原告李义借款本金人民币76000元，并从2016年6月6日起按照中国人民银行公布的同期同种类银行贷款利率计算资金利息至本院指定的给付时间止。二、驳回原告李义其余的诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告朱永全、任蓉共同承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。审判员  赵国勤二〇一六年十一月二十四日书记员  钟 媛
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初9546号
原告：卢新科，男，1983年11月15日出生，汉族，住永康市。
被告：邵宏强，男，1967年6月22日出生，汉族，东阳市。
被告：何凤芳，女，1967年10月3日出生，汉族，住东阳市。
被告：邵威，男，1988年9月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在审理原告卢新科与被告邵宏强、何凤芳、邵威民间借贷纠纷一案中，原告卢新科未按时交纳诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 章 璐
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 林祝健
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初53号
原告：雷国录，男，1977年5月19日出生，汉族，住南平市建阳区，现住浦城县，浦城县鑫佳华家具城员工。
委托诉讼代理人：张云斌，男，居民，住浦城县，由浦城县鑫佳华家具城推荐。
被告：叶瑞泉，男，1965年10月13日出生，汉族，农民，住浦城县。
原告雷国录与被告叶瑞泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷国录及委托诉讼代理人张云斌到庭参加诉讼，被告叶瑞泉经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷国录向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶瑞泉偿还原告雷国录借款100,000元及利息（利息从2015年12月5日起按年利率24%计算至借款清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月5日，被告向原告借款人民币100,000元，出具借条一份，约定月利率为2.5分，利息已付11个月。借款到期后，原告向被告催讨未果。
被告叶瑞泉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月5日，被告叶瑞泉向原告雷国录借款100,000元，出具了借条一份，双方约定借款期限一年，月利率为2.5分，被告向原告支付了11个月的利息。借款到期后，原告向被告催讨无果遂诉至法院。上述事实有原告提供的借条及庭审笔录等在案为证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告叶瑞泉向原告雷国录借款100,000元，有其出具的借条为证，原被告之间的债权债务关系事实清楚，证据充分。原告请求被告叶瑞泉归还借款100,000元及利息（利息从2015年12月5日起按年利率24%计算至借款清偿之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告叶瑞泉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶瑞泉于本判决生效后十日内归还原告雷国录借款100,000元及利息（利息从2015年12月5日起按年利率24%计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由被告叶瑞泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 黄建生
审 判 员 季 艳
人民陪审员 周合凤
二〇一六年十月十七日
书 记 员 林 洁
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的、或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉03民终863号
上诉人（原审原告）：邵利敏，女，1972年5月2日生，满族，住四平市铁东区。
委托代理人：绍兴元，男，1938年3月2日生，满族，住四平市铁东区。
被上诉人（原审被告）：四平市名居物业管理有限公司。住所：四平市铁东区。
法定代表人：王守芹，该公司执行董事。
委托代理人：于文娟，该公司经理。
上诉人邵利敏因与被上诉人四平市名居物业管理有限公司（以下简称名居物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2016）吉0303民初419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邵利敏的委托代理人邵兴元、被上诉人名居物业公司的委托代理人于文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵利敏上诉请求撤销一审判决，退还多收的物业费272元，电梯使用费630元，公共照明费200元，被上诉人给开正规的发票，案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：第一、应执行《四发改委联字（2013）46号》文件规定的四平市物业管理收费的标准，46号文件第十一条规定，物业费的标准是九项合成，第二款就明确规定物业共用部位，共用设施设备的日常运行、维修费用是含在物业费里，电梯是公用部位，公共照明费也是公共部位，应该按照市政府文件执行；第二、《前期物业服务协议》是受逼迫、威胁签订的，不是双方自愿的合同，是无效的合同；第三、应该给开正式的发票。
名居物业公司辩称，物业公司与业主签订的《前期物业服务协议》是双方真实的意思表示，不违反相关法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应该履行。物业公司提供物业服务并收取相关费用有法律规定依据。收取费用由市场价格调控，合同对收取费用标准有明确约定，收费标准在相关部门进行了备案和审批，希望维持一审判决。
邵利敏向一审法院起诉请求：1、判令名居物业公司退还违法多收的物业管理费272元、电梯使用费630元、公共照明费200元，共计1102元；2、从今后按政府规定标准收费，开正规发票。
一审法院审理查明：2013年7月30日，邵利敏与名居物业公司签订了《前期物业服务协议》，约定物业服务费住宅按每月每平方米1元、电梯按楼层收费、公共照明费每户每年100元收取。邵利敏认为名居物业公司是三级服务资质，应按政府规定的每平方米0.55-0.77元收取物业费，不应收取电梯费、公共照明费。2016年5月10日名居物业公司给邵利敏开具了发票。
一审法院认为，物业公司与邵利敏签订的《前期物业服务协议》是双方真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人理应恪守履行。参照国家发展和改革委2014年发改价格【2014】2755号文件第六条规定：“物业服务企业接受业主的委托，按照物业合同约定，对非保障性住房及配套设施设备和相关场地进行维护、养护和管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关程序的活动等向业主收取费用。对于非保障性住房物业收费问题由以前的政府指导价变更为市场调节价。物业公司与邵利敏在签订协议中第五章第十六条、第十七条分别规定了物业服务费住宅按每月每平方米1元、电梯按楼层收费、公共照明费每户每年100元收取，双方应按约定价格履行。一审审理中，名居物业公司为邵利敏开具了发票，履行了合同相应的附随义务。故邵利敏的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：驳回原告邵利敏的诉讼请求。一审案件受理费25元，由原告邵利敏负担。
本院二审中，各方当事人均没有提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。另查明，上诉人邵利敏所居住的房屋系由原来私有住宅拆迁后产权调换所得，并非保障性住房。本院于本案之前审理了多起和本案类似的金水名居小区业主起诉名居物业公司物业服务合同纠纷案件，均没有支持原告的有关协议无效、返还物业服务费、电梯费、公共照明费的诉讼请求，且终审判决已经发生法律效力。
本院认为，上诉人称《前期物业服务协议》是受逼迫、威胁签订的，不是双方自愿的，是无效的合同，但并没有提供相关证据证明。且依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的，合同才无效。故本院对上诉人该主张不予支持。物业公司与邵利敏签订的《前期物业服务协议》是双方真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人理应恪守履行。参照国家发展和改革委2014年发改价格【2014】2755号文件第六条规定：“物业服务企业接受业主的委托，按照物业合同约定，对非保障性住房及配套设施设备和相关场地进行维护、养护和管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关程序的活动等向业主收取费用。对于非保障性住房物业收费问题由以前的政府指导价变更为市场调节价。物业公司与邵利敏在签订协议中第五章第十六条、第十七条分别规定了物业服务费住宅按每月每平方米1元、电梯按楼层收费、公共照明费每户每年100元收取，双方应按约定价格履行。一审审理中，名居物业公司已经开具发票，履行了合同相应的附随义务。故对邵利敏的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人邵利敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 王月光
审判员 刘士木
审判员 田 峰
二〇一六年十月二十日
书记员 侯 望
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1740号
被执行人施清泽，男，1988年2月27日出生，汉族，住晋江市。
被执行人施清泽贩卖毒品罪一案，本院作出（2013）狮刑初字第173号刑事判决书，对被执行人施清泽并处罚金1000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人施清泽有可供执行的财产。
本院认为，被执行人施清泽暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1740号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林少如
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月十二日
书 记 员 蔡海峰
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0703刑初218号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人李某某，男，1976年8月5日出生于福建省南平市建阳区，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省南平市建阳区。2010年2月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元;2012年6月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；2014年11月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；2015年11月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币6500元，于2016年5月22日刑满释放。因本案于2017年4月5日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。
被告人李某某被控盗窃罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2017年7月27日以潭检公刑诉[2017]193号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月10日公开开庭审理了本案，福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员谢家兴出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月30日凌晨，被告人李某某至南平市建阳区一自建房的一楼车库，将被害人雷某1停放在此处的一辆蓝色心艺牌电动车盗走。被告人李某某将电动车骑至大路旁边后，又步行返回自建房区域寻找盗窃目标，先后将被害人刘某、黄某1、蔡某、黄某2停在该区域四栋不同民房楼下的四辆电动车推离原处一段距离后，将四辆车上共计四组17个电瓶拆下后盗走。随后被告人李某某驾驶所盗电动车运载电瓶离开现场。当日19时许，被告人李某某将所盗电动车上的5个电瓶拆下，连同所盗电瓶共计22个电瓶和一辆电动车车身以人民币820元卖给路过南平市建阳区某大桥附近收废品的黄某3（已行政处罚)。经南平市建阳区价格认证中心鉴定，被盗心艺牌电动车价值人民币1889元，被盗的其中三组电瓶价值共计人民币1230元。
事后，被害人刘某、黄某1、黄某2在住所附近找到自己的电动车车身。2017年4月4日晚上，被告人李某某在南平市建阳区某桥头棋牌馆内被民警抓获。到案后，被告人李某某如实供述其盗窃电动车的犯罪事实，同时主动交代了公安机关尚未掌握的其盗窃电动车电瓶的犯罪事实。
另查明，黄某3已退赔被害人雷某1被盗电动车及被害人刘某、黄某1、蔡某、黄某2被盗电动车电瓶的经济损失。
上述事实，被告人李某某在审理过程中无异议，且有经查证属实的书证受案登记表、行政处罚决定书、收条、接受证据材料清单、临时行驶证、发立破案经过、到案经过、情况说明、户籍证明、前科查询记录单、刑事判决书、释放证明；被害人雷某1、刘某、黄某1、蔡某、黄某2的陈述；证人黄某3的证言；现场勘验笔录、现场图及照片、指认笔录及照片、南平市建阳区价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人李某某另有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人李某某归案后如实供述自己的犯罪事实，并如实供述司法机关尚未掌握的同种较轻盗窃罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人李某某上述情节认定符合查明事实，本院予以采纳。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年12月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人李某某违法所得人民币820元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高如心
二〇一七年八月十日
书记员 叶作佳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条（第一款）被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0703刑初218号公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。被告人李某某，男，1976年8月5日出生于福建省南平市建阳区，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省南平市建阳区。2010年2月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元;2012年6月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；2014年11月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；2015年11月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币6500元，于2016年5月22日刑满释放。因本案于2017年4月5日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。被告人李某某被控盗窃罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2017年7月27日以潭检公刑诉[2017]193号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月10日公开开庭审理了本案，福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员谢家兴出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月30日凌晨，被告人李某某至南平市建阳区一自建房的一楼车库，将被害人雷某1停放在此处的一辆蓝色心艺牌电动车盗走。被告人李某某将电动车骑至大路旁边后，又步行返回自建房区域寻找盗窃目标，先后将被害人刘某、黄某1、蔡某、黄某2停在该区域四栋不同民房楼下的四辆电动车推离原处一段距离后，将四辆车上共计四组17个电瓶拆下后盗走。随后被告人李某某驾驶所盗电动车运载电瓶离开现场。当日19时许，被告人李某某将所盗电动车上的5个电瓶拆下，连同所盗电瓶共计22个电瓶和一辆电动车车身以人民币820元卖给路过南平市建阳区某大桥附近收废品的黄某3（已行政处罚)。经南平市建阳区价格认证中心鉴定，被盗心艺牌电动车价值人民币1889元，被盗的其中三组电瓶价值共计人民币1230元。事后，被害人刘某、黄某1、黄某2在住所附近找到自己的电动车车身。2017年4月4日晚上，被告人李某某在南平市建阳区某桥头棋牌馆内被民警抓获。到案后，被告人李某某如实供述其盗窃电动车的犯罪事实，同时主动交代了公安机关尚未掌握的其盗窃电动车电瓶的犯罪事实。另查明，黄某3已退赔被害人雷某1被盗电动车及被害人刘某、黄某1、蔡某、黄某2被盗电动车电瓶的经济损失。上述事实，被告人李某某在审理过程中无异议，且有经查证属实的书证受案登记表、行政处罚决定书、收条、接受证据材料清单、临时行驶证、发立破案经过、到案经过、情况说明、户籍证明、前科查询记录单、刑事判决书、释放证明；被害人雷某1、刘某、黄某1、蔡某、黄某2的陈述；证人黄某3的证言；现场勘验笔录、现场图及照片、指认笔录及照片、南平市建阳区价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人李某某另有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人李某某归案后如实供述自己的犯罪事实，并如实供述司法机关尚未掌握的同种较轻盗窃罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人李某某上述情节认定符合查明事实，本院予以采纳。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年12月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、继续追缴被告人李某某违法所得人民币820元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高如心二〇一七年八月十日书记员  叶作佳本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条（第一款）被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0604民初1027号
原告：陈军，男，1960年11月30日出生，住丹东市振安区。
委托诉讼代理人：及磊，辽宁中天律师事务所律师。
被告：辽宁承天新能源股份有限公司，住所地宽甸满族自治县宽甸镇鸭绿江大街(城南工业园区)。
法定代表人：孙吉林，该公司董事长。
本院在审理原告陈军诉被告辽宁承天新能源股份有限公司身体权纠纷一案中，本院于201７年８月２３日立案。原告于201７年８月３０日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈军负担。
审判员 王楠楠
二〇一七年八月三十日
书记员 王丽娥
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执942号
申请人石秀，男，1958年3月16日出生，汉族，农民，住北京市房山区。
被执行人徐东生，男，1970年12月13日出生，汉族，住北京市房山区。
被执行人王丹，女，1972年4月30日出生，汉族。
石秀与徐东生、王丹民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2016）京0111民初5453号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人石秀于2018年1月12日向本院申请执行要求被执行人徐东生、王丹给付借款及利息共计12.236万元。
1、本院于2018年1月22日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书。
2、本院于2018年1月31日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询到被执行人徐东生名下在银行的开户信息，并对相关账户进行网络冻结，未发现其他财产。
3、本院于2018年4月27日对被执行人王丹、徐东生采取限制高消费措施。
4、本院于2018年5月10日将王丹、徐东生列为失信被执行人。
5、本案在执行过程中，于2018年2月24日查封被执行人王丹名下车牌号P6JX60汽车一辆（未实际控制）。
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人徐东生、王丹暂不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人徐东生、王丹的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结北京市房山区人民法院作出的（2016）京0111民初5453号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍福生
审判员 任国斌
审判员 赵 良
二〇一八年八月二十九日
书记员 刘 新
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执942号申请人石秀，男，1958年3月16日出生，汉族，农民，住北京市房山区。被执行人徐东生，男，1970年12月13日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人王丹，女，1972年4月30日出生，汉族。石秀与徐东生、王丹民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2016）京0111民初5453号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人石秀于2018年1月12日向本院申请执行要求被执行人徐东生、王丹给付借款及利息共计12.236万元。1、本院于2018年1月22日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书。2、本院于2018年1月31日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询到被执行人徐东生名下在银行的开户信息，并对相关账户进行网络冻结，未发现其他财产。3、本院于2018年4月27日对被执行人王丹、徐东生采取限制高消费措施。4、本院于2018年5月10日将王丹、徐东生列为失信被执行人。5、本案在执行过程中，于2018年2月24日查封被执行人王丹名下车牌号P6JX60汽车一辆（未实际控制）。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人徐东生、王丹暂不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人徐东生、王丹的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结北京市房山区人民法院作出的（2016）京0111民初5453号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  任国斌审判员  赵 良二〇一八年八月二十九日书记员  刘 新
吉林省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）吉委赔监29号
申诉人（赔偿请求人）：吉林省汪清县建筑安装总公司延吉公司。
负责人：罗福正，系该公司经理。
委托代理人：王昊，系吉林王昊律师事务所律师。
被申诉人（赔偿义务机关）：吉林省汪清县人民法院，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：戴慧君，系该院院长。
申诉人不服延边朝鲜族自治州中级人民法院赔偿委员会（2015）延中法委赔立字第10号决定，以汪清县人民法院违法执行案外人财产，应对其予以国家赔偿为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，本案延边朝鲜族自治州中级人民法院赔偿委员会（2015）延中法委赔立字第10号决定对汪清县人民法院（2015）汪法赔立字第1号不予受理决定予以维持，属认定事实不清，适用法律错误，应依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条：“赔偿委员会经审查，对申诉人的申诉按照下列情形分别处理：……（三）原决定不予受理或者驳回赔偿申请错误的，撤销原决定，指令原审人民法院赔偿委员会依法审理。”的规定予以纠正。另本案申诉人曾以汪清县恒信建筑安装有限公司的名义申请国家赔偿，汪清县人民法院曾作出的（2012）汪法赔字第2号决定和延边朝鲜族自治州中级人民法院赔偿委员会曾作出的（2012）延中法委赔字第11号决定，认定事实不清，适用法律错误，且与本案属对同一事实行为的裁判，本院赔偿委员会依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第二款：“赔偿委员会作出的赔偿决定生效后，如发现赔偿决定违反本法规定的，经本院院长决定或者上级人民法院指令，赔偿委员会应当在两个月内重新审查并依法作出决定，上一级人民法院赔偿委员会也可以直接审查并作出决定。”和《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十一条：“有下列情形之一的，应当决定重新审理：……（四）原决定适用法律确有错误的；”的规定，一并予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条第二款和《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十一条第（四）项、第十三条第（三）项的规定，本院赔偿委员会决定如下：
一、撤销汪清县人民法院（2012）汪法赔字第2号决定、延边朝鲜族自治州中级人民法院赔偿委员会（2012）延中法委赔字第11号决定和（2015）延中法委赔立字第10号决定；
二、指令延边朝鲜族自治州中级人民法院赔偿委员会对本案依法审理。
二〇一七年八月三十一日
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1330民初991号
原告:曹付国，男，1966年4月18日生，汉族，农民，住桐柏县。
委托诉讼代理人：郭艳霞，河南兴淮律师事务所律师。
被告：刘连鹏，男，1976年9月21日生，汉族，农民，住桐柏县。
原告曹付国诉被告刘连鹏劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹付国到庭参加诉讼，被告刘连鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:依法判决被告支付原告工资5740元,利息自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至款付清之日止。事实与理由：2013年春季原告曹付国在被告刘连鹏承包的工地干活，结束后被告一直未给原告结算工资，被告于2016年3月27日向原告写下欠条，经原告多次催要，被告至今未给。
被告未到庭、未答辩、未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年3月份，原告在南阳××××附近给被告干活，工钱为每天120元，结算后工资为5740元，被告于2016年3月27日给原告出具欠条一份，内容为:欠条今欠曹国（曹付国）工资款5740元。欠款人：刘连鹏。被告至今未还。
本院认为，原告为履行劳务合同完成了一定量的施工任务后，被告未及时向原告支付工资款，而是向原告出具了5740元的欠条，被告欠条中虽未注明还款期限，但经原告催要被告仍未清偿，被告应承担继续履行和赔偿原告利息损失等违约责任。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告刘连鹏于本判决生效之日起三日内偿还原告曹付国工资款5740元，并自2017年5月12日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付利息至本判决确定的履行期间届满之日或此前的付清欠款之日止。
被告如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘连鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李文玉
二〇一七年七月二十一日
书记员 李馥杉
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0102执33号
申请执行人:刘宝华，男，1959年12月28日生，汉族，住江苏省南京市。
被执行人：刘建光，男，1972年5月8日生，汉族，户籍地在江苏省南通市。
本院在执行刘宝华与刘建光买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2018年8月22日自愿达成执行和解协议：刘建光共计偿还刘宝华借款本金及利息人民币17万元整；一、刘建光已给付申请执行人刘宝华执行款人民币1万元整；二、刘建光承诺并保证于2020年12月31日前全部履行完毕；三、刘建光妻子吴秀平自愿为刘建光承担连带担保责任。
本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，本院作出的（2017）苏0102民初1708号民事判决书暂时无需采取强制执行措施，因和解协议履行期限超过执行案件期限，本案依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏0102执33号案件的执行。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 烈
审判员 焦宜春
审判员 石顺光
二〇一八年八月二十三日
书记员 马嘉文
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民辖终102号
上诉人（原审原告）：姚辉。
被上诉人（原审被告）：海信科龙电器股份有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区容桂街道容港路8号。
法定代表人：汤业国。
上诉人姚辉因与被上诉人海信科龙电器股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初1274号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，原告提交步步高朝阳电器城、益阳市益美电器有限责任公司、益阳阳光苏宁云商销售有限公司出具的证明，拟证明原、被告存在劳动关系，原告的工作地点在益阳赫山区；被告质证认为，上述证据真实性无法确认，不能证明原告在被告公司上班，赫山区人民法院对本案不具有管辖权。原审法院认为，原告提供的上述证据尚不足以证明其合同履行地在益阳市赫山区，即本案劳动合同履行地不明确，而被告所在地在广东省佛山市顺德区容桂街道容港路8号，因此，本案应移送至广东省佛山市顺德区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定：被告对管辖权提出的异议成立，本案移送至广东省佛山市顺德区人民法院审理。
上诉人姚辉不服一审裁定，提出上诉称：上诉人已提供充分的证据证明其劳动合同实际履行地均在益阳市赫山区，请求裁定由益阳市赫山区人民法院审理本案。
上诉人姚辉在二审中向本院提交了步步高朝阳电器城、益阳市益美电器有限责任公司、益阳阳光苏宁云商销售有限公司出具的证明及证人姚晴、李利、邓海燕书面证言的原件。另提供了社会保险参保证明，拟证明海信电器为姚辉缴纳了社会保险，双方之间存在劳动关系。
被上诉人辩称：1、海信科龙电器股份有限公司从来没有这个员工，也没有为她缴纳过社保；2、原审裁定正确，本案应移送至广东省佛山市顺德区人民法院审理。
本院认为，本案系劳动争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，上诉人提交的社会保险参保证明以及步步高朝阳电器城、益阳市益美电器有限责任公司、益阳阳光苏宁云商销售有限公司的证明，姚晴、李利、邓海燕出具的证言，来源合法，上述证据能够相互印证，能证明劳动合同履行地在益阳市赫山区，益阳市赫山区人民法院作为劳动合同履行地人民法院对本案具有管辖权。因此，上诉人姚辉的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初1274号民事裁定；
二、本案由益阳市赫山区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文清
审 判 员 毛杰中
代理审判员 薛笑梅
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 付 丹
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初2532号
原告：大庆沿湖城物业管理有限责任公司，住所地大庆高新区秀水路1号沿湖城十号商服楼401室。
法定代表人：谭明义，该公司总经理。
委托代理人：李丹，黑龙江铁人律师事务所律师。
被告：刘连波，女，1971年9月24日出生，汉族，住大庆高新区。
被告：王德军，男,1969年11月14日出生，汉族，住大庆高新区。
原告大庆沿湖城物业管理有限责任公司诉被告王德军、刘连波物业服务合同纠纷一案中，原告大庆沿湖城物业管理有限责任公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆沿湖城物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆沿湖城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费433元（已减半），由原告大庆沿湖城物业管理有限责任公司承担。
审判长 赵 岩
审判员 倪 凯
审判员 徐华楠
二〇一六年九月二十八日
书记员 王建宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执2588号
申请执行人南通XXX有限公司，住所地江苏省XXX。
法定代表人朱XX，董事长。
被执行人深圳市XXX有限公司，住所地广东省XXX。
法定代表人戢XX。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第1307号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人深圳市XXX有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿申请执行人南通XXX有限公司支付货款260000元及利息（利息以260000元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2014年7月31日起计至2015年1月12日止），并支付申请执行人南通XXX有限公司律师费20000元、差旅费2000元，同时承担案件受理费5150元。因被执行人未按该生效法律文书所确定的期限履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
在执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 谢文超
执行员 翁守成
执行员 陈 添
二〇一六年九月二十九日
书记员 万 波
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终8541号
上诉人（原审原告）郭春荣，女，1952年4月22日生，汉族。
委托代理人刘建，河南天新律师事务所律师。
上诉人（原审原告）李浩，男，1978年7月9日生，汉族。
委托代理人刘建，河南天新律师事务所律师。
上诉人（原审原告）李峰，男，1988年6月12日生，汉族。
委托代理人刘建，河南天新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）荥阳市城关乡三十里铺村第二村民组。
代表人胡天才，该组组长。
委托代理人时华钦，河南德晟律师事务所律师。
上诉人郭春荣、李浩、李峰因与被上诉人荥阳市城关乡三十里铺村第二村民组（以下简称“第二村民组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初1929号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
郭春荣、李浩、李峰诉称：郭春荣、李浩、李峰均系第二村民组的村民，分配有承包地，长期在第二村民组居住生活。因郭春荣、李浩、李峰所在村民组的部分集体土地被占用，第二村民组每年都会给包括郭春�、李浩、李峰的村民发放相应的占地补偿款。后第二村民组以郭春荣、李浩、李峰无宅基地为由拒不向其三人发放2015年度的村民待遇每人1600元。故诉至法院，要求第二村民组支付郭春荣、李浩、李峰2015年度村民待遇各1600元。
原审法院认为：本案郭春荣、李浩、李峰所诉的款项系集体土地被占用所得的补偿款，属村民组的收益，而收益的使用分配属于农村集体经济组织经营管理自主权范围之内的事项。郭春荣、李浩、李峰要求第二村民组支付2015年度村民待遇，不属人民法院的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回郭春荣、李浩、李峰的起诉。
郭春荣、李浩、李峰不服原审裁定，向本院上诉称：1、原审以本案不属于人民法院受理范围为由裁定驳回上诉人的起诉，于法不符，上诉人系被上诉人的村民，本案争议的是被上诉人是否应当按照其他村民一样发给占地补偿款，除2015年发放的占地补偿款外，其余年份上诉人与其他村民一样，都享有了等额的占地补偿款；本案的案由是侵犯集体经济组织成员权益纠纷，此类纠纷已列入人民法院民事案由中，本案属于人民法院受理范围。2、依据《村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定，上诉人多年一直领有占地补偿款，此次不发给上诉人补偿款的村规民约，实质是剥夺了上诉人的人身权利和合法的财产权利，该村规民约不合法；3、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件使用法律问题的解释》第一条第三款“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”第二十四条规定：“农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程�，决定在集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。”从以上规定可以看出，土地补偿费的“分不分”、“分多少”，属于村民自治，不属于人民法院受理范围。但当村民组决定分配补偿费并已收到土地补偿费后，具有本集体经济组织成员资格的，主张应得和他人一样份额而引起的纠纷，法院应当受理并作出予以支持的裁判。上诉人多年来从被上诉人处领取同其他村民等额的占地补偿款的事实，充分说明了上诉人具有本集体组织成员资格，享有了同其他村民一样的权利，法院不仅应当受理本案还应当作出支持上诉人诉请的判决；综上请求二审法院依法撤销原审裁定，发回重审。
第二村民组答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，本案所涉纠纷属于农村集体经济组织经营管理自主权范围之内的事项，不属于人民法院受理费范围，依据我国《物权法》第59条和《村民委员会组织法》第24条规定，第二村民组的集体土地占用所获得的土地补偿款属于该集体成员集体所有，该款项的使用、分配属于村民自治范围，依照法定程序应当有第二村民组的集体成员决定。第二村民组依据荥阳市城关乡三十里铺村全体村民代表会议通过的《三十里铺村规民约》的规定，因上诉人不符合土地补偿款的分配条件，故其不应当分配相应的占地补偿款。《三十里铺村规民约》具有约束力，上诉人认为侵害了其合法权益，可依据《村民委员会组织法》第27条规定向乡人民政府反映并要求处理；故综上请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：郭春荣、李浩、李峰要求第二村民组继续发放占地补偿款，被占用的土地所获�的补偿款属于第二村民组集体成员集体所有，属于村民组的收益，而收益的使用、分配属于农村集体经济组织经营管理自主权范围之内的事项，不属于人民法院的受理范围；郭春荣、李浩、李峰的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 超
审判员 崔凤茹
审判员 陈 赞
二〇一六年八月二十四日
书记员 程晓芳
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0728民初字第418号
原告范某某。
被告范某一。
委托代理人雷修昌，男，平遥县古陶镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。
原告范某某诉被告范某一离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某某、被告范某一及其委托代理人雷修昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告均系再婚，双方于2008年1月2日登记结婚，结婚时我携带一男孩。双方婚后生有一子，现十一岁。婚后短期内双方关系尚好。2014年我外出打工，二年来我与被告往来较少，被告在家不务正业，经常赌博，对孩子不尽责任。2016正月我回到家，因被告怀疑我有不正当行为，双方发生争吵，被告动手打我，致使双方感情发生破裂，故我具状要求与被告离婚；婚生小孩由我抚养，被告每月支付500元生活费；婚后共同财产依法分割。
被告辩称，双方夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚。双方于2004年9月经人介绍相识，相处过程中双方感情较好，2004年农历腊月十六日开始共同生活，2008年1月8日补办了结婚登记手续。原告再婚时携一子杨某某，现随原告生活；原、被告于2004年农历五月初八生育一子范某二，现随被告父母生活。共同生活初期，双方感情较好。2014年开始，双方因家庭琐事有吵闹现象。2016年农历正月原、被告吵闹后，原告回其娘家，双方分居生活至今为本案事实。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告提供的结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，且婚后生育一子，婚姻基础较好，双方已形成较稳定的婚姻家庭，对此双方均应珍惜。今后只要双方互谅互让、互敬互爱，珍惜来之不易的夫妻感情，定能建立幸福、温馨、和谐的家庭。原告主张双方夫妻感情已彻底破裂，但未向本院提供证据证实，故本院对原告的该项主张依法不予采纳，对原告要求与被告离婚的请求依法不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告范某某与被告范某一离婚。
案件受理费300元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 侯启庆
审判员 王永杰
审判员 韩 丹
二〇一六年八月二十六日
书记员 李 涛
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第778号
申请执行人四川恒如意投资有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人程海涛，总经理。
被执行人刘红强。
被执行人罗佳。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）嘉民初字第1707号民事判决书，依法向被执行人刘红强、罗佳发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人刘红强、罗佳至今未履行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人刘红强、罗佳的财产线索，未发现可供执行财产。本院将执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）嘉民初字第1707号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人四川恒如意投资有限公司尚未实现的债权182444.60元及利息，在具备执行条件时，可就本案向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红军
审 判 员 朱智勇
代理审判员 胡浪涛
二〇一五年十一月三日
书 记 员 程 军
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第1017号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人罗××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月11日被
平阳县公安局刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）775号起诉书指控
被告人罗××犯危险驾驶罪，于2013年9月23日向本院提起公
诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员张某
某出庭支持公诉，被告人罗××到庭参加诉讼。现已审理终结
。
平阳县人民检察院指控，2013年9月10日晚上21时10分许
，被告人罗××饮酒后持与准驾车型不符的驾驶证驾驶牌照为
“浙c×××××”的普通二轮摩托车，途经平阳县昆阳镇光山村前
路段时，被公安机关当场查获。
经鉴定，案发时被告人罗××血液中的乙醇含量为136.8
mg／100ml。
上述事实，被告人罗××在开庭审理过程中亦无异议，
并有其以前供述，酒精呼气测试单，血样提取登记表，现场照
片，理化检验报告，人口信息，驾驶证，行驶证，驾驶人信息
查询记录，车辆信息查询记录，抓获经过等证据证实，足以认
定。本院认为，被告人罗××在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。
鉴于被告人罗××未取得普通二轮摩托车驾驶资格而驾驶普通
二轮摩托车，酌情予以从重处罚；但其归案后能如实供述自己
的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采
纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚
金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月11日至2013年11
月10日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 东
二〇一三年九月二十九日
代书 记员 徐启杰
叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0422执444号
申请人某县人民法院。
法定代表人徐某某，院长。
被执行人陈建洪，男，1977年2月25日出生，汉族。
本院作出的（2013）叶刑初字第128号刑事判决书发生法律效力后，权利人某县人民法院向本院申请执行，本院于2016年5月19日立案。
本院在执行某县人民法院与陈建洪罚金纠纷一案中，查明被执行人阿建洪无可供执行的财产，且下落不明。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）叶刑初字第128号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙建辉
审判员 银 玲
审判员 赵中浩
二〇一六年六月二十九日
书�员张辉辉
叶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0422执444号申请人某县人民法院。法定代表人徐某某，院长。被执行人陈建洪，男，1977年2月25日出生，汉族。本院作出的（2013）叶刑初字第128号刑事判决书发生法律效力后，权利人某县人民法院向本院申请执行，本院于2016年5月19日立案。本院在执行某县人民法院与陈建洪罚金纠纷一案中，查明被执行人阿建洪无可供执行的财产，且下落不明。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）叶刑初字第128号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙建辉审判员  银 玲审判员  赵中浩二〇一六年六月二十九日书�员张辉辉
黑龙江省伊春市友好区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0704执27号
申请执行人：刘某某，身份证号23070419630602XXXX，女，1963年6月2日岀生，汉族，无固定职业，住伊春市友好区和平委。
被执行人：付某某，身份证号23070419570606XXXX，男，1957年6月6日出生，汉族，无固定职业，住友好区铁道北。
本院在执行刘某某与付怀某某款合同纠纷一案中，双方当事人于2018年3月20日自愿达成执行和解协议，约定被执行人付某某自2018年3月份起每月给付申请执行人刘某某借款1300.00元，至余款付清时止。同日，申请执行人刘某某撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0704民初304号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李树文
审判员 黄跃辉
审判员 姜延辉
二〇一八年八月二十九日
书记员 刘莹莹
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321财保215号
申请人：马瑞，男，1980年6月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
被申请人：王秀军，男，1976年7月2日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
申请人马瑞于2016年11月8日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣留被申请人王秀军在安徽省蚌埠市中级人民法院的执行款500000元（王秀军申请执行蚌埠双威特种电线电缆有限公司的执行款），并已提供申请人马瑞所有的坐落于怀远县新城区三桥路东铭居B3号楼402房屋一套（房地权怀私字第××号）作为担保。
本院认为：申请人马瑞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣留被申请人王秀军在安徽省蚌埠市中级人民法院的执行款500000元（王秀军申请执行蚌埠双威特种电线电缆有限公司的执行款）；
二、查封申请人马瑞所有的坐落于怀远县新城区三桥路东铭居B3号楼402房屋一套（房地权怀私字第××号）。查封期间交由马瑞看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 王胤胤
二〇一六年十一月八日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2016）皖0321财保183号之一
申请人：李维根，男，1971年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县荆山镇永平街方家拐南3巷6号，身份证号码340321197105100373。
被申请人：杨伟伟，男，1983年2月2日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县荆山镇乳泉路县医院宿舍15号，身份证号码340321198302020174。
本院于2016年9月21日作出（2016）皖0321财保183号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人杨伟伟驾驶的“苏A×××××”号小型普通客车一辆，并已提供10000元现金作为担保。现因被申请人提供10000元现金担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定裁定如下：
解除对被申请人杨伟伟驾驶的“苏A×××××”号小型普通客车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判长徐爱国
审判员宋家武
审判员王胤胤
二○一六年九月二十六日
书记员张珺
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0684民初1396号
原告杨待兵，农民。
委托代理人王爱华，湖北省宜城市法律援助中心律师。代理权限为一般授权代理。
被告舒中清，农民。
委托代理人张金林，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告杨待兵诉被告舒中清民间借贷纠纷一案，于2016年6月21日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员罗俊辉于2016年9月23日在本院第八审判庭公开开庭进行了审理。原告杨待兵及其委托代理人王爱华、被告舒中清的委托代理人张金林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨待兵诉称：2015年元月以来，被告多次到家中找我，向我借现金。我无奈之下于2015年4月份先借给被告2万元现金，以后被告又逐渐在我手中借了8万元现金。2015年12月份，我多次找被告索要，可被告每次都以各种借口推诿。2015年12月27日，我又找到被告，被告又找理由不予给付，我只好让被告给我出具了一张欠条。欠条确定于2016年1月1日一次性由被告将所借的10万元付清。现已逾期，被告还是不予支付。特提起诉讼，诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还10万元，利息从2016年1月1日起至还款之日止，按月利息3分计算。2、诉讼费用由被告负担。
被告舒中清在庭审中由委托代理人进行口头答辩称：对借款是否支付给被告存有疑问，被告没有另外借款8万元。原告多次带人到被告家闹事，被告是在被逼迫的情况下写下欠条，写下欠条不是被告本人的意愿。
原告杨待兵为证明其诉讼主张向本院提交下列证据：
1、欠条原件一份，内容为“欠条，今欠到杨待兵现金壹拾万元整（100000元整）。（注：此欠款保证在2016年1月底一次付清，若到期没还，我愿承担3分利息，从元月1日起计算）。
2、在中国邮政储蓄银行的自动柜员机的客户凭单一份（字迹已不清晰，难以辨认）。原告杨待兵陈述反映：此凭条系20000元的转账凭条，被告舒中清于2015年4月向原告借款20000元，由原告杨待兵转账支付至被告舒中清的儿子的银行账户。
3、原告杨待兵的银行存折交易记录一份，用于证明：因被告舒中清向原告借款，原告在2015年6月21日、2015年10月30日、2015年11月26日数次取用款项并还另行筹集其他款项，在此期间陆续出借80000元现金给被告舒中清。
4、录音资料一份。拟证明原告杨待兵于2016年9月11日找被告舒中清的妻子要求还款的谈话情况。
被告舒中清未向本院提供证据。
对证据1，被告方对欠条的真实性无异议，但只认可向原告杨待兵借款2万元，并陈述表示“写下欠条是受原告逼迫而写的，2万元借款之外的8万元借款不是事实”；对证据2，被告方对证据本身未发表质证意见，但陈述认可向原告杨待兵借款2万元的事实；对证据3，被告方提出异议认为不能据以证明原告杨待兵所取的款用于出借给被告；对证据4，被告方质证认为被告舒中清的妻子不知道借款的事实，录音不能反映借款的事实情况。
结合双方的陈述，本院对证据认证如下：被告方对欠条本身的真实性无异议，虽然被告方提出是受逼迫的情况下写下欠条，但并未能提供反驳证据加以证明，对被告方的反驳意见本院不予采纳，本院对证据1的真实性、关联性、合法性予以采信。被告方对曾借款2万元的事实予以认可，对此事实本院确认，证据2对借款事实的认定不存在影响，但因证据2本身难以辨认，本院对证据2不予采信。证据3虽不能直接证明所取的款用于出借给被告，但反映原告杨待兵具有一定的现金出借能力，可以与证据1相印证出借给被告借款的事实。经审查，证据4可以证明原告杨待兵在审理过程中向被告舒中清的妻子要求偿还款项，但经索要未果，对此本院予以确认。
根据原告杨待兵、被告舒中清的举证、质证及本院认证，结合双方对案件事实的陈述，本院确认如下法律事实：
2015年4月，被告舒中清因需周转资金，在原告杨待兵处借款20000元，此后几个月里，被告舒中清又另外陆陆续续共向原告杨待兵借取80000元。2015年12月27日，在原告杨待兵要求偿还借款的情况下，被告舒中清承诺于2016年1月底偿还全部借款，并约定若到期未还款，则从2016年1月1日起由被告舒中清按3分利息计算利息。当日原告杨待兵将先前的借款条据交由被告舒中清，由被告舒中清另行出具欠条一张，内容为“欠条，今欠到杨待兵现金壹拾万元整（100000元整）。（注：此欠款保证在2016年1月底一次付清，若到期没还，我愿承担3分利息，从元月1日起计算）。因被告舒中清到期未能还款，原告杨待兵于2016年6月21日提起诉讼。审理过程中，原告杨待兵于2016年9月11日找被告舒中清的妻子要求还款，经索要无果。庭审中，原被告双方均确认“3分利息”表示约定年利率30%。
本院认为：被告舒中清自2015年4月以后陆续向原告杨待兵借款100000元，双方形成合法的借贷关系，依法受法律保护，被告舒中清应当按照诚实信用原则履行还款义务。被告舒中清未按期履行偿还义务，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因未按约定时间偿还借款，应按双方约定自2016年1月1日起计算利息，双方虽确认约定“3分利息”为年利率30%，但该利率标准过高，对原告的利息主张，本院按年利率24%的标准予以计算支持，对超出年利率24%的利息部分依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告舒中清偿还原告杨待兵借款本金100000元及利息（利息计算：以100000元为基数，自2016年1月1日起按年利率24%计算至履行还清之日止），限被告舒中清于本判决生效后五日内向原告杨待兵偿还付清。
二、驳回原告杨待兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告舒中清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗俊辉
二〇一六年十月八日
书记员 黄金宝
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初37161号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：钱樊，男，1991年1月8日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钱樊信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币143,977.54元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告钱樊系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币143,977.54元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执801号
申请执行人：段书宏，男，汉族，1966年11月26日生，住珲春市马滴达乡三道沟村五组。
被执行人：张凤龙，男，汉族，1965年2月2日生，住珲春市马滴达乡三道沟村五组。
被执行人：王德春，男，汉族，1959年3月3日生，住珲春市马滴达乡三道沟村八组。
本院在执行段书宏与张凤龙，王德春民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人于2016年12月29日自行给付9000元，对剩余款项做出还款计划。被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 徐龙虎
审判员 倪怀海
审判员 姜吉松
二〇一六年十二月十八日
书记员 朱金鹤
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2404执801号申请执行人：段书宏，男，汉族，1966年11月26日生，住珲春市马滴达乡三道沟村五组。被执行人：张凤龙，男，汉族，1965年2月2日生，住珲春市马滴达乡三道沟村五组。被执行人：王德春，男，汉族，1959年3月3日生，住珲春市马滴达乡三道沟村八组。本院在执行段书宏与张凤龙，王德春民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人于2016年12月29日自行给付9000元，对剩余款项做出还款计划。被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  徐龙虎审判员  倪怀海审判员  姜吉松二〇一六年十二月十八日书记员  朱金鹤
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更1381号
罪犯段鸿武，男，47岁（1969年4月18日出生），汉族，出生地北京市，大专文化，现在北京市监狱服刑。
原北京市崇文区人民法院于2009年8月5日作出(2009)崇刑初字第00218号刑事判决，认定被告人段鸿武犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年10月19日以（2011）一中刑减字第4650号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年12月14日以（2012）一中刑减字第5438号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2014年2月20日以（2014）一中刑减字第455号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市监狱于2016年11月22日提出对罪犯段鸿武的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市团河地区人民检察院助理检察员王树明、龙志伟出庭履行职务。北京市监狱指派监狱警察刘鑫、张磊出庭履行职务。罪犯段鸿武到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯段鸿武在服刑改造期间，能认罪服法，遵规守纪，服从管理，积极改造，于2014年6月、2016年2月获得二次监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据段鸿武的改造及奖励情况，提出对段鸿武减去有期徒刑一年的减刑建议。
北京市团河地区人民检察院的出庭意见是：本案法庭审理实体公正，程序合法，北京市监狱提请减刑的程序合法，出示的证据真实有效，同意北京市监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯段鸿武在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2014年6月、2016年2月获得二次监狱改造积极分子奖励。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯段鸿武的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人王X、苏X的证言；（3）北京市监狱出具的罪犯段鸿武改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）北京市监狱罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）北京市监狱罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书等。
本院认为，罪犯段鸿武在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。北京市监狱的减刑建议、北京市团河地区人民检察院的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段鸿武减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年7月2日起至2017年11月1日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 京
审 判 员 刘燕风
人民陪审员 洪晓达
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张 海
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0422民初2139号
原告：余贵珍，男，1967年11月29日出生，回族，农民，住西吉县。
被告：王志岐，男，1964年11月10日出生，回族，农民，住西吉县。
被告：王占林，男，1935年6月20日出生，回族，农民，住西吉县。
原告余贵珍与被告王志岐物权保护纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，本院于2016年9月20日依法追加王占林为本案被告参加诉讼，依法进行审理。
原告余贵珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年，原告经王志义、班传清、被告王志岐等人作证立据购买王福途的庄院。2004年9月，王福途父亲将原告所买庄院西面0.1亩牛棚用地以300元转让给原告。2015年3月，原告发现被告王志岐将牛棚用地侵占，使原告房檐和院内积水无法流通，导致原告家房子出现裂痕。原告疏通水路时遭被告王志岐阻拦，被告王志岐不同意将牛棚用地返还给原告。被告私自侵占原告牛棚用地，严重侵害了原告的合法权益，给原告的生产生活造成了严重的影响。
本院经审查认为，本案实为土地权属争议。原告余贵珍主张涉案0.05亩土地系其从王福途处购买，该土地应归其使用，但被告王志岐认为涉案土地系其占用农业社的场，现该土地归被告王占林使用，而被告王占林主张涉案土地系其院子，该土地应归其使用。综上，原、被告现对上述土地的权属发生争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”综上，该案不属人民法院主管，应由人民政府处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告余贵珍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 苏文斌
二〇一六年十月二十日
书记员 李旭伟
本裁定书适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组
织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初1472号
原告田俊,男，1979年5月2日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
委托代理人田二跃，男，1956年12月18日出生，汉族，现住址同上，原告田俊父亲。
被告海富命，男，1974年2月5日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
2016年4月19日，本院受理了原告田俊诉被告海富命民间借贷纠纷一案，本案依法由审判员其和来适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告田俊到庭参加了诉讼，被告海富命经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告田俊因被告海富命未返还其借款本金50000元及利息，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金50000元及利息（从起诉之日至借款还清之日止，按年利率6%计算），并由被告承担本案的诉讼费。
本院基于查明的事实认为，2016年2月28日，被告海富命向原告田俊借款50000元，并给原告出具了借据1份，双方未约定月利率和还款期限。借款后，被告未给付借款属实。对于原告要求被告给付借款50000元及利息按年利率6%计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海富命于本判决生效后五日内返还原告田俊借款本金50000元并支付利息，利息从2016年4月19日起诉之日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止。
二、驳回原告田俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告海富命负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 其和来
二〇一六年七月十三日
书记员 何雅君
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。