wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初1000号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人姜茂东，男，1988年5月15日出生于连云港市，汉族，初中文化，无业，户籍地连云港市海州区，住连云港市海州区。被告人姜茂东曾因犯盗窃罪，于2013年1月4日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金七千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月6日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）912号起诉书指控被告人姜茂东犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员高彦锋依法出庭支持公诉，被告人姜茂东到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2016年2月20日12时许，被告人姜茂东在连云港市海州区人民东路“居之星家具城”东侧被害人赵某的彩票店里，利用帮助被害人赵某设置支付宝绑定银行卡之机，窃取其支付宝账号和密码，并通过支付宝将赵某绑定的一张农行卡中的5000元分两次转入自己使用的银行卡上。
上述事实，被告人姜茂东在审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、发破案经过、到案经过、情况说明、刑事判决书、支付宝支付凭证、交易记录、银行卡交易记录等，证人朱某证言，被害人赵某的陈述，被告人姜茂东的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜茂东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人姜茂东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人姜茂东在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人姜茂东归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人姜茂东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人姜茂东刑期自2016年9月6日起至2017年3月5日止。罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人姜茂东在本判决生效后三十日内退赔被害人赵宏卫损失人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马赵军
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨荔雯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第00186号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人张某某，男，1985年3月21日出生，汉族，小学文化，务农。2015年2月13日因涉嫌交通肇事被蒙城县公安局刑事拘留，2015年2月25日经蒙城县人民检察院批准逮捕，次日被蒙城县公安局执行逮捕。现羁押于蒙城县看守所。
蒙城县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员单为党出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2015年2月12日4时许，被告人张某某驾驶车辆发生事故，致三人死亡，二人受伤。张某某负此次事故的全部责任。公诉机关提供了被告人供述、书证、证人证言、鉴定意见、勘查、检查笔录等证据，认为被告人张某某的行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定依法追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年2月12日4时许，被告人张某某（准驾车型B2D）驾驶皖ST56**号小型轿车，行驶至蒙城县小涧镇新太平村老桥口路段时，因驾驶不慎翻到路边沟里，致乘车人王某甲、王某乙、赵某三人死亡，李某某受伤，车辆受损，发生交通事故。事故发生后，被告人张某某在现场抢救伤者，让路人报警并等待交警处理。经蒙城县公安局交通管理大队认定：张某某负此次事故的全部责任，王某甲、王某乙、赵某、李某某无责任。
另查明：本案中肇事车辆系被告人张某某借用他人用于营运的出租车，车辆所有人为蒙城县大禹汽车出租有限责任公司。2015年2月13日，蒙城县大禹汽车出租有限责任公司赔偿被害人王某甲、王某乙近亲属经济损失660000元；2015年2月28日，蒙城县大禹汽车出租有限责任公司赔偿被害人赵某近亲属经济损失40万元。
再查明：2013年8月6日，被告人张某某因犯寻衅滋事罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑一年六个月。
上述事实，有经庭审举证、质证并经查证属实的下列证据予以证实，本院予以采信。
1、道路交通事故现场勘查笔录、现场图和事故照片，证明被告人张某某驾驶机动车发生事故现场情况。
2、户籍信息、驾驶信息及肇事车辆信息，证明被告人、被害人年龄等自然状况；被告人准驾车型为B2D；肇事车辆所有人为蒙城县大禹汽车出租有限责任公司。
3、尸体勘验笔录，证明此次事故致王某甲、王某乙、赵某三人因车祸而溺死的事实。
4、皖天正司鉴（2015）痕迹鉴字第102号鉴定意见书，证明事发时皖ST56**小型轿车沿弯道入口处驶入弯道，使得车身产生向外的离心力作用，在其驶出弯道瞬间，此时车身受到离心力及行驶惯性力等其他作用力的合力下，而使得其驶离路面，坠落河流中，而形成交通事故。
5、安徽中天司法鉴定中心（2015）毒检字第0469号乙醇检验报告，证明被告人血液中未检出乙醇成分。
6、蒙城县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证明被告人张某某负此次事故的全部责任，王某甲、王某乙、赵某、李某某无责任。
7、违法犯罪经历查询情况说明，证明2013年8月6日，被告人张某某因涉嫌寻衅滋事罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑一年六个月。
8、抓获经过，证明2015年2月12日，蒙城县公安局交警大队接到报警后，在事故现场发现被告人张某某在抢救伤者，后因张某某受伤被送到第一人民医院，次日，张某某被送至看守所，并如实供述了犯罪事实。
9、协议书，证明2015年2月13日蒙城县大禹汽车出租有限责任公司赔偿被害人王某甲、王某乙近亲属经济损失660000元；2015年2月28日蒙城县大禹汽车出租有限责任公司赔偿被害人赵某近亲属经济损失40万元，赵某的近亲属放弃向肇事者主张赔偿的权利，大禹公司持有向肇事者追偿的权利。
10、被害人李某某陈述及证明一份，证明2015年2月12日早上，其坐一个姓张的司机开的车上城，当时车上另外还有三个人，车开到小丁庄附近时，因为车速太快，在拐弯时，车子开到了路边的沟里，司机砸破窗户，从车里出去，将其和另外两个人救出去。其因此受伤被送到医院，并自愿不做法医伤情鉴定。
11、证人李某某证言，证明2015年2月12日凌晨3时许，赵某坐张某某驾驶的出租车出门要帐，在路上发生交通事故死亡。
12、证人王某某证言，证明2015年2月12日凌晨3时许，王某甲、王某乙坐张某某驾驶的出租车回河南，在小涧镇路段发生交通事故死亡。
13、被告人张某某的供述，证明2015年2月12日凌晨3时许，其驾驶从康治辉处借的皖ST56**号出租车到蒙城买东西，顺便带了四个人一起去蒙城，因为认识他们，没有收他们车费，在王集到小涧的路上，因为其对路不熟，在拐弯处车开进了河里，其从车里出来后，将车里的三个人拉了出来，并对他们进行抢救，后来让路人报警。其有B2D驾驶证。2013年8月6日，其因涉嫌寻衅滋事罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2015年2月5日刑满释放。
本院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致三人死亡，一人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人张某某主动投案，如实供述，系自首，依法对其可以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2018年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡吉峰
审 判 员 张燕园
人民陪审员 徐永华
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 丁 梅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
…
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃
逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=13acbb64-ce36-4696-a145-a83d011c02c7&imgId=MTNhY2JiNjQtY2UzNi00Njk2LWExNDUtYTgzZDAxMWMwMmM3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执19-1号
申请执行人：姜海波，女，汉族，1979年12月15日出生，身份证号码×××，汉族，住所地克什克腾旗浩来呼热苏木布敦山嘎查康佳营子组。
被申请执行人：郑东发，男，汉族，1951年12月3日出生，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚经棚路居委会赵玉民开发楼北单元402。
本院在执行姜海波与郑东发民间借贷纠纷一案中，经查，被申请执行人郑东发有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人郑东发所有的位于克什克腾旗经棚镇经棚路楼房一处（房权证号为10009077号），查封期限为3年。
本裁定立即执行。
审判员 敖秀山
二〇一七年八月二十五日
书记员 王海飞
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执19-1号申请执行人：姜海波，女，汉族，1979年12月15日出生，身份证号码×××，汉族，住所地克什克腾旗浩来呼热苏木布敦山嘎查康佳营子组。被申请执行人：郑东发，男，汉族，1951年12月3日出生，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚经棚路居委会赵玉民开发楼北单元402。本院在执行姜海波与郑东发民间借贷纠纷一案中，经查，被申请执行人郑东发有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人郑东发所有的位于克什克腾旗经棚镇经棚路楼房一处（房权证号为10009077号），查封期限为3年。本裁定立即执行。审判员  敖秀山二〇一七年八月二十五日书记员  王海飞
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初7557号
原告重庆双硕机电设备有限公司,住所地重庆市万州区。
负责人陈小燕。
委托代理人许永胜，重庆新盟律师事务所律师，特别授权。
被告巫山县兴营煤矿有限责任公司，住所地重庆市巫山县。
法定代表人刘长清。
原告重庆双硕机电设备有限公司与被告巫山县兴营煤矿有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由代理审判员白杰独任审判，并于2016年9月8日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告重庆双硕机电设备有限公司负责人陈小燕及其委托代理人许永胜到庭参加诉讼，被告巫山县兴营煤矿有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆双硕机电设备有限公司诉称，被告于2014年3月7日从原告处采购机械设备，共计价值77400元，原告分别向经办人吕国涛开具价值74900元及2500元的增值税发票各一份。时至今日被告经多次催要一直没有付款，为维护自身合法权益，原告诉至本院请求判令：被告向原告支付购货款77400元及从2015年1月29日至付款之日止的同期银行贷款利息；被告承担诉讼费。
被告巫山县兴营煤矿有限责任公司未到庭答辩。
经审理查明，原告重庆双硕机电设备有限公司经营范围为机电产品、橡胶制品、建筑材料、五金。被告巫山县兴营煤矿有限责任公司在原告处购买了机封QXN10-84-5.5型5套、机封(合金)QXN10-84-5.5型5套、潜水泵QXN6-25-1.1型5台、潜水泵QXN6-25-2.2型5台、多级泵D25-30*42型台、多级泵D25-30*42型4套、管道泵100-125A型1台，以上合计77400元。在购买后被告未支付货款。2014年3月7日及2015年1月29日，原告开具上述货物的增值税发票。2015年1月31日，原告出具对账函。确认被告欠原告货款共计77400元的事实，同时载明“若核对无误清盖贵公司财务章以确认，若核对有误请在数据不符及需求说明处请加指正，核实后请把货款汇入我公司账户。谢谢！”被告核对账目后在该对账函右边“重庆双硕机电设备有限公司”上加盖了公司公章。原告在对账函左边“数据证明无误”上加盖了公司财务专用章。
上述事实，有原告提交的营业执照、法定代表人身份证明书、税务发票、对账函、工商信息登记及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告重庆双硕机电设备有限公司已经完成了交货义务，被告巫山县兴营煤矿有限责任公司应当履行付款义务。被告巫山县兴营煤矿有限责任公司在与原告方对账无误后应当及时支付货款。被告拖延支付的行为已经构成违约，其怠于履行义务的行为也违反了诚实信用原则。故对原告重庆双硕机电设备有限公司要求被告巫山县兴营煤矿有限责任公司支付货款77400元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，即“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故原告请求被告支付以中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算资金占用利息符合相关规定。被告在对账函上加盖公章即是对该笔货款数额的确认，同时对账函上要求被告在核实数据后把货款打入原告公司账户，视为催收货款时间。被告经原告催收后仍未支付货款，故应当从2015年2月1日开始计算资金占用利息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告巫山县兴营煤矿有限责任公司在本判决生效之日起五日内支付原告重庆双硕机电设备有限公司货款77400元及资金占用利息（以77400元为基数，从2015年2月1日开始按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息至付清时止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1735元，因适用简易程序结案减半收取858元，由被告巫山县兴营煤矿有限责任公司负担。此款已由原告重庆双硕机电设备有限公司先行垫付，由被告巫山县兴营煤矿有限责任公司在本判决生效后五日内迳行支付给原告重庆双硕机电设备有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 白 杰
二〇一六年九月八日
书 记 员 崔美婷
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0202民初2931号
原告王志伟，男，1993年1月27日出生，汉族，住大同市。
被告张学文，男，1989年6月6日出生，汉族，住大同市。
原告王志伟诉被告张学文劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告王志伟于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志伟以双方准备私下和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志伟撤回起诉。
案件受理费97元，由原告王志伟负担。
审判员 王建超
二〇一八年七月二十六日
书记员 秦江昆
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初2968号
原告（反诉被告）赵婧梅，女，1974年9月10日出生。
委托代理人梅新和，北京友恒律师事务所律师。
委托代理人赵睿，北京友恒律师事务所律师。
被告（反诉原告）北京中粮万科房地产开发有限公司，住所地北京市房山区广阳新路9号院1号楼1层111。
法定代表人张建新，董事长。
委托代理人孙无为，北京市建祥宇律师事务所律师。
本院在审理原告赵婧梅与被告北京中粮万科房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告赵婧梅在指定期限内未交纳案件受理费；被告北京中粮万科房地产开发有限公司于2016年3月29日向本院申请撤回反诉。
本院认为，原告赵婧梅在指定期限内未交纳案件受理费，应按撤诉处理。被告北京中粮万科房地产开发有限公司提出撤回反诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
一、原告（反诉被告）赵婧梅与被告（反诉原告）北京中粮万科房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的本诉按撤诉处理。
二、准许被告（反诉原告）北京中粮万科房地产开发有限公司撤回反诉。
审 判 长 肖金良
代理审判员 李欣宇
人民陪审员 翟友林
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 吴 杨
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执1810号
申请执行人：陈启旋，男，1970年4月5日出生，汉族，住址大田县。
被执行人：林兰花，女，1971年10月31日出生，汉族，住址大田县。
被执行人：林桑威，女，1999年9月24日出生，汉族，住址大田县。
被执行人：林凤权，男，1969年12月6日出生，汉族，住址大田县。
申请执行人陈启旋与被执行人林兰花、林桑威、林凤权借款合同纠纷一案，申请执行标的59911元，本院于2016年10月12日立案受理后依法向林兰花、林桑威、林凤权发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询林兰花、林桑威、林凤权名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁0828执保75号
申请执行人：孔大鹏。
被申请执行人：杨光。
孔大鹏与杨光民间借贷纠纷一案，本院已根据的孔大鹏申请，依据金乡县人民法院（2018）鲁0828民初1363号民事裁定书立案执行，于2018年3月29日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一八年三月二十九日
书记员 李希童
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0403执恢3号
申请执行人杨家学，男，1944年10月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被执行人张文波，男，1974年7月6日出生，汉族，，住攀枝花市西区。
杨家学与张文波合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2011）攀民终字第444号民事判决书，责令被执行人张文波自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张文波应当履行义务部分的存款及收入9957元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 陈 亮
二〇一六年三月十八日
书 记 员 欧阳烨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1183民初982号
原告：成启贵，男，1970年12月12日出生，汉族，住句容市。
被告：胡娇娇，女，1994年2月14日出生，汉族,现住北京市大兴区。
原告成启贵诉被告胡娇娇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法由审判员颜盛适用小额诉讼程序于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告成启贵到庭参加诉讼，被告胡娇娇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成启贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡娇娇归还借款本金13000元息；2.诉讼费由被告胡娇娇承担。事实理由：原、被告在句容工作期间相识，2017年7月2日被告向原告借款20000元,后原告经索要被告归还7000元，尚有13000元经原告多次索要无果。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告提交的证据和当庭陈述，本院认定案件事实如下：2017年7月2日，被告向原告借款20000元，经原告索要后被告归还原告7000元，余款经原告索要，被告未归还。原告遂于2018年1月30日向本院起诉，要求判如诉请。
本院认为：被告借原告2万元，事实清楚，有据可证。经原告索要，被告仅归还7000元，余款13000元至今未还。依法被告应当将剩余欠款项归还原告。原告诉请合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡娇娇于本判决生效后十日内给付原告成启贵借款13000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告成启贵负担50元，被告胡娇娇负担100元（此款原告已预交，被告胡娇娇应将此款连同上述款项于判决生效后十日内一并给付原告成启贵）。
本判决为终审判决。
审 判 员 颜 盛
二〇一八年三月二十三日
法官助理 张晓霞
书 记 员 樊 静
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）休民一初字第00032号
原告中国农业银行股份有限公司休宁县支行，组织机构代码95170229-7。
负责人余翀。
被告张新良，男，1972年7月11日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被告王博清，男，1962年11月2日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司休宁县支行诉被告张新良、王博清借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司休宁县支行在收到案件受理通知书的次日起七日内未向本院交纳诉讼费，亦未提交诉讼费减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费交纳办法》的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 运 高
二〇一四年十二月三十一日
书记员 鲁文秀（代）
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初262号
原告：李增收，男，1971年3月7日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：王峰，安徽天定律师事务所律师。
被告：金如意，男，1964年11月2日生，汉族，居民，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：王庆学，安徽天定律师事务所律师。
第三人：季如意，男，1965年3月1日生，汉族，居民，住安徽省定远县。
原告:李增收与被告金如意、第三人季如意合伙协议纠纷一案,本院受理后,依法由审判员张华昌独任审判,于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告李增收及其委托代理人王峰、被告金如意及其委托代理人王庆学、第三人季如意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李增收诉称：2006年原、被告在定远县××××店镇合伙经营石子场，因经营困难，2013年4月原、被告决定散伙。在散伙清算时，由于第三人季如意欠石子场20万元石子款未结算，当时原、被告约定，待季如意将20万元石子款付给给石子场后，原、被告再平均分配。现原告得知，季如意已将其所欠的20万元石子款付给被告，但被告至今未给付原告10万元。请求判令被告给付原告款项10万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告金如意辩称：季如意所欠的20万元石子款，因单据丢失，在2013年4月1日最后结算时并未分配，金如意和李增收都没有得到这20万元的单据，金如意就不可能从季如意处拿到这20万元，因为结账都是凭票据结账。原告起诉缺乏事实依据，请求法院驳回原告诉请。
第三人季如意述称：原、被告之间的事与我无关，我与石子场做业务的时候是与金如意联系的，与李增收没有任何联系。我所欠的石料款都是由金如意结账的，我和金如意账结清了，不少他一分钱，不存在欠条丢失。金如意到我家结账，我把车子抵给他，他还找我钱的，并且把条据收回了。我俩账已经结清，我不欠他俩合伙的石子场任何钱。
李增收为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：一、原告身份证，证明原告身份情况。二、2013年3月26日石子场的“资金平衡表”和“资产负债平衡表”。证明1、原、被告在散伙前，对外应收款共计是1810396元，其中季如意欠石子场20万元石子款，原、被告在清算时未结算。2、原、被告约定季如意将20万元石子款结算给石子场后，原、被告再平均分配。三、民事判决书3份，证明2006年至2013年4月，原、被告在定远县××××店镇合伙经营石子场，该20万元石子款是原、被告在合伙期间的共同债权。四、宋德斌、杨炳洲、徐某以及季如意出具的“证明”。证明1、原、被告在散伙清算时，季如意欠石子场20万元石子款没有结算。2、季如意的20万元石子款单据全部交给了金如意。3、截止2013年12月，季如意已将20万元石子款全部结算给金如意。五、机动车变更信息和企业信息查询单。证明2014年2月21日，季如意为偿还石子款，将其所有的皖Ｍ×××××车辆作价6万元转让给金如意。六、欠石子场债务人名单及2009年期间季如意欠石子场石子款的价格。证明截止到2009年10月31日，季如意欠石子场石子款154565元和127540元，季如意欠石子场的石子款由金如意负责催要。
李增收申请的证人徐某当庭证实：我在李增收和金如意合伙的石子场做会计五年，场里有惯例，在年底结账时，由谁负责供货的就由谁要账。季如意的所有石料属于金如意联系，我把季如意的欠账单据交给金如意，由金如意去要。
金如意对原告提交的证据的质证意见为：对证据一真实性无异议，对证据二无异议，但对外应收款共计是1810396元，原被告在分账的时候其实际分配140多万元，有40多万元的应收款没有分配。主要原因是因为单据丢失。所以原告的举证不能证明20万元在被告手里。对证据三真实性无异议，但与本案无关联性。对证据四宋德斌、杨炳洲的证言真实性无异议，但单据丢失，并不在金如意手里。对徐某的证言真实性不予认可，其不符合正常的会计原则，因为金如意拿到单据必须向会计出具收条，且与本案无关联性。是否包含在2009年单据内不确定，也与本案的其他证据相矛盾，因为金如意和李增收结算的时候均未提到这一点。季如意的证明的真实性认可，该债务是否包含在诉争的20万元中无法确认，对关联性不认可。对证据五的真实性认可，季如意欠的部分债务确实用车辆抵押。但金如意和季如意之间的债务不仅仅是石子场的债务，在其他方面也有债务。该债务是否包含在诉争的20万元中无法确认，与本案的关联系不予认可。对证据六的真实性无异议，但季如意所欠的154565元和127540元，与资金平衡表季如意所欠的279980元对不上，与本案的关联系不予认可。
季如意对原告提交的证据的质证意见为：证据一无异议，对证据二我不清楚，对证据三不知道情况无意见，对证据四宋德斌、杨炳洲的证言与我无关，我本来不少金如意的钱。徐某的证言是真实的，金如意把我欠钱的条子都给我了，我把钱给他了。关于我的证言内容是真实的，内容是别人写的，字是我签的。对证据五无异议。对证据六他记的，我不清楚。
金如意及季如意均未提交证据。
根据各方当事人的诉辩及举证、质证意见，本院对原告所举证据分析认证如下：对证据一、二、三、五、六因被告及第三人均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认；对证据四，因宋德斌、杨炳洲未到庭作证，本院对其证明不予确认；对徐某、季如意的证明，因两人当庭对证明内容予以确认，且与证据六载明的：“应收账款截止2009年10月31日凡是没有写保人的属于金如意”能相互印证。故本院本院予以确认。
经审理查明：李增收与金如意2006年开始合伙经营石子场。2013年4月1日，双方终止合伙事务。经2015年8月1日《资产负债平衡表》反映：金如意应得李增收还款199400元，李增收当即向金如意出具了20万元的欠条。此后，李增收偿付了10万元，下欠10万元经金如意起诉至本院，本院以(2015)定民二初字第00079号民事判决，由李增收一次性偿还金如意10万元。双方终止合伙事务清算时，均认可季如意所欠20万元石子款未收回，该款由金如意负责收回。后季如意陆续以现金及一辆“黄海”牌小型汽车将上述石子款付还给金如意。李増收要求平均分配该款未果，遂诉讼来院。
本院认为：李增收与金如意在合伙经营石子场期间属个人合伙关系，终止合伙事务后，李增收对属于合伙期间的共同债权有权依约要求分配。金如意虽承认合伙期间共同对第三人季如意享有20万元的债权，但辩称因条据丢失而未能收回该20万元。因合伙经营的石子场的会计徐某证实，该20万元的债权应由金如意负责收回，债务人季如意当庭证实该20万元已全部偿还给金如意，故对金如意的该抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下:
被告金如意于本判决生效后十日内一次性给付原告李増收合伙收益款10万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告金如意负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张华昌
二〇一六年四月七日
书记员 边欣
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1218号
申请执行人海盐县农村信用合作联社。住所地：海盐县。
被执行人海盐海核紧固件有限公司。住所地：海盐县。
被执行人浙江海盐汇丰担保有限公司。住所地：海盐县。
被执行人庞祖明。
本院在执行海盐县农村信用合作联社与海盐海核紧固件有限公司、浙江海盐汇丰担保有限公司、庞祖明金融借款合同纠纷一案中查明，本案查封的财产均存在超额抵押，属无益处置，故未予处置。现被执行人海盐海核紧固件有限公司、浙江海盐汇丰担保有限公司、庞祖明也无其他可供执行的财产。本案申请执行标的为1171747.54元，执行到位金额为零。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。因此，权利人海盐县农村信用合作联社向本院申请向本案终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第1218号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年十月十日
书 记 员 汤奕波
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执900号
申请执行人顺昌县卫生和计划生育局，住所地福建省顺昌县城中路72号。
法定代表人赖某，局长。
被执行人廖某，男，1982年2月1日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人黄某，女，1978年1月1日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
顺昌县卫生和计划生育局申请执行廖某、黄某征收社会抚养费决定一案，顺昌县人民法院于2016年5月4日作出的（2016）闽0721行审24号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人廖某、黄某未自动履行生效法律文书所确定的义务，顺昌县人民法院行政审判庭于2016年7月12日依法移送执行，执行标的为人民币65764元。
在执行过程中，本院通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、工商登记管理部门查询，被执行人廖某、黄某在银行无存款；在车辆登记管理部门亦无权属登记；在工商登记管理部门也无工商登记信息。另经本院向林权、房产登记管理部门查询，被执行人廖某、黄某在二部门处亦无权属登记。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意先终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小明
代理审判员 曹雪芬
代理审判员 余世强
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0725民初1363号
原告：周贤满，男，1983年12月6日出生，汉族，住湖南省隆回县。
委托诉讼代理人：曾贤燕，湖南合策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭延强，湖南合策律师事务所律师。
被告：刘青，男，1987年9月8日出生，汉族，住湖南省桃源县。
原告周贤满与被告刘青买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告周贤满于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周贤满以双方已协商解决该纠纷为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周贤满撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由周贤满负担。
审 判 员 陈 婉
二〇一八年六月二十九日
法官助理 杨 红
书 记 员 张铁毅
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0404民初3564号
原告：汤丽珍，女，汉族，1964年5月9日生，朱常州市武进区。
委托诉讼代理人：查小芳，江苏常律律师事务所律师。
被告：常州市公共交通集团公司，住所地常州市中吴大道2188号。
法定代表人：袁杏娣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：储中俊，江苏德音律师事务所律师。
原告汤丽珍诉被告常州市公共交通集团公司运输合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤丽珍撤回对被告常州市公共交通集团公司的起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告汤丽珍负担。
审判员 马胜强
二〇一七年九月十四日
书记员 卢晓妤
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181财保1号
申请人：刘龙玉，女，1963年1月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请人：杜继明，男，1960年7月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：罗良，四川重德律师事务所律师。
被申请人：都江堰市银海房地产开发有限公司，住所地：四川省都江堰市太平街。
法定代表人：伍世平，该公司董事长。
申请人刘龙玉、杜继明于2017年1月9日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人都江堰市银海房地产开发有限公司在都江堰市土地储备�心所享有的债权5466686元。担保人杜继明以其所有的车牌号为川AZXX**天籁牌小型轿车一辆，担保人刘龙玉、杜继明以其所有的位于都江堰市滨江街道走马河西路下段“滨江丽景”X号X栋X单元X楼X号房屋一套（产权证号：都房权证监证字第04XXX07、04XXX**号，业务件号：权03XXX20，建筑面积103.51平方米）、位于都江堰市幸福镇江安东一街X号、X号1楼商业铺面（产权证号：都房权证监证字第04XXX09、04XXX**号，业务件号：权03XXX93，建筑面积63.78平方米），担保人刘龙远以其所有的位于都江堰市幸福镇江安西二街18-22号商业铺面和住宅（产权证号：都房权证监证字第00XXX**号，业务件号：权0320020，建筑面积合计232.35平方米）提供担保。
本院经审查认为，申请人刘龙玉、杜继明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百�二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、将被申请人都江堰市银海房地产开发有限公司在都江堰市土地储备中心所享有的债权予以冻结。冻结限额为5466686元。
二、将担保人杜继明所有的车牌号为川AZXX**天籁牌小型轿车一辆予以查封。查封期限为一年，在查封期间，被查封的财产不得转让、抵押、赠与、变卖。
三、将担保人刘龙玉、杜继明所有的位于都江堰市滨江街道走马河西路下段“滨江丽景”X号X栋X单元X楼X号房屋一套（产权证号：都房权证监证字第04XXX07、04XXX**号，业务件号：权03XXX20，建筑面积103.51平方米）予以查封。查封期限为三年，在查封期间不得为转让、抵押或其它权利处分行为。
四、将担保人刘龙玉、杜继明所有的位于都江堰市幸福镇江�东一街22号、24号1楼商业铺面（产权证号：都房权证监证字第04XXX09、04XXX**号，业务件号：权03XXX93，建筑面积63.78平方米）予以查封。查封期限为三年，在查封期间不得为转让、抵押或其它权利处分行为。
五、将担保人刘龙远所有的位于都江堰市幸福镇江安西二街18-22号商业铺面和住宅（产权证号：都房权证监证字第00XXX**号，业务件号：权03XXX20，建筑面积合计232.35平方米）予以查封。查封期限为三年，在查封期间不得为转让、抵押或其它权利处分行为。
案件申请费5000元，由申请人刘龙玉、杜继明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈 伟
二〇一七年一月九日
书记员 吴中琼
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第07744号
原告邓雪亮，男，1989年4月28日生，汉族，住重庆市南岸区学府大道10号8-10，公民身份号码：513029198904286278。
委托代理人杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。
被告刘会容，女，1965年1月15日生，汉族，住重庆市南川区石溪乡五星村高青坎组71号，公民身份号码：512323196501158245。
第三人交通银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区中山路158号。组织机构代码：20280469-9。
负责人付万军，行长。
委托代理人李静怡，女，1985年11月26日生，汉族，住重庆市江北区渝澳大道69号1幢18-7，公民身份号码：511025198511268784。
本院在审理原告邓雪亮诉被告刘会容、第三人交通银行股份有限公司重庆市分行房屋买卖合同纠纷一案中，原告邓雪亮于2016年2月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邓雪亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邓雪亮撤回起诉。
本案案件受理费55元，由原告邓雪亮负担。
审 判 长 王朝辉
人民陪审员 王明华
人民陪审员 杭 静
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 杨小梅
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初1461号
原告：龙口市和义机械配件有限公司，地址：山东省龙口市。
法定代表人：毕磊，任经理。
委托诉讼代理人：薛琨田，山东崇真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：智丽娟，山东崇真律师事务所律师。
被告：赵璟，男，1963年2月9日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
原告龙口市和义机械配件有限公司与被告赵璟劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙口市和义机械配件有限公司的委托诉讼代理人智丽娟，被告赵璟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法撤销龙劳人仲案字（2016）第61号裁决书；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告到原告处应聘时，原告根据公司的规章制度和岗位职责要求，要求被告体检，体检合格后才能正式签订劳动合同，但被告一直拒绝配合，这一事实被告是明知的；且在工作过程中被证明明显不符合录用条件，且给公司造成损失，因此给予其辞退并罚款的处罚，原告不存在违法情形。
被告辩称，原告诉状陈述全部不属实，原告并未让被告提交体检证，都是编造捏造的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告于2015年10月30日到原告处从事保安员工作，月工资1600元，原告未为被告缴纳社会保险，未与被告签订劳动合同，2016年1月27日原告将被告辞退。
2016年1月28日被告以原告为被申请人申诉至龙口市劳动人事争议仲裁委员会，要求被申请人：1、支付2015年10月30日至10月31日、2015年12月1日至2016年1月27日工资3145.7元；2、支付加班费3537.6元；3、支付公休日工资1279.9元、法定节假日工资479.7元；4、支付未签订劳动合同补偿金4800元，当庭变更为2015年11月30日至2016年1月27日未签订劳动合同的双倍工资3200元。5、支付2015年11月被扣的工资40元。2016年3月1日龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2016）第61号裁决书，裁决：一、被申请人支付申请人2015年10月30日至10月31日、2015年12月1日至2016年1月27日工资3145.7元；二、被申请人支付申请人2015年11月30日至2016年1月27日未签订劳动合同的一倍工资3200元；三、被申请人返还申请人扣除的2015年11月工资40元；四、驳回申请人的其他请求。原告不服，于2016年3月16日诉至本院。
上述事实有原被告的陈述、龙劳人仲案字（2016）第61号裁决书、银行卡交易明细等证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，用人单位应按月支付劳动者劳动报酬，不得克扣或者无故拖延。原告未支付被告2015年10月30日至10月31日、2015年12月1日至2016年1月27日工资3145.7元，被告要求原告支付，本院应予支持。原告未经被告同意即从被告2015年11月工资中扣除40元违背了被告的意愿，被告要求原告返还，本院应予支持。原被告间未签订劳动合同，被告要求原告支付2015年11月30日至2016年1月27日未签订劳动合同双倍工资3200元的请求，本院应予支持。被告未提供原告安排其加班的证据，其要求原告支付加班费3537.6元、公休日工资1279.9元、法定节假日工资479.7元的请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第八十二条，参照我国现行劳动行政法规之相关规定，判决如下：
一、原告龙口市和义机械配件有限公司于本判决生效后十日内支付被告赵璟2015年10月30日至10月31日、2015年12月1日至2016年1月27日工资3145.7元；
二、原告龙口市和义机械配件有限公司于本判决生效后十日内支付被告赵璟2015年11月30日至2016年1月27日未签订劳动合同的一倍工资3200元；
三、原告龙口市和义机械配件有限公司于本判决生效后十日内返还被告赵璟扣除的2015年11月工资40元；
四、驳回被告赵璟的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告龙口市和义机械配件有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王桂红
人民陪审员 郑丽英
人民陪审员 王连来
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李晓菲
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0803民初958号
原告梁宇，男，汉族，1976年9月7日出生，住湛江市霞山区。
被告王丽娟，女，汉族，1982年3月3日出生，住湛江市霞山区。
被告徐冠，男，汉族，1978年5月7日出生，住湛江市霞山区。
本院在审理原告梁宇诉被告王丽娟、徐冠民间借贷纠纷一案中，因原告梁宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2540元，减半收取1270元，由原告梁宇负担。
审 判 长 苏 兴
审 判 员 黄细曼
人民陪审员 黄小丽
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈奎逢
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山西省大同市平城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0202民初2214号
原告：张建峰，男，汉族，1970年9月9日出生，无业，
住山西省大同市。
被告：大同市民航资产运营有限公司，住所地：大同市城区工农路北格兰云天小区地下一层办公。
法定代表人：康小飞，职务：董事长。
委托诉讼代理人：石艳春，山西若谷律师事务所律师。
被告：李泊霆，男，汉族，1968年7月14日出生，无
业，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：李燕芳，山西盈甲律师事务所律师。
原告张建峰诉被告大同市民航资产运营有限公司、李泊霆执行异议纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。2018年7月31日09时00分，原告张建峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告张建峰撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张建峰负担。
审 判 长 闫 谱
人民陪审员 张丽华
人民陪审员 王丽英
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 王禹婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初37445号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：朱小云，男，1973年8月1日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告朱小云信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币47,238.19元。原告诉称,被告朱小云系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,238.19元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初2277号
原告冯国芝（反诉被告），女，1966年6月4日出生，汉族，出租车司机，住内蒙古自治区通辽市。
被告赵高娃(反诉原告)，女，1992年6月4日出生，蒙古族，无业，住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人赵青松（系被告赵高娃父亲），男，1967年8月15日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。
原告冯国志（反诉被告）诉被告赵高娃（反诉原告）健康权纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理。依法由本院审判员李萨日娜适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告冯国芝、被告赵高娃及其委托代理人赵青松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯国芝诉称，2016年8月15日01时许，扎鲁特旗鲁北镇泓木鱼超市附近，原告驾驶出租车从泓木鱼超市路过，被告和一个男生站在路边，原告就问被告“打车吗？”被告就开始辱骂原告，原告开车向前走，被告一直不停的骂，原告就把车到回来问被告“为什么骂人？”，被告就用脚踹右侧前车门，又从右侧把手车窗伸进车内拽原告，和被告在一起的男生拽着被告，原告下车观看被踹的地方，被告上来就揪住原告的头发，用脚踹原告的腿、前胸，咬了右腿的膝盖，把原告按到地上打，打完被告就跑了，原告向扎鲁特旗公安局报案后去医院检查治疗。现原告要求被告赔偿各项损失7027.7元，精神损失费3000元。诉讼费由被告承担。
被告赵高娃的答辩意见为，不同意赔偿。
反诉原告赵高娃诉称，反诉被告冯国芝实际职业并非出租车驾驶人，2016年8月15日，我与反诉被告冯国芝在扎鲁特旗鲁北镇泓木鱼超市附近发生口角，后互相厮打造成反诉原告身体多处受伤致使住院治疗，脑部轻微脑震荡故医生建议后续静养30天，现反诉原告要求反诉被告赔偿，医疗费和住院伙食补助2850元人民币，误工费4218元，反诉被告承担全部诉讼费用。、
反诉被告冯国芝辩称：不同意赔偿，让反诉原告赔偿我的损失。
根据原告（反诉被告）和被告（反诉原告）的诉请和答辩意见，确定本案的争议焦点是：一、原告（反诉被告）被告（反诉原告）在何种范围之内承担赔偿责任。二、原告（反诉被告）被告（反诉原告）的诉讼请求是否合法正当应否支持。
原告冯国芝证明自己的主张所提供的证据、被告（反诉原告）的答辩意见及本院对证据的认定与分析。
扎鲁特旗人民医院诊断书一份，医疗费票据11枚即1700元；证明,原告被被告打伤后治疗的过程及支出的医疗费。
被告（反诉原告）赵高娃的质证意见为：无异议。
本院认证为，该组证据能够证明原告（反诉被告）冯国芝因本次事件支付医疗费1497.59元，为有效证据，予以采信。
被告（反诉原告）赵高娃为证明自己所主张提供的证据、原告（反诉被告）的质证意见及本院对证据的认定和分析。
一、扎鲁特旗蒙医医院住院病历、诊断书各一份，医疗费票据1枚1333.10元，医嘱证明一份。证明，被告（反诉原告）被原告冯国芝打伤后在扎鲁特旗蒙医医院住院治疗的过程及支出的医疗费用，后期静养的证明。
原告（反诉被告）冯国芝的质证意见为，我不同意赔偿。
本院认证为，该组证据能够证明被告（反诉原告）与原告撕打后受伤治疗支付的医疗费1333.10元，结合本案的实际予以采信。
二、住院期间食宿的发票66张（1450元）。证明，住院期间所指出的食宿费用。
原告（反诉被告）冯国芝的质证意见为，我不同意赔偿，没有事实。
本院认证为，该证据无法证实住院期间发生的损失，且住院期间的食宿费应当按照法律规定予以支持。故本院不予采信。
三、劳动合同、工作证明、收入证明各一份；证明，因与原告打架造成的误工损失费4218元。
原告（反诉被告）冯国芝的质证意见为，我不认可劳动合同。
本院认证为，该组证据能够证明被告（反诉原告）赵高娃因本次事件误工损失为880元，为部分有效证据，本院予以采信。
经审理查明，2016年8月15日凌晨1点时许，在扎鲁特旗鲁北镇泓木鱼超市附近，被告（反诉原告）赵高娃因琐事与原告（反诉被告）冯国芝发生争执，继尔互相撕打，致使双方不同程度受伤，原告冯国芝（反诉被告）在扎鲁特旗人民医院门诊治疗支付医疗费用1497.59元。被告（反诉原告）赵高娃在扎鲁特旗蒙医医院住院治疗8天，支付医疗费1333.10元。
另查明，扎鲁特旗公安局以扎公（鲁）决字第2016第93号和第94号公安行政处罚决定处罚被告赵高娃500.00元。处罚原告冯国芝300元。
本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，对所产生的医疗费、误工费、护理费等合理费用，致害人应当承担赔偿责任。本案中，原、被告因琐事发生争执，继尔互相撕打，致使双方不同程度受伤。综观该起事件的起因、发展过程及后果，原告与被告均有责任，被告（反诉原告）赵高娃负主要责任，承担60%的损失为宜，原告冯国芝（反诉被告）负次要责任，承担40%的损失为宜。关于原告主张的误工费，因被告不认可，且原告（反诉被告）未住院治疗，故本院不予支持。关于原告精神抚慰金的诉请，因未提供相关证据证明对其造成严重后果，故不予支持。关于反诉原告（被告）主张的住院伙食补助费1450元，因反诉被告（原告）不认可，且反诉原告未提供证据证明此费用为在此期间发生的损失，且住院治疗期间的食宿费，应按法律规定予以支持。关于反诉原告（被告）主张的静养一个月的误工费，因反诉被告（原告）不认可，且反诉原告出院记录中反映反诉原告病情明显好转稳定后出院，且反诉原告的伤情及后果综合分析不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告(反诉原告)赵高娃赔偿原告冯国芝（反诉被告）医疗费1497.59元的60%，即898.554元。
二、由反诉被告冯国芝（本诉原告）赔偿反诉原告赵高娃（本诉被告）医疗费1333.10元，误工费880元（110元×8天）、住院伙食补助费800元（100元×8天），合计3013.1元的40%，即1205.2元。
以上一、二款相互赔付后，反诉被告冯国芝赔付反诉原告赵高娃各项损失306.646元，此判决生效后立即给付。
三、驳回原告冯国芝（反诉被告）的其他诉讼请求。
四、驳回反诉原告赵高娃（反诉原告）的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告冯国芝负担25.00元，由被告赵高娃负担25.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李萨 日娜
二〇一六年十月十三日
书记员 包吉日木吐
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初133号
原告苏顺章，男，汉族，1955年出生。
被告贾得林，男，汉族，1969年出生。
本院在审理原告苏顺章诉被告贾得林劳务合同纠纷一案中，原告苏顺章于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案已在湟中县李家山司法所达成调解协议，且被告部分履行义务，需到湟中县法院要求确认为由，申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自由处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告苏顺章撤回起诉。
案件受理费50元，本院已减半收取25元，退还原告苏顺章。
审判员 李 萍
二〇一七年三月二十一日
书记员 穆海娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费交纳办法》
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第933号
申请执行人林芸，女，1985年2月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人福建超雅食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人黄贵和，职务董事长。
申请执行人林芸与被执行人福建超雅食品有限公司劳动报酬、经济补偿金、社会保险争议一案，福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）263号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福建超雅食品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2014年5月30日以（2014）仓执行字第517号执行裁定书查封了被执行人福建超雅食品有限公司所有的机器设备、车辆及办公设备等财产，经福建建友资产评估土地房地产估价有限责任公司作出闽建友评报字第2015011号单项资产评估报告，评估价人民币2283100元，本院在淘宝网司法拍卖平台三次公开拍卖、一次变卖上述财产，均因无人竞买而流拍。
本院认为，由于被执行人被查封的上述财产目前暂无法处置，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）263号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 光
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 林伟斯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终2256号
上诉人（原审被告）：聂红卫，男，1969年9月29日生，汉族，住。现住襄城县。
被上诉人（原审原告）：龚杰，男，1971年5月27日生，回族，住襄城县。
上诉人聂红卫因与被上诉人龚杰买卖合同纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2016）豫1025民初318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人聂红卫，被上诉人龚杰及其委托代理人孟庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂红卫上诉请求：撤销原判，依法改判驳回龚杰的诉讼请求，一、二审诉讼费用由龚杰承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。1、聂红卫和龚杰之间不是买卖关系，不应当承担还款义务。聂红卫是河南万家兴贸易有限公司（以下简称万家兴公司）的代理商，经营代理销售家电商品。2013年1月，聂红卫缴纳十万元保证金后，被万家兴公司聘请为经理，参与万家兴公司的管理，代表万家兴公司行使职务行为。龚杰向万家兴公司缴纳3万元保证金成为万家兴公司加盟实体店，实际收款系万家兴公司，并非聂红卫。2、欠款金额认定错误。一审认定龚杰拉走11台冰箱数额错误，应当是12台，款项是18000元，并非一审认定的11台143**元；2014年7月，聂红卫帮助各加盟店去万家兴公司要回来五万元，龚杰分得10000元，该款不是聂红卫归还龚杰的，是万家兴公司归还的。3、龚杰所交30000元保证金是万家兴公司收取，与聂红卫没有任何关系，且收据是万家兴公司出具，聂红卫并没有在收据上签名。4、该案涉及刑事犯罪，应当终止审理、驳回起诉，待公安机关破案后再行处理。
龚杰辩称，聂红卫给龚杰说的是他在做生活馆生意，龚杰一直认为万家兴公司就是聂红卫的公司。最早龚杰把30000元交给了聂红卫，聂红卫给龚杰出具的收据。后来又给聂红卫78000元时，聂红卫仅仅给我了10台空调，还有20台没有给。后来聂红卫就不见了。
龚杰向一审法院起诉请求：判令聂红卫支付空调款57700元，诉讼费由聂红杰承担。
一审法院认定事实：2013年10月16日，龚杰交给聂红卫所在的河南万家兴商贸有限公司空调保证金30000元，作为预买空调用。由聂红卫交给龚杰《收据》一份。其中载明：“收据，今收到河南万家兴商贸有限公司襄县丁营实体店交来保证金叁万元，交款人：龚杰。”2013年12月份，龚杰在襄城县县城聂红卫门市部给了聂红卫空调款78000元，由聂红卫给龚杰出具《收据》一份，其中载明：“收据，收到丁营乡实体店空调30台款78000元，柒万捌仟元，聂红卫，2013年12月22日。”2014年6月份，聂红卫给龚杰10套格力空调，价值26000元。2014年6月份，聂红卫归还龚杰现金10000元。2014年6月份，聂红卫给龚杰11台冰箱，价值14300元。后经龚杰催要，聂红卫未归还龚杰下余款，龚杰诉至该院。
一审法院认为，买买卖合同依法成立，当事人应当依照合同约定全部履行自己的义务；一方违反约定，对方有权依照合同约定追究违约方的违约责任。聂红卫收取龚杰购买空调保证金30000元，货款78000元，合计108000元，聂红卫应及时给龚杰空调用于抵账。但聂红卫支付价值50300元货物及现金后，下余货款57700元至今未归还，也未向龚杰提供相关的空调抵消货款，聂红卫的行为属于违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百三十八条规定：“出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。”该法第一百三十九条规定：“当事人没有约定标的物的交付期限或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第四项的规定。”该法第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”该法第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”该法第九十四条规定：“有下列情之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人乙方未履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的。”该法第一百六十六条规定“出卖人分批交付标的物的，出卖人对其中一批标的物不交付或者交付不符合约定，致使该批标的物不能实现合同目的的，买受人可以就该批标的物解除。”该法第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，聂红卫收取龚杰购买空调的预付款后，未约定给付空调的具体时间，依照上述规定，作为债权人的龚杰可以随时向聂红卫要求履行合同。但聂红卫经龚杰催要后，一直未履行合同缴付龚杰空调等物品。依照上述合同法第九十四条第一款第（四）项以及第一百六十六条之规定，龚杰要求聂红卫返还预付空调款57700元，该院予以支持。聂红卫称有外债未要回，待要回后再归还拖欠龚杰的空调款，理由不足，不予支持。遂依法现判决聂红卫于该判决生效后三日内归还龚杰空调预付款人民币57700元，案件受理费1240元，由聂红卫负担。
本案二审中，聂红卫向本院提交以下证据：1、河南万家兴贸易有限公司企业公示信息一份。证明：河南万家兴贸易有限公司自2012年8月7日工商注册，至今存续，系合法企业。2、河南万家兴贸易有限公司《内部合作合同书》、经理聘任书、承诺书、经理职责规定各一份、保证金收据两份。证明：聂红卫是万家兴公司聘请的经理，向该公司交付保证金10万元，加盟为实体店。龚杰也是万家兴公司的代理商，其所交纳的保证金系向万家兴公司所交，并非交给聂红卫。3、河南万家兴公司通知两份、聂红卫给万家兴公司汇款的汇款单一份。证明：2013年12月19日，万家兴公司搞活动，向各实体店促销供货，聂红卫和龚杰均参加此次活动等。4、赵彩红的调查笔录一份。证明：与本案的调查笔录高度一致、该案调查笔录也不符合证据的要件，不足为作为定案的依据，一审法院作为定案依据系错误的。
本院经组织双方当事人质证后认定，聂红卫提供的证据不能证明龚杰与万家兴公司是直接交易行为，故本院不予采信。
二审中，龚杰没有提交新证据。
本院经审理查明事实与原审一致。
本院认为，聂红卫与河南万家兴贸易有限公司签订的《内部合作合同书》约定的经营方式是聂红卫依法办理营业执照，依法经营管理，独立承担责任，自负盈亏、独立核算。本案中聂红卫是直接收取龚杰款项，也是实际的供货主体，足以认定聂红卫与龚杰之间是直接买卖合同法律关系。聂红卫上诉称其是河南万家兴贸易有限公司的经理，收款是履行职务行为的理由，显然不符合《内部合作合同书》的内容。聂红卫与河南万家兴贸易有限公司之间的交易行为，不影响聂红卫与龚杰之间买卖合同关系所确定的权利义务。综上所述，聂红卫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1240元由上诉人聂红卫承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱雅乐
审 判 员 彭志勇
代理审判员 李柯远
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 巩 倩
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0124执466号
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌进贤支行（原南昌银行股份有限公司进贤支行），住所地：进贤县民和镇胜利中路109号
统一社会信用代码：91360100685994318X
法定代表人：张豫，行长
被执行人：进贤迪道商贸有限公司，住所地：进贤县温圳新型工业基地
组织机构代码：59653235-7
法定代表人：蔡奕杭，经理
被执行人：江西南狮王服饰织造有限公司，住所地：进贤县温圳新型工业基地
组织机构代码：57363545-X
法定代表人：黄聪杰，经理
被执行人：进贤铭键商贸有限公司，住所地：进贤县温圳新型工业基地
组织机构代码：59653233-0
法定代表人：蔡奕钊，经理
被执行人：蔡奕杭，男，1969年4月5日生，汉族，福建省石狮市人，经商，住石狮市。
被执行人：黄聪杰，男，1981年11月10日生，汉族，福建省晋江市人，经商，住晋江市。
被执行人：周海玉，女，1982年10月13日生，汉族，浙江省温州市人，住福建省晋江市。
被执行人：洪基强，男，1992年4月23日生，汉族，广东省普宁市人，经商，住普宁市。
被执行人：蔡小燕，女，1988年2月14日生，汉族，福建省石狮市人，住石狮市。
被执行人：蔡奕钊，男，1987年7月30日生，汉族，福建省石狮市人，经商，住石狮市。
被执行人：蔡瑞芳，女，1973年2月23日生，汉族，福建省石狮市人，住石狮市。
被执行人：江西海西轻纺工贸发展有限公司，住所地：进贤县温圳新型工业基地海西轻纺工业园。
组织机构代码：56380937-2
法定代表人：蔡绍堤，经理
被执行人：蔡绍堤，男，1971年5月24日生，汉族，福建省石狮市人，经商，住石狮市。
被执行人：黄璇婷，女，1971年7月8日生，汉族，福建省晋江市人，经商，住福建省石狮市。
江西银行股份有限公司南昌进贤支行（原南昌银行股份有限公司进贤支行）诉进贤迪道商贸有限公司、江西南狮王服饰织造有限公司、进贤铭键商贸有限公司、蔡奕杭、黄聪杰、周海玉、洪基强、蔡小燕、蔡奕钊、蔡瑞芳、江西海西轻纺工贸发展有限公司、蔡绍堤、黄璇婷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日作出（2015）进温民初字第220号民事判决书，已发生法律效力，权利人江西银行股份有限公司南昌进贤支行于2016年8月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人进贤迪道商贸有限公司、江西南狮王服饰织造有限公司、进贤铭键商贸有限公司、蔡奕杭、黄聪杰、周海玉、洪基强、蔡小燕、蔡奕钊、蔡瑞芳、江西海西轻纺工贸发展有限公司、蔡绍堤、黄璇婷未履行给付义务，尚欠申请执行人江西银行股份有限公司南昌进贤支行借款本金290万元及逾期利息、诉讼费用31149.60元未付。经查，被执行人进贤迪道商贸有限公司、江西南狮王服饰织造有限公司、进贤铭键商贸有限公司、蔡奕杭、黄聪杰、周海玉、洪基强、蔡小燕、蔡奕钊、蔡瑞芳、江西海西轻纺工贸发展有限公司、蔡绍堤、黄璇婷暂无可供执行的财产，权利人江西银行股份有限公司南昌进贤支行也不能提供其有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人进贤迪道商贸有限公司、江西南狮王服饰织造有限公司、进贤铭键商贸有限公司、蔡奕杭、黄聪杰、周海玉、洪基强、蔡小燕、蔡奕钊、蔡瑞芳、江西海西轻纺工贸发展有限公司、蔡绍堤、黄璇婷暂无财产可供执行，申请执行人江西银行股份有限公司南昌进贤支行也不能提供被执行人进贤迪道商贸有限公司、江西南狮王服饰织造有限公司、进贤铭键商贸有限公司、蔡奕杭、黄聪杰、周海玉、洪基强、蔡小燕、蔡奕钊、蔡瑞芳、江西海西轻纺工贸发展有限公司、蔡绍堤、黄璇婷有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）进温民初字第220号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓建平
审判员 刘旭华
审判员 吴福根
二〇一六年十二月二十二日
书记员 徐潇辉
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0124执466号
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌进贤支行（原南昌银行股份有限公司进贤支行），住所地：进贤县民和镇胜利中路109号
统一社会信用代码：91360100685994318X
法定代表人：张豫，行长
被执行人：进贤迪道商贸有限公司，住所地：进贤县温圳新型工业基地
组织机构代码：59653235-7
法定代表人：蔡奕杭，经理
被执行人：江西南狮王服饰织造有限公司，住所地：进贤县温圳新型工业基地
组织机构代码：57363545-X
法定代表人：黄聪杰，经理
被执行人：进贤铭键商贸有限公司，住所地：进贤县温圳新型工业基地
组织机构代码：59653233-0
法定代表人：蔡奕钊，经理
被执行人：蔡奕杭，男，1969年4月5日生，汉族，福建省石狮市人，经商，住石狮市。
被执行人：黄聪杰，男，1981年11月10日生，汉族，福建省晋江市人，经商，住晋江市。
被执行人：周海玉，女，1982年10月13日生，汉族，浙江省温州市人，住福建省晋江市。
被执行人：洪基强，男，1992年4月23日生，汉族，广东省普宁市人，经商，住普宁市。
被执行人：蔡小燕，女，1988年2月14日生，汉族，福建省石狮市人，住石狮市。
被执行人：蔡奕钊，男，1987年7月30日生，汉族，福建省石狮市人，经商，住石狮市。
被执行人：蔡瑞芳，女，1973年2月23日生，汉族，福建省石狮市人，住石狮市。
被执行人：江西海西轻纺工贸发展有限公司，住所地：进贤县温圳新型工业基地海西轻纺工业园。
组织机构代码：56380937-2
法定代表人：蔡绍堤，经理
被执行人：蔡绍堤，男，1971年5月24日生，汉族，福建省石狮市人，经商，住石狮市。
被执行人：黄璇婷，女，1971年7月8日生，汉族，福建省晋江市人，经商，住福建省石狮市。
江西银行股份有限公司南昌进贤支行（原南昌银行股份有限公司进贤支行）诉进贤迪道商贸有限公司、江西南狮王服饰织造有限公司、进贤铭键商贸有限公司、蔡奕杭、黄聪杰、周海玉、洪基强、蔡小燕、蔡奕钊、蔡瑞芳、江西海西轻纺工贸发展有限公司、蔡绍堤、黄璇婷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日作出（2015）进温民初字第220号民事判决书，已发生法律效力，权利人江西银行股份有限公司南昌进贤支行于2016年8月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人进贤迪道商贸有限公司、江西南狮王服饰织造有限公司、进贤铭键商贸有限公司、蔡奕杭、黄聪杰、周海玉、洪基强、蔡小燕、蔡奕钊、蔡瑞芳、江西海西轻纺工贸发展有限公司、蔡绍堤、黄璇婷未履行给付义务，尚欠申请执行人江西银行股份有限公司南昌进贤支行借款本金290万元及逾期利息、诉讼费用31149.60元未付。经查，被执行人进贤迪道商贸有限公司、江西南狮王服饰织造有限公司、进贤铭键商贸有限公司、蔡奕杭、黄聪杰、周海玉、洪基强、蔡小燕、蔡奕钊、蔡瑞芳、江西海西轻纺工贸发展有限公司、蔡绍堤、黄璇婷暂无可供执行的财产，权利人江西银行股份有限公司南昌进贤支行也不能提供其有可供执行的财产线索。
本院认为,被执行人进贤迪道商贸有限公司、江西南狮王服饰织造有限公司、进贤铭键商贸有限公司、蔡奕杭、黄聪杰、周海玉、洪基强、蔡小燕、蔡奕钊、蔡瑞芳、江西海西轻纺工贸发展有限公司、蔡绍堤、黄璇婷暂无财产可供执行，申请执行人江西银行股份有限公司南昌进贤支行也不能提供被执行人进贤迪道商贸有限公司、江西南狮王服饰织造有限公司、进贤铭键商贸有限公司、蔡奕杭、黄聪杰、周海玉、洪基强、蔡小燕、蔡奕钊、蔡瑞芳、江西海西轻纺工贸发展有限公司、蔡绍堤、黄璇婷有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）进温民初字第220号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓建平
审判员 刘旭华
审判员 吴福根
二〇一六年十二月二十二日
书记员 徐潇辉
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0222执1264号
阳新县人民法院判处刘富河罚金执行一案，本院于2017年6月12日作出的（2017）鄂02刑终150号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应交纳罚金10000元。
本院在执行过程中，被执行人刘富河正在服刑期间，经到相关单位查询，被执行人无可供执行的财产，暂无履行能力，符合终结本案本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）鄂0222执1264号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯永钢
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 乐文娟
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0222执1264号阳新县人民法院判处刘富河罚金执行一案，本院于2017年6月12日作出的（2017）鄂02刑终150号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应交纳罚金10000元。本院在执行过程中，被执行人刘富河正在服刑期间，经到相关单位查询，被执行人无可供执行的财产，暂无履行能力，符合终结本案本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）鄂0222执1264号案的本次执行程序终结。如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯永钢人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一七年九月二十八日书 记 员  乐文娟
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0786执异68号
申请人：中捷资源投资股份有限公司，住所地：浙江省玉环市。
法定代表人：周海涛，总经理。
申请人：浙江大宇缝制设备制造有限公司，住所地：浙江省诸暨市。
法定代表人：陈雪丰，董事长。
两申请人委托诉讼代理人：蔡曦林，湖南云天律师事务所律师。
申请执行人：中捷大宇机械有限公司，住所地：浙江省平湖市。
法定代表人：陈学军，经理。
被执行人：魏江伟。
本院在执行申请执行人中捷大宇机械有限公司与被执行人魏江伟买卖合同纠纷一案中，申请人浙江大宇缝制设备制造有限公司、中捷资源投资股份有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
两申请人称，根据申请执行人于2017年6月20日与申请人签订的《债权转让协议》的规定，申请执行人将（2015）昌商初字第1037号民事判决书所确定的全部债权转让给申请人，由申请人受让该民事判决书所确定的申请执行人的全部债权。现申请人已受让该全部债权，成为新的债权人，为维护申请人的合法权益，特向贵院申请将（2016）鲁0786执738号执行案件的申请执行人变更为申请人。
经审查，申请执行人中捷大宇机械有限公司与被执行人魏江伟买卖合同纠纷一案，昌邑市人民法院于201６年５月16日出具了（2015）昌商初字第1037号民事判决书，判令魏江伟偿还原告（申请执行人）货款17000元及利息，于判决生效后十日内付清。判决生效后，因被执行人未履行法律文书确定的付款义务，申请执行人中捷大宇机械有限公司于201６年６月2９日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2016）鲁0786执738号，现案件尚在执行过程中。
另查，申请执行人中捷大宇机械有限公司与两申请人于2017年6月20日签订《债权转让协议》，约定将申请执行人中捷大宇机械有限公司享有的（2015）昌商初字第1037号民事判决书确认的债权转让给两申请人，其中申请人中捷资源投资股份有限公司享有该受让债权的51%份额，申请人浙江大宇缝制设备制造有限公司享有该受让债权的49%份额。该债权转让通知于2017年7月21日在《山东法制报》上刊登，并向被执行人魏江伟邮寄送达，被执行人予以拒收。申请执行人中捷大宇机械有限公司向本院出具了《债权转让确认书》，认可本案所涉债权已转让给两申请人中捷资源投资股份有限公司、浙江大宇缝制设备制造有限公司。
以上事实，有（2015）昌商初字第1037号民事判决书、债权转让协议、《山东法制报》刊登的债权转让通知、特快专递寄件单及改退批条、债权转让确认书等证据在案为证，足以认定。
本院认为，申请执行人中捷大宇机械有限公司与申请人浙江大宇缝制设备制造有限公司、中捷资源投资股份有限公司自愿以协议形式转让（2015）昌商初字第1037号民事判决书所确定的权利，已履行对被执行人的告知义务，其转让内容及形式不违反法律规定，且申请执行人中捷大宇机械有限公司书面认可两申请人取得该债权，现两申请人要求变更其为本案的申请执行人，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条之规定，裁定如下：
变更浙江大宇缝制设备制造有限公司、中捷资源投资股份有限公司为（2015）昌商初字第1037号民事判决书执行一案的申请执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。
审判长 李正芳
审判员 范钦鑫
审判员 曲 杰
二〇一七年十一月二十日
书记员 曹谚扬
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第1278号
原告：沈云龙。
委托代理人：陆军。
被告：嘉善远桥电脑配件有限公司。
法定代表人：江文福。
委托代理人：屠洁扬。
原告沈云龙与被告嘉善远桥电脑配件有限公司（以下简称远桥公司）买卖合同纠纷一案，原告于2008年10月20日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员郁益民独任审判，于2008年11月17日，12月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陆军、被告委托代理人屠洁扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告向被告供应食堂需要的食品，被告食堂伙食的采购是由其公司员工王玉波等人出面处理。2008年7月7日经对账确认被告欠原告货款19700元，后原告又供应了部分货物，至2008年9月底，被告尚欠原告货款24878.50元。原告向被告催讨，被告以员工已离职为由拒付，原告催讨无果，故诉至法院，请求法院依法判令1、被告立即支付所欠货款24878.50元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院开庭审理中，原告提供以下证据：
1、原告身份证复印件及被告工商登记各一份，证明原、被告双方的诉讼主体资格；
2、远桥公司员工履历表复印件一份（与原件核对无异），证明王玉波是被告公司员工的事实。
3、证明复印件一份（与原件核对无异），证明截至2008年9月18日王玉波仍然是被告公司员工，并负责被告公司食堂工作的事实。
4、送货单原件四份，证明2008年7月7日之前原告向被告供应的货物以及货物价款的事实。
5、欠条原件一份，证明截至2008年7月7日，被告公司结欠原告货款19700元的事实。
6、送货单原件三联，证明在2008年7月7日之后原告向被告公司供应的货物数量和价款。
7、证人证言，证人邢国俊出庭作证，证明在送货单上签字的邢国俊和褚大翠两人是被告公司的员工，曾在被告公司的食堂工作。
根据原告申请，本院依职权向嘉善县大云镇新居民事务所调取两份暂住人口登记表和两份嘉兴市（临时）居住人员登记表，证明褚大翠和邢国俊曾在远桥公司工作，居住在被告公司宿舍中。
被告嘉善远桥电脑配件有限公司辩称：1、王玉波只是被告公司食堂的负责人，不是被告公司的员工，王玉波与公司之间是承揽合同关系而不是劳动合同关系；2、邢国俊与褚大翠是王玉波以个人名义招聘的员工，与被告公司没有劳动合同关系；3、七张送货单上货物都是王玉波、邢国俊和褚大翠以个人名义购买的，被告公司与原告没有买卖合同关系。且2008年7月7日前的送货单总金额为13991元，与欠条记载金额不吻合，原告陈述前后有矛盾。
被告嘉善远桥电脑配件有限公司没有提供任何证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1、2、3、4、5、6经质证被告对证据的真实性均无异议，但对于其拟证明的事实存在异议。被告认为，首先，原告提供的证据并不能证明王玉波、邢国俊和褚大翠是被告公司员工，被告公司与原告没有买卖合同关系。本院认证：一、对于证据1，原、被告双方均无异议，本院予以确认；二、被告公司的员工履历表和其出具的证明可以证明王玉波是被告公司员工，负责食堂工作，有权代表被告公司签收货物。故对证据2、3本院予以确认。三、对于证据4、6，由于2008年7月7日前形成的四份送货单原件与欠条以及2008年7月7日之后形成的三联送货单是联号的，同在一本送货单上，符合一般交易习惯。同时有被告公司员工王玉波、邢国俊和褚大翠的签字，可以证明这些货物是送到被告公司食堂的，至于送货单抬头写为莲桥则是送货人的笔误，本院对证据4、6予以确认。四、王玉波出具的欠条是书写在原告的一张销货清单上。并且这张销货清单与其他七张送货单是联号的。根据原告陈述，其每位客户各有一本送货单。本院认为这符合交易习惯，故对证据5本院予以确认。五、对于证据7，证人邢国俊作证证明邢国俊和褚大翠是被告公司的员工，曾在被告公司的食堂里工作。其证人证言与其他证据相互印证，故本院予以确认。
本院根据原告提供的证据、证人证言以及庭审中当事人的陈述，对本案认定的事实如下：原、被告之间系买卖合同关系，被告向原告采购货物，并由王玉波作为食堂负责人代为接收货物，支付货款。截至2008年9月底，被告尚欠原告货款24878.50元尚未支付，原告向被告催讨时被告以王玉波已经离职为由拒绝支付，原告催讨无果，故诉至法院。
本院认为，经过两次开庭审理，现原、被告双方争议的焦点是：王玉波、邢国俊和褚大翠是否为被告公司员工；王玉波出具的欠条是否是公司购买食品尚未支付货款的结账单；被告公司是否应该支付由王玉波和公司另外两个员工签收货物的价款。本院认为，根据原告提供的远桥公司员工履历表以及被告公司出具的证明能够证明王玉波是被告公司员工，负责食堂工作，有权代表公司采购食品，支付货款。由于王玉波出具的欠条是书写在原告的一张销货清单上，并且与其他七张送货单是联号的，根据原告陈述和常理，及被告不能举证王玉波与原告间有其他业务往来，故欠条记载的款项就是被告购买食品时结欠的货款。根据本院向嘉善县大云镇新居民事务所调取的两份暂住人口登记表和两份嘉兴市（临时）居住人员登记表均证明褚大翠和邢国俊是被告公司员工。根据一般习惯王玉波虽是被告公司食堂负责人，但不可能随时都在食堂，由其他员工签收货物也属可能，且三张送货单联号，可以断定这些货物就是被告购买的，被告应当支付上述货款。综上，本院认为被告向原告购买各种食品之后，理应及时付清货款，不应以员工离职为由拒绝支付，被告未支付货款引起本案纠纷，应承担全部民事责任。故原告起诉要求被告支付货款24878.50元的诉讼请求，有员工履历表、证明、欠条、送货单、证人证言以及当事人陈述予以证实，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告嘉善远桥电脑配件有限公司应支付原告沈云龙货款24878.50元，于本判决生效后五日内支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费422元（原告已预付），减半收取211元，由被告承担，被告应于本判决生效后起五日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 郁益民
二〇〇八年十二月二日
书记员 倪 春
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑终238号
原公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯立平，男，1990年11月24日出生于天津市，汉族，初中文化，农民，住天津市宝坻区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年11月14日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民法院审理天津市宝坻区人民检察院指控原审被告人冯立平犯妨害公务罪一案，于2017年1月13日作出（2017）津0115刑初27号刑事判决，认定被告人冯立平犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。被告人冯立平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）冯立平申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯立平撤回上诉。
天津市宝坻区人民法院（2016）津0115刑初27号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 张 颖
代理审判员 左树芳
二〇一七年三月二十日
书 记 员 康 朝
李晨
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑终238号原公诉机关天津市宝坻区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯立平，男，1990年11月24日出生于天津市，汉族，初中文化，农民，住天津市宝坻区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年11月14日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。天津市宝坻区人民法院审理天津市宝坻区人民检察院指控原审被告人冯立平犯妨害公务罪一案，于2017年1月13日作出（2017）津0115刑初27号刑事判决，认定被告人冯立平犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。被告人冯立平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）冯立平申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人冯立平撤回上诉。天津市宝坻区人民法院（2016）津0115刑初27号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  张 颖代理审判员  左树芳二〇一七年三月二十日书 记 员  康 朝李晨附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第354号
罪犯夏羊存。现在浙江省乐清市看守所服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年11月5日作出（2013）温乐少刑初字第676号刑事判决，以被告人夏羊存犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。执行机关温州市公安局于2014年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯夏羊存在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯夏羊存能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯夏羊存减去拘役七日（刑期至2014年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年五月二十一日
书记员 李熙熙
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初03078号
原告：王明芳，农民。
委托代理人：周玲玲，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：徐君，农民。
原告王明芳为与被告徐君民间借贷纠纷一案，于2016年6月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员叶伟巍适用简易程序于2016年7月13日公开开庭审理了本案。原告王明芳的委托代理人周玲玲、被告徐君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明芳基于借条一份向本院起诉，要求判令：1.被告徐君立即归还借款58000元，并赔偿原告利息损失（按未还借款本金为基数自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款实际还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告徐君在庭审中口头答辩称：本案所涉款项原为被告徐君向中国邮政储蓄银行有限责任公司宁波市奉化市支行贷款的款项，因被告未能还清，由原告王明芳代被告还清之后，被告向原告出具一份58000元的借条，后来被告向原告本人归还3000元，向原告妻子陈忠姣还款5000元，另外，被告徐君与原告还有其他纠纷，待其他纠纷处理还之后被告徐君在合理时间内会还款给原告。
本院经审理，认定事实如下：被告徐君曾于2008年11月22日向中国邮政储蓄银行有限责任公司宁波市奉化市支行借款50000元，该笔借款由原告王明芳向中国邮政储蓄银行有限责任公司宁波市奉化市支行归还。2015年6月29日，被告徐君就该笔代偿款及利息向原告出具借条一份，载明“今借王明芳人民币伍万捌仟元（58000元正），2015.6.29日，借款人：徐君”。该笔代偿款转为借款。借条出具后，被告徐君未向原告还款。
本院认为，被告徐君出具给原告王明芳的借条系双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效。现被告徐君抗辩其已归还8000元，其中向原告本人归还3000元，向原告妻子陈忠姣归还5000元，因被告徐君未提供其向原告还款3000元的证据，且被告徐君提供的由陈忠姣出具的5000元收条落款时间为2014年4月8日，发生在被告出具借条之前，故对被告的上述抗辩，本院不予采信。故原告王明芳要求被告徐君返还借款58000元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按借款本金58000元自起诉之日起至款清之日至的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐君于本判决生效后十日内返还给原告王明芳借款本金58000元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金58000元自起诉之日起计算至款清日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告徐君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 叶伟巍
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 傅寅寅
附：一、本案适用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第05258号
上诉人（原审被告）广汽丰田汽车有限公司，住所地广东省广州市南沙区黄阁镇市南大道88号。
法定代表人曾庆洪，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）汤权安。
原审被告益阳市东鑫汽车销售服务有限公司，住所地湖南省益阳市高新区益宁城际干道西。
法定代表人叶帆。
上诉人广汽丰田汽车有限公司因与被上诉人汤权安、原审被告益阳市东鑫汽车销售服务有限公司侵权责任纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第02363－I号民事裁定，向本院提起上诉称，根据民事诉讼法第二十九条规定，本案涉案交通事故发生地虽然为长沙市环城高速，但交通事故发生地并非侵权行为地，故不能依照交通事故发生地即长沙市环城高速所在地来确立对广汽丰田汽车有限公司行使管辖权。广汽丰田汽车有限公司所在地为广东省广州市南沙区，请求将本案移送至广东省广州市南沙区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人即原审原告汤权安起诉状所陈述的事实和理由，以及其提交人民法院的证据，本案是汤权安在原审被告益阳市东鑫汽车销售服务有限公司处购置上诉人广汽丰田汽车有限公司生产的丰田GTM7201RS轿车一辆，汤权安驾驶该轿车行驶至长沙市环城高速59Km＋200m处发生交通事故，因车辆气囊未展开，致使驾乘人员受伤而引发的纠纷。本案为侵权责任纠纷，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第28条规定：“民事诉讼法第二十九条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。长沙市公安局交通警察环城公路管理大队出具的《证明》，证实交通事故发生地在长沙市高新开发区雷锋镇长沙市环城高速59Km＋200m处，该处为汤权安的合法利益受到侵害并造成损害所在地，可以认为长沙市高新开发区雷锋镇为侵权行为地。长沙市高新开发区位于湖南省长沙市岳麓区，故湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案有管辖权。上诉人广汽丰田汽车有限公司提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一四年九月二十八日
书记员 周丽玉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0721民初450号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：方正，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕天明，男，该公司商务代表。
被告：贺一波，男，1997年4月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省安乡县。
深圳市博雅成信金融服务有限公司与贺一波追偿权纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 潘道福
二〇一八年七月十日
书记员 刘淑青
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初8995号
原告：沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司（组织机构代码77483621-5），住所地沈阳市和平区长白西路29-2号。
法定代表人：张文财，该公司总经理。
委托代理人：鞠冬，女，1976年4月23日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告：赵津晟,男，1984年6月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：王桂英，女，1959年4月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司与被告赵津晟房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郝志杰独任审判，适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人鞠冬、被告委托代理人王桂英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司诉称，被告2009年8月14日购买原告开发的位于沈阳市和平区长白西路19-1号1-14-4房屋，房屋总价款649287元。被告因资金紧张，申请由原告替被告垫付购房首付款149287元，同时原告与被告签订了垫款协议。协议约定：原告为被告垫付首付房款149287元，被告应于2010年起每年的6月28日向原告支付欠款一次，每次为29857.45元，并于2014年6月28日还清。如不能按期还款，被告应交纳总房款20%的违约金，而且原告有权随时解除商品房买卖合同并将该房屋收回，同时不承担任何装修费用。协议生效后，被告应于2012年6月28日、2013年6月28日、2014年6月28日分别还款29857.45元，总计89572.35元。但经原告多次催还这笔欠款，被告一直提出各种理由拒不还款，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告支付欠款89572.35元；2、判令被告支付违约金129857.4元；3、诉讼费由被告承担。
被告赵津晟辨称，欠款数额属实，但违约金过高，我方承受不了。
经审理查明，2009年8月14日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定被告购买原告开发的位于沈阳市和平区长白西路19-1号3座1-14-4号房，房屋总价款649287元。原、被告双方又签订垫款协议一份，约定被告在“格林生活坊”购买住宅一套，房号为3#14F-4（沈阳市和平区长白西路19-1号1-14-4）总价649287元人民币，为确保个人贷款的顺利开展，向公司申请垫付首付款余款149287元整，并于2014年6月28日前交清。每年6月28日交付1次，为29857.45元，共交付5次，即垫款额全部交齐为止。如被告不能按期还款，交纳总房款20%的违约金，开发公司有权随时解除商品房买卖合同，将该房屋收回，同时不承担任何装修费用。现诉争房屋已交付被告使用，被告偿还了原告垫付款59714.9元后，尚欠垫付款89572.1元，原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、发票、入住房屋验收记录、物业管理服务协议、垫款协议、收据等证据及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，经开庭质证和审查，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同与垫款协议均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性，合法有效，本院予以确认。协议签订后，原告依约交付房屋，被告亦应依照约定支付原告为其垫付的购房款，故对于原告要求被告支付购房款89572.1元的诉请予以支持。关于原告要求被告支付总房款20%违约金的诉讼请求，被告抗辩违约金标准过高，结合本案实际，本院酌情予以适当调整，违约金的给付标准按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告赵津晟于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司购房款89572.1元；
二、被告赵津晟于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司购房款29857.45元的违约金（按照中国人民银行同期贷款的利率计算，自2012年6月29日至实际给付之日止）；
三、被告赵津晟于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司购房款29857.45元的违约金（按照中国人民银行同期贷款的利率计算，自2013年6月29日至实际给付之日止）；
四、被告赵津晟于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司购房款29857.2元的违约金（按照中国人民银行同期贷款的利率计算，自2014年6月29日至实际给付之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2296元（已减半收取），由原告沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司承担1148元，被告赵津晟承担1148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郝志杰
二〇一六年十月十一日
书记员 孙 爽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当的减少。
当事人就延迟履行违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0825民初2612号
原告：李军，男，1972年12月26日出生，汉族，住隆化县。
被告：陈阳，男，1988年4月5日出生，汉族，住隆化县。
原告李军与被告陈阳买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案。原告李军于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李军撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告李军负担。
审判员 唐世杰
二〇一八年八月十六日
书记员 郭益彤
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初244号
原告：张黎，男，1977年11月10日生，汉族，现住四川省平昌县。
委托代理人：庞世伟，山东君臣律师事务所律师。
被告：银广厦集团有限公司，住所地：深圳市福田区香梅路宏洁花园裙楼103室。
法定代表人：陈镇文，经理。
被告：银广厦集团有限公司淄博分公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路138号。
负责人：李颖，经理。
经审查，原告张黎诉被告银广厦集团有限公司、银广厦集团有限公司淄博分公司劳务合同纠纷一案，因被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告张黎的起诉。
案件受理费4940元，退回原告张黎。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 刘光鑫
二〇一七年三月十七日
代理书记员 朱萌萌