吉林省汪清县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2424民初847号原告李微微，女，汉族，住汪清县。委托代理人魏昌玲，吉林林海律师事务所律师。被告李吉平，男，汉族，住汪清县。被告潘丽，女，汉族，住汪清县。委托代理人高伟伟，吉林海兰江律师事务所律师。被告禹明德，男，朝鲜族，住汪清县。原告李微微诉被告李吉平、被告潘丽、被告禹明德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李微微委托代理人魏昌玲、被告李吉平、被告潘丽及其委托代理人高伟伟、被告禹明德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：自2015年9月7日起至2016年7月16日期间，被告李吉平共计向原告借了七笔款，合计借款本金15万元，被告禹明德为保证人。借款到期后，原告多次追讨，被告禹明德也未尽担保责任。被告潘丽是李吉平的妻子，对李吉平的借款明知而不予偿还。现要求被告李吉平与潘丽共同偿还借款本金15万元，按月利率2%计息，2016年5月13日之前的四笔借款的利息从2016年5月13日起计算至实际给付之日止，剩余三笔借款自借款日起计算至实际给付之日止，被告禹明德对上述借款承担连带保证责任。被告李吉平辩称：本人不认识原告李微微，是向隋焰伟借的钱。禹明德通过他人介绍认识了隋焰伟，具体的借款事项是禹明德与隋焰伟商谈的，2014年秋天禹明德找本人作担保向隋焰伟借款，借款用途是禹明德办理出国，隋焰伟认为禹明德没有偿还能力，签合同时将本人列为借款人，将禹明德列为担保人，但实际借款人是禹明德。借款合同里双方未约定借款利息，当时合同上债权人处是空白的，李微微名字是后来签上去的，从借款日起到现在李微微一个电话都没给本人打，并且本人没见过李微微。被告潘丽辩称：1.原告主体不适格。如被告李吉平所述，李吉平与禹明德是向隋焰伟借款，隋焰伟将借款直接交给禹明德，且未向李吉平和本人披露原告，因此本人认为原告不适格。2.该笔债务不属于夫妻共同债务。对于该笔债务的发生，本人并不知情，该笔债务是李吉平帮助禹明德所借，且禹明德向李吉平保证不会让本人知晓。该笔借款的用途也并非用于夫妻生活，是禹明德借款用于办理出国劳务人员事宜上。李吉平并未利用该借款进行经营。本人家庭的收入足以维持日常生活，没有借债的必要。本人与李吉平还有女儿的工作稳定且有固定的收入，又因该笔借款实际上是由李吉平所借，禹明德实际使用，故本人及女儿李晓萌亦未因上述借款而实际受益。综上，本案的债务为李吉平所负的个人债务，而并非夫妻共同债务。被告禹明德辩称：2014年9月份因本人办理出国的人员要求退出，并要求立刻退款。这样本人通过他人联系到隋焰伟，提出能否借款。他问本人借款用途，本人把出国人员退款一事跟他说了。他说可以借款，但利息高，达到2毛5和1毛5。一开始借款按月利率2毛5，其余借款利率按1毛5至2毛5不等，都是口头约定的。因需要有一个公务员作担保，这样本人找到李吉平。李吉平当初不同意做担保，一怕妻子知道产生矛盾，二怕单位知道影响工作，三怕本人还款出问题，不愿作担保。经本人再三请求并保证本人不会说出去，借款人也不会说出去的情况下，和李吉平说就去签个字。这样李吉平在无奈的情况下去签了，后来因隋焰伟要求要将借款人和担保人的位置变换。变换的主要原因是隋焰伟看到本人办理出国的人一直没出去，考量本人将来没有偿还能力，所以将李吉平列为借款人，本人列为担保人，并让李吉平签写收款条。几笔借款开始都是本人为借款人李吉平为担保人，后期变换了。几笔借款借到后都是由隋焰伟给本人的，由本人进行支配。当时签协议时上面的出借人是空白的，隋焰伟说回去他填写，从开始到现在本人不认识李微微，李微微在几笔借款中都不在场，隋焰伟也没告诉本人是李微微出的钱，到现在为止李微微没有给本人打一次电话催要此款，更没见过面。原告李微微向本院提供的证据有：1.借款合同及收条、担保书复印件7组，证明李吉平于2015年9月7日至2016年7月16日期间共计向原告借了七笔款，合计借款本金15万元，被告禹明德为保证人；2.证人隋焰伟出庭作证，证实被告李吉平与被告禹明德共向原告李微微借款15万元的事实。被告李吉平向本院提供证据有：禹明德书写证明材料一份，证明李吉平帮助禹明德借款，禹明德保证不让李吉平家里和单位知道。被告潘丽向本院提供的证据有：李吉平近三个月的工资流水、潘丽工作证明和收入证明、李吉平与潘丽女儿李晓萌在职证明和收入证明，证明因为李吉平家庭三人都有稳定的收入来源无需借款。被告禹明德向本院提供的证据有：证明材料五组，证明禹明德借的款并将该款用在出国人员退款上。经庭审质证，原告提供的1号证据，被告禹明德无异议，被告潘丽对其真实性无异议，被告李吉平提出异议，认为这七组证据中李吉平和禹明德的签字是本人书写的，但李微微的签字是否是本人书写的不清楚，因为当时李微微不在场，另外，2016年7月16日的收条没有注明付款人是谁，不能确定是李吉平向李微微借款，经查，李微微的签字是李吉平与禹明德签完后，由隋焰伟拿给李微微补签的，而2016年7月16日的收条虽未注明付款人，但该收条上载明李吉平在2016年7月16日收到2万元，与2016年7月16日的借款合同书的时间相吻合，故本院对原告提供的1号证据予以采信；原告提供的2号证据，三被告提出异议，认为出借人应该是隋焰伟而不是李微微，因从原告提供的1号证据可以看出，借款合同书中债权人为李微微而不是隋焰伟，且三被告未提出相关证据予以反驳，故本院对原告提供的2号证据予以采信。被告李吉平提供的证据，被告潘丽与被告禹明德无异议，原告提出异议，认为是伪造的且与本案无关，因该证据是禹明德书写，该证据本身证明力较低，且其未提供其他证据予以佐证，故本院对该证据不予采纳；被告潘丽提供的证据，被告李吉平与禹明德无异议，原告对该组证据的真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以采信；被告禹明德提供的证据，被告李吉平与潘丽无异议，原告提出异议，认为与本案无关，因该组证据不足以证明本案争议借款是用于禹明德办理出国劳务人员上，且禹明德未提供其他证据予以佐证，故本院对该组证据不予采纳。根据到庭当事人的庭审陈述及以上采信的证据，本院综合认定如下事实：被告李吉平在2015年9月7日至2016年7月16日期间共计七次向原告李微微借款15万元，第一笔为2015年9月7日借款2万元，还款期限至2015年10月13日；第二笔为2016年2月1日借款5万元，还款期限至2016年3月1日；第三笔为2016年4月16日借款1万元，还款期限至2016年6月14日；第四笔为2016年5月3日借款2万元，还款期限至2016年5月25日；第五笔为2016年5月13日借款1万元，还款期限至2016年6月5日；第六笔为2016年6月13日借款2万元，还款期限至2016年7月13日；第七笔为2016年7月16日借款2万元，还款期限至2016年8月11日，并签订了七份《借款合同书》，其中前六笔借款被告禹明德为担保人，第七笔借款无担保人。当时李微微未出面，由隋焰伟具体办理。原告自认前四笔共计10万元借款的利息已按月利率3%支付到2016年5月13日，后三笔借款未支付利息，被告禹明德承认利息支付到2016年5月13日，但认为当时口头约定上述借款的利息高于3%。庭审中，三被告认为出借人应为隋焰伟而不是李微微。隋焰伟作为证人出庭证实，其只是中间人，实际出借人为李微微，并且已告知李吉平与禹明德，借款时口头约定借款利息按月利率3%计算。另外，被告李吉平与被告潘丽于2016年8月15日离婚，上述七笔借款发生在他们夫妻关系存续期间。本院认为，关于被告李吉平与潘丽提出原告李微微主体不适格，实际出借人为隋焰伟的主张，因七份《借款合同书》上债权人处的签字和捺印为李微微，隋焰伟也出庭证实了实际借款人确实为李微微，隋焰伟只是帮李微微办理借款手续，且二被告也未提供相关证据证明其主张，故对二被告的该主张不予支持，李微微与隋焰伟之间为委托与受托关系，李微微作为原告主体适格。关于潘丽提出本案争议债务为李吉平个人债务，不属于夫妻共同债务的主张，因本案争议债务发生在李吉平与潘丽夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”原、被告双方在借款合同书中未明确约定为个人债务，也不属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故应认定本案争议债务为李吉平与潘丽夫妻关系存续期间的共同债务。关于原告自认前四笔共计10万元借款的利息已按月利率3%支付到2016年5月13日的主张，被告禹明德虽提出其支付的利息高于月利率3%，但其未能提供相关证据予以证明，故对原告自认的事实予以确认。在前六笔借款中，因未约定保证人禹明德的保证方式，根据法律规定，禹明德应按照连带责任保证承担保证责任。综上，被告李吉平与潘丽应向原告李微微支付借款本金15万元及利息（2016年5月13日之前的四笔共计10万元借款的利息，自2016年5月14日起至实际给付之日止，按月利率2%计息；后三笔5万元借款的利息，自每笔借款支付款项之日起至实际给付之日止，按月利率2%计息），被告禹明德对上述前六笔借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告李吉平与被告潘丽于本判决发生法律效力之日起10日内，共同向原告李微微支付借款本金15万元及利息（2016年5月13日之前的四笔共计10万元借款的利息，自2016年5月14日起至实际给付之日止，按月利率2%计息；第五笔1万元借款的利息，自2016年5月13日起至实际给付之日止，按月利率2%计息；第六笔2万元借款的利息，自2016年6月13日起至实际给付之日止，按月利率2%计息；第七笔2万元借款的利息，自2016年7月16日起至实际给付之日止，按月利率2%计息）。二、被告禹明德对上述前六笔借款承担连带保证责任。三、驳回原告李微微的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1170元，合计2820元，由三被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 黄 伟二〇一六年十月十九日书记员 崔晓旭