wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执280号之一
申请执行人：朱恒之，男，1987年8月14日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：刘义，男，1986年4月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人朱恒之与被执行人刘义民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定得义务，但被执行人逾期既未申报财产，亦未履行应尽义务。本院经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年4月14日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费，并向宿松县公安局发出协助查控函，请协助查找被执行人，并协助执行拘留，但被执行人仍然分文不付。本院认为，被执行人无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄星火
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初2171号
原告:张某,女,1977年1月15日生,汉族,满城区。
委托诉讼代理人:王红，保定市满城区燕赵法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1975年1月4日生，汉族，满城区。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚;2.二个男孩均随原告生活，被告负担抚养费。事实和理由:原、被告1997年12月5日登记结婚。1999年3月3日生男孩李某甲，2009年1月19日生男孩李某乙,现均随被告生活。原、被告因性格差异较大,常为生活琐事争吵。被告脾气暴躁多次动手,给原告身心造成无法弥补的伤害,致使双方无法共同生活。2013年，原告已独自搬出居住，双方分居至今。双方因感情不和分居长达四年，夫妻感情彻底破裂，绝无和好可能。
李某辩称，我们分居四五年了。夫妻吵架也正常，说不上具体为什么。原告走后没回来过，也不看孩子。为了孩子，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告1997年12月5日登记结婚。1999年3月3日生男孩李某甲，2009年1月19日生男孩李某乙,现均随被告生活。婚后原、被告产生矛盾。自2013年原告搬出居住，双方分居至今。2016年10月24日，原告诉至本院，要求离婚。被告不同意离婚。
本院认为，原、被告应妥善处理家庭矛盾，化解之间的隔阂。构建和谐家庭，需要双方共同努力，互相包容、共同进步。
综上所述，原、被告结婚多年,又生有两个孩子,双方应珍惜夫妻感情。双方虽已分居满两年，考虑到孩子的健康成长，双方以不离为宜。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘大群
二〇一六年十一月二十四日
书记员 滑 娜
吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0802执557号
申请执行人：杨子善，男，1953年12月16日出生，汉族，住所地吉安市吉州区。
被执行人：余琼，女，1983年11月13日出生，汉族，住所地吉安市吉州区。
被执行人：胡珑，男，1984年1月8日出生，汉族，住所地吉安市吉州区。
申请执行人杨子善依据已发生法律效力的（2017）赣0802民初347号民事调解书于2018年3月13日向本院申请执行。本院于2018年3月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人余琼、胡珑未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人余琼、胡珑发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及查询房产、车辆方式调查，已冻结了胡珑的银行账户和余琼的公积金帐户及轮候查封了被执行人余琼的车辆，目前无其它财产可供执行。2018年3月13日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款50000元，案件受理费650元。现已执行案款10000元，经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一八年八月十四日
（）
书记员 吴长虹
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0783刑初243号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人刘彦涛，男，1983年8月24日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市，现住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月12日被扎兰屯市公安局刑事拘留，同年2月22日经扎兰屯市人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于扎兰屯市看守所。
辩护人訾宏红，内蒙古法先律师事务所律师。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2016）245号起诉书指控被告人刘彦涛犯故意伤害罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、张冬出庭支持公诉，被告人刘彦涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2016年2月11日15时30分许，在扎兰屯市被告人刘彦涛租住的房间内，刘彦涛因怀疑妻子郭某与被害人姜某有不正当男女关系，与其发生争吵并互相撕打，在撕打过程中刘彦涛持刀将姜某背部扎伤，后刘彦涛拨打急救电话，医务人员赶到案发现场后，检查发现姜某已死亡。经扎兰屯市公安局物证鉴定室鉴定，姜某系被他人用锐器刺伤背部，致胸主动脉破裂导致急性大出血而死亡。
刘彦涛在其租住房屋附近路口等待救护车到达后，主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人刘彦涛故意伤害他人身体健康，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，刘彦涛自动投案，如实供述犯罪事实，其行为同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人刘彦涛辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人訾宏红的辩护意见是，1、对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议；2、被告人此次犯罪属于被动犯罪，激情犯罪，存在积极救助和自首情节；3、被告人如实供述犯罪事实，悔罪深刻，系首次犯罪，偶然犯罪；4、被告人取得了被害人亲属的谅解。
经审理查明，2016年2月11日15时30分许，在扎兰屯市被告人刘彦涛租住的房间内，被告人刘彦涛因怀疑妻子郭某与被害人姜某有不正当男女关系，与其发生争吵并互相撕打，在撕打过程中被告人刘彦涛持刀将姜某背部扎伤，后被告人刘彦涛拨打急救电话，医务人员赶到案发现场后，检查发现姜某已死亡。经扎兰屯市公安局物证鉴定室鉴定，姜某系被他人用锐器刺伤背部，致胸主动脉破裂导致急性大出血而死亡。
另查明，被告人刘彦涛在其租住房屋附近路口等待救护车到达后，主动到公安机关投案。
又查明，被告人刘彦涛的近亲属与被害人姜某的近亲属达成赔偿协议，被告人刘彦涛的犯罪行为得到谅解。
上述事实，被告人刘彦涛在开庭审理过程中亦无异议，且有物证尖刀一把，证人郭某、齐某等人的证言，到案经过、户籍信息、出诊记录、赔偿协议书、收款条、谅解书、扣押物品清单、移送物品清单，鉴定意见，现场勘验笔录及被告人刘彦涛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘彦涛故意伤害他人身体致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。对辩护人关于被告人系自首、初犯、偶犯、认罪、悔罪、积极救助，积极赔偿并得到谅解，具有法定及酌定从轻或者减轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘彦涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月12日起至2026年2月11日止。）
二、扣押在案的尖刀一把予以没收，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马维峰
审 判 员 富 豪
人民陪审员 彭丽娟
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘清莲
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）内0783刑初243号附带民事诉讼原告人姜某1（系被害人姜某2父亲），男，1955年7月20日出生，汉族，住址内蒙古自治区扎兰屯市。附带民事诉讼原告人寇某（系被害人姜某2母亲），女，1958年3月15日出生，汉族，住址内蒙古自治区扎兰屯市。附带民事诉讼原告人姜某3（系被害人姜某2女儿），女，2003年8月13日出生，汉族，住址内蒙古自治区扎兰屯市。法定代理人姜某1，男，1955年7月20日出生，汉族，住址扎兰屯市。附带民事诉讼原告人姜某4（系被害人姜某2女儿），女，2011年3月5日出生，汉族，住址内蒙古自治区扎兰屯市。法定代理人姜某1，男，1955年7月20日出生，汉族，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告人刘彦涛，男，1983年8月24日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市，现住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月12日被扎兰屯市公安局刑事拘留，同年2月22日经扎兰屯市人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于扎兰屯市看守所。本院审理的附带民事诉讼原告人姜某1、寇某、姜某3、姜某4诉被告人刘彦涛故意伤害刑事附带民事诉讼一案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人姜某1、寇某、姜某3、姜某4以已与被告人刘彦涛达成赔偿协议为由，于2016年12月2日向本院提出撤回对被告人刘彦涛的附带民事起诉的申请。本院认为，附带民事诉讼原告人姜某1、寇某、姜某3、姜某4与被告人刘彦涛达成赔偿协议，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人姜某1、寇某、姜某3、姜某4撤回对被告人刘彦涛的附带民事诉讼。审 判 长  马维峰审 判 员  富 豪人民陪审员  彭丽娟二〇一六年十二月八日书 记 员  刘清莲
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执1803号
申请执行人：华学军，男，1969年7月1日出生。
委托代理人：王怀勇，安徽西涧律师事务所律师。
被执行人：杨书祥，男，1971年2月13日出生，汉族，业务员。
被执行人：邵春梅，女，1978年11月22日出生，汉族，农民。
本院在执行华学军与杨书祥、邵春梅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨书祥、邵春梅长期在外，下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 文
审 判 员 董茂军
人民陪审员 郑同祥
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 潘 琳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1181执1803号申请执行人：华学军，男，1969年7月1日出生。委托代理人：王怀勇，安徽西涧律师事务所律师。被执行人：杨书祥，男，1971年2月13日出生，汉族，业务员。被执行人：邵春梅，女，1978年11月22日出生，汉族，农民。本院在执行华学军与杨书祥、邵春梅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨书祥、邵春梅长期在外，下落不明，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 文审 判 员  董茂军人民陪审员  郑同祥二〇一七年三月二十一日书 记 员  潘 琳
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执1107号
申请执行人ＸＸＸ，女，汉族，1959年7月11日出生，住所地邢台市。
被执行人刘君英，女，汉族，1969年2月27日出生，住所地邢台市冶金北路。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0503民初932号民事判决书，于2017年9月7日向被执行人刘君英发出执行通知书，责令被执行人刘君英履行生效法律文书确定的义务。但被执行人刘君英今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在邢台市住房公积金有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人刘君英在邢台市住房公积金6400元的收入。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张廷恩
二〇一七年十二月四日
书记员 谷芳旭
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更7060号
罪犯吕希超，男，1988年10月3日出生，汉族，山东省潍坊市人，初中肄业文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省高密市人民法院于2009年4月2日作出(2009)高刑初字第141号刑事判决书，以被告人吕希超犯抢劫罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年1月5日起至2022年1月4日止。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2014年12月11日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2019年7月4日。执行机关山东省邹城监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯吕希超在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯吕希超在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯吕希超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吕希超减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月5日至2018年7月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 张二三
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孙衍慧
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执8796号
申请执行人马淑琦，女，1973年7月3日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人刘影，女，1971年4月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人李金山，男，1970年5月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
马淑琦申请执行刘影、李金山民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）金民三初字第1987号民事判决书已经发生法律效力。刘影、李金山至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人马淑琦于2016年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结扣划被执行人李金山银行存款410469元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭宏
二〇一六年十二月四日
书记员 陈飞
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0323民初1765号
原告：宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司(变更前名称:宁夏惠民小额贷款股份有限公司)，住所地：宁夏回族自治区盐池县花马西街南侧雅居苑北门201、202号。
法定代表人：龙治普，系该公司董事长。
委托代理人：韩念民，男，汉族，系该公司职工。代理权限为特别授权代理。
被告：柯小红，女，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：张清海，男，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司诉被告柯小红、张清海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理。依法由审判员高忠适用简易程序公开开庭�行了审理。原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司委托代理人韩念民到庭参加诉讼，被告柯小红、张清海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司诉称：被告柯小红、张清海二人于2014年10月30日与原告签订小额贷款借款合同，合同约定被告为投资种植药材向原告贷款10000元，借款期限为一年，逾期贷款在逾期期间按照日利息1‰计收违约金，如涉诉所产生的公证、律师等费用均由二被告承担。后经原告催要，二被告不予偿还。现原告将二被告诉至法院，请求法院依法判令被告柯小红、张清海偿还原告借款本金10000元及逾期利息9个月×158元=1425-500=925元，违约金10000元×1‰×270天=2700元，共计13625元，并由二被告承担本案诉讼的全部费用。
原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司为支持自己的诉讼主张向本院提供被告柯小红、张清海签字捺印的借款合同原件一份、打款凭证一份，证明二被告与原告签订金额为10000元的借款合同，原告已支付全部款项的事实。
被告柯小红、张清海缺席未答辩。
经审理查明，2014年10月28日，被告柯小红、张清海与原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司签订小额贷款借款合同，合同约定被告为投资种植玉米向原告贷款10000元，借款期限为2014年10月29日至2015年10月24日，借款年利率为12%，合同约定：借款人未按照双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，未约定违约金。借款到期后经原告催要，�被告仅清偿期内利息，未偿还借款本金及逾期利息。现原告将二被告诉至法院，请求法院依法判令被告柯小红、张清海偿还原告借款本金10000元及逾期利息9个月×158元=1425-500=925元，违约金10000元×1‰×270天=2700元，共计13625元，并由二被告承担本案诉讼的全部费用。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借款合同原件一份、打款凭证一份予以证实，虽二被告缺席未质证，但该证据来源合法，内容客观真实，能证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司与被告柯小红、张清海签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，当事人应当按照合同的约定履行义务。原告提供的打款凭证充分证实原告依约履行了发放借款的义务，借款期限届满后，被告柯小红、张清海未能全面履行偿还借款本金及相应利息的义务，其行为已构成违约，应当承担偿还借款本息的民事责任。故原告要求被告柯小红、张清海偿还借款本金及逾期利息的诉请成立，本院予以支持。由于二被告没有按照约定偿还借款本金，仅偿还期内利息，故按照合同约定的年利率上浮50%作为罚息逾期利息，原告主张逾期利息的要求符合法律规定，依法应当计算为150元×9个月=1350元-500元=850元。本院予以支持。对原告主张违约金按照日利率1‰计算为2700元的诉讼请求，因合同未约定，故本院不予支持。被告柯小红、张清海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九�六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯小红、张清海偿还原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司借款人民币10000元，逾期利息850元，共计10850元，于本判决生效后10日内一次性付清。
二、驳回原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司负担14元，被告柯小红、张清海负担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 员 高忠
二〇一六年十一月十八日
书记员代 颖
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告�款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终2014号
上诉人（原审被告）：吕海洲，男，1986年10月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吕海霞。
被上诉人（原审原告）：白江涛，男，1983年9月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张宏凯，河南千嘉律师事务所律师。
上诉人吕海洲因与被上诉人白江涛民间借贷纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2016）豫1722民初1388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吕海洲的委托诉讼代理人吕海霞、被上诉人白江涛的委托诉讼代理人张宏凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕海洲上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：原审判决认定事实和适用法律错误，其为被上诉人白江涛出具的借条上没有约定利息，原审判决其支付借款利息错误；其已归还8万元借款；被上诉人白江涛将其车辆强行开走，侵犯其权益，应承担赔偿责任。
被上诉人白江涛辩称，双方虽未在借条中写明利息，但进行了口头约定，且双方进行利息结算后，上诉人吕海洲出具了58000元借条一份，上诉人吕海洲仅归还借款利息50000元，吕海洲上诉称车辆被开走与本案没有关系，且无证据予以证实。原判认定事实清楚，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
白江涛向一审法院起诉请求：要求吕海洲及时给付借款258000元及利息。
一审法院认定事实：原、被告系朋友关系。2014年12月4日，原、被告经协商达成借款协议，被告向原告借款200000元，口头约定借款期限两个月，利息月息6分。当日，原告通过中国农业银行向被告转账187900元。借款到期后，被告未予还款。2015年2月4日，被告为原告出具借条一份。借条载明：“借款人姓名吕海洲，性别男，民族汉，出生年月日1986.10.21.家庭住址：朱里镇一组，电话：136××××0198.身份证号码：××。今向白江涛借人民币大写：贰拾万整元整，小写：200000.00￥.元整。期限30天，于2015年3月4日前一次性还清。借款人：吕海洲.担保人：借款日期：2015年2月4日”。2015年6月26日，原、被告双方通过结算利息为58000元，被告又为原告出具一份借条。借条载明：“借款人姓名吕海洲，性别男，民族汉，出生年月日1986.10.21.家庭住址：河南省上蔡县朱里镇，电话：136××××0198.身份证号码：××。今向白江涛借人民币大写：伍万捌仟元整，小写：58000元整。期限3天，于2015年6月29日前一次性还清。借款人：吕海洲.担保人：借款日期：2015年6月26日”。2015年7月1日，被告通过中国建设银行向原告转款50000元。后经原告多次追要，被告认为除转款50000元外，另给付原告现金10000元，原告持被告银行卡自行取款20000元，但被告仅认可转款50000元，否认持被告银行卡自行取款20000元和接受被告现金10000元。另原告否认开走被告的车辆。为此，引起本案诉讼。
一审法院认为，原、被告在平等自愿基础上达成的借款协议，是双方当事人的真实意识表示，因此借贷关系合法有效。协议达成后，原、被告双方均应按照协议约定履行各自的义务，原告按照约定履行了交付义务，但被告未按照约定履行还款义务，实属违约。造成本案纠纷，被告应负全部责任。被告辩称实际借款数额为188000元，原告提供银行转款交易记录为187900元，无它证据证明实际给付200000元，因此，借款本金应按188000元认定。被告辩称已经给付原告80000元，但被告仅认可50000元，否认现金给付10000元和持被告银行卡自行取款20000元。庭后根据被告申请，法院前往中国农业银行上蔡县支行白云大道营业点调取2016年2月6日的视频资料，因该部门对视频资料仅保存3个月，之前视频资料被自动覆盖而未能获取。另被告也未提供其他证据证实已经给付原告另30000元的证据。因此，被告该辩称，证据不足，不予支持。关于利息问题，原、被告双方借条中虽未明确约定，但从2015年6月26日被告与原告按照月息6分结算后为原告出具的58000元的借条可以认定，原、被告双方对利息有明确约定，只是约定月息6分违反法律规定，对高出法律规定部分不予支持。致于被告已经给付原告利息50000元，应以本金188000元从借款之日2014年12月4日按年利率36%计算，利息约付至2015年8月19日，之后利息宜按年利率24%计付。关于被告辩称原告将被告的车辆开走，原告予以否认，且被告未提供任何证据证明其主张，不予认定，当事人可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，一审法院判决：限被告吕海洲于本判决生效后十日内偿还借原告白江涛款188000元及利息（利息从2015年8月19日起按年利率24%计算，至本息偿清之日止）。案件受理费5170元，原告承担270元，被告承担4900元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人争议的焦点为借款是否存在利息。吕海洲上诉称，借条上并未约定利息，不应支付利息。根据审理查明的事实，吕海洲在2014年12月4日收到白江涛188000元后于2015年2月4日出具其向白江涛借款200000元借条一份，又于2015年6月26日出具其向白江涛借款58000元借条一份。吕海洲作为完全民事行为能力人，应对其出具借条的法律后果有明确的认知，其在未归还前期借款的情况下，又向白江涛借款出具借条的辩称，不符合日常交易习惯，不予采纳。借条虽未约定利息，但结合上述事实以及当事人的陈述，一审法院认定该58000元借条实为双方利息的结算凭证并依法认定利息偿还标准并无不当。吕海洲的该项上诉请求理由不足，不予支持。关于偿还数额问题，除白江涛自认吕海洲已归还50000元外，吕海洲未提供其已偿还另外30000元的证据，应承担举证不能责任。其该项上诉请求理由不足，不予支持。关于吕海洲上诉称白江涛将其车辆开走的问题，因与本案非同一法律关系，故本案不予审理，如其有证据予以证明，可另行主张权利。
综上所述，吕海洲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4900元，由上诉人吕海洲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 董永通
二〇一六年八月十五日
书 记 员 于 乐
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1875号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报关某某，男，1986年12月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省。辩护人褚国良，上海尚简律师事务所律师。被告人自报谢某某，男，1987年6月28日出生，汉族，户籍所在地江苏省。辩护人李婉丽，上海尚简律师事务所律师。被告人自报闵某某(绰号：棒棒)，男，1984年1月16日出生，汉族，户籍所在地山东省临沂市。辩护人鲁培栓，上海一凡律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1824号起诉书指控被告人关某某、谢某某犯聚众斗殴罪，被告人闵某某犯窝藏罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人关某某及其辩护人褚国良、被告人谢某某及其辩护人李婉丽、被告人闵某某及其辩护人鲁培栓到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月18日晚，被告人关某某与徐某甲(已判刑)因言语不和相约在本区车墩镇祥东小区三期附近斗殴。次日0时许，被告人关某某驾驶车辆载被告人谢某某及夏已帅、戚阳阳(均已判刑)至本区车墩镇北松公路车峰路路口附近，被对方人员徐某甲等人驾车逼停，后被告人谢某某和夏已帅、戚阳阳下车持砍刀、橡胶棍等对徐某甲等人实施殴打。经鉴定，徐某甲因外伤致左颌面部、左手中指、环指背侧及右手拇指皮肤裂创，构成轻伤。2015年11月19日凌晨，被告人关某某联系被告人闵某某带被告人谢某某等人去医院就诊，并将银行卡交于被告人闵某某。后被告人闵某某在明知谢某某和戚阳阳系犯罪人的情况下，仍然为两人提供资金、安排住所，帮助两人逃匿。2015年12月7日，被告人闵某某被公安机关抓获；2016年7月21日，被告人关某某至公安机关投案；2016年7月27日，被告人谢某某至公安机关投案。上述事实，被告人关某某、谢某某、闵某某在开庭审理过程中均基本无异议，并有被害人徐某甲的陈述及辨认笔录，监控录像，同案犯夏已帅、戚阳阳的供述及辨认笔录，证人赵某、孙某、陆某甲、陆乙、朱某某、徐某乙的证言及相关辨认笔录，病史资料，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，公安机关出具的扣押笔录、扣押物品照片、案发抓获经过、常住人口基本信息、前科劣迹材料、释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人关某某伙同被告人谢某某等人持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人闵某某明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃逸，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人关某某自动至派出所投案，并基本如实供述了自己的罪行，后虽有所翻供，但当庭又能作如实供述，公诉人当庭认定其具有自首情节的意见正确，故对其依法减轻处罚。被告人谢某某亦自动投案，并基本如实供述了自己的罪行，期间虽有所辩解，但当庭承认了其纠集戚阳阳准备作案工具砍刀，还承认自己在现场持砍刀殴打对方的主要犯罪事实，故亦可认定其具有自首情节，对其可依法从轻处罚。被告人闵某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人关某某、谢某某、闵某某当庭能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人关某某、谢某某、闵某某的辩护人所提对被告人相关从轻处罚的意见，均予以采纳。关于被告人闵某某的辩护人所提对被告人闵某某适用缓刑的意见，本院认为，被告人闵某某窝藏行为帮助犯罪分子逃避公安机关的侦查，影响恶劣，故辩护人所提的上述缓刑意见，不予采纳。综上，为维护社会公共秩序，根据被告人关某某、谢某某、闵某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四)项、第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人关某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2019年1月20日止。)二、被告人谢某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2019年7月26日止。)三、被告人闵某某犯窝藏罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年1月19日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文华
代理审判员 房素平
人民陪审员 张士雄
二〇一六年十二月一日
书 记 员 樊卓然
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款第（四）项
聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(四)持械聚众斗殴的。
第三百一十条第一款
明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款、第三款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执2349号
申请执行人：董家强，居民。
被执行人：李克松，居民。
申请执行人董家强与被执行人李克松农村建房施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初1124号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人李克松于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人董家强工程款29600元及利息（利息自2016年1月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人未履行还款义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月1日立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年6月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹书源
代理审判员 徐晨曦
代理审判员 杨 杰
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李朝阳
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0802执429号
申请执行人：彭夏林，男，1972年7月8日，汉族，住吉安市吉州区。
被执行人：颜建龙，男，1982年8月4日出生，汉族，住吉安市吉州区。
彭夏林依据已发生法律效力的吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802民初710号民事判决书于2017年11月14日向本院申请执行。本院于2018年3月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人颜建龙未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，向被执行人颜建龙发出责令报告财产令，2018年3月13日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行偿还借款30000元及利息，案件受理费275元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人彭夏林同意申请要求终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一八年八月十日
书记员 黄云萍
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保957号
申请人中国银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市郑州东路158号,统一社会信用代码91370281869662940U。
负责人潘洪峰，行长。
被申请人魏垂霄，男，汉族，1981年11月18日生，住胶州市。
被申请人陈洪平，女，汉族，1982年4月8日生，住胶州市。
被申请人青岛志源汽车销售有限公司，住所地胶州市扬州东路东段,统一社会信用代码913702817537844284。
法定代表人代书财，经理。
申请人中国银行股份有限公司胶州支行与被申请人魏垂霄、陈洪平、青岛志源汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2018年5月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的银行存款12125.07元或查封同等价值财产，申请人以自有财产向本院提供担保。
经审查，本院以（2018）鲁0281民初4441号民事裁定予以执行，并于2018年6月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人魏垂霄、陈洪平、青岛志源汽车销售有限公司所有的银行存款12125.07元,若数额不足,冻结其账户,直至存满12125.07元;或查封其等价值的财产,查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年六月四日
书记员 陈 乐
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第330号
罪犯陈治安。现在浙江省平阳县看守所服刑。
本院于2014年1月16日作出（2013）浙温刑终字第1460号刑事裁定，以被告人陈治安犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。执行机关温州市公安局于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈治安在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯陈治安能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈治安减去有期徒刑八日（刑期至2014年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年五月十二日
书记员 李熙熙
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初4340号
原告中联重科�份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新。
被告王宜飞。
被告李晶晶。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告王宜飞、李晶晶追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2016年7月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王宜飞、李晶晶名下银行存款100万元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告王宜飞、李晶晶名下银行存款100万元，如账上无款或存款不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款额后余款方可支取；如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告王宜飞、李晶晶价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 谷海涯
人民陪审员 黎志红
人民陪审员 姚北平
二〇一六年七月七日
书 记 员 谢加斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审504号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队。住所地：重庆市高新区兰花小区特*号。
负责人王科，大队长。
被执行人曹文松，男，1972年4月10日出生，住安徽省六安市。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2016年9月28日向本院申请强制执行NO：1795381行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2016年1月10日实施了违法驾驶的行为。申请执行人于当日作出并向被执行人送达了NO：1795381《行政处罚决定书》。被执行人收到该决定书后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该决定。2016年8月7日，申请执行人向被执行人送达了NO：[2016]11278《催告通知书》，告知被执行人自收到该通知书后10日内履行上述行政处罚决定。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的NO：1795381行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李远宏
审 判 员 陈 伟
代理审判员 胡宗维
二〇一六年十月十九日
书 记 员 罗春兰
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民督51号
申请人张贤熙，男，1954年1月6日出生，汉族，务农，住四川省富顺县古佛镇天洋村九组19号。
委托代理人闵孝友，四川顺安律师事务所律师。
委托代理人刘晓军。四川顺安律师事务所律师。
被申请人富顺县五家口煤业有限公司，住所地富顺县安溪镇幺灏村四组。
法定代表人张传山。
申请人张贤熙于2016年5月30日向本院提出支付令申请。
本院在审理过中，发现申请人提交申请人的工资表没有公司法人代表或公司财务的确认，也没有加盖公司的印章，只有公司股东的签名。本院认为公司股东的签名行为不是公司的行为，公司股东的签名不能代表公司签名，公司股东的确认不能代表公司对所欠工人工资的确认，所以本院认为申请人和被申请人之间的债务关系不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人张贤熙的支付令申请。
本案受理费减半收取为9元，由申请人张贤熙负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 李家宽
二〇一六年六月三日
书记员 陈 文
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初1482号
原告陶勇林，男，1967年9月10日生，汉族，住广西陆川县。
委托代理人吕德辉，广西华锦律师事务所律师。
被告吴春林，男，1969年3月10日生，汉族，住广西玉林市金鸡岭德兴花园Ｂ区。
被告阮瑞珍，女，1965年9月22日生，汉族，住广西玉林市金鸡岭德兴花园Ｂ区。
原告陶勇林诉被告吴春林、阮瑞珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告陶勇林及其委托代理人吕德辉到庭参加诉讼，被告吴春林、阮瑞珍、经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶勇林诉称，被告夫妇因经营速丰桉等项目资金紧缺，于2016年1月25日（借条误写为2015年1月25日）借到原告人民币120000元；同月31日再借人民币80000元，以上借款共计200000元，原告通过陆川县农村信用社和陆川县农行转入被告银行账户，被告分别立写借条，约定月利率按2%计算，口头商定借款期限为3个月，到期息随本清。借款逾期后，经原告多次追偿，被告未还本息。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：两被告共同偿还借款本金200000元及利息（按月利率2%计至还清借款止）给原告。被告吴春林、阮瑞珍未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，原告陶勇林与被告吴春林系老乡关系。2016年1月25日，被告吴春林以经营速丰桉等项目资金紧缺，向原告借款120000元。2016年1月30日，被告吴春林以同样的理由再次向原告借款80000元。两次借款双方约定利息按月利率2%计算，未约定还款期限。被告吴春林两次向原告借款共计200000元，均立写了借条给原告收执。原告通过银行转账方式将上述借款交付给被告。被告借款后未如约支付借款利息，也未偿还借款本金。原告经多次追偿未果，遂向本院起诉要求处理。另查明，被告吴春林、阮瑞珍于1993年7月18日在广西陆川县平乐镇政府登记结婚，本案债务发生在其夫妻关系存续期间。
上述事实有原告身份证、借条2份、陆川县农村信用社多项交易信息查询、陆川县农业银行业务凭证、补发婚姻登记证审查处理表予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告吴春林向原告借款，有被告吴春林立写的借条及原告转账凭证在案佐证，可以认定。原告陶勇林与被告吴春林之间的借贷关系属合法的民间借贷关系，受法律保护。被告借款后，未按双方约定支付利息给原告，已构成违约，应承担违约责任。这笔借款双方未约定还款期限，但依据有关法律规定，原告可随时主张被告偿还借款，被告应在原告主张权利之日起在合理的期限内偿还借款。原告要求被告偿还借款本金200000元有理，本院应予支持。原告陶勇林要求被告从2016年1月30日起以本金200000元为基数，按月利率2%计算借款利息至还清之日止的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告的请求不违反法律相关规定，本院予以支持。被告吴春林与被告阮瑞珍系夫妻关系，且该借款是其婚姻存续期间所借债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该借款属夫妻共同债务，故被告阮瑞珍应与被告吴春林共同承担本案的偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴春林、阮瑞珍返还借款本金200000元给原告陶勇林；
二、被告吴春林、阮瑞珍支付利息给原告陶勇林（以200000元为基数，从2016年1月30日起按月利率2%计算至本案债务清偿之日止）。
上述判决限被告吴春林、阮瑞珍于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，（原告已预交2150元），由被告吴春林、阮瑞珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4300元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；账号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓缴申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 萍
审 判 员 庞夏丽
人民陪审员 李俊霖
二〇一六年十一月八日
书 记 员 范思熠
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初1693号
原告株洲湘银物业管理有限责任公司，住所地株洲市天元区。
法定代表人龚檐玲，系该公司法定代表人。
委托代理人刘援，湖南一星律师事务所律师。代理权限为特别授权（含代为参与诉讼，承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解，代为上诉，签收法律文书）。
委托代理人龙雪恒，湖南一星律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告何建玲，女，1971年12月4日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
本院在审理原告株洲湘银物业管理有限责任公司与被告何建玲物业服务合同纠纷一案过程中，原告株洲湘银物业管理有限责任公司于2016年10月10日向本院提出要求撤回对被告何建玲的起诉。
本院认为，原告株洲湘银物业管理有限责任公司申请撤诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告株洲湘银物业管理有限责任公司撤回对被告何建玲的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲湘银物业管理有限责任公司承担。
代理审判员 杨杰
二〇一六年十月七日
书 记 员 黄瑶
吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0802执456号
申请执行人：刘明林，男，汉族，1965年10月16日出生，住所地吉安市吉州区。
被执行人：欧阳良根，男，汉族，1991年1月1日出生，住所地吉安市安福县。
被执行人：胡有泉，男，汉族，1985年1月7日出生，住所地吉安市吉州区。
本院在执行申请执行人刘明林与被执行人欧阳良根、胡有泉民间借贷纠纷一案中，申请人刘明林向本院提出参与分配申请，本院依法分配给申请执行人刘明林140587.02元（已领取），现申请执行人刘明林要求撤回执行申请。本院认为，申请人刘明林撤回执行系申请人真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
刘明林申请执行欧阳良根、胡有泉（2017）赣0802民初1043号民事判决书案件终结执行。
因撤回申请而终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一八年八月九日
书记员 吴长虹
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2211号
申请执行人：陶伟华，男，1977年9月11日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：朱建华，男，1980年1月21日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：张海珍，女，1983年10月28日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人陶伟华与被执行人朱建华、张海珍民间借贷纠纷一案中，尚未执行40000元及利息。申请执行人于2016年12月22日申请终结本次执行程序。现被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2211号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 章继文
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3401民初4509号
原告：沈卫东，男，汉族。
委托诉讼代理人：龙文，系四川月都律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：西昌市戎宸出租汽车服务有限公司。
法定代表人：张劲松，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张君，女，汉族，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：许骥，系四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告沈卫东诉被告西昌市戎宸出租汽车服务有限公司（以下简称：戎宸公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告沈卫东的委托诉讼代理人龙文、被告戎宸公司的委托诉讼代理人张君、许骥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈卫东向本院提出诉讼请求：1.被告补发低于凉山州最低工资标准的工资20880.00元；2.被告从2016年7月1日后以不低于凉山州最低工资标准的工资额向原告支付工资；3.本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告明确其诉讼请求第一条为被告补发自劳动合同签订之日起至2016年6月30日的工资差额。事实与理由：原告与被告劳动争议纠纷一案由西昌市劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回原告的仲裁申请，原告认为被告与原告签订的劳动合同中明确约定了工资为680.00元，没有达到凉山州人民政府规定的最低工资标准，致使原告的合法利益受损，被告应当按照最低工资工标标准补足差额部分工资。
被告戎宸公司辩称：根据2004年3月1日起施行的《最低工资标准》以及原劳动部《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》的相关规定，认定劳动者的工资收入是否低于当地最低工资标准应当以劳动者的全部报酬为依据，当劳动者的全部报酬低于当地最低工资标准的，用人单位则应依法补足并承担相应的法律责任。反之，用人单位不承担承担。本案中，原告与被告签订的《驾驶员劳动合同》第五条明确约定了劳动报酬由两部分组成：1、原告基本工资为每月680.00元；2、根据《车辆定额承包经营目标责任书》约定，原告完成目标责任后的收益归原告所有，该部分收入属于乙方承包收益，不属于工资收入。现原告只认可第一项的工资内容，却拒绝承认第二项承包收益是劳动报酬不符合法律规定和合同约定，依法不能得到法律的支持。第二项虽有承包收益不属于工资收入的约定，但该约定是为了区别基本工资和承包收益，不能以承包收益不属于工资收入的约定来否定承包收益是劳动报酬的一部分，且任何约定均不能改变承包收益属于劳动报酬的法定性质。被告依据《中华人民共和国劳动法》第四十七条的规定，结合出租车行业的经营特点，将承包收益作为驾驶员劳动报酬的一部分并无不当。原告的诉讼请求混淆了最低工资和基本工资之间的概念和内涵，法律规定最低工资的目的是为了保证劳动者在提供相应的劳动以后依法应取得的所有劳动报酬不得低于各地确定的最低生活标准，以保障劳动者的基本生活权益。最低工资标准是各地根据各地生活标准确定的劳动者应当取得的最低生活的保障，如果用人单位所支付的所有劳动报酬低于该标准，则应当依法补足并承担相应的法律责任。就本案而言，原告故意将基本工资等同于全部劳动报酬，混淆了基本工资和最低工资的概念，其诉讼主张不能成立。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方对于原告工资的约定，在《驾驶员劳动合同》第五条进行了明确约定：1、乙方（驾驶员）基本工资为每月680.00元，根据甲方（出租车公司）管理制度规定，依据乙方参加学习、培训及完成目标任务情况予以发放；2、根据《车辆定额承包经营目标责任书》约定，乙方完成目标责任后的收益归乙方所有，该部分属于乙方承包收益，不属于工资收入。在合同期限内被告均系按照每月680.00元的标准向原告支付了基本工资。
本院认为，原告与被告签订《驾驶员劳动合同》的同时，与被告签订了《定额承包经营目标管理责任书》，该行为系双方真实意思表示，原告与被告之间存在劳动法律关系和内部承包法律关系的双重法律关系。根据原、被告之间签订的《驾驶员劳动合同》以及《定额承包经营目标管理责任书》可以看出，双方在《驾驶员劳动合同》中明确约定了月工资为680.00元，乙方在完成目标责任后的收益属于乙方承包收益，不属于工资收入。依据双方当事人在合同中的意思表示，原告每月收入由基本工资和承包收益组成，该承包收益因实际经营状况的变化呈不确定性，且双方在合同中明确约定该承包收益不属于工资收入，故本院认为原告每月取得的承包收益不属于《中华人民共和国劳动法》第四十八条所规定的工资的性质，原告的工资应当认定为每月680.00元。被告关于双方在劳动合同中约定的基本工资680.00元只是月工资的组成部分，承包收益应当认定为劳动报酬的主张不成立，故对于原告要求被告支付工资差额的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的工资差额为自劳动合同签订之日起至2016年6月30日止及自2016年7月1日以后的工资差额，因本院开庭审理之日后原告的工资并未实际支付，本院予以支持自劳动合同签订之日起至开庭审理之日止的工资差额，对于开庭审理之日后未发生的工资差额部分，原告可待实际发生后另案起诉，故本案计算工资差额的时间自双方签订劳动合同的时间2012年11月12日起计算至开庭审理之日2016年12月5日止。按照凉山彝族自治州人民政府相关文件规定，我州2010年1月1日至2011年12月31日最低工资标准为650.00元，2012年1月1日至2013年6月30日最低工资标准为800.00元，2013年7月1日至2014年6月30日最低工资标准为1070.00元，2014年7月1日至2015年6月30日为1250.00元，2015年7月1日至今为1380.00元。本院经核算，2012年11月12日起计算至2016年12月5日止的工资差额应为24380.00元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告西昌市戎宸出租汽车服务有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告沈卫东2012年11月12日起至2016年12月5日止的工资差额24380.00元。
二、驳回原告沈卫东的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告西昌市灰狗出租汽车服务有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径直给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 牛 丹
二〇一六年十二月十九日
书记员 孙衣呷
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第四十八条国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。
用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。
《中华人民共和国劳动合同法》
第十六条劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书（2016）川3401民初4509号原告：沈卫东，男，汉族。委托诉讼代理人：龙文，系四川月都律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：西昌市戎宸出租汽车服务有限公司。法定代表人：张劲松，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张君，女，汉族，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：许骥，系四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告沈卫东诉被告西昌市戎宸出租汽车服务有限公司（以下简称：戎宸公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告沈卫东的委托诉讼代理人龙文、被告戎宸公司的委托诉讼代理人张君、许骥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈卫东向本院提出诉讼请求：1.被告补发低于凉山州最低工资标准的工资20880.00元；2.被告从2016年7月1日后以不低于凉山州最低工资标准的工资额向原告支付工资；3.本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告明确其诉讼请求第一条为被告补发自劳动合同签订之日起至2016年6月30日的工资差额。事实与理由：原告与被告劳动争议纠纷一案由西昌市劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回原告的仲裁申请，原告认为被告与原告签订的劳动合同中明确约定了工资为680.00元，没有达到凉山州人民政府规定的最低工资标准，致使原告的合法利益受损，被告应当按照最低工资工标标准补足差额部分工资。被告戎宸公司辩称：根据2004年3月1日起施行的《最低工资标准》以及原劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》的相关规定，认定劳动者的工资收入是否低于当地最低工资标准应当以劳动者的全部报酬为依据，当劳动者的全部报酬低于当地最低工资标准的，用人单位则应依法补足并承担相应的法律责任。反之，用人单位不承担承担。本案中，原告与被告签订的《驾驶员劳动合同》第五条明确约定了劳动报酬由两部分组成：1、原告基本工资为每月680.00元；2、根据《车辆定额承包经营目标责任书》约定，原告完成目标责任后的收益归原告所有，该部分收入属于乙方承包收益，不属于工资收入。现原告只认可第一项的工资内容，却拒绝承认第二项承包收益是劳动报酬不符合法律规定和合同约定，依法不能得到法律的支持。第二项虽有承包收益不属于工资收入的约定，但该约定是为了区别基本工资和承包收益，不能以承包收益不属于工资收入的约定来否定承包收益是劳动报酬的一部分，且任何约定均不能改变承包收益属于劳动报酬的法定性质。被告依据《中华人民共和国劳动法》第四十七条的规定，结合出租车行业的经营特点，将承包收益作为驾驶员劳动报酬的一部分并无不当。原告的诉讼请求混淆了最低工资和基本工资之间的概念和内涵，法律规定最低工资的目的是为了保证劳动者在提供相应的劳动以后依法应取得的所有劳动报酬不得低于各地确定的最低生活标准，以保障劳动者的基本生活权益。最低工资标准是各地根据各地生活标准确定的劳动者应当取得的最低生活的保障，如果用人单位所支付的所有劳动报酬低于该标准，则应当依法补足并承担相应的法律责任。就本案而言，原告故意将基本工资等同于全部劳动报酬，混淆了基本工资和最低工资的概念，其诉讼主张不能成立。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方对于原告工资的约定，在《驾驶员劳动合同》第五条进行了明确约定：1、乙方（驾驶员）基本工资为每月680.00元，根据甲方（出租车公司）管理制度规定，依据乙方参加学习、培训及完成目标任务情况予以发放；2、根据《车辆定额承包经营目标责任书》约定，乙方完成目标责任后的收益归乙方所有，该部分属于乙方承包收益，不属于工资收入。在合同期限内被告均系按照每月680.00元的标准向原告支付了基本工资。本院认为，原告与被告签订《驾驶员劳动合同》的同时，与被告签订了《定额承包经营目标管理责任书》，该行为系双方真实意思表示，原告与被告之间存在劳动法律关系和内部承包法律关系的双重法律关系。根据原、被告之间签订的《驾驶员劳动合同》以及《定额承包经营目标管理责任书》可以看出，双方在《驾驶员劳动合同》中明确约定了月工资为680.00元，乙方在完成目标责任后的收益属于乙方承包收益，不属于工资收入。依据双方当事人在合同中的意思表示，原告每月收入由基本工资和承包收益组成，该承包收益因实际经营状况的变化呈不确定性，且双方在合同中明确约定该承包收益不属于工资收入，故本院认为原告每月取得的承包收益不属于《中华人民共和国劳动法》第四十八条所规定的工资的性质，原告的工资应当认定为每月680.00元。被告关于双方在劳动合同中约定的基本工资680.00元只是月工资的组成部分，承包收益应当认定为劳动报酬的主张不成立，故对于原告要求被告支付工资差额的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的工资差额为自劳动合同签订之日起至2016年6月30日止及自2016年7月1日以后的工资差额，因本院开庭审理之日后原告的工资并未实际支付，本院予以支持自劳动合同签订之日起至开庭审理之日止的工资差额，对于开庭审理之日后未发生的工资差额部分，原告可待实际发生后另案起诉，故本案计算工资差额的时间自双方签订劳动合同的时间2012年11月12日起计算至开庭审理之日2016年12月5日止。按照凉山彝族自治州人民政府相关文件规定，我州2010年1月1日至2011年12月31日最低工资标准为650.00元，2012年1月1日至2013年6月30日最低工资标准为800.00元，2013年7月1日至2014年6月30日最低工资标准为1070.00元，2014年7月1日至2015年6月30日为1250.00元，2015年7月1日至今为1380.00元。本院经核算，2012年11月12日起计算至2016年12月5日止的工资差额应为24380.00元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告西昌市戎宸出租汽车服务有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告沈卫东2012年11月12日起至2016年12月5日止的工资差额24380.00元。二、驳回原告沈卫东的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由被告西昌市灰狗出租汽车服务有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径直给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 牛 丹二〇一六年十二月十九日书记员 孙衣呷附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国劳动法》第四十八条国家实行最低工资保障制度。最低工资的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定，报国务院备案。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。《中华人民共和国劳动合同法》第十六条劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初941号
原告：王小斌，男，1969年8月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托诉讼代理人：祁施诺，宁夏泽芸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安维国，宁夏泽芸律师事务所律师。
被告：银川勇鸣建筑劳务分包有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区颐园南区5栋3-202号。
法定代表人：徐勇林，该公司经理。
被告：蒙昌福，男，1970年10月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告王小斌与被告银川勇鸣建筑劳务分包有限公司、蒙昌福建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 何小军
二〇一八年四月十一日
书记员 王 婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0104民初941号原告：王小斌，男，1969年8月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托诉讼代理人：祁施诺，宁夏泽芸律师事务所律师。委托诉讼代理人：安维国，宁夏泽芸律师事务所律师。被告：银川勇鸣建筑劳务分包有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区颐园南区5栋3-202号。法定代表人：徐勇林，该公司经理。被告：蒙昌福，男，1970年10月9日出生，汉族，住重庆市合川区。原告王小斌与被告银川勇鸣建筑劳务分包有限公司、蒙昌福建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：本案转为普通程序。审判员  何小军二〇一八年四月十一日书记员  王 婷
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1529号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人朱开林，个体油漆工。2008年12月因犯绑架罪、寻衅滋事罪被江阴市人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年，2013年4月26日被假释，假释期至2014年12月2日止。2016年4月7日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。2016年8月4日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）1329号起诉书指控被告人朱开林犯危险驾驶罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉，被告人朱开林到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
被告人朱开林于2016年2月22日1时30分许，无证醉酒后驾驶苏B×××××小型轿车，由江阴市璜土镇某某大排档出发，途经某某路，行驶至某某小区篮球场旁与路灯相撞，发生事故。经江阴市公安局认定，被告人朱开林负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人朱开林案发时的血液中检出乙醇成份，其含量为1.28mg乙醇/ml血液。
另查明，案发后，被告人朱开林已赔偿路灯的经济损失计人民币3000元。
上述事实，被告人朱开林多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的扣押决定书及清单、驾驶人及机动车信息查询结果单、行驶证复印件、协议、情况说明等书证，证人陈某、彭某、文某、殷某的证言笔录，江阴市公安局出具、制作的理化检验报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片，刑事判决书，假释证明书，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱开林在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人朱开林归案后如实供述犯罪事实，已赔偿经济损失，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人朱开林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱开林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年8月4日起至2016年10月3日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一六年八月四日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彬执字第00047号
申请执行人高强，男。
被执行人刘爱静，女。
申请执行人高强与被执行人刘爱静离婚纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2014）彬民初字第00039号民事调解书和执行申请书，于2013年12月13日立案受理。申请执行人高强要求被执行人刘爱静给付案件执行款12000元及挂锁银元一枚。本案经本院依法执行，被执行人刘爱静已自觉履行了该调解书所确定的全部法定义务，并放弃了要求申请执行人高强给付其陪嫁物及应承担案件受理费75元的权利。申请执行人高强已领回案件执行款12000元及挂锁银元一枚。本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）彬民初字第00039号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀云
审判员 王 铮
审判员 张 扬
二〇一三年十二月十八日
书记员 孙军军
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民初586号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：吴浩、刘思涵，福建熹龙律师事务所律师。
被告：福清市音西建华装饰材料店，经营场所福建省福清市音西街道广益家居市场12#二期第一层板材区***号商铺，经营者陈建华。
原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告福清市音西建华装饰材料店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告肇庆浩宏新材料有限公司以双方已达成和解为由，于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆浩宏新材料有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审 判 长 李瑞钦
审 判 员 潘 筝
人民陪审员 杨铿臣
二〇一七年八月二十四日
法官 助理 黄金凤
书 记 员 施国琴
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民初586号原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。法定代表人：麦建忠，董事长。委托诉讼代理人：吴浩、刘思涵，福建熹龙律师事务所律师。被告：福清市音西建华装饰材料店，经营场所福建省福清市音西街道广益家居市场12#二期第一层板材区***号商铺，经营者陈建华。原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告福清市音西建华装饰材料店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告肇庆浩宏新材料有限公司以双方已达成和解为由，于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆浩宏新材料有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。审 判 长  李瑞钦审 判 员  潘 筝人民陪审员  杨铿臣二〇一七年八月二十四日法官 助理  黄金凤书 记 员  施国琴
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0105刑初227号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人杜某某，男，汉族，户籍地济南市高新技术产业开发区，住济南市历城区。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2017）188号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月7日21时许，被告人杜某某饮酒后驾驶小型普通客车，沿北园大街由东向西行驶至济南市天桥区北园银座商城门口处时被执勤民警查获。经检验，被告人杜某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为90mg/100ml，属醉酒状态。2017年2月20日，被告人杜某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人杜某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人杜某某二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。
被告人杜某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杜某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
?
审判员 王贵东
?二〇一七年五月十九日
书记员 ?金培
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初96号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人陈某某，男，1960年3月11日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月31日被刑事拘留，同年6月2日被取保候审并释放。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）86号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察员龙涛出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2016年5月4日9时许，被告人陈某某饮酒后驾驶渝CNZ8**号二轮摩托车从重庆市永川区三教镇花桥场行驶至永川区永铜路云龙村村委会路段时，与横过公路的行人发生擦挂，随即被在该路段处理交通事故的公安民警查获。公安民警将被告人陈某某带至重庆市永川区中山路社区卫生院抽取血样，经鉴定，被告人陈某某血液中乙醇含量为120.9mg/ml。
被告人陈某某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、呼气酒精含量测试记录表、提起笔录、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、办案说明、证明，证人程某某的证言，被告人陈某某的供述，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵学川
二〇一七年二月十五日
书记员 夏建飞
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1126民初第2869号
原告：王玉梅，岷县人，住岷县。
被告：陈明清，岷县人，住岷县。
原告王玉梅诉被告陈明清离婚纠纷一案，本院2017年12月18日立案，依法适用简易程序进行审理。原告王玉梅于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉梅提出撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉梅撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王玉梅负担。
审判员 王占强
二〇一七年十二月二十日
书记员 董 力
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安高民初字第00868号
原告崔荣秋。
委托代理人罗浩，海安县海安法律服务所法律工作者。
被告吉基林。
被告吉远付。
原告崔荣秋诉被告吉基林、吉远付房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告崔荣秋及其委托代理人罗浩到庭参加诉讼，被告吉基林、吉远付经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔荣秋诉称：两被告系父子关系，原告与两被告系朋友关系。两被告因海安县体育中心项目，其房屋被列入拆迁范围，享有在奥体新城小区的回迁安置权。2015年5月26日，原、被告签订书面协议一份，约定两被告向原告转让上述回迁房一套。现原告已按约将转让款40万元交付给两被告。2014年9月18日，安置部门通知两被告交费并交付房屋，但两被告拒绝交费领房。原告认为，原、被告签订的房屋转让协议系双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律、法规的强制性规定，该协议成立且合法有效。请求法院依法确认原、被告于2015年5月26日签订的房屋转让协议合法有效。
被告吉基林、吉远付未作答辩。
经审理查明：2012年，两被告因其居住的房屋被列入政府“海安县体育中心”建设项目征地范围，经政府行使征用土地程序后，两被告与政府签订了房屋拆迁补偿协议。按当地拆迁政策，两被告享受购买回迁至海安奥体新城商品房的权利。
2012年5月26日，原、被告经协商后签订“协议书”一份，协议约定：1.甲方（吉基林、吉远付）原拆迁房屋位于海安县××××组，现享有两套回迁房，甲方自愿将其一套转让给乙方（崔荣秋），乙方同意受让。该回迁房屋位于在建的奥体新城，面积约140平方米（上下可差距10平方米），房号由乙方自行选择，甲方予以协助并确保乙方在2012年7月20日前选房签订回迁房安置协议成功；2.回迁房转让价为暂定，待回迁房选定时确定总转让房价；3.乙方预付定金10万元（2012年5月2日已先行履行）、预付房款20元（签订本协议时同时履行）；4.甲方无条件确保该转让回迁房土地性质为国有，确保并协助乙方能够将受让房屋产权证及国有土地使用证办理到乙方名下，否则视为甲方违约；5.如甲方违约，乙方有权选择要求甲方继续履行给付回迁房的义务，并双倍赔偿定金。基于甲方违约，乙方如选择解除协议，则甲方双倍赔偿定金，退还预付房款本金，并按银行同期贷款利率的四倍计算。
原告分别于2012年5月2日、5月26日、7月4日通过银行向吉远付的银行卡内转账10万元、20万元和10万元。其中2012年5月2日和7月4日，由吉远付向原告出具了借条，5月26日由吉远付、吉基林向原告出具了借条。
审理中，原告崔荣秋称：2012年5月2日，双方当时还没有签订书面合同，只是口头上约定转让房屋，所以在出具收款手续时，吉远付写的是借条；其他借条是因为当时还没有看到房屋，吉远付又需用钱，所以在收到钱后，也出具的借条。
原告崔荣秋另称，2014年8月，被告吉基林与原告崔荣秋之妻一起到奥体新城选房，经选择后，原告崔荣秋之妻选择了奥体新城5号楼1304室。同年9月18日，海安镇政府拆迁安置办公室与吉基林就奥体新城5号楼1304室进行了结算，并形成“产权调换结算表”一份，载明：吉基林选择的房号为5号楼1304室，房屋面积为139.55平方米，结合拆迁房屋的合法建筑面积、优惠价、基准价、层次差、车棚以及煤气开户等费用，1304室的总房款为46.0401万元。上述“产权调换结算表”已经安置办负责人签字批准。此后，两被告至今未能按该结算结果向安置办公室支付上述房款，亦未按约向原告交付涉案房屋。
审理中，本院向海安镇政府拆迁安置办公室进行了咨询，其反映：经查，原告提供的吉基林“产权调换结算表”是真实的，目前这个房屋就在吉基林的名下，只是吉基林至今尚未结算房屋购房款；奥体新城这个地域的拆迁工程，政府在安置补偿时实行的是货币安置；当时为了安置这个地域的村民，经过协调从奥体新城的楼盘中，拿出了几幢房屋用于对这些村民的安置；这些安置的房屋与其他商品房一样，可以直接领取国有土地的房产证。
上述事实，有原告陈述、协议书、产权调换结算表、原告向被告吉远付转账40万元的银行凭证、两被告向原告出具的三份借条、本院咨询笔录等在卷证实。
本院认为：两被告因其居住的房屋列入政府征收拆迁范围，经合法征收安置程序后，两被告获得回迁安置至奥体新城的权利。依据本院向海安镇拆迁安置办公室咨询的结果，奥体新城5号楼1304室可办理国有土地房屋所有权证，即该房屋经两被告依法登记，领取国有土地产权证后，可依法进行转让。本案原、被告就涉案房屋的转让事宜，经双方协商后签订了转让“协议书”，协议内容系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、法规的禁止性规定，对照合同法的相关规定，原、被告转让房屋的行为并无民事行为无效之情形，故本院依法确认涉案“协议书”合法有效。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩及举证质证的权利，由此产生的不利后果由其承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
确认原告崔荣秋与被告吉基林、吉远付于2012年5月26日签订的“协议书”合法有效。
案件受理费8206元，公告费700元，合计8906元，由被告吉基林、吉远付负担（已由原告崔荣秋代垫，两被告于本判决书发生法律效力后5日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8206元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 王维申
人民陪审员 朱长余
人民陪审员 钱德风
二〇一六年五月二十三日
见习书记员 孙云灿
附适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初8616号
原告沈宁，男，1971年10月14日出生。
委托诉讼代理人王振民（沈宁之妻），女，1972年8月23日出生。
被告晏爱华，女，1960年5月8日出生。
委托诉讼代理人罗二燕（晏爱华之夫），男，1957年7月16日出生。
原告沈宁诉被告晏爱华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈宁及其委托诉讼代理人王振民、被告晏爱华及其委托诉讼代理人罗二燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈宁向本院提出诉讼请求：1、要求被告将永安小区×号楼×号的所有户口迁出；2、被告协助办理供暖费更名手续；3、被告给付截至2016年11月30日的违约金228960元，并要求被告自2016年12月1日之后每日支付1080违约金。事实与理由：2015年8月26日，原告通过中介公司与被告签订房屋买卖合同，原告购买被告名下位于北京市延庆区永安小区×号楼×号楼房一处，价款216万元。合同约定，被告应当自房屋所有权转移之日起90日内，办理户籍迁出手续，但被告总是以各种理由推脱。另外，被告隐瞒供暖费缴费情况，导致原告无法办理供暖费更名手续。
被告晏爱华辩称，被告在与原告进行房屋买卖时，最初卖与原告之妻王振民，被告在签订合同时也没有仔细阅读相关条款，房屋成交价写成44万元。在住建委审核合同时，发现买受人变更为原告沈宁，原告的行为属于违约，但被告也对此予以谅解。另外，被告在出售房屋之后，由于客观条件所限未能及时办理户口迁出事宜。为尽早迁出户口，在其子所在的部队帮助下，将户口迁入西三旗派出所，原告的户口也迁入诉争房屋，并未对原告造成什么损害，请求法院对相应的违约金予以减免。
本院经审查认定事实如下：1、2015年8月26日，原告之妻王振民通过中介公司与被告签订房屋买卖合同，王振民购买被告名下位于北京市延庆区永安小区×号楼×号楼房一处，价款216万元。2、2015年12月30日，原告与被告就诉争房屋签订房屋买卖合同，合同载明价款44万元。另外，合同约定，过户费用由原告承担，被告应当自房屋所有权转移之日起90日内办理户籍迁出手续，如因出卖人的原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付房屋总价款5%的违约金，逾期超过30日未迁出的，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。3、2016年4月12日，诉争房屋过户至原告名下。4、诉讼中，被告于2016年12月1日将本人户籍迁出诉争房屋，原告将户籍迁入诉争房屋，同月30日罗二燕也将户籍迁出。另外，经本院协调，原告已经就诉争房屋供暖费的缴费办理更名手续。5、经本院调解，双方对逾期迁户的违约金未能达成一致意见，被告请求法院对违约金予以减免。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告与原告签订的房屋买卖合同对被告户籍迁出的时间及相应的违约责任进行了明确约定，被告就应当如约履行，否则承担违约责任，现被告已经违约，应当向原告支付违约金。关于被告应当承担的违约金数额，本院考虑到双方对房屋真实交易价款的隐瞒、被告在诉讼中积极配合迁户、原告并未遭受现实的损失等因素，对该违约金予以降低，对此酌定为2万元。关于原告所诉供暖费更名问题，虽为供暖单位内部管理问题，但经本院协调，已经得到解决，本院不再评述。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告晏爱华给付原告沈宁违约金二万元，于本判决生效后七日内交纳履行
二、驳回原告沈宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百五十元（原告沈宁已预交），由被告晏爱华负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 赵永攀
二〇一七年三月二十一日
书记员 昝 彤
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0803民初432号
原告：魏某某
被告：雷某某
原告魏某某与被告雷某某追偿权纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法由审判员赵勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告雷某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月17日，被告通过原告到刘某某处借款2万元，后因刘某某急需资金自用，借款人雷某某不能偿还借款，刘某某向法院提起诉讼，致担保人魏某某替被告雷某某垫付案款3万元。原告多次向被告追偿未果，故提起诉讼。请求判令：1、判令被告雷某某限期归还借原告人民币3万元，并按约定利率20%承担利息从借款之日起至还款之日止；2、判令被告承担本案诉讼等费用。
诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告雷某某立即偿还原告垫付案款3万元，并从垫付之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息至垫付款偿还完毕之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据：
1、（2016）陕0823民初1132号民事判决书一份，证明原告魏某某在刘某某起诉借款人雷某某、担保人魏某某民间借贷纠纷一案中被判决承担连带偿还责任；
2、（2016）陕0823执1455号执行裁定书一份，证明横山区人民法院于2017年9月7日就刘某某起诉借款人雷某某、担保人魏某某民间借贷纠纷一案中，从担保人魏某某的账号中划拨案款3万元。
被告雷某某未答辩，也未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的（2016）陕0823民初1132号民事判决书、（2016）陕0823执1455号执行裁定书均系榆林市横山区人民法院出具，且盖有该单位印章，本院予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：
被告雷某某于2011年9月17日通过原告魏某某到刘某某处借款2万元，魏某某为担保人。后因刘某某急需资金�用，借款人雷某某不能偿还借款，刘某某向法院提起诉讼，致担保人魏某某于2017年9月7日替被告雷某某垫付案款3万元。后，原告多次向被告追偿未果，故提起诉讼。
本院认为，保证合同是保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案当中，原告代为被告清偿贷款30000元，故原告享有追偿权。根据相关法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，在双方当事人对利息没有约定的情况下，原告请求代为清偿款按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告雷某某经传票传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷某某于本判决生效后十日内偿还原告魏某某代为清偿款30000元及资金占用期间的利息（利息从2017年9月7日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 赵 勇
二〇一八年四月十二日
书记员 思磊磊
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5882号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邹有军，北京信杰律师事务所律师。
被告富小霞，女，1982年2月25日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告富小霞信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官郭春瑞担任审判长，人民陪审员张丹茹、董淑清参加的合议庭审理此案，并于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人邹有军到庭参加了诉讼，被告富小霞经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告富小霞于2009年4月2日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币41580.33元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币41580.33元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；2、信用卡领用合约；3、富小霞身份证复印件；4、信用卡交易明细；5、欠费金额统计。
被告富小霞既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告富小霞未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、交易明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2009年4月2日，富小霞向光大银行申请办理光大银行“福”信用卡。富小霞在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准富小霞的申请，将卡号×××的信用卡交付富小霞使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，富小霞尚欠信用卡中心信用卡欠款本金41580.33元，利息2498.86元，滞纳金7864.45元，服务费2183.31元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与富小霞之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。富小霞在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现富小霞未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求富小霞偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告富小霞于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金四万一千五百八十元三角三分及截至二○一三年九月二十三日的利息二千四百九十八元八角六分、滞纳金七千八百六十四元四角五分、服务费二千一百八十三元三角一分；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告富小霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百二十元，公告费五百元，均由被告富小霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭春瑞
人民陪审员 张丹茹
人民陪审员 董淑清
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 钟金文
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1722执恢31号
申请执行人：苗翠平，女，1967年7月5日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人：康电中，男，1969年3月8日出生，汉族，住上蔡县。
本院在执行苗翠平与康电中买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人康电中的财产进行了查证，被执行人康电中暂无可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟光波
审判员 耿贺年
审判员 冯华彬
二〇一八年八月二十三日
书记员 王 明
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1722执恢31号申请执行人：苗翠平，女，1967年7月5日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：康电中，男，1969年3月8日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行苗翠平与康电中买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人康电中的财产进行了查证，被执行人康电中暂无可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟光波审判员  耿贺年审判员  冯华彬二〇一八年八月二十三日书记员  王 明
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初2403号
原告：胡兆坤，女，汉族，农民，住吉林省抚松县。
委托诉讼代理人：柴松凤（原告之女），汉族，农民，住址同上。
被告：抚松县抚松镇马鹿村村民委员会，住所地：抚松县抚松镇马鹿村。
法定代表人：刘永海，系主任。
原告胡兆坤与被告抚松县抚松镇马鹿村村民委员会（以下均简称马鹿村村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡兆坤及其委托诉讼代理人柴松凤、被告马鹿村村委会的法定代表人刘永海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡兆坤向本院提出诉讼请求:要求被告赔偿五年的占地补偿款58,500.00元（2011年-2015年共计5年，13,000.00元／年／亩×5年×0.9亩）。事实和理由：1986年，抚松县修（建）201国道（时），占用原告0.9亩大棚，（马鹿村村委会）20多年未给予补（偿）（耕）地，也没有（给予）经济补偿。
马鹿村村委会辩称，1986年修沿江公路时曾占用原告承包地0.4亩及自留地0.5亩，当时，国家只给青苗补助费2,000.00元,被告未将该款发放给原告。原告一直上访要求给予征地补偿。2011年10月25日，村里经三委研究召开一社村民代表会议决定：1、从村里机动地中调出0.9亩补偿给原告（村里现机动地都在他人手中经营待村里收回后调整）；2、对原告20余年来的损失给予14,000.00元补偿（用原告租赁村门市房的二年租金抵顶。2016年3月22日，被告给原告补偿耕地0.9亩。原、被告签订的协议书因机动地在他人手中经营，故协议中并未约定2011年分给原告耕地。另外，从1986年到给原告补耕地时才20余年，在双方签订的协议书中已对原告20余年的经济损失给予补偿，应驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1986年，原抚松县交通局（现抚松县交通运输局）修建201国道时占用原告耕地0.9亩。占用前，原告在前述耕地上建有大棚。占地时，原抚松县交通局给马鹿村村委会拨付青苗补偿款2,000.00元，被马鹿村村委会占用，并未给付原告。2011年10月25日，原、被告签订协议书，载明“协议书，甲方：马鹿村委员会，乙方：胡兆坤，一社村民胡兆坤家庭承包地0.4亩及自留地0.5亩，在86年县修公路占用，青苗费被村挪用，现要求村将其0.9亩耕地补上，并对20余年的经济损失给予补偿，经村三委会及一社村民代表及请示镇领导经营部门。决定：1、从村机动地中调出0.9亩补给胡兆坤，现机动地都在他人手中经营待村里收回后调整。2、考虑其家庭实际情况及个人请求对其20余年来损失给予1.4万元补偿，补偿费用用胡兆坤承包村一楼门市抵顶每年7,000元×2年。此协议签订后胡兆坤本人以后在（再）不得在（再）以其他理由上访。特此协议”。2016年3月22日，被告马鹿村村委会将收回的机动地0.9亩交给原告胡兆坤使用。庭审中，经本院释明后，原告明确表示其主张的被告赔偿五年的占地补偿款58,500.00元是要求因被告未及时给其补耕地的赔偿款。关于被告给其补偿耕地0.9亩的时间，原告解释称系被告同意签订协议书的当年向其补偿耕地。被告当庭予以否认。关于在被告已实际补偿原告耕地0.9亩前。村里是否有能力及时给原告补偿机动地而未予补偿问题。原告称正在法庭旁听的被告单位会计李某某知晓此事。法官随即就相关问题询问李某某，李某某称“村里没有能（力）给原告0.9亩的机动地”。原告又称“李某某和吴某某（时任被告处主任）到老杨家给要的地，要回机动地后，我们签的协议，签完协议后因为村领导换了，吴某某不当村干部了，这事就一直拖到现在”，对此，李某某称“找姓杨的要地确实有这事，但因为村里欠姓杨（杨某某）的钱，姓杨的一直就没交回机动地”。原告申请的证人吴某某（2009年至2013年6月担任被告处党支部书记）在本院询问关于“原、被告于2011年1月25日签订协议书时，（村里）给原告0.9亩耕地的时间是如何约定的？”这一问题时，吴某某称“没约定具体时间，只是说要回来地就给原告。或者全村机动地调整时就给原告”。庭审中，被告称其与原告签订的协议书上载明的日期虽打印为2011年1月25日，但实际签订日期为2011年10月25日（属打印错误）。
上述事实，有原告提供的协议书、抚松县人民政府抚政发（2010）28号文件各一份、证人吴某某、周某某的当庭证言，被告提供的马鹿一社村民胡兆坤上访及村委会处理决定、协议书、会议记录簿、（2015）抚民二初字第437号民事调解书各一份、证人姜某某、于某某、单某某的当庭证言及开庭时旁听的李某某的当庭陈述及到庭当事人、委托诉讼代理人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。原告提供的证明一份及证人陈克喜的当庭证言，因被告质证时有异议，且原告亦未提供其他证据予以佐证，本院对该份证据不予采信。
对本案的相关法律问题，本院阐述如下：
关于原、被告签订的协议书效力问题。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。2011年10月25日，原、被告签订的协议书系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性效力规定，该合同合法有效。
关于被告马鹿村村委会应否给付原告补偿款58,500.00元问题。本院认为，2011年10月25日原、被告签订的协议书对被告补给原告机动地0.9亩约定的给付时间表述为：“现机动地都在他人手中经营待村里收回后调整”，该协议对收回他人机动地的具体日期及嗣后交付给原告机动地0.9亩的具体日期均未约定，且证人吴某某亦证实签订该协议时对给付原告机动地0.9亩的具体时间并未约定。依据现有证据，本院无法认定被告在签订上述协议时早有前期已经收回的机动地而未及时给原告补偿之事实，故应认定被告马鹿村村委会于2016年3月22日将收回的机动地0.9亩交给原告胡兆坤使用符合该协议的约定。若原告在签订前述协议后认为该协议存在重大误解、显失公平或欺诈、胁迫等情形，并非原告的真实意识表示，原告可在法定期限内对上述协议请求依法变更或撤销，原告怠于行使权利，对此应承担相应的不利后果。另外，该协议对原告因承包地0.4亩及自留地0.5亩被占用及对20余年来给原告造成的经济损失一事，双方已进行了明确约定即由被告马鹿村委会给予原告补偿14,000.00元。事后，被告已通过向原告提供两年门市房租赁的方式以两年租金抵消，按约已履行了相关义务。现原告避开补偿款已履行的事实另外要求被告马鹿村村委会给付其因拖延交付应予补偿的耕地而给原告造成损失的补偿款58,500.00元，即无事实亦无法律依据。故本院对原告该方面的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十一条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告胡兆坤的诉讼请求。
案件受理费1,262.00元，减半收取631.00元，由原告胡兆坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘静维
二〇一六年十二月八日
书记员 姜雅涓
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执1637号
申请执行人杨公社，男，1958年8月20日出生，汉族。
被执行人段海军，男，1977年8月30日出生，汉族。
本院在执行申请执行人杨公社与被执行人段海军民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨公社依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0112民初2890号民事调解，于2018年1月29日向本院申请执行，本院已依法受理。
执行中，本院依法对被执行人段海军名下的银行存款，房产、车辆、互联网存款信息进行查询，暂无可供执行的财产。另查，判决中载明的被执行人住所地已变更为其他的门牌号。除此，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人段海军限制高消费，申请执行人申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 杜 磊
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执1637号申请执行人杨公社，男，1958年8月20日出生，汉族。被执行人段海军，男，1977年8月30日出生，汉族。本院在执行申请执行人杨公社与被执行人段海军民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨公社依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0112民初2890号民事调解，于2018年1月29日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院依法对被执行人段海军名下的银行存款，房产、车辆、互联网存款信息进行查询，暂无可供执行的财产。另查，判决中载明的被执行人住所地已变更为其他的门牌号。除此，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人段海军限制高消费，申请执行人申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康晓纲审 判 员  贺 诚助理审判员  胡 琳二〇一八年八月二十三日书 记 员  杜 磊