福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字184号原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路8号，组织机构代码85746720-8。代表人刘少云，行长。被告浩宇（福建）机电有限公司，住所地福建省宁德市东侨开发区疏港9号3#厂房。法定代表人刘伏德，董事长。被告刘伏德。被告叶英华。被告叶娜。被告福建省大西岸融资担保有限公司，住所地福建省福安市鹤兴南路78-81号五楼，组织机构代码证68939036-X。法定代表人叶乃富，董事长。原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行（以下简称蕉城建行）诉被告浩宇（福建）机电有限公司（以下简称浩宇公司）、刘伏德、叶英华、叶娜、福建省大西岸融资担保有限公司（以下简称大西岸公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蕉城建行的委托代理人孙瑞木、吴琛琛到庭参加诉讼，被告浩宇公司、刘伏德、叶英华、叶娜、大西岸公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蕉城建行诉称，2014年6月29日，蕉城建行与浩宇公司签订了合同编号为2014年建宁蕉流贷字135号的《人民币流动资金贷款合同》，合同约定借款金额为739万元，借款期限壹拾贰个月，分别从2014年6月29日至2015年6月29日，借款年利率为7.2%，按月结息，本金还款方式为贷款到期日一次性付清，合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同时合同约定，浩宇公司未按约定偿还本合同项下借款本息、经营出现严重困难、资不抵债等情形即构成违约，蕉城建行有权宣布合同项下的全部借款立即到期并要求浩宇公司立即偿还。同日，蕉城建行与大西岸公司签订了合同编号分别为2014年建宁蕉流贷保字135-1号的《保证合同》，同意为浩宇公司在2014年建宁蕉流贷字135号的《人民币流动资金贷款合同》项下的全部债务提供连带保证。2013年12月27日，蕉城建行与刘伏德、叶英华、叶娜分别签订了合同编号为2014年建宁蕉高保字94号、2014年建宁蕉高保字96号的《最高额保证合同》（自然人版），以上两份合同均同意为浩宇公司于2013年12月27日至2016年12月31日期间在蕉城建行主合同项下的一系列债务提供最高额保证，保证责任的最高限额为2000万元，保证方式为连带保证责任。2014年7月1日，蕉城建行与大西岸公司签订合同编号为2014年建宁蕉保证金字28号的《保证金质押合同》，约定由大西岸公司为浩宇公司在2014年建宁蕉流贷字135号的《人民币流动资金贷款合同》项下的一系列债务提供保证金质押担保，担保责任的最高限额为147.98万元。2014年6月29日，蕉城建行依约向浩宇公司发放该笔贷款739万元转存至浩宇公司的账户，在合同履行期限内，浩宇公司却未依约支付贷款利息，由于浩宇公司财务状况恶化，已从2014年8月21日多次逾期偿还，蕉城建行依据合同约定，于2014年12月31日向浩宇公司发出《贷款提前到期通知书》，宣布上述贷款提前到期，要求浩宇公司偿还本金、利息及相关费用，浩宇公司承诺在7日内还款，但浩宇公司至今未履行偿还本金的义务，已构成违约。为此，请求依法判令：1、浩宇公司立即偿还蕉城建行贷款739万元及利息133827.81元（利息计至2015年3月21日，之后至判决确定的还款之日止的逾期利息按月利率9‰计算）。2、蕉城建行对大西岸公司在蕉城建行处开设的质押保证金专户147.98万元存款范围内享有优先受偿权。3、刘伏德、叶英华、叶娜、大西岸公司对上述债务承担连带保证责任。4、本案所有的诉讼费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师代理费（14000元）等实现债权的一切费用由被告共同承担。被告浩宇公司、刘伏德、叶英华、叶娜、大西岸公司未作书面答辩。在本院审理过程中，原告蕉城建行提供以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，用以证明蕉城建行的主体资格。2、被告营业执照、身份证，用以证明各被告诉讼主体资格。3、2014年6月29日，蕉城建行与浩宇公司签订合同编号为2014年建宁蕉流贷字135号的《人民币流动资金贷款合同》，用以证明蕉城建行与浩宇公司签订贷款合同的事实，贷款总额为739万元。借款期限自2014年6月29日至2015年6月29日。借款年利率为7.2%。未按期偿还贷款的利率上浮50%。合同同时约定，因借款人违反本合同任一约定导致的费用（包括但不限于因借款人违约导致贷款人实际发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用），应由借款人承担。合同第十条关于违约责任及发生危及贷款人债权情形的补救措施中明确约定，借款人出现违反本合同任一约定或违反任何义务或明确表示或以其行为表示将不履行本合同项下任一义务的任一情形的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。4、2014年6月29日，蕉城建行与大西岸公司签订合同编号为2014年建宁蕉流贷保字135-1号的《保证合同》，用以证明大西岸公司对2014年建宁蕉流贷字135号《人民币流动资金贷款合同》合同项下的全部债务及利息、复利、罚息承担连带责任。保证期限为借款期限届满之后两年止。5、2013年12月27日，蕉城建行与刘伏德、叶英华、叶娜分别签订合同编号为2014年建宁蕉高保字94号、2014年建宁蕉高保字96号的《自然人最高额保证合同》，用以证明刘伏德、叶英华、叶娜自愿为浩宇公司于2013年12月27日至2016年12月31日期间在蕉城建行签订的借款合同、承兑汇票等债务提供最高额保证，担保金额为2000万元，担保范围包括本金、利息（包括复利和罚息）及实现债权费用。保证期限为借款期限届满之后两年止。6、2014年7月1日，蕉城建行与大西岸公司签订合同编号为2014年建宁蕉保证金字28号的《最高额保证金质押合同》、《保证金转账凭证》，用以证明大西岸公司为浩宇公司上述全部债务承担保证金质押担保，保证金金额为147.98万元，上述保证金已存入大西岸公司在蕉城建行开设的账户（账号：3500168307052518418）。7、《贷款转存凭证》，用以证明蕉城建行于2014年6月29日向浩宇公司发放贷款739万元。8、《拖欠本息流水明细》，用以证明从2015年1月21日到2015年3月21日，2014年建宁蕉流贷字135号贷款合同项下本金739万元，拖欠利息133020元，拖欠催收复利807.81元，浩宇公司欠蕉城建行上述贷款本金739万元及利息133827.81元。9、《贷款提前到期通知书》及《回执》，用以证明蕉城建行宣布浩宇公司2014年建宁蕉流贷字135号的《人民币流动资金贷款合同》项下的贷款提前到期的事实。10、《委托代理合同》、律师代理费发票及支付凭证，用以证明蕉城建行实现该债权的律师代理费为2000元。因被告浩宇公司、刘伏德、叶英华、叶娜、大西岸公司均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告蕉城建行提供的上述证据形式合法，足以证明原告蕉城建行所主张的事实存在，本院依法予以采信。经庭审查明，对本案主要事实作如下认定：2014年6月29日，蕉城建行与浩宇公司签订了合同编号为2014年建宁蕉流贷字135号的《人民币流动资金贷款合同》，合同约定借款金额为739万元，借款期限12个月，分别从2014年6月29日至2015年6月29日，借款年利率为7.2%，按月结息，本金还款方式为贷款到期日一次性付清，合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。因借款人违反本合同任一约定导致的费用（包括但不限于因借款人违约导致贷款人实际发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用），应由借款人承担。合同第十条关于违约责任及发生危及贷款人债权情形的补救措施中明确约定，借款人出现违反本合同任一约定或违反任何义务或明确表示或以其行为表示将不履行本合同项下任一义务的任一情形的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。2014年6月29日，蕉城建行与大西岸公司签订了合同编号分别为2014年建宁蕉流贷保字135-1号的《保证合同》，合同约定大西岸公司对2014年建宁蕉流贷字135号《人民币流动资金贷款合同》合同项下的全部债务及利息、复利、罚息承担连带责任，保证期限为借款期限届满之后两年止。2014年7月1日蕉城建行与大西岸公司签订2014年建宁蕉保证金字28号的《最高额保证金质押合同》，合同约定大西岸公司对2014年建宁蕉流贷字135号《人民币流动资金贷款合同》合同项下的全部债务及利息、复利、罚息提供最高额保证金质押担保，并将147.98万元的保证金存入大西岸公司在蕉城建行开设的账户（账号：3500168307052518418）。同日，大西岸公司存入上述账户147.98万元保证金。2013年12月27日，蕉城建行与刘伏德、叶英华、叶娜分别签订了合同编号为2014年建宁蕉高保字94号、2014年建宁蕉高保字96号的《最高额保证合同》（自然人版），合同约定刘伏德、叶英华、叶娜为浩宇公司于2013年12月27日至2016年12月31日期间在蕉城建行签订的借款合同、承兑汇票等债务提供最高额保证，担保金额为2000万元，担保范围包括本金、利息（包括复利和罚息）及实现债权费用。保证期间为自债务人在该主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2014年6月29日，蕉城建行依约向浩宇公司发放该笔贷款739万元，但浩宇公司未依约支付利息。蕉城建行于2014年12月31日向浩宇公司送达《贷款提前到期通知书》，宣布上述贷款提前到期，要求浩宇公司收到上述《贷款提前到期通知书》之日起7个工作日内立即偿还上述借款合同项下的贷款本金、利息及相关费用。但浩宇公司收到后未履行还本付息的义务，截止至2015年3月21日，浩宇公司拖欠贷款本金739万元及逾期利息133827.81元。另查明，原告蕉城建行为实现本案债权支付律师代理费人民币2000元。本院认为，合法有效的合同，受法律保护。蕉城建行与浩宇公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、蕉城建行与刘伏德、叶英华、叶娜签订的《最高额保证合同》、蕉城建行与大西岸公司签订的《保证合同》、《最高额保证金质押合同》等均系合同各方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定情形，应认定合同合法有效。各方当事人均应按照合同约定履行义务。蕉城建行依约履行了贷款义务后，但浩宇公司未按照合同约定偿还到期借款本金及利息，其行为已经构成违约，根据《人民币流动资金贷款合同》第十条的规定，蕉城建行有权宣布贷款提前到期符合合同约定。截止2015年3月21日，浩宇公司尚欠蕉城建行借款本金739万元及利息133827.81元。蕉城建行主张其为实现本案债权而支出律师代理费2000元，并已提供有委托代理协议、律师费发票、转款凭证等证据用以证明，其主张有事实依据，应予支持。刘伏德、叶英华、叶娜、大西岸公司自愿为上述债务提供连带责任担保，应对上述债务在其担保额度范围内承担连带责任担保。大西岸公司为上述债务提供147.98万元保证金质押担保，且上述保证金已存入其在蕉城建行账户（账号：3500168307052518418），质押权已设立，蕉城建行对上述保证金享有优先受偿权。被告浩宇公司、刘伏德、叶英华、叶娜、大西岸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浩宇（福建）机电有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行借款本金739万元及利息133827.81元（利息计算至2015年3月21日，从2015年3月22日起至判决确定的还款之日止的逾期利息，按合同约定年利率10.8%计算），并向原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行支付律师代理费人民币2000元；二、若被告浩宇（福建）机电有限公司未按判决第一项确定的债务履行还款义务，原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行有权对被告福建省大西岸融资担保有限公司在原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行处开设的保证金专户（账户：3500168307052518418）的147.98万元保证金存款享有优先受偿权。三、被告刘伏德、叶英华、叶娜应于本判决生效之日起十日内对本判决确定的第一项债务在担保金额2000万元范围内承担连带偿还责任，并在承担保证责任后，有权向被告浩宇（福建）机电有限公司追偿；四、被告福建省大西岸融资担保有限公司应于本判决生效之日起十日内对本判决确定的第一项债务承担连带偿还责任，并在承担保证责任后，有权向被告浩宇（福建）机电有限公司追偿；五、驳回原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63530元，诉讼保全费用5000元，均由被告浩宇（福建）机电有限公司、刘伏德、叶英华、叶娜、大西岸公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审判长叶庆兴审判员黄澄祥人民陪审员刘金顺二〇一五年四月十日书记员刘为河附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第二百零八条：为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人未质权人，交付的动产为质押财产。