wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通山民一初字第236号
原告熊琼。
被告周叶强。
原告熊琼与被告周叶强民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员徐爱华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊琼到庭参加了诉讼，被告周叶强经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告熊琼诉称：被告周叶强因生意周转需要资金，于2013年8月1日向原告熊琼借款9万元，并出具借条一张。2014年2月1日，被告周叶强偿还原告借款3万元，并于当日重新出具一张6万元借条。后原告多次要求被告偿还借款，被告至今未偿还，原告遂具文起诉，要求被告偿还原告借款6万元；诉讼费由被告负担。
原告为证明自己诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一、借条一份，用以证明被告周叶强向原告熊琼借款人民币6万元的事实。
证据二、原告熊琼的身份证复印件一份，用以证明原告熊琼的身份及主体适格。
被告周叶强未答辩，亦未提供证据。
本院认为，原告熊琼提交的证据能客观反映被告周叶强借款的事实，具有证据的真实性、合法性、关联性，故本院确认其为有效证据并予以采信。
根据本院依法确认的有效证据及当事人的陈述，可以认定本案事实如下：
被告周叶强于2014年2月1日向原告熊琼借得款6万元，并出具借据一张，载明：借款6万元，未约定还款期限及利息。尔后，原告要求被告偿还借款，被告至今未偿还。原告遂诉至本院。
本院认为，原告熊琼与被告周叶强之间的债权、债务关系明确，被告周叶强欠原告熊琼的债务应予偿还。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周叶强在本判决生效后7日内偿还原告熊琼借款人民币6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，由被告周叶强负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐爱华
二〇一四年九月十八日
书记员 郑 峥
附相关法律、法规条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1851号
上诉人（原审被告）：重庆润驰物流有限公司
法定代表人：张萍。
被上诉人（原审原告）：廖俊峰
上诉人重庆润驰物流有限公司因劳动合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初11041号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由劳动合同履行地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案用工单位所在地在重庆市江北区，因此，重庆市江北区人民法院对此案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年十月十二日
书 记 员 杜万江
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第00792号
原告长沙中影今典电影城有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路421号。
法定代表人傅若清，董事长。
委托代理人张晓晔，该公司职员。代理权限为特别授权。
委托代理人肖利福，该公司职员。代理权限为一般代理。
被告武汉银商资讯有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区解放大道358号武汉广场写字楼18层7室。
法定代表人龚晓芬，经理。
委托代理人赵城，该公司职员。代理权限为特别授权。
委托代理人胡杰，湖北京佑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告长沙中影今典电影城有限公司（以下简称原告长沙中影公司）与被告武汉银商资讯有限公司（以下简称银商资讯公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员喻瑛独任审判，公开开庭进行了审理。原告长沙中影公司的委托代理人张晓晔、肖利福、被告银商资讯公司的委托代理人赵城、胡杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙中影公司诉称，2014年1月，原、被告签订了《湖南地区特约商户受理“银通卡”协议书》，约定被告银商资讯公司银通卡持卡用户在原告长沙中影公司的影城刷卡消费，原告长沙中影公司按照实际消费数量、电脑系统消费记录与被告银商资讯公司按月进行核对结算，结款日期为每月15日之前，合同有效期1年。截止2014年12月31日，被告银商资讯公司拖欠原告长沙中影公司票款共计528120元。原告长沙中影公司多次催要欠款未果，故诉至法院，请求判令：1、被告银商资讯公司支付原告长沙中影公司拖欠的票款528120元；2、被告银商资讯公司支付原告长沙中影公司逾期付款利息（自2014年12月15日起按同期银行贷款利率计算至2015年3月31日）；3、本案诉讼费由被告银商资讯公司承担。
被告银商资讯公司辩称，被告银商资讯公司对票款金额有异议，应当扣减被告银商资讯公司另支付的50000元票款和50000保证金费用。被告银商资讯公司对违约金金额无异议，愿意承担本案诉讼费。
经审理查明，2014年1月，原、被告签订了《湖南地区特约商户受理“银通卡”协议书》一份，约定被告银商资讯公司的“银通卡”持卡用户在原告长沙中影公司旗下电影院刷卡消费，原告长沙中影公司按照实际消费数量、电脑系统消费记录与被告银商资讯公司按月进行核对结算，结款日期为每月15日之前，合同有效期1年，被告银商资讯公司应向原告长沙中影公司支付合作押金50000元，如被告银商资讯公司当月未按时支付上月款项，出现拖款、欠款现象，原告长沙中影公司有权在被告银商资讯公司的押金里扣除10000元／次／月作为罚款金额，扣除的罚款金额不作为押金，不退还。合同签订后，被告银商资讯公司向原告长沙中影公司支付押金5万元。合同履行期间，被告银商资讯公司在2014年7月至11月期间均有逾期支付票款的行为，原告长沙中影公司扣除了被告银商资讯公司50000元押金。截止2014年12月31日，被告银商资讯公司拖欠原告长沙中影公司票款共计528120元。
上述事实，有原告长沙中影公司提交的《湖南地区特约商户受理“银通卡”业务合同书》、银通卡刷卡小票、汇款凭证及双方当事人陈述等证据证明予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告长沙中影公司与被告银商资讯公司签订的《湖南地区特约商户受理“银通卡”业务合同书》，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。双方应当按照合同的约定享有权利和履行义务。原告长沙中影公司向被告银商资讯公司提供“银通卡”影院消费服务，被告银商资讯公司应按合同约定每月15日前结算款项。现被告银商资讯公司未按约定按时向原告长沙中影公司支付“银通卡”消费结算款项528120元，应向原告长沙中影公司承担清偿下欠票款并赔偿资金利息损失的责任。故原告长沙中影公司要求被告银商资公司支付票款528120元和逾期付款的利息的诉讼请求，本院予以支持。逾期付款的利息应以528120元为本金，按中国人民银行贷款利率，自2014年12月16日至2015年3月31日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告银商资讯公司在2014年7月至11月期间，连续五次出现逾期付款行为，原告长沙中影公司有权依照合同约定要求被告银商资讯公司承担50000元违约金责任，故被告银商资讯公司关于50000元押金应冲抵票款的主张不成立。被告银商资讯公司主张有50000元款项未计入总付款中，未能提交支付凭证等证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉银商资讯有限公司向原告长沙中影今典电影城有限公司支付下欠票款528120元；
二、被告武汉银商资讯有限公司向原告长沙中影今典电影城有限公司支付逾期付款利息（以欠款528120元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年12月16日起计算至2015年3月31日止）。
上述款项，应于本判决生效之日起十日内付清，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费4578元，其他诉讼费40元，合计4618元由被告武汉银商资讯有限公司负担（此款原告长沙中影今典电影城有限公司已垫付，被告武汉银商资讯有限公司连同上述判决款项一并给付原告长沙中影今典电影城有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 喻 瑛
二〇一五年十一月二日
书记员 叶长青
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0422行审206号
申请执行人：叶县国土资源局。
法定代表人：何宏伟，局长。
被申请执行人：连永康，男，汉族，1982年12月29日出生，住河南省叶县。
申请执行人叶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2016年2月15日作出的叶国土资罚（2015）第103号土地行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2015）第103号土地行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。经审查查明，该处罚决定的第一、三项事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该处罚决定的第二项第1条：“责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”未按规定先行将没收的建筑物及其他设施移交财政部门。
本院认为，叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2016）第103号土地行政处罚决定第一、三项，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，此类案件涉及拆除部分应由国土部门组织拆除。该处罚决定第二项第1条：“责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；”应根据河南省实施《土地管理法》办法第六十七条及《河南省国土资源行政处罚罚没物品管理暂行规定》第九条的规定，先行制作《没收地上建筑物及其他设施移交书》和《罚没物品清单》，向财政部门移送，本案申请人没有按规定先行履行向财政局移交罚没物品。故该处罚决定的第二项第1条尚不符合强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，第九十五条的规定，裁定如下：
对叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2016）第103号土地行政处罚决定第一项、第二项第2条、第三项准予强制执行；第二项第1条不予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向平顶山市中级人民法院申请复议，也可以直接向平顶山市中级人民法院申请复议。
审判长 吴翠平
审判员 王国平
审判员 杨希鸽
二〇一六年十月二十八日
书记员 张小朋
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第532号
原告黄某，女。
委托代理人罗时标、何玉芬，法律工作者。
被告项某，男。
原告黄某与被告项某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人何玉芬到庭参加诉讼，被告项某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2003年在塘湾镇民政所登记结婚，婚后于2005年6月19日生育一女项甲某。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，结婚十年来，我与被告经常争吵，无共同语言。尤其是在杭州做生意（烧烤批发）期间，被告经常参与赌博等违法活动，不务正业，经我多次苦心规劝仍劣性不改。我本来身体就不好，在被告一连串事情的刺激下，我患有了轻度精神分裂症，现靠吃药控制病情。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，我们母女都是自己照顾自己，被告从未表示关心，去年一年只寄了4000元生活费，被告的这种行为已严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。为此，原告诉至法院，请求：一、判决原告与被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、判令婚生女儿（项甲某）由原告抚养；四、判令被告承担本案诉讼费。
被告项某未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2003年7月25日登记结婚。2005年6月19日生育女儿项甲某。2015年4月17日原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，请求如上。
诉讼中，被告项某向本院反映原告患有精神疾病，需要照顾，不同意与原告离婚。
本院认为，原、被告于2003年7月25日登记结婚，是合法的夫妻关系。原、被告在一起生活已经有近十二年时间，并生育了一个女儿，双方应该建立了夫妻感情。夫妻双方应互敬互爱，共同维护已经建立的家庭。原告诉称的夫妻感情已完全破裂，因未向本院提交证据证明，本院对此不予采信。另被告项某向本院反映原告患有精神疾病，需要照顾，不同意离婚，符合情理，故原告的离婚诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 陈建华
人民陪审员 黄跃进
人民陪审员 张陆梅
二〇一五年七月一日
书 记 员 苏 睿
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第279号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人周某，务工，住永嘉县。曾因非法携带管制刀具，于2012年5月20日被永嘉县公安局警告。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年12月12日被抓获，同日被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人周某犯寻衅滋事罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，后因不宜适用简易程序而于3月5日转为普通程序，并依法组成合议庭，于同月17日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员金洁梅出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年8月7日晚上，戴贝尔（已判决）发现其女朋友章某甲与卢某、章某丙等人在永嘉县江北街道龙桥嘉乐迪ktv358包厢内唱歌，后戴贝尔伙同被告人周某等人纠集多人到该358包厢里用啤酒瓶、酒杯等物对被害人卢某、章某丙等人实施殴打，之后又到楼下取来数把砍刀，欲带刀强行进入该358包厢继续实施殴打，被包厢工作人员拦阻将砍刀拿走。后被告人周某等人又进入该358包厢内再次对被害人章某丙、卢某等人实施殴打，致使章某丙、卢某等人受伤。经鉴定，章某丙伤至左眼眶周软组织挫伤，左足内侧一处创口长2.7cm，肌腱断裂，左手食指多处划伤，其损伤程度评定为轻微伤。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人周某的行为已构成寻衅滋事罪。被告人周某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，依法判处。
被告人周某辩解自己没有纠集他人，也没有持刀，对起诉书指控的其他犯罪事实与罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年8月7日晚上，戴贝尔（已判决）发现其女朋友章某甲与卢某、章某丙等人在永嘉县江北街道龙桥嘉乐迪ktv358包厢内唱歌，后戴贝尔伙同被告人周某等人纠集多人到该包厢用啤酒瓶、酒杯等物对被害人卢某、章某丙等人实施殴打，之后又到楼下取来数把砍刀，欲带刀强行进入该包厢继续实施殴打，被包厢工作人员拦阻将砍刀拿走。后被告人周某等人又进入该包厢内再次对被害人章某丙、卢某等人实施殴打，致使章某丙、卢某等人受伤。经鉴定，章某丙伤致左眼眶周软组织挫伤，左足内侧一处创口长2.7cm，肌腱断裂，左手食指多处划伤，损伤程度为轻微伤。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的以下证据予以证实：
1、被告人周某的供述，供认案发当晚戴贝尔称他老婆与别的男人在嘉乐迪玩，叫自己和“黑皮”过去，自己等人过去后与戴贝尔一起把他老婆“琪琪”从包厢里拉出，当时戴贝尔说那个男的说其老婆是他女朋友，不舒服，要叫人来教训他们，自己打了一二个电话叫人，戴贝尔也叫了七八人过来，有些还拿着刀，后自己等人在包厢里把对方几个男的打了；砍刀被自己和包厢工作人员在包厢门口拦下了的事实。
2、同案犯戴贝尔的供述，供认案发当晚自己老婆与别的男人在嘉乐迪玩，自己叫周某和“梅素”一起过去，把自己老婆叫出来，期间，双方骂了几句，对方有人打了周某，周某说自己不爽，就打电话叫人；后来，有十来个年轻人过来，周某就带着他们在包厢里用啤酒瓶等物把对方几个男的打了；之后，他们又拿来了七八把刀，要继续殴打，自己和包厢工作人员在门口将砍刀拦下，周某等人再次进包厢打人的事实。
3、被害人章某丙、卢某的陈述，证明他们被卢某的女性朋友章某甲的老公带多人用啤酒瓶、酒杯等物打伤，其中有人还想带刀进入包厢被服务员拦住的事实。
4、证人章某甲的证言，证明戴贝尔发现自己在嘉乐迪包厢和卢某等人玩之后，就带了2、3名男子过来，将自己从包厢内拉出来的事实。
5、证人章某乙、董某、赵某、李某甲、潘某甲、潘某乙的证言，证明章某丙、卢某等人被打的事实。
6、证人林某、李某乙的证言，证明有7、8个年青人去358包厢，其中有5、6个人手里还拿着刀，被自己等人劝住后，没有带刀进入包厢，后打了包厢里的几个男客人的事实。
7、证人唐某的证言，证明案发当晚戴贝尔曾打电话给自己，说他在瓯北和别人吵起来了，叫自己带朋友过去帮忙的事实。
8、手机通话记录详单及名址分析，证明戴贝尔在案发时间段内曾多次打电话给唐某、戴圣洁、戴家多等人的事实。
9、检查笔录、原始伤情记录表及照片、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人章某丙、卢某等人的伤势情况和损伤程度。
10、辨认笔录，证明戴贝尔就是带人到358包厢打人的章某甲的老公，被告人周某是参与打人的冲在前面的行为人。
11、刑事判决书、行政处罚决定书，证明被告人周某的前科情况，及同案犯戴贝尔已被判刑的事实。
12、抓获经过，证明被告人的归案情况。
13、人口信息，证明被告人的身份情况。
对于被告人周某提出自己没有纠集他人，也没有持刀的辩解。经查，被害人章某丙等人被周某与戴贝尔所纠集的人打伤的事实，有同案犯戴贝尔的供述、被害人章某丙、卢某的陈述及多位证人证言予以证实，证据之间能够相互印证，足以认定。相应的辩解，本院不予采信。被告人周某对有人持刀的事实供认不讳，无论被告人周某有无持刀，因本案系共同犯罪，被害人的受伤结果归属于被告人与同案犯的共同行为，应由被告人周某与同案犯共同承担责任。
本院认为，被告人周某目无法纪，伙同他人持械随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人周某能够自愿认罪，决定予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄天宇
人民陪审员 张 明
人民陪审员 戴琼飞
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李佳儒
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第6023号
原告杨龙。
被告马贺池。
原告杨龙诉被告马贺池劳务合同纠纷一案，本院受理后依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2012年2月1日开始，我去被告的工地打工，我与被告说好每天135元工资，我在被告的工地一直干到2012年11月，共给被告打工207天，被告应支付我工资28026元，在打工期间我从被告处之走工资18026元，被告还欠我工资10000元。2013年2月7日我去找被告要所欠工资款，被告说当时没钱，就给我写了10000元欠条，后来我多次找被告催要，被告始终称没钱，无奈我只好起诉至人民法院，请求法院依法判令被告立即给付工资欠款10000元；诉讼费用由被告承担。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告自2012年2月1日起在被告承包的工地为被告打工。双方约定日工资为135元，原告工作至2012年11月份，被告应支付原告工资共28026元，原告于工作期间陆续支取了18026元，尚欠10000元未付。有被告于2013年2月7日为原告出具的欠条一张予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告打工，被告应按约定的报酬给付原告工资款。本案被告欠原告工资款事实清楚，证据充分，被告应按约定履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，缺席判决如下：
被告马贺池于判决生效后三日内给付原告工资款10000元。
案件受理费25元（已减半收取）由被告负担。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 翟自泉
二〇一四年二月二十五日
书记员 吴 克
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第1263号
原告：陈忠。
委托代理人：袁东森，德州德城明廉法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：赵鹏。
委托代理人：张勇，山东阳光桥事务所律师，特别授权代理。
被告：王秀英。
原告陈忠诉被告赵鹏、王秀英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕经斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁东森和被告赵鹏的委托代理人张勇到庭参加了诉讼，被告王秀英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈忠诉称，二被告系夫妻关系。被告从原告处经常购买床上用品用于批发和零售，原告按被告的要求已将货物全部交付给了被告，被告欠原告货款32000元没有偿还，为此，原告诉至法院，要求依法判决。
被告赵鹏答辩称，我从原告处购买床上用品是事实，欠款数额不对，与事实不符，没有那么多。
被告王秀英经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何证据或答辩材料。
原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：证据一，货单，证明购货的事实情况；证据二欠条，证明欠款数额为32000元；证据三，被告夫妻俩的户籍证明，证明二被告系夫妻关系。
被告为反驳原告的主张，提交了以下的证据：证据一，证据一，账本，证明被告在2014年11月7日给原告现金2000元。
针对被告的证据，原告质证意见为：对证据一，是被告自己单方所写，真实性无法确认；最终应该以欠条为准。
针对原告的证据，被告赵鹏的质证意见为：对证据一，不认可；证据二真实性无异议2012年8月30日所打欠原告25000元的欠条认可，下面后来添加的东西不认可；证据三，真实性无异议。
经审理查明：两被告系夫妻关系，经营床上用品的批发、零售，原告给被告供货，双方一直有业务往来，至2012年8月30日，被告王秀英给原告出具一份欠条，注明欠原告陈忠23000元，在被告签名下面又添之后的业务往来，欠款为32000元，但没有被告的签字确认。在庭审中，被告提交了给付原告货款的证据，但原告方也不予认可。
以上事实有原、被告双方提交的证据及开庭笔录等附卷证明属实。
本院认为，原告提交的欠款凭据“欠条”，经庭审质证，被告方未能提出反驳，是真实有效的证据，本院予以采信。被告对欠款的数额不认可，被告方应对自己的主张提出有效证据，其主张给付原告款项，原告方又不认可，因此，本院对被告的反驳证据不予采信。另外，两被告系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，夫妻共同分享了该债务所带来的利益，因此该债务应视其为共同债务。两被告所欠原告货款应予清偿。被告王秀英经本院合法传唤，未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
两被告共同给付原告货款23000元，限于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费600元，财产保全费370元，共计970元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 毕经斌
二〇一五年十月十四日
书记员 孙瑞皎
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2015)德城民初字第1263号原告：陈某。被告：赵某。被告：王某。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的存款35000元或查封相应价值的其他财产，并提供了相应价值的财产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定的条件，为了保证案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告银行存款35000元或查封相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毕经斌二〇一五年四月二十九日书记员  孙瑞皎
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第4560号
原告:张某,男，住安徽省宣城市宣州区。
被告:李某某某,女,住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：李永红，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告李某某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员李萍萍适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某某某及其委托代理人李永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年、原、被告相识，2010年11月24日登记结婚，婚后因性格不合，经常为琐事发生争吵，被告于2015年7月外出务工，与家庭没有联系，也未尽到做妻子的责任。双方婚后未生育子女也没有夫妻共同财产，现在夫妻感情已彻底破裂。要求：1、请求判令原、被告解除婚姻关系；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2、结婚证复印件1份，证明原、被告之间的合法夫妻关系；
被告在庭审中辩称：原、被告双方夫妻感情一直较好，不同意离婚。因2011年11月16日双方因家庭矛盾发生争吵后被告不小心被酒精烧伤，导致面部、胸部、手部及腿部大面积烧伤，被评定为一处5级伤残、两处10级伤残，如果原告坚持要求离婚，被告也可考虑离婚，但原告要承担被告截至目前的手术费及伤残费用共计190601元，后续费用被告将另行主张。
被告在法定举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告病历、检查报告单1组，证明原告患有疾病，不能生育，由此发生争吵，导致被告被酒精烧伤的事实；
2、被告病历1组，证明被告烧伤的事实；
3、医疗费票据1组、鉴定费票据1份，证明被告因烧伤花费治疗、鉴定费用的事实；
4、伤残鉴定报告1份，证明被告烧伤导致伤残的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。原告对证据1真实性无异议，但认为这与被告烧伤没有关联，被告烧伤是被告自己在外面烧衣服导致放在身边的酒精壶爆炸导致的。对证据2、3、4无异议。
根据证据的“真实性、合法性、关联性”，结合庭审质证，本院经审查认为：原告所举证据1、2符合证据的“三性”，本院予以认定。被告所举的证据1真实性本院予以认定，但被告认为其被酒精烧伤与原告争吵有关联性，对此本院认为被告受伤与原告是否有关联性不在本案审理范围，故本院对其证明目的不作评判；被告提交证据2、3、4符合证据的“三性”，本院予以认定。
根据上述举证、质证、认证，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
原、被告相识恋爱后，于2010年11月24日登记结婚。婚后双方未生育子女。婚后，双方曾因生活琐事发生争执。原告于2015年11月19日向本院提起离婚诉讼。
另查2011年11月16日，被告因酒精壶爆炸致面部、颈部、胸部、上下肢等部位大面积烧伤，经鉴定，伤残等级为一个伍级、两个拾级。
本院认为：婚姻的基础是感情。原、被告经恋爱而结婚，期间并没有发生导致夫妻感情完全破裂的事情。现原告诉称夫妻感情已破裂，其未能提供充足证据予以证明，被告亦不同意离婚，说明夫妻感情尚未破裂，另被告因烧伤导致伤残，更需要家人关怀，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，促进感情尚未完全破裂的夫妻和好，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某某某离婚。
本案受理费已减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李萍萍
二〇一六年一月十四日
书记员 程 浮
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第1064号
上诉人（原审原告）赖陆金。
委托代理人谢素光，广东尚律律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市龙岗宏昌投资有限公司。
法定代表人陈小平，该公司总经理。
委托代理人聂珍，广东诚熙律师事务所律师。
委托代理人雷建娟，广东龙昌律师事务所律师。
上诉人赖陆金与被上诉人深圳市龙岗宏昌投资有限公司（以下简称宏昌公司）因追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法横民初字第941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人赖陆金上诉请求：1、撤销（2013）深龙法横民初字第941号判决；2、依法判令被上诉人支付2013年5月1日至7月5日的工资5700元（不含加班费），支付违法解除劳动关系的赔偿金151138元，支付2011年1月至2013年7月的加班费105397.5元，支付2010年1月至7月未休年假工资5287元。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。用人单位未与劳动者订立书面劳动合同，劳动关系的成立一般应符合以下三个方面的条件：（1）用人单位和劳动者是否具备法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分。根据相关法律规定，劳动者主张与用人单位存在劳动关系的应当承担相应的举证责任。劳动者应当提供“工作证”、“服务证”、其他劳动者证言等证据证明其需遵守用人单位规章制度、受用人单位劳动管理、从事的是用人单位安排的工作，用人单位给付劳动报酬。本案中，劳动者主张其与用人单位之间存在劳动关系，提交了工作证、名片、授权委托证明书、保安员信息、保安员值班表等证据，但由于双方存在沙石买卖合同关系，宏昌公司给赖陆金发放工作证只是为了方便其进入工地的需要，不足以证明双方存在劳动关系。关于保安员证，深圳市公安局爱联派出所亦出具证明认为系宏昌公司管理不善导致赖陆金挂靠该公司办理了保安员证。关于名片以及保安员值班表，由于这些证据无宏昌公司签章确认，无法证实系宏昌公司出具，无法认定真实性。赖陆金提交的法人授权委托书并非宏昌公司出具，虽有宏昌公司法人代表陈小平签字，但只能证明赖陆金受陈小平委托办理有关事务，并没有表明赖陆金系宏昌公司员工，故亦不足以证明双方存在劳动关系。经赖陆金申请，本院二审期间到宏昌公司向其员工调查了解赖陆金是否系宏昌公司员工，亦未调查到有员工证明赖陆金系宏昌公司员工的证据。
宏昌公司为证明双方不存在劳动关系，提交了工资表、买卖合同等证据，经本院向梁庆顺、刘伟柱等员工核实，证明该工资表上员工名单及员工签名均系其本人签名。根据以上证据，可以证明赖陆金长期与宏昌公司存在沙石买卖合同关系，宏昌公司未向赖陆金发放过工资。
因此，本院认为，劳动者所提交的证据不足以证明其是用人单位的员工，不能证明其受用人单位的管理且从事用人单位安排的有报酬的劳动，劳动者应承担举证不能的不利后果，故本院对劳动者关于双方之间存在劳动关系的主张不予支持。赖陆金基于双方之间劳动关系而主张的工资、解除劳动合同赔偿金、加班工资、未休年休假工资本院均不予支持。
综上，赖陆金的上诉请求，理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人赖陆金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 尹 伊
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）头民二初字第415号
原告：新疆维泰热力股份有限公司
法定代表人：马志刚
委托代理人：屈传涛
委托代理人：陈刚
被告：肖惠玲
原告新疆维泰热力股份有限公司（以下简称维泰热力公司）与被告肖惠玲供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告维泰热力公司的委托代理人屈传涛、被告肖惠玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维泰热力公司诉称，我公司�乌鲁木齐经济技术开发区供热企业，与被告系供热合同关系。我公司已履行供热义务，被告未支付2012-2013年度、2013-2014年度、2014-2015年度采暖费共计5650.92元。我公司多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告支付采暖费5650.92元、滞纳金3000元并承担本案诉讼费、邮寄费。
被告肖惠玲辩称，我原有住房于2010年被政府征购，现在的住房位于乌鲁木齐市经济技术开发区中亚北路68号住宅楼15栋4层1单元3号，是原房屋征购后获得的安置房，当时政府承诺该住房每年采暖费减半收取。2011年，采暖费收费员要求我全额缴纳采暖费，并承诺如果政府还补偿一半采暖费，就可把我缴纳的采暖费折合成两年的费用，因此我缴纳了2011-2012年度的全额采暖费1883.64元。现在原告称从2011年开始收取全额采暖费，我不能接受，不同意支付全额采暖费和滞纳金，且滞纳金的数额过高。
经审理查明，被告位于乌鲁木齐经济技术开发区中亚北路68号住宅楼15栋4层1单元3号的住房系农工商贸总公司安置楼安置房，房屋建筑面积85.62平方米，该安置房由原告提供供暖服务。2011年12月1日，被告向原告缴纳2011-2012年度采暖费1883.64元（22元/平方米×85.62平方米）。被告未缴纳上述房屋2012-2013年度、2013-2014年度、2014-2015年度采暖费5650.92元（1883.64元×3）。
另查明，2011年5月6日，乌鲁木齐经济技术开发区管理委员会、乌鲁木齐市头屯河区人民政府形成的乌经开政常纪[2011]5号常务会议纪要第十条载明：会议原则同意：按照对农工商贸总公司安置楼安置居民冬季采暖补助的文件精神，补助截止至2011年4月15日，所需经费列入2011年财政预算，由中亚北路街道办事处申请支付补贴；2011年10月15日至2012年4月15日及以后年度的安置楼安置居民采暖费，由维泰热力股份有限公司自行收取。
上述事实有原告提交的采暖费发票、乌经开政常纪[2011]5号常务会议纪要复印件、被告提交的房产证、当事人陈述、本院庭审笔录等存卷为证。
本院认为，原告所有的位于乌鲁木齐市经济技术开发区中亚北路68号住宅楼15栋4层1单元3号的房屋由被告提供供暖服务，双方之间存在合法有效的供用热力合同关系，双方均应当履行各自义务。原告为被告提供了供热服务，被告应当履行付款义务。原告要求被告支付2012年至2015年期间采暖费5650.92元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称政府承诺该房屋的采暖费应减半收取，但依据原告提供的乌经开政常纪[2011]5号常务会议纪要中“补助截止至2011年4月15日；2011年10月15日至2012年4月15日及以后年度的安置楼安置居民采暖费，由维泰热力股份有限公司自行收取”的规定，被告的抗辩理由无事实和法律依据，本院不予采纳。原告要求被告支付滞纳金3000元，因被告未支付采暖费不属于恶意拖欠，欠费原因不能单方面归责于被告，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告肖惠玲支付原告新疆维泰热力股份有限公司采暖费5650.92元；
二、驳回原告新疆维泰热力股份有限公司其他诉讼请求。
上述被告给付款项共计5650.92元，被告肖惠玲应于本判决书生效之日起十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的8650.92元，给付标的5650.92元，占诉讼标的65%，应收案件受理费50元（原告已预交），由原告新疆维泰热力股份有限公司负�17.5元，被告肖惠玲负担32.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 刘晓莉
人民陪审员 赵宝元
人民陪审员 程宝华
二〇一五年十月八日
书 记 员 张 璐
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民二初字第558号
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州路。
法定代表人陈琳，该行行长。
委托代理人况小高，该行员工。
被告王某，男，汉族，住高安市。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行（以下简称原告）与被告王某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，于2015年7月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员吴鹃独任审判，书记员黄燕担任记录，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人况小高到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因工作、生活需要，于2014年10月13日向高安市农行申请办理（QQ）信用卡一张，申请信用额度10000元，期间被告王某经常进行信用卡透支循环使用，并按期归还了在我行信用卡透支到期的本息。但被告王某自2015年2月起开始拖欠信用卡消费透支款，至起诉日止拖欠我行信用卡消费透支款6期未还，造成该信用卡消费透支款逾期形成不良。由于被告没有按时归还所欠我行到期信用卡消费透支款的本息，我行工作人员多次进行催收，但被告以种种理由拒不归还所欠我行信用卡透支账单分期付款的本息，为此，原告诉至法院。
被告王某既未参加本案的庭审，也未做出任何书面答辩。
综合原告的诉称，本案的争议焦点为：1、是否借款及欠款金额？
在庭审中双方当事人举证、质证如下：
原告为证明其诉称事实，提供的证据有：（一）贷记卡客户申请资料复印件一份、账户信息明细复印件一份、收入证明一份、身份证复印件一份，证明2014年10月13日被告王某在我行申请贷记卡一张，信用额度为10000元，透支金额按日利率万分之五计息，至2015年7月24日被告欠原告信用卡本金10000元、利息778.13元、滞纳金541.26元，共计11319.39元。
对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性，被告王某未到庭质证，应视为其对原告的上述举证放弃质证。本院经审查认为，申请表上有被告签名及被告书写的“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，本院对该组证据予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：2014年10月13日，被告王某向原告中国农业银行股份有限公司高安支行申请办理金穗贷记卡，被告表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。领用合约中载明：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金；甲方以日利率万分之五计息。申请被批准后，原告为被告开户，账号为0006259960068XXXXXX。之后，被告使用该信用卡进行透支消费或取现。原告向被告多次催收，至2015年7月24日被告欠原告信用卡本金10000元、利息778.13元、滞纳金541.26元，共计11319.39元。
本院认为：被告申请办理原告中国农业银行信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原、被告的协议与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费或取现后，应按约定还款。逾期不还，已构成违约，应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定还款付息及支付滞纳金。故对原告要求被告归还欠款的诉讼请求，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
由被告王某支付原告中国农业银行股份有限公司高安市支行的信用卡欠款11319.39元。限在本判决生效之日起十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 吴鹃
二〇一五年九月二十三日
书记员 黄燕
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳汾商初字第196号
原告：汪功平。
委托代理人：甘志伟。
被告：余好鹏。
被告：吴燕春。
本院在审理原告汪功平诉被告余好鹏、吴燕春民间借贷纠纷中，原告于2013年8月16日向本院申请撤回对被告余好鹏、吴燕春的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告汪功平在本案宣判前自愿撤回对被告余好鹏、吴燕春的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王功平撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告汪功平负担。
代理审判员 蔡姣姣
二〇一三年八月十六日
代书 记员 徐金生
陕西省镇坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇坪民初字第00164号
原告田世菊。
被告谭兴生。
原告田世菊诉被告谭兴生健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈勇公开开庭进行了审理。原告田世菊、被告谭兴生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月21日下午，原告发现停放在门前的三轮车被谭某某挪动，发生争执，二人正在争执时，被告谭兴生扑向原告，用拳头猛击原告面部两下，将原告打倒，又用脚踢了原告身体数下，原告当日在镇坪县医院检查，伤情为：1、左侧颞部头皮挫伤；2、左侧颜面部软组织挫伤；3、左侧胸部软组织挫伤；4、右前臂软组织挫伤。原告在镇坪县医院住院20天后出院门诊治疗，至今仍头痛头昏。原告认为被告故意伤害原告身体，侵害了其身体健康权，被告应承担原告因伤所造成的损失。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费3501.98元、住院生活补助费600元、护理费2000元、误工费3000元等损失，共计9101.98元；2、由被告承担案件受理费。
被告辩称：被告殴打原告是事实，但原告辱骂其父在先，具有一定过错，其也应承担相应责任。并称原告请求的住院生活补助费、护理费、误工费等费用过高，因为原告伤情不重，住院却长达20天，超过了原告伤情实际的住院天数，属扩大损失，应不予支持。
审理查明：原、被告系邻居。2015年7月21日下午16时许，被告开车回家时欲将车停放在自家门前人行道，为方便停车，被告之父谭某某遂将原告放在人行道的人力三轮车挪开。原告回家见其三轮车被人挪动，便出口大骂，谭某某听见后过去与原告理论，原告仍对谭某某出言不逊，被告闻讯赶来将原告打伤，原告当即被送往镇坪县医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、左侧颞部头皮挫伤；2、左侧颜面部软组织挫伤；3、左侧胸壁软组织挫伤；4、右前臂软组织挫伤。原告住院20天，于2015年8月10日出院，原告为检查治疗伤情支出门诊费用268元，结算住院医疗费3233.98元。
上述事实，有经当庭举证、质证的原告提交的镇坪县公安局行政处罚决定书一份、证人谭某某、田某某、杨某某、龚某某证言；镇坪县医院的诊断证明书、病历各1份、门诊票据2份、结算收据1份、证人杨某某当庭证言1份；本院依当事人申请在镇坪县医院信息科调查笔录1份及原、被告当庭陈述证实。上列证据形式合法，内容客观真实，相互印证，与本案具有关联性，本院作为有效证据予以采纳。故对原告诉称其未出口骂人一节不予采信。被告辩称原告在住院期间故意扩大损失的意见，无相关证据证实，本院不予采纳。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人分歧意见较大，调解未成。
本院认为：被告因其父“挪车”一小事而与原告发生纠纷，双方作为邻居本应互谅互让，和睦相处，但却遇事不冷静，先是原告辱骂被告之父，而后被告出手伤人实为不该。被告致伤原告，应对原告负赔偿责任，但因原告本身于事发起因有一定过错，故而可适当减少被告的赔偿责任。原告诉请的医疗费3501.98元、住院生活补助费600元符合法律规定，本院予以支持；其诉请的误工费，因原告并未提供其固定的收入状况，本院按照陕西省上一年度职工平均工资每天143元计算20天，误工费确定为2860元；其护理费，无相关证据证实需要护理，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、三条、六条第一款、十五条、十六条、十九条、二十条及《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条一款、二十条、二十三条一款之规定判决如下：
一、原告向世菊的医疗费3501.98元、住院生活补助费600元、误工费2860元，以上各项共计6961.98元，由被告谭兴生按90%的比例承担6265.78元，限于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
判决的给付内容，如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，原告负担2元，被告承担23元（于判决生效后7日内交纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书后，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 陈 勇
二〇一五年十一月二日
书记员 刘晓庆
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4027民初746号
原告：陈亚君，女，1975年8月19日出生，汉族，住特克斯县。
被告：郑茂东，男，1956年5月13日出生，汉族，住特克斯县。
原告陈亚君与被告郑茂东共有物分割纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告陈亚君、被告郑茂东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亚君向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑茂东退还购房款及装修款184712元；2.判令诉讼费用由被告郑茂东承担。事实和理由：2016年11月7日，我与被告共同购买房屋并装修，准备用于结婚。我支付房款及装修款184712元。因故我与被告郑茂东现已无法结婚，对房款以及装修款多次协商未果。现诉至法院，请求法院依法裁判。
被告郑茂东答辩称，我与原告陈亚君共同购买公园壹号小区2幢1单元201房屋是事实，但是原告陈亚君只付了82880元房款，装修款都是我付的。2017年春节后，我已向原告陈亚君还了20000元，我现在仅欠原告陈亚君62880元。请求法院依法裁判。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的商品房买卖合同，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告陈亚君出示的购买地砖4585元、房门款4400元、柜门款3800元、大理石款2400元、沙发以及床款8800元、涂料款1489元、制作柜子材料款7528元、墙纸款2072元、灯款2300元、窗帘款1980元、煤气灶款2530元的票据，共计41884元。被告郑茂东对装修材料款41884元无异议，但主张上述款项是其把钱交给原告陈亚君后，再由原告陈亚君向店家支付上述款项。本院认为上述装修材料票据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年11月7日，原告陈亚君与被告郑茂东为结婚，原、被告与新疆朗瑞房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，共同购买新疆朗瑞房地产开发有限公司开发的公园壹号小区2幢1单元201号房屋，房款共计282828元，一次性付清了房款。商品房买卖合同中的买受人为原告陈亚君、被告郑茂东。买房时，原告陈亚君支付了82880元房款。二、装修公园壹号小区2幢1单元201号房屋，花去装修材料款41884元。三、原、被告因故未能结婚，2017年春节后，被告郑茂东向原告陈亚君归还了20000元房款。
另查明，庭审中，原告陈亚君主张公园壹号小区2幢1单元201号房屋归被告郑茂东所有。公园壹号小区2幢1单元201号房屋装修好后，至今由被告郑茂东居住使用。
本院认为，本案争议焦点为原告陈亚君为购买以及装修房屋花去的购房款以及装修款的数额。庭审中，原告陈亚君没有出示任何合法有效的证据证明其为购买房屋交纳了购房款。但是被告郑茂东在庭审中认可原告陈亚君在购买房屋时，交纳了82880元房款，故本院依法认定原告陈亚君购买房屋时交纳了82880元房款。原、被告在庭审中均没有出示合法有效证据证明装修材料款41884元系原、被告独自支付的，而原、被告装修房屋是为了结婚，所以本院依法认定装修材料款41884元系原、被告共同支付的。
综上所述，原告陈亚君购买房屋时交纳了82880元房款，被告郑茂东于2017年春节后向原告陈亚君归还了20000元房款，所以被告郑茂东至今还欠原告陈亚君62880元房款未付。因为装修材料款41884元系原、被告共同支付的，而原告陈亚君主张公园壹号小区2幢1单元201号房屋归被告郑茂东所有，所以被告郑茂东应向原告陈亚君退还装修材料款20942元。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、位于特克斯县特克斯镇阿克奇街四环外的公园壹号小区2幢1单元201房屋归被告郑茂东所有；
二、被告郑茂东于本判决生效后十日内，向原告陈亚君给付购房款62880元；
三、被告郑茂东于本判决生效后十日内，向原告陈亚君给付装修材料款20942元；
四、驳回原告陈亚君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3994元，适用简易程序减半收取计1997元（原告陈亚君已预交），原告陈亚君负担997元，被告郑茂东负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李福强
二〇一七年六月二十九日
书记员 巴力佳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2498号
罪犯罗辉，男，1990年11月25日出生，汉族，四川省遂宁市人，高中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
成都市武侯区人民法院于2013年5月6日作出（2013）武侯刑初字第384号刑事判决，以被告人罗辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币3000元，刑期自2013年1月22日起至2016年10月21日止。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯罗辉在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯罗辉减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯罗辉减刑无异议。
经审理查明，罪犯罗辉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2015年6月获标准分110分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯罗辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗辉予以减刑七个月。
刑期至2016年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年十月十五日
书 记 员 衣留尔什
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0324民初1665号
原告：正安县酷业物业管理有限公司
住所地：贵州省遵义市正安县凤仪镇北苑社区鸿宇商住楼**号门面。
法定代表人：刘开良，男，系该公司总经理。
委托代理人：贾进维，女，系该公司职员。
被告：王政，男，1981年11月15日出生，仡佬族，贵州省正安县人，住正安县。
原告正安县酷业物业管理有限公司（以下简称“酷业公司”）诉被告王政物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告酷�公司委托代理人贾进维到庭参加诉讼，被告王政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月，我公司与正安县“锦绣苑”小区的建设单位依法签订了《前期物业管理服务合同》，2014年8月双方又续签了合同，约定由我公司向该小区提供物业管理服务，我公司提供物业服务的受益人为该小区物业的全体业主和使用人，受益人按面积向我公司交纳物业服务费，合同签订后，我公司依照约定向该小区提供了物业服务。被告系该小区2栋2单元404室业主，房屋面积133.18平方米，应按每平方米每月0.5元向我公司支付物业服务费，从2013年10月6日起被告一直未支付，至2017年6月30日共欠服务费2863.37元，经多次催收至今未付，现要求被告支付所欠服务费及违约金286.33元，共计3174.7元，并由被告承担诉讼费。
被告未作任何答辩。
原告为证明自己主张，向本院提交了如下证据：
1、《前期物业管理服务合同》和续签的《前期物业管理服务合同》、合同备案证明复印件各一份，证明自己公司与“锦绣苑”小区的建设单位依法签订了前期物业服务合同，约定了服务内容和服务费标准等。
2、公司服务期间部份服务费用支出票据：监控摄像头更换和维修费收条、小区路面维修费领条、巷道主管堵塞维修材料费领条、水管维修材料费货单、污水井、化粪池清掏费用收条、更换维修监控摄像头费用收条、小区路面维修费用领条复印件各一份，证明公司依照合同对该小区的公共设施设备进行了维修维护，对公共卫生也进行了维护。
3、公司服务期间部份公用水电费支出发票和职工部份工资发放表：电费发票复印件一张、水费发票复印件二张、污水处理费发票复印件一张、工资发放表复印件一页，以证明公司为该小区承担了公用电费和公用水费，以及公司安排相应职工为该小区提供了服务的事实。
4、相片六张，证明公司对该小区水池进行了清洗、对垃圾进行了清运、对化粪池进行了清掏、对堵塞的管道进行了清理、对排污井进行了疏通的事实。
被告未提交任何证据。
原告提交的上述证据均来源于原告公司原始帐簿，与原件核对无异，并能相互印证，形成证据锁链，其证据三性予以确认，是本案有效证据。
经审理查明：2012年8月8日和2014年8月1日，原告分别与正安县凤仪镇桃园社区“锦绣苑”等小区的建设单位七冶房地产开发有限公司正安分公司签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定了原告服务的项目为�屋建筑共用部位的日常维修、养护和管理，共用设施设备的日常维修养护、运行和管理，公共环境卫生的维护，公共秩序的维持等；合同期限至2015年12月7日，期满后，若仍未成立业主委员会，在双方无异议的情况下合同继续有效；收费标准为多层住宅楼按建筑面积每平方米每月0.5-1元等内容。合同签订后，原告按约定向该小区提供了相应的物业服务。被告王政在该小区有住宅房一套，属多层住宅楼房，建筑面积为133.18平方米，从2013年10月6日起，被告未向原告支付物业服务费，现原告要求按服务费最低标准每平方米每月0.5元计算至2017年6月30日。
本院认为：原告与“锦绣苑”小区的建设单位七冶房地产开发有限责任公司正安分公司签订的《前期物业管理服务合同》和续签的《前期物业管理服务合同》，均是双方在平等自愿的基础上通过协商一致签订的，不�反法律的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，是有效合同，对原告和小区全体业主均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告按照合同约定履行了相应服务义务，被告作为小区业主，应当依照合同约定按时向原告支付服务费，现原告要求被告从2013年10月6日至2017年6月30日按合同约定的最低服务费标准每平方米每月0.5元支付服务费，应予支持，所欠服务费时间为44个月零25天，服务费应为2985.45元，但原告只要求支付2863.37元，差额部份是原告对自己权利的放弃，应予准许。对原告主张的违约金，由于不是原、被告之间的直接约定，加之原告未举证证明自己已经尽到了告知被告的义务，因此，对原告主张的违约金不予支持。
为了保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告王政于本判决生效后五日内支付原告正安县酷业物业管理有限公司2013年10月6日至2017年6月30日的物业服务费2863.37元。
二、驳回原告正安县酷业物业管理有限公司的其他诉讼�求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王政承担。
义务人在判决确定的期间未履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 纪鹏
二〇一七年八月七日
书记员 叶敏
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初5624号
原告：永城市汉风置业发展有限公司，住所地河南省永城市芒山镇夏庄村，机构代码79824688-5。
法定代表人：张汉伦，公司经理。
委托诉讼代理人：李超，河南旺达律师事务所律师。
被告：张爱侠，女，1968年10月17日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告永城市汉风置业发展有限公司（以下简称永城市汉风置业公司）因与被告张爱侠房屋买卖合同纠纷一案，于2016年9月5日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告永城市汉风置业公司委托诉讼代理人李超到庭参加了诉讼，被告张爱侠经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告永城市汉风置业公司向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿付所欠购房款90000元，并按《商品房买卖合同》第七条规定承担违约责任，并承担本案诉讼费。事实与理由：2009年9月6日，原、被告签订商品房买卖合同，双方约定，原告将位于永城市芒山镇汉风街兰亭A5号房屋出卖与被告，总房款286033元，逾期10日付款，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行。合同生效后，原告按合同履行了交付房屋的义务，被告接受房屋并使用了五年多的时间，但仍欠购房款90000元。经多次催要，被告至今未付，特提起诉讼，请求判如所诉。
被告张爱侠未答辩。
经审理查明：：2009年9月6日，原、被告签订商品房买卖合同，双方约定，原告将位于永城市芒山镇汉风街兰亭A5号房屋出卖与被告，总房款286033元，付款方式为按揭付款，被告已付196033元。以上事实有原、被告签订的购房合同及原告自认的事实在卷为证。
本院认为，商品房买卖关系中，售房人应按照合同约定履行交付房屋的义务，购房人应按照合同约定履行支付购房款的义务。本案中，原告将房屋出售与被告，并履行了房屋交付义务，被告应支付相应的购房款。双方在买卖合同中约定的付款方式为通过银行按揭付款，虽因故未能实现该种付款方式，但双方均未提出解除合同，合同仍应继续履行，被告仍应按照约定支付剩余购房款。因按揭未能成功办理，双方约定的付款方式未能实现，被告应按实际欠款予以偿付，故原告要求被告支付违约金及提起诉讼之前债务利息的诉讼请求本院不予支持，但自原告起诉之日起，被告应按同期银行贷款利率支付资金占用期间的债务利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告张爱侠支付原告永城市汉风置业发展有限公司购房款90000元，并自原告起诉之日起，按同期银行贷款利率支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告张爱侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 夏振亚
二〇一六年十月二十六日
书记员 程 庆
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第02380号
原告雷明举，男，1970年3月28日出生，汉族。
委托代理人李红江，重庆市大足区双龙服务所法律工作者。
被告邓仁强，男，1970年4月2日出生，汉族。
原告雷明举诉被告邓仁强确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判长徐向东、人民陪审员雷施楠、骆建军组成合议庭于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告雷明举委托代理人李红江到庭参加诉讼，被告邓仁强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告雷明举诉称：原、被告于2003年5月23日签订的房屋转让合同、约定将自巳所有（位于重庆市大足区棠香街道北环二路报恩村10）的农民还房出卖给被告，合同约定了双方的权利义务，由于该合同违反了法律的强制性规定，该合同无效，并且该合同不能履行。根据法律的相关规定，特向法院提起诉讼。1、请求依法确认原、被告于2003年5月23日签订的房屋转让合同无效；2、诉讼费由被告承担。
被告邓仁强未答辩。
告为证明其诉称的事实，出示证据：
证据1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
证据2、2003年5月23日房屋转让合同原件一份，拟证明：原被告于2003年5月23日签订房屋买卖的事实；
证据3、重庆市大足区人民法院（2014）足法民初字第02273号民事裁定书原件一份，拟证明原告之前就本案起诉后于2014年9月22日撤诉的事实；
证据4、报恩社区居委会出具的证明原件两份，拟证明：1、被告邓仁强不属于重庆市大足区棠香街道报恩社区的居民，2、本案涉及房屋的产权证正在办理中的事实。
经过庭审质证，本院对原告出示的证据1、2、3、4经审查认为具有真实性，本院予以确认。
经审理查明：2003年5月23日，原、被告签订房屋转让合同。合同约定将原告雷明举所有（位于重庆市大足区棠香街道北环二路报恩村10社）的农民还房33-35轴二楼砖混结构一套转让给被告，合同签订后该农民还房性质属集体所有未变，且被告邓仁强不属于报恩村人，本案涉及房屋未取得房屋产权证。
本院认为，合法的房屋买卖关系应受法律保护，原告举示的房屋转让合同原件、报恩社区居委会出具的证明原件两份足以证明原、被告之间虽有房屋转让合同，但因该合同违反了法律的强制性规定，应属无效合同。故原告要求确认原、被告于2003年5月23日签订的房屋转让合同无效的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
确认原告雷明举与被告邓仁强于2003年5月23日签订的房屋转让合同无效。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，合计1360元由被告邓仁强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 徐向东
人民陪审员 骆建军
人民陪审员 雷施楠
二〇一五年十二月二日
书 记 员 唐 铭
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初692号
原告：罗学军，男，1967年9月16日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：张德安，男，1976年11月5日出生，汉族，工作单位，乐亭县乐亭镇土管所，现住乐亭县。
被告：陈新伟，女，1976年9月4日出生，工作单位，乐亭县纪委，现住乐亭县。
原告罗学军与被告张德安、陈新伟民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗学军到庭参加诉讼、被告张德安、陈新伟经本院合法传唤，拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告罗学军诉称：二被告系夫妻，2014年10月17日，被告称做生意资金短缺，向原告借款人民币100000元整，约定借期自2014年10月17日至2015年6月1日，借期满，原告要求被告偿还借款，但被告总是以无钱为由至今未付。为维护原告的合法权益，故向你院起诉，依法判令被告偿还借款100000元并支付利息，承担本案诉讼费。
被告张德安、陈新伟未答辩。
经审理查明：2014年10月17日，被告张德安、陈新伟称做生意向原告罗学军借人民币100000元整。自2014年10月17日至2015年6月1日还清，被告张德安、陈新伟并为原告罗学军打借条一张。到期后经原告催要未还。上述事实由当事人陈述，书证可以证实。
本院认为：被告张德安、陈新伟借原告罗学军人民币100000元属实，有借条为证。双方债权债务关系明确，被告应按约定偿还原告借款。原告诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息应自该借款到期后即2015年6月2日起计算，按国家银行同期贷款利率计息。二被告经本院合法传唤，拒不到应诉是无视法律的错误行为。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张德安、陈新伟偿还原告罗学军人民币100000元及利息，利息自2015年6月2日起按国家银行同期贷款利率计息至本金偿清为止。此款自本判决生效之日起5日内付清。二被告负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张德安、陈新伟负担，二被告负连带责任，公告费260元，有被告张德安负担。此款已由原告垫付，限被告于本判决生效之日起5日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 刘 灼
审判员 刘宝山
审判员 刘 耀
二〇一六年八月二十六日
书记员 郝亚男
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10财保10号
申请人：廊坊艳阳粮油食品有限公司。住所地：河北省文安县城东关外。
法定代表人；穆培均，该公司经理。
被申请人：廊坊翔远房地产开发有限公司。住所地：河北省文安县城东环路南头。
法定代表人；陆超。
申请人廊坊艳阳粮油食品有限公司与被申请人廊坊翔远房地产开发有限公司诉前财产保全一案，申请人廊坊艳阳粮油食品有限公司于2016年8月9日向本院提出申请，要求对被申请人廊坊翔远房地产开发有限公司采取诉前财产保全措施。申请人廊坊艳阳粮油食品有限公司以中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保，承保标的为被申请人廊坊翔远房地产开发有限公司名下银行存款人民币3000万元或等值财产。
本院经审查认为，平安诉讼财产保全责任保险系平安财产险的一种，该险种已经通过中国保险监督管理委员会备案批准，保全风险可控，申请人廊坊艳阳粮油食品有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人廊坊翔远房地产开发有限公司名下银行存款及债权人民币3000万元或等价房产、土地及其他财产。
案件申请费5000元，由申请人廊坊艳阳粮油食品有限公司预行负�。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人廊坊艳阳粮油食品有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除诉前财产保全。
审 判 长 李 峥
审 判 员 徐福禄
代理审判员 董聚强
二〇一六年八月九日
书 记 员 呼 岩
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第00124号
申请执行人杜红卫，男，汉族，住所地马村区。
被执行人赵金中，地址马村区。
杜红卫申请执行［赵金中合同、无因管理、不当得利纠纷一案，焦作市马村区人民法院（或本院）于2014年12月24日作出的（2014）马民一初字第00211号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人杜红卫于2015年5月25日向本院申请执行本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张宏立
审判员 ：崔劲勋
审判员 ：肖凌峰
二〇一五年十一月二十日
书记员 ： 刘 瑾
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1321号
原告庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人陈伟，庞大汽贸集团股份有限公司员工，特别代理。
被告王海超。
被告王英杰。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告王海超、王英杰融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人陈伟到庭参加了诉讼。被告王英杰到庭，王海超经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称，2012年11月12日，原告与被告王海超签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告王海超从原告处承租了现代牌汽车一辆，被告王英杰为其向原告支付租金提供了连带责任担保。由于被告王海超未按《融资租赁合同》的约定按时支付租金，拖欠到期租金64255.23元，经原告多次催要未果。依据合同和法律规定，原告有权要求被告王海超支付到期和未到期租金并收取违约金，由被告王英杰承担连带还款责任，故诉至贵院，请求依法判令：1、被告王海超支付原告到期和未到期租金共计113684.08元及违约金34105.22元；2、由被告王英杰承担连带还款责任；3、由二被告王海超、王英杰承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》、租金明细表、租赁物交接确认函、交款明细表及租金收取发票、履约保证金收款收据、通知函等证据，用于证明被告王海超拖欠原告到期和未到期租金共计113684.08元的事实并用于支持其诉讼请求。
被告王海超未作答辩。
被告王英杰辩称，在合同上我签字了，车辆也确实没有在原告处。
经庭审质证和本院审查，原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明，2012年11月12日，庞大乐业租赁有限公司作为出租方（甲方）、王海超作为承租方（乙方）、王英杰作为担保方（丙方），三方共同签订了《融资租赁合同》。
《融资租赁合同》约定：1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方王海超的指定和要求购买了北京现代牌汽车一辆并出租给乙方王海超。2、乙方王海超需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为163556.79元，融资租赁手续费为10500元，履约保证金为45000元，留购款为1000元。3、租赁期限为24个月，总租金分24个月付清（即2012年12月10日至2014年11月10日）。乙方王海超每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《租金明细表》（附件）为准。4、如乙方王海超无违约行为，乙方王海超已支付的履约保证金可以转为其最后一个月的租金，不足部分由乙方补齐。5、租赁期间内，如乙方王海超按时足额支付全部租金和其他应付款项，并无违约行为，租赁期间届满后，乙方向甲方庞大乐业租赁有限公司支付留购款1000元，该租赁物的所有权转让给乙方。6、如乙方王海超有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还。7、如乙方王海超有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。8、丙方王英杰愿为乙方王海超履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年。
原告庞大乐业租赁有限公司于2012年11月15日将租赁车辆交付被告王海超，被告王海超向原告交纳了履约保证金45000元、融资租赁手续费10500元，并预先交付了该台北京现代牌汽车的留购款1000元。截止至2014年2月15日，被告王海超仅向原告支付租金4872.71元，尚拖欠到期租金69197.94元；自2014年2月16日至2014年11月10日合同期满，被告王海超还有未到期租金89486.14元未付。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司与被告王海超、被告王英杰签订的《融资租赁合同》是三方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同，原告庞大乐业租赁有限公司、被告王海超和被告王英杰均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中因被告王海超未依照《融资租赁合同》的约定按期、足额向原告支付租金，经原告催告后，仍未履行义务，已构成违约，故原告有权选择要求被告王海超向其支付到期及未到期全部租金。
被告王海超向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵被告王海超所欠租金处理，并在诉请的租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。被告尚需向原告交纳租金69197.94元＋89486.14元-45000元=113684.08元。原告依《融资租赁合同》约定按到期未付和未到期租金总额的30%向被告王海超主张违约金，属违约金约定过高，本院酌定按拖欠到期租金的30%确定违约金数额。
被告王英杰为被告王海超履行合同向原告提供了连带担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海超于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金113684.08元。
二、被告王海超于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金20759.38元。
三、被告王英杰对本判决第一项、第二项判项承担连带责任。
四、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3256元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担294元，由被告王海超负担2962元，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3256元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张海涛
审 判 员 刘福生
代理审判员 张志会
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 李 健
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1321号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘柏臣，职务：董事长。
委托代理人：王剑波，河北金山岭律师事务所律师。
被告：王永，男，1958年10月22日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县张百湾镇周台子村新村东区。
被告：杨桂生，男，1961年2月8日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县张百湾镇西洼子村住宅小区。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告王永、杨桂生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王剑波及被告王永到庭参加诉讼。被告杨桂生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司诉称，2011年11月9日，被告王永在滦平县农村信用合作联社（现变更为河北滦平农村商业银行股份有限公司）张百湾信用社借款28000.00元，到期日为2012年11月8日，月利率12.5733‰。被告杨桂生担保。此款到期后，经我社多次催收，该借款人及担保人均不能还款。为此诉至法院，请求法院判令被告王永归还借款本金28000.00元及利息、逾期利息，律师代理费2000.00元，被告杨桂生承担连带给付责任。本案诉讼费用由二被告承担。
被告王永辩称，借款属实，数额28000.00元没有异议，但没有偿还能力。
被告杨桂生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年11月9日，被告王永在滦平县农村信用合作联社（现变更为河北滦平农村商业银行股份有限公司）张百湾信用社借款28000.00元，并于同日与原告签订了借款合同。合同约定此借款到期日为2012年11月8日，月利率12.5733‰。同时约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。该借款由被告杨桂生提供连带责任保证担保，保证期间为借款合同履行期限届满之日后两年止。保证的范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、诉讼费、诉讼代理费等实现债权的一切费用。上述借款到期后借款人王永未偿还借款本金，且未给付利息，担保人杨桂生也未履行保证义务。该笔借款已逾期。
2014年5月20日原告为实现上述债权与河北金山岭律师事务所签订了委托代理合同，该所指派律师王剑波参加了本案的诉讼活动，并支付了律师代理费2000.00元。
上述事实有原告的起诉陈述及被告王永的答辩陈述，原告提交的个人借款合同、保证合同、河北省农村信用社借款借据等证据予以证实。
本院认为，原告与被告王永签订的个人借款合同及原告与被告杨桂生签订的保证合同是双方的真实意思表示，该两份合同合法有效。原告依据合同的约定向被告王永提供了借款，被告王永亦应按合同约定履行还本付息的义务，逾期应承担违约责任。被告杨桂生为被告王永提供连带责任保证担保，却未履行保证义务，亦应按合同约定承担保证责任。故对原告要求被告王永偿还借款本金28000.00元及利息（包括逾期利息），并由被告杨桂生承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告王永签订的个人借款合同没有约定由债务人给付诉讼代理费，保证合同中约定的保证范围包含了诉讼代理费，保证合同作为从合同其约定的范围大于主合同的义务范围，故对原告要求被告王永、杨桂生支付律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王永偿还原告河北滦平农村商业银行股份有限公司借款本金28000.00元及利息（借期内利息按约定利率计算，逾期之日至判决生效确定给付之日止的利息按约定的逾期利率计算）。此款于本判决生效后十日内付清。被告杨桂生对上述款项的给付承担连带责任。
二、驳回原告河北滦平农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费550.00元，由被告王永、杨桂生负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 赵 萱
人民陪审员 毕江波
人民陪审员 刘云志
二〇一四年七月十日
书 记 员 程月妍
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初3874号
原告：张绪凤，女，汉族，住安徽省无为县。
被告：安徽科瑞达通信科技有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：董后友，该公司董事长。
原告张绪凤与被告安徽科瑞达通信科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告张绪凤于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张绪凤申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张绪凤撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张绪凤负担。
审判员 汪涛
二〇一六年十二月十三日
书记员 彭静
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第993号
原告：岑锐洪，经商。
委托代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。
委托代理人：鲍金伟，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：何五弟，经商。
本院在审理原告岑锐洪诉被告何五弟关于侵害作品复制权、发行权纠纷一案中，原告岑锐洪于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岑锐洪撤回起诉。
案件受理费25元，由原告岑锐洪负担。
代理审判员 王献华
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 王 挺
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）榕执行字第347-1号
申请执行人福州百味食品有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人张秀钦，董事长。
委托代理人陈耀聪，系福州百味食品有限公司员工。
被执行人福州百惠联合食品有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人刘妹。
被执行人长乐汇众食品有限公司，住所地福建省长乐市。
法定代表人刘斌坦。
申请执行人福州百味食品有限公司与被执行人福州百惠联合食品有限公司、长乐汇众食品有限公司不正当竞争纠纷一案，本院（2010）榕民初字第588号民事判决经福建省高级人民法院（2012）闽民终字第118号民事判决，已发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行事项如下：1、被执行人立即停止在其生产、销售的“特鲜味精精品500”产品包装袋上使用于申请执行人生产的“特鲜味精精品500”包装袋相同装潢的不正当竞争行为，即被执行人应停止使用该装潢样式的产品包装袋，且销毁该产品的库存包装袋；2、申请执行标的为人民币107420元及迟延履行利息等。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。另向申请执行人发出执行告知书、提供被执行人财产状况通知书，申请人向本院提供部分被执行人的财产证明或线索。本院经向银行查询被执行人的银行帐户，无可供执行的银行存款，本院经向福州市房屋登记中心、福州市公安局查询被执行人的房产及车辆登记情况，均未查到相关登记记录。
2012年11月9日，被执行人在法制今报第12版和第5版中页公告栏刊登声明：保证不再使用侵犯福州百味食品有限公司的“闽百味特鲜味新品600”等的包装袋，并承诺销毁现库存的上述侵权包装袋，若今后继续使用销售上述侵权产品，愿承担一切法律后果。
2013年10月29日，申请执行人与被执行人签订执行和解协议，被执行人按协议约定正在履行。2013年12月23日申请人同意本案终结本次执行程序。2014年2月17日，被执行人支付本案执行费。
本院认为，在执行过程中，申请执行人与被执行人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的赔偿款数额、履行期限和履行方式。双方以书面形式提交的《执行和解协议书》，其形式和内容符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，本院予以认可。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人提出的同意本案终结本次执行程序的申请，符合法律规定，本院予以照准。本次执行程序终结后，若被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省高级人民法院（2012）闽民终字第118号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 敏
执行员 朱龙彪
执行员 程斯彦
二〇一四年四月四日
书记员 林润城
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民三初字第376号
原告杨先玲，女，汉族，住广东省珠海市斗门区。
委托代理人翁均涛，广东华大律师事务所律师。
被告珠海市中港城房地产有限公司，住所地珠海市斗门区。
法定代表人邓锐标，董事长。
委托代理人王彦，该公司员工。
原告杨先玲诉被告珠海市中港城房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由代理审判员何莹于2015年7月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨先玲的委托代理人翁均涛，被告珠海市中港城房地产有限公司的委托代理人王彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、房屋买卖合同的签订时间：2009年12月15日。
二、房屋地点：珠海市斗门区某房。
三、房屋面积：77.81平方米。
四、房屋总价款：合同约定总价款276241元。
五、合同约定的交楼时间：2010年10月3日。
六、实际交楼时间：2015年2月11日。
七、合同约定的计付逾期交房违约金的起始日期：2010年10月4日。双方已就2010年10月4日至2014年11月30日期间的违约金达成协议。
八、计付逾期交房违约金的天数：73天。
十、合同约定的逾期交房违约金标准：已付房价款的万分之一。
十一、逾期交房违约金数额：2017元（276241元×73天×0.0001）。
十二、涉案商品房取得竣工验收备案表的时间：2015年2月11日。
十三、原告的诉讼请求：原告诉至法院要求被告向原告支付从2014年12月1日至2015年2月11日止的逾期交付违约金2017元，本案受理费由被告承担。
裁决结果
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同是双方在自愿、平等的基础上签订的，没有违反法律、行政法规的规定，是合法有效的，双方应当按照合同的约定行使权利、履行义务。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，但被告未按合同约定的交付期限，向原告交付符合合同约定的涉案商品房。故被告应当向原告承担逾期交付涉案房产的违约责任。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
双方在合同中约定的交房期限为2010年10月3日，涉案商品房于2015年2月11日取得竣工验收备案表，具备了合同约定的交付条件。双方已就2010年10月4日至2014年11月30日期间的违约金达成协议。在本案中，被告应支付逾期交房违约金的期间为2014年12月1日至2015年2月11日，共73天。双方确认逾期违约金的计算标准为原告已付房款的万分之一。因此，被告应向原告支付的逾期交房违约金为2017元（276241元×73天×0.0001）。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告珠海市中港城房地产有限公司于本判决生效之日起七日内向原告杨先玲支付逾期交付商品房违约金2017元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告杨先玲已预交），由被告珠海市中港城房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 何 莹
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 林东嫦
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第980号
原告张某某，女，1980年4月17日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，居所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人张某甲，男，1952年7月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。系原告张某某之父。
被告刘某某，男，1974年10月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区，居所地福建省莆田市荔城区。
原告张某某与被告刘某某因离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由代理审判员潘丽适用简易程序于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张某甲到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告婚前曾生育一女孩，被告婚前曾生育一男一女。原、被告经婚介所介绍认识后，于2011年2月14日办理结婚登记手续，2011年4月11日被告随原告去阿联酋务工。原、被告共同生活四个月，未生育子女，无共同财产、债务。因婚前缺乏了解，被告在阿联酋不务正业，无所事事，双方经常发生争吵。于2011年6月21日被遣送回国。回国后，被告仍恶习不改。2012年6月18日，原告向法院起诉，因被告拒不到庭，原告撤诉。2013年1月14日，原告起诉离婚，后法院判决不准原、被告离婚。判决生效后，原、被告仍分居，夫妻感情破裂。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某某无作答辩，也未在举证期限内提供证据。
经审理查明：原告张某某与被告刘某某均离异，后经人介绍认识，并于2011年2月14日办理结婚登记手续。被告入赘原告家。婚后，双方常因家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。2012年6月18日，原告张某某向本院提起诉讼，请求判令原告与被告离婚，后原告自动撤回起诉。2013年1月14日，原告张某某再次向法院起诉离婚，后本院作出不准原、被告离婚的判决。判决后，双方仍分居生活至今，现原告认为原、被告无和好可能，致讼。案经调解，因被告刘某某无到庭，致本院无法调解。
上述事实，有原告张某某的陈述及提供的原告身份证复印件、被告身份证复印件、结婚证、（2013）荔民初字第578号《民事判决书》、《法律文书生效证明书》、常住人口登记卡各一份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，本院予以确认。
本院认为，原告张某某与被告刘某某虽经婚姻登记而结婚，但婚后双方未能彼此善待，融于交流，致夫妻感情不和，原告曾向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方夫妻关系仍无改善，且无和好可能，夫妻感情确已破裂，原告诉请与被告离婚，本院予以准许。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第一款、第二款、第三款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某某与被告刘某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半交纳人民币122.5元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 潘丽
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 林晶
附注法律条文
一、附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1130号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人苏春飞，男，1985年1月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈华珍，女，1990年1月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月8日向我院申请执行被执行人苏春飞、陈华珍违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月8日认定被执行人苏春飞、陈华珍于2009年2月4日政策外生育第一胎（女），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）19107号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人苏春飞、陈华珍征收社会抚养费24270元，被执行人苏春飞、陈华珍必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社长坑信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）19107号征收社会抚养费决定书于2014年3月9日依法送达给被执行人苏春飞、陈华珍，被执行人苏春飞、陈华珍未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月10日作出安人口征催字（2014）19107号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年6月11日依法送达给被执行人苏春飞、陈华珍。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）19107号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人苏春飞、陈华珍在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月8日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人苏春飞、陈华珍必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费24270元及滞纳金；
三、被执行人苏春飞、陈华珍在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年七月十四日
书记员 施路云
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第436号
罪犯马恩进，男，1970年1月24日生，汉族，小学文化，贵州大方县牛场乡人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2007年4月3日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2007）筑刑一初字第13号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元（未履行）。该犯同案犯不服，提出上诉，2007年6月11日贵州省高级人民法院作出（2007）黔高刑一终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2006年10月9日起至2019年10月8日止）。2009年11月27日本院作出（2009）黔南刑执字第3857号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2018年4月8日止）；2011年11月23日本院作出（2012）黔南刑执字第89号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2016年8月8日止）；2013年11月6日本院作出（2013）黔南刑执字第4683号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2015年9月8日止）。
2015年4月7日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马恩进在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2013年9月至2014年8月被评为改造积极分子，但其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯马恩进在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯马恩进减刑三个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产履行、剩余刑期等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马恩进减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2015年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年四月二十日
书记员 冯雪梅
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第0886号
申请执行人李某，农民。
被执行人陈某，农民。
李某与陈某离婚纠纷一案，本院（2014）淮小民初字第0178号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人陈某自2014年3月起，每月支付600元子女抚养费，直至两子女独立生活，支付方式如下：2014年3月至6月的抚养费2400元，于2014年4月30日前一次性付清，2014年7月至12月的抚养费3600元，于2014年7月30日前一次性付清。自2015年起，每年1月30日前支付上半年抚养费3600元，7月30日前支付下半年抚养费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月4日立案受理。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款1200元，余欠款查询了被执行人银行存款及其他财产，但未能查询到被执行人可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮小民初字第0178号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 姚立勇
二〇一四年九月二日
书记员 李 雯
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民二终字第00253号
上诉人（原审原告）：南京鑫秦石装饰工程有限公司，住所地南京市白下区。
法定代表人：顾小伟，该公司总经理。
委托代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：安徽省装饰工程公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：卢跃华，该公司总经理。
委托代理人：尹袁，安徽众城高昕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蔡有根，男，1970年12月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
上诉人南京鑫秦石装饰工程有限公司、上诉人安徽省装饰工程公司与被上诉人蔡有根买卖合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2015年8月14日作出的（2015）怀民二初字第00302号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。上诉人鑫秦石装饰公司的法定代表人顾小伟及其委托代理人杨靖，上诉人安徽省装饰工程公司的委托代理人尹袁到庭参加诉讼。被上诉人蔡有根经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省怀远县人民法院（2015）怀民二初字第00302号民事判决；
二、发回安徽省怀远县人民法院重审。
审 判 长 顾咏君
审 判 员 张 青
代理审判员 石克链
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 白晓晓
附：相关法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第799号
原告南京永嘉物业管理有限公司，组织机构代码75685378-3，住所地本市建邺区莫愁东路9号03幢2单元1004室。
法定代表人吴波，该公司董事长。
被告魏伟，男，汉族，1976年6月27日生。
被告马淑芳，女，汉族，1981年4月3日生。
原告南京永嘉物业管理有限公司（以下简称永嘉公司）诉被告魏伟、马淑芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
原告永嘉公司诉称，2007年3月18日，被告办理了南京市江东北路209号永嘉年华公寓1601室房屋（建筑面积为67.7平方米）产权证并入住，前期物业费按开发商江苏永嘉置业有限公司与原告签订的《物业管理委托合同》约定，以每月2.2元／平方米标准收取，应付物业费、公摊水电费、电梯费等共计8639.66元。被告拒绝支付上述费用，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付物业费、公摊水电费、电梯费、代缴水费和垃圾费合计8639.66元，并按银行同期贷款利率支付滞纳金至实际支付之日止（暂计算至2014年12月31日为1664.378元）；2、被告承担本案诉讼费用。
经�查，本市永嘉年华公寓的业主委员会成立前，原告永嘉公司与永嘉年华公寓建设单位江苏永嘉置业有限公司签订了《物业管理委托合同》，约定：江苏永嘉置业有限公司将永嘉年华公寓委托原告永嘉公司提供物业服务；本合同履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成的，双方同意由南京市仲裁委员会仲裁。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告永嘉公司与建设单位所签订的《物业管理委托合同》，对被告具有约束力。虽合同约定双方同意由南京市仲裁委员会仲裁，但因南京市只有一家仲裁委员会，故应认定约定的仲裁机构系南京仲裁委员会。因此，该仲裁协议约定明确，亦可执行，该案应由当事人提交南京仲裁委员会仲裁，原告永嘉公司不得向人民法院起诉。综上，原告永嘉公司的起诉不符合起�条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项，现裁定如下：
驳回原告南京永嘉物业管理有限公司的起诉。
原告南京永嘉物业管理有限公司已预交的案件受理费58元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 周力文
二〇一五年一月二十日
见习书记员 庄 妮
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
东民一初字第00703号
原告：杨某，女，1978年6月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：刘某，男，1971年2月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
本院在审理原告杨某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告杨某的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 张慧
二〇一五年十月九日
书记员 江飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执第63号
申请执行人辽宁义县祥和村镇银行股份有限公司，住所地义县。
法定代表人周某某，系该公司行长。
被执行人赵某某，男，1976年7月28日生，满族，农民，住义县。
被执行人康某某，女，1977年4月12日出生，满族，农民，住义县。
被执行人康某某（暨被告康某某的委托代理人），女，1964年1月3日出生，满族，农民，住义县。
被执行人杨某某，男，1965年6月11日出生，蒙古族，公务员，住义县。
被执行人唐某某，女，1962年9月13日出生，满族，农民，住义县。
被执行人郭某某（暨被告唐某某的委托代理人），男，1964年10月1日出生，满族，教师，住义县。
被执行人赵某某，男，1956年4月14日生，满族，教师，住义县。
被执行人肖某某，女，1964年2月25日出生，满族，农民，住义县。
本院在执行辽宁义县祥和村镇银行股份有限公司与赵某某、康某某、康某某、杨某某、唐某某、郭某某、赵某某、肖某某金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执第63号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍再强
审判员 孙安国
审判员 李超智
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘 辉