wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8417号
罪犯胡阿坤，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省舟山市中级人民法院于二〇〇四年十二月二日作出（2004）舟刑初字第22号刑事判决，以罪犯胡阿坤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2007年12月28日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年9月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年。浙江省第二监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡阿坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯胡阿坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012、2013、2014年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡阿坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯胡阿坤提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡阿坤准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月十六日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8417号罪犯胡阿坤，男，1959年9月23日出生，汉族，浙江省舟山市人，初中毕业，住浙江省岱山县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省舟山市中级人民法院于二〇〇四年十二月二日作出(2004)舟刑初字第22号刑事判决，以罪犯胡阿坤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2007年12月28日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年9月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年。浙江省第二监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡阿坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯胡阿坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012、2013、2014年度监狱级表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯胡阿坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯胡阿坤提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡阿坤准予减刑一年九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十月十六日书记员戴皖涢
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初5380号
原告：高艳伟，男，1979年2月2日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：仲嵩，河南仲嵩律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：河南富伦凯置业有限公司。住所地：永城市东城区开源路北芒山路西。统一社会信用代码：914114816959612022。
法定代表人：袁伟，经理。
委托诉讼代理人：宋延根，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告高艳伟与被告河南富伦凯置业有限公司（以下简称富伦凯公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高艳伟委托诉讼代理人仲嵩，被告富伦凯公司的委托诉讼代理人宋延根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高艳伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告违约金75000元，后变更为39000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年10月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购置被告开发建设的富伦国际小区第3幢18层1801号住房一套，建筑面积132.15平方米，交房期限为2015年12月31日，宽限期为90日。2016年5月23日，被告与原告签订延期交房协议书，约定被告支付原告逾期（截至2016年6月30日）交房补偿金3000元，并约定2016年7月10日前交房，如再违约，原告可要求被告三倍赔偿逾期交房补偿金（3000元／月）。目前，被告仍不予答复，请求判如所请。
被告富伦凯公司辩称，1、延期交房协议书显失公平，且是在富伦国际业主凌晨2点逼迫下签订的，不应作为认定事实的依据。2、交房时间为2016年7月12日，原告认为没有交房，不符合实际。3、应该按照双方的买卖合同约定的违约金条款执行。4、原告已经接收钥匙，应视为已经接收房屋。
综合原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。原、被告双方对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告向本院提交的证据材料有：1、房屋买卖合同一份，证明原被告商品房买卖合同成立并生效，双方的诉讼主体资格合法；2、票据一份，证明原、被告商品房买卖关系合法有效，双方的诉讼主体资格合法；3、延期交房协议合同书一份，证明被告逾期交房的违约责任，2016年6月30日之前的逾期交房补偿金3000元/户，如果在2016年7月10日前未交房，原告有权要求被告三倍赔偿逾期交房补偿金，即3000元/月；4、商丘市中级人民法院民事判决书两份，证明（1）被告违约的事实；（2）自2016年7月10日后，被告的逾期交房补偿金为3000元/月。
被告富伦凯公司向本院提交的证据材料有：1、交房通知影印件三份，证明被告在三处张贴通知，已于2016年7月12日通知交房，房屋已经于2016年7月17日实际交付。2、交房结账单一份，证明被告已经将房屋交付给原告，在2016年7月17日之后延期交房的责任在原告，该部分违约金不应支付。
经庭审质证，被告富伦凯公司对原告提交的证据材料质证意见如下：证据1、2无异议。证据3认为系受胁迫签订的，内容显失公平，约定过高，不应超过实际房租损失的30%，不予认可。证据4真实性无异议，但是我国不是判例法国家，不能当然约束本案纠纷。
原告对被告富伦凯公司提交的证据材料质证意见如下：证据1真实性不予认可，没有接到通知。证据2中没有原告的姓名，不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：原告提交的证据3来源合法，内容客观真实，与本案相关联，可以作为证明案件事实的有效证据使用。被告提供的证据1、2，原告不予认可，且不能证明其交付的房屋符合交房条件，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定以下案件事实：2015年10月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购置被告开发建设的富伦国际小区第3幢18层1801号住房一套，建筑面积132.15平方米，交房期限为2015年12月31日前，宽限期为90日，并约定了交房条件、违约责任等。2015年10月13日，原告向被告交付房款160000元，余款办理了住房按揭贷款。后因被告未按约定交付房屋，2016年5月23日，以被告作为甲方（卖方），富伦国际全体业主作为乙方（买方），双方签订了延期交房协议合同书，约定：一.赔偿条件及交房日期：甲方（卖方）同意支付乙方（买方）逾期交房补偿金，自2016年4月1日至2016年6月30日之前按照3000元／户（叁仟元/户）给予补偿，……。乙方（买方）同意继续履行购房合同并同意甲方（卖方）于2016年7月10日前交房。二.违约责任：如甲方（卖方）不履行2016年7月10日前交房之规定，乙方有权要求甲方三倍赔偿此协议所签订的逾期交房补偿金（也就是按3000元/月，叁仟元/月），每月一号支付乙方，……。四.其他：1.2016年1月1号至2016年5月23日之间签约业主及2016年1月1日前未交清房款的业主不享受此赔偿3000元，2016年7月10日之前签约的业主享受同等赔偿。特别约定：在场全体业主同意本合同，如有其他业主对本合同有异议，由业主内部解决。后被告逾期未交付房屋，双方发生纠纷，原告诉至本院。
另查明，涉案房屋于2016年9月23日交付。
本院认为，一、关于延期交房协议对原告是否有效问题。《延期交房协议合同书》是被告作为卖方与买方富伦国际小区全体业主签订，原告虽然未在该协议上签字，但原告系富伦国际小区的业主，符合该协议约定的适用条件，且原告同意该协议内容，根据该协议特别约定，原告属于协议的相对人，该协议对原告有效。被告辩称认为该协议的签订存在胁迫情形，未提交证据证实，对该辩称意见，本院不予采纳。
二、关于被告应赔偿的数额问题。《商品房买卖合同》及《延期交房协议合同书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方当事人均应依约履行合同约定的义务。关于逾期交房的赔偿问题，延期交房协议签订日期晚于购房合同，应以签订时间在后的延期交房协议为准。被告辩称认为其在2016年7月12日已交房，但未提供证据证明，且该日期晚于双方约定的交房日期即7月10日前，因此，对该辩称意见，本院不予采纳。被告未按照约定按时交付房屋，应承担违约责任，被告应给付原告的补偿金数额为：自2016年4月1日至2016年6月30日之前违约金3000元，2016年7月11日至2016年9月23日，3000元/30日×73日=7300元，上述合计3000元＋7300元=10300元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究，判决如下：
一、被告河南富伦凯置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告高艳伟逾期交房补偿金10300元；
二、驳回原告高艳伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费838元，应收案件受理费388元，由原告高艳伟负担280元、被告河南富伦凯置业有限公司负担108元。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 崔丹丹
二〇一七年八月二十五日
书记员 王胜华
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初330号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人赵某，住贵州省正安县（均自报）。因本案于2015年11月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
被告人陈某，住贵州省正安县。因本案于2015年11月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人包义晋，系贵州中创联律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2016）355号起诉书指控被告人赵某、陈某犯容留、介绍卖淫罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，不公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院检察员梁伟康出庭支持公诉，被告人赵某、陈某及辩护人包义晋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2014年2月至2015年11月，被告人赵某、陈某在番禺区东环街蔡边一村福田坊四巷10号、六巷25号，多次容留、介绍多人卖淫，并每次抽取费用人民币50元。2015年11月25日，公安机关在上述地址抓获被告人赵某、陈某及卖淫人员多名。公诉机关就其指控的事实向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录、现场勘查笔录及现场照片等证据。公诉机关认为，被告人赵某、陈某无视国家法律，容留、介绍他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人赵某虽不具有刑法第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人赵某承认控罪，对公诉机关指控的事实不持异议。
被告人陈某承认控罪，对公诉机关指控的事实不持异议。辩护人认为被告人陈某是初犯、认罪态度较好、社会危害性较小、家庭困难，建议法庭对其酌情从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年2月至2015年11月，被告人赵某、陈某在番禺区东环街蔡边一村福田坊四巷10号、六巷25号容留、介绍他人卖淫，并每次抽取费用人民币50元。2015年11月25日，公安机关在上述地址抓获被告人赵某、陈某及嫖娼人员2名、卖淫人员11名。
上述事实，被告人赵某、陈某在开庭审理过程中均无异议，且有嫖娼人员温某某、招某某的证言，卖淫人员李某、祝某某、骆某、张某、付某、许某某、刘某娜、宋某某、冯某某、曾某、刘某琴的证言，被告人赵某、陈某的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、检查笔录、证据保全清单、现场勘查笔录，行政处罚决定书及作案现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、陈某无视国家法律，共同容留、介绍他人卖淫，其行为均已构成容留、介绍卖淫罪，依法应当对其二人适用“五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人赵某、陈某犯容留、介绍卖淫罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人赵某自愿认罪，归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人陈某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人以被告人陈某系初犯、认罪态度较好等为由，建议法庭对其酌情从轻处罚的意见有理，本院予以采纳；辩护人建议对被告人陈某适用缓刑的意见，理据不足，本院不予采纳。本院根据上述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑二被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款及第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年11月24日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、被告人陈某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年11月24日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 章 莹
人民陪审员 彭汝纳
人民陪审员 罗朝霞
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 谢艳芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第933-2号
申请执行人中国银行股份有限公司绍兴分行。
负责人邵锦华。
被执行人何朝阳。
申请执行人中国银行股份有限公司绍兴分行与被执行人何朝阳实现担保物权一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）绍越商特字第9号民事裁定书，于2014年3月15日向本院申请执行，责令被执行人自觉履行上述裁定书所确定的义务，因被执行人未履行法律文书规定的义务。本院于2013年3月19日委托绍兴天恒资产评估有限公司对被执行人何朝阳所有的坐落于绍兴市越城区水墨澜庭小区49幢1室房产的价值进行评估，依据绍兴天恒资产评估有限公司作出的绍天恒评报字（2014）第349号评估报告书，司法处置价为3797436.04元。2014年4月13日，本院依法在淘宝网网络司法拍卖上述财产，买收人吴建成以人民币4033436元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、解除所有对被执行人何朝阳所有的位于绍兴市越城区水墨澜庭小区49幢1室房产的查封。
二、被执行人何朝阳所有的位于绍兴市越城区水墨澜庭小区49幢1室房产归买收人吴建成所有（330602195709020573）。上述财产权自本裁定送达买受人吴建成时起转移。
三、买受人吴建成可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵志明
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一四年四月十七日
书记员 柴 静
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第01004号
原告于世利。
被告杨世兵。
原告于世利与被告杨世兵劳务合同纠纷一案，本院2015年5月27日受理后，依法向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票。并组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告于世利到庭参加了诉讼。被告杨世兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告于世利诉状中称，2014年9月7日，原告在被告工地干活，至2014年9月7日，被告仍欠原告工资13000元，由被告亲笔书写欠条一张交给原告持有。后被告多次索要，被告一拖再拖。请求判令被告支付劳务费13000元及利息。
被告杨世兵未作答辩。
原告为证明自己的主张，庭审中提交了被告出具的欠条一份，以证明被告欠原告劳务费的事实。
因被告未到庭，无法对原告提交的证据进行质证、认证。但经本院审查，对原告提交证据的形式证明力，本院予以确认。
经庭审查明，2013年春至2014年6月，原告于世利带人随被告杨世兵在山东省青岛市城阳镇拆迁工地务工。经结算，被告尚欠原告劳务费用。被告于2014年9月7日向原告亲笔出具欠条一份。欠条中称，原告在建筑工地抹灰余欠款13000元。被告在欠条上签名。后经原告索要，被告未支付所欠劳务费。原告遂诉至本院。
本院认为，原告为被告务工，务工结束结算后，被告欠原告劳务费。被告为原告出具了欠条。原被告间的劳务合同关系依法成立。欠条中注明了所欠劳务费的金额，经原告催要，被告未支付所欠劳务费。其行为违约，被告应承担违约责任。故对原告要求被告支付所欠劳务费的诉求，本院依法应予支持。欠条中原被告未约定支付劳务费的时间和逾期付款应支付的利息，原告诉求的利息应自原告主张权利之日起，按中国人民银行贷款基准利率计算为宜。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨世兵于本判决生效之日起十日内支付欠原告于世利劳务费13000元及利息（自2015年5月27日起至付款之日止，按照中国人民银行贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 杨 健
代理审判员 李秋红
人民陪审员 张明康
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李 征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）科法执字第568号
申请执行人王春波，男，21岁，汉族，现住赤峰市阿鲁科尔沁旗。
被执行人温绍文，男，46岁，汉族，现住通辽市经济技术开发区。
申请执行人王春波与被执行人温绍文买卖合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2013）科民初字第3085号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王春波于2014年3月24日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查明温绍文暂无财产可供执行，申请执行人王春波申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对通辽市科尔沁区人民法院作出的（2013）科民初字第3085号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨继德
二〇一四年七月十日
书记员 王 发
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第1430号
申请执行人钟伟林与被执行人季绍农、沈香芝民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月25日作出的（2013）丽莲商初字第695号民事判决书，已经发生法律效力。权利人钟伟林于2014年5月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币200000元及利息，申请执行人已受偿人民币26200元，未受偿人民币173800元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第1430号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜建伟
执行员 杜岳然
执行员 付巍巍
二〇一四年九月二十三日
书记员 姜慧丽
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民三初字第0839号
原告天津邦信小额贷款有限责任公司，住所天津市西青汽车工业区中北科技产业园14－1号楼106，现经营地天津市和平区国投滨海大厦。
法代表人张春平，董事长。
委托代理人刘卿，该公司职员。
委托代理人陈蕊，天津唯睿律师事务所律师。
被告张志军。
被告天津金汉万鼎商贸有限公司，住所天津市武清区杨村镇常德大街大桥道交口东北角6号。
法定代表人张志军，总经理。
原告天津邦信小额贷款有限责任公司与被告张志军、天津金汉万鼎商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法由审判员池玉江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘卿、陈蕊，被告张志军（天津金汉万鼎商贸有限公司法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津邦信小额贷款有限责任公司诉称，2014年3月20日原告与被告张志军订立了借款合同，约定被告张志军向原告借款700000元，用于经营，期限自2014年3月24日至2015年3月23日，年利率为20.4％，每月10日还息，第11个月偿还本金350000元、借款到期偿还剩余本金350000元及相应的利息。同年3月24日原告又与被告天津金汉万鼎商贸有限公司订立保证合同，约定天津金汉万鼎商贸有限公司为2014年3月20日张志军与原告订立的借款合同的本息提供连带保证责任，保证期间为自借款合同履行期限届满之日两年。上述借款、保证合同订立后，原告于2014年3月24日贷给张志军700000元。张志军自2015年2月10日未按约偿还本息，合同到期后原告多次催收，张志军仅偿还了部分本息，但两被告均未按约履行还款和保证义务。故原告起诉，要求两被告连带偿还借款本金610919.05元、利息（自2015年2月11日至2015年3月10）8131.66元、罚息（自2015年3月11日至2015年6月26日）45951.75元，及自2015年6月27日至实际还清本金之日期间的逾期利息（按合同约定利率和中国人民银行有关规定计息）。
被告张志军、天津金汉万鼎商贸有限公司承认原告所述借款和保证事实，对原告的全部诉讼请求无异议，提出因经济困难，造成不能履行还款义务，提出现无力立即偿还所欠本息。两被告未提交证据。
经本院审查，两被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告张志军、天津金汉万鼎商贸有限公司自本判决书生效之日起十日内连带偿还原告天津邦信小额贷款有限责任公司借款本金610919.05元，并偿付利息（自2015年2月11日至2015年3月10日）8131.66元、罚息（自2015年3月11日至2015年6月26日）45951.75元，及自2015年6月27日至实际还清本金之日期间的逾期利息（按合同约定利率和中国人民银行有关规定计息）。
案件受理费10485元，减半收取5243元，由被告张志军、天津万鼎商贸有限公司连带负担（于本判决书生效之日起十日内直接交与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 池玉江
二〇一五年八月二十日
书记员 王 朝
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第23935号
原告杨维逊，男，1946年7月3日出生。
被告北京明星出租汽车有限公司，住所地北京市海淀区圆明园东路二河开。注册号：110108004171291
法定代表人王卫国。总经理。
委托代理人闻军，男，公司经理。
委托代理人郭付云，男，公司司机。
被告永诚财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区闹市口大街1号院4号楼五层A、B。
负责人吕涛，总经理。
委托代理人王飞，北京市普贤律师事务所律师。
原告杨维逊与被告北京明星出租汽车有限公司（以下简称出租公司）、永诚财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孔京朝独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨维逊、被告出租公司委托代理人郭付云、闻军、保险公司委托代理人王飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨维逊诉称，2012年11月3日1时45分，我驾驶电动自行车在北京市海淀区学院桥西南角，与郭付云所驾驶的登记在出租公司名下的京BX号车辆发生交通事故，造成我和电动自行车上乘坐人高文荣受伤及电动自行车受损。该事故责任经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队清河大队认定，郭付云负50％责任，高文荣负50％责任。京BX号车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。现起诉要求出租公司赔偿我医疗费449.16元，误工费140元，财产损失费200元，并承担诉讼费。
保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险，此次事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险赔偿限额内分项赔偿。诉讼费不在交强险赔偿范围内，不同意赔偿。误工费认为没有法律依据，因为杨维逊已经超过法定退休年龄，没有实际单位出具的误工证明，不存在误工损失，财产损失没有相应的证据。医疗费只同意赔偿无自付部分。
出租公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保交强险，此次事故发生在保险期间内。
经审理查明，2012年11月3日1时45分，杨维逊驾驶电动自行车在北京市海淀区学院桥西南角，与郭付云所驾驶的登记在出租公司名下的京BX号车辆发生交通事故，造成杨维逊和电动自行车上乘坐人高文荣受伤及电动自行车受损。该事故责任经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队清河大队认定，郭付云负50％责任，高文荣负50％责任。庭审中，出租公司认可郭付云是其公司员工，事故发生时是为其公司履行职务。
另查，一、2012年11月3日，杨维逊在北京大学第三医院治疗，诊断证明：左髋关节软组织损伤；二、杨维逊医疗费共计449.16元，由杨维逊支付；三、杨维逊主张误工费140元，表示误工三天，其是低收入，要到外面挣钱，平时找点活儿，捡破烂，按最低收入1400元算三天；四、杨维逊主张财产损失费200元，表示车因事故受损，其没钱修，200元是卖车那儿问的，他们说换保险杠需要200多元；五、京BX号车辆登记在出租公司名下，在保险公司投保交强险，本次交通事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书（简易程序）、医疗费票据，诊断证明，处方，检查报告，急诊病历，照片，低收入家庭救助证等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。此次事故中郭付云负50％责任，高文荣负50％责任。京BX车辆在保险公司投保交强险，本次交通事故发生在交强险期限内，保险公司应当按照交强险责任限额予以理赔。庭审中，出租公司认可郭付云是其公司员工，事故发生时是为其公司履行职务，故出租公司应承担应由郭付云承担之民事赔偿责任，郭付云不承担赔偿责任。由于杨维逊的损失未超出交强险限额，故出租公司不承担赔偿责任。
现杨维逊主张的医疗费、误工费、财产损失费，理由正当，本院予以支持。经核实，杨维逊的损失为：医疗费449.16元，误工费140元，财产损失费200元，共计789.16元。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、永诚财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿杨维逊医疗费四百四十九元一角六分，误工费一百四十元，财产损失二百元，共计人民币七百八十九元一角六分；
二、驳回杨维逊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由永诚财产保险股份有限公司北京分公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孔京朝
二〇一三年十一月十八日
书记员 赵安康
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建白民初字第03006号
原告建平宝华糖业有限责任公司，住所地建平县三家乡大新地村。
法定代表人李少武，董事长。
委托代理人王学奎，男，1968年6月21日出生，汉族，该公司党委副书记，住建平县。
被告陈海春，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。
本院于2015年6月2日立案受理了原告建平宝华糖业有限责任公司诉被告陈海春种植回收合同纠纷一案，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平宝华糖业有限责任公司撤回对被告陈海春的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 房孝林
二〇一五年七月七日
书记员 李 岩
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第538号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人曹永广、曹云生。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人曹永广、曹云生银行存款4.5万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人曹永广、曹云生银行存款4.5万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 张 晓
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第538号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人曹永广、曹云生
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人曹永广、曹云生银行存款4.5万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人曹永广、曹云生银行存款4.5万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 张 晓
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中民二终字第00008号
上诉人（原审原告）姜志涛。
委托代理人吴林钊，湖北万泽律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）湖北鸿程房地产开发有限公司。住所地：湖北省孝感市北京路**号。
法定代表人黄志雄，该公司董事长。
委托代理人左大洪。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，代签法律文书。
委托代理人陈峰，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，代签法律文书。
上诉人姜志涛因与被上诉人湖北鸿程房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2013）鄂孝南民初字第01128号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人姜志涛以双方达成和解为由，于2014年4月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人姜志涛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，第一百七十三条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人姜志涛撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人姜志涛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘玉安
审 判 员 谭光剑
代理审判员 胡 红
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王会蓉
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇民初字第14号
原告：顾某。
被告：吴某。
原告顾某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员贾毅飞适用简易程序独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告顾某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾某起诉称：原、被告于1999年12月16日登记结婚，2001年1月22日生育一子顾某某。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事、性格不合等原因，经常争吵，无法共同生活，双方于2013年5月底开始分居至今。原告认为，夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，被告也同意离婚，但就财产问题双方协商不一致，故向法院提起诉讼，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币600元；3.婚后购置的登记于被告名下的位于宁波市镇海区某某街道某某广场×幢××××室楼房一套（现值88万元），归被告所有，被告支付给原告房屋折价款人民币440000元；4.婚后购置的福特汽车一辆（现值5万元），归原告所有，原告支付给被告汽车折价款人民币25000元。
原告向本院提交以下证据：
1.结婚证一份，欲证明原、被告之间存在夫妻关系的事实。
2.出生医学证明复印件一份，欲证明原、被告于2001年1月22日生育婚生子顾某某的事实。
3.机动车行驶证复印件一份，欲证明原、被告婚姻存续期间购置汽车一辆。
被告吴某经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提供任何证据，但在庭审结束后向本院提出口头答辩称其不愿意离婚，且对原告在庭审中提供的证据均无异议，本院对上述证据予以认定。
经审理查明：原告顾某、被告吴某于1999年12月16日登记结婚，现原告顾某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，离婚应以夫妻双方感情确已破裂为前提。现原告提供的证据无法证明原、被告之间夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，只要原告放弃离婚念头，多为家庭共同利益着想，多和被告沟通交流，夫妻和好还是有可能的，故原告要求离婚的诉请，本院依法不予支持。被告也应当反思自己的言行，注重和原告沟通交流的方式方法，努力改善夫妻关系。另外，原告关于婚生子抚养问题的诉请和分割夫妻共同财产的诉请，应以离婚为前提，现本院对原告离婚的诉请不予支持，对其他的诉讼请求亦应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告顾某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告顾某负担。（已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 贾毅飞
二〇一四年一月十六日
代书 记员 邵 璐
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第644号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人龙某某。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2015）506号�诉书指控被告人龙某某涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员郑莉出庭支持公诉。被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2014年10月30日凌晨，被告人龙某某在本市武侯区新界小区，撬锁进入户内将被害人陈某放在家中的首饰、玉器盗走。经估价，其中一个玉坠价值人民币4300元。2015年1月8日，被告人龙某某被民警抓获归案。案发后，被盗财物部分追回并已发还被害人。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、被害人陈述、被告人身份及前科证明材料、到案经过、扣押发还物品清单、价格鉴定结论等。公诉机关认为被告人龙某某的行为已构成盗窃罪，且系累犯，当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十�条、第六十五条之规定予以处罚。并提出对被告人龙某某判处一年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人龙某某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人龙某某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人龙某某以非法占有为目的，入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人龙某某有盗窃犯罪前科，且在有期徒刑刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人龙某某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人龙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月9日起至2015年10月8日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二〇一五年九月十六日
书记员 史雅莉
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初3249号
原告：石喜华，男，汉族，1986年5月1日出生，住江西省上饶市鄱阳县。
委托代理人：吴亚廉（特别授权），浙江康城律师事务所律师。
被告：浙江振泰担保有限公司，住所地：杭州市滨江区江南大道3850号815室。
法定代表人：陈晓波，总裁。
委托代理人：杨倩倩（特别授权），女，汉族，1994年5月18日出生，住浙江省台州市黄岩区。系被告的员工。
原告石喜华诉被告浙江振泰担保有限公司（以下简称振泰担保公司）返还原物纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴亚廉、被告的委托代理人杨倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石喜华起诉称：2015年1月初，原告在嘉兴市银通汽车销售服务有限公司购买了一辆雪佛兰牌小轿车，登记车牌号为浙F×××××，发动机号为142293101，车价总款94900元（其中50000元系银行按揭贷款）。购买上述车辆的按揭贷款手续均由4S店内的工作人员办理的，原告按该工作人员的要求在一些材料上签完字后就办理好了贷款手续。
2016年4月底，原告驾车回江西老家。2016年4月26日，被告的工作人员以检查车辆情况为由，到原告老家骗取了车钥匙后当场驾车逃走，并带走了车上放置的行驶证等物品。当即原告向公安110指挥中心报案，但派出所接警后以该纠纷为民事纠纷，不予立案。
此后，原告多次要求被告返还车辆，但被告却无理要求原告支付违约金、停车费等各项杂费26660元，否则不予返还。2016年4月30日，原告提前清偿了全部的车辆按揭贷款，但被告仍拒绝返还车辆，故原告向法院起诉，请求判令：1、被告立即返还给原告车牌号为浙F×××××的雪佛兰轿车一辆及车上放置的驾驶证、行驶证、车辆保险单、机动车发票等物品；2、被告按每日100元的标准赔偿给原告自2016年4月26日起算至实际返还车辆之日止的租车费用。
被告振泰担保公司答辩称：原、被告签订了《担保服务合同》，因原告未按约履行合同义务，故被告于2016年4月26日开走原告所有的上述车辆。后原告仍未履行合同义务，故被告为主张先履行抗辩权至今未返还车辆。原告要求被告按每日100元的标准赔偿拖车期间的租车费用缺乏法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉请。
原告为支持其主张，举证如下：
证据1、完税证明原件、购车发票复印件各一份，拟证明原告购买了发动机号为142293101的雪佛兰牌车辆的事实。
证据2、接处警登记表复印件（上加盖油墩街派出所公章）一份，拟证明被告于2016年4月26日强行将涉案车辆拖走及原告报警等事实。
被告为反驳原告的主张，举证如下：
证据1、《担保服务合同》原件一份，证明原、被告之间存在担保服务合同的权利和义务及被告拖走涉案车辆具有正当理由等事实。
证据2、查询信用卡交易明细原件一份，拟证明原告逾期三次以上未归还涉案车辆的按揭贷款，违反了合同约定等事实。
证据3、转账凭证、转账支票存根复印件各一份，拟证明被告为原告垫付了涉案车辆的按揭贷款1643.38元的事实。
对原、被告所提交的证据，本院认证如下：
原告所提交的证据1-2，被告均无异议，故本院均予以采信。
被告所提交的证据1-3，原告对其真实性无异议，但对关联性有异议，认为本案事实是基于物权法律关系，至于原、被告之间是否存在合同关系及是否违约，不能成为被告强行拖走涉案车辆的理由；《担保服务合同》中对违约金的约定是被告单方霸王规定且约定过高，关于扣押原告车辆的规定与物权法规定矛盾且于法无据，原告自始至终没有拿到合同原件。本院认为，因被告对证据1-3的真实性无异议，故本院对证据的真实性予以采信，至于其关联性，本院将在本院认为部分予以阐述，此处不再赘述。
综上，结合原、被告在庭审中陈述，本院确认本案事实如下：
原告石喜华因购买车牌号为浙F×××××的雪佛兰牌汽车而向中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行申请按揭贷款，被告振泰担保公司则为原告的按揭贷款本息债务承担连带保证责任，为此原、被告签订了一份《担保服务合同》。
因原告在合同履行过程中存在违约的情况，2016年4月26日，被告扣留了原告的浙F×××××雪佛兰牌汽车。后原告要求返还车辆，被告则告知其需支付违约金、停车费等费用，否则不予返还。原告要求返还车辆未果，遂诉至本院，引发本案纠纷。
另查明，原告于2016年4月30日还清了涉案车辆的按揭贷款。
本院认为：原告石喜华系车牌号为浙F×××××的雪佛兰牌汽车的所有权人，依法对该车享有占有、使用、收益、处分的权利。被告扣留原告所有的车辆，属于无权占有，现原告要求被告返还车辆，于法有据，本院予以支持。如被告认为原告在履行双方缔结的合同过程中存在违约行为等，可以另行向原告主张权利或另案起诉。
原告无证据证明其车内存放有驾驶证、行驶证、车辆保险单、机动车发票等物品及该物品已由被告持有，故原告要求被告返还驾驶证、行驶证、车辆保险单、机动车发票的诉请于法无据，本院不予支持。
原告要求被告按每日100元的标准赔偿其车辆被扣留期间的租车费用，因原告未交证据证明其租车费用损失，故本院亦不予支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江振泰担保有限公司于本判决生效之日起三日内返还给原告石喜华被扣押的车牌号为浙F×××××雪佛兰牌汽车一辆。
二、驳回原告石喜华的其余诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告浙江振泰担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币25元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 员 莫启荣
二〇一六年九月三十日
代书记员 高 冰
辽宁省大连市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）大法赔字第8号
赔偿请求人：房金珍。
赔偿义务机关：本院。
法定代表人：周焱，系本院院长。
赔偿请求人房金珍因一、二审错误判决被撤销申请本院国家赔偿一案，于2015年5月向本院赔偿委员会申请国家赔偿，本院于同年6月9日立案并对案件依法进行了审理。现已审理终结。
经审查查明，赔偿请求人房金珍与陶长国债务纠纷一案，普兰店市人民法院于200年10月作出（2000）普民初字第2004号民事判决。房金珍不服，上诉至本院。本院于2001年3月作出（2001）大民终字第6号民事判决：驳回上诉，维持原判。房金珍不服，向检察机关申诉。辽宁省人民检察院于2003年11月对案件提起抗诉，本院于2007年1月作出（2006）大民权再字第3号民事判决：维持本院（2001）大民终字第6号民事判决。房金珍不服，申诉上访。本院于2008年7月作出（2008）大民申字第95号裁定：案件再审。
2000年9月，原告陶长国起诉被告房金珍要求房金珍偿还借款245000元，提供欠条一张。该欠条盖有安波天利饭店及房金珍本人印章。房金珍不同意还款，认为该欠条系陶长国在帮助本人筹建安波天利饭店期间，利用掌管印章之便利伪造形成，要求追究陶长国诈骗责任。
在诉讼过程中，原告陶长国提供了证人孙某、张某的证言，证实欠条的形成过程。
2009年3月，普兰店市人民法院作出（2009）普刑初字第120号刑事判决，确认陶长国在民事诉讼中，指使证人孙某、张某作伪证，构成妨害作证罪，判处有期徒刑一年六个月。2009年6月，本院对该刑事案件作出终审判决，驳回上诉，维持原判。
本院（2008）大审民终再字第49号判决认为，该案原告陶长国以欠条起诉，该欠条盖有安波天利饭店及被告房金珍的印章，房金珍辩称陶长国在筹建饭店时，利用本人的印章伪造欠条，并指使证人作伪证。在一审民事诉讼中，证人孙某证实本人在现场看见房金珍在欠条上加盖印章。在刑事诉讼中，孙某翻供，称本人根本没有找过房金珍，以前帮助陶长国做假证。证人张某在一审民事诉讼时，证实看见房金珍打给陶长国的欠款条和购物小票，在刑事诉讼中张某翻供，称本人根本不清楚此事。根据本院（2009）大刑二终字第179号刑事裁定，陶长国犯妨害作证罪，其所提供的欠条尽管印章真实，但内容不真实，原一、二审及再审的民事判决错误，应予改判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（二）项、第一百八十六条的规定，判决撤销普兰店市人民法院（2000）普民初字第2004号民事判决及本院（2001）大民终字第6号、（2006）大民权再字第3号民事判决；驳回被申请人陶长国的其他诉讼请求。
本院赔偿委员会认为，《国家赔偿法》第三十八条规定：人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。本案的赔偿请求人因与他人的债务纠纷，历经一审、二审、抗诉再审、申诉再审，撤销一、二审判决。期间，一审法院曾对赔偿请求人所有的两栋房产进行过查封，该查封属对生效法律文书的执行，当时并无错误。赔偿请求人提出因该查封给自己造成巨大经济损失，要求国家赔偿。经审查，赔偿请求人所提出的经济损失不属于在民事诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误造成的损害，不在现行国家赔偿法所规定的国家赔偿范围内。根据《国家赔偿法》第三十八条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国国家赔偿法＞若干问题的解释（一）》第八条，《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条之规定，决定如下：
驳回赔偿请求人房金珍的国家赔偿申请。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向辽宁省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一五年八月三十一日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民申字第10号
再审申请人（一审被告）：余国永。
再审申请人（一审被告）：严国罗。
二再审申请人委托代理人（特别授权）：何妙富、姚相琴，浙江坚定律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：王兴。
申请再审人余国永、严国罗因与被申请人王兴民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2012）绍诸商初字第2310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余国永、严国罗申请再审称：原审判决余国永、严国罗归还王兴借款100万元，但余国永、严国罗已于2012年8月4日归还王兴100万元，王兴出具收条证明余国永、严国罗已归还借款。因原审中余国永、严国罗未找到该收条，现余国永、严国罗已找到该收条，该新证据足以推翻原审判决，故余国永、严国罗的再审申请符合民诉法第二百条第（一）项的情形，要求本院撤销（2012）绍诸商初字第2310号民事判决，并对该案进行再审。
余国永、严国罗向本院申请再审时提交2012年8月4日由蔡永生、王兴作为收款人签名、盖指印的收条一份，收条内容为“今收到余国永归还借款人民币：壹佰万元整（1000000.／）”。
王兴提出意见认为，余国永、严国罗提供收条的100万元款项系余国永与蔡永生之间的经济往来，与其无关；王兴在该收条上签名、盖指印是以在场人身份作见证的；如该收条上的100万元系余国永归还给王兴的借款，则原审中余国永应提到该还款事实，另原审涉及的100万元借款曾办理房屋抵押登记，如该100万元已归还，则房屋抵押登记手续也应予以注销登记。故余国永、严国罗的再审申请不符合民诉法的规定，应予驳回。
本院认为，原审原告王兴在原审中提供王兴与余国永、严国罗于2011年8月18日签订的借款协议、2011年8月19日签订的抵押借款合同及2012年8月22日在房管部门登记的诸房他证抵字第K0000502**号房屋他项权证等证据证明双方之间100万元借款事实，且在原审庭审中余国永、严国罗的特别授权代理人余辽东答辩称同意原告诉状请求，原审据此认定事实并作出判决，并无不当。现余国永、严国罗提交2012年8月4日由蔡永生、王兴签名、盖指印的收条认为已归还王兴100万元借款，本院审查认为，该收条因涉及案外人利益，不足以推翻原审判决，本院不予采信。
综上，余国永、严国罗的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回余国永、严国罗的再审申请。
审判长 郭幼芬
审判员 许 君
审判员 叶 江
二〇一五年十月二十六日
书记员 俞哲萍
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第5377号
原告孙德旺，农民。
被告王爱军，农民。
原告孙德旺与被告王爱军健康权纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理，依法由代理审判员高满独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2014年5月2日11时30分，原、被告到案外人付强家喝喜酒，席间，原、被告互相劝酒敬酒，原告喝了一杯白酒后，被告劝原告再喝点啤酒，原告予以拒绝，后原告将啤酒瓶�给被告，无意中碰洒了被告的酒杯，二人发生争吵。被告在争吵过程中用啤酒瓶砸向原告的头部，导致原告受伤，并引发化脓性中耳炎。原告被送至天津市宝坻区人民医院治疗，住院7天，出院医嘱建休一个月。原告的损失被告拒绝赔偿，故起诉要求：1、判令被告赔偿经济损失共计12997.48元，其中医疗费6065.32元、误工费2928.18元、护理费553.98元、住院伙食补助费350元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元；2、原告保留后续治疗等损失的诉权；3、诉讼费用由被告负担。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。2014年5月2日11时许，原、被告到案外人付强家喝喜酒。席间，双方互相劝酒、敬酒。被告喝了一杯白酒后，原告还想与其喝啤酒，被其拒绝。后原告将酒瓶向其扔过来，扔在桌子上，砸到菜盘和酒杯，菜和酒洒到其裤子上，其便拿起该啤酒瓶扔向原告，酒瓶砸到桌子，桌�上的盘子崩到原告脸上，导致原告受伤。
经审理查明，2014年5月2日11时许，原、被告与部分同村村民到案外人付强家喝喜酒。席间双方同桌而坐，先后喝了些白酒、啤酒，在相互递酒、让酒期间发生口角后，原告用啤酒瓶将被告酒杯碰倒，杯中酒水洒到了被告身上，同桌被告堂弟王爱忠见状称，“酒喝人肚子还是狗肚子了”，原告即与王爱忠发生争吵。后被告用该啤酒瓶将原告右眼眶部砸伤。原告到宝坻区人民医院治疗，经诊断伤情为：1、头部损伤；2、面部鼻骨外伤；3、慢性化脓性中耳炎。其住院7天，出院医嘱：1、建休1个月；2、出院后建议耳鼻喉科就诊；3、出院后一周颅脑损伤科门诊复查，不适随诊。
庭审中，被告称原告治疗中耳炎的医疗费应予扣除，原告认可治疗中耳炎医疗费为500元CT拍片费用，第一次庭审中其同意扣除，后又不同意扣除。
上述事实，有公安宝坻分局林亭口派出所行政卷宗材料、当事人陈述、诊断证明、住院病历、医疗费票据、用药清单等证据予以证实。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告系同村村民，平日素无矛盾，遇事应妥善处理。双方在赴宴过程中，饮酒应适量，发生争执应克制自身言行，保持冷静。本案原、被告已在让酒、递酒过程中发生口角，饮酒本应就此而止，原告反而用啤酒瓶将被告酒杯碰倒，酒水洒到被告身上，其对纠纷的造成负有一定责任。被告继而用该啤酒瓶将原告右眼眶部砸伤，应负纠纷的主要责任。根据原、被告的行为及过错程度，本院确定原、被告间的责任比例为20%：80%，对原告的合理损失，被告应�担80%的赔偿责任。
对原告各项损失本院认定如下：1、原告提交医疗费票据9张，证实医疗费为6065.32元，医院诊断原告一项病情为慢性中耳炎，无证据证实此病情系此次纠纷中所致，故该项医疗费500元应予扣除，原告医疗费为5565.32元。2、原告住院7天，按照天津市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天50元计算，住院伙食补助费为350元。3、原告住院期间系二级护理，应按1人护理支持护理费。按照2013年度天津市居民服务、修理和其他服务业平均工资78.24元／天计算，护理费为78.24×7=547.68元。4、原告住院7天，出院时医院建议休息一个月，其误工天数为37天。按照2013年度天津市居民服务、修理和其他服务业平均工资78.24元／天计算，误工费为78.24×37=2894.88元。原告要求被告赔偿交通费，未提供证据，本院不予支持。其要求被告赔偿精神损害抚慰金，无法律依据，本院不予支持。其要求保留后续治疗等损失的诉权，本院准许。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王爱军于判决生效后十日内赔偿原告孙德旺各项损失共计人民币7486.30元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，已减半收取150元，原告负担30元，被告负担120元，被告应负担部分于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 高满
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 杨楷
附：相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济中法执字第721-1号
申请执行人济南长征机电设备有限公司，住所地济南历下区明湖小区东三区24号楼102室。
法定代表人林菊英，总经理。
被执行人济南扬宇工控设备有限公司，住所地济南市。
法定代表人苏永祥，总经理。
济南长征机电设备有限公司与济南扬宇工控设备有限公司买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会于2013年10月30日作出（2013）济仲裁字第0666号裁决书，已经发生法律效力。权利人济南长征机电设备有限公司向我院提出申请，该案由本院立案执行。
在执行过程中查明，被执行人济南扬宇工控有限公司名下无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。现申请执行人向我院提出申请，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省济南市中级人民法院（2013）济仲裁字第0666号裁决书本次执行程序终结。待本案被执行人具备执行条件后，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾 泉
执行员 乔东宁
执行员 陈金照
二〇一四年十一月十日
书记员 穆 瑜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉区法民初字第1896号
原告杨钊。
原告委托代理人庞惠东，广西业丰律师事务所律师。
被告曾春璐。
本院在审理原告杨钊与被告曾春璐租赁合同纠纷一案中，原告以双方已协议一致，并达成和解协议为由，于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨钊撤回起诉，是对其诉讼权利的处分。没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨钊撤回起诉。
本案受理费7381元，减半收取为3690.5元，由原告杨钊负担。
审 判 长 黄健才
人民陪审员 李 红
人民陪审员 吴 红
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 唐 勇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第10609号
原告陈祝珍。
被告重庆九龙水运有限公司，住所地重庆市九龙坡区铜罐驿镇冬笋街37-1号。
法定代表人朱儒学。
本院在审理原告陈祝珍诉被告重庆九龙水运有限公司股东资格确认纠纷一案中，原告陈祝珍于2015年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆九龙水运有限公司的起诉。
本院认为，原告陈祝珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈祝珍撤回对被告重庆九龙水运有限公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告陈祝珍负担。
（此页无正文）
代理审判员 刘娜
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈科
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第154号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人戚一×，农民。2015年1月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人戚一×犯危险驾驶罪，于2015年3月10日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员赵敏出庭支持公诉。被告人戚一×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2014年12月4日14时35分许，被告人戚一×饮酒后驾驶无号牌（悬挂牌照号为津B×××××的套用牌照）的“大迪”牌轻型客车，从宝坻区牛道口镇“云杉镇”行驶至宝平公路40公里加300米处，左转弯掉头时，与沿宝平公路自北向南行驶至此由李××驾驶的牌照号为津D×××××的“速腾”牌轿车相撞。经交警部门认定，戚一×承担事故的全部责任。经检验，被告人戚一×每100毫升血液中酒精含量为140.55毫克。
案发后，被告人戚一×与李××达成了和解协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过材料，道路交通事故现场勘查笔录、现场拍照、道路交通事故认定书，证人李××、刘一×、戚二×、刘二×的证言笔录，天津市天通司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，天津市公安局宝坻分局交通警察支队出具的驾驶人及机动车信息情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戚一×违反道路交通安全法，醉酒后驾�无号牌机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人戚一×犯罪后如实供述自己的罪行，为从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戚一×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张朝晖
二〇一五年三月二十五日
书记员 陈 颖
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾�机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省宝泉岭农垦法院刑 事 判 决 书（2015）宝刑初字第154号公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。被告人席某某，男，1987年2月12日出生，汉族，初中文化，临时工。2014年8月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月10日被取保候审。本院于2015年10月12日决定对其取保候审。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人席某某犯危险驾驶罪，于2015年10月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院代理检察员徐敏出庭支持公诉，被告人席某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2014年7月31日0时10分许，被告人席某某醉酒无证驾驶牌照号为黑XXXX**的微型普通客车，沿黑龙江省绥滨农场（以下简称绥滨农场）绥福路由南向北行驶至劳动力市场路口处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：席某某血液中乙醇含量为141mg／100ml。2014年7月31日，席某某被公安机关抓获。公诉机关就指控事实提供书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人席某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人席某某到案后能如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。被告人席某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。经审理查明，2014年7月31日0时10分许，被告人席某某酒后无证驾驶牌照号为黑XXXX**的微型普通客车，沿绥滨农场绥福路由南向北行驶至劳动力市场路口处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：席某某血液中乙醇含量为141mg／100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1．户籍证明及现实表现，证明席某某于1987年2月12日出生，现实表现一般。2．抓获经过，证明2014年7月31日0时10分许，被告人席某某酒后驾驶号牌为黑XXXX**的灰色长安牌微型客车，沿黑龙江省绥滨农场由南向北行驶至劳动力市场时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被执勤民警当场抓获。3．驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆照片2张，证明被告人席某某不具有驾驶资格，醉酒驾驶的车辆号牌为黑XXXX**。4．车辆驾驶人酒精呼气测试结果告知单，证明2014年7月31日，经酒精呼气测试，席某某体内的酒精含量分别为144mg／100ml、139mg／100ml、143mg／100ml。5．当事人提取血样登记表，证明2014年7月31日1时10分，在绥滨农场医院提取了席某某的血样8ml。6．证人李某某的证言，证明2014年7月30日晚，李某某开车拉着李某及李某的一个男性朋友、一个女性朋友，来到绥滨农场枫林歌厅唱歌，期间喝了啤酒，晚上11时30分左右，李某某和李某的男性朋友来到停车场未找到李某，李某的朋友便开着面包车拉着李某某返回枫林歌厅，之后又返回停车场。7．证人李某的证言，证明2014年7月30日晚，李某与席某某等人在绥滨农场枫林歌厅唱歌期间喝了大约两瓶啤酒。8．被告人席某某的供述，证明2014年7月30日晚，席某某与李某某、李某和李某的女网友在绥滨农场枫林歌厅唱歌时喝了两瓶啤酒，后驾驶李某的号牌为黑XXXX**的灰色长安牌微型普通客车去找先行离开的李某，当行驶至劳动力市场路口处时，被执勤民警当场查获。没有驾驶证。9．佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所血液乙醇含量检测司法鉴定检测报告书，证明席某某血液中乙醇含量为141mg／100ml。以上证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人席某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人席某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人席某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人席某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  关 爽审 判 员  徐 巍代理审判员  王洪伟二〇一五年十二月九日书 记 员  林 倩
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第02332号
原告曹运红。
委托代理人田小勇，湖南本义真元律师事务所律师。
被告杨彩平。
被告谢坤。
原告曹运红与被告杨彩平、谢坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员易世凯独任审理，公开开庭进行了审理。原告曹运红的委托代理人田小勇及被告谢坤到庭参加诉讼，被告杨彩平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹运红诉称，2015年5月14日，被告以买房需要资金为由，向原告借款15万元，并向原告出具借条一张，双方约定借款期限为3个月。借款到期后原告多次要求二被告归还借款，二被告均未偿还。为维护原告的合法权益，请求法院判令：二被告归还原告借款本金15万元并按照人民银行同期贷款年利率6%支付逾期利息至实际清偿之日止。
被告谢坤辩称，向原告曹运红借款15万属实，但双方并未明确约定利息，不应当支付利息。
被告杨彩平未予答辩。
经审理查明：2015年5月12日，被告杨彩平、谢坤以买房需要资金为由向杨彩芝、原告曹运红借款15万元，原告曹运红当日向被告谢坤支付现金5万元，同日，因杨彩平身份证遗失且杨彩芝、杨彩平、杨彩华系同胞姐妹关系，二被告要求将另外10万元经杨彩芝通过汉生快速汇款公司支付至杨彩华账户。同年5月14日，被告杨彩平、谢坤向原告曹运红出具借条1张，借条载明：“今向曹运红、杨彩芝借款150000元人民币（壹拾伍万圆整）用于购买房子。在2015年8月前全额还给曹运红。借款人杨彩平、谢坤。2015年5月14日。”本案庭审中，双方一致认可借款本金为15万元，未约定利息。
另查明，二被告向原告借款时，原告曹运红与杨彩芝系夫妻关系，2015年9月15日，双方协议离婚，离婚协议第二条载明：“夫妻共同家用汽车一辆，债权壹拾伍万元，除此以外无其他共同财产，均归男方所有，无共同债务。”借款到期后原告曹运红多次要求二被告归还借款，二被告未予偿还，酿成本案纠纷。2015年11日，原告曹运红为维护自己权益，向本院提起诉讼。
以上事实有原告曹运红提交的原、被告身份证、借条、汇款凭证及银行流水账单、离婚证及离婚协议等证据以及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告杨彩平、谢坤向原告曹运红借款，双方形成民间借贷关系，被告杨彩平、谢坤应当履行偿还义务。二被告所欠原告的借款已到期，现原告曹运红要求二被告偿还，二被告应立即偿还，故原告曹运红主张二被告偿还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方虽无明确规定，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故对原告曹运红主张二被告偿还借款到期后自2015年9月1日起至实际清偿之日止逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨彩平、谢坤在本判决生效后十日内偿还原告曹运红借款本金15万元并自2015年9月1日起至实际清偿之日止按照年利率6%的标准偿还逾期利息；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，因适用简易程序减半收取1650元，财产保全费1270元，共计2920元，由被告杨彩平、谢坤共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 易世凯
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 刘玲波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初47号
原告晋城市锦隆物资有限公司。
住所地晋城市城区北环路（金道源钢材市场）。
法定代表人韩育才，经理。
委托代理人贾向东，男，1968年12月2日出生，山西省泽州县人，住晋城市城区。
第一被告石贤青，男，1965年7月15日出生，汉族，山东菏泽人，曾住晋城市城区。
第二被告河南宏海建设有限公司。
法定代表人路军伟，总经理。
委托代理人魏刚，山西弘毅律师事务所律师。
委托代理人张永松，男，1978年9月7日出生，汉族，河南省林州市人。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾向东、第二被告委托代理人魏刚，张永松到庭参加诉讼，第一被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月20日，第二被告委托其项目经理即第一被告石贤青与我公司签订钢材《买卖合同》。合同约定，由我公司为第一被告提供建筑用钢材，自其提钢材之日起30日内付清我公司钢材款，如到期不能付清钢材款，则按每吨每天5元计算（损失费用）。第二被告还给原告出具了授权委托书一份。合同签订后，第一被告分批从我公司提取钢材。截止2014年10月29日，第一被告从我公司共提走钢材1295吨，合计4841391元，第一被告已支付钢材款3641391元，余额1200000元拖延至今未付。按每吨每天5元计算损失，截止2015年12月31日，我公司的经济损失共计519175元。为维护我公司的合法权益，请求法院判令两被告支付我公司钢材款1200000元及逾期经济损失519175元。
第一被告未答辩。
第二被告辩称：钢材《买卖合同》于2012年2月20日签订，但授权委托书出具的时间是两天后即2012年2月22日，可见钢材《买卖合同》与授权委托书无关。授权委托书中的委托单位的印章也与我公司的印章不符。2012年2月22日之后，石贤青没有以我公司的名义签订任何协议。合同与欠条是否为石贤青亲笔所签，我公司有异议，就算真实也是石贤青个人行为，与我公司无关。
经审理查明：2012年2月20日，第一被告石贤青以自己的名义与原告签订钢材《买卖合同》，约定由原告为第一被告提供钢材，第一被告自提钢材之日起30日内付清全部钢材款，逾期按每吨每天5元由第一被告付给原告（损失费用）。2012年2月22日，第二被告给原告出具授权委托书一份，授权委托书加盖有第二被告印章，并有石贤青的签字。授权委托书载明在与原告的业务往来中委托李某、张某某两人全权处理钢材有关手续，并明确项目经理为第一被告石贤青。2014年11月28日，第一被告以自己的名义给原告出具104万元钢材款欠条一支，注明付款日期为2014年11月30日。2015年7月1日，第一被告又以自己的名义给原告出具16万元钢材款欠条一支，未注明付款日期。以上合计120万元。
以上事实有《买卖合同》、授权委托书、欠条、第二被告工商档案材料当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：第一被告以自己的名义与原告签订钢材《买卖合同》后，第一被告与原告间的钢材买卖法律关系即设立。第一被告提取钢材后未付清工程款，并以自己的名义给原告出具了钢材款欠条两支，事实清楚，原告要求其支付两笔款项，应予支持。双方约定的逾期每吨每天5元的损失费用过高，第一被告迟延付款给原告造成的损失参照最高人民法院关于民间借贷利率不得超过年利率24%的规定确定为宜。第一支104万元欠条损失费从逾期之日的次日即2014年12月1日开始计算，第二支16万元欠条损失费从原告起诉之日即2016年1月15日起开始计算为宜。钢材《买卖合同》签订在前，授权委托书出具在后，授权委托书也未明确追认第一被告以其自己名义签订的钢材《买卖合同》系职务行为，且原告无其它证据证明钢材《买卖合同》系第二被告授权第一被告签订，故本院认定授权委托书与钢材《买卖合同》无关联关系，第一被告签订合同及购买钢材的行为系其个人行为与第二被告无关。被告石贤青下落不明，现有证据不足，原告要求第二被告承担责任的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、第一被告石贤青自本判决生效之日起五日内支付原告第一笔钢材款104万元，并按每年24%的支付原告从2014年12月1日起至付清该笔钢材款之日止的损失费。
二、第一被告石贤青自本判决生效之日起五日内支付原告第二笔钢材款16万元，并按每年24%的支付原告从2016年1月15日起至付清该笔钢材款之日止的损失费。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费15600元，由原告负担3600元，被告石贤青负担12000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张赞斌
人民陪审员 窦志强
人民陪审员 张妮妮
二〇一七年九月十四日
书 记 员 刘 英
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执509号
申请执行人刘连功，男，汉族。
被执行人李富升，男，汉族。
被执行人邵明凤，女，汉族。
申请执行人刘连功与被执行人李富升、邵明凤机动车交通事故责任纠纷一案，沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第398号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年02月25日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人李富升、邵明凤暂无�产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案申请执行标的总额297225.79元，待被执行人出现或恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一六年三月十八日
书记员 赵庆国
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）来民一初字第01326号
原告：来安县大江水务公司，住所地安徽省来安县水口镇西王村。
法定代表人：苏睿，该公司董事长。
委托代理人：杨军，江苏向德律师事务所律师。
委托代理人：王文明，江苏向德律师事务所律师。
被告：南京云扬物流有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区靖安街道马渡村。
法定代表人：曹玉永，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托代理人：张宏，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
本院于2013年9月12日受理了原告来安县大江水务公司与被告南京云扬物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员王俊适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，发现案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 员 王俊
二〇一四年七月十一日
代理书记员 郭娟
安徽省来安县人民法院
民事�定书
（2013）来民一初字第01326号
原告：来安县大江水务公司。
法定代表人：苏睿，该公司董事长。
委托代理人：杨军，江苏向德律师事务所律师。
委托代理人：王文明，江苏向德律师事务所律师。
被告：南京云扬物流有限公司。
法定代表人：曹玉永，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托代理人：张宏，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
本院于2013年9月12日受理了原告来安县大江水务公司与被告南京云扬物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员王俊适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，发现案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 员 王俊
二〇一四年七月十一日
代理书记员 郭娟
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第03261号
原告：赵礼方，男，汉族，1967年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告：周侠，女，1966年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
上述两位原告共同的委托代理人：张少春，安徽省淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
上述两位原告共同的委托代理人：刘发学，安徽省淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
被告：张建民，男，1969年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：濉溪县安通客运有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：高士福，该公司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：王奇志，该公司总经理。
委托代理人：马涛，该公司职员。
本院在审理原告赵礼方、周侠与被告张建民、濉溪县安通客运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支瓮机动车交通事故责任纠纷一案中，赵礼方、周侠于2015年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对张建民的起诉。
本院认为：赵礼方、周侠在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵礼方、周侠撤回对被告张建民的起诉。
案件受理费待本案审理终结后一并确定。
审判员 吴 燕
二〇一五年四月十一日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初2794号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行。
住所地：遵化市。
负责人：刘亚军，该支行行长。
委托代理人：王辉。
委托代理人：谢恩多。
被告：张志利，农民。
被告：于海平，农民。
被告：马淑珍，农民。
被告：张宝印，农民。
被告：窦艳生，农民。
本院立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行诉被告张志利、于海平、马淑珍、张宝印、窦艳生借款合同纠纷一案，依法由审判员梁海彬适用简易程序公开进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：2014年11月24日，被告张志利、于海平、马淑珍、张宝印、窦艳生与原告签订了《小额联保借款合同》（合同编号：13××57）、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》（合同编号：13××66），2014年11月24日原告与被告张志利签订个人贷款借据，编号13××01，约定：被告张志利向原告借款15万元，期限自2014年11月24日至2015年11月24日；还款方式为阶段性等额本息还款法；年利率为14.58%；原告与被告张志利约定：若被告违反借款合同或资信状况恶化或出现其他影响有损原告债权的情况，原告有权提前收回贷款；从逾期之日起按合同约定计收利息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告于海平、马淑珍、张宝印、窦艳生作为共同借款人及保证人对被告张志利的贷款本息、违约金以及实现债务的费用承担连带保证责任。借据签订当天，原告将15万元借款支付给被告张志利，但被告张志利未按合同约定偿还贷款本息，所以原告依法起诉，要求提前收回的贷款本息。
经审查查明：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，原告未能提供部分被告的准确送达地址。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行与被告借款合同纠纷一案，原告未能提供部分被告的准确送达地址。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行的起诉。
案件受理费1748元、保全费1020元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵化市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 梁海彬
二〇一六年六月六日
书记员 张 铮
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第208号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人章某。因本案于2015年3月6日被刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院下检公诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，同年3月13日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员连宏星出庭支持公诉。被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月5日22时50分许，被告人章某违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶浙a·xxxxx桑塔纳小型轿车上路行驶，当其沿杭州市下城区东新路由南向北行驶至东新路712号处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经呼吸测试其酒精含量为93mg／100ml。后经抽取被告人章某的血液进行检验，其血液中乙醇含量为108.1mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的其本人的供述和辩解，乙醇检验报告，酒精含量呼气检测单、血样提取登记表、查获经过、身份信息，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，结合本案的事实、情节、社会危害程度及被告人的认罪、悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 焕 煜
二〇一五年三月十三日
书 记 员 李芳（代）
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429财保4号
申请人邯郸市汇昌建筑有限公司。
法定代表人董胜奇，该公司董事长。
被申请人永年县临名关镇东大街社区居民委员会。
法定代表人李志英，该委员会主任。
申请人邯郸市汇昌建筑有限公司申请被申请人永年县临名关镇东大街社区居民委员会财产保全一案，申请人于2016年1月5日提出诉讼保全申请，请求对被申请人5500000元的资金或同等价值的财产采取保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人永年县临名关镇东大街社区居民委员会在金融机构的存款5500000元或查封其价值5500000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁建星
代理审判员 李 博
代理审判员 刘伟凯
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 晶
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商梁少刑初字第23号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人李艳敏，女，1979年2月13日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市虞城县李老家乡高庄村。因涉嫌盗窃，于2013年1月22日被商丘市公安局梁园分局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年2月19日经商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，同年2月19日被商丘市公安局梁园分局逮捕。现羁押于商丘市看守所。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2013）64号起诉书指控被告人李艳敏犯盗窃罪，于2013年5月14日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。商丘市梁园区检察院指派检察员杜书学出庭支持公诉，被告人李艳敏到庭参�了诉讼。本案现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2012年夏天至案发以来，被告人李艳敏多次在商丘市梁园区凯旋北路烟厂家属院卢红英家中实施盗窃，共计盗窃人民币2000余元、黄金戒指一枚，价值人民币1600元，翡翠挂件一个，经鉴定人民币350元，共价值人民币3950元。案发后，赃款、赃物追回，退还被害人。公诉机关向法庭提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定结论等证据，认为被告人李艳敏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人李艳敏对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2012年夏天至案发，被告人李艳敏多次在商丘市梁园区凯旋北路烟厂家属院卢红英家中实施盗窃，共计盗窃人民币2000余元；黄金戒指一枚，价值人民币1600元；翡翠挂件一个，经鉴�价值人民币350元，共价值人民币3950元。
上述事实，被告人李艳敏在开庭审理过程中亦无异议，并在侦查阶段有过多次供述，且有被害人卢红英的陈述，证人丁亚丽的证言，现场勘验笔录，鉴定结论，抓获经过等证据证实，事实清楚、证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李艳敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李艳敏归案后认罪态度好，系初犯，所盗窃的赃款、赃物已追回，取得了被害人谅解，且积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李艳敏犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之�起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李艳敏的刑期自2013年1月22日起至2013年6月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘玉欣
审 判 员 周献忠
人民陪审员 邓广志
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 郭晓静
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第7788号
原告上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人沈杰，总经理。
委托代理人赵铭。
委托代理人谢民侠。
被告杨玲芳，住上海市嘉定区华江支路***弄***号***室。
本院受理的原告上海中星集团申城物业有限公司诉被告杨玲芳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币1，454.40元，2、判令被告支付滞纳金人民币1，636.20元。本院于2015年9月30日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陶伟春
二〇一五年十月十二日
书记员 周晓琼
阜新蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜县刑初字第88号
公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。
被告人赵某某，男。因本案于2013年4月3日被阜蒙县公安局取保候审，2013年12月24日被阜蒙县公安局依法逮捕，2014年1月30日被阜蒙县人民法院取保候审。
被告人廖某某，男。因本案于2013年4月3日被阜蒙县公安局取保候审，2013年12月24日被阜蒙县公安局依法逮捕，2014年1月30日被阜蒙县人民法院取保候审。
辩护人陈玉文，系辽宁阜诚律师事务所律师。
阜新蒙古族自治县人民检察院以阜县检公刑诉（2013）93号起诉书指控被告人廖某某、赵某某犯故意伤害罪，于2013年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，附带民事诉讼原告人张某某提起附带民事诉讼，本院于2013年12月18日作出（2013）阜县刑初字第128号刑事附带民事判决。宣判后，被告人赵某某、廖某某，附带民事诉讼原告人张某某不服，分别提起上诉。阜新市中级人民法院于2014年1月28日作出（2014）阜刑二终字第8号刑事附带民事裁定，以原判违反法定诉讼程序为由，撤销本院（2013）阜县刑初字第128号刑事判决，将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭对本案重新进行了审理。阜新蒙古族自治县人民检察院检察员邓长青出庭支持公诉，被告人赵某某、廖某某及辩护人陈玉文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
阜新蒙古族自治县人民检察院指控，2013年1月17日1时许，廖某某听其妻子说，上午在阜蒙县大板镇本街某手机店里被店主张某某抱了，便与赵某某到张某某店内，对张某某进行殴打。16时许，被告人廖某某、赵某某等人再次到张某某手机店内，被告人廖某某与被告人赵某某对张某某拳打脚踢，被告人赵某某扔白色手机盒打张某某。伤后张某某到阜蒙县人民医院住院治疗。医院诊断为：右眼睑缘处破裂伤，右眼睑钝挫伤，右眼外伤性结膜下出血，右眼外伤性前房出血，右眼外伤性虹膜瞳孔缘裂伤。补充诊断为：右眼外伤性晶体脱位、右眼玻璃体混浊。2013年1月21日张某某转院到中国医科大学附属第四医院住院治疗，医院诊断为：右眼晶体全脱位，右眼钝挫伤，右眼睑皮肤裂伤清创缝合术后，右眼视网膜色素变性。2013年3月15日，经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，张某某被他人打伤致右眼晶体全脱位，符合《人体轻伤鉴定标准》第二章第九条（四）之规定，属轻伤。公诉机关对其指控提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为二被告人的行为已构成故意伤害罪，二被告人属共同犯罪，提请本院依法判处。公诉机关建议对二被告人判处有期徒刑一至二年。本案在审理过程中，公诉机关以阜县检公刑变诉（2013）93号起诉书指控，二被告人犯故意伤害罪，被害人张某某的伤情构成重伤，其右眼视力2级，评定为十级伤残，建议对二被告人分别判处有期徒刑三至五年。
被告人赵某某、廖某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经重审查明，2013年1月17日13时许，被告人廖某某听其妻子说，上午在阜蒙县大板镇本街启越手机店里被店主张某某抱了，便与被告人赵某某到张某某店内，对张某某进行殴打。当日16时许，被告人廖某某、赵某某等人再次到张某某手机店内，被告人廖某某与被告人赵某某对张某某拳打脚踢，被告人赵某某扔白色手机盒打张某某致张某某右眼受伤。伤后张某某到阜蒙县人民医院住院治疗。医院诊断为：右眼睑缘处破裂伤，右眼睑钝挫伤，右眼外伤性结膜下出血，右眼外伤性前房出血，右眼外伤性虹膜瞳孔缘裂伤。补充诊断为：右眼外伤性晶体脱位、右眼玻璃体混浊。2013年1月21日张某某转院到中国医科大学附属第四医院住院治疗，医院诊断为：右眼晶体全脱位，右眼钝挫伤，右眼睑皮肤裂伤清创缝合术后，右眼视网膜色素变性。2013年3月15日，经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，张某某被他人打伤致右眼晶体全脱位，符合《人体轻伤鉴定标准》第二章第九条（四）之规定，属轻伤。并建议张某某视觉功能损伤程度需三个月后再行鉴定，本案在审理过程中，被害人张某某提出重新鉴定申请，2013年9月26日，被害人张某某经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，张某某右眼损伤，评定为重伤。其右眼低视力2级，评定为十级伤残。
另查明，本案审理过程中，被告人赵某某、廖某某与被害人张某某就民事赔偿事宜自行达成协议，由被告人赵某某、廖某某赔偿被害人张某某各项经济损失合计人民币65000元。被害人张某某对被告人赵某某、廖某某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、报案材料、抓捕经过，被害人陈述、证人证言、住院病志及照片、司法鉴定书、被告人供述、被告人户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、廖某某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，非法伤害他人身体，并致人重伤，核其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，二被告人属共同犯罪。二被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人的全部经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》二百三十四条二款，第六十一条，第二十五条，第七十二条一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
二、被告人廖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵宏野
审 判 员 包丽颖
代理审判员 范 哲
二〇一四年三月六日
书 记 员 于 苹
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00984号
申请执行人：天长市恒兴标牌厂，住所地：天长市汊涧镇转盘北路3号。
法定代表人：范贵琴，该厂负责人。
委托代理人：张树文，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。
被执行人：杨钱贵，农民。
申请执行人依本院作出的（2015）天民二初字第00543号民事判决书，于2015年10月20日向本院申请强制执行，要求被执行人杨钱贵履行还款义务，被执行人至今未履行。
现查明被执行人杨钱贵在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下
划拨被执行人杨钱贵在银行的存款5543元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 董茂宣
审判员 王 俊
二〇一五年十月二十三日
书记员 花晓艳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民特43号
申请人：王武。
申请人：周晶。
本院于2016年1月7日受理了申请人之间关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，经审查，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定。
申请人之间因机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月12日经武汉经济技术开发区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认：王武的经济损失为医药费人民币446.96元、误工费等人民币1000元，共计人民币1446.96元。
二、以上费用，经双方共同协商，由周晶全额赔偿，并在签订协议之日一次性支付王武。
三、调解终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘善祥
二〇一六年一月八日
书记员 徐荣华
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0125民初362号
原告陈某某，女，1979年出生，汉族，住永泰县。
委托代理人郭承思，福建元一律师事务所律师。
被告鲍某甲，男，1976年出生，汉族，住永泰县。
原告陈某某与被告鲍某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由代理审判员林霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人郭承思到庭参加了诉讼。被告鲍某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告及其代理人诉称：1998年间，原、被告双方经人介绍认识，后自由恋爱，于2002年10月10日在永泰县某某镇人民政府办理结婚登记手续，当时因为工作人员将原告的身份证号码登记错误，所以重新补办了结婚证。双方于2003年4月15日生育儿子鲍某乙，现就读于永泰县某某中学初一年级。由于婚前缺乏了解，双方没有共同的兴趣爱好，缺乏共同语言，婚后夫妻感情平淡。后原告发现被告脾气暴躁，经常酒后无故对原告实施家庭暴力，造成原告身心遭受巨大伤害，严重影响夫妻感情，也使原本平淡的夫妻感情日趋恶化。2016年正月至今，双方已分居数月，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。双方无夫妻共同债权债务，夫妻共同财产离婚后再分割。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生儿子鲍某乙随原告生活，被告每月支付抚养费2000元直至孩子十八周岁为止；本案诉讼费用由被告承担。
被告鲍某甲在举证期限内向本院提交书面答辩状，答辩意见如下：原、被告双方不存在感情彻底破裂再无和好可能的情形，所以被告不同意离婚。1、原、被告于1998年在永泰县某某景区认识并确立恋爱关系，经过长达4年的相互了解后，于2002年10月10日登记结婚共同生活至今已经14年，且生育有一子，双方建立了牢固的婚姻基础，原告诉称“没有共同的兴趣爱好，缺乏共同语言”不符合事实。2、原告诉称“被告经常酒后无故对原告实施家庭暴力”不是事实，生活中夫妻间偶尔的磕磕碰碰是大多家庭存在的现象。在原告2015年7月出去工作前，家庭生活的一切经济来源均靠被告一人独自承担，压力很大。后在被告努力下，经济逐渐宽松。2014年下半年原告开始参加各种聚会或外出游玩，导致家务不做、儿子不管、亲人不理，对此被告曾多次劝告原告，希望原告尽到为人妻、为人母应有的责任。3、原告诉称“原、被告双方分居数月”不是事实，只因今年除夕晚上双方争吵，后民警到家调解，至今时间才过一个多月，不存在分居数月情况。综上所述，原告起诉离婚有明显的意气用事，虽然双方有争吵，但未达到感情破裂的程度。从双方的感情、从家庭和孩子的角度考虑，答辩人不同意离，请求法院综合考虑本案事实，判决驳回原告的起诉。
经审理查明：1998年间，原、被告经人介绍认识，后经自由恋爱，于2002年10月10日在永泰县某某镇人民政府办理结婚登记手续。双方于2003年4月15日生育儿子鲍某乙，现就读于永泰县某某中学初一年级。事因家庭生活琐事，双方发生争吵，引起夫妻不和。上述案件事实有原告提供的户主为鲍某甲的户口簿复印件及原、被告结婚证予以证实。本院分析认证如下：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，无提交相应的证据证实，视为放弃自己的举证、质证权利。对原告所提供的上述证据，均系相关职能部门依法颁布，证据来源合法，具备有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。结合原告及其代理人的陈述，本院可以确认如上案件事实。2016年3月间，原告以诉称理由诉至本院。
本院认为：原告陈某某与被告鲍某甲虽系经人介绍认识，但双方在经自由恋爱四年多后登记结婚，共同生活至今十几年，且婚后育有一子，婚姻基础较好。现因家庭生活琐事，双方发生争吵，引起夫妻不和。在今后的生活中，只要原、被告珍惜夫妻感情，双方加强沟通，互谅互让，多为家庭和儿子着想，妥善处理家庭矛盾，夫妻关系是可以改善的。原告所举证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告鲍某甲经本院传票通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 林霞
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 谢鍠
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第1336号
原告董某。
被告丁某，1968年6月21日。
本院在审理原告董某与被告丁某为离婚纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王延峰
二〇一五年五月二十六日
书记员 李紫伶
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4275号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人詹文斌，男，1993年3月1日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被执行人许碰莲，女，1994年10月13日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人詹文斌、许碰莲征收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2015）安执审字第995号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年12月3日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费24270元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人詹文斌、许碰莲行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2016年5月30日表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第995号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许 文 红
审判员 闽李培忠
审判员 闽陈进水
二〇一六年五月三十日
书记员 闽陈熹栋
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第1393号
原告王海，男，1982年1月12日出生，汉族。
委托代理人张小兵，男。1969年7月23日出生，汉族。
委托代理人蒋小章，男，1977年1月7日出生，汉族。
被告曾峥，男，1976年10月22日出生，汉族。
原告王海诉被告曾峥民间借贷纠纷一案，原告王海于2014年5月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员罗庆君担任审判长，与人民陪审员陈孟强、人民陪审员谢昕组成合议庭公开开庭进行了审理，由代理书记员易李担任记录。原告王海的委托代理人张小兵到庭参加诉讼。被告曾峥因下落不明，本院依法对其公告送达起诉状副本等法律文书。曾峥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王海诉称，曾峥因项目流动资金周转，于2009年7月24日向王海借款210000元，并出具210000元借据一份，借款期限为1个月，从2009年7月24日起至2009年8月24日止，约定借款利息为2.5%／月。2009年7月24日，王海按照曾峥要求给其现金210000元。曾峥于2009年8月24日归还了借款本金100000元，2010年3月24日归还了借款本金55000元，共计归还了借款本金155000元。曾峥从借款之日起至今共计向王海支付过利息约13000元（该利息是2009年7月24日至2009年11月24日4个月的利息），其中最后一次支付利息的日期为2012年11月7日。此后，曾峥再也没有向王海支付过利息，借款本金55000元也没有归还。故诉至法院，请求判令：1、曾峥偿还王海借款本金55000元；2、曾峥按中国人民银行同期贷款利率的四倍偿还王海从2009年11月24日起直至清偿55000元借款本金之日止的利息。
被告曾峥未答辩。
原告王海为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、借款协议。
证据2、借据。
证据3、收据。
以上3份证据共同证明曾峥向王海借款的事实。
证据4、房屋租赁合同，证明王海的经常居住地在长沙市天心区。
被告曾峥的质证意见：
被告曾峥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，已放弃其质证的权利。
被告曾峥未向本院提交证据。
本院对原告王海提交的证据分析与认定如下：
对证据1至证据4，曾峥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，已放弃其质证的权利，本院确认该证据的真实性、合法性、关联性，故本院对该4份证据均予以认定。
以上证据经庭审质证、认证，本院确认以下事实：
因项目流动资金周转，曾峥提出向王海借款。2009年7月24日，王海与曾峥订立《借款协议书》。双方在该合同中约定，曾峥向王海借款210000元；借期1个月，自2009年7月24日至2009年8月24日止；借款利率为每月2.5%；双方约定该合同签订地为长沙市天心区，管辖法院为长沙市天心区人民法院；以现金支取的方式支付借款。2009年7月24日，王海给付210000元现金给曾峥。同日，曾峥向王海出具收到王海210000元的收条，并出具借王海现金210000元的借据。
2009年8月24日、2010年3月24日，曾峥分别偿还王海借款本金100000元、55000元，共计155000元。
截至2012年11月7日，曾峥共计已偿还王海自2009年7月24日至2009年11月24日期间的利息13500元。其余利息及借款本金55000元，曾峥至今未偿还。
本院认为，王海与曾峥订立的《借款协议书》系双方真实意思表示，且于法不悖，故为有效合同。曾峥未按约偿还王海借款，故应承担继续履行偿还王海借款、支付利息的违约责任。
关于利息。每月2.5%的利息标准过高，王海已将其降至中国人民银行同期贷款利率的4倍，本院予以支持。曾峥应向王海支付利息（55000元本金，自2009年11月25日起至借款本金全部偿还完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍的标准计算）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾峥给付原告王海借款本金55000元，此款于本判决生效后十日内付清；
二、被告曾峥向原告王海支付利息（55000元本金，自2009年11月25日起至借款本金全部偿还完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍的标准计算）。以上款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告曾峥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 罗庆君
人民陪审员 陈孟强
人民陪审员 谢 昕
二〇一四年九月三十日
代理书记员 易 李