wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0404刑初87号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人陈义力，男，1965年5月1日出生于本市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：淮南市谢家集区，住淮南市谢家集区。2017年1月6日因涉嫌犯故意伤害罪被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年1月12日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人余凤祥，安徽铸志律师事务所律师。
辩护人左王勤，安徽铸志律师事务所实习律师。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2017]37号起诉书指控被告人陈义力犯故意伤害罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王庆永出庭支持公诉，被告人陈义力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月24日，被告人陈义力与被害人江某在淮南西高速路口附近，因争拉乘客发生纠纷并相互厮打，期间陈义力击打江某面部，致江某面部多处受伤于当日入淮南新华医疗集团新华医院住院治疗，同年11月7日出院，出院诊断：1、左眼眶（内壁）骨折；2、左侧上颌骨额突骨折；3、左眼睑挫伤。陈义力在厮打中也受伤于同日入淮南新华医疗集团新华医院住院治疗1天，次日出院，出院诊断：1、头面部外伤；2、胸部外伤；3、脑梗塞。当日淮南市公安局谢家集分局唐山派出所接到江某报案后出警，组织双方调解未果。2017年1月4日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：被害人江某遭受他人外力作用致左侧上颌骨额突骨折、左侧鼻骨线形骨折、左眼眶内壁骨折等，上述损伤已经构成轻伤二级。2017年1月6日，淮南市公安局谢家集分局立案侦查，当日电话传讯陈义力到案接受调查。
经本院组织调解，被告人陈义力亲属和被害人江某达成民事调解协议，代为赔偿江某因其故意伤害行为产生的各项经济损失共计26000元整，江某对陈义力表示谅解。
上述事实，被告人陈义力在审理中均供认不讳，且有住院病历、户籍证明、归案经过、调解协议、收条及辨认笔录，沈宜龙、柏杨的证言，被害人江某的陈述，安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定意见书予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈义力不能正确处理与他人之间因琐事发生的矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控陈义力犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以确认。陈义力接公安机关通知后即到案并如实供述自己的犯罪事实，符合自首的法律规定，其亲属代为赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，故辩护人提出的陈义力具有自首及赔偿获得谅解的辩护意见成立，本院予以采纳；辩护人提出的被害人有过错的辩护意见，经查：陈义力揽客谈价未果见江某谈成，便以压价的方式不当竞争，江某不满先行动手殴打陈义力，继而双方相互厮打导致本案发生，双方对矛盾的激化均起到推动作用，均有一定的过错，不应单方面认定被害人有过错，故辩护人的此节观点本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈义力犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年5月5日止）。
审 判 长 刘 勤
审 判 员 陈建军
人民陪审员 王从华
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 汝曾鸣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文:
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初792号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人于伟，曾用名徐大伟，男，1975年1月1日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区。2018年4月3日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2018）646号起诉书指控被告人于伟犯盗窃罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员李琳锐出庭支持公诉，被告人于伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月6日14时许，被告人于伟在本市云岩区东新路慈庵巷6号食杂店内，趁被害人王某不备，将其放在店内柜台上的一部黑色苹果7手机盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币3000元。该涉案手机被被告人于伟销赃挥霍。
2018年3月17日，被告人于伟因吸毒被行政拘留期间向公安机关主动交待上述事实。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据认为被告人于伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议判处拘役四个月至有期徒刑十个月，并处罚金。
庭审中，被告人于伟对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人于伟的供述及户籍证明，被害人陈述，公安机关出具的抓获经过，现场指认笔录，鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于伟以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币3000元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人于伟犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人于伟在戒毒期间如实供述公安机关未掌握的上述盗窃事实，系自首，应当从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2018年9月2日止。罚金限本判决生效后起一月内缴纳）；
二、涉案赃物苹果7型手机一部继续追缴并发还被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑卫东
二〇一八年七月十六日
书记员 田 瑶
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4278号
原告：王海江。
委托代理人：刘国祥，河北威远律师事务所律师。
被告：张海波。
原告王海江诉被告张海波劳务合同纠纷一案，本院2015年8月28日受理后，依法组成由审判员刘树芬担任审判长，代理审判员张娜、人民陪审员魏成山参加的合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告王海江及其委托代理人刘国祥到庭参加了诉讼。被告张海波经本院依法传唤，无正常理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王海江诉称：原、被告通过打工相识，自2011年9月30日至2011年11月1日，被告张海波雇佣原告开装载机协助其施工，地点在唐山市路北区裕丰街汇锦写字楼。根据现场需求情况，原告携两辆装载机轮换施工，由张海波指定的现场指挥人员李某负责协调，原告完工证明由李某负责确认签字。完工后，经核算两辆装载机台班费共计31950元，当时被告答应年底一次性付清。因被告没有按期付款，被告多次索要，但被告以无钱为由推脱。在2014年春节前，被告曾通过银行转账支付3000元，因此尚欠28950元。因被告拒不付款，故诉至法院，请求判令被告支付原告劳务费28950元，并自2012年1月起按银行同期贷款利率支付利息6484元。
被告张海波未作答辩。
经审理查明：2011年9月30日至2011年11月1日期间，被告张海波雇佣原告王海江携50型和20型两台装载机在唐山市路北区裕丰街汇锦写字楼施工。双方口头约定，50型装载机台班费每小时200元，20型装载机台班费每小时100元。完工后，由被告处现场负责人李某为原告出具了14张完工证，完工证记载20型装裁机共计施工73.5小时，50型装载机共计施工123小时。原告以上两台装载机劳务费共计31950元。2014年1月30日，被告张海波通过银行转账形式向原告支付3000元，剩余部分至今未支付。原告为证明其主张申请证人李某出庭作证，证人李某证明其系被告张海波雇佣的施工现场负责人，上述14张完工证系其书写。
上述事实有当事人陈述、证人证言、开庭笔录等证实。
本院认为：原告携两台装载机为被告施工后，应付原告劳务费31950元的事实有被告张海波雇佣的施工现场负责人所打完工证及出庭作证所证实，应予认定。被告已付3000元，尚欠28950元应给付原告。对于原告主张自2012年1月起按银行同期贷款利率支付利息，因原告无证据证明劳务费双方约定何时给付，故该主张，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和�民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张海波于本判决生效后10日内支付原告王海江劳务费28950元。
二、驳回原告王海江其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元、公告费800元，由被告张海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘 树 芬
代理审判员 张 娜
人民陪审员 魏 成 山
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 邵雅�
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4278号
原告单正彬。
被告张大志。
被告王守信。
本院在审理原告单正彬与被告张大志、被告王守信财产损害赔偿纠纷一案中，原告单正彬于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单正彬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告单正彬撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告单正彬负担。
审判员 陈晓艳
二〇一五年九月十六日
书记员 肖莎莎
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0321刑初295号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人田某，男，1996年11月1日出生，贵州省遵义市汇川区人，户籍地遵义市汇川区，现住遵义市汇川区。因吸毒于2018年3月11日被遵义市公安局播州分局行政拘留十五日。因本案于2018年3月31日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年4月11日被执行逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。
遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2018〕218号起诉书指控被告人田某犯容留他人吸毒罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序简易审理，实行独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2018年1月份的一天，被告人田某容留陈某1、罗某在自己位于遵义市汇川区沈阳南路还房小区的家中采用“吹壶壶”的方式吸食毒品冰毒。
2、2018年1月份的一天，被告人田某容留陈某1、罗某、宋某在自己位于遵义市汇川区沈阳南路还房小区的家中采用“吹壶壶”的方式吸食毒品冰毒。
3、2018年2月15日左右的一天，被告人田某容留陈某1、罗某、李某在自己位于遵义市汇川区沈阳南路还房小区的家中采用“吹壶壶”的方式吸食毒品冰毒。
被告人田某因吸毒于2018年3月11日被公安机关查获归案，其到案后如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。
另查明，被告人田某到案后提供陈某2、张某贩卖毒品的线索，经公安机关查证属实。
上述事实，被告人在庭审中无异议，并有公安机关的受案登记表，指定管辖报告、指令函、立案决定书，被告人在公安机关的供述，证人陈某1、宋某、罗某、李某证言，现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，到案情况说明，关于田某提供线索破获毒品案件的情况说明，查询违法犯罪记录情况说明，户籍证明，拘留证，逮捕证等证据在卷，经庭审举证、质证，足以认定。
公诉机关以上述事实指控被告人田某犯容留他人吸毒罪，依法应追究刑事责任，鉴于被告人田某有自首情节和立功表现，建议对其在拘役四个月至六个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人田某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪、悔罪。请求从轻处罚。
本院认为，被告人田某在其家中多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条关于“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，已构成容留他人吸毒罪，应当在三年以下有期徒刑幅度内予以量刑，并处罚金。公诉机关指控被告人田某犯罪的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人田某因吸毒被公安机关查获归案，到案后主动供述其容留他人吸毒的犯罪事实，依法认定为自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人田某到案后，提供他人犯罪的破案线索，经公安机关查证属实，具有立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，可以从轻或者减轻处罚。结合被告人田某自愿认罪，决定对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月31日起至2018年8月30日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 熊其芳
二〇一八年五月二十五日
法官助理 蔡 婉
书 记 员 肖 颖
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0406民初351号
原告王某，男。
被告蒋某某，女。
委托代理人李剑峰，湖南南舫律师事务所律师。
原告王某因与被告蒋某某发生离婚纠纷，于2016年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员鲁值良独任审理，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告王某及被告蒋某某的委托代理人李剑锋到庭参加了诉讼，被告蒋某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2014年6月17日原告王某与被告蒋某某经人介绍相识，2014年12月17日登记结婚。双方婚前相识时间短、彼此没有充分的了解，仓促成婚。被告在婚前隐瞒精神病史，婚后一个月精神病复发。婚前和婚后双方相处不到一个月，没有共同生活，也没有建立夫妻感情。且被告因病不能生育，夫妻关系已经名存实亡。现请求法院判令原告王某与被告蒋某某离婚；被告退还原告的彩礼28000元、见面礼6000元，共计34000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋某某辩称：原告提出的事实没有依据。原、被告双方相识半年后才登记结婚，双方在交往中对各自健康状况基本了解，男女双方家族均无精神病史，被告确实是在婚后罹患精神病，在被告精神病没有治愈康复之前，不同意原告离婚的要求，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年6月17日原告王某与被告蒋某某经人介绍相识。2014年12月17日，原、被告在衡阳市雁峰区民政局办理结婚登记手续。原、被告双方婚后未生育小孩。2015年原告王某曾起诉要求离婚，后于2015年9月7日撤回起诉。现原告以被告在婚前隐瞒精神病史、婚前和婚后双方相处不到一个月、没有共同生活，也没有建立夫妻感情为由诉至本院请求与被告离婚。
以上事实有原告王某提供的结婚证、衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民一初字第253号民事裁定书及原、被告双方的庭审陈述等证据予以证实，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件，判决双方是否离婚的法定条件是原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂。原告王某以被告蒋某某婚前隐瞒精神病史，导致没有建立夫妻感情为由向本院提起诉讼，其应向本院提供相关证据以证实其主张。但原告王某并未提供证据证明，按照民事诉讼“谁主张，谁举证”的举证原则，王某应承担举证不能的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 鲁值良
二〇一六年六月二十四日
代理书记员 李 晨
校对责任人：李 晨
注：本案适用法律条款见附页
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0406民初351号原告王某，男。被告蒋某某，女。委托代理人李剑峰，湖南南舫律师事务所律师。原告王某因与被告蒋某某发生离婚纠纷，于2016年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员鲁值良独任审理，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告王某及被告蒋某某的委托代理人李剑锋到庭参加了诉讼，被告蒋某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某诉称：2014年6月17日原告王某与被告蒋某某经人介绍相识，2014年12月17日登记结婚。双方婚前相识时间短、彼此没有充分的了解，仓促成婚。被告在婚前隐瞒精神病史，婚后一个月精神病复发。婚前和婚后双方相处不到一个月，没有共同生活，也没有建立夫妻感情。且被告因病不能生育，夫妻关系已经名存实亡。现请求法院判令原告王某与被告蒋某某离婚；被告退还原告的彩礼28000元、见面礼6000元，共计34000元；本案诉讼费用由被告承担。被告蒋某某辩称：原告提出的事实没有依据。原、被告双方相识半年后才登记结婚，双方在交往中对各自健康状况基本了解，男女双方家族均无精神病史，被告确实是在婚后罹患精神病，在被告精神病没有治愈康复之前，不同意原告离婚的要求，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年6月17日原告王某与被告蒋某某经人介绍相识。2014年12月17日，原、被告在衡阳市雁峰区民政局办理结婚登记手续。原、被告双方婚后未生育小孩。2015年原告王某曾起诉要求离婚，后于2015年9月7日撤回起诉。现原告以被告在婚前隐瞒精神病史、婚前和婚后双方相处不到一个月、没有共同生活，也没有建立夫妻感情为由诉至本院请求与被告离婚。以上事实有原告王某提供的结婚证、衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民一初字第253号民事裁定书及原、被告双方的庭审陈述等证据予以证实，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。本院认为：人民法院审理离婚案件，判决双方是否离婚的法定条件是原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂。原告王某以被告蒋某某婚前隐瞒精神病史，导致没有建立夫妻感情为由向本院提起诉讼，其应向本院提供相关证据以证实其主张。但原告王某并未提供证据证明，按照民事诉讼“谁主张，谁举证”的举证原则，王某应承担举证不能的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  鲁值良二〇一六年六月二十四日代理书记员  李 晨校对责任人：李  晨      注：本案适用法律条款见附页附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初4653号
原告：赵起猛，男，1977年4月4日出生，汉族，住永嘉县桥下镇茶二村茶二路坳田下巷**号。
委托诉讼代理人：周长荣，浙江永瓯律师事务所律师。
被告：高小霞，女，1974年6月18日出生，汉族，住永嘉县乌牛街道西岙村。
被告：夏奇义，男，1972年10月24日出生，汉族，住永嘉县乌牛街道西岙村。
原告赵起猛与被告高小霞、夏奇义民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵起猛撤诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告赵起猛负担。
审判员 谢玉平
二〇一六年十月十三日
书记员 陈 剑
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执1061号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路**号。组织机构代码：91370000164348548Y
法定代表人：张春生，董事长。
被执行人山东利唐源国际贸易有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城精品塑化区10号楼2号。
法定代表人：李刚，董事长。
被执行人淄博盛鑫管业有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇西路村。
法定代表人：路连强，董事长。
被执行人淄博增硕润滑油有限公司，住所地：淄博市临淄区齐都镇谢家村。
法定代表人：车文琴，董事长。
被执行人李刚，男，汉族，被告山东利唐源国际贸易有限公司法定代表人，现住淄博市临淄区。
被执行人路连强，男，汉族，被告淄博盛鑫管业有限公司法定代表人，现住淄博市临淄区。
被执行人车文琴，女，汉族，被告淄博增硕润滑油有限公司法定代表人，现住淄博市张店区。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行山东利唐源国际贸易有限公司、淄博盛鑫管业有限公司、淄博增硕润滑油有限公司、李刚、路连强、车文琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年09月27日作出的（2016）鲁0305民初3302号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2017年05月05日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人山东利唐源国际贸易有限公司、淄博盛鑫管业有限公司、淄博增硕润滑油有限公司、李刚、路连强、车文琴名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人山东利唐源国际贸易有限公司、淄博盛鑫管业有限公司、淄博增硕润滑油有限公司、李刚、路连强、车文琴纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0305民初3302号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人山东利唐源国际贸易有限公司、淄博盛鑫管业有限公司、淄博增硕润滑油有限公司、李刚、路连强、车文琴有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王军昌
审 判 员 张建民
二〇一七年八月八日
代理书记员 曹雨桐
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初1993号
原告：泰州市第三绝缘材料厂，统一社会信用代码91321202141858465Y，住所地泰州市海陵区南通路10号。
法定代表人：朱永明，该厂厂长。
被告：泰州之星汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码9132129105523885XC，住所地泰州市泰州大道323号。
法定代表人：丁峰。
被告：江苏万邦金之星车业投资有限公司，统一社会信用代码91320412593944380B，住所地江苏武进经济开发区滕龙路2号。
法定代表人：丁峰。
原告泰州市第三绝缘材料厂与被告泰州之星汽车销售服务有限公司、江苏万邦金之星车业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告泰州市第三绝缘材料厂于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查，原告泰州市第三绝缘材料厂向本院申请撤诉是其真实意思表示，且并不存在违反法律的行为需要依法处理，原告泰州市第三绝缘材料厂的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告泰州市第三绝缘材料厂撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告泰州市第三绝缘材料厂负担（已交纳）。
审判员 李霖
二〇一六年十月二十七日
书记员 许婷
河北省石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0109刑初230号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人杜某某，男。2018年5月31日因涉嫌交通肇事罪被石家庄市藁城区公安局刑事拘留，同年6月5日被石家庄市藁城区公安局取保候审，同年6月27日由本院决定被取保候审。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2018〕183号起诉书，指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2018年5月20日16时许，被告人杜某某驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车，沿某线由南向北行驶至60公里+800米处时，在超速行驶时与由北向东转弯的韩某某所骑电动三轮车相撞，造成韩某某、电动三轮车乘车人刘某（系韩某某妻子）当场死亡及双方车辆损坏的重大交通事故。事故发生后，被告人杜某某用手机报警。经道路交通事故认定，被告人杜某某负此事故的全部责任。
案发后，事故双方达成调解协议，被告人杜某某赔偿两名死者近亲属810000元，取得了死者近亲属的谅解。
为支持指控，公诉机关向本院当庭出示并提交了相关证据，提请本院依照刑法的相关规定，以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。
被告人杜某某对起诉书指控予以供认，无辩解。
经审理查明，2018年5月20日16时许，被告人杜某某驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车，沿某线由南向北行驶至60公里+800米处时，在超速行驶时与由北向东转弯的韩某某所骑电动三轮车相撞，造成韩某某、电动三轮车乘车人刘某（系韩某某妻子）当场死亡及双方车辆损坏的重大交通事故。事故发生后，被告人杜某某用手机报警。经道路交通事故认定，被告人杜某某负此事故的全部责任。
案发后，事故双方达成调解协议，被告人杜某某赔偿两名死者近亲属810000元，取得了死者近亲属的谅解。
认定上述事实有下列证据经当庭举证、质证，予以确认：
1、受案登记表、立案决定书、强制措施文书、起诉意见书、呈请侦查终结报告；
2、道路交通事故认定书，证实杜某某负此事故全部责任；
3、火化证、死亡注销证明、户籍注销证明、居民死亡医学证明书、尸体处理通知书；
4、被告人户籍证明、无犯罪记录证明；
5、驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件；
6、证人韩某1、张某证言；
7、被告人杜某某供述；
8、冀通司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实事故车辆事发时行驶速度约为72公里/小时；
9、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书，证实杜某某、韩某某血液中未检测出乙醇成分；
10、河北盛唐司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实刘某符合颅脑损伤并创伤失血性休克死亡，韩某某符合创伤失血性休克死亡；
11、现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场车体痕迹检验记录；
12、赔偿协议、谅解书、赔偿凭证等。
本院认为，被告人杜某某驾驶机动车未按照操作规范安全行驶，文明驾驶，未确保安全，与他人所骑电动三轮车相撞，造成二人死亡、车辆损坏的重大交通事故，并负该事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人杜某某当庭认罪悔过，拨打报警电话，可酌定从轻处罚。被告人杜某某与被害人家属达成民事赔偿协议，并得到其谅解，均可酌定从轻处罚。综合司法行政社区矫正管理机关对被告人作出的社区影响评估意见，对被告人适用缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王清奎
人民陪审员 张海深
人民陪审员 杨文计
二〇一八年七月十二日
书 记 员 孙均平
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初487号
原告：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司白石支行,住所地：乐清市白石街道丽景花苑1-102、1-103、1-104号，组织机构代码：913303820797080944。
负责人：倪黎杰，系支行行长。
委托诉讼代理人：洪震，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宋朝，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：黄文燕,女，1976年9月19日出生，汉族,浙江省乐清市人，住乐清市。
被告：钱帅钢,男，1994年10月1日出生，汉族,浙江省乐清市人，住乐清市。
被告：钱某,男，2005年9月29日出生，汉族，浙江省乐清市人，住乐清市。
被告：钱国元,男，1953年5月4日出生，汉族,浙江省乐清市人，住乐清市。
被告:黄尧英,女，1953年12月27日出生，汉族,浙江省乐清市人，住乐清市。
原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司白石支行诉被告黄文燕、钱帅钢、钱某、钱国元、黄尧英金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月8日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告黄文燕偿还原告借款本金29957.27元、期内利息1232.74元及逾期罚息、复息[逾期罚息按日利率0.53‰截至2017年10月12日为1931.39元，以本金29957.27元为基数，从2017年10月13日起计算至判决确定的履行之日止；复息按日利率0.53‰截至2017年10月12日为33.33元，以期内利息1232.74元为基数，从2017年10月13日起计算至判决确定履行之日止（详见利息清单）]；2、依法判令被告钱帅钢、钱某、钱国元、黄尧英在继承钱余所遗产范围内对上述第1项诉讼请求所述债务承担清偿责任；3、本案诉讼费用由五被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年2月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年9月15日，借款人钱余所与原告签订《个人循环信用借款合同》，合同编号为：乐联银（2015）循借字第267015091517174号，合同约定：1、原告向借款人钱余所发放信用小贷卡，本合同借款的发放通过信用小贷卡完成。2、本合同项下的最高借款额度为人民币3万元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年9月15日至2018年9月14日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点的借款余额不得超过该借款额度。单笔用款期限最长为半年，自单笔用款提款之日起计算，可提前还款。3、借款利率为日利率为0.35‰，还款方式为：按月付息，每月的10日为结息日，次日为付息日，如借款人需要还清所有借款或到期还款时，应利随本清，逾期付息视为违约。4、未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。
上述合同签订生效后，原告依约定放贷。借款人钱余所的小贷卡于2016年12月4日借款27757.99元。2017年3月10日钱余所的小贷卡借款2200元。
上述两笔借款未按《个人循环信用借款合同》的约定支付相应的借款本金和利息（包括逾期罚息和复息），出现违约。截至2017年10月12日，借款人钱余所名下的小贷卡尚有借款本金29957.27元、期内利息1232.74元、逾期罚息1931.39元、复息33.33元未支付给原告。为此，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，借款人钱余所与被告黄文燕于1997年10月17日办理结婚登记手续。被告钱某、钱帅钢系钱余所、黄文燕之子。被告钱国元、黄尧英系借款人钱余所父母。借款人钱余所于2017年3月3日去世，其法定继承人即被告黄文燕、钱帅钢、钱某、钱国元、黄尧英。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄文燕应当偿还原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司白石支行借款本金29957.27元、期内利息1232.74元及逾期罚息、复息（逾期罚息按日利率0.53‰计算，截至2017年10月12日为1931.39元，之后以借款本金29957.27元为基数，从2017年10月13日起计算至债务实际履行之日止；复息按日利率0.53‰计算，截至2017年10月12日为33.33元，之后以期内利息1232.74元为基数，从2017年10月13日起计算至债务实际履行之日止）。款限本判决生效之日起十五日内交本院民四庭转付。
二、被告钱帅钢、钱某、钱国元、黄尧英在继承钱余所遗产的范围内对上述第一项债务承担清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费628元，减半收取计314元，由被告黄文燕、钱帅钢、钱某、钱国元、黄尧英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 郑 剑
二〇一八年三月二十六日
代书记员 童瑶钰
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终1030号
上诉人（原审被告）:山东外海置业投资有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人：谭跃进，董事长。
被上诉人（原审原告）:济南市高新区汇中小额贷款股份有限公司，住所地济南市高新区。
法定代表人：杨时福，董事长。
原审被告:谭跃进，男，1958年12月6日出生，汉族，住杭州市上城区。
原审被告:济南现代房地产开发有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人：谭跃进，董事长。
原审被告:济南外海房地产开发有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人：徐秀生，董事长。
上诉人山东外海置业投资有限公司因与被上诉人济南市高新区汇中小额贷款股份有限公司、原审被告谭跃进、济南现代房地产开发有限公司、济南外海房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院(2016)鲁0191民初1243号之一民事裁定，向本院提起上诉。
山东外海置业投资有限公司上诉称，本案上诉人为接收货币方，上诉人的住所地应为合同履行地，故本案被告住所地和合同履行地均为上诉人住所地，请求撤销原裁定，将本案移送济南市槐荫区人民法院审理。
济南市高新区汇中小额贷款股份有限公司在答辩期内未作答辩。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的争议标的为山东外海置业投资有限公司偿还借款的义务，且双方当事人对履行地点没有约定，故作为接收货币一方济南市高新区汇中小额贷款股份有限公司的住所地为合同履行地，济南市高新区汇中小额贷款股份有限公司的住所地位于原审法院辖区，原审人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人山东外海置业投资有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 杨广银
代理审判员 崔宝宁
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 石 慧
上海市松江区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0117行初503号
原告唐克忠。
被告上海市松江区泗泾镇人民政府，住所地上海市松江区泗泾镇人民路１号。
法定代表人胡民，镇长。
委托代理人许永林，上海市诚至信律师事务所律师。
原告唐克忠不服被告上海市松江区泗泾镇人民政府（以下简称“泗泾镇政府”）作出的政府信息公开答复，向本院提起诉讼。本院于2016年9月2日受理后，依法由审判员周轶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐克忠，被告泗泾镇政府的副镇长袁洪斌、委托代理人许永林，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告泗泾镇政府于2016年8月26日作出《告知书》(以下简称“涉案告知行为”)，主要内容为：本机关于2016年8月8日收到了您单位要求获取泗泾镇政府制作发布的2016年20号文件的申请，现依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称“《条例》”）第二十一条第（二）项的规定，答复如下：经审查，根据《条例》第二条和《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（以下简称“《意见》”）的规定，您要求获取的信息不属于《条例》所指应予公开的政府信息。
原告唐克忠诉称：其依据《条例》、《上海市政府信息公开规定》（以下简称“《规定》”）之规定向被告提出申请，要求获取被告在履职过程中制作的2016年第20号文件的复印件。被告在收到申请后，未依法向原告提供其所申请公开的信息，故请求法院依法判令：1、撤销被告作出的涉案告知行为；2、被告依法向原告提供其依申请需要的2016年第20号文件的复印件。
被告泗泾镇政府辩称：一、被告根据原告申请，具有作出涉案告知行为的职责。二、原告申请获取的信息是被告致松江区人民政府的《关于泗泾镇人民政府新建刘五路（泗陈公路-
古楼路段）道路工程前期费用实行一事一议的请示》，根据《意见》第二条第二款之规定，该请示属于审查中的过程性信息，不属于《条例》所指应公开的政府信息。故被告依据《条例》第二十一条第（二）项之规定，作出涉案告知行为，适用法律正确。三、被告收到原告的《政府信息公开申请表》后，向原告出具并送达了《政府信息公开申请收件回执》，后于法定期限内作出涉案告知行为，并将《告知书》邮寄送达原告，符合《条例》第二十四条第二款、《规定》第二十六条第一款等程序规定。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年8月7日，原告向被告邮寄了《政府信息公开申请表》，要求获取泗泾镇政府2016年制作的第20号文件的复印件。被告于同月8日收到该申请后，于同日向原告出具《政府信息公开申请收件回执》。2016年8月26日，被告作出涉案告知行为，并将《告知书》送达原告。原告不服，诉至本院。
以上事实有被告提交的《政府信息公开申请表》及信封、《政府信息公开申请收件回执》、《告知书》及国内挂号信函收据、信封、邮件跟踪查询等证据在案佐证。
本院认为：依据《规定》第五条第二款第（二）项之规定，被告具有对原告的政府信息公开申请作出答复的法定职责。《条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第二十一条第（二）项规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由。本案中，原告申请公开的信息为松泗府（2016）20号《关于泗泾镇人民政府新建刘五路（泗陈公司-
古楼路段）道路工程前期费用实行一事一议的请示》，该文件确属过程性信息，故被告答复原告该信息不属于《条例》所指应予公开的政府信息，事实认定清楚，且于法有据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告唐克忠的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐克忠负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周轶
二〇一六年十月十七日
书记员 赵静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》（法释〔2011〕17号）
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
……
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0107刑初244号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人李某，男，2018年2月23日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月2日被逮捕，同年4月4日被取保候审。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2018〕247号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员杨瑞军出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市杏花岭区人民检察院指控，2018年1月16日4时许，被告人李某驾驶×××号陕汽德龙重型自卸货车沿本市卧虎山路由西向东行驶到杏花岭区丈子头高速连接线路段，将骑自行车行驶的万某碰撞碾轧致死，被告人李某随即电话报警并在现场等候。经太原市公安局交警支队杏花岭交警大队道路交通事故认定：李某负全部责任，万某无责任。2018年3月9日，被告人李某及其所在单位与死者家属就民事部分赔偿事宜达成协议，并取得谅解。
公诉机关认为，被告人李某的行为构成交通肇事罪，并有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定对被告人李某依法判处。并提交司法鉴定意见书、事故认定书等书证以及被告人供述等证据予以证明。
被告人李某对起诉指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2018年1月16日4时许，被告人李某驾驶×××号陕汽德龙重型自卸货车沿本市卧虎山路由西向东行驶到杏花岭区丈子头高速连接线路段，将骑自行车行驶的万某碰撞碾轧致死，被告人李某随即电话报警并在现场等候。经太原市公安局交警支队杏花岭交警大队道路交通事故认定：李某负全部责任，万某无责任。
2018年3月9日，被告人李某及其所在单位与死者家属就民事部分赔偿事宜达成协议，并取得被害人家属谅解。
证实上述犯罪事实的证据有：
1、公安机关的受案登记表、立案决定书，证实2018年1月16日4时28分，交警部门接122指挥中心派警指令：“李某报警称卧虎山路丈子头往东500米西向东，拉土方打车×××与自行车相撞，人受伤，怀疑没有生命迹象，已通知120。”
2、归案证明，证实被告人李某在事故发生后于2018年1月16日4时28分左右向交警支队122指挥中心电话报警，并随后在事故现场向民警投案，对事故事实供认不讳。
3、现场勘查记录、现场图、道路交通事故照片，证实事故发生现场情况。
4、鉴定意见。
⑴太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心（并）公（交）鉴（尸）字[2018]8号鉴定意见书，证实死者万某符合车祸碾轧致其头胸腹部复合损伤而死亡。
⑵太原市道路交通事故司法鉴定中心道路交通事故相关司法鉴定意见书，并交通事故司鉴中心[2018]车鉴字第A001104号。鉴定意见为，×××号车转向系统、制动系统及照明、信号装置均符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》。
⑶太原市道路交通事故司法鉴定中心道路交通事故相关司法鉴定意见书，并交通事故司鉴中心[2018]痕鉴字第B001102号。鉴定意见为，上述痕迹是×××号陕汽牌重型自卸货前部右侧与邦德??富士达牌自行车后部相碰撞后碾压人体形成的。
5、太原市公安局交警支队杏花岭交警大队并公交认字[2018]第00002号道路交通事故认定书，认定被告人李某负事故全部责任，被害人万某无责任。
6、太原市杏花岭区道路交通事故纠纷人民调解委员会交通事故死亡赔偿协议书、交通肇事刑事谅解书、收条，证实案发后被告人李某一方与被害人万某亲属达成赔偿协议，一次性赔偿被害人亲属67万人民币，已实际履行。被害人万某亲属出具谅解书。
7、被告人李某供述，其对2018年1月16日4时许驾驶车辆造成交通事故致一人死亡的事实供认不讳。
8、被告人李某的户籍证明，证实其系具有完全刑事责任能力的成年人。
以上证据均经当庭举证、质证，且相互印证，足以证实上述犯罪事实。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某案发后及时报警，主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可予以从轻处罚。被告人李某案发后对被害人亲属进行了民事赔偿，并取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。本院委托被告人居住地的社区矫正机构进行评估调查，被告人李某符合监管考验条件，可适用社区矫正。综合其犯罪事实、情节及悔罪表现等因素，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 剑
人民陪审员 马东丽
人民陪审员 王 丽
二〇一八年六月十日
代书 记员 高子昂
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0225刑初251号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人郭某某，男，1971年6月13日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省兰考县。因涉嫌伪造国家机关证件于2015年10月6日被兰考县公安局刑事拘留，同日被取保候审。因涉嫌伪造国家机关公文证件，2017年12月28日被山东省东明县公安局取保候审。2018年4月16日被兰考县人民检察院取保候审。2018年5月9日经本院决定逮捕。
河南省�考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2018〕238号起诉书指控被告人郭某某犯伪造国家机关证件罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月16日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员刘永峰出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，1、2015年3月份，被告人郭某某通过他人为韩某（已判刑）等人提供伪造的车牌照为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××机动车登记证书二本。
2、2015年2、3月份，被告人郭某某通过他人为李兰方（已判刑）等人提供伪造的车牌照为豫Ａ×××××机动车登记证书一本。
3、2017年7月份，被告人郭某某通过他人为山东省东明县焦元乡居民谢某办理虚假的兰考县妇儿医院出生证明一份、病历一套。
另查明，2015年10月6日，被告人郭某某到兰考县公安局投案。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证机动车登记证书、书证被告人郭某某户籍证明、案件来源及侦破报告、受案登记表、刑事裁定书、全国机动车信息资源库信息、辨认笔录、出生医学证明、病历、兰考县妇儿医院证明、证人韩某、高某1、王某、高某2、张某、黄某、谢某、赵某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某为他人提供伪造的机动车登记证书、出生医学证明，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某犯罪后自动投案，如实供述起诉书指控的第一起犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定�判决如下：
一、被告人郭某某犯伪造国家机关证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
二、扣押在案的机动车登记证书，依法予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的1日，被告人的刑期自2018年5月9日起至2018年8月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨金亮
二〇一八年五月二十三日
书记员 李 瑞
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初1512号
原告：李树合，男，1947年4月生，汉族，住四川省郫县。
被告：邓绍华，男，1943年7月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：谭仲容，女，1947年10月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告李树合诉被告邓绍华、谭仲容合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月3日立案。原告李树合于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李树合撤回起诉。
减半征收案件受理费3650元，由原告李树合承担。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 郑 杨
人民陪审员 何学琳
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张 兰
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0627民初1662号
原告：王平，女，1970年5月7日出生，苗族，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：田红霞，女，1977年9月26日出生，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：贵州沿河金红大酒店，住所地贵州省沿河土家族自治县和平镇城南路*号。
法定代表人：杨金全。
原告王平诉被告田红霞、贵州沿河金红大酒店民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，原告王平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王平撤回起诉处理。
审判员 林青
二〇一七年九月十五日
书记员 邓娅
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终6678号
上诉人(原审原告)：上海德展物流有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：杨艺云，总经理。
委托诉讼代理人：范唯，上海邦天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丽，上海邦天律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：邱彦彦，女，1989年7月17日出生，汉族，户籍地河南省商丘市。
上诉人上海德展物流有限公司因与被上诉人邱彦彦确认劳动关系纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初3823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人上海德展物流有限公司以与被上诉人邱彦彦达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人上海德展物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上海德展物流有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人上海德展物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
法官助理倪春
审判长 陈 樱
审判员 姜 婷
审判员 赵 静
二〇一七年八月一日
书记员 吴艳妮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初2737号
原告杭州哲森板材有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道庙后王路357号2幢103室，组织机构代码39750208-3。
法定代表人陈小新。
委托代理人（特别授权）王琪芳，系该公司员工。
被告杭州金胤家具有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江汉路1786号钱龙大厦726室。
法定代表人泮金伟。
委托代理人（特别授权）虞一翔，浙江汉普律师事务所律师。
原告杭州哲森板材有限公司诉被告杭州金胤家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理。依法由代理审判员邱传忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭州哲森板材有限公司的委托代理人王琪芳，被告杭州金胤家具有限公司委托代理人虞一翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告杭州哲森板材有限公司诉称：2015年6月11日开始被告向原告进购中纤板。2016年4月30日，被告向原告出具对账单，对账单约定：截止2016年4月30日，被告尚欠贷款人民币93603元，由被告公司副总经理高登燕及业务经理泮洪伟签字确认。2016年6月2日，被告向原告付款30000元。至今被告尚欠我方63603元。故诉请：（1）判令被告支付原告货款人民币63603元；（2）判令被告承担诉讼费用。
被告杭州金胤家具有限公司辩称：（1）原告向答辩人交付了价值292553元的货物：即答辩人分别于2015年6月11日、8月11日、9月23日、11月19日、11月23日收到原告交付的密度板，货物价值共计292553元。（2）答辩人已经向原告支付货款233750元：答辩人委托泮金伟分别于2015年6月11日、8月7日、8月11日、9月21日、11月18日、11月21日、2016年4月11日、6月2日向原告指定账户支付货款共计233750元。被告尚欠原告人民币58803元。按照国家法律规定，买卖合同中供货方应当及时按照货物价格提供增值税发票，现因原告拒绝开出发票，故被告不能及时支付剩余货款，请求法院驳回原告诉讼请求。
在法庭审理过程中，原告对被告所欠货款进行核实，确认被告尚欠原告货款58803元。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的买卖合同依法成立，具有法律效力。原被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告应当向原告支付所欠货款。被告以原告拒绝开具发票为由拒不支付货款，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杭州金胤家具有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州哲森板材有限公司支付货款人民币58803元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，减半收取1070元，由被告杭州金胤家具有限公司负担。被告于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行杭州钱江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：12×××87）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）
代理审判员 邱传忠
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陈 金
河南省漯河市郾城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1103行初86号
原告樊朝阳，男，汉族，1974年7月20日出生，住漯河市郾城区。
委托代理人刘启伟，河南九九律师事务所律师。
被告漯河市公安交通警察支队第四执勤大队，地址：郾城区黄河路787号市交警支队院内*楼。
负责人周明磊，第四执勤大队大队长。
委托代理人闫锦，河南强人律师事务所律师。
被告漯河市公安交通警察支队，地址：漯河市郾城区黄河路***号。
负责人孙全忠，该支队队长。
委托代理人杨付周，该支队队伍建设大队教导员。
原告樊朝阳诉被告漯河市公安交通警察支队第四执勤大队、漯河市公安交通警察支队交通行政处罚一案，本院2016年7月11日受理后，原告樊朝阳于2016年10月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊朝阳的撤诉申请不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告樊朝阳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告樊朝阳负担。
审 判 长 蔡桂花
人民陪审员 柳书平
人民陪审员 吕广华
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王思嘉
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执9611号
申请执行人中国银行股份有限公司深圳东部支行，住所地深圳市盐田区沙头角金融路74号，组织机构代码89230536-X。
负责人陈德锦。
委托代理人孟晋燕，广东华途律师事务所律师。
委托代理人庞芳，广东华途律师事务所律师。
被执行人黄莺（曾用名黄寒），女，汉族，1978年1月17日出生，住址长春市。
上列申请执行人与被执行人担保物权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民特31号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院在执行过程中，经向银行、国土、车管、证券等部门查询，依法轮候查封的正另案处理的被执行人黄莺名下位于深圳市××××北佳兆业中心B1707号房产（深房地字第××号）。除此之外，经向银行、国土、工商、车管、证券等部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 张 伟
执行员 潘 捷
二〇一七年八月十日
书记员 杜小飞
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第514-1号
原告锡山区东北塘吴志鹏建材经营部，住所无锡市锡山区东北塘锦阳村。
经营者吴志鹏，该营业部业主。
委托代理人徐永平，系江苏中智律师事务所律师。
被告中铁十九局集团无锡谈渡桥站商业配套工程项目管理有限公司，住所无锡市南长街143号。
法定代表人柏林成，该公司总经理。
本院在审理原告锡山区东北塘吴志鹏建材经营部与被告中铁十九局集团无锡谈渡桥站商业配套工程项目管理有限公司买卖合同合同纠纷一案中，锡山区东北塘吴志鹏建材经营部于2015年7月27日向本院提出撤回起诉申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告锡山区东北塘吴志鹏建材经营部撤回起诉。
本案诉讼费2380元，减半收取1190元，保全费1095元，合计2285元，由原告锡山区东北塘吴志鹏建材经营部负担。
代理审判员 茆倩娣
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 孔 飞
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民特48号
申请人：吴美安，女，1952年11月5日出生，汉族，住长沙市开福区。
被申请人：吴凡，男，1993年3月14日出生，汉族，住长沙市雨花区。
代理人：危茂仙，女，1946年5月14日出生，汉族，住长沙市开福区，系被申请人之外祖母。
申请人吴美安（以下简称申请人）申请认定被申请人吴凡（以下简称被申请人）无民事行为能力一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人向本院提出请求：认定被申请人为无民事行为能力并指定申请人为被申请人的监护人。事实与理由：被申请人出生时因脑缺氧造成脑瘫，一致未能治愈。2002年4月10日，长沙市残疾人联合会认定其为“壹级肢体残疾”。2010年6月8日，长沙市计划生育病残医学鉴定结果为“临床诊断脑瘫，鉴定结论符合病残儿鉴定条件”。2013年6月4日，湖南省第二人民医院疾病诊断书称“因出生时脑缺氧导致脑性瘫疾，生活无法自理”。被申请人父母双亡，无配偶、子女、兄弟姐妹，祖父母和外祖父均已过世。鉴于上述情况，被申请人的六名近亲属经过充分协商，一致同意由其大姑即申请人为被申请人的监护人，经报告长沙市雨花区同升街道景环社区居民委员会及长沙市雨花区司法局同升司法所，获得认可。
被申请人的外祖母危茂仙（以下简称代理人）自愿担任被申请人的代理人。代理人称，被申请人系独生子女，被申请人的父母、祖父母和外祖父均已过世；被申请人一直由其抚养和监护，代理人现年事已高，身体欠佳无力监护；被申请人从出生就是瘫痪，说话不清，对认定被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的法定监护人不持异议。
经审理查明：被申请人系申请人的姑姑。被申请人因四肢活动欠协调7年余，于2001年4月5日至2001年5月1日在湖南省脑科医院住院治疗，诊断为脑性瘫痪，多年来一直未能治愈。2002年4月10日，长沙市残疾人联合会认定其为“壹级肢体残疾”。2010年6月8日，长沙市计划生育病残医学鉴定结果为“临床诊断脑瘫，鉴定结论符合病残儿鉴定条件”。
依申请人申请，本院委托了湖南省芙蓉司法鉴定中心对被申请人的精神及智力状态、有无民事行为能力进行司法医学鉴定。湖南省芙蓉司法鉴定中心于2018年1月25日作出湘芙蓉司鉴中心[2018]精鉴字第22号《司法鉴定意见书》，认为被申请人目前诊断为精神发育迟滞（中度），评定为无民事行为能力。申请人与代理人对该司法鉴定意见均不持异议。
另查明：被申请人未婚，无子女，父母、祖父母、外祖父均已过世。2017年11月26日，被申请人的伯父吴永安、小姑吴平安、舅舅冯智刚、姨母冯梅与申请人、代理人签订《关于吴凡监护问题的协议书》，约定由申请人为被申请人的监护人，其他五名亲属不再享有对被申请人的监护权，不干涉申请人代理被申请人实施的民事法律行为；本协议各方签字后，分别呈报长沙市雨花区同升街道景环社区居民委员会及长沙市雨花区司法局同升司法所。
以上事实，有残疾人证、长沙市计划生育病残儿医学鉴定结果通知书、湖南省第二人民医院疾病诊断证明书、独生子女证、死亡医学证明书、户口注销证明、邻居证明、《关于吴凡监护问题的协议书》、证明、湖南省芙蓉司法鉴定中心湘芙蓉司鉴中心[2018]精鉴字第22号《司法鉴定意见书》及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被申请人被诊断为中度精神发育迟滞，目前已不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表示，已完全丧失民事行为能力，故申请人要求认定被申请人为无民事行为能力人的请求，本院予以支持。被申请人无配偶、子女，父母已过世，申请人系被申请人的姑姑，且其他近亲属已协商同意由申请人担任其监护人，申请人申请指定其为被申请人的监护人，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十四条第一款、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、认定被申请人吴凡为无民事行为能力人；
二、指定申请人吴美安为被申请人吴凡的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 唐战胜
二〇一八年二月一日
书记员 王晓纯
附：
《中华人民共和国民法总则》
第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。
八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。
第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0104刑初427号
自诉人马云龙，男，1997年1月6日出生，回族，住郑州市。
被告人李慧敏，女，1968年10月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
自诉人马云龙以被告人李慧敏犯拒不执行裁定罪，于2017年6月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人履行了郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初5705号民事调解书确定的全部义务，自诉人向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前因被告人履行全部义务申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人马云龙撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 柯冀军
二〇一七年六月十三日
（代）书记员 焦钰喆
贵州省凤冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0327刑初57号
公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。
被告人罗永峰，男，1995年11月28日出生于贵州省凤冈县，汉族，初中文化，无业，住凤冈县。2015年5月19日因犯盗窃罪被浙江省杭州市江干区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2015年8月16日刑满释放。2017年3月11日因本案被红花岗区公安局刑事拘留，同年3月31日被凤冈县公安局执行逮捕。现羁押于凤冈县看守所。
凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉〔2017〕57号起诉书指控被告人罗永峰犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并按照快速办理机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤冈县人民检察院指派检察员潘志贵、郑程出庭支持公诉，被告人罗永峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月16日，被告人罗永峰在凤冈县龙泉镇步行街周某经营的“伊某网络会所”上班至次日凌晨3时许，犯意，乘收银员不备之机将收银台抽屉中一扎现金182元盗走，过一会后，被告人罗永峰再次乘收银员不备之机将另外的两扎现金4112元盗走并逃离现场。2017年3月10日14时许，被告人罗永峰在红花岗区忠庄镇九园小区“奔跑网吧”内上网时，乘邻桌姜某睡觉之际将其放在桌上的一部VIVO牌X7手机盗走，随即与随行人员王某（另案处理）逃离现场。二人将盗得的手机以人民币600元的价格卖给遵义丁字口附近“乐逗数码店”的令狐池。“伊某网络会所”被盗后，店主周某于2月17日向凤冈县公安局报案，凤冈县公安局侦查发现罗永峰有重大作案嫌疑，于同年2月20日上网追逃。同年3月10日，罗永峰因盗窃手机被红花岗区公安局抓获归案。经鉴定，被盗手机价值人民币700元，现被盗手机已被公安机关追回并发还被害人姜某。
上述事实，被告人罗永峰在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经当庭举证、质证的受理案件登记表，立案决定书，被害人陈述，证人证言，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录及扣押、发还清单，被告人供述及户籍证明、到案经过说明、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗永峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4994元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关关于被告人具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。被盗部分财物已被追回发还被害人，可酌情从宽处罚。被告人给被害人周某造成的经济损失,应当予以退赔；其非法所得财物，应当追回发还善意取得第三人。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）款之规定，判决如下：
一、被告人罗永峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人罗永峰的刑期自2017年3月11日起至2018年3月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人罗永峰退赔被害人周智湘经济损失人民币4,294元。
三、继续追缴非法所得财物人民币600元，发还令狐池。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗荣波
二〇一七年五月十七日
法官助理 李 辉
书 记 员 陆 沁
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1053号
罪犯王春丽，女，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2012年5月22日作出（2010）海中法刑初字第13号刑事判决，以被告人王春丽犯走私毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行自2009年4月21日起至2021年4月20日止），并处罚金人民币50000元。同案被告人阿多.保罗.科维不服提起上诉，海南省高级人民法院于2012年12月21日作出（2012）琼刑一终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯王春丽于2014年9月10日入监服刑，服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯王春丽在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王春丽在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术“三课”教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王春丽自2014年11月起至2016年2月止，累计考核16个月，共获得综合表扬7个（含2015监狱级改造积极分子折算综合表扬1个），考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯王春丽应交纳罚金人民币50000元，该犯在服刑期间二次交纳罚金共计人民币50000.75元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、交纳罚金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王春丽在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，执行机关以该犯在生效判决前先行羁押三年八个月并已履行罚金为由，建议对其予以减刑一年，经查，该犯确实存在生效判决前先进羁押三年八个月并已履行罚金的事实。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王春丽减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2020年4月20日止，减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一六年六月二十七日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2016年6月27日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更1053号	罪犯王春丽，女，现在海南省琼山监狱服刑。	海南省海口市中级人民法院于2012年5月22日作出（2010）海中法刑初字第13号刑事判决，以被告人王春丽犯走私毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行自2009年4月21日起至2021年4月20日止），并处罚金人民币50000元。同案被告人阿多.保罗.科维不服提起上诉，海南省高级人民法院于2012年12月21日作出（2012）琼刑一终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯王春丽于2014年9月10日入监服刑，服刑期间首报减刑。	执行机关海南省琼山监狱于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。	执行机关海南省琼山监狱以罪犯王春丽在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯王春丽在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术“三课”教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王春丽自2014年11月起至2016年2月止，累计考核16个月，共获得综合表扬7个（含2015监狱级改造积极分子折算综合表扬1个），考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯王春丽应交纳罚金人民币50000元，该犯在服刑期间二次交纳罚金共计人民币50000.75元。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、交纳罚金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯王春丽在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，执行机关以该犯在生效判决前先行羁押三年八个月并已履行罚金为由，建议对其予以减刑一年，经查，该犯确实存在生效判决前先进羁押三年八个月并已履行罚金的事实。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯王春丽减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2020年4月20日止，减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 符 兴	审判员 梁永平	审判员 刘惠琼	二〇一六年六月二十七日	                            法官助理陈旭东	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲																															海南省第一中级人民法院 2016年6月27日印制																（共印5份）
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执3145号
申请执行人吕崇波，男，汉族，1959年10月8日生，住张店区。
被执行人山东博泰建设集团有限公司，住所地：张店区人民西路19号。法定代表人：荆树波，总经理。
本院在执行吕崇波诉山东博泰建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执3145号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十一月十日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执3145号申请执行人吕崇波，男，汉族，1959年10月8日生，住张店区。被执行人山东博泰建设集团有限公司，住所地：张店区人民西路19号。法定代表人：荆树波，总经理。本院在执行吕崇波诉山东博泰建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执3145号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年十一月十日书 记 员  郑文文
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第4022号
上诉人（原审原告）陈国耀，男，1959年6月7日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人王坪、黄鹏达，福建融成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈碧云，女，1967年12月24日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人郑建平，福建友泽律师事务所律师。
上诉人陈国耀因与被上诉人陈碧云民间借贷纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2014）长民初字第203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审查明：原告陈国耀于2013年9月18日向被告陈碧云转账20万元，由被告陈碧云向原告出具一张内容为“兹收到陈国耀汇款贰拾万元正﹤200000﹥﹤用于李勇、陈榕购车﹥收款人：陈碧云20**.9.18”的收条。被告陈碧云�别于2013年11月7日、2013年12月2日向原告陈国耀各转账9000元，共计18000元。原告因主张20万元系被告欠其借款未还，于2014年2月11日诉至本院。
原审法院认为，民间借贷是公民之间、公民与法人之间、公民与其他组织之间的借贷。民间借贷属实践性合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款的规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。原告陈国耀请求判令被告陈碧云偿还其借款及利息，依法应对其与被告已缔结借贷关系并按约付款承担举证责任。现原告提交的证据，仅能证明原告已向被告汇款20万元，均没有关于双方缔结借贷关系的记载内容。以向对方出具借条证明借贷关系，在人们日常生活中已达成共识，原告以“收条”作为依据主张与被告存在借贷关系，证明力不足。其次从被告向原告出具的收条内容分析，整张收条内容均无有关借贷事项的记载，不能由此推导出双方有借贷的意思表示。第三，原告主张被告在出具收条后曾向其支付月利率为4.5%的利息计18000元，这样的利率大幅高出长乐市正常民间借贷利率的范围，也不符合常理。第四，结合原告提交的收条中“用于李勇、陈榕购车”的记载内容，被告于收到原告款项的同日即汇款给案外人陈榕及被告在收到原告20万元后的第三、第四个月各付给原告9000元等事实判断，原告主张的本案讼争款系借款与事实不吻合，反与被告辩解的讼争款项系投资款相近。综上，原告主张被告欠其借款20万元及利息，缺乏事实和法律依据，法院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款，《中华人民共和国民事诉�法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告陈国耀的诉讼请求。
一审宣判后，原审原告陈国耀不服，向本院提起上诉。
上诉人陈国耀诉称：上诉人于2013年9月18日向被上诉人转款20万元，由被上诉人的出具的收条和银行转账为据，被上诉人也于2013年11月7日、2013年12月2日按双方口头约定的月利率4.5%向上诉人支付了18000元利息，原审认定该20万元系投资款缺乏依据，如是投资款为什么上诉人不自行向李勇、陈榕支付，还需通过被上诉人经手？被上诉人为什么还支付利息？为什么被上诉人不提供上诉人与李勇、陈榕签署的相关投资协议、入股凭证等相关出资证明？被上诉人汇款给李勇、陈榕恰恰证明了借款事实，被上诉人未提供任何证据证明上诉人向被上诉人汇款的行为与被上诉人向李勇、陈榕之间汇款存在必然的联系，更无法证明20万元的借款是上诉人支付�李勇、陈榕的投资款；从证据的三性分析，上诉人提交的证据形成完整的证据链，支持上诉人与被上诉人之间的借款关系，而被上诉人之间提供的帐户资金往来信息表无法证实本案诉争款项是上诉人投资李勇、陈榕购买汽车的投资款；原判以被上诉人按月支付的9000元与投资款相近，否定被上诉人按约支付利息的事实，缺乏合法性及合理性等等，要求撤销原判，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人陈碧云的委托代理人辩称：本案中上诉人据依提起诉讼的证据是收条和汇款凭证，但是被上诉人出具的是收条而不是借条，二者性质不同，只能证明双方之间发生给付与收取财产的事实，但不能证明当事人之间存在债权债务关系，上诉人提交的证据最多只能证明本案讼争款为投资款，讼争款通过被上诉人交给李勇、陈榕用于投资进口汽车的买卖交易，所以在收条上特别注明用于李勇、陈榕购车，被上诉人的当天汇款凭证，证明被上诉人收到上诉人的投资款后，连同被上诉人自己的投资款汇给李勇，如果是借款，不可能有月4.5%的利率，综上所述，上诉人主张本案讼争款为借款无事实依据，原判正确，要求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，上诉人陈国耀据以提起本案诉讼的依据是2013年9月18日的《收条》和同日中国建设银行转账20万元的凭条，而非借据，并不能证明上诉人与被上诉人之间存在借贷法律关系，被上诉人亦否认双方之间存在借贷行为，上诉人关于本案系民间借贷而非投资关系的抗辩理由缺乏事实依据，本院不予采纳。原判正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4431元由上诉人陈国耀负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢秋华
审判员 张 俊
审判员 郑乐影
二〇一四年十二月九日
书记员 张晓妃
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终57号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司九台支公司。住所：长春市西安大路***号。
负责人：吕国，经理。
委托代理人：马遇伯，吉林中证律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：关黎明，女，汉族，1977年8月19日生。
委托代理人：刘彦齐，男，汉族，住吉林省九台市。系关黎明姑父。
被上诉人（原审被告）：范志惠，男，汉族，1969年12月25日生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司九台支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2016）吉0113民初2040号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告关黎明原审诉称：2016年4月21日上午10时许，原告在九台区南山街福星小区社区门前行走被范志惠驾驶×××号货车将原告右脚碾压致伤。后被送往九台区人民医院治疗诊断，右脚第2、3、4跖骨粉碎性骨折。经九台市交通大队事故认定，范志惠负事故全部责任，原告无责任，现原告治疗终结，双方就赔偿事宜没有达成一致，故诉至法院，请求：1、判令二被告赔付原告医疗费43010.73元，误工费120天×120.82元=14498.40元，护理费60天×120.82元=7249.20元，伙食补助费25天×100元=2500元，残疾赔偿金10级48019.2元，精神损害抚慰金5000元，后续治疗费1.8万元，以上合计137963.74元；2、诉讼费、鉴定费、代理费由二被告承担。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司九台支公司原审辩称：因被保险车辆驾驶员没有营运车辆上岗证，依照交通法的规定，范志惠不应驾驶营运车辆，因此保险公司不应承担赔偿责任，原告的医疗费用应按医保用药核算，误工费、护理费足月的按月计算，其中误工费应计算在定残前一日，并提供误工相关证明，诉讼费、鉴定费、律师代理费不在保险公司理赔范围内，保险公司不承担赔偿责任。
原审被告范志惠原审辩称：买车时没说没有上岗证开不了车，理赔不了，签保险单时保险公司没有说这个事，交通事故认定的时候也没有说无证驾驶。诉讼费、鉴定费、律师代理费应由保险公司承担。我为原告垫付了3.2万元。
本案经原审法院审理认定：对当事人无异议的证据原审法院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，原审法院认定如下：事故发生时，交警部门对被告范志惠是否从事道路运输行为未予以认定，亦未对其无道路运输从业资格证的行为进行处罚。
原审法院认为：营运车辆、道路货物运输行为具有专门指向性，现有证据不能证明被告范志惠于事故发生时从事道路运输行为。被告中国人民财产保险股份有限公司九台支公司提供的第三者责任保险条款无针对从事道路运输行为的详细规定。该条款不能证明其已明示被告范志惠责任免除的情形包括无道路运输从业资格证驾驶车辆的行为。故被告中国人民财产保险股份有限公司九台支公司应当依法按照合同约定予以赔偿。原告主张的鉴定费、律师代理费，因未向法庭提供证据，原审法院不予支持。被告范志惠已垫付的32000元，原告关黎明应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司九台支公司于本判决生效之日在交强险范围内赔偿原告关黎明医疗费10000元、误工费14498.4元、护理费7249.2元、精神损害抚慰金5000元、伤残赔偿金48019.72元，合计84767.32元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司九台支公司于本判决生效之日在商业险范围内赔偿原告关黎明医疗费32696.42元、伙食补助费2500元、后续治疗费18000元，合计53196.42元。案件受理费1530元由被告范志惠负担。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司九台支公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判其不承担137963.74元的赔偿责任，上诉费用由被上诉人承担。理由如下：依据《机动车第三者责任保险条款》第二十四条第6项约定，范志惠所驾驶的车辆为营运车辆，在发生交通事故时，范志惠并未获得允许驾驶营运车辆的营运驾驶人资格证书，因此范志惠不应当驾驶营运车辆上道行驶。又依据《道路运输从业人员管理规定》第六条第三项“经营性道路客运运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动”，范志惠无营运驾驶员资格证就开车上道行驶的行为违法了上诉法律规定，故上诉人不应承担赔偿责任。
被上诉人关黎明二审辩称：原审判决正确，应予以维持。
被上诉人范志惠二审辩称：原审判决正确，应予以维持。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。
另：2016年4月21日上午10时许，关黎明在九台区南山街福星小区社区门前行走被范志惠驾驶×××号货车将原告右脚碾压致伤。后关黎明被送往九台区人民医院治疗诊断，右脚第2、3、4跖骨粉碎性骨折。经九台市交通大队事故认定，范志惠负事故全部责任，关黎明无责任。
本院认为：×××号货车在中国人民财产保险股份有限公司九台支公司处投保了交强险和商业第三者责任保险。在本起事故中范志惠负事故全部责任，故承保交强险的中国人民财产保险股份有限公司九台支公司首先应在交强险范围内承担赔偿责任。范志惠本身持有机动车驾驶证，虽然其无道路运输从业资格证，但《机动车第三者责任保险条款》第二十四条第6项中并未明确约定“交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”指向为道路运输从业资格证，故现中国人民财产保险股份有限公司九台支公司以该条款诉请其在商业险范围内免于承担赔偿责任不能成立，本院对此不予以支持。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司九台支公司的上诉请求理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3060.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司九台支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 宫 平
代理审判员 陈大为
二〇一七年三月十五日
书 记 员 庞 娟
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1681执45号
申请执行人：曲比阿牛，住四川省昭觉县。
委托诉讼代理人：吉克古史，住四川省昭觉县。
申请执行人：吉克尔呷，住四川省昭觉县。
法定代理人：曲比阿牛，住四川省昭觉县。
被执行人：谢万述，住四川省华蓥市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1681民初818号民事调解书，依法向被执行人谢万述送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人高付东、贺春香履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付500000元，并承担案件受理费2480元、保全费3770元，执行费6250元。现申请执行人曲比阿牛、吉克尔呷自愿申请对本案延期执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川1681民初818号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人曲比阿牛、吉克尔呷牛发现被执行人谢万述有可供执行的财产线索，可申请恢复（2016）川1681民初818号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王晓川
二〇一七年六月二十三日
书记员 古 垒
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1681执45号申请执行人：曲比阿牛，住四川省昭觉县。委托诉讼代理人：吉克古史，住四川省昭觉县。申请执行人：吉克尔呷，住四川省昭觉县。法定代理人：曲比阿牛，住四川省昭觉县。被执行人：谢万述，住四川省华蓥市。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1681民初818号民事调解书，依法向被执行人谢万述送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人高付东、贺春香履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付500000元，并承担案件受理费2480元、保全费3770元，执行费6250元。现申请执行人曲比阿牛、吉克尔呷自愿申请对本案延期执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川1681民初818号民事调解书的本次执行程序。申请执行人曲比阿牛、吉克尔呷牛发现被执行人谢万述有可供执行的财产线索，可申请恢复（2016）川1681民初818号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王晓川二〇一七年六月二十三日书记员  古 垒
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0624执164号
申请执行人：叶丽珠，女，1955年4月20日出生，汉族，住福建省诏安县。
被执行人:漳州市燕锋水产食品有限公司，住福建省漳州市诏安县。
申请执行人叶丽珠与被执行人漳州市燕锋水产食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）闽0624民初1118号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，漳州市燕锋水产食品有限公司应当支付叶丽珠劳动报酬28800元，叶丽珠于2017年3月14日向本院申请执行，金额为28800元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向漳州市燕锋水产食品有限公司送达《执行通知书》、《报告财产令》并依法将其纳入失信被执行人名单。因漳州市燕锋水产食品有限公司的部分财产另案正在网上拍卖，待成交后案款依法分配。
本案申请执行人叶丽珠已领回执行款人民币10000.00元，其余尚欠款项需待燕锋水产食品有限公司的部分财产另案拍卖成交后才能得到案款分配，一时未能全部执行到位，执行的情况已告知申请执行人叶丽珠，叶丽珠同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人叶丽珠未执行到位的款项，燕锋水产食品有限公司有可供执行的财产需待拍卖成交的拍卖款分配。执行的情况已告知申请执行人叶丽珠，叶丽珠同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 张荣光
审判员 林浩杰
二〇一七年九月二日
书记员 江晓乐
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初396号
原告田建波，男，1968年3月6日出生，汉族，农民，住石家庄市藁城区。
委托代理人张学，河北尚玺律师事务所律师。
委托代理人张瑞力，石家庄维权法律事务中心法律工作者。
被告任兴其，男，1970年11月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。
原告田建波与被告任兴其民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏亚萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田建波及其委托代理人张瑞力到庭参加诉讼，被告任兴其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田建波诉称，2015年4月7日双方签订《借款合同》，约定被告向原告借款5万元，期限自2015年4月7日至2015年7月6日止，被告向原告出具收条一份，但是自借款到期后，被告一直没有偿还原告借款，原告多次催要被告均以各种理由推诿。为维护原告的合法权利，故诉至法院，请求判令被告返还借款5万元。
被告任兴其未到庭，未答辩。
经审理查明：2015年4月7日，原、被告双方签订《保证借款合同》，约定被告向原告借款5万元，期限自2015年4月7日至2015年7月6日止，双方未约定利息。同日被告向原告出具收条一张，“今收到田建波现金伍万元正（50000元）借款人：任兴其2015年4月7号”。原告称被告至今未还款。
以上事实有2015年4月7日的《保证借款合同》、2015年4月7日收条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告系民间借贷关系，从原告提供的证据显示，被告向原告借款5万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原、被告约定的借款期限已届满，原告主张被告偿还借款本金5万元，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任兴其于本判决生效后五日内偿还原告田建波借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元，减半收取525元，由被告任兴其负担（上述费用原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 苏亚萍
二〇一七年二月十五日
书记员 张 旭
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初2378号
原告杨自虎，男，1967年出生，汉族，陕西省神木县人。
原告田虎成，男，1969年出生，汉族，陕西省神木县人。
被告高振岗，男，1982年出生，汉族，陕西省神木县人。
被告段玉芳，女，1983年出生，汉族，陕西省神木县人。
被告方俊普，男，1974年出生，汉族，陕西省神木县人。
被告张江丽，女，1983年出生，汉族，陕西省神木县人。
原�杨自虎、田虎成与被告高振岗、段玉芳、方俊普、张江丽民间借贷纠纷一案中，本院2017年3月29日立案。原告杨自虎、田虎成于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨自虎、田虎成申请撤诉不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨自虎、田虎成撤诉。
案件受理费5900元，依法免收。
审判员 吴惠莉
二〇一七年五月十五日
书记员 白秀霞
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1188号
罪犯梁远东，农民，原户籍所在地为广西北流市。非累犯。
广西玉林市中级人民法院于2007年11月14日以（2007）玉中刑二初字第8号刑事附带民事判决，认定罪犯梁远东犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金40000元，刑期自2007年5月26日至2023年4月25日。2008年3月10日送广西贵港监狱服刑。2010年12月17日经本院裁定减刑一年；2012年11月19日经本院裁定减刑一年三个月；2014年8月28日经本院裁定减刑一年七个月,剥夺政治权利四年，减刑后刑期至2019年6月25日止。贵港监狱于2016年5月16日作出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
贵港监狱认为，罪犯梁远东自2014年8月减刑以来,确有悔改表现,报请减刑一年。并提供有减刑建议书、生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、奖惩审批表、记分考核手册等证据。
经审理查明，罪犯梁远东自2014年8月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度、2015年度劳动能手(2014年度劳动能手已折成奖励分)。截至2016年1月止，累计奖励分96.8分。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、奖惩审批表、记分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯梁远东自2014年8月减刑以来,确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的减刑建议，本院依法予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九的规定，裁定如下：
对罪犯梁远东减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年6月25日止），剥夺政治权利四年，并处罚金40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德升
代理审判员 陈香妙
代理审判员 黄裕和
二〇一六年六月十五日
书 记 员 钟继冰
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1836号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张国辉，女，1966年9月6日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林艳萍，女，1989年1月6日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
二再审申请人共同委托诉讼代理人：林雪辉（系张国辉丈夫、林艳萍父亲），男，1969年2月26日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：倪静，女，1984年4月11日出生，汉族，长春市权健自然医学服务区合同工，户籍所在地吉林省榆树市，现住吉林省舒兰市。
再审申请人张国辉、林艳萍因与被申请人倪静健康权纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，张国辉、林艳萍于2016年11月11日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院经审查认为，张国辉、林艳萍撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许张国辉、林艳萍撤回再审申请。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 孙永明
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申1836号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张国辉，女，1966年9月6日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林艳萍，女，1989年1月6日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。二再审申请人共同委托诉讼代理人：林雪辉（系张国辉丈夫、林艳萍父亲），男，1969年2月26日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：倪静，女，1984年4月11日出生，汉族，长春市权健自然医学服务区合同工，户籍所在地吉林省榆树市，现住吉林省舒兰市。再审申请人张国辉、林艳萍因与被申请人倪静健康权纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，张国辉、林艳萍于2016年11月11日向本院提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，张国辉、林艳萍撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许张国辉、林艳萍撤回再审申请。审 判 长  郭 岩审 判 员  陈大为代理审判员  侯 佳二〇一六年十一月十一日书 记 员  孙永明
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1473号
罪犯孙攀，男，1982年5月2日出生，汉族，宁夏中宁县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一0年二月三日，吉林省德惠市人民法院作出（2011）刑初字第57号刑事判决，认定罪犯孙攀犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙攀在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙攀减去有期徒刑一年三个月（刑期至：二0一九年五月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉08刑更1473号罪犯孙攀，男，1982年5月2日出生，汉族，宁夏回族自治区人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。二0一0年二月三日，吉林省德惠市人民法院作出（2011）刑初字第57号刑事判决，认定罪犯孙攀犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月经本院减去有期徒刑一年。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯孙�在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙攀减去有期徒刑一年三个月（刑期至：二0一九年五月十八日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰审 判 员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一六年七月五日书 记 员  张慧杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初6166号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张亭亭，女，该公司员工。
被告：冯吉飞，男，1986年8月7日出生，汉族，住江苏省无锡市。
被告：王海燕，女，1985年12月22日出生，汉族，住江苏省无锡市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告冯吉飞、王海燕借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 戴向军
二〇一七年九月十八日
书记员 韦思颖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初6166号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张亭亭，女，该公司员工。被告：冯吉飞，男，1986年8月7日出生，汉族，住江苏省无锡市。被告：王海燕，女，1985年12月22日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告冯吉飞、王海燕借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  戴向军二〇一七年九月十八日书记员  韦思颖
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00182号
申请人杨自录。
申请人徐静。
申请人何斌。
本院于2014年4月1日受理了申请人杨自录、徐静、何斌机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人杨自录、徐静、何斌因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2014年2月11日经荆门市道路交通事故人民调解委员会诉前主持调解，达成了如下调解协议：
何斌一次性赔偿杨自录、徐静经济损失3890.15元（其中，杨自录医疗费958.85元、误工费1003.20元、交通费20.00元、护理费62.70元；徐静医疗费759.50元、误工费1003.20元、交通费20.00元、护理费62.70元），该款于协议签订之日一次性付清。徐静、杨自录不得再以此为由向何斌主张任何权利。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人徐静、杨自录与申请人何斌于2014年2月11日达成的人民调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年四月一日
书记员 杨 敏
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第1439号
原告韩补才，男，1960年11月27日出生，汉族，太原市人，住太原市。
委托代理人吴文梅，山西文英律师事务所律师。
被告刘震，男，1973年7月19日出生，汉族，太原市人，住太原市。
被告薛贵文，男，1973年1月27日出生，汉族，山西鸿星昌盛贸易有限公司法人，住太原市。
原告韩补才诉被告刘震、薛贵文民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩补才及其委托代理人吴文梅，被告薛贵文到庭参加诉讼，被告宣国策经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯吉平诉称，2012年6月9日，被告宣国策向原告借款52500元，双方约定一个月后还清，被告宣国策为原告出具借条一份。约定还款期限到后，被告宣国策只偿还原告2500元。2013年年初，原告到被告宣国策单位向其催要欠款，如若不还，就向法院起诉。然后被告宣国策就和原告签订了一个还款计划，当时被告亓紫良在场就为被告宣国策的借款行为予以担保，还款计划中约定了还款期限，但是还款期限已到，二被告均未还款。现诉至法院，要求二被告偿还原告借款伍万元整，并承担本案诉讼费用。
被告亓紫良辩称，我是借款担保人，但对借款事实不清楚，而本案是否发生真实的借款交易没有相关证据。原告与宣国策之间的借款存在不真实的情况，我是在借款不真实的情况下在担保书上签字，所以我不应承担担保责任。被告宣国策没有到庭，所以借款是否发生请法庭调查。被告宣国策曾向我说明，款项是借给了宣国策原来的工作单位，而当时宣国策是该单位的业务员，是其将该笔钱拉到公司，当时约定的利率很高，已经超过银行的约定。现在该公司不存在了，原告无法将借款要回，所以便胁迫被告宣国策出具借条，但是此款项宣国策并未取得，本案在被告宣国策未到庭的情况下，不能认定借款事实存在，所以担保关系也就不存在了。原告应当出具借款实际交付的证据，仅凭一张借条无法证明借款关系的产生。请法院驳回原告对二被告的诉讼请求。
被告宣国策经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未在法定期限内作出答辩。
经审理查明，2012年6月9日，被告宣国策向原告出具借条一份，借条载明：”借条今于2012年6月9日，收到冯吉平个人借款（伍万贰仟伍佰元整），小写（52500元）。宣国策2012年6月9日身份证号：”。后又出具还款计划一份，具体内容为”还款计划于2013年2月6日前还冯吉平人民币伍仟元整（5000元），于3月11日前还冯吉平人民币壹万伍仟元整（15000元），于5月1日之前把剩余叁万元整（30000元整）还清。还款人：宣国策身份证号：×××担保人：亓紫良”。原告陈述被告宣国策曾还款2500元，现余50000元未还。
另查明，被告亓紫良称与被告宣国策系朋友关系，认可还款计划中的担保人签字系其本人所签，但对借款事情不知情。
本院确认的上述事实有借条、还款计划及庭审笔录在案为凭，足以采信。
本院认为，原告提交被告宣国策出具的借条及还款计划各一份，借条中明确写明收到原告个人借款52500元。现原告认可被告宣国策曾还款2500元，尚欠50000元。所欠款项与还款计划中的未还数额相符。故原告与被告宣国策之间的借款事实清楚，原告要求被告宣国策偿还50000借款的请求，本院予以支持。关于原告主张被告亓紫良作为担保人与被告宣国策承担连带责任，在原告提交的还款计划中，被告亓紫良作为担保人签字并捺印，双方对保证方式及保证期间并未进行明确约定。依据担保法规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。连带责任中，双方未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。如未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。同时，最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。本案中，原被告签订的还款计划中约定的最后的还款期限为2013年5月1日前，依照上述法律规定，原告有权在债务履行期届满后6个月内（即2013年11月1日前）主张被告亓紫良承担保证责任，但原告于2014年3月才提起诉讼要求二被告承担连带偿还责任，可以看出上述时间已超过法律规定的6个月期限。故原告主张被告亓紫良对50000元借款承担连带责任，本院不予支持。被告宣国策经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宣国策于本判决生效之日起十五日内偿还原告冯吉平借款50000元。
二、驳回原告冯吉平其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由被告宣国策负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 卢敬丽
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 赵 燕