wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第1989号
上诉人（原审被告）某公司。
法定代表人杜某。
委托代理人（特别授权）盛开。
被上诉人（原审原告）郝某。
上诉人某公司因商品房销售合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第2204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2011年10月27日，原、被告签订了《济宁市商品房买卖合同》及补充协议。合同约定：被告将其开发的位于豪庭御都第A3幢1单元15层1501A3号房屋出售给原告，房屋价款为480494元，并约定2013年12月31日前，被告将经验收合格的房屋交付原告。合同第九条约定：如出卖人未在约定的时间将商品房交付给买受人，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行。自合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止“出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2.1的违约金”。合同第二十条约定“本合同未尽事宜，可由双方约定后签订补充协议（附件四）”。合同第二十一条约定“合同附件与本合同具有同等法律效力”。补充协议约定：原告购买A3号楼A-8号地下储藏室，“储藏室房款为18886元”。2012年3月2日签订的《停车位使用权转让协议》约定：原告购买A-90号车位使用权，车位使用费90000元。合同签订后，原告交付主房价款共计480494元，交付储藏室房款18886元、车位款90000元。现涉案房屋尚未通过验收，且没有交付给原告。原告要求被告支付逾期交房违约金（从2013年12月31日起至实际交房之日止，按日万分之二点一计算）。
另查明，山东济宁信昌置业有限公司现已更名为某公司。
原审法院认为，2011年10月27日，原、被告双方签订的《济宁市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，双方应严格遵守。《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款规定“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用。”同时，《城市房地产开发经营管理条例》第十七条第一款规定“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”且双方签订的《济宁市商品房买卖合同》亦明确约定交房的条件为：房屋验收合格。本案中，被告出售给原告的房屋尚未通过竣工验收，不具备商品房交付的条件，被告信昌公司未按期交房，构成违约。被告称涉案房产已经达到上房条件，原告拒绝领钥匙的辩解，本院不予采纳。现原告要求被告信昌公司按照合同约定支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；对于违约金的计算，原告主张：依据原告已支付主房价款、储藏室及车位价款的总价款，按日万分之2.1计算。本院认为，对于主房延迟交付的违约金计算，可以依据《济宁市商品房买卖合同》中约定的日万分之2.1计算。原告为购买储藏室而与信昌公司签订的补充协议及《停车位使用权转让协议》中未对储藏室的交付时间及违约责任作出明确约定，但是储藏室、车位作为主房的从物，其交付时间应与主房相同。被告信昌公司在补充协议、《停车位使用权转让协议》履行过程中，亦构成违约，应承担相应的违约责任，对于被告延迟交付储藏室、车位的损失计算方式，因未明确约定，应按同期银行贷款利率计算违约金为宜。另，原告诉讼请求中的违约金虽然是按时间分段计算，但其实质是2013年12月31日起至实际交房之日止，因合同约定的最后交付期限为2013年12月31日，最后交付期限的第二日即违约金的起算日期应为2014年1月1日。实际逾期交房的天数应按自2014年1月1日起至本判决作出之日止，计算现阶段的违约金为宜。因对于本判决做出之日后的损失尚未发生，且交房存在不确定因素，故原告可在损失实际发生后，另行主张权利。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告某公司于本判决生效后三日内向原告郝某支付因延迟交付主房产生的违约金53277元（2014年1月1日至2015年6月12日共计528天，480494元×528天×万分之二点一）及因延迟交付储藏室、车位产生的违约金（以储藏室、车位合计价款108886元为基数，按同期银行贷款利率从2014年1月1日计算至2015年6月12日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元（减半收取），由被告某公司负担。
判决送达后，原审被告某公司不服一审判决，提起上诉称：1、依法撤销山东省济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第2204号民事判决书；2、依法判决减少上诉人承担违约金的数额，以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉人认为，一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、一审法院判决认定上诉人违约时间计算至2015年6月12日，与事实不符。涉案房屋已经具备使用条件，同一小区多名业主已上房使用，上诉人自2014年6月16日即通知被上诉人上房，被上诉人一直拒绝领钥匙导致上诉人逾期交房，据此，上诉人的违约时间应计算至2014年6月16日。二、即便是上诉人应承担违约责任，以涉案房屋同地段房屋租金标准来衡量，一审法院判决的违约金数额过高，应当酌情调减。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”之规定，综合本案，因涉案房屋已具备上房条件，对被上诉人使用该房屋并无实质性影响，且以涉案房屋同地段房屋租金标准来衡量，一审法院判决的违约金数额过高，应当予以减少。综上，请求二审法院改判。
被上诉人郝某答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审审理查明事实与一审查明事实相一致。
本院认为，上诉人某公司与被上诉人郝某签订的《济宁市商品房买卖合同》对商品房的交付时间及违约责任做出了明确约定，该约定系双方的真实意思表示，亦应遵守。一审法院判决上诉人按照日万分之2.1的利率支付被上诉人因延迟交付主房产生的违约金及按照同期银行贷款利率支付因延迟交付储藏室、车位产生的违约金符合双方约定，且不违反法律对利率计算的强制性规定，本院应予支持。上诉人与被上诉人签订的《济宁市商品房买卖合同》第十一条明确约定，房屋达到交房使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。而在本案中上诉人并未提交相关证据证明房屋已于2014年6月16日交付给被上诉人，且上诉人在二审中表示该商品房正在办理竣工验收。上诉主张违约时间计算至2014年6月16日无法律依据，亦无事实依据，本院不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1132元，由上诉人某公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘力红
审 判 员 王衍琴
代理审判员 张 婕
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 黄 灿
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民一初字第1603号
原告姜喜峰，男，汉族，居民，住山东省日照市。
被告王斌，男，汉族，居民，住山东省日照市东港区。
原告姜喜峰与被告王斌民间借贷纠纷一案，被告王斌在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其户籍所在地及经常居住地均属日照市经济技术开发区管辖范围，故本案应移送日照市经济技术开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据被告提交的由日照市公安局中心渔港边防派出所出具的户籍证明，和日照市东港区北京路街道臧家荒村民委员会出具的居住证明，可以认定被告王斌的住所地和经常居住地均位于日照市东港区北京路街道臧家荒村，属日照市经济技术开发区管辖范围，故本案应由属日照市经济技术开发区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
被告王斌对本案管辖权提出的异议成立，本案移送日照市经济技术开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 张心洁
审 判 员 季秀臻
代理审判员 于红梅
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张 锋
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02711号
原告：刘某甲，男，汉族，理发师。
委托代理人：王秀家，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，汉族，无业。
委托代理人：吴少宝，安徽冠亚律师事务所律师。
原告刘某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由代理审判员计奡舜适用简易程序独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人王秀家、被告王某及其委托代理人吴少宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某甲诉称：2009年，其与王某经媒人撮合相识，××××年××月××日双方在凤阳县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后一直未建立良好的夫妻感情，经常因为家庭琐事吵架，口角不断。王某及其家人经常口头威胁刘某甲和刘某甲父母。刘某甲提出离婚，王某要求赔偿其多年的辛苦费，刘某甲拒不同意，故诉至法院，请求依法判决解除刘某甲与王某之间的婚姻关系；婚生子刘某乙由刘某甲带领抚养，抚养费自理；本案诉讼费由刘某甲承担。
王某辩称：其与刘某甲之间的感情没有破裂，其不同意离婚。如果法院判决离婚，要求婚生子刘某乙由王某带领抚养，平均分割夫妻共同财产。
刘某甲为支持其诉讼请求的成立提交了如下证据：
1、刘某甲的身份证、户口本各一份。用以证明刘某甲的基本情况及双方生育子女情况。王某对此无异议。
2、婚姻登记记录证明一份。用以证明刘某甲、王某系合法夫妻关系。王某对此无异议。
王某未提交证据。
经庭审质证，王某对刘某甲提交的证据1、2没有异议，对上述证据的证明效力，本院予以确认。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：刘某甲和王某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子刘某乙。现刘某甲以双方婚前缺乏了解，婚后一直未建立良好的夫妻感情，经常因为家庭琐事吵架，口角不断为由诉讼来院，请求判决解除与王某之间的婚姻关系；婚生子刘某乙由刘某甲带领抚养，抚养费自理；本案诉讼费由刘某甲承担。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的基础，夫妻间应当互相尊重，互相忠实。刘某甲与王某经婚姻管理部门登记结婚，系合法婚姻。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。刘某甲提交的证据不足以证明双方的夫妻感情已达破裂的程度。故刘某甲要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲和被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 计奡舜
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李学宇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02711号
原告：桂某某，男，1982年10月出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。
被告：於某，女，1974年8月出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
本院于2015年10月9日受理原告桂某某与被告於某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告桂某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告桂某某未按时出庭参加诉讼，也未能说明不能到庭的合理理由，应视为无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告桂某某负担。
代理审判员 郑虹
二〇一五年十一月三日
书 记 员 葛鹏
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸民初字第532号
原告杨培全。
委托代理人邱娟，诸城明圣法律服务所法律工作者。
被告王远启。
被告刘延芹。
委托代理人杨金兴。
被告杨金兴。
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区虞河路268号。
代表人侯成伦，该公司经理。
委托代理人李茂军。
原告杨培全与被告王远启、刘延芹、杨金兴、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称天安保险潍坊支公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。开庭审理时，原告委托代理人邱娟、被告王远启、被告杨金兴�作为被告刘延芹委托代理人、被告天安保险潍坊支公司委托代理人李茂军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨培全诉称，2015年3月17日21时，被告王远启驾驶鲁G×××××号重型货车沿省道220线由北向南行驶至省道220线与诸城市凤凰路交叉路口处时，与沿凤凰路由东向西行驶的原告杨培全驾驶的鲁V×××××号小型客车发生交通事故，致原告所有的车辆损坏，请求判令被告赔偿原告各项损失共计65977元，诉讼费用由被告承担。
被告王远启辩称，发生道路交通事故属实，事故车辆系刘延芹所有，被告王远启系承包经营，该车投保交强险及商业三者险，原告的损失由保险公司先行赔偿，超出保险公司赔偿外的损失，由被告王远启赔偿。
被告刘延芹、杨金兴共同辩称，发生道路交通事故属实，两被告系夫妻关系，事故车辆登记车主为被告刘延芹，由被告王远启承包经营，该车投保交强险及商业三者险，原告的损失由保险公司先行赔偿，超出保险公司赔偿外的损失，由被告王远启赔偿。
被告天安保险潍坊支公司辩称，发生道路交通事故属实，事故车辆在保险公司投保交强险及不计免赔100万元商业三者险，本次事故发生在保险期间内，原告的损失同意在交强险分项限额内、商业三者险按责任赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年3月17日21时，被告王远启驾驶鲁G×××××号重型货车沿诸城市省道220线由北向南行驶至省道220线与凤凰路交叉路口处时，与沿凤凰路由东向西行驶的原告杨培全驾驶的鲁V×××××号小型客车发生交通事故，致两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告王远启承担事故的全部责任，原告杨培全无责任。原告杨培全驾驶的事故车辆鲁V×××××号小型客车系原告所有，该车因本次交通事故受损，经诸城市义邦价格评估有限公司评估，车损为64477元。原告还因本次交通事故支付救援费1200元。
另查明，事故车辆鲁G×××××号重型货车登记所有权人系被告刘延芹，被告王远启承包经营时发生的本次交通事故。被告天安保险潍坊支公司为该事故车辆承保机动车交通事故强制险，责任限额为122000元；事故车辆同时在该公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为1000000元（并投保不计免赔险），本次事故发生在保险期间内。
再查明，被告王远启已为原告垫付3200元。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、车损为64477元2、救援费1200元。经质证，被告认为车损数额过高，且系原告单方委托所作的鉴定不予认可，对救援费无异议。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认�书，诸城市义邦价格评估有限公司评估报告书、救援费发票，被告刘延芹提供的驾驶证、行驶证、保单复印件以及当事人、委托代理人的陈述在案为凭，已经当事人及委托代理人质证并经本院审查，足以认定。
本院认为，被告王远启与原告杨培全均驾驶机动车辆发生交通事故，致原告所有的车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王远启承担事故的全部责任，原告杨培全不承担事故责任，本院对此予以确认。
原告提交的诸城市义邦价格评估有限公司的评估报告依据充分，鉴定程序符合法律规定，本院予以采信。被告虽提出异议但未提交反驳证据，对其重新鉴定的申请，本院不予支持。原告主张的车损64477元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的救援费1200元是因本�交通事故实际合理支出费用，证据充分，本院亦予以支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计65677元。
事故车辆鲁G×××××号重型货车在被告天安保险潍坊支公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告天安保险潍坊支公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内对原告主张的车损2000元承担限额赔偿责任。
对于原告超出机动车交通事故责任强制险赔偿范围的损失，因本案肇事车辆同时在被告天安保险潍坊支公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，强制险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告天安保险潍坊支公司未提供证据证明本案存在免赔或减责情形，因此应在第三者责任商业保险限额内赔偿原告的上述损失63677元。被告王远启、刘延芹、杨金兴不承担本案民事赔偿责任。被告王远启已为原告垫付的3200元，原告应予返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四�八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在强制险责任限额内赔偿原告杨培全损失2000元；
二、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告杨培全损失63677元；
三、原告杨培全返还被告王远启3200元；
四、驳回原告杨培全的其他诉讼请求。
上述第一至三判决款项均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1449元，减半收取724.50元，由被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曲金英
二〇一五年六月十一日
书记员 王跃荣
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第983-1号
申请执行人枣庄市农商银行山亭支行，住所地，山亭区山亭新城府前东路21号。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人王金芝，农民。
被执行人王之洋，农民。
被执行人白景秀，农民。
被执行人姜加龙，农民。
被执行人王玉娥，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山商初字第218号民事判决书，在执行申请执行人枣庄市农商银行山亭支行与被执行人王金芝等五人借款合同纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的还款义务。被执行人王金芝等五人在法律规定的期限内未履行判决书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人王金芝的银行存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜广锦
二〇一五年十二月一日
书记员 任衍民
陕西省潼关县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潼民初字第00235号
原告涂鹏程，男，1952年2月15日出生，汉族，农民，住湖南省隆回县北山乡新连村*组**号。
委托代理人吴平利，陕西金陡律师事务所律师。
被告杨小胜，男，1972年5月26日出生，汉族，居民，住潼关县城关镇东升巷新*栋*号。
原告涂鹏程与被告杨小胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涂鹏程的委托代理人吴平利、被告杨小胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月，经朋友介绍我到被告杨小胜经营的沙石厂合作提炼稀有金属。同年5月1日被告提出其资金周转困难向我借款人民币10万元。同年6月23日被告以同样理由向我借款2万元并向我出具借据两张。被告承诺其资金回笼后立即归还我12万元借款。后经我多次催要被告以各种理由推诿。要求：1、被告立即归还我借款12万元及案件执行完毕之日同期银行利息；2、被告承担我多次追索债务往返交通费5000元、误工费10000元；3本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告借给我12万元属实。但我已给付了原告2000元，其提出要我按借款给付其利息及承担交通费、误工费的主张我不答应。因为我与原告非单纯的借款关系，而是以合作为前提给我借款的，况且我与原告的合伙关系并未解除，故我认为我与原告所签订的协议仍然有效。
经审理查明：2012年4月26日，原、被告签订采沙场合作协议书，其中约定原告以借给被告10万元借款为合作条件。被告杨小胜并承诺如有政策风险或其它原因造成不能继续合作，其在十日内将未退还清原告的借款全部还清。原告遂于2012年5月1日借给被告杨小胜人民币10万元，同年6月23日被告杨小胜因经营资金困难为由再次向原告借款人民币2万元，被告杨小胜收到两笔借款后向原告出具借条两张，均未约定借款利息及还款期限。原、被告在合作经营过程中被告以分红抵债的形式归还了原告借款本金2000元，现被告杨小胜仍欠原告涂鹏程借款本金11.8万元。
上述事实，有原、被告的陈述、协议书、两张借条在卷佐证，可以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告以原告借给其10万元作为合作条件且表明该10万元非原告的入股资金，并向原告出具借据，双方之间已形成了合法的借贷关系，被告承认于2012年6月23日又向原告借款20000元，原、被告均认可被告已归还2000元，故两笔借款的本金应当按照118000元计算。原告要求被告给付往返交通费、误工费的主张，其未提供证据，本院不予支持。原、被告在借款过程中未约定借款利息，应视为不支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
限在本判决生效之日起十日内，被告杨小胜归还原告涂鹏程借款本金人民币118000元。
案件受理费3570元，由被告杨小胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 成小军
人民陪审员 白 媛
人民陪审员 兰利辉
二〇一三年十一月六日
书 记 员 陈 鹏
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第705号
原告张某某，男，汉族，1968年某月某日出生。
被告唐某某，男，汉族，1965年某月某日出生。
本院在审理原告张某某与被告唐某某劳务合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充证据为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费50元，本院减半收取25元，退还原告张某某。
审判员 庄怀宁
二〇一五年十一月二十三日
书记员 龙有莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费交纳办法》
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第705号
原告黄波。
被告黄乐。
原告黄波与被告黄乐民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法由审判员罗宏萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄波庭参加诉讼，被告黄乐经本院依法送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄波诉称，原、被告系朋友关系，被告于2014年8月18日由于经济问题向原告借款100000元，约定月利率为4％，2014年9月18日归还，如未能按时还清借款则每月交付利息至还清借款。期间经原告多次追索，被告于2014年11月17日归还30000元给原告�尚欠70000元，之后另立借据要求被告于2014年12月18之前还款。现还款期限已过，经原告多次追索，被告未能按时还款，故原告诉至法院，请法院判决：1、被告向原告返还借款70000元，并支付从2015年1月17日起至被告还款之日止利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告黄乐未作答辩。
经审理查明，原告黄波与被告黄乐系朋友关系。2014年8月18日，被告黄乐向原告黄波借款100000元，经原、被告双方协商，抵扣之前原告所欠被告2000元并先行扣除被告一个月利息4000元后，原告黄波分别于2014年8月18日、2014年8月26日、2014年9月3日通过银行转账方式分四次向被告黄乐转款合计98000元。2014年11月17日，被告黄乐还款30000元，并出具借条言明：被告先还款30000元，仍欠原告黄波柒万元人民币（￥70000.00元），还款期为2014年12月18日，借款月利息为4%，双方签名后该借条生效，此前借条作废。借款后，被告按约定的月息4%每月支付原告利息至2015年1月份。现约定期限已届满，被告仍未归还借款，故原告向法院提起诉讼如上所请。
以上事实有原告向法庭提供的2013年11月17日借条、中国农业银行转账打印件、中国农业银行明细对账单以及原告陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告黄乐向原告黄波借款的事实，有原、被告双方签订的借条为凭证。根据法律规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告黄波向被告转款时已扣除一个月的利息4000元，转款金额为98000元，且有2000元是原告向被告偿还之前所欠款，故被告黄乐实际获得借款本金为96000元。2014年11月17日，被告黄乐还款30000元，尚欠原告本金66000元。
关于利息的问题，民间�贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。被告在2014年8月至2014年11月期间，以本金100000元，按照月利率4%已付利息16000元（100000元X4%X4个月）；被告在2014年12月至2015年1月期间，以本金70000元，按照月利率4%已付息5600元（70000元X4%X2个月）。原告与被告约定的借款月利率4%已经超出中国人民银行同类贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。原告在借款期限届满前的利息应按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计算，即2014年8月至2014年11月的利息为7680元（96000元X6%÷12个月X4倍X4个月），2014年12月的利息为1232元（66000元X5.6%÷12个月X4倍X1个月），被告多支付的利息9888元（16000元＋5600元÷2个月-7680元-1232元）应用于抵扣借款本金，因此，还款期限届满，被告尚欠原告借款本金56112元（66000元-9888元）。被�在还款期限届满未归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，被告应向原告支付逾期利息。2015年1月，被告应支付的逾期利息为1047元（56112元X5.6%÷12个月X4倍X1个月），被告多支付的利息1753元（5600元÷2个月-1047元）顺延至被告应支付逾期利息中予以扣除，即2014年12月18日还款期限届满，被告已支付逾期利息2800元（1047元＋1753元）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告黄乐归还原告黄波借款本金56112元并支付逾期利息（利息计算方法：以56112元为本金，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计算，从2014年12月18日起计至本案债务实际清偿之日止，被告黄乐已支付的利息2800元予以扣除）。
案件受理费1550元（原告黄波已预交），减半收取，本院退回原告黄波775元，余款775元由被告黄乐负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并在法定上诉期限内预交上诉费1550元（款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处，户名：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20
--
118701040004709。上诉费咨询电话0772—269****）。未在�定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗宏萍
二〇一五年六月三日
书记员 张禄敏
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百条：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口商民速字第00049号
原告武汉熙园物业管理有限公司。
法定代表人陈玉林，系该公司董事长。
委托代理人秦云，系湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告曾志勇，男，1960年11月12日出生，汉族。
本院审理原告武汉熙园物业管理有限公司诉被告曾志勇物业服务合同纠纷一案，原告武汉熙园物业管理有限公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉熙园物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许武汉熙园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告自愿负担。
审判员 龙炜
二〇一五年十二月一日
书记员 周虹
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更429号
罪犯阿丁国发，男，彝族，1976年9月4日出生于云南省宁蒗县。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2006年7月7日作出（2006）丽中刑初字第23号刑事判决，认定阿丁国发贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零11个月（刑期自2009年7月10日至2029年6月9日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑，4年零2个月，剥夺政治权利期限7年不变（刑期至2025年4月9日止）。执行机关丽江监狱于2016年1月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯阿丁国发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年4月至2015年6月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的在服刑期间的表现有罪犯阿丁国发表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿丁国发减去有期徒刑9个月（刑期至2024年7月9日），剥夺政治权利期限7年减为剥夺政治权利5年。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月十一日
书记员 杨 磊
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初176号
原告：袁芳，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：余腾精，四川科大律师事务所律师，特别授权。
被告：冯朝军，男，汉族，住四川省三台县花园镇。
委托代理人：冯朝建，男，汉族，住四川省三台县花园镇，系冯朝军之兄，特别授权。
原告袁芳与被告冯朝军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员代洪明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁芳之委托代理人余腾精、被告冯朝军之委托代理人冯朝建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁芳诉称：被告因经营需要，多次在我处借款。现仍欠我2014年7月23日借款30000元，2014年8月1日借款50000元，2015年8月17日借款10000元，均分别出具了借条，现要求被告冯朝军立即偿付我借款90000元并支付从起诉之日起至还清时止的利息。
被告冯朝军辩称：在原告处借款属实，但我已经通过转帐或网银形式偿付了86000元（其中6000元系支付袁芳帮我买生活用品的垫支）。现我只欠原告10000元。
经审理查明：原告袁芳与被告冯朝军于2014年初相识。冯朝军因经营餐厅需要，在袁芳处多次借款。2014年7月23日借款30000元。2014年7月26日冯朝军出具了相应借条。2014年8月1日15时许借款50000元，同年8月2日，冯朝军出具了借条。2015年8月17日借款10000元。当日，冯朝军出具了相应借条。2016年1月12日，袁芳起诉来院，要求冯朝军立即偿还借款90000元并支付利息。审理中，冯朝军提供了以下两笔还款记录：1、2014年7月24日13时许给袁芳转款36000元。2、2014年8月15日15时许给袁芳转款50000元。原告方认为：36000元系偿还2014年7月24日在我处的借款36000元，原告方出具了2014年7月24日14时45分36000元的付款凭证。50000元系偿还2014年8月1日在我处的另一笔借款50000元，原告方出具了2014年8月1日11时49分50000元的付款凭证。经审理中调解，双方各持己见，致调解未达成协议。
以上事实，有当事人陈述，借条，客户回单，交易记录等相关证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原告袁芳与被告冯朝军多次发生借贷关系，双方对下欠10000元借款无争议，且有借条为凭。争议焦点为30000元及50000元是否偿还？本院对两笔借款结合书证作如下分析、认定：2014年7月23日16时10分，袁芳借给冯朝军30000元，2014年7月24日13时9分，冯朝军以汇款形式支付袁芳36000元。但冯朝军出具30000元借条时间为2014年7月26日，系支付36000元后。应认定，冯朝军仍下欠袁芳30000元。2014年8月1日，袁芳分别于11时、15时分两次（每次50000元）借给冯朝军100000元。2014年8月2日，冯朝军出具借条50000元，2014年8月15日15时58分，冯朝军以网银形式付给袁芳50000元，冯朝军应仍欠袁芳50000元借款。综上所述，对袁芳要求冯朝军偿还借款90000元并支付从起诉至还清时止的利息的诉请予以支持。对冯朝军辩解只下欠袁芳10000元的理由不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由冯朝军于本判决生效之日起二十日内偿还袁芳借款90000元并支付利息，利息从2016年1月13日起算，利率按年利6%（中国人民银行公布的贷款利率）计算至还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1025元，由冯朝军负担。该款由袁芳已垫支，执行时一并付清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 代洪明
二〇一六年三月九日
书记员 蒋金廷
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民辖终44号
上诉人（原审被告）：何伟，男，1961年6月19日出生，汉族，住四川省广安市。
被上诉人（原审原告）：甘肃川南投资有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区雁滩乡天水北路999号。
法定代表人：马东，该公司总经理。
上诉人何伟因与被上诉人甘肃川南投资有限公司企业借贷纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2017）甘01民初280号民事判决，向本院提出上诉。
何伟上诉称，被上诉人借款300万元，截止2017年5月19日，上诉人已经还款144万元，尚欠156万元，依据民事法律规定，兰州市中级人民法院对本案不具有管辖权，请求将本案移送至兰州市安宁区人民法院审理。
本院经审查认为，甘肃川南投资有限公司起诉时的诉讼请求金额为5086000元，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，兰州市中级人民法院对诉讼标的额500万元以上的一审民商事案件，具有管辖权。上诉人认为其在2017年5月19日前已经还款144万元，但本案兰州市中级人民法院于2017年4月13日立案受理，根据“管辖恒定原则”，兰州市中级人民法院对本案仍然具有管辖权，故上诉人请求将本案移送至兰州市安宁区人民法院的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 银
代理审判员 周叶梅
代理审判员 高 华
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张智辉
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第2633号
原告孙薇，女。
委托代理人张磊（原告之子）。
被告胡秀珍，女。
被告张秀杰，女。
被告唐志花，女。
原告孙薇与被告胡秀珍、张秀杰、唐志花返还原物纠纷一案，
本院于2014年5月13日立案受理，依法由审判员周丽艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙薇的委托代理人张磊、被告胡秀珍到庭参加诉讼，被告张秀杰、被告唐志花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告孙薇诉称，被告一胡秀珍于2003年与原告公公再婚，婚后居住于原告所有的位于吉安里＊＊＊号房屋。原告公公系六局四公司塑料厂退休职工，被告一与原告公公再婚后主要以原告公公退休金生活，原告公公的医药费由原告与丈夫全部承担，被告一以补贴家用为由将吉安里＊＊＊号房屋三间中的两间出租，收取租金，并不存在法庭中被告一所述的每月只有600元生活费的窘迫生活。被告一不知出于何种居心，将原告公公一个糖尿病患者的正常一日三餐改为一日两餐，原告丈夫多次与之交涉，医生也多次讲明糖尿病患者的饮食重要性均未果，以至原告公公严重营养不良，被告一还将原告及丈夫送去的鱼肉等营养品冻在冰箱不做，等她的家人来享用。被告一的一意孤行造成原告公公身体彻底垮掉，2011年6月原告公公去世。丧葬费用由原告及丈夫全部承担。考虑到被告一要上养老保险需要资金，原告公公单位的丧葬补贴全部给了被告。吉安里＊＊＊号房屋被告一胡秀珍在未经原告同意下仍将房屋出租，收取租金。原告考虑到被告一胡秀珍与公公的原有关系，也迁就日久。2013年底，原告欲将此不动产另作他用，与被告一胡秀珍多次交涉、协商并请辖区居委会出面，感念其对公公的照顾再给予一定的经济补偿希望其腾房。然被告一胡秀珍在有两个亲生儿子赵云及赵林的情况下，以没有正式工作及两个亲生儿子不养为理由拒不腾房，在2013年原租户租期到期的情况下，于2014年初又将房屋擅自出租予被告二张秀杰、被告三唐志花，并收取租金。房屋再次出租后，被告一又以夫妻应尽的互相照顾的义务中对原告公公的照顾不容易为由，添油加醋甚至无中生有，到原告丈夫单位塘沽国税局两次哭闹，在第二次国税局领导劝说不合被告一意的情况下，威胁说要到塘沽国税局门前打横幅抗议。给原告及丈夫的名誉造成很坏影响，并影响了单位的正常工作秩序。原告又多次与被告一胡秀珍交涉未果。万般无奈故诉至法院。请求法院维护公民的正当权益。故起诉要求：请法院依法判决被告一胡秀珍停止对原告房屋的非法占有，限期腾房，并返还非法占用期间的出租房租四万元整。被告二张秀杰、被告三唐志花返还对原告房屋的占有，限期腾房。
原告针对其诉讼请求，提交证据如下：
证据一、房产证，证明诉争房屋所有权人系原告孙薇；
证据二、房屋租赁合同2份，是被告胡秀珍与被告张秀杰、唐志花签订的房屋租赁合同，也是我们要求胡秀珍返还四万元的依据，根据每月700元，三间房屋1个月就是2100元，张景去世3年，所以应返还60000元，但考虑到不是整年全部出租，所以要求返还40000元，这是从案外人处复印来的，证明被告并没有居住在房屋内并将房屋出租；
证据三、居委会出具的证明一份，证明被告并没有居住在房屋内并将房屋出租。
被告胡秀珍辩称，不同意腾房，我丈夫（张景）有遗嘱说诉争房屋由我住到死亡为止或者由我自己腾出。我没有地方去，给原告四万房租也不同意，我现在在别人家里当保姆，住在别人家。现在被告唐志花已经自己搬走了，张秀杰也说找房子，找着就走。原告写的事实和理由都不对，张景死了原告就让我搬家，给我找事儿，我岁数大了，无处可去。
被告针对其抗辩意见，提交证据如下：
证据一、结婚证，证明被告与张景（已死亡）是夫妻关系，张景是原告的公公；
证据二、户口本复印件两页，证明张景已死亡；
证据三、遗嘱一份，证明我丈夫张景说涉诉房屋让我住到死亡为止，遗嘱中房号写错了，应该是吉安里＊＊＊号；
证据四、河北省万全县人民法院的民事调解书，证明我在1993年3月10日离婚，我没有能力抚养孩子，由孩子父亲抚养，我就出来打工了。
被告张秀杰未出庭亦未向本院提供证据。
被告唐志花未出庭亦未向本院提供证据。
经审理查明，坐落于天津市滨海新区塘沽吉安里＊＊＊号房屋登记在原告名下，登记日期为2001年11月23日。被告胡秀珍于1993年离婚后，即外出打工，包括洗碗和当保姆，无固定住处，打工期间均居住于餐厅或雇主家中。2003年4月26日，被告胡秀珍与原告公公张景登记结婚，并一同居住使用上述涉诉房屋。其间2007年8月，张景写下“遗嘱”一份，写明涉诉房屋产权归儿子所有，被告胡秀珍在张景离世后可无条件居住下去，房屋所有权人不得以任何理由终止其使用权，直至胡秀珍死亡或自愿放弃居住使用权等。张景于2011年6月死亡后，被告胡秀珍继续居住使用该房屋，2014年2、3月间，被告胡秀珍将涉诉房屋分别出租给被告张秀杰和唐志花使用，并收取房租，被告胡秀珍为他人从事24小时保姆服务，并居住于雇用人位于天津市滨海新区塘沽河华里＊＊＊号房屋至今。庭审中，被告胡秀珍陈述现被告唐志花已搬离诉争房屋，张秀杰正在找房也准备搬走。庭审后，原告自愿撤回了对被告唐志花的起诉，自愿撤回了要求被告胡秀珍给付房租的诉讼请求。
另查，涉诉房屋系张景于2001年10月26日与原告签订房屋买卖协议，过户至原告名下。原告曾起诉过被告胡秀珍腾房，后撤诉。
上述事实，有原告及被告胡秀珍陈述及其所举证据在案证实。
本院认为，原告系诉争房屋的所有权人，依法对诉争房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。张景所书写的“遗嘱”，系对原告所有的房屋的使用权的处理，因该房屋非张景所有，故该“遗嘱”只有遗嘱之名，而无遗嘱之实，张景对涉诉房屋使用权的处分并不对原告产生约束力。被告胡秀珍再婚前即无固定住处，现被告胡秀珍已不在涉诉房屋居住，且其将涉诉房屋对外出租，故被告胡秀珍应将涉诉房屋腾出交给原告使用。被告唐志花已搬离诉争房屋，原告自愿撤回对其的起诉，本院予以准许。被告张秀杰仍租赁涉诉房屋，应与被告胡秀珍一并履行腾房义务。原告庭审后自愿撤回了要求被告胡秀珍给付租金的诉讼请求，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告胡秀珍、被告张秀杰于本判决生效后十日内将坐落于天津市滨海新区塘沽吉安里＊＊＊号房屋腾出交给原告孙薇使用；
案件受理费800元，减半后收取400元，由原告负担360元，由被告胡秀珍负担40元。（原告已付清，被告胡秀珍于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉）。
审判员 周丽艳
二〇一四年七月十五日
书记员 程 珊
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叠民初字第1029号
原告鲍某，桂林市乳胶厂退休职工。
被告陈某甲，桂林市轮胎厂职工。
委托代理人陈石桥。
原告鲍某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曾妍独任审理，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。书记员唐振灵担任记录。原告鲍某，被告陈某甲及其委托代理人陈石桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍某诉称，原告与被告于1984年相识后，双方自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后育有一女陈某乙，生于××××年××月××日，现已成年。原、被告婚前感情基础一般，婚后原告发现被告心胸狭窄，事事斤斤计较一定要争赢为止，婚姻存续期间原、被告经常发生争吵，原告为了能够让女儿在一个完整的家庭中成长，一直隐忍未提出与被告离婚。直到2013年8月原告发现被告有外遇，原告忍无可忍遂向被告提出离婚，遭被告拒绝。原告提出离婚后与被告发生多次争吵，甚至大打出手，原告实在无法忍受于2014年1月23日被迫离家至今。婚后共同财产共有两处房产，一处坐落于九华山路一号X栋，面积57.94平米，市值25万，另一处坐落于清风路XX号101室，面积77平方米，市值35万。原告要求各占一半。原告认为与被告的夫妻感情已经破裂，并无和好可能，为此向法院起诉，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、平分夫妻共同财产，共有两处房产，一处坐落于九华山路一号X栋，面积57.94平米，市值25万，另一处坐落于清风路XX号101室，面积77平方米，市值35万；3、本案一切诉讼费用由被告承担。
原告鲍某对其主张在举证期限内提供证据有：1、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2、桂林市房权证叠彩区字第××号房产证，证明该房屋是2005年由原告的公积金贷款及用工资购买的，这套房子是夫妻共同财产。3、证人陈某乙的证人证言，证明原、被告夫妻之间早就没有感情了，及被告经常情绪无常，对原告实施家暴的事实。
被告陈某甲辩称，我坚决不同意离婚。一、我俩是自由恋爱，共同生活了三十年，没有吵架及打架的行为，双方有深厚的感情，原告只是被人蒙骗，会有醒悟的一天。二、九华路1号X栋那套房子是夫妻共同财产，清风路XX号101室是婚前财产，属遗嘱继承，是我与陈石桥共有，与原告无关。三、原告所讲的被告有外遇一事完全是不存在的。被告对家庭负责，下岗后仍在外打工赚钱养家，特别是2010年原告因身体原因一直不能工作，被告对原告尽到了照顾的责任。四、原告在新建路X号3-3-5号的房产也是继承其父母的遗产，应属于夫妻共同财产，但原告在未征得被告同意的情况下，私自处理了该房产。五、为女儿出国之用，被告向陈某桥、陈某生借款26000元，应属于夫妻共同债务。六、本案一切诉讼费用由原告承担。
被告陈某甲对其主张在举证期限内提供证据有：1、（96）桂二证民字第XXX号公证书复印件，证明清风路XX号1-1号（原清风小区XX栋1-1号）房产属于婚前遗产继承，是被告与陈石桥的共有财产，与原告无关；2、异议登记查询证明，证明原告名下位于新建路X号3-3-5号房与被告名下清风路的房产性质一样，属于继承房产，并被原告私自处理了；3、借款协议，证明被告为了女儿出国，向陈某某、陈某借支26000元的事实；4、短信打印件4份（其中原告发给被告的2条，原告朋友刘畅发给被告的1条，被告发给原告的1条），证明父亲对女儿的关心，为了女儿出国筹措资金，原告把我的借款用于帮他弟还信用卡。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1无异议，本院对双方没有异议的证据予以认定。被告对证据2真实性无异议，但认为是由夫妻共同买的，为了照顾原告才写原告一个人的名字。是夫妻共同财产。对证据3，被告对证人承认被告照顾原告的事实予以认可，家暴的事实不予认可。原告对被告提供的证据1真实性无异议，但认为其对该房屋装修和补偿都出了钱，也对被告母亲尽到了赡养义务。对证据2真实性无异议，但认为是因为其弟借了信用卡的钱，才卖了房帮其弟还债。对证据3无异议，并承认该借款是要还的。对证据4真实性无异议，但认为起初使用了一部分去帮其弟还债，后来卖了房子，其弟已经把钱还了，这些钱全部给女儿了，原告没有拿到一分钱。本院认为，上述证据与本案争议焦点有关联性，故本院对以上证据亦作为定案的参考依据。
综合全案证据和庭审记录，本院确认以下法律事实：原、被告于1984年相识后，双方自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育女儿陈某乙。共同生活中，原、被告时常为家庭琐事发生争吵，产生矛盾。2013年8月，因原告认为被告有外遇，向被告提出离婚，遭被告拒绝，双方矛盾加深。2014年1月23日，原告搬出在外居住至今。2014年9月28日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方自由恋爱5年后，自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后双方能相互照顾，共同生活二十多年，夫妻感情尚好。在共同生活中，双方常因生活琐事发生争吵，逐渐产生矛盾。但因被告不同意离婚，认为双方仍有感情，希望与原告重归于好，因此只要原、被告今后能相互体谅，凡事加强沟通交流，避免过激言行，化解彼此矛盾，夫妻关系是能够改善的。因原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告鲍某与被告陈某甲离婚。
本案案件受理费300元，财产费2000元，共计2300元，简易程序减半收取1150元，由原告鲍某负担（原告已预交2300元，本院退回原告1150元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状上诉期届满七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 曾 妍
二〇一四年十二月五日
书 记 员 唐振灵
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第5页共6页
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执异2号
案外人：杨昊，男，2002年1月9日出生，汉族，学生，住洞口县。
案外人：杨旸，男，2006年4月5日出生，汉族，学生，住洞口县。
法定代理人：曾昭莲，女，系杨昊、杨旸之母，住洞口县。
委托诉讼代理人：贺苑宽，湖南桔城律师事务所律师。
申请执行人：王小松，男，1976年9月25日出生，汉族，干部，住洞口县。
被执行人：杨华，男，1975年8月8日出生，汉族，居民，住洞口县。
被执行人：曾昭莲，女，1981年2月4日出生，汉族，农民，住洞口县。
在本院执行申请执行人王小松与被执行人杨华、曾昭莲民间借贷纠纷一案中，案外人杨昊、杨旸于2017年4月6日对执行位于上海市浦东区利津路xxx号房产（证号为沪房地浦字（2015）第xxxxx号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨昊、杨旸称，杨昊、杨旸之母曾昭莲与杨华原系夫妻，但双方于2013年11月11日离婚。离婚时约定杨昊、杨旸由曾昭莲抚养。2014年，杨昊、杨旸的姑姑为杨昊、杨旸出资购买了浦东区利津路xxx号房产。因此，该房屋的所有权人是杨昊、杨旸，杨华未出资分文，法院拍卖该房产是不合法的。因此请求法院查明事实，依法裁定不予执行。
王小松称，杨华与曾昭莲均系本案被执行人，法院查封上述房产均按规定履行了告知义务，但杨华、曾昭莲、杨昊、杨旸从未提出过任何异议，说明该财产属于杨华、曾昭莲的财产。
本院查明，2001年8月15日，杨华、曾昭莲自愿登记结婚。2002年1月9日生长子杨昊，2006年生次子杨旸。2013年11月11日杨华、曾昭莲协议离婚，并约定小孩杨昊、杨旸随女方生活，由男方负担抚养费。2015年2月，杨昊、杨旸在上海市浦东新区利津路xxx号购有店铺一个，并办理了房地产权证，证号为沪房地浦字（2015）第xxxxx号。2015年10月21日，王小松因与杨华有债务纠纷而向法院起诉，要求杨华与曾昭莲偿还借款。在诉讼过程中，王小松申请财产保全，要求查封杨华的未成年子女杨昊、杨旸在上海市浦东区利津路xxx号的房产。2015年10月22日，本院作出（2015）洞民初字第1592－1号民事裁定书，裁定查封了上述房产。2016年1月26日，双方当事人达成调解协议，并由法院出具了（2015）洞民初字第1592号民事调解书，调解书确认：由杨华、曾昭莲在2016年1月27日前一次性偿还王小松本金35万元、利息5万元，剩余欠款330万元由杨华、曾昭莲在2016年3月18日前偿还60万元，在2016年8月30日前偿还150万元，2016年10月1日前将余款120万元还清。如果杨华、曾昭莲未按约定偿还欠款，王小松可要求杨华、曾昭莲支付剩余欠款本金，并按365万元本金、月息2分自起诉之日开始支付利息至欠款结清。王小松申请查封的杨华、曾昭莲在上海的房产在杨华、曾昭莲还清债务之前不解除查封。但杨华、曾昭莲未按调解书履行。后王小松申请本院强制执行。2016年12月11日，本院裁定拍卖上述房产。
本院认为，杨昊、杨旸系杨华、曾昭莲的未成年子女，没有固定的收入来源，但其拥有巨额的个人资产。杨华与曾昭莲虽然离婚，但本案的被执行人为杨华与曾昭莲两人。现在杨华与曾昭莲欠下巨额债务，应以其未成年子女名下的财产偿还债务。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
驳回杨昊、杨旸的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 王立保
二〇一七年四月十一日
书记员 刘煊熔
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀鹤非诉审字第44号
申请执行人怀化市鹤城区人口和计划生育局，住所地怀化市鹤城区舞水路。
法定代表人李利朝，局长。
被执行人李远东，男，汉族，户籍所在地湖南省怀化市鹤城区。
被执行人宋晓晓，女，汉族，户籍所在地湖南省怀化市鹤城区。
申请执行人怀化市鹤城区人口和计划生育局于2015年9月9日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人李远东、宋晓晓于2015年3月30日作出的鹤城区征决[2015]X77号征收社会抚养费决定。
本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的鹤城区征决[2015]X77号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院查明：被执行人李远东、宋晓晓夫妇于2014年11月20日违法生育第二个孩子，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人作出了鹤城区征决[2015]X77号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费39596元，但被执行人逾期未予缴纳，经催告后仍不缴纳。
本院认为，怀化市鹤城区人口和计划生育局对李远东、宋晓晓作出的鹤城区征决[2015]X77号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对怀化市鹤城区人口和计划生育局作出的鹤城区征决[2015]X77号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄弗清
审 判 员 罗志坚
审 判 员 舒晓华
二〇一五年九月十五日
代理书记员 谌 熹
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第0746号
申请执行人：陈学美。
被执行人：韩传喜。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人陈学美与被执行人韩传喜民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第1699号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年4月9日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结（2013）港民初字第1699号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
执行长 陈玉刚
执行员 庄会彬
执行员 孙红岭
二〇一五年九月三十日
书记员 周 曼
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第03847号
上诉人（原审被告）重庆博达建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江街道大什字街。
法定代表人欧贵新，总经理。
委托代理人曾云兴，重庆智圆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡玉伟。
委托代理人郑婷婷，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李新路。
上诉人重庆博达建筑劳务有限公司因与被上诉人胡玉伟、李新路追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2014）津法民初字第09207号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，重庆四团通信工程有限公司将通讯安装工程劳务承包给重庆博达建筑劳务有限公司。2013年5月15日，重庆博达建筑劳务有限公司与李新路签订《劳务分包协议书》，约定重庆博达建筑劳务有限公司将其承包的重庆四团通信工程有限公司通讯安装工程劳务分包给李新路。李新路在施工过程中，雇请胡玉伟到该工地务工。2014年1月20日，李新路与胡玉伟结算，欠胡玉伟劳动报酬3020元未支付，李新路在工资表上签名确认。
胡玉伟一审起诉称：重庆博达建筑劳务有限公司承包重庆四团通信工程有限公司通讯安装工程后，将其中劳务部分分包给李新路。李新路雇请其到该工地务工。经结算，李新路尚欠3020元工资未支付，现起诉要求李新路支付该劳务工资，重庆博达建筑劳务有限公司对该劳务工资承担连带清偿责任。
李新路答辩称：欠胡玉伟劳务费属实，该费用应当由重庆博达建筑劳务有限公司支付。
重庆博达建筑劳务有限公司答辩称：该公司与重庆四团通信工程有限公司签订劳务承包合同属实，但该合同没有实际履行。李新路雇请胡玉伟从事劳务工作，按合同相对性原则，胡玉伟的劳务费用应当由李新路支付。胡玉伟与我公司没有合同关系，不同意支付其劳务费用。要求驳回胡玉伟诉讼请求。
一审法院认为，李新路雇请胡玉伟做工后，未及时支付拖欠民工胡玉伟的工资，按照债的相对性原理，李新路应当承担清偿胡玉伟的工资的民事责任。中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部《关于建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”重庆博达建筑劳务有限公司将工程劳务分包给不具备施工资质及用工主体资格的个人李新路，其行为造成重庆博达建筑劳务有限公司支付劳动报酬的责任转嫁给可能不具有支付能力的自然人。故重庆博达建筑劳务有限公司应当对李新路拖欠胡玉伟在该工地上做工工资承担连带清偿责任。因此，胡玉伟诉请李新路支付劳动报酬3020元，并由重庆博达建筑劳务有限公司承担连带清偿责任的理由成立，予以支持。重庆博达建筑劳务有限公司辩称不应承担责任的理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部《关于建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，判决：一、李新路在本判决生效后十日内支付胡玉伟劳动报酬3020元。二、重庆博达建筑劳务有限公司对上述支付劳动报酬义务承担连带清偿责任。案件受理费50元，减半收取25元，由李新路负担。
重庆博达建筑劳务有限公司不服该判决，上诉称，重庆博达建筑劳务有限公司并未参与涉案工程，重庆博达建筑劳务有限公司与李新路签订的《劳务分包协议书》内容并不完整，并未履行，一审认定协义完整并实际履行错误。涉案工程款系李新路向重庆四团通信工程有限公司先借支，再以工程款相抵扣的方式处理。李新路已经超额从重庆四团通信工程有限公司借支款项，即便有欠付工资也是李新路的责任。且工人所称欠付工资仅有李新路签字的工资表，不足以证实为尚欠的工资，故一审判决认定事实错误。本案所涉工程为通信工程，一审依据中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部《关于建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定来约束工信部主管的领域，是错误的。请求：撤销（2014）津法民初字第09207号民事判决第二项。
胡玉伟答辩称，其确为李新路招去做工，李新路也提供了其与重庆博达建筑劳务有限公司签订的劳动务分包协议。李新路领取款项与本案无关。胡玉伟没有得到工资是事实，一审正确，应当维持。
李新路答辩称，一审判决正确。
经二审审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，李新路雇请胡玉伟做工后，未及时支付拖欠民工胡玉伟的工资，按照债的相对性原理，李新路应当承担清偿胡玉伟的工资的民事责任。
重庆博达建筑劳务有限公司与重庆四团通信工程有限公司签订劳务承包合同后，又将工程劳务分包给李新路，由李新路组织工人进场施工。重庆博达建筑劳务有限公司辩称没有实际履行合同，但并未举证证明其与重庆四团通信工程有限公司、李新路之间在签订劳务承包或劳务分包合同后即终止履行或解除合同。所以，重庆博达建筑劳务有限公司从重庆四团通信工程有限公司承包劳务后，又分包给李新路的行为，就是在履行合同的行为，故本院对重庆博达建筑劳务有限公司关于其签订合同后并未实际履行的上诉意见不予采纳。重庆博达建筑劳务有限公司将工程劳务分包给不具备施工资质及用工主体资格的个人李新路，其行为造成重庆博达建筑劳务有限公司支付劳动报酬的责任转嫁给可能不具有支付能力的自然人。故一审法院依据中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部《关于建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，主张重庆博达建筑劳务有限公司应当对李新路拖欠胡玉伟工资承担连带清偿责任，并无不当。
综上，对重庆博达建筑劳务有限公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由重庆博达建筑劳务有限公司负担
本判决为终审判决。
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 周媛媛
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 黄晚秋
巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第1757号
原告中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行。
法定代表人李国金，系行长。
委托代理人刘继元，系中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行客户经理。
被告霍宝东，男，1976年2月24日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告霍宝龙，男，1980年12月11日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告赵永，男，1966年5月9日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
原告中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行与被告霍宝东、霍宝龙、赵永借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行的委托代理人刘继元到庭参加了诉讼，被告霍宝东、霍宝龙、赵永经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月29日被告霍宝东向原告贷款人民币30000元，约定还款日期为2013年10月28日，利率为年息7.228%。借款时被告霍宝东、霍宝龙、赵永为同一联保小组，相互提供担保，保证该笔贷款按期偿还，贷款到期后，被告霍宝东欠我行贷款本息33014.29元，为此原告诉至人民法院，请求依法判令被告人霍宝东偿还原告贷款本金30000元及利息3014.29元，本息合计33014.29元，霍宝龙、赵永履行连带偿还义务，并承担本案一切诉讼费用。
被告霍宝东、霍宝龙、赵永经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、出示中国农业银行农户借款合同一份（复印件），证明被告霍宝东向原告借款本金30000元的事实，约定还款期限2013年10月28日，约定利率为年息7.228%，被告霍宝龙赵永系保证人的事实。
2、中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行出示的借记卡账户历史明细查询一份。证明被告霍宝东于2012年10月30日转存30000元支取30000元的事实。
经当庭质证，本院认为原告所提交的证据具有客观性、真实性、合法性和关联性，能够证明被告霍宝东向原告贷款及被告霍宝龙、赵永作为保证人的事实，本院予以采信。
经审理查明，2010年10月29日被告霍宝东向原告中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行贷款本金人民币30000元，约定还款日期为2013年10月28日，利率为年息7.228%。借款时被告霍宝东、霍宝龙、赵永为同一联保小组，相互提供担保，保证该笔贷款按期偿还，贷款到期后，被告霍宝东欠原告贷款本息33014.29元，为此原告诉至本院，请求依法判令被告人霍宝东偿还原告贷款本金30000元及利息3014.29元（利息计算至2014年1月21日），本息合计33014.29元，被告霍宝龙、赵永履行连带偿还义务。上述事实有当事人当庭陈述及书面证据在卷。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告霍宝东，霍宝龙、赵永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。被告霍宝东借原告贷款合同成立并有效，被告霍宝东依法理应履行合同义务，积极偿还原告贷款本金及利息，对于原告要求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院应依法予以支持。而被告霍宝龙、赵永作为保证人，依法应该承担保证责任，对于原告要求被告霍宝龙、赵永负连带偿还责任之主张，本院也予以支持。为保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍宝东自本判决生效之日起五日内给付原告中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行贷款本金30000元，利息3014.29元（利息计算至2014年1月21日），本息合计33014.29元。
二、被告霍宝龙、赵永对以上款项负连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.50元，由被告霍宝东、霍宝龙、赵永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王志平
二〇一四年四月二十一日
书记员 ＸＸＸ
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0124民初59号
原告：班某。
被告：蒙某。
本院在审理原告班某与被告蒙某离婚纠纷一案中，原告班某以其与被告蒙某庭外和解为由，于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告班某的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告班某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告班某负担。
代理审判员 陈璐瑶
二〇一六年一月十八日
书 记 员 韦延健
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖02刑终180号
原公诉机关安徽省无为县人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈少伟，男，1995年7月5日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，无业，住安徽省无为县。因犯盗窃罪于2014年4月2日被无为县人民法院判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币20000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月11日被无为县公安局刑事拘留，2015年12月24日经无为县人民检察院批准逮捕，当日被无为县公安局执行逮捕。
安徽省无为县人民法院审理无为县人民检察院指控原审被告人沈少伟犯盗窃罪一案，于2016年5月16日作出（2016）皖0225刑初91号刑事判决，判决：一、被告人沈少伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。二、被告人沈少伟的违法所得依法予以追缴，发还给被害人。原审被告人沈少伟不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人沈少伟对原判决表示服判，自愿申请撤回上诉。
本院认为：上诉人沈少伟自愿申请撤回上诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人沈少伟撤回上诉。
安徽省无为县人民法院（2016）皖0225刑初91号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴建平
审判员 吴金华
审判员 张 元
二〇一六年七月十一日
书记员 花子建
附：本案适用法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问�的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初1001号
原告：张启云。
被告：九江市亿来丰复合肥有限公司。
被告：胡国学。
委托诉讼代理人：丁强，江西丁强律师事务所律师
委托诉讼代理人：甘泉，江西丁强律师事务所律师
原告张启云诉被告九江市亿来丰复合肥有限公司、被告胡国学民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张启云、被告胡国学诉讼代理人丁强到庭参加诉讼。被告九江市亿来丰复合肥有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张启云向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金34500元及7000元利息；2、在诉讼到还清此款止的期间利息按月息率2%计息；3、本案的诉讼费由二被告负担。事实与理由：2013年12月16日，被告胡国学带被告九江市亿来丰复合肥有限公司法定代表人刘日发来原告家借钱。原告不认识刘日发不同意借款，被告胡国学同意在借条上签名我才同意出借34500元，每月付利息当月付清。到2015年7月份以后二被告就以无钱为由拒付利息。原告经多次催讨未果，故诉至法院请求依法判令二被告偿还借款及利息。
被告九江市亿来丰复合肥有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。提交书面答辩称，一、原告诉请借款金额不属实，该笔借款是未偿还清原告原来借款之后高额利息计算在内，重新出具的借据，且在2015年2月17日和2016年2月5日偿还了原告借款13000元，而原告未扣除。二、原告将胡国学列为第二被告没有事实和法律依据。胡国学当时是公司的工作人员，既不是借款人也不是担保人，请求依法驳回对胡国学列为共同被告的请求。
被告胡国学辩称，原告将我列为被告主体不适格，本人是九江市亿来丰复合肥有限公司雇请的员工，在被告九江市亿来丰复合肥有限公司在原告处借款出具借条上签名是经办人签名，并不是借款人。借款人是九江市亿来丰复合肥有限公司单位的行为，属于单位借款，且加盖了单位公章。借款之后，被告九江市亿来丰复合肥有限公司已向原告还款13000元，原告出具收条也明显是收到被告九江市亿来丰复合肥有限公司的还款，并非是我还款。
本院经审理认定事实如下：2010年左右被告胡国学在被告九江市亿来丰复合肥有限公司上班期间，介绍九江市亿来丰复合肥有限公司法定代表人刘日发认识原告，要求在原告处借款。2013年12月16日被告胡国学便将被告九江市亿来丰复合肥有限公司法定代表人刘日发女儿刘洁丽带到原告家借款，并向原告出具借条，“今借到张启云人民币叁万肆仟伍佰元整，每月付息陆佰玖拾元整。借款单位：九江市亿来丰复合肥有限公司，借款人：刘日发（刘洁丽代），胡国学。”2015年2月17日和2016年2月5日被告胡国学将3000元和10000元共13000元送给原告，原告便向胡国学出具收条，收到九江市亿来丰复合肥有限公司归还借款，之后二被告未归还借款，故原告诉至法院。
本院认为，被告九江市亿来丰复合肥有限公司于2013年12月16日向原告借款34500元，并约定每月付息690元，双方借款行为合法有效，而被告九江市亿来丰复合肥有限公司未偿还原告借款，原告要求被告九江市亿来丰复合肥有限公司偿还借款，本院予以支持。被告胡国学在借据上进行签名，并未注明其身份作用，且被告胡国学一同前往原告处领取借款，原告要求被告胡国学承担偿还借款义务，本院予以支持。借据上约定，每月付息690元，该利息计算为月利率为2分，不违反相关法律规定，本院予以确定，而被告归还原告借款13000元，该归还借款应先计付利息，被告要求计算归还本金，本院不予以采纳。故被告尚欠原告本金34500元及利息7000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告九江市亿来丰复合肥有限公司、胡国学于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金34500元和起诉前利息7000元，并从2016年7月13日起按月息2分计算至偿清为止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取即420元，由被告九江市亿来丰复合肥有限公司、胡国学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 张江舟
二〇一六年十月十二日
书记员 徐 非
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第8840号
原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司。
地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。
法定代表人耿某某，该公司总经理。
委托代理人周某某，原告公司职员。
被告张某某。
本院在审理原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 王腊梅
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李 杰
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第02886-2号
原告：陈秋月，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：刘志龙，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：李爱清，女，汉族，住安徽省宣城市经济技术开发区。
本院依据原告的申请于2014年9月24日作出的（2014）宣民一初字第02886-1号民事裁定：冻结被告李爱清在宣城市中级人民法院的案件款120000元，冻结期限为六个月。现被告李爱清向本院提交解封申请并提供反担保，要求解除对上述案件款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告李爱清在宣城市中级人民法院的案件款120000元的冻结。
审判员 李文忠
二〇一四年九月二十九日
书记员 王 晶
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第1643号
原告郭某甲。
被告郭某乙。
原告郭某甲与被告郭某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱俊田独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，我与被告经人介绍于2006年举行结婚仪式。因婚前缺�了解，婚后经常为琐事发生争执。被告经常对我进行打骂。被告的行为严重伤害了夫妻感情，现无法共同生活下去。诉请依法判令我与被告离婚；男孩由我抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告郭某乙辩称，我与原告婚后夫妻感情很好，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2006年10月16日同居生活。××××年××月××日补办结婚登记。2008年1月19日生男孩郭某丙，现随原告方生活。婚后无共同财产为2013年10月份分期付款购买冀A×××××夏利汽车一辆，现在被告处。无共同债权、存款。共同债务为20000元（借原告之父）。原告户口及责任田在娘家。2014年7月12日原、被告因琐事发生争执双方分居至今。审理中，被告向原告承认错误，并表示积极改正。以上情况属实，至于被告所述有共同�款30万元用于治病，原告否认，被告未向本院提供相关证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生有子女。双方理应珍惜已建立起的夫妻感情。相互体谅，相互信任，和睦相处，共同建设一个和谐幸福的家庭。现原告提出离婚，被告不同意离婚，并积极表示将改正错误，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郭某甲与被告郭某乙离婚。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 邱俊田
二〇一四年十一月十二日
书记员 骆彦娟
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云新法稔民初字第146号
原告梁海仔，男，1957年8月8日出生，汉族，农民，住开平市。
被告彭绍粮，男，1972年6月28日出生，汉族，农民，户籍湖南省湘乡市，现住开平市。
本院在审理原告梁海仔诉被告彭绍粮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁海仔于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外协商解决为由提出的撤诉申请，符合法律规定，无损害国家、集体的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁海仔撤回起诉。
本案受理费25元，由原告梁海仔负担。
审判员 陈锦辉
二〇一四年九月十八日
书记员 陈丽丽
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1821民初997号
原告：佛冈县农村信用合作联社，住所地：佛冈县石角镇振兴北路88、90、92号，统一社会信用代码：9144182179624478X4。
法定代表人：麦瑞勇，该社理事长。
委托诉讼代理人：郑钊洪，系该社职员。
被告：陈金沂，男，1943年6月26日出生，汉族，住佛冈县。
原告佛冈县农村信用合作联社诉被告陈金沂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佛冈县农村信用合作联社的委托诉讼代理人丘建辉到庭参加诉讼，被告陈金沂经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛冈县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈金沂偿还借款本金92000元及其利息给原告，利息按借款合同约定计至全部本金清偿之日止（其中利息暂计至2017年4月21日为431888.45元，本息合共523888.45元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2000年1月7日，被告陈金沂与原告签订借款合同，约定借款金额为92000元，借款期由2000年1月7日至2000年10月7日止，月利率为7.3125‰。同日，原告依约发放贷款给被告，但借款期限届满后，被告未依约还款。在2010年9月23日、2011年5月3日、2013年8月19日及2015年7月3日，原告先后向被告送达逾期贷款确认及催收通知书，被告均予以签收并确认欠款事实。
原告佛冈县农村信用合作联社为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、营业执照，拟证明原告主体；证据二、身份证，拟证明被告主体；证据三、借款合同与借据，拟证明被告向原告借款事实；证据四、逾期贷款及确认催收通知书，拟证明原告向被告催收贷款及被告确认欠款事实；证据五、贷款本息余额明细，拟证明暂计至2017年4月21日被告共欠本息。
被告陈金沂未提交书面答辩意见，也未提交证据。
经审理查明：2000年1月7日，被告陈金沂因购买磨光机向原告属下的龙山信用社借款92000元，约定借款期限由2000年1月7日至2000年10月7日止，贷款利率为月息7.3125‰。直至借款期限届满后，借款人陈金沂对合共92000元借款本金及利息迄今未还。原告先后在2010年9月23日、2011年5月3日、2013年8月19日及2015年7月3日向被告送达逾期贷款确认及催收通知书，被告陈金沂均已予以签名并确认欠款事实。
以上事实，有原告的陈述及提交的证据、庭审笔录等证据材料予以印证。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。被告陈金沂向原告佛冈县农村信用合作联社属下信用社借款92000元，有借款借据、逾期贷款确认及催收通知书予以印证，双方意思表示真实，且内容没有违反法律法规的禁止性规定，形成了事实上的借款合同关系，是合法有效的合同。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”的规定，双方当事人的借款法律关系应受法律保护，原告已依约向被告发放借款，但被告陈金沂未依约偿还借款本息，属违约行为，依法应当承担相应的违约责任。因此，对原告请求由被告陈金沂偿还借款本金92000元的诉讼请求，存在事实和法律依据，本院予以支持；对原告请求利息按借据约定计至全部本金清偿之日止（其中利息暂计至2017年4月21日为431888.45元）的诉讼请求，应由双方在借款借据中约定的借款利率月息为7.3125‰标准从2000年1月7日起进行计付，对原告请求利息超过双方约定部分，事实依据不足，本院不予支持。
被告陈金沂经本院传票传唤，无正当理未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈金沂自本判决生效之日起十五日内偿还借款本金92000元及利息（利息从2000年1月7日起按照约定借款利率月息7.3125‰计至全部借款还清之日止）给原告佛冈县农村信用合作联社；
二、驳回原告佛冈县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4519元，由被告陈金沂负担1976元，原告佛冈县农村信用合作联社负担2543元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 刘永红
二〇一七年七月十二日
书记员 邝美娜
附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：
户名：佛冈县人民法院
帐号：44×××51
开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石角支行
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第69号
原告陈登友，男，1954年10月11日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。
被告胡荣，男，1961年7月17日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县猫洞乡。
原告陈登友诉与被告胡荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵厚培、蒙英、人民陪审员杨凤刚组成合议庭于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告陈登友到庭参加了诉讼，被告胡荣经公告送达开庭传票，未�庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月16日，被告胡荣向原告借款25000元，约定月息5%，定于2012年6月17日本息还清。2013年11月5日，原告诉至法院，被告多次打电话和找人说情，说在6个月内还清，后原告撤回起诉，期满后，原告多次催要未果，再次向人民法院提起诉讼。请求：1、依法判决被告及时偿还借款25000元及利息（利息按银行贷款利率的4倍从借款之日起，计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担；3、因本案产生的公告费、差旅费、和之前的撤诉费共计1100元由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2011年12月16日，被告胡荣向原告借款25000元，约定每月按5%支付利息，定于2012年6月17日本息还清。2013年11月5日，原告诉至法院，要求被告偿还借款本息。同月8日原告以已和被告约定还款期限为由向本院撤回起诉。2014年12月9日，原告再次诉�法院，要求判如所请。
本院所确认的上述的事实，有原告提交的身份证、借条被告的户籍证明、（2014）普民初字第1026号民事裁定书、证人李友伦的证言及原告的陈述在案为凭。上述证据，均经本院开庭审查，并可相互佐证，可以采信。
本院认为：依法成立的借款合同受法律保护，原告依约定履行了支付借款的义务，被告应按约定的期限履行还款义务，因被告逾期未偿还借款，故原告主张被告及时偿还借款本金25000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告约定的借款利率已超过此限度，超出部分应不予保护。庭审中，原告主张利息按银行同类贷款利率的4倍计算符合法律规定，予以支持。原告要求被告承担因索要借款产生的差旅费，原告未能举证证明，不予支持。原告要求被告承担公告费和撤回起诉的诉讼费，于法无据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告胡荣于本判决生效之日起五日内偿还原告陈登友借款人民币25000元及利息（利息按中国人民银行同类同期贷款利率的4倍从借款之日计算至还清之日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告胡荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决确定的履行期届满二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 赵 厚 培
审 判 员 蒙 英
人民陪审员 杨 凤 刚
二〇一五年四月十四日
书 记 员 龙雨秋（代）
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清中法民三终字第11号
上诉人（原审原告）：吴锐仙，女，1949年9月17日出生，汉族，英德市人。
委托代理人：胡烈明，男，1965年10月8日出生，汉族，英德市人。
被上诉人（原审被告）：张卫先，女，1971年1月5日出生，汉族，英德市人。
被上诉人（原审被告）：蓝兴财，男，1980年10月13日出生，汉族，英德市人。
委托代理人：刘永坤，广东德众律师事务所律师。
委托代理人：龙翔，广东德众律师事务所实习律师。
上诉人吴锐仙因与被上诉人张卫先、蓝兴财机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2013）清英法民一初字第424号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人吴锐仙于2015年3月20日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人吴锐仙自愿申请撤回上诉，是自行处分其诉讼权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条及第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴锐仙撤回上诉。广东省英德市人民法院（2013）清英法民一初字第424号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费按规定准予免交。
审 判 长 薛延光
审 判 员 罗文雄
代理审判员 郑家驹
二〇一五年三月二十日
书 记 员 林健欢
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4972号
原告：迁安市农村信用合作联社，住所地迁安市钢城东路2756号，组织机构代码71837990-2。
法定代表人：高志宏，任理事长。
被告：高宝成，农民。
本院在审理原告迁安市农村信用合作联社诉被告高宝成借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告迁安市农村信用合作联社负担。
审判员 李国锋
二〇一四年九月十日
书记员 张卫军
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）涪民初字第3273号
原告：四川绵阳新华建筑总公司，住所地：绵阳市剑南路东段110号。
法定代表人：孙明麟，该公司总经理。
委托代理人：陈星年，绵阳市涪城区城北法律服务所法律工作者。
委托代理人：辛家才，绵阳市涪城区城北法律服务所法律工作者。
被告：马丹，男，汉族，生于1968年8月8日，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。
原告四川绵阳新华建筑总公司诉被告马丹追偿权纠纷一案，本院于2012年11月2日立案受理后，依法由审判员李明担任审判长，与人民陪审员李大贵、贺定辉组成合议庭于2013年3月21日公开开庭进行了审理。原告四川绵阳新华建筑总公司的委托代理人陈星年、辛家才到庭参加了诉讼，被告马丹经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告四川绵阳新华建筑总公司诉称：被告马丹承包原告承建的晶蓝尚城第一标段工程，双方于2009年3月20日签订了《晶蓝尚城项目第一标段目标管理责任协议》，约定该工程由马丹施工。2009年6月24日，马丹在钟茂君处以个人名义借款50万元，并由马丹出具借条一张，出借人钟茂君为保障债权的实现，由公司原法定代表人梁绍泽在借条上签了字。2009年7月14日，钟茂君将该债权转让给龚登勤，并另向龚登勤借款102万元。2010年3月16日，原告与被告终止了《晶蓝尚城项目第一标段目标管理责任协议》。2010年6月23日，龚登勤向绵阳市游仙区人民法院起诉，要求四川绵阳新华建筑总公司、马丹偿还借款152万元及利息。绵阳市游仙区人民法院作出（2010）游民初第1038号判决书判决四川绵阳新华建筑总公司偿还龚登勤借款50万元及利息，马丹偿还龚登勤借款102万元及利息。四川绵阳新华建筑总公司不服该判决，向绵阳市中级人民法院提起上诉，绵阳市中级人民法院作出（2011）绵民终字第683号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。后原告代马丹偿还龚登勤借款50万元。现请求判令：1、被告偿还原告代为偿还的借款50万元，并承担该款从2012年8月25日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：被告马丹为原告“晶蓝尚城”工程一标段的施工负责人。2009年6月24日，被告马丹向钟茂君借款50万元，并向钟茂君出具借条一张，原告的原法定代表人梁绍泽在借条上签了字。2010年6月，钟茂君将借款50万元的债权转让给龚登勤，又向龚登勤借款102万。2010年6月23日，龚登勤向绵阳市游仙区人民法院起诉，要求四川绵阳新华建筑总公司、马丹偿还借款152万元及利息。绵阳市游仙区人民法院作出（2010）游民初字第1038号判决书判决四川绵阳新华建筑总公司偿还龚登勤借款50万元及利息，马丹偿还龚登勤借款102万元及利息。四川绵阳新华建筑总公司不服该判决，向绵阳市中级人民法院提起上诉，绵阳市中级人民法院作出（2011）绵民终字第683号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。
（2011）绵民终字第683号民事判决书载明：四川绵阳新华建筑总公司应对马丹的50万元借款承担偿还责任。四川绵阳新华建筑总公司承担代为还款的责任并不代表马丹偿还债务的责任转移至该公司，四川绵阳新华建筑总公司有权向马丹追偿其代为偿还的款项。
2012年8月24日，四川绵阳新华建筑总公司偿还龚登勤借款50万元。
上述事实，有身份证复印件、企业营业执照、协议书、借条、收条、民事判书等证据经庭审核实，足以证明。
本院认为：被告马丹向钟茂君借款50万元后，钟茂君将该债权转让给龚登勤，龚登勤成为该借款的债权人。原告代被告马丹偿还龚登勤借款50万元后，有权向马丹追偿其代为偿还的款项。现原告要求被告马丹偿还其代为偿还的借款50万元，并承担该款从2012年8月25日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算资金利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九之规定，判决如下：
被告马丹在本判决生效后十日内偿还原告四川绵阳新华建筑总公司代为偿还的借款50万元，并承担该款从2012年8月25日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告马丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 李 明
人民陪审员 李大贵
人民陪审员 贺定辉
二〇一三年四月十五日
书 记 员 张 挺
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第七十九债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给予第三人。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第00969号
原告熊某某
委托代理人冉某
被告刘某某
原告熊某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员李刚担任审判长，与代理审判员王彬、人民陪审员冉春林组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人冉某到庭参加诉讼。被告刘某某因无法直接送达，本院于2014年3月14日在其住所地公告送达，期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，2009年腊月28日原、被告经人介绍认识，2010年农历正月原、被告开始同居生活，2010年11月26日生育一女名刘某，现随外婆一起生活，2010年12月16日补办结婚证。原、被告在同居生活期间，从2011年农历正月开始，常因家庭生活琐事发生纠纷，互不谅解，导致夫妻感情已经破裂。现诉至法院请求判令原、被告离婚；婚生女刘某随原告生活，被告每月给付抚养费300元至刘某成年为止；诉讼费由被告承担。
原告熊某某为证明其所主张的事实，向本院举示了下列证据：1、原告身份证复印件；2、被告及其子女常住人口登记卡复印件；3、结婚证（原件经当庭核对后已退回）；4、奉节县安坪镇合一村民委员会证明一份。
被告刘某某未到庭、未作答辩、未提交证据材料。
原告熊某某提交的上列所有证据材料已经当庭出示，被告刘某某未到庭参加诉讼，视为放弃对证据的抗辩权。本院审查认为，原告熊某某提交的所有证据材料，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且证据之间相互印证，形成证据锁链，能够起到证明案件事实的作用，采纳作为认定本案事实的依据。
根据原告熊某某的当庭陈述和本院采信的证据，对本案事实确认如下：
原告熊某某与被告刘某某于2010年农历正月开始同居生活，2010年11月26日生育一女名刘某，2010年12月16日补办结婚证。现原告起诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原告熊某某与被告刘某某之间的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告熊某某起诉要求与被告刘某某离婚，系行使其所享有的正当合法权益，但原告熊某某未向本院提交证明双方夫妻感情已破裂的证据，不能认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护正常的社会秩序，保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告熊某某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告熊某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 刚
代理审判员 王 彬
人民陪审员 冉春林
二〇一四年六月十七日
书 记 员 杜 雯
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1136号
罪犯屈高波，男，1988年12月10日出生，汉族，河南省安阳市人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省安阳市文峰区人民法院于2011年5月11日作出（2011）文刑初字第193号刑事判决，认定被告人屈高波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；与原犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币15000元实行并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币17000元。刑期自2009年3月11日起至2016年3月10日止。宣判后，2011年6月23日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯屈高波减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2015年8月3日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人屈高波于2008年3月至2009年3月期间，单独或伙同他人在安阳市开发区、文峰区、安钢六区等地盗窃电动车7起，盗窃价值总计人民币8894元。被告人屈高波系主犯、累犯。
罪犯屈高波在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次,记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯屈高波减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯个体改造质量评估结果分析表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯屈高波自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯屈高波准予减去有期徒刑五个月。
减刑后刑期自2009年3月11日起至2015年10月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一五年九月二日
书记员 靳 艳
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第2555号
原告南充市原土产果品总公司宿舍业主委员会。
负责人蒲红梅，主任。
委托代理人邓维禄。
委托代理人何斌晏。
被告顺庆区吉隆街“七匹狼”专卖店。
经营者曾仕刚。
本院于2015年4月22日立案受理了原告南充市原土产果品总公司宿舍业主会诉被告顺庆区吉隆街“七匹狼”专卖店租赁合同纠纷一案，依法由审判员曾明适用简易程序于2015年6月2日进行了公开开庭审理，原告委托代理人邓维禄、何斌晏和被告经营者曾仕刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月27日，被告因经营需要，与原告协商拟在其营业店面后墙外，属本幢楼全体业主共有13.4平方米场地上搭建库房使用。双方当日即达成有偿使用协议，约定使用期限为三年（2012年3月27日-2015年3月26日），每年交纳占用费2500元。随后双方正常履行该合同至期满。今年3月24日合同到期前至现在半个多月里，原告开始多次以书面通知方式，要求被告腾退归还占用场地，其间还通过中城派出所调处一次，但被告拒绝腾退归还。原告认为被告在合同期满后的非法占用行为，侵害了全体业主的正当权益，必须立即依法腾退归还，恢复原状。同时被告还必须按同地段单位面积租赁价格承担其非法占用期间给原告造成的经济损失。请求判令：1、被告立即退还逾期占用原告场地13.4平方米，并恢复原状。2、被告从逾期之日至恢复原状期间，比照同期、同地段场地租赁价格向原告支付占用场地使用费。3、本案诉讼费由被告承担。
原告举证如下：一、《证明》、《业主委员会备案证明》及被告身份证复印件，拟证原、被告主体适格。二、《补偿协议》、《租赁合同》。三、通知原件三份，拟证原告多次向被告去函要求对占用的场地恢复原样并交付给原告。
被告辩称：与原告签订的《补偿协议》真实，也按协议的内容进行了履行。合同到期后原告要求涨价，我认为价格过高故未谈判下来。2015年4月10号左右我们在茶坊谈判，我当时说的如果租金是5000元／年我就续租，其它价格就不租，如不租我在2015年5月1日前搬拆。
被告未予举证。
经审理查明，被告因经营需要，经与原告协商，租赁位于其营业店面后墙外属原告全体业主共有的13.4平方米的场地，搭建库房使用。于2012年3月27日，原告南充市原土产果品总公司宿舍业主会为“甲方”、被告顺庆区吉隆街“七匹狼”专卖店为“乙方”签订了《补偿协议》，协议载明如下内容：4、乙方在占道期间每年给甲方补偿占道费2500元，按年交纳，时间从2012年3月27日至2015年3月26日止，期满另行签订协议。5、乙方须按时交纳占道费，如不按时交纳，甲方有权拆除占道上的一切建筑物，损失由乙方自负。6、甲方如需对门面后面进行整改时，乙方必须服从甲方安排。如政策不允许搭建或其它特殊情况，需拆除占道上的建筑物时，甲方不负责对乙方作任何损失赔偿。
签订《补偿协议》后，原被告双方按协议内容履行了各自的权利、义务。补偿协议到期前，原被告双方就续租租金事宜未达成一致意见，原告于2015年3月24日、2015年3月27日、2015年4月9日相继去函要求被告将租赁场地恢复原状并交付给原告业主。
诉讼中，被告当庭同意即将租赁场地交还给原告，但是双方对由谁负责拆除意见不一；同时双方对合同期满后至搭建物拆除前的场地使用费意见不一。经本院调解无果。
本院认为，本案实际为一个场地租赁合同纠纷，原、被告双方签订的《补偿协议》是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在合同约定的期限内，原、被告双方均按协议约定的内容履行了各自的义务。首先，关于退还租赁场地和建筑物的拆除问题。《补偿协议》合同期满后，双方未达成续租协议，被告应当依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”的规定退还占用场地、并恢复原状。被告对交还场地也无异议，并表示当庭交还。故本院对被告向原告当庭交还租赁场地意思表示予以确认，当庭交还租赁场地双方意见一致。依照《补偿协议》“5、乙方必须按时交纳占道费，如不按时交纳，甲方有权拆除占道上的一切建筑物，损失由乙方自负”的约定，以及本案的实际情况，租赁场地上的建筑物由原告自行拆除为宜，由被告酌情向原告支付300元的拆除劳务费。其次，协议到期后，被告应将租赁物交还给原告，由于双方对续租的价格未能协商一致，被告继续占用使用租赁物至今，据此，被告应当支付占用期间的使用费。对于合同期满后的场地占用使用费，原告的要求过高，根据本案的实际情况，可照这样计算：逾期场地使用费计算标准在原被告双方签订的《补偿协议》中约定的租金基础上上浮20%为宜，逾期场地使用时间为：2015年3月27日-2015年6月1日，共计67天，逾期场地使用费计算方式为：（2500元／年＋2500元／年×20%）／365天×67天=551元。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定，判决如下：
一、原告南充市原土产果品总公司宿舍业主会负责对位于顺庆区吉隆街“七匹狼”专卖店后墙外属原告全体业主共有的13.4平方米场地上的建筑物予以拆除；被告顺庆区吉隆街“七匹狼”专卖店在本判决书生效之日起十日内向原告南充市原土产果品总公司宿舍业主会支付拆除劳务费300.00元。
二、被告顺庆区吉隆街“七匹狼”专卖店在本判决书生效之日起十日内向原告南充市原土产果品总公司宿舍业主会支付逾期占用场地使用费551.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告顺庆区吉隆街“七匹狼”专卖店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省南充市中级人民法院。
审判员 曾明
二〇一五年五月二十八日
书记员 苟敏
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2504号
申请执行人宁河县人民政府。
法定代表人张炳江，县长。
被执行人王玉生。
申请执行人宁河县人民政府于2014年11月12日向本院申请强制执行津宁政房补字（2014）第24号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人民政府作出津宁政房补字（2014）第24号补偿决定书认定：一、房屋征收部门依照《�河县芦台镇光明路打通及周边区域房屋征收补偿安置方案》向被征收人提供两种补偿方式。被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换，两种方式只能选择其中一种，不能同时享受；二、王玉生应在本决定书送达之日起十五日内办理房屋征收补偿手续并腾空被征收房屋。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，在限定期限内亦未履行津宁政房补字（2014）第24号房屋征收补偿决定中的义务，故向法院申请准予强制执行。
本院认为，申请执行人宁河县人民政府作为负责宁河县房屋征收与补偿工作的行政机关，有权依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定决定对国有土地上房屋进行征收与补偿。申请执行人对被执行人王玉生所有的宁河县芦台镇春和里1-5号房屋进行征收与补偿，事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在申请执行�依法给予补偿的情况下逾期不履行生效的《房屋征收补偿决定》中的限期搬迁义务，申请执行人申请准予对《房屋征收补偿决定》强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人民政府作出的津宁政房补字（2014）第24号房屋征收补偿决定准予强制执行，由宁河县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴冬梅
审 判 员 杨春和
助理审判员 刘 征
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条
被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。
强制执行申请书应当附具补偿金额和专户存储账号、产权调换房屋和周转用房的地点和面积等材料。
最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条
人民法院准予强制执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1011民初775号
原告内江市金鑫物业管理有限公司地址内江市东兴区。
法定代表人谢素伟，系该公司总经理。
被告刘英，女，1969年7月3日出生，汉族，东兴区人，住四川省内江市东兴区。
本院在审理原告内江市金鑫物业管理有限公司与被告刘英物业服务合同纠纷一案中，原告内江市金鑫物业管理有限公司以被告刘英已缴清物管费为由，于2016年5月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告内江市金鑫物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元由原告承担。
审判长 刘 坚
二〇一六年五月九日
书记员 李甜华
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河龙法民二初字第113号
原告龙川县农村信用合作联社，住所地广东省龙川县。
法定代表人殷伍周，理事长。
委托代理人钟小立。
委托代理人刘敏鑫。
被告杨小平，男，汉族，住广东省龙川县。
被告黄桂芬（杨小平之妻），女，汉族，住址同上。
本院在审理原告龙川县农村信用合作联社诉被告杨小平、黄桂芬借款合同纠纷一案中，原告龙川县农村信用合作联社于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙川县农村信用合作联社向本院申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙川县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取2043元，由原告龙川县农村信用合作联社负担。
审判员 赖伟平
二〇一五年十一月十日
书记员 王秀珍
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执207号
申请执行人赵淑荣，女，1963年10月21日出生，满族，无职业，住大庆市让胡路区景园小区6-14号2门301室。
被执行人大庆宝嘉新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第884号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年1月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行义务，本院依法强制办理过户手续。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第884号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 于立宇
二〇一六年一月十日
书 记 员 卢云鹤
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第3168号
原告：曾水清，男，1954年6月29日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：肖土木，男，1957年10月11日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告曾水清与被告肖土木民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾水清以其希望与被告私下协商解决，暂无诉讼必要为由，申请撤回对被告肖土木的起诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾水清撤回对被告肖土木的起诉。
案件受理费人民币4300元，减半收取2150元，由原告曾水清负担。
审 判 员 李 环
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 刘石莲