wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖03民终163号
上诉人（原审被告）：姚书春，男，1981年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
委托诉讼代理人：孙正茂，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张宜量，男，1972年12月30日生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
委托诉讼代理人：胡德根，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
上诉人姚书春因与被上诉人张宜量提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2016）皖0322民初1992号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人姚书春及其委托诉讼代理人孙正茂、被上诉人张宜量的委托代理人胡德根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
姚书春上诉请求：撤销原判，改判驳回张宜量的诉讼请求。事�和理由：张宜量申请作证的三位证人与张宜量有利害关系，姚书春提供的光盘及二位证人证言能够证明张宜量与姚书春之间是互相帮助关系，张宜量未能证明其与姚书春之间存在劳务关系。
张宜量辩称，其申请作证的证人并非其亲属，姚书春申请作证的证人证言也可以证明双方存在劳务关系，一审法院认定事实正确，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张宜量向一审法院起诉请求：判令姚书春赔偿医疗费等合计43377元。
一审法院认定事实：张宜量在维修收割机过程中，被收割机的收割平台砸伤，在五河县人民医院花去医疗费390.08元（其中姚书春垫付274.09元），在蚌埠医学院附属医院住院十一天，花去医疗费61731.53元（其中姚书春垫付20000元），在蚌埠购买医疗辅助器具558.8元（姚书春垫付），共计支出62680.41元，其中姚�春共计垫付20832.89元。张宜量主张维修收割机是为姚书春提供劳务，并提供了收割机机主顾乐出庭作证，证明涉案收割机是交给姚书春维修，并且和姚书春结算维修费用后提走了收割机。结合庭审过程中，双方当事人认可，在维修过程中使用姚书春提供的场地和工具，并且由姚书春和机主结算维修费等因素，可以认定张宜量是在为姚书春提供劳务过程中受到伤害。姚书春抗辩，张宜量为机主提供维修，为机主提供劳务与机主的证言不符，且姚书春提供的证人证言与本案无直接关系，故对此不予认定。姚书春抗辩，张宜量在维修过程中严重违反操作流程，忽视了自身安全，导致损害发生。张宜量在庭审也自认，不懂得如何维修涉案收割机，维修过程中没有采取相应安全措施的情况下，钻到已经举升的收割机的收割平台下面，拆下液压泵，从而导致收割平台下落，砸伤腰椎。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。个人之间形成的劳务关系中，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据提供劳务方与接受劳务方各自的过错承担相应的责任。本案中，张宜量接受姚书春的安排维修农机，并在其处领取劳动报酬，双方虽未签订书面的劳动合同，但已形成了事实上的劳务关系，符合雇佣关系的特征，双方之间构成个人劳务关系。姚书春作为张宜量的雇主，应合理安排雇员工作，因其在施工中安全责任意识淡薄、安全管理松散、提供的安全措施不到位，也未举证证明原告张宜量受伤是由于不可抗力或者出于故意所导致，故姚书春应当对张宜量在提供劳务时受到损害承担赔偿责任。本案中张宜量作为一个具有完全民事行为能力的成年人，在维修农机中未尽安全注意义务，�有采取相应安全措施，钻到已经举升的收割机的收割平台下面，拆下液压泵，从而导致收割平台下落，砸伤腰椎，自身存在重大过错，对自身损害的发生亦应承担相应责任。综合本案案情，根据双方当事人的过错责任，对于张宜量的人身损害，酌定姚书春承担的50%赔偿责任，张宜量自行承担50%的损失。
对张宜量的损失确定如下：关于医疗费，五河县人民医院花去医疗费390.08元，在蚌埠医学院附属医院花去医疗费61731.53元，在蚌埠购买医疗辅助器具558.8元，共计支出62680.41元。关于住院伙食补助费，张宜量主张1000元，应当是330元（30元*11天）。关于交通费，张宜量主张500元，结合本案情况，对于该主张予以支持。以上各项损失合计63510.41元。按照赔偿责任的划分，姚书春应承担31755.21元（63510.41×50%），张宜量自行承担31755.20元（63510.41×50%）。姚书春已经垫付的20832.89元，该款应在其赔偿总额内扣除，姚书春应赔偿张宜量医疗费、住院期间伙食补助费、交通费各项损失10922.32元。张宜量的误工费、护理费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等相关费用，可另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告姚书春于本判决生效后10日内赔偿原告张宜量11635.37元；二、驳回原告张宜量的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是张宜量与姚书春之间是否存在劳务关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条的规定，凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。一审期间，张宜量申请了顾乐、张施京、赵正凯出庭作证，该三名证人证言能够相互印证，可以证明张宜量系在为姚书春提供劳务的过程中受到人身伤害。现姚书春辩称上述三名证人与张宜量之间存在利害关系，不能证明张宜量与姚书春之间存在劳务关系，但其没有提供相应的证据予以证明，故对其辩解理由，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一审期间，姚书春为证明其与张�量之间系互帮关系，提供了光盘一张，并申请了证人张某、蒋某出庭作证，但上述光盘内容的真实性未能确认，且上述二名证人的证言并未涉及张宜量受到损害时维修的收割机所有人、姚书春及张宜量之间的权利义务关系，故姚书春提供的证据不足以证明其与与张宜量之间系互帮关系，其应承担举证不能的法律后果。
综上所述，姚书春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费884元，由姚书春负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏宏波
审 判 员 熊爱军
审 判 员 罗正环
二〇一七年四月十二日
法官助理 陈 思
书 记 员 徐 翔
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦商初字第233号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路96号。
法定代表人王长辉，男。
委托代理人胡永生，男。
被告吴洪利，男。
被告刘月权，男。
被告付永录，男。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被告吴洪利、付永录、刘月权金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永生到庭参加诉讼，被告吴洪利、付永录和刘月权经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行诉称，2011年12月18日，被告吴洪利在原告处贷款50000元，约定2012年12月18日清偿，年率为14.58%，阶段性等额本息还款法。贷款到期后，经原告多次催收，被告吴洪利未按约定偿还，至今尚欠本金50000元及利息。故提起诉讼，要求其偿还本金50000元及利息（至借款清偿之日），并承担本案的诉讼费用，由付永录、刘月权承担连带保证责任。
被告吴洪利、付永录、刘月权未出庭参加诉讼，三被告亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、提交农户联保小额贷款申请表及小额联保借款合同各1份，证明被告吴洪利向原告借款的时间、数额、约定利率、还款方式、时间及违约责任等事实。
2、提交个人贷款放款单及小额贷款（手工）借据各1份，证实原告已按约将所借款项50000元发放至被告吴洪利的事实。
3、提交小额贷款联保协议书1份，证明被告的此笔借款由同村村民付永录、刘月权自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。
4、桦南县公安局土龙山派出所证明一份，证明吴洪利、付永录、刘月权是土龙山镇胜利村村民，现不在该所辖区居住的事实。
合议庭经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，被告吴洪利、付永录、刘月权未出庭质证，亦未提交书面答辩意见，故应予认定。
被告吴洪利、付永录、刘月权未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2011年12月18日，被告吴洪利与原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行签订了小额联保借款合同1份。双方约定被告向原告借款50000元，用途为农业生产，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，还款时间为2012年12月18日，如被告不按期归还借款，将从逾期之日起按借款利率加收罚息。并由同村村民付永录、刘月权自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。此后原告依约向被告吴洪利发放了借款。借款逾期后，因被告吴洪利没有按约偿还，至今尚欠借款本金50000元及利息（至借款清偿之日），故原告向本院提起诉讼，要求被告吴洪利给付借款本金50000元、利息（至借款清偿之日）及承担本案的诉讼费用，由付永录、刘月权承担连带保证责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被告吴洪利签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告吴洪利负有按约定履行给付借款本金及利息的法定义务，故原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行的诉讼请求应予支持。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被告付永录、刘月权签订的小额贷款联保协议书内容符合法律规定，应当确认有效。被告付永录、刘月权应当按照联保协议书的约定，对被告吴洪利偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南支公司借款本金及利息承担连带还款责任。被告吴洪利、付永录、刘月权经公告送达起诉状和开庭传票未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，拟判决如下：
一、被告吴洪利于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行借款本金人民币50000元及利息（按合同约定的利率计算至判决生效之日止）。
二、被告付永录、刘月权承担连带还款责任。
案件受理费1050元由被告吴洪利负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判长 吴艳文
审判员 邢贵福
审判员 孙枫林
二〇一四年七月十六日
书记员 刘美琪
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第2036-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
被告山东软通信息科技有限公司。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告山东软通信息科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 胡炜炜
二〇一四年十一月二十一日
代理书记员 胡 越
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0523执250号
申请执行人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司。
住所：辉南县。
法定代表人：赵兴国，职务董事长。
被执行人：于建华。
本院在执行申请执行人吉林辉南农村商业银行股份有限公司与被执行人于建华金融借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人协商达成还款协议，特申请我院对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人未按期还款，申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司可再申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云来
审判员 丁栋国
审判员 穆晓华
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘晟旋
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青川执即字第5号
申请人倪某某，男，汉族。
被申请人苟某某，女，汉族。
本院依据已发生法律效力的四川省青川县人民法院（2014）青川民初字第8号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，被执行人苟某某在执行期间自觉履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省青川县人民法院（2014）青川民初字第8号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗伦信
二〇一四年十二月二十四日
书记员 王晓柔
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐玉商初字第147号
原告张伟炉。
被告胡秉。
原告张伟炉与被告胡秉民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告胡秉归还借款50000元及相应利息（利息自2013年9月16日起按照月利率2%的标准计算至实际还款之日止），并由被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告自愿将利息部分的诉讼请求调整为自2013年9月18日起计算。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月16日，被告胡秉向原告张伟炉出具《借款合同》一份，《合同》中载明：借款人（乙方）胡秉因交白需要向甲方（出借人）借款；甲方借给乙方人民币（大写）叁万元整。（小写）：（￥30000.00）元；借款期限自2013年9月16日到2013年10月16日；按月利率2%支付借款利息，按月结息，乙方没有履行本合同的约定，到期没有还本付息，甲方将提交至磐安县人民法院诉讼，甲方的律师费以诉讼费等全部费用由乙方全额承担等内容。2013年9月18日，被告向原告出具《借款合同》一份，《借款合同》中约定：借款人（乙方）胡秉因交白需要向甲方（出借人）借款；甲方借给乙方人民币（大写）贰万元整。（小写）：（￥20000.00）元；借款期限自2013年9月18日到2013年10月18日；按月利率2%支付借款利息，按月结息，乙方没有履行本合同的约定，到期没有还本付息，甲方将提交至磐安县人民法院诉讼，甲方的律师费以诉讼费等全部费用由乙方全额承担。收到借款贰万元整（￥20000.00）等内容。同日，被告向原告出具《借条》一份，《借条》中载明：今向张伟炉借款人民币贰万元整（￥20000.00），月利息2分，归还于10月17日。被告在得到两笔借款后，均未按约结付利息。借款期限届满后，亦未归还全部的借款本金50000元及相应的利息。
本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、二百一十条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡秉于本判决生效之日起十日内归还原告张伟炉借款本金人民币50000元及相应利息（利息自2013年9月18日起按月利率2%的标准计付至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费850元（已减半），由被告胡秉负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 缪 晶
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈玫琳
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第156号
原告青岛路顺达出租汽车有限公司，住所地即墨市岙兰路126号。
法定代表人李智强，总经理。
委托代理人吴绍蕾。
被告华泰财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区泉岭路8号中商国际商厦三层。
负责人国振亮，总经理。
委托代理人程继元，系该公司员工。
委托代理人王盼，山东雅博律师事务所律师。
原告青岛路顺达出租汽车有限公司与被告华泰财产保险有限公司青岛分公司责任保险合同纠纷一案，于2014年12月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员修智勇独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴绍蕾到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的鲁B×××××号轿车在被告处投有交强险和机动车商业保险。2013年9月7日，原告被保车辆发生交通事故，造成被保车辆和第三者王海琳电动助力车损坏的交通事故。要求被告支付被保车辆维修费5250元、王海林电动助力车维修费1100元、施救费350元，合计6700元。
被告辩称，被告按保险合同约定的责任比例支付原告被保车辆及王海琳电动助力车的维修费。
经审理查明，2013年1月28日，原告将其所有的鲁B×××××号出租轿车在被告处投了交强险，保险期间从2013年1月29日开始到2014年1月28日止。2013年2月8日，原告将鲁B×××××号出租轿车在被告处投了机动车商业险，其中投有机动车损失险，保险金额93800元，并投有不计免赔附加险，保险期间从2013年2月9日起到2014年2月8日止。以上保险合同签订后，原告按约交付了保险费。
2013年9月7日，原告司机吴绍蕾驾驶鲁B×××××号出租轿车在即墨市鹤山路与华山一路路口与王海琳驾驶电动助力车相撞，造成两车受损的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，王海琳负事故的主要责任，吴绍蕾负事故的次要责任。
交通事故发生后，被告对鲁B×××××号出租轿车定损5250元、对王海琳电动助力车定损1100元。原告另支付基价费200元，拖车费140元，停车费10元。
上述事实，有原告提交的交强险保险单、机动车商业保险单、即墨市交警大队责任认定书、机动车辆保险定损单、车辆维修费发票、电动助力车维修费收据及当事人的当庭陈述在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告2013年1月28日签订的交强险保险单和2013年2月8日签订的机动车辆商业保险合同合法有效，双方应当严格履行。原告在保险期内发生交通事故，被告应当按照保险合同约定予以赔付。被告辩称按保险合同约定的责任比例支付原告车辆及王海琳电动助力车的维修费，本院认为，对于王海琳电动助力车维修费1100元，应由被告在交强险的财产损失赔偿限额中赔付。对于原告被保车辆的维修费5250元，原告既可以向第三者主张财产损害赔偿请求权，又可以根据保险合同向保险人主张合同权利，保险人在承担保险责任后有权向侵权人主张代位求偿权。因此，被告辩称理由不能成立，本院不予采信。原告主张的基价费200元，拖车费140元，是被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，该费用应由保险人承担。但原告主张的停车费10元，是交通事故发生后产生的看管费用，该费用不属交通事故所造成的车辆的损失，不在保险合同车辆损失险赔付范围，因此，本院不予支持。综上，本院支付原告主张的电动助力车维修费1100元、被保车辆的维修费5250元、基价费200元，拖车费140元，合计6690元，原告主张的停车费10元，予以驳回。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司向原告青岛路顺达出租汽车有限公司支付保险理赔款人民币6690元，于判决生效后十日内支付，逾期支付则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告青岛路顺达出租汽车有限公司其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告华泰财产保险有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 修智勇
二〇一五年一月十五日
书记员 孙博聪
（法律条文见附页）
附页：
《中华人民共和国保险法》第十四条规定“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。
《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，情况复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外”。
《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，有保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失数额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第447号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人吴某，住广东省雷州市。因本案于2014年11月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）334号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员梁伟康出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月13日18时许，被告人吴某明知“伟仔”（另处理）贩卖毒品而帮助贩卖，经电话联系彭某毒品交易事宜后，去到本区洛浦街洛溪新城公交车站（往广州方向），以人民币290元的价格准备将小一包毒品贩卖给彭某时被公安人员抓获。公安人员依法在被告人吴某处缴获毒资人民币300元、白色粒状物一包、手提电话一台。
经鉴定：从吴某处缴获的白色粒状物1包，净重0.44克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人吴某在庭审中亦无异议，并有被告人供述，证人彭某、陈某丙、林某乙的证言，辨认笔录，辨认材料，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，涉案财物移交清单，调取证据通知书，调取证据清单，中国移动通信客户详单，现场勘验检查笔录及现场照片，化验检验报告，检验报告单，证明，被告人身份材料，抓获经过及破案经过等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。鉴于被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑六个月至一年二个月幅度内确定宣告刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起执行至2015年6月12日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品海洛因0.44克，予以没收销毁（该毒品现存于广州市公安局番禺区分局）；
三、缴获的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库（该物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈玉梅
二〇一五年三月十九日
书 记 员 谢艳芳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民催8号
申请人：上海君宜贸易有限公司，住所地：上海市浦东新区祝桥镇振兴路81号102室6号。
法定代表人：王裕芳，公民身份号码：3304231941********。
申请人上海君宜贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年3月31日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。公示催告申请人向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告中国光大银行嘉兴分行签发的票号为3030005123654142，出票人为海宁市欧派日能太阳能热水器有限公司，金额为100000元，出票日期为2015年11月10日，收款人为海宁市精钻螺钉有限公司，汇票到期日为2016年5月10日，已背书的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海君宜贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵晋安
审判员 沈俐英
审判员 黄 英
二〇一六年六月七日
书记员 佘秀英
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1644号
罪犯惠全楼，男，生于1979年02月07日，汉族，小学文化，陕西省铜川市耀县人。现在四川省川北监狱五监区服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院（2008）巴州刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人惠全楼犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院分别于2011年04月、2012年11月裁定对其共减刑二年（刑满时间：2016年12月28日）。执行机关四川省川北监狱于2015年08月18日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，接受教育改造；参加“三课”学习，成绩合格；劳动态度端正，按时完成劳动任务，至2015年01月累计标准考核积分142分。缴纳罚金400元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯惠全楼在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯惠全楼减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年九月八日
书记员 刘坤蓉
贵州省镇远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00069号
申请执行人许豪文（小名许建方），男，1977年5月13日出生，侗族，镇远县人，大学文化，贵州高速公路开发总公司凯里营运管理中心职工。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司。地址：贵州省都匀市龙山大道德达广场二楼。
法定代表人兰红兵，该公司总经理。
被执行人彭清发，男，1969年7月10日出生，汉族，贵州省瓮安县人，小学文化，农民。
本院在执行申请执行人许豪文与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司、彭清发机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司2014年4月18日将其应承担的114697.64元赔偿款汇至镇远县财政国库集中支付中心账户；同时查明被执行人彭清发及其家人外出务工失去联系，无银行存款，有木房一栋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2014）黔东民终字第30号民事判决第三项的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冯珠泽
审判员 李代朝
审判员 李 超
二〇一四年七月十一日
书记员 吴志广
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00270号
罪犯刘侯侯，男，1981年8月26日出生，汉族，原户籍所在地陕西省志丹县，现在陕西省延安监狱服刑。
榆林市中级人民法院于2011年6月22日以（2011）榆中法刑二初字第12号刑事判决，以被告人刘侯侯犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元，刑期自2009年11月25日起至2022年11月24日止，于2011年9月26日送陕西省延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯刘侯侯确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘侯侯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩24个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘侯侯在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘侯侯准予减去有期徒刑二年（刑期执行至2020年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年二月一日
书记员 沙文华
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑终字第00309号
原公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某。2014年4月10日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年5月7日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
安徽省合肥市包河区人民法院审理合肥市包河区人民检察院指控原审被告人张某某犯盗窃罪一案，于2014年7月29日作出（2014）包刑初字第00545号刑事判决：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人张某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张某某自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包刑初字第00545号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 恒
审 判 员 陆文波
代理审判员 董雪美
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 黄圣全
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）门行初字第00018号
原告陈玉美。
委托代理人陆海荣，江苏禾东律师事务所律师。
被告启东市人民政府，住所地启东市汇龙镇世纪大道1288号。
法定代表人黄卫锋，市长。
委托代理人黄建平，启东市住房和城乡建设局副局长。
委托代理人梅陆斌，江苏东晋律师事务所律师。
第三人张乃俭。
第三人蔡英。
原告陈玉美诉被告启东市人民政府及第三人张乃俭、蔡英房屋行政登记一案，本院于2015年1月7日立案受理。本案在审理过程中，原告陈玉美于9月23日以原告与第三人纠纷解决、行政争议不存在为由向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，当事人可以依法处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，且符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈玉美撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陈玉美负担。
审 判 长 陈 冲
代理审判员 林赛斌
人民陪审员 陆建英
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张闽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初4593号
原告广东普罗米修律师事务所，住所地深圳市罗湖区笋岗东路****号宝安广场*座**楼。
负责人杨逍。
委托代理人文宗宏，广东普罗米修律师事务所律师。
被告深圳市华億实业有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘罗沙路聚福花园B栋2106房。
法定代表人陈国胜。
被告陈鸿捐。
被告林桂荣。
本院在审理上列原告诉被告委托合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月5日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
_准许原告撤回起诉。
审判员 梁万邦
二〇一六年四月八日
书记员 王 岩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0102刑初85号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人李某某，男，1964年12月23日出生于浙江省，汉族，初中文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区，户籍地：浙江省。2016年4月9日因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪被刑事拘留，同年5月7日变更强制措施被取保候审。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2017）37号起诉书，指控被告人李某某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李明剑、代理检察员孙啸西出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控：2016年2月，被告人李某某购得“伪基站”设备一套用于群发广告短信。2016年3月至4月期间，被告人李某某将前述设备安装在自行购置的牌号为新****92号的速腾牌小轿车上，并驾车至乌鲁木齐等地非法占用中国移动通讯集团使用的频率，向不特定多数用户发送内容为代开各类发票的信息，影响约193848名用户的正常通讯。经鉴定，公安机关从被告人李某某处查获的信息发送设备的发射频率属公众移动通信基站使用频率，设备无型号核准，具备发送短信功能，是伪基站设备。
另查明，公安机关依法扣押在案的伪基站设备一套（群发器1部，天线1支）、NOKIA牌手机一部、VIVO牌手机一部、IVVI牌手机一部、OPPO牌手机三部、HISENSE牌手机一部、车牌号为新****92的速腾牌轿车一辆系被告人李某某的作案工具。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
以上事实，有经法庭举证、质证的报案人新疆移动乌鲁木齐市分公司的报案材料，被告人李某某的供述，中国移动通信集团新疆有限公司乌鲁木齐市分公司出具的证明书，搜查笔录，扣押清单，新疆维吾尔自治区无线电监测站新无监鉴[2016]12号无线电发射设备检测报告，鉴定意见通知书，被告人李某某的身份证明、抓获经过及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家相关法律规定，擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯的正常秩序，情节严重，其行为已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，违反国家规定，擅自设置、使用无线电台（站），或者擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人李某某归案后认罪态度较好，通过向其居住社区进行调查评估，被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且符合社区矫正监管条件，故根据量刑规范化相关意见，可对其从轻处罚并适用缓刑。为维护无线电通讯秩序不受侵犯，保障无线电通讯的正常使用，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条第二款、第三款、第二百八十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币两万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关依法扣押在案的被告人作案工具伪基站设备一套（群发器1部，天线1支）、NOKIA牌手机一部、VIVO牌手机一部、IVVI牌手机一部、OPPO牌手机三部、HISENSE牌手机一部、车牌号为新****92的速腾牌轿车一辆依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 陈 亮
二〇一七年三月三日
书 记 员 冯晓倩
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第700-1号
申请执行人：平原县广厦建筑安装工程有限公司
被执行人：平原县龙门办事处光明社区居民委员会毛庄居民小组。
本院依据发生法律效力的山东省平原县人民法院（2015）平商初字第465号民事判决书，于2015年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖本院查封的被执行人的楼房。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：王怀东
审判员 ： 刘 强
审判员 ：张金亮
二〇一五年十二月十日
书记员 ：祝博龙
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第162号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人李小翠，女，26岁，汉族，农民，莘县十八里镇十王井村人。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年4月17日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2012年12月25日以被执行人未经批准而生育第一个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款之规定，作出社抚费征字（2012）1006号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计3366元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）1006号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）1006号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年4月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）1006号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费3366元。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 王句章
审判员 沈传义
二〇一三年五月三日
书记员 谢 勇
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌垦民初字第14号
原告乔永刚，男，汉族，1957年11月16日出生，无固定职业，现住。
被告蒋国民，男，汉族，1964年3月25日出生，职业不详，现住。
我院在审理原告乔永刚与被告蒋国民劳务纠纷一案中，原告乔永刚以已与被告蒋国民自行解决为由申请撤回起诉。
本院认为，原告乔永刚申请撤诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乔永刚撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元（减半收取已交纳），由被告蒋国民负担（已给付原告乔永刚）。
审判员 牛建莉
二〇一五年一月五日
书记员 蒲彦婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第03669号
原告：赵某，女，1977年5月7日出生，汉族。
被告：程某，男，1979年10月15日出生，汉族。
委托代理人：朱叶，安徽皖光大律师事务所律师。
原告赵某诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理，依法由审判员马军适用简易程序，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告程某及其委托代理人朱叶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经他人介绍于2001年相识，于2002年农历10月14日举行婚礼，于2002年11月20日办理结婚登记，于2004年2月29日生育一子，取名程宇骁。由于双方婚前彼此缺乏了解，婚后也未建立起真正的夫妻感情，经常因家庭琐事、性格不合发生争吵。2010年原告无法忍受这痛苦的婚姻而外出打工，至今双方已分居四年多，夫妻感情早已破裂且无和好可能，请求人民法院判决原、被告离婚；婚生子程宇骁归原告抚养，被告每月支付抚养费500.00元；夫妻共同财产家用电器、电动车等依法分割。
被告辩称：原、被告夫妻感情很好。2002年结婚至今十余年，原、被告之间并没有吵闹。外出期间，别人评价我们夫妻感情很好。被告请求和好，不同意离婚。
本案在诉讼过程中，原告向法庭提供的证据材料为：1.原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2.结婚证复印件，证明原、被告之间的夫妻关系；3.户口本复印件，证明子女情况。
上述证据材料，被告质证后均表示无异议。
被告在诉讼过程中向法庭提供的证据材料为：被告的身份证一份，证明被告的主体资格。
本院听取了诉、辩双方的举证、质证意见，对原、被告提供的证据材料的证明效力认定如下：（一）原告提供的证据：证据1，3，来源于公安机关，证据2，来源于民政部门，被告均无异议，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明效力予以认定。（二）被告提供的证据：证据1，来源于公安机关，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明效力予以认定。
本院认为，综合原、被告的举证、质证意见及对证据证明效力的认定，本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。
本院经审理查明：原、被告经他人介绍于2001年相识，于2002年农历10月14日举行婚礼，于2002年11月20日办理结婚登记，于2004年2月29日生育一子，取名程宇骁。2014年5月14日原告以“由于双方婚前彼此缺乏了解，婚后也未建立起真正的夫妻感情，经常因家庭琐事、性格不合发生争吵。2010年原告无法忍受这痛苦的婚姻而外出打工，至今双方已分居四年多，夫妻感情早已破裂且无和好可能，”等理由诉讼来院，要求离婚。
另查明：原、被告在共同生活期间于2009年在灰古镇灰古街建门面房二间、购买海信电视机（25寸）一台。
本院认为，原、被告于2002年11月20日经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。在共同生活期间，原、被告的夫妻感情较好，生育一子程宇骁。原告称“由于双方婚前彼此缺乏了解，婚后也未建立起真正的夫妻感情，经常因家庭琐事、性格不合发生争吵。2010年原告无法忍受这痛苦的婚姻而外出打工，至今双方已分居四年多，夫妻感情早已破裂且无和好可能”等理由要求离婚。被告对原告的诉称理由均予以否认，原告亦当庭自认无相应的证据证明夫妻感情确已破裂等主张，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告程某离婚。
案件受理费100元，由原告赵某全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一四年六月十日
书记员 征翔祥
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第664号
原告：方日贵。
原告：王春英。
委托代理人（特别授权）：方日贵。
被告：郑建军。
原告方日贵、王春英与被告郑建军民间借贷纠纷一案，于2015年4月3日向本院起诉，请求判令：1.判令被告归还借款本金38000元。2.由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方日贵到庭参加诉讼、被告郑建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：原告方日贵、王春英是夫妻关系，原、被告于2013年7月29日对先前的借款进行结算，被告郑建军尚欠二原告借款50000元未付，并向原告出具还款协议书一份。被告出具还款协议书后，向原告归还借款本金12000元，余款38000元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑建军归还原告方日贵、王春英借款本金人民币38000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元（已减半），由被告郑建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周红伟
二〇一五年四月二十九日
书记员 刘 丽
山东省烟台市福山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）福行执字第72号
申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局。
法定代表人刘新鹏，男，该局局长。
委托代理人郭广志、张旭东，男，该局工作人员。
被执行人烟台市臻林物流有限公司。
法定代表人张玉磊，男，该公司董事长。
烟台市福山区人力资源和社会保障局申请执行被申请人烟台市臻林物流有限公司行政处理一案，本院2014年10月28日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局2014年6月20日对烟台市臻林物流有限公司作出烟福人社监理字（2014）第021号劳动保障监察行政处理决定书，该决定书的内容：经查你单位未依法及时足额支付职工梁拔修、张明贵、王旭东、刘锡龙、矫人兴、徐云星、李连志、于殿福2013年12月工资的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款，决定给予你单位下列行政处理：责令你单位依法于2014年6月20日前支付职工梁拔修2013年12月工资1209.64元、王旭东2013年12月工资876.25元、刘锡龙2013年12月工资2150.84元、张明贵20**年12月工资1806.12元、矫人兴2013年12月工资1037.73元、徐云星2013年12月工资2174.69元、李连志2013年12月工资1856.53元、于殿福2013年12月工资2071.56元，共计壹万叁仟壹佰捌拾叁元叁角陆分（￥13183.36）。
经审查，申请人于2014年6月20日向被执行人送达了烟福人社监理字（2014）第021号劳动保障监察行政处理决定书。2014年9月24日申请执行人向被执行人送达了烟福人社监强催（告）字（2014）第025号履行行政决定催告书。被执行人烟台市臻林物流有限公司在法定期限内不复议、不提起诉讼又不履行该处理决定。申请人于2014年10月28日向我院申请强制执行，并提交了作出行政处理决定时的证据、依据。
本院认为，申请执行人烟台市福山区人力资源和社会保障局对烟台市臻林物流有限公司作出的行政处理决定事实清楚，程序合法、适用法律正确。申请执行人依法履行催告义务后，申请我院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人2014年6月20日对烟台市臻林物流有限公司作出的烟福人社监理字（2014）第021号劳动保障监察行政决定书本院依法予以执行。
申请执行费97元，由被执行人烟台市臻林物流有限公司承担。
审 判 长 王文丽
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 辛明勇
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 玄泽茹
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第402号
上诉人（原审被告）：徐富国。
委托代理人：宫海良，山东广耀律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：徐东海，无业，
委托代理人：宫海良，山东广耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郝美苓。
委托代理人：徐晓，山东霖鑫律师事务所律师。
上诉人徐富国、徐东海因身体权纠纷一案，不服烟台市莱山区人民法院（2014）莱山民一初字第496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：一、两被告系父子关系，共同居住生活，并饲养狗一只。
二、原告称，2014年6月6日下午三、四点钟，我在我们村的大街上打麦子，被告家的狗追一只小狗时，撞到我右腿上侧，致我扑倒在地。原告为证明上述主张，向原审法院提供了下列证据：
1、原告之夫孙传夏、之子孙家民到被告家中与两被告商谈此事时的录音资料一份。录音中，两被告认可原告家打麦子当天，其家的狗将原告撞伤，并支付医疗费10000元。
2、2014年6月17日，原告之子孙家民对证人刘某的录音录像一份。刘某证实被告家的狗在追徐福海家的狗时将原告撞倒。
经质证，两被告对第一份录音资料的真实性无异议，对证明内容有异议，称原告之夫及儿子以诱导、欺骗方式和两被告谈话并录音，使两被告误认为是自己家的狗将原告撞伤，并给付10000元，在该录音中，两被告并没有承认是自己狗将原告撞伤，并且两被告对原告录音毫无防备，不能作为证据使用；对第二份录音录像资料的真实性有异议，两被告称我家与证人家某过节，证人所述不属实，录音录像可以自行添加或删除，不能作为证据使用，证人应出庭作证。庭审中，被告未提供证据证明原告之夫及儿子系以诱导、欺骗方式和两被告谈话并录音，也不申请对证人刘某的录音录像是否有剪辑进行鉴定。
两被告称，原告所述的受伤时间系2014年6月6日下午三、四点钟，而被告徐东海带着狗上山的时间系在当日中午12时20分左右，时间不吻合，并且狗没有离开被告，也没有撞伤原告。对此被告向本院提供了被告的委托代理人对丁家夼村民徐福海、徐丽涵、丁家夼村卫生室医生解利月及村委主任姜晓明的调查笔录。被告称，徐福海在笔录中称事发当天他家的狗上山了，与原告所述被告的狗追徐福海家的小狗不符；徐丽涵在笔录中称事发时原告曾问是否是徐丽涵家的狗，证明原告并不知道被谁家的狗撞了；解利月在笔录中称原告是6月6日到卫生室买药，伤情并不严重；姜晓明的调查笔录证明被告的狗没有将原告撞伤。
经质证，原告对被告提供的调查笔录不予认可，称其无法确认调查笔录上是否系证人本人签字，证人应出庭作证。
原、被告提供的证人均不能出庭作证。
三、2014年6月7日，原告感觉腿部不适，至烟台市莱山区解甲庄街道丁家夼村卫生室（以下简称“丁家夼村卫生室”）取三七伤1包、壮骨膏1包，6月10日取三七伤2包，服用后，仍未好转。6月16日，原告至烟台市莱山区第三人民医院就诊，花费医疗费140元。当日，原告到烟台市牟平区中医医院（以下简称“牟平中医院”）治疗，被诊断为伤筋、右膝内侧副韧带损伤、右膝内侧半月板损伤等，住院23天，花费医疗费22278.58元。庭审中，被告称丁家夼村卫生室出具的证明上载明的原告到卫生室看病的时间是2014年6月7日，与该卫生室医生解利月在我方所做调查笔录中陈述的时间不一致；原告在牟平中医院的治疗范围超过了原告做核磁共振确定的损伤范围，超出部分与损伤无关；对原告的用药的合理性有异议，申请司法鉴定。被告在限定的期限内未交纳相关鉴定费用。
四、庭审中，原告称我住院期间由儿媳姜美姬护理，姜美姬系城镇居民，无固定职业，要求按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算护理费。被告称原告需提供医院出具的需要护理的证明，才能主张护理费，对原告计算护理费的标准无异议。第二庭审中，原告提交了牟平中医院出具的诊断证明一份，证明原告住院期间需1人陪护。被告称该证据属于逾期提交的证据，不予质证。庭审中，原告按照每天20元主张住院伙食补助费460元。被告对此有异议，称原告无需住院伙食补助费。
原审法院认为：根据原、被告提供的证据，结合双方在庭审中的陈述，可以认定两被告共同饲养的狗将原告撞倒，导致原告右膝受伤。两被告作为狗的饲养人应当承担侵权责任。被告称其饲养的狗没有将原告撞伤，证据不足，原审法院不予采信。
原告主张的医疗费证据充分，原审法院予以支持。被告虽对原告用药的合理性提出异议，并申请司法鉴定，但未在原审法院限定的期限内交纳鉴定费用，应承担举证不能的法律后果。原告在庭审过程中提供的诊断证明，可以证实原告住院期间需1人陪护，被告对此不予质证，应承担对己不利的法律后果。被告对原告计算护理费的标准无异议，不违反相关法律规定，原审法院予以支持。原告主张的住院伙食补助费，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原审法院对合理部分予以支持，过高部分不予支持。被告称原告无需住院伙食补助费，于法无据，原审法院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，原审法院判决：一、被告徐富国、徐东海共同赔偿原告郝美苓医疗费12418.58元、住院伙食补助费276元、护理费1781元，合计14475.58元，于判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告郝美苓的其他诉讼请求。案件受理费166元由原告郝美苓负担2元，被告徐富国、徐东海负担164元。
一审宣判后，上诉人徐国富、徐东海不服一审判决，向本院提起上诉称：1、原审判决认定的侵权事实不存在；2、原审法院仅凭录音资料表面现象佐证推定侵权事实，适用法律错误；3、被上诉人提供的医院病案和用药清单，已经超出了扭伤的范围，超出范围与扭伤无关。一审判决二上诉人承担侵权责任缺乏事实和法律依据，请求二审法院撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求，判令由被上诉人承担本案全部诉讼费用
被上诉人郝美苓答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的案件事实与原审法院查明的事实一致。
本案二审当事人争议的焦点问题如下：一、被上诉人所受伤害是否系二上诉人所饲养的狗撞伤，二上诉人应否承担赔偿责任；二、被上诉人医疗费用如何确定。
关于焦点一，本院认为，被上诉人提交的其夫孙传夏、其子孙家民到二上诉人家中与二上诉人协商赔偿事宜的录音资料可以证实二上诉人对其饲养的狗撞倒被上诉人的事实是认可的。该证据结合证人刘某的录音录像、被上诉人伤后就医的事宜足以认定二上诉人共同饲养的狗将被上诉人撞倒导致伤的事实。二上诉人依法应对被上诉人的损失承担民事赔偿责任。上诉人提供的证据不足以否定侵权事实，该上诉理由本院不予采纳。
关于焦点二，被上诉人对其主张的医疗费损失提供了病历、医疗费单据等证据，上诉人虽对此提出异议，但其在一审中放弃关于医疗费用合理性的司法鉴定，因此上诉人关于医疗费用的上诉请求本院不予支持。
综上，上诉人的理由不能成立，本院对其上诉主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费162元，由上诉人徐国富、徐东海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘光锐
审 判 员 丁 伟
代理审判员 王莉莉
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 林斐斐
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第192号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人张海稳，男，1969年12月30日出生。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2014）125号起诉书指控被告人张海稳犯盗窃罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员黄双出庭支持公诉，被告人张海稳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被害人王某甲在滑县城关镇文明路正德豪城附近经营一家兴达水暖门市，被告人张海稳系王某甲雇佣的货车司机。2013年12月21日19时许，被告人张海稳用事先准备好的钥匙，盗窃停放在兴达水暖门市口的厢式货车（豫EUN8**），将车藏匿于其位于滑县半坡店乡杏头村的家中并将货车上的水暖配件从车上卸下藏在自家院内。几日后又把货车车体重新喷漆，转移至本村村民张某甲家中。被告人张海稳从滑县老店镇马兰村联通”永帅专营店”购买一张手机卡，用该手机卡向被害人王某甲发信息，索要现金10000元，如不给钱将不归还车辆。后被害人王某甲报警，被告人张海稳被公安局机关抓获归案。至案发时，被告人张海稳已变卖被盗货车上装运的部分水暖配件。经滑县价格认证中心鉴定，被盗货车价值人民币28600元，货车上的水暖配件价值人民币61244元，共计价值89844元。案发后，被盗车辆及大部分物品已追回退还被害人。
认定上述事实的证据如下：
被告人张海稳当庭对盗窃（豫EUN8**）厢式货车、变卖车上货物、重新涂刷车身及发短信向王某甲索要10000元的犯罪事实供认不讳。
被害人王某甲的陈述，证实2013年12月2日早上，其发现停放在“兴达水暖”门市前的厢式货车被盗，车上还装有水暖配件。2013年12月29日有人给其发短信索要10000元钱，给钱后就归还其车辆及车上货物。其随后打电话报警。
证人王某乙证言，证实从“永帅专卖店”的监控视频中辨认出“兴达水暖”的货车司机张海稳。张海稳在货车被盗后便离开了“兴达水暖”门市。
证人郭某的证言，证实其与张海稳都是“兴达水暖”的货车司机。“永帅专卖店”的监控视频的开卡男子证实张海稳。
证人张某乙的证言，证实2013年12月21日晚同村村民张海稳开着一辆货车将其现代牌汽车撞坏。
证人史某某的证言，证实同村村民张海稳曾将一辆白色厢式货车停在其院内。
证人张某丙、杨某某证言，证实张海稳曾到其夫妇二人开的门市上出售过生胶带。
滑县价格认证中心出具的被盗金杯牌轻型厢式货车及物品价格鉴定结论。
书证：通话清单、被盗汽车信息。
物证照片。
扣押、发还物品清单。
抓获经过、视频说明、提取证明。
被告人张海稳户籍信息。
以上证据均经当庭举证、质证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张海稳以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人张海稳当庭认罪态度较好，且被盗车辆及大部分物品已追回发还被害人，被告人张海稳请求从轻处罚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张海稳犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币90000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2018年7月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张海稳继续退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 常永前
审判员 和晓璞
审判员 贾 佳
二〇一四年五月二十一日
书记员 王 豪
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第641号
申请人殷光辉。
被申请人侯延平。
被申请人王心梅。
申请人殷光辉与被申请人侯延平、王心梅民间借贷纠纷一案，申请人于2015年11月3日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人侯延平位于高密市振兴街1459号营业房一套（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）。
查封被申请人侯延平位于高密市凤凰大街1263号营业房二套（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号、鲁潍房权证高密市字第××号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一五年十一月三日
书记员 李全显
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第434号
原告田军，男，1982年10月17日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。
被告杨洋，男，1988年3月17日出生，汉族，江西省泰和县�，住泰和县。
原告田军与被告杨洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告杨洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转需要于2013年8月19日向原告借款20000元，双方约定在2013年9月19日前归还，但被告至今未归还该款。为此起诉，要求被告归还原告借款20000元，并自2013年9月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至被告还清借款时止。
被告未予答辩。
原告为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：1、原告身份证、被告杨洋常住人口信息表，证明原、被告身份信息情况；2、借款合同一份，证明被告因缺乏资金向其借款20000元，并约定还款期限等。
被告未向法庭提交证据。
被告缺席，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的身份证、常住人口信息表、借款合同符合证据构成的有效要件，能够证明原告所主张的事实，本院予以采信。
综上，本院对以下查明的法律事实予以确认：
因缺乏资金，被告于2013年8月19日向原告借款20000元，并约定还款期限为2013年9月19日前。借款按月息2.5分计付利息。到期后，被告未依约归还该款，为此起诉。
本院认为，债务应当清偿，被告尚欠原告借款20000元有借款合同为凭，原告诉请其归还于法有据，本院予以支持。被告未依约归还借款，原告要求被告支付逾期利息符合法律规定。因双方约定的借款利息高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，现原告起诉要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付逾期利息符合法律规定，本院予�支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨洋于本判决生效后10日内归还原告田军借款本金20000元及逾期利息（以所欠借款20000元为基数，自2013年9月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清该借款之日止）。
本案诉讼费550元，由被告杨洋承担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 熊红卫
代理审判员 钟玲珑
人民陪审员 杨丽萍
二〇一五年十月十二日
书 记 员 郑 菲
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第518号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人王某某，庆阳市西峰区人。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）259号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年9月24日向本院提起公诉，本院同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2015年5月30日21时许，被告人王某某因故让王某某、罗某（二人另案）约曹某某到肖金镇街道，后将曹某某殴打致伤。经鉴定，曹某某胸部损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人王某某一次性赔偿曹某某经济损失38000元，已取得曹某某的谅解。指控被告人王某某的行为构成故意伤害罪，公诉机关提供了相应的证据。建议判处被告人王某某管制刑罚。
被告人王某某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年5月28日晚，被告人王某某的妻子刘某告知王某某其与曹某某有婚外情，王某某便与曹某某在电话中发生争吵。5月30日21时许，王某某让王某某、罗某（二人治安处罚）帮其电话约曹某某到庆阳市西峰区肖金镇北大街一诊所西侧，曹某某驾车到约定地点，发现王某某便开车准备离开，王某某持木棒砸车玻璃，曹某某遂下车，王某某用木棒在曹的胳膊上打了几下，曹跑离时被王某某追上踢倒在地，并在曹的胸部踩踏。
曹某某当日在庆阳市人民医院住院治疗，其伤情诊断为：左肺挫裂伤；左侧气胸；枕部头皮血肿；多处软组织挫伤。2015年6月22日出院。
2015年6月25日，被告人王某某的亲属与被害人曹某某自愿达成了民事赔偿协议：被告人王某某赔偿曹某某各项经济损失38000元，曹某某对王某某的行为表示谅解。
2015年7月8日经庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定：曹某某胸部损伤程度属轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人曹某某的陈述，证明2015年5月30日晚，其因他人租车到肖金镇北环路一诊疗所附近，后被王某某等人殴打致伤的事实。
2、证人证言：罗某、王某某证明2015年5月30日下午，王某某给其二人说他妻子刘某与曹某某有不正当关系，想找曹某某说一下此事，罗某便以租曹某某的车为由将曹约至肖金镇街道一诊疗所附近，后王某某殴打曹某某等事实；刘某证明其与曹某某认识后成为情人关系，2015年5月28日晚因此事王某某与曹某某在电话中发生争吵等事实；赵某某证明2015年5月30日21时许，其得知王某某等人在肖金镇街道将曹某某殴打致伤，赶到现场报警并将曹某某送往医院治疗的事实。
3、被害人王某某的住院病历、诊断证明书、出院证明书等，证明其伤情、住院治疗情况；民事赔偿协议、谅解书，证明被告人王某某已赔偿曹某某医疗费等经济损失，曹某某对被告人王某某的行为表示谅解；庆阳市公安局西峰分局行政处罚决定书，证明王某某、罗某均被治安处罚；户籍证明，证明被告人王某某的年龄、身份等基本情况。
4、法医学人体损伤检验笔录、法医学人体损伤程度鉴定书，证明曹某某身体损伤程度。
5、被告人王某某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人王某某故意损害他人健康，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；被告王某某赔偿了被害人的经济损失，已取得被害人的谅解，且当庭自愿认罪，依据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条“被告人案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑。”之规定，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 张亚平
人民陪审员 张小平
二〇一五年十一月五日
书 记 员 卢 千
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善西商初字第376号
原告：李志康。
委托代理人：陈燕。
被告：章金元。
被告：钱安珍。
原告李志康与被告章金元、钱安珍民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月12日立案受理后，因被告章金元、钱安珍下落不明，故于同日决定转为适用普通程序审理，并依法由审判员曹建强担任审判长，与代理审判员单秀丽、人民陪审员袁福庆组成合议庭，公告送达了相关法律文书，于2013年1月15日公开开庭进行了审理。原告李志康及其委托代理人陈燕到庭参加诉讼，被告章金元、钱安珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李志康起诉称：2011年8月11日，被告章金元向原告借款500000元，�款期限从2011年8月11日起至2011年9月11日止。期限届满后，原告几经催讨未果。被告钱安珍与被告章金元系夫妻关系，被告章金元在夫妻关系存续期间以个人名义所负债务为夫妻共同债务。故起诉请求：1、判令两被告共同归还借款500000元；2、判令两被告共同支付逾期还款利息损失100000元（以500000元为基数，以银行同期贷款利率四倍计算，自2011年9月12日起至全部借款本金清偿日止）；3、诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、原告李志康、被告章金元、被告钱安珍的身份证复印件各1份。以证明原告、被告的主体资格。
2、结婚登记申请书1份。以证明被告章金元与被告钱安珍于1999年4月20日登记结婚，系夫妻关系。
3、借款收据1份，主要内容为：兹有章金元向李志康借500000元，出借期限从2011年8月11日起至2011年9月11日止，资金付款方式转帐，借款人章金元（签名），2011年8月11日。以证明借款事实、借款交付方式。
4、银行对帐单、转帐凭条各1份，主要内容为：2011年8月11日，从李志康帐户转入章金元帐户500000元。以证明借款支付事实。
被告章金元、钱安珍未答辩，也未向本院提供相关证据。
对原告李志康提交的证据，被告章金元、钱安珍未到庭质证，视为放弃质证权利，且原告提供的证据具备形式和实质要件，能够证明本案事实，本院予以确认。根据原告提交的证据及庭审中的陈述，本院认定事实如下：2011年8月11日，被告章金元向原告借款500000元，借款期限从2011年8月11日起至2011年9月11日止，并出具借款收据1份。被告章金元至今未归还。另查明，被告章金元与被告钱安珍于1999年4月20日登记结婚。
本院认为，被告章金元向原告李志康借款的事实可以确认，双方未对借款利息作出书面约�，被告未到庭，原告又未能提交相应证据，应视为不支付利息，故原告请求按照银行同期贷款利率的4倍支付利息缺乏依据。原告主张上述借款发生在被告钱安珍与被告章金元夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，进而要求被告钱安珍承担相应的民事责任，但显然，本案涉及债务从借款数额、借款未表明具体用途等方面判断，已明显超出被告夫妻日常生活需要范围，同时，原告未能提交被告章金元的行为构成表见代理、原告本人已尽到合理注意义务的相关证据材料，故原告要求被告钱安珍承担民事责任的请求难以支持。被告章金元未按期归还借款而造成本案诉讼，应对此承担相应的民事责任。原告就此提出的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告章金元、钱安珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章金元应归还原告李志康借款500000元；并支付逾期付款利息（以借款本金500000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，从2011年9月12日起至本判决生效之日止）；上述款项均应于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告李志康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，公告费400元，合计诉讼费用10200元（已由原告预交），由原告李志康负担750元，由被告章金元负担9450元。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 曹建强
代理审判员 单秀丽
人民陪审员 袁福庆
二〇一三年一月十五日
书 记 员 曹 律
河南省上蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1722民初907号
原告刘某，男，1992年8月16日出生，汉族。
被告李某1，女，1994年11月8日出生，汉族。
被告李某2，男，1971年7月20日出生，汉族，住址同上，系被告李某1之父。
被告马某，女，1971年5月8日出生，汉族，住址同上，系被告李某1之母。
原告刘某与被告李某1、李某2、马某婚约财产纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某要求三被告返还彩礼款121486元及黄金首饰手镯一副、项链一条、项链坠一个、耳环一对和戒指一枚（价值12500元）。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、三被告同意于2018年4月28日前给付原告彩礼款85000元；
二、原告刘某同意放弃下余彩礼款36486元的诉讼请求；
三、原告刘某同意放弃要求三被告返还黄金首饰手镯一副、项链一条、项链坠一个、耳环一对和戒指一枚；
四、原、被告双方别无它争。
本案诉讼费1490元，由原告刘某负担。
双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 朱 琳
二〇一八年四月二十六日
书记员 朱继业
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初907号之一
申请人刘某，男，1992年8月16日出生，汉族。
被申请人李某，女，1994年11月8日出生，汉族。
被申请人马某，女，汉族，1971年5月8日出生，住址同上。系被告李某之母。
申请人刘某诉被申请人李某、李某、马某婚约财产纠纷一案，申请人刘某于2018年3月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李某、马某的个人存款140000元。担保人孙某作为保证人提供担保。
本院经审查认为，申请人刘某为使其合法权利得以实现，防止被申请人转移财产，向本院申请诉讼财产保全，并提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李某、马某的存款140000元。冻结期限：一年。
案件申请费1220元，暂由申请人刘某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 琳
二〇一八年三月二日
书记员 漆建军
辽宁省凌源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1382刑初47号
公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。
被告人刘某某，男，1992年6月17日出生于辽宁省凌源市，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月13日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
辽宁省凌源市人民检察院以凌检刑诉（2016）29号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院于当日立案。依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派助理检察员杨惠方出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省凌源市人民检察院指控：2015年9月27日18时50分许，被告人刘某某醉酒后无驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车由北向南行驶至凌源市高连线高速口北侧路段时，与任某某驾驶的电瓶车相撞。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：刘某某血液中酒精含量为278.83mg／100ml。经凌源市公安局交通警察大队现场勘查和调查分析认定：刘某某负此事故的全部责任，任某某无责任。根据以上事实，公诉机关认定被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪，提请并建议人民法院对被告人刘某某判处六个月以下拘役并处罚金。同时，公诉机关向法庭提供了指控被告人犯罪所依据的相关证据。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年9月27日18时50分许，被告人刘某某醉酒后无驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车由北向南行驶至凌源市高连线高速口北侧路段时，与任某某驾驶的电瓶车相撞，致任某某受伤。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：刘某某血液中酒精含量为278.83mg／100ml。经凌源市公安局交通警察大队现场勘查和调查分析认定：刘某某负此事故的全部责任，任某某无责任。案发后，被告人刘某某与任某某达成协议，任某某对被告人刘某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人任某某陈述证实：2015年9月27日晚上6点50分左右，我骑电瓶车从凌源市建昌沟回家，当我由西向东走到事发路段时，我见高连线上的车非常多，我就将车停住，准备等没车后，我再通过，没想到从北边行驶过来一辆摩托车将我撞上了。
2、证人李某证言证实：2015年9月27日晚上18时30分许，我开车从建平回凌源，当我由北向南行驶至凌源市高连线高速口
北侧路段时，一辆摩托车和我同方向从我后面行驶过来，超过我
车有200米的时候，这辆摩托车就撞到一辆电瓶车上了。
4、被告人刘某某供述：供认全部犯罪事实。
5、公安机关出具的户籍证明证实：被告人刘某某的犯罪主体身份适格。
6、公安机关出具的驾驶人信息查询单及办案说明证实：被告人刘某某无驾驶证，所驾驶的车辆无号牌。
7、公安机关出具的现场勘查笔录及照片证实：案发现场情况。
8、建平县医院法医司法鉴定所建医法司（2015）法毒（酒）鉴字第646号酒精含量检验报告证实：被告人刘某某血液中酒精含量为278.83mg／100ml。
9、凌源市公安局交通警察大队凌公交认字（2015）第09271850号道路交通事故认定书证实：被告人刘某某负此事故的全部责任，任某某无责任。
10、随卷移送任某某诊断书证实：被害人任某某的伤情。
11、公安机关出具的抓捕经过证实：被告人刘某某成的归案情况。
12、随卷移送协议书、谅解书证实：被告人刘某某与被害人任某某达成协议，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通运输管理法规的相关规定，醉酒后驾驶机动车在公路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某犯危险驾驶罪，有如下量刑情节：一、坦白其犯罪事实，酌定从轻处罚；二、酒精含量超过200mg／100ml，酌定从重处罚；三、无驾驶证驾驶无号牌机动车发生交通事故，并负事故的主要责任，酌定从重处罚；四、赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，酌定从轻处罚。本院综合评价被告人刘某某上述量刑情节，采纳公诉机关提出的对被告人刘某某判处六个月以下拘役并处罚金的量刑建议，据此，本院根据本案的事实、犯罪情节和被告人认罪悔罪表现及其行为的社会危害程度，对被告人依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵恩军
审 判 员 杨秀华
人民陪审员 尹 泓
二〇一六年三月九日
书 记 员 孟庆义
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1108号
罪犯陶士威，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2011年1月13日作出（2011）沙刑初字第26号刑事判决，以罪犯陶士威犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行，2011年3月18日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年10月25日经本院以（2013）大审刑执字第2666号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元不变。现刑期至2015年11月25日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陶士威在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次，兑现表扬1次。2013年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯陶士威的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯陶士威服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶士威减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘丰采
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第8252号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人曹某某，系该公司董事长。
委托代理人周某某，系该公司职工。
被告周某某，男，现住东胜区。
本院在审理了原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告周某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 格根塔娜
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 王 欣
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0802民初480号
原告南通百正电子新材料股份有限公司。
法定代表人徐明强。
委托代理人倪旭东。
被告湛江市五洲电子有限公司。
法定代表人余智。
原告南通百正电子新材料股份有限公司诉被告湛江市五洲电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告南通百正电子新材料股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本院定于2016年7月14日15时第二审判庭进行的庭审活动，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费192.43元（减半收取），由原告负担。
代理审判员 杨莹莹
二〇一六年七月十四日
书 记 员 黄琳甄
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第74号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人管某某，男，1971年10月28日出生，汉族，高中文化，湖南省南县人，住南县，捕前暂住肇庆市端州区，在肇庆市端州区西江北路怡景城住宅小区门前经营士多店。2014年9月24日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2014）465号起诉书指控被告人管某某犯赌博罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员谭丽文出庭支持公诉，被告人管某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人管某某为牟利，于2014年年初起，在其经营的位于肇庆市端州区西江北路怡景城住宅小区门前的小杂货店内，以非法接受参赌人员投注香港“六合彩”方式进行赌博。同年9月23日21时许，公安机关查获该窝点，当场抓获参赌人员唐某志等三人，查获投注单六张，其他参赌人员的投注单三十一张，投注金额合计1672元以及记录本五本。
上述事实，被告人管某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举出的下列证据证实：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、扣押笔录、辨认笔录、现场勘验、检查笔录等。上述证据均经过法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人管某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人管某某认罪态度好，可对其从宽处理。综上，根据被告人管某某的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人管某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄敏琼
审 判 员 莫石此
人民陪审员 郑凤鸣
二〇一五年一月十五日
书 记 员 梁少兰
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民二初字第378号
原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市东川工业园区新颜路20号5幢261室。
法定代表人桑杰尖措，该公司董事长。
委托代理人鲁卧领，青海恩泽律师事务所律师。
被告李圣涛，男，汉族。
本院在审理原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司与被告李圣涛劳动争议纠纷一案中，原告与2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告处分诉权，且不损他人利益，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青海喜玛拉雅房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 李毛吉
二〇一四年九月十二日
书记员 张志玫
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初596号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1989年1月18日出生于河南省固始县，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省固始县，住固始县。曾因犯盗窃罪，2008年被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌故意伤害犯罪，2016年7月28日经固始县公安局决定，同日被刑事拘留；2016年8月9日经固始县人民检察院批准，同日由固始县公安局执行逮捕。
辩护人秦永忠，河南振蓼律师事务所律师。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2016）445号起诉书指控被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，2016年10月31日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派代理检察员张远出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人秦永忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2014年4月18日下午，被告人黄某甲在固始县三河尖镇徐桥街道汤岗村路口处与人打麻将，黄某甲父亲黄某乙在旁边观看。被害人梁某从旁边路过看到黄某乙，便告诉黄某乙他的儿子黄某丙打牌欠她300元钱，让黄某丙尽快归还。黄某甲看到梁某同黄某乙说话，认为是梁某在找黄某乙要钱，便大声呵斥梁某，让其离开。梁某便讲“你家欠人家钱，还不让人讲了”，黄某甲边用手指着梁某说“你再讲一句试试”，梁某又讲了一遍，黄某甲便过来用右手往梁某脸部打了几巴掌，又往梁某腿部踹了几脚，将梁某踹倒在地。经鉴定，梁某左侧股骨颈骨折，其损伤程度构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供有：1.到案经过、前科判决等书证；2.证人张玉芳等人证言；3.被害人梁某陈述；4.被告人黄某甲的供述和辩解；5.鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人黄某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分。应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；黄某甲抓获归案，在侦查机关能够如实供述，当庭认罪态度较好，可以从轻处罚；黄某甲有情况，酌情从重处罚；黄某甲家人代为赔偿被害人，被害人以谅解，酌情可从轻处罚。诉请依法判处。
被告人黄某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人秦永忠对公诉机关指控被告人黄某甲犯罪的事实不持异议，但认为被告人黄某甲构成故意伤害罪，同时辩护认为，被告人黄某甲具有坦白情节，可以从轻处罚；黄某甲家人代为赔偿被害人，获得被害人谅解，可以从轻处罚。综上，建议对被告人黄某甲从轻处罚。
经审理查明，2014年4月18日下午，被告人黄某甲在固始县三河尖镇徐桥街道汤岗村路口处与人打麻将，黄某甲父亲黄某乙在旁边观看。被害人梁某从旁边路过看到黄某乙，便告诉黄某乙他的儿子黄某丙打牌欠她300元钱，让黄某丙尽快归还。黄某甲看到梁某同黄某乙说话，认为是梁某在找黄某乙要钱，便大声呵斥梁某，让其离开。梁某便讲“你家欠人家钱，还不让人讲了”，黄某甲边用手指着梁某说“你再讲一句试试”，梁某又讲了一遍，黄某甲便过来用右手往梁某脸部打了几巴掌，又往梁某腿部踹了几脚，将梁某踹倒在地。经鉴定，梁某左侧股骨颈骨折，其损伤程度构成轻伤二级。在本院审理期间，双方达成赔偿协议，被害人梁某予以谅解。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，证人张玉芳等人证言，赔偿协议书、谅解书、收条，被害人梁某陈述，被告人黄某甲在侦查阶段供述和辩解，梁某损伤程度鉴定意见书等证据证实。
上述证据，其形式来源合法，内容能够相互印证，本院予以确认。上述事实，足以认定。
本案另有：户籍证明，证实被告人黄某甲具有刑事责任能力；拘留证、逮捕证，证实被告人黄某甲被采取强制措施的种类和时间。
本院认为，被告人黄某甲随意殴打他人，情节恶劣，致一人轻伤（二级），其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。黄某甲抓获归案，在侦查机关能够如实供述，当庭认罪态度较好，可以从轻处罚；黄某甲曾经犯罪被刑事处罚，酌情从重处罚；黄某甲家人代为赔偿被害人，被害人以谅解，酌情可从轻处罚。辩护人秦永忠提出提出的黄某甲构成故意伤罪害的辩护意见，与庭审查明事实不符，不予采纳；提出的对黄某甲从轻处罚的辩护意见，与庭审查明事实相符，予以采纳。结合被告人黄某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪悔罪表现、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁从兵
审判员 刘康学
审判员 冯 刚
二〇一六年十二月七日
书记员 王 倩
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂钟祥民一初字第186-1号
原告李维英。
委托代理人何家雄，系李维英丈夫。代理权限为特别授权代理。
委托代理人徐秦莉，湖北喜祥致运律师事务所律师。
被告董大钦。
委托代理人肖向勇，湖北慧中律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司。
委托代理人ＸＸ，该公司法律部经理。代理权限为特别授权代理。
本院审理的原告李维英诉被告董大钦机动车交通事故责任纠纷一案（2013）鄂钟祥民一初字第186号民事判决书已经发生法律效力，被告董大钦已按判决书履行了全部赔偿义务，并于2014年8月18日向本院提出解除财产保全申请，要求对其鄂H362**号小货车予以解除扣押。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对董大钦的鄂H362**号小货车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 彭友德
二〇一四年八月十八日
书记员 杨玉华
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1215-2号
申请执行人邓身钦。
被执行人容荣社。
被执行人杨小燕。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）浔民初字第4375号民判决书，于2016年1月8日以（2015）浔执字第1215-1号执行裁定书，查封了被执行人杨小燕所有的位于桂平市农产品产地批发市场（鑫盛嘉园）第7幢A单元1703号商品房一套【《商品房买卖合同》合同编号：7-A-1703、《桂平市预购商品房买卖合同登记备案证明》编号：】，并责令被执行人容荣杜、杨小燕履行生效法律文书确定的义务，归还申请执行人借款80000元及利息、负担受理费2100元、申请执行费1100元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨小燕所有的位于桂平市农产品产地批发市场（鑫盛嘉园）第7幢A单元1703号商品房一套【《商品房买卖合同》合同编号：7-A-1703、《桂平市预购商品房买卖合同登记备案证明》编号：】。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞 聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一六年一月八日
书记员 曾其云
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔商初字第398号
原告：湖州一帆电子有限公司。
法定代表人：蒋永明。
委托代理人：郭伟强。
被告：长兴蓝克飞亚照明电子厂。
代表人：倪晓峰。
委托代理人：徐火堂。
委托代理人：汪莹莹。
原告湖州一帆电子有限公司（注：以下简称一帆公司）为与被告长兴蓝克飞亚照明电子厂（注：以下简称蓝克飞亚厂）买卖合同纠纷一案，于2013年8月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭进行审理，原告一帆公司的委托代理人郭伟强、被告蓝克飞亚厂的委托代理人徐火堂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告一帆公司起诉称：原、被告素有业务往来，被告向原告购买电子三极管，截止2011年12月31日，经双方对帐，被告确认累计结欠原告货款人民币242853元，被告签订对帐函后向原告支付了货款人民币20000元。至今，被告尚欠原告货款人民币222853元，原告多次催讨未果。为此，原告请求判令：1、被告蓝克飞亚厂支付原告货款人民币222853元，并赔偿原告逾期付款利息损失人民币43523元（按欠款本金222853元，自2011年2月1日起至2013年8月31日止，逾期31个月，按逾期付款利息每日万分之二点一，即每月0.63%计算），合计人民币266376元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蓝克飞亚厂辩称：欠款属实，要求分期付款，因对帐单中未约定利息，应当驳回原告的利息主张。
原告一帆公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、《付款协议书》（传真件）1份，要求证明2011年1月7日，原、被告双方通过传真件签订《付款协议书》，确认截止2010年12月31日，被告尚欠原告货款人民币262473元，并约定在2011年1月31日前，被告支付原告62473元，余款200000元从2011年2月份起支付，按每月支付10000元，直至付清为止。若违约，原告可向法院起诉。原告保留主张因被告逾期付款而产生的利息损失的权利等事实。
2、《往来帐款对帐函》一份，要求证明2012年2月13日，原告制作《往来帐款对帐函》并经被告确认，截止至2011年12月31日，被告累计结欠原告货款人民币242853元的事实。
被告蓝克飞亚厂对原告证据1的真实性提出异议，认为系复印件。对证据2表示没有异议，但提出该份对帐函双方没有约定利息，不能作为原告主张利息损失的根据。
被告蓝克飞亚厂未向本院提交证据。
本院审查原告以上证据后认为，原告的证据证明了双方曾在2011年1月5日签订《付款协议书》中确定了欠款金额及分期付款的方式，并约定了原告保留因被告逾期付款而产生利息损失的权利。2012年2月13日的对帐函中确定了被告结欠原告货款的金额。符合有效证据的条件，本院予以认定。
经审理，根据本案认定的证据以及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：原告一帆公司与被告蓝克飞亚厂素有业务往来，被告向原告购买电子三极管。2011年1月5日，原告通过传真与被告签订《付款协议书》一份，双方确认：截止2010年12月31日，被告结欠原告货款人民币262473元，自2011年1月31日前被告支付62473元，余款200000元从2011年2月起，每月支付10000元，直至付清为止。以上付款协议书从签订之日起生效（传真件有效），若未按上述协议付款，可向原告方法院起诉并裁决，原告方保留因被告逾期付款而产生的利息损失的权利。2012年2月13日，原告向被告发出《往来帐款对帐函》一份，经被告财务盖章并确认：“帐目明确，核对无误”。该《往来帐款对帐函》确认：截止2011年12月31日，被告累计结欠原告货款计人民币242853元。事后，被告已支付原告货款人民币20000元，尚欠原告货款人民币222853元。因原告催讨货款未果，诉至本院。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告结欠原告货款的事实成立。被告应当按合同约定履行给付货款义务和承担逾期付款违约责任。因《付款协议书》中明确约定从签订之日起生效（传真件有效），若未按上述协议付款，可向原告方法院起诉并裁决，原告方保留因被告逾期付款而产生的利息损失的权利。该项约定明确了被告若未按上述《付款协议书》规定的期限支付货款，原告即有权主张逾期利息损失的事实。因此，原告要求被告支付欠款以及承担逾期付款而产生的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告关于《付款协议书》是复印件，双方未约定逾期付款利息等抗辩，缺乏事实证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十三条之规定，判决如下：
限被告长兴蓝克飞亚照明电子厂于本判决生效之日起十日内给付原告湖州一帆电子有限公司货款人民币222853元，支付逾期付款利息损失计人民币43523元，合计人民币266376元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5296元，财产保全费人民币1920元，合计诉讼费人民币7216元，由被告长兴蓝克飞亚照明电子厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 沈建国
人民陪审员 陆伟东
人民陪审员 施根泉
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 秦 丽
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第69号
罪犯黄义明，男，1967年1月22日出生，汉族，出生地重庆市，高中文化，现在北安监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于1999年2月26日作出了（1999）泉刑初字第107号刑事判决，认定罪犯黄义明犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。1999年11月15日入监服刑。2002年8月23日经福建省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2005年4月22日经南平市中级人民法院刑事裁定减刑一年四个月。2009年4月15日经南平市中级人民法院刑事裁定减刑一年一个月。2012年4月24日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年五个月。
执行机关北安监狱于2015年1月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄义明入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄义明减去有期徒刑一年八个月十六日，剥夺政治权利七年不变。刑期自2002年8月23日起至2015年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年一月二十九日
书记员 辛连梅
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西知民初字第617号
原告：高兴宇。
委托代理人：杨阳、伍德静（特别授权代理），浙江秉格律师事务所律师。
被告：浙江大学出版社有限责任公司，住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路148号。
法定代表人：鲁东明，社长。
被告：包镭。
两被告共同委托代理人：甄涛（特别授权代理），上海甄涛律师事务所律师。
原告高兴宇诉被告浙江大学出版社有限责任公司、包镭著作权侵权纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭进行审理。
在案件审理过程中，原告高兴宇于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高兴宇的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告高兴宇撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告高兴宇负担。
审 判 长 李红萍
代理审判员 潘素哲
人民陪审员 柴振兴
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 程菁菁
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=aa1dff6c-5cd6-4ec3-b484-3f5dd9a17eac&imgId=YWExZGZmNmMtNWNkNi00ZWMzLWI0ODQtM2Y1ZGQ5YTE3ZWFjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终1384号
上诉人(原审被告)李晓群，住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人李永东，内蒙古红城律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)赤峰市红山区农村信用合作联社百柳信用社，住所地内蒙古自治区赤峰市。
负责人李秀娟，主任。
委托代理人王绩浩，内蒙古奥星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张秀艳，住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人（原审被告）郭玉文，住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人（原审被告）高爱敏，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人李晓群因与被上诉人赤峰市红山区农村信用合作联社百柳信用社（以下简称农村信用社）金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第1314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，李晓群于2011年11月3日与农村信用社签订个人借款合同，约定农村信用社向李晓群提供借款100000元，利息为月利率11.48‰，逾期利息为月利率17.220001‰，借款期限为2011年11月3日至2012年11月1日。同日，农村信用社与张秀艳、郭玉文、高爱敏签订保证贷款合同，约定张秀艳、郭玉文、高爱敏作为连带责任保证人，为李晓群的上述借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起二年。借款到期后，原、被告协商将借款展期至2013年4月20日。2011年11月3日，农村信用社向李晓群发放借款100000元。后借款人偿还农村信用社借款本金100元及利息15727.6元，剩余借款本金及剩余逾期利息未给付。为此农村信用社诉至法院。诉讼中，李晓群针对农村信用社提交的贷款催收通知书中的签字及捺印的真实性提出异议，并向法院提出鉴定申请。法院委托天津市天鼎物证司法鉴定所，该所于2015年7月9日作出了津天鼎外【2015】物证鉴字第299号鉴定意见书，鉴定意见显示贷款催收通知书中的字迹非李晓群所书写。该所又于2015年7月13日作出了津天鼎外【2015】物证鉴字第300号鉴定意见书，鉴定意见显示贷款催收通知书中的指印不能确定是否为李晓群的手指捺印。鉴定意见出具后，农村信用社称其已早在鉴定程序启动前口头告知李晓群贷款催收通知中的字迹与手指捺印非李晓群所为，李晓群对农村信用社所述予以否认。
原审法院认为，农村信用社与李晓群签订的个人借款合同、农村信用社与张秀艳、郭玉文、高爱敏签订的保证贷款合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效。农村信用社如约发放了借款，李晓群亦应按合同约定的期限偿还借款及利息。李晓群抗辩其已还清借款及利息，但却未能提供相应证据予以佐证，故对其抗辩理由不予支持。李晓群未按合同约定偿还农村信用社借款本息属违约，应承担相应的违约责任。农村信用社在合同约定范围内要求李晓群给付借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。但展期期间内的利息应按月利率11.48‰予以保护。张秀艳、郭玉文、高爱敏为李晓群的借款提供连带责任保证，理应承担连带保证责任。张秀艳、郭玉文、高爱敏承担连带保证责任后，有权向借款人追偿。张秀艳、郭玉文、高爱敏经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李晓群于本判决生效后十日内偿还赤峰市红山区农村信用合作联社百柳信用社借款本金99000元及期内利息4621.85元、逾期利息（自2013年4月21日起以99000元为基数按月利率17.220001‰的标准计算至付清之日）。二、张秀艳、郭玉文、高爱敏对上述债务承担连带清偿责任，张秀艳、郭玉文、高爱敏承担保证责任后，有权向李晓群追偿。三、驳回赤峰市红山区农村信用合作联社百柳信用社的其他诉讼请求。
上诉人李晓群上诉称：一、涉案金融借款合同所涉及的借款本金及利息，上诉人已清偿，不应再承担偿还责任。在2012年12月或2013年1月份左右，上诉人在被上诉人信用社位于长青街的营业场所，通过现金一次性的清偿了全部借款本息，当时经办贷款结算业务的是被上诉人郭玉文，具体郭玉文将上诉人偿还的借款作何处理，是被上诉人信用社内部的事情，与上诉人无关。二、一审程序严重违法，影响了案件的裁判结果。一审时有人伪造了上诉人的诊断书及延期审理申请，导致本案延期审理，上诉人对此并不知情。本案审理程序违法。综上，请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人信用社答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
被上诉人张秀艳、郭玉文、高爱敏未到庭答辩。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，农村信用社与李晓群签订的个人借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依据合同约定全面履行各自义务。农村信用社已按照合同约定如期发放了相应借款，李晓群亦应按约定期限偿还借款本息。李晓群上诉称涉案借款本息已全部还清，但因被上诉人农村信用社对此不认可，且李晓群不能提交证据证明其已还清借款本息，故其该项上诉理由不能成立，本院不予支持。李晓群上诉称，有人伪造延审申请等，本案存在程序违法，因李晓群不能提交证据证明原审卷中的延审申请、诊断书系别人伪造，故其该项主张没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，李晓群的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3247元，由李晓群负担；邮寄送达费100元，由李晓群、赤峰市红山区农村信用合作联社百柳信用社、张秀艳、郭玉文、高爱敏各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 徐立颖
审判员 雷 蕾
审判员 韩尚达
二〇一六年六月二日
书记员 韦羽佳
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终1384号上诉人(原审被告)李晓群，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人李永东，内蒙古红城律师事务所律师。被上诉人(原审原告)赤峰市红山区农村信用合作联社百柳信用社，住所地内蒙古自治区赤峰市。负责人李秀娟，主任。委托代理人王绩浩，内蒙古奥星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张秀艳，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）郭玉文，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）高爱敏，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人李晓群因与被上诉人赤峰市红山区农村信用合作联社百柳信用社（以下简称农村信用社）金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第1314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定，李晓群于2011年11月3日与农村信用社签订个人借款合同，约定农村信用社向李晓群提供借款100000元，利息为月利率11.48‰，逾期利息为月利率17.220001‰，借款期限为2011年11月3日至2012年11月1日。同日，农村信用社与张秀艳、郭玉文、高爱敏签订保证贷款合同，约定张秀艳、郭玉文、高爱敏作为连带责任保证人，为李晓群的上述借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起二年。借款到期后，原、被告协商将借款展期至2013年4月20日。2011年11月3日，农村信用社向李晓群发放借款100000元。后借款人偿还农村信用社借款本金100元及利息15727.6元，剩余借款本金及剩余逾期利息未给付。为此农村信用社诉至法院。诉讼中，李晓群针对农村信用社提交的贷款催收通知书中的签字及捺印的真实性提出异议，并向法院提出鉴定申请。法院委托天津市天鼎物证司法鉴定所，该所于2015年7月9日作出了津天鼎外【2015】物证鉴字第299号鉴定意见书，鉴定意见显示贷款催收通知书中的字迹非李晓群所书写。该所又于2015年7月13日作出了津天鼎外【2015】物证鉴字第300号鉴定意见书，鉴定意见显示贷款催收通知书中的指印不能确定是否为李晓群的手指捺印。鉴定意见出具后，农村信用社称其已早在鉴定程序启动前口头告知李晓群贷款催收通知中的字迹与手指捺印非李晓群所为，李晓群对农村信用社所述予以否认。原审法院认为，农村信用社与李晓群签订的个人借款合同、农村信用社与张秀艳、郭玉文、高爱敏签订的保证贷款合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效。农村信用社如约发放了借款，李晓群亦应按合同约定的期限偿还借款及利息。李晓群抗辩其已还清借款及利息，但却未能提供相应证据予以佐证，故对其抗辩理由不予支持。李晓群未按合同约定偿还农村信用社借款本息属违约，应承担相应的违约责任。农村信用社在合同约定范围内要求李晓群给付借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。但展期期间内的利息应按月利率11.48‰予以保护。张秀艳、郭玉文、高爱敏为李晓群的借款提供连带责任保证，理应承担连带保证责任。张秀艳、郭玉文、高爱敏承担连带保证责任后，有权向借款人追偿。张秀艳、郭玉文、高爱敏经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李晓群于本判决生效后十日内偿还赤峰市红山区农村信用合作联社百柳信用社借款本金99000元及期内利息4621.85元、逾期利息（自2013年4月21日起以99000元为基数按月利率17.220001‰的标准计算至付清之日）。二、张秀艳、郭玉文、高爱敏对上述债务承担连带清偿责任，张秀艳、郭玉文、高爱敏承担保证责任后，有权向李晓群追偿。三、驳回赤峰市红山区农村信用合作联社百柳信用社的其他诉讼请求。上诉人李晓群上诉称：一、涉案金融借款合同所涉及的借款本金及利息，上诉人已清偿，不应再承担偿还责任。在2012年12月或2013年1月份左右，上诉人在被上诉人信用社位于长青街的营业场所，通过现金一次性的清偿了全部借款本息，当时经办贷款结算业务的是被上诉人郭玉文，具体郭玉文将上诉人偿还的借款作何处理，是被上诉人信用社内部的事情，与上诉人无关。二、一审程序严重违法，影响了案件的裁判结果。一审时有人伪造了上诉人的诊断书及延期审理申请，导致本案延期审理，上诉人对此并不知情。本案审理程序违法。综上，请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。被上诉人信用社答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。被上诉人张秀艳、郭玉文、高爱敏未到庭答辩。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，农村信用社与李晓群签订的个人借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依据合同约定全面履行各自义务。农村信用社已按照合同约定如期发放了相应借款，李晓群亦应按约定期限偿还借款本息。李晓群上诉称涉案借款本息已全部还清，但因被上诉人农村信用社对此不认可，且李晓群不能提交证据证明其已还清借款本息，故其该项上诉理由不能成立，本院不予支持。李晓群上诉称，有人伪造延审申请等，本案存在程序违法，因李晓群不能提交证据证明原审卷中的延审申请、诊断书系别人伪造，故其该项主张没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，李晓群的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3247元，由李晓群负担；邮寄送达费100元，由李晓群、赤峰市红山区农村信用合作联社百柳信用社、张秀艳、郭玉文、高爱敏各负担20元。本判决为终审判决。审判长  徐立颖审判员  雷 蕾审判员  韩尚达二〇一六年六月二日书记员  韦羽佳