wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0424民初1149号
原告刘某某，男。
被告张某某，又名张伟政，男。
原告刘某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼被告张某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月5日，被告因急用钱通过周彦彪向原告借款50000元，约定借款利息为月息二分，被告向原告出具了借条。后经原告多次催要，被告以种种理由推拖。现原告诉至法院请求：1、依法判令被告立即支付原告借款50000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告张某某未到庭答辩。
本案争议的焦点：原、被告之间的债权债务关系是否成立？被告是否均应承担偿还责任？
经审理查明，2014年4月5日被告张某某在原告刘某某处借款50000元，被告张某某向原告刘某某出具50000元借条一份，并约定月息2分。2016年5月原告刘某某诉至法院，请求被告张某某立即给付原告50000元及2014年4月5日至给付之日的借款利息。
上述事实有借条、原告陈述、庭审笔录、与被告的电话记录在卷佐证。
本院认为，被告张某某在原告刘某某处借款50000元，证据充分，事实清楚，被告应予以清偿。双方约定的借款利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条《最高人民法院关�民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张某某在判决生效后十日内偿还原告刘某某借款50000元及利息（利息按年利率24％计算，从2014年4月5日起至给付之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1175元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自�判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 康亚妮
审 判 员 秋 敏
人民陪审员 强菊明
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘 一
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分无效。借款人请求出借人返还已经支付的超过年利率36％部分利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初2073号
原告山西远见机械设备有限公司地址晋中市经济技术开发区鸣李商贸园。
法定代表人张慧林，公司总经理。
委托代理人姚玲，女，1993年4月15日生，汉族，公司员工。
委托代理人庞计忠，男，1987年1月8日生，汉族，公司员工。
被告郭启德，男，汉族，1973年5月16日生。
被告张云娥，女，汉族，1972年8月7日生。
原告山西远见机械设备有限公司（以下简称“远见公司”）与被告郭启德、张云娥租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚玲到庭参加讼诉，被告郭启德、张云娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月20日，被告郭启德与原告签订《租赁合同》一份，约定被告郭启德从原告处购买成工装载机一台，设备总价款为331920元，首付8万元，分期12个月，被告张云娥承担连带责任。合同到期后，二被告未还清所有欠款，至今尚欠276920元，逾期按日缴纳千分之三的违约金。原告诉讼请求1、二被告偿还原告欠款276920元及滞纳金257536元，共计534456元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告郭启德、张云娥在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2014年3月20日，被告郭启德、张云娥与原告签订《租赁合同》一份，约定被告郭启德从原告处租赁机型为CG955super成工装载机一台，设备总价款为331920元，首付8万元，利息16920元，租期12个月，即2014年4月20日至2015年3月20日，第二期及以后的月租金为21000元。租金要求即时付清，每逾期一日，应缴纳逾期金额的3‰违约金。如被告郭启德不能履约，被告张云娥承担履约责任。合同签订后，原告按合同约定履行了交付义务，截止至2014年5月6日，被告郭启德共计支付原告租金55000元，尚欠276920元未付。
庭审中，原告主张1、欠款276920元及从2014年5月6日按日3‰计算至2016年3月6日的违约金257536元，提交《租赁合同》、付款的银行流水明细、二被告结婚证，二被告未到庭质证，视为放弃质证权利，推定对原告提举证据的认可。上述证据已经本院审查，可予采信。
本院认为，被告郭启德、张云娥与原告远见公司签订的《租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反国家法律强制性规定，合同合法有效，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告郭启德在签订租赁合同后未按时足额向原告支付租金，违反了合同之约定，构成违约，原告要求被告郭启德支付拖欠租赁费及违约金，符合合同约定，本院予以支持。被告张云娥与被告郭启德系夫妻关系，被告郭启德购买装载机进行经营，经营收益应用于家庭共同生活，故二被告应当对夫妻关系存续期间产生的该债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告郭启德、张云娥于本判决生效后十日内连带支付原告山西远见机械设备有限公司欠款人民币276920元及违约金257536元。
当事人未按生效判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费9145元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐三虎
审 判 员 韩海兰
人民陪审员 郑保安
二〇一七年四月五日
书 记 员 程 昭
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=61654b45-71aa-443f-a6df-056f848f359e&imgId=NjE2NTRiNDUtNzFhYS00NDNmLWE2ZGYtMDU2Zjg0OGYzNTllMC5qcGVn01lydyh01)
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终2089号
上诉人（原审被告）：张银霞，山东省滨州市滨城区建设局职工。
委托诉讼代理人：郭如雪，山东中捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐爱国，山东中捷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淄博宝信汽车销售服务有限公司。住所地：淄博高新区金晶大道196号。统一社会信用代码：913703035845465596
法定代表人：杨汉松，经理。
委托诉讼代理人：郭银海，山东金福律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玲艳，山东金福律师事务所律师。
上诉人张银霞因与被上诉人淄博宝信汽车销售服务有限公司返还原物纠纷一案，不服淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张银霞及其委托诉讼代理人郭如雪、徐爱国，被上诉人淄博宝信汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人郭银海、张玲艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张银霞上诉请求：依法撤销一审判决，改判或发回重审。一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1.一审判决认定事实不清，证据不足。上诉人同被上诉人签订的《变更代用车辆使用协议》是以维修好上诉人的车辆为前提条件，未交付维修车辆之前，要求返还代步车辆违反了双方签订协议的初衷。2.一审法院审理程序不合法。上诉人在答辩期内向一审法院邮寄了反诉状，诉求将维修纠纷同本案一并解决，但一审法院未进行审查处理，仅在庭审中口头让上诉人收回反诉状，侵害了上诉人合法权益。
淄博宝信汽车销售服务有限公司辩称，上诉人的上诉理由不能成立。1.借用车辆是基于维修车辆产生的，但《变更代用车辆使用协议》是一个独立的合同，没有以维修合同为前提。2.上诉人的车辆早已修好，不存在继续维修的情况。3.截止2015年9月18日上诉人在接到被上诉人要求归还借用车辆的通知后拒不归还车辆，上诉人只能依法起诉追讨。请求：维持原判。
淄博宝信汽车销售服务有限公司向一审法院起诉请求：判令被告立即返还原告提供的代用车辆（车牌号为鲁Ｃ×××××）或赔偿同等价值的损失，车辆价值大约500000元；判令被告支付原告车辆维修费19502.62元及逾期付款的违约金1737.60元（自2014年7月1日至2016年3月2日共计608天，按维修费总额的日万分之一点七五计算）：判令被告处理使用代用车辆期间的所有违章及纠纷并支付相应罚款；诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2015年7月7日，原、被告签订《变更代用车辆使用协议》一份，主要内容为：鉴于被告已于2014年6月21日将鲁Ｃ×××××号捷豹XF车辆交付给原告进行维修，为方便被告，原告提供车牌号为鲁Ｃ×××××捷豹XJ代用车辆一辆，双方确认，被告可在维修车辆交付维修期间使用，使用期限自2014年6月21日17:30分起，至原告通知被告提取维修车辆之日时止等。2015年9月18日，原告通知被告去提取车辆，被告以原告没有提供证据证实车辆已经维修完好为由拒绝去提取车辆，且没有归还代用车辆。为此，原告提起诉讼，提出了上述诉称中的诉讼请求。
诉讼中，原告淄博宝信汽车销售服务有限公司自愿申请撤回要求被告支付原告车辆维修费19502.62元、逾期付款的违约金1737.6元以及要求被告处理使用代用车辆期间的所有违章及纠纷并支付相应罚款的诉讼请求。
一审法院认为，原、被告签订的《变更代用车辆使用协议》是双方的真实意思表示，双方均应以遵守。根据双方在协议中的约定，被告应予在原告通知其提取维修车辆之日返还代用车辆，就返还车辆问题双方并未做其他附条件的约定，被告当庭认可原告曾于2015年9月18日通知其取提取维修车辆，至此被告就应当返还原告给其提供的代用车辆，但被告却以原告没有提供证据证实车辆已经维修完好为由拒绝去提取，违背了双方就返还代用车辆约定的内容，因此，对于原告要求被告返还代用车辆的诉讼请求，符合法律规定和双方的约定，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第六十六条及其他相关法律规定，判决：被告张银霞于本判决生效后十日内返还原告淄博宝信汽车销售服务有限公司捷豹XJ代用车一辆（车牌号为鲁Ｃ×××××）。案件受理费4506元，由原告淄博宝信汽车销售服务有限公司负担183元、被告张银霞负担4323元；保全费3170元，由被告张银霞负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审法院认定事实一致。上述事实，有《变更代用车辆使用协议》、有关记录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，双方当事人签订《变更代用车辆使用协议》明确约定，代步车辆仅在维修车辆交付维修方维修期间使用，使用期限自2014年6月21日17:30分起，至维修方通知客户提取维修车辆之日时止。在被上诉人淄博宝信汽车销售服务有限公司通知上诉人张银霞提取维修车辆后，上诉人张银霞应当依照合同约定返还代步车辆、同时提取维修车辆。上诉人张银霞未返还代步车辆、提取维修车辆（上诉人当庭认可其与被上诉人交涉本案事项时，未将代步车辆开去被上诉人处），违反了合同约定。上诉人张银霞交付维修的车辆是否维修好，应当在提取维修车辆并进行试驾后才能据实认定，在未提取维修车辆进行试驾的情况下，上诉人主张其维修车辆未修好，该主张没有证据证实。一审法院对本案事实的认定和处理，符合法律规定。关于上诉人主张一审法院存在程序违法问题，经审查原审卷宗，在庭审过程中，并不存在要求上诉人收回反诉状的问题，且上诉人在整个诉讼和庭审过程中，并未提出反诉。上诉人该上诉理由与事实不符。
综上所述，张银霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人张银霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 静
审 判 员 徐连宏
代理审判员 张维娟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 彭倩倩
文书内容山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终2089号上诉人（原审被告）：张银霞，山东省滨州市滨城区建设局职工。委托诉讼代理人：郭如雪，山东中捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐爱国，山东中捷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：淄博宝信汽车销售服务有限公司。住所地：淄博高新区金晶大道196号。统一社会信用代码：913703035845465596法定代表人：杨汉松，经理。委托诉讼代理人：郭银海，山东金福律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玲艳，山东金福律师事务所律师。上诉人张银霞因与被上诉人淄博宝信汽车销售服务有限公司返还原物纠纷一案，不服淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初448号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张银霞及其委托诉讼代理人郭如雪、徐爱国，被上诉人淄博宝信汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人郭银海、张玲艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张银霞上诉请求：依法撤销一审判决，改判或发回重审。一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1.一审判决认定事实不清，证据不足。上诉人同被上诉人签订的《变更代用车辆使用协议》是以维修好上诉人的车辆为前提条件，未交付维修车辆之前，要求返还代步车辆违反了双方签订协议的初衷。2.一审法院审理程序不合法。上诉人在答辩期内向一审法院邮寄了反诉状，诉求将维修纠纷同本案一并解决，但一审法院未进行审查处理，仅在庭审中口头让上诉人收回反诉状，侵害了上诉人合法权益。淄博宝信汽车销售服务有限公司辩称，上诉人的上诉理由不能成立。1.借用车辆是基于维修车辆产生的，但《变更代用车辆使用协议》是一个独立的合同，没有以维修合同为前提。2.上诉人的车辆早已修好，不存在继续维修的情况。3.截止2015年9月18日上诉人在接到被上诉人要求归还借用车辆的通知后拒不归还车辆，上诉人只能依法起诉追讨。请求：维持原判。淄博宝信汽车销售服务有限公司向一审法院起诉请求：判令被告立即返还原告提供的代用车辆（车牌号为鲁Ｃ×××××）或赔偿同等价值的损失，车辆价值大约500000元；判令被告支付原告车辆维修费19502.62元及逾期付款的违约金1737.60元（自2014年7月1日至2016年3月2日共计608天，按维修费总额的日万分之一点七五计算）：判令被告处理使用代用车辆期间的所有违章及纠纷并支付相应罚款；诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2015年7月7日，原、被告签订《变更代用车辆使用协议》一份，主要内容为：鉴于被告已于2014年6月21日将鲁Ｃ×××××号捷豹XF车辆交付给原告进行维修，为方便被告，原告提供车牌号为鲁Ｃ×××××捷豹XJ代用车辆一辆，双方确认，被告可在维修车辆交付维修期间使用，使用期限自2014年6月21日17:30分起，至原告通知被告提取维修车辆之日时止等。2015年9月18日，原告通知被告去提取车辆，被告以原告没有提供证据证实车辆已经维修完好为由拒绝去提取车辆，且没有归还代用车辆。为此，原告提起诉讼，提出了上述诉称中的诉讼请求。诉讼中，原告淄博宝信汽车销售服务有限公司自愿申请撤回要求被告支付原告车辆维修费19502.62元、逾期付款的违约金1737.6元以及要求被告处理使用代用车辆期间的所有违章及纠纷并支付相应罚款的诉讼请求。一审法院认为，原、被告签订的《变更代用车辆使用协议》是双方的真实意思表示，双方均应以遵守。根据双方在协议中的约定，被告应予在原告通知其提取维修车辆之日返还代用车辆，就返还车辆问题双方并未做其他附条件的约定，被告当庭认可原告曾于2015年9月18日通知其取提取维修车辆，至此被告就应当返还原告给其提供的代用车辆，但被告却以原告没有提供证据证实车辆已经维修完好为由拒绝去提取，违背了双方就返还代用车辆约定的内容，因此，对于原告要求被告返还代用车辆的诉讼请求，符合法律规定和双方的约定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第六十六条及其他相关法律规定，判决：被告张银霞于本判决生效后十日内返还原告淄博宝信汽车销售服务有限公司捷豹XJ代用车一辆（车牌号为鲁Ｃ×××××）。案件受理费4506元，由原告淄博宝信汽车销售服务有限公司负担183元、被告张银霞负担4323元；保全费3170元，由被告张银霞负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审法院认定事实一致。上述事实，有《变更代用车辆使用协议》、有关记录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，双方当事人签订《变更代用车辆使用协议》明确约定，代步车辆仅在维修车辆交付维修方维修期间使用，使用期限自2014年6月21日17:30分起，至维修方通知客户提取维修车辆之日时止。在被上诉人淄博宝信汽车销售服务有限公司通知上诉人张银霞提取维修车辆后，上诉人张银霞应当依照合同约定返还代步车辆、同时提取维修车辆。上诉人张银霞未返还代步车辆、提取维修车辆（上诉人当庭认可其与被上诉人交涉本案事项时，未将代步车辆开去被上诉人处），违反了合同约定。上诉人张银霞交付维修的车辆是否维修好，应当在提取维修车辆并进行试驾后才能据实认定，在未提取维修车辆进行试驾的情况下，上诉人主张其维修车辆未修好，该主张没有证据证实。一审法院对本案事实的认定和处理，符合法律规定。关于上诉人主张一审法院存在程序违法问题，经审查原审卷宗，在庭审过程中，并不存在要求上诉人收回反诉状的问题，且上诉人在整个诉讼和庭审过程中，并未提出反诉。上诉人该上诉理由与事实不符。综上所述，张银霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人张银霞负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡 静审 判 员  徐连宏代理审判员  张维娟二〇一六年十月二十八日书 记 员  彭倩倩
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初3418号
原告：冯建云，女，1974年3月14日出生，汉族，住天津市。
被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：颜语，董事长。
委托诉讼代理人：吴化清，男，该公司职员。
原告冯建云与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由代理审判员王昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯建云与被告的委托诉讼代理人吴化清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯建云向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付给原告2013年10月30日至2014年3月26日的已付房款利息11886.4元及违约金3565.92元，合计15452.32元。2.判令被告给付原告自2016年3月28日至2017年4月6日的已付房款利息30448.72元及违约金9134.62元，合计39583.34元。3.判令被告履行交付房屋的义务。4.诉讼费用被告承担。事实及理由：原告于2009年10月3日在被告处购买了其开发的坐落于津南区××镇××情××城××楼××室××商品房××套，双方并签订了《天津市商品房买卖合同》，总价款为483187元，约定被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋。合同签订后，原告交付了全部房款，但被告至今未履行交房义务。现原告就被告逾期行为呈讼人民法院，请求判如所诉。
被告天津星耀投资有限公司辩称，原告的第1项诉讼请求超过诉讼时效，不同意该诉讼请求。但认可原告主张的第2项诉讼请求的逾期期间。原告主张的违约金数额过高，请求法院予以调整。
本院认为，被告承认原告主张的逾期期间2016年3月28日至2017年4月6日，故原告主张的该期间的已付房款利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的2013年10月30日至2014年3月26日期间的已付房款利息及违约金的诉讼请求，因被告提出诉讼时效抗辩，本院采纳被告的抗辩理由，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。因双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。本院认为，原、被告之间订立的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且该合同并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。被告应当按照合同约定的时间交付房屋，因被告违约，故应当给付原告逾期交付的利息及违约金。利息按照银行同期贷款利率计算，经计算金额为24596.9元。关于违约金是否过高的问题，虽双方在合同中约定了违约金的计算标准，但根据合同法的相关规定，当事人约定的违约金过高的，一方当事人可以请求法院予以减少。结合本案的实际情况，双方约定的违约金确系过高，本院予以减少，本院酌情考虑违约金应按已付款利息的30%计算，故违约金的数额应为7379.07元。合计31975.97元。原告主张要求被告履行交付房屋的义务，属于合同约定的内容，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十五日内给付原告冯建云自2016年3月28日至2017年4月6日的已付房款利息24596.9元及违约金7379.07元，合计31975.97元；
二、被告天津星耀投资有限公司继续履行合同，承担交付房屋的义务；
三、驳回原告冯建云的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由原告负担246元，由被告负担342元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 昆
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 张春媛
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1508号
申请执行人：陈纪民
被执行人：张布群
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1329民初3143号民事判决书，于2017年9月9日向被执行人张布群发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款69500元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人张布群名下有鲁X×××××号福田牌中型普通货车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、�中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张布群名下的鲁X×××××号福田牌中型普通货车一辆。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 宇
二〇一七年十月十二日
书记员 张文超
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执866号
申请人张淑珍，女，1986年5月18日生，汉族，住辉县。
被执行人丁自有，男，1946年10月19日生，汉族，住辉县。
张淑珍申请执行丁自有机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张淑珍依据生效的（2016）豫0782民初289号民事判决书，于2016年4月27日向我院申请执行，本院依法向被执行人丁自有送达了执行通知书，责令其限期给付申请人张淑珍赔偿款9805.83元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费43.5元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人丁自有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782民初289号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 武志方
二〇一六年十月十八日
书 记 员 冯保崴
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初24968号
原告：深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司，营业场所重庆市渝北区渝鲁大道666号鲁能•星城7街区4幢12-5，统一社会信用代码915001127980476402。
负责人：肖金华，总经理。
委托诉讼代理人：张高易，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。
被告：王贤峰，男，汉族，1990年12月25日出生，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：姜均，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司与被告王贤峰劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员徐振中适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张高易，被告王贤峰及其委托诉讼代理人姜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司向本院提出诉讼请求：1、原告不支付被告合法解除劳动关系的经济补偿12288元；2、原告不支付被告2017年未休年休假工资报酬753元。事实和理由：被告于2014年10月22日入职到原告处工作，从事安管员的工作。被告入职后，原告为其参加了社会保险，被告在2017年7月7日以《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项解除劳动关系，不符合享受《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定享受经济补偿金。被告在职期间的年休假已正常安排了休假。
被告王贤峰辩称：仲裁裁决是正确的，现请求：1、原告支付被告合法解除劳动关系的经济补偿12288元（4096元/月×3月）；2、原告支付被告2017年未休年休假工资报酬753元（4096元/月÷21.75天/月×2天×200%）。
经审理查明：2017年11月17日，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会就原告（被申请人）与被告（申请人）劳动争议一案作出仲裁裁决书，原被告双方均表示对仲裁裁决书中经审理查明的事实无异议，在该仲裁裁决书经审理查明部分有以下内容：申请人于2014年10月22日入职被申请人公司，岗位为安管员。被申请人自2014年11月起为申请人参加了养老、失业保险，自2015年1月起为申请人参加了医疗、生育保险，自2014年12月起为申请人参加了工伤保险。2017年6月30日，因被申请人与重庆高科集团有限公司签订的服务合同到期，被申请人拟从2017年7月1日起将申请人的工作地点由重庆星汇两江艺术商业中心调整至鲁能星城，原工资待遇不变。2017年7月1日起，申请人未到鲁能星城上班，亦未与被申请人继续履行原合同在原工作地点上班。2017年7月7日，申请人向被申请人邮寄了《解除劳动合同通知书》，载明辞职原因为被申请人未依法为申请人缴纳社会保险费、未及时足额支付劳动报酬，被申请人于2017年7月8日收到该邮件。申请人停止工作前12个月的平均工资为4096元/月。申请人2017年之前的年休假已休完。
庭审中，原告举示了被告请假申请单，该请假申请单显示被告在2017年2月22日至2017年2月24日休年假3天。被告在法庭调查阶段先称请假申请单上被告的签字是被告所签，在法庭辩论阶段后称原告举示的年休假申请单并非被告签字，且被告未实际休年假。
庭审中，被告陈述了以下内容：被告解除劳动关系的理由为原告未依法为被告缴纳社会保险及未及时足额支付劳动报酬（劳动报酬指的就是2017年未休年休假工资报酬），解除方式为通过邮寄的方式解除，解除时间以原告收到《解除劳动合同通知书》的时间为准，被告基于上述事实要求原告支付合法解除劳动关系的经济补偿。
庭审中，原被告共同确认以下内容：被告工时为综合计算工时，计薪周期按自然月计算。如果被告存在未休年休假，同意以被告仲裁裁决书中经审理查明的被告停止工作前12个月的平均工资作为计算被告2017年未休年休假工资报酬的月工资标准。同意以仲裁裁决书经审理查明的被告停止工作前12个月的平均工资作为被告劳动关系解除前12个月的平均工资。仲裁裁决书中经审理查明中查明了原告为被告购买了某些社会保险的起始时间，从该起始时间之后原告继续一直为被告缴纳了相应的社会保险。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述、仲裁裁决书等证据为证，足以认定。
本院认为：本案争议焦点之一在于被告是否休了2017年年休假。因被告从2017年7月1日起即没有再在原告处上班且被告2017年7月7日向原告邮寄了《解除劳动合同通知书》表达解除劳动关系的意思，依据《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条“用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬。前款规定的折算方法为：（当年度在本单位已过日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数-
当年度已安排年休假天数。用人单位当年已安排职工年休假的，多于折算应休年休假的天数不再扣回。”的规定，被告2017年年休假天数折算后不超过3天，而从原告举示的请假申请单来看，被告在2017年已经休了3天年休假。且被告在庭审中先称请假申请单上被告的签字是被告所签，后又称原告举示的年休假申请单并非被告签字，明显违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。”的规定，综上，鉴于原告举示了请假申请单及被告不诚信的行为，本院确认被告已经休了2017年年休假，原告无需支付其2017年未休年休假工资报酬。
本案争议焦点之二在于被告解除劳动关系的理由是否成立以及原告是否应支付被告合法解除劳动关系的经济补偿。被告解除劳动关系的理由为两项：原告未依法为被告缴纳社会保险及未及时足额支付劳动报酬（劳动报酬指的就是2017年未休年休假工资报酬），本院逐一评析如下：第一，如上所述，被告已经休了2017年年休假，原告无需支付其2017年未休年休假工资报酬，故被告以原告未及时足额支付劳动报酬为由解除劳动关系不能成立。第二，从原被告双方确认的事实来看，原告从2015年1月起一直为被告缴纳了养老、失业、医疗、生育、工伤保险，按照目前重庆司法实践所掌握的裁判标准而言，被告应在原告缴纳了养老、失业、医疗、生育、工伤保险后一年内提出解除劳动关系，此观点在重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终1892号民事判决书中也予以了体现，在本案中，被告提出解除劳动关系的时间明显超过了一年，故被告以此为由提出解除劳动关系并要求经济补偿，本院不予支持。综上，被告提出解除劳动关系的理由均不能成立，原告无需支付被告合法解除劳动关系的经济补偿。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司不支付被告王贤峰合法解除劳动关系的经济补偿12288元；
二、原告深圳市之平物业发展有限公司重庆分公司不支付被告王贤峰2017年未休年休假工资报酬753元。
三、驳回被告王贤峰的请求。
本案案件受理费5元，由被告王贤峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐振中
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 霞
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民二初字第198号
原告：喀左县大城子镇老三建筑装饰材料门市，住所地喀左县大城子镇。
经营者：朱某某，女，住辽宁省喀左县甘招乡。
委托代理人：王某某，男，喀左县大城子镇老三建筑装饰材料门市员工，住喀左县大城子镇。
被告：喀左县某装饰工程有限公司，住所地喀左县大城子镇。
法定代表人：庞大鹏，经理。
原告喀左县大城子镇老三建筑装饰材料门市与被告喀左县某装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告喀左县大城子镇老三建筑装饰材料门市委托代理人王某某到庭参加诉讼。被告喀左县某装饰工程有限公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喀左县大城子镇老三建筑装饰材料门市诉称，被告庞大鹏2015年在我处购买装饰材料欠款合计人民币123250元整，经多次催要，被告一直推拖，拒不给付。特向人民法院起诉，要求被告偿还材料款123250元及相应利息，被告承担本案的诉讼费及相关费用。
被告喀左县某装饰工程有限公司未作答辩。
经审理查明：原告与被告经口头约定，由原告为被告供应装修材料，被告方上门取货。2015年5月25日，被告喀左县某装饰工程有限公司法定代表人庞大鹏为原告方出具欠条一枚，该欠条载明：“今欠装修材料款玖万柒仟圆整，￥97000.00元，欠款人：庞大鹏。”2015年7月8日，被告喀左县某装饰工程有限公司法定代表人庞大鹏为原告方出具装修材料清单一张，该清单载明所购装修材料名称、数量及单价，清单合计人民币26250元。上述欠款合计人民币123250元。截止原告起诉之日，被告方上述欠款未给付。
上述事实有原告方的陈述、原告方提交的欠条一张、装修材料清单一张在卷佐证，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
本院认为，合法的合同关系应受法律保护。本案中，原告方与被告方虽未签订书面买卖合同，但原告方依约履行交付义务，故被告方应当及时给付原告方货款，逾期未给付应当承担相应的违约责任。因被告庞大鹏系被告喀左县某装饰工程有限公司法定代表人，其从原告方购买的装修材料系为被告喀左县某装饰工程有限公司所购，故庞大鹏为原告方出具欠条及材料清单的行为应视为被告喀左县某装饰工程有限公司对该笔债务金额的认可。原告起诉被告要求其偿还装修材料款人民币123250元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对原告方关于利息的请求，因原、被告双方并无利息的相关约定，故对原告方的该项诉讼请求，本院不能支持。因被告喀左县某装饰工程有限公司经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第三十六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告喀左县某装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告喀左县大城子镇老三建筑装饰材料门市人民币123，250.00元。
被告如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告喀左县大城子镇老三建筑装饰材料门市其他诉讼请求。
案件受理费2766元，公告费200元，由被告喀左县某装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审 判 长 汤满龙
人民陪审员 王成明
代理审判员 孟斯毓
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张 可
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初1538号
原告卫功山，男，1958年11月8日出生,汉族，住安徽省肥西县，
委托诉讼代理人：解飞，安徽金亚太律师事务所律师。
被告梅芳磊，男，1982年5月10日出生，汉族，住广东省深圳市光明新区，
原告卫功山与被告梅芳磊房屋买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员朱利琴独任审判,公开开庭进行了审理。原告卫功山及其委托诉讼代理人解飞到庭参加诉讼，被告梅芳磊经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卫功山向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理房屋所有权转移登记；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告将其第一项诉请确认为：判令被告梅芳磊配合原告将3幢104室的房屋产权登记至原告名下。事实与理由：2014年11月21日，被告梅芳磊授权其父梅名耀与原告卫功山签订了《房屋转让协议书》一份，协议约定被告将位于肥西县山南山南中学职工宿舍三幢104室的房产出卖给原告，出让房屋总价款11万元，当日，原告即支付被告上述转让协议全部价款，后原告入住上述房屋至今。此后，随房价上涨，被告向原告提出增加房款等无理要求，违背了契约精神，原告通过各种方式联系被告，但被告一直无正当理由不办理房屋过户等手续，已构成严重违约。
被告梅芳磊未到庭，其在答辩期间向本院提交书面答辩意见称：被告梅芳磊系案涉房屋的产权人，本人未在《房屋转让协议书》上签字，也没有委托父亲卖房，且事后，原告也一直未通知被告房屋转让一事，故案涉《房屋转让协议书》无效；其次，该《房屋转让协议书》也显失公平，肥西县上派镇的房价已达一万多元每平方，被告位于山南的房屋面积达120平方，投入装潢就达十多万元，原告仅用11万元就将被告的房屋及室内物品买去，显失公平。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告梅芳磊原系肥西县山南中学教师，其在该校任职期间取得山南中学职工宿舍楼3幢104室房屋一套，2013年，被告梅芳磊离开山南中学去深圳市光明新区高级中学任职。2014年11月21日，原告卫功山（乙方）与被告梅芳磊（甲方）签订《房屋转让协议书》，约定由梅芳磊将其所有的位于肥西县山南山南中学职工宿舍楼三幢104室房屋转让给卫功山，协议第一条约定：甲方所在的三栋104号住房以及住房内的配套设施一同转让给乙方；第二条约定：房屋转让价格包括学校房屋建设基金陆万元、甲方装潢折旧费用伍万元两部分，总计人民币壹拾壹万圆整，在房屋转让协议签字时乙方将房屋建设基金陆万元上交校会计室，装潢折旧费用伍万元一次性付给甲方，甲方从学校领取原上交的房屋建设基金；第三条约定：在房屋转让协议签字后，甲方原在三栋104室住房的相关证件及所有权归乙方所有。第四条约定：有关住房产权变更等一切事务由乙方自行协商解决，但在协调过程中确需甲方出具相关证件或出面时，甲方应及时、积极协助乙方办理。被告梅芳磊的父亲梅名耀在协议书落款甲方代表处签字，原告卫功山在乙方代表处签字，同时山南中学校长龚世傲作为学校代表，山南中学老师吴福进作为证明人也在协议落款处签字。协议签订当日，原告卫功山按约向肥西县山南中学支付房屋集资款6万元，向被告梅芳磊支付所购房屋装修费5万元，由梅芳磊的父亲梅名耀出具收据一张，梅名耀同时将案涉房屋钥匙交给原告卫功山。2014年11月27日，肥西县山南中学将被告梅芳磊原支付的6元房屋集资款退还至梅芳磊的银行卡。此后，原告卫功山一直居住于案涉房屋内。
另查明：被告梅芳磊与原告卫功山所交易的案涉房屋已由肥西县山南中学于2007年3月19日统一申请办理了产权登记，登记的房地产权利人为梅芳磊，登记的房号为山南山南中学宿舍4幢101室，建筑面积111.61平方米，登记号：2007000757，权证字号：房地权山南字第018649号。诉讼过程中，肥西县山南中学向本院出具证明，并经本院现场勘查核实，梅芳磊名下登记为4幢101号的房屋实际房号为3幢104号，该两个房号对应的是同一房屋。
本院认为,本案系房屋买卖合同纠纷，本案的争议焦点在于：2014年11月21日的《房屋转让协议书》是否有效？针对焦点问题，原告卫功山提交了由梅芳磊的父亲梅名耀签字确认的《房屋转让协议书》、购房款收据及退房集资款领款单、山南中学《证明》及山南中学副校长解说、会计杨克田及老师吴福进的证人证言等证据予以佐证，证明被告梅芳磊本人虽未在场签字，亦未给其父亲梅名耀出具书面授权委托书，但基于该两人之间的父子关系及梅名耀提交房屋钥匙、提供梅芳磊的银行卡号受领房屋价款、领取山南中学退房集资款等行为，足以使原告相信梅名耀有代理权，其与卫功山所签订的《房屋转让协议书》系被告梅芳磊的真实意思表示，符合表见代理的法律特征，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条关于“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，上述《房屋转让协议书》应认定为合法有效，原、被告作为协议双方均应严格履行协议内容，现因原告卫功山作为房屋买受人已按约支付了房屋价款，根据上述《房屋转让协议书》第四条约定：有关住房产权变更等一切事务由乙方自行协商解决，但在协调过程中确需甲方出具相关证件或出面时，甲方应及时、积极协助乙方办理。被告梅芳磊作为房屋出卖人有义务协助原告卫功山办理房屋权属变更登记，据此，对于原告卫功山诉请被告梅芳磊配合原告将3幢104室的房屋产权登记至原告名下，本院依法予以支持。
对于被告梅芳磊提出的房屋价款过低、协议内容显失公平等问题。房屋转让价款系由协议双方根据协议当时的房屋市场状况协商确定的，自2014年11月24日签订协议及原告卫功山入住房屋至今已两年多的时间，被告梅芳磊均未就协议价款等内容提出异议，亦未依法在法定期间内向人民法院或者仲裁机构请求变更或者撤销协议，现仅因为原告卫功山要求被告梅芳磊配合办理产权转移登记手续，被告梅芳磊才依据目前的房屋市场价格信息提出房屋交易价款较低，要求增加价款，其抗辩理由无事实及法律依据，故从保护善意且无过失相对人利益，维护交易稳定性的立法宗旨出发，对于被告梅芳磊的该项抗辩理由，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅芳磊应于本判决生效之日起三十日内配合原告卫功山将位于肥西县山南镇山南中学宿舍的3幢104室的房屋产权登记至原告卫功山名下。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告梅芳磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱利琴
二〇一七年七月二十七日
书记员 毕书颉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初516号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人聂某，男。曾因犯抢劫罪于2000年3月1日被浙江省湖州市城郊人民法院判处有期徒刑三年六个月，因故意毁坏财物、殴打他人于2015年9月16日被大连市公安局甘井子分局处以行政拘留十七日，并处罚款200元。因本案于2015年9月25日被刑事拘留，于2015年10月23日被取保候审,经本院决定于2016年9月8日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2016〕486号起诉书指控被告人聂某犯故意伤害罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员晏飞出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加了诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2015年5月2日21时左右，在大连市某区某路某食杂店内，被告人聂某与被害人刘某因要烟而发生口角，双方互相撕扯，聂某用啤酒瓶将刘某头部及手部划伤。经法医鉴定：刘某面部、左前臂损伤系锐器作用形成，致面部皮肤瘢痕累计6.9厘米、头皮瘢痕累计18.5厘米，其面部、头部损伤程度分别属轻伤二级。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓捕经过等；证人证言；被害人陈述；被告人聂某的供述与辩解；辨认笔录等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人聂某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人聂某对公诉机关指控的罪名无异议，同时辩解系被害人过错在先将其烟拿走，并先动手打被告人头部，被告人才打伤被害人。
经审理查明，2015年5月2日21时左右，在大连市某区某路某食杂店内，被告人聂某与被害人刘某因要烟而发生口角，双方互相撕扯，聂某用啤酒瓶将刘某头部及手部划伤。经法医鉴定：刘某面部、左前臂损伤系锐器作用形成，致面部皮肤瘢痕累计6.9厘米、头皮瘢痕累计18.5厘米，其面部、头部损伤程度分别属轻伤二级。
2015年10月21日，被告人聂某家属赔偿被害人刘某经济损失人民币12000元，刘某对聂某表示谅解。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓获经过、户籍信息、前科查询、行政处罚决定书、解除拘留证明、伤情照片、作案工具照片、急诊病程记录、轻伤害案件和解协议书、撤回控告申请书、收条、情况说明、刑事判决书，证人向某、陈某的证言，被害人刘某的陈述，被告人聂某的供述与辩解，（大）公（司）鉴（法医临床）[2015]287号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人刘某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某故意伤害他人身体，致人两处轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人有前科劣迹，持械伤人，酌情予以从重处罚。被告人自愿认罪，赔偿被害人并取得谅解，酌情予以从轻处罚。关于被告人提出的被害人存在过错并先动手打人的辩解，与本案查明事实不符，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人聂某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月8日起至2017年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭丹华
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于宝荣
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 杨海燕
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0921民初1329号
原告:蓬溪新雨物业管理有限公司。住所地：蓬溪县赤城镇。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈小兰（该公司副经理），女，汉族，住四川省蓬溪县。
被告：文尧，男，汉族，住四川省蓬溪县。
原告蓬溪新雨物业管理有限公司与被告文尧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告蓬溪新雨物业管理有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓬溪新雨物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓬溪新雨物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告蓬溪新雨物业管理有限公司负担。
审判员 杨桂芳
二〇一七年七月二十日
书记员 何淑华
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第3459号
原告张天军，男。
被告宿州市东俊木业有限公司。
法定代表人李好，该公司经理。
原告张天军诉被告宿州市东俊木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭，并于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告张天军到庭参加诉讼，被告宿州市东俊木业有限公司经公告期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张天军诉称，经人介绍与被告法定代表人相识，因被告公司经营缺少资金，向原告借款人民币28万元，并于2013年6月12日向原告出具借据一份，约定月息为2分，如被告无能力偿还时，愿以公司所有厂房及房屋抵押于张天军本人。现被告无能力偿还借款本息，特向法院起诉，请求判令被告偿还原告借款本息，并承担本案诉讼费用。
原告张天军针对其诉讼请求及陈述事实与理由提交证据材料为：1、身份证复印件、企业法人营业执照复印件，证明原、被告主体资格。2、被告向原告出具借据一份，证明被告向原告借款的事实。
被告宿州市东俊木业有限公司未答辩，未提供证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据1-2的真实性、合法性与本案的关联性予以确认。
根据上述认定的证据材料及审理中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告宿州市东俊木业有限公司因经营困难，需资金周转，于2013年6月12日向原告张天军借款28万元，约定月利息为2分，如没有能力偿还时，愿以东俊木业所有厂房及房屋作为抵押于张天军本人。并向原告出具借据一份。原告向被告索要借款本息无果，向本院起诉，要求被告偿还借款本金28万元及利息。
本院认为，被告宿州市东俊木业有限公司向原告借款的事实清楚，有被告向原告出具的借据佐证，原告要求被告偿还借款本息的理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
限被告宿州市东俊木业有限公司在本判决生效后30日内返还原告借款28万元及利息（利息从2013年6月12日起至履行完毕之日止，利率按月息2分计算）。
案件受理费5500元，由被告宿州市东俊木业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 杨守华
审 判 员 马广文
人民陪审员 孙 虎
二〇一四年九月十六日
书 记 员 杜红云
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初812号
原告：阳某，女。
委托诉讼代理人：董蕾，湖南元端律师事务所律师。
被告：李某甲，男。
原告阳某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳某到庭参加诉讼，被告李某甲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳某向本院提出诉讼请求：1.准许原、被告离婚；2.婚生小孩李某乙由原告抚养；3.依法分割�产。事实和理由：原、被告于2001年6月23日登记结婚，2002年生育儿子。婚后被告多次对原告实施家庭暴力，原告只得带着儿子外出谋生。2014年9月16日，原告曾向法院起诉与被告离婚，后被判决不予准许。原、被告分居生活已逾两年，感情已完全破裂，请求判如所请。
李某甲未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.结婚证明；2.常住人口登记卡；3.耒阳市人民法院（2014）耒巡民一初字第491号民事判决书；4.华容县治河渡镇治河渡社区居民委员会证明；5.华容县治河渡镇治河中学证明；6.证人肖丽、李某乙、易大军的当庭证言。证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2001年相识自由恋爱，同年6月23日自愿在耒阳市黄市镇人民政府登记结婚，2002年6月12日生育儿子李某乙。由于原、被告婚后经常吵打，双方从2012年底即分居生活至今。原告曾于2014年9月16日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2015年4月8日判决不予准许，此后双方没有联系，夫妻关系仍未得到改善，导致夫妻感情确已破裂。2014年7月之后，李某乙一直随原告及原告父母生活，由原告承担抚养义务。
本院认为：婚姻关系的维系应以感情为基础。原、被告虽系自由恋爱，但婚后双方不珍惜夫妻感情，经常吵打，并已分居生活逾两年，导致夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚，本院应予准许。婚生小孩李某乙现随原告生活，其已满十周岁，当庭表示愿随原告生活，本院应当尊重李某乙的意愿，在原、被告离婚后李某乙仍随原告生活较为适宜。原告愿独自负担小孩抚养费，系其真实意思表示，本院予以准许。原告诉称双方无共同财产及共同债务，故本案无需分割财产。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告阳某要求与被告李某甲离婚，予以准许；
二、原、被告婚生男孩李某乙（2002年6月12日出生）随原告阳某生活，并由原告阳某独自负担抚养费，至小孩李某乙能独立生活时止；小孩成年后，随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告阳某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 张志方
代理审判员 梁建军
人民陪审员 谭建荣
二〇一六年十月二十日
代理书记员 马建坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
因感情不和分居满两年的；
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的�短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初4629号
原告：马建芬，女。
委托诉讼代理人：葛平岭，山东风顺律师事务所律师。
被告：李兆民，男。
被告：于凤友，男。
被告：刘书乾，男。
原告马建芬与被告李兆民、于凤友、刘书乾案外人执行异议纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，原告马建芬于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马建芬自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马建芬撤诉。
案件受理费3840元，减半收取1920元，由原告马建芬负担。
审 判 长 张兴奎
审 判 员 杨慧红
人民陪审员 刘 杨
二〇一八年二月八日
书 记 员 刘铁军
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初7082号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：赖呈堡。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告赖呈堡信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币109,806.34元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等26,909.72元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告赖呈堡系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款136,716.06元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年四月二十一日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初7082号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：赖呈堡。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告赖呈堡信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币109,806.34元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等26,909.72元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告赖呈堡系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款136,716.06元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年四月二十一日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1127民初字969号
原告余荣伢，男，生于1956年4月1日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托代理人张凤球，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者，代理权限：搜集提供证据，参加诉讼、庭外调解活动，代为确认、变更、放弃诉讼标的款，代领诉讼标的款，代为签订调解协议书，提供上诉，申请执行，代收法律文书。
被告湖北蓝野建设工程有限公司。地址：黄梅县分路镇105国道旁沙列村地段。机构代码：33189171-7。
法定代表人石婷。
原告余荣伢与被告湖北蓝野建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，原告余荣伢于2017年5月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告余荣伢的申请系其真实意思表示，且不影响公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许余荣伢撤回对被告湖北蓝野建设工程有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告余荣伢负担。
审判员 蔡劲松
二〇一七年六月七日
书记员 徐扬帆
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1023民初2551号
原告：邓席某，男，汉族。
委托诉讼代理人：王武忠，永兴县阳光法律服务所法律工作者。
被告：曹国某，男，汉族。
原告邓席某与被告曹国某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法进行了审理。
原告邓席某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款57万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系好朋友，被告因承包湖南某有限公司厂房工程缺少资金，向原告借款，原告于2014年11月20日、2014年12月9日、2014年12月14日先后通过现金支付及银行转账的方式，向被告支付借款共计57万元。嗣后，原告多次向被告催讨借款，被告均以种种理由搪塞，拒不偿还。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告曹国某辩称：原告投资到湖南某有限公司才与答辩人相识，原告所述的57万元不是借款，而是原告与答辩人合伙投入湖南某有限公司项目的股金，其中50000元是现金支付，答辩人出具了收条，另52万元是从银行转账至答辩人账户，答辩人没有出具收条。
本院经审理认定事实如下：2014年，原告邓席某与被告曹国某合伙入股湖南某有限公司厂房工程，2014年11月20日，原告邓席某从中国建设银行支取现金50000元交给被告曹国某，2014年12月9日和12月14日，原告邓席某分两次从中国建设银行尾号为XXXX的账户转入被告曹国某尾号为XXXX的银行账户共计520000元，原告邓席某为合伙事务共支付给被告曹国某570000元。后湖南某有限公司厂房工程因故停工，其他合伙人未认可原告邓席某合伙人的身份，原告邓席某遂以民间借贷纠纷为由向本院提起诉讼，要求被告曹国某偿还上述款项。
本院认为，原告邓席某起诉的法律关系有误。双方当事人的陈述及被告曹国某提交的通话录音资料可以证明原告邓席某支付给被告曹国某的57万元系双方合伙投资的合伙资金，原告邓席某提供的“证明”亦可反应该事实。现原告邓席某以民间借贷纠纷为由提起诉讼，系法律关系认识错误。对此，本院依法行使释明权后，原告邓席某明确表示不变更诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告邓席某的起诉。
案件受理费4750元，退还原告邓席某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李建凤
二〇一七年二月二十一日
书记员 李巧连
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更173号
罪犯好斯白拉，男，1989年9月23日出生，蒙古族，霍林郭勒市人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院于2012年1月19日作出（2012）霍刑初字第3号刑事判决，以好斯白拉犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金五万元（未缴纳）。2014年3月经本院减去有期徒刑5个月。刑期自2011年4月21日起至2022年11月20日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务，建议减刑。
保安沼地区检察院对乌兰监狱报请罪犯好斯白拉减刑案卷进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2014年2月至2015年9月受到记功奖励5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯好斯白拉在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于并处罚金未缴纳，适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯好斯白拉的刑期减去有期徒刑八个月。
（减刑后应执行的刑期自2011年4月21日起至2022年3月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一六年一月十一日
书记员 金 龙
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初8290号
原告：楼梅秋，女，1957年8月7日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：陈梅蕊，女，1961年6月17日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：应飞杭，男，1957年3月24日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：应敏，女，1982年5月1日出生，汉族，住江西省德兴市。
原告楼梅秋与被告陈梅蕊、应飞杭、应敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员金华英独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告楼梅秋到庭参加诉讼，被告陈梅蕊、应飞杭、应敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼梅秋向本院提出诉讼请求：一、判令三被告归还原告借款30000元及2014年9月28日至2015年9月28日的利息5000元，以及2015年9月28日至2016年9月28日的利息5400元。（2015年9月28日以后利息按月利1.5%计算至实际还款之日止，算至2016年9月28日止利息5400元）；2、由被告方承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：判令被告陈梅蕊、应飞杭归还原告借款本金30000元并支付利息（计算至2015年9月27日止的利息为5000元，从2015年9月28日起的利息以3万元为基数按月利1.5%计算至实际还款之日止，扣除已支付的利息600元），由被告应敏对上述款项承担连带清偿责任。
事实和理由：被告陈梅蕊与被告应飞杭是夫妻，被告应敏是他们的女儿。2014年9月28日，被告陈梅蕊以缺乏资金为由，向原告楼梅秋借款3万元，双方约定利息按月利1.5%计算。2014年9月28日至2015年9月28日，借款利息算5000元。2015年9月28日，陈梅蕊重新写了借条，继续向原告楼梅秋借款3万元，双方约定利息按月率1.5%计算。为此，被告陈梅蕊向原告出具借条一份载明上述借款事实。借款到期后，经原告催讨，被告方对借款本金及利息至今未有还付。
本案借款发生在被告陈梅蕊与被告应飞杭夫妻关系存续期间，被告应飞杭理应对上述借款本息承担共同还款责任。被告三自愿为本债务担保人，理应为本债务承担连带还款责任。
被告陈梅蕊、应飞杭、应敏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。庭审中，原告陈述被告已支付利息600元，系对其己身不利事实的自认，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈梅蕊向原告楼梅秋借款，2015年9月28日，经双方结算，被告陈梅蕊尚欠原告借款3万元及利息5000元，由被告陈梅蕊重新向原告出具借条一份，载明借款事实，并约定利息为月利率一分五厘，被告应敏作为担保人在借条上签字。之后，被告陈梅蕊向原告支付利息600元。借款本金及剩余利息，各被告至今未归还。
另查明：陈梅蕊与应飞杭于1991年10月21日办理结婚登记手续，本案债务形成于陈梅蕊与应飞杭夫妻关系存续期间。
本院认为，原告楼梅秋与被告陈梅蕊之间的民间借贷系双方当事人真实意思表示，确认合法有效。被告陈梅蕊尚欠原告借款本金3万元及利息，事实清楚。被告陈梅蕊至今未归还借款的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定利息为月利率1.5%，故原告要求被告陈梅蕊从借款之日起按月利率1.5%支付利息的主张，合法有据，本院予以支持。本案借款发生在被告陈梅蕊与应飞杭夫妻关系存续期间，且被告应飞杭未提出任何抗辩，故本院认定本案借款为夫妻共同债务，被告应飞杭应当承担共同还款的责任。被告应敏为本案借款提供担保，该担保合法有效，原被告双方对保证方式没有约定，按照连带担保承担保证责任。原告在保证期间内向被告应敏主张权利，被告应敏应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈梅蕊、应飞杭归还原告楼梅秋借款本金3万元并支付利息（计算至2015年9月27日止的利息为5000元，从2015年9月28日起的利息以3万元为基数按月利1.5%计算至实际还款之日止，扣除已支付的利息600元），款限本判决生效后五日内履行完毕。
二、由被告应敏对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费473元，由被告陈梅蕊、应飞杭负担，由被告应敏承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 金华英
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 周秋圆
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第10965号之二
申请执行人邵明，男，1955年11月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人杨国华，男，1977年11月23日出生，汉族，住上海市虹口区。原告邵明与被告杨国华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日作出的(2014)闵民一(民)初字第20299号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、被告杨国华归还原告邵明借款本金人民币70万元并支付利息人民币2万元，此款合计人民币72万元，由被告杨国华自2015年3月起每月28日之前支付原告邵明借款本金3万元，最后一笔本金人民币1万元及利息人民币2万元由被告杨国华于2017年2月28日之前还清；二、若被告杨国华迟延履行或未履行上述任何一笔还款义务，则原告邵明可就未到期借款本金一并申请执行，被告杨国华另应偿付原告邵明以未到期借款金额为本金自逾期还款之日起至实际清偿之日止按年利率15%计算的逾期还款利息，且原告可就被告杨国华名下的上海市闵行区虹中路XXX弄XXX号XXX室房屋依法行使抵押权，被告杨国华无需支付原告邵明上述第一款约定的2万元利息；三、原告放弃其他诉讼请求；四、原被告双方于本案中无其他任何争议；五、案件受理费减半收取计人民币5,400元，由被告杨国华负担(此款由被告于2015年3月28日之前自行给付原告)，保全费人民币4,020元，由原告邵明自愿负担。被告杨国华在调解书生效后向原告支付人民币40,000元，后因义务人杨国华未剩余履行义务，权利人邵明于2015年11月26日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人杨国华发出执行通知书，但被执行人杨国华未到庭全部履行义务。被执行人杨国华在执行过程中支付申请执行人邵明人民币150,000元。执行过程中，申请执行人邵明与被执行人杨国华达成和解协议。本院认为，双方当事人在执行过程中自行达成和解协议，于法无悖，可予准许。根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2014)闵民一(民)初字第20299号民事调解书除已执行到人民币190,000元外，其余终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张炜
审判员 徐强
代理审判彭巍
二〇一六年一月十二日
书记员 袁辰
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第10965号
申请执行人邵明，男，1955年11月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人杨国华，男，1977年11月23日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行申请执行人邵明与被执行人杨国华民间借贷纠纷一案期间，被执行人杨国华与申请执行人邵明已经达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条法律的规定，裁定如下：解除对被执行人杨国华所有的位于上海市闵行区虹中路XXX弄XXX号XXX室房屋一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张炜
审 判 员 徐强
代理审判员 彭巍
二〇一六年一月十一日
书 记 员 袁辰
附：相关法律条文
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初263号
原告（反诉被告）：代运华，男，1963年2月25日出生，现住吉林省蛟河市。
被告（反诉原告）：蛟河市旭阳防水有限公司，住所：吉林省蛟河市河北街长白山土特产贸易市场6号楼一层11、37门。
法定代表人：文雪红，经理。
原告(反诉被告)代运华与被告（反诉原告）蛟河市旭阳防水有限公司（以下简称旭阳公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，于2017年3月20日依法由代理审判员任星潼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）代运华、被告（反诉原告）旭阳公司的法定代表人文雪红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代运华诉称:2015年5月1日，代运华与旭阳公司签订《建筑防水防潮工程承包合同书》，约定旭阳公司包工包料，为蛟河市新区E区15号楼15门室做屋面防水，工程总价款12000元，有效期12年，在有效期内，如发生防水有漏水点，代运华有权要求旭阳公司进行维修，如维修期间仍然有漏水点，代运华多次催促，旭阳公司拒绝维修或继续漏水，代运华有权要求旭阳公司返还所剩年限余额，终止维修。工程结束后，房屋的漏水比以前更严重了，旭阳公司做了两次维修后漏水状况仍然没有得到改善，且拒绝继续维修。代运华认为，旭阳公司为其房屋做的防水工程质量不合格，影响房屋的正常租赁经营，存在违约行为，故代运华起诉至法院，要求解除合同，返还工程款12000元，并承担本案的诉讼费用。
旭阳公司诉称：房屋漏水并不是因为已完工的防水工程造成的，而是因为代运华拖欠工程款致使一个落水口无法及时施工而导致的。旭阳公司已完工的防水工程质量合格，不存在违约行为。代运华的房屋施工项目不止屋面防水，还有外墙维修等，工程总价款为14400元。代运华威胁旭阳公司的法定代表人文雪红签订了一份不合理不合法的补充协议后给付了3000元工程款，经多次催要后又给付了9000元，代运华至今还拖欠工程款2400元，故旭阳公司提起反诉，要求解除合同，并给付拖欠的工程款2400元。
代运华辩称：屋面防水工程的施工费为12000元，外墙维修的3000元已给付旭阳公司，不存在拖欠工程款的事实。旭阳公司做的防水工程已经完工，经过两次维修后房屋仍然漏水。
经审理查明：2015年5月1日，代运华与旭阳公司的法定代表人文雪红签订《建筑防水防潮工程承包合同书》，约定旭阳公司包工包料，为蛟河市新区E区15号楼15门室做屋面防水，工程总价款12000元，有效期12年，在有效期内，如发生防水有漏水点，代运华有权要求旭阳公司进行维修，如维修期间仍然有漏水点，旭阳公司拒绝维修或继续漏水，代运华有权要求旭阳公司返还所剩年限余额，终止维修。合同签订后，代运华给付旭阳公司工程款12000元。同年5月初，屋面防水工程结束，旭阳公司经过维修该房屋仍然漏水。
认定上述事实的证据有：建筑防水防潮工程承包合同书、现场录像光盘二张、代运华、旭阳公司自认。
本院认为：代运华与旭阳公司签订建设施工合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，故该合同成立并生效。发包方代运华已按合同约定交付了工程款，履行了自己的主要义务，承包方旭阳公司交付的屋面防水工程经过维修仍然漏水，未达到防水的目的，旭阳公司已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，旭阳公司应承担违约责任，按合同约定返还代运华剩余10年的施工费10000元（总施工费12000元，合同有效期12年，折合每年1000元）。
关于旭阳公司要求解除与代运华的建设施工合同，给付工程款2400元的诉讼请求，本院认为，旭阳公司与代运华签订的《建筑防水防潮工程承包合同书》中已约定工程的总价款为12000元，旭阳公司的法定代表人文雪红在合同书中签字确认，现旭阳公司未提供其他有效证据证明工程的总价款为14400元，且代运华对该事实予以否认，旭阳公司的反诉主张依据不足，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，旭阳公司要求代运华给付工程款2400元的反诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告蛟河市旭阳防水有限公司于本判决生效之日后立即给付原告代运华违约金10000元。
二、驳回原告代运华的其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告蛟河市旭阳防水有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，反诉费50元，由蛟河市旭阳防水有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 任星潼
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王延升
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0281民初263号原告（反诉被告）：代运华，男，1963年2月25日出生，现住吉林省蛟河市。被告（反诉原告）：蛟河市旭阳防水有限公司，住所：吉林省蛟河市河北街长白山土特产贸易市场6号楼一层11、37门。法定代表人：文雪红，经理。原告(反诉被告)代运华与被告（反诉原告）蛟河市旭阳防水有限公司（以下简称旭阳公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，于2017年3月20日依法由代理审判员任星潼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）代运华、被告（反诉原告）旭阳公司的法定代表人文雪红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代运华诉称:2015年5月1日，代运华与旭阳公司签订《建筑防水防潮工程承包合同书》，约定旭阳公司包工包料，为蛟河市新区E区15号楼15门室做屋面防水，工程总价款12000元，有效期12年，在有效期内，如发生防水有漏水点，代运华有权要求旭阳公司进行维修，如维修期间仍然有漏水点，代运华多次催促，旭阳公司拒绝维修或继续漏水，代运华有权要求旭阳公司返还所剩年限余额，终止维修。工程结束后，房屋的漏水比以前更严重了，旭阳公司做了两次维修后漏水状况仍然没有得到改善，且拒绝继续维修。代运华认为，旭阳公司为其房屋做的防水工程质量不合格，影响房屋的正常租赁经营，存在违约行为，故代运华起诉至法院，要求解除合同，返还工程款12000元，并承担本案的诉讼费用。旭阳公司诉称：房屋漏水并不是因为已完工的防水工程造成的，而是因为代运华拖欠工程款致使一个落水口无法及时施工而导致的。旭阳公司已完工的防水工程质量合格，不存在违约行为。代运华的房屋施工项目不止屋面防水，还有外墙维修等，工程总价款为14400元。代运华威胁旭阳公司的法定代表人文雪红签订了一份不合理不合法的补充协议后给付了3000元工程款，经多次催要后又给付了9000元，代运华至今还拖欠工程款2400元，故旭阳公司提起反诉，要求解除合同，并给付拖欠的工程款2400元。代运华辩称：屋面防水工程的施工费为12000元，外墙维修的3000元已给付旭阳公司，不存在拖欠工程款的事实。旭阳公司做的防水工程已经完工，经过两次维修后房屋仍然漏水。经审理查明：2015年5月1日，代运华与旭阳公司的法定代表人文雪红签订《建筑防水防潮工程承包合同书》，约定旭阳公司包工包料，为蛟河市新区E区15号楼15门室做屋面防水，工程总价款12000元，有效期12年，在有效期内，如发生防水有漏水点，代运华有权要求旭阳公司进行维修，如维修期间仍然有漏水点，旭阳公司拒绝维修或继续漏水，代运华有权要求旭阳公司返还所剩年限余额，终止维修。合同签订后，代运华给付旭阳公司工程款12000元。同年5月初，屋面防水工程结束，旭阳公司经过维修该房屋仍然漏水。认定上述事实的证据有：建筑防水防潮工程承包合同书、现场录像光盘二张、代运华、旭阳公司自认。本院认为：代运华与旭阳公司签订建设施工合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，故该合同成立并生效。发包方代运华已按合同约定交付了工程款，履行了自己的主要义务，承包方旭阳公司交付的屋面防水工程经过维修仍然漏水，未达到防水的目的，旭阳公司已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，旭阳公司应承担违约责任，按合同约定返还代运华剩余10年的施工费10000元（总施工费12000元，合同有效期12年，折合每年1000元）。关于旭阳公司要求解除与代运华的建设施工合同，给付工程款2400元的诉讼请求，本院认为，旭阳公司与代运华签订的《建筑防水防潮工程承包合同书》中已约定工程的总价款为12000元，旭阳公司的法定代表人文雪红在合同书中签字确认，现旭阳公司未提供其他有效证据证明工程的总价款为14400元，且代运华对该事实予以否认，旭阳公司的反诉主张依据不足，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，旭阳公司要求代运华给付工程款2400元的反诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告蛟河市旭阳防水有限公司于本判决生效之日后立即给付原告代运华违约金10000元。二、驳回原告代运华的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告蛟河市旭阳防水有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，反诉费50元，由蛟河市旭阳防水有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  任星潼二〇一七年三月二十九日书 记 员  王延升
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第402号
申请人王建平，男，住洛阳市涧西区。
被申请人郑小改，女，住洛阳市涧西区。
申请人王建平因与被申请人郑小改为民间借贷纠纷一案，申请人王建平于2015年11月30向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人郑小改名下银行存款100万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人王建平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郑小改名下银行存款100万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封申请人王建平名下的位于洛阳市涧西区丽新路41号街坊5幢11803号，建筑面积为147.08平方米（房屋所有权证号为洛房权证市字第××号）的房产一套。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘红坡
审判员 马 强
审判员 姚小艳
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第402号
申请人王建平。
被申请人郑小改。
申请人王建平因与被申请人郑小改为民间借贷纠纷一案，申请人王建平于2015年11月30向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人郑小改名下银行存款100万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人王建平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郑小改名下银行存款100万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封申请人王建平名下的位于洛阳市涧西区丽新路41号街坊5幢1-1803号，建筑面积为147.08平方米（房屋所有权证号为洛房权证市字第××号）的房产一套。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘红坡
审判员 马 强
审判员 姚小艳
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘会丽
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0802行审166号
申请执行人龙岩市食品药品监督管理局，住所地龙岩市新罗区南环西路36号天马湾大厦15层。
法定代表人苏湘汉，局长。
委托代理人陈灵津、魏长根，龙岩市食品药品监督管理局科员。
被执行人龙岩市新罗区大晟食品厂，住所地龙岩市新罗区工业西路68（福建龙州工业园1号标准厂房北侧二层西面）。
法定代表人林晓军，总经理。
本院在审查申请执行人龙岩市食品药品监督管理局向本院申请执行食品药品管理行政处罚一案中，申请执行人龙岩市食品药品监督管理局于2016年8月25日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人以其申请执行的行政处罚决定书，被执行人已向法院提起撤销之诉为由，向本院提出撤回执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人龙岩市食品药品监督管理局撤回执行申请。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 谢 兰 兰
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘毅超（代）
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0802行审166号
申请执行人龙岩市食品药品监督管理局，住所地龙岩市新罗区南环西路36号天马湾大厦15层。
法定代表人苏湘汉，局长。
委托代理人陈灵津、魏长根，龙岩市食品药品监督管理局科员。
被执行人龙岩市新罗区大晟食品厂，住所地龙岩市新罗区工业西路68（福建龙州工业园1号标准厂房北侧二层西面）。
法定代表人林晓军，总经理。
本院在审查申请执行人龙岩市食品药品监督管理局向本院申请执行食品药品管理行政处罚一案中，申请执行人龙岩市食品药品监督管理局于2016年8月25日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人以其申请执行的行政处罚决定书，被执行人已向法院提起撤销之诉为由，向本院提出撤回执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人龙岩市食品药品监督管理局撤回执行申请。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 谢 兰 兰
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘毅超（代）
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0627民初500号
原告：张珍翰，男，1976年6月26日出生，汉族，住重庆市酉阳县。
被告：王旭进，男，1986年9月17日出生，汉族，住本德江县。
本院在审理原告张珍翰诉被告王旭进买卖合同纠纷一案中，原告张珍翰于2016年6月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张珍翰申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张珍翰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张珍翰负担。
审判员 杨北鹏
二〇一六年六月十二日
书记员 杜高飞
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民辖终66号
上诉人（原审被告）：陕西百年传媒投资有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区翠华南路****号西安人力资源产业园**楼****号。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：西安市地下铁道有限责任公司。住所地：陕西省西安市未央区凤城八路***号。
负责�：宋杨。
上诉人陕西百年传媒投资有限公司（以下简称百年传媒公司）因与被上诉人西安市地下铁道有限责任公司（以下简称地下铁道公司）广告合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民初1068号民事裁定，向本院提起上诉。
百年传媒公司上诉称，2013年11月，其与地下铁道公司签定《西安市地铁二号线列车车厢广告看板经营权使用补充合同（四项新媒体经营权及履约保函的提交）》,该合同第二十二条约定“在本补充合同的执行过程中发生争议的，当事人不愿协商解决的，双方同意提请甲方所在地人民法院裁决”，该约定合法有效，对本案管辖具有法律约束力，本案依法应由西安市未央区人民法院管辖。原审裁定驳回其提出的管辖权异议，认定事实不清，适用法律错误。请求撤销（2017）陕01民初1068号民事裁定，将本案移送西安市未�区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是广告合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》[法释〔2009〕17号]第十条规定“经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据。”《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》[法发〔2015〕7号]第一条规定“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，陕西省高级人民法院管辖诉讼标的额2亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。”本案双方当事人虽然在补充合同中约定发生争议，提交西安市未央区人民法院审理，但该约定违反级别管辖规定，对本案管辖不具有法律约束力。本案的管辖应由法定管辖确定，本案原审原告起诉的诉讼标的额在1000万元以上，本案双方当事人的住所地均在西安市辖区，合同履行地也在西安市辖区，本案依法应由被告住所地或者合同履行地的中级人民法院管辖审理，原审法院对本案享有管辖权，原审裁定正确，被告百年传媒公司上诉请求将本案移送西安市未央区人民法院审理的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下�
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王彩萍
审判员 武江海
审判员 郭 萍
二〇一八年七月五日
书记员 郑 苗
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0811行审233号
申请执行人焦作市公安交通管理支队焦南交警大队（以下简称：申请执行人），住所地：焦作市�放区建设中路焦南交警大队。
代表人李小国，队长。
委托代理人梁冰，焦作市交警大队警官。
被执行人朱奎奎（以下简称：被执行人），男，住河南省焦作市山阳区。
申请执行人于2017年4月5日向本院申请强制执行410814-1000768081号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
2016年8月10日16时15分，被执行人驾驶号牌为豫Ｈ×××××的小型轿车行至丰收路时，因实施驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的机动车的，被申请执行人开具410814-1000768081号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，被执行人未缴纳罚款，申请执行人于2017年3月3日作出焦公交焦催字【2017】第193号《催告书》，要求被执行人于收到《催告书》之日起十日内履行缴纳罚款200元及滞纳金200元。《催告书》于2017年3月12�邮寄送达被执行人住址。被执行人未提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行。
二、被执行人朱奎奎于收到本裁定之日起五日内缴纳罚款200元及滞纳金200元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘征安
审 判 员 廉玉光
人民陪审员 芦萌萌
二〇一七年四月五日
书 记 员 马 建
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1003民初780号
原告：詹恒广，男，汉族。
委托代理人：詹丽君，女，汉族。
委托代理人：刘飘，辽宁襄平律师事务所律师。
被告：邵庆海，男，汉族。
委托代理人：王秀萍，女，汉族。
委托代理人：富华，女，满族。
被告：辽阳市文圣区小屯镇北雪梅村民委员会
法定代表人：赵元山，该村村主任。
原告詹恒广诉被告邵庆海、辽阳市文圣区小屯镇北雪梅村民委员会占有物返还纠纷一案，本院受理后，于2016年10月19日、2016年11月10日依法公开开庭进行了审理，原告詹恒广委托代理人詹丽君、刘飘，被告邵庆海及其委托代理人王秀萍、富华，被告辽阳市文圣区小屯镇北雪梅村民委员会法定代表人赵元山参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告詹恒广诉称：原、被告系同村村民，还是亲姑舅兄弟。原告是本村坐地户，1983年生产队黄了的时候，原告家分到4亩土地（位于大块子地3亩、位于邵坟沟梯田地1亩）。1998年二轮土地承包时，原告家土地未作调整，仍为原来的4亩土地。因原告儿子詹克新（现已死亡）身患严重心脏病，原告一家经常带詹克新出门看病。1990年，原告一家又带孩子出去看病回家后，被时任北雪梅村委会委员胡永德（现已经死亡）告知，原告家位于邵坟沟梯田1亩地被村里抽回了。时隔七、八年后，村里有人问原告为什么原告家的一亩梯田地一直由被告家耕种？原告说村里说把地给抽回去了。村里人告诉原告，村里从来没有抽回过地。原告因此到被告家要地，被告家一开始答应给地和补偿经济损失。后来，被告又不同意给了。此后，原告就自家被被告所占的一亩土地多次向被告索要未果。2016年春耕前，小屯法庭法官和北雪梅村委会成员就此事多次找到被告调解，被告也是先答应调解，同意给原告地，后来又反悔了。综上，原告认为被告的行为已经侵害了原告的合法权益，原告现将此案诉至法院，请求判令：1、判决被告返还原告一亩土地。2、判决被告赔偿原告经济损失一万元。3、诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张提供如下证据：证1、农业生产承包合同证书，证明1983年涉诉土地是分给原告家由原告承包耕种的。证2、北雪梅村的介绍信和“文圣区法院负责同志”情况说明，证明原告在北雪梅村邵家坟沟原有土地3台计1亩，1998年二轮土地承包时原告土地没有调整记录，原被告土地台账都没有显示抽补变化情况，原告土地负担费交到2002年，之后国家发粮食补贴原告一直领取至今。证3、辽阳市文圣区小屯镇经营管理站出具的二份土地确权证明、一份承包土地台账及一份2016年玉米生产者补贴面积村级汇报总表，证明涉诉土地至今仍为原告所承包，原告家申报补贴面积是3.6亩。证4、原告领取粮食直补、农资补贴、玉米补贴的存折及银行对账单，证明从2003年国家给土地承包者各种补贴开始，原告家一直按3.6亩领取各种补贴至今。证5、证人吕桂检证言，证明涉诉土地这20年正常耕种产量数额约1.4万元，也就是被告造成原告这些年经济损失是1.4万元。
被告邵庆海辩称：1998年北雪梅村委会在第二轮农村土地调整时，根据詹恒广已弃耕撂荒承包土地二年以上，及答辩人新增人口的实际，将詹恒广弃耕撂荒的邵坟沟一亩土地收回并调整给答辩人经营使用至今，答辩人当年对该土地进行了修整增加了肥力，并栽种了苹果树20棵、李子树26棵、枣树45棵并已收益。期间于2006年左右詹恒广从外地回来找答辩人要地，答辩人告知该土地已经村委会调整给答辩人经营使用了，有问题可以找村委会解决，此后再无任何人对该土地提出异议，时至2016年春季詹恒广又提出苛刻条件要地和补偿，未达成协议而诉诸法院。对此答辩人认为：一、所诉争的土地系村委会在第二轮土地调整时依照《土地管理法》第三十七规定调整给我经营使用的，并非擅自侵占。调整时是在《农村土地承包法》颁布之前，应当按照国务院办公厅《关于妥善解决当前农村土地承包纠纷的紧急通知》第四条规定，应当认定村委会与答辩人的土地承包关系有效，应由村委会负责为原告解决土地。二、倘若詹恒广坚持索要土地，因属弃耕撂荒土地情形，按照最高院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用问题的解释》第六条规定，答辩人请求其补偿在该承包地上的投入，并且不同意其赔偿损失的请求。三、詹恒广在起诉状中自认，在1990年就已知道所承包的土地被村委会收回，并在七、八年后亦知道由答辩人经营使用，但并没有就此事主张权利，说明是对村委会收回调整其承包土地是认同的，时至今日请求返还土地并补偿损失已超过诉讼时效。被告为证明其主张提供如下证据：证1、北雪梅村委会证实，证明村委会确于1998年实行第二轮土地调整的事实。证2、贾柏清证实，证明村委会1998年调整土地及詹恒广承包地的事实。证3、李恩祥证实，证明村委会1998年调整土地及詹恒广承包地的事实。证4、北雪梅村委会证实，证明贾柏清调整土地时任职情况。证5、北雪梅村委会证实，证明李恩祥调整土地时任职情况。
被告辽阳市文圣区小屯镇北雪梅村民委员会辩称：根据土地台账和负担费收取明细，原告家在1983年分得一等地3亩，四等地1亩，四等地按产量每亩收入400斤，所以报账是按6分算，总计3.6亩，针对原告诉讼请求村里认为被告应该返还原告1亩土地，对原告要求赔偿损失村里不发表意见。被告为证明其主张提供如下证据：证1、1983年承包土地台账，证明1983年该诉争土地分给了原告家。证2、2001-2002年村委会明细账，证明截止2002年原告詹恒广家缴纳负担费情况，2003年之后政策改革各家都不再缴纳负担费，而是由国家发放粮食植补和农资补贴。证3、邵庆海土地台账1页，邵庆海2001年至2003年负担费台账1页，证明原告家土地没被抽回，被告家土地也没被增加，负担费是按照人头收，每人60元，他家4口人。
经审查本院认为，本案诉争土地原告提供的农业生产承包合同证书载明，合同的执行期间自一九八三年至一九八七年，一定五年。现被告主张诉争土地于1998年发生二轮土地承包，原告诉状中亦表述时任北雪梅村委会委员胡永德曾告知，诉争土地被村里抽回。另，就该土地的性质是否属于口粮田，北雪梅村民委员会亦未能予以确认。故本案原、被告之间的纠纷，存在土地权属不清的情况，土地权属纠纷不属于法院直接受理的案件。就此纠纷原、被告应先行通过行政程序进行确权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告詹恒广的起诉。
案件受理费100元退回原告詹恒广。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判长 隋德龙
审判员 王 莉
陪审员 王印玖
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈慧子
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂钟祥石民一初字第00081号
原告陈某甲。
原告陈某乙。
委托代理人胡某。
被告刘某。
委托代理人李某甲。
被告某公司。
法定代表人陈某丙。
委托代理人李某乙。
原告陈某甲、陈某乙诉被告刘某、某公司提供劳务者致害责任纠纷一案，原告于2013年6月19日起诉来院。本院同日受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，依法适用简易程序由审判员任健独任审判，于2013年9月29日公开开庭进行了审理。2013年11月15日，依法组成由审判员任健担任审判长、人民陪审员王春江、朱雷组成的合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告陈某甲及陈某甲、陈某乙的委托代理人胡某，被告刘某、某公司的委托代理人李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲、陈某乙诉称，2012年6月13日19时55分许，原告父亲陈某丁受二被告雇请驾驶鄂F×××××号农用二轮运输车运送农民工王某甲等人从石牌工地返回文某中发生交通事故，事故造成陈某丁当场死亡、王某甲等二人经抢救无效死亡。事故发生后，经钟祥市人民法院判决，原告因母亲王玉林死亡的经济损失47382.09元没有人承担责任，而陈某丁系在受二被告雇请的过程中发生的交通事故造成二原告母亲王玉林死亡，故诉至法院，请求依法判决。
原告陈某甲、陈某乙为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：二原告的居民身份证一份。证明原告的身份情况。
证据二：被告刘某的信息登记表一份。证明被告刘某的身份情况。
证据三：被告某公司的营业执照一份。证明被告的基本情况。
证据四：（2012）××民一初字第××号民事判决书一份。证明二原告与王某甲系母子关系，王某甲因交通事故死亡后的经济损失还有47382.09元无人承担。
证据五：朱某甲的调查笔录一份。证明陈中贵等9人受被告刘某的雇请，从石牌修路返回文某中发生交通事故，刘某一天给付陈某丁80元费用。
证据六：证人一证言，证明被告刘某雇请陈某丁为其开车接人到工地上班，每天工资为80元。
证据七：陈某丁记录本一份。证明陈中贵及其接送的民工均为被告刘某打工，陈某丁驾驶车辆系刘某雇请。
证据八：（2013）××民一初字第××号民事判决书一份。证明交通事故中受伤6人，死亡3人均受刘某雇请，均是在为刘某打工。
证据九：刘某的录音材料一份。证明刘某认可其雇请陈某丁为其打工，同时开车接送民工上下班，每天工钱80元。
被告刘某辩称，王某甲因交通事故死亡，并不是在从事劳务活动中致其死亡，王某甲乘车的事情由陈某丁安排，与答辩人无关，人民法院的判决书已认定，王某甲的损失应当由陈某丁承担。原告起诉请求法律依据不足，请求驳回原告的诉讼请求。
被告刘某为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证件：
证据一：（2012）××民一初字第××号民事判决书一份。证明原告母亲因交通事故死亡，并不是在从事劳务活动中死亡，其损失没有得到赔偿的部分，是因为原告父亲的过错造成。
被告某公司辩称，某公司没有雇请原告的母亲王玉林，不应当承担责任。
被告某公司在举证期限内没有向本院提交证据。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据一、二、三、八没有异议，对上述证据本院予以采信。原告及被告某公司队被告刘某提交的证据一的真实性没有异议，本院予以采信。
二被告对原告提交的证据四提出异议，称原告起诉的请求应当以法院确认的为准。对此证据，本院认为，原告在交通事故中经济损失共计175141.80元，所得赔偿金额为127769.69元，对其请求金额本院确认为47372.11元。
二被告对原告提交的证据五提出异议，称证人朱某甲应当出庭作证，且证言不实。对此证据，本院认为，证人没有出庭接受当事人的质询，故不予采信。
原告证人一证言，因尚某系原告的亲戚，对其证言，不予采信。
二被告对原告提交的证据七提出异议，称此证据不能证明陈中贵系刘某雇请，陈某丁所驾驶车辆系刘某雇请。对此证据，本院认为，此证据系陈某丁个人书写的记录本，不能证明原告要证明的内容，不予采信。
二被告对原告提交的证据九提出异议，称因原告与被告刘某系亲戚关系，同时不能证明刘某的陈述在何种情况下作出。对此证据，本院认为，结合该录音材料及本院（2013）××民一初字第××号民事判决书查明的事实，能够证明刘某雇请陈某丁，但并不能证明王玉林系刘某雇请，故不予采信。
经审理查明，2012年6月，被告某公司承建钟某市石牌镇江沙线三级公路改造工程，期间，将该路段的人工、拌合楼、钢模发包给被告刘某，按工程完成的平方与刘某结算，由刘某自行提供机械设备及人工。此后，刘某聘用陈某丁在此路段工作。同月13日19时55分许，原告父亲陈某丁驾驶鄂F×××××号农用二轮运输车运送民工王某甲、杨某甲等8人从石牌工地返回文某中发生交通事故，事故造成陈某丁当场死亡，王某甲、杨某甲经抢救无效死亡，其他人受伤。此交通事故案件经钟祥市人民法院判决，原告因母亲王玉林死亡的经济损失47382.09元尚没有人承担责任。故诉至法院，请求责令二被告赔偿。审理中，因双方意见分歧，致本案调解无法达成。
本院认为，被告某公司将工程发包给被告刘某，以刘某完成的工作量与其结算，二被告之间系加工承揽关系，故被告某公司在本案中不应当承担责任。刘某在完成工程期间雇请陈某丁为其工作，故陈某丁与刘某形成劳务关系。陈某丁虽在提供劳务期间发生交通事故致王某甲死亡，但其在交通事故中承担次要责任，而原告在交通事故发生后向法院起诉时并没有向应当承担次要过错的责任人主张赔偿权利，应当视为原告对该权利的放弃。故原告要求二被告赔偿经济损失47372.11元的请求理由不足，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本案经合议庭评议，判决如下：
驳回原告陈某甲、陈某乙的诉讼请求。
案件受理费1000元，由原告陈某甲、陈某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 任 某
人民陪审员 王某乙
人民陪审员 朱某丙
二0一四年元月六日
书 记 员 杨某丙
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更433号
罪犯徐庆华，男，汉族，1978年10月1日出生于广东省广州市，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年10月10日作出（2008）穗中法刑二初字第163号刑事判决，认定罪犯徐庆华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。
罪犯徐庆华曾减刑一次一年五个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯徐庆华在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯徐庆华符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐庆华在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100％。该犯先后获得记功7次，表扬6次，被评为监狱级改造积极分子5次，2015年度获兵团级改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯徐庆华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐庆华减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为二年（期限自2016年10月28日起至2018年10月27日止），减刑后的刑期至2016年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更433号罪犯徐庆华，男，汉族，1978年10月1日出生于广东省广州市，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2008年10月10日作出（2008）穗中法刑二初字第163号刑事判决，认定罪犯徐庆华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。罪犯徐庆华曾减刑一次一年五个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯徐庆华在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯徐庆华符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐庆华在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100％。该犯先后获得记功7次，表扬6次，被评为监狱级改造积极分子5次，2015年度获兵团级改造积极分子的奖励。本院认为，罪犯徐庆华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐庆华减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为二年（期限自2016年10月28日起至2018年10月27日止），减刑后的刑期至2016年10月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十日书 记 员 刘      廷      阳
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民初196号
原告游书建，男，住东明县。
委托代理人李学然，东明创维法律服务所法律工作者，特别授权。代为承认、放弃诉讼请求等。
被告王建飞，男，住东明县。
被告费治武，男，住东明县。
原告游书建与被告王建飞、费治武劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由陈烁休独任审理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的所有诉讼请求。
本院认为原告撤诉是对自己权利的自由处分，符合法律规定，对原告的撤诉申请，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告游书建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审�员陈烁休
二〇一六年三月二十五日
书记员 王凤孟
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）富法执恢字第70号
申请执行人徐志全，男，1989年2月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克山县西城镇兴胜村10组。
被执行人王峰，男，1978年6月22日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道朝阳委3号楼。
本院在执行申请执行人徐志全与被执行人王峰买卖合同纠纷一案中，徐志全于2015年3月3日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富民初字第336号民事判决书向本院提出恢复执行申请，要求王峰给付购车款69332.65元。本院在执行过程中，徐志全与王峰自行协商解决，故徐志全向本院申请撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富民初字第336号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国合
审判员 朱喜钧
审判员 王宏伟
二〇一五年十二月四日
书记员 李 李