wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初16139号
原告：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：吴文胜，董事长。
委托诉讼代理人：江家红，上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金村，上海坤禾律师事务所律师。
被告：汪文娟，女，1982年10月18日出生，汉族，住福建省。
被告：洪忠举，男，1977年10月6日出生，汉族，住福建省。
原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告汪文娟、被告洪忠举融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽皖新融资租赁有限公司委托诉讼代理人江家红到庭参加诉讼，被告汪文娟、洪忠举经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽皖新融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告和被告汪文娟、被告洪忠举之间签订的编号为XXXXXXXXX的《车辆融资租赁合同》；2.确认编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》项下的租赁物(吉奥牌汽车一辆，车辆型号：GA1020CRE4，发动机号：XXXXXXXXX，车架号：LCR1B41D7DL005125，车牌号：闽DHXX**)的所有权归原告所有，被告应返还租赁物并协助原告办理车辆过户手续；3.被告汪文娟、被告洪忠举给付原告按全部未付租金数额计算的损失人民币78,593.92元、截至2017年2月24日的逾期付款违约金3,276.72元以及自2017年2月25日起计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2017年2月24日的到期应付未付租金29,145.25元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；4.原告可以就本诉讼请求第2项所指的租赁物与被告汪文娟、被告洪忠举协议折价，或者将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告汪文娟、被告洪忠举按诉讼请求第3项付款义务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告汪文娟、被告洪忠举继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告汪文娟、被告洪忠举所有；5.本案的诉讼费由被告汪文娟、被告洪忠举共同承担。事实和理由：2015年10月14日，原、被告双方签订编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》一份，约定被告汪文娟、被告洪忠举以融资租赁的方式租赁原告吉奥牌汽车一辆(车辆型号：GA1020CRE4，发动机号：XXXXXXXXX，车架号：LCR1B41D7DL005125，车牌号：闽DHXX**)，车辆融资总额为74,252元，租赁期限为36个月，被告应每月向原告支付租金2,456.06元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于每月28日前向原告交付租赁费用。租赁期内，如被告逾期支付任一期租金或合同中规定的其他款项的，原告有权提前解除合同并收回车辆，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金0.8‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止，原告已向出卖方付清了款项并将租赁车辆交付给了被告，但自2016年1月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以合同签订地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
被告汪文娟、被告洪忠举未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告汪文娟、被告洪忠举未进行举证。原告提供的证据包括：1.《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》；2.购销合同、付款证明及销售发票；3.车辆资产验收交付表；4.车辆机动车登记证书；5.租金支付明细表。鉴于本案被告汪文娟、被告洪忠举未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告汪文娟、被告洪忠举签订的《车辆融资租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告汪文娟、被告洪忠举未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权解除合同，要求被告返还租赁物并赔偿损失。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之零点八，原告将其调整为按照年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。被告汪文娟、被告洪忠举经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告汪文娟、被告洪忠举签订的编号为XXXXXXXXX的《车辆融资租赁合同》；
二、确认编号为XXXXXXXXX的《车辆融资租赁合同》项下的租赁物(吉奥牌汽车一辆，车辆型号：GA1020CRE4，发动机号：XXXXXXXXX，车架号：LCR1B41D7DL005125，车牌号：闽DHXX**)的所有权归原告安徽皖新融资租赁有限公司所有，被告汪文娟、洪忠举应于本判决生效之日起十日内返还，并协助办理车辆过户手续；
三、被告汪文娟、被告洪忠举应于本判决生效之日起十日内给付原告安徽皖新融资租赁有限公司按全部未付租金数额计算的损失78,593.92元、截至2017年2月24日的逾期付款违约金3,276.72元以及自2017年2月25日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2017年2月24日的到期应付未付租金29,145.25元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；
四、原告安徽皖新融资租赁有限公司可就编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》项下租赁物(吉奥牌汽车一辆，车辆型号：GA1020CRE4，发动机号：XXXXXXXXX，车架号：LCR1B41D7DL005125，车牌号：闽DHXX**)与被告汪文娟、被告洪忠举协议折价，或者将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告汪文娟、被告洪忠举按本判决第三项所负的债务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告汪文娟、被告洪忠举继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告汪文娟、被告洪忠举所有。
案件受理费1,846元，减半收取计923元，由被告汪文娟、被告洪忠举共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆 燕
二〇一七年三月三十一日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审702号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人蔡肇基，男，1983年12月5日出生，汉族。
被执行人邱一帆，女，1985年10月28日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人蔡肇基、邱一帆行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年11月15日以被执行人蔡肇基、邱一帆于2014年11月28日政策外生育第贰孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2015）第524（新圩113）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人蔡肇基、邱一帆于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币49568元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第524（新圩113）号征收社会抚养费决定书，于2015年11月20日依法送达给被执行人蔡肇基、邱一帆。被执行人蔡肇基、邱一帆在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第524（新圩113）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人蔡肇基、邱一帆在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年11月15日作出的翔计生征决字（2015）第524（新圩113）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人蔡肇基、邱一帆应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币49568元；
三、被执行人蔡肇基、邱一帆在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年十月十一日
书记员（代） 陈加发
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民商字第7号
原告林西县恒泰热力有限责任公司，住所地林西县。
法定代表人蒋国恩，该公司董事长。
委托代理人张振杰，该公司副总经理。
被告河北冀孟高压法兰管件集团有限公司，住所地河北省沧州市孟村回族自治县。
法定代表人张恩甫，该公司经理。
原告林西县恒泰热力有限责任公司诉被告河北冀孟高压法兰管件集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林西县恒泰热力有限责任公司的委托代理人张振杰到庭参加了诉讼，被告河北冀孟高压法兰管件集团有限公司经本院传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年8月24日与被告签订了《林西县集中供热项目一期工程外网法兰订货合同》，在合同履行过程中，原告对原合同中约定的产品规格发生变化，被告发给原告的货物不能使用，需要调换，后经双方协商，原告于2014年4月7日通过中昊物流林西货运专线货物托运，将不能使用的货物发运给被告，被告在2014年4月14日发传真收到需要调换的货物，此次调换货物规格及价格是PN1.6DN300／220，每个190元，价款为41800元，PN1.6DN200／216，每个98元，价款为21168元，合计62968元，原告多次打电话找经办人张某某联系，要求被告尽快发货，被告拒不发货，因此，要求被告返还62972元货款或同等数额的平焊法兰（PN1.6DN300／220，PN1.6DN200／216），诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张成立，向本院提交以下证据：1、《林西县集中供热项目一期工程外网法兰订货合同》一份，证明被告为原告加工制作平焊法兰，价值62972元。2、河北冀孟高压法兰管件集团有限公司关于调换法兰及配套螺栓的回复一份，证明因被告为原告加工制作的平焊法兰因规格方式变化，经双方协商被告同意调换，并承诺15日内将调换的法兰发货给原告，但被告至今未给原告发货。
被告未出庭，未提交书面答辩，在举证期限内未提交证据。
原告提交的证据系书证，具有较高的证据效力，且与其陈述能够相互印证，被告在举证的期限内未提交证据，经本院传票传唤未到庭，应视为放弃抗辩的诉讼权利，因此，对原告提交的证据予以确认。
根据本院所确认的上述证据，查明本案案件事实如下：
2012年8月24日，原、被告签订了《林西县集中供热项目一期工程外网法兰订货合同》，约定原告在被告处加工定做平焊法兰，总价款为62972元，在合同履行过程中，原告对原合同中约定的产品规格发生变化，被告发给原告的货物不能使用，需要调换，后经双方协商，原告于2014年4月7日通过中昊物流林西货运专线货物托运，将不能使用的货物价值62972元发运给被告，被告在2014年4月14日发传真收到需要调换的货物，并承诺将调换的货物15日内发至原告公司，调换货物规格及价格为PN1.6DN300／220，每个190元，价款为41800元，PN1.6DN200／216，每个98元，价款为21168元，合计62968元，被告至今未将调换的货物发给原告。诉讼中，原告要求被告返还货款62972元，不再主张被告给付所调换的货物。
本院认为：原、被告在协商一致的基础上签订了《林西县集中供热项目一期工程外网法兰订货合同》，在合同履行过程中双方协商对货物进行调换，原告已经将调换的货物返还给了被告，被告承诺自2014年4月14日起15日内将所调换的货物发给原告，被告未履行调换义务，应当返还原告货款，原告的诉讼请求本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下。
被告返还给付货款62972元，限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1370元，由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：江春华
二〇一四年七月十五日
书记员 ：刘则民
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民商字第7号
原告林西县恒泰热力有限责任公司，住所地：林西县。
法定代表人蒋国恩，该公司董事长。
委托代理人张振杰，该公司副总经理。
被告河北冀孟高压法兰管件集团有限公司，住所地：河北省沧州市孟村回族自治县。
法定代表人张恩甫，该公司经理。
原告林西县恒泰热力有限责任公司诉被告河北冀孟高压法兰管件集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林西县恒泰热力有限责任公司的委托代理人张振杰到庭参加了诉讼，被告河北冀孟高压法兰管件集团有限公司经本院传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年8月24日与被告签订了《林西县集中供热项目一期工程外网法兰订货合同》，在合同履行过程中，原告对原合同中约定的产品规格发生变化，被告发给原告的货物不能使用，需要调换，后经双方协商，原告于2014年4月7日通过中昊物流林西货运专线货物托运，将不能使用的货物发运给被告，被告在2014年4月14日发传真收到需要调换的货物，此次调换货物规格及价格是PN1.6DN300／220，每个190元，价款为41800元，PN1.6DN200／216，每个98元，价款为21168元，合计62968元，原告多次打电话找经办人张茂清联系，要求被告尽快发货，被告拒不发货，因此，要求被告返还62972元货款或同等数额的平焊法兰（PN1.6DN300／220，PN1.6DN200／216），诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张成立，向本院提交以下证据：1、《林西县集中供热项目一期工程外网法兰订货合同》一份，证明被告为原告加工制作平焊法兰，价值62972元。2、河北冀孟高压法兰管件集团有限公司关于调换法兰及配套螺栓的回复一份，证明因被告为原告加工制作的平焊法兰因规格方式变化，经双方协商被告同意调换，并承诺15日内将调换的法兰发货给原告，但被告至今未给原告发货。
被告未出庭，未提交书面答辩，在举证期限内未提交证据。
原告提交的证据系书证，具有较高的证据效力，且与其陈述能够相互印证，被告在举证的期限内未提交证据，经本院传票传唤未到庭，应视为放弃抗辩的诉讼权利，因此，对原告提交的证据予以确认。
根据本院所确认的上述证据，查明本案案件事实如下：
2012年8月24日，原、被告签订了《林西县集中供热项目一期工程外网法兰订货合同》，约定原告在被告处加工定做平焊法兰，总价款为62972元，在合同履行过程中，原告对原合同中约定的产品规格发生变化，被告发给原告的货物不能使用，需要调换，后经双方协商，原告于2014年4月7日通过中昊物流林西货运专线货物托运，将不能使用的货物价值62972元发运给被告，被告在2014年4月14日发传真收到需要调换的货物，并承诺将调换的货物15日内发至原告公司，调换货物规格及价格为PN1.6DN300／220，每个190元，价款为41800元，PN1.6DN200／216，每个98元，价款为21168元，合计62968元，被告至今未将调换的货物发给原告。诉讼中，原告要求被告返还货款62972元，不再主张被告给付所调换的货物。
本院认为：原、被告在协商一致的基础上签订了《林西县集中供热项目一期工程外网法兰订货合同》，在合同履行过程中双方协商对货物进行调换，原告已经将调换的货物返还给了被告，被告承诺自2014年4月14日起15日内将所调换的货物发给原告，被告未履行调换义务，应当返还原告货款，原告的诉讼请求本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下。
被告返还给付货款62972元，限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1370元，由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：江春华
二〇一四年七月十五日
书记员 ：刘则民
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第1651号
原告武某某。
被告刘某某。
本院在审理原告武某某诉被告刘某某租赁合同纠纷一案中，因被告刘某某下落不明，需以公告方式向其送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，以保证诉讼活动的顺利进行，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款之规定，公告费应由原告负担，但原告武某某在本院向其通知交纳公告费并告知其不交纳公告费用的法律后果后，仍然拒绝交纳，致使本案无法正常审理，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取102.5元，由原告武某某负担。
审 判 长 安家东
审 判 员 郑康乐
人民陪审员 张朝霞
二〇一六年一月十八日
书 记 员 黄 迅
附相关法律条款：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第3815号
原告龚鑫，女，1985年9月20日出生，土家族
委托代理人李进，湖南一星律师事务所律师。
委托代理人邓小艳，湖南一星律师事务所律师。
被告湖南中正投资有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路199号政力世纪大厦605房。
法定代表人沈世红。
原告龚鑫诉被告湖南中正投资有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告龚鑫于2015年1月19日以其欲依仲裁裁决书向法院申请强制执行为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告龚鑫的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚鑫撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告龚鑫承担。
审 判 员 舒智玲
二〇一五年一月二十日
代理书记员 龙 威
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑二初字第212号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人肖中红，男，1967年10月10日出生于河南省固始县，汉族，文盲，无业。2005年11月因盗窃被劳动教养一年九个月；2008年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月；2010年7月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年六个月，2012年8月14日刑满释放。2015年10月18日因本案被抓获并羁押于河南省信阳市固始县看守所，2015年10月21日被刑事拘留，2015年11月19日被取保候审。2015年12月30日因涉嫌盗窃罪被无锡市公安局羁押，2016年1月1日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，2016年2月3日被逮捕。2016年6月28日因犯盗窃罪被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2016年9月29日刑满释放。2016年9月29日，被告人肖中红经本院决定由常州市公安局钟楼分局执行逮捕，现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检检调刑诉（2015）234号起诉书指控被告人肖中红犯盗窃罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉。被告人肖中红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人肖中红伙同他人于2014年1月20日8时许，在本市钟楼区邹区镇新屋村委段庄路328路公交车站，采用扒窃手段，窃得被害人周某某的“苹果”牌4S手机1只，赃物价值人民币1600元。窃后，赃物销赃得款人民币1400元。
案发后，被告人肖中红向公安机关投案自首。
上述事实，被告人肖中红在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人周某某的陈述笔录，未到庭证人刘某某、郭某某的证言笔录，辨认笔录及照片，价格鉴证结论书，江苏省无锡市锡山区人民法院刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖中红以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人肖中红犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人肖中红因本案于2015年10月18日至2015年11月19日被羁押的期间应当折抵刑期。公诉机关指控被告人肖中红犯盗窃罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖中红犯盗窃罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月29日起至2016年10月26日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人肖中红的犯罪所得人民币三千元，其中人民币一千六百元发还被害人，人民币一千四百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 可
二〇一六年十月二十一日
书记员 杨静雯
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行申字第545号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林容，女，汉族，住肇庆市鼎湖区永安。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肇庆市公安局鼎湖分局。住所地：肇庆市鼎湖区。
法定代表人：钟经光，局长。
再审申请人林容因诉被申请人肇庆市公安局鼎湖分局（下称鼎湖公安分局）治安行政处罚纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2014）肇中法行终字第84号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林容申请再审称：鼎湖分局永安派出所在处理涉案治安纠纷时，并没有进入我方和梁珍共同居住的村集体进行调查取证，而是单方采纳梁珍及其提供的证人证言后即作出被诉行政处罚决定，认定事实不清，证据不足。原二审法院维持被诉处罚决定是错误的，请求撤销原二审判决，对本案依法予以再审。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项规定：“……有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：……（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的；……”鼎湖公安分局受理涉案治安纠纷后，根据申请人林容和受害人梁X的陈述、证人证言和伤情鉴定等证据，认定林容于2013年3月20日殴打梁X致伤事实清楚，证据充分，而且受害人梁X在纠纷发生时属于60周岁以上将近80周岁的老人，鼎湖公安分局根据上述法律规定，对申请人林容作出拘留十日，并处罚款500元的行政处罚，并无不当。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十一条第三款规定：“对因违反治安管理行为人逃跑等客观原因造成案件在法定期限内无法作出行政处理决定的，公安机关应当继续进行调查取证，并向被侵害人说明情况，及时依法作出处理决定。”本案中，在2013年3月20日发生涉案治安纠纷后，申请人林容于2013年4月4日在另案中被他人殴打致伤，之后从2013年4月5日至2013年12月底，林容一直在断断续续进行治疗，期间其伤势分别进行了法医鉴定、补充鉴定和重新鉴定。基于上述客观原因，鼎湖公安分局在林容的伤情趋于稳定的情况下作出被诉行政处罚决定并无不当，原审法院予以维持正确，本院予以支持。申请人以原二审法院事实不清，证据不足等为由向本院申请再审，请求撤销原二审判决，依法再审，因理据不足，本院不予支持。
综上，林容的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回林容的再审申请。
审 判 长 林俊盛
代理审判员 李穗珍
代理审判员 陈 丹
二〇一六年二月一日
书 记 员 杨 玲
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余梁商初字第266号
原告：黎旭威。
被告：夏永吉。
原告黎旭威与被告夏永吉民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月20日向本院起诉。因被告夏永吉下落不明，本院依法以公告方式向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、民事诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书，并于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告黎旭威到庭参加诉讼；被告夏永吉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告黎旭威起诉称：2013年4月20日，被告因资金紧张，向原告借款25000元，并出具借条1份。现请求依法判令：一、被告归还原告借款25000元；二、诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：借条1份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告夏永吉未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告夏永吉不到庭参加诉讼，视为放弃其质证权利，不影响本院对证据的依法认定。原告提供的证据经庭审质证，本院认为真实、合法，与本案相关，本院予以采信。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告未按约归还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏永吉归还原告黎旭威借款25000元。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费425元，由被告夏永吉负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐鸣捷
人民陪审员 许奕淳
人民陪审员 万爱娣
二〇一五年十一月九日
代书 记员 曹钟波
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第2019号
罪犯唐健，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省建湖县人民法院于2010年6月25日作出（2010）建刑二初字第0067号刑事判决，以被告人唐健犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万元，责令其与同案犯继续退赔犯罪所得。宣判后，该犯与同案犯均不服，提出上诉。江苏省盐城市中级人民法院经审理于2010年9月2日以（2010）盐刑二初字第0074号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因发现漏罪，江苏省建湖县人民法院于2010年10月19日作出（2010）建刑二初字第0151号刑事判决，以被告人唐健犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十二年九个月，并处罚金人民币四万五千元。2010年12月16日交付执行。本院曾以（2013）通中刑执字第1044号刑事裁定，对其减刑十个月。
执行机关江苏省南通监狱于2015年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯唐健在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯唐健减刑的建议。
经审理查明，罪犯唐健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯唐健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯唐健减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2020年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张娟娟
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初5875号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行，住所地安徽省池州市贵池区乌沙镇慈云小区A11号楼，统一社会信用代码9134170267093702X5（1
--1）。
法定代表人：陈小浩，该行行长。
委托代理人：曹迎新，池州九华农村商业银行不良资产清收中心职工。
被告：凌加龙，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行与被告凌加龙金融借款合同纠纷一案，�院于2017年11月16日立案。原告池州市九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 曹锋
二〇一七年十一月二十三日
书记员 柯杏
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1702民初5875号原告：池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行，住所地安徽省池州市贵池区乌沙镇慈云小区A11号楼，统一社会信用代码9134170267093702X5（1—1）。法定代表人：陈小浩，该行行长。委托代理人：曹迎新，池州九华农村商业银行不良资产清收中心职工。被告：凌加龙，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告池州九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行与被告凌加龙金融借款合同纠纷一案，�院于2017年11月16日立案。原告池州市九华农村商业银行股份有限公司乌沙支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  曹锋二〇一七年十一月二十三日书记员  柯杏
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第00386号
上诉人（原审被告）紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司。
负责人马吉良，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）李森林，居民。
被上诉人（原审被告）盐城市明光旅游汽车出租有限公司。
法定代表人徐爱国，该公司董事长。
上诉人紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司因与被上诉人李森林、盐城市明光旅游汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2014）亭伍民初字第0318号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费。经法院通知催交后，上诉人紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司未按通知要求在规定期限内交纳二审案件受理费，也未提起减、缓、免的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 荀玉先
代理审判员 朱 倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 谢 超
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0111民初646号
原告：武汉华夏康辉物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街新世纪花园A区2栋1单元401。
法定代表人：付银林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董焕中，该公司经理。代理权限：一般授权。
委托诉讼代理人：苏爱珍，该公司员工。代理权限：一般授权。
被告：韩光玉，男，1977年7月18日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告武汉华夏康辉物业管理有限公司诉被告韩光玉物业服务合同纠纷一案，本院2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉华夏康辉物业管理有限公司的委托诉讼代理人董焕中、苏爱珍到庭参加诉讼，被告韩光玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告武汉华夏康辉物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告缴纳物业服务费1327元；2．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与钢洲花园小区业主大会于2015年11月26日签订《物业服务合同》，合同第四条约定：本合同服务合同期为叁年，自2015年12月1日至2018年11月30日。合同第三十三条约定：乙方自2015年12月1日至2016年2月28日止，物业服务费按原来标准收取（业委会和武汉兴保方物业管理有限公司签订的物业服务合同，多层每平方米0.40元/月，小高层每平方米1.00元/月）。2016年3月1日起按合同签订标准收取（多层每平方米0.60元/月，小高层每平方米1.20元/月）。原告依据合同约定履行了物业管理服务，被告也享受了原告对钢洲花园的物业管理服务。而被告自2015年12月以来，一直拖欠物业费，被告非但不主动履行缴纳物业费的义务，且经原告委托律师发律师函打电话催缴被告均置之不理。被告的行为严重的阻碍了原告的管理服务工作，影响了小区物业管理工作的资金运转和小区的建设，损害了原告及其他众多业主的利益。为此特向人民法院提起诉讼，要求法院依法判决，以维护原告的合法权益和钢洲花园小区的物业管理的正常工作秩序和经营秩序。
被告韩光玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃答辩、质证及举证权利。
本院经审理认定事实如下：被告系武汉市洪山区和平乡大洲村钢洲花园8-4-201号房屋业主，房屋面积92.95平方米。2015年11月26日，钢洲花园小区业主委员会代表业主大会与原告签订《物业服务合同》，约定：合同期限自2015年12月1日至2018年11月30日；物业服务费标准：多层每月每平方米0.6元、小高层每月每平方米1.2元；业主每半年缴纳一次物业服务费；原告未完成合同约定的物业服务内容和物业服务标准的，业主大会有权要求原告限期整改，逾期未整改的，经业主大会依法表决通过，有权解除合同并要求原告按其减少的服务支出予以赔偿，但业主或物业使用人不得以原告违反合同约定为由拒绝交纳物业服务费。原告自2015年12月1日至2016年2月28日止，物业服务费按原来标准（多层每月每平方米0.4元、小高层每月每平方米1元）收取，2016年3月1日起按合同签订标准收取。2017年12月25日，原告看到以该小区第三届业主委员会名义张贴的要求业主暂缓交纳物业服务费的通知后，于次日退出小区，停止了物业服务，至今尚未办理移交手续。被告未缴纳2015年12月1日至2017年12月25日期间的物业服务费。被告虽未向本院提交抗辩意见及证据，但根据与本案共同开庭审理的其他案件查明的事实，原告未完全按照《物业服务合同》的约定提供物业服务，其义务行为存在一定瑕疵。
另查明，根据洪防局物备[2013]07号《业主委员会备案登记表》显示，被告所在的钢洲花园小区第三届业主委员会于2013年7月8日成立，任期三年，主任为郝秀华；原告于2009年6月30日登记成立，经营范围为物业服务，物业资质等级为三级。
以上事实，有庭审笔录、原告提交的证据及本院调取的材料等附卷佐证。
本院认为，对于原告与钢洲花园小区业主大会（该小区第三届业主委员会为代表）于2015年11月26日签订的《物业服务合同》，原告有物业管理营业执照及资质证书，具有从物业管理服务的资格，签订合同的代表业主委员会也依法成立，在相关部门留有备案登记，且合同内容没有违反法律、法规强制性规定，合同合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，原告为钢洲花园小区业主提供了相应的物业服务，被告作为业主应依约支付物业服务费，被告对此虽未提出抗辩，但根据在与本案合并开庭审理的其他案件中的业主所提的《物业服务合同》附件以及其他相关证据，能够证明原告向小区提供的物业服务确存在一定瑕疵，其并未全面履行合同义务，原告亦承认部分服务未达到合同约定的标准，对此，原告应承担相应的违约责任，本院据此酌定原告承担被告拖欠物业服务费的10%的违约责任，即被告应向原告缴纳其拖欠物业服务费的90%，数额应为1094.53元。
综上，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩光玉于本判决生效之日起十日内向原告武汉华夏康辉物业管理有限公司支付物业管理费1094.53元；
二、驳回原告武汉华夏康辉物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取25元，由原告武汉华夏康辉物业管理有限公司负担5元、被告韩光玉负担20元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 唐培森
二〇一八年五月九日
书记员 黄雨婷
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第01742号
原告：黄直进，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
委托代理人：徐红炼，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：甘结怀，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：王红霞，女，住址同上。
原告黄直进与被告甘结怀、被告王红霞民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李逢良独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告黄直进的委托代理人徐红炼到庭参加诉讼，被告甘结怀、被告王红霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄直进诉称：2014年8月5日，甘结怀向本人借款30万元，并向本人出具收条。本人于2014年8月5日将15万元现金交付甘结怀，余款15万元于同年8月7日通过工商银行网上银行分三笔汇至甘结怀账户。双方在收条上未约定利息及还款期限，后本人向甘结怀催要借款，但其一直未还分文。因甘结怀、王红霞系夫妻关系，该笔债务系夫妻共同债务，现要求判令二被告立即偿还借款30万元并承担本案诉讼费用。
黄直进为支持其上述诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，用以证实原告的主体身份；
2、收条原件一份、网上银行转账凭证三份，用以证实原告已依约将30万元借款交付被告甘结怀。
甘结怀、王红霞均未提出答辩及提交证据。
本院经审查后认为，黄直进提交的上述证据真实、有效，与本案具有关联性。甘结怀、王红霞均未答辩，亦未到庭质证，依法应视为放弃答辩权和质证权，故对上述证据的证明力应予以认定。结合黄直进代理人的当庭陈述，本院确认下列事实：
被告甘结怀、王红霞系夫妻关系。2014年8月5日，甘结怀向黄直进借款30万元，当日黄直进将15万元现金交付甘结怀，甘结怀向黄直进出具金额为30万元的收条。收条载明：“黄直进人民币壹拾伍万元现金、壹拾伍万元转账农行卡。具收人：甘结怀，2014年8月5日。”2015年8月7日，黄直进将余款15万元分三笔（每笔均为5万元）通过网上银行转账至甘结怀账户。后黄直进向甘结怀催要借款，甘结怀一直未还。
2015年10月30日，本院根据原告黄直进的申请，冻结了被告甘结怀所有的安徽怀宁农村商业银行股份有限公司的股金12.5万股。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。甘结怀向黄直进借款30万元事实清楚，证据充分，本院予以认定。因双方未约定还款期限，甘结怀应在黄直进催要后返还借款。甘结怀向黄直进借款发生在其与王红霞夫妻关系存续期间，该笔债务为夫妻共同债务，故甘结怀与王红霞对该笔债务共负偿还义务。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘结怀、王红霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄直进借款30万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，依法减半收取2900元，保全申请费2020元，合计4920元，由甘结怀、王红霞共同负担，于本判决生效之日起十日内缴付本院（户名：怀宁县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀宁县支行，账号：10XX01）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理 审 判员 李逢良
二〇一五年十二月十日
书记员（代） 赵明燕
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法排民二初字第228号
原告东莞市鸿业石化有限公司，住所地�广东省东莞市企石镇清湖管理区，营业执照注册号：441900000378456。
法定代表人罗锦柱，该公司经理。
委托代理人肖韩，系广东莞信律师事务所律师。
被告陈俊全（又名陈敬全）。
委托代理人叶兴财，系广东砝码律师事务所律师。
原告东莞市鸿业石化有限公司（以下简称鸿业公司）诉被告陈俊全买卖合同纠纷一案。本院于2015年6月24日立案受理，依法组成合议庭于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告鸿业公司的委托代理人肖韩、被告陈俊全的委托代理人叶兴财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿业公司诉称，2006年12月27日，原告与被告签订《供用液化石油气合同》，在实际履行中，原告按照合同书上的约定，保质保量提供液化气给被告，该合同书第9条约定：“货款以人民币结算，以月结形式结算�上月货款在本月十五号前付清……”，但被告没有按照合同约定履行支付货款，原告多次找被告催收货款，对尚欠的货款92600元及利息，依法理应判令其承担偿还的责任。2009年8月7日东莞市企石荣泰工艺品厂经营不善注销。因此，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告即付清偿货款92600元并承担利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至付清货款本金为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈俊全辩称，案涉债务发生在2008年至2009年之间，案涉债务的诉讼时效已过，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告经营的东莞市企石荣泰工艺厂双方签订《供用液化石油气合同》，约定由原告为被告经营的东莞市企石荣泰工艺厂供用石油气，货款以月结形式结算，上月货款在本月十五号前付清，合同期限为2007年1月1日至2011年12月31日。被告陈俊全于2010年向原告出具欠条，欠条中载明“今欠到东莞市鸿业石化有限公司2008年度货款共计捌万叁仟叁佰捌拾伍元整（￥83385.00）。另有2009年度工厂拍档农凭祥欠货款玖仟贰佰壹拾伍元整（￥9215.00）”，欠条中没有注明欠条的出具时间及还款时间。其后，原告鸿业公司以被告陈俊全没有支付货款为由向本院起诉，请求解决。
庭审中，原告确认案涉欠条大约形成于2010年，并主张被告在出具借条不久后就下落不明，原告一直找不到被告，因而无法向被告追讨货款。被告则主张其在无力支付货款后写下欠条，对此应该认定为诉讼时效中断，之后原告一直未向被告主张权利，诉讼时效应从欠条书写之日起第二天重新计算为两年。
以上事实，有原告鸿业公司提供的《供用液化石油气合同》、欠条及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案的争议焦点为：案涉货款是否超过诉讼时效。针对该争议焦点，本院作出如下分析认定：1、根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及第一百三十七条的规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算。2、本案是买卖合同纠纷，被告与原告于2010年对账，被告向原告出具欠条，应视为诉讼时效的中断。诉讼时效时间应从原告收到被告所写欠条之日的第二天开始重新计算。原告在庭审时确认案涉欠条的形成时间为2010年，即使案涉欠条形成于2010年12月31日，案涉货款的诉讼时效期间届满之日为2013年1月1日，而原告在2015年6月24日才向本院提出诉讼，请求被告偿还案涉货款。3、原告承认在被告出具欠条后没有再向被告追讨，也没有产生诉讼时效中止或中断的情形。综上所述，案涉货款已超过诉讼时效，因而被告抗辩的理由成立，原告对被告的诉请已经超过诉讼时效，故本院对原告的诉求予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告东莞市鸿业石化有限公司的诉讼请求。
本案受理费2115元（该款原告东莞市鸿业石化有限公司已预交），由原告东莞市鸿业石化有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈志彪
审 判 员 李慧仪
人民陪审员 曾效莲
二〇一五年十一月九日
书 记 员 梁翠萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前调解的，还可以进�调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共5页
第1页共5页
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7937号
罪犯吴江，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2007年12月19日作出（2007）金中刑一初字第79号刑事判决，以被告人吴江犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终�，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定，于2010年6月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年11月20日减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第一监狱于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴江准予减刑一年一个月（刑期至2030年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 朱勤超
河北�满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满民初字第98号
原告范海营，男，1975年3月15日生，汉族，衡水市阜城县。
被告杨亮，男，1981年12月20日生，汉族，满城县。
原告范海营诉被告杨亮买卖合同欠款纠纷一案，向本院起诉，本院受理后，依法由审判员董秀峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告范海营、被告杨亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告原告范海营诉称，2012年12月，原告因经营烟煤业务，被告便通过他人找到原告，与原告达成了买卖烟煤的口头协议，协议约定由原告向被告提供烟煤，被告拉货后次日付款。被告于2012年12月20日给原告出具欠条一张，载明，“今欠煤款16280元，欠款人杨亮”。后原告找被告要求给付，被告推脱不付款。要求被告即刻给付煤款16280元及逾期利息。
被告杨亮辩称，原告所诉属实，要求分期给付。
经审理查明，原、�告于2012年12月份发生买卖烟煤的业务关系，未订立书面合同，2012年12月20日被告给原告出具欠条，载明：“今欠煤款16280原整，壹万陆千贰佰捌拾元整，欠款人杨亮，2012年12月20日”。审理中，经双方协商，原告放弃对逾期利息的主张，被告主张自2014年2月25日起每月给付1500-2000元，至还清款项，原告同意要求按上述协议内容判决并自愿承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告买卖关系明确，被告欠款事实清楚，双方自愿达成还款协议，不违反法律规定，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告杨亮自2014年2月25日起每月偿还原告范海营煤款1500-2000元，至还清之日止。
案件受理费104元，原告范海营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法�。
审判员 董秀峰
二〇一四年一月二十三日
书记员 张 鹏
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）夏执字第55号
申请执行人史某，男，1958年3月6日出生，汉族。
被执行人郭某，男，1948年9月2日出生，汉族。
本院在执行申请执行人史某与被执行人郭某债务纠纷一案中，因双方私下达成和解并已全部履行完毕，申请执行人史某于2015年8月5日向本院提出撤回执行的申请。本院查明，申请执行人史某向本院提出撤回执行申请确系本人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院的（2001）夏民初字第512号民事调解书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 张银生
代理审判员 贺 斌
代理审判员 张文艺
二〇一五年八月五日
书 记 员 马 英
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭江商初字第1300号
原告中国农业银行杭州市××支行。住所地杭州经济技术开发区3号路负责人尤××。
委托代理人杨××。
易永乐，男，1984年10月22日出生，身份证号码3303271984********，汉族，户籍地浙江省××××村。
原告中国农业银行杭州市××支行为与被告易永乐信用卡纠纷一案，本院于2009年8月27日立案受理，依法组成由审判员朱某某担任审判长、代理审判员许某某主审、人民陪审员谢某参加评议的合议庭，于2009年12月16日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行杭州市××支行的委托代理人杨××到庭参加诉讼，被告易永乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行杭州市××支行诉称，被告于2008年9月在原告处办理金穗贷记卡，信用额度为人民币5000元。此后被告持该卡进行商户消费，至2009年7月20日，被告透支本息合计已达人民币5913.92元，其中其中本金4994.13元，利息人民币517.04元，滞纳金人民币288.65元，超限费人民币114.10元。经原告多次催讨，均无果，现诉请法院，要求判令：1、被告向原告归还其中本金4994.13元，利息人民币517.04元，滞纳金人民币288.65元，超限费人民币114.10元，合计人民币5913.92元（利息暂算至2009年7月20日，此后按中国农某某行贷记卡领用合约〈个人卡〉之约定计算至结清为止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告易永乐未答辩，也未提供证据。
原告中国农业银行杭州市××支行为其诉请，向本院递交的证据有：1、被告办卡申请表1份，拟证明被告向原告申请办卡的事实。
2、中国农某某行金穗贷记卡领用合约1份，拟证明被告承诺遵守用卡规定。
3、催收记录1份，拟证明原告向被告数次催收的事实。
4、被告用卡记录1份，拟证明被告消费记录的事实。
上述证据因被告缺席，无法质证，应视为被告放弃了提出抗辩的权利。且上述证据客观真实、合法有效，能证明本案的待证事实，本院予以认定。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，被告在原告处办理了信用额度为人民币5000元金穗贷记卡，并进行透支消费后，未能在规定期限内归还透支额度，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。原告要求按金穗贷记卡领用合约中的约定归还本息、滞纳金、超限费的诉请，理由正当，应予支持。据此，根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、易永乐归还给中国农业银行杭州市××支行欠款本金人民币4994.13元。
二、易永乐支付给中国农业银行杭州市××支行利息人民币517.04元，滞纳金人民币288.65元，超限费人民币114.10元。（暂算至2009年7月20日，此后另算）。
三、上述第一、二项合计人民币5913.92元，易永乐应支付给中国农业银行杭州市××支行，于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，公告费人民币650元，合计人民币700元，由被告易永乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 朱某某
代理审判员 许某某
人民陪审员 谢 某
二〇〇九年十二月十八日
代书 记员 林 娜
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0523民初441号
原告张某某，男，汉族，生于1982年4月8日，甘肃省甘谷县人,农民。
委托代理人汪玉良,甘谷县大像山镇法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，汉族，生于1983年10月15日，甘肃省甘谷县人，农民。
被告李小林(李某某父亲)，男，汉族，生于1954年9月25日，甘肃省甘谷县人,农民。
案由�同居关系析产纠纷
原告张某某和被告李某某、李小林同居关系析产纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王志峰独任审理,公开、开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告与被告经人介绍于2015年3月16日订婚，当时给付被告彩礼100000元,金镯子1个（价值为8624元）,看钱13000元,见面礼2000元及其水礼等。同年5月1日举行婚礼结婚,未办结婚登记手续。共同生活两月后原告为了生活去外地打工,被告回娘家居住生活且拒绝回原告家共同生活。现原告彻底丧失了与被告继续共同生活的信心。故诉至法院,请求：1、依法责令被告返回原告彩礼款100000元,金镯子8624元,看钱13000元,见面礼2000元,共计123624元；2、两被告承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称：原告所述订婚�结婚时间及原告给付被告彩礼款100000元,金镯子1个（价值为8624元），看钱13000元,见面礼2000元均属实。但原告张某某给付彩礼及其他费用均属赠与关系，不同意返还。
被告李小林辩称：孩子的婚姻事情自己没有参与，也没有收受原告的钱，也没有给李某某置办陪嫁物品，与自己没有关系。
经审理查明：原告与被告经人介绍于2015年3月16日订婚，当时原告给付被告彩礼100000元,金镯子1个（价值为8624元）,看钱13000元,见面礼2000元及其水礼等。同年5月1日举行婚礼结婚,未办结婚登记手续。共同生活两月后原告去外地打工,被告回娘家居住至今。同居期间未生育子女。
另查明，被告李某某在原告张某某家的陪嫁物品为：电视1台、全自动洗衣机1台、电视柜1件、沙发1套、茶几1台，被套2套，枕头2个，台灯1个及日常用品若干。
本院认为：�、被告未进行结婚登记而以夫妻名义同居，属同居关系，其婚姻关系不受法律保护，但因同居关系而引起的财产纠纷，人民法院应予受理。原告张某某主张的彩礼款100000元,金镯子1个（价值为8624元）,看钱13000元,见面礼2000元被告李某某认可，由于双方未办理结婚登记手续,依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，故原告张某某关于返还彩礼的请求应予支持；被告李某某认为该财产属赠与关系于法无据，不予支持；被告李小林作为被告李某某的父亲，按照当地习惯和习俗为原告张某某与被告李某某在自己家举行订婚仪式，为双方缔结婚约关系，被告李小林认为与自己无关的说法有悖事实，不能成立。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告李某某、李小林于本判决生效之日起十日内一次性返还原告彩礼款、看钱、见面礼共计115000元，返还金镯子一个（价值8624元）；
二、李某某的陪嫁物品电视1台、全自动洗衣机1台、电视柜1件、沙发1套、茶几1台，被套2套，枕头2个，台灯1个及日常用品若干归李某某所有。
案件受理费2400元，由原告承担480元，被告李某某、李小林承担1920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 王志峰
二〇一六年六月二十日
书记员 孟彦武
甘肃省甘谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0523民初441号原告张某某，男，汉族，生于1982年4月8日，甘肃省甘谷县人,农民。委托代理人汪玉良,甘谷县大像山镇法律服务所法律工作者。被告李某某，女，汉族，生于1983年10月15日，甘肃省甘谷县人，农民。被告李小林(李某某父亲)，男，汉族，生于1954年9月25日，甘肃省甘谷县人,农民。案由�同居关系析产纠纷原告张某某和被告李某某、李小林同居关系析产纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王志峰独任审理,公开、开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：原告与被告经人介绍于2015年3月16日订婚，当时给付被告彩礼100000元,金镯子1个（价值为8624元）,看钱13000元,见面礼2000元及其水礼等。同年5月1日举行婚礼结婚,未办结婚登记手续。共同生活两月后原告为了生活去外地打工,被告回娘家居住生活且拒绝回原告家共同生活。现原告彻底丧失了与被告继续共同生活的信心。故诉至法院,请求：1、依法责令被告返回原告彩礼款100000元,金镯子8624元,看钱13000元,见面礼2000元,共计123624元；2、两被告承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告李某某辩称：原告所述订婚�结婚时间及原告给付被告彩礼款100000元,金镯子1个（价值为8624元），看钱13000元,见面礼2000元均属实。但原告张某某给付彩礼及其他费用均属赠与关系，不同意返还。被告李小林辩称：孩子的婚姻事情自己没有参与，也没有收受原告的钱，也没有给李某某置办陪嫁物品，与自己没有关系。经审理查明：原告与被告经人介绍于2015年3月16日订婚，当时原告给付被告彩礼100000元,金镯子1个（价值为8624元）,看钱13000元,见面礼2000元及其水礼等。同年5月1日举行婚礼结婚,未办结婚登记手续。共同生活两月后原告去外地打工,被告回娘家居住至今。同居期间未生育子女。另查明，被告李某某在原告张某某家的陪嫁物品为：电视1台、全自动洗衣机1台、电视柜1件、沙发1套、茶几1台，被套2套，枕头2个，台灯1个及日常用品若干。本院认为：�、被告未进行结婚登记而以夫妻名义同居，属同居关系，其婚姻关系不受法律保护，但因同居关系而引起的财产纠纷，人民法院应予受理。原告张某某主张的彩礼款100000元,金镯子1个（价值为8624元）,看钱13000元,见面礼2000元被告李某某认可，由于双方未办理结婚登记手续,依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，故原告张某某关于返还彩礼的请求应予支持；被告李某某认为该财产属赠与关系于法无据，不予支持；被告李小林作为被告李某某的父亲，按照当地习惯和习俗为原告张某某与被告李某某在自己家举行订婚仪式，为双方缔结婚约关系，被告李小林认为与自己无关的说法有悖事实，不能成立。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告李某某、李小林于本判决生效之日起十日内一次性返还原告彩礼款、看钱、见面礼共计115000元，返还金镯子一个（价值8624元）；二、李某某的陪嫁物品电视1台、全自动洗衣机1台、电视柜1件、沙发1套、茶几1台，被套2套，枕头2个，台灯1个及日常用品若干归李某某所有。案件受理费2400元，由原告承担480元，被告李某某、李小林承担1920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  王志峰二〇一六年六月二十日书记员  孟彦武
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1668号
罪犯胡烨，男，汉族，中专文化，1989年4月13日出生于江苏省滨海县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省滨海县人民法院于2011年5月27日作出（2011）滨刑初字第0096号刑事判决，以被告人胡烨犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2021年7月18日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年8月30日、2015年1月5日作出（2013）、（2014）宁刑执字第5750号、第8412号刑事裁定，对罪犯胡烨减去有期徒刑一年九个月（刑期至2019年10月18日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯胡烨在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯胡烨在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡烨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡烨减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年11月18日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨 帆
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1701号
申请执行人克什克腾旗农村信用合作联社，住所地克什克腾旗。
被执行人李某某，住所地克什克腾旗。
被执行人李某某，住所地克什克腾旗。
被执行人李某某，住所地克什克腾旗。
被执行人王某某，住所地克什克腾旗。
克什克腾旗农村信用合作联社申请执行李某某、李某某、李某某、王某某合同、无因管理、不当得利一案，克什克腾旗人民法院作出的（2016）内0425民初2108号民事调解书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存�、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（（2016）内0425民初2108号民事调解书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘学刚
执行员 ：刘绘华
执行员 ：周显峰
二〇一六年十月二十八日
书记员 ： 张 雷
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第551号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：杨昌栈。
被执行人欧昆森。
被执行人王美娟。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第87号行政裁定书，于2015年08月31日立案执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局与被执行人欧昆森、王美娟计划生育纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年9月2日向被执行人欧昆森、王美娟发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人缴纳执行款101896.00元；二、负担案件执行费1428.00元。但被执行人至今没有履行。本院依法查询了被执行人欧昆森、王美娟的财产情况，发现被执行人欧昆森、王美娟在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人欧昆森、王美娟无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人欧昆森、王美娟有其他可供执行财产�线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人欧昆森、王美娟有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执非字第551号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 李
二〇一五年十月十五日
书记员 谢智慧
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双立民终字第8号
上诉人（原审起诉人）杨忠友。
上诉人（原审起诉人）付丙财。
上诉人（原审起诉人）杨忠海。
上诉人（原审起诉人）毕双全。
上诉人（原审起诉人）王洪珍。
上诉人（原审起诉人）储可志。
上诉人（原审起诉人）闻凤祥。
上诉人（原审起诉人）张玉凤。
上诉人（原审起诉人）李凤杰。
上诉人（原审起诉人）高文秀。
上诉人杨忠友、付丙财、杨忠海、毕双全、王洪珍、储可志、闻凤祥、张玉凤、李凤杰、高文秀不服集贤县人民法院（2015）集立民初字第3号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉称，集贤县统一征地工作站与集贤县农丰农工贸有限公司签订的《土地补偿安置协议》侵害了其合法权益，上诉人有权申请撤销该协议，原审法院认定事实错误，适用法律不当，请求本院依法撤销原裁定，受理此案。
本院经审查认为，集贤县统一征地工作站系国家行政机关，其与集贤县农丰农工贸有限公司签订的《土地补偿安置协议》系行政合同，故本案不属于人民法院民事案件受案范围，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李青春
审判员 武春花
审判员 关景峰
二〇一五年七月二十七日
书记员 殷学琳
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00021号
申请执行人：汪勤红，
被执行人：连云港冠苏实业有限公司
案由：经济补偿金纠纷
执行依据：（2013）港商初字第1266号民事调解书
申请执行人汪勤红与被执行人连云港冠苏实业有限公司经济补偿金纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商初字第1266号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年12月22日立案执行。
�案立案执行后，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，本案处理完毕
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张智金
二〇一五年六月十六日
书记员 龚臣炎
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第1192号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人叶某甲。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年4月29日被关押，次日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，同年7月25日被取保候审。
辩护人何国泽。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2351号起诉书指控被告人叶某甲犯开设赌场罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员周勇出庭支持公诉，被告人叶某甲及其辩护人何国泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年3月份左右，被告人叶某甲在乐清市乐成街道文虹路4号经营飓风2008电子游戏城时，在游戏城内摆设了具有赌博功能的游戏机供他人进行赌博，参赌人员可以使用积分换现金等方式进行赌博活动。赌场雇佣张小勇（另案处理）担任部长，负责赌场的人事管理；雇佣陈心海（已判决）担任技术主管，负责赌博机的维修和保养；雇佣叶福明（已判决）负责赌场的后勤保障，维护赌场秩序；还雇佣叶春鸯（已判决）、叶蓉（另案处理）担任收银员，雇佣被告人万丹凤、刘洋、侯玲（均已判决）为赌场服务员，负责为客人进退分数。赌场出纳付江婷（另案处理）每日会到赌场收取当天的营业额及账单。2011年3月12日该赌场被乐成派出所查获，当场缴获16组赌博机，并查获当日赌博营利26000元。经乐清市公安局鉴定，该16组共41台电子游戏设施设备具有赌博功能。
以上事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯陈心海、叶福明、刘洋、侯玲、万丹凤、叶春鸯的供述、扣押物品、文件清单及照片、承包协议书、证人方某、尚某、叶某乙、肖某、陈某甲、吴某、屠某、周某、陈某乙、元某、姚某的证言，辨认笔录、电子游戏设施设备认定意见书、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲以营利为目的，设置赌博机，开设赌场供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人提出被告人叶某甲到案后能如实供述自己的罪行，系初犯，要求从轻处罚。该辩护意见，予以采纳。辩护人提出叶某甲具有立功情节。经查，被告人叶某甲虽协助抓获了毒品犯罪分子，但现有证据无法证实被抓获的毒品犯罪分子被检举时已经实施了毒品犯罪或者正在实施毒品犯罪，因此不宜认定为立功。对辩护人的该辩护意见，不予采纳。综合本案的犯罪事实、情节，被告人的认罪悔罪表现，以及社会调查报告反映的情况，对辩护人提出的缓刑意见，予以采纳。公诉机关提出对被告人叶某甲判处一年四个月以上二年四个月以下有期徒刑适用缓刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金人民币42000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一四年十月二十一日
代书记员 陈雄思
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鼓执行字第862号
申请执行人福建永同达担保有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人何彤，董事长。
被执行人王星星，男，1987年4月4日出生，住福州市鼓楼区。
申请执行人福建永同达担保有限公司与被执行人王星星担保合同纠纷一案，本院（2012）鼓民初字第3571号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2013年4月10日向本院申请执行，申请执行事项：要求被执行人偿还担保款98139.23元及利息、律师费3000元、诉讼费3343元。根据申请执行人的申请，本院于2013年4月10日依法立案执行。
本院在执行中，于2013年5月7日向被执行人王星星发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法向福州市房地产交易登记管理中心查询，未查到被执行人可供执行房产。向福州市公安局交巡警支队车辆管理所查询，被执行人所有的车辆已被查封且申请执行人现无法找到其下落。通过执行司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人向本院表示被执行人现无财产可供执行，同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2012年12月19日作出的（2012）鼓民初字第3571号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方 敏
执行员 刘备战
执行员 庄文滨
二〇一四年三月十一日
书记员 许诺婧
陕西省安康市汉滨区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）安汉行初字第00007号
原告张某某，男，生于1976年9月10日，汉族，住安康市汉滨区建民镇。
被告汉滨区民政局。地址在汉滨区陵园路**号。组织机构代码01604883-4。
法定代表人胡世杰，局长。
委托代理人程本利，男，陕西政源律师事务所律师。
委托代理人陈兴琼，女，汉滨区民政局婚姻登记中心主任。
第三人叶某某，曾用名叶甲，女，生于1981年2月10日，汉族，住安康市汉滨区建民镇。
原告张某某诉被告汉滨区民政局婚姻登记一案，于2013年3月13日向本院提起行政诉讼，本院2013年3月15日受理后，依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。因叶某某与提起的具体行政行为有利害关系，本院通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2013年5月7日对本案进行公开开庭审理。本案原告、被告委托代理人出庭参加了诉讼，第三人未到庭。本案现已审理终结。
被告汉滨区民政局2003年7月1日给张某某、叶甲颁发了汉建婚字第96号结婚证。被告向本院递交的证据有2013年3月25日建民办事处社会管理办公室出具的证明。证明原告与第三人结婚登记材料丢失。
原告诉称，2003年7月1日，在原告没有到场情况下，被告违反规定给原告和叶甲颁发了汉建婚字第96号结婚证。被告的发证行为侵犯了原告的人身权利，请求撤销。原告向本院递交的证据有1：汉建婚字第96号结婚证。2、结婚登记申请表。3、（2011）安汉民初字第00122号民事判决书、（2012）年安汉民初字第01746号民事判决书。证明结婚登记自己没有到场，是别人代办，结婚登记相关信息材料与实际不符等。
被告辩称，原告与第三人结婚登记按照当时的管辖规定在建民镇政府，因建民镇机构改革，原结婚登记底档材料已无法查找，故我局无法提交。对于原告提交的结婚底档材料的真实性认可，该材料也确实能反映结婚登记过程中存在瑕疵，但不能达到原告的证明目的。原告与第三人举行结婚仪式、拍结婚照、同居生小孩等一系列事实均说明原告对婚姻登记是没有异议的，也是知晓的。原告的起诉超过法定诉讼时效。请求驳回起诉。
第三人未答辩，也未到庭应诉。
本院依据庭审质证和当事人述称，确认以下法律事实：第三人原名叶甲，现用名叶某某。原告与第三人2002年底相识并确立恋爱关系，2003年5月依照农村风俗举行结婚仪式即同居生活。2003年7月，二人委托第三人姐夫在建明镇政府办理了结婚登记手续，结婚证上男女双方照片为原告与第三人，登记姓名为张某某、叶甲。登记时间为2003年7月1日。结婚登记申请存档表为2003年7月16日，申请双方姓名为张树金、叶静。2004年3月原告与第三人生育一女孩。2005年12月至2006年12月双方还在建民镇共同经营打字复印店，期间因生活琐事发生纠纷。2007年第三人外出打工。2008年7月，双方签订离婚协议，但未办理离婚登记，后在双方父母劝解下和好。2011年原告张某某以与第三人叶某某感情不和为由，向本院提起离婚诉讼，本院（2011）安汉民初字第00122号民事判决驳回原告张某某的诉讼请求。2012年2月，原告张某某再次起诉离婚，本院作出（2012）安汉民初字第00433号民事判决，第三人叶某某不服，上诉安康市中级人民法院，安康市中级人民法院以（2012）安民终字第00491号民事裁定将案件发回本院重审。本院2012年11月27日以（2012）安汉民初字第01746号民事判决驳回原告诉讼请求。原告不服，提起上诉，安康市中级人民法院以（2013）安中民终字第00053号判决书维持原判。2013年3月13日，原告又以领取结婚证时自己未到场，被告颁发结婚登记证书违法，侵犯其人身权为由，向本院提起行政诉讼，请求撤销被告给其颁发的结婚证。
本院认为，婚姻登记行为是国家对私人关系依法进行适当干预并进行监管的行为。婚姻登记同时又对社会公众起到公示的作用，有利于相对人通过政府部门获知公民的婚姻状况。婚姻关系除缺乏婚姻成立的实质要件外，一旦通过政府登记的方式即成立。本案婚姻当事人婚姻登记时完全符合结婚的法定条件，双方举行结婚仪式、拍照等，既有共同结合的意愿，也有共同生活的事实，且此后以夫妻身份共同生产、生活，并生有一女，婚姻关系确实存在。虽然婚姻登记是在双方没有亲自到场、托人办理的情况下进行的，被告在登记程序上确实存在行政程序上的瑕疵，且提供不了相应的婚姻登记材料，但这并不直接导致婚姻登记无效，也不影响原告和第三人的实质婚姻关系。原告与第三人之间的离婚诉讼也充分印证了双方的婚姻关系。原告以被告登记程序瑕疵主张撤销结婚证，理由不成立。为维护社会稳定，保障公民人身权利，依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条（四）项之规定，经合议庭评议，本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 王建红
审 判 员 任 欣
人民陪审员 王丹丹
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 李青蔓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8934号
罪犯葛某。
山东省临沂市中级人民法院于2007年1月23日作出了（2006）临刑二初字第16号刑事判决，以被告人葛某犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2010年2月对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年；济宁市中级人民法院于2013年1月对其对其裁定减去有期徒刑1年6个月。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯葛某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯葛某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯葛某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯葛某减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月10日至2026年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市民再字第35号申请再审人（一审被告）：南宁市君健职业培训学校（原名称南宁市新方职业培训学校），住所地南宁市东葛路18-1号嘉和自由空间A座4楼。法定代表人：陈陆文，理事长。委托代理人：赵修旺，该学校员工。被申请人（一审原告）：南宁市久久营销广告有限责任公司，住所地南宁市星光大道17号9楼E／D座。法定代表人：戴海林，总经理。委托代理人：农茂，广西创想律师事务所律师。一审被告：蒋秉睿。申请再审人南宁市君健职业培训学校（以下简称君健学校）与被申请人南宁市久久营销广告有限责任公司及一审被告蒋秉睿委托合同纠纷一案，南宁市江南区人民法院于2010年4月28日作出（2008）江民二初字第405号民事判决。南宁市君健职业培训学校不服该判决，上诉至本院，本院于2011年6月27日作出（2011）南市民二终字第130号民事裁定，裁定撤销南宁市江南区人民法院（2008）江民二初字第405号民事判决，本案发回南宁市江南区人民法院重审。南宁市江南区人民法院重审后于2012年月11月20日作出（2012）江民二重字第1号民事判决，南宁市君健职业培训学校不服，向本院提出上诉，本院于2013年9月17日作出（2013）南市民二终字第342号民事裁定，裁定本案按上诉人南宁市君健职业培训学校撤回上诉处理，双方当事人均按一审判决执行。南宁市君健职业培训学校不服南宁市江南区人民法院（2012）江民二重字第1号民事判决，向本院申请再审。本院于2014年6月5日作出（2014）南市民申字第69号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。申请再审人南宁市君健职业培训学校的法定代表人陈陆文及其委托代理人赵修旺，被申请人南宁市久久营销广告有限责任公司的委托代理人农茂到庭参加诉讼。一审被告蒋秉睿经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本院再审过程中，申请再审人南宁市君健职业培训学校以其已与南宁市久久营销广告有限责任公司达成和解协议为由，向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，申请再审人南宁市君健职业培训学校在本案再审期间提出撤回再审的请求，是依法处分自已的权利，本院予以准允。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款、第三款的规定，裁定如下：一、准许申请再审人南宁市君健职业培训学校撤回其再审申请，本案终结再审程序；二、恢复对南宁市江南区人民法院（2012）江民二重字第1号民事判决的执行。本裁定为终审裁定。审判长闭燕华代理审判员梁树俊代理审判员莫海明二〇一四年十月二十二日书记员唐靖斌附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十四条申请再审人在再审期间撤回再审申请的，是否准许由人民法院裁定。裁定准许的，应终结再审程序。申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以裁定按自动撤回再审申请处理。人民检察院抗诉再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或第三人利益的，人民法院应当裁定终结再审程序；人民检察院撤回抗诉的，应当准予。终结再审程序的，恢复原判决的执行。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执字第543号
移送人：本院刑庭。
被执行人：黄毓禄，男，1988年10月7日出生，汉族，住福建省龙岩市。
被执行人黄毓禄诈骗罪一案，本院做出的（2015）铜官刑初字第198号刑事判决书已生效，但被执行人黄毓禄至今仍未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人黄毓禄名下财产20000元。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 郑宏伟
二〇一六年五月六日
书记员 钱军霞
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初175-1号
原告张龙花（曾用名张雪静）。
被告郭保强。
被告临朐县辛寨建筑公司。住所地：临朐县辛寨镇政府驻地。
法定代表人王升阳，职务经理。
上列原、被告因建设工程合同纠纷一案，原告于2016年01月08日诉至本院，要求被告支付原告工程款87000元，负担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款87000元或查封其相应价值的财产。陈树利、张龙岗自愿提供其所有的VLC223号、鲁G×××××号车辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款87000元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十五日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一六年一月十一日
书记员 刘兴清
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第224号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人李某某，女，1978年7月18日出生，汉族，湖南省衡南县人，高中文化。因本案于2014年5月7日被羁押，次日被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）92号起诉书指控被告人李某某犯容留卖淫罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员赵莉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月3日至5月7日期间，被告人李某某将其经营的理发店和其管理的出租屋提供给按摩技师李某甲、周某某、熊某某按摩以及卖淫嫖娼使用，并从技师每次卖淫收入中收取管理费三十元，按摩收入中则每次收取管理费15元。2014年5月7日，公安民警在出租屋将卖淫技师李某甲及嫖客梁某某（二人已被行政处罚）抓获，随即在理发店将被告人李某某及技师熊某某、周某某、及嫖客叶某某（三人均已被行政处罚）等人抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，户籍信息，办案说明，行政处罚告知笔录及决定书，现金缴款单，出生医学证明，珠海市斗门区慢性病防治站检验报告单，证人李某乙、牛某某、曾某某的证言，证人李某甲、周某某、熊某某、刘某某、叶某某、梁某某、高某某、彭某某的证言及辨认笔录，检查笔录，被告人李某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国法，提供场所容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人李某某归案后如实供述了自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某某是初犯，且犯罪情节轻微，归案后悔罪表现明显，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决确定之日起计算；罚金从判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘满堂
代理审判员 温和凤
人民陪审员 邝结红
二〇一五年三月十一日
书 记 员 梁国锋
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第02037号
原告：付学宇，男，1983年31日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘传茹，安徽刘传茹律师事务所律师。
被告：陈浩，男，1987年3月5日出生，汉族，农民。
被告：刘刚伟，男，1983年6月18日出生，汉族，农民。
原告付学宇与被告陈浩、刘刚伟为民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由代理审判员万驰独任审判于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告付学宇及其委托代理人刘传茹到庭参加了诉讼，被告陈浩、刘刚伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付学宇诉称：被告陈浩经被告刘刚伟担保，向原告借款3万元及约定月息4%，至今未付，故请求人民法院依法判令被告陈浩偿还原告借款3万元及其利息（利息按月利率4%计算，至还清全部借款之日止），并支付原告违约金1万元；被告刘刚伟对上述债务承担连带清偿责任；及两被告承担本案的诉讼费用。
被告陈浩、刘刚伟未作答辩。
经审理查明：2013年9月9日，被告陈浩经被告刘刚伟担保向原告借款3万元，双方签订了借款合同书并出具了借条，被告陈浩、刘刚伟分别在借款人栏、担保人栏中签名。合同中约定月利率4%，借款期限至2013年9月9日至2013年12月9日止。借款到期后，经原告多次催要无果，为此，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的本人的身份证、双方签订的借款合同书、借条及申请证人姚某、张某出庭作证证言在卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告付学宇与被告陈浩的借贷关系及被告刘刚伟为原告提供担保的保证关系合法有效，被告刘刚伟为被告陈浩借款3万元提供保证责任，因其在相应条据中未约定保证方式，依法应承担连带保证责任。关于借款利息，应按约定并在相应法律限定的利率幅度内予以支持。原告又主张被告支付违约金，不符合法律相关规定，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告陈浩于本判决生效之日起五日内偿还原告付学宇借款3万元及其相应利息（利息按月利率4%计算，但对超出银行同期同类贷款了利率4倍部分的利息，不予保护，计息时间从2013年9月9日起至履行完毕之日止）。
二、被告刘刚伟对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 万驰
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陈双
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执851号
申请执行人朱雅莉，女，1963年10月2日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区东关街。
被执行人榆林市亿波商贸有限责任公司。住所地：榆林市邮电家属院。
法定代表人张波，该公司总经理。
被执行人张波，男，1973年10月2日出生，汉族，榆林市榆阳区人，榆林市亿波商贸有限责任公司总经理，曾住延安市宝塔区李渠镇。
被执行人呼延爱梅（呼延梅），女，1967年4月2日出生，汉族，延安市宝塔区人，无业，现住宝塔区虎头园小区**号楼***室。
朱雅莉申请执行榆林市亿波商贸有限责任公司、张波、呼延爱梅借款合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01827号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人榆林市亿波商贸有限责任公司、张波、呼延爱梅未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱雅莉向我院申请强制执行，我院予以立案。
本案在执行过程中，向被执行人榆林市亿波商贸有限责任公司、张波、呼延爱梅送达了执行通知书，责令被执行人榆林市亿波商贸有限责任公司、张波、呼延爱梅支付申请执行人朱雅莉欠款本金300万元及从2014年4月28日起至实际偿还之日止月利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的利息；支付迟延期间债务利息；案件受理费30800元由被执行人榆林市亿波商贸有限责任公司、张波承担，承担案件执行费32400元。2016年11月6申请执行人朱雅莉以被执行人榆林市亿波商贸有限责任公司已被吊销，被执行人张波被刑事拘留，被执行人呼延爱梅无可供执行的财产为由向本院提出撤销本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执851号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一六年十一月七日
书记员 郭 健
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第06570号
原告张长友，男，生于1977年12月6日，汉族，住重庆市璧山区。
被告董立，男，生于1995年7月11日，汉族，住重庆市璧山区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市璧山支公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道东山路4号附41号2-1。
负责人邹顺正，经理。
本院在审理原告张长友与被告董立、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市璧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张长友撤回�诉。
预收案件受理费400元，减半收取200元，由原告张长友承担。
审判员 张志力
二〇一五年十二月十四日
书记员 叶小林
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第2055号
原告胡国立，男，1953年10月26日出生，汉族，农民，住河南省鲁山县。
委托代理人胡友山（特别授权），男，1981年9月10日生，汉族，农民，住址同上，系原告胡国立之子。
被告董富生，男，1971年3月9日出生，汉族，农民，住河南省鲁山县。
被告董建增，男，1967年3月21日出生，汉族，农民，住河南省鲁山县。
原告胡国立诉被告董富生、董建增相邻关系通行纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡国立及其委托代理人胡友山，被告董富生、董建增均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡国立诉称，原告与二被告系鲁山县让河乡红岗村五组村民，且隔路相邻，原告的房屋在路的南侧，二被告的房屋分别在路的北侧。原告于1985年8月20日由鲁山县人民政府颁发了“鲁农房字第0109022”《宅基地使用证》，该证书对宅基地的位置、四至和面积均有明确记载，并且在备注栏注明原告宅基地北边有一条三米宽的出路。几十年来原告也一直从该出路上通行，但自2012年3月19日以来，二被告在原告出行的道路上摆设障碍物，妨碍原告通行，严重影响了原告正常的生产和生活，导致原告家中的三轮运输车无法通行，长期搁置在家。从2012年3月19日至今900多天，按车辆每天5元的净收入计算，共计对原告造成4500余元的经济损失。双方虽多次协商，但被告一直拒绝拆除障碍物。原告无奈诉至法院，请求：1、依法判令二被告立即拆除在原告通行道路上建造的障碍物。2、赔偿原告经济损失4500元。3、案件受理费由二被告承担。
被告董富生辩称，现原告的宅基地面积与宅基地使用证不相符，且原告在公共出路上所建的一道围墙不仅超出自己的宅基地使用范围，还影响了大家的出行。村干部多次让原告拆除，原告仍拒不拆除。被告一气之下在原告的门前出路与公出路连接处建起一道4米宽的砖墙。现原告要求被告拆除的围墙与原告自己所建围墙在同一水平线上，既然原告不拆除所占集体土地上的围墙，就无权要求被告拆除。因此，应驳回原告的诉讼请求。
被告董建增辩称，原告所建的一道围墙是在宅基地范围之外加盖的，其所建围墙影响了公出路，导致出路通行受限。是原告放弃了通行权，既然原告不想再从此路上通行，被告遂在原告的门前出路与公出路连接处建起一道4米宽的砖墙，因此，原告所诉的通行权没有依据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告胡国立与被告董富生、董建增系鲁山县让河乡红岗村五组村民，且隔路相邻。原告的房屋在路南侧为东西两院，原告在其东西两院中间留有5米宽的空地作为其两院出路与公出路相连以便出行。2012年2月，因西院房屋年久失修，原告在其西院院墙外沿公出路建起一道高约两米的水泥砖墙以加固房屋。二被告认为原告建造的水泥砖墙占用了公出路土地，造成出路变窄，影响二被告通行，双方发生纠纷。后经乡、村干部处理，要求胡国立拆除水泥砖墙，但其拒不执行。随后，二被告在原告的门前出路与公出路连接处建起一道长4.05米、高约1米的水泥砖墙，阻拦原告出行。2012年9月6日，鲁山县让河乡政府作出瀼政（2012）115号关于瀼河乡红岗村五组村民胡友山、董建增、董富生宅基地及出路的处理决定，决定内容如下：“……二、胡友山垒的水泥砖墙已超出使用证面积，限自接到本处理决定书之日起十五日内自行拆除……六、限胡友山、董建增、董富生自接到本处理决定之日起15日内自行拆除超占面积上的建筑物，把超占土地退还集体。董姓两家移走堵在出路上的水泥砖。”胡友山对该决定不服，申请复议。鲁山县人民政府认为，农村村民未经批准，非法占用土地建住宅的应由县级以上人民政府土地行政主管部门予以处理，让河乡政府所作《决定》属超越职权行为。鲁山县人民政府遂于2013年1月31日作出行政复议决定书撤销鲁山县让河乡人民政府2012年9月6日作出的《决定》。由于双方纠纷多年未解决，遂引起原告诉讼。
本院认为，相邻各方应和睦相处，互相方便生产、生活。本案中，双方发生纠纷的根源是原告在其西院院墙外沿公出路建起一道高约两米的水泥砖墙，二被告认为该墙影响了其通行，但原告坚持认为其所建围墙是在其宅基地范围内，双方协商未果，二被告遂在原告的门前出路与公出路连接处建起一道4米宽的砖墙，以阻碍原告通行。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当正确处理相邻通行关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。二被告在原告的出路上建起一道围墙，给原告的日常生活造成了妨碍，应当予以排除。因此，原告要求二被告拆除障碍物的理由成立，本院予以支持。被告关于原告所建加固墙占了公出路，使出路变窄，影响自己通行的辩解，与本案不属同一法律关系，被告可通过其他合法途径解决，而不能直接在原告的出路位置建设围墙，阻碍原告通行，因此，被告的辩解理由不能成立，本院不予采信。原告诉请二被告赔偿其4500元的请求，因原告未提供证据证明二被告的行为给其造成了经济损失，故原告的该项请求本院不予支持。因该纠纷系双方未妥善处理相邻关系造成的，故本案诉讼费由双方分担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、限被告董富生、董建增于本判决生效之日起十日内拆除建在原告胡国立出路上的水泥砖墙。
二、驳回原告胡国立的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告胡国立、被告董富生、被告董建增各负担50元。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山中级人民法院。
审 判 长 魏钰玺
代理审判员 孙菁华
人民陪审员 王明阳
二〇一五年四月七日
书 记 员 杨海会
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0581民初433号
原告：湖北金瑞建筑工程有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市石子岭路11-2号。
负责人：周继东，该公司经理。
委托代理人王晋，湖北诚业律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人陈欢，湖北诚业律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告：湖北夜明珠钢球轴承制造有限公司，住所地宜都市红花套镇荆门山大道307号。
法定代表人周晓华，该公司董事长。
本院在审理原告湖北金瑞建筑工程有限公司宜昌分公司诉被告湖北夜明珠钢球轴承制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年6月5日以被告名称有误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北金瑞建筑工程有限公司宜昌分公司撤回对被告湖北夜明珠钢球轴承制造有限公司的起诉。
本案因原告撤诉，案件受理费减半只收取人民币14569元，由原告负担（原告已交纳）。
审判员 闫友斌
二〇一七年六月六日
书记员 后双双
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宾刑初字第175号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人莫富方，曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪，于2011年6月16日被广东省江门市新会区人民法院判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑八个月（刑期自2011年1月30日至2011年9月29日止）。又因涉嫌盗窃罪，于2013年3月16日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2013）122号起诉书指控被告人莫富方犯盗窃罪，于2013年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员卫星出庭支持公诉。被告人莫富方到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审查查明，2012年2月25日凌晨5时许，被告人莫富方伙同韦宗才、韦宗贵、施国义（均已被判刑）窜到宾阳县黎塘镇金龙大道182号门前，发现被害人苏XX停放的一辆五菱牌小型普通客车，即合谋盗窃该车。先由施国义、莫富方用事先准备的钥匙打开车门，后由韦宗才、施国义将车开到宾阳县中华镇一偏僻处，施国义拆下车牌后将车开回家。过后，施国义以6000元的价格将该车卖给施仲阳。该车价值人民币41600元。被告人莫富方分得赃款1000元。
上述事实，被告人莫富方在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、指认照片、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、机动车销售发票、（2012）宾刑初字第315号刑事判决书、（2013）南市刑二终字第2号刑事裁定书、（2011）新刑初字第263号刑事判决书、被害人苏XX的陈述、证人施仲阳的证言及辨认笔录、证人施继泉的证言、同案人施国义、韦宗贵、韦宗才的供述及辨认笔录、被告人莫富方的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人莫富方以非法占有为目的，使用秘密手段盗窃他人财物，数额巨大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾被判有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人在庭审过程中如实供述自己的罪行，自愿认罪，予以从轻处罚。被告人盗窃的物品已被追回发还给被害人，酌情对被告人从轻处罚。公诉机关认为被告人莫富方在共同犯罪中，仅负责望风，所起作用较小，系从犯，应从轻或减轻处罚。经查，在共同犯罪中，被告人莫富方与其他三名同案人积极共谋，分工合作、互相配合、作用相当，均起主要作用，均为主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。为严肃国法，打击盗窃犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人莫富方犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月16日起至2017年9月15日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 强
人民陪审员 杜美燕
人民陪审员 覃小君
二〇一三年七月九日
书 记 员 陆善富
附刑法相关条文：
第二百六十四条：窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。