wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第4138号
原告滕立。
。
被告张志健，城镇居民。
。
被告天津市静海县公路运输管理所，地址静海县津福路通达楼*号。
。
法定代表人于续鹏，所长。
委托代理人侯庆华，办公室主任。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司，地址天津市和平区岳阳道114号。
。
负责人朱英武，职务总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司，地址静海镇静文路18号。
。
负责人罗钧，职务总经理。
以上二被告委托代理人郝巧玲，公司职员。
原告滕立诉被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司、被告张志健、被告天津市静海县公路运输管理所财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理。依法由审判员宫会新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕立，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司委托代理人郝巧玲、被告天津市静海县公路运输管理所委托代理人侯庆华到庭参加诉讼，被告张志健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月9日9时许，被告张志健驾驶津d×××××号小型轿车沿北华路由西向东行驶至静海县北华路与朝阳道交口，撞对行左转弯原告滕立驾驶的津g×××××号小型轿车相撞，致双方车损，被告张志健及其乘车人董朝勇、刘相勇以及原告滕立车上乘车人祖振岭受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定，被告张志健负事故的同等责任，原告滕立负事故的同等责任。原告所有事故车辆经评估车损为21760元，施救费700元，存车费108元，评估费1050元，拆解费2200元。被告张志健驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司投保50万元商业三者险，并投保不计免赔。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失，诉讼费由被告承担。
原告提交以下证据：
1、交通事故责任认定书、处理通知书。
2、事故车辆交强险保单，车辆行驶证及驾驶人员驾驶证复印件。
3、车物损失评估委托书及结论书。
4、拆解费发票。
5、评估费发票。
6、施救费及存车费发票。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司辩称，被告张志健驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司投保500000元商业三者险，并投保不计免赔。对事故事实及责任认定没有异议，事故发生在保险期间内。同意在交强险责任限额内赔偿原告合理合法的损失，不足部分按照事故责任比例在商业三者险限额内赔偿。原告车损评估过高，施救费应按照天津市道路救援标准赔偿500元。存车费、评估费、拆解费属于间接损失不同意赔偿。诉讼费不同意承担。
被告天津市静海县公路运输管理所辩称，被告张志健驾驶事故车辆是我单位车辆，被告张志健是执行职务行为，对事故事实及责任认定没有异议。
被告张志健未出庭也未提交答辩。
经审理查明，2015年5月9日9时许，被告张志健驾驶津d×××××号小型轿车沿北华路由西向东行驶至静海县北华路与朝阳道交口，撞对行左转弯原告滕立驾驶的津g×××××号小型轿车相撞，致双方车损，被告张志健及其乘车人董朝勇、刘相勇以及原告滕立车上乘车人祖振岭受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定，被告张志健负事故的同等责任，原告滕立负事故的同等责任。
事故给原告造成损失为：车损21760元，施救费700元，存车费108元，评估费1050元，拆解费2200元。
另查，被告张志健驾驶车辆被告天津市静海县公路运输管理所为所有人，被告张志健为执行职务。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司投保500000元商业三者险，并投保不计免赔。
本院认为，公民财产权利受法律保护，造成损害依法应予赔偿。本次事故被告张志健负事故的同等责任，因其驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司投保500000元商业三者险，并投保不计免赔。因此，对原告损失，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司首先应在交强险赔偿限额内对原告损失进行赔偿，超出部分由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在第三者责任保险额度内按事故责任赔偿原告损失。不属于保险理赔范围损失即存车费，由被告天津市静海县公路运输管理所按事故责任赔偿原告，被告张志健为执行职务，不承担赔偿责任。评估费、拆解费属于《中华人民共和国保险法》中保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该部分损失依法应由被告保险公司承担。原告车辆损失评估为交警部门依法委托，本院采信物价部门的鉴定结论。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告滕立财产损失2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在商业第三者责任保险内赔偿原告滕立车损19760元，施救费700元，评估费1050元，拆解费2200元，合计23710元的50%，计11855元。
三、被告天津市静海县公路运输管理所赔偿原告滕立存车费108元的50%，计54元。
以上给付事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，由被告天津市静海县公路运输管理所承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 宫会新
二〇一五年八月十八日
书记员 赵晓晶
天津市静海县人民法院民 事 判 决 书（2015）静民初字第4138号原告滕立。。被告张志健，城镇居民。。被告天津市静海县公路运输管理所，地址静海县津福路通达楼*号。。法定代表人于续鹏，所长。委托代理人侯庆华，办公室主任。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司，地址天津市和平区岳阳道114号。。负责人朱英武，职务总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司，地址静海镇静文路18号。。负责人罗钧，职务总经理。以上二被告委托代理人郝巧玲，公司职员。原告滕立诉被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司、被告张志健、被告天津市静海县公路运输管理所财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理。依法由审判员宫会新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕立，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司委托代理人郝巧玲、被告天津市静海县公路运输管理所委托代理人侯庆华到庭参加诉讼，被告张志健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月9日9时许，被告张志健驾驶津d×××××号小型轿车沿北华路由西向东行驶至静海县北华路与朝阳道交口，撞对行左转弯原告滕立驾驶的津g×××××号小型轿车相撞，致双方车损，被告张志健及其乘车人董朝勇、刘相勇以及原告滕立车上乘车人祖振岭受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定，被告张志健负事故的同等责任，原告滕立负事故的同等责任。原告所有事故车辆经评估车损为21760元，施救费700元，存车费108元，评估费1050元，拆解费2200元。被告张志健驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司投保50万元商业三者险，并投保不计免赔。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失，诉讼费由被告承担。原告提交以下证据：1、交通事故责任认定书、处理通知书。2、事故车辆交强险保单，车辆行驶证及驾驶人员驾驶证复印件。3、车物损失评估委托书及结论书。4、拆解费发票。5、评估费发票。6、施救费及存车费发票。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司辩称，被告张志健驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司投保500000元商业三者险，并投保不计免赔。对事故事实及责任认定没有异议，事故发生在保险期间内。同意在交强险责任限额内赔偿原告合理合法的损失，不足部分按照事故责任比例在商业三者险限额内赔偿。原告车损评估过高，施救费应按照天津市道路救援标准赔偿500元。存车费、评估费、拆解费属于间接损失不同意赔偿。诉讼费不同意承担。被告天津市静海县公路运输管理所辩称，被告张志健驾驶事故车辆是我单位车辆，被告张志健是执行职务行为，对事故事实及责任认定没有异议。被告张志健未出庭也未提交答辩。经审理查明，2015年5月9日9时许，被告张志健驾驶津d×××××号小型轿车沿北华路由西向东行驶至静海县北华路与朝阳道交口，撞对行左转弯原告滕立驾驶的津g×××××号小型轿车相撞，致双方车损，被告张志健及其乘车人董朝勇、刘相勇以及原告滕立车上乘车人祖振岭受伤的交通事故。事故经天津市公安局静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定，被告张志健负事故的同等责任，原告滕立负事故的同等责任。事故给原告造成损失为：车损21760元，施救费700元，存车费108元，评估费1050元，拆解费2200元。另查，被告张志健驾驶车辆被告天津市静海县公路运输管理所为所有人，被告张志健为执行职务。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司投保500000元商业三者险，并投保不计免赔。本院认为，公民财产权利受法律保护，造成损害依法应予赔偿。本次事故被告张志健负事故的同等责任，因其驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司投保500000元商业三者险，并投保不计免赔。因此，对原告损失，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司首先应在交强险赔偿限额内对原告损失进行赔偿，超出部分由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在第三者责任保险额度内按事故责任赔偿原告损失。不属于保险理赔范围损失即存车费，由被告天津市静海县公路运输管理所按事故责任赔偿原告，被告张志健为执行职务，不承担赔偿责任。评估费、拆解费属于《中华人民共和国保险法》中保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该部分损失依法应由被告保险公司承担。原告车辆损失评估为交警部门依法委托，本院采信物价部门的鉴定结论。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告滕立财产损失2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在商业第三者责任保险内赔偿原告滕立车损19760元，施救费700元，评估费1050元，拆解费2200元，合计23710元的50%，计11855元。三、被告天津市静海县公路运输管理所赔偿原告滕立存车费108元的50%，计54元。以上给付事项于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74元，由被告天津市静海县公路运输管理所承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  宫会新二〇一五年八月十八日书记员  赵晓晶
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第3313号
原告：曹某某，男，汉族，住南充市嘉陵区李渡镇。
委托代理人：李孝和，南充市嘉陵区泓大法律服务所法律工作者。
被告：王某某，女，汉族，住三台县龙树镇。
委托代理人：罗代富，四川蜀华律师事务所律师。
原告曹某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月15日立案受理，并依法由审判员李美俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人李孝和、被告王某某之委托代理人罗代富到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，但向本院递交了书面答辩意见，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：原告与被告于2011年4月在网上相识并建立恋爱关系。2012年1月31日，双方在南充市嘉陵区民政局办理结婚手续。2012年4月，被告听说其弟弟在浙江务工期间被公安机关拘留，便在原告处拿钱去浙江看她弟弟。但之后原告就一直未回家，并与原告分居生活至今。被告的上列行为致使夫妻感情彻底破裂，故起诉请求人民法院依法判决原告与被告离婚。
被告王某某辩称：同意离婚。
经审理查明：原告曹某某与被告王某某于2012年1月31日在南充市某区民政局办理结婚登记，至今未共同生育子女。婚后不久，被告王某某即离开原告曹某某家且一直未归，致双方分居生活至今。2013年8月15日，原告曹某某起诉来院，要求与被告王某某离婚。审理中，原告曹某某陈述向被告王某某给付了彩礼20000元，但因被告王某某未到庭，其不要求在本案中对彩礼返还问题作出处理。
上述事实，有经过庭审核实的当事人陈述、身份证明、结婚证以及王某某出具的答辩意见书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告曹某某提出离婚，被告王某某表示同意，该意思表示真实，本院予以确认。据此，应当视为双方的夫妻感情确已破裂，故对原告曹某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告曹某某在庭审中所提的彩礼返还问题，可由其另行主张。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
曹某某与王某某离婚。
本案受理费130元，由曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李美俊
二〇一三年九月二十九日
书记员 文 龙
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂张湾执字第00411号
申请执行人屈某。
被执行人张某。
本院受理申请执行人屈某与被执行人张某（2010）张民一初字第270号赡养纠纷一案，申请执行事项为：支付申请执行人屈某2014年1月至6月赡养费600元。
在执行过程中，被执行人张某主动履行了申请执行人屈某2014年1月至6月的赡养费900元。
本院认为，本院（2010）张民一初字第270号民事调解书所确定的本次执行内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）张民一初字第270号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡韵均
二〇一四年七月八日
书 记 员 李 露
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1673号
罪犯李俊丽，女，1974年9月4日出生，汉族，河南省沈丘县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
浙江省台州市中级人民法院于2011年10月14日作出(2011)浙台刑二终字第169号刑事裁定，维持浙江省温岭市人民法院于2011年7月25日作出的(2011)台温刑初字第873号刑事判决，对被告人李俊丽犯盗窃罪判处有期徒刑八年（刑期自2011年3月5日起至2019年3月4日止），并处罚金50000元。
本院于2013年8月27日将罪犯李俊丽的刑罚减去有期徒刑一年一个月（刑期自2011年3月5日起至2018年2月4日止）；本院于2015年1月30日对其减去有期徒刑六个月（刑期自2011年3月5日起至2017年8月4日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年8月4日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯李俊丽确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯李俊丽在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李俊丽减去有期徒刑十个月（刑期自2011年3月5日起至2016年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年八月十二日
书 记 员 魏 瑄
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1724民初2118号
原告：陈福川，男，汉族，生于1981年，住大竹县。
委托诉讼代理人：陈尚和，四川黎明律师事务所律师。
被告：施木述，男，汉族，生于1971年，住大竹县。
委托诉讼代理人：廖代川，大竹县乌木法律服务所法律工作者。
原告陈福川与被告施木述房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月20日立案。原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈福川撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告陈福川负担。
审判员 蒲 林
二〇一六年十一月十五日
书记员 欧平莉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5169号
罪犯王益慢，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2012年10月30日作出了（2012）温苍刑初字第1043号刑事判决，以被告人王益慢犯放火罪，判处其有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月20日向本院提请对罪犯王益慢予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王益慢在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王益慢在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励，已实际执行原判刑期一年十一个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王益慢在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王益慢予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年7月20日起至2015年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年七月十五日
代书记员 郑 星
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）图民初字第54号
原告图们市恒发供热有限责任公司，住所图们市图们大路12-3号。
法定代表人郁秀丽，经理。
委托代理人樊延敏，该公司法律顾问。
被告李忠田，住图们市，其他自然情况不详。
本院在审理原告图们市恒发供热有限责任公司诉被告李忠田供用热力合同纠纷一案中，原告图们市恒发供热有限责任公司于2011年3月10日以被告已自觉履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告图们市恒发供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（原告已预交50元），由被告李忠田负担。
审判员 崔银镐
二〇一一年三月十日
书记员 王 芳
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒民辖初字第0039号
原告赵仕亮，男，汉族，1966年7月生。
委托代理人王诚，镇江市丹徒区法律援助中心法律工作者。
被告胡海，男，汉族，1974年10月生。
被告江苏自力建设工程有限公司镇江新区分公司，住所地江苏省镇江市新区丁卯永隆城市广场慧景湾1号楼H113商铺。
负责人腾涛，该公司经理。
被告江苏自力建设集团有限公司，住所地江苏省南京市江宁区科学园兴民南路88号。
法定代表人陶娟娟，该公司董事长。
委托代理人张红玉，江苏汇泉律师事务所律师。
本院在审理原告赵仕亮诉被告胡海、江苏自力建设工程有限公司镇江新区分公司（以下简称自力镇江分公司）、江苏自力建设集团有限公司（以下简称自力集团公司）追索劳动报酬纠纷一案中，被告自力集团公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院依法由代理审判员白雪独任审查，现已审查终结。
赵仕亮诉称，其于2011年3月经人介绍来到自力镇江分公司位于江苏省镇江市丹徒区世业镇世业洲中学西侧丽景苑一期的工地上做工。在做工过程中，自力镇江分公司经常拖欠原告工资，后经镇江市丹徒区世业镇人民政府协调，自力镇江分公司给付原告部分工资，并由被告胡海向原告出具了剩余未支付工资款的欠条。截止2013年1月自力镇江分公司还欠原告工资款43000元，经多次索要未果，遂诉至法院。赵仕亮还诉称胡海系自力镇江分公司项目经理，自力镇江分公司系自力集团公司分公司。现请求：1、判决被告胡海支付拖欠原告的工资款43000元；2判决被告江苏自力建设集团有限公司承担连带责任；3、判决三被告承担本案诉讼费。
自力集团公司对本案管辖权提出异议的主要理由为，被告胡海住址在安徽省安庆市望江县XX镇XX路XX号，被告自力镇江分公司、自力集团公司住所地亦均不在丹徒法院管辖范围内，因此我院对本案没有管辖权。故请求将该案移送至有管辖权的法院审理。
赵仕亮未进行答辩。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案原告赵仕亮在自力镇江分公司位于江苏省镇江市丹徒区世业镇世业洲中学西侧丽景苑一期的工地上做工，本案合同履行地即在镇江市丹徒区世业镇。因此，本院受理该案并无不当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告江苏自力建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告江苏自力建设集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 白雪
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张樱
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第1362号
罪犯汤红强，现在江西省饶州监狱九监区服刑。
生效裁判即浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于二0一二年十月二十六日作出的（2012）嘉秀刑初字第445号刑事判决，以被告人汤红强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金伍佰元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2014年9月30日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励13次。但未能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯汤红强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯未能积极执行财产刑，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤红强减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2016年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 余林娣
二〇一四年十月二十七日
代书 记员 何文甜
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）商中刑一终字第00007号
原公诉机关山阳县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）万某某，男，生于1965年9月17日，汉族，农民。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某某，男，生于1978年10月1日，汉族，农民。
原审被告人杨某某，男，生于1977年9月28日，汉族，陕西省山阳县人，初中文化。2012年6月29日因本案被行政拘留，同年7月6日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于山阳县看守所。
山阳县人民法院审理山阳县人民检察院指控被告人杨某某故意杀人并附带民事诉讼原告人万某某、刘某某提起附带民事诉讼一案，于二O一二年十一月一日作出（2012）山刑初字第00087号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人万某某、刘某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问上诉人、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年5月21日晚11时许，被告人杨某某与费某某因言语不和，在山阳县翠屏小区悦来登酒店楼后发生矛盾，费某某打电话叫来万某某，万某某又打电话叫来刘某某，并与被告人发生争执。争执中，杨某某从腰间抽出砍刀，将刘某某面部砍伤，将万某某左手腕砍伤。经法医鉴定，刘某某、万某某均属轻伤。刘某某、万某某受伤后分别住院治疗，万某某住院13天，花医疗费15211.67元，刘某某住院12天，花医疗费12113.02元。
依据上述事实，原审法院认为被告人杨某某因琐事故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于杨某某认罪态度较好，可从轻处罚。万某某请求赔偿的合理部分，即医疗费15211.67元、误工费780元、护理费650元、伙食补助费390元，予以支持。刘某某请求赔偿的合理部分，即医疗费12618.02元、交通费279.50元、误工费720元、护理费600元、伙食补助费360元，予以支持。万某某、刘某某提出的后续治疗费、营养费、休息3个月的误工费等请求，因无证据证实，未予支持。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又六个月，被告人杨某某赔偿附带民事诉讼原告人万某某经济损失17031.67元，赔偿附带民事诉讼原告人刘某某经济损失14377.52元。
上诉人万某某、刘某某上诉提出，要求原审被告人赔偿其残疾赔偿金、鉴定费、出院至定残期间的误工费以及后续治疗费，请求二审法院予以改判。
经审理查明，原判认定被告人杨某某故意伤害犯罪并造成附带民事诉讼原告人经济损失的事实是清楚、正确的，有经一审开庭举证、质证的报案笔录，被害人万某某、刘某某陈述，证人费某某、王某、李某某证言，鉴定意见书，医疗费单据，交通费票据等证据，被告人杨某某对其犯罪事实亦供认不讳，以上证据能相互印证，足以认定。
本院认为，原审被告人杨某某因琐事持刀伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人要求杨某某赔偿其残疾赔偿金、鉴定费、出院至定残期间的误工费的上诉请求，经查，上述请求属二审审理中新增加的诉讼请求，经本院主持调解无果，上诉人应另行起诉。上诉人要求赔偿后续治疗费的上诉请求，经查，后续治疗费并未实际发生，且上诉人未能提供该费用为必然发生费用的证据，故该上诉请求不能成立，本院不予支持。原判定罪准确，判决适当。审判程序合法。唯在适用法律上欠当，原判适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条不准确，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，同时应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款；原判适用《民法通则》第一百零六条不当，应适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王战民
审 判 员 余高奇
代理审判员 庞 娟
二〇一三年三月七日
书 记 员 邓昊宇
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涵执审字第127号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人王世娓，局长。
委托代理人张春建，男，莆田市涵江区新县镇干部，住所地该镇政府宿舍（一般代理）。
被执行人蔡某某，男，1989年12月3日出生，汉族，莆田市涵江区人。
被执行人梁某某，女，1989年11月24日出生，汉族，莆田市涵江区人。
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局于2014年7月8日向我院申请执行社会抚养费征收决定一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局以被执行人蔡某某、梁某某于2011年5月3间生育第一孩男，2013年12月2日生育第二孩女，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属于多生育一个子女为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，于2014年3月6日作出涵人口征决（2014）新第14号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人蔡某某、梁某某决定征收社会抚养费109008元（人民币，下同），并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则依法自欠费之日起每月加收2‰滞纳金。上述征收决定书于同月10日送达被执行人，被执行人蔡某某、梁某某在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定书已发生法律效力。2014年4月24日，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出涵人口催通（2014）新第14号社会抚养费催缴通知书，限被执行人在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费109008元。申请执行人于同年5月3日送达给被执行人上述催缴通知书，届期被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出的涵人口征决（2014）新第14号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局申请执行的涵人口征决（2014）新第14号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人蔡某某、梁某某应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币十万九千零八元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄健美
审判员 沈志明
审判员 陈桂堂
二〇一四年七月十日
书记员 姚丽青
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省泗水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第42号
公诉机关山东省泗水县人民检察院。
被告人乔某，男，1987年8月29日出生于山东省泗水县，汉族，务工，初中文化。因涉嫌交通肇事罪，于2013年7月8日被泗水县公安局刑事拘留，同年7月15日被泗水县公安局取保候审。现在家。
山东省泗水县人民检察院以泗检公诉刑诉（2014）32号起诉书指控被告人乔某犯交通肇事罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗水县人民检察院指派检察员冯振伟出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗水县人民检察院指控，2013年7月8日8时40分许，被告人乔某驾驶鲁H×××××重型特殊结构货车，沿泗水县古城路由西向东行驶至与泗河路交叉路口处，右转弯时与顺行骑电动车自行车的被害人张艳某撞后发生碾压，致被害人张某乙颅脑损伤当场死亡，造成重大交通事故。经泗水县公安局交通警察大队认定，被告人乔某承担事故的全部责任，张某乙不承担事故的责任。
2013年7月8日9时许，被告人乔某拨打报警电话，到泗水县公安局交警大队投案自首。
案发后，被告人乔某与被害人近亲属自愿达成和解协议，并已支付赔偿款，取得了被害人近亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人乔某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人乔某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，被告人与被害人近亲属达成和解协议，对被害人近亲属进行了民事赔偿，并取得谅解，建议法庭：依法对被告人乔某从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、徐某、张某甲证言，道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、道路交通事故现场图、被告人驾驶证复印件、肇事车辆行驶证复印件、受案登记表、抓获说明（自首）、民事调解协议书、收到条、被告人户籍证明、被害人户籍证明等证据予以证实，与被告人乔某供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人乔某驾驶机动车辆违反道路交通管理法规，致一人死亡，造成重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。泗水县人民检察院指控被告人犯交通肇事罪罪名成立，应予以支持。被告人乔某自愿认罪，被告人乔某系自首，可对其从轻处罚；被告人与被害人近亲属自愿达成和解协议，并已支付赔偿款，取得被害人近亲属谅解，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，可对其从宽处罚。对被告人乔某的量刑应规范考量，其所具备的所有犯罪情节和量刑情节，全面考虑控辩双方的量刑建议和意见，并根据本案的实际情况综合作出。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人乔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 坤
审 判 员 刘红霞
人民陪审员 孙茂民
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王 晓
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初2600号
原告张建民。
被告吴蓓。
本院在审理原告张建民诉被告吴蓓买卖合同纠纷一案中，原告邵良保于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张建民申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张建民撤回起诉。
案件受理费减半收取116元，由原告张建民负担。
代理审判员 孙 ?
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张婕妤
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0183民初528号
原告：德惠市万利牧业有限公司。
地址：德惠市边岗乡东岗村。
法定代表人：郭守文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，该公司职员。
被告：毕亚东,住德惠市。
原告德惠市万利牧业有限公司（以下简称万利牧业）与被告毕亚东养殖回收合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万利牧业委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告毕亚东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万利牧业向本院提出诉讼请求：1.请求判决毕亚东给付欠款5537元及利息；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：2016年2月28日，原、被告双方签订家禽代养回收合同，约定：原告给被告提供鸡雏、饲料及药品，肉鸡成熟出栏后，万利牧业回收肉鸡。经双方结算，被告尚欠原告人民币5537元。此款后经原告多次索要未果。
万利牧业提交证据如下：1.企业法人营业执照一份及组织机构代码证各一份。证实万利牧业具有肉鸡养殖经营权；2.提交肉鸡饲养合同书一份及养户结算单一份，证实万利牧业已向被告提供了鸡雏6100只，每只鸡雏单价1.30元，合计7930元；提供全价饲料18.1吨，每吨饲料3150元，合计料款57015元；每吨饲料运费55元，合计运费996元；被告在饲养过程中，产生药费13984元；在肉鸡出栏后，万利牧业回收符合标准质量肉鸡20521斤，每斤单价3.625元，合计74388元。
本院经审理认定事实如下：万利牧业系从事畜禽养殖的企业法人。2016年2月28日，万利牧业与毕亚东签订肉鸡养殖合同书一份，合同约定：1.甲方万利牧业免费向乙方毕亚东提供鸡雏6100只；2.提供全价饲料每吨3150元；3.甲方万利牧业提供鸡雏、饲料、药品，养成的肉鸡所有权属甲方，乙方毕亚东无权私自处理；4.甲方万利牧业保价回收毛鸡每斤3.60元。2016年2月28日，万利牧业向毕亚东提供鸡雏6100只，每只鸡雏单价1.30元，合计7930元，由毕亚东饲养至2016年4月4日肉鸡出栏。在毕亚东养殖期间，万利牧业提供全价饲料18.1吨，每吨价款3150元，合计饲料款57015元，运费每吨55元，运费合计996元。万利牧业提供防疫类药品，产生药费13984元。2016年4月4日，万利牧业收购符合质量标准的肉鸡20521斤，结算单上标注每斤3.625元，售鸡款74388元。
本院认为，毕亚东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权。万利牧业向法庭提交的肉鸡饲养合同书及养户结算单具有客观真实性，且与本案呈关联性，本院对证据予以采信。万利牧业与毕亚东签订的肉鸡养殖合同，是当事人真实意思表示，且合同内容没有违反法律强制性规定的条款，合同依法成立并有效。毕亚东养殖的肉鸡出栏后，由万利牧业回收，经双方结算，毕亚东尚欠万利牧业5537元，毕亚东应予偿还。万利牧业对欠款利息的主张，因双方未约定利息，也未约定欠款给付期限，故万利牧业关于利息的主张依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定，判决如下：
一、毕亚东于本判决生效后十日内给付德惠市万利牧业有限公司5537元；
二、驳回德惠市万利牧业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由毕亚东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一八年二月二十七日
书记员 董岢桉
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙嘉辖终字第17号
上诉人（原审被告）陈前贵。
被上诉人（原审原告）卢山。
上诉人陈前贵不服嘉兴市南湖区人民法院（2012）嘉南商初字第993号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：被上诉人提供的《解除＜股权转让协议＞合同书》复印件并非当初双方当事人所签订的合同书，与原件不一致，对该证据的真实性和来源不予认可。原审法院没有核对该证据原件仅凭复印件而作出的民事裁定是没有法律依据的。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院处理。
本院经审查认为，2012年10月28日，上诉人与被上诉人签订《解除＜股权转让协议＞合同书》一份，该合同中明确约定：“本合同发生争议，由双方协商解决，协商不成，双方同意由嘉兴市勇士体育实业有限公司极度健身会所所在地的人民法院解决”。该条款系协议管辖条款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效。原审法院作为嘉兴市勇士体育实业有限公司极度健身会所所在地法院对本案有管辖权。上诉人上诉称被上诉人提供的《解除＜股权转让协议＞合同书》复印件与原件不一致，但没有提供证据予以证实，故其上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
代理审判员 金傅祥
代理审判员 王世好
二〇一三年一月十八日
书 记 员 谢金侃
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1355号
原告景XX，女，汉族。
被告张XX，男，汉族。
原告景XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告景XX到庭参加诉讼，被告张XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告景XX诉称，原、被告于2008年经人介绍相识开始同居生活，2009年生育一女孩张X。2012年2月28日�双方补办结婚登记手续。婚后初期双方感情尚可，近几年被告外出打工不和家里联系，导致夫妻感情破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚，婚生女孩张X由原告抚养，被告按法律规定给付抚养费。
被告张XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩及举证。
本案争议的焦点：原、被告之间的夫妻感情是否破裂。
原告为证实自己的主张，向法庭提供如下证据：
证据一：结婚证二份，证实原、被告于2012年2月28日办理结婚登记手续。
证据二：2015年7月10日甘南县宝山乡四明村民委员会证明一份，证实2012年原告与安微籍张XX在甘南办理结婚登记手续，婚后生育一女儿，现张XX已不在该村居住两年多，女儿一直由景XX抚养。
被告张XX未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告张XX在本院公告送达起诉状副本、开庭传票后对离婚的事实未提出任何证据予以反驳，故对原告提供的证据一，本院予以采信。证据2系村级组织出具，具有客观真实性，本院予以采信。
根据原告陈述、被告答辩及证据的采信情况，本院查明本案的法律事实是：原告景XX与被告张XX于2008年经人介绍相识后，于2009年开始同居生活，同居生活期间于2009年7月21日生育一女孩张X。2012年2月28日，原、被告在甘南县民政局办理结婚登记手续。婚后初期双方感情尚可，2013年春节被告回老家后就一直没有回来，通过被告家人也联系不上。原告认为被告离家出走两年多，被告对家庭不管不问，也不知去向，夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后初期感情尚可，后期被告回老家后与原告经常发生吵打，被告离家外出打工，影响了夫妻感情。现原、被�分居二年多，双方无任何沟通，也无法尽夫妻义务，导致夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告坚持要求离婚，双方分居二年多，无法进行感情沟通。综合原、被告的婚姻基础、夫妻关系现状等因素，应认定双方夫妻感情已破裂，故原告的离婚请求应予支持。因被告方外出无法联系未到庭应诉，关于财产及债权债务问题，双方日后有争议可另行主张权利。婚生女孩张X自被告离家后一直与原告生活，原告要求抚养张X较有利于其健康成长。被告应按法律规定支付一定数额的抚养费，根据2015年农村生活消费性支出，结合张X日常生活需要，抚养费应按每月300.00元给付。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告景XX与被告张XX离婚；
二、婚生女孩张X由原告抚养，被告自2015年11月
30日起每月给付张X抚养费300.00元至张X年满十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，公告费600.00元，由原、被告各负担450.00元。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 彤
审 判 员 谷秀琴
人民陪审员 杨晓丽
二〇一五年十二月五日
书 记 员 陈 晨
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张执字第2099号
申请执行人淄博市科技开发城市信用合作社。
被执行人孙德利。
被执行人曹远河。
本院在执行淄博市科技开发城市信用合作社诉孙德利、曹远河借贷纠纷一案中，尚有134938元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张卫经初字第40号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1997）张执字第2099号申请执行人淄博市科技开发城市信用合作社。被执行人孙德利。被执行人曹远河。本院在执行淄博市科技开发城市信用合作社诉孙德利、曹远河借贷纠纷一案中，尚有134938元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张卫经初字第40号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十一日书 记 员  耿佳玉
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00782号
申请执行人史德斌。
被执行人杨拥军。
上列当事人因交通合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告45.91万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月二十一日
书记员 韩 敏
吉林省吉林市龙潭区人民法院
支 付 令
（2017）吉0203民督165号
申请人:吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人:暴文。
被申请人:刘国荣，男，1972年8月24日生，吉林市龙潭区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年7月19日向本院申请支付令。申请人称:2013年12月11日，被申请人刘国荣以农户贷款方式借款6.2万元，约定还款日期为2016年12月11日，该笔贷款已逾期，经申请人催收后，被申请人仍未履行还款义务。现向我院申请向被申请人发出支付令，督促被申请人支付借款本息人民币73439元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令:
被申请人刘国荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司人民币73439元。
申请费人民币620元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 闫晶轶
二〇一七年七月十九日
书记员 李 拓
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1090-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地淮安市淮海南路130号。
法定代表人庄号召，该行行长。
被执行人董春雷。
被执行人段晖。
被执行人周永新，淮安市淮阴区渔沟中学职工。
被执行人王军，淮安市淮阴区渔沟中学职工。
中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与董春雷、段晖、周永新、王军借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）浦商初字第0730号民事判决已发生法律效力，依该民事判决：董春雷、段晖于本判决生效后五日内一次性偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行借款本金100000元，利、罚息6768.63元（计算至2014年6月15日，之后的逾期利息按照合同约定的年利率14.58%上浮50%计算至实际还款之日止），周永新、王军对上述债务承担连带保证责任，案件受理费1217.5元由被执行人负担。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月19日立案受理。
执行过程中，本院已对被执行人王军、周永新的工资收入予以扣留。经查，被执行人名下无车辆、银行存款等其他可供执行的财产，本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名录。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣留王军、周永新的工资收入外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦商初字第0730号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一五年十二月二日
书 记 员 石 悦
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岷中民初字第5号
原告后某某，男，1990年3月2日生，汉族，甘肃岷县人，农民、住岷县。
被告沈某甲，又名沈某乙，女，1992年8月6日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。
原告后某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院受理后在审理过程中，原告后某某申请撤回起诉。
本院认为，原告后某某申请撤诉，属其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告后某某撤诉。
案件受理费100元因撤诉结案减半收取50元由原告后某某负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 任文忠
二〇一四年三月四日
书记员 张和锋
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第00532号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省东至县尧渡镇建设路87号。
法定代表人：周红日，该行董事长。
委托代理人：罗仲胜，该行工作人员。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被告：王清阳，男，1971年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司（以下简称东至农商行）诉被告王清阳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由审判员周国富适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告东至农商行委托代理人黄斌到庭参加诉讼。被告王清阳经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东至农商行诉称：2011年3月10日，被告王清阳与安徽东至农村合作银行石城分理处（现改制为安徽东至农村商业银行股份有限公司官港支行，所有债权债务由原告继承）签订《借款合同》，合同约定：被告借款20000元，借款期限为2011年3月10日起至2012年3月10日，年利率10.4232%，未按约定期限归还，加收50％罚息。合同生效后，借款依约足额及时发放。到期后经多次催要无果，诉至法院，请求：一、判令被告王清阳立即清偿借款本金10800元及利息（自2012年8月14日起按年利率15.6348%计算至清偿之日）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王清阳未到庭参加诉讼、亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2011年3月10日，被告王清阳与安徽东至农村合作银行石城分理处（现改制为安徽东至农村商业银行股份有限公司官港支行，所有债权债务由原告继承）签订《借款合同》，合同约定：被告借款20000元，借款期限为2011年3月10日起至2012年3月10日，年利率10.4232%，未按约定期限归还，加收50％罚息。合同生效后，借款依约足额及时发放。2012年8月13日被告偿还该日以前的全部利息及本金9200元，尚欠本金10800元及2012年8月14日起的利息。余款经原告多次催要无果，2014年7月17日原告具状至法院，请求判令被告立即清偿借款本金10800元及利息。2014年8月6日被告又偿还原告本金800元，利息3200元。
另查明：2013年11月29日，经中国银行业监督管理委员会安徽监管局批复，安徽东至农村合作银行变更为安徽东至农村商业银行股份有限公司，其债权债务转为该公司债权债务。
以上事实由原告企业营业执照、借款借据、贷款催收通知书、还款票据等证据在卷证明。
本院认为，原告东至农商行与被告王清阳签定的借款合同合法有效。原告依约向被告王清阳提供借款后，被告有按约履行还款的义务。现被告未按期还款，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即清偿借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王清阳于本判决生效后三十日内偿还原告安徽东至农村商业银行股份有限公司借款10000元及利息（自2012年8月14日起按本金10800元年利率15.6348%计算至2014年8月6日，自2014年8月7日起按本金10000元年利率15.6348%计算至清偿之日，已支付利息3200元应予扣除）。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告王清阳减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周国富
二〇一四年八月七日
书记员 孙慧敏
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第89号
原告：某某经营部（普通合伙），住所地：温州市瓯海区娄桥中央浃路26号（第1层第2间）。
执行事务合伙人：郑某某。
委托代理人：黄某某，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：余某某，男，1983年7月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告某某经营部（普通合伙）（以下简称某某经营部）为与被告余某某买卖合同纠纷一案，于2015年1月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告某某经营部的委托代理人黄某某到庭参加诉讼，被告余某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某某经营部诉称：2011年9月起，原告向被告出售有色金属材料。2012年11月27日，经结算被告向原告出具一份《欠款凭证》，明确被告欠被告材料货款29900元。嗣后，被告于2012年12月24日还款15000元，剩余欠款尚未支付。故请求：1.判令被告支付原告货款14900元及利息（利息自2012年12月24日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率予以计算，截止2014年12月12日为1832元）；2.本案诉讼费由被告承担。
审理中，原告变更上述第一项诉讼请求为判令被告支付原告货款14900元及利息（利息自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率予以计算）。
为支持其诉讼主张，在举证期限内原告向本院提供以下有关证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2.被告身份信息查询一份，证明被告的诉讼主体资格；
3.企业信息查询证明一份，证明经查询，不存在温州市丰达配件有限公司的事实；
4.发货单，证明原告向被告发货的事实；
5.欠款凭证一份，证明截止2012年11月27日被告仍欠原告29900元的事实；
6.银行汇款凭证一份，证明被告于2012年12月24日向原告支付货款15000元的事实。
被告余某某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
经过当庭举证和认证，本院认为被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。原告提供的证据1-6，来源合法，能够证明待证事实，且所证明的事实与本案具有关联性，故依法予以确认。
经审理，本院认定本案事实与原告的陈述一致。
本院认为：原告与被告之间存在事实上的买卖合同关系。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告按约交付货物，被告理应履行付清货款义务。现被告支付部分货款后仍拖欠原告14900元货款，显属违约，故原告要求被告支付剩余货款并赔偿利息损失，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余某某于本判决生效之日起十日内支付原告某某经营部（普通合伙）货款14900元及利息（利息自起2015年1月6日起至实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，公告费650元，合计868元，由被告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林 铬
代理审判员 陈霄人民陪审员温胜洁
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 汪 文
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执恢字第42号
申请执行人：陈兴富，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：朱曼芳，女，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人陈兴富与被执行人朱曼芳民间借贷纠纷执行一案，本院于2011年1月27日作出（2010）船民二初字第534号民事判决，判决主文内容：1、被告朱曼芳于本判决生效后7日内偿还原告陈兴富借款3万元；2、被告朱曼芳于本判决生效后7日内支付原告陈兴富借款利息2万元。该判决已经发生法律效力。权利人陈兴富于2011年4月19日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定给付5万元的义务。并立案执行。
本案在执行过程中，本院于2011年6月21日裁定本案本次执行终结。2012年11月17日申请执行人陈兴富向本院申请恢复执行。在恢复执行期间，本院扣划朱曼芳在银行的存款60，400.00元已支付给申请执行人。申请执行人陈兴富向本院表示同意本案结案，终结执行。
本院认为：本案生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）船民二初字第534号民事判决的执行。
申请执行费669.00元由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 韩晓峰
二〇一五年三月十六日
书记员 张 钊
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第503号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人訾某某。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉（2014）第415号起诉书指控被告人訾某某犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员陈渝出庭支持公诉，被告人訾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月27日中午13时许，被告人訾某某在成都市东御街66号中国建设银行将被害人李某某使用的银行卡（卡号：0000000000000000000，2013年2、3月份左右由被告人訾某某用自己的身份证为被害人李某某开户，实际使用人李某某）注销，将注销的银行卡内现金5000转入自己重新办理的银行卡（卡号：0000000000000000000）中，并取走4995元耗用。后被告人訾某某陪同被害人李某某到公安机关报案，在警官询问时即承认盗窃5000元的犯罪事实。
另查明，被告人訾某某的亲属已与被害人达成赔偿协议，被害人与对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人訾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过，扣押物品清单，被告人指认取款现场的照片，监控录像截图，银行卡交易清单，被告人的户籍材料，被害人出具的谅解书，被害人李某某的陈述，被告人訾某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人訾某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人訾某某盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人訾某某在接受公安机关询问时即如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；其系初犯，得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人訾某某判处拘役四个月至六个月的量刑建议合理适当，予以采纳。为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人訾某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（缓刑考验期限，于本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴川
二〇一四年七月二十五日
书记员 邓杰
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘04民辖终20号
上诉人（原审被告）上海某某大学医学院附属某某医院。
法定代表人瞿介明，院长。
被上诉人（原审原告）计某勋，男。
被上诉人（原审原告）计某卿，男。
原审被告衡阳市某某医院。
法定代表人申锦林，院长。
原审被告上海市普陀区某某医院。
法定代表人杨金宝，院长。
上诉人上海某某大学医学院附属某某医院不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2015）雁民立管初字第12号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月26日受理，依法组成合议庭进行了审查。
上诉人上诉称，本案纠纷的主要医疗行为及相关多数医疗
机构都在上海，该案应由上海有管辖权的法院受理。请求二审裁定将本案移送至上海市黄浦区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系医疗损害赔偿责任纠纷，三个被告中有一个被告衡阳市某某医院的住所地在湖南省衡阳市雁峰区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条的规定，衡阳市雁峰区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭清明
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一六年二月二十二日
书记员 翟梦雅
打印责任人：翟梦雅校对责任人：周永洲
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条规定，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执1178号
吴站华；中国人民财产保险股份有限公司平江支公司：
本院执行的吴站华申请中国人民财产保险股份有限公司平江支公司侵权责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司平江支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月十一日
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民二初字第00281号
原告谷城县旭剑耐火材料制造有限公司。住所地：谷城县五山镇熊岗村。
法定代表人：李宝剑，该公司董事长。
被告刘某。
被告毕某。
本院在审理原告谷城县旭剑耐火材料制造有限公司与被告刘某、毕某房屋租赁纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告谷城县旭剑耐火材料制造有限公司以双方已自行和解为由自愿、合法撤回其全部诉讼请求，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告谷城县旭剑耐火材料制造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 张海军
二〇一五年十二月十七日
书记员 程波乐
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2292号
原告杨小林，住湖南省会同县。
被告泉州兆录鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人宋翔，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告杨小林与被告泉州兆录鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告取得工资款债权，现已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨小林撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 郭 蕾
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王燕军
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资行执审字第36号
申请执行人陈爱仁。
委托代理人唐雪飞，特别授权：代为提出强制执行申请，代为出庭听证、签收法律文书等。
委托代理人袁东平。
被执行人湖南东江湖渔业股份有限公司。
法定代表人陈远生，该公司经理。
申请执行人陈爱仁申请强制执行被执行人湖南东江湖渔业股份有限公司劳动保障行政处罚非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监决字（2013）4号行政处理决定书的合法性进行了审查。
申请执行人以资兴市人力资源和社会保障局于2013年3月5日作出的资人社监决字（2013）4号行政处理决定书为依据，请求强制执行湖南东江湖渔业股份有限公司支付拖欠的工资及赔偿金共计6862元。资人社监决字（2013）4号行政处理决定书决定湖南东江湖渔业股份有限公司支付陈爱仁被拖欠的工资共4575.98元；按拖欠工资应支付金额百分之五十的标准向陈爱仁加付赔偿金2287.99元。该征收决定书送达被执行人后，被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
1、湖南东江湖渔业股份有限公司2012年9月的工资汇总表、工资表、车间员工工资表；
2、湖南东江湖渔业股份有限公司2012年10月的工资汇总表、工资表、车间员工工资表；
3、湖南东江湖渔业股份有限公司2012年11月的工资汇总表、工资表、车间员工工资表；
4、资人社监决字（2013）4号行政处理决定书及其送达回证；
5、资人社催告字（2013）2号行政强制执行事先催告书及其送达回证。
被执行人湖南东江湖渔业股份有限公司未提交证明材料。
经审查查明，湖南东江湖渔业股份有限公司员工王雅莉、朱虹、曹亚飞、唐雪飞等劳动者代表向资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）投诉，反映湖南东江湖渔业股份有限公司拖欠员工2012年9月至2012年11月的工资。资兴市人社局受理该投诉于2012年12月28日立案，经查明对事实作出认定：湖南东江湖渔业股份有限公司拖欠全体员工2012年9月至2012年11月工资共计426227.91元。资兴市人社局认为，湖南东江湖渔业股份有限公司的以上行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的有关规定，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项的规定，于2013年1月7日依法向该公司下达了资人社监令字（2013）1号《劳动保障监察限期改正指令书》，指令湖南东江湖渔业股份有限公司：1、责令你单位5个工作日之内全额支付所欠王雅莉、朱虹、曹亚飞、唐雪飞等职工的工资；2、责令你单位做好年前工资清欠工作，及时足额发放其他所有员工工资，不得克扣和拖欠。经多次督促，湖南东江湖渔业股份有限公司未在规定的时间内进行整改和未整改到位，资兴市人社局于2012年2月1日向该公司下达了资人社处告字（2013）5号《行政处理告知书》，但湖南东江湖渔业股份有限公司在收到该告知书后仍未整改和未整改到位。故资兴市人社局根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、《湖南省劳动保障监察条例》第八条、第二十三条、第三十一条之规定，于2013年3月5日作出了资人社监决字（2013）4号行政处理决定书，决定湖南东江湖渔业股份有限公司：1、支付陈爱仁被拖欠的工资共4575.98元；2、按拖欠工资应支付金额百分之五十的标准向陈爱仁加付赔偿金共计2287.99元。该决定书于2013年3月6日送达湖南东江湖渔业股份有限公司，之后，资兴市人社局于2013年6月28日作出资人社催告字（2013）2号行政强制执行事先催告书，并于2013年7月3日送达该催告书。被执行人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监决字（2013）4号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人湖南东江湖渔业股份有限公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被执行人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监决字（2013）4号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审 判 长 谢铭航
审 判 员 朱建新
人民陪审员 袁春美
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法商初字第486号
原告：利丰供应链管理（中国）有限公司宁波分公司。
法定代表人：耿强。
委托代理人：陆黛霞。
委托代理人：彭瑞瑞。
被告：宁波达邦国际物流发展有限公司。
法定代表人：周千红。
委托代理人：周千卫。
被告：杨少闰。
原告利丰供应链管理（中国）有限公司宁波分公司诉被告宁波达邦国际物流发展有限公司（以下简称达邦公司）、杨少闰海上货运代理合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆黛霞、彭瑞瑞，被告达邦公司委托代理人周千卫到庭参加诉讼。被告杨少闰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告利丰供应链管理（中国）有限公司宁波分公司起诉称：2014年10月，达邦公司委托原告出运货物，提单号为MSCUO6595785，产生费用2250美元，原告已垫付该费用并依约完成代理义务。根据原告与两被告签订的代理协议，达邦公司应支付费用及滞纳金，杨少闰应承担连带保证责任。故请求判令：一、被告达邦公司支付费用2250美元及滞纳金（自2014年11月18日至实际支付日止按日万分之五计算）；二、被告杨少闰对上述债务承担连带保证责任。
被告达邦公司答辩称：答辩人对涉案业务不清楚，均是被告杨少闰经营操作，自负盈亏，答辩人不承担责任；滞纳金过高，且该条款是格式条款。
被告杨少闰未向本院提交答辩意见和证据。
原告利丰供应链管理（中国）有限公司宁波分公司为支持其诉请，向本院提供了如下证据：
1、货运代理协议、托单、提单，证明原告与达邦公司存在货运代理关系，杨少闰提供连带责任保证；
2、对账单、发票，证明达邦公司拖欠相关费用的事实和金额；
3、付款证明、付款凭证、发票、付款明细，证明原告已垫付提单号MSCUO6595785项下的相关费用。
被告达邦公司为支持其答辩，向本院提供了如下证据：
1、经营协议、合同保证函，证明杨少闰自负盈亏，与达邦公司无关。
经当庭质证，对原告提供的证据，被告达邦公司对代理协议及证据2中的发票予以认可，本院予以认定，对其他证据无法确认真实性，本院经审查认为，原告证据能互相印证，故对其均予以认定。对被告达邦公司提供的证据，原告认为与本案无关，本院经审查认为，被告达邦公司的证据系原件，本院对真实性予以认定。
综上，本院认定如下事实：2012年11月22日，达邦公司与杨少闰签订经营协议，约定杨少闰以达邦公司的名义开展国际货运业务，并向达邦公司缴纳承包费。2014年7月17日，原告与达邦公司签订货运代理协议，约定达邦公司委托原告代为订舱、报关、报验、装箱、转运等相关运输事宜，由达邦公司承担上述事宜所发生的所有费用，杨少闰在协议上签字，明确以个人资产对达邦公司履行协议的所有义务承担连带保证责任。同日，杨少闰向达邦公司出具保证函，承诺上述协议项下的任何费用与达邦公司无关。货运代理协议签订后，原告为达邦公司代理了编号为MSCUO6505785的提单项下的货物出运事宜，共产生费用2250美元，原告已垫付所有费用。各方就费用支付协商未果，遂成讼于本院。
本院认为：原告为被告达邦公司代理海上货物出运事宜，双方形成海上货运代理合同关系，该合同系当事人真实意思表示，内容合法，应确认有效。原告依约完成代理事项后，被告达邦公司理应依约支付相关费用，故原告要求被告达邦公司支付代理费用2250美元的主张合法有理，本院予以支持。被告达邦公司关于该费用与其无关的抗辩，不符合双方合同的约定，本院不予采信。被告杨少闰在协议上签字承担连带保证责任，故原告要求被告杨少闰对被告达邦公司的上述债务承担连带保证责任的主张合法有理，本院予以支持。关于滞纳金，因各方对涉案费用未作确认，本院酌定从起诉日即2015年5月8日起按照合同约定的日万分之五计算。综上，原告诉请有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告宁波达邦国际物流发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告利丰供应链管理（中国）有限公司宁波分公司货代费用2250美元及滞纳金（从2015年5月8日起计至本判决确定的履行日止，按每日万分之五计算）；
二、被告杨少闰对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告利丰供应链管理（中国）有限公司宁波分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费180元，减半收取90元，由被告宁波达邦国际物流发展有限公司、杨少闰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费180元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
代理审判员 夏关根
二〇一五年七月九日
代书 记员 朱丹莹
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启开民初字第02078号
原告唐振兴。
被告黄轶夫。
本院在审理原告唐振兴与被告黄轶夫民间借贷纠纷一案中，因原告唐振兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费费550元，依法减半收取275元（原告已预交），由原告唐振兴负担。
审判员 朱碧慧
二〇一五年十月十六日
书记员 陈中兵
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第1493号
原告王晓林。
被告赵强。
原告王晓林诉被告赵强劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法由审判员魏东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓林与被告赵强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓林诉称：2013年4月26日原告在新疆喀什为被告经营的货车驾驶至2013年11月12日，现被告尚欠原告的工资，经多次催收未果，诉至法院，请求判令：被告立即向原告支付所欠人工工资11144元并承担本案诉讼费用。
被告赵强辩称：对原告主张的工资11144元有异议，我认为应该是几千元。
经审理查明：2013年4月至11月，被告赵强雇佣原告王晓林为其驾驶汽车。庭审中，原告提交欠条一张，载明：“下欠工资壹万壹仟壹佰肆拾肆元整，2013年11月22日。”被告赵强在该欠条上签字确认。原告多次催收未果，诉至法院，请求判如所述。
上述事实，有原告提供的欠条及及当事人的当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原告王晓林提交的被告赵强签字确认的欠条表明，原告与被告建立了雇佣关系，被告应按照约定支付原告工资11144元。关于支付时间，双方并未约定，故原告有权随时向被告主张。被告赵强主张仅欠几千元工资，该辩称意见与其签字确认的金额不符且无其他证据佐证，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，判决如下：
被告赵强于本判决生效后五日内向原告王晓林支付工资11144元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费40元，由被告赵强承担（该款已由原告预缴，被告在履行本判决生效义务时一并将该款支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 魏 东
二〇一四年三月六日
书记员 张凤飞
辽宁省长海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0224刑初4号
公诉机关长海县人民检察院。
被告人陈某某，男，因本案于2015年7月16日被长海县公安局刑事拘留，同年7月22日被长海县公安局依法取保候审，2016年1月8日被长海县人民检察院取保候审，同年1月20日被本院取保候审。
长海县人民检察院以长检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长海县人民检察院指派检察员张丽炜出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长海县人民检察院指控：2015年7月9日10时许，被告人陈某某在长海县大长山岛镇鑫川商城二楼64号摊位处，趁被害人康某不备之机，将被害人放于柜台内的型号为iphone6PLUSGold64GB手机盗走，经长海县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币5120元。案发后，公安机关将扣押的iphone6PLUSGold64GB手机返还给了被害人。
长海县人民检察院向本院移送了指控被告人陈某某犯盗窃罪的案件来源、抓捕经过、户籍证明等书证，证人公某某、吴某某的证言，被害人康某的陈述，被告人陈某某的供述与辩解，长海县价格认证中心出具的价格鉴定意见书，长海县公安局制作的现场勘查笔录，视听资料等证据，认为被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
对公诉机关指控的犯罪事实，被告人陈某某在开庭审理中供认不讳。
经审理查明：2015年7月9日10时许，被告人陈某某在长海县大长山岛镇鑫川商城二楼64号摊位处，趁被害人康某不备之机，将被害人放于柜台内的型号为iphone6PLUSGold64GB手机盗走，经长海县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币5120元。案发后，公安机关将扣押的iphone6PLUSGold64GB手机返还给了被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据，予以证实：书证案件来源、抓捕经过、户籍证明等有关书证；证人公某某、吴某某的证言；被害人康某的陈述；被告人陈某某的供述与辩解；长海县公安局制作的公（长）勘（2015）54号现场勘查笔录、长海县价格认证中心出具的大长价刑（2015）11号价格鉴定意见书和视听资料光盘一张。对上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，核被告人陈某某的行为已构成盗窃罪。长海县人民检察院指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人陈某某如实供述了自己的犯罪事实，退还所盗手机，且积极交纳罚金，故依法从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，拘役三个月，并处罚金人民币3000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2016年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 荣
二〇一六年一�二十八日
书记员 杨琇月
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第03519号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
委托代理人陈可大，男，1983年12月24日出生，汉族，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司横市支行客户经理。
被告李波，男，1986年11月7日出生，汉族，农民。
被告姜辉，女，1982年2月16日出生，汉族，农民。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告李波、姜辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。
本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司在收到本院《预交诉讼费用通知书》后，未按照规定缴纳诉讼费用，应当视为自动撤诉。据此，根据国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 袁建英
二〇一五年八月五日
代理书记员 张芸馨
附相关法律条文：
《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，承担按自动撤诉处理。
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第03519号原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长。委托代理人陈可大，男，1983年12月24日出生，汉族，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司横市支行客户经理。被告李波，男，1986年11月7日出生，汉族，农民。被告姜辉，女，1982年2月16日出生，汉族，农民。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告李波、姜辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。本院认为，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司在收到本院《预交诉讼费用通知书》后，未按照规定缴纳诉讼费用，应当视为自动撤诉。据此，根据国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。审 判 员  袁建英二〇一五年八月五日代理书记员  张芸馨附相关法律条文：《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，承担按自动撤诉处理。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00029号
原告：申恩娟，女，1987年10月13日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：申恩金，安徽皖大律师事务所律师。
被告：张文斌，男，1972年11月19日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告申恩娟与被告张文斌民间借贷纠纷一案，本院2013年12月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告申恩娟的委托代理人申恩金到庭参加诉讼，被告张文斌经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申恩娟诉称：原告经营饭店，经人介绍与被告认识并成为朋友。被告因承包工程无力支付工人工资分五次向原告借款合计35000元用于资金周转，这35000元均是原告用现金借给被告的。2013年9月18日，被告向原告出具了一份35000元的借条，并承诺2013年10月15日之前将该借款还清，但被告至今不按承诺还款，原告多次催讨均遭拒绝。因此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告归还所借款35000元及利息328元，并从2013年12月17日起按每日5.3元计算利息至借款还清之日；本案诉讼费用由被告承担。
原告申恩娟为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
2、借条原件一张，证明被告向原告借款35000元的事实及还款期限为2013年10月15日。
被告张文斌未参加庭审，但在庭前本院对其做的谈话笔录中称：借条是2013年7月出具的。原告是开饭店的，被告经常到原告饭店吃饭，还经常从原告处借钱，借条上的35000元是累计欠款。另外原告从被告处拿了七台游戏机，每台价值一千元。
被告张文斌未向本院举出相关证据材料。
经公开开庭举证，依照相关法律的规定，当事人有对对方举出的证据进行质证的权利，及对自己提出的反驳对方诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明的责任，本案被告张文斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃其质证的权利，并承担相关不利后果。故本院对原告举出的证据材料予以确认。
根据当事人的陈述和本院确认的证据材料，查明以下事实：原、被告系朋友关系。2013年，被告张文斌多次向原告申恩娟借款，共计人民币35000元整，并出具借条1张，上面注明“今借到申恩娟人民币三万五千元，在2013年10月15日前付清”。后，经原告申恩娟多次催要，被告张文斌分文未还，至今尚欠原告申恩娟人民币35000元。
本院认为：原告借款给被告，被告向原告出具借条，系双方真实意思表示，原、被告间借款关系依法成立。因原、被告对借款期限进行了约定，被告即应按约定期限还款，逾期不还的，原告则可以提起诉讼要求被告返还借款，故对原告要求被告返还借款35000元的诉求本院予以支持。本案中，原、被告对利息的支付未进行约定，根据合同法第二百一十一条“自然人之间订立的借款合同如果未约定利息或者约定利息不明确，视为不支付利息。”的规定，被告不须向原告支付双方约定给付期限内的利息损失，同时，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”的规定，原告诉求被告从2013年12月17日始支付其利息损失符合法律规定，本院予以支持；至于其相关利率，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，即可参照银行同类贷款的利率计息至清偿之日止。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张文斌于本判决生效之日起十日内一次性归还原告申恩娟借款35000元，并从2013年12月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至清偿之日止。
二、驳回原告申恩娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告张文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。（当事人提出上诉的，上诉案件的受理费缴纳至安徽省池州市中级人民法院，开户行：中国银行池州市分行营业部，帐号：178203219184；收款单位：池州市非税收入管理局；汇款备注栏里注明此笔款项为“上诉费”。）
代理审判员 陈千奇
二〇一四年一月七日
书 记 员 黄鹏鹏
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执49号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼。
法定代表人：王化，总干事。
被执行人：王永芳，女，住四川省什邡市元石镇。
四川省德阳市中级人民法院作出的（2014）德知民初字第4号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国音像著作权集体管理协会已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王永芳的银行存款24255元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 曾 虹
二〇一六年一月十二日
书 记 员 曾令明
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第444号
申请执行人赵冬梅。
被执行人王瑶。
本院在执行申请执行人赵冬梅与被执行人王瑶请求确认人民调解协议效力一案中，尚未执行到位100000元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据，申请人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽景执民字第444号案终结本次执行程序。
申请执行人赵冬梅发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 王正东
审 判 员 吴昱婧
二〇一五年七月七日
代书记员 雷丽燕
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）永执字第559号
申请执行人赵学林，农民。
被执行人赵相的，农民。
本院在执行申请执行人赵学林与�执行人赵相的宅基纠纷一案中，申请执行人赵学林已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下：
永年县人民法院（1995）永民初字第78号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄维杰
审 判 员 李建林
代理审判员 王志国
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘小雨
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民黄初字第00321号
原告：纪翠华，女，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：徐莹，女，满族，住址：岫岩满族自治县。
本院在审理原告纪翠华诉被告徐莹供用热力纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告纪翠华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免收。
审 判 长 关 兵
人民陪审员 梁中权
人民陪审员 尹 然
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 黄 栌
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第2706号
原告左某某，学生。
法定代理人樊梅，女，1973年9月5日出生，汉族，系原告之母。
原告杨盛林，农民。
上列二原告委托代理人邵林。
被告李海霞，教师。
被告张为方，教师。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路66号。
法定代表人武长奎，系该公司总经理。
委托代理人周荣，系山东翰生律师事务所律师。
原告左某某、杨盛林与被告李海霞、张为方、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左某某、杨盛林委托代理人邵林，被告张为方、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司委托代理人周荣到庭参加了诉讼，被告李海霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月15日11时50分许，被告李海霞驾驶鲁B×××××号轿车，沿琴岛路由西向东行驶至冠西菜市场南段，遇原告杨盛林骑电动车载原告左某某由南向北行驶，两车相撞，致原告左某某受伤，电动车受损。为此，请求被告赔偿原告经济损失5471.23元。诉讼费由被告负担。庭审中原告将诉讼请求明确为：原告左某某医疗费1378.39元、护理费409.84元（102.46元／天×4天）、住院伙食补助费48元（12元／天×4天）、精神抚慰金3000元、原告杨盛林车损455元、鉴定费100元、清障费80元、以上共计5471.23元。
被告李海霞未答辩。
被告张为方辩称：原告的主张不应由我承担，应由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称：保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，精神损害不应由保险公司承担。
经审理查明：2012年9月15日11时50分许，被告李海霞驾驶鲁B×××××号轿车，沿琴岛路由西向东行驶至冠西菜市场南段，遇原告杨盛林骑电动车载原告左某某由南向北行驶，两车相撞受损，致原告左某某受伤。该事故经莱西市公安局交通警察大队现场勘查及调查后认定：被告李海霞驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，应承担事故全部责任，原告杨盛林、左某某不承担事故责任。
原告左某某伤后于当日被送往莱西市人民医院救治，被该院诊断为：闭合性胸外伤，并在该院住院治疗4天，支出医疗费1378.39元。2012年9月25日原告左某某好转出院，出院医嘱为：1个月。
2012年9月25日原告杨盛林所有的无牌电动车车辆损失，经青岛市价格认证中心莱西业务部鉴定为455元，为此，原告杨盛林支出鉴定费100元。2012年9月25日原告杨盛林支出清障费80元。
被告李海霞驾驶被告张为方所有的鲁B×××××号轿车，在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投保交强险，保险期间内发生本次事故。
另查明被告李海霞与被告张为方系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有莱西市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，莱西市人民医院门诊病历、住院病案、费用清单、收费单据，青岛市交通事故财产损失价值鉴定结论书，保险单，当事人陈述及法庭审理笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，被告李海霞驾驶鲁B×××××号轿车，沿琴岛路由西向东行驶至冠西菜市场南段，遇原告杨盛林骑电动车载原告左某某由南向北行驶，两车相撞受损，致原告左某某受伤的事实清楚，证据确实充分。根据二者的违法行为与交通事故之间的因果关系，以及违法行为在交通事故中的作用被告李海霞应承担事故全部责任。莱西市公安局交通警察大队所作事故责任认定正确，本院予以采信。因被告李海霞驾驶其家庭所有的鲁B×××××号轿车，在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司处投有机动车交通事故责任强制保险，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司依法负有直接向原告支付赔偿款的法定义务，故对于原告因本次事故所造成的合理经济损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在强制保险责任各分项限额范围内首先予以赔偿；超过责任限额部分再由被告李海霞按其所负事故责任承担相应的赔偿责任。鉴于本案实际情况，被告李海霞以承担100%的赔偿责任为宜。因被告李海霞、张为方系夫妻关系，故原告因此所造成的经济损失，应由被告李海霞、张为方共同承担。关于原告主张的赔偿项目、标准及赔偿数额，应根据相关法律法规，结合原、被告提供的证据予以确定。一、1、原告左某某主张医疗费1378.39元，其中有病历、出院记录、医疗费单据、住院费用明细汇总表等相关证据证明的与治疗本伤害有关的医疗费为1378.39元，本院予以认定。2、原告左某某主张护理费409.84元（102.46元／天×4天）、住院伙食补助费48元（12元／天×4天），均符合法律规定，本院予以认定。3、原告左某某主张精神抚慰金3000元，不符合法律规定，本院不予支持。二、1、原告杨盛林主张车损455元、清障费80元，符合法律规定，本院予以确认。原告左某某主张的护理费409.84元，计409.84元，未超过机动车交通事故强制保险中死亡伤残赔偿110000元的限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司全部承担。原告左某某主张的医疗费1378.39元，住院生活补助费48元计1426.39元，超过机动车交通事故强制保险中医疗费用赔偿10000元的限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司全部承担。原告杨盛林主张的车损费455元，清障费80元计535元，未超出机动车交通事故强制保险中财产损失2000元的限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司全部承担。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司应当赔偿原告左某某经济损失1836.23元（409.84元1426.39元），被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司应当赔偿原告杨盛林经济损失535元。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称理由不当，本院不予采信。原告左某某、杨盛林之经济损失，已由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司全部承担，被告李海霞、张为方民事赔偿责任免除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告左某某经济损失1836.23元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告杨盛林经济损失535元。
三．驳回原告左某某、杨盛林对被告李海霞、张为方的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、速递费180元、鉴定费100元计330元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 妍
审 判 员 赵显秀
代理审判员 赵 磊
二〇一三年十二月二日
书 记 员 李晓萍
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申3067号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐龙裔，男，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托代理人：黄俊科、陈列樟，均系广东香山律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：许小兰，女，汉族，住广东省中山市东区。
再审申请人唐龙裔因与被申请人许小兰民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2015）中中法民一终字第1407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐龙裔申请再审称：二审法院带有明显主观偏向设定案由、忽视司法解释的明确规定、排除许小兰对其主张的最基本的举证责任错误。由于唐龙裔与许小兰之间曾发生的恋爱关系，恋爱过程中相互赠与财物是符合常理的，没有金额大小之分。既然赠与合同是实践性合同且已实际履行，无需就赠与发生时的合意再承担举证责任。一、二审判决在认定事实、适用法律、审判程序上均存在错误，特申请再审。
本院认为：许小兰以刷自身信用卡方式为唐龙裔支付涉案4万元购车款。唐龙裔主张该款系许小兰赠与，依法应由唐龙裔举证证明。双方存在恋爱关系，亦不足以证明许小兰有赠与该款的意思表示。唐龙裔未能举证证明许小兰有将该4万元无偿赠与唐龙裔的意思表示，应承担举证不能的法律后果。据此，二审法院认定唐龙裔应归还涉案款项并自许小兰起诉之日起计算相应利息，并无不当。再审申请人唐龙裔所提理由及请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，再审申请人唐龙裔的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐龙裔的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 饶 清
审判员 胡晓清
二〇一六年七月二十一日
书记员 彭欣薇
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民保字第270号
申请人刘仁法。
被申请人禹媚荣。
被申请人禹华卿。
申请人刘仁法因机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月7日向本院提出申请，要求将登记在被申请人禹华卿名下的湘K号小型轿车予以扣押。申请人刘仁法已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人刘仁法的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人禹华卿名下的湘K号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 志
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李世华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 朱雪梅
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第02648号
原告李全德，男，1951年10月14日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人王梅，重庆市江津区李市法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告四川省安岳县宏达建筑工程公司，住所地四川省安岳县岳阳镇东大街209号七幢三单元（十七层），组织机构代码：20665312-X。
法定代表人王飞雄，该公司总经理。
委托代理人许先强，男，1960年10月23日出生，汉族，住四川省资阳市，该公司员工，一般授权代理。
本院在审理原告李全德与被告四川省安岳县宏达建筑工程公司劳务合同纠纷一案中，原告李全德于2015年7月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李全德撤诉理由符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李全德撤诉。
本案案件受理费25元，由原告李全德承担（已纳）。
审 判 长 王君平
人民陪审员 陈 邹
人民陪审员 郭迎智
二〇一五年七月十七日
书 记 员 兰云星
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第162号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人陈克荣，男，1977年02月23日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人陈爱英，女，1977年11月20出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2014年3月24日向本院申请执行其作出的永计生征决（2013）第431号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人陈克荣、陈爱英违法多生育一个子女的行为，于2013年9月13日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年9月22日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2013）第431号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费44009元。申请人永安市人口和计划生育局于次日向被执行人陈克荣、陈爱英依法送达了永计生决（2013）第431号征收社会抚养费决定书，并于2013年10月28日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人陈克荣、陈爱英作出的永计生征决（2013）第431号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2013）第431号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 池毓煦
二〇一四年三月二十六日
书记员 雷 涛
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0402刑初94号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人尹邦云，男，1988年12月1日出生于四川省中江县，汉族，小学文化，农民，住四川省中江县。曾因犯抢劫罪，于2009年3月25日被本院判处有期徒刑三年，2011年7月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月4日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，2016年1月7日被该局依法逮捕。现押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人尹邦云犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员童跃平出庭支持公诉，被告人尹邦云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月29日15时许，被告人尹邦云在本市东区炳草岗人民街某歌城电梯间，盗窃张某某停放在此处的立马牌电动车一辆，经鉴定价值人民币3400元，案发后该电动车被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人尹邦云在开庭审理过程中亦无异议，且有接警登记表；扣押物品清单；证人尹某甲、彭某某的证实笔录；被害人张某某的陈述笔录；鉴定意见；辩认笔录；视听资料；情况说明；被告人尹邦云的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹邦云以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币3400元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人尹邦云归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人尹邦云刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人尹邦云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年6月3日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 冯 元
审 判 员 程 渝
人民陪审员 孔翔翎
二〇一六年三月三十日
书 记 员 杨丽君
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。