wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0521刑初252号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人杨友良，男，1976年4月17日出生，汉族，初中文化，务农，现住邵东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月18日被取保候审，现在家。
湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2017）255号起诉书指控被告人杨友良犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉，建议对被告人杨友良在拘役二个月至四个月内判处刑罚。本院受理后，征得被告人同意,依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。湖南省邵东县人民检察院指派检察员申献君出庭支持公诉，被告人杨友良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月24日晚上，被告人杨友良和姜某、罗某成等人在邵东县城毛荷殿饭店聚餐，期间被告人杨友良喝了两瓶啤酒。20时许，被告人杨友良驾驶湘Ｅ×××××的轿车送朋友回中央华府小区，途经邵东县金龙大道与北岭路交叉口时被邵东县公安局交通警察大队执勤民警查获。经鉴定，被告人杨友良血液中乙醇含量为120.18mg/100ml。
案发后，被告人杨友良于2017年3月27日自动向邵东县公安局交通警察大队投案。
社区矫正机构建议对被告人杨友良实行社区矫正。
上述事实，被告人杨友良在开庭审理过程中无异议，并有血样提取登记表、酒精浓度测试、司法鉴定意见书、抓获经过、户籍证明、证人姜某的证言、社区矫正调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨友良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨友良犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杨友良有自首情节，予以从轻处罚。被告人杨友良犯罪情节较轻，并有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，也不致对其所居住的社区产生重大不良影响，社区矫正机关亦建议对其实行社区矫正。因此，可对被告人杨友良适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨友良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 俊
二〇一七年八月四日
书记员 苏莹菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第00555号
原告：鲍某某，女，1958年6月26日出生，汉族。
被告：辽宁绿丹药业有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区浪头镇顺天村545号。
法定代表人：王淑华，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ丝，辽宁云舒律师事务所律师。
委托代理人：聂凤清，女，1958年9月3日出生，汉族，该公司职工。
原告鲍某某诉被告辽宁绿丹药业有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：1998年9月1日，被告收购原告所在企业丹东市鸭绿江制药厂（后更名为辽宁绿丹药业有限公司），欠发职工工资及福利费用183.7万元，并在《企业产权出售合同书》中承诺按国家规定，保证原告医疗费、取暖费等各项福利费。现被告不给原告办理基本医疗保险，也不给支付取暖费及独生子女费，其不履行合同的行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告：一、立即支付所欠原告的取暖费3864.12元、独生子女费2000元，共计5864.12元。二、按国家有关规定为原告办理基本医疗保险。
经审查，本院认为：原、被告之间的纠纷为政府行为主导下，对被告进行企业改制过程中遗留的问题，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，不属于劳动争议，不属于人民法院民事案件的受案范围，故对原告的起诉，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告鲍某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 崔云龙
二〇一四年六月十一日
书 记 员 杨 雪
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01329号
原告：杨某甲，男，1936年10月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：杨贵起，怀远县法律援助中心徐圩法律援助站法律志愿者。
被告：杨某乙，男，1964年4月24日出生，汉族，农民。
委托代理人：栾美彬，男，1960年6月15日出生，汉族。
本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙赡养费纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨某甲负担。
审判员 常启江
二〇一四年四月十六日
书记员 常 照
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2801刑初368号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人岩某甲。因本案于2016年3月29日被刑事拘留，于2016年4月28日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2016）360号起诉书指控被告人岩某甲犯贩卖毒品罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员李萍、被告人岩某甲到庭参加了诉讼�现已审理终结。
经审理查明，2016年3月28日，景洪市公安局江北派出所民警根据线索在景洪市曼沙村委会曼栋龙村旁抓获被告人岩某甲，当场从其身上查获毒品冰毒片剂可疑物12粒，净重1.14克。
经西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定，毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
经查，吸毒人员岩某乙、岩某丙、周某某多次向被告人岩某甲购买毒品吸食。
上述事实，被告人岩某甲表示无异议，并有物证照片；受案登记表、立案决定书、抓获经过；户籍及前科证明、办案说明；证人岩某乙、周某某、岩某丙的证言；鉴定聘请书、西双版纳州公安司法鉴定中心（西）公（司）鉴（毒）字（2016）316号鉴定文书及鉴定意见告知书；毒品辨认笔录及照片、毒品称量笔录及照片、提取笔录及照片、作案工具辨认笔录及照片；检查笔录、扣押笔录、�押决定书及清单、辨认笔录、尿液检测报告书、处罚决定书以及被告人岩某甲在公安机关所作的供述与辩解在案证实。
本院认为，被告人岩某甲违反国家对毒品的管理规定，向多人贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岩某甲归案后能如实供述，认罪态度较好，故依法可以从轻或者减轻处罚。据此，综合被告人的各项量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岩某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人岩某甲的刑期自2016年3月29日起至2019年3月28日止）,并处罚金人民币5000元（限于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 燕
代理审判员 尹漓滨
人民陪审员 黄建明
二〇一六年十月九日
书 记 员 飘 背
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1421民初830号
原告:河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角,统一社会信用代码914114218751807455。
法定代表人:张奉奎，董事长。
委托诉讼代理人：栗景伟、王世尊（实习），河南卓衡律师事务所律师。
被告：马志林,男,汉族,1972年5月20日出生,住所地河南省民权县。
被告：蔡花丽,�,汉族,1974年7月6日出生,住所地河南省民权县。
被告：杨合义,男,汉族,1958年8月月13日出生,住所地河南省民权县。
被告：郝飞，男,汉族,1971年11月15日出生,住所地河南省民权县。
原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告马志林、蔡花丽、杨合义、郝飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告河南民权农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人栗景伟、王世尊、被告马志林、蔡花丽、杨合义、郝飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南民权农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告马志林、蔡花丽偿还原告借款本金10万元及利息、罚息合计16260.73元(利息暂算至2018年1月2日),付息直至本息还清为止；2、依法判令被告杨合义、郝飞对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月5日,被告马志林向原告河南民权农村商业银行股份有限公司王庄寨支行借款本金10万元,双方约定借款期限12个月、月利率9.9‰(罚息息在此基础上浮50%)及违约责任等事项。蔡花丽作为马志林的配偶出具同意借款承诺书,自愿与被告马志林共同承担该笔借款本金、利息罚息的偿还责任。被告杨合义、郝飞与原告签订保证合同,为该笔借款本金、利息、罚息提供连带责任担保。原告依约履行了自己的义务。借款到期后,四被告拒不偿还,为此,特诉至贵院,请求依法判决。
被告马志林、蔡花丽、杨合义、郝飞辩称，给王卫民贷的款，没有用这笔款项，只是担保，并没有使用这笔款项，对其他的无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院确认为有效证据并附卷佐证。被告对借款合同及担保证明认可均是本人所签，被告均未有异议，但被告提出该笔借款系案外人所用，其异议理由本院不予支持。本院认为，原告向本院提交的证据形式合法，客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。
依据上述有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
2016年7月5日,被告马志林向原告河南民权农村商业银行股份有限公司王庄寨支行借款本金10万元,双方约定借款期限12个月、月利率9.9‰(罚息息在此基础上浮50%)及违约责任等事项。蔡花丽作为马志林的配偶出具同意借款承诺书,自愿与被告马志林共同承担该笔借款本金、利息、罚息的偿还责任。被告杨合义、郝飞与原告签订保证合同,为该笔借款本金、利息、罚息提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满之日后两年。原告依约履行了自己的义务。借款到期后,四被告拒不偿还,
本院认为，合同双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告马志林向原告借款10万元、被告蔡花丽作为马志林配偶在同意借款承诺书上签字，愿意与被告承担该笔借款的还款责任，被告杨合义、郝飞提供连带责任保证是双方真实意思表示，为有效合同，合同订立后，原告已按合同约定将借款10万元发放给被告马志林，因此，原告要求被告马志林、蔡花丽返还借款10万元及约定的利息、罚息，被告杨合义、郝飞承担连带责�保证的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告马志林、蔡花丽于本判决生效后十日内返还原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息、罚息（利率按借款合同约定计算，自2016年7月5日起至本金清偿完毕之日止）；
二、被告杨合义、郝飞对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告马志林、蔡花丽追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2625元，减半收取1312.5元，由被告马�林、蔡花丽、杨合义、郝飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘 玮
二〇一八年五月二日
书记员 蔡金航
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1203刑初229号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人杨某某，男，1985年12月8日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，农民。2016年2月19日因涉嫌犯故意伤害罪被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，同年2月26日被该分局取保候审，9月29日被阜阳市颍东区人民检察院取保候审，10月31日经本院决定被取保候审。
阜阳市颍东区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）198号起诉书，指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派检察员邢和平出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控：2016年1月31日20时许，被害人陈某丙驾驶轿车回家时，行驶至阜阳市颍东区陈桥桥头处，因被告人杨某某等人正在施工的农用车挡住道路，双方发生口角并引发厮打。在厮打过程中，杨某某致陈某丙右手环指中节指骨粉碎性骨折。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，陈某丙的伤情程度为轻伤二级。同年2月24日，被告人杨某某近亲属与被害人陈某丙达成和解协议，赔偿陈某丙经济损失共计86000元，被害人陈某丙对杨某某的行为予以谅解。
公诉机关认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。庭审中公诉人认为，被告人杨某某具有自首情节，并积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，建议对其在有期徒刑六个月至八个月的幅度内量刑，适用缓刑。
被告人杨某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年1月31日20时许，被害人陈某丙驾驶轿车行驶至阜阳市颍东区陈桥桥头处，因被告人杨某某等人的两辆正在施工的农用车挡住道路，双方发生口角并引发厮打。在厮打过程中，被告人杨某某将被害人陈某丙右手环指中节指骨掰致粉碎性骨折。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，陈某丙的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2016年2月19日，被告人杨某某接到阜阳市公安局幸福中路派出所民警电话后主动到该所，如实供述了故意伤害他人的犯罪事实。同年2月24日，被告人杨某某近亲属赔偿被害人陈某丙各项经济损失共计86000元，被害人陈某丙对被告人杨某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍证明、调解协议书、谅解书及收条等书证，证人马某甲、陈某乙、马某乙的证言，被害人陈某丙的陈述，阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字［2016］58号法医学人体损伤程度鉴定书及照片，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、示意图及照片，视听资料（光盘三张）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某某具有自首情节，并积极赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，得到了被害人的谅解，可对其从轻处罚。结合被告人杨某某的犯罪性质、情节及其居住地司法行政机关出具的社区评估意见，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，同时其没有再犯罪的危险性，可以宣告缓刑，对公诉人的该项公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘雪峰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李子瑾
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜阳市颍东区人民法院适 用 简 易 程 序 决 定 书(2016)皖1203刑初229号本院受理的被告人杨某故意伤害一案，公诉机关阜阳市颍东区人民检察院建议适用简易程序。本院在征得被告人同意后，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条的规定，决定本案适用简易程序审理。二〇一六年十一月十八日
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸城民初字第771号
原告王金军。
被告王金国。
本院在审理原告王金军诉被告王金国土地租赁合同纠纷一案中，因根据原告提供的被告住址无法直接送达或留置送达，原告亦不能补充材料确定被告住址，且原告在规定期限内未交纳公告费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王金军的起诉。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 郭海龙
人民陪审员 解 龙
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张志莲
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1795号
申请执行人：孙英花，1962年2月20日生，住磐石市。
被执行人：孟庆瑞，男，1960年3月27日生，住磐石市。
申请执行人孙英花与被执行人孟庆瑞借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年4月20日作出（2017）吉0284民初852号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月31日向本院申请执行，本院于2017年10月31日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年五月十四日
代理书记员 冯静波
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执1795号申请执行人：孙英花，1962年2月20日生，住磐石市。被执行人：孟庆瑞，男，1960年3月27日生，住磐石市。申请执行人孙英花与被执行人孟庆瑞借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年4月20日作出（2017）吉0284民初852号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月31日向本院申请执行，本院于2017年10月31日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一八年五月十四日代理书记员  冯静波
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更4号
罪犯彭小彪，男，1979年7月15日出生于江西省永新县，汉族，中专文化，现在江西省饶州监狱十一监区服刑。
生效裁判即江西省赣州市中级人民法院于2016年2月29日作出（2016）赣07刑终字第12号刑事判决，以被告人彭小彪犯交通肇事罪、放火罪，判处有期徒刑二年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年1月19日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励2次，单项表扬1次。
本院认为，罪犯彭小彪在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭小彪减去有期徒刑一个月（减刑后刑期至2017年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 涂巍林
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年一月二十五日
代书记员 廖蓓蓓
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1727执822号
申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张磊，职务董事长。
委托代理人商留成，该公司职工。
被执行人刘建新，男，汉族，1973年2月17日生，住汝南县。
河南汝南农村商业银行股份有限公司与刘建新借款合同一案，本院作出的（2017）豫1727民初1720号民事判决书已发生法律效力。2018年5月16日，本院立案执行。执行内容为：刘建新支付欠款100000元及利息。执行过程中，双方当事人达成和解协议：（1）刘建新欠河南汝南农村商业银行股份有限公司款100000元及利息，于2018年8月26日偿还本金30000元，于2018年11月30日前将下余本金70000元及本金100000元的利息一次付清。现申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1727执822号案的执行。
如果被执行人刘建新不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的诉讼时效期间内，有权申请恢复执行原生效法律文书，已履行的部分予以扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢智勇
审判员 罗永成
审判员 叶 宸
二〇一八年八月二十六日
书记员 蒋雷阳
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1727执822号申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司。法定代表人张磊，职务董事长。委托代理人商留成，该公司职工。被执行人刘建新，男，汉族，1973年2月17日生，住汝南县。河南汝南农村商业银行股份有限公司与刘建新借款合同一案，本院作出的（2017）豫1727民初1720号民事判决书已发生法律效力。2018年5月16日，本院立案执行。执行内容为：刘建新支付欠款100000元及利息。执行过程中，双方当事人达成和解协议：（1）刘建新欠河南汝南农村商业银行股份有限公司款100000元及利息，于2018年8月26日偿还本金30000元，于2018年11月30日前将下余本金70000元及本金100000元的利息一次付清。现申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1727执822号案的执行。如果被执行人刘建新不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的诉讼时效期间内，有权申请恢复执行原生效法律文书，已履行的部分予以扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢智勇审判员  罗永成审判员  叶 宸二〇一八年八月二十六日书记员  蒋雷阳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终3738号
上诉人（原审原告）：肖添胜，身份证住址：广东省龙川县。
被上诉人（原审被告）：武汉金绿诚食品有限公司,住所地：武汉市东西湖区。
法定代表人：凌明德。
原审被告：武汉楼兰蜜语生态果业有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区。
法定代表人：聂琰。
原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧。
上诉人肖添胜不服广州市南沙区人民法院（2016）粤0115民初4113号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人肖添胜上诉称，涉案产品系原审被告武汉楼兰蜜语生态果业有限公司（以下简称楼兰蜜语公司）和被上诉人武汉金某食品有限公司（以下简称金某公司）共同生产，上诉人系在楼兰蜜语公司在浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）提供的网络平台上开设的旗舰店购买，收货地在本市南沙区，双方当事人构成网络购物合同关系。上诉人亦明确表示本案的法律关系为网络购物合同纠纷。因收货地在南沙区，故本案应由南沙法院管辖。上诉人之所以提起本案诉讼，系因被上诉人生产的涉案产品不符合国家标准，把干制红枣当成免洗红枣生产出售，属于不合格产品，违反了我国食品安全法和消费者权益保护法的规定，故要求各被告依法予以退货款和赔偿。至于上诉人起诉状中陈述的小孩吃了涉案产品后出现肚子疼的现象，该肚子疼是否与涉案产品有直接关系，并没有医院的诊断证明予以证实，只不过纯属上诉人的主观猜测而已，且上诉人也没有在本案要求被告赔偿小孩因肚子疼导致的医疗费等人身损害损失。原审裁定认定上诉人是因小孩肚子疼才提起本案诉讼，进而认定本�属于产品责任纠纷，既与客观事实不符，也与上诉人提起的主张不符。故请求二审法院裁定撤销南沙区人民法院（2016）粤0115民初4113号民事裁定，由南沙区人民法院继续审理本案。
本院经审查认为，本案上诉人是以网络购物合同为案由提起诉讼，为尊重当事人意思自治，本案案由应确定为网络购物合同纠纷，并由此确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，根据上诉人肖�胜提交的网络订单信息显示，上诉人是通过信息网络的方式向原审被告楼兰蜜语公司在浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）提供的网络平台上开设的旗舰店购买，收货地在本市南沙区。依照上述法律规定，该收货地址可视为合同履行地，即合同履行地在原审法院辖区内，原审法院对本案具有管辖权。故原审裁定以其没有管辖权为由，将本案移送武汉市东西湖区人民法院处理不当，本院应予以纠正。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市南沙区人民法院（2016）粤0115民初4113号民事裁定；
二、本案由广东省广州市南沙区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 冯敬芬
审判员 曾文莉
二〇一六年十二月六日
书记员 陈丽园
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终3738号上诉人（原审原告）：肖添胜，身份证住址：广东省龙川县。被上诉人（原审被告）：武汉金绿诚食品有限公司,住所地：武汉市东西湖区。法定代表人：凌明德。原审被告：武汉楼兰蜜语生态果业有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区。法定代表人：聂琰。原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。法定代表人：陆兆禧。上诉人肖添胜不服广州市南沙区人民法院（2016）粤0115民初4113号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人肖添胜上诉称，涉案产品系原审被告武汉楼兰蜜语生态果业有限公司（以下简称楼兰蜜语公司）和被上诉人武汉金某食品有限公司（以下简称金某公司）共同生产，上诉人系在楼兰蜜语公司在浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）提供的网络平台上开设的旗舰店购买，收货地在本市南沙区，双方当事人构成网络购物合同关系。上诉人亦明确表示本案的法律关系为网络购物合同纠纷。因收货地在南沙区，故本案应由南沙法院管辖。上诉人之所以提起本案诉讼，系因被上诉人生产的涉案产品不符合国家标准，把干制红枣当成免洗红枣生产出售，属于不合格产品，违反了我国食品安全法和消费者权益保护法的规定，故要求各被告依法予以退货款和赔偿。至于上诉人起诉状中陈述的小孩吃了涉案产品后出现肚子疼的现象，该肚子疼是否与涉案产品有直接关系，并没有医院的诊断证明予以证实，只不过纯属上诉人的主观猜测而已，且上诉人也没有在本案要求被告赔偿小孩因肚子疼导致的医疗费等人身损害损失。原审裁定认定上诉人是因小孩肚子疼才提起本案诉讼，进而认定本�属于产品责任纠纷，既与客观事实不符，也与上诉人提起的主张不符。故请求二审法院裁定撤销南沙区人民法院（2016）粤0115民初4113号民事裁定，由南沙区人民法院继续审理本案。本院经审查认为，本案上诉人是以网络购物合同为案由提起诉讼，为尊重当事人意思自治，本案案由应确定为网络购物合同纠纷，并由此确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，根据上诉人肖�胜提交的网络订单信息显示，上诉人是通过信息网络的方式向原审被告楼兰蜜语公司在浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）提供的网络平台上开设的旗舰店购买，收货地在本市南沙区。依照上述法律规定，该收货地址可视为合同履行地，即合同履行地在原审法院辖区内，原审法院对本案具有管辖权。故原审裁定以其没有管辖权为由，将本案移送武汉市东西湖区人民法院处理不当，本院应予以纠正。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市南沙区人民法院（2016）粤0115民初4113号民事裁定；二、本案由广东省广州市南沙区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  冯敬芬审判员  曾文莉二〇一六年十二月六日书记员  陈丽园
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初第660号
原告：中国建设银行股份有限公司当涂支行，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇振兴路246号，统一社会信用代码91340521850782344L（1-1）。
负责人：常飞，该行行长。
委托诉讼代理人：殷向东，安徽夏商周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷春林，安徽夏商�律师事务所律师。
被告：杨修龙，男，1964年11月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：张小英，女，1963年8月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告中国建设银行股份有限公司当涂支行与被告杨修龙、张小英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理，并依法适用简易程序审理。
本院认为：因本院按照原告中国建设银行股份有限公司当涂支行提供的被告杨修龙、张小英的送达地址（安徽省当涂县姑孰镇宗和村相山自然村64号）无法通知被告杨修龙、张小英应诉，且原告中国建设银行股份有限公司当涂支行不能提供被告杨修龙、张小英其他的送达地址和联系方式，故本院依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司当涂支行对被告杨修龙、张小英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 汪 弘
二〇一八年四月二十三日
书记员 霍本琴
杭州市上城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0102行审8号
申请人杭州市上城区人力资源和社会保障局，住所地杭州市上城区。
法定代表人孙锦，局长。
委托代理人艾文，该局工作人员。
委托代理人斯晔，该局工作人员。
被申请人博研堂（杭州）生物科技有限公司，住所地杭州市上城区。
法定代表人周一中。
申请人杭州市上城区人力资源和社会保障局于2015年7月3日对被申请人博研堂（杭州）生物科技有限公司作出上人社监令字[2015]107号《劳动保障监察限期改正指令书》，认定被申请人博研堂（杭州）生物科技有限公司未按劳动合同法规定及时足额向陈信银等26位职工支付工资，责令被申请人支付该26名员工工资393110.98元，并于2015年7月10日前把改正情况和凭证书面报送申请人。被申请人博研堂（杭州）生物科技有限公司拒不执行限期改正指令，杭州市上城区人力资源和社会保障局于2015年7月21日作出上人社监罚字[2015]003号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定被申请人博研堂（杭州）生物科技有限公司拒不履行限期改正指令属于违法行为，根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，对被申请人作出罚款人民币12000元的处罚决定。该决定书于2015年7月21日留置送达。现被申请人未履行上述补缴义务，其亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请人于2016年3月17日经公告催告后，于2015年6月1日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人杭州市上城区人力资源和社会保障局于2015年7月21日作出上人社监罚字[2015]003号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行杭州市上城区人力资源和社会保障局于2015年7月21日作出的上人社监罚字[2015]003号《劳动保障监察行政处罚决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 伟
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 郑芳亚
二〇一六年六月二日
书 记 员 赵丹平
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1126民初914号
原告：邓某某，男，1986年7月15日出生，汉族，江西省弋阳县人，职工。
被告：黄某某，男，1987年11月14日出生，汉族，江西省弋阳县人，农民。
原告邓某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加诉讼，被告黄某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金12.3万元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告以生意周转为由向原告借款，原告碍于情面分别于2013年10月11日、2013年12月21日，合计借款14万元给被告，被告分别于借款当日出具借条给原告，未约定利息。后经原告多次讨要，被告仅归还1.7万元，剩余12.3万元总以各种理由推诿，至今未归还。
被告黄某某未作答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据真实性无异议，虽被告未出庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告黄某某以做生意需要资金周转为由，分别于2013年10月11日、2013年12月21日，合计向原告邓某某借款14万元，被告黄某某分别于借款当日出具借条给原告，借条未约定利息。被告黄某某之后仅归还借款本金1.7万元，尚欠原告借款本金12.3万元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告之间签订的借条未约定具体还款期限，原告有权要求被告在合理期限内立即归还借款。对于原告要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求，因借条中未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。
综上所述，原告要求被告归还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此本院为维护正常的借贷关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄某某在本判决生效后五日内向原告邓某某偿还借款本金人民币12.3万元及逾期利息（利率按年利率6%计算，从2016年7月22日开始计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，减半收取1380元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 祝幼平
二〇一六年九月六日
代书记员 黄灵聪
周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第05503号
原告淮阳县司法局。
法定代表人范伟，系该局局长。
委托代理人李波。
委托代理人樊国臣。
被告叶九中。
委托代理人邱坤，系河南众望律师事务所律师。
原告淮阳县司法局诉被告叶九中土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李波、樊国臣，被告委托代理人邱坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告淮阳县司法局诉称：原、被告双方于2007年1月1日签订土地承包合同一份。合同约定，由被告叶九中承包原告的废塘用于养鱼；被告在承包期间应保护和爱惜土地，只能种植、养殖或加工，不得改变土地的使用性质，不得转包；如果有发现破坏土地、改变土地的使用性质和使所承包的土地被他人侵占者，由被告叶九中按总承包费的200%赔偿原告并中止承包合同。任何一方均不得违约，如有违约，违约方按承包费的20%赔偿对方。在合同履行期间，被告在承包原告的土地范围内挖土取沙，被告违反了合同约定，损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求解除原、被告双方于2007年1月1日签订的土地承包合同、恢复承包土地的原状、支付违约金40000元并承但本案的诉讼费。
被告辩称：被告没有违反合同约定，也按照合同约定缴纳了承包费，原、被告双方应继续履行合同。
原告向本院提交了下列证据，并当庭进行了质证：一、土地承包合同（复印件）一份，证明原、被告双方存在土地租赁合同。被告对此证据无异议。二、照片14张，证明被告违反合同约定，在承包土地的范围内挖沙取土，危机大广高速和沙颍河河堤防洪安全。被告认为该组证据不能证明挖沙人就是被告，不能支持原告的主张。
在庭审后当天，本院到被告承包土地现场调查，发现被告承包的塘中有抽沙机器及塘边承包的土地上有抽出的沙子，并且被告承包的塘距离沙颍河河堤非常近。
经审理查明，2007年1月1日被告叶九中与原告淮阳县司法局就原告坐落在大广高速东侧、流沙河北岸的废塘（包括塘周围的土地）六十亩签订一份土地承包合同。合同约定：合同租赁期限为自2007年1月1日至2027年1月1日止；每年承包费为1000元，分两次交清，签订合同时交付10000元；第三条规定：叶九中在承包期内只能自由种植、养殖或加工，不得改变土地的使用性质，不得转包，如果发现有破坏土地、改变土地的使用性质，由叶九中按总承包费的200%赔偿淮阳县司法局并中止承包合同；第五条规定：双方应严格遵守合同，一方违约，违约方按承包费的20%赔偿另一方。合同签订后，原告向被告交付承包土地，被告按照承包合同约定使用土地。最近，被告因为利益的驱动在其承包的废塘内抽取沙子，违反了原、被告双方签订的土地承包合同。
本院认为，原、被告双方在真实表示的意思下签订土地承包合同，应为有效合同；双方应当按照签订的合同内容履行义务。被告叶九中受利益驱动，在承包的废塘内抽沙，违犯了双方签订的土地承包合同。原告请求解除土地承包合同，本院予以支持；被告的辩称及对证据的质证意见，本院不予采纳。被告违反双方签订的土地承包合同，应当依照合同承担赔偿金，但是原告请求被告支付总承包费的200%赔偿金过高，本院酌情支持赔偿金15000元。被告造成土地损害，客观上无法恢复原状，其行政违法行为，原告可申请相关部门处理，故原告关于恢复承包土地原状的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告淮阳县司法局与被告叶九中签订的土地承包合同。
二、被告叶九中在本判决生效后七日内向原告淮阳县司法局支付违约金15000元。
三、驳回原告淮阳县司法局其他诉讼请求。
案件受理费800元，由被告叶九中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 顾志强
审 判 员 朱艳豪
人民陪审员 许书海
二〇一四年四月十八日
书 记 员 鲁 珊
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初8840号
原告张群仙，女，汉族，1975年11月18日出生，住浙江省浦江县。
委托代理人陈金安，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告刘创洲，男，汉族，1981年7月16日出生，住广东省汕头市潮南区。
原告张群仙为与被告刘创洲买卖合同纠纷一案，于2016年12月6日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付原告货款94000元人民币及逾期支付货款利息（逾期支付货款利息从起诉之日至实际支付之日止，按银行同期同档贷款利率四倍计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开�进行了审理，原告代理人陈金安到庭参加诉讼，被告刘创洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告有水晶烫钻玻璃珠子业务往来。2015年9月27日经双方结算，被告刘创洲共欠原告货款113000元，并由被告出具欠条一张，后被告分四次共计支付货款19000元，其余货款未能支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘创洲于本判决生效后十日内支付原告张群仙货款94000元并按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付自2016年12月6日起至本判决履行确定之日止的利息损失。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1075元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2150元，款汇至浙江省金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婷
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 于华
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1322民初1388号
原告：吕素莲，女，1966年10月22日出生，壮族，住广西象州县。
被告：罗庆真，男，1960年7月5日出生，壮族，住广西象州县。
被告：覃菊英，女，1963年11月28日出生，壮族，住广西象州县。
原告吕素莲与被告罗庆真、覃菊英民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月8日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员黄爱强独任审判，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告吕素莲、被告覃菊英到庭参加诉讼，被告罗庆真经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕素莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款200000元；2、本案受理费4300元由被告负担。
事实和理由：被告罗庆真、覃菊英系夫妻关系。2013年4月18日，被告因做沙生意资金周转困难向原告借款100000元，写有《借条》给原告。2013年11月22日，被告因资金周转困难向原告借款100000元。借款后，被告未还借款，原告向法院起诉。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
证据1、原告的《身份证》复印件，证明原告的身份和主体资格。被告无异议。
证据2、《借条》原件，证明被告2013年4月18日向原告借款100000元，借期一年，每月支付利息2800元到还清本金（10万元正）。被告认为，借条是被告写的，但被告已经还清借款、还多款给原告了，原告不应该告状了。
证据3、《借条》原件，证明被告2013年11月22日向原告借款10万元，借期半年，每月支付利息2800元到期还清本金10万元。被告认为，借条是被告写的，但被告已经还清借款、还多款给原告了，原告不应该告状了。
被告覃菊英辩称：被告原来是借原告吕素莲本金225万元，被告已经还了235万多给原告了，包括给了1栋五层楼740多平方米的楼房，抵200万元的借款在内。被告不欠本金，只还欠利息，以前原告承诺不要了的，现在又要告被告。
被告覃菊英在举证期限内没有向本院提交证据。
被告罗庆真经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未提出书面答辩，也未提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对当事人提交的证据进行质证的权利。本案的被告罗庆真经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告所提交的证据予以确认。
依据上述证据以及庭审笔录，当事人的举证、质证，本院确认案件法律事实如下：被告罗庆真、覃菊英系夫妻关系。原告吕素莲与被告覃菊英是朋友关系。2013年4月18日，被告覃菊英因做沙生意资金周转困难，向原告吕素莲借款100000元，并写有《借条》给原告吕素莲。《借条》写明：今借到吕素莲人民币壹拾万元正（100000元），借期一年，每月共付利息贰仟捌佰元正（2800元），到期还清本金（即人民币壹拾万元正）。借款人覃菊英，并按手母印。借款后，被告覃菊英未还借款，被告覃菊英又延长至2015年3月18日止。借款人覃菊英。2013年11月22日，被告覃菊英因投资沙场资金困难，向原告吕素莲借款100000.00元，被告覃菊英写有《借条》给原告吕素莲。《借条》写明：今借到吕素莲人民币壹拾万元正（100000.00元），每月付给利息贰仟捌佰元正（2800元），期间用于投资沙场，到期还清本金壹拾万元正。（借期半年）。借款人覃菊英，并按手母印。借款到期后，被告覃菊英未还款，借款延长至2015年3月22日止还清。被告覃菊英没有还款，原告吕素莲向本院起诉。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告覃菊英向原告吕素莲借款200000.00元事实存在，并写有《借条》给原告吕素莲，借款关系明确，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定。合法的借贷关系应受到法律保护。原告吕素莲已依约履行了提供借款200000.00元的义务，即依法享有作为贷款人的权利；被告覃菊英作为借款人，应守诚实信用，应当按照约定的期限返还借款，被告覃菊英未按约定期限返还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告罗庆真与覃菊英系夫妻关系，被告覃菊英借款是在夫妻关系存续期间所借的款，作为夫妻依法应当共同偿还。综上所述，原告吕素莲诉请被告罗庆真、覃菊英偿还借款本金200000.00元，事实清楚，证据确实充分，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告覃菊英以已全部偿还借款本金，只是欠借款利息为辩解，因被告覃菊英在庭审中没有提供能证明被告已还清借款事实的证据，原告吕素莲也未认可被告覃菊英所述的还款事实，被告覃菊英的辩解，缺乏事实依据，属证据不足，本院不予采信。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼�》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗庆真、覃菊英应偿还原告吕素莲借款200000元。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告罗庆真、覃菊英负担。
上述债务，被告应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本判决生效规定的履行期届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4300元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院。开户银行：农行来宾分行营业室。账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄爱强
二〇一六年十二月七日
书记员 韦秋宇
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民初406号
原告:完美（中国）有限公司。住所地：广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。
法定代表人:古润金，董事长。
委托诉讼代理人：陈宗润、邵娟娟，山东智峰律师事务所律师。
被告:海阳协和药店。住所地：山东省海阳市凤城街道西河崖村。
负责人：臧进军，经理。
委托诉讼代理人：杨福海，山东息相通律师事务所律师。
本院在审理原告完美（中国）有限公司诉被告海阳协和药店侵犯注册商标专用权纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告完美（中国）有限公司撤回对被告海阳协和药店起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告完美（中国）有限公司负担。
审 判 长 韩素华
审 判 员 刘光星
人民陪审员 王新利
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王 萌
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0213刑初130号
被告人基本情况姓名薛森喜，汉族，男，个体经营。此前所受法律处罚时间、事由无公诉机关
指控情况公诉机关青岛市李沧区人民检察院起诉书文号青李沧检公刑速诉[2017]165号指控事实2017年3月8日20时25分许，被告人薛森喜酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿青岛市李沧区重庆中路由南向北行驶至南渠治安检查站时，因醉酒驾驶机动车被青岛市公安局交警支队李沧大队民警查获。民警现场对薛森喜进行酒精呼气检测，结果为193mg/100ml。后民警依法将薛森喜带至医院抽取血液样本。经检测，在送检的薛森喜血液中检出乙醇成分，含量为175mg/100ml，系醉酒。指控罪名危险驾驶量刑建议被告人薛森喜到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，建议判处一个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人意见被告人薛森喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明事实与公诉机关指控一致。判决理由公诉机关指控被告人薛森喜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人薛森喜的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，并交付社区矫正组织依法实行社区矫正。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十六条。判决结果被告人薛森喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张同雨
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 涛
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终5904号
上诉人（原审被告）：李洪全。
委托诉讼代理人：于晶（李洪全之妻）。
委托诉讼代理人：于景奎（李洪全之舅哥）。
被上诉人（原审原告）：大连市普兰店区河道管理处，住所地普兰店区世纪大道中段*号。
法定代表人：张东，该处主任。
委托诉讼代理人：徐峰，男，普兰店市林水局职员。
上诉人李洪全因与被上诉人大连市普兰店区河道管理处（以下简称河道管理处）返还原物纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初1207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李洪全及其委托诉讼代理人于晶、于景奎，被上诉人河道管理处的委托诉讼代理人徐峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李洪全上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：一审判决虽依据贵院（2015）大民三终字第01096号民事判决，认定上诉人与普兰店市同益乡瓦房村民委员会（以下简称瓦房村委会）签订的《承包荒滩合同书》无效。但根据合同法的相关规定，因合同无效造成损失的，应当赔偿损失，故河道管理处应赔偿上诉人的相关损失。
河道管理处辩称，不同意上诉人李洪全的上诉请求，服从一审判决。李洪全与案外人签订的案涉承包合同已被法院确认无效，其应该将占用的承包地退还给被上诉人，现因李洪全拒不腾退，故请求法院判令其退还占用的荒滩。
河道管理处向一审法院起诉请求：强制被告李洪全退出其承包范围。
一审法院认定事实：2004年11月29日，瓦房村委会与被告李洪全签订《承包荒滩合同书》，约定承包期24年，自2004年11月29日起至2028年11月28日止；承包金14,000元；荒滩地点复州河内，面积20亩，东至坝，西至东坝起330米刺槐树，南至自然边界（以道为界），北至东道。
原告河道管理处诉瓦房村委会、李洪全确认合同无效纠纷一案，一审法院于2015年7月24日作出（2015）普民初字第3317号民事判决，判决确认案外人瓦房村委会与李洪全签订的《承包荒滩合同书》无效。李洪全不服判决上诉，本院于2015年11月23日作出（2015）大民三终字第01096号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
一审法院认为，矿藏、水流等自然资源归国家所有，即全民所有，国家通过立法授权河道管理部门对河道进行管理，行使所有权。被告李洪全与案外人瓦房村委会签订的关于案涉河滩的《承包荒滩合同书》经法院确认无效，被告李洪全无权占用案涉河滩，原告依据法律规定有权要求被告退出占用。至于被告李洪全在基于无权占有期间对于案涉河滩的投入及收益而主张应得补偿或赔偿与本案非同一法律关系，应由其与案外人瓦房村委会依据合同法的相关规定另行处理。综上，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第四十六条、第五十四条之规定，作出如下判决：被告李洪全于判决生效之日起15日内退出其在复州河河滩承包范围。案件受理费减半收取50元，由被告李洪全承担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。李洪全上诉的理由是河道管理处如主张其腾退案涉河滩，应承担相应的损失赔偿责任，本案二审应围绕其上诉请求及理由进行审理。李洪全与瓦房村委会于2004年11月29日签订《承包荒滩合同书》，约定的承包范围为复州河内20亩荒滩。后河道管理处起诉李洪全、瓦房村委会，要求确认该《承包荒滩合同书》无效。现该《承包荒滩合同书》已被本院生效判决确认无效。因《承包荒滩合同书》系瓦房村委会与李洪全签订，河道管理处不是该《承包荒滩合同书》的合同相对人，李洪全不应向河道管理处主张因合同无效导致的损失赔偿。且李洪全提出的损失赔偿与本案非同一法律关系，故对于李洪全的上诉理由，本院不予支持。
根据《中华人民共和国河道管理条例》第五条的规定：“国家对河道实行按水系统一管理和分级管理相结合的原则。长江、黄河、淮河、海河、珠江、松花江、辽河等大江大河的主要河段，跨省、自治区、直辖市的重要河段，省、自治区、直辖市之间的边界河道以及国境边界河道，由国家授权的江河流域管理机构实施管理，或者由上述江河所在省、自治区、直辖市的河道主管机关根据流域统一规划实施管理。其他河道由省、自治区、直辖市或者市、县的河道主管机关实施管理。”河道管理处作为河道主管机关，有对其所辖范围内的河道进行管理的权限。李洪全占有的案涉河滩位于复州河范围内，属于河道管理处管辖的范围，在《承包荒滩合同书》已被本院生效判决确认无效，李洪全占有案涉河滩已无合法依据的情况下，河道管理处主张李洪全腾退案涉河滩，于法有据，应予支持。
综上所述，李洪全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（上诉人预交），由上诉人李洪全负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 虹
审判员 陈 伟
审判员 刘丽媛
二〇一六年十月十九日
书记员 王 亮
达尔罕茂明安联合旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0223执640号
申请执行人乔文利，男，1983年4月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市达茂旗乌克忽洞镇。
被执行人内蒙古温商房地产开发有限责任公司。
住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区温州商业步行街办公楼。统一社会信用代码：91150100701353562N。
法定代表人金加德，董事长。
被执行人内蒙古温商房地产开发有限责任公司达茂分公司，住所地内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇。组织机构代码：55545260-9。
负责人，金寿宁，经理。
申请执行人乔文利与被执行人内蒙古温商房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，达茂旗人民法院于二〇一七年八月十七日作出的（2017）内0223民初686号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人乔文利于二〇一七年十月三十日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，申请人自愿于二〇一八年三月二十日提出撤销对被执行人的执行申请，经审查申请人的申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定裁定如下：
本院（2017）内0223民初978号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 青山
二〇一八年六月二十七日
书记员 付钰
附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初459号
原告：刘金，男，汉族，身份证住址四川省三台县金石镇。现住三台县北坝镇。
委托诉讼代理人：李质荣，绵阳市涪城区涪城法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托诉讼代理人：杨明安，四川子云律师事务所律师。
被告：绵阳浩源房地产开发有限公司，住所地三台县北坝镇。
法定代表人：谢强，总经理。
委托诉讼代理人：郭小强，三台县梓州法律服务所法律工作者。
原告刘金与被告绵阳浩源房地产开发有限公司（以下简称绵阳浩源公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金的委托诉讼代理人李质荣、杨明安，被告绵阳浩源公司的委托诉讼代理人郭小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十条义务，即为其办理富源名居3幢1单元6楼2号房屋的产权证；2、判令从2012年4月30日起至办好产权证书为止，每延期一天向其支付10元违约金；3、判令被告从2011年3月30日起至建好公共绿地为止，每逾期一天向其支付5元违约金；4、判令被告立即为其所居住的富源名居小区的楼梯铺设防滑瓷砖并更换彩色可视对讲系统；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年9月29日，其与被告签订《商品房买卖合同》一份，该合同约定：其购买被告开发的富源名居3幢1单元6楼2号房屋一套﹙预测建筑面积91.95㎡）；出卖人承诺：公共绿地2010年10月31日达到基本建成，每逾期一天，出卖人向买受人支付人民币5元违约金；原告同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360个工作日取得房屋所有权证书的，每延迟一天向买受人支付10元违约金。2010年10月30日该商品房交付后，被告至今未能办理房屋产权证书，也未建公共绿地。
被告绵阳浩源房地产开发有限公司辩称：被告绵阳浩源公司辩称，楼梯防滑瓷砖该铺就铺，可视对讲系统该换彩色的就换。原告的第二、三、五项请求缺乏事实依据，请求予以驳回。我公司无违约行为，原告的产权证现在没有办理下来，是职能部门造成的延期，不是我公司造成的，合同约定了我公司的办证义务，但也约定了在不能抗拒的原因外，90个工作日完成。我公司愿意积极配合在今年把原告的产权证办理完毕。
本院经审理认定事实如下：2010年9月29日，刘金与被告绵阳浩源房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》。该合同约定刘金购买绵阳浩源房地产开发有限公司开发的富源名居3幢1单元6楼2号房屋一套（预测建筑面积91.95㎡）；如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，每延迟一天向买受人支付（小写：10元）违约金；商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用160元人民币；合同又约定公共绿地2010年10月31日达到基本建设；合同还对其他事项进行了约定。2014年10月28日，绵阳浩源房地产开发有限公司向业主书面承诺：绵阳浩源房地产开发有限公司承建的富源名居1-5#楼按规定交纳税款德购房户在2014年12月1日前办理完房产证和土地使用证。如未办好，我公司承担相应责任。该商品房交付后，绵阳浩源房地产开发有限公司未按期办理房屋所有权证书，也没有为楼梯铺设防滑瓷砖和安装彩色可视对讲系统。原告起诉来院后，经审理中调解，双方没有达成协议。
另查明：案涉工程项目涉及棚户区改造。与原告同时起诉的二十余户购房户，均与绵阳浩源公司达成了调解协议。
上述事实，有双方当事人陈述，居民身份证，《商品房买卖合同》，收据，承诺书，照片，富源名居一期棚户区改造汇总资料，绵阳浩源公司向三台县城市住房保障中心的申请报告，三台县住房保障中心的建议意见函等证据证实。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同。双方当事人均应按照该合同的约定履行义务。被告同意为原告所在的富源名居小区的楼梯铺设防滑瓷砖和更换彩色可视对讲访客系统，并表示在今年为原告办理房屋产权证，本院予以确认。根据《商品房买卖合同》的约定，被告系受原告委托为其向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，而案涉工程项目涉及棚户区改造，能否在约定的时间内办理房屋产权证书，不完全取决于被告，但从现有证据看，原告至今未取得房屋产权证书，被告依法应承担一定的违约责任。根据本案的实际情况，本院酌定由被告向原告支付延迟办理房屋产权证的违约金3000元。原、被告在商品房买卖合同》中虽然对公共绿地进行了约定，但对公共绿地建设的面积、规模等约定不明，原告的诉求也不明确，故对其该项诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条规定，判决如下：
一、由被告绵阳浩源房地产开发有限公司于2016年12月31日前为原告刘金办理富源名居3幢1单元6楼2号房屋的产权证。
二、由被告绵阳浩源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘金支付逾期办理房屋产权证的违约金3000元（计算至2016年12月31日止）。
三、由被告绵阳浩源房地产开发有限公司于2016年12月31日前为原告刘金所在的富源名居小区的楼梯铺设防滑瓷砖并更换彩色可视对讲系统。
四、驳回原告刘金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，减半收取181元，由被告绵阳浩源房地产开发有限公司负担（此款由原告垫付，在执行时由被告直接付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 余致金
二〇一六年十月十七日
书记员 张 丹
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初4758号
原告：王海兵，男，1982年10月13日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：刘晓朋，男，1984年11月16日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：李鑫鑫，男，1984年3月4日出生，汉族，职员，现住内蒙古自治区赤峰市。
本院在审理原告王海兵与被告刘晓朋、李鑫鑫民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海兵撤回起诉。
案件受理费313元，减半收取156.5元，由原告承担。
代理审判员 李玉雪
二〇一六年十�九日
书 记 员 陶雯婷
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0602刑初179号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人裴某某，户籍所在地：黑龙江省肇东市，居住地：黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月20日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉〔2016〕158号起诉书指控被告人裴某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，白山市浑江区人民检察院指派检察员申庆东出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人裴某某于2016年7月20日13时许，驾驶×××号重型仓栅式货车（车上载乘押车人张永胜），由黑龙江省哈尔滨市出发至吉林省白山市板石镇运送水泥添加剂，沿长白线由北向南行驶至辉白线施工区域内，由于车辆制动失效，致使车辆失控后与道路东侧路边水泥桥墩相撞，造成车辆部分损坏，被害人张永胜死亡的交通事故。经白山市公安局交警支队浑江区大队交通事故认定书认定：裴某某负该起事故的全部责任，张永胜无事故责任。经白山市公安局司法鉴定中心鉴定：死者张永胜系交通肇事过程中左股骨干上段骨折、右小腿严重挫碎致失血性休克而死亡；经北京中机车辆司法鉴定中心鉴定：×××重型仓栅式货车制动系工作状况不符合国家的相关规定。
白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人裴某某的供述与辩解，证人吕某甲、吕某乙证言，现场勘查笔录，现场图、事故现场照片，鉴定意见三份，案件来源，抓捕经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息结果查询单、驾驶证复印件等。
白山市浑江区人民检察院认为，被告人裴某某违反道路交通运输法规驾驶机动车辆，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，系自首。
被告人裴某某对公诉机关的指控的事实及罪名无异议。
本院经审理查明：2016年7月20日13时许，被告人裴某某驾驶×××号重型仓栅式货车（载乘押货人张永胜），沿长白线由北向南行驶至辉白施工区域内（250公里处）时，由于制动失效�致使车辆失控后与道路东侧水泥桥墩相撞，造成车辆部分损坏，张永胜当场死亡的交通事故。经白山市公安局交警支队浑江区大队交通事故认定，裴某某负该起事故的全部责任，张永胜无事故责任。经白山市公安局司法鉴定中心鉴定，张永胜系交通肇事过程中左股骨干上段骨折、右小腿严重挫碎致失血性休克而死亡。经北京中机车辆司法鉴定中心鉴定，×××重型仓栅式货车制动系工作状况不符合国家的相关规定。案发后，被告人裴某某主动投案。双方就民事赔偿自行达成协议，裴某某一次性赔偿被害人张永胜家属人民币100000.00元，取得被害人张永胜家属谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件来源、接警记录证实，本案系他人报案；
2、抓捕经过及受案登记表证实，被告人裴某某未离开案发现场，并积极配合公安机关调查；
3、白山市公安局交通警察支队浑江区大队道路交通事故认定书证实，被告人裴某某承担事故全部责任，张永胜无事故责任；
4、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片证实，被告人裴某某驾驶×××号重型仓栅式贷车肇事现场的有关情况；
5、交通事故死亡证明书证实，2016年7月20日，张永胜因交通肇事死亡；
6、抽血照片、当事人血样提取登记表证实，被告人裴某某被采集血样时的情况；
7、白山市公安局司法鉴定中心鉴定文书证实，从送检的裴某某血液中未检出乙醇成�；
8、白山市公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告书证实，张永胜系交通肇事过程中左股骨干下段骨折，右小腿严重挫碎致失血性休克而死亡；
9、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书证实，×××号重型仓栅式货车制动系工作状况不符合国家的相规定；
10、常住人口基本信息证实，被告人裴某某于1983年1月5日出生等相关自然情况；
11、驾驶证、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单证实，被告人裴某某驾驶员基本信息及肇事车辆的相关情况；
12、证人吕某乙证言证实，我与张永胜是夫妻关系，2016年7月20日13时许，张永胜在吉林省白山市（长白线辉白线施工区域内）发生交通�故死亡；
13、被告人裴某某供述证实，2016年7月20日13时许，我驾驶×××号重型仓栅式货车，载乘一名男子（押货人张永胜）沿白山市长白线由北向南行驶至辉白线施工区域内时，因刹车失效，致使车辆失控后，与道路东侧路边水泥桥墩相撞，造成车辆损坏，张永胜死亡。
本院认为，被告人裴某某违反交通法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人裴某某的犯罪实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人裴某某有自首情节，并赔偿死者家属的各项经济损失，取得谅解，故对其予以从轻处罚。根据被告人裴某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人裴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于长城
人民陪审员 郭艳玲
人民陪审员 王兆美
二〇一七年二月八日
书 记 员 刘 洋
四川省青神县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1425执69号
杨冬林、青神县务实生态农业开发有限公司：
关于申请执行人杨冬林与被执行人青神县务实生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，已经执行完毕。本案结案。
特此通知
审判员 陈友权
二〇一七年五月五日
书记员 豆 霞
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终3924号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地:唐山市路北区龙泽南路36号1-3层。
代表人：张金宇，该公司经理。
委托代理人：程蒙，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李国旺，个体运输户。
委托代理人：孟召新，农民。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2015）遵民初字第5473号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人程蒙，被上诉人李国旺委托代理人孟召新到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审经审理查明，2014年10月13日，李国旺与英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订保险合同，为冀B×××××号车投保了不计免赔机动车损失保险（责任限额为166500元）、车上人员责任保险（驾驶员责任限额为10万元），保险期间自2014年12月19日0时起至2015年12月18日24时止；为冀B×××××挂车投保了不计免赔机动车损失保险（责任限额为198000元），保险期间自2014年10月17日0时起至2015年10月16日24时止，被保险人均为李国旺。2015年5月29日22时许，庞万银驾驶被保险车辆沿京哈高速北京方向行驶到413千米+900米处，由于未保证安全驾驶，遇情况处置不当，致该车所载货物与该车驾驶室发生相撞，造成庞万银死亡、乘车人栾泽国受伤、该车辆及所载货物（电梯扶梯）损坏，经葫芦岛市公安局交通警察支队高速公路巡警二大队认定，庞万银应承担事故的全部责任，栾泽国无责任。2015年6月16日，李国旺（甲方）与赵銮英（乙方）签订调解协议书，内容为“一、甲方一次性赔偿乙方误工费、交通费、住宿费、丧葬费、被抚养人生活费、老人赡养费、死亡赔偿金等各项赔偿共计人民币肆拾万元整，给付方式为三次支付，其首付为壹拾伍万元，第二次在2015年12月30日支付壹拾伍万元，尾款应在2016年6月30日前支付完毕。二、上述款项支付给乙方所有亲属后，由乙方所有亲属内部自行分配处理，其分配处理方式后果与甲方无任何关系。三、乙方收到上述款项后，向甲方出具收据，保证放弃对甲方在本次事故中所有的追偿权。本协议签署后，甲乙双方永不纠缠。四、本协议甲乙双方已全文阅读并理解无误，甲乙双方完全明白本协议内容所涉及后果，甲乙双方对此协议处理后果完全满意，绝不反悔”。2015年6月16日，赵銮英出具收条一份，内容为“今收到交通事故款壹拾伍万元整”。2015年7月21日，遵化市公证处出具（2015）遵证民字第710号公证书，内容为“公证事项：亲属关系，兹证明庞万银的直系亲属共有以下五人：配偶赵銮英、父亲庞瑞成（于1993年3月23日死亡）、母亲刘景花、继子秦志鹏、儿子庞鑫朋”。2015年6月15日，葫芦岛市汽车维修救援有限公司出具施救费发票一张，付款单位为冀B×××××、冀B×××××挂，金额为30000元。2015年8月11日，北京国宏信价格评估有限公司唐山分公司出具价格评估结论书，评估冀B×××××号车辆损失为38360元。李国旺为此开支评估费1938元。审理中，英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司申请对被保险车辆损失进行重新鉴定，经本院委托，河北鑫广泰保险公估有限责任公司出具公估报告，评估冀B×××××号车辆损失为36810元，英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司为此开支公估费3000元。
原审法院认为，李国旺与英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订的保险合同合法有效，双方均应按合同的约定履行各自义务。英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司虽抗辩主张事故发生的原因是所载货物撞击导致，按照保险合同条款约定不在理赔范围，但英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司未能向法庭提交保险条款及对该保险条款向原告进行了提示和明确说明的证据，故对英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司该抗辩主张本院不予采信。英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司应依法在保险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。在事故发生后，李国旺与庞万银妻子赵銮英达成赔偿协议，并已向其支付赔偿款15万元，故英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在车上人员责任险赔偿限额内赔偿李国旺保险金10万元。经河北鑫广泰保险公估有限责任公司评估，被保险车辆损失为36810元，故被保险车辆损失应按该数额计算。公估费系为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，但经重新评估，被保险车辆的损失比第一次评估数额减少1550元(38360元-36810元)，第一次公估费应由李国旺自行负担78元（1550元÷38360元×1938元），第二次公估费应由李国旺负担126元（1550元÷36810元×3000元），因第二次公估费已由被告方支付，相互折抵后，英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司应赔偿李国旺公估费的数额为1346元（1550元-78元-126元）。施救费系为防止和减少保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，李国旺主张施救费，向本院提交了施救费发票予以证实，于法有据，本院予以支持。英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在车辆损失险赔偿限额内赔偿李国旺保险金68156元（车损36810元＋公估费1346元＋施救费30000元）。综上，英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司应赔偿李国旺保险金168156元（车上人员责任险限额内100000元＋车辆损失险责任限额内68156元）。遂判决：一、由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李国旺保险金168156元。二、驳回原告李国旺其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3706元，减半收取1853元，由原告李国旺负担23元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1830元。
判后，英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉，上诉理由为，一审认定事实不清，证据不足，施救费过高；本案依据合同不属于保险理赔范围；请求改判或发回重审。李国旺辩称坚持一审意见，有证据证实损失情况，证据符合规定应依法采纳，同意原判决。
本院二审查明事实与一审判决认定事实相一致。
本院认为，本案公安交警部门出具的事故认定书依法应予采纳，本案保险合同有效。被上诉人李国旺主张的合理损失依法应得到赔偿。本案上诉人无依据证实施救费用存在虚假情况，一审对此认定合理；关于上诉人所称本案不属于保险理赔范围依据不足；二审中上诉人未提交证据证实其主张，在上诉人无足以反驳被上诉人理据的情况下，上诉人应承担举证不能的责任；故上诉人的上诉理据不足，本院不能支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3706元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
代理审判员 赵君优
代理审判员 孙申惠
二〇一六年六月十六日
书 记 员 马 迪
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2202民初412号
原告:王生林，男，1961年10月出生，汉族，无职业,现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
被告：冷天，男，1968年11月出生，汉族，伊尔施加油站职工，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
本院在审理原告王生林诉被告冷天机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王生林于2017年10月25日向本院提出对被告冷天撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定裁定如下：
准许原告王生林对被告冷天撤诉。
案件受理费465.20元（原告已交纳）予以免交。
审判员 包凤莲
二〇一七年十月二十五日
书记员 王海景
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行审12号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人易志敏，男，1981年1月7日出生，汉族，湖南省攸县人。
被执行人王明珠，女，1986年3月2日出生，汉族，湖南省攸县人。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人易志敏、王明珠未履行攸计生征字[2015]X3306号征收社会抚养决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2015]X3306号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人易志敏、王明珠于2015年8月生育一小孩，属违法生育，易志敏、王明珠的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对易志敏、王明珠作出攸计生征字[2015]X3306号征收社会抚养费决定：按照男方乡镇上年度人均纯收入9349元，女方乡镇上年度人均纯收入9349元，对男方征收社会抚养费18698元,对女方征收社会抚养费18698元，合计37396元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人易志敏、王明珠构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对易志敏、王明珠作出的攸计生征字[2015]X3306号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人易志敏、王明珠在收到征收社会抚养费决定书后，已缴纳2000元，申请人执行人就被执行人下差的35396元申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2015]X3306号征收社会抚养费决定书，由被执行人易志敏、王明珠履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费35396元的义务。
案件执行费430元，由被执行人易志敏、王明珠承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘永华
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初6157号
原告：天津市拓捷商贸有限公司，住所地：天津市南开区密云路与黄河道交口西南侧北方城一区3-102。
统一社会信用代码：91120104786382927M。
法定代表人：刘庆吉，经理。
委托代理人：刘立方，该公司职员。
被告：天津市中环精冲电子数码有限公司，住所地：天津开发区微电子工业区微六路6号（中环工业区C区5号一至三层部分）。
组织机构代码：68772485-6。
法定代表人：张津，总经理。
原告天津市拓捷商贸有限公司（以下简称拓捷公司）诉被告天津市中环精冲电子数码有限公司（以下简称中环精冲公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员方文鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告拓捷公司的委托代理人刘立方到庭参加了诉讼，被告中环精冲公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告拓捷公司诉称：2015年3月初，原告开始向被告供应五金电料，2016年3月份，因被告未能及时给付货款，原告中止向被告供应货物。经原告多次催要，被告均未能向原告支付货款，仅于2016年7月与原告进行对账，确认尚欠货款114729.4元，故请求法院判令被告立即给付原告货款114729.4元及违约金2724.8元（违约金自2016年4月1日起计算至2016年7月底，按银行同期贷款利率1.5倍计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告中环精冲公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明：原告拓捷公司与被告中环精冲公司于2015年3月建立买卖合同关系，由原告向被告供应五金电料。2016年7月12日，原、被告经对账确认被告中环精冲公司尚欠原告拓捷公司货款114729.4元，此款被告至今未付。
庭审中，原告自愿放弃对违约金的主张。
上述事实，有原告提供的对账单及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方系买卖合同关系，双方当事人应当依诚实信用原则享受各自的权利和履行各自的义务。根据原告提供的证据证明被告尚欠原告货款114729.4元，原告主张被告给付欠款，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃对违约金的主张，属自愿处分其民事权利，本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市中环精冲电子数码有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津市拓捷商贸有限公司货款114729.4元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，全部由被告天津市中环精冲电子数码有限公司负担（此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 方文鹏
二〇一六年八月二十二日
书记员 张昌辉
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初1980号
原告：潘俊祥，居民。
委托代理人：顾小平，东台市曹丿法律服务所法律工作者。
被告：陈钟（陈忠），无业。
被告：姜存珠，无业。
本院在审理原告潘俊祥与被告陈钟（陈忠）、姜存珠民间借贷纠纷一案中，原告潘俊祥于2016年6月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告潘俊祥申请撤诉，系其真实意思的表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘俊祥撤回对被告陈钟（陈忠）、姜存珠的起诉。
案件受理费1134元，减半收取567元，由原告潘俊祥负担。
审判员 唐彬彬
二〇一六年六月十五日
书记员 钱海惠
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1502刑初374号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人白龙，男，汉族。因犯盗窃罪于2014年6月20日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2015年9月28日被公安机关抓获，同日被刑事拘留，同年10月10日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉［2016］325号起诉书指控被告人白龙犯信用卡诈骗罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员吴涛出庭支持公诉，被告人白龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2015年8月7日18时许，被告人白龙从一名出租车司机朋友处获得被害人刘某遗失的红米2牌智能手机，准备帮忙代卖。22时许，被告人白龙在宜宾市翠屏区东街新天地网吧上网，将自己手机卡更换在刘某的手机上，准备利用支付宝充值游戏“点卡”时，发现刘某手机支付宝账号自动登录。被告人白龙查看刘某支付宝账户，发现账户内无钱但绑定了一张尾号为5959的邮政银行卡。为了刷取刘某支付宝绑定的银行卡内钱，被告人白龙翻阅了该手机内存资料，查找到刘某身份证号等信息，利用刘某手机卡及手机成功修改了其支付宝的登录密码和支付密码。后被告人白龙在7日、8日利用刘某“支付宝”进行先后四次消费、二次转账，将刘某尾号为5959的邮政银行卡内现金9769元占为己有，用于挥霍。
上述事实，公诉机关出示了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、电子数据等证据材料，据以指控被告人白龙以非法占有为目的，冒用他人信用卡，骗取数额较大的财物，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人白龙被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人白龙犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人白龙对起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年8月7日18时许，被告人白龙从他人处获得被害人刘某遗失的红米2智能手机。同日22时许，白龙在翠屏区东街新天地网吧上网时将自己的手机卡安装在刘某的手机上，准备使用支付宝充值游戏“点卡”。白龙安装完毕其手机卡后发现刘某手机号所绑定的支付宝账号自动登录且该支付宝账号绑定了一张邮政银行卡，遂通过翻查刘某手机内存资料后获取其公民身份号码，并通过其公民身份号码和手机号成功修改刘某支付宝的支付密码。同年8月7日、8月8日，白龙先后通过刘某的支付宝账户绑定的邮政银行卡支取该银行卡内现金9769元，将赃款全部挥霍。
另查明，公安机关接报警后于2015年9月28日将被告人白龙抓获，白龙归案后如实供述其作案事实。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认的下列证据予以证实:
1.接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书，公安机关抓获经过情况说明，证实案件来源以及被告人白龙的归案情况。
2.被害人刘某的陈述，证实2015年8月7日下午，她乘坐出租车时不慎将其红米2智能手机遗失在出租车上。之后，她用朋友的手机给其遗失的手机发了一条短信，询问是否可以归还。对方回电话并表示可以归还手机。8月10号，她补回手机卡后发现其手机号所绑定的邮政银行储蓄卡的现金没有了，经查询后发现银行卡于8月7日、8月8日共支出现金9769元，之后她就报了警。她的邮政银行卡与手机号是绑定了，在手机上通过支付宝消费时不需要输入交易密码，只需输入手机验证码就可以完成支付。
3.被告人白龙的供述和辩解，证实2015年8月7日下午18时许，他的一位出租车驾驶员朋友彭某某拾得一部红米2手机，要求他帮忙把手机卖掉，该手机能正常使用且没有手机密码锁和屏幕锁。当日22时许，他到东街新天地网吧上网时打算使用支付宝充值游戏“点卡”，由于自己的手机没电，他就将其手机卡插入该手机中准备登录支付宝账号。插入手机卡后，该手机开机后就自动登录了原手机号所绑定的支付宝账号，该支付宝账户里没有存款但绑定了一张银行卡。他通过查看了机内的信息获得机主的身份信息后更改机主的支付宝的支付密码。通过更改支付宝的支付密码和输入手机验证码后，他用该支付宝账户成功充值了游戏“点卡”108元。然后，该手机又收到银行发来的扣款短信，短信显示银行卡余额有9600余元，他又通过充值游戏“点卡”、支付宝转账的方式从银行卡中转走了9769元，钱他挥霍了。
4.银行卡及支付宝交易转账明细,证实被害人刘某的支付宝账号所绑定的邮政银行卡通过支付宝账号于8月7、8日的交易转账明细，该银行卡总支出金额为9769元。
5.支付宝交易明细，证实被告人白龙的支付宝账号的交易明细，其中从刘某的支付宝账号中有提现记录。
6.本院（2014）翠屏刑初字第475号刑事判决书，证实被告人白龙于2014年6月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
7.人口信息登记表，证实被告人白龙的身份情况。
本院认为，被告人白龙以非法占有为目的，冒用他人信用卡骗取数额较大的财物，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人白龙因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。在诉讼过程中，被告人白龙如实供述其罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第（三）项、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人白龙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月28日起至2016年9月27日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人白龙退赔被害人刘某经济损失9769元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 陈洪武
人民陪审员 周 莉
二〇一六年六月三日
书 记 员 周 燕
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1311执1621号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
被执行人：赵洪远，男，1957年9月7日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被执行人：王振霞，女，1959年12月30日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被执行人：赵洪印，男，1974年6月14出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人：魏建君，女，1974年8月6日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被执行人：赵海波，男，1986年4月26日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被执行人：朱景国，男，1968年2月8日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被执行人：宋广秀，女，1964年3月24日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被执行人：张青，男，1971年11月22日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被执行人：司茂丽，女，1970年3月3日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人赵洪远、王振霞、赵洪印、魏建君、赵海波、朱景国、宋广秀、张青、司茂丽金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）临罗商初字第1946号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知,责令其限期履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆山
审判员 马元林
审判员 张 峰
二〇一六年十一月十八日
书记员 任铭涛
开江县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2018）川1723执443号
关于开江县人民法院追缴刘克勇罚金一案，经本院依法执行，现已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月二十九日
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初3583号
原告：周某1，女，1992年1月27日出生，汉族，住仙居县。
被告：周某2，男，1991年7月15日出生，汉族，住仙居县。
原告周某1与被告周某2为离婚纠纷一案，于2016年9月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，于2016年10月13日公开开庭审理，原告周某1经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为：原告周某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某1负担。
代理审判员 谢林晓
二〇一六年十月十三日
代书 记员 周燕静
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更802号
罪犯吕洪臣，曾用名路增光，男，1987年6月5日出生，汉族，山东省商河县人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
本院于二○一○年十二月二日作出（2010）淄刑二初字第30号刑事判决，以被告人吕洪臣犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八万元。刑期自2010年5月18日起至2022年5月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年12月30日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年11月6日被减去有期徒刑一年四个月。执行机关山东省淄博监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯吕洪臣认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯吕洪臣认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯吕洪臣认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯吕洪臣确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕洪臣减去有期徒刑八个月（刑期自2010年5月18日起至2020年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 罗丝雨
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执2273号
申请执行人：黄寿荣，住广东省吴川市。
被执行人：李元光，住广州市黄埔区。
关于黄寿荣与李元光合作合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗黄法民二初字第287号《民事判决书》已发生法律效力。该民事判决书确认：李元光于判决生效之日起十日内向黄寿荣偿还欠款2970000元及利息。因义务人李元光未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄寿荣向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院已于2016年7月26日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人李元光发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人李元光在收到上述文书即日起履行生效法律文书确定的给付义务。因被执行人李元光未自觉履行义务，本院依法划拨了被执行人李元光的银行存款83875.4元，留下执行费895元，余款82980.4元转交申请人黄寿荣。同时经向广东省高级人民法院执行指挥中心、广州市房管局查询，本院在2016年8月11日依法查封被执行人李元光名下位于广州市黄埔区丰乐中路77号大院23号406房（登记字号：2008登记字1042798）的产权，因被执行人李元光的妻子赵某已向本院提出诉讼离婚要求对上述房产进行析产，本院已依法立案审理，本院暂无法处理上述房产。在2016年11月17日，双方当事人自愿达成还款协议如下：一、李元光从2016年11月开始，每月25日前支付5000元到黄寿荣的银行账户内（开户行：中国工商银行广州麓湖路支行，账号：62×××31），直至还清全部欠款；二、如果李元光有其他收入，就力争一次性还清全部欠款。
本院认为，本院作出的（2015）穗黄法民二初字第287号《民事判决书》已发生法律效力，义务人李元光应严格履行该生效法律文书确定的义务。因双方当事人自愿达成和解协议，且和解协议内容符合法律规定，本案依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执2273号一案终结本次执行。
若被执行人没有按照和解协议履行还款义务，当事人有权向本院申请恢复对原生效判决的执行。
本裁定送达当事人后立即发生法律效力。
审判长 蔡云海
审判员 刘启聪
审判员 李文锋
二〇一六年十一月十七日
书记员 罗炳杰
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民金初字第251号
原告太康县农村信用合作联社。
法定代表人王培学，理事长。
委托代理人刘伟，该社法律顾问。
被告孔祥振，男，汉族，1962年9月25日生，村民。
被告刘素霞，女，汉族，1962年7月4日生，村民。
被告孔令忠，男，汉族，1973年8月22日生，村民。
原告太康县农村信用合作联社诉被告孔祥振、刘素霞、孔令忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太康县农村信用合作联社的委托代理人刘伟、被告孔令忠到庭参加诉讼，被告孔祥振、刘素霞经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太康县农村信用合作联社诉称：2013年7月26日被告孔祥振、刘素霞在原告处借款50000元，借款期限12个月，贷款月利率9.45‰，逾期贷款罚息按月利率基础上加收50％。挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，被告孔令忠为该借款提供了保证并与原告签订了保证合同书。被告偿还了2014年3月31日之前的利息，剩余本金50000元及利息未偿还，现原告请求依法判令：被告孔祥振、刘素霞偿还贷款本金50000元，利息10489.5元（利息计算至2015年7月27日），被告孔令忠对以上借款承担连带清偿责任。
被告孔祥振、刘素霞未答辩。
被告孔令忠辨称，被告愿意还钱，现在没钱，现在准备把利息清了，但需要和原告对账。
经审理查明2013年7月26日被告孔祥振、刘素霞在原告处借款50000元，借款期限12个月，贷款月利率9.45‰，逾期贷款罚息按月利率基础上加收50％。挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。被告孔令忠为该借款提供了保证并与原告签订了保证合同书，签订保证合同的时间是2013年7月26日，约定保证期限为主债务履行期届满之日起二年止。被告孔祥振、刘素霞偿还了2014年3月31日之前的利息，剩余本金50000元及以后利息未偿还。
以上事实有个人借款合同、借款借据、保证担保合同等在卷为证。
本院认为，被告孔祥振、刘素霞与原告太康县农村信用合作联社2013年7月26日签订的个人借款合同合法有效，被告孔祥振、刘素霞未按照合同约定履行全部还款义务，已对原告构成违约，故原告要求被告孔祥振、刘素霞偿还借款本金50000元及约定利息的请求符合有关法律规定，本院予以支持；被告孔令忠的保证担保合同书上面约定保证期限为主债务履行期届满之日起二年止，被告孔祥振、刘素霞的借款期限届满之日为2014年7月26日，原告于2015年7月30日起诉被告孔令忠要求承担担保责任并未超过保证期限，故原告要求被告孔令忠承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔祥振、刘素霞于本判决书生效之日起五日内偿还原告太康县农村信用合作联社借款本金50000元及利息10489.5元（截止到2015年7月27日），以后利息另行计算；被告孔令忠对以上借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1312元，由被告孔祥振、刘素霞负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘 启
审 判 员 郭良勇
人民陪审员 马文健
二〇一五年十二月六日
书 记 员 张海亮
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0230执1548号
申请执行人：丰都县人民医院，住所地：丰都县三合街道平都大道西段216号，统一社会信用代码12500230452027052L。
法定代表人：向爱国，院长。
被执行人：李全明，男，1964年11月24日出生，汉族，农民，住丰都县。
本院在执行丰都县人民医院申请执行李全明医疗服务合同纠纷一案中，申请执行人丰都县人民医院于2017年12月16日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人丰都县人民医院的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
审判长 雷光福
审判员 陈剑波
审判员 谭海波
二〇一七年十二月二十六日
书记员 秦东东
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民二商初字第52号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县城阳城四路***号。
负责人寇星元，该行行长。
委托代理人商冬冬，该行工作人员。
被告董书财。
被告董海军。
被告张立国。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳信县支行（以下简称邮储银行）与被告董书财、董海军、张立国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人商冬冬，被告董海军、张立国到庭参加诉讼；被告董书财经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称，2013年3月15日，被告董书财与原告签定小额联保借款合同，约定董书财向原告借款100000元，借款期限为一年，还款方式是阶段性等额本息还款法。合同签定后原告按合同约定履行了发放贷款的义务，但是被告董书财没有按合同约定履行还款义务。被告董海军、张立国作为保证人应承担连带保证责任。因此为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告贷款本金38734.51元及利息10623.55元，并自2015年3月12日起按年利率15.84%的1.5倍支付利息至被告履行义务。本案诉讼费由被告承担。
原告邮储银行为支持其诉讼主张，向本院提交小额借款及担保合同一份，中国邮储银行个人贷款放款单、中国邮储银行个人贷款（手工）借据各一份，中国邮储银行个人信贷系统记录截屏一份，三被告的身份证复印件各一份。
被告董海军、张立国辩称，当时办理的三户联保，答辩人名下贷款已全部还清，没有能力替被告董书财偿还借款，可协助法院向被告董书财追偿贷款。
被告董书财未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明，2013年3月15日，原告与被告董书财签订小额联保借款合同，2012年2月11日，原告与被告董书财、董海军、张立国签订小额贷款联保协议书。小额联保借款合同约定，被告董书财向原告借款100000元，期限自2013年3月15日至2014年3月15日，年利率为15.84%，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。借款人不按借款合同约定的期限归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。借款人违反小额联保借款合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于借款合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。小额贷款联保协议书约定，联保小组成员董书财、董海军、张立国自愿为本小组成员自2012年2月11日至2014年2月11日在原告处单一借款人最高贷款本金余额不超人民币100000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币300000元提供最高额连带责任担保，保证期间为借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括本金、利息、罚息。根据小额联保借款合同约定，原告于2013年3月15日向被告董书财交付借款100000元，年利率15.84%，到期日为2014年3月15日。截止2015年3月12日，被告董书财尚欠借款本金38734.51元，利息10623.55元至今未还。
本院认为，被告董书财经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。原告与被告董书财之间签订的小额联保借款合同，与被告董书财、董海军、张立国之间签订的小额贷款联保协议书，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告董书财支付借款的合同义务，被告董书财未按约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任，并应按合同约定向原告支付利息。依据联保协议约定，被告董海军、张立国应对涉案借款共同承担连带清偿责任。自2015年3月13日起，被告董书财应按年利率15.84%的1.5倍向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董书财于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳信县支行归还借款本金38734.51元，支付所欠利息10623.55元，共计49358.06元及2015年3月12日之后的逾期利息（利息计算至本判决生效之日）；被告董海军、张立国共同承担连带清偿责任。
被告董海军、张立国承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告董书财追偿。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1034元，由被告董书财、董海军、张立国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 王保民
人民陪审员 王鲁军
二〇一五年六月八日
书 记 员 朱曙南