杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第733号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人粟某，农民。因本案于2013年12月27日被刑事拘留，2014年1月30日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人赵某甲，农民。因本案于2013年12月27日被刑事拘留，2014年1月30日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人蓝某，无业。因本案于2013年12月27日被刑事拘留，2014年1月30日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人农某，农民。因本案于2013年12月27日被刑事拘留，2014年1月30日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人谭某，农民。因本案于2013年12月27日被刑事拘留，2014年1月30日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人严某，农民。因本案于2013年12月27日被刑事拘留，2014年1月30日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人何琳烨，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告人陈某，农民。因本案于2013年12月27日被刑事拘留，2014年1月30日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人时某，农民。因本案于2013年12月27日被刑事拘留，2014年1月29日被取保候审。
辩护人刘晋辉，浙江赞程律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1309号起诉书指控被告人粟某、赵某甲、蓝某、农某、谭某、严某、陈某、时某犯非法拘禁罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员薛涛出庭支持公诉。被告人粟某、赵某甲、蓝某、农某、谭某、被告人严某及其辩护人何琳烨、被告人陈某、被告人时某及其辩护人刘晋辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年7月，被告人粟某担任位于杭州市余杭区良渚街道东塘河村孟家湾某租房处的传销窝点的大主任，负责管理该传销窝点；被告人赵某甲担任主任，负责安排工作并向大主任粟某汇报；被告人蓝某、农某负责管理房门钥匙、手机及值夜班；被告人陈某负责烧饭及值夜班；被告人谭某、严某、时某负责看管新人。2013年8月，被害人王某被骗至传销窝点，被粟某、赵某甲、蓝某、农某等人限制人身自由；2013年11月16日，被害人徐某被王某骗至传销窝点，被被告人谭某看管；2013年12月初，被害人何某被骗至传销窝点，被被告人谭某、严某看管；2013年12月11日左右，被害人毕某被被告人陈某骗至传销窝点，被被告人谭某、严某看管；2013年12月12日，被害人谢某被骗至传销窝点，被被告人时某、严某、农某看管。直至2013年12月27日，被害人王某假借修手机之机，在余杭区良渚街道百鸟朝凤雕塑附近向民警呼救后被解救。当日，公安机关到上述传销窝点，将其他4名被害人解救。
据以指控的证据有被害人陈述、证人证言、户籍证明等书证、现场勘验检查笔录、电话录音、被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人粟某、赵某甲、蓝某、农某、谭某、严某、陈某、时某的行为均已构成非法拘禁罪，其中被告人蓝某、农某、谭某、严某、陈某、时某系从犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十七条之规定惩处。
被告人粟某辩称其不是传销窝点的“大主任”，而是另一传销窝点的“主任”，系受他人指使才到被告人赵某甲的窝点找新人聊天的。
被告人赵某甲、蓝某、农某、谭某、严某对公诉机关的指控均无异议，其中被告人农某、谭某均辩称二人也是被骗入传销组织，系受他人指使才实施了非法拘禁的行为。
被告人严某的辩护人提出，1）被告人严某能如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪；2）被告人严某也是被骗入传销组织的被害人，亦未实施将他人骗入传销组织的行为；3）被告人严某是传销组织所利用的工具，其常年被锁在没有阳光的出租房内，精神上受到一定的威胁，且不完成看管新人的工作可能会威胁到安全，故系胁从犯，在共同犯罪中作用较小，亦系初犯、偶犯，主管恶性不深。综上，要求对被告人严某从轻处罚。
被告人陈某、时某对公诉机关的指控均无异议。
被告人时某的辩护人提出，被告人时某系被骗后被传销组织控制，但其内心和行为上均未加入传销组织，也未再将他人骗入传销窝点，其自己也被传销组织的其他人员看管，仅是因受胁迫而在窝点内与被害人谢某聊天，但其行为是消极的，主观上也没有限制被害人谢某人身自由的意思，故被告人时某的犯罪情节显著轻微，不宜追究其刑事责任。
经审理查明：被告人粟某、赵某甲等人以位于杭州市余杭区良渚街道东塘河村孟家湾某的租房为传销窝点，以介绍工作、合伙做生意等为名于2013年8月将被害人王某骗入该传销窝点、2013年11月16日将被害人徐某骗入该传销窝点、2013年12月初将被害人何某骗入该传销窝点、2013年12月11日左右将被害人毕某骗入该传销窝点、2013年12月12日将被害人谢某骗入该传销窝点，以搜身、统一保管手机、言语威胁、派人跟随、反锁租房门、专人值夜班等方式非法拘禁被害人王某二个月左右（后被调至被告人粟某负责的其他窝点），非法拘禁被害人徐某、何某、毕某、谢某直至2013年12月27日被民警解救。其中，被告人赵某甲系窝点的“主任”，负责安排工作并需向上一级的“大主任”被告人粟某汇报窝点情况；被告人蓝某、农某在2013年8月之前即已在窝点，负责管理房门钥匙、手机及值夜班，被告人农某还接替被告人时某看管被害人谢某5天左右；被告人陈某于2013年11月下旬开始在窝点负责烧饭及值夜班，并将被害人毕某骗入传销窝点；被告人谭某专门看管过被害人徐某、何某、毕某；被告人严某于2013年12月调至该窝点，专门看管过被害人何某、毕某、谢某；被告人时某专门看管过被害人谢某10天左右。
另查明，案发后从被告人蓝某处扣押作案工具欧奇牌手机1部（串号861604000008547），现存于杭州市公安局余杭区分局。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：1、被害人王某的陈述，证实2013年8月，其被网友以到杭州做工程为由骗至传销窝点，被人以反锁房门、搜身、统一保管手机等物品的方式限制人身自由，还有人给其洗脑，其被迫同意入会并支付了5600元钱款，之后其多次向窝点“主任”被告人赵某甲提出想回家，被告人赵某甲不让其走，还扇了其两巴掌，过了几天，保管手机的管家在要求其免提状态接听电话时得知有朋友给其打款4万元后将消息告诉了被告人赵某甲，被告人赵某甲要求其再交钱，其只得再交了33600元，之后为了寻找机会逃跑，其在被告人赵某甲要求其骗亲朋好友入会的情况下联系郑孝振到余杭，欲在接郑孝振时逃跑，但因未让其前往接人而未果，过了几天，被告人赵某甲将其送至“主任”被告人粟某负责的郑某所在的窝点与郑某等人一起被看管了几日，10月份左右又将其带回被告人赵某甲负责的窝点看管，其又将朋友徐某找来，欲在接人时逃跑，但仍未能成功，之后被告人赵某甲让其与徐某在一起住了十余天，其仍被换回被告人粟某负责的窝点，被公安机关查获当日，其以要换个手机为由与被告人粟某一起出门，后在百鸟朝凤雕塑附近向交警求救，并控制住了被告人粟某，后民警将其和被告人粟某带至被告人赵某甲负责的窝点，将窝点内的人员带回派出所，以及被告人赵某甲比较信任被告人农某、蓝某，该2人可以自由出入窝点，不论被告人赵某甲还是粟某负责的窝点，均有专人管理钥匙，被告人粟某是“大主任”，管理着多个“主任”的事实；2、被害人谢某的陈述，证实2013年12月12日左右，其被表弟以到杭州做装灯工作为由骗至传销窝点，被告人蓝某、农某、严某让其双手抱头站在角落，被告人蓝某、严某、陈某还对其进行搜身，将其身上的通讯器材、腰带、鞋子全部拿走，之后一女性“大主任”来到窝点，并称其的行动都有人管，要求其老实点，不要乱跑，否则对其不客气，以后几天，其被关在房间内，每天都有两个人看管其，其中一人是被告人严某，另一人一开始是被告人时某，几天后换成了被告人农某，粟姓“大主任”是总管，但平时不太到窝点，窝点的日常管理由赵姓“主任”负责，被告人蓝某是“管家”，负责保管房门钥匙和通讯工具以及监听电话，被告人农某、谭某、时某等人负责给新人上课，被告人陈某负责烧饭，被害人毕某、何某、徐某均是被限制自由的人，被害人毕某比其早到窝点不久，平时由被告人谭某负责看管，被告人蓝某、农某、陈某三人负责轮流值夜班看管被害人，“主任”及被告人蓝某、农某、谭某可以进出窝点，被公安机关查获前六七天，因“主任”让其打电话给家人要钱，但其告诉其女朋友被绑架了而被“主任”打了五、六个巴掌，被查获前四五天，其跪求“大主任”放其回家，但被“大主任”泼了开水，2013年12月26日中午，因其要走，“主任”打了其耳光，踢了其头部，并将其嘴巴踢伤流血，以及其未在其所在窝点看见过被查获当天与粟姓“大主任”一起到窝点的男子（即被害人王某），应该是在其他窝点被非法拘禁的事实；3、被害人徐某的陈述，证实2013年11月16日，其被被害人王某以合伙做工程为由骗至良渚街道东塘河村孟家湾某一传销窝点，该窝点的“大主任”是查获当天与被害人王某一同到窝点的粟姓女子，“主任”被告人赵某甲也要听粟姓“大主任”的，另外还有被告人蓝某、农某两位负责人，窝点房门是上锁的，其曾要求出门但被被告人赵某甲拒绝，被告人谭某在其到窝点后过了一段时间开始看管其，被告人谭某没空时被告人蓝某、农某也会看管其，时间长了以后，因其平时表现还“规矩”，对其的看管稍微放松，被害人何某到窝点后，被告人谭某、严某被被告人赵某甲安排去看管被害人何某，被告人蓝某、农某偶尔也看管被害人何某，被告人毕某到窝点后，被告人谭某、严某又被被告人赵某甲安排看管被害人毕某，被告人谢某到窝点后，被告人时某被被告人赵某甲安排看管了被害人谢某几天，之后，被告人赵某甲安排被告人严某看管被害人谢某，被告人蓝某、农某有空也帮忙看管被害人谢某，被告人蓝某、农某、陈某还负责晚上轮流看管被害人以防有人趁别人睡觉时逃跑，被告人陈某还负责烧晚饭，被告人蓝某管理大门钥匙、被害人的手机及监听被害人打电话等，“大主任”因被害人谢某跪求离开而用开水泼了被害人谢某的头，还言语威胁被害人谢某，以及其事后得知王某也是被害人，将其找来是为了去接其时趁机逃跑，但因没有机会来接其而未果的事实；4、被害人毕某的陈述，证实其是2013年12月11日左右被被告人陈某以到杭州做工程为由骗至良渚东塘河一传销窝点，被告人赵某甲、蓝某、严某对其进行搜身，将手机收走由被告人蓝某统一保管并强迫其说出银行卡密码，之后被告人谭某作为其的“师傅”负责看管其，对其洗脑，要求其投资人际网络营销项目，拨打或接听电话要通过“师傅”被告人谭某向窝点“主任”被告人赵某甲报告，并由被告人蓝某对电话内容进行监听，甚至对通话内容进行录音，被告人粟某是“大主任”，被告人赵某甲也要听被告人粟某的，被告人蓝某是“管家”，根据被告人赵某甲的安排负责保管钥匙、手机，安排上课、睡觉等事宜，被告人陈某负责做饭、值夜班，被告人严某负责威胁恐吓被骗的被害人，被告人时某是被害人谢某的“师傅”，负责看管被害人谢某10余天，后换成被告人农某看管被害人谢某，窝点里只有被告人粟某、赵某甲、蓝某、农某、陈某、谭某等人可以自由出入，被害人何某、谢某、徐某均是被骗至窝点的，晚上睡觉时也由被告人农某、陈某、严某三个人轮流守夜以防逃跑，被害人王某是被骗至其他窝点的，期间在其窝点待了八九天，其为了能回家而购买了6份每份2800元的“产品”，但窝点人员仍然不让其出租房，直至被警察解救，期间，被告人赵某甲因其听不懂讲课而打了其一巴掌，被害人谢某多次提出回家的要求，但或遭到被告人粟某的踢打、泼水，或遭到被告人赵某甲、蓝某、严某、陈某等人的强行控制及威胁，或遭到被告人赵某甲的不许吃饭、不让睡觉的处罚的事实；5、被害人何某的陈述，证实其是2013年12月初被网友以到杭州干活为由骗至物流市场附近一传销窝点二十余天，直至被民警解救，当时是被告人农某将其接至窝点的，到窝点后其的手机等物被拿走统一保管，还有人威胁其不要乱走乱动，否则要对其不利，其在窝点没有自由，窝点房门平时上锁，只有被告人赵某甲、蓝某、农某能自由出入，但其是自愿呆在窝点的，还交纳22400元钱购买了8套“产品”，被告人赵某甲是“主任”，被告人蓝某负责管钥匙，监听电话等，被告人陈某负责做饭，被告人蓝某、农某、陈某三人轮流值夜班以防还未购买产品的人闹事，被告人谭某、时某给其等人上过课，被害人徐某、毕某、谢某与其一样是受害人，刚到窝点时也是受到与其一样的待遇，以及窝点人员除被害人毕某、谢某外都比其早到窝点的事实；6、证人胡某的证言，证实其到传销窝点时也被人以统一保管为由收走手机，租房内的男子要求其上课考察项目，有人担任其的“师傅”对其进行看管，打电话必须经过允许且要开免提，还会被录音，窝点有一女性“大主任”，一男性“主任”，但具体负责什么工作其不清楚的事实；7、现场勘查笔录、现场平面示意图及照片，证实位于杭州市余杭区良渚街道东塘河村孟家湾某租房的案发现场的情况；8、伤势照片，证实被害人谢某唇部有伤的事实；9、扣押决定书、查封（扣押）笔录、扣押清单及照片，证实从被告人蓝某处扣押灰色欧奇牌手机1部（串号861604000008547）的事实；10、制作说明、录音，证实从被告人蓝某被扣押的手机中下载了多段电话录音，内容为被害人等人给他人打电话的情况；11、抓获、破案经过，证实本案的侦破经过以及各被告人均系被动归案的事实；12、户籍证明、人口信息全项查询、证明、协查回复，证实各被告人的身份情况，其中被告人时某在户籍地辖区未发现有前科的事实；13、被告人粟某的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实其在侦查阶段供认其交纳了一定的费用参加了网络营销，有时会根据赵某乙的指使到东塘河村孟家湾某租房与他人聊天、掌握一下情况，并购买一些生活用品，孟家湾60号租房的房门是上锁的，不能正常进出，手机是统一保管的，被查获当天，其是和同住的被害人王某一起到杭州农副产品物流中心一家店里修手机时被被害人王某带至警务室，后因被害人王某称朋友被害人徐某被人控制，其遂表示知道被害人徐某所在的地点，后应民警要求带路至东塘河村孟家湾某租房，但辩称其自己是受害人，没有非法限制他人人身自由的事实；14、被告人赵某甲的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实其是2013年9、10月份开始根据张姓“大主任”的指定开始担任窝点的“主任”，但仍需要向张姓“大主任”及“大主任”被告人粟某汇报窝点的情况，被告人粟某也会到窝点与新人聊天，并将新人的动态告诉其让其管好新人，被害人谢某经常闹事，被告人粟某点名要求其好好看管，因怕新来的人要走，故窝点的门是24小时反锁的，并由专人管钥匙，手机也统一保管，打电话要通过被告人蓝某告知其，其跟张姓“大主任”电话汇报同意后才能打，且电话内容要被监听，如果乱讲话，被告人蓝某会把电话挂掉，窝点人员要出门也要由其向张姓“大主任”或者被告人粟某电话汇报同意，另外其还安排被告人蓝某和农某轮流管理手机和钥匙，还要值夜班，被告人严某和谭某带新人即时时刻刻跟着新人，被告人陈某负责烧饭和值夜班，共值了半个月至一个月左右夜班，被告人时某负责上课，也看管过被害人谢某几天，之后被害人谢某被被告人蓝某、农某、严某看管，被害人何某、毕某、徐某、谢某四人均是其担任“主任”后到窝点的，以及被公安机关一起被带回派出所的男子（即被害人王某）之前也在其所在的窝点待过，被害人徐某好像就是被该男子骗来的事实；15、被告人蓝某的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实其是2012年12月9日被传销人员带至杭州，之后在不同的窝点待过，从被抓前八九个月（2013年3、4月）开始待在被查获的窝点，到窝点后过了一个多月开始根据“主任”被告人赵某甲的安排值夜班和讲课，被告人谭某、严某、陈某、被害人谢某、何某、毕某、徐某等人均是其开始值夜班后才到窝点的，其于2013年11月份开始和被告人农某轮流管理钥匙和手机，还要继续与被告人农某、陈某一起轮流值夜班，以防新人偷钥匙逃跑或做出伤害别人或自己的事，窝点的房门是反锁的，包括管钥匙的人在内的人员进出必须由其或被告人农某向被告人赵某甲汇报同意，除了其和被告人赵某甲外其他人的手机都统一由管钥匙的人保管，打电话也要由管钥匙的人向被告人赵某甲汇报同意，还要由管钥匙的人监听电话内容，新人打电话还要手机录音，如果新人乱讲话求救就直接将电话挂掉，被告人赵某甲是窝点的总负责人，窝点人员的分工均是被告人赵某甲安排的，被告人农某早于其到窝点，2013年8、9月开始根据被告人赵某甲的安排值夜班、看管新人，2013年11月份开始有时也负责管钥匙和手机，被抓获前正负责看管被害人谢某，被告人谭某主要负责看管新人及做新人的思想工作要求拿钱买产品，被告人严某负责带新人并且唱黑脸即对新人很凶，其中被害人毕某、何某刚来时都是被告人谭某、严某搭档看管的，后二被告人又搭档看管新来的被害人谢某，被告人陈某是一个多月前到窝点负责烧饭和值夜班，被告人时某是被害人谢某到窝点前几天调至窝点的，与被告人严某搭档看管过被害人谢某10天左右，之后可能是因为看管的不好而由被告人农某接替被告人时某看管被害人谢某，被告人粟某是“大主任”，被告人赵某甲需要听从被告人粟某的安排，窝点的小事被告人赵某甲可以做主，但大事要向被告人粟某汇报，其听到过被告人赵某甲向被告人粟某打电话汇报窝点的情况，被害人徐某、何某、毕某、谢某是被看管的，被害人王某以前在其所在窝点待过，后被调至其他窝点，以及被害人谢某被被告人粟某泼过水、被被告人赵某甲踢打过的事实；16、被告人农某的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实其是2013年4月到被查获的窝点，从5、6月份开始被“主任”被告人赵某甲安排看管新人，在有新人进入窝点时偶尔值夜班以防逃跑、自伤、自残和伤害别人，被抓前一个多月开始与被告人蓝某、陈某轮流值夜班，其和被告人严某一起看管过被害人谢某，在其之前，被告人时某也和被告人严某一起看管过被害人谢某7、8天，被告人赵某甲负责安排其等人的工作，在出门前会安排其或被告人蓝某管理窝点的事务，出了情况要向被告人赵某甲汇报，被告人粟某是“大主任”，被告人赵某甲也要向被告人粟某汇报窝点情况，其曾听见被告人赵某甲打电话向被告人粟某报告欲同意其出门，被告人蓝某管理钥匙、手机并值夜班，如果被告人蓝某不在窝点即由其负责管理钥匙、手机，被告人谭某、严某看管过被害人何某、毕某，被告人陈某是被抓前一个多月到窝点负责烧饭和值夜班，窝点的门是反锁的，接打电话需经被告人赵某甲同意，并有人监听，被害人谢某因欲离开而被被告人粟某泼过水，因为骗人被被告人赵某甲打巴掌、脚踹，以及被害人王某也曾于2013年9、10月份左右被骗至其所在窝点待过2、3个月，后被调走的事实；17、被告人谭某的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实其是2013年7月被骗至被查获的窝点，当时被告人赵某甲、蓝某、农某已在窝点，被告人赵某甲是“主任”，负责安排人员工作等事宜，被告人严某、陈某、时某是被查获前2个月左右被调至窝点的，2013年10月份左右，其根据被告人赵某甲的要求当“师傅”看管过新人即时时刻刻跟着新人以防逃跑、自杀、自残，其中被害人徐某被其看管过4、5天，被害人何某被其看管过4、5天、被害人毕某被其看管过5、6天，窝点房门平时反锁，人员不能自由出入，被告人蓝某是窝点的“管事”，被告人赵某甲不在时管理窝点，并负责保管租房钥匙、手机及值夜班，被告人农某偶尔保管钥匙、手机，也值夜班，作用与被告人蓝某差不多，还看管过被害人谢某，被告人严某负责扮黑脸吓唬新人被害人毕某、何某、谢某，让新人不敢逃跑、闹事，被告人陈某是近一个月开始被安排值夜班和烧饭，被告人时某根据被告人赵某甲安排与被告人农某一起看管过被害人谢某几天，被告人粟某是“大主任”，是被告人赵某甲的上级，被告人赵某甲每天都要向被告人粟某汇报窝点情况，被告人粟某也常到窝点查看情况，找新人聊天，以及被害人谢某因未按被告人赵某甲要求打电话、吵着要回家而被被告人赵某甲打过两次，还被被告人粟某泼过开水的事实；18、被告人严某的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实其是2013年12月被人骗至另一传销窝点的，每个新人都要经历搜身、上交手机统一保管、找“师傅”带的过程，2013年12月中旬的一个晚上，其与被告人时某被调至被公安机关查获的窝点，被告人赵某甲是该窝点的“主任”，负责窝点的大小事务，被告人蓝某是“管家”，负责保管门钥匙和其他人的手机，监听他人打电话，还要在被告人赵某甲白天外出后汇报窝点内当天的情况，被告人农某的工作与被告人蓝某差不多，被告人陈某负责烧饭，被告人蓝某、农某、陈某负责守夜以防新人逃跑，被害人谢某因为想离开而被被告人赵某甲打过巴掌的事实；19、被告人陈某的供述和辩解、辨认笔录及照片，证实其是2013年7月底左右被骗至被公安机关查获的窝点，期间曾调至另一窝点，被查获前二十几天才调回，在花2800元买过“产品”后，被告人蓝某让其负责烧饭，最后一个新人（即被害人谢某）到窝点后三天左右又根据被告人赵某甲的安排与被告人蓝某、农某一起轮流值夜班十二三天，被告人赵某甲是窝点的“总管”，负责安排人员保管钥匙、手机、带新人、值夜班、上课等，被告人蓝某负责保管钥匙、手机、值夜班，被告人农某负责值夜班和带新人即看管、监视新人，不让自伤自残或闹事，其中就包括最后来的新人，在被告人赵某甲、蓝某均不在窝点时还要管理窝点事务、保管钥匙，被告人时某负责上课，也带过最后来的新人，被告人谭某负责上课和带新人，被告人严某专门负责带新人，包括最后来的新人，被告人粟某是级别高于被告人赵某甲的“大主任”，偶尔会到其所在的窝点与其等人谈话，要求好好考察行业，其实就是想让其等人拿出钱来，最后来的新人因欲离开而哀求被告人粟某时被泼了水，以及被害人王某也是被骗进窝点的，一开始呆在其被查获的窝点，后调至被告人粟某所在的窝点，被害人毕某是被其骗至传销窝点的事实；20、被告人时某的供述和辩解，证实其是2013年8、9月被骗至传销组织，并购买了产品，案发前20多天被调至被公安机关查获的窝点，不久，被害人谢某也被骗至窝点，“主任”被告人赵某甲安排其和被告人严某看管被害人谢某，以防逃跑、闹事、自伤自残，并要求被害人谢某交钱入会，其虽不愿意但也没有办法，后因其看管被害人谢某不太积极，故过了十天左右就由被告人农某接替其看管被害人谢某至被公安机关查获，被告人粟某是“大主任”，所有人包括被告人赵某甲均要听从被告人粟某的安排，被告人赵某甲是窝点的总负责人，安排人员的具体工作，被告人蓝某保管大门钥匙、手机、负责值夜班、监听他人打电话并对电话内容录音，被告人农某负责看管被害人谢某、值夜班，被告人严某主要负责“唱黑脸”吓唬新人，也看管被害人谢某，被告人谭某负责看管被害人毕某，被告人陈某负责烧饭、值夜班，以及被害人谢某在被其看管期间曾打电话称自己被绑架而被被告人赵某甲打了几个巴掌，踹了一脚，后因跪求被告人粟某要求离开而被被告人粟某泼了水，被抓前不久，好像还被被告人赵某甲打伤了的事实。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
被告人粟某辩称其不是传销窝点的“大主任”，经查，被害人王某、谢某、徐某、毕某的陈述及被告人赵某甲、蓝某、农某、谭某、陈某、时某的供述相互印证，足以证实被告人粟某系传销窝点的“大主任”，窝点“主任”被告人赵某甲亦须服从被告人粟某的“管理”。上述辩解，本院不予采纳。
本院认为，被告人粟某、赵某甲、蓝某、农某、谭某、严某、陈某、时某非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人粟某、赵某甲在非法拘禁共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人蓝某、农某、谭某、严某、陈某、时某在各自参与的非法拘禁共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法可以从轻处罚。但无证据表明被告人严某、时某系被胁迫参与非法拘禁犯罪，不能认定为胁从犯。被告人严某、时某的辩护人关于二被告人系胁从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人时某如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。被告人赵某甲、蓝某、农某、谭某、严某、陈某、时某均当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对被告人时某适用缓刑。被告人严某、时某的辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。但被告人严某的辩护人关于被告人严某能如实供述自己的罪行的辩护意见与被告人严某在侦查阶段的供述情况不符，本院不予采纳。被告人时某受指使看管被害人谢某10天左右，不宜认定为犯罪情节显著轻微，被告人时某的辩护人以被告人时某犯罪情节显著轻微为由要求对被告人时某不予追究刑事责任的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人粟某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月27日起至2016年7月26日止）。
二、被告人赵某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月27日起至2016年6月26日止）。
三、被告人蓝某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月27日起至2015年12月26日止）。
四、被告人农某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月27日起至2015年12月26日止）。
五、被告人谭某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月27日起至2015年5月26日止）。
六、被告人严某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月27日起至2015年5月26日止）。
七、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月27日起至2015年5月26日止）。
八、被告人时某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
九、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的作案工具欧奇牌手机一部（串号861604000008547），予以没收，由杭州市公安局余杭区分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 潇
人民陪审员 章银凤
人民陪审员 沈荣根
二〇一四年八月四日
书 记 员 沈国峰