wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22413号
罪犯彭永贵，男，1958年9月24日出生，汉族，四川省成都市人，高中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○○七年四月十九日作出（2007）昆刑三初字第234号刑事判决，以被告人彭永贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○○九年十一月二十八日、二○一○年十一月二十八日、二○一二年六月七日、二○一三年九月十日经本院四次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年十一月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭永贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯彭永贵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭永贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯彭永贵减去有期徒刑八个月（刑期自2006年11月5日起至2016年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 柏天文
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛明法刑初字第384号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人刘某某，男，1977年6月8日出生于广东省佛山市高明区，汉族，初中文化，企业员工。因本案于2015年6月2日被取保候审。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2015）334号起诉书指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员王哲出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月19日，被告人刘某某收到前女友黄某某补发的卡号为＊＊＊＊的交通银行信用卡后，在黄某某索要的情况下，未将卡归还，而利用以前知道的密码冒用黄某某的名义持该卡消费、取现。截止4月30日被抓获归案时，刘某某累计骗取人民币9481.2元，期间其还款人民币1900元，现刘某某的朋友已经替刘某某归还黄某某人民币3660元，公安人员另从刘某某的银行卡内扣押人民币4000元。现被害人黄某某对刘某某表示谅解。
公诉机关认为，被告人刘某某无视国家法律，冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议本院对被告人刘某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明：公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某在侦查阶段的供述，被害人黄某某陈述，证人利某某证言、视听资料，抓获经过，户籍证明、电子数据等证据证实，足以认定�
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，冒用他人信用卡进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某某归案后能如实供述犯罪事实，且积极退赃款，得到被害人谅解，故本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月；并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中�人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈爱琳
代理审判员 汪玲霞
人民陪审员 李秀峰
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘骏全
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初3766号
原告：杨凯升，男，1991年4月5日出生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。
被告：罗伟波，其他情况不详。
原告杨凯升与被告罗伟波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告杨凯升于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨凯升的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨凯升撤回起诉。
案件受理费420元，由原告杨凯升负担。
代理审判员 王红波
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李 娜
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第5364号
原告高义忠，男，汉族，住胶州市。
委托代理人张加红，胶州阜安法律服务所法律工作者。
委托代理人刘炳勇，胶州阜安法律服务所法律工作者。
被告闫萌，男，汉族，住胶州市。
被告毕琳琳，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告高义忠与闫萌、毕琳琳民间借贷纠纷一案中，原告高义忠于2014年10月30日减少诉讼请求至1万元并于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高义忠撤回起诉。
原告高义忠在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告高义忠负担。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 杜运飞
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 李 涛
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民三初字第1118号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中县。
法定代表人王学存，系该信用合作联社理事长。
委托代理人侯明，男，1987年8月7日出生，汉族，现住址辽中县。
被告黄崇山，男，1957年10月6日出生，汉族，现住址辽中县。
被告刘公贺，男，1962年3月7日出生，汉族，现住址辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告被告黄崇山、刘公贺金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人侯明到庭参加诉讼，被告黄崇山、刘公贺经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月27日被告黄崇山经被告刘公贺担保，向原告借款11，000.00元，言明月利率9‰，借期至2012年4月20日止。逾期后，因借款本息经多次催要未还，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金11，000.00元及利息，并承担本案诉讼费.
被告黄崇山辩称，未提供书面答辩。
被告刘公贺辩称，未提供书面答辩。
经审理查明，2009年4月27日原、被告签订农户联保贷款借款合同，合同约定：“借款人为黄崇山，联保小组成员（借款人、保证人）为刘公贺、郑玉钦、陈文天、刘军，借款期限为从2009年4月27日起，至2012年4月20日止。每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率、和还款方式，均以借款借据为准。借款人违约不按期归还本金，从逾期之日起，按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算），或按（日利率或月利率或年利率）计收利息。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款，均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保。保证期间为每一笔借款之日起，至借款到期后二年等。当日，双方又签订了农户联保贷款联保协议书。在此联保贷款中，被告黄崇山的借款金额为11，000元，月利率为9‰，借款用途为借新还旧，借款理由为种地60亩，购买化肥、种子。合同和协议签订后，原告将借款交付被告黄崇山。逾期后，因借款本息经多次催要未还，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金11，000元及利息，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告陈述及原告提供的农户联保贷款借款合同复印件、农户联保贷款联保协议书复印件、联保小组成员借款申请书复印件、辽宁省农村信用社（商业银行合作银行）借款凭证（个人）复印件、辽中县冷子堡镇黄西村村民委员会证明材料等，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄崇山、刘公贺经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案在本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄崇山拖欠借款不还，不仅是失信的表现，亦是民事侵权行为，应依法履行还款义务，并应按约定支付利息。被告刘公贺作为担保人，应依法对其担保债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条一款、第八十九条一款（一）项、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告黄崇山于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金11，000元及利息（利息计算，其中自2009年4月27日起，至2012年4月20日止，按月利率9.0‰计收利息。自2012年4月21日起，至判决书生效之日间利息。在月利率9.0‰基础上，再加收30%利息。上述期间利息，均以本金11，000元计算。）；
二、被告刘公贺对上述借款本金及利息负连带偿还责任；
三、原、被告其他诉讼请求均依法驳回。
案件受理费77元，公告费800元，均由被告黄崇山承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 王长余
二〇一四年十月十日
书 记 员 吴 丹
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第1487号
原告：农安县农村信用合作联社三宝信用社。
代表人：刘陆柏，主任。
被告：王德文，男，1961年03月14日出生，汉族，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社三宝信用社诉被告王德文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代表人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农安县农村信用合作联社三宝信用社诉称：2009年2月26日，被告在原告处办理农户联保贷款14000元并签订了借款合同，但借款到期后，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故原告诉讼至法院。要求被告于6月末前给付借款14000元及利息并负担诉讼费。
原告为自己的主张提供了下列证据：
1、2009年2月26日农户联保借款合同一份，证明被告在原告处贷款14000元，约定贷款月利10.35‰，还款日期为2010年7月15日，贷款用途为养猪。并约定逾期还款加收50%罚息及复利。
2、2009年2月26日吉林省农村信用社贷款凭证一份。证明被告在原告处领取贷款并签名。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，2009年2月26日，原、被告签订借款联保合同，约定被告在原告处借款14000元，用途养猪，贷款月利率为10.35‰，并自逾期之日起加收50%利息及复利，还款日期为2010年7月15日。合同签订后，原告按约定付给被告14，000.00元借款，借款到期后，原告向被告催要此款未果，原告诉讼至法院。要求被告于6月末前给付借款14000元及利息并负担诉讼费。
本院认为，原、被告所签订的借款合同真实、合法、有效，被告在原告处借款后应当按约定偿还借款及利息，被告未按照约定偿还应当承担给付借款及利息的民事责任。故本合议庭对原告请求给付借款及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王德文于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社三宝信用社借款14，000.00元及利息。（自2009年2月26日至2010年7月15日按约定月利率10.35‰给付利息，自2010年7月16日至本判决生效之日按约定利率10.35‰给付利息并加收50%的利息及复利）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元、诉讼保全费40.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 王福友
二〇一四年六月三十日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1487号
原告农安县农村信用合作联社三宝信用社。
负责人刘路柏，主任。
委托代理人王凤彦，副主任。
被告人王德文，男，1961年3月14日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社三宝信用社诉被告王德文借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社三宝信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人王德文在农安县农村信用合作联社三宝信用社存款，并以提供担保。
本院认为原告之申请复核法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王德文在农安县农村信用合作联社三宝信用社存款28，145.87元，存款账号为：0710207011009800210663.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张连忱
二〇一四年三月二十日
书 记 员 韩 超
安徽颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第03967号
原告：陈某，女，1982年6月8日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被告：周某，男，1981年9月25日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
本院在审理原告陈某与被告周某为离婚纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
代理审判员 刘洋
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陈双
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民辖终94号
上诉人（原审被告）：刘明志，男，1965年2月20日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被上诉人（原审原告）：邹永林，男，1953年9月30日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
原审被告：洪伟斌，男，1971年3月2日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
上诉人刘明志与被上诉人邹永林、原审被告洪伟斌因民间借贷纠纷管辖异议一案，不服浙江省遂昌县人民法院（2017）浙1123民初2162号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：1、本案的借款行为发生在河南境内，被上诉人的经常居住地也在河南省境内，借款行为也发生在河南省境内。2、合同纠纷提起的诉讼被告住所地是首选管辖地。综上，请求依法撤销原裁定，将本案移送河南省许昌市魏都区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案被上诉人起诉要求上诉人及原审被告支付借款本金及利息，争议的标的是给付货币，属于给付之诉，双方没有约定合同履行地。在本案中上诉人没有提供证据证明被上诉人的经常居住地在河南省境内的证据。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，被上诉人户籍所在地的浙江省遂昌县人民法院对本案依法享有管辖权，本案为多个人民法院均有管辖权的案件，现被上诉人选择浙江省遂昌县人民法院起诉符合法律规定。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 明
审 判 员 金晓红
审 判 员 吴金花
二〇一七年九月二十二日
代书记员 张红蕾
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙11民辖终94号上诉人（原审被告）：刘明志，男，1965年2月20日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被上诉人（原审原告）：邹永林，男，1953年9月30日出生，汉族，住浙江省遂昌县。原审被告：洪伟斌，男，1971年3月2日出生，汉族，住浙江省桐庐县。上诉人刘明志与被上诉人邹永林、原审被告洪伟斌因民间借贷纠纷管辖异议一案，不服浙江省遂昌县人民法院（2017）浙1123民初2162号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：1、本案的借款行为发生在河南境内，被上诉人的经常居住地也在河南省境内，借款行为也发生在河南省境内。2、合同纠纷提起的诉讼被告住所地是首选管辖地。综上，请求依法撤销原裁定，将本案移送河南省许昌市魏都区人民法院管辖。本院经审查认为，本案被上诉人起诉要求上诉人及原审被告支付借款本金及利息，争议的标的是给付货币，属于给付之诉，双方没有约定合同履行地。在本案中上诉人没有提供证据证明被上诉人的经常居住地在河南省境内的证据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，被上诉人户籍所在地的浙江省遂昌县人民法院对本案依法享有管辖权，本案为多个人民法院均有管辖权的案件，现被上诉人选择浙江省遂昌县人民法院起诉符合法律规定。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 明审 判 员  金晓红审 判 员  吴金花二〇一七年九月二十二日代书记员  张红蕾
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执162号
申请执行人:郝娴，女，1989年10月25日出生，汉族，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市。
被执行人:徐鹏，男，1994年12月22日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）渝0151民初1614号民事判决书，于2017年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后即日自动履行支付申请执行人借款38900元及相应利息的义务。执行中查明被执行人下落不明暂无可供执行的财产，申请执行人对此无异议并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的38900元及利息，尚欠38900元及利息。申请执行人在发现被执行人具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请执行本院（2016）渝0151民初1614号民事判决书确定的内容，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0151执162号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周大力
代理审判员 郑德伟
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李 宁
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）叠民初字第370号
原告广东欧珀移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙海滨路18号。
法定代表人金乐亲，总经理。
委托代理人蔡志聪，广东名道律师事务所律师。
委托代理人林楚泉，广东名道律师事务所律师。
被告陈战勇（兴安吉丰通讯经营部业主）。
本院在审理原告广东欧珀移动通信有限公司诉被告陈战勇侵害商标权纠纷一案过程中，原告于2013年4月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东欧珀移动通信有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东欧珀移动通信有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，原告广东欧珀移动通信有限公司已预交，减半收取525元，由原告广东欧珀移动通信有限公司负担，余款525元由本院退回原告广东欧珀移动通信有限公司。
审 判 长 黄利忠
审 判 员 黄东辉
代理审判员 曾 臻
二〇一三年四月十五日
书 记 员 邓 智
第1页共2页
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0305行审88号
申请执行人：淄博市国土资源局临淄分局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张海萍，局长。
被执行人：王百厚。
申请执行人淄博市国土资源局临淄分局于2016年3月11日向我院申请执行王百厚国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
淄博市国土资源局查明被执行人未经批准，擅自于2014年9月占用齐陵街道郑家沟村水浇地216平方米建设房屋，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，属非法占用土地行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出淄国土罚字（2015）第7205号行政处罚决定书，责令被执行人限期15日内自行拆除在非法占用的216平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款人民币6480元。
经审查查明，2015年3月27日申请执行人巡查发现被执行人存在非法占用土地的行为，便向被执行人送达了《责令停止国土资源违法行为通知书》和《责令改正国土资源违法行为通知书》，同时予以立案查处，2015年3月27日向被执行人进行了询问、制作了现场勘测笔录，之后又对被执行人进行了询问、调查，证实被执行人违法用地事实的存在。2015年5月5日申请执行人向被执行人送达了淄国土告字（2015）第7205号《国土资源行政处罚告知书》和淄国土听字（2015）第7205号《国土资源行政处罚听证告知书》，并告知被执行人享有陈述、申辩和要求听证的权利，被执行人未进行陈述、申辩和要求听证，淄博市国土资源局于2015年6月23日就被执行人非法占用土地的行为作出并送达了淄国土罚字（2015）第7205号《国土资源行政处罚决定书》，责令被执行人限期15日内自行拆除在非法占用的216平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款人民币6480元，同时告知被执行人有申请复议和提起行政诉讼的权利，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼，申请执行人于2016年1月20日向被执行人进行了催告，被执行人未履行拆除及缴纳罚款的义务。
本院认为，淄博市国土资源局所作淄国土罚字（2015）第7205号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行淄国土罚字（2015）第7205号《国土资源行政处罚决定书》中所确定的限期拆除被执行人在非法占用的216平方米土地上新建的建筑物和其他设施及罚款人民币6480元。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 高 飞
人民陪审员 张 雪
二〇一六年三月十五日
书 记 员 赵立洁
广州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）广铁法民初字第149号
原告：佛山市科达轻钢房屋系统有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：谢永灿，该公司总经理。
委托代理人：洪绍武，广东维强（广州）律师事务所律师。
委托代理人：温丽莉，广东维强（广州）律师事务所实习律师。
被告：中铁城建集团第二工程有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：周晓兵。
本院在审理原告佛山市科达轻钢房屋系统有限公司诉被告中铁城建集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告佛山市科达轻钢房屋系统有限公司以双方当事人已经达成和解协议并履行完毕为由，于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市科达轻钢房屋系统有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为2379元，由原告佛山市科达轻钢房屋系统有限公司负担。
代理审判员 刘荣荣
二〇一四年六月五日
书 记 员 姜玄芳
裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初1927号
原告：张某甲。
委托代理人：杨福永，乐清市人民法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：陈某。
原告张某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由代理审判员施巧巧适用简易程序独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人杨福永、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲起诉称：原、被告于1993年上半年在沈阳认识并自由恋爱，并以夫妻名义同居生活，2000年8月21日补办了结婚登记手续。双方于1994年5月1日生育一女，取名张某乙；于1999年4月1日生育一子，取名张某丙。在共同生活期间，双方性情不合，常因琐事发生争吵。2012年正月，原、被告再次因家庭琐事争吵后分居生活至今。分居期间，被告对两个子女不闻不问。婚姻关系存续期间，共同债务有欠钱某甲10万元，欠钱某乙5万元。现双方分居4年之久，夫妻感情已彻底破裂，原告起诉要求：判准原、被告离婚；婚生子张某丙归原告抚养成年，被告支付子女抚养费；共同债务15万元由原、被告各半分担。
被告陈某答辩称：我不同意离婚，原告应把房子给我住，家里都是我一人支撑的，子女都是由我抚养的。原告所说的外债15万元我不清楚，不是用于家里，是原告自己借的，不应该由我一起负担。另外，婚生女张某乙是1996年出生的，登记户口的时候登记错了。
经审理查明：原、被告于1993年上半年在沈阳认识并自由恋爱，并以夫妻名义同居生活，2000年8月21日补办了结婚登记手续。双方育有女儿张某乙，户口薄登记的出生日期为1994年5月1日；育有儿子张某丙，于1999年4月1日出生。共同生活期间，双方有为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情疏远。双方于2012年间开始分居生活。本案经调解无效。
另，婚生子张某丙表示要求跟随被告陈某生活。被告陈某表示如果婚生子要求跟随被告生活，抚养费自己承担。
证明以上事实的证据有：原告身份证、被告户籍证明、婚生子女户口本、结婚证及原、被告当庭陈述为据，本院依法审核后予以认定。
本院认为：原告张某甲与被告陈某系合法夫妻关系，在共同生活期间，双方有为家庭琐事发生纠纷并分居生活，至今已有4年时间。被告在庭审中虽表示不同意离婚，但其不同意离婚的理由是要求原告将房屋赠予给婚生子女，并确认原告提出的分居多年的主张，本院认定双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生子张某丙已年满17周岁，要求跟随被告生活，故婚生子由被告抚养为宜，被告自愿承担抚养费，未损害原告利益，本院依法予以确认。对于原告提出双方有共同债务15万元的主张，未提供证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告陈某离婚。
二、婚生子张某丙由被告陈某抚养成年，抚养费由被告自行负担。
三、原告张某甲享有每月探望婚生子一次的权利，被告陈某应在原告进行探望时予以协助并提供便利。
四、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 施巧巧
二〇一六年五月二十三日
此件与原本核对无异
代书 记员 施彤彤
青海省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执字第67号
罪犯李水仙，女，1973年2月11日出生，汉族，江西省上饶县人，初中文化，现押青海省女子监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2009年5月4日作出（2009）浙台刑一初字第28号刑事附带民事判决，以被告人李水仙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失156089元。被告人李水仙未提出上诉、检察机关未抗诉，台州市中级人民法院依法报送浙江省高人民法院核准。浙江东省高级人民法院于2009年8月14日作出（2009）浙刑一复字第35号刑事裁定，核准原判决。浙江省高级人民法院于2011年9月20日作出（2010）浙刑执字第1118号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年10月11日转入青海省女子监狱服刑。执行机关青海省女子监狱于2014年5月19日提出减刑建议书。青海省监狱管理局经审核同意后于2014年7月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日开庭审理。现已审理终结。
青海省女子监狱提出，罪犯李水仙在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规及监规，接受教育改造。获得监狱表扬3次，确有悔改表现，建议对罪犯李水仙的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。
青海省人民检察院出庭意见认为，罪犯李水仙在服刑期间确有悔改表现，同意将罪犯李水仙的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。
经审理查明，青海省女子监狱提出罪犯李水仙在服刑期间确有悔罪表现的事实，有刑罚执行机关提供的罪犯考核公示资料、罪犯改造表现事实材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖惩审批表、证人王某、文某某的证言等证据予以证实，应予认定。
本院认为，罪犯李水仙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李水仙的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期
自2014年7月31日至2033年1月30日止），剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨智建
审判员 陈振辉
审判员 林 婷
二〇一四年七月三十一日
书记员 吴晓良
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3251号
罪犯杨松，男，1987年6月26日生，汉族，初中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2010年4月28日该犯因犯敲诈勒索罪被贵州省遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年6月28日刑满释放。2012年4月24日贵州省金沙县人民法院作出（2012）黔金刑初字第73号刑事判决，认定杨松贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年11月3日起至2018年11月2日止）。2015年4月28日本院作出（2015）黔南刑执字第591号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期至2017年11月2日止）。
2016年12月7日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨松在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2014年8月至2015年7月、2015年8月至2016年7月考评周期均被评为改造积极分子，另查明系累犯,其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨松在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨松减去有期徒刑七个月（刑期至2017年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 肖宇
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0702执344号
移送执行部门张家口市桥东区人民法院刑事审判庭
被执行人杨军，男，1975年7月15日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市尚义县，捕前住北京市房山区。现服刑。
移送执行部门张家口市桥东区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人杨军诈骗罪责令退赔一案中，因被执行人无财产可供执行且在服刑中，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 路小军
审 判 员 张万明
代理审判员 乔 杰
二〇一八年六月四日
书 记 员 李晓钟
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0702执344号移送执行部门张家口市桥东区人民法院刑事审判庭被执行人杨军，男，1975年7月15日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市尚义县，捕前住北京市房山区。现服刑。移送执行部门张家口市桥东区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人杨军诈骗罪责令退赔一案中，因被执行人无财产可供执行且在服刑中，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路小军审 判 员  张万明代理审判员  乔 杰二〇一八年六月四日书 记 员  李晓钟
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第505号
申请执行人：桦甸市农村信用合作联社。
法定代表人：黄承利。
委托代理人：何伟东。
被执行人:张国君，男。
本院在执行申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人张国君借款合同纠纷执行一案中，2014年10月15日双方当事人自行和解，约定被执行人张国君应给付申请执行人桦甸市农村信用合作联社执行款43，903.26元，于2014年11月15日前付清，迟延履行利息另行计算。申请执行费559.00元由被执行人负担。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
中止桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第275号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
代理审判员 张 革
二〇一四年十月十五日
书 记 员 董玉钢
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第01788号
原告陈某。
委托代理人谢云祥，临沭大兴法律服务所法律工作者。
被告张某甲。
原告陈某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员温爱英独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人谢云祥，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原被告于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生男孩取名张某乙。因婚前相处时间短，缺乏了解，草率结婚后发现双方性格不合，经常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系破裂，无法一起共同生活。为此特向法院起诉，请求依法判决原被告离婚；婚生男孩张某乙由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割家庭财产；诉讼费用由被告承担。
被告张某甲答辩称，我不同意离婚，原告的诉讼请求我都不同意。
原告陈某举证有，1、结婚证原件一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2、东海县利民医院出院记录复印件一份，证明2014年5月4日被告及其母亲将原告打伤，致原告右小指肌腱断裂；3、房产财产手续，在被告处保存，证明原被告共有财产的事实。
被告张某甲质证称，对证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但是证明目的有异议，原告受伤的确是在打架中受伤，但是不是我跟我母亲打伤的，而是因为原告跟我拉扯中碰伤的；对证据3房产证还没有办下来，我也不清楚。
经审理查明，原被告于2011年6月15日相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子张某乙。后在婚姻生活中因家庭琐事产生矛盾，现原告诉至法院，希判令所求。
以上事实有当事人陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告相识、相恋后登记结婚共同生活，且已生育子女，应当认为双方婚前具有一定的感情基础，婚后亦建立了夫妻感情，对此双方均应当珍惜。夫妻在共同生活中产生矛盾，在所难免，不能就此认为双方感情破裂进而需离婚。在今后的生活中，原被告双方应当加强沟通、相互理解、互相体谅，夫妻感情是可以得到改善，加深的，原被告双方本着互相尊重，共同经营婚姻家庭、照顾子女的理念，其关系也是可以和好的，希望原被告在婚姻生活中能够彼此珍惜，爱护子女，维护家庭和睦幸福。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告张某甲离婚。
案件受理费240元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 温爱英
二〇一四年七月二十八日
书记员 王 玥
附上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辉民初字第3001号
原告冯合成，男，1961年4月2日生，汉族，农民。
委托代理人郭盛云，辉县市共城法律服务所法律工作者。
被告赵银保（又名赵玉良），男，1953年11月5日生，汉族，农民。
委托代理人周应清，河南共鸣律师事务所律师。
原告冯合成与被告赵银保相邻通行关系纠纷一案，原告于2013年11月29日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定，依法由审判员屈玉飞、审判员梁泽波、人民陪审员宋成华组成合议庭，向原告送达了受理案件通知书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，并分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，于2014年2月25日公开开庭进行审理。原告冯合成及其委托代理人郭盛云、被告赵银保及其委托代理人周应清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告世代几十年在现宅基地居住，一九八八年四月十五日，辉县市人民政府为原告颁发NO.0063442号宅基地证书。宅基地证载明，往南通行。2000年宪录村村委会在原告宅南为被告批划地基一处，被告当年建宅，居住至今。按照当时规定，邻里建宅均留滴水1尺半。2012年陈现海（原告宅前左邻）建房时，给原告留下东西8尺宽往南通行的通行道路。2013年11月14日，被告将建房留有的滴水（1尺半宽）和原告出路（6尺半宽）以砖混结构墙圈入自己院内，严重妨碍原告通行，影响原告正常生活。故诉至法院，要求判令被告拆除通道上的障碍物，排除妨害，准许原告通行。
被告辩称，被告房屋迁至该处程序合法，符合规定；原告房屋前的道路有七八米宽，该道路历史上就是原告通行的道路，从建房至今一直是原告通道。因此被告并未侵权，请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告排除妨碍的理由是否充分。
围绕争议的焦点，原告提供的证据有：1、1988年4月15日辉县市人民政府宅基地证一份，证明原告房屋通行权是往南通行。2、照片一张，证明被告已经将原告往南出行道路挡住。3、2013年12月2日对陈现海、韩士兰的调查笔录两份，证明原告房屋往南出行，被告修建的建筑所占的地方是原告的历史通道。
被告提供的证据有：1、辉政文（1996）124号辉县市人民政府关于褚邱乡规划政府文件一份、1996年6月褚邱乡人民政府关于《宪录村总体规划》批准意见一份，证明宪录村总体规划符合有关法律规定，程序合法。2、2008年11月9日宪录村关于规划的会议记录、2013年12月13日宪录村出具的证明一份，证明宪录村村委会按照市、乡两级的要求将被告现宅基地批划给被告所有，该宅基地东侧两米通道归被告使用。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1本身没有异议，对证明目的有异议，认为宅基地证颁发的时间是1988年4月**日，该宅基地证已不符合经过县、乡两级批准的宪录村村民委员会1995-20**的总体规划要求，且原告房屋门外就是七、八米的道路，原告从房屋建成到现在，一直是从该道路通行（从西往东走）；对原告提供的证据2本身没有异议，对证明目的有异议，认为被告没有妨碍原告的通行，原告的出路就不在这，被告是在自己的宅基地范围内建筑；对被告提供的证据3有异议，认为调查笔录应显示调查人的相关信息，形式上不符合法律规定，证人应当出庭作证，因此两份证人证言不真实。原告对被告的证据1真实性无异议，对证明目的有异议，认为该证据只能证明宪录村进行规划，并不能证明原告的宅基地证无效；对被告的证据2真实性无异议，对证明目的有异议，认为该会议记录并没有显示具体参加者，也没有两委成员发表的意见，会议记录第三项只是研究该通道由被告使用，并没有形成决定，而且没有提供规划图，不能证明该厕所符合城乡规划规定，也不能对抗宅基地证中显示原告往南通行的事实。本院综合认证认为，原告的证据1、2、3只能说明原告向南通行，但不证明被告所修建筑是在原告的出路上并对原告构成了侵权，因此对原告的三组证据的证明目的本院均不予确认；被告的证据1、2能够印证宪录村村委会的《宪录村总体规划》是经过县、乡两级人民政府的批准，符合法律规定，并且被告所修建的厕所是在村委会同意其使用的宅基地范围之内，因此对被告二组证据的证明目的本院予以确认。
依据有效证据和庭审，本院确认如下案件事实：经辉县市人民政府、冀屯镇人民政府（原褚邱乡人民政府）批准，冀屯镇宪录村村委会于1996年开始施行《宪录村总体规划》方案。2013年11月，被告赵玉良在宪录村村委会同意其使用的宅基地范围内修建了一处厕所。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据并加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告排除妨碍，却没有证据来证明被告所修建的厕所是在原告的出路上并且对原告构成了侵权，而被告所修建的厕所是在村委会同意被告使用的宅基地范围之内，是合法的，故本院对原告要求被告排除妨碍的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、“最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定”第二条之规定，判决如下：
驳回原告冯合成的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告冯合成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 屈玉飞
审 判 员 梁泽波
人民陪审员 宋成华
二〇一四年三月十七日
书 记 员 杨修凯
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂曾都刑初字第00339号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人加俊辉，个体业主。因本案于2015年5月24日向随县公安局安居派出所投案，随即被移送随州市公安局交通警察支队四大队控制；次日被随州市公安局刑事拘留；同年6月4日被随州市公安局逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
辩护人吴光才。
随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2015）326号起诉书指控被告人加俊辉犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派检察员汪玲玲出庭支持公诉，被告人加俊辉及其辩护人吴光才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月23日晚，被告人加俊辉驾驶鄂S×××××号江陵牌轻型普通货车沿随州市城区青年路由西向东行驶，21时35分许，当行至“田园酒店”门前路段时，将前方横过马路的行人张某丙、李某乙撞倒，致张某丙当场死亡（殁年47岁），致李某乙受伤。事故发生后，加俊辉驾车逃离现场。2015年5月24日7时30分许，加俊辉到随县公安局安居派出所投案，并如实供述了全部犯罪事实。
经随州正义司法鉴定中心鉴定：张某丙系因车祸致特重型颅脑损伤，导致呼吸循环功能衰竭而死亡；李某乙的损伤属重伤二级。
经随州市公安局交通警察支队四大队《道路交通事故认定书》认定：加俊辉驾驶机动车夜间行车未降低行驶速度且在事故发生后未停车保护现场、抢救伤员是造成事故的直接原因，负此次交通事故的全部责任；张某丙、李某乙无责任。
事故发生后，被告人加俊辉的亲属向被害人张某丙的亲属支付丧葬费3万元；向被害人李某乙支付医疗费5万元。
上述事实，被告人加俊辉及其辩护人在开庭审理过程中均不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、书证：随州市公安局交通警察支队四大队三中队受案登记表，被告人加俊辉和被害人张某丙、李某乙的户籍信息，加俊辉机动车驾驶证和行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，随州市公安局交通警察支队尸体处理通知书，随州市中心医院出具的李某乙病情证明书，吹气酒精检测结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，随州市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书；2、证人张某甲、熊某、李某甲、张某乙的证言；3、鉴定意见：随州正义司法鉴定中心司法鉴定意见书2份，随州市公安司法鉴定中心鉴定意见书；4、道路交通事故现场勘验笔录、现场照片、现场图；5、被告人加俊辉原在公安机关的供述和辩解。
本院认为，被告人加俊辉在道路上驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成一�死亡、一人重伤的重大交通事故，且在事故发生后逃逸，负事故的全部责任，侵犯了道路交通运输安全，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人加俊辉在犯罪后能主动投案自首，其亲属能代为赔偿二被害人的部分经济损失，具备可对其从轻处罚的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人加俊辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年十个月。
（被告人加俊辉的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月24日起至2020年3月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐 盈
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 石中山
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨 殷
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）秦行初字第4号
原告张子林，男，1955年1月8日出生，汉族，干部，现住秦皇岛市海港区。
被告秦皇岛市海港区人民政府，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人霍春利，代区长。
委托代理人杨伟光，河北宏业律师事务所律师。
原告张子林诉被告秦皇岛市海港区人民政府具体行政行为违法要求恢复原状一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告诉称，原告是位于秦皇岛市海港区缸砖路某处房屋的合法所有权人。2011年4月16日深夜，在原告毫不知情的情况下，由被告设立的海港区道南片区拆迁改造指挥部统一指挥，将原告的房屋全部拆除，并于2011年7月在原址上完成了新的建设。原告认为被告以政府的名义对原告的房屋进行拆除，其行政行为损害了原告的财产权利。故提起行政诉讼，要求确认被告指挥、协调、督导别人拆除缸砖路某处的行政行为违法并请求恢复原状。
本院认为，原告诉请被告指挥、协调、督导别人拆除缸砖路某处的行政行为违法并请求恢复原状的诉讼请求没有事实依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第（三）项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张子林的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 杨树森
审判员 刘爱臣
审判员 张少杰
二〇一三年六月二十七日
书记员 李巧玲
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第3117号
原告朱某某。
委托代理人栾尚卿，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。
被告赵某某。
原告朱某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔庆会独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人栾尚卿与被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于2009年相识并确立恋爱关系，2013年5月2日登记结婚。登记后，原、被告共同生活两个多月，自2013年7月分居至今。原、被告婚后未生育子女。2014年10月8日原告向临沂市河东区人民法院提起离婚诉讼，法院作出的（2014）临河民初字第3539号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。现夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，请求法院调解或依法判决原、被告离婚。
被告赵某某辩称，原、被告是自由恋爱，感情基础较好，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告朱某某与被告赵某某于2009年相识并确立恋爱关系，2013年5月2日登记结婚，婚后未生育子女，原、被告自2013年7月分居生活。2014年10月8日，原告朱某某向临沂市河东区人民法院提起离婚诉讼，法院依法作出（2014）临河民初字第3539号民事判决书，判决不准予原、被告离婚，但原、被告仍未能和好，双方分居至今。为此，原告再次诉至本院，请求判决原、被告离婚。
另查明，原、被告均无婚前个人财产；被告主张登记在原告朱某某父母名下位于罗庄区碧水绿洲（双坦小区）C区4号楼-126，4-208号房屋一套，被告支付首付款1万元，原、被告共同支付房贷2万元；原、被告无婚后共同存款，无共同债务、债务。
上述事实，主要根据双方当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告朱某某与被告赵某某自愿登记结婚，在婚后共同生活中因家庭琐事发生纠纷，并分居至今，原告朱某某曾向临沂市河东区人民法院起离婚诉讼，经法院判决不准予原、被告离婚后，原、被告双方仍未能和好，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告朱某某诉请与被告赵某某离婚，依法应予准许。被告赵某某主张支付房屋首付款1万元，原、被告共同支付房贷2万元，要求原告返还购房支出的款项，因被告赵某某提供的证据不足以证实其主张，故对被告的该项主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告朱某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孔庆会
二〇一六年一月八日
书记员 周 群
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第01431号
原告李家芳。
被告饶挺。
本院在审理李家芳饶挺运输合同纠纷一案中，原告李家芳于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李家芳自愿申请撤回起诉，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李家芳撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告李家芳负担。
代理审判员 安祥建
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李 荃
代理审判员 安祥建
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 李 荃
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威高民初字第1447号
原告：威海市银达汽车贸易有限公司。
法定代表人：林凡贺，执行董事。
委托代理人：于莉，女。
被告：宋秋利，男。
本院在审理原告威海市银达汽车贸易有限公司与被告宋秋利劳动争议纠纷一案中，原告于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海市银达汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 谢颖虹
二〇一三年十二月三十日
书记员 陈殿辉
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执恢23号
申请执行人杨珍，女，汉族，1969年2月7日生，住本市润州区。
被执行人润州区一嘴巴龙虾华都名城店，住所地本市润州区华都名城荣锦苑23幢第1至2层107室。
经营者倪明，男，汉族，1980年1月17日生，住本市润州区。
本院在执行申请执行人杨珍与被执行人润州区一嘴巴龙虾华都名城店劳动合同纠纷一案中，申请执行人杨珍于2017年3月16日向本院提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初712号民事调解书案件的执行。
因撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 鹏
审判员 孙国根
审判员 谢春雨
二〇一七年三月十六日
书记员 任江玲
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）富非执审字第336号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人王超，男，1981年1月出生，住富顺县。
被申请人李玉仙，女，1989年6月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2015年5月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2013年7月26日违法生育一女（二胎），
取名王骊力的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2014年10月22日作出的富人口征决（2014）第0001959号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 邹 宇
审判员 兰政权
二〇一五年五月十四日
书记员 房春娜
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初2849号
原告：开化县天地物业管理有限公司，住所地：浙江省开化县芹阳办事处古溪路36-1号，统一社会信用代码：9133082467256233XW。
法定代表人：方伟兵，该公司经理。
被告:余彬,男,1961年5月25日出生,汉族，浙江省开化县人，住开化县。
本院于2017年9月22日立案受理了原告开化县天地物业管理有限公司与被告余彬物业服务合同纠纷一案，于受理同日送达受理案件与诉讼费交纳通知书给原告开化县天地物业管理有限公司，通知原告开化县天地物业管理有限公司预交案件受理费，但原告开化县天地物业管理有限公司在规定期限内未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：?
本案按撤诉处理。
审 判 员 黄宏俊
二〇一七年九月三十日
法官助理 林宇琼
书 记 员 詹红霞
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0824民初2849号原告：开化县天地物业管理有限公司，住所地：浙江省开化县芹阳办事处古溪路36-1号，统一社会信用代码：9133082467256233XW。法定代表人：方伟兵，该公司经理。被告:余彬,男,1961年5月25日出生,汉族，浙江省开化县人，住开化县。本院于2017年9月22日立案受理了原告开化县天地物业管理有限公司与被告余彬物业服务合同纠纷一案，于受理同日送达受理案件与诉讼费交纳通知书给原告开化县天地物业管理有限公司，通知原告开化县天地物业管理有限公司预交案件受理费，但原告开化县天地物业管理有限公司在规定期限内未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：?本案按撤诉处理。审 判 员 黄宏俊二〇一七年九月三十日法官助理 林宇琼书 记 员 詹红霞?*MERGEFORMAT?1?
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第302号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人赖启增，男，1992年9月8日出生于福建省上杭县，汉族，小学文化，农民，住福建省上杭县。2009年6月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元；2010年9月13日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月；2011年6月9日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，2014年5月14日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪罪于2015年4月29日被上杭县公安局刑事拘留，2015年5月14日被逮捕。现押于上杭县看守所。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2015）237号起诉书指控被告人赖启增犯抢劫罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员袁晓帆出庭支持公诉。被告人赖启增到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月25日22时50分许，被告人赖启增经过上杭县临江镇解放路冲浪网吧时见网吧楼下过道停放一辆白色五羊易主牌助力车，便产生非法占有该车的想法，而后上网吧二楼找到正在上网的助力车车主蓝某某将其叫下楼，在网吧楼下过道处，被告人赖启增胁迫蓝某某交出助力车钥匙并亮出随身携带的一把弹簧刀，在蓝某某交出车钥匙后，又让蓝某某驾驶助力车载其往上杭县临城镇水西村方向行驶，途经上杭县党校门前路段时，蓝某某趁机脱离，被告人赖启增便驾驶助力车前往水西渡。2015年4月27日，被告人赖启增将该车以人民币700元的价格卖给曹某某。经鉴定，该车价值人民币3103元。
上述事实，经查属实。被告人赖启增在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：折叠式弹簧刀一把；本院的刑事判决书、上杭县公安局出具的户籍证明、违法犯罪前科查证经过和破案经过等书证；证人蓝某甲、蓝某乙、陈某某、曹某某等人的证言；被害人蓝某某的陈述；上杭县价格认证中心出具的价格鉴定意见书；上杭县公安局的辨认笔录和现场照片；视频监控录像光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖启增以非法占有为目的，以胁迫方法当场强行劫取他人财物，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人赖启增曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人赖启增持凶器在公共场所抢劫，酌情从重处罚。被告人赖启增到案后如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人赖启增犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年4月29日起至2020年4月28日止。罚金限于本判决生效后一个月内交缴，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴胜佳
人民陪审员 张福英
人民陪审员 陈德兰
二〇一五年十月八日
代理书记员 郭邱耀
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第01253号
原告薛某甲，居民。
委托代理人蒋林祥，江苏日出律师事务所律师。
被告高某，居民身份证号码不详，居民。
原告薛某甲诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后。依法由审判员李庆松适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告薛某甲及委托代理人蒋林祥到庭参加诉讼，被告高某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年2月领取结婚证，××××年××月生育一女薛某乙。由于婚后原告长期在外地工作，导致双方分居时间过长感情破裂，加之被告性格固执、脾气暴躁难以沟通，经常发生争吵，被告还发动其娘家亲友到原告家吵闹，辱骂原告的父母，夫妻关系名存实亡。请求判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告自幼相识，于1996年确立恋爱关系，1998年2月领取结婚证，××××年××月××日生育一女，取名薛某乙。原、被告婚后一度夫妻感情尚可，原告长期在外打工，与被告分居两地，由于双方缺少沟通与交流，导致夫妻矛盾，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养。
上述事实，原告当庭作了陈述，并提供结婚证复印件一份等证据证实。
因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后认为，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的理由不充分，本院对原告提出的离婚诉求不予支持。据此，为维护婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条以及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告薛某甲与被告高某离婚。
案件受理费170元（已减半收取），由原告薛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 李庆松
二〇一五年八月二十五日
书记员 尤 娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民三终字第00040号
上诉人（原审被告）陈爱民，男，汉族。
委托代理人刘清华，河南同立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏建设，男，汉族。
被上诉人（原审原告）庄运君，女，汉族。
二被上诉人的委托代理人李岩，河南安澜律师事务所律师。
原审被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市金水区健康路**号*楼。
负责人张跃，该公司总经理。
上诉人陈爱民因机动车交通事故责任纠纷一案，不服汝南县人民法院（2014）汝民初字第01086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人刘清华及二被上诉人的委托代理人李岩到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清：本案中，陈爱民驾驶登记车主为周口市华丰运输有限公司的低速货车发生事故时，陈爱民与周口市华丰运输有限公司之间是何关系，对上述相关事实应进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销汝南县人民法院（2014）汝民初字第01086号民事判决；
二、发回汝南县人民法院重审。
审 判 长 李光明
代理审判员 吴宏宇
代理审判员 杜欣雨
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 赵振江
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民三终字第00040号
上诉人（原审被告）陈爱民，男，1970年2月15日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人刘清华，河南同立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏建设，男，1962年6月12日出生，汉族，住汝南县。
被上诉人（原审原告）庄运君，女，1934年2月17日出生，汉族，住汝南县。
二被上诉人的委托代理人李岩，河南安澜律师事务所律师。
原审被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市金水区健康路**号*楼。
负责人张跃，该公司总经理。
上诉人陈爱民因机动车交通事故责任纠纷一案，不服汝南县人民法院（2014）汝民初字第01086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人刘清华及二被上诉人的委托代理人李岩到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清：本案中，陈爱民驾驶登记车主为周口市华丰运输有限公司的低速货车发生事故时，陈爱民与周口市华丰运输有限公司之间是何关系，对上述相关事实应进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销汝南县人民法院（2014）汝民初字第01086号民事判决；
二、发回汝南县人民法院重审。
审 判 长 李光明
代理审判员 吴宏宇
代理审判员 杜欣雨
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 赵振江
山东省枣庄市峄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峄刑初字第118号
公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。
被告人程嗣俊，男，1970年4月7日出生，汉族，大专文化程度，枣庄海虹贸易有限公司法定代表人。因涉嫌贷款诈骗罪于2013年10月29日被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年11月12日被逮捕，现羁押于峄城区看守所。
辩护人王建业，山东金尊律师事务所律师。
被告人姚某，男，1971年11月30日出生，汉族，大专文化，工人。2014年6月3日因涉嫌伪造公司印章罪被枣庄市公安局峄城分局取保候审，同年6月6日被峄城区人民检察院取保候审，同年7月18日我院办理取保候审。
枣庄市峄城区人民检察院以峄检公二刑诉（2014）27号起诉书指控被告人程嗣俊犯贷款诈骗罪，被告人姚某犯伪造公司印章罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。峄城区人民检察院检察员孟芳芳、高颖出庭支持公诉，被告人程嗣俊及其辩护人王建业、被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
峄城区人民检察院指控，2010年8月，被告人程嗣俊以枣庄圣泰纺织有限公司（以下称圣泰公司）股东的身份向中国工商银行股份有限公司枣庄峄城支行申请办理个人经营贷款80万元，圣泰公司为该笔贷款提供连带责任担保、枣庄市宏通企业信用担保有限公司为该笔贷款提供担保，后被告人程嗣俊向圣泰公司谎称贷款没有办下来。后被告人程嗣俊在明知自己没有偿还能力的情况下，擅自使用该担保公司原为圣泰公司出具的担保手续，并使用虚假的工业产品购销合同，伙同被告人姚某在峄城区承水路与宏学路交界口附近的打印社伪造圣泰公司的印章，并在借款合同上使用，于2010年9月16日骗取中国工商银行股份有限公司枣庄峄城支行贷款80万元，用于归还个人债务等用途。2011年9月贷款到期后，被告人程嗣俊归还94861.40元，余款无力归还，后由枣庄市宏通企业信用担保有限公司归还705138.60元。
公诉机关提供了被告人程嗣俊、姚某供述和辩解，证人王某甲、孟某、王某乙等8人证言，文件检验鉴定书等鉴定意见，个人借款／担保合同、工业产品购销合同、户籍证明等书证。公诉机关认为被告人程嗣俊以非法占有为目的，骗取贷款705135.60元，应当以贷款诈骗罪追究其刑事责任；被告人姚某伪造公司印章，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。
被告人程嗣俊对起诉书指控内容无异议。其辩护人的辩护意见是：一、对于公诉机关指控被告人程嗣俊犯贷款诈骗罪没有异议；二、被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚；三、被告人系初犯，主观恶性较小，再犯可能性较小，建议法庭对被告人从轻处罚；四、被告人积极向银行偿还贷款，且未偿还部分贷款已由担保公司偿还，银行没有任何损失，建议法庭酌情对其从轻处罚。
被告人姚某对起诉书指控内容无异议，辩称其主动投案，系自首；没有犯罪的预谋，在共同犯罪过程中系从犯。
经审理查明，2010年8月，被告人程嗣俊以枣庄圣泰纺织有限公司（以下称圣泰公司）股东的身份向中国工商银行股份有限公司枣庄峄城支行申请办理个人经营贷款80万元，圣泰公司为该笔贷款提供连带责任担保、枣庄市宏通企业信用担保有限公司为该笔贷款提供担保，后被告人程嗣俊向圣泰公司谎称贷款没有办下来。后被告人程嗣俊在明知自己没有偿还能力的情况下，擅自使用该担保公司原为圣泰公司出具的担保手续，并使用虚假的工业产品购销合同，伙同被告人姚某在峄城区承水路与宏学路交界口附近的打印社伪造圣泰公司的印章，并在借款合同上使用，于2010年9月16日骗取中国工商银行股份有限公司枣庄峄城支行贷款80万元，用于归还个人债务等用途。2011年9月贷款到期后，被告人程嗣俊归还94861.40元，余款无力归还，后由枣庄市宏通企业信用担保有限公司归还705138.60元。
上述事实有被告人程嗣俊、姚某供述和辩解，证人王某甲、孟某、王某乙等8人证言，文件检验鉴定书等鉴定意见，个人借款／担保合同、工业产品购销合同、户籍证明等书证。
本院认为，被告人程嗣俊以非法占有为目的，骗取贷款705138.60元，其行为构成贷款诈骗罪，被告人姚某伪造公司印章，其行为构成伪造公司印章罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人程嗣俊辩护人认为被告人到案后，如实供认自己的犯罪事实，系初犯，建议对其从轻处罚。上述辩护意见，符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。该辩护人认为被告人未偿还的银行贷款已由担保公司偿还，未给银行造成损失，应对被告人从轻处罚。本院认为，担保公司履行赔偿义务，系担保公司的民事赔偿责任，不影响被告人犯罪性质、主观恶性的认定，故担保公司是否履行相应的民事赔偿责任，对被告人的定罪量刑没有影响。被告人姚某辩称其系主动投案，构成自首。经查，侦查机关在侦查被告人程嗣俊贷款诈骗案件中，得悉被告人姚某参与犯罪的事实后，依法对其进行询问，后依法将其传唤到案，故被告人姚某没有自动投案的主动性，其行为不符合自首的构成要件。其如实供认犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人姚某辩称，在共同犯罪中其没有犯罪的预谋，系从犯。经查，被告人程嗣俊以办理业务需用公章为由，让被告人姚某去伪造公章，被告人姚某按照被告人程嗣俊的要求，实施了相应的行为。从犯罪的目的和所起的作用分析，被告人程嗣俊系主犯，被告人姚某系从犯。故被告人姚某对其系从犯的辩解，本院予以采纳，应从轻处罚。公诉机关认为，被告人程嗣俊、姚某在被动归案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的上述意见，符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第二百八十条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第三十七条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人程嗣俊犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2024年10月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
二、被告人姚某犯伪造公司印章罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡 伟
代理审判员 孟凡军
人民陪审员 程克利
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张 伟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第01023号
申请执行人顾占春，男性，汉族，34岁，现住巴林左旗。
被申请执行人张森，男性，汉族，45岁，现住巴林左旗。
申请人顾占春申请执行被执行人张森民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）巴民初字第1623号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人张森个人工资款28000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐国文
审判员 孟 和
审判员 薛秉昌
二〇一五年六月六日
书记员 宋魁智
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初191号
原告赵某某，女，1983年6月6日出生。
被告李某某，男，1983年6月6日出生。
原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由代理审判员李兵独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼、被告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，其与被告李某某于2013年12月30日登记结婚，婚后生有一子李某甲（2006年12月9日出生）。婚初双方感情尚可，后经常因生活琐事发生争执，致使夫妻感情破裂。原告诉至法院，要求离婚。
被告李某某未出庭、未答辩。
经审理查明，原告赵某某与被告李某某于2013年12月30日登记结婚，婚后生有一子李某甲，出生于2006年12月9日。双方感情尚可，虽偶尔因家庭琐事发生争执，但未达到感情破裂的程度。
本院认为，原告赵某某称与被告李某某经常因家庭琐事发生争执，夫妻感情已经破裂，但未能提供证据对其主张加以证实，故对其离婚诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告赵某某的离婚诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 李 兵
二〇一六年一月十九日
书 记 员 张慧男
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第383-1号
原告贾书红。
被告郭佃忠。
本院在审理原告贾书红诉被告郭佃忠等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，并向本院提供担保。
经审查，本院认为原告贾书红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被告郭佃忠驾驶的鲁N×××××号货车予以扣押至宁津县众合停车场院内，扣押期限为2015年3月3日--2016年3月2日，扣押期间不准变卖、过户等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 贾松华
二〇一五年三月三日
书记员 程耀宏
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第1498号
原告王××。
被告杨××。
本院在审理原告王××被告杨××赡养纠纷一案中，原告王××于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王××撤回起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
案件受理费402元，由原告王××承担。
代理审判员 周海峰
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘子平
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0124民初第1591号
原告陈某某
被告李某某
原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告李某某经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生女儿李依娴由原告抚养，儿子李佳贤由被告抚养，抚养费各自承担。事实与理由：原、被告于2010年2月经人介绍相识，2012年举行结婚仪式后共同生活，2012年2月11日在周至县民政局领取结婚证。2012年7月12日生一女李依娴，2014年2月24日生一子李佳贤。在共同生活期间，发现被告酗酒、经常买彩票，发生矛盾之后还对原告进行殴打，被告对家庭也没有责任感，致使双方感情不和，现起诉至本院。
被告李某某未到庭也未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2010年2月经人介绍相识，于2012年1月11日双方举行结婚仪式，开始共同生活。2012年2月7日在周至县民政局登记结婚，2012年7月12日生一女李依娴，2014年2月24日生一子李佳贤。在婚姻生活存续期间，双方因为家庭琐事偶尔发生争吵，2016年5月因为双方发生争吵，原告离家外出打工，双方曾通过手机进行联系和沟通，2016年10月初被告曾前往原告工作单位寻找原告，现原告起诉至本院，要求离婚。
本院认为，合法婚姻关系应受法律保护。原、被告经人介绍相识，经过一段时间了解后按照风俗习惯举行了结婚仪式，并且补办了结婚登记手续，说明双方具有良好的感情基础。原、被告共同生活后生育一女一子，说明双方建立起了一定的夫妻感情。双方因为家庭琐事发生争吵，原告外出打工离家客观使双方沟通交流减少，对夫妻感情造成一些影响，被告也没有进行积极有效的沟通，原告即起诉离婚。原告也未能提供双方感情彻底破裂的证据，应给予双方和好的机会。故对原告的离婚请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某与被告李某某离婚之诉讼请求。
本案受理费300（原告已预交），减半收取，剩余150元由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 别 致
二〇一六年十月十日
书 记 员 程苗苗
中华人民共和国
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临中刑初字第497号
公诉机关中华人民共和国云南省临沧市人民检察院。
被告人卫岩伞，男，佤族，32岁，文盲，农民。国籍不明。因本案于2014年5月13日被沧源自治县公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于沧源自治县看守所。
指定辩护人杨娟，云南春光律师事务所律师。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）453号起诉书指控被告人卫岩伞犯贩卖毒品罪，于2014年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员高晖出庭支持公诉，被告人卫岩伞及指定辩护人杨娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省临沧市人民检察院指控：2014年5月12日，被告人卫岩伞携带毒品在沧源自治县勐省镇中学附近进行贩卖，被沧源自治县公安局禁毒大队民警抓获，当场从被告人卫岩伞所背的黄色挎包内查获用透明塑料袋包裹的毒品甲基苯丙胺一坨（7小袋），净重140克；从被告人卫岩伞在勐省砖厂的住所卧室床头上挂的一纽维手机盒内查获毒品甲基苯丙胺一坨（7小袋），净重142克。本案共计查获毒品甲基苯丙胺净重282克。
公诉机关对指控的犯罪事实出示了抓获说明、查获的毒品及物证照片、毒品称量记录及检验报告、被告人的供述和辩解等证据予以证明，并认为被告人卫岩伞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人卫岩伞对公诉机关指控的犯罪事实无异议。指定辩护人杨娟以被告人卫岩伞系初犯、认罪态度好，要求从轻处罚作出辩护。
经审理查明，2014年5月12日，被告人卫岩伞携带毒品在沧源自治县勐省镇中学附近进行贩卖，被沧源自治县公安局禁毒大队民警抓获，当场从被告人卫岩伞所背的黄色挎包内查获用透明塑料袋包裹的毒品甲基苯丙胺一坨（7小袋），净重140克；从被告人卫岩伞在勐省砖厂的住所卧室床头上挂的一纽维手机盒内查获毒品甲基苯丙胺一坨（7小袋），净重142克。本案共计查获毒品甲基苯丙胺净重282克。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、查获经过、案件线索来源说明，证实2014年5月12日，沧源自治县公安局禁毒大队民警在勐省镇开展收戒吸毒人员工作中获悉：“勐省镇砖厂有一名缅甸男子，经常在勐省街子一带贩卖毒品。”获此情况后，民警于当日19时许赶到勐省镇中学一带进行布控，发现一可疑佤族男子，身背一黄色挎包停留在中学门口打电话，遂对该男子进行盘查，当场从该男子身背的黄色挎包内查获用透明塑料袋包裹的毒品可疑物一坨（共7小袋），遂将其抓获，经讯问，该男子自称卫岩伞。同日20时许，民警又押解卫岩伞前往其住所（勐省砖厂）进行搜查，从其卧室床头上挂的一纽维手机盒内查获毒品可疑物一坨（共7小袋）。
2、检材提取笔录、刑事科学技术鉴定书、称量记录，证实对查获的毒品可疑物送检，经鉴定含有毒品甲基苯丙胺成分，净重282克。并将鉴定结论告知被告人。
3、查获的毒品及物证照片，证实查获的毒品及物证情况，经被告人辨认，系本案查获的毒品。
4、检查笔录及扣押物品清单，证实经对被告人卫岩伞人身及随身物品进行检查，查获毒品可疑物2坨、人民币1700元；并对上述查获物品进行提取、扣押。
5、被告人卫岩伞自报的年龄与其体貌特征及法医人类学检验鉴定书相符。
6、尿液检测报告，证实被告人卫岩伞尿液毒品甲基安非他明检测呈阳性反应。
7、通话记录，证实卫岩伞使用手机与田某某的手机有过通话联系。
8、证人田某某，证实其向卫岩伞购买过毒品，用于零星贩卖，当天就是去找卫岩伞购买毒品的事实。
9、被告人卫岩伞对其贩卖毒品甲基苯丙胺被查获的事实供认不讳。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，能够证实指控事实，并形成完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人卫岩伞无视我国法律，为牟取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。指定辩护人杨娟提出被告人卫岩伞系初犯、认罪态度好，要求从轻处罚的辩护意见，符合本案的客观事实，本院予以采纳；鉴于被告人卫岩伞归案后认罪态度好，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六条、第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卫岩伞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年5月13日起至2029年5月12日止），并处没收财产人民币一万元；
二、查获的毒品甲基苯丙胺282克予以没收，由沧源自治县公安局按规定处理。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹丽霞
审 判 员 邵立伟
代理审判员 陈瑞强
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张红可
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）临中刑初字第497号公诉机关中华人民共和国云南省临沧市人民检察院。被告人卫岩伞，男，佤族，32岁，文盲，农民，住缅甸。国籍不明。因本案于2014年5月13日被沧源自治县公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于沧源自治县看守所。指定辩护人杨娟，云南春光律师事务所律师。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）453号起诉书指控被告人卫岩伞犯贩卖毒品罪，于2014年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员高晖出庭支持公诉，被告人卫岩伞及指定辩护人杨娟到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省临沧市人民检察院指控：2014年5月12日，被告人卫岩伞携带毒品沧源自治县学附近进行贩卖，被沧源自治县公安局禁毒大队民警抓获，当场从被告人卫岩伞所背的黄色挎包内查获用透明塑料袋包裹的毒品甲基苯丙胺一坨（7小袋），净重140克；从被告人卫岩伞在勐省砖厂的住所卧室床头上挂的一纽维手机盒内查获毒品甲基苯丙胺一坨（7小袋），净重142克。本案共计查获毒品甲基苯丙胺净重282克。公诉机关对指控的犯罪事实出示了抓获说明、查获的毒品及物证照片、毒品称量记录及检验报告、被告人的供述和辩解等证据予以证明，并认为被告人卫岩伞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。庭审中，被告人卫岩伞对公诉机关指控的犯罪事实无异议。指定辩护人杨娟以被告人卫岩伞系初犯、认罪态度好，要求从轻处罚作出辩护。经审理查明，2014年5月12日，被告人卫岩伞携带毒品沧源自治县学附近进行贩卖，被沧源自治县公安局禁毒大队民警抓获，当场从被告人卫岩伞所背的黄色挎包内查获用透明塑料袋包裹的毒品甲基苯丙胺一坨（7小袋），净重140克；从被告人卫岩伞在勐省砖厂的住所卧室床头上挂的一纽维手机盒内查获毒品甲基苯丙胺一坨（7小袋），净重142克。本案共计查获毒品甲基苯丙胺净重282克。上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：1、查获经过、案件线索来源说明，证实2014年5月12日，沧源自治县公安局禁毒大队民警在勐省镇开展收戒吸毒人员工作中获悉：“勐省镇砖厂有一名缅甸男子，经常勐省一带贩卖毒品。”获此情况后，民警于当日19时许赶勐省一带进行布控，发现一可疑佤族男子，身背一黄色挎包停留在中学门口打电话，遂对该男子进行盘查，当场从该男子身背的黄色挎包内查获用透明塑料袋包裹的毒品可疑物一坨（共7小袋），遂将其抓获，经讯问，该男子自称卫岩伞。同日20时许，民警又押解卫岩伞前往其住所（勐省砖厂）进行搜查，从其卧室床头上挂的一纽维手机盒内查获毒品可疑物一坨（共7小袋）。2、检材提取笔录、刑事科学技术鉴定书、称量记录，证实对查获的毒品可疑物送检，经鉴定含有毒品甲基苯丙胺成分，净重282克。并将鉴定结论告知被告人。3、查获的毒品及物证照片，证实查获的毒品及物证情况，经被告人辨认，系本案查获的毒品。4、检查笔录及扣押物品清单，证实经对被告人卫岩伞人身及随身物品进行检查，查获毒品可疑物2坨、人民币1700元；并对上述查获物品进行提取、扣押。5、被告人卫岩伞自报的年龄与其体貌特征及法医人类学检验鉴定书相符。6、尿液检测报告，证实被告人卫岩伞尿液毒品甲基安非他明检测呈阳性反应。7、通话记录，证实卫岩伞使用手机157××××32655）田某1三150××××36299）的手机有过通话联系。8、证田某1三，证实其向卫岩伞购买过毒品，用于零星贩卖，当天就是去找卫岩伞购买毒品的事实。9、被告人卫岩伞对其贩卖毒品甲基苯丙胺被查获的事实供认不讳。上述证据取证程序合法，内容客观真实，能够证实指控事实，并形成完整的证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人卫岩伞无视我国法律，为牟取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。指定辩护人杨娟提出被告人卫岩伞系初犯、认罪态度好，要求从轻处罚的辩护意见，符合本案的客观事实，本院予以采纳；鉴于被告人卫岩伞归案后认罪态度好，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六条、第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卫岩伞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年5月13日起至2029年5月12日止），并处没收财产人民币一万元；二、查获的毒品甲基苯丙胺282克予以没收，由沧源自治县公安局按规定处理。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尹丽霞审 判 员  邵立伟代理审判员  陈瑞强二〇一四年十一月十三日书 记 员  张红可
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0311民初340号
原告王某某，男，1972年11月13日出生，汉族，农民工，住所地辽宁省海城市。
委托代理人朱世尧，辽宁安成律师事务所律师。
被告王某某，男，1978年3月5日出生，满族，住所地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
被告于某，男，1983年6月18日出生，汉族，住所地辽宁省鞍山市千山区。
本院在审理原告王某某诉被告王某某、于某劳务合同纠纷一案中，原告因案情发生变化，于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告王某某负担。
审判员 陈星彤
二〇一七年三月二十一日
书记员 倪莎莎
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）柘慈民初字389号
原告李某甲，女，住柘城县。
被告乔某甲，男，住柘城县。
本院在审理原告李某甲诉被告乔某甲离婚纠纷一案中，原告李某甲于2013年3月21日向我院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审 判 长 张凤祥
审 判 员 苏长青
人民陪审员 张传奎
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 白文化
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第167号
罪犯熊玲春，男，汉族，1986年11月22日出生于云南省临沧市，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市临翔区人民法院于2014年7月10日作出（2014）临刑初字第118号刑事判决，以被告人熊玲春犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期自2014年7月10日起至2015年6月2日止），并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月30日以（2015）临狱减字第111号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊玲春在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯熊玲春减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 杨宇红
人民陪审员 朱朝良
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 董丽媛
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第01171号
原告：李东旭，男，1993年9月22日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：殷献银，男，1970年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：殷浩稳，男，1990年8月24日出生，汉族，农民，住址同上，系殷献银儿子。
原告李东旭与被告殷献银、殷浩稳健康权纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由审判员沈中于适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告李东旭、被告殷献银、被告殷浩稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东旭诉称：2015年5月12日12时许，被告在连城镇城南村大小李安置房工地拉木料时与原告发生口角，两被告对原告进行殴打并将原告打伤。原告被送到固镇县中医院抢救治疗，原告的伤为：1、脑震荡；2、胸部软组织挫伤。住院治疗5天，花去医疗费2000多元，经公安机关调解被告拒不赔偿损失。现诉讼法院，请求依法判令被告赔偿医疗费、护理费、误工费、营养补助费等损失8335.86元。
被告殷献银、殷浩稳承认原告李东旭在本案中主张的事实，但认为原告在公安机关处理时不同意调解、原告脑震荡不属实、原告要求的赔偿费用过高、被告已垫付2000元等。
本院认为：被告殷献银、殷浩稳承认原告李东旭在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。原告否认收到被告垫付的2000元，被告可以向接收人另行主张权利；原告因受伤造成的损失为：医疗费2210.86元（2048.86＋162）、误工费372.4元（每天74.48元×5天）、护理费521.9（每天104.38元×5天）、住院伙食补助费150元（每天30元×5天），合计3255.16元，原告要求给付营养费、交通费、35天的误工费均没有提供给付依据，本院不予支持。原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条至第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告殷献银、殷浩稳于判决生效后七日内赔偿原告李东旭损失3255.16元；
二、驳回原告李东旭的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由殷献银、殷浩稳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 沈中于
二〇一五年七月十日
书记员 任爱华
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第1898号
原告雷祖明，男，畲族，1975年4月8日出生，务工，住福鼎市。
委托代理人温宇、商世杰（实习），福建秉坚律师事务所律师。
被告兰兴贵，男，1972年8月5日出生，畲族，个体户，住福鼎市。
被告杨兆兵，男，1970年12月29日出生，汉族，个体户，住福鼎市。
两被告委托代理人张图，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
原告雷祖明与被告兰兴贵、杨兆兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷祖明及委托代理人温宇、商世杰、被告兰兴贵、杨兆兵及两被告委托代理人张图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷祖明诉称：2013年6月间，两被告雇佣原告在其二人合伙创办的福鼎市白琳富兴石材厂从事照看大锯等辅助性工作。同年12月27日，原告在将石材吊上工作台的过程中左腿被石材砸伤。随后，两被告将原告送至白琳镇卫生院治疗，诊断为左胫骨骨折。同年12月31日，因原告伤情未好转，两被告将原告送至福安市上白石中心卫生院继续治疗。2014年4月7日，经鉴定，原告伤残程度为十级伤残。原告因此次受伤造成的经济损失107003.2元：护理费123.2元／天×72天=8870.4元；残疾赔偿金30816.4元／年×20年×10%=61632.8元；住院伙食补助费50元／天×12天=600元；误工费200元／天×120天＝24000元；营养费5000元；鉴定费1900元；精神损害抚慰金5000元。另，在治疗过程中两被告已支付了全部医疗费用。原告认为，两被告作为原告雇主未提供安全的施工现场，导致原告受伤，依法应赔偿原告经济损失。为此，请求依法判令被告赔偿原告因工受伤所造成的各项经济损失107003.2元。
被告兰兴贵、杨兆兵辩称，若原告在福鼎市白琳富兴石材厂工作时受伤，应起诉福鼎市白琳富兴石材厂，而非两被告；两被告并不认识原告，原告也未在两被告合伙经营的福鼎市白琳富兴石材厂工作，两被告与原告间不存在劳动关系；即使原告陈述属实，应先向工伤劳动部门申请仲裁；若原告主张事实成立，应当按照工伤赔偿标准计算。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：
1.工伤事故投诉记录、工伤认定不予受理证明，证明原告受雇于两被告，在从事两被告指派的劳务活动中受伤致残的事实；
2.福鼎市白琳中心卫生院出院记录及疾病证明书、福安市上白石中心卫生院出院记录及疾病证明书，证明原告的伤情及治疗过程；
3.司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的伤残等级为十级，误工损失日为120日，护理时间为60日，鉴定费用为1900元；
4.证人郑某的证言，证明其于2014年5月4日与原告方一起到白琳镇劳动保障事务所与被告方就原告受伤一事进行调解；
5.证人雷某的证言，证明其在原告受伤后有电联两被告，要求将原告送至闽东医院治疗，但两被告未同意，仅将原告送至福安市上白石卫生院治疗；其也参与了原、被告在白琳镇劳动保障事务所的调解；
6.证人钟某的证言，证明原告受伤后，两被告先送原告到白琳镇卫生院拍片后送到福鼎市的一间小诊所治疗，在其要求下，两被告将原告送至福鼎市中医院拍片后回到白琳镇卫生院住院治疗。
诉讼中，根据案件审理的需要本院向白琳镇劳动保障事务所所长张祚为就本案事实进行了解并作调查笔录一份。
对此，原告质证认为，该份证据可以证明原、被告间存在雇佣关系，否则两被告也不会多次到白琳镇劳动保障事务所参与调解且多次提及赔偿金额。
两被告质证认为，原告提供的证据1无法印证其受雇于两被告合伙创办的福鼎市白琳富兴石材厂；证据3系原告单方委托，缺乏被告方的参与和双方的确认，且鉴定检材也没在被告的同意下取得；两被告在接到白琳镇劳动保障事务所所长通知时对此事并不知情，只是应所长要求到场调解，且在调解过程中，白琳镇劳动保障事务所并未对事实部分进行核查，两被告也未谈及赔偿金额。
本院审查认为，原告提供证据1-6符合证据的形式要件，可以作为本案的适格证据使用。证据1可以证明原告于2014年4月22日以其在石材厂上班被砸伤为由向白琳镇劳动保障事务所投诉；同年5月22日向宁德市人力资源和社会保障局申请工伤认定，宁德市人力资源和社会保障局于同年7月4日以原告提供的证据不足以证明其与用人单位间存在用工关系为由不予受理；证据2可以证明原告因左胫骨骨折分别在福鼎市白琳中心卫生院、福安市上白石卫生院住院治疗；证据3可以证明原告的伤情经鉴定为十级伤残；证据4-6中，三证人均陈述听闻原告称在石材厂工作时受伤，属传来证据，同时证人郑某系受原告委托、证人雷某系原告的妹妹、证人钟某系原告的内弟，均与原告有利害关系，且两被告对三证人的证言内容予以否认，而原告又未能就其系受两被告雇佣及受雇期间受伤的事实提供有效的证据予以证实，同时双方在福鼎市白琳镇劳动保障事务所调解时也未对原告是否系受两被告雇佣及原告是否在受两被告雇佣工作期间受伤的事实进行确认，故原告提供的证据仅能证明其存在受伤的事实，但无法直接认定系在受雇于两被告期间因工受伤的事实。因此，原告主张其受两被告雇佣期间受伤的事实，本院不予认定。
经庭审认证，本院对本案事实认定如下：
原告因受伤于2013年12月27日至12月31日在福鼎市白琳中心卫生院住院治疗，经诊断为左胫骨骨折，2014年1月1日至1月9日转至福安市上白石卫生院继续住院治疗，经诊断为左侧胫骨骨折。2014年4月7日，经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，原告的伤残程度为十级伤残，误工损失日为120日，护理时间为60日，鉴定费用为1900元。2014年4月22日，原告就受伤一事向白琳镇劳动保障事务所投诉，白琳镇劳动保障事务所组织原、被告就受伤赔偿事宜进行了调解。2014年5月22日，原告向宁德市人力资源和社会保障局申请工伤认定，因提供的材料中缺乏与用人单位存在劳动关系的证明材料，宁德市人力资源和社会保障局于同年7月4日作出工伤认定申请不予受理证明。
综上所述，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张其在受两被告雇佣期间受伤，但被告予以否认，而原告提供的证据不足以证明所诉事实，故原告的诉求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告雷祖明的诉讼请求。
本案受理费885元，由原告雷祖明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张开建
代理审判员 刘晓亮
人民陪审员 林型贵
二〇一五年一月十九日
书 记 员 吴思全
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民二初字第00012号
原告刘振才，男，1953年11月26日出生，汉族，农民，现住大洼县。
委托代理人刘绍仁，辽宁光华律师事务所律师。
被告李正才，男，1962年3月15日出生，汉族，农民，现住大洼县。
委托代理人张新桐，辽宁公理律师事务所律师。
原告刘振才诉被告李正才保证合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员赵占武适用简易程序于2014年1月21日、3月3日公开开庭进行了审理。原告刘振才及其委托代理人刘绍仁、被告李正才及其委托代理人张新桐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振才诉称，2012年6月被告多次给原告打电话或到原告家为其朋友梁庆伟借钱。并介绍梁庆伟有经济实力，只是暂缺资金，并主动担保。因原、被告系同村，平时关系较好，原告虽不认识梁庆伟，因有被告陈述及担保，便同意了借款。2012年6月11日，在被告家原告借给梁庆伟人民币87000元，并由梁庆伟出具欠据，由被告与鞠东飞为保证人，定于2012年9月11日还清，原告按数支付了现金。该债务到期后，债务人不能偿还，且住所变更，原、被告共同寻找无果。原告无奈，只好向被告索要，被告又以各种理由推拖。故诉至法院，请求判令被告承担借款人民币87000元及利息，承担本案涉诉费用。
被告李正才辩称，原告的诉讼请求数额中含有利息。原告要求被告承担保证责任已超过保证期限，应该在6个月内主张权利，故请驳回原告的诉求。
经审理查明，2012年6月11日，梁庆伟向原告借款79800元，期限至2012年9月11日，三个月，期间利息7200。梁庆伟给原告出具一张“今借人民币87000元整，借款三个月，定于2012年9月11日还清”的借条，保人为被告李正才与鞠东飞。2013年1月7日，原告起诉至大洼县人民法院，起诉被告为梁庆伟、鞠东飞、李正才；原告于2013年3月27日撤回起诉。原告于2013年5月份起诉至兴隆台区人民法院，起诉被告为梁庆伟、鞠东飞、李正才；8月3日兴隆台区人民法院向被告李正才邮寄送达了起诉书、举证通知书、开庭传票；原告于2013年12月3日撤回起诉。
本院确认上述事实采信的证据材料有：
1、梁庆伟给原告出具的借条、保人在借条上的签名及庭审笔录，证明梁庆伟向原告借款时间、金额及利息，约定的还款时间，由被告与鞠东飞担保的事实。
2、原告于2013年1月7日向本院起诉被告的起诉状、诉讼费收据，（2013）大洼民一初字第00066民事裁定书；2013年5月份原告起诉至兴隆台区人民法院的起诉书、向被告邮寄送达回单，原告的撤诉申请书；证明原告向人民法院提交诉状的时间、撤诉的时间。
上述证据经当庭质证、认证及本院审查，可以作为认定本案事实的有效证据。
本院认为：梁庆伟向原告借款，由被告李正才与鞠东飞承担连带保证责任，事实存在，原、被告间保证合同成立，合法有效。被告应承担连带保证责任。原告要求被告承担给付借款本金及三个月的利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告承担给付借款利息的诉讼请求，因梁庆伟与原告的借条中没有约定利息，应从原告主张权利日（2013年12月30日起诉日）起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告辩称：“被告承担保证责任已超过保证期限，应在6个月内主张权利”；因原告于2013年1月7日起诉，3月27日撤诉；2013年5月份起诉，12月3日撤诉。依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断”。原告主张被告承担连带责任，存在诉讼时效中断事实，未超过保证期限。被告的抗辩理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：
被告李正才于本判决生效后十日内，给付原告刘振才借款人民币79800元，三个月利息人民币7200元；从2013年12月30日起按中国人民银行同期贷款利率支付本金人民币79800元的利息至付清日止。
案件受理费990元，由被告承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 赵占武
二〇一四年三月四日
书记员 信 羚
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋源民初字第50号
原告杨某某，男，汉族。
被告潘某某，女，汉族。
原告杨某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晋平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告潘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2004年12月13日登记结婚，原告带一儿子，现年23岁，被告带一女儿，现年19岁。因双方婚前了解不够，婚后常因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚。
被告潘某某辩称，双方是经人介绍相处了半年后结婚的，因原告每天在外面，惹得被告心情不好，影响了夫妻感情，如果互相理解就会慢慢缓和的，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2004年12月13日登记结婚，均系再婚，双方结婚时，原告带来儿子杨某甲，被告带来女儿潘某甲，现均已成年，双方婚后无子女，在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，故原告诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，在共同生活中产生矛盾在所难免，只要双方互谅互让，加强理解与沟通，就仍有和好可能，且双方均系再婚，理应珍惜婚姻生活，理智看待彼此的不足，妥善处理共同生活中的矛盾，而原告的证据也不足以证明双方感情确已破裂，故不离为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李晋平
二〇一四年三月四日
书记员 寇丽萍
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋源民初字第50号
原告杨某甲，男，汉族，太原市晋源区义井街办吴家堡村村民.
被告潘某甲，女，汉族，太原市晋源区义井街办吴家堡村村民。
原告杨某甲诉被告潘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晋平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某甲、被告潘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于2004年12月13日登记结婚，原告带一儿子，现年23岁，被告带一女儿，现年19岁。因双方婚前了解不够，婚后常因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚。
被告潘某甲辩称，双方是经人介绍相处了半年后结婚的，因原告每天在外面，惹得被告心情不好，影响了夫妻感情，如果互相理解就会慢慢缓和的，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2004年12月13日登记结婚，均系再婚，双方结婚时，原告带来儿子杨某乙，被告带来女儿潘某乙，现均已成年，双方婚后无子女，在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，故原告诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，在共同生活中产生矛盾在所难免，只要双方互谅互让，加强理解与沟通，就仍有和好可能，且双方均系再婚，理应珍惜婚姻生活，理智看待彼此的不足，妥善处理共同生活中的矛盾，而原告的证据也不足以证明双方感情确已破裂，故不离为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李晋平
二〇一四年三月四日
书记员 寇丽萍