wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第0090号
原告程茂平，男，汉族，居民。
委托代理人徐红梅，女。
被告盐城市神龙汽车出租有限公司。
法定代表人潘书柏，该公司经理。
被告管天廒，男，汉族，驾驶员。
上列两被告共同委托代理人徐兆勇，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司。
负责人刘长森，该公司经理。
委托代理人管俊杰。
原告程茂平诉被告盐城市神龙汽车出租有限公司（以下简称盐城神龙汽车公司）、管天廒、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称太平洋财保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程茂平的委托代理人徐红梅，被告盐城神龙汽车公司、管天廒的共同委托代理人徐兆勇，被告太平洋财保盐城公司的委托代理人管俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程茂平诉称：请求法院判令被告共同赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费568元、残疾赔偿金65076元、误工费16269元、住院伙食补助费252元、营养费810元、护理费4500元、交通费200元、鉴定费2344元、物损1000元，合计91020元。并承担诉讼费用。
被告盐城神龙汽车公司、管天廒辩称：对交通事故发生的事实无异议，肇事车所有人为被告盐城神龙汽车公司，该公司将该车发包给案外人黄发，案外人黄发经被告盐城神龙汽车公司同意后转包给被告管天廒，被告管天廒驾驶该车发生交通事故，因该车投保交强险和50万元限额商业险，原告的损失除由保险公司赔偿外合理的部分，被告管天廒同意依法律规定承担。
被告太平洋财保盐城公司辩称：对事故事实无异议。肇事车在我公司投保交强险和50万元限额商业三责险（未投保不计免赔），事故发生后，我公司已履行先期垫付医疗费16751元，原告提供的证据无法证明非农赔偿标准，应按农村标准认定。因原告未提供实际误工收入减少和财物损失证明，对误工费、财物损失不予认可。鉴定费、诉讼费我公司不应承担。
经审理查明：2013年1月23日13时20分左右，被告管天廒驾驶苏J×××××号轿车沿新S2**线由东向行西驶，行至54km＋130m处（人行横道）路段，车辆与由路南向北横过道路的原告程茂平及其建湖037230号电动自行车发生相撞，致原告程茂平一人受伤，两车辆不完全损坏。该事故经建湖县公安局交警大队认定：被告管天廒负事故的全部责任，原告程茂平不负事故的责任。事故发生后，原告被送至建湖县人民医院住院治疗，被诊断为：左侧颞部硬膜外血肿，左侧枕部及颞骨骨折，左足、右耳部皮肤挫裂伤，右侧额部及左侧颞顶部头皮血肿，左小腿、左额部等皮肤擦伤。住院治疗至2013年2月6日出院，计发生医疗费17319元。原告的伤情经本院委托建湖县人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、原告程茂平交通事故致颅脑损伤已构成十级伤残。2、原告程茂平误工期限以六个月为宜，护理期限以三个月为宜，人数一人，营养期限以三个月为宜。
另查明，被告管天廒驾驶的苏J×××××号轿车行驶证登记所有人为被告盐城神龙汽车公司，被告盐城神龙汽车公司将该车发包给案外人黄发，案外人黄发经被告盐城神龙汽车公司同意后转包给被告管天廒，被告管天廒驾驶该车发生交通事故。该车在被告保险公司投保交强险和50万元商业险，未投保不计免赔。被告保险公司为原告垫付医疗费16751元。原告户籍住址为建湖县庆丰镇董徐村二组，其原种植的土地部分被S234省道征用，其余部分于2012年2.08亩土地流转，年收益为1560元；2013年1.98亩土地流转，年收益为1782元。
以上事实，有原告提供的交通事故责任认定书、出院记录、疾病诊断书、驾驶证、行驶证、保单、村委会证明、鉴定费发票、土地流转合同、法医鉴定书以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权、财产所有权受法律保护。原告程茂平因机动车交通事故造成的损失，依法有权获得赔偿。根据庭审查明的事实，本院综合确认原告程茂平因道路交通事故造成的损失为：医疗费17319元、住院伙食补助费234元、营养费810元、误工费16046元、护理费4500元、残疾赔偿金65076元、交通费100元、财物损失500元、鉴定费2344元，合计106929元。根据道路交通安全法的规定，原告的损失应首先由肇事车辆的承保人被告太平洋财保盐城公司在承保的交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险范围的部分由交通事故责任人按责任承担。因被告管天廒在该起交通事故中负全部责任，故超出交强险范围的部分应由被告管天廒承担。因肇事车在被告太平洋财保盐城公司投保了50万元商业第三者责任险（未投保不计免赔），故超出交强险部分，应依肇事车辆与被告保险公司商业险保险合同的约定和保险法的规定，由被告保险公司在所承保的商业险责任限额范围内直接赔付原告。因肇事车负全部责任，其未投保不计免赔，依商业险保险合同约定，其商业险部分应扣除免赔率20%；超出10000元交强险医疗费以外的医疗费部分，亦予扣除15%的非医保用药。上述扣除部分仍应按交通事故责任由责任人承担。因肇事车行驶证登记所有人被告盐城神龙汽车公司，将该车发包给案外人黄发经营，经其同意，案外人又将该车辆转包给被告管天廒，应认定被告盐城神龙汽车公司与被告管天廒为发承包关系。车辆发包人应对承包人在承包经营期间发生的交通事故致原告损害，被告盐城神龙汽车公司与被告管天廒应互负连带赔偿责任。原告虽然为农民，但其为以生计的土地部分已被征用，其余部分被流转，流转部分年收益为1700余元，不足以维持本地区最低家庭生活保障，依有利于受害人就高原则，原告依城镇居民标准主张残疾赔偿金，并无不当。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告程茂平因机动车交通事故造成的各项经济损失合计106929元。其中由被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险、商业险责任限额范围内赔偿104159元，减去其已垫付的医疗费16751元后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司实际给付原告87408元；被告管天廒赔偿2770元，被告盐城市神龙汽车出租有限公司与被告管天廒互负连带赔偿责任。
上述款项均于本判决发生法律效力后三十日内给付清。（名称：建湖县人民法院；帐号：3209251901201000468113；开户行：建湖县农村商业银行）
二、驳回原告程茂平其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费934元，被告管天廒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理934元。（户名：盐城市财政局非税汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）
审判长 蒋 松
审判员 张中新
审判员 高 建
二〇一四年六月二十七日
书记员 周丽颖
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第03461号
申请执行人：夏雪。
被执行人：陈会英。
本院依据已发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第00922号民事判决书，于2015年10月27日向被执行人陈会英发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人陈会英在金融机构存款XXXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范 永
二〇一五年十月二十六日
书记员 付广元
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第772号
焦作市金世达塑缆化工有限公司：
本院已立案执行焦作市振宏电缆厂申请执行你侵权责任纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2009）焦民再终字第25号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年九月十二日
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第2848号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该公司员工。
被告：郭曙光，身份证住址：河南省南乐县。
原告广发银行股份有限公司诉被告郭曙光信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××26。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支本金23394.60元及利息、滞纳金（暂计至2015年4月22日，利息13913.82元、滞纳金12051.28元，从2015年4月23日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩及举证。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并表示理解和遵守章程、履行领用协议等。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：对非静止状态的广发卡，银行将每月定期向客户发出对账单，对账单将列明上期至本期账单日之间所有入账的交易、当期还款到期日、当期应还总额、最低还款额及其它有关信息；客户不得以收不到对账单为由，拒偿因使用广发卡产生的任何费用；客户应及时、认真核实对账单内容，若对所列交易有异议，应自交易入账日起四十日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额。客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向银行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准。如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算等。
原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号：62×××26，信用额度：15000元），该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月22日，被告合计透支本金23394.60元、利息13913.82元、滞纳金12051.28元未还，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照约定计付透支利息、滞纳金的诉讼请求符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭曙光向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支本金23394.60元及利息、滞纳金（截至2015年4月22日止的利息13913.82元、滞纳金12051.28元，自2015年4月23日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1034元，由被告郭曙光负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄一凡
人民陪审员 唐玉文
人民陪审员 周 琪
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 许楚云
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0241民初5089号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行，住所地：重庆市秀山县中和街道迎凤居委会东风路199号，统一社会信用代码：91500241G5945699X6。
负责人：罗波，该行行长。
委托诉讼代理人：陈勇，系该行职工。
被告：吴苗，男，1985年3月3日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行与被告吴苗金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行撤回起诉处理。
审判员 李文雯
二〇一七年十二月二十八日
书记员 向 红
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0241民初5089号原告:中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行，住所地：重庆市秀山县中和街道迎凤居委会东风路199号，统一社会信用代码：91500241G5945699X6。负责人：罗波，该行行长。委托诉讼代理人：陈勇，系该行职工。被告：吴苗，男，1985年3月3日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行与被告吴苗金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行撤回起诉处理。审判员  李文雯二〇一七年十二月二十八日书记员  向 红
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第209号
原告马家健，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人梁平，汉族，系佛山市顺德区乐从镇法律服务所法律服务工作者。
被告梁敬维，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告马家健诉被告梁敬维民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法由审判员萧永宜适用简易程序独任审判，于2015年2月27日公开开庭进行了审理，原告马家健的委托代理人梁平到庭参加了诉讼，被告梁敬维经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告马家健诉称，2013年7月13日，被告以进行经营活动资金不足为由向原告借款，当日双方签订《担保借款合同》，确认被告向原告借款10000元，借款期限为三个月，自2013年7月13日起至2013年10月13日止，并约定月利率为20‰，被告在每月12日前支付当月利息等内容。当日原告支付了现金10000元给被告。此后，被告按合同约定支付了利息，但借款期限届满后，被告未清偿借款本金给原告，并从2014年5月13日开始，就未支付利息给原告，经原告多次追收无果。据此，原告起诉请求法院判令：1.被告偿还借款10000元，并按月利率20‰支付从2014年5月13日至起诉之日的利息1600元（起诉之后的利息续计）；2.被告支付原告为追收欠款支付的代理费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告提供的证据有：
1.原告的身份证复印件一份、被告的身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《担保借款合同》一份、借据一份，证明被告向原告借款10000元，但期限届满之后被告未偿还本金，利息只支付至2014年5月12日。
3.发票二份，证明原告因为提起本案的诉讼而支付了本案的代理费1000元。
经审查，原告提供的上述证据客观真实，能反映案件事实，本院予以采纳。
本院经审理查明，2013年7月13日，原、被告签订一份《担保借款合同》，约定被告向原告借款10000元，借款期限自2013年7月13日至2013年10月13日止，月利率20‰，在每月12日前支付当月利息，如被告没有按期支付利息，原告有权追回借款本息，原告因诉讼而支出的一切费用（包括代理费）均由被告承担。当即，原告向被告支付了借款10000元。至借款期满，被告没有归还借款，但一直支付利息至2014年5月12日，原告催收无果，遂于2015年1月21日向本院提起诉讼。
另查明，原告为本案的诉讼支付了诉讼代理费1000元。
本院认为，公民的合法借贷关系应予保护，被告向原告借款10000元，有《担保借款合同》和借据为凭，证据充分，应予认定，现原告起诉请求被告予以归还有理，本院予以支持。对于原告请求的利息，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，借款利率不能超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。本案借款时中国人民银行公布的六个月以内贷款年利率是5.6%，其月利率的四倍为1.87%（5.6%／年÷12个月×4），应依此计算，原告请求按月利率20‰计算，超出部分不予支持。原告因本案诉讼而支付的代理费1000元，依约应由被告承担。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁敬维应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告马家健返还借款10000元，并从2014年5月13日至借款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（其中自2014年5月13日起月利率为1.87%）计付利息；
二、被告梁敬维应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告马家健支付诉讼代理费1000元；
三、驳回原告马家健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为57.5元，财产保全申请费146元，合计203.5元（原告马家健已预交），由被告梁敬维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 萧永宜
二〇一五年二月二十八日
书记员 劳雪清
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第1461号
原告邓秀霞，女，1962年9月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
被告郑剑敏，男，1983年12月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
原告邓秀霞诉被告郑剑敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法由审判员郭玉华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓秀霞到庭参加诉讼，被告郑剑敏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓秀霞诉称，2011年4月1日被告郑剑敏因资金周转困难向原告借款人民币5万元，并出具借条一份，口头约定月利息为1.5%。之后原告多次向被告催讨，被告以各种理由拒不还款，故请求依法判令被告偿还原告借款人民币5万元及其从2013年7月1日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息。
被告郑剑敏未作答辩。
本案在审理过程中，原告邓秀霞在本院指定的举证期限内提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份和诉讼主体适格。2、借条复印件一份，拟证明2011年4月1日被告郑剑敏向原告邓秀霞借款人民币5万元的事实。
本案在审理过程中，被告郑剑敏没有提供证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可作为认定本案事实的依据，本院予以认定并采信。
经审理查明，被告郑剑敏于2011年4月1日向原告借款人民币5万元，并出具一份借条给原告收执。尔后，被告归还利息至2013年6月30日。2015年4月21日，原告诉至本院要求被告归还借款，因被告郑剑敏未到庭致本案无法进行调解。
本院认为，被告郑剑敏因资金周转需要于2011年4月1日向原告借款人民币5万元，有被告出具的一份借条为凭，事实清楚，可予认定。原告要求被告郑剑敏归还借款人民币5万元是合法的，本院予以支持。原告主张双方约定按月利率1.5%计息没有证据证实，故其要求自2013年7月1日起按月利率1.5%计息本院不予支持，可自起诉之日起按同期银行贷款利率计息。被告郑剑敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑剑敏应在本判决生效之日起五日内归还原告邓秀霞借款人民币五万元及以该款为基数按同期同类银行贷款利率自2015年4月21日起计至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1225元，减半收取人民币612.5元，由被告郑剑敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郭玉华
二〇一五年五月十四日
书记员 姚燕平
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息�贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民�院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒�履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初4274号
原告：余雪琳，女，1967年12月5日生，汉族，住阳江市江城区。
被告：梁创志，男，1977年8月24日生，汉族，住阳江市江城区。
被告:陈芬好，女，1982年9月6日生，汉族，住阳江市江城区。
原告余雪琳诉被告梁创志、陈芬好民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余雪琳、被告陈芬好到庭参加了诉讼；被告梁创志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告余雪琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁创志、陈芬好偿还借款本金890000元及利息（利息从借款之日起计至还清之日止，按月利率2%计算）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，两被告是夫妻关系。被告梁创志因资金周转困难于2015年8月25日向原告借款人民币890000元，双方约定月利率为2%，并约定2016年8月25日还清。上述事实有被告亲手书写的借条为凭。上述借款期限届满后，被告并未依约履行还款义务，经原告多次催收，均未果。被告拖欠借款的行为已构成违约，严重损害原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告梁创志没有答辩，亦没有到庭应诉。
被告陈芬好辩称：1、被告陈芬好与梁创志的感情一直不好，陈芬好对本案借款并不知情，该笔借款是否是梁创志所借、是否已交到梁创志手上陈芬好均不清楚。2、陈芬好有固定收入，且被告梁创志与陈芬好没有开设公司或者购置大额财产等情况，被告陈芬好不需要借款用于日常生活，本案债务应属于梁创志的个人债务。
本院查明：原告余雪琳是阳江市龙电典当行有限责任公司的法定代表人，该公司的经营范围：动产质押�当业务；房地产（外省、自治区、直辖市的房地产或者未取得商品房预售许可证的在建工程除外）抵押典当业务；限额内绝当物品的变卖；鉴定评估及咨询服务；商务部依法批准的其他典当业务。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。被告梁创志与被告陈芬好于2004年10月8日办理结婚登记手续。
原告余雪琳为主张被告梁创志因资金周转向其借款890000元，提交了梁创志在“借款人”栏签名的《借条》一份，该《借条》记载的主要内容为：借款人梁创志因生产经营需要资金周转向余雪林借款人民币890000元，借款期限内利息按照月利率2%计算，借款期限自2015年8月25日至2016年8月25日，逾期利率在月息2%的基础上加收50%。该《借条》还记载：“本人（借款人姓名）已阅读以上内容，已收到借款本金，确定真实无误，愿意承担以上所有责任”等内容，被告签订确认该内容。被告借款后，没有偿还过本金和利息，原告为此向法院提起诉讼，请求判如所请。
在庭审过程中，被告陈芬好提供了阳江市社会保险基金管理局阳春市分局养老关系股出具的养老缴费历史明细表、养老保险个人账户对账单、家政服务合同变更书和阳江市江城区点都靓餐饮店出具的楼面员工工资表，主张其有固定收入，不需要借款用于家庭日常生活，并主张本案债务是被告梁创志的个人债务。
以上事实有原告提供的身份证、《结婚登记审查处理表》、《借条》，被告提供的阳江市社会保险基金管理局阳春市分局养老关系关系股出具的养老缴费历史明细表、养老保险个人账户对账单、家政服务合同变更书和阳江市江城区点都靓餐饮店出具的楼面员工工资表及双方陈述为据。
本院认为：被告梁创志�原告余雪琳借款890000元，有双方签名的《借条》为凭，虽然原告未能出具支付了借款给被告梁创志的证据，但从原告是经营典当行业，具有出借该款项的能力，且在《借条》上被告梁创志确认收到了借款本金，同时由于被告梁创志没有到庭，没有证据否定上述《借条》的真实性，本院对被告梁创志向原告余雪琳借款890000元的事实予以确认。原告余雪琳与被告梁创志形成了明确的借款合同关系，被告梁创志在借款到期后应向原告偿还借款，但其没有，现原告请求被告梁创志偿还借款890000元，理据充分，本院应予支持。至于原告请求的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，原告请求自2015年8月25日起至本判决确定的履行期限届满日止按照年利率24%计算利息，没有超过上述规定，应予支持。
至于原告请求被告陈芬好共同偿还借款的问题。原告没有提供证据证明被告陈芬好有举债合意，没有证据显示两被告婚后有较大的经营活动，也没有证据显示两被告婚后购置了房产、汽车等贵重物品或其他大额开支。因此没有证据证明被告梁创志向原告借款890000元是用于家庭生活或经营，也不是用于夫妻双方应履行的法定义务或者道德义务，原告对被告陈芬好的意见也未提抗辩的事实和理由，考虑判决对社会导向性问题，即夫妻借款一般由夫妻双方签名认可的行为规范，应认定被告梁创志向原告的借款不属于夫妻共同债务。原告主张被告陈芬好共同偿还上述借款，理据不足，本院不予支持。
被告梁创志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、限被告梁创志在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告余雪琳人民币890000元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年8月25日起计至本判决确定的履行期限届满日止）；
二、驳回原告余雪琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费16174元，由被告梁创志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 凌远文
人民陪审员 杨姗姗
人民陪审员 林振杰
二〇一七年一月二十日
书 记 员 叶川雨
丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3534号
申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司里庄支行。
被执行人丹阳鸿鹄服饰有限公司，
被执行人江苏安华旅游用品有限公司，
被执行人蔡建华，男，
被执行人吴斌，男，
申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司里庄支行与被执行人丹阳鸿鹄服饰有限公司、江苏安华旅游用品有限公司、蔡建华、吴斌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日作出（2014）丹导商初字第56号民事判决书已发生法律效力，依该裁定：被执行人丹阳鸿鹄服饰有限公司应于该判决生效后十日内给付申请执行人借款本息7796278.9元、逾期利息195485.23元、律师费用150000元，并承担诉讼费用71752元；被执行人江苏安华旅游用品有限公司、蔡建华、吴斌对上述债务承担连带清偿责任。因四被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月2日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下银行存款，被执行人蔡建华名下牌照号为苏L×××××、苏L×××××的汽车已被查封及被执行人吴斌名下牌照号为苏L×××××、苏L×××××的汽车，但上述车辆下落不明，申请执行人也未能向本院提供该车的下落，故暂不具备处置条件；被执行人丹阳鸿鹄服饰有限公司名下位于丹阳市导墅镇的房产（产权证号为：丹房权证导士字第××号、10××66号）部分抵押在申请执行人处且已被本案轮候查封，也暂不具备处置条件，现被执行人下落不明且暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现其名下汽车及房产，但车辆下落不明，申请执行人也未能向本院提供该车的下落，房产部分抵押在申请执行人处且已被本案轮候查封，故上述财产暂不具备处置条件，也未发现其他可供执行的财产，执行过程中申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹导商初字第56号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 俊
执行员 沙军荣
执行员 戎光庆
二〇一六年二月二十四日
书记员 徐 白
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2329号
申请执行人卜庆叶。
被执行人盛成夫。
申请执行人卜庆叶与被执行人盛成夫健康权纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年3月5日作出（2014）东民一初字第3342号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人盛成夫应给付申请执行人卜庆叶损失20520.12元及利息，案件受理费749元。因被执行人盛成夫未能履行上述法律义务，权利人卜庆叶于2015年9月18日向本院申请执行，本院审查后于2015年9月18日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人卜庆叶提供的被执行人盛成夫的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人卜庆叶亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第2329号申请执行人卜庆叶与被执行人盛成夫健康权纠纷一案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十二月二十二日
书记员 罗 宇
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第0237号
申请执行人鲁瑞阳，教师。
被执行人葛锋，教师。
申请执行人鲁瑞阳与被执行人葛锋民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年3月24日作出（2014）邳铁民初字0257号民事判决书：“一、被告葛锋于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁瑞阳本金43000元及逾期利息（以43000元为本金，自2013年7月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日）。二、驳回原告鲁瑞阳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半收取563元，保全费520元，合计1083元，由被告葛锋负担。”
2015年3月25日，申请执行人鲁瑞阳以被执行人葛锋未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询到被执行人葛锋所有的车牌号为苏C×××××号大众轿车已被另案查封，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心没有查找到被执行人可供执行的房产。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第0237案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 郭 峰
执行员 黄晓敏
二〇一五年十一月十七日
书记员 纪刚强
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初5231号
原告：陈芯芸，女，1987年10月25日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区适中镇上亲下路5号。
被告：北京荣信百业商贸有限公司，住所地北京市房山长阳天星街1号院（总部接待中心）。
法定代表人：杜浩楠。
本院在审理原告陈芯芸与被告北京荣信百业商贸有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈芯芸向本院申请撤诉，是其自行处分诉讼权利，且不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈芯芸撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取计25元，由原告陈芯芸负担。
审判员 林 剑 桥
二〇一六年八月二十九日
书记员 范莉蓉（代）
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1117号
申请执行人：诚毅博大有限公司,住所地香港新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室。
负责人：张晓琳。
被执行人：佛山市顺德区奥鹏贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会新桂路B22号首层之西5号铺。
法定代表人：吴敬辉。
被执行人：佛山市顺德区力轩贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区建设路64-66号德富塑料城商务中心D座4号三楼C。
法定代表人：曾庆钜。
被执行人：吴敬辉，男，1988年11月22日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被执行人：吴伟森，男，1958年12月7日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
被执行人：吴秀霞，女，1956年9月16日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
被执行人：曾庆钜，男，1971年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：韦艳冰，女，1972年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国建设银行股份有限公司顺德分行与被告佛山市顺德区奥鹏贸易有限公司、佛山市顺德区力轩贸易有限公司、吴敬辉、吴伟森、吴秀霞、曾庆钜、韦艳冰借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民二初字第769号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区奥鹏贸易有限公司应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行清偿贷款本金5303046.9元及罚息、律师费11000元，被告佛山市顺德区力轩贸易有限公司、吴敬辉、吴伟森、吴秀霞、曾庆钜、韦艳冰承担相应连带清偿责任，上述被告并承担案件受理费及财产保全费共计49537.38元。后原告中国建设银行股份有限公司顺德分行将上述债权依法转让给诚毅博大有限公司。因债务人佛山市顺德区奥鹏贸易有限公司、佛山市顺德区力轩贸易有限公司、吴敬辉、吴伟森、吴秀霞、曾庆钜、韦艳冰未按上述生效法律文书履行义务，权利人诚毅博大有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年1月19日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年1月向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于同期向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人曾庆钜名下有位于佛山顺德区乐从镇乐从社区居民委员会河滨北路78号河景苑4A23小车位1个（证号2697483）、位于佛山市顺德区乐从镇大罗村委会武城怀德新街二巷9号房产1间（证号：0313082666）、与另一被执行人韦艳冰共有位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会河滨北路78号河景苑7座9C房产1间（证号：0543504、3177248），被执行人吴敬辉名下有位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东A269号金宇名都A栋707房产1间（证号：0313027632），上述财产本案已查封并处理，得款3233000元，本案参与分配，查明其他被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于同期向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人曾庆钜名下有车牌号码为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的小型汽车各1辆，已查封，因未扣押无法处理，查明其他被执行人在佛山市范围内无可供执行的车辆。
本院于2017年12月26日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务5422827.2元（含执行费54242.92元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1117号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曾 荣
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张启弦
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更918号
罪犯王某某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市金山区人民法院于二〇一四年九月二十四日作出（2014）金刑初字第860号刑事判决，认定王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一六年四月八日提出（2016）沪司狱白减9号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年4月15日至2016年4月19日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯王某某减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯王某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王某某在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王某某减去有期徒刑五个月。（刑期自2014年7月21日起至2016年5月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0581刑初243号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人余某某，男，1991年6月22日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月7日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审，现暂居其家中。
云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉〔2017〕255号起诉书指控被告人余某某犯故意伤害罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月19日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员钏有杰出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2016年2月9日17时许，被告人余某某因琐事与余某1发生口角争执，后被告人余某某手持一把砍刀将余某1家大门砍坏后进入余某1家，又手持菜刀与余某1、余某2、余某3等人发生打斗，后被告人余某某持刀将被害人余某2的右脸砍伤。经鉴定，被害人余某2构成轻伤一级。
上述事实，被告人余某某无异议，且有：1、物证、物证照片；2、云南省腾冲市公安局出具的户口证明、抓获经过、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、情况说明，被害人余某2出具的申请书、谅解书；3、证人余某4、余某1、李某某、余某3、熊某某、余某5的证言；4、被害人余某2的陈述；5、被告人余某某的供述与辩解及同步录音录像光盘；6、云南省腾冲市公安司法鉴定中心的腾公司鉴（伤）字[2016]59号法医学人体损伤程度鉴定书；7、云南省腾冲市公安局现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院�为，被告人余某某持刀故意伤害他人身体,致1人轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人余某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；案发后被告人余某某积极赔偿被害人的损失且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；同时其认罪、悔罪态度较好，同意适用简易程序审理本案，亦可酌情从轻处罚；公诉机关指控被告人余某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对其判处六个月以下拘役的量刑建议恰当，本院予以采纳。依法扣押的菜刀2把、砍刀1把，作为证据保存。经调查评估，对被告人余某某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如�：
一、被告人余某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的菜刀2把、砍刀1把，作为证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓曼
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈 辉
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初2716号
原告:中国农业银行股份有限公司太仓分行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海西路2号，统一社会信用代码91320585838071726A。
负责人：周文军，该行行长。
委托诉讼代理人：黄丽华，江苏众谊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾俊杰，江苏众谊律师事务所律师。
被告：符亚娟，女，汉族，1987年2月15日生，住河南省叶县。
原告中国农业银行股份有限公司太仓分行与被告符亚娟信用卡纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司太仓分行的委托诉讼代理人黄丽华、顾俊杰到庭参加诉讼，被告符亚娟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司太仓分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡透支款32599.79元（截止2017年1月7日），自2017年1月8日起按相关章程和领用合约的约定支付逾期利息、滞纳金等；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月10日，被告符亚娟向原告申领中国农业银行金穗贷记卡。被告持卡消费后，结欠原告透支本金、利息等未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
被告符亚娟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、合同的订立
2014年11月10日，被告符亚娟向原告申领金穗贷记卡1张，被告符亚娟在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签名并确认：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。上述信用卡章程及领用合约约定，对当期账单所发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，被告在到期还款日前偿还全部应还款额的，无需支付透支利息。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。透支金额从银行记账日起计息，以日利率万分之五计息，按月计收复利，并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计收。
二、合同的履行
原告接受被告申请后，向被告发放了卡号为62×××49的金穗贷记卡（卡种为QQ联名卡）1张，账单日为每月7日。被告符亚娟于2014年12月16日开始使用该信用卡进行消费，但自2015年5月4日开始出现逾期还款情形。截止2017年1月7日，该卡结欠透支款本金29853.55元，利息1178.22元、滞纳金1360.81元、消费手续费207.21元，合计32599.79元。
三、催收记录
被告符亚娟使用上述信用卡透支后，因未能按时归还透支款项，原告于2017年2月3日向被告邮寄《农行提示》1份，向被告符亚娟催收结欠的透支款额。
本院对各当事人之间存在的法律关系分析认定如下：
原、被告之间的信用卡合同关系合法有效。被告符亚娟使用信用卡透支消费后，应当按照约定按时归还透支款项，现因被告未能到期足额归还透支款，构成违约，应承担相应的还款责任。原告主张的透支本金、利息、滞纳金符合合同约定，本院予以支持。
被告符亚娟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告符亚娟于本判决生效之日起10日内偿付原告中国农业银行股份有限公司太仓分行信用卡透支款本金29853.55元，利息1178.22元、滞纳金1360.81元、手续费207.21元，合计32599.79元（利息、滞纳金计算至2017年1月7日，之后按合同约定计算至欠款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，减半收取308元，由被告符亚娟负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 龚 健
二〇一七年六月二十六日
书记员 方佳英
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0521行审47号
申请人科尔沁左翼中旗科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局。
法定代表人白巴根那，职务局长。
住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。
被申请人某铝朔门窗厂（经营者尹某）。
申请人科尔沁左翼中旗科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局左建罚字（2015）第0025号案件行政处罚决定书已经发生法律效力，被申请执行人精诚铝朔门窗厂拒不履行行政处罚决定书所确定的义务，现申请人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
因被申请执行人精诚铝朔门窗厂未按期缴纳生活垃圾处理费。申请人科尔沁左翼中旗科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局依据中华人民共和国建设部令第157号《城市生活垃圾管理办法》第一章第四条规定，决定作出如下处罚：罚款1080元。
经审查：本院认为，申请人科尔沁左翼中旗科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局左建罚字（2015）第0025号案件行政处罚决定书、事实清楚、其程序合法、适用法律正确。被申请人在法定期限内不申请复议，不提起诉讼，又不履行义务。申请人申请执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对科尔沁左翼中旗科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局左建罚字（2015）第0025号案件行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈那木拉
审 判 员 巴达拉呼
人民陪审员 李 强
二〇一七年四月七日
书 记 员 郭 子 航
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执6号
申请执行人云南沛沛科技有限公司。
住所地：安宁市。
被执行人四川金源建设有限公司。
住所地：成都市新津县。
被执行人四川金源建设有限公司云南分公司。
住所地：云南省昆明市五华区。
关于云南沛沛科技有限公司申请执行四川金源建设有限公司、四川金源建设有限公司云南分公司因定作合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2016）云0181民初572号民事判决书，申请执行人云南沛沛科技有限公司于2017年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人四川金源建设有限公司、四川金源建设有限公司云南分公司支付货款1070547.28元，（2015年12月31日至2016年12月30日迟延履行期间债务利息256931.35元，案件受理费16775元，保全费5000元，申请执行费13323元，共计1362576.63元。该案执行过程对被执行人四川金源建设有限公司、四川金源建设有限公司云南分公司名下银行账户及车辆信息等财产状况予以查询均无可供执行，对被执行人位于云南昆钢房地产开发有限公司的工程款1362576.63元予以查封冻结，已将被执行人四川金源建设有限公司、�川金源建设有限公司云南分公司列入失信被执行人名单。现因被执行人名下暂无其他可供执行财产，已冻结工程款正在审计阶段暂时无法支付，该案审限内暂时无法执行完毕，申请执行人云南沛沛科技有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周 洪
审判员 道永升
审判员 徐树荣
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨 亮
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1821民初2号
原告：郑某1，男，1956年11月26日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：郑某2，男，1959年9月18日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：郑某3，女，1959年12月6日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：郑某4，女，1970年9月27日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
原告郑某1与被告郑某2、郑某3、郑某4法定继承纠纷一案，本院于2018年1月2日重审立案。原告郑某1于2018年1月14日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告郑某1申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的民事法律行为，是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。
依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某1撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑某1负担。
审 判 长 胡海英
审 判 员 范春晖
人民陪审员 陈柳金
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 陈珊珊
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执56号
申请执行人：莆田市涵江区感德茶叶店，经营场所：莆田市涵江区萩芦镇崇圣村102号。
经营者：汪章土，男，1984年5月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：黄宗林，男，1978年8月28日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，
本院在执行莆田市涵江区感德茶叶店与黄宗林买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2016)闽0303民初2865号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的归还欠款人民币11025元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年1月至2017年6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院(2016)闽0303民初2865号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈明霞
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0230民初1048号
原告：王宝，男,1971年3月17日出生，住黑龙江省克东县。
委托代理人：刘世苹，女，1973年4月17日出生，住黑龙江省克东县。
被告：赵凌学，男，52岁，住黑龙江省克东县。
原告王宝与被告赵凌学民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宝的委托代理人刘世苹到庭参加诉讼，被告赵凌学经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告王宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款15,000.00元；2、判令被告给付借款利息4,150.00元;3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年2月1日被告赵凌学因扣大棚缺少资金，向原告借款15,000.00元，并给原告出具借据一份，约定月利率1%，未约定还款期限。2014年9月12日，被告偿还借款利息2,000.00元，本金未予偿还，此款经多次向被告索要无果，故原告诉至法院。
被告赵凌学未作答辩。
原告王宝围绕诉讼请求提交了以下证据：被告给原告出具的借据一份。对原告所提供证据，因被告未到庭质证，其放弃质证权利，本院经审核认证，原告提供的证据符合证据的三性，其真实、充分，本院予以采信。
经审理，本院认定事实：被告赵凌学因扣大棚缺少资金，于2013年2月1日向原告王宝借款15,000.00元，约定月利率1%，未约定还款期限，被告并出具借据一份。2014年9月12日被告偿还借款利息2,000.00元，尚欠原告借款本金15,000.00元，利息4,150.00元。此款经原告多次索要，被告未能给付借款，故原告诉至法院。
本院认为，原告王宝与被告赵凌学之间形成的借款合同关系系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，合同内容未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，该合同应认定为有效。被告赵凌学在借款后应及时偿还原告借款，其未及时偿还原告借款系违约行为，故被告赵凌学应承担向原告给付借款本息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵凌学于本判决生效之日起十日内给付原告王宝借款本金15,000.00元，利息4,150.00元。
案件受理费278.75元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 杨明海
审 判 员 刘飞飞
人民陪审员 尚德庆
二〇一六年十一月三日
书 记 员 郭晓东
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一终字第194号
上诉人（一审被告）：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所地：长春市朝阳区西安大路****号太平金融大厦**层。组织机构代码：67333836-4。
负责人：李高生，该公司经理。
委托代理人：邹松，该公司职员。
被上诉人（一审原告）：石文勇，1985年10月26日生，住吉林省乾安县。
委托代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：曲广东，1985年6月20日生，住吉林省公主岭市。
被上诉人（一审被告）：逯晶松，住吉林省公主岭市。
上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司（简称华安保险公司）因与被上诉人石文勇、曲广东、逯晶松机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省乾安县人民法院（2014）乾民初字第1853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人华安保险公司的委托代理人邹松，被上诉人石文勇，被上诉人逯晶松到庭参加诉讼。被上诉人曲广东经本院依法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审原告石文勇诉称：2014年6月22日16时15分，曲广东驾驶归被告逯晶松所有的吉C2N2**号小型客车，由南向北行至052县道206公里加34米处，撞在同向原告驾驶的吉J60S**号轻型货车尾部，两车驶入路东侧沟内，致曲广东、石文勇等人受伤，两车损坏。原告在乾安县医院住院治疗，同时原告驾驶的车辆为营运车辆，此事故经乾安县公安局交通管理大队事故认定原告无责任，曲广东负此次事故全部责任，被告的车辆在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险和商业险，对于原告的损失由华安财产保险股份有限公司吉林分公司在保险范围内赔偿，不足部分由曲广东、逯晶松赔偿。
一审被告曲广东辩称：我同意赔偿。
一审被告逯晶松未予当庭答辩。
一审被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司未予当庭答辩。
一审法院查明：2014年6月22日16时15分，曲广东驾驶吉C2N2**号小型客车，由南向北行至052县道206公里加34米处，撞在同向原告驾驶的吉J60S**号轻型货车尾部，两车驶入路东侧沟内，致曲广东、石文勇等人受伤，两车损坏。经乾安县公安局交通管理大队事故认定原告无责任，被告曲广东负此次事故全部责任。事故发生当日，原告入住乾安县医院进行治疗，经诊断为：头部外伤、腰部外伤、颈部外伤、双下肢外伤、左肩部外伤。住院两天，经原告要求出院，花去医疗费人民币1658.47元，事故发生后，原告驾驶的被损坏车辆进入乾安县兄弟汽车修配厂进行维修，2014年7月16日，乾安县公安局交通管理大队委托吉林省同济保险公估有限公司对吉J60S**号轻型货车进行车辆损失鉴定，经鉴定该车事故损失金额为人民币21326.00元，肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险和商业险，并且事故发生日在两险保期之内，被告曲广东对上述事实及原告提交的全部证据予以认可。
一审法院认为：被告曲广东违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，在未确保安全、畅通的原则下通行，导致此次交通事故的发生，乾安县公安局交通管理大队对事故的成因进行了鉴定，其负此次事故全部责任，因此对原告的经济损失应予赔偿。原告递交的丢失物品清单只能证明事故发生之时确为所载货物，但不能证明该货物已然丢失及丢失货物所值价款，原告诉请对损失及丢失的货物进行赔偿不予支持。关于原告停运损失，因原告受损车辆系属营运车辆，并且在其《道路运输经营许可证》有效期内，因此，对原告因交通事故造成的营运损失以吉林省高级人民法院下发的吉高法（2014）51号通知规定，按照交通运输，仓储和邮政业标准每日人民币186.13元计算。原告实际住院两天，其诉请计算有误，应予纠正。被告驾驶的车辆在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保交强险和商业险，并且事故发生日在两险保期之内，原告诉请赔偿数额未超过两险最高赔偿限额，虑及被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于庭审结束后递交的书面答辩意见以及原告补交的乾安县兄弟汽车修配厂出具的该车辆现仍处于维修的证明，综合本案的实际情况，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日立即赔偿原告经济损失人民币45208.49元{医疗费人民币：1658.47元＋误工费178.16元=89.08元∕天×2天＋护理费人民币：217.18元=108.59元∕天×2天＋住院期间伙食补助费人民币：200元=100元∕天×2天＋车辆维修费人民币：21326元＋公估鉴定费人民币：1885元＋车辆施救费人民币：1500元＋停运损失费人民币：18243.68元=186.16元∕天×98天（2014年6月23日—2014年9月28日）}。案件受理费人民币500元，由被告曲广东负担人民币250元，退回原告人民币250元。
上诉人华安保险公司上诉称：依据《保险法》及《商业第三者责任保险条款》的规定，公估费及停运损失系此次事故的间接损失，保险人不承担赔偿责任。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人石文勇答辩称：《保险法》有规定，不管是什么损失，保险公司都应赔偿。我的车是营运车辆，有营运证，保险公司应当赔偿营运损失。
被上诉人逯晶松答辩称：损失应由保险公司赔偿，我不承担赔偿责任。
经本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明保险合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条第一款规定：“保险人提供的格式合同文本中的责任免除、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的免除保险人责任的条款。”根据华安保险公司提供的《华安财产保险股份有限公司机动车车辆保险条款》，“保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶、停电、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化造成的损失及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿”系规定在商业第三者责任保险条款中的“责任免除”中，故该条款系免除保险人责任的条款，华安保险公司作为保险人，在保险合同订立时应向投保人逯晶松进行提示和说明。在本案中，华安保险公司并提供证据证明其公司在与逯晶松订立保险合同时对间接损失不予赔偿的免责条款进行提示或者说明，故该条款不产生效力。因此，对于华安保险公司提出的其公司对于停运损失不予赔偿的上诉请求，不予支持。公估费系石文勇为确定其车辆损失而花费，属于必要、合理费用，一审判决由华安保险公司负担并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 庞 丽
审判员 于 涛
审判员 姚德满
二〇一五年八月十二日
书记员 张 蕊
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初12937号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：黄浩。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告黄浩信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告黄浩系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,511.62元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,511.62元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰永民初字第258号
原告祝某。
委托代理人章锡金。
被告张某。
本院在审理原告祝某与被告张某探望权纠纷一案中，因原告祝某应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐飞京
二〇一五年九月十五日
书记员 朱晓兰
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湄法执字第192、195、196、198-1号
申请执行人张元炬，男，汉族、生于1981年4月2日，贵州省湄潭县人。
申请执行人李正强，男，汉族、生于1962年11月12日，贵州省湄潭县人。
申请执行人陈远兴，男，汉族、生于1966年4月11日，贵州省湄潭县人。
申请执行人瞿光奇，男，汉族、生于1971年7月26日，贵州省湄潭县人。
申请执行人冯治生，男，汉族、生于1983年2月16日，贵州省湄潭县人。
申请执行人贵州省湄潭县三仁土特产贸易有限公司，住所地：湄潭县湄江镇中国茶城五区一单元四层。
法定代表人邓明坤，总经理。
被执行人叶东生，男，汉族、生于1969年11月21日，贵州省湄潭县人。
被执行人叶真祥，男，汉族、生于1944年2月4日，贵州省湄潭县人（系被执行人叶东生之父，已亡）。
申请执行人张元炬、李正强、陈远兴、瞿光奇、冯治生、贵州省湄潭县三仁土特产贸易有限公司与被执行人叶东生、叶真祥承揽合同纠纷和民间借贷纠纷的贵州省湄潭县人民法院（2014）湄民初字第2047、2048、1873号民事调解书和贵州省湄潭县人民法院（2014）湄民初字第1590号民事判决书发生法律效力后，因被执行人叶东生、叶真祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张元炬、李正强、陈远兴、瞿光奇、冯治生、贵州省湄潭县三仁土特产贸易有限公司分别向本院申请执行。因系同一被执行人，本院决定合并执行。根据贵州省湄潭县人民法院（2014）湄民初字第2047号调解书规定，被执行人叶东生应该支付申请执行人张元炬工程款20000元、受理费150元；根据贵州省湄潭县人民法院（2014）湄民初字第2048号调解书规定，被执行人叶东生应该支付申请执行人李正强、陈远兴工程款80000元、受理费900元；根据贵州省湄潭县人民法院（2014）湄民初字第1873号调解书规定，被执行人叶东生应该支付申请执行人瞿光奇、冯治生工程款502900元、受理费4415元；根据贵州省湄潭县人民法院（2014）湄民初字第1590号判决书规定，被执行人叶东生应该支付申请执行人贵州省湄潭县三仁土特产贸易有限公司借款200000元及利息、受理费2000元。被执行人叶真祥对被执行人叶东生不能偿还部分承担二分之一的清偿责任。上述四案被执行人叶东生应该支付债务款本金802900元和银行利息，受理费7465元。在执行过程中被执行人叶真祥因病于2015年6月15日去世。2015年7月6日，被执行人叶东生与申请执行人张元炬、李正强、陈远兴、瞿光奇、冯治生、贵州省湄潭县三仁土特产贸易有限公司达成和解执行协议：由被执行人叶东生在2015年10月30日偿还完毕上述全部款项，并且承担四案的申请执行费9261元，并用个人投资所有的在湄潭县兴隆镇水涯子村小沟组的贵州思伶养殖发展有限公司的全部财产作担保抵押，若到期不清偿完毕，无需评估拍卖，直接将担保抵押的财产折抵给申请执行人张元炬、李正强、陈远兴、瞿光奇、冯治生、贵州省湄潭县三仁土特产贸易有限公司清偿债务。申请执行人张元炬、李正强、陈远兴、瞿光奇、冯治生、贵州省湄潭县三仁土特产贸易有限公司认可还款协议，并同意终结案件程序结案。经合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定裁定如下：
终结湄潭县人民法院（2015）湄法执字第192、195、196、198号执行案件的本次执行程序。
如果被执行人叶东生未按照执行和解协议履行完毕，权利人张元炬、李正强、陈远兴、瞿光奇、冯治生、贵州省湄潭县三仁土特产贸易有限公司可向本院申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖 毅
审判员 张宗奇
审判员 陈星禄
二〇一五年七月十六日
书记员 黎廷洁
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执3161号
申请执行人丁彦静，女，1983年12月19日生，汉族，住新泰市。
被执行人曹彬，男，1989年10月5日生，汉族，住新泰市。
被执行人高强，男，1978年12月5日生，汉族，住新泰市。
被执行人刘阳，男，1985年7月26日生，汉族，住新泰市。
被执行人张军，男，1978年6月2日生，汉族，住新泰市。
申请执行人丁彦静与被执行人曹彬、高强、刘阳、张军民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院作出的(2016)鲁0982民初2315号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月18日向本院申请执行。
本案执行标的本金80000元及利息、迟延履行金。本案执行过程中，依法未查出被执行人有可供执行的财产，申请人暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 尹延忠
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀03执异136号
案外人李文相。
申请执行人秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行，住所地河北省卢龙县卢龙镇龙城路98号，统一社会信用代码91130324593562710F。
负责人魏飞，该行行长。
委托代理人邓晓雷，河北海立律师事务所律师。
被执行人秦皇岛大金房地产开发有限公司，住所地河北省卢龙县卢龙镇新城大街。
法定代表人冯洋，该公司经理。
被执行人秦皇岛市泽通商贸有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区红旗北路323-1号。
法定代表人苏彤，该公司经理。
被执行人冯洋。
被执行人苏彤。
本院在执行秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行（以下简称卢龙支行）申请执行秦皇岛大金房地产开发有限公司（以下简称大金公司）、秦皇岛市泽通商贸有限公司（以下简称泽通公司）、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案中，案外人李文相对本院查封的卢龙县金御龙湾小区的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李文相称，秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行申请执行大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，秦皇岛市中级人民法院已经进入执行程序。大金公司开发的坐落于卢龙县金御龙湾小区B-2-501号房屋，已经在2014年12月8日出售给了李文相，此房屋已归李文相所有。秦皇岛市中级人民法院继续对该房屋查封侵犯了李文相的合法权益。故请求秦皇岛市中级人民法院解除对该房屋的查封措施。李文相提交如下证据：1、秦皇岛市商品房买卖合同1份；2、购房款收据1份；3、水电、物业等收据3份；4、楼宇交接书1份。
本院查明，卢龙支行诉大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，在案件审理过程中，双方当事人达成调解协议，2015年6月8日本院作出（2015）秦民初字第72号民事调解书，协议：1、由泽通公司偿还卢龙支行借款4696.5万元及利息；2、大金公司、冯洋、苏彤对上述款项承担连带偿还责任；3、卢龙支行对大金公司以在建工程提供的抵押担保在5000万元限额内享有优先受偿权；4、卢龙支行对大金公司以土地使用权提供的抵押担保享有优先受偿权。调解书生效后，泽通公司、大金公司、冯洋、苏彤未履行法律文书确定的给付义务，卢龙支行申请执行，本院立案执行。在案件执行中，本院于2015年12月8日查封大金公司开发的卢龙县金御龙湾小区包括B-2-501号在内的160套房屋，案外人李文相以房屋所有人的名义提出异议。
另查明，2012年6月6日泽通公司与卢龙支行签订《流动资金借款合同》，泽通公司向卢龙支行借款50000000元，大金公司用其公司名下的卢国用（2012）第017号土地及在建工程做贷款抵押。2012年8月30日卢龙支行向卢龙县房产交易所出具证明，证明中该行同意此开发土地上的建设项目办理预售相关事宜。2016年2月1日卢龙县房产交易所对上述事实出具了证明。2014年12月8日李文相与大金公司签订秦皇岛市商品房买卖合同，李文相以472399元价格购买金御龙湾小区B-2-501号房屋，同日大金公司开具购房款收据并将该房屋交付李文相。
本院认为，卢龙支行申请执行大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，申请执行人卢龙支行对本案执行标的大金公司名下的位于河北省卢龙县金御龙湾小区B-2-501号等160套房屋享有抵押权，但是在办理抵押登记后又向卢龙县房产交易所出具书面证明，证明该行同意办理预售事宜。大金公司已将卢龙县金御龙湾小区B-2-501号房屋出售给李文相，李文相已支付全部房屋价款，并实际占有该房屋，因大金公司的原因未能办理过户登记。综上，李文相对执行标的卢龙县金御龙湾小区B-2-501号房屋享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对秦皇岛大金房地产开发有限公司名下的位于卢龙县金御龙湾小区B-2-501号房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 褚晓峰
审 判 员 张培刚
代审判员 刘如菊
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 任 俣
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初856号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人朱民泰，男，1978年10月5日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，个体经营者，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月12日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
辩护人杨琳，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]757号起诉书指控被告人朱民泰犯故意伤害罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员朱某、赵琴，被告人朱民泰及其辩护人杨琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月11日7时许，被告人朱民泰在宁波市鄞州区咸祥镇咸祥菜场东门摊位，因其妻子马某与对面摊位的徐某发生纠纷，被徐某从朱民泰夫妻摊位上抓起的虾蛄砸伤，后被告人朱民泰将拿在手上的玻璃杯砸向徐某，致徐某头面部被划伤。经鉴定，徐某头皮瘢痕长度累计8.8cm，面部瘢痕长度7.4cm，其损伤程度为轻伤二级。
同年5月12日，被告人朱民泰被传唤到案。本院审理期间，被告人朱民泰预缴赔偿款20万元。
上述事实，被告人朱民泰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，证人龚某、马某、蔡某,4、朱某2、陈某的证言，病历资料，宁波市公安局鄞州分局行政处罚决定书，宁波市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，暂扣款票据，到案经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱民泰故意非法损害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱民泰在庭审中自愿认罪，且预缴赔偿款，可酌情从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人朱民泰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2018年1月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 晓
人民陪审员 陈美娣
人民陪审员 陈俊娥
二〇一七年八月二十九日
代书 记员 庄欣昕
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法民终字第362号
上诉人（原审被告）谢阳，男。
委托代理人刘某某，广东度量衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）缪建刚，男。
委托代理人王某某，广东众多律师事务所律师。
上诉人谢阳与被上诉人缪建刚民间借贷纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2012）深罗法民一初字第2512号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2005年10月13日，原、被告以及案外人刘某荣签订了一份《协议书》，约定由三人出资经营某某北京公司深圳分公司。其中就出资特别规定：原告出资60万元作为流动资金，被告向原告借款人民币20万元。2005年10月17日，被告向原告出具一张“今借缪建刚现金贰拾万元整，作为某某北京公司深圳分公司流动资金，共同投入”的借据。上述事实有借据、《协议书》及原、被告庭审陈述等为证，法院予以确认。
原审法院认为：被告向原告借款人民币20万元，有被告出具的借据为证，且被告对此也予以认可，法院确认双方之间的借贷关系成立。因双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。被告主张原告的起诉已超过法定的诉讼时效期间，理由不成立，法院不予采纳。因被告未还款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告偿还借款人民币20万元及相应利息的请求，符合法律规定，法院予以支持。至于被告主张上述借款已与原告及案外人之间的合伙关系结算后所欠被告的241664.22元作抵扣，被告不再欠原告借款的问题，法院认为，因被告没有举证证明其主张，且原告亦不认可，对此被告应承担举证不能的法律后果，法院对被告的该主张不予采纳。至于被告与原告及案外人之间的合伙关系，被告应另循法律途径解决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条之规定，判决：被告应自判决生效之日起十日内偿还原告借款本金人民币20万元及利息（利息从2012年9月25日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。一审案件受理费人民币2150元，由被告负担。
一审宣判后，上诉人谢阳不服上述判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，驳回被上诉人所有诉讼请求。事实与理由是：一、一审判决认定事实错误。上诉人2005年10月17日向被上诉人出具一张“今借缪建刚现金贰拾万元整，作为某某北京公司深圳分公司流动资金共同投入”的借据，是根据上诉人、被上诉人及案外人刘某荣2005年10月13日签订的-份《协议书》，约定由三人出资经营某某北京公司深圳分公司而出具的。其中就借款特别规定：被上诉人先出资60万元作为公司流动资金，上诉人向被上诉人签定借款20万元。这一借款条款明确了上诉人向被上诉人借款是用于共同投资公司的共同经营。在2006年9月24日上诉人、被上诉人及案外人刘某荣再次签订的《协议书》，三方对深圳分公司进行了清算，并约定2005年10月13日协议终止，虽然上诉人与被上诉人达成了两人继续经营深圳分公司的意向，但事后未签署协议，深圳公司没有继续经营。借款投资的公司因亏损已清算，并终止经营，借款的目的已不存在，对于上述两份《协议书》及事实被上诉人是确认的。因此，2006年9月24口深圳分公司协议终止之日，应视为投资和借款已经到期，而不是一审判决认定的未约定还款期限。二、-审判决适用法律错误。本案中涉及的借款用于的深圳分公司终止之日，即为该借款到期日，其诉讼时效开始计算。既然借款用于投资经营的深圳分公司已清算终止，被上诉人知道或应该知道其债权有不能偿还之危险，其权利将受到侵犯，因此，本案的诉讼时效应从上诉人、被上诉人及案外人刘某荣协议借款所用于的深圳分公司的清算终止日即2006年9月24日起计算两年，至今已超过法定诉讼时效。
被上诉人缪建刚答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，借款应当偿还。上诉人谢阳向被上诉人缪建刚借款人民币20万元，有借据为证，且谢阳对此事实予以认可，本院予以确认。因双方未约定还款期限，缪建刚可随时提出主张，谢阳要求计算本案的诉讼时效期间没有事实和法律依据，本院不予采信。缪建刚提起本案诉讼要求谢阳还款，事实清楚，依据充分，且未超过法定的起诉期限，本院予以支持。谢阳关于涉案借款是用于某某北京公司深圳分公司流动资金投入的陈述，系表明借款的用途，并不影响谢阳承担还款义务。故谢阳的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2150元，由上诉人谢阳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 雅 媛
审 判 员 刘 付 伟 贤
代理审判员 陈 云 峰
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 廖灵觉（兼）
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第1922号
原告宁波市江东华力电器有限公司与被告杨方红买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月10日作出的（2012）甬奉商初字第898号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波市江东华力电器有限公司于2013年7月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人杨方红名下位于奉化市北门街116号401室的房屋已被我院依法查封，暂不宜处置。现被执行人杨方红去向不明且无其他财产可供执行，申请执行人宁波市江东华力电器有限公司亦不能提供被执行人去向或其他可供执行财产线索，并同意本案终结执行。截止2013年10月18日，被执行人杨方红应归还申请执行人宁波市江东华力电器有限公司案款114000元及相应利息，案件受理费2845元，财产保全费1157元，执行费1670.03元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）甬奉执民字第1922号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一三年十月二十二日
代书 记员 童旭旻
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民三（民）初字第2702号
原告李震。
委托代理人杜剑峰、张辉，上海百悦律师事务所律师。
被告李浩伟。
委托代理人陈建华。
第三人钱凤莲。
原告李震与被告李浩伟其他合同纠纷一案，本院受理后，依法追加钱凤莲作为第三人参加诉讼，由代理审判员张廷奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告李震的委托代理人张辉，被告李浩伟及其委托代理人陈建华，第三人钱凤莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李震诉称，原告和被告李浩伟系叔侄关系，原告系李浩伟侄儿，同住于上海市东长治路XXX弄XXX号房屋（以下简称系争房屋），该房屋系祖传，现李浩伟系承租人。近日，系争房屋被列入征收范围，李浩伟利用其作为承租人的优势，向原告隐瞒征收事宜，单方签订了征收协议，并告知原告不是安置对象。2013年9月18日，李浩伟哄骗原告签订了《房屋动迁家庭分配协议》（以下简称动迁分配协议），约定李浩伟给原告一套浦江镇拓展一室一厅房屋，原告需向李浩伟支付31万元。该协议签订时，原告对于征收协议的内容一概不知，对自己是否是安置对象的情况有重大误解，由于该误解及李浩伟的欺骗，签订了该协议，该协议严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，要求判令撤销原告与李浩伟于2013年9月18日签订的动迁分配协议。
被告李浩伟辩称，不同意原告诉请。动迁分配协议是双方真实意思表示，原告清楚知道动迁的情况，而且协议本身没有瑕疵，签订该协议时原告对内容有清楚的了解，不存在重大误解，被告没有隐瞒事实，也没有告知原告虚假的事实。原告户籍是1994年11月18日从上海市南汇县东海二村XXX号XXX室房屋（以下简称东海二村房屋）迁入系争房屋，仅是在其读书期间偶尔住在系争房屋，并没有实际居住。原告名下还有上海市杨高南路XXX弄XXX号XXX室房屋，属于他处有房。被告认为，原告不属于被安置人员，无权分得系争房屋的征收补偿款。
第三人钱凤莲述称，原告与被告签订动迁分配协议时，被告隐瞒了原告属于被安置人员的事实，使原告产生了重大误解，权益受到严重侵害，动迁分配协议应当撤销。
经审理查明，第三人钱凤莲与案外人李甲系夫妻，原告为二人之子，被告与李甲系兄弟。系争房屋为公房，承租人原为被告和李甲的父亲李乙，后承租人变更为被告。1991年5月22日，钱凤莲、李甲购买了东海二村房屋，该房屋当时系公房。1994年12月26日，钱凤莲登记为该房屋产权人。1994年11月18日，原告的户籍由东海二村房屋迁至系争房屋。1997年5月14日，钱凤莲的户籍由东海二村房屋迁至系争房屋。系争房屋被征收前内有五人户籍，即原告、被告、钱凤莲、被告妻子王某某及被告女儿李丙。系争房屋被征收前由被告及其妻子、女儿共同居住，原告读书时曾居住系争房屋。2013年9月18日，原、被告签订动迁分配协议，载明：“因提篮桥街道93号地块房屋征收人李浩伟与李震经协商达成以下协议：一、李浩伟给李震一套浦江拓展一室一厅房屋，该房总面积50.14m2，享受优惠价面积22.6m2，27.54m2代为供应价。该房款先由李浩伟的动迁款443，900元中支付。二、当基地签约达到85%生效后，李震必须分三次付清31万现金。具体付款时间：……。三、如违约，浦江拓展一室一厅房屋将归李浩伟所有。”同日，被告与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第一房屋征收服务事务所有限公司签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》（以下简称征收协议）。根据征收协议，系争房屋认定建筑面积41.86平方米，房屋价值补偿款1，630，416.56元，装潢补偿20，930元；该户购买3套产权调换房屋，分别为拱海路XXX弄XXX号XXX室（总价734，303.80元）、林展路XXX弄XXX号XXX室（总价920，413.20元）、盐铁塘路XXX弄XXX号XXX室（总价498，140.90元，庭审中原、被告均确认该房屋即动迁分配协议所述的“浦江拓展一室一厅房屋”）；其他各类补贴奖励包括购房补贴314，186元、搬迁补助费700元、家用设施移装费2，000元、未认定建筑面积补贴4万元、征收面积奖41，860元、签约奖12万元；结算单上另有按期搬迁奖2万元、临时安置费补贴48，000元、超比例签约奖2万元、早签早搬加奖9万元、签约生效计息奖36，160.63元。
另查明，原告、钱凤莲、李甲名下有上海市杨高南路XXX弄XXX号XXX室房屋，三人于2002年1月17日登记为该房屋产权人。
上述事实，有原告提供的户籍资料、动迁分配协议、房屋转让协议、收条，被告提供的上海市房地产登记簿，户籍资料，法院调取的征收协议和相关征收材料，以及当事人陈述等证据为证。
本院认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，征收居住房屋的，公有房屋承租人所得的货币补偿款归公有房屋承租人及其共同居住人共有；而共同居住人是指在作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上（特殊情况除外），且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。根据所查明的事实，原告的户籍确在系争房屋内，但原告户籍系从钱凤莲、李甲购买的东海二村房屋迁入系争房屋，原告也未能提供其证据证明其户籍迁入后曾实际居住，故原告不属于系争房屋同住人。原、被告签订的动迁分配协议系双方真实意思表示，合法有效。原告不是系争房屋的共同居住人，因而也并非征收安置对象，原告签订动迁分配协议时对此并不存在重大误解，被告对此也未欺骗原告，故原告以此为由要求撤销动迁分配协议的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告李震的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李震负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张廷奎
二〇一四年六月五日
书 记 员 王 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执424号之一
申请执行人何世生，男，1962年10月1日生，汉族，住鹿寨县，
被执行人朱学林，男，1980年4月20日生，汉族，住鹿寨县，
被执行人赖文玲，女，1984年10月2日生，汉族，住鹿寨县，
本院依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院作出的（2016）桂0223民初2212号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人朱学林在中国农业银行广西分行账户62×××19的存款80000元。
二、冻结被执行人赖文玲在中国农业银行广西分行账户62×××75的存款80000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 廖庆文
二〇一七年六月二十二日
书记员 江荣玲
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0223执424号申请执行人鹿寨县汇通小额贷款有限责任公司，住所地鹿寨县鹿寨镇民生2号。法定代表人崔为群，该公司董事长。被执行人张蓓馨，女，1978年6月7日生，回族，住鹿寨县。被执行人粟正冬，男，1974年4月18日生，汉族，住临桂县。被执行人廖丹萍，女，1982年4月15日生，壮族，住鹿寨县。申请执行人鹿寨县汇通小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的（2015）鹿民二初字第730号民事判决书，申请执行人于2016年6月15日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2016年6月22日依法受理。该案总执行标的为103600元。本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车辆等相关部门调查，查明被执行人有车辆已以物抵债以35000元给申请执行人，被执行人再无相应财产可供本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第730号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  祁建春审判员  莫春辉审判员  周国富二〇一六年十月二十七日书记员  韦秋玲
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
邓法执字第220号
申请执行人杨家敬依据已经发生法律效力（2012）邓法民初字第2341号民事判决书，于2014年4月23日向本院申请执行鲁秀昌为承揽合同纠纷一案。本院已依法受理。
在执行过程中，双方达成和解，现被执行人鲁秀昌已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2012）邓法民初字第2341号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨虎城
二〇一四年六月十日
书记员 刘法宝
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执5448号
申请执行人邵木水，男，1950年8月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人钱建国，男，1964年10月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告邵木水与被告钱建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）浙0602民初4267号民事判决书已经生效，按判决书规定：被告钱建国应归还给原告邵木水借款人民币8万元，并按年利率6%支付自2016年5月5日起至款项付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行。因被告钱建国未按判决书确定的内容履行，故原告邵木水于2016年11月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人钱建国涉案较多，无一次性履行全部债务的能力，也无固定收入求源。被执行人钱建国名下坐落于绍兴市越城区东街马弄东区12幢406室房产，已被本院另案处置完毕，无多余款项可供执行。除此之外，经查询各大银行，无被执行人较大金额存款；经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。本院已将钱建国列入失信被执行人名单，并对其实施了布控措施。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索，于2017年2月22日向本院执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
审 判 员 黄文松
代理审判员 金宏刚
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 范海燕
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执5448号申请执行人邵木水，男，1950年8月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人钱建国，男，1964年10月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告邵木水与被告钱建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）浙0602民初4267号民事判决书已经生效，按判决书规定：被告钱建国应归还给原告邵木水借款人民币8万元，并按年利率6%支付自2016年5月5日起至款项付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行。因被告钱建国未按判决书确定的内容履行，故原告邵木水于2016年11月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人钱建国涉案较多，无一次性履行全部债务的能力，也无固定收入求源。被执行人钱建国名下坐落于绍兴市越城区东街马弄东区12幢406室房产，已被本院另案处置完毕，无多余款项可供执行。除此之外，经查询各大银行，无被执行人较大金额存款；经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。本院已将钱建国列入失信被执行人名单，并对其实施了布控措施。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索，于2017年2月22日向本院执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平审 判 员  黄文松代理审判员  金宏刚二〇一七年二月二十二日书 记 员  范海燕
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执129号
申请执行人内乡县公安局交通警察大队
被执行人李淑萍
本院在执行内乡县公安局交通警察大队申请执行李淑萍行政非诉一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执129号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志 飞
审判员 张 莹 莹
审判员 于勇二O一七年三月二十一日
书记员 王 爽
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪瑶民初字第00113号
原告胡子健，学生。
法定代理人胡传金，个体户。
委托代理人邹胜利，泗洪县城头法律服务所法律工作者。
被告江苏鹏程房产开发有限公司，住所地泗洪县双沟镇东大街东侧，组织机构代码证号69078402-4。
法定代表人卢静，该公司董事长。
委托代理人潘大海，职工。
被告泗洪县恒利物业管理有限公司，住所地泗洪县双沟镇东大街，组织机构代码证号77247902-3。
法定代表人毛学成，该公司董事长。
委托代理人张卫农，职工。
被告郭荣华，个体户。
原告胡子健诉被告江苏鹏程房产开发有限公司（以下简称鹏程公司）、泗洪县恒利物业管理有限公司（以下简称恒利公司）、郭荣华�体权纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由代理审判员许媛媛独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告法定代理人胡传金及其委托代理人邹胜利，被告鹏程公司委托代理人潘大海，被告恒利公司委托代理人张卫农，被告郭荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡子健诉称，2014年12月26日下午6时许，原告胡子建在泗洪县双沟镇好又多购物广场二楼购物后，随身携带的羽毛球落入电梯与墙体的夹缝处，因无任何警示标志，正常人判断夹缝处是整体且坚固，故原告进入夹缝处取羽毛球，但隔层实际上是木板，导致原告跌下一楼地面而受伤。后原告被送往泗洪县人民医院救治。经查，该购物广场为被告鹏程公司所有，租赁给被告郭荣华经营超市，被告恒利公司为场所提供物业服务。故起诉要求三被告连带赔偿原告各项费用82412元（医疗费68071元、护理费12563元、住院伙食补助费378元，营养费900元，交通费500元），并承担本案诉讼费用。
被告鹏程公司辩称，农贸市场是2011年9月11日验收合格的，2011年10月通过竞标委托恒利公司承担物业管理。该工程施工符合国家有关建筑要求，并委托恒利公司进行管理，故我公司不承担赔偿责任。
被告恒利公司辩称，农贸市场的电梯和扶梯均符合验收标准，且物业服务合同中不包含农贸市场，故我公司不承担赔偿责任。
被告郭荣华辩称，房屋产权不是我的，原告发生损伤的地点并不是我的租赁范围，也不是我的管理范围，且原告当时并非去购物，而是打羽毛球，故我不承担责任。
经审理查明，泗洪县双沟镇农贸市场由被告鹏程公司开发所有，2011年9月11日，该项目验收合格。2014年3月12日，被告鹏程公司与被告恒利公司签订物业服务合同，被告鹏程公司委托被告恒利公司对该农贸市场（不包括一楼菜市场）进行物业管理，其中电梯的日常维护由恒利公司与相关维保公司联系。2014年12月26日下午6时许，原告胡子健的羽毛球落入一楼至二楼电梯与墙体之间的夹缝处（缝隙有40-50厘米左右，无警示标志），原告误以外夹缝处的底层与墙体为混凝土结构，故跨入夹缝处捡羽毛球，但因底层实际为木板结构，不能承受原告体重，木板碎裂，原告从夹缝处摔落一楼地面而受伤。原告受伤后被送至泗洪县人民医院救治，经诊断为“左股骨干粉碎性骨折、下嘴唇皮肤挫裂伤”，住院治疗21天，花费医疗费68071.89元，出院医嘱：卧床休息4个月。
另查明：被告郭荣华为该农贸市场二楼数十家的承租户之一，其于2012年7月2日与鹏程公司签订合同，租赁二楼约3500平方米经营超市。
上述事实，有原告胡子健提供出院小结、医疗费收据、用药清单、诊断证明书�被告鹏程公司、恒利公司提供的物业服务合同，被告郭荣华提供的租赁协议书及双方当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，本案系在公共场所发生的身体权纠纷，过错方应根据过错责任大小承担相应的民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告胡子健在发生事故时，为限制民事行为能力人，但其已年满16周岁，已具备一定的认知能力，原告捡羽毛球的地方并非农贸市场的正常通道，而是电梯与墙体之间的夹缝处的隔层，其对行为的危险性应有所预见，故原告应对自身的损害承担主要责任。被告鹏程公司作为农贸市场的所有者，其将农贸市场出租后对外开放，应充分保证该建筑的安全性，因一楼至二楼电梯与墙体之间有较宽的缝隙，但却用不牢固的木板作为底层，存在一定的安全隐患，原告摔落受伤，鹏程公司存�过错，其应对原告的损害承担相应的赔偿责任。被告恒利公司对农贸市场进行物业管理，应对农贸市场中存在安全隐患的部分做出明显的警示标志，以提醒出入的消费者，因事发地点当时并无警示标志，导致原告对形势误判而受伤，故恒利公司亦应对原告的损害承担相应的赔偿责任。被告郭荣华作为二楼承租户之一，既非农贸市场的所有者，也非农贸市场的管理者，其对原告的损害并无过错，故不承担赔偿责任。根据以上各方当事人在本次事故的过错程度及其与损害后果之间的因果关系，确定被告鹏程公司承担15%的赔偿责任，被告恒利公司承担10%的赔偿责任。对原告要求的护理费，因原告受伤后需卧床休息4个月，结合原告伤情，本院酌定其护理期限为住院天数21天加上3个月，合计111天。对原告要求的营养费，其并无证据证明其营养期为90天，营养费可按照住院天�21天计算。故本院确认原告的损失为：医疗费68071.89元、护理费9890.1元（111天×89.1元／天）、住院伙食补助费315元（21天×15元／天）、营养费210元（21天×10元／天）、交通费200元（酌定），合计78686.99元，由被告鹏程公司赔偿15%即11803.05元，被告恒利公司赔偿10%即7868.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏鹏程房产开发有限公司赔偿原告胡子健各项损失11803.05元；
二、被告泗洪县恒利物业管理有限公司赔偿原告胡子健各项损失7868.7元；
三、驳回原告胡子健对被告郭荣华的诉讼请求。
上述一、二项，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按�判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由江苏鹏程房产开发有限公司负担130元，泗洪县恒利物业管理有限公司70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费400元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 许媛媛
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 许冰洁
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初3807号
原告：陈某杨，男，汉族。
法定代理人：陈某，女，汉族。
委托诉讼代理人：吴某前，四川某律师事务所律师。
被告：陈某俊，男，汉族。
被告：邓某银，女，汉族。
被告：陈某航，男，汉族。
被告：陈某欣，女，汉族。
法定代理人：闫某洪，女，汉族。
被告：赵某，女，汉族。
被告：陈某，男，汉族。
法定代理人：赵某，女，汉族。
原告陈某杨与被告陈某俊、被告邓某银、被告陈某航、被告陈某欣、被告赵某、被告陈某所有权确认纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告陈某杨及其法定代理人陈某、委托诉讼代理人吴某前，被告陈某俊、邓某银、陈某航，被告暨被告陈某的法定代理人赵某到庭参加诉讼。被告陈某欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某杨向本院提出诉讼请求：1、依法判令位于成都市武侯区xx城xx期xx栋xx单元xx号房屋归原告所有，被告协助原告办理过户手续；2、依法判令本案的诉讼费用由原告自行承担。事实与理由：陈某杨系陈某火和陈某的亲生儿子。2016年3月2日，陈某火与陈某登记离婚，离婚协议书约定：位于成都市武侯区xx城xx期xx栋xx单元xx号房屋归儿子陈某杨所有。陈某火于2016年xx月xx日溺水身亡。陈某俊系陈某火的父亲，邓某银系陈某火的母亲，陈某航、陈某欣系陈某火前妻所生子女。陈某火去世后，被告拒不配合原告办理上述房屋的过户手续。
被告陈某俊、邓某银、陈某航辩称，同意将案涉房屋过户给陈某杨，但案涉房屋不能出售给其他人，案涉房屋本身和对应的出售款也应当归陈某杨所有。
被告赵某、陈某辩称，同意过户，被告赵某质疑离婚协议上陈某火签名的真实性，但不申请笔迹鉴定。
被告陈某欣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈某火，男，xx年xx月xx日出生，汉族，身份证号码：xxxxxxxxxxxxxxxxxx。被告陈某俊、被告邓某银系陈某火的父母。被告陈某航、陈某欣系陈某火与前妻闫某洪所育子女。原告陈某杨与案外人陈某钰系陈某火与前妻陈某所育子女。被告赵某系陈某火的再婚配偶。被告陈某系赵某与陈某火所育子女。2016年xx月xx日，陈某火溺水身亡。
2016年3月2日，陈某火与陈某办理离婚登记时签订《自愿离婚协议书》，约定双方所有的位于成都市武侯区xx城xx期xx栋xx单元xx号房屋一套赠与陈某杨所有。经查，上述房屋位于成都市武侯区xx路xx号xx栋xx单元xx楼xx号房屋（权xxxxxx）于2015年xx月xx日登记于陈某火与陈某二人名下，共同共有，现尚有贷款未还清。
在诉讼过程中，陈某钰的法定代理人陈某表示陈某钰自愿放弃参加诉讼的权利。
上述事实有身份信息、房产证、《自愿离婚协议书》、申请书及当事人陈述记录等收集在案，予以佐证。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。离婚协议是为解除双方婚姻关系为目的而设定，是夫妻双方对子女抚养、财产分割等问题达成共识的意思表示。离婚时，双方约定将财产赠与子女，是建立在婚姻关系基础上对财产折中处理的方式，该约定合法有效。本案原告父母在离婚时明确约定案涉房产归原告陈某杨所有，原告陈某杨要求确认案涉房产归其所有的诉请，符合上述约定，本院予以支持。鉴于案涉房屋尚有贷款未还清，现存在过户障碍，六被告作为陈某火的继承人应在过户障碍消除后即过户条件成就时配合过户。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
位于成都市武侯区xx路xx号xx栋xx单元xx楼xx号房屋（权xxxxxx）归原告陈某杨所有，被告陈某俊、被告邓某银、被告陈某航、被告陈某欣、被告赵某、被告陈某于上述房屋过户条件成就之日起十五日内配合将上述房屋过户至原告陈某杨名下。
案件受理费5200元，公告费260元，共计5460元，均由原告陈某杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 车小娇
人民陪审员 韦 强
人民陪审员 谢再琼
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杨 锐
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执3324号
申请执行人赵楠，男，1987年6月4日生，汉族，住上海市宝山区。申请执行舒晓宇，女，1987年1月29日生，汉族，住址同上。被执行人黄金平，男，1978年3月10日生，汉族，住福建省福安市。原告赵楠、舒晓宇与被告黄金平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日作出(2015)宝民三(民)初字第1864号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵楠、舒晓宇于2016年7月1日向本院申请执行，要求义务人黄金平将上海市宝山区友谊路XXX弄XXX号XXX室房屋的房地产权利转移至赵楠、舒晓宇名下，并支付违约金人民币29,684.61元。本院受理后，于2016年7月1日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案在执行过程中，本院将上海市宝山区友谊路XXX弄XXX号XXX室房屋强制过户至赵楠、舒晓宇名下。另查明，被执行人目前去向不明，通过银行、房产等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国查控系统未查询到可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民三(民)初字第1864号民事判决书主文第三条本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 王丽辉
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张玉麟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……