wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行初245号
原告廖志强。
原告王军。
委托代理人王春刚，北京新翰律师事务所律师。
被告湖北省人民政府，住所地武汉市武昌水果湖路7号。
法定代表人王国生，省长。
委托代理人朱红星，湖北省人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人汪定国，湖北省人民政府法制办公室工作人员。
原告廖志强、王军不服被告湖北省人民政府于2016年3月3日作出的驳回行政复议申请决定，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告廖志强、王军诉称，原告为湖北省随州市曾都区厉山镇星炬村二组村民，因房屋和土地被征占，于2015年6月26日向随县国土资源局申请信息公开，要求公开关于征占原告土地房屋所在区域所涉工程项目的征地批准文件、一书四方案及征地拆迁补偿安置方案。2015年11月28日收到该局的答复书，该答复书附被告湖北省人民政府土地批件（鄂政土批（2013）354号），告知原告的房屋和土地在该批次用地范围内。原告认为：该批准用地的行为严重侵犯了原告的利益，为此依法向被告湖北省人民政府申请行政复议，要求撤销被告作出的该行政行为，但原告于2016年3月3日收到被告作出的复议决定，驳回了原告的复议申请（鄂政复决（2016）34号），原告不服，特向法院提起行政诉讼，理由为：1、被告没有组织听证也没有通知原告及代理律师阅卷。2、被告作出复议决定时所引用的证据有几项是不能作为依据的，此次征地所谓的公告都是村里编造的，没有向全体村民公开所谓“公告”。3、原告没有超过复议期限。原告是在2015年6月26日向随县国土资源局申请信息公开，才真正知道本村的土地已被被告批准征收。4、第三人超过二年未动工，违反《土地管理法》的规定。综上所述，被告作出的征地批准行为程序严重违法，请求法院：依法撤销被告湖北省人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》（鄂政复决（2016）34号）的行政行为；责令被告对原告的行政复议申请依法重新作出行政行为；本案诉讼费用由被告承担。
被告湖北省人民政府答辩称，答辩人作出《驳回行政复议申请决定书》事实清楚，证据确凿，依据正确，程序合法，原告所述理由不能成立。综上所述，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
本院认为，关于原告申请行政复议是否超过法定期限的问题。对被征地的农村集体经济组织和农民而言，公告是行政机关告知其征地决定内容的方式，行政机关依法在被征地范围内张贴公告，公告期满即视为将征地决定送达每一位被征地的农民和相关集体经济组织，自公告期满之日起，就应当视为被征地农民已经知道公告的行政行为的具体内容。本案中，随县国土资源局于2013年4月2日在原告所在星炬社区居委会张贴了征收土地公告，但原告迟至2015年12月7日才申请复议，显然超过了申请复议期限，被告省政府对原告的行政复议申请作出不予受理的决定并无不当，该决定对原告的合法权益明显不产生实际影响。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告廖志强、王军的起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 李莉荣
审判员 沈 红
审判员 罗 浩
二〇一六年九月二十日
书记员 杜春艳
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民二初字第260号
原告宁远县农村信用合作联社。
委托代理人杨少安，系该单位工作人员。
被告李艳玉。
被告李陶国。
原告宁远县农村信用合作联社诉被告李艳玉、李陶国金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李艳玲独任审判，代理书记员何嘉莹担任庭审记录，于2015年8月13日下午在宁远县人民法院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告宁远县农村信用合作联社委托代理人杨少安到庭参加了诉讼，被告李艳玉、李陶国经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李艳玉、李陶国以购货缺乏资金为由，向原告申请借款。原告于2009年11月30日向其发放一笔贷款本金计人民币179，000元，贷款到期日为2012年11月30日。贷款到期后，经原告多次追讨，被告至今未按约定偿还贷款本息，为维护原告的合法权益，特依法起诉要求被告偿还贷款本息和罚息。
原告宁远县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1号，贷款明细及借据，拟证实被告借款金额。
2号，贷款催收情况的证明，拟证实贷款的催收情况。
3号，被告家庭成员情况信息表，拟证实两被告系夫妻关系。
被告李艳玉、李陶国经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状以及相关证据，视为其放弃举证、质证权利。
经本院主持举证、质证，本院对证据认定如下：
对原告提供的1号、2号、3号证据，本院经审查认为其符合证据三性原则，本院予以采信。
根据以上采信的证据，并结合当事人的陈述，本院对事实认定如下：
被告李艳玉与被告李陶国系夫妻关系。被告李艳玉、李陶国于2009年因生意需周转资金向原告宁远县农村信用合作联社申请贷款。2009年11月30日，原告对被告的借款申请进行审核后，向被告李艳玉、李陶国发放贷款本金179，000元，约定月利率为8.7‰，借期三年。借款到期后，被告李艳玉、李陶国一直未向原告偿还借款本金及利息，经原告多次催讨，被告均未履行还款义务。原告为维护其合法权益，向本院提起了诉讼，要求被告李艳玉、李陶国偿还借款本金179，000元人民币及利息、罚息。
本院认为，原告宁远县农村信用合作联社与被告李艳玉、李陶国之间的金融借款合同关系系双方真实意思表示，应确认有效。双方有关借款利息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。本案被告李艳玉、李陶国向原告宁远县农村信用合作联社借款本金179，000元人民币事实清楚，证据确实充分，被告李艳玉、李陶国理应依约履行自己的还款义务。因此，原告宁远县农村信用合作联社要求被告李艳玉、李陶国偿还借款本金179，000元人民币及利息的诉请，本院予以支持。对于罚息，因原、被告双方未在借据中予以约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李艳玉、李陶国偿还原告宁远县农村信用合作联社借款本金179，000元人民币及利息（利息按每月8.7‰从2009年11月30日起计算至本判决确定给付之日止）。限本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，000元，减半收取2，000元，由被告李艳玉、李陶国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
代理审判员 李艳玲
二〇一五年十一月二日
代理书记员 何嘉莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法????第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0127刑初94号
公诉机关高邑县人民检察院。
被告人左立杰，男，1983年1月2日生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地：河北省邢台市临城县，现住。2016年8月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被高邑县公安局取保候审。
高邑县人民检察院以高检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人左立杰犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。高邑县人民检察院指派检察员牛成文、薄兴伟出庭支持公诉，被告人左立杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月30日0时50分许，被告人左立杰酒后驾驶无牌照普通二轮摩托车沿107国道自南向北行驶至341KM＋700M处时，与王某自南向北停放在公路边的冀Ａ×××××、冀AHZ**挂号重型半挂车尾部相撞，造成左立杰、普通二轮摩托车乘者左某、翟某受伤，二车损坏的交通事故。经认定，被告人左立杰负此事故的主要责任。经鉴定，被告人左立杰血液酒精含量为157.10mg／lOOml，属醉酒后驾驶机动车辆。另查明，案发后，被告人左立杰对左某、翟某进行了经济赔偿并取得了其谅解。
上述事实，被告人左立杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人左立杰的供述；证人王某、左某、翟某的证言；书证高邑县公安局对事发现场勘验笔录、现场图、肇事两车辆车体痕迹检验记录、道路交通事故认定书；高邑司法医学鉴定中心出具的酒精技术检验报告、谅解书、涉案人员户籍驾驶信息及相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左立杰违反道路安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，致二人受伤，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以认定。案发后，被告人左立杰对被害人进行了经济赔偿并取得了其谅解，量刑时可从轻处罚；另被告人左立杰在开庭审理时能当庭认罪，量刑时亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人左立杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁立峰
二〇一六年十月十九日
书记员 武钰莹
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第1328号
原告王树来。
被告张佐飞。
被告北京房修一建筑工程有限公司。
法定代表人：刘军，该公司经理。
本院受理原告王树来与被告张佐飞、北京房修一建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案后，被告北京房修一建筑工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对该案无管辖权，应该移送至北京市西城区人民法院审理。理由是：原告与被告之间不存在建设工程合同法律关系，原告提交的证据不能支持其提出的诉讼请求。即使原告执意起诉与之毫无法律关系的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”被告住所地在北京市西城区太湖东里甲5号，本案也应该由北京市西城区人民法院审理管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”2015年2月4日实施的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中原、被告没有约定合同履行地点，且争议标的为给付货币，接收货币一方为原告王树来，故应该认定原告王树来住所地滦南县为合同履行地，本院对该案具有管辖权。被告北京房修一建筑工程有限公司提出的管辖权异议，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告北京房修一建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 王汝利
二〇一五年六月十五日
书记员 董宏伟
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初2429号
原告姚春钢。
被告寿光市金立新材料有限公司。住所地：寿光市古城街道杨家庄西首。
被告寿光市金岭基础工程有限公司。住所地：寿光市田柳镇政府驻地。
本院在审理原告姚春钢诉被告寿光市金立新材料有限公司、寿光市金岭基础工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行账户存款680000元或查封其等值财产。原告以中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司出具的保单提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告寿光市金立新材料有限公司、寿光市金岭基础工程有限公司银行账户存款680000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李树光
二〇一六年六月二日
书记员 于敬芳
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第2338号
原告成都市金牛区盛元小额贷款有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人林彬。
委托代理人苗元本，四川泰仁律师事务所律师。
委托代理人蒋四新，四川泰仁律师事务所律师。
被告资阳鑫源房地产开发有限公司。住所地：四川省资阳市雁江区。
法定代表人龚春丽。
被告廖明刚，男，汉族，1978年3月15日出生，住四川省资中县。
原告成都市金牛区盛元小额贷款有限公司（以下简称盛元小贷公司）诉被告资阳鑫源房地产开发有限公司（以下简称鑫源公司）、廖明刚借款合同纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告盛元小贷公司的委托代理人苗元本、蒋四新到庭参加诉讼。被告鑫源公司、廖明刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告盛元小贷公司起诉称，2013年11月27日，原告与被告鑫源公司签订《借款合同》，约定被告鑫源公司向原告借款人民币420万元用于流动资金周转，借款期限1个月，月利率15‰，还款方式为一次性还本付息。被告廖明刚与原告于同日签订《保证合同》，约定为被告鑫源公司的该笔借款承担连带责任保证。合同签订后，原告按约向被告鑫源公司发放了该笔贷款，2013年12月28日被告鑫源公司未按约归还借款本息，故起诉。请求判令：1、被告鑫源公司向原告归还借款本息4269612.35元（暂计算从2013年12月29日至2014年8月15日）；2、被告鑫源公司向原告支付逾期罚息600852.00元（暂计算从2013年12月29日至2014年8月15日）；3、二被告向原告支付违约金840000元和实现债权的费用380000元；4、被告廖明刚对被告鑫源公司的前述给付义务承担连带责任；5、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，盛元小贷公司明确其诉讼请求第3项“二被告向原告支付违约金840000元和实现债权的费用380000元”为“被告鑫源公司向原告支付违约金840000元和实现债权的费用380000元”。
被告鑫源公司、廖明刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月27日，原告盛元小贷公司与被告鑫源公司签订编号为SYCR201311004号的《借款合同》，约定被告鑫源公司向原告借款人民币420万元用于流动资金周转，借款期限1个月，月利率15‰，还款方式为一次性还本付息，罚息利率为逾期当日贷款利率基础上加收400%。违约金为自违约之日起按未还金额每日千分之三计算。借款人未按时足额偿还本息，应承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费等。同日，原告盛元小贷公司与被告廖明刚签订《保证合同》，约定被告廖明刚为前述被告鑫源公司向原告盛元小贷公司的借款提供连带责任保证。保证期间为债务履行期满之日后两年止。合同签订后，原告盛元小贷公司于2013年11月29日将420万元划至被告鑫源公司账上。之后，因被告鑫源公司未偿还借款，遂起讼争。
以上事实有原告盛元小贷公司法人营业执照，被告廖明刚身份证明，被告鑫源公司的法人营业执照副本，《借款合同》、《保证合同》、划款凭证、当事人陈述等证据在案为证，并经庭审质证、认证，符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
本院认为，原告盛元小贷公司分别与被告鑫源公司、廖明刚签订的《借款合同》《保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应属合法有效。各方当事人均应按合同履行各自权利义务。借款到期后，被告鑫源公司未偿还借款本息，应按《借款合同》约定偿还原告盛元小贷公司借款本金420万元及借款期限内的利息。关于罚息及违约金。本案中，原告盛元小贷公司主张被告鑫源公司按合同约定支付罚息，同时还主张按约支付违约金，本院认为，因合同约定的罚息和违约金过高，故根据民间借贷的特点，结合本案的具体情况，兼顾公平原则和诚实信用原则，本院酌情认定被告鑫源公司应支付原告盛元小贷公司从借款期限届满之日起即2013年12月29日起至付清全款之日止的罚息和违约金，按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的四倍计算。对原告盛元小贷公司主张罚息和违约金超出部分，本院不予支持。对原告盛元小贷公司主张被告鑫源公司支付实现债权的费用38万元，因其未提交相应证据，故其该主张因证据不足，本院不予支持。因被告廖明刚与原告盛元小贷公司签订的《保证合同》，明确其对被告鑫源公司的案涉债务承担连带保证责任，故被告廖明刚应对被告鑫源公司上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告鑫源公司追偿。本案中，被告鑫源公司、廖明刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，其放弃抗辩的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款，的规定，判决如下：
一、被告资阳鑫源房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告成都市金牛区盛元小额贷款有限公司借款本金420万元及利息（以420万元为基数，按照月利率15‰计算，从2013年11月29日起至2013年12月28日止）。
二、被告资阳鑫源房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告成都市金牛区盛元小额贷款有限公司罚息及违约金（以420万元为基数，按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率标准的四倍计算，从2013年12月29日起至付清全款之日止）。
三、被告廖明刚对上述被告资阳鑫源房地产开发有限公司的还款义务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告资阳鑫源房地产开发有限公司追偿。
四、驳回原告成都市金牛区盛元小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费54433元，由被告鑫源公司、廖明刚负担43546元，原告盛元小贷公司负担10887元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 周继锋
审 判 员 李婧杰
人民陪审员 雷 捷
二〇一五年六月二日
书 记 员 朱 希
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2809号
罪犯苏明明，男，31岁（1983年2月24日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2007年3月30日作出（2007）房刑初字第177号刑事判决，认定被告人苏明明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年7月17日以（2009）一中刑减字第2200号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2010年9月20日以（2010）一中刑减字第3009号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年1月18日以（2012）一中刑减字第507号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年3月29日以（2013）一中刑减字第1072号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年。
执行机关北京市延庆监狱于2014年9月3日提出对罪犯苏明明减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯苏明明在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年3月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据苏明明的改造及奖励情况，提出对苏明明的减刑建议。
经审理查明，罪犯苏明明在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及苏明明综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯苏明明在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏明明减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2006年9月30日起至2015年1月29日止，剥夺政治权利一年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 秦梦晨
鄂尔多斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执字第261-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司乌审支行，组织机构代码：81714291-9，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。
负责人：王军，男，该支行行长。
委托代理人：陈占祥，该支行业务部经理。
被执行人王晓华，男，1964年11月8日出生，汉族，现住乌审旗。
被执行人刘宝荣，男，1964年4月15日出生，汉族，现住乌审旗。
关于中国工商银行股份有限公司乌审支行申请执行王晓华等人的金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由内蒙古自治区鄂尔多斯仲裁委员会做出的鄂仲裁字（2014）82号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人王晓华用其位于内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇二区四街坊锡尼路南商业用房及土地使用权为借款作抵押，房屋所有权证号：蒙房权证乌审旗字第1300310048**号，土地使用权证号：乌政国用（2010）第401-2-0166号，并办理了他项权证号为：蒙房他证乌审旗字第1300412011**号，乌政他项（抵押）第20120796号的他项权证；用其位于内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇二区一完小对面一处商用房屋、土地使用权为借款作抵押，房屋所有权证号：蒙房权证乌审旗字第1300310048**号，土地使用权证号：乌政国用（2010）第401-2-0165号，并办理了他项权为：蒙房权证乌审旗字第1300310048**号，乌证国用（2010）第401-2-0165号的他项权证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人王晓华位于内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇二区四街坊锡尼路南商业用房一处及国有土地使用权，房屋所有权证号：蒙房权证乌审旗字第1300310048**号，土地使用权证号：乌政国用（2010）第401-2-0166号。
查封被执行人王晓华位于内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇二区一完小对面商用房屋一处及国有土地使用权，房屋所有权证号：蒙房权证乌审旗字第1300310048**号，土地使用权证号：乌政国用（2010）第401-2-0165号。
被执行人王晓华负责保管被查封的财产。在查封期间内，可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤 建 华
助理审判员 乌兰托亚
助理审判员 王 刚
二〇一五年六月三日
书 记 员 杜 佳 乐
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第01242号
原告交通银行股份有限公司连云港分行。
负责人曹云杰，该行行长。
委托代理人梁荣方、赵松涛，该行职工。
被告周敦海，；。
被告江苏楚乐沃实业有限公司（原名江苏中瑞投资担保有限公司），住所地连云港经济技术开发区江宁工业区242省道以南，经十三路以东。
法定代表人张少滇，该公司经理。
被告连云港弘储贸易有限公司，住所地连云港市海州区瀛洲南路副路122-32号。
法定代表人周敦海，该公司经理。
原告交通银行股份有限公司连云港分行（以下简称交通银行）诉被告周敦海、江苏楚乐沃实业有限公司、连云港弘储贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人梁荣方、赵松涛到庭参加诉讼。被告周敦海、江苏楚乐沃实业有限公司、连云港弘储贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行诉称，2012年5月16日，原告与被告周敦海签订一份个人借款合同。合同约定，被告向原告借款490万元，期限12个月。被告江苏楚乐沃实业有限公司、连云港弘储贸易有限公司提供连带担保责任。合同签订后，原告按约履行了合同。被告周敦海于2013年6月9日归还了借款本金，却没有按约归还借款利息、罚息、复利，现尚欠原告借款利息、罚息100348.42元（截止到2015年5月14日止）及复利未还，经原告多次催要未果，故诉至法院，1、请求法院判令被告周敦海偿还贷款利息、罚息（截止到2015年5月14日止，欠利息和罚息100348.42元，不包括复利；之后利息、罚息、复利计算至给付之日止）；2、请求判令被告江苏楚乐沃实业有限公司、连云港弘储贸易有限公司承担连带担保责任；3、诉讼费用由被告连带承担。
被告周敦海、江苏楚乐沃实业有限公司、连云港弘储贸易有限公司没有到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月16日,原告与被告周敦海签订一份个人借款合同。合同约定，被告向原告借款490万元，期限一年，自2012年5月18日起至2013年5月18日止，月利率6.833334‰。同时双方还就利息结算、罚息、复利、支付方式、权利义务、违约责任等作了约定。被告江苏楚乐沃实业有限公司、连云港弘储贸易有限公司为借款提供连带保证责任。合同签订后，原告按约履行了放款义务。被告周敦海于2013年6月9日归还了借款本金，却没有按约归还借款利息、罚息、复利，现尚欠原告借款利息、罚息100348.42元（截止到2015年5月14日止）及复利未还，经原告多次催要，被告一直拖欠未还，致使原告诉至法院。
另查明，2014年1月3日，原江苏省中瑞融资担保有限公司变更为江苏楚乐沃实业有限公司。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、欠款明细清单、身份证明等证据予以证实。
本院认为，原告与被告周敦海、江苏楚乐沃实业有限公司、连云港弘储贸易有限公司签订的个人借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告周敦海未按合同约定归还原告借款利息，己构成违约，原告要求其归还利息、罚息、复利的诉讼请求成立，本院予以支持。被告江苏楚乐沃实业有限公司、连云港弘储贸易有限公司为周敦海借款提供连带保证责任，在被告周敦海不履行还款责任时，应承担连带还款责任，履行保证责任后，可向借款人追偿。被告周敦海、江苏楚乐沃实业有限公司、连云港弘储贸易有限公司经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不向法庭举证，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周敦海应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司连云港分行支付借款利息、罚息100348.42元（截止到2015年5月14日止，不包括复利）、复利（从2015年5月15日起至实际给付之日止的利息、罚息，从2013年3月21日起至实际给付之日止的复利，按合同约定的利率计算）；
二、被告江苏楚乐沃实业有限公司、连云港弘储贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2310元，公告费600元，合计2910元（原告已预交），由被告连带负担，于给付借款利息时一并付给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2310元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：4494。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 曹洪卫
人民陪审员 汪素琴
人民陪审员 蒋 玲
二〇一五年十月十三日
书 记 员 秦 扬
法律条文及上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：4494
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00587号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人彭某某，男，汉族，文盲，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。2008年11月10日因犯故意伤害罪被重庆市第五中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2014年5月4日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十二日，同月17日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）481号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员谢昊出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年4月期间，被告人彭某某多次在重庆市江津区白沙镇、李市镇、慈云镇等地秘密窃取摩托车、鸡、鸭等财物。经鉴定，被盗物品共价值人民币3789元。其具体犯罪事实如下：
1、2014年4月30日，被告人彭某某在重庆市江津区白沙镇沙坪村公路边，采用割线重接的方式，将被害人曾某某停放的红色隆鑫牌摩托车一辆盗走。后被告人彭某某将该车以400元的价格卖给他人。经重庆市江津区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2275元。
2、2014年4月28日，被告人彭某某在重庆市江津区李市镇三角坝15组被害人漆某甲家中，盗窃了5只西鸭和3只母鸡。经重庆市江津区价格鉴证中心鉴定，被盗的5只西鸭和3只母鸡价值人民币670元。
3、2014年4月20日左右的一天，被告人彭某某在重庆市江津区李市镇福圣村8组被害人漆某乙家中，盗窃了3只母鸡。经重庆市江津区价格鉴证中心鉴定，被盗的3只母鸡价值人民币504元。
4、2014年4月初的一天，被告人彭某某在重庆市江津区慈云镇凉河村5组被害人谭某某家中，盗窃了4只鸭子。经重庆市江津区价格鉴证中心鉴定，被盗的4只鸭子价值人民币340元。
2014年5月4日，重庆市江津区公安局民警在江津区永兴镇街上将被告人彭某某抓获。被告人彭某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
被告人彭某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
另查明，被盗摩托车已追回发还被害人曾某某。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、现场指认笔录及照片、机动车信息等书证；证人周某甲、王某某、周某乙、杨某某、周某丙、陈某某、肖某某、胡某某、唐某某的证言；被害人曾某某、漆某甲、漆某乙、谭某某的陈述；被告人彭某某的供述和辩解；价格鉴证结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人彭某某犯罪后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人彭某某的犯罪行为给被害人造成的经济损失应当退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币贰仠元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月17日起至2014年9月15日止）。
二、责令被告人彭某某退赔被害人漆某甲的经济损失人民币670元、漆某乙的经济损失人民币504元、谭某某的经济损失人民币340元。
上列罚金和退赔款限被告人彭某某在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一四年七月十七日
书记员 梁晶
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初2431号
原告：昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司，住所地：连江县潘渡乡贵安新天地贵邸苑商业甲座二楼。
法定代表人：郑长建职务：总经理
委托诉讼代理人：陈桂英，女，1981年3月18日出生，汉族，住福建省连江县，系原告公司员工。
被告：陈丹宁，女，1975年11月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司与被告陈丹宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出申请缓交、减交或免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司撤回起诉处理。
审 判 员 陈海云
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 吴香隆
书 记 员 陈肇昱
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初2431号原告：昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司，住所地：连江县潘渡乡贵安新天地贵邸苑商业甲座二楼。法定代表人：郑长建职务：总经理委托诉讼代理人：陈桂英，女，1981年3月18日出生，汉族，住福建省连江县，系原告公司员工。被告：陈丹宁，女，1975年11月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司与被告陈丹宁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司撤回起诉处理。审 判 员 陈海云二〇一七年十二月二十五日法官助理 吴香隆书 记 员 陈肇昱附：本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第974号
原告陈文全，男，1968年3月20日出生，汉族，居民。
委托代理人姚娇，江苏中盟律师事务所律师。
被告耿顺太，男，1970年5月29日出生，汉族，居民。
原告陈文全诉被告耿顺太民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由代理审判员甘晶适用简易程序，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告陈文全的委托代理人姚娇到庭参加诉讼。被告耿顺太经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈文全诉称：被告以急需资金为由，向原告借款，原告分两次共计借给被告150000元，被告于2013年12月18日向原告出具借条一张，载明：“今借到陈文全卡转人民币壹拾伍万元正。”后应原告要求，被告于2013年12月22日向原告出具还款计划一张，载明：“耿顺太欠陈文全人民币壹拾伍万元，在2013年12月30日前一次性还清。”还款期届满后，原告多次向被告催要上述款项未果，为维护自身合法权益，诉至法院，要求被告归还借款150000元及相应利息（利息自2013年12月31日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率4倍计算）。
被告耿顺太未到庭答辩。
经审理查明：2013年9月23日，被告耿顺太因缺乏资金，向原告陈文全借款10000元，原告通过现金存款的方式将10000元存入被告账户。后被告再次向原告借款，原告于2013年12月14日通过银行转账方式将140000元转入被告账户。2013年12月18日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到陈文全卡转人民币壹拾伍万元正。”借条上双方未约定利息及还款期。2013年12月22日，被告又向原告出具还款计划一张，载明：“耿顺太欠陈文全人民币壹拾伍万元，在2013年12月30日前一次性还清。”还款计划上亦未有约定利息。还款期届满后，原告多次向被告催要上述款项未果，为维护自身合法权益，诉至法院，诉如所请。
上述事实，有原告提供的借条、银行回单、还款计划以及当事人在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。耿顺太向陈文全借款共计人民币150000元，有耿顺太出具的借条、还款计划以及陈文全出示的银行回单为据，本院认定陈文全与耿顺太之间民间借贷法律关系成立。双方约定于2013年12月30日前归还借款，如今还款期已过，耿顺太仍未归还借款，其应当承担还款责任。陈文全要求耿顺太归还150000元本金的诉请本院予以支持。由于双方未约定利息，故利息的计算应自还款逾期之日即2013年12月31日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。耿顺太经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自身诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
耿顺太于本判决生效之日起五日内归还陈文全150000元本金及相应利息（利息自2013年12月31日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告负担（原告已预交，被告在执行时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理费3300元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，账号：03×××76。
代理审判员 甘晶
二〇一四年十月二十七日
见习书记员 王成
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第233号
原告杜玉喜，居民。
被告被告刘晓中，工人。
被告孙向飞，工人。
被告卢立明，农民。
原告杜玉喜与被告刘晓中、孙向飞、卢立明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈宏宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜玉喜、被告孙向飞、被告卢立明均到庭参加诉讼，被告刘晓中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜玉喜诉称，2014年2月13日，三被告刘晓中、孙向飞、卢立明因家中有事向我借现金人民币75000元，双方约定自2014年3月13日起每月13日前偿还现金3千元，到2015年2月13日还清，如未按约还款，原告有权提前主张权利，要求三被告偿还剩余借款，三被告须按2分／月支付至还清之日止的延期还款利息。但三被告拿走现金后并未按约还款，只于2014年6月13日向原告还款12000元，下欠63000元至今分文未还。我为维护自身的合法权益不受侵害，向贵院提起诉讼，提前主张权利，请求法院判令三被告偿还原告剩余借款63000元，并按2分／月支付自2015年2月14日起至还清之日止的延期还款利息，本案诉讼费由三被告负担。
被告刘晓中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未予答辩。
被告孙向飞辩称，原告诉状所述与事实不符，钱不是我和卢立明用的，都是被告刘晓中用的。借条是我本人所签，手印也是我按的。
被告卢立明辩称，我不认可原告要求我偿还借款。钱是被告刘晓中借的，我和孙向飞只是担保。
经审理查明，2014年2月13日，被告刘晓中、孙向飞、卢立明向原告杜玉喜借现金人民币75000元，双方约定自2014年3月13日起每月13日前偿还现金3千元，到2015年2月13日还清，如未按约还款，原告有权提前主张权利，要求被告偿还剩余全部借款，并按2分／月支付还清之日止的延期还款滞纳金。但三被告拿走现金后并未按约还款，仅偿还了12000元，下欠63000元至今分文未还，故原告诉至法院，提前主张权利。
上述事实有原告提交的本人身份证复印件、2014年2月13日三被告签字的借条一张及原、被告的当庭陈述所证实。
本院认为，三被告向原告借款人民币75000元，并签有借条，事实清楚，双方的借贷关系明确，三被告应当按照约定及时偿还借款，三人未按约履行，理应承担违约责任。原、被约定的延期还款滞纳金已超出法律的强制性标准，依法应予调整。被告孙向飞提出所借现金均是刘晓中一人所用，系三被告间的另外一个法律关系，与本案无关。被卢立明主张其与孙向飞二人系担保人，未能提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
被告刘晓中、孙向飞、卢立明于本判决生效之日起五日内偿还原告杜玉喜借款人民币63000元，并按银行同期贷款利息的四倍支付自2015年2月14日起至还清之日止的延期还款滞纳金；三被告对上述款项互负连带清偿责任。
本案案件受理费688元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并在7日内交纳上诉费1375元，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 陈宏宇
二〇一五年一月二十六
书 记 员 王珈琦
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0132民初441号
原告：王翠娟，女，1987年6月18日生，汉族，住元氏县。
被告：程立强，男，1973年10月25日生，汉族，住元氏县。
被告：位素娟，女，1962年9月7日生，住元氏县。
被告：太平财产保险有限公司石家庄分公司，地址石家庄市中山西路188号中华商务A座7层，组织机构代码67032122-5。
负责人：李晓东，职务经理。
委托代理人：李建胜，该公司职员。
原告王翠娟诉被告程立强、位素娟、太平财产保险有限公司石家庄分公司（以下简称太平保险石家庄公司）交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立涛及被告程立强、被告太平保险石家庄公司委托代理人李建胜到庭参加诉讼。被告位素娟经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月2日11时30分，被告程立强驾驶冀Ａ×××××小型汽车，行驶到官庄村路段时与原告相撞，致原告受伤，车辆损坏。经交警大队认定，双方负同等责任。冀Ａ×××××在被告保险公司入有交强险，且事故发生在保险期间内。故请求判令上述被告赔付原告因交通事故造成的损失13500元，并负担本案的诉讼费用。
被告太平保险石家庄公司辩称：事故车辆在我司承保有交强险一份，在驾驶证、行驶证合法有效的前提下我司在交强险责任限额内，依法合理承担原告损失。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告程立强答辩：同保险公司答辩意见，依法处理。我是肇事车辆的实际车主，被告位素娟是登记车主。
被告位素娟未提出答辩意见。
经审理查明，2015年7月2日11时30分，被告程立强驾驶冀Ａ×××××小型汽车，行驶到官庄村路段时与原告王翠娟驾驶的电动三轮车相撞，致原告王翠娟受伤，车辆损坏的交通事故。经元氏县交通警察大队认定，原告与被告程立强负事故同等责任。冀Ａ×××××轿车登记车主为被告位素娟，实际车主为被告程立强，肇事车辆在被告太平保险公司入有交强险，事故发生在保险期间内。原告王翠娟受伤在元氏县医院住院治疗24天，支付医疗费3385.35元，其中被告程立强垫付1300元。医嘱证明原告需出院休息1周。原告提交的工资证明其月工资为3330元，其误工费为3441元。护理人为其丈夫李新桃，李新桃为交通运输业从业人员，护理费为3495.36元。原告主张车损为500元，被告保险公司定损为200元。
上述事实有事故认定书、驾驶本、行车本、医疗费、病历本等及庭审笔录在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，应当由过错方承担责任，机动车投保交强险的，依法应当在交强险各分项责任限额内承担责任。超出交强险各分项限额部分，按照事故责任比例承担。本案中被告太平保险公司投保交强险应当在交强险分项限额内承担原告的各项损失。在本次事故中，原告因交通事故造成的损失有：医疗费3385.35元，伙食补助费2400元，护理费3495.36，误工费3441元，车损200元，共计12921.71元。上述没有超出交强险各分项限额，应当由保险公司依法赔偿。被告程立强垫付的1300元，原告在被告保险公司赔偿后，应当返还被告程立强。被告位素娟系登记车主，对车辆没有运营控制利益，不承担赔偿责任。被告位素娟经传唤未到庭，应适用缺席审理。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司石家庄分公司在本判决生效后五日内赔偿原告王翠娟损失12921.71元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
三、原告王翠娟收到赔款当日，返还被告程立强垫付款1300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告王翠娟与被告程立强各负担34.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王世宁
二〇一六年四月十一日
书记员 耿静环
【特别提示】
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》和《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人如不服本判决书需要上诉的，应当在上诉期届满之日起七日内向本院交纳上诉费（仅代收现金），或者直接向河北省石家庄市中级人民法院转款交纳（收款人：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；帐号：62×××47），并需将交费票据在上述时限内交付本院。交纳上诉费的数额按不服一审判决中的数额计算，逾期未履行上述义务的，本院不再另行通知，将按当事人未上诉或按撤回上诉处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第4512号
原告山东正泰工业设备安装有限公司，住所地：本市东昌府区鲁化路57号。
法定代表人任宇，经理。
委托代理人郝广忠，山东荣法律师事务所律师。
委托代理人隋保军，该公司工作人员。
被告山东聊城恒利物资有限公司，住所地：本市东昌府区湖西路北首。
法定代表人于勇，经理。
上列原、被告建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年12月16日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人郝广忠、隋保军到庭参加了诉讼，被告山东聊城恒利物资有限责任公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年2月6日，原、被告签订建设工程施工合同，约定原告承建被告的昌润路北段聊城恒利商住楼工程，总价款238万元。工程早已完工，双方于2012年10月20日委托鉴定，认定原告的施工造价为479142.96元，但是被告仅仅支付20万元，余款经原告多次催要至今未付。特具状起诉，请求判令被告立即支付欠款279142.66元及利息。诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理可以确认如下事实：2009年2月16日原、被告双方签订建设工程施工合同，约定由原告承建被告开发建设的聊城恒利商住楼施工工程。工程内容包括水电暖、消防，合计价款约238万元，另外合同对工程款支付进度等内容作出详细约定。工程完工后，被告方员工刘某出具的证明一份，证明被告对原告方施工的地暖工程非常满意，希望今后继续合作，原告按照合同要求施工完毕。完工后，双方委托审计，经审计，聊城金石有限公司会计师事务所于2012年10月20日出具审核报告，认定原告所施工的水电暖工程总造价为479142.66元。在施工中，被告连同垫付的材料款共计支付了20万元。
审理中，本院依照原告的申请及所提供的担保，对被告在被告在本市东昌府区建设路与站前街交叉口的土地一宗予以查封。
证明上述事实的证据有：
1、建设工程施工合同一份，证明2009年2月16日原被告双方就原告承建被告的商住楼建设工程作出的约定，另外合同对工程款支付进度等内容作出详细约定。
2、被告方员工刘某出具的证明一份，证明被告对原告方施工的地暖工程非常满意，希望今后继续合作，原告方按照合同要求施工完成。
3、工程结算审核报告一份，证明原告施工的地暖工程工程造价479142.66元。
4、工程款支付申请书及支付证书一份，证明截止到2010年3月22日被告方应支付的工程款为10万元。被告的负责人麻某乙签订了同意支付的意见。
5、债权债务核对表，显示截止到2013年8月9日原告方收到被告支付的地暖款20万元，欠工程款279142.66元。
6、收据两份，其中2010年6月10日收款45000元，2011年3月11日收款10万元。债权债务核对表中收款20万元包含被告垫付的材料款5.5万元。
当事人陈述也印证了上述事实。上例证据本院予以存卷佐证。
本院认为：原、被告订立的合同不违反法律规定，合同合法有效，双方当事人均应受合同约定的约束。原告为被告承建的水电暖施工，欠原告工程款279142.96元未能支付由审计报告、被告的工作人员签署的证明、同意支付的意见等证据予以证实，事实清楚，足以认定。被告未能及时足额支付工程款违反双方的合同约定和法律规定，原告主张被告支付剩余工程款的诉讼请求依法应予支持。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付的工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”第十八条规定：“利息从应付工程价款之日起计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）、建设工程已实际交付的，为实际交付之日；（二）、工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）、建设工程未交付，工程价款未结算的，为当事人起诉之日。”视本案的具体情况，本案原告施工的工程早已交付使用，被告对所欠的工程款也于2012年10月20日签字确认，被告对所欠付的工程款应从确认应支付工程款之日起计算。
据此依照《中人民共和国合同法》第二百七十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
限被告山东聊城恒利物资有限公司于判决生效后十日内偿还原告工程款279142.66元及利息。利息自2012年10月20日起至判决确定的还款之日止，按人民银行同期同类贷款利率计息。
案件受理费5488元，诉讼保全费用2020元由被告承担。
如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 蒋国强
审 判 员 麻建萍
人民陪审员 何景娅
二〇一六年八月二日
书 记 员 国秋杰
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第1146号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人肖某，广州市荔湾区天天士多店经营者。因涉嫌犯销售假药罪于2014年8月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）1172号起诉书指控被告人肖某犯销售假药罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指派代理检察员李莉航出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月开始，被告人肖某在广州市荔湾区漖表大道12号天天士多店内，销售依法必须批准而未经批准进口的“美国力加力”、“伟哥1＋1”、“RED-
VIAGRA”等药物。2014年8月21日，民警在上址当场抓获被告人肖某，并缴获“美国力加力”3盒、“伟哥1＋1”4盒、“RED-
VIAGRA”4盒等。上述药品，经广州市荔湾区食品药品监督管理局认定，属于按假药论处的药品。公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人肖某无视国家法律，销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人肖某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请法院依法判处。
上述事实，有公安机关的受案登记表、抓获经过、情况说明，案发现场照片、赃物照片、搜查笔录、扣押清单、广州市荔湾区食品药品监督管理局关于（2014）03682《鉴定聘请书》所列物品性质认定的复函、被告人肖某的供述及其身份材料等证据证实，足以认定。
被告人肖某对上述犯罪事实、证据及定性均无异议。
本院认为，被告人肖某无视国家法律，销售假药其行为已触犯刑律，构成销售假药罪，依法应予以惩处。被告人肖某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人肖某犯销售假药罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年1月20日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、依法扣押的物品（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡正尧
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈敏华
梁晓明
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第18号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人汤某某，男，1954年6月7日出生汉族，小学文化，农民，现住吉林省白城市。因涉嫌故意伤害一案，于2014年12月5日被兴安盟公安局岭南农垦分局刑事拘留，2014年12月12日被该局取保候审，2015年1月10日被本院取保候审。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人汤某某犯故意伤害罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派检察员连冬明出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人陈某某与被告人的儿子汤某甲系离异夫妻。2014年10月27日上午9时许，陈某某到婚前共有的位于科右前旗跃进马场六队东山的玉米地里收割玉米，被告人汤某某与其儿子汤某甲前去阻止，双方发生纠纷，在互相厮打期间被告人汤某某用自带的铁棍将陈某某左侧内髁骨打伤。经科右前旗公安局司法鉴定中心鉴定，陈某某左侧内髁骨骨折，属轻伤二级。案发后，民事部分双方达成协议，被告人汤某甲赔偿被害人陈某某各项经济损失共计人民币三万元，被害人陈某某表示放弃追究被告人汤某某的其他责任。
认定上述事实的证据有：
1、户籍证明，证明被告人身份情况及其具备刑事责任能力；
2、情况说明、办案说明，证明汤某某归案经过、作案工具铁棍没有找到等事实；
3、受害人陈某某的申请书，要求公安机关按公诉程序追究被告人刑事责任；
4、高某某、王某、汤某甲的证言，证明案件起因及汤某某打伤陈某某的经过；
5、被害人陈某某的陈述材料，证明自己受伤的经过；
6、被告人口供，对案件事实供认不讳；
7、科右前旗公安局司法鉴定中心鉴定意见书及说明，证明陈某某的伤为左侧内髁骨骨折，构成轻伤二级；
8、协议书及收到条，证实民事部分赔偿情况。
本院认为，被告人汤某某在与他人发生纠纷时未能冷静处理，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪罪名成立。本案系由家庭纠纷引发，被告人庭审时自愿认罪且赔偿了被害人的各项经济损失，可酌情从轻处罚，公诉机关对被告人可判处非监禁刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人汤某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李福生
二〇一五年一月十二日
书记员 王 洲
相关法律条款（节录）
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制。
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初713号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人孙传刚，男，1986年12月26日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，无业，住江苏省南京市六合区，户籍所在地：江苏省江都市。2006年3月因盗窃被劳动教养一年；2011年1月因赌博被罚款三十元；曾因犯盗窃罪先后于2004年3月、2005年3月、2007年10月、2009年7月、2011年9月、2013年9月、2014年11月被判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元；有期徒刑十个月，罚金人民币三千元；有期徒刑一年四个月，罚金人民币二千元；有期徒刑一年，罚金人民币四千元；有期徒刑一年，罚金人民币五千元；有期徒刑一年，罚金人民币五千元；有期徒刑一年七个月，罚金人民币一万二千元，2016年2月8日刑满释放。2017年4月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2017]632号起诉书指控被告人孙传刚犯盗窃罪，于2017年9月4日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员李静出庭支持公诉，被告人孙传刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2017年2月至4月间，被告人孙传刚先后至本区马鞍街道、金牛湖街道、横梁街道及仪征市等地，采用翻墙、钻窗、撬锁等方式，盗窃作案14次，窃得各类财物价值人民币（下同）9600元。为证实指控成立，公诉人当庭出示了被告人供述、被害人陈述、现场勘验笔录、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告人孙传刚以非法占有为目的，多次入户盗窃，涉案数额较大，其行为已构成盗窃，且其系累犯，要求依法追究其相应的刑事责任。
被告人孙传刚对公诉机关指控不持异议，未作辩解。
经审理查明：2017年2月至4月间，被告人孙传刚先后窜至本区马鞍街道、金牛湖街道、横梁街道及仪征市等地，采用翻墙、扳窗、撬锁等方式，入户盗窃作案14起，窃得财物价值9600余元。具体事实分述如下：
1、2017年2月23日，被告人孙传刚至仪征市XX村XX组X号，采用翻墙、撬锁的方式，进入金某于家实施盗窃。
2、2017年2月25日，被告人孙传刚至本区XXX道XX区XX号，采用撬锁的方式，进入袁某家实施盗窃。
3、2017年3月18日左右的一天，被告人孙传刚至仪征市XXX村XX组XX号，采用扳窗、钻窗的方式，进入田某1家实施盗窃。
4、2017年3月22日，被告人孙传刚至仪征市XX镇XX村XX组X号，采用扳窗、钻窗的方式，进入时某家实施盗窃。
5、2017年3月29日，被告人孙传刚至仪征市XX镇XX村XX组XX号，采用撬门的方式，进入李某1家窃得金镶玉吊坠1只、价值700元的卡罗莱牌手表1块及现金1000元。
6、2017年4月11日，被告人孙传刚至本区XXX道XX村X号，采用翻墙、撬窗的方式，进入章某家实施盗窃，未窃得财物。
7、2017年4月11日，被告人孙传刚至本区XXX道XX村XX号，采用翻墙、撬窗的方式，进入赵某1家实施盗窃。
8、2017年4月11日，被告人孙传刚至本区XXX道XX村XX号，采用翻墙、撬窗的方式，进入赵某2家窃得现金500元、价值280元的水井坊礼盒白酒、价值298元的葡萄酒、价值60元的手表1块及手工十字绣1幅。
9、2017年4月19日，被告人孙传刚至本区XXX道XX村XX组X号，采用翻墙、撬窗的方式，进入王某家实施盗窃。
10、2017年4月19日，被告人孙传刚至本区XXX道XXX村XX组X号，采用翻墙、撬窗的方式，进入刘某1家实施盗窃。
11、2017年4月19日，被告人孙传刚至本区XXX道XX村XX组XX号，采用翻墙的方式，进入陈某1家实施盗窃红酒。
12、2017年4月19日，被告人孙传刚至本区XXX道XX村XX组XX号，采用撬锁的方式，进入危某家实施盗窃，未窃得财物。
13、2017年4月21日，被告人孙传刚至本区XXX道XXX村X号，采用撬锁的方式，进入刘某2家实施盗窃。
14、2017年4月23日，被告人孙传刚至仪征市XX镇XX村XX组XX号，采用翻墙、撬锁的方式，进入李某2家窃得价值4239元的千足金项链1根、价值957元的千足金吊坠1个、价值595元的千足金挂坠1个及现金1000元。
2017年4月24日，被告人孙传刚被公安机关抓获，其归案后如实供述主要盗窃事实。案发后，李某1家被盗的金镶玉吊坠、手表；赵某2家被盗的水井坊礼盒白酒、葡萄酒、手表及手工十字绣；李某2家被盗的千足金项链、千足金吊坠、千足金挂坠已被公安机关追回并扣押。
上述事实，有被告人孙传刚的供述，被害人金某于、袁某、田某1、时某、李某1、章某、赵某1、赵某2、王某、刘某1、陈某1、危某、刘某2、李某2的陈述，证人徐某、孙某、赵某3、姜某、吴某等人的证言，搜查笔录、扣押及发还清单、现场勘验检查笔录、物证鉴定书、辩认笔录、监控视频截图、价格证明、价格认定结论书、情况说明、手机信息、发破案经过、抓获经过证据予以证实，足以认定。
另有刑事判决书、释放证明证实被告人孙传刚的前科及刑罚执行情况；户籍资料证实被告人孙传刚的年龄等自然情况。
本院认为，被告人孙传刚以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人孙传刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，于刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人孙传刚归案后能如实供述主要犯罪事实，且其实施的部分盗窃行为，未实际窃得财物，依法及酌情对其从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙传刚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2019年10月23日止，罚金款15000元于本判决生效后十日内缴至本院。）
二、扣押的被盗物品由公安机关发还各被害人。
三、责令被告人孙传刚于本判决生效后十日内向李广永退赔人民币1000元；向赵曦退赔人民币500元；向李宏兰退赔人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴世平
人民陪审员 梅秀珍
人民陪审员 王 琴
二〇一七年十一月七日
书 记 员 沈静书
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0621民初1004号
原告：陈富财，男，汉族，住甘肃省民乐县三堡官村四组
委托诉讼代理人：陈积才，男，汉族，民乐县洪水法律服务所法律工作者。
被告：王ＸＸ，男，汉族，河北省固安县人。
原告陈福财与被告王ＸＸ承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈积才到庭参加诉讼，被告王ＸＸ经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈福财向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿付原告装修款792286元，赔偿原告公告费损失261.3元。事实与理由：原、被告于2014年8月就被告楼房装修工程口头约定，由被告提供材料，原告按被告要求施工。2016年3月17日，经被告对原告完成的工程验收合格后向原告出具了结算单，工程款共计792286元，约定由被告于2016年4月15日之前付清。原、被告约定由原告继续施工，被告按工程进度付款，最终按实际工程量结算。后因被告未能提供材料，原告停工，被告至今未能向原告支付工程款。原告提起诉讼后，法院向被告公告送达法律文书，原告支付公告费261.3元。
被告王ＸＸ未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告出示了下列证据：
1、艾索公司办公大楼装修结算清单1份。其主要内容：工程项目包括石膏板吊顶、卫生间包柱等，工程款共计792286元，于2016年4月15日之前结清以上欠款。王ＸＸ于2016年3月17日在算清单落款处签名，并加注“前提是继续施工，剩余工程按进度付款，最终按实际工程量结算”。原告以此证明：被告承包甘肃艾索能源科技发展有限公司民勤县红沙岗项目部大楼装修工程后交原告施工。2016年3月17日，经被告对原告完成的工程验收后，向原告出具了结算单，工程款共计792286元，约定由被告于2016年4月15日之前付清。原告作出说明：工程量结算后，被告要求原告继续施工，但一直不能提供材料，亦未能向原告付款。
2、公告费收据1张，金额261.3元。审理过程中，本院以登报公告方式向王ＸＸ送达法律文书，陈福财支付公告费261.3元。
本院分析、认为认为：
被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃对原告出示证据及原告起诉事实的抗辩。原告出示的结算清单、公告费票据，证据来源合法，记载内容真实，本院对其证据效力予以认定。
根据以上对证据效力的分析、认定，结合原告陈述，本院查明以下事实：
被告王ＸＸ承包甘肃艾索能源科技发展有限公司楼房装修工程后转包于原告陈福财实际施工。2016年3月17日，经原、被告结算，被告就欠付工程款792286元和原告签署了结算清单，约定于2016年4月15日前付清。双方同时约定由原告继续施工，剩余工程按进度付款，最终决算按实际工程量结算。后被告未能如期付款，原告亦未继续施工。审理过程中，本院以登报公告方式向被告送达法律文书，原告支付公告费261.3元。现原告提起诉讼，要求被告给付工程款792286元；赔偿公告费损失261.3元。
本院认为，被告将其承揽他人的楼房装修工程转包原告施工，原、被告之间形成事实上的承揽合同关系。原告向被告交付工作成果并经被告验收合格后，被告应当按原告完成的工程量支付报酬。原、被告于2016年3月17日就原告完成的工程量及工程款签署结算清单后，视为原告已经将其工作成果交付被告并经被告验收合格，被告应当按照约定数额、期限向原告支付工程款。现被告未能按期付款，已经违约，应当由被告继续履行给付义务。原告支付的公告费，系被告违约所致，应当由被告予以赔偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王ＸＸ支付原告陈福财工程款792286元，限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11723元，由被告王ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 王 锟
审 判 员 马尚征
人民陪审员 杨来忠
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王昊斌
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0113执157号
申请人谢应忠，男，布依族，1966年4月11日生，住贵州省贵阳市白云区。
被申请人张辉，男，汉族，1989年1月27日生，住贵州省贵阳市观山湖区朱昌镇。
本院在执行申请执行人谢应忠申请执行张辉机动车交通事故纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）白民初字第1688号民事判决书，向被执行人公告送达执行通知书。因被执行人暂无可供执行财产，申请人自愿申请终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0113执157号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨晓勇
二〇一六年六月二十八日
书记员 龙 贤
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂安陆民初字第01852号
原告高芳园。
被告安陆市辛榨乡胡姚村村民委员会。住所地：安陆市辛榨乡胡姚村。
法定代表人胡海平。
本院在审理原告高芳园诉被告安陆市辛榨乡胡姚村村民委员会合同纠纷一案中，原告高芳园于2015年12月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高芳园的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高芳园撤回起诉。
案件受理费1000元减半收取500元由原告高芳园负担。
审判员 李 猛
二〇一五年十二月七日
书记员 黄晚秋
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0424刑初488号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人梁富军（绰号：富老大），男，1978年4月4日出生，，汉族，初中文化，个体经营者，住云南省昭通市永善县。因赌博，分别于2010年2月25日被海宁市公安局决定罚款人民币三百元；于2013年9月16日被海宁市公安局决定罚款人民币二百元。因犯赌博罪，于2014年8月15日被海宁市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元，同年9月10日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年3月17日被海盐县公安局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。
辩护人薛云、蒋昇（实习律师），浙江海耘律师事务所律师。
被告人梁华伟，男，1977年4月14日出生，汉族，小学文化，个体经营者，住云南省昭通市永善县。曾因犯赌博罪，于2014年8月15日被海宁市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元，同年8月22日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年3月17日被海盐县公安局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。
被告人文志清（别名：文宇，绰号：文三），男，1976年6月20日出生，汉族，小学文化，务工人员，住四川省宜宾市宜宾县。因犯盗窃罪，于2007年7月4日被海盐县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因犯敲诈勒索罪，于2009年3月10日被海盐县人民法院判处有期徒刑八个月，同年6月23日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年4月4日被海盐县公安局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。
被告人李帅兵，男，1990年4月4日出生，汉族，初中文化，务工人员，住河南省洛阳市宜阳县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年3月17日被海盐县公安局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）第464号起诉书指控被告人梁富军、梁华伟、文志清、李帅兵犯敲诈勒索罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员杜娟和林婷出庭支持公诉，被告人梁富军、梁华伟、文志清、李帅兵及辩护人薛云、蒋昇均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月5日上午，被告人梁富军发现寄放的海宁市袁花镇菜场赵丕俊蔬菜摊边的猪肉丢失，经过查看市场监控视频，并经多方询问，发现系海盐县澉浦镇六里菜场包子店的经营者夏某1、夏某2拿走，遂纠集被告人梁华伟、文志清、李帅兵等人至海盐县澉浦镇六里集镇六里菜场找到被害人夏某1、夏某2夫妻，被告人梁富军、梁华伟、李帅兵等人采用拍巴掌、拳打等形式对被害人夏某1、夏某2实施殴打，并言语威胁和摔砸店内物品，被害人夏某2将猪肉归还后，被告人梁富军、梁华伟、文志清又以赔偿损失为由，强行向被害人夏某1、夏某2索要现金人民币6000元。
另查明，被害人夏某1、夏某2对事情的起因存有过错。
上述事实，被告人梁富军、梁华伟、文志清、李帅兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某1、夏某2的陈述，证人赵某、吴某、刘某、周某1、周某2、陈某的证言，辨认笔录，视频监控录像，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁富军、梁华伟、文志清、李帅兵以非法占有为目的，结伙采用殴打、威胁等手段强行索取他人现金人民币6000元，数额较大，四被告人的行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人梁富军、梁华伟、文志清起主要作用，系主犯；被告人李帅兵起次要作用，系从犯，依法对被告人李帅兵从轻处罚。被告人梁富军、梁华伟、文志清均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。庭审中，被告人李帅兵认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被害人对事情的起因存在一定过错，可对四被告人酌情从轻处罚。被告人梁富军的辩护人所提相关意见，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁富军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
二、被告人梁华伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
三、被告人文志清犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
四、被告人李帅兵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月零十五天，并处罚金人民币二千元。
五、责令四被告人退赔被害人夏某1、夏某2人民币六千元。
（刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人梁富军的刑期自2016年3月17日起至2016年11月16日止；被告人梁华伟的刑期自2016年3月17日起至2016年11月16日止；被告人文志清的刑期自2016年4月4日起至2016年12月3日止；被告人李帅兵的刑期自2016年3月17日起至2016年10月31日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈玲英
代理审判员 齐 奎
人民陪审员 朱全玲
二〇一六年十月十七日
书 记 员 吴李琳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第60号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被�人ＸＸ，男，19XX年X月X日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂管理区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月4日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2013）919号起诉书指控被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员于松林出庭支持公诉。被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2013年7月17日至8月4日，被告人ＸＸ从他人处购得毒品海洛因后，在贺州市平桂管理区沙田镇马东村马东河边进行贩卖。其中，贩卖给谢某某毒品海洛因4次，共重0.7克；贩卖给李某某毒品海洛因2次，共重0.4克；贩卖给庄某某毒品海洛因2�，共重0.18克；贩卖给温某某毒品海洛因2次，共重0.2克。2013年8月4日13时许，被告人ＸＸ被公安机关抓获，并从ＸＸ身上缴获毒品海洛因1.1克。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人ＸＸ向多人多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人ＸＸ对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2013年7月17日8月4日，被告人ＸＸ从他人处购得毒品海洛因后，在贺州市平桂管理区沙田镇马东村马东河边进行贩卖。其中，贩卖给谢某某毒品海洛因4次，共重0.7克；贩卖给李某某毒品海洛因2次，共重0.4克；贩卖给庄某某毒品海洛因2次，共重0.18克；贩卖给温某某毒品海洛因2次，共重0.2克。2013年8月4日13时�，被告人ＸＸ被公安机关抓获，并从ＸＸ身上缴获毒品海洛因1.1克。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有
证人谢某某、李某某、庄某某、温某某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录，现场示意图，现场照片，扣押物品笔录和清单，毒品称重照片，刑事科学技术鉴定书，通话记录，被告人ＸＸ的供述等证据证实，足以认定。
综上，被告人ＸＸ贩卖毒品海洛因给4人10次，重2.58克。
本院认为，被告人ＸＸ故意违反国家对毒品管理的法律法规，向他人贩卖毒品海洛因共重2.58克。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪成立。被告人ＸＸ向多人多次贩卖毒品海洛因，根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第�四）项的规定，属于《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人ＸＸ如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款及第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月4日起至2017年4月3日止），并处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎晓龙
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一四年一月十四日
书 记 员 徐 敬
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第00631号
原告：袁某某，女，1980年11月7日出生，汉族，住安徽省六安市。
被告：程某某，男，1982年4月2日出生，汉族，住安徽省六安市。
原告袁某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员刘云生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某某，被告程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：本人与被告程某某自由恋爱同居生活，于2010年11月19日办理结婚登记，婚后生育一子程甲。因双方性格不合，经常因琐事争吵，程某某经常参加赌博，曾多次因输钱对本人实施家庭暴力，并且在外有外遇，对本人伤害最大，导致夫妻感情完全破裂。特具起诉，请求依法判令：一、本人与程某某离婚；二、婚生子程甲由程某某抚养，抚养费由程某某负担，本人对子女享有探视权；三、程某某赔偿本人精神抚慰金20000元；四、本案诉讼费用由程某某负担。
基于上述诉请，袁某某提交下列证据：
1、身份证一份，意在证明：袁某某的身份情况。
2、结婚证一份，意在证明：袁某某与程某某系合法夫妻关系。
3、育龄妇女卡片一份，意在证明：婚生子程甲出生于2007年5月10日。
4、上海市公安局案件接报回执单、验伤通知书、案件情况、询问笔录一组，意在证明：2015年3月10日，袁某某被程某某及其家人殴打受伤的事实。
5、个人居住信息一份，意在证明：在共同生活期间，程某某与其他女性共同租房居住。
针对袁某某的诉请、举证，程某某辩解、质证意见：本人有赌博的行为，夫妻有吵闹的行为，但是没有家庭暴力。本人在外面没有外遇，更没有和其他女人在外面居住。我不同意离婚，因为孩子还小，离婚对小孩影响较大。
程某某未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：
一、袁某某所举1号、2号、3号证据，程某某无异议；本院对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
二、袁某某所举4号证据，程某某异议认为：没有殴打袁某某，是袁某某自己报的警。本院认为：上海市公安局案件接报回执单、验伤通知书、报案情况均记载了袁某某被程某某及其家人殴打，致袁某某头外伤及多处软组织挫伤。故本院对该证据予以采信。
三、袁某某所举5号证据，程某某异议认为：房屋是袁某某租的。本院认为：居住信息清楚显示居住人系程某某，如果袁某某租房登记自己的身份信息即可，没有必要冒用程某某的身份信息。故本对该证据证明程某某租房居住的事实予以采信。但仅凭此个人居住信息上不足以证明程某某与其他女性共同居住，本院对该证据证明的程某某与其他女性共同居住的事实，不予认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告袁某某与被告程某某自由恋爱同居生活，于2007年5月10日生育一子程甲，后于2010年11月19日办理结婚登记。因性格存在差异，经常为生活琐事发生争吵，夫妻关系不睦。2006年，双方一同在上海市金山区打工，期间，程某某染上赌博的不良嗜好，双方为此多次发生吵打，程某某也曾书面保证改正，但事后依然如故，袁某某因此于2014年11月离开程某某，双方分居生活。2015年3月10日，袁某某到程某某父母处取换洗衣服时，被程某某及其家人打伤。2015年3月25日，袁某某提起离婚诉讼。另查，双方共同生活期间，程某某曾在外租房居住。
本院认为：袁某某与程某某婚后在共同的生活中，因性格存在差异，经常发生争吵，夫妻感情不和。程某某沾染赌博恶习，拒不改正，并打伤袁某某，加剧了双方的矛盾隔阂，导致双方的夫妻感情完全破裂，故袁某某要求离婚，理由充足，应予准许。双方分居期后，婚生子程甲一直随程某某生活，不宜改变其生活环境，故本院确定程甲由程某某抚养，袁某某依法给付子女抚养费，根据子女的实际需要及袁某某的支付能力，本院酌情确定为每月400元。袁某某没有提供程某某应当给付精神抚慰金的证据，本院对袁某某该项请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：
一、准许袁某某与程某某离婚；
二、婚生子程甲由程某某抚养，袁某某从2015年3月起，每月给付子女抚养费400元，至子女十八周岁止。2015年3月至12月的抚养费，于判决生效后十日内一次付清。从2016年起，抚养费按年给付，于每年的6月20日一次性付清本年度的子女抚养费；
三、驳回袁某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘云生
二〇一五年四月二十日
书记员 薛礼正
附：法律条款
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十一条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第44-1号
申请执行人姚宾生，男，汉族。
委托代理人林炼，贵州文熙律师事务所律师。
被执行人贵州红河实业房地产开发有限责任公司。
法定代表人徐天顺。
被执行人徐天顺，男，汉族。
本院依据生效的贵州省遵义市中心公证处（2014）黔遵中证执字第0025号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贵州红河实业房地产开发有限责任公司、徐天顺偿还借款3300000元及利息给申请执行人，并承担案件执行费35400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中：本院轮候查封了被执行人贵州红河实业房地产开发有限责任公司及徐天顺名下的财产，现查封财产暂不具备执行条件。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人可供执行的其它财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市中心公证处（2014）黔遵中证执字第0025号执行证书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 梁仕刚
审判员 刘远贵
审判员 夏显波
二〇一五年七月一日
书记员 冉启军
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第2739号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区水仙路海光大厦12层。
法定代表人刘学峰。
委托代理人彭文灿、康锦丽。
被告刘峰，男，成年人，汉族。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告刘峰物业服务合同纠纷一案中，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币12元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审判员 吕天课
二〇一四年十一月二十七日
书记员 田陈林
附本裁定所适用的法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第977号
原告：江油市鑫柯物业服务有限公司，住所地江油市诗仙中路银座家园1幢5单元右室。
法定代表人：贾某某，公司总经理。
委托代理人：尤某某，四川天启律师事务所律师。
被告：刘惠蓉，女，汉族，生于1974年6月20日，四川省遂宁市人。
本院于2014年1月13日立案受理原告江油市鑫柯物业服务有限公司诉被告刘惠蓉物业服务合同纠纷一案，在审理中，原告江油市鑫柯物业服务有限公司于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告江油市鑫柯物业服务有限公司撤回对被告刘惠蓉的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告油市鑫柯物业服务有限公司承担。
审判长 赵东青
审判员 印邦兴
审判员 黄秀富
二〇一四年五月二十八日
书记员 孙 红
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑终594号
原公诉机关河南省郑州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨明清，男，1963年1月26日出生，汉族，初中毕业，无业，捕前住安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌走私、贩卖、运输、制造毒品犯罪于2017年5月19日被刑事拘留，因涉嫌运输毒品犯罪于同年6月3日被逮捕。
指定辩护人桑文君，河南良仁律师事务所律师。
河南省郑州市中级人民法院审理郑州市人民检察院指控原审被告人杨明清犯运输毒品罪一案，于2017年9月21日作出（2017）豫01刑初108号刑事判决。宣判后，杨明清提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2017年5月3日，被告人杨明清通过体内藏毒的方式携带毒品从昆明乘CZ6370次航班至郑州，在郑州新郑国际机场下飞机后当即被公安机关查获，后其从体内排出黄色颗粒72个，经称重，该72个黄色颗粒内的白色粉末净重337.1克。此外，公安机关从杨明清携带的手提箱夹层内查获白色粉末706.34克。经鉴定，公安机关查获的白色粉末中均检出海洛因成分，其中，从杨明清体内排出的毒品海洛因含量为51.3%，从手提包内查获的毒品海洛因含量为58.3%。
上述事实，有下列证据证实：
1.公安机关制作的检查笔录、称量笔录、关于毒品重量的情况说明及取样笔录等证实：杨明清被抓获归案后，从体内排出72个黄色颗粒，经称量，该72个黄色颗粒内的白色粉末净重337.1克；经对杨明清携带的手提箱进行检查，从该手提箱夹层内查获白色粉末，经现场称重，净重706.34克。侦查人员对上述白色粉末取样备检。
2.公安机关制作的证据保全决定书、证据保全清单、扣押清单等证实，侦查人员为保全证据，将上述1043.44克白色粉末及杨明清随身携带的黄色4GVOLTE手机、黑色三星手机予以扣押。
3.郑州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告确认，从杨明清体内排出的337.1克白色粉末及从手提箱夹层中提取的706.34克白色粉末中均检出海洛因成分；河南省公安厅刑事科学技术研究所出具的检验报告确认，从杨明清体内排出的白色粉末海洛因含量为51.3%，从手提箱夹层内查获的白色粉末海洛因含量为58.3%。
4.公安机关制作的行政处罚决定书、行政拘留执行回执等证实，杨明清已因上述行为被行政拘留15日，并处罚款1000元。
5、被告人杨明清供述，2017年4月，其经人介绍认识“老板”，打算通过为他人运输毒品挣钱。其曾按照“老板”安排，采用体内藏毒的方式，将71粒毒品胶囊运到河北唐山，交给一名男子，得报酬10000余元。同年5月2日18时许，“老板”打电话让其运输毒品，并许诺毒品送到后由收货人给其20000元运费，此外由“老板”再给其2000元。5月3日上午，其吞下“老板”事先用塑料薄膜包装好的71粒毒品颗粒、又把1颗较大的毒品颗粒塞进肛门，后“老板”给其800元钱，5月3日16许，其乘坐“老板”为其预定的CZ6370次航班，到郑州新郑国际机场后，被公安机关查获。由于“老板”尚未就下一步的行动向其发出指令，故毒品的交接地点及收货人等信息其不清楚。出发前，“老板”给其一个手提箱，其就一直拿着手提箱没有离开视线。
根据上述事实和证据，郑州市中级人民法院认定被告人杨明清犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；扣押在侦查机关的涉案毒品海洛因1043.44克，由侦查机关依法予以没收；扣押在侦查机关的黄色4GVOLTE手机、黑色三星手机，由侦查机关依法予以没收。
上诉人杨明清上诉称：其不知道藏在体内的东西是毒品，也不知道手提箱内夹带有毒品，不构成运输毒品罪。
其辩护人辩护称：杨明清对手提箱内的毒品不知情，不应计入杨明清运输毒品的数量；杨明清举报他人贩毒，有立功表现。
本院二审审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审查核实，予以确认。关于上诉人杨明清上诉称“其不知道藏在体内的东西是毒品，也不知道手提箱内夹带有毒品，不构成运输毒品罪”之理由及其辩护人辩护称“杨明清对手提箱内的毒品不知情，不应计入杨明清运输毒品的数量”之意见，经查，杨明清在侦查机关多次供述，其因赌博输钱后，经人介绍认识贩毒人员，按照贩毒人员安排，采用体内藏毒的方式为贩毒人员运输毒品。现其推翻原供，称不知道吞进体内的是毒品，该理由不能成立；在杨明清的单肩包能够装下随身物品的情况下，其按照安排，随身携带贩毒人员所给的手提箱，途中一直没有离开过视线，且手提箱本身仅重1400克，夹带706.34克毒品后重量明显有所不同，结合杨明清供述其之前曾运输过毒品以及“老板”许诺给其高额报酬等情况，其主观上应当知道手提箱内夹带有毒品。综上，杨明清的行为已经构成运输毒品罪，其运输毒品的数量应以1043.44克计。关于辩护人辩护称“杨明清举报他人贩毒，有立功表现”之意见，经查，杨明清归案后供述其运输的毒品来自“老板”，并供述2017年4月份曾受“老板”指使将毒品运到唐山交给一名男子，但未能详细供述“老板”及唐山接毒品的男子的姓名、年龄、体貌特征、住址、电话号码等情况，公安机关无法据此抓获相关涉案人员并查明相关犯罪事实，其行为不构成立功。
本院认为，上诉人杨明清运输海洛因1043.44克，其行为已构成运输毒品罪，且运输毒品数量大，依法应予严惩。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。杨明清的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜燕萍
审判员 申春福
审判员 李平远
二〇一七年十二月二十日
书记员 马振森
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3207号
原告孙某某，女，汉族，农民。
委托代理人李文科，山东东蒙律师事务所律师。
被告孟某某，男，汉族，农民。
委托代理人田大宝，山东有泰律师事务所律师。
原告孙某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人李文科、被告孟某某及其委托代理人田大宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，我与被告经人介绍认识，2009年7月6日登记结婚，2010年3月5日生一女孩，取名孟某甲。婚后我与被告感情不和，双方经常发生争吵。我于2014年2月份离家外出至今。我与被告感情确已破裂，没有和好可能。为了维护我的合法权益，起诉至法院请求依法判决：我和被告离婚，女孩孟某甲由我抚养，被告支付抚养费，婚前财产各自所有，婚后共同财产依法分割。
被告孟某某辩称，我不同意离婚，原告起诉状中所述与事实不符，双方感情很好，不符合离婚的法定条件。但我可以附条件同意离婚：1、婚生女儿由我抚养，原告一次性支付子女抚养费；2、婚前财产由原告带走，婚后财产共同分割；3、共同债务共同分割。如原告不答应我的上述请求，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告孙某某与被告孟某某经人介绍认识，2009年7月6日登记结婚，2010年3月5日生一女孩，取名孟某甲，现跟随原告生活。原告与被告婚后共同生活中，偶因琐事发生争吵，导致夫妻关系紧张。原告与被告自2014年2月份分居至今。原告孙某某于2014年8月29日以其诉求诉至本院。案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证所证实的情况予以认定的。其证据材料已在卷佐证。
本院认为，原告孙某某与被告孟某某经人介绍认识并结婚，婚后在一起共同生活了较长时间，彼此间建立了一定的夫妻感情。双方在共同生活中虽偶有争吵，影响了夫妻感情，但未致夫妻感情破裂。今后双方应珍惜已建立的夫妻感情，做到互相理解、关心、支持和帮助，共同营造维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告孙某某与被告孟某某离婚的诉求，理由不充分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告孟某某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 王 晓
人民陪审员 曾 毅
二〇一四年十月十日
书 记 员 李诚诚
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇商仲审字第00020号
申请人江苏扬中农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省扬中市扬子西路79号。
法定代表人朱安顺，该公司董事长。
委托代理人张天铭、宋晨飞，江苏汇典律师事务所律师。
被申请人江苏易行金属贸易有限公司，住所地江苏省扬中市三茅镇街道扬子中路199号5楼。
法定代表人睢一鸣，该公司执行董事。
被申请人镇江易行金属物贸有限公司，住所地江苏省镇江市丁卯南纬一路南（高新技术产业开发区园区内）
法定代表人曹润泽，该公司执行董事。
委托代理人赵春林，江苏朱方律师事务所律师。
申请人江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被申请人江苏易行金属贸易有限公司、镇江易行金属物贸有限公司金融借款合同纠纷一案，镇江仲裁委员会2014年10月20日作出（2013）镇裁字第073号裁决，裁定：（一）被申请人江苏易行金属贸易有限公司向申请人归还借款本金460万元和截止2013年4月21日的利息297314.59元以及至实际给付之日的利息；（二）被申请人江苏易行金属贸易有限公司给付申请人因仲裁支出的律师费88692元；（三）如被申请人江苏易行金属贸易有限公司不能按时偿还上述债务，申请人有权以被申请人镇江易行金属物贸有限公司所有的镇江市丁卯南纬一路江扬国药6幢第1至3层，建筑面积为1555.71平方米的房屋折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿；（四）本案仲裁费33122元，由二被申请人共同承担（仲载费已由申请人预缴，不作退还，由二被申请人给付给申请人）。该栽决生效后，被申请人未能自觉履行，申请人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月8日进行了公开听证，申请人的委托代理人张天铭、宋晨飞，被申请人镇江易行金属物贸有限公司的委托代理人赵春林到庭参加听证。本案现已审查终结。
本院认为，镇江仲裁委员会作出的（2013）镇裁字第073号裁决，不违背我国的法律和社会公共利益，不存在应不予执行的法定情形，依法应予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对镇江仲裁委员会（2013）镇裁字第073号裁决准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 东 晖
审 判 员 陈 征
代理审判员 司马仲华
二〇一五年二月十日
书 记 员 余 承 娟
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）濉执字第00462-1号
申请执行人：黄小云，女，汉族，1983年7月2日出生，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：丁伟，男，汉族，1980年10月3日出生，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2013）濉民一初字第00078号民事判决书一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人丁伟银行存款计13680元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马成城
审判员 陈龙军
审判员 陈 文
二〇一四年二月二十四日
书记员 杨 君
附本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹商初字第1号
原告刘洋。
原告韩国栋。
原告委托代理人周茂标。
被告邹城市民安家具工贸有限公司。
法定代表人刘福坦，经理。
委托代理人王晓峰。
原告刘洋、韩国栋与被告邹城市民安家具工贸有限公司（以下简称民安公司）借款合同纠纷一案，2013年12月12日本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洋、韩国栋的委托代理人周茂标，被告民安公司法定代表人的委托代理人王晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洋、韩国栋诉称，2011年12月23日，被告因经营需要，向原告借款260万元，双方签订借款合同。合同约定借款期限1年，从2012年1月1日至2012年12月31日止，借款利率为年利率的7%。被告自愿用自己所有的位于铁山路的房产做抵押，到期不能归还原告的借款，被告自愿将该房产折价本金及利息抵押给原告。原告依约给付被告260万元，但被告未能按时偿还借款本息。2013年1月27日，原、被告协商签订了还款协议书一份，约定被告自愿将抵押房屋折价本息抵偿给原告，并依约将该房产及所有权证书交付原告，但未能如约协助原告办理房产过户手续。为维护原告合法权益请求判令：1、确认原被告2011年12月23日签订的《借款合同》和2013年1月17日签订的《协议书》合法有效，并继续履行。2、被告协助给原告办理涉诉房产过户手续。庭审中原告请求撤回确认原、被告2011年12月23日签订的《借款合同》有效诉请。
被告民安公司辩称，对借款事实及合同均无异议，同意在庭后一周内协助原告办理房产过户手续。
经审理查明：2011年12月23日，原被告签订《借款合同》（原告为甲方、被告为乙方），约定：乙方因经营需要向甲方借款人民币260万元；借款期限1年（自2012年1月1日起至2012年12月31日止）；借款利息参照银行同期贷款利率，为年利率7%；乙方自愿用自己所有的位于邹城市铁山路579号、589号的房产做抵押，到期不能归还甲方的借款，乙方自愿将该房产折价本金及利息抵押给甲方；借款必须于2013年1月1日前还清，如果乙方到期不还款，甲方有权依据本合同协议向人民法院申请强制执行乙方提供的抵押房产。
2012年1月1日，原告给付被告借款260万元，被告给原告出具借据一张：“我公司今借刘洋、韩国栋现金人民币贰佰陆拾万元（2600000）元整。我公司保证于2013年1月1日前还清”。借款到期后，被告未能如约还款。2013年1月27日，原、被告签订了《协议书》（原告为甲方、被告为乙方），载明：“因乙方不能到期偿还借款，甲乙双方就相关事宜达成一致意见，签订此协议。一、现因乙方不能按期偿还甲方借款，乙方把自己所有的位于邹城市铁山路579号的房产（房屋所有权证号：邹城市房权证城区（公）字第××号；土地使用证号：邹国用（2002）字第082516589号）、邹城市铁山路589号的房产（房屋所有权证号：邹城市房权证城区（公）字第××号；土地使用证号：邹国用（2002）字第082516589号）折价本金贰佰陆拾（2600000.00）万及利息抵偿给甲方。二、乙方现将房产证及土地使用证交付甲方，于2013年2月27日前将房屋清空交付甲方。三、乙方应当协助甲方过户，所需费用由甲方承担”。协议签订后，被告如约将房屋及房产证交与原告。嗣后，原告多次要求被告办理过户手续，未果，诉争本院。庭审调解中，被告表示愿意在庭后一周内给原告办理房产过户手续，原告表示同意，并声明若被告逾期办理，请求法院依法判决。
上述事实，主要依据原告提供的证据借款合同、借据、协议书各一份及当事人当庭陈述认定，有关书证已收存在卷。
本院认为，原、被告自愿签订的《借款合同》中除关于房屋抵押的约定内容未依法办理抵押登记，该约定未生效外，其他条款均不违反法律和行政法规的强制性规定，均为有效条款。原、被告在《借款合同》约定的还款到期后，不能清偿原告借款本息，双方在自愿协商一致的情况下，签订的《协议书》不违反法律和行政法规的强制性规定为有效合同，当事人应自觉履行。原告主张《协议书》为有效合同，要求继续履行合同，于法有据，予以支持。原告要求被告协助办理涉诉房屋过户手续，证据充分，予以支持。被告虽同意办理过户，但未能履行，被告应依约协助原告办理过户。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、确认原告刘洋、韩国栋与被告邹城市民安家具工贸有限公司于2013年1月17日签订的《协议书》有效。
二、限被告邹城市民安家具工贸有限公司于本判决生效后5日内协助原告刘洋、韩国栋办理邹城市房权证城区（公）字第××号和第0108297号房产过户。
案件受理费27600元，由被告邹城市民安家具工贸有限公司承担（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 许 敏
审判员 吕 洁
审判员 张苗苗
二〇一四年二月二十五日
书记员 董凡丽
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2014）邹商初字第1号原告刘洋，女，1988年11月29日出生，汉族，居民，住邹城市。原告韩国栋，男，1993年10月29日出生，汉族，居民，住邹城市。原告委托代理人周茂标（特别授权），山东法至上律师事务所律师。被告邹城市民安家具工贸有限公司，住所地邹城市平阳路718号。法定代表人刘福坦，经理。委托代理人王晓峰（特别授权），邹城公平法律服务所法律工作者。原告刘洋、韩国栋与被告邹城市民安家具工贸有限公司（以下简称民安公司）借款合同纠纷一案，2013年12月12日本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洋、韩国栋的委托代理人周茂标，被告民安公司法定代表人的委托代理人王晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洋、韩国栋诉称，2011年12月23日，被告因经营需要，向原告借款260万元，双方签订借款合同。合同约定借款期限1年，从2012年1月1日至2012年12月31日止，借款利率为年利率的7%。被告自愿用自己所有的位于铁山路的房产做抵押，到期不能归还原告的借款，被告自愿将该房产折价本金及利息抵押给原告。原告依约给付被告260万元，但被告未能按时偿还借款本息。2013年1月27日，原、被告协商签订了还款协议书一份，约定被告自愿将抵押房屋折价本息抵偿给原告，并依约将该房产及所有权证书交付原告，但未能如约协助原告办理房产过户手续。为维护原告合法权益请求判令：1、确认原被告2011年12月23日签订的《借款合同》和2013年1月17日签订的《协议书》合法有效，并继续履行。2、被告协助给原告办理涉诉房产过户手续。庭审中原告请求撤回确认原、被告2011年12月23日签订的《借款合同》有效诉请。被告民安公司辩称，对借款事实及合同均无异议，同意在庭后一周内协助原告办理房产过户手续。经审理查明：2011年12月23日，原被告签订《借款合同》（原告为甲方、被告为乙方），约定：乙方因经营需要向甲方借款人民币260万元；借款期限1年（自2012年1月1日起至2012年12月31日止）；借款利息参照银行同期贷款利率，为年利率7%；乙方自愿用自己所有的位于邹城市铁山路579号、589号的房产做抵押，到期不能归还甲方的借款，乙方自愿将该房产折价本金及利息抵押给甲方；借款必须于2013年1月1日前还清，如果乙方到期不还款，甲方有权依据本合同协议向人民法院申请强制执行乙方提供的抵押房产。2012年1月1日，原告给付被告借款260万元，被告给原告出具借据一张：“我公司今借刘洋、韩国栋现金人民币贰佰陆拾万元（2600000）元整。我公司保证于2013年1月1日前还清”。借款到期后，被告未能如约还款。2013年1月27日，原、被告签订了《协议书》（原告为甲方、被告为乙方），载明：“因乙方不能到期偿还借款，甲乙双方就相关事宜达成一致意见，签订此协议。一、现因乙方不能按期偿还甲方借款，乙方把自己所有的位于邹城市铁山路xxx号的房产（房屋所有权证号：邹城市房权证城区（公）字第xxxxxx**号；土地使用证号：邹国用（2002）字第xxxxxxx号）、邹城市铁山路xxx号的房产（房屋所有权证号：邹城市房权证城区（公）字第xxxxx**号；土地使用证号：邹国用（2002）字第xxxxxxx号）折价本金贰佰陆拾（2600000.00）万及利息抵偿给甲方。二、乙方现将房产证及土地使用证交付甲方，于2013年2月27日前将房屋清空交付甲方。三、乙方应当协助甲方过户，所需费用由甲方承担”。协议签订后，被告如约将房屋及房产证交与原告。嗣后，原告多次要求被告办理过户手续，未果，诉争本院。庭审调解中，被告表示愿意在庭后一周内给原告办理房产过户手续，原告表示同意，并声明若被告逾期办理，请求法院依法判决。上述事实，主要依据原告提供的证据借款合同、借据、协议书各一份及当事人当庭陈述认定，有关书证已收存在卷。本院认为，原、被告自愿签订的《借款合同》中除关于房屋抵押的约定内容未依法办理抵押登记，该约定未生效外，其他条款均不违反法律和行政法规的强制性规定，均为有效条款。原、被告在《借款合同》约定的还款到期后，不能清偿原告借款本息，双方在自愿协商一致的情况下，签订的《协议书》不违反法律和行政法规的强制性规定为有效合同，当事人应自觉履行。原告主张《协议书》为有效合同，要求继续履行合同，于法有据，予以支持。原告要求被告协助办理涉诉房屋过户手续，证据充分，予以支持。被告虽同意办理过户，但未能履行，被告应依约协助原告办理过户。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、确认原告刘洋、韩国栋与被告邹城市民安家具工贸有限公司于2013年1月17日签订的《协议书》有效。二、限被告邹城市民安家具工贸有限公司于本判决生效后5日内协助原告刘洋、韩国栋办理邹城市房权证城区（公）字第xxxxxxx号和第xxxxx**号房产过户。案件受理费27600元，由被告邹城市民安家具工贸有限公司承担（原告已垫付，被告给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长 许 敏审判员 吕 洁审判员 张苗苗二〇一四年二月二十五日书记员 董凡丽