wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民二初字第35号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市红塔区支行，住所地：玉溪市红塔区东风南路10号，营业执照注册号：530400005000205。
负责人：胡文斌，行长。
委托代理人张有能，中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市红塔区支行信贷员，特别授权代理。
委托代理人李勇，云南红塔律师事务所律师，特别授权代理。
被告飞云波，住玉溪市。现在云南曲靖监狱服刑。公民身份号码：×××。
被告陈玉芬，住玉溪市。公民身份号码：×××。
被告陆琼华，住玉溪市。公民身份号码：×××。
被告李云祥，男，汉族，1979年9月19日生，住址同上，公民身份号码：×××
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市红塔区支行诉被告飞云波、陈玉芬、陆琼华、李云祥金融借款纠纷一案。本院于2014年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张有能、李勇，被告飞云波到庭参加了诉讼，被告陈玉芬、陆琼华、李云祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市红塔区支行诉称，2013年5月27日被告飞云波、陈玉芬、陆琼华、李云祥共同签订了编号×××号《小额联保协议书》，协议有效期2年。同日被告飞云波再次与原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定：“被告飞云波向原告借款15万元，期限2013年5月27日至2014年5月27日，年利率15.84％，还款方式为阶段性等额本息还款，宽限期4个月，前4个月只还利息2046元，从第五个月开始每月还贷款本息19880.79元，如借款人不按期偿还借款本息，从逾期之日起按借款利率加收50％罚息；如果借款人不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息……并由被告陈玉芬、陆琼华、李云祥作为保证人对该项合同的本息、违约金及相关费用承担连带保证责任。”合同签订后，原告将贷款15万元交付被告飞云波使用，但被告飞云波仅支付了宽限期4个月的利息8118元后，拒绝支付其余本息。截止2014年12月23日，被告飞云波尚欠原告借款本金149999.98元及2013年9月27日至2014年12月23日的利息42193.87元。经原告多次催要未果，特诉请法院判决被告飞云波尚欠原告借款本金149999.98元及2013年9月27日至2014年12月23日的利息42193.87元。2014年12月23日以后的利息按合同约定的标准计付，利随本清；同时由被告陈玉芬、陆琼华、李云祥对上述借款本息承担连带赔还责任。
被告飞云波辩称，借款是事实，但现在无能力赔还。
被告陈玉芬、陆琼华、李云祥未作答辩。
本案在审理过程中，原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、营业执照、金融许可证、组织机构代码证、税务登记证，证明原告主体适格；
二、小额贷款申请表，证明被告自愿向原告申请贷款；
三、小额联保借款合同书，证明被告飞云波向原告借款金额15万元，期限12个月，年利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息；
四、小额贷款联保协议书，证明被告成员自愿组成联保小组，任意联保小组成员向原告借款均由联保小组其他成员提供连带担保责任；
五、个人贷款手工借据及个人贷款放款单，证明原告已将借款15万元交付被告飞云波使用；
六、利息清单、计算表，证明被告飞云波拖欠原告贷款借款本金149999.98元及2013年9月27日至2014年12月23日的利息42193.87元。
以上证据，经质证，被告飞云波对证据的真实性无异议，被告陈玉芬、陆琼华、李云祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告的诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此产生的可能不利于其的诉讼后果，应当自行承担。对以上证据和原告陈述的事实本院经审查后，予以确认。
本院认为，原告与被告飞云波、陈玉芬、陆琼华、李云祥共同签订了编号×××号《小额联保协议书》，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，被告飞云波收到原告支付的借款后，却不按合同约定赔还借款本金、支付利息、罚息、复利，其行为已构成违约，故对于原告要求被告飞云波赔还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；被告陈玉芬、陆琼华、李云祥作为被告飞云波借款的连带责任担保人，在借款合同到期后，被告飞云波未履行赔款义务时，应当承担连带担保责任，对于原告要求被告陈玉芬、陆琼华、李云祥承担连带赔款责任的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”依据上述规定，被告陈玉芬、陆琼华、李云祥承担保证责任后，有权向被告飞云波追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”双方签订的合同约定了逾期还款要计收罚息及计算标准，被告到期未还本金，故对原告请求的逾期利息即罚息、复利，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、由被告飞云波于本判决生效之日起十日内赔还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市红塔区支行借款本金149999.98元及2013年9月27日至2014年12月23日的利息42193.87元。2014年12月23日以后的利息按合同约定的标准计付，利随本清；
二、由被告陈玉芬、陆琼华、李云祥对上述借款本息承担连带赔还责任，承担保证责任后，有权向被告飞云波追偿；
案件受理费2071元，由被告飞云波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 刘建荣
二〇一五年三月六日
书记员 赵 琦
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第313号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张吉龙，男，1975年3月10日出生，汉族，无职业，住通化市。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：通化茂祥制药有限公司。
法定代表人：王茂祥，该公司董事长。
委托代理人：宋绍勤，该公司法务部监察员。
委托代理人：张英伟，该公司法务部监察员。
原审被告：张秀坤，女，1973年10月14日出生，汉族，长春工程学院电气与信息工程学院，住长春市朝阳区。
再审申请人张吉龙因与被申请人通化茂祥制药有限公司（以下简称茂祥公司）、原审被告张秀坤委托合同纠纷一案，不服通化市中级人民法院（2013）通中民终字第351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张吉龙申请再审称：（一）张吉龙为茂祥公司出具的欠款说明具有欺骗性质。（二）本案已经超过诉讼时效。（三）张秀坤不应承担连带责任。
本院认为：（一）茂祥公司与张吉龙形成劳动关系后，双方之间产生债权债务，张吉龙于2008年2月26日为茂祥公司出具了《欠款说明》，明确了张吉龙所欠债务的数额。本院再审审查中，张吉龙出示了一张《收条》，用以证明张吉龙已经向茂祥公司还回23件药品，张吉龙已经不欠茂祥公司债务，从而证明《欠款说明》具有欺骗性。对该《收条》茂祥公司有异议，认为《欠款说明》是在双方全部货款包括《收条》记载货物结清后形成的最后债务。本院认为，张吉龙出示的《收条》形成于2006年12月20日，而张吉龙出具《欠款说明》是在2008年2月26日，《收条》否定不了《欠款说明》的真实性，张吉龙亦没有举出有效证据证明《欠款说明》具有欺骗性。（二）关于本案诉讼时效问题，《欠款说明》中没有载明还款期限，原审认为诉讼时效应从茂祥公司请求偿还之日起算，并无不当。（三）张秀坤在为被担保人张吉龙出具的《经济担保书》明确了担保期限“自被担保人入司至离岗清理完市场遗留问题止”，据此原审判决张秀坤承担连带责任亦无不当，且张秀坤并未提出再审申请，故张吉龙的再审申请理由不能成立。
综上，再审申请人张吉龙的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张吉龙的再审申请。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 崔桂香
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邓法民二初字第277号
原告：杜志强，男，生于1940年5月22日，汉族，农民，住邓州市。
被告：刘振丽，女，生于1970年4月，汉族，住邓州市。
本院在审理原告杜志强与被告刘振丽为仓储合同纠纷一案中，原告杜志强于2013年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杜志强的申请系其对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，且被告无反诉请求，故对原告申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜志强撤回起诉。
案件受理费50元，依法准予免交。
审判员 闻群英
二〇一三年九月二十五日
书记员 高 蕾
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬北民初字第335号
原告荆治革，男，1970年6月21日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告曹绍洪，男，1954年1月25日出生，汉族，农民，现住蓬莱市。
委托代理人徐学春，山东星河泰律师事务所律师。
委托代理人由忠田，山东星河泰律师事务所律师。
原告荆治革与被告曹绍洪定金合同纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，公开开庭进行了审理。原告荆治革、被告曹绍洪及委托代理人徐学春到庭参加了第一次诉讼，原告荆治革、被告的委托代理人徐学春到庭参加了第二次诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月11日原、被告协商一致，原告订购被告种植的红宝石葡萄，并约定每斤价格为5.3元。为保证双方不因市场价格变动而违约，原告交付被告定金5000元，并约定如有违约双倍赔偿，不料被告反悔，并拒绝按约定返还定金。为维护合法权益，原告诉至法院，要求被告双倍返还定金10000元。
被告辩称，我方未收取原告任何定金，原告系欺骗行为，另定金不能超过总货款的20%，而被告所有葡萄收入11000元左右，原告不可能支付近一半价格作为定金，因此请求法院依法驳回原告诉请。
经审理查明，原告荆治革从事葡萄收购业务，被告曹绍洪籍贯为辽宁省凤城市，因其女儿嫁至蓬莱市北沟镇北沟一村，其随女儿在蓬莱市北沟镇北沟一村居住多年，并在村里种植葡萄。2014年10月11日，原告到蓬莱市北沟镇北沟一村进行葡萄收购，并到被告葡萄地查看被告种植的葡萄品质。庭审中原告主张，当天原、被告达成一致意见，约定原告收购被告葡萄5000斤，收购价格为每斤5.3元，原告支付被告葡萄定金5000元，并且双方签订协议，协议载明：“今收到荆治革葡萄定金5000.0元，每斤价格5.3元，以后长落不变，如有反悔，定金双倍赔偿。2014年10月11日曹绍洪一村17日5000斤134××××8736”。协议签订后，原告支付被告5000元现金作为定金。因2014年10月17日原告要到被告葡萄地进行葡萄采收，于是便在10月15日给被告打电话确认，被告在电话中称原告收购标准过高，要求原告按照“一剪子”的价格（不管葡萄的好坏，全部葡萄按照约定的收购价格），原告不同意，并且和妻子魏萍于当天下午一起来到被告家葡萄地，告知被告必须按照签协议时约定的按照葡萄质量的好坏分别定价，如不同意双方可以解除协议，并要求被告将5000元定金返还。因被告拒不返还定金，为维护合法权益，原告诉至法院，并在庭审中变更要求被告双倍返还定金的请求，要求被告返还定金5000元。原告为证明自己的主张，提交其与被告签订的协议，并认可该协议只有“曹绍洪”姓名系被告书写，其他内容均由原告书写。
被告辩称，原告确曾到自家葡萄地看好葡萄后告知被告葡萄收购价格为每斤5.3元，并要求被告留下联系方式，因此自己就在原告的本上写上了名字，因自己记不清电话号码还问了村民杨建敏。但双方没有签订协议，被告更没有收到原告支付的定金。后过了4、5天，原告和妻子一起到自家葡萄地，告知被告葡萄收购按照“两剪子”的价格（根据葡萄的品质定价，好的葡萄按照收购价格，不好的葡萄低于收购价格），因自己当时觉得不合算，就没有与原告达成一致意见。被告从未收到原告支付的收购葡萄定金，因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告对原告提交的证据质证称，“曹绍洪”确实是被告书写，其他内容均不是被告书写，但自己书写姓名时并没有协议内容，原告系欺骗行为，自己也没有收到原告支付的任何定金。被告为证明自己的主张，提交蓬莱市北沟镇北沟一村村民杨竞祥、杨建敏出庭作证。证人杨竞祥证明事发当天自己同原告以及村民杨建敏、杨淑霞在被告家葡萄地查看葡萄情况，自己看见原告与被告商议并达成一致意见，被告在原告的本子上签字的过程，但主张当时未看见原告给付被告定金，原告是否给付被告定金自己也不知道，在原告离开前自己也没有看到原告给付被告定金。另证实事发当天自己也曾与原告形成协议，并与原告说好待其他农户全部看完后再支付定金，后当天原告看完被告家葡萄后，接电话有事离开，当天并没有给付自己定金。事后因原告在本村村民杨正普家收购葡萄时，自己在杨正普家帮忙，告知原告自家葡萄品质达不到收购标准，因此双方协商将协议作废。证人杨建敏证明事发当天自己同原告以及村民杨竞祥、李淑霞一起到被告家看葡萄，看见原、被告就葡萄收购价格达成一致，被告在原告的本子上写下姓名，因被告记不清自己电话号码还向自己询问，自己告诉原告后原告记载电话号码的过程，但主张纸上什么内容自己没看见，也并未看见原告支付被告定金。原告对证人所讲的除没有看见原告给付被告定金以外的其他事实经过均没有异议，称自己给被告定金时在场其他人是否看见自己不知道，并称当天看葡萄被告是最后一家，因自己当时接完电话有急事离开，当天就没有支付杨竞祥定金，后与杨竞祥协商解除了协议。另外原告主张在被告所在村成功收购村民杨正普、张绪成、杨柏祥的葡萄，收购成功的均以定金抵顶货款，并在签订协议的定金处用笔划掉。原告为证明以上主张的事实，提交原告与证人杨竞祥签订的协议，该协议内容均用笔划掉，提交原告与村民杨正普、张绪成、杨柏祥签订的协议，该三份协议定金后数字均用笔划掉。被告对证人证言均没有异议，质证称通过证人证言可以认定被告没有收到原告定金，且当天原告如果给付定金应该给付给被告和证人杨竞祥，但实际上原告没有给付杨竞祥定金，因此原告也没有给付被告定金。对原告提交的与杨竞祥签订协议没有异议，质证称通过证人证言可以确认该事实，并证明被告没有收到原告定金，对另三份协议质证称与本案无关。因双方各持己见，本案调解未果。
上述事实，有协议、证人证言、双方当事人的陈述在卷为证，足以采信。
本院认为，原告预收购被告葡萄，与被告签订协议，为保障协议的履行，原告支付被告定金，该行为符合交易习惯。原告提供被告签字的协议，被告辩称自己没有收到原告给付的定金款，签字系为原告提供联系方式，并且签字时没有协议内容。但从原告提交的协议来看，被告所签的“曹绍洪”三个字位于纸张中下部，如没有协议内容，被告所写姓名的位置与书写格式的惯例不符，另被告提供的证人均未能证实被告签字时纸张上没有协议内容。因此，对被告辩称签字时没有协议内容的意见，本院不予采信。被告辩称其所有葡萄收入11000元左右，原告不可能支付近一半价格作为定金，但针对该主张被告未提供证据证明，因此对该辩称理由本院不予采信。原告针对其与证人杨竞祥签订葡萄收购协议，但未给付杨竞祥定金，后双方将协议作废一事已经作出合理解释，对被告辩称原告没有给付杨竞祥定金，因此也没有给付自己定金的理由，本院不予采信。被告针对其未收到原告给付定金未提供足够相反证据，原告依据其与被告签订的协议未实际履行，要求被告返还定金5000元的请求，不违反法律规定。因此，对原告要求被告返还5000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决如下：
被告曹绍洪返还原告荆治革定金5000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 佳
人民陪审员 张家平
人民陪审员 姜作先
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘 晶
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执字第00292号
申请执行人：江阴凯澄起重机械有限公司。
法定代表人：鬼头芳雄，董事长。
被执行人：合肥科振实业发展有限公司。
法定代表人：周家胜，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院作出的（2013）合民二终字第00679号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后立即履行上述民事判决内容所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥科振实业发展有限公司银行存款共计人民币933090元，其中货款915000元，案件诉讼费6475元，执行费11615元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋小军
二〇一四年五月四日
书记员 吴 俣
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第308号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人高某。因涉嫌犯抢劫罪于2013年5月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人黄睿，广东鼎方律师事务所律师。
辩护人高雨琪，广东鼎方律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）63号起诉书指控被告人高某犯招摇撞骗罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员杨飞出庭支持公诉，被告人高某及辩护人黄睿到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年5月26日23时许，王某某（另案处理）与被害人热某某等人在深圳市宝安区西乡街道南昌景福工业区六楼的绿太电子厂办公室内赌博时，参赌人员赵某怀疑热某某“出千”，要求其赔偿损失。随后，热某某打电话叫说日友姑、阿约某甲、阿约某乙等七名老乡朋友过来帮忙，王某某也打电话纠集被告人高某及另外多名男子（情况不详，均在逃）来到案发现场。高某自称是派出所的民警，要被害人热某某、说日友姑、阿约某甲、阿约某乙等人抱头蹲下，将身上的财物放在地上，高某用手机对被害人一方进行拍照。高某等人对不配合的人拳打脚踢，手持灭火器等工具以暴力相威胁并逼迫热某某写下欠五万元的欠条。之后，高某、王某某等人让被害人热某某拿着放在地上的钱及物品离开。但当热某某行至门口处时，王某某一方的其中一人（具体不详，在逃）将被害人热某某拿在手上的现金人民币8，900元抢走。2013年5月28日，高某被公安机关抓获归案。经鉴定，热某某所受损伤属轻微伤。涉案人民币8，900元已发还被害人。案发后，被害人热某某对高某表示谅解。
上述事实，有经当庭质证的（1）被告人高某的供述；（2）被害人热某某、阿约某甲、阿约某乙、说日友姑的陈述；（3）证人韦某、赵某的证言；（4）书证、物证：5万元欠条、抓获经过、身份信息、谅解书、现场辨认照片；（5）鉴定意见：法医学鉴定书；（6）现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某无视国家法律，冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关的指控成立。鉴于本案被害人一方亦有一定的过错，且被告人已获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第二款之规定，判决如下：
被告人高某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月28日起至2014年3月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 奚 少 君
人民陪审员 麦 兆 安
人民陪审员 张 建 群
二〇一四年三月四日
书记 员代 盼 盼
书 记 员 张里奕（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民辖终64号
上诉人（原审被告）王中强，个体经营户。
被上诉人（原审原告）廖绪华，个体经营户。
上诉人王中强为与被上诉人廖绪华合同纠纷一案，不服湖北省罗田县人民法院（2016）鄂1123民初626号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销上述裁定，将本案移送至孝感市孝南区人民法院管辖。理由如下：上诉人王中强认为其户籍所在地和经常居住地位于××南区，依据民事诉讼法的有关规定，罗田县人民法院对本案没有管辖权，应当移送至孝感市孝南区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系双方当事人因给付柴油款发生的纠纷，属于合同纠纷范畴。依据上述法律规定，被告住所地和合同履行地法院对本案均有管辖权。如何确定本案合同履行地是正确确定管辖法院的关键和前提。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中双方当事人在柴油款欠条中并未明确约定合同履行地，故应当根据被上诉人廖绪华即原审原告的诉讼请求结合合同义务履行的内容来确定履行地，由于被上诉人廖绪华的主要诉讼请求是要求上诉人王中强给付柴油款，故本案争议的标的属于给付货币的范畴。依据上述法律规定，接受货币一方即被上诉人廖绪华所在地湖北省罗田县河铺镇新建街应认定为本案的合同履行地，故罗田县人民法院作为合同履行地法院享有本案管辖权。另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”对于本案而言，原审被告王中强住所地孝感市孝南区人民法院和合同履行地人民法院即湖北省罗田县人民法院均享有本案管辖权，然罗田县人民法院已经先受理本案，上诉人王中强提出应将本案移送至其住所地孝感市孝南区人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳武
审判员 龚世荣
审判员 张 华
二〇一六年八月十五日
书记员 熊 静
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大三民初字第00163号
原告蔡国顺。
被告蔡国友。
被告龚来珍。
本院在审理原告蔡国顺与被告蔡国友、龚来珍追偿权纠纷一案中，蔡国顺于2015年4月17日向本院申请撤回对被告龚来珍的起诉。
本院认为，蔡国顺的撤诉申请自愿、合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蔡国顺撤回对被告龚来珍的起诉。
代理审判员 唐 鑫 邦
二〇一五年四月十七日
书 记 员 江勇（代）
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民裁字第47号
原告周某某，女，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
本院在审理原告周某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，现原告周某某以个人原因为由，向本院申请撤回对杨某某的起诉。
本院认为，原告周某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予周某某撤回对杨某某的起诉。
案件受理费130元，由周某某承担。
审判员 白永忠
二〇一四年十一月二十五日
书记员 夜 瑾
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第6475号
申请执行人：陈京京，女，1976年7月11日出生。
被执行人：北京视讯天下科技有限公司，住所地北京市海淀区花园路5号5幢303。
法定代表人聂辉，总经理。
本院在执行陈京京与北京视讯天下科技有限公司民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 杨 哲
审判员 钟 晓
二〇一六年十一月二十九日
书记员 毕 海
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）运盐刑初字第300号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人王宇翔，男，1985年11月11日出生，身份证号码：1427011985********，汉族，初中文化，运城市盐湖区人，无业，住盐湖区大渠办王家营村一组居民，2014年1月7日因涉嫌犯盗窃罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，2014年1月29日被运城市盐湖区人民检察院批准逮捕，同年1月30日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕。现羁押于盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉（2014）第142号起诉书，指控被告人王宇翔犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员欧晓燕出庭支持公诉，被告人王宇翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控：1、2014年3月4日，被告人王宇翔伙同张建民（已起诉）窜至禹都逍遥岛网吧盗得手机后，被受害人王晋发现并阻拦，张建民持刀威胁王晋后逃离网吧，与在外等候的王宇翔一起驾车逃离现场，二人将小米手机以700元价格卖给刘召帅（已起诉）。
2、2013年2月26日下午，被告人王宇翔同张建民窜至南风广场X6网吧将李阳阳苹果4手机盗走。二人将手机以500元卖给刘兆帅。
3、2013年5月1日，被告人王翔宇伙同张建民窜至盐湖区新航网吧盗走史国平4s手机一部。
4、2013年6月26日，被告人王宇翔伙同张建民窜至盐湖区新世界网吧盗走冯俊苹果4s手机一部。
公诉机关当庭出示并宣读了被告人的供述、被害人的陈述、辨认及指认现场照片等证据材料。公诉机关认为，被告人王宇翔的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王宇翔对公诉机关的指控无异议，亦未辩解。
经审理查明：1、2014年3月4日，被告人王宇翔伙同张建民（另案处理）窜至禹都逍遥岛网吧盗得手机后，被被害人王晋发现并阻拦，张建民持刀威胁王晋后逃离网吧，并与在外等候的被告人王宇翔一起驾车逃离作案现场。后二人将盗窃的小米手机以700元价格卖给刘召帅（另案处理）。
2、2013年2月26日下午，被告人王宇翔同张建民窜至南风广场X6网吧将李阳阳苹果4手机盗走。后二人将手机以500元卖给刘兆帅。
3、2013年5月1日，被告人王翔宇伙同张建民窜至盐湖区新航网吧盗走史国平4s手机一部。
4、2013年6月26日，被告人王宇翔伙同张建民窜至盐湖区新世界网吧盗走冯俊苹果4s手机一部。
上述事实，被告人王宇翔在开庭过程中亦无异议，且有被告人王宇翔的供述，被害人王晋、李阳阳、史国平、冯俊的报案材料、证人证言、抓获经过、辨认及指认现场照片、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宇翔以非法占有为目的，多次伙同他人盗窃财物，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人王宇翔犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王宇翔当庭认罪态度较好，依法可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王宇翔犯盗窃罪，判处有期徒刑7个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年1月7日起至2014年8月6日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 鱼晓辉
二〇一四年六月十三日
书 记 员 赵方园
法律文书（2014）运盐刑初字第300号刑事判决书公诉机关收件人当事人受送达人送达人上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室附：1、送达信息表
2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桑法民三初字第67号
原告杨英凡，女，1952年4月29日出生，湖南省桑植县人，土家族，农民。
委托代理人王祯孟，湖南威陵律师事务所律师。
被告桑植县三六五超市，住所地桑植县澧源镇文明路。
法定代表人王校明。
原告杨英凡诉被告桑植县三六五超市公共场所管理人责任纠纷一案，于2014年11月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：本案原告杨英凡起诉的桑植县三六五超市，系自然人王校明在桑植县工商行政管理局登记从事个体经营的字号名称，其经营性质为起字号的个体工商户，桑植县三六五超市不具备作为法人的诉讼主体资格，原告杨英凡将桑植县三六五超市作为被告起诉并要求其赔偿损失，不符合《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第41条。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨英凡的起诉。
案件受理费1112元，退还给原告杨英凡。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 王卫阳
二〇一五年一月七日
书记员 周四峰
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初9号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人陆某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月5日被取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2015年12月29日向本院提起公诉，本院于2016年1月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员孙菁出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2015年7月22日晚，被告人陆某在安吉县xx镇xx购物超市后面一出租房饮酒后驾驶无牌二轮摩托车，途经安吉县鹿唐线68KM＋300M路段时，被执勤交警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为160mg／100mL，遂被带至安吉县第三人民医院抽取血样。2015年7月31日，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人陆某血液中乙醇浓度为151mg／100mL。
另查明，被告人陆某未取得机动车驾驶证。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韦某、杨某的证言，血液检验报告，现场照片、视频录像，涉案车辆鉴定报告、血样提取登记表、强制措施凭证、人口信息、车辆信息、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某未取得机动车驾驶证驾驶机动车，酌情从重处罚。归案后，被告人陆某如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。为维护交通运输安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章一红
二〇一六年一月十二日
书记员 谢雯雯
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第1561号
原告四川美砂新型建材有限公司。住所地：成都市温江区。
法定代表人罗艳，总经理。
被告成都市第二建筑工程公司。住所地：成都市。
法定代表人冯家荣，总经理。
本院在审理原告四川美砂新型建材有限公司与被告成都市第二建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川美砂新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费858元（减半收取429元），由原告四川美砂新型建材有限公司负担。
代理审判员 涂彦
二〇一五年二月六日
书 记 员 袁媛
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初8029号
原告：任永江，男，1980年12月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：徐力，男，1989年5月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告任永江与被告徐力民间借贷纠纷一案，于2017年10月16日向本院提起诉讼，诉请：1、被告徐力偿还原告借款本金10000元，并支付自2015年9月6日起按月利率2%计算至判决确定履行期间届满之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告自愿变更诉讼请求本金部分为4500元，其余不变。本院于同日立案受理，依法由审判员章俏璐适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告任永江到庭参加诉讼。被告徐力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理认定：2015年9月6日，被告徐力由第三人吴国昌担保向原告任永江借款10000元，并于借款当日出具借条一份。借款后，被告徐力仅归还了本金5500元，余款及利息至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐力于本判决生效之日起十日内返还原告任永江借款本金4500元，并支付利息（按月利率2%按本金4500元自2015年9月6日起计算至本判决履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 章俏璐
二〇一七年十月二十七日
代书记员 陶 勋
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初8029号原告：任永江，男，1980年12月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：徐力，男，1989年5月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告任永江与被告徐力民间借贷纠纷一案，于2017年10月16日向本院提起诉讼，诉请：1、被告徐力偿还原告借款本金10000元，并支付自2015年9月6日起按月利率2%计算至判决确定履行期间届满之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告自愿变更诉讼请求本金部分为4500元，其余不变。本院于同日立案受理，依法由审判员章俏璐适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告任永江到庭参加诉讼。被告徐力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理认定：2015年9月6日，被告徐力由第三人吴国昌担保向原告任永江借款10000元，并于借款当日出具借条一份。借款后，被告徐力仅归还了本金5500元，余款及利息至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐力于本判决生效之日起十日内返还原告任永江借款本金4500元，并支付利息（按月利率2%按本金4500元自2015年9月6日起计算至本判决履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 章俏璐二〇一七年十月二十七日代书记员 陶 勋??
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第00522号
申请执行人：卞小强，男，1971年11月20日出生，汉族，江苏省宜兴市人，个体经营户，住所地江苏省宜兴市。
委托代理人：姚友谊，安徽安江律师事务所律师。
被执行人：黄显平，男，1969年10月17日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体经营户，住所地安徽省芜湖县花桥镇。
本院依据2015年5月6日作出已经发生法律效力的（2015）芜民二初字第00181号民事判决书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车牌号为皖B××××汽车；
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 斌
二〇一五年八月十二日
书记员 彭家培
温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温民初字第950号
原告：台州市宏事物业管理有限公司。
法定代表人：张正林。
委托代理人：蒋云昌。
被告：叶芬秋。
原告台州市宏事物业管理有限公司诉被告叶芬秋物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求依法判令被告偿付2011年5月15日至2014年5月14日的物业服务费648元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2014年6月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员陈宗明独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告台州市宏事物业管理有限公司的特别委托代理人蒋云昌、被告叶芬秋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告叶芬秋系温岭市太平街道人民西路337弄18幢3单元606室业主，其房屋建筑面积为197.71平方米。2011年5月10日，原告台州市宏事物业管理有限公司与温岭市城市建设综合开发有限责任公司签订一份《前期物业服务委托合同》，约定：由原告为温岭市太平街道人民西路拆迁改造区块1-30幢共计171479平方米区域内的共用部位提供前期物业服务。物业服务期限为1年，即自2011年5月15日起至2012年5月14日止；物业服务费收取标准，多层按套计算，每年每套为216元。合同期限届满后，虽未续签合同，但原告继续为温岭市太平街道人民西路拆迁改造区块1-30幢提供物业服务至2014年5月。为此，2012年5月15日后两年的物业服务费被告应参照原合同约定的收取标准交纳物业服务费。2011年5月15日至2014年5月14日，被告尚欠原告物业服务费648元。经催讨，被告未按约交纳。故原告要求被告支付物业服务费648元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称物业服务费年216元过高；门窗损坏；墙皮驳落；屋顶漏雨等，因被告未在举证期限内提供证据，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告叶芬秋在本判决生效后十日内支付给原告台州市宏事物业管理有限公司物业服务费648元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶芬秋负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈宗明
二〇一四年七月十四日
代书记员 陈舒颖
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法商字第00164号
原告：付井发。
被告：江陵县前锦船务有限公司。住所地：湖北省江陵县郝穴镇新园社区***号。
法定代表人：黄万勇。董事长。
被告：黄万勇。
被告：贺久华。
原告付井发诉被告江陵县前锦船务有限公司、黄万勇、贺久华船员劳务合同纠纷一案，原告于2015年1月19日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回对被告的起诉，是依法处分自己的诉讼权利和民事权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付井发申请撤回对被告江陵县前锦船务有限公司、黄万勇、贺久华的起诉。
案件受理费人民币10元，因撤诉减半收取人民币5元，由原告付井发负担。
审 判 长 侯 伟
代理审判员 杨国峰
代理审判员 车清瑾
二〇一五年五月十八日
书 记 员 邓焱发
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第183号
罪犯赵红亮。2002年因犯抢劫罪被邯郸市峰峰矿区人民法院判处有期徒刑三年。现在河北省邯郸监狱服刑。
邯郸市丛台区人民法院于2010年8月20日作出（2010）丛刑初字第97号刑事判决，以罪犯赵红亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2010年1月16日起至2016年7月15日止），剥夺政治权利一年。宣判后，邯郸市丛台区人民检察院提起抗诉。本院于2011年5月17日作出（2011）邯市刑终字第12号刑事判决，对赵红亮的量刑部分予以维持。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月26日作出（2013）邯市刑执字第927号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第184号提请减刑建议提出，罪犯赵红亮在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
河北省邯郸市人民检察院（2015）邯市检意第184号检察意见认为，罪犯赵红亮在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，可以减刑。
经审理查明，罪犯赵红亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬二次，记功二次的奖励。确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警证言、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯赵红亮减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯赵红亮自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵红亮减去有期徒刑八个月。剥夺政治权利一年不变。
刑期自2010年1月16日起至2015年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘 雯
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1970号
申请执行人王钦。
被执行人闫术武。
被执行人臧贻荣。
本院在执行王钦与闫术武、臧贻荣买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高商初字第1570号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年十月二十八日
书记员 王洪元
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第2264号
原告肖某，女，1982年3月1日出生，汉族，湘潭县人。
被告文某某，男，1973年3月8日出生，汉族，湘潭市人。
本院在审理原告肖某诉被告文某某离婚纠纷一案中，原告肖某于2015年1月5日以暂时无法找到被告，不能送达应诉材料为由，向本院提出撤回对被告文某某的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回对被告文某某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某负担。
（此页无正文）
审 判 员 袁益民
二〇一五年一月五日
代理书记员 胡 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9656号
原告左义山。
被告天津新东方培训学校，住天津市南开区西市大街与广开大街交口故星花园。
本院在审理原告左义山与被告天津新东方培训学校教育培训合同纠纷一案中，原告左义山于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告左义山撤回起诉。
案件受理费97元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王骁骁
二〇一五年十一月三日
书 记 员 马 滕
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第301号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人杨马华，曾用名杨毅军，绰号“辉毛”，无业。曾因犯非法拘禁罪于2008年1月29日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯诈骗罪于2013年3月4日被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑一年二个月，同年9月12日刑满释放；因犯诈骗罪、信用卡诈骗罪于2014年7月7日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑八年（刑期自2013年12月19日起至2021年12月18日止），并处罚金人民币52000元。因涉嫌犯诈骗罪于2014年8月20日被平阳县公安局押回重新侦查。现羁押于平阳县看守所。
指定辩护人方有提，浙江金瓯律师事务所律师。
平阳县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人杨马华犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人杨马华及其辩护人方有提到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2013年11月27日上午8时许，被告人杨马华伙同他人经预谋，在平阳县萧江镇下汇村高架桥附近以“落地捡”分钱方式欺骗王奀秋，将其带至所就职的平阳县萧江镇“超运”制版有限公司附近，要求王奀秋回宿舍拿出现金7700元，以验证未捡到财物，并假称将钱藏放于王奀秋所在地附近。尔后，被告人杨马华等人以“障眼法”将上述财物秘密窃取，并以寻找目击者核实情况为由逃离现场。
上述事实，被告人杨马华在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，失主王奀秋的陈述，辨认笔录，人口信息，抓获经过，押回重审函，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨马华以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨马华在判决宣告后刑罚执行完毕前，被发现漏罪，依法予以数罪并罚。被告人杨马华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，本院亦依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议及辩护人方有提要求对其从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人的共同违法所得，依法责令退赔，返还失主。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨马华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，与原犯诈骗罪、信用卡诈骗罪被判处的有期徒刑八年，并处罚金人民币52000元并罚，决定执行有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币53000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自原判决执行之日起计算，即自2013年12月19日起至2022年4月18日止。）
二、责令被告人杨马华退赔共同违法所得7700元，返还失主王奀秋。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 陈立铜
人民陪审员 裴同君
二〇一五年三月十七日
代书 记员 周蔚然
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初10127号
原告：魏王桥，男，1991年11月12日出生，汉族，住余姚市。
诉讼委托代理人：孙琼璐，浙江义韬律师事务所律师。
被告：李泽锋，男，1998年2月10日出生，汉族，住余姚市。
原告魏王桥与被告李泽锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏王桥撤回起诉。
审判员 徐鸣捷
二○一七年十一月十无
书记员 孙益莎
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初454-2号
原告王奔，男，汉族，河北省沧州市人，百力（宁夏）投资有限公司董事长，大学文化，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人张万程，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告马立宁，男，汉族，河北省石家庄市，大专文化，个体业者，住宁夏回族自治区银川市。
被告温艳娟，女，汉族，宁夏平罗县人，中专文化，个体业者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告银川龙骏广告装饰有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人马立宁，该公司总经理。
被告宁夏瑞特利贸易有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人马立宁，该公司总经理。
本院于2016年1月27日作出（2016）宁0106民初454-1号财产保全的裁定，现原告王奔以双方已达成和解协议为由，于2016年3月24日向本院提出解封申请，要求解除对被告温艳霞名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区房屋产权产籍。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款的规定，裁定如下：
解除对被告温艳霞名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区房屋产权产籍的冻结。
审判员 唐娣娟
二〇一六年三月二十四日
书记员 张结琼
裁定书附页：本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产
的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初1253号
原告赵某某，男，1974年4月6日生，汉族，住黑山县黑山镇。
被告张某，女，1979年2月16日生，汉族，住黑山县黑山镇。
被告王某，男，1964年10月11日生，汉族，住黑山县黑山镇。
原告赵某某与被告张某、王某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员丁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告王某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2014年6月15日被告张某从原告手中借款五万元并出具了担保借款合同，同时担保人签字，借款后至今未还，原告多次讨要被告拒不偿还。故起诉到法院要求被告偿还欠款五万元及利息二万四千元。请法院支持原告的诉讼请求维护原告的合法权�。
被告王某辩称，我申请追加被告张某丈夫金某作为共同被告。张某在向原告借款时口头表示两个多月就能还款，故我将工资本抵押在原告处。在张某向原告借款2个月之后我询问张某我的工资本怎么办，张某帮我在银行挂失后重新取得工资本。
被告张某在法定期限内未向法庭提交答辩状及相关证据。
经审理查明，2014年6月15日，被告张某因生意资金周转困难，向原告赵某某借款5万元并约定利息为2%，为此原告赵某某与张某签订了一份借款合同，被告王某做为担保人在合同上签字。合同中约定“如甲方（借款人）不能按时还款还息，担保人应承担一切还款还息的义务”。
另查明，被告张某、金某原为夫妻关系。于2002年1月15日登记结婚，2011年4月18日离婚。于2015年9月6日复婚，2016年6月6日离婚。
本院认为，被告张�向原告赵某某借款的事实存在，原告赵某某的主张具有法律依据，被告张某依法应当偿还原告欠款及利息。被告王某做为担保人在借款合同上签字，表明其愿意承担该笔债务的担保义务，因此被告王某对该笔债务也应承担担保责任。借款合同中约定“如甲方（借款人）不能按时还款还息，担保人应承担一切还款还息的义务”，据此可认定被告承担的担保义务为一般保证责任。被告王某在庭审中要求追加被告张某的原配偶金某参加诉讼，但经本院查明，借款时被告张某为单身，因此对于被告王某的追加申请，本院予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后五日内偿还原告欠款5万元及利息2.4万。
被告王某承担一般保证责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650.00元，减半收取825.00元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 丁宁
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 杨轩
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初2755号
原告：刘翠平。
被告：王万友。
被告：达飞微金商务咨询（北京）有限公司济宁市兖州区分公司，住所地济宁市兖州区紫金城52号商铺。
负责人：尹林柱。
本院在审理原告刘翠平与被告王万友、达飞微金商务咨询（北京）有限公司济宁市兖州区分公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年9月1日向本院提出申请，请求撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘翠平撤诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 刘绪龙
二〇一六年九月一日
书记员 赵子平
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）黑0602刑更2号
罪犯张兴义，男，1977年1月14日出生于黑龙江省大庆市，汉族，初中文化，无职业。
2015年1月13日，本院作出（2015）萨刑初字第20号刑事判决书，以抢劫罪判处张兴义有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，该判决已于2015年1月26日生效，后因生活不能自理，无法交付执行。经鉴定张兴义患有偏执型精神分裂症，暂无服刑能力，本院决定对其暂予监外执行三个月（暂予监外执行期间自2016年1月29日起至2016年4月28日止）。2016年4月5日，大庆市龙凤区司法局向本院提出提请准予对罪犯张兴义继续暂予监外执行建议书，罪犯张兴义的配偶隋云对张兴义的病情申请鉴定。2016年5月13日经大庆市第三医院司法鉴定所鉴定，张兴义患精神分裂症，目前暂无服刑能力。
经查，罪犯张兴义患精神分裂症，目前暂无服刑能力，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，决定如下：
将罪犯张兴义暂予监外执行，依法实行社区矫正。
（暂予监外执行期间自2016年4月29日起至2016年10月28日止）
审 判 长 李晓艳
审 判 员 周 红
代理审判员 刘 影
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 郭 丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十四条对判决有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：
（一）有严重疾病需要保外就医的；
（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；
（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的；
对判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。
对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤、自残的罪犯，不得保外就医。
对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。
在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法被告社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初10855号
原告：天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702号。
法定代表人：董文，总经理。
委托诉讼代理人：李鹤芬，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：孙湘云，女，该公司职员。
被告：王伟，住天津市南开区。
原告天津市正坤物业管理有限公司与被告王伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告天津市正坤物业管理有限公司以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市正坤物业管理有限公司负担。
审判员 王骁骁
二〇一七年八月三十一日
书记员 马 滕
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1711号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘艳，董事长。
住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**号。
委托代理人：宋振，原告工作人员。代理权限，全权代理。
被告：王洪允。
被告：许巧兰。
被告：王洪安。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告王洪允、许巧兰、王洪安金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔夏独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋振、被告王洪允、王洪安到庭参加诉讼，被告许巧兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：2014年12月28日，我行和被告王洪允于签订了借款150000元的借款合同，到期日为2016年11月15日，用于加工粉条。被告许巧兰、王洪安为其作连带责任担保。借款人未按合同约定结息，经原告多次催要，被告王洪允仍结欠本金150000元、利息及合同约定的加罚息未予偿还，被告许巧兰、王洪安亦不愿承担担保责任。故起诉请求判令被告王洪允偿还借款本金150000元及利息、罚息，被告许巧兰、王洪安承担连带担保责任。
被告王洪允辩称：我在原告处借款是事实，该笔借款原本是我儿子所借，因为到期未归还，以我的名义和原告协商借新还旧，重新贷的款，借款的利息一直是我儿子偿还，后来因为儿媳妇替他人担保的贷款担保被执行了，所以没钱偿还该笔借款了。
被告王洪安辩称：为王洪允担保是事实，愿意承担担保责任。
被告许巧兰未答辩。
经审理查明，2014年12月28日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告王洪允签订《个人借款合同》，合同编号：（成天）个借字（2014）年第341号，被告王洪允向原告借款用于加工粉条。借款方式为在借款金额150000元额度内，期限2014年12月28日至2016年12月26日随借随还，循环使用。借款利率为浮动利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，利率调整以12个月为一周期。还款方法为定期结息，借款人按月按息，每月的20日为结息日，到期日一次性偿还所有借款本金。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告许巧兰、王洪安与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告王洪允的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2014年12月28日，被告王洪允依据上述合同向原告借款150000元，到期日为2016年11月15日，利率为月息11‰。原告于当日将借款汇入被告王洪允的账户。现被告王洪允结息至2015年5月20日，不再支付借款利息，经原告催要后明确表示无能力偿还借款。被告许巧兰、王洪安亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与三被告签订的借款合同及担保合同，内容符合法律规定，是合法有效的合同，原告已将借款本金150000元给付被告王洪允，已经履行了合同约定的义务，被告王洪允未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成合同违约，应负违约责任，清偿人民币150000元借款及其利息。原告主张被告支付罚息，因罚息尚未实际产生，可自罚息产生后另行主张权利。被告许巧兰、王洪安作为该债务的连带责任保证人，原告在保证期间内向其主张权利，二被告依法应承担担保的法律责任，故原告的诉请依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后十日内被告王洪允偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款150000元及利息（利息按月息11‰从2015年5月21日起计算至清偿完毕之日止），被告许巧兰、王洪安负连带担保责任；
二、被告许巧兰、王洪安对上述借款本金、利息承担连带清偿责任后有权向被告王洪允追偿；
三、驳回原告山东成武农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取1650元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 孔 夏
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈国兴
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第00122号
原告高锦富，居民。
委托代理人赵德怀，江苏唯博律师事务所律师。
被告祁汉中，居民。
被告江苏达纬建筑安装工程有限公司，住所地在建湖县近湖街道汇文东路681号。
法定代表人祁建章，该公司董事长。
委托代理人唐茂林，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
原告高锦富诉被告祁汉中、江苏达纬建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高锦富及其委托代理人赵德怀，被告达纬建筑安装工程有限公司的法定代表人祁建章及其委托代理人唐茂林到庭参加诉讼。被告祁汉中经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高锦富诉称：请求法院判令两被告共同偿还原告借款本金187万元及利息11.3万元，合计198.3万元；诉讼费、保全费由被告负担。
被告祁汉中未作答辩。
被告江苏达纬建筑安装工程有限公司辩称：原告与我公司没有任何法律关系。我公司中标建湖县恒济养老托老中心工程，祁汉中在工程中负责施工质量，原告与祁汉中是属于个人之间的借贷关系。请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明：被告祁汉中因工程施工需要资金，原告高锦富于2011年6月至2012年8月先后12次向被告祁汉中交付资金合计144.1万元，双方约定按月息1.5分计算利息后合计为162万元，由被告祁汉中出具收条，再按月息1.5‰承担利息。2012年8月27日双方补签《协议书》一份，主要内容为：“事由：为投资建设恒济镇敬老托老中心工程。由建湖县伟业建筑安装工程有限公司（注：该公司于2014年6月6日名称变更为江苏达纬建筑安装工程有限公司）祁汉中牵头（以下简称甲方），高锦富（以下简称乙方）投资共同投入建造恒济镇敬老托老中心工程，经甲、乙双方协商达成如下协议。1、乙方从2011年9月26日投入资金162万元，作为工程建设的保证金和工程材料的投入。2、甲方必须保证乙方的投资款用于工程建造不得它用。3、乙方在甲方施工中，不参与质量、安全以及管理等方面的干涉，确保甲方按照合同的工期及安全质量方面要求，统一指挥。4、工程完成时，甲方须归还乙方全额投资款162万元，红利部分，由甲方结算，按工程付款条文分批分期分配。5、根据甲、乙双方协商，乙方投资款到2012年8月26日付清，如因甲方不能及时付还，甲方须付月息1.5‰，但甲方必须保证乙方的投入资金不超过2012年年底。6、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，双方签字生效。7、未尽事宜，协商补充。”被告祁汉中于同日向原告高锦富出具162万元收条一份，收条内容为：“收条，今收到投资款壹佰陆拾贰元万元整，￥1620000.00元，今收人祁汉中”。此后，经原告追要，被告祁汉中向原告高锦富合计偿还32.7万元。
另查明，原告高锦富要求被告祁汉中偿还款项。2013年11月19日被告祁汉中开具100万元收据给原告高锦富向建湖县恒济镇政府领款，该镇何峰在收据上签署“同意在养老托老中心工程款中扣除兑付”。收据主要内容为：“交款单位恒济敬老托老中心，人民币壹佰万元整，收款事由工程往来款（转高锦富），经手人祁汉中2013年11月19日。同意在养老托老中心工程款中扣除兑付，何峰2013.11.19”。原告高锦富在建湖县恒济镇未领取到该款。
在诉讼中，原告高锦富对2013年1月20日和2013年2月13日的15万元和10万元借款表示在本案中不主张权利。
原告高锦富在诉前提出财产保全的申请，本院作出（2015）建民诉保字第00001号民事裁定：对祁汉中、建湖县伟业建筑安装工程有限公司所有的在建湖县恒济镇财政管理所尚未支付的工程款予以冻结，限冻结金额为198万元。
本院认为：原告高锦富与被告祁汉中签订的协议书，名为共同投资建设建湖县恒济养老托老中心，实为被告祁汉中向原告高锦富借款。借贷双方对前期借款本金和利息进行滚动结算后将利息计入本金，重新出据再计算复利，其利息应以最初的本金为基数，以约定的利率不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，超出四倍的部分不予保护。被告祁汉中未能按协议约定的期限向原告高锦富归还投资款，应负清偿责任，原告高锦富向被告祁汉中交付资金144.1万元，被告祁汉中按月息1.5分计算利息17.9万元后出具162万元的收据，双方约定的利息不违反法律规定，被告祁汉中应按约定承担利息。协议书约定逾期付款以162万元为基数再按月利率1.5‰承担利息，属于计算复利，没有法律依据，本院不予支持。被告已偿还32.7万元，应以尚欠111.4万元为基数自逾期之日即2012年8月27日起至实际给付之日止按月利率1.5‰计算利息。原告高锦富要求被告江苏达纬建筑安装工程有限公司承担清偿责任，该公司虽中标承建建湖县恒济养老托老中心工程，其不是本案民间借贷关系的债务人，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。原告高锦富对被告祁汉中2013年1月20日和2013年2月13日的15万元和10万元借款表示在本案中不主张权利，不违反法律规定，本院予以支持。被告祁汉中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了对原告高锦富的诉讼请求及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，应依法承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告祁汉中于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告高锦富111.4万元及利息（2012年8月26日前利息为17.9万元；2012年8月27日起至实际给付之日止以111.4万元为基数按月利率1.5‰计算利息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告高锦富对被告江苏达纬建筑安装工程有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告高锦富的其余诉讼请求。
案件受理费22647元，财产保全费5000元，合计27647元，由原告高锦富负担3267元，被告祁汉中负担24380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费22647元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 徐一峰
审 判 员 刘大维
代理审判员 顾秋红
二〇一六年一月十一日
书 记 员 ＸＸ花
附件：
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省建昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）建民初字第00122号原告王x，男，被告王xx，女，原告王x诉被告王xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，向被告依法公告送达了开庭传票，并于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，我和被告是经媒人介绍相识，2012年3月12日登记结婚，婚后无子女，无共同财产，也没有外债。刚结时婚感情尚可，后来被告与我共同生活3个月，2012年7月被告离家出走，也没说去处，至今下落不明。我多方查找也没找到被告，她家也联系不上，现在我们分居已近两年，感情已彻底破裂，因此要求与被告离婚，并自愿承担诉讼费用及公告费用。被告未答辩。经审理查明：原被告是经媒人介绍相识，2012年3月12日登记结婚，婚后无子女，无共同财产，无外债。双方刚结时婚感情尚可。被告与原告共同生活3个月后，于2012年7月离家出走，至今下落不明。原告经多方查找也没找到被告，原告认为双方感情已彻底破裂，因此要求与被告离婚，并自愿承担诉讼费用及公告费用。另有，建昌县公安局xx乡公安派出所、建昌县xx乡xx沟村委会出具证明，证明被告王xx于2012年7月离家出走，至今未归，始终未有联系。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、结婚登记档案、证明载卷为凭。这些证明材料已经本院审查及当庭质证，可予采信。本院认为，被告自从2012年7月离家后至今无任何音讯，与原告及家人均无任何联系，原告个人生活及情感无法保障，现原告要求离婚，应予以准许离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准许原告王x与被告王xx离婚；案件受理费300元，公告费800元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  党 静审 判 员  李宁志人民陪审员  李海东二〇一五年五月七日书 记 员  才湛佳
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第01557号
原告贾现军。
被告邯郸市金梧桐房地产开发有限公司，住所地邯郸市人民路312号新时代商务大厦26层。
法定代表人龙金艳，该公司董事长。
原告贾现军与被告邯郸市金梧桐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由审判员周金越适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾现军到庭参加诉讼，被告邯郸市金梧桐房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾现军诉称，原告于2012年4月13日在被告处购买房屋一套，购房权序列号为37C，房屋类型为LOFT110㎡，交款方式为一次性付清，房屋全款共计陆拾万伍仟元整（605000元），协议为2015年上半年交房，但至今被告所建筑的房产还未出地面，故原告要求解除购房协议，被告在购房协议书上承诺，购房期满6个月后，购房人要求解除协议，被告以年补偿22%，按实际天数计算补偿额，并与购房款一并向购房人支付。请求法院：1.要求被告邯郸市金梧桐房地产开发有限公司返还购房款金额605000元及其三年多的22%的补偿款410391元，共计1015391元；2.诉讼费用由被告承担。
被告邯郸市金梧桐房地产开发有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告贾现军为支持自己的诉讼请求，向法院提交证据如下：1.2012年4月13日、2012年4月11日、2012年3月29日，收款收据三份，证明原告给付被告购房款605000元；2.2012年4月13日，龙鼎国际广场购房权协议书一份，证明被告答应2015年上半年交房，但至今未出地面，原告要求被告返还房款和约定的补偿款；3.证明一份，证明原告给武宏伟5万元，武宏伟将收据5万元转给原告，原告和被告签订的购房协议。
经审理查明，2012年3月29日，武宏伟向被告邯郸市金梧桐房地产开发有限公司交纳50000元取得购房权序列号37C。原告贾现军支付武宏伟5万元，用武宏伟的购房权序列号37C，2012年4月11日，原告向被告交纳购房款350000元，2012年4月13日，原告向被告交纳购房款205000元，以上原告共支付被告购房款605000元。原告向被告交清购房款当日，2012年4月13日，双方签订龙鼎国际广场购房权协议书，协议约定：原告贾现军取得购买意向，交纳购房权诚意金人民币陆拾万伍仟元整（605000元），购房权序列号为37C，预约意向物业类型为LOFT110㎡，购房权预约期为一年，预约期满后，购房权诚意金补偿款为柒拾叁万捌仟壹佰元整（738100元），补偿后的总额可以冲抵房款。房款已一次性付清，9-10月份选房，2015年上半年交房。项目若在预约期满一年后仍未开盘，预约人可以选择解约或继续预约，继续预约补偿额度按年补偿率22%折合天数计算，预约日期截止到开盘日。购房权预约期满6个月后，预约人要求解除本协议，开发公司以年补偿率22%按实际天数计算补偿额，与诚意金一并向预约人支付；购房权预约期未满6个月而预约人要求解约的，不计算补偿额等内容。协议签订后，被告未按照约定在2014年9-10月让原告选房，2015年上半年亦未向原告交房。现原告诉至法院要求解除双方的购房权协议书，返还购房款605000元及其22%的补偿款410391元，共计1015391元。
本院认为，原告贾现军与被告邯郸市金梧桐房地产开发有限公司签订的购房权协议书，是双方真实的意思表示，原告贾现军已履行约定付款义务，但被告未履行交房义务。原告要求解除双方签订的购房权协议书，鉴于被告违约未向原告交房，原、被告在协议书中明确约定“项目若在预约期满一年后仍未开盘，预约人可以选择解约”，故本院予以采纳原告的诉求。关于原告主张被告返还购房款605000元及其22%的补偿款410391元，因双方在协议书中约定“购房权预约期满6个月后，预约人要求解除本协议，开发公司以年补偿率22%按实际天数计算补偿额，与诚意金一并向预约人支付”，故对原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告邯郸市金梧桐房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告贾现军购房款605000元及补偿款410391元，共计1015391元。
案件受理费13939元，减半收取6970元，由被告邯郸市金梧桐房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 周金越
二〇一五年七月十七日
书记员 曹 蒙
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧义商初字第825号
原告杭州金鼎实业有限公司。
法定代表人金志刚。
委托代理人富成立、赵夏焱。
被告陈建生。
本院在审理原告杭州金鼎实业有限公司诉被告陈建生承揽合同纠纷一案中，原告于2013年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州金鼎实业有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈建生的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州金鼎实业有限公司撤回对被告陈建生的起诉。
案件受理费6666元，减半收取3333元，由原告杭州金鼎实业有限公司负担。
审判员 唐伟利
二〇一三年八月十九日
书记员 吴钰红
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执字第01299-3号
申请执行人张颖，女，1984年9月20日出生，汉族，居民。
被执行人张鹏，男，1990年8月18日出生，满族，农民。
依据已经发生法律效力的（2014）怀民初字第00095号民事判决书，被执行人张鹏应给付申请执行人张颖人民币九万六千七百一十二元及案件受理费人民币一千一百零九元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人张鹏至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人张鹏银行存款人民币九万六千七百一十二元，以及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、划拨被执行人张鹏应负担的案件受理费人民币人民币一千一百零九元，执行申请费人民币一千三百五十元。
三、采取以上措施后，仍不足以履行判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人张鹏的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行张鹏应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 康
二〇一五年九月一日
书记员 单文远
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠湾法民一初字第525号
原告：深圳市某某物业管理有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：唐某某。
委托代理人：方某、洪某，北京市某某（深圳）律师事务。
对无误证号码：被告：宋某某，女，住陕西省洋县龙亭镇。
本院在审理原告深圳市某某物业管理有限公司诉被告宋某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市某某物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告深圳市某某物业管理有限公司负担。
审判员 曾日华
二〇一五年六月三日
书记员 陈丹曼
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱城刑初字第173号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人吕某，莱芜市莱城区口镇林马村农民，住。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月5日被莱芜市公安局莱城分局取保候审，2015年3月17日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2015）167号起诉书，指控被告人吕某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年月4月9日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员玄振华出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，2013年5月13日、14日凌晨，被告人吕某窜至北山阳高速路立交桥西侧“郭老台”地里，先后盗窃吴某、张某甲、张某乙三户栽种的桃树、杏树共计79棵，并将盗窃的果树栽种在自己地里，以便在占地时多获得补偿。经鉴定，被盗果树价值人民币3990元。
案发后，2014年10月17日被告人吕某到口镇派出所投案，并赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某甲、吴某、张某乙陈述、现场勘验检查笔录、涉案物品价格鉴定结论书、户籍证明、赔偿协议书、案件来源说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吕某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可予从轻处罚。被告人吕某主动退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙丰军
人民陪审员 张钦顺
人民陪审员 魏庆红
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 亓 华
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0203刑初179号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人何某某。2009年9月因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元。2012年4月因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月1日被陕西省西安市公安局未央分局抓获，同月3日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕，2016年3月1日将案件移送至宁波市公安局海曙分局，现押于宁波市鄞州区看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员郑晓丽、被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2014年5月20日10时许，被告人何某某伙同尹某某、周某某（均已判刑）、何街祥（另案处理）在本市海曙区粮丰街85号圣伊宝宝母婴店内，由尹某某、周某某、何街祥假装购物吸引店员的注意力，被告人何某某趁机窃得店内柜台上被害人夏某的金色苹果5S手机一部（价值人民币4050元）、被害人许某的白色三星手机一部（价值人民币1831元），后逃离现场。
2015年11月1日16时许，被告人何某某、顾海全（另案处理）经事先商量，到陕西省西安市未央区明光路“甜心美妆”店内，由顾海全假装购物吸引店员注意力，被告人何某某趁机进入店内窃得被害人魏某放在柜台上的苹果6手机一部，价值人民币3600元，逃离现场后被抓获。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人何某某有期徒刑一年二个月，并处罚金。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某、许某、魏某的陈述材料、证人熊某、姚某、徐某的证言材料、同案参与人尹某某、周某某的供述材料、价格鉴定结论书、抓获经过、到案经过、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人何某某的罪名成立。被告人何某某系累犯，应从重处罚。被告人何某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。违法所得应责令退赔。公诉机关量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月1日起至2016年10月31日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人何某某退赔违法所得人民币9481元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王文斌
二〇一六年四月十八日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽01刑终433号
原公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）佟继先，男，1936年1月14日出生于辽宁省沈阳市，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省沈阳市大东区。曾于1962年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；于1978年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十二年；于2006年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月;于2013年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月;于2015年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元;于2016年2月因犯盗窃罪被判处罚金人民币二千元;于2016年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2017年2月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月26日被刑事拘留，同年6月8日被监视居住，同年7月7日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民法院审理沈阳市大东区人民检察院指控原审被告人佟继先犯盗窃罪一案，于2017年7月7日作出(2017)辽0104刑初298号刑事判决。原审被告人佟继先不服原判，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年5月26日10时40分许，被告人佟继先在沈阳市大东区龙之梦购物中心后院停车场，将被害人孙某停放在此处的一辆黑色大载重王牌电动自行车盗走。经沈阳市大东区价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币1200元。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的被害人孙某的陈述，证人谷某某的证言，刑事判决书、释放证明、指认现场照片等书证，价格认定结论书及被告人佟继先的供述等证据在卷证实。
原审法院认为，被告人佟继先曾因盗窃犯罪多次受到刑事处罚，其以非法占有为目的，再次盗窃他人财物，数额达一千二百元，其行为已构成盗窃罪。被告人佟继先系累犯，应当从重处罚，其年满75周岁、到案后能如实供述自己的罪行并部分返还赃物折价款，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条之一、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人佟继先犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；扣押作案工具电动车钥匙四串，依法没收。
上诉人佟继先的上诉理由是原判决对其量刑过重。
经审理查明，上诉人佟继先犯盗窃罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人佟继先在本院审理过程中未提出新的证据。
本院认为，上诉人佟继先曾因盗窃犯罪多次受到刑事处罚，其以非法占有为目的，再次盗窃他人财物，数额达一千二百元，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人所提原判决对其量刑过重的上诉理由，经查，原判决对上诉人的各项量刑情节均已充分考虑，根据上诉人具体犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，在法定刑幅度内判处刑罚，量刑并无不当。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗冠杰
审判员 郎 冰
审判员 王 宁
二〇一七年八月三日
书记员 郑金玲
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0823执632号
申请执行人：林旺，男，1976年5月29日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：郭金昌，男，1960年1月24日出生，汉族，居民，住上杭县。
被执行人：张桃英女，1964年4月20日出生，汉族，居民，住上杭县，系郭金昌之妻。
被执行人：杨明金女，1965年4月18日出生，汉族，居民，住上杭县。
申请执行人林旺与被执行人郭金昌、张桃英、杨明金民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)闽0823民初246号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人林旺于2017年4月21日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人郭金昌、张桃英、杨明金发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查询，被执行人郭金昌名下的存款2907.4元已被本院扣划，被执行人杨明金与其夫罗瑞斌共有的房屋也被本院正在执行的其它案件评估、拍卖当中。未发现被执行人张桃英、杨明金有银行存款，工商、车管等部门亦没有财产登记，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人其它财产可供执行的线索，本院依据职权就本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张南生
审判员 张兴发
审判员 蓝树高
二〇一七年十月十八日
书代理书记员王玉春
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0823执632号申请执行人：林旺，男，1976年5月29日出生，汉族，农民，住上杭县。被执行人：郭金昌，男，1960年1月24日出生，汉族，居民，住上杭县。被执行人：张桃英女，1964年4月20日出生，汉族，居民，住上杭县，系郭金昌之妻。被执行人：杨明金女，1965年4月18日出生，汉族，居民，住上杭县。申请执行人林旺与被执行人郭金昌、张桃英、杨明金民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)闽0823民初246号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人林旺于2017年4月21日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人郭金昌、张桃英、杨明金发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查询，被执行人郭金昌名下的存款2907.4元已被本院扣划，被执行人杨明金与其夫罗瑞斌共有的房屋也被本院正在执行的其它案件评估、拍卖当中。未发现被执行人张桃英、杨明金有银行存款，工商、车管等部门亦没有财产登记，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人其它财产可供执行的线索，本院依据职权就本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张南生审判员  张兴发审判员  蓝树高二〇一七年十月十八日书代理书记员王玉春
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）惠中法刑一终字第23号
原公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈孝云陈某云，男，1978年11月24日出生，汉族，小学文化，四川省邻水县人，户籍地：四川省邻水县）。因本案�2011年11月3日被羁押，同年11月4日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。
辩护人江迪彪、刘家峰，广东宝晟律师事务所律师。
惠州市惠阳区人民法院审理惠州市惠阳区人民检察院指控原审被告人陈孝云陈某云犯非法持有毒品罪一案，于2012年12月4日作出（2012）惠阳法刑一初字第296号刑事判决，认定被告人陈孝云陈某云犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人陈孝云陈某云不服，以查获毒品不是其持有等为由提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷并讯问了上诉人，决定以不开庭方式进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销惠州市惠阳区人民法院（2012）惠阳法刑一初字第296号刑事判决；
二、发回惠州市惠阳区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游小勇
代理审判员 李浩浩
代理审判员 邱玉薇
二〇一三年七月十二日
书 记 员 魏文英
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销�判，发回原审人民法院重新审判。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）靖非诉行查字第25号
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。住所地：
靖州苗族侗族自治县教育路268号。组织机构代码：00667889-1。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人石云龙，男。
被执行人杨春，女。
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局于2014年2月24日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对石云龙、杨春违法生育一案于2013年9月10日作出的靖计生征字（2013）第558号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖计生征字（2013）第558号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。被执行人石云龙、杨春于2012年11月17日在湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县艮山口管委会灯塔村违法生育第三个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局依照《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第二款和《<省人大常委会关于修改湖南省人口和计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定作出对被执行人石云龙、杨春征收社会抚养费的决定，事实清楚，程序合法,适用法律正确，确没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对上述案件作出的靖计生征字（2013）第558号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖计生征字（2013）第558号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏文强
审判员 罗 琦
审判员 储吉德
二〇一四年三月十四日
书记员 胡兵玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2014）靖非诉行查字第25号申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。住所地：靖州苗族侗族自治县教育路268号。组织机构代码：00667889-1。法定代表人杨德煌，局长。被执行人石云龙，男。被执行人杨春，女。申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局于2014年2月24日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对石云龙、杨春违法生育一案于2013年9月10日作出的靖计生征字（2013）第558号征收社会抚养费决定书。本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖计生征字（2013）第558号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。被执行人石云龙、杨春于2012年11月17日在湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县艮山口管委会灯塔村违法生育第三个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局依照《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第二款和《本院认为，靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对上述案件作出的靖计生征字（2013）第558号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖计生征字（2013）第558号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏文强审判员  罗 琦审判员  储吉德二〇一四年三月十四日书记员  胡兵玉附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法商特字第0004号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行，住所地淮安市淮安区。
负责人汪鸿光，该行行长。
委托代理人朱建红。
被申请人姚国其。
被申请人朱崇梅。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行于2015年4月1日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员王玉辉独任进行了听证审查。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行称，2011年1月10日，申请人和被申请人姚国其、朱崇梅签订了《个人额度借款合同》，约定申请人向被申请人姚国其、朱崇梅提供额度为60元的循环额度贷款，借款期限60月，额度有效期间为2011年1月10日至2021年1月10日。为保证合同的履行，申请人又与被申请人姚国其、朱崇梅签订了《个人额度借款抵押合同》，被申请人姚国其、朱崇梅用自己拥有的淮安市淮安区名都花园7幢88－53－56－5房产作为抵押物，为借款提供抵押担保。被申请人姚国其、朱崇梅先后多次借款，在还款过程中多次逾期未还，截止申请日尚拖欠本金259165.80元及同期利、罚息3887.08元，共计263052.88元。现请求法院裁定拍卖或变卖被申请人姚国其、朱崇梅抵押给申请人的淮安市淮安区名都花园7幢88－53－56－5房屋（房屋他项权证号：楚房他证鱼市字第1058**号）的房屋所有权，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人姚国其、朱崇梅担保的范围内优先受偿。
被申请人姚国其称，对借款的数额、欠款事实均无异议，
对抵押也无异议。
本院经审查认为，申请人和被申请人姚国其、朱崇梅签订的《个人额度借款合同》、《个人额度借款抵押合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应认定为合法有效，受法律保护。各方当事人应当按合同约定履行自己的义务，被申请人姚国其将自己所有的位于淮安市淮安区名都花园7幢88－53－56－5房屋作为抵押物，并办理了抵押登记（房屋他项权证号：楚房他证鱼市字第1058**号），权利人为申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行，债权数额60万元，该抵押行为合法有效。由于被申请人姚国其、朱崇梅未能按合同约定按时足额偿还借款，已构成违约，申请人有权要求被申请人提前归还剩余全部贷款本息。故申请人要求对被申请人姚国其的上述抵押财产予以拍卖、变卖，并对所得价款在担保的范围内优先受偿，符合法律规定。
依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人姚国其所有的位于淮安市淮安区名都花园7幢88－53－56－5房屋（房屋他项权证号：楚房他证鱼市字第1058**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行对变价后所得款项在60万元内优先受偿。
本案申请费80元，由被申请人姚国其、朱崇梅负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 王玉辉
二〇一五年四月二十日
书记员 陈 婷
附页--裁判所依据的法律条文：
一、《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第1031号
申请执行人李志栋。
被执行人单县苏建水泥粉磨有限公司。
上列当事人因拆迁补偿款纠纷一案，山东省单县人民法院作出的（2013）单民初字第2594号民事调解书，已经发生法律效力。本院于二0一四年九月二十三日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封被执行人在单县东环路南端土地一宗，并查明被执行人无其他可供执行的财产。申请人表示对查封土地暂不申请评估、拍卖，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院作出的（2013）单民初字第2594号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一四年十二月十五日
书记员 董国杰
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）额刑初字第71号
公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。
被告人李某某，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区额尔古纳市，现住内蒙古自治区额尔古纳市。2015年9月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被额尔古纳市公安局取保候审；2015年11月9日被额尔古纳市人民检察院取保候审；2015年11月26日被额尔古纳市人民法院取保候审。
额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员孟影出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
额尔古纳市人民检察院指控，2015年7月25日15时许，被告人李某某酒后驾驶蒙EE4072号豪爵牌普通二轮摩托车沿内蒙古自治区额尔古纳市莫尔道嘎镇中央街由北向南行驶至永旺商店前时，与由南向北行驶邱某某驾驶的富明达牌三轮自行车相撞，造成邱某某、李某某受伤，两车辆损坏的交通事故。2015年8月11日，经呼伦贝尔市公安司法鉴定中心（呼）公（理化）鉴（酒检）字（2015）123号检验报告鉴定，被告人李某某血样中乙醇含量为237mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。2015年8月27日，经额尔古纳市公安局交通警察大队额公交（莫）认字（2015）第0009号道路交通事故认定书认定，被告人李某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十五条之规定，应负此事故的全部责任；被害人邱某某在此次事故中无责任。案发后，被告人李某某与被害人邱某某达成协议，由被告人李某某一次性赔偿给被害人邱某某医疗费、营养费等费用15000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人归案说明、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、申请书、证人张某某的证言、呼伦贝尔市公安司法鉴定中心检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、被害人邱某某的陈述、被告人李某某的供述与辩解、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，可以从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人李某某提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。本院根据被告人李某某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭本强
二〇一五年十二月二日
书记员 张文月
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。
第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”。
第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑”。
第七十三条第一款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月”、第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”。
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初1505号
原告李某1，女，1952年7月20日出生，汉族，住卫辉市。
被告李某2，男，成年，汉族，住卫辉市。
本院在审理原告李某1诉被告李某2离婚纠纷一案中，原告李某1于2016年6月27日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 秦仲君
二〇一六年六月二十七日
书记员 蔡 坤
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青白刑初字第115号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人李某，男，1982年5月2日出生于成都市青白江区，汉族，小学文化，住成都市青白江区。2014年11月19日因涉嫌容留他人吸毒罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年12月3日经成都市青白江区人民检察院批准逮捕并由成都市公安局青白江区分局执行逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员付露出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2014年11月18日7时许，被告人李某在其位于成都市青白江区青江中路302号13栋25号家中，容留赖某、吴某、廖某等人利用自制“冰壶”吸食冰毒。当日，被告人李某被民进挡获，后如实供述犯罪事实。在侦查阶段，被告人李某向公安机关提供了陈某、李某某容留他人吸毒的线索，经公安机关查证属实。
为支持指控事实，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、到案经过、户籍证明、鉴定意见、检查笔录以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以容留他人吸毒罪追究被告人李某的刑事责任。
被告人李某对指控事实和证据无异议且自愿认罪。
经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人李某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人李某依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某提供了陈某、李某某容留他人吸毒的线索，经查证属实，属立功，依法可以从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月19日起至2015年5月18日止。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王军
二〇一五年三月四日
书记员 袁典
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。