wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初6798号
原告贾连喜，男，1969年4月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人孟永生，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告贾俊伟，男，1963年8月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人乔春梅，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
本院在审理原告贾连喜诉被告贾俊伟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贾连喜撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告负担。
审判员 肖 静
二〇一六年十月二十日
书记员 刘俊杰
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1021执20号
杨红志、谭勤俭、王吉友：
杨红志与谭勤俭、王吉友运输合同纠纷一案。本院立案执行后，被执行人已履行法律文书所确定的义务，杨红志已领取案款。该案已履行完毕，本院对该案作出结案处理。
二〇一七年六月七日
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑更717号
罪犯胡洛云，男，1988年3月3日出生，汉族，河南省巩义市人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于2009年2月19日作出(2009)巩刑初字第169号刑事判决，认定被告人胡洛云犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元。被告人胡洛云于判决书生效后退赔被害人晋某经济损失5096元；退赔沈卫东经济损失2340元。宣判后，于2009年3月11日交付执行。执行期间，本院于2012年10月20日对其减刑一年三个月；2016年1月27日对其减刑十个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯胡洛云自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为一年。
经审理查明，原判认定2005年3月至2008年7月间，被告人胡洛云先后窜至巩义市西村镇、芝田镇、回郭镇，偃师市城关镇等地盗窃作案42起，盗窃财物价值共计67428元。被告人胡洛云实施部分犯罪时不满18周岁。被告人胡洛云因犯盗窃罪，于2004年10月12日被巩义市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元。原判罚金未缴纳。
罪犯胡洛云在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。执行机关对其进行3次改造评审鉴定，均为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯胡洛云减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警刘凯及同监犯人吴见国、李举的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡洛云自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但系多次盗窃，且有犯罪前科，原判罚金未缴纳，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡洛云减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2008年9月5日起至2018年2月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭彦宇
审判员 白中哲
审判员 肖玉学
二〇一七年十一月二十日
书记员 张良涛
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初4275号
原告：张某，居民。
被告：秦某甲，居民。
原告张某与被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告张某到庭参加诉讼，被告秦某甲经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告一次性支付抚养费；3、婚前财产归个人所有，依法分割共同财产；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩，取名秦某乙。原、被告婚前接触一般，婚后常因一些家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情完全破裂，已无和好可能。
被告秦某甲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张某与被告秦某甲系经人介绍认识，××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩，取名秦某乙。原、被告在婚后共同生活中，因家庭琐事发生争吵，夫妻感情受到影响。为此，原告于2016年11月3日诉至本院，要求与被告离婚，被告未到庭应诉。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识，但婚姻基础较好，且已生育子女。虽因家务琐事发生纠纷，影响了一定的夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告双方在�后的共同生活中，相互关心，相互理解，相互支持，珍惜以往的夫妻感情，和好是有可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告秦某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢宗国
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘 敏
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0111刑初126号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人韦朋，男，1993年9月30日出生于陕西省山阳县，汉族，初中文化程度，农民，户籍地山阳县，捕前暂住西安市灞桥区。2010年3月18日因犯抢劫罪，被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月7日被抓获，同月12日被刑事拘留，同年8月3日被西安市公安局灞桥分局取保候审，2017年10月19日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
法律帮助律师铁晓颖，陕西希友律师事务所律师。
被告人刘家潮，男，1986年4月9日出生于陕西省山�县，汉族，初中文化程度，农民，户籍地山阳县，捕前暂住西安市灞桥区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月15日被抓获，次日被西安市公安局灞桥分局取保候审，2017年9月19日投案，同月28日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
法律帮助律师许翠翠，陕西希友律师事务所律师。
被告人文庆发，男，1989年10月10日出生于甘肃省庆城县，汉族，初中文化程度，农民，户籍地庆城县，捕前暂住西安市灞桥区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月3日被西安市公安局灞桥分局取保候审，2017年9月19日投案，同月28日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
法律帮助律师王海玲，陕西希友律师事务所律师。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2018]91号起诉书指控被告人韦朋、刘家潮、文庆发犯寻衅滋事罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员王成辉出庭支持公诉，被告人韦朋、刘家潮、文庆发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月11日21时许，刘某某（已判决）因琐事，纠集被告人韦朋、刘家潮、文庆发、邓某某（已判决）、陈某（已判决）、刘某（已判决）、吴某（已判决）等十余人来到西安市灞桥区官厅新村东三排一号被害人成某某、徐某某、王某某三人合伙经营的麻将馆，持洋镐把、塑料管等物对麻将馆中的自动麻将机、木质吧台、电脑显示器、无线路由器、玻璃等物品进行打砸。经评估，被砸的财物损失为人民币8206元。
又查明，经本院询问，被害人成某某、徐某某、王某某均称案发后，被告人一方已向其进行了赔偿，其对被告人的行为均表示谅解。
上述事实，有被害人陈述及报案材料、证人证言、监控视频及截图、现场勘验笔录、现场照片、现场图、抓获经过、归案说明、指认现场笔录及照片、指认作案工具照片、辨认笔录、财产损失评估报告、同案供述、被告人供述、常住人口信息表、情况说明、电话记录、刑事判决书、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦朋、刘家潮、文庆发与同伙任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项规定的寻衅滋事罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。三被告人在共同犯罪中均积极参与实施犯罪实行行为，均属主犯。惟三被告人在取保候审期间脱离监管，被公安机关网上追逃期间，又主动投案，并如实供述自己罪行，应认定为自首，且当庭自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；案发后，被告人已向被害人赔偿损失，且均取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人韦朋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年5月21日止。）
二、被告人刘家潮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年5月16日止。）
三、被告人文庆发犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 段 文 文
二〇一八年三月二十二日
书记员 �韩雅珍
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初2478号
原告：刘代林，男，1968年8月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：陈春蓉，山东博港律师事务所律师。
被告：丁旭亮，男，1986年4月20日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。
原告刘代林与被告丁旭亮建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘代林及其委托诉讼代理人陈春蓉到庭参加诉讼，被告丁旭亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘代林向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告支付工程款50500.00元。事实与理由：2013年3月，原告经朋友介绍从被告处承包了坐落于博山区百合春天1号、2号楼的砌体工程。2013年5月17日，经双方结算，被告尚欠原告砌体工程款153500.00元，被告为原告出具欠条一份。截至2015年2月，被告尚欠原告工程款50500.00元。此后，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝支付剩余工程款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告丁旭亮未作答辩。
原告刘代林围绕其诉讼请求依法提交1号证据被告丁旭亮于2013年5月17日出具的百合春天1号、2号楼砌体工程款结算单一份、2号证据原、被告于2017年10月2日打电话的通话录音一份、3号证据原告自行书写的关于博山青龙山北路百合春天工程工地填充墙工程情况说明一份。原告提供的上述1号、2号证据可以相互印证，且与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证；原告提供的上述3号证据系原告单方书写，且无其他证据可以印证，对该证据的证明效力，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告刘代林于2013年2月份左右从被告丁旭亮处承包了坐落于博山区百合春天1号、2号楼砌体等工程。2013年5月17日，经原、被告双方对账，截至2013年5月17日，被告尚欠原告153500.00元工程款，被告为原告出具工程款结算单据一份。其后，被告分五次向原告支付工程款共计103000.00元，尚欠50500.00元未支付。
本院认为，原告刘代林作为自然人并不具备为涉案工程进行施工的资质，其与被告就百合春天1号、2号楼砌体等工程达成的建设工程施工合同为无效合同，但原告已实际对相关工程进行了施工，且所施工的工程已经被告验收合格，被告应当参照双方结算认可的数额向原告支付剩余工程价款。故对原告要求支付50500.00元工程价款的诉讼请求，本院予以支持。
被告丁旭亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，该行为应当视为对其相关诉讼权利的放弃，对相应的不利后果，应当由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁旭亮于本判决生效之日起十日内向原告刘代林支付工程欠款50500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062.00元，减半收取531.00元，由被告丁旭亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 郑 敏
二〇一七年十月十九日
法官助理 聂元元
书 记 员 李 君
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初15910号
原告北京良乡太平庄物业管理中心，住所地北京市房山区良乡镇太平庄村。
法定代表人贺春芳，经理。
委托代理人王春艳，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
委托代理人付春美，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告高东文，男。
本院在审理原告北京良乡太平庄物业管理中心与被告高东文物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京良乡太平庄物业管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京良乡太平庄物业管理中心负担（于本裁定书送达之日起七日内交纳）。
审判员 冯 淼
二〇一六年十一月十五日
书记员 孙震颐
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3471号
罪犯曲宁，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2012年7月24日作出（2012）奎刑初字第291号刑事判决，以被告人曲宁犯寻衅滋事罪、容留卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年3月14日起，至2015年8月20日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年2月20日获得记功奖励一次，2014年10月12日获得表扬奖励一次，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人�共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯曲宁准予减余刑，其刑期变更为自2011年7月27日起，至2014年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 孙建辉
安徽省黄山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖10行终72号
上诉人（一审起诉人）：赵利利，女，1981年9月20日出生，汉族，律师，住浙江省杭州市萧山区。
上诉人赵利利因诉黄山市黄山区看守所不履行法定职责一案，不服安徽省黄山市黄山区人民法院于2016年11月10日作出的（2016）皖1003行初29号不予立案行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
赵利利上诉请求：依法撤销一审裁定，对案件立案受理。事实和理由：律师会见犯罪嫌疑人，并非是刑事侦查行为，而是律师依据《律师法》的规定接受当事人的委托，履行律师职责的行为。看守所未按《关于依法保障律师执业权利的规定》第七条第一款的规定当时安排会见又不说明情况，妨碍了律师的会见权，是拒不履行法定职责的行为。上诉人的起诉属于《中华人民共和国行政诉讼法》所规定的受案范围。
本院认为，看守所作为公安机关依法安排律师会见犯罪嫌疑人属于法律授权的刑事司法行为，因此而产生的争议应当按照刑事诉讼相关法律法规进行处理，不属于行政诉讼受案范围。
综上，赵利利的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴 勇
审 判 员 刘国栋
代理审判员 孙 健
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 韩旭慧
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1529民初1080号
原告王秀兰，女，1982年5月8日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：黄显余，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吉方云，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王平，系该公司员工。
原告王秀兰与被告四川详鹰房地产开发有限公司（以下简称“详鹰公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀兰，被告详鹰公司的委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秀兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告2015年5月30日至2017年8月29日租金34020元；2、判令被告支付违约金17010元；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判决被告立即支付原告2015年6月1日至2017年8月31日租金34020元；自愿放弃第二项诉讼请求。事实和理由：原告与与详鹰公司签订了《委托出租协议书》，约定将原告向详鹰公司购买的一间商铺返租给详鹰公司，租金为1260元/月，被告按照季度提前5-10天支付原告租金。被告详鹰公司支付了2013年6月1日至2015年5月31日租金后，未支付至今租金。详鹰公司按约应当给付2015年6月1日至2017年8月31日共9个季度的租金34020元，但被告至今未给付。
被告详鹰公司承认原告在本案中主张的事实，但认为《委托出租协议书》属于委托关系，请法院依法判决。
本院认为，原被告签订《委托出租协议书》，依据合同约定的内容及原被告之间实际履行情况，双方的法律关系已经本院生效判决认定为租赁关系；被告详鹰公司未如期支付房屋租金构成违约，王秀兰请求详鹰公司支付租金34020元的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条规定，判决如下：
被告详鹰公司在本判决生效之日起三十日内支付原告王秀兰自2015年6月1至2017年8月31日的租金34020元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，减半收取即538元，由被告四川详鹰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈体华
二〇一七年九月十二日
书记员 陈 诚
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初1943号
原告：张某1，男，1974年1月24日出生，汉族，武汉市人，隆泉副食批发部经营者，住武汉东湖新技术开发区。
委托诉讼代理人：熊敏杰，湖北金卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海夫，湖北金卫律师事务所律师。
被告：高某，女，1977年11月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，隆泉副食超市经营者，住武汉东湖新技术开发区。
委托诉讼代理人：张楠，湖北翰盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华俊，湖北翰盈律师事务所律师。
原告张某1诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法由审判员吴边适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人熊敏杰、李海夫，被告高某及其委托诉讼代理人张楠，均到庭参加诉讼。诉讼过程中，原、被告向本院申请调解，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判决双方离婚；2、判决婚生女张某2由原告张某1抚养，婚生女张某3由被告高某抚养；3、本案诉讼费由被告高某负担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育两女儿，长女张某2于××××年××月××日出生，次女张某3于××××年××月××日出生。由于双方婚前感情基础不深，婚后因生活琐事经常发生矛盾。特别是孩子出生后，双方的矛盾更加激烈。被告高某与原告张某1争吵后，经常采取极端的方式解决问题，给原告张某1和孩子造成了极大的心理创伤。现夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，并无和好可能。
被告高某辩称：原告张某1在诉状上陈述的内容有部分属实，家庭争吵确实存在，但是只是每个婚姻家庭都会出现的小纠纷，总体来说双方的感情还是可以的，并没有大的问题或者不可调和的矛盾。被告高某认为双方的夫妻感情没有破裂，坚持不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告张某1与被告高某经被告高某的舅舅介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚。双方曾于××××年××月××日生育一子，后于2006年7月12日病逝。双方于××××年××月××日生育女儿张某2，现在武汉东湖新技术开发区九峰一小四年级一班读书，××××年××月××日生育女儿张某3，现在武汉东湖新技术开发区九峰一小一年级一班读书。张某2与张某3现跟随被告高某一起生活，居住于武汉东湖新技术开发区九峰街景源里4栋3单元201。原、被告恋爱期间及婚后初期感情尚好，生育孩子后，双方因家庭生活琐事时有争吵。自2000年起创业至今，双方共同创造了富裕的生活条件。2016年5月，原告张某1搬至武汉东湖新技术开发区德欣里8栋1单元503租房居住，原、被告开始分居。现原告张某1以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，被告高某认为夫妻双方还有感情，坚持不同意离婚。
庭审过程中，原、被告认可以下夫妻共同财产：1、位于武汉东湖新技术开发区九峰菜市场的隆泉副食超市；2、位于武汉东湖新技术开发区九峰小学的隆泉副食批发部；3、位于武汉东湖新技术开发区九峰街景源里4栋3单元201室房屋；4、位于武汉东湖新技术开发区九峰街德欣里10栋2单元703室房屋；5、位于武汉东湖新技术开发区九峰街德欣里10栋1单元1603室房屋；6、位于武汉东湖新技术开发区九峰街明畅里6栋2单元601室房屋；7、位于武汉市洪山区大张村的两栋房屋；8、“金杯”牌车两辆；9、其他品牌面包车一辆；10、“依维柯”牌汽车一辆；11、鄂Ａ×××××“奥迪Q5”汽车一辆；12、被告高某名下存款1000000元。
经本院调解，原、被告未能达成协议。
本院认为：婚姻应以感情为基础，合法的婚姻关系受法律保护。原告张某1与被告高某于××××年××月××日登记结婚，至今已共同生活十八年时间，现育有两女，且十余年来共同创业，创造了如今富裕的生活条件，双方应当具有较深的了解和较好的感情基础。婚后双方虽然发生过争吵，但主要是因为家庭琐事，双方并无根本性矛盾，且双方并未违反忠诚原则伤害夫妻感情。只要双方能够认识到自己的不足，相互尊重，加强沟通和理解，处理好家庭关系，夫妻关系是可以和好如初的。婚生女张某2、张某3年纪尚小，双方应当珍惜现有家庭和夫妻感情，为其创造一个良好的生活环境。庭审过程中，被告高某认为双方夫妻感情没有破裂，坚持不同意离婚，原告张某1未提交证据证明其与被告高某的夫妻感情确已破裂，亦不存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的应当准予离婚的情形。因此，本院对原告张某1主张离婚的诉讼请求不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某1与被告高某离婚。
案件受理费100元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第一款第一项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 边
二〇一六年十月二十日
书记员 况洁琼
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执124号
申请执行人姜美珍，女，1956年4月23日出生，住临江市。
被执行人尹科研，女，1970年5月27日出生，住临江市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司临江支公司，地址临江市。
负责人王树泉，该公司经理。
本院在执行姜美珍与中国人民财产保险股份有限公司临江支公司、尹科研机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人姜美珍于2017年3月24日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下：
终结临江市人民法院（2016）吉0681民初1514号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹晓军
二〇一七年三月二十四日
书记员 赵玉珠
吉林省临江市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0681执124号
申请执行人姜美珍，女，1956年4月23日出生，住临江市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司临江支公司，地址临江市。
被执行人尹科研，女，1970年5月27日出生，住临江市。
关于申请人姜美珍与被执行人中国人民财产保险股份有限公司临江支公司、尹科研机动车交通事故责任纠纷一案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司临江支公司、尹科研全部履行法定义务。
本院认为，申请执行人姜美珍的权利已得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
临江市人民法院于2017年1月19日作出的（2017）吉0681民初1514号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月二十四日
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初560号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人郭某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月26日被取保候审，同年9月9日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]541号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员刘月出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2016年3月23日20时许，被告人郭某在太原市迎泽区双塔东街169号“海岸线酒店”员工宿舍内，趁被害人李某不在宿舍，窃取被害人放在钱包内的建设银行卡，后被告人郭某在东岗路的建设银行ATM机上取走卡内人民币4500元。案发后，被告人郭某主动到迎泽分局投案，并将赃款退还给被害人。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的报案材料及询问笔录，到案经过，扣押决定书及扣押笔录，扣押及发还清单，投案自首证明，赃款照片，基本情况调查表，常住人口信息，被告人的供述等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已侵犯了公民的财产权，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人郭某犯罪以后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；主动退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年1月8日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 连晓明
人民陪审员 闫晓明
人民陪审员 刘建珍
二〇一六年九月十八日
书 记 员 苏奇林
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01清申5号
申请人：恒星控股香港有限公司。住所地：香港新界粉岭清河邨1B期清显楼4楼408号。
法定代表人：谢艳红，该公司董事。
委托诉讼代理人：李飞金，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟云飞，湖北忠三律师事务所律师。
被申请人：武汉长港房地产开发有限公司。住所地：武汉市江岸区解放大道1328号中原大厦17楼C、D座。
法定代表人：王汉民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田硕，湖北得伟君尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛捷，湖北得伟君尚律师事务所律师。
2017年7月10日，恒星控股香港有限公司（以下简称恒星香港公司）以武汉长港房地产开发有限公司（以下简称长港房地产公司）经营期限已届满，公司解散事由已经产生，公司应依法组成清算组进行自行清算，经恒星香港公司催告，长港房地产公司仍未成立清算组，此行为已严重损害公司股东的合法权益为由，向本院申请对长港房地产公司进行清算。
本院查明：1995年7月，恒星香港公司的前身香港恒星财务顾问有限公司与武汉市燃料总公司、海南金汉房地产开发公司武汉公司（后更名为武汉源源置业发展中心）签署合资合同、章程，合资成立长港房地产公司，公司于武汉市工商行政管理局完成注册登记。公司为有限责任公司（台港澳与境内合资），经营范围为房地产综合开发、商品房销售、咨询、租赁及维修服务、房产、物业管理服务，建筑装饰材料的生产与销售。住所地武汉市江岸区解放大道1328号中原大厦17楼C、D座。营业期限为1995年10月18日到2012年10月19日。公司注册资本为2000万元人民币，其中武汉市燃料总公司持股47.5%，海南金汉房地产开发公司武汉公司持股10%，恒星香港公司持股42.5%。
2011年1月，长港房地产公司及三方股东向商务主管部门出具承诺书，承诺在整改性延长经营期限内完善长港房地产公司的法人治理机构，切实维护投资各方的合法权益，在规定整改的时间内，如果不整改到位，同意公司自动进入清算程序，为此，商务主管部门批准将公司营业期限延长至2012年10月19日。
2012年10月22日，恒星香港公司致函武汉市燃料总公司、武汉源源置业发展中心表示长港房地产公司整改期营业执照已于2012年10月19日到期，此前恒星香港公司已分别致函各股东及主管部门明确表示不同意延长经营期限，根据《中华人民共和国公司法》的规定，15日内由股东成立清算组。2017年5月2日恒星香港公司致函长港房地产公司，表示公司经营期限届满，且公司各股东均未就公司经营期限的延长达成一致，亦未经商务主管部门批准延长经营期限，公司解散事由已经产生，经多次催告，公司仍未成立清算组，要求公司于5日内成立清算组依法对公司进行清算。
2012年4月24日，武汉市燃料总公司向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁，请求确认恒星香港公司未履行对长港房地产公司的出资义务，依法视同放弃在合营合同中的一切权利，自动退出合营企业……。恒星香港公司提出反请求，请求确认武汉市燃料总公司未履行向长港房地产公司以房产出资的义务，要求裁决武汉市燃料总公司履行出资义务，或退出长港房地产公司……。2013年3月29日，中国国际经济贸易仲裁委员会作出【2013】中国贸仲京裁字第0220号仲裁裁决，驳回武汉市燃料总公司的全部仲裁请求和恒星香港公司的全部仲裁反请求。该仲裁裁决已经发生法律效力。
本院认为，长港房地产公司经营期限已于2012年10月19日届满，且公司各股东均未就公司经营期限的延长达成一致，亦未经商务主管部门批准延长经营期限，公司解散事由已经产生，并且在15日内公司未成立清算组自行清算，在债权人没有申请的情况下，恒星香港公司作为长港房地产公司的股东，依法有权对长港房地产公司提出清算申请。本案符合受理条件。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第一项、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下：
受理恒星控股香港有限公司对武汉长港房地产开发有限公司进行清算的申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 黎伟雄
审判员 王 勇
审判员 曹文兵
二○二○一七年十一月六日
书记员 臧文颖
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0502刑初332号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人董亮，男，1979年8月2日出生，汉族，晋城市城区人，高中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年6月25日被晋城市公安局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检刑刑诉（2018）323号起诉书指控被告人董亮犯危险驾驶罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员张和斌出庭支持公诉，被告人董亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控，2018年6月1日22时49分许，被告人董亮酒后驾驶奥迪牌小轿车，沿晋城市城区红星东街由西向东行驶至晋城市人防办路段时，被执勤民警当场查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，被告人董亮血液中检出乙醇成分，乙醇含量为116mg/100ml。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等相关证据以证明指控事实。认为被告人董亮醉酒后驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请本院依法惩处。
开庭审理中，被告人董亮对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关当庭出示的予以定罪量刑的相关证据均无异议。
本院认为，被告人董亮违反国家法律，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人董亮犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人董亮到案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。综合被告人董亮的犯罪情节、悔罪表现并主动缴纳罚金，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 郜万斌
二〇一八年八月十三日
法官助理 张 娜
书 记 员 张冬雪
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄄行初字第34号
原告陈胜利，男，住鄄城县。
被告鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
原告陈胜利诉被告鄄城县人口和计划生育局社会抚养费征收一案，本院于2014年9月11日受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告自愿向本院提出撤诉。
经审查，原告在本案宣判前，自愿申请撤诉，其意思表示真实，且不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告陈胜利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 崔 浩
人民陪审员 张媛媛
人民陪审员 史 磊
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王庆芳
辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽阳白刑初字第206号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人张XX，男，□□□□。2015年4月28日因本案被白塔区公安分局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉[2015]179号起诉书指控被告人张XX犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员张兵出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月间，被告人张XX在辽阳市白塔区□□□□网城内，用事先准备好的螺丝刀等工具撬开电脑主机箱，盗走七个内存条、一个电源、一个主板、一个显卡、一个CPU。2015年4月27日22时许，被告人张XX到□□□□网城三楼包房内欲实施盗窃时，被公安机关当场抓获。经辽阳市价格鉴定中心鉴定：被盗物品总价值人民币3710元。案发后，部分赃款已返还。公诉机关认为，被告人张XX的行为应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张XX对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年4月16日、4月21日，被告人张XX先后两次窜至辽阳市白塔区□□□□网城内，用事先准备好的螺丝刀等工具撬开电脑主机箱，共盗走七个内存条、一个电源、一个主板、一个显卡、一个CPU。2015年4月27日22时许，被告人张XX再次到□□□□网城三楼包房内欲实施盗窃时，被公安机关当场抓获。经辽阳市价格鉴定中心鉴定：被盗物品总价值人民币3710元。案发后，部分赃款已返还。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张XX的供述，失主刘XX的陈述，照片，扣押物品文件清单、发还物品文件清单，户籍证明，案件来源，抓捕经过，鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张XX犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人张XX到案后能够如实供述犯罪事实，主动返还被害人部分赃款，依法从轻处罚。但其多次实施盗窃，酌情从重处罚。综上，根据本案具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张XX犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年11月27日止。罚金自判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人张XX退赔□□□□网城人民币二千五百一十元。
三、作案工具螺丝刀一把、铁钳子一把、剪刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 刘丽华
审判员 高俊果
审判员 罗 丹
二〇一五年八月十九日
书记员 黄桂霞
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初4313号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王怀瑞，该公司理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司职工。
被告梁勇，男，汉族，农民。
被告梁金广，男，汉族，农民。
被告梁兴，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告梁勇金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一六年十月十八日
书记员 于海燕
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初2641号
原告：马艳玲，女，住公主岭市，系公主岭实验中学教师。
委托诉讼代理人：韩玉梅，系公主岭市法律援助中心律师。
原告：公主岭实验中学。
法定代表人：辛洪超，系董事长。
委托诉讼代理人：林晓东，系该学校员工。
被告：公主岭市社会保险事业管理局。
法定代表人：周英春，系局长。
委托诉讼代理人：李文金，系副局长。
委托诉讼代理人：梁晓东，系工作人员。
被告：公主岭市人才交流服务中心。
法定代表人：徐立伟，系主任。
委托诉讼代理人：白明，系吉林响铃律师事务所执业律师。
原告马艳玲、公主岭实验中学（以下简称实验中学）与被告公主岭市社会保险事业管理局（以下简称社保局）、公主岭市人才交流服务中心（以下简称人才中心）保险合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告马艳玲的委托诉讼代理人韩玉梅与原告实验中学委托诉讼代理人林晓东、被告社保局委托诉讼代理人李文金与梁晓东、被告人才中心委托诉讼代理人白明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马艳玲向本院提出诉讼请求：要求社保局、人才中心将单位和个人已缴纳的养老保险金25687.2元打入马艳玲的养老保险基金账户。事实和理由：马艳玲系实验中学教师，自聘用起始终由单位和个人按规定缴纳养老保险金。根据社保局与人事局联合文件要求，人才中心可以代办社会保险业务。自2008年起单位为马艳玲缴纳养老保险金，人才中心出具养老保险专用票据、加盖公主岭市养老保险基金专用章。2008年至2013年养老保险手续都是按此办理。2015年单位同事在办理调转手续时发现已缴纳的养老保险金未打入个人账户，致使无法办理相关手续。经查马艳玲2008年至2013年单位缴费15412.32元，个人缴费10274.88元，缴费合计25687.2元，有社保局、人才中心出具的专用票据及单位财务账目为凭。
社保局辩称，我们单位原来叫公主岭市社会保险公司，2006年全省统一变更为公主岭市社会事业保险管理局。（1）、2004年11月，社保局与人事局联合下发第4号文件，明确由人才中心成立社会统筹养老保险代办处。由代办处代为办理符合标准的养老保险业务，统一收取养老保险费。马艳玲和实验中学通过代办处参加养老保险，在代办处缴纳保险费。但保险费并未交给社保局，代办处相关人员因费用流失问题已受到刑事处罚。由于社保局未收到马艳玲和实验中学交的养老保险费，故无法为其记账。社保局现积极与人社局、人才中心协商，争取通过法律将保险费追回，或协调政府能否财政垫付。（2）、社保局是全额财政拨款单位，财政预算没有拨付诉讼费一项，故不能承担。
人才中心辩称，人才中心代理马艳玲交纳社保费是基于文件规定。代办处负责人员宋阿辉、会计秦建武、主任曾凡友因挪用贪污代缴社保资金被追究刑事责任，三人对一审刑事判决不服提出上诉，案件正在二审审理中，三人现被羁押。宋阿辉代收690万元，已交给社保局240万元，对于是否收取马艳玲社保费、收取数额多少、是否交给社保局均无法查清。故本案应待刑事案件审理完毕后继续审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.实验中学教师工资名册、2013年单位、个人缴费凭证、存折转款凭证、实验中学教师缴费明细，社保局、人才中心虽对证明事项有异议，认为缴纳比例或者程序有瑕疵，但对证据的真实性均未提出异议，故对该组证据本院予以采信。2.汇总明细表、各年度缴纳养老保险基金的人员和数额、各个年度统计明细表、已经打入个人账户的人员和数额统计表，人才中心虽对此证据的真实性提出异议，但该证据与其他证据相互印证，可证实该证据的真实性，故对该组证据本院予以采信。
本院认为，社保局应当将马艳玲缴纳养老保险金与实验中学为马艳玲缴纳养老保险金存入马艳玲在社保局的个人账户。人才中心对以上养老保险金账户存入款项部分承担连带责任。人才中心成立社会统筹养老保险代办处，并依据上级单位人事局与社保局联合发布文件，代理社保局办理养老保险业务，并代理社保局收取养老保险金。在办理业务过程中，人才中心工作人员私自挪用、贪污养老保险金，致使马艳玲与实验中学缴纳的养老保险金没有存入马艳玲在社保局的个人账户。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。”、第六十五条：“民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式。书面委托代理的授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由委托人签名或者盖章。委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。”、《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”规定，社保局与人才中心系代理关系，人才中心代理社保局办理养老保险业务，社保局应当承担责任。人才中心在代理行为中，社保局给其授权并不明确。且人才中心疏于管理，致使其工作人员挪用、贪污养老保险金，是本案的起因。故人才中心应当对社保局应当存入马艳玲账户养老保险金款项部分承担连带责任。
综上，社保局与人才中心系代理关系，人才中心代理社保局办理养老保险业务，社保局应当承担责任，人才中心在代理行为中，社保局给其授权并不明确，且人才中心疏于管理，致使其工作人员挪用、贪污养老保险金。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：
一、公主岭市社会保险事业管理局于本判决书生效后十日内将马艳玲缴纳养老保险金10274.88元与公主岭实验中学为马艳玲缴纳的养老保险金15412.32元，按照法律规定的比例存入马艳玲在公主岭市社会保险事业管理局的个人养老保险账户。
二、公主岭市人才交流中心对以上存入账户款项部分承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由公主岭市社会保险事业管理局、公主岭市人才交流中心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 顾璟玥
二〇一六年九月二十日
书 记 员 施 洋
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0482执75号
申请执行人赵伟，男，1963年10月20日出生，汉族，住河南省汝州市。
被执行人李文跃，男，1975年2月16日出生，汉族，住河南省汝州市。
案由：刑事责令退赔。
关于申请执行人赵伟申请执行被执行人李文跃刑事责令退赔一案，汝州市人民法院作出的（2015）汝刑初字第310号刑事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，现因被执行人暂无财产可供执行，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2015）汝刑初字第310号刑事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一八年五月二十一日
书记员 李 青
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0482执75号申请执行人赵伟，男，1963年10月20日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人李文跃，男，1975年2月16日出生，汉族，住河南省汝州市。案由：刑事责令退赔。关于申请执行人赵伟申请执行被执行人李文跃刑事责令退赔一案，汝州市人民法院作出的（2015）汝刑初字第310号刑事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，现因被执行人暂无财产可供执行，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结汝州市人民法院作出的（2015）汝刑初字第310号刑事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一八年五月二十一日书记员  李 青
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执2327-2号
申请执行人朱春雷，男，汉族，1979年5月9日生，浙江省临安市人。
被执行人张才遂，男，1972年4月13日生，汉族，赣州市南康区人。
被执行人钟春秀，女，1972年4月14日生，汉族，赣州市南康区人。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0703民初1169号民事判决书，依法向被执行人张才遂、钟春秀发出执行通知书，但被执行人张才遂、钟春秀至今未全部履行法律文书确定的义务。
经查，被执行人张才遂有货车一辆（车牌号为）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张才遂所有的货车壹辆（车牌号为）。
二、查封期限为两年。
三、查封期间，停止办理抵押、转让、变卖等相关手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄敬敏
二〇一八年八月十一日
代理书记员 邱惠远
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0703执2327-2号 申请执行人朱春雷，男，1979年5月9日生，汉族，浙江省临安市人。 被执行人张才遂，男，1972年4月13日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人钟春秀，女，1972年4月14日生，汉族，江西省赣州市人。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0703民初1169号民事判决书，依法向被执行人张才遂、钟春秀发出执行通知书，但被执行人张才遂、钟春秀未履行法律文书所确定的义务。 经查，被执行人张才遂所有小型汽车一辆本院已依法查封，现该车辆已到强制报废年限，交通管理大队需对该车辆强制报废，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下： 解除被执行人张才遂所有小型汽车一辆的查封。 审 判 员  黄敬敏 二〇一九年十二月十七日 代理书记员  曾 鑫
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执异135号
异议人（案外人）：刘军泽，男，1966年7月8日出生，汉族，现住天津市大港区。
申请执行人：种永进，男，1980年5月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：张永立，男，1971年9月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：柳翠珍，女，1968年12月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在执行（2018）冀1102执恢597号，申请执行人种永进与被执行人张永立、柳翠珍民间借贷纠纷一案中，案外人刘军泽向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘军泽向本院提出的异议请求：请求依法撤销（2017）冀1102执330号执行裁定书及（2017）冀1102执330号协助执行通知书；2、请求解除对张永立名下位于衡水市开发区宝云大街××号阳光花城小区3幢3单元2层102室房屋的查封和执行。事实与理由：2014年7月13日，刘军泽与张永立签订《房屋买卖合同协议书》，约定将张永立将其名下位于衡水市开发区宝云大街××号阳光花城小区3幢3单元2层102室房屋卖给刘军泽。协议签订后，刘军泽按协议约定支付购房款80万元，付款后，张永立已经按约定向刘军泽交付该房产，刘军泽占有、使用至今。刘军泽已经实际取得该房产的权利。法院作出裁定，查封、执行该房产，侵犯了案外人的合法权利，违反相关法律规定。综上所述，异议人为案外人，法院将异议人的财产予以执行存在错误，其裁定不符合法律规定。为维护异议人的哈法权利，不致将来发生错案，根据民事诉讼法之规定及相关规定，特提出异议。请支持异议人的异议主张。
本院审查查明：申请执行人种永进与被执行人张永立、柳翠珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日作出（2016）冀1102民初612号民事判决，缺席判决：一、被告柳翠珍于本判决生效十日内给付原告种永进借款本金、利息共计2192096（利息计算至自2016年3月7日，其后利息以2700000元为本数，按年利率24%计算至被告付清本息为止）；二、驳回原告种永进其他诉讼请求。案件受理费17736元，由被告柳翠珍负担。种永进、柳翠珍均不服一审判决，提出上诉。衡水市中级人民法院于2016年10月9日作出（2016）冀11民终1273号民事判决，终审判决：一、撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初612号民事判决；二、柳翠珍、张永立共同偿还种永进借款本金2451545元及利息635170元（利息计算至2016年1月20日，以后利息以实际未偿还的本金数额为基数，按年利率24%计算至本金付清之日止）；三、驳回种永进其他诉讼请求。一审案件受理费17736元，由柳翠珍、张永立负担。二审案件受理费24769元，由柳翠珍、张永立负担。判决生效后，被执行人张永立、柳翠珍未履行生效判决确定的给付义务。种永进向本院申请执行，本院立案执行，执行案号（2017）冀1102执330号、（2018）冀1102执恢597号。
执行中，本院于2017年3月8日作出（2017）冀1102执330号执行裁定，裁定：一、冻结、划拨被执行人柳翠珍、张永立名下的银行存款3873217元；二、如被执行人银行账户存款不足本裁定第一项数额，则扣留、提取被执行人应得收益或查封、扣押其相当价值的财产。2017年3月9日，本院查封了被执行人张永立名下位于宝云大街××号阳光花城3幢3单元1层10号（房产证号：衡房权证河西区字第××号）、3幢3单元2层102室（房产证号：衡房权证河西区字第××号）房产。
本院认为：异议人刘军泽所提本案异议，属其依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，基于实体权利对执行标的提出的排除执行异议，应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。首先，本院以生效判决为依据，作出的（2017）冀1102执330号执行裁定，以及据此裁定，于2017年3月9日向不动产登记机构发出的查封张永立名下房产的协助执行通知书，符合法律规定。执行裁定、协助执行通知书未裁定对异议人财产采取执行措施，未要求查封异议人财产，上述执行文书与异议人无关。异议人要求本院撤销（2017）冀1102执330号执行裁定、协助执行通知书的异议请求，没有法律依据，不予支持。其次，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。异议人主张其已于2014年7月13日与张永立签订《房屋买卖合同协议书》，购买了本案标的房产，虽提交了房屋买卖合同协议书和张永立出具的收款条，但未提供其支付购房款的银行转账凭证，不足以证实其已付清全部购房款。异议人未提交其已接收并实际占有使用标的房产的证据，不能证实其在本院查封之前已合法占有标的房产。标的房产至今未办理过户登记，异议人未提交证据证实因何种原因未完成转移登记。总之，异议人所提本案异议，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定情形，其异议事由不能成立，异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十七条第（一）项、第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘军泽提出的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 刘九恩
审判员 牛金雪
审判员 孙瑞尊
二〇一八年七月十七日
书记员 郭 忱
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0302刑初131号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人杨连贵，男，1974年4月20日出生，汉族，住鸡冠区。因涉嫌犯危险驾驶罪被鸡西市公安局直属公安分局于2018年6月29日刑事拘留。现押于鸡西市看守所。
鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2018]127号起诉书指控被告人杨连贵犯危险驾驶罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于7月30日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员刘相荣出庭支持公诉。被告人杨连贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月22日17时许，被告人杨连贵酒后驾驶正三轮摩托车行驶至鸡冠区某路与某路交叉路口时，因琐事与他人发生争执被带到公安机关处理。在此过程中，又因涉嫌酒驾被带至医院进行了血样采集。经黑龙江锦融成司法鉴定中心检验：杨连贵血液中乙醇含量为260.08mg/100ml。
上述事实，被告人杨连贵在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的公安机关出具的受案登记表、到案经过、视听资料及说明、当事人血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单，黑龙江锦融成司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及资质证明，杨连贵户籍证明及其在公安机关所作供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨连贵违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。杨连贵血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据杨连贵犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项，第六十七条第三款，第四十四条之规定，判决如下：
被告人杨连贵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月29日起至2018年10月28日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐静杰
二〇一八年七月三十日
书记员 隋 晶
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申670号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：全玮
委托诉讼代理人：石德茂。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西新福兴房地产开发有限公司。
法定代表人：陈玉顺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：路航，陕西许小平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘恺，陕西许小平律师事务所实习律师。
再审申请人全玮因与被申请人陕西新福兴房地产开发有限公司（以下简称：新福兴公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终6936号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
全玮申请再审称：1、申请人和被申请人在一、二审中递交的证据足以证明被申请人与范南村村委会签订的《协议书》和以后与申请人签订的确认单、收条及承诺存在侵占申请人财产的目的，违反了村民委员会组织法、合同法和《西安市城中村改造管理办法》的规定。2、一、二审判决事实不清，适用法律不当。请求撤销二审判决并支持申请人的全部诉讼请求，一、二审诉讼费由被申请人承担。
新福兴公司提交意见称，全玮的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。被申请人已向申请人支付了2014年1月1日至2014年4月30日期间的过渡费。2013年6月被申请人与申请人所在的范南村村委会签署了《协议书》，约定从2013年7月1日起，提前支付10个月过渡费，住宅标准为12元/㎡。申请人并未就此提出异议，而是签署了《确认单》予以确认。之后，被申请人按照《确认单》确认的金额向申请人支付了2013年7月1日至2014年4月30日的过渡费，申请人亦出具了收条。申请人在选房时再次出具承诺，明确认可与被申请人之间无纠纷。申请人称村委会的协议书无效，但该协议经村委会签署，村民代表签字，事后亦经申请人确认，且该协议已履行完毕。另外，因申请人撤回对金广公司的起诉，被申请人无义务提供拆迁安置协议书原件。
本院经审查认为，本案所涉城改项目改造主体变更为新福兴公司后，新福兴公司与范南村村委会签订《协议书》，就过渡费等问题进行了约定。申请人全玮称上述协议违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，但根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，该《协议书》中涉及的过渡费相关内容并非必须经过村民会议讨论决定方可办理的事项。然而有关过渡费问题涉及每户村民的利益，应当由每户村民与新福兴公司分别进行约定。由于范南村村委会与新福兴公司在签订《协议书》时，并未得到包括申请人全玮在内的所有村民的授权，故根据法律规定，范南村村委会与新福兴公司签订《协议书》的行为应属效力待定的民事行为，该民事行为经权利人追认后即为有效。本案中，《协议书》签订后，全玮随即与新福兴公司签署了《西安市未央区朱宏路范南村拆迁安置房屋过渡费确认单》（以下简称：《确认单》），《确认单》上明确载有全玮户的安置面积、过渡费发放标准、发放期间及金额等内容，该内容与上述《协议书》中约定的过渡费的相关内容一致，且双方已依照《确认单》的约定履行完毕。据此可以说明全玮对《协议书》中有关过渡费的约定予以认可并进行了追认。全玮又提出新福兴公司发放的过渡费违反了《西安市城中村改造管理办法》的相关规定，但经本院审查，双方当事人就过渡费的约定并不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，故一、二审法院驳回申请人要求被申请人支付安置过渡费差额及利息的诉讼请求并无不当。综上，全玮的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回全玮的再审申请。
审 判 长 常宝堂
代理审判员 罗亚维
代理审判员 卢建莉
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 李 珊
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕民申670号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：全玮委托诉讼代理人：石德茂。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西新福兴房地产开发有限公司。法定代表人：陈玉顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：路航，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恺，陕西许小平律师事务所实习律师。再审申请人全玮因与被申请人陕西新福兴房地产开发有限公司（以下简称：新福兴公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终6936号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。全玮申请再审称：1、申请人和被申请人在一、二审中递交的证据足以证明被申请人与范南村村委会签订的《协议书》和以后与申请人签订的确认单、收条及承诺存在侵占申请人财产的目的，违反了村民委员会组织法、合同法和《西安市城中村改造管理办法》的规定。2、一、二审判决事实不清，适用法律不当。请求撤销二审判决并支持申请人的全部诉讼请求，一、二审诉讼费由被申请人承担。新福兴公司提交意见称，全玮的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。被申请人已向申请人支付了2014年1月1日至2014年4月30日期间的过渡费。2013年6月被申请人与申请人所在的范南村村委会签署了《协议书》，约定从2013年7月1日起，提前支付10个月过渡费，住宅标准为12元/㎡。申请人并未就此提出异议，而是签署了《确认单》予以确认。之后，被申请人按照《确认单》确认的金额向申请人支付了2013年7月1日至2014年4月30日的过渡费，申请人亦出具了收条。申请人在选房时再次出具承诺，明确认可与被申请人之间无纠纷。申请人称村委会的协议书无效，但该协议经村委会签署，村民代表签字，事后亦经申请人确认，且该协议已履行完毕。另外，因申请人撤回对金广公司的起诉，被申请人无义务提供拆迁安置协议书原件。本院经审查认为，本案所涉城改项目改造主体变更为新福兴公司后，新福兴公司与范南村村委会签订《协议书》，就过渡费等问题进行了约定。申请人全玮称上述协议违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，但根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，该《协议书》中涉及的过渡费相关内容并非必须经过村民会议讨论决定方可办理的事项。然而有关过渡费问题涉及每户村民的利益，应当由每户村民与新福兴公司分别进行约定。由于范南村村委会与新福兴公司在签订《协议书》时，并未得到包括申请人全玮在内的所有村民的授权，故根据法律规定，范南村村委会与新福兴公司签订《协议书》的行为应属效力待定的民事行为，该民事行为经权利人追认后即为有效。本案中，《协议书》签订后，全玮随即与新福兴公司签署了《西安市未央区朱宏路范南村拆迁安置房屋过渡费确认单》（以下简称：《确认单》），《确认单》上明确载有全玮户的安置面积、过渡费发放标准、发放期间及金额等内容，该内容与上述《协议书》中约定的过渡费的相关内容一致，且双方已依照《确认单》的约定履行完毕。据此可以说明全玮对《协议书》中有关过渡费的约定予以认可并进行了追认。全玮又提出新福兴公司发放的过渡费违反了《西安市城中村改造管理办法》的相关规定，但经本院审查，双方当事人就过渡费的约定并不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，故一、二审法院驳回申请人要求被申请人支付安置过渡费差额及利息的诉讼请求并无不当。综上，全玮的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回全玮的再审申请。审 判 长  常宝堂代理审判员  罗亚维代理审判员  卢建莉二〇一八年五月二十四日书 记 员  李 珊
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初2210号
原告：舟山市普陀区六横镇人民政府，住所地：舟山市普陀区六横镇三八路1号。
法定代表人：张友德，镇长。
委托诉讼代理人(特别授权)：俞宏波、董佳艺，浙江星舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：俞宏波、董佳艺，浙江星舟律师事务所律师。
被告：邵维汉，男，1959年11月6日出生，汉族，住舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。
被告：周玲珠，女，1960年9月19日出生，汉族，住舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。
原告舟山市普陀区六横镇人民政府（以下简称“六横镇政府”）与被告邵维汉、周玲珠合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法由审判员邱国行适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告六横镇政府的委托诉讼代理人俞宏波、董佳艺到庭参加诉讼，被告邵维汉、周玲珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六横镇政府诉称，2010年8月18日，两被告因房屋拆迁安置需要，与原告签订了《房屋安置及代建协议》。该协议第二条约定，两被告委托原告在安置区域统一建造两户联体三层楼房，宅基地面积约125㎡，可建造房屋建筑面积约300㎡，代建安置房价确定为950元/㎡，房款待安置房交付时和被搬迁房屋补偿款一并一次性全额结清。同时，协议第四条约定，原告应提前15天发布代建的联建安置房的交房通知，乙方须在规定的时间内按签约顺序号抽签选择代建的联建安置房，并办理相关交房手续。但两被告在抽签确定房号后，未按约付清房款的前提下擅自入住，两被告的行为明显有违诚信，侵犯了原告的合法权益。为此，原告诉至本院，请求判令：1.两被告及时支付原告房屋代建款计254496元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该款从2013年7月1日起至付清日止的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。
原告六横镇政府为证明其主张向本院提供了如下证据：
1．房屋搬迁补偿协议、房屋安置及代建协议各1份，拟证明原告代建房屋及两被告拖欠代建款的事实；
2.通知1份，拟证明原告通知两被告抽签择房的事实。
被告邵维汉、周玲珠辩称：代建完成的房屋质量存在瑕疵，且没有相关验收合格手续，要求原告六横镇政府对房屋予以维修。房屋的代建款数额应扣除大门款，故多算了5000元左右。被告邵维汉在石柱头建造的房屋，被原告六横镇政府拆除后未进行补偿，现要求处理。
两被告向本院提供了修补方案一份，拟证明房屋存在质量问题。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2010年8月18日，因房屋拆迁安置需要，被告邵维汉与原告签订《房屋安置及代建协议》。该协议第二条约定：被告委托原告在安置区域统一建造两户联体三层楼房，宅基地面积约125㎡，可建造房屋建筑面积约300㎡，代建安置房价确定为950元/㎡，房款待安置房交付时和被搬迁房屋的补偿款一并结算，一次性全额结清。房屋建成后，两被告的房屋抽签确定为位于普陀区六横镇石柱头嵩山安置小区17幢2号，面积经舟山市普陀权正房产测绘有限责任公司测绘，为305.22㎡。现两被告在未办理交房手续的情况下已经入住了该房屋。
本院认为，原告六横镇政府与被告邵维汉就被安置的房屋代建事宜签订了《房屋安置及代建协议》，双方应按约履行协议。现原告六横镇政府已将代建的房屋建成，被告邵维汉也已入住该房屋，其以实际行为接受了该房屋，故应按约支付代建款。因被告邵维汉应支付的房屋代建款是为家庭利益所负，系家庭共同债务，被告周玲珠作为被告邵维汉的妻子，应负共同支付义务。对原告六横镇政府提出的代建款254496元，根据原告六横镇政府计算方法，已扣除了大门的费用，本院对该代建款数额予以确认。关于两被告对代建款认为多算5000元左右的辩称意见，因两被告未提供相应证据，本院不予采纳。对原告六横镇政府主张的要求两被告从2013年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，代建协议中约定房屋在交付时应一次性结清房款，现虽未办理房屋交付手续，但两被告已入住，故应从入住之日起支付房款，逾期支付，应承担违约责任。故对原告要求两被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告周玲珠确认入住安置房的时间为2015年1月4日，原告六横镇政府对入住时间没有提供相应证据，故利息支付时间应从2015年1月4日起计算。对两被告辩称房屋质量有瑕疵，应予以维修的意见，为此，两被告提供了恒尊集团有限公司制作的修补方案，该方案证明了代建的房屋曾进行了修缮，但现在是否存在质量问题并不明确，且两被告在本案中也没有提出反诉，如房屋确实存在质量问题，两被告可另行向原告主张权利，两被告的辩称意见，在本案中不予处理。对于两被告辩称的另有房屋曾被原告拆迁，要求补偿的问题，因该辩称意见与本案没有关联性，两被告可以另行主张权利，在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
限被告邵维汉、周玲珠于本判决生效之日起一个月内共同支付给原告舟山市普陀区六横镇人民政府房屋代建款254496元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付该款从2015年1月4日起至清偿日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5117元，减半收取2558.50元，由被告邵维汉、周玲珠共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 邱国行
二〇一六年十月三十一日
代书记员 王茗潇
【附相关法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0903民初2210号原告：舟山市普陀区六横镇人民政府，住所地：舟山市普陀区六横镇三八路1号。法定代表人：张友德，镇长。委托诉讼代理人(特别授权)：俞宏波、董佳艺，浙江星舟律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：俞宏波、董佳艺，浙江星舟律师事务所律师。被告：邵维汉，男，1959年11月6日出生，汉族，住舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。被告：周玲珠，女，1960年9月19日出生，汉族，住舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。原告舟山市普陀区六横镇人民政府（以下简称“六横镇政府”）与被告邵维汉、周玲珠合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法由审判员邱国行适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告六横镇政府的委托诉讼代理人俞宏波、董佳艺到庭参加诉讼，被告邵维汉、周玲珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六横镇政府诉称，2010年8月18日，两被告因房屋拆迁安置需要，与原告签订了《房屋安置及代建协议》。该协议第二条约定，两被告委托原告在安置区域统一建造两户联体三层楼房，宅基地面积约125㎡，可建造房屋建筑面积约300㎡，代建安置房价确定为950元/㎡，房款待安置房交付时和被搬迁房屋补偿款一并一次性全额结清。同时，协议第四条约定，原告应提前15天发布代建的联建安置房的交房通知，乙方须在规定的时间内按签约顺序号抽签选择代建的联建安置房，并办理相关交房手续。但两被告在抽签确定房号后，未按约付清房款的前提下擅自入住，两被告的行为明显有违诚信，侵犯了原告的合法权益。为此，原告诉至本院，请求判令：1.两被告及时支付原告房屋代建款计254496元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该款从2013年7月1日起至付清日止的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。原告六横镇政府为证明其主张向本院提供了如下证据：1．房屋搬迁补偿协议、房屋安置及代建协议各1份，拟证明原告代建房屋及两被告拖欠代建款的事实；2.通知1份，拟证明原告通知两被告抽签择房的事实。被告邵维汉、周玲珠辩称：代建完成的房屋质量存在瑕疵，且没有相关验收合格手续，要求原告六横镇政府对房屋予以维修。房屋的代建款数额应扣除大门款，故多算了5000元左右。被告邵维汉在石柱头建造的房屋，被原告六横镇政府拆除后未进行补偿，现要求处理。两被告向本院提供了修补方案一份，拟证明房屋存在质量问题。经审理查明，两被告系夫妻关系。2010年8月18日，因房屋拆迁安置需要，被告邵维汉与原告签订《房屋安置及代建协议》。该协议第二条约定：被告委托原告在安置区域统一建造两户联体三层楼房，宅基地面积约125㎡，可建造房屋建筑面积约300㎡，代建安置房价确定为950元/㎡，房款待安置房交付时和被搬迁房屋的补偿款一并结算，一次性全额结清。房屋建成后，两被告的房屋抽签确定为位于普陀区六横镇石柱头嵩山安置小区17幢2号，面积经舟山市普陀权正房产测绘有限责任公司测绘，为305.22㎡。现两被告在未办理交房手续的情况下已经入住了该房屋。本院认为，原告六横镇政府与被告邵维汉就被安置的房屋代建事宜签订了《房屋安置及代建协议》，双方应按约履行协议。现原告六横镇政府已将代建的房屋建成，被告邵维汉也已入住该房屋，其以实际行为接受了该房屋，故应按约支付代建款。因被告邵维汉应支付的房屋代建款是为家庭利益所负，系家庭共同债务，被告周玲珠作为被告邵维汉的妻子，应负共同支付义务。对原告六横镇政府提出的代建款254496元，根据原告六横镇政府计算方法，已扣除了大门的费用，本院对该代建款数额予以确认。关于两被告对代建款认为多算5000元左右的辩称意见，因两被告未提供相应证据，本院不予采纳。对原告六横镇政府主张的要求两被告从2013年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，代建协议中约定房屋在交付时应一次性结清房款，现虽未办理房屋交付手续，但两被告已入住，故应从入住之日起支付房款，逾期支付，应承担违约责任。故对原告要求两被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告周玲珠确认入住安置房的时间为2015年1月4日，原告六横镇政府对入住时间没有提供相应证据，故利息支付时间应从2015年1月4日起计算。对两被告辩称房屋质量有瑕疵，应予以维修的意见，为此，两被告提供了恒尊集团有限公司制作的修补方案，该方案证明了代建的房屋曾进行了修缮，但现在是否存在质量问题并不明确，且两被告在本案中也没有提出反诉，如房屋确实存在质量问题，两被告可另行向原告主张权利，两被告的辩称意见，在本案中不予处理。对于两被告辩称的另有房屋曾被原告拆迁，要求补偿的问题，因该辩称意见与本案没有关联性，两被告可以另行主张权利，在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：限被告邵维汉、周玲珠于本判决生效之日起一个月内共同支付给原告舟山市普陀区六横镇人民政府房屋代建款254496元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付该款从2015年1月4日起至清偿日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5117元，减半收取2558.50元，由被告邵维汉、周玲珠共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 邱国行二〇一六年十月三十一日代书记员 王茗潇【附相关法律条文】《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民申18号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周占新。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：纳鹏军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白丽红。
再审申请人周占新因与被申请人纳鹏军、白丽红财产损害赔偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银民终字第1358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周占新申请再审称：（一）原判决适用法律确有错误。原审判决认定周占新需举证证明用已知事实和日常生活经验法则能推定出的事实，属适用法律错误。由于一、二审法院遗漏周占新提出的要求纳鹏军、白丽红维修受损房屋的诉讼请求，致使周占新的房�难以得到维修而废置至今，纳鹏军、白丽红有义务赔偿因房屋无法使用期间给周占新造成的损失。周占新的房屋使用、收益权的丧失是客观存在的，虽然周占新没有具体损失数额的证据，但根据房屋所在地租赁市场行情的客观情况和日常生活经验法则，周占新作为一个理性的经济人，没有理由使自己的房子在能出租的情况下而闲置，故对周占新要求纳鹏军、白丽红支付房租损失的诉讼请求，周占新无需举证证明，原审法院简单机械的适用《证据规则》第二条第二款的规定，属适用法律确有错误。（二）原判决遗漏诉讼请求。一、二审判决遗漏周占新要求纳鹏军、白丽红维修房屋的诉讼请求。周占新依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十一）项的规定申请再审。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。周占新在原审期间主张房租损失，但未提交相应的证据，证明其存在房屋租赁的损失，故原审判决对周占新的该项请求不予支持，适用法律并无不当。一、二审法院不存在遗漏周占新诉讼请求的情形。周占新的再审申请事由经核均不能成立。
综上，周占新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周占新的再审申请。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 张新桥
代理审判员 周丽娟
二〇一六年三月八日
书 记 员 马晓雪
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初6545号
原告王振峰，男，汉族，1968年12月出生，陕西省人。
委托代理人李保君，系陕西纳智律师事务所律师。
委托代理人蔡光兴，系陕西纳智律师事务所律师。
被告闫二仲，男，汉族，1974年4月出生，陕西省人。
被告郭建平，女，汉族，1976年10月出生，陕西省人。
被告高小飞，男，汉族，1985年12月出生，陕西省人。
被告方银娃，男，汉族，1973年10月出生，陕西省人。
本院在审理原告王振峰与被告闫二仲、郭建平、高小飞、方银娃民间借贷纠纷一案中，原告王振峰向本院提出申请，请求撤回本案诉讼。经本院审查认为，原告王振峰提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王振峰撤回本案诉讼。
案件受理费3550元，免予收取。
审判员 张昕
二〇一六年十一月二十五日
书记员 贺培
山东省济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初2522号
原告：积成电子股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人：杨志强，董事长。
委托诉讼代理人：尹辉，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：郑娟，女，该公司员工。
被告：北京国瑞福鼎电气股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人：赵阳。
原告积成电子股份有限公司与被告北京国瑞福鼎电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院�2016年11月18日立案。原告积成电子股份有限公司于2017年4月17日以被告北京国瑞福鼎电气股份有限公司已向原告积成电子股份有限公司支付合同款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告积成电子股份有限公司的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告积成电子股份有限公司撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告积成电子股份有限公司负担。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 孙红玲
人民陪审员 苏为民
二〇一七年四月十八日
书 记 员 武颖超
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3798号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人杨芝谋杨某，男，1991年3月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省衡东县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月4日被羁押，次日被刑事拘留，于2016年5月19日被逮捕。
辩护人彭磊，广东东方星联律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3874号起诉书指控被告人杨芝谋杨某犯故意伤害罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人杨芝谋杨某及其辩护人彭磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年1月13日14时许，被告人杨芝谋杨某去到佛山市顺德区陈村镇赤花工业区顺之信设备有限公司门前，见到宋某与被害人姚某一起。被告人杨芝谋杨某遂捡起一条木棒，上前殴打被害人姚某导致其受伤，随后杨芝谋杨某逃离现场。
经鉴定，被害人姚某的胸前及双前臂多处挫擦伤，符合钝器作用所致，损伤造成右尺骨骨折，已构成轻伤二级。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人姚某的陈述；被告人杨芝谋杨某的供述及指认、辨认笔录；证人宋某的证言；现场勘验笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；被告人杨芝谋杨某的户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人杨芝谋杨某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人杨芝谋杨某有期徒刑六个月至一年零六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨芝谋杨某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
被告人杨芝谋杨某的辩护人发表如下辩护意见：1.对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议；2.本案系事出有因；3.被害人存在一定过错；4.被告人系初犯、偶犯，没有犯罪前科；5.被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好。综上，请求法庭对被告人杨芝谋杨某从轻处罚，并建议适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨芝谋杨某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨芝谋杨某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯公民的身体健康，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨芝谋杨某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人杨芝谋杨某归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。被告人杨芝谋杨某的辩护人所提的第1项、第4项、第5项辩护意见，经查均属实，本院均予以采纳。第2项、第3项辩护意见，理据不足，与查明的事实不符，本院均不予采纳。根据本案的犯罪事实与情节，对被告人杨芝谋杨某不宜适用缓刑，故辩护人所提适用缓刑的意见本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议，与被告人杨芝谋杨某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨芝谋杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2017年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 黄 挺
二〇一六年十一月十日
书记员 胡健欣
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共5页
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初6946号
原告：戴永根，男，1957年2月18日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：顾宝金，男，1962年8月4日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
原告戴永根因与被告顾宝金买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年11月28日受理后，依法由审判员张犇独任审判，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。原告戴永根到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，2006年起，被告向原告购买猪饲料，截止2016年5月9日，被告尚欠原告货款75580元至今未付，故诉请判令被告立即支付原告货款75580元。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了2016年5月16日的《欠款凭证》原件一份。经对账，被告签名确认欠原告饲料款75580元未付的事实。
2．2014年5月6日、2015年7月23日、2015年11月2日、2016年2月5日、2016年5月9日的银行《结算业务入账自助回单》五份。证明在上述时间，被告陆续支付原告货款190000元。
被告未提供证据，也未到庭质证。
本院认证意见：原告提供的证据系原件，由被告签名确认，本院予以认定。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称一致。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，被告欠原告货款75580元未付的事实，有被告签名确认的《欠款凭证》予以证实，欠款事实清楚，证据充分。被告未及时支付货款，应当承担相应的民事责任，原告诉请要求被告支付货款理由正当，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾宝金于判决生效之日起十日内支付原告戴永根货款75580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取845元，由被告负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张 犇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 吴珺娴
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初9756号
原告上海浦�发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告王明魁，男，1961年9月25日出生，汉族，住江苏省淮安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王明魁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王明魁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,437.17元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币70,437.17元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告�且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初1084号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人吴玉涛，男，1976年10月9日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，个体，住安徽省无为县。被告人吴玉涛因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2018年4月11日经常熟市公安局决定取保候审。
被告人刘永丰，女，1978年10月8日出生于湖北省襄阳市，汉族，小学文化，个体，住安徽省无为县。被告人刘永丰因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2018年4月11日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕1049号起诉书指控被告人吴玉涛、刘永丰犯生产、销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员程婷出庭支持公诉，被告人吴玉涛、刘永丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人吴玉涛、刘永丰于2018年3月9日左右至3月21日期间，在位于无锡市锡山区东港镇港东村李家塘31号的租住处，将罂粟壳添加至制作熟食的汤料中，并至常熟市尚湖镇王庄旺盛北路任苏路口、旺盛北路西侧铁皮棚摆设流动摊点，将熟食出售给他人食用。常熟市市场监督管理局执法人员和常熟市公安局民警于2018年3月21日在常熟市尚湖镇王庄旺盛北路任苏路口查获被告人吴玉涛、刘永丰。经检测，从被告人吴玉涛、刘永丰摊点及租住处提取的样品中检测出含有吗啡、可待因、那可丁、罂粟碱、蒂巴因成分。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人吴玉涛、刘永丰共同在食品加工、销售的过程中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人吴玉涛、刘永丰均起主要作用，均系主犯。被告人吴玉涛、刘永丰到案后均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。
被告人吴玉涛、刘永丰对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人吴玉涛、刘永丰于2018年3月9日左右至3月21日期间，在位于无锡市锡山区东港镇港东村李家塘31号的租住处，将罂粟壳添加至制作熟食的汤料中，并至常熟市尚湖镇王庄旺盛北路任苏路口、旺盛北路西侧铁皮棚摆设流动摊点，将熟食出售给他人食用。
常熟市市场监督管理局执法人员和常熟市公安局民警于2018年3月21日在常熟市尚湖镇王庄旺盛北路任苏路口查获被告人吴玉涛、刘永丰。经检测，从被告人吴玉涛、刘永丰摊点及租住处提取的样品中检测出含有吗啡、可待因、那可丁、罂粟碱、蒂巴因成分。被告人到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人吴玉涛、刘永丰在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证并经法庭质证、认证证人朱某的证言及辨认笔录，常熟市市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送书、调查报告、移送清单、现场笔录、产品样品采样记录、现场照片，检验报告、司法鉴定意见书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴玉涛、刘永丰在食品加工、销售的过程中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，系共同犯罪，应依法予以惩处。被告人吴玉涛、刘永丰在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴玉涛、刘永丰归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人吴玉涛、刘永丰犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。根据被告人吴玉涛、刘永丰的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，均依法可以适用缓刑；同时本案系危害食品安全的犯罪，应当对其适用禁止令。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告人吴玉涛犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人刘永丰犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、禁止被告人吴玉涛、刘永丰在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一八年七月三十日
书记员 耿倩
吉林省珲春林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉7505刑初20号
公诉机关吉林省珲春林区人民检察院。
被告人于某，男，汉族，珲春市人，高中文化，个体，户籍所在地：珲春市，现住珲春市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年8月25日被珲春森林公安局取保候审。
珲春林区人民检察院于2018年8月1日以珲林检刑诉（2018）20号起诉书指控被告人于某犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉。本院于同日受理了本案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春林区人民检察院指派代理检察员贾秀忠出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2003年3月至2017年8月，被告人于某在未经林业主管部门批准的情况下，擅自在珲春林业局板石林场12、13林班的第9、11、16、17、18、21、22、25小班内，开垦国有林地种植人参和农作物。经延边州森林调查规划院鉴定，于某非法占用地块的总面积6.862公顷，合计102.945亩，权属为国有。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某1、张某2、吕某证言，现场勘查笔录、现场位置图及现场指认照片，鉴定结论、现场林地类权属证明，草地使用批准书，破案经过、被告人于某供述材料，被告人于某户籍证明、无前科劣迹证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人于某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于某在庭审中，如实供述自己罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，根据本案的事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，对被告人于某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳)；
二、作案工具，拖拉机一台、铁锹四把、钉耙三把，依法没收。
三、被告人于某于判决生效后三十日内返还珲春林业局被非法占用的国有林地。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金成武
二〇一八年八月十五日
书记员 付 新
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执6394号
申请执行人姚高伟，男，1982年8月23日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。
被执行人北京中运华成汽车租赁有限公司，住所地北京市丰台区丰桥路8号院甲15号1层02。
法定代表人：张雨。
姚高伟与北京中运华成汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初7976号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京中运华成汽车租赁有限公司于本判决生效后十日内退还原告姚高伟押金20000元；二、被告北京中运华成汽车租赁有限公司于本判决生效后十日内退还原告姚高伟租金4800元；三、驳回原告姚高伟其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费454元，由被告北京中运华成汽车租赁有限公司负担（于本判决生效后七日内向原告姚高伟履行）；公告费560元，由被告北京中运华成汽车租赁有限公司负担（于本判决生效后七日内向原告姚高伟履行）。权利人姚高伟于2017年7月6日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，我院向被执行人北京中运华成汽车租赁有限公司邮寄送达执行通知及报告财产令。本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统及最高人民法院执行信息系统进行查询，未发现被执行人北京中运华成汽车租赁有限公司有可供执行的银行存款；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产信息。我院于2017年7月7日对被执行人北京中运华成汽车租赁有限公司限制消费并将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到的其他可供执行财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执6394号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许秀山
审判员 李长海
审判员 田硕宁
二〇一七年十一月十三日
书记员 高云鹏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初27257号
原告：李富蓉，女，1991年3月2日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：王虹，上海宝旺律师事务所律师。
被告：张忠，男，1972年2月25日出生，汉族，住山东省胶州市。
原告李富蓉与被告张忠网络购物合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。
李富蓉诉称，原告在被告开设的淘宝店上购买了韩国猪肉罐头及猪肉午餐肉供自己及亲戚朋友食用，而被告在产品详情页写的非常清楚，上述猪肉罐头及猪肉午餐肉均是韩国进口，产地是韩国，且配料中含有猪肉成分。根据国家质量监督检疫总局动植物检疫监管司网站的相关公示，韩国为古典猪瘟疫区，我国明令禁止韩国的猪及其产品入境。我国至今也根本不允许进口韩国的猪肉制品。此外，本案中，被告至今无法向原告提供报关单、入境货物检验检疫证明、产品检验检疫卫生证书、海关发放的通关证明等进口食品所应具备的全部资料。被告销售上述食品的行为既构成了销售未经检验检疫合格肉制品的行为，也构成了销售国家防空疾病等特殊需要明令禁止生产经营的食品的行为。且必然对人体的健康造成严重伤害，故诉至法院，要求判令：1.被告向原告退还货款4,395元；2.被告向原告赔偿43,950元；3.被告承担公证费1,000元；4.诉讼费用由被告承担。
张忠在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因被告张忠的户籍地为山东省胶州市，根据法律规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由被告即张忠的住所地山东省胶州市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中，原告作为买受人，其收货地为上海市闵行区七宝镇中春路XXX弄XXX号，即涉案网络购物合同的履行地位于本院辖区内，原告以此向本院提起诉讼并无不当。被告张忠提出的管辖权异依法不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，裁定如下：
驳回张忠对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告张忠负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔财权
二〇一六年十月十七日
书记员 沈 璐
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初2948号
申请人：山东微山农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。
法定代表人：刘广众，董事长。
被申请人：张传金，男，汉族，1980年2月16日出生。
被申请人：刘超，男，汉族，1983年1月20日出生。
被申请人：郑杰，男，汉族，1983年7月10日出生。
申请人山东微山农村商业银行股份有限公司与被申请人张传金、刘超、郑杰金融借款合同纠纷一案，申请人山东微山农村商业银行股份有限公司于2016年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人张传金在××交通管理局的工资账户予以冻结，冻结金额为81944.15元。请求对被申请人刘超在××人民医院的工资账户予以冻结，冻结金额为81944.15元。请求对被申请人郑杰在××水利局的工资账户予以冻结，冻结金额为81944.15元。申请人山东微山农村商业银行股份有限公司以其所有的资产提供担保。
本院经审查认为，申请人山东微山农村商业银行股份有限公司的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结张传金在××交通管理局的工资账户，冻结金额为81944.15元；
冻结被申请人刘超在××人民医院的工资账户，冻结金额为81944.15元；
冻结被申请人郑杰在××水利局的工资账户，冻结金额为81944.15元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孟凡沛
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 周珍如
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322财保133号
申请人：张伦俭，男，1968年10月30日生，汉族，高青县人，住高青县。
被申请人：常铁栓，男，1981年9月7日生，住河北省沧州市献县。
申请人张伦俭于2017年11月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人常铁栓驾驶的冀Ｊ*****冀JZH**挂号货车予以查封。担保人胥志广以其自有的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人张伦俭的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封胥志广提供的担保房产（房产证号：淄博市房权证高青县字第09-**），查封期限为三年；
二、对被申请人常铁栓驾驶的冀Ｊ*****冀JZH**挂号货车予以查封，查封期限为二年。保全价值在15万元以内。
案件申请费1270.00元，由申请人张伦俭预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 苏建华
二〇一七年十一月十日
书记员 孙晓晓