wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初00822号
原告：杨增强。
被告：王建兴。
原告杨增强诉被告王建兴建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员申宁独任审判，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。原告杨增强到庭参加诉讼。被告王建兴经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨增强起诉称：2014年4月，原告去被告工地做中央空调管道安装，于2015年2月份完工。2015年11月10日，经与被告结算，被告欠款金额为37740元，被告承诺于2015年11月30日前付清。但被告至今未向原告支付剩余工程款。现原告起诉请求：1.判令被告支付原告工程款37740元整；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告王建兴未到庭作出答辩。
本院经审理查明：2014年4月，被告将盛泰开元名都大酒店四楼的空调管道安装工程分包给原告。工程于2015年2月份完工。经双方结算，总工程款金额为67790元。后被告向原告支付工程款30050元。2015年11月10日，被告出具欠条一份，载明尚欠原告工程款37740元，并承诺于2015年11月15日前支付10000元，其余工程款于2015年11月30日前付清。但迄今为止，被告未依约向原告支付剩余工程款。
上述事实由原告提供的欠条及当事人的庭审陈述等证据所证明。
本院认为：根据原告提供的欠条，被告尚欠原告工程款37740元的事实清楚。被告未按其承诺按期支付工程款，原告现主张被告支付该笔工程款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建兴于本判决生效之日起十日内支付原告杨增强工程款37740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费744元，减半收取372元，由被告王建兴负担。原告杨增强于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告王建兴于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：12×××68）。
审判员 申 宁
二〇一六年五月十一日
书记员 江亮珍
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初1070号
原告：胡茂英，农民。
原告暨原告胡茂英委托代理人：金周恩，农民。
被告：蔡干土，城镇居民。
被告：叶理英�农民。
原告金周恩、胡茂英与被告蔡干土、叶理英追偿权纠纷一案，两原告于2016年3月16日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告蔡干土、叶理英归还代付款162199.89元，并支付从2015年6月5日起至款还清日止按月利率1%计算的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，两原告自愿变更诉讼请求：要求两被告归还代付款162199.89元，并支付从2015年6月5日起至款还清日止按月利率0.5%计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告金周恩与原告胡茂英系夫妻。被告蔡干土与被告叶理英系夫妻。2014年9月28日，原告金周恩、胡茂英及被告蔡干土、叶理英、案外人李润芝、卢斌与中国工商银行股份有限公司缙云支行经缙云县人民法院组织调解达成调解协议，由被告蔡干土、�理英归还中国工商银行股份有限公司缙云支行借款450000元及相应利息，原告金周恩、胡茂英及案外人李润芝、卢斌对该笔款项承担连带保证责任。调解后，被告蔡干土、叶理英未依约归还借款本息，中国工商银行股份有限公司缙云支行申请执行。原告金周恩与中国工商银行股份有限公司缙云支行达成执行和解协议，原告金周恩代被告蔡干土、叶理英归还借款本金150000元及三分之一的利息。原告金周恩分别于2015年2月16日、6月2日、6月4日归还给中国工商银行股份有限公司缙云支行50000元、100000元、12199.89元。原告金周恩代偿后，被告蔡干土、叶理英未归还上述代偿款给原告金周恩、胡茂英。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡干土、叶理英于本判决生效之日即�还原告金周恩、胡茂英代偿款162199.89元，并支付从2015年6月5日起至款还清日止按月利率0.5%另行计付162199.89元的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3550元，减半收取1775元，由被告蔡干土、叶理英负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 张 昱
二〇一六年四月十一日
代书 记员 梅碧恋
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初570号
原告：沈小燕，女，1966年7月9日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：唐丽丽，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。
被告：南通日燃工业制造有限公司，住所地江苏省启东经济开发区。
法定代表人：小林始，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆海荣，江苏禾东律师事务所律师。
原告沈小燕与被告南通日燃工业制造有限公司（以下简称：日燃公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈小燕及其委托诉讼代理人唐丽丽、被告日燃公司的委托诉讼代理人陆海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈小燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计785920.20元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告雇请的员工，2016年7月26日上午，原告在被告冲压车间工作，因机器失灵致原告左手毁损伤，后经医院抢救并行左上肢残端修整手术。2016年11月17日，经南通三院司法鉴定所鉴定，原告构成五级伤残，为此，原告亦构成极大精神伤害。原告为维护自身合法权益，诉至法院，提出上述诉请。
本院经审查认为，本案首先需厘清的为原、被告之间的法律关系及本案应适用的法律。本案中原告分别于2013年10月11日、2014年11月25日与被告签订为期一年的《劳动合同书》，2015年11月24日合同期满。2016年6月15日，原告再回被告公司上班，2016年7月26日因工受伤，期间双方未签订劳动合同。原告事发时已超过法定退休年龄。被告称，事故发生时，双方一直存在劳动关系，原告也未办理过退休手续。原告认为，原、被告双方不存在劳动关系，而系雇员受害。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款规定依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。结合本案，被告虽未为原告交纳工伤保险，但属于应交纳工伤保险的范围，且被告认可其与原告存在劳动关系，原告就其工作中致伤所受损失，应按《工伤保险条例》的规定处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告沈小燕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 陈中兵
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 施嘉伦
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初3985号
原告：黄绿荷，女，1967年8月30日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：胡文德，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：全裕诗，男，1966年1月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。
原告黄绿荷与被告全裕诗买卖合同纠纷一案，本院2016年12月7日立案。原告黄绿荷于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄绿荷自愿撤回对被告全裕诗的起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄绿荷撤诉。
案件受理费65元，减半收取32.5元，由原告黄绿荷负担。
审 判 长 唐文雄
审 判 员 黄寿成
人民陪审员 周湘英
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 熊慧意
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽12刑更416号
罪犯辛绪学，男，1953年7月20日出生，汉族，初中文化，原住辽宁省昌图县。现服刑于辽宁省铁岭监狱关山子监区。
辽宁省昌图县人民法院于2016年2月4日作出（2016）辽1224刑初123号刑事判决，以辛绪学犯放火罪，判处有期徒刑三年（刑期自2016年1月20日起至2019年1月19日止）。判决生效后，于2016年7月4日交付执行。
执行机关辽宁省铁岭监狱关山子监区于2018年7月16日向本院提出（2018）关减字第50号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2018）443号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯辛绪学能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2018年3月31日，获得记功1次、表扬1次，有效减刑分137分，2017年度评审鉴定为可，月均消费100余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯辛绪学在2017年度评审鉴定为可，综合查看2017年度各周表现，只有1周表现“较好”，其余均为“一般”，说明其服刑改造表现一般，但鉴于其已经赔偿，并取得被害人谅解，且年龄较大，可以认定其确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳，对其减刑幅度适度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯辛绪学减去有期徒刑二个月。
（刑期自2016年1月20日起至2018年11月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦加诚
审判员 李喜岩
审判员 刘 奇
二〇一八年八月十日
书记员 于 淼
北京市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京刑终41号
原公诉机关北京市人民检察院第一分院。
上诉人（原审被告人）方朝旺，男，50岁（1968年7月19日出生），汉族，出生地山东省夏津县，高中文化，无业，经常居住地北京市朝阳大屯路枫林绿洲F0120B。因涉嫌犯利用影响力受贿罪于2016年3月4日被羁押；因涉嫌犯贪污罪、利用影响力受贿罪于同年3月23日被逮捕。现羁押在北京市第一看守所。
辩护人赵传学，北京市盛廷律师事务所律师。
辩护人常晓慧，北京市盛廷律师事务所律师。
北京市第一中级人民法院审理北京市人民检察院第一分院指控原审被告人方朝旺犯贪污罪、利用影响力行贿罪、行贿罪一案，于二О一七年十二月二十九日作出（2017）京01刑初65号刑事判决：被告人方朝旺犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元；犯利用影响力受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元；犯行贿罪，判处有期徒刑三年六个月；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币七十万元。责令被告人方朝旺退赔利用影响力受贿所得，并与王某、唐某共同退赔贪污所得；在案冻结的财产折抵退赔款及罚金后，超出部分退回北京市人民检察院第一分院处理。宣判后，原审被告人方朝旺不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人方朝旺，审阅了辩护人提交的书面辩护意见，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院刑事判决书认定：
一、贪污和行贿的事实
被告人方朝旺于2009年至2011年间，伙同中国石油大学（北京）（以下简称石油大学）和长江大学教授王某（已判刑）、唐某（另案处理），利用王某担任《物探新方法新技术研究》科研项目下《地球化学勘探新方法与应用研究》（以下简称“化探”项目）课题负责人的职务便利，通过虚报劳务费、交通费、服务费等方式，骗取石油大学、长江大学科研经费人民币314万余元，方朝旺分得人民币188万元（以下币种均为人民币）。
被告人方朝旺于2013年4月间，为感谢中国石油天然气集团公司（以下简称中石油）科技管理部副主任、副总经理方某（另案处理）利用职务上的便利，为方朝旺、唐某伙同石油大学和长江大学教授王某承接“化探”项目课题提供的帮助，将套取的“化探”项目课题科研经费中的56万元，通过方某之妻魏某（另案处理）给予方某。
一审法院认定上述事实的证据有：
证人王某、唐某、方某、魏某、林某、马某、季某、任某、周某、颜某、熊某等人的证言，组织机构代码证、干部履历表、劳动合同书、王某基本情况说明、王某学习及任职经历、石油大学科研项目管理办法（试行）、科研经费管理办法、石油大学学院（部）、研究院科研经费管理细则（试行）、长江大学科技项目管理办法、科学技术研究经费管理办法、说明、计划任务书、项目收支明细账、项目明细账、记账凭证、合同、转账汇款凭证、支票存根、发票、发放表、关于现行科研劳务费报销流程的工作说明、银行账户信息、交易明细及被告人方朝旺的供述等。
二、利用影响力受贿的事实
被告人方朝旺于2010年至2015年间，通过中石油科技管理部副主任、副总经理方某职务上的行为，为胜利油田汇泽石油技术有限公司（以下简称汇泽公司）向中石油下属的中国石油集团长城钻探工程有限公司（以下简称长城钻探公司）等企业销售节油器谋取竞争优势。为此，被告人方朝旺收受汇泽公司法定代表人唐某给予的159万余元。
一审法院认定上述事实的证据有：
证人方某、唐某、卢某、徐某、田某、李某、马某等人的证言，合同、记账凭证、发票、情况说明、中石油科学研究与技术开发项目计划任务书、银行交易明细及被告人方朝旺的供述等。
一审法院判决书还列述了下列证据证实：
企业工商登记信息、任免审批材料、中石油任免通知、方某同志在科技管理部所任职务的职责分工情况、中石油科学研究与技术开发项目管理办法、科技管理部工作管理流程、到案经过、拘留证、逮捕证、冻结银行账户手续、户籍材料等。
一审法院在判决书中列述的证明本案事实的有关证据，已经庭审质证属实。在本院审理期间，上诉人方朝旺及其辩护人均没有提出新的证据，本院对一审判决所列证据予以确认。
方朝旺上诉提出：贪污罪中有56万元不应认定为是其个人占有；利用影响力受贿罪的159万元中，实际有用于支付唐某公司房租且有部分钱款是由唐某使用了，一审判决认定的部分事实不符，量刑过重。
方朝旺的辩护人所提辩护意见为：一审判决对于方朝旺在整个案件中所起的作用，认定确有错误，且前后不统一；在对方朝旺利用影响力受贿的认定上，存在错误。对于方朝旺实际获取的钱款数额的认定不清；对于方朝旺向方某行贿56万元的认定证据不足，且不符合常理；一审判决对方朝旺量刑过重。
对于方朝旺及其辩护人分别所提上诉理由和辩护意见，经查，上诉人方朝旺系中石油科技管理部副主任、副总经理方某的弟弟，其在方某的授意安排下，伙同他人利用国家工作人员职务上的便利，骗取石油大学、长江大学科研经费，并按事先约定伙分，一审法院依据同案相关人员的证言及在案书证,在已实际扣减了与犯罪无关的相关费用后，认定方朝旺等人贪污公款的数额及方朝旺个人获取钱款的数额正确。另方朝旺通过其兄方某职务上的行为，收受他人给予钱款的事实，不仅有证人证言、银行交易明细等证据在案证实，且方朝旺的供述与在案证据亦可相互印证，足以认定。对于方朝旺在收受他人给予的钱款后将赃款再行处置用于向他人行贿系又一法律行为，方朝旺的行为分别构成贪污罪、利用影响力受贿罪及行贿罪，依法应予以并罚。一审法院根据方朝旺所犯各罪的事实、性质及量刑情节，对其所犯各罪在分别定罪量刑后并实施并罚正确。故方朝旺所提上诉理由及其辩护人的辩护意见，均不能成立，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人方朝旺伙同国家工作人员，利用国家工作人员职务上的便利，采取骗取的手段非法占有公共财物，数额特别巨大，其行为已构成贪污罪；方朝旺身为国家工作人员的近亲属，通过国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，收受请托人财物，数额巨大，其行为已构成利用影响力受贿罪；方朝旺为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪，应与其所犯贪污罪、利用影响力受贿罪并罚。一审法院根据方朝旺犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依法对其所作判决,事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回方朝旺的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 钢
审判员 蔡云霞
审判员 许 秀
二〇一八年八月十五日
书记员 陈 玥
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0281刑初242号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人徐某，男，1965年6月9日出生于江西省乐平市，汉族，文盲，无业，住乐平市。2017年2月10日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检刑诉[2017]212号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员华俊出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月10日下午15时许，被告人徐某在乐平市众埠镇新汽车站附近一条马路上以400元的价格向吸毒人员廖某出售了0.7克左右疑似冰毒，交易结束时被公安机关抓获。经鉴定，疑似冰毒物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人廖某、盛某的证言，扣押笔录，扣押清单，称重笔录，抓获经过，鉴定报告，户籍证明及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人徐某以牟利为目的，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币两千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年二月十日起至二0一七年十月九日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、在押的毒品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐娇君
二〇一七年六月五日
书记员 薛 超
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0302刑初202号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人张涛，男。家庭户籍所在地庆阳市宁县。2006年9月14日因犯破坏公用电信设备罪被乌海市海勃湾区人民法院判处有期徒刑三年，2009年3月20日刑满释放。2012年1月9日因犯盗窃罪、抢劫罪被乌海市海勃湾区人民法院判处有期徒刑七年，2017年6月4日刑满释放。2018年3月11日因涉嫌抢劫罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。
辩护人王梓，内蒙古济海律师事务所律师。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）175号起诉书指控被告人张涛犯抢劫罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员何海霞出庭支持公诉，被告人张涛及其辩护人王梓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月6日13时20分许，被告人张涛在乌海市海勃湾区滨水佳苑小区附近闲逛并伺机作案，待被害人崔某走过此地便上前追上按住已摔倒的崔某，用暴力手段抢走她手中的OPPOR9SPLUS手机1部，价值800元。（赃物已追回）
以上事实，被告人张涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍信息、归案情况说明、扣押及发还物品清单、刑事判决书及释放证明等书证；被害人崔某的报案材料及陈述；被告人张涛的供述；海勃湾区价格认证中心的价格认定结论书；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为、被告人张涛以非法占有为目的，当场使用暴力抢走他人财物，其行为已构成抢劫罪。控方指控被告人的罪名成立。被告人张涛在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，应从重处罚，且曾因犯抢劫罪被判刑，出狱后不思悔改，仍抢劫作案，在量刑时酌情从重。被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，认罪、悔罪，具有法定及酌定从轻情节，可从轻处罚。辩护人所提出被告人具有坦白情节，赃物追回，对其可从轻处罚等符合法律规定及案件查明事实的意见，均已采纳。结合本案被告人的具体犯罪事实及情节，对其依法处罚。本院采纳控方的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。
(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月11日起至2022年3月10日止。罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长吴建勋
人民陪审员王素婷
人民陪审员张文
二0一八年七月十九日
书记员王凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0302刑初202号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人张涛，男。家庭户籍所在地庆阳市宁县。2006年9月14日因犯破坏公用电信设备罪被乌海市海勃湾区人民法院判处有期徒刑三年，2009年3月20日刑满释放。2012年1月9日因犯盗窃罪、抢劫罪被乌海市海勃湾区人民法院判处有期徒刑七年，2017年6月4日刑满释放。2018年3月11日因涉嫌抢劫罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现羁押于乌海市看守所。辩护人王梓，内蒙古济海律师事务所律师。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）175号起诉书指控被告人张涛犯抢劫罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员何海霞出庭支持公诉，被告人张涛及其辩护人王梓到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月6日13时20分许，被告人张涛在乌海市海勃湾区滨水佳苑小区附近闲逛并伺机作案，待被害人崔某走过此地便上前追上按住已摔倒的崔某，用暴力手段抢走她手中的OPPOR9SPLUS手机1部，价值800元。（赃物已追回）以上事实，被告人张涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍信息、归案情况说明、扣押及发还物品清单、刑事判决书及释放证明等书证；被害人崔某的报案材料及陈述；被告人张涛的供述；海勃湾区价格认证中心的价格认定结论书；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为、被告人张涛以非法占有为目的，当场使用暴力抢走他人财物，其行为已构成抢劫罪。控方指控被告人的罪名成立。被告人张涛在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，应从重处罚，且曾因犯抢劫罪被判刑，出狱后不思悔改，仍抢劫作案，在量刑时酌情从重。被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，认罪、悔罪，具有法定及酌定从轻情节，可从轻处罚。辩护人所提出被告人具有坦白情节，赃物追回，对其可从轻处罚等符合法律规定及案件查明事实的意见，均已采纳。结合本案被告人的具体犯罪事实及情节，对其依法处罚。本院采纳控方的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人张涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月11日起至2022年3月10日止。罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。)如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长吴建勋人民陪审员王素婷人民陪审员张文二0一八年七月十九日书记员王凤
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初332号
原告李军，湖南省人，退休，现住库尔勒市。
被告朱国林，河南省西平县人。
原告李军诉被告朱国林买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加诉讼，被告朱国林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月17日下午16时30分许，被告从原告处购买玉石，共计110000元，出具欠条一份，口头承诺了3日内付款。后经原告多次催要，被告以无钱为由拖延至今未付。现原告诉诸法院，请求依法判令被告立即支付玉石款110000元，支付逾期�款违约金13200元，并承担本案诉讼费。
被告朱国林未到庭，也未提交书面答辩材料。
经审理查明，2013年12月期间，被告朱国林从原告处购买玉石共欠货款110000元，并于2013年12月17日给原告出具欠条一份。该笔货款被告至今未付。
上述事实有被告给原告出具的欠条予以证实。
本院认为，被告朱国林从原告处购买玉石，依法应承担支付货款的责任。原告要求被告支付违约金，庭审时原告未向法庭出示证据证实原、被告双方约定了违约责任，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告朱国林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱国林于本判决生效后十日内向原告李军支付货款110000元。
本案受理费2764元，由被告朱国林承担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交，按自动撤诉处理。
审 判 长 张 娜
审 判 员 任兰祥
人民陪审员 张灵芝
二〇一六年五月十八日
书 记 员 苏 玥
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初332号
原告李军，男，汉族，1961年6月14日出生，湖南省人，退休，现住库尔勒市。
被告朱国林，男，汉族，1970年2月3日出生，河南省西平县人，个体，现住址不详。
原告李军与被告朱国林买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加诉讼，被告朱国林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月17日下午16时30分许，被告从原告处购买玉石，共计110000元，出具欠条一份，口头承诺了3日内付款。后经原告多次催要，被告以无钱为由拖延至今未付。现原告诉诸法院，请求依法判令被告立即支付玉石款110000元，支付逾期付款违约金13200元，并承担本案诉讼费。
被告朱国林未到庭，也未提交书面答辩材料。
经审理查明，2013年12月期间，被告朱国林从原告处购买玉石共欠货款110000元，并于2013年12月17日给原告出具欠条一份。该笔货款被告至今未付。
上述事实有被告给原告出具的欠条予以证实。
本院认为，被告朱国林从原告处购买玉石，依法应承担支付货款的责任。原告要求被告支付违约金，庭审时原告未向法庭出示证据证实原、被告双方约定了违约责任，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告朱国林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱国林于本判决生效后十日内向原告李军支付货款110000元。
本案受理费2764元，由被告朱国林承担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交，按自动撤诉处理。
审 判 长 张 娜
审 判 员 任兰祥
人民陪审员 张灵芝
二〇一六年五月十八日
书 记 员 苏 玥
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民特149号
申请人（原仲裁被申请人、反请求人）成都中远特殊钢管有限责任公司。住所地：成都市青白江区工业集中发展区复兴大道***号。
法定代表人黎自荣，董事长。
委托代理人曾平，四川思创律师事务所律师。
委托代理人王咏梅，女，1978年10月5日出生，汉族，住成都市青羊区，系公司员工。
被申请人（原仲裁申请人、被反请求人）成都市龙潭建筑有限责任公司。住所地：成都市成华区外东龙潭寺西路***号。
法定代表人熊彩祥，总经理。
成都中远特殊钢管有限责任公司（以下简称中远钢管公司）与成都市龙潭建筑有限责任公司（以下简称龙潭建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，成都仲裁委员会于2016年4月6日作出（2013）成仲案字第111号决定书。成都仲裁委员会决定后，中远钢管公司不服，向本院申请撤销成都仲裁委员会（2013）成仲案字第111号决定书。本院受理中远钢管公司的申请并依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
仲裁庭查明：2008年2月18日，中远钢管公司向龙潭建筑公司发出《中标通知书》，同月26日双方签订一份《建设工程施工合同》，并于2008年4月21日进行了备案登记。双方于2008年7月29日签订了一份《钢结构安装补充协议》。另查明，中远钢管公司依据2008年2月20日与龙潭建筑公司签订的与本案所涉新建厂房工程内容相仿的一份《合同书》（未备案）及《钢结构安装补充协议》向成都市青白江区人民法院诉请判令龙潭建筑公司移交竣工备案资料，办理工程竣工验收相关手续等。仲裁庭认为本案的审理应以人民法院的审理结果为依据，遂中止本案仲裁程序。龙潭建筑公司于2016年1月15日向仲裁庭提交成都市青白江区人民法院（2013）青白民初字第1674号民事调解书，本案仲裁程序于2016年2月25日恢复。该调解书载明：“本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告成都中远特殊钢管有限责任公司与被告成都市龙潭建筑有限责任公司共同完成中远公司新建厂房工程的以下竣工验收及备案工作：1、共同委托中介机构完善工程竣工验收及工程备案资料，双方配合中介机构的工作，包括但不限于提供现有资料，在补充的资料上签字盖章等。2、资料齐备后，双方共同配合完成备案工作，取得《城建档案验收证书》、《工程竣工验收备案证书》。二、备案完成60日内，双方对工程款事宜进行如下协商：1、双方协商确定工程结算金额。若双方协商不成，共同委托中介机构对工程造价进行审计。2、若双方分歧过大，无法按以上约定履行时，双方均有权向有管辖权的人民法院提起诉讼等。”
仲裁庭审理后认为，虽然龙潭建筑公司与中远钢管公司签订的《建设工程施工合同》中明确约定了仲裁条款，但在本案中止审理期间，双方在成都市青白江区人民法院主持下达成调解协议。成都市青白江区人民法院审结的双方诉讼案与本案所涉工程项目系同一工程，双方已就本案所涉工程竣工结算、竣工验收及备案纠纷的解决方式作出新的意思表示，一致同意双方若有分歧时向有管辖权的人民法院提起诉讼，故成都仲裁委员会不再具有管辖权。仲裁庭决定：1、终结本案仲裁程序；2、仲裁费的承担（略）。
成都仲裁委员会决定后，中远钢管公司不服，以申请人的仲裁反请求是要求龙潭建筑公司承担逾期交工的违约责任，该反请求具有独立性，仲裁庭终结对反请求事项进行审理属程序违法为由，向本院申请撤销成都仲裁委员会（2013）成仲案字第111号决定书中终结反请求事项仲裁程序的决定。
龙潭建筑公司未提交书面答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。”第五十九条规定：“当事人申请撤销裁决的，应当自收到裁决书之日起六个月内提出。”法律仅规定当事人在规定期限内可以就裁决向人民法院申请撤销，成都仲裁委员会（2013）成仲案字第111号决定书仅是对仲裁程序性问题作出的决定书，并无实体裁决内容，中远钢管公司不能向人民法院申请撤销成都仲裁委员会作出的决定书。故中远钢管公司申请撤销仲裁决定书的请求不符合《中华人民共和国仲裁法》规定的情形而不能成立，对其申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人成都中远特殊钢管有限责任公司请求撤销成都仲裁委员会（2013）成仲案字第111号决定书中终结反请求事项仲裁程序决定的申请。
案件受理费400元，由申请人成都中远特殊钢管有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈露茜
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执989号
申请执行人孔振源。
被执行人中光照明（厦门）有限公司。
申请执行人孔振源与被执行人中光照明（厦门）有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市翔安区劳动争议仲裁委员会做出的厦翔劳仲案（2016）302号调解书，已发生法律效力。因被执行人中光照明（厦门）有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孔振源向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人中光照明（厦门）有限公司所有的款项人民币14358.62元及利息、执行费115元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邓 芳
二〇一六年八月一日
书记员 张阿剑
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1678号
申请执行人史苏平，男，汉族，住威海市环翠区。
被执行人石俊涛，男，汉族，住址不详。
申请执行人与被执行人交通事故纠纷一案，申请执行人依生效的（2017）鲁1002民初650号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1002执1678号执行案件的执行；
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建涛
二〇一七年八月八日
书记员 刘晓军
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁03民终831号
上诉人（原审被告）：马淑萍，女，1971年5月6日出生，回族，农民。
被上诉人（原审被告）：付海侠，女，1978年7月15日出生，汉族，个体。
上诉人马淑萍因与被上诉人付海侠民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2016）宁0303民初XXXX号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人马淑萍于2016年12月6日以其对一审判决服判为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人马淑萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人马淑萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费332元，减半收取166元，由上诉人马淑萍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 刚
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 梁 超
二〇一六年十二月六日
书 记 员 惠 阳
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初4631号
原告：郝成杰，男，1955年4月21日出生，现住庄河市。
委托代理人：郝涛森，男，1979年10月17日出生，现住庄河市。
被告：李洪伟，男，1976年9月24日出生，现住庄河市。
被告：太平财产保险有限公司大连分公司。住所地：大连市中山区七一街道**号（银洲国际大厦**楼）。统一社会信用代码91210200751552404L
负责人：梁忠权，系该公司总经理。
委托代理人：张敏芬，女，1957年6月26日出生，现住大连市沙河口区。
原告郝成杰诉被告李洪伟、太平财产保险有限公司大连分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法由审判员孙雪梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝成杰及其委托代理人郝涛森、被告保险公司的委托代理人张敏芬到庭参加了诉讼。被告李洪伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月13日8时25分左右，被告李洪伟驾驶某号小型普通客车沿仙长线由西向东行驶至28KM+100M处超车后右转弯时与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，原告受伤。此事故经庄河市公安局交通管理大队交通事故认定，被告李洪伟负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。因该次事故给原告造成的损失有：医疗费27757.44元、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）、营养费3000元（50元/天×60天）、误工费7232.40元（40.18元/天×180天）、护理费6000元（100元/天×60天）、残疾赔偿金27867.30元（14667元/年×19年×10%）、精神损害抚慰金7000元、交通费500元、鉴定费1560元，以上损失合计81617.14元。某号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，现请求被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任并优先支付精神损害抚慰金，不足部分按70%的责任比例先由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足，由被告李洪伟承担70%的赔偿责任，诉讼费由被告负担。
被告保险公司辩称，同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失，交强险限额外同意按70%的比例承担赔偿责任。原告医疗费同意在医保范围内予以赔偿；对原告主张的护理费同意按92元/天计算；精神损害抚慰金同意给付5000元、交通费同意给付200元。诉讼费、鉴定费等不属保险公司理赔范围的，不同意赔偿。若原告同意，我公司在保险限额内可以与原告协商解决此案。
被告李洪伟未作答辩。
经审理查明，2016年1月13日8时25分左右，被告李洪伟驾驶某号小型普通客车沿仙长线由西向东行驶至28KM+100M处超车后右转弯时与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，原告受伤。此事故经庄河市公安局交通管理大队交通事故认定，被告李洪伟驾驶车辆超车后未能与被超越车辆拉开必要的安全距离，是造成此事故的主要原因，负事故的主要责任；原告无证驾驶未按期检验的摩托车，是造成此事故的次要原因，负事故的次要责任。原告伤后当日被送往庄河市中心医院住院治疗14天，支付医疗费合计27757.44元。
经原告申请，庄河市公安局交通管理大队委托大连衡泰法医司法鉴定所于2016年7月22日对原告的伤残等级、误工、护理和营养时限进行了鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人郝成杰交通事故致多处损伤，构成十级伤残两处。2、误工期为6个月，需1人护理2个月。3、需给予2个月的营养费用。原告支付鉴定费1560元。原告伤后由其儿子郝涛林护理。
另查，原告系农业人口。某号小型普通客车属于被告李洪伟所有，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（保险金额为500000元，约定不计免赔率），事故发生在保险期间内。经被告保险公司审核，原告医疗费中医保外用药金额为1610.28元。
根据原告的主张，依据司法鉴定意见并参照大连市2015年度道路交通事故损害赔偿标准主要数据计算，原告合理经济损失为：医疗费27757.44元、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）、营养费3000元（50元/天×60天）、残疾赔偿金27867.30元
（14667元/年×19年×10%）、误工费7232.40元（40.18元/天×180天）、护理费5520元（92元/天×60天）、交通费200元，以上损失合计72277.14元。现原告持诉称理由诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告与被告保险公司自愿达成赔偿协议：被告保险公司于2016年10月17日前在保险限额内一次性赔偿原告郝成杰各项经济损失合计69712.71元。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、居民身份证、保险单、住院病案、费用清单、收费票据、证明、居住证明、常住人口登记卡、发票、非医保费用明细单、司法鉴定意见书等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有的生命健康权依法受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；某号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故被告保险公司应在保险限额内依照法律规定和保险合同的约定承担赔偿责任；不足的部分，机动车间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。参照公安机关的事故认定，本院确定被告李洪伟对原告在交强险赔偿限额外的合理损失承担70%的赔偿责任。本案在审理中，原告与被告保险公司就原告在保险限额内的损失已达成赔偿协议，不违反法律的规定，本院予以照准。根据本案被告保险公司交强险和商业三者险保险条款的约定，被告保险公司按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，故原告医保外用药
1610.28元，不属被告保险公司的理赔范围，由被告李洪伟赔偿
1127.19元（1610.28元×70%）。被告李洪伟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司大连分公司于2016年10月17日前在保险限额内一次性赔偿原告郝成杰经济损失合计
69712.71元；
二、被告李洪伟于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告郝成杰经济损失1127.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1956元（其中案件受理费396元，鉴定费1560元），由被告李洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一六年九月十四日
书记员 石晗桥
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执102号
申请执行人王珍娣，女，1971年3月24日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人孙琴波，女，1981年12月20日出生，汉族，住桐庐县。
王珍娣依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初231号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人孙琴波在（2017）浙0122执102号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人孙琴波银行存款人民币400000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金承汉
二〇一七年一月十八日
书记员 方 芳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初6898号
原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。
负责人王桂洲，经理。
委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。
被告韩会生，男，34岁。
本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告韩会生租赁合同纠纷一案中，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款之规定，裁定如下：
准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。
审判员 王俊伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 凌 越
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执167号
申请执行人:邓州市农村信用合作联社。
法定代表人:史德生，联社理事长。
代理人:罗君，女，系联社工作人员。
被执行人:丁光林，男，汉族，生于1961年12月30日，住邓州市。
被执行人:丁光秀，女，汉族，生于1972年7月14日，住邓州市。
被执行人:郭海龙，男，汉族，生于1984年4月29日，住邓州市。
被执行人:丁君，男，汉族，生于1990年11月27日，住住邓州市。
关于邓州市农村信用合作联社申请执行丁光林、丁光秀、郭海龙、丁君为借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行中，被执行人还款贰万元，余款部分双方达成和解协议，现申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执167号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘剑
二〇一七年六月三十日
书记员 何晓
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执恢285号
申请执行人松原市北方明珠肥业有限公司。
法定代表人：姜丽清，经理。
被执行人候国文，男，1965年2月5日生，汉族，住前郭县。
本院依据已发生法律效力的前郭县人民法院于2016年4月5日作出（2016）吉0721民初529号民事判决书，立案执行申请执行人松原市北方明珠肥业有限公司与被执行人候国文买卖合同执行一案，执行标的为：给付欠款9204元，案件受理费25元。
本院执行过程中，被执行人候国文给付申请人松原市北方明珠肥业有限公司欠款完毕，向本院交纳执行费50元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2016）吉0721民初529号民事判决执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一七年九月二十七日
书记员 姜丽娜
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民催字第00069号
申请人奉化市常青压铸件厂，住所地浙江省宁波市奉化市南山北路1号。
法定代表人蒋俊敏，该厂厂长。
申请人奉化市常青压铸件厂称其持有的银行承兑汇票遗失（票号31400051／23913152，金额贰拾万元整，出票日期2014年5月22日，出票人全称湖北七色光工贸有限公司，付款行为十堰农商行柳林支行，收款人全称深圳市普润ＸＸ物科技有限公司，汇票到期日2014年11月21日），向本院申请公示催告。在公示催告期间，利害关系人奉化市康乐洁净技术有限公司持有该银行承兑汇票原件向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百三十条的规定，裁定如下：
终结本案公示催告程序。
审判员 余晓明
二〇一四年十二月八日
书记员 雷嘉琦
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初20390号
原告：佛山市南海时代盛誉房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇兴业北路根溪村旁（车间六）之A209房，统一社会信用代码91440605663386012H。
法定代表人：岑兆雄。
委托诉讼代理人：张晓佳，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。
被告：陈永志，男，1964年6月25日出生，汉族，住广东省台山市，
原告佛山市南海时代盛誉房地产开发有限公司与被告陈永志商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告佛山市南海时代盛誉房地产开发有限公司的委托诉讼代理人游镇涛，被告陈永志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付第十五期至第二十期购房款共计105000元及逾期付款违约金（以每期房款17500元为本金，自逾期之日起至实际清偿之日止按日万分之三的标准计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年11月28日，被告与原告签订《商品房买卖合同》及补充协议，向原告购买位于佛山市南海区狮山镇阳光路5号时代峰云名居5栋四单元602房，总价为503238元。同日，双方就付款方式变更事宜签订《补充协议》，约定被告采用分期付款方式向原告支付房款。合同约定如被告未按合同约定时间付款，逾期超过180日后，被告愿意继续履行合同的，经原告同意，合同继续履行，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之三的违约金。合同签订后，被告支付了首期房款及第一期至第十一期房款，欠付第十二期房款，原告提起诉讼，被告已支付并依约支付了第十三期、第十四期房款。现第十五期至第二十期房款的履行期限已届满，经原告多次催促，被告仍拖欠上述房款，原告有权要求被告支付全部剩余购房款并计付相应逾期付款违约金。
被告陈永志辩称，确认尚欠原告第十五期至第二十期购房款共计105000元，同意支付予原告，但要求分期支付。同意原告主张的违约金。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议或对其真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2010年11月28日，原、被告签订编号为“20100407342878”的《广东省商品房买卖合同》（以下简称涉讼合同），约定：被告向原告购买佛山市南海区狮山镇阳光路5号时代峰云名居5栋四单元602房，总价款503238元，分期付款；买受人逾期付款的违约责任：逾期超过180日后，出卖人有权解除合同，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金；等等。
同日，双方另签订《补充协议》，就涉讼合同中的付款方式另行约定：首期房款153238元须于2010年12月15日前付清，余款分二十期支付，其中，被告应分别于2014年6月30日前付清第十五期房款、2014年9月30日前付清第十六期房款、2014年12月30前付清第十七期房款、2015年3月30日前付清第十八期房款、2015年6月30日前付清第十九期房款、2015年9月30日前付清第二十期房款各17500元。《补充协议》中还约定：本协议是双方于2010年11月28日签署的《商品房买卖合同》的补充，付款方式按上述办法执行，其他条款仍按《商品房买卖合同》执行。
涉讼合同已于2010年12月7日在佛山市南海区房产交易所备案。
原告于2016年12月16日提起诉讼。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原、被告签订的涉讼合同及《补充协议》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约全面履行义务。依照补充协议的约定，被告应支付的第十五期至第二十期房款共计105000元的履行期限均已届满，被告确认未支付，原告诉请被告支付上述房款合法有据，本院予以支持。被告未依约履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任。按约定，被告应以每期17500元为本金分别从2014年7月1日、2014年10月1日、2014年12月31日、2015年3月31日、2015年7月1日、2015年10月1日起均至实际清偿之日止均按日万分之三的标准计付逾期付款违约金予原告。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈永志应于本判决发生法律效力之日起十日内支付第十五期至第二十期房款共计105000元予原告佛山市南海时代盛誉房地产开发有限公司；
二、被告陈永志应于本判决发生法律效力之日起十日内以每期17500元为本金分别从2014年7月1日、2014年10月1日、2014年12月31日、2015年3月31日、2015年7月1日、2015年10月1日起均至实际清偿之日止均按日万分之三的标准计付逾期付款违约金予原告佛山市南海时代盛誉房地产开发有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费1409.37元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
对原告多预交的1409.37元诉讼费，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 胡方平
二〇一七年二月二十四日
书记员 林浩成
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初1249号
原告汤某，居民。
委托代理人郭富和，高邮市正大法律服务所法律工作者。
被告居某，居民。
委托代理人陈小丽，江苏日出律师事务所律师。
本院在审理原告汤某诉被告居某离婚纠纷一案中，原告汤某于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤某撤回起诉。
案件受理费170元（已减半收取），由原告汤某负担。
审判员 周启泉
二〇一六年六月一日
书记员 杨卫琴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0202民初2460号
原告：赵某，女，1984年10月12日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
被告：刘某，男，1986年2月20日生，汉族，住江苏省启东市。
本院在审理原告赵某诉被告刘某变更抚养关系纠纷一案中，因原告赵某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费40元，由赵某负担。
审判员 周溧
二〇一六年九月二十二日
书记员 葛伟
重庆市南岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0108行审316号
申请执行人重庆市交通行政执法高速公路第四支队二大队，地址重庆市南岸区迎龙镇G50s南岸主线站旁，组织机构代码08911973-6。
法定代表人廖钊，队长。
被执行人ＸＸ，男，汉，1980年9月24日出生，住重庆市合川区泥溪镇。
申请执行人重庆市交通行政执法高速公路第四支队二大队于2016年12月8日向本院申请强制执行其作出的〔2015〕第2421006243002《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，申请执行人向本院提出撤回申请。为此，根据最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第十五项的规定，裁定如下：
准予重庆市交通行政执法高速公路第四支队二大队撤回申请强制执行〔2015〕第2421006243002《行政处罚决定书》的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 杨 琴
人民陪审员 胡晓蓉人民陪审员刘安碧
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 露 丹
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤52刑更字第78号
罪犯郑聪，男，1983年1月5日出生，汉族，出生地，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市城区人民法院于2013年9月24日作出（2013）汕城法刑初字第139号刑事判决，以被告人郑聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月16日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯郑聪在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑聪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年9月29日，共获嘉奖16次；2014年10月、2015年4月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑聪予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年一月二十六日
书记员 赖晓纯
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22423号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王厚琳。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王厚琳信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币113,384.04元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等29,816.12元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王厚琳系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款143,200.16元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年十一月二十二日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初22423号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王厚琳。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王厚琳信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币113,384.04元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等29,816.12元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王厚琳系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款143,200.16元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年十一月二十二日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执2640-1号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司金城支行。
被执行人：刘增荣，男，1964年12月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：刘伟生，男，1970年7月16日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司金城支行与被执行人刘增荣、刘伟生等金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司金城支行以本院（2017）鲁0683民初2640号民事判决已经发生法律效力、被执行人刘增荣、刘伟生等拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人刘增荣、刘伟生有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人刘增荣名下的汽车一辆。
二、查封登记在被执行人刘伟生名下的汽车一辆。
三、被执行人刘增荣、刘伟生负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘文艳
二〇一七年十月十八日
书记员 战农涛
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1675号
申请执行人:王某,女,1975年12月16日出生,汉族，住，
被执行人:李某,男,1972年11月20日出生,汉族，住，
本院在执行申请执行人王某与被执行人李某离婚纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）皖1222民初4821号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人李某有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李某在银行存款22000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 徐卫东
二〇一七年十月三十一日
书记员 袁贝贝
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执1675号申请执行人:王某,女,1975年12月16日出生,汉族，住，被执行人:李某,男,1972年11月20日出生,汉族，住，本院在执行申请执行人王某与被执行人李某离婚纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）皖1222民初4821号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人李某有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某在银行存款22000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  徐卫东二〇一七年十月三十一日书记员  袁贝贝
衢州�衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执480-1号
申请执行人赖红慧，女，1980年11月9日出生，住浙江省龙游县。
被执行人舒环峰，男，1975年9月3日出生，住浙江省衢州市衢江区。
本院在执行赖红慧与舒环峰（2016）浙0803执480号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。申请人未受偿债权金额为人民币30000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执480号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年七月十一日
书记员 张荣琴
衢州�衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执480-1号申请执行人赖红慧，女，1980年11月9日出生，住浙江省龙游县。被执行人舒环峰，男，1975年9月3日出生，住浙江省衢州市衢江区。本院在执行赖红慧与舒环峰（2016）浙0803执480号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。申请人未受偿债权金额为人民币30000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执480号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执�。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年七月十一日书记员  张荣琴
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初1928号
原告：河南新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华南路196号。
法定代表人：马文明，董事长。
委托诉讼代理人：苏孟韩，河南郑韩大有律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘瑞，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告：李松辉，男，1987年8月24日出生，汉族，住新郑市。
被告：王丽霞，女，1988年7月21日出生，汉族，住新郑市。
被告：李会超，男，1984年4月30日出生，汉族，住新郑市。
被告：李勇，男，1982年11月10日出生，汉族，住新郑市。
被告：李永杰，男，1982年7月25日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：解传奎，男，1970年12月27日出生，汉族，住新郑市。
原告河南新郑农村商业银行股份有限公司（以下简称新郑农商银行）与被告李松辉、王丽霞、李会超、李勇、李永杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告新郑农商银行的委托代理人刘瑞，被告李永杰的委托诉讼代理人解传奎、被告李勇到庭参加诉讼。被告李松辉、王丽霞、李会超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新郑农商银行向本院提出诉请：1、请求判令被告李松辉偿还借款本金143087.82元、截至2017年2月20日利息、罚息1717.05元并按合同约定支付2017年2月21日起至实际还清借款之日止的利息；2、被告王丽霞、李会超、李勇、李永杰对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月13日，李松辉与新郑农商银行城郊支行签订《最高额个人借款合同》，约定自2014年11月13日至2016年11月12日期间，李松辉可向新郑农商银行城郊支行连续借款累计最高未清偿余额不超过300000元。由王丽霞、李会超、李勇、李永杰为上述借款提供连带责任保证做担保。2015年11月11日，李松辉向新郑农商银行城郊支行借款300000元，约定利率9.6‰，到期日为2016年11月11日。原告依约发放贷款后，被告偿还部分本金，支付利息支付至2017年1月26日，后经多次催要，未再偿还任何本息。
被告李永杰、李勇共同辩称，新郑农商银行与李松辉形成的借贷关系，双方是利益相关者；李永杰、李勇当时并不知道所谓的担保要承担这么大的风险，作为一般老百姓并不知道担保的责任分几等，更不知道承担责任过程如何。合同签订时，新郑农商银行工作人员也没有告知李永杰、李勇其应承担的风险，只是让被告去签字就完了，李永杰、李勇属于在不知情的情况下签了名字，双方签订的保证合同完全是违背真实意志的，对主合同当事人并不清楚，所以李永杰、李勇不应当承担担保责任。
被告李松辉、王丽霞、李会超未作答辩，也未提交相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年11月13日，新郑农商银行城郊支行与李松辉签订《最高额个人借款合同》，约定自2014年11月13日至2016年11月12日期间内，借款人李松辉可向新郑农商银行城郊支行连续累计借款，连续累计借款最高未清偿借款余额不超过300000元，固定月利率9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；同日，新郑农商银行城郊支行与王丽霞、李会超、李永杰、李勇签订《最高额保证合同》，约定王丽霞、李会超、李永杰、李勇自愿为债务人李松辉与债权人新郑农商银行城郊支行在2014年11月13日至2016年11月12日期间内连续签署的一系列合同所形成的债务提供保证，保证范围为本金、利息、逾期利息、复利、罚息、诉讼费用等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证。保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该合同约定的债务履行期届满之日后两年止。
2015年11月11日《借款借据》《会计凭证》记载，新郑农商银行城郊支行向李松辉支付借款300000元，到期日为2016年11月11日，借款利率9.6‰，借款方式为保证，合同履行过程中，借款人李松辉偿还借款本金156912.18元，利息支付至2017年1月26日，之后的本息未再支付。截至当天庭审时，李松辉尚欠借款本金143087.82元，及2017年1月26日后至还清借款之日止的利息未偿还。王丽霞、李会超、李永杰、李勇作为李松辉的连带责任保证人，在李松辉未及时全面偿还上述债务时，亦未履行连带保证责任。
另查明，新郑农商银行城郊支行系新郑农商银行的分支机构，不具备法人资格。
以上事实有当事人的陈述《最高额个人借款合同》《最高额保证合同》《借款借据》《会计凭证》及本案庭审笔录等相关证据证明。
本院认为，新郑农商银行城郊支行与李松辉签订的《最高额个人借款合同》，与王丽霞、李会超、李永杰、李勇签订的《最高额保证合同》，均是当事人的真实意思表示，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。在新郑农商银行城郊支行依约向李松辉发放借款后，李松辉未按合同约定及时、全面的履行偿还剩余借款143087.82元及按合同约定支付2017年1月26日之后利息的义务，应当承担相应的违约责任。
庭审中，李永杰、李勇辩称其不知道担保的具体内容及应当承担的风险，是在不知情的情况下在合同上签名，违背自己的真实意志，但其未提交相关证据证明，故其辩称意见本院不予支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。王丽霞、李会超、李永杰、李勇作为李松辉的连带责任保证人，应当对李松辉的上述债务承担连带保证责任，但其各自承担连带保证责任后，有权向李松辉追偿。新郑农商银行城郊支行系新郑农商银行的分支机构，不具备法人资格，因此，新郑农商银行要求李松辉、王丽霞、李会超、李永杰、李勇连带偿还借款143087.82元并按合同约定支付2017年1月26日之后利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
李松辉、王丽霞、李会超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李松辉于本判决生效之日起十日内返还原告河南新郑农村商业银行股份有限公司借款143087.82元及利息（按合同约定计付，自2017年1月27日起至还清借款之日止）。
二、被告王丽霞、李会超、李永杰、李勇对被告李松辉的上述债务承担连带保证责任。
三、被告王丽霞、李会超、李永杰、李勇承担连带保证责任后，有权向被告李松辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3165元，减半收取1583元由被告李松辉、王丽霞、李会超、李永杰、李勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 代蔚青
二〇一七年五月十五日
代理书记员 张明阳
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执恢95号
申请人：山东茌平农村商业银行股份有限公司，山东省茌平县振兴路1412号，郝彬。
被执行人：庄桂立，男性，372524196712183070，茌平县。
被执行人：庄金涛，男性，372524195602033077，茌平县。
被执行人：庄庆运，男性，372524195911143077，茌平县。
被执行人：刘开洪，男性，37252419640209307X，茌平县。
被执行人：庄桂来，男性，372524198003203090，茌平县。
申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司与庄桂立等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）茌商初字第473号民事判决书，已发生法律效力。本院于2017年3月22日立案执行。本案执行标的为20,000.00元。
本案在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询被执行人金融、房管、车管各项系统，除本院依法冻结被执行人庄桂来的山东省农村信用社联合社银行帐号322.37元，被执行人刘开洪的中国银行银行帐号77.15元，被执行人庄金涛的山东省农村信用社联合社银行帐号508.1元外，未发现其他可供执行财产，申请人也未能提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院的（2014）茌商初字第473号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力后，依法继续强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一七年六月二十八日
书记员 周欣欣
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第08109号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，组织机构代码67613265-2，住所地重庆市万州区太白路99号。
负责人黄小京，行长。
委托代理人向建军，系该行职工。
委托代理人周自方，男，1969年4月22日出生，汉族，住重庆市万州区学院支路**号6-1，公民身份号码5122211969********，系该行职工。
被告郭克英。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被告郭克英小额借款合同纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法适用普通程序，由审判员侯俊芳担任审判长，与代理审判员丁凡洙、人民陪审员付超组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周自方到庭参加诉讼。被告郭克英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行诉称，2006年12月31日，被告郭克英的丈夫魏立风向我分理处申请贷款19800元，用于买材料，贷款年利率为8.884％，约定2008年12月20日偿还。魏立凤及被告只在2008年3月23日偿还原告本金1400元及该笔本金的相应所有利息、以及剩余本金18400元截至2008年6月20日的借款利息，此后没有再履行还款义务，现尚欠本金18400元及相应利息。贷款到期后，被告郭克英因丈夫魏立风死亡拒不履行还款义务，现特诉至法院请求判令被告郭克英偿还借款本金18400元及利息（以借款本金18400元为基数，利息自2008年6月21日起至2008年12月20日按年利率8.884％计算）、逾期利息（以借款本金18400元为基数，利息自2008年12月21日起至借款还清之日止按年利率8.884％计算上浮50%的标准计算）。
被告郭克英未作答辩。
经审理查明，被告郭克英与魏立风系夫妻关系。魏立风于2006年12月31日，为购买材料向重庆市万州区信用合作联社河口分社申请贷款18400元，约定的贷款月利率为7.404‰（年利率8.884%），约定的还款期限为2008年12月20日。后魏立风只在2008年3月23日偿还原告本金1400元及该笔本金的利息、以及剩余本金截至2008年6月20日的借款利息，此后没有再履行还款义务。现尚欠本金18400元及相应利息。2008年8月6日，“重庆市万州区农村信用合作联社”更名为“重庆农村商业银行股份有限公司万州支行”，其权利义务由原告继受。之后，原告于2010年7月30日，向魏立风发布了《债权催收公告》。2010年，魏立风因病死亡。2012年8月9日，原告向重庆市万州区人民法院起诉，要求魏立风、魏必英、魏伟灵、被告郭克英偿还借款，后于2012年11月7日撤回起诉。
上述事实，有原告提供的万州区河口信用社贷款借据、重庆商业银行万州支行催收公告、（2012）万法民初字第07138号民事裁定书、重庆市农村商业银行股份有限公司万州支行渝农商行万州支行函（2008）2号文件、甘宁镇姜家村居民委员会的证明以及原告的当庭陈述等证据相佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。借款人魏立风向重庆市农村信用合作联社万州河口分社借款18400元，未按约偿还本息，应当承担返还借款本金并支付相应利息的义务。该借款发生在借款人魏立风与被告郭克英婚姻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形除外。被告郭克英未出庭应诉答辩视为对举证权利的放弃，故本院依法认定借款人魏立风所欠的债务为夫妻共同债务。由于借款人魏立风已死亡，应由被告郭克英承担还款责任。对原告请求被告魏立风返还借款本金18400元并按照约定的利率支付借款期限内的利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭克英在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行借款本金18400元；
二、被告郭克英在本判决生效后十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行尚欠的利息（以借款本金18400元为基数，利息自2008年6月21日起至2008年12月20日按月利率7.404‰计算）；
三、被告郭克英在本判决生效后十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行尚欠的逾期利息（借款本金18400元为基数，自2008年12月21日起至借款还清之日止按月利率7.404‰上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，公告费800元，合计1060元，由被告郭克英负担（此款原告已垫付，由被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 侯俊芳
代理审判员 丁凡洙
人民陪审员 付 超
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张华丽
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第9-1号
原告临朐县薛家庙物业管理处。住所地：临朐县冶源镇薛家庙村民委员会。
法定代表人刘丙坤，职务经理。
被告李滨，
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月15日诉至本院，要求被告返还原告借款26万元及相应利息，并负担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款26万元或查封相应价值的财产，薛广坤自愿提供其所有的鲁V×××××号客车一辆，孙传同自愿提供其所有的鲁V×××××号轿车一辆做担保
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款33万元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为六个月，查封动产期限一年，查封不动产期限二年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 尹长志
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘兴清
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0827民初882号
原告：杨启建，男，1982年1月29日出生，汉族，户籍：四川省资阳市安岳县，现住山西省临汾市。
被告：黄群战，男，1963年7月22日出生，汉族，农民，住山西省垣曲县。
委托诉讼代理人：马生龙，男，1978年12月25日出生，汉族，无业，住山西省垣曲县，垣曲县英言乡关庙村民委员会推荐。
原告杨启建与被告黄群战建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨启建、被告黄群战及其委托诉讼代理人马生龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨启建向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付工资款5万元及利息4000元；2、由被告承担原告讨要工资的实际支出费1000元。事实与理由：2014年9月份，原告为被告承建的砖混楼作钢筋工程，该工程结束后经双方结算，被告欠原告工资5万元。2015年1月17日被告为原告出具欠条一张，约定2015年2月6日付清。之后原告多次讨要，被告故意推脱不付。据此原告诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。
被告黄群战辩称，原告所诉与事实不符。2015年1月17日被告为原告出具了5万元欠条，但同年2月13日付了原告39750元，之后替原告付欠款3130元，支付李响兴3480元，共计52000元，被告超付了2000元，不存在欠原告的工资。原告的工资已付清不存在欠款利息及其他支出费用。综上所述，被告不欠原告工资，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告杨启建为支持自己的主张在举证期限内向本院提供2015年1月17日欠条一张，经庭审质证，被告无异议，本院予以采纳。
被告黄群站为支持自己的主张在举证期限内向本院提供的证据有：2015年2月13日原告杨启建书写的领条一张，计款39750元；原告书写的欠条二张，计款8770元；2015年1月12日李响兴书写的欠条一张，计款3480元。上述证据，经庭审质证，原告对证据的真实性无异议，但称是框架楼的款项。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告应承担举证责任，因其未能提供证据予以证明自己的主张，应承担举证不利的法律后果，故本院对被告提供的上述证据予以采纳。
本院经审理认定事实如下：2014年9月份原告杨启建承揽被告黄群战开发的垣粮家园钢筋工程。2015年1月17日经原、被告双方结算，被告黄群战欠原告杨启建工资款5万元，并为原告出具欠条一张，约定2015年2月6日付清。2015年2月23日被告黄群战支付原告杨启建39750元。之后被告黄群战替原告杨启建支付工人工资12250元，收回原告杨启建书写的欠条两张及其具体组织施工人李响兴书写的欠条一张。
本院认为，本案原、被告双方争议的主要焦点为，被告黄群战是否欠原告杨启建工资款5万元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，结合原、被告提供的证据及庭审查明的事实，经计算被告黄群战已不欠原告杨启建的工资款，故本院对原告杨启建要求被告黄群战支付工资款并承担利息、实际支出费的诉讼请求不予支持。关于原告对被告提供证据的反驳意见：该5万元欠款系砖混楼的欠款，被告提供的证据支付52000元是框架楼的工资款，框架楼双方还未结算。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应由原告承担举证责任，本案中原告未能提供证据予以证明，应承担举证不利的法律后果，故本院对原告的该反驳意见不予采纳。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告杨启建要求被告黄群站支付工资款及利息、实际支出费的诉讼请求。
案件受理费1150元，减半收取即575元，由原告杨启建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 张宝选
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王艳杰
四川省平武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0727民初14号
原告：平武县农村信用合作联社，住所地四川省平武县龙安镇迎宾大道中段。
法定代表人：白林金，该联社理事长。
委托诉讼代理人李锐，该社风险资产经营部职工（特别授权）。
被告：罗兴蓉，男，生于1979年1月7日，汉族，住四川省平武县坝子乡。
被告：何小艳，女，生于1981年4月26日，汉族，住四川省平武县坝子乡。
原告平武县农村信用合作联社与被告罗兴蓉、何小艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告平武县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李锐到庭参加诉讼，被告罗兴蓉、何小艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告平武县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告罗兴蓉、何小艳立即归还贷款本金70000元及至还款之日止的利息及逾期利息；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：被告罗兴蓉在2014年2月26日在平武县农村信用合作联社的坝子分社借款70000元，并与平武县农村信用合作联社签订《借款合同》一份，合同约定借款期限为2年，月利率为9.18‰，同时约定到期还本付息，现有借款余额70000元，借款到期后，经原告催收被告仍未履行还款付息的义务。原告平武县农村信用合作联社遂于2017年1月4日起诉来院，要求判如所请。
被告罗兴蓉、何小艳经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，被告罗兴蓉、何小艳系夫妻关系。2014年2月26日，被告罗兴蓉与原告平武县农村信用合作联社坝子分社签订合同编号：坝子信个借（2014）4号《个人借款合同》一份，合同约定，被告罗兴蓉、何小艳在原告平武县农村信用合作联社坝子分社借款70000元，借款期限2年，借款利率为月利率9.18‰，按季结息。该合同同时约定借款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。原告平武县农村信用合作联社坝子分社于2014年2月26日向被告罗兴蓉发放借款70000元。借款到期后，经原告多次催收，被告未能履行还款付息的义务，遂于2017年1月4日，起诉来院，要求判如所请。
另查明，原告平武县农村信用合作联社在实现债权时申请诉前财产保全费用为559元。
上述事实有经过庭审核实的原告营业执照、法人身份证明、委托授权书复印件各一份，被告身份证复印件各一份、平武县坝子乡八洞村村民委员证明一份、《个人借款合同一份》、及庭审原、被告在法庭上的陈述等在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告平武县农村信用合作联社按照合同约定向被告罗兴蓉、何小艳发放借款70000元，已经履行了合同约定义务，被告罗兴蓉、何小艳借款后，未能按照合同约定偿还借款，已构成违约，应当承担违约责任。故对原告平武县农村信用合作联社要求被告罗兴蓉、何小艳归还借款本金，支付借款利息、罚息及实现债权相关费用的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗兴蓉、何小艳向原告平武县农村信用合作联社归还借款本金70000元；支付从2014年2月26日起至70000元借款本金还清之日止的利息及从合同履行期限届满之日起至借款本金还清之日止的逾期利息；支付实现债权相关费用599元；限本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告罗兴蓉、何小艳应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告罗兴蓉、何小艳负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨玉春
二〇一七年一月二十一日
书记员 刘洪川
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执异21号
案外人：谷海萍，女，1960年4月7日出生，汉族，户籍地苏州市金阊区。现住苏州市。
案外人：杨宇恒，男，1959年10月24日出生，汉族，户籍地苏州市金阊区。现住苏州市。
申请执行人：蒋栋，男，1984年10月22日出生，汉族，住苏州市虎丘区�
委托代理人：陈友明，江苏姑苏律师事务所律师。
被执行人：杨天哲，男，1986年1月4日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人：顾悦文，女，1985年8月23日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
本院在执行蒋栋与杨天哲、顾悦文民间借贷纠纷一案中，案外人谷海萍、杨宇恒提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人谷海萍、杨宇恒称，请求法院解除对苏州市吴中区美之国花园15幢2B房屋的查封。事实和理由：一、苏州市吴中区美之国15幢2B房屋（即“涉案房屋”）系外人所有的财产。案外人杨宇恒于1999年10月29日与苏州集诚房产建设有限公司订立《商品房购销合同》，购买位于美之国15幢2B的房屋。全部购房�款206398.98元由案外人以自有款项全额支付，并获得相应的房屋权属证书。此后，案外人亦一直在涉案房屋中居住至今。二、2015年12月，案外人将涉案房屋以买卖方式过户给其儿媳顾悦文。此次交易系案外人为筹措资金进行的虚假交易，目的是以顾悦文的名义申请银行贷款。顾悦文在整个交易中未实际出资，后续贷款月供均由案外人归还，案外人亦继续居住在涉案房屋中，进行实际占有和处分。因此，涉案房屋虽已过户至顾悦文名下，但案外人才是涉案房屋的实际所有人。2015年12月，为筹措资金，案外人通过中介与其儿媳顾悦文办理了涉案房屋的过户手续，以房屋买卖的形式套取银行贷款105万元整，并用于偿还家庭债务。2016年1月至今，顾悦文名下的105万二手房购置贷款月供，均由案外人按月打入还款账户代为归还。案外人亦始终居住在涉案房屋中。综上，贵院将实际归属案外人所有的财产拟作被执行人财产进行处置的行为，缺乏必要的事实法律依据。为此，案外人特提出执行异议，并请求贵院依据事实和法律，在查清事实的基础上，解除对涉案房屋的查封，切实维护案外人的合法权益。
申请执行人蒋栋称，案外人在执行异议书中承认将涉案房屋苏州市吴中区美之国花园15幢2B出卖给了顾悦文，获得了扣除中介费用、垫资费用后的购房款，并用于偿还家庭债务。涉案房屋于2015年12月9日登记为顾悦文单独所有。房屋权属证书是权利人依法拥有房屋合法权利并对房屋行使占有、使用、收益和处分的唯一合法凭证。请求驳回案外人的异议请求。
经审查查明：案外人谷海萍、杨宇恒于2015年12月7日将涉案房屋苏州市吴中区美之国花园15幢2B出卖给了顾悦文，房款为150万元，扣除中介费用、垫资费用后案外人得到房款105万元。涉案房屋苏州市吴中区美之国花园15幢2B于2015年12月9日登记在被执行人顾悦文名下，为顾悦文单独所有。
本院在执行过程中，作出（2017）苏0508执425号执行裁定书，依法查封了涉案房屋。对此，案外人提出书面异议。
上述事实，由本院（2017）苏0508执425号执行裁定书、销售不动产统一发票、房屋产权证及听证笔录等予以证实。
本院认为：本案涉案房屋苏州市吴中区美之国花园15幢2B于2015年12月9日系被执行人顾悦文通过买卖取得该房屋的产权并登记在其名下，顾悦文对涉案房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案执行中本院依法查封涉案房屋并无不当。案外人的异议不能成立。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国民事诉�法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人谷海萍、杨宇恒的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄伟忠
审 判 员 方婉倩
人民陪审员 谢建国
二〇一七年九月十二日
书 记 员 陈 怡
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初13000号
原告：陆以中，男，1953年4月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：耿耿，江苏德沛律师事务所律师。
被告：徐以松，男，1965年12月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告陆以中诉被告徐以松民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。2017年8月29日，原告陆以中经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陆以中撤诉处理。
案件受理费125元，减半收取计62.5元（原告已预交63元），由原告负担。
审判员 陈东良
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 婷
书记员 胡方霞
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执异52号
申请执行人：马素排，女，1949年6月26日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：衡水市城市建设综合开发总公司，住所地：衡水市商贸城D座，组织机构代码：75025538-7。
第三人：衡水龙兴房地产开发有限公司，住所地衡水市中心街商贸中心D、E座023号。
本院在执行（2017）冀1102执恢346号申请执行人马素排与衡水市城市建设综合开发总公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案过程中，申请执行人向本院提出追加被执行人申请。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请执行人称：申请执行人与被执行人衡水市城市建设综合开发总公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷案，法院已立案执行。在执行期间，于2016年9月23日达成执行和解，第三人衡水龙兴房地产开发有限公司为被执行人提供书面担保，承诺在被执行人不能履行和解协议时，由其承担连带责任。现执行和解商定的履行期间已经届满，被执行人衡水市城市建设综合开发总公司未能履行义务。为此申请追加第三人衡水龙兴房地产开发有限公司为本案被执行人。
本院查明：申请执行人马素排与被执行人衡水市城市建设综合开发总公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，本院作出的（2015）衡桃北民二初字第105号民事判决发生法律效力后，被执行人未履行该判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人于2016年9月23日，与包括本案申请执行人在内的31户达成执行和解，被执行人承诺在2016年10月15日之前支付给申请执行人过渡费。衡水龙兴房地产开发有限公司作为担保人向本院提交了书面担保，承诺衡水市城市建设综合开发总公司不论什么原因，不能按2016年9月23日与31户拆迁安置涉案人员签订的执行和解笔录规定的时间履行时，其自愿承担偿还房屋拆迁涉案人员31户、涉案金额368081.89元，其自愿承担连带责任。
本院认为：执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在其承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。申请执行人提出的追加被执行人申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：
追加第三人衡水龙兴房地产开发有限公司为（2017）冀1102执恢346号执行案件的被执行人。
被申请人、申请人或其他执行当事人对裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向衡水市中级人民法院申请复议。复议期间，人民法院不得对争议范围内的财产进行处分。
审判长 刘九恩
审判员 高桂丽
审判员 牛金雪
二〇一七年五月十七日
书记员 郭 忱
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭民申字第3号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：杭州赛邦进出口有限公司。
法定代表人：叶启元。
委托代理人：沈桂英。
委托代理人：李琴超。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：谢玉军。
委托代理人：李关宝。
委托代理人：王绿芽。
再审申请人杭州赛邦进出口有限公司（以下简称“赛邦公司”）因与被申请人谢玉军买卖合同纠纷一案，不服浙江省富阳市人民法院（2012）杭富商初字第1925号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
赛邦公司申请再审称，1、一审法院认为案外人叶茂在《委托书》上签字应视为债权转让人已将债权转让事项通知再审申请人并获得其认可，没有任何法律依据。案涉《委托书》实为债权转让通知，但其既没有加盖再审申请人的公章，也没有再审申请人法定代表人的签字，案外人叶茂从未获得再审申请人的委托授权，其在《委托书》上签字的行为是个人行为，而非再审申请人的行为。故潘健晋出具的《委托书》反映的债权转让内容未通知到再审申请人，该转让对再审申请人不发生效力。一审法院基于叶茂与再审申请人当时法定代表人及股东之一的近亲属关系作出的推断是没有依据的。2、再审申请人有新证据可认定潘健晋与叶茂之间已不存在任何债权债务关系，且潘健晋对谢玉军的30万元欠款应由潘健晋个人承担，该新证据足以推翻原审判决。3、根据原审《委托书》所载，潘健晋转让给被申请人的债权是在桐庐迎春南路绿化工程的结算款，但事实上该工程与再审申请人没有任何关系，再审申请人并不欠潘健晋该工程结算款，不是工程款的债务人，甚至叶茂也没有欠潘健晋工程款，潘健晋也不是所涉工程款的债权人，故其无权转让工程款债权。原审法院仅以《委托书》为据认定案外人潘健晋系再审申请人的债权人，其认定事实缺乏依据。4、原审法院认定再审申请人已支付被申请人10万元没有任何证据，根据原审查询表显示，支付10万元的系案外人钟志刚，与再审申请人无关。赛邦公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。
被申请人谢玉军陈述意见称，1、再审申请人已经接到了债权转让通知，并已经履行了部分债务。再审申请人赛邦公司成立时叶茂即为法定代表人及股东之一，出资额占公司大部分股份，其妻为赛邦公司的另一股东；2009年赛邦公司法定代表人才由叶茂变更为其父叶启元，另一股东仍为其妻；2013年1月4日，法定代表人再次变更为叶茂。而叶启元作为七十多岁的老人，常年在农村老家务农，并未实际参与公司的经营管理。综上，叶茂才是再审申请人赛邦公司的实际控制人。故原审基于上述事实以及叶茂在《委托书》上的签字，确认再审申请人已经接到潘健晋的债权转让通知，该认定是正确的。2、根据合同法的相关规定，债权人已经作出债权转让通知，并取得受让人同意后，在没有经过受让人同意的情况下，该债权转让的通知不得撤销。再审申请人提交的所谓新证据，均发生在被申请人原审起诉之后，故再审申请人与潘健晋是否结算两者之间的债权债务，对被申请人并不发生任何法律效力。3、原审在案证据可以证明潘健晋对再审申请人享有一定债权，且再审申请人确认对潘健晋负有30万元的债务，同时被申请人自认钟志刚的付款行为是代表再审申请人履行30万元债务的一部分。原审认定事实清楚、分析处理并无不当，请求驳回赛邦公司的再审申请。
审查中，赛邦公司向本院提交了如下证据：1、《桐庐迎春南路（320国道-
杭千高速入城口）景观工程潘健晋施工班组进度款支付方法》一份，拟证明2012年11月20日案外人叶茂、潘健晋、钟志刚确认应支付潘健晋因施工对外所欠的100.7万元工程款，且约定潘健晋因施工对外所欠的工程款由杭州萧山园林集团有限公司按协议约定的支付方式结算，同时桐庐工程承包人是杭州萧山园林集团有限公司，潘健晋只是该公司施工班组负责人，再审申请人与该工程无关。2、2012年11月29日签订的《现已到帐未分配共计615万元工程款分配暂定方案》一份，拟证明在该笔到账的615万元工程款中潘健晋应分得81万元，加上之前尚未支付的100.7万元，最终合计应支付潘健晋1**.7万元，且双方明确约定潘健晋对外欠款由其个人承担。3、潘健晋向杭州萧山园林集团有限公司领款的领（付）款凭证两张，浙江省农村信用社（合作银行）扣款通知书一张、借据一张、支付凭证一张，拟证明杭州萧山园林集团有限公司已将181.7万元工程款支付给潘健晋在施工时对外欠付工程款的债权人。
对再审申请人赛邦公司提交的证据，被申请人谢玉军认为，对于证据1的真实性没有异议，但与本案没有关联性，退一步而言，该证据上所谓结算没有通知被申请人，再审申请人与潘健晋之间是否结清债权债务对被申请人不发生法律效力，再审申请人仍应履行本案所涉的债权转让义务。且该证据本可以在原审中提交，故也不属于再审新证据的范畴。对于证据2的真实性不予认可，且与本案没有关联性；对于证据3，对真实性、合法性没有异议，但只能证明系潘健晋的个人款项，与本案没有关联性。
本院认为，被申请人谢玉军原审提交的《委托书》，可以证明案外人潘健晋欠谢玉军30万元，以及案外人叶茂签字确认同意将赛邦公司欠潘健晋的工程款中30万元支付给谢玉军。原审认定该委托书系债权转让通知是正确的。对该债权转让通知，虽为案外人叶茂签字认可支付款项，并无赛邦公司法定代表人签字或法人盖章，但原审在赛邦公司未积极应诉并提交有效证据的情况下，基于叶茂与赛邦公司当时法定代表人叶启元以及另一股东徐水姣的近亲属关系等事实，认定叶茂的签字确认应视为债权人已将债权转让事项通知赛邦公司并获得认可，这一认定并无不当。再审申请人赛邦公司原审经法院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。现赛邦公司审查中提交的证据，其中证据2为复印件，对真实性不予确认，同时该三组证据涉及的均为案外人之间的法律关系，且证据形成的时间均在原审《委托书》形成包括叶茂签字时间之后，不能证明与本案的关联性，不能达到赛邦公司的证明目的，并不足以推翻原审判决。故原审认定赛邦公司负有向债权受让人谢玉军支付30万元的义务并无不当。至于原审中被申请人谢玉军提交10万元的支付凭证，虽付款人为案外人钟志刚，但谢玉军认可该笔款系代表赛邦公司支付，该陈述应视为谢玉军作出的对自己不利的自认。赛邦公司该节事实的异议，不能成立。
综上，原审认定事实和分析处理并无不当，赛邦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杭州赛邦进出口有限公司的再审申请。
审判长 钱 晴
审判员 夏明贵
审判员 危 薇
二〇一四年一月二十日
书记员 俞 戈
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隆民初字第3443号
原告承德市腾龙物业服务有限公司，地址：承德市双桥区。
法定代表人赵艳婷，职务经理。
被告佟丽华，住隆化县。
本院在审理原告与被告佟丽华物业服务管理合同纠纷一案中，原告于2013年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德市腾龙物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告承德市腾龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承德市腾龙物业服务有限公司负担。
代理审判员 颜海英
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 郭益彤
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执900号
被执行人:张荣狮，男，1982年9月17日出生，汉族，福建省诏安县人。
张荣狮非法经营罪刑事裁判涉财产部分罚金执行一案，本院于2016年8月21日作出的（2016）鄂1181刑初0045号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判第一庭于2017年8月21日向本院移送执行，本院于2017年8月21日立案执行。本案在执行过程中查明：由于被执行人张荣狮的户籍及其财产均在福建省诏安县人民法院辖区。我院于2017年9月11日依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定委托该院代为执行。依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十二）项规定，裁定如下：
终结本院作出（2016）鄂1181刑初0045号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 王 凯
审判员 薛 娇
二〇一七年十一月七日
书记员 杨德范
本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0504刑初185号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人刘春业，男，1953年1月8日出生，住本溪市明山区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月30日被刑事拘留，2016年6月27日被取保候审。
本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉[2016]182号起诉书指控被告人刘春业犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员郭元玉出庭支持公诉，被告人刘春业到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、被告人刘春业于2016年3月17日上午，在本溪市明山区卧龙镇欢喜岭村峡沟7组被害人谢某家中，采用钻窗入户手段，盗窃谢某家现金人民币65元（以下币种相同）。
二、被告人刘春业于2016年3月23日上午，在本溪市明山区卧龙镇欢喜岭村峡沟7组被害人谢某家中，采用相同手段，盗窃谢某家现金400元。
三、被告人刘春业于2016年3月26日上午，在本溪市明山区卧龙镇欢喜岭村峡沟7组被害人谢某家中，采用相同手段，盗窃谢某家现金人民币300元。
四、被告人刘春业于2016年4月23日上午，在本溪市明山区卧龙镇欢喜岭村峡沟7组被害人谢某家中，采用相同手段，盗窃谢某家现金人民币200元。
五、被告人刘春业于2016年5月2日上午，在本溪市明山区卧龙镇欢喜岭村峡沟7组被害人谢某家中，采用相同手段，盗窃谢某家现金80元。
综上，被告人刘春业共计实施盗窃作案五起，盗窃财物总价值1045元。
被告人刘春业被抓获归案。
另查，案发后，被告人刘春业的家属代刘春业将盗窃赃款1045元退还被害人谢某。
上述事实，被告人刘春业在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过；被害人谢某的陈述；证人刘某的证言；被告人刘春业指认作案现场以及作案时所穿衣物照片、被害人谢某关于赃款已退还的说明材料、公安机关电话查询记录、案发现场视频光盘一张；被告人刘春业的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘春业无视国家法律，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人刘春业犯盗窃罪的罪名成立。被告人刘春业当庭自愿认罪，其家属代为退还赃款，均可酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘春业犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 丹
二〇一六年八月二十三日
书记员 张天怡
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。