湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭中民一终字第897号
上诉人（原审原告，反诉被告）王颂祥。
委托代理人胡石洪，湖南晶石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告，反诉原告）郭世骄。
委托代理人胡俪君，湘乡市环市法律服务所法律工作者。
上诉人王颂祥因与被上诉人郭世骄生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第460号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。上诉人王颂祥及其委托代理人胡石洪，被上诉人郭世骄的委托代理人胡俪君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年8月23日14时许，湘C732**号中巴车车主郭世骄与湘C739**号中巴车司机王颂祥在湘潭市区为争客源引发冲突，郭世骄在吃亏后，打电话给龚立兴，要龚纠集人员报复对方。23日15时许，龚立兴邀集彭俊奇、彭思玉、王驰等多人骑摩托车至湘乡市新湘路办事处长桥广场处拦住湘C739**中巴车，其中龚立兴、彭俊奇等四人爬上车对司机王颂祥实施殴打，致王颂祥轻微伤。王颂祥先在湘乡市二人民医院治疗，后于2014年8月24日转湘潭市二人民医院住院治疗9天，共花去医疗费、鉴定费4558.76元。王颂祥之伤经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定属轻微伤。纠纷发生后，湘乡市公安局新湘路派出所对该事件进行了调查，对行为人郭世骄、彭思玉、王驰、彭强、彭俊奇分别作出了行政拘留的处罚，并组织双方进行调解。因调解未果，原告王颂祥于2015年4月7日诉至法院，于2015年5月25日撤回对被告龚立兴、彭俊奇、彭思玉、王驰、彭强的起诉。2015年6月20日，被告郭世骄提起反诉。经审查，原告住院期间误工费损失1000元，交通费700元。被告的反诉没有事实依据。
原审法院认为，被告郭世骄纠集他人对原告王颂祥实施殴打，致王颂祥轻微伤的事实清楚，王颂祥因此所受的损失应由郭世骄承担。原告的诉讼请求法院予以部分支持，被告的反诉因不具备反诉的构成要件，本案中不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：一、由被告郭世骄赔偿原告王颂祥医疗费、误工费等损失共计人民币6258.76元；二、驳回被告郭世骄的反诉请求。上述给付义务，限本判决生效之日起5日内履行完毕。逾期未履行的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费300元，反诉费300元，由被告郭世骄负担。
一审宣判后，王颂祥不服，上诉称：一审认可上诉人提交的关于医疗费、鉴定费的证据，但少计算了医疗费820元，鉴定费500元。上诉人住院10天，由上诉人妻子护理，上诉人妻子在自家车上售票，应按交通运输行业的工资标准计算10天的护理费1402.7元，一审没有计算该部分费用。一审认可司法鉴定意见，且双方当事人所在车队也认可上诉人需要休息的事实，因此上诉人休息三个月应计算误工费，一审少计算13027.2元。根据法律规定，上诉人住院期间的伙食费应由过错方赔偿，一审没有认定，少计算1000元。出院医嘱载明上诉人出院后需要加强营养，一审没有支持，少计算1000元。一审认定了上诉人提交的后期治疗费发票和处方，但判决中没有计算后期治疗费共计3700元。综上，一审认定事实与判决结果自相矛盾，对部分事实没有认定，请求二审法院对上诉人一审提交的证据9（王颂祥受伤后请人开车的证明）予以认定，并结合一审认定的事实，重新计算上诉人的经济损失。
被上诉人郭世骄答辩称：1.一审法院对上诉人的医疗费、误工费及护理费等进行审核后，判决被上诉人赔偿其经济损失6258.76元，已包含500元鉴定费，上诉人要求增加赔偿金额21499.9元没有事实和法律依据。2.一审驳回了被上诉人的反诉请求，被上诉人虽然不服，但为解纷息诉，减少诉讼成本没有上诉。综上，请求二审法院依据事实和法律，驳回上诉，维持原判。
二审期间，被上诉人没有向法庭提交新的证据。上诉人为支持其上诉请求，申请证人成合出庭作证，拟证明上诉人受伤后的休息时间是真实的，产生的误工费是真实的。
被上诉人对证人成合的证言质证如下：证人成合的证言不真实。证人在一审作出的书面证言中表示为上诉人代开了三个多月的车，在本次庭审中只承认开了一个多月。上诉人的车号（注：车队内部编号）是30233，被上诉人一审提交了2014年9月1日至11月的安检台账，上面都有上诉人的签字，没有证人成合的签字，故上诉人没有误工费。
本院对证人成合的证言认证如下：虽然被上诉人一审提交的车辆安检台账上2014年9月1日至9月28日30233号车的签名均为王颂祥，但上诉人对此作出了合理解释，湘潭市龙城司法鉴定所在鉴定意见里也建议伤后休息三个月，故本院对成合代上诉人开车的事实予以认定，但自2014年9月29起成合即在车辆安检台账上30228号车后作为驾驶人签名，故成合代上诉人开车的时间应计算至2015年9月28日止。
经审理查明：王颂祥被郭世骄等人殴打致伤之后，先在湘乡市二人民医院治疗，后于2014年8月24日转至湘潭市第二人民医院住院治疗至2014年9月2日，共计住院治疗10天。两家医院给王颂祥出具的出院医嘱上均载明注意休息，加强营养。2014年9月18日，湘乡市公安局委托湘潭市龙城司法鉴定所对王颂祥的损伤程度进行鉴定，湘潭市龙城司法鉴定所认定王颂祥所受损伤为左侧鼻骨骨折，左侧第7肋骨骨折，外伤性鼻衄，多处软组织挫伤，鉴定意见为轻微伤。另王颂祥受伤后请成合代其开车至2015年9月28日止。
本院核定王颂祥因此次纠纷造成的经济损失如下：1.2014年8月23日至9月2日的医疗费用3478.76元，在湘潭市法检医院的CT费570元，在湘乡市人民医院的CT费630元，湘潭市第二人民医院的CT费700元，共计5378.76元；2.鉴定费500元；3.误工费5118.98元（50498元/年÷365天/年×37天）；4.护理费1110.14元（40520元/年÷365天/年×10天）；5.住院期间伙食补助费500元（50元/天×10天）；6.营养费1000元；7.交通费700元；8.后期治疗费酌情认定2000元。以上合计16307.88元。
此外，原审认定的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为：被上诉人郭世骄纠集他人对上诉人王颂祥进行殴打，致王颂祥轻微伤的事实清楚。一审判决由郭世骄对王颂祥因此所受的损失承担赔偿责任正确。
关于上诉人的上诉理由，本院分析如下：上诉人提交了支付住院治疗费用、鉴定费用的票据，一审认定了该部分证据，但少计算了医疗费用820元及鉴定费用500元，上诉人上诉称一审少计算医疗、鉴定费用的上诉理由成立。上诉人提交的证据不足以证实其出院后实际休息了三个月，故上诉人的误工时间应从2014年8月23日起计算至2015年9月28日止，合计37天，上诉人主张按50498元/年计算误工费，该计算标准未超过2014年湖南省交通运输、仓储和邮政业的年平均工资，本院予以认可，并据此核定上诉人的误工费。上诉人主张住院期间由其妻子护理，且其妻子在上诉人的车上售票，护理费应按交通运输行业的标准计算，但其未提交护理人员确实从事交通运输行业的证据，本院参照2014年度湖南省居民服务、修理和其他服务业的年平均工资40520元计算上诉人住院期间护理费，上诉人上诉称一审未计算护理费的理由成立，但护理费应按法院确定的标准计算。上诉人上诉所称一审未计算住院期间伙食补偿费的理由成立，本院酌情认定伙食补助费500元。上诉人提交的出院医嘱上均载明要加强营养，故本院对上诉人主张的营养费1000元予以支持，上诉人上诉称一审没有计算营养费的理由成立。上诉人提交了与后期治疗费相关的中药处方笺和收据，但其提交收据并非正规的医疗费用收费票据，本院根据上诉人的伤情，酌情认定后期治疗费2000元，一审判决认定上诉人提交的后期治疗费票据真实、合法，但未确认后期治疗费不当。
综上，上诉人的部分上诉理由成立，本院对成立的部分予以采纳。原审判决审理程序合法，但认定部分事实不清，漏引法律条文，处理不当。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、维持湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第460号民事判决第二项；
二、撤销湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第460号民事判决第一项；
三、被上诉人郭世骄在本判决生效之日起十五日内一次性赔偿上诉人王颂祥各项经济损失共计16307.88元；
四、驳回上诉人王颂祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费300元，反诉费300元，二审案件受理费300元，合计900元，由上诉人王颂祥负担100元，被上诉人郭世骄负担800元。
本判决为终审判决。
审 判 长 任 莉
审 判 员 曾波毅
代理审判员 周 尧
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 刘雨琴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。