wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑终288号
原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某，农民。曾因盗窃，于2012年3月4日被常熟市公安局处行政拘留十日；曾因犯盗窃罪，于2013年4月11日被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑六个月零二十三天；曾因犯盗窃罪，分别于200年7月2日、2010年10月日、2011年10月13日、2013年11月5日、2014年3月11日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑六个月、九个月、七个月、七个月、一年二个月；曾因犯盗窃罪，于2015年8月3日被江苏省常熟市人民法院判处拘役六个月，于2015年10月7日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月16日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。
江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控被告人马某犯盗窃罪一案，于2016年3月3日作出（2016）苏0581刑初244号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人马某有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人马某不服，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）马某申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院的判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马某申请撤回上诉的请求，系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人马某撤回上诉。
江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581刑初244号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈可华
代理审判员 纪长波
代理审判员 赵园园
二〇一六年五月十六日
书 记 员 周 艳
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅商初字第73号
原告雷成友，男，1943年11月4日出生，汉族。
被告焦洪涛，男，出生年月日不详，汉族。
本院在审理原告雷成友诉被告焦洪涛土地承包合同纠纷一案中，原告雷成友于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷成友申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雷成友撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告负担。
审判员 王显军
二〇一五年四月二十四日
书记员 吕春友
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执247号
申请执行人李某某。
被执行人付某某。
李某某与付某某民间借贷纠纷一案，汤阴县人民法院于2015年8月30日作出的（2015）汤菜民初字第154号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人付某某未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某某于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人付某某的银行存款、房产、股权、车辆等财产进行了查证，均未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人付某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人付某某的财产线索，申请执行人李某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）汤菜民初字第154号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持原法律文书及本裁定申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石永斌
审判员 刘 炳
审判员 杜连鹏
二〇一六年八月二十九日
书记员 江建新
云南省弥勒市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）云2504刑初120号
公诉机关弥勒市人民检察院。
附带民事诉讼原告人鲁某，男，生于1967年8月26日，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，农民，家住云南省弥勒市。
被告人刘永中，男，生于1952年9月3日，汉族，云南省弥勒市人，文盲，农民，家住云南省弥勒市。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉﹝2018﹞119号起诉书指控被告人刘永中犯故意伤害罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人鲁某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。弥勒市人民检察院指派检察员饶艳艳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人鲁某、被告人刘永中到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2017年5月14日8时许，被告人刘永中在弥勒市西二镇西龙村委会西龙街环岛处，因被害人鲁某将其工作服拿走一事发生口角，后被告人刘永中用手中的笤帚把将被害人鲁某眼睛打伤。经鉴定，鲁某此次损伤程度为重伤二级。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了受案登记表，立案决定书，户口证明，到案经过笔录，证人杨某、吕某的证言，被害人鲁某的陈述，伤情鉴定意见书，现场图及照片，现场辨认笔录及照片，被告人刘永中的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘永中的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人刘永中在案发后经公安民警电话通知后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。建议法庭对被告人刘永中判处二年至三年零六个月有期徒刑。
附带民事诉讼原告人鲁某诉称：被告人刘永中将我右眼打伤失明，请求法庭在追究被告人刘永中刑事责任的同时，判令其赔偿我以下经济损失：医疗费8182.8元、误工费2170.8元、护理费1085.4元、残疾赔偿金54120元、鉴定费2000元、后期治疗费6000元、营养费180元，合计人民币74639元。
被告人刘永中辩称：对公诉指控的犯罪事实及所提供的证据无异议，对附带民事诉讼原告人鲁某的诉讼请求，我刚住院回来，现在病尚未治好，无能力赔偿。
经审理查明：2017年5月14日8时许，被告人刘永中在弥勒市西二镇西龙村委会西龙街环岛处，因被害人鲁某将其工作服拿走一事发生口角，后被告人刘永中用手中的笤帚把将被害人鲁某右眼打伤。被害人鲁某受伤后被送到昆明华山眼科医院住院治疗9天，开支医疗费7957元，医院诊断为：⑴右眼晶状体全脱位；⑵左眼翼状胬肉；⑶右眼玻璃体积血。经鉴定，被害人鲁某此次的损伤程度为重伤二级、八级伤残。鲁某因做鉴定开支鉴定费2000元，就医及做鉴定开支交通费676元。案发后被告人刘永中支付了被害人鲁某医疗费人民币1000元。
2017年10月18日15时被告人刘永中经公安民警电话通知主动到弥勒市公安局西二派出所接受调查。
上述事实，有检察机关和双方当事人提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书，证实案件的来源及公安机关于2017年10月15日对刘永中故意伤害案立案侦查。
2.户口证明，证实被告人刘永中的身份及自然情况。
3.到案经过说明，证实被告人刘永中经民警电话通知，主动到公安机关接受调查。
4.被害人鲁某的陈述，证实2017年5月14日8时许，其在弥勒市西二镇西龙街转台处捡垃圾，刘永中来后问其垃圾箱旁边的垃圾是不是其掏出来的，其讲不是，刘永中就用笤帚来打其，打着其头部、后背，后被旁边的杨某等两人拉开，其中有一下打中其右眼，把眼睛打了出血。
5.证人杨某的证言，证实2017年5月14日9时许，其和刘永中、吕某在治理车辆乱停的情况，其正锁一辆乱停车辆，等其锁好车时见鲁某抬木头四方框，刘永中抬着一把红色的塑料笤帚，双方在比划着，其就过去将两人劝开。其和刘永中到西二卫生院看鲁某时，发现鲁某左眼眶破了点皮，肿着。
6.证人吕某的证言，证实2017年5月初的一天9时许，其和杨某、刘永中到环岛见到“小牙柱”（鲁某）捡垃圾，刘永中就喊“小牙柱”赔偿衣服，“小牙柱”讲不赔，衣服已被他烧了，刘永中就用手中的笤帚把打“小牙柱”，看见“小牙柱”右边脸上出血。
7.现场勘查笔录及照片，证实案发现场的位置及现场周围概况。
8.现场辨认笔录及照片，证实被告人刘永中对案发现场进行了辨认，辨认的现场与公安机关勘查的现场一致。
9.辨认笔录及辨认对象照片，证实被告人刘永中辨认出被其打伤的鲁某；鲁某辨认出打伤其的刘永中。
10.法医临床司法鉴定意见书，证实被害人鲁某的损伤程度及伤残级别。
11.病诊断证明、出院证、医疗费收据、鉴定费收据，证实被害人鲁某受伤治疗并开支医疗费、鉴定费情况。
12.被告人刘永中对犯罪事实所作的供述及辩解与上述证据能相互印证。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘永中无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。被告人刘永中犯罪后经公安民警电话通知到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关关于被告人刘永中的量刑意见与其实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。被告人刘永中除承担刑事责任外，对于其犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法也应承担相应的民事赔偿责任；被害人鲁某在本案的起因上有一定过错，也应承担相应的责任。被害人鲁某关于伤残赔偿金的诉讼请求不属于刑事附带民事的受案范围，本院不予支持；后续治疗费的主张无相关证据证实，本院不予支持。据此，根据被告人刘永中的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第六十四条，第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘永中犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2018年6月26日起至2022年6月25日止）。
二、随案移送的光碟1碟予以存档。
三、附带民事诉讼原告人鲁某受伤治疗产生的医疗费7957元、误工费1085.4元（120.6元/天×9天）、护理费1085.4元（120.6元/天×9天）、住院伙食补助费900元（100元/天×9天）、营养费180元（20元/天×9天）、鉴定费2000元、交通费676元，共计人民币13883.8元，由被害人鲁某自行承担10%，即人民币1388.4元；由被告人刘永中赔偿90%，即人民币12495.4元，扣除已付的1000元，还应支付人民币11495.4元（款限判决生效之日起15日内一次性付清）。
四、驳回附带民事诉讼原告人鲁某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄 敏
审判员 王 鑫
审判员 王志平
二〇一八年六月十三日
书记员 张月珠
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1002刑初351号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人邓献萍，女，1994年8月15日出生于广西田林县，瑶族，小学文化，农民，现住广西田林县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月18日被刑事拘留，同年7月30日被执行逮捕。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2016）319号起诉书指控被告人邓献萍犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派检察员韦青红出庭支持公诉，被告人邓献萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2016年7月17日凌晨零时许，被告人邓献萍与被害人叶某到百色市右江区城东拉域一路“精通酒店”8201号房入住休息。期间，被告人邓献萍趁被害人叶某在卫生间洗澡时，将叶某放在房间电脑桌旁裤子口袋内的人民币1500元现金藏放到自己的钱包。当日早上7时许，邓献萍借出门买早餐之际，趁叶某不注意，将叶某放在床头柜上的一枚黄金戒指，一枚白金镶嵌翡翠戒指藏放在自己身上后便离开“精通酒店”。当日15时许，被告人邓献萍到公安机关投案自首。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了现场勘查、指认笔录，现场图及现场照片，指认现场照片，辨认笔录及辨认照片，提取笔录，检查笔录，扣押、发还物品清单，证人证言，被害人陈述，到案经过，被告人供述及户籍证明等证据，据此，公诉机关认为被告人邓献萍以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人合法财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓献萍案发后能主动到公安机关自动投案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法惩处。被告人邓献萍对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年7月17日凌晨零时许，被告人邓献萍与被害人叶某到百色市右江区城东拉域一路“精通酒店”8201号房入住休息。期间，被告人邓献萍趁被害人叶某在卫生间洗澡时，将叶某放在房间电脑桌旁裤子口袋内的人民币1500元现金藏放到自己的钱包。当日早上7时许，邓献萍借出门买早餐之际，趁叶某不注意，将叶某放在床头柜上的二枚戒指藏放在自己身上后便离开“精通酒店”。当日15时许，被告人邓献萍到公安机关投案，并如实供述盗窃他人财物的犯罪事实。另查明，破案后，被盗的财物已全部退回被害人叶某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有公安机关立案决定书、受案登记表；有现场勘查、指认笔录、现场图及现场照片、指认现场照片；辨认笔录及辨认照片；提取笔录、检查笔录、扣押、发还物品清单；证人邓某的证言；被害人叶某的陈述；到案经过；被告人邓献萍的供述及户籍证明等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定
本院认为，被告人邓献萍以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人合法财物1500元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓献萍犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人邓献萍在未被公安机关采取强制措施时，主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被盗财物已经全部退回被害人，可以酌情予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民合法财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪分子，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人邓献萍犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2016年12月17日止；罚金限判决生效次日起3个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
代理审判员 卢芯
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王斯
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初2397号
原告庄咸胡，男，1991年7月25日出生，汉族，泗阳县人，居民，住泗阳县。
委托代理人孙亚克，江苏通达声远律师事务所律师。
被告仲凡亚，男，1986年4月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，沭阳县。
委托代理人仲伟超，男，1958年2月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县，系被告仲凡亚父亲。
原告庄咸胡诉被告仲凡亚劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张思源独任审判，于2017年3月27日公开开庭审理，原告庄咸胡委托代理人孙亚克、被告仲凡亚及其委托代理人仲伟超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄咸胡诉称：2015年6月，原告庄咸胡受被告仲凡亚雇佣在山东省烟台市铂悦府小区工地做水电工。2016年1月30日经结算，被告欠原告报酬款5000元未付。原告现请求法院判令被告仲凡亚给付报酬款5000元。
被告仲凡亚辩称，欠原告报酬款是事实，我也同意还款，但目前工程款没有到位，现在没有能力给付。
经审理查明：2015年，原告庄咸胡为被告仲凡亚在山东省烟台市铂悦府小区承包的水电安装工程提供劳务，2016年1月30日双方进行结算，被告欠原告报酬款5000元，约定两月付清，并向原告出具条据一张。后被告未按约定期限给付欠款，原告诉至本院，要求处理。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、条据等证据予以证实。
本院认为：原告庄咸胡与被告仲凡亚之间的劳务合同关系合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。被告仲凡亚欠原告报酬款5000元未付，构成违约，现原告要求其给付报酬款5000元的诉讼请求成立，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告仲凡亚于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告庄咸胡报酬款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告仲凡亚负担。
本判决为终审判决。
审判员 张思源
二〇一七年三月二十八日
书记员 许 静
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初416号
原告姚曙光，男，1969年11月22日出生，汉族。
委托代理人刘子龙，湖南鹤洲律师事务所律师，执业证号：14312199910138040。
被告蒋芷安，男，1963年1月2日出生，汉族。
被告刘玉柱，女，1963年11月11日出生。
委托代理人皮朝南（特别授权），湖南清园律师事务所律师，执业证号：14312199610126997。
原告姚曙光诉被告蒋芷安、刘玉柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法适用普通程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告姚曙光及其委托代理人刘子龙，被告刘玉柱的委托代理人皮朝南到庭参加诉讼，被告蒋芷安经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚曙光诉称，2013年12月7日，被告蒋芷安向原告借款200万元，约定借款3个月，月息4%（4分），扣除4个月利息16万元后，原告向被告蒋芷安建设银行账户转账184万元，被告蒋芷安出具了借条，被告刘玉柱在借条上署名担保人。借款逾期后，被告蒋芷安于2014年4月7日偿还本金100万元，尚欠实际本金84万元。此后，被告蒋芷安于2014年8月7日结清所有利息，至今尚欠本金84万元及利息。原告特诉至法院，请求：1、判决被告蒋芷安立即偿还原告姚曙光借款本金840000元及自2014年8月8日开始按照月息2%的标准计算利息至本息还清时止（至起诉时利息为302400元），被告刘玉柱对借款承担连带偿还责任。2、诉讼费由被告负担。
被告刘玉柱辩称，第一，原告与被告蒋芷安就借条达成一致后，刘玉柱是原、被告的朋友，在原、被告一再要求下勉强同意做为保证人。第二，保证人的保证期间已经超过，请求人民法院对于驳回原告对刘玉柱的起诉。
经审理查明，2013年12月7日，被告蒋芷安向原告借款200万元，约定借款期限为3个月。被告刘玉柱在担保人一栏签名。原告向被告蒋芷安转账184万元。2014年4月7日，被告蒋芷安向原告偿还借款本金100万元。之后，被告蒋芷安未偿还借款本金及利息，原告�而诉至法院，形成纠纷。
庭审中，原告陈述借款时约定利息为月息4分，向被告蒋芷安支付借款本金时扣除的2个月借款利息。借款后，收过20万元利息，利息为月息2.5分，每月5万。
以上案件事实，经原告举证、被告刘玉柱质证，本院确认，有如下证据予以证实：
1、原告身份证复印件，被告蒋芷安常住人口基本信息，被告刘玉柱身份证复印件，证实原、被告身份情况；
2、借条原件一份，证实蒋芷安向原告出具一张200万元的借条，被告刘玉柱提供担保的事实；
3、转账凭条，证实原告向被告蒋芷安转账184万元的事实。
4、庭审笔录一份，证实本案其他事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款本金应以实际出借的借款金额为准，被告蒋芷安向原告借款200万元，原告实际出借的借款数额为184万元，故借款本金应以184万元为准。本案借款已经于2014年3月7日到期，被告蒋芷安应向原告偿还借款，截止至今，被告蒋芷安偿还了借款100万元，尚欠84万元，故原告请求被告蒋芷安偿还借款本金84万元的诉讼请求，本院予以支持。对于本案借款利息，虽然原告陈述本案借款约定了利息，但借据未记明利息，原告也未提交利息约定的证据，故借款期间应认定为不支付利息，对于原告陈述本案借款约定利息的陈述，本院不予采信。原告可以依法主张逾期利息，逾期利息按照年利率6%计算，逾期利息从2014年3月7日起算。被告刘玉柱系借款的保证人，借条中对保证期间和保证责任的承担方式均未记载，保证期间应为借款期限届满之日起6个月，保证期间的截止日期为2014年9月7日。原告未提交证据证明其在保证期间内向被告刘玉柱主张过保证责任，被告刘玉柱的保证期间已�经过，依法应予免除保证责任，故刘玉柱关于本案保证期限已经经过的抗辩理由成立，本院予以采纳，对原告请求被告刘玉柱承担借款连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋芷安在本判决生效之日起10日内偿还原告姚曙光借款本金84万元并支付逾期利息（逾期利息按照年利率6%自2014年3月7日起计算至借款本金还清之日止）；
二、驳回原告姚曙光对被告刘玉柱的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15082元，由被告蒋芷安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李 玲
人民陪审员 邬序利
人民陪审员 刘华成
二〇一六年九月一日
代理书记员 杨梅云
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和、交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1202民初416号原告姚曙光，男，1969年11月22日出生，汉族。委托代理人刘子龙，湖南鹤洲律师事务所律师，执业证号：14312199910138040。被告蒋芷安，男，1963年1月2日出生，汉族。被告刘玉柱，女，1963年11月11日出生。委托代理人皮朝南（特别授权），湖南清园律师事务所律师，执业证号：14312199610126997。原告姚曙光诉被告蒋芷安、刘玉柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法适用普通程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告姚曙光及其委托代理人刘子龙，被告刘玉柱的委托代理人皮朝南到庭参加诉讼，被告蒋芷安经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚曙光诉称，2013年12月7日，被告蒋芷安向原告借款200万元，约定借款3个月，月息4%（4分），扣除4个月利息16万元后，原告向被告蒋芷安建设银行账户转账184万元，被告蒋芷安出具了借条，被告刘玉柱在借条上署名担保人。借款逾期后，被告蒋芷安于2014年4月7日偿还本金100万元，尚欠实际本金84万元。此后，被告蒋芷安于2014年8月7日结清所有利息，至今尚欠本金84万元及利息。原告特诉至法院，请求：1、判决被告蒋芷安立即偿还原告姚曙光借款本金840000元及自2014年8月8日开始按照月息2%的标准计算利息至本息还清时止（至起诉时利息为302400元），被告刘玉柱对借款承担连带偿还责任。2、诉讼费由被告负担。被告刘玉柱辩称，第一，原告与被告蒋芷安就借条达成一致后，刘玉柱是原、被告的朋友，在原、被告一再要求下勉强同意做为保证人。第二，保证人的保证期间已经超过，请求人民法院对于驳回原告对刘玉柱的起诉。经审理查明，2013年12月7日，被告蒋芷安向原告借款200万元，约定借款期限为3个月。被告刘玉柱在担保人一栏签名。原告向被告蒋芷安转账184万元。2014年4月7日，被告蒋芷安向原告偿还借款本金100万元。之后，被告蒋芷安未偿还借款本金及利息，原告�而诉至法院，形成纠纷。庭审中，原告陈述借款时约定利息为月息4分，向被告蒋芷安支付借款本金时扣除的2个月借款利息。借款后，收过20万元利息，利息为月息2.5分，每月5万。以上案件事实，经原告举证、被告刘玉柱质证，本院确认，有如下证据予以证实：1、原告身份证复印件，被告蒋芷安常住人口基本信息，被告刘玉柱身份证复印件，证实原、被告身份情况；2、借条原件一份，证实蒋芷安向原告出具一张200万元的借条，被告刘玉柱提供担保的事实；3、转账凭条，证实原告向被告蒋芷安转账184万元的事实。4、庭审笔录一份，证实本案其他事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款本金应以实际出借的借款金额为准，被告蒋芷安向原告借款200万元，原告实际出借的借款数额为184万元，故借款本金应以184万元为准。本案借款已经于2014年3月7日到期，被告蒋芷安应向原告偿还借款，截止至今，被告蒋芷安偿还了借款100万元，尚欠84万元，故原告请求被告蒋芷安偿还借款本金84万元的诉讼请求，本院予以支持。对于本案借款利息，虽然原告陈述本案借款约定了利息，但借据未记明利息，原告也未提交利息约定的证据，故借款期间应认定为不支付利息，对于原告陈述本案借款约定利息的陈述，本院不予采信。原告可以依法主张逾期利息，逾期利息按照年利率6%计算，逾期利息从2014年3月7日起算。被告刘玉柱系借款的保证人，借条中对保证期间和保证责任的承担方式均未记载，保证期间应为借款期限届满之日起6个月，保证期间的截止日期为2014年9月7日。原告未提交证据证明其在保证期间内向被告刘玉柱主张过保证责任，被告刘玉柱的保证期间已�经过，依法应予免除保证责任，故刘玉柱关于本案保证期限已经经过的抗辩理由成立，本院予以采纳，对原告请求被告刘玉柱承担借款连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋芷安在本判决生效之日起10日内偿还原告姚曙光借款本金84万元并支付逾期利息（逾期利息按照年利率6%自2014年3月7日起计算至借款本金还清之日止）；二、驳回原告姚曙光对被告刘玉柱的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15082元，由被告蒋芷安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  李 玲人民陪审员  邬序利人民陪审员  刘华成二〇一六年九月一日代理书记员  杨梅云附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和、交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。三、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1322执恢281号
申请执行人康琼，女，1980年2月1日出生，汉族，护士，住新化县温塘镇温塘村。
被执行人彭俊杰，男，1979年7月12日出生，汉族，农民，住新化县吉庆镇木方村六组。
你们双方于2018年5月30日履行了新化县人民法院（2013）新法民一初字第2185号民事判决书。另收取被执行人应承担的案件受理费200元、执行费950元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：刘东跃
二〇一八年五月三十日
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初5635号
原告曲平君，住长春市南关区。
被告晁占峰，住长春市绿园区。
本院在审理原告曲平君诉被告晁占峰民间借贷纠纷一案中，原告曲平君向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲平君撤回起诉。
案件受理费减半收取1，730元由原告曲平君承担。
审判员 王文涛
二〇一七年十一月八日
书记员 张大伟
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初242号
原告:赵大鹏,男,1981年6月7日出生,汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
原告:许芝,女,1978年11月5日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
以上两原告共同委托诉讼代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。
以上两原告共同委托诉讼代理人：朱占领，安徽安港律师事务所律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：李梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：游中正，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王新刚，北京中银（合肥）律师事务所律师。
原告赵大鹏、许芝与被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员张传奇适用简易程序进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 张传奇
审判员 尹书华
审判员 唐晓芳
二〇一七年三月二十日
书记员 孟 杨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初37173号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：范家林，男，1981年8月25日出生，汉族，住浙江省金华市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告范家林信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币100,538.24元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告范家林系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,538.24元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项�第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初9240号
原告：艾嘉（福建）物业管理有限责任公司，住所地泉州市丰泽区刺桐路冠盛国际星城8号楼一层，统一社会信用代码91350500705381958J。
法定代表人：吴奕阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许有华，女，1978年9月22日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告：周文播，男，1982年6月12日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告：黄锦春，女，1985年1月28日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司与被告周文播、黄锦春物业服务合同纠纷一案中，原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已于庭外协商解决纠纷为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告艾嘉（福建）物业管理有限责任公司负担。
审判员 黄旭光
二〇一六�十二月十九日
书记员 洪希文
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初5883号
原告孙国权。
委托代理人陈峰华、王志军（特别授权），江苏楚豪律师事务所律师。
被告蒋月生（曾用名蒋月升）。
被告吴江平。
原告孙国权与被告蒋月生、吴江平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余仁祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙国权及其委托代理人陈峰华和被告蒋月生到庭参加诉讼，被告吴江平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国权诉称，原告和被告系朋友关系。被告曾向原告购买饲料，经结账，被告欠原告饲料款30万元，被告并出具欠条一份。后原告多次找被告索要该款，但被告总是无理拖欠不还。另被告吴江平与被告蒋月生是夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告诉请法院判令被告立即偿还原告欠款30万，并承担迟延履行的利息，同时承担本案的诉讼费用。
被告蒋月生辩称，饲料款没有30万，具体多少我记不清了。原告应当出具有我签名的送货单。请求法庭查明事实，依法裁决。
被告吴江平未答辩。
经审理查明，被告蒋月生与被告吴江平于2011年3月28日登记结婚。自2014年起，被告蒋月生多次向原告赊购饲料、蟹苗和蟹药，2016年1月2日，经结算，被告蒋月生出具一张欠条给原告，欠条载明：“今欠孙总饲料钱人民币叁拾万元整”。后被告一直未给付分文，原告曾索要，未果。原告遂于2016年7月22日向本院提起诉讼，提出如前之诉请。
庭审中，原告提交了一份部分反映被告蒋月生向其赊购饲料等并多次签名的销货记录流水清单复印件，被告蒋月生质证后称，销货记录流水清单复印件中的签名是我所写，但药钱我已全部付清；被告同时陈述称欠条也是我写的，当时我觉得内心愧疚他，因为是2014年欠的款，时间长，当时结账时我没有查账，是根据原告说的数字写的30万元。原告陈述称，2014年，被告蒋月生欠我29万元，其中欠饲料、蟹药款19万元，欠蟹苗款10万元。2015年，被告蒋月生向我赊购蟹苗26000只，每只价款0.6元，后被告蒋月生又赊购蟹药大约9930元，另外，2015年，被告蒋月生出售约1.6万余元螃蟹给我，抵减后，2015年被告蒋月生又欠我货款1万元，合计是30万元。庭审中，原告明确表示放弃2015年的1万元欠款及全部欠款的利息的诉讼请求，只要求两被告共同给付货款29万元。
上述事实，有庭审中原告和被告蒋月生的陈述及原告提交的由被告蒋月生书写的欠条、被告蒋月生签名的销货记录流水清单和兴化市民政局有关两被告的电子档案各一份及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案通过查证，可以认定，自2014年起，被告蒋月生多次向原告赊购蟹苗、蟹药和饲料，2016年1月2日，经结算，被告蒋月生出具一张金额为30万元的欠条给原告，该事实有原告提交的由被告蒋月生书写的欠条和部分销货记录流水清单为证，事实清楚，证据充分，足以认定。庭审中，被告蒋月生虽辩称当时出具欠条时其没有查账，其是根据原告说的数字写的欠条。被告蒋月生作为完全民事行为能力人，其应当知道其出具欠条的法律后果，且原告和被告蒋月生已就所欠货款进行了结算，被告再行要求原告出示有其签名的送货单，于法无据，故对其辩述，本院不予采信。被告蒋月生出具欠条时未约定给付期限，依法原告有权随时向被告蒋月生主张权利，但应给予被告一定的履行期限，然被告蒋月生从出具欠条之日至今，一直未履行给付义务，其行为显属无理，应负该纠纷的全部责任。被告吴江平与被告蒋月生是夫妻关系，讼争债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告吴江平未到庭举证证明原告与被告蒋月生明确约定讼争债务属被告蒋月生的个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务属夫妻共同债务，被告吴江平应与被告蒋月生共同承担偿还责任。庭审中，原告明确表示只要求两被告共同给付货款29万元，放弃其它诉讼请求，对被告有利，应予准许。综上，两被告应共同给付原告货款29万元。被告吴江平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃应诉、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋月生、吴江平应于本判决发生法律效力之日起10日内共同给付原告孙国权货款29万元。
如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，原告负担75元，被告蒋月生、吴江平共同负担2825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费5800元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 余仁祥
二〇一六年九月十二日
书记员 倪静宇
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初5883号原告孙国权。委托代理人陈峰华、王志军（特别授权），江苏楚豪律师事务所律师。被告蒋月生（曾用名蒋月升）。被告吴江平。原告孙国权与被告蒋月生、吴江平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余仁祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙国权及其委托代理人陈峰华和被告蒋月生到庭参加诉讼，被告吴江平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙国权诉称，原告和被告系朋友关系。被告曾向原告购买饲料，经结账，被告欠原告饲料款30万元，被告并出具欠条一份。后原告多次找被告索要该款，但被告总是无理拖欠不还。另被告吴江平与被告蒋月生是夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告诉请法院判令被告立即偿还原告欠款30万，并承担迟延履行的利息，同时承担本案的诉讼费用。被告蒋月生辩称，饲料款没有30万，具体多少我记不清了。原告应当出具有我签名的送货单。请求法庭查明事实，依法裁决。被告吴江平未答辩。经审理查明，被告蒋月生与被告吴江平于2011年3月28日登记结婚。自2014年起，被告蒋月生多次向原告赊购饲料、蟹苗和蟹药，2016年1月2日，经结算，被告蒋月生出具一张欠条给原告，欠条载明：“今欠孙总饲料钱人民币叁拾万元整”。后被告一直未给付分文，原告曾索要，未果。原告遂于2016年7月22日向本院提起诉讼，提出如前之诉请。庭审中，原告提交了一份部分反映被告蒋月生向其赊购饲料等并多次签名的销货记录流水清单复印件，被告蒋月生质证后称，销货记录流水清单复印件中的签名是我所写，但药钱我已全部付清；被告同时陈述称欠条也是我写的，当时我觉得内心愧疚他，因为是2014年欠的款，时间长，当时结账时我没有查账，是根据原告说的数字写的30万元。原告陈述称，2014年，被告蒋月生欠我29万元，其中欠饲料、蟹药款19万元，欠蟹苗款10万元。2015年，被告蒋月生向我赊购蟹苗26000只，每只价款0.6元，后被告蒋月生又赊购蟹药大约9930元，另外，2015年，被告蒋月生出售约1.6万余元螃蟹给我，抵减后，2015年被告蒋月生又欠我货款1万元，合计是30万元。庭审中，原告明确表示放弃2015年的1万元欠款及全部欠款的利息的诉讼请求，只要求两被告共同给付货款29万元。上述事实，有庭审中原告和被告蒋月生的陈述及原告提交的由被告蒋月生书写的欠条、被告蒋月生签名的销货记录流水清单和兴化市民政局有关两被告的电子档案各一份及本院庭审笔录予以证实。本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案通过查证，可以认定，自2014年起，被告蒋月生多次向原告赊购蟹苗、蟹药和饲料，2016年1月2日，经结算，被告蒋月生出具一张金额为30万元的欠条给原告，该事实有原告提交的由被告蒋月生书写的欠条和部分销货记录流水清单为证，事实清楚，证据充分，足以认定。庭审中，被告蒋月生虽辩称当时出具欠条时其没有查账，其是根据原告说的数字写的欠条。被告蒋月生作为完全民事行为能力人，其应当知道其出具欠条的法律后果，且原告和被告蒋月生已就所欠货款进行了结算，被告再行要求原告出示有其签名的送货单，于法无据，故对其辩述，本院不予采信。被告蒋月生出具欠条时未约定给付期限，依法原告有权随时向被告蒋月生主张权利，但应给予被告一定的履行期限，然被告蒋月生从出具欠条之日至今，一直未履行给付义务，其行为显属无理，应负该纠纷的全部责任。被告吴江平与被告蒋月生是夫妻关系，讼争债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告吴江平未到庭举证证明原告与被告蒋月生明确约定讼争债务属被告蒋月生的个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务属夫妻共同债务，被告吴江平应与被告蒋月生共同承担偿还责任。庭审中，原告明确表示只要求两被告共同给付货款29万元，放弃其它诉讼请求，对被告有利，应予准许。综上，两被告应共同给付原告货款29万元。被告吴江平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃应诉、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋月生、吴江平应于本判决发生法律效力之日起10日内共同给付原告孙国权货款29万元。如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，原告负担75元，被告蒋月生、吴江平共同负担2825元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费5800元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。审判员  余仁祥二〇一六年九月十二日书记员  倪静宇附：相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初1201号
原告边某，女，满族，1985年6月16日出生，住雄县。
被告夏某1，男，汉族，1984年2月17日出生，住雄县。
委托代理人李虎，河北达胜律师事务所律师。
原告边某与被告夏某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张小良独任审判，公开开庭进行了审理。原告边某、被告夏某1及其委托代理人李虎均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告边某诉称，原被告经人介绍相识，婚前双方了解较少，感情基础较差，婚后生活较为平淡，××××年××月××日生育一子取名夏某2。在以后的生活当中，发现原被告性格不和，特别是因婆媳关系不好导致原被告经常发生矛盾，2016年正月双方发生矛盾后原告回娘家居住至今，现原告认为原被告夫妻感情已经破裂，故向人民法院起诉，要求与被告离婚。
被告夏某1辩称，原被告之间没太大矛盾，夫妻感情较好，且原被告婚生子患有智力障碍，如二人离婚对儿子生活成长更为不利，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原被告于2005年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名夏某2。原被告婚前感情一般，婚后平平淡淡的生活没有太大矛盾，只是因原告与婆婆之间因生活琐事处理不当导致原被告之间偶有争吵，2016年正月17原被告发生矛盾原告回娘家居住，分居至今。原告于2016年7月27日诉至本院要求与被告离婚，现被告不同意离婚，经本院调解和好未果。
上述事实，有结婚证明和庭审笔录等予以证实。
本院认为，原被告共同生活十年且生育一子，建立了较深的夫妻感情。原被告只因家庭琐事导致二人偶有争吵，且二人分居时间较短，被告又不同意离婚，不能认定原被告夫妻感情已经完全破裂。如二人加强沟通，妥善处理家庭关系，原被告会和好如初的。为促其和好，本案以不准二人离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告边某与被告夏某1离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 张小良
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘 琴
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0882民初591号
原告苏加庆某某，男，汉族，1987年1月19日出生，住广东省雷州市。
委托代理人官佐伟，男，广东君平律师事务所。
被告黄小群某甲，男，汉族，1965年5月17日出生，住广东省雷州市。
被告黄保清某乙，男，汉族，1970年8月1日出生，住广东省雷州市。
原告苏加庆某某诉被告黄小群某甲、黄加清某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告苏加庆某某的委托代理人官佐伟到庭参加诉讼，被告黄小群某甲、黄保清某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏加庆某某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告黄小群某甲偿还拖欠原告苏加庆某某借款人民币3万元；2、判令被告黄小群某甲偿还从立案之日起至还清借款之日止，按银行贷款利率计付利息；3、判令被告黄保清某乙承担涉案借款的连带偿还责任；4、判令被告承担本案的诉讼费。被告黄小群某甲以经济困难为由，于2015年4月5日向原告借款3万元，并给原告立写了“借据”，定于5个月内还清，被告黄保清某乙愿意承担保责任，并亲笔在借据上签名，原告苏加苏某某当即给被告黄小群某甲交付现金3万元。还款期限到期后，经原告的多次追索，俩被告至今分文不还。
被告黄小群某甲、黄保清某乙缺席，没有答辩。
本院对原告苏加庆某某在法定举证期限内提交的证据：1、原告《身份证》；2、“借条”；3、被告黄小群某甲《身份证》；3份证据合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证，本院应予采信。被告黄小群某甲、黄保清某乙被告缺席，在法定举证期限内没有向本院举证，视为放弃举证质证权利。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告黄小群某甲、黄保清某乙系朋友关系。被告黄小群某甲以经济困难为由，于2015年4月5日向原告借款本金3万元，被告黄保清某乙为担保人，被告给原告立写了“借条”，“借条”内容为“今借到苏加庆某某人民币叁万元正（30000元），定于五个月内还清。借款人黄小群某甲身份证号码：担保人黄保清某乙时间为2015年4月5日”。“借据”立写后，原告当即交付现金3万元给被告黄小群某甲。尔后，俩被告经原告的多次追索，至今分文不还。
综上所述，被告黄小群某甲向原告借款3万元，事实清楚，证据确实、充分，债权债务关系明确，故原告提诉要求被告还款付息有理，本院应予以支持。关于原告主张从立案之日起至还清借款之日止，按银行贷款利率计付利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，由于被告在给原告立写“借条”时没有约定利息，利息应按年利率6%计付，从立案之日（即2016年4月27日）起计至还清借款之日止为妥。关于担保问题。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。被告黄小群某甲借款时间为2015年4月5日，到期还款时间为2015年9月4日，原告应在2016年3月3日前向担保人黄保清某乙追讨借款，但在此期间，原告未能提供证据证实原告向担保人黄保清某乙主张权利，担保期间已过，被告黄保清某乙不再承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告黄小群某甲在本判决生效之日起十日内向原告苏加庆某某偿还借款本金人民币3万元及利息（利息按年利率6%计付，从2016年4月27日起计至还清款之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告苏加庆某某的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告黄小群某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 廖 获
审 判 员 梁如诚
人民陪审员 陈 静
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 麦霏霏
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1081刑初289号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人刘登才，男，1969年12月10日出生于安徽省天长市，汉族，小学文化，劳务人员，住仪征市（户籍地安徽省天长市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月10日被仪征市公安局取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2018〕307号起诉书指控被告人刘登才犯危险驾驶罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人刘登才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2018年3月29日13时左右，被告人刘登才醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号二轮摩托车，在沿仪征市建安路三将村村部路段行驶时，被公安机关查获。经检测，被告人刘登才案发时血液中的乙醇含量为93.8mg/100ml。
被告人刘登才归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘登才在开庭审理中表示无异议，且有证人瞿某1证言、乙醇含量检测报告书、当事人血样提取登记表、照片、呼气酒精含量检测笔录、驾驶人、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、扣押发还物品清单、户籍证明及查获经过说明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人刘登才在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。鉴于被告人刘登才归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人刘登才的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘登才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 李忠正
二〇一八年六月二十九日
书记员 练庆颖
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初1435号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行，住所地：寿光市北海路99号。
被申请人高光跃，男，1964年3月24日生，汉族，住寿光市。
被申请人李萍丽，女，1982年8月4日生，汉族，住寿光市。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行诉被申请人高光跃、李萍丽金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年3月22日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人的银行账户存款255050.59元或查封其等值财产，申请人以寿房权证寿光字第××号房产提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人高光跃、李萍丽的银行账户存款255050.59元或查封其等值财产。
二、查封原告提供的担保财产寿房权证寿光字第××号房产。
案件申请费1795元,由中国邮政储蓄银行股份有限公司寿光市支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一七年三月二十二日
书记员 王杉杉
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执969号
申请执行人：安邦财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司，营业场所，巴彦淖尔市临河区。
负责人：高衡，总经理。
委托代理人：杨占星，男，29岁，汉族，巴彦淖尔市临河。
被执行人：高杰，男，30岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗大佘太镇。
本院在执行安邦财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司申请执行杨占星保险纠纷一案，在执行过程中，因双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）乌前民商字第94号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 刘云飞
审判员 茹志伟
二〇一七年十月十九日
书记员 董艺龙
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）冀09刑终61号
原公诉机关河北省青县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨康，男，1997年5月21日生，汉族，，小学文化，户籍所在地河北省青县。2017年7月6日因涉嫌犯故意伤害罪被青县公安局刑事拘留。经青县人民检察院批准，2017年7月18日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。
原审附带民事诉讼原告人刘某，男，1992年11月25日生，汉族，，户籍所在地河北省青县，系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人张某，男，1992年11月14日生，汉族，，户籍所在地河北省青县，系本案被害人。
河北省青县人民法院审理河北省青县人民检察院指控原审被告人杨康犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人刘某、张某提起附带民事诉讼一案，于2017年11月28日作出（2017）冀0922刑初127号刑事附带民事判决。原审被告人杨康不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人杨康，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：
2016年9月3日17时许，杨晓东（已死亡）与刘某发生争执后，伙同杨康持刀在青县清州镇天鹅堡小区院内将刘某、张某砍伤。经鉴定，刘某的伤情为轻伤二级，张某的伤情为轻微伤。
案发当天，附带民事诉讼原告人刘某在青县人民医院住院治疗97天，支付医疗费22815.36元，鉴定费2800元；附带民事诉讼原告人张某在青县人民医院住院治疗27天，支付医疗费2338.75元，鉴定费300元。
原审人民法院认为，被告人杨康故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。因被告人杨康的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人刘某、张某的物质损失，应予以赔偿。因被告人杨康的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人刘某的各项损失及计算标准如下：1、医疗费22815.36元；2、住院伙食补助费9700元，按照河北省国家机关工作人员出差伙食补助100元/天的标准计算，住院97天，即100元/天*97天；3、营养费1000元，根据病情需要，按照25元/天的标准计算，营养期限为40天，即25元/天*40天；4、误工费14658元，按河北省2017年度交通事故损害赔偿标准的农、林、牧、渔行业标准21987元计算，误工期限结合医疗机构的诊断意见，酌情支持八个月，即21987元/12*8；5、护理费18735.45元，按河北省2017年度交通事故损害赔偿标准的全省在岗职工年平均工资标准56987元计算，结合医疗机构出具的诊断意见及其住院情况，住院期间护理人数按一人计算，护理期限酌情支持120天，即56987元/365天*120天*1人；6、鉴定费2800元；7、交通费200元，因未提供相应的票据，考虑实际支出情况，酌情支持200元。综上，附带民事诉讼原告人刘某的各项损失共计69908.81元。因被告人杨康的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人张某的各项损失及计算标准如下：1、医疗费2338.75元；2、住院伙食补助费2700元，按照河北省国家机关工作人员出差伙食补助100元/天的标准计算，住院27天，即100元/天*27天；3、误工费1832.25元，按河北省2017年度交通事故损害赔偿标准的农、林、牧、渔行业标准21987元计算，误工期限因未能提供医疗机构的诊断意见，结合伤情酌情支持一个月，即21987元/12*1；4、护理费4215.48元，按河北省2017年度交通事故损害赔偿标准的全省在岗职工年平均工资标准56987元计算，因未能提供医疗机构出具的诊断意见，结合其住院情况，住院期间护理人数按一人计算，护理期限酌情支持27天，即56987元/365天*27天*1人；5、鉴定费300元；6、交通费200元，因未提供相应的票据，考虑实际支出情况，酌情支持200元。综上，附带民事诉讼原告人张某的各项损失共计11586.48元。附带民事诉讼原告人刘某、张某的其他诉讼请求，因于法无据，不予支持。根据被告人杨康的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人杨康犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年零六个月。
二、被告人杨康赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等共计69908.81元，于本判决生效后十日内履行。
三、被告人杨康赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费、交通费等共计11586.48元，于本判决生效后十日内履行。
四、驳回附带民事诉讼原告人刘某、张某的其他诉讼请求。
杨康上诉提出：其认罪态度好，系从犯，原判量刑过重。
二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。
关于杨康上诉所提意见，经查，杨康持刀积极参与伤害他人的犯罪，在共同犯罪中与同案犯所起作用相当，不分主从；原判根据杨康犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，所判刑罚适当，上诉意见不具有事实和法律依据，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨康故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。杨康的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人刘某、张某造成的经济损失分别为69908.81元、11586.48元，应依法予以赔偿。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，附带民事赔偿合理。审判程序合法。上诉意见经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李彦琴
审判员 左书元
审判员 李 莉
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘永智
河北省沧州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）冀09刑终61号原公诉机关河北省青县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨康，男，1997年5月21日生，汉族，，小学文化，户籍所在地河北省青县。2017年7月6日因涉嫌犯故意伤害罪被青县公安局刑事拘留。经青县人民检察院批准，2017年7月18日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。原审附带民事诉讼原告人刘某，男，1992年11月25日生，汉族，，户籍所在地河北省青县，系本案被害人。原审附带民事诉讼原告人张某，男，1992年11月14日生，汉族，，户籍所在地河北省青县，系本案被害人。河北省青县人民法院审理河北省青县人民检察院指控原审被告人杨康犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人刘某、张某提起附带民事诉讼一案，于2017年11月28日作出（2017）冀0922刑初127号刑事附带民事判决。原审被告人杨康不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人杨康，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定：2016年9月3日17时许，杨晓东（已死亡）与刘某发生争执后，伙同杨康持刀在青县清州镇天鹅堡小区院内将刘某、张某砍伤。经鉴定，刘某的伤情为轻伤二级，张某的伤情为轻微伤。案发当天，附带民事诉讼原告人刘某在青县人民医院住院治疗97天，支付医疗费22815.36元，鉴定费2800元；附带民事诉讼原告人张某在青县人民医院住院治疗27天，支付医疗费2338.75元，鉴定费300元。原审人民法院认为，被告人杨康故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。因被告人杨康的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人刘某、张某的物质损失，应予以赔偿。因被告人杨康的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人刘某的各项损失及计算标准如下：1、医疗费22815.36元；2、住院伙食补助费9700元，按照河北省国家机关工作人员出差伙食补助100元/天的标准计算，住院97天，即100元/天*97天；3、营养费1000元，根据病情需要，按照25元/天的标准计算，营养期限为40天，即25元/天*40天；4、误工费14658元，按河北省2017年度交通事故损害赔偿标准的农、林、牧、渔行业标准21987元计算，误工期限结合医疗机构的诊断意见，酌情支持八个月，即21987元/12*8；5、护理费18735.45元，按河北省2017年度交通事故损害赔偿标准的全省在岗职工年平均工资标准56987元计算，结合医疗机构出具的诊断意见及其住院情况，住院期间护理人数按一人计算，护理期限酌情支持120天，即56987元/365天*120天*1人；6、鉴定费2800元；7、交通费200元，因未提供相应的票据，考虑实际支出情况，酌情支持200元。综上，附带民事诉讼原告人刘某的各项损失共计69908.81元。因被告人杨康的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人张某的各项损失及计算标准如下：1、医疗费2338.75元；2、住院伙食补助费2700元，按照河北省国家机关工作人员出差伙食补助100元/天的标准计算，住院27天，即100元/天*27天；3、误工费1832.25元，按河北省2017年度交通事故损害赔偿标准的农、林、牧、渔行业标准21987元计算，误工期限因未能提供医疗机构的诊断意见，结合伤情酌情支持一个月，即21987元/12*1；4、护理费4215.48元，按河北省2017年度交通事故损害赔偿标准的全省在岗职工年平均工资标准56987元计算，因未能提供医疗机构出具的诊断意见，结合其住院情况，住院期间护理人数按一人计算，护理期限酌情支持27天，即56987元/365天*27天*1人；5、鉴定费300元；6、交通费200元，因未提供相应的票据，考虑实际支出情况，酌情支持200元。综上，附带民事诉讼原告人张某的各项损失共计11586.48元。附带民事诉讼原告人刘某、张某的其他诉讼请求，因于法无据，不予支持。根据被告人杨康的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人杨康犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年零六个月。二、被告人杨康赔偿附带民事诉讼原告人刘某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等共计69908.81元，于本判决生效后十日内履行。三、被告人杨康赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费、交通费等共计11586.48元，于本判决生效后十日内履行。四、驳回附带民事诉讼原告人刘某、张某的其他诉讼请求。杨康上诉提出：其认罪态度好，系从犯，原判量刑过重。二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。关于杨康上诉所提意见，经查，杨康持刀积极参与伤害他人的犯罪，在共同犯罪中与同案犯所起作用相当，不分主从；原判根据杨康犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，所判刑罚适当，上诉意见不具有事实和法律依据，不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）杨康故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。杨康的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人刘某、张某造成的经济损失分别为69908.81元、11586.48元，应依法予以赔偿。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，附带民事赔偿合理。审判程序合法。上诉意见经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李彦琴审判员  左书元审判员  李 莉二〇一八年一月二十九日书记员  刘永智
河�省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执717号
申请执行人赵红，女，1973年10月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人彭和平，女，1954年8月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人赵红与被执行人彭和平民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第6341号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人彭和平的银行存款及其他收益7万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判�张建军
二〇一七年二月二十日
书记员 苏光辉
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执717号彭和平：你与赵红民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初762号
原告李井全，男，1972年3月19日出生，住正阳县。
委托代理人李娜，女，1996年10月17日出生，住址同上，系原告女儿。
被告朱辉友，男，1962年2月1日出生，汉族，住正阳县。
原告李井全与被告朱辉友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员贺娟独任审判公开开庭进行了审理。原告李井全的委托代理人李娜到庭参加诉讼，被告朱辉友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月14日原告到被告收购部卖小麦，被告没有向原告支付现金，出具收据一份，后原告多次催要无效。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告小麦款12584元，诉讼费用由被告承担。
被告朱辉友未在法定期限内向本院提交答辩意见。
经审理查明：被告朱辉友经营粮食收购生意。2015年6月14日，原告李井全出售给被告朱辉友三车小麦：第一车小麦毛重2890公斤，皮重1540公斤，小麦重量为1350公斤，每斤的单价是1.1元，小麦钱数是2970元；第二车小麦毛重3720公斤，皮重1540公斤，小麦重量为2180公斤，每斤的单价是1.1元，小麦钱数是4796元；第三车小麦毛重3730公斤，皮重1540公斤，小麦重量为2190公斤，每斤的单价是1.1元，小麦钱数是4818元；上述三车小麦共计12584元（2970元+4796元+4818元）。被告当时未付款并按照交易习惯向原告出具了收据一份，后经原告催要，被告至今未偿还上述货款。为此，原告诉来本院，请求处理。
上述事实有原告提交的身份证复印件，收据一份，原告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告朱辉友于2015年6月14日收购原告的三车小麦合计价款为12584元，被告当时未付款，并按照交易习惯向原告出具收据二份。后经原告多次追要，被告未偿还上述货款。为此，原告要求被告朱辉友偿还货款12584元理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱辉友于本判决生效后五日内偿还原告李井全货款12584元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，减半收取57.5元，由被告朱辉友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 贺 娟
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张文凤
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0522执115-2号
申请执行人：中国邮政银行股份有限公司含山县支行，所在地安徽省含山县。负责人：王晶。
被执行人：安徽含山东宇机制瓦科技有限公司，住所地安徽省含山县。法定代表人：敬元祥，该公司总经理。
本院（2015）含民二初字第00913号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月25日依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人已将其所有的位于含山县经济开发区的房产及土地使用权抵押给申请执行人。为督促被执行人自动履行义务，防止其转移资产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽含山东宇机制瓦科技有限公司的房产（房地产权证号：房地权自管产字第OO**号）及国有土地使用权[证号为含国用（OO）字第XXOO号]。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 欢
二〇一六年四月五日
书 记 员 高洪月
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初7535号
原告：洪清妙，男，1971年5月29日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：黄永松，福建安凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱一虹，福建安凯律师事务所律师。
被告：吴景燕，女，1967年1月3日出生，汉族，住晋江市。
原告洪清妙与被告吴景燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪清妙委托诉讼代理人黄永松到庭参加诉讼，被告吴景燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪清妙向本院提出诉讼请求：吴景燕立即偿还货款1891889元及支付自起诉之日起至实际还款之日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础并参照逾期罚息利率标准计算的逾期付款违约金。事实和理由：洪清妙从事泳装生产，吴景燕长期向洪清妙购买泳装，2011年1月30日，双方对货款进行结算，吴景燕确认截止该日尚欠洪清妙货款2923000元。结欠后，吴景燕陆续支付部分货款，余款1891889元至今未付。
吴景燕未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因吴景燕未到庭参加诉讼，且未对洪清妙提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对当事人提交的证据和拟证明的事实，本院认定如下：1.洪清妙提供的身份证、户籍证明系有权机关出具，其来源合法，内容客观真实，应予确认；2.洪清妙提供的欠条系由吴景燕亲笔书写并签名、按捺指印确认，其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，应确认为有效证据，该证据可以证明截止2011年1月30日吴景燕结欠洪清妙货款2923000元的事实；3.本案审理过程中，洪清妙自认吴景燕于结欠后向其支付货款1031111元，该自认不违反法律规定，应予以确认。
经审理查明，吴景燕于2011年1月30日向洪清妙出具欠条一份，载明“兹欠高湖洪清妙公司货款合：贰佰玖拾贰万叁仟元正，￥2923000元”。结欠后，吴景燕向洪清妙支付货款1031111元，余款1891889元未付。
本院认为，吴景燕因欠货款向洪清妙出具欠条一份，确认欠款总额2923000元，双方之间形成了合法的债权债务关系，吴景燕应当积极履行付款义务。结欠后，吴景燕仅付款1031111元，余款1891889元未付，故洪清妙有权要求吴景燕向其支付货款1891889元及逾期付款违约金。本案双方未约定逾期付款违约金的计算方式，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，洪清妙关于逾期付款违约金计算方式的请求，可予以支持。由于双方没有约定付款期限，洪清妙可以随时要求吴景燕履行付款义务，洪清妙起诉之日可视为其向吴景燕主张权利之日，故逾期付款违约金的起算时间应以起诉之日即2016年7月13日为宜。
综上所述，吴景燕尚欠洪清妙货款1891889元，依法应当偿付并支付逾期付款违约金。吴景燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条第一款规定，判决如下：
吴景燕应于本判决生效之日起十日内偿付洪清妙货款1891889元及支付逾期付款违约金（自2016年7月13日起至实际付款之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21827元，减半收取计10913.5元，由吴景燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 廖文斌
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王清清
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执2031-1号
申请执行人莆田市秀屿区工商行政管理局。住所地莆田市秀屿区荔港北大道****号。组织机构代码：00369573-3。
法定代表人李德奋，局长。
委托代理人卢春汉，莆田市秀屿区工商行政管理局干部。一般代理。
委托代理人许泽鹏，莆田市秀屿区工商行政管理局干部。一般代理。
被执行人林金舜，男，1973年8月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人莆田市秀屿区工商行政管理局与被执行人林金舜工商行政管理一案，我院作出的（2016）闽0305行审28号行政裁定及（2016）闽0305执2031号执行裁定书已经发生法律效力。申请执行人莆田市秀屿区工商行政管理局向本院申请强制执行，要求被执行人林金舜缴纳行政处罚罚款人民币3000元及滞纳金。本院依法向被执行人送达行政裁定书、执行通知书及失信决定书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结莆田市秀屿区工商行政管理局作出的秀工商埭处字（2015）92号行政处罚决定的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈徐继
二〇一六年十二月十四日
书记员 李 婷
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终4636号
上诉人（原审原告）：东莞市联华物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道岗贝星河传说IE026栋四楼。
法定代表人：陈英。
委托代理人：肖洪斌，广东宏尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：晏琦，男，1967年8月9日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
上诉人东莞市联华物业管理有限公司因与被上诉人晏琦物业服务合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初1906号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，东莞市联华物业管理有限公司于2017年5月10日向本院提出撤回其上诉请求的申请。
本院经审查认为：东莞市联华物业管理有限公司申请撤回上诉，是其依法处分自己的实体权利和诉讼权利的行为。该撤诉申请符合自愿、合法原则，申请内容符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许东莞市联华物业管理有限公司撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费减半收取为148.99元，由东莞市联华物业管理有限公司负担（东莞市联华物业管理有限公司已预交297.98元，由东莞市联华物业管理有限公司向本院申请退回148.99元）。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 倩
审判员 徐华毅
审判员 杨洁萍
二〇一七年七月十二日
书记员 冯颖欣
陈佩君
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0408民初791号
原告:谢玉林，男，1971年6月4日，汉族。
原告：刘林，女，1984年3月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：凌婧，湖南居安律师事务所律师。
被告：衡阳市五加一网络生活馆，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区静园路商业步行街****号。
负责人：赵杰，该公司负责人。
第三人：衡阳市共创商业管理有限责任公司，住所地：湖南省衡阳市石鼓区蒸湘北路58号。
法定代表人：李彬，该公司总经理。
原告谢玉林、刘林与被告衡阳市五加一网络生活馆及第三人衡阳市共创商业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告申请撤回对被告衡阳市五加一网络生活馆及第三人衡阳市共创商业管理有限责任公司的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢玉林、刘林撤诉。
本案受理费2150元，减半收取1075元，由原告谢玉林、刘林负担。
审 判 长 阳 林
审 判 员 付 平
人民陪审员 范召富
二〇一七年九月十五日
代理书记员 赵湘斌
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初7945号
原告：云南弘瑞律师事务所。
组织机构代码：73120644-0。
住所：云南省昆明市五华区青云街**号*楼**楼。
负责人：王定龙，系云南弘瑞律师事务所主任。
委托代理人：管念，女，汉族，1992年7月12日出生，住云南省宣威市，系云南弘瑞律师事务所员工，特别授权代理。
委托代理人：方琼，女，汉族，1990年2月11日出生，住云南省曲靖市富源县，系云南弘瑞律师事务所员工，特别授权代理。
被告：云南欣农科技有限责任公司。
组织机构代码：76706119-1。
住所：云南省昆明市西山区秋苑*期**栋。
法定代表人：李美瑛。
原告云南弘瑞律师事务所诉被告云南欣农科技有限责任公司（以下简称“欣农公司”）法律服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云南弘瑞律师事务所的委托诉讼代理人管念、方琼，被告欣农公司的法定代表人李美瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南弘瑞律师事务所向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付律师服务费728150元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年12月4日，原告与被告签订《委托代理协议》，约定原告为被告与云南财智人生创业投资有限公司借款合同纠纷一案提供一审民事诉讼法律服务，服务费为728150元。上述案件经云南省昆明市中级人民法院开庭审理并作出判决书，后被告拒绝支付原告的服务费。
被告欣农公司辩称：1、我对合同的相关内容不知情；2、签订协议的公司总经理只是持有公司的20%的股份，只有20%的权利代表公司；3、原告与我方有合同关系，知道我公司的情况，应该要通知签合同的人来参加开庭。4、2016年，我才从我的的刑事案件中知道这个案子的实际情况，在这个代理案件中查出大量的证据证明云南财智人生创业投资有限公司以购买我公司土地为由对我们公司实施了打砸抢和抢劫。我认为原告在此案件中的代理是不称职的，与财智人生串通导致我公司败诉。
原告云南弘瑞律师事务所为支持其诉讼主张，提交了下列证据：
1、律师事务所执业许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明原告主体资格适格；
2、企业法人营业执照、组织机构代码证，证明被告主体资格适格；
3、委托代理协议，证明原被告之间存在委托合同关系，原告为被告与云南财智人生创业投资有限公司借款合同纠纷一案提供一审民事诉讼法律服务，被告应向原告支付法律服务费728150元；
4、民事判决书，证明原告接受委托后，尽职尽责履行受托义务，并已完成委托事项；
5、云南法制报公告，证明原告以公告等形式多次要求被告支付代理服务费，但被告拒绝向原告支付。
经质证，被告对证据1、2无异议；对证据3、4、5不予认可，认为不清楚相关情况，无法确认真实性。
被告欣农公司未提交证据。
通过原、被告双方的举证、质证，本院认证如下：
原告提交的证据1、2形式符合法律规定，且证据真实性双方当事人也予以认可，故本院对上述证据的真实性予以确认。原告提交的证据3、4、5形式符合法律规定，被告虽不认可该证据真实性，但未提交相应证据加以反驳，故本院对上述证据真实性予以确认。
经审理本院确认以下法律事实：2013年12月4日，原告与被告欣农公司、董勤正签订《委托代理协议》，约定原告指派律师郑红飞、张辉为被告欣农公司、董勤正、李美瑛与云南财智人生创业投资有限公司借款合同纠纷一案提供一审民事诉讼法律服务，服务费为728150元，于一审阶段结束前支付完毕。此外，该协议第八条约定被告欣农公司、董勤正、李美瑛对支付服务费承担连带义务。2014年5月29日，云南省昆明市中级人民法院对该案作出一审判决，判决书中载明被告欣农公司的诉讼代理人为原告云南弘瑞律师事务所律师郑红飞、北京德恒律师事务所律师雷鸣宇，李美瑛、董勤正诉讼代理人为云南弘瑞律师事务所律师郑红飞、张辉。
本院认为，原、被告签订《委托代理协议》系双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。虽被告主张其并不清楚委托事宜，也不认可该协议所加盖印章的真实性，并认为原告在代理该案的过程中履行义务并不称职导致其败诉，但其并未申请鉴定，也未提供相应证据予以证明，应承担举证不能的责任。综合本案证据，原告已提供证据证明其完整履行了该协议约定的一审诉讼代理服务。因此，接收代理服务的合同相对方应按照协议约定支付服务费用。原告在该民事诉讼案件中为被告欣农公司、董勤正及李美瑛提供了诉讼代理服务，但原告放弃对李美瑛、董勤正主张权利，只要求被告欣农公司支付服务费。原告主张根据《委托代理协议》第八条的约定，其有权选择服务费的支付方，本院予以认可。因此，对于原告要求被告欣农公司支付728150元服务费的诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
被告云南欣农科技有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告云南弘瑞律师事务所支付服务费728150元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11082元由被告云南欣农科技有限责任公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李忠楠
审 判 员 徐 畅
人民陪审员 陈建云
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李怡庭
鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽03刑终3号
原公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某，女，1989年8月8日出生，汉族，大专文化，无职业，住鞍山市立山区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年2月1日被刑事拘留，同月17日被逮捕，当日被监视居住，同年8月17日被取保候审，同年9月25日被逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1966年5月6日出生，汉族，初中文化，无职业，住鞍山市铁西区。因犯抢劫罪，于1986年被判处有期徒刑七年，因犯抢劫罪、盗窃罪，于1995年被判处有期徒刑二十年，2011年12月16日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年2月1日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。
原审被告人宋某，男，1988年9月29日出生，汉族，大学本科，鞍山市佰仕投资有限公司业务员，住鞍山市立山区。2007年因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年2月1日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。
原审被告人孙某，男，1978年9月10日出生，汉族，小学文化，无职业，住址海城主市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年2月1日被刑事拘留，同月17日被逮捕，当日被监视居住，同年8月17日被取保候审，2015年9月25日被逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。
原审被告人阎某某，男，1989年10月7日出生，汉族，小学文化，无职业，住鞍山市铁西区，于2015年2月1日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现被取保候审。
原审被告人梁某某，男，1988年5月19日出生，汉族，初中文化，鞍山市铁西区光明眼镜店工作，住鞍山市铁西区裕华社区振兴委环钢路**栋*单元*层**号。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2015年2月1日被刑事拘留，同月5日被取保候审，同年9月25日被逮捕。现被取保候审。
鞍山市立山区人民法院审理鞍山市立山区人民检察院指控原审被告人宋某、孙某、马某某、王某某犯诈骗罪，原审被告人阎某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，原审被告人梁某犯伪造国家机关证件罪一案，于2015年12月18日作出（2015）立刑初字第224号刑事判决，认定：原审被告人宋某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元；原审被告人孙某、王某某、马某某犯诈骗罪，各判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八万元；原审被告人阎某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；原审被告人梁某犯伪造国家机关证件罪，判处拘役三个月。宣判后，原审被告人王某某、马某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某某、马某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王某某、马某某撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某、马某某撤回上诉。
鞍山市立山区人民法院（2015）立刑初字第224号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 甲
审判员 冷 新 生
审判员 欧阳高葳
二〇一六年二月十九日
书记员 王 翰 闻
鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽03刑终3号原公诉机关鞍山市立山区人民检察院。上诉人（原审被告人）马某某，女，1989年8月8日出生，汉族，大专文化，无职业，住鞍山市立山区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年2月1日被刑事拘留，同月17日被逮捕，当日被监视居住，同年8月17日被取保候审，同年9月25日被逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。上诉人（原审被告人）王某某，男，1966年5月6日出生，汉族，初中文化，无职业，住鞍山市铁西区。因犯抢劫罪，于1986年被判处有期徒刑七年，因犯抢劫罪、盗窃罪，于1995年被判处有期徒刑二十年，2011年12月16日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年2月1日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。原审被告人宋某，男，1988年9月29日出生，汉族，大学本科，鞍山市佰仕投资有限公司业务员，住鞍山市立山区。2007年因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年2月1日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。原审被告人孙某，男，1978年9月10日出生，汉族，小学文化，无职业，住址海城主市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年2月1日被刑事拘留，同月17日被逮捕，当日被监视居住，同年8月17日被取保候审，2015年9月25日被逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。原审被告人阎某某，男，1989年10月7日出生，汉族，小学文化，无职业，住鞍山市铁西区，于2015年2月1日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现被取保候审。原审被告人梁某某，男，1988年5月19日出生，汉族，初中文化，鞍山市铁西区光明眼镜店工作，住鞍山市铁西区裕华社区振兴委环钢路**栋*单元*层**号。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2015年2月1日被刑事拘留，同月5日被取保候审，同年9月25日被逮捕。现被取保候审。鞍山市立山区人民法院审理鞍山市立山区人民检察院指控原审被告人宋某、孙某、马某某、王某某犯诈骗罪，原审被告人阎某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，原审被告人梁某犯伪造国家机关证件罪一案，于2015年12月18日作出（2015）立刑初字第224号刑事判决，认定：原审被告人宋某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元；原审被告人孙某、王某某、马某某犯诈骗罪，各判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八万元；原审被告人阎某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；原审被告人梁某犯伪造国家机关证件罪，判处拘役三个月。宣判后，原审被告人王某某、马某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某某、马某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人王某某、马某某撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王某某、马某某撤回上诉。鞍山市立山区人民法院（2015）立刑初字第224号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴  甲审判员 冷 新 生审判员 欧阳高葳二〇一六年二月十九日书记员 王 翰 闻
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1081刑初210号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人陈卫东，男，1985年3月1日出生于江苏省响水县，汉族，小学文化，无业，住扬州市邗江区（户籍地江苏省响水县。）。曾因犯盗窃罪，于2007年11月27日被响水县人民法院判处罚金人民币三千八百元；因犯盗窃罪，于2010年5月18日被响水县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万二千元；因犯盗窃罪，于2010年9月28日被响水县人民币法院判处罚金人民币二千元，与前罪并罚决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万四千元；因犯盗窃罪，于2014年8月8日被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2016年8月4日被常熟市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月26日被仪征市公安局刑事拘留，同年12月25日被该局取保候审，2018年5月22日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2018〕229号起诉书指控被告人陈卫东犯盗窃罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人陈卫东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月至11月份，被告人陈卫东单独或者与他人多次在本市马集镇、新集镇等地，采用弩、针射杀的方式盗窃狗或者鸡，盗窃作案7起，窃得土狗、鸡7只，共计价值人民币564元。具体分述如下：
1、2017年10月份的一天上午，被告人陈卫东在本市马集镇方云村团结组，射得朱某家黑色土狗1只，被人发现后逃跑。
2、2017年10月份的一天上午，被告人陈卫东在本市马集镇岔镇村光明组，窃得潘某1家花土狗1只（重约15斤），价值人民币90元。
3、2017年10月份的一天上午，被告人陈卫东在本市马集镇岔镇村光明组，窃得王某家黑色土狗1只（重约20斤），价值人民币120元。
4、2017年10月23日上午，被告人陈卫东在本市马集镇方云村团结组，窃得杨某家黑色土狗1只（重约10斤），价值人民币60元。
5、2017年11月25日上午，被告人陈卫东伙同他人在本市马集镇方云村团结组，窃得宣某家灰色土狗1只（重20.88斤），价值人民币125元。
6、2017年11月25日上午，被告人陈卫东伙同他人在本市新集镇凌东村桥南组，窃得汤某家杂交鸡2只（重7.22斤），价值人民币107元。
7、2017年11月25日上午，被告人陈卫东伙同他人在本市新集镇花园村花园组，窃得潘某2家杂交鸡1只（重4.17斤），价值人民币62元。
被告人陈卫东归案后如实供述了自己的犯罪事实，且已退赔了全部被害人的经济损失。
上述事实，被告人陈卫东在开庭审理过程中表示无异议，且有被害人杨某、潘某1、潘某2等人陈述、证人徐某、沈某证言、辨认笔录、扣押发还文件物品清单、价格认定结论书、刑事判决书、发破案经过及户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人陈卫东以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人陈卫东参与共同犯罪，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈卫东归案后能如实供述了自己的犯罪事实，且退赔了各被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人陈卫东的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈卫东犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月22日起至2018年10月22日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 封峰
二〇一八年五月二十五日
法官助理 孙海
书 记 员 翁莉
云南省丽江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云07民终170号
上诉人（原审被告）：华坪县德茂五村煤矿。
住所：云南省丽江市华坪县石龙坝德茂村。
投资人：夏子平。
委托代理人（特别授权）：张锡文，云南义合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：华坪县焱光实业有限公司。
住所：华坪县石龙坝乡德茂村毛家厂。
法定代表人：刘炎岗，职务董事长。
委托代理人（特别授权）：冉光富，云南瑞彪律师事务所律师。
上诉人华坪县德茂五村煤矿（以下简称德茂五村煤矿）与被上诉人华坪县焱光实业有限公司（以下简称焱光公司）合同纠纷一案，不服云南省华坪县人民法院（2015）华民初字第1507号民事判决向本院提起上诉。本院于2016年3月31日受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。德茂五村煤矿负责人夏子平、委托代理人张锡文，焱光公司委托代理人冉光富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明的事实是：2014年4月30日，原告与华坪子丰矿业有限公司签订《煤矿整合协议》，约定原告拥有的采矿权人华坪县焱光实业有限公司毛家场煤矿，华坪县子丰矿业拥有的采矿权人德茂五村煤矿，两矿整合后，华坪子丰矿业有限公司德茂五村煤矿合并入原告，矿山名称为华坪县焱光实业有限公司德茂五村煤矿，设定生产能力为15万吨/年。双方根据煤矿整合方案进行合股，原告占华坪县焱光实业有限公司德茂五村煤矿51%股份，华坪子丰矿业有限公司占华坪县焱光实业有限公司德茂五村煤矿49%股份，责任、利益按股份百分比分担。煤矿整合前所发生的一切债权、债务及矿群纠纷（按照“谁影响、谁负责”的原则）由原告、华坪子丰矿业有限公司自行解决，涉及法律责任的各自负责。煤矿整合后，共同配合有资质的技术部门对煤矿进行规划及方案设计，必须达到“前述政府文件”相关要求。在整合期间，涉及证照合并、方案设计和规划等，必须共同配合，确保煤矿整合如期完成。2014年5月13日，原告书写了《华坪县焱光实业有限公司毛家厂煤矿一号井与华坪县德茂五村煤矿整合说明》，整合以被告华坪县德茂五村煤矿为主体，整合对象为被告毛家厂煤矿一号井。2014年11月7日华办通[2014]53号文件附件1确定被告为整合关闭对象，原告毛家场一号井为整合重组后煤矿。2014年11月21日，经华坪县人民政府对2014年关闭煤矿现场验收意见为包括被告在内的31对矿井关闭工作基本达到了关闭矿井的“六条标准”，同意通过县级初验。2015年11月6日云煤整审[2015]12号文件确认被告为丽江市35个整合重组关闭类煤矿之一。另查明，2015年11月3日，被告整合关闭煤矿财政奖励资金为400万元，已划拨到华坪县煤炭管理局补偿专户上的资金为300万元。华坪子丰矿业有限公司为自然人独资有限责任公司，法定代表人为夏子平，经营范围建筑材料、五金购销。被告华坪县德茂五村煤矿为个人独资企业，投资人为夏子平，经营范围原煤开采、洗选销售。
原审法院认为：被告为华办通［2014］53号文件附件1确定的整合关闭对象，且已通过县、省级验收确认，但原告与被告投资人签订的《煤矿整合协议》签订于被告被关闭之前，且为双方真实意思表示，被告被关闭后，并不是退出经营，而是与原告的毛家厂煤矿进行了合股，原告占51%股份，被告占49%股份，责任、利益按股份百分比分担，因此，关于关闭煤矿“以奖代补”资金依法应由原、被告按照股份比例领取。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第六条、第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：由原告华坪县焱光实业有限公司享有关闭煤矿“以奖代补”资金的51%，被告华坪县德茂五村煤矿享有关闭煤矿“以奖代补”资金的49%。案件受理费与财产保全费共计43800元，由原告华坪县焱光实业有限公司负担22338元，被告华坪县德茂五村煤矿负担21462元。
一审宣判后，德茂五村煤矿不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉请求为：请求二审法院撤销一审判决依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。其主要理由为：1、本案诉讼主体存在问题。签订整合协议的双方当事人是焱光公司与华坪子丰矿业有限公司。德茂五村煤矿不是不是本案适格被告，且德茂五村煤矿工商营业执照已经注销，法律主体资格丧失。2、一审判决对于本案诉争的400万元“以奖代补”资金的性质及用途作出了错误的认定和理解。《中央财政关闭小企业补助资金管理办法》及《中央财政整顿关闭小煤矿专项资金管理办法》已经明确，资金主要用于职工安置、消除安全隐患、补偿煤矿经济损失及与整顿关闭工作相关的费用支出等。因关闭中所要支付的全部费用是上诉人承担，一审判决仅仅判令被上诉人有权享有奖补资金却没有让其承担任何义务显然是不公平的。3、一审判决对《煤矿整合协议》的内容认定错误。《煤矿整合协议》不涉及关闭煤矿“以奖代补”资金的分配问题。奖补资金是煤矿整合前所发生的债权，应当归上诉人所有。一审判决机械的认定合同签订之日，就是整合开始的时间是完全错误的。《整合协议》约定的是整合实际进行后及煤矿生产开采后双方的权利义务。最后，就算该《整合协议》对“以奖代补”资金的分配有约定，那么也应该是在双方进行结算后，对剩余资金再进行分配。而不应在双方没有进行任何结算的时候就划分利益。
被上诉人当庭答辩称，1、原审认定事实清楚，请求依法维持一审判决。煤矿整合协议是有效的，签订整合协议以后，整合未能顺利进行。焱光公司的毛家场一号井也上报关闭，目前未有结论。2、对于主体的问题，一审的时候焱光公司没有提出来。但我方认为主体没有问题。
经审理，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据华坪县煤炭产业结构调整转型升级方案，焱光公司毛家场煤矿一号井与德茂五村煤矿整合重组。焱光公司毛家场煤矿一号井为整合主体，德茂五村煤矿为被整合关闭对象。根据升级方案要求，德茂五村煤矿以华坪子丰矿业有限公司的名义与焱光公司签订《煤矿整合协议》。因为德茂五村煤矿为个人独资企业，也是实际上参与整合并以自己名义领取奖补资金的主体，因此，本院认为，德茂五村煤矿诉讼主体适格。《煤矿整合协议》签订后，整合方案已经各级政府及主管部门审查通过，也是在省、市主管部门验收合格后，才予以发放奖补资金。同样，煤炭产业转型升级过程中，小煤矿的整顿关闭类型分为整合重组关闭类与直接关闭类，德茂五村煤矿属于整合重组关闭类。德茂五村煤矿并不是直接退出了煤矿的生产经营，与焱光公司毛家场一号井仍然存在整合重组关系，并在整合之后的生产经营过程中占有股权比例。因此，原审判决上诉人与被上诉人按照整合协议所约定的比例享有奖补资金并无不当，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第〈一〉项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费38800.00元，由上诉人华坪县德茂五村煤矿承担。
本判决为终审判决。
审判长 姚中梁
审判员 洪 琼
审判员 谭 云
二〇一六年七月十四日
书记员 和八江
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初651号
原告李国应。
被告程远东。
被告黄桂英。
本院在审理原告李国应与被告程远东、黄桂英买卖合同纠纷一案中，因该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李新军
二〇一六年三月二十九日
书记员 赵 晶