wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5321民保令1号
申请�梁某甲，女，1977年9月2日出生，汉族，农民，住广东省仁化县。
被申请人梁某乙，男，1973年3月8日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请人梁某甲于2017年2月16日向本院提出申请，请求人民法院保护申请人的人身安全。
申请人梁某甲称，申请人诉被申请人离婚纠纷一案，已向法院提起诉讼。起诉前，因被申请人精神极其偏激，不尊重申请人的人格，经常对申请人实施暴力。申请人梁某甲向本院提交了身份证、结婚证、户口簿、广东省医疗机构门（急）诊通用病历、医疗收费票据、换锁证据（现金支出证明单、送货单）、报警回执、手机信息复印件。
依申请人梁某甲的申请，本院向被申请人梁某乙作了调查询问。
本院经审查认为，当事人因遭到家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险，向人民法院申请人身保护令的，人民法院应当受理。本案中，申请人梁某甲的申请符合发出人身安全保护裁定的条件，根据《中华人民共和国反家暴法》第二十三条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项的规定，裁定如下：
禁止被申请人梁某乙殴打、威胁、辱骂申请人梁某甲。
禁止被申请人梁某乙骚扰、跟踪申请人梁某甲。
本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。
如被申请人梁某乙违反上述禁令，本院将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，视情节轻重处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服�裁定，可以在收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 梁振昌
人民陪审员 梁静霞
人民陪审员 简佩贤
二〇一七年二月十七日
书 记 员 麦雄杰
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执89号
申请执行人刘祥，男，1976年12月24日出生，汉族。
被执行人王磊，男，1984年8月4日出生，汉族。
被执行人唐敏，女，1985年8月17日出生，汉族。
申请执行人刘祥与被执行人王磊、唐敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2014）鄂硚口民一初字第592号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘祥于2016年1月18日向本院申请执行，应执行标的额60000元及利息。
本案在执行过程中，现因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）鄂硚口民一初字第592号民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金60000元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周取才
审判员 张建生
审判员 彭华勇
二〇一六年二月二十五日
书记员 文新宇
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初9153号
原告：南通鼎源高压油泵有限公司，住所地启东市汇龙镇克明村9组。
法定代表人：朱正东，该公司总经理。
被告：徐州徐液液压科技有限公司，住所地徐州市铜山区棠张镇经济开发区1号（马庄路口）。
法定代表人：于世东。
原告南通鼎源高压油泵有限公司诉被告徐州徐液液压科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告南通鼎源高压油泵有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按南通鼎源高压油泵有限公司撤诉处理。
审判员 周提海
二〇一六年十一月十五日
书记员 张欣然
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0312民初9153号原告：南通鼎源高压油泵有限公司，住所地启东市汇龙镇克明村9组。法定代表人：朱正东，该公司总经理。被告：徐州徐液液压科技有限公司，住所地徐州市铜山区棠张镇经济开发区1号（马庄路口）。法定代表人：于世东。原告南通鼎源高压油泵有限公司诉被告徐州徐液液压科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告南通鼎源高压油泵有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按南通鼎源高压油泵有限公司撤诉处理。审判员  周提海二〇一六年十一月十五日书记员  张欣然
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执814号
申请执行人：王小敏。
被执行人：白城市金百合商贸有限责任公司。
王小敏与白城市金百合商贸有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案,白城市劳动人事争议仲裁院裁决书已经发生法律效力。由于被执行人白城市金百合商贸有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王小敏向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人白城市金百合商贸有限责任公司的财产进行了查证：被执行人均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人白城市金百合商贸有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王小敏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白城市金百合商贸有限责任公司新的财产线索，申请执行人王小敏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王立伟
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初13855号
原告：缪华军，男，1976年2月4日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：邵霞，女，1977年2月8日生，汉族，住江阴市。与缪华军系同居关系。
被告：施九龙，男，1963年4月14日生，汉族，住江阴市。
被告：沙纪美，女，1961年1月3日生，住江阴市。
原告缪华军诉被告施九龙、沙纪美民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告缪华军于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告缪华军自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许缪华军撤诉。
案件受理费减半收取计310元（缪华军已预交），由缪华军负担。
审判员 吴玉凤
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘海燕
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁未民初字第00048号
原告杨某某，女，1976年10月8日出生，汉族，农民。
委托代理人胡卫民，宁乡县法律服务中心法律工作者。
被告张某某，男，1973年10月12日出生，汉族，农民。
原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员谢寅斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人胡卫民与被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告婚后夫妻感情一般。由于性格不合，被告脾气暴躁，双方经常因家庭琐事发生争吵。被告多次对原告实施家庭暴力。原告多次原谅被告，但被告没有半点改变。原告特具状法院请求判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，由被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
被告张某某辩称，原、被告婚后前段夫妻感情好，后因原告生活作风不检点，导致夫妻关系产生矛盾。被告为了小孩考虑，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告杨某某与被告张某某于2000年经人介绍确定恋爱关系，2001年3月15日登记结婚，2001年9月2日共同生育一子。原、被告婚后前段夫妻感情尚可。2012年2月，因被告不同意原告外出打工，原、被告因此发生争执。原告坚持外出，此后未再回家与被告共同生活。2015年1月，原告向本院起诉要求与被告离婚。本案经本院主持调解，双方未能达成一致协议。
上述事实，有原、被告的结婚证及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚姻基础较好，婚后共同生育了小孩，建立了一定的夫妻感情，夫妻关系中矛盾不大。现原、被告虽因近几年未在一起共同生活导致夫妻感情逐渐淡薄，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方加强沟通、相互宽容，夫妻关系有望和好。本着维护社会和谐、家庭完整、小孩健康成长的原则，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 谢寅斌
二０一五三月十二日
代理书记员 陈 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802财保85号
申请人范海明，男。
被申请人邬喜元，男。
被申请人王秀荣，女，系邬喜元妻子。
申请人范海明于2017年2月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人邬喜元、王秀荣所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）予以查封（保全价值XX万元部分）。申请人范海明提供自有的位于巴彦淖尔市临河区XX屋一套（房权证：**）作为本案担保。
经审查，申请人范海明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人邬喜元、王秀荣所有的位于巴彦淖尔市临河区X××房屋一套（房权证：X××）予以查封（查封期限三年。保全价值X××万元部分）。
二、对申请人范海明自有的位于巴彦淖尔市临河区X××房屋一套（房权证：X××）予以查封（查封期限三年）。
案件申请费2470元，由申请人范海明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人范海明在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民�院将解除保全。
审判员 巫丽娟
二〇一七年二月二十七日
书记员 连淑敏
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽08行终105号
上诉人（原审起诉人）王于川，男，1934年11月11日出生，汉族，住所地：辽宁省大石桥市金桥管理区金屯村。
上诉人王于川不服辽宁省营口市西市区人民法院（2016）辽0803行初10号行政裁定，向本院提起上诉。请求撤销辽宁省营口市西市区人民法院（2016）辽0803行初10号行政裁定，由营口市西市区人民法院受理本案。
经审查本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款之规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖；第二十一条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的案件，原告可以选择其中一个人民法院提起诉讼。故上诉人理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省营口市西市区人民法院（2016）辽0803行初10号行政裁定；
二、本案由辽宁省营口市西市区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刁勇
审 判 员 刘钢
代理审判员 林琳
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王彦
辽宁省营口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽08行终105号上诉人（原审起诉人）王XX。上诉人王XX不服辽宁省营口市西市区人民法院（2016）辽0803行初10号行政裁定，向本院提起上诉。请求撤销辽宁省营口市西市区人民法院（2016）辽0803行初10号行政裁定，由营口市西市区人民法院受理本案。经审查本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款之规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖；第二十一条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的案件，原告可以选择其中一个人民法院提起诉讼。故上诉人理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省营口市西市区人民法院（2016）辽0803行初10号行政裁定；二、本案由辽宁省营口市西市区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刁勇审 判 员  刘钢代理审判员  林琳二〇一六年三月二十四日书 记 员  王彦
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0529执保32号
刘廷汉：
你与城步县五团镇石空村民委员会申请诉中财产保全一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2017）湘0529民初326号民事裁定书于2017年7月20日解除保全方式结案。
特此通知
二〇一七年七月二十日
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1023执保14号
解除保全申请人：苏明，男，1974年9月17日出生，壮族，工人，住广西平果县铝业公司集体宿舍新华区*栋***号。公民身份号码：4526241974********。
被申请人：兰某，男，1943年11月29日出生，瑶族，退休工人，住广西南丹县。
被申请人：凡某（曾用名：樊秀荣），女，1943年10月20号出生，壮族，住广西南丹县。
解除保全申请人苏明与被申请人兰某、凡某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年3月28日作出（2018）桂1023财保13号民事裁定，冻结平果铝永昌服务有限公司职工业务经办人李淑兰在广西平果农村合作银行马头支行的存款28376.70元（户名：李淑兰，账号：62×××18，属于兰宏平所有的养老金款项），期限为一年；冻结申请人苏明在广西平果农村合作银行定期存款30000元（定期存款单3张，账号分别为：61×××67、61×××29、61×××83），期限为一年。解除保全申请人苏明于2018年4月2日向本院申请解除上诉保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人名共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对平果铝永昌服务有限公司职工业务经办人李淑兰在广西平果农村合作银行马头支行的存款28376.70元（户名：李淑兰，账号：62×××18）的冻结；
二、解除对申请人苏明在广西平果农村合作银行的定期存款30000元（定期存款3张，账号分别为：61×××67、61×××29、61×××83）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 陆贵业
审 判 员 周天宁
二〇一八年五月二十一日
法官助理 梁龙晓
书 记 员 甘屾旻
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执204号
申请执行人：王楼芳，男，1966年6月5日出生，汉族，上海楼诚混凝土有限公司的法定代表人，住上海市浦东新区。
被执行人：安庆市楼诚混凝土有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区白泽湖乡。
法定代表人：左永平，该公司总经理。
本院在执行王楼芳与安庆市楼诚混凝土有限公司追偿权纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
一、查封被执行人安庆市楼诚混凝土有限公司的价值1497715.51元及债务利息的财产；
二、查封的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章文凯
审判员 黄 魏
审判员 方 超
二〇一八年六月十四日
书记员 何宏春
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执1558号
申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，实际经营地北京市西城区金融大街丙17号23层
负责人安文梅。
委托代理人：雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人：侯羿，北京市天元律师事务所律师。
被执行人：梁飞，男，1980年4月12日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市固安县。
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人梁飞信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于作出的（2016年）京0102民初20121号民事判决已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2018年1月25日依法向本院申请执行，要求被执行人梁飞偿还北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款八万六千七百一十四元七角二分，并按照《北京银行信用卡现金分期业务合约》的有关规定支付自二〇一六年六月十四日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
在执行过程中，1、本院立案后通过司法专邮形式向被执行人梁飞邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院对被执行人梁飞适用了限制高消费措施。
3、本院将被执行人梁飞纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人梁飞名下相关财产信息，发现被执行人梁飞名下仅有少量银行存款。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人梁飞名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗 涛
审判员 林力军
审判长 张 巍
二〇一八年四月二十二日
书记员 唐 萌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执1558号申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，实际经营地北京市西城区金融大街丙17号23层负责人安文梅。委托代理人：雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。委托代理人：侯羿，北京市天元律师事务所律师。被执行人：梁飞，男，1980年4月12日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市固安县。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人梁飞信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于作出的（2016年）京0102民初20121号民事判决已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2018年1月25日依法向本院申请执行，要求被执行人梁飞偿还北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款八万六千七百一十四元七角二分，并按照《北京银行信用卡现金分期业务合约》的有关规定支付自二〇一六年六月十四日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。在执行过程中，1、本院立案后通过司法专邮形式向被执行人梁飞邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院对被执行人梁飞适用了限制高消费措施。3、本院将被执行人梁飞纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人梁飞名下相关财产信息，发现被执行人梁飞名下仅有少量银行存款。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人梁飞名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 罗 涛审判员 林力军审判长 张 巍二〇一八年四月二十二日书记员 唐 萌
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第677号
原告陈章根。
委托代理人管省委，潍坊寒亭法律服务所法律工作者。
被告福建章诚隆建设工程有限公司。住所地：福建省福州市台江区群众路***号。
法定代表人林亨调，董事长。
委托代理人刘世宝，山东信约国证律师事务所律师。
原告陈章根诉被告福建章诚隆建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年1月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈章根及委托代理人管省委、被告福建章诚隆建设工程有限公司的委托代理人刘世宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈章根诉称，2013年5月4日，原告与被告所属的福建章诚隆建设工程有限公司山东寿光中央华府项目经理部签署了模板工程施工劳务分包合同，由原告承包被告所承建的位于寿光市人民广场寿光中央华府三期建筑施工工程的10#、11#、12#、18#楼模板施工。原告按照合同约定进场施工了其中的11#、12#、18#楼模板工程。至2014年7月，由于被告与业主的原因，该工程停建。原告已完成的工程量，在2014年12月9日由被告负责该项目部的工作人员与原告进行了结算，合计得出原告已完成模板工程量总金额为4651092.5元，被告已支付3315000元，尚欠1336092.5元。原告多次到被告及下属项目部索要工程款，被告以资金紧张为由拒付。请求依法判令被告支付原告工程款1336092.5元，并承担诉讼费用。
被告福建章诚隆建设工程有限公司辩称，1、双方合同尚在履行中，原告主张的工程款是工程进度款还是竣工结算款不明确，因双方并未解除合同，被告要求原告继续履行合同。2、假设原告主张是工程竣工结算款，因双方签订的分包合同第三条第一、三款对结算的方式、方法及数额都有约定，现在原告尚未达到要求被告结算的条件。3、若原告主张的是工程进度款，则双方结算数额不准确，因双方工程量没有审核，被告对已拨款数额予以确认，按照工程进度，被告付款基本达到75%，不构成违约。4、假设法院认定被告拖欠进度工程款，也是业主拨款不及时导致，请求追加寿光圣兴房地产开发有限公司作为被告，负连带清偿责任。
经审理查明，2013年5月4日，原告与被告所属的山东寿光中央华府项目经理部签订了模板工程施工劳务分包合同，由原告承包被告所承建的位于寿光市人民广场寿光中央华府三期建筑工程的10#、11#、12#、18#楼的模板施工，建筑面积约64000㎡，承包综合单价42.5元／㎡。合同第三条约定结算与付款方式：1、结算办法：工程全部完工后原告申报工程量，送被告施工员审核，后送被告技术负责人核对，无误后再报被告项目经理审核签字，审核后的数额作为最终工程款结算单。2、月进度款支付：原告自愿垫资施工至正负零结构，完成后付50%，之后每月按5%比例支付至75%，正负零结构以上按月进度支付，月进度款经审核的总金额于下月20日付75%；全部封顶后付至85%。3、工程款结算款的支付方式：原告承包项目全部完成后办理工程结算，主体验收合格后支付至总结算价款的90%，工人、材料、机械全部退场后一个月内付至总结算总金额的97%，余下的3%待内外抹灰项目全部完工后付清。合同第十一条第4项约定，由于业主的原因造成工程停建、缓建事宜超过15天以上的，具体事宜双方协商解决。合同签订后，原告按照约定进行施工。2014年7月，由于业主原因，导致停工。同年12月9日，由被告工作人员曾树东测量、计算，为原告出具工程量计算书。2015年1月4日，原告在以上工程量计算书上注明：“寿光中央华府三期工地总平方量108261㎡×42.5元＝4601092.5元另加停工工人补贴50000元，总计4651092.5元肆佰陆拾伍万壹仵零玖拾贰元伍角”。被告已支付原告3315000元，余款经原告催要，至今未支付。
上述事实，有原告提供的模板工程施工劳务分包合同、工程量计算书及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，双方签订的模板工程施工劳务分包合同系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。因福建章诚隆建设工程有限公司山东寿光中央华府项目经理部系被告的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告承担。被告庭审后出具说明：曾树东为被告一般工程技术人员，无工程量结算、签证、确认此方面职权，原告模板工程量约计为3455000元左右。据此，被告认可曾树东为其工作人员，但否认其具有工程量结算、签证、确认方面职权，该系被告单方主张，无相应证据佐证。曾树东为原告出具工程量计算书，原告有理由相信其系代表被告出具的，其行为构成表见代理。涉案工程因业主原因停建，符合双方合同第十一条的约定，应视为原、被告协商一致对已完工工程量的确认。该工程量计算书载明的总工程量合计为108216.24㎡，按双方约定的承包综合单价42.5元／㎡计算，工程款应为4599190.2元，原告在工程量计算书上注明的总平方量及工程款计算有误，应以本院核算为准。原告主张另加停工工人补贴50000元，未提供直接证据证实，被告亦不认可，本院不予确认。原告要求被告支付工程款，并无不当，扣除已支付的3315000元，余款为1284190.2元，被告应当支付。被告辩称按照合同第三条的约定已完成付款义务，因双方履行合同情形符合第十一条的约定，不应再适用第三条的约定，故被告抗辩理由不成立，本院不予采纳。因原告未申请追加寿光圣兴房地产开发有限公司为被告，而被告主张追加不符合相关规定，本院不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告福建章诚隆建设工程有限公司支付原告陈章根工程款1284190.2元，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16825元，由原告负担467元，被告负担16358元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑良忠
审 判 员 董常丽
人民陪审员 张学亮
二〇一五年五月二十日
书 记 员 裴兆静
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1525民初2006号
原告：霍山县兆冉运输有限公司，住所地安徽省霍山县衡山工业园。
法定代表人：徐兆冉。
被告：尚金保，男，1974年1月27日出生，汉族，住安徽省霍山县。
原告霍山县兆冉运输有限公司与被告尚金保确认合同效力纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告霍山县兆冉运输有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍山县兆冉运输有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告霍山县兆冉运输有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告霍山县兆冉运输有限公司负担。
审判员 黄 玲
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈方君
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0203执246号
申请执行人关志科（又名关来权），男。
被执行人铜川市印台区鼎盛煤矿。
投资人：杜亚峰，职务：矿长。
关志科申请执行铜川市印台区鼎盛煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2011年9月1日作出的（2011）铜中民一终字第00110号民事判决已发生法律效力。申请执行人关志科于2016年11月18日向本院申请执行。执行标的为723300元。
本案在执行过程中，于2016年11月18日依法立案，同日向铜川市印台区鼎盛煤矿发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人关志科支付案件款723300元，向本院交纳执行费9635元，并承担案件受理费20元。双方当事人自愿达成和解，除去铜川市印台区鼎盛煤矿已经支付的案件款以外，2016年11月15日已支付20000元，从2016年12月份开始，每个月25日之前给付申请执行人关志科10000元，待铜川市印台区鼎盛煤矿正常生产后，双方另议，如一方未按和解协议履行，另一方可随时恢复对本案的执行。本案现已执行完毕。经审查，该和解协议不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院（2016）陕0203执246号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 宋 斌
二〇一六年十一月十八日
书记员 孙玉蓉
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更647号
罪犯张迅，男，1980年8月16日出生，汉族，大专文化，湖南省桃源县人，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2010年10月13日作出(2010)岳刑初字第231号刑事判决，以被告人张迅犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5万元（已缴纳10000元），责令退赔32.28万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月30日、2015年9月29日经本院裁定减刑共计三年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯张迅在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年8月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张迅在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分5次表扬余411.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、狱内消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯张迅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张迅减刑三个月（刑期自2009年12月23日至2017年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一七年九月十四日
本件与原件核对一致
书记员 郭敏慧
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0522民初60号
原告：李明林，男，1969年2月16日出生，汉族，住含山县。
委托代理人：刘修正、鲍静，安徽银鼎律师事务所律师。
被告:ＸＸ，男，汉族，1975年4月17日出生，住含山县,身居民份证号码342625197504172538。
原告李明林与被告ＸＸ股权转让纠纷一案，本院受理后，依组成合议庭，并于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘修正、被告ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李明林诉称：2010年3月，原、被告合意决定共同出资组建饮品生产及销售公司，2011年12月14日，依法成立马鞍山市一呜饮品有限公司，注册资金60万元，原、被告各占股权50%，被告ＸＸ为法定代表人。经营过程中，因双方在多方面决策上无法达成一致，故协商由原告退股，由被告独资经营。2013年11月30日，原、被告在见证人汤某的见证下，签订一份《撤股协议》，约定原告撤回股份，由被告支付原告10万元，分三次付清，最后一次付款时间为2014年年前。之后，办理了工商变更登记，改由被告个人独资经营。但被告始终没有向原告支付转让款，原告多次讨要无果。原被告双方签订的《撤股协议》真实合法有效，被告未按约履行，显属违约，为此，诉讼请求判令被告立即向原告付清股权转让款100000元、（利息暂算至2016年3月31日，利息11090元），合计111090元，3月31日之后按年6%标准计算至还清之日。
被告ＸＸ辩称：1、原告陈述的公司的名称不对，公司叫马鞍山市一鸣饮品有限公司，不是“一呜公司”；2、当时投资的时候，帐务上原告有做假帐；3、对原告的请求要求调解解决，如果原告不愿意调解，答辩人可另行起诉。4、答辩人记得那张由答辩人签名的协议当时被原告从笔记本上撕下来装进皮夹里，但原告提供的协议是在笔记本上面，答辩人怀疑原告提交的撤股协议上的名子不是答辩人本人签字。
原告李明林为支持其主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、《撤股协议》原件，证明原告将股份转让给被告，作价10万元，并约定了付款时间和期限；3、公司注册信息，证明原、被告双方注册登记的公司名称马鞍山市一呜饮品有限公司，注册资金60万元和注册时间，法定代表人为被告ＸＸ。
被告质证认为：证据1无异议；证据2《撤股协议》，答辩人怀疑是假的，协议上ＸＸ的签字不是答辩人签的；3、公司名称搞错了，是马鞍山市一鸣饮品有限公司。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认定如下：
原告证据一原告身份证，被告不持异议，本院予以认定；证据2《撤股协议》，被告虽对该证据的真实性提出异议，提出该协议不是被告本人签名，本院依法通知被告申请鉴定，被告在规定的时间内无正当理由未申请鉴定，应当对该事实承担举证不能的法律后果，且被告也未提供其它足以推翻原告所持该份证据，故本院对原告该份证据的真实性、合法性和关联性予以认定。原告证据3公司注册信息，经核对，该证据具有真实性、合法性和关联性，故予以认定。
经审理查明：2011年12月14日，原告李明林和被告ＸＸ依法成立马鞍山市一呜饮品有限公司，注册资金600000元。经营过程中，双方因经营决策上存在分歧，经协商原告李明林退股，由被告独资经营。2013年11月30日，原、被告在见证人汤某的见证下，签订一份《撤股协议》，协议约定：李明林退股，一呜归ＸＸ所有。ＸＸ支付李明林转让款100000元，分三次付清，2013年年前付50000元，2014年端午节前付30000元，2014年年前付20000元。有关一呜一切债务归ＸＸ一人承担。原、被告及见证人汤某均在协议上签字。之后，马鞍山市一呜饮品有限公司进行了变更登记，由被告ＸＸ独资经营。原告李明林因被告ＸＸ未按约付款，以致成讼。
本院认为：原、被告关于股份转让签订的《撤股协议》依法成立，合法有效，双方应当按照协议的约定履行义务。原告李明林按照协议履行退股，并协助办理了马鞍山市一呜饮品有限公司变更登记手续，由ＸＸ独资经营。被告ＸＸ未按照协议约定的期限向原告支付转让款100000元，构成迟延履行。为此，被告ＸＸ应承担违约责任。原告李明林主张要求被告ＸＸ支付100000元符合法律规定，本院予以支持，原告主张迟延利息请求不违反法律规定，本院予以支持，迟延履行利息参照中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告ＸＸ辩称撤股协议不真实，无其它证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款之规定判决如下：
被告ＸＸ应于本判决生效之日起十日内给付原告李明林撤股转让款100000元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率向原告承担延期利息（利息基数计算分别按50000元、30000元、20000元计算，利息计算起止时间分别自2014年1月31日、2014年6月3日、2015年2月19日起计算值判决给付日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 姚远文
代理审判员 蒋大祥
人民陪审员 钱立海
二〇一六年五月七日
书 记 员 刘 峰
附件：本判决引用的法律、司法解释原文及本院账号
《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
开户行：中国银行含山支行
账户名：含山县人民法院
账号：17×××24
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民初字第3391号
原告昆山中基物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北昆太路736号，组织机构代码79380377-7。
法定代表人朱建清，该公司董事长。
委托代理人陈诚，江苏君中律师事务所律师。
委托代理人耿涛涛。
被告丁秀琴。
本院于2014年10月14日立案受理了原告昆山中基物业管理有限公司与被告丁秀琴物业服务合同纠纷一案，因被告丁秀琴已交纳物业费，原告于2014年11月5日向本院申请撤诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，理由正当、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆山中基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费448元，减半收取224元，由原告昆山中基物业管理有限公司承担。
代理审判员 邓丽红
二〇一四年十一月五日
书 记 员 薛 倩
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初25556号
原告：上海宝隆物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：钟臻，董事长。
委托诉讼代理人：陈艳，系公司员工。
委托诉讼代理人：颜少军，系公司员工。
被告：陈念，男，1974年4月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
原告上海宝隆物业管理有限公司与被告陈念物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告上海宝隆物业管理有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海宝隆物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海宝隆物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 左玉国
二〇一六年十一月一日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初3244号
原告林中圩，男，1961年11月25日生，汉族，住上海市宝山区。
被告林皞佳，男，1999年12月6日生，汉族，住址同上。
法定代理人林中圩。
原告张萍，女，1970年6月10日生，汉族，住址同上。
上列三原告共同委托代理人金晓敏，上海红辉律师事务所律师。
被告姚燕斌，男，1966年12月15日生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在审理原告林中圩、林皞佳、张萍与被告姚燕斌房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林中圩、林皞佳、张萍撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币25元、公告费560元，由原告林中圩、林皞佳、张萍负担。
审 判 长 陈亮亮
审 判 员 刘 姗
人民陪审员 时金兰
二〇一七年四月一日
书 记 员 童翔燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1590号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行。
负责人廖方，该行行长。
被执行人：王海燕，住襄阳市樊城区。
本院依据已发生法律效力的〔2015〕鄂樊城定民初字第00245号民事判决书。在执行中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行与王海燕借款合同纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的〔2015〕鄂樊城定民初字第00245号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩胜利
审判员 罗少伟
审判员 杨大波
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘运波
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执1865号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执1865号
申请执行人：仇有田，男，1974年4月9日生，汉族，住江苏省兴化市。
委托代理人：金慧霞，上海丰兆律师事务所律师。
被执行人：张晓峰，男，1974年11月13日生，汉族，住上海市松江区。
原告仇有田诉被�张晓峰、姚旺萍民间借贷纠纷一案，本院2016年10月19日作出的(2016)沪0117民初10591号民事判决发生法律效力后，因被告张晓峰未履行偿还原告借款本息义务，原告于2017年3月3日向本院申请执行，要求：一、被告张晓峰支付借款50,000元；二、被告张晓峰加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被告张晓峰负担案件受理费1,050元。
本院立案执行后，依法向被执行人张晓峰发出执行通知，责令其限期履行。至期，被执行人未履行还款义务。执行查明，被执行人张晓峰名下无车辆、股票、存款、社保类等财产登记线索，且下落不明。2017年5月15日，本院轮候查封被执行人名下坐落于上海市松江区人民中路XXX弄XXX号XXX室房屋，查封期限三年，该房屋由被执行人与案外人姚�萍共同共有。2017年6月14日，本院将上述执行情况以发送短信方式告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，亦未提出执行异议。
本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。因本院执行查封的被执行人名下房屋与案外人共同共有，故暂不予执行变现处置。现本院执行中未查实到被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，故本案标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人仇有田与被执行人张晓峰(2016)沪0117民初10591号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
以后如发现被执行人有可供财产执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆红根
审 判 员 范明火
审 判 员 包 炜
二〇一七年六月十九日
代理书记员 戴家瑶
审 判 长 陆红根
审 判 员 范明火
审 判 员 包 炜
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 戴家瑶
附：相关法律条文
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执1865号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执1865号申请执行人：仇有田，男，1974年4月9日生，汉族，住江苏省兴化市。委托代理人：金慧霞，上海丰兆律师事务所律师。被执行人：张晓峰，男，1974年11月13日生，汉族，住上海市松江区。原告仇有田诉被�张晓峰、姚旺萍民间借贷纠纷一案，本院2016年10月19日作出的(2016)沪0117民初10591号民事判决发生法律效力后，因被告张晓峰未履行偿还原告借款本息义务，原告于2017年3月3日向本院申请执行，要求：一、被告张晓峰支付借款50,000元；二、被告张晓峰加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被告张晓峰负担案件受理费1,050元。本院立案执行后，依法向被执行人张晓峰发出执行通知，责令其限期履行。至期，被执行人未履行还款义务。执行查明，被执行人张晓峰名下无车辆、股票、存款、社保类等财产登记线索，且下落不明。2017年5月15日，本院轮候查封被执行人名下坐落于上海市松江区人民中路XXX弄XXX号XXX室房屋，查封期限三年，该房屋由被执行人与案外人姚�萍共同共有。2017年6月14日，本院将上述执行情况以发送短信方式告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，亦未提出执行异议。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。因本院执行查封的被执行人名下房屋与案外人共同共有，故暂不予执行变现处置。现本院执行中未查实到被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，故本案标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人仇有田与被执行人张晓峰(2016)沪0117民初10591号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。以后如发现被执行人有可供财产执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆红根审 判 员  范明火审 判 员  包 炜二〇一七年六月十九日代理书记员  戴家瑶审 判 长  陆红根审 判 员  范明火审 判 员  包 炜二〇一七年六月二十一日书 记 员  戴家瑶附：相关法律条文
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特59号
申请人：武汉市宝珞通快递有限公司，住武汉市洪山区洪山乡李桥村李桥渔场厂房。
委托代理人：郑志敏，湖北今天律师事务所。
被申请人：方福明，男，汉族，住湖北省随州市曾都区。
申请人武汉市宝珞通快递有限公司不服武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）洪劳人仲裁字第172号仲裁裁决，向本院提出申请，要求撤销该仲裁裁决。本院审理过程中，申请人武汉市宝珞通快递有限公司与被申请人方福明达成和解协议，为此申请人武汉市宝珞通快递有限公司于2017年1月13日向本院书面自愿申请撤回撤裁申请。
本院经审查认为，申请人武汉市宝珞通快递有限公司自愿撤回撤裁申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人武汉市宝珞通快递有限公司撤回撤销武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）洪劳人仲裁字第172号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元减半收取200元，由申请人武汉市宝珞通快递有限公司负担。
审判长 徐子岑
审判员 赵文莉
审判员 曹文兵
二○二○一七年一月十六日
书记员 李琪凌
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第346号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人俞创芬，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人葛晓玉，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年7月2日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2013）第02147号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2013年12月25日以被申请执行人俞创芬、葛晓玉属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2013）第02147号征收社会抚养�决定书，决定给予征收社会抚养费57030元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人俞创芬、葛晓玉作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年1月3日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费57030元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人俞创芬、葛晓玉作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口�计划生育局作出的永计生征决字（2013）第02147号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人俞创芬、葛晓玉应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费57030元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 王秀华
审 判 员 周靖芬
二〇一四年七月八日
代理书记员 熊雨秋
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第346号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人黄淑萍，女，汉族，1989年8月31日出生。
被执行人林栋木。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年7月22日向本院申请执行林栋木计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以林栋木、董元桂于2011年11月24日多生育一个子女，董元桂于2013年8月5日死亡的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第二款第二项之规定，于2014年3月20日作出了永人口计生（外山）征决字（2014）第052号征收社会抚养费决定书，决定对林栋木征收社会抚养费33300元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月21日、2014年7月10日向林栋木依法送达了永人口计生（外山）征决字（2014）第052号征收社会抚养费决定书、永人口计生（外山）征催（2014）64号征收社会抚养费催告书。被执行人林栋木尚欠33300元。被执行人林栋木在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（外山）征决字（2014）第052号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人林栋木在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林栋木应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费33300元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审判长 李旭升
审判员 陈玉凤
审判员 刘育智
二〇一四年八月十一日
书记员 郭章生
关于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行诉被告王杰、于海飞金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
（2015）前民初字第2553号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行，
委托代理人：刘明宇，
第一被告：王杰，
第二被告于海飞（王杰之妻），
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行诉被告王杰、于海飞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由审判员雷丽独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行的委托代理人刘明宇到庭参加诉讼，被告王杰、于海飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行诉称，2013年4月9日，我行与被告王杰、于海飞签订了《小额联保借款合同》，约定被告王杰、于海飞向我行借款3万元，用于包地，借款期限为12个月。合同签订后，我行按照合同约定，向二被告发放了贷款，但t合同但，二被告违反合同约定，逾期未还款，尚欠借款本金3万元，因此我行诉至法院，要求二被告共同偿还尚欠的借款本金3万元，并支付利息、罚息。
被告王杰、于海飞均未提出答辩。
经审理查明，被告王杰、于海飞系夫妻。2014年4月9日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与王杰、郭树林、姜有林及其三人的配偶签订了《小额贷款联保协议书》一份，与被告王杰签订了《小额联保借款合同》一份，被告于海飞作为配偶在《小额联保借款合同》上确认签字。合同约定，第一被告向原告借款3万元，用于包地，借款期限自2013年4月9日至2014年4月9日，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款。如不按期还款，逾期在原利率的基础上加收50%罚息。郭树林、姜有林为此笔借款提供连带责任担保。合同签订后，原告已将借款3万元发放至借款人王杰的银行卡账户。现第一被告逾期未还款，尚欠借款本金3万元。上述事实有《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、贷款借据、个人贷款放款单及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被告签订的《小额联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定已向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。第一、第二被告系夫妻，应共同偿还此笔借款。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。在诉讼过程中，原告申请撤回对郭树林的起诉，是对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
第一被告王杰、第二被告于海飞于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行借款本金3万元，并自借款之日起按年利率14.58%给付利息（扣除已给付的利息），逾期期间按约定支付罚息，计算至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担，剩余275元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一五年九月十五日
书记员 刘阳
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初1405号
原告：马小梅，女，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：冶生贵，男，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县古。
被告：李玲，女，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告马小梅与被告冶生贵、李玲健康权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马小梅、被告冶生贵、李玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马小梅向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告受伤后的经济损失7199.38元。事实理由：原告与二被告系邻居关系，素有矛盾。2016年6月25日，原告儿子拿了二被告家的钳子，被告李玲到原告家殴打原告儿子。原告上前阻拦，被告李玲又殴打原告，被告冶生贵见状到原告家中与被告李玲共同殴打原告，致原告受伤。原告受伤后到彭阳县人民医院住院治疗7天，花去医疗费2109.81、交通费170元。
被告冶生贵辩称,二被告发现自己家的钳子在原告家中，被告李玲到原告家中找钳子，与原告发生口角，后厮打在一起。被告冶生贵到原告家中将二人拉开。被告冶生贵没有殴打原告，故不同意赔偿。
被告李玲辩称，被告李玲到原告家中找钳子，与原告发生口角。原告骂被告李玲，李玲回骂了一句。原告便用锄头殴打李玲，后二人厮打在一起。被告李玲也受了伤，花费了医疗费，故不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年6月25日，原告与被告李玲因琐事发生口角后，双方相互厮打，致原告受伤。原告受伤后到彭阳县人民医院住院治疗5天，经诊断，原告伤情为全身软组织损伤，花去医疗费2109.81元、交通费170元。庭审中，原告向法庭提交了法医门诊病历、住院病历、医疗费票据交通费票据，上述证据经二被告质证后无异议，本院予以确认。原告称被告冶生贵对其进行了殴打，但其未提交证据予以证实，故对该事实不予确认。
本院认为,公民的健康权受法律保护，任何人不得侵犯。被告李玲因琐事殴打原告致其受伤，侵犯了原告的健康权，应承担侵权责任。原告没有通过正当途径解决矛盾，而是与被告李玲相互辱骂、厮打，对损害的发生也有过错，可适当减轻被告的赔偿责任。原告伤情为全身软组织损伤，住院期间不影响正常的饮食起居，无需专人护理，故原告要求被告支付护理费的诉请，本院不予支持。原告主张的营养费，因其未提供医疗机构出具的需增加营养的证明，本院亦不予支持。经审查，原告受伤后的经济损失为：医疗费2109.81元、误工费491.05元（98.21元×5天）、住院伙食补助费500元（100元×5天）、交通费170元，共计3270.86元。结合本案实际，被告按照60%的比例赔偿较为合理，即1962.52元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告李玲于本判决生效后五日内赔偿原告经济损失共计1962.52元；
二、驳回原告马小梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原告马小梅与被告李玲各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 曹海波
二〇一六年八月二十九日
书记员 李学兰
/
/
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1321民初352号
原告：中国银行股份有限公司随州分行，住所地：随州市烈山大道182号。
法定代表人：叶峰，行长。
委托诉讼代理人:艾明奎（代理权限：特别授权，即代为调查取证、提起诉讼、变更或放弃请求、和解、代收法律文书、代领执行款），公司职员。
被告：赵清国，男，1971年1月30日出生，住随州市随县。
被告：杨爱林，女，1970年2月10日出生，汉族，住址同上，系被告赵清国之妻。
被告：湖北炎帝农业科技股份有限公司，住所地：随县经济开发区。
法定代表人：谭照生，总经理。
委托诉讼代理人：刘海波（代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，协商和解，提起反诉，签收诉讼文书），公司员工。
委托诉讼代理人：陈力（代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，协商和解，提起反诉，签收诉讼文书），公司员工。
被告：湖北银润融资担保有限公司，住所地：随县神农大道320号县经信局4楼。
法定代表人：蒋红艳，副总经理。
委托诉讼代理人：辛彩彩（代理权限：一般代理），公司员工。
委托诉讼代理人：杨科（代理权限：一般代理），湖北五合律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司随州分行（以下简称“中行随州分行”）与被告赵清国、杨爱林、湖北炎帝农业科技股份有限公司（以下简称“炎帝公司”）、湖北银润融资担保有限公司（以下简称“银润公司”）借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行随州分行的委托诉讼代理人艾明奎，被告赵清国、杨爱林、炎帝公司的委托诉讼代理人陈力、银润公司的委托诉讼代理人辛彩彩、杨科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中行随州分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵清国、杨爱林偿还借款本金、利息1764888.83元，同时解除《个人贷款合同》；2、判令被告炎帝公司、银润公司承担连带清偿责任；3、由被告方承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月25日，被告赵清国、杨爱林以收购香菇木耳为由向原告中行随州分行借款，双方签订了一份《个人贷款合同》，约定贷款金额为2000000元，借款期限一年自2015年4月14日至2016年4月13日，月利率为6.53333‰，逾期利息从逾期之日起按照本合同约定的贷款利率水平上加收50%。2015年3月25日，被告杨爱林作为保证人与原告中行随州分行签订了一份《个人贷款保证合同》、被告炎帝公司作为保证人与原告中行随州分行签订了一份《个人投资经营贷款保证合同》、被告银润公司作为担保人与原告中行随州分行签订了一份《个人投资经营贷款保证合同》，三份保证合同分别约定被告杨爱林、被告炎帝公司、被告银润公司自愿为被告赵清国、杨爱林在原告中行随州分行的借款行为提供保证担保，保证范围均包括主合同项下的借款本金、利息、违约金等费用，保证方式均为连带责任保证，保证期间均为主债务的履行期限届满之日起两年。2014年10月20日，被告银润公司向原告中行随州分行出具了一份《担保意向函》，即被告银润公司有意向为被告赵清国在原告中行随州分行的借款行为提供保证担保，意向担保金额为200万元，担保期限为12个月。2015年4月10日，被告银润公司向原告中行随州分行出具了一份《放款通知书》，内容为被告银润公司同意为被告赵清国提供保证担保，担保金额为200万元，担保期限为贷款结清止。合同签订后，原告中行随州分行依约向被告赵清国、杨爱林放款2000000元。借款到期后，被告赵清国、杨爱林仅偿还借款本金297968.81元，尚欠借款本金1702031.19元未还，尚欠借款期内利息30668.62元。
被告赵清国、杨爱林承认原告中行随州分行提出的全部诉讼请求。被告炎帝公司承认向原告中行随州分行提供担保的事实。被告银润公司认为原告中行随州分行作为债权人应要求债务人即被告赵清国、杨爱林先偿还借款，借款人不能履行债务以后才可要求其承担担保责任，且其仅在保证范围内承担担保责任。
本院认为，被告方承认原告方在本案中主张的借款事实，故对原告中行随州分行主张的事实予以确认。被告赵清国、杨爱林与原告中行随州分行签订《个人贷款合同》，被告杨爱林与原告中行随州分行签订《个人贷款保证合同》，被告炎帝公司、被告银润公司与原告中行随州分行各签订了一份《个人投资经营贷款保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同双方应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原告中行随州分行已按照合同约定履行了出借义务，故被告赵清国、杨爱林应按照合同约定的期限、利率标准偿还借款本息。被告赵清国、杨爱林系夫妻关系，上述债务双方均予以认可，是双方夫妻关系存续期间的共同债务，应当由被告赵清国、杨爱林对上述债务共同偿还。被告炎帝公司、银润公司自愿为被告赵清国、杨爱林的借款行为提供保证担保，应当按照合同的约定承担连带清偿责任。被告银润公司认为原告中行随州分行应先要求被告赵清国、杨爱林偿还借款后才可要求其承担担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，被告银润公司的抗辩理由不符合法律规定，本院不予支持。原告中行随州分行要求解除《个人贷款合同》，被告赵清国、杨爱林亦同意解除该合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款：“当事人协商一致，可以解除合同。”之规定，对原告中行随州分行的该项诉请，本院予以支持。
综上所述，原告中行随州分行请求被告赵清国、杨爱林还借款本金1702031.19元及下欠利息30668.62元、逾期利息，并由被告炎帝公司、银润公司承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵清国、杨爱林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司随州分行借款本金1702031.19元、利息30668.62元及逾期利息（利率标准按照月利率6.53333‰的基础上加收50%，自逾期之日起计算至本院指定的履行期限届满之日止），并解除《个人贷款合同》；
二、被告湖北炎帝农业科技股份有限公司、湖北银润融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国银行股份有限公司随州分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20600元，按简易程序减半收取10300元，由被告赵清国、杨爱林、湖北炎帝农业科技股份有限公司、湖北银润融资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 晏贵先
二〇一七年五月十五日
书记员 杨园园
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0726民初1419号
原告贾瑞香。
被告翟兵祥。
原告贾瑞香诉被告翟兵祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵国胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾瑞香到庭参加了诉讼。被告翟兵祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾瑞香诉称，2013年春，被告向原告借款现金人民币24000元用于发放工人工资，承诺3个月内偿还。2014年11月28日，被告又重新为原告出具了书面借款手续为凭，承诺2015年全部还清，2015年被告以每吨280元的价格支付原告38吨水泥合款10640元作抵原告部分借款，尚欠原告借款13360元。经原告多年多次索要，无果。严重地侵犯了原告的合法权益。原告诉至本院请求：1、依法判令被告偿还原告借款13360元及其利息损失。2、诉讼费由被告承担
被告翟兵祥在法定期限内未向本院提交书面答辩。
经审理查明，2013年春，原、被告经朋友介绍，被告翟兵祥向原告贾瑞香借款现金人民币24000元，用于发放工人工资。2014年11月28日，被告翟兵祥又重新给原告贾瑞香出具了借款条，2015年被告翟兵祥顶账给原告贾瑞香价值10640元的水泥，尚欠原告借款13360元至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的借款条以及原告当庭陈述笔录等证据在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原被告之间借款关系明确，被告翟兵祥借款后未如约归还借款，已侵害了原告的合法权益。对于原告贾瑞香起诉要求被告翟兵祥归还借款的诉讼请求本院依法应予支持。因双方无利息约定，本院对原告贾瑞香的利息请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第5条、第84条、第106条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告翟兵祥于本判决生效之日起十日内归还原告贾瑞香借款13360元。
二、驳回原告贾瑞香要求被告翟兵祥支付利息的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费67元（原告已预交），由被告翟兵祥负担，被告翟兵祥负担的金额应于本判决生效之日起十日内付还原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵国胜
二〇一六年十二月二十一日
书记员 时雅飞
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0923刑初293号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人梁吉栋，男，1986年11月19日出生于山东省东平县，住东平县。2017年9月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被东平县公安局刑事拘留，同年9月11日被取保候审。
东平县人民检察院以泰东检公刑诉〔2017〕292号起诉书指控被告人梁吉栋犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员岳彬彬出庭支持公诉，被告人梁吉栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月17日15时46分，被告人梁吉栋醉酒后驾驶京Ｑ×××××小型轿车行驶至东平县后梯线于寺村南路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人梁吉栋静脉血液中乙醇含量为81.9mg/100mL。
被告人梁吉栋被采取强制措施后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人梁吉栋在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人刘某的证言，物证检验报告，查获录像等视听资料，书证立案决定书、到案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁吉栋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。梁吉栋具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人梁吉栋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，�刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李大伟
二〇一七年十月二十六日
书记员 王方兵
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第1337号
申请执行人：陈福生，男。
被执行人：杜殿钧，男。
申请执行人陈福生与被执行人杜殿钧买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月15日作出（2013）庄民初字第4639号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月12日向本院申请执行。执行标的额货款37090元及利息，案件受理费364元。执行费456元（未交）。
本案在执行过程中，被执行人已给付申请执行人20000元，余款及利息因申请执行人暂提供不出被执行人的可供执行财产，并表示同意终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可再申请执行。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉林
代理审判员 张勋财
代理审判员 王颢燃
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 玲
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0203民初2443号
原告李某某，女，汉族，户籍地阜新市海州区大众路，现住大连市西岗区林茂街。
被告李某某，男，汉族，户籍地阜新市海州区大众路，现住大连市西岗区林茂街。
原告李某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，原告李某某于2016年9月13日自愿撤回起诉。
本院认为，原告李某某自愿撤回起诉是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告李某某负担。
代理审判员 赵 新
二〇一六年九月十三日
书 记 员 纪成成
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3151号
申请执行人徐敏，女，1957年1月4日出生，住浙江省武义县。
被执行人童美娇，女，1964年6月11日出生，住永康市。
申请执行人徐敏与被执行人童美娇买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2015）金永商初字第04509号民事判决书，被执行人应支付申请执行人18690元及利息损失。经申请执行人申请，本院于2016年08月03日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查，发现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执3151号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年十二月二十日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执3151号申请执行人徐敏，女，1957年1月4日出生，住浙江省武义县。被执行人童美娇，女，1964年6月11日出生，住永康市。申请执行人徐敏与被执行人童美娇买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2015）金永商初字第04509号民事判决书，被执行人应支付申请执行人18690元及利息损失。经申请执行人申请，本院于2016年08月03日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查，发现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执3151号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一六年十二月二十日书记员  胡军敏
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初1736号
原告常某甲，男，1969年7月17日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告吴某，女，1970年9月11日出生，汉族，农民。
原告常某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常某甲及其委托代理人ＸＸ、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某甲诉称，原、被告经人介绍相识于2013年4月份订婚，2013年5月2日举行结婚仪式，并同居生活。由于双方认识时间短，草率结婚，婚后经常生气、吵架，被告还多次辱骂原告父母。婚后一个多月双方就分居生活。分居后，被告把原告的冰箱、电视、全部卖掉，将其他东西砸坏。因夫妻感情不和于2014年12月份原告起诉离婚，原告撤诉后双方一直分居至今，互不履行夫妻义务。2015年被告以夫妻感情不和诉至法院，要求离婚，后撤诉。由于双方感情已彻底破裂，无法继续共同生活。故诉至法院，坚决要求与被告离婚；原告婚前财产归原告所有，婚后双方无债权债务；共同财产有：太阳能、太阳能屋、厕所屋、电动车一辆（在被告处），床和柜子是原告的个人财产；诉讼费用由被告承担。
被告吴某辩称，被告同意离婚，婚后共同财产有：太阳能、太阳能屋、厕所屋、电动车一辆（在被告处）、床一张、柜子一个应均分；被告看腿伤花费三、四千元，原告应承担；双方结婚时，原告把被告的女儿姓氏改成原告姓氏，原告负责得把女儿姓氏改过来，把被告母女户口迁到被告娘家；被告母女没有住处，原告应提供经济帮助。
经审理查明，原、被告经人介绍相识于2013年5月2日举行结婚仪式，并同居生活，××××年××月××日双方补办结�登记手续。双方均系再婚，婚后未生育子女。再婚时，被告带一女儿常某乙。婚后双方常因生活琐事生气吵架，2013年11月双方分居生活。2014年2月11日原告以夫妻感情不和起诉离婚，后撤诉。2015年12月11日被告以夫妻感情不和诉至法院，要求离婚，后撤诉。
原、被告双方共同财产有：太阳能、太阳能屋、厕所屋、电动车一辆（在被告处）。
上述事实有婚姻登记证明，2014年2月11日原告起诉离婚时的诉状、证明，2015年12月11日被告起诉离婚的诉状、答辩状，调解笔录，原、被告陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，由于双方婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事生气、吵架，未建立起良好的夫妻感情，致使夫妻感情彻底破裂。现原告提出离婚，被告同意离婚，本院予以准许。关于子女抚养问题，应本着有利于子女身心××保障�女的合法权益出发，结合子女的生活环境，非婚生女常某乙由被告吴艳萍抚养，抚养费自理。原、被告婚后共同财产依法分割。由于被告没有住所，原告应给予适当经济帮助，酌定为15000元。被告辩称其因看腿支付了医疗费，原告不予认可，且被告未提供相关证据证明，对该辩称意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告常某甲与被告吴某离婚；
二、非婚生女常某乙由被告吴某抚养，抚养费自理；
三、原、被告婚后共同财产中的电动车一辆（在被告处），归被告吴某所有，太阳能、太阳能屋、厕所屋归原告常某甲所有；
四、原告常某甲于判决生效后十日内一次性给付被告吴某经济帮助15000元；
五、驳回原告常某甲的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告常某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 马随成
二〇一六年六月十二日
书记员 苗 林
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2223刑初171号
公诉机关内蒙古自治区扎赉特旗人民检察院。
被告人刘源，�，1990年10月28日出生，满族，大学文化，兴安盟白狼林业局聘用制工人。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年4月13日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年4月25日被扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。
辩护人袁玉芹，内蒙古天厚律师事务所律师。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉【2018】158号起诉书指控被告人刘源犯诈骗罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员马占山出庭支持公诉。被告人刘源及其辩护人袁玉芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，1、2017年11月18日，被告人刘源对朱某谎称能联系办理手机靓号，同时告诉朱某可以和微信名为“星码特”卖家联系（该微信实际是刘源使用），朱某先后购买三个手机号，刘源便以办卡费及好处费为由通过微信转账收取朱某10000元人民币，所得钱款用于个人花销。
2、2017年11月20日，被告人刘源以同样的手段联系于某，于某同意购买两个手机号，刘源以办卡费和开卡费的名义先后收取于某人民币6200元，后在于某催要的情况下刘源返还给于某1200元。所得钱款用于个人花销。
公诉机关认定被告人刘源的行为构成诈骗罪。请求依法惩处。并提供了认定本案事实的相关证据。
被告人刘源对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
其辩护人袁玉芹对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认为被告人刘源认罪态度好，且能积极退赃，对其应判处缓刑。
经审理查明，1、2017年11月18日至11月29日间，被告人刘源谎称能联系办理手机靓号，给被害人朱某打电话问其是否办理，并向朱某推荐自己以陈少伟的名字申请注册的号码为al7648120835、名为“星码特”的微信，刘源用此微信以陈亮的名义与朱某联系办理手机靓号事宜，以办靓号需要卡费、好处费的名义，分四次骗取朱某人民币10000元。赃款被其挥霍。
2、2017年11月20日至2018年1月10日间，被告人刘源谎称自己能联系办理手机靓号，给被害人于某打电话问其是否办理，并向于某推荐号码为al7648120835、名为“星码特”的微信，其使用“星码特”的微信与于某联系办理靓号事宜，以需要交卡费和好处费为由，分五次骗取于某人民币6200元。于2018年4月8日，退给于某1200元。其余赃款被其挥霍。
案发后，被告人刘源近亲属已将赃款10000元退给被害人朱某，将赃款5000元退还给被害人于某。朱某、于某出具谅解书，对被告人表示谅解。
上述事实，被告人刘源在开庭审理过程中亦如实供述，且有受案登记表，被害人朱某、于某陈述，微信支付截图，中国银行交易流水明细清单，违法犯罪记录查询情况说明，交款证、收款证、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘源以非法占有为目的，虚构自己有能力为他人办理手机靓号的事实，骗取他人财物15000元，属数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘源自愿认罪、如实供述犯罪事实、积极退赃、且得到被害人的谅解，可予以从轻处罚。综合考虑本案的事实、情节，对辩护人提出的对被告人刘源的从轻处罚的意见予以采纳，对辩护人提出的对被告人判处缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人刘源犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，�决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月13日起至2018年10月12日止。罚金于本判决发生法律效力后五日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长梁丽波
审判员王洪志
人民陪审员张志国
二0一八年七月三十一日
书记员徐丹
附：本案引用相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内2223刑初171号公诉机关内蒙古自治区扎赉特旗人民检察院。被告人刘源，�，1990年10月28日出生，满族，大学文化，兴安盟白狼林业局聘用制工人。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年4月13日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年4月25日被扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。辩护人袁玉芹，内蒙古天厚律师事务所律师。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉【2018】158号起诉书指控被告人刘源犯诈骗罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员马占山出庭支持公诉。被告人刘源及其辩护人袁玉芹到庭参加诉讼。现已审理终结。扎赉特旗人民检察院指控，1、2017年11月18日，被告人刘源对朱某谎称能联系办理手机靓号，同时告诉朱某可以和微信名为“星码特”卖家联系（该微信实际是刘源使用），朱某先后购买三个手机号，刘源便以办卡费及好处费为由通过微信转账收取朱某10000元人民币，所得钱款用于个人花销。2、2017年11月20日，被告人刘源以同样的手段联系于某，于某同意购买两个手机号，刘源以办卡费和开卡费的名义先后收取于某人民币6200元，后在于某催要的情况下刘源返还给于某1200元。所得钱款用于个人花销。公诉机关认定被告人刘源的行为构成诈骗罪。请求依法惩处。并提供了认定本案事实的相关证据。被告人刘源对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。其辩护人袁玉芹对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认为被告人刘源认罪态度好，且能积极退赃，对其应判处缓刑。经审理查明，1、2017年11月18日至11月29日间，被告人刘源谎称能联系办理手机靓号，给被害人朱某打电话问其是否办理，并向朱某推荐自己以陈少伟的名字申请注册的号码为al7648120835、名为“星码特”的微信，刘源用此微信以陈亮的名义与朱某联系办理手机靓号事宜，以办靓号需要卡费、好处费的名义，分四次骗取朱某人民币10000元。赃款被其挥霍。2、2017年11月20日至2018年1月10日间，被告人刘源谎称自己能联系办理手机靓号，给被害人于某打电话问其是否办理，并向于某推荐号码为al7648120835、名为“星码特”的微信，其使用“星码特”的微信与于某联系办理靓号事宜，以需要交卡费和好处费为由，分五次骗取于某人民币6200元。于2018年4月8日，退给于某1200元。其余赃款被其挥霍。案发后，被告人刘源近亲属已将赃款10000元退给被害人朱某，将赃款5000元退还给被害人于某。朱某、于某出具谅解书，对被告人表示谅解。上述事实，被告人刘源在开庭审理过程中亦如实供述，且有受案登记表，被害人朱某、于某陈述，微信支付截图，中国银行交易流水明细清单，违法犯罪记录查询情况说明，交款证、收款证、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘源以非法占有为目的，虚构自己有能力为他人办理手机靓号的事实，骗取他人财物15000元，属数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘源自愿认罪、如实供述犯罪事实、积极退赃、且得到被害人的谅解，可予以从轻处罚。综合考虑本案的事实、情节，对辩护人提出的对被告人刘源的从轻处罚的意见予以采纳，对辩护人提出的对被告人判处缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：被告人刘源犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，�决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月13日起至2018年10月12日止。罚金于本判决发生法律效力后五日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长梁丽波审判员王洪志人民陪审员张志国二0一八年七月三十一日书记员徐丹附：本案引用相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0222民初417号
原告：罗某，住址广西柳城县。
被告：何某，住址广西柳城县。
原告罗某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由代理审判员张敏适用简易程序于2016年2月29日不公开开庭进行了审理。书记员韦贵法担任法庭记录。原告罗某、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告2013年开始同居，××××年××月××日登记结婚。被告性格暴躁，经常动手打骂原告。2015年3月份，双方吵了一架后，原告就外出打工。原告认为，双方夫妻感情完全破裂，已无和好的可能。特根据《婚姻法》相关规定，向贵院提起诉讼，恳请依法判决准许原告与被告离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1.结婚证，证明原告与被告××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系；
2.2014年10月4日柳州市中医院门诊病历，证明原告被被告打伤，去医院治疗的事实；
3.2013年8月17日柳州市中医院门诊病历（包括诊疗记录3页，报告单4页），证明婚前被告对原告有暴力行为，这种暴力行为包括身体打击和拍裸照；
4.证人阳某证言（附证人打印出的手机短信信息6条），证明2015年3月到2016年3月，被告在原告在北京打工期间，被告发原告的裸照到阳某的手机上，原告为了双方的感情自尽过。
被告辩称：不同意离婚。被告与原告仅因为小事吵架，被告并没有原告诉状所说的不务正业、游手好闲、性格暴躁、动手打原告等情形。2015年3月因琐事吵了一架，被告说过离婚的气话，之后向原告道了歉，从那时开始分居到现在。当时被告心急找到原告，打扰到原告父母，觉得对不起。希望原告能给被告一次机会，在一起不容易，应当珍惜。
被告未提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1没有异议；认为证据2内容真实，原告受伤是两人因吵架互相动手，被告皮外伤，原告受伤比较严重，被告就送原告去医院；证据3是事实，但不同意原告证明目的，被告没有打原告和拍裸照，被告只是嘴上说说，但没有拍；证人阳某证言所说的135××××4515这号码是被告的，2张半裸照不是原告，是从网上下载的，正常睡觉那张照片是原告，被告一共发了6条短信信息给阳某。
本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关，本院予以确认并作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告罗某与被告何某原为普通朋友关系，2013年春天，正式确定恋爱关系，恋爱后两个月同居，××××年××月××日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。婚后双方在柳州打工租房生活，夫妻感情一般，未生育子女。2015年3月，因生活琐事吵架双方开始分居，至今已满一年。2015年6月3日，被告向原告的姨妈阳某手机上发送了2张女性半裸照、一张原告睡眠照等短信信息，首先被告发送给阳某2张女性上身裸照，再附上文字信息一条“这个是罗某”，第三条短信信息内容是“还有很多视频和相片，这只是其中一张。”婚姻存续期间，无夫妻共同财产，无共同债权与债务。本案经本院调解和好无效。
本院认为，夫妻感情确已破裂，一方诉请离婚，经调解和好无效，依法应予准许。原告罗某与被告何某系自由恋爱认识，婚前经过了解，应当说具备一定的感情基础；但婚前与婚后，双方发生矛盾时，被告处理方式不当，不仅打过原告，还通过发送以半裸照为内容的手机短信给原告亲属的方式对原告的精神造成侵害，其解决夫妻矛盾的方式方法，影响恶劣，严重损害了双方的夫妻感情。综上，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉请，事实清楚，证据理由充分，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定，判决如下：
准许原告罗某与被告何某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
上诉期间，本判决不生效；本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 张 敏
二〇一六年三月六日
书 记 员 韦贵法
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行审63号
申请执行人南京市浦口区安全生产监督管理局，住所地在南京市浦口区江浦街道珠江路10号。
法定代表人刘汉勤，南京市××区安全生产监督管理局局长。
委托代理人李霆，南京市××区安全生产监督管理局工作人员。
被执行人南京永华船业有限公司，住所地在南京市浦口区乌江镇周营村小营组。
法定代表人高永华，南京××船××有限公司总经理。
申请执行人南京市浦口区安全生产监督管理局（以下称浦口区安监局）因南京永华船业有限公司（以下称永华公司）未履行该局作出的浦安监管罚决〔2015〕36号行政处罚决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，向本院申请强制执行。本院于2016年9月19日受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。现已审查终结。
申请人浦口区安监局申请称，2015年5月30日，永华公司6号船台在建NSC4006甲板驳左舷尾部边舱居中位置处发生一起事故，死者王某在该甲板驳内行走时，不慎自脚手架坠落自舱底（高约5米），后经抢救无效死亡。经调查，永华公司未能有效对本单位和分包单位安全生产工作进行统一管理，在未对6号船台NSC40**甲板驳的脚手架进行安全验收的情况下即安排工人进场施工，且工作现场管理不严，致使非工作人员王某进入作业现场。永华公司的上述行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第四十六条之规定。
浦口区安监局于2015年11月15日立案，于同年12月3日送达了《行政处罚告知书》、《听证告知书》，于同年12月14日对永华公司作出了浦安监管罚决〔2015〕36号行政处罚决定，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百条之规定，给予永华公司“处罚款人民币肆万元整（￥40000.00元整）”的行政处罚。涉案处罚决定于2015年12月17日送达给永华公司。浦口区安监局依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，于2016年8月12日向永华公司送达了浦安监管催〔2016〕第1号《罚款催缴通知书》，永华公司经催告后仍未履行涉案行政处罚确定的义务，浦口区安监局遂于2016年9月5日向本院申请强制执行。
浦口区安监局为证明涉案行政处罚决定的合法性及已经符合强制执行条件，向本院提交了以下证据：证据1、询问笔录11份；证据2、死者王某身份证复印件；证据3、《南京市公安局法医中心死亡证明》；证据4、《居民死亡医学证明（推断）书》；证据5、《居民死亡殡葬证》；证据6、《火化证明》；证据7、《协议》；证据8、《事故调查材料提取通知书》2份；证据9、浦安监管现决〔2015〕8号《现场处理措施决定书》；证据10、南京永华船业有限公司营业执照（注册号：320111000014575）；证据11、南京永华船业有限公司组织机构代码证；证据12、南京巨林船舶工程有限公司营业执照（注册号：320111000179877）；证据13、南京巨林船舶工程有限公司组织机构代码证；证据14、重庆市万州区全洲船舶制造有限公司营业执照（注册号：500101007847093）；证据15、重庆市万州区全洲船舶制造有限公司组织机构代码证；证据16、《安全生产责任承揽合同书》3份；证据17、《工程合同》；证据18、《脚手架搭建安全要求及规范》；证据19、《收（发）文登记表》；证据20、《NSC4006甲板驳施工方案》；证据21、《NSC4006建造价格分配表》；证据22、《企业安全生产管理人员身份证明》；证据23、《安全管理网络图》；证据24、南京永华船业有限公司安全生产责任制材料；证据25、李永红安全培训记录；证据26、安全生产会议台账；证据27、安全生产检查台账；证据28、安全生产宣传教育和培训台账；证据29、南京永华船业有限公司员工培训台账；证据30、《事故调查报告》；证据31、《关于“5.30”事故情况说明》及事故调查组人员名单；证据32、《恢复生产申请报告》；证据33、《关于南京永华船业有限公司事故现场的整改建议和意见》；证据34、现场照片；证据35、《关于南京永华船业有限公司事故现场的安全隐患整改核查意见》；证据36、浦安监管复查〔2015〕6号《整改复查意见书》；证据37、《南京永华船业有限公司事故违法行为案审会会议记录》；证据38、《行政处罚集体讨论记录》；证据39、《立案审批表》；证据40、浦安监管罚告〔2015〕36号《行政处罚告知书》及送达回执；证据41、浦安监管听告〔2015〕36号《听证告知书》及送达回执；证据42、浦安监管罚决〔2015〕36号《行政处罚决定书》及送达回执；证据43、浦安监管催〔2016〕第1号《罚款催缴通知书》及送达回执。
永华公司未向本院提出申辩意见，也未提交证据。经本院询问，永华公司称认可浦口区安监局作出的涉案行政处罚决定，不申请听证。
本院认为，《中华人民共和国安全生产法》第九条规定，县级以上地方各级人民政府安全生产监督管理部门，对本行政区域内安全生产工作实施综合监督管理。浦口区安监局作为浦口区安全生产行政主管部门，具有监督管理本行政区域内安全生产工作的法定职权。《中华人民共和国安全生产法》第四十六条第二款、第一百条第二款规定，生产经营单位对承包单位、承租单位的安全生产工作统一协调、管理，定期进行安全检查，发现安全问题的，应当及时督促整改。生产经营单位未对承包单位、承租单位的安全生产统一协调、管理的，责令限期改正，可以处五万元以下罚款。永华公司作为NSC4006甲板驳的承包单位，将该甲板驳船尾101PS、201PS等4个分段的制造、组装和合拢工程分包给南京巨林船舶工程有限公司后，未能对南京巨林船舶工程有限公司的安全生产问题进行统一协调管理，违反了《中华人民共和国安全生产法》的上述规定，浦口区安监局给予其行政处罚符合法律法规规定。因永华公司在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，也未能履行涉案行政处罚决定确定的义务，浦口区安监局向人民法院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，本院予以受理。经审查，涉案行政处罚决定认定事实清楚，处罚内容具体明确，作出程序合法，适用法律法规正确，本院予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国行政强制法》第六十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行浦口区安监局作出的浦安监管罚决〔2015〕36号行政处罚决定确定的罚款肆万元整的内容及因逾期未缴纳罚款所产生的加处罚款四万元，强制执行费用由被执行人南京永华船业有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 俊
审 判 员 洪 途
代理审判员 魏法永
二〇一六年十月十七日
书 记 员 薛 璟
书 记 员 李 好
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初420号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人唐凡江，男，1996年8月11日出生于广东省清远市，瑶族，文化程度初中，无业，户籍所在地为广东省清远市连山壮族瑶族自治县。因本案于2017年4月15日被羁押，同日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于广州市从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]364号起诉书指控被告人唐凡江犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派代理检察员詹栋立出庭支持公诉。
公诉机关指控：2017年4月14日7时许，被告人唐凡江在广东省广州市从化区街口街城中路某拉网吧上网时，乘被害人黄某1熟睡及四周无人之机，盗得被害人黄某1放置于身旁电脑桌台面的苹果iPhone6SPlus手机一台（经鉴定，价格为人民币3609元，现已发还被害人黄某1）。
被告人唐凡江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐凡江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人唐凡江犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐凡江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月15日起至2017年10月14日止）,并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周欢欢
二〇一七年六月三十日
书记员 徐伟芳
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初3162号
原告韩永平，男，1981年2月3日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被告庞宏霞，男，1975年10月5日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地包头市青山区。
法定代代表人何瑞光，系该公司总经理。
委托代理人董秉昌，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
本院在审理原告韩永平诉被告庞宏霞、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩永平于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩永平自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩永平撤回起诉。
案件受理费550元，当事人申请撤诉减半收取案件受理费275元，由原告韩永平负担。
审判员 何颂毅
二〇一六年十月二十二日
书记员 高 贝
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执170号
申请执行人黄瑞全，男，汉族，1968年10月5日出生，住北流市。
被执行人刘劲，男，汉族，1975年8月15日出生，住北流市。
被执行人陈倩红，女，汉族，1977年1月10日出生，住北流市。
申请执行人黄瑞全与被执行人刘劲、陈倩红民间借贷纠纷一案，权利人黄瑞全依据本院（2015）北民初字第1632号民事判决书于2016年2月22日向本院申请执行，要求被执行人刘劲、陈倩红归还借款本金10万元及利息给申请执行人。本院于同日依法受理,并依法向被执行人刘劲、陈倩红送达执行通知书等法律文书。责令被执行人刘劲、陈倩红在执行通知书送达之日起三日内履行民事判决书确定的义务。
在执行过程中，本院对被执行人刘劲、陈倩红的财产进行了“四查”等调查措施，被执行人刘劲、陈倩红在金融系统无存款、在工商行政管理部门、国土资源局、车辆管理部门无财产登记、在房地产管理部门登记的房产已因其他案件被本院查封，暂无法处理。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人对调查结果无异议。申请执行人也表示无法提供被执行人的可供执行的财产线索。
本院认为，本院已穷尽了执行措施，未能执结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民初字第1632号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产在已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）北民初字第1632号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一六年五月十七日
书记员 钟广森
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初4259号
原告：穆银梅。
原告：穆银芹。
委托代理人：沈成林。
原告：穆银凤。
委托代理人：沈成林。
被告：穆成祥。
委托代理人：杜希芳（系被告穆成祥妻子。
委托代理人：谷珍芹，淮安市淮阴区兴淮法律服务所法律工作者。
第三人：穆银芳。
第三人：穆艮华。
委托代理人：黄明文（系第三人穆艮华丈夫。
原告穆银芹、原告穆银凤、原告穆银梅与被告穆成祥，第三人穆银芳、第三人穆艮华确认合同有效纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法由本院代理审判员沈潇适用简易程序于8月9日、9月13日两次公开开庭进行了审理。三原告及委托代理人沈成林，被告穆成祥及其委托代理人杜希芳、谷珍芹，第三人穆银芳、第三人穆艮华委托代理人黄明文到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
三原告共同向本院提出诉讼请求：１．确认穆某甲、周某乙与三原告于1988年5月17日签订的赠与合同有效；２．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系姊妹关系，现父母均已去世。1988年5月26日，父母将所置房屋赠与三原告，且经公证处公证。2016年2月，被告未经原告许可，私自将涉案房屋锁换掉，三原告知晓后立即报警并将门锁再次换掉。原告认为，赠与书系在公证处签订，被告从未提出异议，故被告对该处房屋并无继承权。为维护三原告合法权益，请求法院依法支持诉讼请求。
被告穆成祥辩称，涉案房屋属于小产权房，其土地性质为集体土地，无法办理过户，也无法在房产中心进行交易，不能产生物权变更的效力，办理公证是违法行为。赠与合同属实践性合同，应以交付和过户为准，原、被告父母时隔多年，一直未将涉案房屋交付原告，赠与行为应认定无效。被告一直与父母同住，对涉案房屋进行了修缮，涉案房屋应属于被告与父母共有财产。此外，被告对涉案房屋办理公证及公证书事宜从不知晓。综上，原告诉讼请求无事实和法律依据，请求法院驳回。
第三人穆银芳辩称，对经过公证的赠与合同无异议，请求法院依法判决。
第三人穆艮华辩称，对经过公证的赠与合同无异议，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：
原告所举申诉书、传唤通知书，被告所举陈加友与穆成祥两户的责任田和树木矛盾的处理决定、调解协议、淮安市淮阴医院经费使用分项表、住院参合补偿结算表，出庭证人孙某乙证言，出庭证人胡某甲证言，因与本案无关联性，本院不予认可。
出庭证人穆成才陈述“涉案房屋大概是一九六几年所建”，因与原、被告庭审陈述及本院调取的公证处谈话笔录关于房屋建设时间表述均不相同，故本院对该证人证言，不予认可。
3.出庭证人王某甲陈述“因有些事不能确认，在庭前询问了孙某甲”与出庭证人孙某甲陈述“庭前无人向其询问涉案房屋建设事宜”相矛盾；出庭证人孙某甲陈述“与王某甲系最近两三年在外打工相识，建设涉案房屋时并不相识”与出庭证人周某甲陈述“与王某甲、孙某甲三人一起做工20年”相矛盾，本院对上述三出庭证人证言，均不予认可。
4.原告所举公证书，被告虽不认可，但并未相反证据予以推翻，故对该份证据，本院予以认可。
5.本院依职权调取对案外人朱某甲、钱某甲所作谈话笔录、涉案房屋现状勘验照片，经原、被告及第三人庭审质证，均无异议。本院依职权自淮阴县公证处（现淮安市淮阴公证处）调取的（88）淮证内字502号卷宗谈话笔录及发证审批表，经原、被告及第三人庭审质证，原告及第三人对笔录陈述的偏屋建设时间不予认可，但对发证审批表无异议；被告对笔录陈述的主屋、偏屋建设时间均不予认可，对发证审批表不予认可。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条规定，国家机关依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证，被告虽对发证审批表不予认可，但并未提交证据予以推翻，故本院对该份证据，予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人穆某甲（1926年2月9日出生）与周某乙（1928年12月16日出生）系夫妻关系，是原、被告及第三人父母。原、被告及第三人排行依次为：穆艮华、穆银芳、穆成祥、穆银梅、穆银芹、穆银凤。
1988年5月17日，作为赠与人的穆某甲、周某乙和作为受赠人的穆银梅、穆银芹、穆银凤签订《赠与书》一份，约定赠与人将位于淮阴县果林场王圩二组（现淮阴区王营镇崔庄村八组73号）五间房屋赠与受赠人。同月26日，淮阴县公证处（现江苏省淮安市淮阴公证处）制作《发证审批表》，该表“调查结果及意见”栏载明：查淮阴县果林场王圩村的穆某甲、周某乙有私房五间，经夫妻俩协商，同意赠与女儿穆银梅、穆银凤、穆银芹。同日，淮阴县公证处发出（88）淮证内字502号公证书，证明穆某甲、周某乙于当日在公证处在公证员面前在前述赠与书上签字、捺印。
1992年11月，淮阴县人民政府（现淮安市淮阴区人民政府）向穆某甲颁发《集体土地建设用地使用证》，载明土地使用者为穆某甲，地址为果林场王圩二组，土地类别为住宅用地，用地面积为202.27平方米，建筑占地53平方米，用途为住宅。该权属证书附图表明，建筑占地分为两块。
本院认为，夫妻共同财产，是指在夫妻关系存续期间夫妻所共同拥有的财产。公证机关制作的《发证审批表》载明，经调查涉案房屋系穆某甲、周某乙所有，被告虽对此不予认可，但其所举证人证言等证据不足以推翻该份国家机关依职权制作的公文书证，应承担举证不能的法律后果。
关于关于涉案赠与合同的效力。本院认为，因涉案房屋系穆某甲、周某乙共同共有，二人具有完全处分权，根据《中华人民共和国物权法》第十五条确立的不动产物权变动的原因与结果相区分的原则，涉案房屋赠与合同作为债权行为而言，是赠与人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效合同。综上，原告方要求确认穆某甲、周某乙与三原告于1988年5月17日签订的赠与合同有效的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告银梅、穆银芹、穆银凤与穆某甲、周某乙于1988年5月17日签订的赠与合同有效。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告穆成祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 沈 潇
二〇一六年九月十八日
书 记 员 孙亚伟
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
2.《中华人民共和国合同法》第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3239号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李大伟，男，1986年12月16日出生。
委托诉讼代理人：贾长兴，北京市开创律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚锡来，男，1988年9月8日出生。
再审申请人李大伟因与被申请人姚锡来买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民（商）终字第7771号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李大伟申请再审称，二审法院基于在两个关键证据认定事实上的错误，而导致适用法律错误，致使申请人李大伟蒙受不白之冤，欠下巨额债务。依法应予改判。
本院经审查认为:李大伟与姚锡来口头约定，由李大伟向姚锡来供应手机，姚锡来支付手机款，双方虽未签订书面合同，但是已经形成事实上的买卖合同关系。双方均认可姚锡来先后向李大伟支付手机款4081230元，姚锡来自认李大伟向其供货价值共计2808948元，李大伟对姚锡来的自认予以否认，但其不能证明其向姚锡来供货价值超过姚锡来自认的数额。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人李大伟未能提供有效证据证明自己的主张成立，本院不予支持。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人李大伟的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李大伟的再审申请。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李 炜
代理审判员 林 涛
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吴莎莎
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3239号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李大伟，男，1986年12月16日出生。委托诉讼代理人：贾长兴，北京市开创律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚锡来，男，1988年9月8日出生。再审申请人李大伟因与被申请人姚锡来买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民（商）终字第7771号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李大伟申请再审称，二审法院基于在两个关键证据认定事实上的错误，而导致适用法律错误，致使申请人李大伟蒙受不白之冤，欠下巨额债务。依法应予改判。本院经审查认为:李大伟与姚锡来口头约定，由李大伟向姚锡来供应手机，姚锡来支付手机款，双方虽未签订书面合同，但是已经形成事实上的买卖合同关系。双方均认可姚锡来先后向李大伟支付手机款4081230元，姚锡来自认李大伟向其供货价值共计2808948元，李大伟对姚锡来的自认予以否认，但其不能证明其向姚锡来供货价值超过姚锡来自认的数额。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人李大伟未能提供有效证据证明自己的主张成立，本院不予支持。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人李大伟的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李大伟的再审申请。审 判 长 刘 珊审 判 员 李 炜代理审判员 林 涛二〇一六年十月二十七日书 记 员 吴莎莎
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1237号
申请执行人林高英，女，1980年7月19日出生，住温岭市。
被执行人余洋，男，1984年2月6日出生，住温岭市。
被执行人陈晗，女，1983年7月19日出生，住温岭市。
林高英与余洋、陈晗民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初15071号判决书已经发生法律效力。权利人林高英于2017年02月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人余洋、陈晗应支付申请执行人林高英人民币300000元及利息，并支付诉讼费2971.5元、申请执行费4444元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已另案查封被执行人余洋、陈晗共有的坐落于温岭市城南镇中心工业点岭南佳苑02幢1505室的不动产，该财产已向台州市住房公积金管理中心温岭分中心设定抵押，目前本院正在（2017）浙1081执1047号案件中处置，申请执行人同意处置后参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执1237号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月一日
书 记 员 张慰慰