成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第1726号
原告张飞。
委托代理人管红，四川信诺达律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告郑李。
被告四川省邮政速递物流有限公司成都市分公司，住所地成都市成华区桃蹊路70号，组织机构代码55643406-6。
负责人李勇，该分公司经理。
委托代理人罗景德。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市青羊区小河街12号一楼，组织机构代码58645403-3。
负责人车国力，该支公司总经理。
委托代理人李扬。
原告张飞与被告郑李、四川省邮政速递物流有限公司成都市分公司（以下简称邮政物流成都分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太平洋保险成都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月7日受理后，依法由审判员高永伦适用简易程序，于2013年6月5日公开开庭进行了审理。原告张飞因故未到庭参加诉讼，其委托代理人管红到庭参加诉讼；被告郑李到庭参加诉讼；被告邮政物流成都分公司负责人李勇因故未到庭参加诉讼，其委托代理人罗景德到庭参加诉讼；被告太平洋保险成都支公司负责人车国力因故未到庭参加诉讼，其委托代理人李扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张飞诉称，2012年11月26日10时许，被告郑李驾驶川AD72**号“东风”牌重型厢式货车沿成都市新都区兴城大道往新都方向行驶，车行驶至天元小区路口右转弯时与同向行驶的原告驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。原告受伤后在成都市新都区人民医院住院治疗64天。成都市公安局新都区分局交通警察大队作出成第024629号道路交通事故认定书，认定本次交通事故中被告郑李承担主要责任，原告承担次要责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院判令被告赔偿原告因交通事故所受损失共计30387.04元（1、医疗费780.7元；2、误工费5785元／月÷30天×94天=18126.34元；3、护理费80元×64天=5120元；4、营养费20元／天×64天=1280元；5、住院伙食补助费20元／天×64天=1280元；6、交通费1000元；7、修车费2800元）。被告太平洋保险成都支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告郑李、邮政物流成都分公司在庭审中口头辩称，对交通事故发生的事实无异议，对成都市公安局新都区分局交通警察大队第024629号道路交通事故认定书无异议，被告郑李系被告邮政物流成都分公司工作人员，本次交通事故发生在被告郑李履行职务过程中。
被告太平洋保险成都支公司在庭审中口头辩称，对交通事故发生的事实无异议，对成都市公安局新都区分局交通警察大队第024629号道路交通事故认定书无异议。
原告张飞为证明其主张的事实，在本院规定的举证期限内所举的证据有：
1．被告郑李驾驶证、川AD72**号“东风”牌重型厢式货车行驶证、成都市公安局新都区分局交通警察大队第024629号道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及在本次交通事故中被告郑李承担事故主要责任，原告张飞承担次要责任。被告郑李、邮政物流成都分公司、太平洋保险成都支公司对上述证据质证时无异议，本院予以采信。
2．成都市新都区人民医院出院证明书，证明原告因交通事故受伤后住院治疗64天，出院时医嘱休息1个月；住院费票据1张，发生医疗费11780.7元（其中被告邮政物流成都分公司垫付11000元）。被告郑李、邮政物流成都分公司对上述证据质证时无异议。被告太平洋保险成都支公司对上述证据质证时，认为原告住院时间过长，要求医疗费按18%比例扣除自费药。庭审中，原、被告对按18%比例扣除医疗费中的自费药部分均无异议，本院予以确认。
3．上海超超物流有限公司成都分公司收入证明一份、原告工资表三份，证明原告的平均工资为5785元／月。被告郑李、邮政物流成都分公司对上述证据质证时无异议。被告太平洋保险成都支公司对上述证据质证时，认为原告没有提供劳动合同，没有提供用工单位的主体资格，且工资表没有加盖财务章，原告没有提供个人收入的纳税证明。
4．购车费发票一份，证明原告的车购入价为2800元，本次交通事故中受损。被告郑李、邮政物流成都分公司对上述证据质证时无异议。被告太平洋保险成都支公司对上述证据质证时，对该证据不予认可，认为原告的车损没有经过被告太平洋保险成都支公司的定损，认可400元。庭审中，原、被告对车损确认为400元无异议，本院予以确认。
被告郑李、邮政物流成都分公司为证明其答辩主张的事实，在本院规定的举证期限内所举的证据有：
1．保单两份，证明被告邮政物流成都分公司在被告太平洋保险成都支公司处为川AD72**号“东风”牌重型厢式货车购买了交强险和第三者责任险，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险限额为500000元，保险期间为2012年10月28日零时起至2013年10月27日二十四时止。原告张飞及被告太平洋保险成都支公司对上述证据质证时均无异议，本院予以采信。
2．门诊票据1张，预交票据5张，成都军区总医院配药处方一张，证明被告邮政物流成都分公司为原告垫付医疗费459元，垫付住院费11000元；收条一份，证明被告郑李为原告垫付护理费700元。原告张飞及被告太平洋保险成都支公司对上述证据质证时均无异议，本院予以采信。
被告太平洋保险成都支公司为证明其答辩主张的事实，在本院规定的举证期限内所举的证据有：
1．保险条款一份，证明被告邮政物流成都分公司购买的商业第三者责任向险中未购买不计免赔项，故本案中被告太平洋保险成都支公司在商业第三者责任险中免赔15%。原告张飞及被告郑李、邮政物流成都分公司对该证据质证时均无异议，本院予以采信。
2．照片两张，证明原告的住院天数并非实际住院天数。原告张飞对上述证据质证时，认为证据系复印件不予质证。被告郑李、邮政物流成都分公司对上述证据质证时无异议
本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合原、被告的陈述，查明下列事实：
2012年11月26日10时许，被告郑李驾驶川AD72**号“东风”牌重型厢式货车沿成都市新都区兴城大道往新都方向行驶，车行驶至天元小区路口右转弯时与同向行驶的原告驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。原告受伤后在成都市新都区人民医院住院治疗64天，发生医疗费12239.7元（其中被告邮政物流成都分公司垫付11459元）。庭审中，原、被告对按18%的比例扣除医疗费中的自费药部分、原告的车损为400元、原告的护理费为60元／天无异议。成都市公安局新都区分局交通警察大队作出成第024629号道路交通事故认定书，认定本次交通事故中被告郑李承担主要责任，原告承担次要责任。被告郑李系被告邮政物流成都分公司工作人员，本次交通事故发生在被告郑李履行职务过程中。被告邮政物流成都分公司在被告太平洋保险成都支公司处为川AD72**号“东风”牌重型厢式货车购买了交强险和第三者责任险，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险限额为500000元，保险期间为2012年10月28日零时起至2013年10月27日二十四时止。本次交通事故发生时原告张飞22周岁。发生本次交通事故后被告邮政物流成都分公司为原告垫付护理费700元。
另查，本案法庭辩论终结时的上一统计年度四川省城镇居民年人均可支配收入为20307元，农村居民年人均纯收入为7001元，城镇居民人均消费性支出为15050元，农村居民人均年生活消费支出为5367元，2012年度四川省职工的平均工资为35873元。
本院认为，公民的生命权健康及合法的财产受法律保护。被告郑李驾机动车与原告张飞驾驶的机动车相撞致原告张飞受伤，该交通事故事实清楚。成都市公安局新都区分局交通警察大队作出成第024629号道路交通事故认定书，认定本次交通事故中被告郑李承担主要责任，原告承担次要责任，原、被告均无异议。该交通事故认定定性准确、合法，该证据应当作为处理本次交通事故的依据。本院据此确定被告郑李承担因本次交通事故造成的赔偿费用中扣除交强险赔偿范围后的费用的70%赔偿责任，原告自行承担30%责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”之规定，被告郑李系被告邮政物流成都分公司工作人员，本次交通事故发生在被告郑李履行职务过程中，故被告郑李所应承担的赔偿责任应由被告邮政物流成都分公司承担。有关本案的争议焦点现分述如下：
1．关于误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费的问题。原告主张误工费5785元／月÷30天×94天=18126.34元、护理费80元×64天=5120元、营养费20元／天×64天=1280元、住院伙食补助费20元／天×64天=1280元。本院根据原告住院64天，出院时医嘱休息一个月，由于原告所举收入证明证明力不足，本院根据四川省2012年度交通运输业年平均工资为46169元，认定误工费为46169元／年×365天／年×94天=11890元；原告的护理费为60元×64天=3840元、营养费为20元／天×64天=1280元，住院伙食补助费为20元／天×64天=1280。原告主张交通费1000元，因本次交通事故，原告必然发生一定的交通费，本院酌情认定交通费为500元。
综合以上论述，原告因本次道路交通事故受伤造成损失有：
1、医疗费12239.7元（其中被告邮政物流成都分公司垫付11459元）；2、误工费11890元；3、护理费3840元；4、营养费1280元；5、住院伙食补助费1280元；6、交通费500元；7、财产损失400元，合计31429.7元。此款在按18％比例扣除医疗费中的自费药为12239.7×18％=2203元，余款29226.7元，由被告太平洋保险成都支公司在交强险医疗赔偿限定内承担10000元赔偿责任，财产损失限额赔偿内承担400元，在死亡伤残赔偿限额内承担16230元，余款2596.7元，按照责任比例由被告邮政物流成都分公司承担1817.69元，被告邮政物流成都分公司应承担的1817.69元由被告太平洋保险成都支公司在商业第三者责任险中承担1545元，由原告承担779元。扣除的自费药2203元，由被告邮政物流成都分公司承担1542元，原告承担661元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在交通事故责任强制保险范围内赔偿原告张飞16286元，支付被告被告四川省邮政速递物流有限公司成都市分公司10344元。
二、本判决生效后十日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在商业第三者责任险保险范围内赔偿原告张飞1545元。
三、驳回原告张飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元（已减半收取），由被告四川省邮政速递物流有限公司成都市分公司负担。（此款原告张飞已垫付，执行时一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 高永伦
二〇一三年六月六日
书记员代 春 梅