安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0207民初1424号
原告：孟现云，男，1931年2月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告：张启龙，男，1964年6月1日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，现住。
原告：张鹍鹏，男，1986年3月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告：张晓鹏，男，1989年10月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。
上述四原告共同委托诉讼代理人：孟宁，安徽弘律律师事务所律师。
被告：杨义焦，男，1983年11月2日出生，汉族，住芜湖市芜湖县，现羁押于安徽潜川监狱服刑。
原告孟现云、张启龙、张鹍鹏、张晓鹏诉被告杨义焦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理，依法适用简易程序于2018年5月15日公开开庭进行了审理。四原告共同委托诉讼代理人孟宁，被告杨义焦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因致孟某死亡造成的损失共计665321.1元（医药费36268.38元、死亡赔偿金632800元、丧葬费29551元、营养费400元、住院伙食补助费400元、误工费660元、精神损害抚慰金80000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费10000元、误工费7287元、�宿费8910元、被扶养人生活费20740元），并承担本案诉讼费。
事实和理由：2017年11月22日05时35分左右，被告杨义焦驾驶“爱美达”牌电动三轮车由弋江北路进入芜湖市长江市场园大门园一路后，沿园一路自西向东行驶100米处路段，电动三轮车的前部与自西向东在园一路上并排行走的行人吴俐华、孟某的身体发生碰撞，造成吴俐华、孟某受伤，孟某经医院抢救无效于2017年11月26日10时32分死亡的交通事故。2017年12月15日芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队作出被告杨义焦负事故主要责任、孟某负事故次要责任的道路交通事故认定。同时经过安徽皖江司法鉴定所司法鉴定，认定被告杨义焦驾驶的“爱美达”电动三轮车存在灯光性能不合格的质量缺陷。
四原告均系受害人孟某的近亲属，被告虽因犯交通肇事罪被追究了刑事责任，但并未赔偿四原告的经济损失，故诉至法院请求判如所请。
被告辩称：对原告诉称的事故事实无异议，其已赔偿受害人家属27000元。原告诉请赔偿额过高，请求依法判决。
经审理查明：2017年11月22日5时35分，被告杨义焦驾驶无号牌“爱美达”牌电动三轮车由弋江北路驶进芜湖市长江市场园大门内，沿园一路自西向东行驶约100米处时，电动三轮车前部与正在该路段同向行走的吴俐华、孟某发生碰撞，造成吴俐华、孟某当场倒地受伤。孟某经送医院抢救，于2017年11月25日17时36分抢救无效死亡。期间共发生医疗费36268.38元。被告杨义焦支付孟某家属抢救费2000元，在孟某死亡后，支付孟某家属丧葬费25000元。
事故发生后，芜湖市公安局交警支队鸠江大队委托安徽皖江司法鉴定所对无号牌“爱美达”牌电动三轮车碰撞痕迹、碰撞形态、事故发生时的行驶速度、灯光系性能、�性分别进行鉴定。安徽皖江司法鉴定所出具的皖江司鉴所（2017）痕迹鉴字第0280号鉴定意见书意见为：被告杨义焦驾驶的“爱美达”牌电动三轮车前部碰撞前方同向行走的两行人；事故发生时行驶速度因计算条件不足，无法确认；灯光系性能不合格；该电动三轮车属机动车类正三轮轻便摩托车。
基于上述鉴定意见，芜湖市公安局交警支队鸠江大队于2017年12月15日作出（2017）第00120号道路交通事故认定书，认定被告杨义焦负本次交通事故的主要责任，受害人吴俐华、孟某负次要责任。
另查明，受害人孟某1961年10月1日出生，原告孟现云系受害人孟某的父亲，原告张启龙系受害人孟某的丈夫，原告张鹍鹏和张晓鹏系受害人孟某的儿子。原告孟现云有包括孟某在内的子女7人。受害人孟某生前与丈夫张启龙长期在芜湖市长江市场园经营蔬菜批发。
芜湖市鸠江区人民法院2016年3月26日以交通肇事罪判处被告人杨义焦有期徒刑三年四个月。
以上事实由原告提交的身份证、户籍证明、皖江司鉴所（2017）痕迹鉴字第0280号鉴定意见书、芜公交认字（2017）第00120号道路交通事故认定书、皖南医学院弋矶山医院出院小结、医疗费票据及双方当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命、身体健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，依法应当承担民事赔偿责任。被告杨义焦驾驶无号牌“爱美达”牌电动三轮车行驶过程中与行人孟某发生碰撞，造成致孟某受伤经抢救无效死亡的交通事故，被告杨义焦应对孟某的死亡承担与其过错相应的赔偿责任。被告杨义焦负本次交通事故的主要责任，受害人孟某负次要责任，无号牌“爱美达”牌电动三轮车属机动车类正三轮轻便摩托车，故应按80%:20%的比例确定被告杨义焦与受害人孟某承担事故损失的比例。
四原告系受害人孟某的近亲属，有权就受害人孟某死亡造成的损失向被告杨义焦主张赔偿。本院依据相关法律规定确定孟某死亡造成的损失为：医药费36268.38元、死亡赔偿金632800元、丧葬费29551元、营养费200元（50元／天×4天）、住院伙食补助费200元（50元／天×4天）、误工费581.72元（145.43元／天×4天）、被扶养人生活费14814.28元（20740元／年×5年÷7人）、精神损害抚慰金80000元。原告诉请被告赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费10000元、误工费7287元、住宿费8910元，但对上述费用的发生均未提供证据加以证明，鉴于上述费用发生的必然性，本院以4人3天的标准酌定为上述费用共计2000元，对超出部分不予支持。上述各项合计796415.38元。
无号牌“爱美达”�电动三轮车虽被鉴定为属机动车类，但按现有法规，该类电动车无法按普通意义上的机动车办理登记和保险手续。被告杨义焦没有为涉案车辆投保机动车交通事故责任强制保险并非其自身原因，而是社会管理体制和机制构建的问题，对被告杨义焦应属免责事由。故原告关于被告杨义焦应先行在交通事故强制保险范围内承担赔偿责任的主张没有法律依据，本院不予支持。根据被告杨义焦应承担的损失赔偿比例，其应赔偿四原告的损失为637132.3元（796415.38元×80%），扣除其已支付的27000元，还应支付610132.3元。四原告诉请中超出部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、�二十七条、第二十八条规定，判决如下：
一、被告杨义焦于本判决生效后十日内支付原告孟现云、张启龙、张鹍鹏、张晓鹏赔偿款610132.3元。
二、驳回原告孟现云、张启龙、张鹍鹏、张晓鹏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费1941元，由原告孟现云、张启龙、张鹍鹏、张晓鹏共同负担288元，被告杨义焦负担1653元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴 小 妹
二〇一八年六月二十二日
书记员 齐世�
本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用�人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条�一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七�五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。