wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第02857号
原告：朱辰勇，男，住安徽省广德县。
被告：刘丽，女，住安徽省广德县。
原告朱辰勇诉被告刘丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告朱辰勇到庭参加诉讼，被告刘丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月31日，刘丽向朱辰勇借款1.5万元。朱辰勇后催要未果，为此诉至本院。
本院认为：合法的债务应当清偿。刘丽向朱辰勇借款在催要后未偿还，故对朱辰勇要求刘丽偿还借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘丽于本判决生效后五日内偿还原告朱辰勇1.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告刘丽承担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 盛明
二〇一五年十月二十七日
书记员 黄晖
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射洪执字第543-1号
申请执行人瞿定武，男，生于1952年5月27日，汉族。
申请执行人高维林，男，生于1972年10月2日，汉族。
申请执行人瞿晓莉，女，生于1991年1月10日，汉族。
申请执行人高素蓉，女，生于1975年12月2日，汉族。
被执行人高平，男，生于1969年4月2日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）射洪民初字第1023号民事判决书，于2014年9月26日向被执行人高平发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人高平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高平在中国农业银行股份有限公司射洪县支行开设的账户存款，直至冻足590000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨小林
二〇一四年十一月三日
书记员 罗 彪
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第00995号
原告马英，女，1990年5月4日出生，汉族，农民。
被告薛龙飞，男，1989年11月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告马英与被告薛龙飞离婚纠纷一案中，原告马英经本院传票传唤期满无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费150元，由原告马英负担。
审判员 冯 原
二〇一四年八月二十一日
书记员 邓华伟
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第02680号
原告李某某，女，汉族，1964年1月6日。
委托代理人谢先玖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，1960年12月21日。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由代理审判员李美淼独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人谢先玖到庭参加了诉讼。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1983年8月15日，原、被告经人介绍订婚，1984年农历12月10日按照农村习俗结婚，没有办理结婚登记手续。1986年10月18日生育长女王某甲，1988年11月3日生育次女王某乙，1992年9月18日生育一子王某丙。原、被告婚后关系不好，时常为生活琐事发生纠纷。1994年被告王某某因犯抢劫罪判处有期徒刑10年，被告王某某服刑期间，原告李某某与子女相依为命。被告王某某刑满释放后长期在外飘荡，不履行家庭及抚养子女的义务。原、被告现已长达20年没有任何往来，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。原、被告无共同债权债务，老家土木结构的房子，原告李某某放弃分割。现诉请：依法判令原、被告离婚。
原告李某某为证明其主张的事实，向本院举示了以下证据：
1、原告李某某身份证复印件、被告王某某及子女的户口证明、婚生子王某丙的身份证复印件；
2、奉节县民政局证明；
3、刑事判决书及村委会证明；
4、王某乙的证言。
被告王某某未答辩，亦未向本院提供证据。
原告李某某举示的证据经本院审查认为，原告李某某身份证复印件、被告王某某及子女的户口证明、婚生子王某丙的身份证复印件，能够证明原、被告及其婚生子女的身份情况，户口簿显示原、被告系夫妻关系，证据具有真实性、合法性，与本案具有关联，本院予以采信。奉节县民政局证明能够证实原、被告于1995年1月1日至今在奉节县民政局没有结婚或离婚登记的记录，本院予以采信。刑事判决书及村委会证明具有真实性、合法性，但与本案无关联，本院不予采信。王某乙没有出庭作证，无法核实其证言的真实性，对王某乙的书面证言，本院不予采信。
根据原告李某某的当庭陈述及本院所采信的证据，本院确认以下事实：1983年8月15日，原、被告经人介绍订婚，1984年农历12月10日按照农村习俗结婚。1986年10月18日生育长女王某甲，1988年11月3日生育次女王某乙，1992年9月18日生育一子王某丙。现原告李某某以原、被告夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，要求判令与被告王某某离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。原、被告于1984年农历12月10日按农村习俗结婚，之后双方以夫妻名义共同生活，并共同生育了一子两女，双方均符合结婚的法定条件，可以认定为事实婚姻关系。经庭审调解，原告李某某坚持要求与被告王某某离婚，应认定为调解不能和好，对原告李某某要求与被告离婚的请求，本院予以准许。原、被告双方所生育的一子两女均已成年，离婚后不涉及子女抚养问题。因被告王某某没有到庭参加诉讼，本案审理过程中亦未查明原、被告双方的财产和债权债务情况，为了案件的顺利审理，本案不对原、被告间的财产分割及债权债务分配进行处理，双方可以就财产分割和债权债务分配进行协商，或在收集证据后另案诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前当事人不得另行结婚。
代理审判员 李美淼
二〇一四年七月一日
书 记 员 杜 雯
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初18116号
原告：俞某某。
委托代理人：钟华强，浙江诚可律师事务所律师。
被告：杭州高天市政工程有限公司，住所地杭州市余杭区东湖街道东大街61号。
法定代表人：吴伟萍，执行董事。
委托代理人：王某某，公司员工。
本院于2016年12月16日立案受理原告俞某某与被告杭州高天市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，通知原告俞某某在收到受理通知书后7日内向本院预交案件受理费403元，原告俞某某在已收到该通知书的情况下，在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马 超
二〇一七年二月十三日
书记员 张中明
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青船商初字第344号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周章法。
委托代理人：魏海平。
委托代理人：陈伟文。
被告：邱伟平，农民。
被告：周利芬，农民。
被告：殷海英，农民。
本院在审理原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告邱伟平、周利芬、殷海英金融借款合同纠纷一案中，因原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司在预交期内未预交诉讼费用又未提出缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 姚墨雨
代理审判员 张海涛
人民陪审员 叶文杰
二〇一五年九月七日
代书 记员 詹伟燕
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商特字第88号
申请人：中国银行股份有限公司东阳支行。
委托代理人：马梁英。
被申请人：张宇钢，
被申请人：金亚平。
申请人中国银行股份有限公司东阳支行于2015年8月4日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，由审判员进行独任审查。
申请人中国银行股份有限公司东阳支行称，2012年9月6日，申请人与张宇钢根据双方签署的编号为2012年7258字第0355号的《个人循环贷款额度协议》，就申请人向张宇钢发放贷款事宜达成一致，签订了一份《个人抵质押循环贷款合同》（编号：2014年7258字0387号），约定本合同项下个人贷款金额为人民币210万元整，贷款用途为购买原材料，利息按浮动利率方式计算，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，贷款月利率为7‰，贷款期限为1年，自贷款人实际放款日起算；若为分期放款，则自第一个实际放款日起算，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。
被申请人张宇钢、金亚平自愿为在中国银行股份有限公司东阳支行的贷款提供连带责任担保，并在2012年9月6日签订《最高额抵押合同》（编号：2012年7258字第0355号），保证范围为《个人抵质押循环贷款合同》（编号：2012年7258字第0355号）项下全部贷款本息及费用，约定由被申请人张宇钢、金亚平提供其名下的坐落于东阳市白云街道兴平西路91巷105号（房产证号：东房权证白云字第096285号／0962**号）的房产对上述款项的清偿提供不动产抵押担保（抵押清单编号为2012年7258字0355号）。并在2012年9月6日在东阳市房管局办理他项权证。
因被申请人在中国银行股份有限公司东阳支行处有违约行为，故申请人有权依合同约定要求实施有关贷款的担保项下的权利
被申请人张宇钢、金亚平未作辩称。
本院经查认为，申请人陈述事实清楚、证据确实充分，申请人与被申请人签订的最高额抵押合同合法有效，当事人应依约履行。抵押物已依法登记，抵押权依法设立，借款人未还款，申请人有权行使担保物权，故其申请符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人张宇钢、金亚平所抵押的位于东阳市白云街道兴平西路91巷105号的房产［房产证号：东房权证白云字第096285号／0962**号］采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在本金210万元及利息（利息自2015年8月7日起按合同约定计算至实际清偿之日止，逾期部分加收50%的罚息），律师代理费3000元的范围内优先受偿。
本案申请费11812元，由被申请人张宇钢、金亚平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 华 锋
二〇一五年九月二十三日
代书记员 王旭天
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭东民初字第00388号
原告张某，农民。
委托代理人杨正鹏。
被告王某，工人。
委托代理人祁立平、祁玉。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法由审判员李东生适用简易程序独任审判，并于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人杨正鹏，被告王某及其委托代理人祁立平、祁玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2006年春天，原、被告经人介绍相识。同年7月按农村风俗举行婚礼，2007年12月18日登记结婚。婚后未生育子女。婚后，被告经常对原告进行辱骂和殴打，夫妻感情严重不和，夫妻关系已名存实亡，现诉至法院请求依法判令：原告与被告离婚。
被告王某辩称：1、相识、结婚、未生育子女这些情况都不错；2、应原告的要求，双方于2012年1月1日抱养一男孩，取名王某宇；3、夫妻感情婚后一直很好，被告不存在辱骂和殴打原告的情况，主要问题是原告没有主见，听其家人摆布，致使双方偶尔发生纠纷，但是夫妻感情并未彻底破裂；4、原告于2014年4月无故离家出走，原告出走后，被告及其亲友四处寻找未果。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2006年经他人介绍相识，同年7月按农村风俗举行结婚仪式，2007年12月18日在盐城市亭湖区民政局办理结婚登记手续。婚后，双方未生育子女。2012年1月1日，领养一男孩，取名王某宇，未到民政部门办理领养手续，现在由被告父母照顾抚育。原告张某对此陈述：当时领养时被告没有和我商量，我没有同意，也不清楚这个情况；被告王某陈述：当时双方经过商量一致同意领养一个小孩的。共同生活期间双方因琐事产生矛盾，原告于2014年4月离家外出。
以上事实，有结婚登记申请书以及当事人的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：依法成立的婚姻关系受法律保护。原、被告双方相识、结婚多年，具有一定的感情基础。现造成夫妻感情不睦的原因在于双方未能增进交流、互相沟通，特别是被告在今后的生活中，应多加关心、照顾原告，双方和好有望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告王某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审判员 李东生
二〇一四年八月一日
书记员 徐千喻
附相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沛民初字第1984号
原告魏成锋
被告于胜利
被告汪明礼男
本院于2013年11月21日立案受理了原告魏成锋诉被告于胜利、汪明礼租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告魏成锋撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告魏成锋负担。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 黄文文
人民陪审员 张红丹
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李 敏
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00431-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司兰考县支行。
法定代表人张宝温，行长。
委托代理人牛贯坤。该单位副行长。
被执行人郁奇，男，1954年12月28日生，汉族，农民。
关于中国农业银行股份有限公司兰考县支行与郁奇借款合同纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2013）兰民初字第496号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人郁奇未履行生效法律文书所确定的义务（判决被告郁奇于判决生效后五日内给付原告借款25000元及利息，从2010年7月22日起至2011年7月21日，按年利率8.496%计算，从2011年7月22日起至实际还款日止按年利率12.744%计算），申请人中国农业银行股份有限公司兰考县支行向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人郁奇暂无财产可供执行，申请人的债权始终未得到受偿。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请执行人中国农业银行股份有限公司兰考县支行的意见，申请人书面表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2013）兰民初字第496号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程保安
审判员 张 茜
审判员 张相东
二〇一五年七月十日
书记员 朱睿聪
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第1989号
上诉人（原审被告）刘清中。
被上诉人（原审原告）刘淑芹。
委托代理人丁昱文，河北德律律师事务所律师。身份证号：1308211965********。
上诉人刘清中因所有权纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2014）承民初字第2127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人刘清中，被上诉人刘淑芹及委托代理人丁昱文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定事实：承德县孟家院乡大房沟村8组（原名孟家院公社大房沟大队第8生产队）户主刘长本一家1981年共有家庭成员五人，即本案原告刘淑芹、被告刘清中及案外人刘清信、刘淑荣、刘长本，前四个人均系户主刘长本的子女。1981年10月份，孟家院乡大房沟村8组，以每人分得自留地0.14亩为标准，从本组北坟沟坝界上共分配给户主刘长本一家五口人自留地0.7亩，其中包括原告刘淑荣自留地0.14亩。1990年，原告刘淑芹因结婚把户口从孟家院乡大房沟村8组迁到孟家院乡骆驼山村2组。原告刘淑芹户口迁到孟家院乡骆驼山村2组后没有再重新分到自留地。上述自留地的经营使用权至本案发生时没有发生过变动。2013年，承德县民政局以每亩人民币75，000.00元的价格征收了孟家院乡大房沟村8组部分自留地，其中包括户主刘长本名下的0.7亩自留地。因户主刘长本已去世，原告刘淑芹及案外人刘淑荣已出嫁，户主刘长本家另外组成两个家庭，户主分别为案外人刘清信和被告刘清中，在分家时案外人刘清信分得本人自留地0.14亩，被告刘清中分得自留地0.56亩，该0.56亩自留地为原户主刘长本、案外人刘淑荣、原告刘淑芹和被告刘清中每人0.14亩。2013年11月份，孟家院乡大房沟村8组按照本组1981年10月份《丈量自留地台账登记表》所登记的户主、人口数、自留地亩数和承德县民政局的征地补偿标准全额将自留地征地补偿款分配到各户，原户主刘长本名下的0.7亩自留地征地补偿款人民币52500.00元，分别分配给被告刘清中和案外人刘清信，其中案外人刘清信名下分得本人自留地征地补偿款人民币10，500.00元（75000.00元／亩×0.14亩／人×1人），被告刘清中名下分得自留地征地补偿款人民币42，000.00元（75000.00元／亩×0.14亩／人×4人），该人民币42，000.00元为原户主刘长本、案外人刘淑荣、原告刘淑芹和被告刘清中每人人民币10，500.00元。承德县孟家院乡人民政府农经站以《大房沟村8组自留地分配方案汇总》为依据，将自留地征地补偿款人民币42，000.00元及人民币10，500.00元分别打到被告刘清中和案外人刘清信账户上。
原审法院以自留地是中国农业合作化和集体化时期的产物，是农业集体经济组织按政策规定分配给其成员长期使用的集体所有的小块土地。农户经营自留地是一项家庭副业，可以充分利用剩余劳动力和劳动时间，生产各种农副产品，满足家庭生活和市场需要，增加收入，活跃农村经济。自留地生产是集体经济的必要补充。孟家院乡大房沟村8组于1981年10月份分配给原告刘淑芹自留地0.14亩后，原告刘淑芹对该自留地就享有了经营使用权，系该自留地的用益物权人。原告刘淑芹虽于1990年把户口从孟家院乡大房沟村8组迁入孟家院乡骆驼山村2组，但该组并没有收回原告刘淑芹的自留地，该自留地的权属也没有发生过变动，原告刘淑芹仍然享有该自留地的经营使用权。原告刘淑芹享有经营使用权的自留地被国家征收致使用益物权消灭时，原告刘淑芹作为该自留地的用益物权人有权依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第四款的规定获得相应补偿。承德县孟家院乡人民政府农经站将原户主刘长本、案外人刘淑荣、原告刘淑芹和被告刘清中四人共有的自留地征地补偿款人民币42，000.00元打到被告刘清中账户上，被告刘清中应当遵守诚实信用原则，将属于原告刘淑芹的征地补偿款人民币10，500.00元返还给原告刘淑芹，被告刘清中拒不返还给原告刘淑芹自留地征地补偿款人民币10，500.00元，侵犯了原告刘淑芹私人合法权益，原告刘淑芹要求被告刘清中给付征地补偿款人民币10，500.00元的请求符合法律规定，本院予以支持，原告刘淑芹虽在起诉时要求被告刘清中给付利息，但在庭审中没有对利息的计算时间、利率和具体数额提出要求，本院未作审理。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、第四十二条第四款、第五十八条、第六十六条、第一百一十七条、第一百一十八条、第一百二十一条之规定，判决：被告刘清中于本判决生效后五日内返还原告刘淑芹自留地补偿款人民币10，500.00元。案件受理费60.00元，由被告刘清中负担。
宣判后刘清中不服，提起上诉的主要理由：被上诉人因婚嫁于1990年把户口从孟家院乡大房沟村8组迁于孟家院乡骆驼山村二组，1999年12月根据县委政府文件，进行新一轮的土地延包方案，迁出户口的村民补给新进入的村民，土地不足的，抽出自留地搭配上，并有99年颁布的土地承包登记表证明上诉人户头上就有三口人，分别是刘清中，郝翠莲和刘凤杰，法院应以99年新土地承包登记表为准，刘清中户头下就是三人，被上诉人不能证明其中一人就是被上诉人，所以法院认定事实错误。事实的证据不足，本案的争议焦点是被上诉人的自留地是否迁出，被上诉人户口已经迁出，不是8组村民，对该争议的土地没有经营管理权，并且己在骆驼山村获得土地，并且土地里含有自留地，显然上诉人的户口下不含有被上诉人的土地，上诉人才是该争议土地的承包人和权利人，被上诉人不享有主体资格，因此，法院应以土地登记表和村组最后一次调整土地为准，土地补偿款均为上诉人所有。我家户口本上4口人（其中有我父亲的一口人，我家3口人，根本没有被上诉人刘淑芹的）。综上，请求二审法院查明事实，重新判决，不给付征地补偿款。被上诉人刘淑芹答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审法院认定事实相同。
本院认为，上诉人刘清中与上诉人刘淑芹所争议的自留地系我国国家政策所规定的为农民解决农副产品食用的需求，而以家庭为单位分配其使用权的，且是永久性的。因此家庭的成员对该土地均是用益物权人。双方争议的土地有被上诉人的份额，所以对该土地的补偿被上诉人也有份额。上诉人刘清中以土地1999年承包为准与事实不相符。因此上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项（原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60.00元，由上诉人刘清中承担。
本判决为终审判决。
审判长 邓立波
审判员 马 明
审判员 陈建民
二〇一四年十一月六日
书记员 郭 军
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第05053号
原告梁卫龙，男，1988年2月22日出生，汉族，西安科龙电子公司技术员。
被告西安国利汽车服务有限公司。住所地：西安市莲湖区汉城路254号。注册号610135100002751。
法定代表人王德胜，总经理。
委托代理人王培森，男，该公司客户经理。
委托代理人黄为民，男，该公司文秘。
被告浙江吉利机车有限公司。住所地：宁波经济技术开发区新街道恒山路1528号。注册号330206000031310。
法定代表人安慧聪，总经理。
委托代理人冯志强，男，该公司法务总监，住该公司员工宿舍。
原告梁卫龙与被告西安国利汽车服务有限公司、浙江吉利机车有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁卫龙撤回起诉。
本案受理1800元（原告已预交），现由本院退还原告。
审判长 黄亚军
审判员 林 娜
审判员 赵 冰
二〇一五年十一月二日
书记员 赵 洁
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第771号
原告魏锦华，男，1992年9月17日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托代理人袁宝果，福建朗马律师事务所律师。
被告游杰荣，男，1968年10月7日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在审理原告魏锦华与被告游杰荣民间借贷纠纷一案中，原告魏锦华于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告魏锦华以双方要庭外自行协商解决为由请求撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏锦华撤回起诉。
本案受理费人民币131元，由原告魏锦华负担。
审判员 陈艺勇
二〇一五年四月二十日
书记员 钟剑玲
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞望民初字第255号
原告：曹某甲。
被告：曹某乙。
本院在审理原告曹某甲与被告曹某乙离婚纠纷一案过程中，原告曹某甲于2014年9月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某甲负担。
审判员 俞 昉
二〇一四年九月三日
书记员 徐漪波
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞望民初字第255号
原告：曹凤。
被告：曹世军。
本院在审理原告曹凤与被告曹世军离婚纠纷一案过程中，原告曹凤于2014年9月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹凤撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹凤负担。
审判员 俞 昉
二〇一四年九月三日
书记员 徐漪波
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第755-1号
申请执行人沈建贵，男，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人ＸＸ涛，男，回族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2015）贺民初字第189号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，依法向申请执行人支付债款11645元、向本院交纳执行费75元，以上共计11720元。经执行，被执行人ＸＸ涛现外出打工，具体住址不详。经本院到房管所、车管所、各家银行查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）贺民初字第189号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次向本院申请执行（2015）贺民初字第189号民事判决书所确定的债款11645元以及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马丽波
审判员 杨学生
审判员 周新涛
二〇一五年十一月二十三日
书记员 魏恺轩
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第2页共2页
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘商初字第314号
原告张伟，男，汉族，XXXXXX。
被告葛树军，男，住XXXXXXXXX。
被告张艳秋，女，住XXXXXXXX。
原告张伟与被告葛树军、张艳秋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由代理审判员滕飞适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼，被告葛树军、张艳秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案立案案由为民间借贷纠纷，经庭审查明，本案系因买卖合同出具欠据，故本院修改案由为买卖合同纠纷。
原告张伟诉称，2013年11月14日，二被告在我处借款18100.00元，当时给我出借据一张，约定每月利息362.00元，后经我多次索要，被告至今未给付，故诉至法院，要求被告给付借款本金18100.00元，利息5816.13元（按照月利率2%计算），本息合计23916.13元。
被告葛树军、张艳秋未出庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张提供证据有：
欠据一张，证实借款关系存在，被告应按照约定还款。
二被告未向本院提交证据。
为查明案件事实，本院依法对被告张艳秋进行调查，张艳秋认可自己与丈夫葛树军出的欠据，但称是购买建材给出具的欠据。庭审质证时，原告张伟无异议。
经审理查明，被告葛树军、张艳秋系夫妻关系，二被告陆续在原告出赊购建材，2013年11月14日经双方结算，二被告为原告出具借据一张，约定每月利息362.00元，此款至今未给付，原告诉至法院要求二被告给付欠款18100.00元，利率按照2%主张利息5816.13元。
本院认为，合同各方均应履行合同约定的义务，原告已经履行供货义务，被告葛树军、张艳秋应当按照约定给付货款，故对原告要求给付货款本金的诉讼请求本院予以支持；原告主张的利率，不违反法律规定，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛树军、张艳秋于判决生效后立即给付原告张伟货款18100.00元，利息5816.13元（利息计算至2014年3月11日），并以18100.00元为基数，自2015年3月11日开始到借款本息付清之日止，按月利率2％，向原告张伟支付利息。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398.00元，减半收取199.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 滕飞
二〇一五年四月十五日
书 记 员 孙龙
霍林郭勒人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第1936号
原告包德华，男，蒙古族，内蒙古锦联铝材有限公司职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告曹广富，男，汉族，霍林郭勒市教育局职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
原告包德华诉被告曹广富民间借贷纠纷一案，2015年11月16日本院受理后，于2016年1月5日依法由审判员高新江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包德华与被告曹广富均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
包德华诉称，2015年9月28日，曹广富以缺少资金为由向我借款32000元，约定还款期限为2015年10月30日。还款期限届满后，此款经多次索要，曹广富至今未付。故诉至法院，请求法院判令曹广富给付欠款32000元及借款到期之日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，并承担诉讼费用。
曹广富辩称，包德华所述不属实，我与包德华并不认识，没有理由向包德华借钱。该笔借款是包德华承诺向我提供购房合同，我给付32000元。后因其他原因包德华将购房合同拿回，32000元也未给付包德华。如包德华现在能够向我提供购房合同，我同意给付包德华32000元。
经审理查明，2015年9月28日，曹广富向包德华借款32000元，并于当日为包德华出具借条一张，约定还款期限为2015年10月30日。还款期限届满后，此款经包德华多次索要，曹广富至今未付。
上述事实客观真实，并有包德华向本院提供的借条一张及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。曹广富的当庭陈述未能够提供证据证明，应承担举证不能的责任，故本院对曹广富的陈述不予确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，包德华与曹广富之间的债权债务关系明确，曹广富未按约定时间偿还欠款，故应承担偿还借款的法律责任，包德华请求曹广富偿还借款本金32万元的理由能够成立，本院予以支持。包德华主张的按双方约定月利率2%计算利息至实际给付之日止，因双方未对利息进行约定，故对该项请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
一、被告曹广富于本判决生效后立即偿还原告包德华借款32000元；
二、驳回原告包德华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告曹广富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高新江
二〇一六年一月六日
书记员 邢 蔷
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第1621号
原告闫金山，男，19＊＊年＊月17日出生，汉族，住河北省，公民身份号码＊＊＊＊。
委托代理人王慧，天津惠然律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市安次区爱民西道168号学院区集中供热办公楼，组织机构代码67993884-6。
代表人张东升，总经理。
委托代理人胡蒙，该公司法律顾问。
原告闫金山与被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理，依法由代理审判员孙斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王慧，被告的委托代理人胡蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月29日4时50分，李刚驾驶五菱牌冀JCC8**号小型客车沿迎宾街由南向北行驶至霞光路交口时，机动车右后部与沿霞光路由东向西行驶的刘鹏驾驶的冀RR73**号福田轻型货车左前部相撞，致使李刚车辆被撞向绿化带，造成两车损坏、李刚受伤，绿化带及其中的路灯杆损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，刘鹏负事故的全部责任，李刚无责任。刘鹏驾驶的冀RR73**号福田轻型货车实际所有人为原告，该车在被告处投保了交强险及商业第三者责任险。对于绿化带及路灯杆损失刘鹏现已赔偿，且该事故发生在保险期间内，理应由被告支付理赔款，故原告请求法院判令被告支付原告保险理赔款9270元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，定损费用属于间接损失，被告不予赔偿。因被告承保车辆的驾驶人驾驶资质为B2本，但未提供身体条件证明，故被告在商业险范围内不承担责任，原告赔偿的损失过高，被告需核实原告实际损失后，再做赔偿决定。
经审理查明，2013年10月11日，原告在天平汽车保险股份有限公司廊坊中心支公司处为冀RR73**号机动车投保机动车交通强制保险及商业保险。机动车交通强制保险的保险期间自2013年10月14日0时至2014年10月13日24时。商业保险的保险期间自2013年10月19日0时至2014年10月18日24时。
2013年10月29日4时50分，案外人ＸＸ驾驶投保车辆在行驶时与案外人李刚驾驶的冀JCC8**号机动车发生碰撞，造成车辆损坏、李刚受伤、绿化带及路灯杆损失的交通事故。经交管部门认定，ＸＸ负事故的全部责任。此次事故中，原告在支付750元定损费后，经物价评估部门评估确定绿化带损失为1320元，路灯杆损失为7200元。2013年11月5日，原告赔付了绿化带及路灯杆损失。原告要求天平汽车保险股份有限公司廊坊中心支公司按上述金额赔偿未果，故诉至法院。
另查，天平汽车保险股份有限公司廊坊中心支公司经廊坊市工商行政管理局批准，已变更为安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，原天平汽车保险股份有限公司廊坊中心支公司的权利义务由变更后的安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司承担。
以上事实有原告提交的《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车保险单》、《道路交通事故认定书》、定损费票据、《道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》、《道路交通事故损害赔偿凭证》、廊坊市工商行政管理局出具的企业名称变更证明及原、被告双方当庭陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与天平汽车保险股份有限公司廊坊中心支公司建立保险合同关系，系双方真实意思表示，合法有效。现天平汽车保险股份有限公司廊坊中心支公司变更名称为本案被告，其权利义务由本案被告承担，故在出现保险事故后，被告应承担保险赔偿义务。保险车辆在出现保险事故后，原告所支付的定损费750元，系原告为查明和确定保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，上述费用应由被告负担。被告抗辩称绿化带及路灯杆损失定损金额过高，本院认为，上述损失经鉴定部门评估确定，被告未提交证据证明该鉴定结论书存在违反法律法规的情况，故本院对该鉴定结论书的证明力予以确认。被告要求原告提交司机刘鹏的身体健康证明，本院认为，刘鹏驾驶证已由天津市公安交通管理局检验审批通过，证明刘鹏身体条件合格，故原告未提交身体健康证明不能成为被告拒赔的理由，故被告的此项抗辩主张本院不予支持。综上，被告应向原告赔偿9270元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后二十日内向原告闫金山支付保险赔偿款9270元人民币。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元人民币，由被告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担，一并于本判决生效后二十日内给付原告闫金山。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙 斌
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 黄立学
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第3514号原告：郭某，农民。委托代理人：韩晓红。被告：张某，农民。委托代理人：户万金。本院在审理原告郭某诉被告张某抚养费纠纷一案中，原告于2015年7月23日以原告起诉主体错误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告郭某负担。审判员张志福二〇一五年七月二十四日书记员马晓亮
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第641号
原告李明，男，1970年1月24日生，汉族，天津市河东区人，住贵阳市白云区.
被告贵阳经鑫房地产发展有限责任公司，住所地贵阳市中华北路168号。组织机构代码证：21449230-3
法定代表人刘成荣，系公司董事长。
委托代理人杨竹林，男，贵州中孚律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告李明诉被告贵阳经鑫房地产发展有限责任公司（以下简称经鑫房开）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明、被告经鑫房开的委托代理人杨竹林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月18日，原告向被告支付1122190元用于购买被告开发的南浮宫御园小区52-2号住房，原告同时支付了该房产的维修基金26443元。由于该小区现房销售，被告于原告付款当日便交付房屋。从2010年至今，原告一直催促被告办理《房屋所有权证》未果。故原告诉请法院判令：1、被告为原告办理房屋所有权证；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实、理由及诉讼请求，向本院提交了原、被告于2010年5月18日签订的合同编号为GF-2000-0171号商品房买卖合同一份、2010年5月18日的收条二份、房屋分层分户平面图。证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系，原告交付房款的事实。被告对原告提交的证据无异议。
被告辩称：原告因购房款未完全支付，现无法协助原告办理产权证；第二，办理房产证的登记机构是房管局，不是被告方，被告只是协助义务。
被告向本院提交企业法人营业执照、组织机构代码证。证明被告系合法经营的主体。原告对被告提交的证据无异议。
经审查，原、被告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，作为本案定案依据。
经审理查明：2010年5月18日原告李明与被告经鑫房开签订合同编号为GF-2000-0171号《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于贵阳市白云区云峰大道南浮宫御园小区第52幢2号房，房屋总价款为1322190元。并对被告在商品房交付使用后的540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案等内容进行了约定。合同签订当日，原告向被告支付购房款1122190元及房屋维修基金26443元，被告于当日将房屋交付原告。原告多次要求被告办理所购房屋权属证未果，故原告诉诸本院，诉请如前。
本院认为，原告李明与被告经鑫房开签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方都应按约履行各自的义务。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定载明“出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。……”，被告未按此约定履行办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，已侵犯原告合法权益，故原告诉请被告履行合同义务，协助原告办理房屋所有权证的诉请，本院予以支持。对于被告辩称未协助办理产权证系原告未全额支付购房款的意见，因被告已于签订合同当日将房屋交付原告实际居住使用达五年之久，原告虽欠200000元尾款未支付，但不能以此成为拒绝协助原告办理产权证的理由，且对原告尚欠的购房款，被告未提反诉，其可另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下：
被告贵阳经鑫房地产发展有限责任公司于本判决生效后十日内协助原告李明办理贵阳市白云区云峰大道南浮宫御园小区第52幢2号房的房屋所有权证。
案件受理费人民币60元，减半收取人民币30元，由被告贵阳经鑫房地产发展有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审判员 胡晓芳
二０一五年五月十八日
书记员 张学会
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第641号
原告李明，男，1970年1月24日生，汉族，天津市河东区人，住贵阳市白云区。
被告贵阳经鑫房地产发展有限责任公司，住所地贵阳市中华北路168号。组织机构代码证：21449230-3
法定代表人刘成荣，系公司董事长。
委托代理人杨竹林，男，贵州中孚律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告李明诉被告贵阳经鑫房地产发展有限责任公司（以下简称经鑫房开）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明、被告经鑫房开的委托代理人杨竹林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月18日，原告向被告支付1122190元用于购买被告开发的南浮宫御园小区52-2号住房，原告同时支付了该房产的维修基金26443元。由于该小区现房销售，被告于原告付款当日便交付房屋。从2010年至今，原告一直催促被告办理《房屋所有权证》未果。故原告诉请法院判令：1、被告为原告办理房屋所有权证；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实、理由及诉讼请求，向本院提交了原、被告于2010年5月18日签订的合同编号为GF-2000-0171号商品房买卖合同一份、2010年5月18日的收条二份、房屋分层分户平面图。证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系，原告交付房款的事实。被告对原告提交的证据无异议。
被告辩称：原告因购房款未完全支付，现无法协助原告办理产权证；第二，办理房产证的登记机构是房管局，不是被告方，被告只是协助义务。
被告向本院提交企业法人营业执照、组织机构代码证。证明被告系合法经营的主体。原告对被告提交的证据无异议。
经审查，原、被告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，作为本案定案依据。
经审理查明：2010年5月18日原告李明与被告经鑫房开签订合同编号为GF-2000-0171号《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于贵阳市白云区云峰大道南浮宫御园小区第52幢2号房，房屋总价款为1322190元。并对被告在商品房交付使用后的540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案等内容进行了约定。合同签订当日，原告向被告支付购房款1122190元及房屋维修基金26443元，被告于当日将房屋交付原告。原告多次要求被告办理所购房屋权属证未果，故原告诉诸本院，诉请如前。
本院认为，原告李明与被告经鑫房开签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方都应按约履行各自的义务。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定载明“出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。……”，被告未按此约定履行办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，已侵犯原告合法权益，故原告诉请被告履行合同义务，协助原告办理房屋所有权证的诉请，本院予以支持。对于被告辩称未协助办理产权证系原告未全额支付购房款的意见，因被告已于签订合同当日将房屋交付原告实际居住使用达五年之久，原告虽欠200000元尾款未支付，但不能以此成为拒绝协助原告办理产权证的理由，且对原告尚欠的购房款，被告未提反诉，其可另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下：
被告贵阳经鑫房地产发展有限责任公司于本判决生效后十日内协助原告李明办理贵阳市白云区云峰大道南浮宫御园小区第52幢2号房的房屋所有权证。
案件受理费人民币60元，减半收取人民币30元，由被告贵阳经鑫房地产发展有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审判员 胡晓芳
二０一五年五月十八日
书记员 张学会
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开江执字第190号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开江支行。
负责人唐继洪，系该支行行长。
被执行人李国敏，女。
被执行人邓孝海，男。
被执行人陈刚，男。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开江支行申请执行被执行人李国敏、邓孝海、陈刚金融借款合同纠纷一案，四川省开江县人民法院于2014年11月19日作出的（2014）开江民初字第1470号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年4月10日向本院申请执行，本院于2015年4月10日立案执行。该判决书确定被执行人李国敏、邓孝海、陈刚支付申请执行人人民币78775.12元及其利息。本院在执行过程中，查明被执行人李国敏、邓孝海、陈刚均外出下落不明，且无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省开江县人民法院（2015）开江民初字第190民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院重新申请立案执行.
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 孙昌礼
审判员 张文俊
审判员 范贤春
二〇一五年九月十日
书记员 杜安全
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象民初字第1532号
原告：赵某甲。
法定代理人：赵某乙。
委托代理人：夏立芳。
被告：陶某。
委托代理人：俞弘。
委托代理人：夏毅。
原告赵某甲与被告陶某抚养费纠纷一案，本院于2014年9月23日受理立案后，依法由代理审判员王佩玲适用简易程序独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告赵某甲的委托代理人夏立芳、被告陶某的委托代理人俞弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲起诉称，原告父亲赵某乙与被告陶某于2011年8月1日协议离婚，约定被告不负担抚养费，原告随父亲生活。原告父亲与被告离婚后独自抚养原告，一直无固定收入，经济困难。近年来，因物价上涨、原告入学等因素，原告的学习、生活费用日渐增高，原告父亲压力渐渐无力支撑。原告认为，虽然原告父亲与被告协议离婚时约定被告不支付抚养费，但此约定违反了法律强制性规定，侵害了原告的合法权益，请求法院依法判令被告每月支付抚养费2000元至原告成年，且本案的诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向法庭提供了如下证据：
1.户口簿一份，拟证明原告身份主体适格的事实；
2.（2011）甬象民初字第1298号民事调解书一份，拟证明原告父亲与被告经法院调解离婚，并约定调解事项的事实。
被告陶某答辩称，一、原告提供的户口簿中信息错误，原告没有曾用名，仅有一个名字即赵某甲；二、原告父亲经济状况良好，并无经济困难的情况发生；三、被告经法院调解离婚时约定抚养费由原告父亲承担，故被告无须承担；四、若一定要判决被告支付抚养费，原告诉请的抚养费过高，请求法院酌情判决。
被告为证明辩称事实，向本院提供了如下证据：
象山县房屋登记信息查询结果单、车辆信息查询结果单、房屋绝卖契约、契证存根各一份，拟证明原告父亲经济状况良好的事实；
工资单一份，拟证明被告经济不富裕，原告诉请抚养费过高的事实。
对原、被告提供的证据，经双方当事人质证后，本院作如下认证：
原告提供的证据1，被告对原告与赵某乙之间系父子关系没有异议，认为原告仅有赵某甲一个名字，而非户口簿上所登记的赵梓炀。本院认为，原告提供的户口簿对证明原告赵某甲系赵某乙与被告陶某婚生儿子的事实有证明力，故对原告的证明目的予以认可；
原告提供的证据2，被告没有异议，本院对该份证据的真实性、合法性和关联性均予以确认；
被告提供的证据1，原告对该组证据的真实性、合法性均无异议，但认为该组证据并不能证明原告父亲经济状况良好的事实。本院认为，因原告对该证据的真实性、合法性没有异议，故本院对该组证据的真实性与合法性均予以确认。同时，车辆信息查询结果单所证明的原告父亲全额付款购买雅阁车辆，对证明原告父亲经济状况良好的事实具有一定的证明力，本院对该份证据的关联性亦予以确认。而房屋绝卖契约、房屋登记信息查询结果和契约存根等与证明原告父亲经济状况良好的事实之间没有直接关联，故对该些证据的关联性不予认可；
被告提供的证据2，原告对该份证据的真实性、合法性没有异议，但认为被告在机关事业单位，实际收入与实发工资不一致，被告收入还应包括奖金和补贴，故工资单不能反映被告目前真实的收入情况。本院认为，因原告对该份证据的真实性、合法性没有异议，且工资单对证明被告的收入情况具有一定的证明力，故本院对该份证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。
案经审理，本院认定事实如下：
原告赵某甲出生于2008年8月25日，系被告婚生儿子。2011年8月1日，原告父亲赵某乙与被告陶某经本院调解离婚，本院于同日依法作出的（2011）甬象民初字第1298号民事调解书第二条载明：“婚生儿子赵某甲由被告赵某乙抚养，抚养费由被告自愿承担，原告对婚生儿子享有探视权。”现原告以民事调解书中关于抚养费的约定违反法律强制性规定及原告父亲无经济能力支付全部抚养费为由诉至本院。
另查明，原告父亲赵某乙于2014年4月4日全额付款购买了雅阁牌轿车一辆。
再查明，公安人口信息系统中登记的身份证号为330225200808253176的姓名为赵某甲，而非原告所起诉的赵梓炀。
本院认为，父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚育费，但经查实，抚养方的抚养能力明显不能保障子女所需费用，影响子女健康成长的，不予准许。原告父亲与被告于2011年8月1日经法院调解离婚，双方约定原告随父亲共同生活并由原告父亲一人自愿承担抚养费，系原告父亲与被告双方的真实意思表示，不违反相关的法律规定，并受到了法院的依法确认，各方当事人应按约履行。现原告以物价上涨、入学等因素起诉请求被告支付抚养费，但未提供证据证明原告在教育和生活消费需求方面存在重大开支，也未提供证据证明原告父亲的经济负担能力与订立协议时发生了重大变化，故不符合婚姻法规定的提出超出协议约定的“必要时”的情形，故原告现要求被告承担抚养费缺乏事实和法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告赵某甲的诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵某甲负担，按规定予以免缴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 王佩玲
二〇一四年十月二十七日
代书 记员 徐芹芝
附：法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十条：
父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚育费。但经查实，抚养方的能力明显不能保障子女所需费用，影响子女健康成长的，不予准许。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第1691号
原告邹文喜，供销社职工。
委托代理人胡元伟，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。
被告洪迎丰，农民。
被告韩先建，农民。
原告邹文喜诉被告洪迎丰、韩先建民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告邹文喜及其委托代理人胡元伟到庭参加诉讼，被告洪迎丰、韩先建经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹文喜诉称，2011年12月5日，被告洪迎丰因经营所需向原告借款4万元。并为原告出具借款借据一张，约定月利率为1.6%和使用期限3个月。该笔借款由被告韩先建提供连带责任保证。借款期限届满后，经原告催要，被告直到2014年5月给付了1万元利息，剩余借款本金及利息均推脱未还。现原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金4万元及利息（以4万元为本金，按月息1.6%自2011年12月5日计算至本息还清之日止，扣除洪迎丰于2014年4月和5月两次共偿还的1万元利息）。2、被告承担本案诉讼费。
被告洪迎丰、韩先建未答辩。
经审理查明，被告洪迎丰于2011年12月5日向原告邹文喜借款4万元。该笔借款由被告韩先建提供连带责任担保，并由借款人及担保人与原告签订《担保借款合同》一份，由借款人及担保人向原告出具借款借据一份。双方约定借款月利率1.6%，借款期限3个月，定于2012年3月5日归还。还约定了担保方式为连带责任担保，担保范围为合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等放款人实现债权的费用，担保期限为借款人还清借款本息为止。借款到期后经原告催要，被告洪迎丰于2014年4月偿还5000元利息，于2014年5月偿还5000元利息。剩余借款本金及利息，借款人未偿还，担保人也未履行担保责任，故引起纠纷。
上述事实，有当事人陈述、《担保借款合同》、借据、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告洪迎丰应偿还原告借款本金4万元。原告关于利息部分的诉讼请求，亦不超出法律保护范围，本院予以支持。被告韩先建在借款合同及借款借据上签字捺印，自愿为借款提供担保，原告向担保人主张权利，未超出保证期间，故担保人应按照约定及法律规定承担连带保证责任。担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。被告洪迎丰、韩先建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及答辩等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪迎丰于本判决生效之日起十日内偿还原告邹文喜借款本金4万元及利息（以4万元为本金，自2011年12月5日起至实际给付之日止，按照月利率1.6%计算，并扣减1万元）。
二、被告韩先建对被告洪迎丰上述债务承担连带清偿责任，担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1302元，由被告洪迎丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄晓敏
人民陪审员 陈克联
人民陪审员 徐 超
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 卞 革
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邳铁民初字第1691号原告邹文喜，供销社职工。委托代理人胡元伟，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。被告洪迎丰，农民。被告韩先建，农民。原告邹文喜诉被告洪迎丰、韩先建民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告邹文喜及其委托代理人胡元伟到庭参加诉讼，被告洪迎丰、韩先建经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹文喜诉称，2011年12月5日，被告洪迎丰因经营所需向原告借款4万元。并为原告出具借款借据一张，约定月利率为1.6%和使用期限3个月。该笔借款由被告韩先建提供连带责任保证。借款期限届满后，经原告催要，被告直到2014年5月给付了1万元利息，剩余借款本金及利息均推脱未还。现原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金4万元及利息（以4万元为本金，按月息1.6%自2011年12月5日计算至本息还清之日止，扣除洪迎丰于2014年4月和5月两次共偿还的1万元利息）。2、被告承担本案诉讼费。被告洪迎丰、韩先建未答辩。经审理查明，被告洪迎丰于2011年12月5日向原告邹文喜借款4万元。该笔借款由被告韩先建提供连带责任担保，并由借款人及担保人与原告签订《担保借款合同》一份，由借款人及担保人向原告出具借款借据一份。双方约定借款月利率1.6%，借款期限3个月，定于2012年3月5日归还。还约定了担保方式为连带责任担保，担保范围为合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等放款人实现债权的费用，担保期限为借款人还清借款本息为止。借款到期后经原告催要，被告洪迎丰于2014年4月偿还5000元利息，于2014年5月偿还5000元利息。剩余借款本金及利息，借款人未偿还，担保人也未履行担保责任，故引起纠纷。上述事实，有当事人陈述、《担保借款合同》、借据、庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告洪迎丰应偿还原告借款本金4万元。原告关于利息部分的诉讼请求，亦不超出法律保护范围，本院予以支持。被告韩先建在借款合同及借款借据上签字捺印，自愿为借款提供担保，原告向担保人主张权利，未超出保证期间，故担保人应按照约定及法律规定承担连带保证责任。担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。被告洪迎丰、韩先建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及答辩等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪迎丰于本判决生效之日起十日内偿还原告邹文喜借款本金4万元及利息（以4万元为本金，自2011年12月5日起至实际给付之日止，按照月利率1.6%计算，并扣减1万元）。二、被告韩先建对被告洪迎丰上述债务承担连带清偿责任，担保人承担责任后，有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1302元，由被告洪迎丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  黄晓敏人民陪审员  陈克联人民陪审员  徐 超二〇一六年一月三十一日书 记 员  卞 革
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第77号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人赵××。2014年7月1日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第43号起诉书指控被告人赵××犯故意伤害罪，于2015年2月4日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员王晋军出庭支持公诉。被告人赵××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年5月1日晚上10时许，被告人赵××与被害人高××在天津市滨海新区奥林花园XX栋X门XXX号喝酒期间，因为琐事发生口角，后被告人赵××持酒瓶将被害人高××打伤。经法医鉴定：被害人高××面部的损伤为轻伤一级，头部、眼部及躯干部的损伤均为轻微伤。
被告人赵××于2014年6月30日到杭州道派出所投案自首。
公诉机关认为，被告人赵××的行为已构成故意伤害罪，系自首，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条的规定依法判处。
被告人赵××对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2014年5月1日晚上10时许，被告人赵××与被害人高××在天津市滨海新区奥林花园XX栋X门XXX号喝酒期间，因为琐事发生口角，后被告人赵××持酒瓶将被害人高××打伤。经天津市滨海新区公安局塘沽分局物证鉴定所鉴定：被害人高××面部的损伤为轻伤一级，头部、眼部及躯干部的损伤均为轻微伤。2014年6月30日，被告人赵××赔偿了被害人高××的经济损失人民币8万元，双方达成了和解协议，被告人高××对被告人赵××故意伤害的行为表示谅解，被告人赵××于当日到天津市滨海新区公安局塘沽分局杭州道派出所投案自首，并如实供述了其故意伤害的犯罪事实。
上述事实，有案件来源、抓获经过，被害人高××陈述，证人韩××、翟××证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书、医院诊断证明书，谅解书、和解协议、收条，户籍证明等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，被告人均无异议，证据的来源合法，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人赵××故意伤害他人身体，致被害人一处轻伤一级，三处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人赵××系自首，且已赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人赵××犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
二、禁止被告人赵××在缓刑考验期限内，未经对方同意，接触被害人高XX。
三、对被告人赵××，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
四、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 信彧
二〇一五年二月十六日
书 记 员 张艳
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民辖终77号
上诉人（原审被告）徐久法。
被上诉人（原审原告）林智。
原审被告刘盛阶。
原审被告湖北北新港务有限公司，住所地湖北省团风县团黄路西5号。
上诉人徐久法为与被上诉人林智，原审被告刘盛阶、湖北北新港务有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2016）鄂1121民初546号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将本案移送至武汉市新洲区人民法院管辖。理由如下：上诉人的住所地为武汉市新洲区阳逻街香岗南街42号，根据《民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据法律规定，被上诉人对上诉人提起的诉讼，应由被上诉人住所地即武汉市新洲区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，原审三被告分别为徐久法、刘盛阶、湖北北新港务有限公司，徐久法、刘盛阶住所地在新洲，湖北北新港务有限公司住所地在团风县。依据上述法律规定，原审基于原审被告之一湖北北新港务有限公司住所地位于团风县的理由享有本案管辖权。另《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”对于本案而言，徐久法、刘盛阶以及林智住所地法院即武汉市新洲区人民法院和湖北北新港务有限公司住所地人民法院即湖北省团风县人民法院均享有本案管辖权，然团风县人民法院已经先受理了本案，依照法律规定享有本案管辖权。上诉人徐久法提出将本案移送至武汉市新洲区人民法院审理的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳武
审判员 龚世荣
审判员 张 华
二〇一六年九月十日
书记员 熊 静
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民二初字第00347号
原告王绍海，男，1958年11月18日生，满族，个体，住辽宁省北镇市。
委托代理人王媛媛，系辽宁省德营律师事务所律师。
被告李志林，男，1977年12月11日生，满族，个体，住辽宁省北镇市。
被告任鹏，男，1979年12月5日生，满族，个体，住辽宁省北镇市。
原告王绍海与被告李志林、任鹏买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由代理审判员詹秀峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王绍海委托代理人王媛媛、被告李志林到庭参加诉讼，被告任鹏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营的三海鞋料加工厂为二被告经营的鑫泰隆制鞋厂提供原材料，至2012年1月20日二被告欠原告货款共计17万元，并立下字据。经原告多次催要，二被告至今尚欠货款12万元。原告要求二被告偿还货款12万元，并承担本案的诉讼费用。
被告李志林辩称，二被告合伙经营制鞋厂并在原告处赊购原料和给原告出具欠据的事实属实。但二被告曾与原告约定该笔货款二被告各负担一半，其本人已经偿还部分货款，尚欠原告货款4万元。
被告任鹏未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告为二被告合伙经营的制鞋厂提供原料，至2012年1月20日二被告欠原告货款共计17万元，并给原告出具17万元欠据一张。经原告多次催要，二被告偿还5万元，尚欠12万元。现原告要求二被告立即偿还货款12万元，并负连带责任。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方当庭陈述、原告提供的欠据载卷为凭，经过当庭举证、质证，并经本院以下的审查分析，可以采信。
原告主张原告给二被告经营的鞋厂提供原料的事实及2012年1月20日二被告给原告出具17万元欠据的事实，被告李志林表示确认，本院予以认定。二被告共同偿还原告5万元欠款的事实，原告表示确认，本院予以认定。被告李志林主张二被告与原告约定剩余货款12万元由二被告每人偿还6万元及被告李志林后又偿还原告部分货款的事实，因原告予以否认，且被告未提供证据证明，本院不予采信，故应认定二被告共同尚欠原告货款12万元。
本院认为，原告与被告口头订立的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故应认定合法有效。现原告向被告履行了给付货物的义务，但被告未依法履行给付相应货款的义务，被告的行为系违约行为，依法应承担给付货款的民事责任。原告要求被告给付货款的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。原告主张二被告对货款负连带清偿责任，因二被告合伙经营制鞋厂，且共同给原告出具欠据，故原告的该项诉讼请求于法有据，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志林、任鹏于本判决生效后十日内给付原告王绍海欠款12万元，二被告对上述给付义务负连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告李志林、任鹏各负担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 詹秀峰
二〇一五年二月六日
书 记 员 张 雪
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城法民初字第00685号
原告何某某，女，1977年2月9日出生。
被告黄某某，男，1974年4月28日出生。
本院在审理原告何某某与被告黄某某离婚纠纷一案过程中，原告何某某于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告何某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告何某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告何某某负担。
审判员 李 勇
二〇一四年八月四日
书记员 练倍先
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第1417号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年11月7日被绍兴市公安局越城区分局取保候审，2014年11月7日被绍兴市越城区人民检察院。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）2074号起诉书指控被告人张某犯非法拘禁罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院检察员张琪、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2012年8月11日14时许，因被害人王某拖欠被告人张某债务，被告人张某在绍兴市越城区延安路第二医院附近遇到被害人王某后将其拦下，后被告人张某伙同戴建良、覃海全等人（均另案起诉）强行将被害人王某带至绍兴市越城区假日大酒店406房间逼讨债务。期间，被告人张某等人对被害人王某实施了言语威胁、殴打等行为。后被告人张某等人得知被害人王某可能已经报警，遂将被害人王某释放。
2013年11月7日，被告人张某经公安民警电话传唤后，主动投案，并如实交代了事发经过。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，非同案共犯戴建良、钟国顺、覃海全的供述与辩解，假日大酒店房款预售单，病历资料，到案经过，户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某为催讨债务，结伙非法剥夺他人人身自由，具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，经公安机关电话传唤，被告人张某能主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。被告人张某等人在犯罪过程中致被害人受伤，可酌情从重处罚。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。被告人张某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 毅
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 杜加乐
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执2364号
申请执行人刘凤珍，女，1955年9月10日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
被执行人张友涌，男，1980年1月27日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
本院在执行申请执行人刘凤珍与被执行人张友涌合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初37号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即支付给申请执行人合伙结算款人民币102481元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币2350元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，申请执行人于2017年8月2日自愿向本院申请不对被执行人采取强制执行措施，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初37号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑新潮
审判员 陈爱东
审判员 林 炜
二〇一七年十月三十一日
书记员 郑春生
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申677号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川资中西南水泥有限公司。住所地：四川省资中县兴隆街镇三皇庙村十一社。
法定代表人：方均，该公司董事长。
委托代理人：齐志君，北京鑫诺律师事务所律师。
委托代理人：郝建亚，北京鑫诺律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西南水泥有限公司。住所地：四川省成都市高新区天府三街***号*栋*单元**层****号***层****号。
法定代表人：曹江林，该公司董事长。
委托代理人：齐志君，北京鑫诺律师事务所律师。
委托代理人：郝建亚，北京鑫诺律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：骆昌荣，男，汉族，1974年11月2日出生。
一审被告：四川省资中县东方红水泥有限责任公司。住所地：四川省资中县兴隆街镇三皇庙村十一社。
法定代表人：张礼国，该公司董事长。
再审申请人四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司因与被申请人骆昌荣及一审被告四川省资中县东方红水泥有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院(2015)内民终字第351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 郭伟
审 判 员 谯斌
代理审判员 邓军
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 谭凌
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初1683号
原告刘思源，男，1990年8月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人俞敏，上海君拓律师事务所律师。委托代理人高靖靖，上海君拓律师事务所实习律师。被告中国货运航空有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人李九鹏，董事长。委托代理人曾亮，上海东方华银律师事务所律师。原告刘思源诉被告中国货运航空有限公司劳动合同纠纷一案，于2016年1月19日向本院起诉。被告中国货运航空有限公司不服同一裁决，亦向本院提起诉讼。本院受理后，依法并案处理。经双方当事人申请�由本院院长批准，本案适用简易程序，由审判员娄嬿独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘思源及其委托代理人俞敏，被告中国货运航空有限公司的委托代理人曾亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘思源诉称，原告于2012年8月进入被告处担任飞行驾驶员，双方签订无固定期限劳动合同，现职级为第一副驾驶，月薪人民币20,000元。因被告不提供劳动条件、克扣工资待遇等行为，原告于2015年7月21日向被告递交了解除劳动合同通知书。请求法院判令原告不承担支付被告离职补偿金1,120,000元的义务。被告中国货运航空有限公司辩称，原告系经被告提供初始培训的飞机驾驶人员，职务为第二副驾驶。双方签订了2012年8月1日起的无固定期限劳动合同，原告于2015年7月21日单方面提出解除劳动合同，无事实依据。自初始培训至被告辞职期间，原告多次出资，自行或者委托他人对被告进行了飞行人员培训，为培养原告成为正驾驶、机长，被告提供了飞行资源供原告积累飞行经历时间以达到国家规定。根据民航华东局以及被告公司的相关规定，原告离职，除应当支付离职补偿金外，还应当支付飞行经历费。故请求法院驳回原告的诉讼请求，判令原告支付被告离职补偿金1,120,000元以及飞行经历费4,387,500元。经审理查明，原告系由被告出资培训并定向招录的飞行员，双方于2012年8月1日签订无固定期限劳动合同。在职期间，原告从未对其职级及工资待遇提出异议。2015年1月至7月，被告对原告进行转机型培训。2015年7月21日，原告以公司不提供劳动条件，克扣工资为由，书面通知被告解除劳动合同。被告收悉后仍按最低工资标准支付原告工资，并缴纳社会保险费至今。2015年8月31日，被告以诉请事项向上海市长宁区劳动争议仲裁委员会提出�裁请求。该委裁决原告应支付被告离职培训费用补偿金1,120,000元，对被告其余请求未予支持。原、被告均不服裁决，诉诸本院。上述事实，有原、被告的一致陈述，原告向本院提供的劳动合同书、解除劳动合同通知书及快递查询单等证据为证，双方对上述证据均无异议，本院予以认定。审理中，由于原、被告无法达成一致意见，致本案调解不成。本院认为，中国民用航空总局、人事部、劳动和社会保障部、国务院国有资产监督管理委员会、国务院法制办公室(简称五部委)为了规范民航飞行员流动管理、保证飞行队伍稳定、确保飞行安全，针对飞行员流动问题制定了《关于规范飞行人员流动管理保证民航飞行队伍稳定的意见》，规定企业招录飞行员应参照70-210万元的标准向原单位支付费用。2005年7月25日，最高人民法院对该意见进行了转发，并要求在审判工作中参照《意见》确定处理原则及培训费用计算标准处理飞行人员要求解除劳动合同纠纷案件。中国民用航空总局根据《意见》又发函《关于贯彻落实规范飞行人员流动管理保证民航飞行队伍稳定意见有关问题的通知》，规定航空公司招用在职飞行人员，应积极主动地与飞行员所在航空公司进行协商，并视情支付其为培养飞行员所发生的费用。在确定具体补偿费用标准时，原则上以飞行人员初始培养费70万元为基数，从飞行员参加工作开始，综合考虑后续培养费用，以年均20％递增计算补偿费用，最高计算10年，即最高补偿费用为210万元。45岁以后再从210万元开始，以70万元为基数，以年均20％递减计算补偿费用。本案形式上虽为原告提出解除劳动合同，但原告所提之理由毫无事实依据，本院对此不予采信。本案实际为飞行人员流动，为了规范飞行人员的流动，关于原告辞职后的�偿费用，本院参照上述规定酌定。原告应按照上述规定支付被告离职补偿金1,120,000元。原告要求不承担支付被告离职补偿金义务的诉讼请求，本院不予支持。原告作为被告聘用的飞行驾驶员，其工作内容就是参与机组飞行，原告在完成劳动任务的过程中，必然会形成工作时间的积累和工作能力的提高，这是劳动者在自身劳动过程中的价值积累，也是劳动者履行劳动义务的体现。而被告向原告提供劳动工具，创造劳动条件，是用人单位的义务，并非被告提供给原告的额外待遇。在现行法律法规以及规范性文件对飞行员的飞行经历赔偿费未作出规定的情况下，被告要求原告赔偿飞行经历费用，缺乏法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、最高人民法院《关于转发中国民用航空总局等%26lt;规范飞行人员流动管理保证民航飞行队伍稳定的意见%26gt;的通知》规定、参照中国民用航空总局《关于贯彻落实规范飞行人员流动管理保证民航飞行队伍稳定意见有关问题的通知》第一条之规定，判决如下：一、原告刘思源应于本判决生效之日起十日内支付被告中国货运航空有限公司离职补偿金人民币1,120,000元；二、驳回原告刘思源的诉讼请求；三、驳回被告中国货运航空有限公司的其余诉讼请求。案件受理费人民币10元，本案适用简易程序审理，减半收取计人民币5元，由原告刘思源、被告中国货运航空有限公司各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 娄嬿
二〇一六年三月一日
书记员 周铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法�第三条
劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1425刑初388号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人田某某，男，1996年9月12日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月12日被虞城县公安局刑事拘留，同年2月19日被取保侯审，同年9月14日被本院取保候审，同年10月30日被本院逮捕。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2016）279号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月11日晚上，被告人田某某和被害人高某51在饭店吃饭时因言语不和发生争执，被人拉开各自回到家中后，田某某到同村高某5家中，用刀子将高某51颈部划伤，经法医鉴定，高某51之损伤构成轻伤一级。2016年2月21日，双方成达成调解协议，田某某除负担高某51的医疗费外，再补偿高某5616万元。
上述事实，被告人田某某在开庭审理时亦无异议，并有户籍证明及证明、提取笔录、证据保全清单及照片、调解协议书、抓获经过、证人高庆刚高谋2、高某13、孙某、张某、高某24、高某35、高某46等人的证言、被害人高某51的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某故意伤害他人身体健康，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。田某某明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚；持刀伤害被害人要害部位，酌情从重处罚。结合本案被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月30日起至2017年4月21日止（先行羁押的8日已折抵）。】
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 傅玉杰
审 判 员 程方谦
人民陪审员 田 波
二〇一六年十月三十日
书 记 员 王 芬
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第03158号
原告：福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：林梅，总经理。
委托代理人：宋建敏，该公司员工。
委托代理人：胡王明，安徽皖都律师事务所律师。
被告：葛圣林，女，1954年9月15日出生，汉族，职业不详，住合肥市。
本院在审理原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司诉被告葛圣林物业服务合同纠纷一案中，原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司撤回对被告葛圣林的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司负担。
审判员 张 建
二〇一五年十月十五日
书记员 朱丽萍
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执字第00063-1号
申请执行人：朱国新，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：潘天贵，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
本院在执行申请执行人朱国新申请执行被执行人潘天贵买卖合同纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2014）繁民二初字第00478号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘天贵及其财产共有人盛孝珍银行存款人民币58000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐世宏
二〇一五年一月十九日
书 记 员 丁梦露
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢杜商初字第77号
原告：叶丽萍。
委托代理人：严建荣。
被告：姚育文。
本院在审理原告叶丽萍诉被告姚育文买卖合同纠纷一案中，原告于2013年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶丽萍撤回起诉。
案件受理费4812元，减半收取2406元，由原告叶丽萍负担（已交纳）。
审判员 周建平
二〇一三年四月七日
书记员 童 俊
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民终字第140号
上诉人（原审原告）王贵才，男，1957年10月28日生，汉族，住盂县。
委托代理人张新民，山西新东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）盂县南娄镇路家峪村村民委员会。
法定代表人荣林贵，村委会主任。
委托代理人荣付元，该村委会党支部书记。
上诉人王贵才因与被上诉人盂县南娄镇路家峪口村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服盂县人民法院（2013）盂民初字第243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王贵才及其委托代理人张新民，被上诉人路家峪口村委会的法定代表人荣林贵及其委托代理人荣付元，到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销盂县人民法院（2013）盂民初字第243号民事判决；
二、发回盂县人民法院重审。
审 判 长 田志国
审 判 员 薛利华
代理审判员 王永平
二〇一五年五月七日
书 记 员 李海旭
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民三（民）初字第2479号
原告童贺。
委托代理人姚雄萍，上海惠迪律师事务所律师。
被告上海京大国际贸易有限公司。
法定代表人施会初。
原告童贺诉被告上海京大国际贸易有限公司（以下简称“京大公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴双独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚雄萍，被告的法定代表人施会初均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告童贺诉称，原告系被告在上海市闸北区宝山路XXX号（以下简称系争场地）开设的市场内30、33号商铺的租赁户，曾向被告支付押金人民币12，500元（以下币种均为人民币）。2012年12月底，双方签订2013年的租赁合同后，被告即向原告收取2013年一季度的租赁费。原告根据合同约定，便向被告支付了一季度的租赁费，被告也出具了收款凭证。现原告得知被告无市场的经营权，故起诉至法院，请求判令：1、被告返还原告2013年1月至3月的租赁费42，300元；2、被告返还原告押金12，500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告京大公司辩称，原告诉请的租赁费和押金被告确已收取，但认为被告投资建房，收取租金是应该的；且被告与系争场地出租人之间的合同并非无效合同，被告有权对系争场地上的商铺进行出租、收益。
经审理查明，原、被告之间系长期租赁合同关系，原告因向被告承租上海市宝山路XXX号所开设市场内的商铺，而曾向被告支付押金6，500元。2012年底，原、被告再次分别就系争场地市场内的30、33号商铺签订《租赁协议书》，约定租赁期限自2013年1月1日至2013年12月31日止，租赁费一季度一付，两套商铺租赁费每季度共计42，300等。之后，原告向被告支付了2013年第一季度租赁费42，300元。
另查明，系争场地由案外人上海铁路分局上海站利民服务公司（以下简称利民公司）对外经营管理，案外人上海铁路分局上海站利民服务公司经营部（以下简称利民经营部）隶属于利民公司，上海利力贸易有限公司（以下简称利力公司）由利民公司控股。
2002年，利民公司经营部与薪迈鹏公司（系被告前身）签订《租赁协议书》，将系争场地出租给薪迈鹏公司，租期为2002年4月1日至2005年4月30日。薪迈鹏公司承租后，拆除了该场地部分建筑，并出资进行了部分搭建、扩建。2005年租赁期满后，薪迈鹏公司与利力公司签订房屋场地租赁合同，继续承租该场地。2007年1月31日，薪迈鹏公司经核准更名为上海京大国际贸易有限公司，即被告。2008年1月1日，被告与利力公司再次签订《房屋场地租赁协议》，租期自2008年1月1日起至2012年12月31日。之后，被告再次出资完成了系争场地上改扩建工程，涉及面积1000余平方米。
2012年1月1日，被告向利民经营部及利力公司出具“承诺书”，载明：为办理企业法人营业执照续期（延期），特恳请贵公司协助提供房屋租赁协议，租赁期限3年，租赁期自2012年1月1日起至2015年12月31日止。该房屋租赁协议仅作本公司办理企业法人营业执照续期（延期）用，不作其他用途。该房屋租赁协议内所有条款一律无效。特此承诺！同年5月21日，被告与利民经营部签订《房屋租赁协议》，约定租期自2012年1月1日起至2015年12月31日止。同年11月26日，利民经营部及利力公司向被告发出“告知函”，表示租赁期满后不再和被告续约，要求被告做好搬迁工作。同年12月26日，利力公司将系争场地出租给案外人上海音像城经营管理有限公司（以下简称音像城公司）。2013年1月起，系争场地由音像城公司承租经营。
又查明，目前被告营业执照上的住所地仍登记为系争场地，有效期即自2012年5月21日起。
还查明，2013年4月，被告曾将利民经营部诉至本院，要求其继续履行2012年5月21日就系争场地签订的《房屋租赁协议》。对此，本院（2013）闸民三（民）初字第983号判决书认定上述《房屋租赁协议》仅为协助被告办理营业执照延期使用，双方并无继续租赁至2015年年底的合意，并据此对被告上述诉请未予支持。判决后，被告曾提起上诉，但在二审期间撤回上诉。
2013年8月，被告再次将利民经营部诉至本院，要求确认系争场地上总计1，839平方米的无证建筑物的权益归其所有。对此，本院（2013）闸民三（民）初字第1947号判决书认定被告承租系争场地后所进行的搭建行为应视为其为经营需要所做的投资，租赁期满后，被告租赁期内的搭建依双方约定应归利民经营部所有，并据此对被告上述诉请未予支持。判决后，被告提起上诉。二审认定系争场地上房屋目前已为无证建筑物，被告与利民经营部之间的场地租赁合同已到期，故不存在被告所谓用益物权的法律基础，并据此驳回了被告的上诉。
审理中，被告称其正在对（2013）闸民三（民）初字第983号案件进行申诉，但目前尚未正式立案。
上述事实，有原告提供的《租赁协议书》、（2013）闸民三（民）初字第983号民事判决书、（2013）闸行初字第162号行政裁定书、（2013）闸民三（民）初字第1947号民事判决书、（2014）沪二中民二（民）终字第1188号民事判决书以及双方当事人的庭审陈述等证据予以佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，被告对系争场地上的建筑物享有受益权的前提，系被告对其享有合法的所有权或使用权。现被告认为其有权对系争场地上商铺的押金不予返还的理由在于：其一，系争场地上的市场为其出资改建，其应享有受益权；其二，其与利民经营部曾于2012年5月签订《房屋租赁协议》，该合同应继续履行，故其有权继续出租系争商铺。但对此两节事实，已分别有生效判决做出相应认定。鉴于被告在本案中并未提供新的证据证明其对系争场地享有合法的所有权或使用权，本院对被告的该两项抗辩主张亦难以采纳。故此，被告与利力公司的租赁关系已于2012年12月31日到期，被告自2013年1月1日起不再享有系争场地上商铺的出租权。故原告要求被告返还租赁合同项下已收取的押金和租赁费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条及《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告上海京大国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告童贺2013年1月至3月的租赁费42，300元；
二、被告上海京大国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告童贺押金12，500元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，170元，减半收取为585元（原告童贺已预缴），由被告上海京大国际贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴 双
二〇一四年十月十五日
书 记 员 袁佳铭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法台商初字第140号
原告：王东明。
委托代理人：李永都。
被告：三友控股集团海运有限公司。
法定代表人：张小赧。
原告王东明与三友控股集团海运有限公司（以下简称三友公司）船员劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法由代理审判员金涛适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王东明的委托代理人李永都到庭参加诉讼，被告三友公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告王东明起诉称：2014年12月5日，王东明开始在三友公司所属的“新三友2”轮上工作，担任水手长职务。2015年1月23日，经王东明与三友公司结算，三友公司尚欠王东明2014年12月份、2015年1月份的工资合计9516元，三友公司承诺2015年1月31日支付，但至今未付。现原告王东明诉至本院，请求判令：1、被告三友公司向原告王东明支付工资人民币9516元；2、确认原告的海事请求（上述工资债权）对“新三友2”轮享有船舶优先权；3、被告三友公司承担全部诉讼费用。
被告三友公司未作答辩，也未提供相应的证据。
原告王东明为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
1.王东明身份证复印件、三友公司工商登记基本情况、组织机构代码证，用以证明原、被告主体适格的事实；
2.船舶国籍证书，用以证明“新三友2”轮系三友公司所有、经营的事实；
3.船员服务簿，证明王东明在“新三友2”轮工作的事实；
4.三友公司出具的欠条，用以证明三友公司尚欠王东明工资9516元并承诺2015年1月31日前支付的事实。
本院已将原告王东明出示的证据随起诉状副本等一并向被告三友公司送达，被告三友公司既未到庭应诉，亦未提出书面反驳意见，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告王东明提供的证据来源合法，内容真实，证据之间能相互印证，可作为认定案件事实的根据。
根据本院确认的有效证据，结合庭审调查，本院认定案件事实如下：
三友公司系“新三友2”轮的所有权人。2014年12月5日，王东明受三友公司所雇到“新三友2”轮上工作担任水手长，直至2015年1月22日离船。2015年1月23日，经王东明与三友公司结算，三友公司尚欠王东明2014年12月份、2015年1月份的工资合计9516元，三友公司承诺于2015年1月31日付款。付款期限届满后，三友公司至今未付。
本院认为：本案系船员劳务合同纠纷。原告王东明受被告三友公司聘用到“新三友2”轮工作，双方之间形成的船员劳务合同关系自愿合法，应认定有效。经双方结算后，三友公司理应及时支付船员工资。王东明主张三友公司支付工资，合法有据，本院予以支持。鉴于王东明所主张的船员工资债权产生之日距其主张权利之日未超过一年，故王东明依法对其从事工作的“新三友2”轮享有船舶优先权。综上，王东明的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告三友控股集团海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王东明船员工资9516元；
二、原告王东明就上述债权对被告三友控股集团海运有限公司所有的“新三友2”轮享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告三友控股集团海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费50元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
代理审判员 金 涛
二〇一五年四月二十日
代书 记员 周倩倩
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初845号
原告孙某，无业。
委托代理人朱卫林，法律工作者。
委托代理人邵庭柱，法律工作者。
被告薛某甲，职业不详。
原告孙某与被告薛某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵学雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人邵庭柱到庭参加了诉讼，被告薛某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2006年春，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，XXXX年XX月XX日按照当地风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生一子取名薛某乙。婚后感情一直不好，被告对家庭生活不闻不问，未尽到责任。现夫妻感情确已破裂无和好可能，请求依法判决原、被告离婚；婚生子薛某乙随原告生活，被告每月给付子女抚养费1000元；依法分割夫妻共同财产。
被告薛某甲未作辩称。
经审理查明，2006年春，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，XXXX年XX月XX日按照当地风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生一子取名薛某乙。婚姻关系存续期间，原、被告经常为生活琐事发生矛盾，原告孙某认为已无夫妻感情要求离婚，双方对此产生讼争，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻。婚姻关系存续时间较长，有一定的感情基础，且育有一子。婚后虽因家庭琐事发生矛盾而引起夫妻感情纠葛，但原告孙某未向本庭提供夫妻感情确已破裂的相关证据，夫妻感情并未确已破裂。原、被告相互间应求同存异，相互理解，加强沟通与交流，共同创建和谐、美满的幸福家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告薛某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）。
代理审判员 赵学雷
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更38号
罪犯安强虎，男，1988年5月18日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市青浦区人民法院于二〇一六年四月二十六日作出（2016）青刑初字第392号刑事判决，认定安强虎犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；连同前犯盗窃罪判处的有期徒刑三的八个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万一千元。刑期自2014年4月25日起至2017年12月24日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一七年一月三日提出（2016）沪司狱青假110号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年1月4日至2017年1月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯安强虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯安强虎假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯安强虎在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯安强虎的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯安强虎在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯安强虎可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯安强虎予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年1月24日起至2017年12月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
安强虎回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第61号
罪犯程斌，男，汉族，1979年7月20日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年10月26日作出（2012）朝刑初字第2766号刑事判决，以被告人程斌犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年八个月零十四天，并处罚金人民币二万二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2015年1月5日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯程斌在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯程斌符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程斌减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年八个月零十四天不变。
（刑期自2012年5月4日起至2017年8月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一五年一月三十日
书记员 宋 超
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初字第42号
原告：张某甲，山东翔宇玻璃制品有限公司职工。
被告：张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院2015年1月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼。被告张某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告相识于网络，2010年10月13日在鱼台县民政局登记结婚，婚后无子女。由于双方相识于网络，对对方并不真正了解，以至婚后双方也未建立真正的夫妻感情。双方婚后一直感情不和，婚后半年即分居至今，原告三年多来一直居住在德州娘家，这也是双方婚后无子女的原因。请求法院判原、被告离婚。
被告张某乙未作答辩。
经审理查明，原、被告相识于网络，2010年10月13日在鱼台县民政局登记结婚，婚后无子女。双方婚后感情一般，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
上述事实，由原告当庭陈述、婚姻登记记录证明、身份证、户籍证明在卷为凭，足以认定。
本院认为，婚姻问题事关家庭生活幸福和社会稳定，夫妻双方应当互相理解，加强沟通，共同促进家庭团结和睦。原告主张夫妻感情破裂的证据不足，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费50元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 徐志伟
人民陪审员 陈遵业
人民陪审员 李 鼎
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王 超