wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭下刑初字第185号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人林某。因本案于2011年12月30日被刑事拘留，2012年1月21日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人陈永然。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2012）121号起诉书指控被告人林某犯招摇撞骗罪，于2012年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2012年4月11日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员杨琴出庭支持公诉。被告人林某及其辩护人陈永然到庭参加诉讼。现已审理完毕。
杭州市下城区人民检察院指控，2010年夏天，被告人林某在杭州市下城区天天好大药房买药时结识被害人李某，后被告人林某以浙江省委纪检办主任林呈璐的身份，于同年12月9日、12月20日、2011年2月，以帮助找工作需要打点费、买优惠房缺钱、帮助介绍看病的专家医生为由，分别骗得被害人李某的人民币15200元、人民币40000元、人民币6000元。在被害人的催讨下，被告人林某已归还被害人17150元。被告人林某的家属代为退赔21200元，并与被害人达成还款协议。
公诉机关为支持上述指控，当庭宣读和出示了被告人林某的供述和辩解，被害人李某的陈述，证人周某、钱某等人的证言，银行交易明细、抓获经过、户籍证明等证据。据此，认为被告人林某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款之规定，构成招摇撞骗罪，提请本院依法判处。
被告人林某对公诉机关上述指控均无异议。
辩护人辩称，40000元一节事实，因被告人案发前已归还17150元，其家属在案发后又与被害人达成还款协议，应某被告人的借款认定，不能作为犯罪数额；被告人及其亲属能积极退赔被害人，并签约承诺分期赔偿，减少了被害人的损失；被告人系初犯，到案后能如实供述，且被告人仅在一个场所里冒充国家机关工作人员，受害人也仅有一位，社会危害性有限。据此，请法庭在三年以下量刑并适用缓刑。
经审理查明，2010年夏天，被告人林某在杭州市下城区集市街96号天天好大药房买药时结识被害人李某，后被告人林某以浙江省委纪检办主任林呈璐的身份，以帮助找工作需要打点费为由，于同年12月9日骗得被害人李某的人民币15200元。同年12月20日，被告人林某以自己买优惠房缺钱为由向被害人李某借钱，骗得人民币40000元。2011年2月，被告人林某又以帮助介绍看病的专家医生为由骗得被害人李某的人民币6000元。在被害人的催讨下，被告人林某在案发前已归还被害人17150元。综上，被告人林某共计骗得人民币44050元。
2011年12月29日，被告人林某在杭州市下城区现代雅苑被抓获归案。
案发后，被告人林某的家属代为退赔21200元，并与被害人就未退清的赃款达成还款协议。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.被告人林某的供述和辩解，证实其冒用浙江省委纪检办主任的身份，在上述时间、以上述理由，分三次共计向被害人李某骗取人民币61200元。其没有出具相应借条等凭证，也无能力偿还上述钱款，但因为被害人催讨，其分四次向被害人分别归还了10000元、5000元、2000元、150元，共计17150元。
2.被害人李某的陈述及辨认笔录，证实2010年12月份，其在朝晖天天好大药房上班时，认识冒名为“林呈璐”的被告人林某，对方称自己是浙江省委纪检办主任。2010年12月9日，林称可以帮自己找工作，需要15200元的打点费，其和丈夫邵某将该笔钱送到林在朝晖庆晖公寓2幢13楼的住所。2010年12月20日，林说买优惠房缺钱，向其借款40000元，也是其和丈夫一起在被告人的住所交给林的。2月10日左右，林又以帮忙介绍专家医生看病为由，向其要了6000元打点费，该笔钱是在集市街76号天天好大药房给的现金。借钱时都没有出具借条和其他凭证。后经催讨，林分别在2011年3、4月份还给其2000元、7、8月份还给其10000元、10月份还给其5000元。其后于2011年11月向公安机关报案。
3.证人邵某的证言，证实其妻子李某和一个自称是浙江省委纪检办主任的女子“林呈璐”有过经济上的往来，其先后两次陪妻子一起，分别将15200元、40000元送至被告人的住处。另外6000元用作打点费的钱，也是由其在家里交给李某的。林呈璐总共只还了17000元钱。
4.证人周某、钱某的证言，证实有个叫“林呈璐”女子经常到天天好大药房来买东西，其称自己是浙江省委纪检办主任，并能够在找工作方面提供帮助。该女子住在朝晖庆晖公寓2幢。
5.银行交易明细，证实被害人和被告人钱款往来的情况。
6.情况说明，证实浙江省委纪检办系被告人虚构的单位。
7.收条、从轻处罚报告及还款协议，证实被告人家属代为退赔给被害人21200元，并与被害人就余款23000元达成还款协议，被害人对被告人的行为表示谅解。
8.抓获经过，证实被告人的到案情况。
此外，还有照片和户籍证明等证据证实本案事实。上述证据能互为印证，且来源合法，与本案事实相关，本院予以确认。
关于辩护人辩称被告人林某从被害人处骗得的40000元，因被告人案发前退还17150元，其家属又与被害人达成还款协议，故该40000元应认定为借款，从犯罪数额中扣除的意见，经查，被告人家属在案发后与被害人签订还款协议的行为，系被告人家属代为退赃的行为，而被告人虚构借钱买优惠房的事实，且在未归还钱款的情况下，又虚构事实继续向被害人行骗，其对该40000元具有非法占有的故意，被告人家属的退赃行为不能改变该40000元系犯罪数额的性质。辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。被告人退还被害人17150元，因系公安机关立案前退还，不认定被告人对该部分款项非法占有，故从犯罪数额中扣除。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人林某冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后，其家属代为向被害人退赔部分赃款，并就余额部分与被害人达成还款协议，得到被害人谅解，可以对被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条及《最高人民法院关于﹤中华人民共和国刑法修正案（八）﹥时间效力问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月30日起至2014年4月29日止。）
二、责令被告人林某继续向被害人李蔚霞退赔未退清的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈毓华
人民陪审员 郝照兰
人民陪审员 宁洪恩
二〇一二年五月十六日
书 记 员 文 阳
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初4190号
原告付宇晨，男，1963年4月11日出生，汉族，个体业主。
被告辽宁洁镁科技有限公司。
法定代表人姚勉华，总经理。
本院在审理原告付宇晨与被告辽宁洁镁科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告付宇晨于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付宇晨以与被告自行和解为由而申请撤回起诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付宇晨撤回起诉。
案件受理费390.00元（已减半收取），由原告自行负担。
审判员 张永东
二〇一六年六月三十日
书记员 周洪交
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民终875号
上诉人（原审原告）：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：泗县天天乐购物超市，住所地安徽省泗县黄圩镇黄圩街。
经营者：巩伟，女，1968年12月1日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
委托诉讼代理人：巩超，男，1974年10月8日出生，汉族，住江苏省镇江市。
上诉人上海家化联合股份有限公司因与被上诉人泗县天天乐购物超市侵害商标权纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院于2016年5月23日作出的（2016）皖13民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上海家化联合股份有限公司于2016年12月29日以其与泗县天天乐购物超市已达成和解协议为由，申请撤回对泗县天天乐购物超市的起诉。泗县天天乐购物超市亦同意上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
本院认为，上诉人上海家化联合股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经泗县天天乐购物超市同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13民初2号民事判决；
二、准许上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
一审案件受理费1100元，减半收取550元，由上海家化联合股份有限公司负担。二审案件受理费1100元，减半收取550元，由上海家化联合股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍 楠
代理审判员 杨 芳
代理审判员 任纪敏
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 马梦颖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民终875号上诉人（原审原告）：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：谢文坚，该公司董事长。委托诉讼代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泗县天天乐购物超市，住所地安徽省泗县黄圩镇黄圩街。经营者：巩伟，女，1968年12月1日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：巩超，男，1974年10月8日出生，汉族，住江苏省镇江市。上诉人上海家化联合股份有限公司因与被上诉人泗县天天乐购物超市侵害商标权纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院于2016年5月23日作出的（2016）皖13民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上海家化联合股份有限公司于2016年12月29日以其与泗县天天乐购物超市已达成和解协议为由，申请撤回对泗县天天乐购物超市的起诉。泗县天天乐购物超市亦同意上海家化联合股份有限公司撤回起诉。本院认为，上诉人上海家化联合股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经泗县天天乐购物超市同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销安徽省宿州市中级人民法院（2016）皖13民初2号民事判决；二、准许上海家化联合股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费1100元，减半收取550元，由上海家化联合股份有限公司负担。二审案件受理费1100元，减半收取550元，由上海家化联合股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 霍 楠代理审判员 杨 芳代理审判员 任纪敏二〇一六年十二月三十日书 记 员 马梦颖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初419号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人郑某，绰号“阿嘴”，男，1990年3月22日出生，汉族，初中文化，住广州市从化区。曾因犯容留他人吸毒罪于2013年7月29日被本院判处拘役五个月，2013年8月21日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月17日被刑事拘留，2016年4月22日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]390号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员李穗夷出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月12日下午，被告人郑某在从化区金裕街将约1克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币130元的价格贩卖给吸毒人员何某峰。
上述事实，被告人郑某在开庭过程中亦无异议，并有购毒人员何某峰的供述，证人李某1、陈某、邓某的证言，被告人郑某的供述，现场检测报告书，扣押清单、扣押决定书，检查笔录，通话清单，购毒人员何某锋、证人李某1、陈某辨认被告人郑某的辨认笔录及照片，被告人郑某辨认购毒人员何某锋的辨认笔录及照片，被告人指认作案现场的照片，行政处罚决定书，被告人郑某的前科材料（刑事判决书及刑满释放证明书），情况说明，抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
被告人郑某对起诉书指控的事实和罪名没有异议，希望从轻处罚。
本院认为，被告人郑某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人郑某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。扣押的华为手机一台依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2016年11月16日止)，并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
扣押的华为手机一台依法予以没收，由广州市公安局从化区分局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 晔
二０一六年八月一日
书记员 李昕陶
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执318号
本院于2017年4月25日立案执行赖伟全申请缪雄伟民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0728民初1175号民事判决书，被执行人应支付申请人案款30275元，承担执行费354.12元。本院已执行0元,尚有30275元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶越多
二〇一七年九月二十一日
书记员 黎 杰
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初1510号
原告：何福建，男，汉族，1979年5月19日出生，初中文化，工人，住佛山市顺德区，，
原告：杜传业，男，汉族，1986年9月24日出生，初中文化，工人，住海南省屯昌县，联系电话：17889839558，
原告：李雪峰，男，汉族，1982年6月30日出生，初中文化，工人，住广西横县，，
原告：钟雄伟，男，汉族，1980年2月19日出生，初中文化，工人，住佛山市顺德区，，
原告：张金宝，男，汉族，1990年4月27日，初中文化，工人，住广东省湛江市坡头区，，
原告：郑志丰，男，汉族，1999年9月4日出生，初中文化，工人，住广东省湛江市坡头区，
原告：黄铁泰，男，汉族，1992年8月26日出生，初中文化，工人，住广东省雷州市，
原告：郭奇闻，男，汉族，1988年8月6日出生，初中文化，工人，住广东省雷州市，
原告：林志成，男，汉族，1973年9月14日出生，初中文化，工人，住广东省德庆县，
原告：何世志，男，汉族，1974年12月12日出生，初中文化，工人，住广东省信宜市，
原告：许定猛，男，汉族，1994年3月5日出生，初中文化，工人，住广东省湛江市麻章区，
原告：潘钜桃，男，汉族，1997年12月13日出生，初中文化，工人，住广东省遂溪县，
原告：程兆冰，男，汉族，1972年4月5日出生，初中文化，工人，住广东省佛山市高明区，
原告：钟建才，男，汉族，1998年8月19日出生，初中文化，工人，住广东省湛江市坡头区，
原告：向乾良，男，汉族，1970年2月1日出生，初中文化，工人，住湖南省洞口县，
原告：翟华兴，男，汉族，1995年2月8日出生，初中文化，工人，住广东省遂溪县，
原告：潘钜志，男，汉族，1999年5月13日出生，初中文化，工人，住广东省遂溪县，
原告：何炜，男，汉族，1996年1月3日出生，初中文化，工人，住广东省信宜市大成镇塘坳沙塘坪村**号，身份证号码：44092211996********。
上述原告的诉讼代表为：何福建、钟雄伟、李雪峰、杜传业。
委托诉讼代理人：程家均，广东高凉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁高任，广东高凉律师事务所实习律师。
被告：谢梓华，男，汉族，成年人，住高州市，系高州市的投资者，。
被告：谢超，男，汉族，成年人，住高州市，。
原告何福建、杜传业、李雪峰、钟伟雄、张金宝、郑志丰、黄铁泰、郭奇闻、林志成、何世志、许定猛、潘钜桃、程兆冰、钟建才、向乾良、翟华兴、潘钜志、何炜诉被告谢梓华、谢超追偿劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，由审判员许庆禄独任审理，后由于案情复杂，转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告许定猛及原告的委托诉讼代理人梁高任、被告谢超等到庭参加诉讼，被告谢梓华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告何福建、杜传业、李雪峰、钟伟雄、张金宝、郑志丰、黄铁泰、郭奇闻、林志成、何世志、许定猛、潘钜桃、程兆冰、钟建才、向乾良、翟华兴、潘钜志、何炜向本院提出诉讼请求：一、判令被告谢梓华立即支付83943元工资给原告；二、判令被告谢超对被告谢梓华的付款行为承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告何福建、杜传业等18名工人在2016年被高州市古郡春满园食府聘请为厨房工人，在工作期间，原告一直尽力做好本职工作，为被告的发展壮大贡献力量，到2016年下半年，被告由于生意不佳，开始拖欠工资，到2016年12月份，被告共拖欠原告的工资合计共83943元，2017年1月14日，被告写下工资欠条给原告，答应在2017年3月30日之前一次性付清18名原告的全部工资。但到期后，被告一直没有支付工资给原告，因此，特向法院起诉，要求法院判决如原告所请。
被告谢超答辩称：拖欠18名原告的工资83943元是事实，欠条是我写的，但我只是高州市古郡春满园食府的管理人员，依法我不应承担责任，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
原告�福建、杜传业、李雪峰、钟伟雄、张金宝、郑志丰、黄铁泰、郭奇闻、林志成、何世志、许定猛、潘钜桃、程兆冰、钟建才、向乾良、翟华兴、潘钜志、何炜围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谢梓华经传票传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证权利。经核对原告提交的证据原件，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何福建、杜传业等18名工人在2016年被被告谢梓华的高州市古郡春满园食府聘请为厨房工人，在工作期间，原告一直尽力做好本职工作，到2016年下半年，被告由于生意不佳，开始拖欠工资，到2016年12月份，被告共拖欠原告的工资合计共83943元，2017年1月14日，由被告谢超写下工资欠条并盖上高州市古郡春满园食府印章的《春满园工资欠条》给原告为凭，约定在2017年3月30日之前一次性付清18名原告的全部�资。但期限届满后，被告谢梓华一直没有支付工资给原告。致发生纠纷，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，高州市古郡春满园食府于2015年5月20日由经营者谢梓华开办，属个体工商户，于2016年8月19日因场地因素、合同到期经营者谢梓华申请注销，债权债务由其本人承担。被告谢超是高州市古郡春满园食府的管理人员。
本院认为：原告何福建、杜传业等18名工人在2016年被被告谢梓华的高州市古郡春满园食府聘请为厨房工人，被告共拖欠18名原告的工资合计共83943元，有被告谢超的陈述和被告谢超写下工资欠条给原告为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”和《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商�的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”的规定，被告谢梓华应负清偿的民事责任，原告要求判令被告谢梓华支付83943元工资给原告事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告要求判令被告谢超对被告谢梓华的欠款行为承担连带清偿责任，经查本案的被告谢超只是高州市古郡春满园食府的管理人员，原告的这一请求于法无据，本院不予支持。被告谢梓华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民法总则》第五�六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢梓华在本判决生效之日起十五日内支付人民币83943元工资给原告何福建、杜传业、李雪峰、钟伟雄、张金宝、郑志丰、黄铁泰、郭奇闻、林志成、何世志、许定猛、潘钜桃、程兆冰、钟建才、向乾良、翟华兴、潘钜志、何炜。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告要求被告谢超承担连带清偿责任的诉讼请求。
案件受理费949元，由被告谢梓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 梁 捷
审 判 员 许庆禄
人民陪审员 冯东晓
二○一七年十一月十三
书 记 员 陈剑锋
福建省福安市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）闽0981执824号
申请执行人王木坤与被执行人郑为全、郭小文房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2017年4月12日以强制执行方式执行结案。
特此通知
二〇一七年四月十二日
湖北省武汉市武昌人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执保163号
申请执行人：湖北金开贷金融服务有限公司，住所地武汉市武昌区水果湖中北路54号宏城金都C座6号门6楼。
被申请执行人：刘英，女，1971年8月18日出生，汉族，住武汉市武昌区。
申请执行人湖北金开贷金融服务有限公司与被申请人刘英财产保全一案，本院受理的民事判决书已发生法律效力。
本案在执行过程中，因执行人自动履行了生效法律文书的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
承办人薛谦
书记员 廖志立
二〇一七年五月四日
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初736号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人辛某某，男，1965年10月6日出生，汉族，初中文化，原徐州市泉山区济州水会养生会所保安，住徐州市鼓楼区。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2015年5月8日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年6月12日被该局取保候审，2016年7月30日被徐州铁路公安处抓获并于当日羁押于徐州铁路公安处看守所，同年8月2日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，当月26日被该局执行逮捕。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]658号起诉书指控被告人辛某某犯协助组织卖淫罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员薛伟出庭支持公诉，被告人辛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月份至2015年5月7日期间，王某某伙同徐某某、肖某某（均已判刑）共同投资经营徐州市泉山区济州水会养生会所，在该会所内组织卖淫女多次进行卖淫活动，并于2015年4月中下旬雇佣被告人辛某某在会所门口望风并为拉男客人来消费的出租车司机开具提成单据，协助王某某等人进行组织卖淫活动。
另查明，被告人辛某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人辛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯王某某、宋某、于某某、刘某甲、张某、刘某乙、马某某、刘某丙、蔡某某等人的供述，证人杨某某、董某、张某等人的证言，对讲机、避孕套、手牌等物证照片，账本、工作日志、消费积分卡，徐州市铜山区公安局制作的勘验、检查、辨认笔录，户籍证明，发破案经过及到案经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某某协助他人进行组织卖淫活动，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人辛某某与他人结伙共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人辛某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人辛某某参与犯罪时间相对较短，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人辛某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除原羁押36日，自2016年7月30日起至2017年4月23日止。罚金人民币一万元于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦鹏
二〇一六年十月十日
书记员 王凯
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0423民初519号
原告彭贤军，男。
原告旷倩，女。
两原告共同委托代理人刘丰云，衡山县光大法律服务所法律工作者。
被告岭坡综合农贸市场开发办，住所地：湖南省衡山县岭坡农贸市场内。
负责人旷志军，系公司经理。
委托代理人欧阳明，湖南华方律师事务所律师。
被告湖南麇城房地产开发有限公司，住所地：湖南省衡山县开云镇先农村3组。
法定代表人刘虎成，系该公司经理。
原告彭贤军、旷倩与被告衡山县岭坡农贸市场开发办、湖南麇城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告彭贤军、旷倩于2017年6月29日向本院提出申请撤回对被告湖南麇城房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告系自愿申请撤回对被告湖南麇城房地产开发有限公司的起诉，属自行处理民事权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭贤军、旷倩撤回对被告湖南麇城房地产开发有限公司的起诉。
审 判 长 康亚斌
代理审判员 刘 娟
人民陪审员 曹安雄
二〇一七年七月三日
书 记 员 李海英
校对责任人：康亚斌 打印责任人：李海英
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡山县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0423民初519号	原告彭贤军，男。	原告旷倩，女。	两原告共同委托代理人刘丰云，衡山县光大法律服务所法律工作者。	被告岭坡综合农贸市场开发办，住所地：湖南省衡山县岭坡农贸市场内。	负责人旷志军，系公司经理。	委托代理人欧阳明，湖南华方律师事务所律师。	被告湖南麇城房地产开发有限公司，住所地：湖南省衡山县开云镇先农村3组。	法定代表人刘虎成，系该公司经理。	原告彭贤军、旷倩与被告衡山县岭坡农贸市场开发办、湖南麇城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告彭贤军、旷倩于2017年6月29日向本院提出申请撤回对被告湖南麇城房地产开发有限公司的起诉。	本院认为，在本案审理过程中，原告系自愿申请撤回对被告湖南麇城房地产开发有限公司的起诉，属自行处理民事权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告彭贤军、旷倩撤回对被告湖南麇城房地产开发有限公司的起诉。	审 判 长  康亚斌	代理审判员  刘 娟	人民陪审员  曹安雄	二〇一七年七月三日	书 记 员  李海英																											校对责任人：康亚斌 打印责任人：李海英																附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第十三条第二款当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。	第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0604民初116号
原告：淮北市博弈矿山机械有限公司，住所地安徽省淮北市相山区可伦国际公馆16栋912号。
法定代表人：李靖靖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐敬武，安徽启宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱军，安徽启宇律师事务所实习律师。
被告：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳北路1218号（淮上投资大厦8-9层）。
法定代表人：乔术宽。
原告淮北市博弈矿山机械有限公司与被告安徽五建建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。
本院经审查认为，被告安徽五建建设工程集团有限公司因资不抵债，安徽省蚌埠市中级人民法院于2017年10月16日作出（2017）皖03破申3号民事裁定书，裁定受理安徽五建建设工程集团有限公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”故本案不属于本院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送安徽省蚌埠市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 赵德力
审判员 刘桂侠
审判员 李晓婷
二〇一八年三月六日
书记员 沈 玥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第00511号
原告：苏某甲，女，2013年9月25日出生，汉族，幼儿，住安徽省砀山县经济开发区。系被告苏某乙之女。
法定代理人：汪某甲，农民。系原告苏某甲之母。
委托代理人：冯高荣，砀山县法律援助中心律师。
被告：苏某乙，男，1987年12月2日出生，汉族，居民，住砀山县。系原告苏某甲之父。
原告苏某甲与被告苏某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理，依法由审判员黄爱莲适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告苏某甲的法定代理人汪某甲及委托代理人冯高荣到庭参加了诉讼。被告苏某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏某甲诉称：原告父母因感情不合，于2014年2月17日协议离婚，协议约定原告由其母亲汪某甲抚养，被告每月支付抚养费1000元，每月20日支付，直至原告18周岁。原告父母离婚之后，被告一直未支付抚养费。为维护原告合法权益，现请求法院依法判令被告支付原告抚养费12000元（自2014年3月至2015年2月）。
苏某乙未答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告父母因感情不合，于2014年2月17日协议离婚，协议约定：原告由其母亲汪某甲抚养，被告每月支付抚养费1000元，每月20日支付，直至原告18周岁。之后，原告随其母亲生活。被告一直未支付抚养费。为此，原告要求被告支付2014年3月至2015年2月间的抚养费12000元。被告苏某乙未应诉答辩。
上述事实，有原告提供的户口本复印件、出生医学证明、离婚协议书、离婚证等证据证实。
本院认为：夫妻离婚后，其所生育子女无论由某，仍然是父母双方的子女，父母双方对子女都有抚养和教育的权利义务。本案原告父母协议离婚后，原告随其母亲生活，被告应按照其约定履行抚养义务。故原告要求被告支付2014年3月至2015年2月间的抚养费，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：
苏某乙于判决生效后15日内支付苏某甲抚养费12000元。
案件受理费80元，因适用简易程序，减半收取40元，由苏某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 黄爱莲
二〇一五年四月十五日
书记员 王 萌
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三十六条第一款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分和全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初1020号
原告：朱某某，女，1964年5月14日出生，汉族，住辽宁省彰武县前福兴地乡。
被告：徐某某，男，1966年6月8日出生，汉族，住辽宁省彰武县前福兴地乡。
此案为离婚诉讼案件，故该案裁判文书不在互联网公布。
审判员 赵立平
二〇一七年五月十五日
书记员 孙铭越
紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉谢英杰、郑清松保险人代位求偿权纠纷一审民事判决书
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第1786号
原告：紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市罗庄区双月湖街道通达南路与双月园路交汇处。
负责人：谢兆广，经理。
委托代理人：文茂华，山东铭星律师事务所律师。
委托代理人：杨久锋，山东铭星律师事务所律师。
被告：谢英杰，男，1992年10月14日生，汉族。
被告：郑清松，男，1976年9月12日生，汉族。
原告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称紫金财保临沂中支公司）与被告谢英杰、郑清松保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘东独任审判，公开开庭进行了审理。原告紫金财保临沂中支公司的委托代理人文茂华、杨久锋到庭参加诉讼，被告谢英杰、郑清松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告紫金财保临沂中支公司诉称，被告郑清松所有的鲁Q×××××号轿车在原告处投保交强险。2014年3月17日，被告谢英杰无证驾驶鲁Q×××××轿车与岳磊发生交通事故，事故发生后，被告谢英杰肇事逃逸，交警认定被告谢英杰负此次事故的全部责任。岳磊起诉至郯城县人民法院，郯城县人民法院（2014）郯民初字第1822号判决书判决原告在交强险限额内赔偿岳磊各项损失73558.56元。原告履行了判决书的给付义务。因被告谢英杰发生事故时无证驾驶，根据法律规定原告在交强险赔偿后取得追偿的权利。被告郑清松存在过错，此损失应由二被告连带承担。请求法院判决被告支付原告损失73558.56元，诉讼费由被告承担。
被告谢英杰、郑清松未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告郑清松为其所有的�Q×××××号帕萨特牌轿车在原告紫金财保临沂中支公司投保交强险。在保险期限内的2014年3月17日21时13分许，被告谢英杰无证驾驶鲁Q×××××号轿车沿郯城县郯东路由南向北行驶至交通局南路段，与前方顺行岳磊驾驶的电动自行车相撞，造成岳磊受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，临沂市公安局交通警察支队郯城大队作出临公交郯认字（2014）第201403170255号道路交通事故认定书，认定谢英杰负事故全部责任，岳磊不承担事故责任。岳磊伤后被送往郯城县第一人民医院住院治疗22天，花费医疗费17114.5元。岳磊向本院提起诉讼，本院于2014年9月28日作出（2014）郯民初字第1822号判决书，判决紫金财保临沂中支公司在交强险医疗费用赔偿限额及死亡伤残赔偿限额内赔偿岳磊医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费等损失73558.56元。判决书生效后，原告于2014年11月11日通过银行转账将上述赔偿款支付至本院在临商银行股份有限公司郯城支行的账户，并由本院将赔偿款转交岳磊。2015年10月29日，原告诉来本院，提出以上诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的（2014）郯民初字第1822号判决书、支付款凭证予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案被告谢英杰驾驶轿车时，尚未取得驾驶资格，本案原告履行生效的（2014）�民初字第1822号民事判决书，赔偿受害人岳磊73558.56元保险金后，对于已经垫付的保险赔偿款，原告保险公司依法取得追偿权。对原告要求被告谢英杰赔偿原告损失73558.56元的诉讼请求，本院予以支持。被告郑清松作为鲁Q×××××号轿车的所有人，管理不善，致使该轿车被无有效驾驶证的被告谢英杰驾驶，发生本案交通事故。被告郑清松对此负有过错。对原告要求被告谢英杰赔偿原告73558.56元的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢英杰、郑清松于本判决发生法律效力之日起十日内�还原告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险赔偿款73558.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，由被告谢英杰、郑清松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 东
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王军玲
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫96民终640号
上诉人（原审原告）：济源市华龙化工建材有限公司，住所地：济源市。
法定代表人：姚建中，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王肖文，济源市北海街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：河南千禾环境产业发展有限公司济源市集聚区供排水工程项目部，住所地：济源市。
负责人：王春艳，该项目部负责人。
被上诉人（原审被告）：河南千禾环境产业发展有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人：杨健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑祥峰，河南剑光律师事务所律师。
上诉人济源市华龙化工建材有限公司（以下简称华龙公司）因与被上诉人河南千禾环境产业发展有限公司济源市集聚区供排水工程项目部（以下简称千禾公司项目部）、河南千禾环境产业发展有限公司（以下简称千禾公司）撤销权纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初2624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人的法定代表人姚建中及委托诉讼代理人王肖文，被上诉人千禾公司的委托诉讼代理人郑祥峰到庭参加诉讼，被上诉人千禾公司项目部经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
华龙公司上诉请求：依法撤销济源市人民法院（2016）豫9001民初2624号民事判决，支持其一审诉讼请求。一、二审案件受理费均由被上诉人负担。事实与理由：被上诉人千禾公司项目部实际欠款870559.45元。因其在济源建设银行贷款到期需要转贷，找到济源医药公司经理李玉魁提供担保，李玉魁与千禾公司项目部负责人王春艳恶意串通，胁迫其与千禾公司项目部签订了补充协议，其认为这个协议应当无效，故提起上诉。
千禾公司辩称，医药公司与千禾公司没有任何业务往来，属于两个完全不同的主体，其负责人也互不认识，双方构不成串通的条件。医药公司是否提供担保属于医药公司的民事权利，并不是必须履行的义务。如果医药公司正当履行权利即构成对华龙公司的胁迫，那么华龙公司的陈述不仅不合法，而且与常人所理解的道理冲突。因此，华龙公司的上诉理由不能成立，应予驳回。
千禾公司项目部未提交书面答辩意见。
华龙公司向一审法院起诉请求：撤销其与千禾公司项目部于2015年6月15日签订的补充协议。由千禾公司和千禾公司项目部承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年4月8日，华龙公司与千禾公司项目部签订了《工业品买卖合同》，约定华龙公司为千禾公司项目部供应pvc-
U排水管道并负责运输，并对单价、质量要求及付款方法进行了约定。合同履行中，千禾公司项目部支付了2014年12月26日前的货款，还欠华龙公司部分货款未付。2015年6月15日，华龙公司与千禾公司项目部签订了补充协议书，协议书显示：经双方结算，千禾公司项目部共欠华龙公司货款600000元，分三次支付完毕，2015年7月支付180000元，2015年10月至11月支付200000元，2016年支付剩余欠款。一审法院认为，2013年4月8日，华龙公司与千禾公司项目部签订的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，该院予以认定。2015年6月15日，华龙公司与千禾公司项目部签订的补充协议书实际是对双方履行2013年4月8日协议中支付货款数额的重新约定，华龙公司在该协议上签字，证明其对该协议内容是认可的，华龙公司称该协议存在乘人之危及受胁迫的情况，但其提供的证据不能证明千禾公司项目部对其进行了胁迫行为；华龙公司另称其迫于贷款到期无人担保，找医药公司担保时，医药公司强迫其签订了2015年6月15日补充协议，但其所提供的证据不能证明其以上说法，即使医药公司存在扣留华龙公司车辆行为，也无证据证明该扣车行为与签订补充协议之间存在关联性；故华龙公司的诉讼请求证据不足，该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回济源市华龙化工建材有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由济源市华龙化工建材有限公司负担。
二审中，华龙公司与千禾公司均未提交新证据。本院查明的事实与一审一致。
本院认为，本案是因华龙公司要求撤销其与千禾公司项目部于2015年6月15日签订的补充协议而提起的撤销权纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，华龙公司以在签订协议时受到胁迫，违背了真实意思为由要求撤销该合同，其应当对此承担举证责任。华龙公司一审时虽提交了相关证据，但均不足以证明其确实受到了胁迫，其中华龙公司负责人与千禾公司项目部负责人的通话录音显示，华龙公司负责人说“你说你认可60万元，给你按60万元也中”，说明华龙公司与千禾公司2015年6月15日签订的补充协议所商定的货款总价按60万元结算，是双方的真实意思表示。综上，华龙公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人济源市华龙化工建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵旭安
审判员 董 慧
审判员 李 芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 宋雪娇
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云3103民初1451号
原告：张天磊，男，汉族，1992年12月5日出生，云南省保山市隆阳区人，高中文化，经商，现住德宏傣族景颇族自治州芒市。
委托诉讼代理人：杨顺平，云南泰恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：邓传戈，男，汉族，1994年9月14日出生，现住德宏傣族景颇族自治州芒市。
原告张天磊与被告邓传戈民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨顺平到庭参加了诉讼，被告邓传戈经公告送达传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张天磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金25000元；2.判令被告按月利率2%的标准向原告支付2016年5月18日起至借款全部还清之日止的利息（2016年5月18日起至2017年9月20日止利息为2000元）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月18日，被告因资金周转困难向宁锴瑞借款5000元，双方约定借款月利率为2%。同日，宁锴瑞将该笔债权转让给原告并将该情况告知被告。2016年5月28日被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，双方套用云南省腾海投资管理有限公司的格式合同签订《融资管理合同》，约定借款金额为20000元，借款月利率为2%，借款期限为1个月，还本付息方式为按月支付利息，到期还本。合同签订后，原告以现金的方式向被告支付了借款，被告收到原告的借款后未按约定向原告支付借款本金和利息。经原告多次催讨后被告不仅未归还原告借款本金及利息，还躲避原告，拒绝接听电话。现原告以被告未履行还款义务，经多次催促还款未果为由诉至法院要求被告偿还借款本金及支付利息。
被告邓传戈经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据，依法视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了两组证据：一、原告邓传戈身份证复印件一份，欲证明邓传戈的身份情况；二、《融资管理合同》原件一份及借据、收据原件各两份，欲证明1、被告邓传戈向宁凯瑞借款5000元的事实；2、被告邓传戈向原告张天磊借款20000元的事实；3、双方约定借款期限、借款月利率、还本付息方式的事实；4、被告邓传戈收到宁锴瑞、张天磊借款合计25000元的事实。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的第一组证据及第二组中《融资管理合同》、2016年5月28日出具的借据及收据符合证据规则，本院予以采信；对第二组证据中2016年5月18日出具的借据及收据，载明的借款出借人为案外人宁锴瑞，故在本案中本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月28日，原告与被告签订了《融资管理合同》一份，约定被告因资金周转向原告借款20000元，借款期限为2016年5月28日起至2016年6月28日止，借款利息为月利率2%。同日，原、被告双方形成借据及收据各一份，载明被告向原告借款20000元及被告收到原告借款20000元，借据及收据经被告签字及捺印。现原告以多次催促被告还款未果为由诉至法院要求被告偿还借款及支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓传戈向原告张天磊借款有原告提交的借据、收据、《融资管理合同》为证，本院对原、被告之间的债权债务关系及借款数额20000元的事实依法予以确认，双方约定了借款期限为2016年5月28日至2016年6月28日，现已超过还款期限，故原告主张要求被告偿还借款20000元的请求于法有据，本院予以支持。原告主张要求被告按月利率2%的标准向原告支付2016年5月18日起至借款全部还清之日止的利息，双方约定借款利息为月利率2%，现原告主张按2%的月利率计算利息，未超过合同约定亦未违反法律规定，本院予以支持，但该笔借款于2016年5月28日才发生，故利息应从2016年5月28日开始计付。另外，原告主张要求被告偿还原告2016年5月18日产生的借款5000元及支付利息，因借据及收据上载明的借款出借人为案外人宁锴瑞，并非本案的原告，且原告未提供证据证明宁锴瑞将该笔债权转让给原告的事实，故本院对原告该主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其答辩、举证、质证不能的法律后果应由其自行承担。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、由被告邓传戈于本判决生效之日起十五日内偿还原告张天磊借款本金20000元及支付利息（按月利率2%从2016年5月28日起计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告张天磊的其他诉讼请求。
案件受理费475元，公告费260元，合计735元，由被告邓传戈负担（未付），限本判决生效之日起五日内一次性交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 杨丽菊
人民陪审员 段绍英
人民陪审员 张俊忠
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 谢欣伶
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民申15号
申请再审人樊睿（原审原告），男，1975年9月17日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托代理人唐天年（系樊睿母亲），女，1945年12月16日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被申请人徐辉敏（原审被告），男，1986年11月14日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请再审人樊睿与被申请人徐辉敏追偿权纠纷一案，本院于2016年5月5日作出（2016）苏1181民初1852号民事判决，已经发生法律效力。嗣后，樊睿向本院申请再审，本院于2016年9月6日立案受理。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
樊睿申请再审称，被申请人徐辉敏于2012年12月19日向丁金霞借款5万元，由申请再审人为徐辉敏担保。2013年春节之后，丁金霞与徐辉敏失联，丁金霞在向申请再审人收取利息及罚金10500元后，便逼迫申请再审人于2013年6月18日重新出具一张5万元的借条，然后再将徐辉敏2012年12月19日的5万借条交给申请再审人。2014年1月，丁金霞持2013年6月18日申请再审人出具的借条向法院起诉，要求申请再审人归还借款，法院判决支持了丁金霞的请求。该案进入执行阶段后，申请再审人向丁金霞支付了本金和利息。申请再审人为了行使追偿权，便以徐辉敏为被告向法院起诉，要求徐辉敏偿还申请再审人代其归还的借款本金、利息与罚金，同时向法院提供了丁金霞交给申请再审人的徐辉敏2012年12月19日的借条，但法院却以不能证明两张借条之间的关联性为由判决驳回了申请再审人的诉讼请求。故申请再审人对原审判决不服，请求对原案进行再审。
本院审查认为，申请再审人主张2013年6月18日其向丁金霞的借款是由2012年12月19日为徐辉敏向丁金霞的借款承担担保责任而形成，对此，申请再审人应当提供充分的证据证明两张借条之间存在关联性，而申请再审人既没有提供丁金霞认可的证据，也没有提供徐辉敏认可的证据，故申请再审人要求对原案进行再审的证据不足，对其再审申请本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回樊睿的再审申请。
审 判 长 徐文元
审 判 员 张建红
代理审判员 薛文婷
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 田 莉
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
曲民初字第1432号
原告：刘某。
被告：冯某。
原告刘某与被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月12日立案受理。依法由审判员郝学义适用简易程序，于2011年9月4日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告冯某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告系同学关系，2010年1月份至12月份，原告分五次借给被告共计8.5万元元，并约定年利率为10%。后经原告多次催要，被告偿还原告借款1.2万元元，下剩借款本金7.3万元元及利息被告至今未还。为维护原告的合法权益，原告于2012年7月12日诉至本院，要求被告偿还原告的借款本金7.3万元及利息。
被告冯某认可原告在本案中主张的事实，只是主张现没有能力偿还原告借款。
本院认为，被告冯某承认原告刘某在本案中主张的事实，本院依法予以确认。除已偿还的部分外，被告尚欠原告借款本金7.3万元。经原告多次催要，被告未在合理期限内偿还，应属违约。因此对原告要求被告偿还借款本金7.3万元的诉讼请求予以支持。庭审中，原告刘某自愿放弃对借款利息的请求，本院予以尊重。被告冯某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告冯某于本判决生效之日起三日内偿还原告刘某借款本金7.3万元。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告冯某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郝学义
二〇一二年九月六日
书记员 连丽辉
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1082刑初166号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化，船员，住山东省垦利县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月25日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审。2017年3月29日被山东省荣成市人民检察院决定取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]150号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员唐贝贝、董玉冰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2016年12月24日17时许，在荣成市桃园街道桃园码头，鲁荣渔58797船船员被告人张某某与鲁荣渔58978船船员郭某在卸货时因卸货顺序发生争执，被告人张某某持锨扔击郭某，致郭某左臂左尺骨下端一处不规则横行骨折，其伤势构成轻伤二级。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人张某某的供述和辩解、被害人郭某的陈述、证人盖某某等人的证言、法医学人体损伤程度检验鉴定书、书证抓获经过等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
在诉讼过程中，被害人郭某向本院提起附带民事诉讼。在本院主持下，被告人张某某与郭某自愿达成调解协议，并已履行，张某某取得郭某的谅解。
经审理查明，2016年12月24日17时许，被告人张某某在荣成市桃园街道桃园码头，因卸渔货顺序与船员郭某发生争执，张某某持锨扔打郭某，致其左前臂左尺骨下段一处不规则横行骨折，其伤势构成轻伤二级。
以上事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述，证人盖某某、姚某的证言，法医学人体损伤程度检验鉴定书，抓获经过、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。张某某归案后，如实供述自己的罪行，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第�款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 常晓庆
人民陪审员 宋保成
人民陪审员 岳天信
二〇一七年五月十七日
书 记 员 邱 磊
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初698号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司孤山子支行，住所地：吉林省柳河县。
负责人：于庆国，支行长。
被告：王殿鹏，男，1979年6月11日出生，住吉林省柳河县。
被告：刘永东，男，1977年5月18日出生，住吉林省柳河县。
吉林柳河农村商业银行股份有限公司孤山子支行与王殿鹏、刘永东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司孤山子支行于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司孤山子支行撤诉。
案件受理费275元（缓交、已减半），由吉林柳河农村商业银行股份有限公司孤山子支行负担。
审判员 刘晓军
二〇一七年六月五日
书记员 韩 梅
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初2046号
原告杜秀玉，女，汉族，1972年12月2日出生，住福建省泉州市洛江区。
委托诉讼代理人：郑宝玉，泉州市鲤城区法律援助中心法律援助律师。
被告：吴拥军，男，汉族，1968年5月6日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告：吴丽玲，女，汉族，1970年10月29日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原告杜秀玉与被告吴拥军、吴丽玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜秀玉到庭参加诉讼,被告吴拥军、吴丽玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜秀玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴拥军、吴丽玲偿还原告借款人民币100000元，并支付该款项按月利率2%计算自2015年9月起至实际还款之日止的利息；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告吴拥军以经营需要为由，于2013年7月27日向原告借款100000元，并约定借款利息按月利率2%计算。借款后一段时间里被告吴拥军尚能按约定支付利息，但自2015年9月起被告吴拥军便不再支付利息。原告多次向被告催讨借款本金和利息，被告均拒绝偿还。现诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告吴拥军、吴丽玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告吴拥军与被告吴丽玲于1998年12月7日登记结婚。2013年7月28日，被告吴拥军向原告借款100000元，约定利息按月利率2%计算，被告吴拥军出具《借条》一份交原告收执。出具该《借条》后，被告吴拥军依约向原告支付了该款项按月利率2%计算自2013年7月28日起至2015年8月27日止的利息。此后，原告向被告吴拥军、吴丽玲催讨上述借款，被告吴拥军、吴丽玲拒绝偿还，2016年8月9日，原告向本院提起诉讼，请求被告还款付息。
上述事实，除原告当庭陈述外，还有原告提供的原告身份证、《借条》、银行取款业务回单、结婚登记申请书等各一份为证，被告吴拥军、吴丽玲无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，以上事实本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杜秀玉与被告吴拥军之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。原告主张被告吴拥军向其借款100000元的事实，有被告出具的《借条》等为证，本院予以采信。原告请求被告吴拥军偿还原告借款100000元，并支付该款项按月利率2%计算自2015年9月起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。”本案诉争借款发生于二被告夫妻婚姻关系存续期间，二被告未提交证据证明本案诉争借款所形成的债务为个人债务，故原告主张诉争债务属于二被告夫妻共同债务，本院予以采纳。原告请求二被告共同偿还本案诉争债务，本院予以支持。被告吴拥军、吴丽玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴拥军、吴丽玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告杜秀玉借款100000元，并支付该款项按月利率2%计算自2015年9月起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2740元，减半收取1370元，由被告吴拥军、吴丽玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 杨左杰
二〇一六年十月十五日
书记员 周戴龙
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初2046号
原告杜秀玉，女，汉族，1972年12月2日出生，住福建省泉州市洛江区。
委托诉讼代理人：郑宝玉，泉州市鲤城区法律援助中心法律援助律师。
被告：吴拥军，男，汉族，1968年5月6日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被告：吴丽玲，女，汉族，1970年10月29日出生，住福建省泉州市鲤城区。
原告杜秀玉与被告吴拥军、吴丽玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜秀玉到庭参加诉讼，被告吴拥军、吴丽玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜秀玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴拥军、吴丽玲偿还原告借款人民币100000元，并支付该款项按月利率2%计算自2015年9月起至实际还款之日止的利息；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告吴拥军以经营需要为由，于2013年7月27日向原告借款100000元，并约定借款利息按月利率2%计算。借款后一段时间里被告吴拥军尚能按约定支付利息，但自2015年9月起被告吴拥军便不再支付利息。原告多次向被告催讨借款本金和利息，被告均拒绝偿还。现诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告吴拥军、吴丽玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告吴拥军与被告吴丽玲于1998年12月7日登记结婚。2013年7月28日，被告吴拥军向原告借款100000元，约定利息按月利率2%计算，被告吴拥军出具《借条》一份交原告收执。出具该《借条》后，被告吴拥军依约向原告支付了该款项按月利率2%计算自2013年7月28日起至2015年8月27日止的利息。此后，原告向被告吴拥军、吴丽玲催讨上述借款，被告吴拥军、吴丽玲拒绝偿还，2016年8月9日，原告向本院提起诉讼，请求被告还款付息。
上述事实，除原告当庭陈述外，还有原告提供的原告身份证、《借条》、银行取款业务回单、结婚登记申请书等各一份为证，被告吴拥军、吴丽玲无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，以上事实本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杜秀玉与被告吴拥军之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。原告主张被告吴拥军向其借款100000元的事实，有被告出具的《借条》等为证，本院予以采信。原告请求被告吴拥军偿还原告借款100000元，并支付该款项按月利率2%计算自2015年9月起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。”本案诉争借款发生于二被告夫妻婚姻关系存续期间，二被告未提交证据证明本案诉争借款所形成的债务为个人债务，故原告主张诉争债务属于二被告夫妻共同债务，本院予以采纳。原告请求二被告共同偿还本案诉争债务，本院予以支持。被告吴拥军、吴丽玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴拥军、吴丽玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告杜秀玉借款100000元，并支付该款项按月利率2%计算自2015年9月起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2740元，减半收取1370元，由被告吴拥军、吴丽玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 杨左杰
二〇一六年十月十五日
书记员 周戴龙
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0502民初2046号原告杜秀玉，女，汉族，1972年12月2日出生，住福建省泉州市洛江区。委托诉讼代理人：郑宝玉，泉州市鲤城区法律援助中心法律援助律师。被告：吴拥军，男，汉族，1968年5月6日出生，住福建省泉州市鲤城区。被告：吴丽玲，女，汉族，1970年10月29日出生，住福建省泉州市鲤城区。原告杜秀玉与被告吴拥军、吴丽玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜秀玉到庭参加诉讼,被告吴拥军、吴丽玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜秀玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴拥军、吴丽玲偿还原告借款人民币100000元，并支付该款项按月利率2%计算自2015年9月起至实际还款之日止的利息；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告吴拥军以经营需要为由，于2013年7月27日向原告借款100000元，并约定借款利息按月利率2%计算。借款后一段时间里被告吴拥军尚能按约定支付利息，但自2015年9月起被告吴拥军便不再支付利息。原告多次向被告催讨借款本金和利息，被告均拒绝偿还。现诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告吴拥军、吴丽玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告吴拥军与被告吴丽玲于1998年12月7日登记结婚。2013年7月28日，被告吴拥军向原告借款100000元，约定利息按月利率2%计算，被告吴拥军出具《借条》一份交原告收执。出具该《借条》后，被告吴拥军依约向原告支付了该款项按月利率2%计算自2013年7月28日起至2015年8月27日止的利息。此后，原告向被告吴拥军、吴丽玲催讨上述借款，被告吴拥军、吴丽玲拒绝偿还，2016年8月9日，原告向本院提起诉讼，请求被告还款付息。上述事实，除原告当庭陈述外，还有原告提供的原告身份证、《借条》、银行取款业务回单、结婚登记申请书等各一份为证，被告吴拥军、吴丽玲无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，以上事实本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杜秀玉与被告吴拥军之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。原告主张被告吴拥军向其借款100000元的事实，有被告出具的《借条》等为证，本院予以采信。原告请求被告吴拥军偿还原告借款100000元，并支付该款项按月利率2%计算自2015年9月起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。”本案诉争借款发生于二被告夫妻婚姻关系存续期间，二被告未提交证据证明本案诉争借款所形成的债务为个人债务，故原告主张诉争债务属于二被告夫妻共同债务，本院予以采纳。原告请求二被告共同偿还本案诉争债务，本院予以支持。被告吴拥军、吴丽玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴拥军、吴丽玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告杜秀玉借款100000元，并支付该款项按月利率2%计算自2015年9月起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2740元，减半收取1370元，由被告吴拥军、吴丽玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  杨左杰二〇一六年十月十五日书记员  周戴龙主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初1988号
原告：李焕桂，男，1963年3月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：彭安国，新宁县一渡水法律服务所法律工作者。
被告：李战军，男，1976年7月4日出生，汉族。
被告：李国平（曾用名李立平），男，1973年12月17日出生，汉�。
原告李焕桂与被告李战军、李国平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李焕桂及其委托诉讼代理人彭安国、被告李战军到庭参加诉讼，被告李国平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李焕桂向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告支付赔偿款50000元。事实和理由：二被告开采锑矿，雇请原告等人做事。2014年11月20日矿井塌方，原告被压伤，致右脚和肋骨骨折。二被告支付了原告的医疗费后，另就原告的后期治疗费、误工费、护理费等达成赔偿协议，并按达成一致的赔偿数额50000元向原告出具欠据。但事后除李战军向原告支付2300元外，余额未再支付。原告故提起诉讼。
李战军辩称，对原告主张�5万元赔偿款，李战军愿意按其所占份额向原告支付2.5万元。
李国平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李战军、李国平合伙在一渡水镇回水湾轮形山开采锑矿，雇请原告等人做事。2014年11月20日，矿井塌方，除导致一人死亡外，另造成原告李焕桂受伤。原告受伤后，在新宁县骨伤专科医院住院治疗，被告支付了原告住院治疗期间的医药费。原告出院后，二被告与原告就原告的后期治疗费、误工费、护理费等达成赔偿协议，并由二被告按双方达成一致的赔偿总金额50000元向原告出具欠条，该《欠条》内容为“今欠到李焕桂工伤费用补偿伍万圆整（50000），在农历2月底还清。欠款人：李战军、李国平。2015年2月3日。”此后，除李战军向李焕桂支付了2300元赔偿款外，其余赔偿款未予支付。李焕桂遂诉至本院。以上事实，有到庭当事人陈述和二被告共同向原告出具的欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为，二被告合伙经营，原告为其提供劳务，并因劳务受到人身损害，二被告应承担相应的赔偿责任。原、被告就赔偿事项达成协议，系双方的真实意思表示，二被告应按协议约定的赔偿金额和支付期限履行支付赔偿款的义务。二被告系合伙关系，在对外承担赔偿义务上应互负连带责任，不受其合伙内部约定的承担份额的限制，因此被告李战军辩称其仅应向原告支付一半赔偿款的抗辩理由不符合相关法律规定，本院不予采纳。二被告任一人向原告支付的赔偿款若超出合伙内部约定的应承担份额，就超出部分可向其他合伙人另行行使追偿权。被告李战军已向原告支付的2300元赔偿款，应予以抵扣相应金额。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华�民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李战军、李国平互负连带责任，于本判决生效之日起十五日内向原告李焕桂支付赔偿款47700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计300元，由被告李战军、李国平各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李兴民
二〇一七年三月三日
书记员 叶 竹
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民申10号
再审申请人（原审原告）姜某1，男，1967年10月20日出生，汉族，户籍所在地青岛市市南区。
被申请人（原审原告）李某，男，1967年8月20日出生，汉族，户籍所在地山东省泗水县，现住青岛市市北区。
原审被告姜某2，男，1969年4月27日出生，汉族，住青岛市市南区。
原审被告姜某3，男，1973年11月14日出生，汉族，住青岛市市北区。
再审申请人姜某1与被申请人李某及原审被告姜某2、原审被告姜某3继承纠纷一案，不服本院（2015）南民初字第10336号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员吕骏担任审判长，审判员卢永锁、审判员于东成参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
姜某1申请再审称，继承案件审理完后，其又找到一份与姜水萍签订并由姜志臣见证的房产份额转让协议，依据此协议足以证明，姜水萍所继承的涉案房产份额已转让给姜某1。请求撤销(2015)南民初字第10336号民事判决；改判青岛市市南区东海路XX号X栋X单元XXX户房屋由姜某1继承80%的产权份额，由姜某2、姜某3各继承10%的产权份额。
本院经审查认为，因姜水萍为听力、智力四级残疾，故姜某1再审提交的转让协议及收款条即使是姜水萍本人所签，也并不能体现为姜水萍真实意思表示。对姜某1申请再审的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，裁定如下：
驳回再审申请人姜某1的再审申请。
审判长 吕 骏
审判员 卢永锁
审判员 于东成
二〇一七年五月十九日
书记员 姜 新
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0105刑初367号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人张某，男，1989年1月2日出生于河南省荥阳市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省荥阳市。因本案于2017年1月1日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，1月4日被取保候审，同年8月4日被逮捕。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）180号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因本案有不宜适用简易程序审理的情形，于2017年5月14日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员张才辉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年12月31日21时35分许，被告人张某饮酒后驾驶豫Ａ×××××号蓝色五菱牌小型汽车沿陇海高架由东向西行驶至未来路下桥口时，被民警查获。经检验，张某的血醇含量为218.09mg/100ml，构成醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、血醇检验意见书、驾驶人信息查询结果单、到案经过、情况说明、户籍证明等证据，认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，提请以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年12月31日21时35分许，被告人张某饮酒后驾驶豫Ａ×××××号蓝色五菱牌小型汽车沿陇海高架由东向西行驶至未来路下桥口时，被民警查获。经检验，张某的血醇含量为218.09mg/100ml，构成醉酒驾驶。
上述事实，有下列经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被告人张某供述：2016年12月31日晚上，其和两个朋友一起喝酒，其喝了3两左右白酒。当晚9时35分许，其驾驶Axxxxx号蓝色五菱牌小型汽车沿陇海高架由东向西行驶至未来路下桥口时，被民警拦停，发现其浑身酒气，即对其进行酒精测试，并带至鉴定所进行抽血化验，后告知其涉嫌醉酒驾驶。
2.经检验，被告人张某的血醇含量为218.09mg/100ml，有郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见书在卷佐证。
3.驾驶人信息查询结果单证实被告人张某具有驾驶资格。
4.公安机关出具的户籍证明对被告人张某的身份情况予以证实。公安机关还证实张某无犯罪记录。
5.到案经过证实，公安人员在设卡盘查时将醉酒驾驶机动车的张某查获。
本院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，对被告人张某依法应处拘役，并处罚金。张某在城市快速路上醉酒驾驶车辆，其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。但其能如实供述自己的罪行，又可从轻处罚。
根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2017年1月1日起至2017年9月29日止，罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 邱 红
人民陪审员 马丽娜
人民陪审员 邢柏松
二〇一七年八月八日
书 记 员 张 蕊
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初1518号
原告：土默特左旗农村信用合作联社，住所地土默特左旗察素齐镇敕勒川大街旗政府东侧。
法定代表人：尹宝堂，职务，理事长。
被告：刘建强。
被告：王永刚。
被告：刘建荣。
原告土默特左旗农村信用合作联社诉被告刘建强、王永刚、刘建荣借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。刘强于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告土默特左旗农村信用合作联社的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告土默特左旗农村信用合作联社撤诉。
案件受理费12150元，减半收取6075元，由原告土默特左旗农村信用合作联社负担。
审判员 恒存厚
二〇一七年九月一日
书记员 周慧霞
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初第204号
原告：吴某，女，1959年6月6日生，汉族，吉州区人，住江西省吉安市吉州区。
被告：陈某，男，1953年10月13日生，吉安县人，住江西省吉安县。
本院在审理原告吴某诉被告陈某离婚纠纷一案中,原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告下落不明，现原告申请撤回起诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费减半收取计150元，由原告吴某负担。
审判员 彭星基
二〇一七年三月二十一日
书记员 李晓婕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初7091号
原告黑龙江省宸宇建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市松北区。
法定代表人刘柱，男，职务董事长。
委托代理人赵桂玲，女，1980年2月5日生，汉族，原告单位员工，住哈尔滨市道外区。
委托代理人唐树权，男，1956年11月27日生，汉族，原告单位员工，住哈尔滨市道里区。
被告黑龙江省车立方机动车驾驶人培训股份有限公司，住所地哈尔滨市松北区。
法定代表人袁宏岗。
原告黑龙江省宸宇建筑工程有限公司与被告黑龙江省车立方机动车驾驶人培训股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵桂玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理终结。
原告诉称，2014年底，被告经介绍，向原告借款100万元，双方签订合同约定借款期限四个月。合同签订后，原告已按被告的要求将款汇入被告指定的委托人银行卡内。但到期后，被告未能如约还款，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款100万元；2、判令被告承担上述借款的利息（自2015年5月1日起至借款本金付清日止，按年利率6%计算）；3、案件受理费由被告承担。
被告未出庭、未答辩。
原告为证实其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
证据一、借款合同，证明原、被告存在借贷关系，借款金额100万元，借款期限自2014年12月31日起至2015年4月30日止。
证据二、收据，证明原告按被告要求将100万元借款打入案外人李俊东账户，李俊东已经实际接收。
证据三、汇款单，证明原告按被告要求已将100万元借款汇入案外人李俊东账户，原告已履行了借款义务。
证据四、证人王丽多证言，证明原告出纳员王丽多按原告的要求将原告存入其账户内的100万元汇入案外人李俊东账户。
本院认为，原告所举证据真实合法，且与本案有关，本院予以确认并采信。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
2014年12月31日，被告为原告出具借款合同，向原告借款100万元，约定借款期限4个月，并注明将该笔借款汇入李俊东账户。同日，原告出纳员王丽多将原告存入其账户内的100万元汇入案外人李俊东账户，李俊东收到上述款项后，为原告出具收据一份。借款到期后，被告未依约偿还借款，故原告诉至法院。
本院认为，原告与被告因借款事宜签订借款合同，系双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法、有效。被告未偿付原告借款，侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项之规定，判决如下：
被告黑龙江省车立方机动车驾驶人培训股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告黑龙江省宸宇建筑工程有限公司借款本金100万元及利息（自2015年5月1日起至本金实际付清之日止按年利率6%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告黑龙江省车立方机动车驾驶人培训股份有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张笑盈
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王明书
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执恢842号
申请执行人刘希强，男，住吉林市昌邑区。
委托代理人：韩丹。
被执行人刘双银，（曾用名刘晓银），男。
申请执行人刘希强与被执行人人刘双银合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2012）昌民二初字第820号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月8日立案受理。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人刘双银吉林银行市府支行账户的24000元，申请执行人刘希强与被执行人刘双银及第三人韩丙信自愿达成和解协议，本院将扣划的24000元支付给申请执行人20000元，被执行人4000元，故被刘双银已履行本案执行内容。依照有关法律规定，先通知如下：
本院（2017）吉0202执恢842号执行案件已执行完毕。
二〇一七年六月二十二日
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执6206号
申请执行人戴素文
被执行人褚建国，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第05863号，依法向被执行人褚建国发出执行通知书，责令被执行人褚建国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人褚建国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结褚建国（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××88的存款人民币210333.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年八月二日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执6206号之二
申请执行人戴素文与被执行人柴子英、褚建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的（2015）杭萧商初字第5863号民事判决书，已经发生法律效力。权利人戴素文于2016年7月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人柴子英已支付申请执行人16万元，现申请执行人自愿放弃对柴子英余款的执行申请；被执行人褚建国未履行付款义务。现查明，被执行人褚建国目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执6206号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年十月十九日
书记员 朱剑英
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初6183号
原告：章招洪，女，1942年5月3日出生，汉族，住玉环市。
被告：刘新法，男，1951年11月11日出生，汉族，住玉环市。
被告：陈侯琴，女，1955年4月19日出生，汉族，住玉环市。
原告章招洪与被告刘新法、陈侯琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章招洪到庭参加诉讼，被告刘新法、陈侯琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经变更，原告章招洪向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还原告借款计人民币49万元，利息252000元，并继续支付利息（按本金47万元，月利率2%，自2008年9月20日起计算至实际付清之日止）。事实与理由：自2004年起至2007年期间，两被告因资金周转需要，陆续共同向原告借款共计人民币49万元，约定月利率2%计算利息，上述债务由玉环县天一汽配实业有限公司提供担保。2008年9月20日，经双方结算利息后，由两被告及玉环县天一汽配实业有限公司重新出具借条4份及利息欠条一份为凭（借条本金共计人民币27万元，每笔分为10万、9万元、两笔4万元及利息欠条252000元），同时于2007年2月份出具的借条二份是原借条（借条上的时间分别于2007年2月25日借款20万元、利息2万元）。此后两被告对上述借款本息一直未履行还款义务。
两被告未作答辩。
经审理，本院认定本案事实如下：
2004年至2007年间，被告刘新法、陈侯琴因资金周转需要多次共同向原告借款。其中，2004年11月29日借款4万元，2004年12月7日借款5万元，2004年12月9日借款4万元，2006年1月27日借款4万元，2006年5月19日借款10万元，该5笔借款均约定按月利率2%计算利息；2007年2月25日借款20万元，约定20至30日内应归还本金以及2万元利息；2007年2月26日借款2万元，未约定利息。2008年9月20日，被告刘新法、陈侯琴就上述2004年11月29日至2006年5月19日间出具的5笔借款重新出具了4份借据，借据所载明的借款金额依次分别为4万元、9万元、10万元、4万元，均注明月息0.02，原借条交还给两被告；两被告还于当日出具一份利息条子，载明共计利息未付252000元；而上述2007年2月25日、2月26日出具的两份借条仍由原告持有，未重新出具。此后，两被告并未偿还借款本金及利息。
上述事实由原告向本院提供的原、被告身份证明各一份，借条及利息欠条原件共6份，利息欠条原件一份，坎中社区居委会证明一份，以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告提供的证据足以证明被告刘新法、陈侯琴截止2008年9月20日共向其借款49万元，并欠利息252000元的事实。现经原告起诉催讨，两被告应当偿还本金，并支付利息。关于利息部分，其中2007年2月25日的20万元借款约定30日内应偿还利息2万元，本院认为在被告未按期还本付息的情况下，利息应当继续计算，但应按月利率2%予以计算；2007年2月26日所借2万元未约定利息，应视为不支付利息；其余五笔借款均已约定2%月利率，应按此计算利息。根据上述利率情况，两被告于2008年9月20日出具的欠条中所载的252000元利息款并未超过案涉借款按月利率2%计算至2008年9月20日的利息款，故对该部分利息款的诉讼请求应予支持。对于此后的利息，其中本金47万元均约定了不低于2%的月利率，原告按2%月利率来主张，符合本案事实，且未超出法律规定的利率上限，本院亦予以支持。据此，原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘新法、陈侯琴于本判决生效之日起十日内偿还原告章招洪借款本金计人民币490000元，支付利息252000元，并支付自2008年9月21日起计算至本金实际给付完毕之日止的利息（以470000元为本金，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20287.68元（原告已预交20346），由被告刘新法、陈侯琴负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈华辉
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 李启顺
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 胡梦婷
.连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执655号
申请执行人胡强强，居民。
被执行人顾绍友，居民。
被执行人柏丽君，居民。
胡强强与顾绍友、柏丽君民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出的（2015）赣民初字第02843号民事判决书已经发生法律效力，被执行人顾绍友、柏丽君于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人胡强强支付借款本金15000元及利息。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2016年1月25日立案执行。
执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年2月25日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，去被执行人居住地了解，也未发现有可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人书面同意人民法院终结本次执行程序，符合案件本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第02843号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第（一）项的规定，在本裁定送达之日起六�日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王从柏
执行员 金海燕
执行员 董作利
二〇一六年七月八日
书记员 刘 彬
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
支 付 令
（2016）内2221民督93号
申请人翁胜杰，男，35岁，身份证，汉族，个体，现住内蒙古科右前旗。
被申请人孙二宝，男，37岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
申请人翁胜杰于2016年8月26日向本院申请支付令：
要求被申请人孙二宝给付欠款3000元。
本院经审查认为，申请人翁胜杰的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人孙二宝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人翁胜杰欠款3000元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏晓伟
二〇一六年八月二十六日
书记员 曹宝山
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初853号
原告重庆策华物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道长城路2号片区3号交易楼11层，组织机构代码76886789-1。
法定代表人柴敏，经理。
委托代理人吴建，重庆津舟律师事务所律师。
委托代理人刁翠婷，重庆津舟律师事务所律师。
被告钟承兰，女，1973年6月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告刘元军，男，1972年3月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆策华物业管理有限责任公司与被告钟承兰、刘元军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆策华物业管理有限责任公司于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆策华物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆策华物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆策华物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘秋静
二〇一六年四月一日
书记员 高雪飞
山西省忻州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋09执107号
申请执行人淄博水环真空泵厂有限公司。
法定代表人陈维茂，该公司董事长。
被执行人山西潞安集团潞宁煤业有限责任公司。
法定代表人李潞斌，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）长仲调字第0053号仲裁裁决书，立案受理淄博水环真空泵厂有限公司申请执行山西潞安集团潞宁煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人淄博水环真空泵厂有限公司于2016年11月28日以双方达成和解协议为由向本院提交书面申请，申请撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人书面申请撤回本次执行申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）晋09执107号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺宽存
审判员 刘文虎
审判员 任国栋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 裴素峰
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0111财保8号
申请人张富财，男，1983月2日26日出生，汉族，现住黑龙江省宾西镇。
被申请人胡凤春，男，1983年2月14日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区利民开发区。
被申请人张旭，女，1988年4月28日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区利民开发区。
申请人张富财于2017年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张旭名下的位于哈尔滨市呼兰区利民开发区XXX（产权证号：XXX号，建筑面积75.86平方米）的房屋进行查封，担保人张龙所有的位于哈尔滨市道外区南直路XXX(产权证号：哈房权证外二字第X**号，建筑面积56.06平方米）的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人张旭名下的位于哈尔滨市呼兰区利民开发区XXX（产权证号：XXX号，建筑面积75.86平方米）的房屋进行查封.查封期间，由被申请人张旭负责保管，但不得擅自转让、抵押、毁损及设定他项权利。
二、将担保人张龙所有的位于哈尔滨市道外区南直路XXX（产权证号：哈房权证外二字第X**号，建筑面积56.06平方米）的房屋进行查封。查封期间，由担保人张龙负责保管，但不得擅自转让、抵押、毁损及设定他项权利。
三、以上一、二项查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人张富财在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金佰华
二〇一七年三月三十日
书记员 宁悦西
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申342号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：虞军。
委托代理人：葛苇刚。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市虹口区人民政府，住所地：上海市飞虹路518号。
法定代表人：曹立强，该区人民政府区长。
再审申请人虞军因诉上海市虹口区人民政府（以下简称虹口区政府）行政复议一案，不服上海市高级人民法院（2016）沪行终662号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王振宇、代理审判员胡文利、代理审判员李纬华参加的合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
虞军不服上海市虹口区发展和改革委员会作出撤销虹发改信公开（2014）第KA20000053号-重告《政府信息公开重复申请告知书》的行为，向虹口区政府申请行政复议。虹口区政府于2014年10月31日作出虹府复不受字（2014）第27号《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称27号不予受理决定），决定对虞军的复议申请不予受理，并于2014年11月5日向虞军邮寄送达。虞军不服，于2016年1月26日向上海市第二中级人民法院提起本案诉讼，请求撤销27号不予受理决定。
上海市第二中级人民法院一审认为，虹口区政府作出的27号不予受理决定告知了虞军不服该决定享有的起诉权利和起诉期限，虞军于2016年1月才向该院提起诉讼，超过了《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉期限。据此依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，作出（2016）沪02行初46号行政裁定，驳回虞军的起诉。
虞军不服，提起上诉。
上海市高级人民法院二审认为，虹口区政府于2014年10月31日作出27号不予受理决定并同时告知了诉权和起诉期限，于同年11月5日送达，但虞军于2016年1月26日才提起本案诉讼，显已超过法定起诉期限，故一审法院裁定驳回起诉正确。据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
虞军向本院申请再审称，其是在虹口区政府作出27号不予受理决定后十五日内的2014年11月向一审法院递交起诉状的。2016年1月不是其递交起诉状的时间。如果其是2016年1月递交起诉状，超过法定起诉期限，那么一审法院不会接受起诉状，可直接裁定不予受理。一审法院裁定驳回起诉确有错误。一、二审法院违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。故请求撤销一、二审裁定。
本院认为，本案的核心争议是再审申请人虞军就27号不予受理决定以再审被申请人虹口区政府为被告提起本案诉讼是否符合法定起诉条件。再审被申请人所作27号不予受理决定告知了再审申请人诉权和起诉期限。再审申请人若不服，应当依法在收到该不予受理决定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。尽管再审申请人主张其是在法定期限内提起本案诉讼的，但其在一审法院的询问中未能就其所称递交起诉状的时间作出合理说明。登记立案并不必然表明起诉符合所有法定起诉条件。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款的规定，对于不符合法定起诉条件的案件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。一审法院对再审申请人的起诉予以登记立案并不能证明其起诉符合法定起诉期限。在向本院提出的再审申请中，再审申请人亦未提供有效证据，故难以否定一、二审法院关于其是在2016年1月提起本案诉讼的认定。一审法院对本案经过阅卷、调查和询问当事人，裁定驳回起诉，诉讼程序合法。二审法院裁定驳回上诉、维持一审裁定，并无不当。再审申请人所提再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，虞军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人虞军的再审申请。
审 判 长 王振宇
代理审判员 胡文利
代理审判员 李纬华
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 孔冰冰