wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台民终字第812号
上诉人（原审被告）：台州三和房地产开发有限公司。
法定代表人：鲍腾。
委托代理人：任益民。
委托代理人：杨俭。
被上诉人（原审原告）：倪文掌。
委托代理人：叶香玲。
委托代理人：林巧瑛。
上诉人台州三和房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服三门县人民法院（2013）台三民初字第2696号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人台州三和房地产开发有限公司又以拟通过双方协商方式另行解决纠纷为由，于2014年2月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人台州三和房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费723元，减半收取为361.5元，由上诉人台州三和房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭晓明
审 判 员 汤坚强
代理审判员 张淑娅
二〇一四年二月十三日
代书 记员 郭巧燕
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初2478号
原告张国建，男，汉族，生于1972年12月29日。
委托代理人ＸＸ、朱冠静（实习），河南京原律师事务所律师。
被告吴海臣，男，汉族，生于1957年7月25日。
原告张国建�被告吴海臣合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员王世忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ及被告吴海臣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张国建诉称，2011年11月29日，新密市农村信用合作联社牛店信用社与新密市牛店镇武村村的原、被告及其他共计13户村民签订了农户小额联保借款合同，合同均约定牛店信用社向13户村民各借款10万元，期限1年，13户村民互为保证人，但该贷款的实际使用人只有五户，分别为原告40万，被告30万，冉松杰10万，张福建30万，张帅20万。2012年11月28日借款到期后，案外人张海辰在牛店信用社取款130万元交由原告存入自己在牛店信用社的账户，同日由原告分13次共取出130万元，还清了实际种植户的全部贷款。后实际种植户先后偿还40万元借款，均由原告转交给案外人张海辰，2013年3月30日，原告向案外人张海辰出具借条一份，载明原告向张海辰借款90万元，并支付相应利息。就此事案外人向新密市人民法院提起诉讼，经新密市人民法院审理，支持了案外人张海辰要求原告偿还借款的请求，此案现正在执行中。原告作为被告的借款保证人，在借款到期后，从他人处借款代被告偿还了贷款224100元，依法应享有追偿的权利，但原告多次催要未果，诉至法院，请求判令被告支付原告代被告偿还的借款。
为支持其主张，原告提供以下证据：一、（2014）新密民二初字第657号民事判决书一份，用以证明原告代替被告偿还贷款向张海辰借款90万元的事实；二、还款协议一份，用以证明原告向张海辰借款90万元用于替被告偿还贷款的事实；三、由原、被告共同出具的证明一份，用以证明原告替被告偿还贷款224100元的事实；四、被告本人出具的证明�份，用以证明被告下欠原告224100元的事实；五、（2015）新密执字第2049号执行通知书一份，用以证明（2014）新密民二初字第657号民事判决书已生效，并进入执行程序。
被告吴海臣辩称，对原告提供的证据没有异议，原告所起诉的款也不错，欠这钱的原因是几位村民盖蔬菜大棚因张海辰的煤矿吃煤造成蔬菜大棚倒塌，一直没有包赔，被告现在没有钱偿还该借款。
经审理查明，2011年11月29日，新密市农村信用合作联社牛店信用社与新密市牛店镇武村村的原、被告及其他共计13户村民签订了农户小额联保借款合同，合同均约定牛店信用社向13户村民各借款10万元，期限1年，13户村民互为保证人，但该贷款的实际使用人只有五户，分别为原告40万，被告30万，冉松杰10万，张福建30万，张帅20万。2012年11月28日借款到期后，担保人张海辰在牛店信用社取款130万元交由原告存入自己在牛店信用社的账户，同日由原告分13次共取出130万元，还清了实际种植户的全部贷款。后实际种植户先后偿还40万元借款，均由原告转交给担保人张海辰，2013年3月30日，原告向担保人张海辰出具借条一份，载明原告向张海辰借款90万元，并支付相应利息。就此事担保人向新密市人民法院提起诉讼，经新密市人民法院审理，支持了担保人张海辰要求原告偿还借款的请求，此案现正在执行中。原告作为被告的借款保证人，在借款到期后，从他人处借款代被告偿还了全部借款，依法应享有追偿的权利，原告多次催要未果，故双方形成诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原告代被告偿还贷款224100元，享有求偿权，有被告出具的证明为证，事实清楚，证据充分，本院予以认可。原告要求被告支付代偿款224100元及利息的请求，本院予以支持。利息按�期银行贷款利率的标准自2015年11月4日起计算至该款付清之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告吴海臣于本判决生效后十日内偿还原告张国建款224100元。利息从2015年11月4日起按中国人民银行同期贷款利率的标准支付至以上款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4812元，减半收取后为2406元，由被告吴海臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证于3日内交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 王世忠
二〇一六年七月四日
书记员 王松涛
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民特154号
申请人：沈阳哆来咪餐饮娱乐有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：李常熙，该公司董事长。
委托代理人：郑清，辽宁仲达律师事务所律师。
申请人：沈阳哆来咪餐饮娱乐有限公司玉桑拿，住所地：沈阳市和平区图们路20-1号。
负，该公司董事长。
委托代理人：郑清，辽宁仲达律师事务所律师。
被申请人：孙付雨，男，1977年1月27日出生，汉族，住址：山东省邹城市。
申请人沈阳哆来咪餐饮娱乐有限公司玉桑拿、沈阳哆来咪餐饮娱乐有限公司因与被申请人孙付雨劳动争议纠纷一案，不服沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字[2016]557号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁申请。本院在审理过程中，申请人沈阳哆来咪餐饮娱乐有限公司玉桑拿、沈阳哆来咪餐饮娱乐有限公司于2016年9月9日向本院申请撤回撤销仲裁申请。
本院经审查认为：申请人沈阳哆来咪餐饮娱乐有限公司玉桑拿、沈阳哆来咪餐饮娱乐有限公司的撤回撤销仲裁申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人沈阳哆来咪餐饮娱乐有限公司玉桑拿、沈阳哆来咪餐饮娱乐有限公司撤回撤销仲裁申请。
案件受理费10元减半收取5元，由申请人沈阳哆来咪餐饮娱乐有限公司玉桑拿、沈阳哆来咪餐饮娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 娜
审 判 员 马晨光
代理审判员 田依立
二〇一六年九月九日
书 记 员 康 赦
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭滨商初字第614号
原告金林情。
委托代理人陈增荣。
被告虞建祥。
原告金林情与被告虞建祥民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月10日立案受理后，于2012年11月20日适用简易程序进行了公开开庭审理。原告的委托代理人陈增荣到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告金林情诉称，2009年10月，被告虞建祥以经营周转为由向原告借款人民币现金300000元。当时双方曾签订过借款合同，双方约定：借款人已经以现金形式收到本借条项下的借款300000元，借期30天，若逾期还款借款人自愿赔偿出借人每天损失人民币80元。2010年9月28日，经原告屡次催要后，被告曾书面承诺于2010年9月30日前一定归还借款本金300000元及利息，如违约一切责任自负（包括法律责任）。现原告起诉来院要求：1、判令被告归还原告借款人民币300000元，并按其借款合同和承诺书的约定支付原告自2010年10月1日起至本案判决日止暂定700天逾期还款的赔偿金56000元，合计356000元；2、被告承担本案全部诉讼费和公告费。
被告虞建祥未到庭，也未提供证据。
原告为证明自己主张提供如下证据：
证据1、借条1份，证明2009年10月被告向原告借款的事实。
证据2、承诺书1份，证明被告承诺还款的事实。
被告未到庭，视为放弃质证。本院对原告提供的证据认证如下：证据1、证明2，可以证明被告向原告借款及承诺还款的事实，本院予以采用。
经审理查明，2009年10月，被告出具一份借条确认：“因经营需要，向金林情借款30万元，约定期限30天，逾期不还，借款人自愿赔偿出借人每天损失80元。到期之后，被告于2010年9月28日出具一份承诺书确认：“本人虞建祥于2009年10月借款30万元，我承诺于2010年9月30前归还本金及利息。如违约，一切责任自负。”另外，原告向浙江法制报社支付了公告费650元。
本院认为，被告未在约定的期限内归还借款，已构成违约。应承担违约责任。原告要求其归还借款300000元，本院予以支持。有关利息损失，双方约定按每天80元计算，未违反法律禁止性规定，本院予以确认。原告垫付的公告费，系被告未到庭所致，故应由其承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告虞建祥于本判决生效后5日内归还给原告金林情借款人民币300000元，并支付利息损失（从2010年10月1日至本判决确定之日止，按每天人民币80元计算）。
二、被告虞建祥于本判决生效后5日内支付给原告金林情因本案诉讼所支出的公告费人民币650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6640元，减半收取人民币3320元，财产保全申请费2300元，共计人民币5620元，由被告虞建祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6640元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇一二年十一月二十日
书记员 赵 娜
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2019号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:李玉然，男，1953年7月16日出生，汉族，住河北省唐山市高新技术产业开发区。
再审申请人李玉然诉施云强和唐山市高新区老庄子镇瓦房庄村委会土地承包纠纷一案，不服河北省唐山市高新区人民法院（2016）冀0291民初561号和河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终5290号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李玉然申请再审称，一二审裁定适用法律错误，申请人与被申请人施云强均为瓦房庄村村民。施云强系1995年迁入，因其没有承包地，于1998年耕种申请人叠道沟承包地1.27亩。1999年1月，唐山高新技术产业开发区老庄子镇瓦房庄村进行第二轮土地承包，承包方式是根据有关政策在第一轮的基础上顺延承包期。因申请人在外地打工，二被申请人在未经申请人同意的情况签订了土地承包合同。申请人在得知此事后，多次找被申请人协商。要求撤销二被申请人之间签订的土地承包合同，并由申请人收回承包地，但一直协商无果。本案诉争的土地，申请人有各种证据证实，该土地确实是申请人承包的，97年因申请人外出打工而由被申请人施云强代种的。类似申请人的这种情况，法院都受理了，且作出了原告胜诉的判类。故请求撤销一二审裁定，依法对本案作出公正的裁判。
本院经审查认为,申请再审人李玉然因长期在外打工并未实际取得土地承包经营权，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”的规定，申请再审人李玉然的诉求不属于人民法院的管辖范围。原审裁定不予受理，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回李玉然的再审申请。
审判长 薄宝祥
审判员 张志刚
审判员 张旭东
二〇一七年六月一日
书记员 胡茂阳
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申2019号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:李玉然，男，1953年7月16日出生，汉族，住河北省唐山市高新技术产业开发区。再审申请人李玉然诉施云强和唐山市高新区老庄子镇瓦房庄村委会土地承包纠纷一案，不服河北省唐山市高新区人民法院（2016）冀0291民初561号和河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终5290号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李玉然申请再审称，一二审裁定适用法律错误，申请人与被申请人施云强均为瓦房庄村村民。施云强系1995年迁入，因其没有承包地，于1998年耕种申请人叠道沟承包地1.27亩。1999年1月，唐山高新技术产业开发区老庄子镇瓦房庄村进行第二轮土地承包，承包方式是根据有关政策在第一轮的基础上顺延承包期。因申请人在外地打工，二被申请人在未经申请人同意的情况签订了土地承包合同。申请人在得知此事后，多次找被申请人协商。要求撤销二被申请人之间签订的土地承包合同，并由申请人收回承包地，但一直协商无果。本案诉争的土地，申请人有各种证据证实，该土地确实是申请人承包的，97年因申请人外出打工而由被申请人施云强代种的。类似申请人的这种情况，法院都受理了，且作出了原告胜诉的判类。故请求撤销一二审裁定，依法对本案作出公正的裁判。本院经审查认为,申请再审人李玉然因长期在外打工并未实际取得土地承包经营权，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”的规定，申请再审人李玉然的诉求不属于人民法院的管辖范围。原审裁定不予受理，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回李玉然的再审申请。审判长  薄宝祥审判员  张志刚审判员  张旭东二〇一七年六月一日书记员  胡茂阳
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1024民初4338号
原告刘某某，男，1986年10月26日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
被告艾某某，男，1977年12月26日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
被告崔某某，男，1983年3月14日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
被告李某某，男，1965年10月10日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县香江逸景Ｂ区。
原告刘某某与被告艾某某、崔某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理,依法由审判员王爱民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及被告艾某某到庭参加诉讼，被告崔某某、李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告艾某某立即偿还借款65万元本金及利息，并自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息至付清之日止；2、判令被告崔某某、李某某承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月6日被告艾某某从原告处借款65万元用于资金周转，借款期限至2016年9月5日，被告崔某某、李某某为其借款提供连带保证担保。借款到期后，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，故起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。原告刘某某为证明自己的主张，向法院提交了保证担保借款合同、收款条及网上银行交易凭证各1份。
被告艾某某辩称已向原告刘某某还款15万元，但未提交证据。被告崔某某、李某某未答辩，亦未提交证据。
经原、被告举证、质证，被告艾某某对原告刘某某提交的证据均无异议，本院予以确认。结合当事人陈述及本院认证，查明本案事实如下：2016年7月6日，被告艾某某从原告处借款65万元用于资金周转，借款期限至2016年9月5日，一次性归还，被告崔某某、李某某为其借款及利息、诉讼费、保全费承担连带保证责任。逾期不还，按本金的日3%计息。交付方式为借款当日银行转账58.5万元，现金6.5万元。
本院认为，原告刘某某与被告艾某某之间形成借款合同关系，真实、有效，应受法律保护。被告崔某某、李某某作为连带责任保证人而签订保证合同，应承担连带偿还责任。现原告刘某某要求被告艾某某立即偿还借款65万元及承担诉讼费用并由被告崔某某、李某某承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。原告刘某某要求被告艾某某按中国人民银行同期贷款利率四倍支付自借款之日起至付清之日止的利息，其利率计算标准低于原、被告双方在借款时约定的逾期不还按照日3%计息的标准，且符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的“年利率不超过24%”的规定，故原告主张的利率标准予以支持，但本案计息时间应自2016年9月6日起开始计算，至借款全部付清之日止。被告崔某某、李某某对被告艾某某应付的利息亦应承担连带偿还责任。被告艾某某辩称已还款15万元，无证据证实，其意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国法担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告艾某某于本判决生效后立即偿还原告刘某某借款65万元，并自2016年9月6日起至借款全部还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息；
二、被告崔某某、李某某对被告艾某某的上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告刘某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5150元（已减半收取），由被告艾某某负担，被告崔某某、李某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 王爱民
二〇一六年十二月二十七日
书记员 高 亚
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执3017号
被执行人许某某，男，1989年12月6日出生，汉族。
被执行人许某某容留他人吸毒罪一案，本院于2016年7月12日作出（2016）苏0116刑初364号刑事判决书，依该判决：许某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元。移送执行人因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，移送本院执行局执行，本院于2016年11月4日立案受理。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的房产、国土、工商登记信息及银行存款，未发现其他可供执行的财产。本院于2016年11月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人有权移送至本院执行局执行。但本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执3017号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓彬
代理审判员 沈 力
代理审判员 黄 晨
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李艳雯
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0116执3017号被执行人许某某，男，1989年12月6日出生，汉族。被执行人许某某容留他人吸毒罪一案，本院于2016年7月12日作出（2016）苏0116刑初364号刑事判决书，依该判决：许某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元。移送执行人因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，移送本院执行局执行，本院于2016年11月4日立案受理。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的房产、国土、工商登记信息及银行存款，未发现其他可供执行的财产。本院于2016年11月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人有权移送至本院执行局执行。但本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0116执3017号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张晓彬代理审判员  沈 力代理审判员  黄 晨二〇一六年十一月二十三日书 记 员  李艳雯
江苏省南京市六合区人民法院执 行 决 定 书（2016）苏0116执3017号本院在执行六合刑庭申请执行许某某罚金一案中，你未能按照执行通知书履行刑事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：将被执行人许某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十二日
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第00874号
原告周慧玲。
原告许进。
原告许耀。
三原告委托代理人何安年，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
被告夏正兰。
委托代理人孟芙蓉，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者。
第三人刘兵。
原告周慧玲、许进、许耀与被告夏正兰，第三人刘兵保证合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法适用普通程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告周慧玲及其原告周慧玲、许进、许耀委托代理人何安年、被告夏正兰及其委托代理人孟芙蓉到庭参与诉讼，第三人刘兵经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告周慧玲、许进、许耀诉称：2014年4月4日，第三人刘兵经被告介绍担保向三原告近亲属许学高立据借款40万元，约定月息1.2%，此后刘兵未能还款，被告先后支付了截止2015年10月4日的利息和本金33200元。2015年1月20日，三原告近亲属许学高去世，三原告系许学高法定继承人，请求法院依法判定被告偿还担保款366800及利息，并承担本案的诉讼、保全费用。
被告夏正兰辩称：借款及担保事实无异议，但还欠28.6万元，利息是74784元，已经还本金11.4万元。
第三人刘兵未作述称，亦未提交证据。
经审理查明：2014年4月4日，第三人刘兵向案外人许学高立据借款40万元，约定月息1.2%，并出具借据，被告夏正兰为该笔债务提供担保，借条载明“今借到许学高现金计人民币肆拾万元正(月息按一分二计算)，今借人刘兵，担保人夏正兰，2014年4月4号”，夏正兰在借条上签字担保。此后，被告夏正兰代为偿还本息合计11.4万元。2015年10月13日，原告周慧玲、许进、许耀向本院提起诉讼，并请求保全被告夏正兰财产40万元，本院依法裁定对被告夏正兰财产40万元进行保全。
另查明，2015年1月20日许学高去世，原告周慧玲系案外人许学高之妻、原告许进、许耀系案外人许学高之子。
上述事实有原告提供的借条、火花证明、村委会证明，户籍注销证明，被告提交的收条、银行凭证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：案外人许学高与被告夏正兰之间的保证合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。借款人刘兵未能及时偿还欠款，被告夏正兰依约应承担保证责任，依约应偿还借款。被告夏正兰偿还本息11.4万元，双方未约定偿还本金、利息的顺序，依法应冲抵所欠利息。原告周慧玲、许进、许耀作为案外人许学高法定继承人，在案外人许学高死亡后，依法继承其财产包括本案所涉债权，原告周慧玲、许进、许耀要求被告夏正兰偿还借款符合法律规定，本院予以支持。第三人刘兵未到庭举证、质证，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏正兰偿还原告周慧玲、许进、许耀借款366800元，并承担本金366800元自2015年10月5日起至实际履行之日按月息1.2%计算的利息，于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6802元，保全费2520元，合计人民币9322元，由被告夏正兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：400101040227821）
审 判 长 祁建领
审 判 员 王中秋
代理审判员 陈志立
二〇一六年五月十五日
书 记 员 李 艳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执533号
申请执行人俞化宇，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人王乘波、沈立霞，福建兆恩律师事务所律师。
被执行人福建万德荣房地产有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人沈红团，总经理。
本院在执行申请执行人俞化宇与被执行人福建万德荣房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 林 健
二〇一六年九月十五日
书记员 郑雅雅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初23657号
原告王福群，男，汉族，1989年1月24日出生，身份证住址山东省曹县。
被告华润万家有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人蔡立斌。
被告华润万家有限公司宝安中心店，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人李达。
原告王福群诉被告华润万家有限公司、华润万家有限公司宝安中心店买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王福群撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告王福群负担。
审判员 王庄
二〇一六年十一月一日
书记员 李倩
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初959号
原告宁夏宏利鑫商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王文兵，系该公司经理。
被告胡丽娟，女，汉族，1978年2月1日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金风区。
原告宁夏宏利鑫商贸有限公司与被告胡丽娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。依法由代理审判员田超适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告宁夏宏利鑫商贸有限公司的法定代表人王文兵，被告胡丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月15日，被告从我公司购买了价值102141.00元的螺纹钢、盘螺等货物，当时被告未付清货款，我们双方签订了《欠款协议》，约定被告于2015年11月15日前付清该笔货款，如逾期不付按日加收10％的违约金，还约定因履行该协议发生纠纷由永宁县人民法院解决。后被告陆续支付了部分货款，现下欠货款27141.00元经原告多次催要，被告一直未支付。故起诉请求：1.被告支付原告货款27141.00元并承担逾期付款利息5000.00元；2.本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向法庭提交了《欠款协议》一份，证明2015年10月15日，被告胡丽娟在原告处购买价值102141.00元的货物，现下欠原告货款27141.00元的事实。
经法庭质证，被告对原告出示的证据没有异议。
被告辩称，原告起诉的情况属实，我对欠款数额没有异议，但是违约金我不承担。我起诉别人，对方也是不给我支付利息的，要付利息的话也是按银行正常的贷款利率算，而且利息在货款里已经包括了，所以我不支付违约金。我现在暂时没有那么多钱，只能是分期分批给原告支付。
被告没有向法庭提交证据。
经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明，2015年10月15日，被告在原告处购买了螺纹钢、盘螺等钢材，共计102141.00元，双方签订了《欠款协议》。协议约定，被告承诺于2015年11月5日前归还全部欠款；被告逾期不付款，按日10%加收逾期付款违约金及银行利息；因此协议发生纠纷，由永宁县人民法院管辖。后被告陆续向原告支付了部分货款，现下欠货款27141.00元一直未支付，故原告起诉至法院。
本院认为，被告胡丽娟在原告处购买了钢材，双方形成了合法有效的买卖合同关系。被告胡丽娟应按约定的付款期限向原告支付货款，其未按时支付系违约行为，依法应承担继续向原告支付下欠货款27141.00元的民事责任，并支付违约金的违约责任。对于原告主张的违约金5000.00元，因双方在《欠款协议》中约定，按日10%加收违约金不符合法律规定，应予以调整，违约金应按中国人民银行同期贷款基准利率5.6%计算，自2015年11月5日计算至2016年4月5日，共计5个月，以总货款102141.00为基础计算，违约金为2383.00元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告胡丽娟于判决生效后十日内支付原告宁夏宏利鑫商贸有限公司货款27141.00元、违约金2383.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604.00元，已减半收取302.00元，由被告胡丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 田 超
二〇一六年六月七日
书 记 员 张晓波
附：适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区永宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0121民初959号原告宁夏宏利鑫商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人王文兵，系该公司经理。被告胡丽娟，女，汉族，1978年2月1日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金风区。原告宁夏宏利鑫商贸有限公司与被告胡丽娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。依法由代理审判员田超适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告宁夏宏利鑫商贸有限公司的法定代表人王文兵，被告胡丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月15日，被告从我公司购买了价值102141.00元的螺纹钢、盘螺等货物，当时被告未付清货款，我们双方签订了《欠款协议》，约定被告于2015年11月15日前付清该笔货款，如逾期不付按日加收10％的违约金，还约定因履行该协议发生纠纷由永宁县人民法院解决。后被告陆续支付了部分货款，现下欠货款27141.00元经原告多次催要，被告一直未支付。故起诉请求：1.被告支付原告货款27141.00元并承担逾期付款利息5000.00元；2.本案的诉讼费由被告承担。原告为证明其主张的事实，向法庭提交了《欠款协议》一份，证明2015年10月15日，被告胡丽娟在原告处购买价值102141.00元的货物，现下欠原告货款27141.00元的事实。经法庭质证，被告对原告出示的证据没有异议。被告辩称，原告起诉的情况属实，我对欠款数额没有异议，但是违约金我不承担。我起诉别人，对方也是不给我支付利息的，要付利息的话也是按银行正常的贷款利率算，而且利息在货款里已经包括了，所以我不支付违约金。我现在暂时没有那么多钱，只能是分期分批给原告支付。被告没有向法庭提交证据。经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明案件事实，本院予以采信。经审理查明，2015年10月15日，被告在原告处购买了螺纹钢、盘螺等钢材，共计102141.00元，双方签订了《欠款协议》。协议约定，被告承诺于2015年11月5日前归还全部欠款；被告逾期不付款，按日10%加收逾期付款违约金及银行利息；因此协议发生纠纷，由永宁县人民法院管辖。后被告陆续向原告支付了部分货款，现下欠货款27141.00元一直未支付，故原告起诉至法院。本院认为，被告胡丽娟在原告处购买了钢材，双方形成了合法有效的买卖合同关系。被告胡丽娟应按约定的付款期限向原告支付货款，其未按时支付系违约行为，依法应承担继续向原告支付下欠货款27141.00元的民事责任，并支付违约金的违约责任。对于原告主张的违约金5000.00元，因双方在《欠款协议》中约定，按日10%加收违约金不符合法律规定，应予以调整，违约金应按中国人民银行同期贷款基准利率5.6%计算，自2015年11月5日计算至2016年4月5日，共计5个月，以总货款102141.00为基础计算，违约金为2383.00元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：被告胡丽娟于判决生效后十日内支付原告宁夏宏利鑫商贸有限公司货款27141.00元、违约金2383.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604.00元，已减半收取302.00元，由被告胡丽娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员 田 超二〇一六年六月七日书 记 员 张晓波附：适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执1776号
申请执行人太仓乾铼贸易有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇南郊南星路3号，统一社会信用代码913205857908769385。
法定代表人陈淑惠，该公司执行董事。
被执行人太仓宏杰精密机械有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区东仓路西、南京路南，统一社会信用代码91320585672503153K。
法定代表人杨雪娟。
被执行人杨雪娟，女，1967年9月19日生，汉族，住所地江苏省太仓市。
太仓乾铼贸易有限公司与太仓宏杰精密机械有限公司（以下简称宏杰公司）、杨雪娟分期付款买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0585民初5457号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，太仓宏杰精密机械有限公司应于判决发生法律效力之日起7日内向太仓乾铼贸易有限公司支付货款16200元。杨雪娟对太仓宏杰精密机械有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。并共同承担案件受理费285元，公告费690元。因太仓宏杰精密机械有限公司、杨雪娟未按判决书规定期限履行义务，根据太仓乾铼贸易有限公司的申请,本院于2017年3月21日立案执行，执行标的17175元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并依法对被执行人太仓宏杰精密机械有限公司、杨雪娟的财产状况进行了调查，调查结果除另案对被执行人杨雪娟名下两套房产拍卖后，本案按比例参与分配到3921元外无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案拍卖的被执行人杨雪娟名下的房产外被执行人无可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初5457号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 徐 澄
审判员 张永生
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2f717eb5-9468-491f-9e54-a8b200bba163&imgId=MmY3MTdlYjUtOTQ2OC00OTFmLTllNTQtYThiMjAwYmJhMTYzMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年二月九日
书记员 周啸军
文书内容江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执1776号申请执行人太仓乾铼贸易有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇南郊南星路3号，统一社会信用代码913205857908769385。法定代表人陈淑惠，该公司执行董事。被执行人太仓宏杰精密机械有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区东仓路西、南京路南，统一社会信用代码91320585672503153K。法定代表人杨雪娟。被执行人杨雪娟，女，1967年9月19日生，汉族，住所地江苏省太仓市。太仓乾铼贸易有限公司与太仓宏杰精密机械有限公司（以下简称宏杰公司）、杨雪娟分期付款买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0585民初5457号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，太仓宏杰精密机械有限公司应于判决发生法律效力之日起7日内向太仓乾铼贸易有限公司支付货款16200元。杨雪娟对太仓宏杰精密机械有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。并共同承担案件受理费285元，公告费690元。因太仓宏杰精密机械有限公司、杨雪娟未按判决书规定期限履行义务，根据太仓乾铼贸易有限公司的申请,本院于2017年3月21日立案执行，执行标的17175元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并依法对被执行人太仓宏杰精密机械有限公司、杨雪娟的财产状况进行了调查，调查结果除另案对被执行人杨雪娟名下两套房产拍卖后，本案按比例参与分配到3921元外无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案拍卖的被执行人杨雪娟名下的房产外被执行人无可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初5457号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  徐 澄审判员  张永生二〇一八年二月九日书记员  周啸军
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1679号
罪犯孙劭文，男，1972年4月2日出生，汉族，山东省新泰市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省莱芜市钢城区人民法院于二○○七年八月十四日作出判决，以被告人孙劭文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。山东省莱芜市钢城区人民法院于二○一一年十月二十八日作出（2011）钢刑初字第93号刑事判决，撤销对孙劭文宣告缓刑的执行部分，以被告人孙劭文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币八万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币八万元。刑期自2010年8月11日起至2027年8月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年11月11日被交付执行。本院于2015年10月21日对其裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关山东省鲁中监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯孙劭文认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯孙劭文认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯孙劭文认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孙劭文确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯未履行财产性判项、缓刑考验期内犯罪，对其减刑应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙劭文减去有期徒刑七个月（刑期自2010年8月11日起至2026年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 罗丝雨
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初234号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人王某某，男，1972年11月11日出生，汉族，初中文化，务工。因本案于2016年3月18日被刑事拘留，同月21日被监视居住。
辩护人陈开鑫，重庆石松律师事务所律师。
公诉机关以渝永检刑诉（2016）191号起诉书指控，2016年2月5日20时30分，被告人王某某酒后驾驶车牌号为渝C07X**号小型轿车在重庆市永川区置城御府路段与同向行驶的由被害人周某某驾驶的渝CF62**号轿车相撞，造成两车受损的交通事故。后民警赶到现场将王某某抓获，并将王某某带往医院提取其血样送检。经鉴定，被告人王某某血液中的乙醇含量为205.9mg/100ml。被告人王某某到案后如实供述了上述事实，并赔偿了被害人损失，取得谅解。被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，建议在拘役二个月至拘役六个月的量刑幅度内判处，并处罚金。被告人王某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某具有坦白情节，可从轻处罚。其赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭先忠
二〇一六年四月二十七日
书记员 杨 洋
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更589号
罪犯金英库，男，1974年2月14日出生，满族，阜新市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因诈骗罪经辽宁省营口市站前区人民法院于2014年12月15日以（2014）营站刑初字第00233号刑事判决书判处有期徒刑十四年六个月，罚金一百万元，追缴款3820020元，于2015年1月28日交付执行。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金一百万元、追缴款3820020元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金英库减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪红霞
审 判 员 姚庆武
人民陪审员 张春辉
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘岩岩
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终783号
上诉人（一审原告）孙丹，1980年10月5日生汉族，住河北省兴隆县。
被上诉人（一审被告）河北秀兰房地产集团有限公司，住所地河北省保定市新区建设南路。
法定代表人郝海玲，职务董事长。
上诉人孙丹因与被上诉人河北秀兰房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院(2016)冀0822民初3501号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
孙丹上诉请求：一、要求依法撤销河北省兴隆县人民法院(2016)冀0822民初3501号民事裁定书；二、要求依法裁定由兴隆县人民法院继续审理，判决由被上诉人给付因迟延办理房屋产权证的违约金45312。00元，并协助办理房屋所有权证书。三、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：原裁定对此案暂不予受理，驳回起诉，裁定的理由属于认定事实及适用法律错误，程序违法。一、此案是因被上诉人原因迟延办理房屋所有权证引发的纠纷，案由为商品房预售合同纠纷，属于法院民事案件的受案范围，原审裁定驳回起诉错误。二、上诉人是在2016年10月份起诉的，在上诉人起诉前，被上诉人出售的房屋因被上诉人的原因始终未通过全部单项验收，导致未能综合验收，而非被上诉人单项手续齐全，政府职能部门不作为造成的迟延办证。根据审理商品房买卖解释第十八条规定，被上诉人依法应当赔偿迟延办证违约金，原审没有理由驳回上诉人的起诉。三、通过被上诉人提交的17号证，证实于2016年11月22日取得竣工验收备案说明，说明自此时起，被上诉人能够协助办理房屋所有权证，原审裁定以“该房屋产权证是否能予办理，是确定双方本次纠纷如何解决的前提”，该理由与被上诉人17号证所证实的内容相互矛盾，足以说明，原审裁定驳回的理由十分地牵强。四、上诉人的请求之一是要求给付迟延办证违约金，该项请求本身也不受目前是否能够办理房屋所有权证的限制，而且，此前小区业主尚叶诉秀兰公司支付迟延办证违约金的请求也得到了法律的支持，有兴隆县法院(2015)兴民初字第423号民事生效判决予以证实，中院维持了该判决。五、此案一审开庭予以了审理，被上诉人同意给上诉人适当补偿，并未提出暂不属法院受案范围的抗辩，原审裁定不予受理的理由纯属节外生枝，为被上诉人交差。综上所述，迟延办证是被上诉人的原因造成的，本案属于民事案件受案范围，原审裁定错误，依法应予撤销，故上诉人特提出上述请求，请予支持。
被上诉人河北秀兰房地产集团有限公司未作书面答辩。
孙丹向一审法院起诉请求：判决被告承担因迟延办理房屋产权证违约违约金45312元。二、要求被告协助办理房产证。三、诉讼费用由被告负担。
一审法院认定的事实：2010年12月27日，原告与被告下属的兴隆分公司签订了购房意向书，原告向被告订购了位于兴隆县的秀兰城市花园小区第18幢3单元301号住宅一处，房款总价为385.614.00元，原告按照合同的约定被告付清首付款120614.00元，其余由银行按揭贷款。被告的分公司于2010年12月2日向原告交付房屋。因被告的分公司开发的小区一直未能联合验收，至今不能办理房屋产权证书。原告为要求被告协助办证并给付逾期办证违约金诉至本院。本院认为，引发双方当事人纠纷系被告河北秀兰房地产集团有限公司未能按照双方合同约定按期为原告孙丹办理房屋产权证书所致，但办理房屋产权证书需被告向政府相关行政部门申请解决，所以该房屋产权证书是否能予办理，是确定双方本次诉讼纠纷女真：3何解决的前提，因此，在政府相关行政部门还未能确定是否能够办理房屋产权证书的情况下，此类纠纷暂不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孙丹的起诉，
本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 韩平& # xB;
审判员 柴 燕 宏
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴 宜 霖
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0824民初496号
原告：王晓卫，男，1968年11月4日生，汉族，经商，住福建省武平县。
被告：张武彬，男，1977年11月20日生，汉族，经商，住福建省武平县。
被告：刘月娥（系被告张武彬之妻），女，1979年6月11日生，汉族，经商，住福建省武平县。
原告王晓卫与被告张武彬、刘月娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓卫到庭参加诉讼,被告张武彬、刘月娥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓卫向本院提出诉讼请求：判令张武彬、刘月娥共同归还借款本金22万元，并支付该款自2014年11月15日起至清偿日止按月利率20‰计算的利息。事实和理由：2014年10月15日，张武彬、刘月娥夫妻以经营周转缺乏资金为由向原告借款22万元，约定借款月利率为20‰，2016年4月15日应一次性全额清偿，逾期，则从逾期之日起按月利率20‰计算利息。届期，二被告未清偿本息。借款期间仅支付一个月的利息，借款本金及余欠利息，至今未清偿。
张武彬、刘月娥未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月15日，张武彬、刘月娥夫妻以经营周转缺乏资金为由向原告借款22万元，约定借款月利率为20‰，2016年4月15日应一次性全额清偿，逾期，则从逾期之日起按月利率20‰计算利息。届期，二被告未清偿本息。借款期间仅支付一个月的利息，借款本金及余欠利息，至今未清偿。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的《借据》在卷佐证。
综上所述，本院认为，二被告向原告借款到期未还的事实清楚，证据充分，应予认定。民间借贷合同双方意思表示真实，原、被告约定的借款利率未违反国家限制借款利率的规定，合同内容未违反法律、法规的效力性强制性规定，为有效合同，应受法律保护。原告要求二被告清偿借款本息的请求，应予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
张武彬、刘月娥应于本判决生效之日起十日内共同归还王晓卫借款本金22万元，并支付该款自2014年11月15日起至本判决履行期确定之日止按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7240元，减半收取计3620元，由张武彬、刘月娥共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 钟锡添
二〇一八年四月二十六日
代理书记员 王珍莲
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24﹪为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行提醒
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：
1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。
2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。
3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第00241号
原告：金某。
被告：陈某甲。
原告金某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称：原、被告于××××年××月××日在鄂州市民政局登记结婚。××××年×�月××日，女儿陈某乙出生。2011年7月7日，因夫妻感情破裂，双方在鄂州市民政局协议离婚，协议约定，女儿陈某乙由被告陈某甲抚养随同被告生活。××××年××月××日，因被告要求，双方又经鄂州市民政局办理复婚登记。但双方因性格不合，常为生活琐事争吵，仅在一起生活5天，已于2013年1月七分居至今。被告曾于2013年10月向法院提出过离婚诉讼后撤诉。综上，原、被告夫妻感情已破裂，无和好可能，特具状法院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女陈某乙由被告抚养；3、诉讼费用由被告承担。
被告陈某甲未向法院提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，向法院提交证据：
一、身份证、结婚证。拟证实原告的身份和原、被告系夫妻关系。
二、《租房协议》、《证明》和租赁房屋的房产证。拟证实被告自2011年7月至今在外租房居住。
三、�离婚协议书》和双方互发的手机短信内容。拟证实婚生女陈某乙字2011年7月7日至今一直随原告生活。
四、《房屋产籍档案查询证明单》。拟证实原告现有并居住在滨湖南路黄金水岸11幢独单元603室房屋，房屋面积为132.84平方米。
五、工资证明。拟证实被告月工资收入情况。
六、银行存、取款（查询）清单。拟证实1、被告自××××年××月××日至2013年11月26日在中国工商银行存款72800.00元，该款为夫妻共同存款；2、2012年5月16日至2012年12月9日在中国工商银行存款72800.00元；3、2012年9月7日至2012年10月309日在中国农业银行存款302093.32元。
因被告未到庭，不能对原告的证据进行质证。本院认为，原告证据一、二、三、四、五均客观、真实、来源合法，与本案具有关联性，均予以认定；原告证据六系银行存、取款（查询）清单，客观、真实，但只能证明存取款的往来情况不能证明被告目前的银行存款情况，不予认定。
依据以上有效证据，结合庭审情况，认定以下案件事实：
××××年××月××日，原、被告第一次经鄂州市民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。2011年7月7日，双方经鄂州市民政局协议离婚，约定婚生女陈某乙由被告陈某甲抚养成人并随其生活，并负担小孩至成年期间的所有费用，原告在不影响小孩学习、生活的情况下，可探望孩子两次；还约定，双方无共同存款和共同债务，各自的财产归各自所有。原、被告离婚后，婚生女陈某乙一直随被告生活。××××年××月××日，原、被告重新办理了结婚登记，双方复婚后，双方仍常为家庭琐事发生争吵。2013年1月7日，原告自行搬至鄂州市建设街6号租房居住至今。
本院认为：原、被告经婚姻管理机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方因家庭琐事发生争吵，于2011年7月经鄂州市民政局协议离婚，原告金某就一直外出租房居住。双方办理复婚登记后，双方仍常为家庭琐事争吵，2013年1月7日，原告金珊珊又离家外出租房居住至今，一直与被告过着分居生活，被告遂向本院提起离婚诉讼后撤诉。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条的规定，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉请，本院予以支持。婚生女陈某乙自2011年7月原、被告经鄂州市民政局协议离婚后，一直随原告及其家人生活在一起，且其现还未满10周岁，改变生活环境对其健康成长不利，故原告要求婚生女陈某乙判由被告抚养的诉请，予以支持。原告金某的聘用单位鄂州市中心医院出具的月工资收入明细表载明，被告金某现月均工资为1，645.24元。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第二款的规定，本院酌定被告金某按其月工资1，645.24元的25％给付小孩抚养费至其成人止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于《人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第二款、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准许原告金某与被告陈某甲离婚。
二、婚生女陈雨嘉由被告告陈某甲抚养成人，原告金某自2014年六月起每月支付被告陈某甲小孩抚养费412.00元至小孩陈雨嘉满18周岁止。
本案诉讼费300.00元，由原、被告各负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提�上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
审 判 员 胡小玲
审 判 员 陈 茜
人民陪审员 李 薇
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 皮 军
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初13193号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
委托诉讼代理人：骆晓娟、何浩，原告员工。
被告：蒋洪彪，男，1969年7月29日出生，汉族，住义乌市。
被告：朱淑君，女，1969年8月19日出生，汉族，住义乌市。
被告：傅江桥，男，1979年10月14日出生，汉族，住义乌市。
被告：朱淑芳，女，1977年12月26日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被告蒋洪彪、朱淑君、傅江桥、朱淑芳金融借款合同纠纷一案，于2017年8月7日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告蒋洪彪、朱淑君归还借款本金30万元并支付利息、罚息、复息9598.82元（已计算至2017年7月18日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、被告傅江桥、朱淑芳对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序独任审判，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人骆晓娟、何浩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定:2015年7月13日,原告与被告蒋洪彪、傅江桥、朱淑芳签订《个人循环保证借款合同》一份，约定本合同项下的借款额度为人民币30万元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年7月13日起至2017年7月9日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，借款金额、期限及利率以借款借据为准。还款方式为按季付息，每季末月的20日结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，若逾期归还借款，则支付约定利息外还应按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，并按罚息利率计收复息。被告傅江桥、朱淑芳自愿为该笔借款提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告朱淑君签署共同还款承诺书一份，自愿为被告蒋洪彪的上述借款承担共同还款责任。
合同签订后，原告按约发放了贷款30万元，借据中载明到期日2017年7月9日，贷款月利率7.793750‰。嗣后被告支付了2017年3月20日之前的利息，此后仅支付利息67.15元，对其余款项并未偿付，各保证人也未承担保证责任。截止2017年7月28日，被告尚欠借款本金30万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋洪彪、朱淑君于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金30万元并支付利息、罚息、复息（自2017年3月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，利、罚息及复利折算之后的利率不得超过年利率24%，扣除已支付的67.15元，）。
二、被告傅江桥、朱淑芳对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2972元，由被告蒋洪彪、朱淑君负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 王丹萍
二〇一七年八月二十八日
代书记员 施淑姝
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初13193号原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司,住所地：义乌市稠州北路488号。法定代表人：朱云峰，董事长。委托诉讼代理人：骆晓娟、何浩，原告员工。被告：蒋洪彪，男，1969年7月29日出生，汉族，住义乌市。被告：朱淑君，女，1969年8月19日出生，汉族，住义乌市。被告：傅江桥，男，1979年10月14日出生，汉族，住义乌市。被告：朱淑芳，女，1977年12月26日出生，汉族，住义乌市。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被告蒋洪彪、朱淑君、傅江桥、朱淑芳金融借款合同纠纷一案，于2017年8月7日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告蒋洪彪、朱淑君归还借款本金30万元并支付利息、罚息、复息9598.82元（已计算至2017年7月18日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、被告傅江桥、朱淑芳对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序独任审判，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人骆晓娟、何浩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定:2015年7月13日,原告与被告蒋洪彪、傅江桥、朱淑芳签订《个人循环保证借款合同》一份，约定本合同项下的借款额度为人民币30万元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年7月13日起至2017年7月9日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，借款金额、期限及利率以借款借据为准。还款方式为按季付息，每季末月的20日结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，若逾期归还借款，则支付约定利息外还应按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，并按罚息利率计收复息。被告傅江桥、朱淑芳自愿为该笔借款提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告朱淑君签署共同还款承诺书一份，自愿为被告蒋洪彪的上述借款承担共同还款责任。合同签订后，原告按约发放了贷款30万元，借据中载明到期日2017年7月9日，贷款月利率7.793750‰。嗣后被告支付了2017年3月20日之前的利息，此后仅支付利息67.15元，对其余款项并未偿付，各保证人也未承担保证责任。截止2017年7月28日，被告尚欠借款本金30万元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋洪彪、朱淑君于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金30万元并支付利息、罚息、复息（自2017年3月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，利、罚息及复利折算之后的利率不得超过年利率24%，扣除已支付的67.15元，）。二、被告傅江桥、朱淑芳对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2972元，由被告蒋洪彪、朱淑君负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 王丹萍二〇一七年八月二十八日代书记员 施淑姝???
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初4553号
原告：浙江安吉农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周盛东。
委托代理人：李宏，系原告工作人员。
被告：孙卫芳。
被告：王均云。
原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司（以下简称安吉农商银行）与被告孙卫芳、王均云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理，并依法适用简易程序于2016年8月22日对本案公开开庭进行了审理。原告安吉农商银行法定代表人周盛东的委托代理人李宏到庭参加诉讼，被告孙卫芳、王均云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安吉农商银行向本院提起诉讼请求如下：一、判令被告孙卫芳、王均云归还借款本金534854.46元及利息、罚息、复息（暂计算至2016年6月8日为20867.2元，自2016年6月9日起至起诉之日止按月利率4.2875‰计收利息，自起诉日次日起按月利率4.2875‰加收50%计收罚息，对欠付利息按罚息利率计收复息，至款清之日止）；二、对被告孙卫芳、王均云所有的位于安吉县昌硕街道丰虹路130号西入口（维多利亚公寓）13幢1-10x室住宅[房屋所有权证证号为安房权证递铺字第××号，土地使用权证证号安吉国用（2013）第112x号]的担保财产采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告在第一项诉讼请求及本案诉讼费范围内优先受偿；三、本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明自己主张向本院提供如下证据：《个人购房借款合同》、抵押财产清单、房屋所有权证复印件、土地使用权证复印件、他项权证复印件、借款借据、放款凭证、还贷计划表、贷款账户清单、分户明细对账单、欠款本息说明、借款利率说明、基准利率表、银行系统截屏、浙银监复[2013]803号文件各一份，欠款本息凭证二份。
被告孙卫芳、王均云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在答辩期间内未作答辩，视其自行放弃诉讼权利。经本院审查，原告所举证据符合有效证据的形式要件，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
本院依据认定的证据认定本案事实如下：
2012年10月30日，安吉县农村信用合作联社递铺信用社（以下简称递铺信用社）与被告孙卫芳、王均云签订了《个人购房借款合同》一份，合同约定：被告孙卫芳向递铺信用社借款61万元；借款期限自2012年10月30日起至2027年10月28日止；借款利率为5.731250‰，如遇中国人民银行贷款利率调整，借款利率相应调整；还款方式为等额本息还款法，每月还款日为当月20日；借款人未按本合同的约定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；被告王均云为合同项下借款的共同借款人；二被告以位于安吉县昌硕街道丰虹路130号西入口（维多利亚公寓）13幢1-10x室的房产[房屋所有权证证号为安房权证递铺字第××号，土地使用权证证号为安吉国用（2013）第0112x号]作为抵押物，为合同项下借款提供抵押担保，担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）等；借款人逾期归还借款本息，递铺信用社有权宣布借款提前到期，要求借款人立即偿还全部借款及相应利息，并有权依法处分本合同项下抵押房产以清偿全部贷款及相应利息。2013年4月2日，双方就上述抵押房屋办理了抵押登记手续，原告取得安房他证递铺字第696**号他项权证，注明该房屋占用范围内的土地使用权随之抵押。
2012年11月1日，递铺信用社向被告孙卫芳发放借款61万元。
2013年12月13日，经中国银监会浙江监管局浙银监复[2013]803号文件批复，原安吉县农村信用合作联社及下设信用社自行终止，其债权债务由原告及其下属支行承接，递铺信用社变更为原告下属支行递铺支行（以下简称递铺支行）。
被告孙卫芳、王均云于2015年5月21日起开始未足额支付借款本息，截止2016年7月28日，二被告尚欠借款本金534854.46元、利息22917.28元、罚息796.35元、复息698.28元。原告于2016年7月28日向本院提起诉讼，宣布借款提前到期，要求二被告归还全部借款本息。
另查明，中国人民银行于2015年10月24日调整五年以上贷款基准利率为年利率4.9%。
本院认为，递铺信用社与被告孙卫芳、王均云签订的《个人购房借款合同》系双方真实意思表示，自签订时依法成立并生效，当事人均应按照约定全面履行。被告孙卫芳、王均云未按约定支付借款本息，构成违约。递铺信用社债权债务由递铺支行承接后，原告作为递铺支行的法人机构提前收回未到期借款，要求二被告归还全部剩余借款本金并结清利息、罚息、复息，有合同依据，本院予以支持。经核实，本案借款发放时执行利率为中国人民银行公布的同期五年以上贷款基准利率上浮5%，现中国人民银行双方调整五年以上贷款基准利率为年利率4.9%，借款利率按上述浮动比例调整为月利率4.2875‰，与原告诉请借款利率一致，本院予以支持。双方就抵押物办理了抵押登记手续，原告抵押权自登记时设立，现因被告违约，出现了双方约定的实现担保物权的情形，原告有权要求对担保财产采取拍卖、变卖等方式依法变价，并在债权范围内享有优先受偿权。综上，原告的各项诉请依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙卫芳、王均云于本判决生效后十日内偿还原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司借款本金534854.46元并支付利息、罚息、复利（截止2016年7月28日，利息22917.28元、罚息796.35元、复息698.28元；自2016年7月29日起至款清之日止按月利率4.2875‰加收50%计收罚息，对欠付利息按罚息利率计算，至款清之日止，利随本清）。
二、如被告孙卫芳、王均云未按本判决履行的，准予对被告孙卫芳、王均云名下位于安吉县昌硕街道丰虹路130号西入口（维多利亚公寓）13幢1-10x室的房产（房屋所有权证证号为安房权证递铺字第××号）及该房屋占用范围内土地使用权采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在本判决第一项债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4680元（已减半），由被告孙卫芳、王均云共同负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费9360元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
代理审判员 苏 娈
二〇一六年九月九日
书 记 员 费丹枫
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第3678号
原告姬庆国，男，1975年11月7日出生。
委托代理人王福银，北京市兴涛律师事务所律师。
被告北京市豫融恒通商贸有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇观音寺南里海北路1号楼1-8室。
法定代表人袁海林，总经理。
委托代理人殷顺利，男，1979年1月6日出生，北京市大兴区榆垡镇法律服务所法律工作者。
原告姬庆国与被告北京市豫融恒通商贸有限公司（以下简称：豫融恒通公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡建明独任审判，公开开庭进行了审理。原告姬庆国的委托代理人王福银与被告豫融恒通公司的委托代理人殷顺利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬庆国诉称：2010年4月，我与被告豫融恒通公司协商，由我到被告豫融恒通公司承包的位于北京市大兴区二锅头酒业公司厂房装饰工程工地为被告豫融恒通公司开车。由于当时协商是包活（我自己带车，月工资10000元），到2012年4月，被告豫融恒通公司尚欠我劳务费130000元，后被告豫融恒通公司的法定代表人袁海林以工程没有计算为由，为我写欠款条。后经我多次催要，被告豫融恒通公司拒不给付。故诉至法院，要求1.被告豫融恒通公司给付我劳务费130000元；2、本案诉讼费由被告豫融恒通公司承担。
被告豫融恒通公司辩称：我公司不同意原告姬庆国的诉讼请求。原告姬庆国确实给袁海林开过车，袁海林在原告姬庆国帮忙期间，分几次给过原告姬庆国费用，双方确实存在借款关系，但是原告姬庆国与我公司不存在拖欠劳务费的情况。
经审理查明：原告姬庆国主张其与被告豫融恒通公司经协商后达成劳务协议，双方约定，由原告姬庆国自己提供车辆，为被告豫融恒通公司提供劳务，月工资10000元。在2010年4月至2012年间，被告豫融恒通公司尚欠其劳务费130000元未给付。为此，原告姬庆国向本院提供被告公司法定代表人袁海林出具的欠条予以证明，经法庭质证，原告姬庆国提供的欠条系由袁海林出具，内容为：今有欠款人袁海林向被借款人姬庆国借现金人民币130000元，日期为2013年2月20日。对于该欠条，被告豫融恒通公司认为不能证明与原告姬庆国存在劳务关系，对该证据不予认可。
上述事实，有双方当事人陈述、欠条在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告姬庆国主张其与被告豫融恒通公司存在劳务关系，且被告豫融恒通公司拖欠其劳务费130000元未给付，对于该事实原告姬庆国有义务提供证据加以证明，根据原告姬庆国提供的证据，并不足以证明被告豫融恒通公司与其存在劳务关系且欠其劳务费130000元的事实，故对于原告姬庆国的诉讼请求，因证据不足本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告姬庆国的诉讼请求。
案件受理费一千四百五十元，由原告姬庆国负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡建明
二〇一四年十二月十六日
书记员 高 琳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4419号
罪犯唐飞虎，男，汉族，1963年6月15日出生于湖南省长沙市，高中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二〇〇九年四月十七日作出（2009）昆刑三初字第314号刑事判决，以被告人唐飞虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一一年五月三十一日、二〇一二年十月三十一日，二〇一三年十月三十一日、二〇一四年十一月七日经本院四次裁定共减刑三年零八个月。执行机关宜良监狱于二〇一六年二月十六日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯唐飞虎在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐飞虎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯唐飞虎减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年10月14日起至2019年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁12民终422号
上诉人（原审原告）：李庆泉，男，1975年12月27日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：郭琴婷，北京京益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：莱芜市莱城区和庄镇荣科村村民委员会。住所地莱芜市莱城区和庄镇荣科村。
法定代表人：孙强，村主任。
委托诉讼代理人：崔玉玲，女，系该村委委员。
委托诉讼代理人：崔言贵，山东圣宏律师事务所律师。
上诉人李庆泉因与被上诉人莱芜市莱城区和庄镇荣科村村民委员会林业承包合同纠纷一案，不服山东省莱芜市莱城区人民法院(2017)鲁1202民初1390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人李庆泉于2017年10月10日因个人原因申请撤回起诉。
本院认为，李庆泉在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销山东省莱芜市莱城区人民法院(2017)鲁1202民初1390号民事判决；
二、准许李庆泉撤回起诉。
一审案件受理费4362元，减半收取2181元，由李庆泉负担。二审案件受理费4362元，减半收取2181元，由李庆泉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔺双祝
审判员 尹 腾
审判员 焦玉兴
二〇一七年十月十二日
书记员 吕 敏
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民二金初字第350号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行，住所地：济源市。
法定代表人赵广全，该行行长。
委托代理人颜凡州，该公司工作人员。
被告李占平，男，汉族。
被告王趁玲，女，汉族。
被告谢水旗。男，汉族。
被告王小军，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行（以下简称邮政储蓄济源支行）与被告李占平、王趁玲、谢水旗、王小军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达四被告。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邮政储蓄济源支行的委托代理人颜凡州、被告李占平、谢水旗、王小军到庭参加诉讼，被告王趁玲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄济源支行诉称：2015年1月17日，其与被告李占平、王趁玲签订《小额贷款借款合同》，被告谢水旗、王小军与其签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》。同日李占平在其处贷款50000元，借款期限至2016年1月17日，借款利率为年息15.3%，被告王趁玲作为共同借款人，被告谢水旗、王小军提供连带责任保证。截止到2015年12月4日，被告尚欠借款本金50000元，利息600元，共计50600元。现要求被告偿还贷款50000元、截止到2015年12月4日的利息600元及此后至实际还款之日止的利息。
被告李占平答辩称：贷款属实，钱是其用了，同意还款，暂时没有偿还能力；
被告谢水旗辩称：担保属实，同意还款，由借款人还一部分，其也同意还一部分；
被告王小军辩称：担保属实，其也同意还款，但条件紧张，其与妻子商量后其妻子不同意还款。
被告王趁玲未向本院提交答辩意见。
原告向本院提供的证据有：
1、《小额贷款借款合同》1份，证明被告李占平在其处借款50000元，期限为12个月，年利率为15.3%，被告王趁玲作为共同借款人。
2、《小额贷款保证合同》2份，证明被告谢水旗、王小军提供连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。
3、个人贷款（手工）借据1份，证明其已将50000元借款发放给被告李占平。
经质证，被告李占平、谢水旗、王小军对证据的真实性均无异议。
被告李占平、王趁玲、谢水旗、王小军均未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认为：被告李占平、谢水旗、王小军对证据的真实性均无异议，被告王趁玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的以上证据经本院审查符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2015年1月17日，原告与四被告签订小额借款及担保合同，被告李占平在原告处借款50000元，期限从2015年1月17日至2016年1月17日，年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。保证方式为被告谢水旗、王小军作为保证人提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，借款人申请展期或延期，担保人继续承担连带保证责任，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。合同签订后，原告向被告李占平提供了50000元的借款。被告未按约定偿还本息，利息清至2015年12月17日，截止到2016年6月1日，被告尚欠本金19128元及利息1798元未还。
本院认为：原告与被告李占平、王趁玲签订的《小额贷款借款合同》，与被告谢水旗、王小军签订的《小额贷款保证合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方应按合同的约定履行义务。原告按照约定向被告李占平、王趁玲二人提供借款后，被告李占平、王趁玲二人应按约定向原告履行还款义务，但被告李占平、王趁玲未按期还款，现原告要求被告李占平、王趁玲二人提前偿还借款本金19128元及利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮30%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按年利率15.3%上浮30%向原告支付利息，本院予以支持。按照原告与被告谢水旗、王小军签订的《小额贷款保证合同》，被告谢水旗、王小军作为连带保证担保人，有义务承担连带保证责任。现原告要求被告谢水旗、王小军对被告李占平、王趁玲的借款承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李占平、王趁玲于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行借款本金19128元及利息（按合同约定的利息从2015年12月18日计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告谢水旗、王小军承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1165元，由被告李占平、王趁玲负担，被告谢水旗、王小军承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院
审 判 长 王苗苗
审 判 员 王 婷
人民陪审员 李清霞
二〇一六年六月六日
书 记 员 吴小磊
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初3938号
原告：辛永先，男，汉族，现住青岛市李沧区。
被告：陈祝平，男，汉族，现住青岛市李沧区。
原告辛永先与被告陈祝平民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款5万元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月14日，被告陈祝平向原告借款5万元。约定借款期限为十二个月，到期后本息一次性付清。现借款已到期，原告多次要求被告偿还借款，均遭到被告拒绝。
本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告。根据原告提供的被告的联系方式和送达地址均无法送达，原告也未于本院规定的期限内向本院提供被告的其他联系方式或确切地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行,原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告辛永先的起诉。
本案案件受理费1050元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘源青
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1668号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人邓某，男，1982年4月28日出生，汉族，初中文化。因本案于2014年7月17日被深圳巿公安局福田分局刑事拘留，于2014年8月22日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2394号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘洁出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月4日至7月14日期间，被告人邓某多次在深圳市福田区网吧内，趁他人睡觉之机，盗窃手机。具体事实如下：
一、2014年6月4日零时许，被告人邓某在深圳市福田区统建楼陆陆网吧内，趁被害人谭某乙睡觉之机，将谭某乙放在电脑桌上的一部白色华为手机盗走（无法估价）。
二、2014年6月14日凌晨5时许，被告人邓某在深圳市福田区巴丁街闯天下网吧内，趁被害人邵某乙睡觉之机，将邵某乙放在电脑桌上的一部白色三星i9300手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币950元。
三、2014年7月14日5时许，被告人邓某在深圳市福田区皇岗公园街共和世家一楼万利港网吧内，趁被害人杨某乙睡觉之机，将杨某乙放在包厢沙发上的一部白色金立e3手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币951元。
四、2014年7月14日6时许，被告人邓某在深圳市福田区上沙村菜市场三楼潮流网吧内，趁被害人向某睡觉之机，将向某左边裤袋里的一部白色华为手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币862元。
2014年7月17日，公安民警在深圳市福田区沙嘴村情缘旅馆将被告人邓某抓获归案。
上述事实，被告人无异议，且有被告人身份资料、上网登记记录、查缉经过、情况说明等书证；证人余某、汪某、曹某、胡某的证言；被害人谭某乙、邵某乙、杨某乙、向某的陈述；被告人邓某的供述和辩解；涉案财产价格鉴证结论书；现场勘查笔录及照片、辨认笔录等；现场监控录像等证据证实。证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人邓某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后在审查起诉阶段及庭审阶段能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪事实、犯罪情节、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年2月16日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一四年十一月二十六日
书记员 林诗丝
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1668号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人邓某，男，汉族，初中文化。因本案于2014年7月17日被深圳巿公安局福田分局刑事拘留，于2014年8月22日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2394号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员刘洁出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月4日至7月14日期间，被告人邓某多次在深圳市福田区网吧内，趁他人睡觉之机，盗窃手机。具体事实如下：
一、2014年6月4日零时许，被告人邓某在深圳市福田区统建楼陆陆网吧内，趁被害人谭某甲乙睡觉之机，将谭某甲乙放在电脑桌上的一部白色华为手机盗走（无法估价）。
二、2014年6月14日凌晨5时许，被告人邓某在深圳市福田区巴丁街闯天下网吧内，趁被害人邵某甲乙睡觉之机，将邵某甲乙放在电脑桌上的一部白色三星i9300手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币950元。
三、2014年7月14日5时许，被告人邓某在深圳市福田区皇岗公园街共和世家一楼万利港网吧内，趁被害人杨某甲乙睡觉之机，将杨某甲乙放在包厢沙发上的一部白色金立e3手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币951元。
四、2014年7月14日6时许，被告人邓某在深圳市福田区上沙村菜市场三楼潮流网吧内，趁被害人向某睡觉之机，将向某左边裤袋里的一部白色华为手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币862元。
2014年7月17日，公安民警在深圳市福田区沙嘴村情缘旅馆将被告人邓某抓获归案。
上述事实，被告人无异议，且有被告人身份资料、上网登记记录、查缉经过、情况说明等书证；证人余某、汪某、曹某、胡某的证言；被害人谭某甲乙、邵某甲乙、杨某甲乙、向某的陈述；被告人邓某的供述和辩解；涉案财产价格鉴证结论书；现场勘查笔录及照片、辨认笔录等；现场监控录像等证据证实。证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人邓某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后在审查起诉阶段及庭审阶段能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪事实、犯罪情节、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年2月16日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一四年十一月二十六日
书记员 林诗丝
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初3246号
原告李华，男，1984年5月25日出生，汉族，天津市弗里达进出口国际贸易有限公司副总经理，住天津市河西区。
被告孙勇，男，1979年8月25日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
原告李华诉被告孙勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法由审判员常迎独任审判，公开开庭进行了审理。原告李华、被告孙勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李华诉称，我通过被告的前妻认识被告。2016年4月21日，被告向我借款500000元用于清还被告父亲名下房屋的贷款，约定借款期限1个月，未约定利息。我于当日通过手机银行转账的方式转款500000元，从我名下农业银行账号为62×××78的账户转至被告名下工商银行账号为62×××67的账户，被告出具借款收据收到500000元，借款期限届满后经我多次催要，被告一直未归还500000元借款。因就偿还事宜与被告协商未果，诉至贵院，要求依法判令：1、被告偿还500000元借款本金及迟延履行还款义务期间的利息（按照同期银行贷款利率计算，从2016年5月22日至实际给付之日）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告提交如下证据材料：借款收据1张、全款收条1张、服务合同1份(附借款借据1张)、手机网银转账打印件1张，证明借款事实。
被告辩称，认可借款事实，未约定还款期限和利息，借款用途为偿还前妻用我房屋抵押借款的还款，本案借款时我与前妻已经离婚。我收款后立即将钱转出偿还房屋抵押欠款。对于原告的诉讼请求，听从法院判决。
被告未提交证据材料。
对于原告提交的证据，被告均无异议。
本院认证意见为，原告提交的证据客观、真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
依据当事人的陈述和采信的证据，本院认定如下事实：2016年4月21日被告孙勇向原告借款500000元，约定借款期限自2016年4月21日至2016年5月21日，未约定借期内及逾期利息。同日原告通过其农业银行账号为62×××78的账户将500000元转至被告名下工商银行账号为62×××67的账户，被告出具借款收据及全款收条。后经原告催要未果，诉至我院。
本院认为，当事人合法的民事权益应予保护。本案中，原、被告关于资金出借的意思表示真实，内容不违反法律规定。原告按照约定履行了出借义务，双方成立民间借贷法律关系。对于到期未归还款项，被告应予偿还。对于逾期利息，原告主张按照迟延履行期间的贷款利率计算，因原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张自逾期还款之日即2016年5月22日至借款实际还清之日的利息，因在一审辩论终结前该利率未超过相关法律规定的最高年利率6%，故本院予以支持，被告应予支付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告孙勇偿还原告李华借款500000元；
二、本判决生效之日起十日内，被告孙勇以500000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率（如遇调整，最高不超过年利率6%）支付原告李华自2015年5月22日起至本金实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 常 迎
二〇一七年六月一日
书记员 刘琳靓
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执异93号
案外人贺桂清，男，1969年8月5日出生，汉族，户籍所在地娄底市娄星区。
申请执行人肖友汉，男，1970年9月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市，现住娄底市娄星区。
申请执行人姚国顺，男，1963年7月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市，现住娄底市娄星区。
被执行人付连军，男，1970年5月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。现住娄底市娄星区。
被执行人李长安，女，1968年2月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。现住娄底市娄星区。
本院在执行肖友汉、姚国顺与与付连军、李长安不当得利纠纷一案中，因被执行人付连军、李长安未履行法律文书所确定的义务，本院于2014年11月21日作出（2014）娄星执字第827号执行裁定书及协助执行通知书，将对被执行人付连军分包娄底市星城建筑工程有限公司在娄底市新世界房地产开发有限责任公司承包一期工程中的26号、27号工程承包款壹佰贰拾万元扣划至娄底市娄星区人民法院，案外人贺桂清对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
在审查期间，贺桂清于2017年1月6日向本院撤回异议申请。
本院认为，案外人贺桂清撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许贺桂清撤回执行异议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭艳嫔
审 判 员 胡若安
代理审判员 曹勤武
二〇一七年一月十六日
书 记 员 向 龙
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执3194号
申请执行人：何建祥，男，1960年12月31日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：马刚，男，1967年1月4日生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人何建祥依据本院作出的已经生效的（2017）苏0612民初4402号民事调解书，向本院申请执行，申请执行标的为1147206元（不含逾期利息及执行费），本院于2017年10月16日立案受理。
执行过程中，被执行人履行500000元，并与申请人达成和解协议，约定分期还款。申请人申请撤回执行请求。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人部分履行，且双方达成和解协议，申请人申请撤回执行请求。申请人申请撤回执行请求，系其对自身权利的处分，于法不悖，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0612民初4402号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
代理审判员 季剑锋
代理审判员 傅 章
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 马 超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执3194号申请执行人：何建祥，男，1960年12月31日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：马刚，男，1967年1月4日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人何建祥依据本院作出的已经生效的（2017）苏0612民初4402号民事调解书，向本院申请执行，申请执行标的为1147206元（不含逾期利息及执行费），本院于2017年10月16日立案受理。执行过程中，被执行人履行500000元，并与申请人达成和解协议，约定分期还款。申请人申请撤回执行请求。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人部分履行，且双方达成和解协议，申请人申请撤回执行请求。申请人申请撤回执行请求，系其对自身权利的处分，于法不悖，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0612民初4402号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠代理审判员  季剑锋代理审判员  傅 章二〇一八年三月二十六日书 记 员  马 超
河北省承德市双滦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0803行审91号
申请执行人承德市双滦区国土资源局，住所地承德市双滦区建设街49号，统一社会信用代码：12130800MB0X77972E。
法定代表人赵晓集，职务：局长。
委托代理人姜为，承德市双滦区国土资源局监察股科员。
被执行人郭爱田，男，1974年2月14日出生，汉族，农民，户籍住所地河北省唐山市滦县。
申请执行人承德市双滦区国土资源局向本院申请强制执行双国土罚字[2016]160号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人认定被执行人郭爱田未经批准在承德市双滦区西地满族乡冯营子村占地建厂，经申请执行人委托承德市和诚测绘服务有限公司现场勘测，被执行人占地总面积5070.3平方米，其中构筑物面积808.4平方米，占地地类为其他草地2779.8平方米，果园2290.5平方米，依据《双滦区土地利用总体规划（2010-2020）》确定该地块均在允许建设用地范围内。2016年9月7日，申请执行人作出双国土罚字[2016]160号行政处罚决定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予被执行人郭爱田如下行政处罚：一、责令将非法占用的5070.3平方米的土地退还；二、处以非法占用农用地每平方米15元的罚款，共计34357.50元，处以非法占用未利用地每平方米12元的罚款，共计33357.00元，合计67715.10元。行政处罚决定送达后，被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人遂申请执行。
本院认为，申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2016]160号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序，适用法律、法规正确，且已经具备法定执行效力，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定的不准予强制执行的情形，故应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2016]160号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、申请执行人可报请承德市双滦区人民政府实施强制退还土地。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张惠锴
审 判 员 王 爽
人民陪审员 孟祥琪
二〇一七年七月二十日
书 记 员 客文博
河北省承德市双滦区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0803行审91号申请执行人承德市双滦区国土资源局，住所地承德市双滦区建设街49号，统一社会信用代码：12130800MB0X77972E。法定代表人赵晓集，职务：局长。委托代理人姜为，承德市双滦区国土资源局监察股科员。被执行人郭爱田，男，1974年2月14日出生，汉族，农民，户籍住所地河北省唐山市滦县。申请执行人承德市双滦区国土资源局向本院申请强制执行双国土罚字[2016]160号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人认定被执行人郭爱田未经批准在承德市双滦区西地满族乡冯营子村占地建厂，经申请执行人委托承德市和诚测绘服务有限公司现场勘测，被执行人占地总面积5070.3平方米，其中构筑物面积808.4平方米，占地地类为其他草地2779.8平方米，果园2290.5平方米，依据《双滦区土地利用总体规划（2010-2020）》确定该地块均在允许建设用地范围内。2016年9月7日，申请执行人作出双国土罚字[2016]160号行政处罚决定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予被执行人郭爱田如下行政处罚：一、责令将非法占用的5070.3平方米的土地退还；二、处以非法占用农用地每平方米15元的罚款，共计34357.50元，处以非法占用未利用地每平方米12元的罚款，共计33357.00元，合计67715.10元。行政处罚决定送达后，被执行人在法定期限内未申请复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人遂申请执行。本院认为，申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2016]160号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序，适用法律、法规正确，且已经具备法定执行效力，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条规定的不准予强制执行的情形，故应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、申请执行人承德市双滦区国土资源局作出的双国土罚字[2016]160号行政处罚决定，本院准予强制执行；二、申请执行人可报请承德市双滦区人民政府实施强制退还土地。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张惠锴审 判 员  王 爽人民陪审员  孟祥琪二〇一七年七月二十日书 记 员  客文博