wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2051号
原告福建上杭能群建材有限公司，住所地：上杭县古田镇上郭车村马子坑。组织机构代码：66687776-5。
法定代表人王得芳，董事长。
委托代理人赖祥庆，福建乐康律师事务所律师。
被告华绪宾，男，1969年5月19日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
原告福建上杭能群建材有限公司（以下简称“能群公司”）与被告华绪宾买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由审判员王彬芳独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原告能群公司的委托代理人赖祥庆到庭参加诉讼，被告华绪宾经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告能群公司诉称，原、被告于2013年2月1日签订一份《经销商合作协议》，协议约定：由原告供应自己生产的“能群牌”旋窑水泥给被告销售，期限至2014年1月30日止，月销售量不低于300吨。产品市场价格由原告确定和调整。付款方式为月结，当月25日结算，次月5日前付清货款。双方均不得违背约定，否则协议自动终止。违约方必须赔偿守约方经济损失，违约责任按合同法和协议所约定的条款执行。协议终止后，被告应在一个月内付清所欠款项，如超过一个月，应按所欠款项的总金额按每月0.017元计息至被告付清所欠款项为止等内容。被告开始有按约履行，后来被告出现时有拖欠原告水泥款的违约行为。原告几经催讨无果，只好于2015年4月10日开始终止向原告供货。2015年4月15日双方进行了结算，被告共欠原告水泥款48000元。结算后被告向原告出具了欠条一张。之后，原告多次向被告催要，被告总是以没钱为由拒不支付水泥货款。原告认为，被告拒不支付货款的行为已构成违约，应承担违约责任，特向法院起诉，请求：1.判令被告立即支付所拖欠的水泥货款48000元，并支付自2015年5月16日起至付清水泥货款48000元之日止以48000元为本金按月利率1.7%计算的利息；2.本案一切诉讼费用由被告承担。
被告华绪宾在本院送达起诉书副本、应诉通知书、诉讼权利义务告知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未在答辩期限和举证期限内向本院提交书面的答辩意见和证据，对原告的主张未提出异议，视为放弃诉讼权利。
经审理查明，原告能群公司与被告华绪宾经协商于2013年2月1日签订《经销商合作协议》，约定原告授权被告为华家区域的代理销售商，销售原告生产的“能群牌”旋窑水泥系列，期限从2013年2月1日至2014年1月30日止。采取月结的付款方式，即当月25日结算，次月5日前付清货款，逾期未付，每天余款按1%计收滞纳金，并且原告有权停止向被告发货。协议第八条“违约责任和协议终止”约定：“双方均不得违背约定，否则协议自动终止。违约方必须赔偿守约方经济损失，违约责任按《中华人民共和国合同法》和协议所约定的条款执行。协议终止后，乙方（被告）应在一个月内付清所欠款项，如超过一个月，甲方（原告）按乙方所欠款项的总金额按每月0.017元计息直至乙方付清所欠甲方款项为止。”原告因被告出现时有拖欠原告水泥款的违约行为，经几经催讨无果后，于2015年4月10日开始终止向原告供货。2015年4月15日，原、被告双方经结算，被告共欠原告水泥货款48000元，被告向原告出具了欠条一张。2015年8月12日，原告以多次向被告催要，被告总是以没钱拒不支付水泥货款为由诉至本院。
上述事实，有《经销商合作协议》、被告华绪宾出具的欠条以及原告的陈述等证据证实。
本院认为，被告华绪宾与原告能群公司订立合作协议，作为原告能群公司的水泥经销商，销售原告生产的水泥，支付对应价款，双方之间形成买卖合同关系。被告向原告购买水泥并结欠货款的事实清楚、证据充分，被告华绪宾应当承担支付货款的责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定：“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，”原告于5015年4月10日停止向被告供货，并于2015年4月15日进行了结算，双方合作协议自此终止。原告能群公司要求被告华绪宾支付所欠货款自2015年5月16日起按约定的逾期付款月利率1.7%计算的利息，有合同约定和法律依据，理由正当，本院予以支持。被告华绪宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：
被告华绪宾应在判决生效后五日内支付原告福建上杭能群建材有限公司水泥货款48000元，并支付该款自2015年5月16日起至本判决确定的履行之日止按月利率1.7%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1060元，适用简易程序减半收取530元，由被告华绪宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 王彬芳
二〇一五年九月十五日
代理书记员 马素琴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省和政县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第407号
原告罗XX，男，汉族，现年31岁，小学文化，农民，住和政县城关镇撒拉崖村。
被告王XX，女，汉族，现年25岁，初中文化，农民，住和政县三十里铺镇南阳山村.
原告罗XX诉被告王XX离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗XX到庭参加了诉讼，被告王XX公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2010年12月登记结婚，婚后感情尚好，并生育一女孩，现年4岁。2013年3月被告以坐娘家为由，回到娘家，当天被告点哈通知我，说她不再回来了。第二天我前往被告娘家求叫，可被告早已离开娘家。我四处寻找，均无消息，现我们分居已两年，这种做法对我伤害极大，我继续等待不是办法，遂向法院起诉，请求与被告离婚，并抚养孩子。
被告经公告传票传唤未到庭。
经审理查明：原、被告于2010年3月登记结婚，婚后生育有一女孩，名叫罗XX，现年4岁，现随原告生活。结婚时原告给被告送彩礼48000元，被告的个人财产有：大立柜一个，电视柜一个，一二三造革沙发带茶几一套，海尔双缸洗衣机一台。婚后无共同财产亦无共同债务。2013年3月被告回娘家后外出至今下落不明。
上述事实有原告陈述、结婚证、应诉送达公告、户口簿复印件，证明、谈话笔录等证据予以证明，诸证据已经法庭调查核实，足以认定。
本院认为：原、被告系合法婚姻，应受法律保护，但在共同生活期间不能珍惜现有的生活，被告外出已达两年之久，夫妻感情名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。故对原告的离婚请求，本院予以支持。子女的抚养应考虑孩子的生活环境和健康成长，应由原告抚养为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款四项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚；
女孩罗XX由原告抚养，被告的个人财产作为经济帮助费归愿告所有。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 杨富成
审判员 王 韬
审判员 刘德胜
二〇一五年十月十四日
书记员 何剑斌
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第3305号
申请执行人史永生，男，1989年12月26日出生，汉族，居民。
被执行人施杨，男，1981年7月31日出生，汉族，居民。
申请执行人史永生与被执行人施杨民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日作出（2013）江宁民初字第4523号民事判决书已发生法律效力，依该判决：施杨欠史永生借款20000元及逾期利息（自2012年10月1日起按同期银行贷款利率的四倍计算至判决确定给付之日止），上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案应收案件受理费350元，公告费560元，合计910元，由施杨负担。该款项已由史永生垫付，施杨给付上述借款时应加付此款。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月23日立案受理。
执行过程中，本院依法轮候查封施杨名下与他人共有的位于江宁区东山街道明月港湾花园旭日湾3幢201室房产，查封施杨名下的苏A×××××汽车一辆，因下落不明暂无法处置。经查询银行存款、房产、车辆等信息，均未发现施杨有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）江宁民初字第4523号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 陈 刚
执 行 员 胡国玉
二〇一四年十二月五日
见习书记员 陈 笑
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第1694号
罪犯徐春雷，男，1974年2月18日出生，汉族，吉林省公主岭市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2008年10月24日作出（2008）呼刑初字第93号刑事判决，以被告人徐春雷犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。2011年7月8日减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为8年。2013年4月减刑9个月，剥夺政治权利改为六年。刑期自2011年7月8日起至2029年10月7日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2014年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年1月至2014年5月期间记功5次，2013年三季度记劳�生产单项功1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯徐春雷在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐春雷的刑期减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2011年7月8日起至2028年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一四年十二月八日
书记员 金 龙
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株荷法民一初字第1451号
原告张某某，女，1987年9月3日出生，汉族。
被告宾某，男，1980年8月3日出生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告宾某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，原告张某�承担。
（此页无正文）
审判员 陈 柯
二〇一四年十二月十八日
书记员 李艺超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0522民初299号
原告：郭海军。
被告：李呆宁。
被告：郭晋鹏（系被告李呆宁丈夫）。
本院在审理原告郭海军诉被告李呆宁、郭晋鹏民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭海军撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告郭海军负担。
审 判 长 马金爱
人民陪审员 孙廷龙
人民陪审员 郭建飞
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李霞平
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴民初字第77号
原告戴永雷，男，1974年1月14日生，汉族。
委托代理人赵华山，江苏天炜律师事务所律师。
委托代理人叶立进，江苏天炜律师事务所律师。
被告江苏晟驰建设工程有限公司，住所地兴化市老圩乡集镇1号。
法定代表人马成骏，总经理。
委托代理人奚胜州，江苏四牌楼律师事务所律师。
被告泰州亿发食品有限公司，住所地兴化市开发区纬六路2号。
法定代表人陈永水，董事长。
被告陈德林，男，1963年4月21日生，汉族。
本院在审理原告戴永雷诉被告江苏晟驰建设工程有限公司、泰州亿发食品有限公司、陈德林追索劳动报酬纠纷一案中，原告戴永雷于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴永雷撤回对被告江苏晟驰建设工程有限公司、泰州亿发食品有限公司、陈德林的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告戴永雷负担（已交）。
审 判 员 王艳仁
二〇一五年三月三日
见习书记员 吕海燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第00118号
原告：王某，女。
委托代理人：朱珊娜。
被告：张某，男。
委托代理人：李良，安徽潮平律师事务所实习律师。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 苗立良
二〇一五年一月二十二日
书记员 付广元
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冷民二初字第433号
原告王辉，女，1964年11月15日出生，汉族，居民。
被告唐朝晖，男，1967年5月6日出生，汉族，居民。
被告颜海燕，女，1972年5月17日出生，汉族，居民。
原告王辉与被告唐朝晖、颜海燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月17日受理后，依法由审判员黎和光担任审判长，与人民陪审员刘瑞连、姜正华组成合议庭，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。书记员阳瑾丽担任庭审记录。原告王辉到庭参加诉讼，被告唐朝晖、颜海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王辉诉称，2011年9月7日，被告唐朝晖以急需资金周转为由，向原告王辉借款30万元，借款期限6个月，月息3%，按月付息；2011年10月7日，又以急需资金周转为帽，向原告王辉借款20万元，借款期限一年，口头承诺月息3%；2012年2月10日，又以急需资金周转为由，向原告王辉借款10万元，借款期限6个月，口头承诺月息3%。以上三笔借款被告均出具了借据，从2012年7月至今，原告多次找被告催讨借款，均未予偿还本金。从2012年11月起，被告唐朝晖不再支付原告王辉利息。且从2013年1月底起，电话联系不到被告唐朝晖，人也不知道去向。为了维护原告的合法权益，诉至法院。请求判令：1、被告唐朝晖、颜海燕偿还原告王辉借款本金60万元及约定借款利息12.6万元；2、本案诉讼费用均由被告唐朝晖、颜海燕承担。
原告王辉为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
原告的身份证复印件，拟证明原告王辉的主体资格；
借据一，拟证明被告唐朝晖在原告处借款20万元的事实；
借据二，拟证明被告唐朝晖在原告处借款10万元的事实；
借据三，拟证明被告唐朝晖在原告处借款30万元的事实
建设银行帐户交易明细，拟证明原告通过银行转账的方式借款60万元给被告唐朝晖的事实。
两被告均未到庭，未发表质证意见，未提交证据。
对原告的证据，合议庭认为均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均依法予以采信。
综合原告的举证和法庭调查查明的情况，本院确认如下案件事实：
2011年9月7日，被告唐朝晖以急需资金周转为由，向原告王辉借款30万元，借款期限6个月，月息3%；2011年10月7日，唐朝晖又以同样的理由，向原告王辉借款20万元，借款期限一年，口头承诺月息3%；2012年2月10日，唐朝晖又以上述的理由，向原告王辉借款10万元，借款期限6个月，口头承诺月息3%。此三笔借款共计60万元，均向原告出具了借据。上述借款到期后，被告按约支付原告利息至2012年10月份，其中2011年9月7日借款30万元付息117000元，2011年10月7日借款20万元付息72000元，2012年2月10日借款10万元付息24000元，共计支付利息213000元。自2012年11月份后，经原告多次催讨，被告再未偿还本金及利息，故原告诉至本院。
本院认为，被告唐朝晖分三次向原告共计借款60万元，并出具了借据，双方的民间借贷法律关系成立，被告应按约定偿还借款。被告唐朝晖与被告颜海燕系夫妻关系，该三笔借款是在两人夫妻关系存续期间所借，应属夫妻的共同债务，故对原告要求被告唐朝晖、颜海燕偿还借款60万元的诉讼请求，本院予以支持；关于借款利率，原、被告双方尽管约定了按月利率3%支付借款利息，但该约定违反了《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条的规定，利率超过了银行同期同类贷款利率四倍，但根据被告借款的金额及借款时间与实际支付的利息计算，实际并未超过银行同期同类贷款利率的四倍，即实际上被告并未按约定的月利率3%支付利息。因此，对被告已经实际支付的利息亦在合理范围内，本院予以支持。其中被告2011年10月7日的20万元借款、2012年2月10日的10万元借款，借条上没有约定利息，本应视为不支付利息，但被告就上述借款实际支付了利息，原告亦认可收了利息，故应认可双方约定了利息。但宜以不超过银行同期同类贷款利率四倍为限。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效之日起七日内由被告唐朝晖、颜海燕向原告王辉偿还借款60万元并支付利息（其中30万元借款利息从2011年9月7日起计算；20万元借款利息从2012年10月7日起计算；10万元借款利息从2012年8月10日起算；均按中国人民银行银行同期贷款利率4倍计算至借款清偿之日止。已支付的利息213000元应予扣减）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费10800元，财产保全费4020元，共计14820元，由被告唐朝晖、颜海燕承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 黎和光
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 刘瑞连
二〇一三年十二月六日
书 记 员 阳瑾丽
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第（一）款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6331号
罪犯江国能，男，1975年12月27日出生，汉族，出生地广东省从化市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2011年6月30日作出（2011）穗从法刑初字第284号刑事判决，以被告人江国能犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯江国能在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年10月14日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯江国能在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江国能系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年6月1日至2015年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2015年1月被评为改造积极分子（2013年12月获得表扬、2014年6月获得表扬、2014年12月获得表扬），2015年6月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江国能确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯江国能予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初2608号
原告：杜某某，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：姚丰收，陕西正励和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张欢，陕西正励和律师事务所实习律师。
被告：宋某某，男，汉族。
原告杜某某与被告宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法进行审理。
原告杜某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宋某某归还原告借款本金200000元，并支付该款�2015年4月19日至实际还清本息之日止同期贷款利率的利息；2、判令被告宋某某赔偿原告因索要借款支付的交通食宿费及律师费合计20000元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告宋某某以资金周转为由，于2015年4月18日向原告借款200000元，并向原告出具借条一份，原告当日将20万现金交付给被告，2015年5月底原告向被告催要借款未果，后经多次催要被告一直未予归还。故原告诉至法院。
本院认为，本案受理后经向原告提供的被告住所地送达诉状副本及开庭传票均未找到被告，根据民诉法相关规定，原告起诉时应提供被告明确的相关信息，以便于诉讼的正常顺利进行。而本案原告起诉时提供的被告住所地不明确，故对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杜某某的起诉。
案件受理费4600元，退回原告杜某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 高 萍
审 判 员 刘 焘
代理审判员 郝亮亮
二〇一七年十月十一日
书 记 员 赵晓英
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初15081号
原告：蓝某，汉族，身份证地址广东省大埔县。
被告：彭某，汉族，身份证地址广东省珠海市金湾区。
原告蓝某诉被告彭某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蓝某到庭参加了诉讼。被告彭某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝某诉称：原、被告是住在同一小区的邻居，关系甚好。2016年4月15日，被告由于经营需要向原告借款人民币50万元，并写下借条：“今借到蓝某人民币伍拾万元正（500000.00）是实”，并押上一张号码为17XXX的支票作为保障。原告于当日按约定将人民币50万元通过工商银行向被告尾号为“76XX”的工商银行卡上转账。当初双方口头约定借款期限2个月，但被告却未按时还款，直到2016年12月2日被告才陆续向原告及原告妻子的银行卡上转账还款，至2017年4月6日共计还款人民币35万元。剩余款项被告经原告多次催促仍未归还。原告于2017年2月14日到被告出具的支票开票行去兑换时，被告知由于支票上没附密码无法支取。现起诉请求判令：一、被告偿还原告借款本金15万元及逾期利息（以15万元为本金，自起诉之日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。二、被告承担本案诉讼费用。
被告彭某未到庭应诉答辩。
经审理查明：2016年4月15日，被告彭某向原告蓝某出具《借条》，主要内容如下：“今借到蓝某人民币伍拾万元正（500000.00）是实。请将款转到工商银行9558XXXXX彭某。押支票壹张，号码为17XXX。借款人：彭某。”另，被告向原告出具中国工商银行的支票一张，号码为17XXX。同日，原告向被告指定账户转账人民币50万元。
2017年2月14日，中国工商银行出具的《广州区域票据交换退票理由书》显示涉案支票“约定使用支付密码的，支付密码未填写”。
诉讼中，原告表示：被告彭某陆续归还借款本金共计人民币35万元。
本院认为：原告蓝某就被告彭某向其借款本金人民币50万元，向本院提供《借条》、账户交易明细、转账凭证、支票、《广州区域票据交换退票理由书》等证据予以证明。被告未到庭应诉答辩，应视为其对原告举证放弃抗辩权利。本院依法认定原、被告之间的借贷关系成立并合法有效，双方均应依约履行。被告得款后，未能及时还款，原告现诉请被告归还借款，合法有据，本院予以支持。至于利息问题，《借条》未约定具体的利率及借款期限，现原告主张从向本院起诉之日即2017年6月28日起计至实际清偿之日止，以未归还的人民币15万元为本金，按年利率6%计收，本院予以支持。
被告彭某经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法对本案作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告彭某于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告蓝某借款本金人民币15万元及利息（从2017年6月28日起按年利率6%计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告彭某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 罗 成
人民陪审员 张少贞
人民陪审员 潘玉英
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 郑佩敏
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终946号
上诉人（原审被告）上海盛合新能源科技有限公司。法定代表人金贵宝，总经理。被上诉人（原审原告）天水长城开关厂有限公司。法定代表人陈康龙，总经理。上诉人上海盛合新能源科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初17152号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应由上诉人住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市长宁区人民法院管辖。本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案合同中明确约定解决纠纷的方式为由合同签订地人民法院管辖，合同载明的签约地为上海市徐汇区。该约定不违反法律，应属有效。该址属原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛执审字第121号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人赖丽彬，泉州市洛江区虹山乡人民政府工作人员。
被执行人彭秋生，男，1982年12月3日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人潘明珠，女，1983年4月25日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2015年4月22日向我院申请执行被执行人彭秋生、潘明珠计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年12月22日以被执行人彭秋生、潘明珠多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了泉洛计生征决字（2014）第1047号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是向被执行人彭秋生、潘明珠征收社会抚养费57700元。两被执行人于2015年1月10日缴纳1万元，至今尚欠47700元未缴纳。
本院经审查认定：申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第1047号征收社会抚养费决定书，于2014年12月22日依法送达给被执行人，被执行人彭秋生、潘明珠未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第1047号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人彭秋生、潘明珠在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人于2015年3月23日对两被执行人发出催告书，在催告期限届满后向我院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2014）第1047号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人彭秋生、潘明珠应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费47700元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费615元，由被执行人彭秋生、潘明珠负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 许明远
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎商初字第280号
原告：招商银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：蔡其根，行长。
委托代理人：王春海，山东齐善律师事务所律师。
委托代理人：刘跟鹏，山东齐善律师事务所律师。
被告：魏少猛。
被告：郝萍。
原告招商银行股份有限公司潍坊分行（以下简称招行潍坊分行）诉被告魏少猛、郝萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招行潍坊分行的委托代理人刘跟鹏到庭参加了诉讼。被告魏少猛、郝萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告招行潍坊分行诉称，2013年7月3日，被告魏少猛与原告签订《招商银行个人贷款借款合同》（以下简称《借款合同》），由被告魏少猛从原告处借款310000元，借款期限12个月，年借款利率9%。被告郝萍为本借款的担保人。2013年7月3日，被告郝萍与原告签订《招商银行个人授信最高额抵押合同》（以下简称《最高额抵押合同》），以其名下位于昌乐县新昌路某房屋，地下45储藏室为本借款提供抵押担保。2013年7月10日，被告魏少猛与原告签订《个人授信最高额质押合同》，以10000元的定期存款为本借款提供质押担保。由于被告不能如期偿还上述借款本息，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告魏少猛、郝萍立即偿还原告借款本金281276.2元及利息（计算至2015年4月13日为28609.04元，此后的利息按合同约计算至实际付清之日）；2、依法确认原告的抵押、质押优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权费用由被告承担。
被告魏少猛、郝萍均未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年7月3日，原告与被告魏少猛签订《借款合同》一份，约定被告魏少猛向原告借款310000元以购买潍坊市昌乐锦绣家园某房产，贷款期限自2013年7月3日至2014年7月4日，借款年利率为9%，逾期罚息在借款利率基础上加收50%。还款方式为按月付息到期还本。同日，原告与被告郝萍签订《最高额抵押合同》一份，约定因被告魏少猛向原告借款310000元，被告郝萍将其名下位于潍坊市昌乐锦绣家园某房产、地下45储藏室房产抵押给原告，并于2013年7月11日办理了他项权登记（证号：潍乐房他证昌乐县字第0145**号），最高额债权额为310000元。被告郝萍为原告出具共同还款承诺书一份，承诺与被告魏少猛承担共同还款义务。二被告共同出具个人抵押贷款抵押物所有权人声明书一份，声明二被告系昌乐县新昌路某房产地下室45储蓄室的所有人。
原告于2013年7月15日履行了出借贷款义务，被告未按时还款，截止至2015年4月13日，共计欠付本金281276.2元、利息28609.04元。
原告未就其主张的质押及实现债权费用提交证据。
以上事实，有原告提交的《借款合同》、《最高额抵押合同》、他项权证、共同还款承诺书、个人抵押贷款抵押物所有人声明书、招商银行个人贷款借款借据、逾期信息汇总及当事人陈述在案为证。
本院认为：原告与被告魏少猛签订的《借款合同》、原告与被告郝萍签订的《最高额抵押合同》、被告郝萍出具共同还款承诺书、二被告共同出具的个人抵押贷款抵押物所有人声明书均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。原告按约出借了310000元借款，被告魏少猛未按期偿还借款，应按约偿还原告借款本金281276.2元及利息（截止至2015年4月13日计款28609.04元，2015年4月13日之后的利息按照合同约定计算至还清该款本息之日止）。
被告郝萍承诺共同还款，应对被告魏少猛向原告的借款承担共同还款责任。被告郝萍将潍坊市昌乐锦绣家园某房产抵押给原告，并办理了他项权登记，最高债权额为310000元，因此原告依法在310000元范围内享有对该房产的优先受偿权。
原告未就其主张的质押及实现债权费用提交证据，本院对原告的以上主张不予支持。
被告魏少猛、郝萍经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告魏少猛、郝萍共同偿还原告招商银行股份有限公司潍坊分行借款本金281276.2元及利息（截止至2015年4月13日计款28609.04元，2015年4月13日之后的利息按照合同约定计算至还清该款本息之日止）。
二、原告招商银行股份有限公司潍坊分行在310000元范围内对潍坊市昌乐锦绣家园某房产享有优先受偿权；
三、驳回原告招商银行股份有限公司潍坊分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5830元，财产保全费2030元，由被告魏少猛、郝萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李方晓
人民陪审员 吴兴勇
人民陪审员 张轲友
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李 磊
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎商初字第280号
原告招商银行股份有限公司潍坊分行。
被告魏少猛。
被告郝萍。
本院受理原告招商银行股份有限公司潍坊分行诉被告魏少猛、郝萍金融借款合同纠纷一案后，原告于2015年2月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款301977元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款301977元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年二月十五日
书记员 柴 可
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第68号
原告：刘群芳，农民。
被告：陈鸿远，农民。
本院在审理原告刘群芳诉被告陈鸿远机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘群芳在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘群芳撤回起诉。
代理审判员 陈涤鑫
二〇一五年一月十九日
代书 记员 宋浏浏
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民保字第00081-2号
申请人：王保英，女，1963年6月24日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被申请人：万峰，男，1982年6月3日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
本院于2014年11月4日作出的（2014）固民保字第00081号财产保全的裁定，依法对被申请人万峰所有的两辆轿车的查封及在银行存款1260000元予以冻结，现本案双方当事人已达成部分和解协议，申请人王保英要求解除冻结。
经审查，本院认为，双方当事人和解符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被申请人万峰在银行存款1260000元的冻结。
审判长 崔北平
审判员 杨素梅
审判员 刘 静
二〇一四年十一月十七日
书记员 李 伟
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法立民申字第104号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）李XX，男，1965年4月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）龚XX，男，1963年8月29日出生，汉族，湖南省宁远县人。
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）王XX，女，1969年9月28日出生，汉族，湖南省宁远县人,系申请再审人龚XX之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）罗XX，男，1969年10月12日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）欧XX，男，1961年3月22日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）李XX，男，1970年12月30日出生，汉族，湖南省蓝山县人。
李XX与龚XX、罗XX、欧XX、李XX、王XX合伙协议纠纷一案，湖南省宁远县人民法院作出（2013）宁法民再字第01号民事判决。李XX不服提起上诉。本院于二○一四年八月二十五日作出（2014）永中法民二终字第127号民事判决。该判决已经发生法律效力。现李XX、龚XX、王XX不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龚XX、王XX申请再审称：1、判决第二、三项涉及的王XX7,390元借款、欧阳XX59,000元借款已经法院生效判决处理，属于重复诉讼；2、李XX没有为王XX垫付7,390元借款，该笔款是合伙组织所借；3、李XX提供的其为龚XX垫付欧阳生友59,000元借款的证据是伪造的；4、引用民法通则第九十三条错误。李XX申请再审称：1、2005年李元胜没有参与广州簿源货运公司的经营管理；2、不判决其他合伙人共同承担亏损存在错误；3、龚XX应偿还李元胜为其垫付的全部借款。被申请人未提交书面答辩意见。
本院审查查明的事实与原二审认定的事实基本一致。
本院认为，首先，已生效的（2011）永中法民再终字第26号判决认为：在该诉中涉及的王XX7,390元借款、欧阳XX59,000元借款此时在本案中进行了审查，故认定以上两笔款项在该案中属于重复起诉，裁定驳回起诉。本案审理程序中对王XX7,390元借款、欧阳XX59,000元借款进行判决是正确的，不构成重复起诉；2005年10月至2006年4月，王XX分别出具借条，借款共计7,390元，后李XX归还以上借款将借条收回，诉讼中提供了从债权人处收回的借条。王XX虽然声称以上借款用于处理搬运工工伤事故，但根据公司开支账目，处理工伤事故的费用已由公司垫付。故王XX7,390元个人借款是李XX为其偿还；龚XX、王XX提出的“李XX提供的其为龚XX垫付欧XX友59,000元借款的证据是伪造的”理由，因没有证据证实，该理由本院不予支持；民法通则第九十三条规定的是无因管理。本案中，李XX代龚XX、王XX偿还个人借款，双方形成无因管理关系，原判决引用该条文没有错误。
其次，李XX与龚XX等人存在事实合伙关系，其于2005年是否参与广州簿源货运公司的经营管理不影响合伙人的权利义务，与本案实体处理无关；合伙人承担共同亏损是以合伙结算为前提，本案中因合伙未能结算，原判决缺乏判处其他合伙人承担合伙债务的事实依据；李XX为龚XX垫付的相关借款，因有证据证实是龚XX个人借款的原判决已经认定，其他借款不是龚XX个人债务，龚XX没有偿还义务。
综上，申请人的再审申请理由均不成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李XX、龚XX、王XX的再审申请。
审 判 长 吴 斌
审 判 员 谭少华
审 判 员 蒋胜毅
二〇一五年十月十五日
代理书记员 杨 蓉
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初2571号
原告：邱彩玉，女，1976年11月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：李成佳，福建道周律师事务所律师。
被告：翁镇辉，男，1983年2月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：赵国镇，男，1980年8月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：徐林标，福建南州律师事务所律师。
原告邱彩玉与被告翁镇辉、赵国镇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱彩玉的委托诉讼代理人李成佳、被告赵国镇的委托诉讼代理人徐林标到庭参加诉讼，被告翁镇辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱彩玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令翁镇辉、赵国镇偿还邱彩玉借款100000元并自2017年5月20日起按月利率2%计付利息至清偿之日止；2.翁镇辉、赵国镇承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月19日，翁镇辉因创业需要资金周转向邱彩玉借款100000元，约定月利率2%，并出具借条由邱彩玉收执。赵国镇自愿提供担保。翁镇辉未偿还本金，仅支付利息至2017年5月19日止。赵国镇未履行担保责任。后邱彩玉多次催讨未果，为维护合法权益，特向法院起诉。
翁镇辉未作答辩。
赵国镇辩称，邱彩玉应举证证明交付借款给翁镇辉的事实。因自然人之间的借款是实践性合同，只有邱彩玉举证证明了其履行交付义务，借贷合同才成立，保证合同作为从合同才能成立。邱彩玉陈述是事先打印好借条再让翁镇辉、赵国镇签字，结合民间借贷习惯，通常是先出具借条，再由出借人交付款项。因此，邱彩玉仅凭一张借条无法证明其履行了出借100000元的义务，故赵国镇的保证责任尚未成立。
邱彩玉围绕诉讼请求提交证据如下：借条及翁镇辉、赵国镇身份证复印件各一份，证明翁镇辉于2016年10月19日向邱彩玉借款100000元，约定月利率2%，赵国镇作为该笔借款的担保人的事实。
翁镇辉未到庭参加诉讼也未提供证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。赵国镇质证认为，邱彩玉仅提交一张借条且涉案款项为100000元，属金额较大。在无其他证据佐证的情况下，不能证明邱彩玉履行了出借义务，邱彩玉应承担举证不能的法律后果。
本案争议焦点为邱彩玉是否实际支付本金给翁镇辉，本院结合当事人提交的证据分析如下：翁镇辉、赵国镇在邱彩玉提交的借条中借款人、担保人栏分别签字捺印，且借条明确写有“借到人民币现金壹拾万元整”的内容，可确信邱彩玉提出现金支付翁镇辉100000元的事实具有高度可能性，故予以采纳。赵国镇提出的相关事实主张，其未提交相关证据证明，故不予采纳。
本院经审理认定事实如下：2016年10月19日，翁镇辉向邱彩玉借款本金100000元，约定月利率2%。翁镇辉、赵国镇分别在借条上借款人、担保人一栏上签名捺印后，借条交由邱彩玉收执。邱彩玉、赵国镇未约定担保方式、范围、期间。借款后，翁镇辉未偿还本金，仅支付利息至2017年5月19日止，赵国镇未承担过保证责任。
本院认为，翁镇辉向邱彩玉借款100000元，双方之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，可予确认。邱彩玉与翁镇辉未约定借款期间，邱彩玉可要求翁镇辉返还借款，邱彩玉起诉之日视为借款期间届满，其要求翁镇辉偿还本金100000元，予以支持。因邱彩玉、翁镇辉约定了月利率2%，邱彩玉要求翁镇辉自2017年5月20日起按年利率24%计付利息至还清本金之日止，处于法律保护的范围内，可予支持。邱彩玉与赵国镇未明确约定担保方式、范围、期间等内容，视为赵国镇提供连带责任保证，赵国镇应对本院确定的翁镇辉还款义务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向翁镇辉追偿。关于赵国镇提出本案借贷合同及保证合同不成立的主张，在邱彩玉已完成关于本案借贷合同成立生效的举证责任情形下，赵国镇应当对借贷合同及保证合同不成立的基本事实承担举证证明责任，但赵国镇未提交相关证据证明，故对其主张不予采纳。翁镇辉经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，判决如下：
一、翁镇辉应在本判决发生法律效力之日起十日内付还邱彩玉借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按年利率24%，自2017年5月20日起计算至还清本金之日止）。
二、赵国镇对上述的翁镇辉还款义务承担连带清偿责任。赵国镇承担连带清偿责任后，有权向翁镇辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由翁镇辉、赵国镇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 姚国明
二〇一七年八月三十日
法官助理 周煜辉
书 记 员 陈 玲
附注：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第16911号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路44号。组织机构代码：45038606-X。
法定代表人李小刚，职务总经理。
委托代理人蔡忠瑜，男，1963年7月23日生。
被告秦建华，男，1967年11月28日生。
本院在受理原告重庆洪泉物业管理有限公司诉被告秦建华物业服务合同纠纷一案后，原告重庆洪泉物业管理有限公司以需补充证据为由，于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律有关规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回对被告秦建华的起诉。
本案诉讼费25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司承担。
审判员 袁刚
二〇一五年十一月十六日
书记员 唐晓
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第628号
罪犯赵燕城，男，1980年11月2日出生，汉族，初中文化，山西省平定县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯赵燕城因犯故意伤害罪经山西省平定县人民法院于二〇一一年八月二十四日以（2011）平刑初字第54号刑事附带民事判决书判处有期徒刑三年（刑期自2011年2月4日起至2014年2月3日止）。民事赔偿部分履行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯赵燕城在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯赵燕城减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 宋学兵
代理审判员 孙 锐
二〇一三年十二月六日
书 记 员 郑 丽
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第07785号
原告彭丽，女，1987年9月24日出生。
被告李晓敏，男，1985年10月9日出生。
原告彭丽诉被告李晓敏一般人格权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙之智独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告彭丽、被告李晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月10日，原告彭丽租住被告李晓敏房屋的次卧，该房屋位于北京市通州区永顺镇京贸国际城。双方约定租期为1年，每月租金1000元，支付方式为押一付一，原告每月向被告支付水电杂费共计100元。2014年3月15日零点三十五分，被告通过微信对原告进行性骚扰，原告一再隐忍并委婉拒绝，被告却恬不知耻进一步向原告提出了性要求，原告严词拒绝，被告才暂时停止了下一步的举动。在接下来的几个小时内，被告多次在原告房门外徘徊，原告处于高度紧张的状态，整夜都坐在门口不敢睡觉。3月15日白天，原告趁被告不注意离开了上述房屋，并在朋友陪同下搬离。原告向被告提出解除租赁合同并要求被告退还剩余租金、水电费和押金，但被告拒绝了。被告的行为贬损原告作为“人”享有的最基本的尊重，侵害了原告的人格尊严权。被告的侵权行为给原告留下了心理阴影，常常失眠，对原告造成了严重的精神损害。现要求被告赔偿原告物质损失1922元、精神损害抚慰金3000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，自从2014年1月24日，我与女友分手后，一直忧郁沉闷。2月6日返回北京家中后，原告对我突然十分关心，多次做菜和买水果留给我下班回家吃，使我以为原告对我有好感，觉得可以接触了解。3月15日凌晨，原告因看《我是歌手》，兴奋过后，十分空虚无聊。加上，原告以前并不避讳与我交流性话题，因此，我通过微信告知原告，原告让我“摇一摇”、“去夜店吧”、“现在都可以试一试了”，使我认为原告在此类事情上十分开放，因此，冲动地提出了请求。在原告拒绝后，立即道歉，说了“对不起”，解释仅仅是“问问你”，并停止了交流。原告在起诉状中的描述，多处与事实不符。原告称“留下了心理阴影”、“常常失眠”，纯属夸大事实，主观捏造。我从未有伤害原告的行为和想法。我若有上述行为，原告为什么不报警？我在处理原告剩余房租和押金一事上，一直是依据与原告签订的房屋租赁合同。我保留就原告承租房屋期间以及在本案中给我造成的损失请求赔偿的权利。原告的起诉没有任何法律依据，滥用诉权，请求法院予以驳回。
经审理查明，2013年11月9日，原告彭丽（乙方）与被告李晓敏（甲方）签订一份《北京市房屋租赁合同》。合同约定：原告承租被告的坐落于北京市通州区永顺镇京贸国际城，原告居住在次卧。租赁期自2013年11月10日至2014年11月9日。租金标准每月1000元。押金为1000元。合同还约定了其他内容。原告按照约定给付被告押金1000元。双方另外约定原告每月给付被告100元杂费。2014年3月12日，原告通过转账的方式给付被告2014年3月10日至4月9日的房租及杂费1100元。
另查，原被告在租赁前期相处关系尚可，双方在微信上建立了好友关系。2014年3月15日凌晨，被告通过微信对原告发出了比较暧昧的言词，原告回复“你摇一摇”、“那就去夜店吧”。在被告进一步发出轻佻的言词后，原告回复“请你尊重我”等内容。被告回复“对不起”。对于上述纠纷，原告未报警。3月15日白天，原告搬离上述承租房屋且未将房屋钥匙还给被告。被告称对于原告搬走一事，其表示同意，但称原告搬走应当帮助其转租。
上述事实，有《北京市房屋租赁合同》、微信聊天记录及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在租赁期间，被告通过手机微信的方式与原告聊天。在聊天过程中，被告使用了暧昧的、轻佻的言词，导致被告不能接受，后被告搬离了承租房屋。对于原告搬离，被告负有责任；而且，由于原告已预交了一个月的租金和押金，故被告应当将这一部分租金和押金予以退还。现原告要求被告赔偿物质损失，理由正当，本院予以支持；具体数额，以本院核实为准。至于双方微信聊天发生的纠纷，在被告使用比较暧昧的言词后，原告回复“你摇一摇”、“那就去夜店吧”。原告的用语没有明确表示拒绝，而是变相纵容被告，因此，原告对于纠纷的发生亦有一定责任。此外，在被告进一步发出轻佻的言词，原告明确拒绝后，被告立即回复“对不起”。这表明被告已经对其错误的行为表示了歉意。现原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，但没有证据可以证明原告达到“严重精神损害”的程度，且原告自身亦有责任，故对其该项要求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：
一、被告李晓敏赔偿原告彭丽物质损失即押金、房租和杂费一千八百八十元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告彭丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告彭丽负担五元（已交纳），由被告李晓敏负担二十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙之智
二〇一四年七月三日
书记员 王 楠
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0903民初1052号
原告浙江银誉建设工程有限公司，住所地舟山市普陀区六横镇双塘张家塘街119号。
法定代表人虞优珠。
委托代理人张海军（特别授权），浙江民鸿律师事务所律师。
被告舟山普陀旅游集散中心有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道学运路18号。
法定代表人方海平。
本院于2016年4月15日立案受理了原告浙江银誉建设工程有限公司诉被告舟山普陀旅游集散中心有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因原告在收到本院《受理案件及缴款通知书》后未在规定期限内缴纳诉讼费用，也未向本院提出减、免、缓交案件受理费的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 乐海奇
代理审判员 黄诗乔
人民陪审员 王玉兴
二〇一六年四月二十六日
代书 记员 张 宁
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1784号
罪犯房羊明，男，1979年3月9日出生于甘肃省宕昌县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一三年十月十五日作出（2013）镇刑初字第276号刑事判决，以被告人房羊明犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2013年4月8日起至2017年4月7日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年11月4日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯房羊明提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯房羊明的考核结果，以罪犯房羊明在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯房羊明，现刑罚执行已达2年。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯房羊明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯房羊明减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年4月8日起至2016年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 倩
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第01289号
原告袁某某。
委托代理人吴某某，男，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告朱某某。
本院在审理原告袁某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告袁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取，由原告袁某某负担150元。
审判员 ＸＸ军
二〇一五年十月十二日
书记员 梁 润
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栗民桐初字第592号
原告罗某，女，1963年5月28日生，汉族，萍乡市安源区人。
被告萍乡市某某花炮厂。
法定代表人黎某，厂长。
原告罗某与被告萍乡市某某花炮厂（以下简称某某花炮厂）民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭，由审判员曾宪波担任审判长，审判员王海强、荣电辉参加评议，代书记员李玲担任法庭记录，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告某某花炮厂经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：被告向原告多次借款，至今本金及利息一直未予偿还，为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请求法院判令：一、被告立即偿还原告借款2138000元、利息1102500元，【其中①2001年6月10日借款500000元，月利率7‰，利息为535500元（500000元×153个月×7‰）；②2002年12月21日借款600000元，月利率7‰，利息为567000元（600000元×135个月×7‰）】，共计应偿还借款本金及利息3240500元。二、诉讼费由被告承担。
被告某某花炮厂未答辩。
原告罗某为支持其诉讼请求，向本院出示了2012年6月30日的借条一张，证明被告欠原告借款本金2138000元、利息1102500元。
被告某某花炮厂未向本院提交证据。
原告提交的证据真实合法，与本案相关联，本院予以采信。
综合证据分析及庭审情况，查明本案事实如下：
被告因做生意及还款等资金周转需求，多次向原告借款，其中①2001年6月30日，向原告借款500000元，约定月利率为7‰，未约定还款期限；②2002年4月11日，向原告借款300000元，未约定利息及还款期限；③2002年12月21日，向原告借款600000元，约定月利率为7‰，借期1年；④2008年2月19日，向原告借款200000元，未约定利息及还款期限；⑤2008年12月28日，向原告借款400000元，未约定利息及还款期限；⑥2011年10月30日，原告代为偿还被告欠银行的借款100000元及相应费用38000元，未约定利息及还款期限。以上被告均出具了借条，2012年6月30日，被告将以上6张借条收回，并出具了一张总的欠条，载明欠款总额为2138000元。多次催讨未果，原告遂诉至法院。庭审中，原告要求被告除偿还本金2138000元外，还要求按照约定及银行规定偿还每笔的相应利息直至本息清偿为止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款本金2138000元，有借条为凭，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，对借款期限没有约定或约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因原告无证据证明其向被告催收过欠款，本院以其向本院起诉日即2014年3月24日作为原告向被告催收借款的日期。因此，原告利息请求的计算应分别为：①2001年6月30日的借款利息应以借款本金500000元为基数，按照月利率7‰算至实际清偿日为止；②2002年4月11日、2008年2月19日、2008年12月28日、2011年10月30日的借款利息应按照中国人民银行同期贷款利率标准从2014年3月24日起算至实际清偿日为止；③2002年12月21日的借款应以借款本金600000元为基数，按照月利率7‰算至2003年12月20日止。2002年12月21日的借款满1年后的利息应以借款本金600000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准从2014年3月24日起算至实际清偿日为止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告萍乡市某某花炮厂偿还原告罗某借款本金2138000元及相应利息（①2001年6月30日的借款利息应以借款本金500000元为基数，按照月利率7‰算至实际清偿日为止；②2002年4月11日、2008年2月19日、2008年12月28日、2011年10月30日的借款利息应按照中国人民银行同期贷款利率标准从2014年3月24日起算至实际清偿日为止；③2002年12月21日的借款应以借款本金600000元为基数，按照月利率7‰算至2003年12月20日止。2002年12月21日的借款满1年后的利息应以借款本金600000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准从2014年3月24日起算至实际清偿日为止。）
上述给付款项限本判决生效之日起十日内履行完毕。
本案受理费32724元，由被告萍乡市某某花炮厂承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 曾宪波
审 判 员 王海强
审 判 员 荣电辉
二〇一四年七月二十八日
代书记员 李 玲
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初297号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人马明柱，男，1973年6月30日出生，汉族，初中，农民，户籍所在地河南省内乡县，住内乡县，因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月12日被内乡县公安局取保候审。
辩护人田华林，男，河南菊城律师事务所律师（法律援助）。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2017）155号起诉书，指控被告人马明柱犯故意伤害罪，于2017年6月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员李志新出庭支持公诉，被告人马明柱及其辩护人田华林到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2017年4月12日17时，被告人马明柱与被害人吴某因宅基地出路问题发生纠纷，进而引起厮打，被告人马明柱用铁锤将吴某打伤。经内乡县公安局法医学鉴定，被害人吴某的伤属轻伤一级。案发后，民事部分已调解。
对此指控，公诉机关提供了被告人马明柱供述、被害人吴某陈述、证人江某等证言、鉴定书、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人马明柱的行为已构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人马明柱对指控的犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见是，本案系邻里纠纷引起、被害人有过错、被告人认罪、悔罪、民事部分赔偿、被害人谅解、初犯、偶犯，应从轻处罚，适用缓刑。
审理查明的事实与指控的犯罪事实一致，且有被告人马明柱供述、受害人吴某陈述、证人周某、江某、张某、褚某、马某、谢某、袁某证言、伤情照片、入院记录、鉴定书、调解协议、收到条、户籍证明等证据证实。证据证明内容客观真实、相互印证、来源途径合法，本院予以认定。公诉机关指控被告人马明柱的该犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人马明柱以损害他人身体健康为目的，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。被告人马明柱认罪态度较好且已赔偿被害人经济损失，取得谅解，被害人有过错，可酌情从轻处罚。本院为了依法保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马明柱犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志平
二〇一七年六月二十七日
书记员 胡春丽
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初2663号
原告：许某1，男，农民，住河南省泌阳县。
原告：王某，女，汉族，农民，住河南省泌阳县。
被告�许某2，男，汉族，农民，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：郭书魁，河南盘古律师事务所律师。
原告许某1、王某与被告许某2赡养纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某1、王某和被告许某2及其委托诉讼代理人郭书魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某1、王某向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行赡养义务；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告共生育二子三女，长子许某2，次子许保河，长女许爱琴，次女许爱杰，三女许爱雨。次子于十年前去世，二儿媳改嫁，遗下一双儿女，即孙子许宗坤、孙女许红玉，年龄尚小。长子和三个闺女早已成家。现在只有二原告两人单独生活。二原告均是八十多岁的人了，××，生活不能自理，其中，原告许某1残疾，三年前双目失明，�去独立生活的能力。二原告的吃饭、穿衣、××均靠三个闺女供给，××护理也依靠三个闺女轮流看护。被告对二原告不管不问，从来没有给过一分钱，还经常给二原告找气生。原告许某1双目失明，种地需向地里拉粪，被告不但不帮原告拉车，还在一旁看笑话。二原告的生活费用和医病费用问题是三个闺女供给，闺女们不让二原告缺少零花钱，就这样，被告还想向二原告要钱。二原告都八十多岁了，国家给了一些补助，被告也想要走。被告不但不赡养二原告，对闺女们的帮助，被告也怀恨在心，对闺女许爱琴、许爱杰大打出手。据此，特向法院起诉，要求被告对二原告尽赡养义务，跟着被告生活没有可能，因为被告盼着二原告早日归天，因此，要求被告用现金支付的办法，支付被告应尽的赡养费及医疗费用。
被告许某2辩称，1、被告愿意尽赡养的义务，愿�赡养父母，按照法律规定该拿多少钱拿多少钱，该尽什么义务就尽什么义务。2、按照二原告支付现金的要求被告也同意，可以给二原告进行协商，医药费由农合补贴以后下余的钱该拿多少被告就拿多少，平时的农活需要被告帮忙的被告也会帮忙干活。3、二原告提出的基本事实与理由是属实的，被告没有什么异议。4、被告也帮助干过农活。被告并没有不赡养父母，被告从来没有说不管过父母的话，被告说地要是都给被告，被告都管，地要是不给被告，我们商量怎么管。
经审理查明：原告许某1与原告王某系夫妻关系，婚后二原告共生育二子三女，其中，被告许某2系长子，许保河系次子（2007年病故），许爱琴系长女，许爱杰系次女，许爱宇系三女。现原告许某1、王某均年事已高，没有劳动能力，无其他生活来源，但被告许某2不履行赡养义务，为此，二原告诉至本院。
另查明，2016年度，河南省农村居民人均生活消费性支出8586.59元。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。在本案中，被告许某2不履行赡养义务违反了法定义务，因此，二原告要求被告许某2履行赡养义务的请求，于法有据，本院予以支持。为最大限度保护老年人合法权益，同时兼顾赡养人的给付能力，赡养费的总额，应以二原告当地上年度农村居民人均生活消费性支出为标准计算，即二原告的赡养费总额应不低于17173.18元/年（8586.59元/年×2人），因二原告现有四位子女，每位子女赡养费每年应不低于年赡养费总额的四分之一，即4293.3元/年，具体到每月为357.77元，本院酌定每月为360元。二原告医疗费用凭票据由被告许某2负担四分之一。
综上所述，二原告要求被告给付赡养费及医疗费的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十八条之规定，判决如下：
一、自2017年7月起，被告许某2每月向原告许某1、王某支付赡养费360元；
二、自2017年7月起，原告许某1、王某医疗费用凭票据由被告许某2负担四分之一。
以上一、二项内容，本判决生效之前的赡养费、医疗费于本判决生效之日起三日内履行完毕，本判决生效之后的赡养费、医疗费于每月的28日前履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告许某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王世专
二〇一七年八月三日
书记员 吕 鹏
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市少民终字第32号
上诉人（原审被告）郭某甲。
委托代理人王涛，河北十力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏某甲，1978年10月11日。
被上诉人（原审原告）宿某。
法定代理人魏某甲，1978年10月11日。系宿某母亲。
原审被告郭某丙，1967年10月1日。
上诉人郭某甲因与被上诉人魏某甲、宿某、原审被告郭某丙法定继承纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2013）丛民初字第1957号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，宿爱军与被告郭某丙原系夫妻关系，××××年××月××日结婚，婚后生一子取名宿圣飞（后更名为郭某甲，1993年3月28日出生）。被告郭某丙与宿爱军因离婚纠纷诉讼至邯郸县人民法院，2000年11月17日，经邯郸县人民法院调解，被告郭某丙与宿爱军达成协议如下：一、准许郭某丙与宿爱军离婚；二、宿圣飞（郭某甲）由郭某丙抚养，宿爱军每月出抚养费150元；……四、邯郸县水利局家属院住房一套归宿爱军所有，宿爱军支付郭某丙房款9000元。被告郭某丙与宿爱军离婚后，宿爱军分别于2000年11月17日、12月19日两次将房款交到邯郸县人民法院。××××年××月××日，原告魏某甲与宿爱军登记结婚，婚后生一女儿，取名宿某（2002年5月10日出生）。××××年××月××日，宿爱军写下一份遗嘱，内容为：“我自2001年与魏某甲结婚，婚后生一女，取名宿某。因我好喝酒，怕出事，一旦有意外，把我东风剧场邯郸县水利局家属楼六楼属于魏某甲、宿某所有。其他任何人不得以任何理由干涉。”
另查明，1993年12月28日，宿爱军因单位集资建房向邯郸县水利局交纳集资建房款18018.30元。2000年11月15日，邯郸县水利局出具证明，证实该单位分给宿爱军位于东风街4号2-13号集资建房家属房一套。2013年3月份，邯郸县水利局决定为职工所集资建房产权过户到个人名下，因宿爱军所分房存在家庭纠纷未办理个人房产证。原告魏某甲以被告郭某丙无理干涉为由，致使其无法办理个人房产证，故争议成讼。
又查明，宿爱军因病于2008年5月12日去世。
再查明，宿爱军父亲宿运山于1994年去世，母亲柳锦娟于2011年去世。
原审法院认为，被告郭某丙与宿爱军离婚时，已经确定位于丛台区东风街邯郸县水利局家属楼一套房屋归宿爱军所有，宿爱军依据民事调解书已将房款9000元付给被告郭某丙。宿爱军去世后，被告郭某丙不能作为宿爱军的继承人，原告魏某甲、宿某以郭某丙为本案被告提起诉讼证据不足，应驳回其对被告郭某丙的诉讼请求。从宿爱军所写遗嘱的内容分析，已将争议房屋确定由原告魏某甲、宿某继承。宿爱军于2008年5月12日去世时，虽然被告郭某甲尚未成年，能够确定其缺乏劳动能力，但被告郭某丙与宿爱军离婚时，被告郭某甲由被告郭某丙抚养，宿爱军每月支付抚养费150元，不能确定无生活来源，宿爱军在遗嘱中未对被告郭某甲保留遗产份额，不违反相关法律。宿爱军去世后，其所写遗嘱生效。故原告魏某甲、宿某要求确认丛台区东风街邯郸县水利局家属楼2单元13号房屋产权由其二人继承之诉讼请求成立。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十九条的规定，遂判决：一、位于丛台区东风街邯郸县水利局家属楼2单元13号房屋产权由原告魏某甲、宿某继承。二、驳回原告魏某甲、宿某对被告郭某丙的诉讼请求。案件受理费1566元，由原告魏某甲负担。
宣判后，郭某甲不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉理由是：1、原审法院认定事实错误，偏袒被上诉人。一审法院未对本案争议遗嘱的真实性认真审查，对于该遗嘱，上诉人根本不知情。不能依据被上诉人的单方陈述确定遗嘱的真实性；一审判决认为“郭某甲不能确定无生活来源，宿爱军未对被告郭某甲保留遗产份额，不违反相关法律”证据不足；一审中上诉人提出对宿爱军遗产中的租金予以分割，但一审未审查处理，是错误的；本案争议遗嘱本身具有瑕疵，不应认定。2、一审法院适用法律错误。本案争议“遗嘱”为无效遗嘱，不应认定其效力。上诉人依法享有继承权，应当分得遗产相应份额。
被上诉人魏某甲、宿某答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。答辩人所持遗嘱是宿爱军亲手所写，一审当庭质证时，上诉人律师承认对该遗嘱没有异议。宿爱军生前每月支付宿圣飞150元抚养费，去世后水利局每月给孩子遗属补助。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
另查明，根据被上诉人魏某甲申请，本院前往邯郸县水利局调查郭某甲领取遗属补贴情况，经查，自宿爱军病故后，郭某甲每月从邯郸县水利局领取遗属补助165元，后涨至每月265元。
还查明，二审期间，郭某甲申请对魏某甲提交的宿爱军所书写遗嘱的真实性进行鉴定，经与当事人双方协商，均同意由人民法院指定有鉴定资质的鉴定机构对此进行鉴定。同时，本院依职权调取了邯郸县人民法院（2000）邯县民初字第492号民事卷宗中宿爱军的签名作为比对，双方对此均无异议。经本院委托，北京法源司法科学证据鉴定中心于2014年9月10日作出（京）法源司鉴（2014）文鉴字第228号司法鉴定意见书，该文书的鉴定意见为“检材落款处‘宿爱军’签名字迹与样本上的‘宿爱军’签名字迹是同一人书写。”
郭某甲对该鉴定意见书的质证意见为：该鉴定书的鉴定检验过程分析过于简单，不完善，不应作为本案定案依据。
魏某甲、宿某质证意见为：该鉴定意见书客观真实，应作为本案定案依据。
本院认为，关于宿爱军书写的遗嘱是否客观真实，根据北京法源司法科学证据鉴定中心作出的司法鉴定意见书，遗嘱落款处宿爱军签名字迹是其本人书写。该鉴定意见书是由具有相应资质的鉴定机构并由具有专业知识的人员通过分析论证作出的书证，对于该鉴定意见书的证明效力本院予以认定。对于郭某甲预交的鉴定费用3700元，由其自行负担。同时，郭某甲亦未提交相反的证据来否定该遗嘱的证明效力，故原审法院将该遗嘱作为本案定案依据并作出相应的判决，并无不当，本院予以支持。另，郭某甲每月从邯郸县水利局领取遗属补助，并非无生活来源，原审法院对此认定并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费520元，由郭某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 张曙辉
审判员 白 燕
审判员 江志刚
二〇一四年十月十四日
书记员 王国庆
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第02864号
原告涪陵区锦天龙都业主委员会，住所地涪陵区滨江路锦天龙都。
负责人黎祥明，业主委员会主任。
委托代理人赵广云，重庆睿诚律师事务所律师。
被告重庆锦天物业管理有限责任公司涪陵分公司，住所地涪陵区滨江路锦天名都物管办公室。
法定代表人唐淼，分公司经理。
本院在审理涪陵区锦天龙都业主委员会与重庆锦天物业管理有限责任公司涪陵分公司不当得利纠纷一案中，原告涪陵区锦天龙都业主委员会于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿放弃诉讼请求而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告涪陵区锦天龙都业主委员会撤回起诉。
案件受理费772元，减半收取386元，由原告涪陵区锦天龙都业主委员会负担。
审判员 陈 勇
二〇一五年六月二十三日
书记员 黄勤勤
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋开民初字第1470号
原告徐加琴。
原告徐家相。
原告徐家训。
原告徐家栋。
被告汤林泉，生。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地：南通市崇川区五一路399号。
本院在审理原告徐加琴、徐家相、徐家训、徐家栋与被告汤林泉、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，四原告于2016年2月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐加琴、徐家相、徐家训、徐家栋的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐加琴�徐家相、徐家训、徐家栋撤诉。
案件受理费200元，由四原告负担。
代理审判员 冒 丽
人民陪审员 周远来
人民陪审员 曹刘娟
二〇一六年二月一日
见习书记员 李 玉
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01501-2号
原告渭南某某汽车贸易有限公司，住所地渭南市西五路盈田八组。
法定代表人李某，系该公司经理。
委托代理人李某某，系该公司员工，特别代理。
被告张某某，男，1980年8月11日出生，汉族，农民，住所陕西省延安市宝塔区蟠龙镇**号院*号。
被告张某，男，1977年8月21日出生，汉族，农民，住所陕西省延安市宝塔区蟠龙镇山窑村**号。
原告渭南某某汽车贸易有限公司与被告张某某、张某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员王永红适用简易程序进行了审理，现已审理终结。经查明，被告张某某、张某居住信息不明，原告亦不能确定明确的被告住所，故原告渭南某某汽车贸易有限公司对被告张某某、张某的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条关于原告提供被告的住所信息不能确定明确的被告之规定，不应予以受理，依法应当驳回原告渭南某某汽车贸易有限公司对被告张某某、张某的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告渭南前进汽车贸易有限公司对被告张某某、张某的起诉。
诉讼费2013元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于渭南市人民法院。
审判员 王永红
二〇一五年十一月三日
书记员 王焕谋
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初314号
原告：付乾进，男，1970年3月24日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：金碧物业有限公司武汉分公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区珞瑜东路22号恒大华府A地块1栋2层5室、6室、21室、22室、23室。
负责人：雷梦婕，该分公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：米俊波、卢阳杨，该分公司员工。代理权限：一般代理。
原告付乾进与被告金碧物业有限公司武汉分公司劳动争议纠纷一案，原告付乾进于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付乾进的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付乾进撤回起诉。
案件受理费10元本院免予收取。
审判员 马晖
二〇一七年三月十三日
书记员 倪旷
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钢商初字第49号
原告：莱芜市农村信用合作联社辛庄信用社。住所地：莱芜市钢城区辛庄镇辛庄村。
负责人：桑志鑫，该社主任。
委托代理人：季小伟。
被告：马学冬。
被告：李玉生。
被告：亓荣爱。
被告：ＸＸ。
被告：薛玉苑。
原告莱芜市农村信用合作联社辛庄信用社与被告马学冬、李玉生、亓荣爱、ＸＸ、薛玉苑金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱芜市农村信用合作联社辛庄信用社委托代理人季小伟到庭参加诉讼，被告马学冬、李玉生、亓荣爱、ＸＸ、薛玉苑经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告莱芜市农村信用合作联社辛庄信用社诉称，被告马学冬于2013年12月4日从我社借款240000元，2014年9月26日到期，现贷款余额239999.92元、逾期利息23681.7元，合计263681.68元，该借款到期后，借款人和担保人均未能按时偿还。根据我单位与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《配偶承诺书》，为维护我社合法权益，请求判令被告马学冬偿还所欠原告贷款本金239999.92元及利息23681.7元（自2014年6月21日至2015年1月22日的利息），之后的利息仍按合同约定年利率18.9%执行，直至借款结清日；请求判令被告李玉生、亓荣爱、ＸＸ、薛玉苑对上述贷款承担连带还款责任；本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。
被告马学冬、李玉生、亓荣爱、ＸＸ、薛玉苑在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未提交反驳证据。
经审理查明，2013年12月4日，被告马学冬与原告签订个人借款合同一份，约定原告向其提供借款240000元用于借新还旧，年利率为18.9%，利随本清，借款期限为2013年12月4日至2014年9月26日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告李玉生、亓荣爱、ＸＸ、薛玉苑与原告签订保证合同一份，就被告马学冬的上述借款承担连带保证责任，担保范围包括债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在保证合同第十条中约定，借款的用途是用于借新还旧。合同签订当日，原告将240000元发放至被告马学冬账户。借款到期后，债务人未依约定按时还款。原告按照合同约定从被告马学冬账户上扣划本金0.08元，被告马学冬支付了自2013年12月4日至2014年6月20日期间的利息。
以上事实，由原告提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，合同双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为贷款方已按约定提供了借款，被告亦应按约定履行偿还借款本息的义务。原告要求被告马学冬返还借款本息及要求被告李玉生、亓荣爱、ＸＸ、薛玉苑对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求合法有据，予以支持。原告要求被告承担为实现债权的费用，但未提供证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马学冬于本判决生效之日起十日内返还原告莱芜市农村信用合作联社辛庄信用社借款本金239999.92元，并支付自2014年6月21日至2015年1月22日的利息23681.7元以及自2015年1月23日起直至借款结清日的利息（按合同约定利率计算）；
二、被告李玉生、亓荣爱、ＸＸ、薛玉苑对上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权在承担责任范围内向借款人追偿。
三、驳回原告莱芜市农村信用合作联社辛庄信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2628元，财产保全费1820元，由被告马学冬、李玉生、亓荣爱、ＸＸ、薛玉苑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 徐爱玲
审 判 员 弭 强
人民陪审员 张传增
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 苏 妍
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1023执1号
申请执行人蔡拴紧，男，1965年7月28日出生，住所地河南省禹州市褚河乡蔡庄村*组，证件号码411081196507284077。
被执行人赵晓华。
被执行人李永奇，地址许昌永华发制品有限公司。
蔡拴紧与赵晓华、李永奇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌县人民法院于2015年1月4日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵晓华、李永奇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蔡拴紧向本院申请强制执行，请求被执行人没有履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人没有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人赵晓华、李永奇目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人蔡拴紧在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵晓华、李永奇新的财产线索，申请执行人蔡拴紧可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪东安
审判员 张新杰
审判员 赵长金
二〇一六年六月十四日
书记员 陆伟民
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1023执1号
申请执行人蔡拴紧。
被执行人李永奇。
被执行人赵晓华。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2013）许县民二初字第495号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人李永奇、赵晓华银行存款、收入303000元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张新杰
二〇一六年一月二十五日
书记员 程新杰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第7407号
上诉人（原审原告）：袁某甲，女，1951年8月13日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托代理人：刘应刚，广东环球经纬律师事务所律师。
委托代理人：李永毅，广东环球经纬律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：刘某，女，1959年7月16日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
被上诉人（原审被告）：袁某乙，女，1989年4月12日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
被上诉人（原审被告）：袁某丙，女，1992年10月4日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
被上诉人（原审被告）：袁某丁，男，1959年12月27日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
被上诉人（原审被告）：袁某戊，女，1953年8月26日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。
五被上诉人共同委托代理人：蔡泽恩，广东粤高律师事务所律师。
上诉人袁某甲因法定继承纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第3288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
在审理本案过程中，上诉人袁某甲于2014年12月23日向本院提出申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人袁某甲的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
准许上诉人袁某甲撤回上诉，本案按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取共1150元，由上诉人袁某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶文建
代理审判员 乔 营
代理审判员 陈 静
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 谢汝华
廖利旋
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民五初字第225号
原告中一太客商务航空有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔镇上深村。
法定代表人朱莉莉，系该公司董事长。
委托代理人陈浩、隋阳，系北京盈科（沈阳）律师事务所。
被告赵金明，男，汉族，现住址沈阳市沈�新区。
原告中一太客商务航空有限公司与被告赵金明劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中一太客商务航空有限公司的委托代理人陈浩、被告赵金明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵金明在中一太客商务航空有限公司工作，担任航线上岗机械员，现被告申请离职，依据2013年1月1日双方签订的《劳动合同书》及《中一太客商务航空有限公司机务工程部协议》，被告应向原告赔偿违约金15，000元，但沈阳市劳动人事争议仲裁委员会并未支持原告的仲裁请求。为此，原告诉至法院，请求法院判令：一、被告向原告支付违约金15，000元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，被告认为用人单位如果安排员工培训，可以要求违约金，但是原告没有安排被告培训，所以认为原告的请求不合理。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、仲裁裁决书，证明本案经过劳动仲裁前置程序。
被告对该证据无异议。
2、劳动合同书1份、机务工程部协议1份，证明双方存在劳动关系，其中机务工程部协议作为合同的附件，协议约定如被告主动离职，应向原告支付违约金。
被告对该证据无异议。
3、离职信，证明被告是主动申请离职。
被告对该证据的真实性有异议，认为原告提供的离职信与仲裁时提供的不一致。
4、被告物品领取明细、被告机务工作服折旧情况，证明被告离职时应向原告赔偿946元工作服费用及536元物品费用。
被告对该证据的真实性无异议，但认为被告已经将两笔款项赔付完毕。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，被告赵金明于2013年1月1日入职到原告中一太客商务航空有限公司工作，双方签订了书面劳动合同，约定合同期限自2013年1月1日至2015年12月31日，原告的工作岗位为上岗机械员，每月工资5，000元，同时，双方约定将《中一太客商务航空有限公司机务工程部协议》作为劳动合同的附件。双方于2013年1月16日签订了《中一太客商务航空有限公司机务工程部协议》，约定：如由于被告原因，在双方签订的劳动合同3年内（即2013年1月1日至2015年12月31日），若被告提出离开原告公司，被告需赔付原告为其支付的全部费用及违约金15，000元。2014年5月22日，被告因个人原因提出离职。2014年9月26日，原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告向其支付违约金15，000元，该委员会于2014年12月11日作出沈劳人仲字（2014）1064号仲裁裁决书，对原告的仲裁请求�予支持。
本院认为，我国劳动合同法规定，用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期，劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金，违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用，用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用。同时规定，除涉及服务期与竞业限制的约定外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。本案中，原告中一太客商务航空有限公司主张被告赵金明违反了双方所签订的协议中关于合同期限的约定而要求被告向其支付违约金，对此，法律明确规定，如存在需要劳动者向用人单位支付违约金的情形，违约金的数额不能超过用人单位为劳动者提供培训所支出的费用，即如果用人单位没有培训费用支出，就不�要求劳动者向其支付违约金，而原告未能提供证据证明已实际为被告安排培训，也未能提供证据证明其实际支出了培训费用，因此，原告要求被告支付违约金的主张，证据不充分，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条、第二十三条、第二十五，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告中一太客商务航空有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由原告中一太客商务航空有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 �马俊光
代理审判员 赵 岩
人民陪审员 王 海 英
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李 楠
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十二条：用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。
劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用。
用人单位与劳动者约定服务期的，不影响按照正常的工资调整机制提高劳动者在服务期期间的劳动报酬。
第二十三条：用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘�和与知识产权相关的保密事项。
对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。
第二十五条：除本法第二十二条和第二十三条规定的情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初486号
原告张米亮，男，1960年2月15日生，汉族，农民，住涉县。
委托代理人申兴平，涉县荣剑法律服务所法律工作者。
被告张海连，女，1962年3月4日生，汉族，农民，住涉县。
委托代理人杨桂红，女，1983年7月6日生，汉族，农民，住涉县。与被告系母女关系。
原告张米亮与被告张海连农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告将被告房子建成后，被告除支付原告建房款后，余款6000元，被告一直推拖拒付。原告为使建房款得到，依法向法院起诉，要求被告立即给付原告建房款6000元。
为支持自己的诉称，原告提供欠款条一张，用于证明被告欠原告建房款6000元的事实。
被告辩称，2016年4月份，被告给原告建房，当时我写好合同让原告签合同，原告说不用签合同，后在未签合同的情况下，原告给被告建房，从施工到完工大约半年时间，大部分工程款已付清，至于本案6000元，是因原告所建房屋有质量问题，主要有打顶高度、门楼地面不平、抹墙给他人家抹三遍给我家却只抹两遍、东房房顶裂缝、瓷砖未安装便收工到他人家干活等。几乎是豆腐渣工程，故应驳回原告诉求。
为支持自己的辩称，被告提供证人吕某换证言一份，用于证明被告建房有质量问题。
经本院组织质证，被告对原告证据无异议，欠条内容是原告写的，名字和时间是被告写的，但是后来出现质量问题且原告没有给做完工。原告对被告证据质证认为证人没有出庭，且证人是被告的亲属，该证据不能作为定案依据。
经审理查明，2016年4、5月份左右，原、被告达成协议，由原告为被告建房，每平130元。在建房过程中，被告陆续支付原告工程款，在2016年9月份完工时，剩余6000元工程款，被告给原告写下了欠款条。后原告追要欠款时，被告以原告所建房屋存有质量问题拒付。为此，原告诉至本院，要求被告给付原告所欠工程款6000元。
本院认为，原、被告双方达成协议，由原告承建被告建房工程，双方之间形成了建房施工合同，双方理应按合同约定，全面履行各自义务，但在工程完工后，双方发生了纠纷，原告要求被告支付其剩余工程款6000元，被告却以工程质量有问题为由拒付。原告在本案中提供了被告出具的6000元欠款条，但被告辩称的工程质量问题证据不充足，本院不予采信，且不属本案审理范围。故原告诉求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告张海连于本判决生效之日起三十日内给付原告张米亮工程款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张海连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈宝琴
审 判 员 贾学亮
人民陪审员 温长水
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王伟增
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3340号
罪犯袁召树，男，1975年12月8日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇九年七月二十二日，山东省济南市中级人民法院作出（2009）济刑一初字第31号刑事判决，以被告人袁召树犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年十二月二十一日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省济南监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯袁召树在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯袁召树在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯袁召树自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功2次，被评为2014年度、2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯袁召树在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁召树减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2027年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 顾笑笑
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0581刑初340号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人俄大，男，国籍不明，1985年6月23日生，文盲，农民。因涉嫌犯走私毒品罪于2016年4月26日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
辩护人李花蕾，云南援边律师事务所律师。
翻译人员李杰，云南省腾冲市人民法院干警。
云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉〔2016〕334号起诉书指控被告人俄大犯走私、运输毒品罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员解钦出庭支持公诉，被告人俄大及其辩护人李花蕾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2016年4月26日，被告人俄大到缅甸克钦邦昔董坝街子向一名30多岁不知名的男子（在逃）以人民币500元的价格购买了一砣毒品鸦片准备到中国云南省腾冲市猴桥镇吸食。其携带毒品驾驶无牌红色摩托车从缅甸昔董坝出发，途中遇到谷某某，遂邀约其一起入境，二人途径缅甸文莫寨过甘拜地，后进入中缅友谊隧道到达中国境内的腾冲市猴桥镇黑泥塘，并绕过边检站沿猴桥镇蔡家寨便道行驶，途中被云南省腾冲市公安局民警抓获，当场从被告人俄大身上查获毒品鸦片一砣、其驾驶的摩托车一辆，经称量鸦片净重255克。
上述事实，被告人俄大无异议。其辩护人为其辩护：1、被告人认罪态度好，系坦白；2、被告人系吸毒人员，且涉案毒品未流入社会。
上述事实有：1、云南省腾冲市公安局的协查公函、证明、查获经过、证据保全决定书、证据保全清单、随案移送清单、扣押决定书及清单、物证照片；2、证人谷某某的证言；3、被告人俄大的供述；4、云南省腾冲市公安司法鉴定中心腾公司鉴（毒）字（2016）111号法医毒化鉴定书、云南省腾冲市公安局现场检测报告及照片；5、云南省腾冲市公安局的称量记录及照片、提取笔录及照片、侦查实验笔录及照片、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俄大携带毒品鸦片255克，非法入境,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成走私、运输毒品罪。对被告人俄大应处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人俄大被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对被告人俄大可从轻处罚。公诉机关指控被告人俄大的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人俄大判处七年以上八年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的辩护观点与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。查获的毒品鸦片255克、摩托车1辆，应当予以没收；毒品包装物塑料纸1张、透明胶带纸1条、报纸1张，作为证据保存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一、三款、第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人俄大犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2023年4月25日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、查获的毒品鸦片255克、摩托车1辆，由扣押机关予以没收；毒品包装物塑料纸1张、透明胶带纸1条、报纸1张，作为证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向中华人民共和国云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李雪娇
审判员 鲁泽星
审判员 杨再艳
二〇一六年八月二十四日
书记员 吴周竹