wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民特45号
申请人：张向林。
申请人：郑可然。
申请人：李玉忠。
申请人：孙学志。
本院于2016年5月6日受理了申请人张向林与申请人郑可然、李玉忠、孙学志买卖合同纠纷申请确认调解协议效力一案，现已审查完毕。
郑可然、李玉忠、孙学志三人多次向张向林购买泡沫原料，2011年11月3日结算，三人尚欠张向林原料款183900元，经多次催要，三人支付90000元，尚欠93900元至今未付。
上述申请人于2016年5月6日经寿光市人民法院专职调解员丁友谊调解，达成如下协议：
申请人郑可然、李玉忠、孙学志所欠申请人张向林货款93900元，张向林自愿放弃3900元，余款90000元。申请人李玉忠负责偿还20000元，当庭付清；申请人孙学志负责偿还50000元，当庭付清30000元，余款20000元于2016年11月30日前全部付清；申请人郑可然负责偿还20000元，于2016年6月30日前全部付清。
经审查，本院认为，上述协议系双方当事人自愿达成，内容合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张向林与申请人郑可然、李玉中、孙学志于2016年5月6日在寿光市人民法院专职调解员丁友谊主持下达成的上述调解协议有效。
本裁定书经双方当事人签收后发生法律效力，双方当事人应当按照调解协议约定的内容自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 刘师贤
二〇一六年五月六日
书记员 张秀林
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民三初字第164号
原告：宫会平，女，汉族，1973年11月22日出生，枣强县枣强镇窦家庄村人，现住该村158号。
委托代理人：郭强，河北晨虹律师事务所律师。
被告：枣强县玻璃钢轴辊厂。
负责人：李长全，职务：厂长。
被告：李长全。
被告：李长环。
被告：杨金卜。
原告宫会平与被告枣强县玻璃钢轴辊厂、李长全、李长环、杨金卜因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。原告委托代理人郭强到庭参加了诉讼，被告枣强县玻璃钢轴辊厂、李长全、李长环、杨金卜经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年1月25日，被告枣强县玻璃钢轴辊厂向原告借款70000元，借款期限为60天，月利息4分，借款到期后，被告枣强县玻璃钢轴辊厂没有偿还原告本息，被告枣强县玻璃钢轴辊厂为合伙企业，合伙人为李长全、李长环、杨金卜，合伙人依法应对合伙企业的债务承担连带给付责任。要求被告枣强县玻璃钢轴辊厂给付借款70000元及利息，被告李长全、李长环、杨金卜对上述借款本息承担连带清偿责任。因约定的利率高于同期中国人民银行的贷款利率的四倍，对超过部分自愿放弃。
被告枣强县玻璃钢轴辊厂、李长全、李长环、杨金卜在法定期限内没有提交答辩状，也没有提交证据。
根据原告宫会平的起诉，征得原告同意，本庭归纳本案的调查重点是：
1、原告要求被告枣强县玻璃钢轴辊厂给付借款70000元及利息的事实及依据；
2、原告要求被告李长全、李长环、杨金卜对上述借款本息承担连带清偿责任的事实及依据。
围绕第一调查重点，原告宫会平提供的证据如下：
证据一、借条一份，内容为：今借宫会平70000元，利息4分，借款日期2014年1月25日，期限60天。借款人为李长全，经手人为杨金卜，被告枣强县玻璃钢轴辊厂加盖公章。证明被告枣强县玻璃钢轴辊厂借款的事实。
本院对原告提交证据的认证意见是：被告枣强县玻璃钢轴辊厂、李长全、李长环、杨金卜经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对其证据质证的权利。原告提交的证据，真实、合法，与本案相关联，故对原告提交的证据予以确认。
围绕第二调查重点，原告宫会平提供的证据如下：
证据二、工商登记档案。主要内容为：依据《中华人民共和国合伙企业法》，成立枣强县玻璃钢轴辊厂，合伙人为李长全、李长环、杨金卜、李汉明、李世锋、李世善，后合伙人变更为李长全、李长环、杨金卜。证明被告李长全、李长环、杨金卜为合伙人，应对企业债务承担无限连带责任。本院对原告提交证据的认证意见是：原告提交的证据，真实、合法，与本案相关联，故对原告提交的证据予以确认。
经审理查明：被告枣强县玻璃钢轴辊厂系合伙企业，合伙人为李长全、李长环、杨金卜。2014年1月25日，被告枣强县玻璃钢轴辊厂向原告借款70000元，借款期限为60天，月利息4分，借款到期后，被告枣强县玻璃钢轴辊厂没有偿还原告本息，被告李长全、李长环、杨金卜也没有偿还，致原告提起诉讼。
本院认为：原告宫会平与被告枣强县玻璃钢轴辊厂之间的民间借贷行为，不违背法律法规的强制性规定，合法有效。原告将借款50000元给付被告枣强县玻璃钢轴辊厂后，被告枣强县玻璃钢轴辊厂没有支付借款本金，致纠纷发生，应付完全责任。原告要求被告枣强县玻璃钢轴辊厂给付借款本金70000元及按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，事实清楚，证据充分，予以支持。被告枣强县玻璃钢轴辊厂系合伙企业，被告李长全、李长环、杨金卜为该合伙企业的合伙人，合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任，故原告要求被告李长全、李长环、杨金卜承担连带给付借款本息的诉求，合法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告枣强县玻璃钢轴辊厂于本判决生效之日起五日内给付原告宫会平借款本金70000元及利息（自2014年1月25日至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
二、被告李长全、李长环、杨金卜对上述借款本息承担连带给付责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，财产保全费920元，共计2470元，由被告枣强县玻璃钢轴辊厂负担，被告李长全、李长环、杨金卜承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 宋宝青
审 判 员 杜金荣
人民陪审员 于文宁
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 梁 飞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第1846号
原告前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资�局
委托代理人张长江、胡坚，松原市宁江区法律服务所。
被告松原市自来水公司。
法定代表人刘耀宇，经理。
原告前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局与被告松原市自来水公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年4月24日签订的《国有土地使用权租赁合同》将坐落于源江路东侧的土地面积1310.00平方米，以每年每平方米6.00元的价格租赁给被告，期限20年。被告至今已7年未按合同约定给付原告土地租金。经原告多次收缴未果，故请求法院依法判允被告给付土地租金55020元。
本院认为，原告与前郭绿野生物工程有限责任公司于2002年4月24日签订《国有土地使用权租赁合同》将坐落于源江路东侧的土地面积1310.00平方米租赁给前郭绿野生物工程有限�任公司，该公司是租赁合同的相对人，被告不是租赁合同的相对人，原告起诉，诉讼主体错误。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国诉讼法＞的解释》第二百零八第三款的规定，裁定如下：
驳回原告前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局起诉。
案件受理费1170元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李顺利
二〇一五年六月十日
书记员 常 程
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1648号
申请执行人平邑县双冠药业有限公司。
法定代表人陈汉林，经理。
被执行人平邑县流峪镇卫生院。
法定代表人杨军，院长。
本院在执行平邑县双冠药业有限公司与平邑县流峪镇卫生院财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人平邑县流峪镇卫生院已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结临沂市中级人民法院（2011）临民一终字第553号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 王 伟
二〇一四年六月二十日
书记员 陈贵华
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2221民初683号
原告顾永录，男，汉族，1995年10月21日出生，青海省门源回族自治县人。
被告韩元，男，汉族，1982年7月6日出生，青海省门源回族自治县人。
原告顾永录诉被告韩元民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。2016年12月8日，原告顾永录经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告顾永录负担。
审判员 贾 武
二〇一六年十二月十三日
书记员 马雪莲
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江宁刑执字第1号
罪犯王涛，男，1987年11月15日出生，汉族，无业。因贩卖毒品于2012年3月29日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，同年9月4日被取保候审。
2012年9月3日，本院作出（2012）江宁刑初字第467号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处被告人王涛有期徒刑二年一个月，缓刑三年六个月。原判决已发生法律效力并交付执行。南京市江宁区司法局于2015年1月7日书面建议本院撤销对罪犯王涛的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南京市江宁区司法局提出，罪犯王涛自2014年7月起因拒不参加集中教育、社区服务以及违反信息化核查等监管规定，分别于2014年7月30日、8月22日、9月3日被给予警告处分；2014年12月30日因吸毒被南京市公安局江宁分局行政拘留十日。执行机关认为，罪犯王涛严重违反社区矫正管理规定，依据《中华人民共和国刑法》和《社区矫正实施办法》的相关规定，建议对罪犯王涛撤销缓刑。
经审理查明，本院（2012）江宁刑初字第467号刑事判决书发生法律效力后，罪犯王涛在社区矫正期间，自2014年7月起因拒不参加集中教育、社区服务等监管规定，被三次警告处分；2014年12月30日因吸毒被行政拘留十日，违反行政法规的规定，情节严重。
本院认为，罪犯王涛被宣告缓刑以后，在社区矫正期间被三次警告处分、吸食毒品被行政拘留十日，违反法律、行政法规和监督管理规定，情节严重，不应再适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条第一款第（四）、（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）江宁刑初字第467号刑事判决书中对罪犯王涛宣告缓刑三年六个月的执行部分。
二、对罪犯王涛收监执行原判有期徒刑二年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张扣成
人民陪审员 盛义禄
人民陪审员 高卫东
二〇一五年一月九日
见习书记员 张 旭
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0702民初2450号
原告:黄书文，男，1971年5月24日出生，汉族，住福建省泰宁县。
原告:江建长，男，1970年4月19日出生，汉族，住福建省泰宁县。
被告:国民（福建）通用航空有限公司，住所地福建省南平市延平区茫荡镇安丰村小安金月工业园，统一社会信用代码91350700087442580Q。
法定代表人：龚克，董事长。
被告:龚克，男，1960年3月14日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告江建长、黄书文与被告国民（福建）通用航空有限公司（以下简称国民通用航空公司）、龚克建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告江建长、黄书文、被告国民通用航空公司的法定代表人龚克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江建长、黄书文向本院提出诉讼请求：要求国民通用航空公司及龚克共同偿还保证金9万元。事实和理由：2015年2月3日，国民通用航空公司与江建长、黄书文签订总承包装修工程协议书，协议约定由江建长、黄书文对航空旅游基地改造装修工程采用包工包料总承包，其中对开竣工日期、造价、施工结算依据、定额依据、工程价款的支付方式、合同履约保证、材料供应、工程质量及交工验收、双方主要责任、安全责任等进行了约定。合同签订后，江建长、黄书文依约分别于2015年2月3日转入国民通用航空公司的法定代表人龚克名下6228482022663750315账户4万元，于2015年2月4日转入龚克名下621799390000533491账户5万元，两笔保证金合计9万元。后因国民通用航空公司原因，该工程至今无法开工。经双方同意终止协议，国民通用航空公司同意返还保证金。但经�次催讨未果，为此，江建长、黄书文诉至法院，请求依法判决。
国民通用航空公司、龚克共同辩称，请求驳回江建长、黄书文的全部诉讼请求，本案诉讼费由其承担。国民通用航空公司与黄书文，江建长在2015年2月3日拟定了“总承包装修工程协议书”，双方不存在建设工程合同关系。协议书8.1约定本协议签订后，履约金壹佰陆拾万（人民币）打入公司对公账户作为乙方的履约保证。协议书第16.3条约定待本项目施工图设计完成，甲乙双方立即签订本项目的正式施工总承包合同。协议书国民通用航空公司甲方代表并未签字。当时协议书纯属意向商定的条文并不具备正式合同效力。江建长、黄书文转入龚克账户的保证金，与本公司无关。龚克未参与“总承包装修工程协议书”商谈过�内容，也从未要求江建长、黄书文支付保证金，因此并不清楚江建长、黄书文所述转入本人账户9万元是合同保证金。当时案外人林明大告知9万元系归还龚克债务。江建长、黄书文出示龚克的收款用途和收条。此外，2014年5月份至2016年10月份公司法定代表人为郑茗菲，在此期间郑茗菲负责公司全面工作，所有事务由郑茗菲全权处理。江建长、黄书文主张返还9万元已超出诉讼时效。因此请求法院驳回江建长、黄书文的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：国民通用航空公司为自然人独资的一人有限责任公司，法定代表人为龚克。2015年2月3日，江建长、黄书文与国民通用航空公司签订《总承包装修工程协议书》，合同主要约定：甲方（发包方）：国民通用航空公司，乙方（承包方）：江建长、黄书文，甲方将位于南平市延平区（茂地）的航空旅游基地改造装修工程发包给乙方，开工日期为2015年3月8日，本协议签订后，履约金160万元打入公司对公账户作为乙方的履约保证金。合同签订后，江建长、黄书文依约分别于2015年2月3日转入国民通用航空公司的法定代表人龚克名下6228482022663750315账户4万元，于2015年2月4日转入龚克名下621799390000533491账户5万元，累计保证金9万元。庭审中，龚克确认收到江建长、黄书文支付9万元的事实。本案涉及的南平市延平区（茂地）的航空旅游基地改造装修工程未开工。
本院认为，本案的争议焦点为国民通用航空公司、龚克是否承担共同返还保证金的责任。江建长、黄书文主张国民通用航空公司、龚克共同返还保证金9万元。国民通用航空公司与江建长、黄书文签订了《总承包装修工程协议书》，江建长、黄书文依约履行支付部分保证金的义务，龚克系国民通用航空公司的法定代表人，收取承包方即江建长、黄书文的履约保证金，系履行职务行为，因发包方即国民通用航空公司原因导致承包人无法施工，故国民通用航空公司应当承担相应的法律责任。国民通用航空公司为一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，龚克系国民通用航空公司股东，其未提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，故应当对国民通用航空公司的债务承�连带清偿责任。因此，江建长、黄书文的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、国民（福建）通用航空有限公司应于本判决生效之日起十日内向江建长、黄书文返还工程保证金9万元；
二、龚克对国民（福建）通用航空有限公司本判决确认的第一项债务承担连带清偿责任。
如果国民（福建）通用航空有限公司、龚克未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由龚克、国民（福建）通用航空有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 吴洁华
二〇一七年九月三十日
书记员 李玲莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0702民初2450号原告:黄书文，男，1971年5月24日出生，汉族，住福建省泰宁县。原告:江建长，男，1970年4月19日出生，汉族，住福建省泰宁县。被告:国民（福建）通用航空有限公司，住所地福建省南平市延平区茫荡镇安丰村小安金月工业园，统一社会信用代码91350700087442580Q。法定代表人：龚克，董事长。被告:龚克，男，1960年3月14日出生，汉族，住福建省南平市延平区。原告江建长、黄书文与被告国民（福建）通用航空有限公司（以下简称国民通用航空公司）、龚克建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告江建长、黄书文、被告国民通用航空公司的法定代表人龚克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江建长、黄书文向本院提出诉讼请求：要求国民通用航空公司及龚克共同偿还保证金9万元。事实和理由：2015年2月3日，国民通用航空公司与江建长、黄书文签订总承包装修工程协议书，协议约定由江建长、黄书文对航空旅游基地改造装修工程采用包工包料总承包，其中对开竣工日期、造价、施工结算依据、定额依据、工程价款的支付方式、合同履约保证、材料供应、工程质量及交工验收、双方主要责任、安全责任等进行了约定。合同签订后，江建长、黄书文依约分别于2015年2月3日转入国民通用航空公司的法定代表人龚克名下6228482022663750315账户4万元，于2015年2月4日转入龚克名下621799390000533491账户5万元，两笔保证金合计9万元。后因国民通用航空公司原因，该工程至今无法开工。经双方同意终止协议，国民通用航空公司同意返还保证金。但经�次催讨未果，为此，江建长、黄书文诉至法院，请求依法判决。国民通用航空公司、龚克共同辩称，请求驳回江建长、黄书文的全部诉讼请求，本案诉讼费由其承担。国民通用航空公司与黄书文，江建长在2015年2月3日拟定了“总承包装修工程协议书”，双方不存在建设工程合同关系。协议书8.1约定本协议签订后，履约金壹佰陆拾万（人民币）打入公司对公账户作为乙方的履约保证。协议书第16.3条约定待本项目施工图设计完成，甲乙双方立即签订本项目的正式施工总承包合同。协议书国民通用航空公司甲方代表并未签字。当时协议书纯属意向商定的条文并不具备正式合同效力。江建长、黄书文转入龚克账户的保证金，与本公司无关。龚克未参与“总承包装修工程协议书”商谈过�内容，也从未要求江建长、黄书文支付保证金，因此并不清楚江建长、黄书文所述转入本人账户9万元是合同保证金。当时案外人林明大告知9万元系归还龚克债务。江建长、黄书文出示龚克的收款用途和收条。此外，2014年5月份至2016年10月份公司法定代表人为郑茗菲，在此期间郑茗菲负责公司全面工作，所有事务由郑茗菲全权处理。江建长、黄书文主张返还9万元已超出诉讼时效。因此请求法院驳回江建长、黄书文的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：国民通用航空公司为自然人独资的一人有限责任公司，法定代表人为龚克。2015年2月3日，江建长、黄书文与国民通用航空公司签订《总承包装修工程协议书》，合同主要约定：甲方（发包方）：国民通用航空公司，乙方（承包方）：江建长、黄书文，甲方将位于南平市延平区（茂地）的航空旅游基地改造装修工程发包给乙方，开工日期为2015年3月8日，本协议签订后，履约金160万元打入公司对公账户作为乙方的履约保证金。合同签订后，江建长、黄书文依约分别于2015年2月3日转入国民通用航空公司的法定代表人龚克名下6228482022663750315账户4万元，于2015年2月4日转入龚克名下621799390000533491账户5万元，累计保证金9万元。庭审中，龚克确认收到江建长、黄书文支付9万元的事实。本案涉及的南平市延平区（茂地）的航空旅游基地改造装修工程未开工。本院认为，本案的争议焦点为国民通用航空公司、龚克是否承担共同返还保证金的责任。江建长、黄书文主张国民通用航空公司、龚克共同返还保证金9万元。国民通用航空公司与江建长、黄书文签订了《总承包装修工程协议书》，江建长、黄书文依约履行支付部分保证金的义务，龚克系国民通用航空公司的法定代表人，收取承包方即江建长、黄书文的履约保证金，系履行职务行为，因发包方即国民通用航空公司原因导致承包人无法施工，故国民通用航空公司应当承担相应的法律责任。国民通用航空公司为一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，龚克系国民通用航空公司股东，其未提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，故应当对国民通用航空公司的债务承�连带清偿责任。因此，江建长、黄书文的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、国民（福建）通用航空有限公司应于本判决生效之日起十日内向江建长、黄书文返还工程保证金9万元；二、龚克对国民（福建）通用航空有限公司本判决确认的第一项债务承担连带清偿责任。如果国民（福建）通用航空有限公司、龚克未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由龚克、国民（福建）通用航空有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  吴洁华二〇一七年九月三十日书记员  李玲莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岩执刑字第14-1号
申请执行人吴丽华，女，1983年9月10日生，汉族，农民，住长汀县。
申请执行人张火秀，女，1956年12月19日出生，汉族，住长汀县。
委托代理人吴丽华，系本案申请执行人，与申请执行人张火秀婆媳关系。
申请执行人涂富翔，男，2002年3月9日生，汉族，住长汀县。
法定代理人吴丽华，系申请执行人涂富翔之母。
申请执行人涂富衍，男，2004年1月10日生，汉族，住长汀县。
法定代理人吴丽华，系申请执行人涂富衍之母。
被执行人戴春，男，1972年8月7日生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人曹彬彬，男，1990年4月17日生，汉族，住江苏省邳州市。
�执行人李飞，男，1989年4月15日生，汉族，住江苏省镇江市润州区。
被执行人陈东坡，男，1976年4月21日生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人曹猛，男，1988年3月3日生，汉族，住江苏省邳州市。
被执行人赖钧泉，男，1986年7月2日生，汉族，住福建省永定县。
被执行人吴寿荣，男，1987年12月19日生，汉族，住福建省永定县。
申请执行人吴丽华、张火秀、涂富翔、涂富衍与被执行人戴春、曹彬彬、李飞、陈东坡、曹猛、赖钧泉、吴寿荣刑事附带民事纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）岩刑初字第36号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，申请执行人吴丽华、张火秀、涂富翔、涂富衍已收到被执行人戴春、李飞支付的执行款61，370元。现经查明，被执行人戴春、曹彬彬、李飞、陈东坡、曹猛、赖钧泉、吴寿荣无其他可�执行的财产，申请执行人吴丽华、张火秀、涂富翔、涂富衍同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙岩市中级人民法院作出的（2012）岩刑初字第36号刑事附带民事判决书，执行案号为（2014）岩执刑字第14号的案件，本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连 征 元
审 判 员 廖 伟 华
代理审判员 林 发 富
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 谢炜丽（代）
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市立民终字第122号
上诉人（一审被告）广西通冠房地产开发有限公司。
被上诉人（一审原告）宋诚。
被上诉人（一审原告）宋佳。
一审被告南宁港航运输有限责任公司。
上诉人广西通冠房地产开发有限公司因与被上诉人宋诚、宋佳、一审被告南宁港航运输有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第1877-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案为商品房预售合同纠纷，所涉不动产位于南宁市北大南路1号，处于一审法院辖区内，故一审法院对该案具有管辖权。被告广西通冠房地产开发有限公司主张的以主要办事机构所在地确定管辖，为一般地域管辖，而不动产纠纷案件管辖属专属管辖，优于一般地域管辖。综上，广西通冠房地产开发有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回广西通冠房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人广西通冠房地产开发有限公司上诉称，一、上诉人所提管辖权异议符合法律规定。上诉人主要办事机构所在地是在南宁市兴宁区新民路59号太阳广场C座1604号房，根据《中华人民共和国》民事诉讼法第二十一条第二款以及《中华人民共和国公司法》第十条规定，本案应由南宁市兴宁区人民法院管辖。二、一审法院对管辖权异议的裁定适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”对于不动产纠纷案件不应一概而论，应当区别纠纷的性质。对于涉及不动产自身的纠纷，如不动产质量纠纷、不动产相邻权纠纷等自当由不动产所在地法院专属管辖，但是对于其他与不动产自身无关而仅和不动产有牵连关系的纠纷，如房屋中介纠纷、购房款纠纷、房产证办理纠纷等，则不应一概由不动产所在地法院管辖。我国《民事诉讼法》以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》对合同纠纷、侵权纠纷、婚姻家庭纠纷、继承纠纷等案件的管辖都做了相应的规定，这些纠纷本身都可能和不动产有关，但法律却没有明文规定只能由不动产所在地法院管辖。特别就不动产专属管辖所在的《民事诉讼法》第三十三条而言，其第二款第三项也规定“遗产纠纷案件，由被继承人死亡时的住所地和主要财产所在地法院管辖”。从善意角度理解，法条本身不可能作出自相矛盾的规定，因此可以推出《民事诉讼法》第三十三条第二款第一项的规定并不意味着所有的不动产纠纷案件均由不动产所在地法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，并裁定本案由南宁市兴宁区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案一审被告南宁港航运输有限责任公司的住所地在南宁市江北大道清川段11号，属于一审法院的辖区，一审法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，一审法院受理本案符合法律规定。一审裁定驳回上诉人广西通冠房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议正确。本院依法予以维持。上诉人要求裁定本案由南宁市兴宁区人民法院管辖的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 彪
审判员 兰 萍
审判员 韦卓胜
二〇一四年四月九日
书记员 孟 英
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民保字第3160号
申请人鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县。
法定代表人王运长，任理事长
委托代理人王军民，河南国丰律师事务所律师。
委托代理人王银萍，河南国丰律师事务所实习律师。
被申请人赵四妮，女，1976年3月25日生，汉族，住鲁山县。
申请人鲁山县农村信用合作联社因被申请人赵四妮在借款到期后未履行还款义务，申请人于2015年11月9日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，对被申请人赵四妮在鲁山县农村信用合作联社团城信用社（账号：622991112500982603）的存款在6000元限额内予以冻结。申请人鲁山县农村信用合作联社已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人依法提出诉前保全的申请，并向本院提供了担保，符合法律规定。依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人赵四妮在鲁山县农村信用合作联社团城信用社（账号：622991112500982603）的存款在6000元限额内予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏钰玺
二〇一五年十一月九日
书记员 孙菁华
黑龙江省黑河市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）黑中行终字第31号
上诉人（原审原告）马某，男，汉族。
被上诉人（原审被告）逊克县公安局，住所地逊克县奇克镇。
法定代表人孟凡军，该局局长。
委托代理人田玉贤，该局法制科科长。
委托代理人王德学，该局治安大队教导员。
上诉人马某因治安行政处罚一案，不服逊克县人民法院（2015）逊行初字第4号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马某、被上诉人逊克县公安局的委托代理人田玉贤、王德学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告马某因土地承包经营权纠纷一案，对逊克县人民法院民事判决及执行情况不服，多次进京上访，2013年12月17日原告马某到北京市中南海周边非访滞留，被北京市公安局西城分局府右街派出所带离现场并予以训诫。2014年11月14日，原告马某不听劝阻，再次到中南海周边进行非访，又被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。逊克县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定给予原告马某行政拘留十日的处罚。原告马某不服，于2015年2月16日来本院起诉，以该案不应由逊克县公安局管辖，原告行为并未违法为由，要求撤销被告逊克县公安局作出的逊公行罚决字（2014）27号行政处罚决定书，并赔礼道歉，恢复名誉，赔偿经济及精神抚慰金（按国家标准计算）。
原审认为，原告马某应当按照法律规定和法律程序逐级反映问题，并到有关机关设立或者指定的接待场所提出。在信访过程中不应扰乱社会公共秩序和信访秩序，应正确行使民主权利，依法履行公民义务，以理性、合法的形式表达诉求，不应违反规定携带信访材料到中南海地区滞留非访，受到北京市公安局西城分局的两次训诫。逊克县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定对其行政处罚，事实清楚，证据确实，适用法律准确，程序合法。原告马某提出逊克县公安局对此无管辖权，本院认为，逊克县公安局依照《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，由违法行为人居住地公安机关管辖是正确的。公安机关是依法处置非正常上访的责任主体，有责任对本辖区的非正常上访人员进行告诫或依照《中华人民共和国治安管理处罚法》对违法人员进行处罚。因此，对原告马某诉讼请求的理由本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决，驳回原告马某的诉讼请求。案件受理费50.00元由原告承担。
判决宣判后，马某不服，向本院提起上诉。
上诉人马某上诉称，一、请求撤销（2015）逊行初字第4号行政判决，由黑河市中级人民法院作为一审法院审理本案。二、请求追加逊克县人民政府为被告，并撤销逊克县人民政府逊政复决字（2015）02号《行政复议决定书》、逊克县公安局逊公行罚决字（2014）27号《行政处罚决定书》。三、请求黑河市中级人民法院调取逊克县公安局非法拘禁我时的视听资料。四、请求判令逊克县公安局在媒体上公开道歉，恢复名誉。五、请求逊克县公安局支付限制人身自由的赔偿金、精神损害抚慰金及餐旅费、误工费等，并按照国家规定最高标准计算。六、请求判令逊克县公安局承担本案诉讼费用。事实和理由，“被上诉人非法拘禁我，违反了宪法第37、41条，治安处罚法第22、23、79、81、82、92、94、97、98、107、112条，行政处罚法第15、20、30、32、41、42条，违反了公安部令第125号《公安机关办理行政案件程序规定》第8、9、10、14、17、18、24、35、40、99、108、130、135、143、146、151、196条，公安机关人民警察证使用管理规定第4条和人民警察着装管理规定第3条，《信访条例》第3、30条规定。我被西城分局训诫，说明案发地在北京。北京公安未移送逊克公安机关，逊克县公安局无管辖权。我向西城公安分局查询，西城公安分局证实我没有违法行为。并没有作出移交手续。两个训诫书间隔近一年，拿来作证据使用违反治安处罚法第22条，不应采信。上诉人出示的黑河市驻京信访工作组的2014年12月情况说明，恰好证明我被黑河市驻京信访工作组及地方工作人员劝回来的，应作为我没有违法行为的证据。被上诉人用严重造假的笔录作为证据，是违法行为不应采信。”
被上诉人逊克县公安局辩称，我局作出的逊公行罚决字（2014）27号行政处罚决定书事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法，请予以维持。理由如下：一、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。因此，我局对该案进行管辖是依法履行职责的行为。二、上诉人分别于2013年12月17日、2014年11月14日，两次到中南海周边进行非正常上访，均被北京市公安局西城分局府右街派出所清理训诫。以上事实有马某2014年11月16日询问笔录、2013年12月17日、2014年11月14日北京市公安局西城分局对马某训诫书、黑河市驻北京信访工作组的《情况说明》等证据为证。三、上诉人马某提出我局对其进行非法处罚拘留，违反了《信访条例》、《治安处罚法》、《行政处罚法》等相关法条的观点是错误的。我局对于上诉人马某进京非正常上访，扰乱公共秩序的违法行为是在依法调查取证后作出的，认定事实清楚、证据确实充分，程序合法，适用法律准确。四、上诉人提出的其行为是正常的上访行为是错误的。信访条例第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有效机关设立或者指定的接待场所提出。第二十条规定，不得在国家机关办公场所周围、公共场所非法聚集。五，上诉人出具的北京市公安局西城分局的《未制作信息告知书》，仅是说对案件受理，移送没有信息，但未说明该训诫书未制作。该训诫书是从北京马家楼非访人员分流中心依法取得的，内容真实有效。六、上诉人提出我局使用2013年12月17日的训诫书作为证据使用不符合《治安管理处罚法》第22条的观点是错误的。该条规定：违反治安管理的行为在六个月内没有被公安机关发现的，不再处罚。上诉人的违法行为当时就已被公安机关发现，不受该期限限制。
本院根据本院采信的证据认定的事实与原审法院认定的事实相一致。
本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。马某居住地在逊克县，因此逊克县公安局具有管辖权。上诉人要求由黑河市中级人民法院作为一审法院审理本案，不符合行政诉讼级别管辖规定。其要求追加逊克县人民政府为被告的请求，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定。马某受到北京市公安局西城分局两次训诫，逊克县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款之规定给予马某行政拘留十日的处罚并无不当。现有证据不能证明逊克县公安局违反马某在上诉状第六项所列法律、法规、规章。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元由上诉人马某承担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 孙伟华
审 判 员 曹 伟
代理审判员 何龙航
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张庆宇
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2581号
原告栾某甲。
委托代理人张寿江，律师。
被告栾某乙。
被告栾某丙。
上述二被告委托代理人李文杰。
被告栾某丁。
被告栾某戊。
原告栾某甲与被告栾某乙、栾某丙、栾某丁、栾某戊继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栾某甲及委托代理人张寿江、被告栾某乙、栾某丙及二被告委托代理人李文杰、被告栾某丁到庭参加诉讼；被告栾某戊经本院传票传唤，到期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告之父栾林京于1997年去世，之母王秀云于1996年去世，二人生前有位于高密市醴泉街道栾家庄的房屋一套，该房屋在二人去世之后一直未分割，请求法院依法对该房屋进行财产分割。
被告栾某乙、栾某丙辩称，因该涉案房屋已经处理，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告栾某丁辩称，同栾某乙的答辩意见。
被告栾某戊未提出答辩意见。
经审理查明，原告与四被告是兄弟姐妹关系，长子栾某甲，次子栾某乙，三子栾某丁，长女栾某戊，次女栾某丙。原、被告的母亲王秀云于1996年2月18日去世，父亲栾林京于1997年10月5日去世。
原告陈述，解放前原、被告父母建造有四间房屋，1984年以前又建造二间，原告建造了一间，共七间房屋均坐落在醴泉街道北栾庄七路中段。建成后原、被告父母分给弟兄三人每人一间，后被告栾继胜、栾某丁又将自己的一间转让给原告栾某甲。1990年夏天原、被告父母用东三间与原告的西三间进行了互换。1991年，栾某乙因扩建房屋，西三间的其中一间在栾某乙院内，让栾某乙拆除。这样一共还有六间房屋，老人住三间，原告住三间。到1993年夏天，西三间的其中二间倒了，原、被告父母又在在原来的基础上进行了修缮，一直居住至1997年。
对上述事实，原告提交了高密县人民政府第6××号房产所有证一份，标注：户主姓名栾林京、房屋四间、填发时间1984年7月11日，四至东至路、西至栾某甲、南至栾纪名、北至栾纪录。被告对原告的上述事实基本认可，只是称原、被告父母1993年翻建的房产为三间，不是二间。被告栾某乙提交了高密县人民政府第6××号房产所有证一份，标注：户主姓名栾某甲、房屋2.5间、填发时间1984年7月11日，四至东至栾林京、西至路、南至路、北至倪桂香。
1998年元月4日，原告栾某甲、被告栾某乙、栾某丁三人共同签订了协议书一份，内容为：“为保证父亲的遗产正房三间（东临纪国、西临纪胜）的完整保留和在保留期间的使用权问题。通过甲、乙、丙三方商定，特作如下协议：一、遗产房屋在使用期间严禁买卖和私自拆除（特殊情况例外，如国家需要）。以上两点，使用方不得以任何借口违反，否则非使用两方有权解除使用方的使用权，后果有使用方自负。二、通过三方商定，房屋作价玖仟元，房屋归栾某乙（乙方）使用，并由乙方付给甲、丙双方各叁仟元（自留叁仟元），收据为准。本协议一式三份，甲乙丙各执一份，自签字之日起生效，望各方共同遵守执行。甲方：栾某甲乙方栾继胜丙方栾某丁，执笔：栾某甲1998年元月4日”。
协议签订后，该房屋交付栾某乙管理使用，栾某乙分别付给原告栾某甲和被告栾某丁3000元，由栾某甲和栾某丁分别为栾某乙出具了房屋收款收据。
2013年7月底，因高密市小康河二期改造工程需要，需对涉案的三间房屋进行拆除，被告栾某乙和高密市醴泉街道签订了拆迁补偿协议，置换房屋一套，涉案房屋被拆除。涉案房屋的评估价格为200732元。
上述事实，有原告提供的户籍证明、身份证明、高密市醴泉街道北栾家庄社区居委会出具的证明材料、王秀云及栾林京的遗体火化证明信、高密县人民政府颁发的房权证、被告提交的高密县人民政府颁发的房权证、协议书、收款收据及当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，根据原、被告陈述、房权证明及协议书等证据可以认定涉案三间房屋为原、被告父母去世后留有的遗产，原告主张该三间房屋中有一间属自己所有的意见，无事实依据，本院不予支持。根据继承法的规定，继承开始后，没有遗嘱的，按照法定继承办理。有继承权的第一顺序继承人为原告和四被告共五人，每人均享有继承遗产的五分之一。因继承遗产的标的物已经被拆除，因此继承人可对该遗产的财产价值进行分割，因被告栾某乙与醴泉街道签订了房屋拆迁补偿协议，置换了房屋，故应由被告栾某乙按评估价对原告进行补偿。对于原告栾某甲与被告栾某乙、栾某丁三人签订的协议书，应认定为对涉案房屋使用权的处分，并未对财产的所有权进行分割，因此对被告辩称，财产已进行处理的意见，本院不予支持。
依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告栾某乙给付原告栾某甲财产折款4万元，于判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马 森
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 王新地
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 邱 丽
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑更1920号
罪犯马永洪，男，1980年9月16日出生，布依族，贵州省安龙县人，小学文化，原住贵州省安龙县钱相乡沈洪村火石地组**号。2006年6月27日因犯盗窃罪被贵州省兴义市人民法院判处拘役四个月。现在贵州省羊艾监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2010年10月14日作出（2010）义刑初字第405号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年3月11日至2020年3月10日止。
执行机关贵州省羊艾监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议，建议本院对该犯予以假释。本院将该犯的立案信息于2016年5月22日公示于贵州省羊艾监狱，并于同日公示于本院外网。检察机关对该犯假释无异议。本院于2016年6月1日依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明：罪犯马永洪，因涉嫌犯盗窃罪于2010年3月被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。曾经本院先后二次裁定减刑共计十五个月，现刑止日期为2018年12月10日，实际服刑六年零二个月，剩余刑期二年零七个月。罚金人民币20000元已缴纳。另查明，该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2014年2月、2014年3月至2015年2月二次被核准为改造积极分子。贵州省安龙县司法局及安龙县司法局钱相司法所同意将其纳入社区矫正。
以上事实有贵州省兴义市人民法院（2010）义刑初字第405号刑事判决书及执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、评估意见表及在马永洪的供述及其管教干警、同监罪犯的证词予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯马永洪在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，2013年3月至2014年2月、2014年3月至2015年2月二次被核准为改造积极分子。该犯已实际服刑六年零二个月，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款“被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，……如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。……”、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯马永洪予以假释（假释考验期从假释之日起至2018年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 陈 红
审 判 员 马亚东
代理审判员 赵 曜
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 莫 菲
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01974号
原告大荔某某汽车服务有限公司，住所地大荔县城关镇西二环。
代表人王某某，系该公司经理。
被告刘某某，男，1986年6月2日出生，汉族，住所陕西省定边县郝滩乡路庄村*组*号，身份证号6127261986********。
原告大荔某某汽车服务有限公司与被告刘某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王永红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大荔某某汽车服务有限公司代表人王某某到庭参加了诉讼。被告刘某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告大荔某某汽车服务有限公司诉称，2011年10月16日，他公司与被告刘某某签订了一份汽车消费分期付款合同，被告刘某某从他公司购买了陕E858**号东风牌货车一辆，双方约定该车辆总价款为184000元，被告刘某某支付首付款50000元，剩余购车款134000元在2013年10月16日前还清，每月偿还一次，利息按照1%计算，具体还款办法及数额等详见还款明细表。被告刘某某向他公司交了首付款，他公司按照合同约定将车辆交付给被告使用经营，在合同履行期间，被告刘某某未能按照合同约定的款项履行付款义务，截止起诉前，被告仍欠他公司车款5.6万元。现原告诉至来院，要求1、被告付给原告购车款5.6万元，2015年度保险费1.85万元，合计7.45万元，并承担该款自2014年6月23日至实际还款之日的利息，利率2%。本息合计9万元；2、被告承担全部案件受理费。
被告刘某某缺席未辩。
经审理查明，2011年10月16日，原、被告签订了一份汽车消费分期付款合同，即被告刘某某从原告大荔某某汽车服务有限公司购买了车辆品牌为东风牌重型仓栅式货车一辆，车牌号为陕E858**。双方约定该车辆总价款为184000元，被告刘某某支付首付款50000元，剩余购车款134000元在2013年10月16日前还清，每月偿还一次，月息按照1%计算，具体还款办法及数额等详见还款明细表。在被告刘某某未还清原告公司剩余款项前，原告公司保留车辆所有权。合同还对原、被告的其他权利义务做了约定。合同签订后原告公司向被告交付了车辆，被告也按照合同约定，向原告公司支付了首付款50000元，被告刘某某于合同签订当日向原告公司书写了一份欠条，载明欠原告公司车款134000元，利息16704元。被告刘某某在经营过程中，分别于2011年11月25日汇款7090元，2011年12月31日汇款6000元，2012年2月25日汇款5000元，2012年4月17日汇款4000元，2012年6月9日汇款5000元，2012年6月29日汇款4000元，2012年9月17日汇款4000元，2012年10月11日汇款5000元，2012年10月19日汇款5000元，2012年11月21日汇款4000元，以上还款49090元，2013年10月16日合同到期后，被告刘某某于2013年11月1日通过保险公司赔款14900元，2014年1月24日通过保险公司赔款35860元，于2014年6月23日被告给付了15000元现金后，被告刘某某上述共偿还款项114850元，余款至今未还。
另查明，原告公司为该车辆垫付2014年10月至2015年10月保险费用18769元。
本院认为，原、被告签订的汽车消费分期付款合同是双方当事人真实意思表示，依法成立有效，当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务。双方在履行过程中对所欠车款及利息经过结算，被告刘某某向原告出具欠条，载明欠车款的本金及至2013年10月16日的利息总额，本院予以认定。合同到期后，被告仅归还了49090元，尚欠原告本息合计101614元（150704元-49090元），后被告又归还65760元，现欠原告35854元应予偿还。原告主张的其他款项没有事实依据，本院不予支持。原告为被告垫付保险费，要求被告刘某某偿还，本院应予支持。原告主张的利息因无约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、由被告刘某某支付原告大荔某某汽车服务有限公司剩余购车款35854元；
二、由被告刘某某支付原告大荔某某汽车服务有限公司垫付的保险费18500元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项在本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取，由被告刘某某负担619元，由原告大荔某某汽车服务有限公司负担406元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 王永红
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈 娜
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔七民初字第37093号
原告：张馨，男，1976年10月5日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
委托诉讼代理人：周键（特别授权），男，1982年9月5日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被告：罗燕，女，1969年4月18日出生，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：谭永朝、谢敬涛，均系贵州驰远律师事务所律师。
原告张馨与被告罗燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案。原告张馨于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张馨撤诉。
案件受理费46,480元，减半收取计23,240元，由原告张馨负担。
审判员 陈庆坤
二〇一七年五月三日
书记员 周 猷
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初144号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人胡某某。因本案于2015年11月18日被佛山市顺德区公安局取保候审，2016年1月13日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2016年1月26日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）157号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年9月25日21时41分许，被告人胡某某醉酒后驾驶粤esv938号小型轿车上路行驶，行至佛山市顺德区乐从镇荷村入村大道路段被公安交警部门现场执勤民警查获，其现场酒精呼气测试结果为106mg／100ml。
经法医检查鉴定，被告人胡某某的血液中检出乙醇成份，含量为93mg／100ml。
针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人胡某某的供述；司法鉴定检验报告书及通知书；查获经过；酒精呼气测试单；身份证、驾驶证、行驶证复印件、常住人口信息、驾驶人信息、车辆信息查询、户籍证明；现场抽血照片。
公诉机关据此认为，被告人胡某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人胡某某归案后如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与所查明的被告人依法应承担的刑事责任相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李冰
二〇一六年一月二十八日
书记员 曹奔
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第05821号
原告张德明，男，1956年5月10日出生。
委托代理人辛霞，北京市荣德律师事务所律师。
被告北京易子微科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路67号0807房间。
法定代表人王静。
原告张德明与被告北京易子微科技有限公司（以下简称易子微公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员程侠担任审判长，人民陪审员孙焕云、闫洪参加的合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告张德明及其委托代理人辛霞到庭参加诉讼，被告易子微公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告张德明诉称：2012年7月25日，易子微公司法定代表人王静以易子微公司的名义向张德明借款10万元，并承诺半年时还清。届期至，易子微公司拒不还款，故张德明起诉至法院，请求法院判令：1、易子微公司返还张德明借款10万元，并支付利息（按照每月1%计算，自2012年7月25日至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由易子微公司承担。
被告易子微公司在答辩期内未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告张德明向本院提交以下证据：
借据；
中国农业银行客户回单两张；
证人宋×1的书面证言。
经审查，张德明提交的证据1、2内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以认定。证据3属证人证言，根据相关法律规定，证人应当出庭作证，但证据3所载明之证人宋×2出庭，故证据3不符合法律规定的证据形式要件，本院对证据3不予认定。
本院根据上述认证查明：2011年10月至11月间，易子微公司因经营所需两次向张德明借款共计10万元。2012年7月25日，易子微公司就上述借款向张德明出具《借据》一份，确认向张德明借款10万元，6个月内还清，利息自2012年7月25日起算，按照每月1%计算。
出具借据后，易子微公司至今未向张德明偿还任何款项。
以上事实，有张德明提交的证据及其当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。张德明提交的证据能够证明其与易子微公司之间存在民间借贷法律关系，该法律关系未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。张德明作为贷款方已依约履行了出借义务，易子微公司作为借款方在收取款项后亦应依约履行还款义务。现双方约定的还款期限已经届满，易子微公司拖欠张德明借款本金10万元及相应利息至今未清偿，其行为已构成违约，应立即将尚欠款项偿还给张德明，故张德明要求易子微公司偿还借款本金10万元及相应利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。易子微公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京易子微科技有限公司偿还原告张德民借款本金十万元，并支付利息（以十万元为基数，按照月百分之一的标准计算，自二Ｏ一二年七月二十五日至实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果被告北京易子微科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千八百四十元（原告张德明已预交），由被告北京易子微科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程 侠
人民陪审员 孙焕云
人民陪审员 闫 洪
二〇一五年五月十二日
书 记 员 郝 游
海南省东方市人民法院
执 行 裁 定 书
东执字第35号
申请执行人文安荣，男，1975年2月9日出生，汉族，海南省东方市人，农民，住东方市八所镇电信局住宅小区*幢***房，身份证号码4600071975********。
被执行人尹黎记，男，1966年8月19日出生，汉族，安徽省宿松县人，农民，住安徽省安庆市宿松县佐坝乡新建村尹*组*号，身份证号码3428261966********。
本院受理执行申请执行人文安荣与被执行人尹黎记机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月7日向被执行尹黎记邮寄送达执行通知书（2014年1月13日由吴永华代签收），责令被执行人自本通知书送达之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人文安荣支付赔偿款人民币60000元；负担案件受理费980.5元；申请执行费1300元。但被执行人至今未履行生效调解书确定的法律义务。经查，被执行人尹黎记在银行结算账户没有存款。无其他财产可供执行。申请执行人文安荣无法提供有关被执行人的财产状况的证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）东民一初字第104号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人文安荣在案件终结后若发现被执行人尹黎记有可供执行财产的，可依法向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨宗标
审 判 员 陈 干
代理审判员 程小梅
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 张思明
附：本案适用的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审核：何亮拟稿：程小梅校对：张思明印刷：杨秀真东方市人民法院2014年5月21日印发（共印13份）
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜君执字第00033-3号
申请执行人吴军，男，1976年12月7日出生，汉族。
被执行人徐永喜，男，1958年4月21日出生，汉族。
吴军与徐永喜建房施工合同纠纷一案，陕西省宜君县人民法院于2015年2月9日作出的（2015）宜君民初字第00047民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行调解书所确定的义务，权利人吴军于2015年5月21日向本院申请执行，执行标的为人民币10000元。
本院在执行中，于2015年5月21日依法立案，并于当日向被执行人徐永喜发出执行通知书，责令其给付申请执行人吴军工程款10000元，向本院交纳执行费50元，共计10050元。本院依法查明被执行人徐永喜在中国邮政储蓄银行股份有限公司陕西省铜川市宜君县支行有存款10050元，并予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）宜君民初字第00047民事调解书的本次执行程序。
二、关于调解书确定被执行人徐永喜于2015年7月31日前给付申请执行人吴军工程款10000元，申请执行人吴军可另行向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 王建荣
审判员 武文璋
二〇一五年十一月二日
书记员 张 倩
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第921号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人胥某，男，1989年10月8日出生于四川省盐亭县，汉族，高中文化，原系福建华美娱乐有限现场负责人，住四川省盐亭县。2015年7月26日因涉嫌容留卖淫罪被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年8月26日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2015）859号起诉书指控被告人胥某犯容留卖淫罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员杨素娟出庭支持公诉，被告人胥某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2015年7月12日起，被告人胥某负责经营管理福州市鼓楼区福建华美娱乐有限公司桑拿部。其间，被告人胥某为提高该场所经营收入，同意提供该场所进行卖淫嫖娼行为。2015年7月18日凌晨1时30分许，公安民警在福建华美娱乐有限公司桑拿部例行检查时，分别在该场所二楼V18、V26包厢内查获两对卖淫嫖娼的人员王某与吴某、孔某与郑某（均另案处理）。
2015年7月26日，被告人胥某到公安机关投案。
对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为，被告人胥某的行为已构成容留卖淫罪，建议对其在有期徒刑二年六个月至三年的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人胥某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关现场查扣的计时统计表、宾客接待统计表、销售日报表、福州市公安局温泉派出所出具的扣押物品清单、福州市公安局鼓楼分局出具的行政处罚决定书、福建华美娱乐有限公司营业执照复印件及桑拿部承包协议书等书证；证人林某、曹某、王某、吴某、孔某及郑某的证言；被告人胥某的供述与辩解；福州市公安局温泉派出所制作的提取笔录、检查笔录等勘验、检查笔录，被告人胥某对涉案地点、相关统计表的辨认，证人王某、吴某、孔某、郑某对涉案地点的辨认等辨认笔录；福州市公安局温泉派出所出具的到案经过等其他证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人胥某提供公共场所容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人胥某犯容留卖淫罪的罪名成立。被告人胥某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胥某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 卓建伟
人民陪审员 郑 滨
人民陪审员 薛洁云
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 周 瑾
附本案判决依据的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十九条
引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第927号
原告赵某，农民。
被告苏某，农民。
本院在审理原告赵某与被告苏某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年6月10日以给被告一次和好的机会为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某自愿撤回诉讼，是基于对自己权利的处分，符合民诉法的相关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 李雪梅
二〇一五年六月十二日
书记员 尚云鹏
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第3139号
原告李某，男，1974年3月20日出生，汉族，初中文化。
委托人理人王国虎，武威市凉州区武南镇法律服务所法律工作者。
被告杨某，女，1972年6月23日出生，汉族，初中文化。
原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告李某、委托人理人王国虎及被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年6月经他人介绍相识，同年7月20日在古浪县民政局登记结婚，双方均系再婚，且各带有一子女。订婚时被告向原告索要彩礼40000元及价值8100元的黄金耳环和白金项链。婚后双方性格脾气不和，被告对原告所带男孩不好，同年11月就闹离婚，无法共同生活至今，夫妻关系名存实亡。现起诉要求与被告离婚，由被告返还原告彩礼40000元及价值8100元的黄金耳环一对和白金项链一条。
原告为支持其主张成立提供下列证据：
1.结婚证一份，证明原、被告合法婚姻关系的事实。
2.武威市凉州区法院（2013）凉民初字第647号民事判决书一份，证明原告于2013年1月29日向法院提起诉讼离婚，法院判决原、被告不准离婚的事实。
3.凉州区金羊镇窑沟村委会证明一份，证明原告领取的青苗补偿款为71875元的事实。
4.蒋作虎调查笔录一份，证明原告家补偿了农作物补偿款是以原告及其父母、前妻的名义补偿的。
被告辩称，原、被告婚后感情较好，2013年6月被告从家中搬走，原告有时候也过来。现双方感情并没有破裂，被告不同意离婚。彩礼、黄金耳环和白金项链都是原告赠送的结婚礼品，不应返还。原告所在村委会支付的农作物补偿款71875应属被告所有。
被告对其辩解向法庭提交下列证据：
1.甘肃省农村信用社存折（复印件）一份（复印件），证明原告于2011年10月23日转走存款71875元的事实。
2.甘肃省农村信用社挂失申请书一份（复印件），证明原告将存折挂失的事实。
3.证明二份（复印件），证明2011年7月22日原告申请村委会迁原告户口的事实。
庭审中，原、被告对上述证据提出如下质证意见：被告对原告证据1、2均无异议；对原告证据3有异议，对证据4认为不知道这事；原告对被告提交的证据1、2不认可，说明不了问题，对证据3无异议。
本院认为，对原、被告双方均无异议的证据的证明效力予以确认。原告证据3、4能相互佐证补偿款的分配事实；被告证据1与原告证据3、4系同一事实，应确认证明效力，被告证据2仅为格式单据而无公章，无法确认其证明效力。
根据原、被告陈述及本院确认有效证据，经审理查明，2011年6月，原告李某与被告杨某经他人介绍相识谈婚，婚前原告送给被告彩礼40000元及价值8100元的黄金耳环和白金项链。同年7月20日，双方在古浪县民政局登记结婚，双方均系再婚。原告带有一12岁男孩李文虎，被告带有一13岁女孩唐慧玲。结婚时被告的陪嫁物有永久电动摩托车一辆、TCL彩电一台、双桶洗衣机一台。婚后夫妻感情尚好。2012年7月22日，原告李某向所在村委会、派出所申请要求将被告杨某及子女唐慧玲的户籍从被告杨某原籍迁入凉州区金羊镇窑沟村（原告户籍所在地）。之后，双方在共同生活中，因婆媳关系及家务琐事产生矛盾纠纷，导致夫妻关系不睦。2013年6月，被告杨某携女儿离家在外租房居住生活至今。2011年12月、2013年1月原告两次以夫妻感情破裂为由，提起离婚诉讼，案件经审理，认为夫妻感情尚未完全破裂，判决原、被告不准离婚。
本院认为，原、被告系二次组合建立的婚姻家庭关系，婚前双方对各自的婚史及家庭、子女应当进行了充分的了解，婚姻基础较好，且婚后夫妻感情尚好。共同生活期间，虽为家庭关系、双方子女关系的相处，以及家务琐事等发生矛盾纠纷，亦在情理之中。由此导致了夫妻关系不睦，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方正确对待和处理好家庭关系及矛盾，珍惜已建立起的夫妻感情，互相帮助、互相尊重，共同努力维护平等、和睦、文明的家庭关系，夫妻感情仍能改善。婚姻法的基本原则是维护婚姻自由，但也反对草率离婚，故原告要求与被告离婚之请求不予支持。为了有利于婚姻家庭和社会稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告杨某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 荣桂丽
二〇一四年十月二十日
书记员 赵 韬
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第209号
孙成新，男，51岁。
被告张凤霞，女，70岁。
原告孙成新与被告张凤霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月23日收到原告起诉状，并于当日立案，由审判员孙业胜独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理，原告孙成新、被告张凤霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙成新诉称，2014年1月23日，原告将位于通化铁路分局建筑工程段住宅楼1楼门市出售给被告，总价512，000.00元，被告支付了500，000.00元，尚欠原告12，000.00元，有被告出具的欠据为凭，并约定2014年4月1日偿还原告，当原告找被告要求支付欠款时，被告拒不支付欠款，要求被告立即给付原告欠款12，000.00元，给付原告催要欠款时的交通费、误工费等损失1，000.00元。
被告张凤霞辩称，第一，双方成交房屋买卖是2014年1月23日，原告在2014年4月1日将房屋交给被告，现已违约；第二，原告在房屋交易过程中，存在过错，原告对此应承担赔偿责任，有证人证实房屋买卖时作为房主没有通知房屋承租人，因此原告存在过错，对原告造成超期交房问题，原告应承担逾期的房租及给付房款的贷款利息，要求原告尽快将房屋倒出。
在开庭审理过程中，本案原告孙成新与被告张凤霞对本案以下事实有争议，本院评判如下：1、原告是否延期交付房屋；2、被告是否应该给付原告欠款12，000.00元及交通费、误工费损失1，000.00元。
原告针对自己的主张向法庭提供的证据是被告给原告出具的欠条一份，被告对原告提供的证据无异议。
被告针对自己的主张向法庭提供了张玉田2014年6月24日出具的证明一份，原告对被告出具的证明一份质证认为，2014年1月23日我卖房当天就通知张玉田了，后来我问张玉田，他说他续了半年房租给被告。
本院认为，原、被告双方提供的证据均客观、真实，原、被告对对方提供的证据均未提供出充分的证据否认对方证据的真实性。本庭对原告提供的证据予以采信。因张玉田未出庭接受质证，该证据经原告质证有异议，本院不予采信。原告提供的证据确实充分，被告拖欠房款未还属违约行为，原告的主张应予以支持。
经过庭审对无争议事实的归纳和本案综上认定的证据，可证明本案如下事实：
2014年1月23日，原告孙成新将位于通化铁路分局建筑工程段住宅楼1楼门市出售给被告张凤霞，房屋总价512，000.00元，被告张凤霞支付给原告孙成新房款500，000.00元，尚欠原告孙成新房款12，000.00元，有被告张凤霞出具的欠据为凭。该房屋在出售给被告后，原告当天已将房屋产权过户到了被告名下。2014年3月1日至8月31日被告又收取了张玉田房屋保障金9，000.00元，应视为房屋所有人被告张凤霞将房屋租给了张玉田，所以不存在原告延期交房的问题，原告要求立即给付欠款12，000.00元及交通费、误工费等损失1，000.00元而诉至本院。
本院认为，被告张凤霞拖欠原告孙成新购房款12，000.00至今未付，侵犯了原告的合法权益，原告的诉讼请求应予以支持，但原告要求给付催款期间的交通费、误工费没有证据证明，本院对原告的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应按照约定全面履行自己的义务”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，判决如下：
被告张凤霞于本判决生效后，立即给付原告孙成新购房款12，000.00元。
原告孙成新的其它诉讼请求，本院不予支持。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告张凤霞承担，此款与欠款一并给付原告孙成新。
如被告到期不履行协助义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 孙业胜
二〇一四年六月二十三日
书记员 周 岩
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭山民初字第42号
原告李某某，女，汉族。
委托代理人方秀莲，四川法派律师事务所律师。
被告廖某甲，男，汉族。
原告李某某与被告廖某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人方秀莲、被告廖某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某先诉称，原、被告于1983年10月经人介绍相识恋爱，1985年11月15日登记结婚，生育一子廖某乙，现已独立生活。婚后，双方因性格不合，夫妻关系长期不和，被告粗暴多疑，常为小事打骂原告。由于无法共同生活，原告独自于2008年外出打工，从此双方互不联系和沟通，分居生活至今。2012年4月原告曾向法院提起离婚诉讼，但法院驳回了原告的诉讼请求。之后，双方仍无联系，夫妻已无和好可能，故原告再次起诉到法院，要求离婚，并合理分割夫妻共同财产。
被告廖某甲辩称，恋爱、结婚、生育子女是事实，双方婚后是发生过纠纷，但被告并未打过原告，被告所挣的钱均由原告掌管和支配。现被告是残疾人。现原告起诉离婚，被告也同意，但要求原告给付人民币30000元，且住房不属于夫妻共同财产，不同意分割。
经审理查明，原、被告于1983年10月经人介绍相识恋爱，1985年11月15日在彭山县原牧马乡人民政府登记结婚，生育一子廖某乙，现已长大成人。婚后，双方因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。2008年原告外出打工，在此期间，双方也有纠纷发生。2012年，被告在骑三轮车帮其儿子搬运东西时不慎翻车，造成腿部受伤。同年4月，原告曾向彭山县法院提起离婚诉讼，本院经审理后驳回了原告的离婚诉讼请求。之后，原、被告双方仍无联系，并分居生活至今。现原告以双方夫妻感情确已破裂为由，再次起诉来院，要求离婚。并合理分割夫妻共同财产。
庭审中被告承认夫妻感情确已破裂。原告陈述有以下夫妻共同财产：小青瓦房7间、和面机1台、烤箱1台、打蛋机1台、面包机1台。但被告认为住房系草房，是属于其父母的财产而不是夫妻共同财产，对其余夫妻共同财产均予以认可；原告陈述还有夫妻共同债务60000元，并提供借条一份，但被告对该债务不予认可。另外原告当庭表示愿意放弃对夫妻共同财产的分割，并愿意给予被告经济帮助费人民币5000元。
以上事实有原、被告的身份证复印件、婚姻关系证明、借条、彭山县人民法院民事判决书及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，感情是婚姻的基础和生命，决定原、被告的婚姻是否解除，关键是看双方的夫妻感情是否破裂。原被告因性格差异，婚后在共同生活中未能进行有效沟通，常为家庭琐事发生纠纷。2008年原告即外出打工，打工期间双方也有纠纷发生。2012年4月，原告的离婚诉讼请求被法院驳回后，双方仍无联系，并分居生活至今，符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之情形，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的主张本院依法予以支持。
对于被告要求原告给付人民币30000元，因无事实证据及法律依据，故被告的该项主张本院依法不予支持。
对于夫妻共同财产中的房子，因原告并未提供证据证明房子系夫妻共同财产，且被告也不予认可，故对于房子在本案中不予处理。对于其余夫妻共同财产，因原告已明确表示放弃，故均归被告所有。
对于夫妻共同债务，虽然原告提交了借条一份，但该借条上借款人系廖军，而非原、被告，故该债务不能认定为夫妻共同债务，原告的该项主张本院依法不予支持。
对于经济帮助费，系原告自愿给付，为原告的真实意思表示，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第八条第一款、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告廖某甲离婚。
二、夫妻共同财产：和面机1台、烤箱1台、打蛋机1台、面包机1台均归被告廖某甲所有。
三、原告李某某于本判决生效之日起三日内，给付被告廖某甲人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案诉讼费130元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 聂晶
二〇一四年一月十六日
书记员 程羽
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执一字第378号
申请执行人俞洋。
申请执行人俞哲。
被执行人威海中天房地产有限公司。
申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，威海仲裁委员会于2015年7月14日作出（2015）威仲字第219号调解书，确定被执行人威海中天房地产有限公司于2015年12月31日前将位于威海市文登区天福街道办事处米山路北龙都丽景居民小区共计29套房产办理房屋所有权证。执行过程中，查明被执行人的房产因不具备初始登记条件，暂时无法办理其房屋所有权证，待具备初始登记条件后，方可协助办理其29套房产的所有权证书。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十四条第（二）项、第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结威海仲裁委员会（2015）威仲字第219号调解书的本次执行程序。
在具备执行的条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙建国
审判员 刘昌军
审判员 梁 静
二〇一六年一月十六日
书记员 邹圣宇
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第1691号
原告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司。
法定代表人袁某某。
委托代理人席晓峰。
委托代理人王月，四川路石律师事务所律师。
被告成都玉琢金沙四方阁餐饮有限公司。
法定代表人张某某。
委托代理人胡廷宇，四川通典律师事务所律师。
委托代理人廖正非，四川君益律师事务所律师。
第三人关某某。
原告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称天平保险公司）与被告成都玉琢金沙四方阁餐饮有限公司（以下简称四方阁公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月18日、2014年8月13日公开开庭进行审理。诉讼中，被告四方阁公司申请追加关某某为本案第三人，本院予以准许。因第三人关某某下落不明，本院公告向其送达了起诉书副本及开庭传票，在法定的期限内，第三人关某某未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。原告天平保险公司的委托代理人席晓峰、王月，被告四方阁公司委托代理人胡廷宇、廖正非到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月14日，关某某就其所有的车牌号为川******车辆在天平保险公司投保了全车盗抢保险。2012年1月22日晚关某某驾车前往四方阁公司就餐，并将车辆停放于四方阁公司停车场，次日凌晨发现车辆被盗。事故发生后，关某某立即向成都市公安局金牛区公安分局黄忠派出所报案，该案至今未侦破。2012年5月15日，关某某向天平保险公司提出了索赔申请，2012年5月28日天平保险公司向关某某支付保险赔偿金人民币209209元。当日，关某某向天平保险公司出具了《机动车车辆保险权益转让书》，并依法进行了公证，天平保险公司依法取得保险代位追偿权。根据《保险法》第60条天平保险公司取得保险代位追偿权后有权向四方阁公司进行追偿，故请求法院判令一、四方阁公司支付天平保险公司代为赔付的保险金209209元整及相应利息25105元（自2012年5月28日算至四方阁公司付清全部款项之日止）；二、本案的诉讼费由四方阁公司承担。
被告辩称，一、天平保险公司要求四方阁公司向其支付保险金缺乏事实依据，四方阁公司不是天平保险公司应该追偿的责任人，偷盗车辆的人才是追偿的责任人；二、第三人关某某开车到四方阁公司的餐饮酒楼消费，四方阁公司既没有向其指定过停车位置，也没有收取任何停车费用，不应该承担涉案车辆丢失的赔偿责任；三、因关某某多次上门要求四方阁公司赔偿，为了减小对公司的负面影响，四方阁公司在未确认自身是否有责任的情况下，先行向关某某赔偿了45000元现金和5000元的四方阁公司消费劵。关某某在获得四方阁公司赔偿后，刻意向天平保险公司隐瞒该情况，天平保险公司在没有进行合理、谨慎调查的前提下全额对关某某进行了赔付，其获得的代位追偿权是有暇疵的，故天平保险公司依法不应当享有对四方阁公司的追偿权。
第三人关某某未到庭应诉，亦未提交书面陈述意见。
经审理查明，2011年10月14日，关某某就其所有的车牌号为川******车辆在天平保险公司投保了全车盗抢保险。保险期限自2011年10月21日零时起至2012年10月20日二十四时止。2012年1月22日晚关某某驾车前往四方阁公司就餐，并将车辆停放于酒店门前的停车场，关某某停车时未向四方阁公司交押行驶证、车钥匙等有效凭证，未领取停车牌，四方阁公司也未收取停车费。次日凌晨关某某发现车辆被盗，并向金牛区公安分局黄忠派出所报案。
另查明，2012年4月10日四方阁公司与关某某达成补偿协议。协议约定，因2012年1月23日关某某在四方阁公司*店消费时，不慎被盗丢失广州本田奥德赛轿车一辆并附带若干车内物品一事，四方阁公司愿意作出经济补偿。四方阁公司补偿关某某人民币45000元和*店消费劵5000元。协议还约定关某某在收到约定的现金和消费劵后，关某某自愿放弃包括向人民法院诉讼和向其他任何机构提起申诉、控告，要求四方阁公司进行赔偿的权利。2012年4月13日，关某某向四方阁公司出具收条，收条载明，收到四方阁餐饮公司交来车辆被盗补偿款现金45000元，储值卡5000元。
又查明，关某某于2012年1月23日凌晨1时零6分向天平保险公司报案保险车辆丢失，2012年5月15日向天平保险公司提出了索赔申请，2012年5月28日天平保险公司向关某某支付保险赔偿金209209元整。同时，关某某向天平保险公司出具了《机动车车辆保险权益转让书》，并进行了公证。
以上事实有《机动车交强险保单、商业险保单》、《赔款支出转账信息》、《机动车车辆保险权益转让书》、《公证书》、《监控截图》、《补偿协议》、《收条》、《消费清单》等证据及原告、被告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条、六十一条的规定，保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，在被保险人放弃权利的范围内，保险人不承担赔偿保险金的责任，保险人也无权向第三者请求赔偿，不享有对第三者的代位求偿权。在本案中，保险事故发生后，保险人天平保险公司未赔偿保险金之前，被保险人关某某已从四方阁公司获得赔偿，并放弃了向四方阁公司再行主张赔偿的权利，对被保险人关某某已获得赔偿和放弃权利的部分，保险人天平保险公司不承担赔偿保险金的责任，也就不享有对四方阁公司的代位求偿权。故天平保险公司向四方阁公司主张行使代位求偿权于法无据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
驳回安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司的诉讼请求。
案件受理费4815元，由安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 秦 溱
人民陪审员 许世蔓
人民陪审员 马 佳
二〇一四年九月九日
书 记 员 崔 燕
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第1691号
原告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人袁某某。
委托代理人席晓峰。
委托代理人王月，四川路石律师事务所律师。
被告成都玉琢金沙四方阁餐饮有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人张某某。
委托代理人胡廷宇，四川通典律师事务所律师。
委托代理人廖正非，四川君益律师事务所律师。
第三人关某某。
原告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称天平保险公司）与被告成都玉琢金沙四方阁餐饮有限公司（以下简称四方阁公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月18日、2014年8月13日公开开庭进行审理。诉讼中，被告四方阁公司申请追加关某某为本案第三人，本院予以准许。因第三人关某某下落不明，本院公告向其送达了起诉书副本及开庭传票，在法定的期限内，第三人关某某未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。原告天平保险公司的委托代理人席晓峰、王月，被告四方阁公司委托代理人胡廷宇、廖正非到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月14日，关某某就其所有的车牌号为川AF6X**车辆在天平保险公司投保了全车盗抢保险。2012年1月22日晚关某某驾车前往四方阁公司就餐，并将车辆停放于四方阁公司停车场，次日凌晨发现车辆被盗。事故发生后，关某某立即向成都市公安局金牛区公安分局黄忠派出所报案，该案至今未侦破。2012年5月15日，关某某向天平保险公司提出了索赔申请，2012年5月28日天平保险公司向关某某支付保险赔偿金人民币209209元。当日，关某某向天平保险公司出具了《机动车车辆保险权益转让书》，并依法进行了公证，天平保险公司依法取得保险代位追偿权。根据《保险法》第60条天平保险公司取得保险代位追偿权后有权向四方阁公司进行追偿，故请求法院判令一、四方阁公司支付天平保险公司代为赔付的保险金209209元整及相应利息25105元（自2012年5月28日算至四方阁公司付清全部款项之日止）；二、本案的诉讼费由四方阁公司承担。
被告辩称，一、天平保险公司要求四方阁公司向其支付保险金缺乏事实依据，四方阁公司不是天平保险公司应该追偿的责任人，偷盗车辆的人才是追偿的责任人；二、第三人关某某开车到四方阁公司的餐饮酒楼消费，四方阁公司既没有向其指定过停车位置，也没有收取任何停车费用，不应该承担涉案车辆丢失的赔偿责任；三、因关某某多次上门要求四方阁公司赔偿，为了减小对公司的负面影响，四方阁公司在未确认自身是否有责任的情况下，先行向关某某赔偿了45000元现金和5000元的四方阁公司消费劵。关某某在获得四方阁公司赔偿后，刻意向天平保险公司隐瞒该情况，天平保险公司在没有进行合理、谨慎调查的前提下全额对关某某进行了赔付，其获得的代位追偿权是有暇疵的，故天平保险公司依法不应当享有对四方阁公司的追偿权。
第三人关某某未到庭应诉，亦未提交书面陈述意见。
经审理查明，2011年10月14日，关某某就其所有的车牌号为川AF6X**车辆在天平保险公司投保了全车盗抢保险。保险期限自2011年10月21日零时起至2012年10月20日二十四时止。2012年1月22日晚关某某驾车前往四方阁公司就餐，并将车辆停放于酒店门前的停车场，关某某停车时未向四方阁公司交押行驶证、车钥匙等有效凭证，未领取停车牌，四方阁公司也未收取停车费。次日凌晨关某某发现车辆被盗，并向金牛区公安分局黄忠派出所报案。
另查明，2012年4月10日四方阁公司与关某某达成补偿协议。协议约定，因2012年1月23日关某某在四方阁公司＊店消费时，不慎被盗丢失广州本田奥德赛轿车一辆并附带若干车内物品一事，四方阁公司愿意作出经济补偿。四方阁公司补偿关某某人民币45000元和＊店消费劵5000元。协议还约定关某某在收到约定的现金和消费劵后，关某某自愿放弃包括向人民法院诉讼和向其他任何机构提起申诉、控告，要求四方阁公司进行赔偿的权利。2012年4月13日，关某某向四方阁公司出具收条，收条载明，收到四方阁餐饮公司交来车辆被盗补偿款现金45000元，储值卡5000元。
又查明，关某某于2012年1月23日凌晨1时零6分向天平保险公司报案保险车辆丢失，2012年5月15日向天平保险公司提出了索赔申请，2012年5月28日天平保险公司向关某某支付保险赔偿金209209元整。同时，关某某向天平保险公司出具了《机动车车辆保险权益转让书》，并进行了公证。
以上事实有《机动车交强险保单、商业险保单》、《赔款支出转账信息》、《机动车车辆保险权益转让书》、《公证书》、《监控截图》、《补偿协议》、《收条》、《消费清单》等证据及原告、被告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条、六十一条的规定，保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，在被保险人放弃权利的范围内，保险人不承担赔偿保险金的责任，保险人也无权向第三者请求赔偿，不享有对第三者的代位求偿权。在本案中，保险事故发生后，保险人天平保险公司未赔偿保险金之前，被保险人关某某已从四方阁公司获得赔偿，并放弃了向四方阁公司再行主张赔偿的权利，对被保险人关某某已获得赔偿和放弃权利的部分，保险人天平保险公司不承担赔偿保险金的责任，也就不享有对四方阁公司的代位求偿权。故天平保险公司向四方阁公司主张行使代位求偿权于法无据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
驳回安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司的诉讼请求。
案件受理费4815元，由安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 秦 溱
人民陪审员 许世蔓
人民陪审员 马 佳
二〇一四年九月九日
书 记 员 崔 燕
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民（商）初字第06443号
起诉人北京×有限责任公司。
法定代表人殷×，执行董事。
委托代理人李×，北京市×律师事务所律师。
本院收到起诉人北京×有限责任公司的起诉状。起诉状称，北京×商贸有限公司设立于2006年2月17日，被起诉人姜×为该公司的唯一股东。起诉人与北京×商贸有限公司买卖合同纠纷一案，经北京市丰台区人民法院审理，于2010年9月21日作出（2010）丰民初字第×号民事判决书，判决北京×商贸有限公司在判决生效后10日内给付起诉人货款176821.33元并负担案件受理费1918元。判决生效后，北京×商贸有限公司拒不履行生效判决，起诉人依法申请强制执行。因北京×商贸有限公司在执行程序中下�不明、无财产可供执行，北京市丰台区人民法院终结本案执行程序。在执行过程中，北京×商贸有限公司因未在规定的期限内申报企业年度年检，被北京市工商行政管理局丰台分局于2011年12月19日吊销了营业执照，并责令投资人限期对企业进行清算。而作为北京×商贸有限公司唯一股东的被起诉人，不仅未对该公司进行清算，偿还债权人债务，还转移、隐匿、私分企业财产并解散了企业工作人员，使企业名存实亡。
综上，根据《中华人民共和国公司法》第二十条、第六十三条、第一百八十条、第一百八十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》的规定，请求法院依法判令1、被起诉人给付起诉人对北京×商贸有限公司享有的债权178739.33元及相应迟延履行期间的债务利息（以178739.33元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的双�计算，自2012年1月1日起计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被起诉人负担。
经审查，本院认为，起诉应当符合法律规定的起诉条件；因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案中，起诉人北京×有限责任公司以股东损害公司债权人利益责任纠纷为由起诉被起诉人姜×，要求其给付相应债权及利息。经查，本案侵权行为地、被告住所地均不在本院管辖的地域范围内。因此，起诉人北京×有限责任公司提起的诉讼不属于本院管辖，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人北京×有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 相淑朝
代理审判员 于 璇
人民陪审员 杨永才
二〇一五年三月十三日
书 记 员 陈晓宇
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任商初字第2017号
原告金乡�百胜汽车贸易有限公司，住所地济宁市任城区。
法定代表人孔晨曦，总经理。
委托代理人（特别授权）ＸＸ。
被告王海新。
被告张巧云。
被告王守争。
被告夏雪萍。
原告金乡县百胜汽车贸易有限公司与被告王海新、张巧云、王守争、夏雪萍追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金乡县百胜汽车贸易有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告王海新、张巧云、王守争、夏雪萍经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金乡县百胜汽车贸易有限公司诉称，2012年9月10日，被告王海新、张巧云在中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行办理汽车消费贷款28万元，借款期限24个月，借款用途用于购买陕汽德龙牌自卸车（车牌号为鲁H×××××）一辆，我公司提供连带责任担保，借款合同约定每月按期还款，但被告违反约定未按期还款，造成我公司垫款42500元，经多次催要垫款被告一直未还款，现要求被告偿还我公司为被告垫付的银行贷款42500元，利息截止至全部垫款还清之日，按合同约定计算利息，被告并承担本案诉讼费用。
被告王海新、张巧云、王守争、夏雪萍未作答辩。
原告金乡县百胜汽车贸易有限公司为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、被告的身份证复印件，证明被告的身份情况。
2、原、被告与中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行签订的《个人借款／担保合同》，个人贷款申请审批表、个人借款凭证，证明被告王海新、张巧云在银行借款，原告承担担保责任。
3、原告（甲方）与被告王海新、张巧云（乙方）、被告王守争、夏雪萍（丙方）签订的《委托担保／反担保保证合同》一份，证明被告王守争、夏雪萍对原告为王海新、张巧云的担保提供反担保责任，期限自履行还款义务期间届满之日起两年，保证方式为连带责任担保，范围为包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等。
4、车辆登记证书复印件，证明被告借款用于购买车辆陕汽牌重型自卸货车（鲁H×××××）。
5、挂靠协议一份，证明陕汽牌重型自卸货车鲁H×××××挂靠在济宁嘉祥县祥辉运输有限公司。
6、网上银行电子回单4张，证明被告因逾期，原告为被告王海新、张巧云垫款42500元。
本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容明确，与本案事实具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，2012年8月27日，中国工商银行股份有限�司济宁开发区支行与被告王海新、张巧云及原告金乡县百胜汽车贸易有限公司签订了《个人借款／担保合同》，约定王海新、张巧云向中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行借款28万元用于陕汽德龙牌自卸车（车牌号为鲁H×××××）一辆，借款期限为24个月，按月等额本息还款（按日计息），利率为以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮40%，原告作为被告的保证人，为王海新、张巧云款提供连带责任保证。同日，原告金乡县百胜汽车贸易有限公司（甲方）与被告王守争、夏雪萍签订了委托《抵押贷款委托但保／反担保保证合同》，其中合同第二条第三项约定：反担保保证责任为连带保证责任，丙方负连带保证责任。第六条第七项约定：乙方未按时还款，发生甲方承担担保责任为乙方代偿贷款时，代偿资金属甲方的损失。甲方自代偿之日起除向乙方追偿全部代偿资金外，由乙方按银行同类贷款利率的四倍向甲方支付代偿资金利息。2012年9月10日，中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行向王海新、张巧云发放了贷款28万元。借款发放后，王海新、张巧云未按合同约定的期限偿还银行借款本息，多次违约。原告按照担保合同的约定，于2014年5月21日垫款7700元，2014年6月12日垫款12000元，2014年8月11日垫款11800元，2014年9月18日垫款11000元，共计42500元。原告于2015年8月11日诉至本院，要求依法判令被告偿还原告垫付款并支付垫付款利息。
本院认为，原告金乡县百胜汽车贸易有限公司作为被告王海新、张巧云的连带责任担保人在被告王海新、张巧云未履行还款义务时为被告垫付借款42500元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有�向债务人追偿。故原告要求被告王海新、张巧云偿还垫付款，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王守争、夏雪萍在《委托但保／反担保保证合同》中与原告约定为被告王海新、张巧云主合同项下的借款及利息等承担连带担保责任，应当按照约定承担连带清偿责任。被告王海新、张巧云、王守争、夏雪萍未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海新、张巧云于本判决生效之日起七日内偿付原告金乡县百胜汽车贸易有限公司垫付款42500元，并�付原告从垫付之日起至履行期限届满之日止的银行利息（利息按同期银行借款利率的四倍计算）。
二、被告王守争、夏雪萍对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元，由被告王海新、张巧云、王守争、夏雪萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李建兵
人民陪审员 陈德军
人民陪审员 朱忠娥
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张亚冲
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更117号
罪犯熊志刚，男，生于1980年3月8日，汉族，小学文化程度，湖北省大冶市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院于2013年7月10日作出（2013）鄂伍家岗刑初字第00071号刑事判决，以被告人熊志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，于2016年1月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯熊志刚在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯熊志刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯熊志刚在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。执行机关沙洋广华监狱报请的减刑幅度适当，但该犯的剩余刑期已不足八个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯熊志刚减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年一月十八日
书记员 鲁习梅
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初3436号
原告：刘志宏，男，汉族，居民。
被告：魏晓平，女，汉族，居民。
被告:马新育，男，汉族，居民。系被告魏晓平之夫。
原告刘志宏与被告魏晓平、马新育民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志宏到庭参加了诉讼，被告魏晓平、马新育经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志宏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告魏晓平、马新育归还原告借款本金200000元及利息（利息从2015年6月24日起按月息2%计算至2017年5月22日）；2、诉讼费5707元、公告费900元由二被告承担。事实和理由：2015年6月24日，被告魏晓平、马新育从原告处借款200000元，用于资金周转，约定借款期限一年，月利率2分。借款到期后经原告多次催要，二被告以种种理由推脱，至今未还本付息。无奈，原告即于2017年5月24日诉至法院。
被告魏晓平、马新育未作答辩。
原告刘志宏就其主张提供以下证据：1、2015年6月24日被告魏晓平、马新育向原告出具的借条一份，证明二被告从原告处借款200000元的事实；2、渭南市华州区农村信用合作联社新华储蓄所转账汇款凭条一份，证明原告刘志宏通过其妻刘育英向被告魏晓平的账户汇款200000元的事实。3、证人刘育英出庭作证，证明2014年11月24日刘育英通过陕西信合向被告魏晓平转账200000元的事实。
被告魏晓平、马新育未提供证据。
原告提供的三份证据符合证据的合法性、真实性、关联性，且相互能印证二被告从原告处借款200000元的事实，依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月24日，被告魏晓平、马新育从原告刘志宏处借款200000元，由原告刘志宏之妻刘育英于当天在渭南市华州区农村信用合作联社新华储蓄所通过其账户2705101701109000177113向被告魏晓平的账户6225060511006811400转账200000元。2015年6月24日，二被告向原告清结了之前的所有利息，并就该笔借款重新向原告出具了借条，内容为：“借条今借到刘志宏人民币贰拾万元整（20万）期限一年，月息2分借款人:魏晓平马新育担保联络人马克难2015年6月24日”借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未还本付息。无奈，原告即于2017年5月24日诉至法院。
本院认为，被告魏晓平、马新育从原告刘志宏处借款，双方对借款数额、利率进行了约定，原告通过其妻以银行转账方式向被告提供了借款，二被告向原告出具了借条，原、被告之间成立民间借贷债权债务关系，二被告未依约向原告还本付息，现原告要求被告偿还借款本息，其诉请符合相关法律规定，依法应予支持。
依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏晓平、马新育于本判决生效后三十日内偿还原告刘志宏借款本金200000元及利息（从2015年6月24日起按月利率2%计算至2017年5月22日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5707元，公告费900元，由被告魏晓平、马新育负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 田丽君
审 判 员 孟小华
人民陪审员 王 甜
二〇一七年十月九日
书 记 员 王 青