江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初1180号
原告：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区广场南路399号。
负责人：冯翔，该行行长。
委托代理人：褚敏，江西秦风律师事务所律师。
委托代理人：李三三，江西秦风律师事务所律师。
被告：谭琴华，男，1968年7月31日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：姜小英，女，1970年11月25日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：李新平，男，1974年10月9日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：吴华红，女，1976年10月17日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：刘亮，男，1974年10月5日生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告：张彩莲，女，1972年8月28日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告：雷桃枝，女，1970年2月5日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：王小明，男，1970年1月9日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：韩英，女，1974年12月5日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
原告中国光大银行股份有限公司南昌分行（以下简称光大银行南昌分行）诉被告谭琴华、姜小英、李新平、吴华红、刘亮、张彩莲、雷桃枝、王小明、韩英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告中国光大银行股份有限公司南昌分行的委托代理人李三三到庭参加诉讼。被告谭琴华、姜小英、李新平、吴华红、刘亮、张彩莲、雷桃枝、王小明、韩英经本院依法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告光大银行南昌分行诉称：2014年1月20日，谭琴华、姜小英、李新平、吴华红、刘亮、张彩莲、雷桃枝、王小明、韩英与原告签订了《联合保证合同》，约定该5户形成联保体，任一户在原告处借款所涉各债务，均由其他联保户承担连带清偿责任。同日，谭琴华、姜小英、李新平、吴华红、刘亮、张彩莲、雷桃枝、王小明、韩英与原告签订《联合质押合同》，约定由该5户联保体成员各提供一份22万元存单作为质押物，为各联保体成员在光大银行债务提供质押担保，但无需另行签署质押合同。2014年1月20日，被告谭琴华与原告签订《个人贷款合同》，合同约定贷款金额为88万元，贷款期限自2014年1月21日至2015年1月21日止；贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为8.4%，遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。如借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，光大银行南昌分行有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。原告依约向借款人发放贷款人民币88万元，但借款人未依约归还借款，经光大银行南昌分行多次催告未果。为此，原告诉至人民法院，请求判决：1、判令被告谭琴华、姜小英立即向原告清偿借款本金476535.34元及利息款项（利息截止2016年5月4日为79886.63元，之后利息计算至还清全部款项之日止）；2、判令被告谭琴华、姜小英承担原告为实现债权所发生的律师费、公告费等费用；3、判令被告李新平、吴华红、刘亮、张彩莲、雷桃枝、王小明、韩英对上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由八被告承担。
原告光大银行南昌分行提交了如下证据：
证据一、谭琴华、姜小英、李新平、吴华红、刘亮、张彩莲、雷桃枝、王小明、韩英的身份证、户口本和结婚证各一份。
证明：1、证明被告谭琴华、姜小英、李新平、吴华红、刘亮、张彩莲、雷桃枝、王小明的主体身份；2、证明谭琴华、姜小英为夫妻关系，雷桃枝、王小明为夫妻关系，在婚内债务系共同债务，须承担共同清偿责任；
证据二、个人贷款合同、贷款划款凭证各一份。
证明：1.证明谭琴华贷款金额为88万元，贷款期限自2014年2月21日起至2015年1月21日止；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为8.4%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。如借款人未按照本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。2、光大银行南昌分行依约发放贷款88万元至被告谭琴华指定的戴莉银行账户，被告谭琴华应当依约履行还款义务；
证据三、联合保证合同、联合质押合同各一份。
证明：1、证明被告谭琴华、姜小英、李新平、吴华红、刘亮、张彩莲、雷桃枝、王小明、韩英形成五户联保体，任一户在原告处借款所涉各债务，均由其他联保户承担连带清偿责任；2、证明由谭琴华、姜小英、李新平、吴华红、刘亮、张彩莲、雷桃枝、王小明、韩英五户联保体成员各提供一份22万元存单作为质押物，为联保体成员在光大银行债务提供质押担保，原告对该质押物享有优先受偿权；3、各被告对原告实现债权产生各费用承担清偿责任；4、光大银行在本案项下主张款项系在优先受偿后的欠款；
证据四、截止2016年4月25日借款清单一份。
证明截止2016年4月25日，被告谭琴华尚欠借款本金476535.34元、利息（含罚息）79886.63元；
证据五、委托代理合同、律师费发票、公告费各一份。
证明：证明光大银行为实现债权产生的律师费为5500元，公告费300元，依照合同约定，应当由各被告承担。
被告谭琴华、姜小英、李新平、吴华红、刘亮、张彩莲、雷桃枝、王小明、韩英未出庭答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年1月20日，原告与被告谭琴华签订了编号为50021416000366号《个人贷款合同》，该协议约定：原告同意向被告谭琴华发放88万元的个人助业贷款，用于经营周转，贷款期限自2014年1月21日至2015年1月21日。被告谭琴华选择按期还息一次性还本方式偿还本息。同时约定被告一旦发生未按时足额还款等情形下，原告即有权宣布所有贷款立即到期，并要求被告谭琴华立即偿还全部已贷出贷款本金、利息及律师费等款项。为保证原告贷款资金安全，同日，原告与被告谭琴华、姜小英、李新平、吴华红、刘亮、张彩莲、雷桃枝、王小明、韩英签订一份《联合保证合同》，该合同约定：联保小组向原告提出使用主合同项下的额度时，其他各联保成员均自愿为其债务提供连带责任保证，且无需另行签署保证合同，同时约定了保证范围包括不限于本金、利息、罚息及实现债权的费用（如律师费、诉讼费、执行费等），其中第四条4.1.1、4.1.5、4.1.6、4.2.1、4.2.2、4.2.3约定：只要保证人出现了任何违反本合同项下的其他义务严重影响债权人的资金安全的行为，原告即可宣布所有贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费及律师费等），如出现了违约情形，原告有权从保证人在原告或其他分支机构开立的任何币种的任何账户中直接扣划本合同项下债务人应付而未付的任何款项，保证人在此同意和授权甲方（原告光大银行南昌分行）进行本条约定的扣划。2014年1月20日，被告谭琴华、姜小英、李新平、吴华红、刘亮、张彩莲、雷桃枝、王小明、韩英与原告签订《联合质押合同》，约定由该5户联保体成员各提供一份22万元存单作为质押物，为各联保体成员在光大银行债务提供质押担保，且无需另行签署质押合同。之后，原告光大银行南昌分行依约于2014年2月21日向被告谭琴华发放了88万元贷款，履行了合同约定的贷款发放义务。可该笔贷款到期后，被告谭琴华仍不按期偿还贷款本息，严重影响了原告的资金安全。截止2016年5月4日，被告尚欠借款本金476535.34元及利息79886.63元。为此，原告诉至人民法院。
另查明，原告光大银行南昌分行因此案向江西秦风律师事务所支付律师代理费5500元。
再查明，被告谭琴华与被告姜小英系夫妻关系。
本院认为，原告光大银行南昌分行与被告签订的《个人贷款合同》、《联合保证合同》和《联合质押合同》均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告谭琴华向原告光大银行南昌分行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告谭琴华归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截止2016年5月4日，被告谭琴华尚欠借款本金476535.34元，利息79886.63元，本院予以确认。该笔借款是形成于被告谭琴华、姜小英婚姻存续期间，且借款用途为经营周转，被告姜小英亦在联合保证合同上签字认可，故上述债务应由被告姜小英共同偿还。原告要求被告李新平、吴华红、刘亮、张彩莲、雷桃枝、王小明、韩英对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他连带保证人清偿其应当承担的份额。被告谭琴华、姜小英、李新平、吴华红、刘亮、张彩莲、雷桃枝、王小明、韩英经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭琴华、姜小英于本判决生效之日起十日内归还原告中国光大银行股份有限公司南昌分行借款本金476535.34元及利息（截止2016年5月4日为79886.63元，并自2016年5月5日起至借款给付之日止，按借款合同约定计付）；
二、被告谭琴华、姜小英于本判决生效之日起十日内支付原告中国光大银行股份有限公司南昌分行为实现债权支出的律师代理费5500元；
三、被告李新平、吴华红、刘亮、张彩莲、雷桃枝、王小明、韩英对上述判决第一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费9364元、保全费3370元、公告费300元，合计13034元，由九被告承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈志强
人民陪审员 蔡靓靓
人民陪审员 史隆铃
二〇一七年二月十五日
书 记 员 殷 雯