浙江省桐乡市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）浙0483刑初329号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被害人暨附带民事诉讼原告人谭某，女，1956年2月25日出生，汉族，农民，住重庆市开县。
被告人张某，男，1998年8月30日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化，农民，住云南省永善县。因本案于2018年1月12日被桐乡市公安局刑事拘留，同年1月26日被依法逮捕，现押于桐乡市看守所。
辩护人韩澄，浙江中锐律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人杨某，男，1994年1月20日出生，汉族，农民，住云南省永善县。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2018]348号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人谭某向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员范某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谭某、被告人张勇、附带民事诉讼被告人杨某到庭参加诉讼，经本院通知，桐乡市法律援助中心指派律师韩澄出庭辩护。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上无证驾驶机动车，发生一起致一人重伤二级的重大交通事故并逃逸，且负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关同时提供了相关证据予以证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，对被告人张某予以惩处。
附带民事诉讼原告人谭某诉称：被告人张勇驾驶附带民事诉讼被告人杨某所有的三轮摩托车将其撞伤后逃离现场，要求被告人张某、附带民事诉讼被告人杨某赔偿其医疗费99138.04元、误工费22199.40元、护理费3206.58元、住院伙食补助费390元、交通及住宿费500元、营养费780元，合计126214.02元。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实当庭作了供述，无辩护意见。其辩护人提出以下辩护意见：1、对被告人张某构成交通肇事罪不持异议；2、肇事电瓶三轮车虽被鉴定为机动车，但依据不是法律法规和国家标准，故仍属于非机动车范畴，因而被告人张某不属于无证驾驶，其逃离现场是构罪情节而非加重情节；3、被告人张某归案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪。综上，要求对其从轻处罚。
针对附带民事诉讼原告人谭某的起诉，被告人张某无答辩意见，附带民事诉讼被告人杨某答辩称因被告人张某擅自开走其车子，故其不需承担赔偿责任。
经审理查明：2018年1月4日20时42分许，被告人张某驾驶从附带民事诉讼被告人杨某处借得的无号牌电力驱动的三轮车沿桐乡市某道路自东往西行驶，途经某交叉口地方左转弯时，与沿某道路自北往南正常步行的被害人谭某发生碰撞，造成被害人谭某倒地受伤的道路交通事故，事发后被告人张某为逃避法律追究逃离现场，后于同年1月11日被公安机关抓捕归案。经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告人张某应负事故全部责任；经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，被害人谭某因交通事故致脑挫裂伤并颅内出血伴脑受压，行开颅减压手术，已构成重伤二级；经浙江共安检测鉴定技术有限公司鉴定，涉案电力驱动的三轮车为三轮摩托车，属机动车范畴，该车制动系、照明信号装置不符合技术规定要求，转向系符合规定要求。
另查明：被害人谭某受伤后在桐乡市第一人民医院住院治疗26天（2018年1月5日至1月31日）。其因本次事故造成的全部损失为：医疗费99138.04元、护理费3198元（123元/天×26天）、住院伙食补助费390元（15元/天×26天）、营养费780元（30元/天×26天）、交通费500元（酌定），合计104006.04元。
以上事实，有公诉机关当庭提供并经举证、质证的如下证据予以证实：1、交通事故现场勘查笔录及照片，证实案发现场有关情况；2、被害人谭某陈述，证实其被一辆电动三轮车撞伤，肇事者驾车逃离现场的事实；3、监控视频，证实肇事电动三轮车案发时的行车轨迹；4、证人张某证言，证实案发当日其坐在被告人张某驾驶的电动三轮车上，从某道路转到另一道路时其听到撞击声，张某未停车，后其听张某说刚才车子撞到了人的事实；5、证人李某证言，证实被害人谭某被一辆电动三轮车撞倒，肇事驾驶员不顾其喊叫，径直驶离现场的事实；6、交通事故认定书，证实被告人张某应负事故全部责任；7、司法鉴定意见书，证实被害人谭某因车祸致伤，已构成重伤二级的事实；8、车辆技术检验报告，证实肇事电动三轮车鉴定为机动车，车况不符合技术规定要求的事实；9、病历、出入院记录、医疗诊断证明书、医疗费收据等书证，证实被害人谭某因本次事故的损失情况；10、证人（附带民事诉讼被告人）杨某证言，证实肇事电动三轮车为其所有，车辆无保险，其表弟即被告人张某有时会借用的事实；11、被告人张某的在案供述。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶电动三轮车，发生一起致一人重伤二级的交通事故，负事故全部责任，且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人提出的第2点辩护意见，经查，本案肇事车为电力驱动的三轮车，虽在技术层面被专业机构鉴定为机动车，但该类车辆实际为超标电动车，目前超标电动车尚未列入机动车管理范围，故不宜将本案肇事车认定为交通肇事犯罪中的机动车，而让驾驶人承担无证驾驶的法律责任。故该辩护意见与事实相符，本院予以采纳。被告人张某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。故辩护人提出的其他辩护意见与事实相符，本院予以采纳。被告人张某因交通肇事犯罪行为造成附带民事诉讼原告人谭某经济损失104006.04元，依法应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼被告人杨某作为车辆所有人，未尽到管理义务，将制动系、照明信号装置不符合技术规定的车辆借给他人使用，有一定过错，应承担相应的民事赔偿责任。根据各责任人的过错程度，本院确定由被告人张某承担80%的赔偿责任，附带民事诉讼被告人杨某承担20%的赔偿责任，即各应赔偿83204.83元、20801.21元。故附带民事诉讼被告人杨某提出的其不需承担赔偿责任的答辩意见于法无据，本院不予采纳。据此，本院为维护社会秩序，保护公民生命健康权，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律如干问题的解释》第二条第二款第（六）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项的规定，判决如下:
一、被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起2020年1月11日止）。
二、被告人张某、附带民事诉讼被告人杨某于本判决生效后十日内，各赔偿附带民事诉讼原告人谭某损失83204.83元、20801.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回附带民事诉讼原告人谭某其余诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出上诉状副本。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 吴幼涛
人民陪审员 安乐莺
人民陪审员 梁培生
二〇一八年七月六日
书 记 员 蒋峰凤