wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊马民初字第93号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社
法定代表人陈富，系该社理事长。
委托代理人王立军，伊通满族自治县农村信用合作联社职工，特别授权。
被告于大勇，男，1984年2月2日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
本院于2015年2月9日立案受理原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告于大勇借款合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊通满族自治县农村信用合作联社委托代理人王立军到庭参加诉讼，被告于大勇经本院传票传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年3月19日，被告于大勇在我单位所属景台信用社借款50000元，约定到期日2011年3月19日，年利率11.34%。借款到期后，我单位多次催收，借款人未能偿还借款，截至2015年1月1日，已欠本息共计109429.42元。为保证我单位债权的顺利实现，故诉至法院，请法院依法裁判。
被告于大勇未到庭参加诉讼亦未答辩。
原告为证明自己主张的成立向法庭提交了下列证据：
1、农户联保借款合同一份。
2、贷款凭证一份。
以上证据用以证明被告于大勇于2009年3月19日与原告签订农户联保借款合同，在原告处借款50000元，约定到期日2011年3月19日，月利率9.45‰。借款合同签订后，原告依约向被告于大勇发放贷款50000元。
3、贷款催收通知书一份，用以证明原告于2014年3月26日向被告于大勇索要欠款，被告于大勇在贷款催收通知书上签字确认。
上述证据能够相互佐证证明案件借款事实的存在，具有客观性、真实性，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院认定本案事实如下：
被告于大勇于2009年3月19日与原告伊通满族自治县农村信用合作联社签订农户联保借款合同，申请借款50000元，约定到期日为2011年3月19日，借款月利率9.45‰（折合年利率11.34%）。借款合同签订后，原告依照合同向被告于大勇发放贷款50000元，被告在贷款凭证上签字确认。借款到期后，被告于大勇未按照合同约定还款，原告于2014年3月26日向被告于大勇催收贷款，被告于大勇在贷款催收通知书上签字确认。
本院认为，合同签订后双方当事人应遵守诚实信用的原则履行合同义务。原告已经支付借款，被告于大勇应按照借款合同约定偿还借款本金及利息，被告未按合同约定偿还借款本金及利息属违约行为。故原告要求被告于大勇偿还借款本金及利息的主张，符合法律规定及合同的约定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于大勇于本判决生效之日起十日内偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（按照合同约定利息计算）。
案件受理费2488元，减半收取1244元，由被告于大勇负担。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李春辉
二〇一五年三月二十四日
书记员 徐 勇
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执974号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：户文具、苗猛、武利军。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与户文具、苗猛、武利军金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人暂无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 战德华
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初493号
原告济源市华泰矿山机械有限公司。住所地河南省济源市。
法定代表人张体静，总经理。
委托代理人孔战江，该公司业务经理。
委托代理人王应臣，该公司业务经理。
被告长春市双阳区太平煤矿有限责任公司。住所地长春市双阳区。
法定代表人赵兴忱，董事长。
原告济源市华泰矿山机械有限公司（以下简称华泰公司）诉被告长春市双阳区太平煤矿有限责任公司（以下简称太平煤矿公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王应臣到庭参加诉讼，被告太平煤矿公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华泰公司诉称，2014年5月24日，原、被告签订工矿产品销售合同，由华泰公司向太平煤矿公司供应跑车防护装置4档，合同总价款为150000元，太平煤矿公司已付105000元，截至2016年4月，尚欠货款45000元。该欠款经华泰公司催要，太平煤矿公司拖欠至今未付。华泰公司诉至本院，要求判令太平煤矿公司支付剩余货款45000元，并自2015年12月1日起至给付之日止，按银行同期贷款利率150%支付逾期付款利息。由太平煤矿公司承担本案负担费用。
太平煤矿公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月24日，原告华泰公司与被告太平煤矿公司签订工矿产品销售合同，由华泰公司向太平煤矿公司供应跑车防护装置4档，规格型号为ZDC30-2.2，单价为3.75万元，总价款为15万元。双方约定于合同签订后10日内交货，预付货款30%，交货时付款40%，安装完毕后付款30%。华泰公司按约定交付货物并于交货后一个月内安装完毕，太平煤矿公司向华泰公司支付了前两期货款105000元，第三期货款45000元拖欠至今未付。
上记事实，有原告的陈述、原告提交的工矿产品销售合同1份、交货单1份、发票2枚、业务帐目核对单1份等证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，华泰公司与太平煤矿公司之间的买卖合同成立并合法有效。华泰公司已履行了向太平煤矿公司交付符合约定的货物及其他合同义务，太平煤矿公司应按约定履行支付货款的义务，太平煤矿公司迟延履行付款义务应承担相应的违约责任，华泰公司据此要求太平煤矿公司支付逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。太平煤矿公司未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长春市双阳区太平煤矿有限责任公司于本判决生效后立即给付原告济源市华泰矿山机械有限公司货款45000元及逾期付款利息（以45000元为本金，自2015年12月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取463元，由被告长春市双阳区太平煤矿有限责任公司负担，于本判决生效后立即给付原告济源市华泰矿山机械有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李金星
二〇一六年六月二日
书记员 李宛欣
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一终字第2074号
上诉人（原审被告）：张琦。
委托代理人：薛成东，辽宁中和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张云飞。
委托代理人：秦广，北京市龙凯律师事务所律师。
原审被告：蒋娜。
上诉人张琦因民间借贷纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第3628号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组织合议庭审理本案。
在本院审理过程中，上诉人张琦于2015年12月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张琦撤回上诉。
二审案件受理费5500元（上诉人张琦预交），减半收取2750元，由上诉人张琦承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕风波
审判员 孙 皓
审判员 阎 妍
二〇一五年十二月二十五日
书记员 徐蕴清
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第109号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人闵静静，绰号：乐某，户籍地河南省汝南县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月11日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，2015年1月14日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人许肖辉，浙江和义观达律师事务所律师。
浙江省宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人闵静静犯贩卖毒品罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，并于2015年3月12日对本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁波市江东区人民检察院指派检察员刘芙蓉出庭支持公诉。被告人闵静静及其辩护人许肖辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月11日16时50分许，被告人闵静静在本市江东区中兴路758号南苑E家宾馆xx房间，以人民币3100元的价格将9.1771克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给事先电话联系好的“宁某”。被告人闵静静在交易成功后即被民警当场抓获。
此外，公诉机关建议判处被告人闵静静有期徒刑六年以上、七年以下，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人盛某、夏某、宁某的证言，公安机关出具的扣押决定书，扣押清单，发还物品清单，毒品上交清单，搜查笔录，毒品及毒资照片，称重笔录，辨认笔录，抓获经过证明，通话清单，户籍证明，现场检测报告书，通话录音，宁波市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闵静静明知是毒品而予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人闵静静归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议略重，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闵静静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2019年8月10日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨新亮
人民陪审员 薛春红
人民陪审员 郭文煌
二〇一五年三月十二日
代书 记员 吴叶琴
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初74号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人梁某，户籍地广东省阳山县。因本案于2016年1月21日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉（2016）95号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年1月21日3时许，被告人梁某在未考取相关驾驶证件的情况下，醉酒（血液中酒精含量为142.9毫克／100毫升）驾驶一辆号牌为粤A×××××富通牌普通两轮摩托车，搭载其朋友温某华，行驶至本区市桥街桥兴大道丹山桥路段，与路边的绿化树发生碰撞，造成其及温某华某倒地受伤的交通事故。事故发生后，被告人梁某在现场等候交警到场处理。公诉机关认为被告人具有自首的情节，建议判处三个月以下拘役，提请本院依法判处。
被告人梁某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁某具有自首的情节，依法可以从轻处罚。被告人梁某无证驾驶机动车，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年1月21日起执行至2016年3月11日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 麦卓芝
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第923号
罪犯罗焕朝，原。现在山东省烟台监狱服刑。
本院于二〇〇七年四月二十日作出（2007）烟刑一初字第34号刑事判决，以被告人罗焕朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2006年11月4日起至2016年11月3日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月20日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2006年11月4日起至2015年11月3日止。现执行机关山东省烟台监狱于2014年8月28日再次提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规，自觉遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。现有余刑1年4个月3天，并有考核积分67分，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2011年度监区级改造积极分子一次，2012年度监区级改造积极分子一次，2013年度监狱级改造积极分子一次。分级处遇为二级宽管级，确有悔改表现。执行机关呈报对其予以减刑释放。
山东省烟台市人民检察院认为执行机关对罪犯罗焕朝提请减刑建议符合法律规定。
经本院审理查明，罪犯罗焕朝在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。该犯现有余刑1年2个月3天。
本院认为，罪犯罗焕朝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗焕朝减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 宋慧慧
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民抗字第11号
抗诉机关：浙江省人民检察院。
申诉人（一审原告，二审上诉人，原再审申请人）：林彩芬。
被申诉人（一审被告，二审被上诉人，原再审申请人）：严弢。
申诉人林彩芬与被申诉人严弢民间借贷纠纷一案，舟山市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）浙舟商终字第234号民事判决，已经发生法律效力。林彩芬、严弢均不服，向舟山市中级人民法院申请再审。舟山市中级人民法院于2013年10月8日作出（2013）浙舟民申字第25号民事裁定，驳回二人的再审申请。林彩芬仍不服，向检察机关申诉。2014年12月15日，浙江省人民检察院作出浙检民监（2014）33000001134号民事抗诉书，以原判决确有错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨灵方
审 判 员 赵明霞
代理审判员 阮 媛
二〇一五年三月十九日
书 记 员 倪芸萍
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）菏行初字第3号
�告赵凤兰诉被告菏泽市人民政府房屋登记行政复议一案，向本院提起诉讼，本院受理后，经研究，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案移交定陶县人民法院审理。
审 判 长 杜永宏
代理审判员 庞 宠
人民陪审员 刘 锐
二〇一五年二月四日
书 记 员 杨继霞
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第4036号
原告：王天明。
原告：王远飞。
原告：王玲飞。
委托代理人：王远飞。
原告：王芹飞。
委托代理人：王远飞。
被告：仙居县利众汽车出租有限公司。
法定代表人：谢伟胜。
被告：鲍君献。
被告：金苗福。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：董悦。
委托代理人：余华波。
原告王天明、王远飞、王玲飞、王芹飞为与被告仙居县利众汽车出租有限公司、鲍君献、金苗福、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（下称“安邦财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年12月14日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告仙居县利众汽车出租有限公司、鲍君献、金苗福共同赔偿原告死亡赔偿金193730元，丧葬费24186元，处理丧葬事宜误工费、交通费5000元，精神损害抚慰金40000元，合计262916元，精神抚慰金在交强险内优先赔偿，由被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在保险限额内直接赔偿给原告，超过交强险部分由被告承担按90%的责任赔偿即191624.40元，共计241624.40元；二、由被告承担诉讼费用。本院受理后，依法由代理审判员蒋燿独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行审理。原告王天明、原告王玲飞、原告王芹飞的委托代理人暨原告王远飞、被告鲍君献、金苗福、被告安邦财险的特别授权委托代理人余华波到庭参加诉讼。被告仙居县利众汽车出租有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关情况
到庭当事人有争议的事项为第四项；其他事项双方无争议，本院予以认定。
一、事故发生概况：2015年8月2日19时20分，被告金苗福驾驶被告鲍君献实际所有并挂靠在仙居县利众汽车出租有限公司名下的车牌号为浙J×××××号小型轿车，自仙居驶往临海，途经322省道17KM＋700M路段时，碰撞自北往南行走的行人叶春、王美红，造成叶春、王美红（另案处理）受伤，叶春送医院抢救无效于当晚死亡的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2015年8月20日，临海市公安局交通警察大队作出（2015）第00327号事故责任认定书，认定被告金苗福负事故主要责任，受害人叶春、王美红负事故的次要责任。
三、受害人概况：事故发生后，受害人叶春经抢救无效死亡，生前为临海市白水洋镇白水洋村村民。原告为受害人子、女，为第一顺序继承人。
四、赔偿项目问题：
1、丧葬费。原告主张24186元，被告无异议，本院予以认定。
2、处理丧葬事宜交通费、误工费。原告主张5000元，被告抗辩过高。本院认为受害人因交通事故受伤致死，结合原告处理受害人抢救、处理事故等善后事宜，本院酌情确定误工费为2782.5元（按3人7天132.5元／天计算），交通费为1000元，合计3782.50元。
3、精神损害抚慰金。被告抗辩被告金苗福已承担刑事责任，故精神损害抚慰金不应赔偿。本院认为，审理过程中查明，被告金苗福系被告鲍君献雇佣的驾驶员，且事发时正履行职务行为，故应由被告鲍君献承担侵权责任，本院对被告的抗辩意见不予采纳。受害人因此次事故死亡，给原告造成精神损害，结合双方过错程度等因素，酌情认定为32000元。
4、死亡赔偿金。原告主张参照2014年度浙江省农村居民人均可支配收入19373元／年的标准计算10年即193730元。被告无异议，本院予以认定。
五、受害方已获得赔偿情况：审理过程中，原告自认已领取被告鲍君献支付预赔款20000元。
六、浙J×××××号车的投保情况：事故车辆浙J×××××号车在被告安邦财险处投有交强险及第三者责任险100万元并投保不计免赔险。
裁判理由与结果
本院认为，公民的生命权应受法律保护。交警部门对该事故认定事实清楚，定责准确，本院予以确认。机动车发生交通事故造成第三者损害，由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。被告金苗福系被告鲍君献雇佣的驾驶员，且事发时正履行职务行为，故应由被告鲍君献承担赔偿责任，金苗福承担连带责任。被告鲍君献同意就商业险特别免赔约定另案处理。审理过程中，原告与另一受害人王美红达成协议，医疗费部分由王美红受偿，死亡伤残赔偿限额110000元，由原告方受偿50000元，王美红受偿60000元。该协议系双方真实意思表示，本院予以确认。对原告的经济损失，先由被告安邦财险在交强险内赔偿50000元，剩余203698.50元由被告安邦财险在第三者责任险内承担80%的赔偿责任即162958.80元。上述赔款合计212958.80元。因被告安邦财险已履行了赔偿义务，故被告仙居县利众汽车出租有限公司、鲍君献、金苗福无需再承担赔偿责任。被告鲍君献已预付原告的20000元在原告应得的保险理赔款中退回。综上，原告合理的诉讼请求部分，本院予以支持，其他部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿给原告王天明、王远飞、王玲飞、王芹飞各项经济损失212958.80元；
二、被告鲍君献已赔偿的20000元由原告王天明、王远飞、王玲飞、王芹飞在本判决第一项的款项中退回被告鲍君献；
三、驳回原告王天明、王远飞、王玲飞、王芹飞其他的诉讼请求。
案件受理费1608元，由原告王天明、王远飞、王玲飞、王芹飞负担108元，由被告鲍君献负担1500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理1608元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户）；账号199301010400018370000000002；开户行：中国农业银行临海市支行。
代理审判员 蒋 燿
二〇一六年二月十五日
代书 记员 金凌燕
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第90号
原告李宝元，男，1977年9月24日出生。
委托代理人张白杨，黑龙江广朋律师事务所律师。
被告罗贵龙，男，1988年2月2日出生。
原告李宝元与被告罗贵龙买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李宝元及其委托代理人张白杨、被告罗贵龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝元诉称：2012年5月至2013年6月期间，被告罗贵龙在原告李宝元处分批拉走化肥400吨左右，被告罗贵龙未给付现款。经原告李宝元多次催要，被告罗贵龙于2014年1月3日给原告李宝元出具欠据，欠化肥款总计1015500元，约定月利率10‰，未约定还款时间，被告罗贵龙签字确认。原告李宝元称2014年1月3日结算时，2013年化肥款594441元的利息款41610元未计算在内，故现原告李宝元起诉被告罗贵龙给付货款本金1057110元（1015500元＋41610元）及利息款（计算至履行时）。
原告李宝元向本院举示了被告罗贵龙签名的欠据1份，用以证实被告罗贵龙拖欠原告李宝元化肥款的数额及双方约定利息的事实。
被告罗贵龙辩称：一、对于原告李宝元主张被告罗贵龙拖欠化肥款的事实及数额1015500元本金予以认可，对于原告李宝元主张的2013年化肥款利息41610元不予以认可；二、被告罗贵龙主张虽然欠据上约定按月利率10‰支付利息，但是由于2012年、2013年种地赔钱，现在给付货款本金已经很困难，根本没有能力支付利息款，被告罗贵龙不同意支付利息款；三、被告罗贵龙主张现在没有能力给付原告李宝元化肥款本金1015500元，同意分期分批给付化肥款本金1015500元。
被告罗贵龙未向本院举示证据。
本案双方本诉部分争议的焦点：一、被告罗贵龙拖欠原告李宝元化肥款本金是多少；二、被告罗贵龙应否按照约定支付化肥款利息。
以上原告李宝元提交的证据，经庭审质证，被告罗贵龙对拖欠化肥款本金1015500元及约定利息的事实予以认可，本院对此部分内容予以确认；原告李宝元虽然主张2014年1月3日结算后发现遗漏一笔利息款，并于当天下午找到被告罗贵龙妻子闫丽重新算账，在被告罗贵龙妻子闫丽在场并同意的情况下才在欠据下面填写“2013年化肥款594441元，利41610元”，被告罗贵龙对原告李宝元此主张不予认可，现原告李宝元未提交证据证实其主张，且欠据下面后填的内容均系原告李宝元自己所写，未经被告罗贵龙及其妻子闫丽签字确认，故本院对原告李宝元该主张不予确认。
通过原、被告陈述及对证据的分析认证，本院认定如下事实：2012年5月至2013年6月期间，被告罗贵龙在原告李宝元处分批购买化肥400吨左右，被告罗贵龙均未给付现款，给原告李宝元出具欠据。2014年1月3日，原告李宝元与被告罗贵龙对2012年、2013年化肥款进行结算，被告罗贵龙共欠原告李宝元化肥款1015500元，出具欠据1份，约定月利率10‰，未约定付款时间，被告罗贵龙签字确认。欠据出具后，经原告李宝元多次催要，被告罗贵龙始终未履行给付货款本金及利息的义务，现被告罗贵龙尚欠原告李宝元化肥款本金1015500元及利息款（2014年1月3日计算至履行时）。
本院认为：原告李宝元基于诚实信用原则，并且考虑到被告罗贵龙资金不足的情况，在被告罗贵龙未支付现款的情况下，将化肥卖给被告罗贵龙，被告罗贵龙应履行到期或者在原告催款后的合理期限内给付化肥款本金及利息义务，现被告罗贵龙在原告李宝元催要后未履行给付化肥款本金及利息义务，被告罗贵龙的行为已构成违约，应对原告李宝元承担违约责任，原告李宝元的合理诉讼请求应予支持；
原告李宝元主张化肥款本金1057110元（1015500元＋41610元），被告罗贵龙对其签字确认的1015500元予以认可，对41610元不予认可，原告李宝元对41610元的主张未提交证据予以证实，本院对化肥款本金以1015500元予以支持；
原告李宝元主张被告罗贵龙应按欠据约定月利率10‰支付利息款，被告罗贵龙主张不应支付化肥款利息，虽然被告罗贵龙与原告李宝元系买卖合同拖欠货款纠纷，但是被告罗贵龙在给原告李宝元出具的欠据中明确约定了利息，故本院对原告李宝元要求被告罗贵龙支付利息款的请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告罗贵龙于判决生效后10日内给付原告李宝元化肥款本金1015500元及利息（月利率10‰，从2014年1月3日计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13940元，减半收取6870元，保全费5000元，由被告罗贵龙负担。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在上诉期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。履行义务一方如未在履行期限内履行义务，权利人可向本院申请执行。
代理审判员 尹志尖
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王俊然
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆高民初字第32号
原告金甲，男，汉族，1953年出生。
被告刘甲，男，汉族，现年32岁。
本院在审理原告金甲诉被告刘甲民间借贷纠纷一案中，原告金甲于2014年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘甲的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金甲撤回对被告刘甲的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金甲负担。
代理审判员 谈敦强
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张继科
鞍山市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执一字第483号
申请执行人某某公司。
法定代表人苟某某，总经理。
委托代理人苟某某，副总经理。
被执行人张某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人某某公司与被执行人张某某物业服务合同纠纷执行一案中，执行标的总额为4，824元，申请执行人某某公司于2014年11月5日向本院提出撤销执行申请，经审查，申请执行人某某公司的撤销申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）铁东民三初字第129号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 张连梅
审判员 冯 静
审判员 戴更生
二〇一四年十一月六日
书记员 刘 丹
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法仲执字第609-1号
申请执行人冯智中，男，汉族，公民身份号码：×××0010，户籍住址：湖南省宁远县。
委托代理人欧阳俊胜，广东人为律师事务所律师。
被执行人李福华，男，汉族，公民身份号码：×××0030，户籍住址：湖南省祁阳县。
关于申请执行人冯智中申请执行被执行人李福华合伙协议纠纷一案，本院作出的（2008）惠城法民二初字第621号及惠州市中级人民法院作出的（2008）惠中法民二终字第231-3号民事判决书已发生法律效力。被执行人李福华应向申请执行人冯智中支付案件执行款人民币50000元（利息待执行时另计）、案件受理费1050元及向本院交纳执行费666元，但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李福华的银行存款人民币90000元［详见本院《协助冻结存款通知书》、《协助划拨（提取）存款通知书》］。
二、上述冻结、扣划不足部分，则查封、扣押、评估、拍卖被执行人李福华与执行标的相值的财产［详见本院《查封、扣押财产清单》等文书］，以清偿债务。
本案查封的财产在查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得抵押、转让、赠与、租赁权属或作出其他形式的处分。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘贵传
代理审判员 张淦如
代理审判员 马家驹
二〇一五年十二月八日
书 记 员 黄 和
第-2-页共2页
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第02386号
原告崔三华。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司。
负责人杨光。
委托代理人葛玉艳。
被告江苏省连云港汽车运输有限公司。
法定代表人陈修习。
委托代理人王统双。
被告单小冬。
本院在审理原告崔三华诉被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司、江苏省连云港汽车运输有限公司、单小冬机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因原告提供的被告单小冬的地址无法送达应诉材料，原告未向本院提供被告可供送达的地址，且又未向本院交纳公告费用，经本院催交后，原告仍未能交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 时恒雨
二〇一五年二月十三日
书记员 陈笑笑
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉�
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初60397号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人曹清，男，1971年2月10日出生于河北省沧州市，汉族，初中文化，系大港油田第五采油厂职工，现住滨海新区。2015年12月22日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局大港分局取保候审。
辩护人邱完秋，天津正阳律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉〔2016〕395号起诉书指控被告人曹清犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员李洋洋出庭支持公诉。被告人曹清及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院起诉指控，2015年12月21日中午，被告人曹清携带改锥、弓子锯等作案工具，窜至失主曹顺利、孙秀敏位于滨海新区海滨街一基地平房的家中，盗窃人民币四角五分及粮票若干。被告人曹清在盗窃过程中被赶回家中的曹某发现，后被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人曹清当庭亦无异议，且有现场勘查笔录及照片，失主曹某、孙某的陈述，证人王某、张某的证言，被告人曹清的供述，辨认笔录、司法精神病鉴定意见书、估价鉴定结论书、户籍证明、案件来源及到案经过等证据证实。
被告人曹清的辩护人辩称，曹清系初次犯罪，且系犯罪未遂，到案后能坦白罪行，请求依法从轻处罚。
本院认为，被告人曹清以非法占有为目的，入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处；被告人曹清在实施盗窃过程中因被失主发现而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯依法从轻处罚；另，其到案后能坦白罪行，亦可依法从轻处罚，对辩护人的此项辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曹清犯盗窃罪，判处罚金二千元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一六年十二月十九日
书记员 施 丹
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第2089号
罪犯张新宽，男，1956年12月25日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2012年3月14日作出（2012）德刑三初字第57号刑事判决，以被告人张新宽犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张新宽在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张新宽在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张新宽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张新宽减去有期徒刑九个月（刑期自2011年4月26日起至2025年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张冰艳
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第3961号
原告：昆明贵发机电有限公司（以下简称：贵发公司）
组织机构代码：70976446-2
法定代表人：解承杰
住所：昆明市西山区碧鸡镇车家壁立交桥旁
委托代理人：陈友兵、吴建，新发展法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：李鑫，男，彝族。
被告：李红琼，女，汉族。
原告贵发公司诉被告李鑫、李红琼买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法适用普通程序，于2014年12月15日公开开庭进行了审理，原告贵发公司的委托代理人陈友兵到庭参加诉讼，被告李鑫、李红琼经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵发公司起诉称：原告系江苏徐工挖掘机云南的代理商，两被告系夫妻关系。2013年6月28日，原告与被告李鑫签订《二手设备转让合同》，2013年8月16日签订付款计算表，约定：被告李鑫向原告购买徐工XE250型挖掘机（机号：XCM610250BAR0213）一台，被告李鑫共计应支付原告579130元。协议签订后，原告按约履行了全部义务，但被告李鑫未能按时足额向原告付款，经原告多次协商无果。本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，应当由两被告共同偿还。原告现诉至法院，请求判令：1.由被告李鑫、李红琼共同支付原告挖掘机款353130元以及按中国人民银行同期贷款利率即年8.995%计算的逾期利息（自2014年4月12日起至实际付清之日止，暂计算至起诉之月为10588元）；2.本案案件受理费、保全费（2339元）由两被告承担。
被告李鑫、李红琼未进行答辩。
原告贵发公司就其诉讼请求向本院提交了下列证据：
一、被告李鑫、李红琼结婚证复印件一份。证明两被告系夫妻关系。
二、《二手机设备转让合同》及其附表各一份。证明合同约定的权利义务。
三、交货单一份。证明被告李鑫已收到原告交付的挖掘机。
四、保全费收据一份。证明原告因本案保全支出保全费2339元的事实。
被告李鑫、李红琼未向本院提交证据。
本院认为：被告李鑫、李红琼经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭对原告所举证据进行质证和提交反驳原告证据的权利。原告提交的全部证据来源合法，内容真实且与本案相关联，本院均予以采信。
经审理，本院确认如下事实：
被告李鑫、李红琼于2011年6月17日登记结婚。2013年6月28日，原告贵发公司与被告李鑫签订《二手设备转让合同》，约定：被告李鑫以550000元的价格向原告购买一台徐工XE250型二手设备（车架号码：XCM610250BAR0213），货款支付方式约定为：“已付101000元，2013年6月29日再付伍万元正，余款分12个月付清，并收1%资金占用费，详细见附表。”2013年8月16日，原告与李鑫签订《附表》，约定李鑫应按照下列明细偿还剩余货款449000元的本金及利息：“2013年6月29日还款41990元；2013年7月29日还款41615元；2013年8月29日还款41240元；2013年9月29日还款40865元；2013年10月29日还款40490元；2013年11月29日还款40115元；2013年12月29日还款39740元；2014年1月29日还款39365元；2014年2月29日还款38990元；2014年3月29日还款38615元；2014年4月29日还款38240元；2014年5月29日还款36865元。”，以上分期货款合计478130元。2013年1月23日，被告李鑫向原告出具交货单一份，明确收到徐工XE250机械一台。
庭审中，原告陈述被告李鑫在支付首付款101000元后并未按照《二手设备买卖转让合同》的约定于2013年6月29日支付原告货款伍万元，后双方于2013年8月16日对剩余货款支付方式达成一致并签订了《附表》。认可李鑫已向原告支付货款226000元（包括首付款）。
本院认为：买卖合同是指出卖人转移标的物所有权于买受人，并由买受人支付货款的合同。本案中，原、被告双方于2013年6月28日签订的《二手设备转让合同》及2013年8月16日签订的附表系双方真实意思表示，且上述合同亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约向被告李鑫交付挖掘机，李鑫亦应按照合同约定按时、足额向原告付款。根据《二手设备转让合同》及其附表的约定，李鑫应当向原告支付款项合计579130元（首付款101000元＋分期款478130元），但李鑫经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭应诉，也未提交证据证实其付款情况，本院根据原告的自认确认李鑫向原告支付了226000元，李鑫的欠款为353130元（579130元-226000元），本院对原告要求被告李鑫支付欠款353130元的诉讼请求予以支持。被告李鑫未按时向原告支付货款，原告必然产生利息损失，本院对原告要求被告李鑫支付按照银行同期贷款基准利率计算的欠款利息的诉讼请求予以支持，但利息的起算日期本院酌情确定为李鑫最后一期付款期限届满的次日即2014年5月30日。因本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，没有证据显示两被告对共同债务的承担有特殊约定并且被原告所知晓，李鑫的债务应按照夫妻共同债务处理，由两被告共同承担，原告要求被告李红琼承担共同还款义务的诉讼请求应获支持。被告李鑫、李红琼经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李鑫、李红琼于本判决生效后十日内支付原告昆明贵发机电有限公司欠款353130元并支付该款自2014年5月30日起至本判决确定的还款期限届满为止按照银行同期贷款利率计算的利息。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6756元，保全费2339元，两项合计9095元（原告已预交），由被告李鑫、李红琼承担并于本判决生效后十日内一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 钟启明
人民陪审员 刘晓芳
人民陪审员 赵晨旭
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨颖超
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第423号
原告：刘聪聪，女，1987年5月4日出生，汉族。
被告：薛海林，男，1988年8月6日出生，汉族。
原告刘聪聪诉被告薛海林民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理。依法由审判员杨玉华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘聪聪到庭参加诉讼。被告薛海林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘聪聪诉称：2013年4月3日，被告薛海林向原告刘聪聪借取信用卡3张，被告承诺透支信用卡后按时还款。截止到2013年6月10日，被告透支现金40000余元后不再按时还款。后原告多次催要，被告先出具了欠条，又偿付给原告10000元，尚欠30000元至今未还。为此，原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告欠款本金及利息合计人民币40000元；判令被告支付原告催要欠款产生的交通费180.20元；诉讼费用由被告承担。
被告薛海林未提出答辩。
经审理查明：2013年6月10日，被告薛海林为原告刘聪聪出具欠条一份。载明：“今薛海林（身份证：370XXXXXXXXXXXXXXX）向刘聪聪借取现金肆万圆整（￥40000元），借取时间2013年6月10日，一周内还清（2013年6月17日），由其3张信用卡产生的利息薛海林一并承担，如其约定时间内不还，其￥40000元按每日1%的利息收取！以此为凭”。
关于以上欠条的形成过程及付款方式，原告刘聪聪陈述：被告薛海林以投资开办彩票投注站及做买卖为由提出向原告借款45000元，双方约定付款方式为被告刷原告刘聪聪的银行透支卡支付。2013年4月份，原告刘聪聪将其银行卡三张交付给被告，分别是卡号为×××4003的光大银行卡、卡号为×××8525的中信银行卡、卡号为×××0289的浦发银行卡。2013年4月至5月期间，被告薛海林多次刷原告的该三张银行卡消费及还款。2013年6月10日，被告薛海林将三张银行卡归还给原告刘聪聪时，该三张银行卡总计未归还的欠款数额为40000元。被告薛海林于2013年6月10日为原告出具欠条一份，后于2013年6月18日归还原告刘聪聪10000元，尚欠本金30000元至今未归还。2013年6月至2013年8月，原告刘聪聪自行归还了该三张银行卡上的欠款。该三张银行卡共产生利息及滞纳金1482.87元，截止2013年6月10日，该三张银行卡产生的利息及滞纳金为751.07元。
以上事实由原告刘聪聪提交的欠条、银行交易明细、对账单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告刘聪聪向本院提交的欠条、银行交易明细、对账单与其陈述相互印证，能够证实被告薛海林尚欠其借款30000元的事实，本院予以确认，对原告要求被告偿付该欠款的诉讼请求，本院予以支持。
被告薛海林刷原告刘聪聪银行卡消费后，负有按时还款的义务，因逾期归还欠款而产生的利息、滞纳金应由其承担。但因被告薛海林于2013年6月10日已将三张银行卡归还给原告，故被告薛海林对此之前产生的逾期利息及滞纳金751.07元应予承担，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付2013年6月10日之后该三张银行卡产生的利息及滞纳金，不符合法律规定，本院不予支持。
原、被告在欠条中约定了还款期限及利息，被告薛海林未按照约定期限归还借款，应当向原告支付逾期利息。但原告要求的10000元，无事实及法律依据，本院不予支持。因原、被告约定的利息为每日1%，不符合法律规定，依法应按照不超出中国人民银行同期贷款年利率的四倍自逾期付款之日计算至本判决生效之日。
原告刘聪聪仅提交出租车票据一宗，不足以证实其因催要该欠款产生交通费108.20元的主张，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛海林于本判决生效后十日内支付原告刘聪聪欠款30000元。
二、被告薛海林于本判决生效后十日内支付原告刘聪聪银行卡逾期付款利息、滞纳金751.07元。
三、被告薛海林于本判决生效后十日内以欠款金额30000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准支付原告刘聪聪自2013年6月17日至本判决生效之日的借款利息。
四、驳回原告刘聪聪的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403元，由原告刘聪聪承担95元，由被告薛海林承担308元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杨玉华
二〇一四年二月二十六日
书记员 李锦花
河南省安阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）安中刑申字第28号
张广军：
你因景万吉、王建兴、王利利、刘华峰犯非法拘禁罪一案，不服林州市人民法院（2012）林刑初字第217号刑事附带民事判决及本院（2013）安中刑二终字第104号刑事附带民事裁定，以一、二审认定事实不清，适用法律错误，判决违背罪刑相适应原则，应启动审判监督程序予以纠正；被申诉人非法拘禁过程中抢走借据、现金等财物，构成抢劫罪，一、二审应追究而未予追究，请求依审判监督程序追诉被申诉人的漏罪；被申诉人应赔偿申诉人损失为由，向本院提出申诉。请求侦查机关追回被申诉人从申诉人身上抢走的信封内的143750元借条及100多元现金，维持申诉人的合法权益，撤销一、二审判决及裁定，按照审判监督程序再审；依法追究被申诉人王建兴、景万吉、王利利、刘华峰四人抢劫罪的刑事责任；被申请人王建兴等四人应对申诉人的经济损失承担连带赔偿责任。
经本院审查认为，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。原审根据相关证据定罪量刑，符合法律规定。
综上，你对该案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一四年五月二十日
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执261号
申请执行人白红然，男，1966年7月出生，汉族，住长垣县赵堤镇白庄村。身份证号：410728196607154590
被执行人李志朋，男，1982年12月出生，汉族，住长垣县佘家镇西邵二占村。身份证号：41072819821205501X
本院在执行白红然申请李志朋劳务合同一案中，被执行人长期外出，去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初2086号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人李志朋有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初2086号民事调解书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一七年七月十八日
书记员 王永明
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭淳刑初字第25号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人汪炳祥，绰号“胖子”、“瞎子”，农民。2001年4月2日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑六个月。2003年4月30日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑七年六个月，2010年6月16日刑满释放。2012年9月12日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年10月12日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
被告人汪某。2012年9月12日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年10月12日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2012）597号起诉书指控被告人汪炳祥、汪某犯寻衅滋事罪，于2012年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员鲁慧芳和秦振华出庭支持公诉，二被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2011年11月的一天，被告人汪炳祥、汪某等人在姜家镇郭村村防洪工地，以施工存在问题为由，阻碍工程施工，强迫被害人王永生在三味饭店请客吃饭，并索取软包阳光利群香烟三包。
2、同年12月的一天，被告人汪炳祥、汪某强迫被害人王永生在淳安县千岛湖镇开发区一饭店请客吃饭。
3、2012年1月的一天，被告人汪炳祥、汪某在淳安县姜家镇以被害人章祝政采砂较深为由，阻拦施工，强迫被害人章祝政在姜家镇的百琴楼请客吃饭。
4、2012年1月的一天，被告人汪炳祥、汪某在姜家镇章村村章祝政家，强行索要人民币600元。
5、同年2月的一天，被告人汪炳祥、汪某在姜家镇郭村村防洪工地，阻拦章祝政的运砂车，并强迫被害人章祝政在姜家镇的桃花源饭店请客吃饭。
6、同年3月的一天，被告人汪炳祥、汪某强迫章祝政在姜家镇的桃花源饭店请客吃饭。
7、同年4月的一天，被告人汪炳祥伙同汪绪勇等人，雇车到章祝政家，强行要求其请客吃饭。次日下午，被告人汪炳祥等在姜家镇的桃花源饭店吃饭，后由被害人章祝政支付费用。
8、同年5月的一天，被告人汪炳祥在郭村三味饭店吃饭，强迫被害人张恭旭支付费用。
9、同年7月的一天，被告人汪炳祥酒后到姜家镇郭村村委闹事，将村委的乒乓球桌掀翻。
10、同年7月的一天，被告人汪炳祥在姜家镇郭村村委大楼，强行索取被害人张恭旭的四件套。
11、2010年2月的一天，被告人汪某酒后窜至姜家镇巨源村方树兵家中，无故对方树兵进行殴打。
12、同年6月的一天，被告人汪某酒后窜至姜家镇霞五村胡汉文家中，以胡汉文未给其介绍对象为由，对胡汉文进行殴打。
13、2011年9月，被告人汪某在姜家镇郭村村程锡金处殴打汪传彩。在汪传彩逃脱后，伙同被告人汪炳祥赶往汪传彩家，将汪传彩家大门损坏。
14、同年10月，被告人汪某窜至姜家镇霞五村余诗华家中，无故对余诗华进行殴打。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方天津、洪裕来、胡淳安等证言，被害人王永生、章祝政、张恭旭、方树兵、胡汉文、汪传彩等陈述，（2003）温刑初字第295号刑事判决书、刑满释放证明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪炳祥、汪某藐视法纪，共同或单独随意殴打他人、强拿硬要他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实与罪名成立。被告人汪炳祥在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；二被告人能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人汪炳祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月12日起至2014年3月11日止。
二、被告人汪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月12日起至2013年11月11日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王贤云
二〇一三年一月八日
书记员 任璀霞
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁禄商初字第203号
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司东善支行（组织机构代码57590753-5），住所地在南京市江宁区谷里街道东善桥集镇东虹路84号1幢。
代表人陈伟，行长。
委托代理人陈红霞，江苏天晖律师事务所律师。
被告李顺梅，男，1962年12月26日生，汉族。
被告曹长明，男，1973年4月16日生，汉族。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司东善支行（以下简称紫金农商东善支行）诉被告徐济银借款合同纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告紫金农商东善支行的委托代理人陈红霞到庭参加诉讼，被告李顺梅、曹长明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金农商东善支行诉称：2010年11月29日，被告李顺梅向其借款100000元用于购买材料，与其签订了个人担保借款合同，被告曹长明提供连带责任担保。合同约定，因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。后因李顺梅、曹长明未按借款合同履行义务，其向南京市江宁区人民法院（以下简称江宁法院）提起诉讼，江宁法院已作出（2013）江宁商初字第86号民事判决。此后，李顺梅、曹长明仍未能按民事判决书履行还款义务，其已提起了执行申请，并委托了律师，花去律师代理费6174元。现诉至法院，要求判令：1、李顺梅给付律师代理费用6174元；2、曹长明对李顺梅的上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告李顺梅、曹长明均未应诉。
经审理查明：2010年11月29日，被告李顺梅（借款人）、曹长明（担保人）与南京市江宁区农村信用合作联社东善信用社（以下简称东善信用社）（贷款人）签订《个人担保借款合同》一份，约定：借款人向贷款人借款人民币壹拾万万元整，借款用途为购材料，借款期限自2010年11月29日起至2011年11月22日止，借款利率为固定利率，年利率为8.34%。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同亦对其他事项进行了约定。借款到期后，李顺梅未能归还借款，曹长明亦未承担担保责任。2013年3月，原告紫金农商东善支行诉至本院，要求李顺梅偿还借款本息，曹长明承担连带清偿责任。本院依法作出了（2013）江宁禄商初字第86号民事判决，判决李顺梅归还紫金农商东善支行借款100000元及相应的利息，支付紫金农商银行东善支行律师费4570元。曹长明对李顺梅的上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，因李顺梅、曹长明未履行判决书所确认的义务。紫金农商东善支行于2013年9月6日向本院申请执行（（2013）江宁禄执字第00371号）。紫金农商东善支行委托江苏天晖律师事务所律师陈红霞作为其在执行阶段的的代理人，产生律师代理费6174元。现紫金农商东善支行要求李顺梅给付律师费6174元，曹长明承担连带清偿责任。
2013年9月，原告紫金农商东善支行诉至本院，要求李顺梅给付律师代理费6174元，曹长明承担连带清偿责任。审理中，因被告李顺梅、曹长明下落不明，本院依法向李顺梅、曹长明公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，李顺梅、曹长明逾期未到庭参加诉讼未到庭，致调解未成。
上述事实，有个人担保借款合同（复印件）、（2013）江宁禄商初字第86号案卷材料、（2013）江宁禄执字第00371号案卷材料、执行申请书、委托代理合同、发票及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原东善信用社与李顺梅、曹长明签订的个人担保借款合同系三方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方在合同中约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担为此支付的律师费等。原告紫金农商东善支行选择以诉讼方式向被告李顺梅、曹长明主张债权。经本院作出判决后，李顺梅、曹长明未能履行判决书确定的给付义务。紫金农商东善支行在申请法院强制执行阶段委托律师代为处理支付的律师费6174元属于实现债权的费用，按约应当由李顺梅予以承担。个人担保借款合同中约定的保证担保的范围包含了律师费等贷款人实现债权的费用，曹长明作为连带责任担保人应当对该律师费用承担连带清偿责任。故对紫金农商东善支行要求李顺梅支付律师费6174元，要求曹长明承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。李顺梅、曹长明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李顺梅于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司东善支行律师费6174元；
二、被告曹长明对被告李顺梅上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告李顺梅负担（此款已由原告紫金农商东善支行垫付，李顺梅在支付上述律师费时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 谢海勇
人民陪审员 熊光荣
人民陪审员 张家文
二〇一四年四月二十八日
见习书记员 戴 阳
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）沪铁刑初字第221号
公诉机关上海铁路运输检察院。被告人阿布都拉·热合曼。上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉(2015)229号起诉书指控被告人阿布都拉·热合曼犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院于同月14日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院代理检察员毛颖洁、被告人阿布都拉·热合曼及维吾尔语翻译塔西买买提到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海铁路运输检察院指控，2014年12月19日16时许，被告人阿布都拉·热合曼在本市轨道交通二号线人民广场站往广兰路站方向一侧的站台处，趁被害人张某上车不备之际，窃得其上衣右侧口袋内的苹果牌iphone5S型16G手机一部(价值人民币3,239元)�得手后被反扒民警当场人赃俱获。2015年2月25日12时30分许，被告人阿布都拉·热合曼在被取保候审期间，在本市轨道交通三号线上海火车站站往长江南路站方向一侧的站台处，趁被害人邱某上车不备之际，窃得其上衣左侧口袋内的苹果牌iphone5S型16G手机一部(价值人民币2,139元)，得手后被反扒民警当场人赃俱获。上述查获的赃物已依法发还被害人。上述事实，被告人阿布都拉·热合曼在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、邱某的陈述，公安机关出具的“关于犯罪嫌疑人阿布都拉·热合曼归案情况的说明”、“工作情况”，证人朱某、董某某、杨某某的证言，赃物的刑事影印件、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、上海市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，《刑事判决书》、《刑满释放证明书》、《行政处罚决定书》等证据予以证�，足以认定。本院认为，被告人阿布都拉·热合曼以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。阿布都拉·热合曼曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于阿布都拉·热合曼归案后能如实供述，认罪表现较好，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人阿布都拉·热合曼犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆 琳
二〇一五年八月二十六日
书记员 李艳杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，�当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民五（民）初字第130号
原告上海锐丰房地产投资顾问有限公司。
法定代表人张某某。
委托代理人汪某某。
被告郑某某。
原告上海锐丰房地产投资顾问有限公司与被告郑某某居间合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。依法由审判员刘锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海锐丰房地产投资顾问有限公司的委托代理人汪某某，被告郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海锐丰房地产投资顾问有限公司诉称，2013年3月，在原告的积极居间介绍下，被告与案外人就买卖××区××路××弄××号×××室达成一致，于2013年3月11日签订了《上海市房地产买卖合同》。原被告签署的《佣金确认书》约定：被告应于签署《上海市房地产买卖合同》当日支付原告佣金人民币（以下币种相同）15，000元，此款经原告催要尚未支付。原告认为，原、被告之间的房地产居间关系合法有效，原告依照有关协议履行了居间义务，被告却未按协议约定向原告支付佣金，被告依法应承担继续履行及支付滞纳金的法律责任。故原告诉至法院要求判令被告立即向原告支付佣金15，000元及逾期支付违约金暂计1，500元。（滞纳金按15，000元的日万分之五自2013年3月11日起计算至实际支付之日止）。
原告向本院提供了以下书面证据，用以证明其诉请：
1、2013年3月10日房地产买卖居间协议一份，证明被告与案外人廖某某在原告的居间服务下，就涉案房产的价格及其他条件达成一致意见。
2、被告与案外人廖某某签订的上海市房地产买卖合同一份，证明被告与案外人廖某某就系争房屋签订房地产买卖合同。
3、佣金确认书一份，证明被告在确认了原告的居间介绍后，确认了应当支付给原告的佣金金额及支付日期。
4、上海市闵行区房地产登记收件收据一份，证明涉案房产已经完成过户。
被告郑某某对上述证据经质证后认为，证据1、2、4均无异议，证据3佣金确认书有异议，由于在房产交易过程中，产生一些问题，但是原告坚持要求为其进行居间服务，故重新签订了新的佣金确认书，原告所提供的佣金确认书上并没有原告的盖章，新的佣金确认书中对佣金金额作出了调整。
被告郑某某辩称，其已经支付过佣金，故对于原告的诉请不予认可。
被告向本院提供了以下书面证据证明其辩称：
1、2013年3月15日佣金确认书一份，证明被告与原告就佣金重新达成一致，确认应付的佣金金额为10，000元。
2、2013年4月6日原告出具收款收据一份、原告金汇龙柏店经理王某某的名片一份，证明被告已经按照佣金确认书的约定支付了佣金10，000元。
原告对证据1、2经质证后认为，证据的真实性均无异议。
3、2014年1月6日原告金汇龙柏店经理王某某出具的情况说明一份，证明佣金金额变更的过程。
原告对该份证据经质证后认为，王某某确实是原告公司职员，但对于其笔迹无法核实，希望王某某到庭予以说明。
本院对双方提供的证据认证如下：原、被告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明：2013年3月10日由被告作为出卖方（甲方）、案外人廖某某作为买受方（乙方）、原告作为居间方（丙方）签订房地产买卖居间协议一份，协议约定由被告将座落于××区××路××弄××号×××室房屋出售给案外人廖某某，由原告提供居间服务。2013年3月11日，经原告居间介绍，被告与案外人廖某某签订上海市房地产买卖合同一份，系争房屋的转让价款约定为2，550，000元，双方约定于2013年5月31日之前共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。嗣后，案外人廖某某履行了付款义务，系争房屋已经完成了房屋产权变更登记手续。
2013年3月15日被告与原告签署佣金确认书一份，确认书中载明佣金金额为10，000元，支付日期以实际支付日期或汇出凭证日期为准；收到被告交付的佣金后，原告将出具收款凭证给被告；被告应按照支付日期及时付款，未经原告同意而迟延支付，原告有权追索逾期违约金；特别告知：为保障您的利益，在您向本公司支付任何一笔款项时，务必要求我方工作人员，提供印有本公司财务专用章或发票专用章的收款凭证，以确认本公司收到该笔款项。除现金外，支付给本公司的任何款项务必存入本公司指定的银行账户。确认书一式两份，经双方签章后即为生效。确认书末尾甲方处由被告签字，乙方处由原告加盖原告公司合同专用章。2013年4月6日，被告按上述佣金确认书的约定支付给原告佣金10，000元，原告加盖了财务专用章后，出具收款收据给原告。收款收据中载明的开票人是王某某，王某某系原告方金汇龙柏店的区域经理。
另查明，王某某于2014年1月6日出具情况说明载明：因房东交易过程中和业务员及金汇龙柏店A组经理王某某沟通，原支付佣金15，000元变更为支付10，000元，并以重新签署21世纪不动产佣金确认书，房东收到法院传票后两次到金汇龙柏店门店沟通，关于本次事宜特此说明。
本院认为，原、被告及案外人廖某某所签订的居间协议，原、被告签署佣金确认书均系各方当事人真实意思表示，协议依法成立，且未违反法律、行政法规中的效力性的强制性规定，协议当属有效，对各方当事人均具有合同约束力，原、被告均应按照合同约定全面履行各自的合同义务。经由原告所提供的居间服务，被告与案外人廖某某签署买卖合同，并顺利完成系争房屋的交易。故本院认为在居间人原告促成合同成立后，作为被告应当按照约定支付报酬。本案中出现了两份佣金确认书，其中一份佣金确认书载明的佣金金额为15，000元，但该份佣金确认书仅有被告方的单方签字，未有原告的盖章；而被告提供的佣金确认书中有被告及原告的签字盖章，但该份佣金确认书所记载的佣金金额为10，000元。结合被告提供的原告金汇龙柏店经理王某某出具的情况说明可以得知，经过被告与原告方的协商，双方就佣金进行了变更，双方为此重新签订了佣金确认书，故本院认为应当以双方签字盖章确认的佣金确认书为准。作为被告亦是按照该份佣金确认书的约定履行了向原告支付报酬的合同义务，作为原告亦出具收款收据给被告，确认已经收到了相应的报酬，双方就居间合同的相关义务均已经履行完毕。但本案中原告执意认为被告尚未支付相应的报酬并要求被告承担相应的违约责任，实在缺乏相应的事实及法律依据，故本院对原告主张的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百二十四条、第四百二十六条第一款之规定，判决如下：
驳回原告上海锐丰房地产投资顾问有限公司对被告郑某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取计106.25元，由原告上海锐丰房地产投资顾问有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 锋
二〇一四年一月二十三日
书记员 谭静贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条第一款居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。……
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第652号
原告于梦玲，女，汉族，1992年6月16日生。
被告江苏多米诺塑胶制造有限公司。
法定代表人蔡善国，该公司董事长。
原告于梦玲与被告江苏多米诺塑胶制造有限公司（以下简称多米诺公司）买卖合同纠纷一案。本案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告于梦玲到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告于梦玲诉称：原、被告双方系业务关系，2013年上半年起由原告向被告提供建筑材料，至2014年12月31日，经双方结算被告尚欠原告石材款28815.01元。现原告诉至法院，请求判令被告支付货款28815.01元。
被告多米诺公司未答辩。
经审理查明，2014年12月31日，被告向原告出具债务确认书，内容为：“截止2014年12月31日我公司欠于梦玲石材款贰万捌仟捌佰壹拾伍元壹分（28815.01），特此确认”。
上述事实，有原告提交的债务确认书及原告的庭审陈述载卷证明，本院予以确认。
本院认为，原告向本院提交的相关证据，能够证明原、被告之间存在买卖关系及原告主张被告的欠款事实。被告对所欠原告货款28815.01元依法负有给付的义务。原告对被告的诉讼请求，证据充分，本院依法应予支持。被告在原告提起诉讼之后，应当到庭参加诉讼，陈述相关的事实或对原告的起诉发表抗辩意见，其未到庭参加诉讼，应承担怠于诉讼的后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏多米诺塑胶制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告于梦玲支付货款28815.01元。
本案案件受理费522元，减半收取261元，由被告负担（诉讼费用原告已预交，被告在履行上述付款义务时一并支付原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
代理审判员 高晓文
二〇一五年三月十八日
书 记 员 范家祥
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执452号
申请人：德州市德城区农村信用合作联社。
被执行人：德州市博汇金属材料有限公司。
被执行人：德州博汇房地产开发集团有限公司。
申请人德州市德城区农村信用合作联社与被执行人德州市博汇金属材料有限公司、德州博汇房地产开发集团有限公司公证债权一案，山东省德州市鲁北公证处作出的（2015）德鲁北经字第192号公证书已经发生法律效力。本案在执行中，根据申请执行人能够提供的财产线索，以及本院调查所获，未发现被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（6）项，《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 胡 东
二〇一六年五月二十日
书记员 邓昭璇
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1870号
原告保定市之光广告装饰有限公司，住所地保定市朝阳大街龙座鑫丰装饰建材广场二层，组织机构代码78574228-1。
法定代表人耿进忠，该公司总经理。
委托代理人丁畅，该公司员工。
委托代理人王煜，河北君律君律师事务所律师。
被告贾某某。
委托代理人郝文久、张晓艳，河北日方昇律师事务所律师。
原告保定市之光广告装饰有限公司与被告贾某某劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王煜、丁畅、被告委托代理人郝文久、张晓艳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告保定市之光广告装饰有限公司诉称，被告因原告未为其缴纳社会保险向保定市高新区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，并做出高区劳人仲案字（2014）第058号仲裁裁决，该委认定原、被告劳动合同自2010年3月开始，因此缴费日期自2010年开始没有事实及法律依据，并且裁决保险交至2014年5月亦无事实及法律依据。特诉至法院，请求依法判令原告为被告补缴自2011年3月至2013年2月的社会保险，补缴工资标准按1511元计算。
被告贾某某辩称，高区劳人仲案字（2014）第058号仲裁裁决为终局裁决，原告无权向基层人民法院起诉，应驳回原告的起诉。
经审理查明，原告保定市之光广告装饰有限公司与被告贾某某于2011年10月签订《劳动协议书》，期限为2011年3月至2012年1月。2012年3月22日双方续订劳动合同，合同期限为2012年2月至2013年2月8日。合同约定：合同签订期间的总任务为200万元，完成目标任务，年薪为10万元；具体实施方法为每个月薪酬总金额为2000元，其中基本工资为1000元，电话交通补助300元，浮动工资700元，每月的基本任务为新增销售金额3万元，未完成的扣除浮动工资700元；年底结账未完成年销售任务时，提成为实际回收款的2.5%。2012年5月16日被告贾某某受伤到保定市急救中心住院治疗，2012年6月1日出院。原告保定市之光广告装饰有限公司支付了医疗费。应被告贾某某申请，保定市人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，认定被告贾某某为因公受伤。2013年4月12日保定市劳动能力鉴定委员会鉴定停工留薪期6个月，自2012年5月16日至2012年11月16日。原告保定市之光广告装饰有限公司不服工伤认定提起行政诉讼。经河北省保定市中级人民法院（2014）保行终字第12号民事判决书，维持了工伤认定。保定市劳动能力鉴定委员会出具《工伤职工劳动能力鉴定（确认）结论通知书》，认定为九级工伤。被告贾某某受伤后未再回原告处工作过，直至2014年5月被告贾某某向原告邮寄一份解除劳动合同通知书，书面提出解除劳动合同。之后被告贾某某向保定国家高新区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决原告保定市之光广告装饰有限公司为被告缴纳自参加工作至解除合同期间的各项社会保险。该委作出高区劳人仲案字（2014）第058号裁决书，裁决原告为被告补缴2010年3月至2014年5月的社会保险，补缴的具体标准、费用、比例、数额以保险经办机构实际测算为准。原告保定市之光广告装饰有限公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。
以上事实，有双方签定的劳动合同等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告双方签定的劳动合同是双方真实意思的表示，未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。
原告作为用人单位未提交关于被告在其单位工作期间的工资表、考勤记录及花名册等能够证明被告贾某某工资情况及入职时间的证据，因此被告所述其入职时间为2010年3月、每月工资为4500元的事实本院予以认定。被告受伤后住院治疗16天，依法被认定为工伤，停工留薪期为六个月。2012年11月16日被告停工留薪期满，原告未通知被告上班，亦未通知被告解除劳动合同，直至被告于2014年5月26日申请解除劳动合同，因此原告为被告缴纳社会保险的期间应为2010年3月至2014年5月。缴纳社会保险的标准及费用等不属于人民法院受案范围，本院不予审理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动法》第一百条之规定，判决如下：
原告保定市之光广告装饰有限公司为被告贾某某补缴社会保险的期间为2010年3月至2014年5月。
案件受理费10元，由原告保定市之光广告装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 高 巍
审判员 王 莉
审判员 庞鸣倩
二〇一五年十月八日
书记员 张玉彦
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇德法刑初字第139号
公诉机关德庆县人民检察院。
被告人梁某某，男，1990年6月24日出生，汉族，初中文化，农民，广东省德庆县，2014年8月7日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被德庆县公安局传唤，同年8月8日被刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。现押于德庆县看守所。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人梁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉，本院于2014年10月21日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派代理检察员王浩鸿出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：2014年年初，被告人梁某某在德庆县九市镇留村村委会保圩村中，以600元的价格向李某某（男，已于2014年4月份死亡）购买了一辆无合法来源凭证的豪进牌红色125C男装摩托车（发动机号码：131114597，车架号码：LZL12P104DHL15004），并于2014年8月7日被查获。经查实，该车是被害人陈某某于2014年1月7日被盗的车辆。经估价鉴定，该车价值人民币3677元。
公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人梁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，并出具了量刑建议书，认为被告人梁某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对其在拘役三个月以上四个月以下的幅度内量刑。诉请法院依法作出判决。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实无意见。
经审理查明：2014年年初，被告人梁某某在德庆县九市镇留村村委会保圩村，在明知一辆豪进牌红色125C男装摩托车（发动机号码：131114597，车架号码：LZL12P104DHL15004）无合法来源凭证的情况下，仍以600元的价格向李某某（男，已于2014年4月份死亡）购买，2014年8月7日公安机关将该车查获，经查实，该车是陈某某于2014年1月7日停放在德庆县德城镇工业园德森木业停车棚内被盗的车辆。经估价鉴定，该车价值人民币3677元。破案后，公安机关已于2014年10月14日将该辆摩托车发还陈某某。
被告人梁某某对上述事实无异议，并有以下证据证实：
1、德庆县公安局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实2014年8月7日，公安民警经查，被告人梁某某驾驶的车是陈某某于2014年1月7日停放在德庆县德城镇工业园德森木业停车棚内被盗的车辆，遂将被告人梁某某传唤进行讯问，并于当日立案的情况。
2、被害人陈某某的陈述，证实其于2014年1月7日，将一辆豪进牌红色125C男装摩托车停放在德庆县德城镇工业园德森木业停车棚内被盗的情况。
3、户籍材料，人口信息查询资料证实被告人梁某某的基本身份情况及李某某已于2014年4月份死亡等情况。
4、价格鉴定结论书，证实被告人梁某某购买的豪进牌红色125C男装摩托车的价值是3677元人民币。
5、搜查笔录、扣押清单、被告人梁某某的供述及其他书证等。
以上证据均经庭上质证，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。鉴于被告人梁某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对其建议意见，本院予以采纳。为此，根据被告人梁某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，并依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人梁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月7日起至2014年12月6日止。罚金应在本判决书生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张庆飞
二〇一四年十一月三日
书记员 梁 潇
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第5376号
上诉人（原审被告）：广州牵晴汇房地产有限公司，住所地广州市。
法定代表人：彭庆邦，职务：董事长。
委托代理人：梁蔼欣、梁彬，国信信扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李英泉，联系地址广东省电白县（渔）。
委托代理人：张美玲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：梁佩欣，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
上诉人广州牵晴汇房地产有限公司因与被上诉人李英泉商品房销售合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民三初字第204号民事判决，向本院提起上诉。案审理过程中，上诉人广州牵晴汇房地产有限公司申请撤回上诉，被上诉人李英泉申请撤回起诉。
本院认为，上诉人广州牵晴汇房地产有限公司申请撤回上诉，被上诉人李英泉申请撤回起诉，符合自愿原则，没有违反法律规定，且无损害国家利益、社会公共利益及他人利益，故本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民三初字第204号民事判决；
二、准许上诉人广州牵晴汇房地产有限公司撤回上诉；
三、准许被上诉人李英泉撤回起诉。
一审案件受理费538元，由被上诉人李英泉负担；二审案件受理费400元减半收取为200元，由上诉人广州牵晴汇房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳为群
审 判 员 郑怀勇
代理审判员 柳玮玮
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 璩方慧
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广民初字第2505号
原告李某，女，1983年7月13日生，居民身份证号码321011198307131226，汉族，住扬州市广陵区湾头镇健康路15号。
被告孙某，男，1983年11月23日生，居民身份证号码321002198311237318，汉族，住扬州市广陵区连运小区9幢208室。
本院在审理原告李某与被告孙某抚养费纠纷一案中，原告李某于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 王科海
二〇一五年九月十日
书记员 孙 瑶
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州东津民初字第00116号
原告李某某。
被告许某。
原告李某某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许万杰独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告许某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1994年10月6日举行婚礼，2009年12月3日领取结婚证，婚后因性格不合，经常吵打。被告许某于2010年离家外出。原告于2014年3月26日诉至法院要求与被告许某离婚，法院于2014年5月20日以原、被告夫妻感情尚未破裂为由驳回原告诉讼请求。法院判决生效后，原、被告夫妻感情没有得到改善。故原告再次起诉要求判令原、被告离婚；小孩李某某、李某某由原告抚养，被告许某依法承担小孩抚养费；夫妻共同财产位于襄阳市襄州区鹿门寺林场的2间及征地补偿款依法分割。
原告李某某为支持其诉讼请求，向本院提交了本院（2014）鄂襄州东津民初字第00076号民事判决书，据以证明原、被告夫妻感情确已破裂。
经本院审核，原告提交的上述证据来源合法、内容真实、且与本案有关联性，本院予以采信。
被告许某未提出答辩意见，亦未提交证据。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明了如下事实：
1990年夏，原、被告经人介绍认识，建立恋爱关系，1994年10月6日举行婚礼以夫妻名义共同生活，1995年12月6日生育女儿李某某。原、被告共同生活期间因性格不合于2000年诉至本院，本院判决解除双方同居关系。嗣后，经双方亲友劝说双方又以夫妻名义共同生活，于2002年6月5日生育女儿李某甲，2007年12月13日生育儿子李某乙。2009年12月3日，双方领取结婚证。2010年夏，因襄阳市襄州区鹿门寺林场开发征迁，原、被告家先后获得补偿款六十余万元。双方为使用补偿款发生矛盾，被告许某携部分补偿款在外租房居住。2014年3月26日，原告李某某向本院提起诉讼，要求与被告许某离婚。2014年4月20日，本院以原、被告之间矛盾尚不足于导致夫妻感情破裂为由，驳回原告诉请。判决书生效后，原、被告夫妻感情没有得到改善，原告李某某于2015年6月17日再次诉至本院要求与被告许某离婚。
另查明，原、被告分居期间李某甲、李某乙随原告共同生活。
庭审中，原告自愿放弃要求被告许某负担小孩抚养费的诉讼请求。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚姻关系合法有效。原、被告因拆迁补偿款的使用发生矛盾持续多年不断激化，其夫妻感情确已破裂，故原告李某某要求与被告许某离婚的诉讼请求，本院予以支持。小孩李某甲、李某乙长期随原告共同生活，改变其学习生活环境不利于其成长，由原告李某某抚养李某甲、李某乙为宜。原告不要求被告负担小孩抚养费，不违反法律规定，本院予以准许。原告李某某要求分割被告许某于2013年外出时携带的350000元拆迁补偿款及位于襄阳市襄州区鹿门寺林场的2间门面房，因原告无证据证明拆迁补偿款是否已经花完且原告未提交有关房产的土地证、房产证，故原告要求平分上述财产的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方可在取得相应证据后自行协商解决，协商不成可另行提起诉讼。被告许某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃有关的诉讼权利，不影响本案审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告许某离婚；
二、小孩李某甲、李某乙由原告李某某抚养；
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 许万杰
二〇一五年十月二十日
书记员 刘春萍
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民五初字第5号
原告倪某某，女，30岁。
委托代理岳光明，卢氏县东明镇法律服务所法律工作者。一般代理。
被告谭某，男，28岁。
原告倪某某与被告谭某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后依法组成合议庭于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告倪某某及委托代理岳光明到庭参加诉讼，被告谭某经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告倪某某诉称：我与被告在苏州打工时相识、恋爱，并于2010年11月17日登记结婚。同年12月6日生育生育一女取名谭某某。婚后为生活琐事发生矛盾。2012年7月，被告外出不归。无奈我常住娘家。目前夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决我与被告离婚；所生一女由我抚养，抚养费自理。
被告谭某未答辩。
原告倪某某向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份。证明原、被告系合法夫妻关系。2、沙河村委会、沙河派出所证明各一份，证明婚后被告外出二年多。3、原告委托代理人调查谭某甲笔录一份。证明被告因赌博欠款较多，外出二年未归。
被告谭某未向本院提交的证据材料。
本院确认原告提交的证据1、2合法有效，可以作为有效证据使用。原告提交的其他证据本院将结合案情予以考虑。
根据以上有效证据及当事人庭审中的陈述，可以认定以下事实：原告倪某某与被告谭某于2010年11月17日登记结婚。2010年12月6日生一女取名谭某某。婚后双方常为生活琐事发生矛盾。2012年7月被告外出，下落不明。原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
在审理中，原告变更诉讼请求，要求孩子由其抚养，被告支付抚养费。
本院认为：原告倪某某与被告谭某婚后缺乏沟通，且被告长期外出，夫妻关系名存实亡，原告要求离婚应予准许。鉴于孩子一直在母亲身边，且被告外出至今，下落不明，为有利于孩子成长，孩子由原告抚养，被告应支付抚养费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
原告倪某某与被告谭某离婚。
二、所生一女谭某某，由原告倪某某抚养。被告谭某在每年的九月一日前支付原告抚养费3600元。直至谭某某十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费260元，原告倪某某、被告谭某各负担280元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 胡大庆
人民陪审员 周丽娟
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 阳
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商商初字第713号
原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社，住所地商河县。
代表人张传民，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告孙丰奎，男，1983年8月13日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李涛，男，1984年2月22日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李传勇，男，1983年5月3日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社（以下简称玉皇庙信用社）因与被告孙丰奎、李涛、李传勇金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭�并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2014年2月18日公开开庭审理了本案。原告玉皇庙信用社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告孙丰奎、李涛、李传勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告玉皇庙信用社诉称，2010年12月13日，被告孙丰奎向原告借款5万元，约定月利率为10.19333‰，到期日为2011年12月12日，由被告李涛、李传勇做担保。上述借款到期后，被告孙丰奎偿还借款1万元，剩余4万元至今未还。特诉至法院，请求：1、依法判令被告孙丰奎偿还借款本金4万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按逾期利率计算利息，至还清之日止）、律师代理费5245元，由被告李涛、李传勇承担连带保证责任；2、诉讼费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、还款明细一份；
证据6、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、结算存款凭证、活期存款账户明细各一份。
被告孙丰奎、李涛、李传勇在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2010年12月9日，原告玉皇庙信用社与被告孙丰奎签订个人借款合同一份，约定：自2010年12月9日至2013年12月8日期间内，被告孙丰奎可向原告借款7万元，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告孙丰奎未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因被告孙丰奎违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告孙丰奎应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告玉皇庙信用社又与被告李涛、李传勇签订最高额保证合同一份，约定：自2010年12月9日起至2013年12月8日止，被告李涛、李传勇对被告孙丰奎在原告处借款最高额7万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2010年12月13日向被告孙丰奎发放了贷款7万元，并约定月利率为10.1933‰，借款到期日为2011年12月12日。借款到期后，被告孙丰奎于2012年3月8日向原告偿付借款本金3万元，至今尚欠原告借款本金4万元及利息未予偿付，被告李涛、李传勇也均未履行保证担保义务。
原告为向三被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费5245元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告玉皇庙信用社与被告孙丰奎签订的个人借款合同及与被告李涛、李传勇签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告孙丰奎发放了贷款7万元，履行了合同约定的义务，但被告孙丰奎在借款到期后未向原告偿付全部借款本息，至今尚欠原告借款本金4万元及利息未予偿付，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。故原告要求被告孙丰奎偿付借款本金4万元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告为向被告孙丰奎追回以上借款本息提起诉讼�支付的律师代理费5245元，按照个人借款合同的约定，应由被告孙丰奎向原告支付。最高额保证合同约定被告李涛、李传勇为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，即被告李涛、李传勇的保证期间届满日为2013年12月12日。因在此保证期间内原告未要求被告李涛、李传勇承担保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，该两被告的保证责任免除。故原告要求被告李涛、李传勇承担保证责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙丰奎于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社借款本金4万元及利息（以本金7万元为基数，自2010年12月13日始，至2011年12月12日止，按月利率10.1933‰计算；自2011年12月13日始，至2012年3月7日止，按月利率15.28995‰计算；以本金4万元为基数，自2012年3月8日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率15.28995‰计算）。
二、被告孙丰奎于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社支付律师代理费5245元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告商河县农村信用合作联社玉皇庙信用社要求被告李涛、李传勇承担保证责任的诉讼请求。
案件受理费1533元，由被告孙丰奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 崔 榕
二〇一四年二月十八日
书 记 员 郭 晶
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂下陆执字第00142号
申请执行人戴启家。
被执行人黄石恒祥装卸服务有限公司。
被执行人黄石文强劳务服务有限公司。
被执行人黄石志勇工贸有限公司。
戴启家诉黄石恒祥装卸服务有限公司、黄石文强劳务服务有限公司、黄石志勇工贸有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，黄石市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月29日作出黄劳人仲裁字（2014）第627号仲裁裁决书，因三被执行人不履行义务，申请执行人戴启家于2015年4月20日向本院申请强制执行。被执行人黄石恒祥装卸服务有限公司提出：1、黄石市劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲裁字（2014）第627号仲裁裁决书程序严重违法；2、黄劳人仲裁字（2014）第627号仲裁裁决书认定事实不清，证据不足。认为该案有不予执行的情形，请求本院裁定不予执行，并提供了证据予以证明。
经审查，申请执行人戴启家向本院申请执行所依据的黄劳人仲裁字（2014）第627号仲裁裁决书与被执行人黄石恒祥装卸服务有限公司向本院提交同一文号的两份黄劳人仲裁字（2014）第627号仲裁裁决书中合议庭组成人员明显不一致，且本案在仲裁过程中存在违反法定程序的事实。本院认为，被执行人提出的不予执行的请求事实存在，理由成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下：
对申请执行人戴启家依据黄石市劳动人事争议仲裁委员会作出黄劳人仲裁字（2014）第627号裁决的执行申请不予执行。
本裁定送达后立即生效。申请执行人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
审 判 长 郭 钢
审 判 员 吴 军
代理审判员 余志海
二〇一五年七月九日
书 记 员 张 健
宁夏回族自治区同心县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）同刑初字第156号
自诉人顾某某，女，生于1951年11月1日，宁夏同心县人，回族，农民，不识字。
诉讼代理人杨某某，女，回族，生于1982年2月11日，宁夏同心县人，农民，大专文化。
被告人马某某，男，生于1984年9月1日，宁夏同心县人，回族，初中文化，农民。
辩护人喜生明，同心县法律援助中心法律工作者。
自诉人顾某某于2014年9月26日以被告人马某某涉嫌故意伤害罪向本院提起控诉。在诉讼过程中，自诉人顾某某与被告人马某某达成和解，并表示不予追究被告人马某某的刑事责任而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人顾某某申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人顾某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 杨 春
审判员 顾小丽
审判员 买风林
二〇一四年十月二十八日
书记员 李 萍
本案适用法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百七十二条判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00160号
申请人方捷，
被申请人卢志安，
申请人方捷因民间借贷纠纷，于2015年4月14日向本院提出保全人民币611600元的申请，请求查封被申请人卢志安名下位于湖北省武汉市江岸区熊家台五巷45号港湾公寓D栋1层1号车库。申请人方捷的担保人方茗慧以其名下位于湖北省武汉市江岸区后湖街塔子湖村、跃进村康乐园*尚都一品第A5幢2单元18层2号房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人方捷的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人卢志安名下位于湖北省武汉市江岸区熊家台五巷45号港湾公寓D栋1层1号车库（产权证号：武房权证市字第××号，建筑面积29.33平方米）；
二、查封申请人方捷的担保人方茗慧名下位于湖北省武汉市江岸区康乐园*尚都一品第A5幢2单元18层2号房屋（合同备案号：市110009816号，建筑面积91.20平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年四月十四日
书记员 陈丹青
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂江岸保字第00160号申请人方捷，被申请人卢志安，申请人方捷因民间借贷纠纷，于2015年4月14日向本院提出保全人民币611600元的申请，请求查封被申请人卢志安名下位于湖北省武汉市江岸区熊家台五巷45号港湾公寓D栋1层1号车库。申请人方捷的担保人方茗慧以其名下位于湖北省武汉市江岸区后湖街塔子湖村、跃进村康乐园·尚都一品第A5幢2单元18层2号房屋为保全提供担保。经本院审查认为，申请人方捷的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人卢志安名下位于湖北省武汉市江岸区熊家台五巷45号港湾公寓D栋1层1号车库（产权证号：武房权证市字第××号，建筑面积29.33平方米）；二、查封申请人方捷的担保人方茗慧名下位于湖北省武汉市江岸区康乐园·尚都一品第A5幢2单元18层2号房屋（合同备案号：市110009816号，建筑面积91.20平方米）。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周汉忠二〇一五年四月十四日书记员  陈丹青
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第02184号
原告：朱某，农民。
被告：赵某，农民。
原告朱某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告朱某到庭参加了诉讼。被告赵某经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据当事人陈述及提交的证据，本院确认以下事实：原告朱某与被告赵某于2012年农历1月经人介绍认识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，于2012年6月24日（农历2012年5月6日）举行了典礼仪式。婚后于2013年2月17日生一女孩，取名朱某甲，现随原告生活。
在审理过程中，原告主张双方于2013年农历7月10日分居至今，夫妻感情已破裂。被告称与原告夫妻感情尚好，不同意离婚，双方分居时间为2014年农历7月10日。原告为证明其主张的分居时间提供了（2014）永民初字第1708号民事裁定书一份，该裁定内容为2014年11月18日准许原告朱某撤回起诉。
本院认为：合法的婚姻关系应受到法律保护。原、被告办理了结婚登记手续，系合法的婚姻关系，理应受法律保护。双方生育了一个女儿，能够认定已建立了一定的夫妻感情，双方应倍加珍惜这份感情。本案原告对夫妻感情确已破裂负有举证责任，因原告并未提供充分的证据加以证明，故不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院不予准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
不准原告朱某与被告赵某离婚。
案件受理费150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 刘 超
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王翠月
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执309号
申请执行人姜得维（公民身份号码：），住延寿县。
被执行人夏辉（公民身份号码：），住延寿县。
本院执行的姜得维依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2016年2月28日作出的(2016)黑0129民初289号民事调解书申请执行夏辉民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年5月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付2016年3月-4月的借款4000元及迟延履行期间债务利息，并负担申请执行费。
本案执行过程中，2016年5月10日申请执行人与被执行人自行协商解决为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2016年2月28日作出的(2016)黑0129民初289号民事调解书第一项“夏辉给付姜得维2016年3月-4月的借款4000元”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 师圣博
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈 鋜
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂中法民二终字第167号
上诉人（原审原告）：申林。
委托代理人：黎文富，广东法申律师事务所律师。
委托代理人：郑康均，广东法申律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：茂名市名雅房地产开发有限公司。
法定代表人：邓钧升，董事长。
委托代理人：阮传欣，广东海日律师事务所律师。
委托代理人：龚健，广东海日律师事务所律师。
上诉人申林因与被上诉人茂名市名雅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2014）茂南法民二初字第245号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理期间，申林以双方已达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人申林提出撤回上诉的申请，是其真实意思表示，没有违反国家法律法规和侵害他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人申林撤回上诉。
申林预交的二审案件受理费158元，本院减半收取79元，由申林负担。余款79元由本院退回给申林。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓秀芬
审判员 韦业飞
审判员 曾维海
二〇一五年二月二十七日
书记员 庞巧文
速录员 谢金峰
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第122号
申请人：葛文聪，男。
被申请人：慕德华，男。
申请人葛文聪为与被申请人慕德华民间借贷纠纷一案，于2015年2月10日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人慕德华在莒县实验高级中学的工资，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人慕德华在莒县实验高级中学的工资，自2015年3月起每月3000元至50000元止，冻结期限为额满后六个月。
申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前办理续行手续。冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一五年二月十日
书记员 严晓敏
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪民初字第504号
原告：苍溪县圣丰农产品经营有限公司.
法定代表人：宋远军，经理。
委托代理人：唐斌，四川达权律师事务所律师，特别授权。
被告：何林，女，生于1972年6月25日，汉族。
被告：崔晓潘，女，生于1988年10月10日，汉族。
本院在审理原告苍溪县圣丰农产品经营有限公司与被告何林、崔晓潘房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告以被告已经自动履行法律义务为由，在未缴纳诉讼费的情况下，于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苍溪县圣丰农产品经营有限公司撤回起诉。
代理审判员 田 里
二〇一五年三月十日
书 记 员 邱梦玲
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）荣执字第1496-1号
申请执行人刘某甲，女，住荣成市。
申请执行人毕某，男，住荣成市。
被执行人慕某，女，住荣成市。
被执行人刘某乙，男，住荣成市。
我院在执行申请执行人刘某甲、毕某与被执行人慕某、刘某乙继承纠纷一案中，被执行人已将欠款付清，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2012）荣石民初字第163号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一二年九月二十五日
书记员 刘 静
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民一初字第00215号
原告：姚某，男，1980年1月6日出生，汉族，无业，朱安徽省铜陵市狮子山区凤凰东村20栋5号。
委托代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。
被告：李某，女，1980年6月2日出生，汉族，无业，住安徽省铜陵市。
委托代理人：冯霞，安徽铜鼎律师事务所律师。
本院在审理原告姚某诉被告李某离婚后财产纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
本案受理费3583元减半收取1791.5元，由原告姚某负担。
审 判 长 朱 汪 清
审 判 员 谢 爱 萍
人民陪审员 吴 四 八
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 胡官顺（代）