wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省思南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0624刑初84号
公诉机关贵州省思南县人民检察院。
被告人张忠万，男，1970年10月10日出生，土家族，小学文化，农民，贵州省思南县人，住思南县。2018年5月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被本院决定取保候审。
思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2018）69号起诉书指控被告人张忠万犯危险驾驶罪，2018年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。思南县人民检察院指派检察员肖紫光出庭支持公诉，被告人张忠万到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月3日11时，被告人张忠万饮酒后无证驾驶无号牌红色普通二轮摩托车从思南县大河镇街上出发回家，当车行驶至思南县大坝场镇桂花村路段处时，被思南县公安局交通警察大队民警查获。民警现场对被告人张忠万作呼气酒精检测，结果为195.3mg/ml，有醉酒嫌疑，便将被告人张忠万带至思南县人民医院提取血样送检。贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定：送检张忠万血样中检出乙醇成分，含量为212.9mg/100ml。
上述事实，被告人张忠万在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证质证并当庭认证的被告人张忠万的供述；受案登记表、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、查获经过等书证；证人安某的证言；当事人血样提取登记表、现场照片及现场指认笔录；法医司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张忠万在道路上醉酒无证驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。思南县人民检察院指控被告人张忠万犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”被告人张忠万无证醉酒驾驶机动车，应当从重处罚；被告人张忠万血液中乙醇含量超过200mg/100ml驾驶机动车，应当从重处罚；被告人张忠万系初犯，在思南县公安局讯问及法庭审理过程中，能如实交待犯罪事实，属于坦白，可以从轻处罚。思南县人民检察院提出对被告人张忠万判处二个月至四个月拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人张忠万的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对被告人张忠万从重处罚。为打击犯罪，维护人民群众生命和财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，判决如下：
被告人张忠万犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任廷文
二〇一八年五月三十日
书记员 涂 芬
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民一初字第00752号
原告李亚，女，1960年11月27日出生，汉族。
被告焦作市海盛房地产开发有限公司，住所地：焦作市。
法定代表人张海秀，董事长。
原告李亚诉被告焦作市海盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出受理决定，立案后向被告焦作市海盛房地产开发有限公司公告送达了起诉书、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、风险告知书等诉讼材料，向原告李亚送达了开庭传票、举证通知书等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告李亚到庭参加诉讼，被告焦作市海盛房地产开发有限公司经过本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告李亚诉称，被告在山阳区开发了梧桐苑住宅小区。2013年11月1日至28日，原告陆续向被告认购了该小区5号楼3单元3层至5层的12套房产，双方签署了《梧桐苑住宅认购书》。原告按照认购书的要求，向被告支付了全部房款360万元。但截至目前，该小区仍然未取得《商品房预售许可证》，不具备预售条件。为此，原告依法要求被告退还所有购房款，并按银行同期贷款利率向原告支付利息。为了维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告退还购房款360万元，并按银行同期贷款利率向原告支付自2013年11月13日至判决生效之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告主张利息自2013年11月29日起计算。
被告焦作市海盛房地产开发有限公司未答辩。
围绕诉讼请求，原告向本院提交以下证据：梧桐苑住宅认购书三份、收据三份，证明原告与被告签订了房屋认购书并交纳了购房款360万元。
被告焦作市海盛房地产开发有限公司经本院合法传唤正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证的权利。
本院依法对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据真实、合法、有效，本院予以认定。
根据当事人的陈述、举证、质证及有效证据，本院对本案事实确认如下：2013年11月13日、2013年11月17日、2013年11月28日，原告李亚（乙方）与被告焦作市海盛房地产开发有限公司（甲方）签订了三份《梧桐苑住宅认购书》，分别约定：乙方购买甲方开发的梧桐苑项目住宅5号楼3单元5层1、2、3、5号房屋4套；5号楼3单元4层1、2、3、5号房屋4套；5号楼3单元3层1、2、3、5号房屋4套；三份认购书中建筑面积均为449.91平米，原单价均为2667.2元，原总房款均为1200000元；自本《认购书》签订之日起5日之内，甲方在此期间为乙方保留所定房号，不得予以出售，否则视为甲方违约，甲方将双倍返还乙方所付定金。此认购书一经签订，乙方须在本《认购书》签订之日起5日内，根据自己选定的付款方式支付房款，逾期则视同乙方自愿放弃购房资格，定金不予退还。被告焦作市海盛房地产开发有限公司分别于2013年11月13日、2013年11月17日、2013年11月28日为原告李亚出具了收据三张，每份收据均显示收到房款1200000元整。被告至今未与原告签订商品房买卖合同也未交付房屋，原告诉至本院为本案事实。
本院认为，商品房的认购协议具备商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。原被告之间签订的认购书具备商品房买卖合同的主要内容，应当认定为商品房买卖合同。因被告未取得商品房预售许可证明，原告与被告焦作市海盛房地产开发有限公司签订的三份《梧桐苑住宅认购书》应属于无效合同，故原告要求被告返还3600000元房款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告焦作市海盛房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦作市海盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李亚3600000元及利息（利息从2013年11月29日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，由被告焦作市海盛房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 冯爱萍
审 判 员 梁小云
代理审判员 闫若男
二〇一六年三月三日
书 记 员 宋 欣
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2015）山民一初字第00752号
（2015）山民一初字第00752号判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第302号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人周某某。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2014）第263号起诉书指控被告人周某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派代理检察员唐小军出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月以来，被告人周某某为了牟利，在遵义县南白镇白锦社区自己经营的千容音像制品店内，从一贩卖淫秽影碟的人手中以每张1.50元的价格购买了490张淫秽影碟，后以每张4.00元至5.00元的价格卖出132张，得赃款400余元。2014年1月6日，公安机关在其经营的店内现场查获未卖出的淫秽光碟358张（已被遵义县治安管理大队扣押）。经鉴定，查获的358张光碟属淫秽物品。被告人周某某于2014年5月30日已退交赃款400.00元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人周某A、帅某某的证言，现场指认照片，扣押笔录，扣押物品、文件清单，搜查笔录，音像制品经营许可证，淫秽物品鉴定意见书，查获经过，情况说明，收条，退赃收据，户籍证明等证据在卷佐证，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人周某某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条“以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，已构成贩卖淫秽物品牟利罪，依法应予判处。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。鉴于被告人周某某在案发后认罪态度好，且已积极退赃，有悔罪表现，司法行政机关对其进行社区调查评估，所居住社区愿意进行社区矫正，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，可对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金2,000.00元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、涉案赃款400.00元，予以没收并上缴国库。
三、扣押的涉案赃物，由暂扣单位遵义县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王成素
二〇一四年五月三十日
书记员 施 妮
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1127执114号之二
申请执行人岚县农村信用合作联社城南信用社，住所地，岚县县城桥北街岚州宾馆*楼。
负责人赵连生，男，职务主任。
委托代理人刘建平，男，1962年9月19日生，汉族，岚县农村信用合作联社职工。
被执行人许春明，男，汉族，农民，岚县人，住本村。
被执行人邸永军，男，汉族，农民，岚县人，住本村。
关于岚县农村信用合作联社城南信用社与许春明、邸永军金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)晋1127民初556号民事判决书，依法于2018年3月1日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即归还岚县农村信用合作联社城南信用社借款本金20万元及从2015年7月3日至实际归还之日所欠的利息和逾期罚息；共同负担申请执行费2900元，由许春明负担案件受理费2150元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年3月1日通过司法专邮形式向二被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2018年3月5日过全国法院网络执行查控系统查询了二被执行人名下的财产信息,发现被执行人邸永军有银行存款可供执行，于2018年3月7日作出（2018）晋1127执114号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人邸永军银行存款。于2018年5月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，发现二被执行人仅有极少量银行存款，无房产、工商等登记信息，于2018年7月3日我院再次通过全国法院网络执行查控系统查询了二被执行人名下的财产信息,发现被执行人邸永军有银行存款可供执行，于2018年7月7日作出（2018）晋1127执114号之二执行裁定书，裁定冻结被执行人邸永军银行存款。
3、本院于2018年3月13日作出（2018）晋1127执114号执行决定书，决定将被执行人许春明、邸永军纳入失信被执行名单。
4、本院于2018年8月5日限制二被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向二被执行人发出限制消费令。
5、本院于2018年5月29日分别作出（2018）晋1127司惩87号、（2018）晋1127司惩88号决定书，分别决定对二被执行人拘留十五日，并向岚县公安局发出协助执行通知书，请其协助查找二被执行人下落，截止目前被执行人许春明、邸永军仍下落不明。
6、本院于2018年6月27日通过向许春明、邸永军户籍所在地上明乡山底村委调查二被执行人许春明、邸永军的下落、家庭成员信息及可供执行的财产，调查发现二被执行人常年外出打工，现居住具体地址不明，属于村里的精准扶贫户，在村中无任何财产可供执行。
7、本院于2018年3月5日通知申请执行人到庭，向其送达提供被执行人财产状况通知书，但其未能提供二被执行人可供执行财产，于2018年8月5日再次通知申请执行人到庭约谈，告知其上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现二被执行人名下有其他可供执行财产，且二被执行人至今下落不明，申请执行人也未能提供二被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)晋1127民初556号民事判决书中的本次执行程序。
终结本次执行程序后，二被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行的时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王珏
二〇一八年八月五日
书记员 郭昕
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1127执114号被执行人邸永军。本院依据已经发生法律效力的岚县人民法院作出的(2016)晋1127民初556号民事判决书，于2018年02月09日向被执行人邸永军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，即归还岚县农村信用合作联社城南信用社借款本金20万元及从2015年7月3日至实际归还之日所欠的利息和逾期罚息，本息共计257100.62元（暂算至2018年3月6日）；负担申请执行费2900元。但被执行人邸永军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邸永军在中国工商银行05×××36账户内存款人民币260000.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即生效。审判员  王珏二〇一八年三月七日书记员  郭昕
安徽省合�市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执2175号
申请执行人：朱学明，男，1953年7月24日出生，汉族，住上海市。
被执行人：安徽金正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张惠，总经理。
被执行人：安徽省金光房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王玉霞，总经理。
本院在执行朱学明与安徽金正投资管理有限公司、安徽省金光房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第05636号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年十月二十日
书记员 杨曼玉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终42号
上诉人（原审被告）：徐国鑫。
被上诉人（原审原告）：青岛中孚泰实业有限公司。
法定代表人：王琛，总经理。
原审被告：聊城友成进出口有限公司。
法定代表人唐兆礼，总经理。
原审被告：张宏伟。
上诉人徐国鑫因追偿权纠纷管辖权异议一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2017）鲁0212民初3742号民事裁定，向本院提起上诉。
徐国鑫上诉称：本案上诉人与被上诉人青岛中孚泰实业有限公司系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。另依据最高人民法院关于《民事诉讼法司法解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案被上诉人诉称的主合同是信用证借贷纠纷，担保合同是从合同，应当依主合同履行地确定案件管辖，主合同接受货币一方为上诉人，本案中被上诉人是代上诉人还款后的追偿。故本案依法不应当由被上诉人住所地法院管辖，应当由上诉人住所地山东省东阿县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，被上诉人青岛中孚泰实业有限公司依据与上诉人签订的《协议书》行使追偿权，《协议书》第二条约定：“本协议履行过程中如出现纠纷，三方协商解决。如协商不成，提交甲方所在地法院诉讼解决。”甲方即本案被上诉人青岛中孚泰实业有限公司，其住所地位于青岛市崂山区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案《协议书》约定的管辖条款明确，符合法律规定，青岛市崂山区人民法院对本案有管辖权。上诉人提出的上诉请求于法无据。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜永红
审判员 林 虹
审判员 周长亮
二〇一八年二月二日
书记员 于 晓
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1621民初1178号
原告魏某，女，1987年2月22日生，汉族，农民，住惠民县。
被告赵某，男，1986年2月10日生，汉族，农民，住惠民县。
本院在审理原告魏某诉被告赵某离婚一案中，原告魏某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告魏某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘庆峰
二〇一七年四月二十四日
书记员 贾 倩
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1503号
原告中国联合网络通信有限公司巨野分公司，住巨野县。
法定代表人郭海涛，公司经理。
被告王作孟，男，汉族，1988年05月12日出生，住山东省巨野县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司巨野分公司与被告王作孟电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司巨野分公司于2013年11月15日向本院提出申请，要求撤回对被告王作孟的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司巨野分公司撤回对被告王作孟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司巨野分公司负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 祝司聚
人民陪审员 田秀云
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 马亚斌
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初22333号
原告：李斌，男，1984年5月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津市盛星房地产开发有限公司，住所地天津市南开区广开四马路225号301，统一社会信用代码911201042390247096。
法定代表人：兰洋，经理。
委托诉讼代理人：李鑫，男，该公司员工，住天津市津南区。
原告李斌与被告天津市盛星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李斌撤诉。
案件受�费50元，减半收取后为25元，由原告承担（已交付）。
审判员 李桂华
二〇一八年三月二十九日
书记员 李 姗
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初3748号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人刘梅，该行法律事务部员工。
被告黎忠意。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告黎忠意金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘梅到庭参加诉讼，被告黎忠意经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告黎忠意偿还借款本金40000元、利息20644元，本息共计60644元，利息应计算至贷款清偿之日止。
被告黎忠意未做答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确定如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2010年5月27日，被告黎忠意以做建房为由，在原新化县农村信用合作联社所属温塘分社借款40000元，约定借款期限为36个月，月息9.9‰。借款后被告将利息支付至2012年7月18日止，此后再未支付本息。截至2016年10月31日止，被告黎忠意尚欠原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，利息20644元。
判决的理由和结果
本院认为，合法的债务应当清偿。被告黎忠意以做建房为由向原新化县农村信用合作联社借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告未依约偿还借款本金及利息显属违约行为。原告要求被告支付利息的请求，因利率系双方约定，符合法律规定，本院亦予以支持；被告黎忠意经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黎忠意在本判决生效后三日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，支付从2012年7月18日算至2016年10月31日的利息20644元，此后利息从2016年11月1日起按月利率9.9‰计算支付至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1310元，由被告黎忠意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘胜林
二〇一六年十二月八日
代理书记员 曾志豪
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同,自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的,依照其规定。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
4、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
6、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
7、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
8、第一百四十四条之规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第665号
申请执行人吕某，女，汉族，1980年2月5日生，住长春市。
被执行人由某某，男，汉族，1978年10月23日生，住长春市绿园区。
申请执行人吕某与被执行人由某某离婚纠纷一案,由于被执行人由鹏飞未能按照长春市绿园区人民法院（2014）绿民一初字第750号民事判决书确定的内容和期限履行义务，执行中，双方达成和解协议，现申请人向本院申请要求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2014）绿民一初字第750号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年二月五日
书记员 毕凯凯
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0427民初284号
原告：郑秀娣，女，1972年9月5日出生，汉族。
被告：郑庆桃，男，1963年4月11日出生，汉族。
原告郑秀娣与被告郑庆桃民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案。原告郑秀娣于2016年9月30日向本院提出变更诉讼请求。同日，又以要求本案另行处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑秀娣向本院提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑秀娣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郑秀娣负担。
审 判 长 陶瑞娟
人民陪审员 石丽华
人民陪审员 魏运鑫
二〇一六年九月三十日
书 记 员 江 江
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0427民初284号原告：郑秀娣，女，1972年9月5日出生，汉族。被告：郑庆桃，男，1963年4月11日出生，汉族。原告郑秀娣与被告郑庆桃民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案。原告郑秀娣于2016年9月30日向本院提出变更诉讼请求。同日，又以要求本案另行处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，郑秀娣向本院提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑秀娣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郑秀娣负担。审 判 长  陶瑞娟人民陪审员  石丽华人民陪审员  魏运鑫二〇一六年九月三十日书 记 员  江 江
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越民初字第4450号
原告王家根。
被告浙江金事达食品股份有限公司。
法定代表人金新民。
原告王家根与被告浙江金事达食品股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2013年12月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员ＸＸＸ独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告王家根到庭参加诉讼，被告浙江金事达食品股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告王家根诉称：2011年11月12日，原告进入被告处做门卫工作，以前工资都是按月发放。2012年10月开始，因被告经营不善，导致拖欠员工工资。原告于2012年10月至2013年1月的工资由东湖镇政府垫资，此后工资被告未予发放。至2013年5月止，被告还欠原告工资合计4750元，并出具欠条一张。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：被告立即支付工资4750元；本案诉讼费由被告承担。
被告浙江金事达食品股份有限公司未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告王家根于2011年11月起在被告浙江金事达食品股份有限公司处从事门卫工作直至2013年5月底离开。2012年10月，被告因经营不善未及时支付员工工资，原告2012年10月至2013年1月的工资由东湖镇政府支付，此后工资被告未向原告支付。2013年6月18日，被告浙江金事达食品股份有限公司出具欠条一份，载明：“本企业因资金短缺，暂欠员工王家根至2013年5月止工资总额4750元，特此为据”。因被告至今未向原告支付工资，原告遂诉至法院请求依法解决。
以上事实由原告提交的欠条和其当庭陈述予以佐证。
本院认为：原告在被告处工作，被告浙江金事达食品股份有限公司出具欠条确认尚欠原告工资4750元的事实清楚、证据充分，故原告要求被告支付上述工资的请求符合法律规定，本院予以支持。被告浙江金事达食品股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江金事达食品股份有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付给原告王家根工资4750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江金事达食品股份有限公司负担，于本判决生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年一月十四日
书记员 严莺飞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审390号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市安阳街道办事处安阳。
法定代表人池万松，局长。
被执行人张兵弟。
被执行人董小凤。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年4月5日向本院申请强制执行瑞卫计征字（2015）第1173号征收社会抚养费决定确定的被执行人张兵弟、董小凤缴纳社会抚养费155040元一案，本院受理后，依法由代理审判员张勉独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年7月18日作出的瑞卫计征字（2015）第1173号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人张兵弟、董小凤于2015年8月18日前缴纳社会抚养费155040元。2015年8月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人张兵弟、董小凤在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年7月18日作出的瑞卫计征字（2015）第1173号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年五月三日
（代）书记员 张玉珍
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初4721号
原告：高献品，男，1955年7月4日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托诉讼代理人：熊欣，安徽玉金律师事务所律师。
被告：安徽永昌能源科技有限公司（以下简称永昌能源公司），住所地安徽省宿州市泗县。
法定代表人:薛学芳。
原告高献品与被告安徽永昌能源科技有限公司、ＸＸ昌借民间贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，原告高献品2016年12月14日申请撤回对ＸＸ昌的起诉，本院裁定予以准许。2017年1月16日本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高献品及其委托代理人熊欣、被告永昌能源公司的法定代表人薛学芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高献品向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款250000元及月息2%利息，利息直至本金付清为止，暂算利息240000元（250000*2%*48月，暂算至2016年12月1日）；2.判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年12月1日被告因经营需要从原告处借款250000元，约定利息为月息3分，因被告长期羁押在看守所，该笔债务分文未付。现依法提起诉讼。
永昌能源公司辩称：这笔钱是2012年12月1日之前欠原告为公司建厂房的工程款，由于公司资金紧张没有支付原告的工程款，后来经过结算转为借款的，对借条没有异议，认可这笔借款，也愿意还息，以后等卖掉企业偿还。
本院对原告所举的证据进行了审查，对证据予以认定。根据原告所举的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告与被告的法定代表人薛学芳系朋友关系。原告为被告公司建厂房，被告公司拖欠原告工程款220000元，因被告资金紧张经结算双方达成合意，将拖欠的工程款及利息合计250000元转为借款，2012年12月1日被告向原告出具借条一份，载明：“今有本公司向高现品处现金计贰拾伍万元整，月息叁分，俱借人永昌能源（加盖公司印章）ＸＸ昌，2012年12月1日”。后因被告法定代表人薛学芳涉嫌刑事被羁押等原因，该笔债务迟迟未偿还。
本院认为：被告因拖欠原告工程款无力支付，经结算双方达成合意，将拖欠的工程款及利息合计250000元转为借款并约定利息，双方均予认可，是双方真实意思表示，不违反法律规定，且被告向原告出具了借条，该笔借款本院予以认可，被告应偿还原告借款250000元。借条中约定月息3分，标准偏高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，以不超过年利率24%为宜。该笔借款未约定还款期限，原告请求被告偿还该笔借款本金250000元及从借款之日起按照月利率2%支付利息至清偿完毕为止的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
被告安徽永昌能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告高献品借款本金250000元及利息，利息从2012年12月1日起以250000元为基数按年利率24%支付至借款还清时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元，由被告安徽永昌能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘 晓 雪
二〇一七年一月十七日
书记员 崔洁（代）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问
题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初1183号
原告：贾某，男，1978年6月1日出生，汉族。
被告：夏某，女，1983年7月3日出生，汉族。
原告贾某诉被告夏某离婚纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加诉讼，被告夏某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告贾某诉称，原、被告婚前了解少，感情基础薄弱，婚后未建立起良好的夫妻感情。2014年4月，原、被告因琐事发生争吵，后被告离家出走。原告于2014年4月3日在碑林区公安分局长安路派出所报案，但至今无任何消息。故原告诉至法院请求：依法解除原、被告的婚姻关系；婚生女贾雨诺依法由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；本案诉讼费由被告承担。
被告夏某未出庭答辩。
经审理查明，原、被告于2003年8月经人介绍认识，后于2003年11月17日在碑林区民政局登记结婚，2005年1月6日生一女贾雨诺，双方均系初婚。原、被告婚初感情尚可，婚后因生活琐事产生矛盾，对夫妻感情造成影响，但尚未导致夫妻感情完全破裂。
以上事实，有当事人陈述、结婚证复印件、公民报警求助受理处理情况登记表及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。本案中，双方经人介绍认识后，自愿登记结婚，婚姻具有一定的感情基础。婚后双方因生活琐事发生争吵，因缺乏沟通，致使感情出现隔阂，对夫妻感情产生影响，但尚不至于破裂。今后，被告应珍惜已建立的家庭，多体贴原告，承担起家庭责任。原告亦应给双方和好的机会，两人共同努力建立一个幸福和睦的家庭。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告贾某要求与被告夏某离婚的诉讼请求。
诉讼费900元（其中案件受理费300元，公告费600元），由原告贾某负担（此款原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 彧
代理审判员 梁 媛
人民陪审员 李 秦
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 郑艳艳
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初1424号
申请人:亚泰集团长春建材有限公司，地址长春市二道区。
法定代表人：翟怀宇，董事长。
被申请人：长春市顺兴合众房地产开发有限公司，地址长春市宽城区。
法定代表人：乔良，经理。
原告亚泰集团长春建材有限公司与被告长春市顺兴合众房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人亚泰集团长春建材有限公司于2017年6月14日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人长春市顺兴合众房地产开发有限公司名下银行存款或查封等值财产，并由申请人亚泰集团长春建材有限公司提供担保。
本院认为，申请人亚泰集团长春建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人长春市顺兴合众房地产开发有限公司名下银行存款或查封等值财产。
二、查封申请人亚泰集团长春建材有限公司名下中联牌重型专项作业车。
车辆查封期限为两年。
财产保全费5000，由申请人亚泰集团长春建材有限公司预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴定勇
二〇一七年六月二十三日
书记员 崔 凯
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青民再17号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄万彪，男，回族，1965年4月5日生，农民。
委托代理人：马启良，青海西星律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：马其龙，男，回族，1973年3月7日生，无业。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张永峰，男，回族，1972年5月10日生，无业。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：马他卜，男，回族，1968年7月14日生，无业。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈斌，男，回族，1978年8月17日生，无业。
再审申请人黄万彪因与被申请人马其龙、张永峰、马他卜、陈斌合伙协议纠纷一案，不服青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2015）西民一终字第247号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年3月10日作出（2016）青民申17号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人黄万彪及委托代理人马启良，被申请人马其龙、张永峰、马他卜、陈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青海省格尔木市人民法院一审查明，2011年9月6日，陈斌与黄万彪达成口头合伙协议，约定陈斌与黄万彪合伙共同出资承揽国安公司位于格尔木市青海京能格尔木光伏电站二期电气设备安装、调试工程，双方各占50%股份，盈余亏损由双方平均承担50%，其中陈斌出资99600元，黄万彪出资99800元，工程由双方共同完成。至2011年10月，陈斌找到张永峰入伙，黄万彪找到马其龙，由马其龙介绍，马他卜、马其龙入伙共同出资承揽涉案工程。协议达成后，2011年10月4日，黄万彪与国安公司签订《青海京能格尔木光伏电站二期5MWP（兆瓦）电气设备安装、调试工程施工承揽合同》〔以下简称《施工承揽合同》〕。2011年10月，陈斌等四人与黄万彪共同进入工地施工，陈斌负责记账，张永峰、马其龙负责带班，马他卜因另有其他事宜，未在工地生产管理。工程完工后，黄万彪与国安公司进行结算，经青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2015）西民一终字第7号民事判决确定，国安公司应支付黄万彪工程款536716元，黄万彪以没有合伙为由拒绝向陈斌等四人分红。
青海省格尔木市人民法院一审认为，陈斌等四人以追索劳动报酬为由提起诉讼，经过审理查明双方系合伙纠纷，应以合伙法律关系予以调整，对此，陈斌等四人当庭提交电话录音资料4份，民工发放工资表21页，邮件快递收据3张，伙食开支清单1份，以及证人马学良、马学成、铁金民、马阿色、马舍木、冶春秀当庭证言，民工出具书面证明10份，2012年1月6日黄万彪与国安公司董勇签订的协议书，2012年1月4日因工地民工受伤，陈斌与黄万彪共同赔偿民工损失《解决书》复印件1份，各项证据能够相互佐证，形成证据链，证实陈斌等四人与黄万彪系合伙关系，双方合伙承揽位于格尔木市青海京能格尔木光伏电站二期电气设备安装、调试工程的事实。据此，马其龙、陈斌、马他卜、张永峰要求黄万彪支付合伙分红理由成立，予以采信。黄万彪当庭提交的35位民工工资表1份；张永峰、马其龙、马他卜出具的收条；以及《农民工工资代付协议》1份；格尔木市人民法院支付先予执行款20万元票据，以证明其与陈斌等四人不是合伙关系的抗辩理由，根据证据要求，证据应当具备关联性、真实性、合法性的特征，黄万彪所提交的各项证据之间，不具有关联性，不能相互佐证，无法形成证据链以支持黄万彪提出与陈斌等四人不存在合伙关系的抗辩理由，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，黄万彪提出未与陈斌、张永峰、马其龙、马他卜合伙的抗辩理由不成立，不予采信。陈斌等四人要求黄万彪分红共计579286元，与合伙经营所得实际收入不符，双方所争议金额，应以（2014）格民初字第468号民事判决及（2015）西民一终字第7号民事判决判决结果“国安公司应当支付黄万彪工程款536716元”为计算依据，根据双方约定及公平原则，陈斌占有50%股份，应分得536716元的50%共计268358元，其中张永峰应分得134179元；黄万彪占有50%股份，应分得536716元的50%共计268358元，其中马其龙应分得89452.66元，马他卜应分得89452.66元。青海省格尔木市人民法院于2015年8月17日作出（2013）格民初字第441号民事判决：一、黄万彪支付马其龙、张永峰、马他卜、陈斌合伙分红款共计447263.34元，于判决生效之日起十五日内付清；二、驳回马其龙、张永峰、马他卜、陈斌的其他诉讼请求。
黄万彪不服一审判决，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院确认了一审法院查明的事实。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院二审认为，陈斌等四人提交的电话录音资料、民工发放工资表、民工书面证明、证人证言、邮件快递、伙食开支清单、2012年1月4日的《解决书》等证据，足以证明黄万彪、马其龙、马他卜作为一方，陈斌、张永峰作为另一方，各出资50%，合伙进行青海京能格尔木光伏电站二期电气设备安装、调试工程的施工。黄万彪虽不认可合伙关系的成立，但并未提交足以反驳的证据。一审中，本案需以另一案的审理结果为依据，符合中止诉讼的法定情形，黄万彪称原审判决自起诉到判决长达两年，程序违法的理由不予采纳。青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院于2015年11月26日作出（2015）西民一终字第247号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院再审过程中，再审申请人黄万彪申请再审称，从签订《施工承揽合同》到工程结算，再到因拖欠工程款产生的纠纷，均为黄万彪一人，黄万彪与马其龙、张永峰、马他卜、陈斌四人不存在合伙关系。一、二审认定陈斌出资99600元，黄万彪出资99800元，确定本案为合伙关系缺乏证据证明。伙食费全部由黄万彪出资，伙食开支清单没有黄万彪的签字，是陈斌与马其龙伪造的，几个证人证言纯属编造，不应作为证据。请求撤销一、二审判决，依法改判。被申请人马其龙辩称，因当时黄万彪缺资金，就找了几个合伙人，陈斌、张永峰出资一部分，黄万彪、马他卜、马其龙出资一部分。被申请人张永峰辩称，一、二审判决正确，应予维持。被申请人马他卜辩称，经马其龙介绍，马他卜认识了黄万彪，黄万彪让马他卜出资金，不去工地，双方存在合伙关系。被申请人陈斌辩称，在《解决书》上黄万彪说陈斌也是证明人，马学良出庭作证存在合伙关系。发放民工工资表中有马文学等三人，其他工资表提交了法庭。黄万彪一审说陈斌是民工，二审又说陈斌是会计，陈斌和张永峰出资九万多，其他三人出资九万多。陈斌和黄万彪是亲戚关系，当时是口头协议。陈斌发的工资表一大部分提交法院，还有部分在自己手里，黄万彪有多少工人，发了多少工资。
本院再审认为，原一、二审判决认定的基本事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2015）西民一终字第247号民事判决和青海省格尔木市人民法院（2013）格民初字第441号民事判决；
二、本案发回青海省格尔木市人民法院重审。
审判长 文宝
审判员 曲颖
审判员 陈鸿
二〇一六年七月十一日
书记员 郭帅
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1111民初570号
原告：王自忠,男，1970年12月4日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人：梁小荣，四川川乐宁律师事务所律师。
被告：昝俊伟,男，1971年10月10日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
原告王自忠与被告昝俊伟承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。
原告王自忠诉称：请求人民法院判决被告立即支付原告的窗户款49,578.00元。事实和理由：2014年9月，被告承包了峨眉山市半山七里坪商品房的装饰装修工程，被告通过中间人与原告协商达成口头协议。原告便按照双方协议内容组织生产施工安装。安装完毕后经结算被告共计拖欠原告货款84,578.00元。至2017年1月6日，被告支付了原告35,000.00元，尚�49,578.00元，经原告多次催收无果。
昝俊伟在答辩期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案属于建筑施工合同纠纷，应当按不动产纠纷确定管辖，其合同的履行地在峨眉山市辖区范围，本院对本案不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送峨眉山市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 雷德强
二〇一八年七月九日
法官助理 易世琼
书 记 员 余梦妮
四川省乐山市沙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1111民初570号原告：王自忠,男，1970年12月4日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。委托诉讼代理人：梁小荣，四川川乐宁律师事务所律师。被告：昝俊伟,男，1971年10月10日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。原告王自忠与被告昝俊伟承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。原告王自忠诉称：请求人民法院判决被告立即支付原告的窗户款49,578.00元。事实和理由：2014年9月，被告承包了峨眉山市半山七里坪商品房的装饰装修工程，被告通过中间人与原告协商达成口头协议。原告便按照双方协议内容组织生产施工安装。安装完毕后经结算被告共计拖欠原告货款84,578.00元。至2017年1月6日，被告支付了原告35,000.00元，尚�49,578.00元，经原告多次催收无果。昝俊伟在答辩期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案属于建筑施工合同纠纷，应当按不动产纠纷确定管辖，其合同的履行地在峨眉山市辖区范围，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送峨眉山市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 雷德强二〇一八年七月九日法官助理 易世琼书 记 员 余梦妮
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初151号
原告：上海华强国际物流有限公司。住所地：上海市东大名路***号***室。
法定代表人：史德强，该公司总经理。
委托代理人：苏玉霞，该公司工作人员。
被告：湖北瑞富阳化工科技有限公司。住所地：湖北省罗田县凤山镇义水北路***号。
在本院受理原告上海华强国际物流有限公司(以下简称华强公司)与被告湖北瑞富阳化工科技有限公司海上货运代理合同纠纷一案后，华强公司以涉案纠纷另行解决为由向本院申请撤诉并书面向本院表示不再交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照法律规定交纳案件受理费。华强公司书面确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海华强国际物流有限公司自动撤回对被告湖北瑞富阳化工科技有限公司的起诉处理。
审判员 张建琛
二〇一六年二月十四日
书记员 郭 灿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第638号
罪犯刘威，男，1995年2月4日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内�古自治区土默特左旗人民法院于2013年4月15日作出（2012）土左刑初字第179号刑事判决，认定被告人刘威犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，于2013年5月10日交付执行。刑满日期2015年7月12日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2015年2月2日以罪犯刘威在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯刘威在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年9月、12月，2014年6月，共记功3次。
经审理查明，罪犯刘威在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘威在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金4000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘威减去有期徒四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月16日起至2015年3月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年二月十六日
书 记 员 多琳娜
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0729执366号
申请执行人袁才宝，男，1975年8月24日生，汉族，四川省仪陇县人，现住北京市朝阳区。
被执行人张华，男，1970年2月14日生，汉族，四川省仪陇县人，现住。
本院在执行袁才宝与张华劳务分包合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的晋中市中级人民法院（2018）晋07民终824号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张华的银行存款或其他资金元。
本裁定立即执行。
审判员 李军军
二〇一八年七月二十三日
书记员 陈尚明
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0729执366号申请执行人袁才宝，男，1975年8月24日生，汉族，四川省仪陇县人，现住北京市朝阳区。被执行人张华，男，1970年2月14日生，汉族，四川省仪陇县人，现住。本院在执行袁才宝与张华劳务分包合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的晋中市中级人民法院（2018）晋07民终824号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张华的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇一八年七月二十三日书记员  陈尚明
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初13195号
原告：汤军良。
委托诉讼代理人：江玉建，江阴市江南法律服务所法律工作者。
被告：王建军。
被告：姜敏。
原告汤军良诉被告王建军、姜敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄佳林委托诉讼代理人江玉建、被告王建军到庭参加诉讼，被告姜敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤军良向本院提出诉讼请求：1、王建军归还借款30000元及利息2000元，合计32000元；2、姜敏承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年3月11日，王建军因资金周转向他借款60000元，并出具借条一份，借款后仅归还了30000元，且该借款发生在王建军和姜敏夫妻存续关系期间。
被告王建军辩称：他对借款事实予以认可，但是他老婆姜敏不清楚该笔借款，与借款无关。他曾于2016年1月左右归还了30000元，还剩余30000元借款未还。
被告姜敏未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2015年3月11日，王建军向汤军良借款60000元，并出具借条载明“今借汤军良现金陆万元整（60000元）”，后王建军归还30000元，剩余借款30000元至今未归还。2016年10月8日，汤军良具状起诉来院。庭审中，汤军良自愿放弃利息部分诉讼请求。
另查明，王建军与姜敏于2006年8月21日办理结婚登记手续。
上述事实，有借条、结婚登记审查处理表及当事人在庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王建军向汤军良借款60000元，有借条为凭，且王建军对借款事实予以认可，故本院对借款事实予以认定。王建军已归还借款30000元，故王建军应对剩余借款30000元负归还之责。王建军向汤军良借款发生在其与姜敏婚姻关系存续期间，依法属夫妻共同债务，应由王建军、姜敏共同归还，王建军对于借款与姜敏无关的抗辩意见，本院不予采信。汤军良在庭审中自愿放弃部分诉讼请求，系对其自身权利的合法处分，并无不当，本院予以准许。姜敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权，应承担相应法律后果。
综上所述，本院对汤军良主张王建军、姜敏共同归还借款30000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
王建军、姜敏应于本判决发生法律效力之日起10日内共同归还汤军良借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元减半收取300元（汤军良已预交），由汤军良负担19元，由王建军、姜敏共同负担281元。王建军、姜敏共同负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内给付汤军良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 刘 俊
二〇一六年十一月二日
书记员 沈汉坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0281民初13195号原告：汤军良。委托诉讼代理人：江玉建，江阴市江南法律服务所法律工作者。被告：王建军。被告：姜敏。原告汤军良诉被告王建军、姜敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄佳林委托诉讼代理人江玉建、被告王建军到庭参加诉讼，被告姜敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汤军良向本院提出诉讼请求：1、王建军归还借款30000元及利息2000元，合计32000元；2、姜敏承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年3月11日，王建军因资金周转向他借款60000元，并出具借条一份，借款后仅归还了30000元，且该借款发生在王建军和姜敏夫妻存续关系期间。被告王建军辩称：他对借款事实予以认可，但是他老婆姜敏不清楚该笔借款，与借款无关。他曾于2016年1月左右归还了30000元，还剩余30000元借款未还。被告姜敏未作答辩，亦未举证。经审理查明：2015年3月11日，王建军向汤军良借款60000元，并出具借条载明“今借汤军良现金陆万元整（60000元）”，后王建军归还30000元，剩余借款30000元至今未归还。2016年10月8日，汤军良具状起诉来院。庭审中，汤军良自愿放弃利息部分诉讼请求。另查明，王建军与姜敏于2006年8月21日办理结婚登记手续。上述事实，有借条、结婚登记审查处理表及当事人在庭陈述在卷予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王建军向汤军良借款60000元，有借条为凭，且王建军对借款事实予以认可，故本院对借款事实予以认定。王建军已归还借款30000元，故王建军应对剩余借款30000元负归还之责。王建军向汤军良借款发生在其与姜敏婚姻关系存续期间，依法属夫妻共同债务，应由王建军、姜敏共同归还，王建军对于借款与姜敏无关的抗辩意见，本院不予采信。汤军良在庭审中自愿放弃部分诉讼请求，系对其自身权利的合法处分，并无不当，本院予以准许。姜敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉权，应承担相应法律后果。综上所述，本院对汤军良主张王建军、姜敏共同归还借款30000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：王建军、姜敏应于本判决发生法律效力之日起10日内共同归还汤军良借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元减半收取300元（汤军良已预交），由汤军良负担19元，由王建军、姜敏共同负担281元。王建军、姜敏共同负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内给付汤军良。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。审判员 刘 俊二〇一六年十一月二日书记员 沈汉坤本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初6110号
原告王凯，男，汉族，1985年6月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告张东向，女，汉族，1985年10月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告余科言，男，汉族，1997年12月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告王凯与被告张东向、余科言机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，因原告王凯在领取商丘市睢阳区人民法院的催缴诉讼费通知书后，在指定时间内仍未交缴纳诉讼费。本院认为，按照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨晓红
二〇一七年七月二十八日
书记员 潘泳秀
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民撤1号
起诉人：葛新言，男，汉族，1955年10月3日出生，住安徽省蒙城县。
起诉人：陆景侠，女，汉族，1952年4月7日出生，住安徽省蒙城县，与葛新言系夫妻关系。
2015年12月7日，葛新言、陆景侠向本院递交民事起诉状，称二人在蒙城县城关镇望月社区三里葛鲲鹏西路126号有房产一套，将该房屋用作经营车床加工的店铺，营业执照上的法定代表人为儿子葛耀绩，实际经营者为葛新言，葛耀绩仅仅是参与经营者，对该房屋不享有处分权。葛耀绩就该房屋与蒙城县房屋征收管理办公室签订的房屋拆迁安置补偿合同不能对二人产生约束力，也不能处分该房屋。蒙城县人民法院（2013）蒙民一初字第00693号民事判决书依据此合同判决葛耀绩于判决生效后十日内搬空上述房屋，并对该房屋进行了先予执行；亳州市中级人民法院（2013）亳民一终字第00578号民事判决书维持了蒙城县人民法院的判决。二人因此遭受了巨大损失，直至2015年8月才从葛耀绩处得知该判决的存在。二人认为，一审、二审判决认定事实明显错误。侵害了二人的民事权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，请求撤销上述二份判决。蒙城县国有土地房屋征收办公室提交的书面意见称：安徽省高级人民法院（2014）皖民申字第00633号民事裁定书已认定，葛新言、陆景侠无有效证据，证明其二人是案涉房屋的所有权人，其二人提起诉讼的证据不足；案涉房屋已于2013年4月被拆迁，其二人早知道该房屋被拆迁之事，怎么可能2015年8月方得知情况。
本院经审查认为，葛新言、陆景侠提起第三人撤销之诉，请求撤销蒙城县人民法院（2013）蒙民一初字第00578号民事判决和亳州市中级人民法院（2013）亳民一终字第00578号民事判决，仅提供了彭化锋与葛新彦的房屋买卖协议一份，主张被拆迁房屋为其所有，未提供案涉房屋的权属证明，由于不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，才发生效力，其提供的证据材料不能证明被拆迁房屋归其所有，亦不能证明发生法律效力的判决内容错误。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百九十二条、第二百九十三条的规定，裁定如下：
对葛新言、陆景侠的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 怀 峰
审 判 员 顾玉华
代理审判员 周腊梅
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 闻 香
附本案相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百九十二条第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：
（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；
（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；
（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。
第二百九十三条人民法院应当在收到起诉状和证据材料之日起五日内送交对方当事人，对方当事人可以自收到起诉状之日起十日内提出书面意见。
人民法院应当对第三人提交的起诉状、证据材料以及对方当事人的书面意见进行审查。必要时，可以询问双方当事人。
经审查，符合起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初2830号
原告姜杰,女,汉族,1971年7月2日出生,住址沈阳市大东区。
委托代理人林姝婧，系辽宁同泽律师事务所律师。
被告辽宁华润万家生活超市有限公司，住所地沈阳市铁西区建设中路52号。
法定代表人王松，系该单位经理。
委托代理人廉东梅,系该公司员工.
原告姜杰诉被告辽宁华润万家生活超市有限公司劳动争议纠纷一案,本院受理后，依法由审判员杨荣独任审判,公开开庭进行了审理。本案原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,1、请求法院判令被告补缴2010年6月至2015年9月的社会保险费。2、判令被告向原告支付未签订劳动合同双倍工资差额13155.01元。3、判令被告承担本案诉讼费。
被告辩称,不同意原告诉讼请求。2010年6月26日原、被告签订劳动合同，约定劳动合同期限到2013年9月30日，从事的工作是商场经营服务工作。2014年12月1日又签订了一份到2018年3月31日的劳动合同。没有缴纳社会保险是原告没有向被告提交相关手续导致的，并不是被告造成的，责任应该为原告自行承担。
经审理查明，原告于2010年6月至2015年9月在在被告处工作。双方于2014年10月1日签订劳动合同一份。2015年9月双方解除劳动合同。劳动关系存续期间原告月工资1195.91元。被告未给原告缴纳社会保险费。
原告向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,该委于2016年3月4日向原告送达了沈西劳人仲字（2015）711号仲裁裁决书,裁决被告为原告补缴2010年6月至2015年9月的社会保险费。原告不服该裁决，来院诉讼。
上述事实有原、被告陈述、仲裁裁决书、原、被告于2014年10月1日签订的劳动合同、辽宁大学司法鉴定中心的司法鉴定意见书等证据在卷，经质证并经审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告作为用人单位依法应按时与原告签订劳动合同。被告于2014年12月方与原告签订劳动合同，原告请求给付未签订劳动合同期间的双倍工资差额，其请求符合法律规定，对其诉讼请求，本院予以支持。经查，原、被告均认可劳动关系存续期间原告月工资1195.91元，故被告应给付原告2010年8月至2011年6月期间双倍工资差额13155.01元（1195.91元*11个月）。
关于被告出具的证据《劳动合同书》.被告以此证明与原告于2010年6月与原告签订了劳动合同，合同期限2010年6月26日至2013年9月30日，因此不同意给付原告双倍工资差额。经质证，原告认为该证据中的其签名和日期均涂改过，且其签名不是其签写。被告申请笔迹鉴定，经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，结论为“倾向认为检材上的‘姜杰’笔迹不是姜杰本人书写”，故对被告该劳动合同本院不予采信。关于原告的补缴社会保险费的诉讼请求，因该请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不予受理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定,判决如下:
一、辽宁华润万家生活超市有限公司给付原告姜杰未签订劳动合同期间的双倍工资差额13155.01元；
二、驳回原告姜杰其它诉讼请求。
上列判决给付内容，被告于本判决发生法律效力之日起日10日内给付，如果逾期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元减半收取5元，由被告辽宁华润万家生活超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 荣
二〇一六年八月三十日
书记员 崔立群
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保660号
申请人长沙市雨花区许记农产品商行诉被申请人李闯、吴宇婷买卖合同纠纷一案，申请人长沙市雨花区许记农产品商行向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年八月十一日
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第10102号之一
申请执行人上海凯希岩纸业有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人张磊，该公司董事长。被执行人上海联弘工艺品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人黄晓军，该�司经理。被执行人黄晓军，男，汉族，1987年4月4日出生，住浙江省。原告上海凯希岩纸业有限公司与被告上海联弘工艺品有限公司、黄晓军买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日作出的(2014)闵民二(商)初字第2375号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、被告上海联弘工艺品有限公司、被告黄晓军结欠原告上海凯希岩纸业有限公司货款240,000元，此款由被告上海联弘工艺品有限公司、被告黄晓军自2015年3月15日起，每月15日前各支付10,000元，分二十四期付清(首期支付时间为2015年3月15日)；二、原告上海凯希岩纸业有限公司放弃其余诉讼请求；三、上述第一项中，如被告上海联弘工艺品有限公司、被告黄晓军有一期未按时足额支付，则原告上海凯希岩纸业有限公司有权就全部剩余未付款项一并向法院申请强制执行；四、上述第一项中，如被告上海联弘工艺品有�公司、被告黄晓军有一期未按时足额支付，则需另行向原告上海凯希岩纸业有限公司支付50,000元违约金；五、双方就本案无其他争议；六、本案案件受理费减半收取计2,903.60元(已由原告预缴)，由被告上海联弘工艺品有限公司、被告黄晓军负担，并于2015年3月15日前向原告上海凯希岩纸业有限公司支付。因义务人上海联弘工艺品有限公司、黄晓军未履行义务，权利人上海凯希岩纸业有限公司于2015年10月27日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海联弘工艺品有限公司、黄晓军发出执行通知书，但被执行人上海联弘工艺品有限公司、黄晓军未到庭履行义务。本院于2015年11月24日依法冻结被执行人黄晓军银行存款一处。本院于2015年11月30日依法查封被执行人黄晓军所有的位于浙江省温州市苍南县龙港镇振兴路XXX-
XXX号二单元302室房屋一套。执行过程中本院通过�关部门查询，未查询到被执行人上海联弘工艺品有限公司、黄晓军名下有其他银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民二(商)初字第2375号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张炜
审 判 员 徐强
代理审判员 彭巍
二〇一六年一月四日
书 记 员 袁辰
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第10102号
申请执行人上海凯希岩纸业有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人张磊，该公司董事长。被执行人上海联弘工艺品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人黄晓军，该公司经理。被执行人黄晓军，男，汉族，1987年4月4日出生，住浙江省。申请执行人上海凯希岩纸业有限公司与被执行人上海联弘工艺品有限公司、黄晓军买卖合同纠纷一案，本院的(2014)闵民二(商)初字第2375号民事调解书已经发生法律效力。因义务人上海联弘工艺品有限公司、黄晓军未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币282,903.60元、迟延履行的债务利息及执行费4,143.55元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海联弘工艺品有限公司、黄晓军银行存款人民币287,047.15元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张炜
二〇一五年十一月四日
书记员 袁辰
附：相关法律条文
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初4671号
原告扶余市农村信用合作联社,住所地扶余市三岔河镇新区。
法定代表人张晓东，系主任。
委托代理人李兴木，主任，现住松原市。
被告侯广才，现住扶余市。
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社诉被告侯广才金融借款合同纠纷一案中，因原告无法提供被告准确信息，本院无法送达法律文书。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告扶余市农村信用合作联社的起诉。
案件受理费146元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘士权
二〇一六年十二月五日
书记员 关 雪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初5002号
原告色音其其格，女，1962年11月29日出生，蒙古族，个体。
被告双金宝，男，1963年5月23出生，蒙古族，农民。
原告色音其其格与被告双金宝买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告色音其其格、被告双金宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求，1.要求被告偿还欠款本金123800.00元，利息79232.00元；2.要求被告从起诉之日到偿还欠款之日期间按0.02元计息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月18日被告从原告处赊购种子化肥，欠款为123800.00元，约定利息为0.02元，此款原告找被告多次索要未果，故诉至法院。
双金宝辩称，2006年5月20日我从原告处赊购尿素，欠款为25000.00元，利息开始约定0.02元，后来第三年利息变成0.03元，我已经还款40000.00元。秋天能给付10000.00元，余款以后能慢慢给付。
本院经审理认定的事实如下，2006年5月20日被告双金宝从原告处赊购尿素，欠款为55000.00元，约定利息为0.02元，被告给付原告19000.00元，余款被告一直没有给付。
证明以上述事实的证据有，
原告向法庭提交被告双金宝签字捺印的借据一枚及原被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告色音其其格与被告双金宝之间的买卖合同关系成立，被告双金宝拒不给付货款行为属违约行为，原告主张的0.02元利息符合相关法律规定。被告的辩解理由没有相关证据予以证明，本院不予采纳。故本院对原告色音其其格要求被告给付货款的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内被告双金宝偿还原告色音其其格货款本金55000.00元；
二、自本判决生效之日起十日内被告双金宝偿还原告色音其其格货款利息116300.00元（2006年5月20日-2016年8月20日55000.00元×0.02元×123个月-19000.00元）。
案件受理费4345.48元，减半收取计2172.74元，由被告双金宝负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海虎
二〇一六年九月八日
书记员 袁奇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1464号
罪犯龙坤，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2013年10月21日作出(2013)甬余刑初字第1492号刑事判决，以被告人龙坤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯龙坤在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯龙坤在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯龙坤在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙坤减去有期徒刑十一个月。刑期自2013年6月20日起至2015年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年六月十一日
代书记员 何锦霞
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第02723号
原告刘树高。
被告河北春鑫房地产开发有限公司。住所地：石家庄市裕华区南焦新村。
法定代表人：刘江辉，董事长。
委托代理人胡兰芹，河北冀华律师事务所律师。
委托代理人孟丽敏，河北冀华律师事务所律师。
原告刘树高与被告河北春鑫房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐志新独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘树高、被告河北春鑫房地产开发有限公司委托代理人孟丽敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘树高诉称，原告于2011年11月19日购买被告商品房两套（分别为7号楼1单元1502室、7号楼2单元1502室），房款共计454400元。被告至今未能交付原告房屋。为维护原告合法权益，请求判决1、依法确认原、被告签订的城市印象协议书无效。2、被告立即返还原告房款454400元。3、诉讼费由被告负担。
被告河北春鑫房地产开发有限公司辩称，原告基于起诉的收据是不真实的，原告并没有向答辩人实际交纳购房款，而是以答辩人欠其钢管租赁费折抵的购房款，如果原告不再起诉要求答辩人向其支付租赁费，答辩人就同意按收据上的金额向原告返还钢管租赁费折抵的购房款，反之答辩人不同意。
原告为支持自己的主张，提供如下证据：1、城市印象协议书一份。2、房屋买卖合同一份。3、收款收据二份。
被告质证意见：对刘树高房屋买卖合同上章的真实性无异议，但该合同不是被告真实意思表示。该合同是被告为抵顶所欠原告钢管租赁费与其签订的，原告并没有向被告交纳购房款。该合同在原告另案起诉被告钢管租赁费纠纷一案中曾经提交过，当时该合同上买受人是王书元和刘树高，现在原告提交的该合同上王书元的名字被划掉了，这说明该合同是被告为抵顶欠原告的钢管租赁费签订的。对城市印象协议书质证意见同房屋买卖合同的质证意见。对收据上章的真实性无异议，但该收据是被告为了抵顶欠原告的钢管租赁费为原告开具的，原告并未实际交纳购房款。收据看不清，对真实性不能确定，也不能证明该协议书的房款数额是多少。购房合同及协议书是无效的。
经审理查明，2015年4月24日，刘树高、王书元、刘树合三人向本院起诉河北春鑫房地产开发有限公司。起诉状载明，三原告合伙经营钢管租赁业务，被告于2011年5月18日与原告刘树合签订租赁合同，合同签订后原告依约履行，被告未给付租赁费，经原告多次催要，被告以其开发的城市印象4幢1单元402室、7幢1单元1502室、7号楼1单元1502室、7幢2单元1502室、7号楼1单元302室、7号楼1单元1402室抵顶租赁费用1454920元，剩余租赁费用至今未付。本院以租赁合同纠纷受理此案，在此案开庭审理过程中，刘树高、王书元、刘树合提交了认购7号楼1单元1502室的城市印象协议书、购买7幢2单元1502室的房屋买卖合同等证据以证明自己的主张。后刘树高、王书元、刘树合撤诉。
又查，本案中原告提交的证据为认购7号楼1单元1502室的城市印象协议书、购买7幢2单元1502室的房屋买卖合同，此证据与上述刘树高、王书元、刘树合与河北春鑫房地产开发有限公司租赁合同纠纷中原告提交的证据系同一份证据。在本案中原告提交的合同（协议）上买受人王书元、刘树高中王书元的姓名被划掉。
本院认为，原告曾在与被告租赁合同纠纷案中诉称7号楼1单元1502室、7幢2单元1502室房屋系被告抵顶所欠租赁费，被告在本案的质证意见中亦承认合同是被告为抵顶欠原告的钢管租赁费签订的，故本案原告虽提交了城市印象协议书及房屋买卖合同，但双方并无买卖房屋的意思表示，原告与被告之间存在租赁合同纠纷。原告以房屋买卖合同纠纷起诉，其诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
驳回原告刘树高的诉讼请求。
案件受理费4058元(缓交)，由原告刘树高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 齐志新
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘 命
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1102执512号
申请执行人杜新亭。
被执行人郭忠为。
申请执行人杜新亭与被执行人郭忠为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）辽1102民初1282号民事调解书已发生法律效力，杜新亭向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法扣留、提取被执行人郭忠为工资每月收入，每月预留生活费。并冻结被执行人郭忠为公积金账户存款。执行至履行完毕时止。申请执行人同意被执行人工资偿还欠款。根据上述执行情况，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）辽1102民初1282号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘伟
二〇一八年八月二十四日
书记员 纪明
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第2446号
原告：陈玉兰，女，1950年9月15日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：刘颖新，河南福聚律师事务所律师。
被告：李强（又名李强林），男，1974年7月17日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：张曙华，河南木兰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘珍，河南木兰律师事务所律师。
原告陈玉兰与被告李强排除妨害纠纷一案，本院于2015年10月14日立案后，被告李强于2015年11月17向河南省商丘市中级人民法院提起行政诉讼，申请撤销虞国用（2003）字第00088号国有土地使用证，本案须以该案审理结果为依据，于2015年11月18日裁定中止诉讼，于2017年6月19日恢复诉讼。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉兰及其诉讼代理人刘颖新、被告李强及其诉讼代理人刘珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨害返还侵占原告的土地；2、返还已运走的土方，恢复原状；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：因虞城县煤炭石化公司欠原告集资款不还，原告于1999年11月诉至虞城县人民法院。经虞城县人民法院判决并执行，将位于虞城县××国道北侧，孟庄加油站西侧的房屋及部分土地执行给了原告，并于2001年12月24日办理了房产证，于2003年11月办理了国有土地使用证。期间一直无争议，由原告正常使用。2015年6月份，被告在原告不知情的情况下，在原告的土地上埋下了储油罐。原告知道后马上找到被告说明情况，要求被告停止侵占，并让被告看了土地证，但被告不认可，依然我行我素。2015年10月6日被告又把原告房屋东侧近百平方米的土地硬化抬高，强行侵占原告的土地。为此，原告依法提起诉讼。
被告李强辩称，被告没有侵占原告的土地，原告诉请缺乏事实及法律依据。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告要求被告排除妨害、恢复原状有无事实根据及法律依据？双方当事人对上述争议焦点没有异议和补充。
当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的虞城县人民法院（2003）虞法执字第075号协助执行通知书、虞城县人民法院（1999）虞经初字第865号经济判决书、虞城县人民法院（2001）虞民再字第19号民事判决书、商丘市中级人民法院（2001）商民二终字第387号民事裁定书、虞城县人民法院（2000）虞法执字第006号民事裁定书、虞城县房地产鉴定评估表、虞城县煤炭石化公司给虞城县土地管理局出具的公函、虞城县煤炭石化公司及虞城县支农农业产业化服务公司与原告陈玉兰签订的抵偿协议书、虞国用（2003）字第00088号国有土地使用证、土地登记档案材料（7页）、商丘市中级人民法院（2015）商行初字第286号行政判决书及河南省高级人民法院（2016）豫行终1269号行政裁定书能够相互印证，证明原告陈玉兰取得了位于虞城县××国道北侧，孟庄加油站西侧房屋所附土地（包括310国道以北、房屋向东2米、房屋后简易棚北墙向北7米土地）的合法使用权；2、原告提交的土地现状照片与被告李强陈述一致，能够证明被告李强把房屋及向东2米土地抬高硬化及设置的储油罐占用了房屋后简易棚北墙向北7米与房屋向东2米土地北头的部分土地。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因虞城县煤炭石化公司欠原告陈玉兰集资款，原告向虞城县人民法院起诉，经虞城县人民法院判决、执行，将位于虞城县××国道北侧，孟庄加油站西侧的房屋及部分土地执行给了原告，原告陈玉兰取得了位于虞城县××国道北侧，孟庄加油站西侧房屋所附土地（包括310国道以北、房屋向东2米、房屋后简易棚北墙向北7米土地）的合法使用权。后被告李强在房屋后简易棚北墙向北7米处设置储油罐，将房屋东2米土地抬高硬化。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第九条规定：“国有土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位和个人使用。”第十三条又规定：“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”本案中，虞城县人民政府依法向原告陈玉兰对涉案土地颁发了虞国用（2003）字第00088号国有土地使用证，原告陈玉兰依法对该土地拥有合法使用权。被告李强将原告陈玉兰拥有使用权的房屋东2米土地抬高硬化，在房屋后简易棚北墙向北7米处设置储油罐，侵犯了原告陈玉兰对涉案土地的合法使用权。原告陈玉兰要求被告李强停止侵害、排除妨害的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。原告陈玉兰主张被告李强运走其土方，应恢复原状的诉讼请求，因其未提交相关证据证明，本院不予支持。被告李强以其没有侵占原告土地，主体不适格的抗辩理由不能成立，本院不予采信。
综上所述，原告要求被告排除妨害的诉讼请求，依法应予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第九条、第十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一、二项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告李强于本判决生效后停止对原告陈玉兰位于虞城县王集乡310国道以北、孟庄加油站西侧原告陈玉兰房屋东墙至房屋向东2米、北至房屋后简易棚北墙向北7米土地的侵占，排除妨害；
二、驳回原告陈玉兰的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 洪献升
审 判 员 赵鹏宇
人民陪审员 马中华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王 丹
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初1313号
原告：江门市新会区健胜薄膜厂，住所地：江门市新会区三江镇深吕村谭宅围。统一社会信用代码91440705MA4UHB8565。
投资人：陈琴英。
委托诉讼代理人：林永彬，广东永泽律师事务所律师。
被告：珠海市斗门纬编针织染有限公司，住所地：珠海市斗门区井岸镇龙霞路248号。统一社会信用代码91440400617480462G。
法定代表人：马铭。
原告江门市新会区健胜薄膜厂（以下简称“健胜薄膜厂”）与被告珠海市斗门纬编针织染有限公司（以下简称“纬编公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法由审判员聂武鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告健胜薄膜厂的委托诉讼代理人林永彬到庭参加诉讼，被告纬编公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告健胜薄膜厂向本院提出诉讼请求：1、被告纬编公司立即向原告支付加工款106888.15元和利息7792元（从2016年6月1日开始，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率即一年期贷款利率6.57%加收50%暂计算至2017年3月1日止，之后依法计算至全部款项付清之日止），合计114680.15元；2、本案诉讼费用由纬编公司承担。事实和理由：原、被告一直有生意上的往来，由健胜薄膜厂根据纬编公司要求的薄膜规格、数量、材料等进行加工生产后送货给纬编公司使用。2016年5月经双方对账，纬编公司盖章确认欠健胜薄膜厂款项106888.15元未付。之后虽经健胜薄膜厂多次催促，纬编公司却以种种理由为借口拖延，至今尚欠加工款106888.15元。
被告纬编公司没有答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了健胜薄膜厂营业执照、纬编公司企业信用信息公示、健胜薄膜厂对帐单、江门市新会区三江金鹰塑料厂产品出仓送货单作为证据，原告所列举的证据来源合法，能客观地反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。被告纬编公司没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：健胜薄膜厂是从事生产、销售塑料薄膜业务的企业。2014年7月至2015年9月期间，健胜薄膜厂根据纬编公司的要求为其定作塑料薄膜。经双方对账，纬编公司确认至2016年5月止尚欠健胜薄膜厂货款106888.15元，纬编公司在健胜薄膜厂提供的对帐单上加盖纬编公司公章确认。因纬编公司对账后一直未支付过货款，健胜薄膜厂经多次催收无果后，遂于2017年3月8日诉至本院，由此成讼。
本院认为：本案为承揽合同纠纷。健胜薄膜厂按纬编公司的要求定作完成塑料薄膜，并交付工作成果，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”的规定，双方的承揽合同关系合法有效。现健胜薄膜厂已完成定作工作，并交付了工作成果，且纬编公司确认欠健胜薄膜厂加工款，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”及第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，健胜薄膜厂现请求纬编公司支付加工款106888.15元的理由充分，本院予以支持。
对于健胜薄膜厂主张纬编公司支付逾期付款利息的问题。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本案中，健胜薄膜厂与纬编公司没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，健胜薄膜厂主张按年利率9.855%计算逾期利息并无法律依据，本院认为按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算为宜。关于利息起算的日期，虽健胜薄膜厂与纬编公司对支付报酬的期限没有约定，但纬编公司应在健胜薄膜厂交付工作成果时向健胜薄膜厂支付相应价款。现纬编公司在对账后仍未有向原告支付加工款，即没有履行合同上的付款义务，其行为已经构成违约，应承担违约责任，因此利息应从2016年6月1日起开始计算。综上，纬编公司应支付的逾期付款利息以106888.15元为本金，自2016年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算至加工款清偿之日止.
因被告纬编公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告珠海市斗门纬编针织染有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付加工款106888.15元及逾期付款利息（以106888.15元为基数，自2016年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算至清偿之日止）给原告江门市新会区健胜薄膜厂。
二、驳回原告江门市新会区健胜薄膜厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1296.8元、保全费1070元，合计2366.8元，由原告江门市新会区健胜薄膜厂负担60元，由被告珠海市斗门纬编针织染有限公司负担2306.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 聂武鹏
二〇一七年五月三十一日
书记员 徐月明
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民特110号
申请人：于某1，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市市南区。
申请人：于某2，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市四方区。
本院在审理申请人于某1、于某2申请确认人民调解协议效力一案中，申请人于某1于2017年9月19日向本院提出撤回司法确认申请。
本院认为，申请人撤回申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人于某1撤回司法确认申请。
审判员 陈 明
二〇一七年九月十九日
书记员 肖惠焱
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初8292号
原告：胡建华，男，汉族，工人，住黄岛区。
委托诉讼代理人：陈瑞志，山东青衡律师事务所律师。
被告：青岛泉通商贸有限公司。住所地：黄岛区。
法定代表人：赵振果，经理。
委托诉讼代理人：张金真，男，汉族，青岛黄岛灵海法律服务所法律工作者，住黄岛区。
原告胡建华与被告青岛泉通商贸有限公司（以下简称泉通商贸）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告胡建华之委托诉讼代理人陈瑞志，被告泉通商贸之委托诉讼代理人张金真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗保险损失12837.21元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年4月，原告到被告处工作，被告未与原告签订劳动合同，未给原告投保。2016年3月原告因病住院，因被告未给原告投交医疗保险，导致原告无法享受医疗保险待遇。黄岛区劳动争议仲裁委员于2016年5月17日作出青黄劳仲案字[2016]第10525号决定书，对原告的请求不予受理。原告对该决定书不服，请求法院依法判决。
泉通商贸辩称：自2016年2月22日（农历正月十五）开始，原告就不在被告单位工作，双方已不存在劳动关系。原告主张的医疗费损失是在离开被告处发生的，要求被告赔偿没有法律依据。即便要主张，也应当向重新就业的单位进行主张。投缴保险纠纷属于行政管理范畴，不属于民事案件受理范围。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年9月，原告胡建华到被告泉通商贸工作，泉通商贸自2013年9月为胡建华投缴社会保险至2015年9月。2015年10月份之后的社会保险泉通商贸未投缴，2016年2月23日泉通商贸为胡建华补缴了2015年10月至2016年3月的社会保险。2016年2月22日，胡建华因治病离开泉通商贸。2016年3月25日，胡建华在黄岛区人民医院住院6天，支出医疗费13574.56元。经胡建华申请本院委托经黄岛区劳动保险部门对该医疗费进行审核，社会保险经办机构可报销医疗费13345.75元，个人自费228.81元。
2016年5月12日，胡建华向黄岛区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决泉通商贸支付医疗费损失12837.21元。2016年5月17日，黄岛区劳动争议仲裁委员会作出青黄劳仲案字[2016]10525号决定书，以胡建华的请求不属于本委受案范围为由，对胡建华的仲裁请求不予受理。胡建华对该决定书不服，起诉至本院。
胡建华主张，因泉通商贸投保中断四个月，超过《青岛市社会医疗保险办法》规定的可以享受医疗保险待遇的期限，无法享受职工社会医疗保险待遇。根据社会保险法第二十三条、第二十八条，参照《青岛市社会医疗保险办法》第四十一条第二款的规定，因泉通商贸未及时为胡建华投交医疗保险，造成胡建华无法享受医疗保险待遇，泉通商贸应当承担胡建华医疗费中由医疗保险基金承担部分。泉通商贸称，一直正常投缴社会保险，不清楚为什么投保中断，胡建华的医疗费是否应当报销，属于行政行为。胡建华提交的在2016年4月2日与泉通商贸法定代表人赵振果的电话录音中，赵振果告诉胡建华“您老胡上班去了，在哪里上班找哪里要”，胡建华没有反驳，可以推定胡建华与泉通商贸之间的劳动关系在胡建华生病后已经解除。
本院认为，《青岛市社会医疗保险办法》第四十一条规定“参保人参加本市职工社会医疗保险应当连续缴费。职工社会医疗保险参保人中断缴费三个月及以内的，可以补缴中断期间的社会医疗保险费。补缴后，计算连续缴费时间，并按照本办法第四十条规定享受职工社会医疗保险待遇。职工社会医疗保险参保人中断缴费超过三个月以上，以及未按照规定在三个月内及时参保缴费的，视为中断参保。中断参保后再次参保时，用人单位和个人可以按照规定补缴中断参保期间的社会医疗保险费，补缴后补记个人账户，累计缴费年限；从缴费当月起重新计算连续缴费时间，并按照本办法第四十条规定享受职工社会医疗保险待遇。中断期间和等待期内发生的医疗费用，基本医疗保险统筹基金、××医疗保险资金、××医疗救助资金不予支付，其中因用人单位原因造成中断参保的，由用人单位负担。”原告胡建华在被告泉通商贸工作期间，泉通商贸未为胡建华投缴2015年9月份之后的社会保险，在2016年2月23日才为胡建华补缴2015年10月至2016年3月期间的社会保险，胡建华中断参保达4个月，致使胡建华在2015年3月25日至3月31日期间生病住院治疗的医疗费用中应当由基本医疗保险基金报销的部分，无法由社会保险经办机构直接结算，按照《青岛市社会医疗保险办法》第四十一条第二款规定，应由泉通商贸承担胡建华医疗费中属于医保报销范围内的费用13345.75元，胡建华要求支付12837.21元系对自己诉讼权利的处分，本院准许。胡建华要求泉通商贸承担该医疗费用，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的第一条规定，本院应予支持。泉通商贸未向本院提交与胡建华解除劳动关系的证据，其主张泉通商贸在胡建华生病后胡建华解除劳动关系的意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（二）项，《社会保险法》第二十三条、第二十八条，《青岛市社会医疗保险办法》第四十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
被告青岛泉通商贸有限公司于本判决生效之日起10日内支付给原告胡建华医疗保险损失12837.21元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元,由被告青岛泉通商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 鲍广平
二〇一六年十二月十五日
书记员 马 亮
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初1335号
原告佘小元，男，1947年12月23日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县郦家坪镇。
原告佘付华，男，1973年9月16日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县郦家坪镇。
原告佘春华，女，1978年11月3日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县郦家坪镇。
原告佘林林，男，1978年9月22日，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市雨花区。
共同委托代理人郑鹏飞，株洲市荷塘区阳光法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权（即代为起诉、承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或上诉、转委托、代为签收法律文书等）。
被告唐玉青，男，1990年3月3日出生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省临武县。
被告朱文才，男，1990年9月15日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市临武县。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地为长沙市开福区。
负责人唐继国。
委托代理人李志群，株洲市百姓法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
本院在审理原告佘小元、佘付华、佘春华、佘林林诉被告唐玉青、朱文才、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年10月11日向本院申请撤回对被告唐玉青、朱文才、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的起诉。
本院认为，原告佘小元、佘付华、佘春华、佘林林申请撤诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告佘小元、佘付华、佘春华、佘林林撤回对被告唐玉青、朱文才、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的起诉。
本案案件受理费7892元，减半收取3946元，保全费2270元，合计6216元，由原告佘小元、佘付华、佘春华、佘林林承担。
审 判 长 文姝婷
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 彭福寿
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张文波
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第30430号
原告李爱华，男，1986年2月1日出生。
委托代理人曹立森，北京市中喆律师事务所律师。
委托代理人杨虹波，北京市中喆律师事务所律师。
被告绫致时装（天津）有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区光华路9号世茂商业中心4号楼11半层、12-15层。
负责人王沛德，总经理。
委托代理人刘冬，北京市汉坤律师事务所律师。
委托代理人刘静，北京市汉坤律师事务所律师。
被告绫致时装（天津）有限公司，住所地天津市武清区天津新技术产业园区武清开发区和畅路6号。
法定代表人王沛德，总经理。
委托代理人刘冬，北京市汉坤律师事务所律师。
委托代理人刘静，北京市汉坤律师事务所律师。
原告李爱华（以下简称原告）与被告绫致时装（天津）有限公司北京分公司、被告绫致时装（天津）有限公司（以下简称二被告，分别表述时各简称为绫致北京分公司、绫致公司）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：绫致公司系一家代理、生产服装饰品的公司，绫致北京分公司是隶属绫致公司的分公司，分公司为用人单位主要营业地及劳动合同实际履行地。原告于2008年3月入职到绫致公司工作，一直工作至2010年3月31日离职。原告与绫致公司经多次协商于2014年4月4日达成协议，约定绫致公司应于2014年6月30日之前，向原告支付劳动补偿及赔偿款，但事后绫致公司没有按约履行付款义务。此协议为双方真实意思表示，并不违反国家的相关法律规定，因此是合法有效的，但绫致公司并未按期支付，经原告多次到公司讨要，二被告明确表示拒绝支付。故我提起诉讼，请求法院判决：二被告支付原告30万元劳动补偿。
经查，原告提交了其（作为乙方）与绫致公司（作为甲方）签订的《协议书》，其中有“乙方于2010年3月31日因个人原因与甲方解除劳动关系，经甲乙双方协商同意，甲方给予乙方30万元，以上补偿金已涵盖所有法定补偿及赔偿。乙方同意甲方支付了上述款项后，与甲方再无社会保险等任何劳动争议和离职补偿方面的要求，并不再要求甲方为其缴纳在职期间的各项社会保险，及未按时足额缴纳社会保险对其造成的一切不良后果的损失赔偿……”。协议书上加盖有“绫致时装（天津）有限公司人力资源部”印章。原告要求二被告支付《协议书》上的款项。经询，原告称与绫致公司存在劳动关系，《协议书》所载离职补偿主要是加班费。
二被告对《协议书》约定的金额不认可，并称《协议书》并非绫致公司的真实意思表示，不认可《协议书》真实性。
原告与二被告间争议在本次起诉前未经劳动仲裁。
本院认为：各方均认可原告与绫致公司、领天英才（北京）企业顾问有限公司存在劳务派遣合同关系，另，原告要求绫致公司按照《协议书》支付约定的款项，从《协议书》所载内容来看，绫致公司应支付的款项不仅包括劳动报酬，还包括社会保险等所有法定补偿及赔偿。绫致公司对《协议书》上约定的款项不予认可，对《协议书》的签订亦存在争议，故原告与绫致公司之间并非单纯的拖欠劳动报酬争议，应属劳动争议。
劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。现原告与二被告之间的劳动争议未经仲裁，直接向人民法院起诉不当，对原告的起诉，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李爱华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 矫 辰
人民陪审员 黄士华
人民陪审员 杨林屏
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 洁
贵州省施秉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2623民初498号
原告施秉县漂城出租有限责任公司，地址：施秉县城关镇云台路57号。
法定代表人欧光辉，该公司董事人。
委托代理人胡正国，贵州洲联合律师事务所律师，一般代理。
被告李跃明，男，1970年8月16日生，汉族，贵州省施秉县人，个体司机，住施秉县。
本院在审理原告施秉县漂城出租有限责任公司诉被告李跃明挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告施秉县漂城出租有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告负担。
审判员 陶 涛
二〇一六年十月十八日
书记员 龙雪梅
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初1950号
原告：谢彩金，女，1974年7月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：石圣奇，北京市建研律师事务所律师。
被告：冯求慈，男，1971年4月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告谢彩金与被告冯求慈民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈 庄
审 判 员 张 炜
人民陪审员 王则遴
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 潘昭华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。