wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴北民一初字第1080号
原告邓某，女，1974年9月10日出生，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。
被告何某，男，1973年11月15日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市。
原告邓某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理。依法由代理审判员贺丽梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某、被告何某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：原、被告经人介绍相识，认识不到几个月，即于2002年9月10日登记结婚，2006年生育女儿何某某。婚前缺乏了解，婚后因被告脾气暴躁，一动手便暴打原告。起初原告想改变被告，但被告半点没改变。现原、被告已分居多年，夫妻感情已彻底破裂，请求法院：1、判决原、被告离婚；2、婚生小孩何某某由被告抚养，抚养费由原、被告各承担一半；3、夫妻共同财产：房屋一栋（约130㎡）、两台摩托车共价值8万元，由原、被告平均分割，原告应分得的财产折抵原告应付何某某的抚养费；4、被告承担本案全部诉讼费。
原告邓某为支持其主张，提交了下列证据：
1、原告身份证，拟证明原告的身份信息。
2、湖南省郴州市北湖区鲁塘镇太山里村村民委员会及北湖区鲁塘镇民政办公室出具的证明，拟证明原、被告于2002年9月10日登记结婚。
3、原、被告户籍信息表，拟证明原、被告的户籍信息。
被告何某辩称，不同意离婚。
被告何某未提交证据。
在庭审质证过程中，被告对原告提交的证据1、2没有异议，本院予以确认。
经各方当事人举证、质证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告邓某与被告何某于2001年9月经人介绍相识，2002年9月10日登记结婚，2007年6月7日生育女儿何某某。婚后，由于双方没有正确处理好双方之间的关系，原告于2013年1月外出务工，双方联系渐少。原告遂诉至本院请求判决双方离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，由于双方当事人分歧较大，调解未能达成协议。
本院认为，本案系离婚纠纷，本案的争议焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂。本案中，原、被告已结婚10年多。现由于生活琐事影响了夫妻感情，但还未达到破裂的程度。希望双方加强沟通交流，互相关心帮助，增强家庭责任感，减少摩擦，共同建设美好家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告邓某与被告何某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 贺 丽 梅
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 刘全香附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5399号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
被告聂勇军。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告聂勇军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年九月十五日
书记员 李 媛
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅埔法执字第319号
申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司，住所地：大埔县。
法定代表人谢永伟，董事长。
委托代理人肖正操，职员。
被执行人刘定先，男，汉族，住大埔县，现外出地址不详。
申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司与被执行人刘定先金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）梅埔法民二初字第32号民事判决书已发生法律效力。依判决：被执行人应偿还借款本金8730元及利息，并承担案件受理费50元。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月27日立案执行。
本案在执行过程中，经本院依法到中国农业银行广东省分行、中国工商银行广东省分行、中国建设银行广东省分行、中国邮政储蓄银行大埔县支行、广东省农村信用社联合社等银行及大埔县工商行政管理局、大埔县房产管理局、大埔县公安局交通警察大队车辆管理所等部门查询。本院依法对被执行人在中国邮政储蓄银行大埔县支行的存款4000元予以扣划，此款已交付给申请执行人。此外，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，表示同意终结本次执行。
本院认为，被执行人刘定先没有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）梅埔法执字第319号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄坤伟
审判员 房茂林
审判员 饶始隆
二〇一五年十一月十六日
书记员 张华政
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中民一终字第402号
上诉人（原审被告）：凌燃，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：张文军，男，汉族。
上诉人凌燃因劳务合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2014）昌民一初字第2864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月12日立案后依法组成合议庭，并于2015年4月1日公开开庭审理了本案。上诉人凌燃与被上诉人张文军到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，上诉人凌燃于2015年4月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人凌燃撤回上诉的申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人凌燃撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人凌燃负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊健健
代理审判员 王 鑫
代理审判员 周美蓉
二〇一五年四月一日
书 记 员 钞 威
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第00940-1号
原告：丁祖刚，男，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：丁中林，无为县开城镇法律服务所法律工作者。
被告：张同霞，女，汉族，住安徽省无为县。
本院于2015年3月26日受理了原告丁祖刚诉被告张同霞民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员陈振方适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，因被告张同霞下落不明，需公告送达相关法律文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 陈振方
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王 红
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民申11号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：崔某某，女，汉族，1979年3月14日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常某某，男，汉族，1974年5月15日出生。
再审申请人崔某某因与被申请人常某某离婚纠纷一案，不服临猗县人民法院（2014）临民牛初字第561号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
崔某某的再审申请称：有新证据证明原判决是错误的，且原判认定申请人与被申请人之间感情破裂的事实是错误的，请求人民法院对本案立案再审，改判不准离婚。
本院认为，申请人崔某某与被申请人常某某离婚纠纷一案，临猗县人民法院作出的（2014）临民牛初字第561号民事判决已经发生法律效力，在该判决书中，人民法院依法准予申请人崔某某与被申请人常某某离婚，并判决双方之子常某的抚养权归被申请人常某某。现申请人崔某某不服该判决，向本院申请再审，请求改判不准离婚。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条“当事人对已经发生法律效力的解除婚姻关系的判决、调解书，不得申请再审。”之规定，申请人崔某某对本案申请再审，要求改判不准离婚，属于不得申请再审的案件。
综上，崔某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审申请案件类型。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回崔某某的再审申请。
审判长 赵铁牛
审判员 乔海家
审判员 席少君
二〇一六年三月二十九日
书记员 闫嘉琳
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初188号
原告王某，女。
被告孔某，男。
本院在审理原告王某诉被告孔某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是对自己诉讼权利的依法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审判长 崔建增
二〇一六年一月二十八日
书记员 常兴旺
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第628号
原告全仁兴。
委托代理人俞华清。
被告陈卫荣。
被告张冬民。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人葛东红。
原告全仁兴诉被告陈卫荣、张冬民、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人民保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于同年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告全仁兴的委托代理人俞华清，被告陈卫荣、张冬民，被告人民保险萧山公司的委托代理人葛东红到庭参加诉讼。
原告全仁兴诉称：2014年8月30日13时许，陈卫荣驾驶张冬民所有的浙a×××××号小客车由西往东驾驶至萧山区新街街道双圩村时，与全仁兴驾驶的由南往北行驶的电动车相撞，造成车辆损坏及全仁兴受伤的交通事故。交警部门认定，陈卫荣负事故全部责任，全仁兴无责任。现请求判令被告陈卫荣、张冬民共同赔偿原告因事故造成的损失包括医疗费20664.52元、营养费2800元（50元／天×56天）、住院伙食补助费1200元（50元／天×24天）、误工费14634元（121.95元／天×120天）、护理费8536.50元（121.95元／天×70天）、残疾赔偿金161572元（40393元／年×20年×20%）、被扶养人生活费2899.60元（14498元／年×5年×20%÷5）、精神损害抚慰金10000元、交通费1200元、衣物损失300元、车辆维修费1500元、鉴定费2100元，合计227406.62元，被告人民保险萧山公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿（其中精神损害抚慰金、鉴定费在交强险范围内优先赔偿）；本案诉讼费由陈卫荣、张冬民负担。
被告陈卫荣辩称：1、对于发生的道路交通事故事实和责任认定无异议；2、被告张冬民是我老板，他雇佣我去拉货的；3、对原告的损失与保险公司意见一致。
被告张冬民辩称：1、对于发生的道路交通事故事实和责任认定无异议；2、我已为车辆投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险，及不计免赔险；3、我是车辆的所有人，也是被告陈卫荣的雇主；4、对原告的损失与保险公司意见一致；4、事故发生后，已支付原告16000元；5、自愿承担非医保药费3013.52元，要求一并处理。
被告人民保险萧山公司辩称：1、对于发生的道路交通事故事实和责任认定无异议；2、肇事车辆浙a×××××号小客车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间；3、对原告的损失：医疗费金额无异议，但应扣除非医保费用3013.52元；营养费时间认可28天，标准应按每天30元；住院伙食补助费时间无异议，标准应按每天30元；误工费标准无依据，按农林牧的标准每天76元计算，时间认可100天；护理费标准偏高，应按每天97元计算，时间认可28天；残疾赔偿金，如果原告系非农户口，认可2013年的标准；被扶养人生活费，不予认可，因原告的伤残等级没有达到需要扶养的标准，如果需要扶养的话，按照2013年的标准计算；精神损害抚慰金由法院酌定；交通费，认可300元；衣物损失无依据，不予认可；车辆维修费无异议；鉴定费金额无异议，但不属于保险理赔范围；4、如被告张冬民自愿承担非医保药费，对张冬民垫付部分同意一并处理。
经审理，原告诉称的交通事故事实与责任认定，三被告均无异议，且与交警部门的事故认定书一致，本院予以确认。
另查明，肇事车辆浙a×××××号小客车在被告人民保险萧山公司处投保了机动车第三者责任强制保险，责任限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元；同时还在人民保险萧山公司处投保了保险金额为100万元的商业三者保险及该险种的不计免赔险，本起交通事故发生在上述保险责任期间。原告全仁兴经法医鉴定，其伤情构成九级伤残，其误工时间为120天，护理时间为70天，营养时间为56天。事故发生后，被告张冬民已支付原告16000元。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用项：医疗费20664.52元、营养费1200元（50元／天×24天）、住院伙食补助费2240元（40元／天×56天），合计24104.52元；二、死亡伤残项：误工费14634元（121.95元／天×120天）、护理费8536.50元（121.95元／天×70天）、交通费800元、残疾赔偿金161572元（40393元／年×20年×20%）、被扶养人生活费2899.60元（14498元／年×5年×20%÷5）、精神损害抚慰金10000元，合计198442.10元；三、财产损失项：车辆修理费1500元、衣物损失200元、鉴定费2100元，合计3800元。
上述事实由原告提供的交警部门交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费发票、费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、家庭情况登记表、定损单、交通费发票及被告张冬民提供的收条、交强险和商业三者保险保单等所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，应由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔付；仍有不足部分，由负事故全部责任的陈卫荣承担。因陈卫荣系在提供劳务过程中发生交通事故，应由接受劳务一方即张冬民承担侵权赔偿责任。张冬民自愿承担原告主张部分中的非医保费用，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿全仁兴因事故造成的损失12.20万元［1万元＋11万元（含精神损害抚慰金1万元）＋2000元（含鉴定费2000元）］，在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿全仁兴因事故造成的损失101233.10元，合计223233.10元；
二、张冬民赔偿全仁兴因事故造成的损失3113.52元；
三、因张冬民已支付全仁兴16000元，实际中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司尚需赔偿全仁兴210346.62元，赔偿张冬民12886.48元，限于本判决生效之日起十日内履行；
四、驳回全仁兴的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4712元，减半收取2356元（其中已批准缓交2275元，已缴纳81元），由全仁兴负担128元，张冬民负担2228元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 陶 勇
二〇一五年三月十九日
书记员 蔡小萍
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第8410号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告邓清团，男，1988年09月01日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告邓清团信用卡纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、孙刚参加的合议庭审理此案，并于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告邓清团经本院�法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，邓清团于2012年12月21日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币38603元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币38603元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告邓清团既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告邓清团未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年12月21日，邓清团向光大银行申请办理光大银行信用卡。邓清团在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支�服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准邓清团的申请，将卡号×××的信用卡交付邓清团使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年8月11日，邓清团尚欠信用卡中心信用卡欠款本金38603元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与邓清团之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。邓清团在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现邓清团未在还款期限内偿还所使用的银行款项，�该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求邓清团偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓清团于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三万八千六百零三分；二○一四年八月十二日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告邓清团未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，公告费五百元，均�被告邓清团负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 孙 刚
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 响
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第465号
原告孔元元。
委托代理人杨洪勇，系贵州省六盘水市钟山区德坞法律服务所法律工作者。
被告杨婵。
原告孔元元与被告杨婵民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月4日向本院提起诉讼。2015年6月3日，本院立案受理后，依法由审判员王秋红、罗孝昱、人民陪审员冉和礼组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告孔元元及其委托代理人杨洪勇到庭参加诉讼，被告杨婵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔元元诉称，原、被告系朋友关系，被告因做生意缺乏资金，于2014年5月14日向原告借款660000元，口头约定用被告的出租车作为担保该笔借款的担保物，还款期限为借款日计算三个月。还款期限到后，被告未履行还款义务，故诉至人民法院，请求依法判令被告偿还原告借款660000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告孔元元在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、2014年5月14日借条一份，用于证明被告杨婵原告借款660000元。
被告杨婵未到庭参加诉讼，亦无辩称。
被告杨婵在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定，对原告提交的身份证，能够证明原告的身份情况，本院予以认定；对原告提交的借条，能够证明被告杨婵向原告借款660000元的事实，且被告杨婵在本院规定的举证期限内未提交证据证实该笔借款不属实或已归还，本院予以认定，以上证据将作为本院认定案件事实的依据。
通过以上对证据的分析认定，本案认定如下事实：2014年5月14日，被告杨婵向原告孔元元借款660000元，并出具借条载明：“借条今借到孔元元现金人民币大写陆拾陆万元整，小写660000.00元整空口无凭以此据为证借款人：杨婵2014.5.14”。事后，原告催要借款未果，故诉至本院。
本院认为，被告杨婵向原告孔元元借款，有原告出示的借条在案为凭，且被告杨婵在本院规定的举证期限内未提交证据证实该笔借款不属实或已归还，应承担相应的民事责任，因此对原告主张由被告杨婵偿还借款660000元的诉讼请求，本院予以支持。本纠纷的产生系被告杨婵未按时履行还款义务所致，故案件受理费、公告费应全部由被告杨婵负担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告杨婵于本判决生效后十日内偿还原告孔元元借款本金660000元；
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元、公告费600元，合计11000元，由被告杨婵负担。（原告已预交，被告于本判决生效后十日内连同上述款项一并返还给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审 判 长 罗孝昱
审 判 员 王秋红
人民陪审员 冉和礼
二〇一五年六月八日
书 记 员 黄 珊
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第720号
申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司。
法定代表人刘军，该公司总经理。
委托代理人刘爱利。
申请人王冠丰，男，个体。
本院于2014年6月11日受理了申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司、王冠丰物业服务合同纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司、王冠丰物业服务合同纠纷，于2014年6月10日经巴彦淖尔市临河区驻临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人王冠丰于2014年6月30日前给付申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司2013年6月15日至2014年6月15日物业费711元。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司、王冠丰达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 秦建勋
二〇一四年六月十一日
书记员 王文惠
河北省邯郸市临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第192-1号
申请执行人许某辉。
被执行人黄某叶。
本院根据已经发生法律效力的河北省临漳县人民法院（2012）临民初字第1259号民事判决书，于2014年11月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在3日内履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
划拨被执行人黄某叶在银行存款7700元至临漳县人民法院执行款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范冰洋
二〇一四年十二月三日
书记员 许绍文
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0702刑初7号
公诉机关伊春市伊春区人民检察院。
被告人冯某某，男，汉族，1967年5月7日出生于山东省寿光市，初中文化，系伊春电务车间职工。因本案于2015年7月9日被取保候审。
伊春区人民检察院以伊区检诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。伊春区人民检察院指派代理检察员闫超出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月8日20时许，被告人冯某某酒后驾驶黑FF77**号解放牌小型面包车在伊春区幸福路行驶时，被执勤民警查获。经伊春市中医医院血液乙醇含量测定检测，冯某某血液中乙醇含量为169.5mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证黑FF77**号解放牌小型面包车照片、书证破案经过及抓获经过、户籍证明、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、证人付某的证言、伊春市中医医院司法鉴定所鉴定意见书、冯某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立。鉴于其认罪悔罪态度较好，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2016年1月29日起至2016年3月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金庆发
二〇一六年一月十五日
书记员 闫培文
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第03197号
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人佘俊，该××董事长。
被执行人曹勇。
被执行人季苏新。
被执行人陆惠平。
江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人曹勇、季苏新、陆惠平金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月8日做出的（2013）通商初字第0341号民事调解书已经发生法律效力。依该调解，被执行人曹勇于2013年12月30日前偿还申请执行人南通农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，利息29023.44元（计算至2012年9月6日），合计人民币69023.44元；被执行人季苏新、陆惠平对上述还款承担连带偿还责任；案件受理费减半收取663元，由三被执行人负担（申请执行人已垫付，待执行时由被执行人一并给付申请执行人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月27日立案受理。本案执行标的139210.58元（不含执行费1988元）。
执行过程中，本院依法对被执行人曹勇、季苏新、陆惠平的财产进行查询，根据查询结果，未发现被执行人可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、送达回证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦未提供可供执行财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）通商初字第0341号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一六年五月二十日
书 记 员 赵金锋
第1页，共3页
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第2561号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡婷，女，1979年4月27日出生，汉族，自由职业者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京天和国际服装商城有限公司，住所地：北京市西城区文兴街1号院。
法定代表人：卢委，该公司总经理。
委托代理人：滕宏伟，北京市时代九和律师事务所律师。
委托代理人：孙晓辉，北京市时代九和律师事务所律师。
再审申请人胡婷因与被申请人北京天和国际服装商城有限公司（以下简称天和国际公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡婷申请再审称：一、二审判决认定我对租赁的摊位进行了实际使用，事实认定不清，证据不足。一、二审判决已经认定是因天和国际公司的责任解除合同，我对合同解除没有任何过错，但是二审判决维持原判直接损害了我的合法权益，客观上对天和国际公司有利，导致二审判决结果与认定的事实和判决理由在逻辑上发生混乱。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
本院认为：二审审理期间，胡婷与天和国际公司均同意解除合同，二审法院判决解除双方签订的租赁合同，并无不当。至于商城开业之后至合同解除期间的租金，虽然胡婷否认实际经营，但综合天和国际公司提供的证据可以证明胡婷实际使用了涉案商铺，胡婷提交证据不足以推翻其对商铺实际占有使用这一持续状态，因此胡婷应当承担在此期间的租金。二审判决认定事实清楚，处理并无不当。胡婷申请再审的理由不能成立。综上，胡婷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡婷的再审申请。
审 判 长 段 春 梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱 海 宏
二〇一五年六月十九日
书 记 员 汉丽雯书记员姜梦
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳碾民初字第0442号
原告杜万华，个体户。
被告汪彬彬，农民。
本院在审理原告杜万华诉被告汪彬彬保证合同纠纷一案中，原告杜万华于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告杜万华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜万华撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告杜万华负担。
代理审判员 吴丹
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 董生
河北省张家口经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）张开行初字第21-1号
原告李学军，男，汉族，职工，住张家口市桥东区。
被告张家口市公安局，住所地：张家口市高新区，组织机构代码：00047202-4。
法定代表人王玉洁，该局局长。
本院依法适用普通程序在审理原告李学军诉被告张家口市公安局治安行政赔偿纠纷一案中，原告李学军于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李学军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李学军负担。
审判长 任 俊
审判员 温桂宏
审判员 韩占国
二〇一四年十一月十二日
书记员 丁笑尘
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0312执126号
申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司，住所地徐州市高新技术产业开发区第三工业园珠江东路19号。
负责人：许庆文，总经理。
被执行人刘哲，男，汉族，1987年1月16日出生，汉族，住河南省封丘县。
被执行人：西宁豫顺起重机械租赁有限公司，住所地西宁市城东区泰宁区东园8号楼1单元102室。
法定代表人白士清。
被执行人：白文现，男，汉族，1966年9月7日出生，住青海省西宁市城东区。
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司与被执行人西宁豫顺起重机械租赁有限公司、刘哲、白文现租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初9283号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行人填写被执行人可供执行财产状况举证书表示无财产可供执行，本院于2018年01月04日立案执行。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、2018年1月11日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报表、限制高消费令，限期被执行人履行义务。
2、2017年1月、5月，多次通过网络查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，未发现被执行人有价值的存款信息。
3、2018年5月，通过到青海省××、河南省××县不动产登记中心、查询，未发现被执行人有价值的财产信息。
4、2018年1月、5月，向青海省××、河南省××县国土资源局查询被执行人的土地信息，未发现被执行人西宁豫顺起重机械租赁有限公司、刘哲、白文现有可供执行的土地信息。
5、2018年1月5月等，通过网络查控查询被执行人的车辆登记信息，查询到被执行人白文现名下所有的青Ａ×××××号、青Ａ×××××号、青Ａ×××××号、青Ａ×××××号、豫Ｇ×××××号车五辆，被执行人西宁豫顺起重机械租赁有限公司名下所有的豫Ｊ×××××号、川Ｗ×××××号等车101辆。因暂时未扣押到车辆，待扣押到车辆在进一步采取强制措施。
6、2018年1月、5月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
7、2018年1月、5月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2018年1月、5月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2018年4月，因被执行人西宁豫顺起重机械租赁有限公司、刘哲、白文现未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人西宁豫顺起重机械租赁有限公司、刘哲、白文现列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
10、2018年4月将被执行人西宁豫顺起重机械租赁有限公司、刘哲、白文现列入限高名单。
11、2018年5月，因被执行人拒不按期到庭申报财产，本院作出（2018）苏0312执126号拘留决定书，决定对被执行人西宁豫顺起重机械租赁有限公司、刘哲、白文现司法拘留15日，因未查找到被执行人未能实施。
12、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的428907元，执行过程中，本院执行到位案款26400万元。对于本案剩余执行款项，经本院向申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初9283号民事调解书的本次执行程序。
如果发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 杨刚华
审判员 祁凤芹
审判员 王 松
二〇一八年六月二十七日
书记员 赵 威
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）榆民二初字第00413号
原告杨某某。
被告中国某保险股份有限公司榆林分公司。
负责人孙某。
原告杨某某与被告中国某保险股份有限公司榆林分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2012年4月1日立案受理后，审理中，原告于2012年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告中国某保险股份有限公司榆林分公司的起诉。
案件受理费50元，由原告杨某某承担。
审判员 葛美云
二〇一二年五月八日
书记员 王 宝
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执异字第39号
异议人（被执行人）：池洪浩，男，1971年8月26日出生，汉族，住所：珠海市香洲区。
申请执行人：中国建设银行珠海市分行，住所地：珠海市。
负责人：杨伟明，行长。
被执行人：珠海经济特区建设财物公司，住所地：珠海市。
法定代表人：周常青。
本院在（2014）珠香法执字第1801号执行申请执行人中国建设银行珠海市分行与被执行人珠海经济特区建设财物公司、池洪浩金融借款合同纠纷案件执行过程中，于2014年7月17日作出（2014）珠香法执字第1801号执行裁定书与（2014）珠香法执字第1801号公告。异议人池洪浩于2014年8月6日向本院提出书面异议。审查过程中，异议人池洪浩于2014年8月19日向本院申请撤回异议。
本院认为，异议人池洪浩向本院申请撤回异议，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人池洪浩撤回异议。
审判长 谢明骥
审判员 黄 超
审判员 王丽慧
二〇一四年八月二十日
书记员 林洁琼
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初10942号
原告：蔡敏华，男，1984年5月16日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：蔡建敏，男，1982年10月21日出生，汉族，住瑞安市，系原告哥哥。
被告：胡长华，男，1981年2月25日出生，汉族，住瑞安市。
原告蔡敏华为与被告胡长华民间借贷纠纷一案，于2017年9月15日向本院起诉，本院于2017年9月18日立案受理，依法由审判员张小清适用简易程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告蔡敏华的委托诉讼代理人蔡建敏到庭参加诉讼，被告胡长华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡敏华诉请本院判令：被告立即向原告偿还借款本金3万元并赔偿利息损失（以3万元为基数自案件受理之日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年2月27日被告胡长华以资金周转需要为由向原告借款3万元，当日原告将现金3万元交予被告，被告亲笔向原告出具欠条一份，明确借到原告3万元现金，并将欠条交给原告作为债权凭证。后原告向被告催讨借款，但被告至今未付。
原告蔡敏华围绕诉讼请求提供证据：原告身份证、被告身份信息、欠条。
被告胡长华庭后答辩称：原告介绍我向百业金融公司以车辆质押借款3万元，月利率记不清了，扣除利息和手续费后，我实际拿到手27000元。之后，原告说他在温州还认识一个朋友，还可以借款，原告帮我垫付给百业金融公司3万元，我们把车子取回送到温州的担保公司借款3万元，扣掉9000元利息、1000元安装GPS定位费用，再给原告2000元，作为他替我垫付给百业金融公司3万元的费用后，再次把车子质押给百业金融公司借款3万元。后来，原告说他缺钱让我把车借给他抵押借款，我同意了，原告又拿了3万元垫付给百业金融公司。原告拿了我的车后，想要到温州借款，但是被之前借款的那个公司发现了，那个公司就把我的车拉走了，直到现在也没有还给我。欠条是我出具给原告的，但是不是向原告借款，原告当时跟我说钱是家里人的，让我出具一份欠条给他，好让他向家里人有个交代。
被告胡长华未提供证据。
上述证据经庭审出示，被告胡长华未到庭，视为放弃质证权利并承担举证不能的法律后果。
经审查，本院认为，原告蔡敏华提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明原告蔡敏华主张的待证事实，故均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告胡长华于2017年2月27日向原告蔡敏华借款3万元，并出具欠条一份交由原告蔡敏华收执。被告胡长华至今未偿还该笔借款。
本院认为，借据系证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，被告胡长华作为完全民事行为能力自然人，应当知晓出具借据所引起的法律后果。被告胡长华已出具欠条确认向原告蔡敏华借款3万元，现未提供证据足以反驳原告蔡敏华的主张，故应认定被告胡长华与原告蔡敏华订立的借款合同合法有效。被告胡长华庭后辩称因原告蔡敏华需要资金周转，向其借车辆向其他担保公司借款，被告胡长华在自身没有能力偿还借款的情况下同意原告蔡敏华的该要求，原告蔡敏华在能够支付3万元的情况下提出向被告胡长华借车辆抵押，都不符合情理，被告胡长华庭后向本院提交的百业金融公司孙朝敏出具的收条，反而能够证明被告胡长华因向百业公司偿还借款需要向原告蔡敏华借款，故对被告胡长华庭后的答辩意见，本院不予采信。
双方未约定借款期限，原告蔡敏华有权随时要求被告胡长华返还借款，原告蔡敏华据此主张被告胡长华偿还借款3万元，合法有据，应予以支持。被告胡长华在原告蔡敏华主张权利时，未及时偿还原告借款，造成原告经济损失，应当予以赔偿，原告蔡敏华主张被告胡长华支付自2017年9月18日起按年利率6%计算的利息损失，合法有据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡长华于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡敏华借款30000元，并赔偿利息损失（以30000元为基数，自2017年9月18日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告胡长华负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 张小清
二〇一七年十二月十一日
（代）书记员 何豪特
?
相关法条索引
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE??
?PAGE?-4-?
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初10942号原告：蔡敏华，男，1984年5月16日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：蔡建敏，男，1982年10月21日出生，汉族，住瑞安市，系原告哥哥。被告：胡长华，男，1981年2月25日出生，汉族，住瑞安市。原告蔡敏华为与被告胡长华民间借贷纠纷一案，于2017年9月15日向本院起诉，本院于2017年9月18日立案受理，依法由审判员张小清适用简易程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告蔡敏华的委托诉讼代理人蔡建敏到庭参加诉讼，被告胡长华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡敏华诉请本院判令：被告立即向原告偿还借款本金3万元并赔偿利息损失（以3万元为基数自案件受理之日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年2月27日被告胡长华以资金周转需要为由向原告借款3万元，当日原告将现金3万元交予被告，被告亲笔向原告出具欠条一份，明确借到原告3万元现金，并将欠条交给原告作为债权凭证。后原告向被告催讨借款，但被告至今未付。原告蔡敏华围绕诉讼请求提供证据：原告身份证、被告身份信息、欠条。被告胡长华庭后答辩称：原告介绍我向百业金融公司以车辆质押借款3万元，月利率记不清了，扣除利息和手续费后，我实际拿到手27000元。之后，原告说他在温州还认识一个朋友，还可以借款，原告帮我垫付给百业金融公司3万元，我们把车子取回送到温州的担保公司借款3万元，扣掉9000元利息、1000元安装GPS定位费用，再给原告2000元，作为他替我垫付给百业金融公司3万元的费用后，再次把车子质押给百业金融公司借款3万元。后来，原告说他缺钱让我把车借给他抵押借款，我同意了，原告又拿了3万元垫付给百业金融公司。原告拿了我的车后，想要到温州借款，但是被之前借款的那个公司发现了，那个公司就把我的车拉走了，直到现在也没有还给我。欠条是我出具给原告的，但是不是向原告借款，原告当时跟我说钱是家里人的，让我出具一份欠条给他，好让他向家里人有个交代。被告胡长华未提供证据。上述证据经庭审出示，被告胡长华未到庭，视为放弃质证权利并承担举证不能的法律后果。经审查，本院认为，原告蔡敏华提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明原告蔡敏华主张的待证事实，故均予以采信。经审理，本院认定事实如下：被告胡长华于2017年2月27日向原告蔡敏华借款3万元，并出具欠条一份交由原告蔡敏华收执。被告胡长华至今未偿还该笔借款。本院认为，借据系证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，被告胡长华作为完全民事行为能力自然人，应当知晓出具借据所引起的法律后果。被告胡长华已出具欠条确认向原告蔡敏华借款3万元，现未提供证据足以反驳原告蔡敏华的主张，故应认定被告胡长华与原告蔡敏华订立的借款合同合法有效。被告胡长华庭后辩称因原告蔡敏华需要资金周转，向其借车辆向其他担保公司借款，被告胡长华在自身没有能力偿还借款的情况下同意原告蔡敏华的该要求，原告蔡敏华在能够支付3万元的情况下提出向被告胡长华借车辆抵押，都不符合情理，被告胡长华庭后向本院提交的百业金融公司孙朝敏出具的收条，反而能够证明被告胡长华因向百业公司偿还借款需要向原告蔡敏华借款，故对被告胡长华庭后的答辩意见，本院不予采信。双方未约定借款期限，原告蔡敏华有权随时要求被告胡长华返还借款，原告蔡敏华据此主张被告胡长华偿还借款3万元，合法有据，应予以支持。被告胡长华在原告蔡敏华主张权利时，未及时偿还原告借款，造成原告经济损失，应当予以赔偿，原告蔡敏华主张被告胡长华支付自2017年9月18日起按年利率6%计算的利息损失，合法有据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡长华于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡敏华借款30000元，并赔偿利息损失（以30000元为基数，自2017年9月18日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告胡长华负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审  判  员  张小清二〇一七年十二月十一日（代）书记员  何豪特?相关法条索引《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?????-4-?
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第415号
罪犯潘伯松，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省洪江市人民法院于2012年10月16日作出（2012）洪法刑初字第107号刑事判决，以被告人潘伯松犯盗窃罪，判处有期徒刑九年（刑期自2012年3月2日起至2021年3月1日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯潘伯松在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯潘伯松确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯潘伯松在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分96.9分。本次减刑未交纳罚金。所述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯潘伯松在服刑中，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但鉴于其未积极执行财产刑，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯潘伯松减刑十一个月，减刑后的刑期至2020年4月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 陈治群
审 判 员 黄丽霞
二〇一四年十月十日
代理书记员 沈慧娟
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合法执字第106号
申请执行人苏永福，男，生于1961年2月26日，汉族，农民，陕西省城固县人.
被执行人范志通，男，生于1984年6月25日，汉族，农民，甘肃省合水县人.
本院在执行陕西省城固县人民法院（2010）城民初字第1180号苏永福与范志通运输合同纠纷一案中，被执行人范志通长期在外从事运输业，无固定住所，家中无财产可供执行，经本院建议，陕西省城固县人民法院于2012年11月5日以（2012）城执字第00287号执行裁定书裁定终结本案本次执行程序。2014年9月23日恢复执行，在执行中，因被执行人范志通外出下落不明，本院委托公安机关协助查找，庆阳市公安局西峰分局于2014年12月2日将被执行人范志通查控，在执行司法拘留前，范志通委托其亲属代为履行了人民法院裁判文书所确定的给付义务。申请执行人苏永福已领取执行案款，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省城固县人民法院（2010）城民初字第1180号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 罗耀军
二〇一四年十二月三日
书记员 张文海
附：本案引用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结�行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初141号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人郑某，男，1973年4月6日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务工，住福建省上杭县。因本案于2015年10月14日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2016年2月4日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）142号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员邹龙出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月14日13时许，被告人郑某因怀疑被害人卢某乙在赌博过程中诈赌引发争执、互殴。在互殴过程中，被告人郑某将被害人卢某乙摁倒在地，并对卢某乙拳打脚踢，致卢某乙第四腰椎右侧横突骨折、全身多处皮肤软组织挫伤。经龙岩市公安局新罗分局法医鉴定，被害人卢某乙的损伤程度属轻伤二级。
2015年5月20日，被告人郑某经电话通知后到龙岩市公安局西陂派出所接受调查。
2015年10月10日，被告人郑某与被害人卢某乙达成调解协议，赔偿了被害人医疗费人民币1000元并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明，前科证明材料，到案经过，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议，被害人卢某乙的陈述，证人卢某甲、林某等人的证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人郑某经公安机关电话传唤到案接受调查，并能如实供述自己的犯罪事实，属自首，且能积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 陆
人民陪审员 虞 金 星
人民陪审员 郭 达 强
二〇一六年三月九日
书 记 员 胡丹（代）
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芝行初字第76号
原告：李雪林。
被告：烟台市芝罘区城市管理行政执法局，住所地烟台市芝罘区机场路40号2号楼。
负责人：张澎涛，局长。
本院在审理原告李雪林诉被告烟台市芝罘区城市管理行政执法局行政处罚一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李雪林撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告李雪林负担。
审判长 孙 积 星
二〇一五年十月三十日
书记员 高莹莹（代）
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922民初2400号
原告：立华新进印刷包装（遂宁）有限公司，住所地四川省遂宁市船山区中国西部现代物流港内。
法定代表人：孙福助，系该公司董事长。
被告：四川紫鸣印刷包装有限责任公司，住所地四川省射洪县太和镇太和大道南段美丰工业园。
法定代表人：杨志，系该公司董事长。
原告立华新进印刷包装（遂宁）有限公司与被告四川紫鸣印刷包装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告立华新进印刷包装（遂宁）有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告立华新进印刷包装（遂宁）有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告立华新进印刷包装（遂宁）有限公司撤回起诉。
案件受理费365元，由原告立华新进印刷包装（遂宁）有限公司负担。
审判员 赵晓娟
二〇一七年九月三十日
书记员 艾春鑫
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民申52号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄有耀，农民。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）韦秀军，农民。
再审申请人黄有耀因与再审被申请人韦秀军相邻排水纠纷一案，不服本院（2015）桂市民一终字第694号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄有耀申请再审称：本案一审、二审判决未采信其申请出庭作证的证人证言，本案一审审理过程中被申请人韦秀军的证人莫某是假证人，永新村并无莫某其人。历史以来，其屋后菜园地排水确实是沿着韦秀军家菜园地的排水沟往南流出，现韦秀军挖土把排水沟填塞及把南边填高堵死，使山洪不能往南边排导，且阻塞申请人房屋往南边的道路通行，致使其房屋的排水和通行得不到保障，二审法官未到涉案现场调查就判决，原审认定事实错误，请求立案再审。
本院认为，一审判决书中被告方证人姓名莫某是笔误，一审法院已经通过（2015）永民初字第366-1号民事裁定书纠正为韦光飞。黄有耀申请为其出庭作证的四名证人中，莫菊梅莫某甲、莫修乾莫某乙证明韦秀军屋后菜园地长期以来存在排水沟，莫修学莫某丙证明黄有耀家屋后菜园地上的流水只是往路上推着走，韦光回韦某甲表示无法确认双方当事人屋后菜园地上是否存在排水沟，四证人证言在韦秀军的菜园地长期以来是否存在排水沟的问题上的陈述矛盾。黄有耀分别与韦某乙光星、韦某丙宗孟签订的两份出租合同书中关于涉案菜园地排水问题的表述，“路走韦秀军后门口出韦秀苏、韦光飞闸门口出龙神港大路，菜园地水跟路流出”，表明黄有耀房屋后面菜园地上的流水是跟路流出。综上，黄有耀主张的韦秀军填塞菜园地排水沟，阻碍其菜园地排水的事实证据不足，无法证实黄有耀的主张。关于黄有耀提出二审法官未到现场调查的意见，经查，一审法官已经于一审审理期间到涉案现场拍摄照片取证，双方当事人当庭均表示对现场照片没有异议，在案证据已经能够证明本案事实，二审审理程序符合法律规定。黄有耀在再审申请书中提出韦秀军疏通菜园地往南边通道的请求，超出黄有耀一审诉讼请求范围，本院不予审查。申请人申请再审理由没有事实依据，本院不予支持。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄有耀的再审申请。
审 判 长 刘红星
代理审判员 罗小兰
代理审判员 陈 婷
二〇一六年六月二日
书 记 员 丁 琪
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执538号
申请执行人龙海芬，女，1985年9月29日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧，组织机构代码：XXXXXX。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）环民初字第201号民事调解书已发生法律效力，因被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。权利人于2017年1月22日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已主动给付申请执行人2917.43元，余款已通过国家司法救助途径予以解决，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取，现申请执行人主张的权利已经得到实现，应终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第201号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年二月五日
书记员 玉 薇
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4172号
罪犯李卓义，男，1977年9月1日生，汉族，吉林省桦甸市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2013年12月27日作出（2013）吉中刑初字第92号刑事判决，认定被告人李卓义犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯李卓义端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于1999年1月16日11时许，在吉林省桦甸市公吉乡杨树村德胜一社卢长友家小卖店内，因打麻将和被害人发生口角，该犯离开时在等车过程中与被害人发生厮打并掏出随身携带的甩刀刺向被害人胸部及右前臂三刀后逃离现场，被害人在送往医院途中死亡。案发后民事赔偿达成谅解。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分306.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李卓义在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李卓义减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终281号
上诉人（原审被告）张明利。
被上诉人（原审原告）：西安华瑞机械设备有限责任公司。住所地：陕西省西安市雁塔区鱼化寨富源二路*号。
法定代表人王斌宁，该公司董事长。
上诉人张明利因与西安华瑞机械设备有限责任公司劳动争议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第04426号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，上诉人张明利又于2016年1月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张明利自愿撤回上诉的理由，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张明利撤回上诉。
案件受理费10元，由上诉人张明利负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘志愿
审 判 员 牟凤燕
代理审判员 姜 华
二〇一六年一月十一日
书 记 员 梁 丹
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04357号
原告孙海强，男，汉族。
委托代理人王素梅，女，汉族。
委托代理人许向峰，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告张中华，男，汉族。
委托代理人张东朋，元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。
原告孙海强与被告张中华合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王素梅、徐向峰，被告的委托代理人张东明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海强诉称，2015年5月27日晚10时，原告驾驶蒙DNY2**二轮摩托车由北向南行使中与停靠在道路西侧的被告所有的蒙D7G7**号厢式货车相撞，致原告受伤。2015年5月29日，在原告毫无意识的情况下，原告妻子及原告的哥哥与被告达成赔偿协议书，由被告一次性赔偿原告20000元。原告现已瘫痪在床，该协议书非原告的真实意思表示，严重侵害了原告的合法权益，协议内容显失公平，应依法予以撤销。
被告张中华辩称，原告是完全民事行为能力人，按着民事法律原则的规定，其行为有效，原告诉称为了筹措救治费擅自达成协议，这种诉称产生如下后果：诉称原告毫无意识，由别人拿着自己的手摁指纹，不符合逻辑；是谁抓着原告的手摁的指纹，是被告还是其妻子还是其哥哥，如果是其被告抓着原告的手摁的，属于乘人之危的行为，则原告的妻子或哥哥应该阻止，但是原告的妻子和哥哥没有阻止，所以属于他们二人之间恶意串通，侵害了原告的权益；如果是原告的妻子或者哥哥抓着原告的手摁的手印，则属于无权处分，侵犯了原被告双方的权利；综上无论是谁抓着原告的手摁的手印都是侵权行为，所以，本案的被告应该也包括原告的妻子及哥哥，主体不适格。如果按原告所称显示公平，诉状中称，原告酒后驾车后撞到被告停靠的车上，为了免除自己酒驾的责任，私下达成协议，错失了交警认定的最佳时机，属于恶意串通，要求撤销协议是欺骗了我的当事人。综上应该驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年5月27日晚10时，原告驾驶蒙DNY2**二轮摩托车由北向南行使与停靠在道路西侧的被告所有的蒙D7G7**号厢式货车相撞，致原告“颈椎粉碎性骨折、精髓损伤、面颅多发骨折”。2015年5月29日，原告之妻王素梅及原告之兄孙海富与被告张中华达成赔偿协议书，由被告一次性赔偿原告医疗费等经济损失20000元，被告已给付原告18000元。另查明，原告在赔偿协议书上签名时原告之妻王素梅及原告之兄孙海富并未告知其书写的内容，原告现已瘫痪，生活不能自理。
上述事实，有原告提交的赔偿协议书、诊断证明等证据予以佐。
本院认为，原、被告签订的赔偿协议系原告亲属与被告协商的结果，原告对协议内容不了解，非原告真实意思表示，该协议侵害了原告的合法权益，根据我国《合同法》第五十四条（二）款“在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院或仲裁机构变更或者撤销”的规定，本案原、被告签订的协议内容显失公平，应予以撤销，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条（二）款之规定，判决如下：
撤销原告孙海强与被告张中华签订的《协议书》。
案件受理费50元，由被告张中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李伟峰
二〇一五年八月十八日
书记员 白 银
四川省宝兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝兴民初字第679号
原告冯金伟，男，藏族，生于1954年1月26日，住四川省宝兴县。
被告宝兴县陇东大沟水电站，住所地，宝兴县陇东镇老场村。
法定代表人刘明川，该水电站负责人。
原告冯金伟诉被告宝兴县陇东大沟水电站劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理。在案件审理过程中，因双方当事人庭外达成协议，原告冯金伟于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯金伟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告冯金伟撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告冯金伟承担。
审判员 陈敏
二〇一四年十一月三日
书记员 魏川
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第00659号
原告张金勇，男。
被告潘新宽，男。
原告张金勇诉被告潘新宽买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理，被告经合法传唤未到庭应诉，原告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张金勇诉称：2008年春季被告委托原告代办为其收菜，菜收后被告将菜拉走，菜农向原告索要菜款，原告向被告索要菜款，被告于2009年2月17日给原告写具欠条。后因被告一直违反菜款，原告不能给付菜农菜款，菜农故将原告起诉至法院要求原告支付菜款，原告无奈陆续将菜农的菜款付清。原告多次找被告索要菜款，被告推脱不给，原告无奈诉讼来院，要求被告偿还原告菜款36500元及利息；赔偿原告经济损失3600元及精神损失费8000元。
被告潘新宽未进行口头或书面答辩。
本案争议焦点：原告的诉讼请求是否成立。
一、原告提供如下证据：
证据一：2009年2月17日被告潘新宽写具欠条一份，证明被告欠原告张金勇菜款36500元。
证据二：2013年5月10日三原县大城程镇太和村民委员会盖章证明一份，证明原告被告欠原告菜款的事实。
证据三：证人张文壮、聂跃进出庭作证证明，聂跃进介绍被告到原告村去收菜，原告收取菜农的菜后集中交给被告，由记账员张文壮记账，结算时被告给原告写具欠条，欠原告菜款36500元。
本院认为，原告提供的证据与证人之间的证言能够相互印证，证据来源合法，依法予以认定。
二、被告未提供证据。
经审理查明：2008年春季经聂跃进介绍，被告潘新宽到三原县大程镇太和村收菜，被告与原告口头约定由原告集中收取，被告与原告统一结。原告将菜农的菜收完后统一交给被告，经记账员张文壮记账，原、被告结算。被告给原告写具欠条，内容载明：今欠张金勇菜款36500元。后原告索要菜款未果，原告起诉至法院，要求被告偿还菜款36500元及赔偿经济损失。
本院认为，原、被告之间达成的蔬菜买卖合同，是在双方自愿、公平、等价有偿的原则下达成，原告按照合同内容履行了交付义务，被告不履行金钱给付义务，原、被告因买卖合同形成了债权、债务关系，原告作为债权人有权要求被告履行债务。但原告要求被告承担其他经济损失的请求，未提供证据，该项请求依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效之日起三十内被告潘新宽支付原告张金勇人民币36500元；
二、驳回原告张金勇其他诉讼请求。
逾期被告未按判决内容指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1000元，由被告潘新宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 娟
审 判 员 黄林鹰
代理审判员 孔 媛
二〇一三年十一月一日
书 记 员 曹 粤
相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第0392号
申请执行人胡启斌。
被执行人王兴标。
关于申请执行人胡启斌与被执行人王兴标劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）启吕民初字第0880号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人王兴标应给付申请执行人胡启斌工资13000元，于2014月1月20日前给付7000元，余款6000元于2014年5月20日前付清，并承担受理费63元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人于2014年1月27日向本院申请执行。申请执行标的额为7000元。
本案在执行过程中查明，被执行人因拒不履行�效法律文书确定的义务，本院于2014年4月28日对其采取了司法拘留措施。本案中，被执行人已履行490元。缺额部分，经查，被执行人名下只有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。其家中除基本生活必需用品外，暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人已履行490元。缺额部分，暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）启吕民初字第0880号民事调解书的执行。
本案裁定终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行的财产时，可凭本终结执行裁定和执行依据，并提供被执行人确有可供执行财产的证据材料，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱红忠
执行员 黄志勇
执行员 周 杰
二〇一四年五月二十九日
书记员 胡建娥
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第51号
原告陈春树，男，1970年2月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人潘金树，男，1949年4月1出生，汉族，农民，
被告曾国文，男，1966年11月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告曾玉燕，女，1969年1月4日出生，汉族，农民，住所地同上。
原告陈春树与被告曾国文、曾玉燕买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法适用简易程序，于次年1月15日公开开庭进行了审理。原告陈春树的委托代理人潘金树到庭参加诉讼，被告曾国文、曾玉燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈春树诉称，被告曾国文向原告购买木材，欠货款人民币80000元（以下货币均指人民币），并有被告曾国文立下的欠条一份为凭。被告曾玉燕与被告曾国文系夫妻关系，且该笔欠款发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。请求判令两被告共同偿还货款80000元并自起诉之日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计息。
被告曾国文、曾玉燕未作答辩。
原告陈春树在举证期限内向本院提供欠条一份，欲证明被告曾国文欠款80000元的事实。
本院审查后认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据予以确认。
被告曾国文、曾玉燕未在举证期限内向本院提供证据。
根据上述有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
被告曾国文向原告陈春树购买木材，至2012年8月25日，共结欠原告陈春树货款80000元，并立欠条一份为凭。双方未在欠条上约定还款期限。后原告陈春树催讨未果，遂诉至本院。案经审理，因两被告缺席，致本院无法调解。
另查明，被告曾国文于2014年1月底还款20000元。
本院认为，原、被告间买卖关系合法有效，被告曾国文结欠原告陈春树货款80000元，有被告曾国文出具的欠条在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。由于双方未约定还款期限，原告陈春树有权随时请求返还，并依法主张催告后利息。诉讼过程中，被告曾国文已偿还货款20000元，故原告陈春树可主张被告曾国文偿还货款60000元及催告后利息。原告陈春树提出被告曾玉燕系被告曾国文的妻子，应共同偿还货款的主张，但并未提供证据证明，故应承担举证不能之责任。被告曾国文、曾玉燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曾国文应于本判决生效之日起五日内支付给原告陈春树货款六万元，并自二○一三年十二月二十三日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款的利率计息。
二、驳回原告陈春树对被告曾玉燕的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告陈春树负担225元，被告曾国文负担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 连梅明
二〇一四年三月十八日
书记员 高庆莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第2012号
原告杨甲。
委托代理人陈某某。
被告杨乙。
被告杨某。
法定代理人杨乙。
原告杨甲诉被告杨乙、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2
010年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。
同年8月25日，因两被告下落不明，依法转入普通程序，组成
合议庭于同年12月3日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告
杨甲委托代理人陈某某到庭参加诉讼。被告杨乙、杨某经合法
传唤，无正当理由未到庭。
原告杨甲称：两被告系母子，2009年11月14日，被告杨
乙因资金短缺向原告借款30万元，约定借款期限为二个月，并
由被告杨某为该借款提供担保（因被告杨某尚未成年，被告杨
乙系被告杨某的法定监护人，由被告杨乙将登记户名为其子被
告杨某名下的萧山区新塘街道大通路96号1单元404室房屋作为
抵押），并于当日出具借条一份。嗣后，原告多次催讨未果。
现起诉来院，要求被告杨乙立即归还借款300000元，并赔偿自
2010年1月15日起至清偿之日止按日万分之二点一（当庭变更
为银行同期贷款利息）计算的逾期利息；被告杨某对上述还款义务承担连带保证责任。
被告杨乙、杨某未作答辩，亦未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致
，有原告提供的借条一份为证。
本院认为：原告与被告杨乙之间的民间借贷关系成立且
合法有效。被告杨乙未按约及时归还借款，依法应承担违约责
任。原告要求杨乙返还借款并按银行同期贷款利率赔偿利息损
失，于法有据，本院予以支持。被告杨乙作为被告杨某的监护
人，除为杨某的利益外不得随意处分监护人的财产，因此被告
杨某提供担保的意思表示不真实，且房产抵押应登记后才生效
，故本案原告要求被告杨某承担连带清偿责任，缺乏事实和法
律依据，本院不予支持。两被告未出庭应诉，视为放弃抗辩权
。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第十八条，《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人
民共和国担保法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告杨乙在本判决生效后十日内返还原告杨甲借款3
00000元，并赔偿该款自2010年1月15日起至本判决确定履行日
至止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
二、驳回杨甲的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5956元，由杨乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。并预交上诉案件受理费5956元。对财产案件提起上诉的，上
诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉
期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（
浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，
户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68
）
审 判 长 诸灿祥
人民陪审员 徐士其
人民陪审员 张桂绯
二〇一〇年十二月三日
书 记 员 郑洪良
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执67号
申请执行人：广州新忠宝饮食管理有限公司，住所地广州市增城新塘镇新星路22号富城花园1幢303房。
法定代表人：王素真，该公司总经理。
被执行人：广州市天外天服装有限公司，住所地广州市从化街口小海区105国道旁。
法定代表人：DENISDESPRETZ。
关于广州新忠宝饮食管理有限公司与广州市天外天服装有限公司纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2016）粤0184民初56号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人清还欠款本金89008元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，暂无发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权89008元及利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执67号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务（或行为），发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年六月二十日
书记员 黄乾威
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03452号
罪犯周凯，男，1985年2月21日出生于湖南省宁乡县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2013年3月7日作出（2012）宁刑初字第713号刑事判决，以被告人周凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年7月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周凯在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，符合法定减刑条件，但有执行能力而不积极执行财产刑,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周凯减去有期徒刑九个月（刑期至2015年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年八月七日
书记员汤靓
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3917号
罪犯董大伟，男，汉族，1977年5月30日出生于云南省云县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○八年三月十三日作出（2008）临中刑初字第134号刑事判决，以被告人董大伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币1万元。刑期自2007年10月16日起至2022年10月15日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2008年6月11日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2014年8月13日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、董继红代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯董大伟在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯董大伟现刑罚执行已达6年7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2013年4月23日减刑后的刑期至2019年3月15日止。罪犯董大伟在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯董大伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董大伟减去有期徒刑八个月（刑期自2007年10月16日起至2018年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珲刑初字第91号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人王某某，女，1965年7月6日生，汉族，出生地为黑龙江省桦南县，初中文化程度，无职业，户籍所在地为黑龙江省桦南县，现住辽宁省大连市。因涉嫌犯窝藏罪，于2012年3月15日被珲春市公安局取保候审；并于2013年3月15日被珲春市公安局转为监视居住。
珲春市人民检察院以珲检刑诉（2013）92号起诉书指控被告人王某某犯窝藏罪，于2013年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派代理检察员金香兰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珲春市人民检察院指控，被告人王某某于2001年起在明知刘某某因负案在逃的情况下，仍在大连市为其提供住所、财物，帮助其隐姓埋名逃避公安机关抓捕至2011年。
案发后，被告人王某某于2012年3月15日到公安机关投案。
另查明，刘某某因犯抢劫罪，于2012年7月10日被延边朝鲜族自治州中级人民法院判处死刑，缓期二年执行。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某的证言，（2012）延中刑初字第36号刑事判决书，自首及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知刘某某因涉嫌严重危害社会治安的刑事犯罪而被公安机关追逃，却仍以为刘某某提供住所、财物等方式帮助刘某某在较长时间内逃避公安机关追捕的行为，已构成窝藏罪，且属情节严重。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系属自首，依法可对其减轻处罚。公诉机关提出应对被告人王某某判处二年以上三年以下有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议，对此，被告人王某某无异议，且该量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款窝藏罪，第六十七条第一款自首，第七十二条第一款缓刑适用条件，第七十三条第二款、第三款缓刑考验期限，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯窝藏罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 金哲锋
二〇一三年四月十二日
书 记 员 王 垚
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民三初字第220号
原告：彭学臻，居民。
被告：王正江，居民。
被告：杜永，居民。
被告：信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“信达保�临沂公司”）。住所地：临沂市兰山区金雀山路***号。
代表人：夏传谦，经理。
委托代理人：孙成玉，该公司职工。
原告彭学臻与被告王正江、信达保险临沂公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭学臻，被告王正江、杜永，被告信达保险临沂公司的委托代理人孙成玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭学臻诉称，2014年12月25日上午9：30分，原告步行在大店医院路口行走时，与被告王正江驾驶的鲁Q×××××号小型普通客车相撞，致原告住院治疗，被告付部分医疗费后拒绝赔偿。要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计20000元，诉讼费由被告承担。
被告王正江辩称，发生交通事故属实，是我驾驶的肇事车辆，车辆实际是杜永的，杜永是雇主。
被告杜永辩称，发生交通事故属实，肇事车辆是我�，我雇佣的王正江，在雇佣过程中发生交通事故，请求法庭依法处理。
被告信达保险临沂公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险一份属实，我公司在交强险限额内承担赔偿，程序性费用不承担。
经审理查明，2014年12月25日9时45分，被告王正江驾驶鲁Q×××××号小型普通客车，右路西侧左转弯驶入省道225线时，该小型客车前头右侧部位与由东向西横过公路的原告彭学臻发生碰撞，致原告彭学臻受伤，车辆部分损坏。2015年1月5日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队道路交通事故认定书认定：被告王正江负事故的全部责任，原告彭学臻不负事故责任。
原告彭学臻于伤后当日去莒南县中医医院住院治疗17日，共支出医疗费13754.25元（被告王正江已垫付医疗费13248元）。
2015年3月3日，经原告彭学臻委托，临沂诚证法医司法鉴定所关于彭学臻误工损失日等事项的鉴定意见书鉴定意见：被鉴定人彭学臻之损伤误工损失日60日，护理时限为30日，内固定物取出费用4000元。原告支出法医鉴定费810元。
鲁Q×××××号小型普通客车所有人为被告杜永，被告王正江为被告杜永雇佣的驾驶员；该车辆在被告信达保险临沂公司投保交强险一份，保险期间自2014年11月1日至2015年10月31日止。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、收费单据、身份证明等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队莒南县大队对本案交通事故作出的交通事故认定书，程序合法，责任划分恰当，可作为本案事故当事人承担赔偿责任的依据。根据道路安全法的规定，发生事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，被告杜永的肇事车辆在被告信达保险临沂公司投保交强险一份，被告信达保险临沂公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费用限额项下、伤残限额项下损失。不足部分及交强险限额外的损失，由被告杜永按照全部责任予以赔偿；被告王正江系被告杜永的雇员，在雇佣活动中发生交通事故负主要责任，属于有重大过失，应当与雇主承担连带赔偿责任。
关于原告可获得赔偿范围及计算标准。原告的医疗费，以原告提供的住院期间的医疗费单据为准；原告系农村居民，原告的误工费、护理费应按农村居民的收入标准，误工、护理期限以原告提供的法医鉴定书确认的时限为准；原告主张的交通费，按照住院天数，以每天10元计算。本院确认原告的损失为：医疗费13754.25元、二次手术费4000元、住院伙食补助费510元（30元×17天）、护理费1480.5元（49.35元×30天）、误工费2961元（49.35元×60天）、交通费170元、法医鉴定费810元。依照�中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、原告彭学臻的医疗费13754.25元，由被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿10000元；
二、原告彭学臻的误工费、护理费、交通费等共计4611.5元，由被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿；
三、除本判决书第一项、第二项确定的赔偿内容外，原告彭学臻尚有医疗费3754.25元（部分）、二次手术费、住院伙食补助费、法医鉴定费等共计9074.25元，由被告杜永赔偿，被告王正江负连带赔偿责任。
上述给付内容，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、保全费220元，合计520元，由被告杜永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 葛义金
审判员 魏本迎
审判员 王世珍
二〇一五年四月十四日
书记员 李善敏
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第69号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人赵某甲，绰号“八哥”、“光头八”，男，1968年10月出生于广西宾阳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌开设赌场罪，于2013年12月6日被宾阳县公安局抓获，同月9日被刑事拘留，同月20日被执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人赵某甲犯开设赌场罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院代检察员林洁出庭支持公诉。被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：2013年11月28日，被告人赵某甲在宾阳县新桥镇大罗村委会赵村9号其家中提供麻将桌和麻将牌，开设赌场供他人进行赌博，并以收取“头胡”的方式获利。截止同年12月6日被公安机关查处时止，被告人赵某甲共收取“头胡”的费用共约人民币4000元。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、检查笔录、扣押物品清单、收缴物品清单、现场照片、现场方位图、辨认笔录、辨认照片、行政处罚决定书、罚没款收据、证人吴某甲、李某、蒙某、黄某甲、林某、吴某乙、赵某乙、黄某乙、赵某丙、古某、赵某丁、宋某的证言和被告人赵某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲以营利为目的，提供场地和赌具开设赌场，聚众赌博，扰乱社会管理秩序，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成了开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人主动缴纳部分罚金，酌情予以从轻处罚。为严肃国法，打击开设赌场犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某甲犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳5000元，余下的罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蒙天富
二〇一四年一月二十七日
书记员 董 金
附：刑法相关条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民立字第00001号
起诉人苏虹，女，1959年5月17日出生，蒙古族。
本院收到苏虹的起诉状。苏虹诉称：原告于1992年3月被被告陕西省工业和信息化厅前身原陕西省电子工业厅党组任命到厅直属单位担任领导职务。后因厅里又派去新承包人，自1996年11月起停止了原告工作并停发工资，原告被退回厅里等待重新分配工作至今。被告虽几经调整合并，却始终未改变与原告已建立的隶属关系，原告曾经多次找过几位厅领导，均被告知“相信组织会妥善解决，听候组织安排”。但至今未解决。现请求法院1、确认原告系被告管理的干部身份；2、要求被告给原告安排工作；3、要求被告支付自1996年11月至今的最低生活保障待遇。
经审查，本院认为，原告的诉�不属于最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》的人事争议范畴。故原告的起诉不属于人民法院民事诉讼受案范围，应向有关部门反映解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对苏虹的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 铁 虹
审判员 鲁双叶
审判员 刘继龙
二〇一四年一月二十日
书记员 王晓娟
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更2299号
罪犯付永贵，男，1972年11月29日出生，满族，出生地黑龙江省绥化市，小学文化，现在五大连池监狱服刑。
哈尔滨铁路运输法院于2013年9月13日作出了（2013）哈铁刑初字第51号刑事判决，认定罪犯付永贵犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月。2013年10月9日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2016年10月25日以该在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付永贵入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付永贵减去有期徒刑一年。刑期自2013年2月23日起至2016年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 孙东坡
审判员 李 阳
二〇一六年十一月八日
书记员 辛连梅
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金婺刑初字第1691号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人廖某。被告人廖某因犯抢劫罪于2007年11月被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1万元，2011年10月11日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2013年9月1日被金华市公安局江南分局刑事拘留，于2013年9月16日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。
被告人杨某。因涉嫌犯抢劫罪于2013年9月1日被金华市公安局江南分局刑事拘留，于2013年9月16日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）1569号起诉书指控被告人廖某、杨某犯抢劫罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉。被告人廖某、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月30日，被告人廖某、杨某及邓某（另案处理）三人商量将女性带到山上并实施抢劫。之后，三人准备好黑色鸭舌帽、黑色胶布、黑色塑料袋等物，并向他人借来一辆车牌号为浙G×××××的黑色现代轿车。同年8月31日凌晨2时许，被告人廖某、杨某及邓某驾驶借来的现代轿车来到金华市三路口三春路的兰溪土菜馆路段，将正在独自行走的被害人刘某强行拉上车，在驱车前往金华市婺城区安地水库途中，用殴打、恐吓的方式，三人抢得被害人刘某的手提包及包内人民币200余元等财物；之后手提包被丢弃，被告人廖某、杨某及邓某开车返回金华市区，并在金华市环城南路1335号路段让被害人刘某下车，同时某被害人刘某身份证、银行卡、20元现金以及工作证件。后三人驾车逃跑。
2013年8月31日晚上，被告人杨某、廖某在金华市区被民警传唤归案。
上述事实，被告人廖某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受证据材料清单、人口信息、银行卡、调取证据清单、发还物品、文件清单、抓获经过、情况说明、前科材料、辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片、证人邓某、王某、田某的证言、被害人刘某的陈述、被告人廖某、杨某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某、杨某以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、胁迫的方法，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立，适用法律正确，予以支持。被告人廖某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人被告人廖某、杨某自愿认罪，且被告人杨某系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月1日起至2018年2月28日止）。
二、被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币七千元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月1日起至2017年5月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李跃进
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 胡 俊
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初3058号
原告龙全禄，男，汉族，1958年7月27日出生，住重庆市合川区。
被告重庆市合川区祥业机动车驾驶培训有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路1号附3号。
法定代表人姚和平。
被告重庆市合川区运通汽车驾校有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路1号附1号。
法定代表人张旭。
被告重庆市合川区新马达机动车驾驶培训有限公司，住所地重庆市合川区合阳办瑞山西路1号附4号。
法定代表人李尚科。
被告重庆市星鑫机动车驾驶培训有限公司，住所地重庆市合川区钓办处思局村。
法定代表人杨喻。
第三人姚和平，男，汉族，1953年11月23日出生，住重庆市合川区。
第三人张旭，女，汉族，1964年5月9日出生，住重庆市合川区。
第三人陈伟，男，汉族，1974年10月28日出生，住云南省普洱市。
第三人周小愍，女，汉族，1969年12月14日出生，住重庆市合川区。
第三人杨进团，男，汉族，1953年10月10日出生，住重庆市合川区。
本院在审理原告龙全禄诉被告重庆市合川区祥业机动车驾驶培训有限公司、重庆市合川区运通汽车驾校有限公司、重庆市合川区新马达机动车驾驶培训有限公司、重庆市星鑫机动车驾驶培训有限公司、姚和平、张旭、陈伟、周小愍、杨进团股权转让纠纷一案中，原告龙全禄于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙全禄在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告龙全禄提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙全禄撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告龙全禄负担（已缴纳）。
代理审判员 杨 婷
二〇一六年四月十五日
书 记 员 唐蜜蜜
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0107民初7820号
原告：卓玉金，女，1964年9月9日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。
被告：苏凤英，女，1939年10月1日出生，汉族，住南宁市。
原告卓玉金与被告苏凤英民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后，开庭审理前，原告卓金凤于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告卓玉金申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卓玉金撤回起诉。
案件受理费50元（原告卓金凤已预交），减半收取25元，由原告卓玉金负担。
审 判 长 蒋亚鹏
人民陪审员 黄艳荣
人民陪审员 张敏毅
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 卢 原
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初21194号
原告：广州杰安消防装饰工程有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇坑头荔枝园北巷1号101，统一社会信用代码91440113191212515B。
法定代表人：邱瑞敏，系该司总经理。
委托代理人：林位军、唐欢，均系北京德和衡（广州）律师事务所律师。
被告：广州爱博恩妇儿医院有限公司，住所地广东省广州市天河区龙口东路2、4、6号自编0333号，统一社会信用代码914401013047761900。
法定代表人：张乃公，系该司董事长。
委托代理人：刘洋，系该司职员。
原告广州杰安消防装饰工程有限公司诉被告广州爱博恩妇产儿医院有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告广州杰安消防装饰工程有限公司以双方已达成和解协议为由，于2017年12月8日向本院邮寄《撤回起诉申请书》。
本院认为，原告广州杰安消防装饰工程有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州杰安消防装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费7180元减半收取计3590元，由原告广州杰安消防装饰工程有限公司负担。
审 判 长 陈晓琼
人民陪审员 张超英
人民陪审员 廖小英
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 喻 珺
书 记 员 古金青
梁怡筠