河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第00229号
原告（反诉被告）闫乐，男，汉族。
原告（反诉被告）闫佳怡，女，汉族。
闫乐、闫佳怡的法定代理人闫英党，系上列二原告父亲。
原告（反诉被告）张巧转，女，汉族。
以上三原告（反诉被告）委托代理人师云恺，内乡县湍东中心法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）谢宗典，男，汉族。
被告（反诉原告）张风英，女，汉族。
上列二被告（反诉原告）委托代理人赵亮，河南大法律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地，南阳市宛城区张衡东路****号*号楼。组织机构代码：78620432-X。
法定代表人?张旭东，现任该公司总经理。
委托代理人?秦晓波，系公司工作人员。
原告（反诉被告）闫乐、闫佳怡、张巧转与被告（反诉原告）谢宗典、张风英和被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。闫乐和闫佳怡的法定代理人闫英党、张巧转及其委托代理人师云恺、谢宗典、张风英及其委托代理人赵亮，被告阳光公司委托代理人秦晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称，2014年12月31日6时40分，谢宗典驾驶豫R281**号轿车，由北向南行驶至内乡县火车站路段时，与同向在前驾驶电动车的张巧转相撞，造成乘坐人闫乐、闫佳怡受伤、两车有损的交通事故。交警部门认定谢宗典负事故的主要责任，张巧转负次要责任，闫乐、闫佳怡无责任。该车在阳光公司投保交强险和商业险。张巧转等请求被告赔偿各项损失378937.57（121070＋（443404.46-121070）×80%］元。其中，张巧转请求赔偿医疗费144元，车损1070元，合计1214元。闫佳怡请求赔偿医疗费38033.28元、护理费5400元、营养费810元、住院伙食补助费810元、伤残补助费107322.38元、精神抚慰金12000元、面部疤痕修复费47000元、左下肢疤痕修复费8000元、院外购药1992元、交通费3000元，合计224367.66元。闫乐请求赔偿医疗费47017元、护理费8800元、营养费1320元、住院伙食补助费1320元、伤残补助费97565.8元、精神抚慰金10000元、二次手术费34000元、院外购药17000元、交通费800元，合计217822.8元。
被告阳光公司辩称，发生交通事故属实，投保属实，原告请求合理部分愿在交强险分项限额内核定赔偿，超出交强险分项限额部分由商业险按7：3承担责任。原告的伤残补助金等费用应按农业户口赔偿标准计算。对原告所支医疗费，我公司按国家用药标准扣除非医保用药进行赔偿。我公司不承担本案案件受理费和鉴定费。
被告（反诉原告）谢宗典、张风英辩称，发生交通事故属实，原告请求赔偿数额过高。我车在阳光公司投保交强险和商业保险，应由保险公司承担赔偿责任。原告住院期间，我已垫付医药费6.4万元，原告应予返还。现反诉请求原告返还车损费2180元（5320×40%）。
原告（反诉被告）在庭审中出示如下证据：
1、户口本复印件4份，证明其主体适格及家庭成员；
2、内公交字（2014）第00527号道路交通事故责任认定书，证明事故发生及双方责任划分；
3、张巧转检查单及票据、电车损失鉴定书及收费票据，证明张巧转因伤支付医疗费、车损及鉴定费数额；
4、闫佳怡住院诊断证、住院证、出院证、病历、票据清单、结算单，证明其治疗过程及支出医疗费；闫佳怡鉴定书三份及鉴定费票据，证明闫佳怡伤残情况、二次手术费、疤痕修复费及支付鉴定费；
5、闫乐住院的诊断证、住院证、出院证、病历、费用清单、结算单，证明其治疗过程及支付医疗费、住院期间两人护理；医嘱注明需院外购药及院外购药票据，证明外购药支付情况；闫乐鉴定书两份及鉴定费票据，证明闫乐伤残等级、二次手术费用及支付鉴定费用；
6、内乡县人民政府内政文（2006）18号通知及相关证明，证明三原告居住的内乡县湍东镇东王营村，该村已被划入城镇规划区，应以非农业标准计算赔偿；
7、交强险保单和商业险保单，证明事故车辆在阳光公司投保交强险和商业险及事故发生在保险期间；
8、交通费，证明原告因事故支付交通费。
被告（反诉原告）谢宗典、张风英在庭审中出示如下证据：
1、身份证、驾驶证、行车证，证明谢宗典具备驾驶资格及车辆归张风英所有；
2豫R281**车辆在阳光财险投保强制险保单，保险期间为2014.3.15-2015.3.14；豫R281**车辆在阳光财险投保三者险20万元，保险期间为2014.3.21-2015.3.20，且不计免赔；
3、闫英党收款收据，证明谢宗典垫付闫乐、闫佳怡医疗费共计6.4万元；
4、内乡县湍东镇东王营村委证明，闫乐、闫佳怡为农业户口，在农村分有土地，应按农业标准计算赔偿；
5、豫R281**车辆维修清算单及发票，证实谢宗典维修事故车辆支付5320元。
被告阳光公司在庭审中未出示证据。
双方当事人对彼此所示证据质证及本院认证如下：阳光公司对闫乐等所示证据1、2、3、7的真实性无异议，对证据4即闫佳怡的诊疗情况及鉴定结论有异议，称闫佳怡病例不完整，不能客观反映闫佳怡的诊疗情况。且提供的院外购药无医嘱及医院证明。对鉴定结论有异议，称伤残等级过高，后期治疗费用过高，保留申请重新鉴定的权利，自庭审之日起7日内申请重新鉴定，如不申请，视为放弃。对证据5即闫乐的病例真实性无异议，对其院外购药有异议，异议理由同上。对闫乐的鉴定结论有异议，异议理由同上。对证据6即内乡县人民政府文件有异议，称系复印件，不予质证。对相关证明异议称原告按城镇居民赔偿的依据不足。对证据8即交通费无异议，但票据有连号现象，由法庭酌情认定。谢宗典、张风英对闫乐等所示证据的异议理由同阳光公司。合议庭认为，闫乐等所示证据1、2、3、7客观真实，被告予以认可，作为认定案件事实的依据。证据4即闫佳怡在内乡县人民医院住院的诊断证、医疗费票据，在南阳南石医院住院的住院证、诊断证明、出院证、每日清单及医疗费票据能相互印证，作为认定案件事实的依据。闫佳怡院外购药无医嘱，被告异议理由成立，予以采纳。证据5即闫乐在内乡县人民医院住院的诊断证、住院证、出院证、每日清单及医疗费票据能相互印证，作为认定案件事实的依据。鉴于诊断证明上有医嘱注明伤者需输人血蛋白34瓶，需院外购药，且经本院核实，被告异议理由不成立，不予采纳。阳光公司对闫乐、闫佳怡的鉴定结论均提出异议，但在其指定期间内没有申请重新鉴定，鉴定结论作为认定案件事实的依据。内乡县政府于2006年3月26日将内乡县湍东镇东王营村划入内乡县县城区域。原告受伤住院治疗，支付交通费是正常开支。闫乐等对谢宗典、张风英所示证据1、2、3、5的真实性无异议，对证据4异议称系复印件，不予质证。证据4虽显示闫乐等在村里每人还有0.4亩地，但并不能以此证明其赔偿标准应按农村标准计算。阳光公司对谢宗典、张风英所示证据均无异议。合议庭认为，上述证据，客观真实，作为认定案件事实的依据。
审理查明，2014年12月31日6时40分，谢宗典驾驶豫R281**号轿车，由北向南行驶至内乡县火车站路段时，与同向前驾驶电车的张巧转相撞，造成电动车乘坐人闫乐、闫佳怡受伤、两车有损的交通事故。经公安交通管理部门事故认定，谢宗典负此事故的主要责任。张巧转负次要责任，闫乐、闫佳怡无责任。事故发生后，闫乐、闫佳怡均被送往内乡县人民医院治疗，后因闫佳怡转往南阳南石医院治疗。闫佳怡共住院27天，支付医疗费38033.28元。闫乐住院44天，支付医疗费47017元。闫乐、闫佳怡住院期间，谢宗典垫付医药费6.4万元。阳光公司已先行给付50000元。经鉴定，闫佳怡面部裂痕伤疤形成属九级伤残，左侧股骨中断骨折钢板内固定术后属十级伤残。闫佳怡的二期面部疤痕修复术及左股骨内固定物取出术约人民币肆万柒仟元，闫佳怡左下肢的疤痕修复费用大约需用8000元左右。闫乐的颅脑损伤构成九级伤残，其颅骨修补费约需要3万元左右，面部疤痕修复费需要4千元左右。
另查明，豫R281**号轿车的所有人为张风英，其与谢宗典系夫妻关系。该车在阳光公司投保交强险，保险限额12.2万元，保险期间为2014年3月15日至2015年3月14日；该车在阳光公司投保商业险，保险限额为20万元，保险期间为2014年3月21日至2015年3月20日。事故发生后，谢宗典维修R281Q7车辆支付5320元。
再查明，2014年河南省城镇居民可支配收入24391.45元。
本院认为，谢宗典驾驶机动车与驾驶电动车的张巧转相撞，造成张巧转及乘坐人闫乐闫佳怡受伤的交通事故。内乡县公安交通警察大队认定谢宗典负此事故的主要责任，张巧转负此事故的次要责任，闫乐、闫佳怡无责任。该认定定责准确，本院予以采纳，并据此确定主次责任比例为70%和30%。张巧转等居住在内乡县湍东镇东王营村，该村于2006年3月26日划入内乡县县城区域，闫乐、闫佳怡主张按城镇标准计算伤残赔偿金的理由成立，本院予以支持。
张巧转主张医疗费144元，车损1070元，合计1214元，有合法依据，予以核准。
闫佳怡主张医疗费38033.28元、营养费810元、住院伙食补助费810元、伤残补助费107322.38元（24391.45×20×22%）、面部疤痕修复费47000元、左下肢疤痕修复费8000元，有合法依据，予以核准。其主张护理费5400元（100元×27天×2人）过高，且无医嘱证明，以1人为宜，每日按60元计算，金额为1620元（60元×27天）；其主张交通费3000元过高，本院酌定2000元；其主张院外购药1992元无医嘱，不予核准。其主张精神抚慰金12000元数额过高，本院酌定以7000元为宜。以上合计212595.66元。
闫乐主张医疗费47017元、营养费1320元、住院伙食补助费1320元、伤残补助费97565.8元（24391.45×20×20%）、二次手术费34000元、院外购药17000元，有合法依据，予以核准。其主张护理费8800元（100元×44天×2人）过高，按每人每天60元计算，金额为5280元（60元×44天×2人）；其主张交通费800元过高，本院酌定500元。其主张精神抚慰金10000元数额过高，本院核准6000元为宜。以上合计210002.9元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，闫佳怡、闫乐主张的残疾赔偿金、护理费、交通费和精神损害抚慰金在交强险伤残赔偿限额110000元内受偿；张巧转、闫佳怡、闫乐主张的医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费、营养费、整容费在交强险医疗费赔偿限额10000元内受偿。张巧转主张的车损在交强险财产损失赔偿限额2000元内受偿。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定，闫佳怡、闫乐各自应获赔偿的精神抚慰金从其自110000元受偿金额中优先受偿。
闫佳怡、闫乐在交强险伤残赔偿限额110000元项下优先受偿精神抚慰金后，该项下剩余金额为97000元（110000-7000-6000）。闫佳怡在该项下未受偿金额为110942.38元（117942.38-7000），闫乐未受偿金额为103345.8（109345.8-6000）。本院核定闫佳怡、闫乐未受偿部分在97000元内按受偿金额比例受偿。
闫佳怡应受偿金额50219.34元（97000×110942.38÷（110942.38＋103345.8）］，闫乐应获赔偿金额46780.66元（97000×103345.8÷（110942.38＋103345.8）］。
按照张巧转、闫佳怡、闫乐在交强险医疗费赔偿限额10000元项下的受偿金额比例，本院核定张巧转在医疗费赔偿限额项下的受偿金额7.36元（10000×144÷（144＋94653.28＋100657）］；
闫佳怡的受偿金额4842.73元（10000×94653.28÷（144＋94653.28＋100657）］；
闫乐的受偿金额5149.90元（10000×100657÷（144＋94653.28＋100657）］。
交强险财产损失赔偿限额为2000元，张巧转在该限额项下应受偿1070元，未超过限额，全额受偿。
闫佳怡、闫乐在本次事故中无责任，其所受伤害是由其母张巧转和谢宗典共同侵权造成的，应由此二人赔偿，因该二人未起诉张巧转，张巧转应承担的部分由闫佳怡、闫乐另行主张。
在第三者责任险200000元赔偿限额项下，张巧转未获赔偿金额95.65元［（144-7.36）×70%］，
闫佳怡未获赔偿金额为105373.53元［（212595.66-4842.72-50219.34-7000）×70%］，
闫乐未获赔偿金额为106450.64元［（210002.9-5149.9-46780.66-6000）×70%］。
三人在该项下按比例受偿，张巧转受偿90.27元（200000×95.65÷（95.65＋105373.53＋106450.64）］，
闫佳怡受偿99446.6元（200000×105373.53÷（95.65＋105373.53＋106450.64）］，
闫乐受偿100463.13元（200000×106450.64÷（95.65＋105373.53＋106450.64）］。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，原告张巧转、闫乐、闫佳怡经依法核定的损失应先由阳光公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分在第三者责任险限额内按责任比例赔偿，仍有不足部分由被告张风英负担，谢宗典不承担赔偿责任。
在交强险和第三者责任险赔偿限额外，张巧转未获得赔偿金额5.38元（95.65-90.27），闫佳怡未获得赔偿金额5926.93元（105373.52-99446.6），闫乐未获得赔偿数额为5987.51元（106450.64-100463.13）。因张风英是豫R281**号轿车的所有人，张巧转、闫佳怡、闫乐未受偿部分为11919.82元（5.38＋5926.93＋5987.51）由张风英赔偿。
谢宗典与张风英是夫妻关系，谢宗典为张巧转等垫付的医疗费64000元视为张风英垫付。张风英反诉请求张巧转赔偿其车辆损失合法有据，按本院确定比例支持1596元（5320元×30%）。闫佳怡、闫乐在此事故中无责任，对张风英所受损失不承担赔偿责任，张风英反诉请求该二人赔偿缺乏事实根据，不予支持。鉴于张风英已对张巧转等赔偿支付64000元，故张巧转等在收到阳光公司的赔偿款后返还张风英53676.18元（64000-11919.82＋1596）。据此，本院为维护道路交通安全秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险各项赔偿限额内赔偿张巧转、闫佳怡、闫乐121070元（含已支付的50000元）；
二、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险内赔偿张巧转、闫佳怡、闫乐200000元；
三、张风英于本判决生效后十日内赔偿张巧转、闫佳怡、闫乐各项11920元（含已支付的64000元）；
四、张巧转赔偿张风英车辆损失1596元；
五、驳回张巧转、闫佳怡、闫乐其它诉讼请求；
六、驳回张风英、谢宗典其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7034元（6984元＋50元），鉴定费4184元（100＋3050＋1334＋700），合计11218元，由张凤英负担10000元，闫乐、闫佳怡、张巧转负担1218元。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 杨宗华
审判员 姚 雷
审判员 郑先庆
二〇一五年十二月一日
书记员 程传铎
附：内乡县人民法院帐户
中国工商银行股份有限公司内乡支行
收款人：内乡县财政国库支付局
账号：1714025538000000255。
汇款注明内乡法院（2015）内民初字第00229号民事判决书。