山西省长治市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郊刑初字第193号
公诉机关长治市郊区人民检察院。
被告人王某，男，1983年6月26日出生，出生于长治市城区，汉族，中专文化，中共党员，潞安矿业集团王庄煤矿工人，住长治市城区南关街。2011年7月28日因吸食毒品等被长治县公安局行政拘留二十日；2011年8月4日被长治县公安局强制隔离戒毒二年；2014年9月10日因吸食毒品被长治市公安局城区分局行政拘留十五日；2014年9月10日被长治市公安局城区分局强制隔离戒毒二年。2014年10月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被长治市郊区人民检察批准逮捕，同日被逮捕，现羁押于长治市看守所。
辩护人原冰，山西英佳律师事务所律师。
辩护人刘晓龙，山西英佳律师事务所律师。
被告人张某，又名“光头”，男，1977年9月25日出生，出生于山西省武乡县，汉族，小学文化，农民，住山西省武乡县丰州镇山阳垴村。2006年5月15日因犯盗窃罪被山西省高平市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。2014年9月1日因非法持有毒品被长治市公安局郊区分局行政拘留十五日（未执行）。2014年9月2日因涉嫌犯非法持有毒品罪被长治市公安局郊区分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕，2015年7月1日被取保候审。
被告人王某贩卖毒品案、被告人张某非法持有毒品案，山西省长治市中级人民法院以（2015）长法立字第00003号指定管辖决定书指定本院管辖。长治市郊区人民检察院以郊检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪、被告人张某犯非法持有毒品罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院于2015年5月25日作出（2015）郊刑初字第82号刑事判决。判后，被告人王某不服，提出上诉。长治市中级人民法院于2015年6月26日作出（2015）长刑终字第00266号刑事裁定，裁定：撤销长治市郊区人民法院（2015）郊刑初字第82号刑事判决；发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市郊区人民检察院指派检察员张海鹏、徐媛媛出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人原冰、刘晓龙、被告人张某到庭参加了诉讼。本案经长治市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
长治市郊区人民检察院指控：
一、贩卖毒品罪、非法持有毒品罪
2014年7月至9月1日期间，被告人王某从他人处购买冰毒，王某除本人吸食外，多次向多名吸毒人员出售冰毒。
1、2014年7月至8月期间，被告人王某在本市城区车辆厂小区、浅水湾小区其租住的房间，分四次以100元／克的价格向吸毒人员贾某（另案处理）出售冰毒4克。
2、2014年7月至8月期间，被告人王某在本市城区车辆厂小区、浅水湾小区其租住的房间，三次向吸毒人员关某（已行政处罚）出售冰毒3小包，获利400元。
3、2014年9月1日，被告人王某在本市城区车辆厂小区租住的房间，经贾某介绍，以2000元的价格赊给被告人张某一包冰毒，同日15时许，被告人张某携带该包冰毒到长治市公安局小辛庄派出所投案，并如实供述犯罪事实。经称重，该包冰毒净重16.9克，经长治市公安司法鉴定中心鉴定，该包冰毒中检出甲基苯丙胺成份。
综上所述，被告人王某共贩卖甲基苯丙胺20.9克，被告人张某非法持有甲基苯丙胺16.9克。
二、容留他人吸毒罪
1、2014年的一天，被告人王某在本市城区车辆厂小区其租住的房间，容留关某吸食冰毒。
2、2014年8月29日，被告人王某在本市城区车辆厂小区其租住的房间，容留贾某、张某吸食冰毒。
3、2014年9月1日，被告人王某在本市城区车辆厂小区其租住的房间，容留贾某、张某吸食冰毒。
针对以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某贩卖毒品数量较大和多次容留他人吸食毒品的行为，已分别构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪；被告人张某非法持有毒品数量大的行为，已构成非法持有毒品罪。同时公诉机关提出被告人王某贩卖毒品罪有以下量刑情节：被告人王某如当庭自愿认罪，可以从轻处罚。建议以贩卖毒品罪判处被告人王某有期徒刑七年至十年，并处罚金。要求我院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百四十八条、第三百五十四条的规定，对被告人王某、张某予以判处。
被告人王某当庭辩称他没有起诉书指控的贩卖毒品的事实；对他容留他人吸食毒品的犯罪事实没有异议，自愿认罪。被告人王某的辩护人原冰、刘晓龙提出的辩护意见是：1、关于起诉书第一起贩卖毒品指控：证人贾某在第一次证言中证实其在王某处每次100元1包，花200元购买了两次共两包冰毒；贾某在第二次证言中证实其在王某处100元一个“冰”（指1克），四次花400元购买了四个“冰”。公诉机关在没有任何证据排除以上矛盾的情况下仅凭贾某陈述的“一个”就是“一克”，采信了贾某的第二次证言，认定被告人王某四次以每克100元的价格向贾某出售4克“冰”是错误的。证人贾某的证言，证实有一次贾某同关某到王某处以100元的价格购买了一包“冰”，这一次在起诉书第二起的贩卖毒品犯罪中也作了指控，是重复指控。2、起诉书第三起贩卖毒品指控：这一起中张某在庭审前有两种供述：第一种是涉案毒品系贾某在关杜庄家中给的被告人张某；第二种是涉案毒品系贾某在王某家给的被告人张某；被告人张某当庭也供述涉案毒品系贾某在关杜庄家中给的；贾某的证言与张某的第二次供述一致。关于贾某在王某家交易毒品谈到毒品的价钱大约2000元的事实，没有被告人张某的供述予以印证；同时本案中毒品的称重只有称重照片显示称重结果为16.9克，而没有称重过程。因本案中贾某可能涉及到毒品犯罪，与本案有利害关系，贾某与张某相一致但不利于王某的证词不能单独作为本案的定案依据，也不能以贾某一人的证言和称重毒品过程的瑕疵证实本起毒品的数量和价款。3、本案中指控的三起贩卖毒品犯罪存在一个共性问题，即被告人王某从未承认曾经向贾某、张某、关某贩卖过毒品，同时本案中在被告人王某的住所、身上、随身物品等处均没有查获任何毒品，起诉书指控的三起毒品犯罪所涉及的有关毒品交易的时间、地点、数量、价格、交易方式等毒品交易的主要情节均无法做到相互吻合，大量涉案情节存在疑点和矛盾，无法证实被告人王某与其他相关人员之间存在毒品交易，所以，本案无法做到证据确实充分，贩卖毒品犯罪指控不能成立。4、关于容留他人吸毒罪，相关人员在被告人王某处吸食的是不是毒品，是本案的关键情节，但公诉人未对该情节进行举证，虽然二被告人就相关吸食的过程、方法、状态等做了当庭描述，但本案无证据证明二被告人所描述的情况，就是吸食“冰毒”的真实过程，故公诉机关指控被告人王某容留他人吸毒的罪名也不成立。
被告人张某在法庭上对公诉机关指控的非法持有毒品的犯罪事实供认不讳，自愿认罪；其对起诉书指控的两次在王某家同王某、贾某三人共同吸食王某提供的毒品的事实也供认不讳；关于对其所持16.9克毒品来源辩称：他给贾某说过想买上些冰毒吸食，给他冰毒的当天他不知道贾某带他到王某家是干什么，也不知道是不是去拿毒品了，他在王某家没有看到王某给贾某毒品，当天他同贾某在王某家吸食了冰毒，毒品是后来他去了贾某家后，贾某给他的，贾某给他说这包毒品价钱是一、两千元，他拿上毒品就去了小辛庄派出所。
经审理查明：
一、贩卖毒品罪、非法持有毒品罪
2014年7月至9月1日期间，被告人王某从他人处购买冰毒，除其本人吸食外，多次向多名吸毒人员出售冰毒。
1、2014年8月，被告人王某在本市城区车辆厂小区其租住的房间，两次以100元／包的价格向吸毒人员贾某出售冰毒2小包，被告人王某两次贩卖毒品非法获利200元。
2、2014年7月，被告人王某在本市城区浅水湾小区其租住的房间，向同贾某一块来到此处的吸毒人员关某以200元的价格出售冰毒一包；2014年8月，被告人王某在本市城区车辆厂小区其租住的房间，两次以100元／包的价格向关某出售冰毒2小包。被告人王某三次贩卖毒品非法获利400元。
3、2014年9月1日，贾某带被告人张某来到被告人王某在本市城区车辆厂小区租住的房间，向被告人王某购买冰毒，后被告人王某从外面拿来一包冰毒，通过贾某以2000元的价格赊给被告人张某，张某与贾某一同回到贾某关杜庄的家里，将该包冰毒吸食了一小部分。同日15时许，被告人张某从贾某家出来后携带该包冰毒到长治市公安局郊区分局小辛庄派出所投案，并供述了自己购买冰毒的犯罪事实。经称重，该包冰毒净重16.9克；经长治市公安司法鉴定中心鉴定，该包冰毒中检出甲基苯丙胺成份。
综上所述，被告人王某共向多人多次贩卖甲基苯丙胺16.9克，被告人张某非法持有甲基苯丙胺16.9克。
二、容留他人吸毒罪
1、2014年的一天，被告人王某在本市城区车辆厂小区其租住的房间，容留关某吸食冰毒。
2、2014年8月29日，被告人王某在本市城区车辆厂小区其租住的房间，容留贾某、张某吸食冰毒。
3、2014年9月1日，被告人王某在本市城区车辆厂小区其租住的房间，容留来向他购买冰毒的贾某、张某吸食冰毒。
另查明，被告人张某2006年5月15日因犯盗窃罪被山西省高平市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。被告人张某持有的16.9克冰毒和吸毒工具塑料打火机一个，现扣押于长治市公安局郊区分局。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、证人关某的证言，证实他同贾某是一个村的，别人都叫他“关关”；2014年7月中旬的一天，他带贾某到王某居住的浅水湾小区花200元从王某手中购买了一小包“冰”，后又在王某租住的长治市车辆厂小区分两次各花100元购买了两小包“冰”；王某搬到车辆厂居住是贾某告诉他的；2014年8月31日还是9月1日，他去车辆厂家属院找王某买毒品“冰”的时候，王某说没有货，让他等个把小时，他就从王某家出来了，走到车辆厂家属院门口的时候，他碰到贾某还打了个招呼，贾某后面跟着一个“光头”，贾某说与“光头”是一起的，贾某和“光头”就找王某买毒品去了；他有一次在车辆厂向王某购买毒品时，看见王某在吸食“冰”，他同王某一起吸食过一次；他知道贾某同王某玩网络游戏，贾某通过网银把钱打到王某的账户上，就给了王某购买毒品的钱了。
2、证人贾某2014年9月3日和9月19日的证言，均证实2014年9月1日上午，他同张某去到王某租住的长治市车辆厂一幢楼的1单元6楼的家中，当时到了家里看到桌子上放着“冰”，他就同王某、张某吸食了毒品“冰”；他9月1日到王某家的目的是因早上张某到他家问他认不认识卖毒品“冰”的人，他说认识一个，随后他就带上张某到了车辆厂王某租的房子那里，他对王某说张某想买“冰”，后来王某出去了大概二十分钟，回来后拿着一小包毒品“冰”给了他，说是20克，他问王某多少钱，王某说2000元钱，张某说没有钱先拿上吧，黑夜给王某送过去钱，当时没有谈多少钱一克，王某拿回来一包“冰”，直接说这一包2000元钱，他把“冰”给了张某后回了家，刚上到二楼，张某就给他打电话，说张自己在市建公司院子里有人跟踪，他打车到了市建把张某接到了他家，俩人聊了一会儿，张某拿出了刚买的毒品“冰”，他拿出一点点放在正抽烟的烟头上吸了几口，后来张某就走了。贾某在2014年9月3日的证言，还证实李某知道他带张某去买毒品的事，因张某在李某处打工，李某欠张某3000元工钱，李某能扣住张某的工钱；他是通过同村的关某知道王某卖毒品的，有一次他同关某一起去王某那里买过一次毒品“冰”，当时关某花了100元买了一小包；他自己从王某那里买过两次毒品，上个月买过一次，一个星期买过一次，都是买的100元一小包的。贾某在2014年9月19日的证言，证实他购买毒品的第一次是7月15日左右在王某租住的浅水湾的家中买的，第二次大约是7月25日左右，也是浅水湾王某家买的，第三次是8月20日左右在王某租住的车辆厂住宅买的，第四次是8月31日在王某租住的住宅买的；每次都是买一个“冰”（指一克），每次花100元，一共花了400元；张某说想买上十几、二十克“冰”给老家的人；他同王某一起玩网络游戏比较惯，所以能从王某处赊上“冰”。贾某在检察机关的证言，证实2014年8月二十几号，他同张某在王某车辆厂租住的房间，同王某三人一起吸食了冰毒，冰毒是王某提供的；2014年9月1日，张某想买冰毒，他就带张某去了王某车辆厂租住的地方，到了以后，他同张某先在王某处吸了冰毒，王某也吸了，吸完后，王某出去大约20多分钟，回来后王某拿了一包冰毒给了张某，张某说下午给他送钱，好像是2000元，张某相跟着和他走了。
3、证人李某的证言，证实2014年9月1日前，具体哪天记不清了，他同贾某到了车辆厂小区，贾某上了王某租住的房子内，他在楼下等着。
4、长治市公安司法鉴定中心的《检验报告》，证实张某所持有的毒品中检出甲基苯丙胺成分。
5、张某的辩认笔录和照片，证实张某通过照片辩认，卖给他“冰”的人叫王某。
6、贾某的辩认笔录和照片，证实贾某通过照片辩认，让他带去王某车辆厂租住的房子内购买“冰”的人叫张某。
7、贾某的辩认笔录和照片，证实贾某通过照片辩认，他带张某去车辆厂小区购买“冰”，卖给他们“冰”的人叫王某。
8、关某的辩认笔录和照片，证实关某通过照片辩认，在浅水湾小区和车辆厂小区卖给他“冰”的人叫王某。
9、张某指认毒品称量照片，证实经称量，被告人张某持有的毒品重16.9克。
10、长治市公安局小辛庄派出所的查获证明，证实2014年9月1日15时许，被告人张某持16.9克毒品到小辛庄派出所投案。
11、贾某自书的情况说明和贾某的牡丹灵通卡账户历史明细清单，证实2014年9月1日，贾某通过网银两次给王某账户内打款500元。
12、山西省高平市人民法院的刑事判决书，证实被告人张某因犯盗窃罪于2006年5月15日被山西省高平市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
13、长治县公安局强制隔离戒毒决定书，证实被告人王某2011年8月4日被长治县公安局强制戒毒二年。
14、长治县公安局公安行政处罚决定书，证实被告人王某2011年7月28日因吸食毒品等被长治县公安局行政拘留二十日。
15、长治市公安局公安城区分局行政处罚决定书，证实被告人王某2014年9月10日因吸食毒品等被长治市公安局城区分局行政拘留十五日。
16、长治市公安局城区分局强制隔离戒毒决定书，证实被告人王某2014年9月10日被长治市公安局城区分局强制隔离戒毒二年。
17、长治市公安局郊区分局行政处罚决定书、现场检测报告书、行政处罚告知笔录、收缴物品清单、长治市公安局郊区分局办案干警的情况说明，证实被告人张某2014年9月1日因非法持有毒品被长治市公安局郊区分局行政拘留十五日，未执行。
18、接受证据清单、证据保全清单、毒品移交清单，证实被告人张某持有的16.9克毒品和吸毒工具塑料打火机一个，现扣押于长治市公安局郊区分局。
19、被告人张某侦查期间共有四次供述：2014年9月1日在小辛庄派出所的供述，证实他身上的毒品是在关杜庄村贾某家中给他的，贾某说给了他这些毒品让他卖了换些钱买个手机；2014年9月2日在长治市看守所的供述，证实他持有的“冰”是贾某同他一块在长治市车辆厂家属院一家户内贾某拿的，是贾某带他去的这家，他同贾某以及这个男的三人吸了“冰”后，贾某拿了一包，后来下午2点多到了贾某家，贾某给了他一包冰毒，因为他的手机掉在厕所里了，贾某让他将这些毒品卖了换点钱；2014年9月11日和9月29日在看守所的供述，证实2014年9月1日上午，他去了关杜庄贾某家，在贾某家吸食了毒品“冰”，他问贾某认识不认识卖毒品“冰”的人，贾庆军说认识，随后贾某带他到了车辆厂一家属楼六楼的一户家里见到了王某，在王某家他同贾某、王某吸了“冰”，贾某给王某说要“冰”，王某随即出门，出去大约半小时后回来了，回来王某给了贾某一包“冰”，贾某给了他，随后下了楼贾某回家了，他走到市建公司一院子后，让贾某来接他，把他接到了关杜庄贾某家，到了贾某家后，他同贾某又吸了“冰”，后从贾某家出来，坐上三轮就来派出所报案了，把从王某处购买的“冰”交给了派出所的民警；2014年9月29日在看守所的供述，还证实他就是9月1日从王某处购买过一次“冰”，这包“冰”的价值王某没有给他说，是贾某告诉他差不多有20个（指20克），每个100多元，一共2000多元。被告人张某在检察机关的供述，证实2014年8月29日，他同王某、贾某在车辆厂小区六楼王某的家吸食了“冰”；9月1日上午，他又同贾某去了王某家，当时就是想去买冰毒，他同贾某、王某三人吸了冰毒，王某提供的毒品，吸完以后，王某给了贾某，贾某给了他一小袋冰毒，当时他没有钱，他让贾某先给他拿上，他随后给贾某钱，贾某说那一包就是两千来块钱，他同意拿上了，拿上他走了，王某没有同他要钱。
20、被告人王某在公安机关的供述，证实2014年9月1日，贾某和“光头”到他车辆厂小区租住的地方是要钱，他没有卖给“光头”“冰”，也没有谈毒品的钱，他认识一个叫“关关”的人是关杜庄的，“关关”在他租住的房间内吸过毒，他没有卖过“关关”毒品；2014年9月1日他同贾某等人在长治车辆厂抽过毒品“冰”。被告人王某在检察机关的供述，证实2014年8月底和9月1日，被告人张某、贾某分别在他车辆厂住的地方吸过冰毒；时间记不清了，关某也在他车辆厂住的地方吸过冰毒。
上述事实经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的证据。
本院认为，被告人王某向多人多次贩卖冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。”的规定，对被告人王某予以判处。被告人王某多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定，对被告人王某予以判处。被告人张某非法持有毒品16.9克，其行为已构成非法持有毒品罪。应当依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条：“非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”的规定，对被告人张某予以判处。
公诉机关指控被告人王某、张某犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。根据证人贾某的两次证言，认定被告人王某在车辆厂小区其租住处向贾某贩卖冰毒两次，每次以100元的价格贩卖冰毒一包或一个，非法获利200元。根据证人关某的证言，认定被告人王某在本市城区浅水湾小区其租住的房间，向关某以200元的价格出售冰毒一包，获利200元；在车辆厂小区其租住处两次向关某以100元的价格出售冰毒二包，获利200元。
被告人王某犯两个罪，应当实行并罚。
被告人张某2006年5月15日因犯盗窃罪被山西省高平市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，系前科，可以从重处罚。被告人张某主动携带冰毒到长治市公安局小辛庄派出所投案，并供述了冰毒来源的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。
扣押的16.9克冰毒和吸毒工具塑料打火机一个，应当由长治市公安局郊区分局予以没收，根据有关规定予以处理；被告人王某的非法所得款500元，应当继续予以追缴。
本院在对被告人王某贩卖毒品罪的量刑过程中，充分考虑以下量刑情节：被告人王某向多人多次贩卖毒品，可以从重处罚。公诉机关关于被告人王某的量刑建议与本院认定一致的部分，本院予以采纳。
根据关某和贾某的证言，可以证实被告人王某在浅水湾小区卖给关某一包冰毒，这次是关某同贾某一块去的，毒品是被告人王某卖给关某的，这是起诉书贩卖毒品罪第二起指控的事实；被告人王某单独卖给贾某毒品的事实，起诉书在贩卖毒品罪第一起作了指控，没有重复指控。另外，被告人张某在公安机关的供述和证人贾某的证言相互印证，能够一致的证实2014年9月1日，被告人张某同贾某一同到王某处向王某购买了冰毒16.9克的过程，冰毒的价钱是2000元，购买时没有付款，系赊购，虽然在如何谈冰毒的价钱方面被告人张某供述和贾某的证言有些不一致，但否认不了以上事实；贾某在公安机关的两次证言中证实的关于以上同被告人张某到王某处购买毒品的事实完全一致；被告人张某当庭供称其所持有的毒品系贾某在关杜庄的家中给他的，当庭还供认其在公安机关的供述也是事实，含糊其辞，由于被告人张某的当庭供述没有相关证据予以佐证，不予采信，故本院对起诉书指控的第三起被告人王某贩卖毒品的事实予以认定；本案中，公诉机关向法庭提供了对被告人张某指认所持有毒品的称重照片，能够清楚地证实被告人张某所持有的冰毒为16.9克，也能够表明称重毒品的整个过程，16.9克冰毒重量是客观真实的，称重过程不存在瑕疵。故本院对辩护人关于起诉书重复指控，贾某与张某相一致但不利于王某的证词不能单独作为本案的定案依据，也不能以贾某一人的证言和称重毒品过程的瑕疵证实本起毒品的数量和价款的辩护意见不予采纳。本案中，被告人王某虽不承认曾经向贾某、张某、关某贩卖过毒品，同时本案中在被告人王某的住所、身上、随身物品等处均没有查获任何毒品，但吸毒人员关某、贾某、张某证实的王某三起毒品犯罪所涉及的有关毒品交易的时间、地点、数量、价格、交易方式等毒品交易的主要情节做到了相互吻合，能够证实被告人王某与关某、贾某、张某之间存在毒品交易，被告人王某贩卖毒品犯罪事实清楚，证据确实充分。关于被告人王某容留他人是不是吸食“冰毒”的问题，在庭审过程中对被告人王某和张某的供述肯定了他们吸食的是冰毒，而且对所吸食冰毒的过程、方法、状态以及冰毒特征等做了当庭描述，结合本案中的证人证言，能够证实被告人王某三次容留他人吸食冰毒的犯罪事实。故本院对辩护人原冰，刘晓龙关于被告人王某不构成贩卖毒品罪和非法持有毒品罪的辩护意见不予采纳。辩护人原冰，刘晓龙其他辩护意见，本院予以采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百四十八条、第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元，被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一四年十月二十四日起至二○二二年十月二十三日止），并处罚金人民币12000元（在本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一四年九月二日起至二○一五年七月一日止），并处罚金人民币2000元（在本判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押的16.9克冰毒和吸毒工具塑料打火机一个，由长治市公安局郊区分局予以没收，根据有关规定予以处理；被告人王某的非法所得款500元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张晋萍
审 判 员 李曙霞
人民陪审员 暴安平
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李 凯