广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂南法民三初字第27号
原告：黄智德，男，1994年6月8日出生，汉族。
委托代理人：罗雪菊，茂名市法律援助处律师。
被告：何福齐，男，1966年7月19日出生，汉族。
原告黄智德诉被告何福齐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月7日立案受理。依法由审判员陈玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄智德及其委托代理人罗雪菊、被告何福齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄智德诉称：2012年6月2日21时15分，被告何福齐驾驶粤K44R**号摩托车，由公馆往金塘方向行驶，行驶至高七线河之口路段时，在超一辆油罐车过程中，与对向驾摩托车行驶的原告黄智德发生碰撞，造成原告黄智德受伤的交通事故。
事故发生后，经茂名市公安局交通警察支队二大队于2012年6月27日作出《道路交通事故认定书》，认定原告黄智德负事故次要责任，被告何福齐负事故主要责任。
原告黄智德受伤后，被送往茂名市石化医院住院治疗，住院到2012年9月18日出院，用去医药费46289.74元，住院期间由母亲易雪梅护理。因原告黄智德被撞致右胫骨开放性粉碎性骨折，诊断证明书上注明原告出院3个月后办理取内固定支架手术，故原告于2012年11月3日又重新入院取内固定支架，住院到2012年11月9日出院，用去医药费4339.01元，住院期间也是由母亲易雪梅在护理。原告黄智德出院后，经广东国泰法医临床司法鉴定所于2012年12月26日作出国司鉴所[2012]临鉴字第1021号《司法鉴定意见书》，黄智德之伤应系本次车祸所致，构成“道标”Ⅸ（九）级伤残。
综上，原告黄智德该起事故的损失为：1.医药费50628.75元，2.住院伙食补助费5700元（114天×50元），3.护理费2981.20元（114天×25.70元），4.伤残鉴定费1920元；5.伤残补助费37486.80元（9371.7元/年×20年×20%），6.交通费2000元；7.精神损失费10000元。以上七项共110716.75元。原告在新型农村合作医疗报销了医药费1092.11元，被告何福齐赔偿了医药费24200元给原告黄智德，余款85424.64元至今原告黄智德没有得到赔偿。
根据相关法律的规定，由于被告何福齐驾驶的K44R13号普通二轮摩托车由于没有购买到交强险，故被告何福齐应在交强险范围内对原告黄智德的损失承担赔偿责任。为维护原告黄智德的合法权益，请求判令：1.被告何福齐赔偿原告黄智德的经济损失85424.64元；2.诉讼费用由被告承担。
被告何福齐辩称：本事故经交警部门认定被告何福齐负事故的主要责任，原告黄智德负事故的次要责任，双方的机动车均没有投保交强险，且原告黄智德无证驾驶，按民法上的“对等原则”，在双方的机动车均没有投保有交强险的情况下，本事故应按照“过错责任原则”承担民事赔偿责任，被告何福齐应对原告黄智德的损失承担70%的民事赔偿责任。原告黄智德被评为九级伤残缺乏事实的依据，该鉴定结论是错误的，原告黄智德主张其存在九级伤残的相关诉讼请求，应予驳回。原告黄智德诉请的交通费、精神损害抚慰金没有事实依据，应予驳回。
经审理查明：2012年6月2日21时15分，被告何福齐驾驶属其所有的粤K44R**号摩托车，由茂名市茂南区公馆镇往同区的金塘镇方向行驶，行驶至高七线河之口路段时，在超越一辆油罐车过程中，与相对方向无证驾驶无号牌摩托车的原告黄智德发生碰撞，造成原告黄智德受伤的交通事故。事故经茂名市公安局交通警察支队二大队处理，于2012年6月27日作出了茂公交认字[2012]第00142号《道路交通事故认定书》，认定：被告何福齐其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定，承担主要责任。原告黄智德其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，承担事故的次要责任。
原告黄智德受伤后，送茂名石化医院治疗，从2012年6月2日至2012年9月18日共住院治疗108天，花去医疗费46289.74元。原告黄智德出院时，经该医院诊断为：1.右胫骨开放性粉碎性骨折；2.右小腿血管神经损伤；3.全身多处皮肤擦伤。出院医嘱建议：1.坚持功能锻炼；2.注意饮食，不适随诊；3.3个月后复查X线（取内固定支架）；4.住院期间留陪护1人。
2012年11月3日至2012年11月9日，原告黄智德再次到茂名石化医院住院治疗6天，花去医疗费4339.01元（其中：医疗统筹报销1092.11元，个人支付3246.90元）。原告黄智德出院时，经该医院诊断为：右胫骨骨折外固定术后。出院医嘱建议：1.门诊隔天换药，术后2周拆线；2.继续功能锻炼；3.定期复查。
2012年12月26日，原告黄智德委托广东国泰法医临床司法鉴定所对其进行伤残评定。同日，该所以粤国司鉴所［2012］临鉴字第1021号《司法鉴定意见书》，依据《道标有关颅脑、骨髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与暂行规定（试行）3.2.53）项之规定，适用“道标”4.9.9.i)项，认定原告黄智德之伤应系车祸所致，构成交通标准九级伤残。原告黄智德因评残用去鉴定费1920元。被告何福齐对此鉴定意见有异议，但未能提供证据证实。
原告黄智德主张的交通费300元，未能提供证据证实。
原告黄智德确认被告何福齐已支付24200元。
原告黄智德是农村居民户籍，请求参照《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》计算其损失。《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》中伙食补助费为50元∕天，农村居民人均纯收入为9371.73元∕年。
粤K44R**号摩托车在发生本案的交通事故时没有投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。
上述事实有原告、被告提供的常住人口登记卡及身份证、交通事故认定书、诊断证明书、出院小结、收费收据及费用明细清单、司法鉴定意见书、发票联及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：茂名市公安局交通警察支队二大队的《道路交通事故认定书》认定被告何福齐承担事故的主要责任，原告黄智德承担事故的次要责任认定，依法有据，责任分担正确，本院予以确认。
《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定我国实行机动车第三者责任强制保险制度，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定在我国境内道路上行驶的机动车所有人或管理人，应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保交强险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内范围内予以赔偿，人民法院应予支持。”的规定，结合本案情况，被告何福齐未按规定投保交强险的机动车发生交通事故致人损害，不能单纯按事故责任比例分担损失，应首先由机动车方先行赔偿如依法购买交强险时交强险应赔付的部分（死亡伤残赔偿金限额为110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额为2000元），超过交强险责任限额的部分，双方当事人再按事故责任承担赔偿责任，被告何福齐负承担70%赔偿责任。
广东国泰法医临床司法鉴定所的《司法鉴定意见书》具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定的鉴定书内容，其形式要件合法。广东国泰法医临床司法鉴定所依据《道标有关颅脑、骨髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与暂行规定（试行）》3.2.53）项之规定，适用“道标”4.9.9.i)项，鉴定原告黄智德构成九级伤残，这与原告黄智德因本次交通事故导致的损伤后果相吻合。被告何福齐在没有相反证据推翻该鉴定意见的情况下，本院依法采信该鉴定意见。
原告黄智德主张按《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》计算相关的损失，不违反法律规定，本院予以支持。
原告黄智德因本交通事故两次住院共114天，住院医疗费为50628.75元，其中医疗统筹报销1092.11元，原告黄智德个人支付49536.64元，有医院的收费收据、用药清单、医疗住院费用支付结算单为证，本院予以认定。
原告黄智德主张住院期间护理费2981.20元，按照茂名地区目前的生活水平，其主张的标准没有超过当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准，予以支持。
原告黄智德住院伙食补助费为5700元（50元/天×114天）。
原告黄智德主张交通费2000元，未能提供证据证实，本院不予支持。
原告黄智德的残疾赔偿金计算年限按20年计算，残疾赔偿金应按计算标准总数20%计算，原告黄智德的伤残赔偿金应为37486.92元(9371.73元/年×20年×20%)。原告黄智德主张伤残赔偿金按37486.80元计算，本院予以支持。原告黄智德因伤残评定用去鉴定费1920元，属合理支出，本院予以认定。
关于精神损害抚慰金部分。因本次事故造成原告黄智德九级伤残，遭受了一定精神创伤，给予其精神损害抚慰金，可以在一定程度上抚慰其因本次交通事故造成的精神损害，但是，根据责任分担，原告黄智德请求精神损害抚慰金10000元过高，酌情以5000元为宜。
综上所述，原告黄智德在本案的交通事故中造成的损失为：医疗费49536.64元、护理费2981.20元、住院伙食补助费5700元、残疾赔偿金37486.80元、鉴定费1920元、精神损害抚慰金5000元，共102624.64元，均属合理损失。由被告何福齐在交强险医疗费用赔偿限额赔偿范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费共10000元给原告黄智德，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共47388元给原告黄智德，两项合计57388元；剩余的45236.64元由被告何福齐承担70%赔偿责任即31665.65元。原告黄智德应获得的赔偿款为89053.65，扣减被告何福齐已付24200元，被告何福齐还应赔付64853.65元原告黄智德。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告被告何福齐应在本判决生效后十日内赔偿损失64853.65元给原告黄智德。
二、驳回原告黄智德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理减半收取的案件受理费968元（原告已预付），由原告黄智德负担234元，由被告何福齐负担734元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈 玲
二〇一三年三月十五日
书记员 周晋锋