上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第14372号
原告计祖冲。
委托代理人顾龙飞，上海都邦律师事务所律师。
被告乔正伟。
委托代理人黄丽媛，上海上华律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告计祖冲与被告乔正伟、上海邮佳驾驶员培训有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称太保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告上海邮佳驾驶员培训有限公司的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人顾龙飞、被告乔正伟及其委托代理人黄丽媛到庭参加诉讼。被告太保上海分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告计祖冲诉称，2013年11月10日，被告乔正伟驾驶沪E4XXXX学轿车行驶至上海市浦东新区周祝公路出浦星路东约10米处与原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告乔正伟负事故全部责任。原告事发后即至上海市浦东新区人民医院治疗。现原告主张的损失为医疗费4，130.51元（人民币，下同）、住院伙食补助费150元、营养费600元、护理费280元、交通费407元、物损费2，600元（含电动车修理费700元及手表、手链等其他物损）、鉴定费800元、误工费10，500元、律师费3，000元。上述损失诉求由被告太保上海分公司在交强险赔偿限额范围内先行赔偿；超出交强险部分由被告乔正伟承担全部赔偿责任。原告医疗费应全部纳入保险理赔范围。
被告乔正伟辩称，对事故经过、涉案机动车投保交强险事实无异议。原告主张的律师费同意承担1，500元；其余具体损失的意见与被告太保上海分公司一致。事发后，其垫付原告2013年11月10日及11日的医疗费合计1，399.90元。
原告对被告乔正伟所述垫付医疗费情况认可，同意在本案中一并处理。
被告太保上海分公司书面答辩称，对事故经过、责任认定、涉案机动车投保交强险情况无异议，同意依法承担原告属于保险赔偿范围的损失。原告医疗费具体数额由法院核算，其中非医保费用不予赔偿；鉴定费、律师费不属于保险公司赔偿范围；对原告主张的其他具体损失持有异议，由法院审核确定。
经审理查明，2013年11月10日，被告乔正伟驾驶沪E4XXXX学轿车行驶至上海市浦东新区周祝公路出浦星路东约10米处与原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告乔正伟负事故全部责任。事发当日，原告即被送至上海市浦东新区人民医院门诊及住院检查治疗。经公安交警部门委托，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所对原告“三期”进行鉴定。2014年2月12日，该鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：“被告鉴定人计祖冲因车祸致鼻骨骨折、鼻中隔骨折；其损伤后给予伤后休息90日、营养15日、护理7日”。原告为该鉴定支出鉴定费800元。另原告为本次诉讼支出律师费3，000元。事发后，被告乔正伟垫付原告医疗费1，399.90元。
另查明，沪E4XXXX学轿车在被告太保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期间内。
上述事实，由当事人的陈述，道路交通事故认定书、验伤通知单、病史记录、医疗费发票、出院小结、住院费用明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票、机动车交通事故责任强制保险单、律师费发票等证据证实。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在强制保险责任限额内承担赔偿责任；超过强制保险的损失，由机动车一方承担赔偿责任。但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，可适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，根据肇事机动车沪E4XXXX学轿车投保强制保险情况，确定由被告太保上海分公司在交强险责任限额内先行赔偿原告合理损失；不足部分，参照交警部门对本事故做出的事故认定，本院确定由被告乔正伟承担全部赔偿责任。被告太保上海分公司不予承担原告医疗费中非医保部分，于法无据，本院不予采纳。
关于原告主张的各项事故损失，本院确认意见如下：1、鉴定费800元，经审查并无明显不当，本院予以确认；2、医疗费，经审核原告医疗病史资料及医疗费票据，凭据核算确定为3，330.51元；3、住院伙食补助费，根据原告住院医疗费收据载明，其伤后共住院4天，故原告此项损失共计80元；4、交通费，综合原告伤情及治疗情况，酌情支持200元；5、营养费，根据原告实际伤情，本院酌情确认每日30元，结合鉴定结论，共计450元；6、物损费，其中电动车修理费700元，经审查确系本事故所致实际损失，并无不当，本院予以确认；主张的其余物品损失，原告均未证明该损失与本起事故间的关联，且赔偿义务人不予认可，本院难以支持；7、护理费，根据原告伤情，酌定1人护理，每日30元，合计210元；8、误工费，原告就此损失提交了劳动合同、用人单位营业执照、收入减少证明、付款凭单等证据材料，主张按3，500元／月标准赔偿，赔偿义务人不予认可。本院经审查认为，原告就此提交的证据材料尚不能客观反映其就业和因本事故所致劳动收入实际减少，考虑到原告事发时尚具一定劳动能力，因本事故中受伤当造成其劳动收入的相应减少，为减少当事人诉累，综合具体案情，本院酌情支持2，000元／月，参照法医鉴定结论，共计6，000元；9、律师费，根据具体案情，酌情支持1，500元。综上，原告因本次交通事故导致的合理损失共计13，270.51元，应当由被告太保上海分公司承担10，970.51元；原告超过交强险责任限额的损失2，300元，由被告乔正伟全额赔偿。为减少当事人诉累，对被告乔正伟于事发后赔付原告的款项在本案中一并处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告计祖冲10，970.51元；
二、被告乔正伟应赔偿原告计祖冲2，300元（已给付1，399.90元，尚需给付900.10元），此款于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告计祖冲的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费361元（原告计祖冲已预交），减半收取计180.50元，由被告乔正伟负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金劲松
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陈仁淋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
八、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。