wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温某市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台温商初字第1538号
原告：金某。
委托代理人：徐某某。
委托代理人：颜某某。
被告：俞某某。
被告：温岭市××××厂（普通合伙），住所地：温岭
市××××前村。
代表人：金某某。
原告金某与被告俞某某、温岭市××××厂民间借贷纠
纷一案，本院于2011年11月24日立案受理，依法由审判员金涛
适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金某
的委托代理人颜某某到庭参加诉讼，被告俞某某、温岭市××
××厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告金某起诉称：2010年9月14日，被告俞某某因需向原
告借款30万元，由被告温岭市××××厂提供担保，并由两被
告共同出具借条一份，约定借款期限至2011年9月13日止，逾
期未还，按日罚息千分之五计算。后该款经原告催讨无果。现
起诉要求：一、被告俞某某偿付借款30万元及自2011年9月14
日起按日利率5‰计算至实际偿还之日止（庭审中，原告自愿
变更为按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）的利息；
二、被告温岭市××××厂对上述款项承担连带清偿责任。原告金某为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、被告俞某某的户籍证明、被告
温岭市××××厂的合伙企业基本情况、工商登记情况、组织
机构代码证各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、借条一份，用以证明2010年9月14日，被告俞某某由
被告温岭市××××厂担保向原告金某借款30万元，约定借款
期限至2011年9月13日止，逾期未还，按日罚息千分之五计算
的事实。
被告俞某某、温岭市××××厂未作答辩，亦未提交相
关证据。
经本院审查，原告金某提交的上述证据材料，本院在送
达起诉状副本时已一并送达给了被告俞某某、温岭市××××
厂，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其
已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告金某提供的上述证据材
料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定
本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告金某与被告俞某某之间形成的民间借贷
关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告俞某某
应当按照约定的期限偿还借款，逾期未还，应当按约自逾期之
日（即2011年9月14日）起支付利息。双方对利息约定过高，
现原告自愿按照月利率1.5%计算不违反法律规定，本院予以准
许。被告温岭市××××厂自愿为上述款项提供担保，但未约
定担保方式和担保范围，应按连带责任保证对上述款项承担连带责任。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、
《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款和《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
一、被告俞某某在本判决生效后十日内偿还给原告金某
借款30万元并支付自2011年9月14日起按月利率1.5%计算至本
判决确定的履行之日止的利息。
二、被告温岭市××××厂对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6026元，减半收取3013元，由被告俞某某负
担，被告温岭市××××厂承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费人民币7150元（具体金额由浙江省台州市中级
人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上
诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 金 涛
二〇一一年十二月二十三日
代书记员 王海潮
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0112刑初351号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人舒建梅，女，1975年5月10日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，无业，住湖南省娄底市双峰县。2013年7月20日犯盗窃罪被湖南省株洲市荷塘区人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月1日被刑事拘留，同年9月9日被执行逮捕。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉（2016）第313号起诉书指控被告人舒建梅犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人舒建梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南昌市新建区人民检察院指控：2016年8月31日下午，被告人舒建梅从湖南省株洲市来到南昌市新建区西山镇西山庙会，于当晚11时许，盗窃被害人李某华为畅想5Sxx手机一部、被害人王某OPxxxx手机一部。后被南昌市公安局新建分局民警当场抓获并扣押该两部被盗手机。经鉴定，被盗华为畅想5S16G手机价值人民币1191元，OPxxxx手机价值人民币2473元。被盗手机被公安机关扣押并发还给了被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、王某的报案笔录，证人万某的证言，公安机关扣押及发还物品清单，物证照片，价格鉴定结论，（2013）荷刑初字第174号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒建梅以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币3664元，数额较大，其行为构成了盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人舒建梅犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人
民币4000元（限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年4月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴 婷 岚
二〇一六年十二月十四日
书记员 xx余婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
南昌市新建县人民法院量刑规范化评价表
法官：戴婷岚填表日期：2016年12月14日
案号（2016）赣0112刑初号程序简易被告人舒建梅罪名盗窃数额或主要
情节被告人扒窃他人财物价值人民币3664元法定刑
幅度三年以下基准刑六个月，数额增加二个月，共计八个月调
节
刑法定
量刑
情节1增加
或者
减少
基准
刑的
百分
比
（＋／－）23456酌定
量刑
情节1自愿认罪-10%2前科劣迹＋1个月3456宣告刑有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元合计被告人
意见公诉人意见课题组
建议或
意见
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初3029号
原告：雷宜勇，男，汉族，1974年8月18日出生，现住永州市冷水滩区。
被告：夏尊砖，男，汉族，1970年9月22日出生，现住永州市冷水滩区。
原告雷宜勇诉被告夏尊砖民间借贷纠纷一案，于2016年9月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄登飞独任审理,公开开庭进行了审理。原告雷宜勇、被告夏尊砖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷宜勇向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告的欠款5万元及其利息6000元（利息按2分的月息算至9月1日，计息截至被告还清欠款时止）；2、要求被告承担本案的诉讼费。事实及理由：夏荣伟欠原告雷宜勇10万元,原告雷宜勇多次催还未果。2016年5月8日，被告夏尊砖为夏荣伟给原告雷宜勇写下欠条：“由于夏荣伟欠到雷宜勇10万元整，经协商由担保人夏尊砖归还，归还日期为2016年6月30日前还清，超过6月30日每月利息从2016年5月1日起每月2000元，债主保持随时追款的权利，由夏尊砖变卖一切财产归还，欠款人夏尊砖。”2016年6月30日，被告夏尊砖偿还原告雷宜勇5万元欠款后，就拒绝偿还剩下的5万元欠款。原告多次催讨未果。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告夏尊砖辩称，我没有欠原告雷宜勇的钱，借款人是夏荣伟，若原告要求我承担担保责任，原告应当提供相应证据证明。原告雷宜勇应当向我返还5万元。
当事人回绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原、被告对对方当事人的证据无异议，本院依法确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年，原告雷宜勇与被告夏尊砖及夏荣伟合伙搞建筑工程，集资后由被告夏尊砖管理，后来退款的时候，夏荣伟领走了应该退还给原告雷宜勇的10万元，没有给付，所以夏荣伟写下欠条。夏荣伟欠原告雷宜勇10万元,原告雷宜勇多次催还未果。2016年5月8日，被告夏尊砖为夏荣伟给原告雷宜勇写下欠条。内容为：由于夏荣伟欠到雷宜勇10万元整，经协商由担保人夏尊砖归还，归还日期为2016年6月30日前还清。超过6月30日，从2016年5月1日起每月利息2000元，债主保持随时追款的权利，由夏尊砖变卖一切财产归还，欠款人夏尊砖。2016年6月24日，被告夏尊砖偿还原告雷宜勇5万元欠款，原告雷宜勇出具了收条。被告夏尊砖拒绝偿还剩下的5万元欠款。经原告多次催讨未果。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。
本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。被告夏尊砖下欠原告雷宜勇借款10万元，已偿还5万元，仍下欠5万元没有偿还，以上事实有欠条及还款的收条可以证实，本院依法予以认定。原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效，应受到法律保护。所以，对原告要求被告偿还下欠借款本金5万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、限被告夏尊砖在本判决生效之日起七日内向原告雷宜勇偿还下欠的借款本金人民币5万元，并支付利息，利息计算以借款本金5万元为基数，月利率2%，从2016年6月25日起计算到给付完毕时止，利随本清。
二、驳回原告雷宜勇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费1200元，减半收取600元，由被告夏尊砖负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 黄登飞
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 林星河
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第3921号
原告罗荣，男，1973年6月6日出生，汉族，住四川省阆中市，
被告厦门心联心建筑工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区仙岳路844号1504室。
法定代表人林哲清。
被告张东平，男，1973年11月20日出生，汉族，住四川省仪陇县，
原告罗荣与被告厦门心联心建筑工程有限公司（以下简称心联心公司）、张东平劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗荣、被告张东平到庭参加诉讼。被告心联心公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗荣诉称，2012年10月份，被告张东平以被告心联心公司名义雇请原告从事禹州城上城90#502、92#1202维修，77#204收尾、79#602收尾等工作，相关工作于2012年12月份完工，以上相关房屋前述工作做完后移交心联心公司并移交业主搬迁居住，但两被告未支付原告劳务报酬。在原告多次催讨后，被告张东平才于2013年5月25日以被告心联心公司名义给原告出具一张结算单，确认所有工程量劳务报酬“暂定26600元，待双方现场确认按实际结算，15日之内付到5000元，其余每月支付一部分”，但该结算单出具后，两被告对原告避而不见。2014年1月13日，原告向厦门市湖里区劳动保障监察大队投诉，两被告虽口头答应付款，但之后却是分文未付。2014年5月19日，原告向厦门市湖里区法院起诉后，经法院调解，被告张东平承诺分期付款，后原告撤诉，但之后两被告仍是分文未付。原告请求判令：两被告支付原告劳务报酬26600元及逾期付款利息（以26600元为基数，自2013年5月25日起按照中国人民银行同期同类贷款年利率6.4%计算至实际付款之日）。
被告心联心公司未作答辩。
被告张东平辩称，其介绍罗荣给被告心联心公司，罗荣是为心联心公司做工，其作为推荐人没有义务支付罗荣劳动报酬。工程出现质量问题纠纷，罗荣没有做好前期的泥水工程，造成后面的工程问题，从而造成被告心联心公司的损失，故请求驳回罗荣的诉求。
经审理查明，2012年10月份，张东平以心联心公司的名义雇请罗荣从事禹州城上城90#502、92#1202维修，77#204收尾、79#602收尾等工作，讼争工程已于2013年4月竣工验收。张东平于2013年5月25日以心联心公司名义给罗荣出具一张结算单：“禹州城上城90#502工程量、92#1202维修，77#204收尾、79#602收尾所有工程量暂定26600元，待双方现场确认按实际结算，15日之内付到5000元，其余每月支付一部分”。2014年1月13日，罗荣向厦门市湖里区劳动保障监察大队投诉，张东平作为心联心公司职员接受调查，确认讼争工程量，但对金额有异议。
以上事实，有经庭审质证的结算单、劳动保障监察投诉收件回执单及笔录以及当事人陈述为证。
本院认为，罗荣为心联心公司提供劳务，双方形成事实上的劳务关系。罗荣作为劳务提供方，有权获取相应报酬，故罗荣要求心联心公司支付劳务报酬，依据充分，本院予以支持。张东平作为心联心公司的员工，以心联心公司的名义雇请罗荣提供劳务，支付相应报酬的义务应该由心联心公司承担，故罗荣要求张东平支付劳动报酬没有依据，本院不予支持。关于报酬的数额，根据“谁主张，谁举证”的原则，罗荣提供结算单证明原被告双方确认报酬金额暂定26600元，双方在之后未就报酬金额达成新的协议，且两被告未能提供其他反驳证据，故罗荣主张劳务报酬为26600元，依据充分，本院予以支持。心联心公司未及时支付报酬，应当支付逾期付款利息，罗荣主张逾期利息按照年利率6.4%计算缺乏依据，本院认为逾期付款利息应以26600元为基数，按照银行同期同类贷款基准利率自2013年5月25日起计至本判决确定的付款之日止。心联心公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门心联心建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告罗荣劳务报酬26600元及逾期付款利息（以26600元为基数，按照银行同期同类贷款基准利率自2013年5月25日起计至本判决确定的付款之日止）。
二、驳回原告罗荣的其他诉讼请求。
如果被告厦门心联心建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费465元，由被告厦门心联心建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 胡晓华
代理审判员 黄佳丽
人民陪审员 张开顺
二〇一四年十二月十日
代书 记员 林玉萍
附页：
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2014）湖民初字第3921号原告罗荣，男，1973年6月6日出生，汉族，住四川省阆中市，被告厦门心联心建筑工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区仙岳路844号1504室。法定代表人林哲清。被告张东平，男，1973年11月20日出生，汉族，住四川省仪陇县，原告罗荣与被告厦门心联心建筑工程有限公司（以下简称心联心公司）、张东平劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗荣、被告张东平到庭参加诉讼。被告心联心公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗荣诉称，2012年10月份，被告张东平以被告心联心公司名义雇请原告从事禹州城上城90#502、92#1202维修，77#204收尾、79#602收尾等工作，相关工作于2012年12月份完工，以上相关房屋前述工作做完后移交心联心公司并移交业主搬迁居住，但两被告未支付原告劳务报酬。在原告多次催讨后，被告张东平才于2013年5月25日以被告心联心公司名义给原告出具一张结算单，确认所有工程量劳务报酬“暂定26600元，待双方现场确认按实际结算，15日之内付到5000元，其余每月支付一部分”，但该结算单出具后，两被告对原告避而不见。2014年1月13日，原告向厦门市湖里区劳动保障监察大队投诉，两被告虽口头答应付款，但之后却是分文未付。2014年5月19日，原告向厦门市湖里区法院起诉后，经法院调解，被告张东平承诺分期付款，后原告撤诉，但之后两被告仍是分文未付。原告请求判令：两被告支付原告劳务报酬26600元及逾期付款利息（以26600元为基数，自2013年5月25日起按照中国人民银行同期同类贷款年利率6.4%计算至实际付款之日）。被告心联心公司未作答辩。被告张东平辩称，其介绍罗荣给被告心联心公司，罗荣是为心联心公司做工，其作为推荐人没有义务支付罗荣劳动报酬。工程出现质量问题纠纷，罗荣没有做好前期的泥水工程，造成后面的工程问题，从而造成被告心联心公司的损失，故请求驳回罗荣的诉求。经审理查明，2012年10月份，张东平以心联心公司的名义雇请罗荣从事禹州城上城90#502、92#1202维修，77#204收尾、79#602收尾等工作，讼争工程已于2013年4月竣工验收。张东平于2013年5月25日以心联心公司名义给罗荣出具一张结算单：“禹州城上城90#502工程量、92#1202维修，77#204收尾、79#602收尾所有工程量暂定26600元，待双方现场确认按实际结算，15日之内付到5000元，其余每月支付一部分”。2014年1月13日，罗荣向厦门市湖里区劳动保障监察大队投诉，张东平作为心联心公司职员接受调查，确认讼争工程量，但对金额有异议。以上事实，有经庭审质证的结算单、劳动保障监察投诉收件回执单及笔录以及当事人陈述为证。本院认为，罗荣为心联心公司提供劳务，双方形成事实上的劳务关系。罗荣作为劳务提供方，有权获取相应报酬，故罗荣要求心联心公司支付劳务报酬，依据充分，本院予以支持。张东平作为心联心公司的员工，以心联心公司的名义雇请罗荣提供劳务，支付相应报酬的义务应该由心联心公司承担，故罗荣要求张东平支付劳动报酬没有依据，本院不予支持。关于报酬的数额，根据“谁主张，谁举证”的原则，罗荣提供结算单证明原被告双方确认报酬金额暂定26600元，双方在之后未就报酬金额达成新的协议，且两被告未能提供其他反驳证据，故罗荣主张劳务报酬为26600元，依据充分，本院予以支持。心联心公司未及时支付报酬，应当支付逾期付款利息，罗荣主张逾期利息按照年利率6.4%计算缺乏依据，本院认为逾期付款利息应以26600元为基数，按照银行同期同类贷款基准利率自2013年5月25日起计至本判决确定的付款之日止。心联心公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告厦门心联心建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告罗荣劳务报酬26600元及逾期付款利息（以26600元为基数，按照银行同期同类贷款基准利率自2013年5月25日起计至本判决确定的付款之日止）。二、驳回原告罗荣的其他诉讼请求。如果被告厦门心联心建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费465元，由被告厦门心联心建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  胡晓华代理审判员  黄佳丽人民陪审员  张开顺二〇一四年十二月十日代书 记员  林玉萍附页：本案适用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初349号
原告河北和创物业服务有限公司，住所地石家庄市桥西区建设南大街150号国富华庭2-107室。
被告王敏，女，1980年4月25日生，汉族，住石家庄市。
本院在审理原告河北和创物业服务有限公司诉被告王敏物业服务合同纠纷一案中，原告河北和创物业服务有限公司于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北和创物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河北和创物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费262元减半收取131元，由原告河北和创物业服务有限公司负担。
审判员 韩立芹
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨红豆
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1202刑初333号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人刁某某，男，汉族，1965年5月18日出生于安徽省太和县，初中文化，无业，户籍地安徽省阜阳市太和县，现住颍州区。被告人刁某某因涉嫌犯虚开发票罪，于2015年1月7日被界首市公安局刑事拘留，同日由该局变更为取保候审。2016年1月10日由界首市人民检察院依法对其取保候审。
辩护人贺利萍，安徽弘大律师事务所律师。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2016）322号起诉书指控被告人刁某某犯虚开发票罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员郑强出庭支持公诉，被告人刁某某及其辩护人贺利萍均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月份，挂靠于安徽新宇建筑工程有限公司的国投新集阜阳矿业有限公司在口孜东矿铁路专用线战场围墙施工过程中需提供工程款发票，该项目负责人芮某通过被告人刁某某开具发票，刁某某在没有货物购销凭证的情况下，联系散开的代开发票名片后为芮某虚开三张票面金额分别为25万、30万、50万的发票。经阜阳市地税局稽查局验证，该三张发票系伪造发票。
另查明：案发后，安徽新宇建筑工程有限公司已将税款补缴。2016年9月13日，阜阳市颍州区司法局出具社区影响评估意见书，同意对被告人刁某某适用社区矫正。
上述事实，被告人刁某某在开庭审理中亦无异议，且有书证：受案登记表、发票记账联、发票联各三张、阜阳市颍州区地税局出具的证明、阜阳市地税局税控系统中发票信息、完税证、界首市公安局经济犯罪侦查大队情况说明、阜阳市地税局建筑业统一发票记账联、完税证明、新宇建筑工程有限公司内部发票信息记录、新宇公司员工武某出具的说明、口孜东矿铁路专用线站场围墙工程协议、协议书、委托授权书、收据、户籍证明、银行卡客户交易记录、新宇公司记账凭证、税务发票、完税凭证、到案经过；证人季某、武某、芮某、刘某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刁某某明知无真实交易，为他人虚开发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刁某某案发后主动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人刁某某庭审中自愿认罪，且税款已补缴，可酌予从轻处罚。对辩护人关于被告人具有自首情节，系初犯，认罪态度较好，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人刁某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合其所居住社区司法行政部门社区影响评估意见，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刁某某犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、对被告人刁某某的违法所得，依法追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 王黎明
审 判 员 丁晋皖
人民陪审员 尤 红
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 龚晓丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1202刑初333号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人刁书章，男，汉族，1965年5月18日出生于安徽省太和县，初中文化，无业，户籍地安徽省阜阳市太和县，现住颍州区。被告人刁书章因涉嫌犯虚开发票罪，于2015年1月7日被界首市公安局刑事拘留，同日由该局变更为取保候审。2016年1月10日由界首市人民检察院依法对其取保候审。
辩护人贺利萍，安徽弘大律师事务所律师。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2016）322号起诉书指控被告人刁书章犯虚开发票罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员郑强出庭支持公诉，被告人刁书章及其辩护人贺利萍均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月份，挂靠于安徽新宇建筑工程有限公司的国投新集阜阳矿业有限公司在口孜东矿铁路专用线战场围墙施工过程中需提供工程款发票，该项目负责人芮凯通过被告人刁书章开具发票，刁书章在没有货物购销凭证的情况下，联系散开的代开发票名片后为芮凯虚开三张票面金额分别为25万、30万、50万的发票。经阜阳市地税局稽查局验证，该三张发票系伪造发票。
另查明：案发后，安徽新宇建筑工程有限公司已将税款补缴。2016年9月13日，阜阳市颍州区司法局出具社区影响评估意见书，同意对被告人刁书章适用社区矫正。
上述事实，被告人刁书章在开庭审理中亦无异议，且有书证：受案登记表、发票记账联、发票联各三张、阜阳市颍州区地税局出具的证明、阜阳市地税局税控系统中发票信息、完税证、界首市公安局经济犯罪侦查大队情况说明、阜阳市地税局建筑业统一发票记账联、完税证明、新宇建筑工程有限公司内部发票信息记录、新宇公司员工武丽出具的说明、口孜东矿铁路专用线站场围墙工程协议、协议书、委托授权书、收据、户籍证明、银行卡客户交易记录、新宇公司记账凭证、税务发票、完税凭证、到案经过；证人季某、武某、芮某、刘某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刁书章明知无真实交易，为他人虚开发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刁书章案发后主动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人刁书章庭审中自愿认罪，且税款已补缴，可酌予从轻处罚。对辩护人关于被告人具有自首情节，系初犯，认罪态度较好，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人刁书章的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合其所居住社区司法行政部门社区影响评估意见，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刁书章犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、对被告人刁书章的违法所得，依法追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 王黎明
审 判 员 丁晋皖
人民陪审员 尤 红
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 龚晓丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春汽车产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2710号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人邵健。
被告汤楚平，现住常德市。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告汤楚平借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋曦玥
二〇一六年十二月九日
书记员 李 微
长春汽车产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0192民初2710号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市。法定代表人：滕铁骑，董事长。委托代理人：邵健。被告汤楚平，现住常德市。本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告汤楚平借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋曦玥二〇一六年十二月九日书记员  李 微
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂麻城执字第00016号
申请执行人湖北麻城汇丰村镇银行有限责任公司。
法定代表人：李惠乾，该公司执行董事。
委托代理人：尹高洪，湖北从天律师事务所律师。
委托代理人：尹念，湖北从天律师事务所律师。
被执行人湖北天联复合材料有限公司。
法定代表人王吉东，该公司董事长。
被执行人王吉东，男，1969年5月14日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂麻城民二初字第01259号民事判决书，于二0一五年一月四日向被执行人湖北天联复合材料有限公司、王吉东送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付借款1595396.89元及逾期利息、律师代理费10000元的义务，但被执行人湖北天联复合材料有限公司、王吉东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北天联复合材料有限公司、王吉东所有的与本案执行标的相应的银行存款。
扣留、提取被执行人湖北天联复合材料有限公司、王吉东应得的与本案执行标的相应的收入。
查封、扣押被执行人湖北天联复合材料有限公司、王吉东所有的与本案执行标的相应的财产并限期拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 谢图友
审判员 刘援农
二〇一五年一月二十八日
书记员 杨 琦
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂麻城执字第00016号
申请执行人：湖北麻城汇丰村镇银行有限责任公司。
法定代表人：李惠乾，该公司执行董事。
委托代理人：尹高洪，湖北从天律师事务所律师。
委托代理人：尹念，湖北从天律师事务所律师。
被执行人：湖北天联复合材料有限公司。
法定代表人王吉东，该公司董事长。
被执行人：王吉东，男，1969年5月14日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂麻城民二初字第01259号民事判决书，于二0一五年一月四日向被执行人湖北天联复合材料有限公司、王吉东送达了执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付借款1595396.89元及逾期利息、律师代理费10000元的义务，但被执行人湖北天联复合材料有限公司、王吉东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北天联复合材料有限公司、王吉东所有的与本案执行标的相应的银行存款。
扣留、提取被执行人湖北天联复合材料有限公司、王吉东应得的与本案执行标的相应的收入。
查封、扣押被执行人湖北天联复合材料有限公司、王吉东所有的与本案执行标的相应的财产并限期拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 谢图友
审判员 刘援农
二〇一五年一月二十八日
书记员 杨 琦
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初3818号
原告马某某，女，1964年1月5日出生，汉族，住平度市。
被告徐某某，男，1969年12月25日出生，汉族，住莱州市。
原告马某某与被告徐某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年7月9日在莱州市人民法院判决离婚，并于2003年7月9日作出（2003）莱州民初字第1982号民事判决书，判决原、被告的婚生女儿徐某甲由被告抚养，原告承担抚养费。现因被告家庭生活困难，已无能力抚养其女儿，婚生女儿徐某甲（现已满17周岁）明确表示要与原告共同生活，由于婚生女儿徐某甲已满17周岁，有了识别能力，为了使自己的女儿有更好的生活环境，请求法院依法判令原、被告的婚生女儿由原告抚养，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意变更抚养关系，我有能力抚养孩子。
经审理查明，原、被告原系夫妻，1998年3月20日登记结婚，婚后于1999年7月22日生育女儿徐某甲。2003年7月9日原、被告经莱州市人民法院判决离婚，确定婚生女儿徐某甲由被告抚养，原告自2003年7月1日起每月给付被告子女抚养80元，款于每年的12月30日和6月30日前给付完毕。原、被告离婚后，徐某甲一直跟随被告生活，原告未给付过子女抚养费，2016年6月份左右，原告将徐某甲接回其家中居住至今。
审理中，原告主张被告没有能力抚养徐某甲，而且被告打孩子，徐某甲愿意跟着原告生活，因此要求变更徐某甲的抚养权归原告。经当庭询问徐某甲，徐某甲表示愿意跟随原告生活。
被告表示不同意变更徐某甲的抚养权，称其从未打过孩子，且有能力抚养徐某甲；认为徐某甲智力低下，智力水平也就5、6岁，不能听徐某甲说的话，原告亦认可徐某甲智力水平在5岁左右。
另，被告主张其打工每月收入4000-5000元，原告亦认可。
经查，原告已再婚，被告未再婚。
本院认为，原、被告离婚时法院判决徐某甲由被告抚养，虽徐某甲当庭表示愿意跟随原告生活，但因徐某甲智力水平低，无法分辨是非，且徐某甲已跟随被告生活13年，不宜改变其生活习惯，现被告有能力抚养徐某甲，因此对于原告要求变更婚女儿徐某甲抚养权的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告马某某要求变更徐某甲抚养权的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担（己交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 林海娜
二〇一六年八月三十日
书 记 员 韩雅清
-3-
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0683民初3818号原告马某某，女，1964年1月5日出生，汉族，住平度市。被告徐某某，男，1969年12月25日出生，汉族，住莱州市。原告马某某与被告徐某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2003年7月9日在莱州市人民法院判决离婚，并于2003年7月9日作出（2003）莱州民初字第1982号民事判决书，判决原、被告的婚生女儿徐某甲由被告抚养，原告承担抚养费。现因被告家庭生活困难，已无能力抚养其女儿，婚生女儿徐某甲（现已满17周岁）明确表示要与原告共同生活，由于婚生女儿徐某甲已满17周岁，有了识别能力，为了使自己的女儿有更好的生活环境，请求法院依法判令原、被告的婚生女儿由原告抚养，诉讼费由被告承担。被告辩称，我不同意变更抚养关系，我有能力抚养孩子。经审理查明，原、被告原系夫妻，1998年3月20日登记结婚，婚后于1999年7月22日生育女儿徐某甲。2003年7月9日原、被告经莱州市人民法院判决离婚，确定婚生女儿徐某甲由被告抚养，原告自2003年7月1日起每月给付被告子女抚养80元，款于每年的12月30日和6月30日前给付完毕。原、被告离婚后，徐某甲一直跟随被告生活，原告未给付过子女抚养费，2016年6月份左右，原告将徐某甲接回其家中居住至今。审理中，原告主张被告没有能力抚养徐某甲，而且被告打孩子，徐某甲愿意跟着原告生活，因此要求变更徐某甲的抚养权归原告。经当庭询问徐某甲，徐某甲表示愿意跟随原告生活。被告表示不同意变更徐某甲的抚养权，称其从未打过孩子，且有能力抚养徐某甲；认为徐某甲智力低下，智力水平也就5、6岁，不能听徐某甲说的话，原告亦认可徐某甲智力水平在5岁左右。另，被告主张其打工每月收入4000-5000元，原告亦认可。经查，原告已再婚，被告未再婚。本院认为，原、被告离婚时法院判决徐某甲由被告抚养，虽徐某甲当庭表示愿意跟随原告生活，但因徐某甲智力水平低，无法分辨是非，且徐某甲已跟随被告生活13年，不宜改变其生活习惯，现被告有能力抚养徐某甲，因此对于原告要求变更婚女儿徐某甲抚养权的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告马某某要求变更徐某甲抚养权的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担（己交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员  林海娜二〇一六年八月三十日书 记 员  韩雅清-3-
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初3047号
原告:尚志栋，男，1971年2月11日生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：刘如良，登封市法律援助中心指派律师。
被告:米新昌，男，1956年9月25日生，汉族，住登封市。
被告：郑州市汇通驾驶员培训中心，住所地：郑州市郑东新区金水东路*号。
被告：都邦财产保险股份有限公司河南分公司焦作营销服务部，住所地：焦作市山阳区焦东路1198号丽景新天地小区4号商住楼8号商铺。
原告尚志栋与被告米新昌、郑州市汇通驾驶员培训中心、都邦财产保险股份有限公司河南分公司焦作营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告尚志栋于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚志栋申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尚志栋撤诉。
案件受理费314元，减半收取计157元，由原告尚志栋负担。
审判员 袁二辉
二〇一七年六月十三日
书记员 张根生
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执108号
申请执行人：曹传周，男，1968年12月24日出生，汉族，住广东省廉江市。
申请执行人：梁文义，男，1973年9月18日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
申请执行人：陈芳玲，女，1975年10月25日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
本院在执行曹传周与梁文义、陈芳玲不当得利纠纷一案中，因未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第<六>项的规定，裁定如下：
终结执行本院作出的（2016）桂0405民初809号民事判决书内容的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请重新立案执行，但需提供被执行人有财产可供执行的证明材料和书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志斌
审判员 韦 勇
审判员 秦 琦
二〇一七年六月九日
书记员 卢发江
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0405执108号申请执行人：曹传周，男，1968年12月24日出生，汉族，住广东省廉江市。申请执行人：梁文义，男，1973年9月18日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。申请执行人：陈芳玲，女，1975年10月25日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。本院在执行曹传周与梁文义、陈芳玲不当得利纠纷一案中，因未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项的规定，裁定如下：终结执行本院作出的（2016）桂0405民初809号民事判决书内容的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请重新立案执行，但需提供被执行人有财产可供执行的证明材料和书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志斌审判员  韦 勇审判员  秦 琦二〇一七年六月九日书记员  卢发江
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2921民初840号
原告：庆某某，男，汉族，1986年5月17日出生，农民，住临夏县。
被告：赵某某，女，汉族，1987年6月1日出生，农民，住临夏县。
本院在审理原告庆某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2017年8月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不再进行诉讼，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许庆某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 祁 岚
二〇一七年八月九日
书记员 陈泽祖
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初17270号
原告：阮传孝，男，汉族，1975年9月10日生，户籍地周宁县礼门乡溪兜村西山路***号。
被告：上海旻爵装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：李闽晓，经理。
原告阮传孝与被告上海旻爵装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2017年9月7日以原、被告已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阮传孝撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一七年九月六日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民特84号
申请人（仲裁被申请人）：北京卡银卡科技有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路8号1号楼2层209。
法定代表人：史钰鹏，总经理。
委托诉讼代理人：胡吉乐，北京卡银卡科技有限公司员工。
委托诉讼代理人：马冰，北京卡银卡科技有限公司员工。
被申请人（仲裁申请人）：彭金霞，女，1988年9月15日出生，住河北省晋州市。
申请人北京卡银卡科技有限公司（以下简称卡银卡科技公司）申请撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳劳动仲裁委）京朝劳人仲字[2016]第17227号裁决一案，本院于2017年3月7日受理后进行了审查。现已审查终结。
卡银卡科技公司称：请求法院撤销京朝劳人仲字[2016]第17227号裁决，申请费由彭金霞承担,判决不支付彭金霞工资8000元及解除劳动合同补偿金4000元。事实和理由：卡银卡科技公司已经支付彭金霞2016年3月1日至2016年4月29日期间的工资，双方已签订劳动合同，彭金霞在卡银卡科技公司工作不满一年，不应获得经济补偿金。仲裁庭适用法律错误。
彭金霞称：不同意卡银卡科技公司的申请理由，同意朝阳劳动仲裁委的仲裁裁决。
经审查查明：2017年1月18日，朝阳劳动仲裁委作出京朝劳人仲字[2016]第17227号裁决书，裁决：一、卡银卡科技公司自裁决书生效之日起5日内，支付彭金霞2016年3月1日至2016年4月29日期间工资8000元；二、卡银卡科技公司自裁决书生效之日起5日内，支付彭金霞解除劳动合同经济补偿4000元；三、驳回彭金霞的其他仲裁请求。
本院经审查认为：当事人应对自己提出的主张提交充分证据佐证，未能提交或者提交的证明不足以证明其主张的，应承担举证不利的法律后果。卡银卡科技公司主张其已经向彭金霞支付了诉争期间工资，但其未就该主张提交有效证据证明。朝阳劳动仲裁委具体裁决卡银卡科技公司应支付诉争期间的工资符合法律规定，卡银卡科技公司关于朝阳劳动仲裁委对此适用法律错误的意见于法无据，本院不予支持。同时，因仲裁期间，卡银卡科技公司认可其因公司经营情况与彭金霞提出解除劳动合同，且卡银卡科技公司未就其主张的公司经营情况提交有效证据佐证，朝阳劳动仲裁委据此支持彭金霞要求支付解除劳动合同经济补偿金的请求亦符合《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定。卡银卡科技公司关于彭金霞工作时间不满一年，不应支付相应经济补偿金，朝阳劳动仲裁委适用法律错误的撤仲意见缺乏法律依据，本院不予采信。
综上，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：
驳回申请人北京卡银卡科技有限公司要求撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会京朝劳人仲字[2016]第17227号裁决的申请。
案件受理费10元，由北京卡银卡科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解学锋
审 判 员 田 璐
审 判 员 杜丽霞
二〇一七年三月二十七日
法官助理 郭欣欣
书 记 员 刘 波
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执恢868号
申请人权春兰、张光春。
被执行人王德泽。
本院在执行权春兰、张光春与王德泽机动车交通事故责任纠纷一案中,责令被执行人王德泽履行应有的法律义务。在执行过程中，依法于2016年12月30日向被执行人送达报告财产令、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表，现已把被执行人银行开户账户冻结。经查询被执行人名下无车辆、房产、证券、工商信息等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2009）滨民再字第1号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乔兴明
审判员 张俊杰
审判员 高新华
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈建强
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2502民初2196号
原告:张建华，女，1965年10月5日出生，汉族，住锡林浩特市。
被告：刘陈成，女，1988年2月15日出生，汉族，住杭州市滨江区。
本院在审理原告张建华诉被告刘陈成不当得利纠纷一案中，原告张建华以被告把所诉标的已全部返还给原告为由，于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建华的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张建华撤诉。
案件受理费1350元，由原告张建华负担。
审判员 道日娜
二〇一八年六月二十二日
书记员 支文霞
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1002民初455号
原告：吕志超。
委托代理人：彭汉生。代理权限：特别授权。
被告：刘小华。
被告：许京蓉。
原告吕志超与被告刘小华、许京蓉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵文英适用简易�序公开开庭进行了审理。原告吕志超的委托代理人彭汉生，被告刘小华、许京蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕志超诉称：原告与两被告经朋友叶丽雅介绍认识。两被告因做生意找原告借款100万元，约定借款时间为一年，利息按月利率2.5%计算。2014年6月24日，原告依约借给两被告100万元，其中从工商银行转款77.5万元，给付现金22.5万元。借款到期后，原告多次向两被告索款，两被告以工程款被拖欠、资金周转不灵为由，不肯归还拖欠至今。请求法院判令两被告立即偿还借款本金100万元及利息15万元，本案诉讼费由两被告承担。
庭审中，原告补充陈述：被告已偿还利息30万元属实，给付借款时预先扣除了一个月的利息2.5万元。我要求被告偿还借款本金100万元并支付自2015年6月24日至履行完毕之日止按年息24%计算的利息。
原告吕志超为证明其上述诉称事实存在，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；
2、被告身份证复印件及北湖路社区居委会证明，证明被告主体适格，居住于沙市区北京西路430号城市风景小区3栋204室；
3、借条一份，内容为：“借条今借到吕志超现金壹佰万元整（1000000.－），限期壹年借款人：刘小华421002197909010539许京蓉421022198304015425证明人：叶丽雅2014、6、24”，拟证明被告刘小华、许京蓉向原告借款100万元的事实；中国工商银行个人业务凭单一份，证明2014年6月24日原告向被告许京蓉账户转款77.5万元的事实。
被告许京蓉辩称：我们与原告是朋友。借款属实，借款用于我另一朋友修建还迁房工程。我实际上是中间人，当时原告要我出具借条，我就出具了借条给原告。原告实际向我支付借款97.5万元�预先扣除了一个月的利息2.5万元，借款时口头约定利息为月息2.5%，包含预先扣除的一个月利息在内我共计向原告偿还了一年的利息30万元，利息还到2015年6月24日。一年期限到后，我将新农村的房屋4套押给了原告。如果我们借给别人的款收回来了，我同意偿还借款本金及利息，但我们现在没有能力偿还利息，只能先还本金。
被告刘小华辩称：借款经过许京蓉陈述属实，我现在没有钱还，能把本金还清就不错了，利息没有能力偿还。
两被告刘小华、许京蓉未向本院提交证据。
经庭审质证，两被告对原告提交的证据1－3无异议，本院予以确认。
经审理查明：原告与两被告系朋友关系。两被告刘小华、许京蓉系夫妻关系。
原告与两被告经朋友叶丽雅介绍认识。2014年6月24日，两被告向原告借款100万元，双方约定借款时间为一年，利息按月利率2.5%计算。2014年6月24日，原告通过工商银行向许京蓉转款77.5万元，给付被告现金20万元。预先扣除了一个月的借款利息2.5万元。此后，被告每月按时向原告支付利息，共计支付一年的利息30万元（包含预先扣除的一个月利息2.5万元）。利息支付至2015年6月24日。此后，原告向被告索款无果，以致成讼。
本院认为：根据庭审查明，被告刘小华、许京蓉因资金周转向原告借款并约定借款利息，双方经协商后，原告给付被告现金20万元，并通过银行向被告许京蓉账户转款77.5元，预先扣除了一个月的利息2.5万元，以上事实有原告提交的借条、转款凭证及原、被告陈述佐证，足以证明原告与被告刘小华、许京蓉之间构成合法的民间借贷关系。原告依据约定，及时全面地履行了支付借款义务，即享有按期收受本金及利息的权利。被告在收到原�支付的借款后，偿还部分借款利息，对尚欠借款及利息拒不偿还的行为应属违约，理应承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于借款本金如何确定？根据法律规定，借条载明的借款金额与实际给付的借款金额不一致的，以实际支付的借款金额作为借款本金。本案中2014年原告实际支付给被告的借款本金为97.5万元，故借款本金应按97.5万元计算。
关于原、被告之间借款利息约定是否合法？已支付的借款利息如何处理？根据借条载明及原、被告当庭陈述，双方均认可借款利息是按月息2.5﹪即年息30%的标准支付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，当事人约定的利率系当事人自愿意志，被告按年息30﹪已向原告支付的利息未超出年利率36﹪，视为当事人自愿意志且�有损害国家、集体和第三人利益，本院予以支持。原、被告均认可包含预先扣除的利息2.5万元，共计给付利息30万元，即以97.5万元为本金，实际给付利息为30万元-2.5万元＝27.5万元，而实际被告应付一年利息为97.5万元×30%=29.25万元，现被告偿还利息27.5万元，经计算利息实际偿还至2015年6月3日，而自2015年6月4日起至被告还清借款之日止被告未支付的利息应按年息24﹪予以计算。
根据庭审查明，两被告系夫妻关系，且为共同借款人，本案诉争借款应为此两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，参照最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥第二十六条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘小华、许京蓉于本判决生效后十日内偿还原告吕志超借款人民币97.5万元；
二、被告刘小华、许京蓉于本判决生效后十日内偿还原告吕志超借款利息（自2015年6月4日起至两被告还清借款之日止按年息24﹪，本金97.5万元计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15150元，减半收取7575元，由被告刘小华、许京蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上�案件受理费。款汇至荆州市中级人民法院诉讼费收费账号，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵文英
二〇一六年六月七日
书记员 张 璐
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0522民初1034号
原告：刘某某，男，1973年5月28日出生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇新阳社区居委会新阳路。
被告：汤某某，男，1977年10月6日出生，汉族，住湖南省新邵县陈家坊镇栗山村。
原告刘某某与被告汤某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄瑛玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告汤某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告偿还原告借款本金291000元及利息（按月利率2.05%计算至借款清偿之日止）；2.诉讼费用由被告汤某某负担。事实和理由如下：原告刘某某与被告汤某某系朋友关系。2013年4月2日，被告汤某某需资金周转为由，向原告借款400000元，同时口头约定月息3分，按月付息。后被告仅偿还本金109000元。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
对原告刘某某提交的原告身份证复印件、被告常住人口基本信息、借条复印件，符合证据真实性、合法性及关联性要求，本院予以采信。原告刘某某提交的（2015）邵中民二终字第318号民事判决书，系生效的民事判决书，被告汤某某未到庭质证，本院予以采信。
根据上述采信证据，结合审理情况，本院查明本案事实如下：原告刘某某与被告汤某某系朋友关系。2012，原告刘某某与被告汤某某、案外人谢振斌共同在贵州筹建酒店。被告汤某某因资金不足向原告借取60000元入股。2013年春节前后，被告汤某某另向原告刘某某借款100000元，原告支付现金给被告汤某某。2013年4月2日，被告汤某某需要资金，会同原告刘某某向罗艳梅借款240000元。当日，被告汤某某出具借条一张，内容为“今借到刘某某、罗艳梅人民币肆拾万元正（400000.00）。借款人：汤某某。2013年4月2日”。该借条一直为原告刘某某持有。借款后，被告汤某某于2013年6月10日左右通过银行转账偿还原告刘某某借款本金109000元，之后再未还本付息。原告遂起诉至本院。
另查明，案外人罗艳梅于2015年4月10日诉来本院，以刘某某为被告，要求判令刘某某偿还借款本金300000元，并按月利率3%承担利息。在该案开庭时，经刘某某申请，汤某某作为证人出庭作证，在作证过程中，汤某某自认是向刘某某借款400000元，并出具借条、约定利息，所借400000元，其中包含刘某某给付的100000元现金、2012共同在贵州做生意应返还给刘某某的60000元、以及另外通过银行转账的240000元。2015年8月3日，本院作出（2015）新民初字第392号民事判决书。该判决判令，由被告刘某某偿还原告罗艳梅借款本金175965元及利息12852元（计算至2014年1月20日）和2014年1月20日之后利息（按本金175965元，月利率2.05%计算至清偿之日止）。在该判决书中，对于通过银行转账给汤某某的该240000元，该判决认定为本案原告刘某某向案外人罗艳梅借款后，又转借给本案被告汤某某。判决后，罗艳梅不服提出上诉。邵阳市中级人民法院于2015年11月16日作出（2015）邵中民二终字第318号判决，判令由刘某某于判决书送达十日内偿还罗艳梅借款本金212900元，并从2013年6月16日起，按月利率2.05%计算支付至清偿
之日止的利息（按此计算后，扣除已付利息13000元）。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。已为人民法院生效判决确认的事实，如当事人没有相反证据足以推翻的，人民法院应当采信。根据（2015）邵中民二终字第318号民事判决书，对（2015）新民初字第392号民事判决书查明事实均予以确认。结合被告汤某某在（2015）新民初字第392号案件开庭作证的证人证言，可以认定被告汤某某自认向被告刘某某借款400000元，并同意承担利息。原告自认被告已偿还本金109000元，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。故原告主张被告偿还借款本金291000元，本院予以支持。关于原告主张的利息，考虑到原告刘某某向案外人罗艳梅借款时，承担利率为月利率2.05%，被告汤某某在（2015）新民初字第392号案件开庭作证时陈述承诺向原告刘某某支付利息，对原告主张被告自借款时按照月利率2.05%承担利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤某某在判决生效后十日内偿还原告刘某某借款本金291000元及利息（以291000元为基数，按照月利率2.05%，承担自2013年4月2日起至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2833元（原告刘某某已预交），由被告汤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 黄瑛玲
二〇一六年十月十日
代理书记员 何奇志
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1028民初902号
原告邢敏，女，1986年9月2日出生，汉族，住河北省永清县。
委托代理人刘义，北京京云律师事务所律师。
被告柳东权，男，1957年9月5日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
被告金美顺，女，1958年8月30日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
原告邢敏与被告柳东权、金美顺房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢敏及其委托代理人刘义到庭参加诉讼，被告柳东权、金美顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭但邮寄答辩状一份，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邢敏诉称，2015年10月7日，原、被告通过廊坊市亚兴房产经纪有限公司签订了《房屋买卖居间合同》，合同约定，原告购买被告位于大厂回族自治县大厂英国宫一期12#-1-1802号房屋，面积为83.57平方米，交易价格为850000元，合同签订当日，原告交付定金20000元，截止到2015年10月18日，原告将首付款250000元交付给被告，原告已按合同约定履行了自己的义务，现该房屋的产权证已�理完毕，但被告拒不配合办理过户手续，故诉至法院，请求依法判令被告协助原告办理涉案房屋的过户手续。
被告柳东权辩称，1、涉案房屋为被告柳东权与被告金美顺的夫妻共同财产，金美顺对出售该房屋并不知情，且不同意出售该房屋；2、被告柳东权与被告金美顺不同意继续履行合同，被告同意解除双方签订的房屋买卖合同，返还原告首付款及定金。
被告金美顺辩称，1、涉案房屋为被告柳东权与被告金美顺的夫妻共同财产，其对出售该房屋并不知情，且不同意出售该房屋；2、房屋买卖合同不适宜继续履行；3、双方约定的违约金过高。
经审理查明，2015年10月7日，原、被告通过廊坊市亚兴房产经纪有限公司签订了《房屋买卖居间合同》，合同约定，原告购买被告柳东权位于大厂回族自治县大厂英国宫一期12#-1-1802号房屋，面积为83.57平方米，交易价格为850000元。同时约定，房屋产权证书办理完毕一个月后办理过户手续。合同签订当日，原告交付定金20000元，截止到2015年10月18日，原告已按合同约定将首付款250000元交付给被告。被告柳东权将涉案房屋的钥匙交给原告。
另查明，原告与被告柳东权签订合同时，涉案房屋的相关原始证件被告柳东权没有携带，之后由被告金美顺将该涉案房屋的相关原始证件邮寄至廊坊市亚兴房产经纪有限公司。涉案房屋已于2016年8月2日办理完毕房屋产权证书，该房屋名称为：紫瑞华庭12幢1单元1802号，产权登记人为柳东权。原告称无需被告配合办理银行贷款手续，可于过户手续办理完毕当日将剩余房款一次性给付被告。
上述事实，有原告提交的微信聊天记录、房屋买卖居间合同、照片、购物单据、房屋买卖合同、交易明细、收条，证人证言及原告陈述在案为凭。
本院认为，原告与被告柳东权之间的房屋买卖行为，是当事人真实意思表示，合法有效。通过庭审中原告陈述及提供证据和证人证言可以充分表明，被告金美顺对被告柳东权与原告邢敏签订房屋买卖居间合同一事知情，且该涉案房屋的相关原始证件系由被告金美顺邮寄至廊坊市亚兴房产经纪有限公司，由此足以认定金美顺对柳东权出卖涉案房屋的事情知情并同意出卖该房屋，现该涉案房屋的产权证已颁发，故本院对原告要求被告配合办理该房屋过户手续的请求，予以支持，且原告亦同意在被告配合其办理完过户手续当日，将涉案房屋的尾款600000元交付给被告。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
原、被告继续履行双方于2015年10月7日签订的�屋买卖居间合同，被告柳东权、金美顺于本判决生效之日起三十日内配合原告办理完涉案房屋（紫瑞华庭12幢1单元18**号）的产权过户手续。
原告邢敏于被告柳东权、金美顺配合办理完涉案房屋的过户手续当日将剩余房款600000元给付二被告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期限最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
审 判 长 陈连友
审 判 员 范红达
代理审判员 张海鹏
二〇一六年十月八日
书 记 员 王 旭
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽05执监326号
申请执行人华中实，男，1984年3月28日出生，汉族，住本溪市平山区。
被执行人本溪市仁力劳务服务有限公司。
法定代表人潘淑飞，该公司总经理。
申请执行人华中实与被执行人本溪市仁力劳务服务有限公司劳动合同纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执55号立案执行本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会本明劳人仲裁字（2015）219号仲裁裁决书。在执行过程中，视本案具体情况，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条二款之规定，裁定如下：
本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会本明劳人仲裁字（2015）219号仲裁裁决书由本溪市溪湖区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 杜长清
二〇一七年五月十一日
书记员 阚 玲
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百三十二条上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执716号
申请人：吴计响,男,1962年7月27日生，汉族，个体户，住本市鼓楼区。
被执行人：李夫元,男,1979年1月24日生，汉族,个体户，住本市鼓楼区。
吴计响与李夫元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第00930号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书李夫元应支付给吴计响款项等合计人民币15000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据吴计响的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人有大额银行存款，申请人申请暂不冻结银行账户。
2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下有房产。
4、到车辆管理部门对被执行人的车辆登记情况进行查询，未发现被执行名下车辆信息。
5、前往工商登记机关对被执行人工商登记信息进行查询。
6、依职权对被执行人户籍情况进行查询。
7、因被执行人李夫元未履行义务，依法将被执行人已被纳入全国失信人员名单。
8、依职权将被执行人限制高消费。
9、被执行人离开最后居住地，现下落不明。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人请求终结本次执行程序
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐永远
审 判 员 徐 峰
审 判 员 王文庆
二〇一七年九月十四日
见习书记员 蒋飞虎
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0302执716号申请人：吴计响,男,1962年7月27日生，汉族，个体户，住本市鼓楼区。被执行人：李夫元,男,1979年1月24日生，汉族,个体户，住本市鼓楼区。吴计响与李夫元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第00930号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书李夫元应支付给吴计响款项等合计人民币15000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据吴计响的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人有大额银行存款，申请人申请暂不冻结银行账户。2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下有房产。4、到车辆管理部门对被执行人的车辆登记情况进行查询，未发现被执行名下车辆信息。5、前往工商登记机关对被执行人工商登记信息进行查询。6、依职权对被执行人户籍情况进行查询。7、因被执行人李夫元未履行义务，依法将被执行人已被纳入全国失信人员名单。8、依职权将被执行人限制高消费。9、被执行人离开最后居住地，现下落不明。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人请求终结本次执行程序本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  齐永远审 判 员  徐 峰审 判 员  王文庆二〇一七年九月十四日见习书记员  蒋飞虎
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初24024号
原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，统一社会信用代码91500107709301281C。
法定代表人：邹隆锦，董事长。
委托诉讼代理人：罗琴，女，该公司工作人员。
被告：毛鑫，住重庆市北部新区。
本院在审理原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告毛鑫物业服务合同纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今仍未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张晓华
二〇一七年十一月二十一日
书记员 温 娟
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初24024号原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，统一社会信用代码91500107709301281C。法定代表人：邹隆锦，董事长。委托诉讼代理人：罗琴，女，该公司工作人员。被告：毛鑫，住重庆市北部新区。本院在审理原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告毛鑫物业服务合同纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今仍未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张晓华二〇一七年十一月二十一日书记员  温 娟
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1724执130号
申请执行人周诗荣，男，生于1954年11月24日。
被告被执行人施模凯男，生于1972年2月24日。
被执行人，周世万，男，生于1967年10月2日。
申请执行人周诗荣与被执行人施模凯、周世万提供劳务者受害责任纠纷一案，四川大竹县人民法院作出的（2014）大竹民初字第1266号民事调解书已已经发生法律效力。申请执行人于2016年01月29日向本院申请强制执行，要求被执行人施模凯、周世万共同支付赔偿款42000元，并承担诉讼费990元，执行费530元。本院在执行过程中，经组织申请执行人周诗荣与被执行人周诗万双方自愿达成分期履行的执行和解协议（因被执行人施模凯下落不明），由被执行人周诗万支付申请人周诗荣赔偿款21000元，（该款应于2017年1月30日之前支付11000元，2017年112月30日之前支付下剩的赔偿款11000元），并承担执行费530元。对被执行人施模凯应支付的赔偿款21000元，被执行人周诗万承担连带赔偿责任。申请人周诗荣自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川1724执130号案件的本次执行程序，被执行人周诗万未履行和解协议时和被执行人施模凯有下落及财产时，申请人可以就未执行的金额向有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李春英
执行员 赵前程
执行员 杨宁敏
二〇一六年四月二十五日
书记员 唐 科
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执2176号
申请执行人林文振，男，1947年9月26日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人林金韩，男，1984年12月30日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林文振与被执行人林金韩租赁合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年10月17日作出的（2016）闽0305民初3962号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林文振于2016年11月28日向本院申请强制执行，要求被执行人林金韩支付租金人民币二万六千七百零一元八角六分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结莆田市秀屿区人民法院作出的（2016）闽0305民初3962号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 李 慜
执行员 林钰坚
二〇一七年三月三十一日
书记员 许贞贞
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执2176号申请执行人林文振，男，1947年9月26日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被执行人林金韩，男，1984年12月30日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人林文振与被执行人林金韩租赁合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年10月17日作出的（2016）闽0305民初3962号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林文振于2016年11月28日向本院申请强制执行，要求被执行人林金韩支付租金人民币二万六千七百零一元八角六分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结莆田市秀屿区人民法院作出的（2016）闽0305民初3962号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  李 慜执行员  林钰坚二〇一七年三月三十一日书记员  许贞贞
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初6973号
原告：罗玉兰，女，1958年8月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：王顺芳，女，1962年12月30日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告罗玉兰与被告王顺芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗玉兰到庭参加诉讼，被告王顺芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗玉兰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款2万元。事实与理由：2009年4月11日，被告向原告借款2万元，并立下借据。被告承诺借款在半年内付清。后来原告多次要求被告还款，但被告以种种借口拖欠不还。为了维护原告的合法权利，故诉至法院。
被告王顺芳未答辩。
本院经审理查明事实如下：2009年4月11日，王顺芳向罗玉兰出具借条一份，载明：今借到罗玉兰现金2万元。同日，罗玉兰以现金方式向王顺芳支付借款2万元。
嗣后，王顺芳未偿还借款。
以上事实，有借条以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。王顺芳经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。结合借条及当事人陈述等证据，可以证明双方形成了民间借贷关系，且未违反法律、行政法规效力性强制性规定，真实合法有效。双方当事人均应按约定履行各自的义务。罗玉兰已经实际履行了资金出借义务，王顺芳理应承担返还借款的义务。借条中虽未载明借款期限，但贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现罗玉兰以起诉的方式要求王顺芳偿还借款2万元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王顺芳于本判决生效之日起十日内偿还原告罗玉兰借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告王顺芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴克坤
代理审判员 陶 博
人民陪审员 何祖跃
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 饶师萄
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0181刑初320号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，公民身份号码：XXXXX，河北省河间市人，户籍所在地：河北省河间市束城镇，现住所：云南省安宁市草铺街道办事处。2016年6月3日因涉嫌危险驾驶罪被云南省安宁市公安局决定取保候审。经本院决定，云南省安宁市公安局于2016年7月18日对被告人胡某某执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2016）313号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派代理检察员谢建明出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2016年5月22日下午，被告人胡某某酒后驾驶云A2XX**号“长安”牌小型面包车行驶至云南省安宁市沪瑞线K2827+500米路段时，所驾车辆与王某某停放在路边的云ACXX**号小型普通客车相撞，致两车受损，造成道路交通事故，被民警查获。经鉴定，被告人胡某某血液中定性检出乙醇含量为257.74mg/100mL。被告人胡某某承担此事故的全部责任。
公诉机关以此指控被告人胡某某的行为已经构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。被告人胡某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且血液酒精含量达到200mg/100mL以上，故根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、二项之规定，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人胡某某判处拘役五至六个月，并处罚金。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，肇事后被告人胡某某已赔偿了对方的全部损失共计人民币3000元。经本院决定，云南省安宁市公安局于2016年7月18日对被告人胡某某执行逮捕。
上述事实，有经庭审质证的户籍证明、查获经过、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、道路交通事故认定书、辨认笔录及照片、驾驶人员及车辆信息、安宁市公安局逮捕证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人胡某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且血液酒精含量达到200mg/100mL以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，应当从重处罚。被告人胡某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。肇事后，被告人已向对方赔偿了全部损失，可酌情从轻处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院已经注意。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2016年10月17日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永兴
二〇一六年七月十九日
书记员 赵柔美
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初12071号
原告东莞市王氏电工设备材料有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇怀德大禾大埔工业区。
法定代表人王建国。
委托代理人郭建群，广东深义律师事务所律师。
被告深圳市永能电线科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道新桥芙蓉工业区芙蓉七路2号工业大厦201。
法定代表人阳建辉。
上列原告东莞市王氏电工设备材料有限公司诉被告深圳市永能电线科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款人民币49959.71元（当庭变更），特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款人民币49959.71元，并承担逾期利息l000元(利率按同期银行贷款利率自2015年11月1日起暂算至起诉日，以后顺延至付清止)。2、被告承担本案的诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告货款人民币49959.71元未付属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市永能电线科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告东莞市王氏电工设备材料有限公司货款人民币49959.71元及利息（利息以人民币49959.71元为本金，从2015年11月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率，计至债务清偿之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币537元，由被告深圳市永能电线科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 廖海俊
二〇一六年七月二十七日
书记员 彭 光
书记员 刘佳鹏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初12071号原告东莞市王氏电工设备材料有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇怀德大禾大埔工业区，组织机构代码797766934。法定代表人王建国。委托代理人郭建群，广东深义律师事务所律师。被告深圳市永能电线科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道新桥芙蓉工业区芙蓉七路2号工业大厦201，组织机构代码581573666。法定代表人阳建辉。上列原告东莞市王氏电工设备材料有限公司诉被告深圳市永能电线科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款人民币49959.71元（当庭变更），特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款人民币49959.71元，并承担逾期利息l000元(利率按同期银行贷款利率自2015年11月1日起暂算至起诉日，以后顺延至付清止)。2、被告承担本案的诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告货款人民币49959.71元未付属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市永能电线科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告东莞市王氏电工设备材料有限公司货款人民币49959.71元及利息（利息以人民币49959.71元为本金，从2015年11月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率，计至债务清偿之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币537元，由被告深圳市永能电线科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  廖海俊二〇一六年七月二十七日书记员  彭 光书记员  刘佳鹏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初229号
原告无锡之江水处理设备厂,住所地无锡市惠山区前洲镇堰玉中路*号。
负责人诸刚，该厂厂长。
委托代理人李想，江苏群汇律师事务所律师。
被告淮安市苏淮建筑工程有限公司,住所地淮安经济技术开发区北中心街2号。
法定代表人成凤亭，该公司总经理。
委托代理人王立法，江苏淮海潮律师事务所律师。
第三人王顺宝。
委托代理人王金发，江苏山阳律师事务所律师。
原告无锡之江水处理设备厂（以下简称之江设备厂）与被告淮安市苏淮建筑工程有限公司（以下简称苏淮公司）、第三人王顺宝买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由代理审判员张大鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之江设备厂的负责人诸刚及委托代理人李想，被告苏淮公司的委托代理人王立法，第三人王顺宝及其委托代理人王金发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告之江设备厂诉称，2012年度，原告经朋友介绍，为被告所承建的工业废水处理工程的砂石冲洗废水收集池项目进行设备制造与安装，该工程设备总造价为458000元。后原告按约履行设备制造安装义务，被告支付了部分款项，至今尚欠37.54万元未付。现付款期限已到，原告多次向被告催要，但被告以种种理由推诿不付。现原告诉至法院，请求判令被告立即支付货款375400元。
被告苏淮公司辩称，原、被告之间不存在买卖合同关系，我方购买的设备是第三人王顺宝提供的，货款应当支付给第三人。原告称经朋友介绍，进而向被告出售相关设备不是事实，原告诉称出售给被告的设备总价款是458000元不是事实，原告多次向被告催要款项不是事实，被告从案外人处所承揽的设备工程总价款是458000元，原告以此作为设备款的主张不能成立。本案所涉设备价款共计31万元，被告已经完全支付完毕，其中8.26万元，被告根据第三人王顺宝的要求支付给原告，原告也认可收到该笔款项，其他款项被告支付给第三人，第三人也已经将设备款支付给了原告。综上，原告的诉请无事实和法律依据，应当予以驳回。
第三人王顺宝述称，原告提起本案主体不适格，涉案设备的供应及安装，是第三人作为被告苏淮公司的合作方，与诸刚个人进行洽谈的，总价款为31万元。原告并未制作相关设备，而是诸刚在市场上采购、安装、调试的。被告及第三人已经将所有的货款和相关的费用分批全部支付给诸刚或其指定的人，在支付过程中，诸刚提出相关的零配件超出预算，还多付了4200元。原告向被告催要货款不是事实。
本案的争议焦点为原、被告之间是否存在买卖合同关系。
针对争议焦点，原告举证2012年5月2日被告苏淮公司与案外人签订的总承包合同、用户回访单、送货清单。
被告苏淮公司发表如下质证意见：对总承包合同的真实性、合法性无异议，但关联性有异议，该份证据不能证明存在买卖合同关系。对送货单、回访单的真实性、合法性、关联性均不予认可，送货清单上没有被告任何人员的签字，原告诉称是由发包方人员签字，对此被告不认可。即使是真实的，发包方签字对被告也无约束力。
第三人王顺宝发表如下质证意见：同意被告的质证意见，原告提供的总承包合同为复印件，原告也没有向法庭说明其来源，不能作为证据使用。送货单和回访单，按照合同相对性的原则，应该由设备的采购方上签字，原告称上面是发包方人员签字，故不能达到原告的证明目的。
审理中，经法庭询问，原、被告、第三人之间未签订书面的买卖合同关系，苏淮公司与王顺宝之间存在合作关系，相关的设备采购、洽谈，是由王顺宝与诸刚进行，原告陈述应由王顺宝支付货款给原告。关于何为合作关系，苏淮公司陈述是将工程中的设备工程交给王顺宝做。王顺宝陈述其负责与发包人、相关部门进行沟通、协调，使工程顺利通过验收，负责验收所需资料及检测，与发包方沟通协调，确保工程施工现场满足施工要求，确保发包方尽早支付工程款，诸刚和苏淮公司进行配合。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间并未签订书面的买卖合同，因此，应根据双方在应按照双方当事人的实际行为确定是否存在合同关系。原告所举的总承包合同、送货单、回访单均不能证明原、被告之间存在买卖合同关系，因此，原告要求被告给付货款缺乏证据证明。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费6931元，减半收取3466元，由原告负担。
保全费2397元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454)。
代理审判员 张大鹏
二〇一六年三月十八日
书 记 员 魏 勇
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执893号
申请执行人：王玉飞，男，1966年1月22日出生，住平阳县。
被执行人:杨功彩，男，1961年6月23日出生，住平阳县。
申请执行人王玉飞与被执行人杨功彩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0326民初6706号调解书，已经发生法律效力。权利人王玉飞于2017年03月09日向本院申请执行。本院于2017年03月09日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨功彩未向本院申报财产，本院依法将被执行人杨功彩纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人杨功彩的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。
随后，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人王玉飞未向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人杨功彩可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人杨功彩尚欠王玉飞借款7000元，承担案件受理费275元，申请执行费200元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建粮
审判员 谢作概
审判员 郑 纯
二〇一七年八月十日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执893号申请执行人：王玉飞，男，1966年1月22日出生，住平阳县。被执行人:杨功彩，男，1961年6月23日出生，住平阳县。申请执行人王玉飞与被执行人杨功彩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0326民初6706号调解书，已经发生法律效力。权利人王玉飞于2017年03月09日向本院申请执行。本院于2017年03月09日立案执行。本案在执行过程中，被执行人杨功彩未向本院申报财产，本院依法将被执行人杨功彩纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人杨功彩的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。随后，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人王玉飞未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人杨功彩可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他财产线索，应终结本次执行程序。截至本裁定作出之日，被执行人杨功彩尚欠王玉飞借款7000元，承担案件受理费275元，申请执行费200元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建粮审判员  谢作概审判员  郑 纯二〇一七年八月十日书记员  孔苗苗
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34700号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈魁，男，1988年2月23日出生，住四川省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告焦建勋信用卡纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计31,864.52元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款31,864.52元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初3428号
原告：宁波市鄞州纸箱二厂（组织机构代码为14456048-8）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道慧灯寺村。
代表人：沈小反，该厂厂长。
委托代理人：何荷芬，宁波市甬南法律服务所法律工作者。
被告：宁波光耀服饰有限公司（组织机构代码为73695881-X）。住所地：宁波市鄞州区集士港镇丰成村。
法定代表人：钱永春，该公司总经理。
原告宁波市鄞州纸箱二厂（以下简称纸箱二厂）为与被告宁波光耀服饰有限公司（以下简称光耀公司）买卖合同纠纷一案，于2016年4月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员何正伟适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告纸箱二厂委托代理人何荷芬到庭参加诉讼，被告光耀公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告纸箱二厂以被告光耀公司尚欠其价款208351.10元未付为由，诉请判令被告支付原告价款208351.10元。
被告光耀公司未作答辩。
本院查明的事实如下：
原、被告素有纸箱买卖业务关系。2016年1月19日经双方对账，被告尚欠原告价款208351.10元。之后，被告一直未支付上述价款。
以上事实由原告提供的对帐函以及原告的庭审陈述等予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，双方均应全面履行各自的义务。原告已向被告交付了货物，被告理应及时支付全部价款，拖欠不付，损害了原告的合法权益，故现原告要求被告支付所欠价款，理由正当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宁波光耀服饰有限公司在本判决生效后十日内支付原告宁波市鄞州纸箱二厂价款208351.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4425元，减半收取2212.50元，财产保全费1562元，合计诉讼费3774.50元，由被告宁波光耀服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 何正伟
二〇一六年五月十七日
代书记员 陈佳玮
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0121民初3040号
原告：刘虎，男，1986年1月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：王成瑞，安徽锦和律师事务所律师。
被告：李军，男，1990年11月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：李增道，男，1962年12月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在审理原告刘虎诉被告李军、李增道劳务合同纠纷一案过程中，原告刘虎于2018年8月28日向本院递交书面申请，申请撤回对被告李军、李增道的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘虎撤回对被告李军、李增道的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘虎承担。
审判员 杨望良
二〇一八年八月二十八日
书记员 丁志远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初5209号
原告：张子臣，男，1968年2月15日生，汉族，无职业，现住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：关亚丽，吉林省松原市三江法律服务所法律工作者。
被告：陈益明，男，1974年3月28日生，土家族，现住吉林省松原市宁江区。
原告张子臣与被告陈益明民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月24日受理，2016年12月5日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张子臣的委托代理人关亚丽到庭参加诉讼，被告陈益明经本院传票合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张子臣诉称：2016年8月，陈益明因做生意需要资金向其借款3万元，双方借款时口头约定陈益明有钱就还清，但陈益明一直未偿还借款。现张子臣诉至法院，请求法院依法判令陈益明偿还欠款3万元，并自起诉之日即2016年10月24日起至给付之日止按月利2分计算给付迟延利息。
陈益明未到庭、未答辩。
经审理查明：2016年8月10日，陈益明为张子臣出具欠条一枚，其上记载：“今欠到张子臣人民币30000.00大写叁万元整”，陈益明在欠款人处签字、摁印，双方未约定利息、未约定还款期限。张子臣称，2016年8月10日，陈益明因做生意在其处借款，其现金交付30000元后，陈益明为其出具的欠条，当时口头说一个月内偿还借款，后经多次索要，陈益明一直未予偿还。
上述事实有欠条一枚及张子臣的当庭陈述在卷为凭，并经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈益明向张子臣借款，张子臣交付借款后，陈益明为张子臣出具欠条一枚，并在欠款人处签字、摁印，陈益明未出庭、未答辩，视为其放弃举证、质证权利，故本院认定双方形成债权债务关系，债务人应当依法偿还借款。张子臣主张利息自起诉之日起按月利2分计算给付利息，因双方未约定利息、未约定还款期限，依据法律规定，本院对利息保护为自起诉之日即2016年10月24日起按年利率6%计算给付利息。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、<最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见>第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈益明于本判决生效后立即偿还原告张子臣借款30000元，并自2016年10月24日起至给付完毕之日止按照年利率6%计算给付利息。
如被告陈益明未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，由陈益明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 狄英纳
人民陪审员 汪 颖
人民陪审员 姜晓红
二〇一六年十二月七日
书 记 员 曲雨阳
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0702民初5209号原告：张子臣，男，1968年2月15日生，汉族，无职业，现住吉林省松原市宁江区。委托代理人：关亚丽，吉林省松原市三江法律服务所法律工作者。被告：陈益明，男，1974年3月28日生，土家族，现住吉林省松原市宁江区。原告张子臣与被告陈益明民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月24日受理，2016年12月5日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张子臣的委托代理人关亚丽到庭参加诉讼，被告陈益明经本院传票合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张子臣诉称：2016年8月，陈益明因做生意需要资金向其借款3万元，双方借款时口头约定陈益明有钱就还清，但陈益明一直未偿还借款。现张子臣诉至法院，请求法院依法判令陈益明偿还欠款3万元，并自起诉之日即2016年10月24日起至给付之日止按月利2分计算给付迟延利息。陈益明未到庭、未答辩。经审理查明：2016年8月10日，陈益明为张子臣出具欠条一枚，其上记载：“今欠到张子臣人民币30000.00大写叁万元整”，陈益明在欠款人处签字、摁印，双方未约定利息、未约定还款期限。张子臣称，2016年8月10日，陈益明因做生意在其处借款，其现金交付30000元后，陈益明为其出具的欠条，当时口头说一个月内偿还借款，后经多次索要，陈益明一直未予偿还。上述事实有欠条一枚及张子臣的当庭陈述在卷为凭，并经当庭质证、认证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈益明向张子臣借款，张子臣交付借款后，陈益明为张子臣出具欠条一枚，并在欠款人处签字、摁印，陈益明未出庭、未答辩，视为其放弃举证、质证权利，故本院认定双方形成债权债务关系，债务人应当依法偿还借款。张子臣主张利息自起诉之日起按月利2分计算给付利息，因双方未约定利息、未约定还款期限，依据法律规定，本院对利息保护为自起诉之日即2016年10月24日起按年利率6%计算给付利息。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告陈益明于本判决生效后立即偿还原告张子臣借款30000元，并自2016年10月24日起至给付完毕之日止按照年利率6%计算给付利息。如被告陈益明未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费550元，由陈益明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  狄英纳人民陪审员  汪 颖人民陪审员  姜晓红二〇一六年十二月七日书 记 员  曲雨阳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00206号
原告：马鞍山市诚成物业管理有限公司，
法定代表人：吕圣贞，该公司经理。
委托代理人：于燕弟，该公司法律顾问。
被告：黎媛媛，女，1975年5月28日，汉族，
本院在审理原告马鞍山市诚成物业管理有限公司诉被告黎媛媛物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市诚成物业管理有限公司于2015年3月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山市诚成物业管理有限公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市诚成物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由马鞍山市诚成物业管理有限公司负担。
审判员 张定保
二〇一五年三月五日
书记员 郑 薇
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执13254号
申请执行人邓吉云，男，汉族，1958年3月19日出生，住重庆市渝北区。
被执行人重庆凯米佳机械有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道科技产业园8号地块1幢2。
法定代表人叶春荣。
申请人邓吉云依据已经发生法律效力的渝北劳人仲案字（2017）第1688，向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人重庆凯米佳机械有限公司应立即支付申请人4000元及利息，并由执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0112执13254号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘宏丽
执行员 江真渝
执行员 冷 杰
二〇一八年三月十三日
书记员 邓文霞