wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0108刑初553号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人高建伟。
成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉（2017）519号起诉书指控被告人高建伟犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员朱鹏飞出庭支持公诉。被告人高建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市成华区人民检察院指控，2017年某月某日下午，被告人高建伟至成都市成华区某某街某号附某号“某某某某”店铺，将被害人黄某某放于“某某某某”店铺门口的按摩椅上的一部某牌手机（经鉴定：价值人民币2574元）盗走，并伙同他人在成都市成华区某某某街某号某某某超市和成华区某某某街某号某某超市，盗用被害人黄某手机中绑定的支付宝账户购买6条软玉溪牌香烟和2包硬中华香烟，共支付人民币1540元。后被告人高建伟将被盗手机销赃得款人民币1200元。被告人高建伟到案后如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人高建伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人高建伟在有期徒刑六个月至八个月幅度内予以量刑，并处罚金。
被告人高建伟对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，2017年某月某日某时许，民警在被告人高建伟的居住地将其挡获。高建伟被挡获后，对其盗窃事实予以供认。事发后，被告人高建伟家属代为赔偿了被害人黄某全部损失并取得被害人黄某的谅解。高建伟被公安机关挡获后，经尿液毒品检测，结果呈海洛因、冰毒阳性。
(证据材料略去)
上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。
本院认为，被告人高建伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚；被告人家属代为赔偿了被害人全部损失并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人吸食毒品，酌情从重处罚。成都市成华区人民检察院指控被告人所犯罪行成立，定罪准确，应予支持，其量刑建议适当，予以采纳。为维护社会治安秩序，依法保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 余小林
二〇一七年八月二十一日
书记员 杜京城
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初9038号
原告：张云，男，1970年12月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：王金基，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告张云与被告王金基民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告张云未在规定时间内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按原告张云自动撤诉处理。
代理审判员 那海燕
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 丁 瑛
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0702民初9038号原告：张云，男，1970年12月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。被告：王金基，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。原告张云与被告王金基民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告张云未在规定时间内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告张云自动撤诉处理。代理审判员  那海燕二〇一六年十一月二十二日书 记 员  丁 瑛
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3126执23号
申请执行人彭绍福，男，土家族，1985年4月23日，个体户，住湖南省古丈县。
被执行人古丈县市场服务管理中心，住所地湖南省古丈县民族大市场内。
负责人：向功平，该市场副主任（主持工作）。
本院在执行申请执行人彭绍福与被执行人古丈县市场服务管理中心民间借贷纠纷一案中，经合议庭合议，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结古丈县人民法院作出的（2016）湘3126民初412号民事调解书本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向雪原
审判员 王锡专
审判员 张 开
二〇一七年八月十五日
书记员 龚良庆
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0729执异第4号
案外人阴成，男，1972年4月19日生，汉族，现住张家口市万全区孔家庄镇。
申请执行人王健，男，1962年6月6日生，汉族，现住张家口市万全区孔家庄镇。
被执行人赵龙元，男，1972年8月12日生，汉族，现住张家口市万全区安家堡乡。
本院在执行王建与赵龙元民间借贷纠纷一案，案外人阴成于2017年2月14日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人阴成称，2013年6月份我购买了赵龙元坐落于孔家庄镇逸馨嘉苑小区3号楼402室楼房一套。2013年6月10日由我妹夫杭忠贵代我向赵龙元首付了现金壹拾万元，偿还了此房的银行贷款。2013年7月20日将购房款23.8万元全部付清给赵龙元。2013年8月1日我与赵龙元签订了房屋买卖合同。该房屋我装修入住后补交了2011年、2012年供热费5206元，现在我得知法院已经查封了该房产，并进入了执行程序。我与赵龙元房屋买卖合同属于有效合同，要求贵院终止对孔家庄镇逸馨小区3号楼1单元402室的执行，并解除查封。
本院查明，2016年11月23日万全区人民法院作出（2016）冀0729财保120号民事裁定书，查封了赵龙元所有的位于张家口市万全区孔家庄镇逸馨小区3号楼1单元402室房产一套。并向万全区房产管理所送达了协助执行通知书。赵龙元与阴成签订房屋买卖合同时未在房产管理部门办理产权过户登记手续，且未征得其妻的同意，故其妻未在房产买卖合同上签字。
本院认为，不动产的转移必须以产权过户登记为准，案外人阴成所称的买卖合同未依法在房产管理部门办理产权过户登记。位于张家口市万全区孔家庄镇逸馨小区3号楼1单元402室的房产属于赵龙元夫妻共同财产，赵龙元未征得财产共有人同意的情况下，单方处置夫妻共同财产的行为无效。故案外人阴成提出的执行异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人阴成的异议。
如不服本裁定，以自裁定送达之日起十五日内向张家口市万全区人民法院提起诉讼。
审 判 长 张 衡
审 判 员 李儒兴
代理审判员 刘意林
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 邢凯伟
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初317号
原告吴海宁，男，1992年9月27日生，赣州市宁都县人。
委托代理人周开才，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
被告吉志明，男，1979年7月19日生，赣州市南康区人。
被告谢平英，女，1978年9月27日生，赣州市南康区人。
原告吴海宁诉被告吉志明、谢平英工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告吉志明到庭参加了诉讼，被告谢平英经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海宁诉称:原告在二被告开办的鸿旺鑫葫芦厂工作时受伤，原告为治疗花费医疗费246元，其余医疗费由被告支付。经鉴定，原告之伤构成九级伤残。原告申请工伤认定和劳动仲裁，相关部门均不予受理，故诉至法院要求：判令二被告共同支付医疗费246元、一次性工伤伤残、就业、医疗补助金124113元（3761元/月×33个月）、停工留薪期工资13640元（3410元/月×120天）、护理费5334.75元（118.55元/天×45天）、营养补助费1400元（20元/天×70天）、拆除内固定费用7000元、鉴定费1400元，合计153134.15元。
被告吉志明辩称，原告诉状所称被折断的葫芦脚砸伤不属实，葫芦脚不会断；答辩人承担不起原告诉请的赔偿金额。
被告谢平英未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：原告吴海宁于2015年7月25日起进入二被告开办的鸿旺鑫葫芦厂工作，二被告未给原告办理工伤保险。2015年8月1日14时30分许，原告在该厂上班时受伤，后被送至医院住院治疗了19天，原告为治疗花费门诊费246元，其余医疗费由被告支付。原告出院后，未回到该厂工作。2015年12月1日，南康明信司法鉴定中心根据原告的委托作出法医鉴定意见书，评定原告伤残构成九级，误工日为120日、护理日为45日，营养日为70日。原告支付鉴定费1400元。2016年1月28日，南康区人社局以鸿旺鑫葫芦厂（经营者吉志明、谢平英）未办理工商登记为由决定对原告的工伤认定申请不予受理，同年1月29日，南康区劳仲委以被申请人不适格为由决定对原告的劳动仲裁申请不予受理。
被告吉志明与被告谢平英系夫妻关系，双方于2014年1月21日在南康民政局婚姻登记处办理结婚证。
以上事实，有当事人的庭审陈述，门诊费票据、入院记录、疾病证明书、出院记录、南康明信司法鉴定中心伤残司法鉴定意见书及鉴定费票据、南康工商行政管理局证明、工伤认定申请审核意见表、南康区劳仲委不予受理通知书、二被告婚姻登记档案证明等证据证实。
本院认为，原告吴海宁在被告吉志明、谢平英经营的鸿旺鑫葫芦厂工作时受伤，伤势被评定为九级伤残。现原、被告已终止劳动关系，被告应当给原告办理工伤保险而未办理，故应当根据《工伤保险条例》的规定支付原告一次性补助金（工伤伤残、就业、医疗补助金）、停工留薪期工资、护理费等工伤保险待遇。原告的一次性补助金应按工伤事故发生之日的赣州地区上年度职工平均工资计算，计124113元（3761元/月×33个月）。原告主张的停工留薪期工资13640元（3410元/月÷30天×120天）合理，本院予以支持。原告的护理费按赣州地区上年度职工月平均工资的70%计算45天，计3949.05元（3761元/月×70%÷30天×45天）；医疗费、鉴定费以正式票据为凭，分别为246元、1400元。原告主张的后续治疗费7000元，有医院出具的疾病证明书为证，该费用为拆除内固定所必然发生的费用且主张金额合理，本院予以支持。原告主张的营养补助费1400元（20元/天×70天），不属于工伤保险待遇项目，本院不予支持。综上，二被告应支付原告工伤保险待遇合计150348.05元（124113元+13640元+3949.05元+7000元+246元+1400元）。被告吉志明与被告谢平英系夫妻关系，故原告要求二被告共同支付工伤保险待遇的主张，本院予以支持。被告谢平英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此,依照《工伤保险条例》第十四条、第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条，《江西省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、由被告吉志明、谢平英共同支付原告吴海宁工伤保险待遇150348.05元；
二、履行期限：限付款义务人于本判决生效后二十日内履行完毕；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费10元，由被告吉志明、谢平英负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 李金峰
代理审判员 陈 俊
人民陪审员 曹祖燕
二〇一六年六月十五日
代理书记员 叶春蕾
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第1298号
申请执行人赤峰市红山区鹏圣聚苯乙烯保温器材厂。
住所地：赤峰市红山区三东街十二师门东侧。
被执行人王瑞利，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人尹华，男，59岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
申请执行人赤峰市红山区鹏圣聚苯乙烯保温器材厂与被执行人王瑞利、尹华民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人因暂无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第267号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 李文福
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二〇一四年九月二十一日
书记员 赵景昌
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初3181号
原告：于福权，男，1998年10月1日出生，满族，农民。住宽甸满族自治县。
被告：孙波，男，1978年10月27日出生，农民。住宽甸满族自治县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宽甸支公司，住所地宽甸镇新开路。
负责人：张斌，该公司经理。
本院在审理原告于福权与被告孙波、被告中国平安财产保险股份有限公司宽甸支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月23日以欲与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告于福权撤回起诉。
案件受理费410元，减半收取205元，由原告负担。
审 判 长 李美霞
代理审判员 王 星
人民陪审员 王 强
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 邢晓飞
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执214号
申请执行人宋忠宇、被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司：
申请执行人宋忠宇与被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院于2016年12月4日作出的（2016）吉2404民初2297号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人宋忠宇于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的3671.88元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元、申请执行费50元。
本案在执行过程中，本院于2017年3月29日向被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司发出立案通知书、执行通知书、报告财产令等有关法律文书，于2017年5月18日扣划被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司银行账户内存款3832.34元，本院现已将执行款项3782.34元（违约金3671.88元、迟延履行期间的利息85.46元（自2017.1.4起计算至2017.5.17止）、案件受理费25元）全部支付给申请执行人宋忠宇，向本院支付申请执行费50元。现申请执行人宋忠宇同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2016)吉2404执214号申请执行人宋忠宇与被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案结案。
二〇一七年六月二十七日
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初1946号
原告：中国工商银行股份有限公司天长支行，住所地安徽省天长市石梁东路工行办公楼。统一社会信用代码913411811527109682（1-1）。
负责人：林春仁，该行行长。
被告：安徽省天马泵阀集团有限公司，住所地天长市天长经济开发区天马路1号。
法定代表人：王成华，该公司董事长。
被告：王成华。
被告：董舒玉。
被告：王承荣。
被告：董素梅。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司天长支行与被告安徽省天马泵阀集团有限公司、王成华、董舒玉、王承荣、董素梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司天长支行于2016年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王成华所有的位于天长市石梁东路二轻商住楼101房产（房地权天变2006字第号）、位于天长市石梁西路三中60号楼104-105房产（天分国用2006第002号、房权证天字第号）和被告董素梅所有的位于天长市新河南路三中开发楼5栋105房产（天分国用2006第024号、房地权天2005字第1011号）的价值1650000元部分予以查封，并已提供担保。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司天长支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告王成华所有的位于天长市石梁东路二轻商住楼101房产（房地权天变2006字第号）、位于天长市石梁西路三中60号楼104-105房产（天分国用2006第002号、房权证天字第号）和被告董素梅所有的位于天长市新河南路三中开发楼5栋105房产（天分国用2006第024号、房地权天2005字第1011号）的价值1650000元部分予以查封，查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐 文
人民陪审员 万有富
人民陪审员 车正龙
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 钱凯林
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）一中行终字第81号
上诉人（原审起诉人）孙艳萍，女，1968年9月10日出生，汉族，原住天津市河北区，现暂住天津市河北区。
委托代理人孙立才（与上诉人系兄妹关系），60岁，汉族，无职业，住天津市河北区。
上诉人孙艳萍因请求履行法定职责一案，不服天津市河北区人民法院（2014）北行它字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院经审查认为，起诉人孙艳萍所述天津市河北区堤头大街34号房屋被非法强迁，孙艳丽被强迁人员打伤，伤情严重，要求公安机关保护人身和财产安全的案件，天津市公安局河北分局已依据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定进行了审查。经孙艳萍申请行政复议，天津市公安局以天津市公安局河北分局已经履行法定职责为由，驳回孙艳萍的行政复议申请。综上，天津市公安局河北分局进行审查的行为是公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定对孙艳萍的起诉不予受理。
上诉人不服原审裁定上诉称：2013年7月18日上诉人家被非法强迁，上诉人之姐孙艳丽被强迁人员致重伤，事发后上诉人及家人拨打110报警，但数月后天津市公安局河北分局没有出具受案回执，没有给受害人孙艳丽作伤情鉴定，更没有依法立案，故上诉人向原审法院提起诉讼，原审裁定认定天津市公安局河北分局进行审查的行为是依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的明确授权实施的行为，因此不属于行政审判权限范围的认定是没有事实依据和法律依据的。请求二审法院撤销原审裁定，依法受理本案，确认天津市公安局河北分局的行政不作为行为违法，并责令其依法履行职责。
本院认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条规定，公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。第一百一十一条规定，人民检察院认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查的，或者被害人认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查，向人民检察院提出的，人民检察院应当要求公安机关说明不立案的理由。人民检察院认为公安机关不立案理由不能成立的，应当通知公安机关立案，公安机关接到通知后应当立案。因此，上诉人孙艳萍所报非法强迁致人重伤的案件及公安机关对该案的处理行为属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定对孙艳萍的起诉不予受理并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王桂英
审 判 员 邸鹤龄
代理审判员 魏 欣
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 于 浩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条
……
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
……
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
（二）……
（三）……
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初13222号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：王晓茜，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告:龚朝义，女，1979年4月26日出生，汉族，住重庆市璧山县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告龚朝义信用卡纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人王晓茜到庭参加诉讼,被告龚朝义经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡透支本金99724.44元、截至2016年5月20日止的滞纳金5812.11元、利息3227.45元、费用4413.06元，以上合计113177.06元；2.被告立即向原告支付利息和复利（自2016年5月21日起至欠款付清时止，利息以本金99724.440000000002元为基数按日万分之五计算，复利以利息3227.4499999999998元为基数按日万分之五计算）。事实与理由：2012年10月1日，龚朝义向中国建设银行（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。龚朝义在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向龚朝义发放信用卡。龚朝义于2012年10月31日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年5月20日止，龚朝义尚欠建行信用卡透支本金99724.44元，利息3227.45元，滞纳金5812.11元，费用4413.06元，以上合计113177.06元。前述款项龚朝义至今未归还，故诉至法院。
被告龚朝义未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年10月1日，龚朝义向建行提交《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》载明：申请人龚朝义为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对龚朝义相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。龚朝义于2012年10月31日起开始透支消费。截至2016年5月20日，龚朝义尚欠透支本金99724.44元，滞纳金5812.11元，费用4413.06元，利息3227.45元，以上合计113177.06元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》、交易明细表、本息及费用明细表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。龚朝义办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求龚朝义偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚朝义于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金99724.44元并支付截止2016年5月20日的利息3227.45元、滞纳金5812.11元、费用4413.06元，以上合计113177.06元；
二、被告龚朝义于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年5月21日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息3227.45元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1312元，由被告龚朝义负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告龚朝义在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 何欣
二〇一六年九月十三日
书记员 熊进
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0681民初2217号
原告：倪赛东，男，1989年4月19日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告：倪海峰，男，1989年1月20日生，汉族，住启东市。
被告：高云海，男，1986年7月18日生，汉族，住启东市。
原告倪赛东与被告倪海峰、高云海民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日受理，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告倪赛东的委托诉讼代理人沈平到庭参加诉讼。被告倪海峰、高云海经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告倪赛东向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告归还原告借款15000元；二、要求二被告支付2016年9月5日至2016年12月5日期间利息为1500元；三、要求二被告从2017年1月1日起至还清款资之日为止的利息每月为300元，三项合计21000元。事实与理由：2016年6月5日，原告由被告高云海介绍认识被告倪海峰，倪海峰因缺少生意资金向原告借款25000元，当时约定借期3个月，被告倪海峰作为借款人、高云海作为担保人向原告出具了借条。后2017年1月被告倪海峰归还10000元后余款至今未归还，故诉至本院。
被告倪海峰、高云海未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下，两被告系朋友关系，原告经营小额借款生意，2016年6月5日，原告经被告高云海介绍认识倪海峰，被告倪海峰因缺少资金向原告借款。当日原告通过手机银行向被告倪海峰转账15700元，余款通过现金交付被告倪海峰，被告向原告出具借条一份“今向倪赛东借到人民币贰万伍仟，期限90天，于2016年9月5日之前一次性归还。如逾期利息按金融机构一年期同档贷款利息四倍计算（按日计付）。转账15700元，其他现金支付，6228480425603041970农行倪海峰。”被告倪海峰在借款人处签名捺印，被告高云海在担保人处签名捺印。2017年1月被告倪海峰归还原告借款10000元，余款至今未归还。
本院认为，合法债务应当清偿。被告作为借款人结欠原告借款的事实，有原告提供的借条、转款凭证及庭审陈述为证，本院依法认定被告倪海峰结欠原告借款本金15000元。关于利息，借条中约定逾期利息按银行同期贷款利息四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告高云海作为担保人在借条中签字捺印，应当承担连带清偿责任。被告倪海峰、高云海未出庭应诉答辩，承担相应法律责任。被告倪海峰、高云海经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法缺席审理并在查明事实的基础上作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告倪海峰于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告倪赛东借款15000元，并支付利息（以15000元为本金，自2016年9月6日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的利息）。
二、被告高云海对被告倪海峰上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费335元（原告已预交），由被告倪海峰、高云海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交本诉上诉案件受理费335元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。
审 判 长 姚桢荣
人民陪审员 倪 芳
人民陪审员 施群峰
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 张 明
河北省涿州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0681行审第79号
申请执行人涿州市动物卫生监督所。
法定代表人李晓东，该所所长。
委托代理人杨海华，该所副所长。
委托代理人蒋忠，该所副所长。
被执行人魏建新，男，汉族，1971年7月10日出生，住涿州市。
申请执行人涿州市动物卫生监督所，于2016年12月2日向本院申请执行涿动监罚[2016]1号行政处罚决定，本院已依法受理，并在30日内，由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了严格认真的审查。
本院认为，涿州市动物卫生监督所作出的涿动监罚[2016]1号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涿州市动物卫生监督所作出的涿动监罚[2016]1号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杜朝阳
代理审判员 韩艺红
人民陪审员 韩 刚
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 贾 佳
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执224号
申请人建昌县农村信用合作联社，住所地建昌县建昌镇朝阳路一段**号。
法定代表人崔昭鹏，系该单位理事长。
被执行人逯某某。
建昌县农村信用合作联社申请执行逯某某借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第00628号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 司国庆
审判员 杨玉生
审判员 蒋玉文
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 辉
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1422执224号申请人建昌县农村信用合作联社，住所地建昌县建昌镇朝阳路一段**号。法定代表人崔昭鹏，系该单位理事长。被执行人逯某某。建昌县农村信用合作联社申请执行逯某某借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）建民初字第00628号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司国庆审判员  杨玉生审判员  蒋玉文二〇一七年九月十八日书记员  刘 辉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申1140号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宫松霞，女，1971年12月23日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：郭松涛，河南京原律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑静，女，1966年10月22日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王爱云，女，1963年1月15日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：黄娟，郑州市新密市袁庄乡法律服务所法律工作者。
再审申请人宫松霞、郑静因与被申请人王爱云民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)豫01民终8153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，宫松霞、郑静的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 范淑娟
审判员 乔景涛
审判员 蒋德军
二〇一七年三月三十一日
书记员 张运云
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民申1140号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宫松霞，女，1971年12月23日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：郭松涛，河南京原律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑静，女，1966年10月22日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王爱云，女，1963年1月15日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：黄娟，郑州市新密市袁庄乡法律服务所法律工作者。再审申请人宫松霞、郑静因与被申请人王爱云民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)豫01民终8153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，宫松霞、郑静的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  范淑娟审判员  乔景涛审判员  蒋德军二〇一七年三月三十一日书记员  张运云
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执1527号
申请执行人侯煜昊
委托代理人田思，四川齐协律师事务所律师。
委托代理人朱利，四川齐协律师事务所律师。
被执行人四川辰龙制药有限公司
法定代表人张红波，公司经理。
侯煜昊与四川辰龙制药有限公司劳动争议纠纷一案，眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉东劳人仲案字〔2016〕第85号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年7月26日向本院申请强制执行。申请执行标的：被执行人四川辰龙制药有限公司支付申请执行人侯煜昊工资、经济补偿金，以上各项待遇共计11379元及迟延履行期间债务利息。
执行过程中查明，被执行人现已暂停生产，其财产作为偿还银行贷款的担保，已办理抵押登记，暂不宜处置。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案应终结本次执行程序，待具备条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会眉东劳人仲案字〔2016〕第85号仲裁裁决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 何利平
执行员 徐智新
二〇一六年十月二十五日
书记员 李丝雨
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初4097号
原告：郑云。
被告：翁玲珑。
被告：鄢喜兰。
原告郑云诉被告翁玲珑、鄢喜兰民间借贷纠纷一案，原告诉请：判令两被告共同偿还原告借款本金计人民币10000元，利息按月利率2%计算从2016年2月23日起算至借款本金实际清偿完毕之日止。本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈安栖独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决�原告郑云到庭参加诉讼，被告翁玲珑、鄢喜兰经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院查明，被告翁玲珑与被告鄢喜兰原系夫妻关系，于2003年1月7日登记结婚，于2016年5月16日办理离婚。2016年2月23日，被告翁玲珑因需向原告借款人民币10000元，并约定月利率为2%的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告翁玲珑、鄢喜兰于本判决生效后三日内共同偿还原告郑云借款本金计人民币10000元，并支付自2016年2月23日起按月利率2%计算至本判决确定履行完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交），减半收取计人民币25元，由被告翁玲珑、鄢喜兰共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈安栖
二〇一六年八月二日
代理书记员 叶昭君
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0891民初29号
原告黄明伟，女，1966年1月27日出生，住址：湛江市东海岛经济开发区，系湛江市东海岛经济开发区硇洲镇腾飞兽药店业主。
被告杨新会，男，1962年3月1日出生，住址：湛江市市辖区。
原告黄明伟诉被告杨新会买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由审判员陈道准独任审判，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告黄明伟及被告杨新会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月7日以前，被告杨新会多次到我硇洲镇腾飞兽药店购买对虾饲料，累计欠货款人民币315917元，被告杨新会于2016年8月7日给原告立下欠据一份，定于2016年9月30日付清欠款，并签名确认。被告杨新会欠款到期后，不自觉还款，经原告多次催款，仍然一拖再拖。据此，特具状诉至法院，请求法院依法判令：1、被告杨新会偿付货款人民币315917元及逾期付款滞纳金从2016年10月1日起，每月按1%利率计付利息至还清欠款止。2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2、结算单据1份，证明被告欠原告货款的事实；3、原告湛江市东海岛经济开发区硇洲镇腾飞兽药店的营业执照，证明原告合法经营。
被告杨新会辩称：我从2010年8月17日至2016年6月12日期间多次到硇洲镇腾飞兽药店购买对虾饲料，于2016年8月7日，经我与原告结算确认，我尚欠原告货款315197元，我并在欠据上签名确认，因我目前经济比较困难，无法一次性还回给原告，但我可以先还20000元给原告，剩下的部分再慢慢还；目前还在养殖，等收成时再还清给原告，希望原告放弃逾期付款滞纳金。
经审理查明：2016年8月7日以前，被告杨新会多次到硇洲镇腾飞兽药店购买对虾饲料，累计欠货款人民币315917元，被告杨新会于2016年8月7日给原告立下欠据一份，定于2016年9月30日付清欠款，被告杨新会在欠据上签名确认。被告杨新会自欠款后，经原告催讨欠款未果，遂具状诉至法院，请求法院依法判令：1、被告杨新会偿付货款人民币315917元及逾期付款滞纳金从2016年10月1日起，每月按1%利率计付利息至还清欠款止。2、本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告提供的欠据及庭审陈述笔录等证据予以佐证。
本院认为：本案属于买卖合同纠纷。被告杨新会购买原告黄明伟对虾饲料未付清货款315917元，有被告杨新会在2016年8月7日所立给原告的欠据认定。被告杨新会拖延原告货款至今未付，本院不予以支持；原告黄明伟要求被告杨新会偿付货款315917元的诉讼请求合理合法，应予支持。
关于逾期付款滞纳金每月按1%利率计算利息的请求问题：原、被告在结算欠款时，双方约定于2016年9月30日付清欠款，原告要求被告承担逾期付款滞纳金从2016年10月1日起，每月按1%利率计算利息过高，利息计算应参照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算执行。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告杨新会在本判决生效之日起10日内，支付欠款人民币315917元及从2016年10月1日起，每月按1%利率计付利息给原告黄明伟。
案件受理费人民币3013.98元，由被告杨新会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 陈道准
二〇一七年二月二十八日
书记员 窦文伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5203刑初295号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人罗高德，绰号乡比佬，男，1983年9月28日出生于江西省上高县，汉族，初中文化，打工，住上高县。因犯抢劫罪于2004年11月9日被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑4年6个月，2008年1月1日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年12月9日被山东省平阴县人民法院判处有期徒刑1年，2015年3月12日刑满释放。因本案于2016年6月20日被羁押，同年6月23日被刑事拘留，2016年7月7日被逮捕。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公刑诉（2016）300号起诉书指控被告人罗高德犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案，揭阳市揭东区人民检察院指派代理检察员廖俊忠出庭支持公诉，被告人罗高德到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月5日15时左右，被告人罗高德伙同同案人李晚仔、罗胜根（均已起诉）、“小黑”（另案处理）驾乘1辆白色轿车携带2个挎包（内有手套、口罩、大蓝色剪、小蓝色剪、黄色钳具、不锈钢活钳、辣椒水等物品）窜至揭阳市揭东区曲溪街道城西蓝湾翠庭小区伺机入室盗窃。当天15时许，被告人罗高德将轿车停放在蓝湾翠庭小区附近接应，同案人李晚仔、罗胜根及“小黑”窜至蓝湾翠庭小区9栋1002号房实施入室盗窃，将该房外门门锁撬坏时被该小区保安人员发现，李晚仔、罗胜根、“小黑”遂迅速逃跑，逃至小区大门口时，李晚仔及“小黑”被小区保安员吴某1、吴某2拦住，李晚仔遂用事先准备的1瓶辣椒水喷向吴某1、吴某2，吴某1、吴某2夺下李晚仔和“小黑”各自身上的挎包，李晚仔、“小黑”、罗胜根乘机逃离现场。经法医鉴定，被害人吴某1、吴某2的身体损伤程度均未达鉴定标准。
对上述事实，被告人罗高德在开庭审理过程亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人吴某3、吴某4、吴某1、吴某2、江某的证言，辨认笔录，扣押物品清单，刑事判决书及罪犯档案资料，起诉书，价格鉴定结论书，DNA检验鉴定，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查材料，案件综合材料及抓获经过，同案人李晚仔、罗胜根的供述及被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗高德以非法占有为目的，结伙采用秘密方式入户盗取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗高德所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人罗高德是在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人罗高德归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可予从轻处罚。被告人罗高德在犯罪过程因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关建议以盗窃罪对被告人罗高德判处有期徒刑九个月至一年六个月，被告人罗高德认为公诉机关建议的量刑偏重，本院根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人罗高德罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第二十五条，第二十三条之规定，判决如下：
被告人罗高德犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2017年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史卓辉
代理审判员 吴妙华
人民陪审员 谢丹阳
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 吴桂彬
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第1页共5页
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民特20号
申请人：李勇，男，汉族，1983年11月4日生，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：王志芳，女，回族，1956年3月19日生，住霍邱县城关镇。
本院于2016年8月30日受理了申请人李勇、王志芳关于确认人民调解协议的申请，依法指定审判员宋华祥审查此案，现已审查完毕。
申请人王志芳与李勇机动车交通事故责任纠纷，经霍邱县道路交通事故人民调解委员会于2016年8月30日主持调解，达成如下调解协议：
一、李勇赔偿王志芳医药费、护理费、营养费、伙食补助费、误工费、交通费、等各项损失合计11683元；
二、双方就此无其他纠缠。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 宋华祥
二〇一六年八月三十日
书记员 叶 曼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由司法当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初2317号
原告闫钰强，住所地辽源市。
被告张旭，住所地辽源市。
委托代理人诉讼董晓丽，吉林恒太律师事务所律师。
原告闫钰强诉被告张旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫钰强向本院提出诉讼请求：要求被告立即�付借款5万元及利息。事实和理由：被告张旭于2013年4月8日向原告借款5万元，并用在辽源市龙山区黎明小区的住房作为抵押。借款到期后，原告多次催要，被告未能偿还。故起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
张旭答辩称：借款事实不存在，原告即不能提供借款合同、借条，又不能提供履行借款交付的证据，原告的诉讼请求系无理要求；二手房买卖合同与民间借贷纠纷案件是不同的两种法律关系，原告请求的民间借贷纠纷，而不是房屋买卖纠纷，用二手房房屋买卖合同是不能证明原、被告之间存在民间借贷的法律关系；依据合同法第210条的规定，自然人间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，原告如果不能提供交付借款的证据，仅凭二手房买卖合同是不是证明借款事实成立及借款合同生效。假设借款事实存在，该借款也是用�赌博，赌债不受法律保护。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：庭审质证中，闫钰强举证2013年4月8日原告闫钰强与被告张旭签订《二手房屋买卖合同》一份及张旭母亲朱爱杰买卖此房屋的卖买协议一份，证明张旭以签订房屋买卖合同的方式向其借款5万元。该二手房屋买卖合同合同约定，张旭以5万元的价格将位于辽源市龙山区黎明小区建筑面积60平方米的房屋出卖给闫钰强。签订合同时，张旭将其母朱爱杰买卖此房屋的卖买协议交给闫钰强。张旭质证称，对以上证据真实性无异议，并承认与闫钰强签订上述合同的目的是借钱到网络上赌博，同时称签完合同后闫钰强并没有借给其钱，合同和其母签的卖买协议至今都在闫钰强手中。
闫钰强还举证如下：1、证人赵某、张某出庭作证证言及闫钰强与张旭两段电话录音。二证人均系闫钰强2013年经营寄卖行期间聘用的员工，均证明2013年张旭以签订二手房屋买卖合同的形式向闫钰强借款5万元，二人看到闫钰强将5万元借款交付给张旭。张旭质证意见是：证言不真实，证人是闫钰强聘用的员工，不能作为证据使用。
2、电话录音一，主要内容如下：“闫：现在就咱俩唠嗑，我也不想和你要这个钱，就想知道这钱你想不想给哥们。张：我不说了嘛，肯定得给你。闫：别管咋地，这么多年了，你要是说不给我了，我就不寻思了，不能因为这个钱翻脸，张：这钱吧，你也知道我现在啥样。闫：我不逼你要，你看张乾坤（闫的合伙人）逼你要，我不能逼你，这钱你啥时有啥时给我。张：对，我就是这个意思，铁子，咱俩处感情，不能冲他（张乾坤），我冲你，这钱过三年两年我这要是有三万，我就先给你一万、给你两万，铁子，你等我干点啥的”。
3、电话录音二，主要内容如下：“闫：东哥，你说真真切切的欠兄弟钱，完了到法院怎么就不欠兄弟钱了呢？我大强这些年帮你，你不能说不欠了啊。张：那你说，上法院了我得给自己辩护啊。闫：东哥，你说不管你咋辩护，这么多年了，不欠我钱了整的。张：咱俩以前不唠过这事吗。闫：东哥，你说因为这点钱，咱俩就掰了？张：那能掰么？那能掰么？我到法院就得那么说啊。闫：现在弄的我合伙人（张乾坤）以为我咋地了，我图意个啥啊？张：这事咱哥俩心里不都有嘛。闫：哥啊，你将来好了，这钱能给我不啊？张：那你不相信哥啊？闫：你要这么地，我心里还有点底儿。张：你看这两天咱俩唠啥了�闫：就是说你宁可给我也不给他（张乾坤），你认识他是谁。张：这事咱俩都一默默的，那天不是说了嘛。闫：东哥，你这突然变脸了（指不承认欠钱），我心里老憋屈了。张：我不说了嘛，咱俩心里都一默默的，到法院咋说、咋判决啥的，你说我玩埋汰啥的，心里有就行了啊”。
张旭委托诉讼代理人质证意见是：两段录音只有闫钰强称那个钱，无法证明张旭承认的欠款是本案的5万元，录音也没有经过张旭同意，没有效力。张旭本人质证意见是：我在闫钰强手中买过游戏分，用于网络赌博，我以为闫钰强在这些录音中提到的欠款是指我欠他的游戏分钱。
庭审中，张旭举证其与闫钰强电话录音一份，以证明原、被告有借贷往来，但不是本案借款，而是网络游戏购分的赌资，主要内容如下：“闫：东哥啊，你这么地真没意思，几万块钱的事儿，我几百万我都抗了，你说几万块钱的事，整的现在我，你怎么就不欠我钱？你就说卖分那钱，是公安局怎么地，不行你去报案去，对不？我那头也处理完了，我也啥事没有，我告诉你，你这个条是你在家拿来的吧？你这当老大哥的你说这点钱整的，真没意思啊”。闫钰强质证意见是：这段录音只能证明我卖过游戏分，与本案借款5万元无关。
上述事实，有二手房屋买卖合同、卖买协议、赵某、张某证言、电话录音、庭审笔录在卷证明。
本院认为：一、原告闫钰强举证的二手房屋买卖合同、卖买协议能够反映出闫钰强与被告张旭以签订房屋买卖的形式，达成了借款5万元的协议，张旭予以承认，但主张达成借款协议后，闫钰强没有履行借款的交付，故本案争议焦点是闫钰强是否将借款5万元交付张旭；二、闫钰强举证的其与张旭的两段电话录音，录音一能够认定张旭承认欠闫钰强钱。录音二中闫钰强与张旭交谈中首先提到“到法院怎么就不欠钱了呢？”因此，因此认定此段录音谈话内容指向的是本案借款5万元，从张旭回答“上法院我的给自己辩护啊，就得那样说啊”、“那天不是说了吗，咱俩心里都一默默的，到法院咋说、咋判决啥的，你说我玩埋汰啥的，心里有就行了啊”，闫钰强文张旭将来能还钱不，张旭回答“你不相信哥啊？”等内容来看，按照常理，闫钰强与张旭提及本案借款5万元后，如果张旭不欠闫钰强钱，其必然反驳，而张旭并无一句否认的话，而且，张旭的模糊语言能够反映出其承认欠闫钰强5万元的实际，故结合录音一、二的内容，认定张旭收到借款5万元的事实成立；3、证人赵某、张某曾经是闫钰强聘用的员工，与闫钰强存在一定的厉害关系，二人证言效力不高，可以与其他证据结合后作为参考。综合以上证据，对闫钰强主张的张旭向其借款5万元未能偿还的事实予以认定；三、关于张旭举证的其与闫钰强的电话录音。该录音中只有闫钰强一人的说话内容，并无张旭说话的内容，且闫钰强的谈话内容也只是承认其卖过游戏分，该录音内容因对话不完整，且以录音中仅有的内容又无法与本案借款5万元相联系，故认定该录音不具有关联性、无证明力；四、关于张旭主张的即使借款存在也是赌债不受法律保护的问题。张旭自认在网络赌博，可见，张旭没有与闫钰强在一起赌博，闫钰强也不是网络赌博的组织者，张旭作�有民事行为能力人，借款后如何支配是其个人行为，故认定闫钰强出借行为与张旭赌博无关联，因此，本案借款不能认定为赌债，应认定为合法债权、债务关系，债权受法律保护。综上所述，认定闫钰强主张的本案借款事实成立，张旭应当履行还款义务，对其要求张旭还款5万元的诉讼请求应予支持，因没有证据证明本借款对利息有约定，对闫钰强要求张旭给付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条一款的规定，判决如下：
被告张旭于本判决生效之日起10日内，一次性偿还原告闫钰强借款5万元。
案件受理费525元，由被告张旭负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 孙锡伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 顾 湘
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初2541号
原告：肇庆德宝酒店用品有限公司，住所地肇庆市端州一路北边元咀村商铺，组织机构代码69477659-0。
法定代表人：胡景飞。
被告：肇庆市新淘美贸易有限公司，住所地肇庆市玑东路西侧肇庆市物流园内C区21号卡位。
法定代表人：谭丽嫦。
被告：黄建斌，男，汉族，1979年5月14日出生，住址广东省肇庆市端州区。
关于原告肇庆德宝酒店用品有限公司诉被告肇庆市新淘美贸易有限公司、黄建斌进出口代理合同纠纷一案，本院立案受理后于2016年9月12日将《肇庆市端州区人民法院预交案件受理费通知书》送达原告肇庆德宝�店用品有限公司，通知其应在七天内交纳案件受理费，并告知逾期交纳案件受理费的法律后果。现原告肇庆德宝酒店用品有限公司逾期不交纳案件受理费，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 肖 旦
二〇一六年十月二十日
书记员 覃燕飞
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初4896号
原告：侯传冬，男，1981年11月28日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：朱保恒，河南仰天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李喆，河南仰天律师事务所律师。
被告：河南九裕置业有限公司，住所地新郑市薛店镇。
法定代表人：张红宾，总经理。
委托诉讼代理人：宋振威，男，1986年9月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区，系该公司员工。
原告侯传冬与被告河南九裕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告侯传冬于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告侯传冬的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯传冬撤回起诉。
审判员 徐亚磊
二〇一七年六月二十七日
书记员 孙华山
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初6384号
原告：浙ＸＸ庆集团有限公司峰峰分厂，住所地浙江省平阳县萧江镇富强路。
负责人：曾呈钱。
被告：林德利，男，1968年5月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告浙ＸＸ庆集团有限公司峰峰分厂与被告林德利买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浙ＸＸ庆集团有限公司峰峰分厂法定代表人曾呈钱到庭参加诉讼，被告林德利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙ＸＸ庆集团有限公司峰峰分厂起诉要求：一、依法判决被告林德利支付原告货款68000元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款利率从起诉之日起至判决确定履行之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告林德利多次向原告浙ＸＸ庆集团有限公司峰峰分厂购买软包装袋，截至2016年12月21日，被告林德利合计拖欠货款68000元，至今未支付。
被告林德利未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理，本院查明事实如下：被告林德利多次向原告浙ＸＸ庆集团有限公司峰峰分厂购买软包装袋，截至2016年12月21日，被告林德利合计拖欠货款68000元，并出具欠条交执原告。上述货款被告林德利至今未支付。
上述事实有原告营业执照、法定代表人证明书、被告身份信息、欠条及原告陈述予以证实。
本院认为，被告林德利向原告浙ＸＸ庆集团有限公司峰峰分厂购买软包装袋，并出具欠条，双方之间的买卖合同关系事实清楚，被告林德利依法应当偿还所欠原告货款68000元。原告起诉要求被告按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自起诉之日起算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告林德利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林德利于本判决生效后十五日内支付原告浙ＸＸ庆集团有限公司峰峰分厂货款68000元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2017年9月2日起算至判决确定履行之日止）。
案件受理费1500元，减半收取750元，由林德利负担。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 王晓斐
二○一七年九月二十五无
书记员 彭高静
天津市津南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0112行审2号
申请执行人天津市津南区人民政府，住所地天津市津南区八里台镇津港公路与天嘉湖路交口处,统一社会信用代码：11120112000184719E。
负责人刘惠，职务区长。
委托代理人李强，天津市津南区房地产管理局工作人员。
委托代理人杨举，天津市津南区集体土地房屋拆迁管理办公室工作人员。
被执行人刘德珍，女，1938年8月30日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人李玉娟，女，1968年4月6日出生，汉族，住天津市津南区。
申请执行人天津市津南区人民政府于2016年4月11日作出津南房征补字（2016）第003号房屋征收补偿决定书，被执行人刘德珍、李玉娟在法定期限内未申请复议或提起诉讼，又不履行津南房征补字（2016）第003号房屋征收补偿决定书，天津市津南区人民政府于2017年1月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
经审查本院认为，申请执行人天津市津南区人民政府作出的津南房征补字（2016）第003号房屋征收补偿决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。现申请执行人已为被执行人提供了周转房，并在申请强制执行�对被执行人进行了催告，故本院对申请执行人的申请予以准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市津南区人民政府作出的津南房征补字（2016）第003号房屋征收补偿决定书准予强制执行。由天津市津南区人民政府组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 朱振萍
审判员 郭庆慧
审判员 王家祥
二〇一七年一月三日
书记员 李云飞
速录员 崔 爽
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0521执661号
申请执行人邢台途安运输服务有限公司。
法定代表人杨继东，董事长。
被执行人石军安，男，1974年生，汉族，住邢台县。
被执行人史纪凯，男，1979年生，汉族，住邢台县。
被执行人郭双彪，男，1978年生，汉族，住邢台市南和县。
本院在执行邢台途安运输服务有限公司与石军安、史纪凯、郭双彪公证执行纠纷一案中。申请人不能提供被执行人有可供执行的财产，经本院调查，也没有发现被执行人有可供执行财产,申请人同意延期执行，依照《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张辛庭
审判员 陈喜河
审判员 霍小群
二〇一六年十二月三十日
书记员 翟艳荣
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1704-1708号
申请执行人钟读奎，居民。
申请执行人李庆伟，居民。
申请执行人李领兵，居民。
申请执行人吕钦，居民。
申请执行人许天亮，居民。
被执行人潍坊华帝机械有限公司。住所地：安丘市经济技术开发区黄山西街97号。
法定代表人徐天功，该公司经理
本院依据已发生法律效力的（2014）安民初字第3660、3657、3659、3656、2658号民事判决，于2015年10月10日向被执行人潍坊华帝机械有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人潍坊华帝机械有限公司至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条、第247条规定和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人潍坊华帝机械有限公司所有的机床36台，电动剪板机1台、钻床4台（详见查封物品清单）
本裁定送达后立即执行。
审判员 刘世平
审判员 李晓明
审判员 张兴福
二〇一五年十二月十四日
书记员 李士廷
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执1100号
申请执行人曾建良，男，汉族，1958年7月21日出生，住成都市成华区龙潭乡和成村*组**号，身份证号码：5101111958********。
被执行人成都北湖印象餐饮管理有限公司,住所地成都市成华区龙潭街道同乐社区2组北湖印象1号。
法定代表人范永红。
关于申请执行人曾建良申请执行被执行人成都北湖印象餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）成华劳人仲委裁字第00057号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年5月2日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息。未查到被执行人名下有可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无可供执行财产，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一七年六月二十六日
书记员 张植淯
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初10005号
原告北京旭科置业有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街1号昊天假日酒店736室。
法定代表人林伟，副董事长。
委托代理人王国鹏，北京泓聚律师事务所律师。
被告吴文豪，男，1995年6月16日出生，汉族，住北京市丰台区。
原告北京旭科置业有限公司诉被告吴文豪商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案，原告北京旭科置业有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京旭科置业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京旭科置业有限公司撤回起诉。
案件受理费一百五十元，由原告北京旭科置业有限公司负担（已交纳）。
审判员 李跃坤
二〇一六年十月十三日
书记员 张 楠
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2003号之一
申请执行人黄燕青，男，1960年12月2日出生，住建德市。
被执行人聂美英，女，1970年12月26日出生，住建德市。
被执行人赵小明，男，1970年3月29日出生，住建德市。
本院依据2017年4月17日作出的（2017）浙0182民初1832号民事裁定书，查封了被执行人聂美英名下浙Ａ×××××号车辆壹辆。现被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院�事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人聂美英名下浙Ａ×××××号车辆壹辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建林
二〇一七年八月九日
书记员 俞文超
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2003号
申请执行人黄燕青，男，1960年12月2日出生，住建德市。
被执行人聂美英，女，1970年12月26日出生，住建德市。
被执行人赵小明，男，1970年3月29日出生，住建德市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初1832号民事调解书，于2017年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨（扣留、提取）被执行人聂美英、赵小明的存款（收入）人民币99573元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建林
二〇一七年八月三日
书记员 俞文超
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第0818号
申请执行人ＸＸ。
被执行人淮安市诚信货物配送有限公司，住所地淮安市淮阴区经济开发区九江路56号。
法定代表人张丽玲，该公司董事长。
ＸＸ与淮安市诚信货物配送有限公司工资争议纠纷一案，淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲案字（2014）第466号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据上述裁决书，被执行人淮安市诚信货物配送有限公司应于裁决生效后10日内给付申请执行人ＸＸ5070.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月30日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行的银行存款、土地、房产、车辆等财产信息，但未能查询到被执行人可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会淮劳人仲案字（2014）第466号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 邵海洲
审判员 姚立勇
二〇一五年五月十八日
书记员 董理雯
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0191刑初81号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人李某，男，1974年1月17日出生于辽宁省沈阳市，系辽宁省沈阳市铁西区大青乡西胜村村委会主任，户籍地辽宁省沈阳市铁西区，现住沈阳经济技术开发区。因本案于2017年6月30日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2018）83号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员官承贤出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月29日20时许，被告人李某酒后驾驶牌照为辽AC97**号小型轿车沿曹后线由南向北行驶至沈阳经济技术开发区沈辽路南100米处时，被执勤交警依法查获并带回交警大队接受调查。经检验，被告人李某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为125.8mg/100ml。
被告人李某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某认罪态度较好，且系初犯，并能主动预缴罚金，以及本案适用认罪认罚从宽制度审理，量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑五个月；并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已暂存本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 松
二〇一八年三月二十一日
书记员 段可心
本案判决依据的相关法律
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0429民初407号
原告：胡福怀，男，1953年7月11日出生，汉族，农民。
被告：任红卫，男，1962年10月1日出生，汉族。
被告：高爱茹，女，1968年12月13日出生，汉族。
原告胡福怀诉被告任红卫、高爱茹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡福怀到庭参加诉讼。被告任红卫、高爱茹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡福怀向本院提出诉讼请求：1、判令被告任红卫、高爱茹尽快偿还原告欠款共计11500元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息；2、被告任红卫、高爱茹承担连带责任；3、被告负担诉讼费用。事实和理由：被告任红卫、高爱茹系夫妻关系，2007年3月8日被告任红卫向原告借款51600元用于生产投资两位被告开办的砖窑，被告承诺2007年12月8日偿还，之后被告分期分次偿还40100元，原告多次催要被告也承诺还款但至今尚欠11500元。
被告任红卫、高爱茹未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告任红卫于2007年3月8日出具的借条和保证书，借条载明被告向原告借款现金51600元，借款期限至2007年12月8日，任红卫并作出保证，迟还一天按罚款200元计算。被告任红卫未针对原告的起诉进行口头或书面答辩。对原告的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，出借人依约向借款人支付借款，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告任红卫向原告胡福怀借款，双方约定的还款期限为2007年12月8日，故原告请求被告返还借款的请求应予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。被告任红卫向原告保证迟还一天按200元计算超过该司法解释的规定，但原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息符合法律规定，应予支持。原告主张债务发生于被告任红卫和高爱茹夫妻关系存续期间未提供证据证明，不予认定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任红卫在本判决书生效之日起十日内支付原告胡福怀11500元，并从2007年12月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息至清偿完毕止；
二、驳回原告胡福怀的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告任红卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 武宝琴
人民陪审员 王丽英
人民陪审员 李少峰
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李 雅
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民终791号
上诉人（原审被告）：福建省国熹房地产开发有限公司，住所地南平市建阳区朱熹大道3688号“凯旋城”接待会馆。
法定代表人：罗发光，总经理。
委托诉讼代理人：罗长水，福建天衡联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张泽彬，福建天衡联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张孟年，男，1962年9月20日出生，汉族，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：黄孝明，福建名仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋洮婷，福建名仕律师事务所律师。
原审被告：程国英，女，1963年2月7日出生，汉族，现羁押于南平市看守所。
上诉人福建省国熹房地产开发有限公司因与被上诉人张孟年，原审被告程国英民间借贷纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2016）闽0702民初93号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销南平市延平区人民法院（2016）闽0702民初93号民事判决；
二、发回南平市延平区人民法院重审。
上诉人福建省国熹房地产开发有限公司预交的二审案件受理费152850元予以退回。
审 判 长 陈君精
审 判 员 黄晓健
代理审判员 刘冬龙
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李 昱
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1624刑初407号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人王红岩，男，1978年6月10日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，户籍所在地沈丘县，现住沈丘县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月16日被沈丘县公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月23日被沈丘县公安局取保候审。2017年8月10日被本院取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉［2017］242号起诉书指控被告人王红岩犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员李晓东、韩倩出庭支持公诉，被告人王红岩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月29日14时许，沈丘县莲池乡吴楼行政村斋公营村村民范海东一家因宅基地纠纷与邻居范某2一家发生打架，范海东的亲属王红岩用钢筋棍击打范某2腰部，致使范某2腰2椎体右侧横突骨折，经法医鉴定范某2伤情为轻伤二级。2017年1月14日，被告人王红岩被周口市公安局特警支队抓获。
案发后，双方达成调解协议，被告人王红岩赔偿被害人范某2医疗费等各项经济损失120000元，被害人范某2对王红岩的行为表示谅解。
在本案的审理过程中，沈丘县司法局向本院出具了关于被告人王红岩具备适用社区矫正的相关条件，可以对被告人王红岩适用社区矫正的调查评估意见书。
上述事实，被告人王红岩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某2的陈述、证人胡某、贾某、孙某、王某、范某1、赵某的证言、沈丘县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验意见书、协议书、谅解书、收条、羁押时间证明、抓获经过、发破案报告、沈丘县司法局出具的调查评估意见书及被告人王红岩的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王红岩故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王红岩使用钢筋棍实施伤害行为，依法可酌定从重处罚；被告人王红岩能够自愿认罪，确有悔罪表现，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，依法可酌情从轻处罚；经沈丘县司法局调查评估，被告人王红岩具备适用社区矫正条件,没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。综上，根据被告人王红岩的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王红岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 灵
二〇一七年八月二十五日
书记员 徐方婷
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民终1043号
上诉人（原审被告）：崔善姬，女，1957年4月8日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：许光男，吉林平岗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金日，男，1984年11月12日出生，朝鲜族，延边多元房产中介经理，住吉林省延吉市。
上诉人崔善姬与被上诉人金日房屋买卖合同纠纷一案不服吉林省延吉市人民法院（2017）吉2401民初2292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人崔善姬于2017年8月15日以与对方当事人之间已经和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人崔善姬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许崔善姬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人崔善姬负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朴美兰
审判员 全智光
审判员 池东波
二〇一七年八月十五日
书记员 朴晟慧
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1330民初868号
原告：杨建辉，男，1976年8月1日出生，汉族。
被告：陈伍江，男，50岁，汉族，现下落不明。
原告杨建辉与被告陈伍江民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告杨建辉于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨建辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨建辉负担。
代理审判员 王金玉
二〇一七年五月十九日
书 记 员 董 昶
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0926民初412号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：范县城关镇南街。
负责人：刘广存，该支行行长。
被告：王爱民，女，1971年9月12日出生，汉族，居民，住范县。
被告：王保强，男，汉族，住范县新区。
被告：王成，男，汉族，住范县新区。
被告：杨发起，男，1968年8月23日出生，汉族，农民，住范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行与被告王爱民、王保强、王成、杨发起金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，按照原告提供的地址以及联系方式无法向被告王保强、王成、杨发起送达，原告河南范县农村商业银行股份有限公司不能提供被告王保强、王成、杨发起准确的送达地址和身份信息，亦不同意公告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中根据原告提供的被告王保强、王成、杨发起住所不能向各被告送达诉讼法律文书，且原告不能提供被告王保强、王成、杨发起明确的身份信息又不愿意交纳公告费用公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 许书玮
二〇一八年三月七日
书记员 袁慧莹
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初465号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人钱某某，女，现住吉林省公主岭市。因涉嫌诈骗，于2016年1月28日被公主岭市公安局刑事拘留，同日被取保候审。经本院决定，于2016年3月28日对被告人钱某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）第332号起诉书，指控被告人钱某某犯诈骗罪，于2016年3月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院指派检察员周晶出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年10月6日，被告人钱某某在某某保险股份有限公司公主岭支公司进行育肥猪投保，以虚报饲养育肥猪头数的方法，于2015年11月13日骗取“防灾减损费”6120元。案发后，被告人钱某某向公安机关投案，涉案金额均已返还。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人史某甲、史某乙等人证言，常住人口查询，户籍信息，保险凭证，协助办理养殖业保险业务合同，收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取国家惠农财政补贴，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人钱某某犯诈骗罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人钱某某系自首，所得赃款已全部返还等情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第六十七条（自首）、第七十二条及第七十三条（缓刑）、第五十二条及第五十三条（罚金）的规定，判决如下：
被告人钱某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 刘思阳
二〇一六年四月十五日
书 记 员 黄珊珊
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2366号
罪犯孜布拉木·亚尔买买提，男，1967年4月29日生，维吾尔族，高中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2009年5月8日作出(2009)文某刑初字第48号刑事判决，认定被告人孜布拉木·亚尔买买提犯运输毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2009年6月11日交付监狱执行。服刑期间，经云南省高级人民法院于2011年8月23日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院2次裁定共减刑二年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孜布拉木·亚尔买买提准予减去有期徒刑十个月（刑期自2011年8月23日起至2028年10月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年七月二十九日
书记员 李春桃
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初495号
原告：宋慧民，男，1957年10月15日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人:聂建，河南仟方律师事务所律师。
委托诉讼代理人:韩方方，河南仟方律师事务所律师。
原告：王旭华，男，1955年1月21日出生，汉族，住郑州市，现住。
委托诉讼代理人:聂建，河南仟方律师事务所律师。
委托诉讼代理人:韩方方，河南仟方律师事务所律师。
被告：邹城市同广管道安装维修有限公司，住所地邹城市崇义路1987号燕京花园门头房。
法定代表人：蒋补堂,该公司董事长。
被告:蒋补堂，男，1960年8月18日出生，汉族，住山东省邹城市。
委托诉讼代理人：张开贞，邹城圣地法律服务所法律工作者。
原告宋慧民、王旭华与被告邹城市同广管道安装维修有限公司、蒋补堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后依法进行审理。
宋慧民、王旭华向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿借款57万元并按年利率6%支付自起诉之日至实际还款之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年5元，二原告经人介绍与蒋补堂认识并从蒋补堂的邹城市同广管道安装维修有限公司承接到位于邹城市香××镇××西的工程。蒋补堂因资金紧张向原告先后借款57万元。
本院经审查认为，原告依据被告蒋补堂于2015年6月2日出具的《收条》（金额为50万元）及相应转款凭证、于2015年6月20日出具的《欠条》（金额为2万元）及相应转款凭证，以及田保建于2015年6月6日出具的《借据》（金额为5万元）作为出借给被告蒋补堂57万元的借款凭证，主张其二人与被告蒋补堂之间存在民间借贷关系，提起本案诉讼。诉讼中，被告蒋补堂对2015年6月2日出具的《收条》所涉款项性质提出异议，主张该款非借款而是二原告交纳的工程质保金，经核实，该《收条》内容为“今收到质量保证金伍拾万元整”，从形式上看，并非借款凭证，无法证明原、被告之间存在该50万元的民间借贷关系；关于田保建出具的《借据》，被告蒋补堂认为与其无关；关于2015年6月20日的《欠条》所涉的民间借贷关系，被告蒋补堂予以认可，但主张该借款的履行地是邹城市，非本院辖区，要求本院将本案移送至邹城市法院。就上述情况，本院向原告作出释明后，原告坚持主张2015年6月2日《收条》与2015年6月20日的《欠条》所涉的法律关系均是民间借贷关系，不予变更。因法院审理案件坚持一事一案的原则，一个案件对应着一个法律关系，不同的法律关系意味着不同的责任主体、构成要件、救济方式，不能相互混淆。二原告诉讼请求所依据的事实不同，承担责任的主体和方式均有明显区别，不能在一案中合并审理，在本院进行释明的情况下，原告仍然坚持同时诉讼，不符合法律规定，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋慧民、王旭华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 乔婉婷
人民陪审员 尹维汉
人民陪审员 刘 红
二〇一七年四月十四日
书 记 员 关 双
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终719号
上诉人（原审被告）：江苏雨田海达汽车销售服务有限公司，住所地在南京市雨花台区卡子门大街66号。
法定代表人：王建明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：钟延成，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓风，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：桑乃秀，女，1976年6月10日出生，汉族，住南京市雨花台区。
上诉人江苏雨田海达汽车销售服务有限公司与被上诉人桑乃秀民间借贷纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2017）苏0114民初1816号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人江苏雨田海达汽车销售服务有限公司上诉称，上诉人公司实际经营地在淮安市××区，且出借人所在地在南京市，故南京市雨花台区人民法院对本案没有管辖权，本案应当移送淮安市清河区人民法院审理。故请求撤销原审裁定，将本案移送至淮安市清河区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人即原审被告的住所地在原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。虽上诉人称其实际经营地在淮安市××区，但并未提供证据证明，故对上诉人的上诉请求,本院不予支持
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 杨 敏
审判员 韦 韬
二〇一七年六月十五日
书记员 端木兰
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑减（假）字第566号
罪犯于国田，男，1991年2月8日出生，汉族，新疆沙雅县人，现在沙雅监狱服刑。
2009年4月1日，新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院作出（2009）巴刑初字第28号刑事判决书，认定于国田犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。2012年12月10日，经新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2012）阿中刑减字第1194号刑事裁定，将罪犯于国田的刑罚减去一年，罚金10000元不变（余刑至二○一五年七月三十日）。
执行机关沙雅监狱于2014年2月27日以罪犯于国田在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯于国田在服刑中的表现进行开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯于国田能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯于国田积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务。2013年1月16日获得监狱级改造积极分子一次；2013年5月21日获得监狱级改造积极分子一次；2014年1月24日获得监狱级改造积极分子一次；2013年9月30日获季度表扬一次；2014年1月15日获季度表扬二次；2012年9月3日获狱政表扬一次；2013年5月16日获狱政表扬一次。
本院认为，罪犯于国田在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于国田准予减刑十一个月零十九天，并处罚金9000元，报减刑时缴纳1000元（余刑至二○一四年八月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 莉
审判员 臧苏红
审判员 张 涛
二〇一四年八月十日
书记员 陈晓萍
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初6481号
原告：周红亚，男，1970年9月23日出生，汉族，住址河南省禹州市。
委托诉讼代理人：刘文滔，男，禹州市夏都街道办事处阳光社区居民委员会推荐。
被告：任水琴，女，1955年9月1日出生，汉族，住址河南省禹州市。
被告：樊帅彬，男，1989年12月9日出生，汉族，住址同上。
二被告委托诉讼代理人：马俊伟，禹州市法律援助中心律师。
被告：刘俊峰，男，1966男2月7日出生，汉族，住址河南省禹州市。
被告：康红，女，1965年11月2日出生，汉族，住址同上。
被告：杨国建，男，1967年8月16日出生，汉族，住址河南省禹州市。
原告周红亚与被告任水琴、樊帅彬、刘俊峰、康红、杨国建民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案，期间原告变更诉状。原告周红亚于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周红亚的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周红亚撤诉。
案件受理费4400元，减半收取计2200元，由原告周红亚承担。
审 判 长 刘晓娟
人民陪审员 张瑞瑞
人民陪审员 毛晓菲
二〇一七年五月二日
书 记 员 贺晓亚
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初313号
原告：广东中鉴认证有限责任公司。住所：广州市越秀区广州大道中路***号*楼。
法定代表人：胡苏山。
委托诉讼代理人：罗玉生，该公司工作人员。
被告：江西香海食品有限公司。住所：江西省樟树市永泰镇洋塘洲。
法定代表人：邓军。
本院在审理原告广东中鉴认证有限责任公司与被告江西香海食品有限公司服务合同纠纷一案过程中，原告以被告已将欠款全部支付为由书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告请求撤回对被告的起诉，属当事人自行处分诉讼权利的行为，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东中鉴认证有限责任公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取669元，由原告广东中鉴认证有限责任公司负担。
审判员 陈传岳
二〇一七年二月七日
书记员 莫诗咏
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灯民初字第1203号
原告：王春荣，女，1971年3月14日出生，汉族，教师。
原告：郭福生，男，1940年8月29日出生，汉族，退休教师。
原告：孙亚芬，女，1942年11月7日出生，汉族。
原告：郭加林，男，1993年7月16日出生，汉族，学生。
四原告委托代理人：杨林，系辽阳中心法律服务所法律工作者。
被告：吴学伟，男，1965年4月6日出生，汉族。系辽K339**/辽K37**挂车实际车主。
被告：华安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。(以下简称保险公司)
住所地：辽阳市白塔区新兴街1号水月翰宫小区A工建***号。
委托代理人：张家昌，男，1964年1月15日出生，汉族，系该公司职员。
原告王春荣、郭福生、孙亚芬、郭加林诉被告吴学伟、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾庆成独任审判，公开开庭进行了审理。原告王春荣及委托代理人杨林、被告吴学伟、保险公司的委托代理人张家昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春荣、郭福生、孙亚芬、郭加林诉称：被告吴学伟的辽K339**/辽K37**挂解放货车尾随追撞豫C756**/豫C90**挂解放半挂货车，造成乘车人郭大平当场死亡，被告吴学伟没有履行赔偿义务，请依法判决被告吴学伟赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活补助费324948元、精神损害抚慰金10000元，被告保险公司在座位险赔偿限额内支付100000元，诉讼费用由被告方承担。
被告吴学伟辩称：四原告已得到中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司的赔偿款182500元，我与死者郭大平是雇佣关系，侵权人已付赔偿，原告要求重复赔偿没有法律依据，孙亚芬起诉后已经故去，要求生活补助费没有法律依据。郭福生系退休教师，有固定收入，不享有生活补助。要求赔偿精神抚慰金没有法律依据。我不是直接责任人，责任人是司机，应追加司机王洪洋继承人承担民事责任。
被告保险公司辩称：吴学伟的肇事车辆在我公司投保商业座位险，每座位险100000元，我公司同意在座位险赔偿限额内予以赔偿。
经审理查明，2013年6月12日5时40分，王洪祥驾驶被告吴学伟辽K339**/辽K37**挂解放牌半挂货车自西向东行至连霍高速公路681公里加400米南半幅处尾随撞于河南嵩县驾驶员张利峰驾驶的豫C756**/豫C90**挂解放半挂货车，造成辽K339**/辽K37**挂号车驾驶员王洪祥和乘车人郭大平当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经河南省公安厅高速公司交通警察总队七支队作出道路交通事故认定书，王洪祥负事故的主要责任，张利峰负事故的次要责任，郭大平无责任。负次要责任方已赔偿完毕，其中在交强险赔偿限额内理赔110000元。郭大平系原告王春荣之夫、郭加林之父亲，郭福生、孙亚芬之儿子，郭大平系非农业户口，生前浑沙灌区职工，郭福生系非农业户口，73周岁，退休教师，孙亚芬于2013年11月23日死亡。郭福生、孙亚芬生育3名子女，辽K339**/辽K37**挂解放牌半挂货车于2012年11月27日在被告保险公司投保商业车上人员乘客责任险200000元(座位2个)，每个座位100000元，保期1年。吴学伟的肇事车辆已被查封（（2013）灯民初字第1203号裁定书）。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故责任认定书、死亡证明、户籍证明、子女证明、保险单等在卷，并经庭审举证、质证，可以认定。
本院认为，被告吴学伟的辽K339**/辽K37**挂解放牌半挂货车发生交通事故，致本车乘车人原告王春荣丈夫郭大平当场死亡，该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队七支队作出责任认定，吴学伟的肇事车辆负主要责任即70%。对方负次要责任即30%，郭大平无责任，根据事故认定，郭大平的死亡损失被告吴学伟应负70%的经济赔偿责任，鉴于对方车辆投保两个交强险。对方车辆保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿死亡赔偿金110000元，余款总额的70%由被告保险公司在商业坐位险赔偿限额内理赔100000元，其余款由被告吴学伟负责赔偿。原告合理的请求应予支持，即丧葬费21251.50元、死亡赔偿金，郭大平系非农业户口，按2012年辽宁省统计的城镇居民可支配收入23223元计算，赔偿20年，23223元×20年=464460元、精神损害抚慰金原告主张10000元，不超出法律规定数额，按原告主张额计算10000元，总计495711.50元，减去交强险在伤亡赔偿限额内理赔110000元，乘以责任比例70%，（495711.50元-110000元）×70%=269998元，被告保险公司在商业座位险理赔100000元，余款169998元由被告吴学伟赔偿。原告主张被扶养人生活补助，因原告郭福生系退休教师，有退休金该退休工资达到当地城镇居民平均消费标准，则不予支持。被扶养人其母亲孙亚芬在起诉后于2013年11月23日病故去，被扶养人已不在世，不存在有被扶养人生活补助费，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司辽阳中心支公司于本判决生效后十日内在商业座位险赔偿限额内支付原告王春荣、郭福生、郭加林赔偿款100000元。
二、被告吴学伟于本判决生效后十日内赔偿原告王春荣、郭福生、郭加林精神损害赔偿金、丧葬费、死亡赔偿金169998元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6324元，减半收取3162元，由被告吴学伟负担2880元、原告负担282元、财产保全费620元，由被告吴学伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 曾庆成
二〇一三年十二月二十三日
书记员 郝兴宇
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初5112号之一
申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地滕州市开发区腾飞路。
主要负责人：刘国平，行长。
被申请人：马勇，男，1970年10月27日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：王兆英，女，1965年12月2日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：王洪龙，男，1965年4月23日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：陈忠文，男，1969年9月11日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：孙长勇，男，1970年5月23日出生，汉族，住滕州市。
申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行与被申请人马勇、王兆英、王洪龙、陈忠文、孙长勇金融借款合同纠纷一案，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行于2017年9月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人马勇、王兆英、王洪龙、陈忠文、孙长勇价值21万元的财产或银行存款予以查封（冻结）。担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司以注册资金人民币玖亿陆仟肆佰贰拾捌万元提供担保。
本院经审查认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行的财产保全申请符合法律规定，担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人马勇、王兆英、王洪龙、陈忠文、孙长勇价值21万元的财产或银行存款。
案件申请费1489元，由申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜伟
二〇一七年九月四日
书记员 龙敏
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣08执监11号
申请执行人：万安县农村信用合作联社，住所地江西省万安县城五云路668号，组织机构代码：16235319-1。
被执行人：邹文平，男，1966年4月25日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
申请执行人万安县农村信用合作联社与被执行人邹文平金融借款合同纠纷一案，由江西省万安县人民法院于2012年11月27日立案执行【（2013）万法执字第9号】。因本案长期未能执结，申请执行人向本院申请由其他法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：
万安县人民法院（2010）万民二初字第49号民事调解由永新县人民法院执行。
万安县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送永新县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 周 慧
审判员 李小兵
审判员 李 娟
二〇一七年九月七日
书记员 陈 婕
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣08执监11号申请执行人：万安县农村信用合作联社，住所地江西省万安县城五云路668号，组织机构代码：16235319-1。被执行人：邹文平，男，1966年4月25日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。申请执行人万安县农村信用合作联社与被执行人邹文平金融借款合同纠纷一案，由江西省万安县人民法院于2012年11月27日立案执行【（2013）万法执字第9号】。因本案长期未能执结，申请执行人向本院申请由其他法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：万安县人民法院（2010）万民二初字第49号民事调解由永新县人民法院执行。万安县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送永新县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 周 慧审判员 李小兵审判员 李 娟二〇一七年九月七日书记员 陈 婕
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初4258号
原告：大连远洋基业物业管理有限公司。
被告：李强。
本院在审理原告大连远洋基业物业管理有限公司诉李强物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
准予原告大连远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 马晓倩
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 挺