湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂张湾民一初字第00516号原告十堰市佳运物流有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市车城南路东风公司配套部院内。法定代表人王开平，该公司经理。委托代理人李晶晶，湖北朗润律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告何天国，十堰市佳运物流有限公司退休职工。委托代理人赵久兰，无业。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为上诉或者反诉，进行和解。原告十堰市佳运物流有限公司（以下简称“佳运物流公司”）诉被告何天国返还原物纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。本案在审理过程中，原告佳运物流公司于2015年3月16日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2015）鄂张湾民一初字第00518号民事裁定，裁定冻结了被告何天国所有�价值6370.75元财产及银行存款。本案依法由审判员张珣适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告佳运物流公司的委托代理人李晶晶、被告何天国及其委托代理人赵久兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告佳运物流公司诉称，被告何天国是我公司的员工，2012年2月18日，因被告何天国饮酒后不听我公司管理人员的制止，强行攀爬到一台河南送货车上，违章作业后发生事故受伤，后我公司考虑到其家庭的实际困难，给予其按工伤处理，双方于2012年5月3日签订了《协议书》，约定由我公司为被告何天国缴纳各项社会保险，即承担单位部分和个人应缴纳部分。协议签订后，被告何天国反悔，相关工伤待遇未按协议履行。在被告何天国退休前，我公司为其已经缴纳了2012年2月至2014年7月的各项社会保险，其中个人应当承担的各项社会保险5370.75元及大病医�保险费1000元，被告何天国一直未向我公司缴纳。现请求依法判决：一、被告何天国返还原告佳运物流公司为其垫付的2012年2月至2014年7月的个人应当承担的各项社会保险5370.75元，及大病医疗保险费1000元，共计6370.75元。被告何天国辩称，一、2012年2月8日，我上班发生工伤事故，遗留了捌级伤残，没有能力支付各项社会保险，而原告佳运物流公司也并未与我解除劳动关系，作为公司职工，其应为我缴纳各项社会保险；二、因我发生工伤事故后到退休之日止，原告佳运物流公司只发给我每月600元的生活费，因家庭经济困难，原告佳运物流公司安排我打扫搬运站家属院的卫生，每个月支付给我300元，这些钱只能补贴家用，我没有钱支付保险费用；三、关于大病医疗保险费1000元，原告佳运物流公司给每个退休职工在办理退休手续的时候，都会由单位一次性负担缴纳十年的�病医疗保险费1000元，这个是福利，我作为其职工，也应当享受这个福利，现在原告佳运物流公司要求我退还这笔费用，没有道理。综上，原告佳运物流公司的诉讼请求没有事实及法律依据，望法院依法予以驳回。经审理查明，被告何天国自原告佳运物流公司成立之日起建立劳动关系，从事搬运工作。2012年2月8日上午9时左右，被告何天国在原告佳运物流公司提供服务的、东风公司配套部仓库的轮胎作业现场工作时受伤。2012年5月3日，原告佳运物流公司作为甲方，与作为乙方的被告何天国的代理人，即被告何天国的妻子赵久兰签订了一份《协议书》，该协议书中注明发生前述事故的原因，系被告何天国饮酒后未听安全、管理人员劝阻，强行违规作业导致，约定了在被告何天国不恶意纠缠的前提下，由原告佳运物流公司垫付被告何天国的住院医疗费及二次手术费、支�6个月的护理费（3600元），同时有如下约定：“…3、甲方同意按月支付乙方住院治疗期间和休养期的最低保障生活费：每月陆佰元整，至甲方确认乙方可以从事甲方为其安排的工作为止；…5、乙方在治疗和休养期的养老保险，按不低于十堰市最低缴费基数由甲方交纳，至甲方确认乙方可以从事甲方为其安排的工作为止。6、本协议以上条款经甲、乙双方签字后生效，双方不得中途违约反悔。若甲方违约应赔付乙方一倍的生活费和护理费；若乙方违约后悔并中途扯皮，向甲方提本协议以外的经济补偿和要求条件，甲方有权按乙方饮酒后强行违章作业，依法不按工伤处理解决，并有权向乙方追索按甲方实际给乙方支付的医疗费、生活费、护理费一倍的标准退赔给甲方”。前述协议签订后，被告何天国及其妻子赵久兰于2012年5月7日至2013年1月6日期间，分五次在原告佳运�流公司领取了6个月的护理费3600元，5个月的生活费3000元，4个月的工资2400元，共计9000元。期间，十堰市人力资源和社会保障局于2012年6月11日作出十人社工伤认字（2012）355号工伤认定决定书，认定被告何天国所受伤害为工伤。2012年12月30日，十堰市职工工伤劳动能力鉴定委员会作出十劳鉴（2012）27号劳动能力鉴定结论通知书，鉴定被告何天国工伤劳动能力鉴定结论为捌级。2013年1月16日，原告佳运物流公司就被告何天国的工伤，按工伤前12个月职工本人月平均缴费工资1158.5元的标准，申报工伤保险待遇，后经审批领取了12743.5元的一次性伤残补助金，并陆续核报了大部分医疗费。2014年3月，被告何天国得知自己的事故被认定为工伤，原告佳运物流公司申报了一次性伤残补助金，遂向该公司法人王开平索要，双方就相关事宜协商未果，2014年7月31日，被告何天国办理退休�续后，于2014年10月21日向十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“张湾区劳动仲裁委”）申请仲裁，请求裁决原告佳运物流公司：1、支付一次性伤残补助金14666.69元；2、补发工资21267.44元；支付营养费2080元；3、支付护理费46400元，共计84414.4元。2014年12月25日，该委作出张劳人仲（2014）裁字第7号裁决，如下：一、佳运物流公司一次性支付何天国一次性伤残补助金19206元、停工留薪期工资13968元、住院伙食补助费2080元、护理费5200元，共计40454元，扣除佳运物流公司已经支付的生活费和护理费9000元，还应支付31454元。现该裁决书已经生效，被告何天国申请执行过程中，原告佳运物流公司已支付执行款15000元，原告佳运物流公司认为被告何天国申请仲裁违反了双方的协议约定，要求被告何天国承担违约责任，故而成诉。另查明，1、在本案审理过程中，原、被告均对劳动仲裁裁决书中查明的内容不持异议；2、被告何天国发生工伤事故前，其各项社会保险个人应负担部分均直接从工资中予以扣除，由原告佳运物流公司一并缴纳；3、被告何天国发生工伤事故，即自2012年2月18日至2013年4月，原告佳运物流公司每月支付被告何天国生活费600元，从2013年5月至2014年9月被告何天国办理退休手续前，原告佳运物流公司每月支付其生活费600元，及打扫卫生的报酬300元，共计900元；4、2012年2月至2014年7月，原告佳运物流公司为被告何天国缴纳了养老保险，被告何天国未支付个人应负担部分的保险费；2014年10月9日，原告佳运物流公司一次性为被告何天国缴纳了大额医疗保险费1000元。以上事实有原告佳运物流公司与被告何天国的当庭陈述，及原告佳运物流公司提交的《协议书》、《十堰市退休人员医疗一次性核对单》、《社会保险缴纳台账》、《工资表》，被告何天国提交的《工伤认定决定书》、《十堰市职工工伤劳动能力鉴定结论通知》、《裁决书》一组在卷佐证，经当庭质证，可以证实。本院认为，根据《湖北省工伤保险实施办法》的相关规定，职工因工伤致残后，工伤保险基金用于支付的工伤保险待遇包含工伤医疗费、一级至四级伤残职工伤残津贴、一次性伤残补助金、评残后的生活护理费、辅助器具费、康复性治疗费，用人单位支付的工伤保险待遇包含（受伤职工）停工留薪期的工资福利待遇、停工留薪期护理费和住院伙食补助费、外地就医交通、食宿费、伤残津贴、一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。区分用人单位是否给职工缴纳了工伤保险，可以把受伤职工划分为参保职工和非参保职工，对于非参保职工，用人单位将承担全部工伤待遇的义务，属私权性质，双方协商处理�涉及全部义务范围；参保职工被认定工伤后，支付前述工伤待遇的义务由社会保险经办机构承担，应属公权性质，用人单位无权就该义务范围内的项目等问题和职工进行协商。本案中，被告何天国系参保职工，其在工作中受伤应当认定为工伤，原、被告双方对工伤认定亦不持异议，本案所涉事故应被认定为参保职工工伤事故，故根据前述规则，原、被告于2012年5月3日签订的《协议书》中，涉及原告佳运物流公司已承担及应承担部分义务的协商内容，应属有效，关于违约责任的条款，因限制了被告何天国就社会保险经办机构应承担的部分主张权利，应属无效条款，故原告佳运物流公司系按照协议约定，为被告何天国缴纳个人应负担部分的保险费，在该协议未依法被撤销或者变更前，原告佳运物流公司无权向被告何天国主张返还。综上，原告佳运物流公司的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高法院》第二条的规定，判决如下：驳回原告十堰市佳运物流有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，保全费84元，共计89元，由原告十堰市佳运物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件�时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员张珣二〇一五年四月二十七日书记员陶婉霞附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。