wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第336号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人朱正伟，男，1975年9月19日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，无业，住四川省泸州市江阳区。2006年11月因犯盗窃罪被四川省叙永县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2009年10月9日刑满释放。因本案于2014年12月18日被刑事拘留，于2015年1月23日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2015）235号起诉书指控被告人朱正伟犯贩卖毒品罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人朱正伟到庭参加诉讼。期间，泸州市江阳区人民检察院申请延期审理一次。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2014年12月17日14时许，被告人朱正伟在泸州市江阳区水景居小区门口准备将毒品贩卖给吸毒人员周某某时被侦查人员当场抓获，侦查人员在被告人朱正伟身旁查获其在被抓时丢于地上的甲基苯丙胺片剂（麻古）疑似物1.73克、甲基苯丙胺（冰毒）疑似物1.84克。随后侦查人员在被告人朱正伟位于泸州市江阳区的租房内查获甲基苯丙胺片剂（麻古）疑似物50.25克、甲基苯丙胺（冰毒）疑似物46.3克。经鉴定：上述被查获的毒品疑似物内均含有甲基苯丙胺成分。案发后，被告人朱正伟向公安机关提供重要线索，协助侦破其他犯罪案件。
为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、搜查、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人违反国家禁毒规定，明知是毒品而向他人贩卖，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人朱正伟具有立功情节。诉请本院依法判处。
被告人朱正伟对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪。其辩解意见是本次实施犯罪系侦查人员引诱。
经审理查明：
2014年12月17日14时许，被告人朱正伟接到吸毒人员周某某的电话称需要购买毒品，双方约定在泸州市江阳区大山坪水景居小区门口交易。朱正伟随后将毒品准备好并携带至该小区门口，被公安民警抓获，同时查获朱正伟在逃跑过程中丢弃在地上的甲基苯丙胺（麻古丸）1.73克、甲基苯丙胺（冰毒）1.84克。随后公安民警在被告人朱正伟位于泸州市江阳区的租房内查获甲基苯丙胺片剂（麻古）疑似物50.25克、甲基苯丙胺（冰毒）疑似物46.3克。经鉴定：上述被查获的毒品疑似物内均含有甲基苯丙胺成分。
另查明，案发后被告人朱正伟向公安机关提供侦破其他重大案件的重要线索，并协助公安机关侦破该案。被告人朱正伟于2006年11月因犯盗窃罪被四川省叙永县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元，于2009年10月9日刑满释放。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，户籍证明，抓获经过，立功情况说明，立功书面材料，搜查笔录，扣押清单，现场检测报告书，称重记录，现场照片，租房协议，刑事判决书，释放证明，证人文某、曾某某、周某某、李某某的证言，被告人朱正伟的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱正伟违反国家禁毒规定，贩卖毒品100.12克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人朱正伟犯贩卖毒品罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱正伟提供重要线索，从而得以侦破其他案件，有重大立功表现，依法可以减轻或者免除处罚。被告人朱正伟归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人朱正伟具有重大立功情节，认罪悔罪态度较好，本院决定对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第六十八条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决如下：
被告人朱正伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人朱正伟刑期自2014年12月18日起至2024年12月17日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐翻翻
代理审判员 康 泸
人民陪审员 周守金
二〇一五年九月九日
书 记 员 黄 超
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第七条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子有检举、揭发他人重大犯罪行为，经查证属实；提供侦破其他重大案件的重要线索，经查证属实；阻止他人重大犯罪活动；协助司法机关抓捕其他重大犯罪嫌疑人（包括同案犯）；对国家和社会有其他重大贡献等表现的，应当认定为有重大立功表现。
前款所称“重大犯罪”、“重大案件”、“重大犯罪嫌疑人”的标准，一般是指犯罪嫌疑人、被告人可能被判处无期徒刑以上刑罚或者案件在本省、自治区、直辖市或者全国范围内有较大影响等情形。
杭州市下城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭下行初字第34号
原告余永胜。
被告杭州市公安局交通警察支队机动大队。
法定代表人蔡奕。
委托代理人金振东、吕斌。
原告余永胜不服被告杭州市公安局交通警察支队机动大队作出的道路交通管理行政处罚决定，于2014年5月13日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，组成合议庭对案件进行了审理。审理过程中，原告余永胜于2014年6月24日向本院提出书面申请，要求撤回对被告杭州市公安局交通警察支队机动大队的起诉。
经审查，本院认为，原告余永胜的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告余永胜撤回对被告杭州市公安局交通警察支队机动大队的起诉。
本案受理费50元，由原告余永胜减半负担。
审 判 长 周培芳
代理审判员 张 令
人民陪审员 倪 健
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 裴蕾蕾
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东法民二初字第161号
原告张建华。
委托代理人（一般代理）简玲玲，东安县白牙市法律服务所法律工作者。
委托代理人（一般代理）唐永玲，东安县法律援助中心律师。
被告唐小荣。
委托代理人（特别代理）毛晓峰，东安县法律援助中心律师。
本院在审理原告张建华与被告唐小荣房屋租赁合同纠纷一案中，原告张建华因与被告唐小荣庭外达成了和解协议，于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告张建华申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建华撤回起诉。
本案受理费2800元，减半收取1400元，由原告张建华负担。
审判员 席光武
二〇一四年一月二十六日
书记员 蒋吕燕
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第0750号
原告徐为喜，男，1967年8月29日出生，汉族。
被告李进江，男，1967年12月25日出生，汉族。
原告徐为喜与被告李进江民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由审判员严军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐为喜到庭参加诉讼。被告李进江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告徐为喜诉称：2008年，被告因要买猪饲料缺钱向原告借款10000元。后经原告多次索要，被告于2010年5月给付了原告利息2000元。2013年10月20日，被告用玉米顶款方式给付了原告12850元。现原告诉至法院，请求判令被告给付原告借款利息3275元（按10000元借款每年利息1500元的标准计算，从2008年5月起算至2013年10月止，并扣减了被告已支付的4850元），赔偿原告索款交通费150元、电话费150元，并承担本案诉讼费用。
被告李进江未作答辩。
经审理查明：2008年5月11日，被告李进江向原告徐为喜借款10000元，并给原告徐为喜出具了借条1张，内容为：“今借徐为喜壹万元（10000元）.利息按千分之十五计算.10月10号还清。”2010年5月，被告给付原告利息现金2000元；2013年10月20日，被告以玉米顶款的方式给付了原告12850元。
上述事实，根据庭审中原告出示，并经本院审核属实的当事人陈述、借条，予以认定。
本院认为：本案系自然人之间的民间借贷纠纷。被告向原告借款并出具借条，双方形成借贷关系，借条的形式、内容符合法律规定，借贷关系合法有效。原告按约定提供了借款，被告亦应当按照约定履行自己的还本付息义务，否则应当承担相应的民事责任。在扣除被告已经给付原告的款额后，尚有部分借款利息被告至今仍未予清偿。被告没有依约清偿全部借款利息，其行为已构成违约。现原告要求被告给付该剩余部分的借款利息3275元，理由正当，计算方式及数额亦符合法律规定，本院依法应予以支持。至于原告主张索款交通费150元和电话费150元，因其未能提供相应证据加以证明，本院则不予支持。
被告拒不到庭应诉，视为自愿放弃答辩和质证的诉讼权利，不能免除其依法应承担相应民事责任的义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，缺席判决如下：
一、被告李进江于本判决生效后三日内给付原告徐为喜借款利息3275元；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
案件受理费50元，邮寄送达费90元，合计140元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 严 军
二〇一四年四月十五日
书记员 王秋毓
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执异19号
案外人：孙玉环，女，1971年4月6日生，住磐石市。
案外人：李功林，男，1973年7月7日生，住磐石市。
申请执行人：房玲玲，女，1988年12月22日生，住磐石市。
委托代理人：郭维海，男，1983年12月24日生，住磐石市。
被执行人：吉林省嘉利成房地产开发有限公司。住所地：磐石市。
法定代表人：杜军，总经理。
本院在执行房玲玲申请执行吉林省嘉利成房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人孙玉环、李功林于2017年6月2日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。
案外人孙玉环、李功林称，2012年3月15日，案外人夫妻以170000.00元的价格购买了“金色都汇”12号楼4单元10层2号楼房（面积88.63平方米）。双方签订了磐石市了磐石市金色都汇房屋预定协议。按照协议当日给付房款80000.00元，余款90000.00元贷款给付。案外人于2014年7月15日向吉林省利成房地产开发有限公司补交房款19000.00元（因个人原因贷款不够补交房款），后来因各种原因未能贷款。2015年10月16日又向磐石市金色都汇交房款71000.00元，现房款全部结清。并于2015年1月5日交房装修入住。迄今为止案外人孙玉环、李功林已向被申请人吉林省嘉利成房地产开发有限公司及磐石市金色都汇交付了全部房款170000.00元及楼房差价款7405.00元、垃圾清理费1595.00元、物业费5396.00元、办理房屋所有权证30000.00元，合计214396.00元等款项。该楼房虽未办理产权登记手续，但异议人通过买卖取得了该楼房的所有权，且已实际占有使用已达2年之久.根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用于法律若干问题解释》及《中华人民共和国合同法》的相关规定，异议人特向法庭提出异议申请，申请撤销磐石市人民法院（2014）磐民执字第972号执行裁定书，解除对异议人所有的金色都汇12号楼4单元10层2号的查封。
案外人孙玉环、李功林提交以下证据材料：1、房屋买卖预订协议，证明案外人于2012年3月15日与吉林省嘉利成房地产开发有限公司签订合同购买房屋的事实。2、收款凭证7张，证明案外人支付170000.00元房款和物业费等其他费用共计214396.00元等款项的事实。3、证人李军证明，2012年李军是吉林省嘉利成房地产开发有限公司房屋销售经理，案外人购买的房屋是其经手出售的，并签订了销售房屋合同，因当年法定代表人急用钱才以每平方米2000元的价格出售的，仅以此价格出售一天，当天案外人交付的80000.00元也是由财会人员入账的。
本院查明，执行卷宗记载，申请执行人房玲玲于2014年12月2日依据本院作出的（2014）磐民一初字第767号民事调解书申请执行，本院于2012年12月2日立案并进入执行程序。在案件执行中，本院于2015年1月7日作出（2014）磐执字第972号执行裁定书，依法查封被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司“金色都汇”二期B7号楼，建筑面积11944.16平方米（幢号014）。案外人提出的购买使用的房屋（12号楼4单元10层2号）在查封范围中。案件执行中案外人孙玉环、李功林提出书面执行异议，提出被法院查封的房屋是其于2012年3月15日从被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司处购买，并实际与被执行人结清房款，由其儿子实际居住使用，请求人民法院对案外人依法购买的房屋解除查封。
本院认为，申请执行人房玲玲与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司间因借贷合同纠纷案，向人民法院提出执行申请，在执行中因被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年1月7日作出（2014）磐执字第972号执行裁定书，依法查封被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司开发的“金色都汇”二期B7号楼，建筑面积11944.16平方米（幢号014）。案外人的房屋在法院查封范围内。案外人提出执行异议，主张购买异议楼房并全部给付购房款，且由其儿子实际占用购买的房屋。案外人提交的证据材料能够证明签订的房屋买卖合同在法院查封之前，且在法院查封该房屋前案外人给付了房屋价款，也能证明异议的房屋由其交付供热、物业等费用，并实际占有和使用的情况。被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司当年销售经理证明了合同真实性和交付预订房款的情况。案外人提出的解除查封的理由成立。《最高人民法关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买成合同；（二）所购买的商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人对执行标的提出的异议，符合上述法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十五条、《最高人民法关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对案外人购买房屋（12号楼4单元10层2号）的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张少华
人民陪审员 洪 玲
人民陪审员 褚世威
二〇一七年六月八日
代理书记员 于 洋
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第1969号
原告刘磊，男，汉族，1980年出生，住济南市。
被告银座集团股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人张文生。
本院在审理原告刘磊与被告银座集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘磊于2015年9月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘磊撤回对被告银座集团股份有限公司的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告刘磊撤回对被告银座集团股份有限公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告刘磊负担。
审判员 李 飒
二〇一五年九月六日
书记员 刘思思
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2962执第271号
申请人鹤庆县农村信用合作联社
法定代表人施云川，职务理事长。
被执行人李某某，云南省鹤庆县人。
被执行人田某某，云南省鹤庆县人。
申请人鹤庆县农村信用合作联社与被执行人李某某、田某某金融借款合同纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2016）云2932民初568号民事调解书。调解书确定：被告李某某、田某某洪子于2016年7月30日前支付给原告本金100000元和利息57821.75元（计算至2016年4月30日）,由二被告支付2016年4月30日至实际还款之日止的利息。到期后被执行人未履行义务，申请人于2016年8月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月30日向被执行人送达执行通知书。经查被执行人无银行存款可供执行。2016年10月14日申请方与被执行人达成协议如下：即从2016年12月30日前归还1万元，2017年6月30日前归还3万元，2017年12月30日前归还3万元、2018年6月30日前归还3万元及利息。起被执行人每季度归还15000元，直至借款本息履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2016）云2932执271号执行案件的执行。
如被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请人可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子发
审判员 王作仁
审判员 段加林
二〇一六年十月十四日
书记员 李鹤松
第页
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠前商初字第00284号
原告无锡市曜通环保机械有限公司，组织机构代码66490735-0，住所地无锡市惠山经济开发区前洲配套区北区兴杰路58号。
法定代表人顾云红，该公司总经理。
委托代理人张琪（受该公司特别授权委托），江苏锡惠律师事务所律师。
委托代理人张祯（受该公司特别授权委托），江苏锡惠律师事务所实习律师。
被告无锡新三洲特钢有限公司，组织机构代码73115334-2，住所地无锡市惠山区前洲街道北幢村。
法定代表人林永峰，该公司董事长。
委托代理人刁长江（受该公司特别授权委托），江苏永衡昭辉律师事务所律师。
委托代理人孙某（受该公司特别授权委托），该公司职员，1982年1月16日生，住无锡。
原告无锡市曜通环保机械有限公司（以下简称曜通公司）诉被告无锡新三洲特钢有限公司（以下简称新三洲公司）加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱元独任审判，公开开庭进行了审理。原告曜通公司委托代理人张琪、张祯，被告新三洲公司委托代理人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曜通公司诉称，与新三洲公司有长期业务关系，自2012年6月9日至2014年12月9日期间，与新三洲公司共签订17份加工承揽合同，合同总价17203020元，曜通公司按约履行了合同，新三洲公司支付了大部份价款，至今尚欠1337600元未付，要求判令新三洲公司立即如数支付价款并赔偿曜通公司逾期付款利息损失（自2015年6月16日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告新三洲公司辩称，对结欠数额不持异议，但已过诉讼时效，要求驳回曜通公司诉讼请求。
经审理查明，2012年6月9日开始，曜通公司与新三洲公司发生业务往来，由曜通公司为新三洲公司定作50t转炉和铁水倒罐除尘系统、白灰除尘系统前管网钢结构制作安装工程、方形逆流式玻璃钢冷却塔、2#矿槽管网制作安装工程、烧结除尘捕集罩及管网安装、高炉除尘捕集罩及管网安装、转炉上料S3、S4、S5皮带机除尘、水处理冷却塔平台维修、高炉冷却塔项目、高炉出铁场除尘系统、烧结除尘管道制作安装工程、仓顶除尘器制作安装、高炉炉顶料仓除尘项目等设备及安装。双方共签订17份加工承揽合同，合同总价17203020元。合同签订后，曜通公司按约向新三洲公司交付了定作物，新三洲公司陆续向曜通公司共支付了15865420元，余款1337600元至今未付。新三洲公司最后一笔付款时间为2015年6月15日。目前上述所有合同均已到付款期限。2015年10月21日，曜通公司诉至本院。
以上事实，由定作合同、付款明细及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，曜通公司与新三洲公司之间签订的定作合同，系双方当事人自愿、真实意思表示，合法有效。新三洲公司结欠曜通公司价款1337600元事实清楚，本院予以确认。新三洲公司辩称该欠款已过诉讼时效，因双方签订数份合同，新三洲公司也是陆续付款，最后一笔付款在2015年6月15日，故可认定上述欠款未过诉讼时效。因此，曜通公司要求新三洲公司支付价款1337600元及赔偿逾期付款利息损失（自2015年6月16日开始起至实际给付之日止）的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、新三洲公司于本判决生效后立即向曜通公司支付价款1337600元。
二、新三洲公司于本判决生效后立即向曜通公司赔偿逾期付款利息损失（以1337600元为基数，自2015年6月16日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8420元，由新三洲公司负担，该款已由曜通公司垫付，新三洲公司于本判决生效后立即将该款给付曜通公司，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 钱 元
二〇一五年十二月十五日
书记员 唐晓玲
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民一初字第00557号
原告：李杰，男，1987年7月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区义安苑新村17栋506号
委托代理人：黄世亮，安徽众佳律师事务所律师。
被告：管梦珏，女，1988年2月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告李杰诉被告管梦珏不当得利纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，原告李杰于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李杰撤回起诉。
案件受理费708元，减半应收取354元，予以免交。
审判员 姚朝军
二〇一四年十月二十一日
书记员 李春梅
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨眉执字第386号
申请执行人：徐玉清，女，生于1968年11月5日，汉族，城镇居民，住四川省峨眉山市。
委托代理人：宋文伦，四川众能律师事务所律师。
被执行人：曾佑金，男，生于1961年4月19日，汉族，城镇居民，住四川省峨眉山市。
被执行人：刘桂林，女，生于1966年12月3日，汉族，城镇居民，住四川省峨眉山市。
本院依据生效的（2013）峨眉民初字第2299号民事判决书，受理徐玉清申请执行曾佑金、刘桂林民间借贷纠纷一案。本案执行标的为偿还申请执行人借款本金500000元及利息，负担案件的受理费8800元、公告费600元、执行费7400元。执行中，除本院依法查封的被执行人曾佑金所有的位于峨眉山市绥山镇西正街6栋2单元6楼602号房产正在另案处置之中外，未能找到被执行人其他可执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2013）峨眉民初字第2299号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或本案具备执行条件时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，本院也可以依职权恢复执行，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 郑 欣
审判员 吴 玥
二〇一四年十二月三日
书记员 吴 思
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈垦民初字第621号
原告褚振海，男，汉族，1978年10月21日出生。
被告程小勇，男，汉族，1995年5月1日出生。
经审查，原告所持欠条中，载明“今欠大海铲车轮胎款内胎共计3500元”，但原告褚振海工商登记为《哈密市北出口大海轮胎销售部》经营者，本案中原告依自然人身份作为诉讼主体错误，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告褚振海的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
审判员 王兆华
二〇一五年七月二十二日
书记员 张继华
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀06执198号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘阑奇，该公司总经理。
被执行人：王玉敏，女，1970年4月20日出生，住河北省定州市南城区。
本院执行的北京恒元信业信息技术有限公司与王玉敏借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年5月19日作出的（2017）湛仲裁字第E00296886号裁决书已发生法律效力，因王玉敏未履行生效法律文书确定的还款义务，北京恒元信业信息技术有限公司于2018年2月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年5月3日向本院提出申请，申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）冀06执198号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍瑞杰
审判员 唐有才
审判员 李伟仲
二〇一八年五月八日
书记员 刘园园
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民一初字第253号
原告林观平，居民。
被告詹宝川。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司，住所地：福建省漳州市龙文区水仙大街荣昌广场D-E座D1号D02号。
负责人刘春生，总经理。
委托代理人林红，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地：厦门市湖滨北路68号税保大厦。
负责人王秀英，总经理。
原告林观平诉被告詹宝川、中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司（以下简称人寿财保漳州支公司）、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人民财保厦门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员袁玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林观平到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林观平诉称，2015年3月2日14时30分许，被告驾驶闽D×××××小轿车沿105国道由南往北行驶至2076K＋850M左转弯路段时向左侧滑，与相对方向他人驾驶的小轿车相撞后再撞至原告驾驶的赣D×××××小轿车，造成原
告车辆严重受损的交通事故。原告为车辆修理而支付了修理费23080元、拖车费700元、交通费1360元。事发后，交警部门认定被告詹宝川负全部责任。事后，经调查得知被告车辆闽D×××××小轿车在上述保险公司进行了投保。为此起诉，请求判决被告赔偿原告车辆修理费、拖车费、交通费等费用合计25140元，二保险公司承担保险责任。
被告詹宝川未作答辩。
被告人寿财保漳州支公司辩称，闽D×××××号车在其公司仅投保了交强险，其公司仅在交强险财产责任限额2000元内承担赔偿责任。本案事故系三车事故，故其公司的财产责任限额应由赣D×××××号车及粤B×××××号车按车辆损失比例进行分配。
被告人民财保厦门分公司辩称，肇事车辆闽D×××××仅在其公司投保限额为50万元的商业三者险；修理费其公司仅承担21080元车辆损失；拖车费在原告提供正规发票的前提下，其愿意承担700元；原告提供的交通费发票无法确认与本案是否存在关联且属于间接损失，不属保险责任范围。本案共造成三车受损，两名人员受伤，法院须为以上人员预留商业险赔偿限额或通知以上人员参加诉讼。
原告林观平为其诉请向本院提供了下列证据：1、原告的身份证、驾驶证、被告詹宝川身份证、驾驶证、行驶证复印件，拟证明原、被告身份及驾驶员登记信息。2、道路交通事故认定书，拟证明本次事故詹宝川负全部责任，原告无责任。3、车损确认书、修理费、拖车费、交通费发票，拟证明原告因此次事故垫付的车辆损失及交通费用。4、被告车辆保险证明、保险单，拟证明闽D×××××车辆投保情况。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭对原告的上述证据进行质证，表明其放弃抗辩权，原告的上述证据客观真实，本院予以确认。
经审理查明，2015年3月2日14时30分许，被告詹宝川驾驶闽D×××××小轿车沿105国道由南往北行驶至2076K＋850M左转弯路段时向左侧滑，与相对方向他人驾驶的
小轿车相撞，之后闽D×××××小轿车向前旋转再与相对方向原告驾驶的赣D×××××小轿车相撞，造成原告车辆严重受损的交通事故。事故发生后，交警部门作出交通事故认定书，认定被告詹宝川在此次事故中负全部责任。闽D×××××小轿车在被告人寿财保漳州支公司投保了交强险，在被告人民财保厦门分公司投保了限额为50万元的商业三者险（不计免赔）。事后，原告支付了修理费23080元、拖车费700元、交通费1360元，该损失三被告未予赔偿。
本院认为，被告詹宝川违反道路交通安全法的规定，造成交通事故，致原告的车辆受损，并负事故的全部责任，故原告要求被告詹宝川赔偿车辆等损失，合法有据，本院予以支持。肇事车辆闽D×××××车分别在被告在被告人寿财保漳州支公司投保了交强险，在被告人民财保厦门分公司投保了限额为50万元的商业三者险（不计免赔），二被告公司应在保险责任范围内承担理赔责任。因赣D×××××小轿车与粤B×××××号车未发生接触，不应作为本案的被告，故被告人寿财保漳州支公司辩称本案事故系三车事故，其公司的财产责任限额应由赣D×××××号车及粤B×××××号车按车辆损失比例进行分配的答辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司在交强险范围内赔偿原告林观平交通费、车辆修理费合计3360元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告林观平车辆修理费、拖车费合计21780元。
上述一、二项限于判决生效后10日内付清。
三、驳回原告林观平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费430元，减半收取215元，由被告詹宝川负担。原告已预交，被告詹宝川于判决生效之日起10日内迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 袁 玲
二〇一五年十月九日
书记员 肖婷婷
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无行执字第00059-1号
申请执行人某某县计划生育局。
法定代表人张某某，该局局长。
被执行人司某某
被执行人张某某
本院依据已经发生法律效力的无计育征字（2012）第03050号决定书，于2013年1月22日立案执行。现查明被执行人卢某某在某某县农村信用社联合社某某信用社有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款、第二百一十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人司某某在某某县农村信用社联合社某某信用的存款金额7500元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贾月军
二〇一四年一月二十九日
书记员 李彦臣
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第898号
申请执行人厉吉班，女，生于1957年3月14日，汉族，居民，住莒县。
申请执行人梁纪世，男，生于1952年12月12日，汉族，居民，住莒县。
申请执行人王传花，女，生于1978年6月2日，汉族，居民，住莒县。
申请执行人梁家顺，男，生于2005年10月16日，汉族，居民，住莒县。
申请执行人梁静，女，生于2008年5月28日，汉族，居民，住莒县。
被执行人刘庆波，男，生于1974年7月6日，汉族，居民，住寿光市。
本院执行申请执行人厉吉班、梁纪世、王传花、梁家顺、梁静与被执行人刘庆波机动车交通事故责任纠纷一案，通过查询多家银行及“点对点”网络执行查控系统，未查询到被执行人名下的银行存款；经查询房管部门，未查询到被执行人名下的房产信息；经查询车管部门，未查询到被执行人名下的车辆登记信息；经查询工商管理部门，被执行人无登记股权。本院依法作出了执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）章民初字第650号民事判决书的本次执行程序。
在终结本案的本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党 卫 东
执行员 石 俊 东
执行员 欧阳兆恒
二〇一五年十月二十日
书记员 解 玉 丹
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第00158号
原告宋某某（曾用名宋某甲），男，1984年8月19日出生，汉族，务农。
委托代理人宋洁，奉节县永安法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，1987年9月12日出生，汉族，务农。
原告宋某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员陈建平担任审判长，与审判员方晏、人民陪审员付祖华组成合议庭，共同负责对案件的审判，并适用普通程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人宋洁到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告于2006年1月6日按农村风俗举行结婚仪式并开始同居生活，2008年12月18日在婚姻机关领取结婚证，2006年9月16日生育一子取名宋某乙，因原、被告婚前缺乏了解，结婚草率，婚后常因生活琐事发生纠葛。2009年10月14日，原、被告发生争吵后，被告离家出走。2013年2月18日，原告起诉要求与被告离婚，未获法院支持，现原、被告已分开生活互不联系近5年。为此，特诉至贵院，请求判令原、被告离婚，婚生子随原告生活，被告给付抚养费。
原告宋某某为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：1、证人黄某某、李某某出庭作证的证人证言，证明原、被告因感情不和分开生活已4、5年，婚生子现随原告的父母生活；2、原、被告及子女的户口证明复印件，证明原、被告及子女的身份情况；3、结婚证原件一份，证明原、被告系合法夫妻；4、（2013）奉法民初字第00805号民事判决书，证明原告于2013年3月13日曾向法院提起过离婚之诉，法院于2013年6月19日判决驳回了原告的诉讼请求；5、奉节县某镇某村委会证明一份，证实原、被告分居已5年无任何联系，目前被告陈某某下落不明。
被告陈某某未到庭答辩，亦未提交书面的答辩状。
被告陈某某未提交证据。
对原告宋某某提供的证据，被告陈某某未到庭质证，视为其放弃质证的权利，经本院审查，对证据1、2、3、4予以采信。
审理查明，原告宋某某与被告陈某某在同居生活期间于2006年9月16日生育一子，取名宋某乙，现随原告方生活。2008年12月8日，原、被告补办结婚登记手续。原告宋某某曾于2013年3月13日向本院提起离婚诉讼，要求与被告陈某某离婚，本院于2013年6月19日作出（2013）奉法民初字第00805号民事判决，判决驳回了原告宋某某的诉讼请求，其后双方分居生活至今，互不履行夫妻义务。现原告宋某某再次向本院提起离婚诉讼，请求判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，并当庭放弃要求被告承担子女抚养费的诉讼请求。
本院认为，原告宋某某与被告陈某某办理了结婚登记，系合法的夫妻关系，应受法律保护。本案中，原、被告自2013年6月19日法院判决驳回了原告宋某某要求与被告陈某某离婚的诉请后，双方仍分居生活，互不履行夫妻义务，至今已一年有余，现原告再次提起离婚诉讼，表明双方的夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故对原告宋某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子宋某乙长期随原告方生活，由原告抚养为宜，原告宋某某当庭放弃要求被告陈某某承担子女抚养费，系其真实意思的表示，本院予以确认。被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，应自行承担不利的法律后果。若原、被告在本判决发生法律效力后，若因夫妻关系存续期间的共同财产或者债权、债务发生纠纷，双方当事人可自行协商解决或在法定期间内另行提起诉讼。为了维护正常的婚姻家庭关系，保护公民合法的民事权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告宋某某与被告陈某某离婚；
二、婚生子宋某乙由原告宋某某直接抚养，被告陈某某不承担子女抚养费。
案件受理费240元（原告宋某某已预交），由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费240元，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满七日内仍未交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 陈建平
审 判 员 方 晏
人民陪审员 付祖华
二〇一五年四月二日
书 记 员 宋金穗
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1024民初4304号
原告王金生，男，1967年9月11日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
被告孙青伟，男，1983年9月26日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
原告王金生与被告孙青伟机动车交通事故责任纠纷一案，原告王金生于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金生撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王金生负担。
审判员 王爱民
二〇一七年十一月七日
书记员 王金保
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖07民终791号
上诉人（原审被告）：王金凤，女，1964年2月20日出生，汉族，无业，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：张敏，男，1973年11月25日出生，住安徽省铜陵市铜官区，由铜陵市义安区钟鸣镇清泉村民委员会推荐。
被上诉人（原审原告）：李萍，女，1972年7月13日出生，汉族，退休工人，住安徽省铜陵市铜官区。
原审被告：朱爱学，男，1958年10月22日出生，汉族，退休职工，住安徽省铜陵市义安区，
上诉人王金凤因与被上诉人李萍、原审被告朱爱学追偿权纠纷一案，不服安徽省铜陵市义安区人民法院（2017）皖0706民初1271号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人王金凤于2017年12月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，王金凤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王金凤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由王金凤负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁 慧 萍
审判员 周 卉
审判员 范 道 云
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘苑（代)
附：本案所依据的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民一（民）初字第6279号
原告赵金花，女，1949年7月6日生，汉族。
被告景留珍，女，1951年6月21日生，汉族。
原告赵金花与被告景留珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告赵金花到庭参加诉讼，被告景留珍经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵金花诉称，被告于2011年3月10日向原告借款人民币20000元，被告向原告出具借条，并承诺于同年4月10日归还。但至今被告未履行还款义务，故起诉要求判令被告返还借款人民币20000元。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告返还借款人民币19500元。
被告景留珍未作答辩。
经审理查明，原、被告原系邻居关系。2011年3月10日，被告以急需用钱为由向原告借款人民币20000元，被告向原告出具借条，借条载明：“今借赵金花人民币贰万元正，于2011年4月10日归还。”当日，原告支付被告人民币19500元（500元作为利息当场予以扣除）。借款到期后，被告未履行还款义务，原告催要未果，随涉讼。
以上事实，有借条及本案庭审笔录等证据为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷法律关系明确，被告向原告借款后，应当按照约定的期限返还借款，现被告逾期不还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款人民币19500元之诉讼请求，合法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由被告自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告景留珍应于本判决生效之日起十日内返还原告赵金花借款人民币19500元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费287.50元，由被告景留珍负担（该款被告应于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邹 敏
审 判 员 黄 燕
人民陪审员 沈加隆
二〇一四年一月七日
书 记 员 陈培瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第474号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人钱贵钦，住四川省合江县。2013年6月26日因犯盗窃罪被双流县人民法院判处有期徒刑六个月。2014年2月7日因涉嫌盗窃罪被双流县公安局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于双流县看守所。
被告人汪宝，住四川省简阳市。2013年6月4日因犯盗窃罪被双流县人民法院判处有期徒刑八个月。2014年2月7日因涉嫌盗窃罪被双流县公安局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2014）384号起诉书指控被告人钱贵钦、汪宝犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员李一、姚翔出庭支持公诉，被告人钱贵钦、汪宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院指控，2014年2月6日22时许，被告人钱贵钦、汪宝共谋后，由汪宝驾驶红色豪爵两轮摩托车搭载钱贵钦，由钱贵钦带路从成都市来到双流县黄甲镇双华场，准备在被害人孙某某的“双流县黄甲镇双华社区再生资源回收网点”铺面实施盗窃。钱贵钦就地找到一钢筋撬开该店的卷帘门，二人先后进入铺面内，汪宝拿着自带的手电筒进行照明，二人盗窃了废铜线50斤，铜芯线2圈。二人将盗窃的物品转移至离店约1500米的偏僻杂草中隐藏后，又返回该店继续盗窃时被孙某某发现并报警，二人被现场抓获。经鉴定，被盗物品共价值人民币4222元。
被告人钱贵钦、汪宝对公诉机关起诉指控的事实和罪名无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。同时查明，案发后被盗废铜及铜芯线均已追回并发还被害人。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获报告、被告人钱贵钦、汪宝的供述、被害人孙某某的陈述、二被告人相互辨认的辨认笔录及照片、公安机关制作的现场照片、被告人钱贵钦、汪宝对作案现场的辨认笔录及照片、扣押及发还清单、双流县物价局价格认证中心出具的双价认鉴（2014）020号对涉案铜芯线等财物的价格鉴定意见书、双流县人民法院（2013）双流刑初字第432号、第481号刑事判决书、双流县看守所刑满释放证明书、二被告人的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱贵钦、汪宝以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应追究二被告人的刑事责任。四川省双流县人民检察院的起诉指控成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人均积极参与，不宜区分主从。被告人钱贵钦、汪宝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。鉴于二被告人能如实供述自己的罪行，且被盗赃物已追回，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱贵钦犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月7日起至2014年12月6日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、被告人汪宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月7日起至2014年12月6日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
三、对扣押在案的作案工具手电筒依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩莉萍
人民陪审员 刘彩碧
人民陪审员 李玉华
二〇一四年九月十一日
书 记 员 蒋 颀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初130号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人郑某甲，农民。因本案于2015年12月15日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人郑某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2016年2月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员潘剑云出庭支持公诉。被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月12日15时40分左右，被告人郑某甲持C1型驾驶证驾驶苏D×××××号小轿车沿常州市武进区湖塘镇星火路由南向北行驶至虹北路路口时，与前方须某驾驶的苏D×××××号轿车发生追尾，致两车受损，发生交通事故。经常州市武进区公安局交通警察大队认定，郑某甲负该事故全部责任，民警在处置事故过程中发现郑某甲有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为180.3毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
另查明，事发后，被告人郑某甲明知他人报警，仍在现场等候公安机关前来处理，归案后如实供述了本案事实。案发后，其已与对方当事人须某达成调解协议。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、接处警登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、协议等书证、证人须某、郑某乙等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有自首情节，依法可从轻处罚；已与对方当事人达成调解协议，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人郑某甲犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一六年三月二日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或人民法院投案。
……
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第782号
申请执行人陈存查，男，1952年8月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人ＸＸ美，女，1972年8月10日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人陈存查与被执行人ＸＸ美民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）南民初字第4538号民事判决书，于2014年5月6日向被执行人ＸＸ美发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人ＸＸ美立即支付给申请执行人人民币10000元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费50元和执行费50元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，申请执行人未能够举证被执行人ＸＸ美的去向和可供执行的财产。本院于2014年6月3日决定将被执行人ＸＸ美纳入失信被执行人名单。同时，本院还启动查控程序，但查无被执行人有银行存款可供执行。本院还到南安市房地产管理处、南安市国土资源局对被执行人的财产情况进行查询，但均查无被执行人有可供执行的财产。申请执行人陈存查于2014年9月10日向本院表示因被执行人长期外出，去向不明，无可供执行的财产，同意本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年九月十七日
书 记 员 杨聪灵
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更39号
罪犯刘敬海（曾用名刘意），男，1970年1月25日出生于山东省枣庄市，回族，小学三年级文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省枣庄市市中区。
山东省枣庄市薛城区人民法院于2014年6月16日作出（2014）薛刑初字第77号刑事判决，以被告人刘敬海犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年12月7日起至2017年12月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月13日立案，2017年4月13日至17日进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯刘敬海认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬4次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表等予以佐证。
经审理查明，罪犯刘敬海在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2017年1月，被监狱表扬4次。执行机关提供了罪犯刘敬海入监以来受到表扬奖励的审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯1985年1月16日因盗窃、强奸被少管三年；1989年3月8日因盗窃被劳动教养三年；1992年12月28日因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年；1997年9月25日因犯强奸罪被判处有期徒刑六年。
本院认为，罪犯刘敬海虽能在本次服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，符合可以减刑的条件，但该犯因强奸曾被少管、劳动教养、判刑仍继续进行强奸犯罪，社会危害程度较大，减刑时应从严掌握。执行机关报请程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘敬海减去有期徒刑五个月（刑期自2013年12月7日起至2017年7月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一七年五月十一日
书 记 员 高 天
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第00328号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司温县支公司。
法定代表人：李予平，经理。
被上诉人（原审原告）：汪思佳，女，1999年1月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
法定代理人：汪唱（系原告汪思佳之父）。
委托代理人：李建春，安徽董志军律师事务所律师。
委托代理人：周林，安徽董志军律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张能能，女，1995年6月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，组织机构代码79641669-2.
法定代表人：储强健，总经理。
委托代理人：董道德，该公司职员
被上诉人（原审被告）：刘海涛，男，1981年4月24日出生，汉族，住河南省温县。
委托代理人：郑天林，温县瑞通汽车运输有限公司员工。
被上诉人（原审被告）：温县瑞通汽车运输有限公司。
法定代表人：张保贞，经理。
委托代理人：郑天林，该公司员工。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司温县支公司（以下简称中华联合保险公司）因与被上诉人汪思佳、张能能、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、刘海涛、温县瑞通汽车运输有限公司（以下简称运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服涡阳县人民法院于2014年11月12日作出的（2014）涡民一初字第01353号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭审理本案。
上诉人中华联合保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本案受理费500元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司温县支公司负担。
本裁定为终审裁定
审 判 长 赵 亮
审 判 员 万学林
代理审判员 陈 芹
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 李遨宇
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第2191号
原告蒋某甲，女，汉族，生于1974年9月15日。
委托代理人李川平，岳池县顾县镇法律服务所法律工作者。
被告游某甲，男，汉族，生于1974年9月29日。
原告蒋某甲诉被告游某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法由审判员汤齐平独任审判,公开开庭进行了审理。原告蒋某甲及其委托代理人李川平到庭参加了诉讼。被告游某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告夫妻感情已经破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明：原、被告于1997年确立恋爱关系，1998年7月12日登记结婚。2000年3月7日原、被告生育一女蒋某乙，2005年5月13日原、被告生育一子游某乙。后因双方为家庭事务产生矛盾，夫妻感情出现裂痕。原告遂起诉来院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告的婚姻基础较好，婚后夫妻感情较好。且原告没有举出原被告夫妻感情完全破裂的法定证据，应承担举证不能的责任，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某甲的离婚诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 汤齐平
二〇一五年八月三十日
书记员 王智锐
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1429号
罪犯刘丹，女，1982年6月10日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2011年8月17日作出（2011）沈铁西刑初字第732号刑事判决，以被告人刘丹犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘丹在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年4月8日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘丹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯刘丹获得记功奖励三次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘丹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘丹减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年4月14日起至2016年5月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 王 娜
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第71号
申请人李井民。
被执行人杨淑云。
申请人李井民与被执行人杨淑云建筑工程承包合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2012年5月31日作出的（2012）宽民初字第1554号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2012）宽民初字第1554号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 韩长波
审判员 何相利
二〇一五年五月二十三日
书记员 李 文
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0191刑初216号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人徐小华，男，1973年10月1日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化，原武汉哈金森橡胶制品有限公司员工（自报），户籍所在地湖北省大冶市，因涉嫌盗窃罪于2017年8月6日被抓获，同月7日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
公诉机关以武开检公刑诉[2017]217号起诉书指控被告人徐小华犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人徐小华到庭参加诉讼。
公诉机关指控：2017年7月29日凌晨，被告人徐小华在本辖区金凯公寓A栋7楼，利用以前在此居住未上交的钥匙进入该楼709室被害人谢某宿舍，并趁谢某外出之机，盗得其戴尔牌笔记本电脑1台及电脑充电器1个，腾达牌白色路由器1个，EASTPAK黑色双肩包1个及索尼牌黑色PSV游戏机一个。经鉴定，上述被盗笔记本电脑价值人民币2580元，路由器价值人民币51元，黑色双肩包价值人民币213元，PSV游戏机价值人民币890元。
2017年8月6日，被告人徐小华被抓获。案发后，被盗赃物均已追回发还。
公诉机关认为，被告人徐小华具有归案后自愿如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人徐小华拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
被告人徐小华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐小华以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物共计价值人民币3734元的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐小华归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，赃物已追回发还，可酌情对被告人徐小华从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人徐小华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月6日起至2018年1月5日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 波
二〇一七年九月十三日
书记员 李小莉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2414号
罪犯陈亮，男，汉族，出生地贵州省遵义市习水县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2009年8月3日作出（2009）天法刑初字第809号刑事判决，以被告人陈亮犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2009年10月12日作出（2009）穗中法刑一终字第475号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈亮在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年3月9日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年10月14日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈亮在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈亮系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年6月1日至2016年1月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖30次；2015年4月被评为改造积极分子（2013年12月获得表扬、2014年8月获得表扬、2015年3月获得表扬、2015年2月获得嘉奖），2015年3月获得记功、2015年9月获得表扬。2014年5月16日因骂人被扣1分。罚金人民币8000元已执行人民币2300元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈亮予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范 杰
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00984号
申请执行人：杨绍春。
被执行人：寇跃堂。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人杨绍春与被执行人寇跃堂民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第1175号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年5月28日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结（2014）港商初字第1175号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
执行长 陈玉刚
执行员 庄会彬
执行员 孙红岭
二〇一五年十月二十日
书记员 周 曼
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）榆中法刑一终字第00161号
原公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某某，男，1968年7月18日出生于陕西省榆林市榆阳区，汉族，初中文化，司机。2012年6月29日涉嫌犯交通肇事罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审。2013年4月22日被榆阳区人民法院取保候审。同年8月26日被榆阳区人民法院决定逮捕。现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民法院审理榆阳区人民检察院指控原审被告人徐某某犯交通肇事罪一案，于2013年10月14日作出（2013）榆刑初字第00260号刑事附带民事判决。宣判后，被告人徐某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人徐某某，其上诉对本案事实证据无异议，故决定不开庭审理。二审期间，附带民事诉讼双方达成调解协议。现已审理终结。
原审判决认定，2012年3月5日9时许，被告人徐某某驾驶陕KPJ9**小型越野车在榆西线35KM处由西向东行驶时，因观察不周，且雪天超速行驶，致使车辆坠入路北山沟中，致乘员柳某某死亡、李某某和其受伤，车辆受损。2012年6月29日，榆林市公安局交警支队三大队作出榆公交三认字（2012）第148号道路交通事故认定书，认定徐某某应负此事故的全部责任；乘员李某某、柳某某无责任。
据此，原审法院认为，被告人徐某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆因观察不周，超速行驶，致一人死亡，一人受伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人徐某某能如实供述犯罪事实，得到了被害人柳某某家属谅解，且预付李某某部分医疗费用，依法可从轻处罚。被告人徐某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某某造成经济损失，应承担相应的民事赔偿责任，李某某花费医药费238016.37元，误工费35518元，护理费7200元，伙食补助费2160元，鉴定费2000元，残疾赔偿金91230元，被抚养人李某某生活费1768元，被抚养人牛某某生活费1929元，被抚养人李某生活费7877元，被抚养人李某生活费8440元；交通住宿费酌情考虑2000元。以上共计人民币398138.37元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月；本判决生效后，被告人徐某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人李某某医药费、误工费、护理费等共计人民币398138.37元（含已支付15112.90元）。三、驳回附带民事诉讼原告人李某某的其他附带民事赔偿的诉讼请求。
上诉人徐某某上诉认为一审量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人徐某某于2012年3月5日9时许驾驶机动车发生交通事故致乘员柳某某死亡、乘员李某某和上诉人受伤，并负事故全部责任的事实清楚，证据充分，有经一审庭审举证、质证的被害人李某某陈述、证人高某某证言、检车记录、车辆技术检验报告、现场勘察笔录、照片、尸体检验报告、诊断证明及道路交通事故认定书等证据证明，上诉人徐某某亦供认不讳，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆超速行驶发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于一审期间上诉人徐某某与被害人柳某某家属达成调解协议，取得了谅解；二审期间，上诉人徐某某又与附带民事诉讼原告人李某某达成调解协议，取得了谅解，故依法可对上诉人徐某某从轻处罚并适用缓刑。上诉人徐某某上诉认为原审量刑有重，请求判处缓刑之理由予以采纳。综上，原审判决定罪准确，审判程序合法，鉴于二审期间附带民事部分调解处理，予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
一、撤销榆林市榆阳区人民法院（2013）榆刑初字第00260号刑事附带民事判决第一条，即被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月；
二、上诉人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑三年（缓刑考验期限从2013年12月2日起至2016年12月1日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏 慧
审 判 员 李 江
代理审判员 李海熙
二〇一三年十二月二日
书 记 员 张斯婷
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳琚民初字第00151号
原告枣阳市某信用社。
被告王海进。
本院在审理原告枣阳市某信用社与被告王海进因金融借款合同纠纷一案中，原告枣阳市某信用社于2014年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告枣阳市某信用社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告枣阳市某信用社撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由枣阳市某信用社负担。
审判员 刘东武
二〇一四年十月十二日
书记员 江向东
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂曾都民初字第01780号
原告谢万江，厨师。
委托代理人王明波（代理权限：参加庭审、参加调解、代收法律文书），湖北天赋律师事务所律师。
被告杨超，司机。
被告中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司。住所地：湖北省江陵县郝穴镇花园路。
代表人刘守钊。
委托代理人杨光生（代理权限：代为承认、进行和解、提起上诉、代收法律文书）。
原告谢万江与被告杨超、中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司（以下简称人保江陵支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谢万江及委托代理人王明波、被告杨超、被告人保江陵支公司的委托代理人杨光生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢万江诉称，2014年2月4日10时50分，我在路上行走，被告杨超驾驶鄂D×××××号小轿车将我撞倒致伤。经交警部门认定，被告杨超负事故的全部责任，我无责任。被告杨超的车辆在被告人保江陵支公司投有交强险和第三者责任险。本次交通事故造成我的各项经济损失为142789.11元，请求法院依法判令两被告承担赔偿责任。
被告杨超辩称，我的车辆已在被告人保江陵支公司投有交强险和第三者责任险，原告的损失应由被告保险公司直接承担，原告受伤在医院我已经垫付了医疗费66273元，要求原告返还。
被告人保江陵支公司辩称，1、我公司只在承保的保险限额范围内承担赔偿责任。2、原告的部分请求过高没有法律依据。3、原告的伤残等级是否重新鉴定，在一周内向法庭书面提出。4、本案的诉讼费和鉴定费不应由保险公司承担。
经审理查明，2014年2月4日10时50分，被告杨超驾驶鄂D×××××号小轿车行驶在随州迎宾大道何店高速路口路段时与在路上行走的原告谢万江相撞，造成原告受伤的交通事故。2014年2月5日，随州市交通警察支队四大队作出第2013L039号道路交通事故认定书，认定被告杨超负事故的全部责，原告谢万江无责任。原告受伤后在随州市中心医院住院治疗24天。2014年10月17日，经湖北随州中意法医司法鉴定所鉴定：原告谢万江因本次交通事故受伤构成拾级伤残，伤后误工损失240日，一人护理120日，后期促进骨质生长、复查及取内固定物拟定后期费用为壹万元。对该鉴定意见，被告人保江陵支公司虽在庭审中提出重新鉴定，但未有在本院指定的期间提出书面申请，亦未交纳鉴定费。原告因本次交通事故形成的损失为：医疗费52431.10元、后期治疗费10000元、住院伙食补助1200元（50元／天×24天）、护理费8550.58元（26008元／年÷365天×120天）、误工费17281.32元（26282元／年÷365天×240天）、残疾赔偿金45182元（22906元／年×20年×10﹪）、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元、鉴定费1300元，共计139945元。
另查明，原告谢万江系农业户口，自2012年12月开始，在位于随州市文峰路33号的随州市经济开发区味道私房菜馆从事厨师（配菜）工作，租住位于随州市沿河大道145号原一服装厂内ＸＸ的房屋居住。鄂D×××××号小轿车登记车主为被告杨超，该车在被告人保江陵支公司投有交强险及商业第三者责任保险，商业第三者责任保险限额为300000元，并投有不计免赔险，保险期限均自2013年12月20日0时起至2014年12月19日24时止。原告受伤后在治疗过程中，被告杨超通过随州交警四大队向原告谢万江共计支付赔偿款54273元。
本院认为，本案系机动车与行人之间引起的机动车交通事故责任纠纷，该事故经随州市交通警察支队四大队认定，被告杨超负此次事故的全部责任，原、被告对此均无异议，本院予以采信。对原告谢万江的伤残鉴定庭审中被告人保江陵支公司虽提出异议，但未在法定期间内提出书面申请，应视作其放弃该诉讼权利，该鉴定本院予以采信。被告杨超作为侵权人应对原告造成的经济损失承担赔偿责任，但被告杨超所驾车辆在被告人保江陵支公司投有交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，应由被告人保江陵支公司先行在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告杨超进行赔偿。原告虽系农业户口，但其在交通事故发生前，长期在随州城区工作，并在随州城区居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当按照当地城镇居民的相关标准计算，被告人保江陵支公司要求按农村居民计算于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告谢万江的损失139945元［其中在交强险范围赔偿85013.90元（含医疗费10000元、误工费17281.32元、护理费8550.58元、残疾赔偿金45182元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元），在商业第三者责任保险范围内赔偿54931.10元］；原告谢万江在获得上述赔偿后返还被告杨超垫付款54273元。
二、驳回原告谢万江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3155元，由被告杨超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张华明
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 郭志国
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 冷友菊
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂曾都民初字第01780号原告谢万江，男，1992年5月10日出生，汉族，厨师，住湖北省随州市曾都区。委托代理人王明波（代理权限：参加庭审、参加调解、代收法律文书），湖北天赋律师事务所律师。被告杨超，男，1989年11月23日出生，汉族，司机，住湖北省江陵县。被告中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司。住所地：湖北省江陵县郝穴镇花园路。代表人刘守钊，经理。委托代理人杨光生（代理权限：代为承认、进行和解、提起上诉、代收法律文书），该公司法律顾问。原告谢万江与被告杨超、中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司（以下简称人保江陵支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谢万江及委托代理人王明波、被告杨超、被告人保江陵支公司的委托代理人杨光生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢万江诉称，2014年2月4日10时50分，我在路上行走，被告杨超驾驶鄂Ｄ×××××号小轿车将我撞倒致伤。经交警部门认定，被告杨超负事故的全部责任，我无责任。被告杨超的车辆在被告人保江陵支公司投有交强险和第三者责任险。本次交通事故造成我的各项经济损失为142789.11元，请求法院依法判令两被告承担赔偿责任。被告杨超辩称，我的车辆已在被告人保江陵支公司投有交强险和第三者责任险，原告的损失应由被告保险公司直接承担，原告受伤在医院我已经垫付了医疗费66273元，要求原告返还。被告人保江陵支公司辩称，1、我公司只在承保的保险限额范围内承担赔偿责任。2、原告的部分请求过高没有法律依据。3、原告的伤残等级是否重新鉴定，在一周内向法庭书面提出。4、本案的诉讼费和鉴定费不应由保险公司承担。经审理查明，2014年2月4日10时50分，被告杨超驾驶鄂Ｄ×××××号小轿车行驶在随州迎宾大道何店高速路口路段时与在路上行走的原告谢万江相撞，造成原告受伤的交通事故。2014年2月5日，随州市交通警察支队四大队作出第2013L039号道路交通事故认定书，认定被告杨超负事故的全部责，原告谢万江无责任。原告受伤后在随州市中心医院住院治疗24天。2014年10月17日，经湖北随州中意法医司法鉴定所鉴定：原告谢万江因本次交通事故受伤构成拾级伤残，伤后误工损失240日，一人护理120日，后期促进骨质生长、复查及取内固定物拟定后期费用为壹万元。对该鉴定意见,被告人保江陵支公司虽在庭审中提出重新鉴定,但未有在本院指定的期间提出书面申请，亦未交纳鉴定费。原告因本次交通事故形成的损失为：医疗费52431.10元、后期治疗费10000元、住院伙食补助1200元（50元/天×24天）、护理费8550.58元（26008元/年÷365天×120天）、误工费17281.32元（26282元/年÷365天×240天）、残疾赔偿金45182元（22906元/年×20年×10﹪）、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元、鉴定费1300元，共计139945元。另查明,原告谢万江系农业户口,自2012年12月开始,在位于随州市××经济开发区味道私房菜馆从事厨师(配菜)工作,租住位于随州市××大道××号原一服装厂内黄华的房屋居住。鄂Ｄ×××××号小轿车登记车主为被告杨超,该车在被告人保江陵支公司投有交强险及商业第三者责任保险,商业第三者责任保险限额为300000元,并投有不计免赔险,保险期限均自2013年12月20日0时起至2014年12月19日24时止。原告受伤后在治疗过程中，被告杨超通过随州交警四大队向原告谢万江共计支付赔偿款54273元。本院认为,本案系机动车与行人之间引起的机动车交通事故责任纠纷，该事故经随州市交通警察支队四大队认定，被告杨超负此次事故的全部责任,原、被告对此均无异议,本院予以采信。对原告谢万江的伤残鉴定庭审中被告人保江陵支公司虽提出异议，但未在法定期间内提出书面申请，应视作其放弃该诉讼权利，该鉴定本院予以采信。被告杨超作为侵权人应对原告造成的经济损失承担赔偿责任,但被告杨超所驾车辆在被告人保江陵支公司投有交强险和商业第三者责任险,根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，应由被告人保江陵支公司先行在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任,不足部分由被告杨超进行赔偿。原告虽系农业户口,但其在交通事故发生前,长期在随州城区工作,并在随州城区居住,其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当按照当地城镇居民的相关标准计算,被告人保江陵支公司要求按农村居民计算于法无据,本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告谢万江的损失139945元[其中在交强险范围赔偿85013.90元（含医疗费10000元、误工费17281.32元、护理费8550.58元、残疾赔偿金45182元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元），在商业第三者责任保险范围内赔偿54931.10元]；原告谢万江在获得上述赔偿后返还被告杨超垫付款54273元。二、驳回原告谢万江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3155元，由被告杨超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张华明人民陪审员  冯光学人民陪审员  郭志国二〇一五年四月二十八日书 记 员  冷友菊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第27633号
原告某某。
法定某某。
委托甲，上海甲。
被告某某。
委托乙，上海乙。
原告某某与被告某某劳动合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告某某的委托甲和被告某某及其委托乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某诉称，被告为原告的股东之一，且在原告处担任总经理职务，负责原告的日常经营和管理。2012年10月至11月间，被告在未事先告知的情况下，带领原告的会计和出纳搬离原告的经营场所，并带走全部财务账册和重要业务资料，之后未再与原告进行联系，导致原告的经营活动陷入困局。因此，原告要求不为被告办理退工手续。
原告某某提供如下证据材料：
1、裁决书，证明本案经过仲裁前置程序；
2、原告设立章程及修正案，证明被告系原告的股东之一；
3、原、被告之间的劳动合同，证明被告在原告处担任总经理职务，负责公司日常全面经营管理活动，系原告的经营性股东，故其在公司具有双重特定身份，并负有特定义务；
4、原告单位社保费核定表，证明原告法人为普通员工，实为原告的挂名法人；
5、报案单，证明被告某某率领财务人员高敏及孙炜离开原告的办公场所后，共同隐匿原告的财务账册等经营性资料；
6、浦东新区税务稽查局税务检查通知书，证明原告目前有未了税务稽查事项，基于被告某某以及财务人员高敏和孙炜在原告处的特定身份和职务，其目前要求离职不利于原告依法配合处理税务稽查；
7、立案告知书，证明由于被告某某的行为给原告造成一系列财务问题和大量诉讼及税务稽查，原告于2014年1月向公安机关进行报案，2014年3月公安机关对戴国峰职务侵占决定予以立案。
被告某某辩称，被告于2006年7月进入原告处担任总经理职务。被告于2013年12月10日告知原告于2014年1月20日辞职，但原告至今未为被告办妥退工手续。原告的诉讼请求无事实依据和法律依据，故被告不同意其请求。
被告某某提供如下证据材料：
2012年11月8日关于公司陷入僵局的公告，证明该日原告要求员工主动辞职。
经当庭质证，被告对原告提供的证据1至证据7的真实性不持异议，但认为证据4与本案无关。原告提供的证据4与本案争议无涉，本院采信被告的质证意见，对该证据的关联性不予确认；因被告对原告提供的其余证据的真实性无异议，本院对该部分证据予以确认。原告对被告提供的证据的真实性无异议，本院予以确认。
基于上述质证意见和当事人的陈述，本院确认如下事实，被告某某原为原告某某的员工，担任原告的总经理职务。原告目前已停止经营。2013年12月10日被告向原告邮寄《关于解除劳务（动）合同书的函》，提出双方签订的《劳务合同书》于2014年1月20日解除。原告于2013年12月20日前收到被告的该份辞职函。2014年5月29日被告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告办理退工手续。2014年7月11日该委作出裁决，原告应于裁决生效之日起五日内为被告办理退工手续。原告不服裁决，因此诉讼来院。
本院认为，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。被告决定于2014年1月20日解除劳动合同的信函已经于2013年12月20日送达原告，双方在劳动关系解除后，原告应当及时为被告办理退工手续。即使被告将原告的相关财务凭证或其余与经营业务相关的资料带走而不予归还的，原告可另行通过正当途径解决，不能作为不为被告办理退工手续的正当理由。因此原告要求不为被告办理退工手续的诉讼请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条和第五十条第一款的规定，判决如下：
原告某某于本判决生效之日起十日内，为被告某某办理退工手续。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱力
二〇一四年九月一日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十七条劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。
第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
……
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第1752号
原告吴江市伟业物业管理有限公司。
法定代表人孙建新，董事长。
委托代理人朱莉明，江苏东大舟律师事务所律师。
委托代理人顾春燕。
被告经健。
本院在审理原告吴江市伟业物业管理有限公司与被告经健物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告吴江市伟业物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市伟业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江市伟业物业管理有限公司负担。
审判员 康琳
二〇一五年七月十四日
书记员 陈红
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1923号
申请执行人：王爱新，男，汉族，住茌平县。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市。
法定代表人：管瑞岩。
本院在执行王爱新与中国人寿财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款29232.52元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌民一初字第446号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 颖
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1526刑初10号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人孙连中，男，1959年11月12日出生于山东省高唐县，汉族，无文化，农民，住高唐县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2016年9月8日被刑事拘留，同年10月14日被高唐县公安局取保候审，2017年1月11日被本院取保候审。
被告人董保兴，男，1965年2月12日出生于山东省高唐县，汉族，小学文化，农民，住高唐县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2016年9月8日被刑事拘留，同年10月14日被高唐县公安局取保候审，2017年1月11日被本院取保候审。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉[2017]9号起诉书指控被告人孙连中、董保兴犯盗伐林木罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派代理检察员丁玉民出庭支持公诉，被告人孙连中、董保兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月至9月，被告人董保兴、孙连中经预谋，在茌平县菜屯镇、高唐县清平镇等地结伙盗伐林木10次，共计盗伐林木71棵，总立木蓄积为7.61立方米，总价值人民币5578元。具体分述如下：
一、2016年7月的一天晚21时许，在茌平县菜屯镇前樊村村西河堤东岸树林处，被告人孙连中、董保兴结伙盗伐被害人樊某的杨树5棵。
二、2016年8月的一天晚21时许，在高唐县清平镇石门村西南，被告人孙连中、董保兴结伙盗伐被害人王某、王某1的杨树7棵。三、2016年8月的一天晚21时许，在高唐县清平镇军户李村与邢庄村交界树林处，被告人孙连中、董保兴结伙盗伐被害人马某、邢某的杨树8棵。四、2016年8月的一天晚21时许，在高唐县清平镇邢庄村东北树林处，被告人孙连中、董保兴结伙盗伐被害人邢某1、丁某的杨树11棵。五、2016年8月的一天晚21时许，在高唐县清平镇国有林场东树林处，被告人孙连中、董保兴结伙盗伐被害单位高唐县国有林场的杨树7棵。六、2016年8月的一天晚21时许，在高唐县清平镇国有林场东门南树林处，被告人孙连中、董保兴结伙盗伐被害单位高唐县国有林场的杨树5棵。七、2016年8月26日晚22时许，在高唐县清平镇东大官屯村村南树林处，被告人孙连中、董保兴结伙盗伐被害人成某的杨树9棵。八、2016年9月1日晚22时许，在高唐县清平镇十里铺村村北二干渠东岸树林处，被告人孙连中、董保兴结伙盗伐被害人王某2的杨树8棵。九、2016年9月4日晚21时许，在高唐县清平镇军户李村东北树林处，被告人孙连中、董保兴结伙盗伐被害人马某1的杨树6棵。十、2016年9月7日晚22时许，在高唐县清平镇国有林场东北树林处，被告人孙连中、董保兴结伙盗伐被害单位高唐县国有林场的杨树5棵。案发后，被盗伐林木被追回，发还高唐县国有林场。
另查明：案发后，被告人孙连中、董保兴积极退赔了各被害人及被害单位的全部经济损失。
上述事实，被告人孙连中、董保兴在开庭审理过程中无异议，且有物证作案工具手锯两把、电动三轮车两辆及部分被盗伐林木的照片，书证高唐县公安局受案登记表、发破案经过、抓获经过、扣押物品清单、高唐县林业局出具的证明、退赔手续、二被告人的户籍证明，证人柳某、郭某、邢某、邢某1的证言，被害人樊某、王某、王某1、马某、邢某、邢某1、丁某、成某、王某2、马某1的陈述，高唐县林业局鉴定意见书，高唐县林业局勘验检查笔录，二被告人现场指认笔录及照片，高唐县价格认证中心聊高唐价认定[2016]28号价格结论书，被告人孙连中、董保兴的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙连中、董保兴以非法占有为目的，结伙盗伐国家及他人所有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人孙连中、董保兴在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。二被告人归案后如实供述罪行并自愿认罪，积极退赔经济损失，依法均可以从轻处罚。据此，为维护国家对林业资源的管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙连中犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年8月23日止）；并处罚金人民币六千元（限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人董保兴犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年8月23日止）；并处罚金人民币六千元（限判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押在案的作案工具手锯两把、电动三轮车两辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付振涛
人民陪审员 周金叶
人民陪审员 张建菊
二〇一七年三月三十日
书 记 员 石恒晓
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第2231号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯赵建亮。2013年10月16日入河北省深州监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于2013年8月24日作出（2013）霸刑初字第298号刑事判决，以被告人赵建亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年2月18日起至2016年8月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省深州监狱于2015年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获表扬五次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯赵建亮在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵建亮减去有期徒刑八个月（刑期自2013年2月18日起至2015年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 高永胜
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李明哲
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔织执字第3号
申请执行人李某某，男，1958年12月22日生。
被执行人敖某，男�1965年12月5日生。
本院依据已经发生法律效力的贵州省安顺市西秀区人民法院于2013年4月1日制作的（2013）西民初字第335号民事判决书，依法受理李某某申请执行敖某合同一案，在执行中查明，被执行人敖某外出下落不明，且无财产可供执行，依法应裁定终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴兆明
审判员 杜培福
审判员 熊恩刚
二〇一四年四月二十一日
书记员 徐立涛
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2693号
原告刘建申，男，1965年10月26日出生。
委托代理人郭社教，河南林泽律师事务所律师。
被告韩永利，男，成年。
本院在审理原告刘建申诉被告韩永利返还原物纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘建申撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 李慧凤
二〇一四年八月十九日
书记员 李 琴
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01023号
罪犯王俊，男，汉族，生于1991年1月9日，重庆市渝北区人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2013年1月28日作出（2013）渝北法刑初字第00113号刑事判决，以被告人王俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后于2013年2月9日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年6月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王俊在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王俊在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯王俊的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王俊在服刑期间，确有悔改表现。结合该犯的狱内消费情况，以及该犯现已执行部分罚金刑的情况，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王俊减去有期徒刑十个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2019年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈秋冰
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第03437号
原告：代某，女，1985年8月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：蒋兴文，安徽杜文律师事务所律师。
被告：朱某，男，1984年2月5日出生，汉族，住住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告代某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告代某自愿撤回起诉，不违反相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定。裁定如下：
准予原告代某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告代某负担。
代理审判员 王东坡
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王 丰
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第1589号
罪犯刘柏生，男，1991年9月1日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省常宁市人民法院于二〇一二年十月十九日作出（2012）常刑初字第196号刑事判决，认定罪犯刘柏生犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元。该犯不服，提出上诉。经本院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2015年7月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘柏生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘柏生在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘柏生减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期执行至2015年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 陈 慧
审 判 员 何闰英
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 刘家辰
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01920号
罪犯唐敬锋，男，1982年10月17日出生，土家族，湖北省长阳土家族自治县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省长阳土家族自治县人民法院于2009年2月17日作出（2009）长刑初字第22号刑事判决，认定被告人唐敬锋犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯唐敬锋的刑罚经本院于2011年11月、2014年3月两次裁定共减去有期徒刑一年二个月（缴纳罚金1000元）。刑期止于2016年5月20日。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯唐敬锋减刑建议，于2015年10月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯唐敬锋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励一次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯唐敬锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年4月至2015年6月考核期间，获得一次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系残犯，本次缴纳罚金2000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯唐敬锋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当。但在审理过程中，该犯剩余刑期已不足七个月，可对其减去有期徒刑剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第二十条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐敬锋减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨如舫
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第1291号
被执行人符兴鸿，男，1982年7月11日出生，汉族。
本院做出的（2011）琼山刑初字第403号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判决支付罚金2000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述判决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2011）琼山刑初字第403号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 陈启全
二〇一四年十二月二十日
书记员 叶恒余
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更262号
罪犯谢妙红，男，1991年10月10日出生，汉族，江西省兴国县人，�在江西省赣州监狱服刑。
江西省兴国县人民法院于2010年7月21日作出(2010)兴刑初字第48号刑事判决，以被告人谢妙红犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金三千元，剥夺政治权利二年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金三千元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月30日经本院以（2014）赣中刑执字第1122号刑事裁定对其减去有期徒刑一年五个月二十天，剥夺政治权利二年不变。减刑后，刑期自2010年1月29日起至2023年2月8日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审�终结。
经审理查明：罪犯谢妙红在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年9月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬15次，单项表扬1次。执行机关所提供的罪犯谢妙红在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯谢妙红在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，财产刑已履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯谢妙红减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2010年1月29日起至2022年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）牡行非执字第102号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。
被执行人张少庆，男，1980年2月17日出生，汉族，农民。
被执行人田粉华，女，1980年5月27日出生，汉族，农民，系张少庆之妻。
申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年5月22日，向本院申请执行菏区计育费征字（2013）012195号社会抚养费征收决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人以二被执行人实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款、菏区计育发（2013）2号文之规定，作出菏区计育费征字（2013）012195号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费43386元。
经审查，本院认为，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局作出的菏区计育费征字（2013）012195号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对菏区计育费征字（2013）012195号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛兆起
审 判 员 马俊华
人民陪审员 范同利
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 郭 晓
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）牡行非执字第102号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑胜杰。
被执行人张少庆，农民。
被执行人田粉华，农民，系张少庆之妻。
申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2014年5月22日，向本院申请执行菏区计育费征字（2013）012195号社会抚养费征收决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人以二被执行人实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款、菏区计育发（2013）2号文之规定，作出菏区计育费征字（2013）012195号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费43386元。
经审查，本院认为，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局作出的菏区计育费征字（2013）012195号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对菏区计育费征字（2013）012195号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛兆起
审 判 员 马俊华
人民陪审员 范同利
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 郭 晓