wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第2263号
原告宋某甲，女，1993年6月14日生，汉族，农民。
被告宋某乙，男，1992年12月15日生，汉族，农民。
原告宋某甲与被告宋某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由审判员程淑芳适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告宋某甲、被告宋某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称：我与被告经媒人介绍在2015年元月结婚，婚后感情一般，共同语言很少，常因一些家庭琐事争吵不休，很多事务双方在观念上不能一致。被告性情暴躁，常对我出言不逊，辱骂我动手打我。特别在5月27日的深夜，被告喝酒回家，不分青红皂白，对我大打出手，致使我鼻口出血，双眼肿胀，眼底出血，视力马虎不清。被告的所作所为已伤害了夫妻感情，导致夫妻关系破裂。故诉至法院请求：依法支持原告的离婚请求；娘家陪送的嫁妆归原告所有；拜礼钱、压柜钱原、被告共同分割；诉讼费由被告承担。
被告宋某乙辩称：我与原告没有到离婚的程度，夫妻吵架实属正常，我与原告吵架之后打了原告，已认识到自己的错误，我与家人多次去找原告承认错误。原告现在怀孕，为了将来的孩子，我不同意离婚。
案经审理查明：原告宋某甲与被告宋某乙系自由恋爱，2015年1月27日登记结婚。2015年5月27日，原、被告双方因生活琐事发生矛盾，被告动手打伤原告眼部，原告回娘家居住至今。2015年6月1日，原告到辉县市南村镇卫生院就诊，经诊断为中期妊娠。现原告以双方感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，被告坚持不同意离婚。案经调解未果。
本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院准予离婚的法定标准。本案中，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告坚持不同意离婚。原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后双方感情尚可。原告现怀孕，双方更应珍惜现有的家庭生活，发生矛盾后，双方应互相积极主动的化解，双方若能互相体谅，互相理解，还是有和好共同生活可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告宋某甲与被告宋某乙离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 程淑芳
二〇一五年七月十五日
书记员 马雄伟
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀1121执保240号
申请人：河北华强科技开发有限公司。
被申请人：江苏东蒙重工机械有限公司。
本院在受理申请人河北华强科技开发有限公司与被申请人江苏东蒙重工机械有限公司买卖合同纠纷一案。本案在执行中，依据申请人河北华强科技开发有限公司申请2017年7月13日经指挥中心网络查控系统将江苏东蒙重工机械有限公司名下工商银行江苏省南通海安支行营业部账户11×××68存款冻结1560000元，已冻结2996.69元。冻结期限至2018年7月13日。2017年7月13日将江苏东蒙重工机械有限公司名下江苏海安农村商业银行西场支行账户XX冻结156万元，已冻结22012.09元，未冻结1537987.91元，余额不足。2017年7月14日查封江苏东蒙重工机械有限公司名下车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车辆，查封期间不得办理过户、抵押等手续，查封期限为2017年7月14日至2019年7月13日.案件保全措施执行完毕。
二〇一七年七月十七日
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执3258号
申请执行人：广州市五羊油漆股份有限公司，住所地广东省广州市白云区（自编号之二）。
法定代表人：甄惠中。
委托代理人：黄玉麟，广东志南律师事务所律师。
委托代理人：彭志新，广州市劳动关系协会会员。
被执行人：阳江市江城区漆彩阳光建材商行，住所地广东省阳江市江城区。
经营者：李梦玲。
被执行人：李梦玲，身份证住址广东省阳江市江城区。
原告广州市五羊油漆股份有限公司与阳江市江城区漆彩阳光建材商行、李梦玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015)穗云法民二初字第2777号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：于本判决生效之日起五日内，阳江市江城区漆彩阳光建材商行支付广州市五羊油漆股份有限公司货款402895.85元及逾期付款利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率标准计算：其中2014年12月6日至2015年1月5日期间以90589.47元为本金计付；2015年1月6日至同年2月5日期间以215932.86元为本金计付；2015年2月6日至同年10月10日期间以466840元为本金计付；全部利息总额以30000元为限）：本案受理费8753元，由广州市五羊油漆股份有限公司负担1298元，由阳江市江城区漆彩阳光建材商行负担7455元。阳江市江城区漆彩阳光建材商行负担的案件受理费7455元，于本民事判决生效之日起五日内向广州市五羊油漆股份有限公司支付。因被执行人阳江市江城区漆彩阳光建材商行、李梦玲于判决后向原告支付货款人民币20万元，剩余款项仍未履行。申请执行人广州市五羊油漆股份有限公司于2016年4月12日申请执行，本院同日受理并立案执行，执行标的额为240350.85元，执行费3505元。
本案在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法向银行、车管所、房管局等部门调查被执行人的财产状况，经查，发现被执行人有银行存款11333.05元，本院已依法扣划，后被执行人主动向本院缴纳案款40000元，上述案款扣除本案执行费3505元后，剩余47828.05元全部退发给了申请执行人，除此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，除上述案款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）粤0111执3258号案终结本次执行。
如发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋富长
审 判 员 麦瑞林
代理审判员 李 翀
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈土泉
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝民0104初628号
原告黄红，女，1972年12月13日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆晋愉邦旭房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，组织机构代码56561193-3。
法定代表人柯敬陶，该公司董事长。
委托代理人胡军，重庆中力律师事务所律师，特别授权。
委托代理人秦建英，重庆中力律师事务所律师，特别授权。
原告黄红诉被告重庆晋愉邦旭房地产有限公司（以下简称“晋愉邦旭公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭娜独任审判，适用小额诉讼程序程序公开开庭进行了审理。原告黄红、被告晋愉邦旭公司的委托代理人秦建英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄红诉称，原告于2013年1月27日向被告购买了位于重庆市大渡口区双山路162号53栋5-13号房屋，并于2014年5月份取得房产证，购房时由被告代收契税金额共计14647元，按照国家个人购房应缴税规定，原告应交契税金额为4800.75元，被告应将多收的契税金额9846.25元退还原告。但被告至今未将多收契税退还原告，损害了原告的合法权益。现要求：被告退还原告多收契税9846.25元，并赔偿经济损失200元。庭审中，原告将诉讼请求变更为，要求被告退还原告多收契税9601.25元，并赔偿经济损失200元。
被告晋愉邦旭公司辩称，被告愿意退还多收的相关税费，但原告诉请的经济损失无法律依据，请求不予支持。
经审理查明：2013年1月27日，原告黄红与被告晋愉邦旭公司签订《重庆市商品房买卖合同》一份，购买被告晋愉邦旭公司开发的位于重庆市大渡口区双山路162号53幢5-13号房屋一套。同日原告黄红向被告晋愉邦旭公司预交契税14402元，被告晋愉邦旭公司出具收据一张。2014年6月24日，重庆市大渡口区地方税务局出具税收完税证明一张，原告黄红因购买重庆市大渡口区双山路162号53栋5-13号房屋实际缴纳契税4800.75元。
审理中，原告黄红对其主张的经济损失200元，当庭明确系从2014年6月24日起至起诉之日止，以9601.25元为基数按银行贷款利率估算得来。
上述事实，有原、被告陈述、《重庆市商品房买卖合同》、税收完税证明、收据等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，双方依法形成房屋买卖合同关系。根据合同约定和商品房交易习惯，被告晋愉邦旭公司作为开发商，为购房者提供代收代缴契税系商品房买卖合同的附属义务，现在合同履行过程中被告晋愉邦旭公司预收原告黄红契税14402元，最终实际代缴契税4800.75元，多收取的契税根据多退少补原则应予退还，但被告晋愉邦旭公司于2014年6月24日代缴契税后，至今未向原告黄红退还多收的契税9601.25元。原告黄红要求被告晋愉邦旭公司退还多收的契税9601.25元的请求，本院依法予以支持。对于原告黄红要求被告晋愉邦旭公司赔偿经济损失200元的请求，因被告晋愉邦旭公司未及时将多收取的契税退还原告黄红，致使原告黄红产生资金占用损失，本院结合契税实缴时间、银行同期贷款利率等客观事实，对原告黄红主张的200元依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、重庆晋愉邦旭房地产有限公司于本判决生效后五日内退还黄红多收契税9601.25元；
二、重庆晋愉邦旭房地产有限公司于本判决生效后五日内赔偿黄红经济损失200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26元（此款黄红已预交），由重庆晋愉邦旭房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 谭 娜
二〇一六年三月十七日
书记员 陈远秀
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执272号
申请执行人刘某某，女，1982年12月30日出生，汉族，住所地岳阳市岳阳楼区。
被执行人袁某，地址岳阳市岳阳楼区。
申请执行人刘某某与被执行人袁某借款合同纠纷执行一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年12月10日作出的（2016）湘0602民初973号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人袁某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某某于2017年1月23日向�院申请强制执行，在执行过程中，经查明，本院认为，本案被执行人袁某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人袁某新的财产线索，申请执行人刘某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年六月十日
书记员 汤 映
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2925执177号
申请人李正云，男，1962年11月16日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。
被执行人李思，男，1988年8月5日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县。
关于李正云诉李思健康权纠纷一案，弥渡县人民法院于2017年3月14日作出（2017）云2925民初65号民事判决书已经发生法律效力，权利人李正云于2017年4月17日向本院申请执行，申请执行标的11343.03元（含案件受理费）。被执行人李思应交执行费70元。
经过执行，被执行人李思于2017年4月24日交款11343.03元，并交纳了执行费70元。申请人李正云于次日如数领取案款。现该案已依法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
弥渡县人民法院（2017）云2925民初65号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 石正东
审判员 张顺云
审判员 刘忠德
二〇一七年四月二十五日
书记员 金 伟
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初750号
原告：铜仁市中建混凝土有限公司。地址：贵州省铜仁市碧江区新华路**号。
法定代表人：孙勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周晨，贵州懿村律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：杨焯，贵州懿村律师事务所律师，特别授权。
被告：潘水银，男，1973年7月27日出生，贵州省铜仁市人，住铜仁市。
原告铜仁市中建混凝土有限公司与被告潘水银买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告铜仁市中建混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按铜仁市中建混凝土有限公司撤回起诉处理。
审判员 卢亚琼
二〇一七年四月一日
书记员 罗晶晶
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0602民初750号原告：铜仁市中建混凝土有限公司。地址：贵州省铜仁市碧江区新华路**号。法定代表人：孙勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周晨，贵州懿村律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杨焯，贵州懿村律师事务所律师，特别授权。被告：潘水银，男，1973年7月27日出生，贵州省铜仁市人，住铜仁市。原告铜仁市中建混凝土有限公司与被告潘水银买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告铜仁市中建混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按铜仁市中建混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员  卢亚琼二〇一七年四月一日书记员  罗晶晶
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执838号
移送执行部门肇庆市高要区人民法院刑事审判庭
被执行人：林家亮，男，汉族，住所地高要市。
关于被执行人林家亮其他一案，本院（2015）肇要法刑初字第193号刑事法院生效裁判已经发生法律效力。因被执行人林家亮逾期无履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人林家亮的银行存款、其他资金、财产合共人民币1000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年九月九日
书记员 麦锢基
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审829号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人巩万利，男，汉族，1967年9月10日出生，住址河北省三河市。
占地地址：三河市齐心庄镇巩庄子村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2015）第0365号行政处罚决定书一案，本院于2016年03月28日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年四月二十日
书记员 徐维民
济南市章丘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0181行审132号
申请执行人济南市章丘区卫生和计划生育局，住所地济南市。
法定代表人靖永礼，局长。
委托代理人杨坤，男，济南市章丘区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人韩庆方，女，1996年4月3日出生，汉族，农民，住济南市。
申请执行人济南市章丘区卫生和计划生育局于2017年9月25日向本院申请执行韩庆方社会抚养费行政征收一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并审查了本案。
章丘市卫生和计划生育局于2017年1月12日以被执行人韩庆方与栗某于2016年2月14日在章丘市妇幼保健院实施的生育行为违法为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十八条第二款之规定，作出了征决字[2016]152号社会抚养费征收决定书，决定对韩庆方违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费16665元。
本院经审查认定，章丘市卫生和计划生育局作出的征决字[2016]152号社会抚养费征收决定书，于2017年1月12日依法送达给被执行人韩庆方，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行义务。
2017年1月，章丘撤市设区，章丘市卫生和计划生育局更名为济南市章丘区卫生和计划生育局。
申请执行人济南市章丘区卫生和计划生育局于2017年8月17日依法向被执行人韩庆方送达了催告书，被执行人仍未履行缴纳社会抚养费的义务。
本院认为，申请执行人济南市章丘区卫生和计划生育局作出的征决字[2016]152号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人韩庆方在法律规定的期限内既未起诉又未履行，经催告，仍未履行缴纳社会抚养费的义务，故申请执行人济南市章丘区卫生和计划生育局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
对征决字[2016]152号社会抚养费征收决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史金花
审 判 员 巩传江
人民陪审员 郭兴长
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 魏凯悦
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执730号
申请执行人李霭萍，女，汉族，1968年3月10日出生，住所地广西陆川县。
被执行人吕兴元，男，汉族，1973年5月10日出生，住所地广西陆川县。
被执行人杨伟珍，女，汉族，1972年6月30日出生，地址住所地广西陆川县温泉镇陆兴路451号。
被执行人广西诚拓置业投资有限公司，住所地广西陆川县温泉镇陆兴中路325号
法定代表人黄瀚烨,该公司董事长�
本院依据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2017）桂0922民初514号民事判决书，于2017年9月20日向被执行人吕兴元、杨伟珍、广西诚拓置业投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务：1、向李霭萍支付借款本金250000元及利息（按判决书第二项计算），2、被执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行。本院依法对被执行人的银行存款、房地产、工商、车辆、证券等进行了查询。经查被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结陆川县人民法院（2017）桂0922民初514号民事判决书判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执�人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈玉彦
审判员 罗良彬
审判员 钟雄军
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈健成
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初7313号
原告：林其淼，男，1986年11月15日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：宗伟，男，30岁左右，汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原告林其淼诉被告宗伟追索劳动报酬纠纷一案中，原告林其淼于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林其淼申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告林其淼撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告林其淼负担。
审判员 朱模宝
二〇一七年十月十日
书记员 梁冬丽
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1182民初150号
原告：程永红，曾用名：程文胜，男，1969年3月21日出生，汉族，住湖北省武穴市。
委托诉讼代理人：程志华，男，1975年1月1日出生，汉族，住湖北省武穴市。系程永红弟弟。特别授权。
被告：湖北福万家房地产开发有限公司。住所地：湖北省武穴市大桥新村***号。统一社会信用代码：91421182691774135B。
法定代表人：程年妹，女，该公司董事长。
被告：林中水，男，1961年4月28日出生，汉族，住湖北省武穴市。
原告程永红诉被告湖北福万家房地产开发有限公司（以下简称“福万家房地产公司”）、林中水民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告程永红的委托诉讼代理人程志华到庭参加诉讼，被告福万家房地产公司、林中水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在起诉前和诉讼中，经原告程永红申请，本院依法对被告福万家房地产公司位于湖北省蕲春县漕河镇蕲太路东侧（原轴瓦厂）FD.馨坐标2号楼2-801、2-1905、2-1405、2-7054四套商品房予以保全。本案现已审理终结。
原告程永红向本院提出诉讼请求：1、要求福万家房地产公司、林中水返还借款410000元，支付自2015年11月9日至2017年12月9日按月利率20‰计算的利息205000元，合计615000元。自2017年12月10日起至还清之日止的利息按月利率20‰计算；2、案件受理费由福万家房地产公司、林中水负担。事实和理由：2014年3月5日上午，福万家房地产公司、林中水因资金周转困难向程永红借款200000元，同日下午，向程永红借款150000元，并向程永红出具借条。福万家房地产公司、林中水将借款利息结至2014年11月5日止。2015年11月9日，福万家房地产公司、林中水向程永红借款60000元，同时收回了2014年3月5日出具的两张借条，重新向程永红出具借款金额为200000元和210000元的两张借条。2017年2月28日，福万家房地产公司、林中水承诺用武穴市××城区××路嘉达家园商品房给程永红抵偿借款，否则所有借款按月利率20‰计算利息。但福万家房地产公司、林中水没有履行承诺。程永红为维护其合法权益，故提起诉讼。
被告福万家房地产公司、林中水未作答辩。
原告程永红围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一、户口簿复印件一份，拟证明程文胜系程永红的曾用名；证据二、借条复印件两份，拟证明借款的事实；证据三、承诺书复印件一份，拟证明福万家房地产公司、林中水未用武穴市××城区××路嘉达家园商品房给程永红抵偿借款，应按月利率20‰支付借款利息；证据四、银行流水，拟证明福万家房地产公司、林中水自借款之日起按月利率30‰向程永红支付利息，利息结算至2014年11月5日止。经庭审核实，原告程永红提交的证据一与原件一致，内容真实、合法、有效，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告程永红主张的事实一致。
本院认为，截止到2015年11月9日止，被告福万家房地产公司、林中水尚欠原告程永红借款410000元，有其出具的借条为证，被告福万家房地产公司、林中水应当偿还。由于被告福万家房地产公司、林中水未履行承诺，用位于武穴市××城区××路嘉达家园商品房给原告程永红抵偿借款，故对原告程永红要求借款按月利率20‰支付利息的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告湖北福万家房地产开发有限公司、林中水在本判决生效之日起十日内返还原告程永红借款410000元，并自2015年11月9日起至还清之日按月利率20‰计算利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9950元，保全费3595元，合计13545元，由被告湖北福万家房地产开发有限公司、林中水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 金清强
人民陪审员 李 欣
人民陪审员 吴喜云
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 何俊缘
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初434号
原告刘光明，男，1968年3月4日出生，汉族，居民。
委托代理人吴有华，男，1970年3月23日出生，汉族，新化县天骄法律服务所法律工作者。
被告安婷，女，1985年1月2日出生，汉族，居民。
第三人罗卫清，女，1972年10月20日出生，汉族，居民。
原告刘光明与被告安婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘星余独任审判，公开开庭进行了审理。为查明本案事实，本院依法追加第三人罗卫清进入本案诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了第二次审理。本案现已审理终结。
原告刘光明请求依法判令被告安婷偿还原告借款本金60000元并支付相关利息至偿还之日止。
被告安婷答辩要点：被告并没有借原告的钱，而是欠罗卫清的钱，借条是原告与第三人威胁被告所写。被告已经将欠罗卫清的借款本息付清。
第三人罗卫清述称要点：第三人与原、被告均系朋友关系，被告通过第三人引荐从原告处借款60000元，被告向原告出示借条后，原告就将现金60000元给了被告，第三人也在场。双方约定每月支付2000元利息，被告目前只支付了8000元利息后就一直未偿还过本息。原告多次向被告及第三人催讨。
查明的事实
根据当事人的诉辩主张、陈述意见和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、当事人无争议的事实
原告刘光明与被告安婷均系第三人罗卫清的朋友。被告安婷向原告刘光明出具借条：“今借到刘光明现金人民币陆万元整（60000.00）借款人安婷432524198501025449.”。第三人罗卫清作为担保人在借条上签字。落款日期为2013年3月5日。
二、当事人有争议的事实
1、原告刘光明与被告安婷之间的债权债务关系是否成立，是否合法有效。原告刘光明认为，原、被告之间的债权、债务关系合法有效，应受法律保护。被告安婷向原告出具借条后，原告将现金60000元交给被告。并提供以下证据予以证明：安婷向刘光明出具的借条一份，罗卫清的证言一份；被告安婷认为，向原告出示的借条系受原告及第三人胁迫所写，刘光明没有将60000元给安婷，安婷是欠第三人罗卫清的钱，且已经还清。第三人罗卫清认为，被告是通过其向原告借款，被告向原告出示借条，其作为担保人签字，原告将60000元现金支付给了被告，原告向法庭提交的罗卫清的证言系罗卫清本人所写，情况属实；本院认为，被告安婷对于其向原告刘光明出具的借条系其本人所写，其虽辩称受胁迫而写，但无任何相关证据佐证，第三人作为担保人和在场人对安婷向刘光明出具借条的事实予以证明，故原告提交的安婷的借条予以认定。原告刘光明与第三人罗卫清对于原告刘光明将借款的金额、交付时间及交付地点陈述一致，且借条中明确注明，被告所借的是现金60000元，且借条注明的出借人与借条持有人一致，故对被告安婷向原告刘光明借款并出具借据，原告以现金的方式向被告支付借款的事实予以确认。双方的借贷关系成立且债权债务关系明确，系合法借贷，应受法律保护。原、被告在借据中未约定还款的期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告向被告多次进行催讨后，被告至今未按约偿还，系违约行为，故原告要求被告偿还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。
2、被告应否向原告支付相关利息。原告刘光明认为，双方虽未在借条中明确约定利息，但口头约定由被告每月支付利息2000元。借款后，被告安婷也实际向原告支付了8000元利息；被告安婷认为，借条系胁迫所写，债权、债务关系都不存在，更没有支付利息给原告，钱是还给罗卫清的；第三人罗卫清认为，原、被告之间确实口头约定每月利息2000元，被告支付了8000元利息。本院认为，原、被告在借条中未明确约定利息，原告方认为双方对利息进行了口头约定，被告已支付过8000元利息的主张，并无确切证据佐证。此8000元为被告偿还给原告的借款本金，应从借款本金中予以扣减。根据《中华人民共同国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但被告安婷经原告刘光明催告后未及时偿还借款，故依法应向原告刘光明支付资金占用期间的逾期利息。
另，经本院释明，原告刘光明明确表示，不要求第三人罗卫清承担连带偿还责任。
判决的理由与结果
本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告在借条中约定的事项系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方应当依约全面履行应负的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应按年利率6%向原告支付资金占用期间的逾期利息。基此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告安婷偿还原告刘光明借款本金52000元，自2016年3月10日起按年利率6%支付至借款清偿之日止的利息。
上述款额限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告安婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘星余
人民陪审员 肖宝田
人民陪审员 刘立崧
二〇一六年九月九日
代理书记员 彭方群
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执3号
申请执行人董德�。
被执行人朱峥，1985年9月13日出。
本院在执行董德良申请执行朱峥民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）文民初字第2234号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 健
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一六年二月二十二日
书记员 尚文兴
磁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀0427执747号
史马成、韩南南：
关于申请执行人磁县人口和计划生育局与被执行人史马成、韩南南为计划生育行政非诉一案，已裁定准予强制执行，申请人于2016年8月18日向本院立案执行。现该案申请人与被执行人达成和解协议，并已经履行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已经执行结案。
特此通知
二〇一六年八月三十日
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法七民初字第56号
原告：电白县农村信用合作联社小良信用社，住所地，茂名市电白区小良镇文明路。
负责人：杨挺，主任。
被告：李太怡，男，1943年11月10日出生，汉族，住茂名市电白区。
本院在受理原告电白县农村信用合作联社小良信用社诉被告李太怡金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未能交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 曹跃进
二〇一四年十二月十日
书记员 潘月容
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民辖终249号
上诉人（原审被告）：贵州黔商市西投资担保股份有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路48号世贸广场B座24楼。
法定代表人：冉先黎，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：贵阳农村商业银行股份有限公司小十字支行，住所地贵州省贵阳市南明区富水南路323号中山大厦B座1层2号。
负责人：龙丽芬，该支行行长。
被上诉人（原审被告）：申建龙，男，1968年11月14日出生，住址贵州省贵阳市云岩区。
上诉人贵州黔商市西投资担保股份有限公司因与贵阳农村商业银行股份有限公司小十字支行、申建龙借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2018）黔0102民初1241号民事裁定，向本院提起上诉。
贵州黔商市西投资担保股份有限公司上诉称，上诉人是本案被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，该由被告住所地的法院管辖，上诉人所在地为贵阳市云岩区，应由贵阳市云岩区人民法院管辖。望二审法院查明事实，依法撤销一审裁定，将本案移送至贵阳市云岩区人民法院审理。
被上诉人贵阳农村商业银行股份有限公司小十字支行、申建龙未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案借贷双方当事人在其所签《流动资金借款合同》及与之相关的《保证合同》中均明确约定，本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成。按第壹种方式解决，即向乙方（原告）所在地人民法院起诉，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违背本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，贵阳市南明区人民法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人贵州黔商市西投资担保股份有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 林 明
审判员 隋凤清
审判员 石 勇
二〇一八年七月五日
书记员 张锡生
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川20民申24号
再审申请人（一审原告）：饶宁军，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：唐晓华，四川金沛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李东梅，四川金沛律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告）：汪勇，男，汉族，住四川省资阳市雁江区
被申请人（一审被告）：李亮，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。
二被申请人委托诉讼代理人：刘宗权，四川捷达律师事务所律师。
二被申请人委托诉讼代理人：刘乾龙，四川捷达律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：中城建第二工程局集团有限公司四川分公司，住所地资阳雁江区河埝街开发区管委会206室。
负责人：张林山。
再审申请人饶宁军因与被申请人中城建第二工程局集团有限公司四川分公司、汪勇、李亮合伙协议纠纷一案，不服资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第2452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
饶宁军申请再审称，汪勇、李亮在明知政府要取缔砂石资源配置开采却隐瞒实情，利用《承包协议》与申请人签订《入股协议书》吸收资金，且并未将收取的投入款65万元予以入账，其行为具有欺诈性质，原审判决在采信证据和适用法律上错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项申请再审，请求改判支持申请人的诉讼请求，即由被申请人退回申请人投入款650000元、集资款45000元及利息。
汪勇、李亮提交意见称，申请人饶宁军是汪勇的同学兼好友，基本上每天都在砂石场，非常清楚砂石场的情况。饶宁军是自愿购买的汪勇、李亮股份，自愿与汪勇、李亮形成合伙经营砂石场关系。转让后进行了盈利分配，也对经营情况进行了及时告知，不存在欺诈饶宁军签订《入股协议书》。饶宁军以政府取缔砂石场的《通知》而要求汪勇、李亮返还投入款没有法律依据，砂石场取缔后可以对账进行清算。原审判决事实清楚、适用法律正确，申请人的再审申请理由不能成立，请求驳回申请人的再审请求。
本院经审查认为，被申请人汪勇、李亮依据《承包协议》与申请人饶宁军签订《入股协议书》后，共同经营砂石场，并按约进行了分红，该协议符合个人合伙的法律特征，且再审审查中当事人亦认可其之间的合伙关系。故原审判决按个人合伙纠纷适用法律并无不当，其所采信的证据均经举证质证，符合法律规定。申请人饶宁军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回饶宁军的再审申请。
审判长 谢祥华
审判员 曾 理
审判员 王永胜
二〇一六年十二月一十九日
书记员 黄 颖
四川省资阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川20民申24号再审申请人（一审原告）：饶宁军，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：唐晓华，四川金沛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李东梅，四川金沛律师事务所实习律师。被申请人（一审被告）：汪勇，男，汉族，住四川省资阳市雁江区被申请人（一审被告）：李亮，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。二被申请人委托诉讼代理人：刘宗权，四川捷达律师事务所律师。二被申请人委托诉讼代理人：刘乾龙，四川捷达律师事务所律师。被申请人（一审被告）：中城建第二工程局集团有限公司四川分公司，住所地资阳雁江区河埝街开发区管委会206室。负责人：张林山。再审申请人饶宁军因与被申请人中城建第二工程局集团有限公司四川分公司、汪勇、李亮合伙协议纠纷一案，不服资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第2452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。饶宁军申请再审称，汪勇、李亮在明知政府要取缔砂石资源配置开采却隐瞒实情，利用《承包协议》与申请人签订《入股协议书》吸收资金，且并未将收取的投入款65万元予以入账，其行为具有欺诈性质，原审判决在采信证据和适用法律上错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项申请再审，请求改判支持申请人的诉讼请求，即由被申请人退回申请人投入款650000元、集资款45000元及利息。汪勇、李亮提交意见称，申请人饶宁军是汪勇的同学兼好友，基本上每天都在砂石场，非常清楚砂石场的情况。饶宁军是自愿购买的汪勇、李亮股份，自愿与汪勇、李亮形成合伙经营砂石场关系。转让后进行了盈利分配，也对经营情况进行了及时告知，不存在欺诈饶宁军签订《入股协议书》。饶宁军以政府取缔砂石场的《通知》而要求汪勇、李亮返还投入款没有法律依据，砂石场取缔后可以对账进行清算。原审判决事实清楚、适用法律正确，申请人的再审申请理由不能成立，请求驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，被申请人汪勇、李亮依据《承包协议》与申请人饶宁军签订《入股协议书》后，共同经营砂石场，并按约进行了分红，该协议符合个人合伙的法律特征，且再审审查中当事人亦认可其之间的合伙关系。故原审判决按个人合伙纠纷适用法律并无不当，其所采信的证据均经举证质证，符合法律规定。申请人饶宁军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回饶宁军的再审申请。审判长  谢祥华审判员  曾 理审判员  王永胜二〇一六年十二月一十九日书记员  黄 颖
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛雷法刑初字第593号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人麦某，绰号妃某，男，公民身份号码×××0018，汉族，小学文化，广东省雷州市人，住雷州市，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月20日被雷州市公安局抓获并羁押。因吸毒，次日被雷州市公安局行政拘留15日，同日被决定强制戒毒二年。2015年7月14日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2015）533号起诉书指控被告人麦某犯贩卖毒品罪，于2015年10月27日向本院提起公诉，本院当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈文湖出庭支持公诉，被告人麦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2015年6月20日17时许，购毒人员王某电话联系“妃敏”（另案处理）购买50元海洛因毒品，并约定在雷州市城内市场北边小巷处交易。接着，“妃敏”就叫“妃粗”（身份不明）拿一小包毒品给被告人麦某，让被告人麦某将该小包毒品送到交易地点。麦某来到交易地点后就将一小包毒品递给王某，王某把毒资100元人民币交给麦某，并说其中50元是之前欠下的毒资。当他们交易完毕后，即被民警抓获，从被告人麦某身上缴获毒资100元人民币和一部手机。缴获王某向被告人麦某购买的一小包毒品。经鉴定，涉案可疑毒品净重0.05克，检见海洛因成分。
公诉机关认为，被告人麦某为牟取非法利益，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人麦某对公诉机关指控的犯罪事实、犯罪情节及适用法律均无异议。并表示已经知错，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年6月20日17时许，购毒人员王某电话联系“妃敏”（另案处理）购买50元海洛因毒品，并约定在雷州市城内市场北边小巷处交易。接着，“妃敏”就叫“妃粗”（身份不明）拿一小包毒品交给被告人麦某，让被告人麦某将该小包毒品送到交易地点。麦某来到交易地点后就将一小包毒品贩卖给王某，王某把毒资人民币100元交给麦某，并说其中50元是之前欠下的毒资。当他们交易完毕后，即被民警抓获，并从被告人麦某身上缴获毒资人民币100元人民币和及白色三星牌直板手机一部；缴获王某向被告人麦某购买的一小包毒品。经鉴定，毒品净重0.05克，检见海洛因成分。
另查明，被告人麦某在案件侦查阶段，主动提供谢小平涉嫌抢劫罪的犯罪线索，并于2015年6月21日配合雷州市公安局城内派出所民警将谢小平抓获归案。
上述事实，被告人麦某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交并经过庭审质证、认证的以下证据证实：
1、物证：扣押的毒品、毒资；2、书证：到案经过、被告人麦某的常住人口信息表等；3、证人王某的证言；4、被告人麦某的供述与辩解；5、毒品鉴定意见；6、勘验、检查、辨认等笔录。
以上证据来源合法，并经当庭举证、质证，证据之间相互印证，本院予以确认，并作为定案的依据。
本院认为，被告人麦某无视国家法律，为获取非法利益，明知是毒品仍非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人麦某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人麦某当庭坦白认罪态度较好，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。又鉴于被告人麦某在案件侦查阶段主动向公安机关提供谢小平涉嫌抢劫罪的犯罪线索，并配合民警将谢小平抓获，有立功表现，依法可对其从轻处罚。缴获随案的白色三星牌直板手机一部，是被告人麦某供犯罪所用的本人财物，缴获随案的毒资人民币100元，是被告人的违法所得，依法均应予以没收上缴国库。缴获随案的毒品海洛因0.05克，属违禁品，应予以没收销毁。为打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人麦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月20日起至2016年1月19日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获随案的白色三星牌直板手机一部、毒资人民币100元，予以没收上缴国库；缴获随案的毒品海洛因0.05克，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何俊传
二〇一五年十一月六日
书记员 洪广仁
附适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1302号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人李小琴，女，1965年8月15日出生，住福建省石狮市（自报身份）。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年6月21日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）1297号起诉书指控被告人李小琴犯开设赌场罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员施端哲出庭支持公诉，被告人李小琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月起，被告人李小琴在石狮市蚶江镇锦里东南区74号其住处开设赌场，提供赌具扑克牌组织他人赌博，从中抽头渔利。2016年6月21日零时许，公安机关查获该赌场，当场抓获被告人李小琴及8名参赌人员，扣押赌资人民币5430元（已被行政收缴）及赌具扑克牌1副。
上述事实，被告人李小琴在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某等人证言，辨认笔录及照片，现场照片，检查笔录、扣押笔录、扣押物品清单、证据保全清单及照片，行政处罚决定书，行政缴款收据，被告人李小琴在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小琴开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李小琴归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李小琴能由其家属代为预缴罚金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李小琴犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2016年11月20日止。罚金已预缴。）
二、扣押在案的赌具扑克牌一副，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尤祖荣
二〇一六年九月二十七日
书记员 黄子杰
录入员杨安琦
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初441号
原告：王志岩，男。
被告：于井华，男。
案由：损害赔偿
本院在审理原告王志岩诉被告于井华损害赔偿纠纷一案中，刘伟于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王志岩申请符合法律规定。应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王志岩撤回起诉。
审判长 刘明晶
审判员 色贺新
审判员 李志成
二〇一八年三月二十日
书记员 李 梦
中华人民共和国
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸知民初字第00261号
原告磊若软件公司（RhinoSoftware.Inc），住所地美利坚合众国威斯康星州海伦威尔市贝克镇西路****号（W2693BakertownRoad.Helenville.WI53137.USA）。
法定代表人MarkP.Peterson，总裁。
委托代理人余慧（特别授权代理），湖北朴诺律师事务所律师。
委托代理人闵韡豪（特别授权代理），湖北朴诺律师事务所实习律师。
被告武汉野山拓展科技开发有限公司，住所地中国湖北省武汉市江岸区怡东大厦29层B室。
法定代表人陈道耘，总经理。
委托代理人刘光明（一般授权代理），男，系武汉野山拓展科技开发有限网络工程师，户籍地中国湖北省南漳县。
被告武汉捷讯信息技术有限公司，住所地中国湖北省武汉市东湖新技术开发区东一产业园光谷大道金融后台服务中心基地建设项目2.5期B18栋5楼2号。
法定代表人胡朝伟，总经理。
委托代理人张显显（特别授权代理），湖北瀛楚律师事务所律师。
委托代理人孟玲（特别授权代理），湖北瀛楚律师事务所律师。
原告磊若软件公司诉被告武汉野山拓展科技开发有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院受理后，经原告申请，本院依法追加武汉捷讯信息技术有限公司为本案共同被告参加诉讼。原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉野山拓展科技开发有限公司、武汉捷讯信息技术有限公司的起诉。
本院认为：原告磊若软件公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告磊若软件公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元及邮寄费20元，共计1170元，由原告磊若软件公司负担。
审 判 长 吴丰敏
代理审判员 许颖越
人民陪审员 李 可
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李俊波
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0681民初1175号
原告：中国建设银行股份有限公司东兴支行，住所地广西东兴市新东路4号。
代表人：廖海钧，行长。
特别授权委托代理人：潘志山，广西南港律师事务所律师。
特别授权委托代理人：李佳余，广西南港律师事务所律师。
被告：王全，男，1964年3月6日生，汉族，住广西南宁市。
被告：广西鑫巢置业有限责任公司，住所地广西东兴市北仑大道辉达国际广场0612号。
法定代表人：陈依春，总经理。
原告中国建设银行股份有限公司东兴支行诉被告王全、广西鑫巢置业有限责任公司借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司东兴支行于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司东兴支行撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国建设银行股份有限公司东兴支行负担。
审 判 长 胡家铭
代理审判员 陆淑芸
人民陪审员 陆彦宗
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李伟钊
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0524民初836号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林省柳河县柳河镇。
法定代表人：蒋涛，董事长。
委托诉讼代理人：唐伟东，男，1976年12月15日生，原告公司职员，住吉林省柳河县柳河镇。
被告：刘会刚，男，1964年10月8日生，住吉林省柳河县。
原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司（以下简称柳河农商行）与被告刘会刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人唐伟东到庭参加诉讼，被告刘会刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
柳河农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘会刚偿还欠款本金15,237.77元及利息（利息自2014年11月7日起算至借款全部偿还完毕之日止，按年利率浮动利率即起息日基准利率上浮120%后再上浮50%计算）；2.被告刘会刚承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年11月17日，被告刘会刚在原告处贷款30,000元，贷款到期日为2014年4月20日到期。贷款合同约定贷款利率按人民银行基准利率上浮120%执行，逾期贷款利率为1.5倍的合同利率。2014年4月20日贷款到期后，被告于2014年11月6日偿还本金14,762.23元，现余额15,237.77元，被告至今未偿还，为维护原告合法权益，故诉至法院。
刘会刚未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：“农户额度借款合同”一份、“贷款凭证”一份、“贷款明细”一份、“贷款催收通知书”一份。针对柳河农商行所举证据，被告刘会刚无正当理由未出庭质证，本院分析认为，柳河农商行所举证据间能相互印证，已形成完整证据链。因此，柳河农商行所举证据对本案有证明力，本院予以确认。
本院根据柳河农商行委托代理人当庭陈述和确认的证据，认定本案事实如下：被告刘会刚于2011年11月17日向原告借款30,000元，双方于当日签订“农户额度借款合同”，合同约定，刘会刚向柳河农商行借款本金30,000元，借款期限为2011年11月17日至2014年4月20日，借款期间利率为浮动利率年利率即起息日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率上浮120%（贷款凭证显示借款月利率12.191667‰），逾期利率为借款期间利率上浮50%。刘会刚在甲方（借款人）处签字、盖章。合同签订后，柳河农商行于合同签订当日向刘会刚银行账户发放借款本金30,000元，刘会刚在贷款凭证上签字、盖章。借款到期后，刘会刚于2014年11月6日偿还本金14,762.23元及结清该日之前的利息，现剩余本金15,237.77元及自2014年11月7日起的利息至今未偿还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，原、被告签订的“农户额度借款合同”是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该借款合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应按照约定的期限返还借款。”第二百零五条规定：“借款人应按照约定的期限支付利息。”刘会刚应当按照合同的约定偿还借款。双方合同约定，借款期间利率为浮动利率年利率即起息日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率上浮120%，逾期利率为借款期间利率上浮50%，不违反法律法规的强制性规定，故柳河农商行要求刘会刚偿还借款本金15,237.77元及利息（含逾期利息）的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘会刚于本判决生效后，立即偿还原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司借款本金15,237.77元及利息（利息自2014年11月7日起算至借款全部偿还完毕之日止，按年利率浮动利率即起息日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率上浮120%后再上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元（减半收取，缓交），由被告刘会刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 鲍庆宇
二〇一八年六月七日
书记员 韩 梅
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执2413号
申请执行人：刘春艳，女，1970年9月30日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人：青岛美加金属制品有限公司，住所地山东省青岛胶州市广州北路857号，组织机构代码70649884-0。
法定代表人：于德胜，该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘春艳与被执行人青岛美加金属制品有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据:胶劳人仲案字（2015）第573号裁决书]，执行标的为9604元。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕胶劳人仲案字（2015）第573号裁决书所确定的法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2015）第573号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 管清娟
审判员 宋 伟
二〇一八年六月二十二日
书记员 贾怀光
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第2069号
原告范庆福，男，1970年4月10日出生，汉族，自由职业，现住济南市。
被告曹纪钢，男，1987年6月25日出生，汉族，住济南市。
原告范庆福与被告曹纪钢买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范庆福到庭参加诉讼。被告曹纪钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范庆福诉称，曹纪钢于2013年9月1日从我处借款14973元，借款后此款一直没有偿还，我曾多次找曹纪钢追索。曹纪钢以无钱为由拒付。特请求法院依法判令：1、被告支付借款14973元及经济损失；2、诉讼费用被告负担。
原告范庆福为证明自己的主张，提供的证据有：
证据1、借条一张；
证据2、济南市历城区东风街道辛甸社区居民委员会出具的证明一份，证明辛甸社区居委会居民范庆福，小名范德，二者是同一人。
被告曹纪钢未到庭答辩，未提交书面答辩状，未提交证据。
经审理查明，2013年9月1日，曹纪钢出具借条一张，载明“借范德酒款壹万肆仟玖佰柒拾叁圆整”，落款处有“曹纪钢”签名，日期为“2013.9.1”。
另查明，济南市历城区东风街道辛甸社区居民委员会于2015年8月28日出具证明一份，载明：“兹证明辛甸社区居委会居民范庆福，小名范德，二者是同一人。特此证明。”
本院认为，范庆福与曹纪钢之间虽没有订立书面合同，但根据曹纪钢书写的借条，可以认定曹纪钢欠范德酒款的事实，该种交易方式符合交易习惯，曹纪钢与范德之间买卖合同关系成立。根据辛甸社区居委会出具的证明，及该借条由范庆福实际持有，可以证实范庆福即该借条的权利人。曹纪钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃答辩和质证的权利。范庆福主张曹纪钢偿还其酒款14973元，并承担相应的经济损失（其中损失部分应以14793元为基数，按银行同期贷款利率计算，从2013年9月2日起计算至判决生效之日止）符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：
被告曹纪钢于本判决生效之日起十日内偿还原告范庆福人民币14973元；
被告曹纪钢于本判决生效之日起十日内赔偿原告范庆福利息损失（计算方式：以14793元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年9月2日起计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币170元，由被告曹纪钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于 群
人民陪审员 陈桂芳
人民陪审员 李永盛
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 薛 莲
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初684号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人周某豪，出生地广东省广州市，住广东省广州市荔湾区。2012年1月因犯贩卖毒品罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑三年，2013年10月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月14日被羁押，次日被刑事拘留，2016年2月6日被逮捕，同月12日被监视居住。
公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2016〕670号起诉书指控被告人周某豪犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员余娇出庭支持公诉，被告人周某豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2015年8月的一天，被告人周某豪至广州市荔湾区芳村中市悦兴鞋店内，盗得该店内被害人竺某乙的女装优咪可手袋1个（经鉴定，价值人民币80元）。得手后，被告人周某豪携赃物逃离现场，并将该手袋藏于家中。
二、2015年10月至12月16日期间，被告人周某豪数次至广州市荔湾区地铁芳村站万象商业街名优品店内，数次盗得该店被害人梁某乙等人的铝合金蓝牙自拍杆、运动型立体声蓝牙耳机、真皮经典方形款石英表等商品14件（经鉴定，14件商品价值人民币902元）。得手后，被告人周某豪携赃物逃离现场，并将赃物藏于家中。
三、2015年12月16日11时许，被告人周某豪至广州市荔湾区地铁芳村站万象商业街K03B档“非凡”皮具店内，盗得被害人洪某的iphone6Pius手机一台（经鉴定，价值人民币4526元）。得手后，被告人周某豪携赃物逃离现场，并将该手机藏于家中。
公诉机关向本院提交了相关证据证实所指控的事实，认为被告人周某豪无视国家法律，多次盗窃，数额较大，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某豪曾被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人周某豪在有期徒刑一年六个月以下量刑，提请本院依法判处。
被告人周某豪对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名没有异议。
经审理查明：一、2015年8月的一天，被告人周某豪至广州市荔湾区芳村中市悦兴鞋店内，盗得该店内被害人竺某乙的女装优咪可手袋1个（经鉴定，价值人民币80元）。得手后，被告人周某豪携赃物逃离现场，并将该手袋藏于家中。
二、2015年10月至12月16日期间，被告人周某豪数次至广州市荔湾区地铁芳村站万象商业街名优品店内，数次盗得该店被害人梁某乙等人的铝合金蓝牙自拍杆、运动型立体声蓝牙耳机、真皮经典方形款石英表等商品14件（经鉴定，14件商品价值人民币902元）。得手后，被告人周某豪携赃物逃离现场，并将赃物藏于家中。
三、2015年12月16日11时许，被告人周某豪至广州市荔湾区地铁芳村站万象商业街K03B档“非凡”皮具店内，盗得被害人洪某的iphone6Pius手机一台（经鉴定，价值人民币4526元）。得手后，被告人周某豪携赃物逃离现场，并将该手机藏于家中。
2016年1月14日被告人周某豪被民警抓获归案，缴获的赃物已由公安机关发还给各被害人。
上述事实，有缴获的赃物（已拍照存档），公安机关出具的受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押清单、发还清单、抓�经过、情况说明等材料，报价单，被告人周某豪的病历材料，证人梁某甲的证言，被害人竺某丙、洪某的陈述，公安机关出具的现场勘验笔录及现场照片，广州市物价局价格认证中心出具的荔价认鉴[2016]113、96、69号价格鉴定结论书，现场检测报告书，监控录像，被告人周某豪的供述与身份材料等证据证实。以上证据均当庭质证，证据确实、充分，足资认定。
本院认为:被告人周某豪无视国家法律，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人周某豪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人周某豪曾被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周某豪在归案后如实供述自己的罪行，且涉案赃物已被�回，挽回了被害人的经济损失，依法可以对周某豪从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人周某豪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 �李国文
人民陪审员 欧 少 颜
人民陪审员 邓 偲
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 蒋 洁 玲
简绍辉
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0103刑初684号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人周某豪，出生地广东省广州市，住广东省广州市荔湾区。2012年1月因犯贩卖毒品罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑三年，2013年10月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月14日被羁押，次日被刑事拘留，2016年2月6日被逮捕，同月12日被监视居住。公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2016〕670号起诉书指控被告人周某豪犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员余娇出庭支持公诉，被告人周某豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2015年8月的一天，被告人周某豪至广州市荔湾区芳村中市悦兴鞋店内，盗得该店内被害人竺某乙的女装优咪可手袋1个（经鉴定，价值人民币80元）。得手后，被告人周某豪携赃物逃离现场，并将该手袋藏于家中。二、2015年10月至12月16日期间，被告人周某豪数次至广州市荔湾区地铁芳村站万象商业街名优品店内，数次盗得该店被害人梁某乙等人的铝合金蓝牙自拍杆、运动型立体声蓝牙耳机、真皮经典方形款石英表等商品14件（经鉴定，14件商品价值人民币902元）。得手后，被告人周某豪携赃物逃离现场，并将赃物藏于家中。三、2015年12月16日11时许，被告人周某豪至广州市荔湾区地铁芳村站万象商业街K03B档“非凡”皮具店内，盗得被害人洪某的iphone6Pius手机一台（经鉴定，价值人民币4526元）。得手后，被告人周某豪携赃物逃离现场，并将该手机藏于家中。公诉机关向本院提交了相关证据证实所指控的事实，认为被告人周某豪无视国家法律，多次盗窃，数额较大，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某豪曾被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人周某豪在有期徒刑一年六个月以下量刑，提请本院依法判处。被告人周某豪对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名没有异议。经审理查明：一、2015年8月的一天，被告人周某豪至广州市荔湾区芳村中市悦兴鞋店内，盗得该店内被害人竺某乙的女装优咪可手袋1个（经鉴定，价值人民币80元）。得手后，被告人周某豪携赃物逃离现场，并将该手袋藏于家中。二、2015年10月至12月16日期间，被告人周某豪数次至广州市荔湾区地铁芳村站万象商业街名优品店内，数次盗得该店被害人梁某乙等人的铝合金蓝牙自拍杆、运动型立体声蓝牙耳机、真皮经典方形款石英表等商品14件（经鉴定，14件商品价值人民币902元）。得手后，被告人周某豪携赃物逃离现场，并将赃物藏于家中。三、2015年12月16日11时许，被告人周某豪至广州市荔湾区地铁芳村站万象商业街K03B档“非凡”皮具店内，盗得被害人洪某的iphone6Pius手机一台（经鉴定，价值人民币4526元）。得手后，被告人周某豪携赃物逃离现场，并将该手机藏于家中。2016年1月14日被告人周某豪被民警抓获归案，缴获的赃物已由公安机关发还给各被害人。上述事实，有缴获的赃物（已拍照存档），公安机关出具的受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押清单、发还清单、抓�经过、情况说明等材料，报价单，被告人周某豪的病历材料，证人梁某甲的证言，被害人竺某丙、洪某的陈述，公安机关出具的现场勘验笔录及现场照片，广州市物价局价格认证中心出具的荔价认鉴[2016]113、96、69号价格鉴定结论书，现场检测报告书，监控录像，被告人周某豪的供述与身份材料等证据证实。以上证据均当庭质证，证据确实、充分，足资认定。本院认为:被告人周某豪无视国家法律，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人周某豪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人周某豪曾被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周某豪在归案后如实供述自己的罪行，且涉案赃物已被�回，挽回了被害人的经济损失，依法可以对周某豪从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人周某豪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 �李国文人民陪审员 欧  少  颜人民陪审员 邓    偲二〇一六年七月二十七日书 记 员 蒋  洁  玲简绍辉
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧天民初字第0641号
原告石保国。
被告任建春。
原告石保国诉被告任建春分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法组成合议庭于适用普通程序于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告任建春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，原告向被告经营的酒店供应食品调料、冷冻食品，被告一直拖欠部分货款，经原告多次催要，被告于2013年2月6日出具欠条，认可结欠货款41940元，并承诺4月份付清，但被告至今未予支付，故原告诉至法院要求被告支付货款41940元，并承担本案诉讼费。
被告任建春未作答辩。
经审理查明，被告向原告购买调料及冷冻食品，经双方结账，被告于2013年2月6日向原告出具欠条，内容：“今有美景假日欠货款肆万元正、加伍佰元正、加壹仟肆佰元正。任建春13.2.6，4月份结清”。欠条出具后，经原告多次催要，被告未予支付。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告支付货款41900元，并承担本案诉讼费。
以上事实，由原告提供的欠条等书证及原告庭审陈述随卷佐证。
本院认为，被告向原告购买货物，原告向被告提供了货物，被告予以接受，从双方从事的民事行为能认定双方口头订立了合同，该合同合法有效。被告向原告出具欠条，确认了应支付的货款，其应当及时支付该货款。因被告未按时支付货款，原告诉至法院要求被告支付货款41900元，并承担本案诉讼费，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告任建春于本判决生效之日起十日内支付原告石保国货款41900元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，公告费400元，合计1250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费850元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可银行汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款，户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 张 云
人民陪审员 陈彩娥
人民陪审员 汤建新
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王 丽
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初2776号
原告：王介辉，男，汉族，1954年10月24日出生，现住辛集市。
委托代理人：韩俊彬，石家庄市辛集新惠法律服务所法律工作者。
被告：韩培中，男，1969年8月3日出生，汉族。现住辛集市。
被告：刘玉还，女，汉族，1968年8月1日出生，住址同上。系被告妻子。
原告王介辉与被告韩培中、刘玉还民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭公开合并开庭进行了审理。原告王介辉及委托代理人韩俊彬到庭参加诉讼，被告韩培中、刘玉还经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告欠款本金122327元及利息至偿清止。2、立案费及邮寄费由二被告承担。事实与理由：被告二人一直在辛集市作烫房顶等买卖近二十年了，被告以作买卖急需资金为由向原告借款122327元，约定利息为月息1%，当天原告即付给被告122327元借款。被告韩培中于借款当日即2016年3月11日在收到原告借款后为原告打欠条1张，口头约定以半年为期，借款到期后，虽经原告多次向二被告催要这笔借款，而被告以种种不合理理由拖至今日，不予偿还。其行为已侵犯了原告的合法财产权益，故诉至贵院，请予以支持。
原告王介辉围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、被告给原告打的欠款单，内容为：今欠王介辉人民币壹拾贰万零二百二十柒元。人民币120227元，按月利息百分之壹收取，即日生效。欠款人：韩培中，电话：138××××9981。2016年3月11日。证据2、被告雇佣的工头张相团于2016年3月25日打给原告的货款欠单，内容为：“今拉4号PE20卷×14×7.5＝2100元（培忠用），张相团，2016年3月25日”。两个欠条共计122327元。
本院认为，经审理查明原告主张的事实，有被告韩培中于2016年3月11日给原告打的欠款单，张相团是被告雇佣的工头，2016年3月25日打给原告的货款欠单是职务行为，以上两份证据予以证实原告主张的事实。本院对上述证据予以采信。对原告主张的事实予以认定。原告主张二被告系夫妻关系，但未提交证据证明，故本院对原告该主张不予支持。被告韩培中应偿还原告欠款。原、被告书面约定借款利率不违反法律规定，故原告主张被告韩培中偿还欠原告本金及利息（利息自2016年3月11日欠款之日起至履行清止，按约定月利率1%计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告经法院依法传唤未到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩培中于本判决生效后五日内偿还原告王介辉借款本金122327元及利息（利息自2016年3月11日起至履行清止，利率按照约定月利率1%计算）；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2746元、保全费1132元，由被告韩培中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 石双肖
人民陪审员 李 家
人民陪审员 袁 灿
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张 贝
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0222执101号
申请执行人石教恒，男。
被执行人程至有，男。
被执行人邹卫东，男。
本院在执行申请执行人石教恒与被执行人程至有、邹卫东民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解，故申请执行人石教恒于2018年2月7日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）鄂0222执101号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 朱耀涌
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 柯 莹
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初11247号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，重庆国浩律师事务所律师。
被告陈军，男，汉族，1975年6月19日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告陈军信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告陈军的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告陈军的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告陈军的起诉。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年八月九日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01532号
罪犯张炳东，男，生于1987年10月25日，汉族，重庆市云阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
原安徽省巢湖市居巢区人民法院于2011年3月21日作出（2011）巢居刑初字第00041号刑事判决，以被告人张炳东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张炳东在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张炳东在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年5月至2014年9月获记功奖励二次、表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张炳东确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系毒品犯罪，财产刑未执行，减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张炳东减去有期徒刑十一月（刑期自2010年9月11日至2018年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8ca2c40d-5856-4701-8996-a84e00ffe7b4&imgId=OGNhMmM0MGQtNTg1Ni00NzAxLTg5OTYtYTg0ZTAwZmZlN2I0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执3153号
申请执行人：内蒙古内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人王铁柱，该公司董事长。
被执行人：乔彩琴，女，1968年10月10日出生，汉族，现住陕西省神木县。
被执行人：尚磊，男，1985年6月11日出生，汉族，现住陕西省神木县。
被执行人：尚岩，男，1985年6月11日出生，汉族，现住陕西省神木县。
被执行人：尚蓉蓉，女，1991年9月29日出生，汉族，现住陕西省神木县。
被执行人：尚候清，男，1959年8月17日出生，汉族，现住陕西省神木县。
被执行人：贺兰女，女，1968年2月15日出生，汉族，现住陕西省神木县。
被执行人：张鹏飞，男，1965年5月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：高瑛，女，1958年6月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：张亮，男，1975年12月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：苏艳梅，女，1975年3月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：茆支平，男，1968年10月05日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：陈红梅，女，1980年10月08日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与乔彩琴、尚磊、尚岩、尚蓉蓉、尚候清、贺兰女、张鹏飞、高瑛、张亮、苏艳梅、茆支平、陈红梅金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的〔2016〕内0627民初676号民事判决书，被执行人乔彩琴、尚磊、尚岩、尚蓉蓉、尚候清、贺兰女、张鹏飞、高瑛、张亮、苏艳梅、茆支平、陈红梅应向申请人偿还本金7500000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2016年12月7日立案执行。
在执行过程中，我院于2017年3月23日依法轮候冻结了被执行人张鹏飞在鄂尔多斯市川发商贸有限公司的股权，冻结了被执行人乔彩琴、尚磊、尚岩、尚蓉蓉的被继承人尚拴成持有的鄂尔多斯市川发商贸有限公司的股权。被执行人乔彩琴、尚磊、尚岩、尚蓉蓉、尚候清、贺兰女、张鹏飞、高瑛、张亮、苏艳梅、茆支平、陈红梅名下再无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产，申请执行人向我院书面申请终结本次执行程序。截至2017年9月24日，被执行人乔彩琴、尚磊、尚岩、尚蓉蓉、尚候清、贺兰女、张鹏飞、高瑛、张亮、苏艳梅、茆支平、陈红梅尚欠申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司本金7500000元及利息，并负担本案申请执行费64900元。
申请执行人内蒙古内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人乔彩琴、尚磊、尚岩、尚蓉蓉、尚候清、贺兰女、张鹏飞、高瑛、张亮、苏艳梅、茆支平、陈红梅名下无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 文 清
审判员 贺 海 燕
审判员 新吉乐夫
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 典 红
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执3153号申请执行人：内蒙古内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人王铁柱，该公司董事长。被执行人：乔彩琴，女，1968年10月10日出生，汉族，现住陕西省神木县。被执行人：尚磊，男，1985年6月11日出生，汉族，现住陕西省神木县。被执行人：尚岩，男，1985年6月11日出生，汉族，现住陕西省神木县。被执行人：尚蓉蓉，女，1991年9月29日出生，汉族，现住陕西省神木县。被执行人：尚候清，男，1959年8月17日出生，汉族，现住陕西省神木县。被执行人：贺兰女，女，1968年2月15日出生，汉族，现住陕西省神木县。被执行人：张鹏飞，男，1965年5月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：高瑛，女，1958年6月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：张亮，男，1975年12月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：苏艳梅，女，1975年3月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：茆支平，男，1968年10月05日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：陈红梅，女，1980年10月08日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与乔彩琴、尚磊、尚岩、尚蓉蓉、尚候清、贺兰女、张鹏飞、高瑛、张亮、苏艳梅、茆支平、陈红梅金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院作出的〔2016〕内0627民初676号民事判决书，被执行人乔彩琴、尚磊、尚岩、尚蓉蓉、尚候清、贺兰女、张鹏飞、高瑛、张亮、苏艳梅、茆支平、陈红梅应向申请人偿还本金7500000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2016年12月7日立案执行。在执行过程中，我院于2017年3月23日依法轮候冻结了被执行人张鹏飞在鄂尔多斯市川发商贸有限公司的股权，冻结了被执行人乔彩琴、尚磊、尚岩、尚蓉蓉的被继承人尚拴成持有的鄂尔多斯市川发商贸有限公司的股权。被执行人乔彩琴、尚磊、尚岩、尚蓉蓉、尚候清、贺兰女、张鹏飞、高瑛、张亮、苏艳梅、茆支平、陈红梅名下再无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产，申请执行人向我院书面申请终结本次执行程序。截至2017年9月24日，被执行人乔彩琴、尚磊、尚岩、尚蓉蓉、尚候清、贺兰女、张鹏飞、高瑛、张亮、苏艳梅、茆支平、陈红梅尚欠申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司本金7500000元及利息，并负担本案申请执行费64900元。申请执行人内蒙古内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人乔彩琴、尚磊、尚岩、尚蓉蓉、尚候清、贺兰女、张鹏飞、高瑛、张亮、苏艳梅、茆支平、陈红梅名下无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 文 清审判员 贺 海 燕审判员 新吉乐夫二〇一七年九月二十五日书记员 李 典 红
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初732号
原告:孙风泉，男，汉族，住济南市。
原告：张申之，男，汉族，住济南市。
以上二原告的委托代理人：程振月，山东舜泽律师事务所律师，特别授权代理。
被告：郑伟民，男，汉族，住济南市。
被告：王致铜，男，汉族，住济南市。
被告：袁崇伦，男，汉族，住济南市。
原告孙风泉、张申之诉被告郑伟民、王致铜、袁崇伦借款担保合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员苏士芳担任审判长，与人民陪审员赵新民、韩昆组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙风泉及二原告的委托代理人程振月到庭参加了诉讼，被告郑伟民、王致铜、袁崇伦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙风泉、张申之诉称，原告与被告袁崇伦系朋友关系，被告郑伟民因工程急需用钱，通过被告王致铜、袁崇伦找到原告借钱，两原告共同向被告郑伟民出借现金200000元，被告郑伟民承诺若工程部属实，双倍返还，即承担200000元的违约金。被告王致铜、袁崇伦对被告郑伟民的借款承担保证责任。借款后，被告郑伟民的承诺未予兑现。后经多次催要未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金200000元及200000元的违约金；被告王致铜、袁崇伦承担连带偿还责任；诉讼费等由被告承担。
被告郑伟民、王致铜、袁崇伦在法定期间均未提交书面答辩。
经审理本院认定，2015年8月22日，被告郑伟民通过原告的朋友袁崇伦找到原告，称其在青岛的一个工程资金上有个缺口，需要资金200000元。原告当时不太信任，被告郑伟民为了打消原告的顾虑，说齐河他还有个“齐河军用机场土方工程”，可以用齐河这个工程的格式合同和原告签约，让原告相信他确实是工程需要而借钱。如青岛的工程原告不相信的话，还有齐河这个工程可以让原告充分予以相信。于是原、被告双方就以《联营合同》的形式，实际是借款合同，被告郑伟民向两原告借款200000元。且由原告的朋友袁崇伦和王致铜作为该笔借款的保证人在合同上签了名。双方所签《联营合同》落款加盖的“海南军海建设有限公司邯郸县分公司合同专用章”，但与在邯郸市公安局调取的“印模详细信息”上显示的备案公章不一致。2015年8月23日，两原告借给被告郑伟民现金200000元，被告郑伟民向原告出具《收条》一份。后经原告多次催要，被告一直以无钱为由分文未付。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金200000元及按年息24%自借款之日起计算利息至实际给付之日止，诉讼费等由被告承担。
上述事实有原告提交的《联营合同》、邯郸市公安局《访客单》、《印模详细信息》各一份、《收到条》一份、原告银行转账凭证和汇款凭证等和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原、被告双方所签订的《联营合同》实为借款合同。对原告孙风泉、张申之的陈述及所提交的证据，被告郑伟民、王致铜、袁崇伦在法定期间内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。因此，原告要求被告郑伟民偿还借款本金200000元及利息并由保证人承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告郑伟民于本判决生效后七日内一次性偿还原告孙风泉、张申之借款本金200000元及利息（自2015年8月23日起按年利率24%计算至本判决指定的给付之日）。
二、被告王致铜、袁崇伦对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费7300元，保全费3620元，公告费600元，由被告郑伟民、王致铜、袁崇伦连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 苏士芳
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 韩 昆
二〇一六年十月十日
书 记 员 李 慧
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营老民二初字第473号
原告营口鹏达混凝土有限公司。住所地：营口市老边区柳树镇北甸村。
法定代表人周丽，系该公司董事长。
委托代理人尹常安，系该公司职员。
委托代理人孙桂帅，系辽宁睿智律师事务所律师。
被告沈元沛，男，1949年12月27日出生，汉族，营口市人，无业。
原告营口鹏达混凝土有限公司诉被告沈元沛买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告营口鹏达混凝土有限公司诉称，原、被告于2011年10月20日签订《预拌混凝土买卖合同》，约定原告为被告供应混凝土，用于大石桥金桥南保障性住房项目。合同签订后，原告依约履行了义务，经双方对账，原告供应被告混凝土的总价款为1，518，260.00元，被告已付1，330，000.00元，尚欠货款188，260.00元，至今未付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判令被告给付货款188260元，并支付违约金45182元。
本院认为，原告营口鹏达混凝土有限公司要求被告沈元沛给付尚欠货款及违约金。但原告未能向本院提供存在尚欠货款的具体事实和证据。故原告的诉请不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告营口鹏达混凝土有限公司的起诉。
案件受理费4800元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 李萍
二〇一五年九月二十八日
书记员 王彤
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初6162号
原告:白玉平，女，1961年10月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:孔令艳，女，1961年11月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告白玉平诉被告孔令艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告白玉平到庭参加诉讼，被告孔令艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白玉平向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款70000元。事实和理由：被告于2010年4月29日、2017年6月10日分别从原告处借款20000元、40000元、10000元，并分别出具了借据，双方约定利息为月利率2%。后原告多次向被索款未果。
被告孔令艳未作答辩。
经审理查明：2010年4月29日，被告向原告借款60000元，并于同日向原告出具金额为20000元、40000元的借条各一份。2017年6月10日，被告向原告借款10000元，并于同日向原告出具金额为10000元的借条一份。上述三张借据中均未载明还款时间及借款利率。现原告因被告未归还借款及利息而成讼。
上述事实，有原告陈述、借据等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告白玉平与被告孔令艳之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现被告孔令艳未按约定履行还款义务，构成违约，原告要求被告孔令艳归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告孔令艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔令艳于本判决发生效力之日起十日内向原告白玉平归还借款70000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告孔令艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元。
审判员 马晓丽
二〇一八年五月二十九日
书记员 周业武
书记员 杜宏虹
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更第869号
罪犯丰华，男，1961年9月19日出生，汉族，山西省应县人，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2015年5月12日作出（2015）忻中刑终字第67号刑事判决，以罪犯丰华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月。执行机关太原第三监狱于2017年11月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯丰华在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬3次，余分485，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯丰华在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2016年至2017年获得监狱表扬3次，余分485，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯丰华在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丰华减去有期徒刑七个月。（刑期至2023年7月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
审 判 员 杨晓宇
人民陪审员 任思洁
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 崔晓锋
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初363号
原告：于林弘，女，1985年12月11日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
原告：丁大鹏，男，1985年2月21日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
两原告共同委托诉讼代理人：孙玉国，山东星河泰律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：刘恒志，山东星河泰律师事务所实习律师。
被告：烟台天安置业有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路1号。
法定代表人：孙福建，总经理。
委托诉讼代理人：王建文，山东鼎然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张华顺，山东鼎然律师事务所律师。
原告于林弘、原告丁大鹏诉被告烟台天安置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于林弘、原告丁大鹏于2017年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于林弘、原告丁大鹏的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告于林弘、原告丁大鹏撤诉。
案件受理费843元，减半收取计422元，由原告于林弘、原告丁大鹏负担。
审 判 长 徐 小 明
人民陪审员 魏 秀 经
人民陪审员 吕 其 杰
二〇一七年八月十九日
书 记 员 姜慧萍（代）
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执702号
申请执行人吴添寿，男，1945年9月23日出生，汉族，住漳州市芗城区，
申请执行人陈锦秀，女，1974年3月31日出生，汉族，住漳州市芗城区，
申请执行人吴月缘，女，2002年9月20日出生，汉族，住漳州市芗城区，
申请执行人吴东良，男，2004年8月11日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人郑秀华，女，1971年11月5日出生，汉族，住漳州市芗城区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初7213号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郑秀华应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人郑秀华应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人郑秀华应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡志江
代理审判员 张雨平
代理审判员 沈 铿
二〇一七年四月六日
书 记 员 李文琦
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初7431号
原告叶美玉，女，1972年9月18日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人陈荣杰，浙江文达律师事务所律师。
被告印勇建，男，1973年6月4日出生，汉族，住浦江县。
被告张丽蓉，女，1976年9月2日出生，汉族，住浦江县。
原告叶美玉诉被告印勇建、张丽蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由代理审判员楼其超适用简易程序独任审判，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告叶美玉的委托代理人及被告印勇建到庭参加诉讼，被告张丽蓉经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
叶美玉向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还借款100000元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2007年2月7日起计算至还清之日止）。事实和理由：被告印勇建、张丽蓉系夫妻关系，于1998年8月24日登记结婚。2007年2月7日，被告印勇建向原告出具借条一份，载明尚欠原告借款100000元。事后被告分文未付，故原告诉至法院并提出如上诉请。
印勇建答辩：借款是事实的，希望分期付款。另外和妻子无关。
张丽蓉未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告陈述相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告印勇建理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告印勇建所借款项发生于与被告张丽蓉夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，理应由两被告共同偿还。原告主张自借款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息，但借条中对借款利息并未约定，故自借款之日起计算利息无法律依据，可自起诉之日起按年利率6％计算逾期利息。故原告合理合法的诉请，本院予以支持。被告张丽蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告印勇建、张丽蓉归还原告叶美玉借款本金人民币100000元，并支付逾期利息（按年利率6％自2016年10月17日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元（已减半收取），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 楼其超
二〇一六年十月三十一日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 潘灵芝
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初7431号原告叶美玉，女，1972年9月18日出生，汉族，住浦江县。委托代理人陈荣杰，浙江文达律师事务所律师。被告印勇建，男，1973年6月4日出生，汉族，住浦江县。被告张丽蓉，女，1976年9月2日出生，汉族，住浦江县。原告叶美玉诉被告印勇建、张丽蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由代理审判员楼其超适用简易程序独任审判，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告叶美玉的委托代理人及被告印勇建到庭参加诉讼，被告张丽蓉经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。叶美玉向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还借款100000元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2007年2月7日起计算至还清之日止）。事实和理由：被告印勇建、张丽蓉系夫妻关系，于1998年8月24日登记结婚。2007年2月7日，被告印勇建向原告出具借条一份，载明尚欠原告借款100000元。事后被告分文未付，故原告诉至法院并提出如上诉请。印勇建答辩：借款是事实的，希望分期付款。另外和妻子无关。张丽蓉未作答辩。经审理，本院认定事实与原告陈述相一致。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告印勇建理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告印勇建所借款项发生于与被告张丽蓉夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，理应由两被告共同偿还。原告主张自借款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息，但借条中对借款利息并未约定，故自借款之日起计算利息无法律依据，可自起诉之日起按年利率6％计算逾期利息。故原告合理合法的诉请，本院予以支持。被告张丽蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告印勇建、张丽蓉归还原告叶美玉借款本金人民币100000元，并支付逾期利息（按年利率6％自2016年10月17日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元（已减半收取），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  楼其超二〇一六年十月三十一日申请执行时效贰年逾期不予执行代书 记员  潘灵芝
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第5519号
原告：陈康峰。
委托代理人：厉国洪。
被告：吴越平。
被告：马美旭。
原告陈康峰与被告吴越平、马美旭买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月11日向法院提起诉讼，诉请判令二被告共同支付原告货款30000元及利息损失（自2015年2月9日起按月利率1.5%计算至2015年9月8日止的利息为3150元，此后利息仍按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈康峰的委托代理人厉国洪到庭参加了诉讼，被告吴越平、马美旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院查明，原告与被告吴越平存在买卖地砖的业务往来。2015年2月9日，被告吴越平向原告出具欠条一份，载明“今有吴越平欠陈康峰地砖材料款叁万元正（￥30000），利息按1.5分计算”。嗣后，被告分文未付。
另查明，被告吴越平、马美旭系夫妻关系，于1995年2月14日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴越平、马美旭应于本判决生效后十日内共同支付原告陈康峰货款30000元及利息（利息自2015年2月9日起按月利率15‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，减半收取314元，由被告吴越平、马美旭共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吕美丽
二〇一五年十月二十九日
书记员 朱 炜
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初148号
原告：刘永和，男，汉族，农民，住齐齐哈尔市***号，身份证号×××。
被告：郭会斌，男，汉族，农民，住齐齐哈尔市***室。
原告刘永和诉被告郭会斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘永和撤诉。
案件受理费730.00元，减半收取365.00元，由原告刘永和负担。
审判员 唐昭晶
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 莹
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0103民初1722号
原告：李某某
被告：张某某
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理，原告李某某与被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：一、原告与被告离婚；二、婚生男孩张文才由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元直至独立生活为止；三、被告退伍费叁拾伍万元，按规定应给付原告壹拾万元；四、诉讼费按法律规定承担。
事实和理由：原、被告于2013年7月1日登记结婚，2014年10月14日生育一男孩张文才。婚后双方性格不合，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求依法判决。
被告张某某辩称：我们夫妻感情没有破裂，所以我不同意离婚。
原告李某某未向本院提交证据。
被告张某某向本院提交证据证明一份，证明被告的安家补助费等共计313468.05元。
原告李某某质证认为，对该证据无异议。
本院认为，原告李某某对该证据无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年7月1日登记结婚，2014年10月14日生育一男孩张文才。另被告张某某于2003年12月1日在中国人民解放军68207部队服役，并于2015年12月1日复原。现原告以夫妻感情已破裂为由，诉至我院，请求解除与被告的婚姻关系。
本院认为，原、被告双方婚姻关系合法有效，应受法律保护。被告张某某于2003年12月1日在部队服役，并已于2015年12月1日复原。在今后的生活中，双方相互沟通、相互理解，仍可以和睦相处，继续共同生活，夫妻感情并未完全破裂，故对原告要求解除双方婚姻关系的诉讼请求本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
对原告李某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求不予准许。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 马国福
二〇一六年十月十三日
书记员 王 雯