江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终5867号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市珠江路229号。
负责人：陈志标，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张繁昊，男，该分公司职员。
被上诉人（原审原告）：胡勇，男，1974年4月3日生，汉族，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：李心峰，江苏东银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑雪，江苏东银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭健，男，1957年10月13日生，汉族，住南京市秦淮区。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称中联财险江苏分公司）因与被上诉人胡勇、郭健机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初11334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中联财险江苏分公司上诉请求：请求二审法院查明事实后，依法对医疗费、误工费和被扶养人生活费进行改判。事实和理由：1.医疗费，一审中胡勇提供的医疗费有效票据为204970.99元，其中泰康人寿保险股份有限公司江苏分公司已赔付医疗费5万元，医疗费损失应当参照损失补偿原则，泰康保险给付的5万元，应当在胡勇的医疗费中予以扣除；2.误工费，一审中胡勇主张误工费97200元，提供了劳动合同、误工证明、考勤记录、完税证明等材料，并未提供事发后的完税凭证或者银行卡交易记录，没有证据证明其存在误工损失；3.被扶养人生活费，胡勇虽经司法鉴定构成九级伤残，根据相关司法解释，被扶养人生活费是根据扶养义务人丧失劳动能力的程度进行计算，而构成伤残并不等同于丧失劳动能力，一审以伤残等级确定丧失劳动能力程度缺乏法律依据。
胡勇辩称，1.医疗费，被上诉人参加商业保险并不影响在本案中主张侵权损害赔偿；2.误工费，被上诉人已经充分履行了举证义务，并且证据充分，应当给予支持；3.被扶养人生活费，被上诉人构成九级伤残，也存在被扶养人，所以被扶养人生活费应当予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
郭健未作答辩。
胡勇向一审法院起诉请求：1.郭健赔偿医疗费211600.49元、误工费97200元、护理费12000元、营养费2400元、住院伙食补助费2140元、交通费800元、残疾赔偿金194970元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2360元、财产损失费5000元，共计538470.49元；2.中联财险江苏分公司在其承保的交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由郭健、中联财险江苏分公司承担。
一审法院认定事实：2014年10月29日16时55分许，郭健驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿南京市双龙街立交直行车道由北向南行至通往三桥高速匝道口附近时，向右变道过程中，遇胡勇驾驶苏Ａ×××××普通二轮摩托车行至此处，两车相碰，造成两车不同程度受损及胡勇受伤的交通事故。南京市公安局交通管理局第三大队对事故责任进行认定，认定郭健负事故主要责任，胡勇负事故次要责任。事故发生后，胡勇被送至南京市第一医院治疗，后至南京总医院治疗。胡勇提供医疗费票据204970.99元，其中郭健垫付了医疗费110000元，中联财险江苏分公司垫付了医疗费10000元。此外郭健还另行垫付了医疗费1467元。案件审理过程中，郭健、中联财险江苏分公司就超出交强险部分的医疗费按责分担后扣除14000元的非医保费用达成一致意见。
经胡勇申请，法院依法委托南京东南司法鉴定中心对其伤残等级、误工、护理以及营养期限进行鉴定。该司法鉴定中心出具的鉴定意见为胡勇左下肢的损伤构成道路交通事故九级伤残，误工期限总计以270日为宜，护理期限总计以120日为宜，营养期限总计以120日为宜。胡勇为此支付鉴定费2360元。
另查明，苏Ａ×××××小型轿车系郭健所有,事故发生时由郭健使用。该车在中联财险江苏分公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
一审法院认为，公民的健康权和财产权受法律保护。因发生交通事故致他人人身损害的，侵权人应当依法承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承担交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承担商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，苏Ａ×××××小型轿车系郭健所有，事故发生时由其使用。该车辆在中联财险江苏分公司投保了交强险、商业三者险，故中联财险江苏分公司应在交强险、商业三者险限额范围内承担赔偿责任。因胡勇承担事故次要责任、郭健承担事故主要责任，故法院酌定郭健对胡勇的损失承担70%的赔偿责任。
根据相关法律规定，法院对胡勇因本起交通事故本次诉讼所受损失作如下认定：
1.医疗费。胡勇主张211600.49元，提供病历、出院记录和医疗费发票予以证明，其提供的医疗费发票金额为204970.99元。中联财险江苏分公司认可有发票的204970.99元，没有发票部分不予认可。中联财险江苏分公司提供郭健垫付的医疗费发票1467元，故法院确认胡勇主张的医疗费为206437.99元。庭后中联财险江苏分公司提出胡勇医疗费中泰康人寿保险股份有限公司江苏分公司已给付50000元，应予扣除。胡勇认为其在第三方投保的人身意外险，与本案属不同法律关系，中联财险江苏分公司主张无法律依据。法院认为本案系侵权纠纷案件，胡勇人身意外保险并不减轻侵权人责任，故对中联财险江苏分公司主张不予采纳。案件审理过程中，郭健、中联财险江苏分公司一致确认，扣除14000元非医保用药由郭健承担，其余由中联财险江苏分公司承担，不违反法律规定，法院予以确认。
2.住院伙食补助费。胡勇主张2140元（107天×20元/天），中联财险江苏分公司认为胡勇医疗费中已包括住院伙食补助费，对该费用不予认可。法院认为，胡勇的医疗费中包括住院伙食补助费且超过其主张数额，故法院对该费用不予支持。
3.营养费。胡勇主张2400元（20元/天×120天），中联财险江苏分公司没有异议。法院认为，根据胡勇伤情、年龄、本地平均生活水平，予以支持胡勇主张的2400元。
4.护理费。胡勇主张护理费12000元（100元/天×120天），未提供护理费发票，中联财险江苏分公司认可护理期限120天，认可60元/天。法院认为，结合胡勇的伤情、医院医嘱，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，胡勇住院共计107天，胡勇住院期间护理费按80元/天计算，出院期间护理费按照60元/天计算，较为合理，故胡勇的护理费用应为9340元[80元/天×107天+60元/天×（120-107）天]。
5.误工费。胡勇主张97200元（10800元/月×9月），并提供劳动合同、误工证明、考勤记录、完税证明等证据，证明胡勇事发前在南京倍立达实业有限公司工作，胡勇自事故发生后不能工作，没有工资收入。中联财险江苏分公司对此不予认可。法院认为，胡勇提供的证据足以证明其存在工资收入及收入情况，胡勇因本次交通事故确有误工损失，法院确认胡勇误工损失为97200元。
6.交通费。胡勇主张800元，并未提供票据，中联财险江苏分公司认可400元，法院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。根据胡勇的伤情、就诊次数及路途远近，认可胡勇交通费为400元。
7.伤残赔偿金。胡勇主张伤残赔偿金194970.9元，其中残疾赔偿金160608元，被扶养人生活费34362.9元。残疾赔偿金160608元（40152元/年×20年×20%），胡勇提供鉴定意见书、居民户口簿，证明胡勇构成九级伤残，适用城镇居民标准，中联财险江苏分公司无异议。法院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。法院认为，胡勇主张符合法律规定，法院予以支持。被扶养人生活费。胡勇主张其母亲71周岁，依靠胡勇和另一子女胡君两人赡养，其小女儿14周岁，由胡勇夫妻二人抚养。胡勇因事故受伤后，其母亲、小女儿生活受影响，故主张被扶养人生活费34362.9元（26433元/年×20%×9年÷2+26433元/年×20%×4年÷2），中联财险江苏分公司不认可。法院认为，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中，胡勇提供的证据不足以证明其母亲既丧失劳动能力又无其他生活来源，故其主张母亲的被扶养人生活费用，不符合法律规定，法院不予支持。胡勇小女儿胡雨嫣尚未成年，故其主张小女儿胡雨嫣被扶养人生活费，符合法律规定，法院予以支持，标准应按照上一年度城镇居民人均消费性支出计算至其十八周岁，计10573.2元(26433元/年×20%×4年÷2)。故法院确认胡勇伤残赔偿金为171181.2元（160608元+10573.2元）。
8.鉴定费。胡勇主张2360元，并提供鉴定费发票等票据予以证明。法院认为胡勇鉴定费支出系合理支出，予以支持。
9.精神损害抚慰金。胡勇主张为10000元，并要求在交强险范围内优先赔偿，中联财险江苏分公司认可7000元。法院认为，胡勇构成九级伤残，必定对其造成一定的精神损害，根据郭健过错程度、损害后果、本地平均生活水平，依法认定精神损害抚慰金为10000元。
10.财产损失。胡勇主张摩托车及手表损失5000元，并未提供证据，中联财险江苏分公司认为财产损失保险公司并未定损，不予认可，法院认为胡勇的主张缺乏相应证据证明其财产损失具体情况，故对胡勇该项主张不予支持。
以上损失，交强险医疗费用项下：医疗费206437.99元、营养费2400元，共计208837.99元；伤残赔偿项下：护理费9340元、误工费97200元、伤残赔偿金171181.2元、交通费400元、精神损害抚慰金10000元，共计288121.2元；以上损失共计496959.19元。
胡勇医疗费用项下损失208837.99元由中联财险江苏分公司在交强险内承担10000元，超出部分198837.99元（208837.99元-10000元），因郭健承担70%的事故责任且承担14000元的非医保用药，故由中联财险江苏分公司在商业三者险内承担125186.59元（198837.99元×70%-14000元）。
胡勇伤残赔偿项下损失288121.2元，由中联财险江苏分公司在交强险内承担110000元，商业三者险内承担124684.84元[（288121.2元-110000元）×70%）]。
综上，中联财险江苏分公司应在交强险范围内承担120000元（110000元+10000元），在商业三者险范围内承担249871.43元（125186.59元+124684.84元），共计369871.43元。因郭健需承担14000元，郭健已垫付医疗费111467元，应由中联财险江苏分公司在给付的胡勇赔偿款中予以扣除，将此款直接支付郭健，且中联财险江苏分公司已垫付医疗费10000元，故中联财险江苏分公司应赔偿胡勇262404.43元（369871.43元-111467元-10000元+14000元），中联财险江苏分公司应支付郭健垫付款97467元（111467元-14000元）。
一审法院判决：一、中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效之日起十日内赔偿胡勇医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项费用262404.43元；二、中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效之日起十日内支付郭健垫付款97467元；三、驳回胡勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1469元，减半收取为735元，鉴定费2360元，共计3095元，由郭健负担（郭健应承担的案件受理费已由胡勇预交，郭健于判决生效之日起十日内直接向胡勇给付此款）。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审中，被上诉人胡勇提交如下证据，1.南京倍立达新材料系统工程股份有限公司出具的情况说明，内容为“2014年10月发生交通事故后，胡勇向公司申请继续按照每月10800元的标准给其发放工资，等重新投入工作后再扣前期预支的费用，2016年1月至2017年4月，公司开始扣除前期预支工资，2017年5月初胡勇到西安开拓市场，公司停止为其发放工资”，以证明存在误工事实及工资标准；2.胡勇出具的情况说明，内容为“交通事故发生后，向公司申请继续按月发放工资，等身体康复伤情稳定并且重新投入工作后，再将住院及治疗期间的预支工资扣除，自2014年10月至2015年12月工资均足额发放，自2016年1月至今，没有再发放过工资”，以证明存在误工的损失；3.银行流水，证明工资标准、收入情况；4.社保记录，证明劳动关系一直存续，社保是持续缴纳的；5.企业信息工商查询材料，证明胡勇现为陕西倍立达建筑科技有限公司法定代表人及总经理。经质证，上诉人中联财险江苏分公司认为，对证据1、2三性均不予认可，结合被上诉人提交的银行流水，无法体现工资发放及之后工资不发的情况，对社保记录及企业信息公示报告的三性均没有异议。总之，被上诉人提供的证据无法证明其受伤期间存在扣发工资的情况，所以对其证明目的不予认可。
上述事实，有交通事故责任认定书、出院记录、诊断证明书、医疗费、保单、证明、银行流水单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，本案二审争议焦点为，一审判决认定的医疗费、误工费、被扶养人生活费是否正确。关于医疗费，胡勇因本案事故造成的医疗费损失为206437.99元，其在泰康人寿保险股份有限公司江苏分公司获得赔付款50000元，该赔付款是其投保了人身保险所应得的收益，受害人的合同收益与侵权人的赔偿责任属于两种不同的法律关系，不能因此减轻侵权人赔偿责任，侵权人仍须赔偿胡勇的全部医疗费损失；关于误工费，虽然胡勇受伤之后9个月的正常误工期内，单位正常向其发放工资，在此期间其工资收入没有减少，但胡勇提交的证据显示单位向其正常发放工资自事发后至2015年12月伤后共14个月，单位扣发工资时间为2016年1月至2017年4月共16个月，即表明其正常误工期内自单位领取的工资已被单位扣回，故一审法院计算的误工费正确；关于被扶养人生活费，胡勇因本案事故造成九级伤残，必然对其劳动能力构成一定影响，一审法院参照残疾赔偿金的计算系数认定相应的被扶养人生活费，并无不妥。
综上，上诉人中联财险江苏分公司的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1188元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王剑飞
审判员 王长春
审判员 赵珺珉
二〇一七年九月八日
书记员 苏 娟