wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第01966号
原告：刘某甲，男，1978年2月8日出生，汉族。
委托代理人：王新，安徽国运律师事务所律师。
被告：高某某，女，1981年9月3日出生，汉族。
委托代理人：王强，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：蔡铮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
刘某甲与高某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人王新，被告高某某及其委托代理人王强到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于2003年底经人介绍认识，XXXX年X月XX日，原、被告在合肥市庐阳区民政局依法登记结婚，并于XXXX年XX月XX日生育一子，取名刘某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后感情一直不合，家庭矛盾不断。故自2011年原、被告双方分居至今，双方互不履行夫妻权利与义务。夫妻感情彻底破裂，故起诉至法院要求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至刘某乙能够独立生存之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
原告对其诉称提供证据如下：1、原告身份证、户口本复印件；2、结婚证复印件；3、证明一份。
被告高某某辩称：原告与被告婚前系自由恋爱，自主结婚，婚后双方感情良好，两人一起为家庭努力。原、被告之间的夫妻感情一直存在，并没有破裂，况且离婚会对孩子产生莫大的伤害，故被告不同意离婚。
被告对其辩称提供证据如下：1�刘某乙的书面陈述；2、合肥市蜀山区某房产登记查询信息；3、车牌号为“皖AXXX**”的车辆查询信息；4、借条。
对上述证据审核认定如下：原告所举证据1、2、3、被告所举证据3具有真实性、合法性、关联性，证明目的予以确认，被告所举证据2具有真实性，证明目的不予确认，被告所举证据1、4缺乏关联性和真实性，本院不予采纳。
经审理查明：原、被告于XXXX年经人介绍相识，XXXX年X月XX日登记结婚，XXXX年XX月XX日生育一子，取名刘某乙。近年来双方常为家庭琐事发生争执，导致夫妻关系不睦。原告认为双方没有感情基础，双方已分居三年，被告不孝敬父母。庭审时，被告不同意离婚，希望双方能够和好，给孩子一个完整的家。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主结合，且生育一子，应有一定的感情基础。近年来双方常为家庭琐事争吵，双方对某些事情认识不�，导致夫妻感情产生隔阂，夫妻之间应当相互理解，相互尊重。只要双方在今后的生活中，多加强沟通和交流，积极地承担起对家庭应尽的责任，多关心对方，做到彼此谅解和宽容，相互信任，坦诚相待，夫妻感情尚有和好的可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准刘某甲与高某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取计100元，由刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 徐巧珍
二〇一四年七月三日
书 记 员 彭昌华
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省尉氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0223行审11号
申请执行人尉氏县国土资源局。
住所地：尉氏县滨河路中段。
法定代表人孙胜利，任局长。
委托代理人周书军，李帅伟，系该局工作人员。代理权限特别授权。
被执行人邹付科，男。
申请执行人于2017年3月13日向本院提出申请，要求强制执行2016年6月29日作出的尉国土罚（2016）95号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。
本院认为，尉氏县国土资源局于2016年6月29日作出的尉国土罚（2016）95号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件，对尉氏县国土资源局的强制执行申请应予准许。依照2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对尉氏县国土资源局作出的尉国土罚（2016）195号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜俊豪
审判员 王 军
审判员 孙玉霞
二〇一七年三月十六日
书记员 张亚丽
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第1808号
原告黄某某，女，1982年3月30日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告彭某某，男，1982年6月27日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告黄某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，因被告彭某某下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告黄某某与被告彭某某离婚纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 戴志雄
二〇一四年三月十七日
书记员 林蕊珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灯民初字第00673号
原告：佟启绵，男，汉族，农民。
委托代理人：赵颖，女，辽宁杜金珏律师事务所律师。
被告：韩丽娟，女，�族，农民。（缺席）
原告佟启绵为与被告韩丽娟物权保护纠纷一案，于2015年5月5日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员邵惠永独任审判，于2015年6月8日公开开庭审理了本案。原告佟启绵及其委托代理人赵颖到庭参加诉讼，被告韩丽娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟启绵诉称：我与被告系同村村民。2002年我与灯塔市灌区管理处签订一份土地租赁协议，承包期限15年，即从2002年至2016年12月31日，面积3亩，租金一次性付清，我所租赁的土地宽从渠堤底脚各向外8米宽，另留7米给附近土地经营户补偿。被告的责任田与我承包土地相邻，今年被告在没经得我同意的情况下强行耕种我承包土地0.21亩（即8米之内）。请求法院判令被告返还侵占的0.21亩土地，赔偿损失420.00元（按每亩纯收入2000.00元计算），法院诉讼费用由被告承担。
被告韩丽娟未作答辩。
本院经审理查明，2002年4月15日，原告与灯塔市灯塔灌区管理处签订协议书，灯塔市灯塔灌区管理处将部分土地承包给原告经营，承包范围为：左岸：前黑英1号倒虹吸口入口以上260米；右岸：前黑英1号倒虹吸口入口以上240米，渠堤底脚以外8米内，承包期限从2002年1月1日起至2016年12月31日止，共15年，原告分两次交纳承包金。2015年，被告在原告承包的部分土地上耕种玉米。
以上事实，有原告的陈述、协议书等证据予以证明，可以认定。
本院认为，原告承包土地尚在承包期内，有权对承包土地管理使用，被告在原告土地耕种玉米侵犯了原告合法权益，应将占用的原告的土地返还。原告要求被告赔偿损失，但具体数额无法确定，对此请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条之规定，判决如下：
一、被告韩丽娟于本判决生效后三日内将其占用原告佟启绵承包的灯塔市灯塔灌区管理处总干前黑英段渠堤底脚以外8米内的土地返还给原告；
二、驳回原告佟启绵其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告韩丽娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 邵惠永
二〇一五年六月九日
书记员 柳 迪
附：本案所依据法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条、无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第8151号
原告张长祥，男，1963年10月30日出生。
委托代理人刘正峰，北京市德达律师事务所律师。
被告董光军，男，1975年5月6日出生。
被告北京九翔嘉业机电设备有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇周村中街3号。
法定代表人卜凡良，总经理。
委托代理人郭志强，男，1975年3月8日出生。
原告张长祥与被告董光军、北京九翔嘉业机电设备有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张长祥之委托代理人刘正峰与被告董光军、北京九翔嘉业机电设备有限公司（以下简称九翔公司）之委托代理人郭志强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张长祥诉称，2011年11月份，被告董光军将其承包的金贸中心D座空调系统改造工程的空调末端改造劳务转包给我，并答应完工后付清劳务费。之后我带领三、四个人进驻工地干活，并如期完工，2012年10月该工程投入使用，但被告董光军却以各种理由拖延支付我的劳务费。2012年10月，被告董光军给我出具欠据。被告董光军系从被告九翔公司承包的该工程，而被告九翔公司无建筑施工资质，其又将工程违规发包给被告董光军，故被告九翔公司应对我的劳务费负有连带清偿责任。经多次催要无果，为维护我的合法权益，现请求法院判令被告董光军支付给我建设工程劳务费41000元，判令被告九翔公司对我的劳务费负有连带给付责任；诉讼费由被告承担。
被告董光军辩称，2011年9月，我经人介绍承揽了被告九翔公司位于西直门金贸中心D座空调系统的改装工程。2011年12月5日，我进场施工，后双方补签了书面合同。后我将其中的通风管道工程转包给原告，2012年1月原告进场，同年3月撤场。现我认可尚欠原告工程款41000元，并同意支付，但因被告九翔公司未将增项部分的工程款支付给我，故我无力向原告支付。
被告北京九翔嘉业机电设备有限公司辩称，2011年12月15日，我方将金贸中心D座空调末端改造工程转包给被告董光军。被告董光军在我方不知情的情况下，又将部分工程转包给了原告。2012年4月20日，被告董光军的工程全部完工。2012年4月22日，我方与被告董光军进行工程量的结算；2013年1月10日，双方进行了最终的工程结算，工程款共计34万元，当天我方将工程款全部付清。原告不能因自己的违法分包没有取得工程款，强行要求我方承担连带责任，我方的工程款已付清，现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年12月15日，二被告签订《建设工程施工劳务费分包合同》，约定被告九翔公司将金贸中心D座空调系统改造工程的空调末端改造部分分包给被告董光军，分包劳务内容为原空调水及空调风拆除、新作空调水及空调风的安装；工期为开工后四个月；全部工程完成，经被告九翔公司认可后14天内，被告董光军向被告九翔公司递交完整的结算资料，双方按合同约定的计价方式，进行劳务报酬的最终支付。合同签订后，被告董光军将上述工程中的通风工程口头分包给原告。2012年3月，原告完成其分包的通风工程。2012年4月20日，被告董光军完成其承包的全部工程。
2012年4月22日，被告董光军在与被告九翔公司的工程量确认单上书写了”自今日起2012年4月22日已领劳务费20.5万元整，以后到账劳务费优先解决工人工资，保证与工人没有工资纠纷”的内容。2012年10月14日，二被告进行书面结算，被告九翔公司应向被告董光军支付劳务费34万元，已付23.5万元，剩余10.5万元于2013年1月1日前全部付清，劳务合同就此终止。2013年1月10日，被告九翔公司向被告董光军支付工程款10.5万元，被告董光军出具收条，同时书面承诺尾款全部已结清。
2012年10月20日，被告董光军给原告出具内容为”今欠张长祥西直门国电工地工资41000元整”的欠条。
另查，2013年4月，原告向北京市大兴区劳动争议仲裁委员会申请裁决，请求确认其与被告九翔公司2012年3月17日至2012年10月20日存在劳动关系；要求被告九翔公司给付原告上述期间的工资41000元及未签订劳动合同的二倍工资
42000元。2013年7月8日，北京市大兴区劳动争议仲裁委员会出具京兴劳仲字（2013）第1518号裁决书，驳回了原告的全部仲裁申请。
上述事实，有原、被告陈述、《建设工程施工劳务费分包合同》、欠条、收条、申请书、劳动仲裁开庭笔录、京兴劳仲字（2013）第1518号裁决书等证据在案佐证。
本院认为，被告九翔公司虽将涉案工程分包给没有相应施工资质的被告董光军，但该工程已验收合格，二被告结算后被告九翔公司履行了全部的付款义务，双方之间的分包合同已履行完毕。被告董光军将其中的通风工程转包给原告，原告完工后，被告董光军书面确认尚欠原告工程款41000元，现原告要求被告董光军支付工程款41000元之请求，本院予以支持。根据相关司法解释的规定，发包人只在欠付工程款的范围内对实际施工人承担责任。根据现有证据，被告九翔公司已将被告董光军的工程款全部结清，且被告董光军将部分工程转包给原告未经被告九翔公司同意，因此原告要求被告九翔工程承担连带责任之请求，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告董光军给付原告张长祥劳务费四万一千元。
二、驳回原告张长祥其他之诉讼请求。
如果被告董光军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百二十六元，由被告董光军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 武丕显
人民陪审员 宋 冰
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 申
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿商初字第92号
原告李天元。
被告唐荣钦。
被告唐玉才。
被告王秀梅。
被告范书甲。
被告卓佳佳。
本院在审理李天元与唐荣钦、唐玉才、王秀梅、范书甲、卓佳佳民间借贷纠纷一案中，原告李天元于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李天元撤回起诉。
案件受理费50元因撤诉减半收取为25元，由原告李天元负担。
审判员 张荐飞
二〇一五年六月九日
书记员 白树锋
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更385号
罪犯张作永，男，1972年10月29日生，汉族，初中文化，安徽省定远县人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2013年7月2日作出了（2012）西刑初字第431号刑事判决，以被告人张作永犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年12月11日作出(2013)云高刑终字第1357号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2010年12月21日起至2020年12月20日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年5月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯张作永在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次。罚金未履行，附贫困证明一份。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯张作永自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯张作永确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张作永减去有期徒刑八个月（刑期自2010年12月21日起至2020年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年五月二十七日
书记员 李曼玉
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0725民初261号
原告中国银行股份有限公司昌乐支行，住所地：昌乐县恒安街391号，统一社会信用代码：91370725865772958X1-1。
负责人王若军，行长。
委托代理人张立，潍坊潍城立德法律服务所法律工作者。
被告昌乐铭丰黄金首饰有限公司，住所地：昌乐县新城街1063号16号楼94商铺，统一社会信用代码：91370725570483796Q1-1。
法定代表人宋金兰，总经理。
被告潍坊龙泉珠宝有限公司，住所地：昌乐县新城街1869号亿克拉B区1220#-1222#商铺。
法定代表人马俊芝，总经理。
被告马俊芝。
被告王建队。
被告宋金兰。
被告高宗杰。
被告宋金龙。
被告庞雪洁。
原告中国银行股份有限公司昌乐支行（以下简称中行昌乐支行）诉被告昌乐铭丰黄金首饰有限公司（以下简称昌乐铭丰公司）、潍坊龙泉珠宝有限公司（以下简称潍坊龙泉公司）、马俊芝、王建队、宋金兰、高宗杰、宋金龙、庞雪洁借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张立，被告高宗杰、宋金龙到庭参加了诉讼。被告昌乐铭丰公司、潍坊龙泉公司、马俊芝、王建队、宋金兰、庞雪洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行昌乐支行诉称，2015年9月7日，被告昌乐铭丰公司由被告潍坊龙泉公司、马俊芝、王建队、宋金兰、高宗杰、宋金龙、庞雪洁担保向原告贷款2700000元。被告庞雪洁还以名下房产为该笔借款提供抵押担保。借款发放后，被告昌乐铭丰公司未按约履行偿还利息义务。请求判令被告昌乐铭丰公司偿还贷款本金2700000元及利息（截至2017年1月10日欠息34968.52元，之后的利息自2017年1月11日起按合同约定利率计算至借款偿还之日止），原告对抵押物享有优先受偿权，被告潍坊龙泉公司、马俊芝、王建队、宋金兰、高宗杰、宋金龙、庞雪洁承担连带保证责任；诉讼费由八被告承担。
被告高宗杰、宋金龙均辩称，担保属实。
被告昌乐铭丰公司、潍坊龙泉公司、马俊芝、王建队、宋金兰、庞雪洁均未答辩。
经审理查明，2015年9月7日，被告昌乐铭丰公司向原告借款2700000元，借款到期日为2016年9月6日。被告潍坊龙泉公司、马俊芝、王建队、宋金兰、高宗杰、宋金龙、庞雪洁为该笔借款提供连带责任保证。
2016年9月30日，被告昌乐铭丰公司再次向原告借款2700000元，用于偿还前述逾期借款，借款到期日为2017年9月29日。借款采用浮动利率，浮动周期为12个月，每满一个浮动周期后重新定价一次，重新定价日为下一浮动周期的首日，即起算日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日则为当月最后一日。每期利率为重新定价日（首期为实际提款日）前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加135基点。借款按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按合同约定履行还款义务即构成违约，出借人有权宣布本合同项下未偿还借款全部到期。被告潍坊龙泉公司、马俊芝、王建队、宋金兰、高宗杰、宋金龙、庞雪洁为该笔借款提供连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。保证担保范围包括主债务本金、利息、罚息、复利等。若担保合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。该笔借款未偿还本金，截至2017年1月10日，被告昌乐铭丰公司已拖欠原告三期利息共计34968.52元。
另查明，2013年5月24日，被告庞雪洁与原告中行昌乐支行签订最高额抵押合同并办理抵押登记，约定被告庞雪洁以潍乐房权证昌乐县字第××号房产（昌乐县宝石城一路619号商住楼A区2单元301室）为原告自2015年9月1日至2018年8月31日对被告昌乐铭丰公司享有的债权提供最高额抵押担保，并办理抵押登记。
以上所述，有当事人陈述，书证贷款凭证、借款合同、保证合同、最高额抵押合同、贷款已还款明细、逾期未还款清单、他项权证等在案为证。
本院认为，被告昌乐铭丰公司向原告借款2700000元，被告潍坊龙泉公司、马俊芝、王建队、宋金兰、高宗杰、宋金龙、庞雪洁提供连带责任保证的事实清楚，证据充分，予以确认。原告履行出借款义务后，被告昌乐铭丰公司没有及时支付借款利息构成违约，原告为此按照合同约定要求被告昌乐铭丰公司归还全部借款并由被告潍坊龙泉公司、马俊芝、王建队、宋金兰、高宗杰、宋金龙、庞雪洁承担连带共同保证责任，不违反法律规定，予以支持。原告的利息主张，不违反相关法律规定，予以照准。被告庞雪洁以名下房产为该笔借款提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押权已设立，原告对抵押物享有优先受偿权的主张，应当予以支持。被告昌乐铭丰公司、潍坊龙泉公司、马俊芝、王建队、宋金兰、庞雪洁无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昌乐铭丰黄金首饰有限公司于本判决生效后五日内偿还原告中国银行股份有限公司昌乐支行借款本金2700000元及利息（截至2017年1月10日欠息34968.52元，之后的利息自2017年1月11日起按合同约定利率计算至借款偿还之日止）；
二、原告中国银行股份有限公司昌乐支行对被告庞雪洁名下潍乐房权证昌乐县字第××号房产（昌乐县宝石城一路619号商住楼A区2单元301室）享有优先受偿权；
三、被告潍坊龙泉珠宝有限公司、马俊芝、王建队、宋金兰、高宗杰、宋金龙、庞雪洁对上述借款本息负连带共同保证责任；被告潍坊龙泉珠宝有限公司、马俊芝、王建队、宋金兰、高宗杰、宋金龙、庞雪洁承担保证责任后，有权向被告昌乐铭丰黄金首饰有限公司追偿。
如未按本判决确定的期间履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费28680元，减半收取14340元，保全费5000元，共计19340元，由被告昌乐铭丰黄金首饰有限公司、潍坊龙泉珠宝有限公司、马俊芝、王建队、宋金兰、高宗杰、宋金龙、庞雪洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王国锐
二〇一七年七月五日
书记员 吴福娟
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0725民初261号原告中国银行股份有限公司昌乐支行，住所地：昌乐县恒安街391号，统一社会信用代码：91370725865772958X。负责人王若军，行长。被告昌乐铭丰黄金首饰有限公司，住所地：昌乐县新城街1063号16号楼94商铺，统一社会信用代码：91370725570483796Q。法定代表人宋金兰，总经理。被告潍坊龙泉珠宝有限公司，住所地：昌乐县新城街1869号亿克拉B区1220#-1222#商铺，统一社会信用代码：370725200011147。法定代表人马俊芝，总经理。被告马俊芝。被告王建队。被告宋金兰。被告高宗杰。被告宋金龙。被告庞雪洁。本院在审理原告中国银行股份有限公司昌乐支行诉被告昌乐铭丰黄金首饰有限公司、潍坊龙泉珠宝有限公司、马俊芝、王建队、宋金兰、高宗杰、宋金龙、庞雪洁借款合同纠纷一案中，原告于2017年1月20日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款2700000元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款2700000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王国锐二〇一七年一月二十日书 记 员  于秀蓉
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2794号
罪犯汤磊，男，1989年2月2日生，白族，贵州省盘县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2009年12月7日作出（2009）黔盘刑初字第464号刑事附带民事判决，认定被告人汤磊犯开设赌场罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元，共同违法所得人民币5000元依法予以追缴。被告人汤磊不服，向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉，该院于2010年4月23日作出（2010）黔六中刑二终字第15号刑事附带民事裁定，维持原判。刑期自2009年3月5日起至2017年3月4日止。于2010年5月14日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年4月11日经本院裁定减刑一年六个月，减刑后刑期执行至2015年9月4日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯汤磊在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑及退赔其个人违法所得，于2014年5月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、民事赔偿及罚金缴款单据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯汤磊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯积极履行财产刑及退赔违法所得，本可从宽，但因其系恶势力犯罪团伙的骨干分子，应予从严。综合从宽从严因素，故在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汤磊减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期应执行至2015年4月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十二月十日
书记员 潘 芳
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）安市刑执字第2794号罪犯冉龙飞，男，1973年4月5日生，汉族，贵州省水城县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2006年1月10日作出（2006）黔六特刑初字第07号刑事判决，认定被告人冉龙飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币10000元。被告人冉龙飞不服，向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉，该院于2006年3月8日作出（2006）黔六中刑一终字第35号刑事裁定，维持原判。刑期自2005年10月24日起至2020年10月23日止。于2006年3月31日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2009年4月29日、2011年8月26日、2013年4月11日经本院三次裁定减刑共计四年九个月，剥夺政治权利改为二年，减刑后刑期执行至2016年1月23日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯冉龙飞在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑，于2014年2月、2014年10月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯冉龙飞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯积极履行财产刑，本可从宽，但因其罪行严重，社会影响恶劣，应予从严。综合从宽从严因素，结合其犯罪情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冉龙飞减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期应执行至2015年3月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 波审判员 严开英审判员 王明芹二〇一四年十二月十日书记员 潘 芳
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1631号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人钱某。因本案于2015年9月29日被常州市武进区公安局刑事拘留，2015年10月13日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人丁建忠，江苏中吴律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1415号起诉书指控被告人钱某犯过失致人死亡罪向本院提起公诉。本院于2015年11月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，后发现有不适用简易程序的情形，2015年12月9日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉，被告人钱某及其辩护人丁建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月21日11时许，被告人钱某在常州市武进区遥观镇建农村委沟东村道边锯树枝时，因未采取必要的安全措施，致其锯剪的树枝掉落时砸到骑电动车路过的被害人汪某，致被害人汪某摔倒后头部受伤，经送医院抢救无效于当晚死亡。经常州市武进区公安局法医鉴定：被害人汪某系因颅脑损伤死亡。
另查明，经常州市武进区公安局遥观派出所电话通知，被告人钱某于2015年9月28日主动至该所投案。本案审理期间，被告人钱某已与被害人家属达成调解协议，并付清协议赔偿款人民币680000元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人凌某、刘某等人的证言笔录、公安机关出具的案发、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故现场图、相关伤情诊治资料、检验报告书和法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某过失致一人死亡，属情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。其能主动投案，并如实供述本案事实，属自首，依法可从轻处罚；能与被害人家属达成调解协议，并付清协议赔偿款，取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人钱某犯过失致人死亡罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。关于辩护人提出的被告人钱某能认罪、悔罪，有自首情节，能与被害人家属达成调解协议，付清协议款，并取得被害人家属的谅解，可从轻处罚，并建议适用缓刑的辩护意见，符合本案事实，本院予以采纳。为严肃法制、惩治罪犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 卫 东
审判员 张静人民陪审员周勤奋
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杭 燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第11237号
原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人张金良，行长。
委托代理人罗格根图雅，北京市广盛律师事务所律师。
被告晁雪岩，男，1974年2月6日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告晁雪岩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗格根图雅到庭参加诉讼，被告经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2008年10月6日在原告处申请办理了国航个人信用卡（以下简称信用卡），卡号为×××。被告开卡后多次透支消费，截止至2014年7月21日，被告因透支产生的欠款总额共计103265.14元，其中包括本金29769元、利息64440.65元、滞纳金8935.9元、超限费27.59元、取现手续费92元。经原告多次催要，被告仍不归还。故原告起诉要求被告立即偿还截止至2014年7月21日止的欠款103265.14元，并支付自2014年7月22日起至给付之日止的利息、滞纳金（按照中国银行信用卡领用合约的约定计算），并由被告负担诉讼费。
被告未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，被告于2008年10月6日，在原告处办理了信用卡，卡号为×××。信用卡领用申请表中写明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。
信用卡领用合约约定：乙方（被告）如发生透支，应按甲方（原告）相关规定支付透支利息，利息为日息万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金，甲方有权按照国家规定制定并收取其他相关费用，包括取现手续费等。
被告办理了信用卡后，多次发生透支消费。截止至2014年7月21日，被告因透支产生的欠款总额共计103265.14元，其中包括本金29769元、利息64440.65元、滞纳金8935.9元、超限费27.59元、取现手续费92元。
上述事实，有信用卡领用申请表、信用卡领用合约、催款记录、交易流水明细表及当事人陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、取现手续费的条款，被告在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金、取现手续费的约定，故原告依照信用卡领用合约的约定，要求被告偿还欠款本金、利息、滞纳金、超限费、取现手续费的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，晁雪岩偿还中国银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年七月二十一日的欠款共计十万三千二百六十五元一角四分，并支付自二○一四年七月二十二日起至给付之日止的利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百六十六元及公告费二百六十元，由晁雪岩负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 王海超
人民陪审员 严性慈
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张婷婷
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法里民二初字第105号
原告：佛山市南海科明达混凝土有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：张敏明。
委托代理人：黄泽强，男，该公司员工。
委托代理人：伦燕银，女，该公司员工。
被告：广州协安建设工程有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：饶文海。
本院在2014年4月28日受理上述原告与被告买卖合同纠纷一案，原告在指定缴费期内没有缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告佛山市南海科明达混凝土有限公司自动撤诉处理。
审判员 蔡 东
二〇一四年五月二十日
书记员 麦上康
-1-
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邕刑初字第12号
公诉机关广西壮族自治区南宁市邕宁区人民检察院。
被告人覃永威，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年8月16日被邕宁区人民检察院批准逮捕，次日由南宁市公安局邕宁分局执行逮捕。
南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑诉（2012）90号起诉书指控被告人覃永威犯贩卖毒品罪，于2013年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月17日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院指派检察员陆兴懋出庭支持公诉，被告人覃永威到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市邕宁区人民检察院指控：被告人覃永威为筹毒资，在邕宁区蒲津路红星路口附近向吸毒人员何xx升、韦xx等人贩卖毒品。从2012年5月18日开始，被告人覃永威共向何xx出售海洛因0.12克；同月22日，根据群众举报，公安机关民警在覃永威前往贩卖毒品的路上将其当场抓获，并收缴毒品可疑物18小包共0.47克。经鉴定，从中检出毒品海洛因。
上述事实，被告人覃永威在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人覃永威户籍证明，抓获被告人覃永威经过说明，扣押物品清单及照片，南宁市公安局（南）公鉴（毒品）字（2012）304号《毒品检验报告》，证人何xx、韦xx证言，证人何xx、韦xx辨认被告人覃永威的笔录及照片，被告人覃永威供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃永威吸食毒品，以贩养吸，故意贩卖毒品海洛因，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人覃永威犯贩卖毒品罪成立。依法应当在三年以下有期徒刑幅度内量刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人覃永威归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人覃永威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月17日起至2013年4月16日止。罚金于本判决书发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 青彦达
二〇一三年一月十七日
书记员 赵高超
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洪刑执字第4652号
罪犯张金花，女，1968年12月1日出生，汉族，江西省广昌县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省广昌县人民法院于2013年12月27日作出（2013）广刑初字第77号刑事判决，认定张金花犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月30日提出减刑建议书，同年8月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张金花在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张金花在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张金花减去有期徒刑一个月十天。
（减刑后刑期：自2013年12月23日起至2014年9月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一四年八月十五日
书 记 员 巫慧群
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保109号
申请人赵朗，男，1990年4月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被申请人马莉，女，1970年10月6日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市南岸区。
被申请人谢仁贞，女，1952年6月21日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市南岸区。
被申请人叶昌伟，男，1969年5月15日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人赵朗为与被申请人马莉、谢仁贞、叶昌伟民间借贷纠纷，于2016年3月10日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值200000元的财产，重庆渝信融资担保有限公司向本院出具担保书作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或者冻结被申请人马莉、谢仁贞、叶昌伟价值200000元的财产。
申请人应该在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁；逾期提出的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡敏
二〇一六年三月十日
书记员 娄钰
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初324号
原告天津开发区永建热能安装有限公司，地址天津市河北区建昌道73号。
法定代表人李永兰，董事长。
委托代理人马爱兰，该公司职员。
委托代理人赵宗慧，该公司职员。
被告杨金鹏。
委托代理人苏萍（被告之弟媳），无职业。
原告天津开发区永建热能安装有限公司与被告杨金鹏供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵克亮独任审判，公开开庭进行了审理，原告法定代表人的委托代理人马爱兰、赵宗慧，被告杨金鹏的委托代理人苏萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津开发区永建热能安装有限公司诉称，原告为被告所居住的小区实施供热。被告拖欠2013-2015年两个年度的供热费4603.75元，经催要未果，现要求被告给付拖欠的供热费，并支付违约金833.28元，诉讼费由被告承担。
被告杨金鹏辩称，被告的弟弟一家一直在该房屋内居住，未交纳供热费的原因是原告的工作人员曾因被告拖欠2012-2013年度供热费，到被告弟媳经营的小卖部闹了半个月，影响小卖部的正常经营，之后，小卖部也关门了，影响了被告弟弟一家的生活及交费。另外，2013-2015年两个年度供热温度达标，故被告方同意交纳所欠供热费，但不同意支付违约金及案件受理费。
经审理查明，原、被告未签订供热合同，为实际供用热力合同关系。被告房屋供热建筑面积92.075平方米，计费单价每平方米25元。原告为被告所有的天津市河北区×小区×园×室房屋所在小区实施供热服务，被告拖欠2013-2015年两个年度供热费4603.75元。经催要未果，现原告诉至法院，要求被告给付拖欠的供热费并支付部分违约金833.28元，诉讼费由被告承担。庭审中，被告对其家中的供热温度达标无异议，但不同意支付违约金及案件受理费。案经调解，未获协议。
上述事实，有当事人陈述及原告提供书证等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告为实际供热用热合同关系，在原告为被告提供供热服务后，被告应当履行交纳供热费的义务。现原告提供证据，证明被告拒绝测温；被告也当庭表示供热温度达标，故对于原告要求被告给付供热费及违约金的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告杨金鹏给付原告天津开发区永建热能安装有限公司2013-2015年两个年度的供热费4603.75元；
二、本判决生效后十日内，被告杨金鹏给付原告天津开发区永建热能安装有限公司违约金833.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 邵克亮
二〇一六年一月二十二日
法官助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1261号
原告杨某。
被告陶某。
原告杨某诉被告陶某�婚纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由代理审判员王其见适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱。被告家庭暴力倾向特别严重，婚后不到两年又沉迷于赌博，且与他人有不正当男女关系，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务。原告不堪忍受被告打骂，已无法正常工作生活，认为夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，请求法院判决：原告与被告离婚；婚生女儿陶雯由原告抚养，被告每月支付抚育费1500元。
被告陶某辩称，原、被告双方只是为家庭琐事发生矛盾，夫妻感情没有破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告杨某和被告陶某于××××年××月××日登记结婚，于2006年7月13日生一女孩，取名陶雯。原、被告双�婚后初期夫妻感情尚好，后因琐事发生矛盾。原告于2014年7月4日向法院提起离婚诉讼。
上述事实有结婚登记审查处理表（苏建婚结（2004）字第2727号）复印件一份、身份证明以及双方当事人庭审诉辩等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告杨某与被告陶某结婚多年，且育有一女，虽为家庭琐事不时发生争吵打骂，但并无实质性矛盾。经综合考虑双方的婚姻基础、婚姻现状、庭审诉辩等，本院认定原、被告双方夫妻感情尚未确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告陶某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》�有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：40×××21）。
代理审判员 王其见
二〇一四年九月十九日
书 记 员 徐业婷
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执987号
申请人沈阳西雅帝环境物业管理有限公司
被执行人沈阳日报汽车驾驶员培训中心（有限公司）皇姑区招生处。
沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与沈阳日报汽车驾驶员培训中心（有限公司）皇姑区招生处合同、无因管理、不当得利纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院于2015年9月25日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人沈阳日报汽车驾驶员培训中心（有限公司）皇姑区招生处没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈阳西雅帝环境物业管理有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人沈阳日报汽车驾驶员培训中心（有限公司）皇姑区招生处目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人沈阳西雅帝环境物业管理有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人沈阳日报汽车驾驶员培训中心（有限公司）皇姑区招生处新的财产线索，申请执行人沈阳西雅帝环境物业管理有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张丽梅
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘芳芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4577号
罪犯黄鹏，男，1979年3月19日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2011年12月5日作出（2011）东陵刑初字第300号刑事判决，以被告人黄鹏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2014年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯黄鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，截至2014年8月31日，罪犯黄鹏多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯黄鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄鹏减去有期徒刑九个月，刑期执行至2018年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 朱传崴
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第509号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人罗某甲，农民。因犯故意伤害罪，于1988年6月17日被本院判处有期徒刑四年，于1992年5月4日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月6日被肇庆公安处佛山车站派出所抓获，当月14日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，当月28日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
辩护人孟伟，江苏金合律师事务所律师。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）480号起诉书指控被告人罗某甲犯故意伤害罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。在审理过程中，因被告人罗某甲的辩护人申请对被告人罗某甲进行精神疾病鉴定，本院于2014年9月11日决定中止审理，并于2014年11月11日决定恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员史瑛瑛出庭支持公诉，被告人罗某甲及其辩护人孟伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月17日13时许，被告人罗某甲在徐州市铜山区拾屯街道办事处杨屯东村自家平房上，因垫路问题与其邻居王某乙等人发生纠纷，后双方均持瓦片、砖块击砸对方。期间，被告人罗某甲持瓦片击砸到王某乙头部，致其右侧顶枕部颅骨凹陷性骨折。经法医鉴定，王某乙的损伤程度属轻伤一级。
另查明，经徐州市东方人民医院司法鉴定所鉴定，被告人罗某甲患有边缘智力，作案为现实动机所引发，辨认、控制能力良好，具有完全刑事责任能力。
再查明，本案的附带民事诉讼经本院主持调解，被告人罗某甲与王某乙已达成调解协议，并取得了谅解。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙的陈述，证人王某甲、罗某乙等人的证言，徐州市东方人民医院司法鉴定所出具的法医精神病鉴定意见书，徐州市铜山区公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，现场照片，户籍证明，在逃人员信息登记表，抓获经过，羁押证明，发破案经过及到案经过，刑事判决书及释放证明书，本案附带民事诉讼调解书，被告人罗某甲的辩护人提交的房屋现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲故意非法伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人罗某甲的辩护人提出被告人罗某甲当庭自愿认罪、与被告人王某乙已达成调解协议并取得谅解、被害人王某乙对案件的起因及矛盾的扩大具有一定过错、建议法院从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信，但其建议对被告人罗某甲适用缓刑的辩护意见，经查认为，被告人罗某甲曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年，现又犯故意伤害罪，不符合判处缓刑条件，故对辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2015年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 鹏
人民陪审员 滕绍林
人民陪审员 杜秀丽
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 丁 朋
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿羊商初字第1971号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。组织机构代码：16569687-8。
法定代表人崔建强，董事长。
委托代理人杨玉国。
被告张国卿，寿光市羊口镇宅科四村，农民。
被告张国相，寿光市羊口镇宅科四村，农民。
被告董绪吉，寿光市羊口镇宅科四村，农民。
被告孙振英，寿光市羊口镇宅科四村，农民。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告张国卿、张国相、董绪吉、孙振英借款担保合同纠纷一案，于2013年8月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨玉国、被告张国卿、张国相、董绪吉到庭参加诉讼，被告孙振英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称，2009年9月22日，被告张国卿经被告张国相、董绪吉、孙振英担保，向原告借款90000元，还款期限为2010年9月15日。借款到期后，经原告多次催收，被告一直不予返还，截至2013年5月10日，已欠原告本金90000元及利息56422.25元。请求依法判令被告张国卿返还原告借款本金90000元及利息56422.25元（利息计算至2013年5月10日，以后利息另计），被告张国相、董绪吉、孙振英对以上借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告张国卿辩称，借款属实，但该借款是黄宗亮使用，应由黄宗亮偿还。
被告张国相辩称，担保属实，但该借款是黄宗亮用了，应由黄宗亮偿还。
被告董绪吉辩称，担保属实，该款应由黄宗亮偿还。
被告孙振英未提交答辩意见。
经审理查明，2009年7月28日，原告与被告张国卿、张国相、董绪吉签订农村商业银行最高额联合保证借款合同一份，约定由三被告自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组各成员自2009年9月28日起至2012年9月10日止，在最高贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任。在本合同约定的期限和最高额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与原告签订的借款凭证记载为准。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保的范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用。被告张国卿的授信额度为90000元。被告张国卿与被告孙振英系夫妻。2009年9月22日，被告张国卿从原告处借款90000元，用途为种植，月利率为7.08‰，借款期限自2009年9月22日至2010年9月15日。该借款到期后，经原告催收，被告至今未还。至2013年5月10日，被告张国卿共计欠原告借款本金90000元及利息56422.25元。
上述事实，有原告提交的农村商业银行最高额联合保证借款合同、借款凭证各一份及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告与被告张国卿、张国相、董绪吉签订的农村商业银行最高额联合保证借款合同合法有效。原告依据最高额联合保证借款合同、借款凭证向被告追要借款本息事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告张国卿借款未偿还的行为不当，应负返还借款及利息的责任。被告张国卿与被告孙振英系夫妻，应对双方婚姻关系存续期间的债务负共同清偿责任。其辩称该贷款系由案外人黄宗亮使用，应由黄宗亮偿还，因原告已将该贷款存入被告账户，原告已完成贷款的交付义务，故对其抗辩，本院不予采纳。被告张国相、董绪吉辩称该借款实际使用人为案外人黄宗亮，该款应由黄宗亮偿还，未提交证据证实，本院不予采信。被告张国相、董绪吉作为该笔借款的连带责任保证人未尽保证义务，应对该笔借款承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告孙振英经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国卿、孙振英于判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息56422.25元（利息计算至2013年5月10日，以后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日）；
二、被告张国相、董绪吉对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向被告张国卿、孙振英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3228元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李云升
审 判 员 于召祥
人民陪审员 马清礼
二〇一三年十月十日
书 记 员 曹路平
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地调确字第151号
申请人一：杨连姣。
申请人二：敬丰时装（深圳）有限公司。
法定代表人陈文龙。
委托代理人朱松青。
本院于2015年9月7日受理了申请人敬丰时装（深圳）有限公司和杨连姣关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员孙镇碑审查此案，现已审查完毕。
申请人因劳动争议纠纷，于2015年9月7日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、乙方（敬丰时装（深圳）有限公司）同意一次性向甲方（杨连姣）支付在职期间加班工资差额、解除劳动关系经济补偿金、工资、社会保险费等共计人民币8678.22元；
二、乙方支付上述款项后，双方劳动关系及社会保险关系就此终结；
三、本协议自甲、乙双方盖章、签字后生效。
经审查，上述调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人敬丰时装（深圳）有限公司和杨连姣于2015年9月7日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 孙镇碑
二〇一五年九月十四日
书记员 黄道明
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）蚌山刑初字第00120-1号
刑事附带民事诉讼原告人季某，男，1981年5月12日出生，汉族，个体工商户，住所地安徽省蚌埠市。系本案被害人。
诉讼代理人束庆啭，安徽元方圆律师事务所律师。
被告人孙松，男，1991年10月25日出生于安徽省蚌埠市，汉族，无业，住所地蚌埠市禹会区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月9日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年2月21日经蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，同日被蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
被告人赵贝贝，男，1991年4月5日出生于安徽省蚌埠市，汉族，无业，户籍地蚌埠市淮上区，住所地蚌埠市淮上区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月8日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年2月21日经蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，同日被蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人暨诉讼代理人王从丰，安徽北正律师事务所律师。
被告人王骏杰，男，1990年2月12日出生于安徽省蚌埠市，汉族，无业，住所地蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月8日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年2月21日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，同日被蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人暨诉讼代理人王建新，安徽明锐律师事务所律师。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检公诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人孙松、赵贝贝、王骏杰犯故意伤害罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人季某向本院提起刑事附带民事诉讼。2014年6月4日附带民事诉讼原告人季某以被告人孙松、赵贝贝、王骏杰的近亲属已赔偿其经济损失为由，要求撤回对被告人孙松、赵贝贝、王骏杰的起诉。
本院认为：附带民事诉讼原告人季某申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人季某撤回对被告人孙松、赵贝贝、王骏杰的起诉。
审 判 长 金 煜
代理审判员 郭德峰
人民陪审员 吴国群
二〇一四年六月四日
书 记 员 蔡生生
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张执字第1126-1号
申请执行人江苏普诚投资担保有限公司，住所地张家港市塘桥镇周巷村。
法定代表人庞飞，董事长。
委托代理人庞伟军。
被执行人罗雪珍。
被执行人曹仲贤。
被执行人张家港市协润五金制品有限公司，住所地张家港市凤凰镇凤凰街道杨家桥村。
法定代表人曹仲贤，总经理。
被执行人龚顺华。
被执行人张家港市宇翔机械有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路福港大厦7A。
法定代表人周云飞，总经理。
被执行人周云飞。
江苏普诚投资担保有限公司与张家港市宇翔机械有限公司、周云飞、罗雪珍、曹仲贤、龚顺华、张家港市协润五金制品有限公司、追索权纠纷一案，本院于2013年3月20日作出的（2012）张民初字第1369号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确认：一、张家港市宇翔机械有限公司应于判决生效后10日内返还江苏普诚投资担保有限公司代偿款200万元，并承担自2012年9月24日起至判决确定给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息损失；二、周云飞、罗雪珍、曹仲贤、龚顺华、张家港市协润五金制品有限公司对张家港市宇翔机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费27524元、保全费5000元、公告费560元合计33084元，由张家港市宇翔机械有限公司、周云飞、罗雪珍、曹仲贤、龚顺华、张家港市协润五金制品有限公司负担。根据权利人江苏普诚投资担保有限公司的申请，本院于2013年9月9日立案执行。
本案在执行过程中查明，2012年3月28日，张家港市宇翔机械有限公司（借款人）与张家港市沙钢农村小额贷款有限公司（贷款人）签订《借款合同》，合同编号为：张沙钢农贷借字（2012）第011号，约定张家港市宇翔机械有限公司向张家港市沙钢农村小额贷款有限公司借款200万元用于流动资金周转，借款期限6个月，自2012年3月28日起至2012年9月23日止。借款年利率为18%，按月结息，结息日为每月10日。其中《借款合同》第四条第三款约定：借款人应在结息日向贷款人支付利息。第五条第一款约定：借款人违反本合同规定的义务，贷款人有权停止发放本合同项下未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款本息；本合同项下借款的担保人违反担保合同约定义务，经贷款人指出仍不改正的，贷款人有权对借款人停止发放贷款、提前收回已发放贷款或采取其他资产保全措施；借款人有违反本合同有关条款，逃避贷款人监督、恶意拖欠贷款本金及利息等行为时，贷款人有权将该行为向有关单位通报，并予公告；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、诉讼保全担保费用、律师费、差旅费等及实现债权的其他一切费用。2012年3月26日，张家港市宇翔机械有限公司与江苏某投资担保有限公司签订《委托担保合同》，合同编号为普诚委保字（2012）第0324号，约定江苏某投资担保有限公司为张家港市宇翔机械有限公司向张家港市沙钢农村小额贷款有限公司的借款200万元承担连带清偿责任。保证范围为上述《借款合同》项下的债务本金及利息，保证期间为《借款合同》中约定的债务履行期届满之日起二年。其中约定江苏某投资担保有限公司在按照本合同及江苏某投资担保有限公司与贷款方签订的保证担保合同的约定履行了保证义务，代张家港市宇翔机械有限公司清偿债务后，即取得债权人地位，享有向张家港市宇翔机械有限公司的追偿权，江苏某投资担保有限公司可要求张家港市宇翔机械有限公司立即偿还江苏某投资担保有限公司垫付的全部款项及相关费用，且有权要求反担保人对江苏某投资担保有限公司的债务承担连带清偿责任。2012年3月28日，张家港市宇翔机械有限公司（债务人）与张家港市沙钢农村小额贷款有限公司（债权人）及保证人江苏某投资担保有限公司、周云飞、龚顺华签订《保证合同》，合同编号为：张沙钢农贷保字（2012）第011号，约定由江苏某投资担保有限公司、周云飞、龚顺华为张家港市宇翔机械有限公司向张家港市沙钢农村小额贷款有限公司的借款200万元提供连带保证责任担保，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年3月26日，周云飞作为反担保人与江苏某投资担保有限公司签订《保证反担保合同》，约定周云飞为借款人张家港市宇翔机械有限公司向江苏某投资担保有限公司提供反担保。反担保的保证范围为借款人张家港市宇翔机械有限公司不履行还款义务时，江苏某投资担保有限公司履行保证义务代借款人张家港市宇翔机械有限公司偿还的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、手续费、律师费、诉讼费等实现追偿权的一切费用等。反担保的保证方式为周云飞在其反担保范围内向江苏某投资担保有限公司承担连带保证责任。同日，罗雪珍、曹仲贤、张家港市协润五金制品有限公司、张家港市宇翔机械有限公司、龚顺华作为反担保人分别与江苏某投资担保有限公司签订相同内容的《保证反担保合同》。2012年3月29日，张家港市沙钢农村小额贷款有限公司将贷款200万元通过网上银行汇给张家港市宇翔机械有限公司。因张家港市宇翔机械有限公司未能按照其与张家港市沙钢农村小额贷款有限公司借款合同的约定按时支付2012年7月份的利息，张家港市沙钢农村小额贷款有限公司向江苏某投资担保有限公司发出《代偿通知书》，并依约决定提前收回该笔贷款及利息合计2057540元。2012年8月2日，张家港市沙钢农村小额贷款有限公司从江苏某投资担保有限公司的保证金账户中扣除30448元作为江苏某投资担保有限公司代张家港市宇翔机械有限公司归还2012年6月10日至2012年7月9日的利息。2012年8月13日，张家港市沙钢农村小额贷款有限公司从江苏某投资担保有限公司的保证金账户中扣除2003001.24元作为江苏某投资担保有限公司代张家港市宇翔机械有限公司归还的借款本金及利息，实际扣划金额合计2033449.24元。因江苏某投资担保有限公司未能收到代偿的款项，为此涉诉。2013年3月20日，本院依法作出的（2012）张民初字第1369号民事判决书。因被执行人未按民事调解书履行还款义务，权利人江苏某投资担保有限公司向本院申请执行。
另查明，本院已扣划被执行人张家港市协润五金制品有限公司有限公司54000元，现该公司无财产可供执行。张家港市宇翔机械有限公司对外负有较多债务，已无财产可供执行。被执行人周云飞、罗雪珍、曹仲贤、龚顺华名下无银行存款，龚顺华名下的房屋现已拆迁，但尚未安置。现被执行人无财产可供执行，对此申请执行人予以确认并同意本案终结执行。
本院认为，被执行人应依法履行生效法律文书确认的义务，但履行义务取决于被执行人是否有履行能力。现申请执行人已受偿54000元，余款被执行人暂无其他财产可供执行，对此，申请执行人江苏某投资担保有限公司予以确认并同意本案终结执行，故本案已符合终结执行的条件。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）张民初字第1369号民事判决书中确定的被执行人应履行部分中未履行部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐 辉
执行员 曹培新
执行员 黄春法
二〇一四年三月四日
书记员 陈 军
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2356号
罪犯张仕琼，女，1965年6月6日出生，汉族，四川省珙县人，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2002年9月3日作出（2002）绵刑二初字第16号刑事判决，以被告人张仕琼犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10000元。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2006年9月6日作出（2006）川刑执字第1131号刑事裁定，对其减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年，刑期起于2006年9月6日止于2025年9月5日；四川省成都市中级人民法院于2008年6月25日作出（2008）成刑执字第2280号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月；四川省成都市中级人民法院于2010年7月30日作出（2010）成刑执字第3754号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月；四川省成都市中级人民法院于2012年5月3日作出（2012）成刑执字第2470号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月；四川省成都市中级人民法院于2013年9月27日作出（2013）成刑执字第5345号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期止于2021年4月5日。执行机关四川省成都女子监狱于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张仕琼在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分110分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张仕琼在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民�和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张仕琼减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至二〇二〇年四月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一五年四月十日
书记员 张 颖
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第07034号
原告李小东，男，1962年4月1日出生。
委托代理人刘电满，北京市顺新律师事务所律师。
被告马长福，男，1953年10月28日出生。
委托代理人王晓亮（马长福之子），1982年12月22日出生。
原告李小东与被告马长福农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖承生独任审判，公开开庭进行了审理。原告李小东及委托代理人刘电满、被告马长福的委托代理人王晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小东诉称：原告与被告系同村村民。1995年4月14日，由本村村民王保全做中证人，原告与被告签订房屋买卖协议，被告将其位于顺义区李桥镇沿河村的房屋出卖给原告，同时被告将其宅基地使用证给付原告。原告对所购房屋装修后于1996年搬入居住至今。2014年4月，原告儿媳迁户口，需提交宅基地使用证，被告拒绝配合变更使用证。故诉至法院，要求确认原、被告双方房屋买卖协议有效。
被告马长福辩称：对于原告起诉的事实我认可，但原告如果过户，可以自己去办理，不同意协助。
经审理查明：
原告李小东与被告马长福均系北京市顺义区李桥镇沿河村农民。1995年4月14日，原告与被告经沿河村王保全做中证人，签订房屋买卖协议书。内容为：马长福现住堡子村，愿将老家沿河村空房五间卖给李小东（晓），通过双方和中保人作证，五间空房共计叁千元，永无争议，此房坐落沿河村西南。原告李小东给付房款后被告马长福将该涉诉宅院的集体土地建设用地使用证交付原告，原告在对涉诉房屋装修后搬入该宅院内居住至今。现双方因集体土地建设用地使用证变更手续发生纠纷。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告协助办理集体土地建设用地使用证变更登记手续。
上述事实，有原告李小东提交的买卖房屋协议、户口簿、集体土地建设用地使用证及庭审笔录在案佐证。
本院认为：我国的现行法律及政策不禁止同村村民之间的房屋买卖。原告李小东与被告马长福均系沿河村农民，故原告有权购买同一集体经济组织成员的房屋。双方于1995年4月14日所签订的房屋买卖协议系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，应当认定双方房屋买卖协议有效。原告李小东请求确认双方买卖合同有效的诉讼请求，有事实依据和法律依据，对其请求，本院予以支持。原告请求要求被告协助其办理集体土地建设用地使用证的变更登记手续，因该变更登记手续系有关部门处理，不属于人民法院受理民事诉讼范围。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
一、原告李小东与被告马长福于一九九五年四月十四日签订的《房屋买卖协议有效。
二、驳回原告李小东其它诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告马长福负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖承生
二〇一四年五月二十日
书记员 郭金波
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民二初字第00570号
原告：赵术跃，男，汉族，1970年2月6日出生，住所地蚌埠市五河县。
委托代理人：王建新，安徽明锐律师事务所律师。
被告：蚌埠银丰滤清器科技有限公司，住所地蚌埠市高新区。
法定代表人：张作松。
被告：固镇县鼎立投资咨询有限公司，住所地蚌埠市固镇县。
法定代表人：张作干。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告赵术跃诉被告蚌埠银丰滤清器科技有限公司、固镇县鼎立投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交诉讼费1634元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 刘新成
二〇一五年十一月十七日
书记员 朱晓磊
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民一终字第499号
上诉人（一审原告）：张某某。
法定代理人：吴某某。
被上诉人（原审被告）：张某。
上诉人张某某因与被上诉人张某抚养费纠纷一案，不服安图县人民法院（2015）安民初字第198号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张某某于2015年10月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张某某自愿撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
一审案件受理费50元。二审案件受理费100元，减半收取50元，合计100元，由上诉人张某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 丹
代理审判员 金 花
代理审判员 张 丽
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 朴珍真
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新密刑初字第530号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人常某（曾用名常曾用）。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年6月22日被新密市公安局刑事拘留，2015年7月6日经新密市人民检察院批准逮捕，2015年7月7日由新密市公安局执行逮捕，2015年8月7日被新密市公安局取保候审，2015年11月12日被新密市人民检察院取保候审，2015年11月26日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2015）517号起诉书指控被告人常某犯交通肇事罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。新密市人民检察院指派检察员黄利朋出庭支持公诉，被告人常某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2015年6月22日2时2分左右，被告人常某驾驶现代特拉卡越野车由东向西行驶到新密市新城城区西大街与雪花街交叉口路段时，与由西向东左转弯由被害人郭某醉酒后无证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致被害人郭某死亡。被告人常某交通肇事后，驾车逃逸。经鉴定，郭某系交通事故所致颅脑损伤死亡。经认定，被告人常某负事故主要责任。案发后，双方民事部分已和解，被告人常某取得被害人近亲属谅解。被告人常某于2015年6月22日投案。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、破案报告、户籍证明、道路交通事故认定书、协议书、收到条、谅解书、证人钱某证言、被告人常某供述与辩解、法医学尸体检验报告意见书、现场勘查笔录及现场照片等证据予以证实。
本院认为，被告人常某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡并负事故的主要责任，且肇事后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。新密市人民检察院指控被告人常某犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人常某所犯交通肇事罪行，依法应在“三年以上七年以下有期徒刑”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人常某主动投案并能够如实供述本人所犯罪行，系自首，依法可对其减轻处罚。被告人常某的亲属已对被害方进行了赔偿并取得被害方的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人常某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人常某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张海涛
审 判 员 韩军营
代理审判员 黄艳玲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 谢 震
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庐民一初字第03098号
原告：张广效，男，1954年5月20日出生，汉族。
委托代理人：仇学志，安徽皖北律师事务所律师。
被告：张刚，男，1971年11月21日出生，汉族。
被告：陈小丽，女，1969年7月17日出生，汉族。
两被告共同委托代理人：张君，河北清民律师事务所律师。
原告张广效与被告张刚、陈小丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广效及其委托代理人仇学志、被告张刚、陈小丽的共同委托代理人张君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广效诉称：被告张刚因做生意缺乏周转资金向原告借款60万元，原告将60万元资金通过银行转帐打入被告张刚帐户，被告张刚于2012年10月1日向原告出具60万元借条一份，约定月息为1.5%，并承诺一年内还清。还款期限届满后，原告多次要求被告张刚偿还借款本息均无果，被告张刚、陈小丽系夫妻关系，该笔借款系被告张刚经营生意所借，应为夫妻共同债务。为维护原告合法权益，现依法向贵院起诉，诉讼请求：1、依法判令两被告张刚、陈小丽偿还借款本金60万元及利息216000元（利息按月息1.5%自2011年11月18日暂计算至2013年11月19日，之后顺延至款清时止）；2、判决两被告承担本案诉讼费用。
张广效提供了如下证据：
证据1，原告身份证复印件，证明原告系适格主体；证据2、手机短信，交易回单，证明被告张刚向原告借款，原告按被告张刚提供的银行帐号向其汇款60万元；证据3、借条，证明在借款一年后，被告张刚向原告出具借条，明确借款利息为月息1.5%并承诺了还款日期。
被告张刚辩称：张刚于2011年经孙登杰介绍与原告认识，当时张刚在内蒙古承包工程，原告得知后希望出资60万元入股，之后原告于2011年11月通过银行转帐方式支付给张刚入股资金60万元从事宽体车运输生意，经营期间原告曾分得经营红利10万元，之后由于经营不善生意不好，原告反悔找到张刚，后在原告多人的胁迫下张刚于2012年10月1日出具了一份借条，借条完全是在原告胁迫下所写的，张刚不予认可。
被告陈小丽辩称：该借款属于被告张刚一个人的借款，陈小丽并不知情也并未在借条上签字捺印，故陈小丽不承担任何偿还责任。
两被告均未提供证据。
经庭审举证质证，本院认证如下；
对原告证据1两被告均无异议，本院经审查予以确认；对原告证据2中交易回单的真实性两被告不予确认，对手机短信的真实性不认可，经审查，因庭审中被告张刚自认收到了原告所汇60万元，故本院对该组证据的真实性予以确认；两被告对原告证据3的真实性无异议，本院经审查予以确认。
经审理查明：被告张刚向原告张广效借款60万元，此款项原告于2011年11月18日通过银行转帐方式支付给被告张刚，2012年10月1日，被告张刚向原告出具借条一份，内容为：“今借张广效现金六十万元整。一年内还清，从即日起1.5利息张刚2012.10.1.”庭审中，被告张刚确认借款利息为月息1.5%；原告自认共收到被告张刚借款利息4万元，并同意从其主张的216000元利息中扣减。其余款项经原告催要，被告至今未履行还款义务。
另查明：1、被告张刚、陈小丽系夫妻，本案借款发生在夫妻关系存续期间；2、原告明确第一项诉讼请求为：判令两被告偿还借款60万元及利息216000元（利息按月息1.5%从2011年11月18日起暂计算至2013年11月19日，其后利息顺延至款清时止）；3、原告主张的利息216000元的计算依据：60万元×月息1.5%×24个月（自2011年11月18日暂计算至2013年11月19日）。
本院认为：本院认定原告张广效与被告张刚之间存在60万元的借款关系。关于借款利息，根据相关法律规定，自然人之间对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。据此，因原告无证据证明双方就2011年11月18日至2012年9月30日期间的借款利息作出过约定，故对原告主张的此期间的利息依法不予支持。关于2012年10月1日之后的利息，民间借贷的最高利率标准即中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，经查，2012年7月6日后中国人民银行6个月至1年期贷款基准年利率为6.00%，四倍为24%，原告按月息1.5%主张计息未超出法定标准，应予支持。据此，2012年10月1日至2013年11月19日期间的利息应为122400元，扣减被告张刚已支付的4万元利息后应为82400元。关于另一被告陈小丽应否对张刚所负债务承担连带清偿责任的问题，本院认为，夫妻之间有无共同举债的合意，是否分享了该债务所带来的利益，以及该债务是否用于夫妻共同生活和经营是确定是否为夫妻共同债务的依据。本案中，原告提供的借条上无陈小丽本人署名，诉讼期间，原告提供的证据并不能直接证明两被告就本案债款达成了共同举债的合意，该债务不应作为夫妻共同债务处理。故原告要求被告陈小丽偿还债务的诉讼请求于法无据，不予支持。被告张刚辩称其与原告是合伙做生意，并非借款关系，借条是在原告胁迫下所写，并支付过原告10万元的红利，但对其主张均未能提供任何证据加以证明，故对被告此抗辩意见依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张刚于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张广效借款本金人民币60万元并支付利息82400元（此利息按月息1.5%自2012年10月1日暂计算至2013年11月19日，之后顺延计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告张广效其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5560元，保全费4140元，合计9700元，由原告张广效负担240元，由被告张刚负担9460。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一三年十二月十九日
书记员 贾红燕
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2346号
申请执行人徐京凯。男，48岁，福建佳祥啤酒有限公司员工。
被执行人福建佳祥啤酒有限公司，公司地址南平市安丰龟山1号。
法定徐京凯申请执行福建佳祥啤酒有限公司劳动争议纠纷一案，南平市劳动争议仲裁委员会在执行已生效的南劳仲案（2014）第60号仲裁裁决书过程中，查明被执行人福建佳祥啤酒有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的南劳仲案（2014）第60号仲裁裁决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 黄笑梅
二〇一五年十二月十四日
书记员 龚子夜
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江民初字第00143号
原告曹某某。
委托代理人丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告扬州某某某某造船有限公司。
法定代表人王某某，该公司经理。
本院在审理原告曹某某与被告扬州某某某某造船有限公司劳动争议纠纷一案中，原告曹某某于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由原告曹某某负担。
代理审判员 张夏云
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈 诚
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初729号
原告龙某某，女。
委托代理人杨兴华，黔西县中心法律服务所法律工作者。
被告廖某某，男。
原告龙某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员罗明利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙某某及其委托代理人杨兴华、被告廖某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告龙某某诉称，2008年4月，我与被告谈成婚姻并同居生活。2009年8月27日，生育长子廖某甲。2010年8月26日，补办结婚登记。2012年5月18日，生育长女廖某乙，在黔西县水西办事处某社区建有砖混结构房屋两栋（无房产证），无债无，有债权4万元（廖某丙欠3.5万、龙某甲欠0.5万）。婚后，被告经常辱骂、殴打我，并于2015年3月分居生活至今，要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向法庭提交了如下证据：
1、户籍资料一份（复印件），用以证明原、被告及孩子的自然情况；
2、结婚登记审查处理表一份（复印件），用以证明原、被告婚姻关系合法。
被告廖某某辩称，原告所述谈婚、办理结婚登记、生育孩子属实，不同意其离婚请求，因夫妻感情未破裂。
被告廖某某未向法庭提交证。
经庭审质证、认证，被告对原告提交的第1、2号证据均无异议，以上证据来源合法，内容真实，与本案有关联，可作定案依据。
综合双方当事人的诉、辩主张及庭审举、质证情况，本案当事人争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂。
经审理查明：2008年4月，原告龙某某与被告廖某某谈婚，并于当月同居生活。2009年8月27日，生育长子廖某甲，2010年8月26日，补办结婚登记。2012年5月18日，生育长女廖某乙。婚后，双方夫妻感情较好，近年来，因生活琐事双方偶有争吵，致夫妻感情受到一定影响。
本院认为，原、被告同居生活期间，补办了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。双方自愿结为夫妻，表明�方具有较好的感情基础，仅是近年来因生活琐事偶有争吵，致夫妻感情受到一定影响，但夫妻感情并未破裂，且原告提供的证据不足以证明其与被告的夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告龙某某与被告廖某某离婚。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 罗明利
二〇一六年三月二十�日
书记员 王 佳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1012号
原告：施冬莲。
委托代理人：王新建。
被告：叶尊勇。
被告：许美剑。
原告施冬莲为与被告叶尊勇、许美剑民间借贷纠纷一案，于2015年4月9日向本院起诉，并于4月20日向本院提出财产保全申请。根据原告申请，本院查封了被告叶尊勇、许美剑共同共有的位于古城街道泉景花园2幢101室的房产，原告预交了诉讼保全费1970元。本院受理本案后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王新建到庭参加诉讼，被告叶尊勇、许美剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。2013年8月21日被告叶尊勇向原告借款人民币50万元，约定利息按月利率1.5%计算，由被告叶尊勇出具本人签名的借条，借款通过转账的方式交付。此后，被告陆续偿还了一部分本金和利息，经结算被告尚欠原告借款本金25万元及截止2015年3月21日的利息29000元以及从2015年3月21日起至今的利息。诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款本金人民币25万元并支付利息（截止2015年3月21日的利息29000元，之后利息按月利率1.5%从2015年3月21日起计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告叶尊勇、许美剑未答辩。
原告提供的证据有：
1、结婚登记申请书、审查处理结果各1份，拟证明两被告于1991年9月3日登记结婚，系夫妻关系。
2、借条原件1份，拟证明被告叶尊勇于2013年8月21日向原告借款50万元，约定利息为月利率1.5%的事实。
3、台州银行通存通兑业务转账凭证2份，证明款项交付方式。
4、（2015）台临诉保字第144号民事裁定书1份，拟证明原告向法院申请查封被告叶尊勇、许美剑共同共有的位于临海市古城街道泉景花园2幢101室的房产，并预交诉讼保全费1970元的事实。
被告叶尊勇、许美剑经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告叶尊勇借款后，在原告催讨后的合理期限内理应及时归还，至今未还，显属违约，应承担偿还借款并支付利息的民事责任。本案借款发生于被告叶尊勇、许美剑夫妻关系存续期间，被告许美剑未能提供充分证据证明借款属被告叶尊勇的个人债务，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”的规定，此款属于夫妻共同债务，因此，被告许美剑应当承担还款责任。原告的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶尊勇、许美剑于判决生效后十日内共同返还原告施冬莲借款人民币25万元并支付利息（利息按月利率1.5%从2015年3月21日起计算至履行完毕之日止）；
二、被告叶尊勇、许美剑于判决生效后十日内共同支付原告施冬莲借款利息计人民币29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5485元，诉讼保全费1970元，合计7455元，由被告叶尊勇、许美剑共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费5485元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 朱健政
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年十月十五日
代书 记员 王 敏
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第1368号
原告赵某某，女，1983年10月19日出生，汉族，农民。
被告李某甲，男，1988年5月1日出生，汉族，农民。
原告赵某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭济尧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告李某甲到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2010年7月经人介绍认识，2010年11月17日经政府登记结婚，2010年农历10月23日举行婚礼。2011年农历4月9日生育一女孩李某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，常因生活琐事发生争吵，现夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。原告要求与被告离婚，并抚养婚生女孩。
被告李某甲辩称，原、被告婚前多次见面、交流，建立了深厚的婚姻基础，婚后夫妻恩爱，家庭和睦，并生育一女孩。生活期间发生争吵也是难免的，并没有影响夫妻感情，如原告认为被告有做的不对的地方，被告愿积极改正，为了孩子和家庭，被告不同意离婚。
经审理查明，原告赵某某与被告李某甲于2010年7月经人介绍认识并订婚，2010年11月17日经政府登记结婚，2010年农历10月23日举行婚礼。2011年农历4月9日生育一女孩李某乙，现随被告生活�原、被告共同生活期间曾因生活琐事发生矛盾。原告称双方于2015年农历1月7日分居，被告称于2015年农历3月1日分居，双方均未提供证据证明。
以上事实，由当事人陈述、结婚登记证明记录在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，分居时间较短，婚后生有子女，生活期间双方虽因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但被告愿积极改正不足，现夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。只要原告珍惜夫妻感情，顾念子女利益，生活中相互理解、相互尊重，夫妻关系还有和好的可能。故原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 彭济尧
二〇一五年七月九日
书记员 田媛媛
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0802刑初71号
公诉机关广元市利州区人民检察院
被告人王某某，男，1966年12月24日出生于广元市利州区，汉族，小学文化，农民。2005年7月7日因吸毒被广元市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2015年12月26日因涉嫌犯盗窃罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年12月31日被该局取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2016）33号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪一案，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关广元市利州区人民检察院指派检察员谭矢出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月26日15时30分许，被告人王某某来到广元市利州区嘉陵办事处南街“淘宝驿站”，趁被害人周某某与他人闲聊时，用随身物品遮挡他人视线，采用扒窃的方式将被害人周某某放在上衣衣服口袋内的一部价值2160元的白色“OPPOR7”手机盗走。在逃离现场时，被巡逻民警当场挡获。追回被盗手机后已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、强制措施手续、被告人身份信息，前科材料、到案经过、提取笔录、扣押清单；被害人周某某的陈述；被告人王某某的供述；鉴定意见；现场辨认笔录、对赃物的指认笔录及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应当依法追究被告人的刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人曾有劣迹，可酌定从重处罚；其在归案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚；其在审理的过程中主动预缴罚金，有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。鉴于被告人此次犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响的，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 婕
人民陪审员 张明华
人民陪审员 卢学晖
二〇一六年三月三日
书 记 员 姚怡帆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第04115号
原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司，组织机构代码70930325-2，住所地重庆市涪陵区步阳路中慧一城5号31-3。
法定代表人万国宝，重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司总经理。
委托代理人隆怀明，重庆市涪陵区中心法律服务所法律服务工作者。
被告石大友，男，1937年6月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司诉被告石大友物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司在诉讼过程中因被告已经履行缴费义务而自愿撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司负担。
代理审判员 董怡
二〇一五年七月十四日
书 记 员 孙正
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初2674号
原告：刘荣尤，男，1987年12月17日出生，汉族，陕西镇巴县人，住陕西省镇巴县，
被告：邹文彬，男，1969年5月12日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区，
被告：上海周贤房地产开发有限公司，住所地：上海市浦东新区康沈路1865号。
法定代表人邓瑶，该公司总经理。
被告：上海星丰房地产发展有限公司，住所地：上海市闵行区黎安路112号。
法定代表人李玲玉，该公司总经理。
以上三被告委托诉讼代理人：熊建文，江西民鉴律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告刘荣尤与被告邹文彬、上海周贤房地产开发有限公司、上海星丰房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣尤、被告邹文彬、上海周贤房地产开发有限公司、上海星丰房地产发展有限公司的委托诉讼代理人熊建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘荣尤向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告邹文彬归还原告借款本金4000000元及利息（2017年5月22日起至2017年8月7日止利息202600元，按年利率24%计算至判决付款之日止）；2、被告上海周贤房地产开发有限公司、上海星丰房地产发展有限公司承担连带清偿责任；3、诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2017年5月22日被告邹文彬向原告刘荣尤借款4000000元，约定利息按月付清，2017年8月7日前归还全部借款本息，并由被告上海周贤房地产开发有限公司、上海星丰房地产发展有限公司担保。借款期满后，原告多次催收未果，被告至今未付原告借款本金及利息。
被告邹文彬辩称，借款事实，要求依法处理。
被告上海周贤房地产开发有限公司、上海星丰房地产发展有限公司辩称，担保事实，要求依法处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月22日，被告邹文彬因周转需要向原告刘荣尤借款，双方签订借款合同，约定：借款金额4000000元，期限自2017年5月22日至2017年8月7日止，月利率为48‰，并办理借款借据。同日被告上海周贤房地产开发有限公司、上海星丰房地产发展有限公司出具担保书，注明:邹文彬于2017年5月22日向刘荣尤借款4000000元，约定于2017年8月7日归还。依照《担保法》规定，本公司/本人愿意为该笔贷款提供保证担保，并承担连带担保责任。担保期限两年，本担保书所担保范围包括本次贷款的全部金额、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他所有应付费用。合同签订后当日，原告刘荣尤按约定将4000000元汇至被告邹文彬指定的上海创欣资产经营管理有限公司银行账户。期满后，原告刘荣尤多次催收未果，被告邹文彬至今未付借款本金及利息。
本院认为，原告刘荣尤与被告邹文彬签订的借款合同为双方当事人真实意思表示，合同内容没有违反法律规定，合法有效，依法受法律保护。原告按合同约定向被告邹文彬提供借款，被告邹文彬负有到期归还原告借款并按约支付利息的义务，现被告邹文彬未按约还本付息，构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告邹文彬归还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。被告上海周贤房地产开发有限公司、上海星丰房地产发展有限公司出具担保书，自愿为涉案借款提供连带责任保证，原告亦在保证期间内向两被告主张权利，故两被告应对被告邹文彬借款及利息承担连带清偿责任。原、被告约定借款按月利率48‰支付利息，该利率计算超过年利率24%，超出部分本院不予支持，其利息应按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中国人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告邹文彬在本判决生效后五日内归还原告刘荣尤借款本金4000000元及利息（利息从2017年5月22日起计算至本判决履行完结时止，利率按年利率24%计算）；
二、被告上海周贤房地产开发有限公司、上海星丰房地产发展有限公司对被告邹文彬以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40420元，财产保全费5000元，合计45420元由告邹文彬、上海周贤房地产开发有限公司、上海星丰房地产发展有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 喻日全
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 张水兰
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 黄文君
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初2674号
申请人：刘荣尤，男，1987年12月17日出生，汉族，陕西省镇巴县人，现住抚州市，
被申请人：邹文彬，男，1969年5月12日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区，
被申请人：上海周贤房地产开发有限公司
法定代表人邓瑶，该公司总经理。
被申请人：上海星丰房地产发展有限公司
法定代表人李玲玉，该公司总经理。
申请人刘荣尤与被申请人邹文彬、上海周贤房地产开发有限公司、上海星丰房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案,申请人刘荣尤于2017年8月8日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人邹文彬、上海周贤房地产开发有限公司、上海星丰房地产发展有限公司银行存款8000000元或相等价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人刘荣尤提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许，但申请人刘荣尤申请保全的金额过高，应予调减。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人邹文彬、上海周贤房地产开发有限公司、上海星丰房地产发展有限公司银行存款4800000元或相等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由被申请人邹文彬、上海周贤房地产开发有限公司、上海星丰房地产发展有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 喻日全
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 张水兰
二〇一七年八月八日
书 记 员 黄文君
上诉人裴其胜与被上诉人张纲、李成林、马殿富健康权、身体权纠纷一案二审民事裁定书
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民终字第99号
上诉人（原审原告）裴其胜，男，1968年10月24日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）张纲（又名张明坤），男，1971年9月30日出生，汉族。
被上诉人（原审第三人）李成林，男，1962年9月24日出生，汉族。
被上诉人（原审第三人）马殿富，男，1973年8月6日出生，汉族。
上诉人裴其胜因与被上诉人张纲、李成林、马殿富健康权、身体权纠纷一案，不服河南省光山人民法院（2013）光民初字第00040号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人裴其胜于2014年3月3日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人裴其胜申请撤回上诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人裴其胜撤回上诉。
免收上诉人裴其胜二审案件受理费4534元。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭晓燕
审判员 余多成
审判员 朱永超
二〇一四年三月三日
书记员 陈 畅
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨港执字第797号
申请执行人杨廷海，男
被执行人天津市滨海新区大港兴宇峰彩钢制品厂，
经营者朱忠周
本院在执行杨廷海与天津市滨海新区大港兴宇峰彩钢制品厂买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无银行存款，且无其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供其他可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）滨港民初字第2442号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明江
审 判 员 刘玉春
代理审判员 顾孟奎
二〇一五年十一月四日
书 记 员 燕 华
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民四终字第908号
上诉人（原审被告）：王德明，农村居民。
被上诉人（原审原告）：冯杰贤，城镇居民。
上诉人王德明因与被上诉人冯杰贤机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2013）龙民速初字第1075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院在审理过程中，经传票传唤上诉人王德明无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，由上诉人王德明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘光锐
审 判 员 丁 伟
代理审判员 王莉莉
二〇一四年六月二十日
书 记 员 林斐斐
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）曹行执字第131号
申请执行人：曹县人口和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号。
法定代表人：朱峰，局长。
委托代理人：赵振学。
委托代理人：王文明。
被申请执行人：刘存，农民。
被申请执行人：张红梅，农民。
申请执行人曹县人口和计划生育局申请执行刘存、张红梅社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年5月20日以被申请执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条第二款之规定，对刘存、张红梅作出曹费征字（2014）4022号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费20973元交至中国工商银行曹县支行。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请执行人于2014年5月20日作出社会抚养费征收决定书，被申请执行人愈期末申请复议，也末提起行政诉讼，曹县人口和计划生育局于2014年9月16日依法申请本院强制执行刘存、张红梅二人社会抚养费共计41946元。
本院认为，申请执行人曹县人口和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人刘存、张红梅于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费41946元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人刘存、张红梅如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
审 判 员 翟学英
代理审判员 刘保存
二〇一四年八月十八日
书 记 员 邢 程
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1411号
上诉人（原审被告、反诉原告）深圳市盈奥电子有限公司。
法定代表人谭军，总经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）深圳市缔之特电子有限公司。
法定代表人古永柱，总经理。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法沙民初字第285号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人深圳市盈奥电子有限公司未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市盈奥电子有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张庆臣