wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市仁和区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仁和非执审字第23号
申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局。住所地：攀枝花市仁和区宝兴南街正通巷。
法定代表人李江，局长。
委托代理人李燕、ＸＸ，该局工作人员。
被执行人何某某，男，彝族，农民。
被执行人陈某某，女，彝族，农民。
申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局的计划生育行政处罚一案，本院于2015年1月28日立案受理，于2015年2月4日组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。现已审查完毕。
本院查明：申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局作为计划生育行政执法主体，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》的有关规定查明，被执行人何某某、陈某某违反《四川省人口与计划生育条例》，于2014年4月19日违法生育壹孩。申请执行人依照《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款和《社会抚养费征收管理办法》第五条第二款的规定，向二被执行人作出征收社会抚养费41552元的处理决定，于2014年10月11日作出攀仁人口计生征决（2014）第151号征收社会抚养费决定书，并送达被执行人。申请执行人作出行政决定后，被执行人在法定期间内未申请复议和提起行政诉讼，也未在规定期限内缴纳社会抚养费，在申请执行人催缴后，被执行人仍未按期缴纳。本院认为，申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局申请执行的具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准许执行攀枝花市仁和区人口和计划生育局于2014年10月11日作出攀仁人口计生征决（2014）第151号征收社会抚养费决定书。
本案诉讼费50元，由被执行人负担。
审 判 长 李 琳
审 判 员 刘炳东
人民陪审员 武 乐
二〇一五年二月四日
书 记 员 毛春润
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0c7a9ee4-0a9e-40c7-a823-eaf764c9a765&imgId=MGM3YTllZTQtMGE5ZS00MGM3LWE4MjMtZWFmNzY0YzlhNzY1MC5qcGVn01lydyh01)山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3160号
罪犯梁庆涛，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二○○六年五月十七日作出（2006）淄刑二初字第2号刑事判决，以被告人梁庆涛犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，该犯于2006年6月16日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2008年11月14日被减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利五年,刑期自2008年11月14日起至2027年11月13日止。经本院裁定，该犯于2011年1月18日、2013年5月6日和2015年1月28日分别被减去有期徒刑二年、一年六个月和一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯梁庆涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯梁庆涛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯梁庆涛认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯梁庆涛确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯系累犯，且被多次判刑，对其减刑应从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯梁庆涛减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2008年11月14日起至2022年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
代理审判员 刘义柱
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
文书内容山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁03刑更3160号罪犯梁庆涛，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省淄博市中级人民法院于二○○六年五月十七日作出（2006）淄刑二初字第2号刑事判决，以被告人梁庆涛犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，该犯于2006年6月16日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2008年11月14日被减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利五年,刑期自2008年11月14日起至2027年11月13日止。经本院裁定，该犯于2011年1月18日、2013年5月6日和2015年1月28日分别被减去有期徒刑二年、一年六个月和一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯梁庆涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯梁庆涛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次。上述事实，有罪犯梁庆涛认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯梁庆涛确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯系累犯，且被多次判刑，对其减刑应从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯梁庆涛减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2008年11月14日起至2022年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 伟代理审判员  刘义柱人民陪审员  邹玉凤二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 柳
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中商辖初字第0005号
原告邓仁锋。
被告孙红红。
在本院受理原告邓仁锋与被告孙红红股权转让合同纠纷一案后，被告孙红红在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案双方当事人已约定仲裁，请求本院将本案移送至南通仲裁委员会仲裁裁决。
在本院审理被告孙红红所提本案管辖权异议审理期间，被告孙红红于2014年3月27日向本院提交书面申请，申请撤回对本案管辖权的异议。
本院经审查认为，被告孙红红自愿撤回对本案管辖权的异议，是其对自我诉权的处分，并不违反法律、法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许被告孙红红撤回对本案管辖权的异议。
本案管辖权异议案件受理费80元，减半收取40元，由被告孙红红负担。
审判长 陆 久 斌
审判员 杨新祥代理审判员周祖俊
二〇一四年三月二十八日
书记员 钱 殷
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮法非诉行审字第293号
申请执行人淮安市国土资源局，住所地：淮安经济技术开发区济南路厦门路。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人张建军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被执行人安成刚。
申请执行人淮安市国土资源局查明：被执行人安成刚于2014年9月未经合法批准，擅自占用淮安区顺河镇延年村七组0.8亩土地新建住宅，该宗土地地类为耕地0.6亩，沟渠为0.2亩，不符合土地利用的总体规划。申请人淮安市国土资源局于2014年11月28日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出（2014）433号《行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令你户将非法占用土地退还原集体经济组织。2、责令你户自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院经审查认为：申请执行人淮安市国土资源局所作出的淮国土资淮罚字（2014）433《行政处罚决定书》，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局所作出淮国土资淮罚字（2014）433号《国土资源行政处罚决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 志 群
审判员 邵凤兵审判员季学平
二〇一五年十一月十八日
书记员 闫 瑞 杰
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉中民一终字第01009号
上诉人（原审被告）西安叁叁实业有限公司。
法定代表人贾晓明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）余子翰，男，生于1989年12月4日。
上诉人西安叁叁实业有限公司不服汉台区人民法院（2015）汉台民初字第01743号民事裁定，向本院提出上诉称，本案争议标的是被上诉人要求上诉人按照合同约定承担违约责任，向其支付违约金，并不是交付不动产。原审法院认定不动产所在地为本案合同履行地，违反法律规定。请求二审法院撤销（2015）汉台民初字第01743号民事裁定书，将该案移送西安市碑林区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，双方主要是为合同履行过程中的违约责任发生争议。因本案所涉房产位于汉中市汉台区，故合同履行地为汉中市汉台区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于合同管辖的规定，汉台区人民法院有管辖权。综上，上诉人西安叁叁实业有限公司的上诉理由缺乏事实依据与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨新海
审 判 员 张鸿江
代理审判员 李丹杰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 任俊霖
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第2419号
原告:马辉，男，回族。
被告:何兵，男，汉族。
本院在审理原告马辉诉被告何兵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马辉以双方已案外协商为由，提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马辉撤回起诉。
案件受理费25.00元，免予收取。
审判员 ：黄晓红
二〇一五年六月十九日
书记员 ：樊军章
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨板民初字第603号
原告南京建胜投资管理有限公司，住所地在南京市六合区延安北路二楼。
法定代表人章国化，该公司总经理。
委托代理人杨广，江苏衡顺达律师事务所律师。
被告马开胜，男，1963年4月21日生，汉族。
委托代理人王加树，江苏天煦律师事务所律师。
原告南京建胜投资管理有限公司（以下简称建胜公司）诉被告马开胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡丽丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告建胜公司的委托代理人杨广，被告马开胜的委托代理人王加树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建胜公司诉称，2013年7月28日，原告以南通建工集团股份有限公司沿河项目部的名义与被告签订了建筑模板购销合同。截止2014年4月30日，双方共计产生3276229元的交易量，另因原告提前付款，被告承诺补偿原告利息损失，从货款中扣除45000元，故原告应支付货款3321229元，但因原告公司工作人员失误，原告实际支付给被告货款3331195元，故被告多收取了原告约100000元材料款。另因被告所供模板有质量问题，给原告造成损失，故原告诉至法院，请求判令：1、被告返还货款100000元及逾期利息；2、赔偿因模板不合格所产生的损失85000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告马开胜辩称，1、原告起诉的主体不适格，被告是与南通建工集团股份有限公司沿河花园工程项目部签订的合同，如被告与该项目部存在债务纠纷，应该由该项目部所属机构南通建工集团股份有限公司作为原告，且项目部不具备法人资格，不具有独立诉讼主体的资格，项目部没有权利将上属机构的债权转让，因此，原告作为本案原告主体不适格；2、被告的确收到原告给付的货款320万左右，但原告没有多付100000元；3、未承诺给付原告利息补贴45000元；4、被告所供货物没有质量问题。
经审理查明，2013年7月28日，原告以南通建工集团股份有限公司沿河项目部的名义与被告签订了建筑模板购销合同。合同签订后，被告按约向原告供货，至2014年4月30日，原告向被告账户汇款共计3331195元。
另查明，原告在庭审中自认被告分44次向其供货，货物价值共计3276229元。
再查明，本案审理期间，南通建工集团股份有限公司以书面《证明》形式说明，南通建工集团股份有限公司沿河花园项目部与南京市雨花台区马开胜建材经营部所签订的板材购销合同为本公司授权南京建胜投资管理有限公司与其之间达成的协议，其货物买卖、货款支付均由南京建胜投资管理有限公司全权负责，他们之间所产生的债权债务均由南京建胜投资管理有限公司全权处理。
另原告主张被告口头承诺从货款中扣除45000元以补偿原告提前付款的利息损失，为支持其主张，原告提供了关于利息的《说明》，《材料对账单》等证据。原告主张被告所供模板有质量问题，提供了《模板赔偿说明》、《质量验收记录》、《工程款领款凭证》等证据。对上述证据，被告均以系原告方自己制作为由，不予认可。
以上事实，有购销合同，南通建工集团股份有限公司《证明》，工商银行业务回单，收款收据，付款明细清单，银行查询记录及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告经南通建工集团股份有限公司授权与马开胜签订的《购销合同》合法有效，对双方均有法律约束力。对于被告认为本案涉案合同系由案外人南通建工集团股份有限公司项目部与被告签订，故原告主体资格不适格的抗辩意见，因案外人南通建工集团股份有限公司已对本案合同权利状况作出说明，故建胜公司已取得该合同权利以及债权的主体资格，故建胜公司作为该债务纠纷的权利主体并无不当。自2013年7月28日起，原告共计向被告支付货款3331195元，被告提供了价值3276229元的货物，故原告要求被告返还多支付的货款本金54966元及逾期利息的主张，本院予以支持。原告主张被告给付之前承诺的利息补偿45000元，但不能证明双方存在相关约定，故对其主张，本院不予支持。原告主张因模板不合格所产生的损失85000元，但未提供有效地证据证明其主张的事实，故对于原告的该项主张，本院不予支持。综上，依照《民法通则》第九十二条，《中华人民共和国合同法》第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马开胜于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告南京建胜投资管理有限公司货款54966元及利息（自2014年9月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告南京建胜投资管理有限公司其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，由被告马开胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4000元。（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。）
审 判 员 蔡丽丽
二〇一四年十二月二十三日
法官 助理 汪一江
见习书记员 陈志育
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初2284号
原告：朱瑞国，农民。
被告：迁安市木厂口镇木厂口村村民委员会，住所地，迁安市木厂口镇木厂口村。
法定代表人：王少东，任村主任。
本院于2016年4月25日立案受理原告朱瑞国与被告迁安市木厂口镇木厂口村村民委员会承揽合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告朱瑞国到庭参加诉讼，被告迁安市木厂口镇木厂口村村民委员会经本庭合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱瑞国诉称：2015年被告多次找到原告为完成管道维修工程，原告按照被告的要求完成维修工作，并经被告验收合格出具完工证明，维修工程款共计5040元。2015年6月24日原告为被告出具管道维修工程款发票一张。原告多次要求被告支付，被告总是以各种理由推拖，现诉请要求被告给付管道维修工程款5040元，本案诉讼费用由被告承担。
被告迁安市木厂口镇木厂口村村民委员会未提交答辩意见。
经审理查明：原告朱瑞国于2015年2月份开始至2015年4月19日为被告迁安市木厂口镇木厂口村村民委员会维修管道，被告迁安市木厂口镇木厂口村村民委员会共欠原告朱瑞国维修工程款5040元，经原告多次催要，被告至今未付，故原告提起诉讼，要求被告给付管道维修工程款5040元并支付本案诉讼费用。
上述事实有原告陈述、建筑业统一发票、刘文江、王桂华、王阁楼出具的完工证两份、刘文江出具的证明一份及王阁楼出具的证明八份等证据证实。
本院认为：发票、完工证及证人证言，均能证明被告欠款事实，对原告要求被告给付管道维修工程款5040元，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告迁安市木厂口镇木厂口村村民委员会于判决生效后十日内给付原告管道维修工程款5040元。
案件受理费50元，由被告迁安市木厂口镇木厂口村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 冯玉清
代理审判员 张小林
代理审判员 陆赛赛
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张春美
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长煤商初字第482号
原告王华。
委托代理人许智斌，长兴县金源法律服务所法律工作者。
被告韩锡。
被告闫静。
原告王华与被告韩锡、闫静民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由审判员鲁骅适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告王华的委托代理人许智斌到庭参加诉讼，被告韩锡、闫静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并予当庭宣判。
原告王华诉称，2015年2月15日，被告韩锡因资金周转向原告借款18000元，并出具一份借条。借款后，原告多次向被告韩锡催讨，被告均以各种理由推诿不付。另查明，两被告系夫妻关系。原告现诉至法院，请求判令：1、二被告共同归还借款18000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告王华为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、借条一份，证明被告韩锡向原告借款18000元；2、结婚登记审查处理表复印件一份，证明借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
被告韩锡、闫静经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交证据符合证据的构成要件，故本院予以采用。
根据上述采用的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2015年2月15日，被告韩锡向原告王华借款18000元，并出具一份借条，约定按每月最低不少于1000元还款。借款发生后，被告韩锡未按约定还款，原告就上述借款多次催讨未果，故纠纷成讼。
另查明，被告韩锡、闫静于2008年11月26日登记结婚。
本院认为，原告王华与被告韩锡之间的借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。被告韩锡承诺按每月最低不少于1000元还款，但未按该约定履行，截至2016年1月15日，被告韩锡共结欠11000元。被告韩锡到期未偿还金额已超过全部借款的五分之一，原告可要求被告韩锡支付全部借款。故对于原告要求被告韩锡归还全部借款18000元的诉讼请求，本院予以支持。由于本案借款发生于被告韩锡、闫静夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告韩锡、闫静也未提供证据证明该债务属于被告韩锡个人债务或两被告约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，且原告知道该约定。本院认定以上借款为夫妻共同债务，被告闫静应对借款承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十七条、第一百七十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩锡、闫静共同归还原告王华借款18000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由被告韩锡、闫静共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 鲁 骅
二〇一六年一月二十日
书记员 张思媛
四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民终字第122号
上诉人（原审原告）阳晓彬，女。
上诉人（原审原告）陈军，男。
被上诉人（原审被告）四川仁寿锦绣房地产开发有限公司。
法定代表人高立强，董事长。
委托代理人胡明，男。
委托代理人李志君，四川达宽律师事务所律师。
上诉人阳晓彬、陈军因与被上诉人四川仁寿锦绣房地产开发有限公司相邻采光、日照纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2014）仁寿民初字第2835号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原判认定，阳晓彬、陈军系夫妻，也是四川仁寿锦绣房地产开发有限公司开发的欧洲映像一期的拆迁户。2010年12月24日，阳晓彬、陈军以买受人的形式与四川仁寿锦绣房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同二份。合同编号：CH-01-0605A2122、CH-01-0605A2123。因阳晓彬、陈军系拆迁户合同只约定了阳晓彬、陈军赔偿的房屋2幢1单元2层的2号房和3号房，建筑面积为98.2平方米和97.67平方米；交付房屋的时间为2011年12月31日前以及附件六关于配套设施权属的约定：即买受人在签订本附件时，对出卖人在该幢房屋2楼-3楼立面特别设计建造之商业广告位，已充分了解并同意该广告位不属于该幢房屋外墙面，归出卖人所有，出卖人有权自由处分；其他条款和买受人与四川仁寿锦绣房地产开发有限公司签订的条款一样。合同签订后，阳晓彬、陈军2012年1月9日接收了四川仁寿锦绣房地产开发有限公司所交付的房屋。阳晓彬、陈军接受房屋后认为四川仁寿锦绣房地产开发有限公司所交付的房屋严重违反了编号为GB50096-1999（2003年版）的《中华人民共和国国家标准住宅设计规范》以及2012年8月1日起实施的编号为GB50096-2011DE《住宅设计规范》的强制性规定，四川仁寿锦绣房地产开发有限公司在2楼、3楼的广告位完全遮挡了房屋的日照、导致阳晓彬、陈军的起居室、卧室均无法得到正常的日照。阳晓彬、陈军为了维护其合法权益，于2014年8月26日起诉来法院，要求判令四川仁寿锦绣房地产开发有限公司停业侵害，排除妨碍并立即在阳晓彬、陈军房屋相应位置开窗，开窗尺寸：起居室不小于3.4m×2.1m，卧室不小于2m×1.7m。
原判认为，阳晓彬、陈军系四川仁寿锦绣房地产有限公司所开发的欧洲映像一期2号楼的拆迁户，2010年12月24日以买受人的形式与四川仁寿锦绣房地产有限公司签订了商品房买卖合同二份，合同签订后，阳晓彬在四川仁寿锦绣房地产有限公司提供的选房单签字确认了“欧洲映像一期”2幢1单元2层2号和3号房，四川仁寿锦绣房地产有限公司在合同上和确认单上都特备备注临街2楼的广告牌位和平台上的空调外机等属底楼商业有权使用；阳晓彬同意签字。四川仁寿锦绣房地产有限公司所开发的“欧洲映像一期”2号楼的广告位置，平台上的空调外机台属本案的同一建筑物，系同时设计，同时施工，同时竣工，同时验收合格。阳晓彬、陈军的诉讼请求不成立，应不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条《中华人民共和国物权法》第八十九条之规定，判决：驳回原告阳晓彬、陈军的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由阳晓彬、陈军负担。
陈军、阳晓彬上诉称，原判认定事实不清。原审未查清上诉人收房时的建筑物与自己买房时的建筑物是否同一。原判也未查清自己购买的房屋的采光权是否被侵犯。申请二审法院现场勘验自己采光权被侵犯的事实。自己并非自行选择了该房屋。请求二审法院撤销原判，改判对方在遮挡自己房屋的外墙上进行开窗。
四川仁寿锦绣房地产有限公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，应上诉人申请，二审法院前往涉诉房屋进行现场勘验，并拍照取证。上诉人的房屋客厅和卧室外半米距离左右建有高至三楼的外墙一面，房屋的客厅和一间卧室的采光严重不足，另有一间卧室的采光情况尚可。在涉诉房屋产权证所附的平面图上，房屋被遮挡采光的客厅和卧室外标明的是“封闭阳台”。
二审查明的其余事实与原审认定事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。
以上事实，有2010年12月24日双方签订的商品房买卖合同二份（合同CH-01-0605A2122，CH-01-0605A123）、房、地产权证、照片、通知函、邮件单、查询单、自选房屋确认单、房屋交接单、2012年7月16日欧洲映像一期2号楼竣工验收备案书等证据予以证实。
本院认为，从现场勘验的情形看，诉争房屋外的广告外墙确对该房屋的采光、日照有较大影响，客厅和一间卧室采光严重不足。双方当事人对此项事实也并无争议。本案的争议焦点在于上诉人对于涉诉房屋采光问题是否已经在购房和收房时充分知晓以及上诉人是否有充分的法律理由支持自己的诉求。
从双方2010年12月24日签订的购房合同附件六的约定和2010年3月26日上诉人签订的自选房确认书的内容来看，不能确认上诉人在购房时就已充分知晓房屋采光、日照被遮挡的具体情形，但能够证明上诉人在购房时就已知晓该房屋2楼-3楼立面设计有商业广告位的情形。2012年1月9日，上诉人接收房屋，并签有交接单，自该时起，应当确认上诉人对涉诉房屋采光、日照情形是清楚的。从2012年1月9日至本案原审起诉时即2014年8月26日，已超过两年七个多月时间。因此，上诉人诉称自己购房时以及接收房屋时不清楚房屋采光、日照情形的主张，本院不予支持。
涉诉房屋在交房时已经相关部门和当事人验收合格，上诉人如认为该房屋不符合设计规范或存在质量问题，应当举证予以证实。除此以外，上诉人在原审中提出的法律理由是《中华人民共和国民法通则》第八十三条和《中华人民共和国物权法》第八十九条关于相邻不动产的妨害排除规定。不动产的相邻关系一般指相互毗邻的不动产权利人之间的关系，记载地理位置上相邻的两个不动产权利人之间的关系。本案中涉诉房屋与广告外墙系同时设计、施工、交付的同一不动产，因此不能适应上诉法律关于相邻关系的规定。因此上诉人提出的法律理由本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费300元，由上诉人阳晓彬、陈军负担。
本判决为终审判决。
审判长 毕旭齐
审判员 黄 萍
审判员 王 敏
二〇一五年三月九日
书记员 刘玉如
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第347号
申请执行人：宋桂芹。
被执行人：淄博双旭建陶有限公司。
申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会于2013年1月23日作出的川劳人仲案字（2013）第16号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年2月20日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区劳动人事争议仲裁委员会2013年1月23日作出的川劳人仲案字（2013）第16号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一四年三月十五日
书记员 刘 健
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善民初字第283号
原告：吴少伦。
被告：黄国荣。
本院在审理原告吴少伦与被告黄国荣追索劳动报酬纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 滕 云
二〇一四年三月四日
书记员 李雁斌
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武王商初字第186号
原告：浙江武义农村合作银行。
法定代表人：裘豪。
委托代理人（特别授权）：朱杰。
被告：汤红兵。
原告浙江武义农村合作银行与被告汤红兵信用卡纠纷一案，原告以已与被告汤红兵达成还款协议为由于2015年7月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江武义农村合作银行撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告浙江武义农村合作银行负担（已交纳）。
代理审判员 颜婧
二〇一五年七月二日
代书 记员 吴静
山东省商河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）商行执字第63号
申请执行人商河县人口和计划生育委员会，住所地商河县。
法定代表人赵纯豹，主任。
委托代理人高克华，商河县龙桑寺镇计生办主任。
被执行人孙佃华，男，1978年6月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人郅见岭，女，1979年5月18日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人商河县人口和计划生育委员会向我院申请执行孙佃华、郅见岭计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人商河县人口和计划生育委员会于2014年4月28日以被执行人孙佃华、郅见岭违法生育第二胎子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，作出了商计费征决字第（2014）LSS048-01号、商计费征决字第（2014）LSS048-02号《社会抚养费征收决定书》。征收内容是：对被执行人孙佃华、郅见岭分别征收社会抚养费37828元。
本院经审查认定，被执行人孙佃华、郅见岭夫妇于2004年1月19日合法生育一胎男孩后，于2012年6月12日违法生育第二胎男孩，违反了《山东省人口与计划生育条例》的有关规定，申请执行人商河县人口和计划生育委员会于2014年4月28日作出商计费征决字第（2014）LSS048-01号、商计费征决字第（2014）LSS048-02号《社会抚养费征收决定书》，并于同日依法送达给被执行人孙佃华、郅见岭，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未向申请执行人缴纳社会抚养费。申请执行人于2014年6月20日依法向被执行人送达了商人口催通（2014）LSS030号《社会抚养费催缴通知书》，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人商河县人口和计划生育委员会作出的商计费征决字第（2014）LSS048-01号、商计费征决字第（2014）LSS048-02号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，故申请执行人申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人商河县人口和计划生育委员会作出的商计费征决字第（2014）LSS048-01号、商计费征决字第（2014）LSS048-02号《社会抚养费征收决定书》，即对被执行人孙佃华、郅见岭分别征收社会抚养费37828元
二、限被执行人孙佃华、郅见岭于本裁定生效之日起5日内缴纳社会抚养费75656元。
三、如被执行人孙佃华、郅见岭在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。
案件执行费1035元，由被执行人孙佃华、郅见岭承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王长青
代理审判员 赵钦东
人民陪审员 张清军
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李 娜
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民初字第2336-1号
原告张立会，男，汉族，1973年9月20日出生。
被告赤峰亿辰置业有限公司，住克什克腾旗经棚镇。
法定代表人：董彦龙，该公司董事长。
本院受理原告张立会诉被告赤峰亿辰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，原告张立会于2015年7月23日向本院提出财产保全申请，要求将网签登记在刘玉杰和陈杰名下的位于克什克腾旗经棚镇西拉沐沦广场的13号楼3层商铺x号厅予以轮候查封，并已提供担保。
本院认为，原告张立会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将网签登记在刘玉杰、陈杰名下的位于克什克腾旗经棚镇西拉沐沦广场的13号楼3层商铺x号厅予以轮候查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 敖秀山
二〇一五年七月二十三日
书记员 杨世佳
河南省南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛法执字第1278号
申请执行人冯天永、吴心涯、高振兰
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司
被执行人漯河市佳和汽车运输有限公司
冯天永、吴心涯、高振兰申请执行中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司、漯河市佳和汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月12日立案执行。经审查：申请执行人该此申请暂不具备申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人冯天永、吴心涯、高振兰的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋同昌
审判员 王 博
审判员 刘建军
二〇一六年三月十一日
书记员 王冠杰
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）聊东少刑初字第7号
公诉机关聊城市东昌府区人民检察院。
被告人郭军平，男，1982年2月9日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省鹤壁市山城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月28日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于东阿县看守所。
辩护人杨秋丽，河南心连心律师事务所律师。
辩护人杨振，山东鲁朋律师事务所律师。
被告人贾保兴，男，1968年5月8日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省鹤壁市鹤山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月30日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于东阿县看守所。
辩护人李贵广、葛宪蕾，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
聊城市东昌府区人民检察院以东昌检公诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人郭军平、贾保兴犯交通肇事罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘学召依法出庭支持公诉，被告人郭军平及其辩护人杨秋丽、杨振，被告人贾保兴及辩护人李贵广到庭参加了诉讼。现已审理终结。
聊城市东昌府区人民检察院指控，2013年11月28日，被告人贾保兴指使被告人郭军平驾驶超载货车行驶至聊城市东昌府区侯营镇孙克胜村路口时肇事，致被害人陈某某、李某某死亡，被害人贾某某、吕某某、李某甲、贾某甲受轻伤。就上述指控，公诉机关出示证人证言、现场勘查笔录等证据，认为二被告人之行为构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究二被告人的刑事责任，并认为被告人郭军平系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定处罚。
二被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。二被告人的辩护人以如下理由建议判处二被告人缓刑：1、被告人具有自首情节。2、本案系过失犯罪，被告人主观恶性较小。
经审理查明，被告人贾保兴联系后，指使被告人郭军平驾驶豫F×××××-豫F×××××挂号货车和贾超只前往河北省磁县申家庄煤矿运煤。2013年11月27日，被告人郭军平和贾超只在河北省磁县申家庄煤矿装载“主焦煤”54.36吨。2013年11月28日7时许，被告人郭军平驾驶该车沿聊莘路由南向北行驶至聊城市东昌府区侯营镇孙克胜村路口处，与鲁P×××××号客车相撞，致被害人客车乘坐人陈某某、李某某受伤经抢救无效死亡；贾某某、吕某某、李某甲、贾某甲受轻伤；范某某、李某乙、钱某、潘某某、王某某受伤；鲁P×××××号客车损失271979元的交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队道路交通事故认定书认定：被告人郭军平负事故的全部责任，被害人陈某某、李某某、贾某某、吕某某、李某甲、贾某甲、范某某、李某乙、钱某、潘某某、王某某不承担事故责任。案发后，被告人郭军平委托与其同行货车上的驾驶员拨打报警电话后在现场等候。
另查明，豫F×××××号货车-
豫F×××××号挂车核定载重量为30吨，该车登记车主为鹤壁运发运输有限公司，实际所有人为被告人贾保兴。2013年11月29日，经公安机关传唤，被告人贾保兴到聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队接受调查。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人麻斌证言，证实事故发生的时间、地点、经过。
2、证人贾超只证言，证实被告人贾保兴指使多装煤，让该肇事车超载运输等相关情况。
3、受理道路交通事故案件登记表及122接警单，证实事故发生后曾接到139××××1021的报警。
4、聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队出具的办案说明一宗，证实事故发生后，被告人郭军平让与其同行的另一货车驾驶员姬某报警（电话号码139××××1021）后，被告人郭军平在现场等候，并证实，经传唤，被告人贾保兴到案。
5、肇事车辆豫F×××××号货车、豫F×××××号挂车信息及保险单，证实肇事车辆的核定载重量、保险情况。
6、磁县申家庄煤矿计量单1份，证实2013年11月27日，豫F×××××号货车装运主焦煤净重54.36吨。
7、聊东昌公交认字（2013）第275号道路交通事故认定书1份，证明被告人郭军平疲劳驾驶超载机动车，观察情况不当，采取措施不当，承担事故的全部责任。
8、山东省聊城市公安局东昌府分局刑事科学技术鉴定结论一宗，证实被害人陈某某、李某某系颅脑损伤死亡，被害人贾某某、吕某某、李某甲、贾某甲伤情均属轻伤。
9、聊价鉴字（2013）第10394号涉案物品价格鉴定结论书，证明鲁P×××××号客车的损失金额为271979元。
10、被告人郭军平供述，证实肇事的时间、地点、经过及被告人贾保兴安排货车驾驶员超载驾驶的事实。
11、被告人贾保兴的供述，证实被告人贾保兴安排驾驶员超载驾驶的相关情况。
上述证据均经当庭质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人郭军平违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡、四人轻伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人贾保兴作为车辆所有人，指使被告人郭军平违章驾驶，发生重大交通事故，致二人死亡、四人轻伤，且被告人郭军平负事故的全部责任，其行为亦已构成交通肇事罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人郭军平在委托他人拨打报警电话后在现场等候，在司法机关询问时如实供述了自己的犯罪事实；被告人贾保兴经传唤，到公安机关接受讯问，并如实供述了自己的犯罪事实，二被告人的行为均属于自首，均可予以从轻处罚。各辩护人与之相应的辩护意见本院予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，对被告人郭军平、贾保兴依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，对被告人贾保兴并依照《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人郭军平犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年11月28日起至2017年11月27日止。）
二、被告人贾保兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年11月30日起至2017年5月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张富友
审 判 员 刘洪英
人民陪审员 郭凤鸣
二〇一四年五月九日
书 记 员 吕祥飞
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第3508号
原告成都晓辉医疗器械有限公司。
法定代表人柳云晖。
委托代理人牟春红，四川精伦律师事务所律师。
被告刘某某。
委托代理人余洛，四川公生明师事务所律师。
原告成都晓辉医疗器械有限公司（以下至主文前简称晓辉公司）诉被告刘某某劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员曾广春独任审判，于2014年4月3日公开开庭进行审理。原告晓辉公司的委托代理人牟春红，被告刘某某及其委托代理人余洛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月20日，被告刘某某到原告晓辉公司从事普工，双方签订劳动合同。合同约定，被告刘某某的基本工资为1100元／月，期限为一年。2013年4月18日，被告刘某某在卸货时受伤，随后被送往八一骨科医院治疗20天。出院后，原告晓辉公司通知被告刘某某上班，被告刘某某一直未到岗。双方于2013年5月11日达成协议，原告晓辉公司赔偿被告刘某某各项损失33000元。2013年8月31日，被告刘某某向原告晓辉公司预支工资1000元。被告刘某某于2013年10月27日申请劳动仲裁，仲裁裁决认定被告刘某某的工资为每月3000元与事实不符，且有关金额计算有误，原告晓辉公司只应支付被告刘某某工伤待遇共计68085元。原告晓辉公司依据《劳动法》等相关规定，特诉请判令：1、原告晓辉公司与被告刘某某解除劳动关系；2、原告晓辉公司不向被告刘某某支付工伤保险待遇134939元；3、本案诉讼费由被告刘某某负担。
被告辩称，被告刘某某的工资为3000元／月，并不是原告晓辉公司诉称的1100元／月，请求法院维持仲裁裁决。
经审理查明，被告刘某某于2013年3月19日到原告晓辉公司从事送货工作，双方约定工作期限为2013年3月20日至2014年4月19日。2013年4月18日，被告刘某某在金牛区金丰告架桥畅通物流处搬运货物时，左腿不慎受伤，随即被送往成都军区八一骨科医院治疗，住院20天。被告刘某某于2013年5月8日出院，《出院证明书》记载：“出院诊断为：左胫腓骨粉碎性骨折、左小腿血管神经肌腱损伤”。2013年6月14，成都市人力资源和社会保障局认定，被告刘某某受伤伤害为工伤。2013年9月24日，成都市劳动能力鉴定委员会认定，被告刘某某的伤残等级为捌级。
被告刘某某受伤时，原告晓辉公司未为其购买社会保险。被告刘某某在成都军区八一骨科医院住院期间的医疗费和劳动能力鉴定费共计32609元。原告晓辉公司已支付被告刘某某工伤保险待遇33000元。
被告刘某某自受伤后一直未到原告晓辉公司上班。被告刘某某领取2013年3月份工资922.50元、4月份工资2200元。2013年8月31日，原告晓辉公司以工资形式支付被告刘某某1000元，被告刘某某同意在赔偿金额中扣除。2012年成都市职工月平均工资标准为3185元。
被告刘某某向成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、解除晓辉公司与刘某某之间的劳动关系；2、晓辉公司向刘某某支付一次性伤残补助金33000元、一次性医疗补助金25480元、伤残就业补助金57330元；3、晓辉公司向刘某某支付停工留薪期间工资21000元；4、晓辉公司向刘某某支付医疗期间护理费3000元、住院伙食补助费700元、交通费500元；5、晓辉公司向刘某某支付后续医疗费8000元。该仲裁委于2014年1月17日作出成金劳人仲委裁字（2013）第185号《仲裁裁决书》，裁决：1、晓辉公司与刘某某劳动关系于2013年10月18日解除；2、晓辉公司在裁决书生效之日起十日内一次性向刘某某支付工伤保险待遇134939元；3、驳回刘某某的其他仲裁请求。原告晓辉公司不服裁决，于2014年2月20日诉至本院。
上述事实有成都市人力资源和社会保障局认定工伤决定书、成都市劳动能力鉴定（确认）结论书、考勤表成、领款单、协议书、出院证明书、成金劳人仲委裁字（2013）第185号《仲裁裁决书》等证据以及当事人陈述一致在案佐证，本院予以认定。
本院认为，关于被告刘某某的工资标准问题。原告晓辉公司诉称工资为1100元／月，被告刘某某辩称工资为3000元／月，但双方提供的证据均不足以证明各自主张，本院不予采纳。根据被告刘某某领取工资的实际情况，本院认为其工资为2200元／月。被告刘某某自受伤后一直未到原告晓辉公司继续上班，庭审中均认可双方劳动关系于2013年10月18日解除，本院不持异议。
被告刘某某在原告晓辉公司工作期间受工伤，原告晓辉公司作为用工主体，未在被告刘某某受伤时为其购买社会保险，原告晓辉公司应向被告刘某某支付工伤保险待遇。被告刘某某因工致残被鉴定为捌级伤残，原告晓辉公司应支付被告刘某某一次性伤残补助金24200元（2200元／月×11个月）；一次性工伤医疗补助金25480元（3185元／月×8个月）；一次性伤残就业补助金57330元（3185元／月×18个月）；住院伙食补助费320元、护理费1200元，原告晓辉公司与被告刘某某均认可，本院予以确认；双方一致认可被告刘某某停工留薪期间为6个月，根据工伤保险条例规定，原告晓辉公司应支付被告刘某某停工留薪期工资13200元（2200元／月×6个月）；双方均认可被告刘某某因此次工伤产生治疗费和劳动能力鉴定费共计32609元；以上金额共计154339元，扣除原告晓辉公司已经支付的34000元（33000元＋1000元）后，原告晓辉公司应向被告刘某某支付120339元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款、《四川省人民政府关于修改﹤工伤保险条例﹥决定的通知》第二条之规定判决如下：
一、成都晓辉医疗器械有限公司与刘某某劳动关系于2013年10月18日解除；
二、成都晓辉医疗器械有限公司在本判决生效之日起10日内一次性向刘某某支付工伤保险待遇120339元；
三、驳回成都晓辉医疗器械有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5元，由成都晓辉医疗器械有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 曾广春
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 高妮娜
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00799号
罪犯张会俭，男，1961年8月18日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2010年3月9日，陕西省高陵县人民法院作出（2010）高刑初字第9号刑事判决，认定罪犯张会俭犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2015年5月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯张会俭确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极18个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
18个。
本院认为，罪犯张会俭确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张会俭的刑罚，减去有期徒刑十一个月。（刑期自2009年8月19日至2015年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 刘汉超
代理审判员 刘明军
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨 静
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第00002号
申请人何某某，男，1986年12月21日生，汉族，
被执行人孔某某，男，1984年4月29日生，汉族，
本院在执行何某某与被执行人孔某某追偿权纠纷一案中，经双方当事人同意自愿达成执行和解协议：被执行人孔某某一次性偿还申请人何某某借款本金及利息共计人民币37500元，案件受理费369元，由孔某某负担，执行费463元，由何某某负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院（2014）清民初字第00111号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 刘海方
二〇一五年一月五日
书记员 刘 佳
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1461号
罪犯郑兴生，男，1970年1月14日出生，汉族，福建省福安市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2009年9月8日作出（2009）宁刑初字第8号刑事判决，认定被告人郑兴生犯拐卖妇女、儿童罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2008年3月15日起至2022年3月14日止），并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提起上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年11月16日作出（2009）闽刑终字第532号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2009年12月14日押送福建省泉州监狱服刑。本院分别于2012年6月6日以（2012）泉刑执字第840号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2014年9月2日以（2014）泉刑执字第961号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月（刑期自2008年3月15日起至2018年10月14日止）。福建省泉州监狱于2016年11月1日向本院提出泉监减（2016）1252号减刑建议书，建议予以减刑一年十个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯郑兴生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，被评为监狱级和省级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯郑兴生在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得达标分21分，2014年被评为省级改造积极分子，2015年被评为监狱级改造积极分子。于2012年4月12日向本院交清罚金人民币5000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯郑兴生在减刑后服刑期间，能够继续认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑兴生减去有期徒刑一年十个月（刑期自2008年3月15日起至2016年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁美芳
审 判 员 陈垂钢
代理审判员 肖森华
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第914号
罪犯冯仕洪，男，1979年6月20日生，汉族，贵州省平塘县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱生活卫生科服刑。
2011年9月22日贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2011）云法刑初字第983号刑事判决，认定冯仕洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（已履行）。该犯不服，提出上诉。2012年1月4日贵州省贵阳市中级人民法院作出（2012）筑刑二终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年4月23日起至2021年10月22日止）。
2015年4月28日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯仕洪在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年9月至2013年9月、2013年10月至2014年9月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯仕洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯冯仕洪减刑一年零八个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯仕洪减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2020年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年五月二十一日
书记员 冯雪梅
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执字第00029-1号
申请执行人梅艳兵。
被执行人徐ＸＸ。
申请执行人梅艳兵与被执行人徐ＸＸ买卖合同纠纷一案，湖北省黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第01941号民事调解书确定：被告徐ＸＸ应于2014年12月30日前返还原告梅艳兵购房款2万元，于2015年12月30日前返还5万元。第一批到期后，被执行人未履行义务，申请执行人梅艳兵于2015年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行中，申请执行人梅艳兵于2015年6月11日向本院提出申请，同意终结本次执行程序。
本院认为，申请人梅艳兵的申请是其真实意思的表示，经合议庭评议，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第01941号民事调解书（到期部分）的本次执行程序。
本次程序终结时被执行人徐ＸＸ尚欠申请执行人梅艳兵到期部分的购房款2万元。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产时，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一五年六月十一日
书记员 蔡 力
四川省成都市武侯区人民法院发文稿纸
签发
请打印份核稿：单位及拟稿人：
第八合议庭事由：
民事判决书附件：发送机关：校对：成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第5406号
原告四川鑫泽市政工程有限公司。住所地：成都市武侯区长益路**号*栋*层**号。
法定代表人贾廷富，总经理。
委托代理人李晓霞，北京市高通（成都）律师事务所律师。
委托代理人徐金，北京市高通（成都）律师事务所律师。
被告江西省宝龙建设工程有限公司。住所地：江西省上饶市广丰县永丰镇小康城。
法定代表人周元光，总经理。
委托代理人曹桅，四川翠云律师事务所律师。
原告四川鑫泽市政工程有限公司（以下简称鑫泽市政公司）与被告江西省宝龙建设工程有限公司（以下简称宝龙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法由审判员王晓钟适用简易程序，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告鑫泽市政公司的委托代理人李晓霞，被告宝龙公司的委托代理人曹桅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫泽市政公司诉称，2013年4月，被告因建设工程需项目投标保证金向原告请求借款，经原、被告双方协商一致，口头约定：借款年利率为24%，借款期限一个月。原告自2013年4月15日起，通过交通银行新城支行以转账方式向被告陆续支付借款本金共计115万元。现约定的借款期限早已届满，但被告至今仍拖欠借款本金1026000元及利息未予归还。原告多次向被告催收借款本息，被告拒不还款。故，原告诉至法院请求判令：1.被告归还原告借款1026000元及利息（利息从2013年4月15日起计算至本金付清时止）；2.被告承担本案诉讼费。
被告宝龙公司辩称，被告与原告无借款关系，双方从未口头约定借款事实，不存在原告所称借贷关系。本案实质是案外人陈琳向原告借款并借用被告银行账户转款，实际借款人是陈琳，原告系恶意起诉被告并将被告账户冻结。请求驳回原告诉请。
经审理查明，2013年4月15日，原告通过交通银行向被告转款35万元，银行记账回执摘要备注：付平武县王（坝楚）王（郎）公路详述家至豹子沟改建保证金。
2013年12月6日，原告通过交通银行向被告转款40万元，银行记账回执摘要备注：付鲜家坝村中环线道路建设工程保证金。
2013年12月20日，原告通过交通银行向被告转款40万元，银行记账回执摘要备注：付绵阳科技城创新中心幕墙工程保证金。
上述转款共计115万元。
2013年12月4日，被告通过中国邮政储蓄银行向原告转款40万元，用途填写为退保证金。
以上事实，有交通银行记账回执、中国邮政储蓄银行客户回单及当事人陈述笔录等证据在案证实。
本院认为，原告通过银行向被告转款115万元的事实清楚，原告据此事实诉请主张原告与被告之间存在借款合同关系，因此原告对其主张的借贷法律关系负有相应的举证责任，在被告否认存在借款关系的情况下，原告应当进一步举证证明双方当事人之间就该115万元款项存在借贷的合意。庭审中，原告举示的银行记账回执，其摘要备注的内容明确所转款项系保证金，不能直接证明转款的性质为借款。因此，原告通过银行向被告转款115万元的事实仅仅反映了资金的流向以及资金的用途是用于支付保证金，而原告并无其他证据进一步佐证其与被告就该115万元达成了借贷合意，对此被告也否认双方是借款关系。故，原告所举证据不能充分证明原告与被告之间存在借贷合意，其诉请主张原告与被告之间存在借贷关系的理由不能成立，原告应当自行承担举证不能的法律后果，其诉请被告归还借款本息本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告四川鑫泽市政工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费15280元，因适用简易程序减半收取7640元，由原告四川鑫泽市政工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王晓钟
二〇一五年一月十四日
书记员 蒲 洁
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第151号
原告李某某，男，1987年4月23日出生，满族，农民，现住遵化市。
被告翟某某，女，1988年4月17日出生，满族，农民，现住遵化市。
原告李某某诉被告翟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告翟某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍于2009年11月11日登记结婚。婚后未生育子女。双方婚后因家庭琐事生气吵架导致感情破裂，被告离家出走。2012年5月原告曾起诉至法院，后自愿撤诉。但原告撤�后，被告并未回家与原告好好生活。现两人感情已彻底破裂，无和好可能，特诉至法院，请求法院判令解除原、被告的婚姻关系。
被告翟某某未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于2009年11月11日登记结婚，婚后未生育子女。2010年6月被告离家出走，至今杳无音信。审理中，原告称双方无夫妻共同财产、债权债务及存款。另查，原告曾于2012年5月向本院起诉要求与被告离婚，后以被告离家出走至今下落不明为由，于2012年5月24日申请撤诉，本院裁定准许撤诉，现原告再次向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述及原告提供的书证予以证实。
本院认为：被告翟某某于2010年6月离家出走，下落不明满两年，双方夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂，原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。鉴于目前被告翟某某已离家出走，关于夫妻共同财产及债权债务问题，可待被告翟某某出现后，另行处理。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告翟某某离婚。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 高凤田
审判员 张志福
审判员 贾桂锁
二〇一三年三月二十九日
书记员 董艳丽
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆千民初字第0926号
原告广州市宁骏物业管理有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市千灯镇机场路南侧，组织机构代码67549167-X。
代表人莫建辉。
委托代理人刘菲。
被告韩珍。
原告广州市宁骏物业管理有限公司昆山分公司（以下简称宁骏分公司）与被告韩珍物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李富军独任审判。
本案审理中，原告宁骏分公司于2014年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告宁骏分公司有权处分自己的权利，其撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广州市宁骏物业管理有限公司昆山分公司撤回起诉。
案件受理费108元，减半收取54元，由原告广州市宁骏物业管理有限公司昆山分公司负担。
代理审判员 李富军
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 沈 燕
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第00092号
原告：重庆金恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路1229号1幢6-6，组织机构代码70939471-3。
法定代表人：李运，执行董事。
委托代理人：叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，该公司员工，住重庆市大渡口区。
委托代理人：杨梅，女，1986年2月26日出生，汉族，该公司员工，住重庆市大足县。
被告：杨筱，男，1976年6月2日出生，汉族，户籍所在地重庆市北部新区。
原告重庆金恒物业管理有限公司与被告杨筱物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月21日立案受理后，依法由代理审判员吴善浩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆金恒物业管理有限公司的委托代理人杨梅到庭参加了诉讼，被告杨筱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告重庆金恒物业管理有限公司诉称，原告系为被告居住的X小区提供物业服务的物业公司。在原告为被告提供物业服务期间被告应按照合同约定的物业管理费，2014年4月1日至2014年4月30日按建筑面积每平方米1元的标准支付物业管理费。原告在此期间按照合同约定提供的物业服务，但被告却未按约交纳物业管理费。同时，该小区水表实行总分表制，其水费的交纳为原告先行垫付，缴纳给自来水公司后，再以实际用量找业主收取。被告系X小区X单元X号房屋的业主，在被告对该小区实施物业服务的2014年2月至2014年4月期间，已经实际向自来水公司缴纳为被告垫付的水费，但被告却一直未向原告支付其为被告垫付的2014年2月至2014年4月的水费70元，该笔水费的起止读数为1998至2036度。现原告提起诉讼要求被告支付欠缴的2014年4月1日至2014年4月30日期间的物业服务费124.04元；判令被告支付原告代其垫付的2014年2月至2014年4月（起止读数为1998至2036）的水费70元；判令被告承担本案的诉讼费。
被告杨筱未答辩。
经审理查明，被告是重庆市江北区五红路10号X号X号房屋业主，该房屋建筑面积为124.24平方米，其于2014年1月以前即入住该房屋。2011年5月5日，原告与重庆市江北区五红路10号X小区的业主委员会签订了《X小区物业服务合同》，合同约定X小区业主委员会委托原告对X小区实施物业管理服务事宜。合同第二章系X小区业主委员会委托原告进行物业服务管理的相关事宜。合同第五章第十九条约定了原告收取物业服务费的相关标准：“本小区物业服务费，由乙方（原告）按以下收费标准收取：住宅3楼及以下0.80元／月／平方米（按建筑面积计，含公共能源）；住宅3楼以上1.00元／月／平方米（含电梯费，按建筑面积计，含公共能源）。”合同第七章约定了合同期限：2011年5月1日至2014年4月30日。签订合同后，原告对该小区进行了物业服务。在原告对X小区进行物业服务期间，小区水费由原告先行垫付后再按业主的实际用量进行收取。被告2014年2月的水费读数为1998，2014年3月的水费读数为2018，2014年4月的水费读数是2036。原告已经缴纳了江南花苑小区2014年1月至2014年4月的水费，该期间的水费单价为3.50元／吨（生活水费2.50元／吨＋污水处理费1元／吨）。
上述事实，有《X小区物业服务合同》、登记信息查询结果、水止度明细表、水费发票以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与X小区业主委员会签订的《X小区物业服务合同》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照协议的约定享有权利、承担义务。原告作为X小区提供物业服务的物管企业，为被告提供了相关物业管理服务。原告对小区共用部分、共用配套设施及相关场地实施了物业管理服务活动，表明其履行了物管企业的主要管理义务。被告作为小区业主，接受了原告的物业服务，就应向原告支付相应的物业管理服务费。同时，原告作为X小区提供物业服务的物管企业，在实际的物业服务中为被告垫付了水费，被告取得该利益，应就原告为其实际垫付的水费进行返还。
在原告与X小区业主委员会签订的《X小区物业服务合同》中物业服务费标准为住宅按建筑面积计算，1.00元／月／平方米（按建筑面积计，含公共能源）。故被告每月应向原告支付的物业服务费（按建筑面积计，含公共能源）为1.00元／月／平方米×124.24平方米＝124.24元／月。因此，被告应向原告支付2014年4月1日至2014年4月30日期间的物业服务费（按建筑面积计，含公共能源）124.24元。同时，原告为被告垫付了2014年2月（读数为1998）至2014年4月（读数为2036）的水费，且在此段期间水费单价为3.50元／吨，故被告应支付原告的2014年2月至2014年4月为其垫付的水费（2036-1998）×3.50元／吨＝133元。对原告要求被告向其支付2014年4月1日至2014年4月30日的物业服务费124.04元，及向原告支付垫付的水费70元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨筱于本判决生效之日起十日内支付原告重庆金恒物业管理有限公司物业服务费124.04元。
二、被告杨筱于本判决生效之日起十日内支付原告重庆金恒物业管理有限公司为其垫付的水费70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由杨筱负担。杨筱负担的受理费已由重庆金恒物业管理有限公司向本院预缴，杨筱在履行前述义务时一并给付重庆金恒物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 吴善浩
二〇一五年三月五日
书 记 员 胡君奇
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）即民初字第4045号
原告江崇山。
原告王玉玲。
被告綦胜利，年龄不详。
被告李瑞香。
本院在审理原告江崇山、王玉玲与被告綦胜利、李瑞香财产损害赔偿纠纷一案中，两原告于2012年7月18日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江崇山、王玉玲撤回对被告綦胜利、李瑞香的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 张国先
二〇一二年七月十八日
书记员 孙 腾
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初字第1251号
原告：冯某。
委托代理人：张广双。
被告：马某甲。
委托代理人：骆仰昌。
原告冯某与被告马某甲离婚纠纷一案，于2015年7月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人张广双，被告的委托代理人骆仰昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告2008年底经人介绍相识，于2009年2月26日在鱼台县民政局登记结婚。2009年3月2日婚生子马某乙出生。由于婚前缺乏了解，婚后感情不合，经常生气吵架，原告回娘家居住，分居四年，夫妻感情彻底破裂。为维护原告的合法权益，请求法院判令1、原、被告离婚；2、婚生子由被告自行抚养。
被告马某甲书面辩称：1、同意离婚；2、婚生子随我生活，但原告必须依法承担抚养费。
经审理查明：原、被告2008年底经人介绍相识，于2009年2月26日在鱼台县民政局登记结婚。2009年3月2日婚生子马某乙出生。原、被告婚姻基础一般，原告以感情破裂为由起诉被告离婚，被告同意离婚，并抚养孩子。本案审理过程中，原告自愿每月支付抚养费400元。双方均表示无其他纠纷。
上述事实，由原告当庭陈述、被告书面答辩意见、婚姻登记记录证明、户籍证明等在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告均同意离婚，符合法律规定，本院予以准许。关于抚养问题，双方意见一致，本院亦予确认。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准许原告冯某与被告马某甲离婚；
二、婚生子马某乙由被告抚养，原告每月支付400元抚养费，自本判决生效之日始至马某乙18周岁止，于每年的12月31日前交付被告马某甲；
三、原告可探视孩子，被告予以协助；
案件受理费150元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐志伟
二〇一五年九月六日
书记员 随志伟
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滁民一终字第00984号
上诉人（原审被告）：杭卫平，男，汉族，1970年10月5日出生，凤阳县自来水公司职工，住安徽省凤阳县。
被上诉人（原审原告）：郑开文，男，汉族，1969年4月5日出生，凤阳县玻璃厂下岗职员，住安徽省凤阳县。
上诉人杭卫平因民间借贷纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院于2014年6月5日作出的（2014）凤民一初字第00890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。上诉人杭卫平，被上诉人郑开文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年9-10月份，郑开文、杭卫平二人合伙承包凤阳县小岗卫生院医疗综合楼建设工程。杭卫平于2010年10月17日、2010年11月3日、2010年11月19日分别向郑开文借款5200元、1000元、9000元，合计15200元。杭卫平出具了三份借据，借据未注利息。之后，郑开文向杭卫平催要未果。郑开文于2014年5月4日诉讼至原审法院，要求杭卫平还本付息。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。郑开文未提供双方约定利息的证据，利息应按中国人民银行同期贷款利率自郑开文起诉之日计算。杭卫平无相应证据证明借款用于双方共同承包工程的支出，其辩称主张，不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、第124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：被告杭卫平于本判决生效后十日内返还原告郑开文借款本金15200元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年5月4起日至本判决确定给付之日的利息。案件受理费180元，减半收取90元，由被告杭卫平承担。
杭卫平上诉称：杭卫平与郑开文在2010年9月-2011年7月挂靠风阳县天龙水利建筑工程有限公司中标风阳县小岗村卫生院医疗综合楼建设工程，协商约定：工程前期费用由郑开文支出（无息），工程来往帐目也由郑开文负责，经杭卫平支出的费用杭卫平以借条形式从郑开文手中借出，郑开文所持的三张借条日期分别是：2010年11月19日，2010年10月l7日，2010年11月3日，正是两人合伙承包工程期间杭卫平为支付工程费用从郑开文手中拿钱所出具的凭证，且2010年11月19日的借条清楚地注明其中6000元用于支付材料款，3000元用于杭卫平个人支出。2010年11月3日的1000元借条，用于杭卫平个人支出为664元。2010年10月17日的5200元借条，用于缴纳有关工程税金，有三张完税证和气象局防雷技术服务和检测费发票为证。杭卫平个人支出的3664元也用于后期支付工料费，有收条为证。
综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律不当。认定杭卫平和郑开文之间只是简单的民间借贷关系，只维护了郑开文的权益而没有维护杭卫平的合法权益，因此请求依法撤销一审判决，在查清事实的基础上，依法改判或发回重审。
郑开文答辩称：杭卫平写借条借的钱都是用于个人开支，如果是用于合伙工程，应该有相应的发票等手续佐证，并应在借条上注明是用于小岗村工程。另外，杭卫平妻子从郑开文处借了6000元钱，如果是用于工程不需要她来借钱。
为支持自己的上诉请求，杭卫平当庭举证如下：
证据一、防雷技术服务检测费发票一张；证据二、三张税票。证明本案诉争的借款均用于双方合伙承包的工程。
郑开文质证意见：有关工程的100多万元单据都在杭卫平手里，上述证据没有本人签字，不予认可。
本院认证认为：本案是民间借贷纠纷，上述证据缺乏与本案的关联性，不能证明涉案的借款用于二人合伙承包的工程。
二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案双方争议的焦点是：杭卫平是否欠郑开文借款15200元。
根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杭卫平主张15200元借款均用于合伙承建的工程，对此其应当承担举证责任，但其所举证据不足证明其主张，应承担于已不利的后果。原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当。杭卫平的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费180元，由上诉人杭卫平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺建国
代理审判员 刘先勇
代理审判员 贺 斌
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 宗 娟
附与处理本案有关的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第2102号
申请执行人：台州安信控股有限公司
被执行人：芦萍身份证：×××0028
本院依据已经发生法律效力的（2014）台临商初字第01585号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人芦萍履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明芦萍名下有车辆（车牌号码：浙J×××××；品牌：东风日产；车辆类型：小型汽车；车身颜色：灰）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙J×××××；品牌：东风日产；车辆类型：小型汽车；车身颜色：灰）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：叶伟伟
二〇一五年七月九日
（）
书记员 蔡耀华
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初4258号
原告：中国工商银行股份有限公司石家庄桥西支行，住所地石家庄市桥西区中山西路123号，组织机构代码：804433469。
主要负责人：李为学，该支行行长。
委托诉讼代理人：盛强、焦克楠，河北大广律师事务所律师。
被告：崔金发，男，1970年7月28日出生，汉族，住河北省保定市唐县。
原告中国工商银行股份有限公司石家庄桥西支行（以下简称工行桥西支行）与被告崔金发金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行桥西支行的委托诉讼代理人焦克楠到庭参加了诉讼。被告崔金发经本院公告送达起诉状副本、应诉和举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行桥西支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》；2、被告崔金发偿还截至2016年7月11日的贷款本金847239.38元，利息42132.35元；利息并按借款合同约定支付至借款偿还完毕之日止；3、拍卖或变卖被告崔金发抵押的位于石家庄市鹿泉区铜冶镇龙凤湖度假村嘉禾天籁山水清音景观别墅清羽63，房产证号为鹿房权证铜冶字第××号的房产，优先用于偿还原告贷款本息；4、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年7月17日，原告与被告崔金发签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告向原告借款87万元，用于购买房产（房产证号为鹿房权证铜冶字第××号），贷款期限为20年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%确定，遇利率调整按合同约定处理；采用按月等额本息还款法。合同并对其它事项作了约定。�告以位于石家庄市鹿泉区铜冶镇龙凤湖度假村嘉禾天籁山水清音景观别墅清羽63号房产提供担保，并作了抵押登记。后原告依约履行了放款义务。现被告已连续9期未偿还原告借款，严重违反合同约定，已失去偿债诚意。
被告崔金发未作答辩。
原告工行桥西支行围绕诉讼请求依法提交了个人住房贷款申请表、个人购房借款/担保合同、个人借款凭证、他项权证、自营历史明细列表等证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的事实本院予以确认。另，个人购房借款/担保合同约定，借款人未按合同约定日期（包括宣布提前到期）偿还的借款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率加收30%确定。借款人违约的，贷款人有权宣布本合同立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用，解除本合同。抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。截至2016年7月11日，被告欠付贷款本金847239.38元，利息（包含罚息、复利）42132.35元。
本院认为，原、被告的个人购房借款/担保合同合法有效。原告依约发放贷款后，被告崔金发未依约还款，属违约行为，达到合同约定的解除条件，原告有权要求解除借款合同并要求被告偿还全部借款本金及利息、罚息、复利。双方就抵押财产办理了抵押登记，原告有权行使抵押权。依照《中华人民共和国合同法》第九十三第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条第一款、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告中国工商银行股份有限公司石家庄桥西支行与被告崔金发签订的个人购房借款合同终止履行；
被告崔金发于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司石家庄桥西支行借款本金847239.38元及利息（包含罚息、复利，截至2016年7月11日，利息为42132.35元，2016年7月12日至实际付清之日止的利息按照个人购房借款合同约定的利率计付）；
被告崔金发未履行上述义务，则原告有权就崔金发抵押的位于石家庄市鹿泉区铜冶镇龙凤湖度假村嘉禾天籁山水清音景观别墅清羽63房产（房产证号为鹿房权证铜冶字第××号）折价或者就前述房产拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
本案受理费12694元，由被告崔金发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 王丽杰
人民陪审员 马双喜
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 尹 哲
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益赫民一初字第424号
原告李某某，男，汉族，浙江省东阳市人。
被告益阳市住宅建设公司。
法定代表人曹某某。
被告葛某某，男，汉族，浙江省东阳市人。
本院在受理原告李某某与被告益阳市住宅建设公司、被告葛某某劳务合同纠纷一案后，原告李某某于2015年3月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告益阳市住宅建设公司、被告葛某某的起诉。
本院认为，原告李某某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告益阳市住宅建设公司、被告葛某某的起诉。
本案案件受理费4960元，减半收取2480元，由原告李某某负担。
（此页无正文）
审判员 文武
二〇一五年三月十九日
书记员 黄晨
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第00346号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人王某某，曾用名王某，女，1979年7月17日出生于安徽省泗县。因涉嫌故意伤害罪于2013年10月15日被泗县公安局刑事拘留，同年10月22日被泗县公安局取保候审，2014年5月26日经泗县人民法院决定被取保候审。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2013）636号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，采纳公诉机关建议，适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月3日公开开庭审理了本案，泗县人民检察院指派代理检察员周剑飞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
泗县人民检察院指控：2013年9月22日8时许，泗县某村村民许某某因家庭琐事与其外甥媳妇被告人王某某发生争执，互殴中，被告人王某某持木柴棍将被害人许某某打伤，经鉴定，被害人许某某伤情为轻伤。公诉机关当庭宣读、出示书证、证人许某某等人证言、被害人陈述及被告人的供述与辩解。认为被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院对其依法惩处。
被告人王某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年9月22日8时许，泗县某村村民许某某到其妹妹家帮忙收玉米时，因家庭琐事与其外甥媳妇被告人王某某发生争执并互殴，在殴打过程中，被告人王某某持木柴棍将其舅舅被害人许某某打致四根肋骨骨折，经泗县公安局法医鉴定，被害人许某某伤情为轻伤。
另查明，案发后被告人王某某于2013年10月18日赔偿被害人许某某经济损失人民币15000元，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、前科证明、伤情证明、协议书、撤诉书，证人许某、黄某某等证言，被害人许某某陈述，泗县公安局刑事科学技术鉴定意见、照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某因琐事故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某在归案后认罪态度较好，有悔罪表现，并与被害人系亲属，现已达成和解协议，取得了被害人谅解，对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。根据量刑规范化规定，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣
告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 雪
二〇一四年六月三日
书记员 石济荣
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第3599号
原告：诸暨四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路***号*幢****号店面。
法定代表人：李志萍。
被告：寿澎涌。
原告诸暨四海物业管理有限公司诉被告寿澎涌物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求被告支付2013年1月1日至2013年12月31日的物业服务费1150元及自逾期之日起按物业费欠款金额、日3‰计算至款付清之日止的违约金（暂计1035元）。庭审中，原告变更违约金部分的诉请为要求被告支付违约金1035元。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵琴独任审判，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告诸暨四海物业管理有限公司的法定代表人李志萍到庭参加诉讼；被告寿澎涌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告寿澎涌系暨阳街道春江花园追云苑1幢1单元102室业主，该房屋的建筑面积为127.07平方米，架空层（小车库）建筑面积为19.74平方米。原、被告约定委托管理期限自2013年1月1日至2013年12月31日止，物业服务费收费标准为住宅按每月0.7元／㎡收取，架空层按每月0.35元／㎡收取，物业管理费用按年度收取，自2013年1月1日至2013年12月底前交清。逾期缴纳费用的，业主自逾期之日起按应缴纳费用的3‰加收滞纳金。被告自2013年1月起至2013年12月底期间未交纳物业服务费。现原告要求被告支付所欠物业服务费1150元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付违约金1035元，应视为约定的因被告违约应向原告支付的滞纳金。本院认为，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，当事人约定的滞纳金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为过分高于造成的损失，现原告主张的滞纳金过高，本院调整为被告所欠物业服务费金额的30%，为345元。被告寿澎涌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寿澎涌应支付原告诸暨四海物业管理有限公司2013年1月1日至2013年12月31日的物业服务费1150元，并支付滞纳金345元，合计人民币1495元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告诸暨四海物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告寿澎涌负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵琴
二〇一四年十二月二十二日
书记员 周洁
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑终字第00150号
原公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，捕前系婚纱店员工。曾因吸毒，分别于2008年5月25日被原苏州市公安局金阊分局处行政拘留十日，后被责令社区戒毒三年；于2009年11月14日被苏州市公安局吴中分局处行政拘留十五日；于2010年3月18日被原苏州市公安局金阊分局处行政拘留十日；于2012年9月7日被原苏州市公安局金阊分局处行政拘留十四日，后被决定强制隔离戒毒二年；于2014年12月4日被苏州市公安局相城分局处行政拘留十五日，后被决定强制隔离戒毒二年。2014年12月29日因涉嫌贩卖毒品犯罪被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。
苏州市姑苏区人民法院审理苏州市姑苏区人民检察院指控原审被告人张某犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月26日作出（2015）姑苏刑初字第00086号刑事判决，以被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）张某表示服从原审法院判决，申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏刑初字第00086号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹理华
审 判 员 张 新
代理审判员 张正中
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 沈 琦
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍商初字第316号
原告苍山县农村信用合作联社，住所地：兰陵县县城南环路中段。
法定代表人王庆成，理事长。
委托代理人王某涛，男，汉族，苍山县农村信用合作联社沂堂信用社副主任。
被告冷某联，男，汉族，农民，住苍山县。
被告冷某英，女，汉族，农民，住罗庄区。
被告孙某传，男，汉族，农民，住罗庄区。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告冷某联、冷某英、孙某传金融借款合同纠纷一案，于2014年3月10日诉来本院。本院受理后，依法由审判员李传江独任审判，公开开庭进行了审理。原告苍山县农村信用合作联社委托代理人王某涛到庭参加诉讼，被告冷某联、冷某英、孙某传经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县农村信用合作联社诉称，2011年11月3日，被告冷某联由被告冷某英、孙某传担保，在苍山县农村信用合作联社借款30000元，约定到期日2012年11月2日，借款逾期后经原告多次催要，被告拒不还款。截止到2014年2月13日，被告仍欠借款本金30000元，利息15000元。为此提起诉讼，请求法院判令三被告偿还借款本金30000元及利息15000元。
被告冷某联未答辩。
被告冷某英未答辩。
被告孙某传未答辩。
经审理查明，2011年11月3日，被告冷某联由被告冷某英、孙某传提供连带保证担保，在苍山县农村信用合作联社借款30000元，并签订（苍沂）个借字（2011）第460号个人借款合同和（苍沂）保字（2011）第460号保证合同，约定到期日2012年11月2日，利息为月息12.5733‰。截至2014年2月13日，三被告共欠原告借款本金30000元及利息15000元。
上述事实，是根据当事人陈述、个人借款合同、保证合同和借款凭证经审查后认定的，其材料均已收录在卷。
本院认为，原告苍山县农村信用合作联社与被告冷某联、冷某英、孙某传签订的个人借款合同和保证合同真实有效。被告冷某联应按合同约定履行还款义务，被告冷某英、孙某传应对借款承担连带清偿责任。原告要求被告偿还借款的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冷某联偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（自借款之日起至本判决确定的履行之日止，以合同约定利率计算），于判决生效后十日内付清。被告冷某英、孙某传负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取463元，由被告冷某联、冷某英、孙某传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李传江
二〇一四年四月十六日
书记员 刘 明
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1823民初161号
原告郑文军，男，生于1962年1月4日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人冯玉莲，女，生于1963年4月27日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告凌学良，男，生于1974年2月12日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人周德华，系四川螺号律师事务所律师。
被告常永忠，男，生于1968年11月11日，彝族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告郑文军诉被告凌学良、常永忠合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员李俊适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理，原告郑文军及其委托代理人冯玉莲、被告凌学良的委托代理人周德华到庭参加了诉讼，被告常永忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑文军诉称：2012年3月27日，原告郑文军与被告凌学良签订探采掘进风险协议书，约定将被告凌学良承包的峨边县大堡镇花牛坪方家山铜矿第12号井交由原告郑文军探采，原告郑文军分期向被告凌学良缴纳10万元履约安全保证金，该保证金在协议期满或双方协商终止协议后一次性退还。2012年4月8日，原告郑文军依约向被告凌学良的管理人员被告常永忠缴纳了保证金70000元后进场开展探采工作。后因被告凌学良的违约行为，公司将原告郑文军及被告凌学良清场，导致原告郑文军与被告凌学良签订的协议无法履行。后原告郑文军多次索要保证金未果，故请求依法判令：1、被告凌学良、常永忠退还履约安全保证金70000元，并支付从2014年1月1日起至2016年1月25日止的资金占用利息10500元，合计80500元；2、被告凌学良、常永忠给付从2016年1月26日起至实际还款之日止，每日的资金占用利息14元；3、由被告凌学良、常永忠承担本案案件受理费。
被告凌学良辩称：被告凌学良从未收取过原告郑文军缴纳的安全履约保证金，故不应承担返还责任。
被告常永忠辩称：被告常永忠并非被告凌学良的管理人员，其与原告郑文军均在被告凌学良所承包的矿山上分别承包了井洞进行矿石开采，被告常永忠与原告郑文军在矿石开采时所用的机械设备系被告常永忠购置。被告常永忠与原告郑文军口头约定，原告郑文军在使用被告常永忠提供的机械设备后一次性给付7万元的机械设备使用费，本案原告郑文军所提及的7万元并非安全保证金，而是机械设备使用费。故请求依法判决驳回原告郑文军的诉讼请求。
经审理查明：2012年3月19日，被告凌学良与峨边恒通矿业有限责任公司签订了矿山探采掘进风险承包合同，双方约定将位于峨边县大堡镇花牛坪，矿权面积为2.44平方公里的峨边县大堡镇花牛坪铜矿探采工程承包给被告凌学良。2012年3月27日，被告凌学良与原告郑文军签订探采掘进风险协议书，约定将被告凌学良承包的峨边县大堡镇花牛坪铜矿探采工程中的第12号井承包给原告郑文军探采生产，原告郑文军进场后缴纳10万元的履约、安全保证金。该保证金在协议期满或双方协商正常终止本协议，原告郑文军无拖欠工资、无工伤事故或工伤事故遗留问题时，由被告凌学良一次性退还。签定协议后原告郑文军进入花牛坪铜矿第12号井洞开始探采生产。2012年4月18日，被告常永忠向原告郑文军出具收条，收条载明：“今收到12号井现金70000元，大写柒万元整。收款人：常永忠，2012年4月18日。”2013年12月29日，因被告凌学良违反合同约定，致峨边恒通矿业有限责任公司与被告凌学良的合同无法履行，峨边恒通矿业有限责任公司、郑文军、凌学良三方达成花牛坪铜矿12号井协议书，约定原告郑文军退场，不再参与生产经营活动，其为矿山投资的工程机械等折价为12万元，包含郑文军的机械费、材料费、人工费、管理人员工资、外欠款及在施工活动中所有支出和对其的合理补偿，郑文军缴纳的安全保证金、点费与公司无关，由郑文军、凌学良另行协商解决等。2014年1月16日，被告凌学良向被告常永忠出具委托书，委托被告常永忠全权处理与峨边恒通矿业有限责任公司办理结算、款项支付和代收款等事宜，被告凌学良对被告常永忠的上述行为承担一切责任。后原告郑文军以被告凌学良、常永忠未退还其缴纳的履约、安全保证金为由，要求被告凌学良、常永忠退还，未果。现原告郑文军诉至本院，提出前述诉讼主张。
认定上述事实的证据有：原、被告身份证明、矿山探采掘进风险承包合同、探采掘进风险协议书、花牛坪铜矿12号井协议书、收条、个人委托书、结账清单及当事人的陈述等。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告凌学良承包峨边县大堡镇花牛坪铜矿探采工程期间，将其中的第12号井承包给原告郑文军探采生产，双方虽在合同中约定原告郑文军需向被告凌学良缴纳安全保证金，后原告郑文军也给付了被告常永忠现金70000元，但原告郑文军提供的证据并不能证实该70000元为原告郑文军向被告凌学良缴纳的安全保证金。故对原告郑文军要求被告凌学良、常永忠退还安全保证金及该保证金占用利息的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
驳回原告郑文军的诉讼请求。
本案案件受理费1812元，减半收取906元，由原告郑文军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 李 俊
二〇一六年四月七日
书记员 张诗涵
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合法刑初字第00295号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人唐先富，男，汉族，初中文化，农民，住重庆市合川区。2000年11月因犯盗窃罪被原重庆合川市人民法院判处有期徒刑二年六个月；2008年9月因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2010年11月9日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年12月31日刑满释放；2012年11月12日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年2月13日刑满释放。2014年2月27日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市合川区公安局刑事拘留，同年4月4日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2014）387号起诉书指控被告人唐先富犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员喻世成出庭支持公诉，被告人唐先富到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年3月5日晚，被告人唐先富（绰号：唐六娃）去至重庆市合川区某某街道办事处卫生院住院部25号病床，趁汤某某睡觉之机，盗走其放在病床边裤包内的现金300余元。赃款已挥霍。
2、2013年5月14日凌晨，被告人唐先富去至重庆市合川区某医院3楼住院部13号病床，趁李某某睡觉之机，盗走其放在床上的女式挎包内的现金1000元。赃款已挥霍。
3、2013年8月11日下午，被告人唐先富去至重庆市合川区“某某灯饰”门市内，趁营业员何某某睡觉之机，盗走收银台抽屉内的女式挎包一个，包内装有现金1600余元、手机一部。赃款已挥霍，所盗手机被被告人唐先富用于在饭馆吃饭后抵帐。
4、2013年8月中旬的一天下午，被告人唐先富去至重庆市合川区某车站值班室，趁无人之机，盗走潘某某放在办公桌上的友利通牌F2118A手机一部。所盗手机被被告人唐先富用于在饭馆吃饭后抵帐。
5、2013年8月下旬的一天下午，被告人唐先富去至重庆市合川区某家电门市内，趁曾某不备之机，盗走其放在柜台上的诺基亚牌手机一部。所盗手机被被告人唐先富用于在饭馆吃饭后抵帐。
6、2013年9月上旬的一天上午，被告人唐先富去至重庆市合川区某面馆，冒充自己系面馆老板亲戚，借用面馆厨师胡某某的嘉源牌9610型手机一部打电话，趁胡某某不备之机，将该手机盗走。所盗手机被被告人唐先富用于在饭馆吃饭后抵帐。
7、2014年1月中旬的一天上午，被告人唐先富去至重庆市合川区某服装门市内，趁董某某上厕所之机，盗走门市内军绿色女式大衣一件。所盗大衣被被告人唐先富用在于饭馆吃饭后抵帐。
综上，被告人唐先富先后盗窃作案共计七次，盗取现金2900余元、手机四部、大衣一件。
另查明，被告人唐先富归案后如实供述自己的罪行。
还查明，被告人唐先富于2000年11月因犯盗窃罪被原重庆市合川市人民法院判处有期徒刑二年六个月；2008年9月因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2010年11月9日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年12月31日刑满释放；2012年11月12日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年2月13日刑满释放。
上述事实，被告人唐先富在法庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证、认证的被害人汤某某、李某某、何某某、潘某某、曾某、胡某某、董某某等人的陈述，辩认笔录、价格鉴定结论书、抓获经过、刑事判决书，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐先富以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财的物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人唐先富的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人唐先富曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人唐先富坦白认罪，本院依法可对其从轻处罚。被告人唐先富给各被害人造成的经济损失，应当责令其予以退赔。据此，根据被告人唐先富的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐先富犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年10月26日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人唐先富在本判决生效后十日内退赔被害人汤某某现金300元、李某某现金1000元、何某某现金1600元和手机一部、潘某某手机一部、曾某诺基亚手机一部、胡某某嘉源牌9610型手机一部、董某某军绿色女式大衣一件。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卫志学
二〇一四年六月九日
书记员 尹梓璇
浙江省永康市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第154号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
附带民事诉讼原告人任某，农民，家住浙江省永康市。系本案被害人。
委托代理人胡巧华，浙江丽州律师事务所律师。
委托代理人李玲晓，农民。与关系。
被告人项南，农民，家住浙江省永康市，原系浙江春风健身器材有限公司采购员。2013年11月7日因本案被永康市公安局取保候审，2015年1月12日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人暨附带民事诉讼委托代理人胡华杰，浙江畅想律师事务所律师。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）83号起诉书，指控被告人项南犯故意伤害罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人任某以要求被告人项南赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。浙江省永康市人民检察院指派检察员张子成出庭支持公诉。附带民事诉讼的原告人任某及其委托代理人胡巧华、李玲晓、被告人项南及其辩护人暨附带民事诉讼委托代理人胡华杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月4日8时40分许，被告人项南来到任某租在浙江春风健身器材有限公司内的厂房门口，为公司向任某采购塑料件。任某见采购单上划掉了原先都予以采购的皮带轮等二类品种，仅采购了塑料件之事与被告人项南发生争执。在争执中，被告人项南以为任某抬手要打自己，就用脚踢被害人任某，并一拳打在其左眼处，致使其左眼球重度破裂伤，后经医治无效于2014年11月19日其左眼眼球被摘除。经永康市法医学人体损伤程度鉴定，被害人任某所受损伤为重伤二级。
为此公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤鉴定书、病历、身份证明、到案经过等证据。据此，公诉机关认为被告人项南故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人项南能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人任某诉称，请求判令被告人项南偿其医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计人民币1632569.38元，并当庭提供了病历、发票、出院记录等证据。
被告人项南对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示愿意赔偿被害人的合理经济损失。其辩护人提出如下辩护意见：（1）对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议；（2）被告人项南具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；（3）本案的发生，被害人也有一定的过错；（4）本案民事部分被告人及其家属已经支付了部分赔偿款，被告人自己也当庭表示愿意赔偿被害人的合理经济损失，认罪态度较好。综上，希望法庭对被告人项南从轻处罚。
经审理查明：
2013年11月4日8时40分许，被告人项南来到被害人任某租在浙江春风健身器材有限公司内的厂房门口，为公司向被害人任某采购塑料件。被害人任某见采购单上划掉了原先都予以采购的皮带轮等二类品种，仅采购了塑料件之事与被告人项南发生争执。在争执中，被告人项南以为被害人任某抬手要打自己，就用脚踢被害人任某，并一拳打在其左眼处，致使其左眼球重度破裂伤，后经医治无效于2014年11月19日其左眼眼球被摘除。经永康市法医学人体损伤程度鉴定，被害人任某所受损伤为重伤二级。并经金华天鉴司法鉴定所鉴定，被害人任某因故致左眼球破裂伤伴视网膜睫状体脱出，虹膜晶状体缺如行左眼球摘除，构成人体损伤七级××。
另查明，因被告人项南的犯罪行为给被害人任某超成的各项经济损失，包括医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费、营养费等共计人民币617516元，被告人已经赔偿14000元，还需赔偿603516元。
2013年11月7日上午10时许，被告人项南主动到永康市公安局经济开发区派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人项南在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人项南的供述、证人程某、张某的证言、被害人任某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录及照片、病历、发票、收条、身份证明、自首证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项南故意伤害他人身体，致一人重伤，并构成七级伤残，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人项南的意见，予以支持。被告人项南犯罪后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。由于项南的犯罪行为给被害人任某造成的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人任某要求被告人项南赔偿其医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费、营养费等诉讼请求，即其合理部分共计人民币617516.38元，扣除已经赔偿的14000元，仍需支付603516元，本院予以支持；但其提出精神损害抚慰金的诉讼请求，与法律规定不符，本院不予支持。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障公民的身体健康权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人项南犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2021年1月11日止）。
二、由被告人项南赔偿附带民事诉讼原告人任某医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费、营养费等经济损失共计人民币六十万三千五百一十六元。款限本判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施俊超
人民陪审员 王安军
人民陪审员 郎月姿
二〇一五年四月十日
代书 记员 王益秀
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0621民初356号
原告余某某，男，生于1955年，汉族，住甘肃省民勤县，农民。
被告刘某某，女，生于1959年，汉族，住甘肃省永昌县，农民。
本院在审理原告余某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告余某某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告余某某负担。
审 判 长 王国华
代理审判员 杨在乐
人民陪审员 王立民
二〇一六年三月九日
书 记 员 甘世洋
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐立保字第29号
申请人杨伟
被申请人周来福
申请人为防止被申请人转移财产，向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人周来福的银行账户存款20000元或查封其相应价值的财产。
申请人应当在查封期限届满前五日内向本院书面提出继续查封的申请，逾期不申请的法律后果由申请人承担。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王冲
二〇一五年四月十四日
书记员 王啸