山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）聊刑二终字第18号
原公诉机关山东省高唐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）董广生，男，1963年3月4日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，2004年2月19日任高唐县人和街道办事处某村临时工作委员会主任（主持全面工作），2005年4月起任某村村民委员会主任。因涉嫌犯职务侵占罪于2011年2月16日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕，2012年6月14日被本院取保候审，同年10月29日再次被逮捕。现羁押于高唐县看守所。
辩护人孟宪强、李孝征，山东舜启律师事务所律师。
山东省高唐县人民法院审理高唐县人民检察院指控原审被告人董广生犯职务侵占罪，于2012年12月17日作出（2011）高刑初字第124号刑事判决，原审被告人董广生不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审查和听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2005年9月28日，被告人董广生收到泉林公司占地租金款178734元，后用于发放村民92882元及其他村级支出，该收入款及发放款均未记入人和街道办事处经管站代管的某村账目。2005年12月，某村会计董某甲因病生活不能自理，董某乙于2006年3月接任两个月左右的村会计，2006年5月王某甲接任村会计。2006年上半年，被告人董广生在发放村民占地租金时，指使各小组长制造两份租金发放表，以核实人口的名义让村民在一份未填写金额的发放表上签名摁印。2007年5月，被告人董广生以一些村级支出不能入账为由，指使王某甲将以上未填写金额的发放表填上金额，伪造村民占地租金发放表向人和街道办事处经管站报账，虚报支出234820元以抵顶原租金发放款92882元及其他不能入账的支出，从而骗取集体资金
92882元并非法占为己有。
原审判决认定上述事实的证据有：
（一）书证
1、高唐县公安局人和派出所出具的户籍证明，证实被告人董广生的出生日期等基本身份情况。
2、中共人和街道党委及办事处出具的任职证明及任免通知，证实董广生的任职情况。
3、中共高唐县纪委移送案件线索通知书及高唐县公安局接受刑事案件登记表，证实本案的案件来源及立案侦查的情况。
4、高唐县公安局经侦大队出具的到案说明，证实董广生归案的情况。
5、高唐县公安局搜查笔录及扣押物品、文件清单，证实该局于2011年2月21日在董广生家中搜查出村集体现金11770元及有关收据、借条、领到支出条等。
6、高唐县人和街道办事处和兴社区居民委员会出具的证明，证实董广生任职期间某村其他村干部的任职情况。
7、董广生书写的二次变通入账记录，证实其用2007年虚报租金发放款234820元抵顶已发放租金表92882元、2010年变通入账款抵顶太阳能、猪肉、酒等费用的情况。
8、某村2007年3月31日记账凭证一宗（即村民租金款发放表，实际入账5月份），证实该表虚报租金发放款234820元。
9、泉林公司2004年3月至2011年1月26日支付某村的占地租金记账凭证一宗（附支出手续）及出具的说明，证实该公司支付某村占地租金的情况。
10、泉林公司2005年9月20日、23日记账凭证、中国农业银行高唐县支行2005年9月27日转账凭证、中国银行高唐支行2005年9月28日转账凭证等一宗，证实泉林公司占地补偿款178734元已支付到董广生个人的情况。
11、高唐县工商行政管理局出具的高唐县恒发再生资源有限公司私营公司设立登记情况及股东名录，证实董广生系该公司股东和法定代表人。
12、聊城恒誉联合会计师事务所出具的审核报告，证实租金款178734元系账外收入。
（二）证人证言
1、证人王某甲的证言，证实2006年上半年董广生说村里赶会立集的饭单子和其他一些村级开支无法报账，并让1、2、4组的小组长以统计人口的名义先做表、不填金额，让村民签字按手印后再做一次真表发钱，等以后再把这个假表填上金额去经管站报账。后来董广生让其在假表上填上金额，于2007年5月份在经管站入了账，作为2006年上半年分钱的数额，虚报金额为234820元，虚列的支出在董广生那里。经其查看，2005年9月20日泉林公司占地租金178734元未记入经管站的账目；其未见过董广生书写的二次变通入账记录，其中的租金表92882元董广生说过是原来遗留下来的。同时证实，村集体的钱都由董广生保管，其平时未保管过钱。大约2007年董广生给了其4万元左右的现金让其保管，但不到两天就拿回去了。对于泉林集团的占地补偿款，其先在泉林集团领回支票交给董广生，董广生自己去银行取钱，其在这期间做村民领取计划，董广生取钱后把钱交给其，其再交给各个小组长给村民分钱。另外，在泉林集团领钱后还要集中支付村里的日常开支。针对已报账的单子，除租地款外，其未领过钱。
2、证人董某乙、王某乙的证言，证实2006年其二人一起给4组分占地租金时，实际分了两次钱，但第一次分钱时做了两次表，第一个表以统计人口的名义只让村民签字按手印，未填写金额，后将该表交给了董广生。
3、证人董某丙、董某丁的证言，证实其二人于2006年一起给1组、2组村民发放占地补偿时做了两次表，一份表没有写钱数，只让村民签字按手印，并解释说只是核实人口用的。
4、证人董某戊、董某己（2组村民）、董某庚、董某辛（4组村民）的证言，证实2006年上半年曾在村干部称为核对人口但未写钱数的发放表上签字按手印。
5、证人袁某的证言，证实其在中国银行高唐支行时风分理处工作，其曾多次协助董广生办理提现业务，其将转账支票上的现金全部给了董广生。2005年9月28日转到“张某”账户的
235435.60元（包括占地租金178734元）是董广生提走的。
6、证人李某甲（人和办事处经管站记账员）的证言，证实某村账目上2007年3月31日记账凭证的正式记账时间是2007年5月份，2007年12月31日记账凭证的正式记账时间是2008年2月份。
7、证人董某乙的证言，证实其任两个月左右的会计时，村里的钱由董广生保管，村里的大小开支董广生说了算。
8、证人王某甲、董某丙、董某丁、李某乙的证言，证实2008年左右，在发放土地租金时按每个村民1元多预留过钱，准备用作以后各小队出工款等费用，除此之外再没有预留过钱，这些预留的钱在董广生知道后也给了他。
9、证人王某丙的证言，证实其丈夫董某甲于2005年12月得病，已经七年了，现在不会说话、神志不清了；董某甲当会计时不保管村里的钱，只是去报账，钱都是由董广生保管，怎么支出也是董广生说了算。
10、证人肖某的证言，证实2007年其女儿上大学时，其丈夫王某甲放到家里3、4万元钱，后来董广生拿走了。
11、证人王某丁（人和街道办事处经管站站长兼会计）的证言，证实2009年以后经管站才代管某村的土地租金收入，代管之前某村自己先把钱发下去，再拿着发放表来报账；2010年9月份纪委查账时，盘完某村库存后，董广生留下约49万元的单据，剩余的单据他说不在集体列支，并交来19万元的现金，把19万左右的单据拿走了。
（三）被告人供述与辩解
被告人董广生供述，证实2005年9月20日领取的178734元，因为董某甲当年得病，可能没有下到收入账上，当时其给村民发放了92882元租金，其他用于村级支出了，但92882元的支出经管站不给报账。2006年以后支票上的钱都是先转到其个人账户上，钱由其保管。王某甲把领来的泉林公司占地款支票都交给其了，其让中行的袁某转到其账户上，发钱的时候再把钱交给王某甲。家中有集体现金11770元。虚列2007年234820元的支出是因为发放的租金款92882元和饭费单子等。2010年2月虚列的15万余元的支出，其给纪委说是因为92882元占地租金（发放表）及一些村级支出无法入账，实际情况是为了处理一些吃饭和其他不能报账的单子。虚报的15万元顶了其垫支的村干部饭费及酒、挂历等费用，为了把这钱报出来，其就给村民说为了平村里15万元的账，即前期发的92882元和其他村级支出。
原审法院认为，被告人董广生身为农村基层组织负责人，利用其职务便利，采取收入不入账并虚报支出的手段，非法占有本村集体财产92882元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。据此，为维护集体财产的所有权，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，以职务侵占罪判处被告人董广生有期徒刑四年零二个月；追缴被告人董广生违法所得92882元，返还高唐县人和街道办事处某村民委员会。
宣判后，被告人董广生不服，以“178734元租金没有到自己手中；2004年、2005年某村的收入条都是会计自己写的去经管站报的账，其不知情，亦不知道178734元租金收入没有入账，其中92882元已经发给村民了，没有侵占的主观故意”为主要理由，提出上诉。其辩护人提出以下辩护意见：178734元租金收入没有入经管站的账，上诉人不知情，没有非法占有的主观故意，92882元上诉人并未个人占有，用于村集体的开支了。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，对经原审法院质证的上述证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人董广生身为农村基层组织负责人，利用职务上的便利，采取收入不入账并虚报支出的手段，非法占有本村集体财产92882元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。
关于上诉人董广生所提“178734元租金没有到自己手中”的上诉理由，经查，书证中国银行转账支票、证人袁某的证言等在案证据证实，袁某在中国银行高唐支行时风分理处工作，其曾多次协助董广生办理提现业务；2008年9月26日，山东泉林纸业有限公司背书给高唐恒发再生资源有限公司（董广生系该公司股东和法人）占地租金178734元，9月28日转到董广生编造的“张敏”个人账户上，由袁某取出交给董广生的事实。因此，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人董广生所提“2005年某村的收入条都是会计自己写的去经管站报的账，其不知情，亦不知道178734元租金收入没有入账，其中92882元已经发给村民了，没有侵占的主观故意”以及辩护人所提“178734元租金收入没有入经管站的账，上诉人不知情，没有非法占有的主观故意，92882元上诉人并未个人占有，用于村集体的开支了”的上诉理由和辩护意见，经查，在案证据某村在人和街道办事处经管站代管的2005、2006年的账目显示，每张收入、支出单据上都有董广生的签字，能够证实董广生对2005年9月份某村收到泉林公司占地租金款178734元没入账的事实知情；涉案租金款92882元系在账外收入178734元中支出，本不应报账，其却以已发放的92882元不能入账为由再次抵顶支出，足以认定其非法占有该笔款项的主观故意及占有的事实。故上诉人的该项上诉理由以及辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉人董广生的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任家红
审 判 员 闫 蕾
代理审判员 户凤英
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 王相敬