陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终1698号
上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地西安市唐延路*号旺座国际*座**层。
负责人尹西鹏，该公司总经理。
组织机构代码证：。
委托代理人郝楠，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）许轲。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司。住所地咸阳市乾县城关镇新街。
负责人邓永锋，该公司总经理。
组织机构代码证：。
委托代理人ＸＸ，系该公司员工。
原审被告孔睿，居民。
原审被告杨涛，村民。
原审被告杨占文，村民。
上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司因与被上诉人（原审原告）许轲、（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司及原审被告孔睿、杨涛、杨占文机动车交通事故责任纠纷一案，不服兴平市人民法院（2016）陕0481民初587号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司的委托代理人郝楠，被上诉人许轲、中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司的委托代理人ＸＸ、原审被告孔睿、杨涛等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司上诉请求：依法对兴平市人民法院作出的（2016）陕0481民初字587号民事判决书中第一项及第二项判决予以改判，改判金额即上诉人的上诉金额6920.34元；本案的上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，在本案中原告的损失并不超出两家保险公司交强险限额之和，应按各自交强险限额与责任限额之和的比例即50%比50%的比例承担赔偿责任，一审法院的判决违反了法律强制性规定，加重了上诉人的赔偿责任，属于明显的适用法律不正确导致的错误。2、一审判决对原告的营养费计算错误。原告现有证据只能支持其住院期间的营养费即55天，每天为20元，应为1100元，但法院判决我司承担4650元，多判3550元。综上，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司提出，其在一审诉讼中无任何过错，所以二审诉讼费其不予承担；其愿意在交强险限额内赔付，超出的部分其愿意按照商业险按比例承担。请求法院依法裁决。
被上诉人许轲提出，一审判决没有错误，请求维持原判。
一审法院认定事实：2015年11月12日，被告孔睿驾驶陕A号小轿车沿咸兴路由东向西行驶至兴平市西吴镇马村路口左转弯进出道路时，与由西向东被告杨涛驾驶的陕D号小轿车相撞，两车相撞后，被告孔睿驾驶的陕A号小轿车又与路边行走的原告许轲再次相撞，造成道路交通事故，致原告受伤。此事故经兴平市公安局交通警察大队兴公交认字（2015）第327号道路交通事故认定书，认定被告孔睿负事故主要责任，被告杨涛负事故次要责任，原告无责任。事故发生后，原告在陕西中医学院附属医院住院治疗55天。花费医疗费48989.50元，其中被告孔睿垫付34782.65元，被告杨涛垫付14306.85元，原告自行支付110元。被告孔睿驾驶的陕A号小轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司投保有交强险和商业险，其中商业险保额5万，含不计免赔险。被告杨涛驾驶的陕D号小轿车系被告杨占文所有，由被告杨占文在咸阳超越汽车服务有限公司分期付款形式所购买，在被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司投保有交强险和商业险，其中商业险保额15万，含不计免赔险。事故发生时均在保险期内。
一审法院认为，公民依法享有健康权。被告孔睿驾驶陕A号小轿车与被告杨涛驾驶的陕D号小轿车相撞后，被告孔睿驾驶的陕A号小轿车又与路边行走的原告相撞，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经兴平市公安局交通警察大队兴公交认字（2016）第327号道路交通事故认定书，认定被告孔睿负事故主要责任，被告杨涛负事故次要责任，原告无责任。依据事故认定书确定的责任，被告孔睿应承担70%的赔偿责任，被告杨涛应承担30%赔偿责任。被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司作为陕A号小轿车交强险和商业险的承保公司，被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司作为陕D号小轿车的交强险和商业险的承保公司，该保险全同均合法、有效，故保险公司应依交强险的规定和商业险的约定承担相应的赔偿责任。该事故系两车致使原告受伤，应当按照两车的责任比例确定原告具体的赔偿数额，应由被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司承担70%的赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司承担30%的赔偿责任。
原告的损失有医疗费110元，误工费13416.67元，护理费5500元、住院伙食补助费1650元、营养费4650元、交通费400元。原告的以上损失中，医疗费110元、住院伙食补助费1650元、营养费4650元三项合计6410元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险的医疗费用赔偿限额内承担70%赔偿责任计4487元，剩余30%赔偿责任计1923元由被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司承担。原告的损失误工费13416.67元，护理费5500元，交通费400元，以上三项共计19316.67元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险的死亡伤残费用赔偿限额内承担70%赔偿责任计13521.67元，剩余30%赔偿责任计5795元由被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司承担。因原告的治疗行为尚未终结，故对原告保留后续治疗费用的诉权予以保留，被告孔睿垫付的费用34782.65元、被告杨涛垫付的费用14306.85元，本案不予处理。原告的其他诉讼请求因不符合法律规定，予以驳回。据此，原审法院遂依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十八条之规定，判决：1、由被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共4487元。在交强险的死亡伤残费用赔偿限额内赔付原告误工费、护理费、交通费共计13521.67元。以上款项在本判决生效后二十日内付清。2、由被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共1923元。在交强险的死亡伤残费用赔偿限额内赔付原告误工费、护理费、交通费共计5797元。以上款项在本判决生效后二十日内付清。3、驳回原告其他诉讼请求。
二审期间，各方当事人均未提交新的证据且对一审认定的案件事实无异议。原审判决认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司和被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司应分别对承保的车辆陕A、陕D发生的交通事故按法律规定及保险合同的约定承担相应的赔偿责任。上述车辆的驾驶人孔睿、杨涛按照公安交警部门的事故责任认定书认定，分别承担70%和30%的赔偿责任。被上诉人（原审原告）许轲的经济损失包括医疗费110元、误工费13416.67元、护理费5500元、住院伙食补助费1650元、营养费4650元、交通费400元。关于上诉人对其中的营养费4650元提出的异议，经查，原审法院根据当地的生活水平及本案的具体情况酌情判处营养费4650元并无不当；关于上诉人提出根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款的“损失未超出各机动车交强险责任限额之和的，当事人请求由各保险公司按照责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持”之规定，应由上诉人与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司在交强险限额内分别承担50%的赔偿责任的意见，经查，该解释第二十一条的规定，是将各保险公司赔偿责任的分担，交由债权人选择，而原审原告许轲并未要求各保险公司按责任限额与责任限额之和的比例分担责任，一审人民法院按照侵权责任法的规定和事故责任书确定的责任，判决由各保险公司承保的车辆按过错责任分担赔偿责任，并未违反法律的强制性规定；故对上诉人的上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 兵
审 判 员 陈德家
代理审判员 周 祎
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王旭红