wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0191民初749号
原告赖某某。
被告魏某某。
原告赖某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
赖某某向本院提出诉讼请求:1.依法判令解除与魏某某之间的婚姻关系；2.长子魏代林由魏某某抚养，女儿魏佳涛由赖某某抚养；3.依法分割拆迁补偿款31万归赖某某所有，女儿魏佳涛的补偿款31万由赖某某保管；4.本案诉讼费由魏某某承担。事实和理由：赖某某与魏某某于2004年3月按照习俗举行婚礼，2004年11月29日生育女儿魏佳涛，2007年6月9日生育长子魏代林，2009年7月21日二人在皋兰县民政局登记结婚。婚后感情一般，自生育孩子后二人之间感情没有丝毫增加，魏某某对妻子及孩子关心很少。2016年9月魏某某因犯诈骗罪被判刑四年六个月，现在甘肃省金昌监狱服刑，因此给赖某某造成了感情伤害，夫妻感情已破裂，故起诉离婚。另魏某某和赖某某共同建造的8间平房已被政府征收，征收款还没有发放，应当依法分割。
魏某某辩称：其没有打骂过赖某某，夫妻之间的感情并未破裂，为了两个孩子不同意离婚。
本院经审理查明认定事实如下：赖某某与魏某某于2004年3月按照习俗举行婚礼，后于2004年11月29日生育女儿魏佳涛，2007年6月9日生育长子魏代林，2009年7月21日二人在皋兰县民政局登记结婚领取了结婚证。婚后夫妻二人由于缺乏有效沟通，故致使感情不和。
另查明，2016年2月魏某某因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月被判刑四年六个月，现在金昌监狱服刑。
上述事实，有婚姻登记证、户口簿、当事人陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应当互相理解，互相尊重，经常进行沟通，积极履行家庭义务，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告虽感情不和，但没有达到彻底破裂的程度，原、被告共育二子，孩子尚在青少年阶段，正是身体生长、人格形成的关键时期，双方彼此之间应珍惜夫妻感情，对婚姻问题应慎重考虑，不宜直接以离婚的方式解决。魏某某已服刑近2年3个月，余刑不长，且存在减刑可能，可尽早回归社会，回归家庭。只要双方互相包容，互相尊重和理解，正确处理好家庭矛盾，积极履行家庭义务，双方尚能继续共同生活。故赖某某要求与魏某某离婚的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准赖某某与魏某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由赖某某负担，已收取1200
元，退回赖某某1100元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人
民法院。
审判员 薛国锋
二〇一八年五月十日
书记员 俞 霞
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）芝执字第1227号
申请执行人：山东金鹏针业集团有限公司，地址烟台市芝罘区科技工业园兴宾路9号。
法定代表人：王永令，该公司经理。
被执行人：王广卓，男，31岁，地址烟台市福山区。
被执行人：郭丽丽，女，30岁，地址烟台市福山区。
被执行人：李英文，男，29岁，地址烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人山东金鹏针业集团有限公司与被执行人王广卓、郭丽丽、李英文违约解除劳动合同赔偿争议一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人无法举证被执行人尚有其它财产可供执行。本院认为本案无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏东超
审判员 汤景平
审判员 张春梅
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈大刚
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0521刑初175号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人夏明（曾用名夏鹏），男，1984年6月20日生于贵州省大方县，彝族，小学文化，无业，住大方县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年5月17日被大方县公安局刑事拘留，2016年5月26日经大方县人民检察院批准逮捕，2016年5月27日由大方县公安局执行逮捕。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人夏明犯贩卖毒品罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。大方县人民检察院指派检察员符平才、代理检察员马玫出庭支持公诉，被告人夏明到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2016年5月17日16时许，何某电话联系夏明购买500.00元的毒品二乙酰吗啡，夏明称自己在羊场坝返回大方途中，稍后联系。20左右分钟后，何某再次联系夏明，夏明让何某到大方镇斗姥阁旁边与何某等人进行交易时被公安民警查获，当场缴获毒品可疑物0.75克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定：从夏明处查获的毒品可疑物内检出二乙酰吗啡成分。大方县人民检察院认为被告人夏明明知是毒品而进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。据此，特向本院提起公诉，请依法判处。
被告人夏明对起诉书指控的事实及罪名不持异议，请求从轻处罚。
贵州省大方县人民检察院针对起诉书指控的事实，向本院移送了下列证据：物证手机一部；人员基本信息表、抓获经过等书证；大方县公安局制作的现场称量、搜查笔录；毕节市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见；证人何某、范某的证言；被告人夏明的供述与辩解等证据。上述证据被告人均不持异议，证据内容能相互印证指控的事实，足以认定，根据上述查实的证据，本院查明：
2016年5月17日16时许，何某电话联系夏明购买500.00元的毒品二乙酰吗啡，夏明称自己在羊场坝返回大方途中，稍后联系。大约20分钟后，何某再次联系夏明，夏明让何某到大方镇斗姥阁旁边交易，当何某等人来到约定地点与夏明正在交易毒品时，被公安民警抓获，当场缴获毒品可疑物0.75克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定：涉案的毒品可疑物内均检出二乙酰吗啡成分。
本院认为，被告人夏明违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。大方县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”。被告人夏明贩毒数量共计0.75克，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内对其处罚。同时，对其作案工具手机一部应依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，予以没收。被告人夏明到案后如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，结合被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人夏明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月17日起至2016年12月16日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴清。）
二、对被告人夏明的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑丽
二〇一六年七月十三日
书记员 周洋
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0883执345号
申请执行人吴川市农村信用合作联社，住所地：吴川市人民中路1号。
法定代表人：殷而，理事长。
被执行人：陈有，男，1978年1月20日出生，汉族，住吴川市。
本院作出的（2015）湛吴法长民初字第120号民事判决书已发生法律效力，判决确认：偿还给申请执行人借款本金2000元及利息；加倍支付迟延履行期间债务利息；承担本案的受理费25元。因被告逾期不履行已生效判决，原告向本院申请立案执行，本院于2016年7月13日立案执行。
经本院查明，被执行人陈有在中国农业银行吴川塘缀支行（账号：62×××73）有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈有在中国农业银行吴川塘缀支行（账号：62×××73）存款账户（冻结金额以2025元为限）。
冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请，造成存款被支取的风险由申请执行人自行承担；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 陈春佩
审判员 詹国锐
审判员 张国健
二〇一六年八月十九日
书记员 欧 洁
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1282民初2669号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司，住所地：界首市中原路553号。组织机构代码79186771-8。
法定代表人：李式彬，董事长。
委托代理人：张子超，该公司职工。
被告：张子勤，男，1954年2月17日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
本院在审理原告安徽界首农村商业银行股份有限公司诉被告张子勤借款合同纠纷一案中，原告安徽界首农村商业银行股份有限公司于2017年11月7日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告安徽界首农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽界首农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费810元，减半收取405元，由原告安徽界首农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘 波
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘伟光
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭富民初字第1481号
原告：王新国。
委托代理人：朱沈楼，浙江弘源律师事务所律师。
被告：李元庆。
本院在审理原告王新国与被告李元庆房屋租赁合同纠纷一案中，原告王新国于2013年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王新国申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王新国撤回起诉。
本案受理费1540元，减半收取770元，由原告王新国负担。
审判员 戚利尧
二〇一三年八月九日
书记员 屠建峰
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第2698号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，
6-0，住所地台州市黄岩区横街路***号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：王敏，该行信贷员。
被告：周金荣，男，1955年1月19日出生，汉族，身份证号
码332622195501192816，住台州市黄岩区西城街道路边村。
被告：周小荣，男，1958年4月1出生，汉族，身份证�码3
32622195804012835，住台州市黄岩区西城街道路边村***号。
被告：牟东升，身份证号
码332603197810282815，住台州市黄岩区西城街道大树下村3
区58号。
原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告周金荣、周小荣、
牟东升为金融借款合同纠纷一案，本院于2010年10月15日立案
受理后，依法由审判员张新明适用简易程序于2010年11月17日
公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告浙江台州黄岩农
村合作银行的委托代理人王敏到庭参加诉讼，被告周金荣、周
小荣、牟东升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告浙江台州黄岩农村合作银行起诉称，原黄岩区农村信
用合作联社（以下简称黄岩联社）因被告周金荣的借款申请，
由被告周小荣、牟东升为其提供连带�任担保。双方协商于20
07年12月26日签订了一份《保证借款合同》，合同约定借款金
额人民币××00000元，借款期限从2007年12月26日至2008年12月
11日，月利率为8.85‰，逾期加收50%的罚息利率，保证范围
为借款本息及实现债权的费用，保证期限自借款期限届满之日
起两年内等。合同签订后，黄岩联社依约发放贷款给被告周金
荣。借款逾期后被告周金荣未能归还，被告周小荣、牟东升亦
未尽保证责任。原黄岩联社现更名为原告浙江台州黄岩农村合
作银行。原告要求被告周金荣偿还借款本金计人民币××00000元
及自2007年12月26日起到2010年9月2日止的利息、逾期利息共
1××5011.98元和从2010年9月××日起到实际还款日止的逾期利息
（逾期利息按月利率1××.275‰计算）；被告周小荣、牟东升对
上述债务承担连带责任。
被告周金荣、周小荣、牟东升未作答辩。
原告浙江台州黄岩农村合作银行为支持其诉讼主张在举证
期限内提供了下列证据：证据1、原告法定代表人的身份证明
、企业法人营业执照、组织机构代码证，三被告身份证、户籍
证明各一份，证明原被告的主体适格。证据2、借款申请书、
保证借款合同、借款借据各一份，证明被告周金荣由被告周小
荣、牟东升担保向黄岩联社借款的事实。证据××、批复一份，证明浙江台州黄岩农村合作银行开业的事实。
本院依法向被告周金荣、周小荣、牟东升送达了开庭传票
、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本、告知权利
义务通知书。三被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃
答辩、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据经审查
后予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：黄岩联社与被告周金荣、周小荣、牟东升之间签订
的保证借款合同有效，双方均应按约履行。黄岩联社按约向被
告周金荣提供了贷款，已履行了合同约定的义务。借款逾期后
，被告周金荣未能归还，应承担逾期还款的违约责任，其利息
及逾期利息应按合同约定的利率计算。被告周小荣、牟东升作
为借款合同的连带责任保证人，依约应承担连带责任。原黄岩
联社更名为原告浙江台州黄岩农村合作银行后，要求被告周金
荣归还借款并支付利息及逾期利息，被告周小荣、牟东升负连
带责任的诉�请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告周金荣于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙
江台州黄岩农村合作银行借款人民币××00000元，同时支付自2007年12月26日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按
合同约定利率计算的利息及逾期利息；被告周小荣、牟东升负
连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7885元，适用�易程序减半收取××942.5
元，由被告周金荣负担，被告周小荣、牟东升负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台
州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案件
受理费7885元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号
：90010104000××2××5］。
审 判 员 张新明
二〇一〇年十一月十七日
代书记员 卢瑾晶
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0111民初920号
原告：石家庄市汇通玻璃有限公司，住所地石家庄市栾城区西许营，统一社会信用代码：911301247954928455。
法定代表人：刘英辉，该公司经理。
委托代理人：王增利，河北英汇律师事务所律师。
委托代理人：任林娟，河北英汇律师事务所律师。
被告：河北优林科技有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县换马店镇楼底村楼底路28号，统一社会信用代码：91130528MA07TH4L57。
法定代表人：霍炬霖，该公司经理。
石家庄市汇通玻璃有限公司与河北优林科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告石家庄市汇通玻璃有限公司于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石家庄市汇通玻璃有限公司撤诉。
案件受理费624元，减半收取计312元由原告负担。
审判员 张巧亮
二〇一八年七月十一日
书记员 裴航航
山东省平原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1426刑初83号
公诉机关平原县人民检察院。
被告人朱书文，男，1995年7月2日出生，汉族，大学二年级文化，湖北襄阳职业技术学院学生，户籍地为湖北省监利县，捕前住湖北襄阳职业技术学院因涉嫌犯非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪，于2016年3月23日被平原县公安局刑事拘留，同年4月29日由被逮捕。现羁押于德州市看守所。
辩护人韩光磊，山东众成清泰律师事务所律师。
平原县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人朱书文犯非法买卖弹药罪，于2016年8月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平原县人民检察院指派检察员詹佳佳出庭支持公诉，被告人朱书文及其辩护人韩光磊到庭参加诉讼，本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
平原县人民检察院指控：2015年11月份，被告人朱书文从王某（另案处理）处购买气枪弹两盒，分别销售给刘某某（另案处理）、李某某（另案处理）各一盒，每盒600余发。
公诉机关认为，被告人朱书文非法买卖弹药，其行为已构成非法买卖弹药罪，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定处罚。
被告人朱书文对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。对所举证据亦无异议。
被告人朱书文的辩护人提出的辩护意见是，被告人朱书文归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，应从轻处罚；其认罪、悔罪，系初犯、偶犯；社会危害性较小，犯罪情节轻微，未造成严重后果，建议对其判处缓刑。
经审理查明，2015年11月份，就读于湖北省襄阳市职业学院的被告人朱书文，为减轻家庭的经济负担，通过“QQ”找卖铅弹的人，做他们的代理，然后再通过“QQ”找买铅弹的人，赚取差价，在一个叫“快乐家园”的群里认识了王某，从王某处购买气枪弹两盒，分别销售给刘某某、李某某各一盒，每盒600余发。
本院认为，被告人朱书文违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法买卖弹药，其行为已构成非法买卖弹药罪，平原县人民检察院对被告人朱书文的指控成立。鉴于被告人朱书文到案后能够如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可予从轻处罚。对被告人的辩护人提出的“归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，应从轻处罚，其认罪、悔罪，系初犯、偶犯，社会危害性较小，犯罪情节轻微，未造成严重后果”等辩护意见，与当庭查明的事实一致，本院予以采纳；据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱书文犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的日期，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年3月23日起至2019年3月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李洪安
助理审判员 张 晓
人民陪审员 吕吉玲
二〇一六年十一月十日
书 记 员 于俊婷
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民申171号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李天鹤，男，汉族，1974年8月16日出生，住河南省平顶山市新华区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜京奎，男，汉族，1978年4月9日出生，住河南省叶县。
被申请人（一审被告）：党世民，男，汉族，1971年8月29日出生，住河南省叶县。
再审申请人李天鹤因与被申请人杜京奎、党世民民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫04民终92号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李天鹤申请再审称，原一、二审判决认定事实不清，证据不足。2014年初，党世民请李天鹤找人入股工程，李天鹤找到了杜京奎，杜京奎同意入股并支付党世民20万元，后二人协商将20万元变成借贷，2015年2月17日，党世民给杜京奎出具了16万元的借条，李天鹤作为中间人在承诺书上签字。李天鹤只是中间人而非保证人，承诺书是杜京奎书写的，其中“否则，由中间人偿还”的条款是杜京奎后来加上的，没有李天鹤的捺印，且原一审庭审时杜京奎并未出示借据和承诺书的原件，无法确定其真实性。李天鹤依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，原一审庭审中，杜京奎提供了涉案的借据和承诺书，借据上有借款人党世民的签字和捺印，承诺书上有承诺人党世民和李天鹤的签字，李天鹤对借据和承诺书均无异议，以上证据可以证实杜京奎与党世民之间存在借贷关系，也可证实李天鹤所应承担的担保责任。李天鹤称承诺书中“否则，由中间人偿还”的条款是杜京奎后来加上的，但没有提供合法有效的证据予以支持，其应承担举证不能的法律后果。原一审法院庭审后依法核对了借据和承诺书的原件，与原件核对无异并加盖有核对无异章，该证据客观、真实。故李天鹤申请再审称原一、二审判决认定事实不清，证据不足的理由不能成立。综上，李天鹤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李天鹤的再审申请。
审 判 长 郭 滨
审 判 员 徐冠军
代理审判员 叶跃辉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 朱 林
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第767号
原告：代天喜，男。
委托诉讼代理人：钟建勋，武威市平和法律服务所法律工作者。
被告：侯飞卿，男。
原告代天喜与被告侯飞卿承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法适用普通程序于2015年2月5日和2016年5月18日两次公开开庭进行了审理。原告代天喜及其委托诉讼代理钟建勋到庭参加了诉讼，被告侯飞卿经本院合法传唤未参加庭审。本案现已审理终结。
原告代天喜向本院提出诉讼请求，要求被告侯飞卿偿付原告铝合金门窗加工安装费81373.13元及利息1000元。事实与理由：2011年8月27日，原、被告签订铝合金窗户加工安装协议，协议约定了由原告为被告承包的农村健康住宅加工安装铝合金窗户，并约定了铝合金窗户的价格及质量、付款方式等，第一次安装14个窗户，面积为31.5平方米，每平方米价格为145元；第二次安装28个窗户，面积为63平方米，每平方米的价格为155平方米。以后加工安装的窗户材料采用1厘米厚的铝合金型材，颜色采用银色，内扇采用双玻璃，一窗一纱，每平方米按155元计算；协议还约定了其他内容。协议订立后，原告按照合同约定及被告的要求于2012年年底前完成了被告在凉州区五和乡五和村、支寨村、永昌镇和寨村、羊桐村住宅窗户，被告家中及其亲属家中的阴阳台窗户、防护栏50户安装工程。五和乡支寨村、永昌镇和寨村27户窗框安装工程，总计工程款156373.13元。在窗户、防护栏窗框安装期间被告支付工程款75000元。工程完工后，原告向被告索要下欠81373.13元时，被告以无款为由拒绝偿付工程款。
被告侯飞卿经本院合法传唤虽未到庭参加庭审，但在质证时辩称，欠原告工程款属实，但工程量没有原告说的那么多。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据加工安装协议书，本院确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、住宅窗户数量和面积明细表一份，证明原告给被告制作窗户的面积及未完成的面积数量。原告认为已完工的是783.25平方米，未完成的是425.25平方米，未完成的工程量只安装了窗框，安装窗框工程量也计算了成本，计算方式为总面积378平方米×170元﹦64260元÷2﹦32130元；支寨24户，每户15.75平方米，和寨3户，每户为15.75平方米，总面积为47.25平方米，单价为155元×47.25平方米﹦7323.75元÷23661.88元，两项未完成工作量的成本价格为35791.88元。被告质证意见认为表格中列的防护栏是没有的，窗户面积都不对，170元的单价的价格的不对的，双方约定的最高单价为155元。2、照片10张，光盘一张，证明原告所完成的工程量。被告质证认为不属实，照片及光盘中的工程不是原告干的。
依原告申请本院依法委托了甘肃友联工程咨询有限公司对诉争的代天喜铝合金窗户造价进行了鉴定，该鉴定评估依代天喜陈述工作量铝合金窗户及窗框造价为130254.03元。其中工程单价为和寨村2户为每平方米145元，其余均为每平方米155元，其中羊桐村认定安装了16户，6户窗纱及锁扣未安装。依侯飞卿陈述工作量铝合金窗户及窗框造价为98225.53元，其中羊桐村认定16户未安装窗纱及锁扣。
本院于2016年3月30日针对双方争议工程量进行了现场勘验，在勘验羊桐村工程量时原告代天喜自认只安装了6户窗纱，锁扣全部未安装，故在上述评估报告中代天喜自述工程量应该以现场勘验为准。依评估报告中羊桐村窗纱及锁扣的造价再扣减去4户窗纱和10户锁扣即934.4元（1392.6元÷6户×4户+6元）。
现场勘验之后本院依法对侯飞卿进行了询问，并对侯飞卿提供的证人胡继璋、郝彦鹏进行了调查，侯飞卿陈述，除其认可的原告工程量外，其余工程系其另行雇用由其姐夫徐兆武找人补干的，证人胡继璋、郝彦鹏就给侯飞卿补干铝合金门窗工程承揽、结算等陈述相互矛盾与被告陈述亦相互矛盾。
综上证据互相印证后，可认定如下事实：被告侯飞卿承包修建凉州区五和乡五和村、支寨村、永昌镇和寨村、羊桐村小康住宅工程。2011年8月27日，原、被告签订铝合金窗户加工安装协议，协议约定了由原告为被告承包的农村健康住宅加工安装铝合金窗户，并约定了铝合金窗户的价格及质量、付款方式等，第一次安装2户14个窗户，面积为31.5平方米，每平方米价格为145元；之后加工安装的窗户材料采用1厘米厚的铝合金型材，颜色采用银色，内扇采用双玻璃，一窗一纱，每平方米按155元计算；协议还约定了其他内容。协议订立后，原告按照合同约定及被告的要求于2012年12月底前完成了被告在凉州区五和乡五和村、支寨村、永昌镇和寨村、羊桐村住宅窗户，被告家中及其亲属家中的阴阳台窗户、防护栏50户安装工程。五和乡支寨村、永昌镇和寨村27户窗框安装工程，总计安装铝合金门窗工程量应支付加工安装费为129319.63元（130254.03元-934.4元）。期间被告给原告支付加工安装费75000元，余款经原告多次索要被告推诿不付，故原告提起诉讼。
本院认为，原告与被告双方签订的铝合金窗户加工安装协议合同，是双方真实意思表示，应受法律保护，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告依据双方合同约定，履行了为原告承建工程加工安装铝合金窗户的义务，被告理应就原告所安装铝合金窗户工程量给付原告工程款。现双方就原告安装铝合金门窗的工程量有争议，经审理已查明事实，原告安装铝合金门窗的工程量总计为129319.63元，除被告已支付的工程款75000元外，被告理应再支付给原告铝合金窗户加工安装费54319.63元。原告要求被告承担逾期未支付加工承揽工程款的利息，其请求应予支持。利息应按中国人民银行发布的同期贷款利率自2013年1月1日起计息至本金还清之日。被告抗辩工程款仅为98225.53元的理由，所举证据与抗辩相矛盾，应承担举证不利的后果，其抗辩理由不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告侯飞卿支付给原告代天喜铝合金门窗加工安装费54319.63元，并按中国人民银行发布的同期贷款利率自2013年1月1日起计付利息至本金还清之日。限于判决生效后10日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，由被告侯飞卿负担1240元，原告负担620元，鉴定费12000元，由被告负担8000元，原告负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书发生法律效力后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判长 赵生荣
审判员 尹宏杰
审判员 王劲辉
二〇一六年九月一日
书记员 尤建臣
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初7695号
原告：熊波，男，1974年4月23日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
委托代理人：余继红，广东君言（长沙）律师事务所律师。
被告：苏光，男，1979年6月20日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
原告熊波与被告苏光买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理。依法由审判员罗尹曈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊波及其委托代理人余继红到庭参加诉讼。被告苏光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊波向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即支付原告货款12300元及利息（自2016年2月7日起按月利率1分计算至该货款实际履行之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经营钢材生意，被告经营钢材店。被告共欠原告货款12300元，并承诺中秋还清，否则按月息1分的标准计算利息。此后，经原告多次催问，被告总以各种理由拖欠。
被告苏光无答辩。
本院经审理认定事实如下：原告熊波经营钢材批发生意，被告苏光经营钢材店。2014年期间，原、被告发生业务往来。2016年2月6日，经双方对账，被告苏光欠原告熊波钢材款12300元，并向原告熊波出具欠条一份，载明：“欠条今欠到熊波人民币壹万贰仟叁佰元。¥（12300元）2016.2.6苏光（中秋还清）不收息，否则月息1分结算。”此后，经原告多次催问，被告仍未支付货款，原告遂起诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、欠条等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告熊波为证明被告苏光欠其货款的事实，提供了有被告苏光出具并签字确认的欠条予以佐证，故原、被告双方形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，被告苏光理应及时向原告熊波支付货款，故原告熊波要求被告苏光支付尚欠货款12300元的诉请符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告苏光未按约支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，原、被告对欠款利息的约定实质即是违约责任的承担，现原告要求按双方约定的月利率1%计算利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
苏光于本判决生效之日起十日内给付熊波货款12300元及利息（利息计算方法：以人民币12300元为基数，自2016年2月7日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费144元，减半收取72元，由苏光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 罗尹曈
二〇一七年一月十一日
书记员 汤雅丽
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执867号
申请执行人襄阳航宇机电液压应该技术。
法定代表人左彝陵，该公司董事长。
被执行人湖北星航宇伺服科技有限公司。
法定代表人望勇，该公司董事长。
关于申请执行人襄阳航宇机电液压应该技术与被执行人湖北星航宇伺服科技有限公司合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄城民二初字第00776号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2016年9月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北星航宇伺服科技有限公司银行存款1550000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张茂玉
二〇一六年九月二十三日
书记员 吴建忠
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初12801号
原告：袁某某，男。
委托诉讼代理人：何荣飞，上海奇楠竞律师事务所律师。
被告：潘某，男。
被告：杨某某，女。
原告袁某某诉被告潘某(以下简称第一被告)、杨某某(以下简称第二被告)买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人何荣飞及第二被告杨某某到庭参加了庭审，第一被告经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令两被告共同归还欠款6万元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告从事海鲜零售业务，2013年前第一被告经常向原告赊账购买海鲜。2014年1月27日，第一被告写下欠条一份，确认欠原告海鲜款65,000元。其中5,000元已归还，剩余60,000元分3年还清。此后，原告虽多次催讨，但被告至今未予归还，上述债务系夫妻关系存续期间欠下的共同债务，故要求两被告归还上述欠款。
第一被告未作答辩。
第二被告辩称：2014年其与第一被告离婚，对于欠款事实是否存在、偿还情况及签署欠条的情况均不知情。且其与第一被告签署离婚协议书约定，双方无共同的债权债务，故其不应承担此债务。
原告为证明自己的主张，提交以下证据材料：
1、原、被告的身份信息一份，证明双方的诉讼主体资格。被告对此证据无异议。
2、第一被告签字的欠条一份，证明第一被告欠款的事实。被告对此证据无异议。
3、两被告的结婚登记摘要一份，证明两被告是夫妻关系。被告对此证据无异议。
第一被告未提供相关证据。
第二被告为证明自己的主张，提交以下证据材料：
离婚证及离婚协议书一份，证明两被告无债权债务。原告对此证据的真实性无异议，但是认为两被告间的约定不适用于第三人。
鉴于第一被告未到庭参加诉讼，对此应视为其放弃质证权利。经审查，对于原告提供的证据，因第二被告对此证据均无异议，且与本案存在着关联性，故本院予以采信。对于第一被告提供的证据，两被告离婚的事实发生于原、被告债权债务关系成立之后，且两被告关于离婚协议书约定的内容不能对抗第三人，故本院在本案中不予采信。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：
原告从事海鲜零售业务，第一被告于2013年前多次向原告赊账购买海鲜。2014年1月27日，第一被告出具欠条一份，确认欠原告海鲜款65,000元，2014年3月份前还5,000元，剩余60,000元每年还20,000元，分三年还清。又查明，第一被告与第二被告系夫妻关系，于1993年8月23日办理结婚登记手续，于2014年4月30日办理离婚登记手续。
本院认为，买受人应该按照约定的数额及时间支付货款，本案中第一被告出具的欠条，确认了欠原告货款65,000元的事实，并承诺三年内付清。现第一被告仅履行了一部分付款义务，未能继续按约履行，明显存在过错，依法应当承担民事责任，故原告要求第一被告支付欠款的诉讼请求，合法有据，应予支持。上述买卖关系发生于第一被告与第二被告婚姻关系存续期间，且因经营所需所欠债务，属夫妻共同债务，两被告的离婚协议书虽约定了双方无共同债权债务，但该协议书属于夫妻双方的约定，不具有对抗第三人即本案原告的效力，故本案欠款仍应按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘某、杨某某于本判决生效之日起十日内支付原告袁某某货款60,000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告潘某、杨某某负担，两被告应负之款于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 干华丽
二〇一七年十二月十四日
书记员 秦晓英
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0102民初1338号
原告宋怀信，
被告王文君，
被告王向东，
原告宋怀信诉被告王文君、王向东民间借贷纠纷一案本院于2018年2月6日立案。原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王文君、王向东的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋怀信撤诉。
案件受理费141元，由原告宋怀信负担。
审判员 张燕林
二〇一八年四月二十八日
书记员 孙 欢
??
??
??
??
1
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初1809号
原告：李俊，男，1992年1月5日出生。
委托诉讼代理人：常巍笑，北京市坤宇律师事务所律师。
被告：北京东方博奥厨房设备有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇团河南村团中路南侧东排5号。
法定代表人：张东光，董事长。
委托诉讼代理人：李双，北京杨梅律师事务所律师。
本院在审理原告李俊诉被告北京东方博奥厨房设备有限公司劳动争议一案中，李俊以双方和解为由，于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为李俊提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李俊撤诉。
案件受理费5元，由李俊负担。（已交纳）
审判员 崔 璐
二〇一七年三月三十一日
书记员 张格格
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执586号
申请执行人：罗昌玉，女，1962年10月1日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被执行人：重庆芬蓝生态农业科技有限公司，住所地：重庆市永川区卫星湖办事处石脚迹村大槽村民小组，统一社会信用代码9150011833158678XU。
法定代表人：杨琴，总经理。
被执行人：杨琴，女，1971年6月5日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
申请执行人罗昌玉依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初4105号民事调解书，于2017年1月18日向本院申请立案执行被执行人重庆芬蓝生态农业科技有限公司、杨琴劳务报酬纠纷一案，要求被执行人支付工资210元。本院在执行过程中，依法对被执行人进行“四查”，已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有工资210元未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭显奇
审判员 王元烽
审判员 旷昌政
二〇一七年七月四日
书记员 丁军华
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0118执586号申请执行人：罗昌玉，女，1962年10月1日生，汉族，务农，住重庆市永川区。被执行人：重庆芬蓝生态农业科技有限公司，住所地：重庆市永川区卫星湖办事处石脚迹村大槽村民小组，统一社会信用代码9150011833158678XU。法定代表人：杨琴，总经理。被执行人：杨琴，女，1971年6月5日生，汉族，居民，住重庆市永川区。申请执行人罗昌玉依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初4105号民事调解书，于2017年1月18日向本院申请立案执行被执行人重庆芬蓝生态农业科技有限公司、杨琴劳务报酬纠纷一案，要求被执行人支付工资210元。本院在执行过程中，依法对被执行人进行“四查”，已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有工资210元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭显奇审判员  王元烽审判员  旷昌政二〇一七年七月四日书记员  丁军华
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第08876号
原告：洪某甲，男，汉族，2008年7月16日出生，住重庆市江津区。
法定代理人：梅某（原告洪某甲之母），汉族，1990年7月4日出生，住重庆市江津区。
被告：洪某乙（原告洪某甲之父），汉族，1990年7月4日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告洪某甲诉被告洪某乙抚养费纠纷一案中，原告洪某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告洪某甲负担。
审判员 舒毅
二〇一四年十二月十九日
书记员 张露
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执900号
申请执行人周利。
被执行人刘新正。
本院在执行申请执行人周利与被执行人刘新正机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2015）荣石民初字第556号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年七月二十一日
书记员 卞 飞
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0825民初1453号
原告：张登，男，1990年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：张学年，太湖县寺前镇法律服务所法律工作者。
被告：曹敏，男，1994年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告张登与被告曹敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张登的委托诉讼代理人张学年到庭参加诉讼，被告曹敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张登提出诉讼请求:1、判令被告偿还借款本金25000元并支付利息9102.22元；2、判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、案件受理费、公告费、律师费由被告承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告曹敏和原告张登均为借贷宝的实名注册用户。2016年9月8日被告在借贷宝平台上了发布借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年9月8日在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告金额人民币25000元，借款时间为2016年9月8日至2016年10月9日，年化利率0%，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上款项划付至被告的支付账户，被告于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，现依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法向法院提起诉讼，请法庭依法判决。
曹敏未提出答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：原、被告均系人人行科技有限公司旗下运营的借贷宝平台实名认证会员。2016年9月8日曹敏在借贷宝平台阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约，约定到期还本付息。张登于2016年9月8日在借贷宝平台阅读并同意了《借款协议》，确认借给曹敏25000元，约定借款期限31天，自2016年9月8日至2016年10月9日，年化利率为0%，宽限期1天，如宽限期内未足额偿还借款本金和利息，视为借款人逾期，自宽限日次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的利率计收罚息。张登于当日向曹敏转入约定借款，该借款到期后曹敏未按约偿还，张登经多次催收无果，故诉至法院。
上述事实，有如下证据予以证实：1、原告身份证复印件、原告与被告注册信息，证明原告诉讼主体资格及原告与被告在人人行科技股份有限公司注册的真实信息；2、APP借款截图及借款协议，证明原、被告通过借贷平台形成借贷关系及双方约定的借款金额、利率、期限、违约责任等内容；3、出借人与借款人间的转账记录、出借人对借款人催款记录，证明被告通过借贷平台收到原告出借款25000元的事实及出借人通过信息平台向被告催还款的事实；4、微信聊天记录，证明原告向被告要求还款的事实及被告承认借款并同意通过法院解决争议的事实；5、补充协议，证明原、被告通过借贷宝平台约定双方如出现争议，任何一方均有权向出借人住所地、借款人住所地或债权受让人（如有）住所地人民法院提起诉讼；6、用户注册协议，证明用户及借贷宝平台的权利义务以及平台的服务内容、风险提示等约定；7、诉讼费发票，证明原告付出诉讼费326元的事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张登按照约定向曹敏提供借款，曹敏应按约归还，因此，张登要求曹敏偿还借款的诉讼请求本院予以支持，但根据借款协议，原、被告在2016年9月8日至10月9日借款期间内约定的借款利率为0，故对该借款期间主张的利息不予支持。原、被告约定借款到期后如曹敏在宽限期未足额还款则视为还款逾期，自宽限日次日起，以未还借款本金为基数，按年化24%的利率计算罚息，符合法律规定，故本院对于原告请求支付逾期罚息的诉求依法应予支持。关于张登提出曹敏应赔偿法律服务费的诉讼请求，本院认为，法律并未强制要求当事人的诉讼行为必须由律师代理，律师费是因当事人参与诉讼活动时对于自身情况的需要而支出，与被告实施的违约和侵权行为没有必然的因果关系，在双方无约定及不属于法律明确规定的情况下，于法无据，故本院对该诉求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若凡问题的解释》第十条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹敏于本判决生效后十日内偿还原告张登借款本金25000元及逾期利息（自2016年10月11日起，以25000元为基数，按年利率24%计算至清偿之日止）；
二、驳回原告张登的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费653元，减半收取326元，由被告曹敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 雷克勤
二〇一八年六月十二日
书记员 吴 畏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若凡问题的解释》
第十条除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民辖终123号
上诉人（原审被告）：重庆建工住宅建设有限公司,住所地重庆市渝中区桂花园43号，统一社会信用代码915000002028009114。
法定代表人：张纯洁，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1965年3月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审被告）：重庆市金科骏耀房地产开发有限公司，住所地重庆市开州区云枫街道滨湖路（金科开州城）。
法定代表人：何俊杰。
上诉人重庆建工住宅建设有限公司因与被上诉人ＸＸ、重庆市金科骏耀房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2017）渝0154民初2107号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
重庆建工住宅建设有限公司上诉称：本案应由被告住所地渝中区人民法院管辖，请求依法裁决。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应按民事诉讼法第三十三条和民事诉讼法的解释第二十八第二款的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。因此，开州区人民法院系不动产所在地人民法院对本案具有管辖权，上诉人重庆建工住宅建设有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐万祥
审判员 黄晓英
审判员 冉世均
二〇一七年五月八日
书记员 马 艳
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初7585号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区
法定代表人：许罗德，系公司董事长。
委托诉讼代理人：马玲，系辽宁恒信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴迪，系辽宁恒信律师事务所律师。
被告：张美玲，女，1982年5月2日生，汉族，户籍所在地黑龙江省泰来县。
原告中银消费金融有限公司诉被告张美玲金融借款合同纠纷一案，本院2017年10月12日立案后，依法由本院审判员刘璐独任审判，公开开庭行了审理。原告的委托代理人吴迪到庭参加了诉讼。被告张美玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款本息合计125448.26元（截至2017年8月29日，贷款余额115911.17元，利息5877.09元、滞纳费3660.00元），利息、滞纳费按《信用贷款额度申请和使用合约》约定偿还至实际清偿之日止；2.判令被告承担原告为实现债权而发生的费用，包括但不限于保全费、公告费、律师费等，已发生律师费2509元；3.诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年9月26日，被告向原告申请“新易贷--
信用贷款”，双方签订《信用贷款额度申请和使用合约》，经原告审核后，向被告发放信用额度为人民币13万元的贷款，但被告未能按约还款，截至2017年8月29日拖欠本息合计125448.26元。现被告未能按约还款的行为已经构成违约，侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法裁决。
被告张美玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院对证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理，认定事实如下：2016年9月26日,原告中银消费金融有限公司与被告张美玲签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告张美玲（乙方、借款人）向原告中银消费金融有限公司（甲方、贷款人）借款13万元，使用期限为自动用或放款日起36个月，乙方申请信用贷款时，甲方有权根据乙方信用评估结果确定贷款利率水平。本合同项下贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率为1.55%。甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平。信用贷款按照乙方已动用额度按日计息。在贷款发放的同时，甲方将从乙方还款账户扣收贷款动用费，扣收贷款动用费标准按照动用金额的3%计收，甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期付款滞纳费按日收取，按日万分之五计收，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。若乙方未按期足额归还贷款本息，则甲方有权要求乙方限期纠正其违约行为、降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款。乙方逾期后，甲方将向乙方作出逾期催款提示，提示方式包括但不限于信函、短信、电话、上门等，甲方自乙方逾期后，将每日向乙方账户进行扣款，直至乙方偿还应缴金额。本合约的终止或解除并不影响甲、乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）。乙方逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应按照实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳费的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。合同特别约定，一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，以下列列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间任何一方送达地址变更，应及时告知受诉法院变更后的送达地址。如果一方提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的送达地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，该方应自行承担由此可能产生的法律后果，受诉法院将诉讼文书邮寄至以下送达地址即视为有效送达。甲方送达地址：中国（上海）自由贸易实验区银城中路XX室；乙方送达地址：辽宁省大连市金州区中长街道胜利路XX。
上述合同签订后，原告于2016年9月27日向被告发放贷款13万元，被告未能按约还款，截至2017年8月29日，被告尚欠借款本金115,911.17元，利息5,877.09元、滞纳费3,660元，已构成违约。原告为此支出律师费2509元。
本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告张美玲签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，当属合法有效。被告向原告申请贷款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，不履行或履行义务有瑕疵的，应承担相应的法律后果。截至2017年8月29日，被告未能按期还款，尚欠借款本金115，911.17元，利息5,877.09元、滞纳费3,660元，已构成违约。故原告要求被告偿还借款本金115，911.17元，并支付截至2017年8月29日的利息5,877.09元、滞纳费3,660元，本院予以支持；关于原告要求被告支付自2017年8月30日起至欠款还清之日止，按所签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》中的约定给付原告利息、滞纳费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告张美玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张美玲偿还原告中银消费金融有限公司借款本金115，911.17元；
二、被告张美玲给付原告中银消费金融有限公司截至2017年8月29日的利息5,877.09元、滞纳费3,660元，合计9，537.09元人民币；
三、被告张美玲给付原告中银消费金融有限公司自2017年8月30日起至实际还清之日止，按所签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》的利率给付原告利息、滞纳费;
上列一至三项中被告张美玲应偿付原告中银消费金融有限公司之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2860元，由被告张美玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘璐
二〇一七年十一月十四日
书记员 王蕊
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0202民初7585号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区法定代表人：许罗德，系公司董事长。委托诉讼代理人：马玲，系辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴迪，系辽宁恒信律师事务所律师。被告：张美玲，女，1982年5月2日生，汉族，户籍所在地黑龙江省泰来县。原告中银消费金融有限公司诉被告张美玲金融借款合同纠纷一案，本院2017年10月12日立案后，依法由本院审判员刘璐独任审判，公开开庭行了审理。原告的委托代理人吴迪到庭参加了诉讼。被告张美玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款本息合计125448.26元（截至2017年8月29日，贷款余额115911.17元，利息5877.09元、滞纳费3660.00元），利息、滞纳费按《信用贷款额度申请和使用合约》约定偿还至实际清偿之日止；2.判令被告承担原告为实现债权而发生的费用，包括但不限于保全费、公告费、律师费等，已发生律师费2509元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月26日，被告向原告申请“新易贷—信用贷款”，双方签订《信用贷款额度申请和使用合约》，经原告审核后，向被告发放信用额度为人民币13万元的贷款，但被告未能按约还款，截至2017年8月29日拖欠本息合计125448.26元。现被告未能按约还款的行为已经构成违约，侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法裁决。被告张美玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院对证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：2016年9月26日,原告中银消费金融有限公司与被告张美玲签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告张美玲（乙方、借款人）向原告中银消费金融有限公司（甲方、贷款人）借款13万元，使用期限为自动用或放款日起36个月，乙方申请信用贷款时，甲方有权根据乙方信用评估结果确定贷款利率水平。本合同项下贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率为1.55%。甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平。信用贷款按照乙方已动用额度按日计息。在贷款发放的同时，甲方将从乙方还款账户扣收贷款动用费，扣收贷款动用费标准按照动用金额的3%计收，甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期付款滞纳费按日收取，按日万分之五计收，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。若乙方未按期足额归还贷款本息，则甲方有权要求乙方限期纠正其违约行为、降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款。乙方逾期后，甲方将向乙方作出逾期催款提示，提示方式包括但不限于信函、短信、电话、上门等，甲方自乙方逾期后，将每日向乙方账户进行扣款，直至乙方偿还应缴金额。本合约的终止或解除并不影响甲、乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）。乙方逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应按照实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳费的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。合同特别约定，一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，以下列列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间任何一方送达地址变更，应及时告知受诉法院变更后的送达地址。如果一方提供的送达地址不确切，或不及时告知变更后的送达地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，该方应自行承担由此可能产生的法律后果，受诉法院将诉讼文书邮寄至以下送达地址即视为有效送达。甲方送达地址：中国（上海）自由贸易实验区银城中路XX室；乙方送达地址：辽宁省大连市金州区中长街道胜利路XX。上述合同签订后，原告于2016年9月27日向被告发放贷款13万元，被告未能按约还款，截至2017年8月29日，被告尚欠借款本金115,911.17元，利息5,877.09元、滞纳费3,660元，已构成违约。原告为此支出律师费2509元。本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告张美玲签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，当属合法有效。被告向原告申请贷款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，不履行或履行义务有瑕疵的，应承担相应的法律后果。截至2017年8月29日，被告未能按期还款，尚欠借款本金115，911.17元，利息5,877.09元、滞纳费3,660元，已构成违约。故原告要求被告偿还借款本金115，911.17元，并支付截至2017年8月29日的利息5,877.09元、滞纳费3,660元，本院予以支持；关于原告要求被告支付自2017年8月30日起至欠款还清之日止，按所签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》中的约定给付原告利息、滞纳费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告张美玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张美玲偿还原告中银消费金融有限公司借款本金115，911.17元；二、被告张美玲给付原告中银消费金融有限公司截至2017年8月29日的利息5,877.09元、滞纳费3,660元，合计9，537.09元人民币；三、被告张美玲给付原告中银消费金融有限公司自2017年8月30日起至实际还清之日止，按所签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》的利率给付原告利息、滞纳费;上列一至三项中被告张美玲应偿付原告中银消费金融有限公司之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2860元，由被告张美玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘璐二〇一七年十一月十四日书记员  王蕊
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬镇商初字第720号
原告：吕某某。
委托代理人：徐某某。
被告：陈某某。
原告吕某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2010
年10月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判
员谢朝宏独任审判。因被告下落不明，本案转为适用普通程序
审理并依法组成合议庭，于2011年2月28日公开开庭进行了审
理并当庭宣告判决。原告吕某某及其委托代理人徐某某到庭参
加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吕某某起诉称：2009年5月31日，被告陈某某因需向
原告借款人民币20000元，由张某某提供担保，并出具借条一
份。时至今日，被告仍未归还借款。故原告诉至法院，要求被
告陈某某归还借款人民币20000元。
原告吕某某在举证期限内向本院提供了被告陈某某出具
的借条一份，拟证明借款事实。
被告陈某某未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供证据
进行质证和对原告诉请进行辩驳的权利。本院对原告提供的证
据依法予以确认，依据原告提供的证据，本院认定的事实与原
告诉称的事实一致。本院认为：原、被告之间存在借款合同关系，被告陈某
某具条确认借款事实，依法应承担还款责任。因双方未约定借
款期限，原告可以随时向被告主张债权，并要求被告在合理期
限内返还。原告诉请，理由正当，本院依法予以支持。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈某某返还原告吕某某借款人民币20
000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币520元（其中案件受理费300元，财产
保全费220元），由被告陈某某负担，于本判决生效之日起十
日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人拒不履行的，
权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 倪 黎
代理审判员 谢朝宏
人民陪审员 许建永
二〇一一年二月二十八日
代书 记员 包海颖
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初414号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人陈某，男，1991年10月27日出生于湖南省衡东县，汉族，文化程度初中，住湖南省衡东县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]69号起诉书、穗花检公刑变诉[2017]9号变更起诉决定书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序进行审理，因有不宜适用简易程序审理的情形，于2017年4月7日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君、胡成出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：
2016年9月10日下午，被告人陈某在其租住的位于花都区狮岭镇自编旧屋社河边一巷21号的佳家旺豪华出租房613房内，容留吸毒人员彭某、林某（均另案处理）吸食冰毒。
2016年9月12日凌晨4时许，被告人陈某又在其上述出租房内，容留吸毒人员彭某、林某吸食冰毒。
2016年9月12日上午10时许，被告人陈某又在其上述出租房内，容留吸毒人员彭某、林某吸食冰毒。民警在上述房内查获被告人陈某及吸毒人员彭某、林某，并当场起获自制吸毒工具矿泉水瓶1个、吸管2条。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人陈某无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，已构成容留他人吸毒罪。综合被告人陈某如实供述等情节，建议本院对被告人陈某判处有期徒刑一年以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；情况说明；检查笔录、扣押决定书、扣押清单；出租屋租住人员情况登记表；现场检测报告书；行政处罚决定书；证人彭某、林某的证言、对被告人陈某的辨认笔录及对案发现场、吸毒工具的签认；证人吴某的证言、对被告人陈某的辨认笔录及对案发现场的签认；被告人陈某的供述、对证人彭某、林某的辨认笔录及对案发现场的签认；被告人陈某的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某无视国家法律，提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人陈某适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年7月11日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之第二日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的吸毒工具一套，予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 冲
人民陪审员 徐艺华
人民陪审员 陈伟霞
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陶志敏
巫惠娟
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1002刑初237号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人刘雄，男。因犯盗窃罪，于2013年6月21日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金一万元，于2014年9月18日刑满释放；因盗窃、吸毒，于2015年7月19日被郴州市公安局北湖分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月9日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，2016年5月20日被该局监视居住，经本院决定于2016年9月21日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2016）248号起诉书指控被告人刘雄犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员黄腾出庭支持公诉，被告人刘雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称：
1、2015年7月19日早上7时许，被告人刘雄来到郴州市第一人民医院附近小巷里，用随身携带的小剪刀将被害人李某某停放在小巷里的一辆绿白色凯璐牌电动车的锁撬开，后将该车盗走。当天下午4时许，刘雄将盗来的电动车开至郴州市北湖区下湄桥十二完小附近时，被民警抓获。经鉴定，该电动车价值人民币1404元。被盗电动车已发还被害人。
另查明，被告人刘雄因本案被郴州市公安局北湖分局行政拘留七日。
上述事实，被告人刘雄在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、行政转刑事审批表、立案决定书、抓获经过、被害人李某某的陈述、尿样检测报告书及尿检照片、证据保全决定书、保全清单及发还清单、电动车销售票据及合格证、公安行政处罚决定书、现场照片、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明书、被告人刘雄的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
2、2016年5月8日凌晨4时许，被告人刘雄来到郴州市北湖区人民西路爆米花KTV一楼大厅，用随身携带的工具将被害人刘某某停放在大厅内的一辆红色雅迪电动车的锁撬开，后将该车盗走并藏匿在郴州市北湖区燕泉路鸿盛商务宾馆一楼大厅。2016年5月8日18时许，刘雄准备将该车开走时，被民警抓获。经鉴定，该电动车价值人民币2610元。被盗电动车已发还被害人，被告人刘雄归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘雄在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人刘某某的陈述、证人龚某某的证言、电动车销售票据及合格证、赃物照片、扣押发还物品清单、指认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、价格认定结论书、被告人刘雄的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人刘雄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值4014元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘雄曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，属累犯，应从重处罚。被告人刘雄到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘雄因本案被行政拘留七日应折抵刑期。公诉机关认为被告人刘雄有坦白、累犯、赃物已追回等量刑情节，向本院提出对被告人刘雄判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金且不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人刘雄适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月21日起至2017年9月2日止。罚金自本判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 文
二〇一六年九月二十六日
书记员 马文洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衡桃刑初字第22号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人王某，男，1987年10月15日出生于河北省衡水市桃城区，汉族，大学文化，系河北省高速公路衡大管理处职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月30日被衡水市公安局经济开发区分局取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2013）371号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院检察员许平、代理检察员陈鑫欣出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控：2013年9月29日0时30分许，被告人王某酒后驾驶冀T×××××号轿车在衡水市桃城区红旗大街由南向北行驶至华澳大酒店门口附近时，被执勤交警查获。经衡水市司法鉴定中心鉴定，王某被查获时体内血液中乙醇含量为191.2mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有血液酒精浓度检验报告书、查获经过、机动车驾驶证查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人王某能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔 遵
二０一三年十二月二十七日
书记员 王志毅
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2969-1号
申请执行人齐艳玲，女，1984年8月18日出生，汉族。
被执行人西安天腾物业管理服务有限公司。
本院在执行申请执行人齐艳玲与被执行人西安天腾物业管理服务有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人齐艳玲依据已生效的（2015）未民初字第01000号民事判决书，于2016年11月7日向本院申请执行，执行标的为26610.75元，本院依法受理。执行中，经查被执行人西安天腾物业管理服务有限公司名下无银行存款、无房产、无车辆，且被执行人西安天腾物业管理服务有限公司已不在西安市未央区太元路东方馨苑小区内，并将其纳入全国失信被执行人名单，申请执行人齐艳玲无法举证新的财产线索，且同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王 强
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六民一初字第00075号
原告（反诉被告）：六安亚杰建设工程有限责任公司。
法定代表人：傅坤，该公司总经理。
委托代理人：高洁，安徽皋兴律师事务所律师。
委托代理人：王康璐，安徽皋兴律师事务所律师。
被告（反诉原告）：安徽莱伊得光电标饰有限公司。
法定代表人：王宏斌，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，安徽晟成律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）六安亚杰建设工程有限责任公司与被告（反诉原告）安徽莱伊得光电标饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，六安亚杰建设工程有限责任公司以双方已经六安市承接产业转移集中示范园区管委会组织调解达成调解协议为由；安徽莱伊得光电标饰有限公司以六安亚杰建设工程有限责任公司撤回本诉，且双方已经达成调解协议为由，分别于2014年3月12日、14日向本院申请撤回本诉、反诉。
本院认为：本诉原告六安亚杰建设工程有限责任公司、反诉原告安徽莱伊得光电标饰有限公司的申请不违反国家法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下：
一、准许本诉原告六安亚杰建设工程有限责任公司撤回对本诉被告安徽莱伊得光电标饰有限公司的起诉。
二、准许反诉原告安徽莱伊得光电标饰有限公司撤回对反诉被告六安亚杰建设工程有限责任公司的反诉。
本诉案件受理费159890元，减半收取79945元，由本诉原告六安亚杰建设工程有限责任公司负担；反诉案件受理费9600元，由反诉原告安徽莱伊得光电标饰有限公司负担。
审 判 长 王 军
审 判 员 张胜钧
代理审判员 许 琛
二〇一四年三月十四日
书 记 员 马 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五项）裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初1029号
原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陆成，董事长。
委托诉讼代理人：诸葛凤娟，女，系上海中原物业顾问有限公司员工。
被告：上海意邦置业有限公司，住所地上海市青浦区。
原告上海中原物业顾问有限公司与被告上海意邦置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告上海中原物业顾问有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海中原物业顾问有限公司撤回起诉处理。
审判员 高金登
二〇一七年二月六日
书记员 王珊珊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初1029号原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：诸葛凤娟，女，系上海中原物业顾问有限公司员工。被告：上海意邦置业有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海中原物业顾问有限公司与被告上海意邦置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告上海中原物业顾问有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海中原物业顾问有限公司撤回起诉处理。审判员  高金登二〇一七年二月六日书记员  王珊珊附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初917号
原告兴隆县兴隆热力有限责任公司（以下简称热力公司）。
住所地：兴隆县兴隆镇莽源路，统一社会信用代码：9113082273289699XR，
法定代表人李春生，总经理。
委托代理人王某某。
被告晁某某。
本院在审理原告热力公司与被告晁某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，原告热力公司于2017年3月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，双方已自行协商解决，原告兴隆县兴隆热力有限责任公司的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许兴隆县兴隆热力有限责任公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告兴隆县兴隆热力有限责任公司负担。
审判员 丁成义
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨艳秋
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0223刑初185号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人谭某，男，1968年2月3日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，中共党员，务农，住攸县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月16日被攸县公安局刑事拘留，同月28日被攸县公安局决定监视居住。经本院决定，于2017年3月29日被攸县公安局执行逮捕。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉[2016]198号起诉书指控被告人谭某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员凌洁出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，被告人谭某脱逃，不能到案，本院于2016年10月25日中止了本案的审理，2017年3月29日被告人谭某被逮捕归案后，该案恢复审理。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2016年6月6日至6月13日，被告人谭某一直住在华雅宾馆8312号房间，房费60元/天。6月13日16时许，被告人谭某在“华雅宾馆”8312房间内招待朋友文某、贺某及谭某时，文某提出吸食毒品的要求，被告人谭某将自己持有的毒品（1包冰毒和1粒麻古）提供给大家吸食，被告人谭某与贺某、文某、谭某四人利用烫吸的方式将毒品吸食完，贺某、谭某先后离开房间。22时许，攸县公安局民警到华雅宾馆查房时将还在8312房的吸毒人员文某、谭某抓获。攸县公安局对谭某、贺某、文某、谭某进行尿样检测，四人尿样甲其苯丙胺成分检测结果均为阳样。
上述事实有被告人谭某的供述、辩解和户籍证明、证人张某、文某、谭某、贺某的证言、辨认笔录、尿样检测报告书、抓获经过、办案说明、检查笔录、公安行政处罚决定书、现场照片等证据证明，经庭审质证，被告人谭某没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告人谭某一次容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭某能如实交代犯罪事实，可以依法酌情从轻处罚。根据被告人谭某的犯罪情节、悔罪表现，对被告人谭某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押13日，羁押一日折抵刑期一日，即被告人谭某的刑期自2017年3月29日起至2017年6月15日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何卫华
人民陪审员 谢金良
人民陪审员 王志刚
二〇一七年三月三十日
书 记 员 苏紫瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0822执1506号
申请执行人：袁训军，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人：肖欢，男，汉族，吉水县人，住吉安市青原区，
被执行人：罗晓燕，女，汉族，吉水县人，住址同上，
申请执行人袁训军与被执行人肖欢、罗晓燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0822民初1027号民事判决书已经发生法律效力，被执行人肖欢、罗晓燕未按生效法律文书确定的期间履行义务。申请人于2016年10月12日向本院申请执行，要求被执行人肖欢、罗晓燕支付借款112万元及赔偿损失、诉讼费7440元，本院于2016年10月12日立案执行。
执行过程中，经查，本院再查找到被执行人肖欢、罗晓燕可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江西省吉水县人民法院（2016）赣0822民初1027号民事判决书的本次执行程序。
对尚未执行的借款112万元及赔偿损失、诉讼费7440元，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王作斌
审判员 刘春伟
审判员 黄卫华
二〇一七年十一月八日
书记员 罗青华
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初914号
原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司香江支行,住所地福建省石狮市。
负责人：邱阳凯,该支行行长。
委托诉讼代理人：蔡毓斌,女,该公司员工。
委托诉讼代理人：蔡朝辉,男,该公司员工。
被告：泉州市高能工贸有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：李俊贤，该公司执行董事。
被告：泉州市华田工贸有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：龚金锭，该公司执行董事。
被告：李俊贤,男,1976年1月21日出生,汉族,住福建省石狮市。
被告：龚金锭,男,1983年10月19日出生,汉族,住福建省石狮市。
被告：黄毅君,男,1974年5月30日出生,汉族,住福建省石狮市。
被告：李文派,男,1960年1月8日出生,汉族,住福建省厦门市思明区。
被告：李贤铜,男,1972年1月27日出生,汉族,住福建省厦门市思明区。
原告福建石狮农村商业银行股份有限公司香江支行与被告泉州市高能工贸有限公司、泉州市华田工贸有限公司、李俊贤、龚金锭、黄毅君、李文派、李贤铜金融借款合同一案，本院于2017年2月21日立案。原告福建石狮农村商业银行股份有限公司香江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建石狮农村商业银行股份有限公司香江支行撤回起诉处理。
审 判 长 李美好
代理审判员 蔡国胜
人民陪审员 林荣庚
二〇一七年三月二日
书 记 员 许冰冰
PAGE
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民初914号原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司香江支行,住所地福建省石狮市。负责人：邱阳凯,该支行行长。委托诉讼代理人：蔡毓斌,女,该公司员工。委托诉讼代理人：蔡朝辉,男,该公司员工。被告：泉州市高能工贸有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人：李俊贤，该公司执行董事。被告：泉州市华田工贸有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人：龚金锭，该公司执行董事。被告：李俊贤,男,1976年1月21日出生,汉族,住福建省石狮市。被告：龚金锭,男,1983年10月19日出生,汉族,住福建省石狮市。被告：黄毅君,男,1974年5月30日出生,汉族,住福建省石狮市。被告：李文派,男,1960年1月8日出生,汉族,住福建省厦门市思明区。被告：李贤铜,男,1972年1月27日出生,汉族,住福建省厦门市思明区。原告福建石狮农村商业银行股份有限公司香江支行与被告泉州市高能工贸有限公司、泉州市华田工贸有限公司、李俊贤、龚金锭、黄毅君、李文派、李贤铜金融借款合同一案，本院于2017年2月21日立案。原告福建石狮农村商业银行股份有限公司香江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建石狮农村商业银行股份有限公司香江支行撤回起诉处理。审 判 长  李美好代理审判员  蔡国胜人民陪审员  林荣庚二〇一七年三月二日书 记 员  许冰冰
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪中执指字第21号
申请执行人：南昌银行股份有限公司红谷滩支行，住所地：江西省南昌市红谷中大道。
法定代表人：付筠，职务：该支行行长。
被执行人：南昌市青山湖区诺美电动车行，住所地：江西省南昌市青山湖区。
法定代表人：舒河德。
被执行人：江西昌泰实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。
法定代表人：李梓轩。
被执行人：南昌佳德玻璃有限公司，住所地：江西省南昌市高新大道。
法定代表人：章青。
被执行人：舒河德，男，汉族，1984年9月16日出生，住江西省上饶市弋阳县。
被执行人：李梓轩，女，汉族，1991年1月8日出生，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：章青，女，汉族，1966年7月1日出生，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人：吴立平，男，汉族，1961年9月28日出生，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：李新平，男，汉族，1959年7月2日出生，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：史洪生，男，汉族，1964年6月5日出生，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人：吴艳，女，汉族，1985年10月4日出生，住江西省南昌市青山湖区。
申请执行人南昌银行股份有限公司红谷滩支行与被执行人南昌市青山湖区诺美电动车行、江西昌泰实业有限公司、南昌佳德玻璃有限公司、舒河德、李梓轩、章青、吴立平、李新平、史洪生、吴艳借款合同纠纷一案【（2014）洪民二初字第104号民事判决书、（2015）洪中执字第440号】，本院于2015年10月14日立案执行。为了提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院执行的申请执行人南昌银行股份有限公司红谷滩支行与被执行人南昌市青山湖区诺美电动车行、江西昌泰实业有限公司、南昌佳德玻璃有限公司、舒河德、李梓轩、章青、吴立平、李新平、史洪生、吴艳借款合同纠纷一案【（2014）洪民二初字第104号民事判决书、（2015）洪中执字第440号】，指定由新建区人民法院执行。
新建区人民法院在收到此裁定书和相关案卷材料后五日内通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 珂
代理审判员 王财斌
代理审判员 郭小玲
二〇一五年十二月二日
书 记 员 万诗雨
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）睢非诉行审字第00224号
申请人睢宁县卫生和计划生育委员会。住所地：睢宁县睢城镇红叶北路188号。组织机构代码证号为01409319-9。
法定代表人杨阳，该委主任。
委托代理人沈玲玲，该委工作人员。
委托代理人朱怀志，睢宁县双沟镇计划生育办公室工作人员。
被申请人吕理想，农民。
被申请人郑竹琴，农民。
睢宁县人口和计划生育局（与其他机关合并，现更名为睢宁县卫生和计划生育委员会）于2014�11月22日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项之规定，对被申请人吕理想、郑竹琴违反《中华人民共和国人口与计划生育法》、《江苏省人口与计划生育条例》的规定，未经依法批准，于2013年5月25日违法生育第二胎的行为，作出睢计征决字（2014）004410号社会抚养费征收决定，决定对吕理想按照计征基本标准的四倍征收社会抚养费，计征收38612元；对郑竹琴按照计征基本标准的四倍征收社会抚养费，计征收38612元。该决定于2015年1月30日送达二被申请人。因被申请人在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请人于2015年7月14日催告后，未履行缴纳社会抚养费义务，申请人于2015年7月29日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人申请执行的行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，其申请强制执行符合法定的执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
睢宁县卫生和计划生育委员会申请执行的睢计征决字（2014）004410号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
执行中所产生的实际支出费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张东方
审判员 张宜红
审判员 金传会
二〇一五年八月三日
书记员 鲍 晓
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执761号
申请执行人王鹏栋，住黑龙江省讷河市。
被执行人丁树军，住黑龙江省讷河市。
关于申请执行人王鹏栋与被执行人丁树军民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初2049号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，查被执行人有楼房，本院予以查封（有抵押）。
本院认为，被执行人下落不明，楼房已经查封，但申请人未表示是否处置被执行人的楼房，现被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281执764号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨维权
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0281执761号申请执行人王鹏栋，住黑龙江省讷河市。被执行人丁树军，住黑龙江省讷河市。关于申请执行人王鹏栋与被执行人丁树军民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初2049号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人下落不明，查被执行人有楼房，本院予以查封（有抵押）。本院认为，被执行人下落不明，楼房已经查封，但申请人未表示是否处置被执行人的楼房，现被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：讷河市人民法院（2016）黑0281执764号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一六年十二月二十日书记员  杨维权
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35251号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：王校军，男，1971年1月14日出生，汉族，住浙江省奉化市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王校军信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币62,216.76元。原告诉称,被告王校军系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,216.76元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年九月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
长春市南关区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）吉0102执275号
申请执行人杨中伍
被执行人赵继成
申请执行人杨中伍与被执行人赵继成合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于2016年2月24日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵继成没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨中伍于2016年2月24日向本院申请强执行，请求被执行人赵继成偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年六月二十四日
书记员 金宇翔
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1354号
申请执行人赵立华。
被执行人孙俊朋。
被执行人韩金友。
被执行人郑晓宁。
被执行人衡水市速丰复合肥有限公司，住所地：衡水市桃城区。
法定代表人：孙俊朋，董事长
本院制作的（2016）冀1102民初634号民事调解书发生法律效力后，被执行人应于该调解书生效后五日内给付申请执行人借款本金700000元及利息227500元，向法院交纳案件受理费5780元、财产保全费4020元，可被执行人至今未履行。执行过程中，被执行人还应承担执行费用9400元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（以后另计）。执行中被执行人孙俊朋及其妻何立红自愿用其名下的房产及车库提供担保。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人衡水市速丰复合肥有限公司、韩金友、郑晓宁、孙俊朋及其妻何立红名下银行存款946700元或扣留、提取被执行人及孙俊朋妻子何立红同等金额的合法收入。
二、本裁定第一条执行金额不足部分，则查封、扣押被执行人及孙俊朋妻子何立红名下相当价值的财产变价抵偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一六年八月十六日
书记员 孙 瑞
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第49号
罪犯袁协成，男，1966年7月24日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：湖南省桃源县三阳港镇上街居委会沿河街*****号。捕前系无业。现在湖南省赤山监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2002年5月10日作出（2002）东中法刑初字第88号刑事判决，以袁协成犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2002年8月8日作出（2002）粤高法刑二终字第170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2002年11月26日交付执行。刑期自2002年11月26日起至2021年9月12日止。该犯系主犯。服刑期间刑期变动情况：湖南省高级人民法院于2005年12月13日作出（2005）湘高法刑执字第549号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。本院分别于2008年6月5日作出（2008）益刑执字第383号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；2012年5月15日作出（2012）益刑执字第426号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分110分。
上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯袁协成在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁协成减去有期徒刑一年二个月（刑期至2020年7月12日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年二月九日
书记员 唐菁菁
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第1719号
原告佛山市顺德区中泰物业管理有限公司,住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人潘结端。
委托代理人吴艳华，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告刘木林，男，汉族，住广西桂平市。
被告彭桂芳，女，汉族，住址同上。
原告佛山市顺德区中泰物业管理有限公司诉被告刘木林、彭桂芳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由代理审判员张燕婷适用简易程序独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴艳华到庭参加诉讼，被告刘木林、彭桂芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告对位于佛山市顺德区容桂街道办事处红旗社区居民委员会容桂大道中202号景致尚寓进行物业管理，两被告系景致尚寓的业主，原告与两被告于2010年8月9日签订《顺德区前期物业服务协议书》，约定按季度缴纳物业管理费，每季度首月1-5号缴纳物业管理费，若两被告逾期支付，从逾期之日起按照每日百分之五的标准追缴逾期付款的违约金。两被告自2013年1月1日起未支付物业管理费，为维护原告自身合法权益，请求法院依法判令：一、两被告立即支付原告物业管理费6388.6元及违约金8743.65元（违约金自2013年4月1日起按照日百分之五的利率暂计至2015年6月30日，此后一直计算至全部物业管理费清偿完毕之日止），两项共计15132.25元；二、本案诉讼费由两被告负担。
原告在诉讼中提供原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，被告刘木林身份证复印件一份，收楼通知书复印件一份，物业服务协议及补充协议一份，催缴函复印件十三份，邮寄单一张以证明其起诉主张的事实。本院依法向两被告送达起诉状副本和开庭传票，但两被告经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院对原告提供的上述证据均予以采信。
经审理查明，原告对位于佛山市顺德区容桂街道办事处红旗社区居民委员会容桂大道中202号景致尚寓进行物业管理，两被告系景致尚寓的业主。原告与两被告于2010年8月9日签订《顺德区前期物业服务协议书》，约定物业服务费按总建筑面积缴纳，每月每平方米1.55元，涉案房产总建筑面积为137.39元，被告每季度应向原告缴纳物业管理费638.86元（137.39平方米×1.55元/平方米/月×3个月），物业管理费按季度缴纳，于每季度首月1-5日缴纳。若两被告不按照约定标准和时间交纳物业服务费等费用的，原告有权要求两被告限期补缴，并从逾期之日起按照每日千分之五的标准支付违约金。同日，原告与两被告签订前期物业服务补充协议，两被告同意自2011年5月31日起向原告缴交物业管理费，若应两被告要求提前交钥匙的，则物业服务费自2010年12月31日开始计算。两被告自2013年1月1日开始拖欠物业管理费，截止至2015年6月30日止共计拖欠原告物业管理费6388.6元（638.86元/季度×10季度），经催告还款未果，原告遂于2015年7月13日提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，并受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告拖欠原告物业管理费6388.6元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于违约金，物业管理协议中约定从逾期之日起按照每日千分之五的标准追缴逾期付款违约金，该协议约定的违约金标准过高，本院酌情按照被告拖欠的物业管理费数额计收30％以计算违约金，违约金计算为1916.58元（6388.6元×30％）。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘木林、彭桂芳应于本判决发生法律效力之日起十五日内支付给原告佛山市顺德区中泰物业管理有限公司拖欠的物业管理费6388.6元及违约金1916.58元；
二、驳回原告佛山市顺德区中泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费减半收取为89.15元（原告佛山市顺德区中泰物业管理有限公司已预交），由原告佛山市顺德区中泰物业管理有限公司负担19.15元，被告刘木林、彭桂芳共同负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张燕婷
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘庆明
第4页共4页