wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第6198号
罪犯熊健，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2010年11月19日作出（2010）浙台刑一初字第76号刑事判决，以被告人熊健犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2013年6月14日浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第五监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯熊健在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯熊健在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱级表扬，2014年被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯熊健在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊健准予减刑一年五个月，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2013年6月14日至2032年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十二月二日
代书记员 钱 佩
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）塔刑初字第90号
公诉机关塔城市人民检察院。
被告人孙×，男，汉族，1992年04月08日出生，初中文化程度，无业。被告人孙×因涉嫌盗窃罪于2014年6月9日被塔城市公安局刑事拘留，同年7月7日被塔城市公安局取保候审。2014年7月25日经塔城市人民法院决定逮捕，现羁押于塔城市看守所。
塔城市人民检察院以塔城市检公诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人孙×犯盗窃罪，于2014年7月24日向我院提起公诉，我院适用简易程序，公开开庭进行了审理。塔城市人民检察院指派检察员王海江出庭支持公诉，被告人孙×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年5月至6月间，被告人孙×两次窜至塔城市城东南街梅×龙住宅内，盗窃现金5000元。
2、2014年6月8日，被告人孙×在塔城市新华街A8网吧以借用手机为由，盗窃常×刚一部小米2S手机，被盗手机经塔城市价格认证中心价格鉴定为350元。
公诉机关认为，被告人孙×以秘密窃取的手段，盗窃他人财物三次，数额达5350元，属于数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，建议对被告人孙×在有期徒刑六个月至十个月之间量刑处罚。
被告人孙×辩称：我认罪，认识到了自己的错误，不应该盗窃别人的东西，对被害人表示歉意，今后不会再做这样的事情，希望法庭从轻判决。
经审理查明：1、2014年5月28日，被告人孙×窜至塔城市城东南街梅×龙住宅内，盗窃现金1500元。
2、2014年6月8日，被告人孙×窜至塔城市城东南街梅×龙住宅内，盗窃现金3500元。
3、2014年6月8日，被告人孙×在塔城市新华街A8网吧以借用手机为由，盗窃常×刚一部小米2S手机，被盗手机经塔城市价格认证中心价格鉴定为350元。
同时查明：1、被告人孙×因本案被塔城市公安局刑事拘留29天。
2、被告人孙×经农九师司法局调查评估，不具备社区矫正条件。
公诉机关就上述事实向法庭提供的证据有：
1、被害人的报案材料及其陈述；
2、书证；
3、鉴定意见；
4、现场勘验笔录、现场图、现场照片；
5、被告人孙×的供述及辩解、庭审笔录在卷佐证。
公诉机关提交的上述证据，经当庭出示质证，来源合法，内容真实，且被告人对其无异议，可以作为定案的依据，本院依法予以确认。
本院认为，被告人孙×以非法占有为目的，采用秘密手段盗取他人财物，盗窃物品价值达5350元，属“数额较大”的情节，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任，公诉机关对被告人孙×指控的罪名成立。被告人孙×认罪态度较好，退赔了被害人的全部经济损失。上述情节在量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙×犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，折抵已羁押29天，即自2014年7月25日起至2014年10月25日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵 刚
二〇一四年七月三十日
书 记 员 王丽君
塔城市人民法院法律文书附页
本法律文书适用的法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人-有罪的，应当作出有罪判决
淮安市清浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦非诉行审字第0002号
申请执行人淮安市清浦区卫生局，住所地淮安市延安西
路200号。
法定代表人左步标，该局局长。
委托代理人周磊、孙殿军，淮安市清浦区卫生监督所工
作人员。
被申请执行人何宝富，
居民身份证号码：××，住淮安市清浦区东大商汇3号楼21号。
淮安市清浦区卫生局于2014年7月22日依据《中华人民共和国医疗机构管理条例》第二十四条之规定，对何宝富作出浦卫医罚（2014）012号行政处罚决定书，决定：1、没收非法所得人民币壹佰元整和药品、器械；2、限期交纳处罚款人民币4500元，并立即改正违法行为�申请人淮安市清浦区卫生局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行。
本院审查认为，申请执行人淮安市清浦区卫生局于2014年7月22日作出浦卫医罚（2014）012号行政处罚决定书，并于2014年7月24日送达被申请执行人，在2015年1月26日向我院申请执行时，该处罚决定书已发生法律效力，符合向人民法院申请执行的条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对淮安市清浦区卫生局于2014年7月22日作出浦卫医罚（2014）012号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 伟
代理审判员 王 伟
人民陪审员 张桂珍
二〇一五年一月二十八日
书�员刘菲
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民一初字第00396号
原告：万强。
委托代理人：杨红胜，北京市华泰（成都）律师事务所律师。
被告：武汉盈富房地产开发有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区金融港四路19号。
法定代表人：杨光，董事长。
委托代理人：郑贤，该公司员工。
原告万强诉被告武汉盈富房地产开发有限公司（以下简称：盈富公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案后，依法由审判员吴新莉适用小额诉讼程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理，原告万强的委托代�人杨红胜，被告盈富公司的委托代理人郑贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万强诉称：2013年11月9日，原告万强与被告盈富公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，购买被告盈富公司开发的位于武汉东湖新技术开发区高新四路的“佛奥·俊贤雅居”二期第11幢14层03号房屋，预测登记建筑面积88.58平方米，总价款631664元，被告盈富公司应当在2014年11月12日前交付房屋；被告盈富公司逾期交房不超过60日，应自交付期限第二日起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行。上述合同签订后，原告万强履行了支付全部房款的义务，但被告盈富公司延期交房，并要求原告万强预付一年的物业服务费才可收房，原告万强被迫于2014年12月26日收房。被告盈富公司延期交房43天，应支付违约金8148.46元（631664元×0.03%×43天）。为�起诉，请求法院判令被告盈富公司支付违约金8148.46元。
被告盈富公司辩称：1、原告万强所述签订《武汉市商品房买卖合同》、支付购房款及被告盈富公司逾期交房等事实属实；2、被告盈富公司于2014年12月3日领取武汉市住房保障和房屋管理局核发的《武汉市房地产开发项目竣工交付使用备案证》后即通知原告万强于2014年12月4日办理收房手续。因此，交房时间应计算至2014年12月3日，共计88.53平方米，结算后的总房款为631307元。因此，被告盈富公司应向原告万强支付逾期交房违约金3977.23元（631307元×0.03%×21天）。
经审理查明，2013年11月9日，原告万强与被告盈富公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，约定原告万强购买被告盈富公司开发的位于武汉东湖新技术开发区高新四路的“佛奥.俊贤雅居”二期第11幢14层03号房屋，预测登记建筑面积88.58平方米，总价款631664元，被告盈富公司应当在2014年11月12日前交付房屋。合同第十一条规定：逾期交房不超过60日，出卖人应自合同约定最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行。
上述合同签订后，原告万强支付购房款631664元。被告盈富公司于2014年12月3日领取武汉市住房保障和房屋管理局核发的《武汉市房地产开发项目竣工交付使用备案证》后，即按合同注明的地址邮寄收房通知书，通知原告万强于2014年12月4日收房。经多次投递，原告万强于2014年12月7日收到通知，后于2014年12月26日办理收房手续。
本院认为：原告万强与被告盈富公司签订的《武汉市商品房买卖合同》合法有效，双方均应按合同履行各自义务。原告万强支付购房款631664元后，被告盈富公司未按合同约定时间交付房屋，在本案中应承担违约责任，对原告万强要告被告盈富公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。
根据合同第十一条约定，被告盈富公司应自合同约定最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，按日向原告万强支付已交付房价款万分之三的违约金。关于逾期交房时间的争议。被告盈富公司于2014年12月3日邮寄收房通知书，因合同地址无法正常送达导致原告万强延期收到通知，本院考虑邮件路途时间，确定被告盈富公司的交房时间为2014年12月5日。因此，被告盈富公司逾期交房时间应从2014年11月12日计算至2014年12月5日止，共计23天。原告万强提出因被告盈富公司要求预付一年物业服务费导致其延期收房，逾期交房时间应按43天计算的诉讼请求，因上述延期收房的事由不属于拒收房屋的正当理由，本院不予支持。关于原告万强已付购房款金额的争议。原告万强已按合同约定支付全部购房款631664元，虽然按房屋实际建筑面积结算购房款为631307元，但在合同履行期间，原告万强已付购房款为631664元。因此，被告盈富公司应按已付购房款631664元的万分之三向原告万强支付逾期交房23天的违约金4358.48元。对被告盈富公司的答辩主张，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉盈富房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告万强支付逾期交房违约金4358.48元；
二、驳回原告万强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告武汉盈富房地产开发有限公司负担（此款原告万强已垫付，被告武汉盈富房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付给原告万强）。
本判决为终审判决。
审判员 吴新莉
二〇一五年四月二十日
书记员 万莎莎
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第4485号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告王国艳。
原告天津市博大物业管理有限公司与被告王国艳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由代理审判员闫秀珍适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利到庭参加了诉讼，被告王国艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，自2013年3月17日至2014年12月28日，原告向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，要求被告支付自2013年3月17日至2014年12月28日期间的物业费2343元及违约金492元。
原告为证实其主张，提供了如下证明材料：
1.企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的主体资格；
2.天津市住宅物业服务合同，证实原被告之间存在物业服务合同关系；
3.天润新苑业委会2013年12月31日出具的证明一份，证实天津津滨联合物业服务有限公司与原告在物业交接时遗留了一些问题。
4.告示1份，证明物业督促缴纳物业费。前期物业遗留问题对博大物业公司的服务有影响。物业公司对欠费期间的业主做了一个书面的通知，告知业主及时缴纳物业费。
被告未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽天润新苑小区X号楼X门X室的业主，房屋建筑面积91.23平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据天津市滨海新区寨上街天润新苑小区业主大会与天津市博大物业管理有限公司于2013年2月7日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由天津市博大物业管理有限公司向该小区业主提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.7元的价格由业主交纳物业管理服务费，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.5元的价格由业主交纳。业主应于每月5日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之一交纳违约金。合同期限自2013年3月16日起至2015年3月15日终止。被告自2013年3月17日至2014年12月28日拖欠原告物业管理服务费2343元。
上述事实，有原告提交的证明材料予以证实。
本院认为，天津市滨海新区寨上街天润新苑小区业主大会与天津市博大物业管理有限公司签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的全体小区业主具有约束力，原被告双方应按合同约定履行各自义务。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告违约金的诉求，因本院在审理被告居住小区其他业主物业服务合同纠纷案件中查明原告在服务期间的服务存有瑕疵，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国艳于本判决生效后十日内给付原告天津市博大物业管理有限公司自2013年3月17日至2014年12月28日期间的物业管理服务费人民币2343元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 闫秀珍
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王蓟宁
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第01453号
原告王效会，男，汉族，1967年7月5日出生，襄汾县新城镇陈郭村村民。
委托代理人（特别授权）曹小龙，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。
被告运城市万通汽车货运有限公司。
法定代表人张建明，董事长。
被告文军舰，男，汉族，1972年9月16日出生，山西省垣曲县皋落乡墨山底村村民。
被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部。
负责人王浩，该公司经理。
委托代理人（特别授权）程红霞，山西旭晨律师事务所律师。
原告王效会与被告运城市万通汽车货运有限公司（以下简称万通公司）、文军舰、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部（以下简称人保财险运城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王效会的委托代理人曹小龙，被告人保财险运城公司的委托代理人程红霞到庭参加诉讼，被告万通公司、文军舰经本院传票传唤无正当理由无故未到庭。本案现已审理终结。
原告王效会诉称，2014年11月30日14时55分许，文军舰驾驶晋M769**/晋MK3**挂号车沿京昆高速由南向北行驶至746.5KM（襄汾县高速口附近）处时，因采取措施不当与停放在第三车道我驾驶的晋KN3**号车相撞，造成晋KN3**号车及车上牧羊犬受损和我受伤的交通事故。山西省公安厅交警总队高速四支队二大队作出晋高交第1464028201400012号道路交通事故认定书，认定被告文军舰承担事故的主要责任，我承担次要责任。后我向襄汾县人民法院提起诉讼，襄汾法院作出（2015）襄民初字第00209号民事判决书，对我住院期间的人身损失和财产损失依法判决。请求判令三被告赔偿原告因交通事故造成的出院后的误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、医疗费等各项损失125000元。并承担本案诉讼费、鉴定费。
被告万通公司、文军舰在法定期限内均未提交答辩状及证据。
被告人保财险运城公司于庭审中口头辩称，在上一次判决的基础上，在交强险分项限额内赔偿，不足部分按70%承担，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理，本院查明的事实除与原告陈述的一致外，另查明，原告出院后曾向本院提起诉讼，本院作出（2015）襄民初字第00209号民事判决书，对原告住院期间的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆修复费用、车辆所载物品损失、车辆施救费用等损失已依法判决并发生法律效力。原告出院后又花费医疗费8133.6元，临汾市人民医院出院证载明：康复治疗一年。原告王效会系山西盈安消防科技有限公司员工，任项目经理，月工资6500元。2015年11月20日，山西省临汾道路交通事故司法鉴定所出具【2015】伤鉴字第158150号法医临床司法鉴定意见书，鉴定结果为：王效会肋骨骨折之损伤达拾级伤残；肺破裂修补之损伤达拾级伤残；颅脑损伤之损伤达拾级伤残，支出鉴定费1850元。
另查明，被告文军舰与被告万通公司签订有《分期付款购车合同》，双方之间是挂靠关系。万通公司是晋M769**/晋MK3**挂号车的登记所有人，其在被告人保财险运城公司购买了机动车交通事故责任强制保险一份、第三者责任保险二份，保险期间均自2014年8月8日0时起至2015年8月7日24时止，商业三者险保险理赔限额分别为主车1000000元、挂车50000元。以上系本案简要事实。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，按侵权人、受害人的责任予以分担，侵权人投有商业保险的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中原告损失为：医疗费8133.6元；误工费根据原告的误工时间和收入状况确定，临汾市人民医院证明康复治疗一年，原告主张主张误工时间计算至定残日前一天，不损害被告的利益，本院予以采纳。误工时间为317天（355天-住院38天=317天），误工费为68684.39元（6500元÷30天×317天=68684.39元）；残疾赔偿金，因原告2005年就在原桥西法庭家属院购买房屋并居住，应当按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准24069元计算为57765.6元（24069元×20年×12%=57765.6元）；出院后原告在西安就医，交通费本院酌定为500元；精神损害抚慰金根据侵权人的过错程度及侵权行为所造成的后果，本院酌定4000元；以上原告医疗费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计139083.59元（8133.6元+68684.39元+57765.6元+500元+4000元=139083.59元），被告人保财险运城公司已在交强险范围内支付原告王效会医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计27553.56元，还应支付92446.44元（120000元-27553.56元=92446.44元），在第三者责任保险范围内支付32646.01元〔（139083.59元-92446.44元）×70%〕=32646.01元，共计125092.45元（92446.44元+32646.01元=125092.45元）。原告请求赔偿125000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部于本判决生效后十五日内支付原告王效会医疗费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计125000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，鉴定费1850元，共计4650元，由被告文军舰负担；被告万通公司对被告文军舰应负担的案件受理费、鉴定费4650元承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张文祥
审 判 员 孙丽芳
人民陪审员 李 兢
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 尚莉莉
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第01453号
原告王效会，男，汉族，1967年7月5日出生，襄汾县新城镇陈郭村村民。
委托代理人（特别授权）曹小龙，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。
被告运城市万通汽车货运有限公司。
法定代表人张建明，董事长。
被告文军舰，男，汉族，1972年9月16日出生，山西省垣曲县皋落乡墨山底村村民。
被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部。
负责人王浩，该公司经理。
委托代理人（特别授权）程红霞，山西旭晨律师事务所律师。
原告王效会与被告运城市万通汽车货运有限公司（以下简称万通公司）、文军舰、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部（以下简称人保财险运城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王效会的委托代理人曹小龙，被告人保财险运城公司的委托代理人程红霞到庭参加诉讼，被告万通公司、文军舰经本院传票传唤无正当理由无故未到庭。本案现已审理终结。
原告王效会诉称，2014年11月30日14时55分许，文军舰驾驶晋M769**／晋MK3**挂号车沿京昆高速由南向北行驶至746.5KM（襄汾县高速口附近）处时，因采取措施不当与停放在第三车道我驾驶的晋KN3**号车相撞，造成晋KN3**号车及车上牧羊犬受损和我受伤的交通事故。山西省公安厅交警总队高速四支队二大队作出晋高交第1464028201400012号道路交通事故认定书，认定被告文军舰承担事故的主要责任，我承担次要责任。后我向襄汾县人民法院提起诉讼，襄汾法院作出（2015）襄民初字第00209号民事判决书，对我住院期间的人身损失和财产损失依法判决。请求判令三被告赔偿原告因交通事故造成的出院后的误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、医疗费等各项损失125000元。并承担本案诉讼费、鉴定费。
被告万通公司、文军舰在法定期限内均未提交答辩状及证据。
被告人保财险运城公司于庭审中口头辩称，在上一次判决的基础上，在交强险分项限额内赔偿，不足部分按70%承担，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理，本院查明的事实除与原告陈述的一致外，另查明，原告出院后曾向本院提起诉讼，本院作出（2015）襄民初字第00209号民事判决书，对原告住院期间的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆修复费用、车辆所载物品损失、车辆施救费用等损失已依法判决并发生法律效力。原告出院后又花费医疗费8133.6元，临汾市人民医院出院证载明：康复治疗一年。原告王效会系山西盈安消防科技有限公司员工，任项目经理，月工资6500元。2015年11月20日，山西省临汾道路交通事故司法鉴定所出具（2015）伤鉴字第158150号法医临床司法鉴定意见书，鉴定结果为：王效会肋骨骨折之损伤达拾级伤残；肺破裂修补之损伤达拾级伤残；颅脑损伤之损伤达拾级伤残，支出鉴定费1850元。
另查明，被告文军舰与被告万通公司签订有《分期付款购车合同》，双方之间是挂靠关系。万通公司是晋M769**／晋MK3**挂号车的登记所有人，其在被告人保财险运城公司购买了机动车交通事故责任强制保险一份、第三者责任保险二份，保险期间均自2014年8月8日0时起至2015年8月7日24时止，商业三者险保险理赔限额分别为主车1000000元、挂车50000元。以上系本案简要事实。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，按侵权人、受害人的责任予以分担，侵权人投有商业保险的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中原告损失为：医疗费8133.6元；误工费根据原告的误工时间和收入状况确定，临汾市人民医院证明康复治疗一年，原告主张主张误工时间计算至定残日前一天，不损害被告的利益，本院予以采纳。误工时间为317天（355天-住院38天=317天），误工费为68684.39元（6500元÷30天×317天=68684.39元）；残疾赔偿金，因原告2005年就在原桥西法庭家属院购买房屋并居住，应当按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准24069元计算为57765.6元（24069元×20年×12%=57765.6元）；出院后原告在西安就医，交通费本院酌定为500元；精神损害抚慰金根据侵权人的过错程度及侵权行为所造成的后果，本院酌定4000元；以上原告医疗费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计139083.59元（8133.6元＋68684.39元＋57765.6元＋500元＋4000元=139083.59元），被告人保财险运城公司已在交强险范围内支付原告王效会医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计27553.56元，还应支付92446.44元（120000元-27553.56元=92446.44元），在第三者责任保险范围内支付32646.01元（（139083.59元-92446.44元）×70%）=32646.01元，共计125092.45元（92446.44元＋32646.01元=125092.45元）。原告请求赔偿125000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部于本判决生效后十五日内支付原告王效会医疗费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计125000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，鉴定费1850元，共计4650元，由被告文军舰负担；被告万通公司对被告文军舰应负担的案件受理费、鉴定费4650元承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张文祥
审 判 员 孙丽芳
人民陪审员 李 兢
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 尚莉莉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3710号
罪犯黄某某，男，1991年7月10日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱十二分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年12月24日作出（2014）晋刑初字第11号刑事判决，以被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；继续追缴被告人的违法所得人民币300元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年5月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表证据证实。另查明，罪犯黄某某本次减刑缴纳罚金人民币200元。
本院认为，罪犯黄某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄某某减去有期徒刑七天。本次缴纳的罚金人民币200元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月21日起至2014年6月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月十日
书 记 员 周 舟
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初1636号
原告：隋守江，农民。
委托代理人：陈冬梅，河北凤霞律师事务所律师。
被告：金宏业。
委托代理人：金依娜。
第三人：张国宇。
原告隋守江与被告金宏业、第三人张国宇运输合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员邸会来适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告隋守江委托代理人陈冬梅、被告金宏业及委托代理人金依娜到庭参加了诉讼，第三人张国宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋守江诉称，请求判令被告及第三人给付运费7033.95元及利息。2016年3月原告与金宏业签订货物运输合同，约定原告为被告运输玉米，始发地为秦皇岛市抚宁区，目的地为吉林省双阳，卸货后由收货人张国宇支付运费。原告已经多次为被告运输玉米，第三人也在原告卸货后支付了相应的运费。但是2016年3月26日原告运送玉米42.63吨，每吨运费165元，合计运费7033.95元，卸货后，第三人借口没有给付运费。现原告多次找被告和第三人磋商，但是至今没有给付所欠的运费。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告金宏业辩称，不认可由我付运费，应该由第三人付运费。第三人在我家买粮食打的都是粮食款，没有运费款，之前一共拉过10多车都是第三人付的运费，都是由车和第三人联系的，出我库门后货物多少与我无关。
原告为支持其主张提交如下证据：1、货物运输合同。证明原告与金宏业存在货物运输合同关系，收货人张国宇，运费计算方式为165元每吨乘以吨数，依据该合同原告履行运输义务；2、秦皇岛金日中天称重单。证明原告车辆所载货物与运输合同内容是相符的。以上证据证明原告与被告存在运输合同关系，原告已经履行了运输合同义务。
被告金宏业经对上述证据质证发表如下质证意见：证1，合同是补签的，原告在我家拉玉米，拉完后，2016年3月29日原告找我，让我出合同，说没有运输合同告不了张国宇，合同是后出的；证2，称重单也是后补的。
被告为支持其主张提交如下证据：1、银行交易记录及泵单。证明张国宇给我打的是粮款，运费都是他直接打给车上，本案原告提交的磅单是后补的；2、电话录音。证明原告说由张国宇付运费；3、隋守江出具的证明。证明运输合同是后补的；4、张国宇打款的短信、张国宇让车走的短信、以前的车给张国宇拉粮食收到运费的短信截图。证明运费与我无关，由张国宇管，打完粮款以后车不归我管，车卸到哪儿、卸多少、卸到谁家、收货人收没收到我不知道。
原告经对上述证据下发表如下质证意见：对证1显示卡号为金依娜的银行交易记录，能够证明2016年3月26日金宏业与张国宇粮食买卖交易款项，金宏业已经实际得到粮食买卖的标的款，也能够证明原告已经将从金宏业处运输的玉米运到合同约定的指定地点，已经履行了合同义务；对张国宇打给车上运费真实性无异议，与本案无关联性；原告被告提交的磅单内容是一致的，而且都出自被告。证2，能证明原告依据货物运输合同已经将运输合同中所载的货物运送到目的地，到达目的地收货方进行验质，但原告没有得到相应的运费，而且在当时运输货物时，原告方是与金宏业达成的运输协议，并不知道张国宇是谁，事后因为原告没有收到运费找到金宏业，通过金宏业得知了张国宇的基本情况。证3上面的隋守江的签名是隋守江本人所签，但当时没有写那么多字，能证明原告已经履行了运输义务但没有收到运费。对证4张国宇信息截图真实性无异议，证明原告运输与被告有关联，与原告提供的证据是一致的，也能够印证四原告履行了运输义务，对于其他信息截图真实性无异议，但与本案无关联性。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告对被告证1、2、4的真实性没有提出异议，本院对该三份证据予以确认；原告对被告证3隋守江的签名认可，对该证据予以确认。被告证据能够证明原告提交的合同和泵单是后来补出的事实，本院对原告提交的证据是补出的事实予以确认。
经审理查明，2016年，张国宇多次从金宏业处购买玉米，运输车辆将玉米运到张国宇指定地点后，张国宇向运输车辆支付运费。2016年3月26日，隋守江的冀C×××××号车承运张国宇从金宏业处购买的玉米42.63吨。几日后，隋守江与金宏业补签了该次运输的货物运输合同，合同约定，金宏业为托运人（甲方），隋守江为承运人（乙方），车牌号冀C×××××，张国宇为收货人，乙方为甲方承运玉米运输业务，从秦皇岛市抚宁区发往吉林省双阳，运费165元／吨，42.63吨，付款方式卸货后由收货人付运费。后隋守江提起诉讼。
本院认为，本案是运输合同纠纷，原告起诉要求被告和第三人支付其2016年3月26日承运玉米42.63吨的运费，原告对其已将货物运输到了约定地点负有举证证明责任，不能提供相应证据，应承担不利后果，本案中原告未能提供已完成运输义务的相关证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告隋守江的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 邸会来
二〇一六年九月二日
书记员 李明月
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01476号
申请人中国核工业华兴建设有限公司连云港分公司。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司。
案由：财产损失保险合同纠纷
执行依据：本院（2015）港商初字第0496号民事判决书
申请人中国核工业华兴建设有限公司连云港分公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司保险合同纠纷一案，连云港市连云区人民法院于2015年8月5日作出的（2015）港商初字第0496号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司主动履行了判决书的全部义务依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
执行员 孙红岭
二〇一五年十月十二日
书记员 焦 伟
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更349号
罪犯胡森山，男，1965年2月28日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
本院于2002年11月28日作出（2002）荆州刑初字第81号刑事附带民事判决，认定被告人胡森山犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2003年3月18日作出（2002）鄂刑一终字第176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯胡森山的刑罚，经湖北省高级人民法院于2005年8月3日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年3月27日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。后经本院于2011年1月至2013年7月，共减刑二次，裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯胡森山减刑建议，于2016年1月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年1月7日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯胡森山在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯胡森山在服刑期间，确有悔改表现，于2013二季度至2015年一季度获得表扬4次。同时查明，罪犯胡森山没有执行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯胡森山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯胡森山没有执行财产刑，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡森山减去有期徒刑五个月（刑期至2024年7月26日止），剥夺政治权利七年不变。原判并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 萌
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）左执字第184号
申请执行人孙福园，男，41岁，汉族，农民，现住科尔沁左翼中旗。
被执行人包玉成，男，36岁，蒙古族，农民，现住科尔沁左翼中旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）左民初字第1471号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
依法扣留、提取被执行人包玉成的农村“一卡通”账户收入42676元，适时提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温禄伟
二〇一五年三月十六日
书记员 霍艳明
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执4025号
申请执行人田某。
被执行人姚某。
田某与姚某婚姻家庭、继承纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初1926号已经发生法律效力。由于被执行人姚某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田某于2016年11月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人姚某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人田某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姚某新的财产线索，申请执行人田某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年四月二十六日
书记员 兴安
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第542号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人沈某某，男，出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月19日被石狮市公安局刑事拘留，同月26日变更为取保候审。2014年3月11日经石狮市人民检察院决定取保候审。同年4月1日经本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）462号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员肖石梅出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2013年11月19日2时许，被告人沈某某酒后驾驶一辆助力车（经鉴定为机动车）至石狮市南洋路与灵狮街交叉路口时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人沈某某血液中检出乙醇浓度为224.72mg／100ml，属醉酒驾车。
在审理过程中，被告人沈某某向本院预交罚金人民币4000元。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获沈某某危险驾驶工作说明，公安交通管理行政强制措施凭证，涉案车辆照片，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，福建信诚司法鉴定所车辆属性检验鉴定意见书，户籍证明，驾驶人信息，罚金收据，被告人沈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某某酒后驾驶机动车时的血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依法予以从重处罚。鉴于被告人沈某某归案后如实供述自己的罪行，并向本院预交罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月16日起至2014年6月8日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一四年四月十六日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米东民一初字第1598号
原告：马长明
委托代理人：杜辉，新疆志通律师事务所律师。
委托代理人：孙海涛，新疆志通律师事务所律师。
被告：王进友
原告马长明与被告王进友民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法由代理审判员席英适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告马长明及其委托代理人杜辉到庭参加诉讼。被告王进友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月6日，被告以开矿为由借原告现金800000元。后经原告多次索要，被告不予返还。故原告诉至法院，要求被告支付借款800000元，并承担本案诉讼费用。
被告王进友经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2013年4月6日，被告王进友借原告马长明现金800000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到马长明现金捌拾万元整（800000元）”。此款被告至今未偿还。
以上查明的事实，有借条及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告王进友欠原告马长明借款有被告出具的借条予以证实，故对原告要求被告返还借款800000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王进友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审质证、举证及答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王进友向原告马长明返还借款800000元，于判决生效后十日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收案件受理费11800元（原告已预交），因本案适用简易程序审理，受理费减半收取5900元，由被告王进友负担；另一半受理费5900元，由本院退还原告马长明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 席 英
二〇一四年八月八日
书 记 员 海婉婷
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第131-3号
申请执行人詹玉婷，女，汉族。
被执行人梁富宁，男，汉族。
申请执行人詹玉婷与被执行人梁富宁民间借贷纠纷一案，本院于二O一四年三月十七日作出（2014）平民初字第130号民事调解书，已经发生法律效力。调解协议约定：一、梁富宁同意归还詹玉婷借款十万元及利息五千元；二、借款十万元及利息五千元从梁富宁的工资中归还。工资账户仍由法院冻结，每半年由法院执行一次，每半年留给梁富宁五千元生活费，其余工资归还詹玉婷借款及利息，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁富宁在中国工商银行平陆县支行的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 姜学明
二〇一六年四月二十七日
书记员员 运 龙
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第09483号
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号，组织机构代码70938011-8。
法定代表人黄小京，该支行行长。
委托代理人陈易杰，男1988年5月8日出生，汉族，该支行员工，住重庆市合川区。
被告蒋雪勇，男，1974年7月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告蒋雪勇金融借款合同纠纷一案中，因原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 陈道兵
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨晓利
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执5409号
移送执行人：本院刑事审判第一庭。
被执行人：郭锡儒，男，1979年11月8日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市白云区。
根据已经发生法律效力的广东省高级人民法院作出的（2016）粤刑终1065号刑事判决，被执行人郭锡儒犯贩卖毒品罪，被判有期徒刑十五年，并处罚金30000元。因被执行人未按判决上缴财产，本院于2017年11月20日立案强制执行。
本案执行过程中，本院通过被执行人羁押所在的广州市荔湾看守所向在执行过程中，本院通过被执行人羁押所在的广州市天河区看守所向�发出了执行通知书和报告财产令责令其履行义务并报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并发函至广州市白云区大朗社区居委会对被执行人住所地的财产状况进行调查。未发现被执行人有其他可供执行的财产。2018年4月24日，将被执行人郭锡儒采取限制高消费措施。
本院认为，经采取多方执行措施，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执5409号案终结本次执行程序。
终结本次执行�序后，被执行人负有继续向本院缴纳上缴财产的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 雯
审 判 员 邹群慧
代理审判员 彭卫东
二〇一八年五月二日
书 记 员 仇万青
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1785号
原告刘燕，女，汉族。
被告蒲术兰（曾用名：蒲红梅），女，汉族。
本院受理原告刘燕诉被告蒲术兰民间借贷纠纷一案中，因原告提供的被告的送达地址，无法送达给被告蒲术兰，通知其来应诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（2）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘燕的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 董 毅
二〇一四年九月二十九日
书记员 刘芯舟
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第700号
上诉人（原审被告）：张振江，男，汉族。
委托代理人：关晓晓，女，汉族，系张振江妻子。特别授权。
被上诉人（原审原告）：宜阳县国家税务局。
法定代表人：王继科，该局局长。
委托代理人：王洪艺，男，汉族，系该税务局科员。特别授权。
上诉人张振江因与被上诉人宜阳县国家税务局房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2014）宜民三初字第238号民事判决，向本院提起上诉。上诉人张振江以双方达成协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人张振江的撤回上诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许张振江撤回上诉。
二审案件受理费150元，减半收取后为75元，由张振江承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王鑫杰
审判员 于 磊
审判员 邢 蕾
二〇一五年七月六日
书记员 李 程
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民初429-1号
原告董德增。
被告司明强。
被告邵岩。
本院在审理原告董德增与被告司明强、邵岩民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出申请，要求对被告司明强、邵岩名下的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告司明强、邵岩及被告司明强之妻李晶名下银行存款100000元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 闫云云
二〇一六年三月一日
书记员 刘利利
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民初429-1号
原告董德增，男，1970年1月出生，汉族，住陵城区。
被告司明强，男，1975年1月出生，汉族，住禹城市安仁镇。
被告邵岩，男，1985年12月出生，汉族，住济南市长清区雅。
本院在审理原告董德增与被告司明强、邵岩民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出申请，要求对被告司明强、邵岩名下的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告司明强、邵岩及被告司明强之妻李晶名下银行存款100000元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 闫云云
二〇一六年三月一日
书记员 刘利利
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉刑初字第445号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人刘某，男，1982年11月3日生，黑龙江省五大连池市人，汉族，初中文化，农民，中共党员。2013年7月27日被行政拘留，2013年8月6日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，2013年8月20日被逮捕。现押玉田县看守所。
辩护人段长烁，河北弘诚律师事务所律师。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2013）328号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派副检察长静君、代理检察员于宝鑫出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人段长烁到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控，2013年7月27日1时许，被告人刘某在玉田县孤树镇前进钢厂成品钢库区，因琐事与王某乙发生争执，后被告人刘某用拳头击打王某乙面部，致王某乙左眼眶内侧壁骨折。经鉴定，王某乙的损伤属轻伤。
公诉机关提交的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被害人王某乙陈述；4、被告人刘某供述和辩解；5、法医学鉴定书；6、勘验、检查笔录、辩认笔录等。
公诉机关认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
被告人刘某的辩护人段长烁提出的主要辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议，被告人刘某当庭能够表示自愿认罪，有悔罪表现，其无前科劣迹，现实表现良好，且已积极赔偿被害人的损失，得到被害人谅解，被害人对本案的发生具有一定过错，对被告人刘某可酌情从轻处罚。被告人刘某在公安机关抓捕时无拒捕行为，并如实供认了自己的全部犯罪行为，应当视为自首。
经审理查明，2013年7月27日1时许，被告人刘某在玉田县孤树镇前进钢厂内，因琐事与王某乙发生争执后互殴，在互殴过程中被告人刘某致王某乙左眼眶内侧壁骨折。经鉴定，王某乙的损伤属轻伤。
案发后，被告人刘某与被害人王某乙达成和解协议，被告人刘某赔偿被害人王某乙各项损失共计人民币26000元，被害人王某乙对被告人刘某予以谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人刘某的供述笔录；被害人王某乙的陈述笔录；证人王某甲、马某的证言；常住人口基本信息；户籍证明信；受案登记表；玉田县医院住院病历；公安行政处罚决定书；玉田司法医学鉴定中心法医临床鉴定；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；辩认笔录；被告人刘某提供的协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人刘某如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘某的辩护人提出被告人刘某有自首情节的观点，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二
年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙德瑞
代理审判员 袁 静
人民陪审员 王小超
二〇一三年十一月八日
书 记 员 陈 伟
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第867号
原告任桂勤，女，1973年5月26日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告刘明军，男，1973年12月27日生，汉族，住四川省南部县。
二原告委托代理人伍泗桥，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。
被�攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司，住所地四川省攀枝花市东区炳草岗新华街泰隆商务大厦B座16F-136-1。
法定代表人杨华平，总经理。
委托代理人漆建明，男，1969年9月13日生，汉族，攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司职工，住四川省绵阳市游仙区。
原告任桂勤、刘明军诉被告攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司（下称中瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，并依法组成合议庭于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告任桂勤、刘明军委托代理人伍泗桥，被告中瑞公司委托代理人漆建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任桂勤、刘明军诉称，2009年11月19日，原、被告双方签订了一份《商品房买卖合同》，约定二原告以319265元购买中瑞公司开发建设的住房一套，并约定逾期交房的违约责任，即“出卖人应当在2011年4月28日�向买受人交付该商品房。逾期超过30日，…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金”。之后，原告依约履行了支付购房款的义务；被告却未按约履行交付商品房义务。被告实际交房时间是2011年12月30日，逾期交房时间长达246天。原告方遂依法起诉，请求判令被告支付违约金39269.60元，并承担本案诉讼费用。
被告中瑞公司对原告任桂勤、刘明军在本案中主张的原、被告双方签订了《商品房买卖合同》、原告方已按合同约定支付购房款、双方约定的交房时间、被告实际交房时间等事实均没有异议，但认为被告之所以逾期交房，是因市政配套工程基础设施水、电、气未到位，所以二原告所在小区不能按合同约定时间交付住房，逾期交房责任不在被告方，被告不应承担违约责任。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第十二条约定，因市政基础设施未到位，可顺延90天交房；同时约定逾期交房违约金应按每天万分之三计算，而不是按每天万分之五计算。被告同时认为，原告未提交证据证明其属按约向被告缴纳购房款的业主，原告如果违约则无权向被告主张违约金。
对当事人双方无争议的事实，本院予以确认；对双方争议的事实，本院查明，2009年12月9日，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十二条约定：“市政基础设施和其他设施的承诺出卖人承诺与该商品房正常使用的市政基础设施和其他设施按照约定的日期达到下列条件：1、市政基础设施：（1）上水、下水：2011年4月28日达到使用标准（上水达各户，排水管网投入使用）；（2）电：2011年4月28日达到使用标准（送电到各用户箱）；…（4）燃气：2011年4月28日达到使用条件；小区管网、用户管道达到市煤气公司验收要求；（5）电梯：2011年4月28日达到使用标准；（6）监控：2011年4月28日达到使用标准。如果在约定期限内未达到条件，双方同意按照下列方式处理：（1）如果在规定的日期未达到使用条件，买受人同意出卖人可以在顺延的90日内完善上述使用条件”。《商品房买卖合同》第十三条约定：“出卖人应当在2011年4月28日前向买受人交付该商品房。逾期超过30日，…买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金”。原、被告双方约定交房时间为2011年4月28日，被告实际交房时间是2011年12月30日，逾期交房246日。二原告认为被告逾期交房构成违约，应承担支付违约金的民事责任，但违约金可按�付购房款万分之三计算。因被告不同意支付违约金，双方酿成纠纷。
上述事实有下列证据在案予以证明：1、原、被告双方当事人的当庭陈述；2、《商品房买卖合同》；3、攀枝花市住房和城乡规划建设局《议事纪要》（第90期）；4、攀枝花市房屋产权档案、房屋所有权证；5、交房通知。
本院认为，原、被告双方自愿签订的《商品房买卖合同》合法有效，合同当事人均应诚信履行。原、被告双方约定交房时间为2011年4月28日，被告实际交房时间是2011年12月30日（逾期交房246日）。被告未按合同约定的交房时间向二原告交付商品住房，应承担违约责任。二原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告提出违约金计算应按已付款万分之三计算，二原告认可且不持异议，本院予以确认。据此，被告承担逾期交房的违约金应计算为：319265元×3‰0×246天=23561.76元；原告主张违约金超出的部分，视为其自愿放弃。被告提出其不应承担逾期交房的违约责任且不应支付违约金以及交房时间应顺延90日等等抗辩意见，均缺乏事实依据，不应支持。综上，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、第三十七条、第四十二条及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内一次性支付任桂勤、刘明军违约金23561.76元。
二、驳回任桂勤、刘明军的其他诉讼请求。
案件受理费782元，由攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 杨定涛
代理审判员 陈雨婷
人民陪审员 李耀强
二〇一五年五月十二日
书 记 员 胥思念
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执11号
申请人赵吉东，男，汉族，1977年11月27日出生，住所地甘州区。
被执行人杨永超，男，汉族，1989年7月11日出生，住所地甘州区。
赵吉东申请杨永超民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院作出的16-民特99号裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人赵吉东向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结张掖市甘州区人民法院作出的16-民特99号裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 佘文俊
二〇一七年六月二十九日
书记员 李阳阳
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初1569号
原告周某某，男，1990年12月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林某某，女，1991年2月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告周某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告周某某以欲与被告林某某自行协商解决为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告周某某负担（已缴纳）。
审判员 李 平
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈小鑫
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2249号
罪犯ＸＸ，男，1967年1月30日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2008年9月10日作出（2008）包刑二初字第19号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金400000元（已缴原审法院50000元、本院13200元）。判决发生法律效力后，于2008年11月25日交付执行。本院于2011年1月、2012年7月、2013年11月裁定共减去有期徒刑二年十一个月的刑罚执行。刑满日期至2019年8月27日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年5月18日以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯ＸＸ在本次考核期内，能够深刻反省个人罪行，认罪悔罪，服从监区管理，认真遵守国家的法律、法规和监规纪律，履行“服刑人员行为规范”和“罪犯互监小组管理制度”的要求，讲文明、懂礼貌，维护集体卫生，个人内务干净整洁，符合规范要求。积极参加“三课”学习，遵守学习纪律，年度考试成绩优秀；从事数据线加工和线圈缠绕劳动时，能较好的完成劳动任务。考核期内无任何违规违纪记录。在2013年6月、2013年12月、2014年6月、2015年1月共记功4次。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月17日起至2018年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月十七日
书 记 员 徐佳妮
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第93号
申请执行人XX公司。
法定代表人刘XX，该公司总经理。
被执行人姚XX。
本院依据已发生法律效力的（2013）雁民初字第459号民事判决书，在执行XX公司与姚XX房屋租赁合同纠纷执行一案中，申请执行人于2014年4月8日向本院申请执行，本院于2014年4月8日立案。现因被执行人姚XX无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）雁民初字第459号民事判决书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复（2013）雁民初字第459号民事判决书申请重新立案执行时应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 秦少革
审 判 员 唐道河
二〇一四年十一月十七日
代书记员 蒋冬财
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第666号
原告：王桂成。
委托代理人：杨晓雷，浙江天卓律师事务所律师。
被告：周卫国。
被告：周根法。
被告：金利娟。
本院于2015年6月11日立案受理了原告王桂成与被告周卫国、周根法、金利娟民间借贷纠纷一案，原告请求判令：1、被告周卫国立即归还所欠原告债务250000元，被告周根法、金利娟对被告周卫国上述债务承担连带保证责任；2、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：被告周根法、金利娟系夫妻关系，被告周卫国系被告周根法、金利娟之子。被告周卫国曾向原告借款，2015年1月10日，被告周卫国出具借款借据1份，确认向原告借款250000元，并约定借款期限自2015年1月10日至同年6月9日，被告周根法、金利娟以担保人身份签字确认。被告周卫国至今没有归还原告上述借款，被告周根法、金利娟亦未履行担保之责。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周卫国于本判决生效后十日内归还原告王桂成借款250000元；
二、被告周根法、金利娟对被告周卫国上述还款义务承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2525元，由被告周卫国、周根法、金利娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈志芳
二〇一五年七月十七日
书记员 徐吉燕
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00592号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人周标，系公司员工。2010年8月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，2013年11月1日刑满释放。因本案于2014年9月5日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）478号起诉书指控被告人周标犯抢夺罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员徐克波出庭支持公诉，被告人周标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市江汉区人民检察院指控，2014年8月4日19时许，被告人周标在本市江汉区复兴五村新村三路310号“胡志龙诊所”对面的巷子内，强行夺取被害人温某随身携带的皮包，包内有现金人民币700余元、OPPOR831T手机1部、钻石戒指1枚、钻石耳钉1对、钻石吊坠1个等财物，经鉴定，上述手机价值人民币500元；经查证，上述钻石戒指、钻石耳钉、钻石吊坠共计价值人民币8747元。被告人周标于2014年9月5日被公安机关抓获，上述手机已被追回并发还被害人，其余赃、款赃物均已灭失。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了抓获及破案经过、相关书证、被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见书、被告人供述等证据材料。公诉机关认为，被告人周标的行为已构成抢夺罪，且系累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条的规定对被告人周标予以处罚。
被告人周标对公诉机关指控的部分事实及罪名不持异议，其辩解抢夺的包内只有现金40至50元，无钻石戒指、钻石耳钉、钻石吊坠等金银首饰。
经审理查明，被告人周标于2014年8月4日19时许，在本市江汉区复兴五村新村三路310号“胡志龙诊所”对面的巷子内，趁被害人温某行走不备之机，抢得被害人温某随身携带的皮包1个，包内有现金人民币700余元、价值人民币500元的OPPOR831T移动电话机1部、价值共计8747元的铂金吊坠1个、铂金耳环1对、铂金钻戒1枚等物品。公安机关于2014年9月5日将被告人周标抓获归案，上述移动电话机被追回发还被害人温某，其余赃款、赃物均已灭失。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）物证照片证明，涉案移动电话机的实物情况。
（2）书证一常住人口基本信息证明，被告人周标的身份情况。
（3）书证二违法犯罪人员信息、刑事判决书、罪犯档案资料证明，被告人周标违法犯罪情况。
（4）书证三公安机关的抓获及破案经过证明，被告人周标归案及案件破获情况。
（5）书证四移动电话机通话记录照片证明，被告人周标用自己手机与涉案手机联系情况。
（6）书证五周大金珠宝信誉卡证明，被害人购买钻石戒指、吊坠、耳钉的情况。
（7）书证六镶嵌钻石鉴定证书证明，钻石戒指、吊坠、耳钉鉴定情况。
（8）书证七扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单证明，涉案的手机被扣押及发还被害人情况。
（9）书证八孝商珠宝城证明材料证明，钻戒成交价3513元，钻石吊坠成交价2681元，钻石耳钉成交价2553元。
（10）证人何某的证言证明，其在江汉经济开发区发展四路附近捡到1部灰色的OPPO手机。
（11）被害人温某的陈述及辨认笔录证明，其在江汉区华安新村三路310号胡志龙诊所对面的巷子内被人抢走1个皮包，包内有现金700多元，1部手机、1条铂金项链、1对铂金耳环、1个铂金钻戒、1条银项链，3张银行卡及身份证。金银首饰用卫生纸包着与现金700元放在皮包内的隔层内，手机、零钱、银行卡放在皮包的隔层外面。其辩认照片中的12号为抢走其皮包的人。
（12）价格认定意见书证明，涉案的OPPOR831T手机价值人民币500元。
（13）被告人周标的供述证明，案发当天，其抢了一名女子的包，包内有几十元钱，1部手机，几张银行卡。
对于被告人周标提出其抢夺的包内只有现金40至50元，无钻石戒指、钻石耳钉、钻石吊坠等物品的辩解意见，经查，被害人陈述其包内被抢物品的明细及存放位置清楚并有金银首饰信誉卡、鉴定证书等佐证，且被告人周标未对包内的物品进行仔细清点便将皮包丢弃，被告人周标的供述与本案事实及证据不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人周标以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人周标抢夺的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周标刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人周标具有累犯的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人周标犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年9月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾望喜
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 秦建刚
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 林飞翔
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民二初字第00134号
原告：安徽春雨汽车销售服务有限公司，住所地蒙城县
法定代表人：陈义军，该公司董事长。
委托代理人：丁延卿，该公司职工。
被告：张玲，男，汉族，住宿州市萧县。
委托代理人：刘敏龙，安徽萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
被告：韩艳丽，女，汉族，住宿州市。
委托代理人刘素美，女，汉族，住宿州市。
原告安徽春雨汽车销售服务有限公司与被告张玲、韩艳丽追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宝琴适用简易程序审理本案。原告安徽春雨汽车销售服务有限公司的委托代理人丁延卿、被告张玲及委托代理人刘敏龙、被告韩艳丽的委托代理人刘素美均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2013年原告与被告张玲签订购车合同，合同约定被告张玲从原告处购买欧曼牌自卸车，价格268000元，首付81000元，按揭贷款187000元，借期18个月，每月还款10389元及相关利息，被告在未付车款及相关款项时，同意将所购车辆抵押给原告，已在萧县公安局交警队车辆管理所办理了抵押登记。被告张玲将购买皖L642**车辆挂靠在萧县轩辕运输有限公司经营，被告韩艳丽承担连带保证责任，若被告张玲不按期偿还借款，由原告垫付，被告张玲从2013年5月份以来没有按期支付汽车按揭本息。截止2014年2月28日原告垫付汽车按揭贷款本息123414.29元。请求判令被告清偿原告垫付借款本息123414.29元，并支付违约利息11060.60元，合计134474.89元，判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费。
被告张玲到庭辩称：原告与被告签订购车合同是真实的，被告张玲交付了首付款81000元，被告购车是经过萧县轩辕汽车有限公司介绍进行购买的，被告交付首付款后原告至今没有交付车辆，因此该购车合同不能成立，也就不存在偿还贷款及利息，综上，请求依法驳回原告诉讼请求。
被告韩艳丽未答辩。
原告为支持其诉讼请求提供证据：第一组证据：原告安徽春雨汽车销售服务有限公司《企业法人营业执照》、原告安徽春雨汽车销售服务有限公司《组织机构代码证》、被告张玲身份证复印件、被告韩艳丽身份证复印件。证明目的：本案原、被告诉讼主体资格；第二组证据：《购车合同》、《购车担保人承诺书》。证明目的：原告与被告张玲存在购车合同关系、抵押担保关系；与被告韩艳丽存在担保合同关系，保证方式为连带责任保证。第三组证据：《汽车借款合同》、《汽车销售贷款协议》。证明目的：原告对被告张玲、韩艳丽享有垫付后追偿的权利。第四组证据：《抵押合同》、机动车辆（抵押）登记证书。证明目的：原被告存在抵押合同关系，且已办理抵押登记。第五组证据：原告垫付证明及垫付回单、被告张玲没有支付汽车按揭款及相关利息财务信息。证明目的：被告张玲没有按时偿还汽车按揭款。
被告张玲质证意见：对证据一、二、三、四真实性无异议，但要说明一点：虽然签字是张玲所签，但车辆到目前为止一直没有交给张玲；对证据五垫付证明无异议，但可以看出本案原告垫付的是113300元，原告起诉的是1344474.89元，要求的利息是本案原告本单位所计算出具的，要求利息应该出具银行结算的账单。
被告韩艳丽的委托代理人没有发表意见。
被告张玲、韩艳丽没有证据提供。
本庭对原告提供证据的真实性、关联性、合法性予以认定。
经审理查明：2013年原告与被告张玲签订购车合同，合同约定被告张玲从原告处购买欧曼牌自卸车，价格268000元，首付81000元，按揭贷款187000元，借期18个月，每月还款10389元及相关利息，被告同意将所购车辆抵押给原告，已在萧县公安局交警队车辆管理所办理了抵押登记。被告张玲将购买皖L642**车辆挂靠在萧县轩辕运输有限公司名下经营，被告韩艳丽自愿承担连带保证责任，若被告张玲不按期偿还借款，由原告垫付，被告张玲从2013年5月份以来没有按期支付汽车按揭本息。截止2014年2月28日原告垫付被告张玲汽车按揭贷款113300元。
本院认为：原告与被告张玲、韩艳丽分别签订汽车借款合同、消费贷款抵押合同、反担保合同系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，上述合同均合法有效。被告张玲作为购车借款人未能按时履行义务，已构成违约，原告作为反担保人履行担保义务后，依照法律规定有向债务人追偿的权利，故原告要求被告张玲偿还原告垫付款及要求被告韩艳丽承担连带责任的请求予以支持。对被告张玲主张的车辆到目前为止一直没有交给其本人，没有证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第二十八条、第三十一条、第四十一条、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告张玲于判决生效后十日内偿还原告安徽春雨汽车销售服务有限公司本金人民币113300元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，分别从垫付之日起计算）。
二、被告韩艳丽对抵押车辆清偿不足部分承担连带保证责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2990元，减半收取，由被告张玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王宝琴
二〇一四年五月五日
书记员 刘朝宏
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；
铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民二初字第00183号
原告：张朋，男，汉族，公务员。
委托代理人：李波，女，无业，住址同上，系原告张朋的妻子。
被告：于涛，男，汉族。
原告张朋诉被告于涛追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张朋的委托代理人李波到庭参加诉讼，被告于涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张朋诉称：2011年3月，被告于涛向信用联社借款3万元，原告为其提供担保，借款到期后，被告未按时还款，原告代其偿还了借款3万元，为此，原告诉至法院，要求被告�即给付垫付款3万元及利息，并承担诉讼费。
被告于涛在法定期限内既未向本院提交书面答辩状亦未提交证据。
经审理查明：2011年3月24日，被告于涛向铁岭市清河区农村信用合作联社（以下简称信用社）贷款3万元，原告张朋为其提供连带责任保证担保。借款到期后信用社将原、被告诉至本院，本院于2013年11月10日作出（2013）清民二初字第00195号民事判决，判令原告张朋承担保证责任，后经该社申请强制执行，本院于2015年5月9日扣划了原告张朋的存款1.4万元，此款经原告催要，被告于涛未予偿还。
上述事实，有原告的陈述及其提交的《辽宁省铁岭市清河区人民法院民事判决书》、《铁岭市清河区人民法院协助扣划存款通知书》复印件各一份在卷佐证，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，原告张�作为已经承担保证责任的保证人，有权向被告于涛追偿。本案中，被告于涛向信用社贷款，并由原告张朋为其提供保证担保，借款逾期后，被告于涛违反约定怠于还款导致原告承担了保证责任，因此，被告于涛应按原告张朋实际偿还额给付原告代偿款。关于利息，因被告于涛违反约定不履行还款义务，导致原告张朋承担了保证责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告于涛应赔偿原告张朋的利息损失，即中国人民银行同期贷款利率以原告实际偿还信用社的贷款额计算原告的利息损失，至于剩余的1.6万元贷款及利息，原告并未代偿，故对原告的诉讼请求予以支持。对于原告尚未代偿的部分，�予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于涛于本判决生效之日起十日内偿还原告张朋1.4万元及利息（利息从2015年5月7日起按照中国人民银行同期贷款利率的计算至付清之日止）；
二、驳回原告张朋的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告于涛负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服从本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 陈建军
二〇一五年十月八日
书记员 胡 博
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683民初450号
原告王军。
被告张雷。
本院在审理原告王军与被告张雷机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王军于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王军撤回起诉。
案件受理费150元由原告王军负担。
代理审判员 刘蕾蕾
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 朱天一
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0683民初450号原告王军，男，1977年5月17日生，汉族，住安国市。被告张雷，男，1985年10月21日生，汉族，住安国市。本院在审理原告王军与被告张雷机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王军于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王军撤回起诉。案件受理费150元由原告王军负担。代理审判员  刘蕾蕾二〇一六年五月二十四日书 记 员  朱天一
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第00954号
原告袁建国。
被告王云洪。
原告袁建国与被告王云洪劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由代理审判员薛凯适用简易程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告袁建国到庭参加诉讼，被告王云洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2009年承接河南安阳、南阳的电梯工程，雇佣原告为其工作。至2011年7月21日，原、被告双方进行结算，被告结欠原告工资62900元，并出具欠款凭据，承诺在2011年底支付30000元、2012年底前还清。因被告至今未能支付工资，故诉至法院，请求判令被告立即支付工资62900元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，原告受被告雇佣从事劳务，被告结欠原告工资62900元，并于2011年7月21日向原告出具欠款凭据。因被告至今未能履行付款义务，原告遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实有原告提供的欠款凭据随卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告工资款62900元的事实，有原告提供的欠款凭据证实，本院依法予以确认。被告未及时清结债务，对本案讼争应负全部责任。原告要求被告支付工资62900元的理由正当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼视为对其诉讼权利的放弃，本院对原告提供的证据及陈述的事实依法予以认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王云洪于本判决生效之日起7日内支付原告袁建国工资款62900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费687元，由被告王云洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院（帐户名为江苏省常州市中级人民法院，帐号为80×××63，开户行为江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费1374元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 薛 凯
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 姜丽君
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第5559号
原告成一×。
被告成二×，无职业。
委托代理人戴××（被告母亲）。
原告成一×与被告成二×赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告成一×，被告成二×及其委托代理人戴惠荣到庭参加诉讼。
原告诉称，原告与被告系父子关系，本人成一×于2011年9月被医院确诊为喉癌，经手术后，又发现癌细胞扩散至淋巴，再次做放疗的治疗，至今身体情况较差，长期服药治疗。现每月我的医药费约600元左右，今年7至8月住院检查为胰头占位性病变，住院费和医药费15000元左右，现生活困难，所以被告需承担我的所有医药费。起诉费由被告承担。被告给的300元赡养费难以生活。故诉至法院，要求判令1、要求被告从2014年9月开始赡养费300元增加至600元；2、要求被告支付全部住院费8149.34元和医药费308.8元。
原告为支持其主张提交如下证据：证据1、住院费、医药费单据及检查报告；证据2、住院病历。
被告辩称，愿意尽赡养义务，但现经济能力无法承担，属于待业状态，且上次调解书约定的被告每月给原告300元，同意继续调解书履行。
被告为支持其主张提交如下证据：证据1、解除劳动合同证明书；证据2、汇款凭证。
经审理查明，原、被告系父子关系。原告与被告母亲于2009年在民政局办理协议离婚，原告与被告母亲离婚时被告已成年，后被告随其母共同居住生活。另，原告曾于2014年4月起诉被告赡养费纠纷，在庭审中原、被告双方就赡养费数额协商一致，被告自2014年8月起每月给付原告赡养费300元，故本院出具（2014）南民初字第2866号民事调解书对此予以确认。
庭审中，原告称现租住在天津市南开区南大道××里××××号，因其原来将承租的南开区××里××××号公产房出租，但2014年5月拆迁办通知其承租的南开区××里××××号公产房即将拆迁，故现未再将房屋出租。另，原告表示其现每月退休金仅1798元，但其因患喉癌及胰腺需要长期服药且每月还需支出租房费、营养费及日常生活消费，故现每月退休金及被告每月给付的300元不足以支付上述费用。另，原告于2014年7月因身体不适住院治疗，进行了食管粘膜隆起套扎术及食管多发孤立性静脉瘤套扎术，故主张被告给付2014年7月住院期间的住院费及医药费。被告则表示上次原告起诉赡养费纠纷已与原告达成调解，每月给付原告300元赡养费中已包括原告的医药费及生活费，且现被告无给付能力，故对原告所述不予认可。
又查明，原告曾于2014年7月18日至2014年8月14日因间断腹痛在南开医院住院治疗，并进行了食管粘膜隆起套扎术及食管多发孤立性静脉瘤套扎术，住院费用合计29659.57元，其中统筹支付21510.23元，现金支付8149.34元。另，原告于2014年8月7日、2014年8月22日、2014年8月29日分别就诊于天津市肿瘤医院及天津市和平区劝业场街社区卫生服务中心，其中挂号费共计9.5元，其中医保支付共计3.9元，现金支付共计5.6元；医药费共计1105.44元，其中医保共计支付796.64元，现金支付308.8元。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，被告作为原告的子女，应承担赡养原告的义务。关于原告要求被告增加给付赡养费一节，根据原告的收入情况、实际需要、被告现经济承受能力并结合天津市居民消费性支出等相关因素，另，考虑原告本次诉讼与前次诉讼间隔时间较短，故本院酌定被告每月给付原告的赡养费增加至350元。关于原告主张住院费及医药费一节，虽符合相关法律规定，但考虑原告现并非无收入，且原告还享有医疗保险，故本院酌定被告支付原告本次住院费用、医药费用及挂号费用中现金支付部分的30%，即2539.12元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第一款、第十五条第二款判决如下：
一、被告成二×自2013年11月起每月给付原告成一×赡养费由300元增加至350元；
二、本判决生效后十五日内被告成二×给付原告成一×住院费、医药费、挂号费共计2539.12元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。被告负担部分于本判决生效后十五日内直接给付原告。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 徐刚
二〇一四年十一月二十日
书记员 李鑫
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第5559号
原告陈志坚，男，汉族，住南安市。
委托代理人黄昭鸿，南安市柳新法律服务所法律工作者。
被告林碧玉，女，汉族，住南安市。
被告洪锦波，男，汉族，住南安市。
本院受理原告陈志坚与被告林碧玉、洪锦波民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告自行协商处理，为此，原告向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈志坚撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告负担。
代理审判员 谢燕玉
二〇一四年十一月四日
书 记 员 叶志华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青羊刑初字第568号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人杨某某。2014年7月31日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊分局刑事拘留，同年9月3日由该局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）第545号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年10月28日公开开庭审理了本案，成都市青羊区人民检察院指派代理检察员张振华、书记员范杰出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月27日凌晨，被告人杨某某窜至本市青羊区文家乡华严村5组被害人杨某某出租房内，盗窃其放在桌上的1包香烟及1把菜刀；又窜至该华严村5组被害人周某某的出租房内，盗窃床上的1部“联想”A500手机、1部“酷派”手机、1台“联想”笔记本电脑及放在桌上电脑包内的一部跑车型手机。2014年7月27日晚，被告人杨某某再次窜至本市青羊区文家乡华严村被害人周某某的出租房，盗窃床上1白色、1橘黄色两个充电宝。经鉴定，被告人杨某某盗窃被害人周某某的物品共计价值人民币2930.00元。
2014年7月28日凌晨，被告人杨某某再次窜至本市青羊区文家乡华严村5组被害人杜攀的出租房，盗走地上1部正在充电的“联想”手机（经鉴定价值人民币400.00元）。
2014年7月30日凌晨，被告人杨某某窜至本市青羊区文家乡红碾村何武堂居住的出租房内，盗窃床上何桌上的1部“诺基亚”N9、1部“NOKAID39”和地铺铺头的1部“华为”手机（经鉴定共计价值人名币800.00元）。
成都市青羊区人民检察院认为被告人杨某某的行为已构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对被告人定罪量刑。
被告人杨某某对控方指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2014年7月27日凌晨，被告人杨某某到本市青羊区文家乡华严村5组被害人杨某某出租房内，盗窃其放在桌上的1包香烟及1把菜刀；又到同村5组被害人周某某的出租房内，盗窃床上的1部“联想”A500手机、1部“酷派”定制版手机、1台“联想”G475笔记本电脑及放在桌上电脑包内的1部F18+汽车手机。2014年7月27日晚，被告人杨某某再次到本市青羊区文家乡华严村被害人周某某的出租房，盗窃床上1白色A10400、1橘黄色两个充电宝。
2014年7月28日凌晨，被告人杨某某到本市青羊区文家乡华严村5组被害人杜攀的出租房，盗走地上1部正在充电的“联想”A378t手机。
2014年7月30日凌晨，被告人杨某某到本市青羊区文家乡红碾村何武堂居住的出租房内，盗窃床上何桌上的1部“诺基亚”N9、1部“NOKAID39”和地铺铺头的1部“华为”Y320-T00手机。
2014年7月30日，被告人杨某某因形迹可疑被民警挡获。
经成都市青羊区物价局价格认证中心鉴定，1部“联想”A500手机、1部“酷派”定制版手机、1台“联想”G475笔记本电脑、1部F18+汽车手机、1白色A10400充电宝总计价值人民币2930.00元；1部“诺基亚”N9、1部“NOKAID39”、1部“华为”Y320-T00手机总计价值人民币800.00元；1部“联想”A378t手机价值人民币420.00元。所盗赃物已全部发还给被害人。
以上事实有受案登记表、到案经过、被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、扣押决定书、扣押、发还物品清单、辨认笔录、指认照片、价格鉴定意见书等证据在案为证。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值人民币4150.00元，根据《四川省高级人民法院、四川省人民检察院关于我省盗窃罪具体数额执行标准的通知》的规定属数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市青羊区人民检察院指控被告人杨某某犯盗窃罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某在归案后，认罪态度较好，可酌情从轻。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月31日起至2015年6月30日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 ＸＸ
二〇一四年十月二十八日
书记员 黎微
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终1942号
上诉人（原审被告）姚建利，男，1975年8月11日生，汉族，住陕西省西安市临潼区，村民。
被上诉人（原审原告）秦小民，男，1964年11月25日生，汉族，住陕西省三原县，村民。
原审被告姚宾莉，女，1968年4月7日生，汉族，住陕西省三原县，村民。
上诉人姚建利因与被上诉人秦小民，原审被告姚宾莉健康权纠纷一案，不服陕西省三原县人民法院（2015）三民初字第00676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人姚建利与被上诉人秦小民，原审被告姚宾莉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
姚建利上诉请求：1、撤销陕西省三原县人民法院（2015）三民初字第00676号民事判决，驳回秦小民的诉讼请求。2、本案诉讼费由秦小民承担。事实和理由：1、一审认定上诉人用凳子将秦小民打伤与事实不符。真实的事实是，被上诉人殴打上诉人的姐姐，上诉人得知情况后，赶到现场与被上诉人理论，后因气愤用脚将秦小民坐的木凳子踢倒，秦小民拿起凳子砸上诉人，上诉人用力夺，双方均不放手，随后村长和其他村民上前劝架，因此，上诉人和被上诉人根本就没有打起来。秦小民之所以受伤，系其自己从房顶往下跳时不慎绊倒在砖上磕伤，上诉人一审提供的证人证言可以佐证该事实；2、一审开庭前，上诉人已告知法庭上诉人要提起行政诉讼，并申请法院对民事案件中止审理，但一审法院未中止对本案的审理，从而剥夺了上诉人的行政诉讼权，故审理程序违法。
被上诉人秦小民辩称，一审对本案事实的认定客观公正，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告姚建利对上诉人的上诉请求及理由无异议。
秦小民向一审法院起诉请求：1、由二被告赔偿原告医疗费3032.46元、护理费1040元、伙食补助费780元、误工费9000元、精神损失费3000元，合计16852.46元；2、本案诉讼费由二被告承担。
一审法院查明，2015年10月11日12时许，姚宾莉因琐事在秦小民家门口谩骂，秦小民出来后被姚宾莉咬伤胳膊，秦小民打了姚宾莉两耳光，后姚建利赶到现场用小马扎（凳子）砸在秦小民腰部，致原告受伤住院治疗13天，后姚建利被三原县公安局以违反《中华人民共和国治安管理处罚法》为由给予行政拘留十日，并罚款500元的行政处罚。
一审法院认为，原、被告因琐事发生纠纷并引发厮打，厮打过程中，二被告致原告受伤，故应当承担民事责任。该起纠纷系双方不冷静行为造成，对此双方均有过错，结合本案案情，二被告应承担主要责任，即二被告承担90%的民事赔偿责任，原告自担10%的责任。对原告秦小民的诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分，予以支持。依照法定赔偿项目、标准，原告的实际损失项目及数额为：医疗费3032.96元、护理费1040元（80元/天×住院13天）、住院伙食补助费390元（30元/天×住院13天）、误工费1300元（100元/天×住院13天），上述合计5762.96元。根据双方过错程度，二被告应承担5186.66元（5762.96元×90%），其余损失由原告自行承担。因原、被告对打架事件的发生均有过错，故对原告主张精神抚慰金的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条之规定，判决：一、由被告姚宾莉、姚建利于判决生效后十日内赔偿原告秦小民医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费共计5186.66元，二被告对该赔偿款项互负连带赔偿责任；二、驳回原告秦小民的其他诉讼请求。一审案件受理费220元，由姚宾莉、姚建利负担。
二审审理中，各方均未提交新的证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。姚宾莉因承包地问题与秦小民发生争执，姚建利听闻后，赶到现场用马扎凳子砸伤秦小民的腰部致秦小民受伤住院，该事实有公安机关询问笔录、行政处罚决定书以及秦小民的住院病历和医院诊断证明可以佐证，上诉人辩称秦小民受伤系其从房顶向下跳时不慎绊倒在砖上磕伤所致，对此，上诉人一审提供的证人证言与公安机关调查询问笔录及秦小民的诊断证明不能相印证，故本院对上诉人的辩称理由不予支持。关于上诉人提出的一审审理程序问题，经查，上诉人在一审法院审理中，并未提交过中止审理的书面申请，且本案的审理并未影响上诉人提起行政诉讼的权利，故一审审理程序并无不当。综上，上诉人姚建利的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人姚建利负担。
本判决为终审判决。
审判长 席晓颖
审判员 王丽丽
审判员 刘平浪
二〇一七年一月五日
书记员 李 花
-3-
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）甘定狱减字第109号
罪犯王全堂，男，1969年7月5日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省景泰县人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省景泰县人民法院于2004年3月17日作出（2004）景刑初字第034号刑事判决，认定被告人王全堂犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金3000元，于2004年3月30日送定西监狱服刑改造。2007年12月12日，本院以（2007）定中刑执字第399号刑事裁定书减刑一年，2010年8月25日，本院以（2010）定中刑执字第251号刑事裁定书减刑一年六个月，2012年6月29日，本院以（2012）定中刑执字第367号刑事裁定书减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩优秀，并取得电焊高级等级证书。从事电焊工作，遵守操作规程，注重安全文明生产，按时完成劳动任务。减刑以来，共获奖分215分，受监狱表扬5次，记功1次，2012年12月认定被告人设计创新改良起重机操作室获记功1次，同年被监狱评为优秀学员，2013年被监狱评为改造积极分子，并获“百日安全竞赛”活动先进个人。缴纳罚金人民币750元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料及缴纳收据等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王全堂减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一四年四月二十九日
书记员 周海霞
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第215-4号
申请执行人高子堂，男，汉族，1966年7月10日出生，住址甘肃省景泰县。
委托代理人唐正浩，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托代理人张鸿，甘肃玉榕律师事务所律师。
被执行人甘肃伟业房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人戴道森，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省高级人民法院（2014）甘民一终字第159号民事判决书，于2015年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令其主动履行，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人甘肃伟业房地产开发有限公司在银行存款1665731.99元（含本金1628497元，案件受理费17967.90元，申请执行费19267.09元，迟延履行期间的债务利息尚未计算）。
二、银行存款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 伟
执行员 姚兴祖
执行员 余青松
二〇一五年九月六日
书记员 王彦茹
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈市立保字第20号
申请人：新疆神河汽车销售有限公司。
被申请人：王鹏飞，男，汉族。
申请人新疆神河汽车销售有限公司与被申请人王鹏飞诉前财产保全一案，申请人新疆神河汽车销售有限公司于2015年2月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人王鹏飞在法院的案款18680元（壹万捌仟陆佰捌拾元整）。申请人向本院提供相应财产担保。
本院认为，申请人新疆神河汽车销售有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，一百零一条、一百零二条、一百零五条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人王鹏飞在法院的案款18680元（壹万捌仟陆佰捌拾元整）。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 ：吴小波
二〇一五年二月十一日
书记员 ：王加喜
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初1624号
原告应金杰，男，1981年2月22日出生，汉族，住临海市。
委托代理人朱骏，浙江戈创律师事务所律师。
被告陈海螺，男，1971年11月15日出生，汉族，住磐安县。
被告郑美琴，女，1972年10月6日出生，汉族，住磐安县。
原告应金杰与被告陈海螺、郑美琴民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月7日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告应金杰的委托代理人朱骏到庭参加诉讼；被告陈海螺、郑美琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月22日被告陈海螺向原告借款人民币20万元，并写有借条一张，两被告系夫妻关系，应当共同承担还款责任。要求被告归还本金20万元及利息（利息按年6%计算，从起诉之日起至实际履行之日止）。由两被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了借条一张、两被告结婚登记申请书一张。
被告陈海螺、郑美琴未作答辩。
经审理查明，被告陈海螺与郑美琴系夫妻关系。2014年6月22日被告陈海螺向原告应金杰借款20万元用于生产经营，并写下借条一张。现原告要求被告陈海螺、郑美琴归还借款本金20万元及利息。
以上事实，有借条一份、被告陈海螺、郑美琴身份信息及结婚登记申请书各一份在卷佐证。
本院认为，原、被告双方之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，合法有效。被告陈海螺、郑美琴未归还借款，应承担还款责任并支付相应利息损失。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，系其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈海螺、郑美琴于本判决生效之日起十日内归还原告应金杰借款人民币200000元（利息按照年利率6%计算，2017年9月7日起至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告陈海螺、郑美琴负担。限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈福清
人民陪审员 厉益平
人民陪审员 陈天寿
二〇一八年一月十八日
书 记 员 杨雅倩