文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0702民初458号原告赵伟，男，1966年3月3日出生，满族，无固定职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。委托代理人王殿义，内蒙古天丰律师事务所律师。被告张旭，男，1965年1月1日出生，汉族，银行职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人陈国新，内蒙古乌恩律师事务所律师。被告呼伦贝尔市大龙汽车运输队，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。负责人黄峰，职务经理。委托代理人吴敏，呼伦贝尔市大龙汽车运输队车队队长。被告中国人民财产保险股份有限公司额尔古纳市支公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。负责人王占国，职务经理。被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市呼伦支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。负责人檀蕴伟，职务经理。共同委托代理人王哲，中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司职员。共同委托代理人刘新富，中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司法律顾问。原告赵伟诉被告王兴柱、张旭、呼伦贝尔市大龙汽车运输队（简称大龙车队）、中国人民财产保险股份有限公司额尔古纳市支公司（简称人保额支公司）、中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市呼伦支公司（简称人保呼伦支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员赛汗适用简易程序审理。原告于2016年4月25日撤回对被告王兴柱的起诉。本案于2016年4月26日公开开庭进行审理。原告委托代理人王殿义，被告张旭委托代理人陈国新，被告大龙车队委托代理人吴敏，被告人保额支公司、人保呼伦支公司共同委托代理人刘新富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵伟诉称，2010年12月19日7时40分许，被告王兴柱驾驶蒙E595**号重型自卸货车沿S201线由北向南行驶至271公里加100米处左转弯时，原告驾驶蒙E396**号轿车相对方向驶来撞在蒙E595**号重型货车右侧油箱处，造成原告，乘车人员王某、焦某某、候某某受伤和两车不同程度损坏的交通事故。该起事故经交警部门认定，被告王兴柱负事故的主要责任，原告负次要责任，乘车人员无责任。因被告王兴柱驾驶的肇事车辆挂靠在被告大龙车队，两辆肇事车辆分别在被告人保额支公司、人保呼伦支公司投保保险，故将以上被告共同起诉。原告为维护合法权益诉至法院，要求医疗费37986.81元、误工费70399.23元（126.39元×557天）、护理费2626元（101元×26天）、住院伙食补助费2600元（100元×26天）、鉴定费800元、残疾赔偿金113400元（28350元×20年×20%）等损失共计227812.04元，首先由被告人保呼伦支公司在机动车第三者强制保险（简称交强险）限额内承担赔偿责任，不足部分在第三者责任商业保险（简称商业三者险）限额内承担70%比例的责任，仍有不足由被告张旭承担赔偿责任，被告大龙车队与被告张旭承担连带赔偿责任，被告人保额支公司在保险责任限额内承担30%比例的赔偿责任。被告张旭庭审答辩称，对交通事故发生的时间、地点及交警部门的责任划分均无异议，被告王兴柱系其雇佣的司机，被告王兴柱在从事雇佣活动中发生事故致原告受伤，其系蒙E595**号车辆所有权人，该车挂靠被告大龙车队营运，车辆行驶证、营运证均登记在被告大龙车队名下，但未支付挂靠费。同时，该车在被告人保呼伦支公司投保了交强险和限额为30万元的商业三者险，事故发生在保险期间。因此，原告的损失应由保险公司在保险责任限额内赔付，如有不足同意承担70%比例的赔偿责任。被告大龙车队庭审答辩称，对交通事故发生的时间、地点及交警部门的责任划分均无异议，认可被告张旭系蒙E595**号车辆所有权人，该车确实挂靠在被告大龙车队，但被告张旭至今未给付挂靠费，被告张旭系事故责任人，应由其赔偿原告的损失，被告大龙车队不同意承担赔偿责任。被告人保额支公司庭审答辩称，对交通事故发生的时间、地点及交警部门的责任划分均无异议，蒙E396**号车辆确实投保了限额为10万元(每座2万元×5座)的机动车车上人员责任险（简称车上人员险），事故发生在保险期间。原告即是投保人又是蒙E396**号车上人员，其应按合同纠纷另案主张权利，但其起诉时已超过诉讼时效，保险公司不同意赔偿损失。同时，原告将家庭自用车辆用于营业运输，属于私自改变车辆使用性质，增加车辆危险程度，且未告知保险公司，本次事故在该车营运过程中发生，故依据保险合同及相关保险法律规定，保险公司亦不同意赔偿原告损失。被告人保呼伦支公司庭审答辩称，对交通事故发生的时间、地点及交警部门的责任划分均无异议，蒙E595**号车辆确实投保了交强险和限额为30万元的商业三者险，事故发生在保险期间。但原告受伤至起诉时隔五年，其主张超过诉讼时效，该时效不能因其他被告或者赔偿义务人同意赔偿而中断，而且以一审法院法庭辩论终结前的赔偿标准认定原告的损失，明显增加保险人的赔偿数额，故不同意赔偿原告损失。对原告的具体赔偿项目，医疗费按照医保用药标准审核后扣减8177.97元，非医保用药费用不予赔偿，其余医疗费系合理费用；误工时间只认可120天，原告主张557天应提交持续误工的休息诊断，赔偿标准应以事发时呼伦贝尔雀巢有限公司（简称雀巢公司）出具的工资扣发证明为准；对护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金及鉴定结论均无异议，但不承担鉴定费。原告赵伟针对其诉讼请求向本院提交以下证据：1、事故认定书一份，证明交通事故发生的经过及责任划分。四名被告对该组证据无异议，本院对该证据予以确认。2、表格复印件两张、海拉尔区人民法院（2016）内0702民初332号民事裁定书一份，证明2014年11月24日原告向保险公司主张权利，双方未达成一致意见，直至2015年11月3日到法院起诉，其主张未超过诉讼时效。被告张旭、大龙车队对该组证据均无异议，被告人保额支公司、人保呼伦支公司对裁定书的真实性无异议，表示回公司核实后再确定是否超过诉讼时效，对表格不发表质证意见。本院认为，裁定书客观、真实，本院对其真实性予以确认，表格系复印件，本院不予确认。3、保险单抄件一张，证明原告驾驶的肇事车辆在被告人保额支公司投保了车上人员险，被告人保额支公司应在保险责任限额承担30%比例的责任。四名被告对该证据均无异议，被告人保额支公司表示原告应按照保险合同主张权利，但其主张已过诉讼时效。本院认为，四名被告对该证据均无异议，本院予以确认。4、呼伦贝尔市人民医院（简称市医院）住院病历、出院诊断证明书及出院结算收据各一份、费用汇总单及门诊医疗费专用收据各3张、呼伦贝尔市仁爱康复医院门诊收据两张、挂号诊察费收据一张，证明原告的伤情、治疗经过、住院26天、医疗费为37986.81元、住院伙食补助费为2600元、护理费为2626元。被告张旭对该组证据的真实性无异议，表示医疗费数额应以保险公司核定的数额为准。被告大龙公司对该组证据均无异议。被告人保额支公司、人保呼伦支公司对该组证据的真实性及住院伙食补助费、护理费数额均无异议，表示医疗费中应扣减8177.97元，其余医疗费系合理费用，但原告的主张超过诉讼时效，不同意赔偿。本院认为，该组证据客观、真实，本院对该组证据均予以确认。5、雀巢公司出具的证明一份、市外出租车服务协议复印件一份，证明原告与雀巢公司签订服务协议，事发前三年的平均收入为46134.50元，因本次事故产生的误工费为70399.23元，表示主张68839元。四名被告对该组证据的真实性均无异议，被告人保额支公司、人保呼伦支公司表示原告没有从事出租运输的从业资格，属于非法营运，且其主张超过诉讼时效，不同意赔偿。本院认为，四名被告对该组证据的真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。6、内蒙古林业总医院司法鉴定所（简称林总鉴定所）司法鉴定意见书一份、鉴定费发票8张，证明原告的伤残等级为九级，残疾赔偿金数额为113400元，鉴定费及检查费为1543元，表示检查费743元已计算在医疗费中，医疗费以37243.81元主张。被告张旭及大龙车队对该组证据均无异议，表示应由保险公司赔偿。被告人保额支公司、人保呼伦支公司对该组证据的真实性无异议，认可伤残等级及残疾赔偿金数额，不同意承担鉴定费及检查费。本院认为，该组证据客观、真实，本院予以确认。被告张旭针对其抗辩向本院提交保险单抄件两张，证明蒙E595**号车辆在被告人保呼伦支公司投保交强险和商业三者险，原告的损失应由其在保险责任限额内予以赔偿。原告及被告大龙车队、人保额支公司、人保呼伦支公司对该组证据均无异议，本院予以确认。被告大龙车队未向本院提交证据。被告人保额支公司、人保呼伦支公司针对其抗辩向本院提交车上人员险、交强险及商业险条款各一份，证明原告将非营运车辆用于营业运输，属于车辆危险程度增加，保险公司不承担赔偿责任，交通事故次要责任比例为30%，保险公司按医保用药标准审核医疗费，不承担诉讼费及鉴定费。原告及被告张旭、被告大龙车队对该组证据的真实性均无异议，对证明问题不认可，称除诉讼费及鉴定费外的其他费用应由保险公司赔偿。本院认为，该组证据客观、真实，本院对其真实性予以确认。本案审理中，经原告申请调取本院（2016）内0702民初332号民事卷宗中的接待笔录一份。原告对该证据的真实性无异议，主张证明其起诉未超过诉讼时效。被告张旭、大龙车队对该证据均无异议，被告人保额支公司、人保呼伦支公司对该证据的真实性无异议，表示回公司核实后再确定是否超过诉讼时效。本院认为，该证据客观、真实，本院对其真实性予以确认。经审理查明，2010年12月19日07时40分许，被告王兴柱驾驶蒙E595**号重型自卸货车沿S201线由北向南行驶至271公里加100米处（陈巴尔虎旗辖区内）左转弯时，原告赵伟驾驶蒙E396**号轿车相对方向驶来撞在蒙E595**号重型货车右侧油箱处，造成蒙E396**号轿车驾驶人原告、乘车人王某（另案起诉）、焦某某（另案起诉)、候某某受伤和两车不同程度损坏的交通事故。该起事故经交警部门认定，被告王兴柱驾驶机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点掉头时妨碍正常行驶的其他车辆同行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款的规定，过错较重，负事故的主要责任，原告驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款的规定，过错较轻，负事故的次要责任，蒙E396**号轿车乘车人王某、焦某某、候某某无责任。受伤当天，原告被送至市医院住院治疗，伤情被诊断为“右侧髋关节脱位、右侧髋臼后唇骨折、右侧肩胛骨骨折、头部及颜面部外伤、皮肤裂伤、胸部闭合伤、右肺挫伤、右侧2-5前肋骨骨折”等，住院期间陪护一人，于2011年1月14日出院，共住院26天，出院医嘱为“出院后休息30天”，共支付37243.81元医疗费。2012年6月27日，原告委托林总鉴定所对其受伤程度进行伤残等级评定，该所的鉴定意见为“被鉴定人赵伟被汽车损伤后，评定为Ⅸ级伤残”，并支付鉴定费及检查费共计1543元。原告于2016年3月15日诉至本院，要求被告赔偿其损失。审理中，原告表示误工费以68839元主张，故其诉讼请求总数变更为226251.81元。另查明，原告系蒙E396**号车辆所有权人，该车在被告人保额支公司投保了交强险和限额为10万元(每座2万元×5座)的车上人员险，事故发生在保险期间。原告与雀巢公司签协议，为该公司提供市外出租车服务，其自2008年至2010年三年的平均收入为46134.50元。蒙E595**号车辆所有权人为被告张旭，被告王兴柱在受雇于被告张旭开车时发生事故致原告受伤，该车挂靠被告大龙车队从事营业运输，车辆行驶证、营运证均登记在被告大龙车队名下，并且在被告人保呼伦支公司投保了交强险和限额为30万元的商业三者险，事故发生在保险期间。又查明，原告于2016年1月将被告王兴柱、张旭、大龙车队、人保支公司及中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司诉至本院要求赔偿损失，2016年3月7日又撤回起诉，本院就该案作出（2016）内0702民初332号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。审理中，原告表示被告王兴柱受雇于被告张旭在从事雇佣活动中发生事故，被告张旭作为雇主应承担责任，不要求被告王兴柱承担责任，并表示撤回对被告王兴柱的起诉。被告张旭表示同意原告撤回对被告王兴柱的起诉，其作为雇主同意承担应由被告王兴柱承担的责任。被告人保额支公司表示原告私自变更车辆使用性质，增加车辆危险性，且未告知保险公司，不同意赔偿损失。被告人保额支公司及人保呼伦支公司庭后还表示放弃原告的起诉超过诉讼时效的抗辩主张。本院认为，公民的生命健康权应受到法律保护。原告与被告王兴柱驾驶机动车发生交通事故致原告受伤，被告王兴柱的过错行为与原告的受伤之间有因果关系，应当承担侵权责任。交警部门的事故认定书客观、真实且原、被告均无异议，本院对该证据予以采信，认定被告王兴柱对本次事故负主要责任，原告赵伟负次要责任。被告王兴柱在受雇于被告张旭从事雇佣活动中发生交通事故，被告张旭表示同意承担应由被告王兴柱承担的责任即70%比例的赔偿责任，原告对本次事故的发生有过错，并且表示同意承担30%比例的责任。原告与被告张旭就责任比例达成的协议不违反法律规定，本院予以确认，故本院认定对本次事故被告张旭承担70%比例的责任，原告自行承担30%比例的责任。因蒙E595**号车辆在被告人保呼伦支公司投保了交强险和限额为30万元的商业三者险，事故发生在保险期间，故依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（简称《道交解释》）第十六条的规定，原告的损失应由被告人保呼伦支公司在交强险限额内先行赔付，不足部分按照保险合同及事故责任比例在商业三者险限额内予以赔付，仍有不足由被告张旭按照事故责任比例予以赔偿。被告张旭所有的蒙E595**号车辆挂靠被告大龙车队从事道路运输，故原告要求被告大龙车队与被告张旭承担连带责任，符合《道交解释》第三条的规定，本院予以支持。由于原告系蒙E396**号车辆投保人又是该车车上人员，本案系侵权纠纷案件，原告要求被告人保额支公司在本案中在车上人员险限额内承担责任本院不予支持，原告可按照保险合同纠纷另案向被告人保额支公司主张权利。针对原告的诉讼请求，原告主张医疗费37243.81元，有证据支持，本院予以维护；主张护理费2626元、住院伙食补助费2600元、残疾赔偿金113400元，四名被告对此均无异议，本院予以确认；误工费70399.23元（126.39元×557天），表示主张68839元，其主张的工资标准有证据支持，本院予以确认，原告住院26天，按医嘱出院后休息30天，主张误工时间557天未提交需持续误工休息的医院诊断，但被告认可原告的误工时间为120天，故本院认定原告的误工费为15166.80元（126.39元×120天），对超出部分不予维护。因此，原告赵伟因本次事故产生的合理损失为医疗费37243.81元、护理费2626元（101元×26天）、住院伙食补助费2600元（100元×26天）、残疾赔偿金113400元、误工费15166.8元，共计171036.61元。因本次事故共有原告、王某、焦某某等三名被侵权人，每一位被侵权人均有权向法院起诉主张权利，依据《道交解释》第二十二条的规定，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。由于交强险的分项限额不能突破，故本院按照不同的损失项目在各自的分项限额内分别计算，首先针对医疗费用赔偿，三名被侵权人医疗费用赔偿限额内的损失共计137544.68元（原告39843.81元、王某93401.77、焦某某4299.10元），超出交强险医疗费用赔偿限额1万元，所以按照损失比例，三名被侵权人应得的交强险该部分赔偿数额分别为原告2897元、王某6791元、焦某某312元；其次针对死亡伤残费用赔偿，焦某某除医疗费外未主张其他损失，故原告及王某两人该限额内的损失共计144336.80元（原告131192.80元、王某13144元），超出交强险死亡伤残费用赔偿限额11万元，所以按照损失比例，原告及王某两人应得的交强险该部分赔偿数额分别为原告99979元、王某10021元。故，被告人保呼伦支公司在交强险限额内赔偿原告损失102876元，其余68160.61元在商业三者险限额内赔偿70%即47712.43元，剩余20448.18元由原告自行负担。因原告的损失中应由被告张旭承担的部分已由被告人保呼伦支公司在保险责任限额内予以赔付，故被告张旭和大龙车队在本案中不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市呼伦支公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔偿原告赵伟损失共计150588.43元，此款于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4694元，减半收取2347元由原告赵伟负担1113.60元，被告张旭负担1233.40元。鉴定费及检查费1543元，由原告赵伟负担462.90元，被告张旭负担1080.10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  赛汗二〇一六年六月十三日书记员  白杨