wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字814号
原告黄瑞芳，女，住广西荔浦县。
委托代理人诸葛冰，广西中园律师事务所律师。
被告廖小永，男，住广西荔浦县。
原告黄瑞芳诉被告廖小永民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由审判员谭玉勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人诸葛冰到庭参加了诉讼，被告廖小永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄瑞芳诉称：被告廖小永于2012年6月24日向原告借款10000元用于生意周转，口头约定按同期银行利率的4倍计算利息，借期3个月，双方立下了借条为据，借款到期后原告再三催讨无果。特此向人民法院起诉，请求法院判令被告立即归还借款10000元及相应利息给原告，本案诉讼费用由被告承担。
原告黄瑞芳对其主张在举证期限内向本院提供的证据有：
借条一张，证实被告廖小永于2012年6月24日向原告借款10000元，约定3个月还清。
被告廖小永未作答辩，也未向本院提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和质证的权利，被告廖小永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。
经审理查明：被告廖小永于2012年6月24日向原告黄瑞芳10000元，被告廖小永即给原告黄瑞芳书写借条一张，借条写明：“今借到黄瑞芳人民币壹万正（小写￥10000元），借期3个月”。借款到期后，被告未按约定归还借款。庭审中，原告要求被告承担逾期还款期间债务利息，即从2012年6月25日起按银行同期同类贷款利率计算利息至付清借款之日止。
本院认为，被告尚欠原告的借款10000元，有被告写的借条为凭证，事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定，原告诉请被告偿付借款，理由充分，于法有据，本院予以支持。原告请求被告支付利息，虽然双方对借款无支付利息的约定，但被告逾期不还款，原告请求被告承担逾期还款利息，利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院〈关于贯彻执行中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条、第一百二十四条之规定，判决如下：
被告廖小永偿付借款10000元及利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2012年6月25日起计算利息至清偿借款的最后一日止）给原告黄瑞芳。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告廖小永负担。
上述应付的款项和履行义务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 谭玉勇
二〇一四年六月二十六日
书记员 薛昌生
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第909号
原告：马苗英，农民。
委托代理人：金光明，浙江良济律师事务所律师。
被告：叶佳龙，农民。
被告：陈佳鑫，农民。
原告马苗英为与被告叶佳龙、陈佳鑫民间借贷纠纷一案，于2015年7月30日诉至本院，请求判令二被告归还借款267000元并支付利息（从2014年8月18日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马苗英的委托代理人金光明到庭参加诉讼，被告叶佳龙、陈佳鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明：被告叶佳龙、陈佳鑫系夫妻关系，于2014年1月7日登记结婚。被告叶佳龙因生产经营需要，于2014年8月5日向原告借款87000元，于同年8月17日向原告借款180000元，均约定借款期限为四个月，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。借款后，二被告分文未还，原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶佳龙、陈佳鑫应于本判决生效之日起十日内归还原告马苗英借款267000元并支付利息（自2014年8月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5306元，减半收取2653元，由被告叶佳龙、陈佳鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌锋
二〇一五年八月十八日
代书 记员 金红康
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）东巍商初字第909号原告：马苗英，农民。委托代理人：金光明，浙江良济律师事务所律师。被告：叶佳龙，农民。被告：陈佳鑫，农民。原告马苗英为与被告叶佳龙、陈佳鑫民间借贷纠纷一案，于2015年7月30日诉至本院，请求判令二被告归还借款267000元并支付利息（从2014年8月18日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马苗英的委托代理人金光明到庭参加诉讼，被告叶佳龙、陈佳鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经审理查明：被告叶佳龙、陈佳鑫系夫妻关系，于2014年1月7日登记结婚。被告叶佳龙因生产经营需要，于2014年8月5日向原告借款87000元，于同年8月17日向原告借款180000元，均约定借款期限为四个月，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。借款后，二被告分文未还，原告诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶佳龙、陈佳鑫应于本判决生效之日起十日内归还原告马苗英借款267000元并支付利息（自2014年8月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5306元，减半收取2653元，由被告叶佳龙、陈佳鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  李凌锋二〇一五年八月十八日代书 记员  金红康
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1387号
罪犯冯柯瑶，现在西安市临潼区看守所服刑。
陕西省西安市临潼区人民法院于2012年5月8日作出（2012）临刑初字第00098号刑事判决，以被告人冯柯瑶犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期执行至2013年10月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安市临潼区看守所于2013年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯柯瑶在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极10次。
本院认为，罪犯冯柯瑶在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯柯瑶准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王乐群
代理审判员 周 谧
代理审判员 张 磊
二〇一三年五月十七日
书 记 员 周 媛
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第1452号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：曾丽丹，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托代理人：田新亮，广东颐和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱志清，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
一审被告、二审被上诉人：陈富英，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
再审申请人曾丽丹因与被申请人朱志清、一审被告、二审被上诉人陈富英借款合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法金民终字第1155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，曾丽丹的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
1、指令广东省广州市中级人民法院再审本案；
2、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄湘燕
审 判 员 胡晓清
代理审判员 麦晓婷
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 谢彩萍
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2701民初1416号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，注册地：深圳市。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托代理人：庭开叶，女，生于1994年4月18日，汉族，住贵定县，系该公司法务专员。
被告：商正杰，男，生于1994年8月15日，汉族，住贵州省福泉市。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告商正杰合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司委托代理人庭开叶到庭参加诉讼，被告商正杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还由原告代为支付的借款本金3999元，利息391.57元，共计4390.57元；2、判令被告支付客户服务费234.94元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年2月14日在贵州省都匀市民族路小十字步行街智华同创都匀旗舰店签署了《个人借款申请表》，内容为被告申请一笔3999元的借款用于购买华为Mate8(64G)金色手机，首次还款日为2016年3月14日，共分12期，按月偿还，每期还款金额为502元。同时双方签订了《个人借款合同条款与条件》，并约定：1、被告向与原告有合作关系的杭州挖财互联网金融服务有限公司上的注册投资用户申请一笔(个人借款申请表》中列明的借款；2、每月还款金额：其中包括应支付予出借人的本金、利息及应支付予客户服务供应商的客户服务费和相应的保险手续费。本借款应以按月息等额本息还款的方式偿还；3、由原告向被告提供客户服务包括分期服务咨询、销售及服务点维护……，被告同意就原告向其提供的前述服务支付服务费，服务费包含在被告分期归还的款项中；4、若借款人在某一笔期款的还款到期日90天之后仍未完全偿还该笔借款，则本合同提前终止，借款人应一次性偿还本合同下全部款项。2016年2月14日，被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。商户于2016年2月15日收到由挖财公司支付的3999元货款，并出具《收款证明》。截止起诉之日借款人并未偿还任何一笔借款，也未支付应当每期偿还的服务费。原告于2016年10月9日代被告向出借人归还了借款本金及利息4390.57元，现要求被告偿付该笔代偿费用，并要求支付客户服务费。
被告商正杰未到庭答辩。
被告商正杰在举证期内未提交证据。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司围绕诉讼请求提交了原告营业执照、被告身份证复印件、《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品交付确认书》、挖财公司出具的收款证明及农行打款凭证。经审查，原告提交的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联，能够充分证明案件事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月14日，被告在贵州省都匀市民族路小十字步行街智华同创都匀旗舰店签署了《个人借款申请表》，内容为被告申请一笔3999元的借款用于购买华为Mate8(64G)金色手机，首次还款日为2016年3月14日，共分12期，按月偿还，每期还款金额为502元。同时双方签订了《个人借款合同条款与条件》，并约定：1、被告向与原告有合作关系的杭州挖财互联网金融服务有限公司上的注册投资用户申请一笔(个人借款申请表》中列明的借款；2、每月还款金额：其中包括应支付予出借人的本金、利息及应支付予客户服务供应商的客户服务费和相应的保险手续费。本借款应以按月息等额本息还款的方式偿还；3、由原告向被告提供客户服务包括分期服务咨询、销售及服务点维护……，被告同意就原告向其提供的前述服务支付服务费，服务费包含在被告分期归还的款项中；4、若借款人在某一笔期款的还款到期日90天之后仍未完全偿还该笔借款，则本合同提前终止，借款人应一次性偿还本合同下全部款项。2016年2月14日，被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。商户于2016年2月15日收到由挖财公司支付的3999元货款，并出具《收款证明》。截止起诉之日借款人并未偿还任何一笔借款，也未支付应当每期偿还的服务费。原告于2016年10月9日代被告向出借人归还了借款本金及利息4390.57元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，本案中，原、被告签订的《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》合法有效并且发生法律效力，被告商正杰应当按照约定的期限返还借款，并按照约定的期限支付利息、服务费，对原告要求被告偿还由原告代为支付的借款本金3999元、利息391.57元、客户服务费234.94元的诉讼请求，本院予以支持。被告商正杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
综上所述，原告诉讼请求中要求被告商正杰偿还由原告代为支付的借款本金3999元、利息391.57元、客户服务费234.94元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告商正杰于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款本金3999元、利息391.57元、客户服务费234.94元，共计4625.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告商正杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一七年八月十五日
书记员 桂诗扬（代）
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民南初字第281号
原告陈如德，男，汉族，遵义市人。
被告ＸＸ荣，男，汉族，遵义市人。
原告陈如德与被告ＸＸ荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后。依法由审判员莫红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈如德到庭参加诉讼。被告ＸＸ荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈如德诉称，原告与被告系叔侄关系，被告于2014年4月21日向原告借款5000元，约定一个月归还。但借款期限满后，被告未归还。原告多次与被告联系，但被告拒绝接听原告电话。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款5000元，并按同期银行贷款利率承担逾期利息；本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告陈如德与被告ＸＸ荣系叔侄关系。被告于2014年4月21日向原告借款5000元，并向原告出具借条一张，载明：今借到陈如德现金伍仟圆整（5000元），借款期限为一个月。借款人：ＸＸ荣，2014年4月21日。身份证号：xxxxxxxxxxxxxxxxxx。此后，由于被告ＸＸ荣一直未偿还此款，遂酿成本案讼争。
上述事实，有原告的陈述、借条一张在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告ＸＸ荣向原告陈如德借款5000元的事实清楚，有借条在卷佐证，故双方的债权债务关系明确。对于原告请求被告ＸＸ荣偿还借款5000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，在借款期限届满后，被告ＸＸ荣一直不履行还款义务，原告作为合法的债权人，有权要求其承担偿还责任，故对于原告陈如德主张被告ＸＸ荣偿还5000元借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告按同期银行贷款利率承担逾期利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告ＸＸ荣未在约定期限内偿还借款，应当按中国人民银行同期贷款基准利率承担2014年5月22日起至还款之日止的逾期利息，故原告这一请求，本院予以支持。被告ＸＸ荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ荣在判决生效后立即偿还原告陈如德借款5000元，并从2014年5月22日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率承担逾期利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告ＸＸ荣承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 莫红梅
二〇一四年七月二十四日
书记员 吴乾平
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第247号
申请执行人王岩峻，
被执行人马士田。
本院在执行申请执�人王岩峻与被执行人马士田其他合同纠纷一案中，申请执行人张树红申请执行标的10万元，已执行29545元，余款70455已冻结工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）棣民初字第264号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的无棣县人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一五年八月七日
书记员 张玉龙
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第04048号
原告：张如兰，女，汉族，1957年12月23日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市江津区吴滩连丘页岩砖厂，住所地重庆市江津区吴滩镇连丘村4组（无组织机构代码）。
法定代表人：叶友义，厂长。
本院在审理原告张如兰与被告重庆市江津区吴滩连丘页岩砖厂工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张如兰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张如兰负担。
审判员 刘泓炜
二〇一四年五月十九日
书记员 陈玉凤
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第16705号
原告张X，女。
委托代理人王国华，北京市东清律师事务所律师。
被告罗X，男。
委托代理人王长福，北京市诚辉律师事务所律师。
原告张X诉被告罗X房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张X的委托代理人王国华，被告罗X的委托代理人王长福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张X诉称，2012年12月12日，我与罗X签订房屋买卖《协议书》，约定我将坐落于北京市海淀区阜石路69号院绿谷雅园E区4号楼1单元X号房屋出售给罗X，成交价格230万元，罗X首付180万元，剩余50万元等改签底单购房协议变更为罗X之时交清付款。合同签订后，我按合同约定履行了相应义务，但是因无法改签底单将购房协议买房人变更为罗X，且罗X不具备在京购房资格，该合同履行的基础已经丧失，合同目的无法实现，故诉至法院，要求解除我与罗X于2012年12月12日签订的《协议书》，罗X将房屋腾退后交还给我，我将购房款180万元退还罗X。
罗X辩称，我不同意张X的诉讼请求。双方2012年签订的协议书是双方真实意思表示，合同约定换约，将回购房协议中的买房人换成我。2008年我与张X签订过一份协议书，由于房屋涨价，张X对该份协议反悔，于是我与张X另行签订2012年这份协议书，双方只是基于购房政策的变化、将购房款涨到230万，并约定双方共同到开发商那里变更买受人，双方约定待我取得购房资格后，再去开发商处办理更换手续。同时，涉案房屋并没有取得房屋出售许可证。2012年的协议书没有到履行期限，具有履约的合同基础。现张X向法院起诉，违约责任和过错均在于张X。
经审理查明，2007年6月2日，张X与北京锦绣大地房地产开发有限公司签订《拆迁安置回购房协议》，约定张X回购宝山新村一期项目（暂定名）E区4号楼1单元X号房屋（以下简称X号房屋）。2008年12月20日，张X与龚平签订《房屋转让协议》，约定龚平购买X号房屋，协议载明具体地址为本市海淀区阜石路91号院E区4号楼1单元X号。罗X称，龚平系其妻子。2012年12月12日，张X与罗X签订《协议书》，约定罗X购买X号房屋，协议载明具体地址为本市海淀区阜石路69号楼绿谷雅园E区4号楼1单元X号，成交价格230万元，首付款180万元，余款50万元等到改签底单购房协议变更为买受人的时候付清，双方共同与开发商办理完毕原购房合同作废及签订新购房合同事宜。
2012年12月20日，罗X支付张X180万元房款。现X号房屋未办理房屋产权证，由罗X居住使用，罗X不具备在北京购房资质。现张X要求解除合同，经本院释明，罗X坚持要求履行合同，并称如果解除合同，张X应退还房款并赔偿增值损失，但罗X未向本院提起反诉。
以上事实，有双方当事人陈述、《拆迁安置回购房协议》、《房屋转让协议》、《协议书》、发票及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，张X与罗X签订的《协议书》，系双方真实意思表示，未违反国家效力性、强制性法律规范，应属有效。鉴于罗X至今未取得购房资格，致使合同无法继续履行，张X提出解除合同，应予准许。故对于张X要求罗X腾退房屋、返还已收购房款的主张，本院予以支持。罗X虽提出有增值损失，但其经本院释明后，未明确向本院提出反诉，本院依法不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除张X与罗X于二O一二年十二月十二日签订的《协议书》；
二、张X于本判决生效后十日内，返还罗X购房款一百八十万元，罗X于本判决生效后十日内，腾退位于本市海淀区阜石路69号楼绿谷雅园E区4号楼1单元X号房屋（《拆迁安置回购房协议》中载明地址：宝山新村一期项目（暂定名）E区4号楼1单元X号房屋）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万一千零七十元，由罗X负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曲育京
代理审判员 卢 秋
代理审判员 常晓明
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 姚媛媛
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执807号
申请执行人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：微山县。
法定代表人刘广众，理事长。
被执行人：高勇，男，1975年12月1日出生，汉族，住微山县。
被执行人：王莉，女，1974年2月10日出生，汉族，住微山县。
被执行人：朱思东，男，1980年6月30日出生，汉族，住微山县。
被执行人：朱孝龙，男，1972年11月12日出生，汉族，住微山县。
被执行人：陈福强，男，1977年2月1日出生，汉族，住微山县。
被执行人：李诗银，男，1974年7月2日出生，汉族，住微山县。
本院在执行微山县人民法院（2015）微商初字第787号民事裁定书确定的申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司与被执行人高勇、王莉、朱思东、朱孝龙、陈福强、李诗银金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人山东微山农村商业银行股份有限公司撤销（2015）微商初字第787号民事裁定书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结山东省微山县人民法院（2017）鲁0826执807号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一八年五月十五日
书记员 何 通
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尚刑初字第61号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人姜某某，男，汉族，1970年10月21日出生于黑龙江省尚志市，小学文化，农民，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月10日被刑事拘留，同年6月16日被尚志市公安局取保候审，同年12月19日被本院重新取保候审。
被告人韩某某，男，汉族，1979年11月19日出生于黑龙江省尚志市，小学文化，农民，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月9日被尚志市公安局取保候审，同年12月19日被本院重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以尚检刑诉（2014）285号起诉书指控被告人姜某某、被告人韩某某犯故意伤害罪向本院提起公诉，并向法庭提交了相关证据。建议法庭对被告人姜某某、被告人韩某某在有期徒刑六个月至有期徒刑一年幅度内量刑。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派代理检察员张宜君出庭支持公诉，被告人姜某某、韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月5日晚21时许，被告人姜某某、韩某某伙同齐相生（另案处理）在黑龙江省尚志市元宝镇安乐村因赌博一事，将黑龙江省尚志市元宝镇钢铁村村民被害人刘某某打伤，致被害人刘某某系左侧第6、8、10肋骨骨折、右侧胸腔积气、右耳鼓膜穿孔，构成轻伤二级。被告人韩某某、姜某某分别于2014年6月9日和6月10日在尚志市主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
因被告人姜某某、韩某某、齐相生的危害行为给被害人刘某某造成的经济损失，经双方协商，自行达成一致意见。姜某某、韩某某、齐相生赔偿刘某某各项经济损失人民币25000元。并已实际履行。刘某某对姜某某、韩某某的行为表示谅解，建议法庭对姜某某、韩某某从轻处罚。
上述事实，有经庭审质证确认的被告人姜某某、韩某某的户籍证明；案件来源及抓获经过；被害人刘某某的陈述；证人孙某某、王某某、马某某、牛某某等人的证言；哈尔滨市公安局刑事技术支队的法医鉴定书；赔偿协议及收条；被告人姜某某、韩某某的供述等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人姜某某、韩某某无异议。
本院认为，被告人姜某某、韩某某伙同他人故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。二被被告人均系主犯。被告人姜某某、韩某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓一刑年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文君
二〇一五年一月五日
书记员 乔 岩
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尚刑初字第61号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人姜某某，出生于黑龙江省尚志市，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月10日被刑事拘留，同年6月16日被尚志市公安局取保候审，同年12月19日被本院重新取保候审。
被告人韩某某，出生于黑龙江省尚志市，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月9日被尚志市公安局取保候审，同年12月19日被本院重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以尚检刑诉（2014）285号起诉书指控被告人姜某某、被告人韩某某犯故意伤害罪向本院提起公诉，并向法庭提交了相关证据。建议法庭对被告人姜某某、被告人韩某某在有期徒刑六个月至有期徒刑一年幅度内量刑。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派代理检察员张宜君出庭支持公诉，被告人姜某某、韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月5日晚21时许，被告人姜某某、韩某某伙同齐相生（另案处理）在黑龙江省尚志市元宝镇安乐村因赌博一事，将黑龙江省尚志市元宝镇钢铁村村民被害人刘某某打伤，致被害人刘某某系左侧第6、8、10肋骨骨折、右侧胸腔积气、右耳鼓膜穿孔，构成轻伤二级。被告人韩某某、姜某某分别于2014年6月9日和6月10日在尚志市主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
因被告人姜某某、韩某某、齐相生的危害行为给被害人刘某某造成的经济损失，经双方协商，自行达成一致意见。姜某某、韩某某、齐相生赔偿刘某某各项经济损失人民币25000元。并已实际履行。刘某某对姜某某、韩某某的行为表示谅解，建议法庭对姜某某、韩某某从轻处罚。
上述事实，有经庭审质证确认的被告人姜某某、韩某某的户籍证明；案件来源及抓获经过；被害人刘某某的陈述；证人孙某某、王某某、马某某、牛某某等人的证言；哈尔滨市公安局刑事技术支队的法医鉴定书；赔偿协议及收条；被告人姜某某、韩某某的供述等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人姜某某、韩某某无异议。
本院认为，被告人姜某某、韩某某伙同他人故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。二被被告人均系主犯。被告人姜某某、韩某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓一刑年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文君
二〇一五年一月五日
书记员 乔 岩
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包开民二初字第390号
原告侯根栓，男，1962年3月10日出生，汉族，农民。住包头市。
被告杨七女，女，1953年2月7日出生，汉族，农民。住包头市。
被告洪铁柱，男，1950年10月9日出生，汉族，个体工商户。住包头市。
原告侯根栓诉被告杨七女、洪铁柱民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理。依法由审判员刘晓燕适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告侯根栓到庭参加诉讼。被告杨七女、洪铁柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯根栓诉称，被告杨七女、洪铁柱于2010年3月3日向其借款1万元，经原告多次催要至今仍未能偿还。故原告诉至法院请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金1万元及相应利息（从2010年3月3日至被告付清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、案件受理费由被告承担。
被告杨七女、洪铁柱经本院合法传唤未到庭，未提交答辩意见。
经审理查明，被告杨七女、洪铁柱于2010年3月3日向原告侯根栓借款1万元，并为原告侯根栓出具借条一张，被告杨七女在借条上签字。借条未载明还款期限及利息。该笔借款虽经原告侯根栓多次催要，二被告仍未能偿还。故原告诉至法院请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金1万元及相应利息（从2010年3月3日至被告付清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、案件受理费由被告承担。
另查明，被告杨七女与被告洪铁柱系夫妻关系；借条中“侯三与原告侯根栓系同一人，身份证号码为×××。
以上事实，有原告提交的借条、证明及原告庭审陈述予以佐证。
本院认为，被告侯根栓虽未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，但原告侯根栓提交的借据能够证实原告侯根栓与被告杨七女之间存在合法的借贷关系。被告杨七女应如约履行还款义务，被告洪铁柱作为被告杨七女的丈夫应对借款承担共同还款责任。故原告侯根栓请求判令被告杨七女、洪铁柱偿还其借款本金1万元的诉讼请求本院予以支持。关于原告侯根栓主张的利息，因其不能提供双方之间有利息约定的相关证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨七女、洪铁柱于本判决生效之日起五日内偿还原告侯根栓借款本金1万元。
二、驳回原告侯根栓要求被告杨七女、洪铁柱给付借款利息的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告杨七女、洪铁柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘晓燕
二〇一四年十一月十九日
书记员 王亚楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法河民初字第364号
原告莫章成，男，汉族，1964年7月5曰出生，住广东省云浮市云城区。
被告叶东波，男，汉族，1961年11月24日出生，住广东省云浮市云城区。
原告莫章成诉被告叶东波买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员陆桂秀独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告莫章成到庭参加诉讼，被告叶东波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫章成起诉称：2014年年底，被告到原告承包的果园购买一批沙糖桔，承诺卖完果后支付货款80000元。被告卖完货后只支付了13000元，被告于2015年2月1日写下《欠条》确认欠款67000元，约定2015年2月16日结清。逾期后，经原告多次催收，被告均以种种理由拒绝支付。为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告支付欠款67000元；2、被告从起诉之日起按日万分之二点一向原告支付逾期付款违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，亦未提供证据到庭。
经审理查明：2014年年底，被告到原告承包的位于南盛镇的果园购买沙糖桔，双方约定了价款。2015年2月1日，原、被告双方经结算，扣除被告已经支付的款项，被告尚欠原告67000元，被告于当日立下《欠条》一份给原告收执。《欠条》载明“今欠莫章成人民币67000元，大写陆万柒仟元正。约二月16日前还钱。欠款人：叶东波。2015年2月1日”。约定付款期限到期后，经原告多次催收，被告未支付拖欠的货款，原告遂向本院提起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的身份证、《欠条》及本院的庭审笔录附卷、证实。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方在自愿、平等的基础上进行沙糖桔买卖是双方真实意思表示，双方存在合法的买卖合同关系，原、被告应自觉履行作为买方和卖方应尽的义务。经原、被告双方结算，被告欠原告货款67000元，被告亦立下《欠条》予以确认。被告拖欠原告货款67000元，事实清楚，原告请求被告支付拖欠货款67000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
对原告主张的逾期付款违约金问题。被告经结算后，未按期支付剩余的货款，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告请求从起诉之日（2015年9月7日）起按万分之二点一计算逾期付款违约金，已超出上述规定，故本院酌情支持按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算其逾期付款违约金，过高部分本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，本院依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶东波于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款67000元给原告莫章成。
二、被告叶东波于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期付款违约金（以67000元为本金，从2014年9月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算至支付全部货款之日止）给原告莫章成。
三、驳回原告莫章成的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1476元，适用简易程序审理减半收取738元（原告莫章成已经预交），由被告叶东波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陆桂秀
二〇一五年十一月十一日
书记员 梁正浩
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑黑民初字第01091号
原告王某，男，1957年7月1日生，满族，住北镇市。
被告张某，男，37岁，汉族，住黑山县。
本院在审理原告王某诉张某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 卢新
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨轩
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民（2）初字第2360号
原告：沈阳房产经理有限责任公司，住所地：沈阳市沈河区魁星楼路3号。
法定代表人：王志明，职务：董事长。
委托代理人：刘琦，女，1978年1月22日出生，汉族。
被告：李芳义，男，1964年4月30日出生，汉族。
原告沈阳房产经理有限责任公司与被告李芳义物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，依法由审判员隋长发适用简易程序进行了审理。
原告诉称：被告系沈阳市大东区北海街20-4号（北海嘉园小区）561号业主，其房屋面积141.62平方米，该小区由原告提供物业服务，住宅的物业费收费标准为每月每平方米0.65元及0.85元，被告自2011年1月起至2012年8月止共计拖欠物业管理费2067.66元，经原告多次催要至今尚未给付。请求法院判令被告给付拖欠原告的物业费合计2067.66元；本案诉讼费由被告承担。
被告李芳义未到庭答辩。
经审理查明：2011年1月，原告与沈阳市大东区北海嘉园小区业主委员会签订《北海嘉园小区物业服务合同》，合同约定：原告为北海嘉园小区全体业主提供物业服务，物业服务费收取标准为高层住宅每月每平方米0.65元。委托服务期限2011年1月10日至2012年1月10日止。2012年1月原告与沈阳市大东区北海嘉园小区业主委员会签订《北海嘉园小区物业服务合同》，委托服务期限2012年1月10日至2013年1月10日至。合同约定：原告为北海嘉园小区全体业主提供物业服务，物业服务费收取标准为高层住宅每月每平方米0.85元。两份合同均约定收费方式，原告采取预收的方式收取物业服务费，业主于每年1月1日起交纳物业服务费。合同还约定：物业对小区房屋外观整洁、设备正常运转、公共环境清洁、保安作风严谨，做好本职工作、业主和物业使用人对物业的满意率达到70%以上等。合同签订后，原告已履行合同义务。被告李芳义系沈阳市大东区北海街20-4号561室业主，房屋建筑面积141.62平方米。原告为北海嘉园小区提供了物业服务，被告李芳义未及时交纳物业服务费，现被告拖欠原告2011年1月至2012年8月物业服务费2067.66元至今未付。
上述事实，有原告陈述，原告提供的物业服务合同。本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与北海嘉园小区业主委员会签订的物业服务合同，其内容不违反法律规定，该份合同对被告均具有法律约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，应向原告支付物业服务费。故对原告请求被告支付物业费2067.66元的诉请本院应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李芳义于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳房产经理有限责任公司物业服务费2067.66元（缴费期限从2011年1月至2012年8月）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 隋长发
二〇一三年六月十八日
书记员 王 飞
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第2223号
原告童某，女，汉族，1983年5月1日生，云南省嵩明县人。
被告许某某，男，汉族，1982年5月2日生，云南省嵩明县人。
原告童某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法组成合议庭审理，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告童某与被告许某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告童某诉称：我和被告原本系初中同学，从小就认识，但之后双方之间接触也不是很多。2011年我与被告确立恋爱关系，并经媒人介绍订立了婚约。2013年2月4日，我与被告到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，并按当地习俗举行了结婚仪式开始共同生活。婚后时间不长我便发现我与被告之间的性格脾气不和，被告三天两头的经常会因为一些鸡毛蒜皮的小事与我发生争吵。除此之外，被告还对我缺乏起码的尊重和信任，平时就连我与上班的同事一起拍了张照片，被告都要大做文章的吵到我父母面前。起初我还抱有希望，希望在日后的生活中经过磨合以后双方之间的关系能有所改善，被告的脾气性格也能有所改变，但事实证明，随着时间的推移，在随后两年多的日子里，被告的脾气性格没有任何改变，我与被告之间也没有任何改善，相反被告还变本加厉的找各种借口与我发生争吵，继而还动手殴打我。2015年7月左右，我与被告一起到禄丰做生意，期间我和被告的夫妻关系仍然没有得到改善，彼此之间仍然争吵不断。2015年9月20日左右，被告再次借口与我发生争吵并动手殴打我，之后他就从我们共同居住的地方离开自己一个人回到位于嵩明牛�江镇腰站村委会官庄村的家中，之后被告就从来没有与我联系过，期间就连一个电话都没有打过给我，对于我的生活更是不闻不问。综上所述事实及理由，我与被告虽系合法夫妻，但婚前因为双方了解还不够草率结婚，婚后又因彼此之间性格不合经常发生争吵，且被告还对我实施家庭暴力，从而导致彼此之间仅有的一点夫妻感情也已彻底破裂，双方之间已无任何和好共同生活的可能，双方夫妻感情尚未破裂，故本院对原告的离婚请求不予支持。为此，我特依据《婚姻法》第三十二条之规定具文起诉，要求，请求法院判令：1、准许原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告许某某辩称:我不同意离婚，我们有共同债务，欠信用社贷款88900元，我没有打过原告。
原告童某针对其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：
结婚证一份，证实双方结婚的事实；
原告身份证复印件一份，证明原告符合诉讼主体的资格；
经质证，被告许某某对上述证据无异议。
被告许某某在举证期限内未向本院提交任何证据。
经审理，本院对上述证据综合予以认定。
经审理，本院确认本案如下法律事实：原、被告系初中同学，2011年自由恋爱，2013年2月4日办理了结婚登记手续。双方婚后常因生活琐事发生争吵。双方婚后未生育子女。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否破裂为离婚的依据。本案中原、被告系初中同学，自由恋爱2年后登记结婚，双方感情基础较深。双方婚后虽因生活琐事发生争吵，但双方只要相互信任、相互理解、相互关心、加强沟通，夫妻感情仍有和好的可能。故本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告童某与被告许某某离婚。
案件诉讼费250元，由原告童某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 崔 康
人民陪审员 杨文元
人民陪审员 李加忠
二〇一六年四月十八日
书 记 员 普 薇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第7623号
原告上海澍骏物业管理有限公司。
法定代表人唐烨。
委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。
委托代理人黎源，上海市为平律师事务所律师。
被告丁龙坤。
原告上海澍骏物业管理有限公司诉被告丁龙坤物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1，120.20元（人民币，下同）、滞纳金605元。本院于2015年2月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵洪明、黎源到庭参加诉讼。被告丁龙坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2012年12月至2013年12月的物业服务费1，120.20元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告丁龙坤于本判决生效之日起十日内支付原告上海澍骏物业管理有限公司自2012年12月至2013年12月的物业服务费1，120.20元；
二、驳回原告上海澍骏物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告丁龙坤负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年三月十三日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第1496号
罪犯张银顺，男，1973年7月26日出生，汉族，河北省大名县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2013年11月19日作出（2013）丰刑初字第1743号刑事判决，以被告人张银顺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯张银顺在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬4次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯张银顺在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张银顺减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月15日起至2016年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵宏伟
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第797号
原告：董香云，女，汉族。
委托代理人：高利胜，河南尊严律师事务所律师。
被告：王清山，男，汉族。
委托代理人：王官计，男，汉族。
被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司黄河路支公司，地址：郑州市金水区农业路东16号1号楼26层2609号。
负责人：张现举，该公司总经理。
委托代理人：江海洋，河南中锦律师事务所律师。
原告董香云诉被告王清山、华安财产保险股份有限公司河南分公司黄河路支公司（以下简称华安财险黄河路支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告董香云诉至本院，依法由审判员高文英独任审判，公开开庭进行了审理。原告董香云的委托代理人高利胜，被告王清山委托代理人王官计、被告华安财险黄河路支公司委托代理人江海洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董香云诉称：2013年4月26日19时30分，被告王清山驾驶豫JM15**号小型客车沿濮阳县国庆路由东向西行驶至国庆路新华书店东五米处时，与正常步行的原告董香云相撞，造成董香云受伤的交通事故。该事故经濮阳县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告王清山负事故的全部责任，董香云无责任。事故车在华安财险黄河路支公司投有交强险。原告董香云诉至法院，请求赔偿医疗费66553.99元、护理费12065.96元、住院生活补助费4650元、营养费2790元、交通费1860元、残疾赔偿金13168.65元、护理依赖费38082元、精神抚慰金15000元、鉴定费1300元，共计155470.60元。
被告王清山辩称：事故发生属实，对责任划分也无意见，事故车在被告保险公司投有交强险，事故发生后支付原告医疗费66496.54元，票据在原告方处，应由保险公司直接给付我。
被告华安财险河黄河路支公司辩称：如能查实涉案车辆存在合法有效驾驶证、行车证、保单前提下，保险公司愿意在交强险各分项限额内依法承担合理部分损失。其中医疗费限额为1万元，包含住院费、医疗费、住院生活补助费、营养费。诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。对驾驶证、行车证复印件有异议，被告可庭后提交原件。对护理人员误工证据有异议，护理费应按一人为宜，应按农村纯收入计算。对鉴定费票据真实性无异议，但不属于保险公司赔偿范围。对鉴定报告有异议，申请重新鉴定。即便按照原告的伤残级别伤残赔偿金也应按照24%计算。我方认为原告不存在护理依赖。对交通费发票有异议，连号，原告有说明交通费使用的地方合理性。医疗费以票据据实计算。营养费、住院伙食补助费应按每天10元计算。精神抚慰金过高。
经审理查明：2013年4月26日19时30分，被告王清山驾驶豫JM15**号小型普通客车由东向西行驶至濮阳县国庆路新华书店东五米处时，与步行的原告董香云相撞，造成董香云受伤的交通事故。2013年5月10日濮阳县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告王清山负事故的全部责任，董香云无责任。原告随被送往濮阳县人民医院治疗，提供医疗费票据6张计款1932.05元。后转入濮阳市人民医院，经诊断为：右侧胫腓骨骨折，左侧股骨骨折，头外伤，蛛网膜下腔出血，脑挫裂伤，提供医疗费票据3张计款1211.18元。后转入濮阳市中医院，经诊断为：出血性休克，蛛网膜下腔出血，脑挫伤，肺挫伤胸腔积液，股骨转子骨折，胫腓骨骨折，内踝骨折，提供医疗费票据一张计款63374.76元。共计支付医疗费66517.99元，共住院93天。濮阳龙乡法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定董香云颅脑损伤构成十级伤残，右肩损伤为十级伤残，左股骨转子间骨折构成九级伤残，右胫腓骨、右内踝骨折构成九级伤残，护理依赖程度为部分护理依赖，提供鉴定费发票两张计款1300元。事故车在华安财险黄河路支公司投有交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，王清山支付原告66496.94元。
本院认为：本次事故公安交警部门已作出事故认定书，原、被告均未对该事故认定书提出异议，本院对该交通事故认定书的效力予以确认。原告董香云所诉医疗费，本院认定为66517.99元。所诉护理费要求按二人计算，证据不足，应按一人计算，并参照河南省批发零售业平均工资计算为：27230元／年÷365天×93天=6938.05元。所诉住院生活补助费应按每天30元计算为2790元，所诉营养费应按每天10元计算为930元。所诉交通费，本院认定为930元。原告董香云经鉴定为两处九级伤残，两处十级伤残、部分护理依赖，被告方虽提出异议，但未提供证据证明其主张，对此鉴定意见本院依法予以确认，其诉求的残疾赔偿金计算有误，应为7524.94元／年×5年×30%=11287.41元；所诉院外护理费暂定为5年计算为：7524.94元／年×5年×30%=11287.41元；原告董香云身体上受到损害，精神上承受着一定的痛苦，所诉精神抚慰金15000元，本院予以认定；所诉鉴定费，根据原告提供的票据，本院认定为1300元。事故车在被告华安财险黄河路支公司投有交强险，被告华安财险黄河路支公司作为肇事车辆的承保方，应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告董香云医疗费66517.99元、护理费6938.05元、住院生活补助费2790元、营养费930元、交通费930元、残疾赔偿金11287.41元、院外护理费11287.41元、精神抚慰金15000元、鉴定费1300元，共计116980.86元，扣除被告王清山支付的66496.94元为50483.92元。案经调解无果。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十二条及相关民事法律、法规之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司黄河路支公司支付原告董香云504**.92元。
二、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司黄河路支公司支付被告王清山66496.94元。
三、驳回原告董香云其他诉讼请求。
以上一、二项限判决书生效后十日内履行完毕。
案件受理费3409元，减半收取为1705元，反诉费731元，共计2436元，由被告王清山负担2051元，原告董香云负担385元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 高文英
二〇一三年三月二十五日
书记员 孙社娟
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民二初字第889号
原告：东莞市锋泽机电工程有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：江贞权，该公司经理。
委托代理人：李术初，广东可园律师事务所律师。
委托代理人：黄少峰，广东可园律师事务所辅助人员。
被告：陈永康，男，汉族，1974年10月20日出生，住广东省增城市。系个体工商户东莞市长安兢诚制冷设备商店的经营者。
原告东莞市锋泽机电工程有限公司（以下简称锋泽公司）诉被告陈永康买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法由审判长林雄东和人民陪审员方燕萍、叶玉勤组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行审理。原告的委托代理人李术初、黄少峰到庭参加诉讼。被告陈永康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年底，被告向原告购买空调，原告按照约定向被告交付了空调，但截至2014年1月17日，被告尚有26200元空调款余款没有支付。为此，被告向原告出具了一张《欠条》。该欠条约定，若被告不能按期还清欠款，逾期每日按全款的1%滞纳金加本金付清。经原告多次向被告催讨，被告拒不支付空调款余款给原告。故原告诉请法院判令：1.被告支付货款26200元给原告；2.被告每逾期一日按全款的1%向原告支付逾期滞纳金72050元（从2014年1月21日起计算至被告付清款项之日止，暂计至2014年10月22日）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告陈永康没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告提交的证据显示，原告锋泽公司向被告陈永康销售空调，被告于2014年1月17日向原告出具一张号码为0011684的欠条，载明：兹有长安兢诚欠东莞市锋泽机电工程有限公司人民币26200元；本人承诺于14年1月20日前还清欠款，逾期每日按全款的1%滞纳金加本金付清。
以上事实，有原告锋泽公司提交的欠条及原告的陈述等附卷为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对原告的陈述及提供的证据放弃抗辩与质证的权利，故本院对原告提供的证据予以采信。原告锋泽公司向被告陈永康销售空调，被告应及时支付货款，双方以欠条的形式约定被告于2014年1月20日前还清欠款，被告未到庭抗辩或举证证明其已于约定期限内支付货款，故对于原告诉请被告支付货款26200元，本院予以支持。被告逾期没有支付余款已经构成了违约，应当支付违约金。双方以欠条的形式约定逾期每日按全款的1%计算滞纳金，其实质属于逾期付款违约金，该约定是双方真实意思表示，本院予以确认，但约定违约金不应过分高于原告所受损失，故违约金应以不超过未付款本金26200元为限。违约金自2014年1月21日起每日按全款的1%计至原告提起诉讼之日已远超26200元，故违约金应确定为26200元。原告超出部分的诉请，本院予以驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈永康于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告东莞市锋泽机电工程有限公司货款26200元；
二、限被告陈永康于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告东莞市锋泽机电工程有限公司违约金26200元；
三、驳回原告东莞市锋泽机电工程有限公司其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2256元，由被告陈永康负担1203元，由原告东莞市锋泽机电工程有限公司承担1053元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 林雄东
人民陪审员 方燕萍
人民陪审员 叶玉勤
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 邝中允
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍立二民申字第140号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：贾某某。
委托代理人：王某某。
委托代理人：李某某。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于某某。
申请再审人贾某某与被申请人于某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月16日做出（2014）鞍民二终字第397号民事判决，已经发生法律效力。贾某某不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。
贾某某申请再审称：原审判决认定的事实缺乏证据证明，有新的证据足以推翻原判决，原审遗漏供暖公司且缺席判决，暖气泄漏不是贾某某造成的，而是供暖公司的责任，请求依法再审。
于某某提交意见称：服从原审判决。
审查期间，贾某某提交了原鞍钢物业长甸热力供暖公司副经理阚玉泽的证人证言及录音证据，被申请人于某某未向本院提交新的证据。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于贾某某所提原审认定事实缺乏证据证明一节。经查，无事实依据；关于贾某某所提有新的证据足以推翻原判决一节。经查，贾某某所提交的录音证据及阚玉泽的证人证言，无法证明于某某的财产损失与其无因果关系；关于贾某某所提遗漏当事人且缺席判决，暖气泄漏不是贾某某造成的，而是供暖公司的责任一节。经查，因供暖公司不是必要共同诉讼的当事人，原一审时申请再审人又未申请追加供暖公司，二审法院认为申请再审人可依据责任另行对供暖公司提起诉讼并无不当，故申请再审人的此项主张本院不予支持。
综上所述，申请再审人贾某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回贾某某的再审申请。
审 判 长 周 艳
审 判 员 里 明 辉
代理审判员 闫 相 夷
二〇一五年一月十九日
书 记 员 孙丹（代）
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第1649号
原告嵇晶晶，女，生于1989年9月4日，汉族，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区。
委托代理人李云芳、杨素娟，山西高斯通律师事务所律师。
被告武晋红，女，生于1972年9月29日，汉族，山西省高平市人，无业，现住晋城市城区。
委托代理人冯健康，山西权康律师事务所律师。
本院在审理原告嵇晶晶诉被告武晋红委托合同纠纷一案中，原告嵇晶晶以需进一步搜集证据为由于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嵇晶晶自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嵇晶晶撤回起诉。
本案诉讼费1500元减半收取为750元，由原告嵇晶晶负担。
审 判 长 宋金莲
人民陪审员 唐 云
人民陪审员 连国庆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 秦婷婷
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑09民终34号
上诉人（原审被告）中国平安人寿保险股份有限公司七台河中心支公司。
法定代表人隋xx，总经理。
委托代理人孙羽男，系该单位法律顾问。
被上诉人（原审原告）刘兰静，女，xxxx年x月x日出生，汉族。
委托代理人樊立聃，黑龙江轩言律师事务所律师。
上诉人中国平安人寿保险股份有限公司七台河中心支公司（以下简称平安人寿公司）与被上诉人刘兰静人身保险合同纠纷一案，桃山区人民法院于2015年7月10日做出（2015）桃商初字第204号民事判决，平安人寿公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理。上诉人平安人寿公司委托代理人孙羽男，被上诉人刘兰静的委托代理人樊立聃，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，2013年3月12日，原告在被告处投保平安鑫盛终身寿险。投保主险鑫盛12，附加豁免重疾C12，鑫盛重疾，住院费用A，住院日额07，附加意外08，意外医疗A，共七项险种。合同生效期为2013年3月12日，保险合同号码：P190000008226665。合同约定被保险人为彭x。2014年11月16日被保险人彭xx因结肠息肉、乙型糖尿病、慢型乙型肝炎入住中国人民解放军医院手术治疗，共花医疗费7840.51元（包括床位费2000.00元），门诊费3726.97元，计11567.48元。医疗保险支付2823.13元。2015年4月7日被告调查得知，2013年12月11日，被保险人彭x入住七煤集团总医院住院治疗10天，主要诊断：2型糖尿病；其他诊断：酒精性肝病、高血脂、慢性病毒性肝炎乙型、双肾结石。2015年4月24日被告给原告出具人身险理赔拒赔通知单，认为被保险人投保前存在疾病病史，原告在投保时未如实告知，严重影响了被告的承保决定，解除与原告的合同，并退还保险费4865.75元。原告诉讼来院，要求继续履行保险合同，被告给付保险金。
原审法院认为，原、被告签订保险合同，原告交纳保费，且被保险人彭x系符合法律规定的投保人具有保险利益的配偶，双方签订保险合同符合法律规定，从签订之日起生效。根据法律规定投保人故意或者因重大过失未履行如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。被告提供的证据虽然证明被保险人彭x入院确诊有疾病，但是治疗时间为合同生效以后。不能证明投保人未履行法律规定的如实告知义务。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。综上，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。被告解除与原告签订的保险合同的行为无效。被告应当给予被保险人理赔。依照《中华人民共和国保险法》第十三条一款、第十四条、第十五条、第十六条、第三十一条二款之规定，判决如下：一、被告中国平安人寿保险股份有限公司七台河中心支公司解除与原告刘兰静签订的P190000008226665号人身保险合同行为无效，依法继续履行；二、被告中国平安人寿保险股份有限公司七台河中心支公司给付原告刘兰静保险金2700.00元于判决生效后立即付清。案件受理费50.00元由被告负担。
判后，被告平安人寿公司提出上诉。上诉理由：被保险人彭x既往患慢性病毒性肝炎乙型病史10年、酒精性肝病2年。能够证明被保险人曾经患病的事实，虽然被保险人就诊时间在投保后，但患病时间却是在投保前，投保人明知被保险人患有肝病很长时间，却在投保时故意隐瞒该事实，未如实告知。《保险法》第十六条“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。投保人因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但应当退还保险费。保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任”。原审法院认为自保险合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同。上诉人认为，法律的规定有特殊情况，应根据实际情况加以分析。本案中，被上诉人于2014年11月16日住院治疗，却在2015年3月27日申请理赔，而保险合同成立的日期在2013年3月12日，也就是投保人在发生保险事故后未及时理赔，却在保险合同成立之日后的二年申请理赔，其用意就是规避法律风险，为避免公司拒赔。被上诉人主观故意明显，在此适用《保险法》十六条显然不合适。请求二审法院依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。
上诉人对一审认定的事实无异议，对法律适用有异议。本院经审查对一审认定的事实予以确认。
本院认为，被保险人发生保险事故在保险合同成立二年内，投保人在保险合同成立二年后申请理赔并未违反保险合同约定的理赔时限。依照《中华人民共和国保险法》第十六条规定，保险人已不具有合同解除权，依法应承担保险责任。上诉人的上诉理由无事实及法律依据，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人中国平安人寿保险股份有限公司七台河中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 孙燮文
审判员 牛 杰
审判员 杨青涛
二〇一六年一月十九日
书记员 石艳秋
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第919号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告魏永财，男，1966年03月25日生，汉族，农民，原住通榆县新华镇农林村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告魏永财金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告魏永财经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2003年07月06日、2003年07月15日在原告处贷款2200元、1300元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2003年07月06日、2003年07月15日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告魏永财于本判决生效后立即偿还原告借款人民币2200元、1300元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第0171号
申请执行人天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1号楼1门102车库。
法定代表人刘洪玉，经理。
被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽大丰路西侧优仕名邸103。
法定代表人周育友，董事长。
申请执行人天津市滨海新福物业有限公司与被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司物业服务合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院（2014）二中速民终字第2153号民事调解书已发生法律效力。权利人天津市滨海新福物业有限公司于2015年1月12日向本院申请执行。
本案执行中已冻结被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司在农行天津信诚大厦支行和天津银行银联支行账户，冻结期限一年，另查明被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
天津市第二中级人民法院（2014）二中速民终字第2153号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈志强
审 判 员 孙玉明
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李合权
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终3492号
上诉人（原审原告）：米丽芳，女，汉族，1972年8月5日生，住新乡市。
被上诉人（原审被告）：河北天域集团（新乡）房地产开发有限公司，地址新乡市新中大道与平原路十字东北角。
法定代表人：赵建洲。
上诉人米丽芳因与被上诉人河北天域集团（新乡）房地产开发有限公司（以下简称天域公司）民间借贷纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2016）豫0711民初1005号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
米丽芳上诉请求：撤销新乡市牧野区人民法院（2016）豫0711民初1005号民事裁定，指令新乡市牧野区人民法院对本案进行审理。事实和理由：原审认定事实不清。本案中米丽芳与天域公司之间是普通的民间借贷关系，不是非法吸收公众存款案件中的当事人，更与新乡兴业投资管理有限公司（以下简称兴业公司）的法定代表人时玉峰涉嫌以兴业公司的名义非法吸收公众存款案件无关。米丽芳与天域公司签订借款协议，天域公司给米丽芳出具借据，并由新乡市风泉公证处办理了公证书，与时玉峰等人涉嫌非法吸收公众存款案件不是同一事实。新乡市公安局南环分局的情况通报和一审裁定混淆了两笔不同款项的性质。
天域公司未提供书面答辩状。
米丽芳向一审法院起诉请求：1、天域公司支付米丽芳借款3万元及利息、违约金；2、天域公司承担诉讼费用。
原审法院认为：米丽芳与天域公司之间的民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，与新乡市公安局南环分局已立案侦查的“20140419时玉峰等人涉嫌非法吸收公众存款案”系同一法律事实，应当裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，经原审法院审判委员会讨论决定，裁定：驳回米丽芳的起诉。案件受理费依照法律规定不予收取，米丽芳预交600元诉讼费用予以退还。
本院认为：本案中米丽芳作为出借人起诉借款人天域公司还款。为证明借款事实存在，米丽芳向原审法院提供有其与天域公司的借款合同、借据以及经公证的债权文书等作为证据。以上证据中均未显示本案借款与兴业公司有关。新乡市公安局南环分局虽于2015年4月21日对兴业公司的法定代表人时玉峰以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，但是目前没有证据证明本案与时玉峰涉嫌非法吸收公众存款犯罪属于同一事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条“人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，原审裁定驳回米丽芳的起诉不妥，本案应当继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、新乡市牧野区人民法院（2016）豫0711民初1005号民事裁定；
二、本案指令新乡市牧野区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 佳
审判员 王大鹏
审判员 王师斌
二〇一六年八月二十九日
书记员 秦慧明
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法知民初字第613号
原告三六一度（福建）体育用品有限公司
法定代表人丁辉煌，公司董事长。
委托代理人杨剑明、范志文，广东穗江律师事务所律师。
被告邓仁清。
本院在审理三六一度（福建）体育用品有限公司与被告邓仁清商标权权属、侵权纠纷九案中，原告三六一度（福建）体育用品有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三六一度（福建）体育用品有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告三六一度（福建）体育用品有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2737.4元，本院减半收取人民币1368.7元，由原告三六一度（福建）体育用品有限公司承担。
审 判 长 应 连
人民陪审员 赖远琼
人民陪审员 蔡文卿
二〇一四年六月九日
书 记 员 郭俊诚
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸城民初字第330号
原告崔纪美。
委托代理人王静静。
被告ＸＸ。
被告张伟。
两被告共同委托代理人徐奉勇。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
代表人崔建生。
委托代理人王泽刚。
原告崔纪美与被告ＸＸ、张伟、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法审判员唐俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔纪美委托代理人王静静，被告ＸＸ、张伟共同委托代理人徐奉勇，被告人保潍坊公司委托代理人王泽刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月14日，被告ＸＸ驾驶XXXX号小型普通客车沿诸城市龙都街由北向南行驶，与前方顺行后又由西向东斜过机动车道驾驶自行车的原告崔纪美发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。被告驾驶的事故车辆在被告人保潍坊公司投保机动车交通事故责任强制保险，请求依法判决被告赔偿原告各项损失共计20000元，诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ辩称，原告所诉事故属实，因被告驾驶的事故车辆在被告人保潍坊公司投保交强险，应由被告人保潍坊公司在交强险总限额内承担赔偿责任。
被告张伟辩称，原告所诉事故属实，事故车辆的所有权人是被告张伟，被告ＸＸ是被告张伟雇佣的驾驶员，因事故车辆在被告人保潍坊公司投保交强险，应由被告人保潍坊公司在交强险总限额内承担赔偿责任。
被告人保潍坊公司辩称，事故属实，被告ＸＸ驾驶的车辆在被告人保潍坊公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间，被告人保潍坊公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年3月14日16时10分许，被告ＸＸ驾驶XXXX号小型普通客车沿诸城市龙都街由北向南行驶，至龙都街道南首，与前方顺行后又由西向东斜过机动车道驾驶自行车的原告崔纪美发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。本次交通事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告ＸＸ承担事故主要责任，原告崔纪美承担事故次要责任。
原告发生事故后入诸城市人民医院住院18天，经诊断伤情为：脑震荡、累及上肢伴有下肢多部位的浅表损坏。
被告张伟系XXXX号机动车的所有权人，被告ＸＸ系被告张伟雇佣的驾驶员，被告ＸＸ在从事雇佣活动中发生交通事故。
XXXX号机动车在被告人保潍坊公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为：122000元，保险期间自2013年3月23日0时至2014年3月22日24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费6007.5元、伙食补助费540元、护理费1393元、交通费500元。其中，被告认可的损失有：医疗费6007.5元、护理费1393元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的伙食补助费540元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分的损失有：交通费500元。
以上事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病案、医疗费单据、户口本、房产证、结婚证，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告崔纪美与被告ＸＸ发生交通事故致原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告ＸＸ承担事故主要责任，原告崔纪美承担事故次要责任，本院予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为7940.5元。关于原告主张的交通费500元，原告因本次交通事故住院治疗支出交通费实属必然，结合原告的就诊时间、地点、次数，本院酌定认定交通费为300元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计8240.5元。
因被告ＸＸ驾驶的XXXX号车辆在被告人保潍坊公司投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人保潍坊公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费6007.5元、住院伙食补助费540元、护理费1393元、交通费300元，共计8240.5元。
原告因本次交通事故的合理损失均在被告人保潍坊公司的赔偿范围内，被告ＸＸ、张伟不再承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款、第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内赔偿原告崔纪美因本次交通事故造成的各项损失共计8240.5元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告崔纪美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，共计370元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担152元，原告崔纪美负担218元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 唐俊杰
二〇一四年五月二十一日
书记员 于振伟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第330号
原告崔纪美。
被告ＸＸ。
被告张伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告崔纪美与被告ＸＸ、张伟、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款20000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款20000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐俊杰
二〇一四年三月二十五日
书记员 于振伟
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第2585号
原告于某某，男，2008年7月11日生，汉族，学生，现住扶余市弓棚子镇京城村。
监护人于某某，男，1961年3月24日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇京城村。
被告狄某某，女，1989年10月20日生，汉族，农民，现住扶余市得胜镇伊家店乡太平村腰铺屯。
被告于某某，男，1986年1月7日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇京城村。
本院在审理原告于某某诉被告狄某某、于某某子女抚育费纠纷一案中，原告于某某于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担
代理审判员 韩国文
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张 亮
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第90号
原告邓勇军，男，生于1973年9月8日，汉族，四川省乐至县人，居民。
委托代理人杨再国，四川精略律师事务所律师。
被告倪琼英，女，生于1965年2月21日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告袁武明，男，生于1965年1月9日，汉族，四川省乐至县人，村民。
原告邓勇军诉被告倪琼英、袁武明民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由审判员李树仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓勇军及委托代理人杨再国到庭参加了诉讼，被告倪琼英、袁武明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邓勇军诉称，2014年6月，被告袁武明找到原告，称被告倪琼英缺少资金，请原告筹钱，2014年6月29日，原告在中国农业银行贷款250000元并交予二被告，由二被告向原告出具借条一张，载明：金借到邓勇军现金贰拾伍万元（小写250000.00元），利息每季度壹万伍仟元（按季付息），并由二被告签名确认，二被告未按约定给付借款利息，经原告催收未果。现原告要求二被告偿还借款本金250000元及利息35000元，由二被告承担本案诉讼费。
被告倪琼英、袁武明未作答辩。
经审理查明：2014年6月29日，二被告向原告出具借条1张，该借条载明：“今借到邓勇军现金贰拾伍万元（小写：250000.00元），利息每季度壹万伍仟元正（按季付息）。借款人：倪琼英身份证：511022196502217901，担保人：袁武明电话：1590831****。2014.6.29”借款后至今，被告倪琼英未偿还原告借款本金及利息，被告袁武明未承担保证责任。
另查明，2014年6月29日，中国人民银行同期同类贷款基准年利率为5.6%。
上述事实有原告陈述、户口簿、户籍证明、借条、中国农业银行金穗卡明细对账单等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告倪英琼向原告借款250000元属实，双方之间的债权债务关系成立，原告履行出借义务后，有权要求被告倪琼英清偿该债务，被告倪琼英负有清偿该债务的义务，即偿还原告借款本金及利息的义务。本案原、被告在借款时未约定还款期限，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条的规定，原告可以随时请求被告倪琼英偿还借款，被告倪琼英应当根据原告的请求及时返还，故对原告要求被告倪琼英偿还借款本金250000元的诉讼请求，本院予以支持。被告倪琼英向原告借款时双方约定，利息每季度壹万伍仟元正（按季付息），根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，原告与被告倪琼英约定的借款利率已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍部分的利息，本院依法不予保护，故原、被告间借款利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。被告袁武明在借条上签名确认由其为该借款提供担保，但未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告袁武明应承担连带担保责任，其承担责任后有权向被告倪琼英追偿。被告倪琼英、袁武明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条、第三十一条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪琼英在本判决生效后十五日内偿还原告邓勇军借款本金人民币250000元及该借款本金250000元从2014年6月30日起至本判决指定履行期限届满之日止按年利率22.4%计算的利息。
二、被告袁武明对本判决第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5575元，本案适用简易程序审理减半交纳2788元，由被告倪琼英、袁武明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李树仁
二〇一五年一月二十八日
书记员 邹 波
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第00577号
原告：沈阳市盛天房产物业经营有限责任公司，住所地：沈阳市沈河区25—1号。
法定代表人：谭卫东，系该公总经理。
委托代理人：吴家庆，男，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：周媛，女，住址沈阳市皇姑区。
被告：吴琦，男，住址沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳市盛天房产物业经营有限责任公司诉被告吴琦物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市盛天房产物业经营有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王畅
二〇一四年四月八日
书 记 员 胡楠
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执2114号
申请人中国农业银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县市，组织机构代码17323259-8。
负责人任忠林，该行行长。
被执行人罗成先，男，1961年12月30日生，汉族，住辉县市。
被执行人高德智，男，1988年3月25日生，汉族，住辉县市。
被执行人李丹丹，男，1987年7月3日生，汉族，住辉县市。
被执行人李克辉，男，1974年10月16日生，汉族，住辉县市。
中国农业银行股份有限公司辉县市支行申请执行高德智、李丹丹、罗成先、李克辉金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2015）辉民金初字第1号民事判决书，于2016年10月27日立案执行，本院依法向被执行人高德智、李丹丹、罗成先、李克辉送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金50000元、利息14134.57元，及至本金还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费用701元、执行费用873元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人罗成先、高德智、李丹丹、李克辉可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民金初字第1号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 孙居亮
代理审判员 许志峰
二〇一七年三月六日
书 记 员 郎 宁
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第2527号
原告：陈国华。
被告：孙小明。
原告陈国华诉被告孙小明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，由审判员张杨清独任审判，后依法组成合议庭，于2016年2月6日公开开庭进行审理。原告陈国华到庭参加诉讼，被告孙小明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月25日，被告因资金困难向原告借款450000元，双方签订《借款合同》一份，约定借款期限为陆个月，月利率1.3%，每月25日为付息日，如若被告逾期还款，逾期还款期间的利息以未还借款的总额为基数按银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日止。双方还约定被告以其所有的位于杭州市上城区馆驿后8号1206室房产向原告提供抵押担保。双方于当日依法办理抵押登记。然借款到期后，被告未能按约足额归还本息，逾期利息已付至2015年4月25日，至今尚欠本金263100元。庭审中，原告陈述被告利息已付至2015年4月24日，借款本金已归还200000元，尚欠借款本金为250000元。该款原告多次催讨至今未果，现原告诉诸法院请求判令：1、被告向原告归还借款本金263100元，逾期利息12897元（自2015年4月25日暂计算至案件受理日即2015年7月21日；之后的利息按照银行同期贷款利率的4倍计算至借款付清止），共计275997元；2、原告对被告所有的位于杭州市上城区馆驿后8号1206室抵押房产拍卖所得价款享有优先受偿权；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供如下证据材料：
1、《借款合同》一份，证明被告对原告负有债务的事实。
2、《收条》、转帐凭证各一份，证明原告向被告交付借款450000元的事实。
3、《房屋他项权证》一份，证明被告以自有房产为该笔借款提供抵押担保事实。
被告未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。
被告未到庭视为放弃对证据的质证权。原告提交的证据，本院审查认为，证据1具有真实性、关联性、合法性，故予以认定；证据2，原告于庭审中陈述虽《收条》明确收到现金450000元，但实际上在被告书写《收条》时原告尚未实际交付借款，结合该证据中的银行转账凭证，故本院认定原告交付借款的方式为通过银行转账于2014年3月25日交付借款450000元；证据3，该《房屋他项权证》显示房屋他项权利人为原告，房屋所有人为被告，他项权利种类为抵押权，债权数额为750000元，登记时间为2015年4月25日，房屋坐落于杭州市馆驿后8号1206室，原告于庭审中陈述，虽然前述《借款合同》没有明确写明具体抵押房产详情，但双方除签订该合同外，还因办理房屋抵押登记需要签订了一份《个人抵押借款合同》，由于约定的抵押房产估价为750000元，因此办理抵押登记时登记的债权数额也写成了750000元，但原告实际出借给被告的本金为450000元，双方之前除本纠纷外无其他债务往来，经向杭州市房产档案馆核实，原、被告于2014年3月25日申请办理房产抵押登记时曾提供《个人抵押借款合同》一份，该合同明确被告作为借款人、抵押人向原告借款750000元，约定月利率1.3%，借款期限自2014年3月25日至2014年9月24日，被告以其所有的位于杭州市上城区馆驿后8号1206室房屋向原告提供抵押担保，双方协商该房屋价值750000元，本院结合当事人于庭审中的陈述以及前述认定的证据，对证据3的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2014年3月25日，被告（借款人，乙方）与原告（出借人，甲方）签订《借款合同》一份，约定乙方向原告借款限额为肆拾伍万元；借款期限为陆个月，自2014年3月25日至2014年9月24日，乙方应在借款期限届满之日立即归还上述借款；甲乙双方到房管局办理抵押登记手续时提供的《个人抵押借款合同》中约定的借款期限与本合同有冲突的，以本合同约定的期限为准；借款利率为按固定月利率1.3%；每月25日为支付利息日；若乙方逾期还款的（不论全部归还还是部分逾期），逾期还款期间的利息以未还借款的总额按银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日止；甲方于收到《房屋他项权证》当天之内向被告交付出借款项，并从该日起计算利息；乙方承诺自《个人抵押借款合同》签订之日起三日内完成相关抵押登记手续，否则，甲方有权要求乙方承担本合同第五条约定的违约责任。双方约定被告以其所有的位于杭州市上城区馆驿后8号1206室房产向原告提供抵押担保。双方于2014年3月25日依法办理抵押登记。当日，原告通过银行转账方式向被告交付借款450000元。然借款到期后，被告未能按约足额归还本息，仅归还借款本金200000元，付清了2015年4月24日前的应付利息，余款至今未付，故原告诉至本院请求判如所请。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供的《借款合同》、银行转账凭证以及当事人在庭审中的陈述足以证明被告向原告借款450000元。被告至今仅归还借款本金200000元，故应归还原告尚欠借款本金250000元。关于原告主张的利息，原告于庭审中明确以本金250000元为基数，从2015年4月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，本院经计算，暂计至起诉之日即2015年7月21日为12276.39元，此后按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍另计算至实际清偿之日止。原告就被告名下的抵押房产已依法办理抵押登记，故原告有权要求就此相应优先受偿权。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙小明于本判决生效之日起十日内归还陈国华借款本金250000元，支付利息12276.39元（截至2015年7月21日；2015年7月22日起至实际清偿之日止的利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍另行计付）。
二、孙小明未履行上述债务时，陈国华有权就孙小明抵押的坐落于杭州市上城区馆驿后8号1206室的抵押房产优先受偿上述债务。
三、驳回陈国华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5440元，由陈国华承担206元，由孙小明承担5234元，其中孙小明承担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院。公告费650元，由孙小明负担，该款于本判决生效之日起十日内径直支付给陈国华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 张杨清
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 郭爱萍
二〇一六年三月九日
代书 记员 叶 楠
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3414号
申请执行人：刘建华，男，1979年12月18日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：夏曙光，山东丰通律师事务所律师。
被执行人：牛喜平，男，1963年10月17日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）黄商初字第2317号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘建华于2015年8月27日向本院立案执行。执行标的为购车款600000元、双倍支付迟延履行利息，诉讼费用13920元。本案执行过程中，由于被执行人下落不明，本院无法向被执行人送达执行通知书等执行文书，本案暂时无法执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3414号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十一月二日
书记员 唐 超
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第01039号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人李春成，男，1969年4月26日出生于辽宁省灯塔市，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省灯塔市万宝桥街道。曾于1999年1月因盗窃罪被判处拘役二个月；2005年2月因扒窃被劳动教养一年；2006年12月因扒窃被劳动教养一年六个月；2012年10月因抢劫罪被判处有期徒刑一年三个月；2014年3月因盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2014年7月17日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
被告人倪文革，男，1967年12月10日出生于辽宁省灯塔市，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省灯塔市铧子镇。曾于1983年因扒窃被劳动教养三年；1986年因扒窃被劳动教养一年六个月；2005n9ian6月因扒窃被劳动教养二年；2012年4月因盗窃罪被判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2015）859号起诉书，指控被告人李春成、倪文革犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员雷健出庭支持公诉。被告人李春成、倪文革均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李春成、倪文革于2015年8月26日7时许，在沈阳市铁西区贵和街一早市菜摊前，由被告人倪文革做掩护、被告人李春成用镊子扒窃被害人安某某钱包一个，内有人民币338元。赃款已被追缴并返还被害人。
上述事实，被告人李春成、倪文革在开庭审理过程中均无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被害人安某某陈述，公安机关出具的赃款、作案工具物证照片、辨认笔录、接受刑事案件登记表、案件来源及抓捕经过说明、起赃经过说明、扣押决定书及扣押物品清单、发还物品清单，辽宁省辽中县人民法院（2014）辽刑初字第170号刑事判决书、释放证明书等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李春成、倪文革共同扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，系共犯�公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李春成在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人倪文革曾因盗窃罪被判处刑罚，现不思改悔，又行犯罪，酌情予以从重处罚。考虑二被告人能够如实供述自己的罪行，所盗赃物已追缴并返还被害人，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李春成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年3月25日止，罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳）
二、被告人倪文革犯盗窃罪，判处有�徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年2月25日止，罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 郁殿森
二〇一六年一月十三日
书记员 王瑞琪
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第01039号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人李春成，男，19xx年x月xx日出生于辽宁省灯塔市，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省灯塔市万宝桥街道。曾于1999年1月因盗窃罪被判处拘役二个月；2005年2月因扒窃被劳动教养一年；2006年12月因扒窃被劳动教养一年六个月；2012年10月因抢劫罪被判处有期徒刑一年三个月；2014年3月因盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2014年7月17日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
被告人倪文革，男，19xx年xx月xx日出生于辽宁省灯塔市，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省灯塔市铧子镇。曾于1983年因扒窃被劳动教养三年；1986年因扒窃被劳动教养一年六个月；2005n9ian6月因扒窃被劳动教养二年；2012年4月因盗窃罪被判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月26日被刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉[2015]859号起诉书，指控被告人李春成、倪文革犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员雷健出庭支持公诉。被告人李春成、倪文革均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李春成、倪文革于2015年8月26日7时许，在沈阳市铁西区贵和街小七路14号楼下一早市菜摊前，由被告人倪文革做掩护、被告人李春成用镊子扒窃被害人安某某钱包一个，内有人民币338元。赃款已被追缴并返还被害人。
上述事实，被告人李春成、倪文革在开庭审理过程中均无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被害人安某某陈述，公安机关出具的赃款、作案工具物证照片、辨认笔录、接受刑事案件登记表、案件来源及抓捕经过说明、起赃经过说明、扣押决定书及扣押物品清单、发还物品清单，辽宁省辽中县人民法院（2014）辽刑初字第170号刑事判决书、释放证明书等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李春成、倪文革共同扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，系共犯；公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李春成在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人倪文革曾因盗窃罪被判处刑罚，现不思改悔，又行犯罪，酌情予以从重处罚。考虑二被告人能够如实供述自己的罪行，所盗赃物已追缴并返还被害人，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李春成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年3月25日止，罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳）
二、被告人倪文革犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年2月25日止，罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 郁殿森
二〇一六年一月十三日
书记员 王瑞琪