广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0802民初938号
原告蔡伟，男，汉族，1979年5月2日出生，住广东省雷州市雷城镇雷州大道**号之26，身份证号码：4408241979********。
被告陈仲，男，汉族，1978年12月26日出生，身份证住址：广东省雷州市北门桥外路**号，身份证号码：4408241978********。
被告招春燕，女，汉族，1982年2月2日出生，住珠海市斗门区井岸镇白藤湖群兴新村**号***房，身份证号码：4404211982********。
原告蔡伟诉被告陈仲、招春燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告蔡伟到庭参加诉讼，被告陈仲、招春燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈仲于2014年至2016年期间向我借款共计330000元，上述借款还款期满至今，被告均拒不还款。被告招春燕与被告陈仲系合法夫妻关系，因该债务是被告夫妻关系存续期间的共同债务，应承担共同还款责任。为维护我的合法权益，请求法院判令：一、俩被告归还借款本金人民币330000元及利息（利息计算：自借条还款日期起按年利率24%计付利息至还清借款之日止）给原告；二、被告承担本案所有诉讼费用。
被告陈仲提供书面意见辩称，一、我与原告真实的借款金额应为142500元。我与原告是同学，2014年10月初我曾向原告借款38800元，2014年10月20日我偿还的本金与喝茶费用共计40500元。我因经济周转困难向原告借款，双方于2014年11月6日签订一份《个人借款合同》，约定我向原告借款150000元，期限自2014年11月6日起2015年8月6日止；尽管约定合同签订后即代表借款由原告交付给我，但事实上，原告仅仅是分三次通过银行转账到我的账号上，转账日期、转账金额分别为2014年11月5日47500元、2014年11月6日47500元、2014年11月18日47500元。合同到期后，我无法及时偿还全部本金，于是原告2015年8月10日要求我重新写一份《借条》、2016年2月10日签订《个人借款合同》，但原告没有真正另行出借现金或者转账给我。因此，我与原告真实存在的借款金额为142500元，并非原告所称的330000元。二、我自2014年12月5日起至2016年5月7日止基本每个月都向原告还款，还款金额共计55200元。我向原告借款后，从2014年12月5日陆陆续续通过银行转账的方式向原告部分还款，我通过农业银行从2014年12月5日至2015年8月10日还款共计43200元，招商银行从2015年11月30日至2016年5月7日还款共计12000元，还款金额共计55200元。三、请求法院驳回原告要求支付利息的诉讼请求。我与原告没有对借款利息进行约定，根据最高院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，自然人之间借贷对利息约定不明的，出借人主张支付利息的，人民法院应当不予支持。
被告招春燕不作应诉答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告陈仲向原告借款，原告同意被告陈仲的借款请求，双方于2014年11月6日签订一份《个人借款合同》，该合同主要载明：原告同意借款15万元给被告陈仲，借款期限为9个月，自2014年11月6日至2015年8月6日，双方签名后即代表原告已支付借款给被告陈仲，被告陈仲保证不用借款从事违法活动，双方发生争议解决不成约定由赤坎法院进行诉讼。原告分别于2014年11月5日、11月6日、11月18日三次各汇款转账47500元给被告陈仲，以上款项合计142500元。被告陈仲于2015年8月10日再次向原告借款，同日向原告出具一份《借条》，该借条载明：被告陈仲因资金周转困难向原告借款3万元，借款期限为一个月，原定于8月10日前归还，延期至9月10日前还清。2016年2月10日，双方再次签订一份《个人借款合同》，该合同主要载明：原告愿意出借15万元给被告陈仲，本合同经双方签名后即代表原告已支付借款给被告陈仲，借款期限为2016年2月10日至2016年6月30日止，双方发生争议解决不成约定由赤坎法院进行诉讼。因被告陈仲借款后已向原告支付了55200元，由于被告陈仲未能偿还全部借款，原告遂向本院提起上述诉请。
另查明，原告主张被告陈仲与被告招春燕系夫妻关系，但其在法定期限内未能提供有效证据证实其主张。
原告在庭审中确认，其请求被告从2016年6月30日起按照年利率24%支付利息。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告陈仲向原告借款，自愿出具一份《借条》给原告收执、与原告签订两份《个人借款合同》，均书面确认其已收到原告的借款，故双方形成合法的借贷关系。关于被告陈仲于2014年11月6日与原告签订的《个人借款合同》（约定借款金额为15万元），原告据此要求被告按照合同载明的金额偿还借款本金，被告抗辩实际借款金额与约定的借款金额不符，通过对本案证据及双方当事人的陈述进行综合分析，原告通过银行转账汇款金额仅为142500元，且原告亦认可其实际仅向被告陈仲支付借款合计142500元，预扣了利息7500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，双方于2014年11月6日签订《个人借款合同》的借款本金应认定为142500元，被告陈仲的抗辩有理，本院予以采纳。对于被告陈仲于2015年8月10日出具的《借条》，该借条已清楚明确载明被告陈仲借到原告3万元，原告据此主张被告陈仲偿还借款本金3万元，被告陈仲虽抗辩其未收到原告的借款，但其未能提供证据证实其主张，故对其该抗辩意见，本院不予采信，被告应按约定偿还借款本金3万元给原告。对于被告陈仲于2016年2月10日与原告签订的《个人借款合同》，由于合同已载明双方签名后即代表原告支付借款给被告陈仲，且原告对其交付过程及资金来源作了合理详实的陈述，而被告陈仲虽否认原告已向其交付借款，但其未能提供证据证实其主张，故对其该抗辩意见，本院不予采纳，被告陈仲应按照合同约定偿还借款本金15万元给原告。以上三笔借款本金合计为322500元（142500元+30000元+150000元）。被告陈仲借款后已向原告支付了55200元，由于上述借条及借款合同均未书面约定支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，双方之间应为无息借款关系，被告陈仲支付的55200元应视为被告陈仲偿还的借款本金，故被告陈仲尚欠原告借款本金合计267300元（322500元-55200元）。关于原告请求被告陈仲自2016年6月30日起按照年利率24%向其支付利息的诉讼主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告该项请求已超过上述法律规定的范围，故本院不予支持，被告陈仲应按照年利率6%从2016年6月30日起向原告支付利息。
关于被告招春燕应否对本案债务承担共同偿还责任的问题，由于原告未能在法定期限内提供证据证明被告招春燕与被告陈仲系夫妻关系，且本案《借条》、《个人借款合同》均由被告陈仲出具和签订，《借条》、《个人借款合同》上并无被告招春燕签字确认，原告未能证明被告招春燕对上述借款具有共同举债的合意或事后追认。原告请求被告招春燕对本案借款承担偿还责任的主张，缺乏事实依据，故本院不予支持。被告陈仲、招春燕经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈仲于本判决生效之日起十日内偿还借款本金267300元及支付利息（利息计算：以本金267300元为基数，从2016年6月30日起按照年利率6%计至本判决确定的给付之日止）给原告蔡伟。
二、驳回原告蔡伟的其他诉讼请求。
如果被告陈仲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费6250元，由被告陈仲承担5062.5元，原告蔡伟承担1187.5元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审判长 陈以冲
审判员 周冰清
审判员 莫凯程
二〇一七年一月十二日
书记员 简筱筠
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。