wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0821民初279号
原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司。
住所地：普洱市思茅区茶城大道**号*幢*层*号。
法定代表人：陶晓川，该公司董事长。
委托代理人张强，男，1970年4月10日生，该公司职工职工，住普洱市思茅区XXXXX。特别授权代理。
被告徐自论，女，1969年11月20日生，哈尼族，住宁洱县XXXXX。
原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司（以下简称老黄牛公司）与被告徐自论物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员曹秋金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告老黄牛公司之委托代理人张强、被告徐自论到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告老黄牛公司诉称，2013年11月30日，原告下属的宁洱分公司与被告所在的宁洱县水湾花园业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定由原告对宁洱县水湾花园的物业进行管理，期限自2013年12月1日起至2014年11月30日止。原告已经按合同约定履行了相关义务，但被告未按约定向原告缴纳物业管理费513元，也未支付原告代交的垃圾清理费96元，合计609元。经多次催要，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告物业管理费513元，垃圾清理费96元，合计609元。2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告徐自论辩称，被告家住在顶楼，楼顶漏雨，多次喊原告来维修，但是物业公司一直没有帮忙修，所以被告家没交费用。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：被告是否应当向原告缴纳物业管理费、垃圾清运费？原告的诉请是否支持？
针对以上争议，原告老黄牛公司向本院提交以下三组证据：
1、企业法人营业执照正本1份、营业执照副本1份、法人证明书1份、法人身份证1份，欲证明原告的名称、住所和机构类型、经营范围及原告法定代表人身份证的基本信息。
2、《物业管理服务合同》、水湾花园未交费用业主名单统计表各1份，欲证明（1）原告与被告于2013年11月30日签订《物业管理合同》，约定将宁洱县水湾花园委托原告实行物业管理。（2）第二十六条第2项约定，小区物业管理费实行包干制。生活住宅收费标准0.40元/平方米/月，由原告直接向住户收取（不含垃圾清运费）。（3）第二十六条第4项约定，小区露天车位按30元/月收取。（4）未交费用业主名单、房号、联系电话、按照住宅的实际面积收取的物业费、垃圾清运费以及小区住户使用露天车位的停车费等各项明细。
3、通知1份，欲证明2014年12月31日老黄牛公司要撤出来，业主委员会和老黄牛公司作出了通知，双方盖章催收各项费用。
经质证，被告对第1组证据真实性不清楚。对第2组证据未交费统计表认可。对第3组证据通知因被告没注意看，所以不清楚。
被告徐自论为其答辩理由，向本院提交了一组证据：
照片2张，欲证明被告家楼顶漏水，所以未缴纳费用。
经质证，原告认为房屋漏水需写申请交给业主委员会，业主委员会召开业主大会，经百分之六十业主同意，申请维修基金，原告才能协助业主委员会进行办理。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告向本院提交的第1组证据来源合法，真实，已证明原告欲证明的内容，本院予以采信。第2组《物业管理服务合同》系水湾花园业主委员会与原告老黄牛公司签订的，反映了委托管理期限为2013年12月1日起至2014年11月30日止，原告对水湾花园小区进行物管期间应向业主收取的物业管理费用，其中第六章第二十六条第2项约定“小区物业管理费实行包干制。生活住宅收费标准0.40元/平方米/月，由原告直接向住户收取（不含垃圾清运费）。”该证据来源合法，真实，本院予以采信。对水湾花园未交费用业主名单统计表，被告认可其未交物业管理费和垃圾费的事实，对该内容本院予以采信。第3组证据反映业主委员会和老黄牛公司作出了通知，催收各项费用的事实，但未能反映被告拖欠物业管理费和垃圾清运费的具体数额，故对该证据本院不予完全采信。对被告所举的一组证据，因属另一法律关系，与本案无关联，本院不予评判，对被告欲证明的内容本院部分采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2013年11月30日，原告下属的宁洱分公司与被告所在的宁洱县水湾花园业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定由原告对宁洱县水湾花园的物业进行管理，期限自2013年12月1日起至2014年11月30日止；其中还约定小区物业管理费实行包干制，生活住宅收费标准0.40元/平方米/月，由原告直接向住户收取（不含垃圾清运费）等内容。原告管理期间，被告未向原告交纳2013年12月1日起至2014年11月30日的物业管理费513元、垃圾清运费96元。2014年11月30日原告公司撤出水湾花园小区。2014年12月31日原告老黄牛公司和水湾花园业主委员会作出了通知，向业主催收物业费用。2016年4月14日原告以被告未按约定向原告缴纳2014年度的物业管理费、垃圾清运费为由向本院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告物业管理费513元、垃圾清运费96元，合计609元。2、判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《物业管理条例》第二条规定：“本条物业管理，是指业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。”第七条规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。”本案中，原告与业主委员会签订的《物业服务管理合同》已生效，原、被告应按合同约定履行各自义务。被告作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按照约定支付相应的物业管理费，故对于原告要求被告支付物业管理费513元、垃圾清运费96元，合计609元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业服务管理条例》第二条、第七条、第六十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
由被告徐自论于本判决生效之日起十日内向原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司支付物业管理费513元、垃圾清运费96元，合计609元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由被告徐自论承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 曹秋金
二〇一六年六月三十日
书记员 尚 鹏
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕10民申10号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张小林，男，1962年5月27日出生，汉族，居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）何乾旺，男，1973年6月8日出生，汉族，居民。
再审申请人张小林因与被申请人何乾旺返还原物、排除妨害纠纷一案，不服山阳县人民法院（2016）陕1024民初589号民事判决及本院（2016）陕10民终580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张小林申请再审称，原审原告的诉请是排除妨害，原判确认房屋所有权超出当事人的诉讼请求；原判的主要证据申某、徐某、李某证言系伪造的。
本院经审查认为，原审判决论理部分明确表述，本案诉争的房屋存在产权争议，应先确定权属，原告以产权归其所有，以租赁关系要求返还房屋、排除妨害依据不足，此表述并未确定诉争房屋的所有权归属，因此原审判决并未超出张小林的诉讼请求，故张小林申请再审提出，原审原告的诉请是排除妨害，原判确认房屋所有权超出当事人的诉讼请求之申请再审理由不能成立。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。再审申请人张小林提出原审判决采信的主要证据申某、徐某、李某证言系伪造的，但其对此事实未提供相关证据予以证实，故张小林申请再审称，原判的主要证据申某、徐某、李某证言系伪造之申请再审理由亦不能成立。
综上，张小林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张小林的再审申请。
审 判 长 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
代理审判员 柯 妍
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王 翔
陕西省商洛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕10民申10号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张小林，男，1962年5月27日出生，汉族，居民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）何乾旺，男，1973年6月8日出生，汉族，居民。再审申请人张小林因与被申请人何乾旺返还原物、排除妨害纠纷一案，不服山阳县人民法院（2016）陕1024民初589号民事判决及本院（2016）陕10民终580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张小林申请再审称，原审原告的诉请是排除妨害，原判确认房屋所有权超出当事人的诉讼请求；原判的主要证据申某、徐某、李某证言系伪造的。本院经审查认为，原审判决论理部分明确表述，本案诉争的房屋存在产权争议，应先确定权属，原告以产权归其所有，以租赁关系要求返还房屋、排除妨害依据不足，此表述并未确定诉争房屋的所有权归属，因此原审判决并未超出张小林的诉讼请求，故张小林申请再审提出，原审原告的诉请是排除妨害，原判确认房屋所有权超出当事人的诉讼请求之申请再审理由不能成立。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。再审申请人张小林提出原审判决采信的主要证据申某、徐某、李某证言系伪造的，但其对此事实未提供相关证据予以证实，故张小林申请再审称，原判的主要证据申某、徐某、李某证言系伪造之申请再审理由亦不能成立。综上，张小林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张小林的再审申请。审 判 长  屈晓鹏代理审判员  夏文明代理审判员  柯 妍二〇一七年三月二十八日书 记 员  王 翔
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审448号
申请执行人宁乡县人力资源和社会保障局，住所地宁乡县玉潭镇春城北路。
法定代表人陈杰文，该局局长。
委托代理人聂新华，该局劳动保障监察大队监察员。
被执行人宁乡县伟特家居股份有限公司，住所地宁乡县金洲新区泉州北路128号。
法定代表人李伟康，该公司董事长。
委托代理人李江韬，该公司股东。
申请执行人宁乡县人力资源和社会保障局申请执行伟特家居股份有限公司行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人宁乡县人力资源和社会保障局作出的宁人社监理字（2016）第0002号劳动保障监察行政处理决定书和宁人社监罚字（2016）第0002号劳动保障监察行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人宁乡县人力资源和社会保障局作出的宁人社监理字（2016）第0002号劳动保障监察行政处理决定书和宁人社监罚字（2016）第0002号劳动保障监察行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人力资源和社会保障局作出的宁人社监理字（2016）第0002号劳动保障监察行政处理决定书和宁人社监罚字（2016）第0002号劳动保障监察行政处罚决定书；
二、限被执行人伟特家居股份有限公司在接到本裁定书之日起三日内自动履行宁人社监理字（2016）第0002号劳动保障监察行政处理决定书和宁人社监罚字（2016）第0002号劳动保障监察行政处罚决定书所确定的义务，将应付工资703369.3元、赔偿金351684.65元、缴纳罚款30000元，合计1085053.95元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一六年十月二十一日
书记员 周 婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省宁乡县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0124行审448号申请执行人宁乡县人力资源和社会保障局，住所地宁乡县玉潭镇春城北路。法定代表人陈杰文，该局局长。委托代理人聂新华，该局劳动保障监察大队监察员。被执行人宁乡县伟特家居股份有限公司，住所地宁乡县金洲新区泉州北路128号。法定代表人李伟康，该公司董事长。委托代理人李江韬，该公司股东。申请执行人宁乡县人力资源和社会保障局申请执行伟特家居股份有限公司行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人宁乡县人力资源和社会保障局作出的宁人社监理字（2016）第0002号劳动保障监察行政处理决定书和宁人社监罚字（2016）第0002号劳动保障监察行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院审查认为，申请执行人宁乡县人力资源和社会保障局作出的宁人社监理字（2016）第0002号劳动保障监察行政处理决定书和宁人社监罚字（2016）第0002号劳动保障监察行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行宁乡县人力资源和社会保障局作出的宁人社监理字（2016）第0002号劳动保障监察行政处理决定书和宁人社监罚字（2016）第0002号劳动保障监察行政处罚决定书；二、限被执行人伟特家居股份有限公司在接到本裁定书之日起三日内自动履行宁人社监理字（2016）第0002号劳动保障监察行政处理决定书和宁人社监罚字（2016）第0002号劳动保障监察行政处罚决定书所确定的义务，将应付工资703369.3元、赔偿金351684.65元、缴纳罚款30000元，合计1085053.95元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  高强明审判员  刘 健审判员  尹谷良二〇一六年十月二十一日书记员  周 婕附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执667号
申请执行人陈良，男，1957年4月26日生，住东丰县。
被执行人裴德功，男，1962年3月22日生，住东丰县。
上列当事人间因借款合同纠纷执行一案中，吉林省东丰县人民法院作出的（2015）东民初字第1304号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人均未自动履行上述民事判决书，申请执行人陈良于2017年4月24日向本院申请立案执行本案。
本案执行期间，申请执行人所提供财产线索为被执行人已被冻结的工资账户，本院依法已对该账户进行了轮候冻结，待可供执行的条件成就时，可恢复执行。经当事人申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 由世阳
二〇一七年五月十日
书记员 闫小强
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审49号
申请执行人平南县国土资源局，所在地平南县。
法定代表人王柏强，局长。
委托代理人蒙达飞，平××国土资源局执法监察大队监察员。
委托代理人吴晓荣，平××国土资源局执法监察大队监察员。
被执行人平南县安怀镇平安绿色生态农荘。
负责人卢家金，该农荘业主。
申请人平南县国土资源局申请强制执行平国土资罚决字（2015）2614041号行政处罚决定一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人平南县国土资源局申请强制执行被申请人在非法使用的耕地上新建的建筑物，并恢复原种植条件。
经审查查明，申请执行人平南县国土资源局在工作中发现被执行人平南县安怀镇平安绿色生态农荘未经批准于2014年9月使用坐落在平南县安怀镇平安路边的土地作为绿色生态农荘和加工厂项目建设用地，占地面积为3661.4平方米，占地类型属水田、旱地。该用地四至为东南至平南至安怀公路控制线；西南至安怀镇安怀村卢悦户水田；西北至水沟；东北至安怀镇安怀村地塘岭屯卢国成户水田。现已部分硬化场地，建有部分房屋和其他附属设施。自使用土地至今未办理合法用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成了非法占用土地的违法行为。平南县国土资源局随即立案查处，并于2015年8月14日送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，拟对被执行人处以责令限期自行改正破坏耕地的行为，恢复原种植条件，退还非法占用的土地，限被申请人在十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物的行政处罚。但被执行人未在指定的期限内提出陈述或申辩意见，也未要求听证。2015年8月24日，申请执行人对被申请人正式作出《行政处罚决定书》，责令被执行人退还非法占用的土地，限在十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，且送达了被执行人。被执行人未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。但申请执行人没有对被执行人进行履行行政处罚催告，也没有向本院提供当事人的意见。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见及履行催告情况，未履行义务催告义务，故其行政行为明显违法并损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”（2015）2614041号《行政处罚决定书》的处罚内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 强
审 判 员 黄仲祥
代理审判员 黎钦月
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 林玉婷
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初1602号
原告:宋艳文，女，1965年5月13日出生，住址铁力市。
被告:铁力市集佳牧业有限责任公司，住址铁力市铁力镇向阳路40号。
法定代表人：庞迎辉，男，1967年5月3日出生，现铁力市集佳牧业有限责任公司总经理，住址铁力市。
委托代理人：张丽春，女，1974年3月2日出生，现铁力市集佳牧业有限责任公司副经理，住址伊春市。
原告宋艳文诉被告集佳牧业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告宋艳文，被告委托代理人张丽春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋艳文向本院提出诉讼请求：1.被告集佳牧业有限责任公司偿还原告借款本金90万元；2.被告按月息2分支付利息（2016年11月10日计算至借款还清为止）合计113.4万元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月10日，被告因资金紧张向原告借款90万元，还款日期2016年4月10日，被告用自已所有的5160平方米厂房做抵押，双方签订了借款协议。原告当日即将借款支付给被告。借款到期后，原告多次催要借款，被告推拖至今。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月10日，被告因资金紧张向原告借款90万元，还款日期2016年4月10日，被告用自已所有的5160平方米厂房做抵押，双方签订了借款协议。出具的借条内容为“今借人民币伍万元￥900000.00元，借款人单国臣签字并按有手印。”房屋未办理抵押登记。上为本案事实。
本院认为，原、被告之间签订的借款协议有效，被告应依据约定清偿借款。被告委托代理人辩称1.原集佳牧业法定代表人单国臣在股权转让合同中没有体现此款，且《补充协议》中表明单国臣的其他一切债务均由其个人承担。2.借款协议中有单国臣的名章，还有两名担保人的签字，应追加单国臣为被告，因原告与被告签订借款协议而非与单国臣个人形成债权债务关系，被告与单国臣签订的股权转让协议和补充协议虽没将原告债权列入，但不能对抗原告要求被告清偿债务的请求。且原告有权利放弃追究担保人的保证责任，故被告委托代理人的辩解理由不成立。被告应承担对原告的债务。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告集佳牧业有限责任公司于判决生效后三日内偿还原告借款90万元，支付逾期利息23.4万元，合计113.4万元（逾期付款利息计算至2016年11月10日，并可按月息2%继续计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15006元，减半收取7503元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 刘汝双
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张中瑞
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执2294号
申请执行人吴琨，男，1971年7月7日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人益云晖，男，1969年10月15日生，汉族，住南京市秦淮区。
本院在执行吴琨与益云晖民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴琨向本院提出撤回对被执行人益云晖的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初9301号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛柏林
审 判 员 吕春贵
代理审判员 马 丽
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 韩茜茜
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执850号
申请执行人陆某，男。
被执行人梁某，女。
申请执行人陆某依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年8月18日作出的（2015）钦北民初1536号民事判决书确认从2015年9月起每月的28日前，由梁某每月支付当月的抚养费300元，至婚生儿子陆宣先年满十八周岁止，于2016年5月16日申请执行与被执行人梁某离婚纠纷一案，本院于同年9月23日依法受理。本案在执行过程中，经查未发现被执行人梁某有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院在征求申请执行人的意见时，其同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行中无法找到被执行人梁某可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案应暂终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行后再恢复执行，申请执行人也同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复（2016）桂0703执850号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄本儒
审判员 曾繁积
审判员 韦业升
二〇一六年十一月二十一日
书记员 钟 明
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨商初字第302号
原告：刘桂芹。
委托诉讼代理人：申海芬，山东开言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘俊利，山东开言律师事务所律师。
被告：中启胶建集团有限公司。
法定代表人：徐奎学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张铮
被告王晓远。
被告初吉刚。
原告刘桂芹诉被告王晓远、初吉刚、中启胶建集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂芹及其委托诉讼代理人申海芬、被告中启胶建集团有限公司委托诉讼代理人张铮到庭参加诉讼。被告王晓远、初吉刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂芹向本院提出诉讼请求：1.判决三被告支付原告租赁费75800元及违约金20000元；2.诉讼费由三被告承担。事实与理由:2013年3月8日，原告与被告王晓远签订《建筑机械设备租赁合同》，约定中启胶建莱钢新高都3#、4#楼项目部租用原告塔吊用于新高都4#楼。租赁费为标准高240元/日/台，加高一节10元/日/台，加一套扶墙10元/日/套。合同签订后，原告按照约定提供了塔吊。2014年11月28日，原告与被告王晓远、初吉刚进行结算，租赁费共计108800元，被告已支付33000元，尚欠原告租赁费75800元。
被告王晓远、初吉刚未作答辩。
被告中启胶建集团有限公司辩称，被告中启胶建集团有限公司从未与原告签订过租赁合同，双方不存在租赁合同关系，请求法院驳回原告对中启胶建集团有限公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。根据庭审中举证质证意见，本院认定事实如下：
2013年3月8日，被告王晓远以“中启胶建莱钢新高都3#、4#楼项目部”（乙方）名义与原告刘桂芹（甲方）签订《建筑工程周转材料租赁合同》，合同约定，甲方将一台Ｑ×××××塔吊出租给乙方使用，使用地点为新高都4#楼；租赁费为标准高240元/日/台，加高一节10元/日/台，加一套扶墙10元/日/套；甲方负责设备运输，乙方负责安装及其它费用；租赁费结算方式为基础起来后，每两个月月末前支付租赁费的70%，余款在办理结算时一次性付清；如有违约，乙方每日按欠款额10%支付违约金及利息，直至付清余款为止。合同由刘桂芹在甲方处签字，王晓远在乙方处签字，未加盖任何印章。
合同签订后，原告按照约定提供了塔吊。2014年11月28日，被告王晓远、初吉刚为原告刘桂芹出具书面证明，确认中启胶建莱钢新高都工地4#楼刘桂芹塔吊租赁费108800元，已付3300元，尚欠租赁费75800元。
本院认为，被告王晓远与原告刘桂芹签订《建筑工程周转材料租赁合同》，使用原告刘桂芹提供的塔吊，该合同不违反法律、行政法规定的强制性规定，属有效合同。双方当事人应按照约定全面履行各自的义务。原告刘桂芹按照约定交付租赁物后，被告王晓远应按约定支付租赁费。被告初吉刚与王晓远共同为原告刘桂芹出具书面证明，承认欠原告刘桂芹租赁费，应认定被告初吉刚自愿加入到被告王晓远所负的债务。故对原告刘桂芹要求被告王晓远、初吉刚支付租赁费75800元的诉讼请求，本院予以支持。由于两被告逾期付款，按照合同约定应承担相应的违约责任。原被告合同约定违约金利率过高，本院依法调整至以75800元为基数，按中国人民银行公布的银行同期贷款利率，自2014年11月28日至履行之日，原告刘桂芹主动调整至20000元，不超出法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告中启胶建集团有限公司对上述债务承担责任的诉讼请求，本院经审查认为，被告王晓远虽以“中启胶建莱钢新高都3#、4#楼项目部”名义与原告刘桂芹签订合同，但该合同亦未加盖被告中启胶建集团有限公司的公章，合同签订后，被告中启胶建集团有限公司对该合同也未以其他形式追认，被告王晓远的行为对被告中启胶建集团有限公司不发生代理效力，应由其个人承担。故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。被告中启胶建集团有限公司以此为由提出的辩解意见成立，本院予以采纳。被告王晓远、初吉刚未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第六十条、第二百二十七条、第一百零七条，第一百一十四条、第四十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓远、初吉刚于本判决生效后十日内支付原告刘桂芹租赁费75800元及违约金20000元；
二、驳回原告刘桂芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2195元，由被告王晓远、初吉刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘金锋
人民陪审员 甄秋英
人民陪审员 廉爱翠
二〇一六年十月十九日
书 记 员 牛玮佳
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1081刑初145号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人赵声琴，男，1965年9月28日出生，住石首市。2016年8月5日因涉嫌介绍卖淫罪被石首市公安局刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕。现羁押于石首市看守所。
辩护人徐祥，湖北忠直律师事务所律师。
石首市人民检察院以石检公诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人赵声琴犯介绍卖淫罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员杨远志出庭支持公诉，被告�赵声琴及其辩护人徐祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月4日22时许，被告人赵声琴在本市防疫站附近一发廊，遇到前来找“小姐”的年轻男子李某1、黄某。李某1、黄某问被告人赵声琴“这里有没有小姐”。赵声琴说“有，我把你们带过去”，便将李某1、黄某带到离该发廊20米左右的陈某1（在逃）经营的无名保健城内挑选“小姐”。李某1、黄某挑选“小姐”时，陈某1也在场，赵声琴向李某1、黄某介绍了“小姐”提供性服务的各种价格。随后，李某1、黄某选定了陆某某、傅某某两名“小姐”，按赵声琴介绍的价格向陈某1支付600元人民币后，将这两名“小姐”带到本市城区帝豪大酒店嫖宿。当晚23时许，本市公安局民警对帝豪大酒店例行检查时，在酒店8402号房间将卖淫嫖娼人员陆某某、傅某某、李某1、黄某查获。随后，民警根据四人�证言将赵声琴抓获。
被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均表示无异议。
被告人赵声琴的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均表示无异议，但认为被告人认罪态度好，能认真悔罪，被告人系初犯没有犯罪前科且身患多种疾病，建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人赵声琴在开庭审理过程中无异议，并有李某1、陆某、黄某、傅某、杨某、李某2、曾某、陈某2、孙某、陈某3的证言，相关证人的身份材料，相关辨认笔录，现场查获照片，石首市公安局检查笔录及现场指认照片，石首市公安局石公（治）行决字（2016）249号行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，被告人的身份户籍证明及多次供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵声琴为他人卖淫嫖娼牵线搭桥，介绍他人卖淫嫖�，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实且认罪态度好，有坦白情节，依法对其从轻处罚。对被告人辩护人认为“被告人认罪态度好，能认真悔罪，被告人系初犯没有犯罪前科且身患多种疾病，建议对其从轻处罚”的意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人赵声琴犯介绍卖淫罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月5日起至2016年11月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向�北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付长青
审 判 员 刘敦云
人民陪审员 唐海林
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈 曦
�建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执2143号
申请执行人：施国泰，男，1990年12月20日出生，汉族，住石狮市。
被执行人：蔡联沂，男，1987年8月18日出生，汉族，住石狮市。
本院于2016年5月19日立案执行申请执行人施国泰与被执行人蔡联沂民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人蔡联沂报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人蔡联沂逾期未履行。本院又依法向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人蔡联沂有可供执行的财产。申请执行人施国泰也未能向本院提供被执行人蔡联沂其他可供执行的财产线索，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人蔡联沂暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执2143号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人施国泰可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 蔡海峰
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执1044号
申请执行人徐鑫、被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司：
申请执行人徐鑫与被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院于2016年12月4日作出的（2016）吉2404民初1940号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人徐鑫向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的5235.47元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费90.02元、申请执行费50元。
本案在执行过程中，本院向被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司发出执行通知书、报告财产令等有关法律文书，于2017年5月18日扣划被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司银行账户内存款5489.10元，本院现已将执行款项5439.10元（违约金5235.47元、迟延履行期间的利息113.61元(自2017.1.13起计算至2017.5.17止)、案件受理费90.02元）全部支付给申请执行人徐鑫，向本院支付申请执行费50元。现申请执行人徐鑫同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2017)吉2404执1044号申请执行人徐鑫与被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案结案。
二〇一七年八月二十五日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初1834号
原告：蚌埠市金河建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市友谊路889号（长青乡政府办公楼204、207室）。
法定代表人：白万善，该公司经理。
委托代理人：周自明，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：刘瑞，安徽国梦律师事务所律师。
被告：安徽恒祥建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区龙华路1381号（院内办公楼一楼）。
法定代表人：刘建安，该公司经理。
本院在审理原告蚌埠市金河建筑安装工程有限责任公司与被告安徽恒祥建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告蚌埠市金河建筑安装工程有限责任公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告蚌埠市金河建筑安装工程有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市金河建筑安装工程有限责任公司撤回起诉。
案件审理费3393元，减半收取1997元，由原告蚌埠市金河建筑安装工程有限责任公司负担。
审判员 王 江
二〇一六年十月十二日
书记员 魏春丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初13231号
原告：恒丰银行股份有限公司义乌支行。
负责人：陆晓航。
委托诉讼代理人：楼旭斐。
被告：义乌市梦柔针织袜业有限公司。
法定代表人：季巧琴。
被告：义乌市奥克斯纤维有限公司。
法定代表人：季敬斌。
委托诉讼代理人：李黎明。
被告：义乌市郁安纺织有限公司。
法定代表人：马祥寅。
被告：金助民。
被告：季巧琴。
被告：季敬斌�
被告：黄巧娟。
原告恒丰银行股份有限公司义乌支行与被告义乌市梦柔针织袜业有限公司、义乌市奥克斯纤维有限公司、义乌市郁安纺织有限公司、金助民、季巧琴、季敬斌、黄巧娟金融借款合同纠纷一案，于2016年8月9日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市梦柔针织袜业有限公司立即偿还原告借款本金人民币2000万元，并支付相应利息650586.78元（暂计至2016年6月30日，以后按合同约定计算至实际履行之日止）；2、被告义乌市奥克斯纤维有限公司、义乌市郁安纺织有限公司、金助民、季巧琴、季敬斌、黄巧娟对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告恒丰银行股份有限公司义乌支行的诉讼代理人楼旭斐，被告义乌市奥克斯纤维有限公司的诉讼代理人李黎明到庭参�诉讼。其余被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院审理认定，2013年9月22日，被告义乌市奥克斯纤维有限公司，被告金助民、季巧琴，被告季敬斌、黄巧娟，被告义乌市郁安纺织有限公司分别与原告签订《最高额保证合同》各一份，均约定其自愿为被告义乌市梦柔针织袜业有限公司于2013年9月22日至2016年9月22日期间在原告处的融资在最高额2000万元范围内提供连带责任保证；保证范围包括主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；保证期间自主合同约定的债务履行期限届满之日起两年；双方还对其他权利义务内容进行了约定。
2015年8月13日,原告与被告义乌市梦柔针�袜业有限公司签订《流动资金借款合同》一份，约定义乌市梦柔针织袜业有限公司向原告借款人民币1000万元，借款期限自2015年8月13日至2016年8月12日，借款年利率为5.82%，每月的20日为结息日；如逾期，利率按合同约定利率上浮50%，对不能按时支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利，担保方式为保证，借款人违约，原告有权宣布借款提前到期。同日，原告按约发放借款1000万元。
2015年11月13日，原告与被告义乌市梦柔针织袜业有限公司签订《流动资金借款合同》一份，约定义乌市梦柔针织袜业有限公司向原告借款人民币1000万元，借款期限自2015年11月13日至2016年8月12日，借款年利率为6.09%，其余内容同上。同日，原告按约发放借款1000万元。
嗣后，被告仅支付了2015年11月20日之前的利息，之后付息849.95元，对其余款项并未支付。各保�人也未履行保证义务。截至2016年6月30日，被告尚欠借款本金2000万元，利息、罚息、复利650586.78元。原告于2016年7月22日向各被告寄送通知书宣布本案借款提前到期。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市梦柔针织袜业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告恒丰银行股份有限公司义乌支行借款本金人民币2000万元并支付相应利息、罚息、复利（计算至2016年6月30日为650586.78元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告义乌市奥克斯纤维有限公司、义乌市郁安纺织有限公司、金助民、季巧琴、季敬斌、黄巧娟对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145053元，由被告义乌市梦柔针织袜业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金银花
人民陪审员 宋代星
人民陪审员 楼林明
二〇一七年一月五日
代书 记员 彭书表
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0421执368号
申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：卫锐江，董事长。
被执行人：山西庭赫木艺有限公司。
法定代表人：宋桃红
被执行人:长治县万博商贸有限公司。
法定代表人：王宁
本院在执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与山西庭赫木艺有限公司、长治县万博商贸有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人山西庭赫木艺有限公司在你处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
依法冻结被执行人山西庭赫木艺有限公司在你处的款9628108.63元（含案件受理费78126元、执行费74776.03元）。
本裁定立即执行。
审判员 茹海峰
二〇一七年八月十一日
书记员 孟小慧
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第01488号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王培凯。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：田兆梅。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海绿地集团淮安置业有限公司。住所地：江苏省淮安经济开发区海口路*号。
法定代表人：许敬，该公司总经理。
再审申请人王培凯、田兆梅因与被申请人上海绿地集团淮安置业有限公司(以下简称上海绿地公司)商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2014)淮中民终字第1352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王培凯、田兆梅申请再审称：王培凯、田兆梅与上海绿地公司签订的商品房买卖合同中约定“暖气管道进户，管道及取暖设施客户自己（初装费客户自理，于交房前按政府规定数额缴纳，否则后续不予办理交房手续）”，该约定违反合同法规定，没有按照公平原则确定当事人之间的权利义务，没有以合理的方式提醒购房者注意免除或限制责任的条款，且免除了销售人的责任，加重了购房者的责任，排除了购房者的主要权利，系格式条款，故该条款无效。上海绿地公司对于拒绝缴纳供暖建设费的购房者不履行交房义务。一、二审判决未将争议条款认定为格式条款错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求对本案再审。
本院认为，（一）案涉争议条款不属于格式条款，王培凯、田兆梅主张该条款无效的理由不能成立。格式条款是指经营者事先拟定，条款内容具体细致，具有持久性使用，并向公众广泛发出要约的合同条款。本案中，王培凯、田兆梅与上海绿地公司之间针对特定的取暖设施初装费承担的约定，显属当事人之间就特定事项权利义务进行约定的内容，不符合格式条款的特点，故一、二审判决未将该条款认定为格式条款并无不当。
（二）取暖设施初装费系房屋附属设施费用，购房者如需开通该项服务设施，理应按照合同约定承担相应费用，但房屋附属设施是否开通及费用负担问题与房屋买卖合同履行交付问题并非同一性质纠纷，因王培凯、田兆梅在一审诉讼中并未就房屋买卖合同履行纠纷提起相应诉讼，故王培凯、田兆梅申请再审中所称的房屋交付问题，与本案无涉，可由当事人另行处理。
综上，王培凯、田兆梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王培凯、田兆梅的再审申请。
审 判 长 杭 涛
审 判 员 陈良俊
代理审判员 张丽华
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 孟 真
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1421民初961号
原告中国农业银行股份有限公司扶绥县支行，住所地广西扶绥县新宁镇南密路2号。
主要负责人农晖，该行行长。
委托代理人林涛，中国农业银行股份有限公司扶绥县支行职员。
委托代理人黄光文，中国农业银行股份有限公司扶绥县支行职员。
被告刘治胜，男，1972年1月26日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
被告郭梅芳，女，1971年12月5日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
被告葛祖鸿，男，1968年6月24日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
原告中国农业银行股份有限公司扶绥县支行与被告刘治胜、郭梅芳、葛祖鸿小额借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司扶绥县支行于2016年10月18日以被告已归还尚欠的借款本金及利息，并自愿承担案件受理费，诉讼目的已经实现为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司扶绥县支行的撤诉申请，属当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司扶绥县支行撤诉。
案件受理费321元，减半收取161元；被告刘治胜、郭梅芳、葛祖鸿自愿负担，该款项已由原告预交，被告于2016年10月20日前支付给原告。
审 判 长 谢永能
人民陪审员 黄伟立
人民陪审员 黄梅娇
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈汉君
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0802民初2292号
原告：白城市阮达汽车修配有限公司。
法定代表人：阮有林，该公司经理。
被告：蔺敏杰，男，汉族，63岁，现住白城市。
原告白城市阮达汽车修配有限公司与被告蔺敏杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告白城市阮达汽车修配有限公司于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许白城市阮达汽车修配有限公司撤诉。
案件受理费25元由白城市阮达汽车修配有限公司负担。
审判员 姚磊
二〇一八年八月二十日
书记员 ＸＸ
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初3207号
申请人：山东大力神吊装有限公司，住所地山东省冠县贾镇政府驻地。
法定代表人于秀书，该公司总经理。
被申请人：山西天瑞泰达电力工程有限公司，住所地山西省太原市小店区汾东北路37号1栋13层1302号。
法定代表人王建龙，该公司经理。
申请人山东大力神吊装有限公司诉被申请人山西天瑞泰达电力工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2016年8月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人山西天瑞泰达电力工程有限公司在金融机构的存款22万元或查封同等价值的其他财产。申请人山东大力神吊装有限公司以自己名下的鲁Ｐ×××××号车辆做担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人山西天瑞泰达电力工程有限公司在金融机构的存款22万元或查封同等价值的其他财产。
案件申请费1620元，已由申请人山东大力神吊装有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟坤达
二〇一六年八月十二日
书记员 赵海峰
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初3207号之一
申请人：山东大力神吊装有限公司，住所地山东省冠县贾镇政府驻地。
法定代表人于秀书，该公司总经理。
被申请人：山西天瑞泰达电力工程有限公司，住所地山西省太原市小店区汾东北路37号1栋13层1302号。
法定代表人王建龙，该公司经理。
申请人山东大力神吊装有限公司诉被申请人山西天瑞泰达电力工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2016年8月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人山西天瑞泰达电力工程有限公司在金融机构的存款22万元或查封同等价值的其他财产。申请人山东大力神吊装有限公司以自己名下的鲁Ｐ×××××号车辆做担保。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定,本院应对上述担保财产予以查封。裁定如下：
查封山东大力神吊装有限公司以自己名下的鲁Ｐ×××××号的小型普通客车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 翟坤达
二〇一六年八月十二日
书记员 赵海峰
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初909号
原告：刘茶英。
诉讼代表人：江小平，黄石市西塞电厂职工。
诉讼代表人：冯颖宜。
委托诉讼代理人：陈卫，湖北风劲律师事务所律师。
被告：黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司（原企业名称为黄石国贸商业投资管理有限公司），住所地湖北省黄石市天津路18号，统一社会信用代码914202000500015706。
法定代表人：戴晋平，董事长。
委托诉讼代理人：王洪斌、赵禹，湖北今天律师事务所律师。
原告刘茶英与被告黄石国贸商业投资管理有限公司（以下简称黄石国贸公司）合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，被告黄石国贸公司于2016年8月31日变更公司名称为黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司（以下简称黄石孝德公司）。其后本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘茶英推选的诉讼代表人江小平、冯颖宜、委托诉讼代理人陈卫、被告黄石孝德公司委托诉讼代理人赵禹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘茶英向本院提出诉讼请求：1、被告黄石孝德公司立即向原告支付拖欠的商铺经营收益3578.86元及违约金34.20元；2、由被告黄石孝德公司承担本案的诉讼费用。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告黄石孝德公司立即向原告支付拖欠的2016年3月1日至2016年7月31日的商铺经营收益9517.63元及违约金57元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年3月22日，原、被告经过协商签订了《产权商铺委托经营管理合同》，约定原告将购买的由被告投资建设的黄石国贸商业中心一层2-214号建筑面积11.93平方米商铺，委托被告进行统一运营管理。市场培育期为三年即2013年4月1日至2016年3月31日，此期间被告应支付原告的年收益为总铺款的6%，由被告按月支付。委托经营管理期为七年，前四年即2016年4月1日至2020年3月31日，被告应支付原告的基本年收益为总铺款的7%，由被告按月支付，合同对包括违约等事项一并进行了约定。合同签订生效后，被告尚可按约支付商铺经营收益给原告，但从2016年3月被告就以各种理由拒不支付商铺收益，原告多次催讨无果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
证据一、2013年3月22日原告刘茶英与被告黄石国贸公司签订的《黄石国贸商业中心商铺买卖合同》。证明诉争商铺系原告所有；
证据二、2013年3月22日原告刘茶英与被告黄石国贸公司签订的《黄石国贸商业中心产权商铺委托经营管理合同》。证明原告委托被告经营所购商铺，被告应按照合同约定给付收益；
证据三、原告刘茶英的银行流水明细。证明被告给付收益截止至2016年2月份，从同年3月起就再未给付收益。
被告黄石孝德公司辩称，对原告诉争的事实无异议，对其提出的全部诉讼请求予以承认，但被告目前经营困难，无法按约支付收益。其向包括原告在内的业主已提出脱困方案，但未能取得认可，请法院依法裁判。
被告黄石孝德公司未向本院提交证据材料，且对原告所提交证据材料的真实性、合法性、关联性均无异议，故本院对原告所提交的全部证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月22日，原告刘茶英与被告黄石国贸公司签订《黄石国贸商业中心商铺买卖合同》，双方约定：原告方购买位于黄石市黄石港区天津路3号黄石国贸商业中心（以下简称商业中心）的商铺，该商铺位于商业中心一层2-214号，建筑面积为11.93平方米，出售价格为339187元，交付日期为2013年4月1日。同日，原、被告双方又签订了《黄石国贸商业中心产权商铺委托经营管理合同》，双方约定：1、根据《黄石国贸商业中心商铺买卖合同》，原告向被告交付房屋的时间以商业中心正式开业时间为准，被告代原告收房，原告依据《黄石国贸商业中心商铺买卖合同》的约定将所购商铺委托被告进行统一管理；2、原告同意在商业中心正式开业前三个月内给予经营商户免除运营管理费的优惠政策，故被告也无需向原告支付委托收益，原告对此不持异议；3、原告将所购商铺委托给被告进行市场培育，市场培育期为三年，即从2013年4月1日至2016年3月31日。在市场培育期首年，被告按合同约定于2013年3月28日前一次性向原告支付总铺款6%的年收益。从2014年4月1日至2016年3月31日期间，被告于每月的28日或之后的五个工作日内，按总铺款6%的年收益平均分12期向原告支付委托收益；4、委托经营管理期从市场培育期满之日的下一日开始计算，期限为七年，分为两个期间，其中第一个期间为初始委托经营管理期，时间为四年，即从2016年4月1日至2020年3月31日。第二个期间为委托经营管理期，时间为三年，从2020年4月1日至2023年3月31日。初始委托经营期的基本运营管理费年收益为原告所支付总铺款的7%。第二个委托经营期的基本运营管理费年收益为原告所支付总铺款的8%；5、如被告未依合同的相关约定向原告支付收益的，应按日万分之二点一的标准向原告支付逾期付款违约金。合同签订后，原告方支付了购房款，并办理了相关手续，将商铺交由被告经营。被告初期尚能按照合同约定向原告支付委托收益，但从2016年3月1日起，大部分国贸商业中心经营户撤柜，被告以经营困难为由未支付委托收益，双方因此成诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告刘茶英支付2016年3月1日至2016年7月31日的商铺委托经营收益9517.63元及违约金57元。
如果被告黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告黄石夕阳红孝德文化养老产业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 黄 镔
人民陪审员 熊 丰
人民陪审员 傅靖宏
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 ＸＸ元
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初1271号
原告洮南市农村信用合作联社。
法定代表人李春雨，系该联社理事长。
委托代理人郭刚，系该联社职工。
被告车丹，男，1978年生，汉族，洮南市人，住洮南市。
被告洮南市下岗失业人员小额贷款担保中心。
法定代表人邵会艳，系该担保中心主任。
原告洮南市农村信用合作联社诉被告车丹、被告洮南市下岗失业人员小额贷款担保中心保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告车丹到庭参加诉讼；被告洮南市下岗失业人员小额贷款担保中心经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人孙文晶2013年3月29日在原告营业部贷款50000.00元，贷款期限2年，即至2015年3月28日止。由被告车丹、洮南市下岗失业人员小额贷款担保中心承担连带偿还责任。贷款到期后，借款人孙文晶偿还20000.00元，余款未偿还。现诉至法院，请求：1、依法判决被告车丹、被告洮南市下岗失业人员小额贷款担保中心立即偿还贷款本金30000.00元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告车丹辩称，贷款对，钱是孙文晶用的，我同意偿还。
被告洮南市下岗失业人员小额贷款担保中心未答辩。
经过原、被告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：被告车丹、被告洮南市下岗失业人员小额贷款担保中心对被告孙文晶在原告处借款是否承担连带偿还责任？
针对本案争议的焦点，原告向本院提供个人经营借款合同一份、保证合同一份、补充保证担保借款合同一份、贷款凭证一份。被告车丹质证称，没意见。
经过原、被告对事实的陈述，通过庭审调查，根据原告提供的证据，围绕本案争议的焦点，结合本院确认的事实，综合评判如下：
2013年3月29日，孙文晶在原告处借款50000.00元，借款至2015年3月28日到期，保证人车丹、洮南市下岗失业人员小额贷款担保中心，保证方式连带责任保证。本院认为，原告与孙文晶之间存在合法的借贷关系，原告提供了贷款，孙文晶应按约定履行还款责任。被告车丹、被告洮南市下岗失业人员小额贷款担保中心为孙文晶借款承担连带责任保证，应依法对此借款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
被告车丹、被告洮南市下岗失业人员小额贷款担保中心于本判决生效之日起立即连带偿还原告洮南市农村信用合作联社借款本金30000.00元及利息（利息按原告洮南市农村信用合作联社结算为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550.00元，由被告车丹、被告洮南市下岗失业人员小额贷款担保中心连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 王 爽
人民审判员 刘立新
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 鹏
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0936号
罪犯王金磊，男，1979年2月12日出生于湖南省株洲市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省衡山县人民法院于2009年4月14日作出（2009）山刑初字第20号刑事判决，以被告人王金磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省衡阳市中级人民法院于2009年6月8日作出（2009）衡中法刑终字第101号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2011年12月7日、2013年5月21日分别作出（2011）衡中法刑执字第2507号、（2013）衡中法刑执字第542号刑事裁定，对其减刑1年3个月、1年1个月，共减刑2年4个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王金磊自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王金磊在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王金磊减去有期徒刑一年零十六天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀02行终444号
上诉人（原审原告）刘长国。
被上诉人（原审被告）唐山市路北区果园乡人民政府，住所地唐山市路北区西山道与果园街交叉口西。
法定代表人吕宝中，乡长
上诉人刘长国因诉被上诉人唐山市路北区果园乡人民政府信息公开一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北行初字第459号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审查认为，原告要求被告公开原告名下的拆迁补偿信息，包括拆迁补偿协议、补偿数额等属于原告与合同相对人之间的协议及履行约定内容，不属于被告的政府信息范围，原告要求被告搜集履行职责之外的信息，依法应驳回起诉。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第三项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第十项之规定，裁定驳回原告刘长国的起诉。
刘长国不服，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实错误。被上诉人具体实施了拆迁行为，曾以其名义与其他部门联合发布拆迁公告，并参与了协调拆迁、制作拆迁补偿信息、发放拆迁补偿款等工作。根据信息公开条例第九条、第十二条（四）项的规定，拆迁补偿信息是其应主动公开、重点公开的政府信息。原审裁定将行政机关应履行的政府信息公开职责定性为合同相对人应履行的合同义务，属于认定事实错误。原审裁定适用法律不当。上诉人要求公开的材料就保存在被上诉人处，无需被上诉人另行搜集。原审法院审理程序不公。对于双方争议巨大、涉及群体性利益的系列案件一审法院不开庭审理即驳回起诉，此举明显偏袒被上诉人。上诉人认为一审起诉完全属于行政诉讼规定的受案范围，原审法院应依法继续审理。故请求撤销一审裁定，责令一审法院对本案开庭审理并作出判决。
本院认为，原审法院在被上诉人未在法定期限内提交答辩意见及相关证据的情况下，以上诉人要求被上诉人公开其名下的拆迁补偿信息，不属于被上诉人的政府信息范围，要求被上诉人搜集履行职责之外的信息为由驳回起诉，属于适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2015）北行初字第459号行政裁定；
二、本案指令河北省唐山市路北区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘天永
审 判 员 赵庆义
代理审判员 杨春艳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 钟 源
南宁市邕宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0109刑初70号
公诉机关南宁市邕宁区人民检察院。
被告人黄某甲，于广西象州县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月24日被南宁市公安局邕宁分局取保候审，同年9月22日由邕宁人民区检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2016年10月17日由南宁市公安局邕宁分局执行逮捕。
南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑诉（2016）69号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院指派检察员牙海定出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市邕宁区人民检察院指控：2016年5月25日4时许，被告人黄某甲醉酒后驾驶桂Ａ×××××号小型普通客车从南宁市青秀区东方广场出发往良庆区大沙田方向行驶，至五象大道邕宁区高速公路桥下时，追尾前方同向行驶的重型自卸车，造成黄某甲受伤及两车不同程度损失的交通事故。经交警部门认定，被告人黄某甲承担事故的全部责任，韦某不负事故责任。经鉴定，案发时被告人黄某甲的静脉血液乙醇浓度为165.0mg／100ml。上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过等书证，李某、黄某乙、韦某等证人的证言，被告人黄某甲的供述与辩解，乙醇定量检验报告等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故并负事故的全部责任，血液中酒精含量超过醉酒标准，达到165.0mg／100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪成立。被告人归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2016年12月16日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王红英
二〇一六年十月十七日
书记员 周春莹
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0211行审14号
申请人：青岛市黄岛区安全生产监管执法局，地址青岛市黄岛区朝阳山路阳光大厦6楼。
法定代表人刘春雷，职务局长。
委托代理人徐长骏，该局工作人员。
被执行人：胶南市东风水暖管道设备安装队，地址青岛市黄岛区东岳中路。
法定代表人魏茂昌，职务经理。
申请人青岛市黄岛区安全生产监管执法局依据原青岛市黄岛区安全生产监督管理局作出的（青黄）安监管罚[2015]9号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人胶南市东风水暖管道设备安装队强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区安全生产监管执法局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人胶南市东风水暖管道设备安装队自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区安全生产监督管理局作出的（青黄）安监管罚[2015]9号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费50元，由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 庄 照
审判员 江社志
二〇一六年二月二十六日
书记员 邓应川
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武商初字第48号
原告：应某某。
被告：周某某。
原告应某某为与被告周某某民间借贷纠纷一案，于2009
年12月29日向本院提起诉讼。本院于当天受理后，依法由审判
员葛一兰独任审判，于2010年2月8日公开开庭进行了审理。原
告应某某、被告周某某均参加了诉讼。本案已作当庭宣判。
原告应某某起诉称：2008年5月30日被告以做生意缺少资
金为由向某告借款100000元，约定利息按月息1.5%计，为此被
告向某告出具借条一张。此后，原告数次向被告催讨，被告分
文未归还。请求判令被告周某某归还借款100000元并按月息1.
5%支付自2008年5月30日起至还清全部借款之日的利息，并由
被告承担本案的诉讼费用。
被告周某某答辩称：原告所诉事实，但其现被羁押，无
能力归还，等其被释放后再和原告协商。
原告应某某为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举
证期限内提交的下列证据：证据1、借条1张，证明被告周某某
向某告借款10万元，约定月息为1.5%的事实。被告无异议，本
院予以认定，对原告的证明意图予以采信。证据2、户籍证明
一份，证明被告的诉讼主体资格。被告无异议，本院予以认定
。综上，本院认定本案事实与原告陈述内容相一致。
本院认为，原告应某某与被告周某某之间的借贷关系合
法有效，依法受保护。被告尚欠原告借款10万元事实清楚。双
方未约定还款期限，原告可以随时主张要求被告归还，被告理
应及时归还，其逾期未还的行为已构成违约，依法应承担相应
的民事责任。故原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第
二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效后一个月内归还原告应某某借
款10万元并支付利息（从2008年5月30日起至判决确定履行之
日止的利息按月息1.5%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元，减半收取1435元，由被告周某某负
担，限于本判决生效后一个月内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2870元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心
，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民
法院立案大厅收费室）。
审判员 葛一兰
二〇一〇年二月八日
书记员 吕洪武
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0108执55号
申请执行人浙江振泰担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦815室，组织机构代码：56875131-7。
法定代表人陈晓波。
被执行人沈加肖，男，1980年10月16日出生，住浙江省天台县。
权利人浙江振泰担保有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0108民初1619号民事判决书于2017年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人于2017年3月1日撤回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0108执55号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 叶剑杰
执行员 袁 盛
执行员 陈明雷
二〇一七年三月二日
书记员 华 康
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵市法民三终字第258号
上诉人（原审被告）肖启莲，女，1971年8月29日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被上诉人（原审原告）陈发强，男，1963年5月19日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
上诉人肖启莲因与被上诉人陈发强不当得利纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2013）仁民初字第2200号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2013年1月20日，陈发强驾驶贵CBE1**号小型客车致肖启莲母亲胡光珍受伤住院。2013年2月8日，肖启莲向陈发强出具收条一份，收条载明：“今收到陈发强付胡光珍医院护工费5000元（伍仟元整）。收款人：肖启莲”。
2013年8月5日，胡光珍将陈发强、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司诉至贵州省仁怀市人民法院，请求判令陈发强、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司赔偿其医疗费等各项费用共计34251元，其中含护理费13000元。贵州省仁怀市人民法院认为，胡光珍虽然提供了支付护理费的证据材料，但该证据材料属一般收款收据，而作为收款人的欧光平证实在仁怀市中医院和胡光珍家中均护理过胡光珍，且在家中护理时间多于在医院护理时间，又不能具体说明，故胡光珍支付护理费的证据材料缺乏客观性。2013年9月5日，贵州省仁怀市人民法院作出（2013）仁民初字第1714号民事判决书，酌定胡光珍住院期间一人护理，参照居民服务业工资标准计算，护理费为3900.14元。该判决宣判后，胡光珍未提起上诉，该判决书已生效。中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司将该判决书所确定的胡光珍因交通事故产生的各项赔偿费用（含护理费）24691.25元赔偿完毕。诉讼中，陈发强主张胡光珍应返还其垫付的费用（含本案所争议的5000元）。因胡光珍不认可收到该款项，且陈发强提供的收条亦非胡光珍出具，故贵州省仁怀市人民法院告知其另行主张权利。后陈发强向肖启莲主张返还该5000元未果，故诉至一审法院，请求判令肖启莲返还陈发强人民币5000元。
原审法院认为，胡光珍受伤住院期间的各项费用已经（2013）仁民初字第1714号民事判决书予以确认，其中的护理费参照居民服务业工资标准计算，胡光珍也未对判决书提起上诉，现判决书已生效并已赔偿完毕，故对肖启莲辩称其收到陈发强5000元用于支付胡光珍住院期间护理费的事实，不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条关于“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，对陈发强诉请肖启莲返还5000元的请求，予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：肖启莲返还陈发强人民币5000元（限本判决发生法律效力后十五日内履行）。案件受理费50元，减半收取25元，由肖启莲承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，肖启莲不服，向本院提起上诉称，该5000元是陈发强在胡光珍交通事故赔偿款外另聘护工的费用，是陈发强支付给护工的，肖启莲并未实际收到该款项，故该5000元不属于不当得利。一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人陈发强的一审诉讼请求。
被上诉人陈发强在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院认为，本案二审的争议焦点为：肖启莲收取陈发强支付的5000元是否属于不当得利。肖启莲未举证证明在胡光珍交通事故纠纷处理之前，与陈发强达成了预付的护工费用由陈发强负担的约定。对于证人贺孝容关于其收到护理费时陈发强是否在场的情况，因其陈述矛盾，不能证明上诉人肖启莲的事实主张，故本院不予采纳。贵州省仁怀市人民法院（2013）仁民初字第1714号民事判决书已对胡光珍因交通事故产生的护理费进行了确认，并对胡光珍的部分护理费不予支持的理由作了说明，胡光珍未对该判决书提起上诉，该判决书已生效。结合胡光珍因交通事故产生的各项费用已赔偿完毕，以及肖启莲收到陈发强5000元是在保险公司支付赔偿款之前的事实，足以认定该5000元属陈发强预付赔偿款，现因胡光珍交通事故赔偿款已履行完毕，故肖启莲取得5000元无法律依据。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条关于“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，肖启莲应将该5000元返还陈发强。
综上，上诉人肖启莲的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人肖启莲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 妤
审 判 员 胡海燕
代理审判员 何 亮
二〇一四年五月十三日
书 记 员 杨 茜
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72民初1748号
原告：陶根，男，汉族，1988年12月18日出生，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：阮明明，北京安博（合肥）律师事务所律师。
被告：奚立和，男，汉族，1967年8月26日出生，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告陶根诉被告奚立和船舶买卖合同纠纷一案过程中，原告陶根于2017年11月3日向本院申请撤回对被告奚立和的起诉。
本院认为，原告陶根申请撤回起诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶根撤回对被告奚立和的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陶根负担。
审判员 申 骞
二〇一七年十一月七日
书记员 付敏茜
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1603民初266号
原告：薛建强，男，汉族，住滨州市沾化区。
委托诉讼代理人：刘学生，山东芳军律师事务所律师。
被告：吕宝军，男，汉族，住滨州市沾化区。
原告薛建强与被告吕宝军租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案。原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛建强撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 付风安
二〇一七年三月二十四日
书记员 殷炳倩
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1114号
原告：商立超
被告：刘金权。
被告：魏娜，。
本院在审理原告商立超与被告刘金权、魏娜民间借贷纠纷一案中，原告商立超于2016年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘金权名下房产景县县城煦然帝景苑1号楼1503室、魏娜名下房产衡水湰风小区7号楼5单元201室予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告刘金权名下房产景县县城煦然帝景苑1号楼1503室、魏娜名下房产衡水湰风小区7号楼5单元201室予以查封，并已提供担保。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴胜男
审判员 陈忠东
审判员 牟建华
二〇一六年五月十日
书记员 翟荣欣
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0683民初1068号
原告王朝成，男，37岁。
委托代理人袁国军，四川维扬律师事务所律师。
被告陈伦清，男，52岁。
原告王朝成与被告陈伦清民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由代理审判员张雪梅分别于2016年7月7日、2016年7月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审原告王朝成委托代理人袁国军、被告陈伦清到庭参加诉讼，第二次庭审原告王朝成委托代理人袁国军到庭参加诉讼，被告陈伦清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告因生意需要于2011年9月向原告借款12万元，双方于2011年9月27日签订《借款协议》，约定借款期限从2011年9月27日至2011年10月26日，若未按时归还借款，自逾期之日，每天按照借款金额1%承担违约责任。合同签订当日向被告转款12万元。2014年8月7日，被告申请延期至2014年11月6日前还清借款。2015年6月3日，被告归还借款2万元，其余款项至今未归还，遂诉至法院，请求判决被告陈伦清向原告偿还借款本金10万元及利息（计算方式为以本金10万元为基数，从2011年10月27日至付清为止，以年利率24%为标准计算）。
被告陈伦清辩称，我不认识原告，未找过原告借钱，我是做生意的，跟一个姓王和姓郑的有借贷往来，2016年6月份有偿还给他们2万元，是给的利息。
经审理查明：2011年9月27日，原告王朝成与被告陈伦清签订《借款协议》，载明被告因做生意向原告借款12万元，借款期限自2011年9月27日至2011年10月26日，如被告到期未归还借款，从借款到期之次日起每天按借款金额的1%向原告支付违约金，直到还清借款时止。当日，原告向被告银行账户支付12万元。2014年8月7日，被告陈伦清向原告出具延期申请，载明借王朝成现金12万元，申请延期，定于2014年11月6日前还清。到期后被告未偿还借款，故诉至法院，请求判决被告陈伦清向原告偿还借款本金10万元及违约金（计算方式为以本金10万元为基数，从2011年10月27日至付清为止，以年利率24%为标准计算）。
以上事实有原、被告当事人陈述、借款协议一份、存款回单、延期申请、诉讼请求计算清单等证据在卷证明。
因被告陈伦清否认借款事实，致使本案调解不成。
本院认为，原告王朝成与被告陈伦清之间的借贷关系合法有效，依法应当受到法律的保护。原告向被告支付了借款，被告陈伦清应当履行偿还借款的义务，现原告请求被告偿还借款，本院予以支持。
关于借款本金，被告辩称未向原告借款，是与其他人的借款，未提供相关证据证明，本院不予以采信，原告主张被告已偿还本金2万元，被告尚欠原告借款本金10万元，本院予以确认。
关于违约金，虽被告于2014年8月7日申请延期偿还借款，但原告未同意其延期还款的申请，双方在借款协议上约定了借款期限自2011年9月27日至2011年10月26日，借款到期后被告未偿还借款，故违约期限从2011年10月27日始计算至借款付清之日止；双方在借款协议上约定违约金从借款到期之次日起每天按借款金额的1%向甲方支付，虽其约定的违约金超过年利率24%，但是，现原告主张按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈伦清应于本判决生效之日起十五日内向原告王朝成偿还借款本金10万元及违约金（计算方式为：以本金10万元为基数，从2011年10月27日至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述借款违约金计算至本金付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收诉讼费2180.00元，由被告陈伦清承担（被告陈伦清承担的诉讼费于判决送达之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 张雪梅
二〇一六年七月十九日
书 记 员 吴丽华
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执3458号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：莫绍安，男，汉族，1990年10月7日出生，住广西壮族自治区灵山县。
关于本院刑事审判庭移送执行莫绍安抢劫罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初827号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人莫绍安抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人莫绍安未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人莫绍安发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人莫绍安暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人莫绍安有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年五月十五日
书记员 麦 明 生
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执3458号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：莫绍安，男，汉族，1990年10月7日出生，住广西壮族自治区灵山县。关于本院刑事审判庭移送执行莫绍安抢劫罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初827号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人莫绍安抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人莫绍安未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人莫绍安发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人莫绍安暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人莫绍安有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年五月十五日书记员 麦 明 生
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0825民初1472号
原告：路陈方，男，1991年8月27日出生，汉族，经商，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：李敬瑞，安徽律信律师事务所律师。
被告：太湖县天龙房地产开发有限责任公司，住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码91340825704944683P。
法定代表人：戴正中，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王进舟，安徽精龙律师事务所律师。
原告路陈方与被告太湖县天龙房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告路陈方于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路陈方撤诉。
案件受理费2656元，减半收取1328元，由原告路陈方负担。
审 判 长 许巧珍
审 判 员 李国文
人民陪审员 方爱琴
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 王 兰
附相关法律条文
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105财保264号
申请人：长春国兴信用担保投资有限公司，现住址吉林省长春市宽城区。
法定代表人：徐国斌，董事长。
被申请人：苏杰，男，汉族，现住长春市二道区。
被申请人：贾育新，女，汉族，现住长春市二道区。
申请人长春国兴信用担保投资有限公司于2018年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人苏杰名下的房屋。同时吉林省沣润担保有限公司向法院出具担保函，自愿为长春国兴信用担保投资有限公司的诉前保全行为提供担保。
本院经审查认为，申请人长春国兴信用担保投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人苏杰名下的房屋房籍。
二、查封被申请人苏杰名下的房屋房籍。
查封期限为三年。
案件受理费5000元，由申请人长春国兴信用担保投资有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴定勇
二〇一八年八月十日
书记员 崔 凯
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋07执裁262号
申请执行人：辽宁大唐国际阜新煤制天然气有限责任公司。
法定代表人：李安学，该公司董事长。
被执行人：左权县供暖供气总公司。
法定代表人：侯军华，该公司总经理。
关于申请执行人辽宁大唐国际阜新煤制天然气有限责任公司与被执行人左权县供暖供气总公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）中国贸仲京裁字第0543号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、划拨被执行人左权县供暖供气总公司在银行的存款3351.367281万元，或查封、扣押相应价值的财产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得买卖转移变更毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权利期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛变花
二〇一七年八月七日
书记员 郭 矫
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋07执裁262号申请执行人：辽宁大唐国际阜新煤制天然气有限责任公司。法定代表人：李安学，该公司董事长。被执行人：左权县供暖供气总公司。法定代表人：侯军华，该公司总经理。关于申请执行人辽宁大唐国际阜新煤制天然气有限责任公司与被执行人左权县供暖供气总公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）中国贸仲京裁字第0543号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、依法冻结、划拨被执行人左权县供暖供气总公司在银行的存款3351.367281万元，或查封、扣押相应价值的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得买卖转移变更毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行账户及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权利期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛变花二〇一七年八月七日书记员  郭 矫
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终1360号
上诉人（原审被告）：成都圣路电器有限公司。
法定代表人：樊成华，总经理。
委托诉讼代理人：丁力，公司员工。
被上诉人（原审原告）：山西利虎玻璃（集团）有限公司。
法定代表人：耿利虎，董事长。
委托诉讼代理人：孙玉璧，公司员工。
委托诉讼代理人：李朝义，公司员工。
上诉人成都圣路电器有限公司（以下简称圣路公司）因与被上诉人山西利虎玻璃（集团）有限公司（以下简称利虎公司）买卖合同纠纷一案，不服山西省交城县人民法院（2015）交民初字第00906号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人圣路公司的委托诉讼代理人丁力、被上诉人利虎公司的委托诉讼代理人孙玉璧、李朝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人圣路公司上诉请求：撤销山西省交城县人民法院（2015）交民初字第00906号民事判决，改判被上诉人支付上诉人剩余货款129600元，本案诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审认定事实不清，上诉人与被上诉人签订的买卖合同约定了货款支付方式，被上诉人的前两次付款均按照约定履行，张帅于2015年6月12日到被上诉人处催款时，被上诉人在明知履行方式不符合合同约定的情况下支付张帅129600元。被上诉人的该给付行为不符合法律规定之表见代理特征，被上诉人未经核实即错误支付，应承担相应的不利后果。
被上诉人利虎公司辩称，上诉人与被上诉人之间的买卖合同系由张帅经手签订，且由张帅到被上诉人处收取货款。张帅没有将最后一笔款交回公司系上诉人内部管理不当，被上诉人不应承担责任。
利虎公司向一审法院起诉请求：判令圣路公司支付利虎公司货款129600元及逾期付款违约金100000元，本案全部诉讼费由被告承担。
一审法院查明事实：张帅是原告成都圣路电器有限公司的员工，主要负责销售工作。2013年11月22日，张帅代表原告与被告山西利虎玻璃集团有限公司签订一份《产品购销合同》，合同约定：由原告给被告供应大功率节能灯，型号SL135-8U.A共计1030套，合同的总金额为329600元，以银行承兑结算。原告按照合同约定向被告供货完毕。2014年5月17日、2014年7月16日，张帅代表原告向被告催要货款，被告以承兑汇票的方式两次分别给付张帅100000元，共计200000元，张帅给被告出具两份收据，收据上盖有原告的财务专用章。2015年6月2日，张帅又向被告催款，被告又付给张帅一张100000元的承兑汇票，剩余的29600元被告以银行转账方式付到张帅的账户上。原告的委托代理人认可2014年5月17日和2014年7月16日被告支付给原告的200000元的承兑汇票，均是张帅取回票给他，然后再寄回原告公司，但对被告所说的2015年6月2日支付给张帅的100000元承兑及网银支付给张帅的29600元，称他和公司均不知道，是2015年年底公司去被告处催款时才得知100000元的承兑付给了成都圣路电器有限公司北京贸易分公司，29600元是付给了张帅本人，并称事后经查询，分公司和总公司均未收到这笔款，原告认为被告的付款有瑕疵，前两次的付款均是付给了原告，后两次的付款原告均未收到。原告向该院提供《产品购销合同》一份、付给原告200000元承兑的两张收据、付给张帅的银行转账记录和付给成都圣路电器有限公司北京贸易分公司100000元承兑的收据一张。被告对原告提供的证据无异议，但认为原告提供的前两次付款的收据上均标有“北京”字样，是否也表示这200000元汇到了北京。对后两次付款被告称，2015年6月2日，张帅到被告处要款时，拿着盖有分公司的章的收据，张帅解释说北京贸易分公司与原告是一回事，于是被告按张帅的要求给付其一张100000元的承兑，剩余的29600元打到张帅的账户上，因为张帅是原告的员工，所以被告就将款打到其账户上，被告认为张帅的行为是能代表原告公司的，至于张帅没有把129600元给付原告，是原告公司内部管理的问题，现原告又向被告索要余款129600元，与事实不符，应驳回原告的诉讼请求。被告向一审法院提供了合同、三份收据及银行支付凭证一份、2016年1月30日被告约见张帅的谈话记录一份，均证明被告已将合同的全部款额付清。原告对被告提供的合同及收据均无异议，但对张帅的笔录有异议，认为张帅是以个人名义收款的，而不是以原告名义收的。庭审前，一审法院依法向张帅进行调查，张帅认可被告已经将全部货款付给了他，前两次付的200000元承兑，他已经给了原告，被告最后支付的129600元，他没有付给原告，理由为这笔钱是属于原告给他的利润款，这是他与原告之间的事，由他和原告另行处理，原告不应该再向被告要款。一审法院认为：张帅系原告的员工，其代表原告与被告签订《产品购销合同》，原、被告双方对该合同的真实性均予以确认。原告已认可张帅与被告发生的整个交易事实行为和效力，包括合同的签订和前两次的收款行为，对后两次的付款，虽然一次是付到成都圣路电器有限公司北京贸易分公司，一次是付到张帅个人账户上，但这些都是应张帅的要求支付的，张帅代表原告签订合同以及收款的行为，已经导致被告足以相信张帅的行为已经构成了表见代理。因此，被告完全有理由相信张帅是有权收取涉案货款129600元的。张帅未将该款交予原告，是张帅与原告之间内部管理上的问题，原告以此为由要求被告支付129600元及利息100000元，无事实和法律依据，依法不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决：驳回原告的诉讼请求。诉讼费4744元，由原告负担，原告已预交。
二审查明事实同一审，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为张帅2015年6月2日收取货款的行为是否构成表见代理。张帅作为圣路公司的代表与利虎公司签订买卖合同，且代表圣路公司两次向利虎公司收取货款，系圣路公司的代理人。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。圣路公司诉称其未授权张帅于2015年6月2日收取货款，利虎公司自行将货款交付利虎公司，应自行承担不利后果。因张帅收取货款时候出具了加盖有与圣路公司具有高度关联性的“成都圣路电器有限公司北京贸易分公司”公章的收据，且结合张帅代表圣路公司签订本案买卖合同，并曾两次收取货款的客观事实，利虎公司有合理正当理由相信张帅2015年6月2日有权代表圣路公司收取货款，张帅的行为构成表见代理，法律后果由圣路公司承担，利虎公司已履行完毕其合同义务。圣路公司与张帅之间的纠纷依法应另行解决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4744元，由上诉人成都圣路电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马兴华
审 判 员 王晓强
代理审判员 任慧慧
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 白舒文
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终675号
上诉人（原审原告）：吉林省恒瑞集团有限公司，住所地吉林省长春市南关区西四道街47号。
法定代表人：单长江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王青山，该公司职员。
委托诉讼代理人：尚伟，吉林盛冠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：磐石市教育局，住所地吉林省磐石市人民路1633号。
法定代表人：张晓图，该教育局局长。
委托诉讼代理人：陶德伟，该教育局法规科科长。
委托诉讼代理人：马海峡，吉林洁廉律师事务所律师。
原审第三人：吉林省大颜房地产开发有限责任公司磐石分公司，住所地吉林省磐石市东宁街振兴大街94号（武装部办公楼）。
主要负责人：杨新亮，该公司总经理。
上诉人吉林省恒瑞集团有限公司因与被上诉人磐石市教育局、原审第三人吉林省大颜房地产开发有限责任公司磐石分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2016）吉0284民初1507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省磐石市人民法院（2016）吉0284民初1507号民事判决；
二、本案发回吉林省磐石市人民法院重审。
上诉人吉林省恒瑞集团有限公司预交的二审案件受理费27699元予以退回。
审 判 长 丁照明
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张 利 宏
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 姜 超
（此件共2页，印15份）
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第6456号
原告黄某甲，男，1966年12月17日出生，汉族，住石狮市。
被告吴某某，女，1968年5月5日出生，汉族，住石狮市。
原告黄某甲与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理。依法由审判员李美好适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告经人介绍，于1993年依照民俗举行婚礼后，长期共同居住生活，后于2012年1月20日补办结婚登记手续。双方生育婚生子黄某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后亦未建立稳固的夫妻感情，双方性格严重不合，生活习惯也相差较大，经常为生活琐事发生争吵。特别是被告喜欢赌博，经常外出赌博至凌晨才回家，完全不顾家庭，经原告劝解，仍不改正。双方夫妻感情已经破裂，没有和好可能。请求判令原、被告离婚。
被告吴某某未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于1993年间依民俗举行婚礼而后同居生活，于1993年12月14日生育一子取名黄某乙。2012年1月20日，双方办理了结婚登记。现原告诉至本院请求离婚，主张双方夫妻感情已经破裂，没有和好可能。因被告未能到庭参加诉讼，本院无法主持原、被告双方进行调解。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。现原告诉至本院请求离婚，但未能举证证明存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的情形，其离婚请求本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告吴某某离婚。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李美好
二〇一六年二月二十五日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初4573号
原告开鲁县农村信用合作联社
法定代表人陈志宏，系该社理事长。
委托代理人李春杰，系开鲁县农村信用合作联社小街基信用社信贷员。
被告郭冬梅，女，1981年2月19日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告郭冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李全喜独任审判，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春杰到庭参加诉讼，被告郭冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郭冬梅于2015年2月7日在原告处借款本金20000.00元，约定还款日期为2016年1月10日，约定月利率为10.98‰。此笔贷款到期后，被告郭冬梅拒绝偿还。故诉至法院请求法院判决被告偿还借款本金20000.00元、利息5469.39元（计算至2016年10月27日），并自2016年10月28起按月利率16.47‰支付逾期利息至本金还清之日止。
被告郭冬梅无答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：1、《借款借据》原件一份（1页）；2、《农户限额信用借款合同》原件一份（1页），用以证明被告借款的事实。以上证据来源合法，客观真实，本院确认为有效证据，予以采信。
本院依法查明的事实与原告所述一致。
本院认为，原、被告间订立的借款合同是依法成立的有效合同，被告郭冬梅应当按照法律规定及合同约定偿还借款本金及相应利息。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭冬梅于本判决生效后立即偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金人民币20000.00元、利息5469.39元，并自2016年10月28日起按月利率16.47‰支付逾期利息至欠款本金还清之日止。
案件受理费436.73元，减半收取218.37元（原告已预交），由被告郭冬梅负担。
若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 李全喜
二〇一六年十二月一日
书 记 员 范志新
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第3543号
申请执行人包志强
被执行人周国昌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅调确字第00142号，依法向被执行人周国昌发出执行通知书，责令被执行人周国昌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周国昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周国昌（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××96的存款人民币1250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 亮
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）港北刑初字第480号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人吴A，男，1985年7月12日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，身份证号码：4508021985********，汉族，小学文化，无业，住港北区XX乡XX村XX屯**号。因犯盗窃罪，于2012年12月5日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2013年4月5日刑满释放。因吸食毒品，2013年8月6日被强制隔离戒毒，同日，被公安机关掌握其盗窃的事实。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月16日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
被告人吴B，男，1965年7月10日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，身份证号码：4525221965********，汉族，小学文化，无业，住港北区XX乡XX村XX屯**号。因犯贩卖毒品罪，于2012年3月21日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元，2013年3月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月16日被公安机关抓获，同日被强制隔离戒毒，2013年9月16日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市港北区人民检察院以港北检刑诉（2013）430号起诉书指控被告人吴A、吴B犯盗窃罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院代理检察员覃湘、被告人吴A、吴B到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月4日18时许，被告人吴A、吴B经密谋后，到贵港市港北区江北大道“欧啦啦KTV”附近一居民小区，由吴B放风，吴A使用T型撬锁工具将伍某停放在该处的1辆本田牌SDH125-7C二轮摩托车（价值人民币3500元）的电门锁撬开，将车盗走。次日19时许，吴A驾驶盗得的摩托车到大圩镇寻找买家销赃时，被公安民警人赃俱获。案发后，公安机关已将被盗摩托车收缴并发还失主伍某。
上述事实，被告人吴A、吴B在开庭审理过程中亦无异议，且有失主伍某的陈述，受案登记表，现场方位图，指认现场、赃车照片，扣押、发还物品清单，机动车行驶证、价格鉴定结论书，本院（2012）港北刑初字第69号、（2012）港北刑初字第498号刑事判决书、释放证明，抓获经过，强制隔离戒毒决定书，户籍证明和被告人吴A、吴B的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴A、吴B结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其二人的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴A、吴B犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同盗窃犯罪中，被告人吴A、吴B共同密谋，分工合作，积极实施盗窃行为，起主要作用，均是主犯，依法应当分别按照其所参与的全部犯罪处罚；吴B作用相对吴A较小，可比照吴A从轻处罚。被告人吴A、吴B曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴A、吴B到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且赃车以收缴并发还失主，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴A犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月6日起至2014年6月5日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人吴B犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2014年5月15日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄 奎
二〇一三年十一月二十六日
书记员 郑志红
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第334号
申请执行人北海市海城区人民法院刑事审判庭。
被执行人蔡世伟，男，1980年10月1日出生，汉族，暂住北海市海城区幸福街出租屋。
被执行人蔡世胜，男，1975年7月4日出生，汉族，暂住北海市海城区半坡村出租屋。
被执行人钟家华，男，1988年7月18日出生，汉族，暂住北海市海城区半坡村半坡塘。
被执行人叶美君，女，1988年7月14日出生，汉族，暂住北海市海城区幸福街出租屋。
被执行人张文，男，1991年1月28日出生，汉族，暂住北海市海城区半坡村半坡塘。
被执行人黄生，男，1989年8月7日出生，汉族，暂住北海市海城区半坡村半坡塘。
被执行人陈承瑞，男，1987年10月10日出生，汉族，暂住北海市海城区半坡村半坡塘。
被执行人陈承艺，男，1990年10月17日出生，汉族，暂住北海市海城区半坡村半坡塘。
本院刑事审判庭移送本庭执行的被执行人蔡世伟、钟家华、蔡世胜、叶美君、张文、黄生、陈承瑞、陈承艺生产销售不符合安全标准的食品罪罚金刑一案，本庭已于2013年1月25日将本案（2013）海刑初字第25号刑事判决书判决的罚金40000元划转至国库，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）海刑初字第25号刑事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一三年四月二十五日
书记员 张文辉
本裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执2131号
申请执行人张某。
被执行人XX保险股份有限公司枣阳支公司。
本院在执行申请执行人张某与被执行人XX保险股份有限公司枣阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人XX保险股份有限公司枣阳支公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年六月十六日
书记员 王炳