山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1625民初469号
原告：韩小芝，女，1971年09月15日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：韩卫东，博兴杰人法律服务所法律工作者。
被告：安徽，男，1983年06月02日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告：华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市滨城区黄河六路524号众成大厦12号楼108室。
负责人：吴雪飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李宁宁，该公司员工。
原告韩小芝与被告安徽、华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称华安财险滨州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年07月12日公开开庭进行了审理。原告韩小芝的委托诉讼代理人韩卫东、被告安徽、被告华安财险滨州中心支公司的委托诉讼代理人李宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩小芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等120000元；2.被告保险公司在保险限额内先行承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年01月15日07时30分许，被告安徽驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿博兴县博安路由南向北行驶，当行驶至与博城八路交叉路口处向西左转弯时，与沿博安路由北向南原告驾驶的电动车相撞，致使原告受伤，两车损坏。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队出具交通事故认定书认定，被告安徽承担事故的全部责任，原告韩小芝不承担事故责任。涉诉交通事故发生后，原告博兴县中医医院住院治疗不足1天，经诊断伤情为左胫骨平台粉碎性骨折等。后原告转院至桓台起凤整骨医院住院治疗10天（2018年01月15日-2018年01月25日），经诊断伤情为左胫骨平台骨折，支出住院医疗费用16606.23元。原告另支出门诊医疗费用1146元、病历复印费42元。经原告申请，依法委托博兴县中医医院法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理人数及期限、营养期限、后续需治疗费用作出鉴定，该鉴定所于2018年05月30日作出博兴司法鉴[2018]临鉴字第209号司法鉴定意见书：被鉴定人韩小芝因遭车祸受伤致左胫骨平台粉碎性骨折、左足部软组织损伤，上述损伤后遗症构成十级伤残；误工天数为伤后121天；住院期间护理2人，出院后护理1人49天；营养期限60天；后续治疗费用约计8000元。原告支出鉴定费2200元。原告系湖滨镇见桥中心幼儿园园长，2017年度共计收入49983.90元，日均收入136.94元。护理人员白新江系原告丈夫，其与原告于2013年08月24日取得博兴县胜利三路380号2#1-101室房屋所有权并一直居住至今。护理人员白长鑫系原告儿子，其与父母一直居住在博兴县胜利三路380号2#1-101室。被扶养人李洪英于1949年12月06日出生，系原告母亲，共养育子女4人。被告安徽系鲁Ｍ×××××号车车主及驾驶人，对该车负有管理义务，且该车在被告华安财险滨州中心支公司投保交强险1份，涉诉交通事故发生在保险期间内。事故造成原告韩小芝损失医疗费17752.23元、住院伙食补助费300元、营养费1800元、后续治疗费8000元、误工费16569.74元、护理费6954.51元、伤残赔偿金80499.60元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2200元、病例复印费42元、交通费500元，以上共计136618.08元，扣除被告个人垫付的16500元，原告主张120000元。
安徽辩称，事故事实与责任认定无异议.事故车辆鲁Ｍ×××××号车系安徽本人所有，在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。安徽为原告垫付博兴县中医院全部费用，具体数额记不清了，大约1500元，在桓台起凤整骨医院为原告垫付医疗费16500元。
华安财险滨州中心支公司辩称，肇事车辆鲁Ｍ×××××号车仅在我公司投保交强险一份，我公司同意对原告的合理损失进行赔付。鉴定费、诉讼费等间接损失不承担；2.鲁Ｍ×××××号车仅在我公司投保交强险，所以我公司的医疗费赔偿以10000元为限；3.原告提交的活期存折明细应加盖银行公章；4.医疗费已超交强险限额，鉴定费我公司不承担；5.病历复印费属于间接损失，我公司不承担；6.原告提供的村民委员会证明证实是我村村民李洪英，因此对于被扶养人生活费部分我公司要求按农村居民标准核定；7.交通费请法庭酌定，精神抚慰金过高。
本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原、被告双方存有争议的事实，经审查本院认定：①关于原告主张误工费的认定。原告提供博兴县湖滨镇见桥中心幼儿园许可证复印件加盖单位印章、原告岗位资格证、停发工资证明、证明、银行存折、银行流水明细各一份，拟证明原告涉诉交通事故发生前一年的工资收入情况，被告华安财险滨州中心支公司主张银行流水明细未加盖印章，根据原告提供的上述证据银行存折载明的记录与银行流水明细相互一致，对原告提供的银行存折及银行流水明细予以确认，且根据原告提交的银行存折载明原告涉诉交通事故发生前一年的收入为47353.90元，日均工资129.74元，即原告的误工费可计算为15698.54元（121天×129.74元/天）；②关于原告主张被扶养人生活费的认定。被扶养人生活费是受害人获得劳动收入后所应支付的扶养费，且被扶养人生活费与残疾或死亡赔偿金共同构成了扶养人因涉诉交通事故造成的收入损失，故对原告主张被扶养人生活费参照山东省2017年度城镇居民家庭人均消费支出额23072元/年计算予以支持，即被扶养人生活费为被扶养人生活费6921.60元（12年×23072元/年×10%÷4人）；③关于原告主张交通费的认定。根据本案实际，结合原告就医地点、时间、人数、次数，酌定交通费300元；④关于原告主张营养费的认定。原告未提供证据证实其存在补充营养的必要需求及营养费的支出，故对原告的该项主张不予支持。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由承保鲁Ｍ×××××号车交强险的保险公司即被告华安财险滨州中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。超出上述交强险的损失，根据本案实际，应由直接侵权人即被告安徽按照其涉诉交通事故责任承担全部赔偿责任。根据原告韩小芝的诉讼请求、结合二被告的答辩质证意见及相关法律规定，其损失计算为：医疗费用：①医药费17752.23元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合住院病案等相关证据确定；②住院伙食补助费300元（10天×30元/天）。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，并结合原告请求予以确定；③后续治疗费8000元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，对于鉴定结论确定必然发生的后续治疗费用，赔偿权利人可以与已经发生的医疗费用一并主张，故对原告该项主张予以支持。伤残赔偿费用：①残疾赔偿金80499.60元（36789元/年×20年×10%+6921.60元）；②误工费15698.54元；③护理费6954.51元【（10天×2人+49天×1人）×100.79元】；④交通费300元；⑤精神抚慰金酌定1000元。其他损失：鉴定费2200元、病历复印费42元。以上共计132746.88元。被告华安财险滨州中心支公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告损失114452.65元（医疗费用10000元+伤残赔偿费用104452.65元）。超出机动车第三者责任强制保险限额范围的损失18294.23元，由被告安徽按照涉诉交通事故责任全部赔偿原告，因被告安徽已为原告垫付费用16500元，故被告安徽还应赔偿原告损失1794.23元。
综上所述，原告韩小芝在本案中因涉诉交通事故应获赔损失共计116246.88元，原告诉讼请求超出本院核定范围的，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告韩小芝损失114452.65元；
二、被告安徽于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩小芝损失1794.23元；
三、驳回原告韩小芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1300元，由被告安徽负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 栾莹莹
二〇一八年七月十八日
法官助理 马振娟
书 记 员 郝丽娜