重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初7221号
原告:刘文先，女，汉族，1957年7月10日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘玉琪，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：重庆土母农业发展有限公司，住所地重庆市江津区慈云镇凉河村8组，统一社会信用代码915001166635904515。
法定代表人：叶瑞舟，经理。
委托代理人：成小松，重庆宇广律师事务所律师，特别授权。
原告刘文先与被告重庆土母农业发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员赵孝梅独任审判，适用简易程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告刘文先及其委托代理人刘玉琪，被告重庆土母农业发展有限公司的委托代理人成小松均到庭参加了诉讼。休庭期间，双方当事人向本院书面申请和解，但在和解期限内双方未协商一致。本案现已审理终结。
原告刘文先诉称：原告受被告雇请，在被告处从事勤杂工工作。2015年3月28日上午，被告安排原告用机器粉碎菌包料。当日10时许，原告正在清理机器里的杂物时，被告的员工毛某突然打开该机器的电闸，起动的该机器便将原告的左手砸伤。被告的财务员魏秀梅、管理员刘官容、驾驶员骆军当即将原告送往江津区第二人民医院住院治疗，原告的伤情被该院诊断为左手第三掌骨骨折、手臂软组织挫裂伤。原告住院53天，所产生的医疗费14166.72元已由被告支付。2016年2月18日至25日，原告为取内固定在江津区第二人民医院住院治疗7天，花去治疗、检查费4590.52元。原告是在被告处工作时受伤，被告不赔偿原告损失，原告请求判决被告在已支付医疗费14166.72元的基础上，再赔偿原告医疗费4590.52元、误工费15000元、护理费7320元、住院伙食补助费4880元、营养费3000元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，共计40290.52元。
被告重庆土母农业发展有限公司辩称：原告在为被告提供劳务的过程中受伤属实，但原告对自身损害的发生存在过错，其应与被告按各自的过错分摊责任，被告愿意承担原告损失80%的赔偿责任。原告请求的费用过高，请求法院依法判决。
经审理查明：被告重庆土母农业发展有限公司以每月1300元的报酬，雇请原告刘文先为勤杂工。2015年3月28日上午，被告安排原告用机器粉碎菌包料。当日10时许，原告正在清理机器里的杂物时，被告的员工毛某突然打开该机器的电闸，以致原告被起动的该机器砸伤左手。当即，被告派人将原告送往重庆市江津区第二人民医院住院治疗。原告的伤情被该院诊断为左手第三掌骨骨折、左手背软组织挫裂伤。2015年4月3日，该院为原告做了左手第三掌骨骨折切开复位内固定术。原告在该院住院54天，均由其无固定工作和收入的丈夫詹跃财进行护理。2015年5月21日，原告出院，医嘱为“1、注意休息，患肢切勿剧烈活动、提拉、牵引重物；2、出院后一个月、两个月、三个月门诊拍片复查；3、患肢适当功能锻炼；4、如有不适，我院骨科门诊随诊”。原告出院后，于2015年6月20日、2016年1月17日到江津区第二人民医院进行了门诊复查。2016年2月18日，原告因“左手掌骨折术后1-年，左手背肿块2+月”再次到江津区第二人民医院住院治疗，其伤情被该院诊断为左第三掌骨骨折内固定术后骨性愈合、左手背肿块性质待诊（腱鞘囊肿？皮脂囊肿？其它良恶性病变？）。2016年2月19日，该院为原告施行了左第三掌骨内固定取出术和左手背肿块探查切除术后，确诊原告的伤情为左第三掌骨骨折内固定术后骨性愈合、左小指伸指肌腱腱鞘囊肿。原告在该院住院7天，于2016年2月25日出院，医嘱为“1、加强营养。2、继续左手五指主被动功能锻炼。3、保持左手背伤口敷料清洁干燥，4-5天更换一次无菌敷料，术后第14天伤口拆线。若拆线伤口疼痛加重，伤口红肿渗出或拆线后伤口裂开等情况，请及时复诊。4、骨科门诊随访”。至此，原告因就医产生医疗费18757.24元。嗣后，原、被告就此次损害的赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院，要求支持其诉讼请求。诉讼中，被告除对原告主张的医疗费4590.52元无异议外，对其余费用均有异议。
另查明，损害发生后，被告为原告垫付了医疗费14166.72元。
上述事实，有重庆市江津区第二人民医院的病历、住院医药费专用收据、门诊医药费专用收据、病人护理记录证明、住院病人出院证明以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民享有生命健康权。个人与单位之间形成雇佣关系的，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告以每月1300元的报酬雇请原告为勤杂工，双方之间依法形成雇佣关系。事发之日，原告在为被告提供雇佣活动过程中受伤，作为雇主的被告依法应对原告的损害承担民事赔偿责任。被告无证据证明原告对自身损害的发生存在过错，因此其主张按双方过错责任分摊原告损失，本院不予支持。
原告就医产生的医疗费18757.24元系此次损害产生，该费客观、真实，本院予以确认。原告主张住院期间的伙食补助费，依照规定应按照50元/天的标准计算。本院依据原告两次住院共计61天，认定原告住院伙食补助费3050元（50元/天×61天）。
由于护理人员詹跃财无固定工作和收入，因此原告主张住院期间的护理费，依照规定应按照100元/天·人的标准计算，故本院认定原告住院期间的护理费为6100元（100元/天·人×61天）。按照规定，误工时间原则上根据接受治疗的医疗机构出具的证明确定；无接受治疗的医疗机构出具的误工证明的，原则上以住院时间为准。由于原告无接受治疗的医疗机构出具误工150天的证明佐证，因此其主张误工150天，本院不予支持。本院根据原告住院时间，确定其误工61天。同时，结合原告在被告处工作的月收入1300元，认定原告误工费2643.33元（1300元/月÷30天×61天）。原告主张营养费，有接受治疗的医疗机构出具的医嘱证明，本院根据原告的伤情，酌情确定原告营养费1500元。原告主张交通费，虽无证据佐证，但由于原告就医必然会产生一定的交通费用，本院根据原告的伤情、就医地的交通状况等客观因素，酌情确定交通费300元。此次伤害致原告左手第三掌骨骨折，原告在精神上势必遭受较大痛苦，本院综合原告受伤的事实、被告的负担能力、居住地的平均生活水平等客观因素，酌情确定原告精神损害抚慰金1000元。
综上，本院针对原告的请求，所确认的费用有：医疗费18757.24元、误工费2643.33元、护理费6100元、住院伙食补助费3050元、营养费1500元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，共计33350.57元。对原告过高的请求，本院不予支持。被告垫付的医疗费14166.72元，应在被告的赔偿金额中扣除。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆土母农业发展有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告刘文先医疗费18757.24元、误工费2643.33元、护理费6100元、住院伙食补助费3050元、营养费1500元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元，共计33350.57元，扣除被告重庆土母农业发展有限公司垫付的医疗费14166.72元，被告重庆土母农业发展有限公司实际还应赔偿原告刘文先19183.85元。
二、驳回原告刘文先的其他诉讼请求。
如被告重庆土母农业发展有限公司未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告重庆土母农业发展有限公司负担（该款原告刘文先已预交，被告重庆土母农业发展有限公司负担之金额应在履行上述金钱给付义务时一并迳付给原告刘文先，本院预收的费用不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费用。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 赵孝梅
二〇一六年十月十二日
书记员 李秋圆