贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民初字第1066号
原告王某甲，女，××年××月××日出生，布依族，贵阳市人，农民。
原告龙某甲，男，××年××月××日出生，布依族，贵阳市人，农民。
原告龙某乙，男，××年××月××日出生，布依族，贵阳市人，农民。
法定代理人王某甲。系原告龙某甲、龙某乙母亲。
上列原告共同委托代理人黄某，男，××年××月××日出生，黔西县人，退休职工，系原告亲属，特别授权代理。
上列原告共同委托代理人胡某，男，××年××月××日出生，汉族，遵义市人，特别授权代理。
被告龙某丙，男，××年××月××日出生，布依族，贵阳市人，农民。
委托代理人彭某，贵州××律师事务所律师，特别授权代理。
原告王某甲、龙某甲、龙某乙与被告龙某丙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年5月22日立案受理，依法由审判员胡晓东担任审判长、审判员郑娟、人民陪审员邓小丽组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲、龙某甲及其共同委托代理人黄某、胡某，被告龙某丙及委托代理人彭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲、龙某甲、龙某乙诉称：原告王某甲的丈夫龙XX长期以做“泥水工”为业，被告龙某丙在贵阳市花溪区青岩镇龙井村修建住房时，便雇佣龙XX承做部分“打顶”事项。2013年4月14日上午11时许，龙XX进行“打顶”工作时，因施工作业的“吊机”坠落将龙XX套住，使其从房顶摔下，当即送至花溪区人民医院抢救，因医治无效于2013年4月15日凌晨1时许死亡。治疗过程中，被告龙某丙支付了约5000元医疗费，便拒绝继续支付医疗费。后原告王某甲与被告龙某丙经村委会调解未果。综上所述，原告王某甲认为，其丈夫龙德发系在为被告龙某丙修建房屋时，因施工作业的“吊机”坠落致死。双方之间系雇佣关系，雇主龙某丙应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》等相关法律的规定，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费18000元，死亡赔偿金329900元、精神损害赔偿金50000元，丧葬费5000元，被抚养人生活费15000元，共计417900元；二、案件诉讼费用由被告龙某丙承担。
被告龙某丙辩称：一、死者龙XX是长期从事泥水工的包工头，死者与被告约定由被告支付报酬、死者负责完成“打顶”，双方形成加工承揽关系，并非雇佣关系；二、吊机系死者龙XX所有，吊机的安装和使用应由龙德发负责，吊机的安装不符合安全规范，龙XX对该次事故的发生有过错；三、原告主张的18000元医疗费因无任何发票，依法不能成立；四、应当以农村标准来计算龙XX的死亡赔偿金，精神抚慰金已包含在死亡赔偿金中，不应当重复计算；五、原告主张的丧葬费、被扶养人生活费应当按照法定标准计算；六、龙某丙已向原告支付了各项费用24000元，在确定被告的赔偿数额时应当予以扣除。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1.原告王某甲的身份证及三原告的户籍证明、王某甲与死者龙XX的结婚证复印件、花溪区青岩镇龙井村村民委员会的证明三份，以证明三原告的身份情况及诉讼主体资格；2.花溪区青岩镇龙井村与花溪区公安分局青岩镇派出所共同出具的死亡证明、青岩镇派出所的接警登记表，证明事故发生的经过及龙XX死亡的事实；3.花溪区青岩镇龙井村村民委员会的证明一份，证明除原告三人外，死者龙XX无其他第一顺序继承人；4.龙XX在花溪区人民医院就医的疾病证明书、催收欠费通知书和病情简介，证明龙XX在事发后的就医情况；5.申请证人赵某、王某乙出庭作证，证明龙XX以往所进行的“打顶”工作都是受别人的雇佣。
被告龙某丙对以上证据发表了如下质证意见：对第1、2、3项证据不持异议，同时也说明死者龙XX系农村户籍。第4项证据中，催收欠费通知书上记载的金额有5000元系被告龙某丙交纳。证人证言不能证明死者与被告形成的是雇佣关系。
被告龙某丙向本院提交了以下证据：1.以龙X信为收款人的收条两张，证明被告在龙XX死亡后向原告支付了24000元的事实；2.申请证人罗某、蒙某出庭作证，证明死者与被告之间形成加工承揽关系。
原告对以上证据发表了如下质证意见：1.已收到收条上载明的24000元；2.证人罗某的陈述不真实，证人蒙某与被告有亲属关系，其陈述不应采纳。
经审理查明：被告龙某丙位于青岩镇龙井村的自建房需要“打顶”（铸造房顶），与龙XX商量好工价，龙XX自带“吊机”与龙X万、罗某、蒙某一同对龙某丙的的自建房屋进行“打顶”（铸造房顶）。施工中，龙XX负责在房顶上操作“吊机”，其余三人负责搅拌灰浆。施工中，吊机在吊装重物时发生摇晃，龙XX在房顶上伸手固定吊机时因站立不稳不慎从房顶摔下受伤，与吊机一同坠落，致龙XX从约3米高的房顶摔下，龙某丙闻讯后赶到，将龙XX送至花溪区人民医院抢救，入院诊断为重型颅脑损伤，因医治无效于2013年4月15日凌晨1时许死亡，产生医疗费4723.68元，已由被告龙某丙支付。后原、被告双方就赔偿费用协商未果，故原告诉至本院。另查明，除三原告外，死者龙XX并无其他第一顺序继承人，龙XX系农村户籍。原告龙某甲已成年、无需他人抚养。原告龙某乙现年13岁，除龙德发外，原告王某甲系其共同扶养人。龙XX去世后，龙某丙已向原告支付了人民币24000元。上述事实有原、被告提交的上列证据及双方在法庭上的陈述在卷佐证。经庭审质证，足以认定。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。劳务关系即提供劳务一方为接受劳务一方提供劳务服务，由接受劳务一方按照约定支付报酬而建立的一种权利义务关系。本案中，龙XX与龙某丙通过口头合同的形式约定，由龙某丙支付报酬，龙XX等四人依照龙某丙的指示向其提供“打顶”工作。除自行提供从事劳务所必须的工具设备吊机外，死者龙XX与龙X万等其余三人在从事的工作内容上并无差别，四人就“打顶”事项并无明确分工，而是共同协作完成，龙德发并未独立承包“打顶”的全部或部分事项，也并未对其余三人的劳务行为进行统筹管理安排，龙德发在施工前日邀约龙XX等人参与“打顶”工作并非基于与被告龙某丙的加工承揽关系，而是出于长期以来工友之间的信息互通和工作上的照顾。综上，在龙X发与龙某丙之间、龙XX与其余三位工友之间均不存在承包关系，龙XX、龙X万、罗某、蒙某四人与被告龙某丙均形成个人劳务关系。龙XX在进行“打顶”的过程中从房顶摔下，对此，龙德发作为吊机的所有者和长期从事建筑工种的人，应当清楚在高空作业时的安全注意事项，但其由于疏忽大意导致自身站立不稳从房顶摔下受伤，龙XX对此次事故的发生存在过错，本院酌定死者龙XX对此次事故应当承担40%的责任，被告作为接受劳务者应承担60%的责任。在原告主张的各项费用中：1.因医疗费没有相关发票，无法确定实际产生的数额，本院不予支持，原告可在该项费用实际产生后另行起诉；2.对于死亡赔偿金，因龙XX系农业人口，也无证据证明其长期居住在城镇或已脱离农业生产、收入来源于城镇，因此应按照贵州省2012年农村居民人均纯收入为标准确定为4753元×20年=95060元；3.对于丧葬费，按照2012年贵州省城镇私营单位农、林、牧、渔业就业人员年平均工资标准计算为21973元÷12个月×6个月=10986.5元；4.对于被扶养人生活费，因被扶养人为龙某乙一人，扶养人为龙XX和王某甲两人，按照贵州省2012年度农村居民人均年生活消费支出3901.71元的标准，计算被扶养人生活费为3901.71元×（18岁-13岁）÷2人=9754元。以上费用共计115800.5元，按照死者龙XX承担40%的责任，故被告应当承担的金额为69480.3元。对于原告主张的精神损害赔偿金，结合死者与被告的过错程度、原告的精神损害程度、被告承担责任的经济能力及当地的平均生活水平，本院认为原告50000元的主张过高，确定为20000元为宜。以上被告应赔偿的金额共计人民币89480.3元。因被告龙某丙在龙德发死后已向原告支付了24000元，被告还需赔偿原告65480.3元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第三款、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告龙某丙在本判决生效之日起时十日内向原告王某甲、龙某甲、龙某乙支付人民币65480.3元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7569元，由原告王某甲、龙某甲、龙某乙负担3027.6元，被告龙某丙负担4541.4元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 胡晓东
审 判 员 郑 娟
人民陪审员 邓小丽
二〇一三年七月十五日
书 记 员 黄一灵
第7页共7页