wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初2055号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
负责人徐红波，系该支行行长。
委托代理人王凤奎，系该支行职员。
被告贺忠彪。
被告刘翠凤。
被告杨春柱。
被告韩生有。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行（以下简称邮储银行五市支行）因与被告贺忠彪、刘翠凤、杨春柱、韩生有借款合同纠纷一案，于2016年9月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告邮储银行五市支行委托代理人王凤奎到庭参加诉讼，被告贺忠彪、刘翠凤、杨春柱、韩生有经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行五市支行诉称，贺忠彪于2015年4月17日在邮储银行五市支行贷款70000.00元，贷款期限24个月，连带责任保证人杨春柱、韩生有。贷款到期后，尚欠本金59989.96元，利息9743.10元（利息计算截止2016年5月1日），虽经多次催收，贺忠彪至今未还，故诉至法院，要求贺忠彪及配偶刘翠凤偿还借款本金及利息，并由杨春柱、韩生有承担连带责任。
被告贺忠彪、刘翠凤、杨春柱、韩生有未答辩。
邮储银行五市支行为支持其诉讼主张，向本院提供小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、银行放款单、小额贷款借据拟证实贺忠彪借款及杨春柱、韩生有担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
邮储银行五市支行提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，贺忠彪于2015年4月17日在邮储银行五市支行处借款70000.00元，借款期限24个月，连带责任保证人杨春柱、韩生有。贺忠彪配偶刘翠凤承诺对此借款承担共同还款责任。借款到期后，尚欠本金59989.96元，利息9743.10元（利息计算截止2016年5月1日）。经多次索要，贺忠彪至今未还。
本院认为，贺忠彪在邮储银行五市支行处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其未履行该义务。贺忠彪配偶刘翠凤应对此借款承担共同还款责任。杨春柱、韩生有作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺忠彪、刘翠凤于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款本金59989.96元并支付利息（该借款利息计算截止2016年5月1日为9743.10元）。
二、被告杨春柱、韩生有对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1543.00元，由被告贺忠彪、刘翠凤、杨春柱、韩生有连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 刘 方
审 判 员 赵雪红
人民陪审员 王 雪
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 巍
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民小初字第781号
原告：北京中原华夏物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街20号联合大厦11层1103室。
法定代表人：黄雄，系该公司经理。
委托代理人：黄芳，女，1971年9月16日出生，汉族，住址沈阳市大东区，系该公司员工。
委托代理人：叶桐林，男，1959年1月30日出生，汉族，住址沈阳市铁西区，系该公司员工。
被告：陈强，男，1968年6月25日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
本院在审理原告北京中原华夏物业管理有限公司诉被告陈强物业服务合同纠纷一案中，因被告已经给付物业费，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京中原华夏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 付显臣
二〇一四年六月十七日
书记员 徐 娜
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执4361号之一
申请执行人：石狮市世纪友鞋材商行，经营场所石狮市九二东路*******号。
经营者：林志文，男，1971年10月8日出生，汉族，住石狮市。
被执行人：晋江市猛士特鞋服有限公司，住所地晋江市罗山街道办事处后林东区106号。
法定代表人：吴文志，执行董事兼总经理。
本院于2017年10月9日立案执行申请执行人石狮市世纪友鞋材商行与被执行人晋江市猛士特鞋服有限公司买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2017）闽0581民初137号民事判决书，被执行人晋江市猛士特鞋服有限公司应支付申请执行人石狮市世纪友鞋材商行款项210290元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人晋江市猛士特鞋服有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人晋江市猛士特鞋服有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人晋江市猛士特鞋服有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其法定代表人采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人晋江市猛士特鞋服有限公司有可供执行的财产。现被执行人晋江市猛士特鞋服有限公司尚有款项210290元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其法定代表人采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市世纪友鞋材商行可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡芳桅
审判员 鄞志练
审判员 林木扬
二〇一八年一月十七日
书记员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执4361号之一申请执行人：石狮市世纪友鞋材商行，经营场所石狮市九二东路*******号。经营者：林志文，男，1971年10月8日出生，汉族，住石狮市。被执行人：晋江市猛士特鞋服有限公司，住所地晋江市罗山街道办事处后林东区106号。法定代表人：吴文志，执行董事兼总经理。本院于2017年10月9日立案执行申请执行人石狮市世纪友鞋材商行与被执行人晋江市猛士特鞋服有限公司买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2017）闽0581民初137号民事判决书，被执行人晋江市猛士特鞋服有限公司应支付申请执行人石狮市世纪友鞋材商行款项210290元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人晋江市猛士特鞋服有限公司发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人晋江市猛士特鞋服有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人晋江市猛士特鞋服有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其法定代表人采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人晋江市猛士特鞋服有限公司有可供执行的财产。现被执行人晋江市猛士特鞋服有限公司尚有款项210290元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其法定代表人采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市世纪友鞋材商行可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡芳桅审判员  鄞志练审判员  林木扬二〇一八年一月十七日书记员  蔡明俭
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更2611号
罪犯张彦伟，男，1970年8月14日出生，汉族，河南省郾城县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2002年9月24日作出（2002）郑刑初字第188号刑事判决，认定被告人张彦伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾减刑四次，共减刑三年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人张彦伟于2001年11月20日晚，伙同他人入户抢劫1起，财物价值66200元，数额特别巨大。2001年11月底，被告人张彦伟伙同他人采取踩点跟踪等方法预谋抢劫1起，构成抢劫罪（预备）。
罪犯张彦伟在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加学习，积极参加劳动。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月31日，共受表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张彦伟自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张彦伟减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即2005年4月8日起至2020年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年七月十五日
书记员 王元祥
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民辖71号
原告：杨开俊。
被告：毛广兵。
原告杨开俊因与被告毛广兵民间借贷纠纷一案，江苏省沭阳县人民法院于2016年10月14日立案。
杨开俊诉称，原告与被告系朋友关系。被告于2014年、2015年累计向原告借款6万元，约定利息为月息三分，被告于2015年2月17日向原告出具6万元借条一张，后原告需用钱，多次向被告催要借款，被告一拖再拖，时至今日，被告本息未还。请求判令被告归还原告借款6万元并支付利息（利息以6万元为基数按月息2%自2015年2月17日起计算至还清本息之日止）；判决被告向原告支付代理费3000元；判决被告承担本案诉讼费用。
沭阳县人民法院审查认为，被告毛广兵系该院协警毛正的父亲，本案不宜由该院审理，应报请上级法院指定其他法院审理。
本院经审查认为，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。被告毛广兵作为本案一方当事人，其与沭阳县人民法院在职协警毛正系近亲属关系，为排除合理怀疑，确保案件得到公正处理，该案不宜由沭阳县人民法院审理。本院裁定将本案交由宿迁市宿豫区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由宿迁市宿豫区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 陈加宽
审判员 陈志意
审判员 严广亮
二〇一六年十一月十六日
书记员 许 阳
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵竹执字第377号
申请执行人肖功贵，男。
被执行人李刚，男。
绵竹市人民法院（2010）绵竹民初字第2060号民事判决书、（2011）绵竹执字第609号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2014年2月25日向本院申请执行，要求被执行人按判决书内容向申请执行人给付劳动报酬3186.00元及垫付诉讼费25.00元，共计3211.00元。
在执行过程中查明，被执行人目前外出打工，也无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原判决的执行。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 褚宗伟
审判员 强克林
二〇一四年三月二十五日
书记员 杨婷婷
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02512号
原告伍波。
委托代理人王志，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，申请执行。
委托代理人汪峰，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，申请执行。
被告李波。
原告伍波诉被告李波民间借贷纠纷一案，本院2015年10月10日立案受理后，依法组成由审判员张东担任审判长（主审）、审判员余仁伟、代理审判员吕杰参加的合议庭，适用普通程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告伍波的委托代理人王志到庭参加了诉讼，被告李波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伍波诉称，2014年8月19日，陈凌云（已去世）因资金周转，从原告处借现金10000元整并出具借条一份，并约定于2014年10月19日付清，若不能按时还款，按日息5%支付利息，被告李波作为连带责任担保人。还款期届满后陈凌云因故去世，被告作为担保人以种种理由拒绝履行担保责任，原告故而提起诉讼。至今被告尚有10000元本金没有偿还，且自2015年3月起至今未支付利息。陈凌云从原告处借款，被告李波作为连带责任担保人，被告在陈凌云无法履行还款义务时，依法应当承担还本付息义务。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判令：1、判决被告偿还人民币10000元整并按年利息36%支付原告利息1800元（截止2015年9月30日），合计金额为11800元，起诉之日起至其还清全部借款前利息另行计算。2、诉讼费由被告承担。
原告伍波为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
一、借条1份，证明借贷关系，担保人李波应对借款承担连带清偿责任。
二、担保人李波身份证，证明被告主体身份。
被告李波未在法定期间提交答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年8月19日，陈凌云出具借条1份，内容为：今借到伍波现金大写壹万元整小写10000.00元整；用于资金周转（家庭补贴）月息4%于2014年10月19日全部还清，若不能按时还款，本人自愿承担日息5%的利息。借款人陈凌云，担保人：本人李波担保此款还清为止。现借款期限已满，原被告协商未果，即成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告伍波提交的证据来源合法，内容客观，与本案有关联性，本院予以采信。原告伍波与陈凌云之间的债权、债务关系明确，且有借条为凭，故原告伍波与陈凌云之间的债权、债务关系依法成立。被告李波作为陈凌云的借款的担保人，对保证方式约定不明确，应当按照连带责任保证承担保证责任。债务人陈凌云在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人伍波可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人李波在其担保范围内承担保证责任，故原告伍波要求被告李波偿还原告借款10000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于借款利息，根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，双方约定的逾期利率为日息5%，超出法律规定最高限额，故对于超出年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
一、被告李波于本判决生效之日起十五日内向原告伍波偿还借款10000元及2015年4月至9月利息1200元；起诉之后利息，本金10000元，自2015年10月10日起至判决履行完毕止，按年利率24%计息；
二、驳回原告伍波其他诉讼请求。
案件受理费95元，由被告李波承担。
义务人未按判决指定期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 张 东
审 判 员 余仁伟
代理审判员 吕 杰
二〇一六年六月十一日
书 记 员 计 妍
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辛行执字第001号
申请执行人：辛集市人口和计划生育局。
法定代表人：刘占该局局长
被执行人：王春柳辛集市中里厢乡泊庄村
申请执行人辛集市人口和计划生育局于2-016年1月4日向本院提出申请，要求强制执行辛计育征字（2014）0450号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对上述决定的合法性进行了审查。
本院认为，辛集市人口和计划生育局作出的辛计育征字（2014）0450号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对辛集市人口和计划生育局作出的辛计育征字（2014）0450号征收社会抚养费决定准予强制执行。
被执行人王春柳应在本裁定书生效后三日内履行上述决定确定的缴纳社会抚养费15000元的义务，并缴纳执行费125元，逾期本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾玉振
审判员 郭宁宁
审判员 马青梅
二〇一六年一月十八日
书记员 呼万恒
河北省辛集市人民法院行 政 裁 定 书（2016）辛行执字第001号申请执行人：辛集市人口和计划生育局。法定代表人：刘占该局局长被执行人：王春柳辛集市中里厢乡泊庄村申请执行人辛集市人口和计划生育局于2-016年1月4日向本院提出申请，要求强制执行辛计育征字（2014）0450号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对上述决定的合法性进行了审查。本院认为，辛集市人口和计划生育局作出的辛计育征字（2014）0450号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对辛集市人口和计划生育局作出的辛计育征字（2014）0450号征收社会抚养费决定准予强制执行。被执行人王春柳应在本裁定书生效后三日内履行上述决定确定的缴纳社会抚养费15000元的义务，并缴纳执行费125元，逾期本院将依法采取强制执行措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾玉振审判员  郭宁宁审判员  马青梅二〇一六年一月十八日书记员  呼万恒
浙江省淳安县人�法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳商初字第151号
原告：徐剑波。
被告：周煦晖。
原告徐剑波诉被告周煦辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理，本案适用普通程序依法组成合议庭于同年6月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告徐剑波到庭参加诉讼，被告周煦辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2012年7月22日，被告周煦晖以资金周转为由向原告借款60000元，并出具一份借条，承诺于2013年2月22日归还。借款到期后，被告并未如约归还。现原告起诉要求：一、被告归还借款60000元；二、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据：借条1份（原件），拟证明被告向原告借款数额等事实。
被告周煦辉未答辩也未向本院提交证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据符合证据三性要�，依法确认其证据效力。
综合本院采信证据，结合当事人庭审陈述，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，原告徐剑波与被告周煦晖之间属于民间借贷关系，原告徐剑波已向被告周煦晖提供了借款，双方借贷关系依法生效。被告周煦晖未按约返还借款，应该承担相应民事责任。原告要求被告返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周煦晖于本判决生效之日起十日内返还原告徐剑波借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费650元，由被告周煦晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 管 媛
人民陪审员 徐邦金
人民陪审员 程亨安
二〇一三年六月十四日
书 记 员 徐小庆
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3693号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康，职务：董事长。
被执行人：黄林景，男，1984年7月26日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：张兰，女，1983年9月26日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：钟贵生，男，1976年6月29日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：广州市白云区黄石励景汽配部，住所地：广州市白云区白云大道北78号（陈田村牌坊北侧）陈田湛隆汽配市场北第D26档。
经营者：黄林景。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人黄林景、张兰、钟贵生、广州市白云区黄石励景汽配部金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第1852号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月11日立案执行。
经查，被执行人的财产所在地位于广州市白云区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 彭新强
审判员 邹利纯
审判员 彭卫东
二〇一七年八月二十四日
书记员 李三毛
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑08民再15号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院
申诉人（一审被告、二审上诉人）：佳木斯市向阳区华宇建筑工程机械租赁服务站，住所地佳木斯市向阳区。
法定代表人：邓恒泉，系公司经理。
委托诉讼代理人：仉玺钰，黑龙江明正律师事务所律师。
被申诉人(一审原告、二审被上诉人）：佳木斯建成建筑有限公司，住所地佳木斯市长安路中段。
法定代表人：唐仁奎，系公司经理。
委托诉讼代理人：孙福臣。
申诉人佳木斯市向阳区华宇建筑工程机械租赁服务站与被申诉人佳木斯建成建筑有限公司生命权、健康权纠纷一案，不服本院作出(2011)佳民一终字第121号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院以黑检民（行）监（2016）23000000042号抗诉书提出抗诉，黑龙江省高级人民法院作出（2016）黑民抗103号民事裁定，指令本院再审。本院于2016年11月7日立案后，依法另行组成合议庭，于2017年1月12日开庭审理了本案。黑龙江省人民检察院指派佳木斯市人民检察院检察员乔传忠出庭。申诉人委托诉讼代理人仉玺钰、被申诉人委托诉讼代理人孙福臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省人民检察院抗诉认为，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。理由如下：1、市政府给予建成公司10万元罚款不是依据事故罚款，而是依据建成公司未依法取得安全生产许可证而进行的处罚，该款不应列入赔偿总额中；2、冯希凡是塔吊的所有权人，认定申诉人是塔吊的所有权人属认定事实错误导致适用法律错误；3、政府的事故报告中依据天气预报认定气象信息有误，应依据气象实况确定气象信息，从而确定承担事故比例错误。
申诉人华宇服务站申诉称，原审关于无安全生产许可证非法施工、事故发生时天气情况、塔吊所有权人认定错误，并有新证据证明10万元罚款是因为无安全生产许可证，事故发生时风力为6级以上违章作业。请求撤销一、二审判决，驳回被申诉人的诉讼请求。
被申诉人建成公司辩称，请求法院支持一审判决。
本院再审认为，关于10万元罚款问题，申诉人提交了新证据，行政机关对建成公司处罚的的依据是因建成公司未取得安全生产许可证，该证据对本案基本事实认定产生影响，故应撤销一、二审判决，发回一审法院重审。关于所有权问题，应查清塔吊所有权人及所有权人与华宇服务站之间的关系后，再确定各方的责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
撤销本院(2011)佳民一终字第121号民事判决、佳木斯市郊区人民法院(2010)郊民初字第78号民事判决；
二、本案发回佳木斯市郊区人民法院重审。
审判长 赵晓华
审判员 王云礼
审判员 李伊佳
二〇一七年一月十八日
书记员 张 晶
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第1785号
原告：白如春，联系电话。
被告：蔡飞舫。
原告白如春与被告蔡飞舫追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，于2015年11月18日由审判员叶宝英适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告白如春到庭参加诉讼，被告蔡飞舫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。
原、被告双方自2011年起建立用工关系，原告在被告所办企业从事送货工种。2015年8月2日，双方经结算，被告尚欠原告工资款13257元，并由被告出具的欠款凭单一份为凭，尔后，原告经多次催讨未果，故诉请：一、判令被告立即支付原告工资款计人民币13257元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告蔡飞舫未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供的身份证复印件、被告协助查询户籍函、欠款凭单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告蔡飞舫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原、被告之间的劳动关系依法成立，依法应予保护。被告蔡飞舫拖欠原告白如春工资的事实清楚，证据充分。工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或无故拖欠劳动者工资。被告无故拖欠原告工资，显属违法，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蔡飞舫于本判决生效后十日内支付原告白如春工资款计人民币13257元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计人民币5元，由被告蔡飞舫负担（此款于判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 叶宝英
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 林 玲
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初184号
原告：淮北东安物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区
法定代表人：吴超，该公司经理。
委托代理人：苏肖，该公司职工。
被告：张明华，男，1972年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告淮北东安物业管理有限公司与被告张明华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由代理审判员郑玉爱适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告淮北东安物业管理有限公司于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为淮北东安物业管理有限公司自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮北东安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤回起诉，减半收取25元，由原告淮北东安物业管理有限公司负担。
代理审判员 郑玉爱
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张永芹
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑终185号
抗诉机关汝南县人民检察院。
原审被告人肖明，男，1983年3月4日出生，汉族，初中文化，驻马店市金汇通投资管理咨询有限公司实际控制人，驻马店市人文艺术园服务有限公司法人代表，住河南省驻马店市驿城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年4月1日被汝南县公安局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。
辩护人王德华，河南路德律师事务所律师。
原审被告人孟练武，男，1965年8月25日出生，汉族，大学文化，驻马店市金汇通投资管理咨询有限公司总经理，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年4月24日被汝南县公安局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。
原审被告人姚金娥，女，1974年7月31日出生，汉族，初中文化，驻马店市金汇通投资咨询管理有限公司汝南县区经理，住河南省汝南县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年5月8日被汝南县公安局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。
原审被告人徐二永，男，1973年6月5日出生，汉族，大专文化，驻马店市金汇通投资咨询管理有限公司汝南县区工作人员，住河南省汝南县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年2月28日被汝南县公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕，2016年8月27日被汝南县人民法院取保候审。
汝南县人民法院审理汝南县人民检察院指控原审被告人肖明、孟练武、姚金娥、徐二永犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年5月16日作出（2016）豫1727刑初4号刑事判决：一、被告人肖明犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人孟练武犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金8万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。三、被告人姚金娥犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。四、被告人徐二永犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。五、责令被告人肖明依法退赔涉案赃款。宣判后，汝南县人民检察院提出抗诉，原审被告人均未提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。驻马店市人民检察院指派检察员徐永东、吕晴出庭履行职务，原审被告人肖明及其辩护人王德华、原审被告人孟练武、姚金娥、徐二永、集资参与者代表张录山到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销汝南县人民法院（2016）豫1727刑初4号刑事判决。
二、发回汝南县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅云峰
审 判 员 任蕴力
代理审判员 刘江涛
二〇一六年九月十八日
书 记 员 戚凌光
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终2953号
上诉人（原审原告）：湖北海大饲料有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山五支沟团结大道南。
法定代表人：�国祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭春萍，该公司员工。
委托诉讼代理人：张君，湖北谦顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北大荒国际贸易集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路382-6号。
法定代表人：解宜峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王波，黑龙江红旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨建国，黑龙江红旗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黑龙江农垦庆丰边境贸易有限公司，住所地黑龙江省鸡西市虎林市庆丰农场场部第七管理区。
法定代表人：郭晓林，该公司总经理。
委托代理人：靳继江，黑龙江鑫元鸿律师事务所律师。
上诉人湖北海大饲料有限公司（以下简称海大公司）因与被上诉人北大荒国际贸易集团�限公司（以下简称北大荒公司）、被上诉人黑龙江农垦庆丰边境贸易有限公司（以下简称庆丰公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖民商初字第00044号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭审理了本案，上诉人海大公司的委托诉讼代理人郭春萍、张君，被上诉人北大荒公司的委托诉讼代理人王波，被上诉人庆丰公司的委托诉讼代理人靳继江均到庭参加了诉讼。
本院认为，本案争议焦点为2014年7月18日《合同补充协议》产生的基础和来源，即是否基于海大公司主张的《购货合同》及《变更协议》演变而来并可作为其诉讼依据。根据当事人提交的相关材料和陈述，《购货合同》签订人陆俊具有多重身份。原审法院仅以海大公司提供证据均为复印件未予采信的情况下，未对陆�签约身份、签约过程和目的以及履约情况进行审查，原审法院遗漏相关主体，导致对本案各方经济往来中交易习惯及诉争的合同签订、履行的过程等涉及买卖关系产生、变更的基础事实未予查清，可能影响对案件的实体处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖民商初字第00044号民事判决；
二、本案发回湖北省武汉市东西湖区人民法院重审。
上诉人湖北海大饲料有限公司预交的二审案件受理费9592元予以退回。
审判长 马海波
审判员 廖艳平
审判员 陶 歆
二〇一六年九月二十六日
书记员 章 雯
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第2643号
原告童乃刚，男，1968年6月3日出生，汉族，西北轴承股份有限公司职工，住宁夏银川市西夏区。
被告郜凯，男，1989年2月3日出生，回族，无业，住宁夏银川市西夏区。
原告童乃刚与被告郜凯合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告童乃刚、被告郜凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月29日，原、被告发生交通事故后达成赔偿协议，协议约定，被告共赔偿原告15400元，每月支付1000元，2015年4月支付完毕。但协议签订后，被告一笔都没有支付，原告多次讨要，被告均以各种理由推诿，现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付赔偿款15400元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，该赔偿协议没有包含事故发生当天被告送原告去医院所支付的医疗费，也未包含原告在此次交通事故中应承担的30%的责任。
经审理查明，2013年10月29日18时30分，被告驾驶宁AKG7**号车辆沿银川市西夏区怀远路由西向东行驶至二公司家属院门口时，遇原告驾驶电动车由南向北行驶至事故地点，发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经银川市公安局交通警察支队西夏区一大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告�车观察不周，处置不当，负主要责任；原告未确保安全负次要责任。
2013年12月25日，原、被告同中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司达成《交通事故赔偿协议》1份，该协议约定，原告因涉案交通事故产生医疗费21467.19元、误工费9600元、护理费1920元、交通费240元，合计33227.49元。中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司在交强险医疗项下赔款10000元、伤残项下赔款11760元，共计赔款21760元。原、被告协商将赔款中的3000元支付给被告，剩余赔款18760元支付给原告。协议还约定，超出交强险费用的其他金额，由原、被告另行协商处理，保险公司不予赔付。后中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司已按照协议约定向原、被告赔款。
同日，原、被告另行达成《协议》1份，约定：“甲方郜凯于2013年10月29日，在怀远路宁大附中门口以东路段，与乙方童乃刚发生交通事故碰撞，导致乙方童乃刚右踝关节骨折，于2013年11月7日在麻醉下行‘右踝关节骨折切开复位内固定术’、术后抗感染，消肿，促进骨愈合治疗。2013年11月22日，患者乙方童乃刚神智清醒，要求当日出院。对于本次交通事故碰撞，所产生的医疗费用，经过交警队，保险公司，当事人三方决定，由甲方郜凯承担百分之七十主要责任，乙方童乃刚承担百分之三十次要责任。经保险公司赔偿后，所剩后期医药费，加其中二次手术费，伙食补助费，共计15400元。由甲方郜凯分期每月不低于一千元进行还款，如当月支还不行，累积到下月支还，如有拖延，可上门索要，诉讼法律。协议一旦生效甲方只承担本协议中的15400元费用，后期一切费用不再承担。特此立本协议。经双方达成一致此协议生效。”该协议书尾部显示：甲方处有被告郜凯的签名及手印，乙方处有原告童乃刚的签名及手印。该15400元至今未向原告支付。
上述事实有原、被告陈述，道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议、协议、出院记录等证据附卷佐证，经庭审举证、质证、本院审核认为，具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院认为，原、被告签订的《协议》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，被告应按照协议约定全面履行义务。涉案协议约定，被告共向原告赔款15400元，每月还款不低于1000元，但被告至今未还款，故对原告要求被告支付赔偿款15400元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，判决如下：
被告郜凯于本判决书生效之日起十日内支付原告童乃刚赔偿款15400元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告郜凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张 静
人民陪审员 丁艳丽
人民陪审员 沈 丽
二〇一六年一月十三日
书 记 员 杨晓辉
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四�人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第1198号
申请执行人郭姝。
被执行人董艳冉。
关于申请执行人郭姝申请执行被执行人董艳冉其他合同纠纷一案，本院（2013）二七民二初字第2064号民事调解书已经发生法律效力，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
被执行人董艳冉协助申请执行人郭姝办理位于郑州市二七二街道180号房屋所有权证。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 礡
审判员 毛 建
审判员 刘建增
二〇一三年十一月十九日
书记员 何银杰
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第00287号
罪犯崔广凤，女，1979年10月13日出生于内蒙古自治区翁牛特旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院于2008年8月1日作出（2008）翁刑初字第93号刑事判决，认定被告人崔广凤犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后，于2008年11月4日交付执行。本院于2010年12月、2012年7月裁定共减去有期徒刑二年三个月的刑罚执行。刑满日期2018年7月8日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年10月29日以罪犯崔广凤在服刑期间悔改表现突出并有立功表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终�。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯崔广凤在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年8月、11月、2013年2月、8月、12月各记功1次，累计记功5次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子和自治区级改造积极分子。
经审理查明，罪犯崔广凤在服刑期间悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯崔广凤在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯崔广凤减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月28日起至2017年3月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一四年十一月二十八日
书记员 任丽娜
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31460号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：欧阳清辉，男，1978年4年10日出生，住福建省漳州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告欧阳清辉信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计26,571.11元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,571.11元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执264号
申请执行人陈国强。
被申请执行人浙江新东阳建设集团有限公司。
本院在执行申请执行人陈国强与被申请执行人浙江新东阳建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，双滦劳人仲案字（2015）第364号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人陈国强向本院申请执行。
本案在执行过程中，被申请执行人浙江新东阳建设集团有限公司自动履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会双滦劳人仲案字（2015）第364号仲裁裁决书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一六年四月二十六日
书记员 张立波
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2071号
申请执行人:刘长征
被执行人:王庆民
被执行人:李春燕
本院受理上列当事人买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2071号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 曾兆新
审判员 肖 磊
二〇一六年八月十日
书记员 王 仲
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执2071号申请执行人:刘长征被执行人:王庆民被执行人:李春燕本院受理上列当事人买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2071号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 曾兆新审判员 肖 磊二〇一六年八月十日书记员 王 仲
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0703执83号
申请人，汪新平，男性，汉族，1964年10月20日出生，住湖北省鄂州市鄂城区新民街*号开发*栋。
被执行人，武汉翼达建设服务股份有限公司，住湖北省武汉市江岸区发展大道357号。
关于申请执行人汪新平与被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲裁字（2016）第466号仲裁裁决书，已发生法律效力，但被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司未能自动履行判决确定的义务。
在执行过程中，被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司已履行全部义务，现申请执行人汪新平向本院申请终结武劳人仲裁字（2016）第466号仲裁裁决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结武劳人仲裁字（2016）第466号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕顺慰
二〇一七年七月十八日
书记员 王 金
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫96民终59号
上诉人（原审被告）：济源市第六中学，住所地：济源市承留镇南姚村。
法定代表人：冯迎道，该校校长。
委托诉讼代理人：孔知时，河南愚公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾小红，男，1971年11月4日出生，汉族，住济源市滨湖花园Ａ区。
委托诉讼代理人：张晓峰，济源市众智法律服务所法律工作者。
上诉人济源市第六中学因与被上诉人贾小红承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初4841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初4841号民事判决；
二、本案发回济源市人民法院重审。
上诉人济源市第六中学预交的二审案件受理费1257元予以退回。
审 判 长 齐曙光
审 判 员 张莎莎
代理审判员 都晓克
二〇一八年一月十九日
书 记 员 王 璐
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第392号
申请执行人：房兆泉，男，汉族51岁，住克拉玛依市。
被执行人：克拉玛依瑞鑫房地产开发有限责任公司，住所地：克拉玛依市。
法定代表人：魏杰。系该公司总经理。
本院受理的房兆泉与克拉玛依瑞鑫房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，克拉玛依区人民法院于2010年8月9日审理终结并作出（2010）克民二初字第136号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力，权利人房兆泉2015年5月7日向本院申请执行。本案标的29751元，在执行过程中查明被执行人克拉玛依瑞鑫房地产开发有限责任公司暂无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无可供执行财产，应终结本次执行程序。申请人如发现被执行人还有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复强制执行（2010）克民二初字第136号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结克拉玛依区人民法院作出的（2010）克民二初字第136号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭长征
审 判 员 兰佩军
代理审判员 王二飞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 鲁 越
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阎民二初字第00119号
原告田鸿昌，男。
委托代理人李海，陕西荆山塬律师事务所律师。
被告西安阎良福华路桥工程有限公司，住所地：西安市阎良区振兴街道办前进路西段。
法定代表人王福民，系该公司总经理。
委托代理人许志刚，男。
被告王福民，男。
委托代理人许志刚，男。
原告田鸿昌诉被告西安阎良福华路桥工程有限公司（以下简称福华公司）、王福民民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月28日立案受理，依法由代理审判员杨欣欣适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告田鸿昌的委托代理人李海、被告福华公司和王福民的共同委托代理人许志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田鸿昌诉称，2011年3月7日，二被告以工程资金不足为由，向原告借款三十万元整，承诺借款在一个月内归还，若超过一个月，则每日向原告支付500元滞纳金，但被告一直未能履行偿还借款及清付滞纳金的义务，故原告诉诸法院请求：1、二被告共同清付借款及滞纳金（2011年4月8日至2013年3月7日）共计545000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告福华公司答辩称，借款属实，是被告福华公司的副经理吕明经手借的，被告福华公司认为该借款为公司借款，与被告王福民个人无关。当时借款是为了投资项目，借款300000元，还了100000元，现本金还欠200000元，项目是在2011年12月确定做不成的，故应从2012年2月计算滞纳金，且滞纳金过高
被告王福民答辩意见同被告福华公司的答辩意见。
经审理查明，2011年3月7日，被告福华公司向原告田鸿昌借款300000元，并出具“承诺书（借条）”一份，载明：被告福华公司向原告田鸿昌借款人民币300000元，用于项目投资，待项目开工后将该叁拾万元作为项目安全保证金。若项目因不可抗力因素造成不能开工或遇其他特殊变化，被告福华公司将在一个月内退还田鸿昌本人叁拾万元，若超过壹月每日按伍佰元滞纳金。被告福华公司对此“承诺书”盖章予以认可，被告王福民亦签字确认。此后项目投资失败，被告福华公司于2011年9月21日向原告田鸿昌返还借款本金100000元。本案因原、被告双方意见分歧过大，致调解不能成立。
上述事实，有原、被告陈述，承诺书一份，庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
本案中，被告福华公司向原告田鸿昌借款300000元用于项目投资，后该项目投资失败，被告福华公司即应当按照约定期限向原告返还借款，逾期则应承担相应的违约责任。现被告福华公司已于2011年9月21日向原告田鸿昌返还借款100000元，下欠借款200000元，故对原告田鸿昌主张被告福华公司向其返还借款200000元的诉讼请求本院予以支持。此外，被告福华公司于2011年9月21日向原告田鸿昌返还借款100000元，亦证明截至2011年9月21日其项目投资已经失败，故被告福华公司应按承诺书中约定，于一个月内即2011年10月21日以前返还借款，被告福华公司逾期未返还剩余借款，即应承担支付滞纳金的违约责任。对双方关于逾期滞纳金每日500元的约定，本院认为该约定过高，酌情调整为以200000为基数，按同期银行贷款利率的四倍从2011年10月22日计算至2013年3月7日。故对原告田鸿昌主张被告福华公司向其支付2011年4月8日至2013年3月7日的滞纳金345000元的诉讼请求，本院予以部分支持。对被告福华公司辩称项目投资于2011年12月失败，应于2012年2月起计算滞纳金，因其未提供证据予以证明，故本院对其辩称不予采信。被告王福民系被告福华公司法定代表人，本案所涉借款又系公司项目投资之用途，故其本人在本案中不承担责任，对原告要求被告王福民承担责任的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告西安阎良福华路桥工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告田鸿昌借款200000元及支付逾期滞纳金（以200000元为基数，按照同期银行贷款利率四倍从2011年10月22日起计算至2013年3月7日）；
二、被告王福民在本案中不承担责任；
三、驳回原告田鸿昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9250元减半收取4625元，由被告西安阎良福华路桥工程有限公司负担，因该费用原告已预交，被告西安阎良福华路桥工程有限公司于履行本判决时直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨欣欣
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 程 华
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0503行审5号
申请执行人双鸭山市国土资源局，住所地双鸭山市尖山区卧虹桥南侧铁西路1号。
法定代表人黄某某，系该局局长。
被执行人黑龙江建龙化工有限公司，住所地岭东区双选路8号。
法定代表人张某某，系该公司董事长。
申请执行人双鸭山市国土资源局申请执行被执行�黑龙江建龙化工有限公司行政处罚强制执行一案，本院依法组成合议庭，对双鸭山市国土资源局作出双土资行罚字[2014]第34号国土资源行政处罚决定书进行合法性审查。经审查认为，双鸭山市国土资源局对双鸭山市国土资源局作出双土资行罚字[2014]第34号国土资源行政处罚决定书事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 孙功弟
审判员 宋丰海
审判员 司 洋
二〇一七年三月九日
书记员 吕 鹏
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彬执字第00201号
申请执行人高萍，女。
被执行人苏小印，男。
申请执行人高萍与被执行人苏小印离婚纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2014）彬民初字第00209号民事调解书和执行申请书，于2014年3月20日立案受理。申请执行人高萍要求被执行人苏小印搬离位于彬县城关镇南沟村砖混结构平房四间、灶房一间，并拉走塑钢机一套及塑钢材料以及生活用品。本案经本院依法执行，被执行人苏小印已搬离位于彬县城关镇南沟村砖混结构平房四间、灶房一间，并拉走了塑钢机一套及塑钢材料以及生活用品，申请执行人高萍已入住该房产内。执行费650元免交。本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）彬民初字第00209号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀云
审判员 王 铮
审判员 张 扬
二〇一四年四月二十九日
书记员 孙军军
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第0881号
原告刘X。
被告尚X。
原告刘X与被告尚X离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由代理审判员王佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘X到庭参加了诉讼，被告尚X经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘X诉称，原、被告系初中同学，双方于2005年自由恋爱，2010年6月2日登记结婚，同年9月12日举行结婚仪式并开始共同生活。X年X月X日婚生一女尚XX，现随原告共同生活。双方婚前婚后感情尚好，2011年2月开始被告对原告实施家庭暴力。现双方感情已彻底破裂，故呈诉，请求：1、依法判令原、被告解除婚姻关系；2、婚生女尚XX随原告共同生活，被告每月给付生活费1000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、依法判令被告向原告返还原告婚前所购买的现登记在被告名下由被告占有使用的车牌号为X汽车一辆；5、案件受理费由被告承担。
被告尚X经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但于庭前提交书面答辩意见一份。该答辩意见确认了双方恋爱、登记结婚、婚生一女尚XX的事实，并确认2013年5月6日原告与被告母亲发生矛盾后回娘家居住，同时否认被告存在家庭暴力的行为。被告认为双方夫妻感情并未破裂，双方婚生女尚年幼，希望与原告继续经营家庭，双方有重归于好的可能。对于X汽车的归属问题，被告认为其系被告婚前财产，并不认可与原告签订的关于汽车分配的协议。
经审理查明，原、被告系初中同学，双方于2005年自由恋爱，2010年6月2日登记结婚。X年X月X日婚生一女尚XX，现随原告共同生活。2013年5月6日原告带婚生女尚XX回其母亲处居住。原告于2013年6月27日向本院提起离婚诉讼，后被本院判决驳回。
上述事实，有原告庭审陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，婚姻关系以双方之间的感情为基础，只有在夫妻双方感情破裂，无和好可能时，才应依法准予离婚。原告认为被告对其实施了两次严重的家庭暴力，但事后原告均选择了继续与被告共同生活，而且自2011年9月之后被告再未对原告实施过殴打等行为，故本院对原告主张被告对其实施家庭暴力导致夫妻感情破裂的理由不予认可。现原告未提交其他证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚之请求，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘X的诉讼请求。
案件受理费100元由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 佳
二〇一四年四月九日
书 记 员 张爱琴
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1021民初519号
原告唐兴满。
被告邢福寿。
被告赵海峰，又名赵先锋。
原告唐兴满与被告邢福寿、赵海峰房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告唐兴满诉称，2015年4月8日被告赵海峰将位于庆城县北大街锦苑小区C楼四单元二楼4201室以31万元出售给其。但被告赵海峰迟迟未将该楼房交付给其。其多次找被告赵海峰要求办理房屋过户手续。但被告赵海峰均借故推脱。2015年6月30日被告赵海峰又与原告达成新协议，承诺被告赵海峰必须在2015年8月10日将房屋过户给其，并协助办理过户手续，如违约，被告向其支付每天一万元的违约金。但至今被告仍未履行全部协议。后其经多方打听得知该楼房归被告邢福寿所有，其不知二被告之间是否有经济纠纷。但二被告迟迟不给其办理过户手续，故诉请：1、请依法判令二被告将位于庆城锦苑小区C楼四单元二楼4201室楼房交付原告；2、依法判令二被告协助原告办理房屋过户手续；3、本案诉讼费由二被告承担。
经审理查明，位于庆城县锦苑小区C楼四单元二楼4201室所有权属于被告邢福寿，但被告赵海峰在与原告签订房房屋买卖合同时，明知房屋归邢福寿所有，但隐瞒真相，称该房屋归其所有，并收取原告31万房屋款。
另查明，赵海峰因涉嫌拒不支付劳动报酬罪于2016年4月25日被刑拘，于2016年5月6日被逮捕，现已进入起诉阶段。
本院认为，被告赵海锋编造虚假事实，隐瞒事实真相，是原告产生该房屋属于赵海锋所有的这一错误认识，交给被告赵海峰购房款31万元，本案中赵海锋涉嫌诈骗，《最高人民法院﹤关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题﹥的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”依据该规定，将本案移送公安机关处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项、《最高人民法院﹤关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题﹥的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告唐兴满的起诉。
案件受理费5950元，退还原告唐兴满。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉及副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 魏鸿权
二〇一六年五月二十六日
书记员 孙守伟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第746号
上诉人（原审被告）：广州恒建工程有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区。
法定代表人：冯耀春。
委托代理人：柯东明、荣埚，均系该司职员。
被上诉人（原审原告）：深圳市家美乐装饰材料有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：王烈勇，董事长。
委托代理人：徐葛飞，广东华商律师事务所律师。
上诉人广州恒建工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗天法民二初字第4771号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广州恒建工程有限公司上诉认为，其住所地为广州市经济技术开发区开发大道233号504室，位于广州市萝岗区，本案应移送至其（被告）住所地即广州市萝岗区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖…。”。被上诉人（卖方、乙方）与上诉人（买方、甲方）签订的《广州W酒店客房龙头（KALLISTA）采购合同》第四条约定：“交货地点：乙方应按甲方的要求分批将产品送到甲方指定地点：广州领峰项目W酒店甲方指定地点（汽车可到达之一楼地面）……”、第十五条约定：“解决争议的方式：任何一方有权依法向本项目所在地有管辖权的人民法院起诉。”本案涉案合同的项目所在地广州领峰项目W酒店为合同履行地，该项目位于原审法院管辖范围内，原审法院依法对本案享有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杨 华
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初60051号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人武彪，男，1994年1月1日出生于天津市滨海新区，汉族，大专文化，群众，原系捷信消费金融有限公司员工，住天津市滨海新区。2016年9月26日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2017）64号起诉书指控被告人武彪犯诈骗罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院代理检察员李国强出庭支持公诉，被告人武彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控,2015年9月至11月间，杨某、刘某3、程某、彭某2（均另案处理）等人在QQ兼职群内发布了为增加业务员贷款业绩，给付贷款购买手机人员佣金且不需要交纳首付和后期还款的虚假信息并骗得了被害人的信任。杨某等人将被害人李某、彭某1、陈某、沈某1、毛某、吴某、商某、张某、魏某、孙某、唐某等人带至天津易某科技有限公司大港石化路店、国美电器有限公司天津大港店等地，骗取上述被害人通过天津市捷信消费金融有限公司共计贷款62002元购买了手机后，向被害人支付佣金共计5550元。为使上述被害人顺利通过贷款审核，杨某等人事先向被告人武彪承诺每办成一笔业务，支付好处费700至750元。被告人武彪自己或指使刘某2（另案处理）、刘某1、曹某等人通过了对上述被害人贷款审核。
2016年8月22日，被告人武彪主动到公安机关投案。
公诉机关提供了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、抓获经过等证据证实上述事实，认为被告人武彪的行为已构成诈骗罪，被告人武彪具有自首情节，且系从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款的规定，建议对被告人武彪犯诈骗罪在有期徒刑二年以下量刑。
被告人武彪对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议。
经审理查明，2015年9月至11月间，杨某、刘某3、程某、彭某2（均另案处理）等人在QQ兼职群内发布了为增加业务员贷款业绩，给付贷款购买手机人员佣金且不需要交纳首付和后期还款的虚假信息并骗得了被害人的信任。杨某等人将被害人李某、彭某1、陈某、沈某1、毛某、吴某、商某、张某、魏某、孙某、唐某等人带至天津易某科技有限公司大港石化路店、国美电器有限公司天津大港店等地，骗取上述被害人通过天津市捷信消费金融有限公司贷款共计62002元购买了手机后，向被害人支付佣金共计5550元。为使上述被害人顺利通过贷款审核，杨某等人事先向被告人武彪承诺每办成一笔业务，支付好处费700至750元，被告人武彪自己或指使刘某2（另案处理）、刘某1、曹某等人通过了对上述被害人贷款审核。
2016年8月22日，被告人武彪主动到公安机关投案。
上述事实，有以下证据证实：
1．同案犯杨某的供述证实，我通过刘瀚青的介绍认识了武彪，武彪帮助办了几次后就不好办了，武彪就给我联系了刘某2，武彪还告诉我别和刘某2说每次给他700元的事。
2．同案犯刘某3的供述证实，其为了挣钱，帮助杨某进行手机诈骗并将武彪介绍给了杨某。
3.被害人沈某1、毛某、吴某、魏某、唐某的陈述证实，其在QQ兼职群看到兼职信息后，分别在天津易某科技有限公司大港石化路店、国美电器有限公司天津大港店，通过天津市捷信消费金融有限公司贷款购买了手机。将手机交给杨某等人后，给了其500或600元的佣金。后来，天津市捷信消费金融有限公司催促还贷款，但其尚未还款。
4.被害人李某、彭某1、陈某、商某、张某、唐某的陈述证实，其在QQ兼职群看到兼职信息后，分别在天津易某科技有限公司大港石化路店、国美电器有限公司天津大港店，通过天津市捷信消费金融有限公司贷款购买了手机。将手机交给杨某等人后，给了其500或600元的佣金。后来，天津市捷信消费金融有限公司催促还贷款，其均进行了还款。
5．证人刘某2的证言证实，2015年7月份，我去捷信公司上班，到了9月份，我的任务还没完成，我就找武彪让他帮忙。他把杨某介绍给我后，我给杨某办成了五笔贷款。
6.证人刘某1、曹某的证言证实武彪曾给其打电话，让其帮助杨某等人贷款购买手机。
7．抓获经过证实被告人武彪于2016年8月22日到公安机关投案。
8．缴款凭证证实被告人武彪退缴人民币40000元。
以上证据的形式、来源合法，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人武彪伙同他人以非法占有为目，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪,应予惩处。公诉机关指控的罪名准确，量刑意见恰当，本院均予采纳。被告人武彪协助他人完成诈骗行为，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，其又具有自首情节且已进行了退赔，应对其依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人武彪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、案获人民币40000元，依法发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘庆波
人民陪审员 朱素珍
人民陪审员 耿秀莲
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 戴世强
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第00621号原告刘迪国，农民。被告姚大全，农民。被告姚由喜，居民。委托代理人（特别授权）向诗标，湖北正典律师事务所律师。原告刘迪国诉被告姚大全、姚由喜健康权纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由助理审判员苏蜀适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告刘迪国、被告姚大全、被告姚由喜的委托代理人向诗标均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘迪国诉称，2015年1月18日晚19时许，原告到被告姚由喜住所结算工资，刚进屋就遭两被告毒打。后经他人报警并打120急救电话，救护车将原告送至恩施市人民医院救治。原告住院15天，花费医疗费6382.67元，伤情经鉴定为轻微伤。2015年2月4日，原告的伤经恩施市清源司法鉴定所鉴定为出院后休养60天，后续医疗费2000元。被告姚大全因此事被公安机关行政拘留七天。原告就赔偿事宜多次与两被告协商未果，为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令二被告赔偿原告各项损失共计19970.27元，并要求二被告承担本案的诉讼费。被告姚大全辩称，原告起诉事实与客观事实不符，我们是双方因口角发生纠纷后发生扭打。原告自身对事情的发生有很大责任，且双方是发生扭打，不是我单方面的殴打原告。我被行政拘留的原因是原告当时骨折，我自己也是受了伤的。被告姚由喜与此事无关，自始至终都没有参与。现场的其他人都是劝架的，不是原告所述的多人都打他的情况。事情发生后我与原告协商过赔偿的事情，原告要求太高才没有协商一致的。被告姚由喜辩称，原告起诉事实与客观事实不符。双方发生纠纷的起因是原告自身引起的，且损害与我无关，我在本次事件中无任何过错，不应承担赔偿责任。原告的实际损失达不到原告主张要求的标准。经审理查明，2015年1月18日19时许，原告刘迪国在被告姚由喜家找其结算工资时，因做工返工与工资结算等问题与其发生口角争执，被告姚大全在场认为原告骂到了自己，推了原告一下，后两人发生扭打，致使原告右侧11肋骨骨折及其他部位轻微损伤。原告自2015年1月18日至2015年2月2日在恩施市中心医院住院治疗15天，花费医疗费6382.67元。2015年2月5日，恩施市清源法医司法鉴定所出具恩市清源法司鉴（2015）临鉴字第34号司法鉴定意见书，鉴定原告出院后误工休息时间为60日（自2015年2月2日起计算）；后续治疗及定期复查费用共预计2000元。此次鉴定花费鉴定费1200元。2015年1月19日，恩施市清源法医司法鉴定所出具恩市清源法司鉴（2015）临鉴字第15号司法鉴定意见书，鉴定原告损伤程度为轻微伤。此次鉴定花费鉴定费600元。2015年1月20日，恩施市公安局作出恩公（六）行决字（2015）210号行政处罚决定书，决定对被告姚大全行政拘留七日并处罚款贰佰元。原告为获赔偿，诉至本院请求判准前述请求。本案审理过程中，经本院主持调解，因原、被告分歧较大，故调解未成。本院认为，因侵权行为致他人人身受到损害，依法应当承担损害赔偿责任。原、被告双方于2015年1月18日发生的纠纷经报警由公安机关进行过处理，对于恩施市公安局作出恩公（六）行决字（2015）210号行政处罚决定书所认定的事实经过，本院予以确认并作为本案原被告双方承担责任的依据。原告刘迪国主张的各项损失，本院作如下评述：一、医疗费。原告主张的前期医疗费6382.67元，有门诊及住院发票、诊断证明、出院记录、费用清单为据，符合法定的赔偿项目及标准，本院予以支持。原告主张的后续治疗费2000元，有司法鉴定为据，本院予以支持。二、误工费。原告主张误工天数75天，有出院记录证实住院天数为15天，有司法鉴定证实后续治疗60天，本院予以支持。因原告提供的证明其从事建筑业的证据仅说明原告于2014年8月20日在被告姚由喜处从事安装套装门的工作并进行过一次工资结算，没有其他证据证明原告长期稳定地从事建筑行业，故对原告主张按照2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准建筑业在岗职工人均年平均工资收入38766元／年为标准计算误工费的请求，本院不予支持。对原告提供的房屋租赁合同，即无出租方的身份情况证明，也无出租方的房屋产权证明，属于孤证，本院不予采信，对于原告以此证明其长期居住城市的情况，本院不予支持。故原告护理费应按照2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资收入为标准计算为23693元÷365天×75天=4868.42元。三、护理费。原告主张的护理费按照2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准居民服务业在岗职工年平均工资收入为标准计算为26008元÷365天×15天=1068.82元，符合法定的赔偿项目及标准，本院予以支持。四、住院伙食补助费。原告主张的住院伙食补助费按照50元／天的标准计算为50元／天×15天=750元，符合法定的赔偿项目及标准，本院予以支持。五、鉴定费。原告主张的鉴定费用，其中原告进行出院后的后续误工及治疗鉴定花费的1200元，有鉴定书及鉴定发票，且鉴定结果与民事赔偿有直接关系，故对本项鉴定费用，本院予以支持；对于原告进行的损伤程度鉴定花费的600元，因该鉴定属于公安机关作出的行政管理行为，与民事赔偿没有必然联系，本院不予支持。综上，原告刘迪国的全部损失为16269.91元。就本案的责任划分问题，根据恩施市公安局作出恩公（六）行决字（2015）210号行政处罚决定书所认定的事实，被告姚由喜对原告刘迪国损伤的造成事实上的因果关系，没有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，被告姚由喜不承担赔偿责任。根据恩施市公安局作出恩公（六）行决字（2015）210号行政处罚决定书所认定的事实，被告姚大全与原告因口角继而相互扭打，扭打过程中被告姚大全致原告右侧11肋骨骨折及其他部位轻微损伤，依法应承担相应的赔偿责任，但原告本身对损伤的造成亦有一定过错，本院根据双方过错程度，酌情认定由原告刘迪国自负20%的责任、被告姚大全承担80%的责任为宜。综上，被告姚大全赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费共计13015.93元；原告自负剩余损失3253.98元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告姚大全于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告刘迪国医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费共计13015.93元。二、被告姚由喜不承担赔偿责任。三、驳回原告刘迪国的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半交纳50元，由被告姚大全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。代理审判员苏蜀二〇一五年六月一日书记员曹琼
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民二初字第00189号
原告中国银行股份有限公司无极支行，住所地无极县无极东路1号。
代表人陈某某，该行行长。
被告窦某某，男，无极县人。
本院在审理原告中国银行股份有限公司无极支行与被告窦某某为借款合同纠纷一案中，因原告逾期不预交案件受理费，又未提出司法救助申请依照，裁定如下：依照最高人民法院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第213条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 贾改娟
二〇一五年十二月二十四日
书记员 侯彩云
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第2118号
原告蒋少圆，女，1998年2月13日出生，汉族，重庆市梁平县人，住所地重庆市梁平县。
被告莆田市涵江区飞鱼单车店，住所地莆田市涵江区。
经营者刘韵婷。
本院在审理原告蒋少圆诉被告莆田市涵江区飞鱼单车店财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告蒋少圆的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定的条件，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋少圆撤回起诉。
本案案件受理费人民币100元，减半收取为人民币50元，由被告莆田市涵江区飞鱼单车店负担。
代理审判员 钟丽秀
二〇一五年七月六日
书 记 员 林黄欢
本案适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00796号
罪犯叶友健，男，1971年2月29日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2003年3月25日作出（2002）陕刑二终字第108号刑事判决，以被告人叶友健犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元（已缴纳），追缴非法所得6000元（已缴纳3000元）。2003年7月10日送陕西省汉中监狱服刑。2005年8月31日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年1月20日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年；2010年6月17日、2013年2月25日经本院二次裁定减刑三年十一个月（刑期至2022年2月19日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯叶友健的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯叶友健在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极24个，获得2014年监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯叶友健在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯叶友健确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯叶友健确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯叶友健的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶友健减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2020年4月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 肖 晗
二〇一五年六月十日
书 记 员 任 娜
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初1520号
原告牟华荣。
被告刘加军。
本院在审理原告牟华荣诉被告刘加军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款30万元或查封同等价值的财产，潍坊鑫威投资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款30万元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一六年五月十二日
书记员 郄本江
安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）殷民三初字第9号
原告安阳市华奥贸易有限公司，住所地安阳市殷都区。
法定代表人师秀峰。
被告江苏中舟中环石化装备有限公司，住所地宜兴市。
法定代表人王小云。
本院在审理安阳市华奥贸易有限公司诉江苏中舟中环石化装备有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费，依据《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 万娅飞
二〇一五年一月九日
书记员 吕琳琳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第5719号
原告周哲君，男，1962年1月1日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人郑斌，上海宇钧律师事务所律师。
被告邵建国，男，1960年6月23日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告高海燕，女，1965年3月9日出生，汉族，住上海市普陀区。
本院在审理原告周哲君诉被告邵建国、被告高海燕身体权纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周哲君撤回起诉。
代理审判员 黄英
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 胡瑗
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大执字第71号
申请人黄慧，女，汉族，住自贡市沿滩区。
被执行人自贡市华峰电子有限公司，住所地自贡市大安区。
法定代表人赵勇莉，公司财务总监。
本院在执行黄慧申请执行自贡市华峰电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的，由自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会制作出的大劳人仲案字（2014）第155号仲裁调解书，责令被执行人自贡市华峰电子有限公司向申请人履行支付拖欠工资的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人自贡市华峰电子有限公司银行存款3565.75元或同等价值的财产。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审 判 长 张 鸣
审 判 员 王 引
助理审判员 李 杨
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 杨新萍
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第01525号
原告郑开波，居民。
被告王长海，居民。
被告孙宜香，居民。
原告郑开波与被告王长海、孙宜香保证合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告郑开波到庭参加了诉讼。被告王长海、孙宜香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑开波诉称，2013年12月8日，被告王长海与原告签订还款协议书一份，约定所借的10000元按月偿还，2014年5月31日前还清。协议到期后，经原告多次讨要，被告拒不还款。现诉至法院，请求依法判令二被告共同偿还借款10000元及利息、违约金，并承担本案诉讼费用。
被告王长海、孙宜香均未作答辩。
经审理查明，2013年12月8日，原告郑开波与被告王长海签订书面还款协议书一份，协议约定原由郑贵兴借原告郑开波现金30000元，被告王长海担保并共同使用，经双方协商，被告王长海向原告偿还10000元，其余借款与其无关，借款人不再追究其担保责任。协议还约定自2013年12月起至2014年5月止，每月偿还1700元，最后一个月偿还1500元，如被告王长海不按约偿还，自愿支付违约金5000元。后经原告多次向被告索要未果，因此产生诉争。庭审中，原告郑开波认为被告孙宜香与被告王长海系夫妻关系，要求被告孙宜香承担夫妻共同债务，但未提供证据证明。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的借条在案为凭。已经本院开庭审查，真实，合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人郑贵兴向原告郑开波借款30000元，被告王长海担保，后经双方协商，约定被告王长海只承担10000元的担保责任，其余款项与其无关，事实清楚，证据充分，还款协议合法、有效。因被告王长海系担保人，根据法律规定，原告郑开波无权要求被告王长海的妻子承担夫妻共同债务，故被告孙宜香不应承担还款责任。因原、被告约定如逾期，被告王长海支付违约金5000元过高，超出相关法律规定，故原告主张的利息、违约金之和，应自借款逾期之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算为宜。综上，对原告要求二被告共同偿还借款10000元及利息、违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。被告王长海、孙宜香经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王长海应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑开波支付其担保借款本金10000元及利息（自2014年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
二、驳回原告郑开波要求被告孙宜香承担共同还款责任的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告王长海负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一五年五月七日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖霞民初字第424号
原告汪某，女，汉族，1982年12月19日出生，某有限公司职员。
被告杨某，男，汉族，1983年8月20日出生。
原告汪某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员韩栋、人民陪审员侯裕芳、管信平组成合议庭，于同年12月9日公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，原、被告原系夫妻。双方于2010年7月28日协议离婚。协议约定，被告应分5次给付原告精神损害赔偿5万元，但经原告多次催要，被告均拒绝履行。故起诉至法院请求判决被告支付原告精神损害赔偿金5万元，并按银行同期贷款利率的标准支付利息（其中1万元从2010年10月1日起、1万元从2011年1月1日起、1万元从2011年3月1日起、1万元从2011年5月1日起、1万元从2011年8月1日起至实际给付之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某既未做书面答辩，亦未参加本案庭审。
经审理查明，原告汪某与被告杨某原系夫妻。2010年7月28日，汪某与杨某在南京市栖霞区民政局婚姻登记处协议离婚。离婚协议第六条约定，鉴于因杨某外遇导致婚姻破裂，杨某应支付汪某精神损害赔偿5万元。该笔款项杨某可分5次付清，2010年10月1日前1万元，2011年1月1日前1万元，2011年3月1日前1万元、2011年5月1日前1万元、2011年8月1日前1万元，所有款项应于2011年8月1日前支付完毕。双方离婚后，杨某未按约定给付汪某上述赔偿款，汪某遂起诉至法院要求处理
审理中，因杨某未到庭参加诉讼，致调解未能进行。
上述事实，有当事人的当庭陈述，汪某举证的离婚登记审查处理表、离婚协议书、离婚证等在卷证实。上述证据均经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》（以下简称民法通则）第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。汪某与杨某的离婚协议约定，杨某应当分5次给付汪某精神损害赔偿款5万元。因此，原、被告之间成立约定的债权债务关系。该约定不违反法律法规的强制规定，合法有效，本院予以确认。
民法通则第一百一十一条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。杨某在与汪某离婚后，未按协议约定履行给付汪某赔偿款的义务，汪某要求杨某承担继续履行义务，并赔偿损失的请求成立，本院予以支持。
杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不作举证抗辩，视为其放弃诉讼权利，应当承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效之日起五日内给付原告汪某赔偿款5万元，并赔偿利息损失（其中1万元从2010年10月2日起、1万元从2011年1月2日起、1万元从2011年3月2日起、1万元从2011年5月2日起、1万元从2011年8月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费400元，合计1450元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审 判 长 韩 栋
人民陪审员 侯裕芳
人民陪审员 管信平
二〇一三年十二月九日
见习书记员 周 敏
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦商初字第1354号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（下称浦发银行信用卡中心），住所地上海市浦东新区浦东南路588号9楼。
代表人冯菁，总经理。
委托代理人王贝妮，女，浦发银行信用卡中心职员。
委托代理人管毅超，女，浦发银行信用卡中心职员。
被告张超，男，1987年9月10日生，汉族。
原告浦发银行信用卡中心与被告张超信用卡纠纷一案，本院于2013年9月7日立案受理后，依法由代理审判员付萌适用简易程序，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告浦发银行信用卡中心的委托代理人王贝妮、管毅超到庭参加诉讼。被告张超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浦发银行信用卡中心诉称，张超在浦发银行信用卡中心申领了信用卡，并于2012年10月25日获得批准，卡号为×××9243。张超使用上述卡片后，透支款项严重逾期未还。浦发银行信用卡中心多次催收，但张超至今未还。浦发银行信用卡中心故向法院起诉，要求张超立即给付信用卡欠款本息、滞纳金、费用共计15392.61元（截至2013年7月29日，欠款本金13690.02元、利息1174.82元、滞纳金360.77元、手续费167元），自2013年7月30日起的利息、滞纳金、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日；并承担本案诉讼费。
被告张超未到庭，未答辩。
经审理查明，2012年10月25日，张超向浦发银行信用卡中心申请办理信用卡，浦发银行信用卡中心经审核通过，为张超办理了信用卡，卡号为×××9243。此后，张超使用该卡透支消费，截至2013年9月17日，张超尚欠本金13690.02元、利息1639.2元、滞纳金360.77元、费用167元，合计15856.99元。
上述事实，有《信用卡领用合约》、欠款明细及当事人陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。浦发银行信用卡中心与张超签订的《信用卡领用合同》合法有效，张超透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任，浦发银行信用卡中心要求张超支付欠款本息、滞纳金、费用的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。但浦发银行信用卡中心主张利息、滞纳金、费用至清偿之日止，本院认为，对未按裁判文书指定的期间履行给付义务的利息计算有法律规定，故利息、滞纳金、费用计算至判决确定的给付之日止为宜。张超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳浦发银行信用卡中心的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张超在本判决生效之日起十日内归还原告浦发银行信用卡中心欠款本金13690.02元及利息、滞纳金、费用（截至2013年9月17日的利息为1639.2元、滞纳金为360.77元、费用为167元），自2013年9月18日起至本判决确定的给付之日止的利息、滞纳金、费用，按《信用卡领用合约》的约定计付）。
二、驳回原告浦发银行信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，减半收取132.5元，由被告张超负担（应由被告张超负担的诉讼费用已由原告浦发银行信用卡中心预交，被告张超在本判决生效之日起十日内直接向原告浦发银行信用卡中心支付。原告浦发银行信用卡中心预交的案件受理费中剩余的132.5元由本院退回。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10105901040001276）。
代理审判员 付萌
二〇一三年十月十八日
见习书记员 ＸＸ
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第130号
上诉人（原审被告）桐梓县鑫鑫矿业有限公司。
法定代表人李占朝，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）王坤，男。
委托代理人韩旭升，禹州市法律援助中心律师。
委托代理人马丙顺，男。
原审被告李占朝，男。
上诉人桐梓县鑫鑫矿业有限公司因与被上诉人王坤、原审被告李占朝民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2014）禹民一初字第2495号民事判决，向本院提出上诉，在本院审理过程中，上诉人桐梓县鑫鑫矿业有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按照撤回上诉处理，双方当事人按照禹州市人民法院（2014）禹民一初字第2495号民事判决执行。
二审案件受理费18300元减半收取9150元由桐梓县鑫鑫矿业有限公司承担。
审 判 长 信宏敏
审 判 员 谢新旗
代理审判员 彭志勇
二〇一五年四月八日
书 记 员 陈 晖
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第1242号
原告：狄文亮，男，汉族。
委托代理人：孔德国，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
被告：刘建华，男，汉族。
本院在审理原告狄文亮与被告刘建华民间借贷纠纷一案过程中，原告狄文亮于2015年7月17日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为：原告狄文亮自愿撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告狄文亮撤回起诉。
案件受理费45元，由原告狄文亮负担。
审判长 温义文
审判员 冯立军
审判员 张 辉
二〇一五年七月十七日
书记员 李振鹏
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高民初字第1526号
原告孙维海。
委托代理人（特别授权）叶峰，高港区益峰法律服务所法律工作者。
被告江苏沪泰建设工程有限公司，住所地泰州市高港区许庄街道三星西街14号。
法定代表人蒋云燕，总经理。
委托代理人（一般代理）郭竞，系该公司员工。
被告华家忠。
原告孙维海与被告江苏沪泰建设工程有限公司（以下简称沪泰公司）、华家忠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理，依法组成合议庭于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告孙维海及其委托代理人叶峰、被告沪泰公司的法定代表人蒋云燕到庭参加诉讼，被告华家忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙维海诉称，2012年6月28日，被告华家忠挂靠于原泰州市中港建筑安装工程有限公司（现更名为江苏沪泰建设工程有限公司），承包了宣堡商务楼的工程项目，后将水电部分分包给了原告。在工程结束后被告经结算，尚欠原告工程款215000元，华家忠向原告出具了欠条一份。此后，被告一直未能偿还，故原告诉至法院，请求法院判令被告华家忠及沪泰公司连带偿还原告欠款215000元。
被告沪泰公司辩称，我的公司是2012年12月份从原来的法人代表为唐咸真的泰州市中港建筑安装工程有限公司（以下简称中港公司）转让而来的，之前的合同纠纷我们不清楚，原公司和华家忠之间不存在挂靠关系，且涉案工程的工程款也未从公司账户上走，至于合同有无实施，我公司也不知道。
被告华家忠未应诉。
经审理查明，2012年6月28日，原告孙维海与被告华家忠签订《分项工程承包合同》一份，约定华家忠将宣堡商务楼中的水电工程分包给孙维海。2013年5月6日，被告华家忠向原告孙维海出具欠条一份，载明“今欠到孙维海宣堡一期安置房水电工程款计人民币贰拾壹万伍仟元整（￥：215000）还款日期到2013年11月底付清。今欠人：华家忠，2013年5月6日。”后被告华家忠未能偿还欠款，原告孙维海以被告华家忠挂靠沪泰公司（原中港公司）为由于2014年11月26日诉至本院，要求两被告连带给付工程欠款215000元。因无法向被告华家忠送达相关诉讼材料，2014年12月29日本院依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料，公告送达期满，被告华家忠未到庭应诉。
另查明，2011年12月31日，泰州市宣堡镇人民政府曾与中港公司签订协议一份，约定由泰州市宣堡镇人民政府将宣堡镇商住楼发包给中港公司承建，承包人落款处加盖中港公司及其法定代表人唐咸真的印章。
再查明，2012年11月16日，泰州市中港建筑安装工程有限公司名称变更为江苏沪泰建设工程有限公司。
上述事实有欠条原件、企业工商登记资料、分项工程承包合同、协议书、证人证言等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告华家忠尚欠原告孙维海水电工程款人民币215000元，有被告华家忠出具的欠条及分项工程承包合同为证，本院予以认定。在欠条约定的还款期限到期后被告一直未能履行，被告华家忠应承担支付欠款的责任。原告孙维海以华家忠挂靠于沪泰公司为由请求法院判令沪泰公司承担支付工程欠款的连带责任，因原告无有效证据证明华家忠与沪泰公司在承建宣堡商务楼期间存在挂靠关系，原告所提供的证人于庭审中亦否认华家忠在承建宣堡商务楼期间挂靠于沪泰公司，且泰州市宣堡人民政府与中港公司签订的协议书中无华家忠的签名，故对原告的该项主张本院不予支持。被告华家忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，依法应自行承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华家忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙维海支付欠款人民币215000元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告孙维海的其他诉讼请求。
案件受理费4520元，公告费560元，合计5080元，由被告华家忠负担（该款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4520元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；账户：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 栾红霞
代理审判员 陈 曦
人民陪审员 戴霞美
二〇一五年三月十六日
书 记 员 左雪晴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。