wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第1085号
上诉人（一审被告）许昌山峰物业管理有限公司。
法定代表人王文站，该公司总经理。
委托代理人侯保红，男。
被上诉人（一审原告）杨玲，男。
委托代理人贾耀鑫，河南金泰律师事务所实习律师。
上诉人许昌山峰物业管理有限公司（以下简称山峰物业公司）与被上诉人杨玲劳动争议纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏半民初字第76号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人山峰物业公司的委托代理人侯保红，被上诉人杨玲及其委托代理人贾耀鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，原告杨玲于2010年5月1日到被告处从事燃运清洁工作。2010年6月22日，被告收取原告押金300元，并出具收据一份。双方之间没有签订书面的劳动合同。原告最初工资每月1200元，2013年7月起被告将原告的工资调整为1500元，其中包含200元夜间补助，工资发放形式为现金发放。被告未依照法律规定为原告缴纳相关社会保险。后原告因为在工作期间打牌和丢失东西而写材料粘贴在厂院的原因，向被告出具保证书。被告认为上述情形影响不好，随后让原告离岗，但经原告家人和原告所在社区说情，被告同意为原告调整工作岗位，因双方未达成一致意见，原告于2014年8月21日离开公司。
一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告于2010年5月1日到被告处工作，双方虽然没有签订书面劳动合同，但是双方已经存在劳动合同的法律关系。依据相关法律规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。本案中，被告收取原告300元财物押金不符合法律规定，被告应予以退回。原告的该项诉讼请求，合法有据，本院予以支持。2008年1月1日开始施行的《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”2008年5月1日施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。本案中，原告请求被告支付2010年5月1至2011年4月30日期间的双倍工资差额的意见，因该双倍工资差额系用人单位没有履行法定义务而承担的一种法定责任，该时效应从未签订书面劳动合同的第二个月起按月分别计算一年的时效。本案中原告于2010年5月到被告处工作，双方未签订书面劳动合同，原告从2010年6月应当知道其权利受到侵害，但其于2014年9月才申请仲裁，且未证明存在时效中断或中止的情形，对于原告主张的双倍工资差额的请求，本院不予支持。根据《劳动合同法》第三十八条之规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，同时，用人单位应向劳动者支付经济补偿。本案中原告2014年8月21日离职行为视为与被告解除双方之间的劳动关系，双方之间的劳动关系即行终止。故被告应当按照原告在其单位工作的期限2010年5月至2014年8月期间，以每满一年支付一个月工资的标准和6个月以上、不满1年按1年计算的标准，支付共计4.5个月的经济补偿金6750元（4.5个月×1500元）。依据劳动法律规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。用人单位应当自用工之日起三十日内为劳动者向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。本案被告应为原告缴纳双方劳动关系存续期间的社会保险费，为此，被告应为原告补缴2010年6月至本判决书生效之日当月的基本养老保险费和基本医疗保险费。所缴金额以相关社会保险经办机构核算为准，补缴基数统一按许昌市企业养老保险当年度最低缴费基数核定，经相关社会保险经办机构核算，由用人单位承担部分由被告承担，应由原告个人承担部分由原告于本判决生效后15日内缴至被告处，由被告连同用人单位承担部分一并缴至相关社会保险经办机构。补缴各项社会保险费的滞纳金按国家规定执行；用人单位不按规定缴纳失业保险费，致使失业人员不能享受失业保险待遇，用人单位应当赔偿由此给失业人员造成的经济损失。失业人员领取失业保险金的期限按其失业前所在单位和本人按规定累计缴费时间段计算，其中，累计缴费期限满4年的，领取失业金的月数为12个月。鉴于原告在被告处工作累计已满4年不足5年，且被告没有为原告缴纳失业保险费，根据上述规定，被告应按2014年许昌市市区失业保险金1120元／月的标准计算，一次性赔偿原告12个月失业保险金13440元。原告于2010年5月1日到被告处工作，因此原告2010年5月1日法定节假日当天的工资应按三倍标准计算，故被告还应额外支付92元（1200元／月÷21天×（1天×300%-1天）】。原告的其他诉讼请求，证据不足，理由不力，本院不予支持。判决：一、本判决生效之日起十五日内，被告山峰物业公司支付原告杨玲20582元。其中，押金300元，2010年5月1日法定节假日工资92元，经济补偿金6750元，失业保险金13440元。二、本判决生效之日起十五日内，被告山峰物业公司为原告杨玲补缴2010年6月至本判决生效当月期间的基本养老保险费和基本医疗保险费，所缴金额以相关社会保险经办机构核算为准。经相关社会保险经办机构核算，由用人单位承担部分由被告承担，应由劳动者个人承担部分由申请人自判决生效之日起15日内缴至被告，由被告连同用人单位承担部分一并缴至相关社会保险经办机构。补缴各项社会保险费的滞纳金或利息按国家规定执行。三、驳回原告杨玲其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告山峰物业公司负担。
上诉人山峰物业公司上诉称，山峰物业公司向杨玲收取的300元不是工作押金，而是杨玲领取服装、鞋帽等财产的担保金。依照规章制度，杨玲离岗时，应将上述财物交还山峰物业公司，然后山峰物业公司将该担保金退还给杨玲。杨玲擅自离岗时未退还服装、鞋帽等财产，据为己有。一审法院认定300元是公司收取的财物，认定事实有误，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人杨玲答辩称，用人单位有义务提供服装等必要的劳动条件，用人单位收取300元服装、鞋帽担保金，违反了劳动法。故原审认定事实清楚，适用法律正确。
根据双方当事人上诉、答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点为，上诉人山峰物业公司向被上诉人杨玲收取的300元是否是工作财物押金。
二审中双方均未提供新证据。
二审查明事实与原审一致。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。本案中，杨玲提供了由山峰物业公司出具的收款收据显示：300元，系付押金。山峰物业公司和杨玲均认可该300元为服装、鞋帽担保金，故山峰物业公司向杨玲收取300元财物押金事实清楚，应予退回。上诉人山峰物业公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人许昌山峰物业管理有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡琰峰
审 判 员 岳利花
代理审判员 刘贺举
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张扬梵
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建叶民初字第03438号
原告建平县农村信用合作联社叶柏寿信用社，住所地建平县文化街**号。
负责人魏向军，主任。
委托代理人张兴敏，男，1964年3月1日出生，汉族，建平县农村信用合作联社叶柏寿信用社职员，住建平县富山街道。
被告李静波，男，1975年7月15日出生，汉族，无业，住建平县叶柏寿街道。
被告李秀兰，女，1951年6月10日出生，汉族，无业，住建平县铁南街道。
原告建平县农村信用合作联社叶柏寿信用社诉被告李静波、李秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月16日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社叶柏寿信用社的委托代理人张兴敏到庭参加诉讼，被告李静波、李秀兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社叶柏寿信用社诉称：李静波于2011年9月26日由李秀兰担保在我社办理保证担保贷款2.85万元，贷款于2012年9月25日到期，余额2.85万元，经我社信贷人员多次催收，被告以种种理由推托拒不清偿，特向法院提起诉讼，请求被告偿还贷款本金2.85万元及利息，本案的诉讼费用由被告承担，要求被告偿还案件执行完毕止的合同约定利息。
被告李静波、被告李秀兰未答辩。
经审理查明：被告李静波于2011年9月26日由被告李秀兰担保在建平县农村信用合作联社叶柏寿信用社贷款2.85万元，借款期限为一年，贷款利率为月息8.7‰。保证期间为借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。被告于2012年9月25日偿还借款利息5.45元。其余款项被告未予偿还，原告诉至本院。
上述事实有原告当庭陈述，有原告提交的农信保借字（2011）第562220015号保证担保借款合同复印件一份及信用社借款凭证复印件一枚在卷佐证，经过庭审，被告李静波、李秀兰虽未到庭，但上述证据能够证明被告李静波向原告借款2.85万元，并由被告李秀兰提供保证担保并偿还借款利息5.45元的事实，本院予以采纳。
本院认为：被告李静波依据合同约定向原告贷款2.85万元，在贷款到期后被告亦应依据合同约定将该笔贷款偿还给原告，以维护合同双方当事人的利益。被告李秀兰为连带责任保证人，在保证期间内应当承担连带还款责任。故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告李静波已偿付的借款利息5.45元应在借款利息中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李静波于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告建平县农村信用合作联社叶柏寿信用社人民币2.85万元并按合同约定偿付自借款之日起至借款确定给付之日止的利息（已付5.45元利息应予扣除）。
二、被告李秀兰对上述款项承担连带责任；
案件受理费512元，公告费800元，合计1，312元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 陈学礁
代理审判员 王惠芳
人民陪审员 亢学民
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王雪男
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第142号
申请执行人洪长喜，男，44岁。
被执行人杨君波，男，45岁。
本院在洪长喜与杨君波民间借贷纠纷一案中，经查被执行人杨君波无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2015）郊法执字第142号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 军
审判员 张德全
审判员 高岩东
二〇一五年十月二十三日
书记员 张 晴
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第215号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人徐某山（别名徐某才），男，1966年7月13日出生于河南省太康县朱口镇。因涉嫌寻衅滋事于2014年5月7日被太康县公安局刑事拘留，同年5月20日经太康县人民检察院批准逮捕，于2014年5月20日由太康县公安局执行逮捕。现羁押于太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）172号起诉书指控被告人徐某山犯寻衅滋事罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员李瑞珍出庭支持公诉，被告人徐某山到庭参加诉讼，现已审理终结。
太康县人民检察院指控称，2014年5月6日下午，被告人徐某山酒后无故在本村随意殴打本村居民徐某体、徐某增、徐某氏。经鉴定，三被害人伤情均系轻微伤。所举证据有被告人徐某山的供述、被害人的陈述、证人证言、书证材料等。据此，认定被告人徐某山犯寻衅滋事罪，请求依法判处。
被告人徐某山对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年5月6日下午，被告人徐某山酒后无故在本村随意殴打本村村民徐某体、徐某增、徐某氏。经太康县公安局法医学人体损伤程度检验鉴定被害人徐公体、徐乃增、徐郑氏的伤情均系轻微伤。
证明上述事实的证据有：1、被告人徐某山供述了其因喝多酒将三被害人打伤，愿意给三被害人看病并赔情道歉的情况。2、被害人徐某体、徐某增、徐某氏均陈述了被告人徐某山酒后无故将其三人打伤的情况。3、证人王某的证言证实其一进入大街看见徐某才（系徐某山别名）用手呕其丈夫徐某体的眼并用脚跺其丈夫脸部的情况。4、证人赵某芝的证言证实其看见徐某山在徐某体家超市门口骑在徐公体身上打，其就去叫徐某体的妻子的情况。5、证人张某兰的证言证实其看见徐某山在东边电线杆子那拿着砖头乱扔，徐某体的母亲在地上躺着的情况。6、证人徐某勤的证言证实其看见徐某体与徐某山头朝北都在地上搂一块了，很快就不打了，其看见徐某体的眼上流血了的情况。7、现场勘查笔录、现场示意图及照片证实案发现场方位的情况。8、前科证明证实了太康县公安局朱口派出所经查询未发现徐某山在其辖区有前科记录的情况。9、残疾人证复印件证实被害人徐公体系叁级残疾。10、太康县公安局法医学人体损伤程度检验鉴定证实被害人徐某体、徐某增、徐某氏的伤情均系轻微伤。
上述证据均经庭审质证属实，且均能够互相印证，足以认定。
本院认为，被告人徐某山无故殴打他人，情节恶劣，致三人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某山如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2015年11月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李效华
审判员 刘 军
审判员 王永红
二〇一四年九月十六日
书记员 王纪元
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鞍行终字第6号
上诉人（原审原告）：鞍山市大自然养殖场。住所地：鞍山市铁东区。
投资人：张丽。
被上诉人（原审被告）：鞍山市规划局。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：曹海峰，系该局局长。
委托代理人：荆延风，辽宁英派律师事务所律师。
上诉人鞍山市大自然养殖场因撤销建设用地规划许可证一案，不服铁东区人民法院作出（2014）铁东行初字第45号行政裁定，向本院提出上诉。本院于2015年1月12日受理后依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。上诉人鞍山市大自然养殖场投资人张丽及其委托代理人纪召兵、王洋，被上诉人鞍山市规划局委托代理人荆延风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，公民和法人的合法权益应受法律保护。本案中，鞍山市大自然绿色养殖场的起诉属于诉讼主体有误。鞍山市大自然绿色养殖场于起诉中所称承包的荒山系案外人金桥于2002年12月25日转包给张丽使用，而张丽又于2003年10月10日将该承包权转包给另一案外人李洪斗，故张丽不是该荒山的承包人。而张丽所投资的个人独资企业鞍山市大自然绿色养殖场即不是荒山的承包方，也不是具体行政行为的相对人，因此其不具备提起行政诉讼的主体资格。综上，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条之规定，裁定驳回鞍山市大自然绿色养殖场对鞍山市规划局的起诉。
上诉人鞍山市大自然绿色养殖场上诉称，上诉人是涉案建设用地规划许可证的利害关系人，具有起诉的主体资格。上诉人对该建设用地规划许可证提起了行政复议，复议机关对该许可证进行了实体审理，证明上诉人与规划许可行为有法律上的利害关系。一审法院裁定驳回起诉，是对行政行为司法审查权的放弃，不利于社会稳定。
被上诉人鞍山市规划局答辩称，建设用地的规划许可证的颁发，依据城乡规划法第三十八条的规定颁发，上诉人是因土地被征收而造成的损失，征收行为是否合法与本案无关。上诉人不是颁证行为的直接相对人，一审驳回起诉正确。
本院认为，按照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”。就本案而言，鞍山市大自然绿色养殖场的诉讼请求是“撤销鞍山市规划局为鞍山北美置业有限公司核发的建设用地规划许可证”的行为。因鞍山市规划局为鞍山北美置业有限公司核发用地项目地块的使用权，系鞍山北美置业有限公司2009年7月15日、11月25日通过挂牌的方式从鞍山市国土资源局购得。而鞍山市规划局发证行为的相对人系鞍山北美置业有限公司。鞍山市大自然绿色养殖场既非该国有土地的使用权人，亦非具体行政行为的相对人，因此其不具备提起行政诉讼的主体资格。一审裁定正确。鞍山市大自然绿色养殖场的上诉理由无事实和法律根据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 冬
审 判 员 胡 明
代理审判员 吴红娜
二〇一五年三月三日
书 记 员 李尧尧
青海省民和回族土族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）民行非字第20号
申请机关民和回族土族自治县人民政府。
法定代表人沙德林，该县县长。
委托代理人韩冀皖，民和县住房和城乡建设局干部。
被申请人马克福。
申请机关民和回族土族自治县人民政府申请执行被申请人马克福行政补偿决定一案，于2015年3月18日依法向本院申请强制执行。
在审查期间申请机关以申请材料不全为由，申请撤回对马克福补偿决定一案的申请。
本院认为，申请机关申请撤回补偿决定申请书理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许申请机关撤回对马克福补偿决定一案的申请。
案件审查费减半收取250元由被申请人负担。
审判长 刘 华
审判员 冯 英
�判员王艳
二〇一五年四月十七日
书记员 吕秀英
重庆市黔江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔法行非审字第00012号
申请执行人重庆市黔江区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市黔江区城西街道城西六路。
法定代表人冯本学，该委主任。
委托代理人王绍进，该委政策法规科科长。
委托代理人陈双胜，该委执法监察大队大队长，特别代理。
被执行人程某某，男，生于1968年，住重庆市黔江区。
被执行人田某某，女，生于1968年，住重庆市黔江区。
申请执行人重庆市黔江区卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行黔江人口和计生征字（2014）97号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，因被执行人程某某、田某某夫妇于2008年8月5日违法生育一个子女（女，属第叁个子女），故申请执行人于2014年8月19日作出了黔江人口和计生征字（2014）97号征收社会抚养费决定书，并依法向其送达。被执行人在法定期限内既不申请复议，也不提起诉讼。申请执行人书面催告被执行人履行义务，被执行人未履行。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人申请强制执行的黔江人口和计生征字（2014）97号征收社会抚养费决定，程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。虽然社会抚养费数额的计算有瑕疵，但不足以影响行政决定的合法性，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对被执行人程某某、田某某征收社会抚养费11877元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 净
人民陪审员 刘天明
人民陪审员 何成芳
二〇一五年三月九日
书 记 员 杜林桐
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初2128号
原告黄甲，男，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人冯亚伟，上海明伦律师事务所律师。
被告蔡某某，女，汉族，住上海市徐汇区。
原告黄甲诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告黄甲及其委托代理人冯亚伟、被告蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄甲诉称，原、被告于2010年10月30日结婚，2011年3月30日生育儿子黄某乙，由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现双方生活方式相差甚远，导致相处困难和矛盾频发，原告曾经积极与被告沟通，但被告依然我行我素，不孝顺老人，对家庭不负责任。原告于2015年1月与被告同室分床居住，双方分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，故原告请求法院判决原、被告离婚。
被告蔡某某辩称，对原告陈述的婚姻经过及子女情况无异议。原被告是通过工作认识，两人自由恋爱后，被告从外地跟随原告回上海结婚生活，对被告感情很深。2015年1月，两人因房间较小，为了孩子分床居住，并非因感情不和分居。被告工作离家较远，因此过去对家庭疏于照顾，但被告已经努力改正，尽力为家庭做出贡献，原、被告并没有原则性的矛盾，双方夫妻感情尚可，并未达到破裂的程度，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年10月30日登记结婚，于2011年3月30日生育儿子黄某乙。现原告以诉称中的理由来院起诉，要求与被告离婚。
审理中，被告表示双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。原告则坚持要求离婚。由于双方对是否离婚意见不一，致调解未成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，在婚后的共同生活中，双方对彼此的性格、习惯已有所了解，建立了一定的夫妻感情。双方近年来产生了一些矛盾，但双方均应采取冷静、理性的方法予以解决。在今后的生活中，双方都应珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，相互信任，加强沟通与交流，在夫妻关系的改善问题上做出更进一步的努力。因原告未提交充分的证据证明原、被告的感情确已破裂，其要求离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告黄甲要求与被告蔡某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告黄甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陆 佳
二〇一六年三月二日
书 记 员 张冬梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第40491号
原告唐淑香。
委托代理人高民，男，1957年1月12日出生，汉族。
委托代理人王纪纲，男，1984年3月27日出生，汉族。
被告青岛公交集团宏达巴士有限责任公司。
法定代表人邱伟方，职务董事长。
委托代理人王义亮，男，1970年3月8日出生，汉族。
委托代理人李洪亮，男，1974年6月23日出生，汉族。
原告唐淑香与被告青岛公交集团宏达巴士有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高民、王纪纲、被告青岛公交集团宏达巴士有限责任公司的委托代理人王义亮、李洪亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月23日，原告乘坐被告所属公交车时，因司机操作不当，导致车辆快速剧烈颠簸，导致原告摔下座位受伤。事发后，被告单位人员将原告送至青岛市市立医院进行治疗，并垫付了医疗费用及部分护理费用，其它费用未予支付。原告住院75天出院后，至今仍不能正常活动，原告家属多次与被告协商未果。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食费、残疾赔偿金、交通费、精神损害赔偿金等，共计236361元，并承担本案诉讼费用。
被告青岛公交集团宏达巴士有限责任公司辩称，原告系车内乘客，对原告在车内受伤无异议，原告诉请应属承运合同，非本案侵权责任。
经审理查明，2013年2月23日，原告乘坐被告所属公交车时，因司机操作不当，导致车辆快速剧烈颠簸，导致原告摔下座位受伤。事发后，被告单位人员将原告送至青岛市市立医院进行治疗，自2013年2月23日至2013年5月9日，住院治疗78天。被告给原告垫付医疗费81062.63元。原告住院期间被告给其垫付护理人员费用11250元（150元／天）。2013年5月9日至2013年2013年12月6日，青岛市市立医院共出具医疗诊断证明10张，建议休息时间为165天。
庭审中，原告提交青岛泽皓商务咨询有限公司出具的收入证明，证明原告退休后应聘每月工资2600元，自2013年2月23日受伤停发工资至今；提交城阳区润海盛电所自动化安装工程部出具的证明，证明陪护人员月收为2800元，自2013年2月23日给其家属（原告）陪护停发工资至今。原告主张交通费750元、主张住院期间伙食补助费1500元。
2013年9月4日，经原告申请，本院委托青岛正源司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，2014年2月17日，经青正司鉴（2014）法临鉴字第352号司法鉴定意见书，原告腰3椎体压缩性、粉碎性骨折致残程度为九级。
上述事实，有原告提供的病历、医疗费单据、诊断证明、误工、陪护证明、司法鉴定意见书等及当事人开庭陈述在案为凭，且经庭审质证。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。原告乘坐被告的车辆，被告对原告的乘车负有安全保障义务。此事故系被告驾驶人员操作不当，使原告在被告车内受伤，为此被告应承担相应的民事责任。现原告主张的误工费，结合原告的收入证明及诊断证明，予以支持20800元（240天）；陪护费，因被告对原告住院期间的陪护费已予以垫付，但考虑原告出院后的状况，酌情予以陪护费用5600元；交通费750元、住院伙食补助费1500元，残疾赔偿金128580元，被告无异议，予以认可。原告虽系车内乘客，根据相关法律规定，原告有权选择赔偿按照道路交通事故进行侵权赔偿，故对其主张精神抚慰金，予以支持5000元；原告的其它主张，未提交相关证据佐证，不应予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告青岛公交集团宏达巴士有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告误工费20800元。
二、被告青岛公交集团宏达巴士有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告护理费5600元
三、被告青岛公交集团宏达巴士有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告交通费750元。
四、被告青岛公交集团宏达巴士有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告住院伙食补助费1500元。
五、被告青岛公交集团宏达巴士有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告残疾赔偿金128580元。
六、被告青岛公交集团宏达巴士有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告精神抚慰金5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4795元、鉴定费1050元，由被告承担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 綦荣玲
人民陪审员 郑桂云
人民陪审员 蒋 苓
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王 璇
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民六初字第65号
原告安基英
委托代理人刘永生
被告金永道
被告金玉淑
委托代理人金永道
原告安基英与被告金永道、金玉淑民间借贷纠纷一案，本院立于2013年2月17日立案受理后案受理后，依法由审判员李爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告安基英、原告委托代理人刘永生、被告金永道、被告金玉淑的委托代理人金永道到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告分别于于2011年5月16日、2011年7月6日、2011年11月1日分三次从原告处借款共计人民币690000元，借款期限为半年。此后原告分三次给付原告借款共人民币97200元，现尚欠原告借款人民币592800元。此款到期后原告多次找到被告催要，但被告始终以种种理由进行推脱，故原告起诉来院，要求被告偿还欠款本金及利息，共计人民币619800元。
二被告辩称，本金是600000元，分三次借的，第一次是400000元，第二次140000元，第三次是60000元，但2011年11月2日还了72000元，2011年11月5日还了18000元，2011年11月16日还了25200元，2012年3月还了60000元。
经审理查明，二被告系夫妻关系。二被告分别于2011年5月16日、2011年7月6日及2011年11月1日向原告借款人民币165200元、70800元及454000元，共计人民币690000元。双方约定借款中包含本金及利息，借款期限内二被告不再另行向原告支付利息。此后原告分三次给付原告借款共人民币97200元，尚欠原告借款人民币592800元。此款到期后原告多次找到被告催要，但被告始终以种种理由进行推脱，故原告起诉来院，要求被告偿还欠款本金及利息，共计人民币619800元。
上述事实，有原、被告的陈述及借款协议三份在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应偿还借款。关于原告主张的借款利息问题，本院认为，依照双方约定借款期限内不支付利息，同时关于迟延履行的利息双方并未做出约定，故对于原告的此项主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告金永道、金玉淑于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告安基英欠款人民人民币592800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9728元，减半收取，由被告负担4652元，由原告负担212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李爽
二〇一三年四月二十二日
书记员 王冰
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武民初字第350号
原告：陈辉友，1964年2月2日出的。
委托代理人：梅美妃（特别授权代理），浙江今日律师事务所律师。
被告：储子钦。
原告陈辉友与被告储子钦建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员杨建华独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告陈辉友及委托代理人梅美妃，被告储子钦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈辉友起诉称：武义县泉溪镇黄坛村村民委员会将村办公楼工程承包给被告储子钦施工。储子钦于2013年8月份左右将上述工程的粉刷分包给原告施工。上述工程完工后已经交付给被告武义县泉溪镇黄坛村村民委员会使用。经结算，至2015年2月3日，被告储子钦尚欠原告粉刷人工工资96000元。储子钦提出被告武义县泉溪镇黄坛村村民委员会尚欠其工程款，并出具委托书一份，委托书写明储子钦尚欠原告涉案工程粉刷人工工资96000元，由被告武义县泉溪镇黄坛村村民委员会直接支付给原告。原告持该委托书找到被告武义县泉溪镇黄坛村村民委员会，村委会收走委托书，称会付款给原告。但是原告仅收到储子钦于2015年2月16日通过银行支付的60000元，尚欠36000元未付。原告多次找到被告催讨，但被告均推脱，至今未付。特提起诉讼，请求判令：1、被告储子钦立即支付原告粉刷工资款36000元并支付原告自起诉之日起判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款违约金；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告储子钦答辨称：原、被告双方没有签订过合同，原告说我与村里签订合同也没有依据，原告可以提供合同予以佐证。
为证明所诉事实，原告在举证期限内申请证人陈某、付某到庭作证并提交了如下证据：1、原告身份证、被告户籍证明，证明原告及被告的诉讼主体资格；2、委托书，证明至2015年2月3日，被告储子钦尚欠原告黄坛村办公楼工程的粉刷工资96000元；3、录音资料，证明被告储子钦出具给原告的委托书已经交给武义县泉溪镇黄坛村村民委员会，被告尚欠原告粉刷工资36000元的事实。
经法庭调查、质证，本院对上述证据作如下认定：
1、被告对原告提交1、2、3项证据均无异议，本院予以确认。
2、对于证人陈某的证言，被告认为其不认识证人，但在其黄坛村办公楼工地上看见过原告的老婆。对于证人陈某的证言本院结合其他证据再作认定。
3、对于证人付某的证言，被告无异议，本院对被告储子钦尚欠原告陈辉友粉刷人工工资36000元的事实予以确认。
经过庭审调查、举证、质证及原、被告双方的陈述，本院认定本案事实如下：
被告承建了武义县泉溪镇黄坛村村民委员会办公楼工程，其将工程的粉刷工作承包给原告陈辉友施工。2015年2月3日，经结算，被告储子钦尚欠原告粉刷人工工资96000元。2015年2月16日，被告储子钦通过银行汇给原告60000元，剩余36000元一直未付，故成讼。
本院认为，被告将武义县泉溪镇黄坛村村民委员会办公楼工程的粉刷工作承包给原告陈辉友施工及尚欠原告粉刷人工工资36000元的事实清楚，被告也予以认可，本院予以确认。被告在双方工资结算后不按照原告的要求履行支付义务已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适应法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告储子钦于本判决生效后10日内支付原告陈辉友粉刷人工工资36000元并支付原告自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元（已减半），由被告储子钦负担（限本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费700元，款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，开户帐号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 杨建华
二〇一五年五月二十一日
代书记员 廖 君
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）齐焦商初字第853号
原告：肖树奎，男，住齐河县。
委托代理人：殷红燕，齐河县志成法律服务所法律工作者。
被告：杨同军，男，住齐河县。
原告肖树奎诉被告杨同军民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理。依法由本院审判员李玉海担任审判长，与审判员张彬、李畔岭组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖树奎委托代理人殷红燕到庭参加了诉讼，被告杨同军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖树奎诉称，2011年10月13日，被告杨同军借原告现金10000元，并签订借款合同一份。后原告多次向被告催要，，被告迟迟未付。请求依法责令被告偿还借款10000元及利息。
被告杨同军未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2011年10月13日，被告杨同军向原告肖树奎借款10000元，2011年10月22日到期，未约定利率。借款到期后，被告杨同军未偿还上述借款。
上述事实有借款合同一份、借条一张、庭审笔录证实。
本院认为，债务应当清偿。被告杨同军向原告肖树奎借款，并签订了借款合同及借条予以确认，是双方真实意思表示，形成了明确的民间借贷法律关系，原告履行了自己的合同义务，向被告杨同军支付了借款，被告杨同军应承担偿还借款的民事责任。双方未约定利率，被告杨同军应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自借款到期日始支付原告逾期利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告杨同军于本判决生效后七日内一次性偿还原告肖树奎借款本金10000元及逾期利息损失（逾期利息损失自2011年10月23日始至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息损失。
案件受理费50元，由被告杨同军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 李玉海
审判员 张 彬
审判员 李畔岭
二〇一四年二月二十五日
书记员 孙培良
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初601号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人王某，于浙江省宁波市，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月17日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2016]605号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员邹民明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月16日22时35分许，被告人王某（准驾车型C1）饮酒后驾驶浙B×××××小型轿车行驶至宁波市北仑区新碶街道新大路东海实验学校附近时，被执勤民警查获。经检测，被告人王某呼吸酒精含量为110mg/100ml，民警遂及时提取其血样。后经鉴定，被告人王某的血样乙醇（酒精）浓度为138mg/100ml，达到了醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人王某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表，涉酒驾驶机动车嫌疑人提取血样笔录，公安民警出具的到案经过，机动车行驶证及驾驶证复印件，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨魁及
二〇一六年八月十九日
代书记员 刘晓辉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第3076号
罪犯玉良安，现在广西中渡监狱服刑。
广西来宾市中级人民法院于2010年6月2日作出（2010）来刑一初字第11号刑事附带民事判决，以被告人玉良安犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2010年6月2日起。判决发生法律效力后于2010年9月7日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2013年1月18日作出（2013）桂刑执字第13号刑事裁定，将罪犯玉良安的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑刑期自2013年1月18日起至2032年7月17日止。执行机关广西中渡监狱于2015年4月24日以（2015）减字第110号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯玉良安在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯玉良安提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯玉良安能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月至2014年12月获奖励分148.38分；获2013年度“劳动能手”。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯玉良安在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯玉良安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯玉良安减去有期徒刑一年十个月（刑期至2030年9月17日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二０一五年五月二十二日
书 记 员 刘 宸
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第30号
原告厦门兴斯达化工有限公司。
法定代表人黄劲松，总经理。
委托代理人徐大庆，福建知圆律师事务所律师。
被告厦门柏得卫浴工贸有限公司。
法定代表人颜进秩。
原告厦门兴斯达化工有限公司与被告厦门柏得卫浴工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厦门兴斯达化工有限公司之委托代理人徐大庆到庭参加诉讼。被告厦门柏得卫浴工贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门兴斯达化工有限公司诉称，同安工业集中区湖里园69号二楼厂房是原告所有并出租给被告作为经营场所，双方签订了租赁合同，每月租金人民币（币种，下同）20000元，但被告一直拖欠租金，在2013年10月31日，被告向原告出具《欠条》一张，承诺在2013年11月10日前支付拖欠租金60000元。如果未按时支付和搬迁，则承担每天5%的违约金。但被告直到2013年11月27日才搬迁完毕。租金延长17天，计20000元／30＊17天=11333元，至今被告都没有支付拖欠租金。后经原告多次向被告催讨所欠租金未果，原告特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告支付厂房租金71333元及违约金20000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告厦门柏得卫浴工贸有限公司未提出书面答辩意见。
经审理查明，2010年8月1日，原告厦门兴斯达化工有限公司将其所有的位于同安工业集中区湖里园69号二楼的厂房出租给被告厦门柏得卫浴工贸有限公司使用，租期从2010年8月1日起至2013年7月31日。2013年7月31日，租赁合同到期后，双方经口头协商后由被告继续租用原告的厂房，租金标准按每月20000元计算。2013年10月31日，被告出具《欠条》一份交由原告收执。该《欠条》载明：“截止2013年10月31日，我司欠同安工业集中区湖里园69号2楼，厦门兴斯达化工有限公司房租共计人民币陆万元整（￥60000），特立此据！欠款人：厦门柏得卫浴工贸有限公司张水龙（注明：我司承诺于11月10日之前结清所有欠款及搬迁完整，厂房移交。如有违规，按逾期日起计算百分之五支付利息）”。《欠条》出具后，厦门柏得卫浴工贸有限公司并未搬迁，继续使用厂房直至2013年11月27日方搬迁完毕。此后，厦门柏得卫浴工贸有限公司未支付房屋租金，经多次催讨未果，原告遂于2013年12月23日向本院提起诉讼，提出如上诉讼请求。
上述事实，有原告提交的《欠条》及当事人的陈述笔录等证据为凭，上述证据因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院经审查原告的所举证据符合证据的合法性、关联性、真实性，本院予以确认，作为认定上述事实的证据。
本院认为，原告厦门兴斯达化工有限公司与被告厦门柏得卫浴工贸有限公司之间的厂房租赁关系系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律的强制性规定，双方之间的租赁合同关系应确认为有效。在经双方协商同意后，该厂房随后增加租赁期限，所增加租赁期限的租金亦应支付。厦门柏得卫浴工贸有限公司于2013年10月31日出具《欠条》对拖欠2013年8月1日至2013年10月31日期间的的租金60000元的事实进行确认，而厦门兴斯达化工有限公司亦未提出异议，《欠条》的真实性、合法性、关联性经双方共同确认，足以作为认定本案事实的依据。而在《欠条》出具后，厦门柏得卫浴工贸有限公司继续使用讼争厂房，现原告主张以17天作为租金计算期限，本院予以照准，被告应按照原有租金标准继续支付租金，即20000元／30＊17天=11333元。现原告要求被告支付厂房租金71333元的诉讼请求，具备充分的事实及法律依据，本院予以认可。至于原告提出的要求被告支付违约金20000元的诉讼请求，因双方在《欠条》中约定“于11月10日之前结清所有欠款及搬迁完整，厂房移交。如有违规，按逾期日起计算百分之五支付利息”，而原告在庭审中提出应“以60000元为基数，按每日百分之五的标准计算，计算17天”，因该违约金的计算标准明显超过法定标准，本院酌情予以调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年11月11日起算至本判决确定的还款之日。审理中，被告厦门柏得卫浴工贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门柏得卫浴工贸有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还所欠原告厦门兴斯达化工有限公司租金71333元及违约金（违约金以60000元为基数，自2013年11月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的还款之日）；
二、驳回原告厦门兴斯达化工有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2083.32元，适用简易程序减半收取为人民币1041.66元，由被告厦门柏得卫浴工贸有限公司负担，款限于本判决书送达之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 徐丽碧
二〇一四年一月二十七日
书记员 施纯在
附：本案所适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂建始民初字第00147号
原告：田腾义
被告：黄敬孝、张辉、向熙斌
本院在审理原告田腾义诉被告黄敬孝、张辉、向熙斌买卖合同纠纷一案，原告田腾义于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查，原告申请撤诉的理由不违法法律法规的规定，本院准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，口头裁定如下：
准许原告田腾义撤回起诉。
本案受理费688.55元减半收取344.28元，由原告田腾义负担。
审判员 胡晓静
二〇一四年三月十三日
书记员 余诗俊
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）荣执字第1194-1号
申请执行人文登市金诺贸易商行�住所地文登市。
被执行人荣成市丰振电子有限公司，住所地荣成市。
本院在执行申请执行人文登市金诺贸易商行与被执行人荣成市丰振电子有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2011）荣商初字第262号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一二年八月十五日
书记员 刘 静
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第841号
原告吴东焕。
委托代理人（特别授权）项燕燕，浙江志和律师事务所律师。
被告蒋海华。
被告燕如禹。
原告吴东焕与被告蒋海华、燕如禹民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日对本案公开开庭进行了审理。原告吴东焕的委托代理人项燕燕到庭参加诉讼。被告蒋海华、燕如禹经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告吴东焕诉称：2013年5月21日，被告蒋海华以资金周转需要为由向原告借款40000元，约定期限1个月，按月利率2%计息。上述借款到期后，被告提出续借上述款项。该借款被告实际支付原告2个月利息。2013年7月27日，被告又向原告借款20000元，约定期限2个月，按月利息2%计息，并承诺上述两笔借款在2013年9月27日到期时一并予以还本付息。到期后，被告未予归还。两被告系夫妻关系，被告燕如禹应对本案借款承担共同还款责任。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决：一、被告蒋海华、燕如禹立即返还原告借款60000元，并支付该款自2013年7月27日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息（至起诉日利息暂计25200元，本息暂合计85200元）；二、由被告蒋海华、燕如禹承担本案诉讼费用。
被告蒋海华、燕如禹未作答辩。
原告吴东焕为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、借条2份，证明被告向原告借款情况。
证据2、结婚登记审查处理表，证明被告蒋海华、燕如禹的夫妻关系。
被告蒋海华、燕如禹既未答辩又未提供证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据1-2，本院对其证明效力予以认定。
根据上述有效证据与当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年5月21日，被告蒋海华向原告吴东焕借款人民币40000元，并出具借条。借条记载的内容有：借款期限自2013年5月21日起至2013年6月20日止；借款利率为每月2％。借款期限届满后，被告蒋海华提出续借该款项，实际共支付了两个月的利息，但未偿还借款。2013年7月27日，被告蒋海华再向原告吴东焕借款人民币20000元，并出据借条。借条记载的内容有：借款期限为2013年7月27日起至2013年9月27日止；借款利率为每月2％。借款期限届满后，被告蒋海华未偿还借款，经催讨无果，原告遂诉至本院，引发本案纠纷。另，被告蒋海华、燕如禹系夫妻，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：原告吴东焕与被告蒋海华之间的民间借贷关系合法有效，被告蒋海华未归还借款，应当承担逾期还款的民事法律责任；双方已约定了借款利率，原告主张的利率未超过法律强制性规定，本院对原告要求被告蒋海华返还借款并按照借条约定支付利息的诉讼请求予以支持。另外，案涉借款形成于被告蒋海华、燕如禹夫妻婚姻关系存续期间，被告燕如禹未到庭应诉，也未提供相应的反驳证据，故被告蒋海华以个人名义所负的债务应当认定为被告蒋海华、燕如禹夫妻共同债务，由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋海华、燕如禹于本判决生效之日起十日内归还原告吴东焕借款人民币60000元，并支付该款按年利率24％的标准自2013年7月27日起至判决确定之日止计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1930元、公告费650元，均由被告蒋海华、燕如禹负担。其中公告费650元已由原告吴东焕垫付，届时可一并申请法院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1930元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 季隽虹
人民陪审员 陆文伟
人民陪审员 杜文华
二〇一五年十月九日
代书 记员 李碧婷
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第270号
罪犯刘洪胜，又名刘红胜，男，1980年11月30日出生，汉族，河北省沧县人，2001年因犯非法持有枪支罪、私藏枪支弹药罪、盗窃罪被沧州市新华区人民法院判处有期徒刑三年，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省沧县人民法院于2008年12月4日作出（2008）沧刑初字第252号刑事判决，以被告人刘洪胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年。（刑期自2007年11月30日起至2022年5月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2014年1月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯刘洪胜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励13次、记功奖励1次。
经审理查明，罪犯刘洪胜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2009年10月28日，2010年2月28日、6月28日、10月28日，2011年1月28日、5月28日、9月28日，2012年1月16日、4月18日、8月8日、11月30日，2013年3月31日、6月30日共获得表扬奖励13次；2013年10月20日获得记功奖励1次。上述事实有执行机关提交的干警证明人孙书良、肖启春，罪犯证明人王鹏、王金龙的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑审核评议表和减刑审批表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实，应予认定。
本院认为，罪犯刘洪胜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪胜减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2020年6月29日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 俊 通
审判员 于 振 东
审判员 苗萍萍二0一四年一月二十三日
书记员 杨 方 霖
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第964号
原告杨楠。
被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人颜语，董事长。
委托代理人李铭扬，该公司法务人员。
原告杨楠与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由代理审判员鲁一男适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨楠与被告天津星耀投资有限公司之委托代理人李铭扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨楠诉称，原、被告于2010年1月14日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区八里台镇枫情阳光城73-1-601号商品房一套，原告依约履行了付款义务。双方约定被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋，但被告至今仍未将验收合格的房屋交付原告，故呈讼人民法院，请求依法判令被告支付原告自2013年7月31日至2015年6月30日间的违约金和已付款利息共计177331.28元；诉讼费用由被告承担。
被告天津星耀投资有限公司辩称，感谢原告购买被告开发的商品房，对于逾期交房给原告带来的损失表示歉意，对于原告主张的逾期期间予以认可，但认为原告主张的违约金金额过高，高于原告的损失，请参照天津市国土资源和房屋管理局发布的同地段高层住宅租金标准予以计算，依据《合同法》第114条和《合同法司法解释2》第29条的相关规定，请求法院予以减少，具体交房时间，被告另行通知。
双方争议焦点：原告主张的逾期交房利息和违约金是否符合法律规定。
原告向法庭提交如下证据：
1、房屋买卖合同1份，以此证明原、被告之间购买事实及约定了交房日期和违约责任。
2、购房发票2张，以此证明原告已经付清房款。
3、（2013）南民二初字第1240号民事判决书1份，以此证明此前的诉讼情况。
被告对原告提交的证据无异议，本院对其证明效力予以确认。
被告未向法庭提交证据。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2010年1月14日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区八里台镇枫情阳光城73-1-601号商品房一套，价格为787712元。被告应于2011年10月30日前将房屋交付给原告”。同时，第五条规定：“甲方逾期交付商品房的处理如下：除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。合同签订后，原告按约向被告交付购房款787712元，但被告未能按期交付房屋。2013年原告向本院提起诉讼要求被告支付2011年10月31日至2013年7月30日已付款利息和违约金，本院于2013年9月11日作出的（2013）南民二初字第1240号民事判决书，判决被告支付原告2011年10月31日至2013年7月30日已付款利息和违约金共计113550.41元。该民事判决书已经发生法律效力。
另查明，中国人民银行三年至五年贷款年利率分别为：2013年7月31日至2014年11月21日为6.4%；2014年11月22日至2015年2月28日为6%；2015年3月1日至2015年5月10日为5.75%；2015年5月11日至2015年6月27日为5.5%；2015年6月28日至2015年6月30日为5.25%。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋。被告未能按期交付房屋，应当按照双方签订的《商品房买卖合同》承担违约责任。原告主张逾期交房的期间为2013年7月31日至2015年6月30日，被告认可，本院予以确认。对于被告逾期交房的行为，根据合同约定，被告首先应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息。被告现已逾期三年有余，因此应参照银行三至五年同期贷款利率计算已付款利息为93826.21元，原告主张122191.44元过高，本院不予全部支持。其次，被告还应支付违约金。虽然双方在合同中约定了违约金的计算标准，但被告主张违约金过高。根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求减少，违约金过低的可以请求增加，违约金应以不超过实际损失的30%为宜。本案原告就其实际损失未提供证据证实，而被告逾期交房的行为确实会给原告带来损失，因此本院根据本案的实际情况酌定原告的实际损失为按银行同期贷款利率计算的已付款利息。按照双方签订的合同计算的违约金远高于已付款利息的30%，故本院对双方约定的违约金予以减少，被告应支付的违约金按照已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金28147.86元，原告主张数额过高，本院不予全部支持。故被告应支付原告自2013年7月31日至2015年6月30日的已付款利息93826.21元和违约金28147.86元，共计121974.07元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后5日内给付原告杨楠自2013年7月31日至2015年6月30日的已付款利息93826.21元和违约金28147.86元，共计121974.07元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1924元，由被告天津星耀投资有限公司承担1370元，由原告杨楠承担554元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 鲁一男
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 元 东
获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）获刑初字第19号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人范艳方，男，1982年4月29日出生，汉族，初中文化，无业，因犯盗窃罪，2004年8月25日被内黄县人民法院判处有期徒刑三年零六个月。因犯盗窃罪，2009年2月18日被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元。2012年2月26日刑满释放。因涉嫌盗窃，2013年10月29日被获嘉县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪，2013年12月2日被获嘉县公安局执行逮捕。现羁押于获嘉县看守所。
获嘉县人民检察院以获检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人范艳方犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张志军、刘智章出庭支持公诉，被告人范艳方到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月22日至2013年10月16日间，被告人范艳方窜至内黄县、获嘉县等地作案4起，盗窃现金、首饰、汽车等物共计价值156266元，现分述如下：
1、2013年2月22日夜，被告人范艳方窜至内黄县硝东三路的内黄县联通公司城关支局二楼办公室，盗走现金900元。
2、2013年10月15日22时许，被告人范艳方窜至获嘉县城区名门世家小区，攀爬防盗网进入该小区20号楼1单元3楼东户陈XX家，趁家中无人盗走现金100元和金戒指等首饰。经获嘉县价格认证中心鉴定，被盗首饰共计价值3566元。案发后，被盗的首饰已追回并发还被害人。
3、2013年10月16日凌晨，被告人范艳方窜至获嘉县城区名门世家小区，攀爬防盗窗进入该小区2号楼3单元3楼西户，趁被害人吴XX熟睡之机盗走现金600元。
4、2013年10月16日凌晨，被告人范艳方窜至获嘉县城区名门世家小区，攀爬防盗窗进入该小区2号楼2单元2楼西户，趁被害人张XX熟睡之机盗走鞋柜上的一把轿车钥匙，后通过该轿车钥匙将被害人张XX停在楼下的一辆黑色现代索纳塔轿车（车牌号为豫G8B5**）盗走。经获嘉县价格认证中心鉴定，被盗轿车价值151100元。案发后，被盗轿车已追回并发还被害人。
公诉机关同时提供了相应的证据认为，被告人范艳方以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，具有累犯情节，提请本院依法惩处。
被告人范艳方对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年2月22日至2013年10月16日期间，被告人范艳方先后窜至内黄县、获嘉县等地作案4起，盗窃现金、首饰、汽车等物共计价值156266元，分述如下：
1、2013年2月22日夜，被告人范艳方窜至内黄县硝东三路内黄县联通公司城关支局二楼办公室，盗走被害人郝XX现金900元。
2、2013年10月15日22时许，被告人范艳方窜至获嘉县城区名门世家小区，攀爬防盗网进入该小区20号楼1单元3楼东户陈XX家，趁家中无人之机盗走现金100元和金戒指等首饰。经获嘉县价格认证中心鉴定，被盗首饰共计价值3566元。案发后，被盗的首饰已追回并发还被害人。
3、2013年10月16日凌晨，被告人范艳方窜至获嘉县城区名门世家小区，攀爬防盗窗进入该小区2号楼3单元3楼西户，趁被害人吴XX熟睡之机盗走现金600元。
4、2013年10月16日凌晨，被告人范艳方窜至获嘉县城区名门世家小区，攀爬防盗窗进入该小区2号楼2单元2楼西户，趁被害人张XX熟睡之机盗走鞋柜上的一把轿车钥匙，后通过该轿车钥匙将被害人张凯停在楼下的一辆黑色现代索纳塔轿车（车牌号为豫G8B5**）盗走。经获嘉县价格认证中心鉴定，被盗轿车价值151100元。案发后，被盗轿车已追回并发还被害人。
上述事实，有被告人范艳方的供述，被害人陈XX、吴XX、张XX、郝XX的陈述，证人王XX的证言相互印证，另有被告人范艳方的常住人口基本信息，安阳市文峰区人民法院（2009）文刑初字第27号刑事判决书，安阳市监狱释放证明，安阳市监狱罪犯档案资料，获嘉县公安局搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认作案现场照片、辨认赃物照片，获嘉县价格认证中心价格鉴定结论书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人范艳方以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人范艳方犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人范艳方在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人范艳方能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范艳方犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金16万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一三年十月二十九日起至二Ｏ二一年十月二十八日止。）
（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈希勇
审判员 刘玉民
审判员 马秀艳
二〇一四年五月十五日
书记员 桑 鹏
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭商终字第208号
上诉人（原审被告）：周伟光。
上诉人（原审被告）：金婷。
被上诉人（原审原告）：徐子超。
上诉人周伟光、金婷为与被上诉人徐子超民间借贷纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2013）杭下商初字第2306号民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人周伟光、金婷未在规定期限内交纳二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人周伟光、金婷自动撤回上诉处理。杭州市下城区人民法院（2013）杭下商初字第2306号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王依群
审判员 张 敏
审判员 黄江平
二〇一四年一月二十九日
书记员 韩 斐
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）江宁刑初字第564号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某，女，1962年11月15日，汉族。
被告人甘某某，男，1945年1月28日，汉族，农民。因本案于2013年3月13日被取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2013）936号起诉书指控被告人甘某某犯故意伤害罪，于2013年11月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，于2013年12月5日转入普通程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某向本院提起附带民事诉讼。审理中，公诉机关以需要补充侦查为由，于2014年3月4日建议本院延期审理，并于2014年4月4日补充侦查完毕，提请本院恢复审理。附带民事诉讼原告人杨某于2014年5月20日申请撤回对被告人甘某某的附带民事诉讼，本院裁定准许。2014年6月30日，江苏省南京市江宁区人民检察院决定撤回对被告人甘某某故意伤害一案的起诉。
本院认为，江苏省南京市江宁区人民检察院要求对被告人甘某某故意伤害一案的撤诉理由成立，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许江苏省南京市江宁区人民检察院撤回对被告人甘某某故意伤害一案的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘耀东
人民陪审员 盛义禄
人民陪审员 高卫东
二〇一四年七月一日
见习书记员 张 旭
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民一初字第00274号
原告武汉友希房地产营销策划有限公司。
法定代表人桂燕平，总经理。
委托代理人张鸿颉，湖北光年律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王天晨，男，1975年9月12日出生，汉族。
本院在审理原告武汉友希房地产营销策划有限公司与被告王天晨劳动争议一案中，原告武汉友希房地产营销策划有限公司于2014年3月3日以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉友希房地产营销策划有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉友希房地产营销策划有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，其他费用46元，共计51元由原告武汉友希房地产营销策划有限公司负担（已付）。
审判员 王佩珊
二〇一四年三月五日
书记员 蔡高兰
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民立终字第00956号
上诉人（原审原告）曹彩云
上诉人曹彩云因确认民办教师身份、落实待遇问题不服宝塔区人民法院作出的（2015）宝民立字第00027号不予受理裁定书，上诉至本院，请求撤销一审裁定，应立案审理该案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上诉人就本案提出的确认民办教师身份、落实待遇问题，不属于人民法院受案范围。原审法院裁定不予受理，并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘满艺
审 判 员 王 欣
代理审判员 封 冬
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 蕊
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第3744号
申请执行人：侯志忠，住广州市花都区。
被执行人：范美仔，住广州市花都区。
申请执行人侯志忠与被执行人范美仔人身损害赔偿责任纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法东民初字第1157号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人范美仔应向申请执行人支付赔偿费用37178.88元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第3744号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 王大亮
执行员 李 凤
二〇一五年十一月二十五日
书记员 袁建恒
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第758号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陈某，男，1981年9月7日出生，住佛山市禅城区。2014年7月18日被佛山市公安局禅城分局取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）879号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易�序，实行独任审判，并于2014年10月14日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月3日22时许，被告人陈某饮酒后驾驶粤E×××××号小型轿车沿佛山市禅城区佛山大道由西往东方向行驶，至溶州交通灯前路段，因操作不当碰撞路边绿化带，造成被告人陈某受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，因群众报警，被告人陈某被接报赶到的交警查获。经鉴定，被告人陈某送检血液样本中检出乙醇成分，含量为127.8mg／100ml。经交警部门认定，被告人陈某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场图，交通事故照片，道路交通事故认定书，机动车驾驶证查询结果，粤E�××××车辆信息，警情详细资料，身份证，被告人陈某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某四个月以下拘役，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。
鉴于被告人陈某自愿认罪，且犯罪情节较轻，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院�纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一四年十月十四日
书记员 陈婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初17902号
原告重庆顺安物业管理服务有限公司，住所地重庆市渝北区人和镇人和大道6号2307。
法定代表人关金玉，总经理。
被告张万全，男，1969年9月15日生，汉族，住所地。
原告重庆顺安物业管理服务有限公司诉被告张万全物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆顺安物业管理服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请，经审查，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆顺安物业管理服务有限公司撤诉。
本案受理费25元由原告重庆顺安物业管理服务有限公司承担。
代理审判员 刘章平
二〇一六年九月三十日
书 记 员 徐家佳
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执713-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人李占兰与宋映林民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人宋映林的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年九月二十九日
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0503民初803号
原告泸州市纳溪区白节镇人民政府，住所地泸州市纳溪区。
法定代表人罗东梅，镇长。
委托诉讼代理人刘明华，男，汉族，生于1963年10月1日（系泸州市纳溪区白节镇人民政府财政所所长、特别授权代理）。
被告彭显清，男，汉族，生于1965年8月26日，住四川省泸州市纳溪区。
原告泸州市纳溪区白节镇人民政府(以下简称白节镇人民政府)与被告彭显清不当得利纠纷一案中，本院于2017年3月30日立案。原告白节镇人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按泸州市纳溪区白节镇人民政府撤回起诉处理。
审判员 刘立波
二〇一七年四月七日
书记员 梁朝孟
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民六终字第00971号
上诉人（原审原告）魏秀林。
委托代理人贾军涛、李波，河北正岩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北中基房地产开发有限公司，住所地石家庄市平安北大街19号。
法定代表人韩建军，该公司董事长。
委托代理人温立波，该公司法律顾问。
上诉人魏秀林因与被上诉人河北中基房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服石家庄市桥东区人民法院2013年东民一初南字第00721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥东区人民法院2013年东民一初南字第00721号民事判决；
二、发回石家庄市桥西区人民法院重新审理。
审判长 刘清振
审判员 岳桂恒
审判员 赵 林
审判员 薛金来
审判员 郝东霞
二〇一四年十二月十二日
书记员 李 苒
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第00685号
罪犯阳元成，男，1956年7月13日出生，四川省广安市人，汉族。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市开县人民法院于2011年1月7日作出（2010）开法刑初字第638号刑事判决，认定阳元成犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2013年3月5日以罪犯阳元成在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯阳元成在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阳元成减去有期徒刑三个月二十日。
（刑期起止时间为：自2010年7月12日起至2014年3月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨永能
代理审判员 张 斌
二〇一四年三月十五日
书 记 员 阮雪生
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执仲字第00141-1号
申请执行人汪继洲，、、。
被执行人陕西佳和房地产开发有限责任公司，住所地西安市未央路125号第五国际A座1206室。
法定代表人倪小娅，该公司董事长。
汪继洲与陕西佳和房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2012）第613号调解书已经发生法律效力，申请执行人汪继洲向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的返还购房款245618元及利息、承担仲裁费9630.5元。
在执行中，申请执行人汪继洲与被执行人陕西佳和房地产开发有限责任公司达成和解协议。双方约定陕西佳和房地产开发有限责任公司分期向汪继洲支付人民币30万元，现被执行人陕西佳和房地产开发有限责任公司已经履行完毕该协议中所约定的还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会西仲裁字（2012）第613号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 闫刚
代理审判员 李森
代理审判员 宋原
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 ＸＸ
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民四（民）初字第1943号
原告张传发，男，1962年12月18日出生，汉族，住上海市。
被告上海今日浪莎休闲保健有限公司，住所地上海市。
法定代表人俞斌。
委托代理人蔡黎明。
原告张传发与被告上海今日浪莎休闲保健有限公司其他劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传发，被告上海今日浪莎休闲保健有限公司的委托代理人蔡黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张传发诉称：2015年6月10日经职业介绍所至被告处，担任厨师工作，每周做六休一，与被告法人俞斌口头约定月工资4，300元，工作地点为一楼厨房，平时由王甲经理管理并现金发放相应工资。2015年8月10日晚，被告辞退原告。现要求被告支付：1、解除劳动关系经济补偿金4，300元；2、2015年6月10日至8月10日期间双休日加班费1，600元。
为证明上述事实，原告提供两把钥匙，称系被告处厨房后门的钥匙。其余无证据提供。
被告上海今日浪莎休闲保健有限公司辩称：双方无劳动关系，故不同意原告所有诉请。对于原告所述事实，均予以否认。
针对原告提供的钥匙，被告表示不知道。
经审理查明：2015年8月12日，原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求被告支付：1、违法解除劳动合同的赔偿金4，300元；2、2015年6月30日至2015年8月10日期间工资6，000元；3、2015年6月10日至2015年8月10日期间超时加班工资1，680元；4、2015年6月10日至2015年8月10日期间未签订劳动合同的双倍工资差额2，000元。该委于9月6日作出裁决，原告所有请求未获支持。原告不服，起诉来院。
以上事实，由虹劳人仲（2015）办字第839号裁决书，及原被告双方的陈述等予以证明，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告现以双方存在劳动关系为由，向被告主张解除劳动关系经济补偿金和双休日加班费，但未提供证据证明其与被告建立了劳动关系，故该项诉请，本院难以支持。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告张传发要求被告上海今日浪莎休闲保健有限公司支付双休日加班费1，600元的诉讼请求，不予支持。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 浩
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨嘉豪
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安康铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）安铁执字第00002号
申请执行人XXX，女，汉族。
被执行人XXX，男，汉族。
申请执行人XXX与被执行人XXX婚姻家庭纠纷一案，本院于2012年7月25日作出的（2012）安铁民初字第00004号民事调解书，协议双方购买的位于西安市雁塔区西影路52号住房一套归XXX所有，已经发生法律效力。申请执行人XXX于2014年7月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人XXX提出与被执行人XXX协商解决本案，后因涉案住房的房产证目前无法办理，申请执行人XXX要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）安铁民初字第00004号民事调解书第五项内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡选民
审 判 员 郑 鸿
代理审判员 付学民
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 徐居仓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2
1
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民商初字第00744号
原告：武汉雄楚国际酒店管理有限公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大道335号。注册号：420111000184437。
法定代表人：陈俊斌，该公司董事长。
委托代理人：章帆、章卫华，湖北百思得律师事务所律师。特别授权代理。
被告：朱喜珍，女，1963年11月23日出生，汉族，无职业，住武汉市洪山区。
被告：张永强，男，1973年11月6日出生，汉族，住四川省中江县，现住武汉市江岸区。
原告武汉雄楚国际酒店管理有限公司（以下简称雄楚国际酒店）诉被告朱喜珍、张永强居间合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉雄楚国际酒店管理有限公司委托代理人章帆，被告朱喜珍、张永强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雄楚国际酒店诉称，2014年9月19日，原告与被告朱喜珍签订《居间合同》，约定被告朱喜珍为原告提供居间服务一年，在合同期内促成消费者在夜总会达到72万元的消费额。协议另约定，由原告向被告朱喜珍支付6万元履约定金。同日，被告张永强作为担保人，担保被告朱喜珍按合同履行义务，保证原告的合同债权实现。签约后，原告依约向被告朱喜珍支付履约定金6万元，被告朱喜珍未满服务期终止服务。请求判令：1、被告朱喜珍向原告双倍返还履约定金12万元；2、被告张永强对前述定金返还给原告承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱喜珍辩称，双方于2014年9月19日签订居间合同后，被告就在原告公司任职上班，原告不给被告发工资，造成人员流失，原告公司不停人员变动造成合同不能继续履行，被告上班到2015年3月份向原告公司请了病假，到6月份去被告公司上班，到了8月份被告又回去了，合同不能履行是原、被告双方的原因，被告朱喜珍不应返还12万元，不同意原告的诉讼请求。
被告张永强辩称，被告张永强认识被告朱喜珍是通过殷飞介绍的，殷飞应该是第一担保人，殷飞签了字后被告张永强才签的字；担保责任应该由被告张永强和殷飞共同承担，殷飞不到场被告张永强不同意原告起诉被告的事实。
原告雄楚国际酒店向本院提供的证据材料有：1、《居间合同》一份；证明：1、2014年9月19日，原告与第一被告签订《居间合同》，约定由第一被告为原告所属阿波罗夜总会提供居间服务一年，被告应在合同期内完成业绩72万元，原告向被告朱喜珍支付6万元进场费。若合同中途解除或被告朱喜珍未完成约定的业绩，则按未完成业绩额退还相应进场费。2、担保书；证明：2014年9月19日，被告朱喜珍收到原告支付的履约定金6万元；3、收条；证明：2014年9月19日，被告张永强就原告对被告朱喜珍享有的合同债权提供担保，保证期限为二年。
被告朱喜珍、张永强未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告朱喜珍对原告提供证据认为，对证据一、二、三的真实性无异议，对证明目的有异议，被告朱喜珍在合同期内是履行了合同部分义务，完成了部分业绩的，不应双倍返还履约定金12万元。被告张永强对原告提供证据无异议。
根据庭审质辩意见，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，原告雄楚国际酒店与被告朱喜珍于2014年9月19日签订的《居间合同》，约定由被告朱喜珍为原告所属阿波罗夜总会提供居间服务一年，被告在合同期内为夜总会促成消费达到72万元的消费额，协议还约定，原告向被告朱喜珍支付6万元作为履约定金。如果被告提供居间服务满一年且完成约定的总业绩数，则此履约定金原告无偿赠送被告；反之，应及时予以退回。原告于2014年9月19日向被告朱喜珍支付6万元履约定金，被告朱喜珍向原告出具了收条。同日，原告与被告张永强签订保证书，由被告张永强担保被告朱喜珍完全适当履行居间合同义务，并于保证期间二年内承担保证责任。至2015年2月，被告朱喜珍针对72万元业绩任务仅完成了78908元便中途终止提供服务，原、被告双方产生纠纷，原告雄楚国际酒店以被告朱喜珍未满服务期终止服务违约为由，起诉被告朱喜珍、张永强，请求依法判令被告朱喜珍双倍返还履约定金12万元，被告张永强作为担保人依法承担连带保证责任。
本院认为，原告与被告朱喜珍签订的《居间合同》系双方真实意思表示，合法有效。合同约定，由被告促成消费者在原告夜总会达到72万元消费额，原告向被告朱喜珍支付6万元履约定金。如果被告朱喜珍提供居间服务满一年且完成约定的总业绩数，则此履约定金原告无偿赠送被告朱喜珍；反之，应及时予以退回。据此，合同中约定的6万元为原告给付被告朱喜珍的居间合同履约金而非定金，故对原告提出的双倍返还定金的请求本院不予支持。根据合同约定则被告朱喜珍应返还原告剩余履约金53194元，被告朱喜珍当庭予以认可。被告张永强与原告签订的担保合同系双方真实意思表示，合法有效，被告张永强应对被告朱喜珍的退还剩余履约金承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条以及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告朱喜珍在判决生效之日起十日内向原告武汉雄楚国际酒店管理有限公司退还剩余履约金53194元；
被告张永强对上述款项承担连带清偿责任；
驳回原告武汉雄楚国际酒店管理有限公司其他诉讼请求；
案件受理费用1350元及财产保全费1120元，由被告朱喜珍、张永强共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财务局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市东航东路分理处。上诉人在上诉期满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈敏
二〇一六年八月九日
书记员 刘明
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第00347号
原告：池州市安信物业服务有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：查正萍，该公司执行董事。
委托代理人：陈长启，安徽九华律师事务所律师。
委托代理人：余冰冰，安徽九华律师事务所律师。
被告：齐根东，男，1969年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州市安信物业服务有限公司与被告齐根东物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员黄芸适用简易程序于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告池州市安信物业服务有限公司的委托代理人余冰冰到庭参加诉讼。被告齐根东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州市安信物业服务有限公司诉称：依照法律规定和合同约定，按时交纳物业服务费是每位业主的义务，也是物业公司维持日常运营的基本保证。原告是贵池区恒泰都市华庭/家和园小区物业管理企业，被告为该小区7幢112号商业用房业主。根据被告签署的《业主管理规约》及原告与池州市恒泰都市华庭小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》的规定，被告负有按期缴纳物业服务费的义务，逾期缴纳承担日3‰滞纳金的违约责任。被告现已欠缴从2013年7月1日起至2015年6月30日止的物业费用1672元，滞纳金1527元。虽经原告催讨，被告仍不缴纳。特具状贵院，请求依法判令被告立即支付上述费用并承担本案诉讼费用。
齐根东未到庭应诉。
经审理查明：2013年6月18日，原告与池州市恒泰都市华庭小区业主委员会签订《物业服务委托合同》，约定原告为恒泰都市华庭小区提供物业服务，服务期限自2013年6月18日起至2016年6月18日止，物业服务费用按半年收取，业主或物业使用人应在每个半年应交费日前5日内履行交纳义务，商业用房物业服务费收取的标准为每月每平方米1.1元。合同还对其他事项进行了约定。
被告齐根东系池州市恒泰都市华庭小区7幢112号商业用房（建筑面积63.34平方米）业主，被告齐根东自入驻该小区后，于2013年7月1日起至今未缴纳物业服务费。原告经催讨未果以致成讼。
上述事实，有《物业服务委托合同》、入住登记表、《业主管理规约》以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：《物业服务委托合同》系原告与池州市恒泰都市华庭小区业主委员会签订的，不违反法律、法规的强制性规定，已经发生法律效力，对原告及该小区所有业主具有约束力。原告为该小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当按照合同约定及时缴纳物业服务费。原告要求被告支付2013年7月1日起至2014年12月31日止的物业服务费，本院予以支持。合同约定物业服务费按半年收取，未约定提前收取，根据先服务后收费的原则，对于原告要求被告支付2015年1月1日至2015年6月30日的物业服务费，因期限未到，本院不予支持；原告要求被告支付滞纳金，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告齐根东于本判决生效之日起十日内向原告池州市安信物业服务有限公司支付拖欠的物业服务费1254.13元（63.34平方米×1.1元/月/平方米×18个月=1254.13元）;
二、驳回原告池州市安信物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告齐根东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 黄 芸
二〇一五年三月三十日
书记员 葛树荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初1065号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人岳某甲，务工。曾因酒后驾驶机动车，于2011年4月20日被永嘉县公安局行政拘留十日；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月13日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人岳某乙，经商。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月23日投案，同日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人吕某，经商。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月13日被刑事拘留，同年6月14日被取保候审，同年8月22日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2016〕1028号起诉书指控被告人岳某甲、岳某乙、吕某犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法组成合议庭，于同年9月5日公开开庭进行了审理。永嘉县人民检察院指派代理检察员金婷婷出庭支持公诉，被告人岳某甲、岳某乙、吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人岳某乙、吕某均系用骡子做运输生意，被告人岳某甲帮其亲戚用骡子做运输生意。2016年3月份的一天，被告人岳某甲、岳某乙在永嘉县南城街道东岸村被告人吕某家中吃饭，三被告人谈及也做骡子运输生意的被害人雷某压低运货价格，影响同行生意。期间，被告人吕某提出窃取雷某的骡子，被告人岳某甲、岳某乙默认同意。2016年3月18日晚，被告人岳某甲、岳某乙来到永嘉县三江街道“温州北”高速出口桥下，窃取被害人雷某的三头骡子，并将骡子藏在芦田村后面的山上。几天后被告人岳某甲以运输骡子到浙江省永康市缺少运费为由向被告人吕某借款，吕某明知上述情况，仍借给岳某甲人民币400元。后被告人岳某甲将三头骡子运到永康市交给被告人岳某乙。
案发后，被害人雷某从被告人岳某乙处找回被盗的三头骡子。经估价，被盗三头骡子价值人民币21000元。
2016年6月23日，被告人岳某乙在被告人吕某的劝说下主动向公安机关投案，并如实供述自己的盗窃事实。
上述事实，被告人岳某甲、岳某乙、吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人雷某的陈述，抓获经过、情况说明、辨认笔录、通话记录、登记保存清单、价格认定意见、行政处罚决定书以及被告人岳某甲、岳某乙、吕某的身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某甲、岳某乙、吕某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人吕某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，又规劝被告人岳某乙主动投案，系立功；被告人岳某乙犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首；被告人岳某甲、吕某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，结合涉案赃物已追回，决定对三被告人予以不同程度的从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条，对被告人吕某还依照《中华人民共和国刑法》第二十七条、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人岳某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2017年2月12日止。）
二、被告人岳某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年2月22日止。）
三、被告人吕某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1500元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘良海
人民陪审员 刘微微
人民陪审员 陈贤朝
二〇一六年九月五日
书 记 员 邵中元
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第319号
原告：汪玉兰，女，汉族，宜良县人。
被告：刘国祥，男，汉族，昆明市人。
被告：槐文琴，女，汉族，石林县人。
原告汪玉兰诉被告刘国祥、槐文琴买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告汪玉兰、被告刘国祥、槐文琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪玉兰诉称：两被告系夫妻关系，被告刘国祥、槐文琴在宜良县北羊街米户村搞养殖，2011年被告刘国祥多次到我开的饲料店赊购饲料，2015年5月17日经结算，被告共欠饲料款312955元，被告槐文琴偿还5000元饲料款后，亲笔书写了一份欠条给我，并承诺每月偿还我饲料款5000元。我还办理了我的一张银行卡给被告持有，但两被告至今未偿还该饲料款。为维护我的合法权益，现请求法院判令：1、被告刘国祥偿还饲料款307955元；2、由被告槐文琴承担连带责任；3、承担本案诉讼费。
被告刘国祥、槐文琴共同辨称：欠款是事实，我们会还的，只能从今年6月开始每月还5000元。
根据庭审及双方当事人共同认可的证据，本院确定以下法律事实：两被告系夫妻关系，被告刘国祥、槐文琴曾经在宜良县北羊街米户村搞养殖，2011年被告刘国祥多次到原告的饲料店赊购饲料，2015年5月17日经双方结算后，两被告共欠原告饲料款312955元，被告槐文琴偿还5000元饲料款后，亲笔书写了一份欠条给原告持有，并承诺从2012年7月开始每月偿还原告5000元，三年内还清。两被告未按约定履行还款义务，至今尚欠原告饲料款307955元。被告追讨未果后，于2014年3月17日诉至本院。
本院认为：在民事活动中，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中被告到原告的饲料店赊购饲料，结算后又未按约定履行还款义务，违反了诚实信用的原则，应承担相应的民事责任。两被告系夫妻关系，曾经在宜良县北羊街米户村共同经营养殖业，其欠原告的该笔饲料款属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，故对原告要求被告刘国祥偿还饲料款307955元，符合法律规定，本院予以支持，对由被告槐文琴承担连带责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘国祥、槐文琴共同偿还原告汪玉兰饲料款307955元。此款限本判决生效之日起五日内执行。
二、驳回原告汪玉兰要求被告槐文琴承担连带责任的诉讼请求。
案件受理费5919元，减半收取2959.5元，由被告刘国祥、槐文琴负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的权利人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 王 琦
二〇一四年四月二十三日
书记员 许艺馨
-1-
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第00077号
原告白某某，男。汉族。
被告王某某，男，汉族。
被告赵某某，女，汉族，系被告王某某之妻。
被告郭某，男，汉族。
原告白某某与被告王某某、赵某某、郭某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某、被告王某某到庭参加了诉讼，被告赵某某、郭某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告白某某诉称，2012年6月18日，被告王某某向原告借款20万元，被告郭某自愿为该笔借款担保，并签订了借款协议，出具了借据。借款期限届满后，被告王某某未给原告偿还本金，利息支付至2013年6月17日，此后再未还本付息。原告催促三被告还款，三被告拒绝偿还，被告赵某某作为被告王某某的妻子，应承担连带偿还责任。现原告请求法院判令：1、三被告向原告偿还借款20万元。2、三被告向原告支付从2013年6月17日起至还清之日止的利息。3、三被告对上述借款承担连带责任。
原告向法庭提交了以下证据：
1、借据一支、借款协议一份，证明被告王某某于2012年6月18日向原告借款20万元，约定月利率为40‰，借款期限为半个月，由被告郭某担保的事实。
2、被告王某某与被告郭某的身份证复印件两份，证明二被告的自然状况。
被告王某某辩称，借款是事实，借条是被告写的，被告郭某是保人，款是直接给了被告郭某。欠原告的款应该偿还，但被告的钱也要不回来，希望分期分批给原告偿还。
被告王某某未向本院提供证据。
被告赵某某、郭某未进行答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据做如下认定：
借据一支、借款协议一份、被告王某某与被告郭某的身份证复印件两份，因被告王某某无异议，被告赵某某、郭某未提出异议，该证据客观真实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证、以及认证，可以查明以下事实：2012年6月18日，被告王某某以资金周转为由向原告白某某借款20万元，双方约定月利率为40‰，借款期限为半个月，即从2012年6月18日起至2012年7月3日止，由被告郭某承担连带责任担保，直至借款人还清本金及利息为止，并签订了借款协议，向原告出具借据一支。借款期限届满后，被告王某某未向原告偿还本金，将利息支付至2013年6月17日，再未还本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，被告王某某向原告借款，由被告郭某担保，并签订了借款协议，出具了借据，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告王某某理应偿还原告的借款本金及利息；双方约定的月利率40‰，违反有关法律规定，超过部分不予保护，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。法律规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告赵某某作为被告王某某的妻子，应承担连带偿还责任，原告要求被告王某某、赵某某偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告郭某承担保证责任的诉讼请求，因被告郭某作为该笔借款的担保人，约定承担连带保证责任直至借款人本息全部还清为止，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原告于2013年12月30日起诉要求保证人承担保证责任，保证人保证责任不能免除，被告郭某应对上述借款及利息承担连带保证责任，被告郭某承担保证责任后有权向被告王某某追偿，故原告该项请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某、赵某某于本判决生效之日起三日内偿还原告白某某借款本金20万元及利息（利息计算时间从2013年6月18日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告郭某对上述借款本金及利息承担连带保证责任，被告郭某承担保证责任后有权向被告王某某追偿。
三、驳回原告白某某的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，适用简易程序审理减半收取2150元，由被告王某某、赵某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨卫东
二〇一四年二月二十日
书记员 杜娜娜
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第00077号
原告白某某。
被告王某某。
被告赵某某。
被告郭某。
原告白某某与被告王某某、赵某某、郭某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某、被告王某某到庭参加了诉讼，被告赵某某、郭某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告白某某诉称，2012年6月18日，被告王某某向原告借款20万元，被告郭某自愿为该笔借款担保，并签订了借款协议，出具了借据。借款期限届满后，被告王某某未给原告偿还本金，利息支付至2013年6月17日，此后再未还本付息。原告催促三被告还款，三被告拒绝偿还，被告赵某某作为被告王某某的妻子，应承担连带偿还责任。现原告请求法院判令：1、三被告向原告偿还借款20万元。2、三被告向原告支付从2013年6月17日起至还清之日止的利息。3、三被告对上述借款承担连带责任。
原告向法庭提交了以下证据：
1、借据一支、借款协议一份，证明被告王某某于2012年6月18日向原告借款20万元，约定月利率为40‰，借款期限为半个月，由被告郭某担保的事实。
2、被告王某某与被告郭某的身份证复印件两份，证明二被告的自然状况。
被告王某某辩称，借款是事实，借条是被告写的，被告郭某是保人，款是直接给了被告郭某。欠原告的款应该偿还，但被告的钱也要不回来，希望分期分批给原告偿还。
被告王某某未向本院提供证据。
被告赵某某、郭某未进行答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据做如下认定：
借据一支、借款协议一份、被告王某某与被告郭某的身份证复印件两份，因被告王某某无异议，被告赵某某、郭某未提出异议，该证据客观真实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证、以及认证，可以查明以下事实：2012年6月18日，被告王某某以资金周转为由向原告白某某借款20万元，双方约定月利率为40‰，借款期限为半个月，即从2012年6月18日起至2012年7月3日止，由被告郭某承担连带责任担保，直至借款人还清本金及利息为止，并签订了借款协议，向原告出具借据一支。借款期限届满后，被告王某某未向原告偿还本金，将利息支付至2013年6月17日，再未还本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，被告王某某向原告借款，由被告郭某担保，并签订了借款协议，出具了借据，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告王某某理应偿还原告的借款本金及利息；双方约定的月利率40‰，违反有关法律规定，超过部分不予保护，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。法律规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告赵某某作为被告王某某的妻子，应承担连带偿还责任，原告要求被告王某某、赵某某偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告郭某承担保证责任的诉讼请求，因被告郭某作为该笔借款的担保人，约定承担连带保证责任直至借款人本息全部还清为止，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原告于2013年12月30日起诉要求保证人承担保证责任，保证人保证责任不能免除，被告郭某应对上述借款及利息承担连带保证责任，被告郭某承担保证责任后有权向被告王某某追偿，故原告该项请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某、赵某某于本判决生效之日起三日内偿还原告白某某借款本金20万元及利息（利息计算时间从2013年6月18日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告郭某对上述借款本金及利息承担连带保证责任，被告郭某承担保证责任后有权向被告王某某追偿。
三、驳回原告白某某的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，适用简易程序审理减半收取2150元，由被告王某某、赵某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨卫东
二〇一四年二月二十日
书记员 杜娜娜