wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤04民辖终173号
上诉人（原审被告）：东莞市东安石油化工有限公司，住所地：东莞市塘厦镇田心村。统一社会信用代码：91441900738553816B。
法定代表人：刘宁安，总经理。
被上诉人（原审原告）：珠海华润银行股份有限公司。住所地：广东省珠海市吉大九洲大道****号。统一社会信用代码：9144040019260094SE。
法定代表人：刘晓勇，董事长。
原审被告：东莞市丰海海运有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇田心社区塘龙西路***号-A。统一社会信用代码：91441900763811047M。
法定代表人：周惠棋。
原审被告：广东丰睿实业投资集团有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦石马村。统一社会信用代码：914419007292294833。
法定代表人：韩月明。
原审被告：东莞市富悦酒店有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇龙西路***号。统一社会信用代码：91441900767312616L。
法定代表人：周惠棋。
原审被告：韩月明，男，汉族，1962年2月5日出生，身份证住址：广东省东莞市，
原审被告：ＸＸ娇，女，汉族，1961年11月5日出生，身份证住址：广东省东莞市，
上诉人东莞市东安石油化工有限公司（以下简称东安石油公司）因与被上诉人珠海华润银行股份有限公司（以下简称华润银行）、原审被告东莞市丰海海运有限公司（以下简称丰海公司）、广东丰睿实业投资集团有限公司（以下简称富悦酒店）、东莞市富悦酒店有限公司（以下简称富悦公司）、韩月明、ＸＸ娇金融借款合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2018）粤0402民初269号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院在受理华润银行诉东安石油公司、丰海公司、丰睿公司、富悦酒店、韩月明、ＸＸ娇金融借款合同纠纷一案后，东安石油公司在答辩期间，对管辖提出异议认为，《综合授信协议》和《流动资金借款合同》上约定的管辖法院是华润银行单方打勾选择，东安石油公司并不清楚，也不是东安石油公司的真实意思表示，且东安石油公司住所地和合同履行地（货币××为××）均为东莞市塘厦镇，故本案的纠纷应由被告东莞市东安石油化工有限公司所在地的东莞市第三人民法院管辖。
原审法院经审查认为，本案系合同纠纷，根据合同约定，双方发生与本合同有关的纠纷，由华润银行住所地人民法院管辖。东安石油公司称签署的是空白的合同，但是东安石油公司应当清楚签署《综合授信协议》和《流动资金借款合同》的法律后果，东安石油公司也未提供证据证明其是在受到威胁或者胁迫等情形下做出的违背自己真实意思的表示，故对《综合授信协议》和《流动资金借款合同》关于管辖的约定原审法院予以采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，原审法院对本案享有管辖权，东安石油公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回东安石油公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人东安石油公司仍以在原审提出管辖权异议的理由向本院提起上诉。请求：撤销珠海市香洲区人民法院（2018）粤0402民初269号民事裁定，将本案移送至东莞市第三人民法院审理。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷，案涉《综合授信协议》和《流动资金借款合同》中均约定，双方在履行合同过程中发生的争议，首先应由双方协商解决；协商不成的，由贷款人住所地法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效，应依据该约定确定案件管辖法院。本案中，贷款人华润银行的住所地位于珠海市××××区，因此，原审法院对本案有管辖权。东安石油公司上诉请求撤销原审民事裁定，将本案移送至东莞市第三人民法院审理，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实及适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管文超
审判员 陈海凤
审判员 刘秋萍
二〇一八年六月二十五日
书记员 杨紫程
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初8896号
原告：义乌市廿三里街道华溪村民委员会，住所地：义乌市廿三里街道华溪五区43号。
诉讼代表人：虞云飞，主任。
委托诉讼代理人：王英豪、王燕桦，浙江纵伸律师事务所律师。
被告：义乌市乡镇邮电管理站，住所地：义乌市宏迪路87号。
法定代表人：金波，站长。
委托诉讼代理人：许贞朋、易晓斌，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：虞鑫海，男，1969年6月17日出生，汉族，教授，住上海市徐汇区。
本院在审理原告义乌市廿三里街道华溪村民委员会与被告义乌市乡镇邮电管理站、虞鑫海确认合同无效纠纷一案中，原告钟树华于2017年8月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告义乌市廿三里街道华溪村民委员会申请撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告义乌市廿三里街道华溪村民委员会撤回起诉。
案件受理费40元，由原告义乌市廿三里街道华溪村民委员会负担。
审判员 毛 滨
二〇一七年八月二十三日
书记员 朱炜玮
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初1219号
原告：陈芳，女，1984年1月14日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：林威、陈希，福建汇德律师事务所律师。
被告：平潭西航实业集团有限公司，住所地福建省平潭县城关西航路北段。
法定代表人：周廷艳，董事长。
委托诉讼代理人：蔡晨思，男，1981年4月25日出生，汉族，住上海市徐汇区（系公司员工）。
委托诉讼代理人：邹松赤，男，1979年4月28日出生，汉族，四川省邻水县2（系公司员工）。
原告陈芳与被告平潭西航实业集团有限公司，（以下简称“西航公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，分别于2017年4月19日、2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告陈芳的委托诉讼代理人林威、陈希、被告西航公司的委托诉讼代理人蔡晨思、邹松赤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈芳向本院提出诉讼请求:依法判令西航公司向陈芳支付逾期办证违约金（按已付购房款人民币1224200元的日0.01%从2014年10月29日计至实际交付不动产所有权证之日止）。事实和理由：2012年12月6日，双方签订了《商品房买卖合同》（以下简称“《合同》”），陈芳出资人民币1224200元购买西航公司开发的位平潭县西航海滨城二期CD区第D1座1605号商品房。按照合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按第2项处理：2、买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。现陈芳已依约履行付款义务，但西航公司至今仍未能依约办理房屋所有权初始预登记，陈芳无法取得房屋所有权证书，西航公司已构成违约，请求法院依法判如所请。
西航公司辩称，西航公司不应承担任何违约责任。案涉房屋所在小区未办理总登非西航公司原因，系部分业主（包括陈芳在内）擅自变更房屋设计结构封包阳台所致，在物业数次通知其整改的情况下，陈芳拒不整改导致规划验收无法通过，无法办证。同时，因荷花变电站改址、国家政策要求房产证、土地证两证合一等原因造成了西航公司无法办证。根据《合同》第十四条规定，只有因西航公司原因无法取得权属证书的，西航公司才需承担责任。故本案西航公司无需承担违约责任，请求驳回陈芳的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月6日，西航公司（出卖人）与陈芳（买受人）就买卖位平潭县西航海滨城二期CD区第D1座1605号商品房事宜，签订了《合同》、《合同补充协议》、前期物业协议、业主临时公约，总价款为人民币1224200元。《合同》签订后，陈芳支付了全部购房款。《合同》第十四条中约定，出卖人应当在交房后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已付款0.01％的违约金。《合同补充协议》第五条中约定，本项目产权总登记后，由出卖人通知买受人办理产权证…。产权登记过程中，如因政府相关部门办理工作耽误，产权登记和房屋权属证书可合理顺延。合同签订后，陈芳依约交纳了购房款，并向西航公司交纳了代办证费及契税、公共维修基金费。
2014年10月8日，双方办理交房手续。陈芳对所购买房屋的阳台进行封包。为此，陈芳分别于2014年10月19日、10月24日、11月18日及2015年12月31日签订了承诺书，若因此改动而引起的验收不过关、产权出证等一切责任问题由本人承担，与开发商和物业公司无关。
2014年7月1日，福州市勘测院平潭分院出具了《关于西航海滨城二期CD区海坛金城项目规划建筑竣工测量的说明函》，指明原C区1＃-3＃、5＃、D区1＃-3＃、5＃-7＃楼原规划审批均为敞开阳台，经实地勘测，发现CD区所有楼栋部分楼层南北两侧阳台现状围合成封闭阳台，与审批的建筑施工图不一致。对此，本院发函致福建省平潭综合实验区规划局和平潭综合实验区不动产登记中心，该两个单位复函认为，建设单位向福建省平潭综合实验区规划局申请建设工程竣工规划条件核实需提交《建设工程竣工测量报告》，该报告由申请单位自行委托具有相关资质的勘测单位出具，福州市勘测院平潭分院具有该资质。房地产开发项目，用户要办理《不动产权证书》，首先开发商要办理国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记，根据《不动产登记暂行条例实施细则》第三十五条规定，该首次登记必须提供建设工程符合规划的材料，包括建设工程规划许可证和建设工程规划条件核实意见书。若规划局在规划核实时发现建筑实地勘测与审批的建筑施工图不一致，未予通过规划核实的，就无法予以办理权属登记。
本院认为，《商品房买卖合同》及《合同补充协议》未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。陈芳依约交纳了全部购房款所购及相关代办证费用，按双方合同约定，西航公司应履行向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记并协助陈芳办理房屋权属登记的义务。现因陈芳所购买的房屋所在小区存在部分业主（包括陈芳本人）将南北两侧阳台进行封包及违章搭建行为，导致该小区的建设工程规划条件核实意见书无法出具，亦无法办理相关权属登记手续。故陈芳对案涉房屋无法办理相关权属登记存在一定过错。另，陈芳作为完全民事行为能力人，其自愿签订《承诺书》承诺“若因此改动而引起的消防验收不过关、产权出证等一切责任问题由本人承担，与开发商和物业公司无关”，故陈芳主张西航公司支付逾期办证违约金缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，陈芳主张西航公司支付逾期办证违约金，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
驳回陈芳的诉讼请求。
案件受理费2291元，减半收取计1145.5元，由陈芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴岚芳
二〇一七年九月六日
书记员 林子能
附：1.主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初4236号
原告曹万红，男，1974年11月25日出生。
委托代理人杨明利，北京市易行律师事务所律师。
委托代理人王娜，北京市易行律师事务所律师。
被告北京市大兴区西红门镇寿保庄村民委员会，住所地北京市大兴区西红门镇寿保庄村。
法定代表人高志华，主任。
委托代理人张雷，北京卓才律师事务所律师。
委托代理人田平平，北京卓才律师事务所实习律师。
原告曹万红与被告北京市大兴区西红门镇寿保庄村民委员会（以下简称：寿保庄村委会）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹万红及委托代理人杨明利、王娜，被告寿保庄村委会的委托代理人张雷、田平平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹万红诉称：2007年，曹万红与北京市兴达顺回收站（以下简称：兴达顺回收站）签订了《租赁合同》，合同约定兴达顺回收站将位于北京市大兴区西红门镇寿保庄村北至团河路西的整座院落出租给曹万红，租赁面积为6.97亩，每亩每年租金25000元，每五年递增10%；租赁物内库房、厂房等建筑物由曹万红出资搭建；发生拆迁，建筑物的补偿款归曹万红所有；一方违约的，违约方赔偿对方的一切经济损失。合同订立后，曹万红一直按照约定足额支付租金，并依约自行出资在租赁物内搭建了厂房等建筑物；之后一直在租赁物内从事经营活动。2011年11月15日，寿保庄村委会作出《拆除腾退工作实施办法》，该实施办法决定对“工业大院”实施拆除腾退工作，但腾退协议书上的签字并非曹万红所签，曹万红承租院落已被全部拆除。由于上述腾退协议，曹万红至今还有大部分腾退补偿未予获得。曹万红起诉要求：1、确认曹万红与寿保庄村委会于2012年7月20日签订的腾退协议书无效；2、判令寿保庄村委会与曹万红重新签订腾退协议书，并支付全部腾退补偿款；3、本案诉讼费由寿保庄村委会承担。
被告寿保庄村委会辩称：一、寿保庄村委会进行的是拆除腾退，非房屋拆迁，本案曹万红以房屋拆迁安置起诉与事实不符，无法律依据，请求法院驳回原告起诉；二、曹万红要求确认双方所签订的腾退协议书无效，无事实和法律上的依据。该协议是寿宝庄村委会与曹万红协商一致的基础上签订的，且曹万红已经实际领取了补偿款，双方也是按照协议实际履行，曹万红称所签材料为空白纸，没有证据支持。综上，请求驳回曹万红起诉。
经审理查明：2003年至2006年期间，兴达顺回收站与北京市大兴区西红门镇寿保庄经济合作社签订《土地租赁合同》，兴达顺回收站从北京市大兴区西红门镇寿保庄村租赁土地的总面积约651.66亩。兴达顺回收站在租赁上述土地后，自行建造房屋。2007年3月1日，兴达顺回收站与曹万红签订了《租赁合同》，合同约定寿保庄村委会将寿保庄村北，团河路西土地上的整体院落占地6.97亩租给曹万红使用，每年每亩租金25000元，每5年递增10%。曹万红有权在所承租的土地上建造库房、厂房及其他建筑物，但不得建筑楼宅；如遇国家政府占地规划，如有补偿，曹万红投资的项目补偿归其所有，但兴达顺回收站先期投资建筑房屋面积需从曹万红投资建房的面积中扣除，补偿金归兴达顺回收站所有；土地的补偿及其它的补偿归兴达顺回收站所有。
曹万红（乙方）与寿保庄村委会（甲方）签订腾退协议书约定：本次腾退范围内涉及乙方的地上物建筑面积688.42平方米；甲方应支付乙方腾退综合补助款487141元，实际支付乙方腾退综合补助款共计人民币487141元。上述腾退补偿款，已由原告曹万红领取。上述协议系本院在审理曹万红诉兴达顺回收站（2014）大民初字第4634号租赁合同纠纷一案中，依据曹万红的申请所调取，曹万红在质证时认可该协议的真实性。
上述事实，有双方当事人的陈述、腾退协议、民事判决书等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。寿宝庄村委会与曹万红之间签订的腾退协议书，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。曹万红主张涉案腾退协议签名非本人所签，但在本院（2014）大民初字第4634号案件中调取上述材料后曹万红质证意见及本腾退协议已实际履行的情况，其该项主张，本院不予采信。在本院认定涉案腾退协议有效的基础上，曹万红要求确认涉案协议无效、重新签订腾退协议及给付补偿款的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曹万红的全部诉讼请求。
案件受理费八千六百零八元，由原告曹万红负担（已交纳四千三百零四元，余款四千三百零四元于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 齐伟龙
审 判 员 张 杰
人民陪审员 朱庆华
二〇一六年八月三十日
书 记 员 高 奡
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初1183号
原告：王洪侠，女,1965年2月15日出生，汉族，住新沂市。
被告：胡元珍，女,1960年5月1日出生，汉族,住新沂市。
被告：丁运成，男,1950年1月15日出生，汉族,住新沂市。
委托诉讼代理人：何春红，女，住新沂市，由新沂市北沟街道办事处神山村民委员会推荐。
原告王洪侠与被告胡元珍、丁运成民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王洪侠，被告胡元珍，被告丁运成的委托诉讼代理人何春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王洪侠向本院提出诉讼请求：判令胡元珍、丁运成偿还借款13000元。事实和理由：2015年10月1日，胡元珍、丁运成因投资面粉厂需要，向王洪侠借款30000元，并约定每月利息600元。之后，胡元珍、丁运成陆续偿还借款17000元，剩余借款13000元至今未还。王洪侠为此提起诉讼。
胡元珍辩称，胡元珍已经向王洪侠偿还借款17400元，剩余部分胡元珍不应当继续承担偿还责任。
丁运成辩称，王洪侠与胡元珍、丁运成系合伙关系，合伙开办面粉厂，三人约定共负盈亏。王洪侠主张的款项已由胡元珍分三次偿还合计17400元，剩余12600元因王洪侠尚欠面粉厂的电费、煤炭费及仓库、猪圈使用费等，需要王洪侠与丁运城进行结算。综上，请法庭依法驳回王洪侠的诉讼请求。
经审理查明：2015年8月起，王洪侠、胡元珍、丁运成三人合伙开办面粉厂。2015年10月1日，经三人协商王洪侠退出合伙，并将退伙时应分割给王洪侠的30000元款项转化为胡元珍、丁运成向王洪侠的借款，并向王洪侠出具了借条。此后，胡元珍分三次偿还王洪侠借款本金17600元，剩余借款12600元经王红侠多次催要未果。
本院认为，王洪侠与胡元珍、丁运成之间形成民间借贷法律关系，双方应当按照借款合同约定行使权利，履行义务。胡元珍、丁运成尚欠王洪侠借款本金12600元，该款胡元珍、丁运成应当予以偿还。本案在审理过程中，丁运城主张王洪侠尚欠其面粉厂电费、煤炭费及仓库、猪圈使用费等，但其未提起反诉，可以另行通过合法、有效的途径予以解决。
综上所述，胡元珍、丁运成应当共同偿还王洪侠借款12600元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、胡元珍、丁运成于本判决生效后十日内偿还王洪侠借款12600元；
二、驳回王洪侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，由胡元珍、丁运成共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 勇
二〇一七年三月三十一日
书记员 王妙玄
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二初字第03634号
原告：淮南市金桥新型建材有限公司，住所地淮南市八公山区八公山镇沈巷村。
法定代表人：刘高远，该公司总经理。
委托代理人：黄奎，安徽金的律师事务所律师。
被告：浙江城建建设集团有限公司合肥分公司，住所地合肥市水阳江路4号军干阳关公寓1幢505室。
负责人：董永刚，该公司经理。
被告：浙江城建建设集团有限公司，住所地浙江省西湖区虎跑路31号，统一社会信用代码：9133000072008024J。
法定代表人：林韵强，该公司董事长。
上述位两被告共同委托的代理人：赵夏雯，该公司项目经理。
原告淮南市金桥新型建材有限公司诉被告浙江城建建设集团有限公司、浙江城建建设集团有限公司合肥分公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮南市金桥新型建材有限公司的委托代理人黄奎，被告浙江城建建设集团有限公司、浙江城建建设集团有限公司合肥分公司共同委托的代理人赵夏雯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告淮南市金桥新型建材有限公司诉称：2013年1月7日，原告和被告签订了一份《新型材料产品购销合同》。合同约定由原告为被告承建的“滨湖顺园七标段2-4#、2-5#、2-12#、2-13#”工程供应空心砖。合同签订后，原告按照合同约定供应了空心砖，被告支付了部分材料款。截止2015年8月被告共拖欠原告材料款293577元。经原告多次催要，被告一直拖延未付。原告为了维护自身合法权益，请求人民法院判令：一、两被告立即给付原告材料款293577元，并自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算给付利息；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告浙江城建建设集团有限公司、浙江城建建设集团有限公司合肥分公司共同辩称：一、对于原告诉请中双方签订合同及合同的履行我方无异议，我方所欠的材料款我方无异议；二、对于原告方要求我方承担的利息部分我方不认可。
经审理查明：2013年1月7日，原告淮南市金桥新型建材有限公司（供方、甲方）与被告浙江城建建设集团有限公司合肥分公司（需方、乙方）签订了一份《新型材料产品购销合同》。约定由原告为被告浙江城建建设集团有限公司合肥分公司承建的“滨湖顺园七标段2-4#、2-5#、2-12#、2-13#”工程供应新型墙体材料（空心砖），合同对产品名称、规格型号、单价等做了约定，同时约定：金额以实际数量结算，实际用量以现场项目部签发的入库单为准；结算方式及期限：每月25号结算本月供货数量并计算货款数额，在次月15-20号支付乙方确认上月甲方供应货款的60%直至本工程主体封顶，由乙方支付至双方结算确认所有供货款70%，余款待甲方供货全部结束后六个月内付清（每个月支付5%）所有余款支付在任何情况下均不计息；在违约责任中约定：按《合同法》办理。如一方违约，由违约方承担责任。上述合同签订后，原告于2013年3月11日起至2013年11月17日期间，原告依约向被告被告浙江城建建设集团有限公司合肥分公司供应空心砖，双方按月结算，被告浙江城建建设集团有限公司合肥分公司支付部分货款，尚欠货款293577元未付，上述事实原、被告各方均予以确认。
另查明：浙江城建建设集团有限公司合肥分公司系浙江城建建设集团有限公司依法设立的企业非法人，在公司授权范围内开展经营活动。
上述事实有：有原告提交的《新型材料产品购销合同》、发货明细表以及原、被告的陈述等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告浙江城建建设集团有限公司合肥分公司签订的《新型材料产品购销合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按合同约定全面履行义务。所购空心砖亦用于合同注明的项目工程，故该行为所产生的民事法律责任应由作为企业法人的浙江城建建设集团有限公司承担。故对于原告要求被告浙江城建建设集团有限公司支付货款293577元的诉讼请求，本院予以支持；根据合同约定，每月25号结算本月供货数量并计算货款数额，在次月15-20号支付乙方确认上月甲方供应货款的60%直至本工程主体封顶，由乙方支付至双方结算确认所有供货款70%，余款待甲方供货全部结束后六个月内付清（每个月支付5%）所有余款支付在任何情况下均不计息；在违约责任中约定：按《合同法》办理。如一方违约，由违约方承担责任。由于两被告未按合同约定支付剩余货款，已构成违约，故原告要求被告浙江城建建设集团有限公司自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，系对自己权利的处分，不违反合同及法律规定，本院予以支持。被告浙江城建建设集团有限公司、浙江城建建设集团有限公司合肥分公司的辩解意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。据此依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告浙江城建建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告淮南市金桥新型建材有限公司货款293577元以及利息（计算方式：以293577元为基数，自2015年11月24日起按中国人民银行同期、同类贷款利率计算至本判决确定给付日止）；
二、驳回原告淮南市金桥新型建材有限公司对浙江城建建设集团有限公司合肥分公司的诉讼请求。
案件受理费5704元减半收取2852元，由被告浙江城建建设集团有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄玮
二〇一六年九月二十一日
书记员 吴邛
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初6351号
原告何国祥，男，1967年5月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人（特别授权代理）章云龙，男，1969年12月11日出生，汉族，浙Ａ×××××出租车驾驶员，身份证地址杭州市萧山区。
被告李容纬，女，1992年1月28日出生，汉族，身份证地址山东省青岛市李沧区。
委托代理人（特别授权代理）王磊，浙江浙元律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。营业场所上海市吴淞路400号。
代表人张渝，负责人。
委托代理人（特别授权代理）李晓瑞、何荣荣，上海和联律师事务所律师。
原告何国祥诉被告李容纬、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理，依法由审判员朱学军独任审判，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告何国祥的委托代理人章云龙、被告李容纬的委托代理人王磊到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。因原告何国祥当庭增加诉讼请求，本院遂于2016年10月28日依法组成由审判员朱学军担任审判长，人民陪审员马立波、胡梦蝶参加评议的合议庭，于2016年11月23日再次公开开庭进行了审理，原告何国祥的委托代理人章云龙；被告李容纬的委托代理人王磊；被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人何荣荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何国祥基于道路交通事故认定书、机动车辆保险定损单、汽车修理用料清单、修理费发票、杭州市客运出租汽车管理处出具的证明等，起诉本院，要求判令：1、撤销杭州市铁路公安处交警支队机动大队作出的第9300021954号道路交通事故认定书；2、被告李容纬负事故的全部责任；3、被告李容纬赔偿车辆修理费人民币3000元、承担停运损失二天1900元；4、被告承担本案的诉讼费。
被告李容纬答辩称，对杭州市铁路公安处交警支队机动大队作出的第9300021954号道路交通事故认定书无异议，本人系无责方，不承担赔偿责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司答辩称，愿意在机动车交通事故责任强制保险财产损失费用赔偿无责限额内赔付车辆修理费人民币100元。其余损失，本被告一概不予承担。请求法院驳回原告的其余诉讼请求。
本案经审理查明的事实如下：
1、浙Ａ×××××号车负事故全责，浙Ａ×××××号车无责。
2、浙Ａ×××××号车花费修理费人民币3000元。
3、浙Ａ×××××号车因事故停运2天。
4、原告何国祥为浙Ａ×××××号车辆所有人，事故发生时，章云龙驾驶该车辆。
5、被告李容纬为浙Ａ×××××号车辆所有人，事故发生时，被告李容纬驾驶该车辆。
6、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司系浙Ａ×××××号车辆交通事故责任强制保险的保险人。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。杭州铁路公安处交通警察支队机动大队作出的第9300021954号道路交通事故认定书（简易程序），程序合法，认定事故发生的原因正确，本院予以采信。根据该事故认定书，原告何国祥承担事故的全责，被告李容纬无责。被告李容纬驾驶的浙Ａ×××××号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投有机动车第三者责任强制保险。
根据相关法律规定，被保险人在道路交通事故中无责任，承保机动车第三者强制保险的保险公司承担的无责赔偿限额为医疗费用赔偿限额人民币1000元；死亡伤残赔偿限额人民币11000元；财产损失赔偿限额人民币100元。本案中，原告何国祥的财产损失为人民币3000元及停运动损失为2天，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应承担无责赔偿限额为财产损失人民币100元。原告何国祥要求撤销杭州铁路公安处交通警察支队机动大队作出的第9300021954号道路交通事故认定书（简易程序），并要求被告李容纬负事故的全部责任之请求，无相应法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失费用赔偿无责限额内赔付给何国祥车辆修理费人民币100元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回何国祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由原告何国祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱学军
人民陪审员 马立波
人民陪审员 胡梦蝶
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 夏晓青
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第2024号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人胡某，农民。因故意伤害他人身体于2014年10月9日到案，同月10日被宁波市公安局杭州湾新区分局行政拘留十日，后因涉嫌犯故意伤害罪于同月20日被刑事拘留，同月31日被依法逮捕，同年12月5日被变更为取保候审。
辩护人孙哲科，浙江万豪律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2682号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员周芸、被告人胡某及辩护人孙哲科到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年10月9日8时许，被告人胡某因与林某争抢送面包生意，在宁波市杭州湾新区滨海二路818号吉利汽车有限公司内的“我家超市”门口，持钢管将林某打伤。经法医学鉴定，被害人林某被他人打伤，致右枕部下方头皮裂伤，双侧上肢及左背部等多处软组织损伤，x片示右尺骨鹰嘴骨折，其损伤程度属轻伤二级。
被告人胡某到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人胡某通过其家属与被害人林某达成和解协议，一次性赔偿被害人经济损失人民币54000元，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述、证人俞某、王某、曾某的证言、病历资料、和解协议书、收条及谅解书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、公安行政处罚决定书、到案经过及被告人胡某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人胡某的量刑幅度为拘役四个月至有期徒刑一年，可适用缓刑。
本院认为，被告人胡某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人胡某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人胡某予以从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人孙哲科请求对被告人胡某从轻处罚并适用缓刑的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一四年十二月十八日
书记员 谢玲玲（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。