wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈铁西行初字第00485号
原告李淑兰，女，1936年10月28日出生，汉族，户籍地址沈阳市大东区。
被告沈阳市大东区城市建设局，住所地沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人:于威，系该局局长。
原告李淑兰认为被告沈阳市大东区城市建设局未按照土地房屋征收补偿协议约定履行过渡期间临时安置补助费，向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月22日受理后。依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告诉称，被告应按照与原告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》（产权调换）协议约定，支付原告超期交付产权调换房屋的临时安置补助费并承担本案诉讼费。
被告未提交答辩状。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于行政诉讼受案范围的规定，其中第（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”本案所涉及的房屋拆迁补偿安置协议书系依据《城市房屋拆迁管理条例》签订补偿安置协议，并不是依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》在征收过程中所签订的征收补偿协议，故该协议并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的房屋征收补偿协议。另根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复【1996】12号）第二项规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应该作为民事案件受理。”故本案不属于行政诉讼受案范围。综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告李淑兰的起诉。
案件受理费五十元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈明红
审 判 员 王明珠
人民陪审员 韩 芙
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张钰娇
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1122民初143号
原告：陶涛，男，汉族。
被告：利通生活（小城故事）商场
住址：临颍县城关镇南大街
负责人：谌爱香
被告：郭伟力，男，汉族。
被告：谌爱香，女，汉族。（与被告郭伟力系夫妻关系）。
原告陶涛诉被告利通生活（小城故事）商场、郭伟力、谌爱香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶涛诉称，被告建利通生活（小城故事）商场资金不足，2015年2月20日借原告300000元，约定利息月息2分，2016年付息5000元后以各种理由不还钱，无奈提起诉讼，要求被告还钱付息。
三名被告缺席无答辩。
经审理查明，一、被告郭伟力建利通生活（小城故事）商场资金不足，2015年2月20日借原告陶涛300000元，被告郭伟力给原告陶涛写有借条，口头约定月利息2分，有当时在场人李某、祁红杰证言作证。被告郭伟力于2016年付息5000元。二、被告谌爱香与被告郭伟力系夫妻关系。三、被告利通生活（小城故事）商场是被告谌爱香与被告郭伟力所经营。
上述有原告陶涛提供被告所写借据、证人李某、祁红杰出有证言作证，案件事实足以认定。
本院认为，原告所诉被告借款300000元，提供有原告与被告所打借条及证人证明。被告在答辩期间没有提出答辩，经合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所诉认可，原告与被告债权债务关系成立。原告所诉请求是主张自己的合法权益，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下:
一、被告郭伟力在本判决生效后十日内支付原告人民币300000元。
二、支付300000元自2015年2月20日至付清之日的利息（按照月息2%利率计算，减去已付5000元）。
三、被告谌爱香、被告利通生活（小城故事）商场负连带支付责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5800元，由被告郭伟力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 付 强
审 判 员 付坤安
人民陪审员 宋小军
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈路盈
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0826财保288号
申请人：刘裕云，女，1966年4月17日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：刘明喜，男，1944年8月5日出生，汉族，住山东省微山县。
申请人刘裕云向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘明喜驾驶的三轮轻便摩托车予以扣押，扣押价值为2000元。申请人刘裕云以2000元现金向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人刘裕云的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人刘明喜驾驶的三轮轻便摩托车，扣押价值为2000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈慧芳
二〇一八年八月十五日
书记员 周珍如
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初1237号
原告：杨明，女，汉族。
委托代理人：李君武，系辽宁天意律师事务所律师。
被告：铁岭市银州运输管理所。
法定代表人：王铁寅，系该所所长。
委托代理人：尹辉，系该所副所长。
委托代理人：董征，系该所办公室主任。
原告杨明与被告铁岭市银州运输管理所追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法适用简易程序独任审理，于2016年8月12日在本院公开开庭进行审理。原告杨明及委托代理人李君武，被告委托代理人尹辉、董征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是被告单位退休职工，在被告单位工作期间，被告从2001年至2013年拖欠原告劳动报酬。被告在今年5月19日为原告打印出了一份《欠杨明2001年至2013年工资明细》，载明被告拖欠原告劳动报酬共计139441元。请求：判令被告支付拖欠原告的工资139441元及利息。
被告辩称：原告主张的拖欠工资的事实存在，数目也对，被告系铁岭市交通局下属的自收自支事业单位，因单位严重超编，故存在拖欠工资的事实。
审理查明：原告杨明系被告铁岭市银州运输管理所的退休职工，于2015年3月退休。原告在被告单位工作期间，自2001年起到2013年，被告累计拖欠原告工资139441元。原告于2016年5月30日向铁岭市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年6月2日作出铁劳人仲字【2016】122号不予受理通知书，以原告已超过法定退休年龄为由，决定不予受理。原告在接到该通知书后不服，在法定期限内向本院起诉。
上述事实，有原告提交的铁岭市劳动人事争议仲裁委员会铁劳人仲字【2016】122号不予受理通知书（证明本案已经过仲裁）、退休证（证明原告退休的事实）、铁岭市银州运输管理所出具的欠杨明2001年至2013年工资明细（证明原、被告之间欠款的事实）及当事人的陈述笔录在卷为凭，上述证据经双方质证及本院审查，本院予以采信。
本院认为，原告杨明系被告铁岭市银州运输管理所职工，原告杨明在被告铁岭市银州运输管理所工作，原告应获得相应的劳动报酬，现被告对拖欠工资事实及数额无异议，故本院对于原告要求被告给付拖欠工资139441元的诉讼请求予以支持，被告应一并给付原告所欠工资利息，因原告提交的工资明细中双方未约定还款时间，故利息应从原告向本院主张权利时开始起算，利率按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条一款之规定，判决如下：
被告铁岭市银州运输管理所于本判决生效后15日内给付原告杨明拖欠工资139441元，并自2016年6月13日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率给付原告杨明利息至该款付清之日止。
案件受理费10元（原告预交），由被告铁岭市银州运输管理所承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状之日起七日内，向本院交纳上诉费，逾期交纳按撤回上诉处理。
审判员 吉鹏宇
二〇一六年八月二十九日
书记员 李 超
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执2872号
申请执行人宋广军，男，蒙古族，个体，现住通辽市科尔沁区。
被执行人金鸣，男，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被执行人程存，男，汉族，个体，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人宋广军与被执行人金鸣、程存民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0502民初5270号民事调解书已发生法律效力，本院已向被执行人送达执行通知书，被执行人金鸣、程存未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人金鸣所有的坐落于通辽市科尔沁区霍林办事处丽池兰亭小区**室住宅房产一套（房产证号为：通辽市字第10802130****号）。查封期间不得办理产权过户、抵押等手续。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 磊
二〇一六年十二月二十二日
书记员 魏清祥
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪陈民初字第00348号
原告时久朝。
被告王付昌。
原告时久朝与被告王付昌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告时久朝撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
审判员 王 奇
二〇一四年九月二十九日
书记员 刘春香
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂02刑终129号
原公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，无业。2009年4月15日因犯盗窃罪、犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被阳新县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2015年8月12日因涉嫌犯故意伤害罪被大冶市公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于大冶市看守所
原审被告人曹某甲，无业。2015年7月20日因涉嫌犯故意伤害罪被大冶市公安局监视居住，2016年3月30日经大冶市人民法院决定执行逮捕。现羁押于黄石市看守所。
湖北省大冶市人民法院审理大冶市人民检察院指控被告人李某、曹某甲犯故意伤害罪一案，于2016年6月6日作出（2016）鄂0281刑初116号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
原判认定：2015年4月22日，被告人曹某甲邀约被告人李某及吴胜华（另案处理）准备报复大冶市大箕铺镇柳林村村民曹某丙。次日早上6时许，被告人曹某甲、李某及吴胜华驾车窜至大冶市老市委家属区院内守候，7时许，曹某丙来到院内停车库准备开车库门时，被告人曹某甲、李某及吴胜华各自戴好鸭舌帽、口罩，持木棍上前对曹某丙进行殴打，导致曹某丙右髌骨粉碎性骨折、左胫骨粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人曹某丙的人体损伤程度为轻伤二处，分别为一级和二级。
被告人曹某甲、李某归案后如实供述自己的犯罪事实。
原判认定上述事实，有下列经原审庭审质证的证据证实：
一、物证、书证
1、公安机关立案登记表、抓获经过证明，证实本案线索来源及二名被告人归案经过。
2、户籍证明，证实二名被告人身份信息。
3、照片，证实作案地点。
4、病历资料，证实被害人曹某丙受伤治疗经过。
5、阳新县人民法院刑事判决书，证实被告人李某受过刑事处罚。
二、证人证言
1、证人石某甲的证言，证实他的姑父曹某丙被曹某甲殴打。
2、证人石某乙的证言，证实她与爱人曹某丙准备到车库开车，突然有三名戴鸭舌帽的男青年用木棍殴打曹某丙。
3、证人杨某、刘某的证言，证实他们看见三名戴鸭舌帽的男青年用木棍殴打曹某丙。
4、证人曹某乙的证言，证实曹某甲借用过他的车辆。
三、被害人陈述
被害人曹某丙的陈述，证实2015年4月23日早上7时许，他准备开车库门时，突然跑来三名戴鸭舌帽的男青年，手持木棍对其殴打，后三名男青年驾车逃跑，还证实他与三名男青年无矛盾。
四、鉴定结论
大冶市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人曹某丙的伤情。
原审法院认为，被告人曹某甲、李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人曹某甲、李某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人曹某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月；二、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十一个月。
原审被告人李某上诉提出：1、其系受邀约，应属从犯；2、其作案时没有带口罩；3、其不该被加有犯罪前科，请求二审对其从轻、减轻处罚。
经二审查明，原判认定的事实清楚，所列证据均经一审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
关于上诉人李某提出的上诉理由，本院经审查认为：1、李某虽系受邀约参与，但其在犯罪过程中行为积极，伙同同案人持木棍殴打被害人，依法不构成从犯；2、现有证据已充分证实李某作案时戴鸭舌帽、口罩的事实；3、李某有犯罪前科属实，依法应作为量刑情节酌情从重处罚。故对上诉人李某的上诉理由均不予支持。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 林
审判员 田刚华
审判员 艾 楠
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 武
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5303执150号
移送执行人：云浮市云安区人民法院刑事审判庭，地址：云浮市云安区。
被执行人：陈贵强，男，1978年10月1日出生，汉族，住云浮市云城区。
云浮市云安区人民法院刑事审判庭移送执行陈贵强刑事罚金一案，本院作出的（2013）云安法刑初字第108号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人陈贵强应缴交刑事罚金3000元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据移送执行人的请求，本院于2017年3月9日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年3月13日向被执行人陈贵强发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，又没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院依法将被执行人陈贵强纳入了失信被执行人名单。
本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，移送执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤5303执150号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林国灿
审判员 刘奕聪
审判员 张伟军
二〇一七年六月二十二日
书记员 钱忠励
广东省云浮市云安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5303执150号移送执行人：云浮市云安区人民法院刑事审判庭，地址：云浮市云安区。被执行人：陈贵强，男，1978年10月1日出生，汉族，住云浮市云城区。云浮市云安区人民法院刑事审判庭移送执行陈贵强刑事罚金一案，本院作出的（2013）云安法刑初字第108号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人陈贵强应缴交刑事罚金3000元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据移送执行人的请求，本院于2017年3月9日立案执行。本案在执行过程中，于2017年3月13日向被执行人陈贵强发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，又没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院依法将被执行人陈贵强纳入了失信被执行人名单。本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，移送执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤5303执150号案终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林国灿审判员  刘奕聪审判员  张伟军二〇一七年六月二十二日书记员  钱忠励
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执恢16号
申请执行人涿鹿县农村信用合作联社。
法定代表人李海林，该社理事长。
被执行人涿鹿九源葡萄酒有限公司。
法定代表人潘润海，董事长。
本院在执行涿鹿县农村信用合作联社与涿鹿九源葡萄酒有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人同意被执行人提出的先行撤回执行申请，双方协商处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0731执恢16号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋玉刚
二〇一六年八月二十九日
书记员 路亚楠
附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1299号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司缙云县支行，住所地：浙江省丽水市缙云县。
法定代表人：王芝夏。
被执行人：苏益乐。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司缙云县支行与被执行人苏益乐信用卡纠纷一案中，尚未执行81241.67元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1299号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年八月二十六日
代书记员 丁南凯
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0108民初1459号
原告:海南省工业研究所。
法定代表人：李俊侃，所长。
委托代理人：颜嵩杰，北京大成（海口）律师事务所律师。
被告：蓝琪芬，女，1988年4月出生，汉族，住海口市美兰区。
原告海南省工业研究所诉被告蓝琪芬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员纪永明独任审理，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人颜嵩杰、被告蓝琪芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告海南省工业研究所诉称,原、被告于2015年4月1日签订了房屋租赁合同，该合同约定，原告将位于海口市蓝天路46-1号临街铺面（编号04）出租给被告经营冷饮小吃，租期为一年，即从2015年4月1日至2016年3月31日，租金为每月2600元，双方约定的付款方式为签署合同时一次缴纳人民币当月租金2600元及铺面押金2600元，其后每个月10日前缴纳当月租金。合同还约定了违约责任：乙方（被告）不能按时交纳租金，甲方（原告）有权力单方面终止出租合同并收回铺面。
合同签订后，原告依约将铺面交付被告经营使用，可是被告却违反合同约定，从订立合同至合同期满共计12个月的租金31200元均未缴纳，原告多次以口头或书面形式通知被告补缴租金并交换房屋，均被其拒绝。现合同早已于2016年3月31日到期，被告却仍不肯交还铺面给原告。其在租赁合同期满后仍然占有并使用原告房屋的行为已经严重侵犯了原告合法的财产权利，造成原告铺面在租赁合同期满终止后仍无法正常经营使用收益的损失也在不断扩大！
因此，为了维护原告的合法权益，原告现特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告因租赁期满应立即搬离海口市蓝天路46-1号（编号04），腾退房屋给原告；2、判令被告支付租赁期间即2015年4月1日至2016年3月31日拖欠的房屋租金31200元给原告；3、判令被告向原告赔偿非法占用原告房屋期间的损失费（参照房屋租金按每月2600元的标准计算至被告腾房为止），至立案时暂计3640元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告蓝琪芬辩称,当时原告在四月发出通知,叫我停止营业,导致我无法营业,既然没办法营业,我也没理由交租金给原告。我也曾多次联系原告，请求赔偿我的损失，原告均不答复。我认为，可以让我做到合同期满以弥补我的损失，我也向原告提出过赔偿请求，对方因为也不同意，并且我们也曾因为此事打过官司，结果是原告撤诉。
经审理查明,2015年4月1日，原告海南省工业研究所作为甲方,被告蓝琪芬作为乙方，签订一份《房屋出租合同》，约定：甲方将海口市蓝天路46-1号临街铺面编号04租给乙方经营。本铺面仅准经营冷饮小吃。每月租金人民币2600元，签署合同时一次缴纳人民币当月租金2600元及铺面押金2600元。其后每个月10日前缴纳当月租金，如乙方不能按时缴纳租金，甲方有权单方面终止出租合同并收回铺面。租赁期限为一年,从2015年4月1日至2016年3月31日止，等。双方签订《房屋出租合同》后，被告称向原告缴交了4月的租金和押金各2600元,原告认为被告仅交押金2600元,未见被告交4月的租金的凭据。2015年4月2日,原告向被告发出《通知》，内容为：蓝琪芬女士：因我所发现位于海口市蓝天路46-1号临街铺面编号（04）号存在前后租户争议情况，现决定与您所签订的《房屋出租合同》终止执行。请您在收到本通知后，于2015年6月30日之前将铺面房退回我所。同时我单位免收铺面房三个月的租金（2015年4月—6月），非常感谢您的合作。被告收到通知后不同意,坚持继续租赁并向原告交租金，原告拒收被告租金，并从2015年7月中旬起对租赁房屋断水断电至今。2016年4月1日，原告向被告发出《撤离通知》，称：本单位与您在2015年4月1日签订的《房屋出租合同》所约定的租赁期已于2016年4月1日期满。鉴于您在租赁期间欠缴租金及经营内部纠纷等问题，本单位决定不再与您续签租赁合同。请您务必于合同期满后3日内缴清合同期内欠缴的租金31200元并清理、搬离铺面。否则，本单位将通过法律途径解决，届时所产生的一切经济责任及法律后果将由您自负。但被告仍不搬离租赁房屋,于是原告向本院起诉。
本院所确认的上述事实有,2015年4月1日《房屋出租合同》、2015年4月2日《通知》、2016年4月1日《撤离通知》及庭审笔录等在案为凭，其证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告海南省工业研究所、被告蓝琪芬虽然于2015年4月1日签订了《房屋出租合同》，但在第二天即4月2日，原告就向被告发出《通知》，要求对《房屋出租合同》终止执行，被告应于2015年6月30日之前将铺面房退回原告。因被告不同意，坚持继续租赁并向原告交租金，原告拒收被告租金，并从2015年7月中旬起对租赁房屋断水断电，这是原告单方解除合同的行为。但被告对原告单方解除合同的行为并没有采取任何应对措施,尤其是在2015年7月中旬起原告断水断电,被告无法经营后,被告也并没有采取任何措施解决双方的问题,而是继续占据房屋不退。原告在被告占据房屋期间也不采取任何解决问题的措施或方法，而是放任被告继续占据其房屋至租期届满时才提起诉讼，要求被告搬离房屋、支付租金和赔偿损失。本院认为，因租赁期间原告单方提出解除合同，并采取断水断电的方法不让被告继续租赁经营,且在断水断电后原告并没有采取任何措施，故应扣除被告已支付给原告的押金及其所称的一个月的租金外，原告要求被告支付租赁期间的其他月份的租金本院不予支持。租赁期满后被告仍占据房屋，应承担占用期间的费用，其费可参照双方原约定的每月2600元予以赔偿。被告现仍占据原告的房屋，原告要求立即搬离，腾退房给原告有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告蓝琪芬应搬离海口市蓝天路46-1号临街铺面（编号04），腾房屋给原告海南省工业研究所。
二、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告蓝琪芬应赔偿原告海南省工业研究所因其占据原告房屋期间自2016年4月1日至搬离租赁房屋之日止的损失（以每月2600元为计算标准）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 纪永明
二〇一六年七月二十日
书记员 李平湖
速录员 梁 依
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执157号
申请执行人彭跃进，男，1966年5月15日出生。
被执行人熊争名，男，1976年5月24日出生。
申请执行人彭跃进与被执行人熊争名民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）宁民初字第04456号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人熊争名应偿付申请执行人彭跃进案款4189930元及后段迟延履行期间的债务利息，现被执行人熊争名已支付案款人民币20000元，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）湘0124执157号案的本次执行程序。对被执行人熊争名尚未履行的义务，待发现被执行人熊争名有可供执行的财产时，申请执行人彭跃进可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年七月八日
书记员 黄 彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执157号申请执行人彭跃进，男，1966年5月15日出生。被执行人熊争名，男，1976年5月24日出生。申请执行人彭跃进与被执行人熊争名民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）宁民初字第04456号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人熊争名应偿付申请执行人彭跃进案款4189930元及后段迟延履行期间的债务利息，现被执行人熊争名已支付案款人民币20000元，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）湘0124执157号案的本次执行程序。对被执行人熊争名尚未履行的义务，待发现被执行人熊争名有可供执行的财产时，申请执行人彭跃进可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一六年七月八日书记员  黄 彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋10刑更361号
罪犯刘金瑞，男，1964年1月2日出生，汉族，初中文化，山西省介休市人。
山西省太原市小店区人民法院于2012年6月28日作出（2012）小店刑初字第432号刑事判决，认定被告人刘金瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决后，该犯不服，提出上诉。2012年8月6日，山西省太原市中级人民法院作出（2012）并刑终字第397号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年1月18日起至2024年1月17日止。2012年8月25日，该犯被交付山西省太原第二监狱服刑改造；2012年10月25日调临汾监狱服刑改造。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯刘金瑞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事叠纸工种,认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2013年10月、2014年9月、2015年8月、2016年12月、2017年4月五次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘金瑞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘金瑞减去有期徒刑八个月（刑期自2012年1月18日起至2023年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 邢 锐
人民陪审员 秦卓琳
二〇一七年八月四日
书 记 员 郭子明
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0116刑初391号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人木洛阿木，男，1980年9月7日出生，彝族，小学文化，户籍所在地：四川省凉山彝族自治州越西县。2012年因犯盗窃罪被四川省德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑一年，2012年10月1日刑满释放。2015年12月2日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2016年1月6日因涉嫌盗窃罪经成都市温江区人民检察院批准，同日由成都市公安局温江分局执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉[2016]338号起诉书指控被告人木洛阿木犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人木洛阿木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月27日凌晨，被告人木洛阿木来到成都市天府新区华阳街办伏龙小区的房间内，趁被害人羊某某睡觉之际，盗走羊某某一部白色三星手机、一部金色的苹果6plus手机和5000余元现金。
2015年11月15日凌晨，被告人木洛阿木来到天府新区华阳街办菜蔬四街的房间内，趁被害人谢某睡觉之际，盗走谢某的一部vivo手机和400元人民币。
2015年12月1日凌晨，被告人木洛阿木来到成都市天府新区华阳街办伏龙小区的房间内（合租房），趁被害人官某等人睡觉之际，盗走官某两部华为手机和900余元人民币，后木洛阿木进入被害人廖某的房间盗走廖某及其丈夫共700元钱和两部手机，联想笔记本电脑一部；随后再次进入另一卧室盗走被害人庞某某现金400多远及手机，电脑一部，在客厅盗走被害人王某某步步高手机一部。经鉴定，上述被盗手机价值人民币6355元。
上述事实，被告人木洛阿木在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人木洛阿木的辨认现场笔录及照片说明，被告人木洛阿木的辨认笔录及辨认照片，被害人羊某某、谢某、官某、庞某某、廖某、王某某的陈述及常口表，被害人羊某某、谢某、官某被盗现场勘验笔录及照片，话单分析情况说明，情况说明，成公天（合）鉴通字{2016}号鉴定意见通知书，成价鉴{2016}55号关于涉案手机的价格鉴定意见书，成价鉴{2016}56号关于涉案手机的价格鉴定意见书，成都市价格认证中心出具的[2016]28、29、42号说明,（2012）德刑初字第30号刑事判决书，字{2012}66号刑满释放证明书，被告人木洛阿木的供述及其常住人口信息表等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人木洛阿木以非法占有为目的，采用秘密方法入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人木洛阿木自愿认罪，如实供述其罪行，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人木洛阿木在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯,应当从重处罚。据此，根据被告人木洛阿木犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人木洛阿木犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2017年2月1日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、继续追缴被告人木洛阿木的犯罪所得，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘启洪
人民陪审员 高志容
人民陪审员 刘 芳
二〇一六年五月四日
书 记 员 陶悦瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
察哈尔右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0926民初308号
原告：丁起亮，身份证号码152601195****，男，1954年3月10日出生，汉族，现住集宁区。
委托代理人：李日真，系察哈尔右翼前旗“148”协调指挥中心法律服务所法律服务工作者。
被告：乌兰察布市泉鑫商贸有限公司，住所地察右前旗三岔口乡。
法定代表人：饶一平，系单位执行董事。
原告丁起亮诉被告乌兰察布市泉鑫商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁起亮委托代理人李日真到庭参加了诉讼，被告乌兰察布市泉鑫商贸有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁起亮向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告丁起亮被拖欠工资46878元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告从2011年开始与被告建立事实劳动关系开始在被告单位工作，但未签订劳动合同，以前工资还能发放到位，但从2013年1月开始不同程度拖欠工人工资。2013年6月到2014年1月份，再没发过工资。现公司已停产，工人全部不上班，被拖欠的工资仍然未发。2015年8月10日原告向察右前旗劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委2015年12月7日书面通知不予受理。为维护劳动者合法权益，现向法院提起诉讼，请求人民法院查明事实依法裁判。
原告丁起亮围绕诉讼请求依法提交身份证复印件1份及泉鑫公司2013年1月-2014年7月份工资汇总1张，证明原告主体适格及被告拖欠原告工资情况。
乌兰察布市泉鑫商贸有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩材料。
经审理查明，原告丁起亮是被告乌兰察布市泉鑫商贸有限公司的员工，从2011年开始在被告单位工作，现原告诉至法院要求给付从2013年6月到2014年1月份拖欠工资46878元。
本院认为，原告要求被告给付劳动报酬，依据为一张工资汇总表，无充分证据证明被告公司拖欠工资，原告举证不力，对原告的诉讼请求，不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告丁起亮的诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元，由原告丁起亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 李志宇
二〇一八年六月十一日
书记员 李佳军
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实
或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第02099号
原告：张小球，男，汉族，住安徽省宿松县。
委托代理人：刘阳，安徽皖松律师事务所律师。
被告：周爱明（又名周爱民）,男，汉族，住安徽省宿松县。
被告：宿松金龙劳务服务有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇宿松商城19幢1单元102室。
法定代表人：徐巧仁，该公司总经理。
被告：胡金龙，男，汉族，住安徽省宿松县。
被告：安徽凯源建设集团，住所地安徽省合肥市长江东路1068号。
法定代表人：杨邦凯，该集团董事长。
原告张小球诉被告周爱明、宿松金龙劳务服务有限公司、胡金龙、安徽凯源建设集团劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告张小球的委托代理人刘阳到庭参加诉讼，被告周爱明经本院公告送达出庭传票、被告宿松金龙劳务服务有限公司、胡金龙、安徽凯源建设集团经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张小球诉称：2014年7月左右，周爱明邀请原告等十五人为宿松县人民政府和县政协的门楼、跑道提供木工的立模事项。上述工程在2014年10月份左右完工，但原告的劳务报酬一直未完全结清。2015年2月17日，原告和其他一起在该工程做事的木匠，共15人，一起前往周爱明家要求支付报酬而未果。周爱明向原告出具了欠条，载明其欠到原告2014年工资7500元，但原告至今未付，也不知所踪。后经多方了解，县政府和县政协建设工程由安徽凯源建设集团承包，安徽凯源建设集团将工程的门楼、跑道事项分包给刘建，刘建再分包给宿松金龙劳务服务有限公司、胡金龙。周爱明为宿松金龙劳务服务有限公司、胡金龙联络木工，胡金龙以自己名义或者以宿松金龙劳务服务有限公司名义经常性将工程分包给周爱明，由周爱明联系原告等人。上述欠条中报酬，除了原告享有的县政府、县政协的门楼、跑道提供木工的立模事项外，还包括门楼和跑道的的工程报酬外，还包括周爱明以宿松金龙劳务服务有限公司、胡金龙名义承接和周爱明自己承包的工程中所欠原告的工资报酬。原告认为，宿松金龙劳务服务有限公司、胡金龙承接工程后，将联络木工事宜交由周爱明负责，周爱明以欠条形式明确了原告与各被告之间的劳务报酬；安徽凯源建设集团作为总承包方，未全部支付工程款项，应支付相应报酬。故诉请：1、各被告共同支付报酬7500元；2、诉讼费由各被告承担。
张小球就其诉讼主张向本院举出如下证据：
1、周爱明身份证复印件、宿松金龙劳务服务有限公司、安徽凯源建设集团工商查询页面，证明被告的身份信息情况。
2、宿松县劳动监察与法律援助协作意见书一张、石正元询问笔录、胡金龙询问笔录各一份、劳动保障监察投诉登记表15份、陈述词8份、谈话笔录4份，证明原告为被告提供劳务，被告拖欠原告劳务费的事实，原告向被告安徽凯源建设集团承包的县政府门楼提供劳务产生的工资应由总承包方承担连带责任。
3、原告身份证复印件、被告周爱明向原告出具的欠条，证明原告主体适格，被告周爱明以欠条形式确认了原告的工资数额。
周爱明未作答辩，亦未举出证据。
本院对原告提交的证据分析认证如下：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性特征，予以采信，但能否达到其证明目的，在本院认为部分予以分析。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院查明：
2014年，张小球为周爱明在宿松县人民政府和宿松县政协的门楼、跑道工程以及其他地方工程做工，并拖欠张小球的劳务报酬7500元。2015年2月17日，周爱明等人一起前往周爱明家要求支付报酬而未果，周爱明向张小球出具了欠条一张，内容为：“欠条欠到张小球木工工资款柒仟伍佰元整。2015、12、31付清此据周爱民2015、2、17”。经催讨，周爱明一直未还款，故张小球诉请判如所请。另查，宿松县人民政府和宿松县政协办公楼建设工程由安徽凯源建设集团承包，安徽凯源建设集团将工程的门楼、跑道事项分包给刘建，刘建再分包给宿松金龙劳务服务有限公司、胡金龙。胡金龙以宿松金龙劳务服务有限公司名义将工程木工分包给周爱明。
本院认为：从张小球所举欠条等证据可以认定，本案是张小球为周爱明做工，周爱明给付张小球相应的劳动报酬，二人形成了劳务合同关系。周爱明就下欠工资向张小球出具了欠条且约定付款期限，周爱明逾期仍未付款，应承担违约责任，即应立即给付所欠张小球工资，故对张小球要求周爱明给付下欠工资款7500元的诉讼请求，予以支持。当事人对自己的主张有责任提供证据，张小球要求其余被告承担共同给付责任，因无事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周爱明于本判决生效后五日内支付原告张小球劳动报酬7500元；
二、驳回原告张小球的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费100元，合计150元，由被告周爱明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴哮豹
代理审判员 汪 淳
人民陪审员 汪强军
二〇一六年三月九日
书 记 员 贺书唯
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1181刑初526号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人邓洪君，男，1974年11月12日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，自由职业，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月18日被取保候审，现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）500号起诉书指控被告人邓洪君犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉。被告人邓洪君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月22日13时30分许，被告人邓洪君酒后无证驾驶苏Ｌ×××××号二轮摩托车，沿丹阳市十西线由东向西行驶，行至该道路0公里360米处发生侧翻，造成邓洪君受伤、车辆受损的道路交通事故。民警在处警过程中发现被告人邓洪君有酒后驾车嫌疑，遂将其带至医院抽取了血样。经鉴定，被告人邓洪君血液中的乙醇含量为241mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
被告人邓洪君归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人邓洪君在庭审中亦无异议，并有证人邓某、张某的证言，丹阳市公安局制作的案件侦破经过、血样提取登记表、照片、道路交通事故认定书等，镇江市公安局出具的物证检验报告以及书证机动车驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果等证据证实。上述证据均经当庭质证，证据合法有效，足以认定。
本院认为，被告人邓洪君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓洪君归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据被告人邓洪君具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人邓洪君犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金三千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡腊娣
二〇一七年六月二十八日
书记员 颜 桦
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初583号
原告：孙桂彬，男，1973年5月4日出生，汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，农民，住安徽省凤阳县。
被告：汤吉成，男，1962年5月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
原告孙桂彬与被告汤吉成公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告孙桂彬到庭参加诉讼，被告汤吉成经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙桂彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告汤吉成立即支付欠款9000元及利息（利息从2017年1月1日起按照月利率1%计算至本金付清时止）。2、本案的诉讼费用由汤吉成承担。事实和理由：孙桂彬从事物流行业数年，汤吉成因销售石英砂找到孙桂彬帮忙运输，口头承诺货到付款，后孙桂彬多次索要无果，2016年7月23日，孙桂彬再次向汤吉成索要运费款时，汤吉成向孙桂彬出具欠条一份，双方约定2016阳历年年底前还清欠款。届期，孙桂彬索要无果，故诉讼来院,提出上述请求。
汤吉成未作答辩。
孙桂彬围绕诉讼请求依法提交了欠条一份。汤吉成未到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
汤吉成未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙桂彬多年从事物流运输，汤吉成因为生意需要找到孙桂彬帮忙运输石英砂，孙桂彬承运货物后，汤吉成以各种借口拖欠运费款，经孙桂彬多次索要，汤吉成于2016年7月23日向孙桂彬出具了欠条一张，欠条载明“今欠到孙桂彬人民币：（玖仟元整9000元）欠款人：汤吉成2016年7月23日注：2016年年底要还清阳历”。后经孙桂彬催要未果。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。本案中汤吉成出具的欠条系其真实意思的表示，未违反法律规定，能够证明双方合同关系的存在。依据诚实信用原则，汤吉成理应及时给付欠款，履行自己的义务。故对孙桂彬要求汤吉成给付运输款9000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定于2016年12月30日前清偿债务，被告汤吉成届期未及时履行，应当承担相应的违约责任。对孙桂彬要求汤吉成承担利息从2017年1月1日起按照月利率1%计算至本金付清时止的请求，因双方对违约责任未明确约定，本院不予支持，汤吉成未按约定偿还欠款，应按照逾期还款之日起，按照年利率6%支付占用期间的利息。汤吉成经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤吉成于本判决生效后十日内给付原告孙桂彬欠款9000元及相应利息（自2017年1月1日起按照年利率6%计算至付清时止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告汤吉成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 周 杨
人民陪审员 王 艳
人民陪审员 汪朝斌
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 朱 政
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0609民初218号
原告：元李丹，女，1990年12月23日出生，汉族，住河北省沙河市。
委托诉讼代理人：牛鹏飞，河北颂和安达律师事务所律师。
被告：曹水明，男，1987年6月12日出生，汉族，住邯郸市涉县。
被告：枣庄市汇鑫二手车销售服务有限公司，住所地山东省枣庄市市中区西昌南路旧机动车交易市场院内B8-3号。
原告元李丹与被告曹水明、枣庄市汇鑫二手车销售服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告元李丹于2017年2月24日向本院提出撤回对被告曹水明、枣庄市汇鑫二手车销售服务有限公司的诉讼请求。
本院认为，原告自愿撤回对被告曹水明、枣庄市汇鑫二手车销售服务有限公司的起诉，不违背有关法律规定，本院应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告元李丹撤回对被告曹水明、枣庄市汇鑫二手车销售服务有限公司的起诉。
审判员 瓮建红
二〇一七年二月二十四日
书记员 赵辛培
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘10民终31号
上诉人（原审被告、反诉原告）：朱强，男，1976年1月12日出生，汉族，�肃省庆阳市人，城镇居民，住甘肃省庆阳市。
委托诉讼代理人：杨志恒，甘肃拓原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：冯伟伟，男，1984年4月22日出生，汉族，甘肃省正宁县人，农民，住甘肃省正宁县。
委托诉讼代理人：尚鹏飞，甘肃北斗律师事务所律师。
上诉人朱强因与被上诉人冯伟伟合伙协议纠纷一案，不服甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初4218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。上诉人朱强及其委托诉讼代理人杨志恒、被上诉人冯伟伟的委托诉讼代理人尚鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理过程中，被上诉人冯伟伟于2018年2月9日提交书面申请，以双方和解为由自愿撤回一审起诉；上诉人朱强于2018年2月9日提交书面申请，以双方和解为由自愿撤回一审反诉和二审上诉。
本院认为，被上诉人冯伟伟、上诉人朱强在本案审理期间分别提出撤回一审起诉、一审反诉与二审上诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初4218号民事判决；
二、准许冯伟伟撤回起诉；准许朱强撤回反诉和上诉。
一审案件受理费8455元，减半收取4227.5元，由冯伟伟负担，退还冯伟伟4227.5元；反诉案件受理费3958元，减半收取1979元，由朱强负担，退还朱强1979元。二审案件受理费12413元，减半收取6206.5元，由朱强负担，退还朱强6206.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彦高
审 判 员 常雪峰
代理审判员 赵 敏
二〇一八年二月九日
书 记 员 郑栋洲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初4786号
原告司彦臣，男，汉族，1983年6月3日，住哈尔滨市道里区。
被告赵双启，男，汉族，1983年2月9日，住哈尔滨市道里区。
原告司彦臣与被告赵双启欠款纠纷一案中，现原告向本院提出撤回起诉的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准允原告司彦臣的撤诉申请。
案件受理费50元减半收取，由原告司彦臣负担。
审判员 刘慧颖
二〇一七年六月二日
书记员 吕颜伟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初13231号
原告：胡松州，男，1977年9月24日出生，汉族，住慈溪市。
被告：胡迪，男，1985年12月19日出生，汉族，住所慈溪市。
原告胡松州诉被告胡迪民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告胡松州于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡松州撤诉。
案件受理费4678元，减半收取计2339元，由原告胡松州负担。
审 判 员 胡枫君
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 陈 瑜
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0705刑初8号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人文某，务工人员。2017年8月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人李兆阳，山东文信律师事务所律师。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2018）7号起诉书指控被告人文某犯贩卖毒品罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员王永靳出庭支持公诉。被告人文某及其辩护人李兆阳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2017年8月26日14时许，在潍坊市奎文区新华路与新北宫街路口东方好莱坞KTV附近，被告人文某以300元的价格向李某出售0.5克甲基苯丙胺。经搜查，在被告人文某驾驶的鲁G×××××轿车内查获甲基苯丙胺7.66克。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读了证人证言、辨认笔录、书证、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为被告人文某的行为已构成贩卖毒品罪，且到案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条第一、四款、第六十七条第三款的规定处罚。
被告人文某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
辩护人李兆阳的辩护意见是：被告人文某贩卖毒品数量较少，主观恶性较小，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
经审理查明：
2017年8月26日14时许，在潍坊市奎文区新华路与新北宫街路口东方好莱坞KTV附近，被告人文某以300元的价格向李某出售0.5克甲基苯丙胺。经搜查，在被告人文某驾驶的鲁G×××××轿车内查获甲基苯丙胺7.66克。
上述事实有下列经过当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
（一）证人证言
1、证人韩某的证言，证实2017年8月25日，文某让其第二天早上和他去寿光，26日早上，文某开车拉着其去了寿光佳乐家超市。往回走时，走到公路边的一个小胡同，他拿出一个塑料瓶冰壶说弄两口，其就明白了，虽然文某没明说，其认为他来寿光是为了拿冰毒。其他一起吸了几口。回潍坊的路上，一个叫李哥的给文某打电话，文某说再等等，已经到手了，其觉得应该是他从文某这里买冰毒。回到潍坊文某开车到了福寿街圣荣广场小区外，让其下车等等，其觉得他给李哥送冰毒了。10分钟后，他拉着其又去了新华路佳乐家送货，送货过程中，其和文某被公安机关抓了。
2、证人李某的证言，证实其以前和文某一起溜过冰，听他说能弄到冰毒。前几天，其打电话问他能不能弄到冰毒，他说过两天就去拿。2017年8月26日早8点，文某说去寿光买毒品，其有事没跟着去。下午1点半左右，他给其打电话说弄到冰毒了，其说给他300元，让他卖点。其说在福寿街圣荣广场南门等他，15分钟左右，文某开车找到其后开车到了好莱坞KTV斜对面，给其包了点冰毒，大约四五分，其用微信给他转了300元。
（二）检查、辨认笔录
1、检查笔录，证实2017年8月26日15时5分，侦查人员对文某身上搜穿衣服及身体进行检查，未检查出可疑物品。
2、辨认笔录，证实经韩某冬从不同男性照片中辨认出文某是和其一起在吸毒的男子；经李某从不同男性照片中辨认出文某是向其贩卖毒品的男子；经文某从不同男性照片中辨认出李某是向其购买毒品的男子、韩某冬是和其一起在寿光吸毒的男子、桑建军是向其贩卖毒品的男子。
（三）鉴定意见
潍坊市公安局刑事科学技术研究所（潍）公（刑）鉴（化）字[2017]401号理化检验报告，证实公安机关从被告人文某所驾车辆上查获的两包可疑有毒物经过鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。
（四）书证
1、破案经过，证实本案系2017年8月26日，公安机关工作中发现有人在奎文区新华路与新北宫街好莱坞KTV附近贩卖毒品，经查，嫌疑人名叫文某。当日14时许，民警在该KTV门口抓获被告人文某，从其驾驶的车辆内查获冰毒疑似物一包、电子秤、吸毒物品一宗。经讯问，被告人文某对其犯罪事实供认不讳。
2、户籍证明，证实被告人文某出生于1986年5月6日。
3、微信截图照片，证实2017年8月26日13时，李某向文某转账300元。
4、潍坊市公安局潍城分局13391号吸毒现场检测报告书，证实经胶体金法检测，被告人文某尿液检测结果呈冰毒阳性。
5、称量记录，证实2017年8月26日，公安机关从文某处搜查出的两小包毒品可疑物分三次称重，净重共计7.66克。
6、搜查、扣押笔录，证实2017年8月26日15时，侦查人员对文某驾驶的鲁G×××××汽车进行搜查，在汽车驾驶座后背兜内搜查出一粉色布包，内有一套吸毒工具、一包用香烟盒塑料纸包裹的毒品可疑物，在驾驶座左侧小洞内搜查出一包自封袋盛装的毒品可疑物，在驾驶台左侧储物盒内搜查出一个小电子秤，上述物品及被告人文某所有的华为手机一部均被依法扣押。
（五）被告人供述
被告人文某的供述，证实2017年8月20日，其找桑建军买5克冰毒，花了2500元，回来一称才2克多，其找他，他说下次补给其，这些冰毒其都自己吸食了。24日，其又找他买，他说要等等，让其先给他钱，其给他转了2000元。26日早上，他说货到了，其和韩某去寿光他家附近拿上了，里面有8克左右冰毒。其和韩某在回来的路上吸了一点。当天下午1点半，其去新华路东方好莱坞KTV附近找到李某，他找其买300元的冰毒，其给了他0.5克左右，他用微信给其转了账。其和韩某其超市送货时被公安机关抓获了。韩某不知道其去买冰毒和卖给李某冰毒的事。
本院认为，被告人文某贩卖甲基苯丙胺一克以上不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人文某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人文某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月27日起至2019年2月26日止；罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张敏洁
人民陪审员 李学元
人民陪审员 韩爱民
二〇一八年二月一日
书 记 员 刘琳琳
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初5181号
原告：陈亚力，男，1979年12月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘嘉，湖南湘和律师事务所律师。
被告：武汉有戏网络科技有限公司，住所地武汉市洪山区书城路文秀街10号A栋五层西区。
法定代表人：陈艺光。
原告陈亚力与被告武汉有戏网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。
原告诉称，1.请求判令被告停止对原告原创摄影作品的侵权行为；2.请求判令被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权支出的合理费用合计人民币10000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系知名行业摄影师，常年拍摄各类摄影作品。原告2013年10月13日于深圳V酒店使用CanonEOS5DMarkⅢ拍摄了案涉摄影作品，作品2013年10月16日首次发表于秀人网平台。被告系一家营利性商业机构，是域名为www.72g.com的网站的主办单位，前述网站ICP备案号为鄂I**备12010420号-1。现原告发现被告在未经原告授权的情况下擅自在网站上（侵权页面链接为http://android.72g.com/news/23132_3.html）使用了原告享有著作权的摄影作品合计1张，被告的行为已构成对原告著作权的侵犯，为了维护原告的合法权益，特具状请求法院判如所请。
被告武汉有戏网络科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”；《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼。由著作权法第四十六条、第四十七条所规定的侵权行为实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。前款规定的侵权复制品储藏地，是指大量或者经营性储存、隐匿侵权复制品所在地；查封扣押地，是指海关、版权、工商等行政机关依法查封、扣押侵权复制品所在地”。在本案中，被诉侵权行为的实施地以及被告的住所地均在武汉。因此武汉市中级人民法院对该案具有管辖权。
本院经审查认为，本案涉及信息网络传播权侵权，侵权行为地或者被告住所地人民法院均有管辖权。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案原告陈亚力的住所地位于长沙市天心区友谊路153号7栋1门202房，故本院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告武汉有戏网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由被告武汉有戏网络科技有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 长 戎群
人民陪审员 杜娟
人民陪审员 陈敏
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 扶琎
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终3318号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路139号。
主要负责人：张根群，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王超，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘俊霞，女，1965年7月7日出生，回族，住天津市津南区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司因与被上诉人刘俊霞保险合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初1771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司上诉请求：依法撤销原判，改判上诉人赔偿被上诉人67200元；二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：第一、车辆评估费不属于上诉人承保范围，上诉人不应赔偿；第二、被保险车辆损失的评估系被上诉人单方委托，程序违法，上诉人对该评估报告不予认可。
被上诉人刘俊霞辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘俊霞向一审法院起诉请求判令：1、上诉人在机动车保险范围内赔偿被上诉人车辆损失70900元、施救费2900元、评估费3500元，共计77300元；2、本案诉讼费由上诉人承担。
一审法院认定事实：涉案车辆津Ａ×××××号重型自卸货车系被上诉人刘俊霞所有。被上诉人朋友刘亚宁在上诉人处为该车投保了商业险，商业险投保险种包括机动车损失险（保险限额为260000元）等险种，不计免赔覆盖上述险种。保险期间自2015年10月18日0时至2016年10月17日24时止。被上诉人按约交纳保险费用。2016年10月15日被上诉人雇佣的司机张铁锁驾驶该车行驶至事故地点时与案外人兰超林驾驶的车牌照号为冀Ｃ×××××号车辆发生碰撞，造成被上诉人车辆损坏的交通事故。经交管部门认定司机张铁锁负事故的全部责任。发生事故时，被上诉人车辆尚在承保期限内，车辆驾驶人具备驾驶资格。事故发生后，经天津市津宏机动车鉴定评估有限公司评估，被保险车辆损失为70900元（已扣减残值）。被上诉人另支出了评估费3500元和施救费2900元。
一审法院认为：当事人之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的强制性规定，应为有效。关于车辆定损数额问题，被上诉人出具了天津市津宏机动车鉴定评估有限公司评估报告两份，证明事故本车车辆定损数额为70900元，上述数额均已扣减残值，并提交了评估费发票及维修费发票相佐，上诉人虽对上述证据不予认可，认为评估系被上诉人单方委托，且评估损失过高，而被上诉人提交的评估报告系有资质的第三方对事故车辆损失情况进行的评估，且有维修费发票及评估费发票佐证，可以证明涉案车辆受损的实际价值，一审确定本车车辆损失数额为70900元。另外评估费3500元，上诉人虽不同意承担，但上述费用是为查明和确定保险事故原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，一审予以确认。被上诉人还为此支付拖车施救费2900元，该项费用是为防止或减少保险标的损失所支付的必要、合理费用，属于保险赔偿范围，被上诉人要求上诉人赔偿该项费用符合法律规定。同时，被上诉人损失应在此基础上扣除无责车辆交强险保险限额100元，剩余部分由商业险承担。故被上诉人在此次交通事故中本车的损失数额为车辆损失70900元，评估费3500元，拖车施救费2900元，扣减项100元，上述计算为70900+3500+2900–100=77200元，应由商业险对上述数额进行赔付，被上诉人上述主张并无不妥，而对于超出该数额部分，一审不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效后三日内在商业险范围内给付被上诉人刘俊霞保险赔偿金77200元。二、驳回被上诉人刘俊霞其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1734元，已减半收取867元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，案涉保险合同关系成立，并合法有效。现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，上诉人应当按照保险合同约定和法律规定承担相应的保险赔偿责任。关于被保险车辆损失的问题，被保险车辆损失的评估结果系由具有资质的评估部门作出，且被上诉人提交了维修费发票对车损情况予以佐证，现上诉人对车损评估的程序及结果提出异议，但并未提供充分证据对评估结论予以反驳或推翻，故上诉人该项上诉理由依据不足，本院依法不予支持。被上诉人支出的评估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，且被上诉人提供了相应的发票予以佐证，该费用依法应由保险人即上诉人承担。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王振英
审 判 员 李庆刚
代理审判员 景 新
二〇一七年六月十二日
书 记 员 刘 睿
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0429民初196号
原告石某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族
被告某村委会
法定代表人：董某
被告刘某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族
本院在审理原告石某与被告某村委会、被告刘某合同纠纷一案中，原告石某于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某向本院提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石某负担。
审 判 长 李亚南
人民陪审员 郝东星
人民陪审员 关玉苗
二〇一六年八月十九日
书 记 员 赵 锐
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执431号
申请执行人：范立娜，女，1975年1月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：张波，男，1976年10月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人范立娜与被执行人张波抚养费纠纷一案，（2015）黄民初字第444号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年1月20日立案执行，执行标的5600.00元。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2015）黄民初字第444号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一七年二月二十三日
书记员 李同良
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执494号
申请执行人许平。
被执行人张永龙。
本院受理的申请执行人许平申请执行被执行人张永龙民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）川0108民初360号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、工商等部门查询被执行人的财产信息，未查找到被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的。可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一七年六月十六日
书记员 黄松涛
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1323民初1033号
原告：王成岗，男，汉族，1964年5月7日出生，住南充市顺庆区。
被告：南充嘉洲房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人：母华，总经理。
被告：母华，男，汉族，1966年9月19日出生，住南充市顺庆区。
被告：章玲，女，汉族，1968年7月20日出生，住南充市顺庆区。
原告王成岗与被告南充嘉洲房地产开发有限公司（以下简称嘉洲公司）、母华民间借贷纠纷一案，四川省高级人民法院指定我院管辖，本院立案后，依法进行审理。
原告王成岗向本院提出诉讼请求：判令母华及嘉洲公司归还欠款1021.6万元及利息。事实和理由：母华及嘉洲公司因资金周转，在我处借款1021.6万元，并出具借条，被告一直未偿还。
本院经审查认为：被告母华及嘉洲公司通过承诺高利息回报等手段向众多债权人借款，可能涉嫌犯罪。本院已将其涉嫌犯罪的线索移送蓬安县公安局侦查，蓬安县公安局已立案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告王成岗的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 汪 尚
审 判 员 沈蓬云
人民陪审员 杨琼华
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 蔡 静
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执保81号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁阳县支行，住所地宁阳县城欣街路288号。
负责人:韩亮,该行行长。
被执行人：翟勋凤，男，1982年9月28日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：卢德强，男，1978年4月25日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：李永志，男，1975年7月14日出生，汉族，住宁阳县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宁阳县支行与翟勋凤、卢德强、李永志金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初1879号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人翟勋凤、卢德强、李永志银行存款105000元或同等价值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一七年六月二十日
书记员 王继科
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执保81号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁阳县支行，住所地宁阳县城欣街路288号。负责人:韩亮,该行行长。被执行人：翟勋凤，男，1982年9月28日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：卢德强，男，1978年4月25日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：李永志，男，1975年7月14日出生，汉族，住宁阳县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宁阳县支行与翟勋凤、卢德强、李永志金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初1879号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人翟勋凤、卢德强、李永志银行存款105000元或同等价值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一七年六月二十日书记员  王继科
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执39号
申请执行人永康市东城粤兴铝材经营部，住所地浙江省永康市东城街道大塘王村，组织机构代码:L24451337。
法定代表人周征雨。
被执行人金华市金标苏格拉散热器有限公司，住所地金华市金东区岭下工业功能区，组织机构代码:69362355X。
法定代表人金艳君。
申请执行人永康市东城粤兴铝材经营部与被执行人金华市金标苏格拉散热器有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年01月06日立案执行。本案执行标的为工程款573696.45元、案件受理费4768元，已实现债权210062.50元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人金华市金标苏格拉散热器有限公司纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；被执行人的厂房已被本院另案拍卖；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年七月十三日
书 记 员 薛 来 竞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27036号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：孙立鹏，男，1982年10月12日出生，汉族，住黑龙江省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告孙立鹏信用卡纠纷一案,本院于2017年7月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币22,822.76元。原告诉称,被告孙立鹏系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,822.76元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年七月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初2210号
原告:安徽绿洲电缆有限公司，住所地：安徽省无为县。
法定代表人：乔启好，董事长。
诉讼代表人:安徽绿洲电缆有限公司破产管理人，住所地：安徽省无为县。负责人：马辉能，组长。
委托诉讼代理人:武晓权，安徽有为律师事务所律师。
委托诉讼代理人:童静，安徽有为律师事务所律师。
被告：安徽龙庵电缆集团有限公司，住所地：安徽省无为县。
法定代表人：何夕松，董事长。
委托诉讼代理人：朱兴旺，安徽点津律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余道厚，副总经理。
原告安徽绿洲电缆有限公司（以下简称绿洲公司）与被告安徽龙庵电缆集团有限公司（以下简称龙庵公司）对外追收债权纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，原告绿洲公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绿洲公司自愿撤回对被告龙庵公司的起诉，并不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽绿洲电缆有限公司撤诉。
案件受理费7400元，减半收取计3700元，由原告安徽绿洲电缆有限公司负担。
审判员 刘仲国
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 云
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初2573号
原告：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。
主要负责人：林耸。
委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文宇，广东厚诚律师事务所律师。
被告：黄裕明，男，1987年10月14日出生，汉族，住广西平南县，
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告黄裕明信用卡纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求:1、被告黄裕明向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号为42×××75）欠款本金32999.14元、利息8424.25元、滞纳金7056.02元（利息、滞纳金暂计至2016年8月2日，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止），欠款合计48479.41元；2、被告黄裕明向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡（卡号为62×××34）欠款本金14895.64元、利息4326.66元、滞纳金6586.35元（利息、滞纳金暂计至2016年8月2日，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止），欠款合计25808.65元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年9月向原告申领牡丹信用卡，卡号为62×××34，于2012年11月再次申领了一张牡丹信用卡，卡号为42×××75，并已充分了解并清楚知晓该牡丹卡产品的相关信息，愿意遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等各项规则。合同签订后，原告依约向被告发放了牡丹信用卡，但被告申领该卡进行消费后却没有依约还款，截至2016年8月2日，被告共拖欠卡号为62×××34信用卡本金14895.64元、利息4326.66元、滞纳金6586.35元；尚拖欠卡号为42×××75信用卡本金32999.14元、利息8424.25元、滞纳金7056.02元。以上欠款经原告多次催收仍不归还。《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上诉计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经审查，本院对原告提交的证据、起诉的事实予以确认。
本院认为：被告黄裕明向原告申领信用卡并进行透支消费后未按期还款，构成违约。原告要求被告按领用合约规定偿还尚欠本金并支付利息、滞纳金等，于法有据，本院予以支持。但原告主张被告支付滞纳金6586.35元和7056.02元，系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金一次性计算卡号为62×××34信用卡滞纳金为744.78元（14895.64元×5%），卡号为42×××75信用卡滞纳金为1649.96元（32999.14元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄裕明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还卡号为62×××34信用卡透支本金14895.64元、利息4326.66元、滞纳金744.78元（上述利息暂计至2016年8月2日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、被告黄裕明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还卡号为42×××75信用卡透支本金32999.14元、利息8424.25元、滞纳金1649.96元（上述利息暂计至2016年8月2日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1658元，由被告黄裕明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
审 判 员 邱小华
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 梁思雅
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初3489号
原告：崔新生，男，1982年12月12日出生，汉族，住大连市沙河口区。
被告：大连恒宇房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区中长街道中长村丘号38-77-6号。
法定代表人：王庆。
被告：大连中天房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区中长街道中长村（丘号38-77-5）。
法定代表人：王庆。
被告：大连天鸿中天房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区中长街道中长村5-140号平层。
法定代理人：蔺延峰。
被告：辽宁天鸿实业集团有限公司。住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区世纪家园7号楼-312。
法定代表人：于杰。
本院在审理原告崔新生诉被告大连恒宇房地产开发有限公司、大连中天房地产开发有限公司、大连天鸿中天房地产开发有限公司、辽宁天鸿实业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告因找不到被告而申请撤诉。
本院认为：原告因找不到被告而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告崔新生撤回对被告大连恒宇房地产开发有限公司、大连中天房地产开发有限公司、大连天鸿中天房地产开发有限公司、辽宁天鸿实业集团有限公司的起诉；
二、诉讼费10元（原告已预交），由原告崔新生负担。
审判员 吕 军
二〇一七年九月六日
书记员 钱琳琳
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初2900号
原告:张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，现住莱西市经济开发区。
被告：周忠正，男，1983年4月26日出生，汉族，现住莱西市。
原告张志雷与被告周忠正买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张志雷撤回对被告周忠正的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 吴胜艳
二〇一七年六月十二日
书记员 王 利
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初500号
原告：孙正权，男，1967年3月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人：史祎彪，北京培仁律师事务所律师。
被告：中山市古镇一翔五金配件经营部，经营场所：中山市古镇岐江公路冈东路段灯都灯饰配件城B153号。
经营者：潘海勇，男，1979年1月3日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
本院在审理原告孙正权与被告中山市古镇一翔五金配件经营部侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙正权撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告孙正权自行负担。
审 判 长 张 姝
审 判 员 郑志柱
审 判 员 佘朝阳
二〇一六年八月三十日
法官助理 戴瑾茹
书 记 员 冯少芳
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402保字6号
申请人：德州农村商业银行股份有限公司
法定代表人：付小剑董事长
住所地：德州市大学西路1576号
被申请人：于海涛，男，汉族，1983年02月28日出生，住德州市德城区嘉诚名居小区***号楼*单元***号。身份证号：371402198302286418
被申请人：苗晓晨，女，汉族，1985年05月25日出生，住德州市德城区新华路*号院**号。身份证号：371402198505230027
被申请人：付昕，女，1986年出生，住德州市德城区�放北路***号**号楼*单元***号。身份证号：37140219860822034X
被申请人：曹成（与付昕系夫妻关系），男，1989年出生，住山东省临邑县林子镇曹寨村***号。身份证号：371424198908243314
申请人德州农村商业银行股份有限公司因与被申请人于海涛、苗晓晨、付昕、曹成借款、担保合同纠纷一案，申请人于2017年01月16日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人银行存款1500000元或查封被申请人相应财产。申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人于海涛、苗晓晨、付昕、曹成价值1500000元的财产或银行存款.
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁文
二〇一七年一月十六日
书记员 赵阳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申662号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张宗喜，男，1943年9月10日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区，现住江苏省南京市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘秀珍，女，1949年2月11日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区，现住江苏省南京市。
以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：刁前进，北京市隆安（南京）律师事务律师。
以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：丁传明，北京市隆安（南京）律师事务律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱雪萍，女，1975年12月21日出生，汉族，江苏省南京市南苑新村真园**号*幢***室，现住江苏省南京市。
再审申请人张宗喜、潘秀珍因与被申请人朱雪萍房屋使用权纠纷一案，不服本院（2017）苏01民终642号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张宗喜、潘秀珍申请再审称，1.朱雪萍的原告诉讼主体不适格，诉讼对象选择错误,不符合起诉条件。2.原审判决认定事实错误，朱雪萍在苏州另有房产，不具有申请涉案公房承租权的资格。3.上乘庵27-7号房屋系申请人母亲张章氏的私有房产，拆迁时由张孝和代为签订拆迁安置补偿协议。申请人作为张章氏的子女，有权居住案涉房屋。请求提起再审。
朱雪萍提交意见称，1.上乘庵27-7号房屋拆迁时，常住户口及安置人口为张孝和、张宾，申请人并非该房屋的安置人口。张孝和生前单独与公房管理部门签订的租赁契约，申请人不享有使用权。2.申请人认为一、二审认定事实错误、依据的证据是伪造的，是无稽之谈。请求驳回再审申请。
本院经审查认为，讼争房屋系张孝和原居住房屋的拆迁安置房，朱雪萍与张孝和的婚姻关系已存续5年以上，张孝和去世后朱雪萍对涉案房屋依法享有使用权。一、二审判决申请人按期将涉案房屋交还给被申请人于法有据，程序并无不当。申请人主张其系委托张孝和办理有关拆迁手续，缺乏证据证明，本院不予支持。从本案已查明的事实来看，原上乘庵27-7号房屋拆迁时，申请人并非此房内具有常住户口的使用人，亦不属于拆迁后的被安置人口，申请人主张有居住权，缺乏事实和法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张宗喜、潘秀珍的再审申请。
审判长 吴 军
审判员 杜 燕
审判员 邹小戈
二〇一七年十一月十日
书记员 龚 龙
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执2151号
李爱球、宁乡县金洲镇全民社区沩桥片七组：
关于申请人李爱球与被执行人宁乡县金洲镇全民社区沩桥片七组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，依据宁乡县人民法院（2017）湘0124民初3264号民事判决书，本院于2017年8月22日立案执行。现被执行人宁乡县金洲镇全民社区沩桥片七组已按照判决内容履行完毕，予以结案。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年九月四日
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内2201行审10号
申请执行人乌兰浩特市人民政府。
法定代表人王英杰，乌兰浩特市市长。
委托代理人宁维民，乌兰浩特市房屋征收局股长。
委托代理人李杰，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被执行人陈玉兰，女，52岁，汉族，现住乌兰浩特市。
申请执行人乌兰浩特市人民政府向本院申请强制执行乌兰浩特市人民政府2016年2月1日作出的乌政征补（2016）14号房屋补偿决定。经审查，发现其有证据材料缺失并向其出具补充材料通知书，后乌兰浩特市人民政府于2017年1月11日补充材料完毕。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人乌兰浩特市人民政府于2016年2月1日作出乌政征补（2016）14号房屋补偿决定，责令被执行人在决定书送达之日起十五日内履行搬迁义务。被执行人至今未履行搬迁的义务。申请执行人依法申请至本院强制执行，并提供了证据和依据。
经审查查明，申请执行人提交的新建商品楼平均售价评估报告的估价作业日期是在2016年12月22日至2016年12月25日；申请执行人提交的十份协商选定评估机构征求意见表的日期均有明显涂改痕迹，不能确认其是在2014年7月15日进行的此项活动；申请执行人在作出补偿决定前仅简单询问被征收人的要求，未进行协商和调解工作，在申请执行前的催告时未征求被征收人的意见。
本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款规定“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告”，在申请执行人作出的房屋征收补偿安置方案中明确规定“对被征收房屋价值的补偿，不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格。被征收房屋的价值，由具有相应资质的房地产价格评估机构按照房屋征收评估办法评估”。而申请执行人作出的新建商品楼平均售价评估报告的作业日期在乌政征补（2016）14号房屋补偿决定书作业日期之后，应视为申请执行人在没有新建商品楼平均售价评估报告情况下即作出乌政征补（2016）14号房屋补偿决定书。且不能确认其评估机构的选定是按照《国有土地上房屋征收评估办法》的评估程序规定组织实施。申请执行人的房屋补偿决定，严重违反法定程序，应当不准予执行，依照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行乌政征补（2016）14号房屋补偿决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向兴安盟中级人民法院申请复议，也可以直接向兴安盟中级人民法院申请复议。
审判长 杨德天
审判员 孙英奇
审判员 刘柏杨
二〇一七年二月六日
书记员 张 惠
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初3281号
原告：官天孝,男,1985年9月2日出生,汉族,住建德市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司建德支公司,住所地建德市新安江街道汽车南站内。
主要负责人：雷建祥，经理。
委托诉讼代理人：王光彪，浙江森泽律师事务所律师。
原告官天孝与被告中华联合财产保险股份有限公司建德支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告官天孝、被告保险公司的诉讼代理人王光彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生经过及责任认定：2015年5月3日傍晚，官天孝驾驶浙A×××××号车停放在建德市新安江街道白沙社区麒麟坞63号院中离开（院中有坡），17时40分许，浙A×××××号车向前滑行，碰撞前方池塘边的毛枝莲、怀抱婴儿（婴儿名字官修泽）的傅卫珍及池塘护栏，造成傅卫珍及毛枝莲、官修泽受伤及护栏损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经建德市公安局交通警察大队认定，官天孝负事故全部责任，傅卫珍、毛枝莲、官修泽无责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙A×××××号车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和责任限额为1000000元的机动车交通事故责任商业第三者责任险（以下简称商业三者险）及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
四、垫付情况
本院作出的（2015）杭建民初字第1126号民事判决书认定：事故发生后，官天孝垫付了傅卫珍医疗费用83081.81元、护理费7200元、交通费500元，合计90781.81元。傅卫珍的总损失为128743.70元，其主张住院伙食补助费、营养费在商业险中赔付；保险公司在交强险责任限额内赔偿原告110000元，在商业三者险限额内赔偿18743.70元。扣除官天孝垫付的7700元，保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告11043.70元。
事故发生后官天孝垫付了伤者毛枝莲医疗费1323.78元，垫付伤者官修泽医疗费533.75元，两项合计1857.53元。
原告为维修车辆支出修理费3180元，维修护栏支出2000元。
以上合计97819.34元
五、原告变更后的诉讼请求：1.要求被告赔偿原告97854.54元（非医保用药在交强险内优先受偿）；2.本案诉讼费用由被告承担。
争议处理：
（一）对被告保险公司提出的医疗费中应扣除非医保用药的抗辩意见，本院认为，被告保险公司在法庭调查阶段已明确不要求扣除傅卫珍医疗费中的非医保用药，本院亦未在（2015）杭建民初字第1126号案件中判令被告保险公司在交强险医疗费责任限额（10000元）中赔偿伤者傅卫珍的损失；且另两位伤者的医疗费总额亦未超过10000元。对原告主张的确有必要并已实际发生的医疗费，被告保险公司均应在交强险医疗费责任限额内（10000元）予以赔偿，超出限额部分由侵权人予以赔偿，故对原告垫付的医疗费10000元限额内部分，被告保险公司均予以赔偿。
（二）对被告保险公司提出的汽车修理费及护栏修理费过高的抗辩意见，本院认为，该两项费用属原告因此次交通事故发生实际支出的费用，应由保险公司在责任限额内予以赔偿。
裁判结果：
原、被告间签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。现原告已垫付交通事故医疗费84939.34元、护理费7200元、交通费500元、汽车维修费3180元、护栏维修费2000元，应由被告保险公司根据保险合同约定予以返还，其中12000元（医疗费10000元、维修费2000元）在交强险剩余限额内予以赔付，剩余部分85819.34元（97819.34元-12000元）在商业三者险剩余限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告官天孝道路交通事故垫付款12000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效后十日内在机动车商业三者险限额范围内支付原告官天孝道理交通事故垫付款85819.34元。
三、驳回原告官天孝的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2246元，减半收取计1123元，由被告中华联合财产保险股份有限公司建德支公司负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章志英
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王 莹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初43117号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安然，北京千闻律师事务所律师。
被告：贾发进，男，1969年07月06日出生，住河南省漯河市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告贾发进（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人穆庆蕊到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金60553.96元、利息11776.07元、逾期利息（以剩余未还本金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按合同约定年利率16.97%计算）。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额
76436.15元，采用等额本息分36期偿还。2015年09月11日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富账单贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年09月11日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共76436.15元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金60553.96元、利息11776.07元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及逾期利息，逾期利息为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾发进于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万零五百五十三元九角六分、利息一万一千七百七十六元零七分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百零四元,由被告贾发进负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告贾发进于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张小鸥
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民二初字第1046号
原告：于笑颜，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：曲井文，男，汉族，住址：鞍山市铁西区。
本院在审理原告于笑颜诉被告曲井文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告于笑颜的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于笑颜撤回对被告曲井文的起诉。
代理审判员 赵紫峰
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 穆广林