wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0207刑初139号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人李伟，男，1992年11月21日出生于安徽省芜湖市无为县，汉族，初中文化，修车工，户籍地芜湖市鸠江区，现住芜湖市鸠江区。因涉嫌犯非法制造弹药罪，于2017年11月13日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，2018年5月25日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同年6月26日被本院取保候审。
辩护人施俊，安徽兴皖律师事务所律师。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2018]134号起诉书指控被告人李伟犯非法制造弹药罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员朱睯出庭支持公诉，被告人李伟及其辩护人施俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2016年11月至2017年4月，被告人李伟利用从网络上购买的直径4.0毫米铅丝1000克、直径4.2毫米铅丝500克共制造700多颗气枪铅弹，用于射击飞鸟和玩耍。
公诉机关认为，被告人李伟非法制造气枪铅弹700余发，应当以非法制造弹药罪追究其刑事责任。被告人李伟案发后能如实供述其罪行，建议根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判处被告人李伟刑罚。
被告人李伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。其辩护人认为：被告人李伟的犯罪情节较轻，还没有达到严重的程度，尚未造成实质性的危害后果。同时被告人李伟有如实供述的坦白情节、自愿认罪且认罪态度好，有真诚的悔罪表现，愿意痛改前非重新做人。建议法庭对被告人李伟从轻处罚从宽处理，并适用缓刑。
经审理查明：被告人李伟于2016年下半年从网上购买气枪零部件成功组装气枪一支。为了气枪射击，李伟从网上购买铅丝自制气枪铅弹。2016年11月11日、2017年2月10日和4月6日，李伟从网络上购买直径4.0毫米铅丝两次共计1000克、购买直径4.2毫米铅丝一次500克。购买铅丝后，李伟将铅丝剪成8毫米左右长度均等的半成品，先后用自制简易模具和网购的制造铅弹专用模具，将每段半成品铳压成一颗成品，共计制造出700多颗气枪铅弹，用于射击飞鸟和玩耍。
2017年11月13日，芜湖市公安分局鸠江分局汤沟派出所民警在鸠江区汤沟镇“传奇车业”店中，将被告人李伟抓获。案发后，被告人李伟如实供述自己制造铅弹的事实。
另查明，公安机关在白茆镇套北行政村第十二自然村李伟住宅内和李伟爷爷李祖木的住宅内，搜查出被告人李伟藏匿的制造气枪铅弹的模具、气泵、组装气枪的零部件、以及气枪成品铅弹118颗和半成品铅弹286颗等物品，并予以扣押。经芜湖市公安局司法鉴定中心鉴定，扣押的118颗成品铅弹系非制式气枪弹。
上述事实，被告人李伟在庭审中亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、户籍证明、抓获经过、受案登记表、证人李某、王某、曹某、姚某证言、关于核查省厅1496号涉枪人员的通知、搜查笔录、扣押物品清单、称重记录、调取证据清单、芜公物鉴（痕检）字[2017]114号物证检验报告、被告人李伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李伟非法制造气枪铅弹700余发，其行为已构成非法制造弹药罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李伟案发后如实供述其所犯罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李伟犯非法制造弹药罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、对公安机关扣押在案的制造气枪铅弹的模具、气泵、组装气枪的零部件、以及气枪成品铅弹一百一十八颗、半成品铅弹二百八十六颗等物品予以没收，由公安机关予以销毁。
不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周洁淳
人民陪审员 梁国霞
人民陪审员 吴安华
二〇一八年八月三日
书 记 员 王 澍
附：有关法律条文：
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法买卖、运输核材料的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第1197号
原告武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，男，该社理事长。
特别授权委托代理人关书功，男，1982年8月13日出生，汉族，该社职工。
被告周孝朋，男，1976年7月5日出生，汉族。
原告武冈市农村信用合作联社与被告周孝朋借款合同纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员肖锡林独任审理，于2014年11月6日公开开庭进行了审理，代理书记员熊妍贤担任记录。原告的特别授权委托代理人关书功、被告周孝朋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武冈市农村信用合作联社诉称：被告周孝朋于2009年7月14日向原告所属朱溪信用社借款30000元，约定于2011年7月14日偿还，月利率为12.87‰，借款到期后，经原告多次催收未还。利息计算至2014年11月5日止，被告周孝朋尚欠利息22675元。为维护债权人的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告周孝朋立即偿还原告借款本息52675元及后续利息，并由被告周孝朋承担本案诉讼费。
被告周孝朋辩称，被告借款是实，但是被告因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年，现在湖南省娄底市监狱服刑，被告暂时没有偿还借款本息的能力。
原告武冈市农村信用合作联社为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、被告周孝朋于2009年7月14日所立借款借据；2、贷款利息计算明细表。拟证明：被告周孝朋于2009年7月14日在原告所属朱溪信用社立据借款30000元，约定于2011年7月14日偿还，月利率为9.9‰，利息计算至2014年11月5日止为22675元。
被告周孝朋对原告武冈市农村信用合作联社提交的上述证据没有异议。
原告武冈市农村信用合作联社提交的上述证据，经被告周孝朋当庭质证无异议，本院认证如下：被告周孝朋在原告武冈市农村信用合作联社所属朱溪信用社立据借款，对借款金额、借款利率、到期日期等进行了明确约定，被告周孝朋在借款借据上签署了“周孝朋”的名字；贷款利息计算明细表载明了该笔借款的起、止息日期、计息天数、利率以及应收利息数额；上述证据真实、合法、与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以认定。
被告周孝朋未向本院提交证据。
根据原告的举证、被告的质证，结合原、被告的当庭陈述及本院对证据的认证情况，本院查明如下事实：
2009年7月14日，被告周孝朋在原告武冈市农村信用合作联社所属朱溪信用社立据借款30000元，2011年7月14日到期，月利率为9.9‰。借款到期后，经原告武冈市农村信用合作联社多次催收，被告周孝朋尚未偿还借款本息，截止至2014年11月5日止，被告周孝朋尚欠借款本金30000元、利息22675元。
本院认为，本案被告周孝朋向原告武冈市农村信用合作联社所属朱溪信用社借款30000元的事实清楚，债权债务关系明确，原告武冈市农村信用合作联社要求被告周孝朋立即偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予以支持；后续利息由被告周孝朋按照湖南省农村信用合作联社信贷系统中该笔借款自动生成的利息金额向原告武冈市农村信用合作联社支付至实际还清借款本金之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告周孝朋于本判决生效后5日内偿还原告武冈市农村信用合作联社借款本金人民币30000元，支付利息人民币22675元，本息共计人民币52675元（利息计算至2014年11月5日止）；
二、从2014年11月6日起至实际还清借款本金之日止的利息，由被告周孝朋按照湖南省农村信用合作联社信贷系统中该笔借款自动生成的利息数额向原告武冈市农村信用合作联社支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取500元，由被告周孝朋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 肖锡林
二〇一四年十一月六日
代理书记员 熊妍贤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初11655号
原告:江苏今日物业服务有限公司，住所地江苏省张家港保税区惠宝来会大楼202室。
法定代理人：陈建强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余海华，江苏锋源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘庆，江苏锋源律师事务所律师。
被告：张建新，男，1986年2月21日生，汉族，户籍地长春市朝阳区。
本院在审理原告江苏今日物业服务有限公司与被告张建新物业服务合同纠纷一案中，原告江苏今日物业服务有限公司于2016年11月7日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告江苏今日物业服务有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告江苏今日物业服务有限公司负担。
审判员 陈振振
二〇一六年十一月十四日
书记员 印 莉
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2901刑初603号
公诉机关：阿克苏市人民检察院。
被告人：唐某甲，曾用名唐某甲，男，汉族，1978年4月1日出生于陕西省安康市，小学文化程度，无固定职业，现住新疆农一师，无前科。因涉嫌交通肇事罪，于2014年11月28日被阿克苏市公安局取保候审，2016年9月2日被阿克苏市人�检察院监视居住。
辩护人：梁勤，新疆民祥律师事务所律师。
阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2016）5XX号起诉书指控被告人唐某甲犯交通肇事罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院检察员李萍、被告人唐某甲及其辩护人梁勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控，2014年6月19日23时50分许，被告人饮酒后无证驾驶无牌照（载有乘车人唐某乙，系被告弟弟）的两轮摩托车沿阿克苏农一师一团环南路由东向西行驶至一团医院后门前路段时，碰撞前方由安徽普照照明环境工程有限公司施工现场的PE管线后，在掉头行驶过程中再次碰撞PE管线，致其本人和唐某乙受伤。�某乙经送医院抢救无效死亡。经阿克苏公安局道路交通事故责任认定，唐某甲负本起事故的主要责任，安徽普照照明环境工程有限公司负次要责任。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲违反国家道路管理法规，酒后无证驾驶两轮摩托车，致其弟弟受伤死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉人认为被告人案发后如实供述自己的罪行，系坦白；并取得被害人家属谅解，依法可以从轻处罚的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。辩护人认为综和被告人的认罪态度，犯罪对象的特殊性以及家庭的实际情况，建议适用缓刑。该辩护意见不�反法律规定，本院予以采纳。本院决定对被告从轻处罚，并适用缓刑。为了维护道路运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 姜锡莲
二〇一六年九月二十六日
书记员 袁 媛
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第7738号
原告：张文聪，男，1973年11月2日出生，汉族，住惠安县，
委托诉讼代理人：邱丽梅、康少河，福建冠德律师事务所律师、实习律师。
被告：刘铭涛，男，1970年10月14日出生，汉族，住惠安县，
委托诉讼代理人：刘志赠、刘锦平，福建求为律师事务所律师、实习律师。
被告：张文清，男，1968年1月8日出生，汉族，住惠安县，
委托诉讼代理人傅潮虹，北京蓝鹏(厦门)律师事务所律师。
原告张文聪与被告刘铭涛、张文清合伙协议纠纷一案，本院于2014年9月30日立案后，于2015年1月13日作出(2014)惠民初字第5686号民事判决。被告刘铭涛不服提起上诉，泉州市中级人民法院于2015年7月16日作出（2015）泉民终字第1984号民事裁定，撤销原判决，发回本院重审。本院于2015年9月15日重新立案，依法另行组成合议庭进行审理。2017年3月15日，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告以双方有和解意向为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张文聪撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张文聪负担。
审 判 长 陈秀军
审 判 员 许一鸣
人民陪审员 庄炳忠
二〇一七年三月十七日
书 记 员 郑榕玲
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛中法民四初字第19号
原告：陈培玉，男，汉族，公民身份号码为×××3455，住址：广东省湛江市霞山区。
被告：广东正大物业服务有限公司。住所地：广东省湛江市。
诉讼代表人：广东正大物业服务有限公司管理人。
负责人：林峰。
委托代理人：张瑞强，广东国邦律师事务所律师。
本院在审理原告陈培玉诉被告广东正大物业服务有限公司不当得利纠纷一案过程中，原告以与被告达成和解协议并执行为由，于2015年7月24日向本院提交了撤回对被告广东正大物业服务有限公司起诉的申请。
本院认为，原告陈培玉的撤诉申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利的行为，是其真实意思表示，其撤诉不损害其他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈培玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈培玉负担。
审判长 李 丰
审判员 王 凤 云
审判员 侯 英 枭
二〇一五年九月十一日
书记员 欧阳荣垿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第2页共4页
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1081执异30号
异议人：潘文辉，女，1988年2月23日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人：徐卫庆，男，1973年3月10日出生，住温岭市。
被执行人：吴美丽，女，1973年11月16日出生，住温岭市。
被执行人：柯小军，男，1957年4月17日出生，住温岭市。
被执行人：浙江屹隆国际货运代理有限公司，住所地温岭市城东街道万昌中路海关大楼，组织机构代码:683125477。
法定代表人吴美丽。
利害关系人：黄明，女，1963年4月25日出生，汉族，住温岭市。
利害关系人：陈文兵，女，1970年3月29日出生，汉族，住温岭市。
利害关系人：李易阳，男，1988年10月19日出生，汉族，住温岭市。
利害关系人：郏益晓，男，1985年7月1日出生，汉族，住住温岭市。
本院在执行（2017）浙1081执5112号申请执行人徐卫庆与被执行人吴美丽、柯小军、浙江屹隆国际货运代理有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人潘文辉向本院提出书面异议，申请撤销本院2018年4月27日在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人吴美丽与他人共有的位于温岭市城东街道保收河西侧（紫金花园）3幢2901室的不动产的拍卖结果。本院于2018年5月4日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人潘文辉称，异议人参加了2018年4月27日关于涉案房屋的网络司法拍卖，因网络异常，导致其无法正常竞拍，故申请撤销本次拍卖结果，要求重新拍卖。
利害关系人黄明称，本次竞拍没有问题，要求法院予以确认。
本院查明，在执行（2017）浙1081执5112号申请执行人徐卫庆与被执行人吴美丽、柯小军、浙江屹隆国际货运代理有限公司民间借贷纠纷执行一案中，本院于2018年4月27日在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人吴美丽与他人共有的位于温岭市××街道保收河西侧（紫金花园）3幢2901室的不动产，潘文辉等5人报名参与竞拍。在竞拍过程中，淘宝网司法拍卖网络平台系统故障致使部分竞拍人无法正常出价，致使拍卖结果出现偏差。目前网拍系统确认竞拍号为D9813的竞买人黄明已竞拍成功。
另查明，浙江淘宝网络有限公司于2018年5月2日向本院出具《关于2018年4月27日阿里司法拍卖系统出价问题的函》称：2018年4月27日上午，阿里拍卖平台因网络异常，导致法院部分正在进行竞价的标的物出价、报名受到一定影响。本案涉案标的物系受影响标的之一。
上述事实，有本院（2017）浙1081执5122号案件材料等证据在卷证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》，“由于系统故障、病毒入侵、黑客攻击、数据错误等原因致使拍卖结果错误，严重损害当事人或者其他竞买人利益的”，应撤销网络司法拍卖。本案中，浙江淘宝网络有限公司向本院出具书面函件称因网络异常导致竞拍人无法对涉案标的物进行正常出价。对当事人、利害关系人提出异议请求撤销拍卖，符合规定的，应予支持。鉴于该网络异常已致使拍卖结果出现偏差，损害了其他竞买人的利益，故应依法予以撤销。为此，依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十一条的规定，裁定如下：
撤销本院2018年4月27日对被执行人吴美丽与他人共有的位于温岭市城东街道保收河西侧（紫金花园）3幢2901室不动产的网络司法拍卖结果。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向台州市中级人民法院申请复议，或通过本院递交复议申请。
审 判 长 汪德锋
审 判 员 陈明芳
人民陪审员 张妙花
二〇一八年五月七日
书 记 员 毛魏魏
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初4868号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司,住所地：江苏省常州市和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，董事长。
委托诉讼代理人：谢竹君，江苏乐天律师事务所律师。
被告：曹国忠。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告曹国忠信用卡纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人谢竹君到庭参加了诉讼，被告曹国忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.归还借款本金148600元，并支付截至2016年8月8日的利息、滞纳金和费用75088.53元（其中利息为14352.41元，逾期费用中包含分期手续费和滞纳金，计60736.12元），以及至该款还清之日止的利息、滞纳金和费用；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月16日，被告曹国忠在原告处申请办理了江南农村商业银行融通信用卡1张，卡号为62×××40，信用额度为人民币150000元。截至2016年8月8日，被告利用信用卡消费、取现等方式透支本金、利息、滞纳金、其他费用等合计223688.53元，经原告多次催收，被告一直未归还。原告向法院起诉，请求判如所请。
被告曹国忠未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了融通卡申请表及合约、章程、信用卡交易明细等证据。本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月27日，被告曹国忠在原告江南银行处申请办理江南农村商业银行融通卡1张，原告经审核并根据相关规定为其办理了信用卡1张（融通卡），卡号为62×××40，信用额度为人民币150000元。被告曹国忠持卡使用，至2016年3月，出现连续3期逾期未按约定支付信用卡当期最低还款额，原告依据其业务规程，视为被告不再适合分期，要求被告曹国忠于次月一次性偿还全部剩余分期本金、并按全部剩余分期本金计付滞纳金、利息及全部剩余分期费用。在此之前，被告产生的滞纳金及费用为24294.44元。截止2016年8月8日，被告共积欠本金148600元、利息14352.41元、逾期费用（含分期手续费和滞纳金）60736.12元。原、被告签订的领用合约约定：透支利息按每月0.05%计收；滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收，最低10元，收取的滞纳金不计收利息，且上限不超过透支本金。
本院认为，原、被告所签订的信用卡合约合法有效。被告使用信用卡后未依约还款，已构成违约，其利用该信用卡取现、消费，积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，现原告要求被告还本付息的请求有合同依据，本院予以支持。被告曹国忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、曹国忠于本判决发生法律效力之日起十五日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金148600元及利息（其中，截止2016年8月8日的利息14352.41元，此后至实际给付之日的利息，以本金未归还部分，按照信用卡领用合约约定的利率计算）、滞纳金及费用24294.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4656元（已由江苏江南农村商业银行股份有限公司预交），减半收取2328元，由曹国忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈廑瑜
二〇一六年十二月二十二日
书记员 庄 娜
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢368号
申请执行人陈国良男，1958年8月21日出生，汉族，农民，住延寿县。
被执行人黄韬男，1954年7月3日出生，汉族，农民，住尚志市。
本院在执行申请执行人陈国良与被执行人黄韬借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请执行人书面申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第1312号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一七年十一月一日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执恢368号申请执行人陈国良男，1958年8月21日出生，汉族，农民，住延寿县。被执行人黄韬男，1954年7月3日出生，汉族，农民，住尚志市。本院在执行申请执行人陈国良与被执行人黄韬借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请执行人书面申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第1312号民事调解书的执行。本裁定立即生效。审判长  韩诗龙审判员  于 杨审判员  刘世飞二〇一七年十一月一日书记员  司宪武
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初518号
原告：薄启龙，男，1967年6月28日出生，汉族，农民，住彰武县。
诉讼代表人：于继辉，女，1975年8月21日出生，汉族，农民，住彰武县。
诉讼代表人：张中宝，男，1952年8月25日出生，汉族，农民，住彰武县。
委托诉讼代理人：孙长余，系彰武县东六镇法律服务所法律工作者。
被告：彰武县公路管理段，住所地彰武县。
法定代表人：张术奎，系段长。
委托诉讼代理人：朱广民，系辽宁公合律师事务所律师。
被告：张志，男，1968年10月16日出生，汉族，住彰武县。
原告薄启龙与被告张志、彰武县公路管理段劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薄启龙、诉讼代表人于继辉、张中宝及委托诉讼代理人孙长余，被告彰武县公路管理段委托诉讼代理人朱广民到庭参加诉讼。被告张志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薄启龙向本院提出诉讼请求：1、要求张志、彰武县公路管理段支付劳务费2720元；2、案件受理费50元，由二被告承担。
事实和理由：2016年3月，张志承包了彰武县公路管理段发包的绿化工程。通过于继辉联系到38人为其提供劳务。我栽树34天，每天80元，合计款2720元，已给付我200元。余欠我2520元，经我多次催要至今未给付。
被告彰武县公路管理段辩称，我与张志系承揽关系，与原告之间既无合同关系也无劳务关系，原告的诉讼请求与我们无关。
被告张志未答辩。
薄启龙为支持自己的诉讼主张向本院提供了以下证据：
欠条，证实2016年6月16日，张志向于继辉等38人出具欠条，载明，欠304线植树人工款100000元，另每人加工资80元，此款于2016年7月6日前结清的事实；
欠工资明细表一份，证实张志承认欠薄启龙劳务费2520元的事实；
彰武县公路管理段为支持自己的答辩意见向本院提供与张志签订的丹霍线公路绿化工程承包合同，证明彰武县公路管理段与张志之间系承揽合同关系，与于继辉等人无劳务关系的事实；
以上证据经庭审举证和本院审查，证据来源合法，内容客观真实，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月17日，彰武县公路管理段与彰武县冯家志腾苗圃签订丹霍线公路绿化工程承包合同，由志腾苗圃负责在丹霍线两侧绿化。张志作为志腾苗圃经营人找到于继辉帮助联系栽树人，并约定每天80元。由于继辉联系到薄启龙等37人，于继辉等人按照张志的指派栽树。完工后，张志于2016年6月16日向于继辉等38人出具欠条，载明，欠栽树劳务费100000元，另每人加工资80元，于2016年7月6日前结清。之后，经过部分人索要，张志结算劳务费18580元。2017年3月24日，经双方对帐，张志承认欠薄启龙劳务费2520元。
本院认为，于继辉等人按照张志的指派在其承包的劳务工程中完成一定的工作量，张志向其支付劳动报酬，双方形成了事实上的劳务合同关系。于继辉等人付出劳务后张志应及时向于继辉等人支付劳动报酬。故薄启龙的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。彰武县公路管理段与原告之间无法律关系，故对原告主张的要求彰武县公路管理段共同给付劳务费的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志向原告薄启龙支付劳务费2520元。于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告薄启龙对被告彰武县公路管理段的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 包玉辉
人民陪审员 程国庆
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李一楠
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0812刑初395号
公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。
被告人朱建武，男，1971年2月9日出生于淮安市清河区，汉，初中文化，无业，住淮安市清江浦区。被告人朱建武因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月29日被取保候审。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉〔2018〕375号起诉书指控被告人朱建武犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察员康莉莉出庭支持公诉，被告人朱建武到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2018年3月22日20时45分许，被告人朱建武酒后无证驾驶牌照为苏Ｈ×××××的二轮摩托车（已过强制报废期）沿淮安市清江浦区银川路由南向北行驶至大同路口时，被执勤民警查获。经血醇检验鉴定，被告人朱建武血液中乙醇含量为94.8mg/100ml，已达醉酒标准。
上述事实,被告人朱建武在庭审中不表异议，且得到公诉人当庭宣读、出示的证人王某1证言、车某、驾驶人信息、行政强制措施凭证、血样提取登记表、淮工车辆检测研究院有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》及公安机关发破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱建武醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱建武归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人朱建武的犯罪情节、认罪悔罪态度及社会危害性，对其适用缓刑，不至于危害社会，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱建武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 陈新华
二〇一八年七月二十五日
书记员 谢鋆川
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第3缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ed3312a9-5ab1-4a6e-b0eb-40ccda846b89&imgId=ZWQzMzEyYTktNWFiMS00YTZlLWIwZWItNDBjY2RhODQ2Yjg5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初1215号
原告克什克腾旗泽田生态绿化苗圃。
投资人刘广田。
被告北京金木恒源广告有限公司。
法定代表人杨树戈。
被告北京城市之光园林工程有限责任公司，住所地北京市朝阳区安翔路安翔里23号商业楼。
负责人宋小青，该公司总经理。
被告内蒙古大唐国际克什克腾煤制天然气有限责任公司，组织机构代码证号56419419-7，住所地克什克腾旗达日罕乌拉苏木。
法定代表人张明，该公司董事长。
本院在审理原告克什克腾旗泽田生态绿化苗圃与被告北京金木恒源广告有限公司、北京城市之光园林工程有限责任公司、内蒙古大唐国际克什克腾煤制天然气有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告克什克腾旗泽田生态绿化苗圃于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告克什克腾旗泽田生态绿化苗圃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告克什克腾旗泽田生态绿化苗圃撤回起诉。
案件受理费21350元，减半收取10675元，邮寄送达费80元，由原告克什克腾旗泽田生态绿化苗圃负担。
审判员 姜国忠
二〇一六年四月十一日
书记员 李元慧
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425民初1215号原告克什克腾旗泽田生态绿化苗圃。投资人刘广田。被告北京金木恒源广告有限公司。法定代表人杨树戈。被告北京城市之光园林工程有限责任公司，住所地北京市朝阳区安翔路安翔里23号商业楼。负责人宋小青，该公司总经理。被告内蒙古大唐国际克什克腾煤制天然气有限责任公司，组织机构代码证号56419419-7，住所地克什克腾旗达日罕乌拉苏木。法定代表人张明，该公司董事长。本院在审理原告克什克腾旗泽田生态绿化苗圃与被告北京金木恒源广告有限公司、北京城市之光园林工程有限责任公司、内蒙古大唐国际克什克腾煤制天然气有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告克什克腾旗泽田生态绿化苗圃于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告克什克腾旗泽田生态绿化苗圃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告克什克腾旗泽田生态绿化苗圃撤回起诉。案件受理费21350元，减半收取10675元，邮寄送达费80元，由原告克什克腾旗泽田生态绿化苗圃负担。审判员  姜国忠二〇一六年四月十一日书记员  李元慧
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍柯执民字第2267-1号
申请执行人：绍兴鹰翔染整有限公司。
法定代表人：殷阿四。
被执行人：绍兴县于歌进出口有限公司。
法定代表人：李国祥。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍商初字第192号民事调解书，于2014年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人绍兴县于歌进出口有限公司名下的车牌号为浙d×××××奔驰轿车一辆［详见绍市海鉴评字（2014）第0905号评估报告书］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一四年十月十一日
书记员 丁卿玲
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00658号
上诉人（原审被告）：谢守山。
被上诉人（原审原告）：蔡华。
原审被告：卞真付。
原审被告：苏礼菊。
原审被告：苏玲。
上诉人谢守山因与被上诉人蔡华、原审被告苏玲、卞真付、苏礼菊民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2015）合高新民二初字第02259-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院受理原审原告蔡华诉原审被告谢守山、卞真付、苏礼菊、苏玲民间借贷纠纷一案后，谢守山、苏玲在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案四被告的住所地均在安徽省肥西县，故本案应由安徽省肥西县人民法院管辖，原审人民法院对本案无管辖权。
原审人民法院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，双方当事人对合同履行地未进行约定，且蔡华诉请标的为给付货币，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，接收货币一方蔡华的住所地为合同履行地。蔡华的住所地属于原审人民法院辖区，故原审人民法院对本案有管辖权。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回谢守山、苏玲对本案管辖权提出的异议。
谢守山上诉称：本案四被告的住所地在安徽省肥西县辖区，且本案系蔡华在担任合肥市华锋制衣有限责任公司法定代表人期间与蔡华发生的工程款往来纠纷，属于建设工程施工合同纠纷，并非民间借贷纠纷，涉案工程在安徽省肥西县境内，当时的工程款纠纷也是由安徽省肥西县人民法院处理的，故本案应由谢守山的住所地人民法院，即安徽省肥西县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省肥西县人民法院审理。
本院经审查认为：本案原审原告蔡华系基于民间借贷法律关系提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，蔡华可以选择向涉案合同履行地人民法院提起诉讼。涉案合同对履行地没有明确约定，且双方当事人争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，蔡华作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。蔡华的住所地为安徽省合肥市长江西路669号绿城桂花园，属于原审人民法院辖区，故蔡华向原审人民法院起诉符合法律规定，原审人民法院据此对本案有管辖权。至于人民法院是否支持蔡华基于民间借贷法律关系提出的诉请，属于案件实体审查内容，不属于本案管辖权异议阶段审查范畴。据此，依据《》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈琪琪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泉行终字第134号
上诉人（原审原告）福建省南安市兴隆陶瓷有限公司，住所地福建省南安市，组织机构代码61191603－4。
法定代表人黄春景，董事长。
被上诉人（原审被告）泉州市人力资源和社会保障局，住所地泉州市行政中心交通科研楼B栋8层。
法定代表人邱银富，局长。
委托代理人李少峰、潘俊川，南安市人力资源和社会保障局工作人员。
原审第三人张发新，男，1978年1月26日出生，汉族，住山东省沂源县。
本院在审理上诉人福建省南安市兴隆陶瓷有限公司诉被上诉人泉州市人力资源和社会保障局及第三人张发新劳动和社会保障行政确认一案中，因上诉人福建省南安市兴隆陶瓷有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条的规定，裁定如下：
本案按上诉人福建省南安市兴隆陶瓷有限公司自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈鹏腾
审 判 员 董丽珠
代理审判员 陈东进
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李婉芬
附：本案所适用的法律、司法解释：
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十九条原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
……。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初3775号
原告：郑州市管城区银基商贸城圣妮曼服饰店。住所地，郑州市管城区。
经营者：曹红瑞，女，1988年7月1日出生，汉族，住河南省潢川县。
被告：王春霞，女，1962年2月11日出生，汉族，住河南省禹州市。
原告郑州市管城区银基商贸城圣妮曼服饰店与被告王春霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告郑州市管城区银基商贸城圣妮曼服饰店于2017年6月23日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告郑州市管城区银基商贸城圣妮曼服饰店向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州市管城区银基商贸城圣妮曼服饰店撤诉。
案件受理费39元，由原告郑州市管城区银基商贸城圣妮曼服饰店负担。
审判员 杨绿水
二〇一七年六月二十三日
书记员 高媛媛
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执218-1号
申请执行人郭海伟，男，1985年11月3日出生，回族，住洞头区。
被执行人颜小平，男，1975年3月1日出生，汉族，住洞头区。
本院在执行申请执行人郭海伟与被执行人颜小平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016�浙03**民初577号民事判决书，经申请执行人郭海伟的申请，于2017年3月7日立案执行，执行标的10000元。
在执行过程中，本院调查了被执行人颜小平名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人颜小平在金融机构仅有少量存款，已被本院依法冻结。被执行人颜小平名下有坐落于洞头区元觉街道状元村状中巷26弄4号的房地产登记信息，已被本院依法查封，因系被执行人唯一房产，故暂不处置。被执行人颜小平名下无车辆登记信息、无工商股权登记信息。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2017年6月27日，被执行人颜小平尚欠申请执行人1万元。申请执行人对上述执行情况无异议。据此，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执�程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪 新 克
审 判 员 陈 斌 斌
代审判员 章 渊
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 :柯昌荣
温州市洞头区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0305执218-1号申请执行人郭海伟，男，1985年11月3日出生，回族，住洞头区。被执行人颜小平，男，1975年3月1日出生，汉族，住洞头区。本院在执行申请执行人郭海伟与被执行人颜小平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016�浙03**民初577号民事判决书，经申请执行人郭海伟的申请，于2017年3月7日立案执行，执行标的10000元。在执行过程中，本院调查了被执行人颜小平名下的银行存款、房产、土地、工商、车辆权属等登记情况。被执行人颜小平在金融机构仅有少量存款，已被本院依法冻结。被执行人颜小平名下有坐落于洞头区元觉街道状元村状中巷26弄4号的房地产登记信息，已被本院依法查封，因系被执行人唯一房产，故暂不处置。被执行人颜小平名下无车辆登记信息、无工商股权登记信息。除此外未发现被执行人有其他可供执行财产。截止2017年6月27日，被执行人颜小平尚欠申请执行人1万元。申请执行人对上述执行情况无异议。据此，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执�程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 倪 新 克审 判 员 陈 斌 斌代审判员 章  渊二〇一七年六月二十七日书 记 员 :柯昌荣
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3690号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王明波，该行泗河支行副行长。
被告：彭儒俊，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告彭儒俊金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
代理审判员 杨 海
二〇一七年六月十六日
书 记 员 徐东风
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）吉0182民初3690号 原告吉林陆路雪食品有限公司。 法定代表人胡长明，经理。 被告赵长河，现住吉林省乾安县。 原告吉林陆路雪食品有限公司与被告赵长河种植回收合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人胡长明到庭参加诉讼，被告赵长河经法庭合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告双倍返还定金及种子垫付款人民币6万元；2、请求人民法院判决被告支付违约金人民币6万元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月8日，原告与被告签订了“2015年乾安覆膜粘玉米种植收购合同”，约定种子由原告提供并支付定金，被告将收获的鲜玉米棒出售给原告，原、被告系订单农业合同，原告向被告提供价值6000元的种子，并且支付24000元定金，原告已按照合同约定履行了全部义务，被告将鲜玉米高价卖给他人，现被告的行为构成违约，现原告为维护自身合法权益向贵院起诉。 被告未提出答辩意见。 经审理查明：2015年3月8日，原告与被告签订了“2015年乾安覆膜粘玉米种植收购合同”，原告按照合同约定为被告提供6000元的种子，并支付定金24000元。原告履行了合同义务，被告却将鲜玉米高价转卖给他人。现原告要求被告双倍返还定金及种子垫付款并支付违约金；案件受理费由被告承担诉来本院。 上述事实，有原、被告签订的2015年乾安覆膜粘玉米种植收购合同一份，定金收据一枚，收据一枚予以证实。 本院认为：原、被告所签订的粘玉米种植回收合同是双方在平等、自愿的基础上签订的，双方应按合同约定履行合同义务，被告未按合同约定向原告出售玉米属于违约行为，应按合同约定双倍返还定金4.8万元及种子垫付款1.2万元，同时赔偿原告经济损失6万元。故对原告的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵长河返还原告吉林陆路雪食品有限公司双倍定金4.8万元，种子垫付款1.2万元，合计人民币6万元。此款于判决生效后立即付清； 二、被告赵长河赔偿原告经济损失6万元，此款给付期同上。 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费1，350.00元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 杨 壮 二〇一八年九月二十日 书记员 徐永哲
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初5154号
原告：徐玉利，男，1982年9月16日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：高广议，河南旺达律师事务所律师。
被告：洪新成，男，1947年1月1日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告徐玉利与被告洪新成买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐玉利及其委托诉讼代理人高广议、被告洪新成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐玉利向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告水泥款190000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年春节后至8、9月份，被告分多次拉原告水泥，拖欠部分货款。2015年12月17日，经双方结算，被告下欠原告水泥款190000元，由被告向原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告拒不还款。
被告洪新成辩称，因原告供应的水泥有质量问题，故被告不应偿还原告水泥款。
本院对原告所举证据认证如下：被告洪新成承认2015年12月17日向原告出具欠款190000元欠条的事实，本院对原告所举证据2015年12月17日被告洪新成出具的欠条的证据效力予以确认。被告为证明原告所售出水泥有质量问题提交的证据有：1、英地豪庭工作人员拍摄的照片十四张；2、2015年5月18日相山水泥公司给阅阳工贸（上海）有限公司（夏邑）出具的散装水泥发货单十二份，本院认为该两份证据同本案的事实没有关联性，不能证明被告的证明目的，不能作为本案定案的依据。
本院经审理认定事实如下：原告徐玉利经营水泥生意，被告洪新成多次从原告处购买水泥，2015年12月17日，经双方结算，被告洪新成下欠原告水泥款190000元，由被告向原告出具欠条一份，欠条内容为：“今欠水泥款壹拾玖万元整”。后被告一直不予偿还，原、被告为此发生纠纷。
本院认为，原告徐玉利与被告洪新成存在买卖合同关系，其买卖合同合法有效，双方应全面履行自己的义务。原告主张被告下欠水泥款190000，事实清楚，证据充分，本院予以支持，被告应向原告支付上述款项。原告要求被告支付欠款利息，因双方没有约定，本院不予支持。被告辩称原告供应的水泥有质量问题，因未提供有效证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告洪新成于本判决生效后10日内偿还下欠原告徐玉利水泥款190000元；
二、驳回原告徐玉利其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告洪新成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 左红梅
二〇一六年九月三十日
书记员 荣 婷
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1084民初766号
原告：朱富国，男，1979年10月4日出生，汉族，农民，住宁安市。
被告：宁安市沙兰镇二闾村村民委员会，住所地宁安市。
法定代表人：王志勇，村长。
原告朱富国与被告宁安市沙兰镇二闾村村民委员会（以下简称二闾村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱富国、被告二闾村委会法定代表人王志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱富国向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2006年欠款本金3000元、2008年欠款本金10345.27元；利息14412.89元（自2000年至2018年贷款利率6%计算）；合计27758.16元；利息计算至实际还清之日为止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在村内开超市，2000年至2002年被告在原告处赊购物品，欠货款共13345.27元。2006年、2008年被告为原告出具证明两份。
被告二闾村委会辩称：没有能力偿还，不同意支付利息。认可10345.27元欠款，3000元欠款不认可。
根据原告的诉讼请求，归纳本案争议焦点为：1.被告是否欠原告的货款13345.27元；2.被告是否向原告支付利息（违约金）14412.89元。
原告为支持其主张，向法庭举证，经本院认证如下：
证据1.二闾村委会证明一份。证明2008年3月16日村委会账面体现被告欠原告10345.27元。被告对该证据无异议。本院认为该证据客观、真实，对该证据予以采信。
证据2.二闾村委会证明一份。证明2006年9月13日被告账面体现欠原告3000元。被告对该证据真实性有异议，认为2008年3月16日账面欠款包括该笔欠款。本院认为该证据由村委会出具但无工作人员签字，无法核实真实性，对该证据不予采信。
证据3.收入凭证5份。2000年2份、2001年2份、2002年1份。证明被告赊购原告小卖店货物，核款10345.27元。票据是原告与被告核算，算账会计给出具的凭证，双方据此凭证将账目落到村里的往来账上。被告对该证据无异议。本院认为该证据客观、真实，对该证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告朱富国在沙兰镇二闾村经营一家商店。2000年至2002年之间，被告二闾村委会在原告商店赊购货物，2008年3月16日，经双方核算，被告欠原告货款10345.27元，此欠款记载在原告在二闾村委会的往来账页上。
另查明，中国人民银行2008年公布的贷款基准利率为年利率6%。上浮50%折合月利率0.75%。被告所欠货款10345.27元，自2008年3月16日起至2018年4月16日止，按月利率0.75%计算，违约金为9388元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告二闾村委会在原告朱富国处赊购物品，原、被告之间形成了买卖合同关系。原告交付物品，被告负有给付价款的义务。被告未及时给付原告货款构成违约，故原告要求被告给付货款10345.27元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告于2008年3月16日为原告出具欠款证明，后逾期未还款，应自2008年3月16日按月利率0.75%向原告支付违约金9388元以及至实际还款之日的违约金，诉讼请求超出部分，本院不予支持。原告朱富国要求被告二闾村委会给付2006年货款3000元，未提供充分证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告宁安市沙兰镇二闾村村民委员会于本判决发生法律效力之日给付原告朱富国货款10345.27元，违约金9388元，合计19733元；2018年4月16日以后的违约金，按货款10345.27元、月利率0.75%计算至实际还款之日；
二、驳回原告朱富国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，减半收取计247元，由原告朱富国负担
29.50元，由被告沙兰镇二闾村村民委员会负担217.50元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 员 曹振堂
二〇一八年五月十八日
法官助理 石云龙
书 记 员 张 萌
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初4090号
原告李高荣。
委托代理人顾海兵，江苏民明律师事务所律师。
被告钱继新。
原告李高荣与被告钱继新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张翠华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李高荣及其委托代理人顾海兵、被告钱继新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月21日、2016年2月28日，被告钱继新分别向原告借款40000元、30000元，共计70000元。后被告钱继新未还款，原告催要未果。请求判令被告钱继新一次性偿还原告借款人民币70000元，并承担本案诉讼费。
被告钱继新辩称，借条的真实性没有异议，借款是事实，应当偿还。我目前困难，没有能力一次性偿还，按照我的经济状况，争取每月还3000元，直至还清。
经审理查明，2016年2月21日、2016年2月28日，被告钱继新分别向原告借40000元、30000元，后一直未还。原告诉来本院。案经调解，双方对还款时间未能协商一致。
本院认为，依原告的举证及原、被告的当庭陈述，能够证明被告钱继新欠原告借款人民币70000元的事实,双方之间的债权债务关系明确，债务应当清偿，被告钱继新应及时偿还借款。被告钱继新辩称经济困难不能成为其不偿还借款的法定理由。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告钱继新在本判决生效后一个月内偿还原告李高荣借款人民币70000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取775元，由被告钱继新负担。（原告已预交，被告于上述期限内一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 张翠华
二〇一六年六月二十一日
书记员 朱静云
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保58号
申请人吴怡，女，1981年10月25日出生，汉族，个体户，住赤峰市红山区。
委托代理人王景双，内蒙古昭乌达路律师事务所律师。
委托代理人温杰，内蒙古昭乌达路律师事务所律师。
被申请人赤峰永业房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人张志芹，经理。
申请人吴怡与被申请人赤峰永业房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人吴怡的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 袁志广
二○一六年二月二日书记员赵冬梅
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第6388号
原告陆娟。
委托代理人李海滨。
被告黄蕾。
原告陆娟与被告黄蕾民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法组成合议庭于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告陆娟的委托代理人李海滨到庭参加诉讼，被告黄蕾经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆娟诉称，原、被告系朋友关系。2013年5月22日，被告以经营需要向原告借款人民币5万元（以下币种同），当日出具借条一张，口头约定利息按银行贷款利率计算并承诺3个月后归还借款，但至今未还。为此，原告诉至本院，请求判令被告归还原告借款5万元。
原告陆娟为证明其诉称事实，向本院提供了被告黄蕾于2013年5月22日出具的借款金额为50000元的借条一份，用以证明原、被告间的借贷关系。
被告黄蕾未到庭应诉、答辩。
审理中，本院于2014年10月27日向被告黄蕾作了谈话笔录，其陈述的主要内容是：经辨认原告提供的借条，借条内容、签名、日期都是其本人所写，借款金额5万元，其实际拿到4.5万元，约定利息5千元，借款后其两次通过现金转账的方式分别支付利息5千元给原告陆娟，现原告提起诉讼，其表示同意归还5万元。
经审理查明，2013年5月22日，被告黄蕾向原告陆娟出具借条一份，载明：“黄蕾因生意需要向陆娟借人民币伍万元。身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。”现原告以被告未清偿上述借款为由，诉至本院，要求被告归还借款。
审理中，原告表示其实际交付的借款本金为5万元，为此，要求被告归还借款5万元。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案原告陆娟与被告黄蕾间的借贷关系，由被告黄蕾出具借条及原、被告的陈述予以佐证，且被告黄蕾表示同意归还借款5万元，为此，原告的诉请于法有据，本院依法予以支持。被告黄蕾经本院合法传唤，未到庭应诉视为其放弃当庭抗辩的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄蕾于本判决生效之日起十日内归还原告陆娟借款人民币50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，由被告黄蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄新华
代理审判员 徐 丹
人民陪审员 王兴邦
二〇一四年十二月二日
书 记 员 贺宇红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初25584号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告：艾荻，男，1982年5月11日出生，汉族，住福建省福安市。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告艾荻金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序。因被告下落不明，无法送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，向被告公告送达诉状副本及传票。于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王珏到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金230,000元、支付暂计算至2016年8月23日止的利息、逾期利息计428,186.32元及自2016年8月24日起至实际清偿之日止逾期利息；2.被告偿付原告律师费8,000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月，原、被告订立《个人信用贷款合同》，由被告向原告借款230,000元，还款方式按月等额还本付息，约定期限24个月。上述合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。根据合同原告有权要求被告清偿借款本息。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.《个人信用贷款合同》，以证明原、被告之间借款法律关系；
2.个人贷款出账凭证，证明原告已将贷款交付被告；
3.个人贷款对帐单及还款计划表，证明被告欠款的事实；
4.《聘请律师合同》、律师费付费凭证，证明原告主张律师费依据。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告提供的证据进行核对，认为上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年11月9日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款230,000元；用途为借新还旧；借款期限24个月(实际贷款金额和起止日以借款借据为准)；月利率为1.89％；还款方式为按月等额本息还款法；逾期按合同约定利率加50%计收罚息。合同并约定如未按合同约定履行贷款的还款义务，原告有权提前收回全部贷款和其他应收款，被告需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。合同同时对违约责任、逾期利息也作了约定。同年11月13日，原告向被告放款230,000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息。截至2016年8月23日，被告尚欠原告借款本金230,000元；利息、逾期利息计428,186.32元。
另查，原告为与本案被告借款合同纠纷，委托北京市惠诚律师事务所上海分所律师提供法律服务。为此，原告与北京市惠诚律师事务所上海分所于2016年11月1日订立《聘请律师合同》，约定北京市惠诚律师事务所上海分所律师接受原告委托指定律师，为原告与本案被告借款合同纠纷一审代理人，律师代理费8,000元。嗣后，原告向北京市惠诚律师事务所上海分所支付律师费8,000元。
以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。合同约定被告未按约履行贷款的还款义务，原告根据合同约定有权收回全部贷款和其他应收款，并可要求被告支付原告实现债权的费用。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告艾荻应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金230,000元，支付至2016年8月23日止的利息、逾期利息共计428,186.32元，并按《个人信用贷款合同》约定的利率支付原告自2016年8月24日起至本金实际结清之日止的借款逾期利息；
二、被告艾荻偿付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费8,000元(与第一项规定时间一并支付)。
案件受理费10,461.86元，由被告艾荻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
审 判 员 吴剑峰
人民陪审员 冯德昌
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 徐健敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初179号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人詹某，户籍所在地：广东省深圳市罗湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月27日被深圳市公安局刑事拘留，2016年2月3日深圳市福田区人民法院对其取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2016〕275号起诉书指控被告人詹某犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李然出庭支持公诉，被告人詹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2016年1月26日23时许，被告人詹某饮酒后驾驶粤B×××××号机动车来到本市福田区北环大道辅道梅林路段时，被执勤民警查获。经对被告人詹某进行呼吸式酒精检测，含量为171mg/100ml。经鉴定，被告人詹某血液中检出乙醇，含量为171.20mg/100ml。
公诉机关当庭出示了被告人身份材料、情况说明、行政强制措施凭证、抽血登记表、涉案车辆登记资料、吹气酒精测试结果、查获经过等书证；证人陈某的证言；被告人詹某的供述与辩解；血液酒精鉴定意见；执法现场录像等证据，并据此认为被告人詹某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人詹某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人詹某犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人詹某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后基本能如实供述所犯罪行，自愿认罪，系初犯，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人詹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处�金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一六年二月十九日
书记员 温成华
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初676号
原告山东晋煤日月化工有限公司，住所地章丘市。
法定代表人王绪仁，董事长。
委托代理人刘殿军，男，生于1962年12月8日，汉族，该公司工作人员，住章丘市。
委托代理人赵序伟，山东鲁明律师事务所律师。
被告东营博容石油化工有限公司，住所地东营市。
法定代表人蒋方勇，董事长。
被告蒋方勇，男，生于1951年2月15日，汉族，东营博容石油化工有限公司董事长，住东营市。
两被告委托代理人蒋斌，男，生于1977年5月17日，汉族，东营博容石油化工有限公司经理，住广饶县。
两被告委托代理人李连国，山东广胜律师事务所律师。
原告山东晋煤日月化工有限公司与被告东营博容石油化工有限公司、蒋方勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员乔振洲独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告山东晋煤日月化工有限公司的委托代理人刘殿军、赵序伟与两被告的委托代理人蒋斌、李连国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东晋煤日月化工有限公司诉称，原被告之间存在苯胺买卖合同关系，被告从原告处购买苯胺。2015年1月1日经双方结算，被告欠原告苯胺款2342753元。原告多次催要，被告至今未付。要求判令被告支付原告苯胺款2342753元及利息损失；诉讼费用由被告承担。
被告东营博容石油化工有限公司、蒋方勇共同辩称：1、本案为买卖合同纠纷，被告住所地为东营市，依据民诉法的规定，本案应由东营市河口区人民法院受理，章丘市人民法院对本案不具有管辖权。2、该笔业务是原告与第一被告公司间的业务关系，与第二被告蒋方勇无关。3、原被告双方虽然存在苯胺买卖合同关系，双方并没进行最终结算，欠款数额不确定。因此，请求依法将本案已送至东营市河口区人民法院。
经审理，本院认定如下事实：
被告东营博容石油化工有限公司系被告蒋方勇个人独资成立的有限责任公司。自2014年始，原被告之间形成口头买卖合同关系，被告东营博容石油化工有限公司从原告处购买苯胺。2015年1月1日，原告向被告出具往来账项询证函，注明：截止2014年12月31日被告公司欠苯胺款2342753元，如与贵公司记录相符，请在本函下端“信息证明无误”处盖章证明；如有不符，请在“信息不符”处列明不符项目等。被告东营博容石油化工有限公司在该函下端结论1“信息证明无误”一栏中加盖公司财务章予以确认。其后，原告催要货款未果，诉至本院。
上述事实，由原告提供的往来账项询证函及其陈述予以证实。经质证，被告对证据的真实性无异议，上述证据符合法律规定，本院对上述事实予以确认。
庭后，被告东营博容石油化工有限公司于2016年4月9日提交司法鉴定申请书，认为往来账项询证函中的财务专用章系伪造，并未在该函信息证明无误处盖章确认，而是对账目提出异议。因此，要求对往来账项询证函中加盖的申请人的财务专用章真伪进行司法鉴定。
本院认为，原告与被告东营博容石油化工有限公司之间存在口头买卖合同关系，被告公司尚欠原告货款未付，事实清楚。本案需要解决的焦点在于：一是管辖权问题；二是，欠款数额的认定问题；三是，本案责任的承担问题。
关于焦点一，管辖权问题。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出；当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权。本院于2016年1月26日受理该案后，被告于2016年3月10日收到本院送达的应诉通知书，未在答辩期间内提出管辖权异议并参与应诉。故，被告在2016年3月31日的庭审过程中提出管辖权异议，已超过管辖权异议的法定期间，其要求将本案移送东营市河口区人民法院，于法无据，本院不予支持。
关于焦点二，欠款数额的确认。本院认为，首先，通过审查原告提供的往来账项询证函，原告在该函中明确注明了双方发生业务的截止时间以及被告欠款的数额，并要求被告公司在“是否相符”的结论处盖章确认或提出异议。且，庭审过程中，被告对该询证函的真实性无异议。因此，该询证函应作为本案的有效证据予以采信。其次，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，诉讼过程中，当事人承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。因此，被告在第一次庭审后提出司法鉴定申请，未能提供有效证据推翻其已经认可的事实，亦未能提供证据证实其对欠款数额异议之原因所在，本院依法不予支持。据此，本院确认被告东营博容石油化工有限公司实际欠款2342753元。
关于焦点三，责任的承担。本院认为，涉案之买卖合同关系存在于原告与被告东营博容石油化工有限公司之间，被告系具有独立法人资格的有限责任公司，依据合同相对性原则，被告公司应依法独立承担相应民事责任。原告以被告蒋方勇未能提供相应证据证实其个人财产独立于公司财产为由，要求被告蒋方勇对公司债务承担连带责任，理由不当，本院不予支持。被告蒋方勇的个人财产与公司财产是否独立，以及蒋方勇作为一人公司的股东是否应承担相应民事责任，可通过其他程序处理，本案不予涉及。
综上，原告与被告东营博容石油化工有限公司之间存在买卖合同关系，截止2014年12月31日被告尚欠原告货款2342753元，证据充分。现原告要求被告东营博容石油化工有限公司承担还款义务，理由正当，本院予以支持。但，基于双方未明确约定付款时间和逾期付款利息，原告请求的利息应自其主张权利之日起开始计算，其要求自2015年1月1日始计算，于法无据，本院不予支持。据此，依照上述法律规定，以及《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告东营博容石油化工有限公司偿付原告山东晋煤日月化工有限公司货款2342753元。
二、被告东营博容石油化工有限公司自2016年1月26日始，以上述欠款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计付原告上述欠款的利息，至判决生效之日止。
上述款项，于判决书生效之日起10日内履行。
三、驳回原告山东晋煤日月化工有限公司利息过高部分的诉讼请求。
四、驳回原告山东晋煤日月化工有限公司对被告蒋方勇的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12771元，诉讼保全费5000元，由被告东营博容石油化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 乔振洲
二〇一六年四月十八四日
书记员 于继芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执5620号
王咪娜：
你与崔军伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的（2016）豫0191民初9630号民事调解书已发生法律效力。申请执行人崔军伟于2016年8月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向崔军伟支付本金500000元、利息50000（并以500000为基数，按照月利率2％的标准计算自2015年11月19日起至实际清偿之日止的利息）。
二、向崔军伟支付迟延履行期间的债务利息（自2016年8月11日起至实际付款之日止）。
三、负担本案诉讼费4400元、保全费3020元，共计7420元，申请执行费7974元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年九月二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：张花显
联系电话：6952****
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1021执451号
申请执行人:郑华贵，男，1982年3月4日出生，住玉环市。
被执行人:赵玲玲，女，1988年7月13日出生，住玉环市。
被执行人:苏卫富，男，1987年2月5日出生，住玉环市。
申请执行人郑华贵与被执行人赵玲玲、苏卫富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初9153号民事判决已于2017年12月28日生效。经申请执行人申请，本院于2018年1月15日立案执行，于2018年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人1825000元及利息，并负担案件受理费10613元、申请执行费20650元。告知被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。
通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、有价证券等可供执行的财产。
本院查明被执行人苏卫富所有的号牌为浙Ｊ×××××的奔驰牌汽车，本院已依法查封但未能实际扣押到案；查无被执行人赵玲玲的车辆登记信息。
本院查明被执行人苏卫富在玉环宝轩汽车销售有限公司持有的占该公司70%的股权，该股权份额已被本院依法冻结。经查该公司已停止经营，且查无股权评估所需的会计账簿，故本院暂未能变价处置；查无被执行人赵玲玲的股权登记信息。
本院查明被执行人苏卫富与赵玲玲共同共有的坐落于玉环市经济开发区××江××花园××室的房地产【浙（2017）玉环市不动产权第0014165号】，该房地产已被本院（2017）浙1021执4218号案件依法拍卖，所得拍卖款经分配本案申请人受偿181283.6元。
另查明被执行人在本院有多起债务纠纷案件未清偿。本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。
2018年7月18日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）浙1021执451号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 胡健生
二〇一八年七月十八日
代理书记员 王夏霞
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1021执451号申请执行人:郑华贵，男，1982年3月4日出生，住玉环市。被执行人:赵玲玲，女，1988年7月13日出生，住玉环市。被执行人:苏卫富，男，1987年2月5日出生，住玉环市。申请执行人郑华贵与被执行人赵玲玲、苏卫富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初9153号民事判决已于2017年12月28日生效。经申请执行人申请，本院于2018年1月15日立案执行，于2018年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人1825000元及利息，并负担案件受理费10613元、申请执行费20650元。告知被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院查明被执行人苏卫富所有的号牌为浙Ｊ×××××的奔驰牌汽车，本院已依法查封但未能实际扣押到案；查无被执行人赵玲玲的车辆登记信息。本院查明被执行人苏卫富在玉环宝轩汽车销售有限公司持有的占该公司70%的股权，该股权份额已被本院依法冻结。经查该公司已停止经营，且查无股权评估所需的会计账簿，故本院暂未能变价处置；查无被执行人赵玲玲的股权登记信息。本院查明被执行人苏卫富与赵玲玲共同共有的坐落于玉环市经济开发区××江××花园××室的房地产【浙（2017）玉环市不动产权第0014165号】，该房地产已被本院（2017）浙1021执4218号案件依法拍卖，所得拍卖款经分配本案申请人受偿181283.6元。另查明被执行人在本院有多起债务纠纷案件未清偿。本院已依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。2018年7月18日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）浙1021执451号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  胡健生二〇一八年七月十八日代理书记员  王夏霞
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0624民初505号
原告许聪辉，男，1974年1月12日出生，住福建省诏安县。
被告魏发顺，男，1957年8月15日出生，住福建省诏安县。
原告许聪辉与被告魏发顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法由代理审判员周煜辉适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序后于2016年8月26日公开开庭审理了本案。原告许聪辉到庭参加诉讼，被告魏发顺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许聪辉诉称，被告魏发顺因做生意急需资金，于2015年6月11日向原告许聪辉借款人民币20000元并立下借条一张，双方约定月利率0.25%，还款期限为2015年8月11日。还款期限届满后，原告许聪辉要求被告魏发顺还款付息却遭其拒绝。现请求判令被告魏发顺归还原告许聪辉借款本金人民币20000元并自2015年10月11日起按月利率0.25%计算利息至还清本金止。
被告魏发顺未作答辩。
在本案审理过程中，原告许聪辉提供证据如下：1.借条一张，证明被告魏发顺于2015年6月11日向原告许聪辉借款人民币20000元，双方约定还款期限为2015年8月11日的事实。2.被告魏发顺身份证复印件一份，证明被告魏发顺的身份信息。
因被告魏发顺未到庭参加诉讼也未提供证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。原告提供的书证经本院审查，未发现瑕疵，其真实性、合法性、关联性可予确认，可作为定案依据。
经举证、认证，对本案的主要事实作如下认定：2015年6月11日，被告魏发顺向原告许聪辉借款人民币20000元，并出具借条一张给原告收执，双方约定还款期限为2015年8月11日。借条未载明借期内的利息及逾期利息。借款后，被告魏发顺未归还借款给原告许聪辉。原告许聪辉于2016年4月19日向本院提起诉讼。
本院认为，被告魏发顺向原告许聪辉借款人民币20000元，有被告出具给原告的一张借条为据，原、被告之间的借贷事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。双方约定的借款期间届满，被告魏发顺未归还借款，原告许聪辉起诉要求其还款20000元，依法应予支持。关于原告许聪辉要求被告魏发顺自2015日10月11日起按照月利率0.25%计付利息至还清借款之日止，因被告魏发顺逾期还款，故其应支付原告许聪辉逾期还款利息。原告许聪辉诉请被告魏发顺自2015年10月11日起按月利率0.25%（年利率3%）逾期还款利息，属对自身民事权利的处分且在法律规定的范围，本院予以支持。被告魏发顺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏发顺应在本判决发生法律效力之日起十日内付还原告许聪辉借款本金20000元及利息（利息以本金20000元为基数，从2015年10月11日起按年利率3%计算至还清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告魏发顺负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫交，执行中再由被告付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 周煜辉
代理审判员 林浩杰
人民陪审员 胡春生
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 沈 毅
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第1639号
原告吉林新恒润工贸有限公司,住所地长春市绿园区普阳街晨光国际大厦B座917室。
法定代表人曲庆伟，总经理。
委托代理人杨飞，现住长春市宽城区。
委托代理人姚春玲，吉林开晟律师事务所律师。
被告长春大合生物技术开发有限公司，住所地德惠市生化工业开发区。
法定代表人唐志富，总经理。
委托代理人付卉，现住长春市。
委托代理人张雪，吉林华盟律师事务所律师。
原告吉林新恒润工贸有限公司诉被告长春大合生物技术开发有限公司买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨飞、姚春玲，被告委托代理人付卉、张雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月至2014年12月间，原、被告达成采购合同，约定由原告为被告提供汽车润滑油，被告在原告处先后采购货物，并相继支付部分货款，现仍有31940元货款一直未付，经原告多次催要，被告对此数额并不否认，但称暂时无力给付。故诉至贵院，请求判令：1、被告给付货款31940元及利息；2、案件受理费、财产保全费由被告承担。
被告辩称，原告起诉的事实，经过庭审举证再予以核对。
经本院审理查明，自2012年5月29日至2013年1月10日，原、被告间签订了采购合同、供货协议、及合同附件多份，约定被告向原告购买型号不同、价格不等的工业润滑油，总价款为108940元。按照合同约定，原告在供货并经被告验收合格后，为被告开具了7份增值税发票。被告收货后，于2012年11月15日、2013年7月15日、2014年6月13日分三次向原告付款77000元，余款至今未付。原告对欠款多次索要未果，诉至本院。
庭审中，被告提出原、被告间确实存在业务往来，但是双方对货款已经结清，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告签订买卖合同后，原告已经按照合同约定履行了供货并开具发票的义务，但被告却未按照约定期限付款，违反了合同义务，应当承担违约责任。原告提出要求被告给付货款及利息的主张合理，应予支持。因其在合同中未约定被告违约的惩罚方式和时间，故原告主张的利息应当自其主张权利之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止。被告提出双方货款均已经结清的主张，与事实不符，也未提供证据证明其主张的成立，对其该项主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告长春大合生物技术开发有限公司给付原告吉林新恒润工贸有限公司货款31940元；
二、被告长春大合生物技术开发有限公司自2015年7月27日起以31940元为本金、按照中国人民银行同期贷款利率计算利息给付原告吉林新恒润工贸有限公司至实际履行之日止；
上述款项，被告长春大合生物技术开发有限公司于本判决生效后十日内履行。
如被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元由被告长春大合生物技术开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 鈅
审 判 员 那立新
人民陪审员 李美茹
二〇一六年十月二十日
书 记 员 解 莹
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初2796号
原告：苗卫东，男，1965年7月4日出生，汉族，山西晋利食品有限公司职工，住山西省临汾市。
委托诉讼代理人：张月（系原告苗卫东之妻），女，山西迎春百纺有限责任公司职工，住山西省临汾市。
被告：山西华嘉盛房地产开发集团有限公司，住所地太原市桃园南路64号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：彭家华，董事长。
原告苗卫东与被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗卫东的委托诉讼代理人张月到庭参加诉讼，被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗卫东向本院提出诉讼请求：1、原告所购买的被告位于太原市迎泽区上马街86号,御庭华府1号楼3层C8号房，建筑面积为15.09平方米的所有权确定给原告，要求被告及时提供资料报产权登记机关备案，并办理商铺房屋产权证；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2012年9月3日购买了太原市迎泽区上马街86号御庭华府1号楼3层C8号商铺。该商铺的用途为商业，建筑面积15.09平方米，一次性现金全部付款358644元，当时就与被告签订了《商品房买卖合同》。《商品房买卖合同》第八条关于产权登记的约定是：”出卖人应在700天内为买受人办理权属登记负责办理商铺的产权证。”但至今被告未给原告办理，原告多次找被告未果，导致原告至今拿不到产权证，所有权得不到确认。故诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。
被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利,本院结合庭审事实对原告提交的证据认定如下：《商品房买卖合同》、《收据》。本院认为上述证据客观、真实，证据之间相互佐证，能够证明案件事实，故对其真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年9月3日签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告承建的太原市五一路86号御庭华府1号楼3层C8号商铺，总计价款358644元；付款方式为一次性付款；交付日期为付清全款次日。2012年9月3日，原告按约向被告支付房款358644元。
原、被告签订的《商品房买卖合同》第八条关于产权登记的约定为：”出卖人应当在700天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并负责办理商铺的房屋产权证。”至今，被告未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并为原告办理太原市五一路86号御庭华府1号楼3层C8号的房屋产权证。
另查明，2012年3月6日，被告取得了该项目的1号楼商品房预售许可证。目前，被告建设的御庭华府项目尚未通过项目工程规划验收，暂不具备办理权属登记的条件。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，由合同双方签章确认，系双方当事人真实意思表示，且尚无证据显示上述合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，该合同应认定为合法有效。本案中，办理涉案商铺所在楼栋的权属初始登记是被告作为房屋出卖人的法定义务，被告在履约过程中未能按照合同约定的时间办理涉案商铺所在楼栋的权属初始登记及分户转移登记，已构成违约，应根据合同的约定承担相应的违约责任，并应继续履行合同约定的义务。鉴于目前被告建设的御庭华府项目尚未通过项目工程规划验收，暂不具备办理房产登记的条件，被告应当在涉案商铺具备办理房产登记的条件后，将办理房产登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理涉案商铺的房屋产权权属登记等相关手续。同时，被告应及时向原告披露相关信息及办理进度。
《中华人民共和国物权法》第九条规定，除法律另有规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。因此，不动产物权原则上须经登记始发生物权效力。在基于法律行为发生的物权变动中，我国物权法上的主要物权变动模式是债权形式主义，原因行为（如本案中的房屋买卖）和登记都是不动产物权变动生效的要件。本案中，原告作为买受人与被告签订《商品房买卖合同》,取得了债权请求权，是引起物权变动的原因行为和基础，但不能导致买受人当即取得物权，只有依法向房产管理部门办理权属登记后，买受人方能取得物权。因此，原告要求判令涉案商铺所有权归原告所有的请求不予支持。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项的规定，判决如下：
一、被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司在具备办理权属登记条件后三个月内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告苗卫东办理位于太原市五一路86号御庭华府1号楼3层C8号商铺的房屋产权权属登记等相关手续；
二、驳回原告苗卫东的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 徐建堂
二〇一七年十一月十七日
书记员 高 斌
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初2793号
原告：吕贺强，男，1986年6月27日出生，汉族，现住浙江省杭州市。
被告：刘志涛，男，1987年6月3日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
原告吕贺强诉被告刘志涛侵权责任纠纷一案，于2016年4月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员王东篱独任审判，因需要向被告公告送达诉讼文书，本案转为普通程序组成合议庭审理。本院于2016年8月8日公开开庭审理。原告吕贺强到庭参加诉讼，被告刘志涛经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月30日凌晨1点左右，在杭州市文一西路益乐新村小区，被告纠集多人使用器具暴力打砸原告汽车，原告进行阻止又被被告打伤。公安机关接警后抓获被告，当晚原告去浙江省同德医院进行治疗，花掉医药费586元。此后，原告修理汽车花费5100元。被告对原告进行打骂致使原告身心、肉体、精神产生问题，被告应赔偿原告精神损失费4600元。原告为维护自身合法权益，现依法起诉，请求判决被告赔偿车损费5100元、医药费586元、精神损失费4600元，合计10286元。
原告为支持其诉讼主张，�本院提交以下证据：
1、接受案件回执单，证明被告侵犯原告财产，造成人身损害，公安机关接警的情况。
2、汽车修理用料清单、发票，证明被告造成原告财产损失，原告因此支付汽车维修费用的情况。
3、联名单，证明被告随意殴打原告并砸车的情况。
4、门诊收费票据，证明被告造成原告人身损害情况。
被告未作答辩，也未向本院递交证据材料。
上述证据，均经庭审质证。对于原告提交的证据，被告未到庭陈述质证意见，也未提交书面的质证意见。本院认为，原告提交的证据1、2、4，能证明本案相关案件事实，为有效证据，本院予以认定。证据3中与前述证据中相印证的部分可以认定。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
原告系号牌号码为浙Ａ×××××小型轿车车主�
2015年3月30日凌晨1点左右，被告到原告位于杭州市西湖区的住处附近，使用啤酒瓶打砸原告所有的浙Ａ×××××小型轿车。其后，原、被告之间发生冲突，原告于当天去浙江省同德医院进行检查，支付放射费等费用586元。同年4月4日，原告因修理汽车支付维修费5100元。2016年4月，原告诉至本院。
本院认为，（一）《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告与原告发生冲突致原告受伤，原告因此而支付放射费等费用586元，该费用应由被告赔偿给原告。
（二）《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。被告损害原告的汽车，原告因此而支付的维修费用5100元，应由被告赔偿给原告。
（三）《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案中，原告起诉要求被告赔偿精神损失费4600元，但是原告未就其因被告侵权造成严重精神损害的事实提交充分有效的证据予以证明，故此，对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。
综上，原告的损失合计为5686元，原告的诉讼请求有理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条的规定，判决如下：
一、刘志涛赔偿吕贺强损失5686元。该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回吕贺强的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元，由吕贺强负担7元，刘志涛负担50元。刘志涛负担部分于本判决生效之日起十日内交纳本院。公告费560元，由刘志涛负担，刘志涛负担部分于本判决生效之日起十日内支付吕贺强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕凤祥
人民陪审员 张庆华
人民陪审员 王卫国
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张 梅
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初4988-1号
申请人：王兴明，男，1963年4月8日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：朱雪明，男，1984年12月出生，汉族，住黑龙江省。
被申请人：郭伟超，女，1985年10月出生，汉族，住山东省。
申请人王兴明与被申请人朱雪明、郭伟超加工合同纠纷一案，申请人王兴明于2016年10月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱雪明、郭伟超的银行账户存款202854元，担保人太平财产保险有限公司以202854元诉讼财产保全责任保险为申请人王兴明提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人朱雪明、郭伟超的银行账户存款202854元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
案件申请费1534元，由申请人王兴明暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年十月八日
书记员 于 敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第05167-1号
原告：刘伟，男，汉族，宿州市天工房地产开发有限公司经理，住安徽省宿州市。
被告：宿州市鸿昊物资贸易有限公司，住所地：宿州市。
法定代表人：赵忠顺，该公司董事长。
被告：王增光，男，汉族，个体工商户。
被告：朱玉雪，女，汉族，住址同上。
被告：王玉涛，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告刘伟诉被告宿州市鸿昊物资贸易有限公司、王增光、朱玉雪、王玉涛民间借贷纠纷一案中，原告刘伟于2015年7月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告宿州市鸿昊物资贸易有限公司投资的合肥市节节高农业科技开发有限公司所有的位于合肥市滨湖区峨眉山路226号节节高综合楼商101号（房产权证（合产）字第号）房产一套予以查封。并提供原告刘伟所有的位于宿州市浍水路246号东侧楼上楼下计14间房屋（房地权宿字第号）予以查封。本院决定合并采取保全措施。
本院认为，原告刘伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告宿州市鸿昊物资贸易有限公司投资的合肥市节节高农业科技开发有限公司所有的位于合肥市滨湖区峨眉山路226号节节高综合楼商101号（房产权证（合产）字第号）房产一套予以查封。
二、对原告刘伟所有的位于宿州市浍水路246号东侧楼上楼下计14间房屋（房地权宿字第号）予以查封。
上述财产在查封期间，允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与、损毁等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武军
二〇一五年七月二十三日
书记员 张琼
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初11359号
原告：王鹏，男，1987年8月1日出生，住北京市房山区。
被告：北京思源兴业房地产服务集团股份有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3#科研办公楼B1-2100室。
法定代表人：王少武，董事长。
本院在审理原告王鹏诉被告北京思源兴业房地产服务集团股份有限公司劳动争议一案中，原告王鹏于2017年8月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王鹏的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王鹏撤回起诉。
审判员 苏银华
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 盼
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初3017号
原告：湖州银行股份有限公司南浔支行，住所地湖州市南浔镇适园路728号。
负责人：朱荣华，该支行行长。
委托代理人：卞鸿勋，该公司职员。
委托代理人：张颖斌，该公司职员。
被告：湖州众星耐火材料有限公司，住所地湖州市双林镇黄龙兜。
法定代表人：吕建明。
被告：湖州华盛油业制品有限公司，住所地湖州市南浔区南浔镇辑里村。
法定代表人：葛小青。
被告：吕建明，男，1971年8月25日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：项伟红，女，1972年2月14日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：葛小青，男，1963年3月19日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告为与被告湖州众星耐火材料有限公司（以下简称耐火材料公司）、湖州华盛油业制品有限公司（以下简称华盛公司）、吕建明、项伟红、葛小青金融借款合同纠纷一案，于2016年10月9日向本院起诉，诉请：1、被告耐火材料公司立即归还原告借款本金2480536.1元及利息60773.13元（利息按合同约定自2016年8月3日暂计算至2016年9月20日，应计算至实际清偿日止）；2、原告对被告耐火材料公司的抵押物的拍卖、变卖或折价后在最高额抵押债权488.88万元内享有优先受偿权；3、被告华盛公司、吕建明、项伟红、葛小青对被告耐火材料公司的上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人卞鸿勋到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2016年2月4日，被告耐火材料公司与原告签订《银行汇票承兑协议》一份，开立银行承兑汇票共计35张，票面金额500万元，汇票到期日为2016年8月3日，敞口50%（即借款金额为250万元），保证方式为质押、抵押和保证。合同约定，如承兑汇票到期之日，被告不能足额交付票款，原告可对不足支付部分的票款按日万分之五计收利息，承兑手续费按票面金额万分之五计算，并在银行承兑时一次性付清。被告华盛公司、吕建明、项伟红、葛小青与原告签订《保证合同》，为被告耐火材料公司的上述借款本息提供连带责任保证，保证期间自实际借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2014年8月7日，被告耐火材料公司与原告签订《最高额抵押合同》一份，以其所有的机器设备为其向原告自2014年8月7日至2016年8月6日的借款，在最高额4888800元的范围内，提供最高额抵押担保，并办理抵押担保手续。担保的范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用
因款项到期后借款人不能足额交付票款，原告在扣除保证金及保证金产生的利息共计2519463.9元后，将不足部分的票款转入逾期贷款户，现逾期贷款户金额为2480536.1元，该款经原告多次催讨未果，保证人亦履行保证职责，以致纠纷成讼。
以上事实，由原告提供的《银行汇票承兑协议》、《保证合同》、欠息清单、银行承兑汇票、《最高额抵押合同》予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州众星耐火材料有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告湖州银行股份有限公司南浔支行借款本金2480536.1元，偿付利息60773.13元（利率按日万分之五自2016年8月3日暂计算至2016年9月20日，应计算至实际清偿日止），合计2541309.23元。
二、原告对被告湖州众星耐火材料有限公司的抵押机器设备的折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
三、被告湖州华盛油业制品有限公司、吕建明、项伟红、葛小青为被告湖州众星耐火材料有限公司的上述付款负连带清偿责任。
四、被告湖州华盛油业制品有限公司、吕建明、项伟红、葛小青对本案承担保证责任后，有权向被告湖州众星耐火材料有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27130元，减半收取13565元，财产保全费5000元，合计诉讼费18565元，由被告湖州众星耐火材料有限公司、湖州华盛油业制品有限公司、吕建明、项伟红、葛小青连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院
审判员 朱利琴
二〇一六年十一月八日
书记员 陈 佳