wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第00218号
上诉人（原审被告）程高旗。
委托代理人贠军荣，咸阳市法律事务中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）乾县薛录�上程村村民委员会（以下简称上程村）。
法定代表人程志越，该村委会主任。
委托代理人袁新安，乾县法律事务中心法律工作者。
委托代理人程健康。
上诉人程高旗因土地承包经营权纠纷一案，不服乾县人民法院（2013）乾民初字第00915号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人程高旗及其委托代理人贠军荣，被上诉人上程村委托代理人袁新安、程健康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：乾县薛录镇上程村五组村民张桂珍耕种自己承包土地3.42亩，2000年8月由于张桂珍有病无法继续耕种土地，张桂珍丈夫程健康让当时五组组长程改产把该地转让出去，后程改产将地包给了五组村民程高旗，程高旗从2000年10月一直经营该地至今，被告在该地种植梅李树、桃树，国家粮食直补款一直由程高旗领取。2010年11月29日上程村向程高旗下发通知一份，要求程高旗7日内将该土地交回村委会，程高旗没有执行。
原审法院认为：原、被告之间的土地承包合同在签订时违反民主议定原则，该合同无效，上程村五组是上程村委员会的下属集体经济组织，上程村委员会有权代为行使五组的权利义务行为。粮食直补款是国家发放给种地农民的一种补贴，原告无权要求被告返还该款。遂判决：被告程高旗在本判决生效后于2014年9月30日前返还原告乾县薛录镇上程村村民委员会土地3.42亩（该土地上被告种植的果树及其他树木予以移植，将土地恢复原始状态）。案件受理费100元，由程高旗承担。
宣判后，程高旗不服，向本院提起上诉称：原审认定事实错误，时任五组组长明确告知上诉人经过五组商定后由上诉人承包该争议土地，经层层上报，相关部门将3.42亩土地的粮食直补卡发给了上诉人，故原审认为土地承包合同无效错误，发包方不得单方解除该合同。上诉人从2000年起就在承包土地上栽种果树300余棵，前十年没有收成，原审判决由上诉人自行移植果树，显失公平。原审原告主体不适格，请求撤销原审判决，驳回被上诉人原审的诉讼请求或者由被上诉人赔偿损失150000元。
上程村答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，证人程改产出庭证明：十几年前，其担任五组组长时，程健康、张桂珍夫妇表示由于年纪大，身体不好，找到组长让把他们的承包地转包出去，组长就让程高旗耕种，没有说种树。程高旗与程健康、张桂珍就此事见过面说过此事。后来程健康、张桂珍找到组长表示要收回承包地。
程高旗质证认为，当时经与程健康交谈，程健康说已经把承包地交给组上了，与他无关。
上程�委托代理人程健康质证认为，程高旗曾找到程健康，但程健康当时表示可以由程高旗先种几年，等程健康退休后由程健康种地。
本院审查认为，对程改产证明的程健康、张桂珍与程高旗就涉案承包地转包一节予以采信。
经二审审理查明，一审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，2000年经上程村五组组长协调并同意，对程健康、张桂珍夫妇的承包地进行了转包，程高旗承包了该土地，该承包合同意思表示真实，内容不违反法律规定，为有效合同。
由于双方未签订书面合同，就承包期限无书面约定，诉讼中又未达成一致意见，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条规定，应视为不定期承包，可以随时解除合同，但应当在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前交回承包人。本案诉争承包地属程健康、张桂珍夫妇的基本生活保障，非本人�愿依法不得剥夺，上程村已在2010年11月就收回土地代程健康、张桂珍夫妇向程高旗进行了通知，故上程村解除承包合同的请求，应予支持。对于该承包地不能再继续经营，因程高旗应当知晓果园的收益建立在较长承包期的基础上，而其未与程健康、张桂珍夫妇及上程村签订固定期限合同以保障自身权益，故对合同解除的后果，应由其自行承担。
程高旗辩称如返还土地，由上程村向其赔偿损失一节，因其已实际经营该承包地14年之久，虽投入了人力、物力，但也存在收益，其在承包期内亦未支付对价，原审判决由其2014年9月30日前返还承包地，对其今年果树收益进行了保护，现程高旗要求赔偿损失没有合同及法律依据，且其在原审审理中就此节也未依法提起反诉，故对该答辩诉求，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，判决结果得当，唯对转包合同效力认定不�，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由程高旗承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈军伟
审 判 员 赵建辉
代理审判员 李新莉
二〇一四年四月十四日
书 记 员 刘 丹
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十二条【承包权流转方式】通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法
律问题的解释
第十七条当事人对转包、出租地流转期限没有约定或者约定不明的，参照合同法第二百三十二条规定处理。除当事人另有约定或者属于林地承包经营外，承包地交回的时间应
当在农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前。
《中华人民共和国合同法》
第二百三十二条【租期不明的处理】当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民初字第00276号
原告：王虎，男，1977年8月6日出生，汉族。
委托代理人：张毅，安徽天联天律师事务所律师。
被告：付志云，男，1970年6月1日出生，汉族。
本院在审理原告王虎诉被告付志云劳务合同纠纷一案中，原告王虎于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王虎的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王虎负担。
审 判 长 徐功法
审 判 员 孙 彪
人民陪审员 贾成礼
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王艳春
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第03004号
原告：牛某，女，1989年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：王某，男，1989年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
原告牛某诉被告王某离婚纠纷一案，本院2014年11月4日受理后，依法由代理审判员马芳适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告牛某与被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年经人介绍建立恋爱关系，××××年××月按照风俗习惯举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记。原、被告婚后育有一子“王俊某现年3周岁。在原、被告几年的共同生活期间，感情一直不合，家庭矛盾不断增加，家庭关系日益恶化，由于原、被告系介绍婚姻，婚前缺乏了解，结婚草率，婚后缺少沟通和交流，夫妻感情确已破裂，难以继续共同生活，没有和好的可能，应依法判决原、被告离婚；婚生子“王俊某由原告抚养，被告支付抚养费；原告的嫁妆：组合柜、老板椅、茶具归原告所有；本案诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据为：
证据一、原告身份证，证明原告身份及诉讼主体资格；
证据二、婚姻登记记录证明，证明原、被告系合法的夫妻关系；
证据三、户口本，证明原、被告及儿子的身份情况。
被告辩称：被告不同意离婚。
被告就其抗辩向法庭提供的证据为：
身份证一份，证明被告身份及诉讼主体资格。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：
对原告所举证据一、二、三，被告无异议，本院予以认定。
对被告所举证据，原告无异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，经审理查明的事实为：原告牛某与被告王某经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子“王俊某，现孩子随原告牛某生活。原告的嫁妆：三组合大柜一套、木制沙发一套、茶几一个。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，案经本院主持调解，双方未能达成协议。
本院认为，原、被告依法办理了婚姻登记，系合法夫妻关系，共同生活多年，并育有一子，具有一定的夫妻感情基础。原、被告在共同生活期间虽因家庭生活琐事发生矛盾，但原告未能提供夫妻感情彻底破裂的证据，为了孩子健康成长，促进家庭及社会和谐稳定，本院对于原告的离婚诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告牛某与被告王某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告牛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 马芳
二〇一四年十二月四日
书 记 员 相燕
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301财保12号
申请人：余钦，男，1969年4月9日生，布依族，住贵州省普安县。
被申请人：柏世伦，男，1972年7月20日生，汉族，贵州省兴义市。
申请人余钦于2017年1月23日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人柏世伦所有的位于兴义市兴源街46号房屋一栋（房屋所有权证号XX）予以查封。申请人自愿提供现金150000元作为保全担保。
本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被申请人柏世伦所有的位于兴义市兴源街46号房屋一栋（房屋所有权证号XX），查封期限为一年。
二、将申请人余钦自愿提供的担保现金150000元存入兴义市人民法院专用帐户。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴安静
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘坤旺
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执1003号
申请执行人彭亚芝，女，1990年10月20日出生。
被执行人江苏泓建集团有限公司，住所地：江苏省台州市金海东路1号。
法定代表人杨龙芳，该公司董事长。
委托代理人吴强，该公司员工。
委托代理人朱明熹，该公司员工。
申请执行人彭雅芝与江苏泓建集团有限公司劳务合同纠纷一案，兵团第六师劳动人事争议仲裁院作出的师劳人仲案字[2016]95号裁决书已经发生法律效力。申请执行人彭亚芝于2016年11月2日向本院申请立案执行。
在执行过程中，查明本案执行标的91950元，经四查查明被执行人江苏泓建集团有限公司无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结兵团第六师劳动人事争议仲裁院作出的师劳人仲案字[2016]95号裁决书的本次执行程序。
申请执行人彭亚芝在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫民
审判员 李冠霖
审判员 单春燕
二〇一六年十一月十七日
书记员 李小燕
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初1869号
原告：吉林市寓龙房产物业服务有限公司，住所：吉林市船营区。
法定代表人：钟宪臣，该公司董事长。
委托代理人：李杨，该公司员工。
委托代理人：张硕，吉林雪柳律师事务所律师。
被告：邓连宏，男，汉族，职业不详，住吉林市。
本院在审理原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司诉被告邓连宏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，全部返还原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司。
审判员 单军
二〇一六年十一月十八日
书记员 徐畅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初45608号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告张海军。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告张海军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年六月十五日
书记员 李 月
贵州省榕江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榕刑初字第79号
公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
被告人黄某某，女，1977年12月25日出生，苗族，初中文化，农民。因销售黑火药被榕江县公安局行政拘留十五日；因涉嫌非法买卖、储存爆炸物罪，于2014年1月26日被榕江县公安局刑事拘留，同年2月26日被榕江县公安局依法逮捕；2014年4月2日，经榕江县人民检察院决定被取保候审。
辩护人陈诗彬，贵州金峰律师事务所律师。
榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人黄某某犯非法买卖、储存爆炸物罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院检察员张宏文出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人陈诗彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榕江县人民检察院指控，2013年12月份的一天，被告人黄某某从榕江县古州镇湘榕商贸城内向他人购得7公斤左右（共计18袋）的黑火药。后将这些黑火药储存于自己经营的门市。2014年1月14日17时许，榕江县公安局乐里镇派出所民警在日常消防安全检查中发现黄某某经营的门市内储存有黑火药疑似物，当场对被查获黑火药疑似物予以扣押。经称量，被扣押的黑火药疑似物重6900克。经鉴定，被扣押的黑火药疑似物含有硝酸钾、硫磺、木炭成分，系黑火药。公诉机关据此认为，被告人黄某某的行为已触犯我国刑法，应以非法买卖、储存爆炸物罪追究其刑事责任；被告人归案后能供述犯罪事实，可酌情从轻处罚；被告人购买黑火药的目的是防备家中老人过世时办理丧事放铁炮使用，且非法储存期间没有进行销售，建议对被告人从轻处罚，可适用缓刑。
被告人黄某某辩称，按照居住地的农村习俗，家中老人过世办理丧事时要鸣放铁炮（内装火药），且自己家老人体弱多病，为了防止急用，而非法储存爆炸物触犯了刑法，由于自己法律意识淡薄，不知道非法储存爆炸物触犯刑律，请求法庭对我从轻处罚。被告人的辩护人提出：1、对公诉机关指控被告人犯非法储存爆炸物罪无异议，2、被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚；3、被告人系初犯，平时表现良好，非法储存黑火药的目的是为了家中老人过世办理丧事时使用，且非法储存爆炸物被公安机关及早发现，没有给社会造成严重的后果，要求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年1月14日17时许，榕江县公安局乐里派出所民警对乐里镇街上的商铺进行日常消防安全检查时，发现被告人黄某某经营的日杂门市负一楼非法储存有18包黑火药疑似物，公安民警当即扣押上述涉爆物，后依法进行称量，所查获的黑火药疑似物重6900克。经国家轻工业烟花爆竹安全质量监督检测宜春站鉴定，18包黑火药疑似物均含有硝酸钾、木炭、硫磺，系烟火药（黑火药）。
上述事实，被告人黄某某及其辩护人在开庭审理中亦无异议。且有：1、榕江县公安局接处警登记表、受案登记表及立案决定书；2、榕江县公安局行政处罚决定书、转为刑事案件审批表；3、被告人户籍证明；4、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片；5、扣押物品、文件清单；6、称量记录及照片、抽样照片；7、鉴定聘请书、鉴定事项确定书、资质认定计量认证证书；7、鉴定文书、检验报告及鉴定意见通知书；8、侦查实验笔录；9、个体工商户营业执照；10、被告人供述及辩解；11、证人王某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反国家对爆炸物品的管理法规，非法储存烟火药（黑火药）6900克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，构成非法储存爆炸物罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄某某犯非法储存爆炸物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；但指控被告人黄某某犯非法买卖爆炸物罪，由于被告人黄某某交代涉爆物品的来源不清晰，没有卖方供词，且没有被告人销售黑火药的相关证据予以印证，这一指控因证据不足而不能成立。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人无犯罪前科，为防备家中老人过世时，按照居住地风俗习惯鸣放铁炮，而非法储存爆炸物，没有造成严重社会危害，归案后能如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，经考察宣告缓刑对其所居住的区域没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。辩护人的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对本案被扣押的6900克黑火药，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 必 辉
代理审判员 张 吉 红
人民陪审员 陈 书 瑞
二〇一四年八月十二日
书 记 员 杨忠维（代）
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5277号
罪犯周鉴，男，1978年2月5日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2012年9月4日作出（2012）湛中法刑二初字第60号刑事判决，以被告人周鉴犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年11月16日作出（2012）粤高法刑一终字第520号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年10月25日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯周鉴在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月7日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周鉴属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2013年10月获得表扬；2015年8月获得改造积极分子；因欠产累计被扣9分；未缴纳罚金，狱内月平均消费较低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周鉴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳；但该犯扣分较多，故对其减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周鉴予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王洋子
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄄商初字第533号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东�鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人任卫华，男，系鄄城县农村信用合作联社员工。
被告李诗凯，男，住山东省鄄城县。
被告李飞，男，住山东省鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告李诗凯、李飞金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告李诗凯签订借款合同一份，与李飞签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金100000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 樊 波
二〇一四年九月十日
书记员 宋秀菊
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株石法刑初字第204号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人李某，无业，户籍所在地江苏省淮安市涟水县，住株洲市天元区，2005年因犯盗窃罪被江苏省南京市高淳区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2009年7月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月17日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，经株洲市石峰区人民检察院批准，于2015年10月26日被株洲市公安局石峰分局执行逮捕，现羁押于株洲市第二看守所。
株洲市石峰区人民检察院以株石检刑诉（2015）197号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张雷独任审判，于2015年12月9日在本院第八审判庭公开开庭审理了本案。书记员罗京艳担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员谢永忠出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：2015年10月16日晚20时许，被告人李某驾摩托车窜至株洲市石峰区白马垅张家山十组被害人曾某经营的永兴汽车修理厂，趁无人之机，从后门院内通过爬窗进入二楼曾某的卧室，在卧室内盗得现金人民币7200元、白色苹果5S手机一台、迪士尼手表一块。曾某发现被盗后怀疑偷东西的人没有走远，到处寻找。2015年10月17日凌晨，曾某见被告人李某推着摩托车在320国道上行走时，怀疑其就是偷东西的人，即上前询问，被告人李某见状准备逃跑，被曾某及赶来的公安人员抓获，公安人员当场从被告人李某身上收缴了被盗的现金、手表和手机。经鉴定，被盗手机价值人民币2240元，被盗手表价值人民币170元。
被告人李某到案后，如实供述了其犯罪事实。
公诉机关认定上述事实的证据有：受理案件登记表、抓获经过、破案经过、扣押清单、发还清单、辨认笔录、对案笔录、照片、户籍证明等相关书证；现场勘验检查笔录、照片；证人蒋某的证言；被害人曾某的陈述；被告人李某的供述与辩解；价格鉴定意见书。
公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年10月16日晚20时许，被告人李某驾摩托车窜至株洲市石峰区白马垅张家山十组被害人曾某经营的永兴汽车修理厂，趁无人之机，从后门院内通过爬窗进入二楼曾某的卧室，在卧室内盗得现金人民币7200元、白色苹果5S手机一台、迪士尼手表一块。曾某发现被盗后怀疑偷东西的人没有走远，到处寻找。2015年10月17日凌晨，曾某见被告人李某推着摩托车在320国道上行走时，怀疑其就是偷东西的人，即上前询问，被告人李某见状准备逃跑，被曾某及赶来的公安人员抓获，公安人员当场从被告人李某身上收缴了被盗的现金、手表和手机，后将被盗财物发还给了受害人。经鉴定，被盗手机价值人民币2240元，被盗手表价值人民币170元。
被告人李某到案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，并有受理案件登记表、抓获经过、破案经过、扣押清单、发还清单、辨认笔录、对案笔录、照片、户籍证明等相关书证；现场勘验检查笔录、照片；证人蒋某的证言；被害人曾某的陈述；被告人李某的供述与辩解；价格鉴定意见书，等证据予以证明。上述证据均经庭审质证属实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私财物，其行为已经构成盗窃罪。株洲市石峰区人民检察院指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人李某到案后如，如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上所述，本院对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（有期徒刑的刑期自本判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人李某的刑期自2015年10月17日起至2016年8月16日止。上述罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雷
二〇一五年十二月十八日
书记员 罗京艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实-
困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民初字第1064号
原告孙某甲。
原告迟某。
被告孙某乙。
本院在审理原告孙某甲、迟某与被告孙某乙解除收养关系纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙某甲、迟某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 朱晓文
二〇一五年八月十九日
书 记 员 许竞文
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1445-1号
申请执行人长沙众兴新材料科技有限公司，住所地：长沙县。
法定代表人杨新远。
委托代理人田勇，系该××员工。
被执行人浙江昊洋机动车部件有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区东港经济开发区东港。
本院依据已发生法律效力的（2015）长县民初字第158号民事判决书，于2015年10月26日向被执行人浙江昊洋机动车部件有限公司发出了执行通知书，责令其偿还长沙众兴新材料科技有限公司货款本金2379808.91元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，缴纳案件诉讼费13259元，财产保全费5000元，申请执行费26198元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浙江昊洋机动车部件有限公司的银行存款2454265.91元或查封、扣押同等价值的其他财产，或扣留、提取等额的应得收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李浩
二〇一五年十一月十日
书记员 张武
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01199号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司（简称颍上农商行）。
住所地：颍上县解放北路。
组织机构代码：70498398-1
法定代表人：叶文峰，系该公司董事长。
委托代理人：李新乐，系该公司职员。
被告:单华成，男，1962年7月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：王从林，男，1977年4月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：王文全，男，1976年7月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颍上农商行委托代理人到庭参加诉讼。被告单华成因下落不明，本院对其发出应诉通知书、举证通知书、及开庭传票，在法定期限内仍未到庭参加诉讼。本案在诉讼期间，原告对被告王从林、王文全提出撤诉申请，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：请求人民法院依法判令被告单华成偿还原告借款本金35000元，及相应的借款利息。
被告单华成未应诉、答辩。
经审理查明，2006年1月4日被告单华成以收购棉花为名向原告借款本金35000元，月利率为8.9856‰，借款到期日为2008年1月3日，该笔贷款经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告及时还清借款本金35000元，及相应的借款利息。
认定上述事实的证据有：1、原告的营业执照、组织机构代码、中国银监会安徽监管局文件各一份；2、借款借据和借款申请书各一份；3、被告的身份证复印件一份。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告单华成以收购棉花为名向原告贷款本金35000元属实，有借款借据在卷佐证。原告的诉讼请求理由正当，证据确切，本院予以支持。被告单华成未应诉、答辩，应视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告单华成于本判决生效后五日内偿还原告借款本金35000元及该款利息（月利率按8.9856‰计算，从2006年1月4日起至本判决履行完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告单华成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 立
人民陪审员 韩华林
人民陪审员 杨成亚
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈俊杰
附：《中华人民共和国合同法》：
第八条【合同效力】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条定义款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条【担保】订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条【利息的支付期限】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【借款的返还】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01199号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司（简称颍上农商行）。
住所地：颍上县。
法定代表人：叶文峰，系该公司董事长。
委托代理人：李新乐，系该公司职员。
被告：单华成，男，1962年7月20日出生，汉族。
被告：王从林，男，1977年4月8日出生，汉族。
被告：王文全，男，1976年7月7日出生，汉族。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颍上农商行委托代理人到庭参加诉讼。被告单华成因下落不明，本院对其发出应诉通知书、举证通知书、及开庭传票，在法定期限内仍未到庭参加诉讼。本案在诉讼期间，原告对被告王从林、王文全提出撤诉申请，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：请求人民法院依法判令被告单华成偿还原告借款本金35000元，及相应的借款利息。
被告单华成未应诉、答辩。
经审理查明，2006年1月4日被告单华成以收购棉花为名向原告借款本金35000元，月利率为8.9856‰，借款到期日为2008年1月3日，该笔贷款经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告及时还清借款本金35000元，及相应的借款利息。
认定上述事实的证据有：1、原告的营业执照、组织机构代码、中国银监会安徽监管局文件各一份；2、借款借据和借款申请书各一份；3、被告的身份证复印件一份。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告单华成以收购棉花为名向原告贷款本金35000元属实，有借款借据在卷佐证。原告的诉讼请求理由正当，证据确切，本院予以支持。被告单华成未应诉、答辩，应视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告单华成于本判决生效后五日内偿还原告借款本金35000元及该款利息（月利率按8.9856‰计算，从2006年1月4日起至本判决履行完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告单华成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 立
人民陪审员 韩华林
人民陪审员 杨成亚
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈俊杰
附：《中华人民共和国合同法》：
第八条【合同效力】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条定义款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条【担保】订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条【利息的支付期限】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【借款的返还】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第01199号
原告颍上农村商业银行股份有限公司。
组织机构代码：70498398-1
住所地：颍上县解放北路。
法定代表人：叶文峰，系该公司董事长。
委托代理人李新乐，系该公司职员。
被告单华成，男，1962年7月20日出生，汉族。
被告王从林，男，1977年4月8日出生，汉族。
被告王文全，男，1976年7月7日出生，汉族。
本院在审理原告颍上农村商业银行股份有限公司与被告单华成、王从林、王文全因金融借款合同纠纷一案中，原告颍上农村商业银行股份有限公司于2015年4月3日向本院提出撤回起诉申请，要求撤回对被告王从林、王文全的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告颍上农村商业银行股份有限公司撤回对被告王从林、王文全的起诉。
审判员 张 立
二〇一五年四月十日
书记员 韩家凯
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初75号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人王某。2015年9月17日因吸食毒品被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月24日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉（2016）71号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月16日22时许，被告人王某在武汉市汉阳区永丰乡董家店村“董都酒店”8216号房内，以人民币150元的价格将红色片剂毒品3颗贩卖给吸毒人员余某某并容留其在该房间内吸食毒品，后被公安民警当场抓获。公安人员从余某某处扣押未吸食完的塑料袋装红色片剂毒品1包。经鉴定，毒品为甲基苯丙胺，净重0.09克。
公诉机关认为，被告人王某具有如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人王某有期徒刑六个月以上，八个月以下刑罚，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某归案后如实交代其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年4月23日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一六年元月二十七日
书记员 王竣
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包民一初字第00816号
原告：支某，女，汉族，1970年2月27日生，住安徽省庐江县缺口镇。
委托代理人：郑学峰，安徽昊华律师事务所律师。
被告：朱某甲，男，汉族，1968年6月28日生，住上海市虹口区。
原告支某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理后，依法由审判员阮怀祥适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告支某及其委托代理人郑学峰，被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告支某诉称：双方与1995年经被告家人介绍认识，后确定恋爱关系，并于1996年4月8日在庐江县民政局办理结婚登记手续。双方婚后生育一女，取名朱某乙。因双方婚前缺乏了解，以致婚后夫妻感情不和，现夫妻双方感情已彻底破裂，要求解除原、被告双方的婚姻关系；婚生女朱某乙由原告方抚养，被告每月支付抚养费4000元；合肥市包河区滨湖假日花园B19-3303房屋归原告所有；由被告承担本案诉讼费用。
被告朱某甲辩称：双方婚前相识时间较长，有足够的时间了解彼此。原、被告双方虽在婚后发生一定的矛盾，但没有根本的厉害冲突。夫妻双方有一定的感情基础，夫妻感情并没有完全破裂，考虑到婚生女的成长和家庭的稳定不同意离婚。
经审理查明：原告支某与被告朱某甲，1995年下半年经人介绍认识后确定恋爱关系，1996年4月8日在庐江县民政局办理结婚登记手续，婚后生育一女，取名朱某乙。婚初夫妻感情较好，后因家庭琐事双方发生纠纷，为此原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件、婚生女朱某乙医院诊断报告复印件以及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告支某与被告朱某甲自愿登记结婚，登记结婚时符合法律规定的结婚要件，原、被告婚姻关系合法有效。双方系自由恋爱，婚前彼此有一定了解，婚姻感情基础较好。在婚后共同生活中，虽因家庭琐事产生一定的矛盾，如双方能慎重对待，加强沟通交流，夫妻关系仍有和好可能。原告所提交的的证据不足以证明原、被告之间夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的请求理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼的证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告支某与被告朱某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告支某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 阮怀祥
二〇一三年四月二十七日
书记员 袁 野
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼的证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第718号
申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司。
法定代表人刘军，该公司总经理。
委托代理人刘爱利。
申请人贺玉龙，男，个体。
本院于2014年6月11日受理了申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司、贺玉龙物业服务合同纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司、贺玉龙物业服务合同纠纷，于2014年6月10日经巴彦淖尔市临河区驻临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人贺玉龙欠申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司2013年12月10日至2014年6月10日物业费770元，申请人贺玉龙于2014年6月30日前付清。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人巴彦淖尔市祥和物业服务有限公司、贺玉龙达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 秦建勋
二〇一四年六月十一日
书记员 王文惠
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡民二终字第97号
上诉人（原审原告）：邵来锁，男，1944年10月1日出生，汉族，饶阳县常安村人，农民。
被上诉人（原审被告）：宏建农，男，1953年4月17日出生，汉族，饶阳县留楚村人，农民。
上诉人邵来锁因与被上诉人宏建农买卖合同纠纷一案，不服饶阳县人民法院（2013）饶民初字第578号民事裁定书，上诉于本院，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人邵来锁、被上诉人宏建农到庭参加诉讼。
本院认为：原审审理程序有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销饶阳县人民法院（2013）饶民初字第578号民事裁定书；
二、本案发回饶阳县人民法院重审。
审判长 张天杲
审判员 石 洁
审判员 杨建一
二〇一四年三月二十四日
书记员 徐佳佳
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第378号
原告胡艳梅，住承德市。
委托代理人池洪成，河北德汇律师事务所律师。
被告陈际增，户籍地承德市承德县。
被告刘永红，住承德市。
被告陈继凤，户籍地辽宁省凌源市。
原告胡艳梅与被告陈际增、刘永红、陈继凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告胡艳梅及其委托代理人迟洪成到庭参加了诉讼，三被告经本院公告依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈际增与被告刘永红系夫妻关系，原告胡艳梅与被告陈际增于2013年10月24日签订《房屋租赁协议》一份，由被告租赁原告在承德市韭菜沟万华C区11号楼1-101室房屋，被告陈继凤为合同担保人。协议期限为5年，自2013年11月1日至2018年10月31日止，年租金为30000.00元，约定每年10月31日前付清下一年租金。后经原告多次催要，被告至今尚未付2015年租金30000.00元，已构成违约。被告刘永红与被告陈际增系夫妻关系，被告刘永红亦应承担给付义务，被告陈继凤应承担担保责任。故原告向法院起诉，要求判决被告支付原告租金3万元，违约金20万元，被告承担案件诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证�：1、商品房买卖合同书一份，用以证明被告所租赁房屋户主为原告胡艳梅。2、房屋租赁协议书一份，用以证明租赁时间为5年，2013年11月1日至2018年11月31日，年租金为30000.00元，违约金为200000.00元。3、承德华信物业服务有限公司的证明一份，用以证明被告拖欠物业费的具体数额。4、担保书一份，用以证明担保人陈继凤对原、被告所签订的租赁协议承担连带责任。
被告陈际增、刘永红、陈继凤未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经合议庭评议，原告提供的1-4号证据客观真实，且与本案具有关联性，本院对以上证据的证据效力予以确认。
综合本院确认的有效证据及原告陈述，本院查明以下事实：原告胡艳梅与被告陈际增于2013年10月24日签订《房屋租赁协议》一份，由被告租赁原告在承德市韭菜沟万华C区11号楼1-101室房屋。租赁期限为五年，年租金为30000.00元，采取上交租方式，需在每年10月31日前向原告交清下一年房租款。协议第四条约定租赁期限内，所产生的各项费用或债务由被告承担。第六条约定一方违反协议，须向另一方支付违约金人民币200000.00元。被告陈继凤作为协议担保人签字，并出具了担保书。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁协议》系在双方自愿基础上签订，真实合法有效，双方受协议条款的约束，各方应该按照协议约定全面履行各自的合同义务。合同签订之后原告将房屋交付给被告使用，被告应按协议约定向原告支付租金及负担相应的费用。被告欠付原告2015年度房屋租金30000.00元的行为已经构成违约，应向原告支付拖欠的租金及违约金。由于双方约定的违约金数额过高，结合原告的损失数额、补救方式及期限，本院酌定违约金为6000.00元。依据协议约定出租房屋�用期间内的费用由被告承担，故租赁期限内的以上房屋产生的所有费用应由被告承担。具体费用为物业费1042.3元、取暖费1298.6元、水费20.9元、电费849.93元，合计3211.73元。被告陈继凤自愿对被告陈际增签订的房屋租赁协议中的义务承担连带担保责任，故对于被告陈继增的协议义务被告陈继凤应连带向原告承担责任。由于房屋租赁协议系被告陈际增签订，因此原告主张刘永红承担协议义务本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告陈际增于本判决生效后10日内一次性向原告胡艳梅支付房屋租金30000.00元、因使用该房屋发生的费用3211.73元、违约金6000.00元，以上各项合计39211.73元。
二、被告陈继凤承担连带给付责任。
二、驳回原告胡艳梅的其他�讼请求。
案件受理费4750.00元，由被告陈际增、陈继凤承担。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 栾佳为
人民陪审员 高宗生
人民陪审员 单 鑫
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈 丽
附页
引用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法湾民二初字第53-1号
原告：珠海市明创贸易有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人：欧明灿，总经理。
委托代理人：赵国强，广东亚太时代律师事务所律师。
被告：珠海市建力混凝土有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：李智闯。
本院在审理原告珠海市明创贸易有限公司诉被告珠海市建力混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告以下银行存款（户名：珠海市建力混凝土有限公司，帐号：44×××29，开户行：农业银行股份有限公司珠海分行南湾支行），冻结金额以人民币1913159.16元为限，并由案外人欧明灿提供位于珠海市金湾区西湖城区山湖海8号34栋202房产（房地产权证号码：珠字第××号）及粤C×××××号混凝土泵车为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告珠海市建力混凝土有限公司在中国农业银行股份有限公司珠海分行南湾支行帐号为44×××29中的银行存款，冻结金额以人民币1913159.16元为限，银行存款冻结期限为六个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔金涛
二〇一五年一月十四日
书记员 何绍峰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2861号
罪犯韩志强。
天津市津南区人民法院于2011年1月14日作出（2011）南刑初字第6号刑事判决，以被告人韩志强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2010年9月8日起至2014年3月7日止。
天津市西青监狱于2013年6月13日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议�进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩志强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯韩志强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次；获单项奖励一次。
本院认为，罪犯韩志强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩志强减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年9月8日起至2013年7月7日止），并处罚金人民币二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 史军锋
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁法刑初字第122号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人黄某某，男，1986年7月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，高中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年2月28日被宁远县公安局刑事拘留，同年3月10日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕，现羁押于宁远县看守所。
辩护人何明辉，湖南舜源泽律师事务所律师。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2014）第123号起诉书，指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员欧阳运华担任审判长，与代理审判员陈娟、人民陪审员谢国平组成合议庭，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代检察员雷丽出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人何明辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月29日13时许，被害人钱某某开三轮摩托车进入宁远县某小区大门时，因车辆进出登记问题与在小区门口值班的保安即被告人黄某某发生争执，继而相互打架。在打架的过程中，被告人黄某某将被害人钱某某的头面部打伤。经法医鉴定，被害人钱某某左侧鼓膜外伤性穿孔，其损伤属轻伤。
另查明，本案民事部分双方已达成调解协议，被告人赔偿被害人各项经济损失人民币43000元。
上述事实，在开庭审理过程中被告人及辩护人均未提出异议，且有证人蒋全友、樊根成、李光晴的证言，现场勘查笔录及照片，永州舜源司法鉴定所损伤程度鉴定意见书；现场勘查笔录及照片；调解协议、交款票据、谅解书、户籍证明等书证，被告人黄某某的供述及辩解，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控被告人黄某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人黄某某的辩护人提出：1、被告人黄某某犯罪后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；2、被告人与被害人的家属就民事部分已达成调解并赔付，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚；3、被告人黄某某履行保安职责，要求被害人车辆出入小区进行登记，而被害人不配合导致本案发生，被害人在本案起因上负有过错。经查，辩护人提出的上述辩护意见与事实相符，本院予以采信。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 欧阳运华
代理审判员 陈 娟
人民陪审员 谢 国 平
二〇一四年六月五日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民二初字第00025号
原告：宿州市旭光物资有限责任公司。
法定代表人：李刚，该公司总经理。
委托代理人：张展，安徽民之声律师事务所律师。
被告：安徽太平矿业有限公司。
法定代表人：梁中扬。
本院在审理原告宿州市旭光物资有限责任公司与被告安徽太平矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宿州市旭光物资有限责任公司于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宿州市旭光物资有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1569元，减半收取785元，由原告负担。
代理审判员 杨 明
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 纪莉勉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民辖终136号
上诉人（原审被告）云南恒誉房地产开发有限公司。
法定代表人占斌佳，该公司总经理。
委托代理人刘飞，江苏东恒律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）王振伍，男，汉族。
原审被告云南中恒泰投资有限公司。
法定代表人黄树馨，该公司总经理。
原审被告杨稳昆，男，汉族。
原审被告云南轩成商贸有限公司。
法定代表人杨操。
原审被告昆明恒誉基础工程有限公司。
法定代表人杨稳昆。
上诉人云南恒誉房地产开发有限公司因不服昆明市五华区人民法院（2015）五法民三初字第2593号民事裁定，向本院提起上诉称：1、本案本金为500万元，利息从2011年9月4日至起诉之日（本案为2015年11月23日立案）共计51个月，依据中国人民银行发布调整的“金融机构人民币贷款基准利率”利息计算为5366944元，标的应合计为10366944.38元；标的超过1000万元应移送昆明市中级人民法院管辖。2、原审法院故意规避级别管辖，将合计案值1.85亿元一起案件人为分成18个案件。本案双方当事人相同，标的为同一种类，均为民间借贷纠纷，属于共同诉讼，应当作为一个案件审理。而原审法院2015年11月19日立16个案件交由同一法官审理，2015年11月25日又立另外2个案件，由另2位法官审理，三组案件定在三个不同的时间开庭，浪费国家司法资源。3、被上诉人提交的证据材料均未涉及到上诉人，上诉人不知道债权转让协议。4、针对相关的18个案件，应出具18份保全裁定书，但原审法院只出具了4份保全裁定书，属于违法行为。5、本案涉嫌人情案、关系案,人为阻挠解除保全。综上，请求：1、撤销原审民事裁定；2、将本案移送昆明市中级人民法院审理。
被上诉人王振伍答辩称：1、每个案件依据每一笔汇款都是客观真实的，有18笔汇款才形成18个案件，不存在人为分解问题；2、被上诉人依据借款标的自行计算利息，每个案件本金及利息的主张均没有超过1000万元；3、进入审理，被上诉人还有证据要提交，被上诉人对上诉人所提起诉存在的风险是明知的；4、原审法院对保全程序问题的处理，被上诉人不清楚；5、被上诉人是依法行使诉权，没有同意过解除保全标的。
本院认为，本案系管辖异议二审案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，被上诉人依据借条、汇款凭证（本案汇款凭证载明汇款金额为500万元）、债权转让协议等证据材料提起诉讼，诉请标的明确为本金人民币500万元及以本金为基础从2011年9月4日至起诉之日止的利息4999990元，标的合计为9999990元，并按该标的交纳诉讼费用，系被上诉人对诉讼权利的处分，符合民事案件起诉受理条件，故原审法院受理该案符合最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，不违反级别管辖规定，上诉人所提异议无事实法律依据，本院不予采纳。
针对该18个案件是否故意规避级别管辖的问题，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条：“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。”的规定，被上诉人系以每笔款项的借条及债权转让协议、每次汇款凭证等证据为基础形成的诉求，虽各方当事人相同、诉讼标的是同一种类，但本案仅属于普通共同诉讼案件，故原审法院依据当事人的主张分别立案亦不违反法律规定，人民法院在实体审理中可根据当事人意愿决定是否合并审理，但仍需分别裁判。对此，上诉人所提异议，本院不予采纳。
上诉人所提与债务无关联之异议，应在实体审理中行使诉权。
上诉人对保全案件、是否系人情关系案所提异议，其已向有关部门进行反映。
综上，上诉人针对管辖问题所提上诉因无事实及法律依据，本院不予支持。原审裁定并无不当，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄红
审 判 员 贾音
代理审判员 荆瑛
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张珺
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民辖终136号上诉人（原审被告）云南恒誉房地产开发有限公司。法定代表人占斌佳，该公司总经理。委托代理人刘飞，江苏东恒律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）王振伍，男，汉族。原审被告云南中恒泰投资有限公司。法定代表人黄树馨，该公司总经理。原审被告杨稳昆，男，汉族。原审被告云南轩成商贸有限公司。法定代表人杨操。原审被告昆明恒誉基础工程有限公司。法定代表人杨稳昆。上诉人云南恒誉房地产开发有限公司因不服昆明市五华区人民法院（2015）五法民三初字第2593号民事裁定，向本院提起上诉称：1、本案本金为500万元，利息从2011年9月4日至起诉之日（本案为2015年11月23日立案）共计51个月，依据中国人民银行发布调整的“金融机构人民币贷款基准利率”利息计算为5366944元，标的应合计为10366944.38元；标的超过1000万元应移送昆明市中级人民法院管辖。2、原审法院故意规避级别管辖，将合计案值1.85亿元一起案件人为分成18个案件。本案双方当事人相同，标的为同一种类，均为民间借贷纠纷，属于共同诉讼，应当作为一个案件审理。而原审法院2015年11月19日立16个案件交由同一法官审理，2015年11月25日又立另外2个案件，由另2位法官审理，三组案件定在三个不同的时间开庭，浪费国家司法资源。3、被上诉人提交的证据材料均未涉及到上诉人，上诉人不知道债权转让协议。4、针对相关的18个案件，应出具18份保全裁定书，但原审法院只出具了4份保全裁定书，属于违法行为。5、本案涉嫌人情案、关系案,人为阻挠解除保全。综上，请求：1、撤销原审民事裁定；2、将本案移送昆明市中级人民法院审理。被上诉人王振伍答辩称：1、每个案件依据每一笔汇款都是客观真实的，有18笔汇款才形成18个案件，不存在人为分解问题；2、被上诉人依据借款标的自行计算利息，每个案件本金及利息的主张均没有超过1000万元；3、进入审理，被上诉人还有证据要提交，被上诉人对上诉人所提起诉存在的风险是明知的；4、原审法院对保全程序问题的处理，被上诉人不清楚；5、被上诉人是依法行使诉权，没有同意过解除保全标的。本院认为，本案系管辖异议二审案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，被上诉人依据借条、汇款凭证（本案汇款凭证载明汇款金额为500万元）、债权转让协议等证据材料提起诉讼，诉请标的明确为本金人民币500万元及以本金为基础从2011年9月4日至起诉之日止的利息4999990元，标的合计为9999990元，并按该标的交纳诉讼费用，系被上诉人对诉讼权利的处分，符合民事案件起诉受理条件，故原审法院受理该案符合最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，不违反级别管辖规定，上诉人所提异议无事实法律依据，本院不予采纳。针对该18个案件是否故意规避级别管辖的问题，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条：“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。”的规定，被上诉人系以每笔款项的借条及债权转让协议、每次汇款凭证等证据为基础形成的诉求，虽各方当事人相同、诉讼标的是同一种类，但本案仅属于普通共同诉讼案件，故原审法院依据当事人的主张分别立案亦不违反法律规定，人民法院在实体审理中可根据当事人意愿决定是否合并审理，但仍需分别裁判。对此，上诉人所提异议，本院不予采纳。上诉人所提与债务无关联之异议，应在实体审理中行使诉权。上诉人对保全案件、是否系人情关系案所提异议，其已向有关部门进行反映。综上，上诉人针对管辖问题所提上诉因无事实及法律依据，本院不予支持。原审裁定并无不当，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄红审 判 员  贾音代理审判员  荆瑛二〇一六年五月二十七日书 记 员  张珺
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第3号
原告喻某某，女，生于1966年3月5日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告王某甲，男，生于1962年6月2日，汉族，四川省乐至县人，村民。
原告喻某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理。依法由审判员杨宁军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻某某诉称，原、被告婚后因性格不合及被告长期酗酒，脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力，致双方分居生活近两年，现原、被告夫妻感情已完全破裂，故原告要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，放弃要求被告赔偿原告损害赔偿金50000元的诉讼请求。
被告王某甲向本院提交书面答辩状称，原告所述不是事实，而是原告于2009年6月用铁棍将被告打伤，被告才是家庭暴力的受害者，原告要求与被告离婚的理由不充分，故被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1987年3月21日在乐至县石佛镇人民政府登记结婚，于1988年1月3日生育一女王某乙。2009年6月，因被告酒后与原告发生争吵，原告用铁棍将被告打伤，致夫妻间产生矛盾。
上述事实，有当事人的陈述、户籍证明、婚姻关系证明及原、被告之女王某乙出庭作证的证言等证据证实。
本院认为，原、被告结婚多年，夫妻间已经建立了一定的夫妻感情，后因被告酒后与原告发生争吵，原告用铁棍将被告打伤，致夫妻间产生矛盾，但尚未导致夫妻感情完全破裂。原告的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告喻某某的诉讼请求。
案件受理费260元，本案适用简易程序减半交纳130元，由原告喻某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 杨宁军
二〇一五年一月二十一日
书记员 官远胜
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永石商初字第308号
原告：陈红星。
被告：陈高飞。
原告陈红星为与被告陈高飞民间借贷纠纷一案，于2015年7月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员应晓霞独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈红星到庭参加诉讼，被告陈高飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告陈红星起诉称：2014年9月25日，被告向原告借款人民币10000元，原告交付借款后，被告出具借条一张。但被告至今未归还。为此，请求判令被告陈高飞立即归还借款人民币10000元及逾期利息损失（利息损失从起诉之日开始按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至还款之日止）。
被告陈高飞未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
一、借条原件一份，用于证明被告陈高飞向原告借款人民币10000元整的事实。
原告陈述：实际上是我将一部车借给被告开，车损坏需要修理，修理费10000元是我垫付的，被告出具我借条，算是他借的。
被告陈高飞未到庭质证，亦未提供证据。
经审查，原告提供的证据系书证，具备有效证据的形式要件，被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，故对原告证据的真实性和证明内容，本院予以认定。对于所欠的修理款，经双方协商一致转为借款，不违反法律规定，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2014年9月25日，被告陈高飞向原告借款10000元。借款后，被告未归还。
本院认为，原告陈红星与被告陈高飞之间的民间借贷关系事实清楚认定合法有效。被告陈高飞尚欠原告陈红星借款人民币10000元的事实有其具的借条原件一份予以证实。双方未约定还款期限，原告随时可以主张其权利。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条的规定，判决如下：
由被告陈高飞归还原告陈红星借款人民币10000元并赔偿逾期利息损失（逾期利息损失从2015年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。
如被告陈高飞未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告陈高飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 应晓霞
二〇一五年七月二十七日
代书记员 李笑英
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1024民初254号
原告：廖某某。
被告：张某某。
原告廖某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告廖某某于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某某自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖某某负担。
审 判 员 李气红
二〇一八年五月二日
代理书记员 李 露
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑二终字第89号
原公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张一锋。
广西壮族自治区兴安县人民法院审理广西壮族自治区兴安县人民检察院指控原审被告人张一锋犯抢劫罪一案，于2014年5月27日作出（2014）兴刑初字第69号刑事判决，原审被告人张一锋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。桂林市人民检察院指派检察员周健出庭履行职务，原审被告人张一锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2012年10月27日晚上22时许，被告人张一锋伙同邓国强、陆旭（均已判刑）在兴安县严关镇某小学旁，采取持刀威胁的方式，劫取出租车司机骆某某的现金300余元（人民币，下同）及诺基亚N97手机1部。
2013年3月7日晚21时许，张一锋伙同邓国强、陆旭（均已判刑）在兴安县严关镇塘堡村委某路口，采取持刀威胁的方式，劫取出租车司机唐某某的现金130余元及诺基亚手机1部。
2013年3月8日晚22时许，张一锋伙同邓国强（已判刑）在兴安县严关镇塘堡村委某路口，采取持刀威胁的方式，劫取出租车司机罗某某的现金1400余元。
上述事实有物证、抓获经过、户籍证明等书证、被害人骆某某、唐某某和罗某某的陈述，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，同案犯邓国强、陆旭的供述，被告人张一锋的供认等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人张一锋以非法占有为目的，伙同他人使用暴力威胁的方式强行劫取他人财物，且张一锋参与抢劫作案三次，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项的规定，构成抢劫罪，对张一锋应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十八条之规定，判决：被告人张一锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元。
上诉人张一锋不服，提出上诉：其并未伙同邓国强抢劫被害人罗某某第三起抢劫犯罪，请依法改判。
出庭检察员认为，原判认定上诉人张一锋抢劫第一、二、三起犯罪事实清楚，且量刑适当；建议依法维持原判。
二审经审理查明的事实、证据与一审相同，本案证据经一审庭审质证、查证属实，本院予以确认。
针对张一锋辩称其未伙同邓国强抢劫被害人罗某某的问题。经查，张一锋伙同邓国强抢劫抢劫罗某某的事实，张一锋本人在侦查阶段作了供述，并辩认了作案现场，其供述与邓国强的供认相吻合，且罗某某亦对张一锋作了辨认，足以认定，故该辩称不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人张一锋以非法占有为目的，伙同他人三次使用暴力威胁的方式强行劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项的规定，构成抢劫罪，依法对张一锋应在十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑幅度内量刑，并处罚金或者没收财产。上诉人张一锋的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判根据上诉人张一锋的犯罪性质、事实等情节，对其量刑是适当的。二审出庭检察员的意见正确，本院予以支持。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖一平
审 判 员 张 亮
代理审判员 涂光照
二〇一四年八月六日
代书 记员 唐明洁
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第3622号
原告：杭州润捷汽车销售服务有限公司。住所地：杭州市拱墅区石祥路589号C馆36066号。
法定代表人：项萍。
委托代理人（特别授权代理）：徐利松，系公司员工。
被告：裘茜丹。
被告：张士明。
被告：周琴。
本院在审理原告杭州润捷汽车销售服务有限公司诉被告裘茜丹、张士明、周琴追偿权纠纷一案中，原告杭州润捷汽车销售服务有限公司于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州润捷汽车销售服务有限公司的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州润捷汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费元，减半收取元，由原告杭州润捷汽车销售服务有限公司负担。
审 判 员 方素平
二〇一六年一月四日
代书记员 汤杨珂
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济辖终字第138号
上诉人（原审被告）刘金锋。
上诉人（原审被告）刘奉旺。
被上诉人（原审原告）刘宗明。
上诉人刘金锋、刘奉旺因与被上诉人刘宗明提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服汶上县人民法院（2015）汶民一初字第877-1号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人刘金锋的经常居住地在济宁市任城区，刘奉旺的经常居住地在济宁市任城区。上诉人的经常居住地均是济宁市任城区，汶上县人民法院对本案不享有管辖权。请求本院撤销原审裁定，将本案移送至济宁市任城区人民法院审理。
被上诉人刘宗明书面答辩称，上诉人刘金锋、刘奉旺的户籍地均在汶上县康驿镇东刘庄村，二人平时虽然在外打工，但没有固定的居住地；上诉人为了对案件拖延审理，提出管辖权异议，但未提供任何证据。请求本院依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
本院经审查查明，被上诉人刘宗明起诉称，上诉人刘金锋、刘奉旺在河北省保定市承建了楼房建筑建设工程，被上诉人跟随上诉人从事楼房墙壁粉刷工作。2014年4月17日下午15时许，被上诉人在建筑工地二楼坠落，造成多处损伤，花费医疗费三万余元。为维护合法权益，被上诉人诉至法院，请求法院判令刘金锋、刘奉旺赔偿医疗费等各项损失共计3万元等。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，属侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原审被告刘金锋、刘奉旺的户籍所在地即住所地在汶上县康驿镇东刘庄村，属原审法院辖区。原审法院作为被告住所地人民法院，对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人称其经常居住地均在济宁市任城区，但未提供材料予以证明。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 强
代理审判员 徐 飞
代理审判员 王 菡
二〇一五年七月一日
书 记 员 胡凤春
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执349号
申请执行人苍南县旭祥印业有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人吴益争。
被执行人林敬彩。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第1066号民事判决书，于2016年01月19立案执行申请执行人苍南县旭祥印业有限公司与被执行人林敬彩买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年01月26日向被执行人林敬彩发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人林敬彩缴纳执行款28000元及利息损失；二、负担案件受理费500元，执行费320元。但被执行人至今没有履行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人林敬彩的财产情况，发现被执行人林敬彩在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，本院于2016年3月6日查封登记在被执行人林敬彩名下的坐落于苍南县龙港镇西城路水产宿舍B幢房产一间，申请人申请暂缓不处置。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人林敬彩有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执349号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄云鼎
二〇一六年四月十一日
书记员 侯伯进
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第02096号
原告甘大辉。
委托代理人田军勇，湖南群杰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人吕志强，湖南群杰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告童光贤。
被告张慧。
原告甘大辉与被告童光贤、张慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告甘大辉的委托代理人田军勇到庭参加诉讼，被告童光贤、张慧经本院传票传唤未到庭参加诉讼，符合缺席审理的条件。本案已审理终结。
原告甘大辉诉称，2013年3月26日，两被告向原告借的现金十万元，并于当日由被告童光贤向原告出具了借条，被告张慧系童光贤之妻。时至今日两被告仍未偿还，严重侵害了原告的合法权益。故此原告特诉至法院，请求判令：1、两被告立即偿还原告借款十万元及相应的利息（利息计算至立案之日约275元）；2、两被告承担本案诉讼费。
原告甘大辉对其诉称的事实在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、借条一张，拟证明原被告间借款事实；
2、被告童光贤与被告张慧的结婚证复印件，拟证明二被告间的夫妻关系及该债务属于夫妻共同债务；
3、诉前财产保全发票，拟证明原告因诉讼造成的损失。
被告童光贤、张慧未答辩，亦未在举证期限内提供证据，视为自动放弃举证、质证的权利。
在庭审质证中，因被告童光贤、张慧未到庭参加诉讼，对原告所举证据无法进行质证。
本院经对原告证据的综合评定认为：原告所举的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为定案依据。
根据原告甘大辉所举证据及原告当庭陈述，本院确认以下案件事实：2013年3月26日，被告童光贤因经营需要向原告甘大辉借款100000元，原告甘大辉向被告童光贤转账支付100000元，并于当日由被告童光贤向原告甘大辉出具了借条一张，上书“兹借到甘大辉人民币现金壹拾万元整”，至起诉时被告童光贤未还本付息。原告甘大辉为维护自身的合法权益，特诉至法院，提出上述诉讼请求。
另查明，被告童光贤与被告张慧于2000年2月4日登记结婚，2015年7月28日协议解除婚姻关系。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受法律保护。原告甘大辉与被告童光贤之间的民间借贷关系成立。被告童光贤向原告甘大辉借款后未按约定期限返还，应当承担民事责任。原告甘大辉请求被告童光贤返还本金100000元的诉讼请求本院予以支持。童光贤在与张慧婚姻关系存续期间对外所负债务应当按照童光贤、张慧夫妻共同债务处理，故甘大辉要求童光贤、张慧共同承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。根据法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持；借贷双方未约定借期内利率和逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告甘大辉主张按照年利率2.5%自诉前保全申请之日至实际清偿之日止计算利息，本院对其主张予以支持。被告童光贤、张慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童光贤、张慧于本判决生效之日起七日内一次性向原告甘大辉偿还借款本金人民币100000元及利息（利息的计算按照本金100000元、年利率2.5%计算自2015年8月24日起至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2306元，由被告童光贤、张慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 徐 超
审 判 员 贾清清
人民陪审员 高 敏
二〇一六年二月二十五日
代理书记员 刘易高
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执551号
申请执行人：孙建朋，男，1970年3月21日出生，汉族，住河北省邢台市任县。
被执行人：古朝荣，男，1964年4月16日出生，汉族，住玉林市福绵区。
被执行人：古新旭，男，1986年1月1日出生，汉族，住玉林市福绵区。
被执行人：朱昌军，男，1976年8月15日出生，汉族，住玉林市福绵区。
本院在执行孙建朋与古朝荣、古新旭、朱昌军买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初563号民事判决书，向被执行人古朝荣、古新旭、朱昌军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向孙建朋支付货款28600元及利息，并负担案件受理费、申请执行费的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。�行过程中，本院划拨了被执行人古朝荣的银行存款3716.64元，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 贤
审判员 黄国强
审判员 李凌锋
二〇一六年十一月××日
书记员 杜春燕
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）肥东执字第334-1号
申请执行人：周劲松。
被执行人：徐瑞。
申请执行人周劲松与被执行人徐瑞民间借贷纠纷一案的（2008）肥东民一初字第718号民事判决书已经发生法律效力。本院据此向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，本院未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2008）肥东民一初字第718号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林志
审判员 阮全民
审判员 许长忠
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈 翔
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6669号
原告：陈卓建，经商。
委托代理人：周英萍，浙江红太阳律师事务所律师。
委托代理人：赵芳，浙江红太阳律师事务所实习律师。
被告：葛亚平，经商。
被告：张向群，经商。
原告陈卓建为与被告葛亚平、张向群买卖合同纠纷一案，于2015年10月19日向本院提起诉讼，请求判令两被告支付原告货款45869元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱琳琳独任审判。因被告下落不明，本院于2015年11月27日裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行审理。原告陈卓建的委托代理人周英萍到庭参加了诉讼，被告葛亚平、张向群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年5月9日至11日，被告葛亚平向原告陈卓建购买布料，共计货款55869元。后被告葛亚平支付了货款10000元，尚欠原告货款45869元，并由被告葛亚平在销售单上签名确认。该货款被告葛亚平至今未予支付。
另查明，被告葛亚平、张向群于2002年7月11日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛亚平、张向群于本判决生效后十日内支付原告陈卓建货款45869元并赔偿利息损失（自2015年10月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费946元，公告费560元，合计1506元，由被告葛亚平、张向群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币946元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 朱琳琳
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年三月十四日
代书 记员 傅俊霞
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民二初字第00510号
原告：安徽省金石矿业有限责任公司，住
法定代表人：马方石，该公司总经理。
委托代理人：杨一伟，安徽协利律师事务所律师。
委托代理人：柳硕，安徽协利律师事务所律师。
被告：马鞍山市德仓矿产品贸易有限公司，住所地
法定代表人：王玉林，该公司总经理。
原告安徽省金石矿业有限责任公司（以下简称金石公司）与被告马鞍山市德仓矿产品贸易有限公司（以下简称德仓公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由张定保、高小培、吴继红组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告金石公司的委托代理人杨一伟、柳硕到庭参加了诉讼，被告德仓公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金石公司诉称：金石公司与德仓公司于2007年4月签订了《工矿产品供销合同》一份。合同约定：金石公司先预付部分货款，德仓公司供应二级球团（磁）精粉。合同签订后，金石公司分别于2007年4月3日，2007年4月19日向德仓公司支付了预付款合计200万元。但德仓公司在供货金额达1260255.34元后即不再供货。后德仓公司分两次退还了金石公司50万元预付款，但尚有239744.66元预付款未予退还。故请求法院判令：1、德仓公司退还金石公司预付款239744.66元并支付利息27179.57元（该利息系自2007年9月7日暂计算至2009年9月7日，后期利息按中国人民银行同期贷款利率标准计算至给付之日）；2、本案的诉讼费用由德仓公司承担。
金石公司为支持其主张，向法庭提交了下列证据：1、金石公司营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明复印件，证明金石公司诉讼主体适格。2、德仓公司工商登记信息，证明德仓公司诉讼主体适格。3、《工矿产品供销合同》复印件一份，证明金石公司与德仓公司双方之间存在合同关系。4、合肥市商业银行电汇凭证复印件两张，证明金石公司于2007年4月分两次向德仓公司的帐户汇入预付款共计200万元。5、企业往来对账函复印件，证明德仓公司尚有预付款239744.66元及利息27179.57元未退还给金石公司的事实。
德仓公司未作答辩，亦未向法庭提交证据。
因德仓公司未到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。
经庭审举证，结合法庭调查，本院认为金石公司所举证据1至5具有真实性、合法性及与本案的关联性，依法应作为本案定案依据。
经审理查明：金石公司与德仓公司签订了《工矿产品供销合同》（合同编号为：js07001）一份。合同约定：德仓公司向金石公司供应二级球团（磁）精粉；金石公司先预付部分货款；德仓公司从2007年4月开始发货，每月份发货不少于60个车皮。合同签订后，金石公司分别于2007年4月3日，2007年4月19日向德仓公司支付了预付款合计200万元。德仓公司按合同约定供应了价值1260255.34元的二级球团（磁）精粉之后，未再供货。双方于2011年7月26日进行了对账，德仓公司的负责人耿德仓签字确认尚欠金石公司货款239744.66元及利息27179.57元。金石公司催要此款未果，以致成讼。
本院认为：金石公司与德仓公司之间的工矿产品购销合同合法有效，应受法律保护。双方在签订合同后，应及时全面地履行合同义务。金石公司向德仓公司支付了预付款，德仓公司未按合同约定全面履行交货义务，应承担相应的民事责任。故金石公司要求德仓公司退还预付款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。德仓公司经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼，视其放弃其享有的抗辩、质证等权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
马鞍山市德仓矿产品贸易有限公司于本判决生效之日起十日内退还安徽省金石矿业有限责任公司预付款239744.66元并支付利息27179.57元（自2007年9月7日起计算至2009年9月7日），合计266924.23元；并承担自2009年9月7日起至本判决生效之日的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5304元由马鞍山市德仓矿产品贸易有限公司承担。
审 判 长 张定保
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高小培
二〇一四年二月十七日
书 记 员 侯卫娟
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第2307号
原告：王长文，男。
委托代理人：曲中兴，男，大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。
被告：宋英芹，女。
委托代理人：孙广为，辽宁生辉律师事务所律师。
原告王长文诉被告宋英芹民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王长文及委托代理人曲中兴、被告宋英芹委托代理人孙广为到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年1月3日和3月16日两次向原告借款4万元整，均未出具借据。被告在原告催促下于2013年3月20日双方签订借款和还款附条件协议书。根据该协议书内容证明被告向原告借款4万元事实存在，确认借款日期为此协议签订日期（2013年3月20日）。利息从借款日起至还款日止，按定期利息计算返还本息一次付清。因此原告享有4万元债权，被告承担4万元债务已经确定，根据该协议书约定所附条件是女方过错导致离婚，将4万元借款返还男方，男方如因过错导致离婚，男方放弃债权。因本案原、被告未有结婚，其所附条件未成就，导致离婚的过错未发生，所附条件未生效，依照相关法律规定，被告应当偿还借款本金4万元，承担借款期间利息3000元，合计4.3万元。诉讼费用、保全费由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。理由是：被告于2013年1月3日、3月16日两次向原告借款合计4万元的事实不存在。在所谓协议书约定的借款条件，双方结婚的事实也不存在。在签订借款协议之时，原告也没有借给被告4万元。在协议书所谓还款成立的条件，即离婚也不存在。假使被告与原告之间借款的事实存在，双方约定的借款的利息也明显高于法律的相关规定，高于规定的部分也不应得到支持。对原告提供的通话录音资料中女方是被告本人无异议，但录音资料无法证明原告借给被告4万元及被告收到4万元事实。
经审理查明：2012年12月被告以保姆的身份到原告处提供服务。2013年3月20日，原、被告双方签订一份协议：“宋英芹（女方）与王长文（男方）经人介绍相识，双方同意结为夫妻：1、因女方有债务肆万元，男方愿意为女方偿还债务。2、双方结婚后如因女方过错导致离婚，将男方肆万元返还，并从借款日期起至还款日止，按定期利息计算，返还利息，本息一次付清（借款日期为此协议签订日期起）。3、如因男方过错导致离婚，男方将放弃肆万元债权，不需女方偿还，男方放弃债权。协议人：男方：王长文协议人：女方：宋英芹二0一三年三月二十日”。原、被告对该协议书真实性均无异议。协议签订后原、被告并未登记结婚，被告也不在原告处做保姆。现原告诉至法院要求被告返还借款4万元及利息3000元，并由被告承担本案诉讼费用及保全费用。
上述事实有原告提供的协议书一份，原、被告双方通话记录一份及原、被告双方陈述笔录在卷为凭，业经当庭质证和法院审查，可以采信。
本院认为：基于原、被告双方签订的协议书及原告提供的原、被告通话记录的事实，足以说明原、被告之间形成了民间借贷关系。也足以证明原告将4万元借款交付于被告的事实存在。原告放弃4万元债务的条件是因原告过错导致离婚，原、被告双方未有登记结婚，离婚也就无从说起，原告放弃4万元债权的条件未成就，因此，原告有权向被告主张返还4万元借款，对原告该项主张，本院予以支持。原告要求承担3000元的利息，因原、被告双方在协议书中约定，从借款日起按定期利息承担一年的利息3000元，该约定不超过法律规定的利息数额，对原告该项主张，本院予以采纳；被告辩称未收到原告4万元借款，该借款事实不存在，对该项抗辩主张，缺乏事实依据，被告也未提供相关证据加以证明，故被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告宋英芹自本判决生效后立即偿还原告王长文借款人民币40000元，并承担借款期间利息3000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告宋英芹承担。保全费450元，全额退还给原告王长文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 万乙新
审 判 员 毛国强
人民陪审员 高井瑜
二〇一四年八月五日
书 记 员 尹丽葵
第页共页
第页共页
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临衙民初字第193号
原告周发建。
原告王桂香。
原告颜能有。
原告王英保。
原告贾成荣。
以上五原告委托代理人谢增春，临洮县太石铺镇法律服务所法律工作者。
被告朱和平。
原告周发建、王桂香、颜能有、王英保、贾成荣与被告朱和平劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由审判员张炜忠适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告周发建、王桂香、颜能有、王英保、贾成荣及其委托代理人谢增春到庭参加了诉讼。被告朱和平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周发建、王桂香、颜能有、王英保、贾成荣诉称：受雇佣在被告承包兰州市红古、永登、临洮等私人工地施工。完工后经结算，被告实欠五原告工资30738元未付。要求被告立即支付拖欠的工资款30738元，并承担诉讼费用。
被告朱和平未答辩。
经审理查明：被告系个体建筑经营者。2014年，五原告在被告承包在兰州市红古区、塔川、临洮等工地务工。2015年3月10日，经结算，被告应给付原告颜能有、王桂香劳务费14157元、应给付原告王英保劳务费4860元、应给付原告贾成荣劳务费4921元，对原告周发建劳务费未结算。因被告未及时给付，原告方提起诉讼。
认定上述事实的证据有：
1.五原告的身份证复印件各1份，证明五原告基本情况；
2.被告向原告周发建出具的欠条1份，证明周发建在朱和平工地务工，合计上工86个，借款8600元，但被告未结算；
3.被告向原告颜能有、王桂香出具的欠条1份，证明朱和平拖欠颜能有、王桂香劳务费14157元；
4.被告向原告王英保出具的欠条1份，证明朱和平拖欠王英保劳务费4860元；
5.被告向原告贾成荣出具的欠条1份，证明朱和平拖欠贾成荣劳务费4921元。
以上证据经质证，五原告无异议，被告朱和平经传票传唤未到庭，应视为对其质辩权的放弃。上述证据真实合法，依法予以确认。
本院认为：公民合法的劳动收入受法律保护，不得非法侵占或借故拖欠。原告王桂香、颜能有、王英保、贾成荣在被告承包的工程干活，形成事实上的劳务关系，其债权债务关系明确。原告王桂香、颜能有、王英保、贾成荣对自己诉讼请求所依据事实提供了充足证据，故对其请求予以支持。原告周发建请求被告支付拖欠工资，仅提供了被告出具的“工条”，但双方未进行结算，原告对其诉讼请求所依据的事实提供的证据不足，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告朱和平给付拖欠原告颜能有、王桂香劳务费14157元，给付原告王英保劳务费4860元，给付原告贾成荣劳务费4921元，于本判决发生法律效力后10日内付清；
二、驳回原告周发建的诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，因适用简易程序减半交纳284元，由被告朱和平负担200元，原告周发建负担84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人法院。
审判员 张炜忠
二〇一五年七月十三日
书记员 侯喜贵
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第00585号
原告赵永华。
委托代理人曹俊高，漯河市郾城区城关法律服务所法律工作者。
被告谢根耀。
委托代理人张明堂，河南平允律师事务所律师。
原告赵永华诉被告谢根耀返还原物纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员叶亚奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵永华及其委托代理人曹俊高、被告谢根耀及其委托代理人张明堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永华诉称：我的车辆借给朋友使用，2015年3月12日我的朋友在使用过程中被被告谢根耀强行扣走。之后经找人催要，被告以欠款未还为由拒不返还车辆。我认为公明的财产受法律保护任何人不得扣押。被告扣车行为严重侵犯了我的合法权益。原告提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即返还所扣原告的长安牌豫LLA5**号小型普通客车并赔偿损失5000元；2、本案诉讼费由被告承担。
针对原告的起诉，被告谢根耀辩称：原告所述不是事实，答辩人与赵永华根本不认识，也不存在强行扣车问题，本案的真实情况是，王学峰欠答辩人的玉米款，经答辩人多次催要，王学峰以各种理由推脱不还，2015年3月12日下午17时，答辩人见到王学峰后，拦住王学峰的车辆，让其归还欠款，当时王学峰也报警了，龙城派出所民警到场后，答辩人将王学峰给答辩人出具的欠条让派出所工作人员看，派出所的工作人员对王学峰进行批评，后王学峰说该玉米款是吕付耀用的，并同意将车钥匙交付给答辩人找吕付耀催要欠款，而王学峰此后一直没有向答辩人还款，也没有催要车辆。至于赵永华在诉状中称多次找人催要不是事实，答辩人即没有见过赵永华，也没有见过原告在诉状中称的催要人。该车的实际车主是王学峰，王学峰已使用该车辆一年有余，并且用该车接送学生，且在报案时，王学峰承认该车辆是其本人所有，只是没有过户。王学峰将该车辆交付给答辩人的行为是一种质押行为，并不违反法律的规定，至于原告要求赔偿损失5000元没有事实和法律依据，如果原告有损失，也应该向王学峰主张。本案存在漏列当事人问题，因王学峰将该车辆交付给答辩人，王学峰与本案有直接的利害关系，为了查明本案的事实，应将王学峰列为本案的第三人参加诉讼。综上，法院应驳回原告对被告的起诉。
经审理查明：原告赵永华自有车牌号为长安牌豫LLA5**号小型普通客车一辆。2015年3月12下午17时日，原告的朋友王学峰驾驶该车路过被告处时，被告谢根耀以与王学峰、吕付耀有经济纠纷为由将该车扣留。经原告向被告要求返还，被告拒绝返还，原告遂向本院提起民事诉讼，请求返还车辆。
本院认为：公民的合法财产受法律的保护，任何人不得已非法的手段侵占、扣押。本案中被告谢根耀扣押的车牌号为长安牌豫LLA5**号小型普通客车的所有权人为原告赵永华，在他人借用期间被告以与王学峰有经济纠纷为由扣押，经原告向其主张返还车辆后仍拒绝返还。被告与他人的经济纠纷可以通过其他合法方式予以解决，被告称该车系王学峰所有，但其并未提交相应的证据予以证明，其证人仅是听被告本人陈述，并不能说明该车系王学峰所有。被告通过扣押原告车辆来要求解决与他人的经济纠纷的的行为并不符合法律规定。对于被告以王学峰属于自愿将车辆放置在被告处的行为为质押的辩称仅有被告自述及听被告自述的证人证言而无其他证据予以佐证，对此本院不予采信，对于其扣押的属于原告的车辆被告应当予以返还。
关于原告要求被告赔偿损失5000元的主张缺乏相应证据的及相应的法律规定的支持，本院不予支持。
故，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告谢根耀于本判决生效后三日内向原告赵永华返还车牌号豫LLA5**号小型普通客车一辆。
二、驳回原告赵永华的其他诉讼请求。
本案诉讼费100元由被告谢根耀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 叶亚奇
二〇一五年四月二十二日
书记员 罗春召
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初1039号
原告：许某某，女，汉族，个体。
被告：冯某某，男，汉族，个体。
本院在审理原告许某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告许某某于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某某负担。
代理审判员 靳立志
二〇一六年六月二日
书 记 员 闫铭铭
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第1500号
原告白玉生，女，住长春市朝阳区。
被告长春市朝阳区富锋街道办事处宋家村民委员会，地址长春市朝阳区富锋街道宋家村。
负责人刘辉，系该村民委员会党支部书记。
原告白玉生诉被告长春市朝阳区富锋街道办事处宋家村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院依法对原告白玉生递交的民事起诉状进行了审查。现已审查终结。
原告白玉生诉称，白玉生为富锋街道宋家村一社社员，1997年第二轮土地承包时，白玉生被少分了0.12垧土地，2008年富锋街道宋家村民委员会给白玉生补分了0.12垧土地，白玉生少分得土地收入款48，000.00元（1，200.00元／平方米×4.00元×10年=48，000.00元）。白玉生多次向宋家村委会索要此款，宋家村委会不给，故白玉生诉至法院，请求法院依法判令：1.被告向原告支付十年土地收入款48，000.00元；2.案件受理费由被告承担。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”本案原告白玉生诉请由被告宋家村民委员会支付因1997年土地承包时少分得土地的收入款，其请求权基础在于未实际取得足额土地的承包经营权，因是否应该取得土地承包经营权而引起的纠纷不属于民事案件受理范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告白玉生的起诉。
案件受理费1，000.00元，全部退回原告白玉生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘 洋
二〇一五年七月六日
书 记 员 李丹娜