wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第05023-1号原告张明珠。委托代理人杨周、嵇丽，江苏海滋律师事务所律师。被告连云港九龙大世界商贸有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路118号、128号九龙世贸城。法定代表人尤建霞，该公司总经理。连云港市九龙世贸城有限公司，住所地连云港市海州区新浦陇海商业街通灌北路东侧。法定代表人张启飞，该公司总经理。两被告共同委托代理人顾东杰、亓天华，江苏新浦律师事务所律师。原告张明珠与被告连云港九龙大世界商贸有限公司（以下简称九龙大世界）、连云港市九龙世贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。经审查，原告张明珠与被告九龙大世界于2013年12月30日签订的《商铺租赁协议》约定因本协议履行产生纠纷的，双方同意向连云港仲裁委员会申请仲裁，协议期限自2014年1月1日至2023年12月31日止。本院认为，民事诉讼应当属于人民法院民事案件受理范围和受诉人民法院管辖。原告张明珠与被告九龙大世界所签订的《商铺租赁协议》明确约定因本协议履行产生纠纷的，双方同意向连云港仲裁委员会申请仲裁。原告张明珠向本院提起诉讼后，被告九龙大世界在本案首次开庭前向本院提交管辖权异议申请书，认为双方已经订立有仲裁条款，应当由双方约定的仲裁机构处理。故依据相关法律规定，本案不属于人民法院民事案件管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告张明珠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判长 杨 军审判员 蒋丽萍陪审员 刘 璇二〇一六年三月七日书记员 李小红法律条文及上诉须知附录一、法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：………（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第规定情形的。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初2179号
申请人：程飞，男，1990年8月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周贤坤，郧西县直言法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等）。
被申请人：丹江口市太平洋建设有限公司。住所地：湖北省丹江口市丹赵路茅腊平园艺厂内。
法定代表人：常云，该公司经理。
被申请人：王明建，男，1977年3月26日出生，汉族。
申请人程飞与被申请人丹江口市太平洋建设有限公司（以下简称：丹江太平洋公司）、王明建租赁合同纠纷一案，申请人程飞于2017年9月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人丹江太平洋公司、王明建在丹江口市交通局的290000元工程款予以保全，并提供了其在中国大地财产保险股份有限公司丹江口营销服务部投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为：pzpp201742010760000001）予以担保。
本院经审查认为，申请人程飞提出的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人丹江口市太平洋建设有限公司、王明建在丹江口市交通局的290000元工程款予以冻结。冻结期限为一年。
二、中国大地财产保险股份有限公司丹江口营销服务部对申请人程飞的财产保全行为在保险责任限额范围内承担相应的连带保证责任。
案件申请费1970元，暂由申请人程飞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
审 判 员 赵晓云
二〇一七年九月二十六日
法官助理 鲜丹丹
书 记 员 李月皎
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1577号
申请执行人张艳，女，汉族，1990年6月2日生，住重庆市万州区。
被执行人王晓瑞，女，汉族，1985年6月26日生，住许昌市建安区。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初1614号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人王小瑞银行存款、收入22687.50�及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年十月三十一日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1577号申请执行人张艳，女，汉族，1990年6月2日生，住重庆市万州区。被执行人王晓瑞，女，汉族，1985年6月26日生，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初1614号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王小瑞银行存款、收入22687.50�及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年十月三十一日书记员  葛现军
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初1520号
原告：杨宁，女，汉族，1974年12月1日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：冼矩英，男，汉族，1975年12月23日出生，住广东省佛山市南海区，
原告杨宁与被告冼矩英不当得利纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法适用简易程序进行审理。2018年3月20日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，其申请没有违反法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本案裁定如下：
准许原告杨宁撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交�，由原告负担。
审判员 季 鑫
二〇一八年三月二十日
书记员 罗咏欣
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初2328号
原告：常德市百信物业服务有限公司，住所地常德市武陵区芙蓉街道办事处项家铺社区人民路2158号穗丰新园4栋101。
法定代表人：范文立，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭波，湖南天迪律师事务所律师，一般授权代理。
被告：冯珊珊，住常德市武陵区，其它基本情况不明。
本院在审理原告常德市百信物业服务有限公司与被告冯珊珊物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月6日以与被告达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许常德市百信物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由常德市百信物业服务有限公司承担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 李章霞
二〇一七年九月六日
代理书记员 孙 嘉
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0830民初2345号
原告：钟玉香，女，1968年12月19日生，汉族，国家干部，住盱眙县。
委托诉讼代理人：杨震（原告丈夫），男，1966年3月20日生，汉族，国家干部，住盱眙县。
被告：张信芳，男，1963年4月24日生，汉族，私营业主，住盱眙县。
被告：胡居霞，女，1964年4月3日生，汉族，无业，住盱眙县。
被告：盱眙县圣诞食品有限公司，统一社会信用代码：91320830768263764Q（1/1），住所地盱眙县工业开发区工七路（新海大道32号）。
法定代表人：张信芳，该公司总经理。
被告：张晓娟，女，1985年9月19日生，汉族，无业，住盱眙县。
原告钟玉香与被告张信芳、胡居霞、盱眙县圣诞食品有限公司、张晓娟追偿权纠纷一案。本院于2018年4月24日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告钟玉香的委托诉讼代理人杨震、被告胡居霞到庭参加诉讼，被告张信芳、盱眙县圣诞食品有限公司、张晓娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟玉香向本院提出诉讼请求：1.判令被告张信芳偿还借款250000元及利息123750元（自借款之日2015年7月11日起，以250000元为基数，按月利率1.5%计算至2018年4月11日止，其余利息自立案之日起按月利1.5%计算至实际付清之日止）；2.被告胡居霞、盱眙县圣诞食品有限公司、张晓娟对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月25日，被告张信芳以收购火鸡需要用钱为由向卢秀峰借款，该借款由原告作为担保人为其提供担保，被告张信芳向原告承诺“一个月内货款到了就还钱给卢秀峰”。后因被告张信芳未能及时向卢秀峰偿还借款本息，原告作为担保人为其向卢秀峰进行了还款，金额为250000元。经原告多次催要，被告张信芳于2015年7月11日向原告出具借条一份，认可从原告处借款250000元向卢秀峰处还款的事实，被告张信芳的女儿被告张晓娟在借条上签字担保，同时为让原告放心被告张信芳还加盖了被告盱眙县圣诞食品有限公司公司的印章。双方约定月利率1.5%，未约定具体还款日期，款项出借后，被告未还本付息。（被告张信芳与被告胡居霞系夫妻关系，被告张晓娟系被告张信芳与被告胡居霞的女儿）综上所述：原告款项借出后，被告未向原告还款，其行为损害了原告的合法权益。现向人民法院提起诉讼，望如诉所判。在庭审过程中，原告将利息变更为从借款之日起按月息1.5%计算至实际付清之日止，本庭予以准许。
被告胡居霞辩称，我不同意还款，我没用这笔钱，也不知道这事。我和被告离婚已经头十年了。
被告张信芳、盱眙县圣诞食品有限公司、张晓娟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，无异议的事实和证据如下：盱眙县圣诞食品有限公司因经营需要向五联投资理财咨询门市卢秀锋借款250000元，到期后由担保人钟玉香向盱眙县圣诞食品有限公司出借250000元偿还借款，盱眙县圣诞食品有限公司法定代表人张信芳向原告出具借条并加盖公章，借条载明：借条/今借到担保人钟玉香现金贰拾伍万元整（￥250000.00元）还墨香苑后门五联投资理财咨询门市卢老板借款，由盱眙圣诞食品有限公司张信芳偿还。利息按一万元每月150元按月计算。钟玉香要求还款时张信芳要及时偿还借款并结算利息/担保人：张晓娟/2015年7月11日。
对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.关于本案偿还主体问题。本案涉案项是盱眙县圣诞食品有限公司生产需要向案外人借款，借款到期后，由担保人出借资金偿还该笔款项，该笔款项的实际借款人应为被告盱眙县圣诞食品有限公司；但在出具借条时被告张信芳承诺该笔款项由张信芳偿还，故被告张信芳应视为债务加入。故被告张信芳与被告盱眙县圣诞食品有限公司为该笔借款的偿还主体。2.关于被告胡居霞应否承担连带责任问题。原告要求胡居霞承担连带责任是基于胡居霞与张信芳的夫妻关系，但该笔借款并非用于家庭共同生活，而是盱眙县圣诞食品有限公司经营需要。故原告该请求无事实和法律依据。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。结合本案，被告盱眙县圣诞食品有限公司因生产经营需要向他人借款，借款到期后，由担保人钟玉香出借资金偿还该笔借款，被告盱眙县圣诞食品有限公司出具借条，被告张信芳在借条中也承诺由其偿还欠款。被告盱眙县圣诞食品有限公司、张信芳就负有该笔借款的还款责任。因其未偿还该款项，原告依法主张权利应予支持。
综上所述，原告钟玉香部分的诉请应予以支持，被告盱眙县圣诞食品有限公司、张信芳应承担还款责任，被告张晓娟应付连带责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盱眙县圣诞食品有限公司、张信芳于本判决生效后十日内偿还原告钟玉香借款250000元及利息（利息自2015年7月11日起按月利率1.5%计算至借款实际付清时止）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告张晓娟对上述债务承担连带还款责任；
三、驳回原告钟玉香的其他诉讼请求。
案件受理费6906元，减半收取3453元，由被告盱眙县圣诞食品有限公司、张信芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 丁德平
二〇一八年七月十八日
书记员 刘 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申1154号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宫茜茜。
委托代理人：战洪宝，黑龙江誉严律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨哈电地产置业有限公司。
法定代表人：桑洪，该公司经理。
委托代理人：赵琳娜，黑龙江新时达律师事务所律师。
再审申请人宫茜茜因与被申请人哈尔滨哈电地产置业有限公司（以下简称哈电公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第1874号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宫茜茜申请再审称，原判决认定事实错误，其与哈电公司签订的《巴黎广场店铺预购合同》应为商品房买卖合同，哈电公司也认可签订正式合同应为商品房买卖合同，原判决错误认定该合同不属于商品房买卖合同。进而错误认定本案不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》，属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，宫茜茜与哈电公司于2004年12月23日签订《巴黎广场店铺预购合同》，该合同约定哈电公司将巴黎广场B区28号店铺使用权售给刘莉使用，使用权五十年。该合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、法规强制性规定，合法有效。该合同第十六条：“其他约定事项：B.商品房预售许可证正在办理中，待取得预售许可证后，签订正式合同。”该条款属于附条件合同，以商品房预售许可证是否办理完毕，来约定是否签订正式合同，但该条款并不能否定预购合同效力。现宫茜茜以哈电公司未取得商品房预售许可证为由，主张该合同无效，缺乏法律依据。故原判决认定并无不当，宫茜茜的再审事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宫茜茜的再审申请。
审 判 长 孙 明
代理审判员 陈春雷
代理审判员 赵洪波
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 董国策
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1154号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宫茜茜。委托代理人：战洪宝，黑龙江誉严律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨哈电地产置业有限公司。法定代表人：桑洪，该公司经理。委托代理人：赵琳娜，黑龙江新时达律师事务所律师。再审申请人宫茜茜因与被申请人哈尔滨哈电地产置业有限公司（以下简称哈电公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第1874号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宫茜茜申请再审称，原判决认定事实错误，其与哈电公司签订的《巴黎广场店铺预购合同》应为商品房买卖合同，哈电公司也认可签订正式合同应为商品房买卖合同，原判决错误认定该合同不属于商品房买卖合同。进而错误认定本案不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》，属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，宫茜茜与哈电公司于2004年12月23日签订《巴黎广场店铺预购合同》，该合同约定哈电公司将巴黎广场B区28号店铺使用权售给刘莉使用，使用权五十年。该合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、法规强制性规定，合法有效。该合同第十六条：“其他约定事项：B.商品房预售许可证正在办理中，待取得预售许可证后，签订正式合同。”该条款属于附条件合同，以商品房预售许可证是否办理完毕，来约定是否签订正式合同，但该条款并不能否定预购合同效力。现宫茜茜以哈电公司未取得商品房预售许可证为由，主张该合同无效，缺乏法律依据。故原判决认定并无不当，宫茜茜的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宫茜茜的再审申请。审 判 长  孙 明代理审判员  陈春雷代理审判员  赵洪波二〇一六年十二月十二日书 记 员  董国策
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1154号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宫茜茜。委托代理人：战洪宝，黑龙江誉严律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨哈电地产置业有限公司。法定代表人：桑洪，该公司经理。委托代理人：赵琳娜，黑龙江新时达律师事务所律师。再审申请人宫茜茜因与被申请人哈尔滨哈电地产置业有限公司（以下简称哈电公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民一民终字第1874号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宫茜茜申请再审称，原判决认定事实错误，其与哈电公司签订的《巴黎广场店铺预购合同》应为商品房买卖合同，哈电公司也认可签订正式合同应为商品房买卖合同，原判决错误认定该合同不属于商品房买卖合同。进而错误认定本案不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》，属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，宫茜茜与哈电公司于2004年12月23日签订《巴黎广场店铺预购合同》，该合同约定哈电公司将巴黎广场B区28号店铺使用权售给刘莉使用，使用权五十年。该合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、法规强制性规定，合法有效。该合同第十六条："其他约定事项：B.商品房预售许可证正在办理中，待取得预售许可证后，签订正式合同。"该条款属于附条件合同，以商品房预售许可证是否办理完毕，来约定是否签订正式合同，但该条款并不能否定预购合同效力。现宫茜茜以哈电公司未取得商品房预售许可证为由，主张该合同无效，缺乏法律依据。故原判决认定并无不当，宫茜茜的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宫茜茜的再审申请。审 判 长  孙 明代理审判员  陈春雷代理审判员  赵洪波二〇一六年十二月十二日书 记 员  董国策
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初10025号
原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区4号楼底层，统一社会信用代码91350800662805334U。
法定代表人：邱富标，总经理。
被告：曹京明，男，1965年10月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建和祥物业管理有限公司与被告曹京明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈 庆 林
二〇一七年十二月二十五日
书记员 邱声宜（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初10025号原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区4号楼底层，统一社会信用代码91350800662805334U。法定代表人：邱富标，总经理。被告：曹京明，男，1965年10月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告福建和祥物业管理有限公司与被告曹京明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 陈  庆  林二〇一七年十二月二十五日书记员 邱声宜（代）
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0881民初2939号
原告：盖州市九仓房地产开发有限公司，住所地盖州市西海办事处工业园区。
法定代表人：郝明煜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曲言民，辽宁昌赢律师事务所律师。
被告：郑永逊，男，1971年11月10日出生，汉族。
第三人：中国农业银行股份有限公司盖州市支行，住所地：盖州市红旗大街44号。
法定代表人：陈洪波，该行行长。
原告盖州市九仓房地产开发有限公司与被告郑永逊、第三人中国农业银行股份有限公司盖州市支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案，依法进行审理。
盖州市九仓房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告2014年2月17日签订的协议书；2.判令确认位于盖州市辰州丽景小区X号楼X单元XXX室的房屋所有权归原告所有；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月17日，原、被告签订协议书，被告购买位于盖州市辰州丽景小区X号楼X单元XXX室房屋，面积为78.79平方米，房屋总价款203,278.00元，被告向银行贷款14万元，欠原告房款6万元，分期偿还原告，共120期，每月支付738元。同时特别约定如被告购房后三个月每月还款（包括未向银行还款），原告有权直接结清被告所欠银行贷款，房屋无条件收归原告，被告已偿还部分不予退还，同时被告无条件迁出。协议签订后，原告依约交付房屋，并配合办理了房屋产权及银行贷款。2014年3月7日，被告与中国农业银行股份有限公司盖州支公司签订《个人购房担保借款合同》，贷款14万元。被告依照合同约定每月偿还原告欠款及银行贷款，之后几年内履行都较好。但后期被告开始不偿还贷款。原告无奈代替被告垫付了部分银行贷款，向被告多次追索未果。现被告已构成违约，原告有权依约收回房屋，被告应当无条件迁出，并将房屋变更到原告名下。
本院经审查认为，本院按照盖州市九仓房地产开发有限公司提供的送达地址无法向郑永逊送达相关法律文书，同时，盖州市九仓房地产开发有限公司亦未有提供其他送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告盖州市九仓房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费4349元，免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判长 施全军
二〇一八年八月十日
书记员 杨 虹
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终6859号
上诉人（原审被告）：姚志刚，男，1960年4月4日出生。
委托诉讼代理人：高长珍（姚志刚之妻）。
委托诉讼代理人：杨松，北京振持律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李庆安，男，1956年11月19日出生。
上诉人姚志刚因与被上诉人李庆安返还原物纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初13772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月01日立案后,依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人姚志刚及其委托诉讼代理人高长珍、杨松、被上诉人李庆安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚志刚上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回李庆安的全部诉讼请求。事实和理由：姚志刚是xx村365号院宅基地的合法使用权人，也是相关权利证书的合法持有人，李庆安无法要求合法权利人返还365号宅院的《集体土地建设用地使用证》；xx村365号院的宅基地使用权被多次转让及出租，均系违反国家强制性法律规定的行为，因此李庆安并不具备所谓的保管权，一审判决认定租赁合同有效，李庆安有《集体土地建设用地使用证》的保管权，进而认定姚志刚无权占有应予返还系法律逻辑思维混乱；退一步说即使李庆安获得所谓的保管权，在与真正的物权所有人发生冲突时，衍生的保管权利状态也被真正的物权所有人替代。
李庆安辩称，同意一审法院判决，不同意姚志刚的上诉请求和理由。姚志刚以孙女入托为由从我处骗走的《集体土地建设用地使用证》，现在出租方一直找我要《集体土地建设用地使用证》，姚志刚应当返还给我。我并未进行房产交易，交易是否违法与我无关。
一审法院认定事实：1996年核发的北京市昌平区xx镇xx村365号宅院（以下简称365号宅院）的集体土地建设用地使用证登记的使用权人为姚志刚。1998年、1999年左右，姚志刚经本村村民徐xx介绍以2万元的价格将上述365号宅院卖给了村民郭xx，姚志刚将该院的集体土地建设用地使用证随同交付。2006年4月6日，郭xx又以7.2万元的价格将该宅院出售给王xx，王xx基于买卖关系，取得了诉争的集体土地建设用地使用证。2008年5月，李庆安与王xx签订《房屋租赁协议》，约定李庆安租赁王xx购买的昌平区xx镇xx村365号院内房屋，双方约定租赁期限为15年，租期自2008年5月至2023年5月，租金为10万元，一次性付清。此外，合同双方还约定了其他权利义务。租赁合同签订后，王xx一并将诉争的365号宅院集体土地建设用地使用证交由李庆安抵押保管。
2016年7月4日，姚志刚经徐xx介绍到李庆安所租住的北京市昌平区xx镇xx村365号，以外孙女上学需要诉争的集体土地建设用地使用证为由，借用集体土地建设用地使用证几天后便返还，李庆安便将诉争的集体土地建设用地使用证交给姚志刚。后姚志刚以自己系使用权人为由，拒不返还李庆安，现李庆安诉至法院，要求姚志刚返还诉争集体土地建设用地使用证。
一审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，根据查明的事实，该集体土地建设用地使用证已经随着姚志刚将涉案的昌平区xx镇xx村365号宅院房屋的出售他人，姚志刚一并将该集体土地建设用地使用证转交他人，作为地上房屋的有效权属证明已由房屋买受人持有。案外人王xx通过签订房屋买卖合同并支付合理对价方式取得了涉案365号宅院房屋的使用权。李庆安与王xx签订房屋租赁合同系双方真实意思表示，合同内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李庆安依据该租赁合同取得了涉案宅院房屋的使用权以及诉争的集体土地建设用地使用证的保管权。虽涉案的北京市昌平区xx镇xx村365号宅院的集体土地建设用地使用证上登记的土地使用权人是姚志刚，但该证核发时间是在1996年左右，且鉴于目前我国农村集体土地建设用地使用权的转移、变更登记等尚未有明确规定，实践中也无法及时办理变更。现姚志刚在未通过合法途径收回该集体土地建设用地使用证的情况下，通过欺骗方式从李庆安手中将诉争集体土地建设用地使用证取走拒不返还，不仅有违诚实信用原则，亦缺乏法律依据，故李庆安起诉要求姚志刚返还，具有事实和法律依据，法院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：被告姚志刚于本判决生效后七日内将北京市昌平区xx镇xx村365号宅院的《集体土地建设用地使用证》返还给原告李庆安。
二审中，当事人没有提交新证据。原审法院对证据的审核符合法律规定，据此认定的事实本院予以确认
本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
姚志刚将xx村365号宅院卖与本村村民郭xx时，一并将《集体土地建设用地使用证》交予房屋买受人郭xx持有，后郭xx又将房屋卖与王佐良，王佐良基于买卖合同关系取得了《集体土地建设用地使用证》，上述转让、转移行为均基于各方当事人的真实意思表示。《集体土地建设用地使用证》作为地上物及用地的有效权属证明，其取得源于对宅基地及地上房屋的合法使用。姚志刚处分了365号宅院后，即已经丧失了对365号宅院《集体土地建设用地使用证》合法拥有的权利。反观李庆安取得对365号宅院《集体土地建设用地使用证》的占有是基于其与王佐良签订的房屋租赁合同，该合同系双方真实意思表示，王佐良将《集体土地建设用地使用证》交予李庆安后，李庆安即对证件负有保管义务。姚志刚采取虚构事实的方式从李庆安处骗取了365号宅院《集体土地建设用地使用证》后拒不返还，现李庆安起诉要求姚志刚返还，理由正当，应予支持。姚志刚上诉不同意返还365号宅院的《集体土地建设用地使用证》，既无事实及法律依据，又有悖诚实信用原则，本院不予支持。
综上，姚志刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费七十元，由姚志刚负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张永钢
审 判 员 白 云
审 判 员 张 琦
二〇一六年十二月八日
法官助理 何 悦
书 记 员 姜雨蕾
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0502民初396号
原告：李波，男，1983年11月14日生，汉族，山西省泽州县金村镇人，现住山西省晋城市城区。
被告：罗瑞其，男，汉族，现住山西省晋城市城区。
本院在审理原告李波诉被告罗瑞其合同纠纷一案中，原告李波于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李波以双方已解决纠纷为由申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李波撤回起诉。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告李波负担。
审 判 员 金 洁
二〇一七年五月十六日
法官助理 常潞娜
书 记 员 李丽楠
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初2349号
原告：倪怀存，男，1963年5月29日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：农工商超市(集团)有限公司，住所地上海市。
法定代表人：杨德新。
被告：农工商超市(集团)有限公司第三三三分店，住所地上海市松江区。
负责人：时玮康。
原告倪怀存与被告农工商超市(集团)有限公司、农工商超市(集团)有限公司第三三三分店买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告倪怀存经传票传唤，无正当理由拒不到庭。另，原告倪怀存在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告倪怀存撤回起诉处理。
审判员 屈年春
二〇一七年三月一日
书记员 郁 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初2349号原告：倪怀存，男，1963年5月29日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：农工商超市(集团)有限公司，住所地上海市。法定代表人：杨德新。被告：农工商超市(集团)有限公司第三三三分店，住所地上海市松江区。负责人：时玮康。原告倪怀存与被告农工商超市(集团)有限公司、农工商超市(集团)有限公司第三三三分店买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告倪怀存经传票传唤，无正当理由拒不到庭。另，原告倪怀存在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告倪怀存撤回起诉处理。审判员  屈年春二〇一七年三月一日书记员  郁 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执671号
申请执行人西安银行股份有限公司钟楼支行。
法定代表人：卢冠懿，该银行负责人。
被执行人陕西中宝实业有限公司。
法定代表人阮林寿。
被执行人陕西合创物资有限公司。
法定代表人：吴小明。
被执行人阮林寿，男。
被执行人吴小明，男。
本院执行申请执行人西安银行股份有限公司钟楼支行与被执行人陕西中宝实业有限公司、陕西合创物资有限公司、阮林寿、吴小明借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2015)陕证执字第396号执行证书。申请执行人西安银行钟楼支行于2016年3月7日向本院申请执行，执行标的为3204733.31元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人银行帐号等财产线索,经查询，本院依职权查封被执行人吴小明、阮林寿名下房产，并将被执行人陕西中宝实业有限公司、陕西合创物资有限公司、阮林寿、吴小明加入失信人名单，经合议庭合议，本院（2016）陕0104执671号案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执671号执行案件终结执行。
待执行条件具备时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 唐国栋
执行员 王 谦
执行员 赵 东
二〇一六年十月十七日
书记员 张亦甜
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执4343号
申请执行人：深圳市希顺有机硅科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处塘家社区塘家南路A28一、二、三层。
法定代表人：文仁光。
被执行人：林克成，男，1979年4月16日出生，汉族，住广东省饶平县，
被执行人：广州市澳锝林电子有限公司，住所地广州市花都区花山镇商业大道241号。
法定代表人：林克成。
申请执行人深圳市希顺有机硅科技有限公司与被执行人林克成、广州市澳锝林电子有限公司一案，本院作出的（2017）粤0114民初3068号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林克成、广州市澳锝林电子有限公司应向申请执行人支付669690元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询被执行人名下的财产情况，除本院另案[（2015）穗花法山民初字第672号]查封被执行人林克成与案外人余瑞心名下有位于广州市天河区雍景街2号401房的房产一套，以及另案[(2015)穗花法执字第4540号]锁定权属于被执行人广州市澳锝林电子有限公司的号牌为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的小型汽车车辆档案外，查无被执行人有其他可供执行的财产，本案需等待另案处理结果。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除另案依法查封被执行人林克成与案外人余瑞心名下的房产一套，锁定了被执行人广州市澳锝林电子有限公司的上述车辆档案外，查无被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 飞
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一八年四月二十六日
书记员 牟梦莹
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执4343号申请执行人：深圳市希顺有机硅科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处塘家社区塘家南路A28一、二、三层。法定代表人：文仁光。被执行人：林克成，男，1979年4月16日出生，汉族，住广东省饶平县，被执行人：广州市澳锝林电子有限公司，住所地广州市花都区花山镇商业大道241号。法定代表人：林克成。申请执行人深圳市希顺有机硅科技有限公司与被执行人林克成、广州市澳锝林电子有限公司一案，本院作出的（2017）粤0114民初3068号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林克成、广州市澳锝林电子有限公司应向申请执行人支付669690元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询被执行人名下的财产情况，除本院另案[（2015）穗花法山民初字第672号]查封被执行人林克成与案外人余瑞心名下有位于广州市天河区雍景街2号401房的房产一套，以及另案[(2015)穗花法执字第4540号]锁定权属于被执行人广州市澳锝林电子有限公司的号牌为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的小型汽车车辆档案外，查无被执行人有其他可供执行的财产，本案需等待另案处理结果。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除另案依法查封被执行人林克成与案外人余瑞心名下的房产一套，锁定了被执行人广州市澳锝林电子有限公司的上述车辆档案外，查无被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 周 飞执行员 张中科执行员 李 惠二〇一八年四月二十六日书记员 牟梦莹
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322财保61号
申请人：马文娣，女。2003年12月，汉族，郯城县人。
被申请人:刘志磊，男，1989年4月，汉族，郯城县人。
申请人马文娣与被申请人顾建力申请诉前财产保全一案，本院于2018年1月17日作出的（2018）鲁1322财保62号的保全裁定,已对被申请人刘志磊驾驶的鲁QG69V1号小型轿车予以扣押。被申请人刘志磊于2018年1月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人刘志磊驾驶的鲁QG69V1号小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ea95b76d-e390-43f0-95a4-a8860094eaa8&imgId=ZWE5NWI3NmQtZTM5MC00M2YwLTk1YTQtYTg4NjAwOTRlYWE4MC5qcGVn01lydyh01)
二0一八年一月二十三日
书记员冯波
文书内容郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1322财保61号申请人：马文娣，女。2003年12月，汉族，郯城县人。被申请人:刘志磊，男，1989年4月，汉族，郯城县人。申请人马文娣与被申请人顾建力申请诉前财产保全一案，本院于2018年1月17日作出的（2018）鲁1322财保62号的保全裁定,已对被申请人刘志磊驾驶的鲁QG69V1号小型轿车予以扣押。被申请人刘志磊于2018年1月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人刘志磊驾驶的鲁QG69V1号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二0一八年一月二十三日书记员冯波
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0223民初2977号
原告：朱永满。
被告：康国伟。
被告：张翔。
被告：唐山市盛泰货物运输有限公司。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司。
原告朱永满与被告康国伟、张翔、唐山市盛泰货物运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。
原告朱永满向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、交通费、护理费等各项损失暂计：47540.31元；伤残赔偿金、误工费、后续治疗费、精神抚慰金等其他费用待依法鉴定后确定具体数额；2、请求由被告支付本案诉讼费。
事实和理由：2016年5月3日14时许，被告康国伟驾驶号重型自卸货车沿102国道由西向东行驶至滦县杏山村路口处，与驾驶电动自行车由北向南穿越公路的原告相撞，造成两车受损，朱永满及电动自行车乘车人朱夷扬受伤的交通事故。事故发生后，滦县公安交通警察大队于2016年5月3日14时出具道路交通事故认定书，认定被告康国伟负主要责任，原告朱永满承担次要责任，电动车乘车人朱夷扬无责任。事后原告经调查，被告唐山市盛泰货物运输有限公司为号重型自卸货车的所有人；被告张翔为号重型自卸货车被保险人，为该车向中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司投保了交强险和商业险。事故发生时，正处于保险期内。事故发生后，原告于2016年5月3日至5月28日在丰润区第二人民医院进行治疗，本次事故给原告造成了财产等损失。目前，原告已支付医疗费43465.31元、交通费500元、伙食补助费1250元、护理费2325元等共计47540.31元；其他伤残赔偿金、误工费、后续治疗费、精神抚慰金等费用待依法鉴定后确定具体数额。综上，为维护原告的合法权益，原告特诉至贵院。
本院经审查认为：本案在立案受理后，发现起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告，且原告无法补正。
根照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告朱永满的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘姗姗
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 健
河北省滦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0223民初2977号原告：朱永满。被告：康国伟。被告：张翔。被告：唐山市盛泰货物运输有限公司。被告：中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司。原告朱永满与被告康国伟、张翔、唐山市盛泰货物运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告朱永满向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、交通费、护理费等各项损失暂计：47540.31元；伤残赔偿金、误工费、后续治疗费、精神抚慰金等其他费用待依法鉴定后确定具体数额；2、请求由被告支付本案诉讼费。事实和理由：2016年5月3日14时许，被告康国伟驾驶号重型自卸货车沿102国道由西向东行驶至滦县杏山村路口处，与驾驶电动自行车由北向南穿越公路的原告相撞，造成两车受损，朱永满及电动自行车乘车人朱夷扬受伤的交通事故。事故发生后，滦县公安交通警察大队于2016年5月3日14时出具道路交通事故认定书，认定被告康国伟负主要责任，原告朱永满承担次要责任，电动车乘车人朱夷扬无责任。事后原告经调查，被告唐山市盛泰货物运输有限公司为号重型自卸货车的所有人；被告张翔为号重型自卸货车被保险人，为该车向中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司投保了交强险和商业险。事故发生时，正处于保险期内。事故发生后，原告于2016年5月3日至5月28日在丰润区第二人民医院进行治疗，本次事故给原告造成了财产等损失。目前，原告已支付医疗费43465.31元、交通费500元、伙食补助费1250元、护理费2325元等共计47540.31元；其他伤残赔偿金、误工费、后续治疗费、精神抚慰金等费用待依法鉴定后确定具体数额。综上，为维护原告的合法权益，原告特诉至贵院。本院经审查认为：本案在立案受理后，发现起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告，且原告无法补正。根照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告朱永满的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。代理审判员  刘姗姗二〇一六年十月二十日书 记 员  李 健
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第754号
原告：温华新，男，1973年10月29日生，汉族。
委托代理人：武淑芬，女，晋中市司法工作者协会祁县办事处法律工作者。
委托代理人：乔晋润，女，1972年1月28日生，汉族，。
被告：孟宪茹，女，1974年6月29日生，汉族。
委托代理人：王德礼，男，晋中市司法工作者协会法律工作者。
第三人：乔晋柯，男，1976年11月15日生，汉族，。
原告温华新与被告孟宪茹、第三人乔晋柯案外人执行异议之诉一案，本院于2015年9月21日立案受理，由审判员闫海柱适用简易程序公开进行了审理，2015年11月4日开庭审理过程中发现双方争议较大，本案转为普通程序于2016年1月8日第二次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告温华新及其委托代理人乔晋润、武淑芬、被告孟宪茹及其委托代理人王德礼、第三人乔晋柯到庭参加了诉讼。第三人乔晋柯在第二次开庭经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温华新诉称，被告孟宪茹、第三人乔晋柯曾是夫妻关系，2014年3月21日双方经祁县人民法院判决离婚。法院在离婚判决中认定晋KNXX**号轻型载货车为二人夫妻共同财产。离婚判决生效后，法院在执行（2013）祁民初字第463号民事判决书时，将晋KNXX**号轻型载货车予以查封，原告提出执行异议，因为该车辆属原告2011年11月分期付款所购，办理车辆行驶证登记时使用了第三者乔晋柯的名字，该车辆至今一直由原告使用，于2014年12月原告还清了最后一笔购车款。法院审查原告的异议后，于2015年9月8日作出（2015）祁执字第9号裁定书，裁定驳回原告的执行异议。为此，原告提起诉讼，请求确认晋KNXX**号轻型载货车的所有权归原告。
被告孟宪茹辩称，原告属于恶意诉讼，应依法承担法律责任。原告的诉讼请求是晋KNXX**号轻型载货车物权的归属，而起诉状所诉事实的理由是不服法院的执行裁定，依据民诉法第225条规定，原告的起诉是错误的，法院应该驳回原告的起诉。
第三人乔晋柯述称，原告温华新是我的姐夫。2011年11月原告温华新从祁县海东汽车经销部租车用分期付款的方式购买的晋KNXX**号轻型载货车，温华新因买车时没有驾驶证，我有驾驶证，故将车辆登记在我的名下。而且，温华新缴纳购车首付款是用自己的旧车一辆（五菱之光）折价支付的。晋KNXX**号轻型载货车实际所有权人是温华新。
原告针对其主张提供的证据为：(1)、祁县海东汽车经销部的证明一份，佐证2011年11月温华新从祁县海东汽车经销部租车用分期付款的方式购买的晋KNXX**号轻型载货车，温华新因购车时没有驾驶证，故将车辆登记在乔晋柯的名下。（2）任村村委证明一份，佐证晋KNXX**号轻型载货车为温华新所有。（3）温华新与乔晋柯的协议书一份，佐证2011年11月温华新从祁县海东汽车经销部租车用分期付款的方式购买的晋KNXX**号轻型载货车，双方约定将车辆登记在乔晋柯的名下。
本院根据原告、被告、第三人的当庭陈述、举证、质证，结合本院2014年3月21日作出的（2013）祁民初字第463号民事判决书，确认以下案件事实:被告孟宪茹、第三人乔晋柯曾是夫妻关系。原告温华新是乔晋柯的姐夫。2013年，孟宪茹以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与乔晋柯离婚，经审理本院于2014年3月21日作出（2013）祁民初字第463号民事判决书，准予原告孟宪茹与被告乔晋柯离婚。判决认定分期付款购买、登记在被告乔晋柯名下的晋KNXX**号轻型载货汽车一辆，为孟宪茹、乔晋柯夫妻共同财产。乔晋柯辩称不属于夫妻共同财产，但未提供证据予以佐证，按照机动车物权登记具有对抗效力，该车辆依法应认定为夫妻出资购得，因尚未付清购车款，故该车辆由乔晋柯继续按照购车协议履行较为适当，但乔晋柯应酌情给付孟宪茹30000元。晋KNXX**号轻型载货汽车由被告乔晋柯按照购车协议享有权利承担义务，乔晋柯负责偿还该车辆的未付款项；家中其它财产归被告乔晋柯所有；由被告乔晋柯于本判决生效后十日内给付原告孟宪茹夫妻共同财产分割款人民币260000元。对离婚判决，乔晋柯未在法定期限内上诉。判决生效后，孟宪茹向本院申请执行，本院依法作出（2014）祁执字第220－1号执行裁定书将晋KNXX**号轻型载货车予以查封。原告温华新以登记在被告乔晋柯名下的晋KNXX**号轻型载货汽车属于其分期付款购买，不属于孟宪茹、乔晋柯婚姻期间的共同财产为由，于2015年7月17日提出书面执行异议申请，本院审查后，于2015年9月8日作出（2015）祁执字第9号裁定书，裁定驳回原告温华新的执行异议。为此原告提起案外人执行异议之诉，请求确认晋KNXX**号轻型载货车的所有权归原告。
本院认为，我国《物权法》第二十四条规定“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”，晋KNXX**号轻型载货车的行驶证所有权人登记为乔晋柯，由此确定了乔晋柯对车辆的合法所有权。原告温华新所述因购车时其没有驾驶证，只能把车辆登记在有驾驶证的乔晋柯名下的说法，不符合机动车上户登记的规定。本院于2014年3月21日作出（2013）祁民初字第463号民事判决书，准予孟宪茹与乔晋柯离婚以及对财产的分割情况，原告是知情的，对离婚判决，乔晋柯在法定期限内没有上诉。此时车辆购车款尚未付清，截止2014年12月该车辆的购车款才付清。晋KNXX**号轻型载货车分期付款的记录均是乔晋柯的名字。对此，原告所提交的证据不能证明其对晋KNXX**号轻型载货车享有足以排除强制执行的民事权益，原告的诉讼请求不应得到支持。第三人乔晋柯第二次开庭时经本院传票传唤依法拒不到庭参加诉讼，视为其对相关权利的放弃。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百零七条及第三百一十二条之规定，判决如下:
驳回原告温华新的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告温华新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 员 闫海柱
人民陪审员 刘宝林
人民陪审员 郭建辉
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王 洋
附:本案适用法律条款
《中华人民共和国物权法》
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百零七条案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。
第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。
第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理:
（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；
（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0201民初131号
原告：王雪平（曾用名王学萍），女，1962年出生，汉族，住新疆库尔勒市。
被告：王学军（曾用名王学兵），男，约46岁，住库尔勒市。
原告王雪平与被告王学军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。2017年6月14日，原告王雪平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案�原告王雪平撤诉处理。
案件受理费396元，减半收取198元，由原告王雪平负担。
审判员 马 燕
二〇一七年六月十四日
书记员 文云龙
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初3588号
原告张掖市甘州区万达汽车修理厂。
负责人：王东，修理厂厂长。
委托代理人汪永彤，甘肃沁泽律师事务所律师。
被告曹亮，男，1974年9月9日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
本院于2016年4月13日立案受理原告张掖市甘州区万达汽车修理厂（以下简称“万达汽车修理厂”）与被告曹亮承揽合同纠纷一案。依法由审判员李玉霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万达汽车修理厂委托代理人汪永彤到庭参加了诉讼，被告曹亮经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张掖市甘州区万达汽车修理厂诉称，被告曹亮在原告处进行汽车维修，后经结算，被告欠原告修理费10555元，被告向原告出具欠条两份。2013年3月28日，被告偿还维修费2000元后，下剩8555元至今未予偿还。现诉讼要求被告偿付修理费8555元、利息1183.8元，并承担本案诉讼费。
被告曹亮未作书面答辩，经本院传票合法传唤，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告经营范围系小型车整车维修、汽车配件批发、零售，被告曹亮先后两次在原告处维修汽车。2012年8月9日，被告向原告出具金额为7705元的配件款欠条一份，该款经原告催要未果，在2013年1月4日，经双方结算，被告曹亮向原告出具内容为“今欠到万达汽修厂修理费2850元”的欠条一份，并于同日在该欠条上方再次书写内容为“今欠到万达汽修厂现金7705元，还款日期3月15日以前”的欠条一份，该欠条中的欠款7705元与2012年8月9日被告出具欠条上的欠款实为同一笔欠款。后经原告催要，被告于2013年3月28日偿付现金2000元，下剩8555元经原告催要，被告至今未予偿还，原告遂诉至法院。庭审中，原告自愿放弃要求被告曹亮承担利息1183.8元的诉讼请求。
上述事实，由下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、原告的当庭陈述；
2、原告提供的被告出具的欠条两份。
本院认为，原、被告之间系承揽合同关系，原告为被告曹亮修理车辆，并与被告进行了结算，由被告向原告出具修理费、配件款欠条两份，被告应在出具欠条后及时向原告支付欠款。现原告主张被告欠款的事实，证据充分、足以认定。就原告当庭自愿放弃要求被告承担利息1183.80元的诉讼请求，系原告对其权利的自主处分，本院再不予涉理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曹亮欠原告张掖市甘州区万达汽车修理厂修理费8555元，于本判决生效后十五日内付清。
案件受理费25元（已减半收取），由被告曹亮承担。被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费再不退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李玉霞
二〇一六年六月二十日
书记员 曾 静
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1613号
原告张虎明。
委托代理人吴强，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。
被告钟鸣锡。
委托代理人李秋实，江苏宜欣律师事务所律师。
原告张虎明与被告钟鸣锡民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由代理审判员庄妍适用简易程序，于2015�8月26日公开开庭进行了审理。原告张虎明的委托代理人吴强、被告钟鸣锡的委托代理人李秋实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张虎明诉称：钟鸣锡以资金周转为由，于2013年10月17日向他借款50万元，并出具借条一张。后他多次催要，钟鸣锡分文未付，只得诉至法院，要求判令钟鸣锡立即归还借款50万元及自借款之日起至实际付款之日止的银行同期贷款利息，并承担本案诉讼费。
被告钟鸣锡辩称：对原被告之间的民间借贷关系无异议，但借款时未约定利息，故对诉请中的利息部分不予认可。钟鸣锡并非不想还钱，只是暂时无力归还，希望与张虎明进行调解，在其工程款结款后，一次性还款给张虎明。
经审理查明，钟鸣锡因做工程缺少资金周转向张虎明借款，并于2013年10月17日向张虎明出具借条一张，载明的借款金额为50万元。同�，张虎明通过银行转账形式分别向钟鸣锡账户内汇入30万元、20万元。借款后，钟鸣锡分文未付，张虎明诉至本院。
上述事实，有张虎明提供的借条、银行转账凭证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据张虎明提供的借条和银行转账凭证，可以确认张虎明与钟鸣锡之间存在合法有效的50万元的借贷关系。借贷双方未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现张虎明以起诉形式催要借款，钟鸣锡应予返还。自然人之间的借款合同未约定利息的，视为不支付利息，但张虎明有权自起诉之日起按照银行同期贷款利率主张逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、钟鸣锡应于本判决发生法律效力之日起十日内向张虎明支付借款本金50万元及逾期利息（自2015年7月21日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算）。
二、驳回张虎明的其他诉讼请求。
如钟鸣锡未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取0.484万元，保全费0.317万元，合计0.801万元，由钟鸣锡负担。该款已由张虎明垫付，钟鸣锡于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给张虎明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江�省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 庄 妍
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 吴国珍
�阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初12675号
原告：高银香，女，1966年8月8日出生，汉族，住所沈阳市大东区。
被告：梁柱，男，1963年2月10日出生，汉族，住所沈阳市大东区。
第三人：高金香，女，1963年4月5日出生，汉族，住所沈阳市于洪区。
本院在审理原告高银香诉被告梁柱、第三人高金香土地租赁合同纠纷一案，原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高银香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵 崇 邦
代理审判员 孟 秋
人民陪审员 �陈颖
二〇一七年一月五日
书 记 员 张 爽
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）黑0202民初395号
原告（反诉被告）：齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区南苑1号，统一信用社会代码9123020072895953X5。
法定代表人：李彦明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆大庆，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：查念华，黑龙江四方律师事务所律师。
被告（反诉原告）：孙大伟，男，1971年5月16日出生，蒙古族，个体业主,现住齐齐哈尔市龙沙区。
委托诉讼代理人：王雷，黑龙江岩雷律师事务所律师。
原告（反诉被告）齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司与被告（反诉原告）孙大伟承包经营合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告（反诉被告）齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司请求法院：要求被告将302路、9路公交车线路的承包经营使用权交还给原告，给付302路公交车承包费2,224.408.32元（24台车乘262.56元/车/天乘353天）、9路公交车承包费1,451,120.00元（22台车乘170元/车/天乘388天），共计3,675,528.32元。事实与理由：双方因承包302路及9路车产生矛盾。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
原告（反诉被告）齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司同意与被告（反诉原告）孙大伟签订302路（包含后平线路经营权及购买4台车的权利，公司配合孙大伟购车落户及贷款手续）、9路承包经营合同。
原告（反诉被告）齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司于2018年8月10日一次性支付被告（反诉原告）孙大伟4，533，139.65元。
案件受理费36,204.23元，减半收取18,102.12元，由原告（反诉被告）齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司负担，反诉费被告（反诉原告）孙大伟预缴35,046.50元，应收21,533.00元，返还被告（反诉原告）孙大伟13,513.50元，财产保全费5,000.00元，由被告（反诉原告）孙大伟负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 黄 利
人民陪审员 李永杰
人民陪审员 姚文华
二〇一八年八月十日
书 记 员 孙宝光
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0324民初247号
原告：颜波,男,1977年10月16日出生,汉族,住湖北省竹溪县。
被告：陈小飞,男,1990年11月9日出生，汉族,住湖北省竹溪县，现住竹溪县。
原告颜波与被告陈小飞劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法由审判员贺荣明适用简易程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告颜波到庭参加诉讼，被告陈小飞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告颜波向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈小飞偿还原告工资款42000元，自2015年8月1日起按月息630元计息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月，经他人介绍，被告雇请原告到湖北省××县××镇红岩村煤矸石工地做工，双方口头约定：由原告自带铲车，被告每月支付原告工资及铲车租赁费14000元，并负担铲车燃油费和原告的生活费。同年8月1日双方结算，被告共欠原告工资及铲车租赁费42000元，出具欠条一份，承诺于2016年2月20日前付清，如不能按期付款，按月利率1.5%计算利息，直至付清为止。后经原告多次催要，被告至今仍分文未付，原告据此诉至本院。
被告陈小飞辩称：欠款属实，但原告所诉金额不准确。1、我雇请原告开铲车，约定的是按工时计算工资，原告未做满应做工时；2、原告为索要工资，去年年底到我家闹事，在我家大门上乱涂乱画，要承担相应责任；3、如果原告放弃利息，双方可以和解，待我年底结到工程款后，将欠款支付给原告。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一份，因被告未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提交的欠条，本院认为该证据来源合法，内容客观真实，与本案争议事实相关联，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，对原告起诉的事实，本院予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告雇请原告做工，应当按照约定支付劳务工资。被告向原告出具了工资欠条，而未按欠条约定给付欠款及利息，原告颜波要求被告陈小飞给付欠款及利息的诉请合法有据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小飞应给付原告颜波劳务工资款42000元及利息（按月利率1.5%，自2015年8月1日起计算至清偿完毕之日止），限本判决生效后三十日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1149元，减半收取574.50元，由被告陈小飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 贺荣明
二〇一七年五月三十一日
书记员 丁 俊
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第03047号
原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行。
负责人张厚跃，行长。
委托代理人曾繁荣，该行龙河分理处职工。
被告王宗武，男，1956年12月25日出生，汉族。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行诉被告王宗武金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。
代理审判员 张籍
二〇一四年十月二十二日
书记 员代 艳
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1206号
罪犯刘均，外号“均均”，男，出生于1985年9月2日，汉族，四川省大竹县人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
本院于2011年10月27日作出（2011）达中刑初字第21号刑事判决，以被告人刘均犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币1万元。同案犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2014年4月8日作出（2012）川刑终字第559号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年4月9日起至2020年4月8日止。罪犯刘均于2014年8月5日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯刘均在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2014年11月至2016年6月考核期内共获得标准考核积分122分。
经审理查明，罪犯刘均在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制衣生产劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2014年11月至2016年6月考核期内共获得标准考核积分122分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘均在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘均减去有期徒刑十个月（刑期至2019年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 杨兴敏
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执1207号
申请执行人：沈光祥，男，1963年4月27日生，住东台市。
被执行人：东台市曹丿供销合作社，住所地东台市头灶镇曹丿小街。
法定代表人：汪晓东，该社主任。
申请执行人沈光祥与被执行人东台市曹丿供销合作社劳动合同纠纷一案，东台市人民法院于2016年5月13日作出（2016）苏0981民初1353号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告岗抵押金35000元并支付利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月22日立案受理。
执行过程中，本院已依法扣划被执行人东台市曹丿供销合作社银行存款13861.29元并交付申请执行人，双方对于余款达成执行和解协议约期归还并约定于2017年8月31日前付清余款49138.71元，申请执行人撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结、扣划回执，执行和解协议及撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，除已给付的执行款外对于余款申请执行人与被执行人达成约期履行执行和解协议并撤回执�申请，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2016）苏0981执1207号案件的执行。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 葛 凯
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一七年三月二十日
书记员 张 颖
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执1207号申请执行人：沈光祥，男，1963年4月27日生，住东台市。被执行人：东台市曹丿供销合作社，住所地东台市头灶镇曹丿小街。法定代表人：汪晓东，该社主任。申请执行人沈光祥与被执行人东台市曹丿供销合作社劳动合同纠纷一案，东台市人民法院于2016年5月13日作出（2016）苏0981民初1353号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告岗抵押金35000元并支付利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月22日立案受理。执行过程中，本院已依法扣划被执行人东台市曹丿供销合作社银行存款13861.29元并交付申请执行人，双方对于余款达成执行和解协议约期归还并约定于2017年8月31日前付清余款49138.71元，申请执行人撤回执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结、扣划回执，执行和解协议及撤回执行申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，除已给付的执行款外对于余款申请执行人与被执行人达成约期履行执行和解协议并撤回执�申请，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2016）苏0981执1207号案件的执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 葛 凯审判员 夏伯远审判员 徐 峰二〇一七年三月二十日书记员 张 颖
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703民初2447之一号
原告：禤珍，女，住钦州市钦北区。
委托诉讼代理人：陈明，广西同望律师事务所钦州分所律师。
委托诉讼代理人：莫柏龙，广西同望律师事务所钦州分所律师。
被告：陆浩成，男，住钦州市钦北区。
委托诉讼代理人：陆庆（系被告陆燕成的父亲），男，住钦州市钦北区。
被告：陆燕成，男，住钦州市钦北区。
委托诉讼代理人：陆庆（系被告陆燕成的父亲），男，住钦州市钦北区。
被告：安邦财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住所地钦州市新华路福江三巷2号。
代表人：陈强，总经理。
委托诉讼代理人：林玉晟，安邦财产保险股份有限公司钦州中心支公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住所地钦州市钦州湾大道43号。
代表人：王坤。
原告禤珍与被告陆浩成、陆燕成、安邦财产保险股份有限公司钦州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司钦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年12月5日向本院提出撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司钦州中心支公司起诉的申请。
本院认为，原告禤珍自愿申请撤回起诉，是其依法行使自己诉讼权利的行为，没有损害社会公共利益和他人的合法利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告禤珍撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司钦州中心支公司起诉。
审判员 阙正辉
二〇一六年十二月十二日
书记员 张 添
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初4562号
原告谢××。
被告石××。
本院受理原告谢××与被告石××离婚纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谢××撤回对被告石××的起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 田维军
二〇一六年七月十一日
书记员 周丕岳
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第715号
原告刘荣德，男，1969年11月8日出生，汉族，居民，住漳平市。
被告刘海山，男，1974年7月13日出生，汉族，农民，住漳平市。
被告刘雪仁，女，1976年7月18日出生，汉族，医生，住漳平市。
本院在审理原告刘荣德与被告刘海山、刘雪仁民间借贷纠纷一案中，因原告未能在本院通知的法定期限内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈 霖
二〇一五年一月十三日
书 记 员 陈灵芝（代）
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第452号
罪犯郑小伟，男，1977年12月10日出生，汉族，出生地重庆市梁平县，中专毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2008年5月15日作出（2008）天法刑初字第388号刑事判决，以被告人郑小伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯郑小伟在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年6月22日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年2月29日对其减去有期徒刑一年七个月；2013年7月19日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯郑小伟在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑小伟在本次考核期间（2013年5月1日至2014年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2014年5月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年5月获得表扬）。罚金人民币50000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑小伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑小伟予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1350号
申请执行人：杨青青，女，1985年12月15日出生，汉族，住安徽省太和县，
被执行人：卢素丽，女，1972年4月6日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区，
在执行申请执行人杨青青与卢素丽民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）皖1222民初2997号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的34406元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1222民初2997号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 陈治军
审判员 龚培民
审判员 张进款
二〇一七年十二月九日
书记员 刘慧敏
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终13327号
上诉人（原审被告）史海忠，男，1956年3月11日出生。
委托代理人史海国，男，1965年6月1日出生。
被上诉人（原审原告）中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人高云路，北京证金律师事务所律师。
上诉人史海忠因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初4754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人史海忠及其委托代理人史海国，被上诉人北京分公司之委托代理人高云路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史海忠上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回北京分公司一审全部诉讼请求；一、二审的诉讼费用由北京分公司负担。事实和理由：本案没有查清事实。本案不适合代位补偿的规定，史海忠同意给修车，车主没有找史海忠修。本案涉及的×××的车辆存在过度维修及维修价格严重高于一般市场价格。在一审史海忠对此提出了质疑，提供了其他维修公司的报价单，证明明显高于市场价格。另外，维修保价中有些维修部位不是本次事故造成的，比如，仪表台、冷凝器、减震器、转向柱修理包等，这些根本不是撞击部位。一审中并没有告知史海忠对维修情况需要鉴定。在对方没有说清相关事实情况下，即如何维修的，相关举证责任是在对方，即便要鉴定也应当由对方申请。即使一审法官不认可史海忠的说明，也应明确双方的举证责任，但一审法院并未如此。史海忠在一审中明确要求追加杜×1为第三人，因为杜×1是本案的当事人，对车辆维修能够解释清楚。
北京分公司辩称：同意一审判决，不同意史海忠的上诉请求。
北京分公司向一审法院起诉请求：×××在北京分公司投保了车辆损失险，保险金额为878000元，被保险人为杜×，承保期间为2014年1月27日至2015年1月26日。2014年8月27日19:00，在顺义铁东路现代桥附近，杜×1驾驶×××与史海忠驾驶的×××发生接触，造成×××车辆受损。本事故经顺义交通支队第5306607号事故认定书认定，史海忠承担本次事故的全部责任。2014年10月15日，被保险人杜×就其受到的损失144253元向北京分公司申请理赔，并向北京分公司出具“机动车保险权益转让书”。2014年10月17日，北京分公司向被保险人支付了车辆赔偿款144253元，北京分公司已经取得代位求偿权。史海忠作为交通事故责任的全责方应当承担赔偿责任。故诉至法院，请求判令：1.史海忠赔偿北京分公司144253元；2.史海忠承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：×××厂牌型号为DISCOVERY4.5.OL越野车，发动机号为×××，该车在北京分公司投保了机动车辆损失险，保险金额为878000元，被保险人为杜×，承保期间为2014年1月27日零点至2015年1月27日零点。
2014年8月27日19时，杜×1驾驶×××行使至顺义区铁东路现代桥时与史海忠驾驶的东风货车×××相撞，造成两车均有损坏。北京市公安局公安交通管理局出具了第5306607号简易程序处理交通事故认定书，认定史海忠负此次事故全部责任，杜×1无责任。事故发生后，×××车被送至北京燕英捷燕顺捷汽车销售服务有限公司（以下简称燕英公司）进行维修，共计支付维修费用144253元。
2014年10月15日，×××车主杜×给北京分公司签署机动车辆保险权益转让书1份。该转让书主要记载：×××在北京分公司投保了车损险，保险金额为捌拾柒万捌仟元整。该车于2014年8月27日在顺义区铁东路现代桥因碰撞出险受损，保险标的车辆损失金额为拾肆万肆仟贰佰伍拾叁元整；被保险人声明在北京分公司支付保险赔款前，我方未从第三方获得上述赔款，且未放弃对第三方的追偿权利；机动车辆保险权益转让书生效时间为太平洋公司支付赔款的同时，若太平洋公司没有支付赔款，则本权益转让书不生效。
2014年10月21日，北京分公司支付给杜×144253元。
史海忠认可事故发生的情况和责任认定的情况，但不认可维修的情况。史海忠主张维修的时候并未通知其到场，维修的价格过高，不该维修的地方也维修了。但史海忠表示不对车辆维修情况进行鉴定。
北京分公司主张×××车先定损，后进行的维修。史海忠主张其是全责方，应由其参与定损，但实际上其对定损情况并不知情。
一审法院认为，史海忠对涉诉事故负全责，史海忠应承担相应的损害赔偿责任。北京分公司向杜×履行了保险赔付责任并与杜×签订《机动车辆保险权益转让书》后，其有权在赔偿金额范围内代位行使对交通事故全责方史海忠请求赔偿的权利。
史海忠辩称不认可×××车的维修情况，并主张不该维修的项目维修了、维修价格过高，但未提供有效证据予以证明。现北京分公司对维修情况进行了确认并已支付赔偿金，史海忠的该项辩解没有事实及法律依据，法院不予采信。判决：史海忠给付中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿款十四万四千二百五十三元，于判决生效之日起七日内执行。如果史海忠未按判决所指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致。
上述事实，有北京分公司提交的交通事故认定书、行驶证、驾照及身份证复印件、维修明细、维修费发票、机动车辆保险权转让协议书、出险车辆信息表、电子回单及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。史海忠对涉诉事故负全责，史海忠应承担相应的损害赔偿责任。北京分公司向杜×履行了保险赔付义务并与杜×签订《机动车辆保险权益转让书》，故一审法院认定北京分公司有权在赔偿金额范围内代位行使对史海忠请求赔偿的权利并无不当，本院予以确认。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。史海忠上诉主张×××车存在过度维修及维修价格畸高于市场价格，但其未提供充分有效的证据，故本院不予采信。关于史海忠提出的应由北京分公司申请司法鉴定以及应追加第三人的上诉主张无法律依据，本院不予采纳。
综上，史海忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3186元，由史海忠负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张岚岚
代理审判员 赵 纳
代理审判员 申峻屹
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李 君
书 记 员 高 明
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1127民初1226号
原告：邓瑞胜，男，1988年11月13日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
委托诉讼代理人：程建海，湖南昱众律师事务所律师。
被告：邓大桂，男，1936年2月14日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
原告邓瑞胜与被告邓大桂返还原物纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告邓瑞胜于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓瑞胜向本院申请撤诉符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邓瑞胜撤诉。
案件受理费2200元予以免收。
审 判 长 肖军山
审 判 员 周丽嫦
人民陪审员 梁邦明
二〇一七年十月十八日
代理书记员 李 雯
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执3461号
申请执行人上海锦江旅游有限公司，住所地上海市黄浦区。被执行人上海金展广告有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人上海金智会展有限公司，住所地上海市宝山区。原告上海锦江旅游有限公司与被告上海金展广告有限公司、上海金智会展有限公司委托合同纠纷一案，本院于2014年8月21日作出(2014)宝民二(商)初字第1957号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海锦江旅游有限公司于2016年7月5日向本院申请执行，要求义务人上海金展广告有限公司、上海金智会展有限公司支付欠款人民币173,560元。本院受理后，于2016年7月5日向两被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但两被执行人至今未能履行。本案经执行查明，两被执行人现经营地址不明，无财产可供执行。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，两被执行人现经营地址不明，无财产可供执行。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民二(商)初字第1957号民事调解协议主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 顾宏胜
审判员 沈向阳
二〇一六年八月三十日
书记员 史雅丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0503民初1744号
原告：张某某
被告：刘某某
被告：郇某某
原告张某某与被告刘某某、郇某某相邻关系纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告张某某于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某某负担。
审判员 肖志红
二〇一六年十二月十五日
书记员 辛 玥
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初1324号
原告:刘樟耀，男，1947年12月3日出生，汉族，住衢州市柯城区世通华庭**幢*单元***室。
被告：徐立明，男，1977年3月30日出生，汉族，住衢州市柯城区七里乡治岭村金家坞自然村。
原告刘樟耀与被告徐立明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员李晓慧独任审判。因被告徐立明下落不明，本院于2016年5月23日依法组成合议庭适用普通程序审理该案。本案于2016年8月29日公开开庭进行了审理，原告刘樟耀到庭参加诉讼。被告徐立明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金50000元及支付利息（按照年利率6%自2015年3月23日起计算至款项还清之日止，暂算至起诉之日为3000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在4s店里当修理工，原告在汽车保养时与其相识。2012年至2014年间，被告以妻子癌症需要治疗及处理交通事故赔偿需要为由，先后三次向原告借款共计50000元。2015年3月23日，被告向原告出具借条一份，确认借款50000元，约定年利率6%，承诺借款期限一年，到期还本付息。借款期限届至，被告未能如约还款，原告现诉至法院，诉请如前。
被告徐立明未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实与原告诉称相一致，有原告提供的借条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告达成借款合同，明确约定借款利率及还款期限，当事人应当依法履行自己的义务。还款期限届至，被告未能如约还款，显属违约。故原告诉请被告归还借款及自借款之日起按照年利率6%支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告徐立明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐立明于本判决生效之日起十日内返还原告刘樟耀借款本金50000元及支付利息（按照年利率6%自2015年3月23日起计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，公告费650元，总计1776元，由被告徐立明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 余建华
代理审判员 李晓慧
人民陪审员 郑昌富
二〇一六年八月三十日
书 记 员 周秀涛
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通潮民初字第00694号
原告马某甲。
被告游某。
原告马某甲与被告游某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加诉讼。被告游某因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原、被告年月日在通州市民政局登记结婚。年月日生育一女马某乙。因被告重男轻女，好逸恶劳，导致夫妻感情不断恶化。自2007年9月，被告离家出走至今没有音信，虽经多方寻找，仍下落不明。8年来，被告对家庭没有任何照顾。为此，诉至法院要求判令解除双方这一名存实亡的婚姻，并由原告抚育女儿，不要求被告给付子女抚育费。
被告游某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于年月日在原通州市民政局登记结婚。婚后一度夫妻感情尚可，于年月日生育一女，取名马某乙，现随原告共同生活。后因双方性格、脾气不合产生矛盾，被告自2007年9月离家出走，至今没有音信。原告诉至法院要求与被告离婚并抚育女儿。
以上事实有原告提供的相关证据、证人证言、相关企业和村委会出具的证明及庭审笔录在卷为证。
因被告未到庭，本案无法组织双方进行调解。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。被告自2007年9月离家出走，8年未对家庭、对妻子、女儿尽任何义务，导致夫妻感情破裂。因被告现在下落不明，与原告没有任何联系，夫妻和好不存在可能，故对原告要求离婚之诉请，本院应予支持。婚生女现随原告共同生活，因被告下落不明，女儿仍随原告生活为宜。庭审中，原告表态因被告下落不明，现不要求被告承担子女抚育费，本院不予置议。关于双方的财产、债权、债务争议，因被告不到庭应诉，本院无法查明，故本案不予处理。被告游某经本院传票合法传唤不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百五十三条的规定，判决如下：
一、准许原告马某甲与被告游某离婚。
二、原、被告婚生女马某乙随原告马某甲共同生活。
案件受理费240元，公告费690元，合计930元，由原、被告各半负担（被告负担部分原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：4782）。
审 判 长 金 雷
人民陪审员 黄德祥
人民陪审员 陈令仁
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 周 霞
山西省襄垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0423刑初216号
公诉机关山西省襄垣县人民检察院。
被告人李某某，男，1965年10月2日出生，身份证号码：1404231965********，汉族，高中文化，群众，住山西省襄垣县。2016年8月5日因涉嫌销售假药罪被襄垣县公安局取保候审。2016年12月9日经本院决定逮捕，当日由襄垣县公安局执行，现羁押于襄垣县看守所。
辩护人耿富明，山西耿诚律师事务所律师。
山西省襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉（2016）199号起诉书指控被告人李某某犯销售假药罪一案，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省襄垣县人民检察院指派检察员魏栋鸟、门彦婷出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人耿富明到庭参加诉讼。现已审理终结。
山西省襄垣县人民检察院指控：被告人李某某在山西省襄垣县西营镇东街市场内经营“山西健康人药业连锁有限公司襄垣五十六部”连锁药店。自2014年底开始李某某从自称是郑州御康堂生物医药有限公司的河南籍销售人员韩某2磊（另案处理）处购买“筋痛舒”等药品并在其店内零售。经查实，2016年5月至今，被告人李某某将“筋痛舒”以每盒15元左右的价格卖给襄垣县西营镇吴北村任某某四盒、杨某某一盒，卖给西营镇辘凹村王某某二盒、赵某某一盒，卖给西营镇兴民村李某2二盒。
2016年8月9日，襄垣县公安局民警从赵某某处扣押“筋痛舒”一盒。根据河北省食品药品监督管理局产品认定意见认定：“筋痛舒”等药品按假药论处。
公诉机关为上述事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人李某某明知是假药而实施销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人李某某当庭辩解：之前不知道所购药品为假药；其共从韩某2磊处进货一次10盒，总共卖了100多元钱，盈利70多元。
被告人辩护人的辩护意见：1、被告人李某某对韩某2磊向其出售“筋痛舒”时，不知该为假药的辩解，符合客观事实，其在后来的销售过程中才逐渐发现该“药”不符合国家处方药、非处方药的标准，在己知晓为假药的情况下仍然向外销售，属于一种放任状态的“明知”，因此李某某对当初进药时不明知的辩解，不影响其认罪态度；2、被告人李某某认罪态度好，能够如实供述自己的罪行，为公安机关提供了破案线索，交代出受害人王培刚（赵某某）、王某某、任某某、李某2、杨某某等五人的具体情况。公安机关据此调查取证，使韩某2磊、李某某销售假药的犯罪事实能够迅速查清，属于“坦白”。李某某在公安机关传唤当天(2016年8月5日)就辨认出韩某2磊，为公安机关侦破韩某2磊案件提供了重要证据；3、被告人犯罪情节轻微。现有证据证明，被告人李某某仅出售了10盒“筋痛舒”，盈利50元，关键是没有造成任何危害后果；4、被告人李某某己取得了全部受害人的谅解；5、被告人一贯表现良好，遵纪守法，没有前科劣迹，在本案中属于初犯、偶犯；6、被告人父母均年事已高，其父亲因车祸造成瘫痪、失忆，其母亲身患各种疾病，生活不能自理。李某某的妻子身患胃癌，并伴有严重的肝硬化疾病，以上人员均需要李某某照顾。因此，出于人道主义，请人民法院对其免于刑事处罚。
经审理查明：被告人李某某在山西省襄垣县西营镇东街市场内经营“山西健康人药业连锁有限公司襄垣五十六部”连锁药店。2016年5月至今，被告人李某某从自称是郑州御康堂生物医药有限公司的河南籍销售人员韩某2磊（另案处理）处购买“筋痛舒”药品，并以每盒15元左右的价格卖给襄垣县西营镇吴北村任某某四盒、杨某某一盒，卖给西营镇辘凹村王某某二盒、赵某某一盒，卖给西营镇兴民村李某2二盒。
2016年8月9日，襄垣县公安局民警从赵某某处扣押“筋痛舒”一盒。根据河北省食品药品监督管理局产品认定意见认定：“筋痛舒”等药品按假药论处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、搜查证、搜查笔录、被辨认人照片及情况说明、辨认笔录、药品经营质量管理规范认证证书、药品经营许可证、营业执照、所售假药照片、随案移交物品清单、现场检测报告书、户籍证明、关于转发省公安厅《关于认真做好河北张家口韩某2磊等人生产销售假药案涉案线索核查工作的通知》的通知、银行卡信息、常住人口基本信息、郑州御康堂生物医药有限公司产品价格表、郑州御康堂生物医药有限公司全国统一零售价格表、中国移动通信语音详单、谅解书、嫌疑人员前科劣迹调查表、警察证、情况说明等书证；证人王培刚、任某某、李某2、赵某某的证言；河北省食品药品监督管理局产品认定意见；被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
被告人李某某及其辩护人举证如下：1山西医科大学第一医院入院证，证明被告人李某某妻子王兰花身患胃癌；2、山西省中医药病历一份，证明被告人李某某妻子王兰花身患乙肝、肝硬化；3、襄垣县西营镇吴北村村民委员会证明，证明李某某在村里表现良好。
本院对被告人李某某所举证据认证意见为：该证据来源合法，内容真实，对与本案具有关联部分予以采信。
本院认为，被告人李某某明知是假药而向他人销售的行为已触犯刑法，构成销售假药罪。公诉机关指控被告人李某某的基本犯罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人李某某共向五人销售假药10盒，且部分购药人员系主动到李某某处购买涉案假药，服药后未产生不良后果；另有一人购买该药品后未及时服用就被查获，亦未造成后果。被告人李某某到案后主动向公安机关交代被害人线索，为案件的及时侦破起到了决定作用，具有一定的悔罪表现。被告人李某某系初犯、偶犯，平时一贯表现好，其所经营的药店为当地人民的健康事业作出了一定的贡献，且事后被告人李某某已取得全部被害人的谅解。综上，从被告人李某某的犯罪性质、行为、社会危害程度及后果分析，李某某的犯罪情节轻微不需要判处刑罚，故可对其免于刑事处罚。对被告人辩护人所提与本院认定相同部分的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯销售假药罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李慧平
人民陪审员 范彦兵
人民陪审员 史少红
二〇一七年一月五日
书 记 员 陈 丹
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执1344-1号
申请执行人张云玲，女，1967年7月24日出生，汉族。
被执行人程小红，男，1978年4月5日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张云玲与被执行人程小红机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已对被执行人程小红名下的帐户进行了冻结，车辆也已依法查封。经查，被执行人程小红暂无其他可供执行的财产，本院将该情况告知申请执行人张云玲，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致其申请执行的9343.2元及逾期利息未受偿。经征得申请执行人张云玲同意，先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建正
审判员 吴 波
审判员 魏峰波
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 珺
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执1344-1号申请执行人张云玲，女，1967年7月24日出生，汉族。被执行人程小红，男，1978年4月5日出生，汉族。本院在执行申请执行人张云玲与被执行人程小红机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已对被执行人程小红名下的帐户进行了冻结，车辆也已依法查封。经查，被执行人程小红暂无其他可供执行的财产，本院将该情况告知申请执行人张云玲，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致其申请执行的9343.2元及逾期利息未受偿。经征得申请执行人张云玲同意，先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建正审判员  吴 波审判员  魏峰波二〇一六年十一月二十八日书记员  王 珺
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁15行审236号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：李法芹，该局工作人员。
委托代理人：孙峰，该局工作人员。
被执行人：于安全，男，1980年5月1日出生，农民，住聊城经济技术开发区。
申请执行人聊城市国土资源局于2016年10月27日向本院申请强制执行[2016]021号行政处罚决定，本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人于安全未经批准，于2016年2月开始占用广平乡大曲村土地2275平方米（折合3.41亩）建设房屋围墙的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2016年4月5日将[2016]021号行政处罚决定书送达被执行人，并于2016年7月21日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：对被执行人非法占用的2275平方米（折合3.41亩）土地处以每平方米20元的罚款，共计45500元。
经审查查明：2016年4月5日，聊城市国土资源局对被执行人作出[2016]021号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2016年2月擅自占用广平乡大曲村土地2275平方米（折合3.41亩）建设房屋围墙的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准（试行）》的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的2275平方米（折合3.41亩）土地退还给聊城经济技术开发区广平乡大曲村；2、限期15日内自行拆除在非法占用的2275平方米（折合3.41亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被执行人非法占用的2275平方米（折合3.41亩）土地处以每平方米20元罚款，共计45500元。该处罚决定书于当日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2016年7月21日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的[2016]021号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行处罚决定中的罚款部分符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局[2016]021号行政处罚决定第三项，即：对被执行人于安全非法占用的2275平方米（折合3.41亩）土地处以每平方米20元罚款，共计45500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙金昌
审判员 李海林
审判员 李利华
二〇一六年十一月七日
书记员 欧 岚
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）张执字第1918号
申请执行人淄博开发区东海银粉油漆厂。
被执行人淄博宝信粮食机械有限公司。
本院在执行淄博开发区东海银粉油漆厂诉淄博宝信粮食机械有限公司债务纠纷一案中，尚有3723元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（1999）张执字第1918号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临罗商初字第1254-1号
原告张爱杰。
被告临沂市森茂木业有限公司。住所地临沂市罗庄区沂堂镇中心街东侧。
法定代表人赵尔民，该公司经理。
原告张爱杰与被告临沂市森茂木业有限公司买卖合同纠纷一案，原告张爱杰于2012年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告张爱杰主动撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》108条、109条之规定，裁定如下：
一、准许原告张爱杰撤回起诉；
二、解除对被告临沂市森茂木业有限公司所有的银行存款8万元的冻结及同等价值财产的查封。
案件受理费1530元，减半收取765元，财产保全费820元，合计1585元，由原告张爱杰负担。
审判员 马元林
二〇一二年十一月二十二日
书记员 王成龙
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初191号
申请人：汉军智能系统(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：傅柏军，执行董事。
被申请人：深圳市智坤科技股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：郭明鹏，董事长。
申请人汉军智能系统(上海)有限公司与被申请人深圳市智坤科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人汉军智能系统(上海)有限公司于2017年1月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳市智坤科技股份有限公司的银行存款人民币204,477.27元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人汉军智能系统(上海)有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人深圳市智坤科技股份有限公司的银行存款人民币204,477.27元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费1,542.39元，由申请人汉军智能系统(上海)有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一七年二月九日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。