浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江民初字第145号
原告ＸＸ武
委托代理人（特别授权）周建英
委托代理人（特别授权）何斌，浙江达正律师事务所律师。
被告江志科
被告邹林华
被告邹林华的委托代理人（特别授权）蔡淑琴
原告ＸＸ武与被告江志科、邹林华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理。依法由审判员毛寅适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案依法组成合议庭适用普通程序于2015年4月24日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告ＸＸ武及特别授权委托代理人周建英、何斌、被告邹林华特别授权委托代理人蔡淑琴到庭参加了诉讼，被告江志科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在审理过程中，被告邹林华特别授权委托代理人蔡淑琴未经本院许可中途退庭，本院依法进行缺席审理。第二次庭审，原告ＸＸ武及特别授权委托代理人周建英、何斌、被告邹林华到庭参加诉讼，被告江志科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ武诉称，2012年11月，由被告邹林华、江志科雇佣原告为其所承揽的江西省南康市家具城外墙装修，约定每日工资200元（包吃包住），原告于当年11月上旬到该承包工地上班，同年11月23日下午2时左右，原告在雇主的指派下在该承包工程四层外墙装修时，由于外墙脚手架上的脚手片未按标准铺设，导致原告在四层外墙跌落，造成原告受伤。事故发生后，由雇主江志科及工友毛一飞将原告送到江西省南康市第一人民医院急救，原告住院7天于2012年11月30日转入江山市人民医院治疗，住院20天。原告认为其为雇主上班时受伤，遭受巨大损失，被告应承担赔偿责任。现原告起诉要求判令两被告赔偿原告的医疗费8526.15元、护理费4598元（80×27＋121.90×20）、误工费14634.40元（44513÷365×120）、住院伙食补助费810元（30×27）、营养费1350元（30×45）、交通费210元、鉴定费2040元、残疾赔偿金64424元（16106×20×20%）、精神损害抚慰金6000元，以上共计102592.55元，扣除被告方已支付的11000元，要求两被告支付91592.55元，并承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告ＸＸ武向本院提供并出示了下列证据材料：
1.门诊病历二份、出院记录一份、病人医疗费用汇总清单一份共三页、医疗费收款收据一份共五页，证明2012年11月23日原告因伤住院的事实，原告因本案事故花费医疗费8526.15元的事实。
2.司法鉴定意见书二份、鉴定费发票二份，证明原告因本案事故造成九级伤残，误工期限为120天，护理期限为20天，营养期限45天，花费鉴定费2040元的事实。
3.交通费收款收据三份，证明原告因本案事故花费交通费210元的事实。
4.2014年2月3日晚的录音资料一份、光盘一份，证明涉案工程由二被告共同承包，原告系二被告共同雇佣，发生事故后二被告与原告共同协商处理赔偿事宜。
5.证人周协海当庭陈述的证言，证明两被告雇佣原告在江西工地从事外墙装饰工作，两被告提供的工作环境有高度坠落风险。
6.民事裁定书一份，证明原告曾就本案事故起诉过，后因需进一步收集证据撤诉的事实。
被告江志科未作答辩，亦未提供证据材料。
被告邹林华辩称，被告邹林华也是打工的，没有雇佣原告，对原告受伤的情况也不清楚，原告主张的费用不合理，原告自身存在重大过错，故不同意赔偿原告的经济损失。
被告邹林华向本院提供以下证据：
1.工程安装承包合同一份，证明涉案工程由被告江志科承包的事实。
2.情况说明一份，照片三张，证明涉案工程不是被告邹林华承包，其也是帮被告江志科做事的事实。
经庭审质证，本院认证如下：
一、对原告提供的证据1、3、6被告邹林华没有异议，因被告江志科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自行放弃质证的权利，本院对原告提供的证据3、6予以认定，但原告提供的证据1中，部分门诊票据及收款收据无病历相互印证，不能反映该诊疗费用的产生过程，对此本院不予认定，对原告提供的证据1中的其他证据材料，本院予以认定。被告邹林华对原告提供的证据2虽有异议，但未在举证期限内申请重新鉴定，故本院对原告提供的证据2予以确认，对其证明对象予以采信。就被告邹林华提出异议的证据4、5，本院认为，被告邹林华对真实性无异议，虽主张“一人出一万”不是其陈述，但对“我们商量了一下，我们两个也没赚到钱，这个工地确实我们两个也是亏的，确实也投下去好多钱”未提出异议，故原告提供的证据4、5相互结合，可以证明原告系二被告共同雇佣的事实，本院予以认定。
二、对被告邹林华提供的证据1、2原告表示无法确认真实性，工程安装承包合同只有被告江志科一人签名（无法确定是否江志科本人所签），无发包方签字盖章，即使被告江志科对外承包工程，也不能否认二被告之间的合伙关系，无法确认照片中的人是否江志科本人和情况说明是否江志科本人所签，本院认为，原告异议成立，对被告邹林华提供的证据不予确认。
综上，本院认定本案事实如下：
2012年11月23日下午2时左右，原告受被告邹林华、江志科雇佣，在江西省南康市家具城从事四层外墙装修过程中，从脚手架上跌落，被送往江西省南康市第一人民医院急救，经住院治疗7天，花医疗费若干，由被告方支付。2012年11月30日，原告转入江山市人民医院治疗，经住院治疗20天，花医疗费6471.65元，由被告方支付6000元。原告的伤情经衢州天恒司法鉴定所鉴定，衢州天恒司法鉴定所于2014年1月8日出具衢恒司鉴所（2013）临鉴字第2330号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人ＸＸ武因钝性外力作用致右侧5根以上肋骨骨折，评定为九级伤残；2014年12月25日出具衢恒司鉴所（2014）临鉴字第2696号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人ＸＸ武伤后休息期限为120日，护理期限为20日，营养期限为45日。原告共支付鉴定费2040元。被告方另外已支付原告现金5000元。庭审过程中，原告同意扣除被告另外支付的1000元慰问金。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告邹林华虽辩称其也受雇于被告江志科，但未提供充分证据予以证明，故结合原告提供证据，可以认定原告系被告江志科、邹林华共同雇佣。现原告在从事江西省南康市家具城从事四层外墙装修的过程中受伤，被告江志科、邹林华应承担相应的赔偿责任。但原告作为成年人，对安全环境应有一定的判断能力，其陈述系因“脚手架有一处是空着的，我脚收回来踩空然后就从四楼掉到三楼”，结合证人周协海的陈述“我认为在铁架上做事不安全，铁架上的毛竹片有些都已经烂了，我做了几天就没有去了，后来他们还打电话给我叫我过去，我没去”，可以认为原告在明知其作业环境不安全的情况下，仍进行危险作业，且未尽到谨慎注意义务而致跌落受伤，其自身亦存在过错，可由原告ＸＸ武对其自身损伤承担40%的责任，被告江志科、邹林华承担60%的赔偿责任。综合全案，本院认定原告的合理损失项目和数额为：医疗费6471.65元、残疾赔偿金64424元（16106元／年×20年×20%）、护理费80元／天×（27＋20）天=3760元、误工费44513元／年÷365天×120天=14634.40元、住院伙食补助费30元／天×27天=810元、营养费30元／天×45天=1350元、交通费210元、鉴定费2040元，以上共计93700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告江志科、邹林华赔偿原告ＸＸ武医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费，共计93700元的60%即56220元，扣除其已经支付的12000元，余款44220元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告ＸＸ武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2090元，由原告ＸＸ武负担1090元，被告江志科、邹林华负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 毛 寅
人民陪审员 祝超华
人民陪审员 周开才
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 徐新伟