wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第04951号
原告ＸＸ昌，男，生于1961年6月29日，汉族，家住四川省广安市广安区。
原告占琼，女，生于1980年6月10日，汉族，家住四川省广安市广安区。
上述二原告的委托代理人张顺琼，女，生于1966年9月18日，汉族，家住四川省广安市广安区。
被告徐思坤，男，生于1963年8月12日，汉族，家住四川省广安市广安区。
被告谢正一，男，生于1943年5月1日，汉族，家住四川省广安市广安区。
原告ＸＸ昌、占琼与被告周长俊、文顺林、徐思坤、杨强、谢正一、杨清军、李正秀返还原物纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理，原告ＸＸ昌、占琼于2016年2月29日向本院申请撤销对被告周长俊、文顺林、杨强、杨清军、李正秀的起诉。依法由审判员洪鲜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ昌、占琼的委托代理人张顺琼，被告徐思坤、谢正一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ昌、占琼诉称，原告于2015年初购买诉争房屋后，发现被告徐思坤、谢正一以不同方式占有使用该房屋而无法交付使用，原告曾多次找被告要求返还，同时也经辖区派出所调解均未结果。被告侵占的行为没有法律依据，严重侵犯了原告的合法权益，构成无权占有，同时给原告造成了经济损失。现起诉来院，要求：1、依法判决被告返还因无权占有的原告所有的房屋，即广安市广安区某某路某某段8号2幢6号。2、恢复原状。3、支付占有期间的使用费用，按同地段门市租金标准计算，占有期间从2015年6月至今。4、本案诉讼费由被告承担。
被告徐思坤辩称，1、原告在诉状上称被告以不同方式占有使用涉案房屋而无法使用，但原告要提供证据来加以证明。2、被告于2003年就与开发商即四川省广安锦凤苑物业发展有限公司签订了《商品房屋买卖合同》，并在房管部门办理了物权登记，本案所涉及的房屋所有权依法不属于原告所有。3、原告与开发商即四川省广安锦凤苑物业发展有限公司签订的商品房买卖合同的时间在被告与开发商即四川省广安锦凤苑物业发展有限公司签订的商品房买卖合同之前，且被告已经在房管部门进行了登记，其房管部门登记效力高于原告与开发商签订的合同效力。4、原告就本案所涉及的房屋理应去找开发商即四川省广安锦凤苑物业发展有限公司处理，不应找被告来处理，从而导致被告的误工损失，故要求原告支付误工费。5、被告管理了涉案房屋，要求开发商承担保管费。6、被告已经就涉及的房屋向本院提起了民事诉讼，目前处于立案审查阶段，故本案依法中止审理。
被告谢正一辩称，同意被告徐思坤的辩称意见，没有其他新的辩称意见。
经审理查明：2015年6月15日，占琼与ＸＸ昌共同所有的位于广安市广安区某某路某某段8号2幢6号仓储壹间（建筑面积28.89㎡，其中套内建筑面积27.45㎡和分摊公用面积1.44㎡）在广安市房产管理局办理了《房屋所有权证》（产权证号：广安市房权证广房字第2015某某75号）。徐思坤所有的位于四川省广安市广安区某某路某某段8号2幢402号房屋面积为130.87㎡，其中公用分摊面积为13.82㎡。谢正一所有的位于四川省广安市广安区某某路某某段8号2幢401号房屋面积为130.87㎡，其中公用分摊面积为13.82㎡。徐思坤和谢正一两人使用了广安市广安区某某路某某段8号2幢6号仓储。在庭审中，ＸＸ昌和占琼提供了何家通与屈红梅签订的《门市租赁合同》要求被告承担租金。被告认为该《门市租赁合同》与本案无关，请求法院不要采信。
同时查明，徐思坤和谢正一公用分摊面积13.82㎡是指全楼立外墙、全楼应分楼梯间和住宅梯间的分摊面积，没有含仓储面积。
认定上述事实的依据有：
1、ＸＸ昌和占琼共有的房屋所有权证。
2、徐思坤和谢正一提供的谢新星、王树青的房屋所有权证。
3、《四川省房屋面积测绘报告》中的房屋面积计算说明。
4、原、被告的陈述等相关证据。
本院认为：原、被告所争执的仓储已在广安市房产管理局办理了《房屋所有权证》，其登记的共同所有人是原告ＸＸ昌和占琼；且被告所提供的《房屋所有权证》上登记的分摊面积只含全楼立外墙、全楼应分楼梯间和住宅梯间的分摊面积，没有含仓储面积，故原、被告所争执的仓储依法归原告ＸＸ昌和占琼共同所有，但该争执的仓储被被告徐思坤和谢正一使用是不合法的，理应从该房屋搬出并交付给原告ＸＸ昌和占琼。至于原告ＸＸ昌、占琼的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。至于被告徐思坤、谢正一的其他辩称意见，因被告未提供证据来证明自己的辩称意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”，第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”，《中国华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”，第二十一条“侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任”之规定，判决如下：
一、被告徐思坤、谢正一在本判决生效后十日内搬出位于广安市广安区某某路某某段8号2幢6号仓储并将该仓储交付给原告ＸＸ昌、占琼。
二、驳回原告徐思坤、占琼的其他诉讼请求。
本案受理费1000元，减半收取500元，由原告ＸＸ昌、占琼共同承担240元，被告徐思坤、谢正一各承担130元，分别向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时上缴上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 洪鲜
二〇一六年三月二十五日
书记员 张娟
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初14395号
原告：李颖。
被告：张晓。
被告：张宗高。
被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区东海西路**号。
本院于2016年9月19日立案受理原告李颖诉被告张晓、张宗高、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张晓、张宗高、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李颖撤回起诉。
本案案件受理费204元，减半收取102元，由原告负担。
审判员 史丽丽
二〇一六年九月二十六日
书记员 周婷婷
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢362号
申请执行人卢云法，居民。
被执行人郭青，居民。
本院在执行卢云法与郭青民间借贷纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2015）平民初字第1174号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年八月十九日
书记员 陈贵华
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1425刑初309号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人李某，男，1971年3月28日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月1日被虞城县公安局刑事拘留，同年4月8日被虞城县公安局监视居住，于2017年4月19日被虞城县人民检察院监视居住。同年5月2日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2017）126号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员乔羽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月31日19时38分许，被告人李某酒后驾驶豫Ｎ×××××号灰色小型面包车由北向南行驶至河南省虞城县田黄路站集镇王庄村附近时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人李某静脉血液中酒精含量为263.62mg/100ml。
上述犯罪事实，被告人李某在开庭审理时无异议，并有常住人口基本信息及证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、虞城县公安局检验报告书、视听资料、证人刘某1、刘某2的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任鉴于李某血液中酒精含量超过200mg/100ml,酌情对其从重处罚；系坦白，依法对其从轻处罚；其系初犯，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。根据李某的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币25000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 范晓娟
二〇一七年五月八日
书记员 侯文付
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0522民初285号
原告：杨世芳，女，生于1970年10月21日，汉族。
被告：王彦容，女，生于1973年1月17日，汉族。
原告杨世芳与被告王彦容生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告杨世芳于2017年3月28日以“达成和解协议，且被告已经履行完赔偿义务”为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨世芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨世芳负担。
审判员 夏建英
二〇一七年三月二十八日
书记员 姚丽曼
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0125执恢146号
申请执行人王瑶，女，1991年12月22日生，汉族，居民。
被执行人杨建锋，男，1974年6月16日生，汉族，农民。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）户民初字第00633民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款1444206.30元,承担诉讼费1055元、执行费2740元。
执行中，被执行人全部履行完法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2012）户民初字第00633号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建利
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 婷
甘肃省崇信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0823刑初25号
公诉机关甘肃省崇信县人民检察院。
被告人关某，出生于甘肃省崇信县，住崇信县。2017年4月12日因涉嫌危险驾驶罪被崇信县公安局刑事拘留，4月19日被取保候审。
崇信县人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人关某犯危险驾驶罪一案，本院适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇信县人民检察院指派检察员车某出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月11日，关某与张某等人在崇信县龙兴酒店吃饭喝酒。当晚21时10分许，关某驾驶×××号小型轿车沿崇信县团结路由东向西行驶途中，行至检察院门口路段处时，被执勤民警当场查获。经检验，其血液酒精含量为131mg/100ml，超过醉酒驾驶临界值。公诉机关认为被告人归案后能如实供述犯罪事实，建议对其在二至六个月拘役之间量刑，并处罚金。
被告人关某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并在开庭审理过程中无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人关某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人关某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后5日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵某
二〇一七年六月十九日
书记员 陈某
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0522民初56号
原告：宋某某，男，生于1971年8月，汉族，农民，初中文化,住宁夏回族自治区海原县。
被告：何某某，现年38岁，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区海原县。
原告宋某某诉被告何某某修理合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由审判员张春霞适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理，原告宋某某到庭参加了诉讼，被告何某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，2015年10月11日，被告何某某在原告经营的英杰修理部修理小车欠原告修理费26135元，双方约定及时支付，被告给原告出具了一份欠条。后经原告多次催要，被告至今未支付。现请求判令：被告支付原告车辆修理费26135元并承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼请求，除陈述外，提供了一份欠条，拟证明被告何某某欠原告车辆修理费26135元，至今未支付的事实。
被告何某某缺席，未答辩，亦未质证。
本院认为，被告何某某经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的欠条来源合法，内容真实，能够证明其证明目的，该证据的证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
被告经常在原告经营的修理部修理车辆，2015年10月11日，双方经结算，被告欠原告修理费26135元，并给原告出具了一份欠条。该欠款经原告多次催要，被告至今未支付。
本院认为，原告以劳务合同纠纷提起诉讼，劳务合同仅指雇佣合同，是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。原告给被告修理车辆，应属于承揽合同关系，本院以劳务合同纠纷立案，不符合最高人民法院有关民事案由的规定，本案应确定为修理合同纠纷。修理合同是承揽合同的一种，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验的工作。本案中，被告何某某多次在原告经营的修理部修理车辆，2015年10月11日，经结算，欠原告车辆修理费26135元，有被告何某某给原告出具的欠条予以证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定：”定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付，工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”，被告何某某不及时支付原告修理费，已违背了诚实信用原则，现原告要求被告何某某支付车辆修理费26135元，有事实根据和法律依据，应予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定判决如下：
被告何某某于本判决生效后10日内支付原告宋某某车辆修理费26135元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453元，减半收取227元，被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 张春霞
二〇一七年二月十六日
书记员 王 艳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初11849号
原告中国建设银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区益田路。
负责人王业，该分行行长。
委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。
委托代理人庄达鹏，广东惠商律师事务所实习律师。
被告谢贤华，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告中国建设银行股份有限公司深圳分行诉被告谢贤华金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司深圳分行在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉�干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘珊谦（代)
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282民初1549号
原告：刘婷婷，女，1978年8月17日出生，满族。
被告：高砖，男。
本院在受理原告刘婷婷与被告高砖民间借贷纠纷一案中，原告提供的被告住址不详，又不能提供被告的下落和详细信息，导致本院无法向被告送达开庭传票和法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告刘婷婷的起诉。
案件受理费1300元，退还给原告刘婷婷。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘 野
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一六年十二月一日
书记员 李娇雪
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0921刑初72号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人韦锦荣。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2017）33号起诉书指控被告人韦锦荣犯交通肇事罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院于同年3月28日受理后，因被告人韦锦荣对起诉指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月11日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员胡杰出庭支持公诉，被告人韦锦荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2016年11月29日晚上，被告人韦锦荣驾驶桂Ｋ×××××号轻型厢式货车搭乘马某、韦某由平南县往容县方向行驶。当韦锦荣驾车行驶到省道211线78KM+800M处时，与邓某驾驶的桂Ｋ×××××号重型罐式货车会车，由于韦锦荣没有降低行驶速度，没有看清路上行人，且由于邓某驾驶车辆在会车时没有降低速度、没有改用近光灯，导致韦锦荣驾驶的车辆碰撞到在其前方右侧公路扶着自行车步行的被害人梁某1，随后韦锦荣驾驶的车辆又越过道路中心线碰撞到对向车道上邓某驾驶的桂Ｋ×××××号货车，造成梁某1受伤的交通事故。事故发后，韦锦荣送梁某1到医院抢救。梁某1经医院抢救无效于当晚20时死亡。当晚，容县公安局民警在医院传唤韦锦荣，韦锦荣如实供述了犯罪事实。容县公安局交通管理大队认定韦锦荣负事故的主要责任，邓某负事故次要责任。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人韦锦荣的行为已构成交通肇事罪。韦锦荣有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条的规定，对韦锦荣定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人韦锦荣在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受刑事案件登记表，立案决定书，证人邓某、梁某2、梁某3、马某、韦某、封某、钟某、李某的证言，机动车驾驶证复印件，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故车辆技术检验报告，车辆检验照片，交通事故认定书，破案经过，现场勘查笔录、现场示意图和现场照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明，韦锦荣驾驶的桂Ｋ×××××核定载重质量990ＫＧ，事故发生时该车运载的货物净重6420ＫＧ。事故发生后，被告人韦锦荣家属赔偿了被害人梁某梁某1家属经济损失27492元，上述事实有行驶证复印件、磅码单，交通事故损害赔偿凭证等证据予以证实。
本院认为，被告人韦锦荣违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。韦锦荣犯罪后在公安机关询问时如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。韦锦荣赔偿被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。韦锦荣严重超载驾驶，应从重处罚。根据被告人韦锦荣犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人韦锦荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月29日起至2017年10月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 梁东丽
二〇一七年四月十二日
书记员 肖剑阳
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘民一初字第1247号
原告周某某。
被告邵某某。
本院于2015年10月8日立案受理原告周某某与被告邵某某离婚纠纷一案，在本案审理过程中，原告周某某于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某承担。
审判员 钟玲
二〇一五年十月三十日
书记员 李顺
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初2701号
原告：边亮，男，1972年11月7日出生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：韦福强，山东子诚律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1975年11月16日生，汉族，住淄川区。
委托诉讼代理人：蒋永涛，山东秀坤律师事务所律师。
原告边亮诉被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边亮及其委托诉讼代理人韦福强，被告ＸＸ及其委托诉讼代理人蒋永涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边亮向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付煤炭款507672.40元。事实和理由：被告于2004年5、6月份多次从原告处购买煤炭，共计款507672.40元，双方约定该款被告于2004年7月15日后陆续向原告支付，但被告一直未付。
被告ＸＸ辩称，原告所诉与事实不符。原告自2004年2月开始与淄博华昆建筑陶瓷有限公司（以下简称华昆公司）发生煤炭买卖业务，期间被告在该公司任总经理职务，被告的行为系职务行为。
当事人�绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的1、2、4号证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的证据，与本案无关，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2004年5月21日至2004年6月24日，被告分五次从原告处购买块煤，价款合计507672.40元。2004年6月24日，双方约定被告于2004年7月15日后陆续向原告支付。但被告至今未付款。
淄博市淄川华鹏建筑陶瓷厂系个人独资企业，投资人为ＸＸ，于2003年12月25日注销。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，受法律保护。被�拖欠原告价款507672.40元，应当支付原告。
被告主张其行为系职务行为，应当由华昆公司承担责任。根据原告提交的证据，入库单的买受人及协议的甲方均为淄博市淄川华鹏建筑陶瓷厂；被告以已经注销的淄博市淄川华鹏建筑陶瓷厂名义购买原告块煤、签订协议，应当认定被告为该买卖合同的买受人。根据被告提交的证据，部分收到条上虽有原告签名，但未注明付款人为华昆公司；付款单上虽印有华昆公司字样，但付款单上无原告签名。故根据双方提交的证据，均不能证实华昆公司系涉案买卖合同的买受人。本院对被告的主张不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告ＸＸ自判决生效之日起十日内支付原告边亮价款507672.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8877.00元，减半收取计4438.00元，申请费3070.00元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 孙 勇
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 王 飞
书 记 员 周正子
附：本案证据目录
一、原告提交证据和证明目的如下：
1.协议书一份。欲证明双方曾约定货款支付具体内容。
2.被告给原告出具的入库单五份。欲证明原告给被告送的煤炭数量及价款。
3.淄博市淄川华鹏建筑陶瓷厂企业信息及个人独资企业注销情况各一份。欲证明该厂已经于2003年底注销，原告与被告发生业务时该厂已经不存在。
4.录音一份。欲证明被告答应付款，但又说是职务行为，如果法院判决被告承担责任被告可以支付货款。
二、被告提交证据和证明目的如下：
1.付款单及收到条各三份。欲证明原告自2004年2月份�始与华昆公司发生煤炭买卖业务，期间被告作为总经理以财务负责人身份为原告签署付款单并由原告领取煤炭款。
2.华昆公司工商登记一份（4页）。欲证明该公司在2005年9月13日被吊销营业执照，此前一直合法经营，被告在该公司担任总经理。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执6251号
申请执行人朱立，男，1949年2月21日出生，汉族，户籍地绍兴市上虞区，现住绍兴市上虞区。
被执行人吴建善，男，1980年12月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告朱立与被告吴建善民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日作出的(2016)浙0602民初4469号民事判决书已经发生法律效力。判决书规定,被告吴建善应支付给原告朱立炒股赢利77356.75元，于本判决生效之日起十日内履行。因被告未按判决书履行，故原告于2016年12月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经双方陈述，本起纠纷已由绍兴市中级人民法院申诉受理。经向各大银行查询，被执行人无较大金额存款；经向辖区房产管理部门查询，未发现被执行人名下房产登记;已查封被执行人吴建善名下号牌为浙Ｄ×××××起亚牌小型汽车一辆,根据本案情况,暂缓强制。同时，经本院通知，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执6251号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 陈 滨
代理审判员 蒋维良
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 曹馨予
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执6251号申请执行人朱立，男，1949年2月21日出生，汉族，户籍地绍兴市上虞区，现住绍兴市上虞区。被执行人吴建善，男，1980年12月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告朱立与被告吴建善民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日作出的(2016)浙0602民初4469号民事判决书已经发生法律效力。判决书规定,被告吴建善应支付给原告朱立炒股赢利77356.75元，于本判决生效之日起十日内履行。因被告未按判决书履行，故原告于2016年12月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，经双方陈述，本起纠纷已由绍兴市中级人民法院申诉受理。经向各大银行查询，被执行人无较大金额存款；经向辖区房产管理部门查询，未发现被执行人名下房产登记;已查封被执行人吴建善名下号牌为浙Ｄ×××××起亚牌小型汽车一辆,根据本案情况,暂缓强制。同时，经本院通知，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0602执6251号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 平代理审判员 陈 滨代理审判员 蒋维良二〇一七年三月二十四日书 记 员 曹馨予
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初9345号
原告：石晓林，男，1968年6月23日出生，住如皋市。
委托诉讼代理人：明宏祥，男，1969年3月14日出生，住如皋市。
被告：吴俊，男，1970年5月12日出生，住泰兴市。
本院在审理原告石晓林与被告吴俊买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石晓林撤回起诉。
案件受理费2720元，减半收取1360元，由原告石晓林负担（已交）。
审判员 万宁
二〇一六年十二月二十八日
书记员 徐网
黑龙江省抚远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0833执27号
申请执行人邵志，男，成年。
被执行人康艳，女，成年。
被执行人胡建德，男，成年。
原告邵志与被告康艳、胡建德合同纠纷一案，经权利人申请执行，本院于2016年1月22日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法查询被执行人康艳、胡建德的银行存款及其他财产情况，未发现有其他可供执行财产。因被执行人却无可供执行财产而无法执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人康艳、胡建德无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0833执27号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵恒斌
审判员 李晓莉
审判员 宫东辉
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘春佳
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内01民终179号
上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。
法定代表人：王利明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭志军，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：薛晓梅，内蒙古外运公司退休职工，住呼和浩特市。
原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司。
法定代表人：罗成彪，该公司董事长。
上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司因与被上诉人薛晓梅、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初2817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司收到诉讼费预交通知后未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长赵俊平
审判员韩韬
代理审判员刘伟
二〇一七年二月十四日
书记员刘常欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民终179号上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。法定代表人：王利明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志军，该公司员工。被上诉人（原审原告）：薛晓梅，内蒙古外运公司退休职工，住呼和浩特市。原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司。法定代表人：罗成彪，该公司董事长。上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司因与被上诉人薛晓梅、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初2817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司收到诉讼费预交通知后未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长赵俊平审判员韩韬代理审判员刘伟二〇一七年二月十四日书记员刘常欣
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0107行审114号
申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。
负责人彭开宾。
被执行人秦雪俸，男，住重庆市渝北区。
本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行秦雪俸行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2017年9月25日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定�应予准许。据此，裁定如下：
准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。
审 判 长 张 涛
代理审判员 桂 克
人民陪审员 杨兴仁
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 胡 峤
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1456号之一
申请执行人：曹文兵,男,1968年12月12日出生,48岁,住安徽省滁州市南谯区。
被执行人:杨政龙,男,1974年7月20日出生,43岁,住滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人曹文兵与被执行人杨政龙机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人杨政龙在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人杨政龙的银行存款人民币26030.28元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年八月七日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1456号申请执行人：曹文兵,男,1968年12月12日出生,48岁,住安徽省滁州市南谯区。被执行人:杨政龙,男,1974年7月20日出生,43岁,住滁州市南谯区。本院在执行申请执行人曹文兵与被执行人杨政龙机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人杨政龙在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人杨政龙的银行存款人民币26030.28（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员 王 红二〇一七年八月七日书记员 张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初10478号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。组织机构代码为78671348-2。
负责人：张东，该单位总经理。
委托代理人：王巍恒，广东凡立(东莞)律师事务所律师。
被告：秦毅光，男，汉族，1982年9月29日出生，住广西临桂县。。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告秦毅光信用卡纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出财产保全的申请，请求保全被告价值人民币119536.50元的财产。原告为此次保全申请提供了额度为人民币119536.50元信誉担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告秦毅光银行存款人民币119536.50元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立兴
二〇一六年九月二十二日
书记员 黄建强
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初1390号
原告：谈正玉，男，1959年11月22日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：汪义如，男，1971年3月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告谈正玉与被告汪义如买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告谈正玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按谈正玉撤回起诉处理。
审判员 汪磊
二〇一七年七月十二日
书记员 吴双
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕1022民初345号
原告：李登振，男，生于1958年12月18日，汉族，住陕西省丹凤县。
被告：刘安斌，男，生于1966年12月22日，汉族，住陕西省丹凤县。
本院在审理原告李登振与被告刘安斌承揽合同纠纷一案过程中，原告李登振于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告李登振撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李登振负担。
代理审判员 张力
二〇一七年五月十日
书 记 员 苏杨
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2043号
原告李翠华。
被告洪勇国。
原告李翠华与被告洪勇国买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法适用普通程序，由审判员曾文担任审判长，与人民陪审员彭求卿、石崇共同组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告李翠华到庭参加诉讼，被告洪勇国经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李翠华诉称，原告在邵东工业品市场经营服装批发，被告自2014年开始从原告处进货，每次购买服装都是欠部分货款，待下次进货时付清。2014年11月11日被告购买服装后欠货款6822元，此后就不知所踪。请求法院判令被告支付原告货款6822元。
被告洪勇国未作答辩。
本院审理查明，原告在邵东工业品市场经营服装批发，被告自2014年开始从原告处进货，每次购买服装都是欠部分货款，待下次进货时付清。2014年11月11日被告购买服装后欠货款6822元，此后即与原告断绝联系，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、销货单等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，被告洪勇国于2014年11月11日向原告购货共计欠款6822元，有被告签字确认，可以认定。原告要求被告支付货款6822元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告洪勇国于本判决书生效之日起10日内偿还原告李翠华货款6822元。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告洪勇国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 曾 文
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 彭求卿
二〇一五年十一月三日
代理书记员 王敬远
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民二初字第00288号
原告：陕西长征电力科技有限公司，住所地：本市经济技术开发区凤城六路129号。
法定代表人：白雪，该公司总经理。
委托代理人：樊俊斌，男。
被告：陕西成泰工程建设有限公司，住所地：本市碑林区南二环迈克星苑B-903室。
法定代表人：李成平，该公司总经理。
委托代理人：徐蓓，女。
本院在审理原告陕西长征电力科技有限公司与被告陕西成泰工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，被告陕西成泰工程建设有限公司一次性支付原告陕西长征电力科技有限公司货款80000元，原告陕西长征电力科技有限公司于2013年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西长征电力科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西长征电力科技有限公司撤回起诉。
案件受理费3015元，减半收取1507.5元退还给原告陕西长征电力科技有限公司（原告已预交）。
审判长 郭玉萍
审判员 甄方民
审判员 张 红
二〇一三年五月六日
书记员 李化绒
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0591民监44号
原审原告：宜昌市中小企业担保投资有限公司，住所地宜昌市西陵一路隧道口，组织机构代码77079739-4。
法定代表人：周菊芝，女，该公司董事长。
原审被告：宜昌形成服饰有限公司，住所地宜昌市发展大道73号，组织机构代码61557092-3。
法定代表人：胡罡，该公司董事长。
原审被告：胡罡，男，汉族，1966年5月6日出生，户籍所在地宜昌市西陵区。
原审被告：刘琼，女，汉族，1974年3月2日出生，户籍所在地宜昌市西陵区。
原审被告：肖水星，女，汉族，1956年7月5日出生，户籍所在地宜昌市西陵区。
原审原告宜昌市中小企业担保投资有限公司与原审被告宜昌形成服饰有限公司、胡罡、刘琼、肖水星追偿权纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2015）鄂三峡民初字第00618号民事判决已经发生法律效力。经本院院长发现并提交审判委员会讨论认为，该判决程序有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 庆
审判员 黄冬仙
审判员 娄晓春
二〇一六年十一月二十一日
书记员 钟 飞
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执1134号
申请人：兴城市人民法院
被执行人：苗安，男，1997年2月6日出生，汉族，无业，住所地葫芦岛市连山区。
本院依法执行的被执行人苗安盗窃罪一案，兴城市人民法院于2016年10月14日作出（2016）辽1481刑初208号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人苗安未能按照刑事判决书中确定的期限履行缴纳罚金和退赔被害人的义务。我院于2016年10月25日立案执行。
本案被执行人苗安应缴纳罚金人民币8270.00元，责令苗安退赔被害人吴迪2033.00元，责令苗安退赔被害人沈会峰3267.00元。在执行过程中，被执行人苗安下落不明，本院于2017年11月24日对被执行人财产进行查询，经查被执行人苗安现无银行存款、无车辆、无房屋。且暂无其他财产可供执行，根据本案情况应终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2016)辽1481刑初208号刑事判决书终结本次执行程序。
发现被执行人苗安有其他可供执行的财产或线索时，可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一七年十二月十二日
书记员 孟令超
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1481执1134号申请人：兴城市人民法院被执行人：苗安，男，1997年2月6日出生，汉族，无业，住所地葫芦岛市连山区。本院依法执行的被执行人苗安盗窃罪一案，兴城市人民法院于2016年10月14日作出（2016）辽1481刑初208号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人苗安未能按照刑事判决书中确定的期限履行缴纳罚金和退赔被害人的义务。我院于2016年10月25日立案执行。本案被执行人苗安应缴纳罚金人民币8270.00元，责令苗安退赔被害人吴迪2033.00元，责令苗安退赔被害人沈会峰3267.00元。在执行过程中，被执行人苗安下落不明，本院于2017年11月24日对被执行人财产进行查询，经查被执行人苗安现无银行存款、无车辆、无房屋。且暂无其他财产可供执行，根据本案情况应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2016)辽1481刑初208号刑事判决书终结本次执行程序。发现被执行人苗安有其他可供执行的财产或线索时，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一七年十二月十二日书记员  孟令超
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初3496号
原告：崔征天，男，汉族，1982年10月2日出生，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：王思林，河南宇言律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：秦贝贝，男，1990年4月29日出生，汉族，住所地河南省夏邑县，
委托诉讼代理人：李玉东，河南公朴律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告崔征天诉被告秦贝贝追偿权纠纷一案,本院2107年7月10日受理，依法适用简易程序，2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：要求被告归还借款72500元及利息17400元（算至2017年5月5日，以后利息顺沿）。事实与理由：原告与被告秦贝贝系表兄弟关系，2011年左右，被告秦贝贝以原告崔征天的名字在夏邑会亭信用社贷款，之后被告未按期归还，原告替被告归还了贷款。2016年5月5日经原告催要，被告秦贝贝向原告出具了一份借条和还款协议。第一次归还12000元，时间大概是2016年的8、9月份。第二次是归还28000元，时间大概是2016年10月份，都是秦贝贝归还的。连本带利一块归还的。
被告辩称，被告没有以原告的名义贷款也没有用过原告的钱。被告给原告打条是原告拿着刀对被告威胁,到被告母亲住院的医院大闹的情况下被迫打的条。在被告的母亲病故后返还的医疗费、抚恤金已经给付原告4万元。以原告的名义到信用社借款实际是被告的父亲秦金海在干木板厂借的钱，此款是秦金海所用，该款应由秦金海偿还。依法驳回对被告的诉请。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
1、借条及还款协议书各一份。证明原被告间借贷关系事实清楚、合法有效，应受法律保护。
2、秦贝贝给原告2016年8月7日22时29分的微信截图。证明被告欠原告的钱真实。
3、证人崔某出庭作证证言。崔某证明借条和还款协议是被告秦威出具，在出具借条时，听秦威和崔征天的谈话，知道是因为秦威用崔征天的名字在信用社贷款，崔征天替秦威归还的。
4、2017年7月22日崔亚丽的证言一份。证明借条来历。
5、原告在信用社替被告归还贷款的照片5张及原告在还款时与被告间的谈话录音一份。证明原告给被告还款的事实。
被告质证对证据1真实性无异议。但被告并没有借原告的钱，也没有收到原告款项。对证据2真实性无异议，但对原告方解释不认可。对微信最后一句“欠条的钱我们认”原告的解释我们有异议。秦贝贝和秦威没有给原告出具过欠条，这句活是否与本案有关联性应由原告继续举证。这句话中显示的是“我们”并不能说明是被告借过原告的钱。证人所证明的内容是听说，不是自己亲身经历的，证人与原告有直接的利害关系。另外原告提供的两个证人都是和原告一起去找被告及家人6、7次，进一步说明证人与原告有利害关系，证言内容不应采信。证人证实出具借条的当天并没有给付被告现金，被告又不认可是原告以被告的名义贷款，所以证据不能证明原被告间存在真实的借贷关系。照片不能显示原告已经将款项还清。从谈话录音中可以看出原告是认可是被告的父亲秦金海贷款。
被告为支持其辩解向本院提交的证据材料有：
秦金海的调查笔录一份。证明钱是秦金海以崔征天的名义贷的款，被告秦威与秦贝贝与该借款无关。
原告质证秦金海的证言不予采信。秦金海目前没有还款能力，所以把该债务拦在自己身上。妄想该笔借款作废，具有一定的恶意性。且该笔款已在2016年5月5日由被告答应归还，并签过合同。所以原告不同意秦金海的证言观点。
经本院审查确认，原告的证据1形式合法，被告对其真实性无异议，应予确认。原告的证据2、3、4、5相互印证，均与借条相互关联，应予确认。被告的证据系单一证据，不予认定。
本院依据当事人陈述及有效证据确认以下案件事实：原告崔征天与被告秦贝贝系表兄弟关系，2011年左右，被告秦贝贝以原告崔征天的名字在夏邑会亭信用社贷款，之后被告未按期归还，原告替被告归还了贷款。2016年5月5日经原告催要，被告秦贝贝向原告出具了一份借款条，内容为:今借崔征天72500元，月利率14.4‰，期限一年，2017年5月5日到期。秦威同时向原告出具了一份还款协议，内容为：借款人秦贝贝，2016年5月5日借崔征天72500元，月利率14.4‰，由于目前经商效益不佳，生活困难，不能一次性偿还，计划分期还款，最长一年内还清本息，计划每月偿还本金6000元，利随本清，最低限额不少于3000元。被告出具借条后于2016年8月归还12000元，2016年10月归还28000元，下余款未还。
本院认为，原告崔征天以其名字在会亭信用社贷款，此款非自己所用，此事实原、被告均不否认。双方争议的焦点是此款被谁所用。原告主张是被告秦贝贝所用，被告秦贝贝主张是其父亲秦金海所用。
针对此争议焦点，综合原告提交的证据，被告秦贝贝向原告出具了借条和还款协议，被告所辩解是原告威逼所致，没有提供任何证据，因此被告所出具的借条的行为应认定是自愿所为。另原告提供的证人虽系原告的亲属，但知道案情的人均有作证的义务。证人的证言与被告出具借条的行为相吻合。再其次原告提交的录音资料，也无任何有原告威逼的意思表示，因此原告的证据足以可以认定，被告秦贝贝以原告崔征天的名字贷款，并使用了此款。原告替代被告归还了贷款，要求追偿此款符合法律规定，双方债权债务关系明确，被告秦贝贝应予归还。双方约定还款利息，其利率不超过法律的限制性规定，应予支持。被告秦贝贝两次归还合计40000元，应予扣除。其还款应计算的金额为：2016年5月5日至2016年8月5日利息3132元、本金余额72500元－（12000元－3132元）＝63636元，2016年8月5日至2016年10月5日利息1832元，本金余额63636元－26168元（28000元－1832元）＝37468元。
被告秦贝贝辩称，被告出具的系借条，原告并未将此款履行，此辩解与原告起诉的事实不符，也与双方的交易事实不符。被告秦贝贝向原告崔征天出具借款条有一定的原因和前提，并未单纯的借款行为，被告的此抗辩理由不能成立。因此依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
一、被告秦贝贝于判决生效后十日内归还原告垫付的借款37468元及利息3773元（利息从2016年10月5日按月利率14.4‰算至2017年5月5日，以后利息顺沿）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2047元，减半收取1023.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张艳
二〇一七年七月三十日
书记员 崔颖
湖�省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楼执字第434-2号
申请执行人高某某，男，xx年x月x日出生，汉族，住……；身份证号码：…………。
被执行人湖南岳阳花板桥市场开发有限公司。
本院在执行申请执行人付某某与被执行人湖南岳阳花板桥市场开发有限公司买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人湖南岳阳花板桥市场开发有限公司暂无可供执行的财产，如果申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索，可以向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼执字第434号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判�付锋
审判员 钟新秋
审判员 李贺雄
二〇一五年十月二十一日
书记员 徐 铭
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3475号
罪犯戴祥，男，1987年8月15日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市丰都县人民法院于2015年9月29日作出（2015）丰法刑初字第00275号刑事判决，认定戴祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年11月30日以罪犯戴祥在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯戴祥在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱表扬一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其财产刑未执行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯戴祥减去有期徒刑十七日。
（刑期起止时间为：自2015年8月24日起至2016年12月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘 军
二〇一六年十二月六日
书 记 员 舒 英
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第792号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行，住所地湖南省华容县城关镇二桥西路。
代表人肖学军，该支行行长。
委托代理人文艺，居民。系该支行员工。
被告任金华，居民。
被告姚正春，居民。
被告万方财，居民。
本院于2015年5月28日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行（以下简称邮政银行华容县支行）与被告任金华、姚正春、万方财金融借款合同纠纷一案后，依法由审判员张毅芳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人文艺到庭参加了诉讼，被告任金华、姚正春、万方财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行华容县支行诉称：2012年9月1日原告与被告任金华、姚正春、万方财签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、与被告任金华签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》。合同约定被告任金华向原告贷款5万元，期限为一年，被告姚正春、万方财对被告任金华的贷款负连带清偿责任。合同签订后，原告按约定向被告任金华发放了5万元贷款，被告任金华按约偿还部分利息后，剩余利息及本金至今未还，原告多次向三被告催讨借款均未果，现原告为维护其合法权益，诉至法院要求被告任金华立即偿还所借原告贷款本金50000元、截止2014年9月10日的利息及罚息共计12750元及至清偿之日止的相应利息及罚息，被告姚正春、万方财承担连带保证责任，并由三被告承担本案诉讼费用及其它费用。
被告任金华未向本院提交答辩状，亦未提交任何证据；
被告姚正春未向本院提交答辩状，亦未提交任何证据；被告万方财未向本院提交答辩状，亦未提交任何证据。
经审理查明：2012年9月1日，原告与三被告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定：第一条，乙方成员共三人（被告任金华、姚正春、万方财）自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，推选万方财为联保小组牵头人；第二条，从2012年9月1日起至2014年9月1日止，甲方（原告）可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高借款不超过人民币伍万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币壹拾伍万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第三条、联保小组解散需要由联保小组全体成员填写《中国邮政储蓄银行联保小组解散说明》提交甲方，甲方核实联保小组成员已全部还清贷款后，批准联保小组解散。乙方成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组。第五条，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第六条、作为保证人的联保小组成员的权利义务，（一）、保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和期限内向甲方借款均由联保小组的所有其它成员提供连带责任保证，本协议第二条约定的联保小组合计贷款本金限额为本协议所担保主债权的最高本金余额；（二）、保证期间从借款之日起至借款到期后二年（三）、保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。第九条、乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。同日，原告与被告任金华签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，在合同第二条约定乙方（任金华）向甲方（原告）贷款5万元，借款年利率为15%，期限为2012年9月1日至2013年9月1日；第三条、贷款用途为购买饲料；第七条还款方式，双方商定，自贷款发放次月起，乙方按月归还贷款本息。借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。第十二条乙方的权利和义务，（八）乙方同意所应支付的一切款项（含本金、利息及其他费用），可由甲方（或商请其他行、信用社）在乙方的任何账户内扣收。第十四条违约责任，（一）乙方违约，1、乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；3、不按期偿付贷款利息的，其欠息部份按逾期贷款罚息利率计收利息；4、乙方违反本合同任一条款时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，乙方赔偿甲方的全部损失，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金及甲方为实现债权而承担的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出。合同签订后，原告在当日即按约定将50000元贷款打入被告任金华在邮政储蓄银行的个人账户中。被告任金华贷款后，偿还了前十个月的利息，2013年9月21日原告在银行系统中自动扣划了被告任金华借款本金0.02元，后任金华再未按约偿还借款本金及利息。被告任金华尚欠借款本金49999.98元、截止2014年9月10日的利息及罚息共计12570元。
上述事实有原告的营业执照、组织机构代码、代表人身份证明书复印件及三被告的身份证复印件、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、中国邮政储蓄银行个人借款（手工）借据及原告在法庭上的陈述在卷证实。
本院认为，原告邮政银行华容县支行与被告任金华签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》及与被告任金华、姚正春、万方财签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》约定内容不违反法律规定，为协议各方真实意思表示，当属合法有效，应受法律保护。在借款合同履行过程中，原告依约足额发放了贷款，被告任金华则应当按照合同约定的期限和方式履行向原告偿还贷款的义务，被告任金华在实际履行过程中未依约还贷，属违约行为。原告有权依据贷款合同要求被告任金华偿还贷款、支付利息和罚息，故本院对原告要求被告任金华偿还借款本金及利息的请求予以部份支持。原告与三被告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》中约定任金华、姚正春、万方财自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原、被告之间由此形成保证合同关系，故原告有权在主合同规定的债务履行期届满，被告任金华不能正常履约的情况下要求被姚正春、万方财承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任金华于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行借款本金49999.98元、截止2014年9月10日的利息及罚息共计12570元，并支付自2014年9月11日起至清偿之日止的利息（按年利率15%并加收50%罚息的标准支付）。被告姚正春、万方财承担连带清偿责任；
二、被告姚正春、万方财承担连带保证责任偿还上述款项后有权向被告任金华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1364元，减半收取682元，由被告任金华、姚正春、万方财共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 张毅芳
二〇一五年八月六日
书记员 余 卓
甘肃省华池县人民法院民 事 判 决 书（2015）华民初字第792号原告（反诉被告）杨学荣，男，汉族。（未到庭）。委托代理人杜宏亮，男，汉族。被告（反诉原告）卢振荣，男，汉族，庆阳市兴庆工程有限责任公司法定代表人。（未到庭）。委托代理人卢振财，男，汉族。系被告兄长。原告杨学荣诉被告卢振荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨学荣委托代理人杜宏亮、被告卢振荣委托代理人卢振财到庭参加了诉讼，原告杨学荣、被告卢振荣未到庭，本案现已审理终结。原告杨学荣诉称，2014年9月15日，原、被告通过熟人介绍，被告卢振荣以其公司工程资金周转困难为由，向原告借款1000000元，约定借款期限2个月，月利率5分钱，到期后被告提出延期归还，原告同意。但直到2015年8月，被告无法联系，原告遂诉至法院，要求被告归还借款本金1000000元及利息。原告为主张其诉讼请求向法庭提交如下证据：1、借条原件一张，内容是：“今借到杨学荣现金壹佰万元（100万元），借期2个月，逾期不还每日加收借款总额0.5%罚息。立字为据。借款人：卢振荣。2014年9月15日。”以证明被告卢振荣借原告杨学荣现金1000000元的事实。2、银行转账凭证复印件一份，以证明2013年11月16日原告杨学荣给被告卢振荣转账950000元。被告卢振荣辩称，原告所述借款时间不属实，实际借款日期是2013年11月16日，2014年9月15日补写了借条。当时借款本金是1000000元，但扣除利息50000元，实际借款为950000元。现由于公司经营亏损，无力偿还，要求按法定利率判处。被告卢振荣反诉称，该借款利息是按1000000元计算的，应该按950000元计算利息。从2013年11月16日给付至2015年4月22日，共17个月给付利息850000元。按照法律规定，超过法定月利率3%的部分无效，故要求原告予以退还多给付利息。被告卢振荣为主张其反诉请求向法庭提交如下证据：利息转账支付凭单复印件17份，以证明支付利息的期限及数额。原告杨学荣辩称，借款本金实际为950000元，借款日期是2013年11月16日，对被告卢振荣反诉主张，请求法院依照相关法律规定处理。经审理查明，2013年11月16日，因被告卢振荣公司工程资金周转困难，经人介绍，被告卢振荣向原告杨学荣借款1000000元，原告杨学荣通过工行华池支行转账给付950000元，扣除了当月利息50000元，2014年9月15日补写了借条一张，内容为：“今借到杨学荣现金壹佰万元（100万元），借期2个月，逾期不还每日加收借款总额0.5%罚息。立字为据。借款人卢振荣。”双方约定借款按月利率5%计息，从2013年11月16日至2015年4月22日，被告卢振荣共计给付利息85万元。该借款到期后被告卢振荣未予归还，原告多次向被告催要未果。遂诉至法院，要求被告给付借款本金及利息。以上所查明事实有双方陈述笔录及提交证据予以证实。本院认为，被告卢振荣与原告杨学荣签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，被告卢振荣应依约履行归还借款本金和偿付利息的法律义务。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故本案借款本金应按950000元计算。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”被告卢振荣与原告杨学荣双方约定的月利率为5%，超过月利率3%的部分被告卢振荣享有追偿权，即从2013年11月16日至2015年4月22日共计17个月，被告卢振荣多支付利息为借款预扣利息50000元×5%×17个月＋950000元×2%×17个月＝365500元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、由被告卢振荣给付原告杨学荣借款本金950000元。二、由被告卢振荣给付原告杨学荣借款利息95000元（按本金950000元的月利率2%计算，从2015年5月计算至起诉之日2015年9月）。三、由原告（反诉被告）杨学荣退还被告（反诉原告）卢振荣多支付利息365500元。以上款项限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元（原告杨学荣预交6900元，缓交6900元），由被告卢振荣负担13800元；反诉费3500元（被告卢振荣预交），由原告杨学荣负担3500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。审 判 长  文永军审 判 员  方智军人民陪审员  赵志宏二〇一五年十二月八日书 记 员  张 艳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终5375号
上诉人（原审被告）：中英人寿保险有限公司河南分公司。
法定代表人：陈文涛，总经理。
委托诉讼代理人：陈皓、梁冰峰，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：马九红，女，汉族，1972年1月3日出生。
委托诉讼代理人：任敬彬。
上诉人中英人寿保险有限公司河南分公司（下称中英人寿）因与被上诉人马九红保险代理合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初8327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
中英人寿上诉请求：请求二审撤销一审判决，改判或发回重审。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足，适用法律错误,程序违法。
马九红辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
马九红向一审法院起诉请求：1、被告支付原告劳动筹备津贴2500元；2、被告支付原告所欠的学习出勤补助500元；3、被告支付原告由此发生的误工费、交通费等各项损失3000元；4、被告承担本案的所有费用。
一审法院认定事实：2014年3月16日，李香玉、赵贵臣向原告出具证明，承诺向原告马九红发学习出勤补助1000元，已发500元，下月补上，但是一直没有补发。被告中英人寿确认李香玉、赵贵臣在签署上述证明时系被告的员工，现已离职。
《个人营销筹备期津贴方案》系被告中英人寿所制。原告提交的保单、发票可证明原告马九红完成了2013年5月份的津贴方案，应依据约定支付津贴2500元。
一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告马九红依据《个人营销筹备期津贴方案》的要求完成合同义务，故被告中英人寿应支付原告马九红2013年5月份的劳动筹备津贴2500元。原告诉请学习出勤补助500元，系原告在任职中被告承诺发放的，予以支持。原告诉请误工费、交通费等各项损失3000元，因原告所诉为保险代理合同纠纷，且无证据证明其损失，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中英人寿保险有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付原告马九红劳动筹备津贴2500元，学习出勤补助500元。二、驳回原告马九红的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告马九红承担25元，被告中英人寿保险有限公司河南分公司承担25元。
本院经审理查明的基本事实同原审一致。
本院认为，被上诉人依据《个人营销筹备期津贴方案》要求完成合同义务，一审判决上诉人中英人寿支付被上诉人劳动筹备津贴2500元及学习出勤补助500元，依据充分。上诉人上诉理由证据不足，本院不予支持，其上诉请求，本院不予支持。经审查，一审程序并无不当。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中英人寿保险有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一七年六月五日
书记员 尹少嫚
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终1600号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周友柠，曾用名周春前，男，1996年10月21日出生于贵州省六盘水市，汉族，初中文化，务工，住六盘水市六枝特区。因本案于2016年5月30日被行政拘留十五日，同年6月14日被刑事拘留，同月23日被取保候审，同年9月9日被逮捕。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人周友柠犯交通肇事罪一案，于2016年9月14日作出（2016）浙0324刑初1119号刑事判决。原审被告人周友柠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年5月28日12时许，被告人周友柠无证驾驶无牌二轮摩托车载被害人陈某3从浙江省永嘉县桥下镇桥上村开往西岙村，途经桥下镇埠头村路段时翻车，致使陈某3受伤。事故发生后，周友柠在未向公安机关报案及未通知陈某3家属的情况下，将陈某3先后送往永嘉县永临中心卫生院、温州市中心医院救治，但因无钱缴费又将陈某3送到其朋友杨某位于桥下镇的出租房内。次日上午，周友柠发现陈某3昏迷不醒，遂通知陈的家属并拨打120电话，将陈送至温州市中心医院治疗。同月30日，周友柠到交警部门接受调查。经法医鉴定，被害人陈某3伤致两侧额顶部硬膜外血肿，两侧额叶、颞叶多发脑挫裂伤，右颞顶骨骨折，全身多处软组织擦挫伤，损伤程度为重伤二级。经车辆技术鉴定，该车属普通二轮摩托车类型，在机动车范畴；该车转向系统、制动系统技术状况正常，未发现机械故障及安全隐患。经交警部门认定，被告人周友柠负事故全部责任。
2016年6月21日，被告人周友柠与被害人陈某3方达成调解协议，已赔偿被害方人民币58000元，并取得对方谅解。
认定上述事实的证据有被告人周友柠的供述，有被害人陈某3的陈述，证人陈某1、吴某、陈某2、王某、杨某的证言，受理道路交通事故案件登记表，行政强制措施凭证，机动车、驾驶人信息查询结果单，相关违法犯罪信息查询材料，案件照片，手机话单，摩托车行收款收据，医疗证明书，探视记录，调解协议书及领款凭证，谅解书，行政处罚决定书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，车辆痕迹勘查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，车辆技术鉴定意见书，报警通话录音，医院监控视频及截图，归案经过及户籍信息等。
原审法院以交通肇事罪，判处被告人周友柠有期徒刑一年八个月。
原审被告人周友柠上诉称，事故发生后，自己及时将被害人送医救治，且主动投案自首；积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人家属谅解，请求从轻改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人周友柠违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车发生重大交通事故并逃逸，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原判鉴于周友柠有自首情节，且积极赔偿被害方经济损失并取得谅解，已经对其减轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周友柠请求改判理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周坚国
审 判 员 郑 琼
代理审判员 戴一威
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 吴世相
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初1291号
原告：徐连盟，男，1972年7月22日出生汉族，住瑞安市。
被告：曹碎柳，女，1963年4月29日出生汉族，住瑞安市。
原告徐连盟与被告曹碎柳买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理，原告诉请：1.被告立即偿付货款181400元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行审理。原告徐连盟到庭参加诉讼。被告曹碎柳经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告曹碎柳向原告徐连盟购买钢管，双方于2016年6月8日进行结算，由被告出具收款收据一份交原告收执，收款收据上载明被告结欠原告货款181400元，未载明支付期限。尔后原告多次催讨未果，故诉至法院。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系合法有效。双方已经结算并明确欠款金额，未约定付款期限，被告理应即时支付欠款。现被告怠于履行支付义务，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹碎柳于本判决生效之日起十日内偿付原告徐连盟货款181400元，款交本院塘下法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3928元，减交1964元，由被告曹碎柳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3928元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按撤回上诉处理］。
审 判 员 林振宇
二〇一七年二月二十一无
（代）书记员 陆依雅
法条索引
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十一条：【合同约定不明的补救】合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条第二款：【合同约定不明时的履行】当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
第一百五十九条：【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第456号
本院在执行申请执行人尼秀兰与被执行人潘占生离婚纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人潘占生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李 强
二〇一七年三月二十四日
书记员 张文豪
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初6344号
原告沈阳市红利来厨房设备制造有限公司，住所地沈阳市和平区浑河站西街道新立村。
法定代表人蔺明峰，系该公司总经理
委托代理人李晓东，系该公司员工。
被告董晓亮，男，汉族，1989年10月27日出生，住址沈阳市浑南区。
原告沈阳市红利来厨房设备制造有限公司（以下简称红利来公司）诉被告董晓亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员曹胜岩担任审判长，与助理审判员张博、人民陪审员丛俊杰共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓东出庭参加诉讼，被告董晓亮经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告张力诉称，2014年3月4日14时10分，被告董晓亮驾驶辽AXXX**号车与驾驶人蔺明峰驾驶的辽AXXX**号车发生交通事故，经沈阳市公安局交警支队铁西大队出具的道路交通事故认定书认定，被告董晓亮负事故全部责任。原告因此次事故遭受了重大的损失，故诉至本院。依据相关法律，原告提出如下诉讼请求：请求法院判决被告赔偿原告车辆修车费4362元；二、被告承担本案诉讼费及公告费。
被告董晓亮缺席，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年3月4日14时10分，被告董晓亮驾驶辽AXXX**号车与驾驶人蔺明峰驾驶的原告红利来公司所有的辽AXXX**号车发生交通事故，经沈阳市公安局交警支队铁西大队出具的道路交通事故认定书认定，被告董晓亮负事故全部责任。事故发生后，原告所有的车辆受损，被原告送往修理厂维修，发生维修费4362元，该车现已维修完毕。
另查明，肇事车辆辽AXXX**号车肇事司机为董晓亮。
本院确认的上述事实，有原告陈述、原告提供的交通事故认定书、修理费发票、账单等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被告董晓亮驾驶车辆未尽安全注意义务，与原告发生交通事故并导致原告所有的车辆受损并负事故的全部责任，故其作为实际侵权人应承担赔偿责任，被告董晓亮经法院依法传唤未出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。
原告主张被告赔偿其维修费4362元并举证相应证据予以证明，本院认为证据充分，予以支持。根据本案查明的事实，本院确认维修费4362元。应由被告董晓亮赔偿原告红利来公司。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告董晓亮赔偿原告沈阳市红利来厨房设备制造有限公司修车费4362元；
二、驳回原告张力其他诉讼请求。
以上判决，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费人民币50元，由被告董晓亮承担，案件公告费650元，由被告董晓亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曹胜岩
代理审判员 张 博
人民陪审员 丛俊杰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 战 美
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0682初字44号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人于某，女，四川省什邡市人，汉族，初中文化，城镇居民，住什邡市元石镇。2015年12月29日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被什邡市公安局依法决定取保候审。2016年12月29日变更为监视居住，2017年1月5日经什邡市人民检察院决定监视居住。同月25日经本院依法决定监视居住。
被告人李某，男，四川省什邡市人，汉族，初中文化，城镇居民，住什邡市蓥华镇。2015年12月29日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被什邡市公安局依法刑事拘留。2016年1月4日被什邡市公安局依法决定取保候审，2017年1月5日经什邡市人民检察院决定取保候审。同月25日经本院依法决定取保候审。
什邡市人民检察院以什检公刑诉（2017）22号起诉书指控被告人于某、李某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派代理检察员汪莎出庭支持公诉，被告人于某、李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控，2014年4月，被告人李某明知食用过量亚硝酸盐对人体有害的情况下，仍然按照自己的经验在什邡市马祖镇静安村配制亚硝酸盐水用来腌制鸭珺肝，后将腌制好的鸭珺肝交由被告人于某销售。被告人于某在明知被告人李某使用亚硝酸盐腌制鸭珺肝且食用过量亚硝酸盐对人体有害的情况下仍在什邡市方亭街道金河西路中心大街市场内7A-07号腌卤制品销售摊点销售李某制作的鸭珺肝。
2015年9月22日什邡市食品药品监督管理局对该销售点销售的卤制鸭珺肝进行抽样，并送德阳市产品质量监督检验所进行检验，经检验，送检的鸭珺肝亚硝酸盐含量为1132mg/kg，不符合亚硝酸盐残留量≤30mg/kg的规定。什邡市食品药品监督管理局将本案移送什邡市公安局，什邡市公安局经审查对本案立案侦查。经四川合泰农产品（食品）司法鉴定所鉴定，被告人李某和被告人于某生产、销售的鸭珺肝残留的亚硝酸盐足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病。
2015年12月29日，被告人于某、李某被什邡市公安局书面传唤到案接受讯问，于某、李某归案后如实供述自己的罪行。
被告人于某、李某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人于某、李某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为支持其指控，公诉机关随案移送并当庭出示了相应证据，诉请本院依法予以制裁。
庭审中，被告人于某、李某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2014年4月，被告人李某明知食用过量亚硝酸盐对人体有害的情况下，仍在什邡市马祖镇静安村配制亚硝酸盐水用来腌制鸭珺肝，并将其交由被告人于某销售。被告人于某在明知被告人李某使用亚硝酸盐腌制鸭珺肝且食用过量亚硝酸盐对人体有害的情况下仍在什邡市方亭街道金河西路中心大街市场内7A-07号腌卤制品销售摊点销售该鸭珺肝。2015年9月22日什邡市食品药品监督管理局对该销售点销售的卤制鸭珺肝进行抽样，并送德阳市产品质量监督检验所进行检验，经检验，送检的鸭珺肝亚硝酸盐含量为1132mg/kg，不符合亚硝酸盐残留量≤30mg/kg的规定。二被告人共计销售金额为人民币约10000元，违法所得为人民币2000元。后什邡市食品药品监督管理局将本案移送什邡市公安局，什邡市公安局经审查对本案立案侦查。经四川合泰农产品（食品）司法鉴定所鉴定，被告人李某和被告人于某生产、销售的鸭珺肝残留的亚硝酸盐足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病。二被告人归案后均如实供述自己的罪行。
另查明：2015年12月31日，公安机关收到暂扣款人民币10000元。
认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、检验报告、司法鉴定意见书、二被告人的供述等证据，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第一百四十三条：“生产、销售不符合卫生标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金……。”。被告人于某、李某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为侵犯了国家食品卫生管理制度和公民的生命权、健康权，危害了社会，触犯了刑律，已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。二被告人如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。综合二被告人犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，本院认为二被告人犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，没有再犯罪的危险，决定对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人于某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年又六个月，并处罚金人民币二万元；
二、被告人李某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年又六个月，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金于本判决发生法律效力之日起10日内缴纳。）
三、公安机关依法暂扣款人民币一万元，将其中人民币二千元作为违法所得予以没收，并上缴国库，其余款项由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 忠
人民陪审员 胡乃明
人民陪审员 毛焰林
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 蒋 薇
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执448号
申请执行人：金塔县农村信用合作联社
法定代表人：田刚
被执行人：胡正旺
本院执行的金塔县农村信用合作联社与胡正旺金融借款合同纠纷一案，执行过程中申请执行人金塔县农村信用合作联社向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0921执448号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理�判员马强
二〇一六年十月十二日
书记员 王永伟
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执697号
申请执行人青岛市平度宏华橡胶厂，住所地平度市崔家集镇中庄小张家村。组织机构代码X14212127
法定代表人张永军，厂长
委托代理人张立军，山东柏宏律师事务所律师
被申请执行人王祥汉，男，1956年1月16日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
本院在执行申请执行人青岛市平度宏华橡胶厂与被执行人王祥汉借款纠纷一案中，现被执行人已给付申请执行人所欠案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结山东省青岛市人民法院(2016)鲁02民终7529号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 尚小慧
审判员 郭海雷
二○一七年三月六日书记员刘坤
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1312执恢346号
申请执行人河东区亿嘉果蔬产销专业合作社。
法定代表人林美芳，主任。
被执行人金某某，男，1957年7月9日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人临沂兆刚瓷业有限公司。
法定代表人程贵云，经理。
被执行人程某某，男1981年3月10日生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）河商初字第629号民事判决书及申请执行人的申请，已经立案执行。因被执行人未按规定的时间履行法律文书所确定的还款义务，为保证申请执行人权利的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人金某某、程某某、临沂兆刚瓷业有限公司的银行存款85万元或查封、扣押被执行人所有同等价值的财产一宗（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 许云鹏
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈 民
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初4585号
原告兰陵县东华商贸有限公司，住所地：兰陵县向城镇西村中心街北侧。
法定代表人吴清珠，经理。
委托代理人杨茂友，居民。代理期限为特别授权。
被告王付才，居民。
被告张化珍，居民。
被告李良友，居民。
被告于明花，居民。
原告兰陵县东华商贸有限公司诉被告王付才、张化珍、李良友、于明花追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兰陵县东华商贸有限公司委托代理人杨茂友到庭参加诉讼，被告王付才、张化珍、李良友、于明花经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告兰陵县东华商贸有限公司诉称：2014年2月11日，被告王付才在原告处购买鲁Q×××××号车辆一辆，为支付车款，2014年2月14日，被告王付才在向城信用社办理汽车消费贷款27.7万元，并由被告张化珍、李良友、于明花提供担保。自2015年5月始，被告王付才未按期归还贷款本息，原告依据与信用社签订的《个人汽车消费贷款业务合作协议》约定，代为偿还借款本息共计135200元。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还垫付款135200元及利息20725元。
被告王付才、张化珍、李良友、于明花作答辩。
经审理查明，2014年2月11日，被告王付才在原告处购买陕汽牌汽车一辆，总价款32.7万元。为支付购车款，被告王付才由被告张化珍、李良友、于明花担保于2014年2月14日在向城信用社贷款27.7万元，并由原告与苍山县农村信用合作联社签订《个人汽车消费贷款业务合作协议》，协议约定：借款人如果连续或累计三个月违约没有履行还款义务，乙方（兰陵县东华商贸有限公司）一次性履行连带担保义务，一次性归还购车人所欠甲方（苍山县农村信用合作联社）的全部本金、利息、罚息和滞纳金以及尚未到期的贷款本金，逾期支付百万分之十的违约金。后被告王付才未按借款合同的约定履行还款义务，故原告按协议的约定替王付才偿付苍山县农村信用合作联社贷款本息135200元。为此，原告诉至本院要求被告偿付垫付款135200元及利息20725元。
上述事实，是根据庭审调查、当事人陈述、及有关书证等证据材料认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告作为保证人，向债权人苍山县农村信用合作联社偿还贷款本息135200元后，有权向借款人即被告王付才及保证人张化珍、李良友、于明花追偿，原告要求被告偿还垫付款135200元的请求，本院予以支持。利息可按被告在苍山县农村信用合作社的贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王付才偿还原告兰陵县东华商贸有限公司垫付款135200元及利息（按信用社同期贷款利率计算），于判决生效后三日内付清。
二、被告张化珍、李良友、于明花对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3419元，保全费520元，由被告王付才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 咸伟林
人民陪审员 张纪中
人民陪审员 马士文
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王振国
山西省古县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1025民初494号
原告：山西古县西山鸿兴煤业有限公司。住所地：古县北平镇上宝丰村。
法定代表人：乔占明，董事长。
被告：王建国，男，1968年04月20日出生，现住古县北平镇党家山村。
第三人：山西鸿兴煤业有限公司。住所地：古县北平镇上宝丰村。
法定代表人：温东辉，执行董事。
原告山西古县西山鸿兴煤业有限公司与被告王建国、第三人山西鸿兴煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年09月14日立案。原告山西古县西山鸿兴煤业有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内合理处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之第五项的规定裁定如下：
准许原告山西古县西山鸿兴煤业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审 判 长 遆勇刚
代理审判员 韩晶亮
人民陪审员 闫 静
二〇一六年十月十三日
书 记 员 赵 欣
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第5303号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族，南省衡阳市人。曾因犯盗窃罪，于2015年5月18日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑九个月，并于2015年8月24日刑满释放。因涉嫌盗窃于2015年10月23日被羁押，同年10月24日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O15〕7638号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员刘倩出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月5日9时许，被告人曹某某来到深圳市宝安区石岩街道料坑村荣盛达工业园宿舍808房，使用捡来的钥匙打开了宿舍门，盗窃被害人陈某放在枕头下的1740元人民币及被害人聂某床上的140多元人民币后离开现场。2015年10月23日19时许，曹某某再次来到808宿舍准备盗窃，其打开灯在宿舍里翻找时被向某发现，曹某某便从808宿舍爬到了806宿舍里面躲藏。之后民警赶到现场将曹某某抓获归案。
上述事实,被告人曹某某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人曹某某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某某曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月23日起至2016年7月22日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、责令被告人曹某某退赔被害人陈某、聂某损失（退赔金额与经审理查明认定事实部分一致）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 海 涛
人民陪审员 曾 庆 森
人民陪审员 陈 施 宁
二〇一六年一月二十日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 曾 雄
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第2页共5页
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初3664号
原告：林存达，男，1987年12月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：林善权，男，1989年5月23日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告林存达与被告林善权民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林存达到庭参加诉讼，被告林善权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林存达向本院提出诉讼请求：1、判令林善权偿还借款135900元及利息（按月利率1.4%计算，其中100000元自2017年6月6日起至还款之日止,35900元从2017年10月16日起至还款之日止）。事实和理由：2017年6月6日，林善权因买车需要资金周转，以位于霞浦县的房产进行抵押，签订借款协议，向其借款100000元，并出具借条和收条各1张，书面约定借期为3个月、月利率为1.4%，其通过银行转账70000元，现金交付30000元。林善权因资金周转困难，分别于2017年6月27日、2017年7月12日和2017年7月13日向其借款3000元、9900元和20000元，其通过支付宝转账3000元和9900元，现金交付20000元，林善权出具20000元的借条1张。林善权因女儿生病需要，于2017年7月28日向其借款3000元，其通过支付宝转账。借款后，林善权未支付借款本金及利息，其经催讨未果。
林善权未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月6日，林善权因买车需要资金周转，签订借款协议，向林存达借款100000元，并出具借条和收条各1张，书面约定借期为3个月、月利率为1.4%。2017年7月13日林善权因资金周转困难，向林存达借款20000元，并出具借条1张。借款后，林善权未支付借款本金及利息，其经催讨未果。2017年11月2日，林存达向法院起诉
上述事实，有当事人陈述及原告林存达提供的身份证、借款合同、借款协议、借条、收条等为证，本院予以确认。
本院认为，林善权向林存达借款事实清楚，证据确实充分，林善权应予偿还。林善权出具的借条合计金额为120000元，林存达提供的支付宝转账凭证不足以证实林善权借款15900元的事实，故认定的借款本金为120000元。原被告双方书面约定借款100000元借期内的利率为1.4%，符合法律规定。林善权向林存达借款20000元，林存达诉请从2017年10月16日起至还款日止按月利率1.4%计算利息，因没有证据证明该借款有约定利息，故对该主张本院依法不予支持。原被告双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，应自逾期还款之日起按照年利率6%（即月利率0.5%）支付资金占用期间利息。林存达起诉之日视为催告之日，可按月利率0.5%支付催告后的利息。林善权经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。
综上所述，对林存达主张林善权偿还借款本金120000元及利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、林善权应于本判决生效之日起十日内偿还林存达借款本金120000元及利息（其中100000元按月利率1.4%计算，自2017年6月7日起至还款之日止；20000元按月利率0.5%计算，自2017年11月2日起至还款之日止）；
二、驳回林存达的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3018元，由林存达负担318元，林善权负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 钟凌云
审 判 员 康 健
人民陪审员 曾凤杰
二〇一八年三月二日
书 记 员 汤晶晶
一、附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行期间提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1126民初1076号
原告：ＸＸ强，男，汉族，1988年6月19日出生，岷县人民医院放射科医生，现住岷县开发区。
委托代理人：李斌，系ＸＸ强之父，现住岷县。
被告：景景侠，男，汉族，1982年9月18日出生，农民，现住岷县。
原告ＸＸ强与被告景景侠健康权纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告ＸＸ强委托代理人李斌、被告景景侠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
ＸＸ强向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告殴打他人，住院期间的医疗费4621元，生活费300元，营养费300元，误工费1200元，护理费630元，合计7050元。事实和理由：2017年12月31日晚2时许，景景侠酒后在岷县人民医院放射科因给其亲戚李玉红的孩子做“CT”时景景侠与医生ＸＸ强发生争执，ＸＸ强让景景侠在门口处等候，景景侠不出去并恶意辱骂ＸＸ强，后景景侠强行拉住ＸＸ强，将ＸＸ强压在凳子上用手将ＸＸ强的脖子掐伤，致使ＸＸ强无法正常上班，严重影响了ＸＸ强的正常工作，影响恶劣。以上事实有违法行为人景景侠的陈述和申辩，有证人证言、涉案图片、视听资料等证据证实，被告景景侠打人后逃跑，十多天后被岷县公安局抓获，被依法拘留14日，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判处原告的住院费用等其他费用。
景景侠辩称，一、我认为原告在起诉状中所称的事实与实际不相符。事实上是在2017年12月31日晚上2时许，我的亲戚李玉红的孩子住院在岷县人民医院治疗，当晚孩子发高烧39度，主治医生申请给孩子做“CT”检查，于是我及李玉红等人将孩子抱到放射科做“CT”，叫了原告半个小时还不起床仍然睡觉，半小时后原告虽然起床看了孩子一眼，但是冷冰冰的说了一声：“抱叫睡去。”，原告转身又回房屋睡觉时我情急之下把原告抓住让给孩子做“CT”检查，但是我并没有将其压在凳子上用手在脖子上掐，因此原告受伤是虚假的。二、我认为原告所诉称的致使其无法正常上班，并住院治疗花去了4621元的医疗费的理由于法无据。因为原告根本没有伤，亦无住院病历，法医鉴定等证据，公安机关虽然对我进行拘留，是因为寻衅滋事拘留的，而非殴打原告拘留的。关于其所谓的生活费、营养费、误工费、护理费我均不予赔偿。对此，我希望人民法院在查明上述事实后，依法驳回原告的无理诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交了原告身份证复印件1份，岷县人民医院住院收费票据1份，岷县人民医院出院证明书复印件1份，岷县公安局行政处罚决定书1份，病历1份。被告提交的证据有：被告身份证复印件1份。法庭调取的证据有：岷县人民医院住院费用明细总汇2张，岷县公安局城关派出所询问ＸＸ强、景景侠以及李玉红的笔录3份，ＸＸ强受伤照片复印件4张，诊断证明书复印件1张。本院组织双方当事人进行质证，被告对原告提供的岷县人民医院住院收费票据1份中的检查费用有异议，因原告提交的岷县人民医院住院收费票据中的部分检查费用与损害无关，被告异议成立。原告对法庭调取的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据双方陈述及原、被告提供的证据，本院认定事实如下：2017年12月31日晚上2时许被告景景侠亲戚李玉红的孩子患病在岷县人民医院检查，急诊科医生让给孩子去做“CT”，当时景景侠因孩子发高烧不能做“CT”与岷县人民医院放射科当晚值班人员ＸＸ强发生争吵，在双方争吵过程中景景侠动手将ＸＸ强脖子表皮掐伤，ＸＸ强住院治疗5日，期间支付治疗费用4621元，住院期间由其妻护理1日，其父李斌护理4日。2018年1月15日岷县公安局城关派出所作出行政处罚决定，对景景侠拘留14日。原告ＸＸ强于2018年3月9日向岷县人民法院提起诉讼。
本院认为，原、被告因李玉红的孩子做“CT”一事发生争吵，双方争吵过程中，被告动手对原告进行撕扯，致原告颈部表皮受伤，应当承担民事赔偿责任。
综上所述，原告ＸＸ强主张的部分医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费符合法律规定，予以支持，护理费应按2017年的人身损害赔偿标准计算。原告住院期间工资未扣发，原告请求的误工费不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、原告ＸＸ强医疗费3320元、护理费458.8元（114.7元×4天）、住院伙食补助费250元（50元×5天）、营养费100元（20元×5天），共计4128.8元，由被告景景侠赔偿；（限判决生效后10日内付清）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，适用简易程序审理减半收取100元，由景景侠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 吕天祥
二〇一八年四月十九日
书记员 陈 飞
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4323号
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。
被执行人：郭磊，男，1995年9月10日出生，汉族，住云南省富源县。
被告人郭磊因犯盗窃罪一案，本院于2016年7月29日作出的（2016）浙1003刑初631号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年10月25日依法移交执行对罚金9000元的追缴。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权调查了被执行人郭磊的银行存款、车辆等财产状况，未发现被执行人郭磊目前有可供执行的财产。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、车辆信息查询回执、银行查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人郭磊有财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执4323号案件本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 金 一
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36931号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：倪士明，男，1969年12月23日出生，汉族，住江苏省连云港市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告倪士明信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币396,002.76元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告倪士明系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币396,002.76元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……