wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初5042号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：夏洁，女，某年某月某日生，住山东省烟台市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告夏洁信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计136,023.85元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款136,023.85元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方产
二〇一七年六月十九日
书记员 王苹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初5042号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：夏洁，女，某年某月某日生，住山东省烟台市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告夏洁信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计136,023.85元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款136,023.85元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  方产二〇一七年六月十九日书记员  王苹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二初字第318号
原告杨某。
委托代理人于某某，河北世悦律师事务所律师。。
被告杜某某。
被告石家庄市某某建筑工程有限公司，住所地某某市开发区某某大街x号。
法定代表人王某某，总经理。
被告石家庄市新华区某某乡东营村村民委员会，住所地石家庄市新华区某某乡东营村。
法定代表人田某某，村委会主任。
被告河北某某房地产开发有限公司，住所地石家庄市新华区某某乡东营村丰产路3号。
法定代表人张某某，总经理。
本院在审理原告杨某与被告杜某某、石家庄市某某建筑工程有限公司、石家庄市新华区某某乡东营村村民委员会、河北某某房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请，撤回对河北某某房地产开发有限公司的起诉；2014年9月29日向本院提出撤诉申请，撤回对杜某某、石家庄市某某建筑工程有限公司、石家庄市新华区某某乡东营村村民委员会的起诉。
本院认为，原告杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费26191元，减半收取，由原告负担13095.5元。
审判员 韩福禄
陪审员 黄凤琴
陪审员 翟洪双
二〇一四年十一月三日
书记员 张 龙
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第10308号
罪犯高卫东，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市高新区人民法院于2013年2月5日作出了（2013）济高新刑初字第7号刑事判决，以被告人高卫东犯诈骗罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯高卫东在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高卫东在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯高卫东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高卫东减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年12月8日至2017年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 刘 波
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孙衍慧
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第3027号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人叶某，农民。因犯盗窃于2011年11月11日被义乌市公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2014年4月8日被义乌市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月15日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3622号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月份以来，被告人叶某在义乌、兰溪一带实施盗窃五起，涉案金额共计人民币500余元。具体事实如下：
1、2014年7月的一天20时许，被告人叶某至义乌市上溪镇黄山五村被害人陈某甲家中，采用爬窗方式进入屋内，窃得学生书包（无法估价）一个，内有现金人民币175余元。
2、同年7月的一天16时许，被告人叶某至义乌市稠山路209号楼下，采用手推车的方式，窃得被害人黄某停放在该处的灰色自行车（无法估价）一辆。
3、同年7月的一天下午，被告人叶某至兰溪市梅江镇近外阳村100号门口，趁无人注意之际，窃得被害人王某停放在该处的粉红色电动助力车（无法估价）一辆。
4、同年8月上旬的一天19时许，被告人叶某至义乌市北苑街道何麻车二区29幢，采用手推车的方式，窃得被害人刘某停放在该处的折叠自行车（无法估价）一辆。
5、同年9月的一天早上，被告人叶某至兰溪市横溪镇兰浦路211号被害人陈某乙经营的商店，采用拉卷帘门的方式进入店内，窃得被害人陈某乙放在柜台抽屉内的现金人民币350余元。
上述事实，被告人叶某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某甲、黄某、王某、刘某、陈某乙的陈述，现场辨认笔录及照片，情况说明，不予受理通知书，前科刑事判决书，抓获经过，被告人叶森佳的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人叶森佳归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年4月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周寒冰
二〇一四年十二月十八日
书记员 张亦含
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1650号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：宋志勇。
被告：马成发。
被告：马茂峰。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告马成发、马茂峰融资租赁合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人宋志勇到庭参加了诉讼。被告马成发、马茂峰经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2013年1月4日，被告马成发与我原告签订了《融资租赁合同》，从我原告方承租精功牌自卸车一辆。由被告马茂峰为其还款提供了连带责任担保。由于被告马成发未按合同约定按时还款，拖欠到期租金39608.99元，经我原告多次催要，被告马成发仍不履行给付义务。依据原告双方签订的《融资租赁合同》之约定以及相关法律之规定，原告有权要求马成发给付全部租金共计98164.86元并收取违约金。特提起诉讼，请求判令被告马成发给付我原告租金共计98164.86元及违约金29449.45元，被告马茂峰承担连带责任。
被告马成发未作答辩。
被告马茂峰未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《庞大乐业租赁物买卖合同》，用于证明2013年1月4日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方、马茂峰作为出卖方，马成发作为承租人，三方共同签订了《庞大乐业融租赁物买卖合同》的情况；
证据二、原、被告所签《庞大乐业融资租赁合同》，用于证明合同中约定下列主要内容：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方马成发的指定和要求从鄂尔多斯市锦亿荣汽车销售服务有限责任公司购买了精功牌自卸车一辆并出租给乙方马成发；
2、乙方马成发需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为285971.86元，融资租赁手续费为0元，履约保证金为110000元，留购款为1000元；
3、租赁期限为18个月，总租金分18个月付清（即2013年2月10日至2014年7月10日），乙方马成发具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方马成发有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方马成发有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；
6、丙方马茂峰愿为乙方马成发履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据三、租金明细表，用于证明租金明细表载明双方约定被告每月所交租金数额；
证据四、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到租赁物；
证据五、交款明细表及租金收据，用于证明被告拖欠到期及未到期租金共计208164.86元；
证据六、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金110000元；
证据七、通知函，用于证明原告在诉讼前向被告催告收要租金的事实；
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2013年1月4日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方马成发（乙方）、担保方马茂峰（丙方）签订了《庞大乐业融资租赁合同》。
合同签订后，被告马成发向原告交纳了履约保证金110000元，并先行预付了留购款1000元。但被告马成发自合同签订后未按合同约定按期交纳租金，仅向原告交纳租金77807元。截至2014年7月10日（合同期满日），被告马成发拖欠租金208164.86元。
本院认为：原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家相关法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金，被告马成发应当按合同约定给付全部拖欠租金。被告向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。被告应向原告支付的租金数额为208164.86元（拖欠租金）-110000元（履约保证金）=98164.86元（应付租金）。
本案中被告马成发未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，构成违约，应承担违约责任。原告主张违约金按实际拖欠租金金额的30%进行计算，由被告赔付原告违约金29449.45元，符合相关法律规定，本院予以支持。
被告马茂峰为被告马成发履行《融资租赁合同》向原告提供了连带责任担保，应当向原告承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告马成发于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金98164.86元；
二、由被告马成发于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金29449.45元；
三、被告马茂峰对本判决第一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2852元，财产保全费1158元，由被告马成发负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2852元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘福生
审 判 员 张海涛
人民陪审员 徐向凤
二〇一四年七月十八日
书 记 员 刘译择
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1650号
原告：刘文龙，河北省滦平县人，住河北省承德市滦平县。
委托代理人：刘佳欢，河北智辩律师事务所律师。
委托代理人：李国，河北智辩律师事务所律师。
被告：滦平县京铁磁源铁选有限公司，住所地：滦平县张百湾镇西洼子村。组织机构代码：60158492-9。
法定代表人：薛寒冬，职务：经理。
原告刘文龙与被告滦平县京铁磁源铁选有限公司合同纠纷一案，原告于2014年7月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理，原告刘文龙及委托代理人刘佳欢到庭参加诉讼，原告刘文龙的委托代理人李国、被告滦平县京铁磁源铁选有限公司的法定代表人薛寒冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文龙诉称，我系滦平县张百湾西洼子村村民，被告系经营铁粉加工的有限责任公司。2012年11月25日，我以现金人民币10000.00元的方式入股被告滦平县京铁磁源铁选有限公司，原、被告双方约定：被告每三个月一分红，每半年公布一次公司账目收支情况。2013年2月底，被告却并未按照约定向我支付红利。此后，被告一直也没有按照约定向我支付红利，也没有公布本公司的账目收支情况。出于无奈，我多次要求被告返回入股本金及相应的利息。2014年2月22日，经协商我（乙方）与被告（甲方）双方签订了退股协议书，协议约定：“一、乙方愿意按原始股本以一分利息转让给甲方，日期以自2012年11月25日实际发生时间为准。二、付款方式为2014年6月30日前一次性付清。三、在协议签订日期后如本公司出现转让给他人，如有升值与乙方无关。四、双方如有违约按股本百分之十五给予赔偿”。现原、被告在退股协议中约定的给付期已过多日，但被告一直未履行给付义务，被告的行为已构成违约。故我依法具状起诉，1、请求人民法院依法判令被告给付我股本10000.00元及利息，并按协议约定支付我违约金。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交证据：原、被告签订的退股协议书原件一份，证明被告应按照协议约定给付原告股本及利息，同时根据协议第四条约定按股本的15%给予赔偿。根据协议约定时间被告已经构成违约，应按照协议约定给予相应的违约金。
被告滦平县京铁磁源铁选有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年11月25日，原告刘文龙以现金人民币10000.00元的方式入股被告滦平县京铁磁源铁选有限公司。2014年2月22日，原、被告双方签订了退股协议书，协议约定：“一、乙方（即原告）愿意按原始股本以一分利息转让给甲方（即被告），日期以自2012年11月25日实际发生时间为准。二、付款方式为2014年6月30日前一次性付清。三、在协议签订日期后如本公司出现转让给他人，如有升值与乙方无关。四、双方如有违约按股本百分之十五给予赔偿”。
以上事实有原告的起诉陈述，以及原告提供的退股协议书予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告针对退股签订协议，该协议真实有效，被告到期未履行，按照原、被告签订的协议，被告应当全面履行。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告滦平县京铁磁源铁选有限公司于本判决生效后三日内给付原告刘文龙本金10000.00元及利息（利息计算自2012年11月25日始至被告本判决确定给付之日止，按约定利率计算）。
二、由被告滦平县京铁磁源铁选有限公司于本判决生效后三日内给付原告刘文龙违约金1500.00元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元，由被告滦平县京铁磁源铁选有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本并预交与一审相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 邹红霞
代理审判员 盖世杰
人民陪审员 李安琪
二〇一四年九月十一日
书 记 员 杨 艳
滦平县人民法院民事判决书
附页
一、判决书中引用法律条文内容
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交与一审相同数额的上诉费，逾期不交按放弃上诉处理。
三、如双方均不提起上诉，判决书生效后，有履行义务的一方当事人不自动履行判决书确定的义务，相对方可向人民法院申请强制执行。申请的期限，公民的为自约定执行之日起二年之内。
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟执字第253号
申请执行人中粮集团有限公司，住北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
被执行人森堡国际酒庄有限公司，住烟台市高新区经六路20号。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人商标侵权纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据山东省高级人民法院作出（2013）郑知民初字第443号民事判决书立案执行的上述申请执行人与被执行人商标侵权纠纷一案，指定由莱山区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一五年四月二十日
书记员 刘 琨
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第3251号
原告湖南中发资产管理有限公司。
法定代表人肖泽甫，董事长。
委托代理人贺健。
被告裴国成。
被告李艳梅。
被告洋浦顺鑫祥工程机械租赁有限公司。
法定代表人陈宝炎。
原告湖南中发资产管理有限公司（以下简称中发资产公司）与被告裴国成、李艳梅、洋浦顺鑫祥工程机械租赁有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中发资产公司委托代理人贺健到庭参加了诉讼，被告裴国成、李艳梅、洋浦顺鑫祥工程机械租赁有限公司本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告裴国、李艳梅成给付尚欠的垫付款118560元及违约金4742元；2、被告洋浦顺鑫祥工程机械租赁有限公司共同对上述债务承担连带担保责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告均未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2O12年6月10日，原告中发资产公司作为乙方与作为甲方的被告裴国成、李艳梅和作为丁方的被告洋浦顺鑫祥工程机械租赁有限公司签订了一份《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》。上述三方在协议中约定：甲方拟通过银行按揭贷款方式购买工程机械产品，特向乙方申请为其提供银行按揭贷款的担保与服务，丁方同意作为反担保人为乙方对享有的全部债权承担连带担保责任。同时，被告李艳梅作为被告裴国成的财产共有人对原告中发资产公司签下《共有人意见书》，承诺与被告裴国成共同承担借款人应承担的法律责任和义务协议第十条约定：借款合同生效后，因甲方未按借款合同约定按期还款，导致乙方代为偿还欠款、承担担保责任后，甲方即承认发生了与银行所签借款合同中的违约责任，此时，甲方同意按借款合同的约定提前清偿所有贷款本金、利息及其他相关费用至乙方，并授权乙方代为向银行支付。如甲方不履行上述义务，乙方可随时向甲方、丁方追偿；第十二条第二项约定：甲方出现连续三个月逾期还贷的，甲方同意以其银行借款金额为基数按4%支付违约金。第十六条约定：因本协议发生争议，各方应友好协商，协商不成，由乙方住所地人民法院管辖。
另查明：《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》签订后，原告中发资产公司依约为被告裴国成在中国银行长沙松桂园支行的工程机械按揭贷款提供了担保服务。2012年6月13日，被告裴国成与中国银行长沙松桂园支行签订《个人借款合同》，贷款616000元用于购买三一重工股份有限公司的工程机械。截止至2014年7月31日，被告裴国成已连续多次拖欠中国银行长沙松桂园支行贷款本息118560元，原告中发资产公司依约代为被告裴国成向中国银行长沙松桂园支行垫付借款本金共计118560元。
判决的理由与结果
本院认为：一、原告中发资产公司与被告裴国成、李艳梅、洋浦顺鑫祥工程机械租赁有限公司签订的《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》系各方真实意思表示，约定的内容不违反有关法律强制性规定，合法有效。各方理应依照合同约定履行各自义务，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告裴国成连续多期拖欠中国银行长沙松桂园支行贷款本息118560元，原告中发资产公司依据与被告裴国成签订的《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》代为被告裴国成向中国银行长沙松桂园支行垫付了逾期按揭贷款后，原告中发资产公司据此获得了担保追偿权，故原告中发资产公司要求被告裴国成给付垫付款118560元的主张，本院予以支持；二、被告裴国成未按合同的约定履行义务，应当承担违约责任，原告中发资产公司要求被告裴国成按垫付金额118560元的4％承担违约金4742元的主张，本院予以支持；三、被告李艳梅作为被告裴国成的配偶，承诺对被告裴国成的债务承担共同清偿责任，故被告李艳梅应对被告裴国成的上述债务承担共同清偿责任；四、债务人没有履行合同约定的义务，作为反担保人应当对担保人已履行的义务与债务人承担连带清偿责任，原告中发资产公司要求被告洋浦顺鑫祥工程机械租赁有限公司对被告裴国成、李艳梅的债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持；五、被告裴国成、李艳梅、洋浦顺鑫祥工程机械租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法做出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裴国成、李艳梅在本判决生效之日起五日内给付原告湖南中发资产管理有限公司2014年7月31日前垫付款118560元；
二、被告裴国成、李艳梅在本判决生效之日起五日内给付原告湖南中发资产管理有限公司违约金4742元；
三、被告洋浦顺鑫祥工程机械租赁有限公司对被告裴国成、李艳梅的上述债务承担连带清偿责任。被告洋浦顺鑫祥工程机械租赁有限公司承担保证责任后，有权向被告裴国成、李艳梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2766元，减半收取1383元、财产保全费1170元，合计2553元。由被告裴国成、李艳梅、洋浦顺鑫祥工程机械租赁有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汤励农
二〇一四年十月十日
书记员 杨立新
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第2178号
原告：巫严成，住广东省广州市增城区。
被告：吴栩靖，住广东省广州市增城区。
原告巫严成诉被告吴栩靖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巫严成到庭参加诉讼，被告吴栩靖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已�理终结。
原告巫严成诉称：被告吴栩靖急需用钱向原告借款30万元，2013年9月8日，双方签订了《借款协议》，约定借款期为一年，利息按每月千分之一计算，即借款期内利息合计3600元，也达成违约金与逾期利率等约定。2013年9月，原告在中信银行向被告汇去30万元。借款到期后，被告未还款，原告多次催要未果。为保障自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告归还借款本金30万元，并按约定每月千分之一的利率向原告支付借款期内利息3600元；2、被告向原告支付逾期利息（按年利率24%，自2014年9月8日起计算至借款付清之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告吴栩靖未答辩。
经审理查明：原告称被告因资金周转需要向其借款30万元，2013年9月8日，原、被告双方签订《借款协议》，内容为：“借款�（甲方）：吴栩靖；贷款人（乙方）：巫严成；甲方因个人需要向乙方借款，借款金额30万元；月利率：千分之/%；借款期限1年，即自2013年9月8日起至2014年9月7日止；……”原、被告均在该协议上签名并捺印。原告分别于2013年9月12日、2013年9月22日通过中信银行向被告汇款20万元和10万元。
庭审中，原告主张双方曾口头约定借款期内利息和逾期利息均为月利率2%。原告称被告在借款后仅支付了两个月的利息，借款期满后没有向原告归还本金。经多次催收未果，原告于2015年9月10日向法院提起诉讼。
本院认为：原告主张被告向其借款，有《借款协议》为凭，且对借款交付情况作了相应的说明并提供证据证明，被告未到庭，视为放弃抗辩的权利，故本院对借款事实予以认定。原告与被告之间形成的民间借贷法律关系，双方均应当按照约定履行各自的义务。由于《借款协议》约定的借款期限已届满，故原告要求被告返还借款30万元，有事实和法律根据，本院予以支持。原告主张双方口头约定借款期内利息为月利率2%，但未能提供证据证明，且《借款协议》中载明的月利率为“千分之/%”，月利率的手填部分用斜杠划去，借贷双方未书面约定利息，视为不支付利息，故原告请求被告按约定每月千分之一的利率向原告支付借款期内利息3600元，证据不足，本院不予支持。原告主张双方口头约定借款逾期利息为月利率2%，但未能提供证据证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，故原告请求被告向其支付自逾期还款之日起，即2014年9月8日起至借款付清之日止的逾期利息，本院予以支持，但逾期利息利率应按年利率6%计算。
被告吴栩靖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴栩靖应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告巫严成偿还借款本金30万元；
二、被告吴栩靖应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告巫严成支付逾期利息（按年利率6%，自2014年9月8日起计算至借款付清之日止）；
三、驳回原告巫严成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6940元，由原告巫严成负担1064元，由被告吴栩靖负担5876元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 王荷花
人民陪审员 叶文靖
二〇一六年一月十八日
书 记 员 赵少芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国合�法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不�庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8334号
罪犯朱寨林，男，汉族，初中文化，1968年7月11日出生于江苏省姜堰市，现在江苏省南京监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2013年4月16日作出（2013）通刑初字第359号刑事判决，以被告人朱寨林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2016年7月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2015年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯朱寨林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯朱寨林在服刑期间曾受到一次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱寨林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱寨林减去有期徒刑六个月（刑期至2016年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 帆
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第2762号
原告洪某，女，汉族，湖南省攸县人。
被告刘某某，男，汉族，湖南省攸县人。
本院在审理原告洪某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告洪某于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告洪某向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告洪某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告洪某负担。
审判员 蔡 武
二〇一六年一月七日
书记员 向利荣
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第1027号
申请执行人李智协，男，1963年08月23日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人泉州市振兴陶瓷工艺有限公司，住所地泉州市洛江区。
法定代表人何平。
被执行人何平，男，1959年10月2日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
申请执行人李智协与被执行人泉州市振兴陶瓷工艺有限公司、何平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）洛民初字第1010号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李智协因被执行人泉州市振兴陶瓷工艺有限公司、何平未自觉履行偿还借款20万元及利息的义务，于2015年11月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，泉州市中级人民法院和泉州市鲤城区人民法院已依法查封登记在被执行人泉州市振兴陶瓷工艺有限公司名下的厂房，鉴于本案所查封的财产暂时难以处置，且查无被执行人泉州市振兴陶瓷工艺有限公司、何平有其他财产可供执行，申请执行人李智协同意本案先予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2015年10月9日作出的（2015）洛民初字第1010号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 刘必松
执行员 吴东平
二〇一五年十二月十五日
书记员 许明远
河北省海兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第5号
申请执行人张瑞功，男。
被执行人王延河，男。
本院执行的申请执行人张瑞功与被执行人王延河合伙协议纠纷一案，海兴县人民法院于2013年9月27日作出（2013）海民初字第431号民事调解书，申请执行人张瑞功于2013年12月24日申请立案执行。
2014年7月21日，申请执行人张瑞功要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院于2013年9月27日作出（2013）海民初字第431号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐明松
二0一四年其月二十一日
书记员 刘振兴
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第3990号
原告周景生，男，1970年8月24日生，汉族。
委托代理人李阳，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告王浩，男，1969年6月18日生，汉族。
原告周景生诉被告王浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁艺适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告周景生的委托代理人李阳到庭参加诉讼。被告王浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周景生诉称，2014年5月，被告向原告借款3万元，并约定2014年5月19日归还，约定期满之后原告向被告要求归还借款，但被告拒不归还，多次协商未果，现请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款3万元及银行同期利息（自2014年5月20日起计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告王浩未作答辩。
经审理查明，2014年5月15日，被告王浩向原告周景生借款3万元并出具借条，借条的内容为“今借旭日车队周景生叁万元整，5月19日归还。”借款到期后，被告王浩没有归还借款，原告周景生遂向法院提起诉讼。
以上事实有借条、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告周景生依据借条要求被告王浩归还借款3万元及相应利息，本院对原告周景生的诉请予以支持。由于被告王浩未到庭应诉，原告周景生应对其陈述以及所举证据的真实性承担法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王浩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周景生归还借款本金3万元及相应利息（利息自2014年5月20日起至本判决确定的还款期限届满之日止，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告王浩负担（此款直接给付原告，以抵其预交的诉讼费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元（南京市中级人民法院的开户银行是农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 丁 艺
二〇一五年十一月十七日
见习书记员 徐小轩
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3969号
申请执行人台州市黄岩明亮洗涤服务部
被执行人辛文明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第01678号，依法向被执行人辛文明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人辛文明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人辛文明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结辛文明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币16923.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年五月二十七日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄执民字第3969号申请执行人台州市黄岩明亮洗涤服务部被执行人林立豪，本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第01678号，依法向被执行人林立豪（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林立豪（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林立豪（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结林立豪（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币16923.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏欣二〇一六年四月十二日书记员  郑烜
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄执民字第3969号申请执行人台州市黄岩明亮洗涤服务部被执行人辛文明，本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第01678号，依法向被执行人辛文明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人辛文明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人辛文明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结辛文明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币16923.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏欣二〇一六年四月十八日书记员  郑烜
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄执民字第3969号申请执行人台州市黄岩明亮洗涤服务部被执行人辛文明，本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第01678号，依法向被执行人辛文明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人辛文明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人辛文明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结辛文明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币16923.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏欣二〇一六年三月十五日书记员  郑烜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第2521号
申请执行人田鹏，男，1969年6月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人尚剑波，男，1969年3月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（身份信息系申请执行人提供）。
申请执行人田鹏与被执行人尚剑波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第3731号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人尚剑波偿还申请执行人田鹏借款35000元、利息3810元（15000元和20000元的借款分别自2013年8月3日和2011年8月20日起参照同期中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2014年4月15日止），迟延履行期间债务利息2370元（暂计算至2015年5月7日），承担案件受理费822元、公告费300元，向本院缴纳执行费530元，以上共计42832元。申请执行人田鹏向本院申请强制执行，本院于2014年11月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院干警前往判决书载明的地址宁夏回族自治区银川市兴庆区某室查找被执行人下落，查明房门紧闭、无人应答，被执行人尚剑波具体下落不明。后本院通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询其名下财产信息，查明其名下无银行存款、无房产、无车辆。另本院已将被执行人尚剑波纳入失信被执行人名单库。现申请执行人田鹏亦不能向本院提供被执行人下落及其名下可供执行财产线索。故本院终结该案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，本案执行费530元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）兴民初字第3731号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 张志璐
二〇一五年九月九日
书 记 员 胡 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀平民初字第232号
原告：杨某某，女，汉族，退休工人，住喀左县大城子镇。
委托代理人：侯文祥，辽宁正明律师事务所律师。
被告：邢某某，男，汉族，工人，住喀左县大城子镇。
被告：邢某某，男，汉族，农行职工，住喀左县大城子镇。
被告：邢某某，男，汉族，个体户，住喀左县大城子镇
原告杨某某诉被告邢某某，邢某某，邢某某继承纠纷一案，本院于201年7月8日立案受理。依法由审判员白志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人侯文祥到庭参加诉讼，被告邢某某，邢某某，邢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告与三被告是母子关系，原告与其丈夫邢某某共生育三被告，并均已成家单过。2012年6月12日，邢某某去世。邢某某生前与原告共有财产平房、厢房各两间，有存款60000元。2013年8月5日，三被告明确放弃继承父亲邢某某的遗产（房产部分）。原告请求继承分割遗产60000元。
被告邢某某，邢某某，邢某某未作答辩。
经审理查明：原告与三被告是母子关系，原告与其丈夫邢某某共生育三被告，并均已成家单过。2012年6月12日，邢某某去世。邢某某生前与原告共有财产平房、厢房各两间，有存款60000元（现在原告手）。2013年8月5日，三被告明确放弃继承父亲邢某某的遗产（房产部分），在喀左县公证处办理了公正手续。原告请求继承分割遗产60000元。
上述事实，有原告的陈述、放弃继承权声明书，（2013）喀证民字第520号和521号公证书，火化证，常住人口登记卡在卷证实，并经庭审质证和本院审查，具有证据效力，应予认定。
本院认为：原被告做为法定继承人，有继承遗产的权利。原告与其丈夫邢某某生前的存款60000元，应分出30000元归原告所有。剩余30000元，作为遗产，原告与三被告应平均继承。依照《中华人民共和国继承法》第十条，第二十六条之规定，判决如下：
原告杨某某和被告邢某某，邢某某，邢某某各继承遗产7500元，自本判决生效之日起三日内履行。
案件受理费1300元，减半收取650元，原告负担50元，三被告各负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 白志强
二〇一四年八月七日
书记员 羿士俊
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深龙法执字第5184号
申请执行人宋三意。
被执行人深圳市华特城建设发展有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区文锦中路朝花大厦北座12楼1205室，组织机构代码：192183277。
法定代表人余文翔，该公司总经理。
上列申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）深龙法民三初字第441号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，按照申请人提供的线索称被执行人的房产已被深圳市中级人民法院查封，2012年9月14日，本院致函深圳中院，要求参与分配。2012年11月15日，深圳中院复函称，被执行人深圳市华特城建设发展有限公司仍继续经营，本案情形不符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条规定的情形，故对参与分配的申请不予支持。为了查清涉案项目平湖华龙土特产品批发市场的产权情况，本院依法向深圳市房地产权登记中心龙岗登记科查询，根据深圳市房地产登记中心反馈的资料，平湖华龙土特产品批发市场除已出售的商品外，其余商铺均已被其他法院查封。2012年12月5日，本院依法轮候查封了被执行人名下位于平湖华龙土特产品批发市场一层1034至1073共40套商铺。另被执行人名下登记有一宗地号为G05203-0074土地，经登记部门反馈，该土地涉及回收土地使用权及拆迁问题已被国土部门内部控制，另该土地有抵押亦被其他法院查封，本案做了轮候查封。本院向深圳市市场监督管理局查询，被执行人除名下深圳市平湖龙华土特产品批发市场有限公司外，其余公司均已被吊销，深圳市平湖华龙土特产品批发市场的股权亦被其他法院冻结。2013年3月19日，本院轮候冻结了被执行人持有的深圳市平湖华龙土特产品批发市场80%的股权。本院向深圳车辆管理局查询，被执行人名下只有粤B215**丰田牌小汽车一辆，该车购于1985年，已被强制注销。本院向各大银行查询，被执行人名下没有存款。本院向证券登记部门查询，被执行人没有持有股票。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 熊 伟
审判员 陈 璟
审判员 张智强
二〇一三年六月十三日
书记员 李海华
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太沙民初字第00434号
原告曹士球。
被告楼珽璟。
被告王丽珍。
委托代理人陶正浩，太仓市离退休法院工作者协会法律服务部法律工作者。
原告曹士球与被告楼珽璟、王丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由代理审判员张圣适用简易程序进行了审理。因被告楼珽璟下落不明，本院依法裁定转为普通程序，组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告曹士球，被告王丽珍及其委托代理人陶正浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹士球诉称：被告于2014年12月21日向原告借款40000元整，后又以多种借口多次向原告又借款34400元整，合计借款74400元。原告在约定的还款期间内多次上门讨要未果。被告及其家人原商量在卖房后归还欠款，但后期其家人在卖房后却一直拖欠不还。为维护自身合法权益原告诉至法院，请求：1、判令被告楼珽璟归还借款40000元，被告王丽珍承担连带还款责任；2、判令被告楼珽璟归还借款31800元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告楼珽璟书面辩称：自己与原告经高利贷线人介绍相识，因当时资金紧张，所以向原告借款，每次借款都给予30%的利息。借款都是通过汇款或到原告家中取。自己多次向原告借款，又多次归还，总计人民币十几万元整。在此期间，父母已帮其归还大半。原告诉称的2014年12月21日向其借款4万元是2014年之前自己借原告高利贷7万多元，在父母归还原告3万多元后剩下的，其中一半也是利息。后来的34400元是2014年12月21日4万元借条未归还原告，原告让我写的利息。
被告王丽珍辩称：原告向被告楼珽璟提供的借款是高利息的借款，月利息是30%，而且每月结算一次，如果还不出来下月还要计算复利。被告楼珽璟这几年向原告借了9万多元，其父母已帮助归还17万多元，按照正常的利息和本金，还款的总额已超过了原告借的本金和正常的利息。所以被告认为楼珽璟已经不欠原告钱了。原告陈述的楼珽璟在2014年12月21日向其借款40000元不是事实，该笔借款是楼珽璟父母替楼珽璟归还之前的借款后剩下的，其中一半是利息。王丽珍没有拿到过这笔钱，王丽珍也不是担保人。王丽珍在借条上签字仅仅是以在场人的身份。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告曹士球与被告楼珽璟多次发生借款往来。2014年12月2日，被告楼珽璟出具原告借条一份载明：“今向曹士球借人民币壹仟玖佰圆整。（1900元）到2015年1月2日到期。2014年12月2日。借款人：楼珽璟”。2014年12月21日，原告曹士球与被告楼珽璟对之前的借款进行结算，被告楼珽璟出具原告借条一份，载明：“今向曹士球借人民币肆万圆整（40000元）（一个半月内归还）。2014年12月21日。楼珽璟”。被告王丽珍在该借条上签字。2014年12月29日，被告楼珽璟出具原告借条一份，载明：“今向曹士球借人民币壹万壹仟肆佰圆整。2014年12月29日。借款人：楼珽璟”。2015年1月9日，被告楼珽璟出具原告借条一份，载明：“今向曹士球借人民币陆仟伍佰圆整。到2015年2月9日到期。2015年1月9日。借款人：楼珽璟”（用于还王小波欠款）。2015年1月15日，被告楼珽璟出具原告借条一份，载明：“今向曹士球借人民币伍仟圆整。到2015年1月23日归还。借款人：楼珽璟。2015年1月15日”。2015年2月底，被告楼珽璟出具原告借条一份，载明：“今向曹士球借人民币柒仟圆整。到2015年3月30日归还。2015年2月30日。借款人：楼珽璟”。
原告曹士球陈述2014年12月29日借款中有预扣利息400元，2015年1月29日借款预扣利息200元。2015年1月9日的借款预扣利息500元。
庭审中，被告王丽珍提供16份楼珽璟出具给原告曹士球的借条，称该16份借条为楼珽璟之前向原告借款而出具给原告，里面包含高利息，被告已将这16份借条载明的款项归还原告，总计归还173450元。
上述事实，有原告提供的借条、银行存款凭条，被告提供的借条及原、被告的庭审陈述等证据佐证。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护。原告曹士球与被告楼珽璟间的借贷事实清楚，证据确实、充分，本院予以认可。关于本案的借款金额，6张借条总金额为71800元，其中双方当事人确认2014年12月21日的借条是对原告曹士球与被告楼珽璟对双方2014年12月21日之前借款进行的结算，2014年12月2日金额为1900元借款应包含在2014年12月21日的借条中，故本院对2014年12月2日金额为1900元的借款不予认可。另外，原告曹士球自认2014年12月29日借款中有预扣利息400元，2015年1月29日借款中预扣利息200元，2015年1月9日的借款预扣利息500元，应予以扣除。故本案多笔借款金额应为68800元。对于曹士球要求被告王丽珍对2014年12月21日40000元借款承担保证责任的诉讼请求，本院认为，被告王丽珍仅在2014年12月21日借条上签名，未明确其保证人的身份，原告曹士球也未提供证据证明被告王丽珍是以保证人身份在借条上签名，故本院对原告曹士球要求被告王丽珍对2014年12月21日的借款承担保证责任的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十一条，判决如下：
一、被告楼珽璟于本判决生效后10日内归还原告曹士球借款68800元。
二、驳回原告曹士球其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1595元，公告费560元，合计2155元。由原告曹士球负担67元，被告楼珽璟负担2088元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 王 月
代理审判员 张 圣
人民陪审员 顾思文
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘登袁
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民一终字第531号
上诉人（原审原告）屈某某，女，汉族，1992年11月22日出生，住武陟县龙源镇东仲许村东兴北街**号。
被上诉人（原审被告）王某某，男，汉族，1990年1月24日出生，住修武县方庄镇孙爻村。
上诉人屈某某与被上诉人王某某同居关系子女抚养纠纷一案，修武县人民法院于2014年11月21日作出（2014）修民云初字第152号民事判决。屈某某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，定于2014年12月29日8时30分在本院12号审判庭对本案开庭审理，上诉人屈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，屈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃上诉权利，根据法律规定，对其应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条和第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由屈某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 柳
代审判员 原小波
代审判员 张卫芳
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王永乐
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执357号
申请执行人朱松立。
申请执行人张飞儿。
被执行人宁波本金贸易有限公司，住所地浙江省宁波市江北区。
法定代表人陈万强，执行董事。
申请执行人朱松立、张飞儿与被执行人宁波本金贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）舟普民初字第620号民事判决书已经发生法律效力。权利人朱松立、张飞儿于2016年3月1日向本院申请执行，要求被执行人赔偿经济损失2947671.9元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人在本辖区内无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人现可供执行的财产。为此，申请执行人于2016年3月31日书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执357号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 李晨杰
中华人民共和国
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一特字第4号
申请人：赵某，男。
2014年3月24日，申请人赵某向本院提出申请，要求承认美国马萨诸塞州埃塞克斯家庭法院于2010年5月18日作出案件号：ES08D2816DR号民事判决效力。该判决结果是赵某与Amxxxx婚姻关系解除。
本院经审查认为，美国马萨诸塞州埃塞克斯家庭法院于2010年5月18日作出案件号：ES08D2816DR号民事判决，符合我国法律规定的承认外国法院离婚判决效力的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、中华人民共和国最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十二条、第十三条的规定，裁定如下：
对美国马萨诸塞州埃塞克斯家庭法院于2010年5月18日作出案件号：ES08D2816DR号民事判决的法律效力予以承认。
案件受理费100元，由申请人赵某负担。
审判长 汪 潇
审判员 孙 皓
审判员 苏 娓
二〇一四年四月十五日
书记员 徐蕴清
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百八十一条外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，需要中华人民共和国人民法院承认和执行的，可以由当事人直接向中华人民共和国有管辖权的中级人民法院申请承认和执行，也可以由外国法院依照该国与中华人民共和国缔结或者参加的国际条约的规定，或者按照互惠原则，请求人民法院承认和执行。
第二百八十二条人民法院对申请或者请求承认和执行的外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，依照中华人民共和国缔结或者参加的国际条约，或者按照互惠原则进行审查后，认为不违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，裁定承认其效力，需要执行的，发出执行令，依照本法的有关规定执行。违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，不予承认和执行。
《最高人民法院关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》
第十二条经审查，外国法院的离婚判决具有下列情形之一的，不予承认：
（一）判决尚未发生法律效力；
（二）作出判决的外国法院对案件没有管辖权；
（三）判决是在被告缺席且未得到合法传唤情况下作出的；
（四）该当事人之间的离婚案件，我国法院正在审理或已作出判决，或者第三国法院对该当事人之间作出的离婚案件判决已为我国法院所承认；
（五）判决违反我国法律的基本原则或者危害我国国家主权、安全和社会公共利益。
第十三条对外国法院的离婚判决的承认，以裁定方式作出。没有第十二条规定的情形的，裁定承认其法律效力；具有第十二条规定的情形之一的，裁定驳回申请人的申请。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2627号
罪犯张建福，男，1978年9月28日出生于山东省阳信县，汉族，文盲，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年七月二十三日，山东省阳信县人民法院作出（2012）阳刑初字第43号刑事判决，以被告人张建福犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯张建福在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张建福在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张建福在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯张建福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张建福减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑
伊春市翠峦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠执字第22号
申请执行人伊春市市区农村信用合作联社翠峦信用社。
法定代表人姚磊，该支行行长。
被执行人张金富，男，汉族，住翠峦区卫星街。
伊春市市区农村信用合作联社翠峦信用社与张金富贷款合同纠纷一案，伊春市翠峦区人民法院于2012年1月10日作出的（2012）翠民初字第32号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张金富没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人伊春市市区农村信用合作联社翠峦信用社于2014年6月9日向本院申请强制执行，请求被执行人张金富履行给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张金富名下的土地、房产、银行帐户、车辆等进行了查询，未发现有可供执行财产。本院已将上述情况书面通知申请执行人，同时要求其提供被执行人的财产线索，否则本院将终止本次执行程序，申请执行人未能按要求向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院将终结本次执行程序没有提出异议。
本院认为，本案被执行人张金富目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人伊春市市区农村信用合作联社翠峦信用社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人张金富新的财产线索，申请执行人伊春市市区农村信用合作联社翠峦信用社可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管颖军
二〇一五年十一月十九日
书记员 栗忠宇
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第01872号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京屈臣氏个人用品连锁商店有限公司。住所地：北京市朝阳区朝阳门外大街18号丰联广场12层1201单元，实际经营地：北京市朝阳区朝阳门外大街**号丰联广场**层****单元。
法定代表人：倪文玲，该公司董事长。
委托代理人：张清鑫，男，汉族，1975年2月26日出生，北京屈臣氏个人用品连锁商店有限公司员工关系经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：文刚，男，汉族，1974年9月3日出生，无业。
再审申请人北京屈臣氏个人用品连锁商店有限公司（以下简称屈臣氏公司）因与被申请人文刚劳动争议纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第09985号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
屈臣氏公司申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一审判决中“但考虑屈臣氏公司对文刚在职期间的巡店工作的具体内容并无明确规定，亦无证据证明对巡店检查表的制作要求，现屈臣氏公司提交《巡店检查表》和监控录像等证明文刚提供虚假巡店记录本院难以采信”这个事实的认定是错误的。2.一审判决中“就屈臣氏公司主张的文刚提供虚假的报销单据一节，屈臣氏公司已对该费用进行了审核并予以报销，考虑该费用的具体金额等情节，屈臣氏公司主张后经审计发现并以此为由解除劳动合同本院亦难以采信”，这个事实的认定也是错误的。3.二审判决中“由于《巡店检查表使用流程》系由屈臣氏公司进行保管，且屈臣氏公司无法对《巡店检查表使用流程》中巡店日期存在涂改的现象做出合理解释，故《巡店检查表使用流程》不能直接证明文刚提供虚假巡店记录的事实”，这个事实的认定是错误的。庭审中，屈臣氏公司一共提交了三份《巡店检查表》，其中一份有涂改，文刚特意在涂改日期处签字，一份完全没有涂改，只有一份有瑕疵，日期处有涂改。4.二审判决中“文刚对路桥费、停车费的发生做出了合理解释，屈臣氏公司仅凭怀疑即主张文刚存在提交虚假单据的行为，缺乏事实依据”，这个事实的认定是错误的，实际公司有相关规定，且文刚提交的发票等与其陈述的事实是不吻合的。（二）一、二审判决适用法律错误。认定的事实错误，所以适用法律错误。（三）文刚有三次提供虚假巡店记录，两次虚假报销，屈臣氏公司按照规章制度解除劳动合同不属于违法解除，由于文刚的行为导致公司其他很多员工效仿他，有点类似于“碰瓷”，故意以虚假报销刺激公司解除劳动合同，之后进行诉讼，造成公司难以管理。综上，屈臣氏公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
文刚提交意见称：屈臣氏公司的再审申请没有事实和法律依据，请求驳回再审申请。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，屈臣氏公司主张文刚严重违反规章制度，并据此与文刚解除劳动合同，屈臣氏公司应当对其主张的文刚存在“提供虚假巡店记录”和“提供的报销单据违反真实信用原则”等违纪行为承担证明责任。屈臣氏公司未提供充分证据证明其主张，一、二审判决综合双方所提交的证据及实际情况所作判决并无不当。屈臣氏公司的再审理由不成立，故对其所提相关申请再审意见，本院不予采纳。
综上，屈臣氏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京屈臣氏个人用品连锁商店有限公司的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 芳
代理审判员 张雅政
二〇一五年六月十七日
书 记 员 史明鹭
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐荆民初字第214号
原告：马某。
委托代理人：石千华、闻炳祥。
被告：詹某。
原告马某诉被告詹某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法由审判员叶孝亮适用简易程序独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人石千华、闻炳祥到庭参加诉讼，被告詹某经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2003年3月经人介绍认识，××××年××月××日依法登记结婚，婚后夫妻感情尚可。××××年××月××日生育一女，取名黄某。2007年，原告发现被告有吸毒行为，经原告多次规劝，被告仍我行我素，自此后夫妻感情开始发生变化，互不理睬，于2009年上半年双方开始分居。2011年10月被告因非法持有毒品被杭州铁路公安发现而被捕，2012年1月17日被杭州铁路法院判刑一年半。出狱后，原、被告依然互不来往，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求：1、判处原、被告离婚；2、婚生女黄某由原告抚养，被告每月支付生活费2000元，教育费、医疗费由被告承担；3、夫妻关系存续期间的债权、债务归被告享有和承担，婚后所购白色丰田凯美瑞轿车（车主詹某，车牌浙A×××××），现价值约100000元归原告所有；4、本案诉讼费由被告承担。
被告詹某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交任何证据。
经审理查明：原、被告于2003年3月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名黄某。被告因犯非法持有毒品罪于2012年1月17日被杭州铁路运输法院判处有期徒刑一年六个月。婚后初期感情尚可，近几年有为家庭琐事发生纠纷，现夫妻感情有所疏远。
以上事实，有原告身份证和常住人口登记卡、被告身份证、婚生女黄某出生医学证明和常住人口登记卡、结婚证、（2012）杭铁刑初字第12号刑事判决书及原告的庭审陈述等证据为凭，足以认定。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，系合法的婚姻关系，婚后共同生活多年，而且育有一女，可见夫妻感情尚可。原告起诉称被告有吸毒行为且屡教不改，并于2009年上半年双方开始分居生活，现感情已彻底破裂，但未提供充分的证据予以印证，故本院不予认定。虽近几年来，双方为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情有所疏远，但夫妻感情尚未达到确已破裂程度。只要原、被告互敬互谅，以子女家庭为重，珍惜夫妻感情，增进沟通，消除隔阂，双方重归和好是有可能的。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 叶孝亮
二〇一四年六月十九日
代书记员 朱华锋
重庆市荣昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣法行非审字第00131号
申请执行人：荣昌县人口和计划生育委员会（机构代码：00934135-4）。
地址：荣昌县昌州街道昌龙大道农业大厦17-18楼。
法定代表人潘世君，主任。
委托代理人付晓野，女，1972年1月18日生，汉族，重庆市荣昌县人，系荣昌县盘龙镇人民政府工作人员。
被执行人：张明才，男，1977年12月10日生，汉族。
被执行人：罗世彩，女，1980年7月28日生，汉族（系张明才之妻）。
申请执行人荣昌县人口和计划生育委员会于2014年4月2日向本院申请强制执行荣计生征字（2013）第0025号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人荣昌县人口和计划生育委员会于2013年11月22日作出荣计生征字（2013）第0025号征收社会抚养费处理决定书，对被执行人张明才、罗世彩征收社会抚养费41248元。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，申请执行人于2014年2月24日书面催告被执行人履行，被执行人在十日内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行荣昌县人口和计划生育委员会作出的荣计生征字（2013）第0025号征收社会抚养费处理决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行荣昌县人口和计划生育委员会荣计生征字（2013）第0025号征收社会抚养费处理决定书，对张明才、罗世彩征收社会抚养费41248元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈远清
审 判 员 卞立跃
代理审判员 朱红兵
二〇一四年四月十六日
书 记 员 海 蕊
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第1092号
申请执行人王志峰。
被执行人赵洪娥。
本院执行的王志峰与赵洪娥离婚纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省高青县人民法院（2002）高民一初字256号民事判决的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
二〇一六年一月七日
书记员 王淑敏
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执93-1号
申请执行人毛传飞
被执行人熊小军
申请执行人毛传飞与被执行人熊小军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。2017年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，本案在执行过程中，对被执行人熊小军采取纳入失信被执行人的强制措施，经查询被执行人无足额财产可供执行，本院查封了被执行人在湖北省阳新县阳新泽信房地产开发有限公司的股权，但股权一时难以处理，且申请执行人又不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，故本案应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 余 晗
二〇一七年七月六日
书记员 王博卿
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民初字第218号
原告徐某某，男，汉族，生于1961年6月21日，住鹿邑县郑家集乡。
原告徐某某，男性，汉族，生于1990年7月20日，住鹿邑县郑家集乡。
二原告共同委托诉讼代理人刘玉林，河南真源律师事务所律师。
被告魏某某，女，汉族，生于1991年2月28日，住鹿邑县郑家集乡。
被告魏某某，男，汉族，生于1957年3月29日，住鹿邑县郑家集乡。
原告徐某某、徐某某诉被告魏某某、魏某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告徐某某及二原告共同委托诉讼代理人刘玉林到庭参加诉讼，被告魏某某、位广春经合法传话未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告徐某某与被告魏某某经婚姻介绍所介绍相识，自2012年12月2日（农历）订婚后，被告向原告索要彩礼共计80000元。2013年12月18日（农历），原告徐某某与被告魏某某按习俗举行婚礼，未办理结婚登记手续。被告魏某某仅在原告家生活3天，就外出至今未归。要求被告返还彩礼现金80000元。
被告未答辩。
原告提供以下证据：
根据原告的申请，证人梁子初出庭作证，梁子初证明：2012年12月2日（农历），徐某某与魏某某订婚时，男方给女方彩礼现金23000元，2013年12月16日（农历），男方去女方家看嫁妆，男方给女方彩礼现金21000元。
根据原告的申请，证人贺振文出庭作证，贺震文证明：2012年12月26日（农历），徐某某与魏某某订婚时，男方给女方彩礼现金23000元，2013年6月6日（农历），男方按习俗去女方家要媳妇，男方给女方彩礼12000元。
因被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对以上证据予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原告徐某某与被告魏某某经婚姻介绍所介绍相识，2012年12月2日（农历）二人订婚时，男方按习俗给女方彩礼现金23000元。2013年6月6日（农历），原告按习俗要媳妇，给付被告彩礼现金12000元。2013年12月16日（农历），原告方到被告方看嫁妆，原告给付被告彩礼现金21000元。2013年12月18日（农历），徐某某与魏某某举行结婚仪式，魏某某在原告家生活三天外出，经原告方多次规劝，至今未归。
本院认为，原告徐某某与被告魏某某未办理结婚登记手续同居生活，其同居关系不受法律保护。由于二人同居生活时间较短，原告给付被告的彩礼应酌情返还，以70%为宜。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥解释二》第十条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏某某、位广春返还原告徐某某、徐某某彩礼现金39300元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，原告负担905元，被告负担885元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 杨国建
人民陪审员 何 健
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 田 森
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第665-1号
申请执行人高密市交运小�贷款股份有限公司，住所地：高密市石庵路中段。
法定代表人栾林江，总经理。
被执行人高密市叁阳精密机械有限公司。住所地，高密市醴泉街道古城路（北）90号。
法定代表人杜锦，经理。
被执行人山东宏泰机械科技股份有限公司。住所地，高密市柏城镇驻地。
法定代表人杜明乾，经理。
被执行人山东龙兴橡胶轮胎有限公司。住所地，高密市姜庄驻地，
法定代表人高正信，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高商初字第946号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东宏泰机械科技股份有限公司的银行帐户存款。
冻结期限自2015年月日起至2016年月日止。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田作坤
二〇一五年七月二十二日
书记员 单联森
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更491号
罪犯蔡学艺，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省元氏县人民法院于2013年5月10日作出（2013）元刑初字第00026号刑事判决书，以被告人蔡学艺犯生产、销售伪劣产品罪、非法经营罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金23万元。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯蔡学艺在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蔡学艺在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬3次，记功1次，狱级积极改造分子1次的奖励。
本院认为，罪犯蔡学艺在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯蔡学艺减去有期徒刑八个月，并处罚金23万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 王朝辉
代理审判员 孙瑞刚
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 吴 静
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第188号
申请执行人李新生。
被执行人新乡正豪置业有限公司，住所地新乡市平原路与新飞大道西南角。
法定代表人郭胜苗，董事长
申请执行人李新生申请执行被执行人新乡正豪置业有限公司商品房买卖合同一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）红民二初字第103号民事判决书、（2013）新中民五终字第271号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新乡正豪置业有限公司的银行存款663956.2元（包括本金643151.2元、诉讼费10050元、执行费10755元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付朝晖
审判员 武军霞
审判员 肖培源
二〇一四年七月十六日
书记员 闫 雪
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）襄北刑执字第243号
罪犯刘书毅，男，1988年12月17日出生，湖北省老河口市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。
湖北省丹江口市人民法院于2012年11月22日作出了（2012）鄂丹江口刑初字第00201号刑事判决，认定被告人刘书毅犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。同案其他被告人不服，向十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2013年3月20日作出（2013）鄂十堰中刑终字第00044号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2015年3月16日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘书毅在服刑期间，接受教育改造，已获四次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
另查明，该犯已交纳罚金1000元。
本院认为，罪犯刘书毅在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因其已交纳罚金，对其减刑从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘书毅减去有期徒刑五个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一五年四月十三日
书 记 员 朱志英
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜丁民初字第0701号
原告朱法大，男，1953年3月6日生，汉族。
委托代理人王洪明（受朱法大的特别授权委托），宜兴市南方法律服务所法律工作者。
被告金定文，男，1962年5月19日生，汉族。
原告朱法大与被告金定文追偿权纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理。依法组成合议庭于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告朱法大的委托代理人王洪明到庭参加诉讼，被告金定文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱法大诉称：金定文未按约定向朱锁大支付租金与赔偿款274604.5元，诉讼费2693.2元，合计277297.7元，该款已由其向朱锁大代付274000元，同时其又向韦建清代付立模工程款35550元，其总计为金定文代付309550元，扣除另应支付金定文工程款70000元，金定文尚欠其239550元。故诉至法院要求判令金定文向其支付立模租金、货款239550元，并承担本案的诉讼费用。
被告金定文未作答辩。
经审理查明：2010年9月25日朱法大与金定文因祥和家苑A、B、C商住楼工程签订内部承包合同1份，合同约定由朱法大按照建筑图纸面积以每平方米110元与金定文结算即双包工程，其中包括模板制作所有工料等。2012年7月9日，朱法大与金定文签具结算清单，该结算清单载明根据合同金定文祥和家苑工程应得1519700元，截止2012年7月9日朱法大已付给金定文1442100元，尚欠77600元。
又查明：2012年6月18日金坛市人民法院作出（2012）坛民初字第0683号民事判决书，该民事判决书载明江苏乾坤建设发展有限公司（以下简称乾坤公司）于2009年9月30日与江苏省华奥置业有限责任公司签订建设工程施工合同，承建江苏省华奥置业有限责任公司开发的宜兴市万石镇祥和佳苑A、B、C区商住楼的土建工程。2010年10月5日乾坤公司的工程负责人朱法大及工作人员金定文代表乾坤公司与朱锁庆（系个体工商户金坛市华城通筑钢模出租站业主）签订钢管、扣件租赁合同，该合同加盖乾坤公司项目部资料专用章。合同签订后，朱锁庆将钢管、扣件送至乾坤公司工地。2011年12月6日金定文向朱锁庆出具结算单1份，载明：欠扣件租金91406元、钢管租金126744元，合计欠租金218150元，欠螺丝赔偿金4400元、钢管赔偿款617元、扣件赔偿款41715元，合计赔偿款46732元，已付20000元，合计欠款244882元。诉讼中朱锁庆放弃部分诉讼请求，要求乾坤公司支付租金227872.5元（含加收租金29722.5元）、赔偿款46732元，合计274604.5元。该民事判决书又载明宜兴市万石镇祥和佳苑A、B、C区商住楼的土建工程系乾坤公司承建，其项目负责人朱法大、工作人员金定文与朱锁庆签订钢管、扣件租赁合同并加盖该公司项目部资料专用章，其行为属于职务行为，该行为产生的民事责任应由其所在企业即乾坤公司承担。判决由乾坤公司于本判决生效之日起20日内给付朱锁庆租金227872.5元、赔偿款46732元，合计274604.5元。同时负担案件受理费2693.2元。乾坤公司应支付277297.7元。为此，2012年7月19日朱法大与金定文再次签订协议书1份，该协议书载明根据金坛市人民法院民事判决书，应付金坛钢管租金277297.7元。另根据朱法大和金定文之间的结算清单，该租金已由朱法大交金定文支付，而金定文未将该款支付，故约定由金定文直接支付金坛租金277297.7元，如金定文未按判决书的期限规定归还金坛租金，金坛法院代找乾坤公司采取执行措施由此产生的相关费用，由金定文自己承担。金定文同时应退回朱法大已付的租金。2013年2月6日朱法大向朱锁庆实际支付钢管租金274000元。
审理中，朱法大提供乾坤公司于2013年9月13日作出的证明1份，该证明载明金坛市人民法院（2012）坛民初字第0683号判决书，判令乾坤公司给付朱锁庆277297.7元。该案在执行中，乾坤公司、朱法大、金定文与朱锁庆达成和解，由朱法大代实际债务人金定文向朱锁庆支付274000元了结该案，这274000元债权归朱法大所有，朱法大可以和金定文结算。同时朱法大变更诉讼请求要求由金定文向其返还196400元即在其向朱锁庆代付274000元中扣除其应支付金定文工程款77600元，其他诉请款项在本案中不主张处理。
以上事实，有朱法大提供的乾坤公司证明、内部承包合同、协议书、金坛市人民法院（2012）坛民初字第0683号民事判决书、朱锁庆收条及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：按照金坛市人民法院（2012）坛民初字第0683号民事判决书确认宜兴市万石镇祥和佳苑A、B、C区商住楼的土建工程系乾坤公司承建，其项目负责人朱法大、工作人员金定文与朱锁庆签订钢管、扣件租赁合同并加盖该公司项目部资料专用章，其行为属于职务行为，该行为产生的民事责任应由其所在企业即乾坤公司承担。判决由乾坤公司于本判决生效之日起20日内给付朱锁庆租金227872.5元、赔偿款46732元，合计274604.5元。同时负担案件受理费2693.2元。乾坤公司应向朱锁庆支付款项277297.7元。又根据朱法大与金定文2012年7月19日协议中载明因根据朱法大和金定文之间的结算清单，该租金已由朱法大交金定文支付，而金定文未将该款支付，故约定由金定文直接支付金坛租金277297.7元。由于朱法大已代实际债务人金定文向朱锁庆支付274000元，且乾坤公司已明确该274000元债权归朱法大所有，朱法大可以和金定文结算。故朱法大与金定文形成债权债务关系不违反法律规定应予确认。朱法大审理中变更诉讼请求由金定文向其返还196400元即在其向朱锁庆代付274000元中扣除其应支付金定文工程款77600元，其他诉请款项在本案中不主张处理的诉请，应予支持。金定文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证质证权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
金定文于本判决发生法律效力之日起十日内向朱法大返还款项196400元。
如果金定文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4780元，其中案件受理费4220元，公告费560元，由金定文负担。该款已由朱法大垫付，金定文于本判决发生法律效力之日起10日内支付给朱法大。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号1103020129200024805）。
审 判 长 王卫成
审 判 员 潘永强
人民陪审员 郭建辉
二〇一四年二月十三日
书 记 员 陈 洁
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字1241号
原告齐建立，男，汉族，1973年10月21日生。
原告委托代理人曲雅良，河南大梁律师事务所律师，特别授权代理。
被告开封市启源汽车贸易有限公司。
地址开封市金明区夷山郦城1号楼自南向北数1／2层9号。
。
法定代表人：赵俊，经理。
被告徐艳，女，汉族，1982年5月26日生。
二被告委托代理人张瑞征，公司员工，特别代理授权。
原告齐建立诉被告开封市启源汽车贸易有限公司、徐艳买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月3日来院起诉。本院受理后，由审判员韩立新、高登望、屠嘉铃组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，原告齐建立及其委托代理人曲雅良，被告开封市启源汽车贸易有限公司、徐艳委托代理人张瑞征，均到庭参加了诉讼。现本案已经审理终结。
原告诉称，2014年12月5日，原告齐建立与被告开封市启源汽车贸易有限公司签订购车协议。协议约定，被告开封市启源汽车贸易有限公司于订车之日起15个工作日内供给原告齐建立2015款宝马X5豪华型汽车一辆，车价按原价985000元，优惠16%，原告齐建立预付定金50000元。合同签订之日，原告齐建立按约定预交定金50000元，并于2014年12月29日通过银行将全部购车款836848元转汇给被告徐艳。原被告双方约定的供车时间逾期，被告开封市启源汽车贸易有限公司却未能按期交付订购的车辆，后经原告多次催要，被告开封市启源汽车贸易有限公司仅退还车款200000元，剩余636848元至今未退还。现原告诉至法院，要求被告退还原告剩余购车款686848元，违约金50000元，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，收到原告购车款是事实，但原告的购车款是由于内部管理不到位，股东之一侯俊义因涉嫌职务侵占，侵吞原告的购车款，退还购车款的责任应由侯俊义承担。
经审理查明，2014年12月5日，原告齐建立与被告开封市启源汽车贸易有限公司签订购车协议。协议约定，被告开封市启源汽车贸易有限公司与订车之日起15个工作日内供给原告齐建立2015款宝马X5豪华型汽车一辆，车价按原价985000元，优惠16%，原告齐建立预付定金50000元。合同签订之日，原告齐建立按约定预交定金50000元，并于2014年12月29日通过银行将购车款836848元转汇给被告徐艳，原告因购车共支付886848元。原、被告双方约定的供车时间逾期，被告开封市启源汽车贸易有限公司却未能按期交付订购的车辆，后经原告多次催要，被告开封市启源汽车贸易有限公司仅退还车款200000元，剩余686848元至今未退还。
另查明，开封市启源贸易有限公司股东出资方式为股东认缴出资，赵俊认缴4000000元、徐艳认缴4000000元、侯俊义认缴2000000元，共认缴出资10000000元，并于公司成立之日起20年内足额缴纳完毕。公司股东会决议同意赵俊为公司董事长（法定代表人），同意聘用徐艳为公司总经理。公司于2014年7月28日注册成功。
本院认为，买卖合同的实质是当事人一方享有取得标的物的权利和承担金钱给付义务，另一方享有取得价款权利和承担标的物给付义务。原告齐建立与被告开封市启源贸易有限公司签订订车协议，系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。原告在协议签订后已经履行了合同义务，向被告公司支付了定金和车款，而被告开封市启源贸易有限公司并未在协议约定的期间给付车辆，已构成违约，应当承担违约责任，并且在诉前已退还原告购车款200000元，故原告要求被告开封市启源贸易有限公司退还剩余购车款项686848元，本院予以支持。原告齐建立在15个工作日之后，被告开封市启源贸易有限公司未交付车辆，理应预见到被告有可能不履行合同的风险，但仍然将约定购车款打入被告徐艳账户，未尽到合理的谨慎义务，对目前购车款被占用，而又无法得到车辆也存在一定过错。故此本院认为，原告主张的违约金，在原被告过错相抵后，被告开封市启源贸易有限公司承担30000元较为适宜。根据《中华人民共和国公司法》第三条第二款规定，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。被告徐艳作为公司股东应在认缴出资4000000元限额内对公司退还原告剩余购车款承担连带责任。被告以原告的购车款是由于内部管理不到位，股东之一侯俊义侵吞原告的购车款，退还购车款的责任应由侯俊义承担的抗辩，本院认为，原告购车款是否被侯俊义侵吞，属于公司的内部事务，被告开封市启源汽车贸易有限公司不按合同约定交付车辆，构成违约，理应退还原告购车款，并赔偿损失，被告抗辩有公司股东侯俊义承担，理由依法不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告开封市启源汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内退还原告齐建立购车款项686848元并支付违约金30000元；
被告徐艳对上述款项在出资限额内承担连带清偿责任；
三、驳回原告齐建立其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11168元，由原告齐建立承担758元，被告开封市启源汽车贸易有限公司承担10410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 韩立新
审判员 高登望
审判员 屠嘉铃
二〇一六年四月十一日
书记员 王 航
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00995-2号
申请执行人赵某某，女。
被执行人张某某，男。
本院在执行西安市灞桥区人民法院（2014）灞民初字第00635号民事判决书赵某某与张某某借款合同纠纷一案中，被执行人张某某已交纳案款75000元，均发放申请执行人赵某某。对于下余款项26150元，被执行人表示愿逐步承付。因本案执行时间较长，根据相关法律规定，应先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2014）灞执字第00995号案件的本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行之财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一五年六月九日
书 记 员 欧笑谦
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初8161号
原告：王康伟，男，1992年3月9日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：吴建芬，浙江欧凯律师事务所律师。
被告：金韬，男，1991年12月24日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：吴震东，浙江国翔律师事务所律师。
第三人：王浩翔，男，1995年1月23日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告王康伟与被告金韬、第三人王浩翔民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王康伟撤回起诉。
案件受理费9440元，减半收取4720元，由原告王康伟负担。
审 判 员 赵晖
二〇一六年十月三十一日
代书记员 张燕
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第4745号
原告：董有龙，男，汉族，1956年5月2日生。
委托代理人：曹建鹏，山东寿城律师事务所律师。
被告：李希庆，男，汉族，1985年3月24日生。
被告：刘莹，女，汉族，1986年11月11日生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市经济开发区玄武东街38号。
负责人：宁延庆，总经理。
委托代理人：张超，山东普瑞德律师事务所律师。
原告董有龙诉被告李希庆、刘莹、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董有龙的委托代理人曹建鹏、被告李希庆、刘莹、被告平安财产保险公司的委托代理人张超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董有龙诉称：2013年9月27日15时许，李希庆驾驶鲁V×××××号小型轿车，沿羊田路由南向北行驶至事故地点时与顺行的董有龙驾驶的鲁G×××××号的三轮载货摩托车发生道路交通事故，致使车辆受损，鲁G×××××号的三轮摩托车上所载的茶几子受损，董有龙受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707832201303226号道路交通事故认定书认定，李希庆承担事故的全部责任，董有龙无责任。鲁V×××××号小型轿车在被告平安财产保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，故请求上述保险公司在交强险责任限额内赔偿原告损失14221.92元，不足部分由被告李希庆、刘莹赔偿。
被告平安财产保险公司辩称：对于事故的发生、责任认定及事故认定书没有异议；鲁V×××××号小型轿车确实在我公司投保交强险及20万元的商业三者险，且事故发生在保险期间内。但是，我保险公司应当在各分项限额内承担责任，超出限额保险公司不予承担；本案的诉讼费、鉴定费不予承担。对医疗费单据中2013年10月18日门诊收费票据，因没有相关门诊病历佐证不予认可，对其余医疗费无异议；对误工费证据有异议，在事故发生时我公司向原告调查，原告自己做生意，并非原告提交的在单位工作，没有提交劳动合同且事故发生时前三个月工资表没有加盖财务公章；对诊断书不予认可，休息时间过长，只认可住院期间6天的；对护理费无异议，但应提交护理人员的身份证明和与原告的关系证明；车损报告书因系原告单方委托，对车损数额有异议，对评估费发票真实性无异议，但我公司不予承担；对停车施救费真实性无异议，不属于交强险赔偿范围；对租车费收据不予认可，从该收据看不出与本案的关联性，交通费由法庭酌情认定。
被告李希庆、刘莹辩称：李希庆驾驶的车辆在保险公司投保有交强险及20万元的商业三者险（投保不计免赔），且事故发生在保险期间内，故原告的损失应由保险公司赔偿。质证意见同保险公司。事故发生后，被告李希庆给原告垫付了3493.26元，要求返还。
经审理查明：2013年9月27日15时许，李希庆驾驶鲁V×××××号小型轿车，沿羊田路由南向北行驶至事故地点时与顺行的董有龙驾驶的鲁G×××××号三轮载货摩托车发生道路交通事故，致使车辆受损，鲁G×××××号三轮摩托车上所载的茶几子受损，董有龙受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707832201303226号道路交通事故认定书认定，李希庆承担事故的全部责任，董有龙无责任。原告董有龙受伤后进行了门诊治疗，其因该事故造成的损失为：医疗费4416.64元、误工费1333.2元（44.44元／天×30天）、护理费266.64元（44.44元／天×6天）、车损2590元、评估费260元、停车施救费170元、交通费180元，共计9216.48元。其中财产损失为2850元。
另查明：1、鲁V×××××号小型轿车在被告平安财产保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。2、被告李希庆垫付了原告董有龙3493.26元。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、寿光市人民医院门诊病历、医疗费单据、费用清单、价格评估结论书、评估费单据及当事人的陈述笔录在案为证。
本院认为：李希庆驾驶鲁V×××××号小型轿车与董有龙驾驶的鲁G×××××号三轮载货摩托车发生道路交通事故，致使车辆受损，鲁G×××××号正三轮摩托车上所载的茶几子受损，董有龙受伤，该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，李希庆承担事故的全部责任，董有龙无责任，该责任划分并无不当，本院依法予以确认。被告平安财产保险公司虽对原告提交的车损评估报告提出异议，但未提供反驳证据，亦未申请重新鉴定，本院对其异议不予采纳。被告平安财产保险公司对原告主张的误工费计算标准及误工时间均提出异议，本院审查后认为误工费计算标准以农村居民的日误工标准44.44元／天计算为宜，误工时间根据伤情以30天计算为宜。交通费本院酌情确定为180元。被告平安财产保险公司辩称其不承担诉讼费、评估费，无法律依据，本院不予采纳。鲁V×××××号小型轿车在被告平安财产保险公司投保交强险及20万元的商业三者险，且事故发生在保险期间内，故被告平安财产保险公司应先在交强险责任限额内赔偿原告损失，不足部分按商业三者险约定进行赔偿。原告的损失已由被告平安财产保险公司全额赔偿，被告李希庆、刘莹不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告董有龙因该事故造成的损失8366.48元（9216.48元-2850元＋2000元），于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告董有龙因该事故造成的损失850元（2850元-2000元），于本判决生效后十日内付清。
三、原告董有龙返还被告李希庆垫付款3493.26元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费179元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担50元，由原告董有龙负担129元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 夏宝山
审判员 张英云
审判员 李 洁
二〇一四年一月十六日
书记员 常 青
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱桂民初字第00189号
原告吴玉龙。
委托代理人张渐石，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告�眙西子家具制造有限公司，住所地盱眙县穆店乡工业开发区。
法定代表人洪军，该公司总经理。
原告吴玉龙诉被告盱眙西子家具制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后依法适用普通程序，组成合议庭进行了审理。因被告盱眙西子家具制造有限公司下落不明，本院向其依法公告送达了开庭传票。本案于2015年7月1日公开开庭进行了庭审。原告吴玉龙及其委托代理人张渐石到庭参加诉讼，被告盱眙西子家具制造有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉龙诉称：2010年，原告吴玉龙承接了被告盱眙西子家具制造有限公司挖掘业务。经结算，被告应付挖掘机施工款53916元，但被告仅付了6000元。现请求判令被告给付所欠工程款47916元；被告承担诉讼费用。
被告盱眙西子家具制造有限公司未作答辩。
经审理�明：2010年，原告吴玉龙承接了被告盱眙西子家具制造有限公司挖掘业务。2010年5月29日、2010年9月19日，被告对2010年2月21日至2010年4月30日期间欠原告吴玉龙的挖掘机施工款40680元予以审核确认，并出具证明一份。后被告给付了6000元。
上述事实有原告提供的证明，本院与姚明壮的谈话笔录、调取的债权清查表等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间系承揽合同关系。被告盱眙西子家具制造有限公司将挖掘业务交原告吴玉龙承建，尚欠原告吴玉龙34680元款项应及时给付。原告吴玉龙另主张13236元挖掘机施工款，但提供的记账单并无被告方签字确认，原告也未提供其他证据予以证实，故对原告该部分诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条�第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盱眙西子家具制造有限公司于判决生效后立即给付原告吴玉龙挖掘机施工款34680元；
二、驳回原告吴玉龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费998元，由原告吴玉龙负担276元，被告盱眙西子家具制造有限公司负担722元。（案件受理费依法缓交，在执行中收取）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周天保
人民陪审员 范立春
人民�审员毕世伟
二〇一五年七月一日
书 记 员 邵玉新
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸民催字第79号
申请人诸城市御威玻璃钢加工部。
负责人陈丽，总经理。
委托代理人：隋炳亮，男，汉族。
申请人诸城市御威玻璃钢加工部申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院受理后，依法于2013年12月11日发出公告，同年12月29日《人民法院报》正式刊登，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人于2014年2月28日向本院提出申请宣告票据无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告诸城市御威玻璃钢加工部银行承兑汇票一张，汇票号码为3130005224350633，出票日期为2013年10月30日，汇票到期日为2014年4月30日，票面金额为20000元，出票人为诸城市福盛玻璃钢制品厂，收款人为诸城市御威玻璃钢加工部，付款行为潍坊银行股份有限公司诸城支行，持票人为申请人的票据无效。
二、自本判决公告之日起，申请人诸城市御威玻璃钢加工部有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭玉波
审判员 王莹莹
审判员 李 娜
二〇一四年二月二十八日
书记员 邬铭旭
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第801号
罪犯朱昭云，男，1986年3月1日出生，汉族，四川省雷波县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
本院于二○一○年二月十七日作出（2010）昆刑三初字第618号刑事判决，以被告人朱昭云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十一月十五日经本院以（2013）昆刑执字第18811号裁定书减刑一年。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱昭云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱昭云在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯残疾证明；罪犯评审鉴定表；贫困证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱昭云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯朱昭云减去有期徒刑一年（刑期自2010年9月9日起至2018年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月五日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第801号罪犯朱昭云，男,1986年3月1日出生，汉族，四川省雷波县人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。本院于二○一○年二月十七日作出（2010）昆刑三初字第618号刑事判决,以被告人朱昭云犯运输毒品罪,判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十一月十五日经本院以（2013）昆刑执字第18811号裁定书减刑一年。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱昭云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯朱昭云在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯残疾证明；罪犯评审鉴定表；贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯朱昭云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯朱昭云减去有期徒刑一年(刑期自2010年9月9日起至2018年9月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年二月五日书 记 员  王佳静
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐荆商初字第664号
原告：孔献良。
委托代理人：夏振华、夏晓智。
被告：雁荡镇樟下村村民委员会。
负责人：施孝行。
被告：乐清市雁荡镇樟下村股份经济合作社。
负责人：施长本。
本院在审理原告孔献良与被告雁荡镇樟下村村民委员会、乐清市雁荡镇樟下村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔献良撤回起诉。
本案受理费828元，减半收取414元，由原告孔献良负担。
审 判 员 叶孝亮
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 许雅群