河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0183民初2341号
原告：史国珍，男，出生于1968年9月7日，汉族，住河南省郸城县。
委托代理人:ＸＸ、柴权，河南长胜源律师事务所律师。
被告:李玉霞，女，出生于1970年3月9日，汉族，住河南省新密市。
被告:刘建国，男，出生于1969年3月12日，汉族，住河南省新密市。
原告史国珍诉被告李玉霞、刘建国侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史国珍及其委托代理人ＸＸ、柴权到庭参加了诉讼，被告李玉霞、刘建国经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告史国珍诉称，原告史国珍与河南宇涛置业有限公司、肖风来有关民间借贷纠纷一案，经郑州市中级人民法院（2014）郑民三初字第98号民事调解书确认，后经法院执行达成和解协议，经郑州市中级人民法院（2015）郑执一字第65号裁定书执行完毕，2015年5月27日将位于新密市樱桃小区共9090.42平方米的房产交付完毕给原告史国珍，其中包括原告史国珍依法享有的该小区5号楼1单元2楼东户的房产。2017年11月份被告带工人侵入原告合法占有的房产强行装修，原告出示房产手续后，被告不听劝阻，拒绝腾挪，强行施工，且被告不能提供任何合法的购房、占有手续，原告告知被告其行为构成侵权，被告不听劝阻，仍强行霸占原告房屋，故原告提起诉讼，请求依法判令二被告停止侵权、限期十日内腾挪出房屋并将房屋恢复原状或承担恢复原状的费用；判令二被告赔礼道歉并赔偿原告损失10000元；本案诉讼费由被告承担。
原告史国珍为支持其主张，向法院提交的证据为：第一组证据：原、被告双方的身份资料信息及家庭成员信息一份。证明目的：证明原、被告双方的主体身份适格，二被告系夫妻关系。第二组证据：1、河南省郑州市中级人民法院(2014)郑民三初字第98号民事调解书；2、河南省郑州市中级人民法院(2015)郑执一字第65号执行裁定书；3、(2015)郑执一字第65号执行裁定书双方委托代理人于2015年6月3日亲笔签署送达回证二份；4、2015年1月20日河南宇涛置业有限公司、肖风来交付史国珍房号及面积清单（共计9090.42平方米）；5、2015年1月20日河南宇涛置业有限公司、肖风来交付史国珍房产时双方现场确认清点交接房屋钥匙照片；6、2015年1月20日河南宇涛置业有限公司、肖风来交付史国珍房号及面积清单时一并移交的公司营业执照及房屋建设相关资料手续。证明目的：原告史国珍根据(2014)郑民三初字第98号民事调解书申请法院强制执行，在法院强制执行过程中双方达成执行和解协议，河南省郑州市中级人民法院于2015年5月27日作出(2015)郑执一字第65号执行裁定书，性质上属于以物抵债裁定，具有物权变动的效力，且房产已经交付完毕，原告史国珍已实际占有争议房产2年多时间。以物抵债裁定书生效的时间是2015年6月3日，因此史国珍对本案起诉争议标的房产从2015年6月3日依法享有所有权，并基于所有权、交付行为对房产有合法占有、使用、受益和处分等权利。换言之史国珍对争议房屋的所有权来源于河南省郑州市中级人民法院司法裁判文书的确认，不仅是双方合意的意思表示，完成交付行为，更是司法权威的确认。第三组证据：人民法院的民事判决书三份，分别是史国珍诉原战温一审、二审判决书及生效文书复印件一套；史国珍诉张艳红一审判决书。证明目的：一、二审人民法院的判决生效文书，证明原告对诉争的财产具有占有、使用等权利；被告强行占有、装修构成侵权的事实。第四组证据：2018年4月19日原告史国珍与被告李玉霞通话录音一份。证明目的：被告李玉霞承认侵权的事实。
被告李玉霞、刘建国未答辩亦未提供相关证据。
经审理查明，被告李玉霞与被告刘建国系夫妻关系。2014年原告史国珍与河南宇涛置业有限公司、肖风来因民间借贷纠纷达成调解协议，河南省郑州市中级人民法院于2014年7月1日作出（2014）郑民三初字第98号民事调解书，确认：“一、2014年1月18日宇涛置业公司、肖风来向史国珍借款1025万元整，至起诉时利息150万元，共计1175万元。二、宇涛置业公司、肖风来愿以其在新密市××樱桃××区××楼3408.02平方米、二号楼3133.47平方米、三号楼2866.78平方米、五号楼2677.36平方米，共计12085.81平方米为欠史国珍的上述债务提供担保。宇涛置业公司、肖风来保证上述房产不存在产权争议和纠纷，否则在产权争议和纠纷消除前，宇涛置业公司、肖风来须就存在争议部分的房产为史国珍另行提供价值相当的其他财产担保。三、史国珍自2014年7月2日进驻白寨镇樱桃城小区协助宇涛置业公司、肖风来销售房产，收取房款，直到收回全部借款及本息。但售房价格由宇涛置业公司、肖风来确定。到2014年12月31日止，史国珍如仍不能收清借款及利息，有权申请法院强制执行。四、自协议签订之日起到2014年12月31日止，在此期间的借款利息以中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。五、本调解协议签订前的借款协议、借条、购房合同、抵押担保协议及保证条款全部作废。六、诉讼费用由宇涛置业公司、肖风来承担。”2015年5月22日，史国珍与河南宇涛置业有限公司、肖风来达成执行和解协议，被执行人河南宇涛置业有限公司自愿以其开发的位于新密市樱桃小区的部分房产抵偿给史国珍，该部分房产包括5号楼1单元2楼东户房产。2015年5月27日河南省郑州市中级人民法院作出（2015）郑执一字第65号执行裁定书，称上述执行和解协议已履行完毕，抵偿房产已交付史国珍，裁定河南省郑州市中级人民法院（2014）郑民三初字第98号民事调解书终结执行。该裁定书已于2015年6月3日送达河南宇涛置业有限公司和史国珍，并于送达后生效。2017年被告李玉霞、刘建国占据新密市樱桃小区5号楼1单元2楼东户房产并对该房产进行装修。原告认为被告侵占原告合法占有的房产并强行装修的行为构成侵权，原告多次劝阻被告无果，故原告提起诉讼，请求依法判令二被告停止侵权、限期十日内腾挪出房屋并将房屋恢复原状或承担恢复原状的费用；判令二被告赔礼道歉并赔偿原告损失10000元；本案诉讼费由被告承担。双方为此形成纠纷。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织或个人不得侵犯。本案中原告史国珍提供的证据能够证明河南宇涛置业有限公司自愿以其开发的位于新密市樱桃小区的部分房产抵偿给史国珍，该部分房产包括5号楼1单元2楼东户房产，且河南省郑州市中级人民法院作出（2015）郑执一字第65号执行裁定书称上述执行和解协议已履行完毕，抵偿房产已交付史国珍，裁定河南省郑州市中级人民法院（2014）郑民三初字第98号民事调解书终结执行，该裁定书对当事人的合意进行了确认，原告对争议房屋具有占有、使用等权利，故被告强行占有涉案房屋并对涉案房屋进行装修构成侵权，应当停止侵权。对于原告请求被告赔礼道歉并赔偿损失10000元的主张，因其未提供相关证据予以证明，故对于原告的该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释(一)》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉霞、刘建国停止对位于新密市白寨镇樱桃小区5号楼1单元2楼东户房屋的侵权，并于本判决生效后十日内腾空该房屋，将该房屋恢复原状后交付给原告史国珍；
二、驳回原告史国珍的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为50元，由被告李玉霞、刘建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 陈洪之
二〇一八年六月二十日
法官助理 尚亚朋
书 记 员 张晓玉