安徽省淮北市烈山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）烈刑初字第00104号公诉机关淮北市烈山区人民检察院。附带民事诉讼原告人薛某，女，汉族，1965年10月2日出生于安徽省濉溪县，农民，住安徽省淮北市烈山区。系被害人戚某3之妻。附带民事诉讼原告人戚某1，男，汉族，1990年9月4日出生于安徽省濉溪县，现役军人，住安徽省淮北市烈山区。系被害人戚某3之子。附带民事诉讼原告人戚某2，女，汉族，1991年11月6日出生于安徽省濉溪县，农民，住安徽省淮北市烈山区。系被害人戚某3之女。上述三位附带民事诉讼原告人共同的委托代理人蔡书同，淮北市烈山区法律援助中心律师。被告人赵德行，男，汉族，1952年2月7日出生于安徽省濉溪县，小学文化，农民，住安徽省淮北市烈山区。因本案于2015年8月14日被淮北市公安局交通管理分局行政拘留五日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月26日被该局刑事拘留，同年9月1日被淮北市烈山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局交通管理分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。辩护人暨附带民事诉讼代理人孟春江，安徽安港律师事务所律师。辩护人暨附带民事诉讼代理人代秀丽，安徽安港律师事务所实习律师。附带民事诉讼被告人赵岩，男，汉族，1978年6月6日出生于安徽省濉溪县，农民，住安徽省淮北市烈山区。委托代理人张峰，安徽君光律师事务所律师。委托代理人常乐，安徽君光律师事务所实习律师。淮北市烈山区人民检察院以烈检公诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人赵德行犯交通肇事罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人薛某、戚某1、戚某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年11月30日、2016年1月28日公开开庭进行了审理。淮北市烈山区人民检察院指派检察员谢某、代理检察员周某、尹某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人薛某、戚某1、戚某2及其共同委托代理人蔡书同，被告人赵德行及其辩护人暨附带民事诉讼代理人孟春江、代秀丽，附带民事诉讼被告人赵岩及其委托代理人张峰，证人赵某1、赵某2、赵某3、郝某、戚某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮北市烈山区人民检察院指控：2015年8月13日9时许，被告人赵德行无证驾驶无号牌时风农用机动三轮车沿淮北市烈山区古饶镇草庙村鸳楼九队道路由东向西行驶至该路与古饶镇至草庙村路交叉口处右转弯时，与由南向北行驶未取得机动车驾驶证的被害人戚某3驾驶的无号牌普通两轮摩托车相撞，造成两车损坏、戚某3受伤的交通事故。当日，戚某3经抢救无效死亡。同年8月26日，经淮北市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定：赵德行负事故主要责任，戚某3负次要责任。针对指控事实,公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见及被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵德行违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车，对造成一人死亡的交通事故负主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人薛某、戚某1、戚某2诉称：2015年8月13日9时许，被告人赵德行无证驾驶无号牌时风农用机动三轮车沿淮北市烈山区古饶镇草庙村鸳楼九队道路由东向西行驶至该路与古饶镇至草庙村路交叉口处右转弯时，与由南向北行驶未取得机动车驾驶证的被害人戚某3驾驶的无号牌普通两轮摩托车相撞，造成两车损坏、戚某3受伤的交通事故。当日，戚某3经抢救无效死亡。同年8月26日，经淮北市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定：赵德行负事故主要责任，戚某3负次要责任。赵德行驾驶的无号牌时风农用机动三轮车车主系赵岩。请求依法从重追究被告人赵德行交通肇事罪的刑事责任，并判令被告人赵德行及附带民事诉讼被告人赵岩连带赔偿三附带民事诉讼原告人各项经济损失。三附带民事诉讼原告人因本案造成的经济损失为：抢救费6900元、误工费5000元、护理费200元、交通费500元、丧葬费25447元、死亡赔偿金198320元及其他经济损失等63633元，合计300000元。其中，被告人赵德行与附带民事诉讼被告人赵岩应在交强险范围内赔偿三附带民事诉讼原告人112000元，余下188000元由被告人赵德行与附带民事诉讼被告人赵岩承担80%的赔偿责任即150400元，以上两项合计262400元。针对诉讼请求，三附带民事诉讼原告人及委托代理人提供以下证据：1.常住人口登记卡，证明三附带民事诉讼原告人的主体资格；2.淮北市烈山区古饶镇草庙村民委员会出具的证明，证明被害人戚某3的父母分别于1972年、1992年病故，该村村民赵岩在该村经营农村建房支壳子活；3.道路交通事故认定书，证明赵德行负事故主要责任，时风牌机动三轮车所有人是赵岩；4.皖北煤电集团总医院收费票据，证明被害人戚某3于2015年8月13日入院抢救，支出医疗费6900元；5.居民死亡医学证明书，证明被害人戚某3经抢救无效于2015年8月13日死亡；6.证人赵某4、赵某5证言，证明赵某4、赵某5系建筑工程合伙人，遇工程上支壳子板活联系赵岩，与赵岩是合伙关系，赵德行是赵岩的工人；7.证人黄某证言，证明其于2015年2月至4月跟赵岩干支壳子板工作，与赵德行系工友关系，工资由赵岩支付；8.证人赵某1证言，证明其与赵德行系工友关系，从事建筑支壳子板工作，赵岩是雇主，工资由赵岩支付；9.证人郝某证言、工资单、工本，证明其于2011年跟赵岩从事支壳子板工作，与赵德行系工友关系，工本中的“行”代表赵德行。同时申请了证人郝某、戚某4出庭作证。郝某出庭对其证言内容予以证实，同时证明其与赵德行的工资均由赵岩支付，赵岩的父亲从未发过工资亦未安排过他们干活。戚某4出庭作证，证明赵岩经营钢筋、支壳子板生意，案发后其参与赵岩与附带民事诉讼原告人的调解工作，后调解未果，赵岩说肇事车辆是他家的，未说过是他父亲的。三附带民事诉讼原告人共同委托代理人的代理意见是：请求依法从重追究被告人赵德行交通肇事罪的刑事责任。赵岩系肇事车辆车主，与赵德行系雇佣关系，从事支壳子板工作，依法判令被告人赵德行及附带民事诉讼被告人赵岩连带赔偿三附带民事诉讼原告人各项经济损失计262400元。附带民事诉讼被告人赵岩辩称：本案与其无关，其不应承担民事赔偿责任；肇事车辆系其父亲收废品所得，车主是其父亲。委托代理人张峰的代理意见是：赵岩不是适格被告，无确凿证据证明其系肇事车辆车主，附带民事诉讼原告人要求其与赵德行承担80%的赔偿责任无法律依据。针对代理意见，提交淮北市烈山区古饶镇草庙村鸳楼村民出具的证明，并申请证人赵某2、赵某3出庭作证。赵某2出庭作证，证明其听赵岩父亲说肇事车辆是赵岩父亲收废品所得，其联系赵岩父亲，赵岩父亲安排赵德行给其送的支壳子板，至今未结账。赵某3出庭作证，证明其给赵岩父亲干活，做模具，听赵岩父亲说肇事车辆是赵岩父亲收废品所得。被告人赵德行对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和罪名无异议，对附带民事部分辩称，肇事车辆车主系赵岩，其给赵岩打工，应与赵岩共同承担赔偿责任。辩护人暨附带民事诉讼代理人孟春江、代秀丽提出的辩护及代理意见是：对公诉机关指控被告人赵德行犯交通肇事罪的事实和罪名不表示异议，同时认为被告人系初犯、偶犯，具有自首情节，案发后积极抢救被害人并与被害人近亲属协商民事赔偿事宜，且被害人具有明显过错，建议对被告人赵德行从轻处罚并适用缓刑。赵岩与赵德行系雇佣关系，肇事车辆车主系赵岩，由雇主赵岩使用和管理，二人应承担连带赔偿责任。针对辩护及代理意见，提交赵德行工资单、证人范某、陈某、赵某1、赵某6书面证言，并申请证人赵某1出庭作证。证人赵某1出庭作证，证明其与赵德行系工友，赵岩给其发工资，赵岩父亲也发过，平时由赵岩安排其干活。经审理查明：2015年8月13日9时许，被告人赵德行无证驾驶无号牌时风农用机动三轮车沿淮北市烈山区古饶镇草庙村鸳楼九队道路由东向西行驶至该路与古饶镇至草庙村路交叉口处右转弯时，与由南向北行驶未取得机动车驾驶证的被害人戚某3驾驶的无号牌普通两轮摩托车相撞，造成两车损坏、戚某3受伤的交通事故。当日，戚某3经抢救无效死亡。同年8月26日，经淮北市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定：赵德行负事故主要责任，戚某3负次要责任。2015年8月13日，被告人赵德行主动到淮北市公安局交通警察支队四大队投案，并如实供述了其犯罪事实。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.物证（照片）：时风牌机动三轮车、田达牌两轮摩托车各一辆。2.书证（1）淮北市公安局122接处警综合记录单，载明：2015年8月13日9时18分，淮北市公安局指挥中心接到匿名报警电话称，一辆摩托车与一辆机动三轮车相撞，人重伤。（2）驾驶人信息查询结果单，载明：经查询，截至2015年8月13日，被告人赵德行、被害人戚某3均未取得机动车驾驶证。（3）淮北市公安局交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证，载明：涉案机动三轮车和普通两轮摩托车均被淮北市公安局交通警察支队四大队依法扣留。（4）皖北煤电集团总医院24小时内入院死亡记录、居民死亡医学证明书，载明：被害人戚某3经抢救无效于2015年8月13日死亡。（5）淮北市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书，载明：2015年8月26日，经该队道路交通事故认定，赵德行负事故主要责任，戚某3负次要责任。（6）淮北市公安局交通警察支队四大队出具的归案情况及前科情况核实说明，载明：2015年8月13日，被告人赵德行主动到淮北市公安局交通警察支队四大队投案，并如实供述了其犯罪事实。案发前，被告人赵德行无其他违法犯罪记录。（7）被告人赵德行的户籍证明及本案诉讼程序方面的法律文书，证明：案发时，被告人赵德行系完全刑事责任能力人。3.证人证言证人赵岩证言：2015年8月13日，赵德行打电话告诉其驾驶机动三轮车在路上发生交通事故，把人撞伤了，赵德行正在其家中，并称已经拨打120。其回到家后，带赵德行到皖北煤电总医院看望伤者戚某3，当时被害人家属比较激动，赵德行就回家了。接到交警四大队通知后，其带着赵德行到交警四大队投案。4.鉴定意见（1）淮北市公安局刑事科学技术研究所法医学尸表检验意见书，载明：2015年8月17日，经该所法医学尸表检验鉴定，戚某3符合颅脑损伤死亡。（2）安徽中和司法鉴定所司法鉴定意见书，载明：2015年8月18日，经该所鉴定:①事故发生时，符合戚某3驾驶两轮摩托车自南向北行驶，遇时风三轮农用车自东向北右转弯行驶至农用车呈车头西北、车尾东南状态时，两轮摩托车正前侧撞击时风三轮农用车车头左后角，后两轮摩托车前轮在三轮农用车行驶刮带下呈逆时针扭转的事故形态；②因不具备计算戚某3驾驶的两轮摩托车行驶速度的条件参数，因而不能计算其行驶速度。5.勘验、检查笔录淮北市公安局交通警察支队四大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及道路交通事故照片，证明：案发现场位于淮北市烈山区古饶镇至草庙村路段鸳楼九队路口处及现场情况。6.被告人供述被告人赵德行供述：2015年8月13日9时许，其无证驾驶未登记注册的机动三轮车，沿淮北市烈山区古饶镇草庙村鸳楼九队路由东向西行驶至该路与古饶镇至草庙村路交叉口处右转弯时，与由南向北行驶的被害人戚某3驾驶的普通两轮摩托车相撞，戚某3受伤倒地，其下车扶戚某3并让其他人员拨打急救电话。其害怕被打，就躲到赵岩木料厂，后与赵岩一起到皖北煤电集团总医院看望戚某3。其回到家得知戚某3死亡，主动到淮北市公安局交通警察支队四大队投案。其驾驶的三轮车是老板赵岩的，案发时正驾车去拉木料。关于附带民事诉讼部分，经查：肇事车辆时风牌机动三轮车为赵岩所有，未购买机动车交通事故责任强制保险。被告人赵德行与赵岩系雇佣关系，赵德行在从事雇佣活动中发生本次交通事故。被害人戚某3于1966年9月1日出生，农业家庭户口。戚某3的父母已病故，其与附带民事诉讼原告人薛某生育二子女，即附带民事诉讼原告人戚某1、戚某2。被害人戚某3在皖北煤电集团总医院抢救期间支出医疗费6900元。上述事实，有经当庭举证、质证的附带民事诉讼原告人薛某、戚某1、戚某2的常住人口登记卡、淮北市烈山区古饶镇草庙村民委员会出具的证明、道路交通事故认定书、皖北煤电集团总医院收费票据、居民死亡医学证明书、郝某工资单、工本、赵德行工资单等证据及证人赵某1、赵某4、赵某5、黄某、郝某、戚某4等证言在卷佐证，应予认定。本院认为：被告人赵德行违反交通运输管理法规，对造成一人死亡的重大交通事故负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。案发后，被告人赵德行主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出的被害人具有明显过错，建议对被告人赵德行适用缓刑的辩护意见，经查，辩护人提供的证据不足以证明其观点，且被告人的行为不符合缓刑适用条件，故对该项辩护意见不予采纳。关于被告人及其辩护人提出的肇事车辆车主系赵岩，被告人赵德行受雇于赵岩，应与赵岩承担连带赔偿责任的辩解辩护意见，经查，被告人赵德行供述、证人证言及相关书证能够相互印证的事实是，赵岩系肇事车辆车主，从事支壳子板生意，赵德行系其雇佣的工人，赵岩作为车主对肇事车辆管理不善，明知车辆未登记注册，不得上路行驶，仍让没有驾驶资质的被告人赵德行驾驶车辆上路行驶，为他人送料，致途中发生交通事故，赵岩作为雇主应与赵德行承担连带赔偿责任，故对该项辩解辩护意见予以采纳。关于附带民事诉讼被告人赵岩及其代理人提出的赵岩不是适格被告，本案与赵岩无关，肇事车辆车主是赵岩父亲，赵岩不应承担民事赔偿责任的辩解及代理意见，经查，赵岩及其代理人提供的证据不足以证明其观点，故本院不予采纳。被告人赵德行的犯罪行为造成受害人戚某3死亡，应根据其过错程度承担相应民事赔偿责任。经交通事故责任书认定，受害人戚某3承担事故的次要责任，可相应减少被告人赵德行的赔偿责任。附带民事诉讼原告人薛某、戚某1、戚某2的经济损失包括：1.医疗费6900元，有医疗机构出具的相关票据予以证明，本院予以支持；2.丧葬费按照法律规定计算，应为23903元；3.死亡赔偿金198320元，符合法律规定，本院予以支持。以上费用合计229123元。三附带民事诉讼原告人主张误工费5000元、护理费200元、交通费500元及其他经济损失63633元，但未提供证据予以证明，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告人赵德行驾驶的肇事车辆未办理交强险，赵岩作为投保义务人应与赵德行在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任，对超出交强险责任限额部分按责任比例承担赔偿责任。故赵德行、赵岩应在交强险责任限额范围内连带赔偿三附带民事诉讼原告人医疗费6900元、死亡赔偿金110000元，计116900元。鉴于三附带民事诉讼原告人仅主张赵德行、赵岩在交强险责任限额范围内赔偿112000元，故本院认定赵德行、赵岩在交强险责任限额范围内连带赔偿三附带民事诉讼原告人112000元。超出部分117123元，赵德行、赵岩连带承担80%的责任即93698.4元；附带民事诉讼原薛某薛戚某1戚戚某2苗苗自行承担20%的责任，即23424.6元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第六十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十七条、第二十九条、第三十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人赵德行犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2017年2月20日止。）二、被告人赵德行于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼薛某人戚某1、戚某2戚苗苗医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失共计205698.4元，附带民事诉讼被告人赵岩承担连带赔偿责任；三、驳回附带民事诉讼薛某人戚某1、戚某2戚苗苗的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  陈 静代理审判员  李晓婷人民陪审员  张景波二〇一六年二月二十三日书 记 员  屈曙光附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处经济损失。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。