上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第1155号
原告蒋训梅。
委托代理人张建生，上海骏丰律师事务所律师。
被告上海文晶物业管理有限公司。
法定代表人桂华岗。
委托代理人范磊。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人王曦明，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告上海新时达电梯部件有限公司。
法定代表人纪德法。
委托代理人蒋薇。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人陈刚，上海市远东律师事务所律师。
委托代理人茆晓燕，上海市远东律师事务所律师。
被告王益强。
原告蒋训梅诉被告上海文晶物业管理有限公司（以下称文晶物业）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下称太平洋保险）、上海新时达电梯部件有限公司（以下称新时达公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下称平安保险）、王益强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员董薇芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋训梅之委托代理人张建生、被告文晶物业之委托代理人范磊、被告太保公司之委托代理人王曦明、被告新时达公司之委托代理人蒋薇、被告平安保险之委托代理人茆晓燕、被告王益强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋训梅诉称，2014年11月9日8时30分许，原告乘坐被告王益强驾驶的电动车行驶至杨浦区殷行路中原路时，由于被告新时达公司员工朱磊驾驶的沪J3XX**小轿车违法停放于路边，被告王益强借道时被被告文晶物业员工赵斌驾驶的D67318大客车撞击，致原告受伤。事发后原告为治疗共计花费医药费人民币（以下币种均为人民币）272，618.48元，目前治疗尚未结束。经认定，赵斌负本次事故的主要责任，朱磊及被告王益强负次要责任，被告太平洋保险、被告平安保险分别为D67318大客车及沪J3XX**小轿车交强险及商业险承保人。现要求被告赔偿原告医疗费272，618.48元，其中被告文晶物业承担75%的赔偿责任，被告新时达公司承担20%的赔偿责任，被告王益强承担5%的赔偿责任；上述费用要求被告太平洋保险、被告平安保险在保险范围内先行赔付，其余部分由被告文晶物业、新时达公司及王益强承担并承担连带责任。
被告文晶物业辩称，对事发经过及责任认定无异议，对原告发生的医疗费金额也无异议，其在被告太平洋保险处投保了交强险及商业第三者责任险，保险限额为200万元，另有不计免赔，故全部费用应由太平洋保险赔偿。此外，事发后其向原告支付了6万元，其中1万元系太平洋保险支付，要求在本案中一并处理。
被告太平洋保险辩称，对事发经过、事故车辆投保情况无异议，对责任认定有异议，可能涉及其他车辆。对原告发生的医疗费金额无异议，要求扣除伙食费757.50元、非医保范围用药165，248元及外购药9112元。此外，事发后已通过文晶物业向原告支付1万元。
被告新时达公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，现根据事故发生时车辆位置及事发后各事故方垫付费用情况同意承担10%的责任。对原告医疗费金额也无异议，其在被告平安保险处投保了交强险及商业第三者责任险，保险限额为100万元，另有不计免赔。此外，事发后已向原告支付1万元，要求在本案中一并处理。
被告平安保险辩称，对事发经过、责任认定及事故车辆投保情况无异议，同意承担10%的赔偿责任。对原告发生的医疗费金额无异议，要求扣除伙食费757.50元、非医保范围用药165，248元及外购药9112元。
被告王益强辩称，对事发经过、责任认定无异议，同意承担10%赔偿责任。对原告医疗费金额没有异议，事发后其垫付原告3万元。
经审理查明，2014年11月9日8时30分许，原告乘坐被告王益强驾驶的电动车由西向东行驶至杨浦区殷行路中原路以西约50米处时，由于被告新时达公司员工朱磊驾驶的沪J3XX**小轿车违法停放于路边，被告王益强借道时被被告文晶物业员工赵斌驾驶的沪D6XX**大客车撞击，致原告受伤。经认定，赵斌负本次事故的主要责任，朱磊及被告王益强负次要责任。
事发后，原告至长海医院治疗，后转至新华医院住院治疗，被诊断为双侧多发肋骨骨折，左侧耻骨上、下支骨折，坐骨骨折等，为治疗共计花费医药费271，860.98元，目前治疗尚未结束。原告为参加诉讼，聘请律师，支付律师费3000元。事故发生后，被告文晶物业垫付原告医疗费50，000元，被告太平洋保险垫付医疗费原告10，000元，被告新时达公司垫付原告医疗费10，000元，被告王益强垫付原告医疗费30，000元。现原告诉至本院，作如上诉请。
另查明，被告新时达公司向被告平安保险为沪J3XX**小轿车投保了交强险及保额为1，000，000（不计免赔）的第三者责任险，被告文晶物业向被告太平洋保险为沪D6XX**大客车投保了交强险及及保额为2，000，000（不计免赔）的第三者责任险，事发时均正在保险期间。
本院认为，公民的身体权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案系一起机动车与非机动车之间发生的道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷案件，保险公司应在交强险限额内先行赔付。上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，赵斌承担主要责任，朱磊与被告王益强均承担次要责任。被告太平洋保险虽对责任认定提出异议，但未就此提供证据，故本院对此不予认可。因赵斌系被告文晶物业员工，朱磊系新时达公司员工，事发时均在执行工作任务，系职务行为，由此造成的损失应由被告文晶物业及新时达公司承担。本院根据事故各方的责任、后果，确定超出交强险部分由被告文晶物业承担其中60%，被告新时达公司承担其中25%，被告王益强承担其中15%。原告要求上述三被告承担连带责任之诉讼请求，没有法律和事实依据，本院不予采信。
对于医疗费，凭据确定为271，860.98元，均系原告因事故受伤治疗发生的费用，被告应予赔偿。两保险公司主张对非医保部分不予理赔，由于被告文晶物业及新时达公司和保险公司之间签署的保险合同，均系保险公司提供的格式条款，对格式条款的理解发生争议的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。另，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。现两保险公司未能提供证据证明其向被告文晶物业及被告新时达公司就责任免除条款以书面或者口头形式作过明确说明，故保险公司该项主张本院不予采信。对于律师费，由于双方未能就赔偿事宜达成一致造成诉讼，原告聘请律师参与诉讼，支付的律师费亦无不妥，本院予以确认。被告先行支付的费用，可予抵扣，但因原告治疗尚未终结，故对多余部分本案不作处理。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第三十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告蒋训梅医疗费人民币10，000元（已履行）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔付原告蒋训梅医疗费人民币151，116.59元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告蒋训梅医疗费人民币10，000元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔付原告蒋训梅医疗费人民币62，965.25元；
五、被告上海文晶物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋训梅律师费人民币1800元（已履行）；
六、被告上海新时达电梯部件有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋训梅律师费人民币750元（已履行）；
七、被告王益强应于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋训梅医疗费人民币37，779.14元、律师费人民币450元（履行时可抵扣已支付的人民币30，000元）；
八、原告蒋训梅要求被告上海文晶物业管理有限公司、被告上海新时达电梯部件有限公司、被告王益强承担连带赔偿责任之诉讼请求，不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5390元，减半收取计人民币2695元，由被告上海文晶物业管理有限公司负担人民币1617元，由被告上海新时达电梯部件有限公司负担人民币673.75元；由被告王益强负担人民币404.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董薇芬
二〇一五年三月十八日
书记员 祝杨盈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国合同法》
第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
四、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。