wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初第3292号
原告重庆诺泰物业管理有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇云江大道1333号，组织机构代码67614026-5。
法定代表人鲜佳兵，系该公司经理。
委托代理人黎帅，重庆高山律师事务所律师。特别授权。
被告许娅宇，女，1964年7月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告重庆诺泰物业管理有限公司与被告许娅宇物业服务合同纠纷一案中，本院依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆诺泰物业管理有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以被告无法送达为由向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告重庆诺泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆诺泰物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈 茂
二〇一六年六月二十日
书 记 员 彭海军
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初10608号
原告：李成学。
被告：深圳市好又多量贩百货有限公司，住所地：深圳市罗湖区宝安南路蔡屋围都市名园裙楼一层B、F座；二、三层C、D、E、F座和四楼F座。
法定代表人：SeanJohnClarke.
原告李成学与被告深圳市好又多量贩百货有限公司买卖合同纠纷十案，本院于2017年5月2日立案。原告李成学于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李成学撤诉。
案件受理费25元，十案合计250元，由原告李成学负担。
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月二十三日
书记员 何小哲
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初6033号
原告贾某某，女
委托代理人白某某。
委托代理人杨某某。
被告王某某，男
被告刘某，男
被告某某公司。
负责人侯某某。
委托代理人王某。
原告贾某某与被告王某某、刘某、某某公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人杨瑞香，被告保险公司的委托代理人王军到庭参加了诉讼，被告刘某、王某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2017年4月28日，原告乘坐高鹏飞驾驶的宁A699**小轿车途经定边县杨井镇连心桥处与被告王某某驾驶的刘某所有的宁A02T**号小货车相撞，造成原告受伤。本次事故经定边县交通警察大队认定，被告王某某负事故的全部责任。现原告向法院起诉，请求：1、依法判决被告共同承担原告各项经济损失145189.93元；2、判决被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
1、定边县公安局交通警察大队交通事故责任认定书1份，证明交通事故发生的被告王某某负事故全部责任，原告贾某某不负事故责任。
2、定边县人民医院住院病历、诊断证明、用药清单各1份，西京医院门诊病例、处方、检查单各1份，医疗费票据10支，证明事故发生后，原告受伤和住院情况以及医疗费。
3、交通费票据55支，证明原告因住院治疗花费交通费5877.4元。
4、住宿费票据11支，证明原告因治疗、复查、鉴定支出住宿费2256元。
5、原告的身份证、户口簿、结婚证各1份，原告儿子白耀文出生证明1份，租房合同1份，工作合同2份，证明1份，原告母亲宗有琴身份证、户口簿各1份，亲属关系证明2份，证明原告贾某某常年在定边县城居住，并以城镇为收入来源，应该按照城镇标准计算赔偿以及原告的儿子、母亲需要赡养。
6、司法鉴定意见书1份，鉴定费票据2支，证明原告伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续治疗费情况及鉴定花费。
被告王某某未到庭参加诉讼，但其在答辩状中称，被告王某某为刘某雇佣的司机，应该由其雇主被告刘某赔偿；对于原告的损失应该先由保险公司赔偿，不足部分由被告刘某承担；对于原告诉请不合理的部分，请求法院驳回。
被告王某某未向法庭提交任何证据。
被告刘某未到庭参加诉讼，但其在答辩状中称，原告的损害赔偿应该由保险公司先赔付，不足部分由被告承担；对于原告诉请不合理的部分，请求法院驳回。
被告刘某未向法庭提交任何证据。
被告保险辩称，被告王某某所驾驶的事故车辆在被告公司投保交强险及限额为300000元的商业险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。被告对事故发生的事实及责任划分无异议，对于被告的合理诉求，被告在保险范围内予以理赔。
被告保险公司未向法庭提交任何证据。
经庭审质证：
1、被告保险公司对原告所举的第1、2组证据无异议；对第3、4组证据有异议，交通费及住宿费票据日期与住院日期不符的不予认可，请法院依法核定；对第5组证据真实性无异议，但应该按照农村标准计算；对第6组证据有异议，鉴定机构关于营养期的意见不能作为依据，并要求重新鉴定。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
1、对原告所举的第1、2组证据，被告无异议，故本院予以采信。
2、对原告所举的第3、4组证据，对交通费、住宿费票据中不合理的部分不予采信，且费用过高，本院依法予以调整。
3、对原告所举的第5、6组证据，因其来源合法、内容真实、客观，与本案有关联性，故本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2017年4月28日，高鹏飞驾驶的宁A699**小轿车与被告王某某驾驶的刘某所有的宁A02T**号小货车在定边县杨井镇连心桥处相撞，造成宁A699**小轿车上的乘员原告受伤。本次事故经定边县交通警察大队认定，被告王某某负事故的全部责任。事故车辆宁A02T**号小货车在被告保险公司购买了交强险及商业第三者责任险，商业险限额为300000元，本次事故发生在保险期限内。
另查明，原告与其丈夫居住于城镇。经陕西榆林高科法医司法鉴定所鉴定，原告贾某某因交通事故致残，伤残等级属10级，误工期120天，护理期90天，营养期60天。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王某某的行为构成侵权，依法应当承担侵权赔偿责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任范围内进行赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由交通事故的过错方按照过错比例承担责任。被告王某某承担事故的全部责任,应对损失超出交强险限额部分承担赔偿责任。被告王某某所承担的赔偿责任属于被告保险公司承保的商业险的赔付范围,应由被告保险公司在在交强险及双方合同约定范围内承担。原告主张的各项损失，应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照陕西省统计局公布的统计数据，结合本案事实予以确定。本院依法核定原告的经济损失为：医疗费14563.15元，住院伙食补助费100元/天×37天﹦3700元，营养费30元/天×60天﹦1800元，伤残赔偿金56880元，误工费56896元/年÷365日×120天﹦18705.53元，护理费120元/天×90天﹦10800元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费3620元，后续治疗费3000元，对于因被告住院治疗交通费、住宿费、生活用系合理花费，酌情认定3000元。上述款项合计121068.68元。对于被抚养人、被赡养人生活费，因原告并未丧失劳动能力，不予支持；对原告诉讼请求超过法定标准部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
一、被告某某公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告贾某某121068.68元。
二、被告王某某、刘某不承担赔偿责任。
三、驳回原告贾某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告王某某、刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李 明
人民陪审员 邹 海
人民陪审员 倪志江
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张 婷
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初4065号
原告：青岛诚佳物业有限公司，住所地平度市烟台路17号。统一社会信用代码913702835647044929。
法定代表人：孙玉松，总经理。
委托诉讼代理人：李春梅、王增光，山东元冠律师事务所律师。
被告：陶顺，男，汉族，住平度市。
本院在审理原告青岛诚佳物业有限公司与被告陶顺物业服务合同纠纷一案中，原告青岛诚佳物业有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛诚佳物业有限公司以被告送达不能为由自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛诚佳物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛诚佳物业有限公司负担。
审判员 彭海滨
二〇一七年五月十六日
书记员 纪文辉
甘肃省酒泉市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘09民辖终36号
上诉人（原审被告）：甘肃第二建设集团有限责任公司，
法定代表人：王春景，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：酒泉鑫阳光建材有限责任公司。
法定代表人：唐秀萍，该公司总经理。
原审第三人：酒泉市华裕房地产开发有限责任公司。
法定代表人：苏月英，该公司董事长。
上诉人甘肃第二建设集团有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服肃州区人民法院（2017）甘0902民初3025号民事裁定，向本院提起上诉。
甘肃第二建设集团有限责任公司上诉称：本案虽属买卖合同纠纷，但若适用合同履行地法院管辖需有合同明确约定，而上诉人与被上诉人并未就管辖事宜约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，请求撤销酒泉市肃州区人民法院（2017）甘0902民初3025号民事裁定，将本案移送兰州市七里河区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人甘肃第二建设集团有限责任公司在承建酒泉市华裕房地产开发有限公司”神州明珠”住宅楼期间，向被上诉人酒泉鑫阳光建材有限责任公司购买九孔砖和多孔砖，后因履行涉案买卖合同引发的争议，酒泉鑫阳光建材有限责任公司一审诉求为要求甘肃第二建设集团有限责任公司支付货款，争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，原裁定驳回甘肃第二建设集团有限责任公司对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人甘肃第二建设集团有限责任公司所提上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长董海
审判员丁丽华
代理审判员毛伟俭
二〇一七年十月三十日
书记员高玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘09民辖终36号上诉人（原审被告）：甘肃第二建设集团有限责任公司，法定代表人：王春景，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：酒泉鑫阳光建材有限责任公司。法定代表人：唐秀萍，该公司总经理。原审第三人：酒泉市华裕房地产开发有限责任公司。法定代表人：苏月英，该公司董事长。上诉人甘肃第二建设集团有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服肃州区人民法院（2017）甘0902民初3025号民事裁定，向本院提起上诉。甘肃第二建设集团有限责任公司上诉称：本案虽属买卖合同纠纷，但若适用合同履行地法院管辖需有合同明确约定，而上诉人与被上诉人并未就管辖事宜约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，请求撤销酒泉市肃州区人民法院（2017）甘0902民初3025号民事裁定，将本案移送兰州市七里河区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人甘肃第二建设集团有限责任公司在承建酒泉市华裕房地产开发有限公司”神州明珠”住宅楼期间，向被上诉人酒泉鑫阳光建材有限责任公司购买九孔砖和多孔砖，后因履行涉案买卖合同引发的争议，酒泉鑫阳光建材有限责任公司一审诉求为要求甘肃第二建设集团有限责任公司支付货款，争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，原裁定驳回甘肃第二建设集团有限责任公司对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人甘肃第二建设集团有限责任公司所提上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长董海审判员丁丽华代理审判员毛伟俭二〇一七年十月三十日书记员高玉
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初2233号
原告沈阳市新民财源烟花爆竹销售有限公司，住所地新民市。
法定代表人张为为，男，系该公司经理。
委托代理人卢迪，男，1977年2月28日出生，住址新民市。
被告王环，女，系新民市永兴日杂商店业主，住址新民市。
原告沈阳市新民财源烟花爆竹销售有限公司诉被告王环买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晶担任审判长，与审判员周旭辉、人民陪审员刘玉萍组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市财源烟花爆竹销售有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告承担。
审 判 长 赵 晶
审 判 员 周旭辉
人民陪审员 刘玉萍
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 孙 芳
湖北省孝昌县人民法院
民事判决书
（2016）鄂0921民初1066号
原告：张某某，男，1989年1月10日出生，汉族，住孝感市孝南区。
委托代理人：杨某，湖北普明律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代签文书，代领款项等。
被告：文某某，男，1969年9月19日出生，汉族，住孝昌县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司孝昌支公司。住所地：孝昌县北京路***号。
负责人：管某某，该公司经理。
委托代理人：刘某、邱某某，该公司员工。代理权限：特别授权，代为承认出庭应诉，提起重新鉴定，选定鉴定机构，和解，代签法律文书，提起上诉等。
原告张某某与被告文某某、中华联合财产保险股份有限公司孝昌支公司（以下简称孝昌中华联合）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人杨某、被告文某某、被告孝昌中华联合的委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同赔偿原告医疗费等共计142520.63元；2.判令被告孝昌中华联合在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年12月29日，被告文某某驾驶自有的鄂Ｋ×××××号南骏牌中型自卸货车，沿孝昌县京珠连接线由西往东行驶，当车行驶至陡山乡刘店砖厂路段处左转弯时，与沿孝昌县京珠连接线由东往西行驶由原告张某某驾驶的鄂Ｋ×××××号东风牌重型自卸货车避让不及，两车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经交警认定，文某某负此事故主要责任、张某某负此事故次要责任。鄂Ｋ×××××号车在被告孝昌中华联合投保了交强险和商业三责任险，故提起诉讼。
被告文某某辩称，交通事故是事实，但原告要求赔偿142520.63元不知道是怎样算出来的，赔偿标准过高。
被告孝昌中华联合辩称，1.本次交通事故作为双方事故，张某某未注意通行安全，至少应承担同等责任；2.若鄂Ｋ×××××号车无道路运输证、行驶证未合法年检、文某某无从业资格证、文某某驾驶证未合法有效年检，则依保险合同约定，我公司商业险不承担赔偿责任；3.原告方部分诉请计算错误，具体为：医疗费应以实际票据金额为准，精神抚慰金过高，不应超过2000元，误工费应按照居民服务业标准计算，被抚养人生活费应按农村标准计算，营养费无事实和法律依据，不应承担；4.本案诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：本次交通事故发生与原告所述一致。事故发生后，原告张某某入住孝昌县第一人民医院住院治疗63天，用去医疗费14817.63元，其中被告文某某垫付8000元。2016年6月29日经司法鉴定，张某某所受的损伤构成十级伤残，建议给予后期治疗费1000元，误工期180日，护理期90日，营养期60日。诉讼过程中，被告孝昌中华联合对上述鉴定不服，申请对伤残等级、护理期重新鉴定，本院准许后委托湖北明鉴法医司法鉴定所重新鉴定，鉴定意见为：张某某之损伤评定为X（十）级伤残，护理期限同住院时间。本次事故经孝昌县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定文某某负此事故主要责任、张某某负此事故次要责任。被告文某某为鄂Ｋ×××××号车在被告孝昌中华联合投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险附加不计免赔，事故发生在保险期内。
本院认为，本案交警部门作出的道路交通事故认定书确认的事实清楚、依据充分，本院予以采信；被告孝昌中华联合认为张某某应负事故同等责任，但未提交相应证据予以反驳，故对该辩解意见，本院不予采纳。因被告文某某所有的鄂Ｋ×××××号车在被告孝昌中华联合投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，原告的损失先由被告孝昌中华联合在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿，不足部分在商业第三者责任险范围内依事故责任比例赔偿。原告张某某持有经营性道路货物运输驾驶员从业资格证，发生交通事故时亦是受雇于他人从事货物运输，故其主张误工损失按交通运输业标准认算，本院予以支持。张某某及其母亲、女儿均为城镇户口，被告孝昌中华联合认为被扶养人生活费应按农村标准计算，不符合法律规定，对该辩解意见，本院不予采纳。原告张某某主张的精神损害抚慰金过高，应予核减。根据原告的诉讼请求结合相关的赔偿标准，本院核定原告张某某因本次事故遭受的损失如下：1、医疗费15817.63元（前期14817.63元＋后期1000元）；2、住院伙食补助费3150元（50元／天×63天）；3、护理费5374.5元（31138元÷365天×63天）；4、误工费27322.5元（55404元÷365天×180天）；5、营养费3000元（50元／天×60天）6、伤残赔偿金54102元（27051元×20年×10%）；7、交通费1000元；8、精神抚慰金3000元；9、鉴定费1800元；10、被扶养人生活费23650元（女18192×16÷2×10%＋母18192×20÷4×10%），合计138216.63元。原告张某某的损失由被告孝昌中华联合在交强险限额内赔偿120000元（10000元＋110000元）、在商业三责险限额内赔偿11491.64元［（138216.63元-1800元-120000元）×70%］；被告文某某赔偿1800元；其余损失由原告自担。原告张某某获得赔偿后应返还被告文某某先行垫付的医疗费8000元。
综上所述，公民的生命健康权受到法律保护。行为人侵害公民合法权益的，应当承担赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。对原告张某某的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司孝昌支公司赔偿原告张某某131491.64元（120000元＋11491.64元）。
二、被告文某某赔偿原告张某某1800元，原告张某某获得赔偿后返还被告文某某前期垫付的费用8000元。
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
上述有给付内容的判决给付期限为本判决生效后十日内付清。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3150元减半收取1575元由原告张某某负担50元，被告文某某负担1525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 祝荣
二〇一六年十一月二十一日
书记员李红伟
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初293号
原告：胡先泳，男，汉族，1948年7月24日出生，户籍住址：广东省阳西县。
被告：刘再平，男，汉族，1976年3月18日出生，户籍住址：广东省阳西县。
被告：邱姿，女，汉族，1979年9月25日出生，住广东省阳西县。
原告胡先泳诉被告刘再平、邱姿民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法由审判员许文华独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡先泳到庭参加诉讼，被告刘再平、邱姿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡先泳诉称：被告刘再平与邱姿是夫妻关系。两被告于2013年9月29日因做生意资金周转困难向原告借款人民币拾陆万元（￥160000.00），双方口头约定按月利率1.5%计付利息，两被告借款后借款利息偿还到2015年10月29日止，此后原告多次追收，被告不予偿还。据此，原告诉至法院，请求判令：一、被告刘再平、邱姿共同偿还原告借款人民币拾陆万元（￥160000.00）及利息，利息从2015年10月30日开始计至还清之日止，按月利率1.5%计算；二、本案诉讼费由两被告负担。
被告刘再平、邱姿不作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告刘再平于2013年9月29日向原告胡先泳借款160000元，并立下一份借据交给原告执存，借据内容为：“今借到胡先泳现金人民币壹拾陆万元整，小写（￥160000.00）。此据。借款�：刘再平，见证人：邱娣、刘兜姐，2013年9月29日”。经催收无果，原告诉至本院，请求如诉请。
另查明，被告刘再平与被告邱姿于2005年1月31日办理结婚登记。
在诉讼中，原告称其与被告刘再平口头约定利息按月利率1.5%计算，每两个月支付一次利息，被告按约定支付利息至2015年9月，但其未提交证据证明。
以上事实，有原告提交的身份证、借据、结婚登记审查处理表和原告陈述证实，本院予以确认。
本院认为：原告胡先泳与被告刘再平之间成立的借贷关系合法有效，应受法律保护。由于被告刘再平已向原告借得160000元，其应履行偿还借款的义务，但其未予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告请求被告偿还借款160000元，合理合法，应当予以支持。关于逾期利息，原告称其与被告刘再平口头约定利息按月利率1.5%计算，但其未提交证据证明，故对其主张事实应不予采信。由于借贷双方未在借据中约定借款利息，也未提交其它证据证明双方约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中的逾期利息应以按年利率6%计算为限，从本案起诉之日（2017年2月10日）起计算。关于原告称被告刘再平已按月利率1.5%支付利息至2015年9月，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条关于“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款�又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”的规定，上述已付利息应属有效。因此，被告刘再平应偿还借款160000元并支付逾期利息给原告胡先泳，其中，逾期利息按年利率6%，从2017年2月10日起计至本判决确定给付之日止。因被告刘再平借款时与被告邱姿是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，上述债务应属夫妻共同债务，被告邱姿应对上述债务承担共同偿还责任。被告刘再平、邱姿经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘再平、邱姿在本判决生效之日起十日内共同偿还借款160000元并支付逾期利息给原告胡先泳，其中，逾期利息按年利率6%，从2017年2月10日起计至本判决确定给付之日止；
二、驳回原告胡先泳的其他诉讼请�。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1750元，由被告刘再平、邱姿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 许文华
二〇一七年三月三十一日
书记员 罗璐瑶
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1721民初293号原告：胡先泳，男，汉族，1948年7月24日出生，户籍住址：广东省阳西县。被告：刘再平，男，汉族，1976年3月18日出生，户籍住址：广东省阳西县。被告：邱姿，女，汉族，1979年9月25日出生，住广东省阳西县。原告胡先泳诉被告刘再平、邱姿民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法由审判员许文华独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡先泳到庭参加诉讼，被告刘再平、邱姿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡先泳诉称：被告刘再平与邱姿是夫妻关系。两被告于2013年9月29日因做生意资金周转困难向原告借款人民币拾陆万元（￥160000.00），双方口头约定按月利率1.5%计付利息，两被告借款后借款利息偿还到2015年10月29日止，此后原告多次追收，被告不予偿还。据此，原告诉至法院，请求判令：一、被告刘再平、邱姿共同偿还原告借款人民币拾陆万元（￥160000.00）及利息，利息从2015年10月30日开始计至还清之日止，按月利率1.5%计算；二、本案诉讼费由两被告负担。被告刘再平、邱姿不作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：被告刘再平于2013年9月29日向原告胡先泳借款160000元，并立下一份借据交给原告执存，借据内容为：“今借到胡先泳现金人民币壹拾陆万元整，小写（￥160000.00）。此据。借款�：刘再平，见证人：邱娣、刘兜姐，2013年9月29日”。经催收无果，原告诉至本院，请求如诉请。另查明，被告刘再平与被告邱姿于2005年1月31日办理结婚登记。在诉讼中，原告称其与被告刘再平口头约定利息按月利率1.5%计算，每两个月支付一次利息，被告按约定支付利息至2015年9月，但其未提交证据证明。以上事实，有原告提交的身份证、借据、结婚登记审查处理表和原告陈述证实，本院予以确认。本院认为：原告胡先泳与被告刘再平之间成立的借贷关系合法有效，应受法律保护。由于被告刘再平已向原告借得160000元，其应履行偿还借款的义务，但其未予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告请求被告偿还借款160000元，合理合法，应当予以支持。关于逾期利息，原告称其与被告刘再平口头约定利息按月利率1.5%计算，但其未提交证据证明，故对其主张事实应不予采信。由于借贷双方未在借据中约定借款利息，也未提交其它证据证明双方约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中的逾期利息应以按年利率6%计算为限，从本案起诉之日（2017年2月10日）起计算。关于原告称被告刘再平已按月利率1.5%支付利息至2015年9月，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条关于“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款�又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”的规定，上述已付利息应属有效。因此，被告刘再平应偿还借款160000元并支付逾期利息给原告胡先泳，其中，逾期利息按年利率6%，从2017年2月10日起计至本判决确定给付之日止。因被告刘再平借款时与被告邱姿是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，上述债务应属夫妻共同债务，被告邱姿应对上述债务承担共同偿还责任。被告刘再平、邱姿经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘再平、邱姿在本判决生效之日起十日内共同偿还借款160000元并支付逾期利息给原告胡先泳，其中，逾期利息按年利率6%，从2017年2月10日起计至本判决确定给付之日止；二、驳回原告胡先泳的其他诉讼请�。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1750元，由被告刘再平、邱姿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  许文华二〇一七年三月三十一日书记员  罗璐瑶
湖南省桂阳县人民法院
保 全 结 果 和 期 限 通 知 书
（2018）湘1021执保238号
桂阳县老龄工作委员会办公室、陶光铅：
关于申请人桂阳县老龄工作委员会办公室与被申请人陶光铅行政追缴决定一案诉前财产保全事宜，本院依据（2018）湘1021财保137号行政裁定书，于2018年8月8日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕。
如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采的保全措施自动解除。
特此通知
执行员 徐见兵
二〇一八年八月十日
书记员 王铁成
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第379号
申请执行人王海林，经商。
�执行人张华峰，养殖。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第00753号民事判决书，于2014年7月21日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额34326元及延迟履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年七月二十二日
书记员 熊春娥
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=301538c4-246a-42a2-9263-8e7cdd691fb7&imgId=MzAxNTM4YzQtMjQ2YS00MmEyLTkyNjMtOGU3Y2RkNjkxZmI3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民一初字第151号
申请人赤峰大板热电有限责任公司，住所地赤峰市巴林右旗大板镇巴林路北段。
法定代表人杨梓林，总经理。
委托代理人李艳捷，内蒙古庆洲律师事务所律师。
被申请人侯宝民。
委托代理人侯永斌。
申请人赤峰大板热电有限责任公司（以下简称大板热电公司）与被申请人侯宝民申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，巴林右旗劳动争议仲裁委员会于2015年6月30日作出右劳仲字（2015）14号仲裁裁决，大板热电公司不服该仲裁裁决，于2015年7月8日大板热电公司向本院提出申请，申请撤销该仲裁裁决，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人大板热电公司申请撤销仲裁裁决的理由是：大板热电公司系国营企业，为弥补供暖期工人的不足，临时雇佣侯宝民从事汽轮机运行工作，工作时间为四班三倒制。2014年4月15日，供暖期结束后，公司不再需要大量工人，故解除了包括侯宝民在内的临时性雇佣人员，2014年4月18日，侯宝民要求签订书面劳动合同，经过仲裁及一、二审程序，庭审过程中，侯宝民承认在2014年4月末供暖期结束后不再向大板热电公司提供劳动。大板热电公司在2014年4月供暖期结束后，通知了侯宝民及其他雇用人员，除侯宝民及另案申请人外，均签订了书面解除劳动合同协议书，达成补偿协议，支付了经济补偿金及额外一个月的工资，不存在违法解除合同的情形。双方在2014年4月15日后就解除劳动合同发生争议，故诉讼时效应自2014年4月15日开始结束，诉讼时效为一年，2015年5月18日申请仲裁已经过了诉讼时效。综上请法院查明事实，依法撤销巴林右旗劳动争议仲裁委员会右劳仲字（2015）14号仲裁裁决。
被申请人侯宝民辩称，2014年7月8日单位给我们最后一次转工资，从2013年3月6日至2014年7月8日，一共是17个月的工资，在此之前，我们之间没有协商解除劳动合同，因为工资一直发到7月8日，所以不应按大板热电公司说的时间计算时效。
本院经审查认为，大板热电公司在解除与侯宝民的劳动合同时，双方未能协商一致，大板热电公司主张已经额外支付了一个月的工资，侯宝民不予认可，大板热电公司公司亦不能提供已经支付的证据，即大板热电公司在解除双方的劳动合同时未按法定程序履行，属于违法解除。大板热电公司主张侯宝民申请仲裁已经超过仲裁时效，因双方对于解除劳动合同支付补偿金的事宜一直未达成一致意见，所以不能以2015年5月为限计算诉讼时效，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，大板热电公司的申请撤销理由不符合撤销裁决的六种情形，综上，大板热电公司的申请理由不能成立，本院不予支持。裁定如下：
驳回申请人大板热电公司要求撤销巴林右旗劳动争议仲裁委员会右劳仲字（2015）14号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人承担。邮寄费40元，申请人与被申请人各承担30元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董燕洪
审 判 员 武学良
代理审判员 张蕴琪
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘亚楠
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民一初字第151号申请人赤峰大板热电有限责任公司，住所地赤峰市巴林右旗大板镇巴林路北段。法定代表人杨梓林，总经理。委托代理人李艳捷，内蒙古庆洲律师事务所律师。被申请人侯宝民。委托代理人侯永斌。申请人赤峰大板热电有限责任公司（以下简称大板热电公司）与被申请人侯宝民申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，巴林右旗劳动争议仲裁委员会于2015年6月30日作出右劳仲字（2015）14号仲裁裁决，大板热电公司不服该仲裁裁决，于2015年7月8日大板热电公司向本院提出申请，申请撤销该仲裁裁决，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。申请人大板热电公司申请撤销仲裁裁决的理由是：大板热电公司系国营企业，为弥补供暖期工人的不足，临时雇佣侯宝民从事汽轮机运行工作，工作时间为四班三倒制。2014年4月15日，供暖期结束后，公司不再需要大量工人，故解除了包括侯宝民在内的临时性雇佣人员，2014年4月18日，侯宝民要求签订书面劳动合同，经过仲裁及一、二审程序，庭审过程中，侯宝民承认在2014年4月末供暖期结束后不再向大板热电公司提供劳动。大板热电公司在2014年4月供暖期结束后，通知了侯宝民及其他雇用人员，除侯宝民及另案申请人外，均签订了书面解除劳动合同协议书，达成补偿协议，支付了经济补偿金及额外一个月的工资，不存在违法解除合同的情形。双方在2014年4月15日后就解除劳动合同发生争议，故诉讼时效应自2014年4月15日开始结束，诉讼时效为一年，2015年5月18日申请仲裁已经过了诉讼时效。综上请法院查明事实，依法撤销巴林右旗劳动争议仲裁委员会右劳仲字（2015）14号仲裁裁决。被申请人侯宝民辩称，2014年7月8日单位给我们最后一次转工资，从2013年3月6日至2014年7月8日，一共是17个月的工资，在此之前，我们之间没有协商解除劳动合同，因为工资一直发到7月8日，所以不应按大板热电公司说的时间计算时效。本院经审查认为，大板热电公司在解除与侯宝民的劳动合同时，双方未能协商一致，大板热电公司主张已经额外支付了一个月的工资，侯宝民不予认可，大板热电公司公司亦不能提供已经支付的证据，即大板热电公司在解除双方的劳动合同时未按法定程序履行，属于违法解除。大板热电公司主张侯宝民申请仲裁已经超过仲裁时效，因双方对于解除劳动合同支付补偿金的事宜一直未达成一致意见，所以不能以2015年5月为限计算诉讼时效，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，大板热电公司的申请撤销理由不符合撤销裁决的六种情形，综上，大板热电公司的申请理由不能成立，本院不予支持。裁定如下：驳回申请人大板热电公司要求撤销巴林右旗劳动争议仲裁委员会右劳仲字（2015）14号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人承担。邮寄费40元，申请人与被申请人各承担30元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董燕洪审 判 员  武学良代理审判员  张蕴琪二〇一五年九月十八日书 记 员  刘亚楠
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执1767号
安徽金灿置业有限公司：
你与安徽阜阳顺达建设有限公司为工程款支付违约金纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2017）皖1226民初3771号民事调解书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二〇一七年十一月十三日
（）
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：缪军联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1226执1767号申请执行人:安徽阜阳顺达建设（集团）有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州中路416号全顺大厦，统一社会信用代码91341200151829211F。法定代表人：张尔康，该公司董事长。被执行人：安徽金灿置业有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区大兴镇漕冲批发市场D区13、14号，组织机构代码7738868-1。法定代表人：ＸＸ尚，该公司董事长。申请执行人安徽阜阳顺达建设（集团）有限公司与被执行人安徽金灿置业有限公司工程款支付违约金纠纷一案，执行标的680662元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。经网络查询被执行人银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现可供执行的财产；申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法已将被执行人安徽金灿置业有限公司纳入失信被执行人名单，本执行案件自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 姚孝华二〇一八年四月二十三日书记员 缪 军
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2273号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁南湖支行，住所地南宁市双拥路36号综合楼。
代表人黄绍仑，该支行行长。
被执行人赵东鸣，男，1957年11月27日出生，汉族，住广西河池市。
被执行人王莉萍，女，1964年1月25日出生，汉族，住广西河池市。
被执行人赵瑜，男，1986年7月4日出生，汉族，现住南宁市。
申请执行人国农业银行股份有限公司南宁南湖支行与被执行人赵东鸣、王莉萍、赵瑜金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第502号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为17727.47元。本院于2016年6月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）青民二初字第502号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 袁小辉
审判员 陈春连
二〇一六年十月二十日
书记员 李玥姮
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0303刑初167号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人孟庆洪，男，1958年10月22日出生于淄博市张店区，汉族，初中文化程度，案发前系淄博职业技术学校门卫，户籍所在地淄博市张店区，住淄博市张店区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月22日被淄博市公安局张店分局取保候审，同年2月26日被淄博市张店区人民检察院取保候审。
辩护人邢晔，山东福泽律师事务所律师。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉〔2018〕117号起诉书指控被告人孟庆洪犯故意伤害罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员王研出庭支持公诉，被告人孟庆洪、辩护人邢晔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月14日9时许，被告人孟庆洪在淄博市张店区洪沟路21号淄博职业技术学校车棚内，因车辆停放问题与被害人陈某发生争执，后被告人孟庆洪用拳头将陈某面部打伤。经鉴定，陈某伤情已构成轻伤一级。
案发后，被告人孟庆洪赔偿被害人陈某的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人孟庆洪及辩护人邢晔在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局张店分局出具的受案登记表、办案说明及抓获材料、被害人陈某的陈述、证人崔某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、CT报告单、照片、淄博市职业技术学校情况说明，被告人孟庆洪的供述及身份证明等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人孟庆洪故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人孟庆洪被公安民警口头传唤后到公安机关如实供述犯罪事实的行为，系自首，归案后，认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可对其从轻处罚。采纳其辩护人对此的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人孟庆洪犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐 艳
人民陪审员 刘新业
人民陪审员 周维娟
二〇一八年六月一日
书 记 员 赵 瑾
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11422号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告傅强。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告傅强信用卡纠纷一案，本院依法由审判员王惠林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告傅强系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,258.15元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54,258.15元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王惠林
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第03963号
原告黄清芳。
被告石崇汉。
本院在审理原告黄清芳诉被告石崇汉合同纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在案件宣判前撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄清芳撤诉。
本案诉讼费350元，由原告黄清芳负担。
审 判 长 吴凤华
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 罗国营
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘 甜
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0803财保43号
申请人：承德好富春房地产开发有限公司，住承德市双滦区。
统一社会信用代码：91130805604728313。
法定代表人：魏国东，职务：总经理。
被申请人：魏国宏，女，1963年9月13日出生，汉族，住承德市双桥区。
申请人承德好富春房地产开发有限公司于2018年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人魏国宏在承德好富春房地产开发有限公司拥有的10.20%的股权。申请人承德好富春房地产开发有限公司已在中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司投保诉讼财产保全责任险。
本院经审查认为，申请人承德好富春房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人魏国宏在承德好富春房地产开发有限公司拥有的10.20%的股权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王莹
二〇一八年八月三日
书记员 安磊
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1526执202号
申请执行人尹朝玉，女，汉族，1943年11月21日出生，住四川省珙县。
申请执行人甘德群，女，汉族，1973年4月13日出生，住四川省珙县。
被执行人梁勇刚，男，汉族，1982年11月9日出生，住四川省珙县。
申请执行人尹朝玉、甘德群依据已经发生法律效力的（2017）川1526民初1268号民事判决书向本院申请执行，因被执行人梁勇刚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人梁勇刚所有的车牌号码为川ＡXXX**汽车，交由被执行人梁勇刚保管，但不得转移、变卖、毁损或设定他项权利。查封期限为二年．在查封期限内若被执行人仍未履行完毕义务，申请执行人可在查封期限届满前三十日内向本院申请续行查封登记。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李祖才
二〇一八年五月十五日书记员邓仕新
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1403民初1585号
原告：张洪。
委托诉讼代理人：李为君，眉山市彭山区观音法律服务所法律工作者。
被告：四川健生医药国际发展有限公司，住所地成都市金牛区兴盛西路2号3栋11楼1106、1108号。
法定代表人：李皓。
原告张洪与被告四川健生医药国际发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理。原告于2016年10月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请理由正当，是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定。裁定如下：
准予原告张洪撤回起诉。
本案受理费10元，由原告负担。
审判员 张文清
二〇一六年十月二十日
书记员 邹 琴
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初2486号
解除保全申请人：高海宽，男，1982年2月12日出生，汉族，农民，现住农安县。
被申请人：王云，女，1981年6月19日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院于二〇一七年六月九日作出（2017）吉0122财保16号保全裁定。现因农安县人民法院（2017）吉0122民初2486号民事判决书已发生法律效力，该判决所判令的被告高海宽应向原告王云履行的赔偿义务已履行完毕，高海宽提出申请，要求解除的其所有的吉JN10**号小型轿车的扣押。
本院认为，现申请人解除保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：
解除对高海宽所有的吉JN10**号小型轿车的扣押。
案件申请费220.00元由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张彦龙
二〇一七年八月二十三日
书记员 金东梅
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0122民初2486号原告：王云，女，1981年6月19日出生，汉族，农民，吉林省乾安县人，现住农安县。委托代理人：刘银龙，男，1972年8月3日出生，汉族，农民，现住农安县，系王云的丈夫。被告：高海宽，男，1982年2月12日出生，汉族，农民，现住农安县。被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路1688号太平金融大厦13层。负责人：李高生，经理。原告王云诉被告高海宽、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月19日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告王云及其委托代理人刘银龙、被告高海宽到庭参加诉讼，被告保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王云向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿医疗费12000.00元、护理费2287.60元、伙食补助费1900.00元、误工费5556.60元、交通费2000.00元、营养费3000.00元，共计26744.20元，庭审时增加医疗费1698.00元。事实与理由：2017年5月31日下午13时许，被告高海宽驾驶吉JN10**号小型轿车沿合隆至乌兰图嘎公路由南向北行驶到27公里处龙王乡下甸子路口处时，将原告王云撞伤。受伤后原告去长春市二〇八医院接受治疗15天，因没钱医治回到农安兴远骨伤医院继续治疗。此事故经农安县公安局交警大队认定，高海宽承担此次事故主要责任，现被告理应按照责任赔偿原告医疗费等各项损失，但被告拒不赔偿，故诉讼来院。高海宽辩称：对交警部门作出的交通事故认定书没意见，原告误工费、伙食补助费、交通费、护理费要的过高，营养费不同意赔付。我的车有交强险，应由保险公司先行赔偿。事故发生后我给原告垫付了2500.00元。保险公司辩称（答辩状）：一、请求法院核实保险单原件、事故认定书、车辆行驶证及驾驶证，确认事故的真实性以及无免责情形。二、医疗费、伙食补助费及营养费答辩人同意在交强险医疗费限额一万元内承担。三、护理费按一人标准，足月按月支付。四、误工费须有相关证明，否则答辩人不予赔偿。五、交通费需提供正式票据，且只支持当日入院及出院的交通费。六、诉讼费、邮寄费不在保险责任范围，不予承担。原告为证明自己的主张，提交了下列证据，并经庭审质证：1、道路交通事故认定书；2、原告在解放军二〇八医院就医的门诊手册1本、出院诊断书1份、病历1份、门诊费票据3张、住院医疗费票据1张；3、原告在农安兴远骨伤医院就医的门诊医疗费票据2张、病历1份、住院医疗费票据1张；高海宽驾驶的车辆交强险保险单。对以上原告出示的证据，被告高海宽均无异议。本院予以采信。被告高海宽及保险公司未提交证据。经审理查明：2017年5月31日下午13时许，高海宽驾驶吉JN10**号小型轿车沿合隆至乌兰图嘎公路由南向北行驶到27公里处龙王乡下甸子路口处时，与由西向东横过道路的行人王云发生碰撞，事故致王云受伤，车辆损坏。此起事故，经农安县公安局交通警察大队认定，高海宽承担事故主要责任，王云承担事故次要责任。事故发生后，原告王云到中国人民解放军二〇八医院住院治疗15天，诊断为：右耻骨上下支骨折、头部外伤、多处软组织挫伤。花门诊及住院医疗费9217.84元。出院时医嘱：1、可继续给予促进骨折愈合等对症治疗，预防静脉血栓；2、休息1个月，病情变化随诊等。后原告到农安兴远骨伤医院住院治疗7天，花门诊及住院医疗费1698.00元。出院时医嘱：1、休息1个月，继续卧床适当功能锻炼；2、1个月复查一次，6-8周后根据复查X光情况决定是否站立行走；3、病情变化随诊。另查明，原告王云从事农民行业。被告高海宽驾驶的车辆为其本人所有，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生后高海宽为原告支付各项费用2500.00元。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷案。由于被告高海宽在驾驶机动车辆行驶过程中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，行人王云在横过道路时未确保安全后通过，以致发生了道路交通事故，造成王云受伤。公安交警部门依法认定高海宽承担事故主要责任，王云承担事故次要责任，事故双方当事人对此无异议，本院对该责任认定予以采信。考虑本案实际情况，由高海宽承担事故责任的70%，王云承担事故责任的30%为宜。因此高海宽应依法承担侵权责任。又由于高海宽驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，对原告的损失应首先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，剩余损失由原告和被告高海宽按照事故责任比例分担。现原告王云的损失依法计算如下：1、医疗费：根据原告提交的医疗费票据，核定其医疗费为10915.84元；2、误工费：原告从事农民行业，根据出院时医嘱可保护住院22天及出院后2个月的误工费。按照2015年度吉林省农民行业工资标准每月2478.67元，其误工费应为6775.00元，原告请求5556.60元予以准许；3、护理费：原告住院22天，每天120.82元，其护理费应为2658.04元，原告请求2287.60元，予以准许；4、住院期间伙食补助费：原告住院22天，每天100.00元，其伙食补助费应为2200.00元，原告请求1900.00元，予以准许；5、交通费：原告虽没有提交有效的交通费证据，但考虑原告实际就医入院、出院的情况，可适当保护交通费800.00元。以上合计21460.04元，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000.00元、误工费5556.60元、护理费2287.60元、交通费800.00元，共计18644.20元；剩余损失2815.84元由被告高海宽承担70%即1971.09元（已支付2500.00元），另30%损失由原告自行承担。至于原告请求的营养费3000.00元因没有相关医嘱，故在给付住院期间伙食补助费后，不再另行给付营养费。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后20日内赔偿原告王云医疗费10000.00元、误工费5556.60元、护理费2287.60元、交通费800.00元，共计18644.20元；二、被告高海宽于本判决生效后赔偿原告王云医疗费及伙食补助费等共计1971.09元（已支付2500.00元）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费468.00元，减半收取234.00元及邮寄送达费180.00元由被告高海宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  张彦龙二〇一七年八月二日书记员  金东梅
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执982号
申请执行人中国建设银行股份有限公司古田支行，住所地古田县。
负责人谢龙斌，副行长。
被执行人陈攀宇，男，1982年9月3日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人古田县康元商贸有限公司，住所地古田县。
被执行人沈良杰，男，1981年5月10日出生，汉族，住福建省古田县。
被执行人沈金娇，女，1957年8月24日出生，汉族，住福建省古田县。
被执行人陈继永，男，1957年8月9日出生，汉族，住福建省古田县。
被执行人肖李林，女，1988年4月17日出生，汉族，住福建省古田县。
本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司古田支行与被执行人古田县康元商贸有限公司、沈良杰、沈金娇、陈继永、陈攀宇、肖李林金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人陈攀宇名下（申请执行人享有抵押权）的房产正在另案处置中，短期内难以实现债权，且申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李进毅
审 判 员 陈承伟
代理审判员 林啟恒
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2022刑初201号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人杨起贞，女，1959年7月20日出生于四川省乐至县，汉族，文盲，农民，户籍所在地及住址乐至县。因涉嫌交通肇事罪于2016年2月4日被乐至县公安局取保候审，同年10月18日被乐至县人民检察院决定取保候审。2016年11月18日被本院决定取保候审
四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）201号起诉书指控被告人杨起贞犯交通肇事罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人杨起贞到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省乐至县人民检察院指控2015年12月24日18时40分许，被告人杨起贞驾驶无号牌普通二轮摩托车搭乘曾某，由乐至向安岳方向行驶，行至319国道2606km+800m处，与路右行人无名氏相撞，致无名氏受伤，无名氏经乐至县人民医院抢救无效后死亡。经鉴定，无名氏系生前遭受较大钝性外力作用（如交通事故等）致颅脑损伤死亡。经乐乐至公安局交通警察大队认定，杨起贞负此事故全部责任。被告人杨起贞在发生交通事故后明知曾某打电话报警并留在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。并有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人杨起贞的行为已构成交通肇事罪，其具有自首的量刑情节。诉请本院依法判处。
被告人杨起贞辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
本院审理查明的被告人杨起贞的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2016年1月15日，乐至县公安局交通警察大队针对本案被害人在资阳日报刊登寻尸启事，至今无人与乐至县公安局交通警察大队联系。
上述事实，被告人杨起贞在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、当事人身份证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息、户口证明、寻尸启示、法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定报告书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、司法鉴定意见书、证人曾某的证言、到案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨起贞违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控杨起贞犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。杨起贞自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于杨起贞系过失犯罪，自动投案，有一定的悔罪表现，符合适用缓刑条件，可对其适用缓刑。综上，根据被告人杨起贞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人杨起贞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 光
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘秋菊
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初10019号之一
原告：四川金网通电子科技有限公司，住所地：成都高新区西部园区创新路28号。
法定代表人：黎怀明，系公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋炯然，男，汉族，1984年6月10日出生，住四川省蓬溪县。系公司员工，特别授权代理人。
被告一：成都新都区鑫悦空气净化设备厂，住所地：成都市新都区兴业大道1段1166号。
投资人：李瑶金。
被告二：李瑶金，男，汉族，1962年9月15日出生，住成都市新都区。
本院在审理原告四川金网通电子科技有限公司诉被告成都新都区鑫悦空气净化设备厂、李瑶金买卖合同纠纷一案中，原告四川金网通电子科技有限公司于2017年10月17日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告成都新都区鑫悦空气净化设备厂、李瑶金的起诉。
本院认为，原告四川金网通电子科技有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川金网通电子科技有限公司撤回对被告成都新都区鑫悦空气净化设备厂、李瑶金的起诉。
本案案件受理费减半收取4009元，诉讼保全费收取2655元，共计6664元，由原告四川金网通电子科技有限公司自行承担。（此款原告已预交）
审判员 林 旭
二〇一七年十月十七日
书记员 王炼石
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0191民初10019号原告：四川金网通电子科技有限公司，住所地：成都高新区西部园区创新路28号。法定代表人：黎怀明，系公司总经理。委托诉讼代理人：蒋炯然，男，汉族，1984年6月10日出生，住四川省蓬溪县。系公司员工，特别授权代理人。被告一：成都新都区鑫悦空气净化设备厂，住所地：成都市新都区兴业大道1段****号。投资人：李瑶金。被告二：李瑶金，男，汉族，1962年9月15日出生，住成都市新都区。原告四川金网通电子科技有限公司与被告成都新都区鑫悦空气净化设备厂、李瑶金因买卖合同纠纷一案向本院提出保全申请，要求对被告成都新都区鑫悦空气净化设备厂、李瑶金所有的银行存款或动产、不动产在427000元限额范围内予以查封、冻结。担保人天安财产保险股份有限公司四川省分公司为此诉讼保全提供书面保函（保单号：65×××70）。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被告成都新都区鑫悦空气净化设备厂、李瑶金所有的银行存款、动产或不动产在价值427000元限额范围内予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 旭二〇一七年八月十四日书记员 王炼石
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0821民初970号
原告：厦门市七星通联科技有限公司，住福建省厦门市思明区吕岭路1819号精图数码大厦B座401-2，统一社会信用代码91350203094347477A。
法定代表人：苏辉东，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢宝兰，女，1990年1月25日生，汉族，住福建省南靖县，厦门市七星通联科技有限公司职工。
王玲，女，1994年7月21日生，汉族，住福建省霞浦县牙城镇前街村龙祥路12号，公民身份号码3522251994********，厦门市七星通联科技有限公司职工。
被告：刘发美，男，汉族，1966年4月25日生，住福建省长汀县。
原告厦门市七星通联科技有限公司与被告刘发美追偿权纠纷一案,本院于2018年5月2日立案。原告厦门市七星通联科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按厦门市七星通联科技有限公司撤诉处理。
审 判 员 邱日鑫
二〇一八年五月十五日
法官助理 陈枫彬
代书记员 李永芳
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0821民初970号原告：厦门市七星通联科技有限公司，住福建省厦门市思明区吕岭路1819号精图数码大厦B座401-2，统一社会信用代码91350203094347477A。法定代表人：苏辉东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谢宝兰，女，1990年1月25日生，汉族，住福建省南靖县，厦门市七星通联科技有限公司职工。王玲，女，1994年7月21日生，汉族，住福建省霞浦县牙城镇前街村龙祥路12号，公民身份号码3522251994********，厦门市七星通联科技有限公司职工。被告：刘发美，男，汉族，1966年4月25日生，住福建省长汀县。原告厦门市七星通联科技有限公司与被告刘发美追偿权纠纷一案,本院于2018年5月2日立案。原告厦门市七星通联科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按厦门市七星通联科技有限公司撤诉处理。审 判 员 邱日鑫二〇一八年五月十五日法官助理 陈枫彬代书记员 李永芳
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00683-1号
申请执行人：合肥市诚信玻璃有限公司。
法定代表人：张百庆，总经理。
被执行人：合肥市志恒融资担保有限责任公司。
法定代表人：吴莉萍，总经理。
被执行人：合肥市东翔劳务有限公司。
法定代表人：吴莉莉，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）肥东民二初字第00366号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）合肥市志恒融资担保有限责任公司银行存款356050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一四年七月二十二日
书记员 崔 明
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13941号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告王侦察，男，1988年6月23日出生，汉族，住福建省市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王侦察信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王侦察系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53884.59元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币53884.59元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0106民初114号
原告：宋金奇，女，1957年11月8日生，汉族，现住郑州市。
委托诉讼代理人：李杰，河南德晟律师事务所律师。
被告：谭文玉，男，1959年11月27日生，汉族，住郑州市。
被告：河南蓝翔通用航空公司，住所地郑州市上街区工业路27号。
法定代表人：牛安林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭文玉，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。
主要负责人：俞海雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锋，河南国基律师事务所律师。
原告宋金奇与被告谭文玉、河南蓝翔通用航空公司（以下简称蓝翔航空）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，适用普通程序于2016年7月28日公开开庭对本案进行了审理。原告宋金奇及其委托诉讼代理人李杰、被告谭文玉（同时系被告蓝翔航空委托诉讼代理人）、被告人民财险的委托诉讼代理人张锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋金奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告5万元；2.被告互负连带责任并承担本案诉讼费。
事实与理由：2015年9月26日10时22分，被告谭文玉驾驶被告蓝翔航空所有的豫Ａ×××××号轿车沿上街区通航五路由南向北行驶至安阳××交叉口处与原告驾驶的电动车沿安阳路自东向西行驶中相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。此事故经公安机关认定，谭文玉负事故的主要责任。事故给原告造成了医疗费等损失5万元，事故车辆在被告人民财险投保有交强险和三责险。
被告谭文玉、被告蓝翔航空（口头）辩称，车辆投有保险，由保险公司承担。
被告人民财险（口头）辩称，愿意赔偿原告合理及与本案有关的损失，对原告治疗与事故无关的疾病，不应承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，查明的事故发生经过及责任划分与原告诉请陈述事实一致。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告的伤情及相关治疗，事故发生后，原告于2015年9月26日至2015年10月26日至郑州市第十五人民医院住院治疗，伤情诊断为：1.头部外伤；2.多部位软组织损伤；3.腰椎间盘突出；4.腰椎滑脱症。出院后，又因“右髋关节滑膜炎、右膝关节滑膜炎、腰5椎滑脱并峡部裂、右肘关节重度骨关节炎”等病情于2015年12月23至2015年12月29日住院治疗，并于后期进行了检查、理疗和外购药，被告人民财险主张原告第一次入院治疗的腰椎间盘突出、腰椎体滑脱等症与事故无关，第二次住院治疗及其后外购药及相关检查治疗均与事故无关，本院认为虽然原告有因自身年纪较大产生一些退行性改变及外伤后恢复能力较弱等自身原因，但本次事故造成外伤仍是其住院治疗的主要诱因，故两次住院产生的损失应当认定与事故有较大的关联，本院认定医疗费14151.88元中90%的花费与事故有关，但原告后期进行的门诊检查、治疗和外购药4984.2元无法认定与本次事故有关，本院不予支持，另原告第一次住院被告谭文玉另垫付医疗费708元，原告诉请中不包含此部分费用；
关于护理费，护理期限根据原告伤情酌定为两次住院期间及第一次出院后一个月，共计66天，按照居民服务业计算；
关于误工费，根据原告的出院医嘱，酌定支持共计100天，因原告提交了工资发放流水，标准可按照原告主张的2400元每月计算；
关于营养费，根据出院医嘱显示需加强营养，酌定支持共计60天；
财产损失原告虽仅提供了发票，但根据事故认定书中认定车辆受损的事实，结合原告主张1500元的损失数额，本院认为其主张在合理范围，予以支持；
诉讼过程中，被告人民财险申请对事故造成伤害与治疗关联性进行鉴定，但因原、被告均无法提交充分的鉴定材料，故本院委托鉴定被退回。
事故车辆车主系被告蓝翔航空，被告谭文玉受雇于蓝翔航空负责车辆驾驶工作，事故车辆在被告人民财险投保有交强险和10万元限额的商业三责险。
上述事实，有原、被告陈述、举证材料、开庭笔录等为依据，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告蓝翔航空雇佣的司机即被告谭文玉在驾驶车辆过程中，违规驾驶致原告受伤，并承担事故的主要责任，被告蓝翔航空作为雇主应当对其雇员致原告受伤造成的损失承担民事赔偿责任。本次事故发生于肇事车辆的保险期间，被告人民财险作为本次交通事故肇事车辆的保险人，应依法在交强险和商业三责险的责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费非保险赔付范围，由被告蓝翔航空承担。
对于原告宋金奇因本次事故造成的各项损失：医疗费计算两次住院期间14859.88元（加上被告谭文玉垫付的708元）的90%为13373.89元；护理费应为5512元（30482元÷365天×66天）；误工费应为8000元（2400元÷30天×100天）；营养费应为1200元（按20元每天计算60天）元，原告其余主张过高，超出部分不予支持；住院伙食补助费1080元、财产损失1500元、交通费500元主张适当，本院予以支持。
以上本院认定的各项损失共计31165.89元。被告人民财险应首先在交强险限额内赔偿医疗费13373.89元、营养费1200元、住院伙食补助费1080元三项共计15653.89元中的10000元，赔偿护理费5512元，误工费8000元，财产损失1500元，交通费500元，以上各项共计25512元（其中应返还被告谭文玉垫付的708元，并直接赔付原告宋金奇24804元），超出交强险的部分，根据被告谭文玉系驾驶机动车且负主要责任的情形，承担80%的的赔偿即4523元，由被告人民财险在商业三责险限额内直接赔付给原告宋金奇。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应于判决生效后十日内赔偿原告宋金奇各项共计损失29327元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应于判决生效后十日内返还被告谭文玉垫付的医疗费708元；
三、驳回原告宋金奇的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告河南蓝翔通用航空公司负担311元（于判决生效后十日内支付给原告），另189元原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 韦 鹏
代理审判员 陈克清
代理审判员 李沛哲
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 帅
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0903刑初527号
公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。
被告人冷鹗华，绰号“冷矮子”，男，1982年10月17日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，农民，住益阳市赫山区兰溪镇黄金凼村。因犯抢劫罪于2002年9月30日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金二千元；因犯盗窃罪分别于2011年6月、2013年7月被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元和有期徒刑六个月，并处罚金三千元，2013年10月14日刑满释放；因吸食毒品于2016年3月15日被益阳市公安局赫山分局决定强制隔离戒毒二年；又因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月13日被益阳市公安局赫山分局监视居住，同年5月19日被刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
被告人汤文龙，男，1983年1月6日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，农民，住益阳市赫山区兰溪镇兰洲村。因犯故意伤害罪于2011年8月4日被本院判处有期徒刑四年三个月，2014年5月15日刑满释放；因吸食毒品于2015年9月28日被益阳市公安局赫山分局决定强制隔离戒毒二年；又因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月19日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉［2016］232号起诉书指控被告人冷鹗华、汤文龙犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员陈若辉出庭支持公诉，被告人冷鹗华、汤文龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月至2016年1月，为筹措毒资，被告人冷鹗华单独或伙同被告人汤文龙盗窃手机两次，冷鹗华涉案金额5948元，汤文龙涉案金额2880元。具体犯罪事实如下：
1、2015年9月18日21时许，冷鹗华、汤文龙从赫山区兰溪镇乘车到七里桥车站，步行至茶叶市场“安化燕子茶庄”。汤文龙在茶庄对面街边望风，冷鹗华进店内，趁店主刘某燕在厕所洗头之际，将其放在收银台旁的一台白色三星NOTE4手机盗走。后汤文龙用盗取的手机从冷某林处兑换一小包海洛因，冷某林将手机又转手销售给龚某兰。经价格认定，被盗手机价格为2880元。
2、2016年1月13日14时许，冷鹗华乘公交车至赫山区桃花仑女人街附近，趁在街边等出租车的被害人李某不注意，从李某上衣右边口袋内的一台白色VIVOX5手机盗走。李某发现手机被扒后，大声呼救，在街边巡逻的民警将冷鹗华抓住并送至公安机关。经价格认定，被盗手机价格为2068元。
案发后，被告人冷鹗华、汤文龙均因吸毒被强制戒毒，公安机关在戒毒所将二被告人抓获归案。涉案的两台手机已由公安机关追回并返还给被害人。
上述事实，被告人冷鹗华、汤文龙在开庭审理过程中均无异议，且有被害人刘某燕、李某的陈述，证人冷某林、龚某兰、李某球的证言，现场勘验笔录，手机被盗的提醒信息、被盗手机照片，监控视频截图，益阳市赫山价格认证中心益赫价认定（2016）21号、185号价格认定结论书，冷鹗华、汤文龙曾被判刑的刑事判决书，强制隔离戒毒决定书，户籍资料和抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷鹗华、汤文龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在第一次盗窃的共同犯罪中，被告人冷鹗华起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人汤文龙起了次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人冷鹗华、汤文龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应当从重处罚。被告人冷鹗华、汤文龙认罪态度较好，赃物已被追回并发还给被害人，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人冷鹗华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人汤文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人冷鹗华的刑期自2016年5月19日起至2017年3月18日止；被告人汤文龙的刑期自2016年5月19日起至2017年1月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立平
审 判 员 周 佳
人民陪审员 杨放军
二〇一六年十月十四日
书 记 员 陈 理
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0732民初961号
原告：赤城县工业和信息化局，住所地赤城县赤城镇鼓楼南街16号。
法定代表人：田树海，局长。
委托诉讼代理人：李森林，赤城县正阳法律服务所法律工作者。
被告：姬某。
委托诉讼代理人：闫玉花，赤城县龙关红河法律服务所法律工作者。
原告赤城县工业和信息化局与被告姬某宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赤城县工业和信息化局的委托诉讼代理人李森林、被告姬某及其委托诉讼代理人闫玉花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤城县工业和信息化局向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付土地转让费225000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2006年7月18日，被告与赤城县医药公司签订土地使用权转让协议，赤城县医药公司将龙关医药批发部9402平方米的土地使用权以520000元的价格转让给被告。被告曾在2004年6月9日给付赤城县医药公司土地转让费190000元，至2006年7月18日，被告欠赤城县医药公司土地转让费260000元，之后，被告又向赤城县医药公司支付土地转让费35000元，至今下欠225000元。2009年开始，赤城县医药公司改制，2016年7月，赤城县人民政府将赤城县医药公司并入赤城县工业和信息化局，原赤城县医药公司的债权、债务由赤城县工业和信息化局主张和承担。
被告拖欠原告土地转让费数年，原赤城县医药公司多次向被告主张债权，被告总以种种理由拒付，为了避免国有资产流失，根据相关法律规定诉至人民法院，请依法裁判。
姬某辩称，我与原告2004年6月9日签订的协议合法有效，且已实际履行，我不欠原告的土地转让费。2006年7月18日的协议属于无效协议，赤城县医药公司凭借自己的优势将同一宗土地重复转让并重复收取转让费。原告的诉讼请求已超过了诉讼时效，因此依法要求驳回原告的诉讼请求，并要求原告交付变更土地使用权证、赔偿损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的2006年7月18日的《土地使用权转让协议》被告对其真实性予以认可，但对该协议的合法性有异议，认为该协议属于无效协议。本院认为，该协议不违反法律规定，其内容是双方真实意思表示，该协议合法有效。根据双方当事人提交的有效协议，认定如下事实：2004年6月9日，原、被告签订了一份《关于开发赤城县龙关医药药材批发站宗地协议》，原告赤城县将龙关医药批发部9402平方米的土地使用权以190000元的价格转让给被告，被告按照协议约定给付了190000元土地转让费。2006年7月18日，双方又补签了一份《土地使用权转让协议》，该宗土地使用权转让费变更为520000元，除去2004年前期给付的190000元及70000元利息款，被告欠原告土地转让费260000元。之后，被告又给付原告35000元，至今欠原告土地转让费225000元。
本院认为，2006年7月18日的协议是对2004年协议的补充，该协议合法有效，原告按照协议将土地交付被告使用，被告有义务及时给付原告土地转让费。在合同履行期内，原告有权利随时主张被告给付所欠的转让费，被告关于原告的主张超过诉讼时效的辩解，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告姬某于本判决生效后十五日内给付原告赤城县工业和信息化局土地转让费225000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费4675元，由被告姬某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 员 徐 广
审 判 员 古晓爱
人民陪审员 张燕新
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 闫泽升
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初3278号
原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告：上海康美健身会所，住所地上海市虹口区。
法定代表人：岳彩亮，该�司总经理。
委托诉讼代理人：徐信刚，上海恒民律师事务所律师。
原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海康美健身会所侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。2017年5月23日，原告汉华易美(天津)图像技术有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告汉华易美(天津)图像技术有限公司向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汉华易美(天津)图像技术有限公司负担。
审判长 黄 洋
审判员 王婷钰
�民陪审员吴奎丽
二〇一七年五月二十三日
书记员 张晓利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初4743号
原告：刘莉贤。
被告：大连环球外商俱乐部有限公司。
本院在审理原告刘莉贤诉被告大连环球外商俱乐部有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告刘莉贤撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张晓林
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 琪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第171号
申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局。
被执行人潘进。
本院作出的深龙华环罚字（2013）038号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人潘进于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨志刚
二〇一四年一月二十九日
书记员 吴创业
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2052-1号
申请执行人陈连生，男，1963年11月30日出生，汉族，住厦门市同安区。
委托代理人俞小棕，福建九信律师事务所律师。
被执行人柯海波，男，1958年8月19日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人邵石花，女，1958年3月2日出生，汉族，住址。
申请执行人陈连生与柯海波、邵石花民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2013年6月17日作出（2013）同民初字第2036号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月9日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金200万元及支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员赵国军执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人未予以履行。执行期间本院已扣划被执行人柯海波、邵石花银行存款21633.09元，已支付给申请执行人，已冻结被执行人柯海波名下址于厦门市同安区新民镇梧侣村大社社房产。经查，未发现被执行人名下有其他房产、车辆登记信息及可供执行的银行存款。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2052号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年一月十三日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘民初字第873号
原告孙秋敏，女，住柘城县。
委托代理人高罡斗，河南心诚律师事务所律师。
被告刘涛，男，住上海市嘉定区。
被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人汪媛，该公司经理。
委托代理人许祥，河南元慧律师事务所律师。
原告孙秋敏诉被告刘涛、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪林独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高罡斗、被告保险公司委托代理人许祥到庭参加诉讼，被告刘涛未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：判令被告刘涛向原告赔偿126202.83元；被告保险公司承担保险责任。
被告刘涛未作答辩。
被告保险公司辩称：我公司愿依法在保险限额内承担合理的赔付责任，不承担诉讼费、鉴定费和精神损害抚慰金。
本案的焦点为：被告刘涛应否向原告赔偿126202.83元；被告保险公司应否承担保险责任。
原告为支持其主张向本院提交的证据有：1、事故认定书；证明该事故经交警队认定被告刘涛负此事故的全部责任，原告无责任。2、原告住院记录、各种检查报告单、诊断证明书、出院证、医疗票据、证明、伤残鉴定书。证明原告住院治疗情况，并经法医鉴定为八级伤残；该医疗、伤残的各种损失应当由被告赔偿。3、原告身份证、户口簿、柘城县城乡规划中心证明及柘城县总体规划图、柘城县城市总体规划文本、柘城县某某乡政府证明。证明原告系柘城县某某乡关桥村委会姬庄村人，其所在的村委会系县城规划区，属于城镇的范围，所以，原告的赔偿标准应按城镇计算。4、肇事车辆信息、保单。证明两被告应承担赔偿责任。5、原告购买轮椅的证据。证明该费用应由被告负担。
被告保险公司对上述证据中的第一份证据无异议；对第二份证据中认为医疗费应扣除非事故致伤用药；处方证明请外院专家主刀的费用并非治疗费用，保险公司不认可；2013年3月27日医院证明是在原告出院时开的，不具有真实性；伤残鉴定级别过高；对其它无异议。对第三份证据的异议为：原告的户口本为农村户口，所提供的几份证据不能证明原告的赔偿标准应按城镇计算，仍应以户口本为准。对第四份证据无异议，对第五份证据真实性无异议，但应提供医院医嘱，且该轮椅价格过高。
被告刘涛、保险公司未向本院提交证据。
本院确认原、被告无异议的证据，可以作为本案的证据使用。保险公司认为原告请外院专家的费用及医院出具的原告需两人护理的证据不客观，本院认为：原告外请专家治疗有医嘱，是为了更好地给原告治病，是应当产生的费用，对此异议不予支持。原告受伤住院治疗需两人护理及出院后护理，一是有医院的医嘱，二是原告年岁已高，综观上述情况，也比较合理，对此异议不予支持。保险公司认为原告的伤残鉴定过高，一没有提交证据来加以证明，二没有申请重新鉴定，对此异议不予采纳。保险公司认为原告户口本上显示为农村户口，所以其赔偿标准应按农村标准计算。本院认为，原告所提交的证据已足以证明原告的赔偿标准应按城镇标准计算。对于被告保险公司的其它异议不予采纳。
本院根据上述有效证据确认以下事实：2013年2月10日8时20分，被告刘涛驾驶沪CAP2**别克牌小型轿车，沿柘城县春水西路由东向西行驶至某某乡红绿灯东侧50米处，没有按规定车道行车，超越同方向行驶的原告驾驶的电动三轮车时，两车发生刮碰，致使电动三轮车发生侧翻，造成原告受伤、双方车辆各部分损坏的道路交通事故。原告受伤住院治疗51天，花费医疗费35240.68元，并经法医鉴定为八级伤残，为赔偿事宜，原告起诉来院。另查明：沪CAP2**号小型轿车，车主系刘涛，该车在保险公司投保有交强险，保险期限为2012年7月12日至2013年7月11日，并投保有商业三者险，保险限额为50万元，保险期限为2012年10月27日至2013年7月11日，且注明不计免赔。
本院认为：被告刘涛驾驶机动车辆在道路上不按规定车道行车，超车时不保持必要的安全距离的过错行为在此次事故中起根本作用，交警队认定被告刘涛负此事故的全部责任，原告无责任。对此本院予以确认。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。所以被告刘涛应当向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、辅助器具费。由于肇事车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险，所以保险公司应在保险限额内承担保险责任。原告请求交通费1806元过高，结合本案情况调整为1000元。综上，本案应纳入赔偿的项目及数额如下：1、医疗费35240.68元；2、住院伙食补助费51×30＝1530元；3、营养费2330元（住院期间营养费51×10＝510元、出院后营养费182×10＝1820元）；4、护理费14200元（住院期间护理费51×50×2＝5100元、出院后护理费182×50＝9100元）；5、残疾赔偿金20442.62×9×30%＝55195元；6、精神损害抚慰金15000元；7、交通费1000元；8、辅助器具费900元；共计125397元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效后三日内在保险限额内向原告孙秋敏赔付125397元，以冲抵被告刘涛对原告孙秋敏的赔偿。
案件受理费2500元，减半收取1250元由被告刘涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状五份，并于不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额交纳上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王洪林
二〇一三年七月二十九日
书记员 王世奇
吉林省乾安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0723行初7号
原告李维忠，男，1963年9月28日出生，汉族，吉林省珲春市人，无职业，现住吉林省珲春市。
委托代理人王景涛，吉林鹏瀚律师事务所律师。
被告乾安县市场监督管理局，住所地乾安县乾安镇，组织机构代码31664XXXX。
法定代表人：李金山，局长。
委托代理人于金奎，男，1968年5月12日出生，汉族，乾安县人，乾安县市场监督管理局分局长，现住乾安县乾安镇丹青街。
委托代理人鲍淑丽，吉林群兴律师事务所律师。
第三人乾安县鸿源粮食购销有限责任公司，住所地乾安县水字镇，统一社会信用代码220723000005510。
法定代表人李福国，经理。
本院在审理原告李维忠诉被告乾安县市场监督管理局及第三人乾安县鸿源粮食购销有限责任公司工商行政变更登记一案中，因被告乾安县市场监督管理局撤销了于2014年12月24日对乾安县鸿源粮食购销有限责任公司作出的工商变更登记，原告李维忠于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李维忠的撤诉申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告李维忠撤回对被告乾安县市场监督管理局的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取，由原告负担25元，退回原告25元。
审 判 长 吴艳华
代理审判员 孙承承
人民陪审员 张沿江
二〇一七年九月四日
书 记 员 徐丽娜
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第904号
申请执行人徐承斌，男，1990年9月8日出生，汉族，住福建省古田县。
被执行人福建超雅食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人黄贵和，职务董事长。
申请执行人徐承斌与被执行人福建超雅食品有限公司劳动报酬、经济补偿金争议一案，福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）727号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福建超雅食品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2014年5月30日以（2014）仓执行字第517号执行裁定书查封了被执行人福建超雅食品有限公司所有的机器设备、车辆及办公设备等财产，经福建建友资产评估土地房地产估价有限责任公司作出闽建友评报字第2015011号单项资产评估报告，评估价人民币2283100元，本院在淘宝网司法拍卖平台三次公开拍卖、一次变卖上述财产，均因无人竞买而流拍。
本院认为，由于被执行人被查封的上述财产目前暂无法处置，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）727号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 光
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 林伟斯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01071号
申请执行人建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社，
负责人：徐国军
被执行申请人：董翠芹
被执行申请人：张显明
被执行申请人：孙丙付
申请执行人建平县农村信用合作联社喀喇沁信用社与被申请人董翠芹、张显明、孙丙付借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2014年1月25日作出的（2013）建朱民初字第04850号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人董翠芹所有的整体楼房已被法院另案查封，正在进行评估、拍卖程序，故本案将终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2014）建执字第01071号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王东辉
二〇一四年十二月十六日
书记员 李 孟
朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1321民初518号
原告：余某，男，1974年9月29日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。
委托代理人：孙某某，辽宁明睿律师事务所律师。
被告：倪某某，男，1973年12月23日出生，汉族，住辽宁省朝阳县柳城街道。
原告余某诉被告倪某某买卖合同纠纷一案，本院2016年3月15日立案受理，依法由代理审判员侯昌华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某委托代理人孙某某，被告倪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称：被告倪某某拖欠原告商混款101,870元,并于2014年1月23日给原告出具欠条一张。此款经原告催要被告未能给付。无奈，原告提起诉讼，要求被告给付拖欠的商混款101,870元及利息；承担相关诉讼费用。
被告倪某某辩称：我有原告给我打的10,000元欠条,我实际上欠原告91,870元。另原告给我方提供商砼有合同,但合同不是我签的,我只是现场的负责人,是管理人员。我给原告出具欠条，财务不归我管，我只管工地现场。
经审理查明：2012年底，原、被告订立商砼买卖合同。原告供货后，经双方核算，被告欠原告货款101,870元。2014年1月23日被告给原告出具欠条一张，约定2014年3月15日付清欠款。原、被告双方未约定所欠货款的利息。2014年1月23日同日原告从被告处借款10,000元,出具欠条一份,并承诺被告此款从所欠货款中扣除。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的身份信息、欠条、询问笔录、庭审笔录在卷为凭，这些证明材料，已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：被告倪某某拖欠原告余某商砼款101,870元，逾期未偿还货款，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付拖欠的货款及逾期利息，本院予以支持。原告从被告处借款10,000元,并承诺被告此款从所欠货款中扣除，是对自己权利的处分，本院予以认可。被告辩称合同不是其签订的,其只是现场的负责人，不负责财务工作的意见，因其未提供证据予以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条的规定，判决如下：
一．被告倪某某在本判决生效之日起十日内给付原告余某货款人民币91,870元。
二．被告倪某某自2014年3月16日起至货款还清之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率向原告支付逾期还款资金的利息。
案件受理费1169元，由被告倪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 侯昌华
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 屈婷婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初15025号
原告:四川宇洲酒店投资管理有限公司。住所地：成都市金牛区沙河源街道古柏社区*组。
法定代表人：邱梦阳。
委托诉讼代理人：熊万华，四川凯越律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：成都复地置业有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段*号****幢*楼*号。
法定代表人：王基平。
原告四川宇洲酒店投资管理有限公司诉被告成都复地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，原告四川宇洲酒店投资管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告四川宇洲酒店投资管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 何进
二〇一七年十一月二十日
书记员 叶慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初15025号原告:四川宇洲酒店投资管理有限公司。住所地：成都市金牛区沙河源街道古柏社区*组。法定代表人：邱梦阳。委托诉讼代理人：熊万华，四川凯越律师事务所律师。特别授权代理人。被告：成都复地置业有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段*号****幢*楼*号。法定代表人：王基平。原告四川宇洲酒店投资管理有限公司诉被告成都复地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，原告四川宇洲酒店投资管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告四川宇洲酒店投资管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何进二〇一七年十一月二十日书记员  叶慧
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初2598号
原告：于某。
被告：徐某。
原告于某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告于2018年8月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许于某撤诉。
案件受理费（减半收取）400.00元，由原告负担。
审判员 郝立明
二〇一八年八月二十八日
书记员 韩吉宣
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初2348号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市东风路80号，组织机构代码：70572166-8。
法定代表人：刘杰，该行行长。
委托代理人：易黎明，该单位员工。全权代理。
被告：周德建，男，1957年8月7日生，汉族，住袁州区。
被告：周德金，男，1959年2月19日生，汉族，住袁州区。系被告周德建弟弟。
被告：林福军，男，1977年11月2日生，汉族，住袁州区。
被告：欧阳招玲，女，1977年12月1日生，汉族，住址同上。系被告林福军妻子。
原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（以下简称原告）诉被告周德建、周德金、林福军、欧阳招玲金融借款合同纠纷一案，于2016年6月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员张世冬独任审理，书记员邓永民担任记录，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行委托代理人易黎明到庭参加诉讼，被告周德建、周德金、林福军、欧阳招玲经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月28日，原告与被告周德建签订了一份最高额担保个人借款合同。合同约定：原告向被告发放农户贷款30000元整，截止2013年6月21日止，被告共拖欠原告本息合计39387.05元，经原告多次催收，被告拒不履行借款合同义务，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金30000元，利息9387.05元（算至2013年6月21日），并按合约约定支付利息至付清为止；2、相应被告按合同约定承担担保责任3、本案诉讼费由被告承担。
四被告未到庭参加一审庭审，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年4月28日，被告周德建向原告申请办理中国农业银行农户小额贷款业务，担保人为周德金、林福军、欧阳招玲。2009年4月27日，被告周德建与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告周德金、林福军、欧阳招玲作为担保人，在该合同上签字担保。该合同约定原告向被告周德建发放30000元贷款，该款为自助可循环借款，有效期为2009年4月28日至2012年4月28日，借款利率在中国人民银行贷款基准利率基础上浮30%，按季结息，到期一次性还本，结息日为每季度末月的20日，借款担保为连带责任保证，多户联保的，联保小组成员向贷款人借款提供保证担保，同时借款或担保行为已经过配偶及其他家庭成员的同意，该债务为家庭共同债务。该贷款申请被批准后，原告依约向被告周德建发放了30000元借款，至2012年4月28日，被告周德建未向原告偿还借款。嗣后原告多次向被告追收，截止2013年6月21日，被告周德建欠原告借款本息39387.05元，其中本金为30000元，利息为9387.05元，故原告诉至本院。
另查明，周德金与周德建系兄弟关系、林福军与欧阳招玲系夫妻关系。
上述事实有原告提交的身份证复印件、中国农业银行农户小额贷款业务申请资料、被告的户口信息、中国农业银行农户贷款借款合同及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被告周德建之间的金融借款合同，合法有效，被告周德建欠原告借款本金人民币30000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告要求被告周德建偿还借款本金的诉讼请求理由正当，予以支持。原告要求被告周德建按借款合同约定给付借款利息，经审查，原、被告之间签订的金融借款合同中约定的关于利息的计算方式不违反法律规定，应予以支持。被告周德金、林福军、欧阳招玲以保证人的身份与原告订立借款合同，自愿为被告周德建的借款提供连带责任保证担保，系其真实意思表示，双方的保证关系成立，合法有效。林福军与欧阳招玲为夫妻关系，故被告林福军、欧阳招玲应对家庭债务承担连带担保责任。故原告要求被告林福军、欧阳招玲承担连带保证责任的诉请，本院亦予以支持。四被告经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周德建于本判决生效后起十日内向原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行偿还借款本金30000元及利息，利息按合同约定偿付至付清为止；
被告周德金、林福军、欧阳招玲对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元，减半收取计币392元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春分行营业部袁山大道分理处，账号：14×××48，收款人：江西省宜春市中级人民法院。如逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。）
审判员 张世冬
二〇一六年八月二十二日
书记员 邓永民