宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初8154号
原告：冯绍震，男，1970年12月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：董必成，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被告：胥海先，男，1965年3月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：蒋继红，女，1965年4月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告冯绍震与被告胥海先、蒋继红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯绍震的委托诉讼代理人董必成，被告胥海先、蒋继红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼前，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定冻结了被告蒋继红名下价值1239600元的财产。
原告冯绍震向本院提出诉讼请求：一、被告胥海先偿还原告借款900000元，利息339600元（按2%/月，自2015年1月31日计算至2016年8月18日），并主张至借款实际清偿之日止；二、被告蒋继红对以上债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年4月30日，原告与二被告签订了《担保借款协议》，约定：出借人冯绍震，借款人胥海先，担保人蒋继红，借款金额1000000元，由蒋继红承担连带保证责任。合同签订后，原告按约支付借款。后被告胥海先未能清偿借款，故原告诉至法院。
被告胥海先承认原告主张的借款事实，但认为：实际出借金额为880000元，预先扣除3个月利息120000元。
被告蒋继红承认原告主张的借款事实，但认为：实际出借金额为880000元，预先扣除3个月利息120000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了《借款担保协议》议一份，证明被告胥海先向原告借款1000000元，双方约定月息4%，被告蒋继红承担连带保证责任。二被告对该证据无异议，本院对此予以采信。原告提交借款借据一张、收条两张，证明被告胥海先收到借款1000000元。二被告对该组证据的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的不予认可，称实际出借金额为880000元，但二被告未提供证据予以反驳，本院对该组证据予以采信。原告提交宁夏银行交易明细单一份，证明原告通过银行转账支付借款880000元。二被告对该证据无异议，本院对此予以采信。原告提交借款对账单一份，证明被告胥海先偿付借款及利息的事实。二被告对该证据无异议，本院予以采信。原告提交《逾期催收通知书》两份，证明原告向二被告催收借款本息，被告蒋继红承诺继续承担连带保证责任，保证期间为二年。被告蒋继红对该组证据无异议。被告胥海先对2014年12月7日的催收通知书不予认可，称接收人签字不属实，但不申请司法鉴定，故本院对该组证据予以采信。
被告胥海先、蒋继红未提供证据证实其抗辩主张。
本院经审理认定事实如下：2014年4月30日，原告与二被告签订了《担保借款协议》，约定：出借人冯绍震，借款人胥海先，担保人蒋继红，借款金额1000000元，借期3个月，自2014年4月30日至2014年7月30日，按每月2%支付利息，并按借款本金的2%支付资金占用费、综合服务费；担保人提供连带保证责任，保证期间借款到期之日起二年。同日，原告向被告胥海先的账户内转账880000元，并称交付现金120000元。被告胥海先于当日出具借款借款一张、收条两张，确认收悉以上款项。被告胥海先于2014年8月1日偿还原告借款100000元，并先后于2014年12月5日、2015年3月29日分别支付利息149067元、108000元。2016年8月5日，原、被告经结算后签订对账单一份，载明“乙方（胥海先）向甲方（冯绍震）壹佰万元整，期限叁个月，月利率40‰……截止2016年8月5日，乙方向甲方共计支付利息257067元，支付本金10万元，乙方向甲方借款本金余额为90万元，欠息627600元……”2016年8月5日，原告向二被告送达《逾期借款催收通知书》，二被告对借款本息1527600元予以确认，被告蒋继红承诺为上述债务承担连带保证责任，担保期间为二年。
本院认为，被告胥海先向原告借款1000000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方约定按4%/月支付利息，因该利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。经核算，借款1000000元自2014年4月30日至2014年8月1日产生利息91726元，被告胥海先偿还本金100000元，利息91726元未付。借款900000元自2014年8月1日至2014年12月5日产生利息111846.58元，计加91726元，共计203572.53元，被告胥海先支付利息149067元，下欠利息54505.53元未付；借款900000元自2014年12月5日至2015年3月29日产生利息101194.52元，计加54505.53元，共计155700.05元，被告胥海先支付利息108000元，下欠利息47700.05元未付；借款900000元自2015年3月29日至2016年8月18日产生利息300624.66元，计加47700.05元，截止2016年8月18日，被告胥海先欠付原告借款本金900000元、利息348324.71元。现原告要求被告胥海先偿还借款900000元，支付利息339600元，符合法律规定，本院予以支持。另原告主张被告胥海先按年利率24%支付借款900000元自2016年8月18日至实际清偿之日止的逾期利息，本院依法按照年利率24%支持逾期利息至本判决确定的给付之日止。被告蒋继红系债务保证人，依约对涉诉债务承担连带保证责任，故对原告要求被告蒋继红承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告胥海先于本判决生效之日起七日内偿还原告冯绍震借款900000元，支付2016年8月18日前的利息339600元，并按年利率24%支付借款自2016年8月18日至本判决确定的给付之日止的逾期利息；
二、被告蒋继红对上述借款本息承担连带清偿责任；被告蒋继红承担保证责任后，有权向被告胥海先追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8028元，财产保全费5000元，共计13028元，由被告胥海先、蒋继红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 张 丽
二〇一六年十月十一日
书 记 员 田进花
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。