wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初1230号
原告：喻莲，女，1978年2月10日出生，汉族，系武钢铁路工程器材厂电工，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：徐静怡，湖北山河律师事务所律师。一般授权代理。
被告：左道刚，男，1979年11月1日出生，汉族，无固定职业，住武汉市江夏区。
被告：左道祥，男，1989年5月16日出生，汉族，无固定职业，住武汉市江夏区。
被告：长江财产保险股份有限公司武汉分公司，住所地武汉东湖新技术开发区鲁巷光谷街1号光谷资本大厦4楼401室。
法定代表人：赵金元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鄂锐，湖北共合律师事务所律师。特别授权代理。
原告喻莲与被告左道刚、左道祥、长江财产保险股份有限公司武汉分公司（以下简称长江财保武汉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法由审判员李敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻莲及其委托诉讼代理人徐静怡、被告左道刚、被告左道祥、被告长江财保武汉分公司的委托代理人鄂锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻莲向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告向原告支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等共计96347.69元（明细见附表）；2、依法判令由两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年4月20日21时03分，被告左道刚驾驶鄂Ａ×××××号轿车行驶至北洋桥路中国电信门前与原告发生交通事故，导致原告受伤。该事故经武汉市公安局洪山区交通大队认定被告“不按规定让行”，负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后先后在武汉市普仁医院、华中科技大学同济医学院附属同济医院就诊。2016年7月29日，湖北明鉴法医司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为：1.原告喻莲的伤残程度为?（10）级。2.伤后误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日，后续治疗费预计在4000元或据实赔付后期治疗费为3000元。被告左道祥系鄂Ａ×××××号轿车车主，该车在被告长江财保武汉分公司投保机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任保险。
被告左道刚、左道祥、长江财保武汉分公司辩称，对于本案的事实以及交通事故责任的划分无异议，对于原告的司法鉴定伤残等级、护理以及误工天数无异议，但是对于原告诉请的精神赔偿金、交通费、护理费等标准有异议。另外，庭前原告与被告左道刚额外提供了医疗费的发票和护理费的收据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月20日21时03分，被告左道刚驾驶鄂Ａ×××××号轿车行驶至北洋桥路中国电信门前与原告发生交通事故，导致原告受伤。原告先后在武汉市普仁医院、华中科技大学同济医学院附属同济医院就诊，入院诊断为腰2椎体压缩性骨折，医疗费共计18422.69元。其中，被告左道刚垫付15324.71元，原告支出3097.98元。2016年4月30日，武汉市公安局洪山区交通大队作出事故认定书，认定被告左道刚承担此事故的全部责任，原告喻莲无责任。2016年7月29日，湖北明鉴法医司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为：1.原告喻莲的伤残程度为?（10）级。2.伤后误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日，后续治疗费预计在4000元或据实赔付后期治疗费为3000元。原告喻莲支付鉴定费1500元。原告自2012年1月1日起在武钢铁路工程器材厂工作，就任电工职位，2016年4月21日至2016年7月29日原告受伤休息期间，单位出具证明原告月工资3500元，单位通过银行卡发放基本工资，发放2016年4月基本工资1477.37元，2016年5月基本工资1274.52元。原告喻莲为武汉市非农业家庭户口。
另查明，被告左道祥系鄂Ａ×××××号轿车车主，该车在被告长江财保武汉分公司投保机动车交通事故责任强制保险。
再查明，本次交通事故中另有一伤者王喻婵，为原告喻莲之女，王喻婵在武汉普仁医院治疗花费409.71元，系被告左道刚支付，现原告喻莲与被告左道刚均承诺放弃该笔费用在机动车交通事故责任强制保险的赔偿。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的道路交通事故证明、保单、病历、检查报告单、出院记录、医疗费票据、误工证明，鉴定意见书、鉴定费发票及被告提供的驾驶证、行驶证等证据在卷佐证。
本院认为，该交通事故属实，根据交管部门对事故责任的认定，被告左道刚应负事故的全部责任，原告无事故责任。经庭审查明的事实及依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，可确认原告的经济损失为：1、医疗费：18422.69元；2、后期治疗费：4000元；3、住院伙食补助费：315元（15元/天×21天）；4、营养费：900元（参照鉴定意见15元/天×60天）；第1-4项共计23637.69元；5、残疾赔偿金：54102元（27051元/年×20年×0.1）；6、护理费：2600元（护理费发票）；7、误工费：11248.11元（3500元/月×4个月-1477.37元-1274.52元）；8、交通费：300元（酌定）；9、精神损害赔偿金：2000元（酌定）；第5-9项共计67550.11元；10、诉讼费：281元；11、鉴定费：1500元。被告长江财保武汉分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额10000元项下赔付项目（医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费、营养费）赔偿原告10000元。被告长江财保武汉分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元中赔偿原告的下列损失项目（残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金）赔偿原告67550.11元。被告长江财保武汉分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告的金额为77550.11元（10000元+67550.11元）。本案中超出交强险赔偿范围的金额为15137.69元（13637.69元+1500元），扣除被告左道刚垫付15324.71元，原告喻莲返还被告左道刚187.02元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告喻莲经济损失共计77550.11元；
二、原告喻莲于本判决生效之日起十日内返还被告左道刚187.02元；
三、驳回原告喻莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取281元，由被告左道刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李敏
二〇一七年五月二日
书记员 李路
广东省深圳市中级人民法院
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）深中法刑二终字第869号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2012年3月18日被羁押，次日被刑事拘留，2012年4月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人熊某某犯盗窃罪一案，作出（2012）深宝法刑初字第3888号刑事判决。宣判后，原审被告人熊某某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。经审查本案，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2006年2月的一天晚上，被告人熊某某伙同犯罪嫌疑人“黑鬼”（另案处理，在逃）来到宝安区观澜街道XX电子厂二楼办公室，采用撬门进入的手段，盗走办公室内TCL手提电脑一台、投影机一台、主板一块、CPU4块、内存条5条、显卡一块、网卡一块等（经鉴定，共价值人民币11300元）及现金人民币8000元。后被害单位报案。2012年3月18日，公安民警在清查三无人员时，发现被告人熊某某后将其抓获。涉案款物未能缴获。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理时亦无异议，且有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
原判认为，被告人熊某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。涉案赃款赃物价值接近二万元人民币，且未能缴获退赔，量刑时应予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五千元，限于判决生效后一个月内缴纳。
上诉人熊某某上诉称，其在本案中只起从属作用，实施撬门的人是同案犯“黑鬼”，其只拿走了一台手提电脑，其不清楚其他被盗物品，后其把电脑给了“黑鬼”，仅获一百元报酬；其是初犯，且能如实供述犯罪事实，认罪态度好，原审量刑过重，请求本院从轻处理。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。据以认定上诉人熊某某犯盗窃罪的证据均经原审当庭宣读或出示，并经质证，确实充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人熊某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案中，上诉人熊某某积极参与犯罪，伙同他人实施盗窃，应认定为主犯，按其所参与的全部犯罪处罚，故对其所称属从犯的意见，本院不予采纳。原审法院在量刑时已考虑其有关犯罪情节、认罪态度、社会危害性等因素，量刑并无不当。上诉人请求从轻处罚，理由不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王育平
审 判 员 白鉴波
代理审判员 袁 琰
二〇一二年十一月二十六日
书 记 员 陈姗姗
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1102号
被执行人周英宁（曾用名周剑辉），女，汉族，湖南省道县人。
因被执行人周英宁（曾用名周剑辉）犯受贿罪，湖南省永州市中级人民法院(2017)湘11刑终151号刑事判决已经发生法律效力，但被执行人周英宁（曾用名周剑辉）至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，移送人于2017年10月30日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院(2017)湘11刑终151号刑事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 彭义军
审判员 蔡晓亮
审判员 宋喜华
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 敏
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1102号被执行人周英宁（曾用名周剑辉），女，汉族，湖南省道县人。因被执行人周英宁（曾用名周剑辉）犯受贿罪，湖南省永州市中级人民法院(2017)湘11刑终151号刑事判决已经发生法律效力，但被执行人周英宁（曾用名周剑辉）至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，移送人于2017年10月30日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市中级人民法院(2017)湘11刑终151号刑事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  彭义军审判员  蔡晓亮审判员  宋喜华二〇一七年十月三十日书记员  杨 敏
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0125民初2263号
原告：韩飞，男，1986年8月24日出生，汉族，农民，现住行唐县。
被告：蔡旭，男，30岁，汉族，农民，现住行唐县。
韩飞与蔡旭财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告韩飞于2017年10月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对蔡旭的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的自由处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩飞撤回对蔡旭的起诉。
案件受理费174元，减半收取87元，由韩飞负担。
审判员 盖渍旭
二〇一七年十月十六日
书记员 何 晓
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初3023号
原告成都乘风出租汽车公司。住所地：成都市。
法定代表人孙亚军，该公司总经理。
委托代理人殷竟夫，四川亚峰律师事务所律师。
被告刘利，男，汉族，1963年10月10日出生，住成都市青羊区。
委托代理人沈萍，四川华西律师事务所律师。
原告成都乘风出租汽车公司（以下简称乘风公司）与被告刘利劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘康宁独任审判，于2016年3月7日、3月14日公开开庭进行了审理。刘利及其委托代理人沈萍，乘风公司的委托代理人殷竟夫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乘风公司诉称，乘风公司对驾驶员实行不定时工作制已分别于2012年8月20日，2014年8月5日在成都市人力资源和社会保障局做了备案，符合法律规定程序，而根据乘风公司与刘利签订的《劳动合同》第八条约定，乘风公司安排刘利执行不定时工作制，累计每周工作时间不得超过国家的法定时间。乘风公司不安排刘利加班，如刘利自愿加班，加班时间不超过国家规定时间，乘风公司不支付加班费。刘利对工作、休息和节假日轮休自行安排。出租车驾驶员一般都是两人轮班，自行安排工作和休息时间。一名驾驶员一年中有180天会上班，剩余180天自由安排休息时间，其中就包括了周末双休日、法定节假日、年休假。因此仲裁裁决乘风公司向刘利支付年休假工资，忽略了刘利休假已包括年休假的事实，因此，乘风公司不应向刘利支付年休假工资。乘风公司遂提起诉讼，请求法院判令：1、乘风公司不向刘利支付年休假工资1980.11元；2、刘利承担本案的诉讼费。
刘利针对乘风公司的诉讼请求辩称，虽然出租车驾驶员实行不定时工作制，但该制度并不能取消职工的带薪年休假，出租车驾驶员也应当依法享有带薪年休假。而在双方签订的合同中，也未约定劳动者不享有带薪年休假。故仲裁裁决裁定乘风公司支付劳动者年休假工资正确。
经审理查明，2010年6月14日，乘风公司与刘利签订《劳动合同》，约定：刘利接受乘风公司安排出租车司机工作，合同期限自2010年6月14日至2015年4月30日止。刘利实行不定时工作制，刘利对工作、休息和节假日轮休自行安排。乘风公司出租车岗位实行不定时工作制得到了成都市人力资源和社会保障局的批准。同日，双方还签订《承包经营合同》，在《承包经营合同中》载明刘利及同车承包人应当支付乘风公司10000元风险金，后刘利向乘风公司支付风险金5000元。2015年4月30日，乘风公司与刘利劳动合同到期终止。乘风公司未向刘利出具终止劳动合同通知书。
2015年6月15日，刘利向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求乘风公司支付终止劳动合同经济补偿金25000元，年休假未休工资2299元，退还风险金5000元并为刘利出具终止劳动合同通知书，协助办理失业保险金领取手续。后成都市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决乘风公司支付刘利未休年休假工资1980.11元，退还风险金5000元；乘风公司为刘利出具终止劳动合同通知书，并协助其办理失业保险金领取手续。同时，该裁决驳回了刘利要求乘风公司支付经济补偿金的仲裁请求。仲裁裁决作出后，乘风公司不服裁决结果，于起诉期内向本院提起诉讼。
以上事实有《劳动合同》、《承包经营合同》、成都市人力资源和社会保障局批复、仲裁裁决书、双方当事人一致陈述，以及庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，2010年6月14日至2015年4月30日期间，刘利在乘风公司任出租车司机，双方建立劳动关系。2015年4月30日，合同期限届满后，刘利未再续签劳动合同，双方的劳动关系于2015年4月30日期满终止。后刘利向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，现乘风公司对该次仲裁裁决的部分事项，即乘风公司是否应当支付未休年休假工资存在争议，故本案将对该问题进行裁判。而当事人对该仲裁裁决中的乘风公司应当出具终止劳动合同通知书，并协助刘利办理失业保证金领取手续，乘风公司应当退还刘利风险金5000元，以及乘风公司无需向刘利支付经济补偿金等事项没有异议，本院对上述三项裁决予以确认。
关于乘风公司是否应当支付刘利未休年休假工资1980.11元。本院认为，虽然刘利与乘风公司之间执行的是不定时工作制，但不定时工作制并不代表刘利不享有带薪年休假的权利。而根据庭审查明的情况，乘风公司并未安排刘利带薪休假。故根据《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，以及《企业职工带薪年休假实施办法》第十条的规定，乘风公司应当按刘利应休带薪年休假的天数，以及刘利的日工资收入300%，向刘利支付年休假工资。但由于刘利连续工作时间已满1年不满10年，故刘利的带薪年休假天数应为5天。又由于刘利的工资并不固定，其日工资无法具体计算，而仲裁机构按照成都市2014年度职工月平均工资4306.75元作为计算刘利未休年休假工资报酬的标准较为公平合理，本院予以确认。综上所述，乘风公司应当向刘利支付未休年休假工资为4306.75元÷21.75天×5天×（300%-100%）=1980.11元。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条之规定判决如下：
一、成都乘风出租汽车公司应于本判决生效之日起5日内向刘利支付未休年休假工资报酬1980.11元；
二、成都乘风出租汽车公司应于本判决生效之日起5日内向刘利退还风险金5000元；
三、成都乘风出租汽车公司应于本判决生效之日起5日内为刘利出具终止劳动合同通知书，并协助其办理失业保险金领取手续。
成都乘风出租汽车公司如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由成都乘风出租汽车公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘康宁
二〇一六年六月二日
书记员 任丽梅
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0602民初1976号
原告：常建民，男，汉族，1981年10月24日出生，现住保定市竞秀区。。
被告：孙培，男，汉族，1982年1月9日出生，现住保定市竞秀区。。
原告常建民与被告孙培侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告常建民于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常建民撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告常建民负担。
审判员 张艳玲
二〇一七年九月二十六日
书记员 常 冲
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执1349号
申请执行人常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司。
法定代表人何克明，该公司董事长。
被执行人郭金安。
被执行人林玲。
被执行人周萍。
被执行人莫胜华。
申请执行人常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司与被执行人郭金安、林玲、周萍、莫胜华民间借贷纠纷一案，申请执行人常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司依据本院已经发生法律效力（2016）湘0702民初1194号民事判决书，于2016年12月9日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
在案件执行过程中。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 沫
审 判 员 王献猛
代理审判员 倪宏华
二〇一七年六月一日
代理书记员 袁 娟
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执1349号申请执行人常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司。法定代表人何克明，该公司董事长。被执行人郭金安。被执行人林玲。被执行人周萍。被执行人莫胜华。申请执行人常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司与被执行人郭金安、林玲、周萍、莫胜华民间借贷纠纷一案，申请执行人常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司依据本院已经发生法律效力（2016）湘0702民初1194号民事判决书，于2016年12月9日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在案件执行过程中。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 沫审 判 员  王献猛代理审判员  倪宏华二〇一七年六月一日代理书记员  袁 娟
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执712号
申请执行人：徐凤林，男，1972年9月15日出生，汉族，住单县。
被执行人：邓锦滔，男，1975年7月18日出生，汉族，住铜山县。
本院在执行徐凤林与邓锦滔机动车交通事故责任纠纷一案中，多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况。经查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院于2017年7月26日向申请人进行了调查，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1722民初2098号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 丁继民
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 闯
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执712号申请执行人：徐凤林，男，1972年9月15日出生，汉族，住单县。被执行人：邓锦滔，男，1975年7月18日出生，汉族，住铜山县。本院在执行徐凤林与邓锦滔机动车交通事故责任纠纷一案中，多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况。经查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年7月26日向申请人进行了调查，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鲁1722民初2098号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 丁继民二〇一七年七月二十八日书记员 王 闯
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执388号
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局。
负责人王胜。
被执行人费洋，男，1983年10月19日出生，汉族，非农，住随州市。
被执行人孙小芳，女，1984年12月19日出生，汉族，非农，住址同上。系费洋之妻。
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局与被执行人费洋、孙小芳行政处罚一案，本院于2016年2月1日作出（2016）鄂1303行审48号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局于2015年12月15日向本院申请执行。
执行中，随州高新技术产业园区卫生和计划生育局申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂1303行审48号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 超
二〇一七年六月二十二日
书记员 施友谊
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洋民初字第00557号
原告黄某某，女，汉族，农民。
委托代理人张新荣，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
被告薛某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告黄某某与被告薛某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告黄某某于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担
审判员 方建华
二〇一五年四月二日
书记员 赵 周
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）藏01刑更1号
罪犯谭振坤，男，1975年8月27日出生，汉族，四川省射洪县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2010年6月21日作出（2010）拉刑二初字第05号刑事判决书，认定该犯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元人民币。罪犯不服，提出上诉。西藏自治区高级人民法院于2010年8月3日作出（2010）藏法刑二终字第15号刑事判决书，对其定罪量刑部分予以维持（刑期自2009年8月22日起至2022年8月21日止）。于2010年8月3日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年4月19日作出（2012）拉监执字第297号刑事裁定书，准予对罪犯谭振坤减刑一年二个月（减刑后的刑期至2021年6月21日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年7月19日作出（2013）拉监执字第629号刑事裁定书，准予对罪犯谭振坤减刑一年三个月（减刑后的刑期至2020年3月21日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年11月11日作出（2014）拉监刑执字第949号刑事裁定书，准予对罪犯谭振坤减刑一年二个月（减刑后的刑期至2019年1月21日止）。
执行机关西藏拉萨监狱于2017年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑一年三个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、刑罚变更刑事裁定书、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法本院予以采纳。但减刑幅度不当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯谭振坤准予减刑一年（减刑后的刑期至2018年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 次 央
审判员 高 小 红
二〇一七年一月二十日
书记员 白玛曲宗
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初3869号
原告：围场满族蒙古族自治县利农薯菜种植专业合作社联合社，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。
法定代表人：王艳宏，职务董事长。
委托诉讼代理人：祁桂欣，男，1972年11月1日生，满族，围场满族蒙古族自治县利农薯菜种植专业合作联合社员工，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：闫海龙，男，1982年4月20日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：张晨光，男，1981年5月9日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：李晓东，男，1984年3月2日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：关键，男，1986年4月27日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：张伟伟，女，1981年10月7日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场满族蒙古族自治县利农薯菜种植专业合作社联合社与被告闫海龙、张晨光、李晓东、关键、张伟伟借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告于2017年8月17向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告围场满族蒙古族自治县利农薯菜种植专业合作社联合社撤诉。
案件受理费2420.00元，减半收取1210.00元，由原告围场满族蒙古族自治县利农薯菜种植专业合作社联合社承担。
审判员 王文敏
二〇一七年八月十七日
书记员 赵 俣
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更359号
罪犯罗松，男，1986年8月23日出生于重庆市长寿区，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱于2017年3月13日以罪犯罗松在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2008年11月14日作出（2008）渝一中法刑初字第97号刑事附带民事判决，认定罗松犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金3万元，责令退赔各被害人经济损失共计113539元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年10月17日、2015年5月6日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年十一个月，至2019年3月27日刑满。此后，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯罗松在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑间隔时间的规定，依法可以减刑。但其因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑、未履行财产性判项，减刑幅度应从严掌握。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯罗松减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2007年8月28日起至2018年8月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘 军
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈思诗
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0321民初558号
原告易怀平，男，1965年6月23日出生，汉族。
被告李光金，男，1961年7月7日出生，汉族。
原告易怀平与被告李光金合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，在审理过程中，原告易怀平以被告李光金已经全部支付工程款为由，于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告易怀平申请撤诉系其真实意思表示，是依法处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易怀平撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告易怀平负担。
审判员 王 杰
二〇一六年五月五日
书记员 黄晶晶
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1327民初894号
原告：杨南，男，汉族，1969年11月2日生，住南阳市宛城区。
委托代理人：董运田，河南豫宛律师事务所律师。
被告：蔡玉明，男，汉族，1962年7月1日生，住社旗县。
委托代理人：杨德青，河南宛东师事务所律师。
被告：张海洲，男，汉族，1971年12月16日生，住社旗县。
本院在审理原告杨南与被告蔡玉明、张海洲买卖合同纠纷一案中，原告杨南于2016年10月14日向本院申请撤回起诉。
经审理，本院认为，原告杨南的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨南撤回起诉。
本案受理费2333元，减半收取1166.5元，由原告杨南承担。
审 判 长 张本品
审 判 员 杜凯堂
人民陪审员 石国宇
二〇一六年十月十四日
书 记 员 申莹萍
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822财保101号
申请人兴隆县农村信用合作联社。
统一社会信用代码×××。
住所地兴隆县兴隆镇。
法定代表人于学民，职务理事长，身份证号：×××。
被申请人郝淑会，住河北省兴隆县。
申请人兴隆县农村信用合作联社与被申请人郝淑会申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年10月17日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人郝淑会在银行的存款98,000.00元。
经审查，本院认为，申请人兴隆县农村信用合作联社的申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郝淑会在银行的存款98,000.00元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 伊站君
二〇一七年十月十七日
书记员 袁小丽
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00219号
原告张忠义，男，住辽宁省凌海市白台子乡。
被告曹彪，男，住锦州市太和区。
原告张忠义诉被告曹彪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张忠义到庭参加了诉讼，被告曹彪经本院公告送达未到庭，本案现已审理终结。
原告张忠义诉称，我是高永才介绍认识曹彪的，通过高永才知道曹彪是包工头，主要维修海参池子码礁的，高永才介绍我给被告拉石头，拉完石头被告当着高永才的面给我1万元，剩下的石头钱说公司结完帐再给我，2014年5月7日被告给我写了欠条，欠条上的内容是曹彪欠石头钱69350元整，陆万玖仟叁佰伍拾元，我到公司问时公司说曹彪的帐早就结算完了，被告一直拒绝还款，请求被告给付石头款69350元，承担诉讼费。
被告曹彪未做答辩。
经审理查明，原告通过高永才介绍认识被告曹彪，原告为被告拉石头后，被告在介绍人高永才在场的情况下给付原告石头款1万元，剩余石头款69350元未付，2014年5月7日被告为原告出具欠条一份，欠条内容是曹彪欠石头钱69350元整，陆万玖仟叁佰伍拾元，被告拒不还款，原告请求被告给付石头款69350元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的被告书写欠条，证人高永才证言、原告陈述笔录在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告间达成的运输石头买卖合同合法有效，被告应当依据约定给付石头款，拒绝履行给付货款无理，原告请求合理本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹彪于�决生效后立即给付原告张忠义石头款69350元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1534元，减半收取767元，公告费800元，交通费545元，合计2112元，由被告曹彪负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 刘 琼
人民陪审员 孟 健
人民陪审员 詹文硕
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 贾天琪
辽宁省阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00219号
原告阚某某。
被告张某某。
原告阚某某诉被告张某某借用合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由审判员金鑫适用简易程序公开开庭进行了审理，原告阚某某，被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月14日被告找原告借用车库，经原被告协商，原告将自己所有的座落于太平区米家小区D区16号车库借给被告使用，同时被告出具了借条，约定2015年3月底归还。现被告又将车库借给他人，原告多次催要，被告以他人不归还为由推脱。故诉至法院，要求被告返还借用的车库，并承担诉讼费用。
被告辩称：原告所述属实，我借用车库后，将车库借用给他人，现在借用人找不到，无法返还车库。
经审理查明：原告通过顶账的方式取得了沈阳天北鸿基建设集团有限公司阜新分公司开发建设的座落于太平区米家小区D区16号车库的使用权。2014年11月14日经原被告协商，原告将座落于太平区米家小区D区16号车库借给被告使用，同时被告给原告出具了借条，约定2015年3月底归还。但到期后被告没有归还车库。
上述事实有原被告的当庭陈述，沈阳天北鸿基建设集团有限公司阜新分公司出具的证明，被告出具的借条等证据证明，可以认定。
本院认为：我国法律规定，借用实物的，出借人要求返还原物的，应予支持。本案中被告借用原告的车库到期后仍不返还于法无据，应解除借用合同并返还借用的车库。被告以将车库借与他人无法归还抗辩，没有法律依据，不予支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第126条之规定，判决如下：
一、解除原被告之间的借用合同。
二、被告张某某于本判决生效之日起三日内将座落于太平区米家小区D区16号车库返还给原告阚某某。
案件受理费500元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 金鑫
二〇一五年六月十二日
书记员 王鑫
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00219号
原告：魏某，男，1994年7月30日生，汉族。
被告：靳某甲，女，1992年1月5日生，汉族。
被告：靳某乙，男，1955年9月10日生，汉族。
本院在审理原告魏某诉被告靳某甲、靳某乙婚约财产纠纷一案过程中，原告魏某于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件诉讼费用2300元，减半收取1150元，由原告魏某负担。
审 判 员 阮福全
二〇一五年一月二十三日
书记员（代） 张红献
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2015)太民一初字第00219号原告张忠义，男，1969年10月6日生，汉族，无业，住辽宁省凌海市。被告曹彪，男，1970年10月16日生，汉族，农民，住锦州市太和区原告张忠义诉被告曹彪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张忠义到庭参加了诉讼，被告曹彪经本院公告送达未到庭，本案现已审理终结。原告张忠义诉称，我是高永才介绍认识曹彪的，通过高永才知道曹彪是包工头，主要维修海参池子码礁的，高永才介绍我给被告拉石头，拉完石头被告当着高永才的面给我1万元，剩下的石头钱说公司结完帐再给我，2014年5月7日被告给我写了欠条，欠条上的内容是曹彪欠石头钱69350元整，陆万玖仟叁佰伍拾元，我到公司问时公司说曹彪的帐早就结算完了，被告一直拒绝还款，请求被告给付石头款69350元，承担诉讼费。被告曹彪未做答辩。经审理查明，原告通过高永才介绍认识被告曹彪，原告为被告拉石头后，被告在介绍人高永才在场的情况下给付原告石头款1万元，剩余石头款69350元未付，2014年5月7日被告为原告出具欠条一份，欠条内容是曹彪欠石头钱69350元整，陆万玖仟叁佰伍拾元，被告拒不还款，原告请求被告给付石头款69350元。本院所确认的上述事实，有原告提供的被告书写欠条，证人高永才证言、原告陈述笔录在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告间达成的运输石头买卖合同合法有效，被告应当依据约定给付石头款，拒绝履行给付货款无理，原告请求合理本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹彪于判决生效后立即给付原告张忠义石头款69350元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1534元，减半收取767元，公告费800元，交通费545元，合计2112元，由被告曹彪负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 刘 琼人民陪审员 孟 健人民陪审员 詹文硕二〇一五年十二月二十八日书 记 员 贾天琪
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0724执字217号
申请执行人李福秋，男，1954年10月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
申请执行人张桂荣（与李福秋系夫妻关系），女，1954年7月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区。
法定代表人庄海云，职务经理。
委托代理人徐建国，内蒙古铁源律师事务所律师。
本院在执行李福秋、张桂荣与北京乾元房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，因被执行人北京乾元房地产开发有限公司目前财产无法变现，所以申请执行人李福秋于2017年12月7日向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法（2017）
内0724民初831号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 孟 晓 玲
审判员 单 志 刚
审判员 斯钦德力格尔
二〇一七年十二月七日
书记员 哈 图
本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第210号
上诉人（原审被告）刘四儿，男，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审原告）付海军，男，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
上诉人刘四儿为与被上诉人付海军因财产损害赔偿纠纷一案，不服临河区人民法院（2014）临民初字第5127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月30日受理后、依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。上诉人刘四儿、被上诉人付海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告付海军与被告刘四儿均系巴彦淖尔市临河区双河镇新荣村六组村民，原告的六亩葵花地与被告的玉米地相邻，原告的葵花地在被告的玉米地东边。2014年6月中旬，被告给自家地里的玉米打农药时，农药飘到了相邻地原告的六亩葵花上，原告向双河镇新荣村及新荣村六组反映，新荣村村主任陈建国、新荣村六组组长范占军及部分村民与原、被告一同去勘察了现场，看到原告的六亩葵花都飘上了农药，为了减少损失，村、组让被告给原告的葵花打减药，第一遍是被告打的，第二遍是原告和被告共同打的，打完后，村、组告知原、被告，以后如果有损失，再商量如何赔偿。2014年7月20日，原告报警，临河区公安局双河派出所出警，并给现场拍了照片。
庭审中，原、被告均认可，原告的六亩葵花损失为百分之九十。在葵花的亩产和价格问题上，原告主张每亩产500斤葵花，每斤价格为4.5元，被告主张每亩产300斤葵花，每斤价格为3.8元。因双方不能达成一致意见，2014年9月24日，原告申请鉴定，2014年9月29日，巴彦淖尔市中级人民法院以原告撤回鉴定申请为由，将鉴定退回本院。因原告不能提供证据证实自己的主张，本院按被告认可的每亩产300斤葵花、每斤价格为3.8元计算损失。
原审法院经审理认为，公民合法的民事权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案被告刘四儿在自家玉米地打农药时，未尽注意义务，农药飘到原告付海军的葵花上，造成原告葵花损失，应承担民事赔偿责任。原告作为葵花的管理者和受益者，自己的葵花受损后，后期应当精心管理，将损失降到最低，但其疏于管理，任由损失扩大，其行为亦存在过错，应减轻被告的赔偿责任。从本案双方当事人的陈述及提供的证据综合分析，被告应承担百分之七十的赔偿责任较为合理。对于原告的葵花损失，原、被告均认可原告的六亩葵花损失为百分之九十，本院按被告认可的每亩产300斤葵花、每斤价格为3.8元计算，原告的损失为6亩×90％×300斤／亩×3.8元＝6156元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第七项之规定，判决：被告刘四儿于本判决生效之日起30日内赔偿原告付海军葵花损失6156元的70%，即4309.2元。未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，原告付海军预交69元，由原告负担44元，被告刘四儿负担25元，其余部分不再交纳。
上诉人刘四儿不服临河区人民法院上述民事判决向本院提起上诉称，2014年6月中旬上诉人在自家地中喷洒农药，同年7月20日被上诉人向公安机关报警称新荣村六组刘四儿在自家地里的玉米打农药时，因为刮风农药飘到了付海军的葵花上，导致六亩葵花受损。被上诉人的一审诉求和陈述与事实不符。上诉人打农药时，只有上诉人一人在场，当时被上诉人还未将葵花种在地中，被上诉人报警时，葵花已经正常长出，不能证明上诉人的打农药行为导致被上诉人的葵花无法正常生长或者减产。综上，请求依法撤销原判，判令被上诉人承担全部赔偿责任，改判上诉人不承担民事赔偿责任。
被上诉人付海军答辩称，我的地就是上诉人刘四儿打农药的时候刮风给熏了，之后上诉人刘四儿还给我的葵花打了解药。请求维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案上诉人刘四儿在自家玉米地打农药时，未尽注意义务，农药飘到被上诉人付海军种植的葵花上，造成葵花损失的事实清楚。故上诉人应承担相应的民事赔偿责任。被上诉人作为葵花的管理者和受益者，在自己种植的葵花受损后，应将损失降到最低，但其疏于管理，任由损失扩大，其行为亦存在一定过错，应减轻对方的赔偿责任。上诉人称其打农药的行为并未导致被上诉人的葵花正常生长或者减产的理由不能成立。因上诉人未能提供充分证据证实其的主张，故上诉人的上诉理由不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费138元，由上诉人刘四儿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜 彬
审 判 员 刘 平
代理审判员 徐文军
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李昊庭
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初2100号
原告：杨慧慧，女，1985年5月16日出生，汉族，住永安市。
被告：施素登，男，1978年10月24日出生，汉族，住大田县。
被告：李祖永，男，1984年11月5日出生，汉族，住永安市。
原告杨慧慧与被告施素登、李祖永买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告杨慧慧于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告杨慧慧以被告已还清欠款为由而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨慧慧撤诉。
案件受理费65元，减半收取计32.5元，由杨慧慧负担。
审判员 颜誉鸣
二〇一七年五月十九日
书记员 钭 扬
附:本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初5887号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
被告：郑洪文，曾用名郑宏文。
被告：裘超。
被告：裘靖锐。
被告：裘安。
本院于2016年10月9日立案受理了原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农村商业银行）与被告郑洪文、裘超、裘靖锐、裘安、裘化松金融借款合同纠纷一案，后原告申请撤回对被告裘化松的起诉，本院依法裁定准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告郑洪文到庭参加了诉讼，被告裘超、裘靖锐、裘安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告郑洪文归还贷款本金195000元及利息（从2013年10月31日起至2014年10月20日，以195000元为基数，按年利率13.25%计算；从2014年10月21日起至实际给付之日，以尚欠本金为基数，按年利率13.25%上浮50%计算，并扣除已支付的利息25005.34元）；2、被告裘超、裘靖锐、裘安对上述款项承担连带清偿责任；3、四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年10月31日，被告郑洪文向原告下属的韩圩支行贷款195000元，约定年利率13.25%，于2014年10月20日到期，上述借款由裘超、裘靖锐、裘安、裘化松提供连带责任保证。贷款发放后，被告共归还了利息25005.34元，本金及其余利息均未归还。
被告郑洪文辩称：欠款属实，请求减免利息。
被告裘超、裘靖锐、裘安均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月30日，原告下属的韩圩支行（××）与郑洪文（××）、裘超、裘靖锐、裘安、裘化松（保证人）签订《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》，约定：从2013年10月30日至2014年10月20日止，由××在最高贷款限额人民币195000元内，根据××的需要和××的可能，对××分次发放贷款，在此期间和最高贷款限额内，不再逐笔办理担保手续，每笔贷款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；保证人对××的贷款债务承担连带责任保证，在最高限额内，每笔贷款的保证期间自该笔贷款发放之日起至贷款到期后两年；保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金以及实现债权的一切费用；××未能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按照在贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息等。2013年10月31日，韩圩支行向被告郑洪文的账户发放贷款195000元，借款借据上载明到期日为2014年10月20日，年利率为13.25%，每季21日结息，被告郑洪文在借款借据上签字并按指印。贷款发放后，被告共计归还了利息25005.34元，本金及其余利息均未归还。2016年10月9日，原告以诉称事实和理由起诉来院。
以上事实，有当事人陈述、阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同、借款借据、贷款账户明细查询、卡内账户明细查询及打印等证据材料予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告农村商业银行与郑洪文、裘超、裘靖锐、裘安、裘化松之间的最高额担保借款合同，系各方自愿订立，不违反法律、行政法规规定，为合法有效合同，各方均应按合同约定履行各自的义务。担保法第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任一保证人在其保证范围内承担保证责任。原告按约定发放了贷款，××郑洪文未按约定还款，保证人亦未按约定履行保证责任，原告要求郑洪文归还贷款本息，保证人裘超、裘靖锐、裘安在保证范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告裘超、裘靖锐、裘安经本院传票传唤，无正当理由未到庭答辩，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑洪文于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金195000元及利息（从2013年10月31日起至2014年10月20日，以195000元为基数，按年利率13.25%计算；从2014年10月21日起至实际给付之日，以尚欠本金为基数，按年利率13.25%上浮50%计算，并扣除已支付的利息25005.34元）；
二、被告裘超、裘靖锐、裘安对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
代理审判员 秦凯
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 丁玥
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条××应当按照约定的期限支付利息。……
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条××应当按照约定的期限返还借款。……
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条××未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
7、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
8、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
9、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
10、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322执247-1号
申请执行人陈立刚，居民。
被执行人许允恩，居民。
被执行人朱广美，居民。
申请执行人陈立刚与被执行人许允恩、朱广美民间借贷纠纷一案，黑龙江齐齐哈尔市建华区人民法院于2015年11月3日作出（2015）建商初字第659号民事调解书已发生法律效力，依上述民事调解书：“被告许允恩、朱广美于2015年11月8日前偿还原告陈立刚借款本金785000元，并以前述本金为基数，按照银行同期贷款年利率5.35%的四倍，自2015年9月12日11月8日，给付原告陈立刚借款利息”该民事调解书送达后，许允恩、朱广美未按民事调解书规定履行义务，陈立刚向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，依法查询被执行人银行存款，未发现可供执行财产；查询被执行人房产、土地情况，诉讼中保全被执行人名下房产一处，因被执行人仅有一处房产且存在争议，暂不具备处置条件；被执行人亦未有工商、车辆登记信息；申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产。
本院认为，陈立刚与许允恩、朱广美民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人无其他财产可供执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）苏0322执247号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 张 林
执行员 王长江
执行员 李 林
二〇一六年五月二十七日
书记员 朱思南
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1772号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人李某甲，农民。因本案于2014年10月21日被常州市武进区公安局取保候审，经本院决定于2014年12月9日由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）630号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年12月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员周朝花出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月1日19时许，被告人李某甲无证驾驶苏D×××××号（已被注销）二轮摩托车（车载乘员陈大忠），沿武进区横山桥镇常芙东路东半幅机动车道由南向北行驶至西柳塘村道交叉路口，直行通过该路口时，恰遇刘仙娣（女，1960年7月24日生，常州市武进区人）骑自行车沿西柳塘村道由东向西行驶至事发路口左转弯向南，两车相撞，致李某甲、刘仙娣均连人带车倒地受伤、两车不同程度损坏，其中刘仙娣经送医院抢救无效于2014年10月5日死亡，造成重大道路交通事故。经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，李某甲和刘仙娣应承担该起事故的同等责任。民警在处置该事故过程中发现李某甲有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为95.1毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。案发后，被告人李某甲已与被害人方达成调解协议，并支付了大部分协议赔偿款人民币180000元，且取得了谅解。
另查明，事发后，被告人李某甲明知他人报警，仍在现场等候公安机关前来处理。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、接处警登记表、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、尸检报告、人民调解协议书、付款凭证、谅解书等书证、证人汤某、李某乙等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其造成交通事故致人死亡，应酌情从重处罚；有自首情节，依法可从轻处罚；已赔偿被害人方某部分经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律问题若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一四年十二月九日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或人民法院投案。
……
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执169号
申请人修连志，男，1967年2月12日出生，汉族，个体，农民，住梨树县。
被执行人姜涛，男，1976年6月11日出生，汉族，司机，住四平市。
申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月12日作出（2015）梨民一初字第76号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年1月22日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人姜涛所有“吉CAF7**号”奔腾B70轿车以4.56万元流拍价格交付给申请人抵偿等额赔偿款。因被执行人暂无可供执行财产，申请人对剩余部分款项提出终结本次执行申请。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2015）梨民一初字第76号判决书终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 许卫东
二〇一六年十月二十日
书记员 王 哲
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0322执169号申请人修连志，男，1967年2月12日出生，汉族，个体，农民，住梨树县。被执行人姜涛，男，1976年6月11日出生，汉族，司机，住四平市。申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月12日作出（2015）梨民一初字第76号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年1月22日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人姜涛所有“吉CAF7**号”奔腾B70轿车以4.56万元流拍价格交付给申请人抵偿等额赔偿款。因被执行人暂无可供执行财产，申请人对剩余部分款项提出终结本次执行申请。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2015）梨民一初字第76号判决书终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  许卫东二〇一六年十月二十日书记员  王 哲
中华人民共和国
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1321号
公诉机关中华人民共和国北京市朝阳区人民检察院。
被告人依文??索诺日玛，女，1987年3月11日出生，蒙古国国籍，初中文化，自述家庭住址为蒙古国乌兰巴托市XX区10小区12－99号。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月28日被羁押,同年1月30日被刑事拘留，2015年2月16日被逮捕。现羁押在北京市第一看守所。
指定辩护人隋鹏涛，中华人民共和国北京腾岳律师事务所律师。
被告人宝德??奥德，男，1982年1月16日出生，蒙古国国籍，初中文化，自述家庭住址为蒙古国乌兰巴托市XX区XX小区24－8号。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月28日被羁押,同年1月30日被刑事拘留，2015年2月16日被逮捕。现羁押在北京市第三看守所。
指定辩护人朱丽华，中华人民共和国北京市盈科律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2015]1000号起诉书指控被告人依文??索诺日玛、宝德??奥德犯盗窃罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员徐华玲出庭支持公诉。被告人依文??索诺日玛及其指定辩护人隋鹏涛、被告人宝德??奥德及其指定辩护人朱丽华到庭参加诉讼。中华人民共和国北京世纪佳诺翻译服务有限公司乌云格日勒出庭担任翻译人。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人依文??索诺日玛、宝德??奥德于2015年1月28日12时许，在本市丰台区大红门某桥附近，由被告人依文??索诺日玛趁被害人王某1（女，27岁，安徽省人）不备，窃取其随身衣兜内的人民币10.5元；由被告人宝德??奥德趁被害人金某（男，22岁，浙江省人）不备，窃取其衣兜内的白色苹果牌5型移动电话机1部（经鉴定价值人民币1150元）。二被告人后被当场抓获归案。涉案赃物已起获并发还。
针对指控的上述事实，北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述等证据材料，指控被告人依文??索诺日玛、宝德??奥德的行为均构成盗窃罪，提请本院依法予以惩处。
被告人依文??索诺日玛、宝德??奥德对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，当庭自愿认罪；被告人依文??索诺日玛的指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，认为被告人依文??索诺日玛认罪态度好，请求法庭从轻处罚；被告人宝德??奥德的指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，认为被告人宝德??奥德自愿认罪，涉案财物已被起获，建议本院对被告人宝德??奥德从轻处罚。
经审理查明：被告人依文??索诺日玛、宝德??奥德于2015年1月28日12时许，在本市丰台区大红门某桥附近，由被告人依文??索诺日玛趁被害人王某1（女，27岁，安徽省人）不备，窃取其随身衣兜内的人民币10.5元；由被告人宝德??奥德趁被害人金某（男，22岁，浙江省人）不备，窃取其衣兜内的白色苹果牌5型移动电话机1部（经鉴定价值人民币1150元）。二被告人后被当场抓获归案。涉案赃物已起获并发还被害人。
上述事实，被告人依文??索诺日玛、宝德??奥德及其各指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证确认的被害人王某1、金某的陈述，证人杨某1、王某2、张某、杨某2、嘠啦登德里格日其其格的证言，涉案财产价格鉴定结论书，物证及现场照片，搜查笔录，护照复印件，北京市公安局出入境管理总队出具的国籍身份初步认定书，口岸出入境记录以及公安机关出具被告人的到案经过、工作记录、扣押、发还物品清单和在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人依文??索诺日玛、宝德??奥德无视中华人民共和国法律规定，以非法占有为目的，共同扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人依文??索诺日玛、宝德??奥德犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人依文??索诺日玛归案后能够如实供述所犯罪行，故本院对其依法予以从轻处罚。鉴于被告人宝德??奥德当庭自愿认罪，故对其酌予从轻处罚。二被告人之各辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人依文??索诺日玛、宝德??奥德犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第六条第一、三款、第三十五条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人依文??索诺日玛犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元，附加驱逐出境（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月28日起至2015年7月27日止。罚金于本判决发生法律效力后即行缴纳）。
二、被告人宝德??奥德犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元，附加驱逐出境（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月28日起至2015年7月27日止。罚金于本判决发生法律效力后即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 崔光同
二〇一五年六月三日
书 记 员 蒋晓彤
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0191刑初195号
公诉机关杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人顾伯贤，男，1979年12月2日出生，汉族，2016年5月30日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。2017年1月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2017年4月6日刑满释放。
公诉机关以杭经开检公诉刑诉[2018]200号起诉书指控被告人顾伯贤犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人宗昊渊出庭，指控:2018年1月5日15时许，被告人顾伯贤采用推车手段，在杭州经济技术开发区头格月雅城4幢2单元地下车库，窃得被害人张某的杭爵牌电动自行车1辆（价值人民币1880元）。
同年3月5日16时许，被告人顾伯贤采用相同手段，在杭州经济技术开发区，窃得被害人陈某的杭爵牌电动自行车1辆。
同年3月10日15时许，被告人顾伯贤采用相同手段，在杭州经济技术开发区蓝湖国际小区地下二层车库，窃得被害人钟某1的雷迪森牌电动自行车1辆（价值人民币1154元）。
同年3月13日14时许，被告人顾伯贤采用相同手段，在杭州经济技术开发区车库，窃得被害人蔡某的杭爵牌电动自行车1辆（价值人民币1247元）。
同年3月18日14时许，被告人顾伯贤采用相同手段，在杭州经济技术开发区蓝湖国际小区5幢地下一层车库，窃得被害人柴某的麦威牌电动自行车1辆（价值人民币1422元）。被告人顾伯贤的行为已构成盗窃罪，其在侦查阶段认罪认罚，具有累犯情节，建议判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
被告人顾伯贤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人顾伯贤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人顾伯贤自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾伯贤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2019年3月18日止。罚金在判决生效后五日内缴纳）。
二、责令被告人顾伯贤退赔被害人张某人民币1880元、钟某1人民币1154元、蔡某人民币1247元、柴某人民币1422元及被害人陈某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许希抗
二〇一八年七月二十六日
书记员 胡 玉
海城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执南字第00021号
申请执行人：王某某。
被执行人：张某某。
本院在执行王某某与张某某（2014）海民南初字第00969号民间借贷纠纷一案中，因被申请执行人张某某无其他财产可供执行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十六条、第二百五十七条六项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2014）海民南初字第00969号民事判决书，本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马 岚
审判员 栾岳勤
审判员 路 宏
二〇一五年七月二十九日
书记员 唐树林
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1002执6243号之一
申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄120号1幢7层701室，组织机构代码:598188051。
法定代表人吴淞。
被执行人郑新征，男，1979年1月2日出生，住浙江省台州市椒江区。
永安财产保险股份有限公司上海分公司诉郑新征保证保险合同纠纷一案，本院于2017年5月17日作出的（2016）浙1002民初10627号民事判决书，已经发生法律效力。因郑新征逾期未履行，权利人永安财产保险股份有限公司上海分公司于2017年12月22日向本院申请执行，要求被执行人郑新征支付标的309499.99元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人郑新征发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及前一年的财产情况。但被执行人郑新征逾期仍未履行，也未报告财产情况，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人郑新征的存款、电子商务、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询，未发现其有可供执行的财产。经公安部门协助查找，被执行人郑新征至今下落不明。申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司一个月内提供被执行人郑新征的财产状况。
本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司一个月内提供被执行人郑新征的财产状况。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）浙1002执6243号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余晓勇
审 判 员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一八年五月十四日
代书 记员 朱秀敏
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1002执6243号之一申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄120号1幢7层701室，组织机构代码:598188051。法定代表人吴淞。被执行人郑新征，男，1979年1月2日出生，住浙江省台州市椒江区。永安财产保险股份有限公司上海分公司诉郑新征保证保险合同纠纷一案，本院于2017年5月17日作出的（2016）浙1002民初10627号民事判决书，已经发生法律效力。因郑新征逾期未履行，权利人永安财产保险股份有限公司上海分公司于2017年12月22日向本院申请执行，要求被执行人郑新征支付标的309499.99元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人郑新征发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及前一年的财产情况。但被执行人郑新征逾期仍未履行，也未报告财产情况，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人郑新征的存款、电子商务、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询，未发现其有可供执行的财产。经公安部门协助查找，被执行人郑新征至今下落不明。申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司一个月内提供被执行人郑新征的财产状况。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司一个月内提供被执行人郑新征的财产状况。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2017）浙1002执6243号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  余晓勇审 判 员  项旭锋代理审判员  何正波二〇一八年五月十四日代书 记员  朱秀敏
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初752号
原告：陈红，女，1982年3月26日出生，汉族，住辽宁省普兰店市西海街***号1-1-35。
（公民身份证号码：2102221982********）
被告：代天钰，原，现羁押于大连市姚家强制隔离戒毒所。
（公民身份证号码：××
原告陈红诉被告代天钰为返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红、被告代天钰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在2015年3月9日从他人（王品春）手中购买一台二手轻型封闭货车，价款为12000元，并于2015年3月16日在大连交警大队将案涉车辆过户至原告名下，牌照变更为辽B×××××。原告买后一直将案涉车辆交由蔡某使用，因原告请求蔡某返还案涉车辆无果，故让被告去索要，但被告要回之后并没有返还给原告，故诉至法院，请求判令被告返还原告所有的车牌号为辽B×××××轻型封闭货车，诉讼费由被告承担。
被告辩称：我没有意见，同意返还。
经本院审理查明：原告陈红于2015年3月9日从王品春处购买松花江牌轻型封闭货车，车架识别代号为LKHNF5BG67AC37269，发动机号为7825735-3HD1，价款为12000元，并于2015年3月16日在大连市公安局交警大队办理手续，过户至原告陈红名下，牌照变更为辽B×××××。原告在庭审中陈述，案涉车辆系原告购买后交由其前男友（案外人蔡某）使用，后双方分手，恰好此时原告结识了被告，故要被告帮其要车，被告要回后并没有返还给原告，后来案涉车辆被瓦房店市派出所扣下。现案涉车辆由瓦房店市派出所保管。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、机动车登记证书、购车发票、机动行驶证等材料在案为凭，已经质证和开庭审查，可以采信。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。原告陈红主张案涉车辆归其所有，要求被告予以返还，被告没有提出异议，同意返还，故对原告要求判令被告返还原告所有的车牌号为辽B×××××轻型封闭货车的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告代天钰于本判决生效之日起十日内返还原告陈红所有的车牌号为辽B×××××轻型封闭货车。
一审案件受理费减半收取50元由原告陈红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 宋丽
二〇一六年七月二十日
书记员 于佳
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初58号
原告王岩松，住所地辽源市。
被告张泽麒，出生日期不详，住所地辽源市。
原告王岩松诉被告张泽麒民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王岩松撤回起诉。
案件受理费600.00元减半收取300.00元由原告王岩松负担。
审 判 长 李长生
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 孙景梅
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘禹良
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初12066号
原告：南海仙，女，1978年12月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人：徐多丽，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：谭乐周，男，1973年5月3日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
原告南海仙与被告谭乐周债权转让合同纠纷一案，原告于2016年12月15日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告立即支付货款36255元，并支付自2014年10月29日起至法院判决确定履行之日止按月利率1%计算的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告向案外人叶建川出具欠条，载明：截止2014年10月29日被告尚欠叶建川货款38255元，承诺于2014年11月2日支付5000元，于2014年11月30日支付15000元，剩余货款将在新疆不合格产品退回后结算付款（新疆退货期限截止2015年4月30日之前运输费用由叶建川承担，逾期则欠款人无条件将货款结算给叶建川），逾期付款则按1%支付月息。后被告未退还新疆不合格产品。2016年11月1日，原告与叶建川签订《债权转让协议》，约定：截止本协议签署之日，被告共欠叶建川货款38255元及利息（以被告出具的欠据为准）。现叶建川将债权全部转让给原告，原告同意受让债权。原告自认被告已偿还2000元，余款36255元至今未付。
庭审中，原告变更第一项诉讼请求为依法判令被告立即支付货款36255元及利息（以3000元为基数，自2014年11月3日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止；以15000元为基数，自2014年12月1日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止；以18255元为基数，自2015年5月1日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭乐周应于本判决生效之日起十日内支付原告南海仙36255元及利息（以3000元为基数，自2014年11月3日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止；以15000元为基数，自2014年12月1日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止；以18255元为基数，自2015年5月1日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费706元，减半收取353元，由被告谭乐周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 王怡如
二〇一七年一月十一日
代书 记员 黄媛媛
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0624民初1391号
原告叶德才，退休工人。
原告刘玉芬，无业。
被告王强，医生。
委托代理人候文荣，医生。代理权限：特别授权代理，即代为承认、反驳诉讼请求，代收法律文书等。
本院在审理原告叶德才、刘玉芬诉被告王强排除妨害纠纷一案中，原告叶德才、刘玉芬于2016年10月14日向本院提出申请，以为处理好邻里关系，要求在本村村委会调解为由，向本院提交书面申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉系出于其自愿，且不损害国家、集体或他人利益，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶德才、刘玉芬撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告叶德才、刘玉芬负担。
审 判 长 秦爱民
人民陪审员 刘厚全
人民陪审员 杨平连
二〇一六年十月十四日
书 记 员 乔 荣
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初4894号
原告：周某，男，1986年11月9日出生，汉族，居民，唐村镇。
被告：王某，男，1980年1月25日出生，汉族，住邹城市。
被告：于某，女，1986年1月20日出生，汉族。
原告周某与被告王某、被告于某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日受理后，于2016年10月19日由助理审判员时某依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告王某、于某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2016年3月6日，被告称其岳母发生交通事故住院，需缴纳住院治疗费为由，找我借款叁万元，约定用期6个月，借款到期后，多次找到被告催要借款，被告总是以各种理由推脱，拒不还款，无奈起诉到法院请求贵院依法判决，维护原告的合法权益。诉讼请求：一、判决被告偿还借款本金叁万元（30000元）。二、利息从借款到期后至全部还清借款止（按中国人民银行同期贷款利率计算）。三、诉讼费由被告承担。
原告周某为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
证据一，原告的身份证复印件。证明：原告的身份。
证据二，被告王某、于某亲笔书写的及在借款人处由被告二人签字的借条原件一份，载明：“借条今借周某人民币现金叁万元整。用于资金周转，用期六个月。时间为2016年3月6日至2016年9月6日止，到期后一次性还清。借款人愿意承担一切法律责任。借款人：王某于某182547058582016.3.6证明人：孟某16.3.6”。证明：二被告向原告借款的事实及借款的时间。
证据三，被告王某本人在借条下方亲笔书写的被告收条原件一份，载明：“收条今收到周某现金叁万元整。收款人：王某2016.3.6”。证明：被告已收到原告交付的借款，并向原告出具收条一份，原告已向被告履行了付款义务。
证据四，邹城农村商业银行银行卡历史交易明细一份，其中显示：本地ATM机转取20000元（交易日期2016年3月6日）；ATM取款共三次分别是2000元、2000元、3000元（交易日期同为2016年3月6日）共计7000元，一次转账加三次取款合计27000元。证明：2016年3月6日当天，原告先是从ATM机上转款20000万元给被告王某，后又取出现金7000元交付给被告。
证据五，邹城农村商业银行自助柜员机客户凭条原件4份，和证据四中的一次转账加三次取款相对应，并且被告王某在凭条背面分别书写“此款已经收到王某16.3.6”，证明：原告确实向被告交付27000元，并且被告在凭条上签字认可的事实。
本院对原告提交的以上证据经审查后认证如下：
证据一为原告的身份证复印件，能够证明原告诉讼主体适格，本院予以认证。
证据二是被告王某、于某向原告周某出具的借条，有二被告的亲笔签名并按手印，能够认定二被告向原告进行借款的事实。证据三是被告王某向原告出具的收条，有被告王某的亲笔签名，能够印证原告确实向被告交付了借款。证据二及证据三，均与本案有关联，本院予以认证。关于实际借款金额，本院将结合其他证据以及案件基本事实予以认定。
证据四中的邹城农村商业银行的交易明细表及证据五的ATM机凭条，两组证据来源于邹城农村商业银行股份有限公司，从交易明细上的前四笔交易记录来看，与四张ATM机凭条上的转账、取款的日期和交易金额能够一一对应，能够认定原告向被告交付借款27000元的事实，对于证据四和证据五，本院予以认证。
被告王某、于某未做答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理本院认定，被告王某、于某系夫妻关系。2016年3月6日，被告王某因其岳母发生交通事故受伤住院需要交纳住院费用为由，通过朋友孟某找到原告周长城，向其借款三万元，约定用期六个月，由被告王某、于某向原告周某出具了三万元的借条，约定预先扣除3000元的利息。原告于2016年3月6日当天在邹城农村商业银行凤凰山路分理处ATM机上向被告62×××32的银行账户转款20000元，又于邹城太平路分理处ATM机上分三次取款7000元交付给被告王某和于某，共计向被告交付借款27000元。收到借款后，由被告王某向原告出具了收条，并在ATM机客户凭条的背面分别书写“此借款已收到”的字样。借款到期后，二被告未按约定如期偿还借款，酿成纠纷，原告诉至本院。
上述事实主要是依据庭审查证、书证认定的，书证及庭审笔录已收存记录在卷。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，被告王某、于某向原告周某借款27000元，有二被告向原告出具的借条、被告王某向原告出具的收条为证，有邹城农村商业银行的交易明细及ATM机交易凭条记载的转账及取款记录相佐证，可见借贷关系明确，足以认定原告向被告交付借款的事实。原告在诉讼请求中要求二被告偿还欠款3万元，因原告是在借款中预先扣除了3000元的利息，因此实际给付借款金额是27000元。被告王某、于某在借款到期后未如期归还借款的行为，属于违约。原告主张被告应按中国人民银行同期贷款利率向其支付从借款到期后至全部借款还清为止的利息，符合法律规定，依法应予支持。被告王某、于某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，是对其自身实体诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某、于某于本判决生效后十日内偿还原告周某借款27000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付从借款到期后（2016年9月6日）至全部借款还清为止的利息。
二、驳回原告周某的其他诉讼请求。
诉讼费275元，由原告负担27.5元，由被告王某、于某负担247.5元（原告已垫付，被告付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 时磊
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李根
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初462号
原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行。
住所：昆明市金碧路*号建行大厦。
组织机构代码：62260830-1。
法定代表人：高升亮，行长。
委托代理人：杨建荣、赵杰，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：孙平，女。
被告：李军，男。
原告中国建设银行股份有限公司云南省分行诉被告孙平、李军借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行委托代理人赵杰到庭参加了诉讼。被告孙平、李军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月6日，原、被告签定了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告借款31万元给被告，被告以财产抵押方式进行担保。合同签订后，原告已经履行了约定的合同义务，但被告未按合同约定履行合同，已违约，为此特提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告偿还借款本金249953.77元、利息4178.31元；3、被告承担自起诉之日至及清偿之日的利息、罚息、复利；4、被告承担律师费12706元及本案诉讼费；5、原告对抵押物享有优先受偿权。
被告孙平、李军缺席无答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交下列证据：
一、身份证、结婚证。欲证明被告身份情况。
二、个人住房（商业用房）借款合同、公证书、开立账户通知书、个人贷款支付凭证。欲证明原、被告间建立借款合同关系及合同约定内容，原告已经履行了合同约定的义务的事实。
三、对账单。欲证明被告违约事实及所欠借款本金利息数额。
四、发票。欲证明原告为实现债权支付律师费等的事实
五、房屋他项权证。欲证明对抵押物已办妥抵押登记手续。
本院认为：当事人对自己主张的事实负有举证责任。当事人对对方所举证据的真实性无异议的，本院依法对其证明力予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据真实性的抗辩。原告提供证据符合法律规定，且无相反证据证明其不真实，本院予以确认。
综合当事人的举证质证和陈述，本院依法确认以下案件事实：二被告系夫妻。2010年1月6日，原、被告签定了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告借款31万元给被告，被告用其所有的昆明市曙光小区3组团3幢1单元13号房屋以抵押方式进行担保，合同还约定了期限、利率、违约责任等。合同生效后，原告已经履行了约定的义务，向被告发放了贷款并办妥房屋的抵押登记手续，原告取得房屋他项权证。后被告未在约定期限内还款，截止2016年7月26日，尚欠原告贷款本金249953.77元、利息9166.3元未支付。原告为提起诉讼支付了律师费12706元、公告费300元、邮寄费68元。
本院认为：本案系借款合同纠纷，原、被告签订的《个人额度借款合同》系当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规，依法成立并生效，双方依法享有约定的权利并应全面、善意地履行合同义务。原告已按合同约定履行了义务，被告作为借款方应按合同约定的期限和数额还贷。但至2016年7月26日，被告尚欠原告贷款本金249953.77元、利息9166.3元未支付，已构成违约。因合同中对违约救济措施等事项作了明确约定，原告要求解除合同，判令被告还尚欠本金及支付相应利息、罚息、律师费等，对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求合理合法，本院予以支持。但原告诉请的复利因合同中没有进行明确约定，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告孙平、李军于2010年1月6日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。
二、被告孙平、李军于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司云南省分行本金人民币249953.77元、利息人民币9166.3元及上述本金款项自2016年7月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、罚息（按合同约定利率计算）。
三、被告孙平、李军于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司云南省分行律师费人民币12706元、公告费人民币300元、邮寄费人民币68元。
四、原告中国建设银行股份有限公司云南省分行对抵押物昆明市曙光小区3组团3幢1单元13号房屋（房屋他项权证编号昆房他证（官渡）字第2010016**号）享有优先受偿权。
五、原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的其它诉讼请求不再支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币5303元由被告孙平、李军承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 曾会康
人民陪审员 李琼华
人民陪审员 张晓云
二〇一六年九月九日
书 记 员 钟文婕
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执异61号
申请执行人叶海泉，男，生于1957年9月9日，汉族。
委托代理人胡群挥，四川典章律师事务所律师。
被执行人眉山市平安驾驶培训学校。
第三人刘晓默，男，生于1972年11月8日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿执字第1102号叶海泉与眉山市平安驾驶培训学校民间借贷纠纷一案中，申请执行人叶海泉向本院提出追加刘晓默为该案被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请执行人叶海泉称，第三人刘晓默是被执行人眉山市平安驾驶培训学校的投资人，现眉山市平安驾驶培训学校不能履行其债务，应当追加第三人刘晓默为本案被执行人。申请执行人叶海泉就其主张提供了仁寿县工商行政管理和质量技术监督局关于眉山市平安驾驶培训学校独资企业基本情况（开业）表以及投资人于2012年8月7日已经变更为刘晓默的情况说明予以证实。
本院查明，被执行人眉山市平安驾驶培训学校是刘晓英个人投资200万元于2006年11月15日成立的非法人的个人独资企业，2012年8月7日投资人变更为刘晓默个人，企业负责人至今是刘晓默。
被执行人眉山市平安驾驶培训学校现涉案较多，名下教练车40辆已被本院（2015）仁寿民保字第211号民事裁定书裁定查封，不能清偿到期债务且无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人眉山市平安驾驶培训学校是刘晓默个人投资开办的无法人资格的私营独资企业，在无能力履行法律文书确定的债务时，按照《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”的规定，投资人刘晓默应以其个人财产对其开办的个人独资企业的债务承担无限责任。申请执行人申请追加投资人刘晓默为被执行人的理由成立，本院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
准予追加第三人刘晓默为（2015）仁寿执字第1102号叶海泉与眉山市平安驾驶培训学校民间借贷纠纷一案的被执行人。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向眉山市中级人民法院申请复议。
审判长 喻建平
审判员 王 超
审判员 曾 毅
二〇一六年九月十二日
书记员 李 松
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0582执61号
申请执行人罗君，女，1989年12月7日出生，汉族，住当阳市。
被执行人王官飞，男，1984年4月12日出生，汉族，住远安县。
本院在执行当阳市人民法院作出的（2017）鄂0582民初225号民事判决书的过程中，被执行人王官飞应向申请执行人罗君支付财产补偿款80300元及利息，承担案件受理费50元，申请执行费1105元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王官飞的银行存款81455元，或者查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 林华强
二〇一八年一月十日
书记员 卢小娟
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1204刑初332号
�诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人周鸭平，男，1982年2月24日生，汉族，江苏泰州人，高中文化，个体经营，住泰州市姜堰区。被告人周鸭平曾因犯聚众斗殴罪，于2001年8月30日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；曾因赌博，于2013年7月19日被罚款人民币五百元。因本案于2018年6月11日被取保候审，同年8月8日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2018]317号起诉书指控被告人周鸭平犯危险驾驶罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员田秋萍出庭支持公诉，被告人周鸭平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人周�平于2018年5月29日19时许，醉酒驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车，由南向北行驶至泰州市姜堰区，被执勤的交警查获。经鉴定，公安机关提取的被告人周鸭平血液中的乙醇含量为101.6mg/100ml。
被告人周鸭平如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周鸭平在开庭审理过程中无异议，并有物证照片；书证受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、血样提取登记表等；证人葛某、姚某的证言；血液酒精理化检验报告等证据证实，足以认定。被告人原受法律处分的事实有书证刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实。
本院认为，被告人周鸭平违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应�惩处。被告人周鸭平如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周鸭平曾因违法行为受法律处分，可以酌情从重处罚；被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周鸭平犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周鸭平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月8日起至2018年9月7日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 员 代西华
二〇一八年八月八日
法官助理 姜连继
书 记 员 孔年霞
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初2357号
原告魏巍
委托代理人孙小平，坤平律师事务所律师。
委托代理人刘春光
被告赵增会
委托代理人覃建权
被告承德丰泰建设集团有限责任公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇永安街乙6号。
法定代表人张扬，职务董事长兼经理
委托代理人杨宗海，丰泰建设集团有限责任公司职工
原告魏巍与被告赵增会、被告承德丰泰建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日审查受理后，依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。原告委托代理人孙小平、刘春光，被告赵增会委托代理人覃建权到庭参加诉讼，被告承德丰泰建设集团有限责任公司及其委托代理人杨宗海未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告承德丰泰建设集团有限责任公司承建丰宁万丰小区建设工程中，被告赵增会负责垫资。施工中赵增会将部分工程承包给童建华，童建华购买我模板尚欠款381200元，几经索要，被告赵增会同意从应给付童建华的工程款中扣减，向我偿还这笔模板款，并在2016年6月11日给我出具欠条一张，当时约定几天偿还。之后，被告一直推脱至今。现为维护我的合法权益，请求承包工程的第一被告承德丰泰建设集团有限责任公司，工程垫资的第二被告赵增会，给付拖欠我的模板款，并承担本案的诉讼费。
被告赵增会辩称：对原告请求给付的模板款381200元无异议，同意给付。但现在开发商没有给我们工程款，我们也无法给付原告。
被告承德丰泰建设集团有限责任公司未答辩。
经审理查明：2015年9月9日，被告承德丰泰建设集团有限责任公司作为承包人与发包人丰宁万丰房地产开发有限公司签订建筑工程施工合同协议书一份，承建万丰小区二区建设工程，被告赵增会负责垫资。双方在施工过程中，被告赵增会将部分工程承包给童建华，童建华因工程需要向原告魏巍购买模板，合计模板款381200元。后原告几经向童建华追要模板款并共同协商，被告赵增会同意从应给付童建华的工程款中扣减模板款，由赵增会向原告魏巍偿还，并在2016年6月11日给原告出具还款协议书一份。后原告多次向被告赵增会索要未果，现原告为维护自己的合法权益，请求承包人承德丰泰建设集团有限责任公司与被告赵增会给付原告模板款381200元，并承担本案诉讼费。
本院认为：被告承德丰泰建设集团有限责任公司作为承包人承建万丰小区的工程，在施工过程中，被告赵增会作为垫资人将部分工程承包给童建华，童建华向原告魏巍购买模板，童建华与原告之间实施的民事买卖行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为。童建华在原告处购买模板的欠款，经原告与童建华及被告赵增会共同协商由被告赵增会予以偿还，被告赵增会给原告出具了还款协议书，因此被告赵增会应按照协议约定给付原告欠款，履行还款义务。被告承德丰泰建设集团有限责任公司作为工程的承包人，对该欠款承担连带给付责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告赵增会于判决生效后十日内给付原告魏巍货款381200元。
二、被告承德丰泰建设集团有限责任公司对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7018.00元,由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 史冬梅
二〇一六年十二月十四日
书记员 马艳欣
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0123执567号
申请执行人邓秀珍，女，汉族，1969年9月30日出生，住贵州省贵阳市白云区。
被执行人陈定洪，男，汉族，1982年10月19日出生，贵州省修文县人，住贵州省修文县。
本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院（2016）黔0123民初370号民事判决书，依法受理邓秀珍申请执行陈定洪民间借贷纠纷一案，并已责令被执行人履行法律文书确定的偿还申请人借款60000元、诉讼费673元及申请执行费1030元的义务，但被执行人尚未履行。
本院在执行过程中查明：被执行人陈定洪现无可供执行的财产。根据最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）黔0123执567号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 勇
审判员 彭金畅
审判员 巫 洋
二〇一六年十一月七日
书记员 吴大远
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第3483号
原告彭彦，男，65岁，蒙古族，农民。
被告陈井丰，男，64岁，蒙古族，农民。
原告彭彦诉被告陈井丰物权保护纠纷一案，原告于2015年5月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭彦撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张 龙
二〇一五年五月二十六日
书记员 张旭东
福建省寿宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0924刑初67号
公诉机关寿宁县人民检察院。
被告人张友芝，男，1937年7月20日生于福建省寿宁县，汉族，小学文化，务农，住福建省寿宁县。因涉嫌犯失火罪于2018年2月8日向寿宁县公安局森林分局投案，同日被取保候审。2018年7月6日由本院决定被取保候审。
辩护人缪启林，寿宁县法律援助中心律师。
寿宁县人民检察院以寿检生态刑诉[2018]9号起诉书指控被告人张友芝犯失火罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月19日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员叶某、书某出庭支持公诉，被告人张友芝及指定辩护人缪启林到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿宁县人民检察院指控并经本院审理查明，2018年2月8日9时许，被告人张友芝携带锄头、柴刀、打火机等物品前往寿宁县鳌阳镇梅某“溪头桥头”山场下方的菜园里拔萝卜。期间，被告人张友芝将菜地里的杂草清理后堆在菜地中间焚烧，火势蔓延至上方的“溪头桥头”山场，引发该山场森林火灾。起火后，被告人张友芝参与扑火。经寿宁县林业调查规划设计队鉴定，被烧毁属于鳌阳镇梅溪村范允安等47户村民所有的“溪头桥头”山场有林地面积57亩，造成经济损失人民币19300元（币种下同）。
案发后，受害人范某5等16户村民对被告人张友芝的行为表示谅解，不要求其赔偿损失。
经本院委托寿宁县司法局对被告人张友芝进行审前社会调查，认为被告人张友芝平时家庭关系和谐、社会关系良好，符合社区矫正条件。
2018年2月8日，被告人张友芝向寿宁县公安局森林分局投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议。并有书证林权权属证明、侦破报告、户籍证明、到案经过、谅解书、查询违法犯罪记录情况说明、扣押决定书及清单、照片、审前社会调查评估意见书、证人范某1、范某2、范某3、范某4、李某的证言、被告人张友芝供述、寿宁县林业调查规划设计队出具的技术鉴定意见书、职称证明、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录及附件、辨认笔录、失火现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，在森林防火期内，被告人张友芝擅自野外用火，且未采取必要的防范措施，过失引起寿宁县鳌阳镇梅某“溪头桥头”山场森林火灾，烧毁有林地面积57亩，造成经济损失19300元，其行为已构成失火罪，公诉机关指控罪名成立，且犯罪情节较轻。鉴于被告人张友芝系自动投案，并如实供述自已的犯罪事实，是自首；同时，综合考虑被告人张友芝的行为属过失犯罪，年满七十五周岁，火灾发生后参与扑火并取得部分受害人谅解等事实情节，结合审前社会调查评估意见，依法从轻处罚并适用缓刑，辩护人该辩护意见予以采纳。鉴于被烧毁的火烧迹地尚未进行更新造林，应责令被告人张友芝在缓刑考验期内对全部火烧迹地进行补植复绿，使受损林地的植被得到及时、有效的恢复。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十七条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张友芝犯失火罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张友芝应在2019年春季前按林业部门的设计要求对全部火烧迹地进行更新造林。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许志锋
二〇一八年七月十九日
书记员 杨丽华
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
-2-