wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终7637号
上诉人（原审原告）：程燕生，男，1955年2月27日出生，汉族，北京市甘家口大厦有限责任公司退休职工，住北京市西城区。
被上诉人（原审被告）：程新生，男，1952年5月26日出生，汉族，北京化工大学退休职工，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：庄兆兰（程新生之妻），北京起重运输机械设计研究院退休职工，住北京市西城区。
上诉人程燕生因与被上诉人程新生名誉权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2018）京0102民初13703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
程燕生上诉请求�1.撤销一审判决,依法改判支持我一审全部诉讼请求;2.本案诉讼费由程新生承担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清。程新生当庭散发的传单所述内容没有证据支持；程新生当众诽谤侵犯我的名誉权；程新生向房产处递交的材料属于诬告。程新生没有证据证明我毒杀母亲，但其又在不同场合说我毒杀母亲，一审判决认为程新生的行为不构成诽谤错误。2.一审法院适用法律错误。程新生的诽谤行为主观上存在过错，与我名誉受损之间存在因果关系，应当承担侵权责任。
程新生辩称，关于第一件事，我在法庭上向法院递交材料是我的正当权利，不违法也不存在侵犯名誉权的问题；关于第二件事，当时兄弟俩之间发生口角，程新生的言语有些许过激，但在场的主要是家人，收费站站长索文伟偶尔在场拉架，我认为即便有外人在场，外人也会有正确理解，谈不�对名誉权的侵犯。关于第三件事，我向房产处的工作人员递交了一份材料，请他转交处长，我认为程燕生对母亲的死负有责任，认为在没有查清之前，不要办理房产的上市手续。这是通过正常渠道反映我的意见，谈不上违法，谈不上对名誉权的侵犯。综上，我没有侵犯程燕生名誉权的故意，也没有实施侮辱诽谤的行为，没有导致程燕生的社会评价降低，不构成对程燕生名誉权的侵犯。
程燕生向一审法院起诉请求：程新生公开向程燕生书面赔礼道歉并赔偿精神损害抚慰金2万元。
一审法院认定事实：程新生与程燕生系兄弟关系。2017年12月18日，法院开庭审理程燕生起诉程新生等人分家析产纠纷一案，程新生向法院递交一份题目为“包藏祸心的孝子”的材料，内容为：“……月底程燕生突然从福建回来，对我和母亲讲他参加了基督教，说他第一次看�耶稣被钉在十字架上时心里非常震惊，想起自己年轻时和孟浩智、徐峰共同把母亲心爱的小猫的四肢钉在自家的小木桌上示众非常后悔，……没想到的是程燕生接手之后，一边通过母亲的签字栽赃陷害我，一边喂食母亲杀虫剂，半年之后母亲依然活着，程燕生经常叹息“老太太命真大”、“老太太命真硬”、“老太太生命力真强”。我多次要求送母亲去医院检查、调理，程燕生吓唬母亲说：“现在医疗事故太多，医院成了杀人院”，千方百计的阻止，现在看来他是怕母亲在医院查出杀虫剂成分东窗事发。程燕生明知母亲89岁高龄体弱多病，且有心血管疾病怕寒，他却给母亲吃冰棍，给母亲骗到客厅睡沙发，他占用卧室母亲的床且给母亲穿及（极）单薄的衣服，而且给母亲吃不易消化的蜜三刀。同时欺骗亲友、邻居和他单位的人给他开孝敬老母亲的证明，觉得证据足�多的时候就实施了灭母计划，2013年10月14日程燕生诱骗母亲签了养老委托书，对他的杀戮做最后的保护，于16号就给母亲灭了口，在母亲追悼会前程燕生唯唯诺诺，追悼会后母亲的尸体已火化他趾高气扬目无尊长，一切迹象表明母亲死的不正常。”程新生还将上述材料交与程燕生。
2017年12月20日，程燕生与程新生等人在热力公司收费站交供暖费时，双方发生争执，程燕生：你刚才说什么，我没听清楚，你说你把谁杀了。程新生：你把妈杀了。索文伟（收费站工作人员）：得，得，得……程新生：我说他杀人了，他马上打官司，上法庭把我告了。程燕生：你造谣诽谤，我能不起诉你吗。程新生：造谣诽谤，那妈怎么死的，你讲清楚。程燕生：全世界死的人多了。程新生：全世界都是正常的，就咱老妈不是正常的，知道吗，要正常，我说你干嘛呀，到哪都说我弟把我妈杀了，我不丢人啊……。
2018年1月，程新生向机械工业部房产处工作人员递交一份书面材料，程燕生表示该书面材料其没有看到，房产处工作人员没有向其他人散发。程新生表示这份材料内容是要求房管部门暂缓办理房屋上市手续。
一审法院认为：公民、法人享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。具体到本案，程新生向法院递交书面材料的内容虽然有些偏激，但该材料仅限于诉讼范围之内，程新生并未予以扩散。此后双方又在公共场所发生争执，程新生的部分言论欠妥，但在场人员大部分为双方亲属，即使其他公众听到此言论后，自会对此事有一定客观评价，并�必然导致程燕生社会评价降低的后果。至于程新生向有关单位递交的书面材料，其他人更是无从知晓，程燕生自己亦不清楚材料内容，侵害名誉权无从谈起。现程燕生未提供有效证据证明程新生的上述行为造成其名誉受到贬损、社会评价降低的不良后果，因此不能认定程新生存在损害程燕生名誉的故意。结合本案实际情况，法院分析认定，程新生的上述行为不构成对程燕生名誉权的侵害，程燕生的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，法院不予支持。据此，一审法院于2018年6月判决：驳回程燕生之诉讼请求。
二审审理过程中，当事人均未就本案事实提交新的证据。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为,公民、法人享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受�人确有名誉被损害的事实、行为人违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。关于程新生向法院及有关部门递交材料一节，本院认为上述行为均系程新生向有权机关反映问题，程新生虽无证据证明上述材料内容为真，但程新生亦未将上述材料进行扩散，上述行为尚不构成对程燕生名誉的侵犯。关于程新生与程燕生在热力收费站发生争执一节，根据程燕生提交的录音材料，双方在交费过程中发生口角，程新生再次有过激言论。因上述言论系程新生与程燕生争吵过程中发生，在场人员主要为双方亲属，收费站站长索文伟及在场人员即使听到上述言论，也不必然导致对程燕生的社会评价降低，程燕生亦未提交其因程新生上述言论导致其社会评价降低的证据。一审法院结合本案实际情况，认定程新生的行为不构成对程燕生名誉权的侵害，并无不当，本院予以支持。
综上所述，程燕生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由程燕生负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 王 磊
审判员 白 松
审判员 刘慧慧
二〇一八年七月三十一日
书记员 孙春玮
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更1156号
罪犯张志慧，男，1964年10月25日出生，汉族，河南省临颍县人，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省漯河市中级人民法院于2004年5月14日作出（2004）漯刑一初字第10号刑事判决，认定张志慧犯故意伤害罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2007年10月13日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；许昌市中级人民法院于2011年1月13日裁定减去有期徒刑一年十一个月，2013年1月21日裁定减去有期徒刑一年八个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯张志慧悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年八个月。
原判认定，2003年6月27日晚11时许，该犯酒后与本村被害人林某发生口角，引起厮打，将被害人打伤后用手机拨打了“110”、“120”电话，在去医院的救护车上和医院又对昏迷不醒的被害人殴打，致被害人死亡。
罪犯张志慧自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬7次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次，在减刑间隔期内无罚分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯张志慧自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。能积极赔偿被害人，可适当从宽减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯张志慧减去有期徒刑一年八个月。（刑期自二ＯＯ七年十月十三日起至二Ｏ二一年一月十二日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 洪 宇
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0211民初1726号
原告：吉林市中环物业服务有限公司。住所地吉林市丰满区。
法定代表人：陶文波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋利忠，吉林旺诚律师事务所律师。
被告：王兵，女，汉族，住吉林市丰满区。
本院在审理原告吉林市中环物业服务有限公司与被告王兵物业服务合同纠纷一案中，吉林市城华物业服务有限公司于2018年6月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林市中环物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林市中环物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费42元（已减半），由原告吉林市中环物业服务有限公司负担。
审判员 马 冰
二〇一八年六月八日
书记员 王伯婷
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑终33号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)朱兵，男，1991年9月7日出生，户籍所在地江西省南昌市。
上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人朱兵犯寻衅滋事罪一案，于二○一七年十一月三十日作出(2017)沪0110刑初1106号刑事判决，对被告人朱兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。判决后，原审被告人朱兵不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人朱兵申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人朱兵犯寻衅滋事罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱兵自愿撤回上诉，于法有据，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人朱兵撤回上诉。
上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110刑初1106号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理朱银萍
审 判 长 郭 寅
审 判 员 王 峥
代理审判员 韩 杰
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 马健博
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初6626号
原告:蔡娟，女，1968年2月22日生,汉族，住睢宁县经济开发区。
委托诉讼代理人：徐士泽，男，1962年5月14日生，汉族，住睢宁县。
被告：石路军，男，1978年8月16日生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人：张侠，女，1971年6月6日生，汉族，系夫妻关系，住址同上。
被告：张侠，女，1971年6月6日生，汉族，住址同上。
原告蔡娟与被告石路军、张侠民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡娟的委托诉讼代理人徐士泽、被告张侠到庭参加诉讼，本案现已理终结。
原告蔡娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金12万元及利息（以12万元为本金，按照年利率6%，从2014年10月29日起计算至实际履行之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告夫妻共同经营个体出租车运营，因资金周转，自2010年至2012年被告多次向我借款共计13万元。2014年10月，被告偿还1万元，尚欠12万元，由被告立下欠据一张。后原告索要未果，故诉讼来院，请求判决！
被告石路军、张侠辩称，原告起诉理由不属实。原告让我把钱借给案外人黄先辉使用，共计17万元。出具涉案借条这天，我和唐侠凑了5万元还给蔡娟，当时蔡娟说让4万元不要了，后来我说如果黄先辉还我钱，这4万元我还给蔡娟，所以借条上又注明一句。在我起诉黄先辉的案件中就包含蔡娟的12万元。
经审理查明：2010年至2012年，原告蔡娟多次经过被告张侠先后借给案外人黄先辉共计17万元，被告张侠为其出具了借据数张，案外人黄先辉亦为被告张侠出具了借据。后被告张侠偿还5万元，并于2014年10月29日重新为原告出具借条一张，该借条载明“欠条今欠蔡娟捌万元￥80000.002014年10月29日张侠如若黄先辉所欠的钱还了剩下的四万仍旧还”。之前被告为原告出具的借条被被告收回。庭审中，被告张侠提供证人唐侠表明：1、涉案借款实际使用人黄先辉；2、在重新出具涉案借条之前，被告张侠已经偿还原告蔡娟5万元。
再查明，出具涉案借条前后，被告张侠又先后偿还原告蔡娟500元、1200元、5000元，共计6700元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，借据、证人证言等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：被告张侠向原告蔡娟借款并出具借据，且原告已经实际交付。原告要求被告偿还借款本金12万元的诉讼请求，鉴于其中的4万元借款，原告未提供证据证明出具借条时所附的还款条件已经成就，且原告已经偿还6700元，故本院仅支持其中的73300元（8万元-6700元），剩余4万元借款待还款条件成就后原告可另案起诉。借款时原被告双方未明确约定借款时间，故债权人有权随时要求债务人偿还借款，债务人应当在合理期限内返还。关于涉案借款利息，因借款时，双方未明确约定，故被告张侠应以73300元为本金，按照年利率6%，支付原告蔡娟从起诉之日起即2016年10月25日至实际履行之日的利息为宜。关于原告蔡娟要求被告石陆军对涉案借款承担连带清偿责任，虽然石陆军与张侠系夫妻关系，且涉案借款也是在二被告婚姻关系存续期间产生，但被告张侠辩称，涉案借款的实际使用人是黄先辉，原告提供的借条所载明的内容与被告提供的证人证言能够形成证据锁链，故原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张侠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蔡娟借款本金73300元及利息（以73300元为基数，按照年利率6%，从2016年10月25日起计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告蔡娟其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，由原告蔡娟负担525.4元，被告张侠负担824.6元（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 郭娜
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时没有能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第02903号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司-李集支行，住所地李集镇后大街。
负责人王方永，该支行行长。
被执行人解桐。
被执行人陈永。
被执行人吴昌芹。
被执行人朱其君。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司-
李集支行与解桐、吴昌芹、陈永、朱其君公证债权文书纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第1064号执行证书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司-
李集支行向本院申请强制执行，本院于2015年7月10日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2014）徐睢证执字第1064号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 胜
审判员 张尊敬
审判员 纪永胜
二〇一五年十一月四日
书记员 刘 波
江苏省睢宁县人民法院
合议庭评议笔录
案由：公证债权文书纠纷
评议时间：2015年11月4日
评议地点：执行局会议室
参加人：审判长郭胜审判员张尊敬纪永胜
记录人：书记员刘波
评议记录如下：
案件承办人向合议庭介绍江苏睢宁农村商业银行股份有限公司-
李集支行与解桐、吴昌芹、陈永、朱其君公证债权文书纠纷一案的基本案情（略）。处理意见如下：本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定应终结江苏省睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第1064号执行证书的本次执行程序，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。
张尊敬：同意承办人意见。
纪永胜：同意承办人意见。
综合合议庭意见：终结江苏省睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第1064号执行证书的本次执行程序，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。
睢宁县人民法院
执行决定书
（2015）睢执字第02903号
本院在执行江苏睢宁农村商业银行股份有限公司-
李集支行与解桐、吴昌芹、陈永、朱其君公证债权文书纠纷一案中查明，解桐、吴昌芹、陈永、朱其君拒不履行江苏省睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第1064号执行证书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将解桐、吴昌芹、陈永、朱其君纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月四日
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初5592号
原告：张茂涛。
委托代理人：陆梅联，启东市鹤城法律服务所法律工作者。
被告：张正华。
本院在审理原告张茂涛与被告张正华劳务合同纠纷一案中，原告张茂涛于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张茂涛的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张茂涛撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告张茂涛承担。
代理审判员 吴新峰
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杨晨烯
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初6449号
原告帖龙林，男，1953年2月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告平安银行股份有限公司上海浦南支行，住所地中国(上海)自由贸易实验区浦东南路XXX号。
负责人吴桂国。
委托代理人刘奕淇，女。
委托代理人沈嫚嫚，女。
原告帖龙林与被告平安银行股份有限公司上海浦南支行(以下至判决主文前简称平安银行浦南支行)储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告帖龙林、被告平安银行浦南支行的委托代理人刘弈淇、沈嫚嫚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告帖龙林诉称：原告于2016年11月2日前往被告处，要求取出2000年4月30日的活期存款余额人民币1,503.37元。经被告查询后告知原告，账户显示2000年5月余额为0，同时给了原告一张名片，让原告下周来帮其解决问题。2016年11月7日，原告再次去被告处仍未取到钱，原告与被告交涉，被告通知原告过两天帮其更换新存折。2016年11月9日，原告去被告处换领了新存折，显示余额为1,658.13元，后原告要求取钱，被告称过几日来取，但仍未取得款项。双方多次交涉无果，原告认为被告一拖再拖，不守信誉，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告配合原告取出活期存款本金和利息共计1,658.13元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为要求法院依法判决被告支付原告活期存款账户中本金和利息共计1,658.13元。
被告平安银行浦南支行辩称：1999年5月26日，原告在被告处开立活期存款账户，由于当时开立账户时是非实名制的，根据中国人民银行2011年银发2011(254)号文的指导意见，及中国人民银行银监2013(183)号的通知，要求客户后续取款需要进行实名认证。2016年11月2日，原告来被告处要求取出活期存款，当时原告没有提供存折，故被告要求原告提供存折后再来取款。2016年11月9日，原告到被告换领了新存折，余额为1,658.13元，由于需要密码验证，原告称不知道密码，被告让原告试了四次都验证失败，故无法从系统里取出钱款。根据系统查询，该账户信息存在以下问题：1、到期日为空；2、证件种类为其他证件；3、证件号码为XXXXXXXXXXXXX；根据上述信息，显示余额为零。被告遂通过总行IT系统调取客户的信息。原告再次来查询时，因尚未调取查询结果，故无法反馈，原告又不愿意留联系方式，故在被告核查了相关信息后，又无法联系原告。经确认信息后，被告为原告更换了新的存折，后因为与原告联系不便，被告派员上门至原告家中，请原告签名确认，但原告不肯签名也不肯见被告，故被告无法完成手续。现同意配合原告取出相应的钱款，并对因客观原因造成的原告长时间没有取款表示抱歉，希望原告也能履行相关手续，以便及时取出钱款。
原告帖龙林为证明其诉讼请求，提交如下证据材料：
证据1、银行存折两份，证明原告确实在被告处存款本金1,503.37元；
证据2、业务回单一份，证明被告确认原告在被告处存款；
证据3、叫号单5份，名片1张，证明原告多次去银行交涉。
经质证，被告对原告提供的证据的真实性均没有异议。原告提供的证据1中的更换前的存折明确支取方式是密码。
被告平安银行股份有限公司上海浦南支行并未提供证据。
经审理查明，1999年5月26日，原告在被告处开立账号为XXXXXXXXXXXXXX，户名为帖龙林，支取方式为密码的活期存折，双方建立储蓄存款合同关系，截至2000年4月30日，存款余额为1,503.37元。2016年11月2日，原告持存折至被告处要求取出余额，因原告存折未进行实名认证，未果。2016年11月9日，原告至被告处换领了新的存折，存折显示截至2016年9月21日，存款余额为1,658.13元。后被告要求原告输入密码取现，原告坚称原存折无密码，又因原告的实名认证尚未经过被告系统审核，故无法做密码重置，取款未成。后被告称曾派员至原告家中为其办理取款手续，原告称从未见过被告工作人员，故引发本案诉讼。
本院认为，原告通过填写银行存折的申请材料，经被告核准发放存折，原、被告之间形成储蓄存款合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，且于法无悖，故合法有效。原告将钱款存入被告处后，即享有对被告的金钱给付债权。本案的争议焦点在于：被告所称原告存折未经实名认证及未输入取款密码是否得对抗原告之付款请求权？本院认为，《中华人民共和国商业银行法》第二十九条规定：“商业银行办理个人储蓄存款业务，应当遵循存款自愿、取款自由、存款有息，为存款人保密的原则”；第三十三条规定：“商业银行应当保证存款本金和利息的支付，不得拖延、拒绝支付存款本金和利息。”故由此可知，只要原告与被告建立合同关系后，原告有权要求被告支付存款，被告必须履行保证支付的义务，不得以任何理由拒绝或限制原告的取款要求，并应以适当方式保障原告取款自由的权利。本案中，被告以原告存折未经实名认证为由拒绝原告的取款，而其依据的是银行系统内部规章制度，而非法律法规或行政规章，故对该项抗辩本院不予认可。至于未输入密码能否对抗原告的付款请求权问题，对此本院认为，虽然存折上载明系凭密码支取，但设置密码的根本目的在于保护原告的资金安全，兼具对原告身份进行确认的功能，现原告持有存折及身份证明原件至被告处取款，被告经核实取款行为系原告本人所为后无权拒绝原告的取款要求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、《中华人民共和国商业银行法》第二十九条、第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告平安银行股份有限公司上海浦南支行应于本判决生效之日起十日内支付原告帖龙林活期存款账户中的本金1,503.37元、利息154.76元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告平安银行股份有限公司上海浦南支行负担，被告平安银行股份有限公司上海浦南支行应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆剑平
二〇一七年三月二十日
书记员 丁娴静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国商业银行法》
第二十九条商业银行办理个人储蓄存款业务，应当遵循存款自愿、取款自由、存款有息、为存款人保密的原则。
对个人储蓄存款，商业银行有权拒绝任何单位或者个人查询、冻结、扣划，但法律另有规定的除外。
第三十三条商业银行应当保证存款本金和利息的支付，不得拖延、拒绝支付存款本金和利息。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省宽城满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0827刑初104号
公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。
被告人张某某，河北省宽城满族自治县人，务工人员，住河北省宽城满族自治县。2016年5月16日因涉嫌危险驾驶罪被宽城满族自治县公安局取保候审，同年9月14日被依法执行逮捕，现羁押于宽城满族自治县看守所。
宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理，宽城满族自治县人民检察院指派检察员刘熙昭出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宽城满族自治县人民检察院指控，2016年5月6日20时许，被告人张某某酒后驾驶冀HOF5**号两轮摩托车沿宽城满族自治县金山街由西向东行驶，当行驶至金山街与瀑河桥西路路口路段时，与前方同向行驶的被害人何某某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成张某某、何某某受伤，双方车辆损坏的交通事故。经检验，被告人张某某的血液酒精含量为151.4mg/100ml。经宽城满族自治县公安局交通警察大队认定，被告人张某某负此次事故的主要责任。案发后，被告人张某某与被害人何某某达成了赔偿协议，赔偿了被害人何某某的经济损失。检察机关当庭出示了书证、证人证言、被害人何某某陈述、被告人张某某供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据。认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某基本情况、户籍证明，受案件登记表，立案决定书，到案经过，驾驶证及车辆信息查询结果单，血液酒精含量检验报告，视听资料、证人证言、民事调解书、收条、被害人陈述、被告人张某某供述与辩解等证据证实，上述证据，已经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒驾驶在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。宽城满族自治县人民检察院指控的罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车与他人发生交通事故，且负事故主要责任，依法从重处罚，被告人张某某与被害人达成了赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，酌情对被告人从轻处罚。据此，本院为维护正常交通秩序，保障公共交通安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2016年11月13日止。上述罚金于判决生效后十日内一次性给付）。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 关峰
二〇一六年九月二十二日
书记员 沈楠
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终1807号
上诉人（原审被告）：冯龙其，男，1961年9月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省慈溪市，现住江西省南昌市高新区。
委托诉讼代理人：杨柳风，浙江杨柳风律师事务所律�。
被上诉人（原审原告）：田志连，男，1962年7月11日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：罗少杰，浙江金穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王光杰，浙江金穗律师事务所律师。
原审第三人：田裕彩，女，1964年12月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：马文，浙江杨柳风律师事务所律师。
上诉人冯龙其因与被上诉人田志连、原审第三人田裕彩股权转让纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2016）浙0282民初13196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。上诉人冯龙其的委托诉讼代理人杨柳风，被上诉人田志连的委托诉讼代理人罗少杰，原审第三人田裕彩的委托诉讼代理人马文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯龙其的上诉请求：撤销一审判决，改判驳回田志连的全部诉讼请求。事实和理由：1.2002年6月13日冯龙其与田志连签订的《股权转让协议书》虽约定了股权转让份额和应支付的对价，但田志连未按照合同约定支付股权转让款，因此，该协议并未生效。田志连一审提起确认该协议有效之诉后，冯龙其当庭告知解除该协议，两者并不矛盾；2.涉案《股权转让协议书》签订后，慈溪市华泰房产开发有限公司（以下简称华泰公司）进行过增资，田志连也未履行增资时的出资义务。现田志连时隔15年之久欲确认该《股权转让协议书》合法有效，不仅已丧失当时签订合同的目的，也不符合目前公司股权的实际情况。
田志连答辩称：合同解除的前提是协议有效，故冯龙其上诉理由不能成立。在增资时，田志连也向冯龙其、田裕彩支付了相应的增资款。因此田志连已经履行了相应股东义务。一审判决认定涉案《股权转让协议书》有效，符合事实和法律规定，请求驳回上诉，维持原判。
田裕彩陈述：涉案《股权转让协议书》已有15年，对当时的情况已经记不太清。田志连在公司分红、增资等涉及股东权利时未主张过，故该协议对双方未产生效力。
田志连向一审法院起诉请求：1.判令确认田志连与冯龙其之间的《股权转让协议书》合法有效；2.案件诉讼费用由冯龙其负担。
一审法院认定事实：华泰公司成立于2000年8月11日，经营范围为房地产开发、室内装潢服务等，注册资本500万元，其中冯龙其占股60%、田裕彩占股40%。2001年2月16日，该公司注册资本由500万元变更为850万元，投资人（股权）变更为冯龙其出资580万元占股68%，田裕彩出资270万元占股32%。2005年3月17日，该公�注册资本由850万元变更为2050万元，投资人（股权）变更为冯龙其出资1394万元占股68%、田裕彩出资656万元占股32%。
2002年6月13日，田志连与冯龙其、田裕彩签订《股权转让协议书》一份，协议约定：冯龙其将其所拥有的华泰公司部分出资份额转让给田志连；转让出资份额42.50万元，占公司注册资本5%，转让价格42.50万元；田裕彩同意上述转让事宜，并放弃优先购买权。合同另就其他事项进行了约定。
一审法院审理认为，田志连与冯龙其、田裕彩签订的《股权转让协议书》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，成立且合法有效。合同履行情况并不影响合同的效力，冯龙其关于田志连未实际交付股权转让款、也未实际行使股东权利的主张，并不能作为抗辩合同效力的理由。冯龙其辩称要求解除案涉《股权转让协�书》，但解除协议的前提是协议成立有效，而本案田志连诉请的恰恰是协议效力确认之诉，同时，协议解除为变更之诉，故冯龙其的该项辩称与本案实体处理无关，协议解除与否在本案中不作评判。综上，田志连的诉讼请求，于法有据，该院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定，作出如下判决：田志连与冯龙其之间于2002年6月13日签订的《股权转让协议书》有效。案件受理费80元，减半收取40元，由冯龙其负担。
二审期间，各方均没有新的证据向本院提交。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：涉案《股权转让协议书》由田志连与冯龙其、田裕彩本人签名。该协议第八条明确约定，“经各方签字后生效。”该协议系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，一审判决认定�协议成立且合法有效，并无不当。至于田志连是否按约支付股权转让款，以及是否履行增资时的出资义务，不能成为否认该协议效力的抗辩理由。冯龙其可依据该《股权转让协议书》的约定向相关方主张权利。本案田志连就涉案《股权转让协议书》的效力提起确认之诉。在涉案协议的效力未经生效判决确认之前，冯龙其在本案中主张解除合同，不能成为否认协议效力的有效抗辩，亦不能产生合同解除的法律后果。一审判决仅就涉案《股权转让协议书》作出评判，并无不当。冯龙其有关解除合同的相关请求可另行主张。
综上所述，冯龙其的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人冯龙其负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 岚
审 判 员 徐梦梦
代理审判员 施 晓
二〇一七年八月十九日
书 记 员 夏晶晶
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3105号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人卢某，男，1991年5月10日出生，汉族，户籍地河南省。
辩护人马继杰，上海慕恩律师事务所律师。
被告人施某某，男，1991年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省。
辩护人苗伟，上海创远律师事务所律师。
被告人吕某某，男，1995年9月20日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告人李某，男，1996年1月2日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告人刘某某，男，1986年6月18日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告人姚某某，男，1990年2月28日出生，汉族，户籍地安徽省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2017〕2507号起诉书指控被告人卢某、施某某、吕某某、李某、刘某某、姚某某犯寻衅滋事罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉。被告人卢某及其辩护人马继杰、被告人施某某及其辩护人苗伟、被告人吕某某、李某、刘某某、姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年4月2日16时许，易天房产中介员工被告人卢某在上海市浦东新区高青路2861弄门口，因索要客户联系方式而与链家房产员工邓某2、邓某1发生口角，待邓某2带客户离开后，被告人卢某纠集被告人施某某、吕某某对被害人邓某1实施殴打，期间邓某1亦持铝合金窗条击打施某某，后被害人邓某1迅速逃离现场。被告人卢某、施某某、吕某某又伙同被告人李某、刘某某、姚某某一起追逐被害人邓某1，未果返回时持棍棒殴打同为链家房产员工的被害人娄某某等人。经法医鉴定，被害人邓某1头皮挫伤，其损伤已构成轻微伤；被害人娄某某头面部因遭外力作用致额顶部头皮创口，左眼部挫伤，左眼眶内侧壁骨折，三处损伤已分别构成轻微伤。
2017年4月13日，被告人卢某、施某某、吕某某、李某、刘某某、姚某某被公安机关抓获，到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人卢某、施某某、吕某某、李某、刘某某、姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某1、娄某某的陈述，证人邓某2、王某某、郭某、赵某某的证言，调取证据通知书、调取证据清单、验伤通知书、司法鉴定意见书，案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某、施某某、吕某某聚众在公共场所持械随意殴打、追逐他人，致二人轻微伤，情节恶劣，李某、刘某某、姚某某聚众在公共场所持械随意殴打、追逐他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。卢某、施某某、吕某某、李某、刘某某、姚某某到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，家属帮助其六名被告人赔偿了两名被害人的经济损失共计人民币45,000元，其中卢某、施某某、吕某某各赔偿了人民币10,000元，李某、刘某某、姚某某各赔偿了人民币5,000元，取得了被害人谅解，综合考量后依法对六名被告人从轻处罚。卢某、施某某的辩护人要求从轻处罚的意见予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度以及各被告人在犯罪中的行为、作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年12月12日止。)
二、被告人施某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年12月12日止。)
三、被告人吕某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年12月12日止。)
四、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年10月12日止。)
五、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年10月12日止。)
六、被告人姚某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年10月12日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊英
二〇一七年九月十一日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人赵德仁和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执398号
申请执行人：霍山某某公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：廖某某，该公司董事长。
被执行人：安徽某某公司，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：刘某某，该公司董事长。
被执行人：岳西县某某公司，住所地安徽省岳西县。
法定代表人：储某某，该公司董事长。
被执行人：储某某，男，1971年12月1日出生，住安徽省岳西县。
被执行人：刘某某，女，1973年2月8日出生，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人霍山某某公司为与被执行人安徽某某公司、岳西县某某公司、储某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人霍山某某公司以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1525执398号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正超
审判员 杨劲松
审判员 童晓文
二〇一七年十月二十一日
书记员 黄 义
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执4135号
申请执行人：兴业银行股份有限公司南通分行，住所地南通市崇川区工农路249号。
法定代表人：周浩，行长。
委托代理人：周峰，北京大成（南通）律师事务所律师。
被执行人：龙威复纺纤维（海门）有限公司，住所地江苏省海门市经济开发区建设路西、张氏锌业东。
法定代表人：郁建斌，董事长。
被执行人：郁建斌，男，1964年9月30日生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人施亚玉，女，1964年6月28日生，汉族，住江苏省海门市。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司南通分行与被执行人龙威复纺纤维（海门）有限公司、郁建斌、施亚玉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人兴业银行股份有限公司南通分行于2018年7月25日以“被执行人龙威复纺纤维（海门）有限公司被申请破产清算的案件已在立案审查当中”为由，向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0684执4135号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱德华
审判员 陈 伟
审判员 董景松
二〇一八年七月三十日
书记员 尤文冬
特别提醒：
申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期，权利不再受法律保护。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1613号
申请执行人何娟
被执行人王兵兵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐民初字第01042号，依法向被执行人王兵兵（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王兵兵（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王兵兵（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王兵兵（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币62883.13元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年六月二十三日
书记员 方 芳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初59号
原告：安徽合叉叉车有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：小津泰史，董事长。
委托诉讼代理人：李健，安徽健友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金瑞，安徽健友律师事务所律师。
被告：六安市东安工程机械有限公司，住所地安徽省六安经济技术开发区城。
法定代表人：陈小东，总经理。
被告：陈小东，汉族，住安徽省六安市金安。
原告安徽合叉叉车有限公司与被告六安市东安工程机械有限公司、陈小东买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告安徽合叉叉车有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽合叉叉车有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽合叉叉车有限公司撤回对被告六安市东安工程机械有限公司、陈小东的起诉。
案件受理费5703元，减半收取为2851元，由原告安徽合叉叉车有限公司负担。
审判员 张友国
二〇一八年二月一日
书记员 李红俊
附本案适用和参照的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初3048号
原告：赵利民，男，1985年5月8日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：李国行，河南濮兴律师事务所律师。
被告：濮阳市光大房地产开发有限公司，住所地：濮阳市开州逯南段与石化路交叉口南300米路西134号人防办三楼。
被告：王仁钦，男，1975年12月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：白利敏，女，住濮阳县。
本院在审理原告赵利民诉被告濮阳市光大房地产开发有限公司、王仁钦、白利敏房屋买卖合同纠纷一案中，原告无法提供被告的送达地址，本院经查证仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告送达地址，依照《最高院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告赵利民的起诉。
案件受理费2300元，原告赵利民不予承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 张秀林
二〇一七年六月二十日
书记员 梅 靖
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1504民初604号
原告：史金芝，女，1949年9月9日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。
被告：刘运海，男，1977年1月10日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。
原告史金芝与被告刘运海赡养纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后查明史金芝已于2017年5月11日死亡，其诉讼主体的民事诉讼权利能力也随之消失，不能作为本案适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告史金芝的起诉。
预交的案件受理费100元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 余琴
二〇一七年六月十五日
书记员 董帆
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（一）项起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初2232号
原告蔡树新。
被告苏德义。
被告苏万刚。
本院在审理原告蔡树新与被告苏德义、苏万刚民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡树新撤回起诉。
案件受理费225元，结案减半收取，由原告承担。
审判员 姚继生
二〇一六年十一月七日
书记员 杨馨蕊
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初2978号
原告：平安银行股份有限公司嘉兴海宁支行。
主要负责人：殷志强，行长。
委托诉讼代理人：许妙芳、徐特，该行员工。
被告：浙江大洋包装有限公司。
法定代表人：金力强，董事长。
被告：海宁家艺家具有限公司。
法定代表人：孙浩生，董事长。
被告：海宁东山实业有限公司。
法定代表人：常关吴，董事长。
被告：海宁猎马皮革服装有限公司。
法定代表人：钱有芬，董事长。
被告：金力强
被告：余玲芬
被告：王富金
被告：陆菊妹
原告平安银行股份有限公司嘉兴海宁支行（以下简称平安银行）与被告浙江大洋包装有限公司（以下简称大洋公司）、海宁家艺家具有限公司（以下简称家艺公司）、海宁东山实业有限公司（以下简称东山公司）、海宁猎马皮革服装有限公司（以下简称猎马公司）、金力强、余玲芬、王富金、陆菊妹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用普通程序审理。本案于2017年6月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人许妙芳、徐特到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告大洋公司归还原告借款本金1100万元并支付利息（含复利，计算至2017年4月7日的利息为573367.66元，此后利息按合同约定计算至实际清偿日止）；二、家艺公司、东山公司、猎马公司、金力强、余玲芬、王富金、陆菊妹对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：大洋公司曾向原告贷款1100万元，其余被告系保证人。现大洋公司未依约归还，原告据此宣布贷款提前到期。
原告提供的证据：
1、保证合同五份。证明家艺公司、东山公司、猎马公司、金力强、余玲芬、王富金、陆菊妹为大洋公司的借款承担保证责任。
2、贷款合同、借款借据各一份，证明原告发放贷款1100万元。
3、利息计算清单一份。证明至2017年4月7日大洋公司结欠利息573367.66元。
4、送达地址确认书八份。证明本案被告的送达地址。
5、借款提前到期通知书、快递单、快递信息各一组。证明原告已经通知被告贷款提前到期的事实。
被告方未作答辩，亦未提供证据。
本院审查后认为：原告提供的证据1、2、4、5，具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以认定。原告提供的证据3，虽系原告单方制作，但与双方借款合同约定相符，本院对结欠利息数额予以认定。
综合上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
2016年4月27日，平安银行为出借人，大洋公司为借款人，签订《贷款合同》一份，约定：贷款金额为1100万元，贷款期限自2016年4月27日至2017年4月26日；贷款利率为贷款发放日人民银行同档次贷款基准利率上浮60%，实行固定利率；每月20日为结息日，按月付息；如大洋公司发生欠息、逾期、垫款或未按双方约定的用途使用授信资金，则构成违约，平安银行有权宣布授信提前到期，要求大洋公司立即偿还全部本金、利息及费用，并自违约时间发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息；贷款到期或提前到期，未能按约定偿还的，平安银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定利率加50%计收罚息。合同还对双方的其他权利义务作了约定。
同日，平安银行分别与家艺公司、东山公司、猎马公司、金力强、余玲芬、王富金、陆菊妹签订《保证担保合同》，约定：保证人为平安银行与大洋公司合同的履行提供连带责任保证；担保范围为债务人应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息，债务本金最高额为1100万元；保证期限为合同生效日起至主合同债务履行期限届满之日起两年；合同还约定了各方的其他权利义务。
2016年4月27日，平安银行发放贷款1100万元，并确定年息为6.96%。至今，大洋公司仅归还部分利息，未归还本金。计算至2017年4月7日的应付未付利息为573367.66元。
本院认为：八被告未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。平安银行与大洋公司之间的借款合同关系系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应依约履行自己的义务。大洋公司在借款后未按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张要求大洋公司归还借款1100万元并支付相应利息的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。家艺公司、东山公司、猎马公司、金力强、余玲芬、王富金、陆菊妹与平安银行签订了相应的保证合同，为借款提供连带责任保证，应依约承担连带责任保证。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江大洋包装有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴海宁支行借款1100万元并支付利息（计算至2017年4月7日的利息为573367.66元，此后利息按合同约定计算至实际清偿日止）。
二、被告海宁家艺家具有限公司、海宁东山实业有限公司、海宁猎马皮革服装有限公司、金力强、余玲芬、王富金、陆菊妹对上述款项承担连带责任。上述被告承担保证责任后，有权向被告浙江大洋包装有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91240元，保全费5000元，合计96240元，由八被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 周群新
代理审判员 裴智俊
人民陪审员 金 娟
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 于 洪
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民初6149号
原告侯迎煌，男，1996年3月14日生，汉族。
委托代理人朱盛隆，江苏金政律师事务所律师。
被告陈忠君，男，1993年2月15日生，汉族。
关于原告侯迎煌与被告陈忠君合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案。原告侯迎煌于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯迎煌撤诉理由正当，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯迎煌撤诉。
本�应收案件受理费545元，减半收取为273元，公告费260元，合计533元，由原告侯迎煌负担。
审 判 长 孙自亮
人民陪审员 沈志平
人民陪审员 贾恒民
二〇一七年三月二十八日
见习书记员 孟晨鸣
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0582执206号
申请执行人林小军，男，1979年11月28日出生，汉族，住当阳市。
申请执行人林文龙，男，1954年11月27日出生，汉族，住当阳市。
申请执行人张志凤，女，1955年9月7日出生，汉族，住当阳市。
被执行人李闯，男，1987年7月27日出生，汉族，住当阳市。
本院在执行当阳市人民法院作出的（2016）鄂0582民初1548号民事判决书的过程中，被执行人李闯应赔偿申请执行人经济损失344851.59元，承担案件受理费1823元，申请执行费5000元，申请执行人林小军、林文龙、张志凤与被执行人李闯自愿达成和解协议，被执行人李闯在2017年12月30日前赔偿申请执行人林小军、林文龙、张志凤经济损失100000元，申请执行费5000元由被执行人李闯承担。申请执行人撤回了执行申请，本院可以裁定终结执行。如被执行人不按协议履行，申请人可在法定期限内恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结当阳市人民法院作出的（2016）鄂0582民初1548号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 林华强
二〇一七年六月二十日
书记员 卢小娟
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂09民终314号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司。住所地：孝感市北京路69号。组织机构代码：75102360-9。
负责人：贺学兵，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)李小明，男，1980年7月15日出生，汉族，湖北省十堰市人，住孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：余国庆，湖北自强律师事务所律师。代理权限为特别授权，包括：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）张锦，女，1993年1月11日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
被上诉人（原审被告）黄兰英，女，1965年4月17日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
原审被告潘超，男，1987年10月29日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市开发区。
委托诉讼代理人：王斌、梅梅，湖北律之心律师事务所律师。代理权限为特别授权，包括：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
本院在审理上诉人中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司与被上诉人李小明，被上诉人张锦、黄兰英，原审被告潘超机动车交通事故责任纠纷一案中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许志耕
审判员 胡艳华
审判员 喻富林
二〇一七年四月六日
书记员 刘 思
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902民初261号
原告：买文利。
原告：李金梅。
二被告的委托诉讼代理人：詹明民，河北建平律师事务所律师。
被告：河北津沧金属材料有限公司，住所地沧州市新华区解放东路芦家园村南，组织机构代码68275445-8。
法定代表人：马敬田，该公司董事长。
买文利、李金梅与河北津沧金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告买文利、李金梅于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许买文利、李金梅撤诉。
案件受理费5300元，由原告买文利、李金梅负担。
审判员 张 静
二〇一七年三月二十日
书记员 泊美玉
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执186号
被执行人：张玉明，男，汉族，1963年10月28日出生，住山东省济南市。
本院在执行被执行人张玉明罚金一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0911执186号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二〇一七年五月十一日
书记员 杨成谦
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1164号
申请执行人：李明,男,1985年6月1日出生,汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人:李长忠，男，1986年6月5日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人李明与被执行人李长忠追偿权纠纷一案中，经查，被执行人李长忠在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人李长忠的银行存款人民币17305元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为二年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月三日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0703执保570号
原告中国工商银行股份有限公司常德鼎城支行，住常德市鼎城区玉霞街道临江社区临沅路32号。
法定代表人ＸＸ，该行行长。
被告吴承虎，男，1959年12月13日出生。
被告李艳平，女，1972年12月4日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司常德鼎城支行与被告吴承虎、李艳平申请财产保全一案中，原告于2016年11月11日向本院提出财产保全申请，要求对被告在银行的存款42万元及相应的财产进行查封、扣押，并已提供担保。
本院认为原告中国工商银行股份有限公司常德鼎城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告吴承虎、李艳平个人在银行存款42万元或其他相当价值的财产予以冻结、查封（财产查封期间由被申请人保管，不得毁损、变卖或转移财产）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 龚 旭
二〇一六年十一月十八日
书记员 王汝器
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执617号
申请执行人：中国农业银行殷份有限公司万源市支行。
法定代表人：周剑,行长.
被执行人：达州市八台建材有限公司。
法定代表人：黄长余，董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司万源市支行与被执行人达州市八台建材有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据己发生法律效力的(2014)达中民初字第40号民事判决书，被执行人达州市八台建材有限公司应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司万源市支行借款本金419.7万元及利息，并承担诉讼费65907元。案件执行中查明，被执行人达州市八台建材有限公司于1999年6月注册登记成立，注册资本163万元。经营范围及方式：普通硅酸盐水泥及熟料的制造、销售。2012年，国家进行产业政策性调整，该公司受市场和生产设施、设备陈旧等固翥影响停产歇业至今。2013年，该公司将其生产设施、设备撤除。田公司连续多年未经工商部门年检，其法人资格被主管部门予以吊销；现公司无其他可供执行的财产，同时，申请执行人未能提供被执行人达州市八台建材有限公司有可供执行的财产线索，本院依职权亦未能收集到被执行人达州市八台建捌有限公司其他有可供供执行的财产线索，案件短期内无法执结。申请执行人中过农业银行股份有限公司万源市支行同意案件暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川1781执617号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈武雄
代理审判员 周康勇
代理审判员 王永升
二〇一六年九月二日
书 记 员 白成义
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1781执617号申请执行人：中国农业银行殷份有限公司万源市支行。法定代表人：周剑,行长.被执行人：达州市八台建材有限公司。法定代表人：黄长余，董事长。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司万源市支行与被执行人达州市八台建材有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据己发生法律效力的(2014)达中民初字第40号民事判决书，被执行人达州市八台建材有限公司应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司万源市支行借款本金419.7万元及利息，并承担诉讼费65907元。案件执行中查明，被执行人达州市八台建材有限公司于1999年6月注册登记成立，注册资本163万元。经营范围及方式：普通硅酸盐水泥及熟料的制造、销售。2012年，国家进行产业政策性调整，该公司受市场和生产设施、设备陈旧等固翥影响停产歇业至今。2013年，该公司将其生产设施、设备撤除。田公司连续多年未经工商部门年检，其法人资格被主管部门予以吊销；现公司无其他可供执行的财产，同时，申请执行人未能提供被执行人达州市八台建材有限公司有可供执行的财产线索，本院依职权亦未能收集到被执行人达州市八台建捌有限公司其他有可供供执行的财产线索，案件短期内无法执结。申请执行人中过农业银行股份有限公司万源市支行同意案件暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川1781执617号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈武雄代理审判员  周康勇代理审判员  王永升二〇一六年九月二日书 记 员  白成义
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0221刑初284号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人王延国，男，1982年2月1日出生于龙江县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省龙江县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月9日被刑事拘留，同年3月30日被取保候审。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉(2016)282号起诉书，指控被告人王延国犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院代理检察员张洪波出庭支持公诉，被告人王延国到庭参加了诉讼，现已审理终结。
2016年3月9日，龙江县公安局白山派出所接到王某1报案称，在龙江县白山镇龙哈村六队王某2的烘干塔存放的玉米丢失一车，价值四万八千元。公安机关遂立案侦查，被告人王延国于2016年3月9日经传唤到案，此案告破。
龙江县人民检察院指控并经本院审理查明：
2016年3月8日19时许，被告人王延国打电话给其舅哥赵某1，让赵某1到被害人王某1、王某2(王延国的父亲)、赵某2、柳某、佀洪建、陆亚臣合伙经营的位于龙江县白山镇龙哈村的烘干塔院内，用解放牌货车盗走24.1吨玉米，价值人民币46,754元。案发后，王延国将赃物返还给被害人，并取得被害人的谅解。
被告人王延国于2016年3月9日经公安机关传唤到案。
上述事实，被告人王延国在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍证明、扣押及发还物品清单、烘干塔联合经营协议书，谅解书，证人詹某、刘某、赵某3、赵某1证言，被害人王某1的陈述，被告人王延国的供述，龙江县价格认证中心鉴定结论书，现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王延国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王延国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王延国能当庭认罪，如实供述犯罪事实。案发后，被盗赃物已返还被害人，并取得被害人的谅解。综合上述情节，对被告人王延国从轻处罚。王延国具有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王延国犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘明鑫
二〇一六年十二月二十二日
书记员 田 宁
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执943号
申请执行人刘时增，住所地上海市虹口区。
被执行人上海舜亭房地产开发有限公司，地址上海市嘉定区安亭镇曹安公路XXX号XXX室-1
本院在执行申请人刘时增与被执行人上海舜亭房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了调查，但未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 毛 华
审判员 唐 震
二〇一七年六月十九日
书记员 王佳毅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民字147号
原告路有才，农民。
委托代理人范清海，河南恒升律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告魏红运，农民。
原告路有才因与被告魏红运生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年1月8日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、当事人权利义务须知、诉讼风险告知书。依法组成合议庭，并向原被告双方分别直接送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，并同时向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、当事人权利义务须知，于2106年2月24日公开开庭审理了本案。原告路有才及其委托代理人范清海、被告魏红运均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月19日下午，在辉县市薄壁镇张志屯村，被告魏红运拦住原告路有才对其进行殴打，致使原告受伤。原告在辉县市中医院住院治疗六天，遭受很大损失，但被告却拒绝赔偿。故诉至法院，诉请判令被告魏红运赔偿原告经济损失10280.80元，承担诉讼费。
被告辩称：原告所诉不实，我没有殴打原告，故不同意赔偿。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、康复费等共计10280.80元有无事实和法律依据。
围绕本案争议焦点，原告向本院提交了如下证据：
1、辉县市公安局辉公（薄）行罚决字（2015）0644号行政处罚决定书一份；2、辉县市中医院的病历一份、医疗费单据一份和住院日花费清单（医疗费1200.08元）；3、护理人员路书文的身份证明一份；证明被告将原告打伤，原告在辉县市中医院住院治疗6天，花去医疗费1200.08元。
被告向本院提供的证据有：1、辉县市公安局的行政复议决定书一份；2、辉县市公安局（辉）公（法医）鉴（损伤）字（2015）251号法医学人体损伤程度鉴定书一份；证明原告的伤情构不成轻微伤。
经庭审举证，被告魏红运对原告的证据2有异议，认为原被告之间的纠纷发生在2015年1月19日，而病历记载原告是2015年1月21日入院治疗的，原告此次入院治疗和被告是否有关不清楚。对其他证据无异议。原告对被告提供的证据无异议。
本院认为，原告提供的证据2即病历和医疗费单据，有原告提供的证据1相印证，证明原被告2015年1月19日发生纠纷，被告殴打原告，致使原告于1月21日住院治疗，符合客观事实，被告又无证据证明原告此次住院和原被告的此次争执无关，故对被告的该异议，不予支持。原告提供的证据形式合法，来源客观真实，且与案件事实相关联，可作为定案的依据。对被告提供的证据，因原告对此无异议，本院对被告提供证据的效力予以确认。
根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：2015年1月19日下午，在辉县市薄壁镇张志屯村，被告魏红运和原告路有才因家门口的一块空地发生争执，后魏红运用手对路有才进行殴打，致使路有才受伤。魏红运因此被辉县市公安局处以行政拘留七日、罚款200元的处罚。
事发后，路有才于2015年1月21日到辉县市中医院住院治疗，诊断为多处软组织损伤、左锁骨骨折术后。原告在辉县市中医院住院治疗6天，共花医疗费1200.08元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人侵害他人造成人身伤害的，应当承担侵权责任，赔偿医疗费、护理费、交通费、误工费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，被告魏红运因邻里纠纷将原告路有才打伤，对于原告由此造成的损失应当承担民事赔偿责任。原告依法可获得赔偿的范围及数额为：1、医疗费1200.08元，2、误工费139.32元（23.22元／天×6天），3、护理费477.36元（79.56元／天×6天），4、伙食补助费90元（15元／天×6天），以上合计1906.76元；至于原告其他诉讼请求，因其未向本院提供相应的证据，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告魏红运于本判决生效后五日内赔偿原告路有才经济损失共计1906.76元；
二、驳回原告路有才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭翔升
审 判 员 郭厚利
人民陪审员 元成秀
二〇一六年三月二十日
书 记 员 汪 娜
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执489号
申请执行人周丽华，女，1985年7月4日生，汉族，户籍地上海市嘉定工业区。
被执行人陈善誉，男，1980年7月16日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院在执行申请执行人周丽华与被执行人陈善誉民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了调查，未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 吴建良
审判员 赵永兴
二〇一七年四月二十七日
书记员 姜 韬
黑龙�省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑03民特29号
申请人：国网黑龙江省电力有限公司鸡西供电公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区东风办永兴委（兴国中路26号）。
负责人：邢冰，总经理。
委托诉讼代理人：秦海峰，黑龙江省雪原律师事务所律师。
被申请人：刘红，女，1976年2月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。
申请人国网黑龙江省电力有限公司鸡西供电公司（以下简称供电公司）与被申请人刘红申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年12月9日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人供电公司申请称，供电公司与刘红之间不存在劳动关系，故申请撤销鸡劳人仲裁字[2016]第336号仲裁裁决。
被申请人刘红辩称，仲裁委认定事实、适用法律正确，请求法院依法维持仲裁裁决。
经审查查明：2016年9月13日，鸡西市劳动人事争议仲裁委员会作出鸡劳人仲裁字[2016]第336号仲裁裁决：一、供电公司支付刘红2010年4月至2016年2月期间的经济补偿金7,620元，于裁决生效之日起10日内给付；二、供电公司支付刘红失业赔偿金9，800元，于本裁决生效之日起10日内给付；三、驳回刘红的其他仲裁请求。
本院审理过程中，双方当事人均未提交证据。
本院认为，申请人供电公司提出的撤销理由是对仲裁委认定事实部分提出的异议，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可申请撤销仲裁裁决的法定事由，故本院对此不予审查。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：
驳回申请人国网黑龙江省电力有限公司鸡西供电公司的申请。
案件受理费400元，由申请人国网黑龙江省电力有限公司鸡西供电公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡雪清
审 判 员 冯 莹
代理审判员 洪 明
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 都 晶
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初427号
原告：明溪县荣凯汽车轮胎修补店，住所地明溪县雪峰镇新大路**号。
经营者：邱振榕，男，1981年7月23�出生，汉族，住明溪县。
被告：张德永，男，1972年9月19日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告明溪县荣凯汽车轮胎修补店与被告张德永买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许明溪县荣凯汽车轮胎修补店撤回对张德永的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由明溪县荣凯汽车轮胎修补店负担。
审判员 张 元 优
二〇一七年六月八日
书记员 连燕（代）
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初427号原告：明溪县荣凯汽车轮胎修补店，住所地明溪县雪峰镇新大路**号。经营者：邱振榕，男，1981年7月23�出生，汉族，住明溪县。被告：张德永，男，1972年9月19日出生，汉族，住福建省明溪县。原告明溪县荣凯汽车轮胎修补店与被告张德永买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许明溪县荣凯汽车轮胎修补店撤回对张德永的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由明溪县荣凯汽车轮胎修补店负担。审判员 张 元 优二〇一七年六月八日书记员 连燕（代）附：本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙04刑更72号
罪犯曾某，现在平湖市看守所服刑。
浙江省平湖市人民法院于2016年2月29日作出（2016）浙0482刑初163号刑事判决，以被告人曾某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关平湖市看守所于2016年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曾某在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2016年2月至2016年5月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯曾某在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。
本院认为，罪犯曾某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾某的刑罚，减去拘役十天，即减为拘役五个月二十一天，并处罚金人民币2000元(刑期自2016年2月29日起至2016年7月11日止，判决执行前先行羁押的日期已折抵刑期，罚金已全额缴纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊钢剑
审 判 员 张波诚
代理审判员 张 红
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张靖怡
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初3684号
原告马波，男，1970年3月4日生，汉族，住长春市双阳区。
委托代理人孙博、张春雨，吉林法航律师事务所律师。
被告长春市双顶山矿业股份有限公司，住所地长春市九台区。
法定代表人高庆海，董事长。
委托代理人金洪亮，吉林新锐律师事务所律师。
原告马波与被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员金威独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙博、张春雨与被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托代理人金洪亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马波诉称，原告系被告单位的职工。2015年，原告到被告处从事井下采掘工作。2016年11月，被告停产停业，致双方劳动合同无法继续履行，但被告并未依法与原告解除劳动关系。故原告提起诉讼，请法院判令：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、给付2016年11月份未付的工资2300元；3、给付2016年12月至判决解除劳动关系时止的工资（生活费，按长春地区最低工资标准计算）；4、给付解除劳动关系的经济补偿金5000.00元（1年×5000元/月）；5、给付年休假工资报酬3448.27元（5000元÷21.75天×300%×5天）；6、诉讼费由被告承担。
被告长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，原告为外包队所雇佣人员，与被告不存在劳动关系。因此，原告诉求，应予驳回。
经审理查明，2015年，原告到被告处工作。2016年11月16日起，被告因政策性停产至今。2017年4月25日，相关部门对原告仲裁申请作出不予受理通知。
庭审中，被告证明原告属于第三方雇用人员而与被告之间不存在雇佣关系，提供了《煤矿巷道掘进劳务承包合同书》，内容为：“甲方：长春市双顶山矿业股份有限公司乙方：谭鹏甲乙双方本着互惠互利的原则，经双方协商同意，甲方将巷道掘进工程承包给乙方，乙方由金振国等带队掘进。一、乙方必须遵守甲方的各种制度和纪律，乙方必须服从甲方安全上的各项管理，坚持不安全不生产的原则，若因不服从管理而造成的安全事故，由乙方自行负责。二、施工质量要求乙方按照甲方的要求完成工作任务，因工程质量不合格造成返工，返工费用由乙方自理。三、在施工中若乙方出现有意损坏设备、设施等，按价赔偿甲方，开除肇事者或班组离开现场。四、乙方提供每位员工的身份证，由甲方负责办理相应的工伤保险手续。五、当月工程量计算方法及结账方式：乙方当月1号至最后一天中班结束为止，完成全部工程，经甲方验收后，甲乙双方确认工资费用，由乙方提供工资单，甲方代发工资（为确保工人工资发放到个人手中）。甲方：长春市双顶山矿业股份有限公司乙方：谭鹏”。
原告对被告提供的上述分包合同持异议，认为：“被告系具有合法用工资质生产企业，将本单位的部分承包给无资质的用工人员，违反了劳动法及相关法律的规定。本案中的原告与该承包合同没有任何关联性”。
另查，被告未能提供原告工资清单。
本院认为，原告属实在被告处工作。被告否认与原告存在劳动关系，并提供了《煤矿巷道掘进劳务承包合同书》。原告对上述合同之真实性、合法性、关联性持异议。被告对此又未能提供其他充分证据。因此，本院确认原、被告存在劳动合同关系。
被告已因政策性停产，无法再为原告提供劳动条件，双方劳动关系应予解除。
依相关规定，被告自停产之日起应按长春市城市低保标准每月435元支付原告八个半月的生活费。依据查明的事实，被告依法应向原告支付经济补偿金与年休假工资。原告其他诉求不予支持。
依相关规定，被告负提供原告工资清单之义务。但被告未能提供。劳动法保护劳动者合法权益的同时，亦应保护企业的合法权利。因此，参照相关规定，结合本案实际情况，本院酌定按统筹地区职工平均工资的60%计算原告工资标准。2016年长春市在岗职工年平均工资为人民币66948元即每月为5579元，月平均工资的60%为3347.40元。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《工资支付暂行规定》第十二条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条之规定，判决如下：
一、解除原告马波与被告长春市双顶山矿业股份有限公司之劳动关系。
二、被告于本判决生效后立即支付原告八个半月生活费3697.5元。
三、被告于本判决生效后立即支付原告经济补偿金3347.40元（3347.40元/月×1个月）。
四、被告于本判决生效后立即支付原告带薪年休假工资769.52元（3347.40元/月÷21.75×5天）。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金 威
二〇一七年八月一日
书记员 杨春艳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8060号
罪犯胡新，男,1985年6月23日出生，汉族，湖南省华容县，初中文化,现在云南省五华监狱服刑。
本院于二○一三年十二月六日作出（2013）昆刑三初字第452号刑事判决,以被告人胡新犯运输毒品�，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一六年四月二十四日提出减刑建议书,同年四月二十八日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡新在刑罚执行期间,认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯胡新在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯胡新在刑罚执�期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条裁定如下：
对罪犯胡新减去有期徒刑十个月(刑期自2013年5月31日起至2027年7月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月六日
书 记 员 顾 蕊
内蒙古乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执639号
申请执行人：牛永东，男，1968年1月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁。
被执行人：朱耀光，男，1958年7月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：张秀英，女，1957年9月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
本院在执行牛永东与朱耀光、张秀英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱耀光、张秀英在乌兰察布市集宁区察哈尔西路阳光颐园小区22栋107号有一套车库；张秀英在公园路昱丰公寓9号楼1楼9号车库有一套车库，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十�条规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱耀光、张秀英车库。
二、查封被执行人张秀英在…一套车库。（房权证号：639**）
本裁定立即执行。
审判员 李永革
二〇一七年七月二十日
书记员 周 洋
内蒙古乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0902执639号申请执行人：牛永东，男，1968年1月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁。被执行人：朱耀光，男，1958年7月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被执行人：张秀英，女，1957年9月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。本院在执行牛永东与朱耀光、张秀英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱耀光、张秀英在乌兰察布市集宁区察哈尔西路阳光颐园小区22栋107号有一套车库；张秀英在公园路昱丰公寓9号楼1楼9号车库有一套车库，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百八十�条规定，裁定如下：一、查封被执行人朱耀光、张秀英车库。二、查封被执行人张秀英在…一套车库。（房权证号：639**）本裁定立即执行。审判员  李永革二〇一七年七月二十日书记员  周 洋
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第2725-2号
申请执行人王井磊，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
被执行人赤峰天德通建筑工程有限公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人王会志，董事长。
本院在执行申请人王井磊与被执行人赤峰天德通有限公司买卖合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2013）赤民二终字第94号民事判决书，已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，本院裁定将被执行人赤峰天德通建筑工程有限公司所有的位于赤峰市翁牛特旗乌丹镇房屋一处予以查封。本案在执行期间将被查封房屋一处委托评估机构进行了评估，其评估总价为353731元，并对该房屋按评估价为保留价进行了三次拍卖，因无人竞买未拍卖成交。现申请执行人王井磊同意按第三次拍卖的保留价286522.11元接受上述房屋抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定将被执行人赤峰天德通建筑工程有限公司所有的位于赤峰市翁牛特旗乌丹镇房屋一处按第三次拍卖价286522.11元给付申请人抵顶债务281995.45元，由申请执行人将差价款4526.66元交到执行法院。现申请执行人申请本院解除对该房屋的查封，自行办理房屋产权登记手续。申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被执行人赤峰天德通建筑工程有限公司所有的位于赤峰市翁牛特旗乌丹镇房屋一处的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 明迪
二〇一四年一月六日
书记员 银泉
四川省泸定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3322民初161号
原告：汪登林，男，44岁，汉族，现住四川省泸定县。
被告：王洪军，男，52岁，汉族，现下落不明。
原告汪登林与被告王洪军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，因被告王洪军下落不明，依法转为普通程序。被告王洪军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院于2017年9月21日进行了公开缺席开庭审理，原告汪登林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪登林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租房费122000元，从2013年5月1日起至起诉之日止，支付违约金40000元，并按实际退房时计算后期房租；2.判令解除双方的租房合同，退还原告所出租的房屋。在庭审中，原告明确其第1项诉求为要求被告支付房租122000元（从2013年5月1日至2017年5月1日），并从起诉日起至实际退房之日止计算后续房租，违约金40000元的诉求。事实和理由：2013年5月1日，原、被告协商将原告所有的位于泸定县某某镇某某村某某路**号（现**、**，**号）的住房一栋出租给被告，租金为每年58000元，租期为20年，从2013年5月1日至2033年5月1日。双方合同签订后，被告支付原告租金110000万元，至今被告已拖欠租金122000元，为维护原告合法权益，请求法院依法判决。
被告王洪军未到庭应诉，在答辩期限内未向本院提交答辩状，在举证期限内未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王洪军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院无法组织其进行证据交换和质证，视为其放弃质证权利。对原告提交的证据，本院认定如下：对原告出具的第一、二份证据：系原告身份信息与《租房合同》，证实原告诉讼主体资格及原、被告之间存在合同关系，本院经审查，对其真实性、关联性和合法性均予以认可。
根据当事人的陈述和经审查认定确认的证据，本院认定事实如下：原告汪登林与被告王洪军在自愿的基础上签订了《租房合同》，约定原告将位于泸定县某某村某某路**号（现为瑞金路**、**，**号）的一栋房屋出租给被告使用，每年房租为58000元，租金以人民币现金形式支付；租期贰拾年，即从2013年5月1日至2033年5月1日止，双方确认后，在该《租房合同》上签名捺印。合同签订后，被告先后向原告支付了租金110000元，后再未向原告支付房租，原告多次催收无果，向法院提起诉讼。
另查明，被告自2013年5月1日起至2017年5月1日共欠付房租122000元。
以上事实，有如下证据及本案庭审笔录在卷予以佐证：
《租房合同》，原告身份证复印件。
本院认为，原告汪登林与被告王洪军签订的《租房合同》均是在双方自愿的前提下协商一致签订的，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，应受法律保护。对合法有效的《租房合同》，双方均受其约束，应按照协议的约定全面履行自己的义务。原告已按约履行了交付出租房屋的义务，被告应履行其按期缴纳房租的义务。双方在《租房合同》中约定租金的给付期限为每半年支付一次，从本案查明的事实来看，原告对被告多次进行催收房租，已为其预留了足够的准备时间，故对原告要求被告支付从签订合同起至实际退房止的房租的诉求依法予以支持。截止2017年5月1日，被告拖欠的房租为232000元，扣除其已支付的110000元，还应支付122000元，并自2017年5月起至实际退房之日止向原告支付后续房租。因《租房合同》中没有约定违约金，故对原告要求被告支付的违约金40000元不予支持。原、被告签订合同后，被告在原告的多次催收下，支付了110000元房租，至原告起诉时止已拖欠房租122000元，虽其在电话中表示想继续承租原告房屋，但长期拖欠房租的行为已表明其不履行主要债务，又因被告的违约行为，原告的合同目的（收取房租）也无法实现，故按照法律规定，原告可以要求解除双方之间的合同，并要求被告退还房屋，本院对原告的该项诉求依法予以支持。本案被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条，第六十二条第四款，第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告汪登林和被告王洪军签订的《租房合同》，被告王洪军在本判决生效后十五日内向原告汪登林退还位于泸定县某某村某某路**号（现为瑞金路**、**、**号）房屋一栋；
二、被告王洪军在本判决生效后十五日内一次性向原告汪登林支付房租（2013年5月1日至2017年5月1日）122000元，并自2017年5月起按照每年58000元的标准向原告支付房租至实际退房之日止；
三、驳回原告汪登林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元，由被告王洪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 祝锡云
审 判 员 刘东芳
人民陪审员 韦晓燕
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 邹明洪
**四川省达州市通川区人民法院**
**执行裁定书**
（2016）川1702执612号
申请执行人：罗显畅，男，汉族，生于1977年9月19日，住四川省平昌县。
被执行人：李正成，男，汉族，生于1947年8月14日，住达州市通川区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）通川民初字第1268号民事判决书，本院于2016年6月27日向被执行人李正成发出执行通知书，责令其履行给付义�，但被执行人李正成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”之规定，裁定如下：
一、将被执行人李正成与胡思菊共有的位于四川省达州市通川区XX街房屋一套,予以查封；
二、查封期限三年。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 袁 志
二〇一六年七月十四日
书记员 张珑馨
四川省达州市通川区人民法院执行裁定书（2016）川1702执612号申请执行人：罗显畅，男，汉族，生于1977年9月19日，住四川省平昌县。被执行人：李正成，男，汉族，生于1947年8月14日，住达州市通川区。本院依据已经发生法律效力的（2015）通川民初字第1268号民事判决书，本院于2016年6月27日向被执行人李正成发出执行通知书，责令其履行给付义�，但被执行人李正成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”之规定，裁定如下：一、将被执行人李正成与胡思菊共有的位于四川省达州市通川区XX街房屋一套,予以查封；二、查封期限三年。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 袁 志二〇一六年七月十四日书记员 张珑馨
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第4536号
原告：金某甲。
委托代理人：陶光明。
被告：吴某。
原告金某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员寿宝泉独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲诉称：原、被告于××××年××月登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后双方因个性、习惯等方面差距较大，夫妻间常因家庭生活琐事等发生争吵，2014年4月开始，夫妻分居生活至今，目前夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚；婚生女儿由原告抚养，自负女儿抚养费。
被告吴某辩称：原、被告虽因家庭生活琐事发生一些争执，但夫妻感情尚未破裂，且离婚对女儿成长不利，故不同意离婚。
本院经审理查明：××××年××月××日，原、被告在原绍兴县兰亭镇人民政府登记结婚。××××年××月××日，双方生育一女，名金某乙，现与被告共同生活。原、被告婚初夫妻感情较好，婚后不久，夫妻间因家庭生活琐事及双方互不信任等发生矛盾致夫妻不和。
以上事实，由原告提供的结婚证、户口簿复印件及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原告请求离婚，应当举证证明符合法律规定准予离婚的条件。我国婚姻法第三十二条第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案原、被告婚初夫妻感情较好，目前双方虽因家庭生活琐事及双方互不信任等发生矛盾致夫妻不和。原告主张夫妻自2014年4月开始分居生活，由于被告予以否认，原告未提供充分证据证明自己的事实主张，本院对原告的该项事实主张不予认定。由于被告明确表示不同意离婚，且原告未能提供证据证明导致夫妻感情破裂的上述法定情形，故对原告的离婚请求，本院不予准许。综上，希望原、被告双方能够审视自身的缺点，积极改正，加强沟通，互相关心，互相信任，珍惜已经建立起来的夫妻感情，夫妻尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告金某甲要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（预交），减半收取150元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审判员 寿宝泉
二〇一四年十二月十六日
书记员 谢燕娣
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0911执596号
申请执行人泰安市国土资源局。
法定代表人杨春德。
委托代理人宋绍山。
被执行人侯焕利。
申请执行人泰安市国土资源局依据发生法律效力的泰国土资罚字（2016）2047号《行政处罚决定书》，向本院申请执行对被执行人侯焕利作出的土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。
在执行期间，被执行人侯焕利暂无执行能力，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请人的申请不违反法律规定。为此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：
准许申请执行人泰安市国土资源局撤回对被执行人侯焕利的执行申请。
审 判 长 张 娟
人民陪审员 何敬辰
人民陪审员 刘丽华
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张 娜
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1191号
申请执行人张广秀
被执行人信冷飞
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人信冷飞在银行的存款12920.0元或查封被执行人信冷飞相当于12920.0元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一六年十一月三十日
书记员 钱志光
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第00545号
原告王庆妮，女，汉族，初中文化。
被告卫利茄，男，汉族，初中文化。
本院在审理原告王庆妮诉被告卫利茄物权保护纠纷一案中，原告王庆妮于2015年5月19日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王庆妮撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告王庆妮负担。
代理审判员 王春妮
二〇一五年五月十九日
书 记 员 赵 旭
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初5710号
原告：王厚尚，男，汉族，1964年12月14日生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：丁欢，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：程晗，安徽华人律师事务所实习律师。
被告：徐宏，男，汉族，1963年6月16日生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理王厚尚与徐宏民间借贷纠纷一案中，原告王厚尚于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王厚尚的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王厚尚撤回起诉。
本案案件受理费1570元，减半收取计785元，由王厚尚负担。
审判员 刘 华
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘素馨
本裁定书所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂0106民初2944号
原告：某某股份有限公司，住所地：湖北省。
法定代表人：张某，董事长。
委托诉讼代理人：吴某某、谢某，某某（武汉）律师事务所律师。
被告：郑某某，男，汉族，1978年9月25日出生，住河北省，
原告某某股份有限公司与被告郑某某债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法由审判员胡胜适用简易程序公开进行了审理。
原告某某股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款本金180万元；2、判令被告向原告按每日万分之五的标准支付违约金（暂计至2017年3月31日，违约金为512000元；2017年3月31日之后的违约金计算至欠款全部清偿之日止），3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年7月22日，原告某某股份有限公司与某某展览股份有限公司签订《债权转让合同》，某某展览股份有限公司将其享有被告郑某某的200万元债权转让给某某股份有限公司，并按照协议内容在三日内向债务人郑某某发出债权转让通知。2015年1月4日，被告郑某某向原告某某股份有限公司出具《还款承诺书》，承诺将于2015年6月30日前向原告清偿第一笔欠款人民币壹佰万元，2015年12月31日之前向原告清偿第二笔欠款人民币壹佰万元，如有违上述还款承诺，原告有权自还款逾期之日起按照日万分之五的标准收取违约金，直至欠款清偿之日止。后被告郑某某于2016年5月11日偿还借款本金20万元，剩余180万元欠款本金未偿还。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告郑某某尚欠原告某某股份有限公司欠款本金180万元，被告郑某某于2017年5月31日前偿还原告某某股份有限公司人民币80万元，于2017年12月31日前，偿还原告某某股份有限公司人民币100万元及违约金10万元；
二、如被告郑某某未按照第一项约定履行还款义务，被告郑某某按照每日万分之五的标准（欠款本金中的100万元对应的违约金自2015年7月1日起计算至欠款本金全部清偿之日止；欠款本金的另100万元对应的违约金自2016年1月1日起计算至欠款本金全部清偿之日止）向原告某某股份有限公司支付违约金。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
如果未按本调解书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12648元，由被告郑某某负担，此款原告已先行垫付。
本调解协议经各方当事人于2017年3月31日在笔录上签名，各方当事人同意在调解协议上签名后发生法律效力。
审 判 员 胡 胜
法官助理 殷翩翩
二〇一七年四月十七日
书 记 员 方辰钰