内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第5309号
原告黄某，男，1979年出生，汉族，农民。
委托代理人于军，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
负责人梁建强，总经理。
委托代理人左淑艳，内蒙古铭真律师事务所律师。
原告黄某诉被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法由审判员王野适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某的委托代理人于军、被告保险公司的委托代理人左淑艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2014年11月27日12时许，纪某某驾驶蒙GXXX**号小型轿车，沿内蒙古自治区通辽市科尔沁区育新镇前进村内东西路由东向西行驶至王某某家门前丁字路口时，与由南向北左转弯原告黄某骑行的二轮自行车相撞，致原告受伤，双方车辆损坏。原告受伤后在通辽市科尔沁区第一人民医院住院治疗25天，诊断为左尺骨鹰嘴骨折。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警二大队作出通公交二认字[2014]第717号道路交通事故认定书，认定纪某某负本起事故的主要责任，原告黄某负本起事故的次要责任。纪某某驾驶的蒙GXXX**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任保险限额为200000.00元并不计免赔，事故发生在保险期间内。本起事故给原告造成各项损失为：医疗费19961.16元、误工费16223.40元（180天×90.13元）、护理费2757.00元（25天×110.28元）、住院伙食补助费2500.00元（25天×100.00元）、营养费2500.00元（25天×100.00元）、残疾赔偿金56700.00元（28350.00元×20年×10%）、精神损害抚慰金3000.00元、鉴定费800.00元，合计104441.56元。现原告诉至法院，要求被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费由被告承担。
被告保险公司对原告陈述的本起事故的发生、责任认定及蒙GXXX**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险，商业第三者责任保险限额为200000.00元并不计免赔的事实无异议；辩称原告主张的误工费过高，没有法律依据，鉴定费、诉讼费不承担，原告的其它合理损失同意在保险限额内承担赔偿责任。
对当事人双方没有争议本案事故的发生，责任划分及蒙GXXX**号小型轿车在被告保险公司投保情况，本院予以确认。
对双方争议的原告要求被告保险公司赔偿各项损失的合理性问题。本院审理查明，原告受伤后在通辽市科尔沁区第一人民医院住院治疗25天，诊断为左尺骨鹰嘴骨折。因本案事故给原告黄某造成的合理损失共计91372.16元，包括医疗费19961.16元、误工费7380.00元（90天×82.00元）、护理费2531.00元（25天×101.24元）、住院伙食补助费1000.00元（25天×40.00元）、残疾赔偿金56700.00元（28350.00元×20年×10%）、精神损害抚慰金3000.00元、鉴定费800.00元。
原告为证明其诉讼请求成立，出示道路交通事故认定书1份，证明发生本起事故的事实及责任划分。出示诊断书1份、住院病历1份、费用清单1份、医疗费票据1枚，证明原告住院治疗的天数、治疗过程、诊断病情及支付的医疗费用。出示证明1份，证明在原告检查时医院把黄某误写成黄科。出示司法鉴定意见书1份、鉴定费收据3枚，证明原告的伤残等级及所支付的鉴定费用。经庭审质证，被告保险公司认为，对住院收费收据的真实性无异议，对用药的合理性及关联性有异议，我公司同意在医保用药范围内对原告合理的医疗费予以赔偿，床位费我公司同意赔付每天20.00元；对原告的司法鉴定意见书的真实性、客观性均有异议，原告的内固定物尚未取出，依法进行鉴定有违客观性，因其内固定物的存在导致其丧失功能10.3%，可以说明原告的十级伤残属于功能性丧失，原告应在其固定物取出后再进行鉴定，故我公司对鉴定意见不予认可，不同意给付残疾赔偿金；鉴定费不在保险公司理赔范围内，不予承担;对原告出示的其他证据无异议。
本院审查认为，原告出示的司法鉴定意见书系由本院委托，依据原告的伤情由有资质的鉴定机构出具，依据客观，鉴定时机亦无不当，被告保险公司关于原告的伤情不构成十级伤残的质证意见不成立，对该司法鉴定意见书予以采信；对被告保险公司提出对原告用药合理性及关联性有异议，医疗费中应扣除非医保用药及床位费按每天20.00元赔付的质证意见，受害人不具有选择是否为医保用药及用药是否合理的期待可能性，亦无能力对所用药是否属于医保用药和合理性作出辨别，且被告保险公司未举证证明已就非医保用药免责条款对投保人履行了明确说明义务；原告住院产生的床位费系实际发生的必要支出，具有事实依据，故对被告保险公司的以上质证意见不予采纳。原告出示的证据，合法有效，且均是证明本案事实的直接证据，本院予以采信。
本院认为，公民的人身权益受法律保护，任何单位和个人不得侵害。纪某某驾驶的蒙GXXX**号小型轿车与黄某骑行的二轮自行车相撞，致黄某受伤，双方车辆损坏。经公安交警部门认定，纪某某驾驶机动车未保持安全车速，负本起事故的主要责任；黄某驾驶非机动车左转弯未确保安全，负本起事故的次要责任，具有事实根据和法律依据，本院予以确认。纪某某对本案事故的发生存在过错，应对原告的合理损失承担赔偿责任因纪某某驾驶的蒙GXXX**号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险限额为200000.00元的商业第三者责任保险并不计免赔，事故发生在保险期间内，原告的合理损失，首先应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，不足由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内按纪某某的责任比例（70%）承担赔偿责任。因本起事故及原告住院期间均发生在2014年，故原告请求赔偿的误工费、护理费、住院伙食补助费均应按2014年道路交通事故损害赔偿相关标准给付；对于请求的误工费的计算天数180日，本院认为原告请求的误工天数过长，根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的标准，原告左尺骨鹰嘴骨折，本院认定误工天数为90日；对于原告请求的营养费，依据《最高人民法院人身损害赔偿司法解释》第二十四条的规定，营养费应当参照医疗机构的意见确定，原告未能举证证明相关医疗机构出具了需要加强营养的建议，其请求赔偿营养费缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。原告请求的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费的合理部分及残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费于法有据，予以支持。对被告保险公司关于原告主张的误工费天数过长的辩解意见予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告黄某各项损失80411.00元[医疗费10000.00元+误工费7380.00元+残疾赔偿金56700.00元+精神损害抚慰金3000.00元+护理费2531.00元+鉴定费800.00元）]；在商业第三者责任保险限额内赔偿原告黄某各项损失7672.81元[（91372.16元—80411.00元）×70%]，合计88083.81元，于本判决发生法律效力后十日内给付。
二、驳回原告黄某的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取831.00元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王 野
二〇一六年七月十四日
书记员 李新天