河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终3341号
上诉人（原审原告）：刘千欣，女，1976年5月22日出生，汉族，住泌阳县。
上诉人（原审原告）：刘千慧，女，1978年4月16日出生，汉族，住内蒙古乌海市乌达区。
委托诉讼代理人：刘千伟，男，1980年4月12日出生，汉族，住泌阳县。
上诉人（原审原告）：刘千伟，男，1980年4月12日出生，汉族，住泌阳县。
被上诉人（原审被告）：史新敏，女，1975年12月30日出生，汉族，住泌阳县。
被上诉人（原审被告）：石根生，男，1980年12月28日出生，汉族，住泌阳县。
委托诉讼代理人禹敬业，河南博涛律师事务所律师。
上诉人刘千欣、刘千慧、刘千伟因与被上诉人史新敏、石根生确认合同无效纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2016）豫1726民初1708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘千欣、刘千伟，上诉人刘千慧的委托诉讼代理人刘千伟，被上诉人石根生到庭参加诉讼。被上诉人史新敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘千欣、刘千慧、刘千伟上诉请求撤销泌阳县人民法院（2016）豫1726民初1708号民事判决，发回重审。事实与理由：史新敏与刘千伟结婚后就没有分得责任田，该责任田是三上诉人的，史新敏即使能签订合同也只能签订刘千伟个人的，不能将刘千欣、刘千慧的责任田向外发包。
石根生辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。
刘千欣、刘千慧、刘千伟向一审法院请求依法确认史新敏与石根生签订的荒地使用协议无效。
一审法院认定事实：史新敏与石根生于2010年10月4日签订了《石根生租包史新敏的因砖厂做坯吃土所致荒废地使用权协议书》一份，其内容为：“租包人：石根生以下简称甲方；出租人：史新敏以下简称乙方。甲、乙双方为充分开发利用该荒废地，变废为宝，为社会、为个人创造财富。经甲、乙双方协商，自愿签订本协议。一、租包荒废地面积与时间：租包面积为1.5亩。租包时间：自2010年10月4日起至2031年4月4日止，为期20年零6个月。租包期满后，如乙方再对外租包，甲方有优先权续包。二、租包地价及付款办法。租包以每亩每年地价50元计算。付款办法共分四个付款年份时间段，分别五年付一次租包地款。具体时间为：2011年1月1日为第一次付款日，2016年1月1日为第二次付款日，2021年1月1日为第三次付款日，2026年1月1日为第四次付款日。第一次付款，一次性把租包期为20年外的六个月的租包金每亩2合计每亩实付租包金75元。三、在租包期满后，应按当时乙方出租人的原地形地貌交给，附属物归甲方租包人所有，并及时做好善后处理。四、生产、经营方式的活动有自主权，不受任何单位和个人干涉和限制，乙方必须保证甲方的合法权宜，积极配合甲方排除一切干扰，和谐相处。五、违约处罚办法。甲、乙应自觉遵守执行本协议上述条款，不论任何一方违约，单方终止本协议有效执行，必须承担违约责任。如甲方违约，甲方无条件赔偿乙方五年地价款为违约金；如乙方违约，乙方无条件赔偿甲方五年的经济损失代价为违约金。六、本协议之约为君子协议，甲、乙双方当事人都应严格自觉遵守执行，本协议自甲、乙双方签字之日起生效。本协议甲、乙双方当事人各存档一份。甲方当事人（签字）：石根生，乙方当事人（签字）：史新敏。鉴证人：村民组组长（签字）：2010年10月4日”。合同签订后，双方各自按照合同的要求履行义务。史新敏出具收条一张，其内容为：“今收到石根生承包地（二零一零年九月一日至二零一五年九月一日）五年的钱叁佰柒拾元整。2010、9、1号，史新敏”。大吴庄居民委员会于2016年5月10日出具证明一份，其内容为：“兹证明我居委十里铺村东窑厂始建于1991年初，窑厂建成投产后，先同本村二组耕地做砖。后于2003年用窑厂北边地土做砖，共用地做砖面积23.5亩。因长期吃土形成深坑，成为荒废地。其中包括本村2、3、4组13户承包田。该地一直荒废到2010年10月，由本村村民石根生租包该地开发利用，变废为宝，个人投资建成了养鱼塘，使用管理至今，自2010年租包始，租包时间为20年零6个月。石根生与13个农户均签有荒废地使用权协议书。上述情况属实！特此证明。大吴庄居委，2016、5、10日”。并且加盖有泌阳县花园街道办事处大吴庄居民委员会的公章。大吴庄居民委员会于2016年4月6日出具证明一份，其内容为：“兹有我居委十里铺四组刘千欣一家在1992年土地调整时，共有3人分责任田。其中有刘千欣、弟刘千伟、妹刘千慧。特此证明！大吴庄居委，2016、4、6日”。并加盖有泌阳县花园街道办事处大吴庄居民委员会的公章。刘千欣、刘千慧、刘千伟认为史新敏、石根生的行为侵犯了自己的合法权益，为此，请求依法确认二人签订的《石根生租包史新敏的因砖厂吃土所致荒废地使用权协议书》无效；并判决石根生返还其承包地1.5亩。另查明，刘千伟与史新敏原系夫妻关系，并且于2006年8月20日登记离婚，后双方又同居并于2010年11月16日生育一子，取名刘家源。
一审法院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。史新敏与石根生于2010年10月4日签订了《石根生租包史新敏的因砖厂做坯吃土所致荒废地使用权协议书》，该协议非系刘千伟直接签订，但该协议已经实际履行多年，虽然刘千伟与史新敏离婚，但二人离婚后又同居并且还生育有一子。应当是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，且已实际履行，应为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。故刘千欣、刘千慧、刘千伟请求确认史新敏与石根生之间2010年10月4日签订了《石根生租包史新敏的因砖厂做坯吃土所致荒废地使用权协议书》无效，理由不足，不予支持。刘千欣、刘千慧、刘千伟请求石根生、史新敏赔偿干涉耕种调换后土地的一切损失，没有具体的数额，缺乏相关证据，其请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：驳回刘千欣、刘千慧、刘千伟的诉讼请求。案件受理费50元，由刘千欣、刘千慧、刘千伟负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，与一审查明的事实一致。
本院认为，石根生与史新敏在签订《石根生租包史新敏的因砖厂做坯吃土所致荒废地使用权协议书》时，虽然刘千伟与史新敏登记离婚，但离婚后两人继续同居生活并生育一子，石根生有理由相信史新敏有权代理刘千伟及家人签订合同。该合同系荒芜土地开发，荒地分属十三家农户使用，石根生与十三家农户均签有荒废地使用权协议书。且该合同内容不违反法律法规，应为有效合同。双方应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。关于刘千欣、刘千慧、刘千伟上诉称史新敏与刘千伟结婚后就没有分得责任田，该责任田是三上诉人的，史新敏即使能签订合同也只能签订刘千伟个人的，不能将刘千欣、刘千慧的责任田向外发包的问题。我国农村土地承包法规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。即以家庭为单位进行承包，对外流转亦应以家庭为单位。
综上所述，刘千欣、刘千慧、刘千伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘千欣、刘千慧、刘千伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 亓宽义
审 判 员 许卫卫
代理审判员 李力伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 柳莹莹