wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝民初字第01583号
原告王某某，女，1977年12月24日出生，汉族，居民。
被告伍某某，男，1978年10月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告伍某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，系公民处分其诉讼权利的合法行为，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告王某某已预交），减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 陈小马
二〇一五年十一月十二日
书记员 罗 林
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第543号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人李某，男，1969年2月16日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2015年2月9日被刑事拘留，3月12日被逮捕，现押浏阳市看守所。
辩护人刘某，湖南声威律师事务所律师。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2015]580号起诉书指控被告人李某犯挪用资金罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员刘良正出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人刘某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，被告人李某在担任本市某某小区业主委员会主任期间，挪用本小区公共资金61.34万元归个人使用，该院就上述事实向法庭提交了被告人供述、证人证言、有关书证等证据，认为被告人李某的行为均构成挪用资金罪，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定判处。
被告人李某及其辩护人对起诉书指控的挪用资金的罪名无异议，对起诉书指控的挪用资金的数额有异议，认为挪用的资金为59.34万元。
经审理查明，被告人李某经选举于2012年6月至2014年9月担任本市某某小区业主委员会主任，负责对小区公共事务进行管理，同时，选举本市达浒镇中年男子周某某为出纳。为偿还原开发商拖欠的当地禧和社区的费用，某某小区业主委员会决定出售小区地下停车位，并委托小区物业公司会计孙某某代收部分车位款，共获得小区集体所有的公共资金200余万元。之后，被告人李某利用担任小区业主委员会主任的职务便利，以为小区支付工程款、维修费、购买发电机组等名义，通过银行转账或者收取现金的方式，分别从孙某某、周某某处收取小区出售车位的收入款共82.7万元，具体情况分述如下：
1、被告人李某以出售车位的款项需要入账为由，要求孙某某分别于2012年8月17日、2012年8月27日、2013年6月4日、2013年9月12日支付代收的车位出售款32.1万元、2万元、5.3万元、5.5万元给被告人李某，以上款项共计44.9万元。
2、被告人李某分别于2013年2月1日、3月6日、5月28日要求孙某某将5.3万元、4.5万元、4万元转账至以周某某名义开户的卡号为6XXXXXXXXXXXX银行卡中，随后被告人李某将上述款项13.8万元取出。
3、2012年11月至2013年3月，被告人李某以需要支付小区维修费、防水工程费以及购买发电机组等理由，要求周某某分3次将24万元转至以被告人李某名义开户的卡号为6XXXXXXXXXXXX的银行卡中。
被告人李某收取上述82.7万元后，除支付1500元小区拖欠的利息给上任某某小区业主委员会负责人苏某某、支付13万元工程费给为小区做防水工程的代某某、支付2万元给小区业主委员会副主任程某某用作小区日常维修、支付4.33万元给小区物业公司负责人张某某用于物业管理、支付1万元防雷工程款给为小区电梯做防雷工程的李某某、支付工程款0.6万元给本市青年男子王某某、支付本市淮川某某电子经营部拖欠的监控款0.28万元、支付2万元给周某某用作小区公共建设外，以上共计23.36万元，剩余的59.34万元被告人李某全部用于偿还私人欠款及日常开支。
2014年9月，被告人李某为躲避债务离家；2015年2月9日，被告人李某主动向公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有户籍证明及现实表现证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、银行卡明细交易单、收条、收据、会议记录、财物情况说明、民事起诉状等书证；证人周某某、孙某某、苏某某、代某某、程某某、张某某、李某某、王某某、邓某某、戴某某、刘某、宋某某、熊某某、李甲、李乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用且数额巨大，其行为已构成挪用资金罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某于案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李某及其辩护人辩称被告人李某于2014年4月8日支付周某某2万元用作小区公共建设，提供了相关的证据予以证明，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月9日起至2018年2月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 余园静
人民陪审员 咸 菁
人民陪审员 余 丹
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陈梦云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰开刑初字第00295号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
陈某，男。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2014）294号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员朱小燕、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月27日18时许，被告人陈某采用推门入室等手段，在泰州医药高新区某小区29幢306室泰州某大酒店员工宿舍，窃得王某等人苹果IPAD4平板电脑、苹果IPAD平板电脑、东芝牌笔记本电脑各1台、OPPO手机1部，美元1元、港币110元、英镑10元，上述物品合计价值人民币7567元，外币折合人民币189元，款物合计价值人民币7756元。
被告人陈某归案后如实供述了自己的罪行。公安机关自被告人陈某处扣押全部款物，并已发还给被害人。
以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，且有涉案款物照片，被害人王某、周某、张某的陈述，证人文某的证言，扣押、发还物品清单、户籍证明、归案情况说明，泰州市价格认证中心制作的价格鉴证结论书及泰州市公安局医药高新区分局制作的现场勘验检查工作记录、现场照片、搜查录像等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈某曾因故意犯罪受刑事处罚，仍不思悔改，再次实施盗窃犯罪，酌情对其从重处罚。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2014年12月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈俊涛
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 宋晓晖
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第15443号
原告重庆佳乔物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区
法定代表人徐华伟，职务总经理。
被告秦志华，男，汉族，1979年7月24日生，住重庆市九龙坡区
原告重庆佳乔物业服务有限公司诉被告秦志华物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张雷适用小额诉讼程序审理。审理中，原告自愿申请撤诉。
本院认为，原告重庆佳乔物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆佳乔物业服务有限公司撤回对被告秦志华的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆佳乔物业服务有限公司负担。
审判员 张 雷
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李丹琪
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2332号
罪犯顾芳宇，女，47岁（1968年4月11日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市女子监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2012年12月17日作出（2012）石刑初字第517号刑事判决，认定被告人顾芳宇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市女子监狱于2015年8月13日提出对罪犯顾芳宇的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯顾芳宇在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年6月获得监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据顾芳宇的改造及奖励情况，提出对顾芳宇的减刑建议。
经审理查明，罪犯顾芳宇在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及顾芳宇综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯顾芳宇在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾芳宇减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月18日起至2016年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年九月十日
书 记 员 陈 蒙
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第1351号
原告晋江市金丝服装织造有限公司。
法定代表人周志勇，该公司董事长。
委托代理人王金龙，福建景天律师事务所专职律师。
被告吴俊仁，男，1963年5月29日出生，汉族。
原告晋江市金丝服装织造有限公司与被告吴俊仁买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法适用简易程序于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王金龙到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要向原告购买松紧带，于2013年1月12日出具1份欠条交原告收执，确认截止2012年1月14日共拖欠原告货款101648元。自2012年1月14日后，被告拒不付货款。请求判令：1.被告立即支付原告货款101648元及自起诉之日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1.原告的企业法人营业执照（副本）、组织机构代码证各一份，拟证明原告的主体资格；2.被告的《人员基本信息》一份，拟证明被告的身份情况；3．《欠款条》一份，拟证明被告于2013年1月12日出具该《欠款条》确认截止2012年1月14日共拖欠原告货款101648元的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告欲证明的事实，对其证明力，本院均予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告吴俊仁因经营需要向原告晋江市金丝服装织造有限公司购买松紧带，于2013年1月12日确认截止2012年1月14日共拖欠原告货款101648元。自2012年1月14日后，被告拒不付货款。双方对付款期限及违约责任均未作约定。
综上所述，本院认为，原、被告之间设立的买卖合同关系，意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。被告拖欠原告货款101648元未付，应承担清偿及违约责任。因双方对付款期限及违约责任均未作约定，原告有权要求被告在合理期限内支付拖欠的货款及相应的逾期付款利息。原告请求判令被告支付自起诉之日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，可在自起诉之日起至判决确定付款之日止按银行同期同类贷款利率计算的范围内予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴俊仁应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市金丝服装织造有限公司松紧带款101648元及利息（自2014年1月24日起至判决确定付款之日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2333元，因适用简易程序减半收取1167元，由被告吴俊仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴辉强
二〇一四年四月十一日
书 记 员 黄鹤鹤
附件：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1351号
原告福州伊甸园物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人陈龙，总经理。
委托代理人陈宗文，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托代理人陈丽萍，北京大成（福州）律师事务所实习律师。
被告洪华相，男，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告福州伊甸园物业管理有限公司诉被告洪华相物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日以被告已缴清所欠的物业费为由，向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州伊甸园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告福州伊甸园物业管理有限公司负担。
审判员 周少华
二〇一四年六月九日
书记员 李 琳
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第349号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人李某�，男，1970年10月1日出生于河南省太康县。因涉嫌重大责任事故，于2014年9月15日到太康县公安局投案后被太康县公安局刑事拘留，同年9月30日被太康县公安局取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）320号起诉书指控被告人李某某犯重大责任事故罪，于2014年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2014年8月份，被告人李某某在无建房资质、无安全防护措施的情况下，带领工人承建太康县五里口乡小新庄村李钦党的民房，在施工中违反安全规定，楼板断裂，致使建房工人杨某某摔伤后因医治无效死亡。经鉴定杨某某系颅脑损伤死亡，案发后，双方民事部分已达成和解。�此认定被告人李某某构成重大责任事故罪，请求依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年8月份，被告人李某某在无建房资质、无安全防护措施的情况下，带领工人承建太康县五里口乡小新庄村李钦党的民房，2014年9月10日在施工过程中楼板断裂，致使建房工人杨某某摔伤后因医治无效死亡。案发后，双方民事部分达成和解，被告人李某某等赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
2014年9月15日被告人李某某到太康县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实有被告人李某某的供述与辩解，证人李某党、高某某、李某某等人的证言，太康县住房和城乡建设局的情况说明，现场勘查记录及照片，太康县公安局法医学尸体检验意见书，调解协议书、撤诉书，投案证明等证据证明，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在施工中违反安全管理规定，发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某案发后主动到公安机关投案并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚，又与被害人亲属达成民事和解，取得了被害人亲属的谅解，且被告人有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书�上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李效华
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘军然
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初2524号
原告新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370982169630278D。
法定代表人孙法学，理事长。
被告冯姗姗。
被告杨晓龙。
被告谭荣让。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告冯姗姗、杨晓龙、谭荣让金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月14日向本院提出保全申请，要求对被告冯姗姗、杨晓龙、谭荣让的财产予以保全，保全财产价值194000元，并已提供担保。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告冯姗姗、杨晓龙、谭荣让的银行存款194000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕霞
二〇一六年四月十四日
书记员 王迪
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民一初字第1728号
原告谢海芬，女，1983年4月17日出生，汉族，住横县横州镇龙池新城龙腾苑*幢*单元***号，公民身份号码：4501271983********。
原告谢锡恳，男，1978年12月3日出生，汉族，住横县横州镇龙池新城龙腾苑*幢*单元***号，公民身份号码：4521221978********。
委托代理人覃其凤，广西桢干律师事务所律师。
委托代理人冯朝堂，广西桢干律师事务所实习律师。
被告广西龙池房地产开发有限公司，住所地广西横县横州镇茉莉花大道南侧。
法定代表人黎应心，该公司经理。
委托代理人李彬，广西创和律师事务所律师。
委托代理人唐文静，广西创和律师事务所实习律师。
本院在审理的原告谢海芬、谢锡恳与被告广西龙池房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，属于本院2016年1月13日宣判的原告黄卓家与被告广西龙池房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案［案号：（2015）横民一初字第1728号］的系列案件之一，本院作出判决后，原告谢海芬、谢锡恳、被告广西龙池房地产开发有限公司均不服本院判决，并分别向南宁市中级人民法院提出上诉，因该案现在二审阶段，尚未作出判决，而本案须以该案的二审判决结果为依据，因此，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李 营
代理审判员 蒙之雁
人民陪审员 麦小云
二〇一六年二月十五日
书 记 员 钟帅麟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初80308号
原告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，董事长。
委托代理人罗秀兰，该公司员工。
被告陈吉。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司诉被告陈吉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 石鑫润
二〇一六年一月二十八日
书记员 周 颀
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第239号
原告张诗梦。
委托代理人苗健彰，江苏富玲律师事务所律师。
被告王海波。
被告蒋静。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路59号。
诉讼代表人刘忠贺。
委托代理人陈冕、王培。
原告张诗梦诉被告王海波、蒋静、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张诗梦的委托代理人苗健彰、被告太保公司委托代理人陈冕、王培到庭参加诉讼。被告蒋静、王海波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张诗梦诉称，2010年6月30日中午，原告乘坐被告蒋静驾驶的车牌为苏C×××××号两轮摩托车与被告王海波驾驶的苏C×××××号小轿车发生交通事故，致原告受伤。经徐州市公安局交通巡逻警察支队铜山大队认定，被告王海波、蒋静负此事故的同等责任，原告张诗梦无责任。徐州市铜山区人民法院（2010）铜民初字第1465号民事判决书判决了原告第一次住院期间的损失，（2013）铜民初字第1506号调解书确认太保公司赔偿原告残疾赔偿金、护理费104256.4元。现原告请求被告赔偿误工费、精神损害抚慰金、营养费合计33213.68元。
被告王海波、蒋静未答辩。
被告太保公司辩称，对本起交通事故的事实无异议，事故发生后被告公司已在交强险范围内赔偿原告119776.42元，商业险部分因为被告车主到我公司理赔了部分为48707.93元，所以针对原告的请求，在剩余的限额内进行赔偿。
经审理查明，2010年6月30日12时46分许，被告王海波驾驶自己所有的苏C×××××号轿车沿铜山区昆仑路由北向南行驶至与银河路交叉路口处时，与沿银河路由东向西行驶的被告蒋静驾驶的登记在被告蒋道军名下的苏C×××××号普通二轮摩托车相撞，造成蒋静及苏C×××××号普通二轮摩托车乘车人原告张诗梦受伤、两车不同程度损坏。此事故经交警部门认定，被告王海波驾驶机动车上道路行驶通过有交通标线的交叉路口时，观察疏忽，未确保行车安全；被告蒋静驾驶未定期进行安全技术检验、漏检二次的普通二轮摩托车上道路行驶通过有交通标线的交叉路口时，操作不当，未确保行车安全；各负本事故的同等责任，原告张诗梦无责任。事故发生后，原告即被送往原铜山县中医院住院治疗至同年7月1日转往徐州医学院附属医院继续治疗，经诊断为蛛网膜下腔出血、右侧脑外伤等，后于2010年8月23日出院。经原告申请，本院委托，徐州医学院司法鉴定所于2013年12月16日作出徐医司鉴所（2013）临鉴字第825号司法鉴定意见书，认为原告张诗梦颅脑外伤后遗症构成道路交通事故七级、十级伤残，误工期限以40周左右为宜，护理期限及营养期限均以24周左右为宜。
另查明，被告王海波驾驶的事故车辆苏C×××××号小型轿车在被告太保公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险20万，有相应的不计免赔，事故发生在保险期间。
再查明，本院于2010年12月14日作出（2010）铜民初字第1465号民事判决书，判决被告太保公司于本判决生效之日起三十日内给付原告各项经济损失5520.02元；被告王海波于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项经济损失3986.65元，被告蒋静于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项经济损失42217.25元，二被告互负连带责任。其中原告张诗梦系农业家庭户口，误工计算114天，营养计算84天。后本院于2013年12月30作出（2013）铜民初字第1506号民事调解书，确认被告太保公司于2014年1月30日前在交强险范围内赔偿原告张诗梦残疾赔偿金、护理费合计104256.4元。
以上事实，有原告提供的（2010）铜民初字第1465号民事判决书、（2013）铜民初字第1506号民事调解书、徐医司鉴所（2013）临鉴字第825号司法鉴定意见书及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
经各方当事人确认，本案争议焦点为：1、原告主张的各项赔偿标准有无事实和法律依据？2、相关责任如何分担。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告张诗梦因交通事故受伤，其相关损失应当获得赔偿。关于原告主张的各项费用：1、营养费，结合鉴定报告24周的鉴定意见，扣除第一次诉讼时已支持的84天，本院支持按15元／天计算84天，即1260元。2、误工费，原告主张按农业行业收入69.48元／天计算166天，符合法律规定，本院予以支持，即11533.68元。3、关于精神损害抚慰金，原告主张20000元，结合原告的伤情及对日后工作生活的影响，本院予以确认。原告的其他损失，护理费、残疾赔偿金等已在前期诉讼中处理完毕。上述合计32793.68元。由被告太保公司在交强险限额内负担精神损害抚慰金223.58元，交强险限额外的损失由被告蒋静负担50%，即16285.05元。又因被告王海波驾驶的车辆在被告太保公司投保了第三者责任保险，故由被告太保公司负担误工费、营养费合计6508.63元，被告王海波负担精神损害抚慰金9776.42元。被告王海波、蒋静互负连带责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任》第十六条、第四十八条、第一百三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告张诗梦精神损害抚慰金223.58元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张诗梦误工费、营养费合计6508.63元；
三、被告王海波于本判决生效之日起十日内赔偿原告精神损害抚慰金9776.42元，被告蒋静于本判决生效之日起十日内赔偿原告精神损害抚慰金、误工费、营养费16285.05元，二被告互负连带责任。
四、驳回原告张诗梦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、公告费300元，合计800元，由被告王海波负担400元，被告蒋静负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张小舟
人民陪审员 张明富
人民陪审员 金生贵
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙 玉
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第00297-1号
申请执行人夏新明。
委托代理人方磊，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。
被执行人苏州三安世华生物肥料有限公司。
法定代表人宋学孟，董事长。
夏新明与苏州三安世华生物肥料有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）太沙民初字第0065号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，苏州三安世华生物肥料有限公司于本判决生效后15日内支付夏新明工资13793.1元，苏州三安世华生物肥料有限公司负担案件受理费704元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月12日立案受理，执行标的14497.10元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，依法对被执行人的财产进行了调查，经本院调查，被执行人所有的厂房、土地、设备已被苏州市吴中区人民法院处置分配完毕，本院依法查封被执行人所有的化肥280吨，经评估、二次拍卖后流拍，除此之外被执行人无其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人其他可供执行的财产线索，且不同意抵偿流拍的280吨化肥，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待发现有其他可供执行的财产后申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人不同意抵偿的化肥一批外无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结执行。依照法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太沙民初字第0065号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一五年七月七日
书记员 严 锋
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第40号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人骆某甲，农民。因赌博于2014年3月22日被义乌市公安局罚款三百元。因涉嫌犯容留卖淫罪于2014年8月15日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月22日被取保候审。
辩护人任向明、季倩倩，浙江稠州律师事务所律师。
被告人骆某乙，农民。因涉嫌犯容留卖淫罪于2014年8月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月22日被取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3670号起诉书指控被告人骆某甲、骆某乙犯容留卖淫罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人骆某甲及其辩护人任向明、被告人骆某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月1日以来，被告人骆某甲、骆某乙在义乌市廿三里街道信联街78号后门合伙经营红红足浴店，容留卖淫女在店内从事卖淫活动，并从中抽取台费牟利。2014年8月5日0时许，违法行为人田某某分别先后与违法行为人陈某某、李某某（均已行政处罚）以150元人民币的价格在义乌市廿三里街道信联街76号101室内各发生性关系一次。
被告人骆某乙、骆某甲分别于2014年8月14日、15日主动至义乌市公安局廿三里派出所投案并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人骆某甲、骆某乙在庭审过程中亦无异议，且有证人俞某、陈某、余某、许某的证言，违法行为人田某某、陈某某、李某某的供述，抓获经过，检查证、检查笔录及照片，辨认笔录，证据保全决定书，证据保全清单，追缴物品清单，租房协议，收容教育决定书，行政处罚决定书，自首表现认定意见书，被告人骆某甲、骆某乙的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某甲、骆某乙以牟利为目的，容留他人卖淫二人次，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人骆某甲、骆某乙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人任向明提出被告人骆某甲系初犯，有自首情节，如实供述罪行，可从轻处罚辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人骆某甲犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人骆某乙犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一五年一月九日
代书记员 傅薪璇
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初477号
原告邓洪智。
委托代理人（特别授权）邓庆忠，建德市联谊法律服务所法律工作者。
被告方国军。
委托代理人（特别授权）方兴兵。
被告中国人民财产保险股份有限公司建德支公司，住所地建德市新安江街道新安东路22号。
诉讼代表人陈烈，总经理。
委托代理人（特别授权）金露，单位员工。
原告邓洪智与被告方国军、中国人民财产保险股份有限公司建德支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员俞颖适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告邓洪智的委托代理人邓庆忠，被告方国军的委托代理人方兴兵、被告保险公司的委托代理人金露到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年10月28日16时17分许，被告方国军的儿子方兴兵驾驶浙A×××××号长安牌轻型普通货车途经建德市更××线××水库路段时，因操作不当与对向车道由原告邓洪智驾驶的浙A×××××号“豪爵”牌二轮摩托车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经建德市公安局交通警察大队认定，邓洪智、方兴兵负事故的同等责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙A×××××号车向被告保险公司仅投保了交强险，事故发生在保险期限内。
四、2014年11月1日原告与方兴兵达成调解协议，载明：原告因本次事故产生的所有医药费用，由双方按50%比例进行承担，保险公司理赔的医药费用归方兴兵所有；原告因本次事故产生的护理费等费用，按保险公司赔付为准，不足部分由原告自行承担；原告不能提出法律规定以外的其他赔偿要求。本案主张的医疗费用中，被告方国军垫付了9000元。
五、原告各项损失：
1.医疗费24896元。
2.住院伙食补助费，住院天数16天＊50元／天=800元。
3.护理费，护理天数16天，参照护工人员工资100元／天标准计算（16天＊100元／天）为1600元。
4.误工期限100日，参照原告事故发生前月平均工资2800元标准计算（100日＊2800元／30）为9333元。
5.交通费酌情确定300元。
以上合计人民币36929元。
六、原告的诉讼请求：1、被告保险公司在交强险责任限额范围内赔付原告事故赔偿款19420元，不足部分由被告方国军承担；2、本案诉讼费由被告方国军承担。被告方国军答辩，对本案事故发生经过、责任认定无异议。事故车辆是我儿子方兴兵驾驶，我同意承担赔偿责任，要求按调解协议履行。被告保险公司答辩，医药费在交强险医疗费用限额1万元范围内赔偿；误工期限认可100天，原告超过法定退休年龄，误工费不予赔偿；护理天数认可16天，标准按70.69元每天计算；交通费酌情认可200元。
七、争议解决：
1.原告虽已超过法定退休年龄，其向法庭提交的建德市泰鲸包装技术有限公司出具的工资表及单位证明，能证明原告在事故发生前从事装卸工作，误工费可参照工资标准计算。2.双方在事故发生后达成的调解协议未违反法律禁止性规定，应予以认可。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告邓洪智因道路交通事故造成的损失为36929元，因肇事车辆浙A×××××号车在被告保险公司处投保了责任限额为122000元的交强险。被告方国军承诺交强险医疗费限额由其享有9000元，原告也同意按协议履行，原告因本次事故遭受的合理损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿12233元（医疗费200元＋住院伙食补助费800元＋护理费1600元＋误工费9333元＋交通费300元）。原告的医疗费24896元，双方协商按50%的比例赔偿，被告方国军应承担12448元，因被告方国军已预付款项9000元，还应支付赔偿款3448元。被告方国军已垫付的款项，由二被告另行解决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告邓洪智道路交通事故赔偿款人民币12233元。
二、被告方国军于本判决生效后十日内支付原告邓洪智道路交通事故赔偿款人民币3448元。
三、驳回原告邓洪智的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币286元，减半收取计143元，由原告邓洪智负担47元，被告方国军负担96元。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 俞 颖
二〇一六年三月二十三日
书记员 蓝徐玲
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绿民一初字第641号
原告邵秀华，女，1961年1月5日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告李青松，男，1965年08月04日生，汉族，现住长春市绿园区。
原告邵秀华诉被告李青松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邵秀华到庭参加诉讼，被告李青松经本院传票合法传唤，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告于2011年12月1日向原告借人民币肆拾万元整。原告多次向被告讨要，至今分文未还。到现在电话不接，房门紧锁。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告李青松偿还原告欠款400，000.00元整；2、从2011年12月11日起按银行同等贷款利率算至被告还清本息日止；3、本案的诉讼费用由被告李青松承担。
被告李青松未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告为证实自己的主张，当庭进行了陈述和举证，原告提供了如下证据：1、2014年12月1日被告李青松出具借条一份，用以证明被告李青松向原告邵秀华借款40万元的事实；2、证人李玉杰出庭证实“我和原告是同学关系，在2006年8、9月份的时候，我侄子李青松搞工程缺少资金，我后来就在我同学那里，就是原告借了40万元。当时约定8个月还清，后来我就年年要，后被告改过几次欠条，最后一次欠条是2011年12月1日，当时写了还款计划，约定2012年6月末还清，后来就找不到人了，直到现在也没还清。”用以证明被告李青松向原告邵秀华借款的经过。
上述证据能证明下列事实：被告李青松与2011年12月1日为做工程周转资金，向原告邵秀华借款人民币400，000.00元，约定2012年6月末还款，未约定给付利息。后被告未能按约定如期还款，故原告诉至法院。
根据审理查明的事实及当事人提供的证据，结合本案，本庭综合评判如下：
被告李青松偿还原告邵秀华欠款400，000.00元，并自原告主张权利之日起按银行同期贷款利率支付利息。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告邵秀华向被告李青松出借现金400，000.00元，被告亦向原告出具了借条，原、被告双方形成了民间借贷关系。且双方约定了还款日期为“2012年6月末还清”，现被告没有履行如期还款义务，原告因此告诉本院并要求被告偿还借款本金400，000.00的诉讼请求应予以支持。
根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，出借人自提起诉讼之日起，按照银行同类贷款的利率计息，故应在出借人邵秀华在向本院提起诉讼之日起按照银行同类贷款利率计算利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告李青松于本判决生效之日起十日内一次性给付原告邵秀华债务款人民币400，000.00元，并自2014年6月16日起按银行同期贷款利率支付利息。
2、案件受理费8，470.00元由被告李青松负担。（与前款给付时间相同）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 嵩
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 刘桂茹
二〇一四年八月一日
书 记 员 陶春志
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第2179号
申请执行人丁印谦，男，生于1965年8月8日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人周明翠，女，生于1963年10月22日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人丁印谦与被执行人周明翠追索劳动报酬纠纷一案中，通过执行司法查控系统、房屋管理部门、车辆管理部门、工商管理部门对被执行人周明翠的银行存款、房屋登记、车辆登记、工商登记情况，均未查询到被执行人周明翠其他可供执行的财产。申请执行人丁印谦与被执行人周明翠协商后达成了分期还款的执行和解协议，并同意延期本案执行，终结本案的执行程序，本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）章民初字第3687号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人丁印谦发现被执行人周明翠可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 王士光
二〇一五年十一月十八日
书记员 叶秀媛
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8107刑初6号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院。
被告人叶明利，汉族，初中文化，农工，2015年6月19日因本案被取保候审，2016年2月17日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔农垦看守所。
黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院以黑齐农检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人叶明利犯危险驾驶罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔农垦区人民检察院指派检察员杜喜宁出庭支持公诉，被告人叶明利到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
黑龙江省齐齐哈尔农垦区人民检察院指控，2015年6月19日12时50分许，被告人叶明利醉酒驾驶五菱牌小型面包车，由北向南行驶至查哈阳农场场直步行街与市场街路口处时，被执勤交警当场查获。经鉴定：叶明利血液乙醇含量为167.69ml/100ml。
经侦查，被告人叶明利于2015年6月19日在查哈阳农场场直步行街与市场街路口被公安机关抓获。
为证实指控事实，公诉机关当庭宣读和出示书证归案情况说明、被告人叶明利的户籍证明等；被告人叶明利的供述与辩解；乙醇检验报告书等证据。
公诉机关认为，被告人叶明利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人叶明利到案后能够如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。故提起公诉，请依法判处。
被告人叶明利对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，认罪，希望法庭从轻处罚。
经审理查明,2015年6月19日12时50分许，被告人叶明利醉酒驾驶“五菱”牌小型面包车，在黑龙江省查哈阳农场场直由北向南行驶，当行驶至步行街与市场街路口处时，被执勤交警当场查获。经乙醇检测鉴定：叶明利血液乙醇含量为167.69ml/100ml。被告人叶明利于2015年6月19日被公安机关传唤到案。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、书证户籍证明、归案说明证实，被告人叶明利的自然状况，系具有完全刑事责任年龄的人以及被执勤交警当场查获到案的事实。
2、书证驾驶人信息查询结果单证实，叶明利准驾车型B2，驾证期限十年的事实。
3、齐安通（2015）法（化）第0690号齐齐哈尔市安通司法鉴定中心乙醇检验报告书证实，叶明利血液乙醇含量为167.69ml/100ml的事实。
4、被告人叶明利的供述和辩解证实，叶明利醉酒驾驶机动车及被执勤交警当场查获的事实。
上列证据由公诉人当庭出示、宣读后，经被告人辨认和控辩双方质证等法庭调查、法庭辩论、被告人陈述程序查证属实，证据确实、充分。
本院认为，被告人叶明利违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以采纳。被告人叶明利如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，有积极缴纳罚金等悔罪表现，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶明利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2016年3月16日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭永堂
审 判 员 费 璇
代理审判员 高靖锋
二〇一六年二月十九日
书 记 员 徐 欢
开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开中民一初字第00078号
原告：何强吉，男，1965年5月26日生，汉族，农民，现住开原市千家福小区。
被告：孟德惠，男，1985年8月7日生，汉族，农民，住开原市中固镇清水村。
原告何强吉与被告孟德惠民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日收诉立案，并依法组成合议庭，于2015年11月18日在本院中固法庭公开开庭审理了本案。原告何强吉、被告孟德惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月4日，被告向原告借款7万元，利息是2.24万元；2014年5月10日共计借款6万元，利息共计1.92万元；2014年7月9日，借款本金5万元，利息1.4万元；以上四项借款本金共计18万元，利息共计5.56万元，共计23.56万元。原告认为，被告从原告处借款，依法应当偿还本金及利息，原告多次向被告催要无果，为保护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，望判令所请。
被告孟德惠辩称：原告主张的本金利息数额我均认可，但是现在没有能力偿还。
原告向本院提供借条4张，本金共计18万元。
被告孟德惠未向本院提供证据。
庭审中，对原告提供的证据，经举证、质证，被告孟德惠无异议，本院对于原告提供的证据予以采信。
经审理查明：被告分别于2014年5月4日、2014年5月10日、2014年7月9日向原告共计借款人民币18万元，利息均约定为月息2分，截止至原告起诉时利息共计5.56万元，经本院询问被告，被告对于原告主张的本息金额无异议。现原告诉至法院，要求被告孟德惠给付欠款本息共计23.56万元。
本院认为：债是按照合同的约定或法律的规定在当事人之间产生的特定权利义务关系。被告孟德惠向原告何强吉借款，并为原告出具借条，原、被告间债权、债务关系成立，被告孟德惠未及时还款，其应承担民事责任，故对于原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”的规定，判决如下：
被告孟德惠于本判决发生法律效力后十日内偿还原告何强吉借款18万元及利息5.56万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4830元，由被告孟德惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 陈曙光
代理审判员 于 淼
人民陪审员 王玉善
二〇一五年十二月三日
书 记 员 赵 宁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1278号
罪犯陈伟。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2012年5月30日作出（2012）甬仑刑初字第412号刑事判决，以罪犯陈伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获年度记功、优秀学员。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯陈伟提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年四月十七日
代书 记员 张文雯
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第2885号
申请执行人王甫栋，农民。
被执行人杜永海，个体户。
王甫栋与杜永海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）睢凌民初字第00220号民事判决书已经发生法律效力。因上列义务人未履行生效法律文书的确定义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2015年7月6日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人其他可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）睢凌民初字第00220号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈 萌
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民特203号
申请人：安徽华融电子工程有限责任公司,住所地合肥市高新区红枫路富邻广场B座405室，实际办公地址安徽省合肥市庐阳区安庆路77号天徽大厦B座910室。
法定代表人:陶钢，总经理。
委托诉讼代理人：席磊，安徽美林律师事务所律师。
被申请人：阮发志,男，1987年12月21日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：周羽，安徽承义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴正有，安徽承义律师事务所律师。
申请人安徽华融电子工程有限责任公司(以下简称华融公司)因与被申请人阮发志劳动争议纠纷一案，不服合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的庐劳仲裁字（2016）154-7号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
申请人华融公司认为:一、本案应当属于非终局裁决，合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会因适用法律错误，错误将本案裁定为终局裁决。本案中，裁决金额和裁决事项明显超过终局裁决的事项；仲裁委已经依法查明华融公司为阮发志支付社保补贴事项，且阮发志明确知晓，仲裁委应当在裁决中确认阮发志返还社保补贴。二、仲裁裁决认定事实错误。阮发志系自动离职，华融公司不应当为此支付经济补偿金；年休假工资，华融公司已举证证明已经支付，阮发志亦予以确认。为此特根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，请求贵院依法裁定撤销合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的庐劳仲裁字（2016）154-7号仲裁裁决。
被申请人阮发志答辩称：一、合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委作出的终局裁决符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，以及合肥市最新的月最低工资标准，合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委作出的裁决项符合法律规定的终局裁决。另，社保补贴仅仅是用人单位为了规避法律，且作为劳动用工一方的强势主体，而强行对工资表项目的拆分，华融公司也未能提供阮发志自愿放弃缴纳社保的申请与证明。退一步来说，社保补贴也并不能免除用人单位为员工缴纳社保的法定义务，违反法律的强制性规定。二、仲裁裁决认定事实清楚。因华融公司违反了《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律法规的规定，未依法为阮发志缴纳社会保险以及未及时足额支付劳动报酬，阮发志才依法向合肥市庐阳区劳动仲裁委员会提起仲裁，请求解除劳动合同，并要求依法支付补偿金。华融公司所述“无故擅自离职”系无稽之谈，且于法无据。本案中，华融公司从未安排阮发志休年休假，更未依法支付阮发志带薪年休假的工资报酬。华融公司在撤销劳动争议仲裁申请书中所述“对此阮发志也予以确认收到上述款项”系自述其言，纯属恶意编造。请求驳回华融公司的撤销仲裁裁决申请。
经审理查明：2016年6月21日，合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的庐劳仲裁字（2016）154-7号仲裁裁决：一、解除安徽华融电子工程有限责任公司与阮发志之间的劳动关系；二、安徽华融电子工程有限责任公司在本裁决书发生法律效力之日起10日内一次性支付阮发志带薪年休假工资2795元、经济补偿金7600元；三、安徽华融电子工程有限责任公司于本裁决书生效之日起三十日内依法为阮发志补办2014年1月至2016年3月期间的社会保险，具体标准由社会保险经办机构核定，其中个人需缴纳部分由阮发志承担。四、阮发志其他申诉请求不予支持。仲裁裁决书确定：上述裁决为终局裁决。
本院经审查认为：人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查，即用人单位应提供证据证明仲裁裁决有下列情形之一，（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
本案中，申请人华融公司申请撤销的主要理由是：一、仲裁裁决确定的终局裁决所涉金额和事项超过终局裁决的范围；二、裁决未确认返还社保补贴事项；三、阮发志系自动离职及未休年休假工资已经发放，仲裁裁决对此认定事实错误。就第一项理由，本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第四条的规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。本案案涉仲裁裁决对于仲裁裁决类型已作认定，依法应以裁决认定为准，华融公司对于案涉仲裁裁决类型认定的异议不属于人民法院审查范围，故华融公司此项申请撤销仲裁裁决的理由不成立。针对第二项理由，本院认为，华融公司在仲裁审理过程中确未提出返还社保补贴的反请求，仲裁委对此未予审理并无不当，华融公司以此要求撤销仲裁裁决缺乏依据。华融公司的第三项撤销理由系针对事实认定的异议，依法不属于撤销仲裁裁决的法定情形，本院不予支持。综上，华融公司撤销仲裁裁决的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回安徽华融电子工程有限责任公司要求撤销合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的庐劳仲裁字（2016）154-7号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人安徽华融电子工程有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 凌岩
审判员 沈静
审判员 王莉
二〇一六年十月十二日
书记员 罗晶
附相关的法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1222号
罪犯袁宗乐，男，1986年7月28日�生，汉族，初中文化，河北省保定市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省徐水县人民法院于2010年1月14日作出（2010）徐刑初字第27号刑事判决，以被告人袁宗乐犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3万元。因发现漏罪，河北省徐水县人民法院于2010年2月11日作出（2010）徐刑初字第65号刑事判决，以被告人袁宗乐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元；与前罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币34000元。后又发现漏罪，河北省徐水县人民法院于2010年9月19日作出（2010）徐刑初字第152号刑事判决，以被告人袁宗乐犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币1万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；与前罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政�权利二年，并处罚金人民币45000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月5日、2015年11月4日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月和一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省保定监狱于2017年7月31日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁宗乐在2015年7月14日至2017年2月27日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励2次、表扬奖励2次。该犯未缴纳罚金人民币45000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯袁宗乐减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2009年3月31日起至2021年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 钱娜
二〇一七年八月二十九日
书记员 王萌
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民劳初字第27号
原告李某某，男。
委托代理人曹耀增，舞钢市法律援助中心工作人员。
被告河南青城建设有限公司；
本院在审理原告李某某诉被告河南青城建设有限公司追索劳动报酬一案中，原告李某某自愿撤回对被告河南青城建设有限公司的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。对被告提出的管辖权异议，本院不再审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，现裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告河南青城建设有限公司的起诉。
诉讼费减半征收25元，由原告李某某负担。
审 判 长 安家东
代理审判员 杨兴华
人民陪审员 张朝霞
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈艳艳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第2501号
原告上海古北物业管理有限公司，住所地上海市长宁区荣华东道96号。
法定代表人马建模，董事长。
委托代理人刘稳，男，上海古北物业管理有限公司工作。
被告王燕，女。
原告上海古北物业管理有限公司诉被告王燕物业服务合同纠纷一案，原告诉请：一、判令被告向原告支付自2013年1月至2013年6月的物业服务费人民币（以下币种同）992.40元；二、判令被告向原告支付滞纳金92元。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。本院于2014年3月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员陆贤独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告上海古北物业管理有限公司的委托代理人刘稳到庭参加诉讼，被告王燕经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：原告上海古北物业管理有限公司系上海九城湖滨国际公寓的物业管理企业，2012年5月20日，原告与上海市松江区九亭九城湖滨国际公寓业主大会签订《物业服务合同》，合同约定，管理期限自2012年5月20日起至2013年4月30日；上一轮物业服务合同期间（2007年3月23日至2012年3月31日）的物业服务费，不论盈余或亏损均连续结转使用；住宅物业服务费用底楼1.25元／月／平方米，二层及二层以上1.65元／月／平方米，物业服务费用按月交纳，业主应在每月25日前履行交纳义务。原告实际管理该小区自正式入住起至2013年6月30日。被告王燕系该小区※号※室房屋的业主，2007年11月22日办理房地产权证，该房屋建筑面积100.27平方米。被告未向原告交纳上述房屋自2013年1月至2013年6月的物业服务费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告王燕于本判决生效之日起十日内支付原告上海古北物业管理有限公司自2013年1月至2013年6月的物业服务费992.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告王燕负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。本判决为终审判决。
代理审判员 陆 贤
二〇一四年四月十日
书 记 员 高雨烨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、国务院《物业管理条例》
第四十二条应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2014）松民一(民)初字第2501号原告上海古北物业管理有限公司，住所地上海市长宁区荣华东道96号。法定代表人马建模，董事长。委托代理人刘稳，男，上海古北物业管理有限公司工作。被告王燕，女。原告上海古北物业管理有限公司诉被告王燕物业服务合同纠纷一案，原告诉请：一、判令被告向原告支付自2013年1月至2013年6月的物业服务费人民币（以下币种同）992.40元；二、判令被告向原告支付滞纳金92元。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。本院于2014年3月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员陆贤独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告上海古北物业管理有限公司的委托代理人刘稳到庭参加诉讼，被告王燕经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：原告上海古北物业管理有限公司系上海九城湖滨国际公寓的物业管理企业，2012年5月20日，原告与上海市松江区九亭九城湖滨国际公寓业主大会签订《物业服务合同》，合同约定，管理期限自2012年5月20日起至2013年4月30日；上一轮物业服务合同期间（2007年3月23日至2012年3月31日）的物业服务费，不论盈余或亏损均连续结转使用；住宅物业服务费用底楼1.25元/月/平方米，二层及二层以上1.65元/月/平方米，物业服务费用按月交纳，业主应在每月25日前履行交纳义务。原告实际管理该小区自正式入住起至2013年6月30日。被告王燕系该小区※号※室房屋的业主，2007年11月22日办理房地产权证，该房屋建筑面积100.27平方米。被告未向原告交纳上述房屋自2013年1月至2013年6月的物业服务费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：被告王燕于本判决生效之日起十日内支付原告上海古北物业管理有限公司自2013年1月至2013年6月的物业服务费992.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告王燕负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。本判决为终审判决。代理审判员 陆 贤二〇一四年四月十日书 记 员 高雨烨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、国务院《物业管理条例》第四十二条应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第00135号
原告冯某某，男，1961年6月29日出生，汉族，干部，住所大荔县城关镇。
被告贺某某，男，现年52岁，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。
被告何某某，女，现年50岁，汉族，农民，住所同上，系贺某某之妻。
本院在审理原告冯某某与被告贺某某、何某某追偿权纠纷一案中，原告冯某某于2013年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某某申请撤诉不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费77元，减半收取，由原告冯某某负担。
审 判 长 张 婷
审 判 员 张 成
人民陪审员 季小云
二〇一三年五月七日
书 记 员 王秀广
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执异字第11号
案外人蔡宝珍。
申请执行人浙江博宇建筑有限公司，住所地浙江省舟山市定海区。
法定代表人杨松荣，该××执行董事。
被执行人岱山铭京房地产开发有限公司，住所地浙江省岱山县。
法定代表人韩远路，该××董事长。
委托代理人马剑哲，浙江××律师事务所律师。
本院在执行申请执行人浙江博宇建筑有限公司与被执行人岱山铭京房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，案外人蔡宝珍于2015年12月8日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人蔡宝珍称，岱山县人民法院查封的位于岱山县衢山镇海景花园9幢1单元商106室、23A幢1单元201室房屋，系案外人蔡宝珍向岱山铭京房地产开发有限公司购买，案外人蔡宝珍与岱山铭京房地产开发有限公司签订的购房合同依法成立并有效，浙江博宇建筑有限公司事实上已丧失对上述房屋的建设工程价款优先受偿权，既使未丧失优先受偿权，依法也不得对抗案外人蔡宝珍。据此，案外人蔡宝珍认为岱山县人民法院作出的（2015）舟岱执民字第19-2号执行裁定书事实认定错误，导致适用法律错误，请求立即中止执行，并解除对位于岱山县衢山镇海景花园9幢1单元商106室、23A幢1单元201室房屋的查封。为此，案外人蔡宝珍向本院提供其与岱山铭京房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同复印件2份。
本院查明，至2015年6月，本院已立案受理以岱山铭京房地产开发有限公司为被执行人的执行案件共计19件，申请执行标的共计1亿余元及利息。另外，宁波市中级人民院、宁波市江东区人民法院、江北区人民法院、慈溪市人民法院、鄞州区人民法院以及仙居县人民法院等均受理了以岱山铭京房地产开发有限公司为被执行人的多起执行案件，上述法院均已将对岱山铭京房地产开发有限公司的财产处置权移交本院。
2015年1月至7月期间，本院将岱山铭京房地产开发有限公司所有的岱山县衢山镇海景城市花园商住小区及万豪商业中心项目（买受人需将已预售的房屋214套连同所占土地使用权无条件交付给岱山铭京房地产开发有限公司或房屋预售方）进行三次拍卖、一次变卖，均因无人报名而流拍。
2015年11月2日，浙江博宇建筑有限公司向本院提出将岱山铭京房地产开发有限公司预售的147套房屋纳入执行范围，申请查封上述147套房屋，为此浙江博宇建筑有限公司提供了相关证据。2015年11月9日，本院经审查后作出（2015）舟岱执民字第19-2号执行裁定书，对岱山铭京房地产开发有限公司名下的岱山县衢山镇海景花园预售的9幢1单元商106室、23A幢1单元201室等147套房屋予以查封。
另查明，2012年9月11日，案外人蔡宝珍与岱山铭京房地产开发有限公司签订了2份商品房买卖合同（合同编号分别为：2012预159878、2012预159339），2份合同主要内容为，案外人蔡宝珍购买岱山铭京房地产开发有限公司名下海景花园预售的9幢1单元商106室、23A幢1单元201室房屋，案外人蔡宝珍应在签订合同时支付100%房价款共计人民币1886392元，岱山铭京房地产开发有限公司应当在2014年5月1日前将上述商品房交付给案外人蔡宝珍。至今，岱山铭京房地产开发有限公司因海景花园项目停建而未能按合同约定期限将房屋交付给案外人蔡宝珍。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。案外人蔡宝珍与岱山铭京房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，购买岱山县衢山镇海景花园9幢1单元商106室、23A幢1单元201室房屋，该买卖合同仅是在房地产主管部门登记备案，上述商品房买卖合同效力并不足以产生房屋物权变动的效力，且岱山铭京房地产开发有限公司未将预售的9幢1单元商106室、23A幢1单元201室房屋交付给案外人蔡宝珍，双方尚未办理产权过户手续，上述房屋的物权尚未转移给案外人蔡宝珍。本院在岱山铭京房地产开发有限公司不能履行生效法律文书确定的义务的情况下，查封岱山铭京房地产开发有限公司名下房屋，符合法律规定。综上理由，案外人蔡宝珍所提异议不能成立，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十二条之规定，裁定如下：
驳回案外人蔡宝珍的异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 马剑慧
审 判 员 董跃国
代理审判员 周盈琪
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 董 军
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第666号
申请执行人廖毅，男，1987年2月14日出生，汉族，现住北海市海城区铜鼓里一巷**号*栋***室。
委托代理人ＸＸ才，广西海鑫律师事务所律师。
被执行人北海西盟科技有限公司，住所地北海市北海大道西北海市出口加工区内。
法定代表人巴罗伦约翰，董事长。
本院受理执行的申请执行人廖毅与被执行人北海西盟科技有限公司劳动争议一案，在执行过程中，申请执行人已收到了全部的执行款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结北海市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳仲案字第（2011）第446号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 易文尧
审判员 张培兴
二〇一三年十二月十三日
书记员 赖铭鼎
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2135号
原告：管玲利。
委托代理人：王艺静。
被告：九鼎房地产有限公司。
法定代表人：王荣富。
委托代理人：王卫国。
原告管玲利与被告九鼎房地产有限公司为民间借贷纠纷一案，于2015年6月17日向本院起诉。诉请：要求被告九鼎房地产有限公司立即支付原告借款本金60万元及利息（自2014年6月2日起至实际还款之日止按月息1.9%计算）并支付自2013年12月2日起按日支付借款金额千分之一的违约金。审理中，原告放弃违约金的诉请，其他诉请不变。案件受理后依法适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告管玲利及委托代理人王艺静、被告九鼎房地产有限公司委托代理人王卫国到庭参加诉讼。
经审理本院查明：2013年12月2日被告九鼎房地产有限公司于向原告管玲利借款本金人民币60万元。双方约定：利息按月息1.9%计算。当日，原告管玲利通过银行转账方式向被告交付本案借款。借款之后，被告支付原告本案借款利息至2014年6月2日。此后，被告未再还本付息，经原告多次催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告九鼎房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告管玲利借款本金人民币60万元及利息（按本金60万元按月息1.9%自2014年6月3日起计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11170元，减半收取5585元，由被告九鼎房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费11170元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 张凯水
二〇一五年八月十一日
代书记员 朱玲钗
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1381号
罪犯刘洪伟（曾用名洪伟），现在江苏省宜兴监狱服刑。
常州市天宁区人民法院于2008年12月10日作出（2008）天刑初字第495号刑事判决，以被�人刘洪伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。罪犯刘洪伟在服刑期间因确有悔改表现，本院于2011年3月24日作出（2011）锡刑执字第0957号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。于2012年11月23日作出（2012）锡刑执字第4999号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至2014年11月30日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯刘洪伟自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年1月被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现。在罪犯分级管理中，于2014年1�被评为从宽级。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘洪伟悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘洪伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪伟减去有期徒刑七个月六天（减刑后的刑期至2014年4月24日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一四年四月二十四日
书记员 徐莹颖
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民三初字第796号
原告林伯友，男，汉族，1971年11月21日。
委托代理人：杨红艳，系辽宁敬恒律师事务所律师。
被告：沈阳万锦赫投资有限公司。
法定代表人：吴锦雄，系该公司总经理。
被告：吴锦雄，男，汉族，1970年11月20日出生
被告：沈阳雄州食品工业有限公司。
法定代表人：王纪顺，系该公司总经理。
第三人：沈阳美达天宝物资有限公司。
法定代表人：林树梅。
原告林伯友诉被告沈阳万锦赫投资有限公司、吴锦雄、沈阳雄州食品工业有限公司、第三人沈阳美达天宝物资有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林伯友撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 洪昊澜
审 判 员 吴彦华
人民陪审员 张伟超
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王 娜
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终2437号
上诉人（原审原告）：虞强波，男，1982年10月23日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审被告）：吴美平，男，1971年7月19日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审被告）：金秀珠，女，1974年6月28日出生，汉族，住东阳市。
上诉人虞强波因与被上诉人吴美平、金秀珠民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初14564号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
虞强波上诉请求：撤销原审裁定，指令东阳法院审理。事实与理由：本案借贷事实清楚，有被上诉人出具的借条为证，且被上诉人吴美平自认曾经归还部分款项，被上诉人金秀珠也认可曾经还款的事实；二被上诉人对借贷事实无异议，只是主张是赌债，对此原审本应根据举证规则依法判定，现原审仅凭被上诉人的口头陈述，就认为本案性质存在不确定性，是毫无证据的主观臆断；上诉人及被上诉人都没有主张本案涉嫌赌博犯罪，这只是原审的一面之辞，而且原审如果认为本案涉嫌赌博犯罪，也应该是在裁定驳回起诉的同时将本案移送公安机关，而不是简单的驳回起诉，在当事人均不认为涉嫌犯罪的情况下，难道要当事人自己去报案，说自己涉嫌犯罪？这显然不合理，也不合法。综上，原审驳回起诉违背了法院司法审判的根本目的，导致当事人的合法权益无法得到法律保障。
虞强波向一审法院起诉请求：一、判令吴美平、金秀珠归还借款本金252万元及利息损失（其中借款本金232万元从2015年8月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止，借款本金20万元从2016年5月2日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；二、判令吴美平、金秀珠承担律师代理费2万元。
一审法院认为，吴美平虽出具借条给虞强波，但吴美平认为是赌博产生的债务。由于当事人之间就讼争的内容是否属于赌博产生的债务存在重大争议，故根据现有的事实与证据，本案性质存在不确定性。而有关当事人是否存在赌博行为，不应由人民法院在民事诉讼程序中予以认定。如经过相关职能机关的认定，不能确定本案属于赌博犯罪性质，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回虞强波的起诉。
本院认为，原审以本案债务性质存在不确定性为由，驳回起诉不当，应予纠正。上诉人虞强波的上诉请求成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初14564号民事裁定；
二、本案指令浙江省东阳市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
审 判 员 徐 磊
审 判 员 李 敏
二〇一八年五月九日
代书记员 郑可卿
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙07民终2437号上诉人（原审原告）：虞强波，男，1982年10月23日出生，汉族，住东阳市。被上诉人（原审被告）：吴美平，男，1971年7月19日出生，汉族，住东阳市。被上诉人（原审被告）：金秀珠，女，1974年6月28日出生，汉族，住东阳市。上诉人虞强波因与被上诉人吴美平、金秀珠民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初14564号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。虞强波上诉请求：撤销原审裁定，指令东阳法院审理。事实与理由：本案借贷事实清楚，有被上诉人出具的借条为证，且被上诉人吴美平自认曾经归还部分款项，被上诉人金秀珠也认可曾经还款的事实；二被上诉人对借贷事实无异议，只是主张是赌债，对此原审本应根据举证规则依法判定，现原审仅凭被上诉人的口头陈述，就认为本案性质存在不确定性，是毫无证据的主观臆断；上诉人及被上诉人都没有主张本案涉嫌赌博犯罪，这只是原审的一面之辞，而且原审如果认为本案涉嫌赌博犯罪，也应该是在裁定驳回起诉的同时将本案移送公安机关，而不是简单的驳回起诉，在当事人均不认为涉嫌犯罪的情况下，难道要当事人自己去报案，说自己涉嫌犯罪？这显然不合理，也不合法。综上，原审驳回起诉违背了法院司法审判的根本目的，导致当事人的合法权益无法得到法律保障。虞强波向一审法院起诉请求：一、判令吴美平、金秀珠归还借款本金252万元及利息损失（其中借款本金232万元从2015年8月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止，借款本金20万元从2016年5月2日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；二、判令吴美平、金秀珠承担律师代理费2万元。一审法院认为，吴美平虽出具借条给虞强波，但吴美平认为是赌博产生的债务。由于当事人之间就讼争的内容是否属于赌博产生的债务存在重大争议，故根据现有的事实与证据，本案性质存在不确定性。而有关当事人是否存在赌博行为，不应由人民法院在民事诉讼程序中予以认定。如经过相关职能机关的认定，不能确定本案属于赌博犯罪性质，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回虞强波的起诉。本院认为，原审以本案债务性质存在不确定性为由，驳回起诉不当，应予纠正。上诉人虞强波的上诉请求成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初14564号民事裁定；二、本案指令浙江省东阳市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 李建旭审 判 员 徐 磊审 判 员 李 敏二〇一八年五月九日代书记员 郑可卿
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第03822号
罪犯李建其，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2006年12月12日作出（2006）邢刑初字第152号刑事判决，以被告人李建其犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河北省高级人民法院于2007年4月3日作出（2007）冀刑四复字第10号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月19日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年10月18日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。执行机关于2014年11月25日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯李建其在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励5次，考核表扬奖励2次，单项记功奖励2次。
经审理查明，罪犯李建其在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李建其在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李建其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年10月18日起至2027年11月17日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一四年十二月十二日
书记员 王 帆
吉林省白河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2014）白林民初字第155号
原告：张继红，女，朝鲜族，住吉林省。
被告：长白山保护开发区佳居房地产开发有限公司，住所地吉林省。
法定代表人：申东文，经理。
本院在审理原告张继红与被告长白山保护开发区佳居房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张继红撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取，现由原告负担。
审判员 陈琳清
二〇一四年八月十九日
书记员 庄丽娟
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1582号
申请执行人朱江文，男。
被执行人白晓，男。
被执行人罗建岗，男。
本院在执行申请人朱江文与被执行人白晓、罗建岗借款合同纠纷一案中。在执行的过程中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0824执1582号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 折宝明
审判员 雷斌琦
审判员 罗振林
二〇一六年十月十七日
书记员 刘 强
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖商初字第14号
原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行，住所栖霞市霞光路。组织机构代码：49359000-1。
负责人王宏，行长。
委托代理人刁树青，山东君腾律师事务所律师。
被告王明友，农民。
被告王明武，农民。
被告王永文，农民。
原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被告王明友、王永文、王明武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刁树青、被告王明友、王永文、王明武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行诉称，原被告双方于2012年12月25日签订一份借款合同，约定第一被告向原告借款5万元，由第二、三被告提供连带保证，合同签订后，原告及时向被告发放借款，借款期限届满后，被告迟迟不归还借款，致原告起诉，要求被告偿还借款本金50000元、到期利息3784.58元及逾期利息，并要求被告承担全部诉讼费用。
被告王明友辩称借款合同是在永佳果蔬冷库办理的，大约两个月以后又到农行办理的惠农卡手续，卡和钱之后我再也没看见，不知道被谁取走用了。
被告王永文辩称当时办理贷款时确实是在永佳冷库办理的，10月份卡已经发放但是并没有给我们用，后来永佳冷库的老板急着用款，银行主任把我们的卡给永佳冷库办事的人拿走了。
被告王明武辩称事实同王永文的答辩意见。
经审理查明，2012年10月30日原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被告王明友、王永文、王明武签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定被告王明友向原告借款50000元，借款期限为2012年10月30日至2013年10月15日，借款月利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮55%确定，借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（即按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮232.5%）计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利，原告将借款发放至借款人银行卡（卡号62×××16），银行卡作为借款提出与偿还的结算工具。该借款由王明武、王永文以连带责任的保证方式提供担保，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，双方将履行合同的时间变更为2012年12月25日，即借款发放日为2012年12月25日。借款到期后，被告尚欠借款本金50000元，到期利息3784.58元及逾期利息3397.17元（计算至2014年3月26日），致原告起诉借款人及保证人。
上述事实由当事人陈述、借款合同、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、借款合同、记账凭证、身份信息情况、欠款利息表等在案佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行与被告王明友、王永文、王明武签订的借款合同合法有效。被告王明友应按合同约定履行还款义务，现该借款合同履行期限已届满，被告王明友并未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据合同约定其应予偿还所欠借款本金、到期利息及逾期利息。被告王明友辩称没有见到惠农卡，卡上的钱不知道被谁取走用了。其辩称理由本院不予支持，理由如下：一、王明友称没有见到惠农卡，卡上的钱不知道被谁取走用了，系其在庭审中单方陈述，没有证据予以证实且原告不予认可；二、惠农卡是王明友本人办理的，合同中约定银行卡是借款提取与偿还的结算工具，并约定凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。故王明友的辩称理由本院不予支持。被告王明武、王永文在保证人处的签字为本人所签，该二人在保证人处的签字是其自愿行为，应当对自己签字的行为承担相应的法律责任。因被告王明武、王永文是本案借款的连带责任保证人，按照法律规定应对该借款承担连带清偿责任，但承担责任后可以向被告王明友追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明友于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司栖霞市支行借款本金50000元、到期利息3784.58元及逾期利息3397.17元（计算至2014年3月26日），自2014年3月27日至本判决生效之日止的利息，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮232.5%计算。
二、被告王明武、王永文对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告王明武、王永文承担保证责任后，有权向王明友追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由被告王明友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙 玉 玲
人民陪审员 王 福 兴
人民陪审员 衣 绍 生
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 迟艳艳存在
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第637号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人郑某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月15日被宁海县公安局刑事拘留，同年7月22日变更为取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2015〕598号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员崔隽雍，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月14日23时30分左右，被告人郑某饮酒后驾驶年检超期的浙B×××××小型客车至宁海县跃龙街道兴宁中路与中山西路交叉口处时，被宁海县公安局交警大队民警检查。民警在检查过程中发现被告人郑某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人郑某的血样检出乙醇成份，且浓度为138mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。
2015年7月15日，被告人郑某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，且有证人潘某的证言，呼气酒精含量检测单，公安交通管理行政强制措施凭证，现场照片，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，机动车驾驶证、行驶证，驾驶证、车辆信息查询结果单，抽血视频，查获经过，公安交通管理行政处罚决定书以及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人郑某的犯罪情节及悔罪表现，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵辉
二〇一五年九月十四日
代书记员 张萍
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2650-1号
申请执行人龚向前，居民。
被执行人李福章。
申请执行人龚向前与被执行人李福章民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年6月17日作出（2014）邳民初字第2365号民事调解书：被告李福章偿还原告龚向前借款本金10万元、利息4万元，合计14万元，于2014年6月20日前还清。如被告李福章未按照上述期限及时履行还款义务，原告有权申请强制执行。案件受理费1150元、保全费1020元，合计2170元，由被告李福章承担（原告已预缴）。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人龚向前向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人李福章工资收入已被冻结，申请执行人龚向前同意本次终结执行。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，因扣划期限时间较长，致使本案无法在有效期限内执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第2650案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一四年十二月十五日
书记员 张苗苗
乌兰察布市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内09民终426号
上诉人（原审被告）：周建平，男，汉族，1966年7月10日出生，现住乌兰察布市。
被上诉人（原审原告）：帅玉云，女，汉族，1973年3月20日出生，现住乌兰察布市。
上诉人周建平因与被上诉人帅玉云民间借贷纠纷一案，不服集宁区人民法院（2017）内0902民初22号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人以双方还有其他纠纷需自行协商解决为由，于2017年5月19日申请撤回上诉。
本院认为，周建平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许周建平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2150元，减半收取1075元，由上诉人周建平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 华
审 判 员 王凤兰
代理审判员 王小琪
二〇一七年五月十九日
书 记 员 闫文静
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2402号
原告郑元仙。
被告宋志平。
被告席雪萍。
原告郑元仙与被告宋志平、席雪萍合同纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由审判员陈瑛任审判长，与代理审判员张婉君、人民陪审员洪惠昌组成合议庭于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告郑元仙到庭参加诉讼，被告宋志平、席雪萍经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2013年8月2日，浙江玛哈莎服饰有限公司将其公司对两被告享有的417281元的债权转让给原告。但至今两被告仅支付了原告50000元，余款一直未付。故诉讼到法院，要求判令两被告立即支付原告货款367280元。
为了主张自己的权利，原告提供了下列证据：
1、2013年6月3日借条复印件一张（与原件核对无误），证明浙江玛哈莎服饰有限公司尚欠原告借款的事实；
2、原告郑元仙、被告宋志平与浙江玛哈莎服饰有限公司签订的债权转让协议书一份，证明浙江玛哈莎服饰有限公司将其对被告享有的417280元的债权转让给原告的事实；
3、2014年4月9日原告与席彐平、被告宋志平签订的债权确认书一份，证明原、被告约定被告于2014年4月10日支付原告20000元，于4月25日支付70000元，于5月25日支付70000元，于6月25日支付60000元；如被告按期支付的原告放弃剩余的债权，如被告未按期支付的则被告应按417280元履行还款义务的事实。
两被告未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：浙江玛哈莎服饰有限公司曾向原告借款，2013年8月2日，经原告、被告宋志平及浙江玛哈莎服饰有限公司协商，浙江玛哈莎服饰有限公司将其对被告宋志平享有的417280元的债权转让给原告以折抵借款，三方签订了转让协议一份。之后，被告支付了原告20000元。2014年4月9日，原告与席彐平、被告宋志平签订了一份债权确认书，双方约定，席彐平、被告宋志平于2014年4月10日支付原告20000元，于4月25日支付70000元，于5月25日支付70000元，于6月25日支付60000元；如按期支付的原告放弃剩余的债权，如未按期支付的则席彐平、被告宋志平应按417280元履行还款义务。但之后，被告仅于2014年4月10日支付原告20000元，于2014年6月26日支付原告10000元，余款367280元至今未支付。
上述事实有原告的陈述及上述1-3证据佐证。
本院认为：原告郑元仙、被告宋志平与浙江玛哈莎服饰有限公司签订的债权转让协议、原告与席彐平、被告宋志平签订的债权确认书合法有效，协议签订后被告宋志平理应按约定向原告履行其债务，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任，原告要求被告宋志平支付货款的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。由于原告未提供证据证明宋志平与席雪萍系夫妻关系，也未提供证据在债权确认书上签字的席彐平与被告席雪萍系同一人，故原告要求被告席雪萍支付货款的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告宋志平、席雪萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告宋志平于本判决生效后十日内支付原告郑元仙人民币367280元；
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费6809元，公告费650元，合计7459元，由被告宋志平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6809元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 陈 瑛
代理审判员 张婉君
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年一月二十七日
代书 记员 张 芝
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0925民初350号
原告:曾玉梅，女，1970年1月23日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：范立彬，男，建湖县颜单法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告:薛井文，男，1955年11月27日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：郝广波，男，建湖县塘河法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告：建湖县钟庄街道新联村村民委员会，住所地建湖县钟庄街道新联村村部。
法定代表人：卢玉兵，该村委会主任。
委托诉讼代理人：陶天春，男，建湖县钟庄法律服务所法律工作者，住建湖县。
原告曾玉梅与被告薛井文、建湖县钟庄街道新联村村民委员会（以下简称新联村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，于2018年2月7日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范立彬、被告薛井文的委托诉讼代理人郝广波、被告新联村委会的法定代表人卢玉兵及其委托诉讼代理人陶天春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾玉梅向本院提出诉讼请求：1.判令两被告将坐落在钟庄街道新联村先锋组农田1.39亩（东至周德兰、西至吴井根、南至小河、北至ＸＸ明）的土地承包经营权返还原告；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告曾玉梅的丈夫吴金文于2014年病故。在1998年土地第二轮承包时，吴金文取得了位于钟庄××××组紧靠孙墩界小河边案涉1.39亩土地的承包经营权。2001年后上述土地由被告薛井文代种，后原告多次要求返还土地，均遭到被告薛井文的拒绝。2017年11月10日原告曾玉梅与被告薛井文签订人民调解协议，同意将土地所有权争议提交法院判决。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。
被告薛井文辩称：原告陈述的情况不是事实，因原告抛荒，涉案土地已于1999年经土地所在村委会重新划归被告所有，请求驳回原告的诉讼请求。
被告新联村委会辩称：1.涉案土地系因抛荒由村里交被告薛井文种植，并不是原告交付薛井文代种。原新建村、薛庄村合并为新联村，原告曾玉梅原属薛庄村。1999年2月1日，因涉案土地抛荒，原薛庄村干部将土地交由被告薛井文种植，费用由被告薛井文承担，国家补贴归被告薛井文享有。2.原、被告同意涉案土地承包经营权由法院判决。请求法院依法处理。
经审理查明：1998年农村土地二轮承包时，原告曾玉梅的丈夫吴金文（现已病故）取得了包含本案诉争1.39亩在内的6.1亩土地的承包经营权。1999年2月1日，本案诉争的1.39亩土地经所在村委会协调，由被告薛井文种植。诉争1.39亩土地的费用、补贴等均由被告薛井文承担、享有。
以上事实，有两上缴明细表、土地耕册、会议记录、原薛庄村委会证明、新联村委会证明、村民证明及当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。原告曾玉梅的丈夫吴金文在1998年农村土地二轮承包时，取得了本案诉争的1.39亩土地的承包经营权，有原薛庄村1998年土地耕册及新联村委会的证明为证，本院依法予以认定。被告薛井文辩称诉争土地系原所在薛庄村委会协调划归其所有，请求驳回原告的诉讼请求。经查，被告薛井文、新联村委会均未能提交有效证据证明诉争土地系因原告弃耕一年以上、经原薛庄村委会依法收回并履行土地承包相应法定程序后重新分配给被告薛井文种植，故被告薛井文的上述辩称无事实和法律依据，本院不予采信。原告曾玉梅仍依法享有诉争土地的承包经营权，故原告曾玉梅要求被告薛井文返还1.39亩诉争土地的诉求于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第三十一条的规定，判决如下：
被告薛井文于本判决发生法律效力之日起下一耕种期前将本案诉争的1.39亩土地（东至周德兰、西至吴井根、南至小河、北至ＸＸ明）返还给原告曾玉梅种植。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告薛井文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉费。
代理审判员 孙耀华
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 沈 娟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第01822号
罪犯岳某，男，1962年1月4日出生，汉族，凤台县人，现在安徽省白湖监狱管理分局第二十二监区服刑。
安徽省怀远县人民法院于2008年8月22日以（2008）怀刑初字第205号刑事判决，认定被告人岳某犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯岳某在服刑期间确有悔改表现，于2013年1月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯岳某在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2009年9月至2012年9月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯岳某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岳某减去自本裁定送达之日起至2013年12月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年二月五日
书 记 员 高晓云
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢630号
申请执行人姚翠翠。
被执行人青岛娇贝尔服饰有限公司，住所地即墨市华山镇。
本院在执行申请执行人姚翠翠与被执行人青岛娇贝尔服饰有限公司劳动争议一案中。本案执行程序正在进行中且暂时无法执结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字第【2015】第73号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 李 瑜
审判员 胡志喜
二〇一六年七月三十日
书记员 郑 楠
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第6140号
原告成都新日翔物资有限公司。
法定代表人罗华明。
委托代理人何喜。
被告四川鑫瑞消防工程有限公司。
法定代表人任晓林。
本院于2015年11月18日立案受理了原告成都新日翔物资有限公司诉被告四川鑫瑞消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告成都新日翔物资有限公司于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告成都新日翔物资有限公司撤回起诉。
案件受理费549元，由原告成都新日翔物资有限公司承担。
审判员 王毅
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张兰