河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终413号
上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司周口分公司。
负责人：贾玉斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘建华，系河南颖滨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）单长山，男，汉族，1976年6月2日生，住河南省周口市川汇区。
上诉人中国人寿保险股份有限公司周口分公司（以下简称人寿保险周口公司）与被上诉人单长山保险合同纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2015）川民民初字第04148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人刘建华、被上诉人单长山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
人寿保险周口公司上诉请求：一、请求撤销原审判决，改判判决上诉人支付被上诉人残疾保险金1200元；二、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定上诉人承担残疾保险金12000元是错误的，实际应为1200元，依法应予以纠正。理由是双方签订的全家福意外保险，双方的保险责任应依据保险合同的约定确认双方的权利和义务。上诉人是否承担保险责任，应以保险责任条款约定为准。根据全家福意外保险的保险责任条款：被保险人自该意外发生之日起180日内因该意外伤害导致身体残疾的，本公司根据《人身保险残疾程度与保险金支付比例表》的规定，按本合同约定的意外伤害保险金额乘以该处伤残的伤残等级所对应保险金给付比例给付残疾保险金。由于本案中被上诉人的伤残等级为十级，依照《人身保险残疾评定标准》的规定给予被上诉人保险金额（12000元）10%的残疾保险金赔付。但原审人民法院认为保监会最新颁布的《人身保险残疾评定标准》属于限制或免责条款，应当履行提示和说明义务，由于上诉人没有证据证明履行了提示和说明义务，故该条款不产生法律效力。一审法院的认定是错误的，因为《人身保险残疾评定标准》是保监会颁布的法律文件，是保险公司发展人身保险业务必须遵循的国家标准，属于公开的信息，不需要上诉人提示和说明，也不属于限制或免责条款。如按照一审法院的认定，就回造成只要构成伤残，不论残疾等级高低均可得到全部保险金的情况的发生，未被了保险的补偿原则。
被上诉人单长山辩称，应适用国家标准，不应适用行业标准只赔偿1200元，而应全部赔偿。保险公司所称《人身保险残疾评定标准》及《人身保险残疾程度与保险金支付比例表》不清楚。
单长山向一审法院起诉请求：请求依法判令被告给付保险金15000元；本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告于2013年9月27日购买被告公司英才幸福卡一份，本卡分为“英才卡”、“幸福卡”两部分，保险费共100元，保险期间为一年，卡号为53×××42。其中“幸福卡”的投保范围：“英才卡”被保险人的父亲、母亲或法定监护人通过“幸福卡”投保《国寿全家福意外伤害保险》，意外伤害保险金额12000元，意外伤害住院医疗保险金额3000元。保险卡中特别约定:1、本卡《国寿全家福意外伤害保险》意外医疗免赔额为100元，给付比例为80%。根据合同约定，被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害导致身体残疾，本公司根据《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》的规定，按人均意外伤害保险金额乘以该项残疾所对应的给付比例给付残疾保险金。
2014年8月5日2时20分，原告在河南省××与汝河路交叉口发生交通事故，造成原告受伤，同日入住河南省直第三人民医院治疗，后又转入周口市中心医院治疗，共支付医疗费22622元。原告的伤情经周口川汇临床司法鉴定所评定，其右侧第26肋及左侧第六前肋骨折，为十级伤残，支付鉴定费760元。
被告提供的《人身保险残疾评定标准》中4.4胸廓的结构损伤，本标准中的胸廓的结构损伤是指肋骨骨折或缺失。其中胸部损伤导致大于等于4根肋骨骨折10级。
一审人民法院认为，原告因发生交通事故造成身体损害，其损害的发生在其投保的英才幸福卡保险的保险期间，且原告的损伤程度为右侧第26肋及左侧第六前肋骨折，司法鉴定所评定为十级伤残，符合《人身保险残疾评定标准》4.4胸廓的结构损伤中胸部损伤导致大于等于4根肋骨骨折10级的规定，故被告应承担赔偿责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十三条规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。第九条规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款，免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。保险法第十条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。故被告提供的格式合同保险条款中的意外医疗免赔额为100元，给付比例为80%，应属于保险法规定的免除保险人（被告）责任的条款。对于免责条款被告未能提供证据证明在订立合同时已在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出了足以引起投保人（原告）注意的提示，并对该条款内容已向投保人（原告）作出提示或明确说明，故该条款不产生效力。因此，被告的辩称理由不成立，本院不予支持。原告受伤住院支付医疗费22622元，有住院的医疗票据等为证，本院予以确认，应由被告在意外伤害住院医疗保险限额内支付保险金3000元；残疾赔偿金应按2015年河南省城镇人均可支配收入25576元/年计算20年，十级伤残按10%赔偿，为51152元，应由被告在意外伤害保险限额内支付保险金12000元。为此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司周口分公司于本判决生效之日起七日内向原告单长山支付保险金15000元（包括意外伤害住院医疗保险金额为3000元和意外伤害保险金额为12000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，鉴定费760元，共计935元，由被告中国人寿保险股份有限公司周口分公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审确认的事实予以确认。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款，免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。第十三条第一款：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。”《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”上诉人主张的按照保险合同第二条：“被保险人自该意外发生之日起180日内因该意外伤害导致身体残疾的，本公司根据《人身保险残疾程度与保险金支付比例表》的规定，按本合同约定的意外伤害保险金额乘以该处伤残的伤残等级所对应保险金给付比例给付残疾保险金。”约定承担赔偿责任的，根据《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条之规定，属于“免除保险人责任的条款”。保险公司依法应承担举证责任，由于保险公司未提供证据证明已向被保险人履行了告知义务，或者按照该解释第十一条第一款之规定在保险单上对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起被上诉人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，因此，原审判决保险公司承担责任并无不当。上诉人认为应依照《人身保险残疾评定标准》的规定给予被上诉人保险金额（12000元）10%的残疾保险金赔付的上诉理由不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人中国人寿保险股份有限公司周口分公司的各项上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司周口分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭国华
审判员 武国旗
审判员 朱发亮
二〇一七年二月八日
书记员 党瑞云