wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1526民初405号
原告何某甲，男，1981年4月20日出生，汉族，农民。
委托代理人孙天松，潢川县伞陂镇法律服务所法律工作者。
被告邓某某，女，1983年5月10日出生，汉族，农民。
原告何某甲与被告邓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人孙天松到庭参加诉讼，被告邓某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，原、被告于年月日登记结婚。年月日生育一女，取名何某乙；年月日生育一子，取名何某丙。由于婚前双方了解少，婚后性格不和，常因家庭琐事发生争吵。被告于2012年农历1月3日外出务工，从此分居至今，虽然被告每年回家过年，共同生活几天，但从未同居，根本没有夫妻感情而言，感情彻底破裂，无法继续生活。综上，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生两子女由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费由被告负担。
被告邓某某未提供答辩。
原告何某甲为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件、家庭户口本复印件，证明原、被告主体身份及生育子女情况。
经审查，该证据能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
2、结婚证复印件一份，证明原、被告合法婚姻关系。
经审查，该证据能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
被告邓某某未提交证据。
依据上述有效证据以及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原告何某甲与被告邓某某于2001年秋经媒人李某某介绍认识。年月日原、被告双方在潢川县黄寺岗镇民政所办理结婚登记手续。原、被告婚后于年月日生育一女，取名何某乙；于年月日生育一子，取名何某丙，两子女现均随原告及原告父母一起生活。原、被告婚前及婚后一段时间感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕。
本院认为，合法的婚姻应受法律保护。原告何某甲与被告邓某某自由恋爱并登记结婚，长期共同生活且生育子女，夫妻婚姻基础、婚后感情较好。原、被告共同生活期间因生活琐事发生矛盾，系婚姻存续期间的正常现象，不足以证明夫妻感情确已破裂，且原告未能提交有效证据证明夫妻感情确已破裂。由于婚生女何某乙及婚生子何某丙尚未成年，稳定和谐的家庭环境对孩子的健康成长、教育尤为重要，故原告何某甲主张与被告邓某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，保护未成年子女的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告何某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 涂成林
人民陪审员 陈 劼
人民陪审员 董寿芳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王林杰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民三初字第482号
原告：赵威，男，满族。
委托代理人：张宏伟，系辽宁凯临律师事务所律师。
被告：孙毅，男，汉族。
被告：孙合斌，男，汉族。
被告：葛玉春，女，汉族。
原告赵威与被告孙毅、孙合斌、葛玉春民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员孙娜担任审判长，代理审判员班蕊主审，与人民陪审员王新组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告赵威及其委托代理人张宏伟，被告孙毅均到庭参加诉讼，被告孙合斌、葛玉春经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告赵威诉称，被告孙毅因资金短缺以被告孙毅名义于2012年6月29日向原告借款人民币11万元，于2012年7月11日向原告借款人民币27.5万元、于2012年9月17日向原告借款人民币27万元，三次共计借款人民币65.5万元。被告孙毅用其所有的位于沈阳市沈河区顺通路38-2号354房产、车号为辽A×××××的宝马轿车作为抵押保证还款。现还款期限已过，被告孙毅经原告多次催要拒不还款。另外，被告孙合斌，葛玉春对被告孙毅2012年7月11日27.5万元的借款和2012年9月17日27万元的借款以担保人的身份在借条上签字，因此，对此两笔借款人民币54.5万元被告孙合斌，葛玉春应承担连带保证责任。综上，原告无奈诉至法院，请求法院判令：1、被告孙毅偿还原告借款人民币65.5万元；2、被告孙合斌、葛玉春对被告孙毅所欠人民币54.5万元借款承担连带担保责任；3、原告对被告孙毅所有的位于沈阳市沈河区顺通路38-2号354房产及车号辽A×××××的宝马轿车享有优先受偿权；4、被告孙毅承担此案所产生的一切费用。
被告孙毅辩称，我确实向原告借款，借款事实及金额均属实。对被告孙合斌、葛玉春的担保责任，我出事以后，原告担心我无力偿还，到我家与我父母沟通，我父母为了让原告放心，表示愿意承担还款义务，在借据的复印件上签字承担保证人责任。当时我的父母和原告均在场，并与我电话沟通后在欠条上签字。担保一事属实。
被告孙合斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
被告葛玉春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
经审理查明，2012年6月29日，被告孙毅向原告赵威借款人民币110，000元，并为原告出具《借条》一张，约定于2012年7月11日偿还。2012年7月11日，被告孙毅向原告赵威借款人民币275，000元，并为原告出具《借条》一张，约定于2012年7月25日归还。2012年9月17日，被告孙毅向原告赵威借款人民币27万元，并为原告出具《借条》一张，约定于2012年9月28日归还。但被告孙毅并未偿还上述借款。2013年2月6日，被告孙合斌、葛玉春在被告孙毅出具的金额为275000元的《借条》及金额为270000元的《借条》复印件上添加担保人一项，并签名按押。被告均未偿还上述款项，原告与被告因借款产生纠纷，原告诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、借条原件3份、借条复印件2份等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告孙合斌、葛玉春经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，原告对被告孙合斌、葛玉春的诉讼请求，本院根据原告提供的证据予以认定。
合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告孙毅为原告赵威出具的三份《借条》系其真实意思表示，合法有效，受法律保护，被告孙毅借款事实予以承认，能够证明原告赵威出借给被告孙毅人民币655，000元的事实存在。现被告孙毅未偿还上述欠款，系违约行为，应承担违约责任，故原告赵威请求被告孙毅偿还借款人民币655，000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求被告孙毅支付利息的诉讼请求，虽双方于借条上并未约定利息标准，但约定了还款时间，被告逾期偿还借款，应按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息。对原告请求被告孙合斌、葛玉春就被告孙毅所负人民币545，000元的借款承担连带保证责任的诉讼请求，本院认为，被告孙合斌、葛玉春在被告孙毅出具的《借条》复印件上添加保证人并签字确认的行为，系二人真实意思表示，合法有效，能够证明二人自愿为上述两张借条上记载的债务承担保证责任。因并未约定担保方式，故担保方式应认为是连带保证。故原告请求被告孙合斌、葛玉春就被告孙毅所负人民币545，000元的借款承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。对原告主张对被告孙毅的房屋及车辆行使优先受偿权的诉讼请求，因原告与被告并未就房屋或者车辆办理任何抵押登记手续，故原告此项诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙毅于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告赵威借款人民币655，000元；
二、被告孙合斌、被告葛玉春对本判决第一项给付义务中人民币545，000元部分承担连带给付责任；
三、驳回原告赵威其他诉讼请求。
如被告孙毅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10，350元，公告费人民币800元，保全费人民币3，795元，由被告孙毅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙娜
代理审判员 班蕊
人民陪审员 王新
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第821号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人丁某，务工。曾因犯盗窃罪，于2002年9月被浙江省温州市鹿城区人民法院判处拘役六个月；又因犯抢劫罪，于2006年12月16日被本院判处有期徒刑四年。现因本案，于2015年7月7日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）785号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员邵露露出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年7月7日中午，被告人丁某在其一老乡家吃饭时饮酒。当日14时许，被告人丁某无证驾驶无牌两轮燃油车途经永嘉县桥下镇西溪中路64号前路段时和对向潘某驾驶的浙C×××××号中型普通客车发生碰撞，造成两车受损和丁某本人受伤的交通事故。经交警部门认定，被告人丁某负事故主要责任，潘某负事故次要责任。经理化检验，被告人丁某血液中检出乙醇成分，其含量为141mg／100mL血。经鉴定，该两轮燃油车属普通二轮摩托车类型，在机动车范畴。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某、杨某的证言，呼吸式酒精测试结果单、行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、案件照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车相关违法、犯罪信息查询材料、刑事判决书、驾驶人、机动车信息查询结果单、身份证复印件，道路交通事故认定书，理化检验报告、温州市汽车工程学会技术鉴定意见书，执法录像光盘，查获经过和人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人丁某无驾驶资格醉酒驾驶机动车并发生交通事故，予以酌情从重处罚。鉴于被告人丁某归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2015年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建武
二〇一五年七月二十九日
书记员 王佳佳
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁02行终29号
上诉人（原审原告）宁夏石嘴山市贺兰山商业大楼有限责任公司。住所地：石嘴山市。
法定代表人侯建礼，宁夏石嘴山市贺兰山商业大楼有限责任公司董事长。
委托代理人赵金国，宁夏石嘴山市贺兰山商业大楼有限责任公司副董事长。
被上诉人（原审被告）石嘴山市人力资源和社会保障局。住所地：石嘴山市。
法定代表人孟令国，石嘴山市人力资源和社会保障局局长。
委托代理人杨扬，石嘴山市人力资源和社会保障局工伤医疗保险科科员。
委托代理人李良辉，宁夏致和律师事务所律师。
原审第三人宗淑萍，女，1965年11月9日出生，汉族，住石嘴山市。
上诉人宁夏石嘴山市贺兰山商业大楼有限责任公司因劳动和社会保障行政确认纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202行初11号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人宁夏石嘴山市贺兰山商业大楼有限责任公司以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宁夏石嘴山市贺兰山商业大楼有限责任公司申请撤回上诉系其真实意思表示，也没有违反法律需要依法处理的情形，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人宁夏石嘴山市贺兰山商业大楼有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宁夏石嘴山市贺兰山商业大楼有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 卜东方
审判员 王丽琼
审判员 李建武
二〇一六年十一月十六日
书记员 崔海程
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰商初字第2608号
原告李建生。
被告陈炜。
原告李建生诉被告陈炜债权转让合同纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法由代理审判员佘万宝独任审判。
本院认为，涉案借据出具人为郑炜，并非被告陈炜，属被告主体不适格，本院对其起诉予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李建生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 佘万宝
二〇一五年十二月八日
代书 记员 胡 敏
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执130号
申请执行人：王玉宝，男，1974年3月6日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人：白志永，男，1971年8月20日出生，回族，住高碑店市。
被执行人：杨春喜，男，1966年2月2日出生，汉族，住高碑店市。
本院在执行王玉宝与白志永、杨春喜民间借贷纠纷一案中，因被执行人白志永、杨春喜有财产暂不能处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王爱群
人民陪审员 王东振
人民陪审员 陈志杰
二〇一七年八月三十日
书 记 员 孟维振
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初10147号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人：王红梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁国灵，男，1964年12月1日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。
被告:廖明琼，女，1973年9月30日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告廖明琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担。
审判员 杨文华
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王郁文
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00370号
申请执行人：丁雪辉
被执行人：潘杨
申请执行人丁雪辉与被执行人潘杨合伙协议纠纷一案，本院作出的（2012）泾民一初字第00550号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人丁雪辉于2014年5月9日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院执行过程中查明：被执行人潘杨长期外出，不在所在村委会居住生活，外出地址不详；无银行存款及其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人具体下落及可供执行的财产状况或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结执行程序，待发现被执行人下落或有可供执行财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2012）泾民一初字第00550号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 璐
审 判 员 孙山中
代理审判员 徐光明
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张珀溯
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初6558号
原告：中信银行股份有限公司宁波宁海支行（统一社会信用代码：91330226681072703L）。住所地：宁海县跃龙街道气象北路***号。
代表人：丁建平，该支行行长。
委托诉讼代理人：张瀛，浙江蓝泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨慧芳，浙江蓝泓律师事务所律师。
被告：孙永波，男，1969年9月3日出生，汉族，私营企业主，户籍所在地宁海县。现住宁海县。
被告：胡晓鹿，女，1970年4月12日出生，汉族，无固定职业，住宁海县。
原告中信银行股份有限公司宁波宁海支行为与被告孙永波、胡晓鹿金融借款合同纠纷一案，于2016年11月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告孙永波、胡晓鹿立即共同向原告偿还借款487412.17元，并支付正常利息11913.33元、罚息902.43元、复利187.04元（暂算至2016年10月8日，之后的正常利息、罚息、复利按合同约定计算至款项实际清偿之日止），以及支付原告为实现债权的律师费3795元，上述暂共计504209.97元；2.如被告孙永波、胡晓鹿未按期偿付上述款项，原告有权在抵押范围内就被告孙永波名下的位于宁海县深甽镇凤山南路18号的房地产〔房屋所有权证号：宁房权证宁海字第××号，土地使用权证号：宁国用（2012）第00057号〕行使抵押权，并就上述房地产拍卖、变卖或者折价方式取得价款优先受偿；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月27日对本案公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人张瀛到庭参加诉讼。被告孙永波、胡晓鹿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，原告明确诉请为：被告孙永波、胡晓鹿立即共同向原告偿还借款487412.17元，并支付利息、逾期利息、利息的复利共计13002.80元，2016年10月8日以后的利息、逾期利息、利息的复利按合同约定计算至款项实际清偿日止，以及支付原告为实现债权的律师费3795元。2.如被告孙永波、胡晓鹿未按期偿付上述款项，原告有权就被告孙永波名下的位于宁海县深甽镇凤山南路18号的房地产〔房屋所有权证号：宁房权证宁海字第××号，土地使用权证号：宁国用（2012）第00057号〕行使抵押权，并就上述房地产拍卖、变卖或者折价方式取得的价款在最高债权限额80万元范围内优先受偿。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告孙永波、胡晓鹿于2003年9月15日进行结婚登记。2016年4月19日原告中信银行股份有限公司宁波宁海支行与被告孙永波签订《最高额抵押合同》一份，约定被告孙永波以其名下的位于镇××路××号的房地产〔房屋所有权证号：宁房权证宁海字第××号，土地使用权证号：宁国用（2012）第00057号〕为原告与被告孙永波在2016年4月19日至2019年4月19日期间所签署的主合同而形成的一系列债权提供最高额抵押担保，担保的债权最高额限度为80万元。抵押担保范围为主债权、利息、罚息、复利及实现债权、抵押权的费用包括律师费、保全费和其他所有应付的费用，并办理抵押登记手续，他项权证号为宁房他证宁海字第××号。2016年4月28日被告孙永波与原告签订《中信银行个人经营借款合同》，约定借款金额为50万元，贷款期限为36个月，自2016年4月19日起至2019年4月19日止。贷款利率为本合同签订日的定价基础利率上浮40%即为6.65%。采用浮动利率确定利率调整方式，自实际提款日起，首次利率调整日确定为2017年1月1日，并从利率调整日后每年调整一次利率，利率调整日为首次利率调整日在调整当月的对应日，调整当月没有首次利率调整日对应日的，则调整当月最后一日为利率调整日。本贷款所适用的定价基础利率采用当日由中国人民银行发布的同期同档次金融机构人民币贷款基准利率。本合同贷款用于归还被告孙永波名下原pos贷，还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月20日，还款总期数为36期，每期还款本息为15358.66元，但首次还款日为放款日的次月20日，借款到期时利随本清。被告孙永波逾期或未按约定的金额归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告孙永波立即偿还全部贷款及相应利息，原告为实现债权及担保权利而支付的所有费用包括律师费、财产保全费等均由被告孙永波负担。逾期贷款罚息利率为本合同贷款利率的150%。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2016年4月28日向被告孙永波发放贷款50万元。被告孙永波自2016年6月20日开始未按照合同约定按月支付贷款本息，故原告宣布贷款提前到期。截至2016年10月8日被告孙永波尚欠原告借款本金487412.17元，利息、逾期利息、利息的复利共计13002.80元。原告为实现债权而支出律师费3795元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙永波、胡晓鹿于判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司宁波宁海支行借款本金487412.17元，支付利息、逾期利息、利息的复利共计13002.80元（截至2016年10月8日），2016年10月8日之后的利息、逾期利息、利息的复利按合同约定计算至款项实际清偿之日止；
二、被告孙永波、胡晓鹿于判决生效后十日内赔偿原告中信银行股份有限公司宁波宁海支行律师费损失3795元；
三、如被告孙永波、胡晓鹿未按期偿付上述款项，原告有权就被告孙永波名下的位于宁海县深甽镇凤山南路18号的房地产〔房屋所有权证号：宁房权证宁海字第××号，土地使用权证号：宁国用（2012）第00057号,他项权证号：宁房他证宁海字第××号〕拍卖、变卖或者以折价方式所得价款在80万元范围内优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费8842元，减半收取4421元，财产保全费3041元，合计7462元，由被告孙永波、胡晓鹿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审判员 柴学勇
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王红亚
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初808号
起诉人：宽城满族自治县东黄花川乡人民政府，住所地：河北省承德市宽城满族自治县。
�定代表人：祝英，职务：政府乡长。
2016年3月14日，本院收到宽城满族自治县东黄花川乡人民政府的起诉状，起诉人宽城满族自治县东黄花川乡人民政府向本院提出诉讼请求：1、依法判令刘振荣归还危房改造资金15168元；2、诉讼费用由刘振荣承担。事实和理由：2013年刘振荣获得危房改造名额，并进行了异地新建房屋，获得危房改造资金15168元。后经宽城县纪委核实，刘振荣属于企业拆迁安置户，不符合危房改造的条件，其获得危房改造资金属于不当得利，应依法予以返还。
本院经审查认为，起诉人宽城满族自治县东黄花川乡人民政府所诉的诉讼请求涉及政府危房改造工作，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对宽城满族自治县东黄花川乡人民政府的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 李 山
审 判 员 何玉花
人民陪审员 杜新春
二〇一七年三月十七日
书 记 员 ＸＸ阳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4860号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司。
法定代表人柏嵩，该公司经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告孙月强，男，1968年6月6日出生，汉族，住开发区。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告孙月强物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋增义
二〇一六年一月十三日
书记员 黎 曜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4860号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司。
法定代表人柏嵩，该公司经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告孙月强。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告孙月强物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋增义
二〇一六年一月十三日
书记员 黎 曜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨功民初字第4860号原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司。法定代表人柏嵩，该公司经理。委托代理人蔡娜，该公司职员。被告孙月强，男，1968年6月6日出生，汉族，住开发区。本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告孙月强物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋增义二〇一六年一月十三日书记员  黎 曜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第1102号
申请执行人浦城县宏远钢结构工程有限公司，住浦城县。
法定代表人柴文邦，总经理，电话1875099****。
被执行人福建省金轩家俬有限公司，住沙县。
法定代表人邓永洪，总经理。
申请执行人浦城县宏远钢结构工程有限公司与被执行人福建省金轩家俬有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第1375号民事判决书，向被执行人福建省金轩家俬有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建省金轩家俬有限公司立即支付申请执行人工程款2407200元及�决所确定的利息、代垫受理费、诉讼保全费33700元。但被执行人福建省金轩家俬有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，因三明市中级人民法院已裁定拍卖被执行人福建省金轩家俬有限公司名下的房地产，本院已依法发函至三明市中级人民法院申请参与分配。但因分配款暂未到位，且被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1375号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�判长曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年四月十六日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01007号
原告：冷柯乐，男，1979年12月28日出生，汉族。
被告：张俊平，男，1969年5月1日出生，汉族。
被告：宋子勤（系张俊平之妻），女。
原告冷柯乐与被告张俊平、宋子勤民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭。于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告冷柯乐到庭参加诉讼，被告张俊平、宋子勤经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷柯乐诉称：本人系个体户。被告向原告借款十万元使用一年，双方约定如果到期不还被告愿将冷某二巷11号的一楼房屋抵押给原告，现在一年的约定时间已到，被告拒不还款。为此，请求判令被告偿还原告借款10万元；诉讼费由被告承担。
原告冷柯乐为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、原告身份证。证明原告主体资格。
证据二、借条一份。证明二被告向原告借款的事实。
被告张俊平、宋子勤未答辩，亦未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：2013年3月21日被告张俊平、宋子勤出具借条向原告冷柯乐借款100000元，约定期限一年。逾期后，被告至今尚欠原告借款100000元未偿还。
本院认为：被告张俊平、宋子勤出具借条向原告冷柯乐借款，双方借贷关系依法成立并有效，被告张俊平、宋子勤应承担偿还原告借款的民事责任。对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张俊平、宋子勤于本判决生效之日起十日内偿还原告冷柯乐借款本金100000元。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费200元，合计2500元，由被告张俊平、宋子勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 戎少华
人民陪审员 刘婷婷
人民陪审员 栾停停
二〇一四年八月四日
书 记 员 孙燕军
（2014）南民一初字第01007号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱民初字第1641号
原告孙某，女。
委托代理人李立男，山东泰诚律师事务所律师。
被告段某，男。
委托代理人姜伟，泰安岱岳大地法律服务所法律工作者。
原告孙某与被告段某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人李立男，被告段某及其委托代理人姜伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，婚后被告经常故意找茬殴打原告，致夫妻感情破裂。最近几年，被告与其他女人有染，经常彻夜不归，不尽家庭义务。双方自2009年7月分居生活，互不履行夫妻义务，婚姻关系已名存实亡。原告于2012年10月9日起诉要求离婚，法院判决不准离婚后未和好，现再次起诉要求与被告离婚，财产依法分割，孩子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告段某辩称，上次判决不准离婚后双方和好并同居生活。原告要求离婚的真正原因系被告经营不善落下债务，受其家人影响，原告不顾几十年的夫妻感情和孩子的健康成长提起诉讼要求离婚。原告的请求无事实和法律依据，依法应判决不准离婚。
经审理查明，原告孙某与被告段某1993年经人介绍认识并建立恋爱关系，2000年8月14日登记结婚。2001年9月4日生育一子段某某，现随被告生活。原告婚前个人财产有缝纫机一台、被子两床。夫妻共同财产有鲁J×××××凯瑞优优汽车一辆，登记在被告名下。双方因生活琐事发生纠纷，原告曾于2012年诉至被本院要求离婚，在本院判决不准离婚后，双方未和好，原告再次诉至本院要求离婚。上述事实由婚姻状况证明及原、被告陈述等在案证实。庭审中，原告主张夫妻共同财产另有在西南村建118平方米平方4间、半亩苹果园、一口水井、两个水池、科龙柜式、挂机空调各一台，科龙牌绞肉机一台、冰柜六个，烤鸭机一台，金城100摩托车一辆，电动车一辆，电脑两台，太阳能两台，经营烤鸭店的铁皮屋一个；此被告辩称原告所称的房屋宅基地是被告父母的并提供集体建设用地使用证证实，半亩苹果园系被告父母承包经营的，并提供西南村民委员会出具的证明证实，对原告主张的其他共同财产被告均予否认，原告未提供证据证实；被告主张有共同债务18万余元，原告否认，被告申请证人宋某、张某出庭作证。
本院认为，原告孙某与被告段某虽自愿登记结婚，但双方发生纠纷后原告曾诉至本院要求离婚，在本院判决不准离婚后，双方未和好，现原告再次诉至本院要求离婚，达到夫妻感情确已破裂程度，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子段元睿现随被告方生活，在案件审理过程中其也向本院陈述愿随父亲生活，本着有利孩子健康成长和尊重孩子意愿的原则，孩子由被告抚养为宜，原告应支付抚养费，因原告系农民，无固定工作和收入，孩子的抚养费应按山东省上年度农民人均纯收入计算。原告有权探视孩子。原告婚前个人财产和夫妻共同财产鲁J×××××凯瑞优优汽车一辆应分得的财产份额，可折抵成孩子的部分抚养费。原告主张的其他夫妻共同财产，被告均否认，因原告未提供证据证实，本院不予认定。被告主张的18万元夫妻共同债务，原告提出异议，被告未提供充分证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条，第三十九条，第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准原告孙某与被告段某离婚。
二、婚生子段某某由被告段某抚养，原告婚前个人财产和夫妻共同财产中所占份额折抵成孩子2014和2015年的抚养费，原告自2016年1月1日起每年支付孩子抚养费3000元，至孩子成年时止，限于每年的12月31日前支付。
三、原告可每月探视孩子一次。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李广军
代理审判员 张业斌
人民陪审员 法清文
二〇一三年十二月四日
书 记 员 王 慧
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02773号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）龙新运。
委托代理人：龙云飞。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）胡华清。
再审申请人龙新运因与被申请人胡华清借款纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民二终字第01013号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
龙新运申请再审称：1、二审程序严重违法，应当开庭审理而未开庭。二审时，龙新运提交了三份证据，二审判决对此亦予以认定，在当事人提出新事实的情况下，二审却未按法律规定开庭审理，程序严重违法。2、二审认为龙新运提交的三份证据不属于新证据错误，该三份证据是一审判决后才发现的证据，由于申请人脑萎缩记忆力严重减退将三份收条遗忘，且由于住宅搬迁将收条遗失，一审判决后才找到这三份证据，属于一审判决后才发现的证据，应当认定为新证据。3、根据申请人二审时提交的三份证据，申请人已归还了相关欠款，二审仍判定龙新运向胡华清还钱错误。请求依法对本案予以再审。
本院认为：1、关于二审未开庭审理的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。龙新运所称其二审时提交了三份新证据，因二审审查认为不属于新证据，且未采信作为认定案件事实的依据，因此，本案二审未开庭审理并无不当。
2、关于龙新运二审提交的三份证据是否应予采信的问题。二审时龙新运提交了三份证据，分别为金额5万元、10万元和20万元的收条各一份，其中10万元的收条签名为胡华清，其余两张收条签名非胡华清本人，对上述三份证据，胡华清认可其本人签名那张收条的真实性，不认可其余两份收条真实性，同时认为三份收条均与本案无关联。二审认为，上述三份证据不属于新证据，且收条均于2008年3月之前形成，与本案缺乏关联性，因此未予采信。本院认为，本案一审起诉是2015年5月，龙新运提交的上述三份收条形成于2008年3月前，而2008年8月至11月，胡华清还从合伙负责人李金汉手中领取了合伙收益款28万余元。且三份收条均未载明款项性质是归还借款，也未载明是向龙新运出具，不能认定上述证据与本案有关联。二审对上述三份证据未予采信，未作为定案依据并无不当。
3、关于龙新运是否应归还借款的问题。龙新运向胡华清借款30万元用于合伙投资的事实，在（2014）鄂黄陂民商初字第00603号民事判决中已作出认定，在本案一审期间龙新运辩称其未向胡华清借款，胡华清所主张的借款纠纷没有事实依据，二审时又称其已归还借款，龙新运的陈述在一、二审时相互矛盾，且龙新运二审时的陈述表明其认可向胡华清借款的事实，至于其关于该借款已归还的主张无相应证据支持，龙新运的该申请再审理由不能成立。
综上，龙新运的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回龙新运的再审申请。
审 判 长 陈 茁
代理审判员 林向辉
代理审判员 余 俊
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陈银华
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初3227号
原告高某，男，1975年4月28日生，汉族，宾县高丰种子代销部业主，住宾县。
委托代理人李金颖，女，1974年9月29日生，汉族，法律工作者，住宾县宾州镇。
被告赵某某，男，出生日期不祥，汉族，农民，住宾县。
原告高某与被告赵某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员国冬梅适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告高某委托代理人李金颖到庭参加诉讼，被告赵某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结
原告诉称：要求判令被告给付购种子款4030元及利息。
被告无答辩。
原告为证明自己的主张成立，向法庭举示证据如下：
欠款合同。拟证明被告赵某某在原告处购种子欠款合计4030元至今未给付的事实。被告赵忠彦无质证。
被告赵忠彦未提供证据。
本院确认：对原告提供的证据虽未经被告质证，因该证据来源合法，具有真实性，且与本案相关联，予以确认。
本院经审理查明：原告高某系宾县宾州镇高丰种子代销部业主，经营农资产品。被告赵某某于2011年3月24日赊购60斤龙育6金额930元、90斤瑞秋33金额1395元，2011年3月28日在原告处赊购70斤瑞秋33金额1085元，2011
年5月21日在原告处赊购金额620元的种子，合计4030元。原告多次索要未果，现诉讼来院。
本院认为，原、被告买卖合同关系成立。出卖人高某将种子交付给买受人赵某某，买受人赵某某应按合同约定支付价款。被告赵某某未按合同约定支付价款，系违约行为，应承担支付利息的违约责任。原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效之日起给付原告高某款4030元，并按合同约定的利率计算利息至给付时止。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 国冬梅
二〇一六年八月十八日
书记员 彭 丽
处理过的文书
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第3049号
上诉人（原审被告）：洛阳市天冰冷饮有限公司
法定代表人，张振卿，该公司总经理。
委托代理人：张增军、王涛，河南惠人律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：贾红召。
委托代理人：吕银果，河南博同律师事务所律师，一般代理。
上诉人洛阳市天冰冷饮有限公司因与被上诉人贾红召劳动争议纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2013）洛龙民初字第2017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本院在审理本案过程中，上诉人洛阳市天冰冷饮有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人洛阳市天冰冷饮有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人洛阳市天冰冷饮有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人洛阳市天冰冷饮有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李太山
审判员 邢玉玲
审判员 赵国欣
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈秋红
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜益民初字第0718号
原告钱某，市民。
委托代理人袁建春，阜宁县益林法律服务所法律工作者。
被告孙某，市民。
本院在审理原告钱某诉被告孙某为离婚纠纷一案中，原告钱某于2015年12月4日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告钱某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告钱某负担（原告已预交）。
审 判 员 滕海军
二〇一五年十二月四日
法官助理 张 莉
书 记 员 江洪鹏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法桂民二初字第714号
原告佛山市汇江混凝土有限公司，住所地广东省佛山市南海区平洲平胜工业区，注册号440682400002718。
法定代表人邝文辉，总经理。
委托代理人崔春、康碧芳，均系广东源浩律师事务所律师。
被告中铁二局股份有限公司，住所地四川省成都市高新区九兴大道高发大厦B幢一层156号，注册号510109000032189。
法定代表人唐志成。
原告佛山市汇江混凝土有限公司诉被告中铁二局股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，原告于2015年1月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市汇江混凝土有限公司撤回起诉。
本案因以撤诉方式结案，案件受理费减半收取8539.35元（原告已预交），由原告负担。
审判员 冼文舜
二〇一五年一月二十二日
书记员 房观桃
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第190号
申请人孙建民，男，1974年2月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被申请人胡俊，男，汉族，住宁夏回族自治区河东生态园（以上信息由申请人提供）。
申请人孙建民为保护自身合法权益，于2014年6月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人胡俊在银川市滨河新区管理委员会的征地苗木补偿款72528元。担保人黎桂花以其名下车牌号为宁AQRx**的车辆为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人胡俊在银川市滨河新区管理委员会的征地苗木补偿款72528元；
二、冻结担保人黎桂花名下车牌号为宁AQRx**的车辆车户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张 丽
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第1559号
原告陈秋英。
委托代理人李民忠，山东仓圣律师事务所律师。
被告吴守印。
被告隆新田。
被告沾化宏泰物流有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司沾化支公司。
负责人毕德亮，经理。
委托代理人刘国明，该公司法律顾问。
原告陈秋英诉被告吴守印、隆新田、沾化宏泰物流有限公司中国人民财产保险股份有限公司沾化支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在庭审过程中，原告陈秋英申请撤回对被告吴守印的起诉，本院依法予以准许。原告陈秋英及其委托代理人李民忠、被告隆新田、被告人民财产保险公司的委托代理人刘国明到庭参加诉讼。被告沾化宏泰物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈秋英诉称：2015年3月25日11时许，李金玉驾驶鲁G×××××号小型轿车，沿营里镇中心小学门口由南向北行驶，行驶至新海路路口时，向西左转弯，与沿新海路由西向东行驶，吴守印驾驶的鲁M×××××-鲁M6**挂重型半挂牵引车发生碰撞，致使两车受损，鲁G×××××号小型轿车驾驶员李金玉及鲁G×××××号小型轿车乘员裴美霞、王晓英、陈秋英受伤的道路交通事故。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707838201501681号事故认定书认定，李金玉承担事故的主要责任，吴守印承担事故的次要责任。原告因该事故造成的损失为137528.11元。鲁M×××××-鲁M6**挂重型半挂牵引车在被告人民财产保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，故请求上述保险公司在交强险责任限额内赔偿原告上述损失，不足部分由被告隆新田、沾化宏泰物流有限公司赔偿。
被告人民财产保险公司辩称：对于事故的发生、责任认定及事故认定书没有异议；鲁M×××××-鲁M6**挂重型半挂牵引车确实在我公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。但是，我保险公司应当在各分项限额内承担责任，超出限额保险公司不予承担；本案的诉讼费、评估费不予承担。对医疗费真实性无异议，但应扣除15%非医保用药；对护理费根据原告提交的户口本护理人员职业为教师，因此护理人员并不存在扣发工资的情况；鉴定意见书系原告单方委托，对伤残等级保留重新鉴定的权利，对××赔偿金计算标准无异议，因原告已作出伤残，因此不应存在后续治疗费；对营养费不予承担；交通费没有票据，不认可；对精神损害抚慰金不予承担。
被告隆新田辩称：对事故认定书无异议；吴守印系我雇佣的司机，且事故发生在雇佣活动中；吴守印驾驶的车辆投保了交强险，原告的损失应由保险公司赔偿，不足部分我可承担30%，该车辆挂靠在被告沾化宏泰物流有限公司经营。质证意见同保险公司。
被告沾化宏泰物流有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年3月25日11时许，李金玉驾驶鲁G×××××号小型轿车，沿营里镇中心小学门口由南向北行驶，行驶至新海路路口时，向西左转弯，与沿新海路由西向东行驶，吴守印驾驶的鲁M×××××-鲁M6**挂重型半挂牵引车发生碰撞，致使两车受损，鲁G×××××号小型轿车驾驶员李金玉及鲁G×××××号小型轿车乘员裴美霞、王晓英、陈秋英受伤的道路交通事故。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707838201501681号事故认定书认定，李金玉承担事故的主要责任，吴守印承担事故的次要责任。原告陈秋英受伤后到寿光市人民医院住院治疗18天，后经潍坊盛泰司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：1、陈秋英之伤构成伤残八级。2、误工时间为受伤后120日。3、护理为壹人护理60日（含住院期间）。4、后续治疗费（医药费）参考费用为人民币陆佰圆。5、营养费参考费用为人民币陆佰圆。原告陈秋英其因该事故造成的损失为：医疗费12458.11元、护理费3262.2元（60天×54.37元／天）、住院伙食补助费540元（18天×30元／天）、××赔偿金175332元（29222元／年×20年×30%）、后续治疗费600元、营养费600元、鉴定费2200元、交通费300元，共计195292.31元。
另查明：鲁M×××××-鲁M6**挂重型半挂牵引车在被告人民财产保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、寿光市人民医院住院病案、门诊病历、医疗费单据、潍坊盛泰司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费单据及当事人的陈述笔录在案为证。
本院认为：李金玉驾驶鲁G×××××号小型轿车与吴守印驾驶的鲁M×××××-鲁M6**挂重型半挂牵引车发生碰撞，致使两车受损，鲁G×××××号小型轿车驾驶员李金玉及鲁G×××××号小型轿车乘员裴美霞、王晓英、陈秋英受伤的道路交通事故，该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，李金玉承担事故的主要责任，吴守印承担事故的次要责任，该责任划分并无不当，本院依法予以确认，并酌情确定吴守印与李金玉的事故责任比例为3：7。吴守印系被告隆新田的雇佣司机，且事故发生在雇佣活动中，吴守印在该事故中造成的原告损失应由其雇主隆新田承担赔偿责任。到庭参加诉讼的两被告对原告提交的司法鉴定意见书提出异议，但未提供反驳证据，亦未申请重新鉴定，本院对其异议不予采纳。对原告的护理费，本院酌情按农村居民的日误工标准54.37元／天计算；原告因该事故造成身体××，其要求精神损害抚慰金3000元，理由正当，数额合理，本院依法予以支持。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认，数额以本院查明的为准。鲁M×××××-鲁M6**挂重型半挂牵引车在被告人民财产保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，故被告人民财产保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告损失，不足部分再由被告隆新田按30%的责任比例承担赔偿责任。被告沾化宏泰物流有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。在该事故中，造成多人受伤，本院将对交强险在伤者间进行合理分配。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沾化支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈秋英因该事故造成的损失112275.71（含医疗费6700元），支付其精神损害抚慰金3000元，共计115275.71元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告隆新田赔偿原告陈秋英因该事故造成的损失24904.98元【（195292.31元-112275.71元）×30%】，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，诉讼保全费320元，共计3370元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沾化支公司负担2605元，由被告隆新田负担742元，由原告陈秋英负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 夏宝山
审 判 员 张英云
人民陪审员 袁海涛
二〇一五年七月六日
书 记 员 常 青
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2444号
罪犯夏进红，于湖南省安化县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2011年8月2日作出(2011)甬东刑初字第279号刑事判决，以罪犯夏进红犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯夏进红在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯夏进红在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯夏进红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯夏进红提请减刑的事实清楚，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏进红减去有期徒刑九个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年五月二十八日
代书记员 何锦霞
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第277号
原告卜某某，女，年月日出生，汉族，住。
委托代理人王维，沅江市兴剑法律服务所法律工作者，代理权限一般诉讼代理。
被告肖某某，男，年月日出生，汉族，住。
原告卜某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹建太独任审判，公开开庭进行了审理。原告卜某某及其诉讼代理人王维到庭参加了诉讼，被告肖某某经本院合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卜某某诉称，原、被告于2001年下半年经人介绍认识相爱，2002年4月2日登记结婚，2003年3月11日生一子，取名肖某甲，现随原告一起生活。婚后，原、被告因感情不和，经常打架相骂，稍不如意被告就对原告拳打脚踢。原告曾于2014年3月向本院起诉离婚，经法院判决不准离婚后夫妻感情仍然没有得到改善，夫妻感情已彻底破裂，特向法院起诉，1、要求离婚；2、婚生子肖兴旺由被告抚养至独立生活。
被告肖某某未提供书面答辩，亦未提供证据和发表质证意见。
经审理查明，原、被告于2001年下半年经人介绍认识相爱，2002年4月2日登记结婚，2003年3月11日生一子，取名肖某甲，现随原告一起生活。婚后，原、被告因性格不和，原告曾于2014年3月向本院起诉离婚，经法院判决不准离婚后夫妻感情仍然没有得到改善，由此产生纠纷。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。
以上事实，有原告提供的结婚证一份、民事判决书一份、常住人口登记卡一份及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，本案原、被告系自主婚姻，婚后因性格不合，导致夫妻矛盾不断，原告卜某某曾于2014年3月向本院起诉离婚被判决不准离婚后夫妻关系仍没有得到改善，足以认定原、被告的夫妻关系确已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生子肖某甲一直随原告一起生活，为了小孩的健康成长，不改变其生活成长环境，由原告继续抚养为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告卜某某与被告肖某某离婚；
婚生子肖某甲由原告卜某某抚养至独立生活，由被告肖某某每月承担生活费400元（从2015年4月28日起算，每年的生活费于当年的6月30日之前付清，医疗费、教育费凭票据各负担一半）。
本案案件受理费100元，由原告卜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 曹建太
二〇一五年四月二十八日
书记员 唐 婕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）沅民一初字第277号原告郭某某，女，1992年7月6日出生，汉族，陕西省洛南县人，农民。委托代理人苏凯（一般代理），陕西法智律师事务所律师。被告卢某某，男，1987年5月17日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民。委托代理人陈延海（一般代理），沅陵县友谊法律服务所法律工作者。原告郭某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员赵智泉适用简易程序于同年5月4日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人苏凯、被告卢某某及其委托代理人陈延海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭某某诉称：原、被告于2012年8月9日，双方在沅陵县民政局登记结婚。2012年1月27日，双方共同生育一子名卢某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一直不合，难以沟通。2012年11月原告在无奈的情况下离开被告回到陕西娘家，至今已有两年时间。期间双方在电话里争吵不断，双方已分居两年有余，现原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能。故原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生子由被告抚养，原告每月给付抚养费400元。原告郭某某就其主张，向本院出示了下列证据材料：身份证、出生医学证明复印件各1份，欲分别证眀原、被告及婚生子的身份情况；结婚登记记录证明原件1份，欲证眀原、被告结婚登记的时间和机关；房屋租赁合同复印件1份，欲证明原、被告分居已满2年。被告卢某某答辩称：原告所诉不实，原、被告相爱5年后才登记结婚，且婚后2年多以来，被告对原告爱护有加，对夫妻感情、儿子均是高度负责的，原、被告之间偶尔有发生争吵的事，但并不能证明双方感情已彻底破裂，为了维护双方的家庭稳定，被告不同意与原告离婚。被告卢某某就其主张，未向本院出示相关证据材料。庭审质证时，被告对原告出示的第1、2号证据没有异议；对原告出示的第3号证据提出异议，认为该证据是原告当庭出示，不同意质证。经审查，原告出示的第1-2号证据，来源合法，内容客观真实，且被告没有异议，本院予以采信；原告出示的第3号证据仅仅只是房屋租赁合同，并不能证明原、被告因感情不和分居满2年，且该证据系原告当庭出示，已过举证期限，同时被告亦不同意质证，本院不予采信。根据采信的证据及双方当事人陈述的事实，本院可以确认以下案件事实：2008年7月期间，原、被告在陕西省西安市打工时经自由恋爱相识并开始同居生活。2012年1月27日，双方在陕西省博爱医院生育一子名卢某甲，现一直随被告生活。2012年8月13日，双方在沅陵县民政局登记结婚。婚后双方感情尚可，后因家庭琐事时常发生争吵。2012年11月期间，原告回到娘家生活。2014年农历正月17日，被告曾带其子到原告娘家接原告回家，但原告没有同意。2015年3月27日，原告向本院提起离婚之诉。本院认为：原、被告系经自由恋爱相识到结婚，双方婚前感情基础较好。婚后双方感情亦相对较好。造成目前的现状是因双方之间自2012年11月以来至今，缺乏相应的交流和沟通，以致双方在处理家庭琐事时，过于简单、且不注重方法，致使夫妻之间产生了一定的隔阂和矛盾，但这些隔阂和矛盾并未导致原、被告夫妻感情彻底破裂。只要原、被告双方在今后的共同生活中，从维护家庭利益和子女的健康成长角度出发，加强沟通、相互理解，双方是能够建立起和睦家庭的。另原告未能向本院提供原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据，应承担举证不能的后果。故对原告郭某某提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告郭某某与被告卢某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  赵智泉二〇一五年五月八日代理书记员  张邵怀附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民终字第1820号
上诉人（原审被告）郑怀亮。
被上诉人（原审原告）唐惠玉。
被上诉人（原审原告）范筱微。
两被上诉人共同委托代理人蒋小俭，江苏博爱星律师事务所律师。
上诉人郑怀亮因与被上诉人唐惠玉、范筱微房屋租赁合同纠纷一案，常州市钟楼区人民法院于2014年7月15日作出了（2014）钟民初字第01329号民事判决。上诉人郑怀亮不服原审判决，向本院提起上诉，本院于2014年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审情况：
唐惠玉、范筱薇诉称，唐惠玉、范筱薇与郑怀亮签订了一份《租房合同书》，约定郑怀亮租赁唐惠玉、范筱薇位于常州市钟楼区永红街道为民村委仓听街92-1号、92-2号房屋（以下简称仓听街房屋），租期为一年（2012年10月15日至2013年10月15日止），租金每年24000元。到期后，唐惠玉、范筱薇多次要求郑怀亮搬出，郑怀亮不予理会。唐惠玉、范筱薇于2014年5月12日发函再次限期搬出，但郑怀亮仍不搬出，并从2014年4月16日起拒付房屋租金及水电费。为维护自身的合法权益，唐惠玉、范筱薇特诉至法院，请求判令：郑怀亮立即从所租赁的仓听街房屋内迁出，并支付拖欠的自2014年4月16日起至2014年6月15日止的房屋租金4000元（并要求按年租金24000元的标准支付至迁出之日）；本案诉讼费用由郑怀亮承担。
郑怀亮辩称，唐惠玉、范筱薇按原来的租金标准出租房屋郑怀亮没有意见，但唐惠玉、范筱薇中途要求要将租金提高到55000元／年，郑怀亮肯定不同意。
原审经审理查明，郑怀亮在数年前就租赁唐惠玉、范筱薇仓听街房屋用于经营。2012年11月10日，唐惠玉、范筱薇与郑怀亮续签《租房合同书》一份，内容为：郑怀亮租用唐惠玉、范筱薇仓听街房屋，租期为一年（2012年10月15日至2013年10月15日止），租金每年24000元，每半年一缴，到期前一个月付下半年房租，郑怀亮不得以任何理由拖欠房租，否则唐惠玉、范筱薇有权要求郑怀亮退房，并缴清租金。合同到期后，唐惠玉、范筱薇与郑怀亮未另行签订租赁合同，唐惠玉、范筱薇收取了郑怀亮2013年10月16日至2014年4月15日期间的半年租金。半年期限届满后，唐惠玉、范筱薇提出上涨租金，郑怀亮则不予接受。2014年5月12日，唐惠玉、范筱薇向郑怀亮发《函》，通知郑怀亮不再续签合同，要求郑怀亮在2014年5月31日前搬离仓听街房屋。因郑怀亮拒绝迁出租赁房屋，唐惠玉、范筱薇于2014年6月9日诉至法院，请求判如所请。
以上事实有唐惠玉、范筱薇提供的《租房合同书》、《函》等证据及当事人陈述予以证实。
原审法院经审理认为，唐惠玉、范筱薇与郑怀亮签订的《租房合同书》是双方真实意思的表示，依法成立并生效。《租房合同书》届满后，双方未再续订租赁合同，但唐惠玉、范筱薇收取了郑怀亮半年租金，双方事实上达成了新的租赁合同。半年期限届满后，唐惠玉、范筱薇与郑怀亮因租金标准无法达成一致，唐惠玉、范筱薇发函通知郑怀亮不再签订租赁合同，限期郑怀亮迁出，双方租赁关系解除。唐惠玉、范筱薇要求郑怀亮迁出租赁房屋，并按原租金标准支付房屋占用使用费，法院应予支持。据此，原审法院《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第二百一十二条，第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款，第一百三十四条第一款之规定，作出如下判决：一、郑怀亮于判决生效之日起十五日内从常州市钟楼区永红街道为民村委仓听街92-1号、92-2号房屋内迁出；二、郑怀亮于判决生效之日起十日内支付唐惠玉、范筱薇唐自2014年4月16日起至迁出之日止的房屋占有使用费（按每年24000元的标准计算）。案件受理费50元，本院减半收取25元，由郑怀亮负担。
上诉人郑怀亮不服原审判决，向本院提起上诉称，2013年的租赁合同到期后，被上诉人没有解除合同，而是按照原合同收取了半年的租金，应认定双方当事人需要按照原来的合同继续履行合同义务，而不能视为不定期租赁合同。请求依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人唐惠玉、范筱微辩称，上诉人上诉理由站不住脚，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回上诉，维持原判。
二审审理中，除上诉人郑怀亮在上诉状中提出的异议外，双方当事人对原审查明的其余事实均没有异议，本院依法对双方当事人无异议的事实予以确认。
二审审理中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
二审审理中，上诉人郑怀亮认为，适当的涨房租我是同意的，但是涨的太离谱我不同意。如果要我搬走，要适当贴补我装修费用。合同期满之后我还装修的，主要是更新门，更新一次一、两万元。
对此，被上诉人认为，在上诉人签名以前，合同上已经写明固定装饰合同到期不予拆除，合同到期后本案上诉人必须无条件搬出讼争房屋，事实上合同到期后，上诉人也未对租赁房屋进行装修。所以上诉人提出对装修金适当补助，没有相应依据。
本院认为，房屋租赁合同约定的租赁期间届满后，承租人继续使用租赁房屋，出租人未提出异议的，原房屋租赁合同继续有效，租赁期间为不定期，当事人可随时解除合同。本案中，双方当事人租赁合同到期后，上诉人继续使用租赁房屋，被上诉人收取了上诉人半年的租金，嗣后上诉人继续使用租赁房屋，被上诉人主张解除，法院应予准许，被上诉人主张上诉人应当参照合同约定的标准支付上诉人使用期间的费用，法院应予支持。综上，上诉人郑怀亮的上诉理由均缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑怀亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 飞
审判员 罗希夷
审判员 张 斌
二〇一四年十二月十五日
书记员 许 星
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏商终字第413号
上诉人（原审原告）：菏泽交通集团有限公司花都商埠。住所地：菏泽市牡丹区双河路**号。组织机构代码：86887051-0。
负责人：黄太恒，该商埠经理。
委托代理人：潘海鹏，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张保运，农民。
被上诉人（原审被告）：司华民，农民。
被上诉人（原审被告）：高贤钦，农民。
委托代理人：高磊，系以上三被上诉人的共同委托代理人。
委托代理人：吴晨，系以上三被上诉人的共同委托代理人。
被上诉人（原审被告）：邓玉鹏，农民。
上诉人菏泽交通集团有限公司花都商埠因与被上诉人张保运、司华民、邓玉鹏、高贤钦挂靠经营合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2012）菏牡商初字第496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月27日立案受理，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。上诉人菏泽交通集团有限公司花都商埠的委托代理人潘海鹏，被上诉人张保运、司华民、高贤钦及其共同委托代理人高磊、吴晨到庭参加诉讼。被上诉人邓玉鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，依现有在案证据，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2012）菏牡商初字第496号民事判决；
二、发回山东省菏泽市牡丹区人民法院重审。
审 判 长 田佰旺
代理审判员 朱晨曦
代理审判员 史春雷
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张 伟
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1021民初576号
原告肖某某。
被告张某某。
原告肖某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，其与被告于2009年经他人介绍相识，2009年10月举行了婚礼共同生活，2010年9月17日生女孩张馨怡，2011年5月11日双方在庆城县驿马镇人民政府办理结婚登记手续，2012年其和被告在西峰汽车北站发生过纠纷，2014年其与被告在西峰打工时，其住在单位宿舍，被告常来闹事。2015年1月23日晚，其与被告在西峰租住的屋里因为熬中药的事发生争吵后被告对其殴打，1月24日其外出后未归。现其与被告夫妻感情已彻底破裂。故诉请：1、依法判决其与被告离婚；2、依法判决女孩张馨怡由其抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称，其虽与原告发生争吵、厮打，但夫妻感情尚好，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年经他人介绍相识，2011年5月11日在庆城县驿马镇人民政府办理结婚登记手续，2009年10月举行了婚礼共同生活，2010年9月17日生女孩张馨怡。婚初原、被告关系尚好。自2013年起双方常因家务琐事发生争吵。2015年1月23日晚，双方因琐事发生争吵后相互厮打，1月24日原告外出后未归。同年4月原告起诉与被告离婚，经法庭调解双方和好后未在一起共同生活。2016年4月11日原告向本院再次提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告应相互珍惜夫妻感情，正确处理夫妻之间的矛盾，在共同生活中虽因琐事发生矛盾和纠纷，但并未致夫妻感情完全破裂。只要双方相互尊重、认识不足并及时改正，加强交流及沟通，消除彼此之间的隔阂并和睦相处，共同营造和谐的家庭氛围，故双方和好有望。原告诉请与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》及其司法解释的有关规定，为维护家庭的稳定，对原告的诉请不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告肖某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一六年五月二十四日
书记员 贾颜珲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第281号
罪犯项自强，现在广西中渡监狱服刑。
原广西百色地区中级人民法院于2001年12月20日作出（2001）百中刑初字第102号刑事判决，以被告人项自强犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币80000元。同案被告人不服，提出上诉，广西区高级人民法院于2002年9月25日作出（2002）桂刑复字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2002年9月25日起。判决发生法律效力后于2002年10月14日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2005年6月2日作出（2005）桂刑执字第381号刑事裁定，将罪犯项自强的刑罚减为期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，并处没收财产人民币80000元不变。本院于2007年1月29日作出（2007）柳市中刑执字第1743号刑事裁定，对罪犯项自强减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年，并处没收财产人民币80000元不变；于2009年5月29日作出（2009）柳市中刑执字第2029号刑事裁定，对罪犯项自强减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年，并处没收财产人民币80000元不变；于2011年7月28日作出（2011）柳市中刑执字第5760号刑事裁定，对罪犯项自强减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年，并处没收财产人民币80000元不变；于2013年4月29日作出（2013）柳市中刑执字第2938号刑事裁定，对罪犯项自强减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年，并处没收财产人民币80000元不变。刑期至2019年4月1日止。执行机关广西中渡监狱于2014年12月31日以（2014）减字第1317号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯项自强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯项自强提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯项自强能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年9月获奖励分101分；获2013年度监狱“改造积极分子”。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯项自强在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯项自强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯项自强减去有期徒刑一年五个月（刑期至2017年11月1日止），剥夺政治权利九年，并处没收财产人民币80000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二０一五年一月三十日
书 记 员 刘 宸
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱商初字第605号
原告邢小明。
委托代理人应胜南。
被告杭州嘉年华实业投资有限公司。
法定代表人陈道义。
委托代理人吴军威。
委托代理人范圣忠。
本院在审理原告邢小明与被告杭州嘉年华实业投资有限公司保证合同纠纷一案中，原告于2013年10月12日向本院申请撤回对被告杭州嘉年华实业投资有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告邢小明申请撤回对被告杭州嘉年华实业投资有限公司的起诉，其理由正当，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邢小明撤回对被告杭州嘉年华实业投资有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，保全申请费5000元，合计5025元，由原告邢小明负担。
审 判 员 崔 姗
二〇一三年十月十四日
代书记员 熊丽敏
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋民初字第0285号
原告如皋中南世纪城开发有限公司，住所地如皋市城南街道万寿南路999号。
法定代表人陈小平，董事长。
委托代理人刘彩英，系公司职工，特别授权。
委托代理人崔健祥，系公司职工，特别授权。
被告何庆峰。
原告如皋中南世纪城开发有限公司（以下简称中南世纪城）与被告何庆峰商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邓黎明独任审判，公开开庭进行了审理。原告中南世纪城的特别授权委托代理人崔健祥到庭参加了诉讼，被告何庆峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中南世纪城诉称，2014年10月11日，原被告双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订了《商品房买卖合同》，被告购买原告中南世纪城15幢18层1801号商品房，建筑面积共116.36平方米，合同总价613039元。根据合同约定的付款方式及期限，被告剩余购房款合计420000元应于2014年10月18日前一次性付清，现期限已过，经原告多次催款，被告至今尚未付清全款。截至2015年4月13日，被告逾期付款176天，根据合同关于违约责任的约定，被告须支付原告逾期付款违约金7392元（违约金最终根据实际付款日期调整）。现原告诉至法院，请求判令：1、请求判令被告给付剩余购房款420000元，并承担逾期违约金7392元（违约金最终根据实际付款日期调整），合计427392元。2、案件受理费由被告负担。
被告何庆峰未应诉答辩，在本院规定的举证期限内也未向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年10月11日，原告中南世纪城与被告何庆峰签订了《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买位于如皋市城南街道的中南世纪城第15幢18单元1801号房，建筑面积116.36平方米，单价5268.47元，总金额613039元。付款方式为一次性付款，本合同签署当日，买受人向出卖人支付首付款人民币193039元，本合同签署7日内，买受人向出卖人支付剩余房款420000元。买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期不超过30日，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之零点五的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期间之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。
合同签订后，被告支付购房款193039元，余款420000元至今未能给付，原告诉至本院请求判如所请。
以上事实有当事人陈述、商品房买卖合同等证据并经庭审质证确认在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告中南世纪城与被告何庆峰所签订的商品房买卖合同不违反法律法规的强制性规定，是双方当事人真实意思的表示，合法有效。被告向原告购买房屋，根据双方合同约定，被告的购房款给付方式为“一次性付款，本合同签署当日，买受人向出卖人支付首付款人民币193039元，本合同签署7日内，买受人向出卖人支付剩余房款420000元”。被告应于2014年10月18日前支付剩余房款，然被告至今尚欠购房款420000元未能给付，原告主张要求被告给付剩余购房款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张违约金的问题。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，双方在合同中约定逾期超过30日，合同继续履行，自本合同规定的应付款期间之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，被告应以420000元为本金，自2014年10月19日起至实际付款之日止，按照日万分之一的标准支付违约金。现原告主张至2015年4月13日起诉之日违约金计算为7392元（420000元＊176日＊0.00001），自2015年4月14日起，以420000元为本金按照日万分之一的标准支付至实际给付之日止的违约金，符合法律规定，本院照准。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何庆峰给付原告如皋中南世纪城开发有限公司购房款420000元。
二、被告何庆峰给付原告如皋中南世纪城开发有限公司违约金（至2015年4月13日的违约金计算为7392元；自2015年4月14日起，以420000元为本金按照日万分之一的标准计算至实际给付之日止）。
上述一、二项确定的义务，于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3855元，由被告何庆峰负担（此款原告已垫付，被告于履行上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7710元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
代理审判员 邓黎明
二〇一五年六月一日
见习书记员 葛洲花
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民初228号
原告：彭洪光，男，1961年11月6日出生，汉族，务工，住武穴市花桥镇正街特0号。公民身份号码421182196111062519。
被告：陈仲明，务工。
本院在审理原告彭洪光与被告陈仲明民间借贷纠纷一案中，本院按照原告彭洪光提供的被告陈仲明的送达地址及其他联系方式无法通知被告陈仲明应诉，且人民法院经查证后仍不能确定送达地址。
本院认为：按照原告彭洪光提供的被告陈仲明的送达地址及其他联系方式无法通知被告陈仲明应诉，且人民法院经查证后仍不能确定送达地址。可以认定被告陈仲明是不明确的。依照＜最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》＞第八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告彭洪光起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 程峻
二〇一六年六月二十一日
书记员 郭维
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第4104号
原告：张某甲，农民。
委托代理人：李德军。
委托代理人：张金梅。
被告：刘某，农民。
原告张某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张某乙独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张金梅到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩张某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格差异较大，被告好逸恶劳，夫妻感情一直不好，孩子出生也未缓和夫妻关系。现原、被告已分居一年之久，夫妻感情确已破裂。诉请判令原、被告离婚；婚生男孩张某丙由原告抚养，被告依法支付抚养费；婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。
被告刘某未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理，本院认定以下事实：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩张某丙。原、被告曾某生活琐事发生矛盾。
上述事实，主要是根据原告提交的（2009）鲁某结字003037号结婚证、常住人口登记卡并结合原告的庭审陈述经庭审查实认定的，并已记录在卷。
本院认为，离婚案件准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据，并从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合予以判断。原、被告共同生活时间较长，且婚后生育一子，应当建立了一定的夫妻感情，原告也未有证据证明原、被告双方存在夫妻感情确已破裂的法定情形。只要双方顾念既有的夫妻感情，多为孩子和家庭着想，原、被告仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告刘某离婚。
案件受理费150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张永杰
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨 芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第2667号
原告天津金汇鑫混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽火车站铁路南煤建公司院内。
法定代表人王振东。
委托代理人刘宏滨，特别授权。
委托代理人冯家荣，天津家荣律师事务所律师，特别授权。
被告尚观俊
原告天津金汇鑫混凝土有限公司与被告尚观俊买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告尚观俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年12月8日，原告与被告签订《天津市预拌混凝土买卖合同》，依合同约定，由原告为被告承建的晟淼养殖场工程项目供应各种型号的预拌混凝土，合同总量以实际发生为准，全部货款于2011年12月30日前付清。合同签订后，原告分别于2011年12月9日、2011年12月17日供应预拌混凝土245立方米，货款97230元，被告已付70，000元，尚欠27230元未付，经催要未果，现诉至贵院�求1、判令被告立即偿付原告货款27230元；2、判令被告承担自2011年12月31日逾期付款之日起至法院判决生效之日止的逾期付款违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交了如下证据：
1.《天津市预拌混凝土买卖合同》1份。拟证明：双方存在合同关系；
被告未提出答辩意见，亦未提交书面证据材料。
2.被告已付款项的付款凭证及对账单若干份。拟证明：欠款数额；
经审理查明，2011年12月8日，原告与被告签订《天津市预拌混凝土买卖合同》，依合同约定，由原告为被告承建的晟淼养殖场工程项目供应各种型号的预拌混凝土，合同总量以实际发生为准，全部货款于2011年12月30日前付清。如买方逾期付款，按欠款数额的日0.04%支付违约金。合同签订后，被告预付货款50000元。原告分别于2011年12月9日、2011年12月17日供应预拌混凝土245立方米，货款97230元，其后，经原告多次催要，被告于2012年8月5日、2013年2月6日各给付10000元，尚欠27230元，经催要，未果。
上述事实有原告陈述及其提交的证据在案佐证，原告提交的证据经本院当庭质证，其内容真实，来源合法且与本案相关联，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《天津市预拌混凝土买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，该合同真实、合法、有效，依法应予保护。现原告依合同约定履行了供货义务，而被告未按合同约定履行付款义务，应承担相应违约责任。原告提交的相关证据，来源合法、内容客观真实，本院予以采信。故原告诉请本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对该诉讼权利的放弃并承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告尚观俊于本判决生效后十日内给付原告天津金汇鑫混凝土有限公司货款人民币27230元。
二、被告尚观俊给付原告天津金汇鑫混凝土有限公司逾期付款违约金，自2011年12月31日始至本判决确定给付之日止，以各段欠款数额为基数，按日0.04%计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币240元，由被告负担。（此款原告已预交，本院不再退回，由被告在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张建岭
二〇一四年七月二十五日
书记员 李 婕
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十一条一款：买受人应当按照约定的时间支付价款。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当�倍支付迟延履行期间的债务利息。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民辖终字第00217号
上诉人（原审被告）：无锡市億达建设有限公司，住所地江阴市顾山镇北国环镇路。
法定代表人：高建东，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：顾泳娟，女，汉族，1957年4月27日生。
上诉人无锡市億达建设有限公司（以下简称建设公司）因与被上诉人顾泳娟建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院（2015）锡法商辖初字第00081号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月13日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明：根据涉案证据材料内容，2012年3月6日，甲方建设公司与乙方无锡市佳腾钢结构公司（以下简称佳腾公司）签订《钢结构业务加工制作承揽合同》1份，约定建设公司将江苏奥力广告股份有限公司车间一钢结构屋面工程发包给佳腾公司。工程名称为江苏奥力广告股份有限公司车间一钢结构屋面；工程地点位于团结路；承包方式为包工包料。甲方盖有建设公司的公章、王中良签名，乙方盖有佳腾公司的合同专用章、陈亚兴签名。2013年12月28日，建设公司王中良出具欠条1份，载明今由建设公司奥力工地欠陈亚兴钢结构工程款80万元，到2014年10月31日归还。落款处有王中良的签名，未盖有建设公司印章。2015年7月15日，佳腾公司出具情况说明1份，载明佳腾公司于2012年承接了建设公司奥力广告公司一车间的钢结构工程，该项目由佳腾公司陈亚兴负责承建，项目完成后，建设公司拖欠本公司工程款，佳腾�司研究，同意将建设公司欠佳腾公司剩余工程款80万元债权转让给陈亚兴，陈亚兴同意受让。顾泳娟一审诉称，其与陈亚兴系夫妻关系，现陈亚兴已去世，儿子陈学良将该笔债权全部归并给顾泳娟，为维护其合法权益，故请求判令建设公司支付工程款80万元及违约金。
原审法院认为：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，陈亚兴承包了江苏奥力广告股份有限公司车间一钢结构屋面工程，本案应为建设工程施工合同纠纷，不动产所在地在无锡市锡山区东亭街道团结路，属该院辖区，故该院对本案具有专属管辖权。至于王中良与建设公司之间存在何种关系属实体审理范围，本案管辖权异议不作审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条之规定，该院裁定：驳回建设公司对本案管辖权提出的异议。
建设公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案不适用关于建设工程施工合同由工程所在地法院专属管辖的规定，双方也没有合同关系。本案应根据原告就被告的原则确定管辖权。综上，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江阴市人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案中，涉案工程地点为无锡市锡山区，属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案有管辖权并无不当，本院对此予以维持。综上，建设公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一五年十一月六日
书 记 员 耿植峰
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1065号
罪犯何某明，男，1994年10月23日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2014年7月18日作出（2014）茂化法刑初字第128号刑事判决，以被告人何某明犯抢劫（未遂）罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月11日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯何某明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何某明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2015年7月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何某明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何某明予以减去有期徒刑三个月十天（刑期执行至2016年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0213执1199号
申请执行人王小军，男，1973年2月25日生，，汉族，住无锡市梁溪区。
委托代理人符海斌（受王小军的特别授权委托），江苏漫修律师事务所律师。
被执行人姚锋铭，男，1984年3月15日生，，汉族，户籍在无锡市惠山区，住无锡市惠山区。
申请执行人王小军与被执行人姚锋铭民间借贷纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院作出的（2016）苏0213民初182号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：姚锋铭应于判决发生法律效力之日起10日内向王小军支付借款1.6万元及利息（以1.6万元为基数，自2016年2月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费200元，减半收取计100元（已由王小军预交），由姚锋铭负担，并于判决发生法律效力之日起10内将所负担的诉讼费直接支付给王小军。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月29日立案受理。
执行过程中，经查询主要银行、不动产登记中心、公安车辆管理所，被执行人姚锋铭名下无可供执行的银行存款、房产和车辆。本院依法扣划了被执行人姚锋铭住房公积金5493.59元，扣除本案执行费140元后，余款5353.59元已发放给申请执行人，本案剩余款项目前无法执行到位。经本院调查核实，被执行人姚锋铭因犯诈骗罪被苏州市相城区人民法院判处有期徒刑四年六个月，目前在宜兴丁山监狱服刑。本院已将被执行人姚锋铭纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，并申请本院对本案终结本次执行。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0213民初182号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人财产情况变动的，应自财产变动之日起十日内向本院补充报告财产情况。债务自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。
审 判 长 吴
审 判 长 吴迎春
代理审判员 李 瑞
代理审判员 程 义
二〇一七年九月十五日
书 记 员 李 敏
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第826号
原告：张建道。
委托代理人：郑振广、徐志萍，浙江汉桥律师事务所律师。
被告：张坚华。
委托代理人：赵蓓蕾，浙江天经律师事务所律师。
被告：梁舟志。
原告张建道与被告张坚华、梁舟志债务转移合同纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理。本案在审理过程中，本院依原告申请对被告张坚华持有的苏州华铜复合材料有限公司2.93%（金额为530万元）的股东权益予以冻结。本案依法由审判员朱文协适用简易程序于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑振广和徐志萍、被告张坚华委托代理人赵蓓蕾到庭参加诉讼，被告梁舟志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张建道起诉称：被告梁舟志因资金周转需要向原告借款，原告按照被告梁舟志指令，分两次通过银行账户转账进行，第一笔于2011年11月16日汇入梁周燕账户300万元，第二笔于2011年12月2日汇入王乐丹账户200万，该两笔借款均约定月利息为1.5%，每三个月支付利息一次。2013年6月开始，被告梁舟志未按约定支付利息。2013年10月31日经结算，被告梁舟志尚欠原告本息共计530万元。在协商还款事宜时，被告张坚华自愿对该债务承担还款责任，经三方协商，达成债务转让确认书，约定：总债务为530万元，月利息为1.5%，每三个月支付利息一次，由被告张坚华承担还款付息义务，由被告梁舟志承担连带保证责任。此后，经原告催讨，俩被告均未偿还。为此，原告起诉要求法院判令：一、俩被告偿还原告借款本金530万元及利息（利息按约定月息1.5%从2013年10月31日起计算至判决确定之日止）；二、本案诉讼费由俩被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告身份证，以证明原告的主体身份。
2、俩被告身份证复印件，以证明俩被告的主体身份。
3、债务转让确认书，以证明原、被告之间的债权债务。
4、说明、建设银行明细帐查询表，以证明原、被告之间的资金流向。
被告张坚华答辩称：1、原告诉称的与被告梁舟志之间发生的借款往来关系被告张坚华并不清楚；2、2013年10月31日的债务转让，被告张坚华认同，但是需要补充的是被告张坚华当时欠被告梁舟志3200多万元，被告梁舟志将其中的530万元债权转让给原告。希望法院同意被告分期付款。
被告张坚华在本院指定的举证期限内未向本院提交任何证据，但在庭审中提交了一份债务结算及还款协议，以证明2013年7月29日，经结算，被告张坚华欠浙江众志融资担保有限公司（梁舟志）本金及利息合计3256.5万元。
被告梁舟志未作答辩，也未向本院提供任何反驳的证据。
原、被告提供的上述证据经庭审出示并质证，被告梁舟志未到庭，视为放弃质证的权利。被告张坚华对原告提供证据1、2的真实性没有异议，但认为证据2的协议可以证明浙江众志融资担保有限公司将其与被告张坚华之间的债务中的部分转让给了原告。本院认为证据1可以证明原、被告的身份情况；证据2可以证明被告梁舟志将其欠原告的530万元债务转移给被告张坚华承担的事实；被告张坚华认为该债务转移承担系被告梁舟志将其对被告张坚华享有的共计3256.5万元中的部分转让给原告，本院认为该债务转让确认书并无相关的记载，且原告对此予以否认，故无法证明其与本案债务转让的关联系。被告张坚华对证据3中的银行转账凭证的真实性有异议，本院认为虽然原告提交的转账凭证系复印件，但被告梁舟志已经向原告出具了说明，该说明已详细阐述双方款项往来的经过，并且能和原告提交的银行转账凭证相印证，故本院对原告该证据予以采信。
关于被告张坚华当庭提交的证据（债务结算及还款协议），原告对其真实性和关联性均有异议，认为该协议书的乙方并非被告梁舟志个人，故不能证据本案债务的转让承担是冲抵浙江众志融资担保有限公司与被告张坚华的债务。本院认为，该债务结算及还款协议的债权人系被告梁舟志担任法定代表人的浙江众志融资担保有限公司，并非被告梁舟志个人，且该协议中也并涉及到与本案债务转移承担的关联性，同时本案的债务转让确认书也并无相关的记载，故本院认为被告张坚华提交的该份证据与本案诉争纠纷没有直接关联性，本院在本案中不作认定。
经审理查明：被告梁舟志曾因资金周转需要向原告借款，其中2011年11月16日，原告通过妻子陈碎琴汇入梁周燕账户300万元；2011年12月2日，原告汇入王乐丹账户200万（上述两笔款项共计500万元，由被告梁舟志在2013年10月31日出具了书面说明一份，对上述款项的交付经过均予以认同）。该笔借款约定月利率为1.5%，每三个月支付利息一次。但被告梁舟志未能按时付息，截止2013年10月31日经结算，被告梁舟志尚欠原告本金500万元、利息30万元。2013年10月31日，经原告同意，被告梁舟志将尚欠原告530万元借款本息的偿付义务全部转移由被告张坚华承担，并由三方签订了债务转让确认书，该确认书明确约定：原债务人梁舟志截止2013年10月31日尚欠债权人张建道530万元，月息1.5%，每三个月支付利息一次，现债权人同意债务人将该债务转让给新债务人张坚华，转让后由新债务人向债权人承担还款付息义务，新债务人张坚华清楚上述事实，自愿承担上述债务。同时，被告梁舟志自愿为上述债务承担连带保证责任，并在上述债务转让确认书中担保人处签名确认。但此后，经原告催讨，被告张坚华对上述借款本息至今未能偿付，被告梁舟志也未履行担保责任。
本院认为，被告梁舟志尚欠原告张建道借款本息530万元的事实，有原告提交的书面说明及债务转让确认书等为凭，2013年10月31日，被告梁舟志经原告张建道同意将该上述债务转移由被告张坚华承担，并由三方当事人在债务转让确认书签名捺印确认。该债务承担行为合法有效，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。虽然该债务转让确认书并未约定还款期限，但被告张坚华未按照约定每三个月支付利息，已经违约，经原告催讨后，被告张坚华未及时偿还，已经损害了原告的合法权益，现原告起诉要求被告偿还借款本金及利息，有事实与法律依据，本院予以支持。被告梁舟志将债务转移后，自愿为该笔债务提供连带责任保证，亦应按约定承担保证责任。被告梁舟志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中国人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张坚华在本判决生效之日起十日内偿付原告张建道借款本金530万元及利息（利息以530万元为基数自2013年10月31日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院民二庭转付。
二、被告梁舟志对上述第一项债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告张坚华追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费48900元，减半收取24450元，诉讼保全费5000元，由被告张坚华、梁舟志共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 朱文协
二〇一四年七月十四日
代书记员 臧晓亮
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第00208号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人顾某，男，1971年1月15日出生，汉族，籍贯内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗，小学文化，个体，现住呼和浩特市回民区。2013年10月11日因涉嫌犯重大责任事故罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局取保候审。
被告人郑某，男，1966年8月13日出生，汉族，籍贯内蒙古自治区包头市土默特右旗，小学文化，呼和浩特市回民区瑞安泰水泥制品经销部业务员，现住呼和浩特市玉泉区。2013年9月30日因涉嫌犯重大责任事故罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，2013年10月11日被取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2014）164号起诉书指控被告人顾某、郑某犯重大责任事故罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员段瑞瑞、代理检察员莎娜出庭支持公诉，被告人顾某、郑某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2013年9月29日，被告人顾某所承包，被告人郑某所负责管理的呼和浩特市玉泉区南二环怡景萃华林小区建设工地10号楼外墙装修工程，在进行电焊作业时违反安全管理规定，致其发生火灾。当场造成一名电焊作业人员杨某从施工吊篮内跌落后死亡。
公诉机关认为，被告人顾某和郑某作为工程作业的负责人和管理人员在生产作业中违反电焊作业安全规定，致一人死亡。造成重大伤亡事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。
被告人顾某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人郑某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2013年9月29日，被告人顾某所承包，被告人郑某所负责管理的呼和浩特市玉泉区南二环怡景萃华林小区建设工地10号楼外墙装修工程，在进行电焊作业时违反安全管理规定，致使发生火灾。当场造成一名电焊作业人员杨某从施工吊篮内跌落后死亡。
另查明，在案发后，浙江省建工集团有限责任公司怡景萃华林居住区二期工程项目经理部与被害人杨某的亲属自愿达成死亡赔偿协议，赔偿人民币1130000元，并已履行，同时得到被害人亲属的谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人顾某供述。供述其于2013年8月2日同浙江省建工集团有限责任公司签定合同，承包了呼和浩特市玉泉区怡景萃华林小区建设工地楼体外墙装饰柱工程，并负责联系工人施工，郑某作为其业务员也在合同上签字并负责与施工工人及浙江省建工集团有限责任公司现场协调。
2、被告人郑某供述。供述其受雇于顾某，负责为呼和浩特市玉泉区怡景萃华林小区建设工地楼体外墙装饰柱工程提供施工材料和平时对施工工人的监管。
3、证人证言。证明案发现场情况，间接证实本案事实，与本案其他证据相互印证。
4、协议书证明。回民区瑞安泰水泥制品经销部与浙江省建工集团有限责任公司签订了承包承包合同，承包了鄂尔多斯怡景萃华林（二期）1-7、9-11号楼GRC构件装饰线条专业工程。甲方盖章为”浙江省建工集团有限责任公司怡景萃华林居住区二期工程项目经理部”；乙方盖章为”回民区瑞安泰水泥制品经销部，”签字人为”顾某、郑某”。
5、呼和浩特市建筑工程质量检测试验中心保温材料试验报告。证明引起火灾的绝热用挤塑聚苯乙烯泡沫塑料XPS燃烧性能达到B2级，单项评定为合格。
6、公消火认字（2013）第4号火灾事故认定书。证明起火原因为生产作业时电焊熔珠掉落引燃可燃物引发火灾。
7、呼和浩特市公安局玉泉区分局治安管理大队工作说明。证明依据中华人民共和国行业标准JGJ《建筑机械使用安全技术规程》之规定，焊割现场及高空焊割作业下方，严禁堆放油类、木材、氧气瓶、乙炔瓶、保温材料等易燃、易爆物品。而在本案中施工方在电焊作业下方，有暴露在外的保温材料，违反了该项规定，存在安全隐患。
8、死亡赔偿协议书、收条、谅解书。证实浙江省建工集团有限责任公司怡景萃华林居住区二期工程项目经理部与被害人杨某的亲属自愿达成死亡赔偿协议书，赔偿人民币1130000元，并已履行，同时得到被害人亲属的谅解。
9、户籍证明。证明本案被告人的基本身份情况。
上述证据来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人顾某同浙江省建工集团有限责任公司签订合同，承包了呼和浩特市玉泉区怡景萃华林小区建设工地楼体外墙装饰柱工程，并负责联系工人施工，郑某作为其业务员也在合同上签字并负责与施工工人及浙江省建工集团有限责任公司现场协调。在施工过程中二被告人未采取安全保护措施，违反相关安全管理规定造成一人死亡，其行为构成重大责任事故罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于在案发后与被害人家属就民事赔偿问题达成和解协议，并已履行，取得了被害人家属的谅解，同时二被告人当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第七十二条第一款第（一）项、第（二）项，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人郑某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 呼日查
人民陪审员 宋 义
人民陪审员 王俊翠
二〇一四年八月十三日
书 记 员 于 喆
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。