wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1181刑初204号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人万正保，男，1956年2月7日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，退休工人，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月13日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审，现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）186号起诉书指控被告人万正保犯故意伤害罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员荣威峰出庭支持公诉，被告人万正保到庭参加诉讼，现已审理终结。
丹阳市人民检察院指控：2015年10月17日下午，被告人万正保因琐事与被害人蒋某发生冲突，万正保采用推搡等方式致使蒋某跌倒，造成蒋某肋骨骨折、右侧液气胸。经鉴定，蒋某的损伤属于轻伤二级。被告人万正保归案后如实供述了上述事实。
为证实上述指控，公诉机关向本院移送了相应的证据，据此认为被告人万正保的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，诉请本院依法追究其刑事责任。同时认为，被告人万正保有坦白情节，可以从轻处罚。
被告人万正保对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：2015年10月17日下午，在丹阳市云阳街道天元村眭某家门口，被告人万正保因琐事与被害人蒋某发生冲突，万正保采用推搡等方式致使蒋某跌倒，造成蒋某第6、7肋骨骨折，右侧液气胸。经丹阳市公安局法医鉴定：蒋某的损伤属于轻伤二级。被告人万正保归案后如实供述了上述事实。
在本院审理过程中，被害人蒋某以被告人万正保造成其损伤，使其遭受经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼，经调解，双方达成了协议，被害人蒋某亦谅解了被告人万正保。
上述事实，被告人万正保当庭亦供认不讳，并有证人徐某等人的证言，被害人蒋某的陈述，丹阳市公安局制作的案件侦破经过、法医学人体损伤程度鉴定书，书证协议、谅解书等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人万正保故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人万正保归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；该案因民间矛盾激化而引发，被告人万正保能够取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。本院根据被告人万正保具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人万正保犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡腊娣
人民陪审员 刘建瑛
人民陪审员 朱国英
二〇一七年六月十九日
书 记 员 颜 桦
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横调确字第20号
申请人深圳乐鑫塑胶玩具有限公司，住所地深圳市龙岗区XXXX。
法定代表人魏XX。
申请人袁小松，男，汉族，19XX年X月XX日出生，户籍地址四川省南充市顺庆区XXXX，身份证号码51********。
本院于2015年6月29日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员邹东强审查此案，现已审查完毕。
经审查，袁小松是深圳乐鑫塑胶玩具有限公司的员工，因用人单位深圳乐鑫塑胶玩具有限公司歇业，双方于2015年6月12日经深圳龙岗区横岗街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议（深圳乐鑫塑胶玩具有限公司为甲方、袁小松为乙方）：
一、双方确认工资计算到2015年6月10日12点截止，乙方工资于2015年6月13日18时前以现金方式将全部工资付清（以乙方签字确认的附件表格为准）。
二、双方一致同意解除劳动关系，包括原深圳市展发塑胶玩具有限公司、深圳乐鑫塑胶玩具有限公司之间的劳动关系，乙方工龄是展发公司与乐鑫公司连续计算。经济补偿金甲方按法定标准的85%一次性以现金支付给乙方，工龄和经济补偿金以员工实际签字确认的附表为准。
三、在乙方领取上述工资和补偿金后，双方互不追究对方的任何劳动争议，包括但不限于劳动法、劳动合同法等法律责任，双方不存在任何未了结的劳动法律责任和义务。
四、甲方在双方签订本协议后3天内为乙方办理开具有关解除劳动关系的证明，乙方应签字确认。
五、双方一致同意向深圳市龙岗区人民法院申请对该调解协议进行司法确认。
六、本协议自甲乙双方签字盖章之日起生效。本协议一式五份，甲乙双方各执一份，剩余三份供有关部门备案，具有同等的法律效力。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 邹东强
二〇一五年六月三十日
本件与原本核对无异
书记员 朱玉娟
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第386号
罪犯张心，男，1976年8月16日生，汉族，小学文化，河南省上蔡县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
临汾市中级人民法院于二00六年三月十八日作出（2006）临刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人张心犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，被告人张心赔偿附带民事诉讼原告人张留红、李贤经济损失共计六万三千四百四十三元。山西省高级人民法院于二00六年九月五日作出（2006）晋刑一复字第46号刑事判决，撤销其量刑部分，以被告人张心犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年7月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为九年（刑期自2009年7月13日起至2029年1月12日止）。2011年12月被本院减刑二年。执行机关山西省汾阳监狱于2014年5月23日向本院报送减刑建议书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯张心在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑二年。
经审理查明，罪犯张心在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2011年10月、11月、2012年2月、5月、8月、2013年2月、2013年9月（二次）、2014年3月共获监狱表扬九次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张心在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。综合考虑罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、犯罪的具体情节、原判刑罚等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯张心减刑一年十个月。
（刑期自2009年7月13日起至2025年3月12日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年七月十六日
书记员 张 敏
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执202号
申请执行人刘钰，女，1970年8月15日出生，汉族，教师。
被执行人童忠，男，1970年8月7日出生，汉族，居民。
被执行人陈英，女，1972年9月25日出生，汉族，郧西邮政银行职工。
刘钰与童忠、陈英借款合同纠纷一案，湖北省郧西县人民院(2016)鄂0322民初1332号民事判决书已发生法律效力。申请人刘钰于2017年3月2日向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。
本院在执行中查明，被执行人童忠、陈英无财产可供执行，工资账户已被冻结，申请人也提供不了其他可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院((2016)鄂0322民初1332号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 周祥斌
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄 鞭
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执154号
申请执行人曲宝栋。
被执行人承德长城建设集团有限公司。
被执行人李振国。
本院在执行曲宝栋与承德长城建设集团有限公司、李振国国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人已将本案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案字（2016）第174号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵立新
二〇一七年二月二十四日
书记员 荆大军
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第536号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：李春雨，系理事长。
委托代理人：陆长安，系主任。
被告：柳臣，男，44岁，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
案由：金融借款合同。
原告洮南市农村信用合作联社诉柳臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告洮南市农村信用合作联社的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告柳臣于2009年12月8日从原告所属黑水信用社贷款16100元，贷款期限为3年，即至2012年12月8日止。贷款到期后，被告尚未偿还贷款，经原告多次催收，被告至今未能偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还贷款本息。
被告未到庭答辩。
根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点是：
被告柳臣是否应当偿还原告贷款本金16100元及利息。（以信用社实际贷款利率计算）。
经本院审理查明，被告柳臣2009年12月8日从原告所属黑水信用社贷款16100元，约定还款日期为2012年12月8日，至还款日，被告柳臣未能履行还款义务。
上述事实有原告的诉称、被告柳臣给原告打的借据为证，本院予以足资认证。
综上所述，本院认为原告洮南市农村信用合作联社与借款人柳臣之间的债权债务关系明确，柳臣未能在贷款到期后偿还贷款本金及利息，应当承担民事责任。因此柳臣应当偿还原告贷款本金16100元及利息（按银行规定或者约定结算标准计算利息，直至还清本息为止）。因此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。”、第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳臣于本判决生效之日立即偿还原告洮南市农村信用合作联社贷款本金16100元及利息（按银行的规定或者约定的标准计算利息，直至还清本息为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元、财产保全费370元由被告柳臣承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年九月二十日
书 记 员 张 鹏
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初4548号
原告:上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司。住所地：滕州市北辛路****号通盛上海花园。
负责人：潘万通，总经理。
委托代理人：秦德刚，男，该公司员工，住滕州市。
被告：赵艳蓬，女，1981年7月25日出生，汉族，住滕州市。
原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司（以下简称跃盛物业）与被告赵艳蓬物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王向阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告跃盛物业的委托代理人秦德刚到庭参加诉讼，被告赵艳蓬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告跃盛物业诉称，赵艳蓬系原告所管理的“通盛上海花园”31-2-1002室业主。2010年12月，被告购买了滕州中盛房地产有限公司位于滕州通盛上海花园的房子，原、被告于2010年12月办理了房屋交接，并签订了《业主临时管理公约》，根据此公约规定，业主应按照前期物业服务合同的约定按时交纳物业服务费，物业费每平方米每月交纳0.5元。该房屋面积为112.57平方米，每月物业费计56元。2013年8月1日，原告跃盛物业与滕州市龙泉街道通盛花园社区居民业委会签订物业服务合同，并实施物业服务。被告赵艳蓬自2014年1月一直未缴纳物业管理费，原告多次催讨，被告拒不支付。截止2014年12月，被告欠原告12个月物业管理费共计672元。此外，根据《业主临时公约》约定，逾期交纳物业管理费的每日按欠费金额的千分之三收取滞纳金，被告应支付欠费期间滞纳金2192元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告赵艳蓬支付原告跃盛物业2014年1月1日至2014年12月31日物业管理费672元；二、被告赵艳蓬支付原告违约金2192元；三、诉讼费由被告承担。
被告赵艳蓬未作答辩。
经审理查明，滕州通盛上海花园系滕州中盛房地产有限公司开发，被告赵艳蓬系滕州通盛上海花园业主，房号为31-2-1002，房屋建筑面积为112.57平方米。“通盛·上海花园业主临时公约”第三十条约定，物业管理费多层、小高层按每月每平方米0.5元收取，第三十一条规定，按规定交纳各项应交费用，逾期交纳物业管理费的每日按欠费金额之千分之三收取滞纳金。2013年8月1日，原告跃盛物业与滕州市龙泉街道通盛花园社区居民委员会签订《物业服务合同》，由原告对该小区进行管理服务，物业费收费标准为多层住宅每平方米每月0.5元，合同期限自2013年8月1日起至2018年7月31日止。被告赵艳蓬自2014年1月1日至2014年12月31日欠缴12个月物业费，每月56元，共计欠费672元。2016年6月，原告向被告送达物业管理费催款函后，被告仍拒不交纳。
上述事实，有商品房买卖合同、物业服务合同、业主临时公约、承诺书及庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原告跃盛物业与滕州市龙泉街道通盛花园社区居民委员会的物业服务合同关系明确，被告作为滕州通盛上海花园的业主，应遵守物业服务合同及业主临时公约的约定。物业服务合同订立后，原告按上述合同约定内容履行了物业服务义务，被告在事实上接受原告提供的物业服务后，亦应按照上述物业服务协议的约定履行付费义务。结合原告与涉案房屋所在小区其他业主物业服务合同纠纷的同期相关案件的审理，可以认定原告在该期间内提供的服务确实存在一般性瑕疵，但是因原告所提供的物业服务具有公共物品的性质，关系到小区全体业主的切身利益，如果允许个别业主以物业服务存在一般瑕疵为由拒交物业费，就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费的业主的利益，因此，被告赵艳蓬作为通盛上海花园的业主应当履行给付物业服务费的义务。被告赵艳蓬欠原告跃盛物业2014年1月1日至2014年12月31日物业管理费672元，事实清楚，应予认定。原告请求判令被告赵艳蓬支付拖欠的物业管理费672元，理由充分，于法有据，应予支持。关于被告是否应当支付违约金，本院认为，因原告所提供的物业服务中存在一般瑕疵，故对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。鉴于原、被告之间系管理服务合同关系，原告应切实履行好合同约定的义务，改进自己的工作，为小区业主更好服务；业主对物业管理企业提出意见和要求，亦应采用正当、合理、必要的手段。双方应互谅互让、互相理解，以更加适当、合理的履行合同约定的权利与义务，从而形成良性循环，以共建安定、和谐的社区。被告赵艳蓬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己答辩、举证、质证等权利的放弃。根据《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵艳蓬于本判决生效后十日内给付原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司2014年1月1日至2014年12月31日物业管理费672元；
二、驳回原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告赵艳蓬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王向阳
二〇一七年六月十六日
书记员 徐 静
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初2340号
原告：蒲华君，女，1972年7月6日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：杨斌，四川建春律师事务所律师。
被告：严成武，男，1973年9月7日出生，汉族，住南部县。
被告：梁龙，男，1975年12月3日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：杜黎明，鲜其慧，四川义立律师事务所律师。
被告：何跃国，男，1975年1月30日出生，汉族，住南部县。
被告：何跃华，女，1972年8月10日出生，汉族，住南部县。
被告：何跃成，男，1968年10月4日出生，汉族，住南部县。
被告：甘文华，男，1956年3月11日出生，汉族，住南部县。
原告蒲华君与被告严成武、梁龙、何跃国、何跃成、何跃华、甘文华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲华君的委托诉讼代理人杨斌，被告严成武及被告严成武、梁龙的共同委托诉讼代理人杜黎明，鲜其慧到庭参加诉讼。被告何跃国、何跃成、何跃华、甘文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
蒲华君向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告严成武、梁龙之间签订的房屋买卖合同有效；2、判令各被告立即协助原告办理土地使用权证及房屋产权证；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2009年8月9日，被告严成武、梁龙与其他四被告协商签订《合作建房协议书》。协议书约定由严成武、梁龙出资对其他四被告的旧房进行改造修建，房屋建成后除对四被告按《合作建房协议书》的约定进行还房外的房屋归严成武、梁龙所有和处置。2010年2月11日严成武、梁龙凭《合作建房协议书》向原告出售了位于该幢楼3单元2楼1号住房1套，面积约120平方米并签订了《购房协议》。原告按协议约定支付了购房款并入住。房屋使用多年，一直未能办理产权手续，被告严成武、梁龙称合作建房时土地使用权登记在其他四被告名下，是其他四被告不协助办理。原告认为，《购房协议》是双方真实意思表示，内容合法并已交付使用，各被告作为合作建房人有义务为原告办理产权证。
严成武、梁龙承认原告在本案中所主张的事实，但认为，自己是愿意为原告办理的，是因为何跃国、何跃成、何跃华不配合，过错不在自己，就不应承担诉讼费。
被告何跃国、何跃成、何跃华未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告甘文华未作答辩，但向本院提交了《授权委托书》，其委托严成武为案涉房屋办理权属证书，亦表明自已愿意为原告办证。
本院经审理认定事实如下：何跃成、何跃国、何跃华共同在南部县定水镇新华街172号拥有395.56平方米国有划拨土地使用权，甘文华在定水镇新华路166号拥有120平方米国有划拨土地使用权。2009年8月9日，何跃国、何跃成、何跃华、甘文华与严成武、梁龙签订《合作建房协议书》，约定将甲方（何跃国、何跃成、何跃华、甘文华）所有的位于南部县定水镇新华街的房屋交由乙方（严成武、梁龙）拆除重建。拆除重建的全部资金由乙方自行负责筹集，乙方按照协议约定还房后剩余的房屋全部归乙方所有，乙方有权自行处理，甲方不得以任何理由进行干涉。该协议第六条约定：本协议签订时，乙方（严成武、梁龙）应向甲方（何跃国、何跃成、何跃华、甘文华）支付履行保证金100000元，在乙方将房屋修建到第一层时，甲方将保证金全部退还给乙方，并对所还房屋按照约定进行结算，但考虑到房屋建筑面积存在误差，因此90%相互补差，故最终结算以房管局实际丈量面积为准。第十条：乙方在拆除重建过程中，因乙方的原因停工两个月以上的，甲方可以终止并解除合同，乙方应无条件自行撤离工地，由此所造成的损失，由乙方自行承担。若因甲方原因造成停工给乙方造成损失的，则由甲方负责赔偿；第十三条：本协议签订后三日内，甲方应当将其土地使用权证，房屋所有权证，以及居民小组收取房后空坝的费用票据原件及身份证复印件交付给乙方。由乙方到相关部门办理相关建房手续。
2010年12月24日，梁龙、严成武以甘文华、何跃成、何跃国、何跃华的名义向南部县国土局交了出让金、管理费等费用。
2011年5月10日，南部县国土局向何跃国、何跃华、何跃成、甘文华四人颁发了国有土地使用证，使用权类型为国有土地出让。严成武、梁龙等还以何跃国等四人的名义缴纳了配套费等相关费税，并取得了建设工程规划许可证，建设项目为商住。
2010年10月25日，蒲华君与严成武签订《购房协议》一份，约定将该幢楼3单元2楼1号住房1套，面积约120平方米，每平方米1400元，出售给蒲华君。蒲华君共计付款86000元。房屋已实际交付使用，但由于所有建房手续均以何跃国等四人的名义办理，现何跃国、何跃成、何跃华三人拒绝配合办理房屋产权手续，蒲华君多次要求办证未果。遂诉至本院。
本院认为，何跃国、何跃成、何跃华和甘文华与严成武、梁龙签订《合作建房协议书》，约定由何跃国等四人将其房屋交由严成武、梁龙拆除重建，重建后由严成武、梁龙向何跃国等四人还房，还房后的剩余房屋归严成武、梁龙所有，及对合作建房其他权利义务进行了约定，上述协议应当认定为合作建房性质。严成武与蒲华君签订《购房协议》，将其已建成及还房以外的房屋出卖给蒲华君，该《购房协议》属房屋买卖合同性质。上述《合作建房协议书》和《购房协议》均属双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定上述《合作建房协议书》和《购房协议》合法有效，双方当事人均应当依约全面履行其义务。在履行《合作建房协议书》和《购房协议》过程中，何跃国、何跃成、何跃华、甘文华和严成武、梁龙应当依约对双方合作建房已建成的房屋及已出卖的房屋履行协助办理土地使用证和房屋所有权证的义务，何跃国等四人以其与严成武、梁龙之间因履行《合作建房协议书》存在纠纷为由，而不按《合作建房协议书》的约定履行其协助办理土地使用权证和房屋所有权证义务的理由不能成立，即使何跃国等四人与严成武、梁龙之间因履行《合作建房协议书》过程中存在争议，也并不影响协助买受人蒲华君办理房屋权属证书的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、蒲华君与严成武所签订的《购房协议》合法有效；
二、严成武、梁龙和何跃国、何跃成、何跃华、甘文华于判决生效之日起三十日内协助蒲华君办理房屋权属证书。
案件受理费500元，由被告何跃国、何跃成、何跃华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 黄 敏
二〇一六年八月三十日
书记员 鲜永清
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初1510号
原告：力士德工程机械股份有限公司。住所地：临沭县常林西大街***号。
法定代表人：张义华，公司董事长。
委托诉讼代理人：吴静，公司法务部职工。
委托诉讼代理人：张倩，公司人事行政部职工。
被告：王新龙。
委托诉讼代理人：蒋超，山东正之源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王霄宁，山东正之源律师事务所律师。
原告力士德工程机械股份有限公司（以下简称力士德公司）与被告王新龙劳动争议一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告力士德公司的委托诉讼代理人吴静、张倩，被告王新龙的委托诉讼代理人蒋超、王霄宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
力士德公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告无需支付被告赔偿金20304元；2.判决原、被告劳动关系没有终止。事实和理由：原告与被告之间的劳动争议已经由临沭县劳动人事争议仲裁委员会作出沭劳人仲案字[2016]第202-8号裁决。原告确实因公司经营政策调整，对公司生产及人员进行调整和优化，但并没有与被告解除劳动合同，原告无需支付被告赔偿金。仲裁裁决没有事实和法律依据。
王新龙庭审中辩称，仲裁裁决认定事实清楚，依法应予支持。
本院经审理认定事实如下：王新龙于2013年5月进入力士德公司工作，双方签订了劳动合同，力士德公司自2013年5月份开始为王新龙缴纳社会保险至2015年8月份。2016年6月份，力士德公司以经营不善为由通知王新龙等放假等候开工通知，并发了当月的生活费。2016年10月13日，力士德公司下发了《关于力士德人员进一步优化安置的通知》，王新龙属于被优化安置人员。通知主要内容为，对被优化安置人员进行四种情况安置：一、加入全员清欠队伍，由各清收区域择优录取；二、进入集团劳务市场待岗；三、自动离职；四、离岗休养。王新龙未按通知要求进行安置，力士德公司亦未让王新龙回原工作岗位继续工作。王新龙在力士德公司下发通知前12个月的月平均工资为3043.2元。
2016年12月20日，王新龙因追索赔偿金、加班费、工资向临沭县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该委于2017年3月8日作出沭劳人仲案字[2016]第202-8号仲裁裁决书，裁决：1、力士德公司支付王新龙违法解除劳动合同赔偿金20304元。2、双方劳动关系于2016年10月13日终止。力士德公司为王新龙办理相关离职手续；三、驳回王新龙的其他申请请求。力士德公司不服裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
在王新龙向临沭县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请后，力士德公司于2017年1月份、2月份，每月向王新龙的银行账户汇入了604.32元。力士德公司以此主张公司继续为王新龙发工资，双方劳动合同未解除。
本院认为，力士德公司在2016年6月份通知王新龙等放假等候开工通知后，于2016年10月13日所下发的《关于力士德人员进一步优化安置的通知》中，虽未直接提出解除与王新龙之间的原劳动合同，但根据通知内容来看，力士德公司不再按照双方劳动合同的约定提供工作岗位，实际已作出了不再履行原劳动合同的意思表示。在未事先与王新龙协商一致变更劳动合同的前提下，单方作出优化安置方案，应认定为力士德公司在通知下发之日违法终止了与王新龙所签订的劳动合同，即双方之间的劳动合同于2016年10月13日终止。力士德公司以继续为王新龙发工资为由，主张双方劳动合同没有终止，与事实不符，其主张本院不予采信。力士德公司应根据劳动合同法第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”及第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位的工作年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿。”；第三款“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资。”的规定向王新龙支付赔偿金。王新龙的工作年限从2013年5月份开始计算至2016年10月13日，共计3年4个月零13天。据此计算，力士德公司应向王新龙支付赔偿金为3043.2元/月×3.5个月×2＝21302.4元。
综上所述，力士德公司的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持，力士德公司与王新龙之间的劳动合同于通知下发之日终止，力士德公司依法应向王新龙支付赔偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第五十条、第八十七条的规定，判决如下：
一、原告力士德工程机械股份有限公司于本判决生效后十日内向被告王新龙支付赔偿金21302.4元。
二、双方劳动关系于2016年10月13日终止，原告力士德工程机械股份有限公司于本判决生效后为被告王新龙办理相关离职手续。
案件受理费10元减半收取5元，由原告力士德工程机械股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 胡松刚
二〇一七年五月三日
书记员 史纪潇
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初42号
原告:桦川县恒源化肥经营部。
代表人于勇海，男，1972年4月3日出生，汉族，住桦川县，系该经营部经理。
被告：刘大军，男，1971年12月18日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：郝玉晶，女，1973年11月23日出生，汉族，农民，住桦川县。
原告桦川县恒源化肥经营部与被告刘大军、郝玉晶买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦川县恒源化肥经营部的代表人于勇海到庭参加诉讼。被告刘大军、郝玉晶经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告桦川县恒源化肥经营部向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付赊购农药、化肥款12800元及违约金6400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在桦川县悦来镇经营农药、化肥。二被告系夫妻。2015年二被告在原告处赊购农药、化肥。2015年7月29日经双方结算被告欠原告农药、化肥款12800元。二被告为原告出据欠据，约定2015年11月30日还清，逾期不还，按欠款金额的50%赔偿违约金。后原告索要，二被告一直未付。
被告刘大军、郝玉晶未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的2015年7月29日二被告为原告出具12800元欠据一份。被告刘大军、郝玉晶经本院开庭传票传唤，未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对该证据证明2015年7月29日二被告为原告出据欠据，约定2015年11月30日还清，逾期不还，赔偿违约金50%的事实予以采信。
本院认为，原、被告间的买卖合同成立，被告理应按双方约定的时间支付价款。被告未支付价款，原告可以要求其支付价款。原、被告双方对迟延履行约定违约金，赔偿违约金为50%。纵观本案从欠款时间看，从2015年出具欠据至今已17个月，原告要求二被告赔偿违约金6400元与所造成的损失基本持平，本院予以支持。被告在支付违约金后，还应当履行债务。
故依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘军、郝玉晶于本判决生效后十五日内给付原告桦川县恒源化肥经营部农药、化肥款12800元及违约金6400元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 门晓俊
二〇一七年一月二十二日
书记员 赵成龙
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初3140号
原告湖南久融财富投资管理有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区通泰街道中山路589号开福万达广场商业综合体（含写字楼）22010房。
法定代表人林菊庆，总经理。
委托代理人伍福华，湖南唯楚律师事务所律师。
委托代理人陈雨轩，湖南唯楚律师事务所律师。
被告熊良煜，男，汉族，1992年1月18日出生，住江西省九江市永修县。
原告湖南久融财富投资管理有限公司与被告熊良煜民间借贷纠纷一案中，因被告熊良煜下落不明，根据案件审理的需要，决定转换审判程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 员 盛群
二〇一七年七月十八日
代理书记员 彭英
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西民初字第12号
原告：杭州保源消防设备安装有限公司。
法定代表人：周宝源。
委托代理人：胡卫平。
委托代理人：李晓光。
被告：浙江省一建建设集团有限公司建筑装饰分公司。
负责人：余晓谦。
被告：浙江省一建建设集团有限公司。
法定代表人：陈天民。
本院在审理原告杭州保源消防设备安装有限公司诉被告浙江省一建建设集团有限公司建筑装饰分公司、浙江省一建建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告杭州保源消防设备安装有限公司于2012年1月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告杭州保源消防设备安装有限公司在开庭前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州保源消防设备安装有限公司撤回起诉。
案件受理费439元，减半收取219.50元，由原告杭州保源消防设备安装有限公司承担。
代理审判员 王 蓉
二〇一二年一月十七日
书 记 员 王慧珠
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初2162号
原告：徐友德，男，1964年12月26日出生，汉族，农民，住辽宁省宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人宫兆泽，系辽宁兴达律师事务所律师。
被告：谢倩，女，1975年9月27日出生，满族，个体业主，住宽甸满族自治县。
被告：代晓东，男，1973年12月28日出生，汉族，个体业主，住址同上。
原告徐友德与被告谢倩、代晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告徐友德撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
代理审判员 王 星
二〇一七年七月四日
书 记 员 邢晓飞
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）响刑初字第0210号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人徐某某，曾因犯贩卖毒品罪，于2014年8月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；又因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年9月26日被响水县公安局取保候审，同年9月30日经响水县人民检察院决定取保候审，同日被执行取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2014）305号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员薛松岩出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2014年5月至7月间，被告人徐某某先后2次向彭刚出售“冰毒”（学名甲基苯丙胺）合计0.6克，得款人民币500元，2014年7月15日，响水县公安局从被告人徐某某身上扣押其用于贩卖的毒品“冰毒”2.5克，具体事实如下：
1、2014年5月份的一天晚上，被告人徐某某在响水县南河镇南河街向彭某出售“冰毒”0.3克，得款人民币200元；
2、2014年7月13日下午，被告人徐某某在响水县南河镇南河街向彭某出售“冰毒”0.3克，得款人民币300元。
2014年7月15日，响水县公安局从被告人徐某某身上扣押其准备用于贩卖的毒品“冰毒”2.5克。
另查明，被告人徐某某经响水县人民医院诊断为尿毒症。
案发后，被告人徐某某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，发破案经过，立案决定书，归案情况说明，被告人户籍证明，判决书，行政处罚决定书，证人彭某的证言，辨认笔录及照片，扣押物品清单及照片，收缴毒品收据，盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某明知是毒品而贩卖，其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。案发后，被告人徐某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，与原犯贩卖毒品罪判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 陆崇明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）响刑初字第0210号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人徐某，农民。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年8月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；又因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年9月26日被响水县公安局取保候审，同年9月30日经响水县人民检察院决定取保候审，同日被执行取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2014）305号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员薛松岩出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2014年5月至7月间，被告人徐某先后2次向彭某出售“冰毒”（学名甲基苯丙胺）合计0.6克，得款人民币500元，2014年7月15日，响水县公安局从被告人徐某身上扣押其用于贩卖的毒品“冰毒”2.5克，具体事实如下：
1、2014年5月份的一天晚上，被告人徐某在响水县南河镇南河街向彭某出售“冰毒”0.3克，得款人民币200元；
2、2014年7月13日下午，被告人徐某在响水县南河镇南河街向彭某出售“冰毒”0.3克，得款人民币300元。
2014年7月15日，响水县公安局从被告人徐某身上扣押其准备用于贩卖的毒品“冰毒”2.5克。
另查明，被告人徐某经响水县人民医院诊断为尿毒症。
案发后，被告人徐某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，发破案经过，立案决定书，归案情况说明，被告人户籍证明，判决书，行政处罚决定书，证人彭某的证言，辨认笔录及照片，扣押物品清单及照片，收缴毒品收据，盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某明知是毒品而贩卖，其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控被告人徐某犯贩卖毒品罪的罪名成立。案发后，被告人徐某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，与原犯贩卖毒品罪判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 陆崇明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0802民初1836号
原告：吉安市创业贷款担保中心，住所地：吉安市城南市民服务中心三楼，统一社会信用代码：123610006620481930。
法定代表人：游敏，中心主任。
委托诉讼代理人：张华，女，该公司职员。
被告：周庆兰，女，1969年6月12日出生，汉族，住吉安市吉州区，
被告：胡俊峰，男，1969年9月14日出生，汉族，住吉安市吉州区，
被告：石蒨，男，汉族，1974年11月2日出生，住吉安市吉州区，
原告吉安市创业贷款担保中心诉被告周庆兰、胡俊峰、石蒨追偿权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉安市创业贷款担保中心撤回起诉。
案件受理费2390元，减半收取为1195元，由原告负担。
审判员 张黎晖
二〇一七年九月十一日
书记员 刘丽娟
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0501民初177号
原告：刘波，男，1984年10月18日出生，汉族，无固定职业，住博乐市。
被告：新疆昆仑工程建设有限责任公司第五建筑公司。住所地博乐市红星路红星家园*号楼*单元****室。
法定代表人：邵建新，该公司经理。
原告刘波与被告新疆昆仑工程建设有限责任公司第五建筑公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告刘波于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘波的申请是其真实意思表示，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘波撤回起诉。
本案受理费1662元，减半收取831元，由原告刘波承担。
审判员 曹惠青
二〇一七年五月十一日
书记员 花 旭
1
山东省青州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁0781刑初28号
公诉机关青州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某某。
被告人杨某甲。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2016]24号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某某以赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员鞠伟玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某某、被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月20日6时许，在青州市夏庄小学东侧，被告人杨某甲因琐事与杨某某发生争执，后被告人杨某甲持木棍将杨某某的右前臂打伤。经法医鉴定，杨某某左尺骨骨折，构成轻伤二级。
同时查明，附带民事诉讼原告人杨某某受伤后到潍坊市益都中心医院检查治疗，花用医疗费1079.14元。诉讼中附带民事原告人杨某某主张的护理费及营养费损失，本院依据公安部（GA/T1193
--
2014）《人身损害误工期、护理期、营养期》的相关规定，结合杨某某的具体病情，酌情认定其护理期为30日，营养期为60日。附带民事诉讼原告人杨某某因被告人杨某甲的伤害行为遭受的物质损失共计人民币6682.74元[医疗费1079.14元、护理费4803.6元（80.06元／天60天）、营养费600元（20元／天30天）、交通费200元]。以上损失被告人杨某甲未赔偿。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某陈述，证人李某某、张某某证言，鉴定意见青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，书证人口信息、受案登记表、无违法犯罪证明、抓获经过、诊断证明、医疗费单据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人杨某甲到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
被告人杨某甲的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人杨某某遭受经济损失，应依法承担民事赔偿责任，附带民事诉讼原告人的诉请理由正当，对其合理部分依法予以支持。原告人主张的交通费用虽未提供相应单据，但考虑其入院、出院、鉴定等交通支出实际，本院酌情认定200元为宜。
鉴予被告人杨某甲当庭认罪态度较好，可对其酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2016年10月30日止）
二、被告人杨某甲赔偿附带民事诉讼原告人杨某某各项经济损失共计人民币6682.74元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人杨某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈同香
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 赵 帅
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李 慧
山东省青州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）鲁0781刑初28号公诉机关青州市人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某某。被告人杨某甲。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2016]24号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某某以赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员鞠伟玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某某、被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年9月20日6时许，在青州市夏庄小学东侧，被告人杨某甲因琐事与杨某某发生争执，后被告人杨某甲持木棍将杨某某的右前臂打伤。经法医鉴定，杨某某左尺骨骨折，构成轻伤二级。同时查明，附带民事诉讼原告人杨某某受伤后到潍坊市益都中心医院检查治疗，花用医疗费1079.14元。诉讼中附带民事原告人杨某某主张的护理费及营养费损失，本院依据公安部（GA/T1193—2014）《人身损害误工期、护理期、营养期》的相关规定，结合杨某某的具体病情，酌情认定其护理期为30日，营养期为60日。附带民事诉讼原告人杨某某因被告人杨某甲的伤害行为遭受的物质损失共计人民币6682.74元[医疗费1079.14元、护理费4803.6元（80.06元／天60天）、营养费600元（20元／天30天）、交通费200元]。以上损失被告人杨某甲未赔偿。上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某陈述，证人李某某、张某某证言，鉴定意见青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，书证人口信息、受案登记表、无违法犯罪证明、抓获经过、诊断证明、医疗费单据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人杨某甲到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杨某甲的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人杨某某遭受经济损失，应依法承担民事赔偿责任，附带民事诉讼原告人的诉请理由正当，对其合理部分依法予以支持。原告人主张的交通费用虽未提供相应单据，但考虑其入院、出院、鉴定等交通支出实际，本院酌情认定200元为宜。鉴予被告人杨某甲当庭认罪态度较好，可对其酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2016年10月30日止）二、被告人杨某甲赔偿附带民事诉讼原告人杨某某各项经济损失共计人民币6682.74元，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人杨某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈同香人民陪审员  袁加民人民陪审员  赵 帅二〇一六年四月十五日书 记 员  李 慧
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川01刑终570号
原公诉机关四川省邛崃市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王建伟，男，1984年5月27日出生于四川省邛崃市，汉族，高中文化，住四川省邛崃市。2013年8月8日因犯盗窃罪被四川省成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑二年八个月，2015年5月26日刑满释放。2015年7月25日因涉嫌犯盗窃罪被四川省邛崃市公安局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
原审被告人严永军，男，1986年10月6日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化，住四川省安岳县。2015年7月31日因涉嫌犯盗窃罪被四川省邛崃市公安局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
原审被告人唐胜兰，女，1964年11月27日出生于四川省乐至县，汉族，小学文化，住四川省乐至县。2015年7月31日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被四川省邛崃市公安局刑事拘留，同年8月27日被逮捕，2016年3月30日被取保候审。
四川省邛崃市人民法院审理四川省邛崃市人民检察院指控原审被告人王建伟、严永军犯盗窃罪及原审被告人唐胜兰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年6月2日作出（2016）川0183刑初51号刑事判决。原审被告人王建伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
四川省邛崃市人民法院判决认定，2015年6月至7月期间，被告人严永军、王建伟经共谋，在邛崃市城区街面多次盗窃他人停放在住处附近的汽车、摩托车及电动自行车。期间，被告人唐胜兰明知系严永军、王建伟的盗窃犯罪所得电动自行车仍低价持续收购。具体情况是，2015年6月7日及17日，被告人严永军、王建伟在邛崃市南环路291号人民医院宿舍区，先后盗窃何某、廖某、鲁某某的电动自行车共3辆。2015年6月24日、27日及28日，被告人严永军、王建伟在邛崃市邛陶路惠民小区先后盗窃谢某某、胡某某、胡某某1、蔡某某的电动自行车共4辆。2015年6月27日，被告人严永军、王建伟在邛崃市羊安镇界碑村二组104号，盗窃张继伟车牌号为川A5×××4的蓝色众泰越野汽车1辆。2015年7月14日，被告人严永军、王建伟在邛崃市临邛镇洪川小区B区5栋停车棚处，盗窃王某某电动自行车1辆。2015年7月24日，被告人严永军、王建伟在邛崃市邛陶路惠民小区，盗窃邓某某摩托车1辆。经鉴定，被盗车辆价值共34830元人民币（以下币种同）。
2015年7月25日凌晨2时许，被告人王建伟在四川省双流县被公安人员抓获，同时挡获川A6×××7面包车一辆。7月30日23时许，被告人严永军在成都市金牛区“鑫雨宾馆”内被民警挡获并查获被盗川A5×××4蓝色众泰越野车(套牌川AU×××2)。在严永军的带领下，7月31日0时许，民警在成都市成华区联合四队挡获被告人唐胜兰。
以上盗窃的八辆电动自行车，被告人唐胜兰以16830元从严永军、王建伟处予以收购。盗窃的一辆摩托车、一辆蓝色众泰越野汽车（车牌号为川A5×××4）已追回并返还被害人。
原判认定上述事实经庭审质证认证的证据有：公安机关受案登记表、到案经过、工作情况说明，被告人指认现场及物证照片、辨认笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，被告人严永军、王建伟、唐胜兰的基本情况及户籍证明、前科资料，体格检查表、收押健康检查登记表、入所健康检查登记表、在押人员体表检查表、被害人张某某、邓某某、何某、廖某、王建伟、鲁某某、蔡某某、胡某某、谢某、胡某某的陈述，被告人严永军、王建伟、唐胜兰的供述。
原判认为，被告人严永军、王建伟以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人唐胜兰明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。严永军、王建伟曾系累犯，依法应当从重处罚。严永军、王建伟、唐胜兰能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。严永军有立功表现，依法可以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条的规定，判决如下：一、被告人严永军犯盗窃罪判处有期徒刑二年三个月，并处罚金四千元；二、被告人王建伟犯盗窃罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金四千元；三、被告人唐胜兰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；四、被告人严永军、王建伟对其犯罪行为给被害人造成的损失，依法予以退赔；五、对被告人严永军、王建伟、唐胜兰的违法所得继续予以追缴。
宣判后，原审被告人王建伟不服，提出上诉。王建伟对原审认定的事实及量刑均无异议，提出：民警在抓获自己并送往邛崃市看守所羁押的过程中有暴力行为，请求二审对该事实予以确认。
经本院审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王建伟、原审被告人严永军以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人唐胜兰明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。严永军、王建伟曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。唐胜兰到案后能如实供述自己的罪行，严永军、王建伟到案后能如实供述自己的部分罪行，依法可以从轻处罚。严永军协助公安机关抓获同案被告人有立功表现，依法可以从轻处罚。
对上诉人王建伟所提民警在抓获自己并送往邛崃市看守所羁押的过程中有暴力行为，请求二审对该事实予以确认的意见，本院经审查认为，被告人体格检查表、收押健康检查登记表、入所健康检查登记表、在押人员体表检查表、公安机关出具的情况说明及王建伟在庭审中的供述等证据,无法认定王建伟遭受暴力。上诉人王建伟所提意见不成立，本院不予采纳。
综上，原审审判程序合法。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨中良
代理审判员 张 朋
代理审判员 崔 妍
二〇一六年八月四日
书 记 员 干 维
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初2590号
原告：吴华荣。
委托诉讼代理人：胡远华，湖北鼎诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁海金，业委会主任。
被告：武汉财富兴园置业发展有限公司。
法定代表人：易胜兵。
委托诉讼代理人：邱启雄，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吉朋飞，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。
本院在审理原告吴华荣与被告武汉财富兴园置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2018年7月25日向本院提出申请，请求撤回对被告武汉财富兴园置业发展有限公司的起诉。
本院认为，原告吴华荣的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴华荣撤回起诉。
案件受理费40元，退还原告吴华荣。
审 判 长 胡 伟
人民陪审员 马爱国
人民陪审员 曾 晨
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 宋卫华
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初3405号
原告：姬某甲。
法定代理人：姬某乙，系姬某甲父亲，1992年10月10日生，汉族，皖凤台县人，住址同上。
委托诉讼代理人：李远山，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
被告：米某，女，1988年6月6日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
原告姬某甲与被告米某抚养费纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告姬某甲的法定代理人姬某乙及委托诉讼代理人李远山到庭参加诉讼，被告米某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姬某甲向本院提出的诉讼请求：要求被告每月支付抚养费1000元。事实和理由：米某系其母亲。2012年米某与其父亲姬某乙关系僵化离家，××一直随父亲生活，米某对其不管不问不给抚养费。
米某未作答辩
本院经审理认定事实如下：姬某乙与米某××××年举行婚礼，未办理结婚登记，2010年12月3日生育姬某甲。姬某甲2011年10月被热水烫伤双上肢及左下肢（达11%∏°）。米某2012年离开姬某乙，姬某甲一直随父亲姬某乙生活至今。
本院认为，抚养子女是父母的法定义务。姬某乙与米某虽未登记结婚，但姬某甲享有与婚生子女的同等权利。米某未直接抚养姬某甲，应负担女儿的生活费及教育费。姬某甲主张每月抚育费1000元过高，本院酌定每月抚育费为400元。米某不到庭参加诉讼，放弃相关诉讼权利，应承担相应不利后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告米某于本判决生效后5日内，按每月400元标准支付一年的抚育费4800元，以后于每年的对应日继续履行至原告姬某甲年满18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元、减半收取100元，由被告米某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 张世春
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民北初字第00239号
原告武陟县丽晶物业管理有限公司，住所地：武陟县木栾大道与朝阳二路交叉口。
法定代表人李奇，任经理。
委托代理人李顺心，男，1970年12月10日出生，汉族，住武陟县。
被告安夯，男，1957年3月20日出生，汉族，住武陟县。
本院在审理原告武陟县丽晶物业管理有限公司与被告安夯物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知未预交诉讼费用，也未申请缓、减、免并获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张海滨
二〇一三年十二月三日
书记员 张菊意
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第1804号
原告：钟运好，住南宁市。
委托代理人：陆哲，广西桂盟律师事务所律师。
委托代理人：武琪，广西桂盟律师事务所律师。
被告：刘德清，住南宁市兴宁区。
原告钟运好与被告刘德清民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成由代理审判员李寒担任审判长，与人民陪审员谭淑丹、张惠组成的合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。书记员刘艳担任法庭记录。原告钟运好及其委托代理人武琪到庭参加诉讼，被告刘德清经本院依法公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟运好诉称：被告刘德清因资金周转不足于2013年4月23日向原告借款50000元并写下借条，约定2013年7月23日归还。到期后，被告又以资金周转紧张承诺年底归还。2013年12月2日被告向原告借款50000元，2013年12月5日被告又向原告借款30000元。2014年6月7日借款20000元、2014年6月13日借款30000元，被告至今尚未偿还上述借款。为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求判决：1、被告返还原告借款本金180000元及逾期利息（利息计算方式：以180000元为本金，自2015年10月16日起记至清偿之日止，按照中国人民银行同期流动贷款利率计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘德清未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年4月23日，被告刘德清向原告钟运好出具《借条》，载明：“本人刘德清因流动资金需要，向钟运好借到人民币现金伍万元整（50000元整），时间三个月，于2013年7月23日前归还”，被告在借款人处签名捺印。同日，原告现金支付50000元给被告。2013年12月2日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到钟运好人民币现金伍万元整（50000元整）”，被告在借款人处签名捺印。同日，原告现金支付50000元给被告。2013年12月5日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到钟运好人民币现金叁万元整（30000元整）”，被告在借款人处签名捺印。同日，原告现金支付30000元给被告。2014年6月7日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到钟运好人民币现金贰万元整（20000元整）”。同日，原告现金支付20000元给被告。2014年6月13日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到钟运好现金人民币叁万元整（30000元整）”。同日，原告现金支付30000元给被告。原告主张被告至今尚未归还借款，遂向本院提起诉讼，诉请如前。以上事实，有借条、当事人陈述等证实。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘德清经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
关于被告偿还原告借款本金及利息的问题，原告钟运好持有被告刘德清于2013年4月23日、2013年12月2日、2013年12月5日、2014年6月7日、2014年6月13日出具的五张借条原件，借条上清晰记载了借款金额、借款时间等信息，故本院对借款的真实性予以认可。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告应承担归还原告借款的责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，因原、被告双方未约定还款时间，故原告有权随时主张被告还款。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，原、被告双方对该笔借款利息及还款日期均未约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告向本院起诉要求被告还款后被告仍未还款，现原告主张被告自起诉之日起要求被告支付利息，本院对此予以支持，计算方式为：以180000元为基数，从2015年10月16日起计至被告实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘德清向原告钟运好偿还借款180000元；
二、被告刘德清向原告钟运好支付借款利息（计算方式：以180000元为基数，从2015年10月16日起计至实际还清之日止，按照中国人民银行同期流动贷款利率计付）；
案件受理费3900元，由被告刘德清负担；公告费350元，由被告刘德清负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出免交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 寒
人民陪审员 谭淑丹
人民陪审员 张 惠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘 艳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3657号
申请执行人：徐兆双，农民。
被执行人：程满，居民。
本院在执行徐兆双与被执行人程满民间借贷纠纷一案中，遵化市人民法院于2015年8月10日作出的（2015）遵民初字第3635号民事调解书已经发生法律效力，本院依法提级执行，申请执行人于2016年2月26日向本院申请强制执行。在执行过程中查明，现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止遵化市人民法院作出的（2015）遵民初字第3635号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年六月十八日
书记员 陈术清
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5321刑初131号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人梁某某，男，1979年1月4日出生，汉族，广东省新兴县人，初中文化，无业，住广东省新兴县。因犯强奸罪于2000年8月23日被本院判处有期徒刑七年，2005年2月8日刑满释放。因本案于2016年4月13日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。
新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2016]130号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院于同年8月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月26日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派检察员周裕志出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月7日17时许,欧某某与郭某某在新兴县新城镇黄岗圩路口处发生交通事故后，因协商赔偿问题发生争执,欧�某被在场的被告人梁某某及几名男子用拳脚进行殴打致使受伤。经广东省新兴县公安司法鉴定中心鉴定,欧某某的损伤程度达到轻伤一级。被告人梁某某于2016年4月13日在新兴县交警大队门口被公安机关抓获。
经审理查明，本院对公诉机关指控被告人梁某某的上述犯罪事实予以确认。另查明：郭某某于2014年12月15日支付医药费3000元给欧某某。被告人梁某某的亲属陈某某于2016年5月19日赔偿了10万元给被害人欧某某；被害人欧某某于同日出具谅解书，对被告人梁某某予以谅解。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、抓获经过、户籍资料、刑事判决书、道路交通事故认定书、疾病诊断证明书、收据、谅解书、情况说明等书证；被害人欧某某的陈述；证人郭某某、郭某乙、罗某甲、罗莫乙、陈某甲、叶某某等人的证言；现场勘验笔录；辨认笔录、指认笔录；鉴定意见；被告人梁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人梁某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人梁某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人梁某某的亲属代为赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人梁某某有犯罪前科及本案发生的原因，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人梁某某犯故意伤�罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月13日起至2016年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭善伟
二〇一六年八月三十日
书记员 陈绍宏
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初963号
原告：山东庆云农村商业银行股份有限公司。
住所地：庆云县中心街**号。
法定代表人：刘兰，董事长。
被告：庆云瑞丰食品有限公司
地址：庆云县渤海经济技术开发区建业街
法定代表人：张洪波，该公司经理
被告：中澳控股集团有限公司
地址：庆云县渤海经济技术开发区中心街西侧
法定代表人：张洪波，该公司经理
被告：山东鼎力枣业食品集团有限公司
地址：庆云县北环路277号
法定代表人：刘玉林，该公司经理
被告：张洪波，男，1966年4月11日生，汉族，住庆云县城区。
原告山东庆云农村商业银行股份有限公司诉被告庆云瑞丰食品有限公司、中澳控股集团有限公司、山东鼎力枣业食品集团有限公司、张洪波借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告于2017年12月15日向本院提出对被告撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东庆云农村商业银行股份有限公司撤回对被告庆云瑞丰食品有限公司、中澳控股集团有限公司、山东鼎力枣业食品集团有限公司、张洪波的起诉。
审 判 长 张景溪
审 判 员 王平平
人民陪审员 周绍明
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 郭凌云
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1381执292号
申请执行人黄志杰。
被执行人张家军。
黄志杰申请执行张家军合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）合民初字第395号民事调解书已发生效力，因被执行人张家军没有在规定的期限内履行法律文书确定的义务。申请执行人黄志杰于2017年11月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院受理后向被执行人张家军发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起，履行生效法律文书确定的义务：一、向黄志杰支付42000元及利息；（2）向黄志杰支付迟延履行�间的加倍债务利息（依法另计）；（3）负担案件受理费800元，申请执行费542元。
本院在执行过程中，本院在执行过程中，依职权对被执行人张家军的银行存款、房产、地产、车辆、工商登记等进行了调查。经查实，被执行人张家军现无可供执行财产。
本院认为，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人在本院采取上述执行措施后亦未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合民初字第395号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行�产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2015）合民初字第395号民事调解的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行的条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李桂勇
审判员 黄雪莲
审判员 农于宁
二〇一八年四月十五日
书记员 蓝田龙
附法律条文：
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区合山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1381执292号申请执行人黄志杰。被执行人张家军。黄志杰申请执行张家军合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）合民初字第395号民事调解书已发生效力，因被执行人张家军没有在规定的期限内履行法律文书确定的义务。申请执行人黄志杰于2017年11月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院受理后向被执行人张家军发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起，履行生效法律文书确定的义务：一、向黄志杰支付42000元及利息；（2）向黄志杰支付迟延履行�间的加倍债务利息（依法另计）；（3）负担案件受理费800元，申请执行费542元。本院在执行过程中，本院在执行过程中，依职权对被执行人张家军的银行存款、房产、地产、车辆、工商登记等进行了调查。经查实，被执行人张家军现无可供执行财产。本院认为，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人在本院采取上述执行措施后亦未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）合民初字第395号民事调解的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行�产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2015）合民初字第395号民事调解的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行的条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂勇审判员  黄雪莲审判员  农于宁二〇一八年四月十五日书记员  蓝田龙附法律条文：1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初5190号
原告图雅，女，蒙古族，个体，现住科左后旗。
被告包海，男，蒙古族，农民，现住科左后旗。
原告图雅诉被告包海民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理，本案依法由审判员李微适用简易程序公开开庭进行了审理，原告图雅到庭参加诉讼、被告包海未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告图雅诉称，2014年1月22日被告包海从我处借款7000.00元，约定月利率2.5%计算利息，约定2014年12月1日还款，到期后被告拒不还款，故诉至法院，要求被告偿还借款7000.00元、利息2800.00元{2014年1月22日—2016年9月22日：7000.00元×20个月×2%＝2800.00元}，本利合计9800.00元。
被告包海未答辩。
经审理查明，被告包海于2014年1月22日从原告图雅处借款7000.00元，约定月利率2.5%计算利息，2014年12月1日还款，到期后被告一直未还款，故原告诉至本院，要求被告偿还借款7000.00元、利息2800.00元，本利合计9800.00元。
上述事实，有原告陈述、原告提交的由被告签名捺印的借据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，原被告债权债务关系明确，被告应积极偿还所欠借款，本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持，另原告的利息计算不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包海于本判决生效之日起五日内偿还原告图雅借款本金7000.00元、利息2800.00元，本利合计9800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李 微
二〇一六年十一月八日
书记员 包之宣
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0113行审24号
申请执行人长春市九台区国土资源局
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人关熙卓，系长春市九台区国土资源局开发区分局职员。
被执行人唐某，男,汉族,1978年8月15日出生,个体,住长春市九台区。
申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人唐某不履行行政处罚决定确定的义务，于2017年2月9日向本院提出强制执行九国土资执罚字[2016]00005号行政处罚决定的申请，本院于同日依法受理，并组成合议庭，于2017年2月13日召开了听证会进行了审查，现已审查终结。
经审查，2015年10月20日，被执行人唐某在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区卡伦湖街道办事处镇郊村2社土地建粮库库房(储粮用)，建筑总面积为6348平方米，占地面积6440平方米，现已建成，地类为设施农用地，规划用途为允许建设区,符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。2016年6月16日，申请执行人对被执行人作出了九国土资执罚字[2016]00005号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的6440平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物6348平方米；3、对非法占用的6440平方米土地处以5元/平方米的罚款，计：32200元（人民币）。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2017年1月6日，申请执行人对被执行人作出九国土资执（开）催告字[2016]00028号行政处罚决定催告书，并于当日送达被执行人，现被执行人仍未履行处罚决定规定的义务，故申请执行人申请本院准予强制执行。
本院认为，被执行人在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用6440平方米的土地建粮库库房(储粮用)，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定,对被执行人唐某作出的九国土资执罚字[2016]00005号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行、《最高人民法院关于<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……之规定，裁定如下：
对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执罚字[2016]00005号的行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于丽颖
审 判 员 范显久
人民陪审员 陈 友
二〇一七年二月十四日
书 记 员 齐艳秋
长春市九台区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0113行审24号申请执行人长春市九台区国土资源局法定代表人ＸＸ，局长。委托代理人关熙卓，系长春市九台区国土资源局开发区分局职员。被执行人唐某，男,汉族,1978年8月15日出生,个体,住长春市九台区。申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人唐某不履行行政处罚决定确定的义务，于2017年2月9日向本院提出强制执行九国土资执罚字[2016]00005号行政处罚决定的申请，本院于同日依法受理，并组成合议庭，于2017年2月13日召开了听证会进行了审查，现已审查终结。经审查，2015年10月20日，被执行人唐某在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区卡伦湖街道办事处镇郊村2社土地建粮库库房(储粮用)，建筑总面积为6348平方米，占地面积6440平方米，现已建成，地类为设施农用地，规划用途为允许建设区,符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。2016年6月16日，申请执行人对被执行人作出了九国土资执罚字[2016]00005号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的6440平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物6348平方米；3、对非法占用的6440平方米土地处以5元/平方米的罚款，计：32200元（人民币）。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2017年1月6日，申请执行人对被执行人作出九国土资执（开）催告字[2016]00028号行政处罚决定催告书，并于当日送达被执行人，现被执行人仍未履行处罚决定规定的义务，故申请执行人申请本院准予强制执行。本院认为，被执行人在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用6440平方米的土地建粮库库房(储粮用)，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定,对被执行人唐某作出的九国土资执罚字[2016]00005号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行、《最高人民法院关于若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……之规定，裁定如下：对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执罚字[2016]00005号的行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于丽颖审 判 员  范显久人民陪审员  陈 友二〇一七年二月十四日书 记 员  齐艳秋
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4324民初84号
原告：王玉涛，男，1963年9月6日出生，汉族，无固定职业，住哈巴河县。
被告：谢奎，男，1983年2月15日出生，汉族，无固定职业。
原告王玉涛与被告谢奎公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉涛到庭参加诉讼。被告谢奎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉涛向本院提出诉讼请求：被告支付运费6034元，并承担案件受理费。事实和理由：2012年，被告承建哈巴河县北区工程期间，雇佣原告的车拉运建筑材料，后经双方算账，被告欠付原告运费14534元，并于2012年12月16日出具欠据，该款被告陆续支付后，尚欠6034元至今未付。
被告谢奎未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年，被告雇佣原告为其拉运建筑材料，后经双方算账，被告共计欠付原告运费14534元，并于2012年12月16日出具欠据，双方未约定付款时间。该款被告陆续支付后，剩余6034元至今未付。对原告王玉涛出示的2012年12月16日被告谢奎出具的欠条的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原告王玉涛将建筑材料运输至双方约定地点，原、被告形成公路货物运输合同，该合同合法有效，被告应当履行支付运费义务，双方未约定履行期限，原告可以随时要求履行。故本院对原告诉请被告给付运费6034元的诉讼请求，予以支持。被告谢奎经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应权利，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第二百九十二条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谢奎于判决生效之日支付原告王玉涛运费6034元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元,由被告谢奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 李晓捷
二〇一七年三月二十九日
书记员 李婷婷
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门开民初字第00079号
原告赵青华。
委托代理人张建平、李育忠，江苏海萌律师事务所律师。
被告朱建兵。
原告赵青华与被告朱建兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告赵青华的委托代理人李育忠到庭参加诉讼，被告朱建兵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月18日，被告朱建兵因需向原告借款人民币26万元，并约定于2014年2月底前归还。借款到期后，原告多次催�未果，遂诉讼来院，要求：被告归还借款本金人民币26万元及利息（以26万元为基数，自2014年3月1日至法院判决确定的履行之日止，按年利率8.4%计息）；本案诉讼费由被告承担。
被告朱建兵未答辩。
经审理查明，2014年1月18日，被告朱建兵因需向原告借款人民币26万元，原告赵青华在住所附近的自己汽车上以现金方式将人民币26万元交付被告朱建兵，同时，朱建兵向原告出具借条一张，载明：“今借到赵青华人民币现金260000.00元，贰拾陆万元正”，由被告朱建兵在借款人处签名并约定于归还日期为2014年2月底前。借款到期后，被告未履行还款义务。原告催要未果，遂诉讼来院，提出本案诉讼请求。
庭审中，原告要求按照银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息。
以上事实，由借条原件、原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告朱建兵向原告赵青华借款，原告赵青华履行出借义务后，双方形成合法的民间借贷关系。故原告要求被告朱建兵归还借款本金人民币26万元的要求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原告主张按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算逾期利息，本院予以支持。被告朱建兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱建兵于本判决生效之日起十日内归还原告赵青华借款�金人民币26万元及利息（自2014年3月1日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍计算）。
如果被告朱建兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5200元，申请保全费人民币1920元，合计人民币7120元，由被告朱建兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5200元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 张丽丽
代理审判员 马培松
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘青泉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善商初字第894号
原告：吴旻旻。
委托代理人：董尚艳。
被告：嘉善贵宾楼大酒店。
诉讼代表人：张炳荣。
本院于2015年8月12日立案受理了原告吴旻旻与被告嘉善贵宾楼大酒店买卖合同纠纷一案，原告吴旻旻于2015年9月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴旻旻的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴旻旻撤回起诉。
本案受理费7345元，减半收取3673元，由原告吴旻旻负担。
审判员 王一川
二〇一五年九月十四日
书记员 黄 丽
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0524民初1912号
原告：库伦旗金峰热力有限责任公司，所在地内蒙古通辽市库伦旗库伦镇。
法定代表人：金明亚，职务：董事长。
委托代理人：张宇贵，男，汉族，现住内蒙古通辽市库伦旗库伦镇。
被告：包金山，男，蒙古族，现住内蒙古通辽市。
原告库伦旗金峰热力有限责任公司诉被告包金山供用热力合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案，原告库伦旗金峰热力有限责任公司于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告库伦旗金峰热力有限责任公司的撤诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告库伦旗金峰热力有限责任公司负担。
审判员 金 亮
二〇一八年七月十三日
书记员 通拉嘎
附加法律条文
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣
判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁14民终576号
上诉人（原审原告）：湖南郴电国际发展股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区国庆南路36号。
法定代表人：范培顺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭华军，湖南福城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：德州广鑫铁塔制造有限公司，住所地山东省德州市陵城区经济开发区腾达路。
法定代表人：丁学辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔世雨，德州陵城君合法律服务所法律工作者。
上诉人湖南郴电国际发展股份有限公司（以下简称湖南郴电）因与被上诉人德州广鑫铁塔制造有限公司（以下简称广鑫铁塔）执行异议之诉一案，不服山东省德州市陵城区人民法院(2017)鲁1403民初628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因被上诉人广鑫铁塔与邯郸郴电电力能源有限责任公司（以下简称邯郸郴电）之间诉争的债权债务已履行完毕，广鑫铁塔于2018年5月10日向本院提出申请，自愿撤回追加湖南郴电为广鑫铁塔与邯郸郴电买卖合同执行案件的被执行人，湖南郴电同日以广鑫铁塔撤回追加其为被执行人为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人湖南郴电在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。同时，因广鑫铁塔与邯郸郴电之间诉争的债权债务已履行完毕，广鑫铁塔自愿撤回追加湖南郴电为被执行人，山东省德州市陵城区人民法院作出的据以追加湖南郴电为被执行人的（2016）鲁1403执689号执行裁定书已失去存在的事实基础，没有实际执行意义，应于本裁定书生效时自动失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销山东省德州市陵城区人民法院（2017）鲁1403民初628号民事判决；
二、准许上诉人湖南郴电国际发展股份有限公司撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人湖南郴电国际发展股份有限公司负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人湖南郴电国际发展股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑卫华
审 判 员 高红梅
审 判 员 王 芳
二〇一八年五月二十二日
法官助理 孔祥龙
书 记 员 李红光
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第00098号
原告：李某甲，女，1989年4月8出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：李某乙，男，1987年9月19日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 宋敏杰
审 判 员 刘 丽
代理审判员 马苗苗
二〇一四年三月十一日
书 记 员 马 芳
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1202刑初72号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人陈某某，男，住江苏省南京市高淳区。2015年12月25日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，2016年1月28日被取保候审。2017年4月6日经本院决定并于当日由公安机关执行逮捕。
辩护人陈志学，江苏胜泰律师事务所律师。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2017〕60号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员于萍、刘岑岑出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人陈志学到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人陈某某于2015年12月24日凌晨3时许，至本市海陵区某KTV附近，明知刘某某（另案处理）与他人发生纠纷向其提供砍刀。后刘某某持该把砍刀对被害人许某、朱某进行殴打，致被害人许某鼻部流血，朱某右颊面部、左手中指及环指瘢痕。经鉴定，被害人朱某的损伤程度已构成轻微伤。
归案后，被告人陈某某如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，被告人陈某某开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的被害人朱某、许某的陈述，证人徐某、纪某、万某的证言，同案犯刘某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，砍刀照片、通话记录、公安机关出具的到案经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某伙同刘某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应依法惩处。被告人陈某某如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确凿、充分，定性准确，应予认定。对辩护人陈志学所提出的被告人陈某某系从犯的辩护意见，经查，被告人陈某某与同案犯刘某某有共同犯罪的故意，并实施了向同案犯刘某某提供砍刀的行为，促成了危害结果的产生，作用较大，故不能对其认定为从犯，对辩护人陈志学的上述辩护意见不予采纳。对辩护人陈志学所提出的被告人陈某某犯罪后如实供述自己的罪行，有悔改表现，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院在量刑时已虑及。为保护社会公共秩序和公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共拆抵三十五日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2017年4月6日起至2018年3月1日止。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 仲伟忠
人民陪审员 董庆赛
人民陪审员 陆琴桂
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 孙梦雅
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初503号
原告孙振宇，男，1969年11月5日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
被告黄宝新，男，1973年5月11日出生，汉族，农民，原住嫩江县，现下落不明。
被告薛立臣，男，1968年5月8日出生，汉族，农民，现住嫩江县。
原告孙振宇与被告黄宝新、薛立臣民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法组成合议庭，2016年8月11日公开开庭进行了审理，原告孙振宇到庭参加诉讼，被告黄宝新经公告传唤未到庭参加诉讼，被告薛立臣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙振宇诉称，原告与被告黄宝新不相识，2014年4月28日被告黄宝新因种地缺少资金，经被告薛立臣担保，被告黄宝新向原告借款50,000.00元，约定月利率1.5%，二被告给原告出具了借据一张。原告多次向二被告索款，均以无钱偿还为由拒不给付。现被告黄宝新下落不明。原告至法院要求：被告黄宝新给付借款本金50,000.00元，自借款之日起至给付之日止按月利率1.5%向原告支付利息；被告薛立臣对被告黄宝新给付义务承担连带给付责任。
被告黄宝新经公告传唤未到庭没有答辩意见。
被告薛立臣经传票偿还未到庭没有答辩意见。
原告为了证实其主张，向本院提交了以下证据：
1、2014年4月28日二被告出具的欠条一张，证明被告黄宝新向原告借款50,000.00元，约定月利率1.5%，被告薛立臣为连带保证的担保人；2、嫩江县海江镇红塔村村民委员会出具的证明，证明被告黄宝新是该村村民，已外出打工，不知下落。
被告黄宝新、薛立臣未到庭没有质证意见。
经审查，上述原告提交的证据，被告未到庭参加诉讼没有质证意见，原告提交的证据予以采信。
经审理查明，原告与被告黄宝新不相识。2014年4月28日被告黄宝新因种地缺少资金，经被告薛立臣担保，被告黄宝新向原告借款50,000.00元，约定月利率1.5%，二被告给原告出具了借据一张，被告黄宝新在借款人处签名，被告薛立臣在担保人处签名。
本院认为，被告黄宝新为原告出具了欠据，没有向原告履行偿还欠款的义务，原、被告约定的利率符合法律规定，原告的诉讼主张不违反法律规定，予以支持；被告薛立臣系连带保证的担保人，应对被告黄宝新的给付义务承担连带责任，原告要求被告薛立臣承担连带保证责任不违反法律规定，予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄宝新于判决生效后十日内给付原告孙振宇50,000.00元，并给付自2014年4月28日起至实际履行时止以本金50,000.00元按月利率1.5%计算的利息；
二、被告薛立臣对被告黄宝新的给付义务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444.00元，邮寄费120.00元，公告费700.00元，共计1,264.00元均由被告黄宝新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期限为履行期间届满之日起二年内。
审判长 高云松
审判员 陶立新
审判员 陈国坤
二〇一六年八月十一日
书记员 陈令仟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4048号
罪犯何龙龙，于浙江省慈溪市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年11月13日作出了(2009)甬慈刑初字第1571号刑事判决，以被告人何龙龙犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯何龙龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯何龙龙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯何龙龙在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何龙龙减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年十一月三日
代书记员 何锦霞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初10884号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：黄惠玲，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：张利斌�男，1988年8月29日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告张利斌信用卡纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以张利斌已还清欠款为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一八年七月十七日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3109号
申请执行人金新灶
被执行人周春丽，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初1072号，依法向被执行人周春丽发出执行通知书，责令被执行人周春丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周春丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周春丽（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币59000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 郑 倩
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第2276号
申请执行人：杨双喜，男，汉族，1981年12月1日出生，家住云南省昆明市盘龙区。
被执行人：杨波，男，汉族，1985年10月30日出生，小学文化，农民，家住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
被执行人：廖良，男，汉族，1985年11月7日出生，小学文化，农民，家住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
本院在执行申请执行人杨双喜与被执行人杨波、廖良刑事附带民事赔偿一案中，经财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人申请执行标的为103357.5元，未受偿为103357.5元。现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索,本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取纳入失信人员名单及限制高消费的执行措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 武云春
执 行 员 王 昆
人民陪审员 欧阳聪
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈 妍
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第2276号申请执行人：杨双喜，男，汉族，1981年12月1日出生，家住云南省昆明市盘龙区。被执行人：杨波，男，汉族，1985年10月30日出生，小学文化，农民，家住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被执行人：廖良，男，汉族，1985年11月7日出生，小学文化，农民，家住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。本院在执行申请执行人杨双喜与被执行人杨波、廖良刑事附带民事赔偿一案中，经财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人申请执行标的为103357.5元，未受偿为103357.5元。现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索,本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取纳入失信人员名单及限制高消费的执行措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  武云春执 行 员  王 昆人民陪审员  欧阳聪二〇一六年十一月二十五日书 记 员  陈 妍
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0524民初871号
原告：柳河县物业管理办公室（机构类型为事业法人）。
法定代表人：吴春凱，主任。地址：柳河镇府西路55号。
被告：通化市银河房地产开发有限公司。
法定代表人：崔承焕，经理。
本院于2016年5月10日受理了原告柳河县物业管理办公室诉被告通化市银河房地产开发有限公司代收维修资金合同纠纷一案，现已审理终结。
原告诉称，原告负有城区物业管理职能，对住宅维修资金的管理系行政法规授予的行政职权。2012年10月5日，原被告签订了《住宅共用设施设备维修基金代收委托书》及《住宅共用部位共用设施设备维修基金缴纳协议书》。被告在销售商品房的同时，收取了业主缴纳的专项维修基金后，拒绝交由原告管理，应承担违约责任，主张由被告缴纳代收的专项维修基金821.885.00元。
本院认为，原告为行使行政管理职权，与被告签订收缴住房专项维修资金协议，属行政管理范畴，被告具备行政相对人主体条件，故应按照行政争议处理，不属于民事诉讼法调整范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告柳河县物业管理办公室的起诉。
案件受理费12018元（缓交）免收。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 刘宏厚
审判员 左 平
审判员 王玉杰
二〇一六年六月十二日
书记员 丁晓天