wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙06行终4号
上诉人（原审原告）姚正峰，男，1983年11月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被上诉人（原审被告）绍兴市公安局，住所地：绍兴市越城区人民东路489号。
法定代表人凌志峰，局长。
委托代理人王小娟，女，绍兴市公安局工作人员。
委托代理人舒裕斌，男，绍兴市公安局工作人员。
上诉人姚正峰因公安行政复议一案，不服绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602行初196号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2016年6月2日下午15时20分许，原告姚正峰在绍兴市柯桥区市场监督管理局局长寿志平办公室内反映问题时，与寿志平发生纠纷。后姚正峰、寿志平均报警。柯桥派出所接警后即赶赴现场处理，并将姚正峰、寿志平口头传唤到柯桥派出所进行调查。2016年6月12日，原告姚正峰以要求确认被申请人绍兴市公安局柯桥区分局对其实施限制人身自由的行为违法，并要求对其赔礼道歉及赔偿误工费98.92元为由，向被告绍兴市公安局申请行政复议。被告绍兴市公安局于2016年9月3日作出绍公复驳字（2016）第3号驳回行政复议申请决定，认为对原告口头传唤的是柯桥区派出所，申请人以绍兴市公安局柯桥区分局作为被申请人申请行政复议，被申请人的主体不适格，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项等法律法规规定，驳回了申请人姚正峰的行政复议申请。原告不服，遂成讼。
原审法院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第三条规定：“本规定所称行政案件，是指公安机关依照法律、法规和规章的规定对违法行为人决定行政处罚以及强制隔离戒毒、收容教育等处理措施的案件。本规定所称公安机关，是指县级以上公安机关、公安派出所、依法具有独立执法主体资格的公安机关业务部门以及出入境边防检查站”。《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条规定：“需要传唤违反治安管理行为人接受调查的，经公安机关办案部门负责人批准，使用传唤证传唤。对现场发现的违反治安管理行为人，人民警察经出示工作证件，可以口头传唤，但应当在询问笔录中注明。公安机关应当将传唤的原因和依据告知被传唤人。对无正当理由不接受传唤或者逃避传唤的人，可以强制传唤”。故柯桥派出所作为绍兴市公安局柯桥区分局的一个办案部门，有权根据法律法规规定行使传唤的权力，故柯桥派出所对原告进行传唤的行为，应视为柯桥派出所作出的行政行为。《中华人民共和国行政复议法》第十五条第一款及第（二）规定：“对本法第十二条、第十三条、第十四条规定以外的其他行政机关、组织的具体行政行为不服的，按照下列规定申请行政复议：……(二)对政府工作部门依法设立的派出机构依照法律、法规或者规章规定，以自己的名义作出的具体行政行为不服的，向设立该派出机构的部门或者该部门的本级地方人民政府申请行政复议”，故原告如对柯桥派出所的传唤行政行为不服，应以绍兴市公安局柯桥区分局柯桥派出所为被申请人，向绍兴市公安局柯桥区分局或绍兴市柯桥区人民政府申请行政复议。现原告以绍兴市公安局柯桥区分局为被申请人申请行政复议，被申请人的主体不适格，故被告作出驳回行政复议申请决定，认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。原告要求确认被告作出的绍公复驳字（2016）驳回行政复议申请决定违法的理由不成立，其诉讼请求不予支持。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告姚正峰的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告姚正峰负担。
上诉人姚正峰上诉称：2016年6月2日下午15时21分，上诉人就相关问题向绍兴市柯桥区工商局提出疑问，因为在交涉过程中拍摄了局长视频，被该局长限制人身自由。上诉人报警，因上诉人不肯删除视频，被拘押6个多小时。上诉人认为一审认定事实不清，证据不足、适用法律错误。1.被上诉人没有提交寿志平报案询问笔录、柯桥区派出所出具的受案登记表与情况说明相互矛盾。原审法院查明寿志平报警系认定事实不清。2.原审法院在寿志平询问笔录缺失的情况下，查明寿志平被口头传唤过程缺乏依据。3、柯桥区公安局在提交被上诉人的复议答辩书中已明确承认“我局”传唤上诉人程序合法，原审法院坚持认为柯桥派出所传唤行为明显证据不足。请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人绍兴市公安局答辩称：一审认定事实清楚、适用法律法规正确。1绍兴市柯桥区市场监督管理局局长报警称有人扰乱市场监督管理局正常办公秩序，绍兴市公安局柯桥区分局柯桥派出所出警并将上诉人口头传唤至派出所调查。被上诉人认定对上诉人采取口头传唤的是柯桥派出所正确。2.复议决定作出的程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，2016年6月2日下午15时20分许，上诉人姚正峰在绍兴市柯桥区市场监督管理局局长寿志平办公室内反映问题时，与寿志平发生纠纷。柯桥派出所接警后即赶赴现场处理，并将姚正峰传唤到柯桥派出所进行调查。2016年6月12日，上诉人姚正峰以要求确认被申请人绍兴市公安局柯桥区分局对其实施限制人身自由的行为违法，并要求对其赔礼道歉及赔偿误工费98.92元为由，向被上诉人绍兴市公安局申请行政复议。被上诉人绍兴市公安局于2016年9月3日作出绍公复驳字（2016）第3号驳回行政复议申请决定，认为对上诉人口头传唤的是柯桥派出所，上诉人以绍兴市公安局柯桥区分局作为被申请人申请行政复议，被申请人的主体不适格，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项等法律法规规定，驳回了申请人姚正峰的行政复议申请。上诉人不服，遂成讼。
本院认为，上诉人因故被绍兴市公安局柯桥区分局柯桥派出所的工作人员传唤至该派出所办公地点，上述事实由上诉人本人的询问笔录、情况说明、受案登记表等证据为证。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条规定：“需要传唤违反治安管理行为人接受调查的，经公安机关办案部门负责人批准，使用传唤证传唤。对现场发现的违反治安管理行为人，人民警察经出示工作证件，可以口头传唤，但应当在询问笔录中注明。公安机关应当将传唤的原因和依据告知被传唤人。对无正当理由不接受传唤或者逃避传唤的人，可以强制传唤”。故绍兴市公安局柯桥区分局柯桥派出所亦具有传唤当事人的法定职权。上诉人坚持认为将其传唤至派出所的行为是绍兴市公安局柯桥区分局的行政行为，缺乏事实依据，本院不予采纳。被上诉人以此为由，作出驳回行政复议申请决定，认定事实、适用法律正确，程序合法。一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人上诉认为寿志平未报警等上诉理由，与本案审理内容无关联性，在本案中，法院无需作出认定或评判。
综上，上诉人的上诉请求依法不能予以支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件二审受理费50元，由上诉人姚正峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋 瑛
代理审判员 傅芝兰
代理审判员 郭海斌
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陈梦娜
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初5648号
原告：董桂秋，女，1977年10月12日出生，汉族，居民，住梁山县。
被告：蔡怀香，男，1952年2月6日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告董桂秋与被告蔡怀香民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董桂秋，被告蔡怀香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董桂秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金700000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月21日，被告向原告借款700000元，并向原告出具借条一份，后经原告催要，被告至今未偿还。
被告蔡怀香辩称，借款是事实，现在没能力偿还。
原告董桂秋为支持其诉讼请求，当庭向本院提交借条一份，证明被告蔡怀香于2014年8月21日向原告借款700000元，至今未偿还。
经庭审质证，被告蔡怀香对原告提交的证据无异议。经审查，原告提交的上述证据来源合法、内容真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告蔡怀香于2014年8月21日向原告借款700000元，并向原告出具了借条。后经原告催要，被告蔡怀香至今未偿还。
本院认为，被告蔡怀香向原告董桂秋借款700000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。原告董桂秋要求被告蔡怀香偿还借款700000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告蔡怀香于本判决生效之日起五日内偿还原告董桂秋借款700000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元、诉讼保全费4020元，共计9420元，由被告蔡怀香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵延敏
二〇一六年十二月二十一日
书记员 温玉民
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初486号
原告：李岩宝，男，1964年2月20日出生，汉族，住：南京市雨花台。
原告：陈纪琴，女，1965年10月12日出生，汉族，住：南京市雨花台。
委托诉讼代理人窦远腾，系四川重德律师事务所律师。
被告：伍云红，男，1976年10月3日出生，汉族，住：四川省都江堰市。
被告：王佳，女，1983年4月29日出生，汉族，住：四川省梓潼县。
原告李岩宝、陈纪琴与被告伍云红、王佳买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员何加敏担任审判长、代理审判员益西措、人民陪审员缪大全组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼诉讼代理人窦远腾，被告伍云红、王佳经本院公告传唤无正当理由未到庭参见诉讼，本案依法缺席缺席，本案现已审理终结。
原告李岩宝、陈纪琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购房款38万元，并支付原告利息损失（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2014年12月1日起至购房款给付清结之日止）；2、判决被告支付原告违约金3万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原告与被告签订了房屋买卖合同，约定被告购买原告房屋，房屋价款为38万元，房屋办理过户手续后，被告迟迟不支付购房款。2014年1月22日，被告签下《欠条及承诺书》，约定最迟付款时间为2014年11月底，违约金为3万元。但被告至今未向原告付款。
被告伍云红、王佳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交的证据：1、原被告双方身份信息，拟证明原、被告双方主体适格；2、都江堰市存量房买卖合同（自由成交），证据来源于都江堰市房屋产权登记中心，拟证明原被告双方的买卖合同合法有效；3、欠条及承诺书，拟证明被告欠到原告购房款38万元，且被告承诺该款最迟在2014年11月22日付清；4、房产证、土地证，房屋信息摘要3，拟证明案涉房屋已经过户到二被告名下；4、公证书，拟证明原告陈纪琴公证委托李岩宝代表陈纪琴全权处理案涉房屋。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃发表质证意见。本院对原告提交的上述证据予以确认并在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《都江堰市存量房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反合同法的相关规定，该合同合法有效，原、被告双方应诚信履行各自的义务。对于原告诉请被告向其支付购房款38万元，根据双方签订的《都江堰市存量房买卖合同》及被告出具的《欠条及承诺书》，二被告应履行支付房款38万元的义务，原告的该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于原告诉请被告支付按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2014年12月1日起至购房款给付清结之日止利息损失，本院认为，被告逾期支付房款，理应支付资金利息损失，但本院认为，按银行同期贷款利率计算较为适宜，因此对原告的该项诉讼请求部分予以支持。对于原告诉请被告支付其违约金三万元，本院认为，原、被告双方对违约金进行了约定，且该约定不违反法律的规定，因此，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告伍云红、王佳于本判决生效之日起十日内支付原告李岩宝、陈纪琴购房款380000元；
二、被告伍云红、王佳于本判决生效之日起十日内支付原告李岩宝、陈纪琴资金占用利息（以380000元为基数，从2014年12月1日起按银行同期贷款利率计算至该款付清之日止）
三、被告伍云红、王佳于本判决生效之日起十日内支付原告李岩宝、陈纪琴违约金30000元；
四、驳回原告李岩宝、陈纪琴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，由被告伍云红、王佳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何 加 敏
审 判 员 益 西 措
人民陪审员 缪 大 全
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘胡会子
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民一初字第3137号
原告：庄锡元，身份证住址广东省惠来县。
委托代理人：陈耿，广东众群律师事务所律师。
委托代理人：张刚桥，广东众群律师事务所律师。
被告：雷才昆，身份证住址广西兴业县。
被告：雷才强，身份证住址广西壮族自治区兴业县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地广西。
负责人：王显坤。
原告庄锡元诉被告雷才昆、雷才强、中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年7月7日16时20分，被告雷才昆驾驶桂K×××××号重型仓栅式货车在广州市白云区鸦岗大道黄金大道路口由北往南逆向行驶时，没有按照操作规范安全驾驶，与原告庄锡元驾驶无号牌自行车未在非机动车道内行驶由北往南驶至时发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：雷才昆负主要责任，原告负次要责任。
三、受害人概况：原告受伤当日被送往广州东方医院住院治疗，经治疗于2015年8月28日出院，共住院52天。出院诊断为：1、右侧锁骨骨折；2、右肩胛骨粉碎性骨折；3、右胸外伤、右胸廓塌陷、右侧多发性肋骨骨折（2、3、4、5、6）连枷胸、血气胸、双肺损伤、右肺裂伤；4、创伤性失血性休克；5、急性呼吸窘迫综合症；6、胸6-9多发棘突骨折。2015年10月19日，广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定原告因交通事故致右肩胛骨粉碎性骨折、右锁骨骨折、遗留右上肢功能丧失达25.2%，评定为道路交通事故九级伤残；因交通事故致右侧第2、3、4、5、6肋骨骨折，评定为道路交通事故十级伤残；因交通事故致肺部破裂伤，已行修补术，评定为道路交通事故十级伤残。
原告事发时为68周岁。原告为证实其事发前的居住情况，提交了如下证据：1、汕头市龙湖区新津街道金和社区居民委员会出具的《居住证明》。《居住证明》内容为：原告自2010年7月25日在其辖区宁和街金和8巷5号房居住至今。2、原告的房租及水电费收据。收据显示上述房屋自2014年9月至2015年9月定期支付租金和水电费的情况。本院认为，原告所提交的可以证实其事发前一年在城镇居住的情况，本院对此予以认定。保险公司虽有异议，但未提交相反证据，故本院不予采纳。
四、医疗费：原告共花费医疗费97898元，其中由雷才昆垫付65100元，原告自付32798元。
五、后续治疗费：出院医嘱第6点记载“门诊后续治疗费用约3000元，行二次手术取内固定物治疗费用约12000元”，因后续治疗确属必要且根据原告的伤情，上述费用亦属合理，为避免诉累，本院对原告主张的后续治疗费15000元予以支持。
六、住院伙食补助费：原告住院52天，住院伙食补助费应按100元／天的标准计算为5200元。
七、营养费：原告因交通事故导致全身多处受伤并被评为一个九级、两个十级伤残，医嘱要求加强营养，本院酌定营养费为1500元。
八、护理费：原告住院52天，护理费应按本地一般护工80元／天的标准计算为4160元。
九、伤残鉴定费：原告进行伤残鉴定花费840元，有发票证实，本院予以认定。
十、残疾赔偿金：原告事发前在城镇居住满一年以上，残疾赔偿金应按照2014年度广东省一般地区城镇居民人均可支配收入标准计算。广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所具备伤残等级鉴定资质，本次鉴定程序合法，鉴定结论无不当之处，本院对鉴定意见予以采纳。原告因本次交通事故造成一处九级、两处十级伤残，本院酌定残疾赔偿系数为23%。原告定残时为68周岁，赔偿年限为12年。经计算，残疾赔偿金为83332.4元（30192.9元／年×12年×23%伤残系数）。
十一、交通费：原告因本次事故治疗、复诊、鉴定及陪护人员陪护等必然产生交通费损失，考虑原告的住院期间及复诊次数，本院酌定交通费为1200元。
十二、精神损害抚慰金：原告因交通事故致一处九级、两处十级伤残，在事故中负次要责任，本院酌定精神损害抚慰金为18000元。
十三、有关保险情况：桂K×××××号重型仓栅式货车在被告三处投保了交通事故责任强制保险，事发于保险期限内。
十四、机动车使用人与其他赔偿义务主体：桂K×××××号重型仓栅式货车的登记车主为雷才强，实际所有人为雷才昆。
十五、原告的诉讼请求：1、判令保险公司与雷才昆、雷才强连带赔偿原告各项损失共计149241元；2、本案受理费由被告承担。
裁决结果
因本次事故是机动车与非机动车相撞，故原告与雷才昆的责任比例应为2：8。原告的各项损失合计227130.4元，已超出交强险医疗费用和死亡伤残赔偿限额，应由保险公司在交强险赔偿限额120000元范围内先行赔偿原告120000元（其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿），超出交强险赔偿限额的损失107130.4元，由雷才昆承担80%的责任即85704.32元，扣减雷才昆先前已垫付原告的医药费65100元，雷才昆还应赔偿原告20604.32元。
被告雷才强、保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起三日内，中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿庄锡元120000元；
二、在本判决生效之日起三日内，雷才昆赔偿庄锡元20604.32元；
三、驳回庄锡元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3285元，由中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担2700元，由雷才昆负担315元，由庄锡元负担270元（各被告将其应负担的受理费在本判决履行期限内直接支付给庄锡元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 伍碧霞
人民陪审员 叶华钊
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 郑文玲
贵州省罗甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2728民初978号
原告：李章强，男，1967年10月1日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。
被告：蒙伟，男，1993年10月2日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。
原告李章强诉被告蒙伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李章强到庭参加诉讼，被告蒙伟经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李章强向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付差欠原告人民币20000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蒙伟于2016年7月23日向原告借款人民币20000.00元，并出具借条给原告，借条约定每月15日还款3000.00元，直到付清为止。经原告多次催收，被告至今为给付欠款，导致原告诉至法院。
被告蒙伟未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
庭审中，原告李章强围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、《借条》复印件一份，拟证明被告借款的事实；2、原告、被告身份证复印件；拟证明原、被告诉讼主体适格；3、罗玉美、蒙泽云的户籍证明，拟证明二人系蒙伟的亲属。本院出具依职权向罗玉美询问笔录，拟证明无法联系到被告。
被告蒙伟未质证，也未向本院提供证据。
综合分析原告提供的证据，原告李章强提供的以上三份证据中除了蒙某某的户籍证明与本案无关联外，其余证据均符合证据客观性、真实性、关联性要求，本院予以采信。
经审理查明：被告蒙伟于2016年7月23日向原告李章强借款20000.00元，并出具借条给原告，借条约定每月15号还款3000.00元，直至借款还清为止。
以上事实有本院业已认证的证据及原告陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告于2016年7月23日签订借款合同，约定被告向原告借款人民币20000.00元，并约定每月15日还款3000.00元，直至借款还清为止。至今被告尚未按约定向原告清偿借款，现原告起诉要求被告偿还借款本金20000.00元，本院予以支持。被告蒙伟经本院依法传票传唤未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告蒙伟在本判决生效之日起十日内偿还原告李章强借款本金人民币贰万圆整（￥20000.00）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300.00元，由被告蒙伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨再花
人民陪审员 王昌杰
人民陪审员 陆廷华
二〇一八年三月十五日
书 记 员 陈家线
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1126号
申请执行人张佩佩，女，1985年12月29日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被执行人李志华，男，1982年5月23日出生，汉族，居民，住山东省沂南经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2013）沂南民初字第2468号民事调解书，已向被执行人李志华发出执行通知书，责令被执行人履行给付的义务。在执行过程中查明，被执行人李志华无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
山东省沂南县人民法院作出的（2013）沂南民初字第2468号民事调解书本次执行程序终结。待发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高雁坤
审判员 李革新
审判员 张金锬
二〇一五年十一月十八日
书记员 张天翼
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕08刑更398号
罪犯李瑞佳。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2009年12月25日作出（2010）榆刑初字第34号刑事判决，以被告人李瑞佳犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元（已交）、剥夺政治权利三年（刑期从2009年9月2日起至2021年9月1日止）。该犯于2015年8月14日经本院裁定减刑一年十一个月，刑期执行至2019年10月1日。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李瑞佳在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，积极靠拢政府。遵守法律法规及监规，严格要求自我。主动接受教育改造，认真学习思想、文化、职业技术教育，上课注意听讲，按时完成作业。积极参加生产劳动，能够服从分配，听从指挥。该犯在担任监督岗期间，对工作认真负责。在计分考核中，该犯累计获得“积极”21个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李瑞佳在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯李瑞佳减刑八个月（刑期执行至2019年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 闫霞霞
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执423号
申请执行人：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区。
负责人：蔡可期，行长。
被执行人：梁轩胜，男，1989年10月11日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。
申请执行人中国银行股份有限公司江门分行与被执行人梁轩胜信用卡纠纷一案，本院的（2015）江蓬法荷民初字第796号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2017年3月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向银行、车管、房产等职能部门查询后,除轮候查封被执行人梁轩胜名下现下落不明的号牌为粤Ｊ×××××小汽车外，暂未发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0703执423号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年六月十六日
书记员 刘英奇
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3619号
罪犯刘计划，男，1978年11月9日生，汉族，河南省周口市商水县人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2012年8月23日作出（2012）穗荔法刑初字第560号刑事判决，认定被告人刘计划犯强迫交易罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，罚金人民币5000元。因被告人不服，提出上诉，广东省广州市中级人民法院于2012年12月29日作出（2012）穗中法刑一终字第531号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯刘计划端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2007年10月，在广州市伙同他人为控制和垄断岭南花卉市场经营活动，强行将被害人货物以进货价收购，进行加工并出售获利。2010年12月，伙同他人在广州市为达到打击竞争对手的目的。雇凶伤害他人，致被害人重伤。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬2次，获得考核积分283分。已执行财产刑人民币5000.0元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘计划在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘计划减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执恢224号
申请执行人青岛百斯特钢构有限公司，住所地胶州市。
法定代表人赵军，经理。
被执行人宁夏国飞电气有限公司，住所地银川市。
法定代表人童国飞，经理。
申请执行人青岛百斯特钢构有限公司与被执行人宁夏国飞电气有限公司承揽合同纠纷一案,胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初6011号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2017年4月18日向本院申请强制执行，执行标的为29325元，本院已依法受理，执行案号（2017）鲁0281执1144号。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。现被执行人宁夏国飞电气有限公司已全部履行完法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下:
胶州市人民法院（2016）鲁0281民初6011号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 管清娟
审判员 宋 伟
二〇一八年五月二十一日
书记员 鲍泽亮
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0102行审152号
申请执行人北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区。
法定代表人王少峰，区长。
委托代理人崔丽莉，北京市西城区房屋管理局干部。
委托代理人彭洋，北京市西城区房屋管理局干部。
被执行人北京宣房投资管理集团有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人任伟，董事长。
委托代理人王彭生，北京宣房投资管理集团有限公司三分部副经理。
被执行人刘长敏，女，汉族，天坛公园退休职工，住北京市西城区。
申请执行人北京市西城区人民政府向本院申请强制执行西政房征补字（2015）第56号《房屋征收补偿决定书》第一项、第二项、第三项一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
北京市西城区人民政府称，西政房征补字（2015）第56号《房屋征收补偿决定书》已经发生法律效力，被执行人经催告后仍未履行。因此，申请法院依法强制执行该《决定书》第一项、第二项、第三项。
经审查，本院认为，北京市西城区人民政府作出西政房征补字（2015）第56号《房屋征收补偿决定书》事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确。故对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行北京市西城区人民政府作出的西政房征补字（2015）第56号《房屋征收补偿决定书》第一项、第二项、第三项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 振
审 判 员 沈 杰
人民陪审员 葛根武
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 曾 佳
萍乡市湘东区人民法院刑 事 判 决 书（2015）湘刑初字第71号公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。被告人肖某甲，男，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月16日被萍乡市公安局湘东分局监视居住，2015年3月25日被本院决定取保候审。现在家候审。萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人肖某甲犯交通肇事罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人肖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。萍乡市湘东区人民检察院指控：2014年11月13日，被告人肖某甲驾驶蓝色�轮摩托车从湘东区滨河花园往湘东区老街绿苑酒店方向行驶，行至滨江南路欢喜人家酒店门口路段时，与前方正在道路右侧同方向行走的被害人陈某甲发生碰撞，造成陈某甲倒地受伤后经医院抢救无效死亡、肖某甲自己头部受伤和摩托车受损的交通事故。经湘东交警大队调查认定，肖某甲负事故的全部责任。案发后肖某甲家属积极赔偿被害人家属损失并取得对方谅解。上述事实，被告人肖某甲在开庭过程中亦无异议，并有证人缪某某、邱某某、肖某乙、陈某乙的证言，鉴定意见，道路交通事故现场勘验笔录及现场照片，受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，扣押物品清单、行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，被害人陈某甲户籍信息及身份信息，居民死亡证明书、火化证明、户籍注销证明、尸体处理通知书，办案说明，返还物品凭证、调解申请书、调解书、死亡赔偿协议书、收条、谅解书等，被告人肖某甲机动车驾驶证、行驶证、血样提取登记表及检验报告书、病情介绍及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且在该事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪成立，对被告人肖某甲应依法惩处。被告人肖某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护道路交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人肖某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  陈易二〇一五年四月九日书记员  钟凤
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初1840号
原告：乔丙田，男，1965年7月30日生，汉族，住诸城市。
被告：孙淑东，男，1966年7月20日生，汉族，住诸城市。
原告乔丙田与被告孙淑东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乔丙田撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 隋超杰
二〇一七年三月十五日
书记员 朱兆荣
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第527号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人杨某某，住德惠市，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月6日被德惠市公安局取保候审，经本院批准，同年12月28日被逮捕，于2016年2月4日被本院取保候审。
辩护人杨景才，吉林华航律师事务所律师。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉（2015）494号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年12月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院检察员鲁文静出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人杨景才到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：2015年4月13日5时30许，被告人杨某某的丈夫周某某因为边界纠纷与邻居于某某（另案处理）在自家门前发生争执并厮打，后被告人杨某某、被害人王某某（被害人于某某的妻子）赶到现场，双方厮打在一起。在厮打过程中，被告人杨某某将被害人王某某右臂尺骨打伤，经德惠市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某某右臂尺骨骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对起诉书指控的事实和证据均无异议。其辩护人辩称被告人杨某某主动认罪，具有悔罪表现，且系初犯偶犯，可以从轻处罚。
经审理查明：2015年4月13日5时30许，被告人杨某某的丈夫周某某因为边界纠纷与邻居于某某（另案处理）在自家门前发生争执并厮打，后被告人杨某某、被害人王某某（于某某的妻子）赶到现场，双方厮打在一起。在厮打过程中，被告人杨某某将被害人王某某右臂尺骨打伤，经德惠市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某某右臂尺骨骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。案发后，双方对民事赔偿部分已自行和解。
认定上述事实的证据有：1、书证：抓捕经过，公民户籍信息证明等；2、证人于某某、许某某、周某某证言；3、被害人王某某陈述；4、被告人杨某某的供述与辩解；5、德惠市公安局司法鉴定中心鉴定文书等证据予以证明。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。其辩护人的辩护意见本院予以采纳。鉴于双方对民事赔偿部分已自行和解，被告人杨某某得到了被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王荣富
审 判 员 邢 欣
代理审判员 贾晓秋
二〇一六年二月二十一日
书 记 员 张 翘
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第01515号
原告成运萍，女，1946年4月12日出生，汉族。
委托代理人樊王鹏，河南言东方律师事务所三门峡分所律师。代理权限为特别授权。
被告三门峡市康裕养殖有限公司。
法定代表人庄育丹，该公司经理。
被告庄自佳，男，1962年11月14日出生，汉族。
原告成运萍诉被告三门峡市康裕养殖有限公司（以下简称康裕公司）、庄自佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告成运萍的委托代理人樊王鹏到庭参加了诉讼。被告康裕公司、庄自佳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成运萍诉称：被告庄自佳于2014年5月12日、6月17日、7月17日分别向原告借款3万元、2万元、6万元。双方签订借款协议、借据及担保承诺书各3份。借款到期后，被告拒不履行还款义务。现要求被告庄自佳偿还原告借款11万元及利息5346元；康裕公司承担连带偿还责任。
被告康裕公司和庄自佳均未予答辩。
经审理查明：庄自佳从成运萍处共借款11万元，分别是2014年5月12日借款3万元、6月17日借款2万元、7月17日借款6万元。双方共签订借款协议、借据及担保承诺书各3份。其中2014年5月12日，成运萍（甲方）与庄自佳（乙方）签订编号为20140512借款合同的主要内容为：“甲方自愿出借3万元给乙方进行生产、销售。期限3个月。投资收益率为15‰。”借据与借款合同主要内容一致。康裕公司签订担保承诺书1份，主要内容为：“为确保编号为20140512号借款合同履行，康裕公司自愿签订本承诺书。当在还款期限届满而不履行还款义务时，康裕公司保证在三日内替借款人偿还全部借款本息”。编号20140617、20140717的2份借款合同及担保承诺书，除借款金额外，其他内容与上述合同及担保承诺书一致。庄自佳支付成运萍借款利息至2014年7月31日，之后未履行还款责任。成运萍起诉来院，要求庄自佳偿还原告借款11万元及利息（自2014年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本息付清之日止）；康裕公司承担连带偿还责任。
本院认为：原告成运萍与被告庄自佳签订的3份借款合同均属于双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，属有效合同。被告庄自佳在约定的还款期限届满后，不履行还款义务，原告要求其偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。双方约定的投资收益率为15‰，该约定应视为双方对借款利率的约定，该约定利率不违反相关法律法规，应于认定。原告要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，缺乏事实依据，不予支持。原告认可被告支付利息至2014年7月31日，其主张自2014年8月1日起计算利息，符合法律规定，应于照准。担保承诺书约定康裕公司在其借款人还款期限届满后不履行还款义务时，承担还款责任，根据《中华人民共和国担保法》第十七条之规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”，被告康裕公司应承担一般担保责任，原告要求被告康裕公司承担连带保证责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告庄自佳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告成运萍借款本金11万元及利息（自2014年8月1日起按约定的月利率15‰计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告成运萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2610元，减半收取1305元，由被告庄自佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院（向本院提交上诉状应当附上诉费预收票据）。
审判员 刘志伟
二〇一五年七月十六日
书记员 韦 宁
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0321刑初21号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人宋述平，男，1971年1月29日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，农民，住山东省桓台县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月28日被桓台县公安局取保候审，2018年1月9日经桓台县人民检察院决定被取保候审，同年1月12日经本院决定被取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2018）18号起诉书指控被告人宋述平犯危险驾驶罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员杨浩出庭支持公诉，被告人宋述平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月2日22时许，被告人宋述平醉酒驾驶鲁Ｃ／×××××号小型普通客车，顺桓台县工业路由东向西行驶至东岳路路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人宋述平血液酒精含量为91.7mg/100ml。
上述事实，被告人宋述平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、证明、户籍证明等；鉴定意见血液乙醇含量司法鉴定意见书；视听资料光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋述平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人宋述平到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚；其在简易审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人宋述平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 吕军红
二〇一八年一月十六日
法官助理 袁淑萍
书 记 员 赵丽丽
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0101刑初508号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人李雪松，男，1992年8月6日出生，公民身份号码×××。
公诉机关以京东检公诉刑诉[2017]563号起诉书指控被告人李雪松犯危险驾驶罪、使用虚假身份证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月28日7时50分，被告人李雪松醉酒后无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车由西向东行驶至北京市东城区广渠门南小街5号门前时，与饶某驾驶的一辆红色“雪弗兰”小轿车（车牌号：×××）发生交通事故，后被民警查获。经抽血检验，李雪松血液酒精含量为206.5mg/100ml。李雪松在该起交通事故中承担全部责任。被告人李雪松在被公安机关查获后，接受民警查询时，向民警提供了其事先购买的机动车驾驶证（证号×××，准驾车型D），经北京市公安局公安交通管理局车辆管理所鉴定为虚假证件。公诉机关认为应当以危险驾驶罪、使用虚假身份证件罪追究被告人李雪松的刑事责任，建议判处被告人李雪松拘役六个月至一年，并处罚金。
被告人李雪松在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李雪松犯危险驾驶罪、使用虚假身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百八十条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人李雪松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。犯使用虚假身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。决定执行拘役六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 欣
二〇一七年八月十日
书 记 员 李泽妤
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0803民初1467号
原告：王少祥，男，1968年1月24日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：董耕荣，江苏杜宏律师事务所律师。
被告：张日虎，男，1960年4月10日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：林以芹，女，1975年10月25日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告王少祥与被告张日虎、林以芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告王少祥于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王少祥提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王少祥撤诉。
案件受理费人民币1800元，减半收取计900元，由原告王少祥负担。
代理审判员 滕建平
二〇一八年六月十四日
书 记 员 余俊杰
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0529民初159号
原告：陈晓玉，女，1966年11月15日出生，土家族。
委托诉讼代理人：艾祖鸿，湖北德豪律师事务所律师，一般授权代理。
被告：李晓辉，男，1987年6月12日出生，汉族。
原告陈晓玉诉被告李晓辉民间借贷纠纷一案。本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓玉及其委托诉讼代理人艾祖鸿到庭参加诉讼，被告李晓辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还原告借款人民币50000.00元，从2015年6月4日起按银行同期贷款利率计算承担利息。事实与理由：原告经人介绍与被告相识后，认为值得信赖。2015年5月，被告提出借款请求，声称其欲投标仁和坪镇土地整治项目工程，急需保证金，经协商，原告于2015年5月21日给被告借现金50000.00元，有被告亲笔书写的借条为证，口头约定一星期后归还，后经多次催讨无果。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、2015年5月21日借条原件1份，拟证明被告借款50000.00元的事实。
2、张建华书面证明原件1份，拟证明2015年6月4日向被告催讨借款的事实。
3、胡军书面证明原件1份，拟证明2015年6月4日向被告催讨借款的事实。
被告李晓辉，在答辩期内未提交书面答辩状，也未提交证据。
经审理查明，2015年5月21日，被告声称其投标仁和坪镇国土地整治项目工程，急需保证金，向原告借现金50000.00元，有被告亲笔书写的借条，“今借到陈晓玉现金50000.00大写人民币伍万元整。借款人李晓辉”。口头约定一星期后归还，后经原告多次催讨无果，为此原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告陈晓玉给被告李晓辉借款，被告李晓辉立有借据，双方债权债务关系合法有效。原、被告对借款期间未约定承担利息，但被告未按约定期限还款，原告要求被告偿还借款本金和承担逾期后的利息的请求，本院予以支持。被告李晓辉经合法传唤未到庭，但本案事实清楚，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百○八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晓辉在本判决书生效后十日内偿还原告陈晓玉借款50000.00元。自2015年6月5日起至判决确定的还款之日止按人民银行同期贷款利率承担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 乔光海
二〇一七年四月十七日
书记员 张仲莲
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民初字第3595号
原告：吴某某，男，住三台县花园镇。
委托代理人：肖昌平，三台县花园法律服务所法律工作者。
被告：李某某，女，生于1980年1月26日，汉族，广东省惠州市村民。
本院在审理原告吴某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2013年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费130元，由吴某某负担。
审判员 杜晓安
二〇一三年九月二十六日
书记员 黄险峰
\--
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2013）三民初字第3595号原告：吴某某，男，住三台县花园镇。委托代理人：肖昌平，三台县花园法律服务所法律工作者。被告：李某某，女，生于1980年1月26日，汉族，广东省惠州市村民。本院在审理原告吴某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2013年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。本案受理费130元，由吴某某负担。审判员  杜晓安二〇一三年九月二十六日书记员  黄险峰--
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6954号
罪犯吴孟容，男，1972年9月11日出生于福建省闽清县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省闽清县人民法院于2013年5月27日作出（2013）梅刑初字第43号刑事判决，以被告人吴孟容盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，继续追缴违法所得人民币36906元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月26日作出（2013）榕刑终字第620号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年10月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴孟容在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度、2015年度均获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴孟容在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴孟容确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴孟容减刑的建议，符合法律规定。罪犯黄孟容未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴孟容减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月14日起至2017年4月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年十月二十四日
书记员 高 鑫
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00658号
罪犯黄明，男，1966年7月16日出生，汉族，安徽省安庆市人，高中文化。现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区一分监区服刑。
安徽省安庆市宜秀区人民法院于2007年6月14日作出（2007）宜秀刑初字第37号刑事判决，以盗窃罪判处被告人黄明有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。被告人黄明不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2007年7月31日以（2007）宜刑终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2012年3月12日安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年九个月（刑期自2006年10月9日起至2015年1月8日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以黄犯在近期确有悔改表现为由，建议对其减去尚未执行完毕的刑期。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯黄明减刑一案的定案依据。
2013年8月28日安庆市大观区民政局出具该犯家庭生活困难的证明。
本院认为：罪犯黄明在减刑以来的服刑中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未积极执行财产刑，其虽提交安庆市大观区民政局出具的证明，但未提供与证明内容相关联的具体材料印证，对其减刑幅度依法应从严掌握。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯黄明减去有期徒刑八个月（刑期自2006年10月9日起至2014年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年四月二十日
书记员 徐 凯
南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0111刑初372号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人程蓓青，男，1984年1月16日出生于江西省南昌市，汉族，大专文化，无业，家住江西省南昌市青云谱区。2017年2月7日因吸毒被民航江西机场公安局罚款人民币500元；2017年4月17日因涉嫌犯盗窃罪被南昌市公安局青山湖分局刑事拘留，同年4月26日经南昌市青山湖区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局青山湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]367号起诉书指控被告人程蓓青犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员谢幼赤出庭支持公诉，被告人程蓓青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月6日，被告人程蓓青在本市上海路汉庭酒店1011房间内，未经被害人万某同意，使用万某的手机和支付宝贷款人民币15000元，后立即还款4997元，再将剩余款项10003元通过万某的支付宝分四次转账至其可以控制的表妹华鲜花和母亲胡小凤的支付宝账户。案发后，被告人程蓓青的家属已代其向被害人万某退赔全部赃款，且已取得万某的谅解。
2017年4月17日，被告人程蓓青被公安机关抓获归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人程蓓青在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的常住人口信息表、劣迹材料、查获经过、收条及谅解书、酒店临时住宿登记单、手机屏幕截图、中国建设银行客户交易明细单、淘宝信用贷款记录等书证，被害人万某的陈述，辨认笔录以及被告人程蓓青的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程蓓青以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币10003元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。但其归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。且其家属已代其向被害人退赃，其已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程蓓青犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年11月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 钟国萍
二〇一七年九月二十八日
书记员 詹智雯
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省桐柏县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）桐民初字第01395号
原告熊智鑫，男，1988年4月26日生，汉族。
委托代理人刘孟秋，河南桐大律师事务所律师。
被告河南中环房地产开发有限公司。住所地。
法定代表人常杰，任董事长职务。
委托代理人雷大理，河南朝野律师事务所律师。
原告熊智鑫诉被告河南中环房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告熊智鑫于2015年12月14日诉至本院。现查明：2012年1月18日，原、被告签订了《商品房认购合同》，原告购买了被告开发的金域蓝湾5栋1单元3层01号房。双方因办证和逾期交房问题引起纠纷。
经本院主持调解，双方自愿达成以下协议：
一、被告河南中环房地产开发有限公司于2016年6月10日前为原告熊智鑫办理房产管理部门备案的网签合同，并在条件成熟时由被告统一办理房屋产权证书；
被告河南中环房地产开发有限公司免除原告熊智鑫2018年7月1日至2022年6月30日的物业管理费，如物业公司变更，物业管理费由被告河南中环房地产开发有限公司承担；
办理房屋产权登记所需税费以票据为准，房屋面积以登记为准，均多退少补；
如一方违约应向对方支付违约金20000元；
双方就房屋买卖合同无其他纠纷。
案件受理费188元，减半收取94元，原告自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
以上协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 杨 珊
审 判 员 刘笑寒
人民陪审员 李 密
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 周 芬
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）台仙刑初字第452号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人吴某甲，农民。因本案于2012年5月17日被仙居县公安局刑事拘留，同年6月21日被取保候审。
委托辩护人应东峰，浙江应东峰律师事务所律师。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2012）407号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2012年11月19日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈赛出庭支持公诉。被告人吴某甲及其委托辩护人应东峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年3月22日下午，仙居交警队交警在交通巡回法庭召开“2012.3.16地税大楼前”交通事故调解会。吴某甲作为交通事故被害方人员（交通事故死者吴美娥系吴某甲姐姐）、顾某乙作为交通事故一肇事方代表、应金龙受另一肇事方委托均参与调解会。在调解过程中，被告人吴某甲嫌顾某乙讲话不中听，不顾交警在场，即冲到顾某乙座位前殴打顾某乙，并将顾某乙从座位上拉起来要把他拉到外面，从而引起其他交通事故被害方人员过来对顾某乙用拳脚乱打，顾某乙逃至法庭外面。交通事故被害方人员见应金龙在场劝阻，又对应金龙进行围攻，被告人吴某甲从法庭外面进来后，也参与对应金龙的殴打。后经在场交警吕新飞等人劝阻才停止殴打行为。经人体损伤程度鉴定，被害人顾某乙因外伤致两侧鼻骨骨折，身体损伤程度构成轻伤。应金龙因外伤致左眼眶挫伤，身体损伤程度为轻微伤。
本案在审理过程中，被告人吴某甲与被害人顾某乙就本案的民事部分达成和解，并已履行完毕，取得被害人谅解。被告人吴某甲并自愿对另一被害人应金龙就民事部分进行了赔偿。
上述事实，被告人吴某甲在审理中没有异议，并有被害人顾某乙、应金龙陈述，证人李某、吴某乙、俞某甲、顾某甲、俞某乙等证言，在场交警吕新飞出具的情况说明，视频资料，顾某乙、应金龙门诊病历复印件，法医学人体损伤程度鉴定书，前科查询、户籍证明及归案经过，和解协议及收条等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某甲审理中认罪态度较好，能赔偿被害人损失，酌情予以从轻处罚。被告人吴某甲主动归案后，没有如实供述犯罪事实，不构成自首。辩护人关于被告人吴某甲系投案自首的辩护意见与查明事实不符，不予采信。结合被告人吴某甲的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张巧巧
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 吴济华
二〇一二年十二月三日
代理书记员 杨燕群
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执异222号
异议人湖北美盛置业有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路*号东明广场*楼。
法定代表人洪昌龙，该公司经理。
申请执行人湖北武当酒业股份有限公司。住所地：湖北省丹江口市老虎沟路*号。
法定代表人：周明江，该公司总经理。
被执行人湖北远大建设集团有限公司。住所地：湖北省孝感市交通大道***号。
法定代表人：王福民，该公司董事长。
本院在湖北武当酒业股份有限公司（以下简称湖北武当酒业公司）与湖北远大建设集团有限公司（以下简称湖北远大建设公司）买卖合同纠纷一案中，湖北美盛置业有限公司（以下简称湖北美盛置业公司）提出书面异议，本院�理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人湖北美盛置业公司称，贵院于2017年6月15日向我公司发出（2017）鄂0302执1009号协助执行通知书，要求冻结、提取湖北远大建设公司的债权（以995470元为限）。2016年3月，我公司与湖北远大建设公司已就“以房屋抵扣工程款”达成工程款支付协议。协议签订后，湖北远大建设公司及其负责人至今不履行约定的义务。湖北远大建设公司尚有近3000万元建筑发票未向我公司开具，涉及我公司必须承担税款近750万元。湖北远大建设公司后期的工程质量保证承诺和维修义务无法进行，将直接导致我公司近200万元的维修损失。即使湖北远大建设公司全面履行上述义务，我公司也只能在双方结算清楚工程款后，依据双方协议的约定，以相应价值的房屋抵付工程款，故现在无法协助执行。请求撤销（2017）鄂0302执1009号执行裁定书；中止对我公司的所有执行措施。
本院查明，湖北武当酒业公司与湖北远大建设公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）鄂0302民初2557号民事裁定书、（2016）鄂0302执保183号协助执行通知书，冻结湖北远大建设公司在湖北美盛置业公司90万元工程款，并于2016年10月17日向湖北美盛置业公司送达上述法律文书。本院于2016年10月12日作出（2016）鄂0302民初2557号民事判决书，判决湖北远大建设公司支付湖北武当酒业公司849540元及利息。湖北远大建设公司不服一审判决，提起上诉。十堰市中级人民法院作出（2017）鄂03民终517号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。判决书生效后，湖北武当酒业公司向本院申请执行。本院在执行过程中作出（2017）鄂0302执1009号执行裁定书、协助执行通知书，冻结、提取湖北远大建设公司在湖北美盛置业公司处的债权（以995470元为限），并于2017年7月7日向湖北美盛置业公司送达上述法律文书。
另查明，根据2017年1月18日的执行笔录记载，湖北美盛置业公司尚欠湖北远大建设公司大概1000万元工程款。
本院认为，在对湖北远大建设公司在湖北美盛置业公司处90万元工程款进行保全时，湖北美盛置业公司认可尚欠湖北远大建设公司大概1000万元工程款。案件进入执行程序后，湖北远大建设公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院作出（2017）鄂0302执1009号执行裁定书、协助执行通知书，冻结、提取湖北远大建设公司在湖北美盛置业公司处的债权（以995470元为限）并无不当。湖北美盛置业公司认可尚欠湖北远大建设公司大概1000万元工程款，远远超出本案需扣划金额995470元，湖北美盛置业公司履行协助执行义务后，并不影响其关于后期工程质量保证和维修损失等相关权利的主张。湖北美盛置业公司称应依据双方协议的约定，以相应价值的房屋抵付工程款，即使该协议属实，也仅是湖北美盛置业公司与湖北远大建设公司之间就工程款支付方式的约定，该协议亦未实际履行，湖北美盛置业公司与湖北远大建设公司之间的债权债务关系仍然存在。在本院对995470元工程款冻结后，该协议中关于以房屋抵付工程款的约定在995470元范围内不能对抗本院对相应款项的提取，湖北美盛置业公司应当按照（2017）鄂0302执1009号执行裁定书、协助执行通知书履行协助执行义务。缴纳税款系湖北美盛置业公司应承担的法定义务，湖北美盛置业公司是否应承担相应税款与本案所冻结、提取的工程款属不同法律关系，应由湖北美盛置业公司另行主张。综上，湖北美盛置业公司请求撤销（2017）鄂0302执1009号执行裁定书，中止该公司的所有执行措施的执行异议�求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回湖北美盛置业有限公司的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向
湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审 判 长 潘 涛
审 判 员 朱新祥
人民陪审员 袁学华
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王 龙
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江法执字第336号
申请执行人：黄倩，女，1988年9月18日出生，汉族，住中江县。
被执行人：张天勇，男，1969年4月16日出生，汉族，住中江县。
申请执行人黄倩依据已发生法律效力的（2010）中江刑初字第335号刑事附带民事调解书，于2014年3月16日向本院申请执行，要求被执行人张天勇支付赔偿款37000元。执行中，被执行人张天勇给付执行款3000元，被执行人尚欠申请执行人黄倩赔偿款34000元。执行中另查明：被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2010）中江刑初字第335号刑事附带民事调解书关于张天勇尚未履行部分34000元的本次执行程序；
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一五年五月六日
书记员 沈材（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5455号
罪犯邱荣财，男，1968年9月20日出生于福建省建宁县，汉族，小学文化，捕前系农民。家住福建省建宁县。现在福建省仓山监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2010年5月26日作出（2010）涵刑初字第117号刑事判决，以被告人邱荣财犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万元，继续追缴赃款人民币45000元，返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年9月3日以（2013）榕刑执字第5119号刑事裁定减去有�徒刑一年七个月；于2015年12月22日以（2015）榕刑执字第8971号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。执行机关福建省仓山监狱2017年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭于2017年10月23日公开开庭审理了本案。福州市人民检察院鼓山地区指派检察员林香发、田晓伟，福建省仓山监狱指派民警李某、张某出庭履行职务，罪犯邱荣财到庭参加诉讼。
经审理查明，罪犯邱荣财在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年1月至2017年7月，累计获得考核积分2161分，表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明罪犯邱荣财已缴纳罚金人民40300元，追缴违法所得人民币45000元，其中前一次减刑时已缴纳35300元，本次缴纳罚金人民币5000，追缴违法所得人民币45000。
本院认为，罪犯邱荣财在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关提出罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯邱荣财假释的建议，符合法律规定。检察机关提出该犯犯罪情节恶劣、后果严重、存在再犯罪危险，建议不予假释的检察建议依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱荣财予以假释�本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库，缴纳的违法所得人民币45000元返还被害人。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年10月31日起至2018年9月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年十月二十五日
书记员 唐丽榕
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0423民初337号
原告：陕西鸿博百川工程材料有限公司
法定代表人：李某甲，系该公司董事长
委托代理人：刘某某，系该公司员工
被告：中铁十局集团第二工程有限公司
法定代表人：李某乙，系该公司总经理
陕西鸿博百川工程材料有限公司诉中铁十局集团第二工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告陕西鸿博百川工程材料有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西鸿博百川工程材料有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西鸿博百川工程材料有限公司撤回起诉。
案件受理费4455元，减半收取2227.5元，由原告陕西鸿博百川工程材料有限公司承担。
审判员 张晓保
二〇一七年三月二十七日
书记员 穆 月
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更598号
罪犯王端才，原。现在江苏省徐州监狱服刑。
2013年11月27日，赣榆县人民法院作出（2013）赣刑初字第650号刑事判决，认定王端才犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年(刑期自2013年2月27日至2027年2月26日)，剥夺政治权利三年，并处罚金25000元，退赔被害人经济损失30657元及天津本田100型摩托车一辆。该犯不服，提出上诉，2014年3月5日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2014）连刑终字第0010号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年4月15日交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年5月18日作出（2016）苏徐狱减建字第426号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王端才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产刑已履行，该犯系暴力犯罪，首次减刑，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王端才在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯财产刑执行及履行情况登记表等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯王端才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王端才的刑期减去九个月(减刑后的刑期至2026年5月26日止)，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年六月二十五日
书记员 王梓屹
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初457号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人冯某甲，住广东省台山市。因本案于2016年1月8日被取保候审。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2016]417号起诉书指控被告人冯某甲犯信用卡诈骗罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员黄小瑰出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月28日11时许，被告人冯某甲去到广州市荔湾区花地大道北200号之一的广州市农村商业银行的柜员机，利用被害人张某乙遗留在上述柜员机内的银行卡（卡号62×××02），分3次取走现金人民币共计6600元，得手后携赃逃离现场。案发后，被告人冯某甲通过家属退出全部赃款，并于2016年1月8日向公安机关主动投案。
公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人冯某甲无视国家法律，冒用他人信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人冯某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人冯某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年11月28日11时许，被告人冯某甲去到广州市荔湾区花地大道北200号之一的广州市农村商业银行的柜员机，利用被害人张某乙遗留在上述柜员机内的银行卡（卡号62×××02），分3次取走现金人民币共计6600元，得手后携赃逃离现场。案发后，被告人冯某甲通过家属退出全部赃款，并于2016年1月8日向公安机关主动投案。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的证据予以证实，其中有：公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过、扣押清单、发还清单，广州农村商业银行股份有限公司出具的客户明细表、账户历史交易明细清单等，视听资料、视频截图，现场勘验检查工作记录、现场勘验笔录及现场照片，被害人张某乙的陈述及谅解书，证人冯某丙的证言，被告人冯某甲的供述及身份资料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人冯某甲无视国家法律，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人冯某甲犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且退出了全部赃款，依法可以从轻处罚。根据被告人冯某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等情况综合考虑，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何文仪
人民陪审员 蒋绍雄
人民陪审员 欧少颜
二〇一六年五月九日
书 记 员 罗燕娜
黄祖仪
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑终字第13号
原公诉机关镇江市京口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭伟，男，1981年9月21日出生，汉族，初中文化，无业。2000年11月15日因犯容留他人吸毒罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2011年5月31日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元，2012年2月10日刑满释放。因本案于2013年10月15日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
镇江市京口区人民法院审理镇江市京口区人民检察院指控原审被告人郭伟犯贩卖毒品罪一案，于2014年1月20日作出（2014）镇京刑初字第17号刑事判决，认定被告人郭伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人郭伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郭伟申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法；上诉人郭伟在本院审理期间申请撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人郭某撤回上诉。
镇江市京口区人民法院（2014）镇京刑初字第17号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 云
代理审判员 司马仲华
代理审判员 孙 海 燕
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张 婷
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00541号罪犯彭斯奇，现在湖北省汉江监狱服刑。湖北省云梦县人民法院于2011年2月24日作出（2011）云刑初字第4号刑事判决，以彭斯奇犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月（刑期自2010年9月19日起至2018年7月18日止），并处罚金10000元（已缴纳）。判决生效后，罪犯彭斯奇于2011年3月10日交付执行。执行中，2012年12月28日、2014年5月9日，分别经湖北省沙洋人民法院、湖北省汉江中级人民法院裁定对其减去有期徒刑十个月、一年，两次减刑后刑期至2016年9月18日止。执行机关湖北省汉江监狱于2015年8月24日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。湖北省汉江监狱建议对罪犯彭斯奇减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯彭斯奇在服刑期间能认罪悔罪�遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成劳动任务，共获得1个监狱表扬，四次监狱记功，并被评为2014年度省级罪犯改造积极分子。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表等证据予以证实。本院认为，罪犯彭斯奇在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯彭斯奇积极执行财产刑，对其减刑可以从宽掌握。鉴于湖北省汉江监狱对罪犯彭斯奇提请减刑时，已考虑上述情形，故对其减刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯彭斯奇减去有期徒刑一年（刑期至2015年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长苏哲审判员印坤代理审判员徐联坤二〇一五年九月十六日书记员胡婷
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第8035号
原告宁宝卫。
委托代理人刘金国，天津金国律师事务所律师。
被告张凤亮。
原告与被告租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁宝卫委托代理人刘金国到庭参加了诉讼，被告张凤亮经公告传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2013年7月29日双方经协商口头达成租赁协议。协议约定原告将EX200-××××（AWA--
1××××）挖掘机一台出租给被告使用，每月租赁费22000元，每月给付一次。协议达成当天原告将挖掘机交付给被告使用，截止2014年8月31日合计13个月，租金286000元，期间被告给付原告租金145000元，下欠租金141000元未付。原告多次找被告催要未果，故起诉要求被告给付拖欠租金141000元，并承担本案诉讼费用。
被告未出庭，未提出答辩意见。
经审理查明，2013年7月29日经中人徐连友介绍，原、被告口头达成挖掘机租赁协议。原告将型号为EX200-××××（AWA--
1××××）的挖掘机一台租给被告使用，约定租金每月22000元，每月给付一次，期限不定，以被告使用时间计算。协议达成当天原告将挖掘机经高万奎拖车运到被告指定的天津市北辰区×××工地交给被告。初期被告如期给付租金，2013年7月29日至2014年2月被告给付原告租金145000元（2月份付13000元，欠9000元），有两笔款支付到原告银行借记卡中，其余均现金给付。自2014年3月被告未付租金，截止到2014年8月31日被告拖欠原告租金141000元未给付。原告多次找被告催要未果，故诉至本院要求被告给付租金141000元，并承担本案诉讼费用。
另查明，原告于2014年9月17日向本院提交财产保全申请，要求查封、扣押租赁给被告使用的型号为EX200-××××（AWA--
1××××）挖掘机一台、冻结被告银行存款141000元。当日本院做出（2014）武民保字第28号民事裁定书，依法查封扣押原告所有的租赁给被告使用的挖掘机一台，交给原告保管，冻结银行存款141000元。现挖掘机在原告处。
上述事实有原告陈述、证人证言、书证等证据证明属实。
本院认为，原、被告口头达成的挖掘机租赁协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，应受法律保护。协议达成后，原告依约将挖掘机交给被告使用，被告理应按约定履行全部给付原告租金的义务。被告未足额给付租金，应承担全部责任。原告要求被告给付所欠租金141000元，理由成立，本院应予支持。被告经公告传唤未出庭，亦未提出答辩意见，故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张凤亮于本判决生效后五日内给付原告租金141000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，由被告担负。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 陈永利
人民陪审员 宋俊芳
人民陪审员 陈桂英
二〇一五年二月五日
书 记 员 王亚军
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第1961号
原告杨际光，男，住浙江省乐清市。
被告候秀珍，女，住福建省福州市晋安区。
原告杨际光与被告候秀珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由代理审判员陈若林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨际光、被告候秀珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨际光诉称：2013年11月11日，原告与被告通过福州市晋安区宏鑫麦田房产中介所签订租赁合同，承租被告所有的位于福州市晋安区单元，合同约定每月租金500元，押金30000元，租赁期限自2013年12月20日起至2015年12月19日止。签约当日原告以现金方式支付被告押金及一个月的租金。合同签订后，被告一直拖延交付该房屋，为此原告曾多次与被告协商，但被告未予答复，现已逾期六个月之久。请求判令：被告继续履行与原告签订的房屋租赁合同；被告支付原告违约金2565元（以500元为基数，从2013年12月13日至被告将租赁房屋实际交付原告之日止）
被告候秀珍辩称：其有欠原告2万元，但没有将讼争房屋出租给被告，租赁合同是原告从麦田中介购买并要求签字。后其曾偿还原告5000元。
经审理查明：2013年11月11日，原、被告签订一份房屋租赁合同，约定被告将福州市晋安区单元房屋（建筑面积49.52平方米）租赁给原告，月租金500元，押金30000元，租赁期限自2013年12�20日起至2015年12月19日止。同日，被告向原告出具了租房押金收条及租金收条，但至今未将讼争房屋出租给原告使用。
庭审中，原告自认：被告女儿钟莉欲向原告借款，因其不符合贷款条件，被告女儿同意以被告名下的本案讼争房屋作为担保出租给原告。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋租赁合同、押金收条、租金收条为证，本院予以认定。
本院认为：民事法律关系的成立需有双方当事人的真实意思表示。本案当事人没有租赁讼争房屋的真实意愿，也不存在租赁事实。双方系以租赁合同之名行借贷之实。租赁合同关系不能成立。由于原、被告之间不存在真实的租赁合同关系。因此原告主张继续履行租赁合同，并按租赁合同约定支付违约金之诉请，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告所收取之押金及房租，虽然双方在金额上存在异议，但均认可其实际为�贷款项，不属于押金及租金性质，与本案不属同一法律关系，对此本案不予审查，原告可以另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，判决如下：
驳回原告杨际光的诉讼请求。
案件受理费100元，适用简易程序审理为50元，由原告杨际光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 陈若林
二〇一四年八月八日
书 记 员 陈玉辉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
广西壮族自治区天峨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峨刑初字第24号
公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。
被告人韦某甲，农民，住天峨县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年12月18日被取保候审至今。
天峨县人民检察院以峨检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人韦某甲犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。天峨县人民检察院指派检察员韦鉴芩出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月期间，被告人韦某甲为开垦种植杉木，在未办理林木采伐证的情况下，擅自到天峨县六排镇纳州村长寿屯更旦坡自家的山界内采伐杂木，经林业技术员现场鉴定，被告人韦某甲滥伐林木面积为10.35亩，蓄积量23.5628立方米，出材量为12.1892立方米。对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定结论及被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人韦某甲违反我国森林法的规定，无证采伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人韦某甲犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
以上事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、张某、李某乙、韦某乙的证言、现场勘验笔录、现场照片、鉴定意见书、林某、户籍证明以及被告人的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某甲在未办理任何林木采伐手续的情况下，无视法律关于林木采伐必须办理采伐许可证的有关规定，滥伐林木蓄积量23.5628立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人韦某甲犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人韦某甲主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人韦某甲是为了更新林种而在自家山界内砍伐杂木林，后已在伐区补种上杉木苗，所补种木苗也已成活，可酌情从轻处罚。综合本案事实和情节，被告人韦某甲犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且经社会调查显示，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。为严肃国法，打击刑事犯罪，保护国家森林资源不受非法侵犯，维护国家对森林资源的正常经营管理活动，根据被告人韦某甲犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第八条之规定，判决如下：
被告人韦某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四千七百元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦光盛
二〇一五年五月十三日
书记员 唐卫益
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初2445号
原告：龚国平，男，1963年6月26日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：傅天华，男，1960年5月26日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告龚国平与被告傅天华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告龚国平于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚国平的撤诉申请,是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龚国平撤诉。
案件受理费50元（原告龚国平已预交25元），减半收取25元，由原告龚国平负担。
审判员 樊 洪
二〇一七年七月十九日
书记员 张秀霞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执891号
被执行人东方祥龙投资发展有限公司，住所地：临桂县临桂镇世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。
法定代表人：杜志。
被执行人桂林东方万象置业投资有限公司，住所地：临桂县秧塘工业园区。
法定代表人：杜志。
被执行人广西康华农业股份有限公司，住所地：桂林市象山区南环路5号19栋桃源大厦12楼。
法定代表人：杜志。
被执行人广西龙马生态园林投资发展有限公司，住所地：灵川县灵川镇朱家村（地号398）。
法定代表人：杜志。
被执行人桂林市永逸园公墓开发管理有限公司，住所地：灵川县龙头岭开发区一小区帝苑街37号。
法定代表人：杜志。
被执行人李艳，女，1969年6月22日出生，住桂林市象山区。
桂林市象山区人民法院作出的（2015）象形初字第271号刑事判决书已生效，被执行人至今未履行生效判决文书所确定的法律义务。现根据桂林市中级人民法院指定，将该案移送桂林市临桂区人民法院代为执行（2015）象刑初字第271号刑事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2017）桂0304执891号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李付军
审判员 徐忠华
审判员 陆 凯
二〇一七年六月二十六日
书记员 梁 毅
陕西省蓝田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0122行审13号
申请执行人蓝田县国土资源局。住所地：蓝田县蓝新路7号。
法定代表人郗某某，局长。
委托代理人许某某，该局工作人员。
委托代理人席某某，该局工作人员。
被执行人贺某某，男，1968年12月18日出生，汉族，陕西省蓝田县人,农民。
本院在审查申请执行人蓝田县国土资源局向本院申请强制执行蓝国土罚字[2016]114号土地行政处罚决定中,申请执行人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请，出于当事人自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人蓝田县国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 杨香利
人民陪审员 李少丽
人民陪审员 杨军利
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李 俭
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初6140号
原告南京积富顺物业管理有限公司，住所地在南京市高淳县漆桥镇河滨路1号。
法定代表人赵伟庆，公司总经理。
委托代理人董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。
被告孙宁，女，1974年12月24日生，汉族。
本院在审理原告南京积富顺物业管理有限公司与被告孙宁物业服务合同纠纷一案中，原告南京积富顺物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京积富顺物业管理有限公司申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告南京积富顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京积富顺物业管理有限公司负担。
代理审判员 庾丹妮
二〇一六年十一月七日
书 记 员 钱 颖
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执23号
申请人蕉叶，女，1977年8月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区岐山中路****号6-4-2。
被执行人吕峰，男，1986年8月26日出生，汉族，住沈阳市铁西区颂工街**号1-4-3。
申请执行人蕉叶与被执行人吕峰房屋租赁合同纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出（2015）皇民二初字第4895号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经本院调查，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
（2016）辽0105执23号案的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王树庆
审判员 姜文胜
审判员 倪金文
二〇一六年十一月二十六日
书记员 刘芳芳
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初1357号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人徐某，住湖南省祁阳县。因涉嫌犯赌博罪于2016年3月29日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯开设赌场罪于同年4月11日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人何志梅，广东安国律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]1196号起诉书指控被告人徐某犯开设赌场罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于同年9月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人徐某及辩护人何志梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年3月开始，被告人徐某在其经营的位于广州市花都区狮岭镇岭南工业园万联百货内，以写单接受他人投注地下“六合彩”赌博的方式开设赌场。2016年3月29日，公安人员对上述万联百货进行检查，当场查获接受他人投注地下“六合彩”的被告人徐某，以及参与地下“六合彩”赌博投注的参赌人员韦某、张某、阮某；当场从被告人徐某处缴获赌资600元，缴获2016年3月24日的投注单（送货单）57张；2016年3月29日的投注单（送货单）33张。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人徐某无视国家法律，以投注“六合彩”的方式，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，已构成开设赌场罪。综合被告人徐某如实供述罪行的处罚情节，建议本院对被告人徐某判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求适用缓刑。
辩护人提出被告人徐某如实供述罪行，认罪态度好，有悔罪表现，是初犯、偶犯，家庭经济压力大的辩护意见，请求对被告人徐某判处有期徒刑七个月以下并适用缓刑。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人徐某犯开设赌场罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局治安管理大队出具的抓获经过、情况说明，广州市公安局花都区分局搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，投注单，租铺合同书，证人韦某、张某、阮某的证言、对被告人徐某的辨认笔录，以及被告人徐某的供述、对接受投注地点、缴获赌资的签认、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某无视国家法律，为牟取非法利益，为赌博提供场所、设定方式，组织赌博，扰乱国家对社会风尚的管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人徐某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人徐某适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。为此，根据被告人徐某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2017年1月28日止），并处罚金五千元（罚金自本判决发生法律效力之第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、缴获的赌资600元予以没收、上缴国库（由广州市公安局花都区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄志坚
二〇一六年九月十三日
书记员 潘晓丹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0113刑初450号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人王某，男，1983年5月21日生，汉族，无业。2012年3月15日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月；2013年11月5日因吸毒被南京市公安局秦�分局处行政拘留五日；2016年4月28日因吸毒、向他人提供毒品、容留他人吸毒被南京市公安局栖霞分局合并处行政拘留二十日。2016年4月28日因涉嫌贩卖毒品罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年5月27日被取保候审，同年10月25日经本院被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
被告人汪某，男，1964年2月12日生，汉族，无业。1982年因犯盗窃罪被判处管制二年；1983年11月因犯流氓罪、盗窃罪被判处有期徒刑十年，1987年11月改判为有期徒刑五年；1989年7月12日因扒窃被南京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；1993年11月10日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年；2008年5月15日因盗窃被南京市公安局栖霞分局处行政拘留十二日；2012年1月7日因吸毒被南京市公安局栖霞分局处罚款人民币500元；2012年7月12日因吸毒被南京市公安局下关分局处行政拘留十日；2013年5月19日因吸毒被南京市公安局下关分局处行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；2016年9月5日因吸毒被南京市公安局玄武分局处行政拘留十三日、强制隔离戒毒二年。2016年5月11日因涉嫌贩卖毒品罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年5月18日被取保候审，同年10月26日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2016〕442号起诉书指控被告人王某、汪某犯贩卖毒品罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派代理检察员张应亮出庭支持公诉，被告人王某、汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市栖霞区人民检察院指控：2016年4月，被告人王某2次向邹某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）合计约6.982克；被告人汪�向王某贩卖甲基苯丙胺1.081克。具体是：
1.2016年4月20日左右的一天晚上，被告人王某在本市栖霞区南京某某桥某某洲往南京方向入口处马路边，以人民币1400元的价格将约6克甲基苯丙胺贩卖给邹某。
2.2016年4月26日晚23时许，被告人汪某在本市栖霞区某某洲街道某某村X号出租屋门口处，以人民币400元的价格将2小袋毒品疑似物贩卖给被告人王某。经鉴定，上述毒品疑似物分别净重0.982克、0.099克，均检出甲基苯丙胺成分。次日0时许，被告人王某在本市栖霞区南京某某桥某某洲往南京方向入口处马路边，以人民币400元的价格将上述净重为0.982克的1袋甲基苯丙胺贩卖给邹某。
2016年4月27日凌晨，被告人王某被公安民警抓获，查缴了上述净重为0.099克的甲基苯丙胺1袋。归案后，王某主动供述了上述第1起犯罪事实，如实供述了上述第2起犯罪事实。
2016年5月10日20时30分许，被告人汪某被公安民警抓获。归案后，汪某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某、汪某在开庭审理中亦无异议，并有被告人王某、汪某的供述和辩解，证人邹某、李某的证言，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、呈请控制下交付报告书、抓获经过、常住人口信息表、扣押决定书、扣押清单、毒品疑似物称量记录、手机通话明细、手机信息提取情况说明、手机信息截屏、银行账户明细、刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，南京市公安局禁毒支队毒品检测室出具的鉴定意见书，检查笔录、辨认笔录及现场勘查笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、汪某分别贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为均已构成贩卖毒品罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人王某、汪某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某、汪某归案后均能如实供述犯罪事实，均系坦白，均可以从轻处罚。被告人王某如实供述同种较重罪行，应当从轻处罚。被告人王某、汪某均有前科、劣迹，均酌情从重处罚。被告人王某两次实施贩卖毒品行为，酌情从重处罚。为维护社会管理秩序，惩处犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2019年1月25日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人汪某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年2月17日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 丽
人民陪审员 温砚富
人民陪审员 岳永俊
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 戴 蕾
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初2669号
原告谭作碧，女，1965年12月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告李明，男，1982年7月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告邓爱蓉，女，1985年2月26日出生，汉族，住湖北省秭归县，系被告李明之妻。
原告谭作碧与被告李明、邓爱蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员晏清明独任审判，适用简易程序并于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告谭作碧到庭参加诉讼，被告李明、邓爱蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭作碧诉称，被告李明、邓爱蓉经营酒水缺少资金向原告借款，分别于2014年2月21日、2016年4月22日向原告出具并借款160000.00元、100000.00元，经多次催收不还。诉请判令二被告偿还原告借款260000.00元并负担本案诉讼费。
被告李明、邓爱蓉未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告李明与邓爱蓉系夫妻关系。二被告以经营酒水缺少资金周转为由向原告谭作碧借款，二被告分别于2014年2月21日、2016年4月22日向原告出具并借款160000.00元、100000.00元，经原告多次催收无果，起诉请求处理。
上述事实，有原、被告身份信息，借条两张、银行交易凭证两张、询问被告邓爱蓉的笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告李明、邓爱蓉向原告谭作碧出具并借款260000.00元。原、被告之间的债权债务关系明确，借贷法律关系成立，原告请求二被告偿还借款260000.00元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告李明、邓爱蓉于本判决生效后十日内偿还原告谭作碧借款260000.00元。
案件受理费5200.00元，减半收取2600.00元，由被告李明、邓爱蓉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后，应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 晏清明
二〇一六年五月三十一日
书记员 朱培升
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0118行审48号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区官井路71号东城尚景1-2栋，组织机构代码00933675-8。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人高万彬，男，1973年11月6日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人朱启仙，女，1975年10月20日出生，汉族，云南省镇雄县人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2016年1月19日向本院申请强制执行永卫计征字（2015）第2183号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2015年5月28日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永卫计征字（2015）第2183号征收社会抚养费决定书，并于2015年7月8日向被执行人高万彬、朱启仙进行了送达。2015年9月20日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人高万彬、朱启仙送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人高万彬、朱启仙于2015年10月9日前履行缴纳社会抚养费45252元的义务。被执行人高万彬、朱启仙在收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，永卫计征字（2015）第2183号征收社会抚养费决定书于2016年1月9日发生法律效力后，被执行人高万彬、朱启仙仍未履行缴纳社会抚养费45252元的义务。
本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永卫计征字（2015）第2183号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征字（2015）第2183号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本案申请执行费579元，由高万彬、朱启仙承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 谢晓丽