天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第3145号
原告郭丽丽，女，1986年8月8日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
被告中国人民财产保险股份有限公司静海支公司，住所地意见书静海县。
负责人罗钧，职务总经理。
委托代理人刘臣领，该公司职员。
被告徐国增，男，1982年12月11日出生，汉族，住天津市静海县。
原告郭丽丽诉被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司（以下简称人保静海支公司）、被告徐国增道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理，依法由审判员杨洪树适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭丽丽、被告人保静海支公司的委托代理人刘臣领、被告徐国增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭丽丽诉称，2014年2月18日19时49分许，被告徐国增驾驶其所有的在被告人保静海支公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）及商业第三者责任保险（简称商业三者险）的津G151**号小型轿车，由南向北行驶至静海县春曦道与地纬路交口南侧时，注意力不集中，撞至前方与其顺行的刘宝龙驾驶的电动自行车，致双方车损，刘宝龙所驾驶的车上乘车人原告郭丽丽受伤的交通事故。该事故经公安静海分局交警支队城区大队公交静城2014（1914030302）号《道路交通事故认定书》认定，被告徐国增负事故的全部责任，刘宝龙、郭丽丽不负事故责任。
原告受伤后，被送往静海县医院住院治疗21天。经诊断为：骶4椎体骨折；骶3椎体骨创伤；腰背部软组织挫伤；颈部软组织挫伤；头皮挫伤等。原告的伤情鉴定为：误工期限90天，营养期限60天，护理期限60天。
诉请原告的人身损害损失40465.51元［其中，医疗费21050.51元（含被告徐国增垫付的10000元）、住院伙食补助费1050元（住院21天，每天50元计算）、营养费3000元（鉴定营养期限60天，按每天50元标准计算）、误工费7041元（鉴定误工期限90天，按照居民服务业28559元／年标准计算，28559元／年÷365天×90天）、护理费5824元（鉴定护理期限60天，住院期间21天由原告的男友刘宝龙护理，按刘宝龙的月平均工资4131元标准计算，其余39天由原告的父亲郭志海护理，按照天津市居民服务业标准计算）、鉴定费1500元、交通费1000元］，由被告人保静海支公司在交强险有责赔偿责任限额内赔偿，不足部分由被告人保静海支公司在商业三者险责任限额内赔偿，再有不足部分由被告徐国增承担。
原告为支持自己的主张提交了以下主要证据：
1、公安交通部门出具的交通事故认定书、处理事故通知书。证明被告徐国增负事故的全部责任，刘宝龙、郭丽丽不负事故责任。
2、被告徐国增的驾驶证复印件及行驶证复印件，被告徐国增驾驶的车辆投保的交强险及商业险的保单复印件。证明被告徐国增驾驶的车辆在被告人保静海支公司投保交强险及在该保险公司投保了保额为500000元的商业三者险，并投保不计免赔，且事故发生在保险期内。
3、医院诊断证明及住院病案各一份。证明原告伤情及治疗经过，其中，实际住院21天。
4、医疗费票据16张、住院费用明细。证明原告主张的医疗费数额。
5、交通费票据37张。证明原告主张的交通费数额。
6、天津市天盾法医司法鉴定所于2014年6月25日出具的鉴定意见书。证明原告的伤情鉴定评定为：误工期限90天，营养期限60天，护理期限60天。
7、鉴定费票据一张，金额1500元。
8、天津欧派集成家居有限公司营业执照、天津欧派集成家居有限公司出具的证明一份。证明刘宝龙系天津欧派集成家居有限公司的员工，系原告的女友，2014年2月18日至2014年3月11日请假护理原告，请假期间停发工资。
9、中国银行股份有限公司天津静海新城支行出具的存款历史交易明细清单4份，税务机关出具的关于刘宝龙的2013年全年12个月的税收完税证明一份。证明刘宝龙的工资及缴纳个人所得税情况。
10、原告在规定的补充证据期间提交了天津欧派集成家居有限公司出具的证明一份、天津欧派集成家居有限公司出具的刘宝龙2013年6月至2013年12月及2014年1、4、5月的工资表、税务机关出具的关于刘宝龙的2014年1至6月份的税收完税证明一份、刘宝龙与天津欧派集成家居有限公司签订的《劳动合同书》一份、郭志海的户口页。证明护理人员刘宝龙事故前月平均工资4131元，事故后护理原告请假期间工资全部停发；护理人员郭志海，1963年2月14日出生，农村居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司辩称，对事故事实及公安交通部门事故认定没有异议，事故时被告徐国增驾驶的事故车辆在我公司投保交强险及保额500000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，不足部分按照事故责任比例在商业三者险限额内赔偿。不承担诉讼费、鉴定费。医疗费我公司只承担医保范围之内的合理用药，非医保用药应予以扣除。营养费标准过高，同意每天赔偿25元。交通费过高，请法院酌定。庭审时原告没有提交护理人员劳动合同，且没有工资扣发证明，转账证明未载明是工资收入，另外，原告父亲护理原告未提交其父的身份证明。在法庭规定的补充证据期间的证据，由法院依法核实确认。
被告徐国增辩称，对事故事实及公安交通部门事故认定没有异议，事故时我驾驶的车辆是我所有，该车辆在被告人保静海支公司投保一份交强险，另在该保险公司投保保额为500000元的商业三者险，并投保不计免赔，且事故发生在保险期内。原告的损失由被告人保静海支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿责任，我不承担赔偿责任。同意保险公司质证意见。在法庭规定的补充证据期间的证据，由法院依法核实确认。另外，事故后为原告支付630元门诊医疗费，另为原告支付10000元的住院押金，共计10630元。
被告徐国增提交了署名原告的医疗费票据二张。
经审理查明，2014年2月18日19时49分许，被告徐国增驾驶津G151**号小型轿车，由南向北行驶至天津市静海县静海镇春曦道与地纬路交口南侧时，注意力不集中，未按操作规范安全驾驶机动车，撞到前方与其顺行的刘宝龙驾驶的电动自行车，致双方车损，刘宝龙所驾驶的车上乘车人原告郭丽丽受伤的交通事故。该事故经公安静海分局交警支队城区大队公交静城2014（1914030302）号《道路交通事故认定书》认定，被告徐国增负事故的全部责任，刘宝龙、郭丽丽不负事故责任。
原告受伤后，被送往静海县医院住院治疗21天。诊断为：骶4椎体骨折；骶3椎体骨创伤；腰背部软组织挫伤；颈部软组织挫伤；头皮挫伤等。原告的伤情经原告申请，依法选择鉴定机构，2014年6月25日天津市天盾法医司法鉴定所鉴定为：误工期限90天，营养期限60天，护理期限60天。原告伤后住院21天由其男友刘宝龙护理，其余时间由原告的父亲郭志海护理。天津市上年度居民服务业标准为28559元／年。
另查，事故时被告徐国增驾驶的车辆为被告徐国增所有，该车辆在被告人保静海支公司投保交强险及商业三者险，且在保险期间发生本次交通事故。交强险有责赔偿责任限额为122000元，其中，医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险保额为500000元，并投保不计免赔。
以上事实，有公安交通部门交通事故认定书、医院诊断证明、住院病案、票据、鉴定意见书、证明、完税证明、劳动合同、工资表、户口页、交强险及商业三者险保单、驾驶证、行驶证及当事人陈述等证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，公民的人身受到损害依法应予赔偿。根据事故事实及公安交通部门事故认定，被告徐国增负事故的全部责任，刘宝龙、郭丽丽不负事故责任，并无不妥，本院予以确认。由于被告徐国增驾驶的车辆在被告人保静海支公司投保交强险及商业三者险，且均在保险期间发生本次交通事故，故被告人保静海支公司应在交强险有责保险责任限额范围内对原告的损失先行赔偿，交强险赔偿不足部分，由被告人保静海支公司在商业三者险责任限额内承担，仍有不足部分，由被告徐国增承担。被告徐国增已为原告支付的费用，应从其赔偿额中扣除。
原告的伤情经原告申请鉴定，本院依法组织双方当事人选择具有鉴定资质的鉴定机构出具的鉴定意见书，并无不妥，故原告的误工费、护理费及营养费，按该鉴定结论予以核算。原告主张的医疗费及被告徐国增主张的已为支付的医疗费，原告主张的住院伙食补助费、误工费、鉴定费，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张的护理费，原告住院21天由原告的男友刘宝龙护理，按其事故前3个月的工资表核实，平均实发工资为3791.53元，应按该标准计算护理人刘宝龙因护理原告实际减少的收入；出院后39天，由原告的父亲郭志海护理，按照原告主张的参照天津市上年度居民服务业标准计算。原告主张的营养费，标准过高，根据原告的伤情酌情考虑支持每天30元为宜。原告主张的交通费，数额过高，根据原告住院及出院后到就诊医院门诊治疗的次数，酌情考虑支持700元为宜。
根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。”所谓“明确说明”，是指保险人与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或者口头形式向投保人作出解释，以使投保人领会该条款的真实含义和法律后果。根据本案事实、证据，被告人保静海支公司无据证明已经履行了免责内容及其法律后果等以书面或者口头形式向投保人作出解释。故被告人保静海支公司抗辩称，原告受伤所发生的医疗费中非医保用药费用保险赔偿不予承担，但无证据，故被告人保静海支公司的该项抗辩理由，本院不予支持。原告主张的鉴定费，系原告为查明事实支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，按照事故责任，由被告人保静海支公司在商业三者险责任限额内承担。原告主张的案件受理费为诉讼必要的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，商业三者险赔偿所产生的合理的受理费应由被告人保静海支公司承担。被告人保静海支公司在交强险赔偿所产生的案件受理费，交强险保险公司不承担，交强险承担的赔偿额所发生的受理费，应由被告徐国增与原告按事故责任比例承担，本院不予支持的原告的请求所产生的受理费，由原告承担，已支持的所产生的受理费，各被告所承担的赔偿额所发生的受理费由各被告承担。
依法核定原告因交通事故造成损失为：医疗费21680.51元、住院伙食补助费1050元（住院21天，每天50元计算）、营养费1800元（鉴定60天，每天30元计算）、误工费7041元（鉴定90天，按照天津市上年度居民服务业标准计算，28559元／年÷365天×90天）、护理费5705.58元（鉴定60天，住院21天由刘宝龙一人护理，按其平均实际工资计算，3791.53元／月÷30天×21天；出院后39天，由原告的父亲郭志海一人护理，参照天津市上年度居民服务业标准计算，28559元／年÷365天×39天）、鉴定费1500元、交通费700元，共计人民币39477.09元。其中，被告徐国增已为原告支付医疗费630元，另为原告支付住院押金10000元，共计10630元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在交强险有责赔偿医疗费用责任限额内赔偿原告郭丽丽医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在伤残赔偿责任限额内赔偿原告误工费7041元、护理费5705.58元、交通费700元。共计人民币23446.58元。
二、原告的全部损失39477.09元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在第一项承担的23446.58元，不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在商业三者险责任限额内承担，即由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告郭丽丽人民币16030.51元。
三、原告郭丽丽返还被告徐国增人民币10630元。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
以上条款第一、二、三项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司承担160元，被告徐国增承担233元，原告郭丽丽承担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨洪树
二〇一四年七月三十日
书记员 赵晓晶