wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东商初字第1677-1号
原告郑纪尚，男，1974年2月12日出生，汉族，住阳谷县。
委托代理人连加利，男，1973年10月1日出生，汉族，阳谷县司法局干部，住阳谷县。
被告臧长磊，男，1975年1月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告阳谷景阳冈良种猪繁育养殖场，住所地阳谷县张秋镇孟楼村
法定代表人孟现壮。
本院在审理原告郑纪尚诉被告臧长磊、阳谷景阳冈良种猪繁育养殖场保证合同纠纷一案中，原告郑纪尚于2013年11月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告阳谷景阳冈良种猪繁育养殖场的银行存款1500000元或查封其相应价值的财产。原告交纳保证金100000元，案外人臧利霞自愿提供其所有的坐落于聊城市东昌府区古楼办事处鼎舜花园小区C区1号楼1单元102室、房产证号为聊房权证古字第××号房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告阳谷景阳冈良种猪繁育养殖场的银行存款1500000元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 虞增福
二〇一三年十一月七日
书记员 李 慧
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0803民初1452号
原告刘宝成，男，1978年7月19日出生，现住朝阳县。
原告王秀环，女，1976年8月11日出生，现住朝阳县。
委托代理人刘秉衡，系辽宁海润律师事务所律师。
被告营口德润置业有限公司，住所地营口市西市区得胜路北46号。
法定代表人庄武鹏，系该公司董事长。
委托代理人姜玉蓉，系辽宁开宇律师事务所营口分所律师。
原告刘宝成、王秀环与被告营口德润置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，诉讼请求：1.被告从2015年1月1日起按房款的日万分之一向原告支付违约金至房屋经验收合格之日；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告于2014年4月18日签订商品房买卖合同，合同约定原告以386953元购买被告开发的位于营口市西市区得胜路北X号房屋，房屋面积99.05平方米；第八条约定被告交付房屋的期限为2014年12月31日；第九条2中约定，被告逾期交房超过60日，原告要求继续履行的，被告应从2015年1月1日起按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。原告于合同签订后交付全部房款，被告向原告开具不动产统一发票。但至今，原告所购买的房屋尚未经验收合格、未完成竣工备案，原告也无法办理产权证书。被告未交付符合法定交房标准的商品房，已构成违约。故诉至法院，提出如上请求。
原告提交证据如下：1.商品房预售合同、不动产统一销售发票、契税凭证；2.GF20140171号商品房买卖合同预售标准文本。
被告辩称，答辩人与原告签订的商品房买卖合同第八条约定，答辩人应于2014年12月31日前向原告交付经单位验收合格的商品房。答辩人向原告销售的商品房于2014年12月31日前完成竣工验收，并作出《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》，答辩人于验收合格当日通知原告收房。因此，答辩人已履行房屋交付义务，原告要求答辩人承担违约责任无事实依据。原告于2015年7月27日收房，延期收房系原告自身原因，并在收房后进行装修，应视为原告接受合同约定的房屋交付条件。综上，请求驳回原告诉讼请求。
被告提交证据如下：1.单位工程质量竣工验收记录；2.钥匙领取登记表。
本院组织当事人对证据进行质证，当事人对原告证据1、被告证据2无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原、被告签订的商品房买卖合同并非GF20140171号商品房买卖合同预售标准文本，且该合同文本并非强制性文件，因此本案原、被告不应受该合同文本的约束。本院对原告提交的证据2不予采纳。
2.关于商品房验收合格标准问题，即应按何标准向原告交付房屋。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”
3.在同类型案件审理过程中，原告有证据证明被告提交的钥匙领取登记表中记载的原告领取钥匙时间与原告实际领取钥匙时间不符，而被告作为房地产开发企业，在向原告交付房屋时应当制作相应书面材料作为商品房交付的时间证明，但被告未制作相应材料，因此本院对被告提交的该证据不予采信。原告在诉讼中自认于2015年7月27日领取钥匙。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规效力性的禁止性规定，合同合法有效。被告不能证明其在合同约定的交房期限届满前已通知原告交房，应按合同约定承担逾期交房的违约责任。原告于2015年7月27日从被告处领取钥匙并占有房屋，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。”因此被告承担逾期交房违约责任的期限应截至其向原告交付房屋时止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告营口德润置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告支付逾期交房违约金8048.62元（386953元×日万分之一×208天）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，由被告承担120元，由原告承担174元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 冯智勇
审 判 员 邢 路
代理审判员 郑博文
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 王彦羲
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更829号
罪犯宋丛军。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2015年1月5日作出（2014）临兰刑初字第1166号刑事判决，以罪犯宋丛军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯宋丛军有悔改表现为由，于2016年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋丛军在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励一次。
本院认为，罪犯宋丛军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯宋丛军准予减去有期徒刑二个月零二十四天的刑罚执行。（刑期自2014年8月5日起至2016年5月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年五月十日
书 记 员 侯 丽
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖03刑终316号
原公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）渠金柱，男，汉族，1975年3月3日出生于安徽省蚌埠市，文盲，无业，住所地蚌埠市蚌山区。被告人渠金柱因犯盗窃罪、故意伤害罪于1993年被判处有期徒刑八年；2001年8月因盗窃被劳动教养二年六个月；因犯抢劫罪于2004年2月被判处有期徒刑五年；因犯贩卖毒品罪于2009年6月被蚌埠市禹会区人民法院判处有期徒刑一年八个月；因犯非法持有毒品罪于2012年3月9日被蚌埠市禹会区人民法院判处有期�刑六年，并处罚金四千元，2016年12月5日减刑释放；因犯盗窃罪于2018年5月25日被蚌埠市禹会区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2018年6月14日被蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，与蚌埠市禹会区人民法院判处的有期徒刑七个月，并处罚金二千元并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月23日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，因不宜关押，同日被蚌埠市公安局蚌山分局监视居住。2018年6月15日被蚌山区人民法院决定逮捕，因患有疾病不宜关押，当日被该院决定取保候审。
辩护人杨平，安徽史怀畅律师事务所律师。
蚌山区人民法院审理蚌山区人民检察院指控原审被告人渠金柱犯盗窃罪一案，于2018年06月27日作出(2018)皖0303刑初287号刑事判决。宣判后，原审�告人渠金柱不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭庭进行了审理，蚌埠市人民检察院指派检察员李素芹出庭履行职务，上诉人渠金柱及其辩护人杨平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：一、2018年3月14日15时许，被告人渠金柱至本市淮河路与中荣街交叉口附近，趁被害人沈某不备，将其放在上衣左侧口袋的玫瑰金色苹果6splus手机盗走。经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局认定，该手机价格为2872元。
二、2018年4月6日17时，被告人渠金柱至本市蚌山区花鸟市场内雪园小吃附近，趁被害人贺某不备，将其放在上衣右侧口袋的金色苹果6plus手机盗走。经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局认定，该手机价格为1436元。
综上，被告人渠金柱盗窃的两部手机共计价值4308元。
原判认为，被告人渠金柱以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人渠金柱在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，依法应当数罪并罚。被告人渠金柱曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人渠金柱归案后，如实供述犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人渠金柱有前科劣迹，对其酌情从重处罚。被盗手机被扣押并发还给被害人，对被告人渠金柱酌情从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条第一、三款、第七十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人渠金柱犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。与前罪有期徒刑七个�，并处罚金二千元；有期徒刑六个月，并处罚金二千元合并，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金七千元。
宣判后，原审被告人渠金柱不服，提出上诉，请求依法从轻处罚。其辩护人提出基本相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实与原审一致。原判认定上述事实有经当庭举证、质证的以下证据证实：受案登记表、常住人口信息表、抓获经过、暂不宜关押通知书、蚌价认定[2018]130号价格认定结论书、蚌价认定[2018]148号价格认定结论书、（2012）禹刑初字第00036号刑事判决书、（2018）皖0304刑初154号刑事判决书、（2018）皖0302刑初200号刑事判决书、指认盗窃现场照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认笔录、视频光盘一张、被害人沈某、贺某的陈述等。
本院认为，上诉人渠金柱以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其�为已构成盗窃罪。渠金柱曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。渠金柱归案后，如实供述犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。渠金柱有前科劣迹，对其酌情从重处罚。渠金柱所盗手机被扣押并发还给被害人，对其酌情从轻处罚。渠金柱在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，依法应当数罪并罚。原判在量刑时已综合考虑上诉人渠金柱的上述犯罪情节，量刑适当，其上诉理由及其辩护人的辩护意见不成立。原判事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳瑞文
审 判 员 骆 涛
审 判 员 杜玲玲
二〇一八年八月六日
法官助理 任意鑫
书记员代 成
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2605号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人柯志东，男，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2014）城刑初字第18号刑事判决，于2016年11月12日向被执行人柯志东发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人柯志东在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十六日
书记员 张智贤
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初1536号
原告魏新德。
原告委托代理人李崇毓，系甘肃法翔律师事务所律师，特别代理。
被告尹立义。
被告卢萍。
被告张卓。
被告王红红。
原告魏新德诉被告尹立义、卢萍、张卓、王红红民间借贷纠纷一案，本院与2016年6月13日立案。原告魏新德于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏新德的申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏新德撤诉。
案件受理费640元，减半收取计320元，由原告魏新德负担。
代理审判员 张自睿
二〇一六年八月十五日
书 记 员 强金艳
附:法律释明
本裁定适用的法律、法规及司法解释具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款
裁定适用于下列范围：
……………….
（五）准许或者不准许撤诉。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民劳初字第720号
原告郑凤枝，女，1974年7月17日生，汉族，滑县牛屯镇懋德林村人，住本村。
委托代理人段金鸣，河南华昂律师事务所律师。
被告滑县广源纺织有限公司，住所地滑县牛屯镇李建村。
法定代表人王永士，职务董事长。
委托代理人岳康民、陈晓月，河南奥博律师事务所律师。
原告郑凤枝与被告滑县广源纺织有限公司（以下简称广源公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告郑凤枝及其委托代理人段金鸣，被告广源公司委托代理人岳康民、陈晓月到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告郑凤枝诉称：原告自2011年在被告公司打工，从事梳棉工作。2015年10月4日凌晨4时许，原告在工作中，因清花机堵塞导致机器无法正常工作，原告在疏通清花机时被清花机绞伤左前臂，被送往滑县骨科医院进行治疗。经手术治疗，原告的左胳膊前三分之一被截肢，住院治疗后回家休养，至今无法正常劳动。综上所述，被告仅支付部分费用，拒不履行应尽的赔偿义务，为维护原告合法权益，特起诉，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计556378元，诉讼费用由被告承担。
被告广源公司辩称：1、本案的发生原告存在严重违章作业，且串岗，违反规章，有严重的过错，本案原告在梳棉车间工作，事故发生在清花车间，梳棉车间与清花车间有隔断，原告属于严重的串岗作业，如果发生棉机堵塞事件，应停机作业，但是原告没有停机。所以被告最多应承担百分之三十的责任。2、事发后被告给付原告4万多元。
经审理查明：原告郑凤枝系被告广源公司的工人，在被告公司的梳棉车间工作。2015年10月4日凌晨4时许，原告在梳棉车间工作的时候，发现清花车间的清花机堵塞了，导致梳棉车间的工作无法正常开展。因为当时清花车间的工人去梳棉车间清理小排，清花车间无人在场，原告郑凤枝呼喊两声无人应答，就自己到清花车间去清理堵塞的清花机，清花机有旋转部分和吸花部分，且当时都在运转当中。郑凤枝先关掉旋转部分的开关，清花机停止了旋转，又按了一下吸花部分的开关，在未确认是否已经关停吸花机的情况下，就把左手伸进机器口去清理堵塞的棉花，结果被运转的吸花机绞伤左前臂。郑凤枝受伤后被送往滑县骨科医院治疗，住院28天，花费医疗费9778.58元。后被告广源公司支付原告郑凤枝共计43000元。经滑县人民法院委托，新乡医学院司法鉴定中心出具了豫新乡医学院司鉴中心（2016）临鉴字第425号司法鉴定意见书，鉴定郑凤枝的伤残等级为六级伤残，护理期限为两年，一人护理，部分护理依赖。河南豫民假肢矫形器司法鉴定所出具了豫民司鉴所（2016）假鉴字第44号鉴定意见书，鉴定郑凤枝换一次假肢需要26000元，每四年更换一次，每年假肢维修保养费用为假肢价格的5%。鉴定费用共计5000元由原告郑凤枝预付。
另查明，原告郑凤枝母亲秦荷叶健在，郑凤枝兄妹共四人都健在。原告郑凤枝儿子崔志涵生于2007年4月26日，由郑凤枝及丈夫崔国建共同抚养。河南省2015年农、林、牧、渔业年收入标准为28849元，居民服务业年收入标准30482元。河南省2015年农村居民人均年纯收入为10853元，人均年消费性支出为7887元。
以上事实有原告提交的诊断证明、出院证、××例一份、医疗费票据一张、交通费票据一组、司法鉴定书两份、户口本及家庭关系证明一份及原被告当庭陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”本案中，原告郑凤枝陈述与被告广源公司存在劳务关系，被告广源公司对此没有异议，对双方之间的劳务关系予以确认。2015年10月24日，原告郑凤枝于工作时间在被告广源公司车间内因清理清花机而受伤的事实双方也无异议，故被告广源公司作为雇主应当对原告的损失承担赔偿责任。原告郑凤枝本是负责梳棉车间的工作，没有修理清花机的职责，也没有清花机器维修的技能和资质。事发时负责清花机管理的工人也在厂区车间内，原告郑凤枝完全可以找到负责清花机管理的工人来维修清理堵塞的清花机，而原告郑凤枝仅仅因呼喊两声管理工人未应答就自己动手修理自己并不具备修理技能的清花机，其本身存在重大过错，依法应减轻被告广源公司的责任。根据本案具体情况，酌定被告广源公司对原告的各项损失承担60%的责任，原告郑凤枝叶对自己的各项损失承担40%的责任。
原告郑凤枝的合理损失有，医疗费9778.58元，住院伙食补助费840元（28天?30元／天），营养费560元（28天?20元／天），住院期间护理费2338.35元（30482元?365天?28天），出院后护理费30482元（30482元?2年?50%），误工期间计算至定残前一日即自2015年10月24日起至2016年4月25日止，共计184天，误工费14543.06元（28849元?365天?184天），交通费酌定为280元，伤残赔偿金108530元（10853元?20年?50%），精神抚慰金25000元，被抚养人生活费29576.25元（7887元?12年?50%?4人＋7887元?9年?50%?2人），残疾辅助器具费及维修费期限暂计算至河南省平均寿命74岁，共计33年，每4年更换一次，共更换8次，故残疾辅助器具费用为208000元（26000元?8次），残疾辅助器具维修费用为42900元（26000元?5%?33年）。原告要求被告赔偿每更换一次假肢所需的交通费、住宿费、伙食补助费共计8730元，本院酌定为3000元，8次共计24000元。上述各项损失共计496828.24元。被告广源公司承担60%赔偿责任，即应赔偿原告郑凤298096.94元，扣除被告广源公司已经支付的43000元，被告广源公司应当赔偿原告郑凤枝各项损失共计255096.94元；原告郑凤枝自行承担自己损失的40%责任，即198731.30元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定第十一条、第十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告滑县广源纺织有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑凤枝医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、残疾辅助器具费及维修费等各项损失的60%共计255096.94元；
二、驳回原告郑凤枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9364元，鉴定费用5000元，两项合计14364元，由被告滑县广源纺织有限公司承担6586元，由原告郑凤枝承担7778元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李庆兵
代理审判员 李 强
代理审判员 王巧凤
二〇一六年八月十二日
书 记 员 逯瑞云
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）湘13行赔初46号
原告李干柏，男，汉族，1970年12月18日出生，住湖南省涟源市。
委托代理人邓红欣，北京楹庭律师事务所律师。
委托代理人汪庆丰，北京楹庭律师事务所律师。
被告涟源市人民政府，住所地涟源市蓝田办事处人民路。
法定代表人刘杰，涟源市人民政府市长。
负责人谭付民，该市分管交通、公路工作的负责人。
委托代理人胡凌云，该市政府法制办工作人员。
委托代理人李雄，该市国土资源局工作人员。
原告李干柏诉被告涟源市人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法由审判员梁飞跃担任审判长，与审判员肖某1、朱某、肖某2、代理审理员谭某组成合议庭，于2017年11月16日与该系列共57案进行了合并公开审理。原告李干柏及其委托代理人邓红欣、汪庆丰，被告涟源市人民政府的负责人谭付民、委托代理人胡凌云、李雄均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李干柏诉称，因“二广”高速公路征地，征收了原告的宅基地，由被告具体负责安置补偿问题，但被告至今未将原告的宅基地安置落实到位，原告无奈花高价购地建房，修路。被告没有按照娄政发（2008）3号文第八条第二项中“另按照附表十的补偿标准支付自行安置补助”侵犯了原告的依法获得补偿的权利。原告于2017年4月6日向涟源市人民政府递交了《国家赔偿申请书》，要求被告对原告的损失予以赔偿，被告接到原告的赔偿申请后，一直未作答复。原告遂提起行政赔偿诉讼，请求被告赔偿：1、因未履行安置宅基地给原告造成的损失353800元；2、原告维权成本损失等费用12800元；3、原告住房过渡费损失88000元。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件。拟证明原告为适格主体。
2、原告土地承包证、村委会证明。拟证明原告在征地范围内拥有合法使用土地的权利及房屋。
3、娄底市中级人民法院行政判决书。拟证明被告安置行为违法。
4、拆迁房屋协议书。拟证明原告被拆迁房屋的具体面积。
5、娄底市人民政府娄政发（2008）3号文件。拟证明被告未按照文件要求进行安置。
6、国家赔偿申请书、及邮寄国家赔偿申请书的快递单复印件。拟证明原告依法向被告申请国家赔偿的事实。
被告涟源市人民政府辩称，原告已依法获得宅基地安置，且宅基地相关手续的办理问题没有给原告造成实质损失。被告依法征地拆迁行为合法，原告提起赔偿的理由不成立，且宅基地安置不存在货币补偿安置的情形。综上，原告提出的诉求没有事实和法律依据，请求驳回原告的起诉。
被告涟源市人民政府向本院提交了如下证据：
1、湖南省娄底市中级人民法院行政判决书。拟证明被告已对原告新建房屋的相关事项予以落实。
2、调查摸底明细表、情况汇报。
3、原告新建房屋照片。
证据2、3拟证明原告已新建房屋。
4、会议记录。拟证明原告所在镇人民政府多次开会对原告宅基地安置工作予以安排落实。
5、送达回证。拟证明被告催促原告配合办理宅基地审批手续。
被告对原告提交的证据发表了如下质证意见：对证据1无异议。对证据2土地承包证的真实性无异议，但不能达到原告的证明目的。对村委会证明有异议，只有村委会盖章，没有任何人签字，不能达到原告的证明目的。对证据3的真实性无异议，不能达到原告的证明目的，征地拆迁是合法的，被告已经履行或正在履行职责，需要各拆迁户的积极配合。证据4、5、6的真实性无异议，但不能达到原告的证明目的，被告已足额支付征地拆迁补偿款。被告没有对原告提交的赔偿申请作出答复的原因是被告的征地拆迁行为是合法的。
原告对被告提交的证据发表了如下质证意见：证据1的真实性无异议，对关联性、合法性有异议。证据2、3、4、5的真实性、合法性、关联性均有异议，原告的宅基地不是被告安置的，被告一直未给原告安置落实宅基地。
对原被告提交的证据，本院认证如下：对原告提交的证据的真实性、合法性本院予以认定，对其证明目的，本院不予认定。对被告提交的证据1本院予以认定，对其他证据不予认定。
本院经审理查明，因修建二广高速公路安化（梅城）至邵阳，需征用该路段红线范围内的土地。2009年6月24日，经湖南省人民政府（2009）政国土字第623号《农用地转用、土地征收审批单》共计征收娄星区及涟源市辖区内452.2286公顷土地，用于该路段的建设。2009年9月20日，涟源市人民政府发布了涟政土公（2009）9号《征地公告》，对征收土地的位置、土地权属、地类、征地拆迁补偿标准等都进行了公告。2009年10月15日，涟源市人民政府发布了涟政土公（2009）10号《征地拆迁补偿安置方案公告》，2010年2月4日，涟源市安邵高速公路建设指挥部作为甲方与李干柏作为乙方签订了《拆迁房屋协议书》，协议签订后，原告李干柏领取了相应的房屋拆迁补偿款，房屋已拆除。原告于2012年在集体土地上自找宅基地新建了房屋一栋。2014年3月，原告向被告涟源市人民政府邮寄了《请求实施征地拆迁补偿安置申请书》，因未得到答复，遂于2015年3月向本院提起行政诉讼，请求判令涟源市人民政府履行安置其被征收的宅基地的义务。经本院一审判决由被告涟源市人民政府在判决生效后两个月内依法依规对李干柏的新建房屋宅基地相关事项予以落实。2017年4月6日，原告以被告未履行安置宅基地义务，造成了原告的各项损失为由，向被告提出了国家赔偿申请，被告收到原告的赔偿申请后，未作出答复，原告遂向本院提起本案行政赔偿诉讼。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条（三）、（四）项的规定，行政机关违法征收、征用财产或者有造成财产损害的其他违法行为的，属于国家行政赔偿的范围。本案争议系因集体土地上房屋拆迁补偿安置而产生，不存在违法征收、征用原告财产的问题，原告亦未提出被告具有房屋拆迁补偿安置以外的造成其财产损害的其他违法行为。故原告据此提出的国家赔偿诉讼请求没有法律依据。且在本案中，原告的房屋经协议拆迁后，已自找宅基地新建了房屋，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款“农村村民一户只能拥有一处宅基地”的规定，原告要求被告再另行安置宅基地不符合法律规定。至于原告自找的已建房屋的宅基地的审批、登记等相关事项，本院已判决由被告涟源市人民政府依法依规予以落实，原告应予配合执行，并不存在被告未履行安置宅基地职责造成原告财产损失的问题；2010年2月4日，原告李干柏与涟源市安邵高速公路建设指挥部签订了《拆迁房屋协议书》，然后领取了补偿款，该协议书补偿款项中已包含住房过渡费，原告也已新建房屋居住，亦不存在住房过渡费损失问题；至于原告提出的维权成本及费用损失问题，因原告并未举证证明具体的损失数额，且该损失并不是被告的违法行为造成，该赔偿请求不属于行政赔偿的范围。故原告起诉提出的要求被告赔偿因未履行安置宅基地造成的财产损失、住房过渡费损失、维权成本及费用损失的诉讼请求，均没有事实根据。综上，原告提起行政赔偿诉讼请求没有事实根据和法律根据。据此，依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告李干柏的赔偿请求。
本案不收取案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 梁飞跃
审 判 员 肖旭宁
审 判 员 朱卫煌
审 判 员 肖卫江
代理审判员 谭 琛
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 邱燕飞
附法律依据：
最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
湖南省古丈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3126民初533号
原告：向玉英，女，1971年3月3日出生，土家族，农民，住浙江省苍南县。
原告：向雪凤，女，1973年12月6日出生，土家族，农民，住湖南省古丈县。
原告：王锡群，女，1934年4月26日出生，土家族，农民，住湖南省古丈县。
三原告共同委托诉讼代理人：向海棠，湖南俊彦律师事务所律师。
被告：向光荣，男，1963年2月10日出生，土家族，农民，住湖南省古丈县。
委托诉讼代理人：黄纯梅，女，1963年12月25日出生，土家族，农民，住湖南省古丈县罗依溪镇且茶村**号。与被告向光荣系夫妻关系。
原告向玉英、向雪凤、王锡群与被告向光荣土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向雪凤以及三原告的委托诉讼代理人向海棠、被告向光荣及其委托诉讼代理人黄纯梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向玉英、向雪凤、王锡群向本院提出诉讼请求：1、依法确认三原告双方对1998年登记在被告向光荣名下的承包土地共同享有土地承包经营权；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1984年农村土地承包到户时，原告向玉英、向雪凤的父亲向顺艮（已病故）作为户主代表家庭成员（即本案三原告与被告）承包了水田2.9亩、旱地4亩及山林，同时还承包了成冲及屋后门口两块自留地。1998年农村土地顺延承包时，被告代替父亲向顺艮与发包方重新签订了《农村土地承包合同书》，继续承包1984年以家庭名义取得的承包土地、山林及自留地。因三原告已与被告分家居住，于是便与被告协商分配承包地，但被告认为母亲的承包地应归其所有，原告向玉英、向雪凤已经出嫁，没有权利参与分配土地，双方无法达成分配协议，故三原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求判如所请。
被告向光荣辩称，一、三原告与被告不是实质上的户主与家庭成员关系，被告与父亲向顺银在1992年的时候已经分家，被告为独立户主，三原告与向顺银为一户。二、1998年被告以其独立户主名义与罗依溪镇且茶村经济合作社签订了《农村集体土地承包合同书》，依法取得承包地的使用权，并且一直管理至今，98年顺延承包时，被告已经分家不再是父亲向顺银户主名下的家庭成员，故被告不可能代替父亲签订合同。三、成冲及屋后门根本不是自留地。综上，被告与三原告之间不存在户主与家庭成员的关系，三原告没有与被告共同享有土地承包经营权的权利，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：对于三原告所举全部证据，被告质证认为其与本案不具关联性，本院经审查认为，原告所举的证据来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。对于被告所举全部证据，因原告对其合法性、客观性、关联性并无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王锡群与被告向光荣系母子关系，原告向玉英、向雪凤与被告向光荣系同胞兄妹关系。1984年第一轮土地承包到户时，户主向顺艮（曾用名向顺银）代表其家庭成员依法取得了原古丈县罗依溪镇且茶村二组的土地承包经营权，向顺艮户下共有五口人，即本案的原、被告双方。1998年农村土地延包时，被告向光荣作为户主与发包方签订了土地承包合同。之后原告向玉英、向雪凤相继出嫁，2014年向顺艮因病去世。因三原告与被告协商分配承包地时，被告认为三原告均不享有1998年登记在其户下承包土地的承包经营权，由此双方发生争议。三原告为保障自己的合法权益，提起本案诉讼要求依法确认其享有登记在被告向光荣户下的承包地的土地承包经营权。
另查明，一、自1984年第一轮土地承包到户后，发包方没有对承包地重新进行调整，亦未收回承包地；二、原告向玉英结婚后在新居住地未取得承包地，原告向雪凤结婚后其户口一直未迁出。
本院认为，本案的争议焦点是三原告是否享有登记在被告向光荣户下的承包地的土地承包经营权？根据争议焦点，本案的案由应为土地承包经营权确认纠纷。本案中，1984年第一轮土地承包到户时，原向顺艮（曾用名向顺银）户下的五口人（即向顺艮、王锡群、向玉英、向雪凤、向光荣）依法取得了涉诉承包地的土地承包经营权，虽然1998年第二轮土地延包时涉诉承包地的户主变更为被告向光荣，但1998年第二轮土地延包是在1984年第一轮土地承包的基础上延长承包期限，发包方并未收回承包地重新发包。根据“增人不增地，减人不减地”的土地顺延承包原则，原告王锡群、向雪凤仍然享有涉诉承包地的土地承包经营权。承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。虽然原告向玉英结婚后将其户口迁出，但其在新居住地并未取得土地，故其仍然享有涉诉承包地的土地承包经营权。对于被告辩称98年顺延承包时其已单独立户并以自己的名义与发包方重新签订合同，不是代表原向顺艮户与发包方签订承包合同，故三原告不享有涉诉承包地的土地承包经营权的答辩意见，本院经审查认为，98年第二轮土地顺延承包时，发包并未收回土地重新发包，而是在第一轮土地承包的基础上延长承包期限，同时被告亦未提供证据证明发包方重新给三原告分配承包地，故被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳。
综上，对于三原告要求确认对1998年顺延承包时登记在被告向光荣户下的承包土地共同享有土地承包经营权的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
确认原告向玉英、向雪凤、王锡群对1998年登记在被告向光荣户下的承包地共同享有土地承包经营权。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告向光荣负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 毛亚琦
二〇一八年一月五日
代理书记员 杨梦莹
附法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三条国家实行农村土地承包经营制度。
农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
第三十条承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1223民初735号
原告雍连福，男，1951年1月20日生，汉族，农民。
被告西丰海丰福利酱菜厂。
法定代表人张素文，系厂长。
原告雍连福与被告西丰海丰福利酱菜厂追索劳动报酬纠纷一案，于2017年6月8日向本院起诉，本院于同日立案，依法由审判员郑维顺适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告雍连福、被告法定代表人张素文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雍连福诉称，诉讼请求：1.请求判令被告给付拖欠工资6000元及利息；2.由被告承担诉讼费。
事实与理由：2010年，被告雇佣原告为西丰海丰福利酱菜厂烧锅炉，工资为每月1500元。原告为被告工作5个月，被告只支付了一个月工资，尚欠工资款6000元，要求给付。
被告西丰海丰福利酱菜厂辩称，原告所述属实，但是我厂仅投产八个月，就赶上拆迁，无法生产经营，投资款也全部赔了进去。导致了原告的工资一直没能给付，对此表示歉意。给原告出具的欠据上含有500元利息。同意按欠据的金额逐步偿还。
案在审理中，原告为自己的主张提供欠据一张，用以证明被告欠原告工资6000元的事实。
经庭审举证，被告对该证据表示认可，不持异议。经本院审查，该证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，予以确认。
经审理查明，被告西丰海丰福利酱菜厂于2010年冬季雇佣原告雍连福烧锅炉，约定每月工资1500元。原告为被告工作将近5个月，被告为其支付一个月工资，剩余工资款5500元一直未付。2017年5月16日，原被告经过协商，考虑到拖欠原告工资已有几年的实际，由被告法定代表人张素文为原告出具欠据，载明“欠雍连福工资六千元，欠款人张素文”。欠据中的数额包含了拖欠期间的利息。现原告要求被告给付该笔工资并支付利息。
本院认为，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系的其他争议，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。故本案适用民事法律调整。原告按照口头用工协议的约定为被告工作，被告理应及时足额为原告发放工资，被告未尽上述义务构成违约。原告要求给付拖欠工资的诉讼请求，本院支持。原告要求给付拖欠期间工资利息的诉讼请求，鉴于被告在出具欠据时，双方已协商将利息计算在工资数额之内，故欠据出具之前的利息请求，本院不予支持。从欠据出具之次日起给予利息保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
被告西丰海丰福利酱菜厂于本判决发生法律效力后10日内给付原告雍连福工资款人民币6000元，并自2017年5月17日起，按照银行同期同类贷款利率标准支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告西丰海丰福利酱菜厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 郑维顺
二〇一七年七月十一日
书记员 张 强
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执异27号
案外人：缪连青，女，汉族，1971年4月22日出生，住温岭市。
申请执行人：浙江聚宝行典当有限责任公司，住所地温岭市大溪镇德明东路316-320号。
法定代表人：周勇军，系执行董事。
被执行人：王定芳，男，1969年11月9日出生，汉族，住温岭市。
本院在执行申请执行人浙江聚宝行典当有限责任公司与被执行人王定芳典当纠纷一案中，案外人缪连青对本院依据（2016）浙1081执7224号执行裁定，查封了被执行人王定芳坐落于�岭市城西街道碗头山村山头马的土地使用权【土地证号：温集用（2002）第066**号】的执行措施提出书面异议，要求解除对上述不动产的查封。本院于2017年7月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人缪连青称，被执行人王定芳坐落于温岭市城西街道碗头山村的房产系案外人所有，案外人与被执行人王定芳原系夫妻，于2002年7月3日离婚，2003年4月19日，因温岭市工业城开发需要，案外人与温岭市工业城开发建设指挥部签订《温岭市工业城私房拆迁协议书》，将坐落于工业城红线范围内的土地证号为【温集用（2002）第066**号】房屋（即诉争房屋）及附属物全部拆除，同时注销土地使用证书，温岭市工业城开发建设指挥部偿还案外人复建地基通天式房屋一间，该协议书并经温岭市公证处公正。为此，案外人依法提出异议。案外人缪�青向本院提交（2002）温民初字第2334号离婚调解书复印件一份、公证书复印件一份、中华人民共和国建设工程规划许可证复印件一份、温岭市住房和城乡建设规划局文件处理单温建规审[2017]97号复印件一份、市政基础设施配套费发票复印件一份、不动产权籍调查表复印件一份、不动产实地查看记录表复印件一份作为证据。
本院查明，浙江聚宝行典当有限责任公司与王定芳典当纠纷一案，本院于2016年6月24日作出（2016）浙1081民初01931号民事判决，责令王定芳归还浙江聚宝行典当有限责任公司当金120000元，并支付综合费用、违约金（其中综合费用按月利率18‰，违约金按月利率30‰，均自2016年1月14日起计算至款还清之日止）以及原告为实现债权支出的律师代理费用9200元。
浙江聚宝行典当有限责任公司对王定芳位于温岭市城西街道碗头山村的房产【房产证编号：温房权证城区自第143009**号；土地证编号：温国用（2014）第25583号】折价款或者以拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。如果未按判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3068元，由王定芳负担。判决生效后，因王定芳未履行，浙江聚宝行典当有限责任公司向本院申请执行。本院于2016年12月6日立案执行。在执行过程中，本院于2016年12月22日作出（2016）浙1081执7224号执行裁定，查封了被执行人王定芳所有的坐落于温岭市城西街道碗头山村的房屋【房产证编号：温房权证城区自第143009**号；土地证编号：温国用（2014）第25583号】及被执行人王定芳所有的坐落于温岭市城西街道碗头山村山头马的土地使用权【土地证号：温集用（2002）第066**号】。
另查明，案外人缪连青与被执行人王定芳于2002年7月3日经本院调解离婚，并约定将原王定芳名下的坐落于温岭市城西街道碗头山村山头马的土地使用权【土地证号：温集用（2002）第066**号】上的前面的二层房屋归王定芳所有，后面的二楼平顶房屋归案外人缪连青所有。现上述房屋已拆迁，现由案外人缪连青新建坐落于温岭市城西街道碗头山村的四层房屋一间（尚未办理不动产证），由被执行人王定芳新建坐落于温岭市城西街道碗头山村的房屋一间【房产证编号：温房权证城区自第143009**号；土地证编号：温国用（2014）第25583号】。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的规定，“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”案外人缪连青与被执行人王定芳之间的离婚民事调解书已经于2002年7月3日生效，温集用（2002）第06640号土地使用权的房屋的所有权已发生转移，但由于案外人缪连青疏于行使权利及房屋拆迁等原因，致使温集用（2002）第06640号土地使用权一直登记在被执行人王定芳一人名下，并被法院已登记查封，该法律风险由案外人缪连青自行承担。鉴于温集用（2002）第06640号土地使用权的房屋已被拆迁，且被执行人王定芳因拆迁新建的房屋已被本院查封，故本院对案外人缪连青要求对温集用（2002）第06640号土地使用权解除查封的请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对登记在被执行人王定芳名下的温集用（2002）第06640号土地使用权的查封。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 汪德锋
审 判 员 陈明芳
人民陪审员 张妙花
二〇一七年七月五日
书 记 员 毛魏魏
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更1097号
罪犯王文彩，男，1984年12月25日出生，汉族，河南省平顶山市人，现在河南省许昌监狱服刑。
叶县人民法院于2010年5月21日作出（2010）叶刑初字第90号刑事判决，认定被告人王文彩犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年附加剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯王文彩悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年十一个月。
原判认定，被告人王文彩于2009年7月22日夜，该犯伙同罗迎彬预谋后，闯入叶县昆阳镇东菜园王某某的住所，持刀威逼王说出银行卡密码，由罗迎彬持银行卡取出现金20000元。2009年8月22日晚，该犯伙同罗迎彬、“红伟”预谋后，窜至叶县昆阳镇东菜园“好心情”超市抢劫葛某某、徐某某现金1000元及三张银行卡，并致葛某某轻伤。被告人系累犯。
罪犯王文彩自入狱以来，能够能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬9次，记功1次，监狱级改造积极分子1次，罚分1次，共扣0.5分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯王文彩自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。系累犯，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯王文彩减去有期徒刑一年十个月（刑期自2009年10月17日起至2022年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 洪 宇
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）冀刑监字第225号
赵建国：
你因卢云、陈乐、张金宁犯故意伤害罪、杨亚坤、苏彬犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、张彬犯窝藏罪一案，不服衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃刑初字第55号刑事附带民事判决、衡水市中级人民法院（2014）衡刑终字第103号刑事裁定及（2015）衡刑申字第23号驳回申诉通知，以原审被告人卢云等人的行为构成故意杀人罪、不构成自首、陈乐的行为不构成立功、张彬与他人构成故意伤害罪的共犯等为由，向本院提出申诉。
经审查，原裁判认定卢云、陈乐、张金宁犯故意伤害罪、杨亚坤、苏彬犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、张彬犯窝藏罪事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑符合法律规定。你所提本案卢云等人的行为构成故意杀人罪的理由，经审查，故意伤害罪与故意杀人（未遂）罪的区别在于主观故意的不同，后者的主观故意是非法剥夺他人的生命。从本案被告人的供述、被害人赵宇的陈述及伤情鉴定等证据看，结合卢云在赵宇受伤后，有搀扶被害人赵宇上车并跟随到医院救治的行为，有卢云的供述与康磊、陈冠宇的证言等证实。故原裁判认定卢云等人伤害赵宇的行为构成故意伤害罪并无不当。
你所提原裁判认定卢云、杨亚坤、陈乐、苏彬、张金宁、张彬自首与事实严重不符的问题，经审查，一审法院因卢云不如实供述，虽有自动投案，并未认定其构成自首；苏彬系公安机关抓获归案，不存在自首问题，原裁判也未认定其构成自首；杨亚坤、陈乐、张金宁、张彬主动到公安机关投案，并如实供述，有公安机关的讯问笔录、办案说明等予以证实，原裁判认定四被告人构成自首并无不当。
你所提陈乐有立功表现与事实严重不符的问题，经审查，陈乐在首次供述中向公安机关提供了网上在逃犯的线索，公安机关依据该线索将该犯抓获，有陈乐的供述，公安机关出具的对被抓获罪犯的相关法律文书等证实，原裁判认定陈乐构成立功并无不当。
你所提原审被告人张彬与卢云等人应成立故意伤害罪的共犯问题，经审查，张彬驾车跟随，到现场后没有下车，也未实施伤害被害人赵宇的行为，现有证据不能证实张彬有故意伤害的共同犯意。原裁判认定张彬构成窝藏罪并无不当。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，原裁判应予维持，本院依法予以驳回。
特此通知。
二〇一五年十一月十三日
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第164号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人尉某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月28日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人尉某犯危险驾驶罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员章峰、被告人尉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年10月24日23时15分许，被告人尉某酒后驾驶一辆号牌为浙d×××××的轿车，行驶至绍兴市越城区投醪河路路口时，被警察查获。经血样酒精含量鉴定，被告人尉某血液中的酒精含量为1.44mg／ml。
当晚，被告人尉某被依法传唤至公安机关。
以上事实，被告人尉某在开庭审理过程中亦无异议，并由呼吸式酒精测试仪数据，乙醇浓度检验报告书，驾驶人血样提取登记表，现场照片，车辆、驾驶人信息查询结果，公安交通管理行政处罚决定书，查获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尉某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尉某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人尉某的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人尉某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一五年一月二十八日
书记员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪危险的；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执恢161号
申请执行人辽源市啤酒有限责任公司破产清算组。
负责人苏显峰，该清算组组长。
被执行人刘相国，住所地：东丰县。
追加被执行人金喜霞，女，1962年10月14日生
本院在执行申请执行人辽源市啤酒有限责任公司破产清算组与被执行人刘相国对外追收债权纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，现申请执行人要求本院冻结被执行人银行存款账户，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款20000元
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一七年五月二十日
书记员 秦绍方
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执恢161号
申请执行人：于来荣，男，1963年9月生，汉族，住辽源市龙山区向阳街11委10组。
被执行人：苏纪海，男，55岁，汉族，住辽源市龙山区
本院在执行申请执行人于来荣与被执行人苏纪海健康权纠纷一案中，双方当事人自行协商解决完毕，申请执行人撤回强制执行申请，现本案已全部执行完结，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）龙民初字第191号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 毕正江
审判员 吴和文
二〇一六年五月二十一日
书记员 秦绍方
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第178号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报刘某某。
辩护人张学敏，上海中企泰律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员应亦然，被告人刘某某及其辩护人张学敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月19日13时许，被告人刘某某驾驶二轮摩托车与“冰冰”至本区新桥镇社区文化活动中心门口处，由“冰冰”偷车，被告人刘某某望风，窃得被害人徐某某停放在此的三斯牌电动自行车1辆。经鉴定，该车价值人民币817元。
2014年8月2日13时许，被告人刘某某驾驶电动自行车与“冰冰”至本区莘松路XXX号中国工商银行门口处，采用同样的方式，窃得被害人唐某某停放在此的紫色电动自行车1辆。
2014年9月9日12时许，被告人刘某某驾驶电动自行车与“冰冰”至本区新育路明中路路口中国农业银行处，采用同样的方式，窃得被害人邓某停放在此的银雁牌电动自行车1辆。经鉴定，该车价值人民币1，488元。
2014年9月16日，被告人刘某某在其暂住地被公安人员抓获。
经查明，被告人刘某某在家属的帮助下向被害人徐某某退赔人民币817元，向本院退缴人民币3，488元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某某、陈某、顾某的证言，被害人徐某某、唐某某、邓某的陈述，相关辨认笔录，相关照片，路面监控及截图，清点记录、扣押笔录、扣押清单，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，前科劣迹资料，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人当庭认罪态度较好且在家属的帮助下退出了全部涉案赃款，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年4月15日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、退缴在案的人民币三千四百八十八元，其中人民币二千元发还被害人唐某某，人民币一千四百八十八元发还被害人邓某。
三、扣押在案的涉案物品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 成素琳
二〇一五年二月三日
书 记 员 余 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初2523号
原告：童行存，男，1966年6月12日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：任大帅，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：韦舒颖，安徽大森律师事务所实习律师。
被告：黄典稳，男，1972年7月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市徽州大道773号恒生阳光城8幢办公1004室。统一社会信用代码：91340100562185385C
负责人：郝笑龙，经理。
本院审理的原告童行存与被告黄典稳、永诚财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童行存之撤诉申请符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童行存撤回起诉。
案件受理费减半收取470元，由原告童行存负担。
审判员 张 琳
二〇一七年六月十六日
书记员 左艳茹
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民抗7号
抗诉机关：浙江省金华市人民检察院。
原审原告：黄国海，男，1991年5月2日出生，汉族，住浦江县。
原审被告：金云珑，男，1994年6月30日出生，汉族，住浦江县。
原审原告黄国海与原审被告金云珑民间借贷纠纷一案，浦江县人民法院于2015年9月29日作出的（2015）金浦商初字第3096号民事判决书已发生法律效力。2018年2月5日，金华市人民检察院以金检民（行）监[2018]33070000019号民事抗诉书，认为本案现有新证据证明部分案涉借款系虚假，本案系恶意虚假诉讼，黄国海在明知借条部分数额虚假情况下，仍恶意持有该借条向法院起诉，骗取法院民事判决书。该行为扰乱了审判秩序，损害了司法公信力和社会公共利益。为维护社会公共利益和正常的审判秩序，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项、第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、指令浦江县人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李建旭
审 判 员 徐 磊
审 判 员 李 敏
二〇一八年二月九日
代书记员 郑可卿
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0602民初277号
原告徐某某，男。
被告宋某，男。
原告徐某某诉被告宋某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员栾宏德独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加了诉讼。被告宋某经法庭依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2016年4月29日丹东公交公司213路驾驶员宋某与江城公交公司环路驾驶员徐某某因行车问题发生矛盾。宋某将徐某某打伤，并造成徐某某2016年4月29日至2016年5月7日期间在丹东市公安医院住院治疗，为维护原告合法利益，现诉至法院要求被告宋某赔偿原告医药费3214元、误工费2196元。
被告宋某未到庭答辩。
经审理查明，2016年4月29日17时许，在元宝区振安桥上，公交***路车司机徐某某因行车问题与公交**路车司机宋某发生冲突并动手互相厮打，宋某将徐某某打伤。随后原告于同日到丹东市公安医院住院治疗，共住院8天，产生医疗费3064.63元。因本次纠纷，某某分局对原告徐某某处以行政拘留3日，被告宋某处以行政拘留5日罚款200元的行政处罚。2016年12月5日原告因行政拘留产生体检费用150元。2016年辽宁省交通运输行业平均工资为65559元，即179.61元/天。
本院所确认的上述事实，用药明细、医疗费收据、行政处罚决定书等以及当事人的陈述笔�在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益，应该承担侵权责任。受害人对于损害发生也有过错的,可以减轻侵害人的民事责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用，包括医疗费、误工费等，赔偿义务人应当予以赔偿。丹东市公安局元宝分局对原告徐某某处以行政拘留3日，被告宋某处以行政拘留5日罚款200元的行政处罚。故本院酌定被告宋某承担70%的赔偿责任，原告徐某某自承30%的责任。原告徐某某按122元/天的标准主张误工费并未超出法律规定，本院据此予以保护。原告共住院8天，产生误工费683.2元（122元/天×8天×70%），医药费2145.24元（3064.63元×70%）。此外，原告主张2016年12月5日原告因行政拘留产生体检费用150元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告宋某自本判决生效之日起十日内赔偿原告徐某某医药费2145.24元、误工费683.2元；
二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
如果被告宋某未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级�民法院。
代理审判员 栾宏德
二〇一七年三月二十日
书 记 员 包滢祺
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2012）杭余执民字第2805号
李成辉：
骆海祥:
申请执行人李成辉与被执行人骆海祥民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年一月三十一日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人陈晖，0571-89171039。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民特122号
申请人：梅奎堂，男，1966年5月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
申请人：安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司，住所地安徽省庐江县矾山镇钟山村，统一社会信用代码91340124149231595A。
法定代表人：郑生团，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏尚华，男，该公司办公室主任。
本院于2017年7月14日立案受理申请人梅奎堂与安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人梅奎堂、安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司因民间借贷纠纷，于2017年6月26日经庐江县矾山镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司于2017年12月31日归还梅奎堂借款本金1700000元及利息717400元（按约定月利率标准自2015年10月1日起计算借款1700000元的利息至2017年12月31日）；
二、如果安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司未能在上述第一项约定的履行期限内履行还款义务，安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司还应继续支付梅奎堂逾期利息（按月利率1.2%标准自2018年1月1日起计算借款1700000元的利息至实际给付之日止）。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人梅奎堂与安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司于2017年6月26日经庐江县矾山镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 魏晓华
二〇一七年七月十四日
书记员 黄朝军
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣04民终211号
上诉（原审被告）江西省天源化工有�公司，地址：江西省永修县星火工业园，组织机构代码：59888797-9。
法定代表人栾忠岳，董事长。
被上诉人（原审原告）杨志勇，男，1964年9月1日出生，汉族，住江西省德安县。
委托诉讼代理人李后柏，江西洪城律师事务所律师。
原审第三人刘志福，男，1965年3月13日出生，汉族，住江西省德安县。
上诉人江西天源化工有限公司（以下简称天源公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服永修县人民法院（2017）赣0425民初374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告杨志勇向原审法院提出诉讼请求：依法判令被告�源公司及第三人刘志福向原告付款120万元及利息1.8万元。事实和理由：2013年7月，第三人刘志福等五人合伙，挂靠德安县第一建筑工程公司（以下简称德安一建）与被告天源公司签订工程承包合同，承建被告的厂房工程。施工过程中，五合伙人以德安一建天源化工项目部名义向原告借款94万元用于垫付施工材料款等。2016年8月，刘志福经全体合伙人同意将对被告的400多万元债权中的120万元转让给原告并依法书面通知了被告。之后，原告多次催款无果遂诉至法院提出以上诉求。
被告天源公司辩称，1.天源公司非本案适合被告，公司的工程是由吴林生挂靠在德安一县名下承建的，吴林生并未告知有其他合伙人的存在，且天源公司对原告提交的证据中吴林生的签字有异议，认为吴林生与其他人之间不存在合伙关系；2.吴林生已将两处的工�款分别转让给了淦家鑫等案外人，本案债权转让的基础不存在；3.德安一建的授权委托书并未授权债权转让事宜，该债权转让协议也无德安一建的盖章确认，应属无效。综上所述，请求法院驳回原告诉请。
第三人刘志福辩称，五合伙人因垫资紧张共同向原告借款属实，债权转让是经过德安一建许可的，亦属实。
原审法院查明：2013年7月2日，德安一建与天源公司签订工程承包合同，由德安一建承建天源公司的厂房工程，合同对付款方式等作了明确约定。2013年7月7日，吴林生、阳凌、付斌、刘志福、黄发明向德安一建出具工程项目承包履约承诺书，约定由该五人承包建设天源公司厂房工程。同日德安一建出具授权委托书，授权刘志福以其公司的名义办理天源公司厂房等一切相关事宜。工程施工期间�因资金不足五合伙人分多次向原告杨志勇借款。2016年7月1日，全体合伙人一致确认共欠借款本金94万元、利息26万元（2014年10月1日起计算），并同意债权人直接向天源公司催讨。2016年8月20日，刘志福代表德安一建与杨志勇签订债权转让协议，约定将德安一建对天源公司享有的120万元工程款债权转让给杨志勇。2016年8月23日，刘志福通过EMS向天源公司发出了转让通知。之后，杨志勇多次向天源公司催要未果。
另根据（2015）永民二初字第50号、（2017）赣04民终408号民事判决书，截止庭审结束前天源公司尚欠德安一建工程款406余万元。
本案的争议焦点为：杨志勇与德安一建之间的债权转让是否成立；杨志勇是否有权依据债权转让协议向天源公司主张债权；第三人刘志福是否应承担还款责任。
原审法院认为，债权转让必须具备下列条件：1.必须存在有效的债权；2.被让与的债权必须具有可让与性；3.让与人与受让人必须就债权的转让意思表示一致；4.债权转让必须通知债务人。本案中，根据原告提供的相关证据可以证实原告杨志勇向德安一建天源化工项目部提供了94万元借款，经全体实际施工人确认后，本金及利息共计120万元，而依据（2015）永民二初字第50号、（2017）赣04民终408号民事判决书可证实德安一建对天源化工公司享有406余万元工程款债权，德安一建授权刘志福与杨志勇签订了债权转让协议并对天源公司履行了通知义务，故原审法院认为该债权转让合法有效，对杨志勇要求天源化工偿付120万元欠款的诉请，原审法院予以支持。
关于杨志勇要求天源公司承担自其起诉之日起即2017年4月10日至实际给付欠款之日按银行同类同期贷款利率止计算的利息的问题，依据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条“当事人对垫资和垫资利息有约定，承包人请求按照约定返还垫资及其利息的，应予支持”的规定，因天源公司与德安一建签订的建筑工程承包合同中对垫资的利息进行了约定，故德安一建有要求天源公司给付欠款利息的从权利，且杨志勇主张按月利率0.5%计算利息未超过中国人民银行发布的同期同类贷款利率，因此原审法院对杨志勇的该项请求予以支持。至于刘志福是否承担责任的问题，原审法院认为刘志福作为德安一建的�托代理人，其与杨志勇签订债权转让协议的行为属有权代理，其个人不承担责任。原审判决：一、被告江西天源化工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨志勇借款120万元及该款自2017年4月10日起至实际付清之日止按月利率0.5%计算的利息；二、驳回原告杨志勇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费15762元，由被告江西天源化工有限公司负担。
上诉人天源公司不服原审判决，向本院上诉称：1、天源公司的工程是由吴林生挂靠在德安一建名下承建的，吴林生并未告知有其他合伙人的存在，且天源公司对原告提交的证据中吴林生的签字有异议，认为吴林生与其他人之间不存在合伙关系；2.吴林生已将两处的工程款分别转让给了淦家鑫等案外人，本案债权转让的基础不存在；3.德安一建的授权委托书并未授权债权转让事宜，该债权转让协议也无德安一建的盖章确认，应属无效。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人杨志勇在一审时已提供充分证据证明吴林生、阳凌、付斌、刘志福、黄发明五人以德安一建天源化工项目部的名义承包建设天源公司厂房工程，杨志勇向该项目垫资94万元，利息26万元的事实。杨志勇亦向法庭提供证据证明原审第三人刘志福是德安一建天源化工项目部委托代理人，该项目部五名合伙人均在授权委托书上签字确认。刘志福代表德安一建天源化工项目部将对上诉人天源公司的债权（应收工程款）转让给杨志勇以偿还杨�勇的垫资款，且得到五名合伙人的授权。原审第三人刘志福在一审二审法庭调查中亦对上述事实予以确认。上诉人天源公司虽对吴林生、阳凌、付斌、刘志福、黄发明五人合伙承包天源公司厂房项目施工的事实提出异议，对原审第三人刘志福得到授权转让德安一建天源化工项目部对上诉人的债权提出异议，但未提供相反证据予以证明。上诉人该项上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人称吴林生已将两处的工程款分别转让给了淦家鑫等案外人，但该事实已为本院（2017）赣04民终408号生效判决否定，上诉人该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币16032元，由上诉人江西省天源化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈双武
审判员 朱 力
审判员 施龙西
二〇一八年四月二十三日
书记员 王 晖
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初7143号
原告：李加祥，男，1962年3月15日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：林秀丽，浙江靖宇律师事务所律师。
被告：吴三明，男，1978年4月9日出生，汉族，住玉环市。
被告：王小燕，女，1982年3月2日出生，汉族，住玉环市。
原告李加祥与被告吴三明、王小燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告李加祥的委托诉讼代理人林秀丽到庭参加诉讼；被告吴三明经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼；被告王小燕经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李加祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴三明、王小燕共同偿还借款100000元，支付利息80650元（自2013年2月8日起至2017年7月31日按月利率1.5%计算），以上合计180650元，并继续支付自2017年8月1日起至借款本金实际清偿之日止的按月利率1.5%计算的利息；2.判令两被告共同担负本案诉讼费用。事实与理由：被告吴三明与被告王小燕系夫妻关系。2013年2月8日，被告吴三明因资金周转所需，向原告借款100000元，并出具借条一份，约定月利率为1.5%，利息每季度支付一次。综上，原告认为本案的借款事实清楚且合法有效，被告吴三明在夫妻关系存续期间向原告借款应视为夫妻共同债务，但两被告迄今未向原告履行还款义务显属违约。
被告吴三明、王小燕未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提交的原告身份证复印件、两被告户籍信息、被告吴三明和王小燕协助查询婚姻状况函、借条原件各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原告李加祥与被告吴三明之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。原、被告借贷关系合法有效，债务应当清偿。双方对借款期限未作约定，被告吴三明应当在原告催讨后及时偿还，并按约定的利率向原告支付利息。本案借款发生在被告吴三明和王小燕婚姻关系存续期间，被告王小燕未提出该债务系被告吴三明个人债务的抗辩，故本院认定该债务系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴三明、王小燕于本判决生效后三十日内共同偿还原告李加祥借款本金100000元，并按月利率1.5%支付原告利息自2013年2月8日起至本判决实际履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3913元（原告已预交），由被告吴三明、王小燕共同负担（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费3913元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 林新艇
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 王贤富
二〇一七年十二月五日
代理书记员 徐晨婷
?PAGE??
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初7143号原告：李加祥，男，1962年3月15日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：林秀丽，浙江靖宇律师事务所律师。被告：吴三明，男，1978年4月9日出生，汉族，住玉环市。被告：王小燕，女，1982年3月2日出生，汉族，住玉环市。原告李加祥与被告吴三明、王小燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告李加祥的委托诉讼代理人林秀丽到庭参加诉讼；被告吴三明经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼；被告王小燕经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李加祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴三明、王小燕共同偿还借款100000元，支付利息80650元（自2013年2月8日起至2017年7月31日按月利率1.5%计算），以上合计180650元，并继续支付自2017年8月1日起至借款本金实际清偿之日止的按月利率1.5%计算的利息；2.判令两被告共同担负本案诉讼费用。事实与理由：被告吴三明与被告王小燕系夫妻关系。2013年2月8日，被告吴三明因资金周转所需，向原告借款100000元，并出具借条一份，约定月利率为1.5%，利息每季度支付一次。综上，原告认为本案的借款事实清楚且合法有效，被告吴三明在夫妻关系存续期间向原告借款应视为夫妻共同债务，但两被告迄今未向原告履行还款义务显属违约。被告吴三明、王小燕未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。以上事实有原告提交的原告身份证复印件、两被告户籍信息、被告吴三明和王小燕协助查询婚姻状况函、借条原件各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。本院认为，原告李加祥与被告吴三明之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。原、被告借贷关系合法有效，债务应当清偿。双方对借款期限未作约定，被告吴三明应当在原告催讨后及时偿还，并按约定的利率向原告支付利息。本案借款发生在被告吴三明和王小燕婚姻关系存续期间，被告王小燕未提出该债务系被告吴三明个人债务的抗辩，故本院认定该债务系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴三明、王小燕于本判决生效后三十日内共同偿还原告李加祥借款本金100000元，并按月利率1.5%支付原告利息自2013年2月8日起至本判决实际履行完毕之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3913元（原告已预交），由被告吴三明、王小燕共同负担（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费3913元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）审 判 长  林新艇人民陪审员  张全喜人民陪审员  王贤富二〇一七年十二月五日代理书记员  徐晨婷???
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第625号
原告尧某。
被告周某甲。
原告尧某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尧某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告尧某诉称，原、被告于1993年相识并恋爱，××××年××月××日经登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名周某乙，现年20岁。女儿出生后，被告因生育的是女儿而不满。被告还经常外出赌博，原告多次要求被告不要参与赌博，被告置之不理，此后，双方感情一直不和。女儿三岁时，被告擅自将夫妻共同所有的商品房卖掉，用以归还赌债。由于被告欠债较多，债主时常上门讨债，致原告及女儿无法正常在杭州生活，而被迫回江西娘家生活。被告仅在每年过年时及女儿上高一时来过江西看望。婚后，被告且曾殴打原告。2014年7月，原告曾诉至法院要求离婚，被驳回诉讼请求。但夫妻双方并未和好，现再次起诉，要求判决准予与被告离婚以及拆迁安置房50平方米归原告所有，由被告配合办理过户手续。
被告周某甲未作答辩，亦未到庭进行举证与质证。
经审理查明，原、被告经恋爱后于××××年××月××日经登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名周某乙，现年20周岁。2014年1月5日，被告曾因赌博被公安机关行政处罚。2014年7月16日，原告曾诉至本院要求离婚，同年9月11日，本院判决驳回其诉讼请求。2015年4月30日，原告再次诉来本院要求判决与被告离婚及拆迁安置房50平方米归原告所有。庭审前，原告自愿申请撤回要求拆迁安置房50平方米归原告所有部分的诉讼请求。证明上述事实的证据有原告提供的结婚证、户口本、民事判决书及原告的当庭陈述等。
本院认为，原、被告经恋爱后结婚，虽婚姻基础较好。但婚后双方未能正确处理好夫妻关系，被告且有参与赌博情况存在，致夫妻关系出现裂痕。2014年9月，本院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求后，双方仍未能和好，现原告再次起诉要求离婚，应当认定原、被告双方夫妻感情确已完全破裂。据此，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿撤回部分诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告尧某与被告周某甲离婚。
案件受理费人民币300元，公告费用650元，由原告尧某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张晓平
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 陈 杰
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 夏 寒
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初5626号
原告：刘贤英，女，1947年10月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：王鹏，山东世纪星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐延波，系刘贤英之子，男，1982年4月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：尹德峰，男，1979年4月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：黄军昌，日照东港古镇法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：尹永月，系尹德峰之父，男，1954年2月5日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：日照银行股份有限公司涛雒支行，住所地为日照市东港区涛雒镇国安北路。
本院在审理原告刘贤英诉被告尹德峰、日照银行股份有限公司涛雒支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告刘贤英于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘贤英自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘贤英撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告刘贤英负担。
审 判 长 法乐红
审 判 员 李成宜
人民陪审员 郑培祥
二〇一七年八月四日
书 记 员 金 欣
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初17845号
原告李继霞，女，1973年10月5日出生。
被告张领旺，男，1964年4月12日出生。
被告李占芬，女，1965年7月25日出生。
被告张然，女，1989年1月4日出生。
被告张茜，女，1993年12月14日出生。
原告李继霞与被告张领旺、被告李占芬、被告张然、被告张茜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋杨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李继霞、被告张领旺、被告李占芬、被告张然、被告张茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李继霞诉称：2016年3月3日，李继霞与张领旺、李占芬、张然、张茜因琐事发生纠纷，张领旺、李占芬、张然、张茜进入李继霞家中将李继霞打伤。后李继霞到医院治疗，共支出医疗费2414.40元、交通费1000元。2016年4月21日，北京市公安局大兴分局进行了调解，并签订调解书。但张领旺、李占芬、张然、张茜拒不支付李继霞由此产生的损失费用。故李继霞诉至法院，请求法院判令张领旺、李占芬、张然、张茜赔偿李继霞医疗费2414.40元、误工费1500元、交通费1000元、精神损失费10000元，共计14914.40元；诉讼费由张领旺、李占芬、张然、张茜承担。
被告张领旺、被告李占芬、被告张然、被告张茜辩称：李继霞与张领旺、李占芬、张然、张茜发生纠纷，李继霞打伤了张领旺、李占芬、张然、张茜，故不同意支付医疗费。李继霞提交的交通费票据与就医时间不符，不同意支付交通费。李继霞没有提交劳动合同、纳税证明，不同意支付误工费。由于未造成伤残等级，不同意支付精神损害抚慰。不同意承担本案诉讼费用。
经审理查明：2016年3月3日18时许，李继霞、张宏宇在北京市大兴区青云店镇xxx村，因琐事与邻居张领旺、李占芬、张然、张茜发生纠纷，后发生打架，双方均受伤。后李继霞到北京市仁和医院门诊治疗，李继霞的伤情经北京市仁和医院诊断为：头皮裂伤、头外伤神经反应、多处软组织损伤（颈部、双上臂及右手）。2016年3月6日、2016年3月10日，北京市仁和医院均出具诊断证明书，建议休息3天。李继霞支付医疗费2414.30元。北京大兴经纬学校为李继霞出具证明，证明李继霞系该学校教师，每月工资3000元，2016年3月4日至2016年3月19日因伤请假半个月，扣除工资1500元。李继霞于2015年度社会保险申报的月缴费工资为1500元。
上述事实，有双方当事人的陈述、诊断证明、门诊病历手册、医疗费票据、治安调解协议书、证明、2015年度北京市社会保险缴费证明等在案佐证。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权依法应受到保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿被侵害人的经济损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告双方因琐事发生纠纷，应通过正当途径解决，双方未能妥善处理，以致互殴，双方均有过错，故本院从本案的事实经过、双方的过错责任大小等因素综合判断，依法确定由张领旺、李占芬、张然、张茜对李继霞因此次伤害造成的合理经济损失承担50%的民事赔偿责任，李继霞自负50%的责任。李继霞的损失经本院确认，具体如下：1、医疗费经核算为2414.30元；2、误工费，本院酌情确定误工期为6天，每天损失为50元，故误工费为300元；3、交通费，根据李继霞的伤情及就医次数、时间、路程，本院酌情支持200元；4、精神损害抚慰金，因未鉴定构成伤残，本院不予支持。综上，李继霞的损失为2914.30元，张领旺、李占芬、张然、张茜共同承担50%，即1457.15元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告张领旺、被告李占芬、被告张然、被告张茜赔偿原告李继霞医疗费、误工费、交通费，共计一千四百五十七元一角五分（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告李继霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十六元，由原告李继霞负担八元（已交纳），由被告张领旺、被告李占芬、被告张然、被告张茜共同负担七十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋杨
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 苏舫
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执7号
申请执行人侯建伟
被执行人靳向阳
本院在执行侯建伟申请执行靳向阳合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执7号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕 继 普
审判员 张 莹 莹
审判员 雷志飞二O一七年六月十八日
书记员 王 爽
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第599号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人许某。2014年3月7日因吸毒被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日。2014年3月20日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年4月22日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1438号起诉书指控被告人许某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员林怡出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年2月5日左右的一天下午，被告人许某在台州市黄岩区东城街道电大路建设银行附近，容留许旺伟在其牌号为浙J×××××的小四轮车内以注射方式吸食毒品海洛因。
2、2014年2月8日左右的一天下午，被告人许某在黄岩区东城街道九峰立交桥下，容留许旺伟在其牌号为浙J×××××的小四轮车内以注射方式吸食毒品海洛因。
3、2014年2月10日左右的一天，被告人许某在黄岩区东城街道二环南路东端（原南门大转盘附近），容留许旺伟在其牌号为浙J×××××的小四轮车内以注射方式吸食毒品海洛因。
另查明，2014年3月6日，被告人许某被公安机关抓获。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许旺伟的证言，现场检测报告书，被告人的辨认笔录，机动车查询打印记录，公安行政处罚决定书，公安机关关于抓获被告人经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反国家毒品管制法规，多次为他人吸食毒品海洛因提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人许某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年3月20日起至2014年9月19日止。罚金限在判决生效的第二日起三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 胡尚慧
二〇一四年八月六日
代书记员 屠星星
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00334号
申请人：方涛。
被申请人：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖市九华南路117号泰鑫商务中心12楼。组织机构代码：76478512-7。
法定代表人：韩国用，董事长。
申请人方涛因与被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2014年9月12日向本院提出海事请求保全申请，请求扣押被申请人所属的“国用18号”轮，并责令被申请人提供人民币4万元的担保。
本院经审查认为，申请人方涛的海事请求保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十八条第二款、第二十一条第一款第（十五）项、第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人方涛的海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司所属的“国用18号”轮；
三、责令被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司向本院或者申请人提供人民币4万元的担保，并承担“国用18号”轮被扣押期间的安全责任；
四、申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邓毅
二〇一四年九月十二日
书 记 员 杨骋
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初725号
原告：廖某，女，1981年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县五庙乡杨坂村杨岭组****号，身份证号码3408241981********。
委托代理人：仰宝峰，安徽天柱律师事务所律师。
被告：胡某，男，1977年5月7日出生，汉族，农民，住址。
委托代理人：余凤娥，安徽天柱律师事务所律师。
原告廖某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员胡清华适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告廖某及其委托代理人仰宝峰、被告胡某及其委托代理人余凤娥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
廖某诉称：2002年正月原、被告经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日生一男孩取名胡彬，现在潜山县五庙乡初中二年级上学。××××年××月××日补办结婚登记手续。由于婚前了解不深，草率结婚。结婚前几年，原告在家带小孩，被告外出打工。最近几年被告在家，原告在外打工。双方常为家庭琐事争吵不断，2010年分居至今。故具状诉讼，并要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子胡彬抚养由孩子自行决定；3、依法分割夫妻共同财产。
胡某辩称：双方有一定的的感情基础，2012年以后俩人为家庭琐事发生矛盾是事实，但夫妻感情并未彻底破裂。因此胡某不同意离婚；
经审理查明：2001年原、被告经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日生一男孩取名胡彬，现在潜山县五庙乡初中二年级上学。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。婚后双方感情尚可。但随着近些年廖某外出务工时，双方为家庭琐事发生矛盾，原告遂向本院提出离婚诉讼。
上述事实，有廖某、胡某身份证复印件、婚姻状况证明及双方当事人当庭陈述等在卷予以证实。
本院认为：廖某和胡某依法办理结婚登记，婚姻关系合法有效。双方登记结婚且共同生育了小孩，婚前和婚初感情尚可。虽近些年双方为家庭琐事发生矛盾，但胡某认为双方感情基础较好并表示不同意离婚，且廖某又没有向本院递交充分的证据，证明夫妻感情确已破裂。因此廖某提出要求离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告廖某要求与被告胡某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡清华
二〇一六年三月二十五日
书记员 汪 昕
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑终398号
原公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚剑锋，男，1983年6月29日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，无业，住湖南省双峰县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年9月20日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
湖南省双峰县人民法院审理双峰县人民检察院指控被告人龚剑锋犯容留他人吸毒罪一案，于2016年11月28日作出（2016）湘1321刑初360号刑事判决。判决：被告人龚剑锋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人龚剑锋提出上诉。在本院审理过程中，上诉人龚剑锋申请撤回上诉。
本院认为，上诉人龚剑锋申请撤回上诉是其真实意思的表示，其申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第（一）项、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人龚剑锋撤回上诉。
湖南省（2016）湘1321刑初360号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄德雄
审判员 王芝芝
审判员 贺 丽
二〇一六年十二月三十日
书记员 邓叶梅
附本案适用的法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘13刑终398号原公诉机关湖南省双峰县人民检察院。上诉人（原审被告人）龚剑锋，男，1983年6月29日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，无业，住湖南省双峰县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年9月20日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。湖南省双峰县人民法院审理双峰县人民检察院指控被告人龚剑锋犯容留他人吸毒罪一案，于2016年11月28日作出（2016）湘1321刑初360号刑事判决。判决：被告人龚剑锋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人龚剑锋提出上诉。在本院审理过程中，上诉人龚剑锋申请撤回上诉。本院认为，上诉人龚剑锋申请撤回上诉是其真实意思的表示，其申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第（一）项、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人龚剑锋撤回上诉。湖南省（2016）湘1321刑初360号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄德雄审判员  王芝芝审判员  贺 丽二〇一六年十二月三十日书记员  邓叶梅附本案适用的法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第3314号
原告：谢永国，男，生于1965年7月24日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：张庆，山东洞察律师事务所律师。
委托代理人：程林华，女，生于1966年1月13日，汉族，居民，住章丘市。
被告：章丘市明水街道办事处侯家村民委员会，住所地章丘市明水街道办事处侯家村。
法定代表人：侯功银，村主任。
委托代理人：曹沛合，山东百脉律师事务所律师。
原告谢永国与被告章丘市明水街道办事处侯家村民委员会（以下简称侯家村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢永国的委托代理人张庆、程林华，被告侯家村委会的委托代理人曹沛合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢永国诉称：原告系被告村村民，1997年9月被告重新调整土地，原告所在生产小组每人应分得土地1.053亩，原告家中共4口人，共应分得土地4.212亩，但原告实际分得土地3.11亩。原告多次找被告要求解决土地问题，但被告一直推诿拒不解决。原告村中尚有未分得土地的村民，被告皆以每年每亩750元支付土地补偿费。为此，请求法院判令被告自2015年10月份起按每年每亩地900元支付原告补偿费用，按1.102亩计算；被告支付原告1997年9月至2015年9月按每年每亩750元支付原告土地补偿费15703.5元。
被告侯家村委会辩称：根据原被告1997年9月15日签订的土地承包合同，原告承包土地为1.563亩，被告已将原告承包的土地交付给原告，不欠原告土地。
经审理本院查明：原告系被告村村民。1997年9月份被告重新调整土地，原告所在生产小组每人应分得土地1.053亩，原告家中共4口人，共应分得土地4.212亩，但原告实际分得土地3.11亩，少分得土地1.672亩。2005年11月15日，被告为原告出具了加盖被告公章的证明一份；2011年7月26日，原被告会计谢永吉、原村主任谢锡明为原告出具了证明一份。上述两份证明均证实上述原告少分得土地的情况。原告放弃应多分得的0.59亩土地，按1.102亩主张权利。
庭审中，原、被告均提交了双方1997年9月15日签订的土地承包合同，但两份合同的亩数不相同。原告提供的合同记载为分得承包田3.555亩，被告提供的合同记载为分得承包田1.563亩。庭审中被告认可其提交的合同上谢永国签名为谢永吉代签，且不知道是谁按的手印。
案件审理过程中，本院依职权对被告村妇女主任兼现金保管沈英进行了调查，沈英称被告村少分地的居民有土地补偿，其2014年12月去的村委，2015年底其开始经手发放该费用，2016年每亩地补偿900元。原告提供了侯家村2014年、2015年各种占地补偿发放明细表，该两份明细表记载被告村有三户村民补偿事由为少分地补偿，补偿标准为每亩900元。本院依职权到明水街道办事处记账中心核实了上述两份明细表，与原告提供的证据一致。本院依职权到被告村进行了调查，被告村会计程学良书具了证明一份，证实被告村自1997年至2004年未有补偿；2005年至2008年每亩每年补偿600元；2008年至2011年每亩每年补偿600元；2012年至2013年每亩每年补偿800元；2014年至2015年每亩每年补偿900元。
本院认为：原告提供的土地承包合同、证明二份以及原被告的庭审陈述，能够证实被告在1997年9月份重新调整土地时少分给原告家土地1.672亩的事实，原告按1.102亩主张权利，于法有据，本院应予支持。因目前被告村已无闲置土地分给原告，故原告主张被告给付其土地补偿费，本院予以支持。被告主张其并不欠原告土地，当时原告因不想交村提留等原因放弃部分土地，原告不予认可，被告未能提供证据证实其主张，本院不予采信。
原告主张被告自1997年9月至2015年9月按每年每亩750元支付土地补偿费15703.5元，未能提供证据证实，关于土地补偿费可根据被告书具的补偿标准平均计算，原告按每年每亩平均750元主张权利，未超出其实际损失，本院予以支持，但补偿年限应自2005年至2015年，共计9091.5元（750元/亩1.102亩11年）。原告主张被告自2015年10月份起按每年每亩地900元支付原告土地补偿费用，按1.102亩计算，于法无据，本院不予支持，原告应待其损失实际发生后另行主张权利。被告主张其补偿给其他少分地农户土地补偿费是因为其土地被各种工厂占用，与原告情况不相同，但在被告2014年、2015年各种占地补偿发放明细表中并未明确予以记载，被告未能提供有效证据证实，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告章丘市明水街道办事处侯家村民委员会于本判决生效之日起10日内，给付原告谢永国2005年至2015年的土地补偿费9091.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告谢永国的其它诉讼请求。
案件受理费96元，原告谢永国承担40元，章丘市明水街道办事处侯家村民委员会承担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨镇
二〇一六年五月三十一日
记录田琳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0304民初213号
原告：吴胜亮，男，1973年7月9日出生，汉族，个体，住安徽省蚌埠市禹会区，
被告：马海涛，男，1961年12月4日出生，汉族，原工作单位蚌埠铁中总务处，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，（现去向不明）
被告：朱友坤，男，汉族，1989年1月16日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区，
原告吴胜亮与被告马海涛、朱友坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴胜亮、被告朱友坤到庭参加诉讼。被告马海涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
吴胜亮向本院提出诉讼请求1、依法判决被告马海涛立即偿还原告借款本金50000元整；2、依法判决被告马海涛支付原告吴胜亮自2015年1月1日起偿还全部债权本金之日止，被告按月利息2%标准向原告支付借款利息；3、被告朱友坤对上述应付款项承担连带清偿责任；4、被告承担案件受理费、保全费等全部诉讼费用。事实和理由：2015年1月1日，被告马海涛以临时周转为由向原告借款5万元，借款利息约定为月利息2%，被告朱友坤为马海涛借款提供担保。约定2015年2月1日前归还。到期后，原告多次要求被告马海涛偿还借款并支付借款利息，被告以各种理由拖延支付。
原告吴胜亮为支持自己的诉请，向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、借条，证明被告马海涛向原告借款50000元，被告朱友坤作为担保人；
3、银行转账流水及手机转款记录，证明原告给被告转了47500元进入被告马海涛在借条中指明的账户；
4、承诺书，证明马海涛和我总债务的关系，马海涛欠我20万元，上面是马海涛的弟弟给我写的承诺书；
5、铁中出具的身份证明及马海涛身份证复印件，证明被告马海涛身份情况；
6、车辆登记证书复印件，证明当时担保程序朱友坤是知道的；
7、被告身份证复印件，证明被告朱友坤身份情况。
被告马海涛未到庭答辩，亦未举证、质证。
被告朱友坤辩称，我和马海涛是车辆租赁关系。2014年1月份马海涛把我带到义乌商贸城找原告，说还我租车钱，然后说让我签字帮他证明一下马海涛欠了原告的钱，也没有说明是做什么用的，当时我签字的时候就是一张白纸。过几天原告就给被告马海涛打了45000元，过了一个多月，原告找到我跟我说他们是借贷关系，我才知道我是给马海涛担保的。
被告马海涛未到庭参加诉讼，对以上证据，视为被告马海涛自动放弃质证的权利。
被告朱友坤对原告所举证据的质证意见及本合议庭认证情况：对证据1、3、4、5、7无异议，本院经审核予以认定。对证据2，认为借条是假的，但朱友坤自认借条上名字是自己写的，身份证号码上手印是自己按的。本院经审查认为，朱友坤作为成年人，具有完全行为能力，对事情是有认知能力的，应对自己的行为负责，故结合案情对该证据予以认定。对证据6车辆登记证有异议，不认可曾经将车辆登记证交给原告，并声称其车辆登记证于2014年3月份登报说明登记证作废。本院经审查认为，被告虽称其车辆登记证于2014年3月份登报说明登记证作废，但其未提供证据加以证明，本院认为该证据与本案有关联性，对该证据予以认定。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识。2015年元月1日，被告马海涛以资金周转为由向原告吴胜亮借款50000元，并向原告吴胜亮出具借条一张。该借条载明：“今借到吴胜亮人民币伍万元（小写：￥50000.）用于周转使用，借款期限壹个月，由朱友坤自有现代轿车皖Ｃ×××××提供担保并承担连带责任。担保期限为借款到期日两年内。逾期不还，除利息外愿承担每日￥500元违约金。此据担保人（担保财产所有人）朱友坤，身份号码：，联系方式：181××××6626，本人自愿为此借款担保，并愿承担全部责任。借款人马海涛，身份证：。请将此借款打入以下指定账号，建行6222801640141020576，马海涛日期2015年元月1日随本借条提供车辆登记证书壹本，现代轿车皖Ｃ×××××，编号340005204291。”朱友坤、马海涛均在该借条上签名并在自己名字和身份证号码上签名捺印。当天，原告吴胜亮通过网上银行转给被告马海涛在借条上指定的账号47500元。借款到期后，因被告马海涛一直未还款，致使原告吴胜亮诉至本院。
另查明：被告朱友坤的皖Ｃ×××××号现代轿车，未办抵押手续。
在诉讼中，原告吴胜亮撤回了要求被告马海涛承担保全费的诉请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依据原告吴胜亮提供的借条、银行转账流水、手机转款记录及陈述，可以证明原告吴胜亮与被告马海涛之间存在借贷关系的事实及被告朱友坤提供担保并承担连带责任的事实。据原告吴胜亮提供的借条、银行转账流水及手机转款记录，可以证明原告吴胜亮实际出借的金额为47500元。诉讼中，原告吴胜亮虽主张所扣除2500元是利息1000元及好处费1500元，但未提供证据证明。因此，本案的借款本金应视为47500元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故原告吴胜亮诉请被告马海涛偿还本金50000元，本院仅支持47500元。原告吴胜亮诉请自2015年1月1日起偿还全部债权本金之日止，被告马海涛按月利息2%标准向原告吴胜亮支付借款利息，因借款期限为一个月，借款期限至2015年2月1日，利息应从2015年2月2日起算。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”。原告诉请被告朱友坤对应付款项承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马海涛于本判决生效后十日内偿还原告吴胜亮借款本金47500元及利息（自2015年2月2日起以年利率6%计算至本息还清时止）；
二、被告朱友坤对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告吴胜亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告马海涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 汪 婕
审 判 员 陈国琨
人民陪审员 冯 尧
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李梦娇
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0304民初213号原告：吴胜亮，男，汉族，1973年7月9日出生，住安徽省蚌埠市禹会区，被告：马海涛，男，汉族，1961年12月4日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区，被告：朱友坤，男，汉族，1989年1月16日出生，住安徽省蚌埠市禹会区，原告吴胜亮与被告马海涛、朱友坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  崇仪梅二〇一七年三月二十九日书记员  刘宏超
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执1331号
申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850创新大厦1801室。
法定代表人廖世宏，董事长。
被执行人彭细纲，男，1981年12月21日出生，汉族，住湖北省大冶市。
关于申请执行人维仕担保有限公司与被执行人彭细纲追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力（2016）鄂0106民初4100号民事判决书，依法向被执行人彭细纲发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起，应向申请执行人维仕担保有限公司偿还担保债务人民币21943.11元、违约金7500元，并承担案件受理费536元、执行费350元；及迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人彭细纲的存款或其它应得收入人民币30329.11元（迟延履行期间的债务利息暂未计），或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一七年七月二十日
书记员 王 力
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执844号
申请执行人：梁义，男，1983年11月24日出生，满族，现住滦平县。
被执行人：唐山宇峰水泥有限责任公司滦平县分公司。
负责人：李文柱。
本院在执行梁义与唐山宇峰水泥有限责任公司滦平县分公司劳动争议纠纷一案中，本院依职权对被执行人唐山宇峰水泥有限责任公司滦平县分公司银行存款、车辆、工商信息、房产等财产信息进行查询，并未发现其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢纪伶
审判员 张伟& # xB;
审判员 王 香 瑞
二〇一七年六月三十日
书记员 曹 树 东