河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯县民初字第361号
原告吴宗阳。
委托代理人王献锋，河北正纲律师事务所律师。
被告栗建东。
被告吴金明。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称中财保险公司），住所地：邯郸市丛台区滏西大街33号。
负责人：张沄辰，该公司总经理。
委托代理人杜英军。
原告吴宗阳诉被告吴金明、栗建东、中财保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴宗阳委托代理人王献锋、被告栗建东、被告吴金明、被告中财保险公司委托代理人杜英军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宗阳诉称，2013年11月26日14时许，被告吴金明驾驶的登记车主为邯郸县东鹏物流汽车队的冀D×××××号华凯牌大货车在天津市武清区王庆坨金鹤车业内倒车时，将原告吴宗阳撞伤，原告吴宗阳先后在天津市武清区王庆坨医院、中国人民解放军第285医院治疗。该事故经天津市公安局武清分局交通警察支队作出交通事故证明认定：吴金明负事故的全部责任，吴宗阳无责任。经交警部门调解，双方达成赔偿协议，但至今没有履行。原告吴宗阳请求法院依法判令：1、被告中财保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告吴宗阳医疗费27839元、住院伙食补助费400元、营养费400元、误工费8106元、护理费800元、交通费500元、后续治疗费12000元，合计为50045元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告栗建东辩称，我是邯郸县东鹏物流汽车运输队的法定代表人，被告吴金明是我公司的雇佣司机，原告吴宗阳是我公司雇佣员工，由于吴金明不懂投保流程，事故车辆冀D×××××号华凯牌大货车投保时被保险人误登记为吴金明，其实际应该为邯郸县东鹏物流汽车运输队，车辆的实际所有人是我本人。
被告吴金明辩称，我是邯郸县东鹏物流汽车运输队的雇佣司机，原告吴宗阳因事故受伤发生的费用，应由被告中财保险公司进行赔偿。
被告中财保险公司辩称，该事故我公司已在交强险范围内赔偿原告吴宗阳14297.48元，交强险已赔付完毕，原告吴宗阳的损失超过交强险部分不属于商业三者险赔偿范围。
原告吴宗阳向本院所举证据如下：
证据1、原告吴宗阳户籍证明一份，证明其主体身份；证据2、交通事故证明书一份，证明事故发生的经过及原、被告的责任划分；证据3、中国人民解放军第二八五医院病历、诊断证明书复印件各一份及医疗费票据复印件三张，天津市王庆坨医院诊断书复印件两份、医疗费票据复印件四张、费用清单一份，证明原告吴宗阳因该事故住院治疗，花费医疗费27839元；证据4、邯郸县东鹏物流汽车运输队出具的误工证明复印件一份、工资表复印件三份及邯郸县东鹏物流汽车运输队营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告吴宗阳和护理人员吴金明的工资收入情况；证据5、交强险保单、商业三者险保单复印件各一份，证明事故车辆在被告中财保险公司投保了交强险和商业三者险。
被告中财保险公司质证意见：对原告吴宗阳证据1、3、4、5及证据2中事故发生的事实和责任划分均没有异议。对原告证据2中原告吴宗阳与被告吴金明签订的协议真实性有异议，因吴金明与吴宗阳系父子关系，我公司不予认可。
被告栗建东、吴金明质证意见：对原告证据均无异议。
被告栗建东、吴金明、中财保险公司未向法院提交书面证据。
对以上证据，本院作出如下分析、认定：
对原告吴宗阳所举证据1、3、4、5及证据2中事故发生的事实及责任划分，双方当事人均无异议，经审查，本院予以确认。对原告吴宗阳所举证据2交通事故证明书中原告吴宗阳与被告吴金明签订的协议，因双方未实际履行，原告吴宗阳也未请求被告吴金明承担赔偿责任，故本院不予审查。
经审理查明，2013年11月26日14时40分，天津市公安局武清分局交通警察支队接报警称，吴金明驾驶邯郸县东鹏物流汽车运输队所有的冀D×××××号华凯牌大货车，在天津市王庆坨金鹤车业内倒车时，与后方行人吴宗阳发生事故，造成吴宗阳受伤。天津市公安局武清分局交通警察支队于2013年12月24日作出津公交证字（2013）第1755号道路交通事故证明认定：吴金明负此事故的全部责任，吴宗阳无责任。原告吴宗阳因该事故先后在天津市武清区王庆坨医院、中国人民解放军第二八五医院住院治疗8天，花费医疗费27839元。在庭审中，原告吴宗阳明确表示放弃后续治疗费，待实际发生后，另行主张。
另查明，被告吴金明与原告吴宗阳系父子关系。邯郸县东鹏物流汽车运输队系被告栗建东个人经营。冀D×××××号华凯牌大货车在被告保险公司投有一份交强险（保险限额为122000元）和一份商业三者险（保险限额为200000元），被保险人系被告吴金明，事故发生时在保险期限内。该事故发生后，经原告吴宗阳与被告中财保险公司双方协商，中财保险公司在交强险范围内赔偿原告吴宗阳14297.48元，并已实际履行。
本院认为，被告吴金明于2013年11月26日14时40分驾驶邯郸县东鹏物流汽车运输队所有的冀D×××××号华凯牌大货车将原告吴宗阳撞伤，经天津市公安局武清分局交通警察支队于2013年12月24日作出津公交证字（2013）第1755号道路交通事故证明认定：吴金明负此事故的全部责任，吴宗阳无责任。该事故事实清楚，责任明确，本院予以采信。原告吴宗阳因该事故受伤住院8天，花费医疗费27839元。冀D×××××号华凯牌大货车在被告中财保险公司同时投有交强险和商业三者险，根据相关法律规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因事故发生后被告中财保险公司已在交强险范围内赔偿原告吴宗阳14297.48元，且已实际履行，故原告吴宗阳请求被告中财保险公司在交强险范围内赔偿的损失，本院不予支持。根据被告吴金明与被告中财保险公司签订的商业三者险合同所附的责任免除条款第五条第二款约定，对于被保险人及其家庭成员的人身伤亡、所有或代管的财产的损失，保险人不负责赔偿。本案被告吴金明系该事故车辆冀D×××××号华凯牌大货车的被保险人，被告保险公司明确告知被告吴金明相关免责事项，被告吴金明因该事故造成其子吴宗阳所受损失属于双方当事人签订的免责条款范围，故原告吴宗阳请求被告中财保险公司在商业三者险内赔偿其相应损失，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告吴宗阳的诉讼请求。
案件受理费1052元，由原告吴宗阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 袁丽芬
代理审判员 刘 娇
人民陪审员 索珊珊
二〇一四年八月十一日
书 记 员 陈晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路安全法律、法规，机动车驾驶人已采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。