wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第820号
原告宋天莹，男，26岁。
委托代理人李××，男，61岁。
被告姜长福，男，55岁。
原告宋天莹诉被告姜长福追偿权纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告宋天莹及委托代理人李××，被告姜长福到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告宋天莹诉称，2012年6月21日，被告为种地在×公司借款5万元，约定利息2分，还款日期为2012年11月15日，同时由原告及其他人给予担保。此款到期后，被告没有按期偿还，因×公司急需用款而向原告追偿借款，原告于2012年12月21日替被告偿还本金5万元及利息8，000元。原告为维护自己的利益多次向被告追索未果，故诉讼至法院，请求法院责令被告立即给付原告替被告偿还的借款本金5万元及利息8，000元，并按借据约定给付利息，诉讼费用由被告承担。
被告姜长福辩称，原告起诉我借款未还不属实，我不认识原告，我借×公司的钱，没借原告的钱，×公司也没找我，原告为什么起诉我。我借款的钱胡××用了，胡××还完了。
原告向法庭提交的证据有：
1、2012年6月21日借据原件一张，证明被告向×公司借款，由原告宋天莹等5人担保的事实。被告对证据真实性无异议，结息8，000元的字是后加的，认为其没用这笔钱。
2、2014年11月10日×公司书面证明1份、×公司书面证明1份，证明原告宋天莹替被告还款本金利息共计58，000元。被告认为证明不真实，公司从未打电话，说被告没有偿还能力也不属实，被告根本不知道原告替被告还钱这个事，这笔钱胡××已经还完了，怎么还起诉被告。
3、2012年11月8日×公司粮食检验单1份，证明原告宋天莹替被告还款本金利息共计58，000元。被告有异议，认为其不认识原告，谁找原告担保的，被告不知道，也不认识公司的人。
被告未向法庭提交本案的相关证据。
本院经审查核实，认证如下：
被告对原告提交证据1的真实性未提异议，本院予以确认。对证据2、3虽有异议，但原告所提交的证据能够相互印证，故本院予以确认。
根据以上所确认的证据和原、被告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2012年6月21日，被告姜长福以其名义在×公司借款5万元，约定月利率20‰，还款日期为2012年11月15日，由原告及姜××、王××、张××、胡××五人提供保证。此款到期后，被告没有偿还。2012年12月21日，原告以其向该公司送的部分粮食作价58，000元替被告偿还了所欠的借款本金50，000元及利息8，000元。
本院认为，合法成立的借款、保证合同应受法律保护。被告姜长福以借款人名义向×公司借款本金5万元，并由原告及其他4人提供保证，该事实双方当事人并不否认。在借款到期后，原告偿还了被告所欠的借款本息58，000元，为此原告取得追偿权，被告依法负有给付的义务。但原告偿还的8，000元利息超过了被告与×公司约定的数额，且被告与×公司对逾期利息的约定违反了法律的规定，超出的部分不予保护。原告要求被告按与×公司的合同约定给付利息，无事实和法律根据，因该合同并非原、被告双方达成的协议，原、被告间并无利息的约定，被告应自原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息。被告辩称其没有使用该借款，胡××已偿还了该借款，因未提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告姜长福于本判决生效后5日内给付原告宋天莹替其偿还的×公司借款本金5万元、利息6，000元（至2012年12月21日按月利率20‰计算），并自2014年11月20日起按本金56，000元、年利率5.6%计算利息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，250元由被告负担1，200元，原告自行负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张丽
代理审判员 王迪
人民陪审员 赵鑫
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张勇
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初467号
原告丁宇，住黑龙江省龙江县某镇。
被告李海芳，住黑龙江省龙江县某镇。
本院在审理原告丁宇诉被告李海芳供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告丁宇撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告丁宇负担。
审判员 高 龙
二〇一六年四月二十五日
书记员 张世琼
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民廿保字第41号
申请人：赵某某甲，男，1971年某月某日出生，汉族
申请人：刘某某，男，1973年某月某日出生，汉族。
被申请人：赵某某乙，女，1954年某月某日出生。
申请人赵某某甲、申请人刘某某因与被申请人赵某某乙因土地承包经营权转包合同纠纷，于2014年9月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人赵某某乙银行存款26775元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人赵某某甲以其名下所有的英菲尼迪FX3534xxxx小型越野客车（车牌号：青AK3x**；发动机号码：VQ35724xxxx；车辆识别代号：JNKAS15F8xxxx）一辆；ZX250xx-3型挖掘机一台；中国银行股份有限公司西宁市某大街支行2014礼仪存单100000元；魏某某以其名下位于本市某区文景街某号商业某号商铺（房屋代码433xxx）在申请人保全的财产范围内提供诉讼担保。
经审查，本院认为，申请人赵某某甲、刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零一条，第一百零二条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵某某乙银行存款人民币26775元或查封、扣押其他相应价值的财产。
申请人赵某某甲、刘某某应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张永平
二〇一四年九月二十六日
书记员 田 海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1791执731号
申请执行人，张爱玲，女，1970年5月4日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市牡丹区段海街02号，现住菏泽市人民路中央公馆18号楼20802室，公民身份号码372901197005040224。
被执行人单县金鑫车业有限公司，住所地单县黄岗镇经济技术开发区，统一社会信用代码9137172266800562076。
法定代表人刘勇，经理。
委托诉讼代理人谢怀庆，山东荣清律师事务所律师。
被执行人单县金鑫铸造有限公司，住所地单县黄岗镇一街，统一社会信用代码913717227677902550。
法定代表人刘永东，经理。
委托诉讼代理人谢怀庆，山东荣清律师事务所律师。
被执行人刘勇，男，1968年10月19日出生，汉族，住单县。
委托诉讼代理人谢怀庆，山东荣清律师事务所律师。
被执行人张访军，男，1979年2月13日出生，汉族，住定陶区。
委托诉讼代理人谢怀庆，山东荣清律师事务所律师。
本院在执行张爱玲与张访军、刘勇、单县金鑫车业有限公司、单县金鑫铸造有限公司借款合同纠纷一案中，依据（2016）鲁1791民初2044号民事调解书，责令被执行人单县金鑫车业有限公司、单县金鑫铸造有限公司、刘勇支付申请执行人张爱玲本金400000元及利息。但被执行人至今未履行。执行过程中，被执行人下落不明，现已对其采取临控措施。经对被执行人的财产进行调查，被执行人无房屋、车辆、银行存款、工商登记，亦无其他可供执行的财产，本院已经依法将被执行人纳入失信人名单和采取了限制高消费等制裁措施。现申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1791执731号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜永刚
审判员 李 斌
审判员 葛广科
二〇一七年十月二十日
书记员 姜喜贺
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执456号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区，统一社会信用代码91350900705303650X。
负责人余福星，行长。
被执行人陈城，男，1991年8月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人缪达英，女，1961年12月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人陈铭强，男，1967年10月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
申请执行人与被执行人陈城、缪达英、陈铭强金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第553号裁决书已发生法律效力。本院于2016年11月7日依法立案执行，并于2016年11月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨被执行人陈城、缪达英、陈铭强名下价值人民币270万元的财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定立即执行。
审 判 长 叶益先
审 判 员 张宗务
代理审判员 黄锦清
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈丽椿
附本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂商初字第1929号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人王瑞松，沂水农商银行沂城支行客户经理。
被告王加鹏，男，1980年9月2日出生，汉族，居民，住沂水县城。
被告郝凤阳，男，1975年6月27日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告韩立珍，女，1971年4月30日出生，汉族，居民，住沂水县。
原告沂水农商银行诉被告王加鹏、郝凤阳、韩立珍金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王瑞松到庭参加诉讼，被告王加鹏、郝凤阳、韩立珍经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告王加鹏于2007年10月19日向我社借款18万元，2008年10月17日到期，借款月利率13.695‰，现结欠本金175696.28元，按约定到期归还本息，由郝凤阳、韩立珍自愿为其提供担保，承担连带保证责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人均未履行还款义务，为维护我社的合法权益，我社决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院依法判令三被告立即偿还借款本金175696.28元、利息29189.16元及2008年10月17日以后的利息，诉讼费用由被告承担。
被告王加鹏未答辩。
被告郝凤阳未答辩。
被告韩立珍未答辩。
经审理查明，2007年10月18日，被告王加鹏与原沂水县农村信用合作联社（以下简称沂水联社）签订借款合同。合同约定：王加鹏向沂水联社借款18万元，借款到期日为2008年10月17日，借款利率为月利率13.695‰，还款方式为按月结息，利随本清。借款人不按期归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日，被告郝凤阳、韩立珍与沂水联社签订保证合同，其自愿为被告王加鹏的上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权的费用。2007年10月19日，沂水联社将18万元款项发放给被告王加鹏，王加鹏在借款借据上签字确认。借款到期后，经催收，被告王加鹏于2011年9月28日偿还本金4303.72元，现尚欠借款本金175696.28元及全部利息（包括加罚息）。原告于2013年11月8日诉至法院，请求依法判令三被告立即偿还借款本金175696.28元、利息29189.16元及2013年10月17日以后的利息，诉讼费用由被告承担。
另查明，沂水联社于2013年12月25日整体改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行）（即本案原告），由本案原告承接原沂水联社的全部债权债务，并办理了工商登记手续，发布了改制公告。
认定以上事实的证据有借款合同、保证合同、借款借据、担保人履行责任通知书、贷款逾期催收通知书、改制公告、企业法人营业执照、被告的身份证复印件及当事人陈述等，已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县农村信用合作联社与被告王加鹏签订的借款合同及与被告郝凤阳、韩立珍签订的保证合同均为合法有效合同。被告王加鹏未按合同约定偿还借款本息，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告郝凤阳、韩立珍作为担保人依法应承担连带清偿责任，被告郝凤阳、韩立珍承担连带清偿责任后，有权向被告王加鹏追偿。原沂水县农村信用合作联社于二0一三年十二月二十五日正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。故三被告应将该款本息偿还原告沂水农商银行。三被告经本院传票传唤均未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王加鹏于本判决生效后五日内偿还原告沂水农商银行借款本金175696.28元及利息（按合同约定计算至付清本金之日止）。
二、被告郝凤阳、韩立珍对上述款项负连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告王加鹏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4373元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张玉梅
审判员 王维钦
审判员 刘金鑫
二〇一四年八月二十九日
书记员 朱英会
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九中民一终字第683号
上诉人（原审原告）刘林，男，1964年5月24日出生，汉族，住江西省修水县。
委托代理人刘丙生，江西问章律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司修水支公司，住所地位于修水县城南九九路。
负责人黄春良，系该支公司经理。
委托代理人潘良明，江西顺合律师事务所律师。
原审被告郑青，男，1982年7月24日出生，汉族，住江西省修水县。
上诉人刘林因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省修水县人民法院（2015）修民初字第1137号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年12月14日21时14分许，郑青驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车在修水县宁红大道路段与行人刘林发生碰撞，事故造成刘林受伤和赣Ｇ×××××小型轿车受损。修水县第一人民医院诊断刘林“左侧第一趾骨骨折（末节骨折），头部外伤”，经住院治疗29日，刘林于2015年1月12日出院，出院医嘱“1、继续左足功能锻炼；2、半月后复查左足X片；3、有情况随诊”。郑青垫付了医疗费8272.10元。
2014年12月14日，修水县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定郑青驾驶机动车上道路行驶遇行人横过马路，未停车避让，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条之规定，是引发此事故的根本原因，负事故的全部责任，刘林无引发该事故的交通违法行为，不负事故责任。2015年6月18日，修水方园法医学司法鉴定所出具修方司[2015]临鉴字第238号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“刘林的误工期评定为150日，护理期评定为60日，营养期评定为90日”。鉴定费600元由刘林支付。
另查明，刘林在江西恒中实业有限公司兼职业务经理，从事房地产开发项目。郑青持有B2类机动车驾驶证，其驾驶的赣Ｇ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称“财保修水公司”）投保了交强险和责任限额50万元且不计免赔的商业三者险，保险期间均自2014年9月4日起至2015年9月3日止。
原告刘林起诉要求被告赔偿医疗费8272.10元，护理费7124.40元，住院伙食补助费580元，误工费19707元，交通费300元，营养费1800元，鉴定费600元，精神抚慰金1000元，合计39383.50元，扣除郑青垫付的8272.10元，还应赔偿31111.40元。
被告郑青答辩称，肇事车辆在被告财保修水公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，应当由保险公司承担赔偿责任，同时返还答辩人垫付的8272.10元医疗费。
被告财保修水公司答辩称，涉案交通事故及肇事赣Ｇ×××××号车辆投保交强险和商业三者险属实，交强险中的医疗费限额1万元包含医疗费、住院伙食补助费、营养费。原告主张的误工损失标准过高，误工期、营养期、护理期过长，应按照实际住院天数计算。原告不构成伤残，精神损害抚慰金不应支持。答辩人不承担本案诉讼费和鉴定费。
原审法院经审理认为，郑青驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车在修水县宁红大道路段将行人刘林撞倒，造成刘林受伤和赣Ｇ×××××小型轿车受损的道路交通事故，事实清楚，证据确凿，各方当事人均无异议，予以认定。修水县公安局交通警察大队关于郑青负事故的全部责任、刘林不负事故责任的认定意见并无不当，予以采信。由于刘林的损伤未达到伤残标准，故其误工日、护理期、营养期按住院天数29日进行计算。刘林因本案交通事故造成的损失包括医疗费9432.10元[（修水县第一人民医院医疗费8272.10元+住院伙食补助费580元（20元/天×29天）+营养费580元（20元/天×29天）]，误工费3715.77元（128.13元/天×29天），护理费3443.46元（118.74元/天×29天），鉴定费600元，交通费酌定200元，合计17391.33元。被告财保修水公司在交强险限额赔偿16791.33元（医疗费9432.10元＋误工费3715.77元＋护理费3443.46元＋交通费200元）。郑青垫付医疗费8272.10元，扣除其应负担的鉴定费600元，财保修水公司返还郑青76**.10元（8272.10元－600元），另赔偿刘林9119.23元（16791.33元-7672.10元）。原告诉请要求赔偿精神抚慰金不符合法律规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司在本判决书生效后十日内赔偿原告刘林9119.23元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司在本判决书生效后十日内返还被告郑青76**.10元；三、驳回原告刘林的其他诉讼请求。案件受理费578元，由原告刘林负担408元，由被告郑青负担170元。
刘林不服一审判决提起上诉称，修水县第一人民医院于2015年1月26日出具《疾病证明书》，建议上诉人“继续左足功能锻炼；半月后复查左足X片；休息三个月”。修水方园法医学司法鉴定所亦评定上诉人损伤误工期150日，护理期60日，营养期90日。原审未采纳上述两份证据的理由不能令人信服，请求二审在原审判决基础上增加赔偿金额20404.67元。
被上诉人财保修水公司答辩称，上诉人的损伤未达到伤残标准，其出院医嘱亦未载明出院后需全休多少天，按实际住院天数计算误工损失和护理费是恰当的。原审认定事实清楚，证据确凿，请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告郑青未予答辩。
二审查明，中华人民共和国公共安全行业标准(GA/T1193-2014)《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第十节为肢体与关节损伤，该节第10.2条为骨折，该条共有17项规范即第10.2.1项至第10.2.17项规范。对原审法院查明的其他事实予以认定。
本院经审理认为，修水县第一人民医院于同一天分别出具疾病证明书和出院记录，其中，疾病证明书建议刘林出院后“休息三个月”，出院记录中的出院医嘱则为“有情况随诊”。虽然疾病证明书和出院记录均属于医疗机构出具的证明，但就证明力而言，出院记录系刘林的经治医师及其上级医师共同意见，而疾病证明书则由一名医师出具，在两份证明不一致的情况下，原审采纳证明力较大的出院记录作为确定案件事实依据，符合证据认证规则。至于修水方园法医学司法鉴定所的鉴定意见能否被采纳的问题。首先，修水县第一人民医院的出院记录显示刘林出院时“未诉明显不适，左足切口愈合可，左踝及左足趾活动无受限”。现鉴定机构关于“左第一足趾稍肿胀，屈伸功能活动受限”的检查结果与刘林出院时的情况明显不符。其次，鉴定机构依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》(GA/T1193-2014)第10.2.18.b项作出最终评定意见。但《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中并无第10.2.18.b项规范。基于上述两点原因，原审不予采纳该鉴定意见是正确的。综上，上诉人刘林的上诉请求不成立。原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理310元，由上诉人刘林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邱俊华
代理审判员 熊 涛
代理审判员 敬鸿林
二〇一六年一月三十日
书 记 员 晏晨思
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0682执399号
申请执行人临湘市卫生和计划生育局，住所地临湘市政府机关大院。
法定代表人李晓鸣，局长。
被执行人张海兵，男，1979年10月9日出生，汉族，住湖南省临湘市。
被执行人姚银燕，女，1985年7月1日出生，汉族，住湖南省临湘市。
本院依据（2017）湘0682行审40号行政裁定书立案执行申请执行人临湘市卫生和计划生育局与被执行人张海兵、姚银燕社会抚养费征收一案，现被执行人张海兵、姚银燕已与申请执行人临湘市卫生和计划生育局达成申请和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年八月十一日
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第2号
罪犯高铁生，男。现在泰安监狱服刑。
山东省菏泽经济开发区人民法院于二〇一二年十月十九日作出（2012）荷开刑重字第6号刑事判决，以利用邪教组织破坏法律实施罪判处其有期徒刑四年。山东省菏泽市中级人民法院于二〇一二年十二月七日作出（2012）荷刑再终字第11号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。2013年3月5日起入监执行，刑期至2015年12月9日止。
执行机关泰安监狱于2015年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，对高铁生减刑一案书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯高铁生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯高铁生在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，取得考核分60分，兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯高铁生减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期至2015年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一五年二月十一日
书记员 韩天晶
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执委字第25号
申请执行人邓碧珍，女，1973年12月28日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
被执行人林福太，男，1971年5月1日出生，汉族，住长乐市金峰镇。
被执行人吴孝华，男，1971年8月13日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区逸涛商城富苑16号楼402室，公民身份号码352221197108130912。
本院在执行申请执行人邓碧珍与被执行人林福太、吴孝华民间借贷纠纷一案中，长乐市人民法院作出的（2013）长民初字第1013号民事判决书已发生法律效力，权利人邓碧珍向长乐市人民法院申请执行，申请执行标的为10万元人民币。本院于2014年11月4日接受长乐市人民法院的委托立案，并向被执行人发出执行通知书，本院查明被执行人名下有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、拍卖被执行人吴孝华名下坐落于宁德市东侨大道1号（逸涛富苑）16幢4-E（产权证号200305**）的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1321-2号
申请执行人：钟琴莉。
被执行人：胡惠琴。
本院在执行申请执行人钟琴莉与被执行人胡惠琴民间借贷纠纷一案中，查明：在执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下的工资账户84271元，每月冻结金额5000元直至冻结足额工资款后清偿所欠款项；此外依法冻结了被执行人的银行存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第1321号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛建军
审判员 张 磊
审判员 褚一彬
二〇一五年十一月十八日
书记员 方 薇
已做技术处理，申请上传。
申请人：经审核，同意上传。
核实人：辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民（三）初字1856号
原告新民市农村信用合作联社大民屯信用社。住所地：辽宁省新民市。
负责人刘树军，系该信用社主任。
被告闻景彦，男，1952年8月25日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
被告赵宝芬，女，1952年11月17日生，汉族，农民，住址同上。
被告毕忠良，男，1982年10月22日生，汉族，农民，住址同上。
被告闻德光，男，1974年5月15日生，汉族，农民，住址同上。
被告闻波，女，1977年5月11日生，汉族，农民，住址同上。
被告黄淑华，女，1952年5月17日生，汉族，农民，住址同上。
被告赵赫，男，1986年2月4日生，汉族，农民，住址同上。
被告黄丽萍，女，1987年1月4日生，汉族，农民，住址同上。
原告新民市农村信用合作联社大民屯信用社诉被告闻景彦、赵宝芬、毕忠良、闻德光、闻波、黄淑华、赵赫、黄丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由审判员王志平独任审理，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社大民屯信用社的负责人刘树军到庭参加诉讼，被告闻景彦、赵宝芬、毕忠良、闻德光、闻波、黄淑华、赵赫、黄丽萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告闻景彦、赵宝芬于2012年11月19日在我信用社贷款30000元，年利率11.4%，由被告毕忠良、闻德光、闻波、黄淑华、赵赫、黄丽萍担保，该笔贷款于2013年10月20日到期，到期后经我社信贷员多次催要，被告只偿还部分贷款，截止到2014年3月10日欠贷款本金29631.89元至今未还，故起诉要求被告偿还贷款本金、利息及罚息，同时要求其他被告承担保证责任。
被告闻景彦、赵宝芬、毕忠良、闻德光、闻波、黄淑华、赵赫、黄丽萍未出庭未答辩。
经审理，2012年11月19日被告闻景彦与妻子赵宝芬从原告处借款本金30000元，双方约定借款到期时间为2013年10月20日，利率为11.4%。由被告毕忠良、闻德光、闻波、黄淑华、赵赫、黄丽萍担保，该笔贷款到期后，借款人及担保人只偿还部分贷款，尚欠贷款29631.89至今未还，现原告诉至本院要求被告偿还所欠借款本金及利息。
以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的“借款给凭证”、“借款人夫妻借款承诺书”、“担保人夫妻担保承诺书”、“保证担保借款合同”，经庭审质证予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告闻景彦、赵宝芬系夫妻关系，在夫妻存续期间向原告借款，双方即形成了债权债务关系，原告依约向被告提供了贷款，被告就应按约定履行还款义务。现被告没有按照约定时间偿还原告借款本金及利息属违约，故原告要求被告偿还贷款本息的诉请有理，应予支持。被告毕忠良、闻德光、闻波、黄淑华、赵赫、黄丽萍为闻景彦、赵宝芬提供了担保且在担保期限内，故应承担连带还款责任。关于利息偿还问题，由于现在信用社已采用辽宁农信核心业务系统利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由辽宁省农村信用社信贷管理系统自动生成，所还贷款本金数额及利息起算问题，应当以辽宁农信核心业务系统自动生成数据记载为准。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告闻景彦、赵宝芬给付原告新民市农村信用合作联社大民屯信用社贷款本金人民币29631.89元。
二、被告闻景彦、赵宝芬给付原告新民市农村信用合作联社大民屯信用社贷款本29631.89元的利息及相关罚息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。
上述一、二款于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告毕忠良、闻德光、闻波、黄淑华、赵赫、黄丽萍承担连带还款责任。
案件受理费550元，由八被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王志平
二〇一四年四月四日
书记员 张海林
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁未民初字第00972号
原告卢某某，男。
委托代理人许某某，女。
被告蒋某某，女。
委托代理人孙涛，湖南华麟律师事务所律师。
本院于2015年12月9日受理原告卢某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，依法由审判员胡昶宇适用简易程序开庭审理此案，原告卢某某及其委托代理人许某某，被告蒋某某及其委托代理人孙涛均到庭参加诉讼。原告卢某某于2016年1月21日以双方达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告卢某某的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告卢某某负担。
审判员 胡昶宇
二〇一六年一月二十一日
书记员 陈卫卫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津法行非审字第00230号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人：唐洪刚，大队长。
委托代理人：万涛，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人：熊春林，1970年8月21日出生，住四川省资阳市。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2015年6月24日向本院申请强制执行NO.1546733《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队向本院提交撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下：
准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈迎春
审 判 员 陈利斌
代理审判员 倪晓晶
二〇一五年七月八日
书 记 员 王蜀舟
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2015）大海特字第50号
申请人：孙春霞，女，满族，住辽宁省庄河市。
申请人孙春霞（以下简称申请人）请求宣告吴大鹏死亡一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
申请人诉称：吴大鹏，男，蒙古族，1981年4月22日出生，原住辽宁省阜新蒙古族自治县平安地镇押京村小押京21号，系“辽庄渔25012船”船员。2015年4月6日，被申请人随船出海作业时，船舶遇到风浪，被申请人落水失踪。经有关部门多方搜救仍无音信，根据当时海况条件分析，并经有关机关证明，吴大鹏已无生还可能，故申请法院依法宣告吴大鹏死亡。
经查：吴大鹏，男，蒙古族，1981年4月22日出生，原住辽宁省阜新蒙古族自治县平安地镇押京村小押京21号。系申请人丈夫。2015年4月6日，吴大鹏随船出海作业时落水失踪，虽经多次搜救，至今仍下落不明。庄河渔港监督出具的证明材料证明，吴大鹏已无生还可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，本院于2015年6月30日在《人民法院报》发出寻找吴大鹏的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，吴大鹏仍旧下落不明。
本院认为：2015年4月6日，吴大鹏因意外事故失踪，虽经多方查找和本院发出公告寻找，其仍下落不明，现经有关部门证明，吴大鹏已无生还可能，应推定其死亡。申请人孙春霞作为吴大鹏的妻子，申请宣告吴大鹏死亡，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条二款之规定，判决如下：
宣告吴大鹏死亡。
本判决为终审判决。
审判员 ＸＸ平
二〇一五年九月三十日
书记员 张 琳
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第2895-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司新泰市支行。
被执行人田永。
被执行人刘方换。
被执行人徐勤广。
被执行人刘芳。
被执行人刘方财。
被执行人路长香。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行与被执行人田永、刘方换、徐勤广、刘芳、刘方财、路长香一案，新泰市人民法院于2013年4月1日作出的（2013）新民初字第70号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2014年12月19日向本院申请执行。
本案执行标的24335.12元及迟延履行金，诉讼费用。在执行过程中被执行人银行存款扣划2100.00元，其他无财产。经法院调查未查到被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次案件执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 刘恒兴
审 判 员 刘 虎
人民陪审员 陈成俊
二〇一五年四月十四日
书 记 员 朱风国
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00100号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人李某某，无职业。2012年8月因�留他人吸毒罪被判处有期徒刑七个月，2012年11月7日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品于2014年9月11日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2014年9月3日8时许，被告人李某某在本市硚口区中山大道75号咸安宾馆8868号房间内，以人民币240元的价格将塑料袋装红色片剂一包（5颗）贩卖给女青年叶某。同日9时许，公安民警根据线索在咸安宾馆8568号房间内将吸食毒品的叶某等3人抓获，查获吸食剩下的红色片剂3颗。根�叶某交代的线索，公安民警于同日11时许在咸安宾馆8868号房间内将被告人李某某抓获归案，并查获被告人李某某所有的放置于房间桌上的塑料袋装红色片剂一包（12颗）。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述物品共重1.41克，均为毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事科学技术照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、证人叶某、袁某、周某的证言、武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的鉴定意见、毒品入库登记单、湖北省武汉市硚口区人民法院刑事判决书、公安机关的抓获经过、破案经过、情况说明以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上�罚之罪，系累犯，具有法定从重处罚情节；被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，且在本院审理期间自愿认罪，系坦白，又具有法定从轻处罚情节。公诉机关对被告人李某某犯贩卖毒品罪的指控成立，对其建议判处六个月至二年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年10月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过�院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈信旺
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 高 璇
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺民特字第2号
申请人：浙江师范大学。
法定代表人：顺铎民。
委托代理人：温兴斌。
申请人浙江师范大学要求认定财产无主一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
陈步根系申请人离休教师，已于2012年3月31日死亡。金华市正信公证处经申请人申请出具公证书，确定金华市常安街6号3幢1单元202室房屋系陈步根所有（房产证号为：00××67），同时确定了陈步根有下列存款：1.建行金东支行帐号为14×××20存折1本，建行存单5张，金额分别为55000元、24000元、27000元、82700元和43000元；2.农行帐号为19×××31存折1本，农行存单1张，金额为30000元；3.工行存单7张，金额分别为35000元、25000元、46000元、14000元、124000元、13000元、34000元；4.邮政储蓄存单2张，金额分别为35000元和33000元。陈步根终生未娶，也无子女，其父母和兄弟姐妹均已先于其死亡，无法定遗产继承人，生前也未立遗嘱，故陈步根的财产属无主财产。
经查：陈步根，男，1933年12月1日出生，汉族，浙江师范大学离休教师，住金华市婺城区常安街6号。陈步根于2012年3月31日死亡，无法定遗产继承人，生前也未立遗嘱。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十二条的规定，于2014年4月3日在辖区范围内以张贴方式发出认领上述财产的公告，法定公告期间为一年，现在已届满，上述财产无人认领。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十二条之规定，判决如下：
金华市常安街6号3幢1单元202室房屋1套（房产证号为：00××67）和陈步根的2本存折、15张存单的存款均为无主财产，收归申请人浙江师范大学所有（存款详情另附清单）。
本案受理费100元，由申请人浙江师范大学负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 吴松玲
二〇一五年四月十五日
代书记员 徐筱玮
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1669号
原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人毕建军，巨野县农村信用合作联社董官屯信用社副主任。
被告孙贵青，男，1969年4月5日出生，汉族，村民。
被告尹贻坤，男，1964月1月26日出生，汉族，村民。
被告单香云，男，1985年8月10日出生，汉族，村民。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告孙贵青、尹贻坤、单香云借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年11月1日向本院提出申请，请求撤回对被告孙贵青、尹贻坤、单香云的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告孙贵青、尹贻坤、单香云的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 黄先锋
二〇一四年十一月一日
书记员 杜忠启
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第2676号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市水仙路海光大厦12层。
法定代表人刘学峰。
委托代理人彭文灿，公司职员。
委托代理人康锦丽，公司职员。
被告柯佳艺，男，成年人，汉族。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告柯佳艺物业服务合同纠纷一案中，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币12元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审判员 蔡嘉昌
二〇一四年十二月二日
书记员 李灿杰
附本裁定所适用的法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
诉讼费用交纳办法
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4243号
原告叶某，女，1973年2月5日出生，汉族，住福安市。
委托代理人杨泽平，福建宁荣律师事务所律师。
委托代理人钟王彬。
被告缪某甲，男，1969年10月9日出生，汉族，户籍地福安市，现住陕西省西安市雁塔区。
原告叶某与被告缪某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告叶某及其委托代理人杨泽平到庭参加诉讼，被告缪某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1992年农历4月份，原、被告经他人介绍认识，以夫妻名义共同生活。1993年3月24�，原、被告生育女儿缪某乙，1994年12月24日，原、被告生育儿子缪某丙。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续。原、被告虽然结婚仓促、草率，但婚后伊始夫妻感情尚可。婚后，随着原、被告了解日益趋少，二人性格差异越来越大，隔阂越来越多，经常为了家庭琐事争吵不断，原本较好的夫妻感情逐渐破裂，无夫妻感情而言。2006年6月份，原告因不堪忍受与被告争吵，外出打工，与被告分居两地生活。2012年12月21日，原告第一次向法院起诉离婚，因身体不适住院治疗，原告无法到庭参加诉讼，法院按撤诉处理。2013年10月11日，原告再次向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。现法院判决业已生效，原、被告仍然分居两地生活，夫妻感情未曾改善，夫妻关系名存实亡。请求判令：原、被告离婚。
被告缪某甲未作答辩。
本院在审理过程中，原告向本院提供以�证据：
1.原告身份证，证明原告身份情况；
2.被告户籍证明，证明被告身份情况；
3.结婚登记档案材料，证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
4.户口簿，证明被告身份及婚生子女的身份情况；
5.（2013）安民初字第1061号民事裁定书、法律文书生效证明、（2013）安民初字第3856号民事判决书、法律文书生效证明，证明原告两次起诉离婚的事实。
本院认为，被告缪某甲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证权利。本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据均提供原件核对，证据的真实性、合法性予以采信，在关联性上证据1、2、4可以证明原、被告及双方所生育子女的身份情况及原、被告的诉讼主体适格；证据3可以证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续；证据5可以证明原告曾经两次向本院起诉离婚，第一次因原告未到庭，本院（2013）安民初字第1061号民事裁定书，裁定按撤诉处理；第二次经审理判决不准离婚，本院（2013）安民初字第3856号民事判决书已发生法律效力，且已生效半年以上。
经庭审质证、认证，对本案的主要事实可作如下认定。
原、被告经他人介绍认识，以夫妻名义共同生活。1993年3月24日，原、被告生育女儿缪某乙，1994年12月24日，原、被告生育儿子缪某丙。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续。2012年8月、2013年10月原告曾两次向本院起诉离婚，第一次因原告未到庭，本院（2013）安民初字第1061号民事裁定书，裁定按撤诉处理；第二次经审理判决不准离婚，本院（2013）安民初字第3856号民事判决书已发生法律效力，且已生效半年以上。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，但从本案电话联系被告，采用邮寄送达至今被告未到庭，可以体现双方分�时间较长，原告曾因夫妻感情不和向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方的感情仍未好转，可认定夫妻感情确已破裂，应判决准予离婚。婚生子女均已成年并独立生活，不存在子女抚养之判决。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告叶某与被告缪某甲离婚。
本案诉讼费245元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 林志坚
代理审判员 翁慧娟
人民陪审员 林泽霖
二〇一四年十一月三日
书 记 员 雷梦莒
附页：
一、民事执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。
二、本案所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第00686号
原告刘某甲，女，汉族，农民。
被告白某某，男，汉族，农民。
委托代理人刘某乙，陕西省洋县148法律服务所法律工作者。
原告刘某甲与被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员赵阳独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告2013年3月15日登记结婚（男到女家），婚后未生育子女。因婚前了解时间短，婚后夫妻感情一般，双方矛盾较多，常发生纠纷。现夫妻感情已经破裂，请求法院判决双方离婚。
被告辩称，双方系自由恋爱，有婚姻基础，感情尚好。现虽有矛盾，但未达到破裂的程度，且有和好可能，故坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告2013年1月相识开始谈婚，同年3月15日登记结婚。婚后双方共同去厦门打工，同年6月双方因琐事发生矛盾回家，8月双方又共同去厦门打工，随即又发生矛盾，双方分居至今。2015年1月14日，原告向宁夏彭阳县人民法院提起离婚诉讼。被告以其户籍地在陕西省洋县槐树关镇，该院无权管辖权为由提出管辖权异议，彭阳县人民法院遂将该案裁定移送本院管辖。审理中，原告未能提交夫妻感情破裂的相关证据，被告则坚决不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证、（2015）彭民初字第176号民事裁定书等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，原、被告自由恋爱，自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，现虽因家庭琐事相处不睦，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方在以后生活中互谅互让，改善沟通，共同致力于家庭建设，夫妻关系仍可改善。同时，原告未能提供其与被告感情破裂的相关证据，故对原告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告白某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 赵 阳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王帅杰
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第84号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：陈贵，系临海市糖果园地量贩式卡拉OK厅经营者，经营地址：临海市古城街道江滨东路（原小天鹅）。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告陈贵侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处�，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 袁晓贞
代理审判员 叶 翔
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 丁吉立
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑二初字第364号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人汪某，原系宜兴市氿鼎干锅丁山分店店长。因本案于2014年9月24日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
辩护人过巍，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1260号起诉书指控被告人汪某犯故意毁坏财物罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王利平出庭支持公诉，被告人汪某及其辩护人过巍均到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年9月17日晚11时许，被告人汪某在本市宜城街道南虹地下停车场入口处，为泄私愤，用随身携带的钥匙将曹某停放在该处的牌号为苏B×××××的奔驰R350汽车车身四周划伤，并将该车左反光镜扳坏。经鉴定，被毁坏财物价值人民币16779元。
案发后，被告人汪某的亲属对曹某车辆的损失已作了全额赔偿，且已得到曹某的谅解。
被告人汪某归案后如实供述了上述故意毁坏财物事实。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中无异议，并有被害人曹某的报案陈述笔录，证人韩某、许某、孙某的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录、摄影照片，书证汽车维修发票、被害人曹某书写的谅解书，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
被告人汪某的辩护人提出：1、被告人汪某归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚；2、被告人汪某的亲属对被害人的损失已作了全部赔偿，且已得到被害人的谅解，可以从轻处罚；3、要求对被告人汪某适用缓刑。
本院认为，被告人汪某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。被告人汪某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。庭审中，被告人汪某能自愿认罪，可以从轻处罚。案发后，被告人汪某的亲属对被害人的损失已赔偿可视为被告人汪某赔偿，并已得到了被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。被告人汪某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。对被告人汪某的辩护人提出的与此相同的辩护意见均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人汪某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一四年十二月三日
书记员 倪 臻
江苏省宜兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)宜刑二初字第364号 公诉机关宜兴市人民检察院。 被告人汪某，原系宜兴市氿鼎干锅丁山分店店长。因本案于2014年9月24日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。 辩护人过巍，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。 宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1260号起诉书指控被告人汪某犯故意毁坏财物罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王利平出庭支持公诉，被告人汪某及其辩护人过巍均到庭参加诉讼。现已审理终结。 宜兴市人民检察院指控，2014年9月17日晚11时许，被告人汪某在本市宜城街道南虹地下停车场入口处，为泄私愤，用随身携带的钥匙将曹某停放在该处的牌号为苏B×××××的奔驰R350汽车车身四周划伤，并将该车左反光镜扳坏。经鉴定，被毁坏财物价值人民币16779元。 案发后，被告人汪某的亲属对曹某车辆的损失已作了全额赔偿，且已得到曹某的谅解。 被告人汪某归案后如实供述了上述故意毁坏财物事实。 上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中无异议，并有被害人曹某的报案陈述笔录，证人韩某、许某、孙某的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录、摄影照片，书证汽车维修发票、被害人曹某书写的谅解书，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。 被告人汪某的辩护人提出：1、被告人汪某归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚；2、被告人汪某的亲属对被害人的损失已作了全部赔偿，且已得到被害人的谅解，可以从轻处罚；3、要求对被告人汪某适用缓刑。 本院认为，被告人汪某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。被告人汪某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。庭审中，被告人汪某能自愿认罪，可以从轻处罚。案发后，被告人汪某的亲属对被害人的损失已赔偿可视为被告人汪某赔偿，并已得到了被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。被告人汪某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。对被告人汪某的辩护人提出的与此相同的辩护意见均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人汪某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  储晨洁 二〇一四年十二月三日 书记员  倪 臻
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6740号
罪犯陈某。
上虞市人民法院于二〇一〇年二月二十六日作出（2010）绍虞刑初字第330号刑事判决，以罪犯陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2014年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
￹
二〇一四年七月十七日
￻
书记员 罗建松
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）方执异字第2号
案外人杨爱花，女，1972年11月11日出生，汉族，住湖南省中方县。
案外人杨丹，女，1994年8月25日出生，汉族，住址湖南省中方县，系杨爱花之女。
案外人杨某某，男，2001年8月28日出生，汉族，住址湖南省中方县。
法定代理人杨爱花，系杨某某母亲。
申请执行人杨司兴，男，1947年1月16日出生，汉族，农民，住湖南省中方县。
申请执行人姜怀仙，女，1951年11月10日出生，汉族，农民，住湖南省中方县。
被执行人杨英芹，男，1966年10月24日出生，汉族，个体户，中方县人，现在服刑。
本院在执行杨司兴、姜怀仙与杨英芹故意杀人刑事附带民事一案中，案外人杨爱花、杨丹、杨某某于2014年5月19日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人杨爱花、杨丹、杨某某称：案外人杨爱花与被执行人杨英芹于1992年12月24日结婚，生育案外人杨丹、杨某某。2010年7月12日案外人杨爱花与被执行人杨英芹离婚，约定登记在杨英芹名下的房屋（怀房权证鹤字第7090081**号），归被执行人杨英芹及案外人杨丹、杨某某所有，该房一直由杨丹、杨某某居住，杨爱花、杨丹、杨某某没有其他居住条件。为此，请求人民法院在执行时保留杨丹、杨某某的房屋所有权。
本院查明，案外人杨爱花与被执行人杨英芹原系夫妻关系，案外人杨丹、杨某某系他们婚生小孩。座落在怀化市鹤城区武陵路苗埔的产权证号为怀房权证鹤字第7090081**号房屋一套，为杨爱花与杨英芹夫妻共同财产，登记在被执行人杨英芹名下，2010年7月12日，杨爱花与杨英芹协议离婚，该房产归杨英芹及小孩杨丹、杨某某所有。2013年4月9日，杨英芹因故意杀人一案经怀中刑一初字第74号刑事判决书判决：被执行人杨英芹赔偿附带民事诉讼原告人杨司兴、姜怀仙的经济损失共计407769元，扣除已付的50000元，还应赔偿357769元。案发时，杨英芹为减轻处罚，于2012年3月2日自行与申请执行人姜怀仙达成协议，约定杨英芹赔偿现金50000元并将所属房产（怀房权证鹤字第7090081**号）过户给姜怀仙作为丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费。该案进入执行程序后，杨英芹并未按协议将其所有的房产过户给申请执行人。本院在执行中，依法查封了该套房产，并于2014年4月8日裁定拍卖该套房产。杨爱花、杨丹、杨某某以其对该套房产享有部分所有权为由向本院提出执行异议。
本院认为：案外人主张的房屋原系案外人杨爱花与被执行人杨英芹夫妻共同财产。两人离婚对夫妻共同财产分割处理时，约定房屋归杨英芹及婚生子女杨丹、杨某某所有，并未明确表示将房屋的部分产权赠与杨丹、杨某某，不符合赠与关系的构成要件，该赠与不能成立。同时根据我国物权法的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生效力。该房屋在杨爱花与杨英芹离婚后并未按协议约定进行相应的变更登记，现仍登记在杨英芹名下，故应为杨英芹个人财产。2012年3月2日，杨英芹为减轻处罚，与姜怀仙达成协议，约定杨英芹赔偿现金50000元并将所属房产（怀房权证鹤字第7090081**号）过户给姜怀仙作为丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费。对此情形案外人杨爱花、杨丹、杨某某应属明知但未提出异议。故案外人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人杨爱花、杨丹、杨某某的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖凯江
审判员 杨司东
审判员 毛政校
二〇一四年六月二十日
书记员 贺 谦
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第512号
罪犯杨双进，男，汉族，1994年3月17日出生于云南省镇康县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省镇康县人民法院于2013年5月30日作出（2013）镇刑初字第42号刑事判决，以被告人杨双进犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期自2013年5月14日起至2016年11月13日止），并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月9日以（2014）临狱减字第676号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨双进在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次，有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨双进减去有期徒刑五个月（刑期至2016年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一四年十月三十日
书记员 何志鹏
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）临中刑执字第512号罪犯杨双进，男，汉族，1994年3月17日出生于云南省镇康县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑，原住所地云南省镇康县勐捧镇流水村流水**。云南省镇康县人民法院于2013年5月30日作出（2013）镇刑初字第42号刑事判决，以被告人杨双进犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期自2013年5月14日至2016年11月13日止），并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。刑罚执行机关临沧监狱于2014年10月9日以（2014）临狱假字第676号假释建议书，对其提出假释建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，于2014年10月24日组成合议庭在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员王平、张正达出庭，履行法律监督职责，刑罚执行机关云南省临沧监狱派出干警禹崇超、徐丽娅到庭，陈述提请假释意见和罪犯表现情况。现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，先后获记表扬2次。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估意见书等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨双进予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 峰审 判 员  王 军人民陪审员  朱朝良二〇一四年十月三十日书 记 员  杨春光
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00744号
原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某，无职业。2014年1月14日因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月8日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人邓某犯贩卖毒品罪，依法适用简易程序，于2014年7月30日作出（2014）鄂武昌刑初字第00663号刑事判决。原审被告人邓某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市人民检察院检察员陈菲、黄燕出庭履行职务，上诉人邓某到庭参加诉讼并自行辩护权。现已审理终结。
原判决认定，被告人邓某于2014年5月7日15时许，在本市武昌区三道街胭脂山花园小区C栋1103室其租住地，将红色圆形片剂毒品3颗及塑料袋装白色晶体颗粒毒品1包以人民币200元的价格贩卖给李某后，被公安人员当场抓获。公安人员从李某处查获吸食剩余的红色圆形片剂毒品1颗及塑料袋装白色晶体颗粒物1包，从被告人邓某处查获毒资人民币200元。经鉴定，所查获的毒品均为甲基苯丙胺，共计净重0.20克。
原审认定的上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审质证，确认属实的下列证据证实：1、公安机关出具的抓获经过和破案经过；2、扣押决定书及物证照片；3、刑事判决书；4、证人李某、陈某的证言；5、武汉市公安局毒品检验鉴定书；6、被告人邓某的供述等。
原审认为，被告人邓某违反国家毒品管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.20克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邓某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立。被告人邓某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人邓某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条的规定，认定被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
上诉人邓某上诉称，原审对其量刑过重。
武汉市人民检察院认为，原审定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定上诉人邓某于2014年5月7日15时许，在本市武昌区三道街胭脂山花园小区C栋1103室其租住地，贩卖毒品甲基苯丙胺0.20克的事实清楚，证据确实、充分。所列证据均经一审、二审，庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人邓某违反国家毒品管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.20克，其行为已构成贩卖毒品罪。原审定罪准确，审判程序合法。上诉人邓某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人邓某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。原审根据上诉人邓某犯罪情节和悔罪表现，对其量刑适当。上诉人邓某上诉称，原审对其量刑过重的上诉理由本院不予采纳。武汉市人民检察院认为原审量刑适当，建议维持原判的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈丽敏
审判员 熊华东
审判员 刘永祥
二〇一四年九月十七日
书记员 徐滢婧
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古蔺刑初字第227号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人陈某，男，1991年12月15日出生于四川省古蔺县，彝族，初中文化，无业，住四川省古蔺县。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年8月21日被古蔺县公安局刑事拘留，经古蔺县人民检察院批准，于2015年9月2日被古蔺县公安局执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人陈某涉嫌犯抢劫罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，于即日立案，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派代理检察员罗燕梅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控，2015年7月19日21时许，被告人陈某驾驶摩托车沿古蔺县石屏镇新石磺公路行驶时，见被害人魏某独自行走，产生劫财念头，遂下车沿公路尾随魏某至一变压器附近，用手臂勒住被害人脖子，并用手捂住被害人嘴巴，将其拖倒在地，强行将魏某手中的一部手机抢走。经鉴定，该手机价值人民币451元。2015年8月21日，侦查人员在石屏镇三桂村将陈某抓获。现手机已起获并发还被害人。
针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，当场使用暴力劫取被害人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
经审理查明，2015年7月19日21时许，被告人陈某驾驶摩托车沿古蔺县石屏镇新石磺公路行驶时，见被害人魏某独自行走，产生劫财念头，遂下车沿公路尾随魏某至一变压器附近，用手臂勒住被害人脖子，并用手捂住被害人嘴巴，将其拖倒在地，强行将魏某手中的一部手机抢走。经鉴定，该手机价值人民币451元。2015年8月21日，侦查人员在石屏镇三桂村将陈某抓获。现手机已起获并发还被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关出示的下列证据予以证实：受理报警登记表，受案登记表，受案回执，立案决定书，抓获经过，起诉意见书，对被告人采取强制措施的相关法律文书，被告人户籍证明，被害人魏某的陈述，被告人陈某的供述和辩解，涉案人员体表检查表，体表检查照片，扣押决定书及清单，接受证据清单，接收证据照片，提讯证，换押证，被害人户籍证明，鉴定聘请书，价格鉴定意见书，鉴定意见通知书，搜查证，搜查笔录及照片，被害人指认现场笔录及照片，被告人指认现场笔录及照片，辨认笔录等。
上述证据，经庭审质证，均符合证据的三性，本院予以确认。
本院认为，抢劫罪是指以非法占有为目的，以暴力、胁迫或者其他方法，强行当场抢劫公私财物的行为。被告人陈某以非法占有为目的，以暴力方法，强行当场抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控本案事实和罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合本案事实和情节，结合被告人的认罪态度和悔罪表现，本院决定对被告人陈某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某的刑期自2015年8月21日起至2018年8月20日止；罚金限于本判决生效后10日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曾 方
审 判 员 袁 莉
人民陪审员 熊治林
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘 艳
附：相关刑法条文
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第00061号
上诉人（原审被告）查澄澜（曾用名查骁珊）。
被上诉人（原审原告）严婷婷。
上诉人查澄澜因与被上诉人严婷婷民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2014）吴民初字第0576号民事判决，向本院提起上诉，但经催交，上诉人查澄澜仍未能按期交纳上诉费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人查澄澜自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张怡雯
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邕法执字第43号
申请执行人凌晨。
被执行人秦勇军。
申请执行人凌晨与被执行人秦勇军民间借贷纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院（2014）邕民一初字第9号民事调解书已发生法律效力，申请执行人凌晨已向本院申请强制执行，执行标的为50000元。本院已经依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，经调查，被执行人秦勇军没有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院（2014）邕民一初字第9号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 利
审判员 杨振威
审判员 覃 红
二〇一四年九月二日
书记员 柒志海
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第9257号
原告福特汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人NUTRAN。
委托代理人章浩。
委托代理人喻浙恒。
被告李奎。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉被告李奎金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章浩到庭参加了诉讼。被告李奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉称：2014年1月3日，原告与被告李奎签订《汽车抵押贷款合同》，其中约定：由被告以其购得的车牌号为鄂FKXX**的车辆为抵押，向原告借款人民币80，000元，借款期限为36个月，还款方式为“等额本息还款”；客户年利率为5.990%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，贷款利率则相应发生变动，但客户利率最低不低于0；被告应于每月12日前还款，每期还款本息共计人民币2，433.39元；逾期还款利率为贷款利率的150%；被告未按约履行付款义务，原告有权宣布全部贷款到期；被告确认在合同签字页提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院邮寄到该地址即视为送达，合同履行期间或诉讼期间如送达地址有变更，被告应及时将变更后的送达地址告知贷款人和受理案件的人民法院，否则合同约定的诉讼期间送达地址仍属有效；签约双方还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年3月12日起至今却未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求被告归还剩余贷款本金人民币77，973.60元，按合同约定标准支付上述贷款本金至实际清偿日止相应的利息等，就上述债权对车牌号为鄂FKXX**的抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
为证明其所述，原告提供如下证据材料：
1、《汽车抵押贷款合同》，车牌号为鄂FKXX**的机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为鄂FKXX**的车辆为借款提供担保，并办理了相应的车辆抵押登记。
2、放款说明、分期付款（抵押）核准通知函、FAFC放款信息确认表及原告与经销商签订的服务合同各一份，证明原告已按约发放了贷款。
3、还款清单，证明截至2014年7月15日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告李奎未应诉答辩。
经本院对原告提供的证据材料审查后认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与所述事实相互印证；被告在收到诉状及证据等材料后，对原告所述事实及提供的证据均未表异议；综上，本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告福特汽车金融（中国）有限公司与被告李奎签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。被告逾期未归还贷款本息的行为，显已构成违约；原告有权提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的诉讼送达地址送达了应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告依合同约定，要求提前全额收贷，由被告按合同约定标准支付贷款本金相应的利息等，并就该债权对抵押车辆享有优先权的请求，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李奎应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融（中国）有限公司贷款本金人民币77，973.60元，支付上述贷款本金截至2014年7月15日贷款利息人民币2，165.30元，逾期利息人民币174.44元。
二、被告李奎应按涉案合同约定标准在本判决书生效之日起十日内支付给原告福特汽车金融（中国）有限公司上述贷款本金人民币77，973.60元自2014年7月16日起至实际清偿之日止的利息等。
三、若被告李奎届期不履行本判决第一、第二条规定的付款义务，原告福特汽车金融（中国）有限公司有权向法院申请执行，并可以以车牌号为鄂FKXX**的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，807元【已由原告福特汽车金融（中国）有限公司预付】，减半收取计人民币903.50元，由被告李奎负担，被告应于本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年八月十二日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02254号
申请执行人周传疆，男，1986年3月23日出生，汉族。
被执行人西安安盛置业有限公司。
本院在执行申请执行人周传疆与被执行人西安安盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人周传疆依据已发生法律效力的（2014）未民初字第04525号民事调解，于2014年11月4日向本院申请执行，执行标的188731元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）未执字第02254号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 朱江平
执行员 王峥伟
二〇一四年十二月十六日
书记员 王 锋
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终545号
上诉人（原审被告）：张宝宾，男，1957年2月12日出生，汉族，住宁津县。
被上诉人（原审原告）：李春霞，女，1973年9月10日出生，汉族，住宁津县�
委托诉讼代理人：崔书岗，宁津县宁津镇法律服务所法律工作者。
上诉人张宝宾与被上诉人李春霞买卖合同纠纷一案，不服宁津县人民法院(2016)鲁1422民初l926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张宝宾的上诉请求：请求法院撤销宁津县人民法院(2016)鲁1422民初l926号民事判决，依法予以改判；一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：李春霞向我提供的产品存在严重的质量问题，我已经向法庭提交了照片，能够证明存在质量问题，原审法院未予认定，属于认定事实不清。另外本案应当适用《产品质量法》、《合同法》，不应适用《民事诉讼法》，原审适用法律不当。
被上诉人李春霞辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当�以维持。
李春霞向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告货款20422元：2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告生产木制桌椅面板，被告长期在原告处购货，至2015年6月9日被告欠原告货款20422元，被告于当日向原告出具欠条一张，在庭审中，原被告均认可被告已经偿还原告5000元货款，现被告实欠原告15422元，对于该事实，本院予以确认。被告主张原告的产品存在质量问题，但未提交相应证据予以证明，故本院不予采信。
一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。现原告要求被告偿还原告货款的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告主张原告的产品存在质量问题，但未提交相应证据予以证明，本院不予支持。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告张宝宾于本判决生效之日起三日内给付原告李春霞货款15422元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费311元，减半收取156元，由被告张宝宾承担。
本院二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，2014年至2015年6月9日，李春霞一直为张宝宾提供木质桌椅面板，2015年6月9日张宝宾为李春霞出具欠条一张，注明：“欠板款，贰万零肆佰贰拾贰元张宝宾2015.6.9”，后李春霞认可张宝宾偿还了5000元货款，因此能够认定张宝宾欠李春霞15422元的事实，张宝宾应当予以偿还。张宝宾称李春霞提供的产品存在质量问题，但未向法庭提供充足的证据加以证明，�此对于张宝宾关于产品存在质量问题的上诉理由，本院不予支持。
综上，上诉人张宝宾的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费311元，由上诉人张宝宾负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏涛
审 判 员 杨科
代理审判员 李悦
二〇一七年五月十一日
书 记 员 于超
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）密刑初字第285号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人李×1，男，1966年10月12日出生；因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月1日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕；现羁押于北京市密云县看守所。
北京市密云县人民检察院于2014年8月25日以京密检公诉刑诉（2014）204号起诉书指控，被告人李×1于2014年5月1日8时许，在北京市密云县×镇×村其租住地所在的胡同内，驾驶菲亚特牌轿车（京G×）由南向北倒车过程中，因未注意安全驾驶，轿车左后轮碾压张×身体，致张×受伤经抢救无效死亡。经鉴定，张×符合创伤性休克死亡。被告人李×1案发后即主动拨打报警电话，到案后如实供述了案发经过。公诉机关向本院移送了122报警台事故电话记录表，受案登记表，到案经过，被告人李×1的供述，证人李×2、高×1、高×2的证言，道路交通事故认定书，现场勘验检查笔录及现场照片，法医病理学鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，居民死亡医学证明，火化证明，户籍材料等相关证据，指控被告人李×1的行为构成过失致人死亡罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定处罚。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，北京市密云县人民检察院指派代理检察员张艳出庭支持公诉。经公开开庭审理，被告人李×1对起诉书指控的犯罪事实及当庭宣读、出示的证据均未提出异议，亦未发表辩护意见，本院予以确认。
本院认为，被告人李×1驾驶机动车因疏忽大意造成一人死亡，属情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。北京市密云县人民检察院指控被告人李×1犯过失致人死亡罪成立。鉴于被告人李×1犯罪后主动拨打电话报警，到案后如实供述所犯罪行，视为自首，依法对其从轻处罚。据此，根据被告人李×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李×1犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月1日起至2015年10月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏小琴
二〇一四年九月二日
书 记 员 蔡方方
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖行执审字第9号
申请执行人双鸭山市人民防空办公室，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区五马路***号。
法定代表人王春雷，该办主任。
委托代理人谢文英，该办科员。
被执行人双鸭山市腾远房地产开发有限公司。
申请执行人双鸭山市人民防空办公室依法向本院提出申请，要求强制执行被执行人双鸭山市腾远房地产开发有限公司行政处罚一案，双鸭山市人民防空办公室作出双人防罚字（2014）第28号行政处罚决定书。
本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭，对双鸭山市人民防空办公室作出双人防罚字（2014）第28号行政处罚决定书的合法性进行审查。
本院认为，双鸭山市人民防空办公室作出双人防罚字（2014）第28号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对双鸭山市人民防空办公室作出双人防罚字（2014）第28号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 董 曼
审 判 员 ：王忠远
代理审判员 ：王广智
二〇一五年六月四日
书 记 员 ：刘政丹
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01301号
罪犯郑维维，男，1984年2月2日出生，汉族，原户籍所在地陕西省宝鸡市陈仓区，因强奸、强迫卖淫罪经陕西省府谷县人民法院于2009年8月1日以（2009）府刑初字第108号刑事判决书判处有期徒刑7年，附加罚金5000元，刑期自2009年3月7日至2016年3月6日止，于2010年3月19日送我监服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年7月16日经陕西省延安市中级人民法院（2012）延刑执字第211号刑事裁定书裁定减刑1年，至2015年3月6日止。
现执行机关陕西省延安监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯郑维维确有悔改表现，建议对罪犯郑维维减去有期徒刑9个月的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在电子元件车间改造以来，能按要求出色地完成了生产任务，受到监区干警的一致好评，确有悔改表现。累计计分考核成绩获积极12个，其中单项奖励16分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯郑维维确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯郑维维在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郑维维减去有期徒刑9个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至2014年6月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月二十三日
书记员 沙文华
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第886号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑华芳。
被申请人韩永昌。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年6月29日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人韩永昌款项100000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年六月二十九日
书记员 于 龙
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第07264号
原告马廷会，男，1975年12月4日出生。
委托代理人杨成，北京劲翔律师事务所律师。
被告郑艳玲，女，1973年10月14日出生。
原告马廷会与被告郑艳玲合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杜春龙担任审判长，人民陪审员刘慧勤、杨明参加的合议庭进行审理。此案经公开开庭审理，原告马廷会及其委托代理人杨成到庭参加了诉讼。被告郑艳玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告马廷会起诉称：被告找原告合伙给权品酒业有限公司供应油品，说利润可观且稳定，原告答应和被告合伙供应权品酒业有限公司的油品生意，随后被告即要求原告给付其11万元用于进货，原告按照被告的要求将11万元给付被告，但是被告收到原告钱后没有进货，而是将原告的11万元用作生意周转使用，原告即找被告要钱，被告于2013年1月21日给原告书写了一份借据。后经原告多次讨要，被告至今未能给付原告欠款。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告给付给付原告11万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑艳玲经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年1月21日，郑艳玲向马廷会出具借条，载明：今借马廷会11万元整。如不还钱，可向昌平区人民法院起诉。
庭审中，马廷会称与郑艳玲就由马廷会出资，由郑艳玲联系向北京权品酒业股份有限公司供应食品油达成协议，后于2013年1月21日双方合意解除了上述协议。
上述事实，有借条及原告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，原、被告口头达成合伙关系，且于2013年1月21日以郑艳玲向马廷会出具借条的方式解除了双方之间的合伙关系，对此本院不持异议。现马廷会要求郑艳玲支付11万元，符合郑艳玲于2013年1月21日出具的借条，故马廷会的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑艳玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见（修改稿）》第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑艳玲于本判决书生效后七日内支付原告马廷会十一万元。
如果被告郑艳玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百元及公告费（以公告费票据为准），由被告郑艳玲负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜春龙
人民陪审员 刘慧勤
人民陪审员 杨 明
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王 莹
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1387号
罪犯谭曾磊，男，1989年8月15日出生，汉族，现在四川�南充市监狱三监区服刑。
四川省成都市锦江区人民法院于2013年8月8日以（2013）锦江刑初字第545号刑事判决，以被告人谭曾磊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金3000元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关南充市监狱根据罪犯谭曾磊在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，建议对罪犯谭曾磊减刑十一个月，并提供了相应的证据材料，于2015年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭曾磊在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年11月至2015年3月的服刑改造中，累计获得标准考核积分130分，获得月平均考核分为7.6分，在认罪悔罪评议中获评议分95分，2014年度被评为监狱改造积极分子，罚金3000元已�清。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加扣分审批单、考核期内积分统计台帐、罚金缴款单及相应的证据材料等，分监区、监区民警集体研究记录、减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯谭曾磊确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭曾磊减去有期徒刑十一个月，（刑期至2015年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一五年六月二十九日
书记员 冉建华
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初1587号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该分行行长。
委托诉讼代理人：侯露蓉，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：王本爱，男，汉族，1978年12月8日生，住安徽省当涂县。
被告：鲁三妹，女，汉族，1978年8月3日生，住安徽省当涂县。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）诉被告王本爱、鲁三妹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托诉讼代理人侯露蓉到庭参加了诉讼，被告王本爱、鲁三妹经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、两被告立即向原告归还贷款本金60486.3元以及截至2016年11月30日的利息2831.6、罚息和复利411.6元，合计人民币63729.5元，并继续支付自2016年12月1日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息和复利；2、如两被告不履行上述给付金钱义务，原告有权就王本爱名下牌号苏Ａ×××××、发动机号FW421026的北京现代牌小型轿车折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿。事实与理由：被告王本爱、鲁三妹因购买汽车向原告申请贷款，并与原告签订了《个人担保贷款合同》，约定借款金额9万元，借款期限36个月，贷款月利率千分之8.1458，合同同时对抵押、违约责任等事项进行了约定。原告于2015年4月16日发放了贷款，但两被告未能按约还款，故原告按照合同约定宣布贷款提前到期。截至2016年11月30日，尚欠本金60486.3元，拖欠利息2831.6元、罚息和复利411.6元。原告诉至法院，请求判如所请。
被告王本爱未应诉答辩。
被告鲁三妹未应诉答辩。
平安银行南京分行为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、个人汽车消费贷款申请书、《个人担保贷款合同》；2、机动车登记证书；3、个人借款借据、特种转账借方传票、客户授权及承诺；4、贷款罚息表。上述证据系原件，无明显瑕疵，本院予以确认并在卷佐证。
当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月31日，王本爱、鲁三妹因购买汽车需要向原告申请个人汽车消费贷款，与原告签订了《个人担保贷款合同》，约定：借款金额9万元，借款期限36个月，借款月利率千分之8.1458,按月等额还款，未能按约偿还贷款本息的，对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，借款人王本爱以其名下车辆提供抵押担保，抵押担保的范围为全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等。2015年4月16日，原告向王本爱发放了贷款。2015年4月21日，原告与王本爱办理了抵押登记，原告取得王本爱名下牌号苏Ａ苏Ａ×××××、发动机号FW421026的北京现代牌小型轿车的抵押权。被告自2015年5月16日起开始按约还款，但截至2016年11月30日，两被告只结清了2016年5月16日之前的应还本金和利息，尚欠本金60486.3元，拖欠利息2831.6元、罚息和复利411.6元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。平安银行南京分行与两被告签订的《个人担保贷款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，当事人应依约履行。合同订立后，平安银行南京分行按约发放了贷款，但两被告未能按时还本付息，其行为已构成违约，故原告有权按照合同约定宣布贷款提前到期，要求两被告立即归还本金支付利息，并按合同约定承担违约责任。王本爱为上述借款以其名下车辆提供抵押担保，并办理了抵押登记，平安银行南京分行有权就上述债权实现抵押权。综上，平安银行南京分行的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王本爱、鲁三妹经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王本爱、鲁三妹于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金60486.3元、截至2016年11月30日的利息2831.6元、罚息和复利411.6元，合计人民币63729.5元，并按合同约定的计算标准继续支付自2016年12月1日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息和复利；
二、如被告王本爱、鲁三妹未能履行上述给付金钱义务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权就上述第一项债权对被告王本爱名下牌号苏Ａ×××××、发动机号FW421026的北京现代牌小型轿车小型轿车折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1393元、保全费657元、公告费600元，合计2650元，由两被告负担（原告已预交，两被告于给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王素平
人民陪审员 贾喜梅
人民陪审员 吕汉宁
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王玉荣
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1911号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人韦某某（自报），因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月17日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）992号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年1月27日20时许，被害人许某将一个装了现金人民币5000元（面额均为人民币100元）的利是封交给其儿子（刘某某，12周岁），其儿子随后将红包放在位于佛山市顺德区大良街道新桂路明日华府某座某号家中的房间桌面上。同年1月29日上午，被告人韦某某在雇主许某家中从事清洁工作时，见财起意，将利是封内的其中人民币4700元现金盗走，然后用一叠冥币放进利是封内。随后，韦某某逃回家中。
破案后，赃款未能起回。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人许某的陈述及辨认笔录；被告人韦某某的供述及指认笔录；扣押、处理物品清单；现场勘查笔录。
公诉机关据此认为被告人韦某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人韦某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人韦某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人韦某某犯盗窃罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人韦某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人韦某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关所提对被告人韦某某的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年8月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一四年七月九日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。