wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北商特字第3号
申请人：北安市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：王运权，职务董事长。
委托代理人：刘凤英，职务副行长。
委托代理人：冯江，职务业务部长。
被申请人：北安市弘北房地产开发有限责任公司。
法定代表人：赵忠国，职务董事长。
申请人于2014年4月14日向本院提出实现担保物权申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人称，2011年12月23日，借款人代凤霞与申请人签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额150万元，借款期限自2011年12月23日起至2012年12月22日，借款月利率为9.75‰，还款方式为按季付息、到期还本，逾期归还借款本金在月利率9.75‰的基础上上浮50%计收罚息。2009年11月27日，申请人与被申请人签订了编号为：（北）农信借字（抵）第2009×××号
--
高抵第×××号的《最高额抵押担保合同》，合同约定：抵押人即被申请人自愿为债务人代凤霞自2009年11月27日起至2012年11月26日止，在抵押权人即申请人处办理约定的各类业务所实际形成的债务的最高余额为人民币150万元提供担保。并以被申请人所有的位于北安市和平区××3号楼，房权证号为：北房权证和平区字第2009××××号的房产为上述借款提供抵押，并依法办理了抵押登记手续。借款合同签订后，申请人于2011年12月31日依约将借款人民币150万元交付给借款人。借款期限届满后，借款人至今未归还借款本金，借款利息给付至2012年12月26日。申请人多次催要未果。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《最高额抵押担保合同》系双方真实意思表示，且已依法在相关部门办理抵押登记，应为合法有效合同。故申请人自2009年11月27日取得被申请人所有的北安市和平区××3号楼，房权证号为：北房权证和平区字第2009××××号（房屋他项权证号为：北房他证和平区字第T20**××××号）房产的抵押权。因借款人代凤霞未能按约定履行还款义务，故抵押权人即申请人可以以抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿，优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额即借款本金、利息、罚息以及实现债权的费用。因抵押物在本院辖区内，故申请人依法可向本院申请实现担保物权。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
将被申请人北安市弘北房地产开发有限责任公司坐落于北安市和平区××3号楼负一层，房权证号为：北房权证和平区字第2009××××号（建筑面积896.73平方米）的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人北安市农村信用联社股份有限公司对变价后所得款项在借款本金人民币150万元、利息及罚息合计人民币344418.75元［自2012年12月27日起暂计算至2014年4月11日止，之后的利息、罚息按《个人借款合同》的约定计算至担保物权实现之日止］以及实现债权的费用等抵押权范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判长 李桂云
审判员 刘 东
审判员 王长军
二〇一四年四月二十二日
书记员 马美英
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第442号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：黄志平，住深圳市南山区。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：李程，住珠海市香洲区。
委托代理人：张晶星，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：郭锦峰，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
一审被告：郭鲁青，住陕西省西安市碑林区。
再审申请人黄志平因与被申请人李程、一审被告郭鲁青股权转让纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2013）珠中法民二终字第416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄志平申请再审称：涉案的《股权转让协议书》、《股权重组合作协议》和《股权重组清产核资计算方法及其拟定事宜（草案）》及相关公司董事会决议等文件，是判决本案的基本依据，其中的工商登记变更仅是股权转让与重组过程的一个步骤和条件，双方提交的证据充分表明股权转让及重组约定的总资产没有最终确认的事实，但一审法院仍以其中部分资产的确定为确定，以偏概全，在三个协议已成就终止条件的情况下，一审判决依然部分认定协议有效和工商变更事项有效，却认定注册的转让资本金额无效，导致黄志平股权转让款付了却没有得到公司的结果。李程提交的证据存在造假，一审判决对关键证据查证不力，对罗县平出具的两份《情况说明》没有判定真假，认定不当。二审判决无视李程的违约行为，上述三个协议的签署人张春艳不是股东，二审判决仅按合同法追认有效，忽视了本案是股权转让纠纷，应以是否进行股东变更登记、是否存在对抗第三人来判定股权所有人是否有权签署上述协议。二审判决审核事实不清，判决有失公正。综上，黄志平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
李程提交意见称：黄志平提出股权转让款应依照2012年3月26日的《股东会决议》的约定支付的主张不成立，2011年12月17日《股权转让协议书》合法有效，黄志平应按约支付股权转让款。请求驳回黄志平的再审申请。
本院认为，根据黄志平的申请再审所述理由，对于《股权转让协议书》、《股权重组合作协议》和《股权重组清产核资计算方法及其拟定事宜（草案）》的效力问题，黄志平主张上述三协议因终止条件成就而自然失效。根据《股权转让协议书》第7条约定协议失效的前提是“双方对设备、办公用品等有形资产清理、核对、确定有疑义且无法协商达成一致并导致转让无法进行时”，而双方已于2012年3月6日签订《珠海市祥盛耐火材料制品有限公司股权重组资产盘点认定协议书》，且黄志平亦于2012年4月5日在《2012年1月末固定资产盘点汇总表》上签名确认，双方之间的股权转让也于2012年4月9日完成工商变更登记。黄志平还主张张春艳不是珠海市祥盛耐火材料制品有限公司（以下简称祥盛公司）工商登记的股东，无权签署股权转让协议。对此，李程提交了张春艳与祥盛公司工商登记的股东李新荣之间的《股权转让协议》，且李新荣在祥盛公司办理股权转让工商变更登记时亦予以签名认可，并未对张春艳处置其工商登记名下股权的行为提出异议。二审判决根据上述事实认为黄志平主张上述三协议失效的理由不成立，从而认定上述三协议合法有效，并无不当。对于黄志平应否支付股权转让款的问题。双方在签订《股权转让协议书》后，已依约完成了祥盛公司股东和法定代表人的工商变更登记，黄志平也依约支付了60万元股权转让款并参与公司经营，该股权转让协议已经实际履行，二审判决据此判决黄志平向李程支付剩余75000元股权转让款，并无不当。鉴于黄志平在反诉时并未提出解除上述股权转让协议的相应诉讼请求，其主张双方在履行股权转让协议过程中发生的管理权移交、公司资产处理及垫付经营费用等纠纷，二审法院不予处理并无不当，黄志平可另循途径解决。黄志平的再审申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，黄志平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄志平的再审申请。
审 判 长 黄湘燕
审 判 员 胡晓清
代理审判员 麦晓婷
二〇一五年六月十日
书 记 员 谢彩萍
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执455号
申请执行人：江苏某建设工程有限公司，住所地：宝应县经济开发区。
法定代表人：周某某，该××董事长。
被执行人：江苏某某实业有限公司，住所地：宝应县经济开发区。
法定代表人：周某某，该××董事长。
申请执行人江苏某建设工程有限公司与被执行人江苏某某实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日作出（2015）宝商初字第00577号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人江苏某某实业有限公司应偿还申请执行人江苏某建设工程有限公司借款本金4500000元及其利息、代垫诉讼费21400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2015）宝商初字第00577号民事判决书的本次执行程序；
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一六年九月六日
书记员 莫媛婷
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第616号
原告承德兴利工程机械配件销售有限公司。
法定代表人于淑清，职务经理。
委托代理人闫超，河北汇林律师事务所律师。
被告刘柱。
原告承�兴利工程机械配件销售有限公司与被告刘柱合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告在我市双桥区从事大型工程机械的修理、租赁及配件业务。自2010年始原告多次为被告提供工程机械的修理及配件服务。时至今日，被告累计拖欠原告机械修理费、配件销售费合计人民币28500元，上述款项经原告多次催要，被告至今未向原告给付。请求人民法院判令被告立即向原告给付所欠机械费、配件费人民币28500元。
本院认为，原告在诉状中虽写明了被告刘柱的住址“承德市双桥区狮子沟镇狮子沟村”，但本院未能向被告刘柱送达法律文书。原告未能提供被告刘柱的现住所地址，属于原告所诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规�，裁定如下：
驳回原告承德兴利工程机械配件销售有限公司的起诉。
案件受理费减半收取260元，不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘建贞
二〇一五年四月二十日
书记员 李 静
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉桐崇商初字第122号
原告：王纪房。
委托代理人：赵叙龙。
被告：许顺昌。
原告王纪房诉被告许顺昌买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月9日受理后，依法由代理审判员沈树强独任审理，因被告许顺昌下落不明且采取其他方式无法送达，于2013年8月2日依法转为普通程序，由代理审判员沈树强担任审判长，与代理审判员石春伟、人民陪审员何达明组成合议庭，于2013年11月5日公开开庭审理了本案。原告王纪房委托代理人赵叙龙到庭参加诉讼，被告许顺昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王纪房起诉称：2006年年底，被告向原告购买貉子皮，总价为115000元，被告支付40000元，余款75000元未付，被告当场出具欠条一份。之后陆续支付部分款项，现还有12000元未付。原告经多次催讨，被告均借故推脱拒不支付。为维护原告合法权益，请求判令：一、被告支付货款12000元；二、被告承担本案受理费。
被告许顺昌未作答辩亦未提交任何证据。
原告为证明自己的主张向法庭提交了如下证据：
欠条一份，证明被告尚欠原告12000元的事实。
本院认证：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认，被告经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
根据本院确认的证据及原告庭审陈述，本院确认案件事实如下：2006年年底，被告向原告购买貉子皮，总价为115000元，被告支付40000元，余款75000元未付，被告当场出具欠条一份。之后陆续支付部分款项，尚有12000元未付。后被告下落不明，无法联系，故原告诉至法院。
本院认为，根据原告提供的欠条所记载的内容，可确认原、被告之间存在买卖合同关系，被告所欠货款数额应按欠条记载的欠款金额，减去原告自认已支付部分，故欠款数额应认定为12000元，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，相应后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许顺昌于本判决生效之日起十日内支付原告王纪房货款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告许顺昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 沈树强
代理审判员 石春伟
人民陪审员 何达明
二〇一三年十一月五日
书 记 员 崔 怡
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏商终字第0108号
上诉人（原审原告）南通市宏大风机有限公司，住所地在江苏省南通市港闸区九圩港大桥东首（闸西乡八一村一组）。
法定代表人王宏炎，该公司董事长。
委托代理人陆建军。
委托代理人卢伟，江苏高仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐州金虹特钢有限公司，住所地在江苏省沛县敬安镇徐丰路北侧。
法定代表人李想，该公司总经理。
委托代理人程立峰。
委托代理人代品想，江苏汇君律师事务所律师。
上诉人南通市宏大风机有限公司因与被上诉人徐州金虹特钢有限公司承揽合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2013）徐商初字第0044号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，南通市宏大风机有限公司于2014年6月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人南通市宏大风机有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许南通市宏大风机有限公司撤回上诉。
二审案件受理费36880元，减半收取18440元，由南通市宏大风机有限公司负担。南通市宏大风机有限公司预交的二审案件受理费36880元中剩余部分18440元由本院退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史留芳
审 判 员 陈志明
代理审判员 孔 萍
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张俊勇
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第989-1号
申请执行人�德阳。
被执行人王用德。
被执行人王利芳。
本院依据已发生法律效力的（2009）雁江民初字第823号民事调解书，受理李德阳申请执行王用德、王利芳其他合同纠纷一案。在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）雁江民初字第823号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可凭本裁定向本院再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张莹莹
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筠连民初字第30号
原告李某某，女，汉族，农民。
被告张某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告张某某合同纠纷一案中，原告李某某以被告张某某对欠款金额无异议，且认可尽快筹钱给付为由，于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿申请撤诉的理由正当、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告李某某承担。
代理审判员 刘云峰
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 张 强
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰海非诉行审字第00068号
申请人泰州市城市管理局，住所地泰州市梅兰东路118号。
法定代表人高卫东，该局局长。
被申请人泰州鹰格机电设备有限公司，住所地泰州市海陵区东进西路38-1号。
因被申请人未缴纳2012年1月-2014年3月的城镇垃圾处理费计人民币810元，故申请人于2014年12月8日依照《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条和《泰州市区城镇垃圾处理费征收办法》（泰政规（2009）11号）第四条、第五条第四款的规定，作出泰城管收决字（2014）84号行政收费决定。被申请人在法定期间内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且又不履行行政收费决定。故申请人于2015年5月21日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人泰州市城市管理局作出的泰城管收决字（2014）84号行政收费决定，符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定，主体合格、程序合法、事实清楚、适用法律法规正确。故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泰州市城市管理局作出的泰城管收决字（2014）84号行政收费决定，本院准予强制执行。
二、强制执行的费用由被申请人泰州鹰格机电设备有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林宝祥
审判员 张金红
审判员 段 焱
二〇一五年五月二十七日
书记员 王 宇
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第5251号
原告赵巧花。
被告葛迪迪。
本院在审理原告赵巧花与被告葛迪迪民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告明确的送达地址，致使案件无法送达，现原告要求将该案依法驳回起诉。原告可在明确被告送达地址后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告赵巧花的起诉。
案件受理费5800元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 宋承峰
二〇一五年十一月十日
书记员 任鑫敦
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0184民初2713号
原告：欧阳宇翔，男，1985年11月12日出生，汉族，住广东省广州市从化区，
原告：梁宝仪，女，1984年7月14日出生，汉族，住广东省广州市白云区，
委托诉讼代理人：欧阳宇翔，男，1985年11月12日出生，汉族，住广东省从化区,
被告：广州市宏都房地产有限公司，住所地广州市从化江埔街,
法定代表人：陈坛金。
委托诉讼代理人：何友婷，该公司员工。
原告欧阳宇翔、梁宝仪与被告广州市宏都房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告欧阳宇翔（原告梁宝仪的委托诉讼代理人）、被告的委托诉讼代理人何友婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳宇翔、梁宝仪诉称：于2012年3月10日原告与被告答订《商品房买卖合同》以及本合同的补充协议第5条，第11条约定，原告购买由被告开发的位于从化市江埔街从化大道南海塱横街XXX房房产，该房产总价款为850072元；补充协议中约定被告应当在合同约定此商品房交付之日起420个工作曰内到房地产登记机构为原告办妥产权登记，并将以原告为产权人的房地产权证交付原告。按照合同约定，被告应在2014年7月20日房屋交付给原告后的420个工作日内为原告办妥产权登记，即被告理应在2016年3月23日为原告办证最后日，共612天，192节假日）。而被告却迟迟不配合办理，拖延至2017年2月21日才将商品房产权证明书移交给原告才能交纳契税配合办理房地产权证。按照合同约定，被告未履行相关义务造成原告不能按时取得《房地产权证》的，被告应自逾期之日开始，按照合同约定的形式计算向原告支付违约金28477元(2016年3月24日至2017年2月21日为被告违约期，共335天。违约金额计算为：850072（总房价款）*335*0.01%=28477元，大写：贰万捌仟肆佰柒拾柒元），为此，请求法院判令：1.被告向原告支付违约金28477元（违约金从2016年3月24日起至2017年2月21日止，每日按850072元总价款0.01%的标准计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提交了以下证据：1.广州市商品房买卖合同，证明已购买涉案房屋的事实；2.广东增值税普通发票，证明已全额付清购房款；3.税收完税证明，证明被告逾期协助原告办理契税手续；4.商品房移交确认表，证明收楼时间。
被告广州市宏都房地产有限公司辩称：违约金核对过予以承认。
经审理查明：2012年3月3日，原告与被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，合同第四条约定：原告购买被告开发的位于房，建筑面积123.74平方米；合同第七条约定：涉案房屋总金额为851608元；合同第八条约定：原告以按揭贷款方式付款，首期款自本预售合同网上签订之日（不超过5日），支付全部房价款的30.72%，金额261608元，除首期款外，剩余房款590000元须于2012年4月3日前办理银行按揭手续；合同第十三条约定：被告应在2013年1月31日前将作为本合同标的物的房屋交付原告使用；合同第二十一条产权登记中约定：被告应在该商品房项目建设工程规划验收合格之日起90日内，申请该商品房项目的房地产初始登记。双方同意选择以下第2种方式为原告办理《房地产权证》：原告委托被告办理，被告应当在该商品房交付之日起210个工作日内（不超过210个工作日）到房地产登记机构为原告办妥产权登记，并将以原告为产权人的房地产权证交付原告。合同第二十二条迟延办理产权登记的违约责任中约定：原告委托被告办理产权登记的，如因被告未履行相关义务造成原告不能按本合同第二十一条约定期限办妥并取得《房地产权证》的，被告应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准向原告支付违约金；逾期达到120日的，则原告有权在该120日届满之日起半年内解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应当自逾期之日的次日起至原告实际取得《房地产权证》之日止，每日按该商品房总价款0.05%的标准向原告支付违约金。合同附件七补充协议第五条约定：合同中所有0.05%的违约金比例均调整为0.01%。补充协议第十一条约定：买卖合同第二十一条第2款修改为：被告应当在该商品房项目交付使用之日起420个工作日内协助原告到房地产登记机构办理房地产权证，且房地产权证登记时间视为原告取得房地产权证时间。
上述合同签订后，原告已支付了全部购房款，并于2014年7月20日收楼，由于涉案房屋实际面积与合同约定的存在误差，故原告实际支付涉案房屋的房款总价为850072元，被告于2017年2月21日才将涉案房屋房地产权证移交给原告。
本院认为：本案为商品房预售合同纠纷，原告与被告签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》及其附件是双方当事人的真实意思表示，其条款在不违反法律和行政法规的强制性规定的情况下，对双方当事人具有法律约束力，双方均应严格按照合同约定履行义务。被告于2017年2月21日才将涉案房屋房地产权证移交给原告，应承担逾期办证违约责任。庭审中，被告对原告的诉请及事实理由均予以确认。因此，原告主张的逾期办证违约金28477元的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告广州市宏都房地产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧阳宇翔、梁宝仪支付逾期办证违约金28477元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费256元，由被告广州市宏都房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院递交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
（此外无正文）
审判员 董文祥
二〇一七年十月十二日
此件与原本核对无异
书记员 陆 然
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民二初字第01907号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托代理人�黄娜，女，该公司员工。
委托代理人：李贤，女，该公司员工。
被告：付明华，男，1962年9月19日出生。
被告：余炳连，女，1960年3月14日出生。
原告奇瑞徽银汽车金融有限公司诉被告付明华、余炳连借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法由代理审判员陈文超适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）委托代理人李贤到庭参加诉讼。被告付明华、余炳连经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司诉称：2013年2月，被告付明华、余炳连与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定贷款金额为50000元，月利率在放款日基准月利率上加0.7992个百分点，贷款期限为36个月。�告依约发放了贷款。合同生效后，被告陆续还款30期，计53023.66元，其中本金39970.11元，利息12545.30元，罚息复利508.25元。此后被告未再还款，截至2015年10月15日，被告逾期未还2期，按合同约定应当一次性清偿原告贷款本金10029.89元、利息250.97元、罚息复利50.91元，共计10331.76元。被告付明华、余炳连未按约还款，严重违反了合同的约定，因此，原告诉请法院依法判令：1、解除原告与被告付明华、余炳连签订的汽车贷款合同；2、被告付明华、余炳连立即偿还贷款本金10029.89元、利息250.97元、罚息复利50.91元，共计10331.76元（计算至2015年10月15日），并按合同约定的利率计算支付自2015年10月16日起至实际还款之日止的利息；3、两被告承担全部诉讼费用。
被告付明华、余炳连未进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年2月4日，被告付明华、余炳连与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款金额为50000元，本合同项下的贷款利率为在中国人民银行公布的同等档次贷款基准月利率基础上增加0.007992，初始月利率为13.1167‰，贷款期限为36期（36个月），自2013年2月4日起至2016年2月4日止；被告按月等额本息还款；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同利率上浮50%计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除本合同；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金等及抵押权人为实现债权所发生的全部费用。2013年2月5日，原告与被告双方办理了所购置汽车（奇瑞牌小型轿车）的抵押登记手续。2013年2月6日，原告依约�被告发放了贷款50000元（双方合同自此开始执行）。合同生效后，被告还款30期，计53023.66元，其中本金39970.11元，利息12545.30元，此后被告未再还款。截至2015年10月15日，被告逾期未还2期，计欠原告全部贷款本金10029.89元、利息250.97元、罚息复利50.91元，共计10331.76元。
上述事实，有原、被告双方签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》及《奇瑞徽银零售个人放款汇总记账凭证》、《付明华欠款明细》、机动车抵押登记资料、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原告奇瑞徽银公司与两被告签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系当事人的真实意思的表示，属有效合同，对合同双方均具有法律约束力。当事人应当按合同约定履行各自义务。原告依约向被告发放贷款，即取得依约向被告收回贷款本息的权利，两被告未�约定归还借款本息，应承担向原告偿还借款本息及逾期还款的违约责任。原告要求解除合同、两被告清偿贷款本息、支付逾期罚息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融有限公司与被告付明华、余炳连之间的汽车贷款合同；
二、被告付明华、余炳连于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告奇瑞徽银汽车金融有限公司借款本金10029.89元、利息250.97元、罚息复利50.91元以及自2015年10月16日起至本判决确定的还款之日止的利息（以未还本金为基数，按合同约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取92元，由两被告负担（因原告已预交，两被告在清偿债务时一并将该诉讼费支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 陈文超
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 欧阳媛
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0811刑初330号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2015年12月4日被济宁市公安局任城区分局取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2016〕297号起诉书指控被告人王某甲犯拒不执行判决罪，于2016年6月7日向本院提起公诉，本院于2016年6月8日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2005年12月19日，济宁市任城区人民法院对原告翟某甲诉被告济宁市任城区少林精英武术学校（以下简称精英武校）、被告王某甲等建筑工程承包合同拖欠工程款纠纷一案，以（2005）任民二初字1001号民事判决书，判决被告精英武校、王某甲给付翟某甲的工程款、审计费共计126878.86元，二被告负连带清偿责任，并已发生法律效力。2006年2月20日、2010年10月21日，任城区人民法院、鱼台县人民法院先后给被执行人王某甲送达执行传票，责令其履行判决义务。2008年至2014年间，王某甲先后将精英武校房屋租赁给路都军、许某等人使用，共收取租金40余万，有能力履行人民法院的判决，却隐藏、转移该租金，致使判决无法执行。
2015年8月26日，被告人王某甲与申请执行人翟某甲达成和解协议，一次性偿还所欠翟某甲的26万元工程款，且已履行完毕，得到了翟某甲的谅解。
2015年8月6日，济宁市公安局任城区分局向被告人王某甲下达传唤证，同日其妻子段花签收，2015年12月4日，王某甲到济宁市公安局任城区分局投案。其归案后，如实供述了自己罪行。
公诉机关对指控的上述犯罪事实，向法庭提交的证据有：1、受理案件登记表、到案经过、户籍证明等书证；2、证人证言；3被告人供述和辩解。公诉机关认为，被告人王某甲对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。系自首，可以从轻处罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。请依法判处。
被告人王某甲对指控的犯罪事实在庭审中供认不讳，未作辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
上述事实，被告人王某甲在庭审中亦无异议，且有证人许某、王某乙的证言，接受刑事案件登记表，立案决定书，鱼台县人民法院移送公安机关侦查函，济宁市任城区人民法院民事判决书，送达回证，授权委托书，济宁市任城区人民法院立案（执行）审批表，国内特快专递详情单，说明，鱼台县人民法院送达回证，鱼台县人民法院询问笔录，缴款票据，和解协议，领款条，鱼台县人民法院出具的“案情说明”，到案经过，办案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲对人民法院生效的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲系自首，与对方达成了和解协议偿还了欠款，取得了谅解，依法可以对其从轻和酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯拒不执行判决罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 钟 锋
二〇一六年六月二十三日
书记员 范琳琳
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊埠商初字第464号
原告邓德书。
被告ＸＸ。
委托代理人赵长兴。
原告邓德书与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告邓德书、被告ＸＸ及其委托代理人赵长兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓德书诉称，2013年4月13日，原告从被告处购砖一批，后因砖厂停工，使买卖无法进行，原告多次找被告协商未果，被告找各种理由拒不退还剩余砖款。请求法院依法判令：被告退还原告所剩余的砖款6064元及利息（按照银行同期同类流动资金贷款基准利率计算，自2013年4月13日至实际还清之日止）。
被告ＸＸ辩称，原告从被告处购买十万块砖，并约定原告到被告处提砖，但原告未去提砖，是原告违约，我方不退还剩余砖款。
经审理查明，2013年4月13日，原告邓德书付给被告ＸＸ水泥砖款16000元，用于购买100000块水泥砖，被告ＸＸ出具证明一份，内容为：“证明今收到邓德书水泥砖款壹万陆仟元整《壹拾万砖》2013.4.13号武建砖厂ＸＸ”。此后，原告分多次拉走水泥砖62100块，还剩37900块水泥砖没有拉走，按照每块0.16元计算，计款6064元。
庭审中，被告ＸＸ对原告陈述的事实无异议，但主张其不应返还水泥砖款6064元，原告应继续拉走剩余的水泥砖。原告主张被告提供的水泥砖质量不合格，但未提交证据证明，在本院行使释明权之后，原告在给定的期限内亦未提交证据证明。
因被告ＸＸ未偿还水泥砖款，原告邓德书诉至本院，请求被告ＸＸ偿还水泥砖款6064元及利息。
上述事实，有原告提供的证明、提货单及原、被告陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原告邓德书与被告ＸＸ发生水泥砖买卖业务的行为系双方当事人真实意思表示，不违背有关法律、行政法规的强制性规定，构成有效买卖合同法律关系，依法应予保护。合同双方均应当按照诚实信用原则严格履行合同义务。本案中，原、被告约定原告应当从被告处拉走价值16000元的水泥砖共计100000块，但在实际履行过程中，原告仅从被告处拉走62100块水泥砖，剩余的水泥砖37900块未拉走，现仍在被告处存放。原告以被告的水泥砖存在质量问题为由，拒绝拉走剩余的水泥砖37900块，但原告未提交相关证据证明被告的水泥砖存在质量问题。且原、被告双方并未对于水泥砖的质量标准进行约定，故本院对于原告认为涉案水泥砖存在质量问题的主张依法不予支持。经本院行使释明权，原告亦未提交证据证明被告在履行合同中存在违约行为。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故对于原告要求被告偿还水泥砖款6064元及利息的诉讼请求无法律及事实依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告邓德书的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告邓德书负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郭晓莉
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 郝宝芝
二〇一五年九月一日
书 记 员 臧日霞
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第1705号
原告戴德仁。
委托代理人谢日胜，广西百举鸣律师事务所律师。
被告陈双伟。
被告唐艳丽。
原告戴德仁与被告陈双伟、唐艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。因原告戴德仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
本案按原告戴德仁撤诉处理。
案件受理费2500元（原告已预交），因撤诉减半收取1250元，由原告戴德仁负担。
审 判 长 顾能娜
人民陪审员 何曼玲
人民陪审员 刘设海
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 林海燕
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第521号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人张某，男，汉族，住陕西省西乡县。因涉嫌故意伤害罪于2015年1月20日被胶州市公安局刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2015）462号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2014年11月10日20时许，被告人�某在胶州市李家河村凯翔旅馆门口处因情感纠纷与被害人李某发生厮打，该持菜刀对李某的头部和面部进行砍打。经鉴定，李某伤情为轻伤一级。
公诉机关提供的证据有案件登记表、报案记录、案件来源、抓获经过、发破案经过、辨认笔录、鉴定意见、户籍信息、电话查询记录、情况说明、照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述等。公诉机关认为，被告人张某殴打他人，致他人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体的量刑建议。
被告人张某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解，请求法院从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，在诉讼过程中，被告人张某与被害人李某自行达成和解协议，被告人张某一次性赔偿被害人李某各项各项损失人民币十万元，已履行。被害人对被告人的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚，同意判处缓刑。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件登记表、报案记录、案件来源、抓获经过、发破案经过、辨认笔录、鉴定意见、户籍信息、电话查询记录、情况说明、照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述、调查评估意见书、和解协议，收到条、谅解书等证据证实。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。陕西省西乡县社区矫正工作领导小组已对被告人张某做出判前社会调查，认为被告人张某符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正。鉴于被告人张某确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。在缓刑考验期限内对被告人张某依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉涛
审 判 员 于玲娟
人民陪审员 周茂温
二〇一五年六月十九日
书 记 员 逄伟宏
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第651号
上诉人（原审被告）马某。
委托代理人孟艳，女，1973年1月4日出生，汉族，系马某妻子。
委托代理人刘艳东，河北宝星律师事务所律师。
被上诉人（原审�告）张某。
委托代理人吴保国。
上诉人马某因与被上诉人张某离婚后财产纠纷一案，不服邯郸市峰峰矿区人民法院（2012）峰民初字第2706号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：2012年5月29日原、被告签订离婚协议书。协议书第三条约定，男方自愿给付女方70000元，男方应在2012年8月1日前一次性给付女方。2012年6月1日原、被告根据该协议书办理了离婚证，后被告马某没有给付原告张某70000元，经张某多次催要，马某至今未付，张某向法院提起诉讼。
一审法院经审理认为：双方签订的离婚协议书是双方真实意思表示，具有法律效力，应予确认。根据协议，马某应在2012年8月1日前给付张某70000元，但马某没有履行，过错在马某。故对张某要求马某给付70000元的诉讼请求，予以支持。马某辩称已给付张某50000元，无据可查，原告称没有收到，故不予采信。被告还称张某打其父亲，花费70000元，与本案无关联性，被告可另行主张。一审法院据此于2013年3月11日判决：被告马某在判决生效后之日起十日内给付张某70000元。
一审宣判后，上诉人马某不服，仍以前由向本院提起上诉。
被上诉人张某没有提交答辩状，在接受本院询问时称，上诉人没有给50000元的事实，如果给了不可能不给其写收到条。
经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：双方签订的离婚协议书是双方真实意思表示，其已经根据协议办理离婚证书。马某应根据协议及时履行给付张某70000元的义务。一审法院对张某要求马某给付70000元的诉讼请求予以支持正确。马某上诉称已给付张某50000元，没有证据证实，不予采信。所称张某打其父亲，花费70000元，与本案非同一法律关系，相关当事人可以另行主�。据此认为，一审判决正确，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元由上诉人马某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈建英
代审判员 张增民
代审判员 冯 雪
二〇一三年七月十二日
书 记 员 常新蕊
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第26号
原告九江农村商业银行股份有限公司
法定代表人花荣斌，董事长。
委托代理人廖先军，周岭支行客户经理。
被告曹明广，男，汉族
被告罗运松，男，汉族
原告九江农村商业银行股份有限公司诉被告曹明广、罗运松借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告九江农村商业银行股份有限公司委托代理人廖先军到庭参加了诉讼，被告曹明广、罗运松经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告九江农村商业银行股份有限公司诉称：被告曹明广于2013年12月2日向我行下属周岭支行借款人民币3万元，约定借款月利率为6‰，到期日期为2014年11月29日。借款合同签订后，周岭支行在约定的时间内向被告发放了借款。但是此后被告没有按约还款付息，截至2014年12月8日止，被告尚欠借款本金29965.19元和利息76.11元。为了保护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即归还借款本金29965.19及利息76.11（利息计算至2014年12月8日），第二被告承担连带责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告曹明广、罗运松均未答辩。
经审理查明：2013年11月29日原告与被告曹明广签订了一份借款合同，合同约定，原告向被告曹明广发放借款30000元，期限12个月，借款月利率6‰，按月付息，每月21日为付息日，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日在约定利率上加收30％罚息。2013年12月2日原告与被告罗运松签订了一份保证合同，合同约定，被告罗运松为被告曹明广前述借款提供连带责任担保。合同签订后，原告下属周岭支行于2013年12月2日向被告曹明广发放了借款人民币3万元，截至2014年12月8日止，被告曹明广尚欠原告借款本金29965.19元和利息76.11元。原告经催讨未果，故诉至我院，请求判令被告曹明广立即归还借款本金29965.19及利息76.11，被告罗运松承担连带责任，并由二被告承担本案诉讼费用。
以上事实有原告提交的九江农商银行农户小额信用借款凭证、2013年11月29日原告与被告曹明广签订的借款合同、2013年12月2日原告与被告罗运松签订的保证合同及庭审笔录等在卷作为认定依据。
本院认为：原告与被告曹明广、罗运松签订的借款及保证合同均有效，受法律保护；原告按约向被告曹明广发放了借款，被告曹明广不按约还款，系违约行为，原告要求被告曹明广归还借款本金及逾期还款利息，本院予以支持；因被告曹明广未按约还款，原告要求被告罗运松承担连带清偿责任，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国保证法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹明广自本判决生效之日起十日内归还所欠原告借款本金29965.19元及利息76.11元（利息计算至2014年12月8日）。
二、被告罗运松对被告曹明广应付原告前述借款及利息承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 刘燕平
审 判 员 罗会钧
代理审判员 崔 芳
二〇一五年二月二日
书 记 员 张妍冰
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初1774号
原告：邓岗，男，汉族，1979年2月9日出生。
委托代理人：马卿，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李松，男，汉族，1981年10月18日出生。
原告邓岗诉被告李松民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理，原告邓岗的委托代理人马卿到庭参加了诉讼，被告李松经本院公告依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓岗向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款本金28000元；2、被告向原告支付利息及逾期利息，自2015年5月1日起算至全部清偿之日止，按年利率24%计算（暂算至2016年3月20日为6048元）；3、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2015年2月被告向原告借款28000元，并口头约定月利率6%计算。当日，原告向被告现金交付了28000元，被告向原告出具了借条，约定：“发生纠纷到西山区法院起诉”。后原告要求被告于2015年4月底归还借款，但被告拒不履行还款义务。现为维护原告自身合法权益，故诉至法院。
被告李松未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。
原告邓岗为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
借条。欲证明原被告之间存在借款关系。
被告李松经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据材料，视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。
本院认为，被告李松未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利，原告邓岗提交的借条证据能够证实原告主张的关系，来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认。
综上，结合庭审调查，本院确认本案法律事实如下：
被告李松于2015年2月向原告邓岗借款人民币28000元，原告邓岗于当日向被告李松交付现金人民币28000元，后被告李松于当日向原告邓岗出具借条一份，借条中记载李松借到邓岗现金人民币28000元。
庭审中，原告邓岗陈述，于2015年4月向被告李松催收过款项。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。在本案中，原告邓岗向被告李松主张归还借款人民币28000元，原告提交了被告书写的借条证明借款关系存在，被告应按协议约定向原告归还借款人民币28000元，故本院对原告主张被告归还借款人民币28000元的诉讼请求予以支持。《合同法》第211条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”在本案中，原、被告之间未约定利率，故原告主张支付自2015年5月1日起至全部清偿款项之日按年利息24%止的利息本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，可以依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李松于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告邓岗借款人民币28000元。
二、驳回原告邓岗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6900元（此款原告金钰翔已预交），由被告孙忠承担（执行前述款项时一并支付原告金钰翔）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 员 褚 嬴
人民陪审员 夏书敏
人民陪审员 贺加敏
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘筱燕
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初9561号
原告:赵红卫，女，1967年2月10日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：周建叶，男，1964年11月8日出生，汉族，系原告丈夫，住余姚市。
被告：陈静珍，女，1974年8月13日出生，汉族，住宁波市江北区。
被告：陈弘毅，男，1959年11月3日出生，汉族，住宁波市江北区。
原告赵红卫与被告陈静珍、陈弘毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月8日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周建叶到庭参加诉讼。被告陈静珍、陈弘毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红卫向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告借款150000元，并自2014年10月7日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息至借款还清之日，利随本清；2.两被告支付原告因诉讼所支付的代理费；3.本案诉讼费由被告承担。案在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告陈静珍、陈弘毅共同归还借款本金150000元，支付自2014年10月8日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息，并自愿放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2014年10月7日，被告向原告借款150000元（款于当天转让陈静珍宁波银行卡内70000元，2014年10月8日又转入陈静珍宁波银行卡内80000元）。借期为3个月。利息每一个月支付一次（利息按银行同期贷款利率的四倍支付利息）。如逾期未归还，按借款额的每天2‰支付违约金。如出借人通过法院诉讼途径向借款人催讨借款，则出借人聘请律师代理所花费的律师费、诉讼费、财产保全担保费、差旅费及其他实现债权等各项费用由借款人承担。经原告催讨，两被告未归还借款本金及利息。
被告陈静珍、陈弘毅未作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交证据借条、收条各1份及宁波银行个人转账凭证2份，用于证明被告借款150000元的事实。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，本院对该证据予以采信。
经审理，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，应受法律保护。两被告经催讨后应及时履行还款义务，原告的诉请合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈静珍、陈弘毅共同归还原告赵红卫借款150000元，并支付自2014年10月8日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍（以不超过年利率24%为限）计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4788元，由被告陈静珍、陈弘毅负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 湛
代理审判员 徐海高
人民陪审员 刘林尧
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 王瑶炯
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑二初字第00284号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人秦某某，男。曾因犯抢夺罪，于2005年6月1日被江苏省常州市钟楼区人民法院判处罚金人民币二千五百元。因涉嫌盗窃罪，于2015年7月28日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年8月11日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）523号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员潘爱红出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年7月16日夜，被告人秦某某在盐城市亭湖区铜马广场中国邮政储蓄银行西侧捡到被害人陆某某丢失的华为手机1部，后将手机解锁后发现该手机绑定了支付宝，即产生非法占有他人支付宝钱财的念头。被告人秦某某遂从被害人陆某某手机的支付宝内分33笔每笔500元向自己的中国建设银行信用卡内转账人民币16500元，又给自己的手机充值600元，合计窃得被告人陆某某支付宝内的人民币17100元。
2015年7月28日，被告人秦某某被抓获归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人秦某某当庭亦予供认，并有被害人陆某某的陈述、证人房某某的证言、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、归案情况说明、被告人秦某某银行卡号53×××02交易记录、常州市钟楼区人民法院刑事判决书等书证以及被告人秦某某指认其捡到手机及丢弃手机的地点的辨认笔录等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人秦某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人秦某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千五百元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月28日（羁押之日）起至2016年7月27日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
二、责令被告人秦某某退出未退赃款合计人民币一万七千一百元，依法返还被害人陆俊华。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 佳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 邵晓晨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民二初字第00424号
原告：禹都雅苑业主委员会。
负责人：易乃标，该委员会主任。
委托代理人：张友军，安徽天霖律师事务所律师。
被告：易乃标。
委托代理人：张友军，安徽天霖律师事务所律师。
被告：怀远县海特燃气有限公司，组织机构代码证号66293732-9。
法定代表人：马胜平，该公司总经理。
委托代理人：张敏，该公司安全科科长。
委托代理人：朱春梅，该公司市场部主任。
本院在审理原告禹都雅苑业主委员会与被告易乃标、怀远县海特燃气有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告于2014年8月8日，书面向本院提出对两被告的撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项�规定，裁定如下：
准许原告禹都雅苑业主委员会撤回对被告易乃标、怀远县海特燃气有限公司的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 葛怀燕
二〇一四年八月八日
书记员 张 梦
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第917号罪犯黄鉴明，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。广西壮族自治区苍梧县人民法院于2013年4月28日作出了（2012）苍刑初字第212号刑事判决，以被告人黄鉴明犯非法采矿罪、重大责任事故罪，判处有期徒刑七年三个月（刑期自2011年11月27日起至2019年2月26日止），并处罚金人民币90万元。广西壮族自治区钟山监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯黄鉴明在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现，2014年评为监狱级改造积极分子。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等。经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黄鉴明在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。本院认为，罪犯黄鉴明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：准予对罪犯黄鉴明减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年11月27日起至2018年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长甘怀新审判员谭洪生审判员于克平二〇一五年八月二十八日书记员吴晨
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第664号
原告浙江王斌装饰材料有限公司。
法定代表人王斌。
委托代理人喻标、陈盼晓。
被告王双江。
原告浙江王斌装饰材料有限公司为与被告王双江委托合同纠纷一案，于2015年7月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，经公告送达后依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告浙江王斌装饰材料有限公司的委托代理人喻标、陈盼晓到庭参加诉讼。被告王双江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。2015年7月8日，经原告申请，本院依法作出裁定冻结了被告银行存款15万元（实际冻结136385.51元）。本案现已审理终结。
原告浙江王斌装饰材料有限公司诉称，被告系原告业务经理，自2013年起负责苏州区域业务。为了便于收取货款，原告委托被告收取相关货款。到2015年4月9日，被告尚有货款136291.22元未交回。经原告催讨未果，现原告请求判令被告返还原告由其代收的货款136291.22元。
被告王双江未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，被告系原告公司业务经理。2014年4月2日，因公司业务需要，原告签署委托开户协议书一份，委托被告以个人名义在中国农业银行苏州虎丘支行开立银行账户，用于收取当地货款，约定账户所有权及使用权归原告所有，与被告无关。后被告以其名义办理了卡号为62×××70的银行卡，并交给原告使用，当地客户陆续通过该账户支付货款。截止2015年4月9日，该账户内余额为136291.22元。2015年5月11日，被告向开户行办理挂失换卡业务，将该卡号注销并将其中全部款项转入新办理的卡号为62×××71的账户内。经原告催讨，被告未将上述代收款项返还原告。
上述事实，有劳动合同一份、委托银行开户协议书一份、银行卡复印件一份、客户证明26份、账户交易明细三份、中国农业银行综合应用系统回单二份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告受原告委托以其个人名义开立的账户收取货款，双方已约定该账户内货款所有权归原告所有，被告在收取货款后应及时转交原告。被告尚有136291.22元代收货款未按约转交原告的事实清楚，证据确凿、充分。原告主张被告返还上述货款符合法律规定，本院予以支持。被告王双江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三百九十九条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王双江于本判决生效之日起十日内返还原告浙江王斌装饰材料有限公司代收的货款136291.22元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3024元（实交3108元），保全费1270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3024元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱正华
二〇一五年十月九日
书 记 员 颜虹英
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第06273-1号
原告杨瑞，男，1981年9月出生，汉族，陕西省榆林市神木县，神东公司职工，现住陕西省榆林市。
委托代理人刘恒，男，系陕西池阳律师事务所律师。
被告张娜，女，1986年10月出生，汉族，宁夏银川市人，无业，现住陕西省榆林市。
本院在审理原告杨瑞诉被告张娜离婚纠纷一案中，原告杨瑞于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告杨瑞申请撤诉不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，属其真实的意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨瑞撤回起诉。
案件受理费300元，原告杨瑞自愿负担。
审 判 长 黄建平
审 判 员 崔 宏
人民陪审员 陈建军
二〇一五年十二月二日
书 记 员 韩小宁
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初字561号
原告丁某，女，1958年10月31日生，汉族。
被告崔某，男，1957年10月13日生，汉族。
原告丁某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法由审判员宋路军适用简易程序进行了审理。在本案审理过程中，原告丁某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某自愿撤回对被告崔某的起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
本案受理费240元减半收取120元，由原告丁某负担。
审判员 宋路军
二〇一六年一月十八日
书记员 黄 蕾
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第814号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人刘×，男，1959年3月6日，居民身份证号码×××。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2015年7月15日被羁押，次日被拘留，同年7月23日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）656号起诉书指控被告人刘×犯销售有毒、有害食品罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员何晴出庭支持公诉。被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2015年7月15日16时许，被告人刘×至北京市顺义区×镇×村南150米路旁，设立摊位向来往群众推销保健食品，民警现场查获其用于销售的“壮阳极品”17粒，经鉴定，上述保健食品中含有西药成分西地那非。被告人刘×被查获，赃物已扣押。
对于上述事实，被告人刘×在庭审中不持异议，且有检测报告、扣押清单、照片、受案登记表、到案经过、身份证明予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘×销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人刘×犯有销售有毒、有害食品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘×到案后如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人刘×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、禁止被告人刘×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、在案扣押的“壮阳极品”十七粒予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李晓丽
二〇一五年九月十六日
书 记 员 于 洁
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛明法刑初字第198号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人郭某某，男，1963年4月4日出生，佛山市高明人，汉族，小学文化，农民，住广东省佛山市。因涉嫌以危险方法危害公共安全，2014年2月4日被刑事拘留（同日被羁押），同年2月18日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2014）147号起诉书指控被告人郭某某犯以危险方法危害公共安全罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。佛山市高明区人民检察院指派代理检察员麦景幸、王文婷出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：
被告人郭某某在佛山市高明区2014年2月3日21时30分许，在礼堂广场燃放烟花，百余名群众围观。被告人郭某某以燃放烟花的声响会导致鸡死亡为由，驾驶摩托车到礼堂广场处，将已经点燃发射的四筒直立组合型的烟花推倒在地，倒地的烟花射向人群，致使黄某某、梁某某、何某某等多名村民衣服被烟花烧穿、身体不同程度被焰火灼伤；停放在礼堂广场的一辆车牌为粤＊＊**的白色本田轿车左后车尾灯处有被烟花焰火弹中的痕迹；另一辆车牌为粤＊＊**的白色思域小轿车的左后车尾灯被烟花焰火弹坏。经法医鉴定，黄某某、梁某某的损伤程度为轻微伤；何某某、何某飞、黄某东未构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人郭某某无视国家法律，以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，应以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。被告人郭某某如实供述自己的罪行，赔偿医疗费用，取得伤者的谅解。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人郭某某判处三年至五年有期徒刑，缓期执行。提请本院依法判处。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
上述事实，有被告人郭某某的供述和辩解，被害人黄某某、梁某某、何某某、何某飞、黄某东的陈述，证人何某国的证言，现场勘查笔录及照片，抓获经过，户籍证明，和解协议书和收款收据，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某无视国家法律，以危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控被告人郭某某以犯危险方法危害公共安全罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郭某某归案后如实供述犯罪事实，且在法庭上亦当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失，并得到被害人的谅解，故本院依法对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈爱琳
审 判 员 卢 军
人民陪审员 张小英
二〇一四年六月十一日
书 记 员 刘骏全
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第354号
申请执行人兀树高，男，生于1959年1月12日，汉族，住河南省陕县。
被执行人仝则庄，男，生于1967年8月18日，汉族，住河南省三门峡市。
兀树高申请执行仝则庄劳务合同纠纷一案，双方当事人达成和解协议。申请人同意终结本次执行请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2014）陕民初字第1252号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受执行申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 卫鸿儒
二〇一五年八月十七日
书记员 任安有
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1619号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社。
代表人周庆永，主任。
被告孙国锋，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告孙国锋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社布海信用社代表人周庆永到庭参加诉讼，被告孙国锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月10日，被告在原告处贷款20，000.00元，约定还款期限为2008年12月20日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金20，000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告孙国锋未答辩。
经审理查明，2008年3月10日，被告在原告处贷款20，000.00元，双方约定贷款月息13.8‰，约定还款期限为2008年12月20日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为，被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告孙国锋经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙国锋于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社布海信用社贷款本金20，000.00元，并自2008年3月10日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，返还原告50.00元，另250.00元由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1619号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社。
代表人周庆永，主任。
被告孙国锋，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告孙国锋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社布海信用社代表人周庆永到庭参加诉讼，被告孙国锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年3月10日，被告在原告处贷款20000.00元，约定还款期限为2008年12月20日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金20000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告孙国锋未答辩。
经审理查明：2008年3月10日，被告在原告处贷款20000.00元，双方约定贷款月息13.8‰，约定还款期限为2008年12月20日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告孙国锋经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙国锋于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社布海信用社贷款本金20000.00元，并自2008年3月10日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，返还原告50.00元，另250.00元由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘荣魁
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民一初字第1507号
原告陈某，户籍地址：广东省深圳市南山区。
被告王某某，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。
本院在审理原告陈吗诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告陈某于2014年11月7日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告王某某名下价值人民币4500000元的财产，并由深圳市汇融担保有限公司于2014年11月7日出具了等额的《财产保全担保函》作为原告申请财产保全的担保。
经审查，本院认为原告申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告王某某名下价值人民币4500000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊伟
二〇一四年十一月七日
书记员 朱劲
安徽省淮南市潘集区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）潘执字00009号
张社会：
你（单位）与蔡瑞龙民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）潘民一初字第01361号民事调解书已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，向你发出执行通知，并可以立即对你采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。并承担本院执行费274元。
特此通知
二〇一三年十二月十九日
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第1190号
原告丰月成，男，汉族。
被告赵守峰，男，汉族。
被告刘沛涛，男，汉族。
原告丰月成诉被告赵守峰、刘沛涛合伙纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丰月成、被告赵守峰、刘沛涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年原告与二被告合伙种植黄芪80亩，因管理不善和市场价格影响，收支相抵后，共亏损212787元。每人应负担损失70929元。原告丰月成实际投资79353元、被告赵守峰投资66408元、刘沛涛投资67026.5元。据此，原告丰月成多投资8424元，被告刘沛涛少投资也就是下欠丰月成3903元，赵守丰少投资4521元，加上2014年春季下欠卖原告丰月成黄芪苗款2400元，共欠原告丰月成6921元。在购买黄芪种子时，因资金短缺，经二被告同意，原告丰月成以月息3分的利息贷款5万元，6月初还了4万，剩余10000元至今连本金及利息没有归还。自今年4月份收获完毕，原告多次催要被告算账，期间只算了一次，被告赵守丰以算法不对推翻。此后，原告几次给二被告打电话，逃避算账。无奈之下，只能诉诸法律，恳请法院予以公正裁决。
被告赵守峰辩称：对诉状中的合伙事实、投资、支出无异议。
被告刘沛涛辩称：对诉状中的合伙事实及投资无异议。
经审理查明：2014年原告与两被告合伙种植黄芪80亩。原告丰月成投资79353元，被告赵守丰投资66408元，被告刘沛涛投资67026.5元，共计投资212787.5元。因管理不善和市场价格影响共亏损212787元，算账后每人亏损70929元。被告赵守丰下欠原告4521元，下欠原告买黄芪苗款2400元，共欠原告6921元。被告刘沛涛下欠原告3902.5元。
另查明：现有共同债权侯礼荣下欠黄芪苗款13000元，共同外债因资金短缺原告丰月成以自己名义贷款50000元，已还40000元，剩余10000元本金及利息至今未还。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录在案为凭，经本院审查，足以确认。
本院认为：原告与二被告之间虽未签订书面合伙协议，但三人共同出资，共担风险，完全符合个人合伙的实质要件，三人之间的合伙关系成立，对此，本院予以确认。清算后，账目清楚明确，原告丰月成起诉二被告给付投资款的理由成立。故依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、﹤最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见﹥第五十五条之规定，判决如下：
被告赵守丰于本判决生效后五日内一次性给付原告丰月成人民币6921元。被告刘沛涛于本判决生效后五日内一次性给付原告丰月成人民币3902.5元。
共同债权13000元由被告赵守峰负责向侯礼荣催要后给付原告丰月成抵顶贷款及利息，余下部分原、被告共同分割。
逾期未给付将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，由被告赵守丰、刘沛涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 郭俊德
人民陪审员 刘婷婷
人民陪审员 刘汉平
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李晓云
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终1003号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）褚某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月18日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
上诉人（原审被告人）江某，无职业。2013年8月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2013年9月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月18日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人褚某、江某犯贩卖毒品罪一案，依法适用简易程序，于2016年8月3日作出（2016）鄂0102刑初890号刑事判决，认定被告人褚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；被告人江某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人褚某、江某不服，均提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）褚某、江某均自愿申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102刑初890号刑事判决认定原审被告人褚某、江某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人褚某、江某均表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人褚某、江某撤回上诉。
湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102刑初890号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈丽敏
审判员 刘永祥
审判员 许 军
二〇一六年九月二十日
书记员 刘梦秋
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第00284号
申请执行人穆建敏，男。
委托代理人雷光锋，148法律服务所法律工作者。
被执行人杜元真，男。
案由：借款合同纠纷。
申请执行人穆建敏依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2014）乾民初字第01248号民事判决书，于2015年8月4日申请本院执行，本院依法受理。
本案执行标的为借款18.41万元，诉讼费4100元，执行费2660元。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人杜元真于达成协议自日给付申请执行人穆建敏人民币10000元，剩余款项由被执行人杜元真从2016年开始，每年10月份给付申请人穆建敏人民币10000元，直到将借款给付完毕。申请执行人穆建敏表示按协议自觉履行，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结对乾县人民法院（2015）乾执字第00284号案件的执行。
申请人如发现被执行人不履行协议时，有权向本院再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉军岗
审判员 张利军
审判员 侯军伟
二〇一五年十月二十九日
书记员 周争峰
重庆市�龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第11612号
原告郑某某。
被告李某。
原告郑某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员李飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告于2012年4月经人介绍认识后恋爱，于2014年5月20日自愿登记结婚，双方均系初婚，婚后未生育子女。被告在恋爱期间将大男子主义表露无遗，原告予以宽容态度，但被告在婚后没有任何改变。2014年9月，原、被告结婚后因办理婚宴收取的礼金发生争执，导致夫妻之间产生矛盾。后原告多次打电话给被告希望进行协商，但被告要么不接听电话，要么接听电话后直接要求原告给钱，丝毫不顾及夫妻感情。现原、被告之间的矛盾已经导致双方夫妻感情彻底破裂，故原告起诉�院，要求法院判决离婚；责令被告向原告返还其取走的20000元个人存款。
被告李某辩称，原、被告的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。现双方之间因婚宴礼金的问题产生矛盾，但并未导致双方夫妻感情彻底破裂，要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2012年4月经人介绍认识后恋爱，于2014年5月20日自愿登记结婚，双方均系初婚，婚后未生育子女。原、被告在2014年9月办理婚宴后因礼金归属问题发生争执，导致夫妻相处不睦。现原告起诉来院，要求与被告离婚。审理中，被告认为因礼金归属问题产生的矛盾并未导致夫妻感情破裂，坚持不同意离婚。因双方各执己见，本院调解未果。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，对是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，�、被告婚前相处时间较长，双方应建立了一定的感情基础。夫妻二人在婚后虽然产生争执，但争执系由婚宴礼金归属问题所引起，并未直接导致夫妻感情破裂，双方可以通过沟通交流解决上述问题，故本院给予原、被告再次和好的机会。在今后的生活中，双方应增进交流、加强沟通、相互理解信任、相互体贴关心，争取改善夫妻关系。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告郑某某与被告李某离婚。
本案案件受理费减半收取为120元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 李飞
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈蒙
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌行非执字第00039号
申请执行人昌图县国土资源局，代码号为001196367。
法定代表人邢秋平，该局局长。
被执行人孙广明，男，1979年10月4日生，汉族，住昌图县通江口乡边家村民委*组**号。
申请人昌图县国土资源局于2015年10月8日向本院提出申请，要求强制执行于2014年12月5日对被执行人孙广明作出的昌国土资罚决字（2014）第93号行政处罚决定第一项、第二项内容。
本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚决字（2014）第93号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人孙广明于2014年9月28日，未经土地管理部门批准，擅自在转包的土地上建库房，占地东西12米，南北8米，面积96平方米，其中占用建设用地68平方米符合土地使用总体规划和村镇规划，占用基本农田28平方米不符合土地利用总体规划和村镇规划。其行为违反了《基本农田保护条例》第十七条、《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第的规定。昌图县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条第四项的规定，当即对当事人下达了《停止违法行为通知书》，责令其立即停止施工，听候处理。但被执行人孙广明未拆除违法建筑物。昌图县国土资源局根据《基本农田保护条例》第三十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，确定其性质为非法占用土地，对被执行人孙广明作出如下行政处罚：限期拆除在基本农田上新建的28平方米建筑物库房和构筑物，恢复种�条件；没收在68平方米建设用地上的建筑物和构筑物。
本院认为，申请人昌图县国土资源局对被执行人孙广明作出的昌国土资罚决字（2014）第93号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。被执行人孙广明未经国土资源管理部门批准，擅自在转包的土地上建库房的行为，违反了上述法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚决字（2014）第93号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 倩
代理审判员 丁尚可
人民陪审员 许玉华
二〇一五年十月十五日
书 记 员 曾 岩
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第3574号
罪犯魏志辉，男，1991年6月19日出生，汉族，初中文化，无业。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省将乐县人民法院于2011年12月8日作出（2011）将刑初字第133号刑事判决，以被告人魏志辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年6月20日起至2021年6月19日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳1500元）。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2012年2月6日作出（2012）三刑终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年3月5日送监服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年8月4日以（2014）三刑执字第2149号刑事裁定，对其减刑七个月（刑期至2020年11月19日止），剥夺政治权利二年不变。
执行机关福建省清流监狱于2015年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱改造积极分子。2014年6月至2015年10月经考核评定累计12.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯魏志辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏志辉减去有期徒刑九个月（刑期自2011年6月20日起至2020年2月19日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年十二月二十八日
书记员 吴美珍（代）
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第00253号
原告武陟县鑫鼎汽车运输有限公司。
法定代表人张小圆，经理。
委托代理人翟伟国，河南省武陟县“148”法律服务所法律工作者。
被告曹小强，男，1982年2月15日出生，回族。
原告武陟县鑫鼎汽车运输有限公司与被告曹小强服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟伟国到庭参加诉讼，被告曹小强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月23日，原、被告签订挂靠经营合同一份，约定将车牌号为豫HB80**／H175H挂、发动机号为1612A001714、车架号为LZxxxx88的重型货车挂靠在原告处用于经营。合同约定，被告每月应向原告支付挂靠管理服务费，合同期限为3年，即从2012年7月23日起至2015年7月23日止，违约的应支付违约金5000元。但被告挂靠后，一直不向原告交挂靠管理服务费，至起诉时已拖欠超过24个月，严重损害了原告的利益。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告立即支付原告挂靠管理服务费10400元及违约金5000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、原告方营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告主体资格。2、被告身份证复印件一份。证明被告主体资格。3、车辆挂靠经营合同一份。证明双方存在挂靠经营合同关系，按照约定，被告每月应支付挂靠经营费450元，按照第21条第一款的约定，被告应支付违约金。4、行驶证复印件一份。5、机动车销售发票两份。
被告未向本院提供证据。
经本院审核，原告提供的证据，内容客观真实，且能相互认证，对该证据，本院依法确认原告所举证据的证明效力。
根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，可以确认以下案件事实：2012年7月23日，原、被告双方签订挂靠经营合同，合同约定：为了便于车辆挂靠经营，被告将其购买的车牌号为豫HB80**／H175H挂、发动机号为1612A001714、车架号为LZxxxx88的重型货车挂靠在原告处用于经营，并将购车发票的购车人登记为原告，由原告协助被告将该车登记在原告名下，所需费用全部由被告负担。被告必须在每月25日前向原告方支付挂靠管理服务费400元，合同期限为3年，即从2012年7月23日起至2015年7月23日止。合同还约定，违约的一方应向对方支付违约金5000元。
本院认为，原、被告双方签订的挂靠经营合同系双方真实意思表示且不违反法律规定，应当认定该合同有效。双方应按合同约定全面履行各自义务，被告未支付管理费用的行为已经构成违约，应承担违约责任。被告曹小强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃，由其承担不利的法律后果。原告要求被告支付自签订合同之日起至2014年9月份的挂靠管理服务费及违约金的请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹小强应于本判决生效后十日内支付原告挂靠管理服务费10400元；
二、被告曹小强应于本判决生效后十日内支付原告违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，由被告曹小强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 吴明慧
人民陪审员 苗永胜
人民陪审员 冯英英
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 成斐斐
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金商初字第1017号
原告胡文健。
委托代理人王荷飞（特别授权代理），台州市蓬街法律服务所法律工作者。
被告罗华福。
被告王统田。
原告胡文健与被告罗华福、王统田为民间借贷纠纷一案，于2015年12月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员李羿男适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告胡文健委托代理人王荷飞到庭参加诉讼，被告罗华福、王统田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡文健诉称，2015年7月29号，被告罗华福经被告王统田提供担保，被告罗华福向原告借款50000元，并分别由二被告在借条上签字确认。后该款经原告催讨未果，现提起诉讼，请求：一、判令被告罗华福立即偿还借款本金50000元及自起诉之日起至实际还款之日至按年利率6%支付资金占用期间的利息；二、被告王统田对上诉债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、提供原告身份证复印件、两被告人口信息表各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、提供借条一份，拟证明被告罗华福于2015年7月29日向原告胡文健借款人民币50000元并由被告王统田担保的事实。
被告罗华福、王统田未做答辩，亦未提交反证。
经开庭审理，被告罗华福、王统田未到庭应诉，且在本院依法向被告罗华福、王统田传票送达应诉通知书及举证材料后，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告胡文健与被告罗华福自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告罗华福尚欠原告胡文健借款本金人民币50000元，事实清楚，证据确实。因原、被告对保证方式没有约定，依照相关法律规定，被告王统田理应对上述款项承担连带清偿责任。现原告胡文健要求被告罗华福偿付借款本金人民币50000元及相应的利息损失，并要求被告王统田承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告罗华福于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告胡文健借款本金人民币50000元及自2015年12月29日起至实际履行之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。
2、被告王统田对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，依法减半收取人民币525元，由被告罗华福负担，被告王统田负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费1050元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19－900001040000225089001）。
代理审判员 李羿男
二〇一六年三月七日
代书 记员 江伊豪
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴戴民初字第0063号
原告徐某某。
被告姚某。
本院在审理原告徐某某与被告姚某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因欲“给被告最后一次挽救婚姻的机会”而撤诉，意思表示真实，且不违背法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半），由原告负担。
代理审判员 杨凯
二〇一五年四月一日
见习书记员 葛超
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第5667号
原告鲜小勇。
委托代理人岳强、邓志军，四川源正律师事务所律师。
被告何兴甫。
原告鲜小勇诉被告何兴甫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘俊贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲜小勇委托代理人邓志军到庭参加了诉讼，被告何兴甫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告鲜小勇诉称，被告因资金周转需要，陆续在我处借款达30，000元，后被告与我签订“还款协议书”，对还款时间及利息计算方式作出约定，但被告至今一直未履行还款协议，故诉至法院请求判令：1、依法解除原、被告2014年12月18日签订的还款协议；2、被告偿还原告借款30，000元并从2015年1月1日起按月利率2%计付资金利息；3、诉讼费由被告承担。
被告何兴甫未作答辩。
经审理查明，被告何兴甫自2012年开始陆续在原告鲜小勇处借款。经双方结算，借款金额共计30，000元，何兴甫于2014年12月18日书写借条一份对该借款金额进行了确认。同日，原、被告双方签订“还款协议书”，约定被告从2015年1月开始每月偿还原告借款本金1，000元，同时付清所有借款本金在当月所产生的利息，月利率按2%计算。后被告未按该协议约定偿还本金及利息，原告遂诉至本院提出前述诉讼请求。
认定上述事实，有原告身份证复印件、借条原件、“还款协议书”原件及原告当庭陈述为据。
本院认为，被告何兴甫既未按双方签订的“还款协议书”履行还款义务，又未向原告提出新的协商意见，可视为以自己的行为表明不履行主要债务，原告请求解除该“还款协议书”以及要求被告偿还借款本金的主张符合法律规定，本院予以支持。对于解除借款合同后，资金利息是否可以依照原约定利率计付，法律、法规及相关司法解释无明确规定。但本案中，若因解除该“还款协议书”而按照未约定利息的情况处理，即从原告起诉之日起至被告还清借款之日止按照银行同期同类贷款基准利率计付利息，则被告实质上因自己的预期违约行为明显减轻了利息负担，有违立法精神。双方约定2%的月利率系双方真实意思表示，且符合法律对于民间借贷利率的规定，故对原告要求按照月利率2%计付资金利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告鲜小勇与被告何兴甫于2014年12月18日所签订的还款协议书；
二、被告何兴甫于本判决生效后十日内偿还原告鲜小勇借款本金30，000元，并从2015年1月起至借款全部清偿之日止按照月利率2%计付资金利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，由被告何兴甫负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
代理审判员 刘俊贤
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 魏昊天
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终4538号
上诉人（原审被告）：辽宁康平经济开发区管理委员会。
法定代表人：张继明，主任。
委托诉讼代理人：张艳芬，辽宁匡正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雪峰，男，1971年5月19日出生，汉族，该管委会工作人员。
被上诉人（原审原告）：刘万柱，男，1966年10月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙祥，辽宁匡正律师事务所律师。
上诉人辽宁康平经济开发区管理委员会（以下简称“开发区管委会”）因与被上诉人刘万柱财产损害赔偿纠纷一案，不服康平县人民法院（2015）康民初字第1926号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
开发区管委会上诉请求：一审判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判，发回重审，或者查清事实后改判；本案诉讼费用由刘万柱承担。事实和理由：1、一审判决对上诉人主张被上诉人请求超过2年诉讼时效不予认可，缺乏事实和法律依据。被上诉人在一审起诉前从未找过上诉人关于承包土地果树被淹及要求赔偿的事宜。2、一审判决认定上诉人行为造成被上诉人25亩果树被淹，全部死亡，判决上诉人一次性赔偿被上诉人损失361530元，没有任何事实和法律依据。其一，被上诉人没有提供证据证明果树被淹与上诉人修路存在因果关系；其二，被上诉人提供的若干张照片，没有果树，不能体现果树被淹事实；其三，一审仅以村委会出具的证据来认定被上诉人果树全部死亡系上诉人修路造成缺乏事实和法律依据；其四，一审以上诉人之前修路占用被上诉人8亩土地的果树补偿、以被上诉人本人主张果树的每棵损失为130元的标准，确定被上诉人果树受损赔偿标准没有事实和法律依据；其五，以前对8亩地的补偿是双方协商的补偿标准，不是赔偿依据。
刘万柱辩称，1、关于时效，因为从被上诉人果树被淹的时候，被上诉人就及时找开发区管委会，之后村委会给买了两台水泵，同时开发区同意给补偿，当时的补偿意见上诉人没有同意，让我方起诉。2、果树被淹是由于被上诉人修路，上诉人把水坝挖开放水，把我的地给淹了，果树几天就淹死了。当时征8亩地是按照每棵树按照210元钱赔偿，我方起诉按照130元是因为双方协商时开发区提出过130元的标准。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
刘万柱向一审法院起诉请求：1.请求开发区管委会赔偿因截水致刘万柱果树被淹的经济损失人民币373750元；2.诉讼费用由开发区管委会承担。
一审法院认定事实：刘万柱承包33亩土地，栽植果树，间种玉米，期限自2003年至2032年。2012年修路占用刘万柱8亩地，路基从刘万柱承包地的中间通过，果树按每棵210元予以补偿，890棵共187110元，玉米青苗按每亩1200元予以补偿，共9600元。2013年7月份开发区管委会因修路导致雨水流进刘万柱承包的25亩果树地，致果树受淹后全部死亡。
一审法院认为，当事人的合法权益受法律保护。开发区管委会因修路致刘万柱承包的25亩地受淹，对于刘万柱的损失应予以赔偿。一审法院认为路基系从刘万柱承包地的中间通过，2012年补偿时按8亩地890棵果树补偿，故一审法院酌定受淹死亡25亩地的果树共2781棵（890棵÷8亩×25亩）；2012年补偿时开发区管委会按每棵210元予以补偿，而刘万柱主张每棵果树的损失为130元，故一审法院酌定刘万柱的果树损失为361530元（130元×2781棵）。对于刘万柱主张的玉米减产损失，没有提供相关证据，故一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第九十三条、第十五条、第十九条规定，判决如下：一、辽宁康平经济开发区管理委员会于本判决生效后10日内一次性赔偿刘万柱经济损失361530元；二、驳回刘万柱的其他诉讼请求。案件受理费6906元，由辽宁康平经济开发区管理委员会负担6723元，由刘万柱负担183元。
二审中，开发区管委会提交嘎叭屯村委会出具的证明，证明当时事发时的真实情况，而且争议地块是在玉米地中套种的果树，而且与征地补偿的果树棵数不一致，8亩以外的地与先头征收的8亩地上额果树的密度不一样，大概只有后者的60%—70%，该证明与之前出的证明不一致的地方，以本证明为准。刘万柱质证意见为：证据不真实，嘎巴村委会是上诉人下属的一个村，归开发区管委会管理，每亩地种115棵树是固定的标准。
本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，行为人因过错侵害他人合法财产权益的，应当承担侵权责任。本案中，开发区管委会因道路施工中将雨水排入刘万柱承包的土地，造成果树死亡，侵害了刘万柱的财产权，应承担相应的赔偿责任。关于上诉人提出的诉讼时效问题，果树因水淹受到的损害是逐渐显现的，降雨发生在2013年夏秋季节，刘万柱主张其在2013年9月之后发现果树全部被淹死，其主张符合常理。故刘万柱在2015年9月17日提起本案诉讼，并未超过二年的诉讼时效期间。关于赔偿数额，本案中涉及的被淹25亩土地在2012年征收的8亩土地两侧，原系一个整体，开发区管委会虽提出异议，但并未提供充分证据证明案涉25亩土地的种植情况与征收的8亩土地不同，开发区管委会二审提交的村委会证明只记载是“目测”，没有明确的依据，故一审法院按照征收8亩土地时对每亩地上果树的数目标准计算本案涉及的25亩土地上果树棵树，计算标准合理。刘万柱主张的果树单价低于2012年征收的8亩土地上的果树单价，故一审法院采纳刘万柱主张的每棵树130元的标准，并无不当。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6906元，由辽宁康平经济开发区管理委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 悦
审判员 邹明宇
审判员 刘小丹
二〇一七年七月十四日
书记员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第5216号
原告泉州嘉利达包装制品有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人林忠挺，该公司董事长。
被告泉州丰泽通成纸品厂，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人郑庄玲，该公司负责人。
本院在审理原告泉州嘉利达包装制品有限公司与被告泉州丰泽通成纸品厂买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡剑涛
二〇一三年十月八日
书记员 郑锦芬
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1443号
原告韦庆华，农民。
被告桂林荔浦佳美木制品有限公司，住所地荔浦县二七O工业区。
法定代表人何维林，总经理。
原告韦庆华诉被告桂林荔浦佳美木制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员刘杨适用简易程序公开进行了审理，代书记员叶佐玉担任记录。原告韦庆华到庭参加了诉讼，被告桂林荔浦佳�木制品有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。现已审理终结。
原告韦庆华诉称，2011年至2013年被告向原告经营的荔浦蓝天电脑经营部购买电脑配件及办公用品，被告尚欠原告货款36269.2元未付，经原告多次催收，被告均以各种理由拒付。原告认为，被告不付款行为，损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特具状法院。请求：依法判令被告偿付原告货款人民币36269.2元；本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：送货单位50张，其中47单有被告单位工作人员签名，总金额为36269.2元，有三张未有签名，金额为1225元。证明被告未付款给原告36269.2元。
被告桂林荔浦佳美木制品有限公司未到庭参加诉讼，也未作出书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方�事人提交的证据进行质证的权利，被告桂林荔浦佳美木制品有限公司无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告韦庆华提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告韦庆华陈述的案件事实予以确认。
本院认为，被告向原告购买电脑配件和办公用品，尚欠原告货款36269.2元未付，有被告单位工作人员在原告送货单上签名确认，且被告对原告提供的证据未提出异议，因此，原告诉请求被告支付货款36269.2元，其诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂林荔浦佳美木制品有限公司支付给原告韦庆华货款36269.2元。
本案受理费706元，减半收取353元，由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，如果未按本案判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费706元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审 判 员 刘 杨
二〇一五年八月三十一日
代书记员 叶佐玉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第00046号
原告：肖某，男，1987年12月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：高心华，安徽元方圆律师事务所律师。
被告：葛某，女，1988年10月6日出生，汉族，住址。
本院受理原告肖某诉被告葛某离婚纠纷一案，因原告未在规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 章一鸣
二〇一四年十二月二十九日
书记员代 锐
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第01468号
申请执行人谢某某
被执行人黄某某
本院在执行申请人谢某某与被执行人黄某某民间借贷纠纷（2015）横民初字第03185号一案中，确定被执行人黄某某偿还申请执行人谢某某借款本金40000元。案件受理费400元免收。申请执行人谢某某于2015年12月21日向本院申请强制执行，本院于2015年12月21日依法立案执行，2015年12月21日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费500元。执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，我院于2015年12月21日作出（2015）横执字第01468号裁定书：
冻结被执行人黄某某在长安银行股份有限公司横山县支行的账户：6212960106000470888，冻结期限为一年，冻结状态：只收不付。
本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第03185号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张如发
审 判 员 余世军
代理审判员 王宏国
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李艳玲