wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初1955号
原告闻，农民。
被告滕，农民。
本院在审理原告闻与被告滕离婚纠纷一案中，原告闻向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闻自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闻撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 亢立伟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王玉超
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初3367号
原告：浙江桐庐农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：913301228436000474）,住所地：桐庐县城南街道迎春南路278号。
法定代表人：胡红群，董事长。
委托代理人：张声波，系该行职员。
被告：桐庐华富紧固件有限公司，住所地：桐庐县分水镇桥东村。
法定代表人：范祖华，董事长。
被告：范祖华。
被告：叶柏凤。
被告：林秀清。
被告：范梅秀。
原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与被告桐庐华富紧固件有限公司、范祖华、叶柏凤、林秀清、范梅秀金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月15日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告桐庐华富紧固件有限公司立即归还所欠原告的借款本金500000元及利息20349.51元（利息从2016年2月1日起算至2016年7月10日止，2016年7月11日起利息按借款合同第三条、第十五条之约定计算至本金还清之日止）；2.被告范祖华、叶柏凤、林秀清、范梅秀承担连带清偿责任；3.本案诉讼费等费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年1月20日，原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与被告桐庐华富紧固件有限公司签订流动资金保证借款合同一份，合同约定由原告依被告申请向其发放借款500000元，借款月利率为7.25‰，还款方式为本金到期归还，利息按月付清，借款期限自2016年1月20日起至2017年1月29日止，如被告桐庐华富紧固件有限公司未按期支付利息，则原告有权计收罚息和复利并提前收回贷款。另一被告林秀清在合同上的担保人处签字捺印，自愿承担连带清偿责任。同日，被告范祖华、叶柏凤、林秀清、范梅秀又向原告出具保证函各一份，自愿为被告桐庐华富紧固件有限公司上述贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告桐庐华富紧固件有限公司发放贷款500000元。2016年2月1日起，被告桐庐华富紧固件有限公司开始逾期支付贷款的利息。后经原告多次催讨，被告桐庐华富紧固件有限公司未履行还款义务，被告范祖华、叶柏凤、林秀清、范梅秀亦未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐庐华富紧固件有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司借款本金500000元，并支付利息20349.51元（利息从2016年2月1日起计算至2016年7月10日止，后续利息从2016年7月11日起按流动资金保证借款合同第三条、第十五条之约定计算至借款付清之日止）。
二、被告范祖华、叶柏凤、林秀清、范梅秀对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9004元，减半收取4502元，由被告桐庐华富紧固件有限公司、范祖华、叶柏凤、林秀清、范梅秀负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9004元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林星
二〇一六年九月一日
代理书记员 刘琦
《中国人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第03141号
原告季江西。
委托代理人刘秀芬，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告任小卡。
原告季江西诉被告任小卡健康权纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理。依法由审判员王建民、人民陪审员卢太峰、赵占宏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季江西委托代理人刘秀芬，被告任小卡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季江西诉称：2014年4月30日18时30分至19时，在新沂市大桥西路与临沭路交叉口路边，原告被被告任小卡妻子无故痛骂，原告又不知何故又被被告痛打，原告被打的不知所措，被当时路过行人救助，路过行人报警。新沂市新安派出所出警处理此事，于2014年5月21日将被告任小卡拘留而后罚款500元。但被告对原告所遭受的药费等损失分文未付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告各项损失7023.79元。
被告任小卡辩称：原告说我打他我不承认。一开始，原告在大桥西路红绿灯跟前开着出租车，当时绿灯是亮的，原告为了拉人，在红绿灯前停下来不走，我是在他车后，等他跟人谈乘车价格时，我摁喇叭催他走，这时，他的车先过去了，我随后到红绿灯跟前，绿灯变成红灯了。再等绿灯亮时，我才过红绿灯，我开车追上他时，我说他一句：“你这人开车怎么没有品的”。他反而骂我一句，我从车上下来和他评理，他开车顺着我身边擦过去，我用脚踹了他车一下，他也没停就开走了，我也上车开车走了，我与他都朝同一方向走的。等我开车到大桥跟时，他已经和一个人在路边拦我车，叫我下来，我下来之后，他让和他一起在车里的那个人打我，那人没动，他就踢我两脚，我捣他两拳，后来被人拉开就走了，当时我看他什么事没有，还不愿意走，还要打电话找人来打我，再后来，我被人劝走了。第二天，派出所让我去，我才知道他报案的，派出所经过调查处理，没有对我拘留，因为这事情节比较轻，我做了笔录就走了，派出所虽有处罚决定书罚款500元，但该处罚决定书没有送达给我，也没对我实际罚款。半个月过后，他又找派出所，说派出所处理轻了，当时派出所民警说他：“你要认为处理轻了，该怎办怎办”。他找过派出所后，派出所跟我说，不行我们对他批评教育，你交500元罚款。我认为一开始是原告不文明驾驶，在红绿灯前因为拉人堵住后面的车，本来没有因为口角发生殴打，但是双方离开后，原告又在大桥西面带人拦住我才导致发生互殴，且他踢我两脚我捣他两拳也很正常，没有太严重的后果，纠纷现场我没有发现原告有伤，原告住院治疗就是想赖钱，这件事的发生原告应负主要责任，请求法庭查明事实依法判决。
经审理查明：2014年4月30日18时30分许，被告任小卡妻子张春娜驾驶轿车与被告任小卡一起沿新沂市大桥路自西向东行驶，在行至党校门前的红绿灯时，遇到红灯停驶。恰时，遇原告在其前面停驶的出租车，因出租车欲拉客上车，延迟了过红绿灯的时间，被告摁喇叭催促原告快点驶过红绿灯，但原告因为拉客，未能及时通过红绿灯，待绿灯很快要变成红灯时，张春娜就开车拐入左侧车道急着通过红绿灯。当被告车辆超过原告车辆的时候，张春娜朝原告骂了一句，原告就回骂了一句。此时，被告从车上下来，走到原告出租车后方，朝车上踹了一脚。当时，路上不能停车太久，原告就开车到东边沭河之光的十字路口桥头南边停下车辆，不久，被告的车辆也开到桥头跟停下来。这时，原、被告都分别从车内出来，随后吵起来，接着原告想踢被告没踢到，被告妻子见状就上前拉着原告，被告这时就打了原告头部两拳，原告又踢了被告两脚，此后，双方均被围观的群众劝走。
另查明：发生纠纷后，经新沂市公安局新安派出所处理认定：2014年4月30日18时30分至19时之间，在新沂市新安街道大桥西路与临沭路交叉口路边，任小卡与季江西因琐事发生争执，后两人互相殴打，导致季江西头部受伤，派出所因此对被告任小卡给予罚款500元的行政处罚决定。原告受伤后在新沂市中医院住院治疗6天，出院后，医院根据原告的伤情，建议原告休息三周。原告为证明误工损失，出具了苏杭出租汽车有限公司证明一份，该份证据证明原告每月营业收入3500元左右。原告为证明车辆损失，提供了修理费发票一份，修理金额为300元。
以上事实，有原告提交的新沂市公安局新安派出所行政处罚决定书一份、派出所谈话笔录复印件四份、住院病案一份、病情证明书一份、医疗费发票一份、住院费用明细一份、车辆承包协议一份、证明一份、修理费发票一份、身份证复印件一份以及原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护，原告季江西在与被告任小卡互殴中受伤，被告任小卡应该承担赔偿责任。原告在从事出租汽车客运经营在道路行驶时，应严格遵守交通法规，谨慎、文明驾驶，但其在道路行驶时为了拉客，在红绿灯前滞留，影响其他车辆正常通行，该行为系不文明行为。该行为极易引起纠纷的发生，事实上造成了双方纠纷发生的前因。双方在红绿灯发生纠纷离开后本应就此结束，但原告季江西仍在前方等着被告的车过来，该行为对双方互殴的发生起到了积极主动作用，原告对因此发生的互殴行为应承担相应的责任。根据双方纠纷的产生原因及各自的过错程度，本院认为原告对损害结果的发生存在明显过错，应减轻被告任小卡40%赔偿责任。原告从事汽车出租经营，其提供的误工损失证明未高于同行业收入标准，本院予以认定。原告虽提供了汽车修理费发票，但因没有对车辆损害的事实和程度予以确认，也未能举证证实该损失与本次纠纷的关联性，因此，对于原告车辆损失的请求，本院不予支持。综上，本院确认原告季江西因受伤害造成的损失为：医疗费2577.59元、误工费3132元（116元／天×27天）、护理费270元（45元／天×6天）、住院伙食补助费108元（18元／天×6天）、营养费90元（15元／天×6天）、交通费100元，合计6277.59元。此款应减轻被告40%赔偿责任，被告应赔偿原告损失3766.55元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告任小卡应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告季江西支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计3766.55元。
二、驳回原告季江西的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告季江西负担200元，被告任小卡负担200元（原告已预交，本院不再退还，被告应负担部分在本判决发生法律效力之日起十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王建民
人民陪审员 卢太峰
人民陪审员 赵占宏
二〇一五年二月十三日
书 记 员 石 雪
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执980号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：徐高、季思玉、李现路。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与徐高、季思玉、李现路金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人暂无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年十一月三十日
书记员 战德华
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开民初字第01424号
原告世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司，住所地泰州医药高新技术产业开发区泰高路329号。
负责人吕小昌，总经理。
委托代理人（特别授权）常玥，公司职员。
被告葛树旺。
被告练舞燕。
本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司与被告葛树旺、练舞燕物业服务合同纠纷一案中，原告世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司泰州分公司负担（已交纳）。
代理审判员 王芸
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 孙娇
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民辖终84号
上诉人（原审原告）：大连铭基建筑劳务有限公司，住所地：辽宁省大连经济技术开发区。
法定代表人：王秀丽，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：中铁十九局集团有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区。
法定代表人：王学忠，该公司董事长。
委托代理人：孙鹏，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：沪昆铁路客运专线江西有限责任公司，住所地：江西省南昌市西湖区。
法定代表人：陈乃武，该公司董事长。
上诉人大连铭基建筑劳务有限公司（以下称铭基公司）与被上诉人中铁十九局集团有限公司（以下称中铁十九局集团）、沪昆铁路客运专线江西有限责任公司（以下称沪昆铁路江西公司）建设工程合同纠纷一案，上诉人铭基公司不服江西省萍乡市中级人民法院（2016）赣03民初28号民事裁定，向本院提起上诉称：本案上诉人与被上诉人之间是在主干铁路基础施工中所形成的纠纷，不是在铁路运输、铁路安全和铁路财产中形成的，不应适用《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉工程合同的签订、履行都在萍乡市境内，从有利于案件的审理和后期执行的角度出发，也应由萍乡市人民法院管辖；南昌铁路运输中级法院与本案其中的一方被上诉人同属一个系统，与本案存在利害关系，应当回避。请求二审法院撤销一审裁定，裁定本案由江西省萍乡市中级人民法院管辖。
被上诉人中铁十九局集团、沪昆铁路江西公司在答辩期内未提交书面意见。
本院经审查认为，本案系一起建设工程合同纠纷。被上诉人中铁十九局集团设立的中铁十九局集团有限公司沪昆客专江西段站前工程HKJX-8标项目经理部六工区与上诉人铭基公司签订的施工合作协议书中约定，铭基公司承担的施工范围为沪昆客专江西段站前工程HKJX-8标六工区相关拆迁、湘东萍水特大桥、路基工程、轨道工程、大临工程等。根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）项“与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”由铁路法院管辖的规定，本案应由铁路运输法院专门管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉建设工程位于萍乡市湘东区，属于南昌铁路运输中级法院受理民事案件的管辖范围，故南昌铁路运输中级法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓玲
代理审判员 吴志华
代理审判员 彭彩玲
二〇一六年十月十二日
代书 记员 陈晨雨
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第5074号
原告李孟礼，居民。
原告兼原告李孟礼的委托代理人李贤彦，居民。
被告石荣亮，居民。
原告李孟礼、李修贤诉被告石荣亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理。依法适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告李修贤到庭参加诉讼，被告石荣亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,被告因经营需要于2012年9月5日和10月10日分别向原告借款6万元和10万元,并约定了借款期限及利息。被告借款数月后就拖延付息，借款到期后，被告仍以各种理由拖延。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告归还借款16万元，并按照1.5%月利率支付利息。承担本案诉讼费用。
被告石荣亮未答辩。
经审理查明，原告李修贤、李孟礼系夫妻关系。2012年6月5日，被告石荣亮向原告李修贤借款6万元，约定借款月利率为1.5%，借款期限自2012年6月5日起至2013年6月5日止。2012年10月10日，被告石荣亮向原告李修贤、李孟礼借款10万元，约定借款月利率为1.5%，按季度结算利息。后被告给付利息2700元，本金及剩余部分利息至今未予归还，因此产生纠纷。
上述事实，有借据及院庭审笔录等证据经庭审质证证实。
本院认为，原告李修贤提供的借据形式来源合法，内容明确具体，结合当事人陈述，应确认双方之间存在债权债务法律关系。原告李修贤、李孟礼系夫妻关系，都有权要求债务人履行义务。被告石荣亮未按约定归还借款，其行为已构成了违约，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告已给付的2700元应在利息总额中扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石荣亮于本判决生效之日起十日内偿还原告李修贤、李孟礼借款本金16万元及利息（各以本金6万元、10万元，分别自2012年6月5日、2012年10月10日起至判决确定的给付之日止，按照1.5%月利率计付利息，并从中扣减2700元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元（减半收取），由被告石荣亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韩露
二〇一六年一月二十六日
书记员 聂庆
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初1523号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：赵克强，该公司职工。
委托代理人：王俊杰，山东联邦律师事务所律师。
被告：孙德胜。
被告：胡景兰。
被告：王善增。
被告：王健。
被告：陈良顺。
被告：王会珍。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告孙德胜、胡景兰、王善增、王健、陈良顺、王会珍借款担保合同纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由审判员韩希成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵克强、王俊杰到庭参加诉讼，被告孙德胜、胡景兰、王善增、王健、陈良顺、王会珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2015年1月27日，被告孙德胜、胡景兰（借款人配偶）经被告王善增、王健、陈良顺、王会珍作担保，向原告贷款1530000元，还款期限为2016年1月25日。贷款已逾期，经多次催收，被告拒不归还。请求依法判令被告偿还借款本金1530000元及利息28582.89元（计算至2016年3月21日，以后另计）。
被告孙德胜、胡景兰、王善增、王健、陈良顺、王会珍未答辩。
经审理查明：2014年4月16日，原告与被告孙德胜、王善增、陈良顺签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：联保小组成员对各成员自2014年4月16日至2016年3月10日期间在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额15000000元提供最高额保证，被告孙德胜的授信额度为2000000元；保证方式为连带责任保证，保证期间为二年；借款人按月结息，结息日为每月的20日，同时约定如逾期还款则在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，按中国人民银行的有关规定计收复利。同日，被告胡景兰、王健、王会珍分别作为被告孙德胜、王善增、陈良顺的财产共有人在共同清偿及连带责任担保书签名，同意对上述借款合同涉及的借款承担连带责任保证，保证期间为两年。2015年1月27日，被告孙德胜向原告借款1530000元，还款日期为2016年1月25日，月利率8.4‰。借款后，被告孙德胜借款本金至今未还，仅结息至2016年1月25日，被告王善增、王健、陈良顺、王会珍亦未履行保证责任。
另查明：被告孙德胜与被告胡景兰系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、共同清偿及连带责任担保书、身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告孙德胜、王善增、陈良顺签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的相关规定，该合同合法有效。原告依据该合同、贷转存凭证向被告孙德胜追要借款本息事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告孙德胜借款后未还，应承担返还借款及相应的违约责任。被告孙德胜与胡景兰系夫妻关系，本院认定本案债务系两被告的共同债务，应承担共同清偿责任。被告王善增、王健、陈良顺、王会珍作为保证人，应按合同约定承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后可依法向被告孙德胜、胡景兰追偿。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙德胜、胡景兰返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金1530000元，并支付利息（自2016年1月26日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日）；
二、被告王善增、王健、陈良顺、王会珍在合同约定的最高限额内对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告孙德胜、胡景兰追偿。
以上均于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，减半收取9600元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 韩希成
二〇一六年五月十日
书记员 于敬芳
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民初761号
原告：杨治海。
被告：葛家芳。
被告：苏培。
被告：葛家庆。
原告杨治海与被告葛家芳、苏培、葛家庆民间借贷纠纷一案,本院于2016年2月16日立案受理后,依法由审判员袁传文适用简易程序,于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告杨治海到庭参加诉讼，被告葛家芳、苏培、葛家庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨治海诉称：2015年5月14日，被告葛家芳向原告借款9万元，双方约定每两个月还款3万元。被告葛家庆作为担保人。还款期限届满，被告没有履行还款义务。另被告葛家芳借款时，与被告苏培系夫妻关系。现请求法院判令三被告偿还原告借款9万元，并按银行贷款利率的4倍计息自2015年5月14日起至本金还清时止。
葛家芳、苏培、葛家庆未作答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：2015年5月14日，原告与葛家芳及葛家庆签订一份《借款合同》，与本案讼争有关的约定是：葛家芳向原告借款9万元，月利率2%，葛家庆作为担保人，担保期限为借款人还清所有借款时止。同日，原告将借款9万元通过银行转入被告葛家芳的银行账户。因原告向被告葛家芳催要借款，被告葛家芳未能归还，以致成讼。
另查明：葛家芳与苏培于2005年4月13日登记结婚。
上述事实，有原告的陈述、《借款合同》、借条、转账记录、结婚登记审查处理表、申请结婚登记申明书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告葛家芳及担保人葛家庆签订的借款合同系双方当事人意思的真实表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原告将钱款出借给被告葛家芳后，双方未约定归还期限，但在原告向其催要借款后的合理期限内，葛家芳应返还借款及支付利息，现葛家芳未能返还借款及支付利息，应承担相应的民事责任。因原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍要求葛家芳支付利息的请求，低于双方所约定的利率标准，原告的行为系自由处分权利的行为，且未违反法律的规定，故对原告要求被告葛家芳返还借款本金及支付利息的请求，本院予以支持；葛家庆作为连带责任保证人，现葛家芳未能履行其归还借款及支付利息的义务，其应按约承担连带清偿责任，其在清偿后，对葛家芳享有追偿权。因原告出借给葛家芳钱款时，葛家芳与苏培系夫妻关系，该债务发生在葛家芳与苏培夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。因此，苏培承担连带还款责任。葛家芳、苏培及葛家庆未到庭参加诉讼，又未提出答辩意见，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛家芳与被告苏培于本判决生效后五日内归还原告杨治海借款9万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，支付自2015年5月14日至本判决确认给付之日的利息；
二、被告葛家庆对上述借款本息承担连带清偿责任，在其清偿后，有权向被告葛家芳进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元（已减半收取），由被告葛家芳、苏培、葛家庆连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 袁传文
二〇一六年三月二十九日
书记员 蒋心睿
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎鲁特旗特人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎鲁民初字第2441号
原告英某，女性，30岁，1985年8月10日，蒙古族，农林牧渔劳动者，地址：乌兰哈达苏木乌兰哈达嘎查。
被告胡某某，男性，32岁，地址：同上。
本院于2015年11月27日立案受理原告英某诉被告胡某某离婚纠纷一案，原告自接到本院交纳诉讼费用通知起7日内未交纳案件受理费。
本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 永 胜
二〇一五年十二月七日
书记员 李金瑞
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第12097号
原告徐刚，男，1970年2月20日出生，汉族，住重庆市观音。
被告重庆市人人乐商业有限公司五公里购物广场。住重庆市南岸区学府大道19号。
本院在审理原告徐刚诉被告重庆市人人乐商业有限公司五公里购物广场产品销售者责任纠纷一案中，本院定于2015年12月10日上午9时30分在本院518法庭进行开庭审理，并向原告送达了开庭传票，因原告无故未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费120元，由原告徐刚负担。
审判员 蹇 黎
二〇一五年十二月十日
书记员 凌险峰
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第1799号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人刘兴华，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人刘兴华小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2433号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘兴华的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈华
审 判 员 辛波
代理审判员 张雨
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李乾
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初952号
原告柯某，略。
被告胡某，略。
本院在审理原告柯某诉被告胡某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其对诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柯某撤回起诉。
案件受理费525元，由原告柯某负担。
审判员 陆庆英
二〇一六年五月十八日
书记员 吕旭芳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第12077号
原告重庆宏睿物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路99-2-27-6号，组织机构代码75009144-X。
法定代表人张道全，重庆宏睿物业管理有限公司经理。
委托代理人廖正远，重庆万同律师事务所律师。
委托代理人李慧，重庆万同律师事务所律师实习。
被告柯尊琪，女，1981年4月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆宏睿物业管理有限公司（以下简称宏睿公司）与被告柯尊琪物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员龚陵川独任审判，适用小额诉讼程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告宏睿公司的委托代理人廖正远、李慧，被告柯尊琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏睿公司诉称，原告是为重庆市沙坪坝区小区提供物业服务的物业服务公司，被告是重庆市沙坪坝区房屋业主。自2014年2月1日至2015年9月30日，被告拒交物业服务费1180元。现要求被告向原告支付物业服务费1180元；从起诉之日起，以1180元为基数，按日千分之三支付向原告支付违约金，直至被告付清为止。
被告柯尊琪辩称，前期物业合同到期后，本人未与原告签订物业服务合同；且原告在提供物业服务过程中，小区保安形同虚设，健身设施损坏后不进行维修，而是直接拆除。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告柯尊琪是重庆市沙坪坝区房屋业主。该房屋建筑面积65.58平方米。原告为二级物业服务资质。
2005年12月23日，原告宏睿公司（乙方）与重庆市沙坪坝区小区开发商重庆君和实业有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，由甲方选聘乙方对重庆市沙坪坝区小区实施前期物业管理服务，合同期限从2007年5月1日至2010年4月30日。物业服务事项包括物业共用部位的维修、养护和管理、清洁卫生、垃圾收集、公共绿化的养护和管理等。双方约定高层住宅的物业服务收费标准为1.20元／月·平方米。物业服务费按季交纳，业主或物业使用人应每季第一月的前十天履行交纳义务。业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务相关费用的，乙方有权要求其限期足额补齐并有权按日加收3‰的滞纳金。
合同签订后，原告为被告提供了物业服务。在实际履行合同中，原告按0.90元／月·平方米收取物业服务费。
合同到期后，重庆市沙坪坝区小区业主委员会未选聘新的物业服务企业进行物业服务，仍由原告一直为被告所在小区提供物业服务。被告从2014年2月1日起未向原告交纳物业服务费，至2015年9月30日，被告共欠原告物业服务费1180.44元。
上述事实，有原告提供的《前期物业服务合同》、巡逻签到表、档案查询结果证明以及当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与重庆市沙坪坝区小区开发商重庆君和实业有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，内容并不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。该合同对业主具有法律约束力。该合同期间届满后，业主委员会未选聘出新物业服务企业，原告继续为该小区提供物业服务，被告继续接受服务，双方形成事实物业服务合同关系，被告仍应参照《前期物业服务合同》的约定支付物业服务费。现被告以《前期物业服务合同》已到期，其未与原告签订物业服务合同为由，主张双方未形成物业服务合同关系，不符合法律规定，本院不予支持。
原告为小区提供了物业服务，被告接受了原告提供的物业服务，应当按照合同约定向原告支付物业服务费。合同约定物业管理费收费标准为1.20元／月·平方米，但在实际履行合同中是按0.90元／月·平方米收取。被告的房屋建筑面积为65.58平方米，按合同约定计算，被告每月应当交纳物业服务费59.02元。自2014年2月1日至2015年9月30日，被告已欠付原告物业服务费1180.44元（65.58平方米×0.90元／月·平方米×20月）。现原告只要求被告给付1180元，是原告对自己权利所做出的处分，符合法律规定，本院予以支持。
被告迟延交纳物业服务费，属违约行为，除应继续向原告交纳物业服务费外，还应按合同约定向被告支付违约金。合同约定的违约金为每日千分之三，过分高于造成的损失，经被告申请，本院予以适当调整为中国人民银行同期贷款利率的130%。现原告要求被告从起诉之日起，以1180元为基数计算违约金，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告柯尊琪于本判决发生法律效力后立即支付原告重庆宏睿物业管理有限公司2014年2月1日至2015年9月30日的物业服务费1180元。
二、被告柯尊琪于本判决发生法律效力后立即支付原告重庆宏睿物业管理有限公司违约金。该违约金从2015年10月15日起至被告柯尊琪付清之日止，以1180元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的130%计算。
三、驳回原告重庆宏睿物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告柯尊琪负担。限被告于本判决发生法律效力后立即给付原告。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 龚陵川
二〇一五年十一月五日
书记员 张 立
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1663号
申请执行人东莞市长安联兴试模加工厂。
被执行人深圳圣伟塑胶模具有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第777号民事判决书、（2015）深中法商终字第2622号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳圣伟塑胶模具有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李逊
二〇一六年三月三日
书记员 黄梅
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01789号
罪犯曾成球，男，1981年8月17日出生，汉族，湖南省怀化市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区十三分监区服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2011年11月30日作出（2011）鸠刑一初字第00118号刑事判决，以盗窃罪判处被告人曾成球有期徒刑六年一个月，并处罚金人民币30000元。同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2012年3月4日以（2012）芜中刑终字第00046号刑事判决，维持对曾成球的定罪量刑部分。后于2012年3月21日交付执行（刑期自2010年11月12日起至2016年12月11日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以曾犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在服装劳动中服从管理，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、服刑改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯曾成球减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯曾成球自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯曾成球减去有期徒刑十个月（刑期自2010年11月12日起至2016年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年九月十二日
书记员 徐 凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湟民一初字第00066号
原告党某某，男，1979年12月生，汉族，城镇居民（无固定职业）。
被告唐某某，女，1978年6月生，汉族，城镇居民（无固定职业）。
原告党某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告党某某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院合法传唤，未参加诉讼，依法缺席审理本案现已审理终结。
原告党某某诉称，我与被告经自由恋爱后于2006年6月26日在湟中县某某镇人民政府登记结婚，婚初夫妻感情尚可，2007年6月23日生一女党某甲。在随后的共同生活中，因我跑运输多在外少在家，被告就无故于2012年7月15日携孩子离家外出，现已有二年有余，夫妻感情确已破裂，故请求：1、与被告离婚；2、婚生女党某甲由被告抚养。
被告唐某某缺席未答辩。
经审理查明，原、被告经自由恋爱后，于2006年6月26日在湟中县某某镇人民政府登记结婚。婚初夫妻感情尚可，2007年6月23日生一女党某甲。在随后的共同生活期间双方时常因家务琐事发生争执，夫妻关系逐渐不睦，夫妻感情逐渐恶化。2012年7月被告携婚生女党某甲回娘家居住至今，夫妻感情现确已破裂。
庭审中，原告自述月收入为1500元。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件、身份证复印件、询问笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告在共同生活期间，均未能以正确的心态和方式处理家庭事务，时常发生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕，夫妻关系逐渐恶化。现双方因感情不和分居已满二年，夫妻感情确已破裂，符合法定的准予离婚情形，故对原告的离婚请求予以支持。因婚生女党某甲长期与被告共同生活，母女感情较为浓厚，故由被告直接抚养较为适宜。为解除双方当事人的精神痛苦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告党某某与被告唐某某离婚；
二、婚生女党某甲由被告唐某某直接抚养，原告党某某每月给付子女抚养费300元至婚生女党某甲十八周岁止，自本判决生效后的次月起，每月支付一次；
三、原告党某某有探望婚生女党某甲的权利，被告唐某某有协助的义务。
案件受理费300元，由原告党某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 王学军
审 判 员 邓旼旼
人民陪审员 梁成忠
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李雨凌
附：本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第800号
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人范井海。
被执行人张大勇。
被执行人姜淑坤。
被执行人都铁军。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人范井海、张大勇、姜淑坤、都铁军借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2014年2月10日作出（2013）磐民二初字第1395号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月15日向本院申请执行，本院于2014年9月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第1395号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 司桂春
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潮安法古民二初字第70号
原告：廊坊神州玻璃棉制品有限公司，住所地：河北省大城县西留各庄。
法定代表人：高铁彦，总经理。
委托代理人：吴伟标，广东创兴律师事务所律师。
被告：谢昭光，男。
被告：谢晓江，男。
二被告委托代理人：许志航，广东小何律师事务所律师。
二被告委托代理人：林传殷，广东小何律师事务所实习律师。
本院在审理原告廊坊神州玻璃棉制品有限公司诉被告谢昭光、谢晓江买卖合同纠纷一案过程中，原告廊坊神州玻璃棉制品有限公司于2014年12月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以双方已自行达成和解为由，申请撤诉，并不违背相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廊坊神州玻璃棉制品有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为人民币940元，由原告廊坊神州玻璃棉制品有限公司负担。
审 判 长 许 斌
人民陪审员 苏映君
人民陪审员 苏锐涛
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 洪燕华
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7505民初31号
原告珲春市路路发物流有限公司，住所地吉林省珲春市。
法定代表人徐海堂，该公司经理。
委托代理人王雪峰，女，该公司副经理。
被告李海彬，男，住黑龙江省绥化市。
本院在审理原告珲春市路路发物流有限公司与被告李海彬运输合同纠纷一案中，原告珲春市路路发物流有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告珲春市路路发物流有限公司撤回起诉。
案件受理费1432.42元，减半收取716.21元，由原告负担。
审判长 梁奉吉
审判员 范 军
审判员 李铁根
二〇一六年三月二十九日
书记员 古钰镜
（2016）吉7505民初4号民事裁定书附件：
1、本文书所引《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
2、本文书所引《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定“准许或者不准许撤诉”。
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏11行终186号
上诉人（原审原告）孙宁。
被上诉人（原审被告）丹阳市公安局。住所地：丹阳市开发区齐梁路***号。
法定代表人尹建伟，该局局长。
委托代理人朱晓伟，该局法制大队大队长。
上诉人孙宁因与被上诉人丹阳市公安局治安行政处罚一案，不服丹阳市人民法院（2016）苏1181行初32号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭审理了本案，上诉人孙宁，被上诉人出庭应诉的负责人樊国强副局长、委托代理人朱晓伟出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年7月11日，原告至北京中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局查获并予以训诫；2013年9月27日，原告至北京中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局查获并予以训诫；2014年6月16日，原告至北京天安门地区非正常上访，被北京市公安局天安门地区分局查获并予以训诫；2014年6月18日，原告至北京中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局查获并予以训诫；2014年10月6日，原告因涉嫌扰乱公共场所秩序被被告行政拘留7日；2015年7月11日，原告至北京中南海周边非正常上访，被北京市公安机关查获并予以训诫，同年7月13日，原告因扰乱公共场所秩序被被告行政拘留5日；2015年7月21日，原告至北京天安门地区非正常上访，被北京市公安机关查获并予以训诫，同年7月23日原告因扰乱公共场所秩序被被告行政拘留7日。2016年3月14日12时30分许，原告明知北京天安门周边不是信访接待场所仍至北京天安门地区非正常上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队查获并予以训诫，并送至北京马家楼救济中心。镇江市驻京工作组将原告接回驻地，并于2016年3月15日13时许移交被告处理。被告于当日受案登记，经审批发出传唤证，询问了原告及相关证人，并收集原告违法行为记录。同日，被告作出行政处罚告知笔录，告知其作出行政处罚的事实、理由及依据，并告知其享有陈述、申辩权。当日，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对原告作出丹公(治)行罚决字［2016］272号行政处罚决定书，决定给予原告行政拘留10日的处罚。被告当日向原告送达了行政处罚决定书，并将原告送至丹阳市拘留所执行拘留，同时履行了通知家属程序。原告不服，诉至法院，请求判决撤销被告作出的丹公（治）行罚决字［2016］272号行政处罚决定书，由被告承担本案诉讼费。
原审法院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定。该法第九十一条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；……。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。因此，被告丹阳市公安局对原告在北京天安门地区违反治安管理的行为，依法具有行政处罚的法定职权。
国务院《信访条例》第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。北京市天安门地区、中南海周边不属于有关机关设立或者指定的信访接待场所，原告违反法律规定到上述地区走访，依法应当处理。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(二)项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，原告多次至北京天安门地区、中南海周边非正常上访，被北京市公安机关查获并予以训诫；2013年9月27日至北京市中南海周边非正常上访，被北京市公安局西城分局查获并予以训诫；原告明知北京天安门地区不是信访接待场所，仍于2016年3月14日至北京天安门地区非正常上访，扰乱了该地区的公共场所秩序，属情节较重。被告于2016年3月15日受理镇江驻京工作组移交原告违法行为一案后，经调查取证，在初步查明案件事实的基础上，对原告进行询问，并告知原告相关权利义务，被告作出行政处罚决定前向原告告知作出行政处罚的事实、理由、依据及相关权利。2016年3月15日，被告根据原告违法行为的性质、情节等作出丹公(治)行罚决字［2016］272号行政处罚决定书，并送达原告。原告被执行拘留后，被告又将处罚情况、执行场所通知了原告家属。因此，被告作出行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，程序合法，量罚适当。原告要求撤销该行政处罚决定的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告孙宁要求撤销被告丹阳市公安局于2016年3月15日作出的丹公(治)行罚决字［2016］272号行政处罚决定书的诉讼请求。案件受理费50元，由原告孙宁负担。
上诉人孙宁提起上诉称：1、仅凭训诫书不能作为处罚的依据；2、上诉人去北京游玩，没有扰乱公共秩序，该行政处罚适用法律不当；3、被上诉人没有证据证明上诉人实施违法行为；4、依据政府信息公开告知书，上诉人在北京天安门地区没有扰乱公共秩序，原审法院对此不予确认，侵害上诉人的权利。
被上诉人丹阳市公安局答辩称：行政处罚认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当。请求驳回上诉，维持原判。
上诉人提起上诉后，原审法院将当事人在原审法院提交的证据材料均随案移送本院。
经庭审质证，对于被上诉人的原审证据，上诉人认为训诫书没有证明上诉人是怎样扰乱公共秩序的，且来源不合法，如果训诫书是真的，北京公安已经进行了处罚，不能再罚；上诉人对被上诉人的其他证据无新的质证意见。被上诉人对上诉人的原审证据无新的质证意见。对原审查明的事实，上诉人认为其没有非法行为，仅是去北京游玩；被上诉人对原审查明的事实无异议。
本院结合全案证据，关于上诉人2016年3月14日至北京天安门地区非正常上访的事实，有对孙宁的询问笔录及信访材料、对姜建兵等人的询问笔录、北京警方出具的情况说明和训诫书等证据证实，足以认定。故本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为：国务院《信访条例》第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(二)项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，北京天安门地区、中南海周边不是信访接待场所，上诉人多次前往进行非正常上访，多次被北京市公安机关查获并予以训诫，多次被行政处罚，上诉人仍于2016年3月14日至北京天安门地区非正常上访，扰乱了该地区的公共场所秩序，属情节较重。对此，被上诉人依法进行行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。综上所述，上诉人孙宁的上诉请求和理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。原审判决驳回孙宁的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙宁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 雄
代理审判员 陈小娟
代理审判员 吴兴浩
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 肖梦婕
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第1410号
原告黄某，农民。
被告马某，农民。
委托代理人常勇，河北天树律师事务所律师。
黄某与马某离婚纠纷一案，本院于二0一四年八月十八日受理后，依法组成合议庭，于二0一四年九月二十六日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告马某及其委托代理人常勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后无子女。因婚前缺乏了解，婚后性格不合至夫妻感情完全破裂，无和好可能，故诉至法院，要求与被告离婚，依法分割共同财产。
被告马某辨称，原、被告夫妻感情并没有破裂，被告不同意离婚，如判决离婚要求分割共同财产。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原告主张其与被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，已分居近一年时间，原告认为双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，要求与被告离婚。被告则主张双方均系再婚，婚后彼此间很注意培养夫妻感情，在生活中互谅互让，夫妻感情深厚至今未曾分居，被告不同意离婚。原告承认未曾与被告分居，未提交有关夫妻感情破裂的证据。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求有向法院提交证据的义务，否则以承担于己不利的诉讼后果。原、被告均系再婚，且结婚时间较长，双方应当珍惜这段来之不易的夫妻感情，原告未提交证据以证明其与被告夫妻感情确已破裂，为维护社会的安定，应判决原、被告不予离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告马某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 郭治军
审判员 王庆喜
审判员 商保刚
二〇一四年十一月四日
书记员 康 洁
第2页
第2页
第1页
第1页
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂夷陵民初字第00818号
原告陈宏林（又名陈红玲）
委托代理人张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司（机构代码59719164-6），住所地宜昌市隆康路35号。
负责人张小虎，该公司经理。
委托代理人曾祥磊，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司（机构代码88262413-X），住所地宜昌市夷陵区正安街6号。
负责人徐凡，该公司经理。
委托代理人张友清，湖北龙禧律师事务所律师。特别授权代理。
被告曹荣华
被告曹代树
本院在审理原告陈宏林与被告中国人寿财产保险有限公司宜昌市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司、曹荣华、曹代树机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈宏林于2014年7月28日向本院提出申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司的起诉。
本院认为，原告陈宏林申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈宏林撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市夷陵支公司的起诉。
本案案件受理费150元，由原告陈宏林负担。
审判员 杜新
二〇一四年七月二十九日
书记员 廖翔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执104号
申请执行人刘仁富，男，1962年4月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市西山路101社区。
被执行人李建，男，汉族，1969年12月26日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。
申请人刘仁富与被执行人李建所有权合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民一初字第1064号民事判决已经发生法律效力，因被执行人李建未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘仁福向乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院申请强制执行,后乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院向本院报请提级执行，我院于2016年3月9日依法提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李建在银行的存款39467.5元；
二、冻结、划拨被执行人李建应负担的迟延履行期间的利息；
三、冻结、划拨被执行人李建承担492.01元执行费；
四、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘若昱
代理审判员 梁 军
代理审判员 卫 博
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 莽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第4399号
原告白海彦。
委托代理人谢盼盼，河南均益律师事务所律师。
被告海马商务汽车有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1689号。
法定代表人孙忠春，执行董事。
委托代理人李明，该公司员工。
委托代理人赖玖华，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。
负责人张志斌，总经理。
委托代理人郭耀坤，该公司员工。
原告白海彦诉被告海马商务汽车有限公司（以下简称海马公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢盼盼、被告海马公司的委托代理人李明及赖玖华、被告保险公司的委托代理人郭耀坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月21日，冯国瑞驾驶豫A×××××号小型客车与原告驾驶豫A×××××号小型车相撞发生交通事故。后经公安部门认定，冯国瑞负事故主要责任，原告负事故次要责任。冯国瑞系被告海马公司员工，事故发生时系履行职务行为。后原、被告各方就赔偿事项协商未果，故诉至法院。请求依法判令被告赔偿原告车辆损失10865.5元；本案诉讼费由被告承担。
被告海马公司辩称，对事故发生的事实无异议，但对责任划分有异议，原告车辆是非法运营，且超载，其应承担40%责任。被告车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，应由保险公司先行在保险限额内承担责任。
被告保险公司辩称，车辆在我公司投保有交强险和商业险；车损评估过高；该车辆的交强险及商业险赔偿过同事故受伤的其他人，现交强险剩2000元，第三者责任险6000元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1.道路交通事故认定书一份，证明该次事故被告海马公司承担主要责任的事实；2.郑州市高新技术开发区人民法院（2012）开民初字第4990号民事判决书一份，证明冯国瑞系被告海马公司员工，发生交通事故是职务行为，原告的损失应由被告海马公司和其投保的保险公司承担，责任比例为70%；3.保单两份，证明被告海马公司在被告保险公司购买有交强险和商业三责险，被告保险公司应在保险范围内赔偿原告损失；4.道路交通事故车辆损失价格评估结论书一份，证明原告的车辆损失经评估为14005元；5.评估发票9张，证明原告的车辆损失进行评估的费用为660元。
经庭审质证，被告海马公司的质证意见同保险公司的质证意见。
经庭审质证，被告保险公司对原告提交的证据4有异议，评估金额过高，无维修发票，不能证明实际损失。对证据5有异议，评估费是间接损失，保险公司不承担。对其他证据无异议。
经审查本院认为，原告毛国伟提交证据1、2、3、4、5，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2012年6月21日12时42分，冯国瑞驾驶由被告海马公司所有的豫A×××××号小型普通客车沿郑州市经开第十五大街由南向北行驶至郑州市经南三路与第十五大街交叉路口时，与原告白海彦驾驶豫A×××××号小型普通客车载数名乘客沿经南三路由东向西行驶至该处时发生碰撞，造成交通事故，致使两车受损、豫A×××××号车辆上的乘客冯国瑞、黄雪云、管国华、申晓玲、张素丽、王杰受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队第四大队作出交通事故责任认定书，认定冯国瑞负事故主要责任，原告白海彦负事故次要责任。后原、被告因赔偿事项协商未果，故诉至本院。
另查明，冯国瑞系被告海马公司的司机，系履行职务过程中发生交通事故。2013年3月12日，经郑州市价格事务所有限公司鉴定，原告的车辆损失为14005元。
豫A×××××号小型普通客在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险，其交强险保险期间为2011年8月10日至2012年8月9日，财产损失赔偿限额为2000元；其第三者责任险保险期间为2011年8月10日至2012年8月9日，第三者责任保险赔偿限额为10万元。
因同一事故导致乘客黄雪云、管国华、申晓玲、王杰受伤，其已诉至本院，在该案中按比例已使用交强险12万元、第三者责任险93360元。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。冯国瑞驾驶被告海马公司所有的车辆在履行职务过程中与原告驾驶的车辆发生交通事故，致使原告车辆受损，后该交通事故经公安部门认定冯国瑞负事故主要责任，原告白海彦负事故次要责任，故被告海马公司作为车主应当对原告全部损失扣除交强险2000元限额部分的70%承担赔偿责任。本案中，原告因本次事故共损失14665元，扣除应由被告保险公司在交强险限额内承担的2000元，下余12665元的70%即8866元。因本次事故造成多人受伤，被告保险公司在第三者责任险限额赔偿限额内剩余6640元，故由被告保险公司在第三者责任险限额内承担6640元；下余2226元由被告海马公司承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告白海彦车辆损失共计八千六百四十元。
二、被告海马商务汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告白海彦车辆损失共计二千二百二十六元。
三、驳回原告白海彦的其他诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司、海马商务汽车有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十二元，由被告海马商务汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 刘 荷
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王素玲
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王 锟
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01520号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县。
法定代表人：叶文峰，公司董事长。
委托代理人：靳震章，安徽颍上农村商业银行股份有限公司红星支行行长。
被告：张新芳，男，1966年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：尹良庆，男，1975年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：尹良明，男，1971年3月23日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告张新芳、尹良庆、尹良明为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人靳震章到庭参加诉讼，被告张新芳经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，被告尹良庆、尹良明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉称：2011年9月28日被告张新芳以购车为由向原告借款本金20000元，约定月利率为11.6375‰，并由被告尹良庆、尹良明作担保，借款到期日为2013年9月28日，借款到期后，经原告多次催要，被告久拖不还。为此，原告要求被告立即偿还债款本金20000元及利息和超期罚息；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1、组织机构代码证、营业执照及法定代理人身份证明书及被告身份证、户口本，证明原、被告主体资格；2、全国农村信用合作社借款借据一份，证明被告张新芳于2011年9月28日以购车为由向原告借款本金20000元，还款期至2013年9月28日；3、借款合同、保证合同各一份，证明被告张新芳向原告借款20000元，月利率为11.6375‰，如被告张新芳未按合同约定日期归还贷款，应支付原告50%的违约罚息，担保人尹良庆、尹良明应承担连带担保责任；4、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276文件一份，证明原颍上县农村信用合作联社于2014年10月改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
被告张新芳、尹良庆、尹良明未答辩、未举证。
经庭审，原告进行当庭举证及陈述，法庭认为原告所举的证据与本案具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以确认。
根据有效证据，本院审理查明的事实是：2011年9月28日被告张新芳以购车为由向原告借款本金20000元，约定月利率为11.6375‰，如逾期不清偿债款，借款人应按约定利率的50%支付超期罚息，并由被告尹良庆、尹良明作担保，借款到期日为2013年9月28日，借款到期后，经贷款人多次催要，被告久拖不还。2014年10月原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告立即偿还债款本息。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，原颍上县农村信用合作联社与被告张新芳、尹良庆、尹良明之间成立的金融借款合同及保证合同真实、合法、有效，原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司后，该金融借款合同贷款人的权利和义务应由改制后的法人单位享有和承担。贷款人按合同约定履行贷款义务，借款人也应按合同约定履行还款付息的义务，债款到期后，经原告多次催要，被告张新芳一直未按照合同约定偿还债款本金及利息，被告尹良庆、尹良明也未按保证合同履行担保义务，三被告应承担相应的违约责任，原告要求被告张新芳偿还债款本息并加收违约罚息及被告尹良庆、尹良明承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张新芳于本判决生效次日起5日内支付给原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司债款20000元及利息和违约罚息（利息按月利率11.6375‰计算，自2011年9月28日算起至该款还清之日止；违约罚息按月利率5.81875‰计算，自2013年9月29日算起至该债款还清之日止）；
二、被告尹良庆、尹良明对上述债款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张新芳、尹良庆、尹良明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 沈显梅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 董洪辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑万民初字第347号
原告魏士伟，男，1974年10月15日生，住滑县。
委托代理人尚先奇，滑县万古法律服务所法律工作者，系全权委托代理人。
被告张伟峰，男，1990年5月1日生，住滑县。
原告魏士伟诉被告张伟峰劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏士伟及其委托代理人尚先奇到庭参加了诉讼，被告张伟峰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏士伟诉称：2013年，原告魏士伟被告张伟峰的委托，与其他工友一起未被告建造住宅，在施工过程中，原告均按照被告要求顺利完工。工程结束后，经双方结算，被告除了支付部分工资外，仍欠原告工资款人民币40000元整，被告当时称资金紧张，为原告出具了欠条并声称一个月内结清剩余工资款，后经原告多次找被告催要工资款，被告均无故推脱，至今未付。现原告魏士伟起诉要求判令被告张伟峰给付工资款人民币40000元整。
被告张伟峰缺席未答辩。
本案争议焦点如下：一、原告魏士伟与被告张伟峰之间劳务关系是否属实，被告张伟峰应否给付原告工资款40000元。
原告魏士伟提交证据如下：1、2014年6月25日被告张伟峰出具欠条一份。
经审理查明：2013年收秋前后，原告魏士伟为被告张伟峰在滑县万古镇凤亭村东头路北处建造一座四层楼房，该工程于2014年1月完工，工程款共计260000元，被告支付给原告220000元后，仍欠原告工资款40000元未付。被告于2014年6月25日在凤亭村某饭店内向原告出具了“今欠到魏士伟人民币肆万元整40000.00证明人：张云省李宗行欠款人：张伟峰2014年6月25号”字样的欠条，并承诺于一个月内结清工资款。出具欠条后至今，原告多次找被告催要工资款，被告均无故推脱，至今未付。
以上事实有原告魏士伟提交的证据2014年6月25日被告张伟峰出具欠条一份以及原告魏士伟的当庭陈述予以证实，综合案件情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系劳务合同纠纷。原告魏士伟向被告张伟峰提供建房的劳务，被告张伟峰应当支付原告工资款，故原告魏士伟要求判令被告张伟峰给付剩余工资款40000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟峰于本判决生效之日起五日内给付原告魏士伟工资款人民币40000元。
被告如未按本判决指定的期间履行本判决确定的金钱给付义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张伟峰负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年五月八日
书 记 员 元 伟
滑县人民法院民 事 判 决 书（2014）滑万民初字第347号原告魏士伟，男，1974年10月15日生。委托代理人尚先奇，滑县万古法律服务�法律工作者，系全权委托代理人。被告张伟峰，男，1990年5月1日生。原告魏士伟诉被告张伟峰劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏士伟及其委托代理人尚先奇到庭参加了诉讼，被告张伟峰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏士伟诉称：2013年，原告魏士伟被告张伟峰的委托，与其他工友一起未被告建造住宅，在施工过程中，原告均按照被告要求顺利完工。工程结束后，经双方结算，被告除了支付部分工资外，仍欠原告工资款人民币40000元整，被告当时称资金紧张，为原告出具了欠条并声称一个月内结清剩余工资款，后经原告多次找被告催要工资款，被告均无故推脱，至今未付。现原告魏士伟起诉要求判令被告张伟峰给付工资款人民币40000元整。被告张伟峰缺席未答辩。本案争议焦点如下：一、原告魏士伟与被告张伟峰之间劳务关系是否属实，被告张伟峰应否给付原告工资款40000元。原告魏士伟提交证据如下：1、2014年6月25日被告张伟峰出具欠条一份。经审理查明：2013年收秋前后，原告魏士伟为被告张伟峰在滑县万古镇凤亭村东头路北处建造一座四层楼房，该工程于2014年1月完工，工程款共计260000元，被告支付给原告220000元后，仍欠原告工资款40000元未付。被告于2014年6月25日在凤亭村某饭店内向原告出具了“今欠到魏士伟人民币肆万元整40000.00证明人：张云省李宗行欠款人：张伟峰2014年6月25号”字样的欠条，并承诺于一个月内结清工资款。出具欠条后至今，原告多次找被告催要工资款，被告均无故推脱，至今未付。以上事实有原告魏士伟提交的证据2014年6月25日被告张伟峰出具欠条一份以及原告魏士伟的当庭陈述予以证实，综合案件情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系劳务合同纠纷。原告魏士伟向被告张伟峰提供建房的劳务，被告张伟峰应当支付原告工资款，故原告魏士伟要求判令被告张伟峰给付剩余工资款40000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张伟峰于本判决生效之日起五日内给付原告魏士伟工资款人民币40000元。被告如未按本判决指定的期间履行本判决确定的金钱给付义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告张伟峰负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河�省安阳市中级人民法院。审 判 长  睢明合审 判 员  赵迎春人民陪审员  刘陈彦二〇一五年五月八日书 记 员  元 伟
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第598号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人杨某，退休职工。被告人杨某因本案于2015年6月24日被宜兴市公安局决定取保候审，2015年7月8日被宜兴市人民检察院决定取保候审，2015年7月23日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）721号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年7月23日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，因案情复杂，于2015年8月7日变更为普通程序审理并依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员李娜薇出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月1日21时许，被告人杨某饮酒后无证驾驶已被强制注销的苏B×××××二轮摩托车，沿宜兴市丁蜀镇公园路由东向西行驶至彩陶厂门口时，因对路面动态情况疏于观察，未采取及时有效措施，撞到在人行横道线附近由南向北过公路的行人吴长春（男，1970年3月13日生，宜兴市湖氵父镇人），造成吴长春受伤，后吴长春因颅脑损伤经送医院抢救无效于2015年5月8日死亡，被告人杨某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人杨某明知他人报警在事故现场等候公安机关处理，归案后如实供述了上述肇事事实。
案发后，被告人杨某与被害人近亲属达成了调解协议，共计赔偿人民币723139元，已支付573139元，余款分期支付，被害人近亲属对其行为表示了谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人桑某、李某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队对事故现场所作的勘查笔录，现场图，现场摄影照片，现场监控录像，出具的道路交通事故认定书，事故车辆检验意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，122交通事故单，宜兴市公安局对被害人所作的法医学尸体检验意见书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料、有关接处警工作登记表、宜兴市人民调解委员会的调解协议书、谅解书、赔偿凭证等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人杨某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨某犯罪后能自首，可予以从轻处罚。被告人杨某已对被害人亲属作出大部分经济赔偿，得到被害人亲属的谅解，亦可予以从轻处罚。建议对被告人杨某判处一年以上二年六个月以下有期徒刑。
被告人杨某对上述量刑建议未有异议。
本院认为，被告人杨某违反道路交通管理法规，酒后无证驾驶机动车上路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人杨某在明知他人报警的情况下，仍在事故现场等候公安机关的处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。另外，被告人杨某已与被害人亲属达成了赔偿协议，并支付了大部分的赔偿款，得到了被害人亲属的谅解，可予以从轻处罚。被告人杨某在庭审中能自愿认罪，亦可予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘明星
人民陪审员 陈法林
人民陪审员 杨 江
二〇一五年八月十一日
书 记 员 吴文燕
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建商初字第739号
原告李富花。
被告黄学文。
被告黄爱花。
原告李富花与被告黄学文、黄爱花民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告李富花、被告黄爱花到庭参加诉讼。被告黄学文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告李富花诉称：我与二被告系朋友关系，二被告系夫妻。2011年2月8日，被告黄学文因承包工程急需用钱，二被告向我借款80000元，并签署借款合同一份，约定借期为：2011年2月8日至2011年2月18日，未约定利息。到期后，我多次向被告催讨借款，至今未还款。2013年2月4日，我向法院提起诉讼，后因未交纳诉讼费而撤诉。经我多次催讨未果。为维护我的合法权益，现诉至法院。庭审中原告变更诉讼请求为：1、要求被告归还原告借款80000元并支付自起诉之日起至款清日止按年利率5.56%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告李富花为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
1、借条一份，证明被告黄学文向原告借款的事实。
2、结婚登记申请书一份，证明借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
被告黄爱花答辩称：借款是用于被告黄学文赌博输掉，我没有文化，对借款也不知情，借钱是要还的，我现在也没有能力归还。
被告黄爱花为证明主张的抗辩成立，向本院提供更楼街道骆村村村民委员会出具的证明一份，证明本案借款与我无关。
本院向被告黄学文送达起诉状副本后，其未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据，被告黄爱花质证后无异议。经审查，该证据符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，本院予以认定。被告提供的证据，原告李富花质证后认为被告黄学文借款用途是用于承包工程，不是用于赌博的。本院认为该证据缺少出具人的签名，且无法证明该笔借款用于赌博，故本院不予以确认。
根据上述认定的有效证据及到庭当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告黄学文与黄爱花系夫妻。2011年2月8日，被告黄学文向原告借款80000元，并出具借条一份，约定于2011年2月18日前归还。后经原告索款无果，遂酿成纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人归还借款。被告黄学文向原告借款80000元事实清楚、证据确凿充分。现被告黄学文未按约归还借款，其行为已构成违约，理应立即归还借款并支付逾期利息。本案债务虽系被告黄学文个人所负，但是该债务发生在被告黄学文、黄爱花夫妻关系存续期间内，被告黄爱花提出该债务为个人债务的抗辩，但未提供有效证据予以证明，故本案债务推定为被告黄学文、黄爱花夫妻共同债务，由二被告共同偿还。原告所主张的利率未超出法律规定范围，本院不作调整，故原告变更后的诉讼请求本院予以支持。被告黄学文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄学文、黄爱花于本判决生效后十日内归还原告李富花借款本金80000元，并支付自2013年6月25日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按年利率5.56%计算的利息。
本案案件受理费1800元，财产保全费820元，公告费650元，合计3270元，由被告黄学文、黄爱花共同负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1800元【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 汪 晖
人民陪审员 郑立英
人民陪审员 许盼盼
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 蓝徐玲
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初5315号
原告：盛力，男，1971年11月22日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告：隋铭皓，女，1974年8月31日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告：盛赞化，男，2005年7月28日生，汉族，住上海市杨浦区。
法定代理人：盛力，系原告盛赞化之父。
上列三原告共同委托诉讼代理人：曹某某，浙江新台州(杭州)律师事务所律师。
被告：上海得意家装饰市场经营管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：夏欢。
委托诉讼代理人：周某，上海市联合律师事务所律师。
原告盛力、隋铭皓、盛赞化与被告上海得意家装饰市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹某某与被告委托诉讼代理人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《商铺委托经营管理协议》，被告将商铺恢复原状并返还原告；2.被告支付原告2015年5月30日起至2015年8月31日止拖欠的租金及利息损失10,000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订协议，将金山区金山大道XXXX号XXXX室房屋(下称涉案房屋)委托给被告经营管理，约定了五年托管期，第五年被告支付原告涉案房屋价款的9%作为租金回报。合同期满后，双方未予续签，但被告仍占有房屋，既未支付费用，也不返还房屋。因此，被告应当按照涉案房屋价款9%的年租金回报率向原告支付房屋使用费，原告此次诉讼要求被告支付三个月的费用及利息。
被告辩称：不同意原告诉请。首先，根据协议约定，现在双方仍处于合同履行期，原告不得擅自解除合同；其次，根据协议约定，原告的租金收益应当按照被告根据市场实际回报制定的经营回报率确定，而非按照涉案房屋价款的9%来确定；最后，双方未就经营收益的支付做出约定，因而支付利息没有依据。
经审理查明：原告为涉案房屋的买受人和产权人，购房款为249,530.93元。2013年10月13日，原告与被告签订《上海金山国际贸易城·(得意家家具广场)商铺委托经营管理协议》，约定：将涉案房屋委托被告经营管理；第一个托管期为2010年5月30日至2015年5月29日；前三年免租，第四年甲方(原告)享受购房款的8.5%为回报，第五年享受购房款的9%为回报；以五年为一个标准的托管期，每个托管有效期以第一个托管期为准进行顺延，托管期内双方不得擅自解除、终止协议；托管期届满后，甲方可继续委托乙方(被告)经营，另行协商委托条款和收益分配，甲方也可自行经营或另行委托经营，但须符合乙方对市场整体业种业态的统一布置规定，不论甲方自行经营还是委托经营均须在托管期届满前三个月提出书面申请告知乙方，逾期视同继续委托并已接受乙方根据市场实际回报制定的经营回报率。
另查明，第一个托管期结束后，原告与被告没有正式续签具体的托管合同。截至起诉之日，被告仍占有使用涉案房屋，且未向原告支付使用费用。原告没有提供具体明确的证据证明曾在第一个托管期届满前三个月提出书面申请告知被告。此外，原告不同意就被告根据市场实际回报制定的经营回报率而确定的租金收益进行审计，而是坚持按照涉案房屋价款的9%要求被告支付费用。
以上事实，由双方签署的《商铺委托经营管理协议》、涉案房屋的产权证和购房发票，以及双方的当庭陈述等证据证实，依法予以确认。
本院认为，原告和被告签订的协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。关于合同解除的问题。由于原告没有提供具体明确的证据证明曾在第一个托管期届满前三个月提出书面申请告知被告，因而根据协议约定，视同原告继续委托并已接受被告根据市场实际回报制定的经营回报率。结合协议中关于托管期以五年为准顺延的约定，目前双方处于第二个托管期之内。根据协议约定，托管期内双方不得擅自解除、终止协议，因而原告解除合同的诉请难以支持。另外，需要指出的是，本案双方争议所指向的涉案房屋商铺位于一个统一的市场内，而非单独可发挥效用的铺位，原告在购买商铺时应明知该商场须统一经营管理方能发挥实际效益，故各业主行使个人权利时还应兼顾个体利益服从全体利益、局部利益服从整体利益的原则。因此在商场内大部分业主已经正式续签托管合同的情况下，原告主张解除合同的诉请也实难支持。关于收益支付的问题。根据协议约定，涉案房屋的具体收益应以被告根据市场实际回报制定的经营回报率为准，但诉讼中原告不同意对就被告根据市场实际回报制定的经营回报率而确定的租金收益进行审计，而是坚持按照涉案房屋价款的9%要求被告支付费用，显然缺乏合同依据，难以获得支持。由于原告主张的收益没有合同依据，依附的利息损失自然亦是难以支持。不过，需要说明的是，被告作为受托方，应当对委托人尽到勤勉、诚信的管理义务。在第二个托管期内，被告应当依照合同约定尽快与原告确认新的收益标准，明确具体的费用承担问题以及其他托管事项，及时足额支付经营收益，以积极行为改善自身管理状况，取得原告的信任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告盛力、隋铭皓、盛赞化的诉讼请求。
本案受理费人民币25元，由原告盛力、隋铭皓、盛赞化承担(已缴纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王庆廷
二〇一七年六月二十七日
书记员 谢玄卿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执2500号
申请人：孟令国，男，1958年1月27日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人:赵连杰，男，1958年3月9日出生，汉族，住天津市红桥区。
申请人孟令国与被执人赵连杰交通侵权一案，执行依据为(2017)津0106民初6310号民事调解书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 卢晓波
二〇一七年十一月十日
书记员 刘有林
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第3124号
原告：刘世斌，男，汉族，生于1941年2月1日，初中文化。
被告：曹宏，男，汉族，生于1964年2月29日。
委托代理人：郭丽，四川太白律师事务所律师。
原告刘世斌诉被告曹宏房屋租赁合同一案，本院受理后由审判员曹蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2013年9月13日签订了《承包合同》。上月被告提出经营困难，要求将门面转让、出租，月余来无果。2015年9月11日被告不按《承包合同》条款执行，将门面装修大部分撤出运走，几十盏灯和开关一个未留，连厕所门都撤走了，因无电和装修被损坏，导致门面无法使用。为维护原告合法权益，起诉来院，请求判令被告按照《承包合同》第二条约定赔偿原告半年承包金16500元；并恢复门面原状和照明。
被告辩称：1、原告为了逃税将租赁合同写成承包合同，其做法应当予以追究。2、《承包合同》约定承包期限暂定五年，这是个临时性约定，实际原、被告是按照一年一租在履行，更何况被告在租赁期届满前二个月已经明确通知原告到期后不再继续租赁了，原告是同意了的，2015年9月11日被告向原告交付了房屋钥匙，被告不存在违约。3、《承包合同》明确约定“如遇政府行为，甲方不承担责任”，现在由于政府的宏观和微观调控，导致市场经济萧条，资金流通困难，既然合同约定了免责条款就应当按照条款执行。4、被告是从前一承租户敖会手上转租的，敖会租赁前是清水房，敖会进行了装饰、装修，为此，被告支付了装饰、装修费。现原告请求恢复原状的诉请不应支持。综上，请求驳回原告的诉讼请求，并退还被告保证金2000元。
案经审理查明：原告系江油市中坝镇太白中路51号商业用房所有人，原告将该门面对外出租，之前系一经营种子的经营者承租。2011年9月2日，原告（甲方）与敖会（乙方）签订了《承包合同》。该《承包合同》约定：1、甲方同意将诗城路经营部（第五号门面）承包给乙方经营，具体经营项目由乙方自行确定（但危险、违禁品除外），实行独立核算，自负盈亏（经营中往来的债权、债务与甲方无关）。2、承包期暂订五年，从2011年9月12日至2016年9月11日止。承包期内能转包。如遇政府行为，甲方不承担责任，但政府对装修的赔偿应为乙方收入。到期若乙方愿意继续承包经营，可在到期前一个月向甲方提出续包意见。未按时提出续包要求者，甲方可另行转包。一方中途终止合同应向另一方赔偿半年承包金的经济损失。3、年承包费32000元（其中承包费10000元，装修折摊费22000元），签订协议后移交钥匙时一次由乙方向甲方付清承包费……6、门市内安装的门、窗、表、洁具，乙方要多加爱护，如因损坏要负赔偿。如其他设施可另行列交接清单，以双方签字为准……
合同签订后，敖会接手该门面进行了装饰、装修用于画廊经营（浩宸天下画仓）。2013年12月1日，敖会将该画廊以48000元转让给被告继续用于字画经营，2013年9月13日，原告与被告重新签订了《承包合同》，该《承包合同》沿用了原告和敖会签订的《承包合同》，仅在承包期限和承包费上作了改动，将“承包期暂订五年，从2011年9月12日至2016年9月11日止“变更为“承包期暂订五年，从2013年9月12日至2018年9月11日止。”；将“年承包费32000元（其中承包费10000元，装修折摊费22000元），”变更为“年承包费33000元（其中承包费15000元，装修折摊费18000元），”。并在合同最后作了补充“承包期内一、二年不递增，第三年起按照不超过10%递增。每年承包费在使用期前一个月一次付清。”2013年9月13日，被告向原告交付了租房保证金2000元。2013年12月2日，被告补交了租金17000元。2014年8月12日，原告收到被告交付的2014年9月12日至2015年9月11日期间的门面租金33000元。2015年9月11日，被告将房屋钥匙交与原告。2015年9月14日，原告起诉来院，提出如上诉讼请求。
本院认为，原、被告所签订的《承包合同》，名为承包，其实质是房屋租赁。该合同在2015年9月11日被告未付2016年度租金，原告接受被告交还的门面钥匙时即已解除，故原、被告双方之间的房屋租赁合同已实际解除。
合同解除并不意味着当事人不能主张违约责任。就本案租赁合同而言，租赁期限暂定五年，并注明了从2013年9月12日起至2018年9月11日止。合同中明确约定“若一方中途终止合同应向另一方赔偿半年承包费的经济损失。”这一条约定是基于租赁合同的稳定性而订立的，其实质是对出租人和承租人的共同的约束和保护。现被告在租赁期限尚未届满前终止合同，依据该约定应当承担违约责任。被告对此提出二点反驳意见：其一，《承包合同》约定“如遇政府行为，甲方不承担责任”。本院认为，此处的“政府行为”应系政策性城市改造和拆迁，绝对不是被告辩称的由于政府的宏观和微观调控，导致市场经济萧条，生意难做。故被告不能以此作为责任免除的理由。其二，被告称“原告对于提前终止合同是知道的，双方已经口头达成协议。”本院认为，原告在被告未按时交纳租金时应当知道被告不再租赁房屋这一事实，但不能以此视为原告放弃了违约责任的主张。故被告理应承担中途终止合同应承担的违约责任。本案年租金33000元，半年租金即是16500元，该约定明显过高，且被告也以不承担违约责任为由提出了抗辩，故本院对违约金依法予以调整。
原告是从前一任承租户敖会处转租该门面的，转租时被告向敖会支付了装饰、装修费，由此取得了画廊装饰、装修的所有权。现原告要求被告恢复原状，却未能就其门面原状提交证据证明，故原告该项诉请求不予支持，且原告理应退还被告房屋保证金2000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百一十四条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、限被告曹宏在判决生效后十日内向原告刘世斌支付违约金4600元（33000元×20%—保证金2000元）。
二、驳回原告刘世斌其他诉讼请求。
本案收诉讼费210元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 曹蓉
二〇一五年十月二十日
书记员 罗练
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初4393号
原告：汪涛，男，1985年9月10日出生，汉族，户籍地江西省上饶市鄱阳县。被告：上海帜星网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区桂平路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：顾莹，职务不详。原告汪涛诉被告上海帜星网络科技有限公司(以下简称帜星公司)劳动合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由于无法向被告帜星公司送达诉状副本等，本院向其公告送达诉状副本、开庭传票等，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告汪涛到庭参加诉讼。被告帜星公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汪涛向本院提出诉讼请求：1、帜星公司支付2015年11月18日至2016年1月5日工资26,079.90元。事实和理由：汪涛于2015年11月18日进入帜星公司工作，双方签有劳动合同。2016年1月4日，帜星公司因资金周转困难解散公司，次日帜星公司向汪涛出具欠薪证明，记载拖欠汪涛2015年11月18日至2016年1月5日工资26,079.90元，但帜星公司一直未支付。帜星公司未作答辩。本院认定事实如下：2015年11月18日，汪涛进入帜星公司工作，2015年11月20日，双方签订期限为2015年11月18日至2016年11月17日的劳动合同，约定汪涛工作内容为SDK接入，每月工资3,500元，双方还就其他事项作了约定。2016年1月5日，帜星公司向汪涛出具欠薪证明，主要内容为帜星公司因资金周转困难，欠汪涛2015年11月18日至2016年1月5日工资26,079.90元。以上事实，除当事人陈述外，另有劳动合同、欠薪证明等证据证明，本院予以确认。本院认为，当事人对其主张的事实，应当提供证据予以证明。现汪涛向本院提交劳动合同、欠薪证明等证据材料，足以证明其主张，故汪涛要求帜星公司支付其2015年11月18日至2016年1月5日工资26,079.90元，本院予以支持。帜星公司经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：上海帜星网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付汪涛2015年11月18日至2016年1月5日工资26,079.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元(汪涛已预缴)，由上海帜星网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 马勇刚
人民陪审员 颜佳奇
人民陪审员 刘绿华
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张佳佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第6108号
原告上海博蓝房屋资产管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人王晓青，该公司董事长。
委托代理人严洪兴。
委托代理人王永根。
被告陆宝兴。
委托代理人陆海燕（被告陆宝兴之女）。
本院受理的原告上海博蓝房屋资产管理有限公司诉被告陆宝兴物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币2995元，2、判令被告支付滞纳金人民币599元。本院于2015年7月30日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海博蓝房屋资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陶伟春
二〇一五年八月二十日
书记员 卢岳峰
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1124民初2133号
原告魏四成。
被告李宝宏。
被告王爱琴。
原告魏四成诉被告李宝宏、王爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏四成、被告李宝宏、王爱琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏四成向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付拖欠原告借款的余款15000元，利息2300元，合计17300元：2、被告承担案件诉讼费。事实和理由：原告魏四成诉称，2016年9月14日被告因生意周转向原告借款31500元，约定一个月内还清，并写下借条，被告王爱琴自愿做担保人，后原告多次催要，2016年4月20日被告李宝宏又向原告借款15000元，并写下借条。后被告李宝宏给原告偿还40000元，说售房款在被告王爱琴账户上，所以等他和王爱琴算清楚后再给剩下的借款。后原告多次找被告催要借款，被告李宝宏拒不还款，被告王爱琴不履行担保责任，遂诉至法院。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件一份，证实原告具有诉讼主体资格；
2、借条两份，证明被告李宝宏向原告借款46500元及被告王爱琴担保31500元借款的事实。
被告李宝宏辩称，2015年9月从原告处借款30000元，约定月息1毛，当时扣了1500元利息，拿了28500元现金，写了31500元的欠条，已经清息2个月，共6000元，后来资金紧张5个月利息未清，现在原告要的15000元只是利息，请求原告按法律规定退还利息10500元。
被告王爱琴辩称，仅担保31500元，其他借款不清楚。
二被告无证据向法庭提交。：
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告提交的证据中，二被告对证据一无异议，对证据二的证明目的有异议，认为借款本金为28500元，现已经还清。
对于双方所争议的事实焦点问题是原告的借款数额是否是46500元，且是否已经偿还该笔借款的事实。原告提交的证据是被告李宝宏亲自书写的两份借条，其中一份借条上写明借款数额为31500元，约定逾期利息为200元/日，由被告王爱琴作为担保；另一份借条写明借款数额为15000元，未约定利息。庭审中，被告虽辩称借款本金为30000元，但无任何证据予以证明，故本院对被告辩称不予确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。借款数额为31500元，约定逾期利息为200元/日，民间借贷利率规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原告给被告第一笔借款31500元，逾期利息不得超过630元/月，超过部分不受法律保护，该笔借款的逾期利息应自2015年10月14日起算。被告李宝宏于2015年11月14日偿还6000元，扣除逾期利息后剩余借款本金为26130元，逾期利息不得超过522.6元/月，超过部分不受法律保护。截至被告李宝宏2016年5月3日偿还40000元时，逾期利息为2944元，第一笔31500元借款已经还清，且多偿还10926元，被告王爱琴不需要承担担保责任。对于第二笔15000元借款，既未约定借期利率，也未逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，法院应予支持。该笔借款的逾期利息应自2016年5月20日起算，截至目前逾期利息为308元，扣除逾期利息后剩余借款本金为4382元。
综上所述，公民之间的借贷纠纷，是属于民间借贷法律关系，依法应予以保护。本案中，被告向原告借款，在约定的还款期限届满后，应按约定及时向原告归还借款，被告逾期不予还款的行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下：
被告李宝宏于判决生效十日内支付原告魏四成借款本金4382元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，由被告李宝宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 宋佳洋
二〇一六年九月二十三日
书记员 张晓菊
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二七行初字第7号
原告张淑梅，女，汉族，1948年4月25日出生。
委托代理人李娜，河南信心律师事务所律师。
委托代理人张彪炳，河南信心律师事务所律师。
被告郑州市公安局马寨分局，住所地郑州市二七区西四环与郑少高速入口交叉口。
法定代表人张炜，局长。
委托代理人黄奇，该单位分局执法执纪监督室民警。
委托代理人曾卫民，该单位治安管理服务大队民警。
原告张淑梅诉被告郑州市公安局马寨分局不履行法定职责一案，本院受理后，在审理期间，原告张淑梅于2014年2月21日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十二条第一款、第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告张淑梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告张淑梅承担，余额退还原告张淑梅。
审 判 长 张西俊
审 判 员 赵惠红
人民陪审员 何保险
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 李 科
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十二条人民法院审理行政案件，适用最高人民法院司法解释的，应当在裁判文书中援引。
人民法院审理行政案件，可以在裁判文书中引用合法有效的规章及其他规范性文件。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5622号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告方小林。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告方小林信用卡纠纷一案中，本院依法由代理审判员殷唯青适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告方小林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30，645.39元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30，645.39元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 殷唯青
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍龙民初字第364号
原告：王某。
被告：林某。
本院在审理原告王某诉被告林某变更抚养关系纠纷一案中，原告王某未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄兆针
二〇一四年六月四日
书记员 林蓓蓓