wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民终字第212号
上诉人（原审被告）乐丽化学（宁夏）环境化工有限公司。
法定代表人山本恭宽，可乐丽化学（宁夏）环境化工有限公司董事长。
委托代理人曹晓宁，宁夏宁竞达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）钮宇，男，1973年2月13日出生，汉族。
委托代理人钮军（钮宇的姐姐），女，1963年12月24日出生，汉族。
委托代理人杨金金，石嘴山市大武口区法律援助中心指派律师。
上诉人可乐丽化学（宁夏）环境化工有限公司（以下简称可乐丽化工公司）因与被上诉人钮宇劳动争议一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2014）石大民初字第2558号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。可乐丽化工公司的委托代理人曹晓宁，钮宇的委托代理人杨金金、钮军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，钮宇于2005年6月21日在可乐丽化工公司从事司炉工一职，双方先后签订了四次劳动合同。钮宇于2013年8月23日患脑梗住院治疗。后经石嘴山市劳动能力鉴定委员会鉴定为完全丧失劳动能力。2014年8月18日钮宇向石嘴山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除双方劳动关系、支付经济补偿金、双倍工资。该委员会于2014年10月9日作出裁决，解除了双方的劳动合同，可乐丽化工公司支付钮宇经济补偿33436.48元（3519.63元／月×9.5个月），驳回钮宇的其他诉讼请求。后钮宇于2014年10月23日向石嘴山市劳动人事争议仲裁委员会申请对医疗补助费和赔偿金进行仲裁，该委员会于2014年10月24日以同一诉求已经仲裁过，不再受理为由决定不予受理，现钮宇认为第一次仲裁未对医疗补助费和赔偿金处理为由诉至法院，要求可乐丽化工公司支付钮宇医疗补助费31671元、赔偿金33436.49元。
原审法院认为，劳动者患病或非因工负伤，经劳动鉴定委员会确认不能从事原工作、也不能从事用人单位另行安排的工作而解除劳动合同的，用人单位应发给医疗补助费。本案中钮宇患脑梗，并认定为完全丧失劳动能力，故钮宇要求可乐丽化工公司支付医疗补助费31671元（3519.63元／月×6个月＋（3519.63×6×50%）=31677元），而钮宇只起诉要求31671元，故本院只支持31671元的医疗补助费。钮宇要求可乐丽化工公司支付赔偿金33436.49元因仲裁已作处理，不予支持。可乐丽化工公司辩称钮宇基于同一事实又进行诉讼违反了一事不再理的原则，本案钮宇关于要求可乐丽化工公司支付医疗补助费的请求，石嘴山市仲裁委员会并没有进行处理，不违反一事不再理的原则，对此抗辩主张不予支持。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十条第一项、第四十六条第三项、第四十七条第一款、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第六条之规定，判决：一、可乐丽化学（宁夏）环境化工有限公司于本判决生效后五日内支付钮宇医疗补助费31671元；二、驳回钮宇的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由钮宇负担3元，可乐丽化学（宁夏）环境化工有限公司负担2元。
可乐丽化工公司上诉称，原审判决可乐丽化工公司向钮宇支付医疗补助费31671元适用法律不当，可乐丽化工公司没有向钮宇支付医疗补助费的法律依据。原审按3519.63元计算钮宇月平均工资错误。要求二审法院撤销原判，依法改判驳回钮宇的诉讼请求。
钮宇辩称，原审判决可乐丽化工公司支付钮宇医疗补助费的标准符合法律规定。在石嘴山市仲裁庭审中，可乐丽化工公司代理人陈述钮宇工资为3000多元，具体数额认可钮宇出具的工资条。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。
可乐丽化工公司、钮宇在二审未向本院提交新证据。
二审经审理查明的事实与原审判决一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。钮宇在可乐丽化工公司工作期间患脑梗，并经石嘴山市劳动能力鉴定委员会鉴定为完全丧失劳动能力，已发生法律效力的石嘴山市劳动人事争议仲裁委员会石劳人仲字（2014）110号仲裁裁决解除了双方的劳动合同，根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第六条“劳动者患病或非因工负伤，经劳动鉴定委员会确认不能从事原工作、也不能从事用人单位另行安排的工作而解除劳动合同的，用人单位应按其在本单位的工作年限，每满1年发给相当于1个月工资的经济补偿金，同时还应发给不低于6个月工资的医疗补助费。患重病和绝症的不低于医疗补助费的50%，患绝症的增加部分不低于医疗补助费的100%”的规定，可乐丽化工公司作为用人单位应发给钮宇医疗补助费，可乐丽化工公司不向钮宇支付医疗补助费的上诉理由不能成立。已发生法律效力的石嘴山市劳动人事争议仲裁委员会石劳人仲字（2014）110号仲裁裁决确认钮宇月平均工资3519.63元，故原审计算钮宇31671元的医疗补助费正确，可乐丽化工公司关于原审按3519.63元计算钮宇月平均工资错误的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人可乐丽化学（宁夏）环境化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王正栋
审 判 员 马玉兰
代理审判员 张建兴
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 刘晓萍
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第3708号
原告：中国工商银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区胜利东路180号。
法定代表人：邵锦华，系行长。
委托代理人（特别授权）：吴彬、沈关钊，系该行员工。
被告：王家德。
原告中国工商银行股份有限公司绍兴分行为与被告王家德信用卡纠纷一案，于2015年1月30日向本院起诉。本院于同日受理后，以涉嫌信用卡诈骗移送绍兴市公安局越城区分局处理，该分局以不符合立案追诉标准为由将案件退回后，本案依法由审判员刘娜适用简易程序独任审判，后因被告无法以其他方式送达，本案依法适用普通程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈关钊到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告诉称，2010年9月，被告在原告处申请办理了牡丹白金卡一张，2013年8月4日该卡开始透支，经原告多次催收，至今尚有本金63084.08元、利息、滞纳金33328.74元。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告归还贷款本息96412.82元及自2014年12月3日起到实际还清日止的滞纳金、利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供：
证据1、信用卡申请表1份，拟证明被告向原告申请办理信用卡，双方并对权利义务进行了约定。
证据2、欠息明细1份（2页），拟证明被告本息透支情况。
证据3、信用卡查询交易明细1份（5页），拟证明被告具体结欠的金额。
本院对证据分析认证认为，原告提供的上述证据均符合证据“三性”要件，本院予以认定。欠款明细的金额系计算机自动生成，本院予以认定。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。
经审理本院查明的事实与原告诉称一致。
另认定，申请表中载明利息的标准为日万分之五，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。
本院认为，被告因信用卡领用与原告之间成立的借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告申领信用卡后，截止2014年12月2日已透支本金63084.08元，结欠利息、滞纳金33328.74元，可依法予以认定。现原告要求被告归还本金及产生的相应利息、滞纳金，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王家德归还原告中国工商银行股份有限公司绍兴分行信用卡透支本金63084.08元，支付利息、滞纳金（截至2014年12月2日的利息、滞纳金为33328.74元，自2014年12月3日起至款项付清之日止的利息、滞纳金按中国人民银行有关规定和合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2210元，由被告王家德负担，于本判决生效之日起七日内付清。公告费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2210元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 吴梅英
人民陪审员 鲁洪法
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李 丹
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0115民初1918号
原告：西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司。负责人：胡东平，总经理。
委托诉讼代理人：柴蕊，女，1984年10月8日出生，汉族，该公司员工，住该公司。
被告：杨某某，男，1962年3月29日出生。
原告西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人的合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司撤诉。
案件受理费53元，减半收取计26元，由西安铁锋物业管理有限责任公司临潼分公司负担。
审判员 刘海龙
二〇一八年四月十六日
书记员 左 春
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初610号
原告苗文贵，男，1964年2月25日出生，汉族。
被告王亚军，男，1982年4月5日出生，汉族。
原告苗文贵诉被告王亚军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告苗文贵，被告王亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月7日，借款人刘建贺与原告签订借款合同，向原告借款10万元，约定借款利率为月利率4％，借期为2014年5月7日至2014年8月6日。原告支付借款后，借款人刘建贺向原告出具借据，被告王亚军为上述借款提供连带保证，并在借款合同和借据上签字确认。借款到期后经原告多次催要，借款人刘建贺与被告王亚军均以种种理由推拖不还。为维护原告的合法权益，具状起诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息17500元（利息自2014年11月6日至还清为止按照银行利率的4倍计算）。庭审中原告要求利息自2014年11月6日至还清为止按照年利率24％计算。
被告王亚军辩称，1、借款不是王亚军借的，也没有用，原告不应只起诉王亚军自己；2、原告自借款后没有找到过刘建贺；3、因联系不到刘建贺，刘建贺是否还过本金和利息王亚军不清楚；4、该笔借款是否支付给刘建贺王亚军不清楚。
原告围绕自已的主张向法庭提交了如下证据：
第一组借款合同及借据。证明刘建贺向原告借款及王亚军提供担保的事实。
第二组银行转账网页。证明原告已借款100000元支付给刘建贺。
经被告王亚军质证：对第一组有异议，认为借款合同第十条约定三方签字才生效，合同中原告方未签字，借款合同没有生效；对借据中借款金额及“苗文贵”是否为刘建贺本人所写不确定；自已向刘建贺表示担保期限是3个月。对第二组银行转账网页有异议，认为转账的10万是否就是合同约定的款项不清楚。
被告王亚军未向法庭提交证据。
原告提交的上述证据，证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，证据间能够相互印证，本院依法对上述证据予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，查明如下事实：2014年5月7日，借款人刘建贺与原告签订借款合同，向原告借款10万元，约定借款利率为月利率4％，借期为2014年5月7日至2014年8月6日。原告于2014年5月7日以转账方式向借款人刘建贺支付借款10万元，借款人刘建贺向原告出具借据，被告王亚军为上述借款提供连带保证，并在借款合同和借据上签字确认。借款担保期限自借款期满之日起二年，担保方式为连带责任保证。借款人刘建贺支付原告利息至2014年11月6日，此后未支付借款本金及利息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原告苗文贵与借款人刘建贺之间的民间借贷法律关系，是双方当事人真实意思表示，虽贷款人苗文贵未在借款合同上签字，但原告苗文贵于当日向借款人刘建贺履行了支付借款的义务，因此，应认定合同成立并生效。被告王亚军辩称的借款不是王亚军借的、也没有用，原告不应只起诉王亚军自己；自已提供担保的期限是3个月，原告追偿已超过担保期限的理由无相关证据支持，没有事实和法律依据，故对被告的辩称不予采信。原告要求被告按照年利率24％支付利息符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王亚军于判决生效后十日内偿还原告苗文贵借款本金100000元及利息（利息自2014年11月6日至本判决确定的履行期间，按年利率24％计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，由被告王亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郝海廷
二〇一六年五月三十日
书记员 邓晓茹
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雅民终字第498号
上诉人（原审被告）刘成六（曾用名刘成禄），男，生于1946年4月2日，汉族，住天全县。
委托代理人谢炜，四川天责律师事务所律师。
委托代理人费文华，四川天责律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）范永高（曾用名范永髙），男，生于1933年8月27日，汉族，住天全县乐英乡安乐村*组。
委托代理人范云芬，系范永高之女。
委托代理人范云志，系范永高之子。
上诉人刘成六因与被上诉人范永高相邻通行纠纷一案，不服四川省天全县人民法院（2013）天全民初字第261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。上诉人刘成六及委托代理人谢炜，被上诉人范永高及委托代理人范云芬、范云志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，范永高、刘成六两家相邻，范永高家房屋在刘成六家（背对刘成六房屋）左后面。范永高称从1962年起就从刘成六房屋左侧的通道并经刘成六的园坝进出，刘成六称范永高家是从1982年起才从那儿通行。范永高家经过该通道及刘成六家园坝靠邻居范云军砖墙一侧宽80公分左右的通道通往外界。天全县乐英乡人民政府及该乡乐英村民委员会均证明，范永高多年来都从争议的通道进出，且该争议的路在土地未下户前，已供人行走。2012年5月，刘成六家以该通道为其自留地及考虑居住安全等因素将范永高进出的过道砌上围墙，并在其园坝边修建大门。导致范永高家人不能方便通行。现刘成六家与前面邻居范云军砖墙间隔1米多，范永高家房屋正在进行房屋重建。由于通行不便，范永高又不能与前面的农户就通行问题协商好，范永高的房屋迟迟未建成。天全县司法局乐英司法所曾于2012年5月22日对该纠纷进行调解未果。范永高起诉原审法院，要求刘成六侵止停害，排除妨碍，拆除围墙让出生活通道，并承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，范永高、刘成六两家相邻，应该按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。本案范永高从刘成六已堵塞的通道通行至少30年，时间较长，可认为该通道属历史形成，且范永高不便从别处另开通道。故刘成六不能以通道的权属等理由私自砌围墙阻止范永高从原有的通道通行。根据本案实际情况，刘成六应拆除围墙让出原有通道供范永高家人通行，范永高请求排除妨害，予以支持。庭审中，因双方各持己见，致调解无果。据此，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第101条之规定，判决：刘成六（刘成禄）于判决生效后十日内排除对范永高通行的妨碍，自行撤除1米宽的围墙让出范永高家人原出行通道（该通道距邻居范云军家砖墙1米宽，从范永高家起沿邻居范云军家砖墙至刘成六所修大门处，并开出1米宽的出口）。案件受理费100元，范永高承担50元，刘成六承担50元。
宣判后，上诉人刘成六向本院提起上诉称：范永高所诉“通道为唯一进出房屋的生活通道”、“公共通道”从根本上就与事实不符，所谓通道实际为刘成六房檐下的私有区域。刘成六房檐下过道不是范家“唯一通道”，不属于公共的地方。一审判决称“通道为历史形成”、“让出范永高家人原出行通道”，从房檐下过来就是刘成六家院坝，是否也变成了范永高家的“公共通道”了。刘成六封的通道没有影响范永高房屋的修建，也不是范永高家必须要走的通道。请求二审撤销一审判判决，驳回范永高的全部诉讼请求。范永高承担一、二审诉讼费用。
被上诉人范永高辩称：诉争通道是范永高家走了几十年的唯一进出的生产生活通道，也是历史形成的公共通道，根本就不是刘成六房檐下的私有区域。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，刘成六向本院提交10张照片，拟证实刘成六房屋整体情况及范永高家还有两条路可走。刘成六申请证人刘登洲、车希英出庭作证，拟证实刘成六家没有修围墙的时候经常被盗，范永高家还有其它的通道通行。范永高提交了罗国刚的证言一份，拟证实争议通道就是唯一的通道。本院认为：对刘成六提交的10张照片的真实性予以确认。但该组照片不能证实刘成六辩称的在修建房屋前争议通道是其私有区域，不是历史通道的事实，对其与本案的关联性，本院不予采信。对证人刘登洲、车希英出庭作证所作的陈述，因没有其它证据相互印证，本院不予采信。对范永高提交的罗国刚的证言，因其未出庭作证，本院不予采信。
二审查明的事实与一审判决查明事实一致，本院依法予以确认。
本院认为：依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”的规定，本案中，范永高、刘成六两家的房屋相邻，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理通行关系。刘成六在拆除旧房修建新房前，范永高从靠刘成六家的旧房的相邻处的通道通行时间较长，双方无异议；刘成六认为该通道实际为刘成六房檐下的私有区域，但未提供证据证明房屋拆除前通道的实际状况，也未提供其它相应证据证明该处为其私有区域，依法应承担不利的法律后果；刘成六在修房后将该处通道封堵，从房屋的现状看要让范永高家人从别处通行，并不利于范永高家人的生产和生活；故刘成六应拆除封堵的通道，恢复范永高家人的通行。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人刘成六的上诉理由不能成立，其上诉请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘成六承担；一审案件受理费按一审判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 羊 平
审 判 员 陶明刚
代理审判员 徐 源
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 许冬冬
襄阳�新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00527号
申请人董某。
申请人平安财产保险股份有限公司某某中心支公司。
本院于2014年3月19日受理了申请人董某与申请人平安财产保险股份有限公司某某中心支公司因确认人民调解协议效力纠纷一案的申请后，依法指定张艳君审查此案。现已审查完毕。
申请人董某与申请人平安财产保险股份有限公司某某中心支公司因确认人民调解协议效力纠纷，双方于2014年3月18日自愿达成了如下调解协议：
一、甲方董某所有的车辆车损费核实为772元；
二、乙方于本协议签订之日起30日内，一次性支付给甲方补偿款人民币大写柒佰柒拾贰元整（小写：772元）；
三、本协议的签订，不存在重大误解、乘人之危等情形发生。双方承诺，在上述协议履行完毕后，互不追究对方任何法律责任；
四、本协议壹式叁�，甲、乙双方各执壹份，人民法院留存壹份，效力相同。
本院经审查认为，申请人董某与申请人平安财产保险股份有限公司某某中心支公司为解决纠纷而自愿达成上述协议，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人董某达成的调解协议予以确认。
二、双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 张艳君
二〇一四年八月四日
书记员 陶 晶
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）镜民二初字第00846号
原告：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖。
负责人：吴必显，行长。
委托代理人：方宏，安徽正伦律师事务所律师。
委托代理人：李明，安徽正伦律师事务所律师。
被告：陶俊东，男，1975年11月24日出生。
被告：张莉莉，女，1980年1月31日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司芜湖分行与被告陶俊东、张莉莉借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司芜湖分行于2012年10月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陶俊东、张莉莉所有的价值人民币510000元的财产予以保全。
本院认为：原告交通银行股份有限公司芜湖分行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款、第九十四条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对被告陶俊东、张莉莉所有的价值人民币510000元的财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宁攸文
二〇一二年十月十六日
书记员 朱 寅
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民保字第204号
申请人李桂英。
被申请人卢光善。
申请人李桂英与被申请人卢光善机动车交通事故责任纠纷一案，申请保全的数额为人民币10000元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款10000元或查封（扣押）同等价值的财产。
就地查封的财产，由被告负责保管，在查封期间被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、银行存款的冻结期限为1年，动产的查封期限为2年，不动产的查封期限为3年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭，履行义务后可以申请解除查封。
申请人应当在裁定书人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘亚利
二〇一五年七月二十八日
书记员 马鲁雁
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第70115号
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行。
负责人张晓男，职务行长。
委托代理人ＸＸ，北京市大成（青岛）律师事务所律师。
被告刘勇。
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被告刘勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告刘勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年3月13日向原告申请办理了信用卡一张，卡号为40×××75。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截至起诉之日被告累计透支本金7319.37元。后经多次催收无果，原告因此诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还透支的本金7319.37元，并支付因逾期还款而产生的利息、滞纳金和超限费等至全额还款之日止；2、判令诉讼费用由被告承担。
被告刘勇未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告申请办理信用卡，在阅读并了解了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的内容后，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为40×××75的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按照原告规定的时间偿还透支款项。至2013年6月10日被告共欠原告本金7319.37元、利息5658.64元、滞纳金468.34元、超限费244.01元、服务费15元，共计13705.36元。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中规定，贷款利息为每日万分之五；被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，应就最低还款额未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。《领用合约》同时对预借现金等手续的收费标准进行了约定。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对账单、被告身份证明及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》合法有效。按照合约和章程的规定，被告可在中国农业银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告立即偿还透支本金7319.37元，并按照《领用合约》的规定支付至实际还款日利息及滞纳金、超限费、服务费的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告刘勇于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行透支本金7319.37元；
二、被告刘勇于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行截止2013年6月10日的利息5658.64元及自2013年6月11日起至本判决生效之日的利息，按照日万分之五计算；
三、被告刘勇于本判决生效后十日内按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%分别向原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行支付到期还款日至本判决生效之日止的滞纳金、超限费；
四、被告刘勇于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行服务费15元。
被告如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 于桂珍
人民陪审员 刘秀珍
二〇一四年五月八日
书 记 员 闫康民
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南虹民初字第00314号
原告李XX，男，1948年2月23日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区金星镇。
委托代理人于X，系辽宁木鱼石律师事务所律师。
委托代理人李XX，女，1948年6月22日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区金星镇。（系原告妻子）
被告葫芦岛市南票区金星镇人民政府。
法定代表人王XX，该镇镇长。
委托代理人何XX，男，1969年8月7日出生，汉族，政府职员，现住葫芦岛市南票区金星镇。
本院在审理原告李XX诉被告南票区金星镇人民政府劳动争议一案中，原告李XX于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李XX在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告李XX承担。
（此页无正文）
审 判 长 胡丹
人民陪审员 李双
人民陪审员 宋征
二〇一五年四月十日
书 记 员 耿介
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬象商重字第1号
原告：象山××帆××司。
区××路××号。
法定代表人：张某某。
被告：上××电科××司。住所地：上××新区××区
××座。
法定代表人：施某某。
委托代理人：周某某。
原告象山××帆××司为与被告上××电科××司买卖
合同纠纷一案，本院在审理过程中，象山县公安局决定对象山
××帆××司涉嫌假冒注册商标案立案侦查。
本院认为，原告象山××帆××司有经济犯罪嫌疑，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、
一百四十条第（三）项和最高人民法院《关于在审理经济纠纷
案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，
裁定如下：
驳回原告象山××帆××司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张 萍
审 判 员 翁 羽
审 判 员 翁华杰
二〇一二年三月十五日
代书记员 蔡燕燕
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下民初字第358号
原告：王曦。
委托代理人（特别授权）：柳杨。
被告：杭州西赛智能科技有限公司。
法定代表人：陆建洪。
原告王曦为与被告杭州西赛智能科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年2月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告王曦及其委托代理人柳杨，被告杭州西赛智能科技有限公司法定代表人陆建洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王曦诉称，2012年1月，原告到被告公司工作，担任业务经理一职，约定每月保底工资3000至6000元，同时业绩按约定比例提成，但被告始终以公司效益差、账上没钱等为由不时停发、少发原告的工资及提成报酬，截止2013年2月21日，共欠付原告工资及提成报酬43027元，被告于2013年2月21日向原告出具欠条一张，确认欠付事实。此后，原告继续在被告公司工作，直至2013年5月离职。在此期间，被告仍然未支付原告相应的工资报酬，即2013年3月至5月工资18000元，扣除2013年5月至8月原告离职后过渡期间被告为原告代缴的社保费用2880元，被告共计欠付原告工资15120元，被告于2013年8月22日向原告出具欠条一张，确认欠付事实。原告多次要求被告支付工资，一直未果，故诉讼来院，要求判令：1、被告向原告支付58147元工资报酬及利息损失6443.90元（按年息6%暂计算至起诉之日止，详见利息计算表），共计人民币64590.90元。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告杭州西赛智能科技有限公司答辩称，被告与原告系合作关系，原告是公司的股东，在合作期间，公司产生的费用都有欠款，作为股东应当先清偿欠款，而欠款至今未清偿完毕。如果原告否认双方之间的合作关系，被告将另案起诉原告。对原告起诉的金额无异议，但是去年原告结婚前，公司给了原告8000元，这笔钱应当从工资中扣除。另外，原告对于利息的计算过高，应当按照银行同期利率计算。综上，被告认可原告起诉的金额，但对于利息部分的主张不认可。另外，认为已经支付的8000元应当予以扣除。
在庭审中，原告王曦为证明自己的主张向法院提交了如下证据：
1.下劳人仲不字（2015）第0008号不予受理案件通知书1份，欲证明原告于2015年2月12日向杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁并被该委通知不予受理的事实；
2.杭州西赛智能科技有限公司工商登记信息1份，欲证明被告主体身份；
3.2013年2月21日《欠条》1份，欲证明被告截止2013年2月21日欠付原告工资及业务提成报酬共计43027元，并经被告签字、盖章确认的事实；
4.2013年8月22日《欠条》1份，欲证明被告截止2013年8月22日欠付原告工资报酬共计15120元，并经被告签字、盖章确认的事实。
上述证据经庭审出示，并经被告质证，被告对原告提交的证据三性均无异议，本院认为原告提交的证据1、2、3、4来源合法，具有真实性，与本案相关联，对其证据效力均予以确认。
被告杭州西赛智能科技有限公司为证明其反驳对方诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据：《股份制合同书》1份，欲证明被告是原告的共同经营人，应当一并承担外债。
上述证据经庭审出示，并经原告质证，原告对证据真实性、合法性没有异议，但认为与本案无关，从合同内容看，体现了三方的合作关系，这与原告主张的劳动报酬不是同一法律关系。本院认为该份证据与本案缺乏必要关联性，故不予确认。
综合当事人的陈述以及上述有效证据，本院认定如下案件事实：2013年2月21日，被告杭州西赛智能科技有限公司法定代表人陆建洪向原告王曦出具欠条一张，确认：2012年至2013年2月13日，杭州西赛智能科技有限公司欠王曦工资29531元，天和业务提成11906元，武康业务提成1590元，共欠王曦43027元。2013年8月22日，杭州西赛智能科技有限公司法定代表人陆建洪向原告王曦再次出具欠条，确认：杭州西赛智能科技有限公司欠王曦2013年3月至5月工资总计18000元，核减2013年5月至8月社保总计2880元，合计总欠15120元。但被告至今未支付上述欠付的工资，原告向被告催讨未果，故诉讼来院。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利，本案中，被告杭州西赛智能科技有限公司拖欠原告王曦工资报酬58147元的事实清楚，且经被告书面确认，被告虽然辩称原、被告双方系合作关系，但是对于原告在庭审中提出要求支付拖欠的工资报酬没有异议，现原告诉请要求被告支付工资报酬58147元，理由正当，本院予以支持。被告辩称在原告结婚前送给原告8000元，因未提供相关证据予以证明，被告以此认为应当从原告工资款中扣除8000元的意见本院不予采纳。原、被告在欠条中并没有约定还款日期和利息，原告诉请支付利息损失6443.90元（年息6%计算至起诉之日止）无事实和法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告杭州西赛智能科技有限公司于判决生效后十日内向原告王曦支付工资58147元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1415元，减半收取为人民币708元，由原告王曦负担72元，被告杭州西赛智能科技有限公司负担637元（于本判决生效之日起十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 章幼戎
二〇一五年三月十八日
书记员 吕丽娟
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第2601号
原告：台州宏翔物业管理有限公司。
法定代表人：王培进。
组织机构代码：××。
委托代理人：金淼。
委托代理人：贺敏。
被告：杨狄飞。
本院在审理原告台州宏翔物业管理有限公司与被告杨狄飞为物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州宏翔物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州宏翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 陈阳明
二〇一五年八月十四日
代书记员 李苹苹
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执4378号
被执行人：崔旺，男，1996年9月16日出生于淮安市淮安区，汉族,小学文化，无业,住淮安市淮安区。
被执行人崔旺犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）淮法刑初字第347号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，崔旺犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；责令崔旺向被害人包卫平退出赃款人民币2300元。本院于2016年12月2日立案执行。
进入执行程序后，已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、因被执行人下落不明，依法予以查找未果；
4、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十四日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执4378号被执行人：崔旺，男，1996年9月16日出生于淮安市淮安区，汉族,小学文化，无业,住淮安市淮安区。被执行人崔旺犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）淮法刑初字第347号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决书，崔旺犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；责令崔旺向被害人包卫平退出赃款人民币2300元。本院于2016年12月2日立案执行。进入执行程序后，已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人下落不明，依法予以查找未果；4、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年六月二十四日书记员  陈 蕊
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠斗法民一初字第942号
原告江某某，男，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告吴某某，女，汉族，住河南省方城县。
原告江某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法由审判员周萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告江某某诉称：原、被告于2005年12月相识，于2008年10月15日登记结婚，于2009年10月9日生育女儿江某。双方因婚前了解不足，婚后又因性格不和及生活习惯不同而产生矛盾，导致被告在婚后每年都要回娘家居住半年以上。2012年4月，被告带女儿回到河南娘家，2012年10月25日，原告在斗门区人民法院起诉被告要求离婚，被判决不准离婚。2013年3月，原告将女儿接回斗门读书，但被告至今仍不回珠海。因被告无任何理由，两次私下离家出走，不履行妻子、母亲的责任，造成夫妻长期分居，致使夫妻感情彻底破裂。现起诉要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养。
原告江某某对其诉称提交结婚证、户口簿、（2012）珠斗法民一初字第1337号民事判决书、生效证明书予以佐证。
被告吴某某缺席，没有提交书面答辩意见及证据。
上列证据，经本院审查认为：原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联，证明了原、被告系夫妻关系、婚后生育女儿江某以及此前离婚诉讼的情况，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2008年10月15日在珠海市斗门区井岸镇人民政府登记结婚，2009年10月9日生育女儿江某，江某目前跟随原告在珠海斗门生活上学。原告于2012年10月25日在本院起诉要求与被告离婚，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理后于2012年12月19日作出（2012）珠斗法民一初字第1337号民事判决书判决不准原、被告离婚。
另查明，被告吴某某目前工作生活在河南省方城县，已签收了本院邮寄送达的诉讼文书。
本院认为，原、被告双方经过本院第一次判决不准离婚的诉讼之后的近一年时间内，并未实际共同生活，夫妻感情亦没有得到改善。在原告第二次提出离婚诉讼即本案诉讼过程中，本院通过邮寄送达的诉讼文书均由被告本人签收，其明知原告坚持要求离婚，既不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，对双方的婚姻关系的解除持放任和消极的态度。据此，本院确认原、被告双方夫妻感情确已破裂，对于原告请求离婚的诉请予以支持。
婚生女儿江某已经年满四岁，目前跟随原告生活，生活稳定有序，原告要求抚养婚生女儿江某，被告并未提出异议，本院予以支持。原告明确表示不需要被告支付抚养费，本院亦予以准许。需要指出的是，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十八条的规定，离婚后，被告对于女儿江某仍有抚养和教育的权利和义务，且有行使探望女儿江某的权利，原告有协助的义务。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告江某某与被告吴某某离婚，自本判决生效之日起脱离夫妻关系；
二、婚生女儿江某由原告江某某抚养。
本案受理费300元减半收取150元，由原告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 周萍
二〇一三年十二月十七日
书记员 吴浩
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第1713号
原告鹤壁市淇滨区上峪乡朔泉村村民委员会。
法定代表人郭军民，该村委会主任。
被告程合山，男，1963年5月17日出生。
被告张玉娥，女，1967年10月10日出生。
本院在审理原告鹤壁市淇滨区上峪乡朔泉村村民委员会与被告程合山、张玉娥不当得利纠纷一案过程中，原告鹤壁市淇滨区上峪乡朔泉村村民委员会于2013年12月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告鹤壁市淇滨区上峪乡朔泉村村民委员会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市淇滨区上峪乡朔泉村村民委员会撤回起诉。
案件受理费136元，减半收取68元，由原告鹤壁市淇滨区上峪乡朔泉村村民委员会负担。
审 判 长 武 文 英
代理审判员 温 丽
人民陪审员 王 秀 双
二〇一三年十二月六日
书 记 员 温丽（兼）
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑二初字第20号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人李甲，男。于2014年9月4日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人李连进，云南鼎易律师事务所律师。
被告人李乙，男。于2014年9月4日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人柏在彬，云南越鹰律师事务所律师。
被告人李丙，男。于2014年9月4日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人周国劲，云南越鹰律师事务所律师。
被告人李某某，男。于2014年9月4日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人杨中、彭约书，云南全鑫律师事务所律师。辩护人彭约书未到庭。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2014）441号起诉书指控被告人李甲、李乙、李丙、李某某犯妨害公务罪，于2014年12月19日向本院提起公诉，并以官检公二科量建（2014）300号量刑建议书建议本院对被告人李甲、李乙、李丙、李某某判处一年以上两年以下有期徒刑。本院依法组成合议庭，于2015年1月21日在本院公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员常宏敏、书记员廖睿颖出庭支持公诉，被告人李甲及其辩护人李连进，被告人李乙及其辩护人柏在彬，被告人李丙及其辩护人周国劲，被告人李某某及其辩护人杨中到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：2014年9月3日23时许，昆明市公安局官渡分局大板桥派出所接到杨某某报警，称其在本市官渡区大板桥杨桃箐村公路边与石灰窑村的村民发生纠纷。接警后，大板桥派出所民警刘某某和辅警朱某某驾驶警车赶到现场处理警情。在此过程中，被告人李甲、李乙、李丙、李某某等人不仅不听民警劝阻，反而一起对民警进行推搡、抓扯，并殴打民警刘某某，将刘某某的手机打掉。经鉴定，刘某某的伤情为轻伤二级。
另查明，案发后四被告人家属对被害人进行了赔偿，并取得被害人及被害人单位的谅解。
上述事实，被告人李甲及其辩护人，被告人李乙及其辩护人，被告人李丙及其辩护人，被告人李某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有户口证明，抓获经过，四被告人供述，被害人陈述，证人证言，司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，人民警察证，接处警登记表，情况说明，证明及申请，谅解书及收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李甲、李乙、李丙、李某某使用暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，四被告人的行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，且应在三年以下量刑。公诉机关指控被告人李甲、李乙、李丙、李某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分且取证程序合法有效，本院予以确认。
公诉机关提出对被告人李甲、李乙、李丙、李某某判处一年以上两年以下有期徒刑的量刑意见。
对公诉机关提出的量刑意见，四被告人无异议。
四被告人的辩护人均提出：四被告人家属已对被害人进行赔偿，并取得被害人谅解，建议对四被告人适用缓刑的量刑意见。
本院认为，四被告人当庭自愿认罪，已对被害人进行赔偿，取得被害人及被害人单位的谅解，本院决定从轻处罚。公诉机关、被告人的辩护人提出的量刑意见公正、适当，本院予以采纳。综上，鉴于四被告人在犯罪后具有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对四被告人宣告缓刑。据此，本院根据四被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人李乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
三、被告人李丙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
四、被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马 军
人民陪审员 尚炳昌
人民陪审员 张青春
二〇一五年二月五日
书 记 员 杨玉凤
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2015）官刑二初字第20号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人李春，男，1972年9月2日出生，户籍所在地：云南省昆明市官渡区，家住云南省昆明市官渡区。被告人李春于2014年9月4日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人李连进，云南鼎易律师事务所律师。被告人李高，男，1970年3月27日出生，户籍所在地：云南省昆明市官渡区，家住云南省昆明市官渡区。被告人李高于2014年9月4日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人柏在彬，云南越鹰律师事务所律师。被告人李建，男，1973年2月6日出生，户籍所在地：云南省昆明市官渡区，家住云南省昆明市官渡区。被告人李建于2014年9月4日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人周国劲，云南越鹰律师事务所律师。被告人李长伟，男，1981年4月3日出生，户籍所在地：云南省昆明市官渡区，家住云南省昆明市官渡区。被告人李长伟于2014年9月4日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人杨中、彭约书，云南全鑫律师事务所律师。辩护人彭约书未到庭。昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2014）441号起诉书指控被告人李春、李高、李建、李长伟犯妨害公务罪，于2014年12月19日向本院提起公诉，并以官检公某量建(2014)300号量刑建议书建议本院对被告人李春、李高、李建、李长伟判处一年以上两年以下有期徒刑。本院依法组成合议庭，于2015年1月21日在本院公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员常宏敏、书记员廖睿颖出庭支持公诉，被告人李春及其辩护人李连进，被告人李高及其辩护人柏在彬，被告人李建及其辩护人周国劲，被告人李长伟及其辩护人杨中到庭参加诉讼。现本案已审理终结。经审理查明：2014年9月3日23时许，昆明市公安局官渡分局大板桥派出所接到杨德宾报警，称其在本市官渡区大板桥杨桃箐村公路边与石灰窑村的村民发生纠纷。接警后，大板桥派出所民警刘才良和辅警朱紫军驾驶警车赶到现场处理警情。在此过程中，被告人李春、李高、李建、李长伟等人不仅不听民警劝阻，反而一起对民警进行推搡、抓扯，并殴打民警刘才良，将刘才良的手机打掉。经鉴定，刘才良的伤情为轻伤二级。另查明，案发后四被告人家属对被害人进行了赔偿，并取得被害人及被害人单位的谅解。上述事实，被告人李春及其辩护人，被告人李高及其辩护人，被告人李建及其辩护人，被告人李长伟及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有户口证明，抓获经过，四被告人供述，被害人陈述，证人证言，司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，人民警察证，接处警登记表，情况说明，证明及申请，谅解书及收条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李春、李高、李建、李长伟使用暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，四被告人的行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，且应在三年以下量刑。公诉机关指控被告人李春、李高、李建、李长伟犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分且取证程序合法有效，本院予以确认。公诉机关提出对被告人李春、李高、李建、李长伟判处一年以上两年以下有期徒刑的量刑意见。对公诉机关提出的量刑意见，四被告人无异议。四被告人的辩护人均提出：四被告人家属已对被害人进行赔偿，并取得被害人谅解，建议对四被告人适用缓刑的量刑意见。本院认为，四被告人当庭自愿认罪，已对被害人进行赔偿，取得被害人及被害人单位的谅解，本院决定从轻处罚。公诉机关、被告人的辩护人提出的量刑意见公正、适当，本院予以采纳。综上，鉴于四被告人在犯罪后具有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对四被告人宣告缓刑。据此，本院根据四被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人李春犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、被告人李高犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。三、被告人李建犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。四、被告人李长伟犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  马 军人民陪审员  尚炳昌人民陪审员  张青春二〇一五年二月五日书 记 员  杨玉凤
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民终字第720号
上诉人（原审原告）刘雄斌，男，汉族，1985年1月20日出生，住湖南省邵阳县。
被上诉人（原审被告）黄相才，男，汉族，1977年6月5日出生，住四川省威远县。
上诉人刘雄斌因与被上诉人黄相才买卖合同纠纷一案，不服四川省威远县人民法院（2015）威民初字第424号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案为借贷纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见》五“债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其他财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉，公告期届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼”的规定，本案应由债务人原住所地的四川省威远县人民法院管辖。因此，请求本院依法撤销四川省威远县人民法院（2015）威民初字第424号民事裁定，并指令四川省威远县人民法院继续审理本案。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷案件，不是借贷纠纷案件。上诉人刘雄斌与被上诉人黄相才于2011年9月27日签订的《协议》第6条约定“如遇纠纷先和平解决协商，协商不成归合同签署地人民法院管辖”，《协议》第7条表明合同签署地是乌鲁木齐阿勒泰路前海商务酒店901室。因上诉人刘雄斌与被上诉人黄相才在合同中已约定发生纠纷由合同签订地人民法院管辖，故四川省威远县人民法院对本案无管辖权，本案应由合同签订地乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。综上所述，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓莉
审 判 员 薛久强
代理审判员 江万明
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 成雅丽
福建省霞浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）霞执审字第43号申请人霞浦县卫生和计划生育局（组织代码00404171-5），住所地：霞浦县松城街道龙首路162号。法定代表人汤某，局长。被执行人陈某，男，1985年9月1日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。被执行人王某，女，1983年2月16日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县，系被执行人陈某的妻子。申请人霞浦县卫生和计划生育局于2015年8月4日向本院申请执行其作出的霞计生征决（2012）第01005号分期征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对霞计生征决（2012）第01005号分期征收社会抚养费决定的合法性进行审查。本案现已审查完毕。本院经审查认定：被执行人陈某与被执行人王某于2008年2月27日登记结婚，2008年10月1日生育一男孩，在不符合再生育政策情况下，于2011年12月1日生育一女孩，于2012年1月被社区查出。申请人霞浦县卫生和计划生育局对被执行人陈某、王某多生育一个子女行为，于2012年1月11日依法向被执行人送达了霞计生征告知（2012）第01005号《征收社会抚养费告知书》，于2012年1月20日申请人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》的规定，作出霞计生征决（2012）第01005号《征收社会抚养费决定书》。依霞计生征决（2012）第01005号征收社会抚养费决定确定：对被执行人陈某、王某给予征收社会抚养费人民币29160.6元，要求被执行人于收到决定书后30日内主动到霞浦县农村信用合作社缴纳。申请人于2012年1月21日依法送达了该决定书。申请人与被执行人于2012年2月20日达成分期缴纳社会抚养费协议，约定第一期社会抚养费应于2012年5月30日前缴纳人民币15000元，第二期社会抚养费应于2015年5月30日前缴纳人民币14160.6元，被执行人拒不履行缴纳两期社会抚养费的义务。申请人于2015年6月23日向被执行人陈某、王某发出霞计生征催字（2015）第0101号《征收社会抚养费催告通知书》，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请人霞浦县卫生和计划生育局具有征收社会抚养费的法定职权。申请人对被执行人陈某、王某作出的霞计生征决（2012）第01005号征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，符合法定程序。申请人与被执行人达成分期缴纳社会抚养费协议不违反法律规定，被执行人拒不履行缴纳社会抚养费29160.6元，现申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、申请人霞浦县卫生和计划生育局作出的霞计生征决（2012）第01005号征收社会抚养费决定准予强制执行。二、被执行人陈某、王某应在收到本裁定之日起10日内履行霞计生征决（2012）第01005号征收社会抚养费决定所确定的义务。三、被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长雷树连审判员江兴兴代理审判员林如婷二〇一五年八月十二日书记员李平附注：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第515号
申请执行人周广峰，男，生于1977年6月16日，汉族，住济南市槐荫区。
被执行人王全忠，男，生于1967年6月26日，汉族，住郓城县。
被执行人山东省泓霖汽车运输有限公司
申请执行人周广峰与被执行人王全忠、山东省泓霖汽车运输有
限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）长民初字第1720号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年3月31日申请执行，本院已立案执行。
执行后经查，二被执行人银行无大额存款，无房产登记信息；
被执行人山东省泓霖汽车运输有限公司所有的肇事车辆鲁RC03**／鲁RN8**重型半挂牵引车已被查封，待下一步作出处理。除此之外申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第515号案本次执行程序终结，申请执行人可
在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 张昌阳
审判员 刘爱国
二〇一四年六月十日
书记员 岳秋荣
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第1296号
罪犯陈志民，男，1989年11月22日出生，汉族，福建省漳浦县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2012年3月1日作出（2012）同刑初字第100号刑事判决，以被告人陈志民犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2011年10月20日起至2015年4月19日止），并处罚金人民币2000元；责令被告人陈志民向被害人退赔赃物折价款人民币16955元；责令陈志民等二被告人共同向被害人退赔赃物折价款人民币3742元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2014年10月22日提出泉监减（2014）1000号减刑建议书，建议予以减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈志民在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，受到监狱年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯陈志民在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。累计获得达标分12分。2013年受到监狱年度表扬。累计缴纳罚金人民币2000元、退赔款2000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈志民在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，罚金、退赔款大部分未交，从严后符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈志民减去有期徒刑四个月（刑期自2011年10月20日起至2014年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一四年十一月四日
书 记 员 黄原原
速 录 员 陈杨维
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第5390号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行。
负责人郑珊红，该支行行长。
委托代理人林德福，该支行职员，
被告林清良，男，1961年5月15日出生，汉族。
被告南安胜佳物流有限公司。
法定代表人林淑芬，该公司总经理。
被告吴加康，男，1968年8月10日出生，汉族。
被告林淑芬，女，1994年7月19日出生，汉族。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行（以下简称溪美农商行）因与被告林清良、南安胜佳物流有限公司（以下简称胜佳公司）、吴加康、林淑芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法由审判员杨炳源适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告溪美农商行的委托代理人林德福到庭参加诉讼，被告林清良、胜佳公司、吴加康、林淑芬经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告溪美农商行诉称，2015年1月17日，被告林清良、胜佳公司、吴加康、林淑芬与原告溪美农商行经协商一致，签订《保证借款合同》一份，双方约定：胜佳公司、吴加康、林淑芬自愿为林清良主债权本金人民币780000元及相应的利息、罚息提供连带保证责任担保，主合同债务履行期限自2015年1月17日起至2016年1月16日止。2015年1月17日，因欠缺资金，被告林清良向原告溪美农商行借款人民币780000元整，执行月利率10.033333‰，贷款到期日为2016年1月16日。根据原告与被告林清良订立的保证借款合同相关约定，被告林清良违反合同项下按月结息等相关约定的，原告有权提前收回已发放的贷款。请求法院依法判令：1、解除原告与被告林清良之间订立的保证借款合同；2、被告林清良立即偿还借款人民币780000元及自2015年3月21日起至还款之日止结欠的利、罚息（利、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算，其中截止2015年5月21日尚欠利息14331.82元）；3、被告胜佳公司、吴加康、林淑芬对上述款项承担连带清偿责任；4、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告林清良、胜佳公司、吴加康、林淑芬未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，2015年1月17日，原告溪美农商行与被告林清良、胜佳公司、吴加康、林淑芬签订一份《保证借款合同》，合同约定：被告胜佳公司、吴加康、林淑芬自愿为林清良自2015年1月17日起至2016年1月16日止主债权本金780000元及相应的利息、罚息提供连带保证责任担保；借款人违反合同项下等相关约定的，原告有权提前收回已发放的贷款等合同条款。2015年1月17日，因欠缺资金，被告林清良向原告溪美农商行借款780000元，月利率为10.033333‰，贷款到期日为2016年1月16日。借款后，被告林清良只偿付至2015年3月20日的借款利息，自2015年3月21日起至今未再偿付借款利息。被告胜佳公司、吴加康、林淑芬也未履行其相应的担保责任。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的《营业执照》、《组织机构代码证》、被告的《营业执照》、《组织机构代码证》、《居民身份证》、《保证借款合同》、《借款借据》、《贷款明细账》等证据为证，上述证据与原告的委托代理人在庭审中的陈述能够相互印证，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，并作为定案依据。
本院认为，原告溪美农商行与被告林清良、胜佳公司、吴加康、林淑芬签订的《保证借款合同》，主体资格合法，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。原告按约定发放贷款，被告林清良没有按约定期限还清借款利息，至今尚欠原告借款本金780000元及相应利息、罚息，有《保证借款合同》、《借款借据》为据，事实清楚，证据充分，应予认定。被告林清良显属违约，依合同约定，故原告有权提前解除合同、收回已发放的贷款。现被告林清良应尽快偿还借款本息，并承担逾期还款的违约责任。依照合同约定，被告胜佳公司、吴加康、林淑芬为被告林清良向原告借款提供连带保证责任担保，故被告胜佳公司、吴加康、林淑芬应依照合同约定和法律规定对被告林清良的该债务承担连带清偿责任。被告胜佳公司、吴加康、林淑芬承担保证责任后，有权向被告林清良追偿或向承担连带责任的其他保证人追偿其应当承担的份额。原告的诉讼请求，合理合法，应予支持。被告林清良、胜佳公司、吴加康、林淑芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林清良应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行借款780000元及其利息、罚息（利息、罚息由福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行按合同的约定计算，自2015年3月21日起计至还款之日止）；
二、被告南安胜佳物流有限公司、吴加康、林淑芬对上述借款本息承担连带清偿责任；被告南安胜佳物流有限公司、吴加康、林淑芬承担保证责任后，有权向被告林清良追偿或向承担连带责任的其他保证人追偿其应当承担的份额。
案件受理费人民币11743元，减半收取人民币5872元，由被告林清良、南安胜佳物流有限公司、吴加康、林淑芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 杨炳源
二〇一五年八月十八日
书记员 沈筑银
注：本案适用的法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
执 行 裁 定 书
（2013）伊州执异字第2号
异议人（被执行人）：钧泰国际投资（集团）有限公司。法定代表人：寇钧，该公司董事长。
申请执行人：伊犁滕旭商贸有限公司。法定代表人：王巧玲，该公司经理。
委托代理人：袁刚，新疆信禾城律师事务所律师。（特别代理）
被执行人：钧泰国际投资（集团）有限公司新疆分公司。负责人：杨彦龙，该分公司经理。
本院在执行申请执行人伊犁滕旭商贸有限公司与被执行人钧泰国际投资（集团）有限公司、钧泰国际投资（集团）有限公司新疆分公司买卖合同一案中，被执行人钧泰国际投资（集团）有限公司于2013年8月12日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人钧泰国际投资（集团）有限公司称，你院在执行申请执行人伊犁滕旭商贸有限公司与我公司及钧泰国际投资（集团）有限公司新疆分公司买卖合同一案过程中，于2013年7月18日作出（2013）伊州执字第32号强制执行裁定书，内容为“查询、冻结、划拨被执行人钧泰国际投资（集团）有限公司及钧泰国际投资（集团）有限公司新疆分公司存款1137065元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、一审案件受理费60000元、执行费15370.65元、执行差旅费30000元”，我公司对该裁定有异议，因为按照申请执行人和二被执行人达成的和解协议，在申请执行人申请法院把我公司被法院查封的账户全部解封后，我公司才有义务按照和解协议的内容给申请执行人付款。我公司应付申请执行人8150329.37元，现已支付7463329.37元，尚余687000元没有支付是因为我公司还有一个账户没有被法院解封。申请执行人不履行和解协议在先，我公司有理由不付清全款。况且该执行裁定划拨我公司的款项合计1242435.65元，超标的划拨了555435.65元，明显超过了和解协议确认的数额。要求撤销你院（2013）伊州执字第32号执行裁定书。
本院查明，申请执行人伊犁滕旭商贸有限公司与异议人钧泰国际投资（集团）有限公司及钧泰国际投资（集团）有限公司新疆分公司买卖合同纠纷一审判决后，异议人钧泰国际投资（集团）有限公司不服原审判决，上诉至新疆高级法院。在上诉期间，双方当事人达成和解协议，协议确认异议人钧泰国际投资（集团）有限公司应付申请执行人伊犁滕旭商贸有限公司合计8150329.37元，异议人承诺在其账户解封之日一次性向申请执行人付清；异议人如未按前款约定履行付款义务时，申请执行人有权向法院申请执行原判决即（2012）伊州民二初字第12号民事判决。和解协议达成后当日，异议人以双方当事人达成和解协议为由申请撤回上诉。2013年5月21日，新疆高级法院作出（2013）新民二终字第72号裁定准予异议人撤回上诉，明确双方均按原判决执行。因申请执行人伊犁滕旭商贸有限公司申请诉前财产保全，本院在保全实施过程中，对异议人钧泰国际投资（集团）有限公司的8个账户予以查封冻结。高院裁定准予异议人撤回上诉后，应申请执行人申请，本院对异议人钧泰国际投资（集团）有限公司的7个账户予以解封，异议人共支付申请执行人7463329.37元，余款经申请执行人多次催要，异议人均拒绝支付。2013年7月15日，申请执行人伊犁滕旭商贸有限公司以被执行人未完全履行（2012）伊州民二初字第12号民事判决书内容为由，向我院申请强制执行。我院同日立案执行。7月18日，我院向包括异议人在内的二被执行人送达执行通知书及（2013）伊州执字第32号执行裁定书，并依据（2013）伊州执字第32号执行裁定书冻结、划拨了异议人钧泰国际投资（集团）有限公司账户存款1242435.65元。
本院认为，申请执行人伊犁滕旭商贸有限公司与异议人钧泰国际投资（集团）有限公司及钧泰国际投资（集团）有限公司新疆分公司在上诉期间达成了和解协议，但因该和解协议的内容未经法院确认，不具有强制执行的法律效力，不能作为执行依据。异议人作为上诉人申请撤回上诉后，新疆高级法院裁定准予上诉人撤回上诉，裁定主文明确写明“双方均按原判决执行”，即确定本案的执行依据为（2012）伊州民二初字第12号民事判决书，而不是申请执行人与异议人及钧泰国际投资（集团）有限公司新疆分公司在上诉期间达成的和解协议。异议人钧泰国际投资（集团）有限公司以申请执行人伊犁滕旭商贸有限公司不履行和解协议内容，尚留有异议人一个账户未解封为由而不向申请执行人付清法律文书确定的款项，显然是把该和解协议作为了执行依据，与事实不符。新疆高级法院裁定准予上诉人撤回上诉后，异议人就应按照原判决确定的内容履行付款义务。异议人未付清款项，申请执行人有权依法申请强制执行。本院在该案执行立案后制发（2013）伊州执字第32号执行裁定书，冻结、划拨异议人的存款1242435.65元完全是按照原判决确认的数额据实计算，并未超过执行标的。故异议人提出异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回异议人钧泰国际投资（集团）有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。
审 判 长 努尔兰
审 判 员 梁建明
代理审判员 周丽萍
二〇一三年八月三十日
书 记 员 多力坤
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3036号
申请执行人：孙瑞华，男，1964年9月4日出生，住青岛市黄岛区。
被执行人：胶南市胜利液化供应站，住青岛市黄岛区。
申请执行人孙瑞华与被执行人胶南市胜利液化供应站生命权、健康权纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第3738号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付23458.10元。在执行过程中，被执行人已履行完法律文书规定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）黄民初字第3738号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王永申
审判员 王连敬
二〇一四年十月二十八日
书记员 姜茂喜
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3776号
申请执行人：李侠。
被执行人：象山华凯制衣厂，住所地：象山县。
法定代表人：辛建华，该厂合伙事务执行人。
申请执行人李侠与被执行人象山华凯制衣厂劳动争议纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2015）第437号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人象山华凯制衣厂未按判决书确定的期限履行，申请执行人李侠于2015年10月27日向象山县人民法院申请执行，要求被执行人象山华凯制衣厂归还执行款2200元，承担执行费50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月28日依法向被执行人象山华凯制衣厂发出执行通知书，但被执行人象山华凯制衣厂逾期仍未履行义务，被执行人象山华凯制衣厂已支付执行款465元，现尚应向申请执行人李侠归还执行款1735元，承担执行费50元。经执行查明，被执行人象山华凯制衣厂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3776号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 黄 欢
审 判 员 陈海波
二〇一五年十一月十九日
代书记员 李世进
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5623号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告姚锦洲。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用1396元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 梁万邦
二〇一六年五月二十日
书记员 林显志
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1791执保124之十二号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽市和平路777号。
代表人：房居超，行长。
被申请人：郓城县中诺化纤制品有限公司，住所地郓城县。
法定代表人：徐建永，总经理。
被申请人：郓城县华锋玻璃有限公司，住所地郓城县。
法定代表人：张恩从，总经理。
被申请人：郓城县鲁冠包装有限公司，住所地郓城县。
法定代表人：张庆姚，总经理。
被申请人：山东圣瑞食品有限公司，住所地郓城县。
法定代表人：杨作文，总经理。
被申请人：郓城县鑫盛钢球有限公司，住所地郓城县。
法定代表人：秦清海，总经理。
被申请人：山东省郓城县欣源祥木业有限公司，住所地郓城县。
法定代表人：王福贤，总经理。
被申请人：徐建永，男，1970年12月7日出生，汉族，住郓城县。
被申请人：赵荣，女，1968年7月19日出生，汉族，住郓城县。
被申请人：秦清海，男，1966年1月2日出生，汉族，住郓城县。
被申请人：杨作文，男，1963年3月13日出生，汉族，住郓城县。
被申请人：王福贤，男，1969年11月1日出生，汉族，住郓城县。
本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行与被申请人郓城县中诺化纤制品有限公司、郓城县华锋玻璃有限公司、郓城县鲁冠包装有限公司、山东圣瑞食品有限公司、郓城县鑫盛钢球有限公司、山东省郓城县欣源祥木业有限公司、徐建永、赵荣、秦清海、杨作文、王福贤金融借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行于2017年11月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人郓城县中诺化纤制品有限公司、郓城县华锋玻璃有限公司、郓城县鲁冠包装有限公司、山东圣瑞食品有限公司、郓城县鑫盛钢球有限公司、山东省郓城县欣源祥木业有限公司、徐建永、赵荣、秦清海、杨作文、王福贤的银行存款266万元或查封同等价值的财产，并已提供了房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨作文在中国交通银行账户6××××*4的存款266万元。
案件申请费5000元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司菏泽分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 顾 震
二〇一七年十一月三十日
书记员 王秋平
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第1148号
原告武孟江，住山东省即墨市。
委托代理人张宁宁，肥城潮泉法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ，住山东省肥城市。
委托代理人杨永涛，山东泰润律师事务所律师。
原告武孟江与被告ＸＸ返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武孟江的委托代理人张宁宁，被告ＸＸ及委托代理人杨永涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武孟江诉称，2014年3月10日被告欠原告物品一组，现要求被告返还原物，赔偿损失30000元，并承担诉讼费用。
被告ＸＸ辩称，该组物品现确实在我处，但系案外人王殿军交付给我的，我同意返还给王殿军，原告诉求的损失没有依据，应予以驳回。
经审理查明，2014年3月10日，被告ＸＸ的工地需要建筑工具，案外人王殿军将涉案工具一宗拉至被告ＸＸ的工地交由其使用，被告出具欠条一份，内容为：今欠到床双层3个、单层8个、配电箱1个、电缆5×25平方（铝芯）220米、压槽机1台、割管机1台、小推车1辆、大管钳、压力钳架1个、打压机1台ＸＸ20**年3月10日。后王殿军将该欠条交与原告。2015年3月30日，原告诉来本院，要求被告返还上述工具并赔偿损失30000元。庭审中，原告主张该宗工具是其存放于王殿军家中，经催要，王殿军将该欠条交由原告，由原告向被告催要。被告则辩称该宗工具的所有人为王殿军，但未提交证据予以证实。对于原告主张的损失30000元，被告不予认可，原告未提交证据予以证实。案经开庭审理，因双方各持己见，致法庭调解未达成一致意见。本院向王殿军调查，其称该工具系武孟江用来抵顶工资款的，但双方没有结算，也没有书面的协议，武孟江持有欠条是因为其承诺将工具要回后结算工资。
以上事实有欠条一份、王殿军的调查笔录一份及当事人陈述予以证实。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告ＸＸ无权占有涉案建筑工具一宗，应返还权利人。本案焦点在于该宗工具的权利人是否为该案原告，本院认为，案外人王殿军将涉案工具交付被告ＸＸ后，将ＸＸ出具的欠条交付原告武孟江，现武孟江持有欠条向被告主张权利，应为该宗物品的权利人。被告辩称王殿军系物品所有人，应将物品返还给王殿军，本院认为，通过对王殿军的调查，该工具原确系原告武孟江所有，王殿军自将欠条交付武孟江之日起即丧失了向被告要求返还物品的权利，被告无需向王殿军返还物品。综上，被告现占有该宗物品无法律依据，原告依据欠条起诉要求返还，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失，未提交证据证实其实际产生的损失，本院对此不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内返还原告武孟江建筑工具一宗（包括：床双层3个、单层8个、配电箱1个、电缆5×25平方（铝芯）220米、压槽机1台、割管机1台、小推车1辆、大管钳、压力钳架1个、打压机1台）；
二、驳回原告武孟江的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 印
人民陪审员 安学明
人民陪审员 张树胜
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 田 萌
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第92号
申请执行人乔万合，男，汉族，生于1953年12月8日，住正宁县山河镇山河西街10号，退休职工。身份号码622825195312080013。
被执行人天安财产保险股份有限公司陕西省分公司。（以下简称天安保险陕西省分公司）
地址陕西省西安市高新区科创路168号西电科技园A座。
负责人邬瑾，该公司总经理。
委托代理人米锐，该公司职员。
本院在执行申请人乔万合与被执行人天安保险陕西省分公司公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人天安保险陕西省分公司履行了（2014）正民初字第244号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院（2014）正民初字第244号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭建伟
二〇一四年七月三十日
书记员 杨亚芳
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第92号
申请执行人乔万合，男，汉族，生于1953年12月8日，住正宁县。
被执行人天安财产保险股份有限公司陕西省分公司。（以下简称天安保险陕西省分公司）
地址陕西省西安市高新区科创路168号西电科技园A座。
负责人邬瑾，该公司总经理。
委托代理人米锐，该公司职员。
本院在执行申请人乔万合与被执行人天安保险陕西省分公司公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人天安保险陕西省分公司履行了（2014）正民初字第244号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院（2014）正民初字第244号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭建伟
二〇一四年七月三十日
书记员 杨亚芳
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2014）正执字第92号王梅：本院已立执行中国邮政储蓄银行股份责任有限公司正阳县支行与王梅合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2014年1月15日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一四年一月十日
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2014）正执字第92号王秀美：本院已立执行中国邮政储蓄银行股份责任有限公司正阳县支行与王秀美合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2014年1月15日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一四年一月十日
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2014）正执字第92号李东华：本院已立执行中国邮政储蓄银行股份责任有限公司正阳县支行与李东华合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2014年1月15日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一四年一月十日
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执4549号
申请执行人：晋江市安海兴源日杂百货店，住所地福建省晋江市。
经营者：黄秀霞，女，1972年8月13日出生，汉族，住福建省永春县。
被执行人：石狮市佰宏日用百货商店，住所地福建省石狮市。
经营者：蔡荣思，男，1985年6月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：蔡荣思，男，1985年6月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人晋江市安海兴源日杂百货店与被执行人石狮市佰宏日用百货商店、蔡荣思买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初764号民事调解书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人石狮市佰宏日用百货商店、蔡荣思应支付申请执行人晋江市安海兴源日杂百货店款项21499元及债务利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月1日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人晋江市安海兴源日杂百货店与被执行人石狮市佰宏日用百货商店、蔡荣思于2016年9月14日经协商自愿达成和解协议，被执行人尚欠19499元及利息未履行，双方同意由石狮市佰宏日用百货商店、蔡荣思按19499元支付并分期履行。
本院认为，申请执行人晋江市安海兴源日杂百货店与被执行人石狮市佰宏日用百货商店、蔡荣思自愿达成执行和解协议，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执4549号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如被执行人未按分期履行和解协议履行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 蔡海峰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第06461号
原告：宿州市恩信物业管理有限公司。
法定代表人：夏雷，任总经理。
被告：张彪，男。
本院在审理原告宿州市恩信物业管理有限公司与被告张彪物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市恩信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市恩信物业管理有限公司负担。
审判员 何茹
二〇一四年十二月五日
书记员 刘娇
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民初字第1053号
原告余少平，女，住明溪县。
委托代理人任建萍、阙勇刚，福建归化律师事务所律师。
被告冯辉，男，住明溪县。
被告陈巧玲，女，住明溪县。
被告严燕祥，男，住明溪县。
原告余少平与被告冯辉、陈巧玲、严燕祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理，由审判员洪斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余少平、委托代理人任建萍及被告冯辉、陈巧玲到庭参加诉讼、被告严燕祥未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余少平诉称：2013年2月6日，被告冯辉、陈巧玲以急需周转资金为由向原告借款300000元，约定月息2.4分，期限三个月。若违约应承担因此产生的诉讼费、律师代理费。该借款本息由被告严燕祥担保。借款到期后，被告未还款，也未付息。请求依法判令被告冯辉、陈巧玲、严燕祥偿还原告借款300000元及2013年2月6日起至还款之日止的利息，并支付本案诉讼费、律师代理费。
被告冯辉、陈巧玲辩称：原告所诉借款属实。但被告分别于2013年3月5日、2013年4月5日、2013年5月5日、2013年6月5日、2013年7月5日、2013年8月5日通过建设银行转账支付利息六笔到原告丈夫黄飚名下的建行账户，且每笔金额均为12000元，共计已支付原告六个月的利息72000元。
被告严燕祥未提出答辩意见。
本案在审理过程中，原告余少平提供了被告冯辉、陈巧玲于2013年2月6日出具的借条一张，该借条约定，被告冯辉、陈巧玲向原告余少平借款300000元，期限为2013年2月6日至2013年5月5日。如逾期未还，则从借款之日起按月息百分之贰点肆计算，并承担因此产生的诉讼费、律师代理费等一切与诉讼有关的费用。该借款由被告严燕祥担保。此外，原告还提供了被告冯辉建设银行卡复印件、转账凭证收条、被告冯辉、陈巧玲的结婚登记审查处理表及民事诉讼代理合同、代理费发票等证据。被告冯辉、陈巧玲对上述证据无异议。
被告冯辉提供了其在明溪建设银行的两个账户的交易明细单一份，证明其于2013年3月5日、4月5日、5月5日、6月5日、7月5日和8月5日通过建设银行转账支付借款利息到原告丈夫黄飚名下的建行账户共6笔、每笔金额为12000元，共支付六个月利息72000元的事实。原告余少平对此证据的真实性、合法性无异议，但表示自己没有收到被告所述的六个月利息。本院认为，被告严燕祥未到庭参加诉讼，视其放弃举证和质证的权利。原、被告提供的上列证据内容真实，来源合法，与本案有关联，予以采信。据此，本院结合当事人庭审陈述，对本案事实作如下认定：
2013年2月6日，被告冯辉、陈巧玲以急需周转资金为由向原告余少平借款300000元，约定月息2.4分，期限三个月。如逾期未还，应承担因此产生的诉讼费、律师代理费等费用。该借款由被告严燕祥担保。由于被告冯辉、陈巧玲未按期还款，也未继续支付借款利息原告催讨未果诉至本院而引起本案纠纷。
另查明，被告冯辉、陈巧玲于2013年3月5日、4月5日、5月5日、6月5日、7月5日和8月5日通过建设银行转账方式付清了当月的借款利息。
本院认为：原、被告间借贷关系合法，受法律保护。原告的利息主张超出相关规定的保护限度，超出部分不予保护；被告严燕祥作为保证人，应承担连带清偿责任。保证人如代为偿付债务后有权直接根据本判决向借款人追偿，不需另行起诉；被告严燕祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告冯辉、陈巧玲欠原告余少平借款本金300000元，该款于本判决生效之日起十五日内清偿，同时还应支付原告余少平上述借款本金自2013年9月7日起至本判决确定还款之日止按照月利率1.87%计算的利息；
二、被告冯辉、陈巧玲支付原告余少平按照借款合同约定的律师代理费7000元；
三、被告严燕祥对上述借款承担连带清偿责任；
四、驳回原告余少平的其它诉讼请求。
若被告严燕祥代为偿付债务后有权直接根据本判决向借款人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8176元，减半收取4088元，由被告冯辉、陈巧玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 洪 斌
二〇一五年一月十三日
书记员 阮美清
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
明溪县人民法院执行款帐户
户名：明溪县人民法院
帐号：9030318010010911014972
开户行：明溪县农村信用合作联社雪峰信用社
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祥刑初字第357号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人赵彦飞，男，1994年出生。无前科。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年8月9日被开封县公安局刑事拘留，于2015年8月20日被逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉（2015）309号起诉书指控被告人赵彦飞犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理此案。本院审查受理后，于2015年10月19日依法恢复普通程序组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员左建国、王玥彬出庭支持公诉，被告人赵彦飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月份至8月份期间，被告人赵彦飞在其经营的早餐店生产的包子中，加入禁止添加的含硫酸钾铝的食品添加剂“剑石牌”泡打粉。经洛阳黎明检测服务有限公司鉴定：被检测包子中铝的残留量为：763mg／kg。
上述事实，被告人赵彦飞在庭审中亦无异议。并有1、物证：剑石牌泡打粉三袋；2、书证：户籍信息、查获证明、无前科证明、扣押清单、泡打粉照片、食品药品监督管理局的通告、电视台的公告截图、宣传照片等证实了本案的相关事实及情节；3、证人证言：证人证实了本案的相关情况；4、被告人的供述与辩解：被告人赵彦飞对其生产、销售不符合安全标准食品的犯罪事实供认不讳；5、鉴定意见：检测报告证实了提取的包子中铝的残留含量；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录证实了从被告人赵彦飞早餐店提取样本及物证的情况。上述证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人赵彦飞违反国家食品安全法规，加入国家禁止添加的食品添加剂，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已经构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵彦飞当庭自愿认罪并能如实供述其犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人赵彦飞犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月9日起至2016年2月8日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、随案移送剑石牌泡打粉三袋予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 焦志强
审 判 员 张贵山
人民陪审员 黄会芹
二〇一五年十二月四日
书 记 员 任冠宇
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第34号
原告：张某。
委托代理人：刘卓，河北北方国立律师事务所律师。
被告：刘某。
委托代理人：赵桦，河北姜钟律师事务所律师。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由审判员王峰适用简易程序于2015年4月29日，2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘卓、被告委托代理人赵桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告经过聊天相识，在认识半年后，于××××年××月××日在桥东区民政局婚姻登记处登记结婚。婚后，原被告发现彼此性格差异过大，因为双方均为重组家庭。原告努力改变来适应被告，但是仍不能融洽生活，夫妻感情完全破裂，已无和好可能。为此向人民法院提出离婚诉讼，请求判决：1、原被告离婚；2、依法分割夫妻财产。
被告刘某向本院递交书面答辩状辩称，认可原告提出夫妻感情确已破裂，已无和好可能，同意离婚。被告婚前所带女儿刘雨微与原告婚前所带女儿张昕瑶由原被告各自抚养。被告婚前财产为被告所有，原告在东佐村老家申请宅基地一处，被告将自己婚前购买的位于石家庄市区的一处价值40万元的房产予以变卖，所得价款全部交给原告用于建房，原告应予返还。被告将石家庄的房产变卖后，将原房间内的空调、冰箱、电视、电脑2台、沙发、实木上下床、布艺双人床等物品搬至栾城区圣雪家园购买的房产内，并将2013年购买的粉色电动车及自行车各一辆均放在圣雪家园的房产内，现上述物品均由原告掌控，应予返还。原告前妻治病欠下巨额借款，被告将婚前经营的烟酒店转让后的40万元转让费，全部用于帮助原告偿还借款，应予返还。原告婚前经营烟酒店剩余价值8万元的酒品，现存放于圣雪家园小区地下室，应予返还。被告2009年购买现代悦动轿车一辆，车牌冀A×××××，在原告处应予返还。原被告的共同财产有共同购买的石家庄市栾城区圣雪家园东区1-1-502号房产一套（价值40万元），婚后在东佐村申请宅基地一块，并在该处投资建房，应予分割。原告饲养价值80万元的信鸽，应予分割。
经审理查明，原被告××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚前各有一女。婚后双方感情一般，现原告起诉离婚，被告认为感情确已破裂，同意离婚。原告张某婚前在东佐村拆迁中获得补偿，2013年5月31日，将补偿款60万元，转入被告刘某名下卡号为62×××81民生银行卡上。该卡在2013年5月30日存入现金20万元，原告称为该20万元为拆迁补偿款，但原告提交的证据显示补偿款为630103.52元，被告称20万元为自己婚前个人存款。2003年6月6日，被告购买奔驰二手轿车一辆，后于2015年1月4日，将该车变卖，原告称该车是自己购买以彩礼的名义挂在被告名下的，被告称是自己购买。婚后，原被告购买石家庄市栾城区圣雪家园东区1-1-502号房产一套，并在原告老家东佐村太行大街建有三层楼房一处，主体已竣工。被告婚前有车牌号为冀A×××××现代悦动轿车一辆。
以上事实有当事人陈述、转账记录、刘固庄新民居小区买卖合同、二手车销售统一发票、结婚证予以证实。
本院认为，原、被告认识后结婚，婚后感情一般。原被告均系再婚，双方应更加珍惜现有婚姻，但事与愿违，双方婚后因琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂，现二人均同意离婚，本院予以准许。关于被告的婚前财产以及双方婚后共同财产问题，由于被告第一次庭审中未到庭，本院向其代理人释明，双方财产问题多系共同生活期间支出，支出来源多为婚前所得，被告不到庭无法查明，但第二次开庭，被告仍未到庭，由于被告未到庭夫妻共同财产出资及债务无法查明，可另行解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告刘某离婚。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 峰
二〇一五年十二月二十日
书记员 石利辉
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金东刑初字第344号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人谢某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月14
日被金华市公安局金东分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所
。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2013）310号起
诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2013年10月17日向本
院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独
任审判，于2013年10月17日公开开庭审理了本案。金华市金东
区人民检察院指派代理检察员包某某出庭支持公诉，被告人谢
××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月13日18时30分至21时，被告人
谢某在金华市××新狮街道车头社区的一个小餐馆里吃晚饭
，期间喝了啤酒和米酒，后驾车离开。21时15分许，被告人谢
××持准驾车型为c1的机动车驾驶证驾驶浙g×××××号普
通二轮摩托车行驶至杭××里××段时，被在此执勤的金华市
公安局交通警察支队民警当场查获。经当场酒精呼气测试，被
告人谢某血液中酒精含量为163mg／100ml。
经金华市公安局物证鉴定所鉴定，被告人谢某血液中
检出乙醇成分，含量为187mg／100ml。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢某的供述及人口信息资料；驾驶证复印件及驾
驶证查询结果；查获经过；血样提取登记表、酒后现场记录、
现场照片、抽血照片；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告
等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反道路交通安全法，在道路
上醉酒驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆，其行为
已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立
，本院依法予以支持。鉴于被告人谢某认罪态度较好，本院
酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚
金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以
前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日
起至2014年1月13日止）。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余瑾玫
二〇一三年十月十八日
书记员 曹 阳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山和民初字第00004号
原告：曹某。
委托代理人：张枫林，武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
委托代理人：叶子盛，武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：曾某。
本院在审理原告曹某诉被告曾某离婚纠纷一案中，原告曹某于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告曹某撤回起诉。
本案案件受理费减半后收取100元，由原告曹某自行负担。
审判员 沈 波
二〇一五年一月七日
书记员 吴兆麟
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民二初字第00007号
原告：徽商银行股份有限公司六安南门支行。
负责人：汪俊伍，该支行行长。
委托代理人：郭健，安徽大别山律师事务所律师。
被告：安徽锦泽工艺品家具有限公司。
法定代表人：黄国利，该公司总经理。
被告：安徽忠阳实业有限公司。
法定代表人：周斯雅，该公司总经理。
原告徽商银行股份有限公司六安南门支行诉被告安徽锦泽工艺品家具有限公司、安徽忠阳实业有限公司金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭审理了本案。原告徽商银行股份有限公司六安南门支行的委托代理人郭健到庭参加诉讼。被告安徽锦泽工艺品家具有限公司、安徽忠阳实业有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽商银行股份有限公司六安南门支行起诉称：原告与被告安徽锦泽工艺品家具有限公司于2013年7月2日、2014年4月17日、2014年5月23日签订三份流动资金借款合同，借款金额分别为600万元、500万元、500万元，借款期限均为1年。被告安徽忠阳实业有限公司提供连带责任保证。第一笔借款到期后，被告安徽锦泽工艺品家具有限公司未能按期还款，第二、第三笔借款，安徽锦泽工艺品家具有限公司未按期结息。原告请求判令：1、被告安徽锦泽工艺品家具有限公司偿还原告借款本金4425240.13元，利息211876.45元，本清息止（利息暂计至2014年12月9日）；2、被告安徽忠阳实业有限公司对上述借款承担连带保证责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
徽商银行股份有限公司六安南门支�提供以下证据证明其诉讼请求：
证据一、《流动资金借款合同》三份，以证明原告与被告安徽锦泽工艺品家具有限公司建立借款合同关系，并对借款事项进行约定；
证据二、借款凭证三份，以证明原告依约发放了借款；
证据三、《最高额保证合同》，以证明被告安徽忠阳实业有限公司对上述借款承担连带保证责任；
证据四、记账凭证一份，以证明截至2014年12月9日，被告安徽锦泽工艺品家具有限公司所欠原告本息。
本院对原告举证的证明效力予以确认。
经审理查明：原告与被告安徽锦泽工艺品家具有限公司于2013年7月2日、2014年4月17日、2014年5月23日分别签订三份《流动资金借款合同》，借款金额分别为600万元、500万元、500万元，借款期限均为1年，借款利率为基准利率上浮40%，逾期利率为借款利率上浮50%。2014年4月11日，原告与被告安徽忠阳实业有限公司签订《最高额保证合同》，被告安徽忠阳实业有限公司对被告安徽锦泽工艺品家具有限公司与原告在2013年7月1日至2015年7月1日期间签订的借款合同提供最高额3950万元的连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了贷款。第一笔600万元借款到期后，被告安徽锦泽工艺品家具有限公司未能按期还款，第二、第三笔借款到期后，已由第三方代为清偿本息。截止2014年12月9日，安徽锦泽工艺品家具有限公司尚欠原告借款本金4425240.13元，利息211876.45元，原告遂起诉至本院。
本院认为：原告与被告安徽锦泽工艺品家具有限公司签订的《流动资金借款合同》，与被告安徽忠阳实业有限公司签订的《最高额保证合同》，是当事人真实意思表示，符合法律规定，具有法律效力。被告安徽锦泽工艺品家具有限公司未按合同约定还本付息，原告请求判令安徽锦泽工艺品家具有限公司按合同约�还本付息及请求判令被告安徽忠阳实业有限公司承担担保责任合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽锦泽工艺品家具有限公司于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告徽商银行股份有限公司六安南门支行借款本金4425240.13元及利息（2014年12月9日前的利息为211876.45元，2014年12月9日后按月利率8.625‰计息至本判决指定的履行期间）；
二、被告安徽忠阳实业有限公司对本判决第一项所确定的借款本息承担连带保证责任；
三、驳回原告徽商银行股份有限公司六安南门支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43896.93元，诉讼保全费5000元，合计48896.93元，由被告安徽锦泽工艺品家具有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 项 军
审 判 员 何国玲
人民陪审员 王 莉
二〇一五年八月七日
书 记 员 祁春婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当�人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席宣判。