wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第7407号
原告梁传华。
委托代理人徐小玲。
委托代理人张莉，�京市中银律师事务所上海分所律师。
被告张黎。
原告梁传华与被告张黎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙欣尉独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁传华及其委托代理人徐小玲、张莉到庭参加诉讼，被告张黎经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告梁传华诉称，原、被告于2010年5月因购买本市薛家浜路XXX号房屋而相识，自那时起被告就称其父手术急需医疗费，分十余次向原告借款，原告均以现金方式交付（资金来源主要是原告解除了其名下的保险合同所获钱款及从银行取出的钱款），被告也都立下借条，2012年7月1日，被告经汇总向原告出具了金额为人民币164，000元（以下币种均为人民币）的借据一份，约定2013年1月1日偿还。但被告至今未能清偿债务，原告催讨未果。故诉至法院要求被告偿还人民币164，000元，并按中国人民银行同�贷款利率支付自2013年1月2日起至债务清偿之日止的逾期利息。
被告张黎未作答辩。
经审理查明，2012年7月1日，被告向原告出具金额为人民币164，000元的借据一份，约定归还日期为2013年1月1日。
原告在催讨借款过程中，被告认可其与家人共拖欠原告及家人借款共计人民币339，000元，除本案的人民币164，000元外，被告还拖欠原告人民币2，000元（另案处理），以及落款为“王金妹”出具给原告女儿徐小玲金额为人民币173，000元的借据。
原告就上述借款催讨未果，遂诉至本院要求处理。
以上事实，由原告提供的借条、还款计划书、录音光盘（含书面整理材料）、海康人寿保险有限公司保险款项转账给付通知书、交通银行个人取款回单及庭审笔录佐证。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约�不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中被告向原告借款的事实有借条、还款计划书、录音等证据为证，双方借贷关系明确，故被告理应按约全额偿还借款，现被告未履行还款义务，为此原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求应予支持。至于原告主张被告支付逾期利息一节，与法无悖，亦应予支持，另被告经本院合法传唤，未到庭应诉，系自行放弃对相关事实申辩的权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张黎于本判决生效之日起五日内偿还原告梁传华借款本金人民币164，000元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年1月2日起至债务清偿之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，940元（已由原告梁传华预付），因本案适用简易程序，减半收取计人民币1970元，由被告张黎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙欣尉
二〇一四年十一月二十一日
书记员 连晓蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳池民初字第632号
原告苑某甲，女，生于1991年11月2日，汉族。
委托代理人杨明，四川华蓥山律师事务所律师。
被告杨某某，男，生于1992年11月8日，汉族。
委托代理人张君学，岳池县银城法律服务所法律工作者。
委托代理人蒋福英，女，生于1973年9月13日，汉族。
原告苑某甲与被告杨某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年1月10日立案受理后，依法由审判员袁树林独任审判，于2013年2月5日和2013年3月15日不公开开庭进行了审理。原告苑某甲及其委托代理人杨明、被告杨某某的委托代理人张君学及蒋福英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苑某甲诉称：2011年11月，原、被告相识恋爱；2012年1月，被告强行与原告发生性关系后开始同居生活并致原告怀孕；2012年9月27日，原告生育一子苑某乙。被告拒绝承认苑某乙系其亲生儿子，并在陆续给付部分抚养费后拒绝继续给付。为此，特提起诉讼，要求判令苑某乙随原告生活并由被告给付子女抚养费、生活费、教育费每月1000元至其独立生活为止，此外还要求判令被告赔偿原告生育费用、名誉损失、精神损失、经济损失等共计人民币56万元并当众下跪道歉。
被告杨某某辩称：被告与原告只是一般异性朋友交往，根本没有确立恋爱关系；原告诉称被告强行与其发生性关系为何没有报警，原告这一诉称不能成立；原告在“非常爱KTV”上班，在无可靠证据证实苑某乙系被告亲生子女之前，被告怎么会心甘情愿给付子女抚养费呢。在亲子鉴定结论作出之后，被告对该鉴定结论无异议，但对原告主张赔付的项目和数额有异议。原、被告及苑某乙均系农村居民，应按农村居民生活标准计算子女抚养费并由原、被告共同分担，而且被告现在无职业无收入生活困难，即使要求被告每月分担200元子女抚养费都成问题。为此，特请求人民法院依法驳回原告不合法及不合理的诉讼请求。
经审理查明：2011年11月，原告在岳池县九龙镇二号桥附近的“非常爱KTV”上班并与被告相识恋爱；2012年1月，双方开始同居交往，随后被告发现原告有了身孕并要求原告将其腹中胎儿引产，原告拒绝引产，双方为此产生意见分歧；2012年4月，原、被告发生吵打纠纷后被告中断与原告交往。2012年9月27日，原告在四川省广安市岳池县红十字川东医院生育一子苑某乙并随原告户籍登记为农村居民，原告为此要求被告给付子女抚养费，被告陆续向原告给付子女抚养费共计1280元之后拒绝继续给付。2013年1月10日，原告向本院起诉，要求判令苑某乙随原告生活并由被告给付子女抚养费、生活费、教育费每月1000元至其独立生活为止，此外还要求判令被告赔偿原告生育费用、名誉损失、精神损失、经济损失等共计人民币56万元并当众下跪道歉；被告对原告提出的相关事实主张及请求事项不予认可。2013年3月7日，经原告申请和被告同意并由岳池县人民法院委托四川华西法医学鉴定中心作出鉴定结论意见：“从遗传学角度，可以确定杨某某是苑某乙的生物学父亲”。鉴定费3000元系由原、被告各支付1500元。原、被告双方对该亲子鉴定结论均无异议，但被告对原告主张赔付的项目和数额有异议。同时查明，原、被告及苑某乙均系农村居民，苑某乙现随原告生活并由原告母乳哺育，原、被告双方现均无职业收入。
上述事实，有经庭审举证质证的当事人身份户籍信息、出生医学证明、调查证人笔录、公安机关接处警信息、司法鉴定书、基层组织证明、相关票据、当事人陈述及庭审记录等证据材料证实。
本院认为：原、被告双方对本案所作亲子鉴定结论均无异议也无相反证据，本院对原、被告与苑某乙之间的父母子女关系依法予以认定。原、被告在未办理结婚登记的情况下同居和生育子女，违法了我国婚姻法及计划生育政策的相关规定，应予严肃批评教育。原、被告同居后所生子女苑某乙虽系非婚生子女，但依法享有与婚生子女同等的权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务”之规定，本案原、被告均对苑某乙负有抚养教育的法定义务，双方应依法并合理地分担和给付子女抚养费。人民法院审判民事案件以证据证明的案件事实为依据依法作出裁判，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，非婚生子女苑某乙现随原告生活并由原告母乳哺育，若改变生活环境对其成长不利，原告提出苑某乙继续随原告生活的主张以及要求被告给付苑某乙生活费和教育费主张中的合理部分，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条“抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用”之规定，抚养费与生活费、教育费概念之间不是并列关系，而是包含与被包含关系，原告在本案中主张的子女生活费、子女教育费依法应包含在其主张的子女抚养费之中，因此原告将子女抚养费与子女生活费、子女教育费并列在一起重复主张，显然是因其对法律知识的错误理解所致，与法律法规及司法解释的规定相违背，依法不能得到法院的认定和支持。本案系同居关系子女抚养纠纷，原告在本案中提出由被告赔偿原告生育费用、名誉损失、精神损失、经济损失等共计人民币56万元并当众下跪道歉的主张，既无相应证据证实，也非本案审理范围，本案不予认定和处理。若原告认为确有必要且有相应证据则可依法另行主张和处理。本院对案件所有证据材料依法进行全面审查判断并根据证据事实及法律法规和现行标准，综合全部案情并充分考虑当地生活水平及司法实践、被告收入及抚养能力、原告及子女正当需求等各种因素，酌定本案被告分担和给付非婚生子女苑某乙抚养费的数额每月400元为合理与适当，至其能独立生活为止。此外，当事人在本案中提出的其他事实主张及请求，因其没有举出证据或所举证据不足以证明其事实主张及请求而依法不能得到本院认定和支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告苑某甲与被告杨某某同居后所生子女苑某乙随原告苑某甲生活，被告杨某某于本判决生效后每月月底之前支付苑某乙抚养费400元人民币给原告苑某甲，至苑某乙能独立生活时止；
二、驳回原告苑某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费100元、鉴定费3000元，共计3100元，由被告杨某某承担。
如果义务人未按生效判决确定的履行期限自觉履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 袁树林
二〇一三年三月二十日
书记员 陈 茜
书记员 邓 馨
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第1977号
原告泉州市建邦混凝土开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人王彬成，董事长。
委托代理人刘清洁、罗金圳，福建刺桐律师事务所律师。
被告福建省中闽建设工程有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人王和平。
原告泉州市建邦混凝土开发有限公司与被告福建省中闽建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以原、被告双方已达成庭外和解为由，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泉州市建邦混凝土开发有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币2700元，减半收取1350元，由原告泉州市建邦混凝土开发有限公司负担。
审判员 张文俊
二〇一四年九月三日
书记员 王汉杰
民事裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2446号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区环城北路4号。
法定代表人程嘉华。
被执行人蔡焊春，男，1985年1月24日出生，住浙江省东阳市。
被执行人朱晓洋，男，1985年1月14日出生，住浙江省东阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第00022号民事判决书执行，依法对被执行人蔡焊春所有的浙Ｇ×××××汽车进行评估拍卖，现已成交。买受人唐睿丽以12.8万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：
一、浙Ｇ×××××汽车的所有权及相应的其他权利归买受人唐睿丽（身份证号码：）所有，被执行人蔡焊春名下浙Ｇ×××××汽车的财产权自本裁定送达买受人唐睿丽时起转移。
二、买受人唐睿丽可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除对浙Ｇ×××××汽车的查封。
本裁定送达即发生法律效力。
执 行 员 戴卫国
二〇一六年三月二十二日
代书记员 杨 塑
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2446号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地浙江省杭州市下城区环城北路4号。
法定代表人程嘉华。
被执行人蔡焊春，男，1985年1月24日出生，住浙江省东阳市。
被执行人朱晓洋，男，1985年1月14日出生，住浙江省东阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第00022号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人蔡焊春名下所有的浙Ｇ×××××号车辆.
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴卫国
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨 塑
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初1032号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托代理人：周雯婕，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：台州市星唛克餐饮娱乐会所（普通合伙），住所地浙江省台州市路桥区泰隆街1288-3、4号台州国际塑料城第四层（第三层的夹层）。
执行事务合伙人：蒋素珍。
委托代理人：杜金金，台州市桔乡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州市星唛克餐饮娱乐会所（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 徐黎明
审 判 员 戴莹莹
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 王钟音
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第96号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人朱某（绰号小金），男，1989年3月5日出生，彝族。因吸毒于2014年5月被行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月14日被取保候审，2015年5月15日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于南京市建邺区看守所。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察指派检察员陈德出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月12日下午，被告人朱某介绍周某某（已判刑）在本市建邺区莲花村地铁站旁肯德基厕所内，向崔某贩卖约0.4克毒品甲基苯丙胺（冰毒），得款人民币300元。
2014年5月13日，被告人朱某因涉嫌吸毒被查获，后如实供述了公安机关尚未掌握的上述贩卖毒品事实；协助公安机关抓捕涉嫌贩卖毒品罪的周某某、周某（已判刑）。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍信息、通话记录、刑事判决书、行政处罚决定书、案发及抓获经过、调取证据清单、阅看记录等书证；证人周某某、崔某等人的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人朱某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人朱某与他人共同实施贩卖毒品行为，系共同犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚；犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十八条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起，至2015年7月14日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 花 洁
二〇一五年六月二十六日
书记员 屠钰薇
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民五（民）初字第192号
原告候宏军。
被告上海市保安服务总公司水上公司，注册地上海市黄浦区。
法定代表人张黎，总经理。
委托代理人徐建新，男。
被告上海庆怡劳务派遣服务有限公司，注册地上海市徐汇区。
法定代表人许国喜，总经理。
委托代理人刘建兵，男。
原告候宏军诉被告上海市保安服务总公司水上公司（以下简称保安公司）劳务派遣合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。后本院依法追加上海庆怡劳务派遣服务有限公司（以下简称庆怡公司）为本案被告，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。本案原告候宏军、被告保安公司之委托代理人徐建新、被告庆怡公司之法定代表人许国喜及委托代理人刘建兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候宏军诉称，其于2012年5月17日进入上海中远船务工程有限公司（以下简称中远公司）从事保安工作。其与该公司发生劳动争议，依据（2014）徐民五（民）初字第867号民事判决书及保安公司在2014年10月30日出具的证明，可以确认其劳动人事关系在保安公司。因保安公司未与其签订劳动合同，故请求判决保安公司支付2012年5月17日至2013年2月18日未签订劳动合同的双倍工资63，000元，并返还服装保证金300元。
被告保安公司辩称，其与候宏军之间不存在劳动关系，故不同意支付双倍工资，但同意返还服装保证金300元。
被告庆怡公司辩称，其与候宏军存在劳动关系，但双方签订过劳动合同，故无需支付双倍工资。
经审理查明，庆怡公司与保安公司签订有期限为2012年1月1日至2014年12月31日的劳务派遣协议，约定派遣岗位为中远公司保安服务，保安公司每月支付庆怡公司劳务管理费每人每月80元，双方还对其他事项作了约定。
中远公司与保安公司签订了有效期从2012年5月4日至2013年5月3日及2013年5月4日至2014年5月3日的保安服务合同，约定保安公司向中远公司提供保安服务，保安人员在人事关系上仍隶属于保安公司，接受保安公司领导，但同时接受中远公司监督，并遵守中远公司相关的规章制度；保安人员的工资、社保、制服等费用由保安公司负责；第一份合同中约定中远公司每月支付保安公司保安服务费为每人3，500元，34名保安人员共计每月119，000元；第二份合同中约定中远公司每月支付保安公司保安服务费为每人3，750元（包含保安人员工资、城镇保险三险、服装费、高温费等费用、法定假日加班费），26名保安人员共计每月97，500元。
候宏军与庆怡公司于2012年5月17日签订期限为2012年5月17日至2014年7月16日的劳动合同，约定庆怡公司安排候宏军至客户单位从事保安工作，每月基本工资为1，450元，工资由庆怡公司按月支付。候宏军当日签署承诺书，自愿放弃庆怡公司为其缴纳社会保险费。2012年5月至2013年2月，庆怡公司按照劳动合同约定的工资标准支付候宏军工资，另有支付社保补贴、加班工资、夜班费及高温费，庆怡公司未为候宏军缴纳上述期间的社会保险费。
保安公司在2014年10月30日出具的证明载明，侯宏军系其派驻至中远公司的保安人员，派驻期间从2012年5月17日至2013年2月18日。
保安公司于2015年5月17日向候宏军收取服装保证金300元。
2014年9月1日，候宏军向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求中远公司支付工资、延时加班工资、赔偿金、高温津贴等费用。仲裁委员会于2014年10月13日作出徐劳人仲（2014）办字第1794号裁决，对候宏军的申诉请求不予支持。候宏军不服裁决，向本院提起诉讼。本院受理后，于2015年1月16日作出（2014）徐民五（民）初字第867号民事判决，认定候宏军与庆怡公司存在劳动关系，并判决驳回候宏军的诉讼请求。候宏军不服判决，提起上诉。上海市第一中级人民法院于2015年3月26日作出（2015）沪一中民三（民）终字第348号终审判决，驳回上诉，维持原判。
2015年2月2日，候宏军向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出与本案诉讼请求相同的申诉请求。仲裁委员会于2015年2月6日出具仲裁通知书，以候宏军的申诉请求超过申诉期限为由，决定不予受理。候宏军不服，向本院提起诉讼，即本案。
以上事实，有双方当事人的陈述、仲裁通知书、劳务派遣协议、劳动合同、保安服务合同、证明、民事判决书、工资单、收条、承诺书等予以证明，本院予以确认。
本院认为，依据本案查明事实，候宏军与庆怡公司签订劳动合同，建立劳动关系，候宏军由庆怡公司派遣至保安公司，再由保安公司安排至中远公司处从事保安工作，故2012年5月17日至2013年2月18日期间候宏军与保安公司之间不存在劳动关系，且候宏军与庆怡公司签订过劳动合同，庆怡公司也已经按照劳动合同约定的工资标准向候宏军支付工资，故候宏军要求保安公司支付未签订劳动合同的双倍工资缺乏事实和法律依据，本院不予支持。候宏军主张其工资标准应为保安服务合同中确定的3，500元，但该费用系中远公司与保安公司约定的保安服务费，与候宏军个人并无关系，其工资应当按照其与庆怡公司签订的劳动合同来确定，故本院对候宏军的上述主张不予采信。保安公司同意返还服装保证金300元，本院予以确认。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，判决如下：
一、被告上海市保安服务总公司水上公司于本判决生效之日起七日内返还原告候宏军服装保证金300元；
二、驳回原告候宏军的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪海燕
二〇一五年六月十七日
书记员 孙蔚夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1763号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张某，农民。因盗窃于2001年7月13日被福建省厦门市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年六个月。因盗窃于2008年3月24日被福建省晋江市公安局行政拘留七日。因盗窃于2008年12月22日被福建省泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。现因涉嫌盗窃罪于2015年6月28日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月4日变更强制措施为监视居住。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第1722号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月28日8时许，被告人张某在义乌市某镇中心医院对面乘坐某公交车寻找作案目标，在途经某站点的时候，发现被害人黄某右边裤子口袋内有现金50元人民币，遂尾随被害人黄某下车，并趁机从被害人黄某处窃得50元人民币。现赃款已返还被害人。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人龚某、朱某的证言，扣押决定书、扣押清单及照片，发还清单，劳动教养决定书，到案经过，被告人张某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 何亮亮
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁民初字第00381号
原告张某某。
被告毕某某。
本院于2014年3月25日立案受理原告张某某与被告毕某某离婚纠纷一案后，依法由审判员王新亚担任审判长，并与审判员熊明明、人民陪审员王明清组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。原告张某某到庭参加了诉讼，被告毕某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告毕某某于1991年6月经人介绍相识并建立恋爱关系，同年10月24日举行结婚仪式，但至今未办理结婚登记手续。婚后生育一子，名张某（现已成年）。2002年2月28日，被告在没有任何征兆的情况下不辞而别。原告其后多方打听其下落至今无果。由于被告遗弃家庭的行为严重伤害了原告身心健康和合法权益，双方感情确已破裂，故请求依法解除双方婚姻关系。
原告张某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1，原、被告及其子张某户口登记手续复印件一组，拟证明原、被告系适格诉讼主体及二人系夫妻关系的事实。
证据2，被告毕某某原所在单位湖北省赤壁市某某运输总公司出具的证明文件一份，拟结合证据1证明原、被告为事实婚姻关系及被告毕某某自2002年自动离职后外出，至今下落不明的事实。
因被告毕某某经合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证权利。本院经庭审质证，认为原告张某某提交的证据具备客观性、合法性和关联性，为有效证据，应予采信。
经审理查明，原告张某某与被告毕某某于1991年6月经人介绍相识并建立恋爱关系，同年10月24日按民俗举行结婚仪式，但至今未办理结婚登记手续。婚后生育一子，名张某（现已成年）。2002年2月28日，被告在没有任何征兆的情况下不辞而别。原告其后多方打听，至今仍不知被告下落。为此，原告张某某诉来本院。
本院认为，原告张某某与被告毕某某未办理结婚登记手续即以夫妻关系名义共同生活，其同居时间发生在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，且二人同居时已符合结婚的实质性要件，故原、被告间系事实婚姻关系。被告毕某某自2002年2月28日离家出走至今下落不明，长期未尽家庭义务，其行为严重伤害了原告身心健康和合法权益，应认定其与原告感情确已破裂，原、被告间婚姻关系应予解除。因被告毕某某未到庭，不能查明原、被告婚姻关系存续期间共同财产情况，故对双方共同财产本院不行判决。对此，被告毕某某可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
原告张某某与被告毕某某离婚。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王新亚
审判员 熊明明
审判员 王明清
二〇一四年十月十四日
书记员 彭瑜婕
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执842号
申请执行人侯治明，男，1981年11月17日出生，汉族，住所地张家口市桥西区。
被执行人郑元森，男，1984年1月6日出生，汉族，住所地张家口市桥东区。
申请执行人侯治明与被执行人郑元森债权转让合同纠纷一案中，经查：本院于2016年6月27日作出的（2016）冀0702民初344号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书所确定的期限履行法律义务，申请执行人侯治明向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人何郑元森的银行存款或收入280000元或相应价值的财产，冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张万明
二〇一六年十一月十日
书记员 张 欢
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6206号
罪犯石桂玲，女，1947年2月18日出生，汉族，出生地辽宁省台安县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年4月19日作出（2011）沈刑一初字第88号刑事判决，以被告人石桂玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯石桂玲在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年8月21日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2015年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯石桂玲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月25日，罪犯石桂玲获得记功奖励一次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯石桂玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石桂玲减去有期徒刑九个月，刑期执行自2010年11月16日起至2019年1月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月八日
书 记 员 连 峰
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江开民初字第1313号
原告刘光伍。
委托代理人杨玉书，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告莫建明。
被告肖贤兵。
上述两被告共同委托代理人张菊英。
被告徐秋生。
本院在审理原告刘光伍与被告莫建明、肖贤兵、徐秋生提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘光伍于2015年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘光伍自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘光伍撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘光伍负担。
审 判 长 刘丽鹏
人民陪审员 胡云政
人民陪审员 郗战联
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 沈 赟
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永保字第38号
申请人：虞世伍。
被申请人：张帅。
被申请人：张微。
申请人虞世伍因与被申请人张帅、张微金融借款合同纠纷一案，于2015年11月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张帅名下的坐落于吉林省长春市高新开发区光谷大街2008号高新怡众名城小区5号楼房屋（长房权证号：10××12）、被申请人张微名下的坐落于吉林省长春市亚泰大街西、庆丰路北、九台路东、铁乙一路南证大光明城三期2幢102号房屋（所有权证号：201502120350）。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人张帅名下的坐落于吉林省长春市高新开发区光谷大街2008号高新怡众名城小区5号楼房屋（长房权证号：10××12）；被申请人张微名下的坐落于吉林省长春市亚泰大街西、庆丰路北、九台路东、铁乙一路南证大光明城三期2幢102号房屋（所有权证号：201502120350）。
本案申请费5000元，由申请人虞世伍负担。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可于收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尤景东
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘 超
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初3753号
原告：朱燕,女,1968年3月11日生,汉族,现住大连市。
委托诉讼代理人：陈阳,系辽宁光莹律师事务所律师。
被告：瓦房店市谢屯镇前进村民委员会,住所地瓦房店市谢屯镇前进村。
法定代表人：左广军,系该村主任。
委托诉讼代理人：宁倩云,系该村工作人员。
原告朱燕与被告瓦房店市谢屯镇前进村民委员会确认合同有效纠纷一案,本院受理后,依法由审判长马国强、审判员王义高、人民陪审员丁艳适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告朱燕、委托诉讼代理人陈阳到庭参加诉讼,被告瓦房店市谢屯镇前进村民委员会委托诉讼代理人宁倩云到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称,2010年3月9日,被告与魏洪庆签订土地承包合同书。（魏洪庆是代表人,代表村民包括原告等7人）承包年限是18年,合同日期是2010年1月1日至2027年12月31日；付款方式是每年12月31日前交清下一年的承包金（即上纳租）。但在合同的实际履行中,因大棚种植的农作物上市时间为每年5月,故被告同意原告交付承包金的时间变更为每两年交纳一次,原告已经将承包金给付至2016年年末。原被告双方实际上已经变更了合同支付方式,不存在根本违约的情形,被告单方解除承包合同无法律依据,故申请法院依法确认被告解除合同行为无效,原告被告继续履行合同,为维护原告的合法权益,故诉至法院请求法院支付原告诉求。
被告瓦房店市谢屯镇前进村民委员会答辩称,不同意原告诉求,原告未按时交纳土地承包金,违反合同约定,依法可以解除。
经审理查明,2010年,魏洪庆作为乙方承包户代表（代表包括原告在内等7人）与被告瓦房店市谢屯镇前进村民委员会签订《土地承包合同书》,将位于前进村的弓锤地承包给乙方经营管理,乙方为：邹立庆面积：4.6亩、曲忠平面积：9.2亩、王肖兰面积：4.6亩、朱燕面积：4.6亩、魏洪庆面积：9.2亩、苏德攀面积：9.2亩、林希波面积：9.2亩。东至：东道边；西至：一组承包地界石；南至：排水沟；北至：苏长信所耕种的土地边（压空心砖场地除外）。土地面积共50.6亩,承包年限为十八年,自2010年1月1日至2027年12月31日止。承包金额为2010年至2014年每年每亩四百元整,每年应交承包金：20240元；2015年至2019年每亩四百五十元整,每年应交纳承包金：22770元；2020年至2024年每亩五百元整,每年应交承包金：25300元；2025年至2027年每亩五百五十元整,每年应交承包金：27830元,总计承包金425040元。2010年的承包金在合同签订时,一次性交清当年的承包金,以后每年的承包金于上一年12月31日前交清。同时,该合同第七条约定,甲乙双方如有一方违反本合同之规定的,另一方有权终止合同或赔偿一定的经济损失。甲方瓦房店市谢屯镇前进村民委员会在合同上盖印,乙方代表人：魏洪庆在合同上签字。
另查,原告朱燕已经交纳租金至2016年,2017年租金至今未交纳。在2017年5月份,原告朱燕曾去被告处交纳租金,但被告因原告多次延长交纳租金的时间,故对原告的2017年租金不予收取,被告于2017年5月8日出具《终止合同通知书》通知原告要解除与其签订的《土地承包合同书》。
再查,朱燕2017年应缴纳土地租金1970元（4.6亩地×450元-100元）。
上述事实,有原告提供的情况说明、《土地承包合同书》、《终止合同通知书》及庭审笔录等在卷为凭,并已经本院审查,可以采信。
本院认为,依法成立的合同,自成立时生效,当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的土地承包合同符合法律规定,合同自2010年3月9日签订时起生效,原被告应按照合同约定全面履行自己义务。本案中,原告自签订土地承包合同后将交纳土地租金日期变更为每年5月份向被告交纳至2016年,被告也收取了原告2016年以前的全部土地租金（含2016年租金）,应视为2016年以前被告对原告延长交纳土地租金行为的默许,并仍希望与原告继续履行合同。但2017年原告未能按照合同约定交纳租金,已然构成违约,故原告应对自己的违约行为承担违约责任。案涉《土地承包合同书》第七条约定：“甲乙双方如有一方违反本合同之规定的,另一方有权终止合同或赔偿损失。”据此,被告于2017年5月8日作出了《终止合同通知书》希望与原告解除合同。但本院认为《土地承包合同书》第七条虽然对违约责任进行了约定,但该条约定系选择性约定,即本案被告瓦房店市谢屯镇前进村民委员会可解除合同或本案原告朱燕包赔被告瓦房店市谢屯镇前进村民委员会合理损失。因本案的案涉土地已经建设了大棚,原告投入资金数量较大,若解除合同,给原告造成的损失将较大,且案涉《土地承包合同书》在原告交纳土地租金后仍可继续履行。故依据公平原则本院认为,被告瓦房店市谢屯镇前进村民委员会于2017年5月8日单方作出的《终止合同书通知书》无效。原告应继续交纳土地租金,在原告交纳土地租金后,原被告应继续履行合同至合同权利义务终止。同样根据公平原则,原告在补交2017年土地租金的同时,也应承担未及时补交土地租期间产生的利息,以赔偿被告损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条,第九十六条,《中华人民共和国民法总则》第十条之规定判决如下：
被告瓦房店市谢屯镇前进村民委员会2017年5月8日作出的《终止合同通知书》无效；
原告朱燕于本判决生效之日起十日内补交所欠被告瓦房店市谢屯镇前进村民委员会2017年的土地租金1970元,并自2016年12月31日始至款项还清日止,按中国人民银行同期同类贷款利率负担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元,由被告瓦房店市谢屯镇前进村民委员会负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的,应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费,逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 马国强
审 判 员 王义高
人民陪审员 丁 艳
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张 晓
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终2974号
上诉人（原审原告）：邢三军，男，1972年10月18日出生，汉族，住武陟县。
委托诉讼代理人:马云云，河南正乾坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张永胜，男，1984年8月1日出生，汉族，住武陟县。
被上诉人（原审被告）：冯利花，女，1986年3月19日出生，汉族，住武陟县。
二被上诉人委托诉讼代理人:刘克华，河南苍穹律师事务所律师。
上诉人邢三军因与被上诉人张永胜、冯利花民间借贷纠纷一案，邢三军不服武陟县人民法院（2017）豫0823民初61号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邢三军及其诉讼委托代理人马云云，被上诉人张永胜和冯利花的诉讼委托代理人刘克华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人邢三军上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判二被上诉人偿还上诉人借款5万元及利息（从借款之日起按照月息一分五计算至判决生效之日）；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、原审判决认定事实错误，第一次开庭时被上诉人承认涉案借条系其在赌场所写，对真实性无异议，后拖延时间申请对借条进行鉴定，二次开庭前庭前调解又称借条中的利息部分不是其所写，其余为其所写，鉴定结果出来后称该条完全不是其所写，可见被上诉人谎话连篇，该条应为张永胜所写。2、适用法律错误，上诉人一审所提供的录音可以证明上诉人借给被上诉人5万元并约定利息每月750元，被上诉人也均承认，但一审法院加重上诉人的举证责任，并且举证责任划分错误，本案上诉人已经举证借条和录音，被上诉人主张借条系伪造应负举证责任，现被上诉人举证不能应推定该借条为被上诉人书写的后果，鉴定结果的中立结论不能证明被上诉人的主张，其应承担不利后果。3、一审判决程序违法，被上诉人的两次申请鉴定均超出举证期限，拖延诉讼时间，且不符合再次申请鉴定的条件，应承担不利后果。
被上诉人张永胜、冯利花辩称，一审程序正当，认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由无事实及法律依据，应予以驳回上诉，维持原判。双方不存在民间借贷关系，一审上诉人提供的借条经鉴定不能认定借条上的签字、按手印是否为张永胜所按，所签，作为民间借贷纠纷案件，借条作为本案的关键证据，该证据无法证明借贷关系的成立，上诉人应承担举证不能的法律后果。对上诉人称的录音证据无法证明本案的借贷关系，该证据有明显的删除、修改的痕迹，也不能证明录音的时间地点，不具备视听资料的基本构成要件。因上诉人与被上诉人还存在轮胎款纠纷，法院已经处理过，对此不能证明录音与本案具有关联性，该录音系瑕疵证据，根据证据规则第69条规定，在没有其他证据佐证的情况下不能单独认定案件的事实。一审法院程序合法，一审中被上诉人没有多次申请鉴定，且在申请鉴定后依法缴纳了鉴定费，鉴定机构依法进行鉴定。
邢三军向一审法院起诉请求：1、判令二被告偿还原告欠款50000元及利息（从借款之日起按照月息一分五计算至判决生效之日）。2、诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：原告邢三军以2012年6月8日张永胜签名的欠条向本院提起诉讼，要求被告张永胜偿还本金50000元及利息（从2012年6月8日起按照月息1.5分计算至被告实际履行完毕之日止），张永胜否认该欠条系其所写并要求对该欠条进行司法鉴定，2017年5月8日，河南金剑司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为无法确定《欠条》中的“张永胜”签名处的红色指印是否张永胜所写。2017年6月1日，河南金剑司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为无法确定2012年6月8日《欠条》中的字迹是否张永胜所写。
一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。在本案中，对于原告所提供的欠条，现无法查明该欠条系被告张永胜所出具，原告提供的录音证据未能明确显示借贷发生的原因、时间、地点、款项来源等事实，该录音证据不具备充分的证明力证明原被告之间的借贷关系事实的成立，原告所举证据未能形成完整统一的证据链条，不能够充分证明其主张，原告方亦未能提供其他证据予以充分的证明，根据法律规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故对原告所提之诉讼请求，本院不予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邢三军的诉讼请求。诉讼费收取为1050元，由原告邢三军负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人邢三军提供如下证据：武陟县人民法院（2017）豫0823民初62号民事判决书，证明：上诉人一审时提交的录音内容真实，被上诉人在庭审过程中经常做虚假陈述，故意掩盖案件事实，侵害上诉人诉讼权益（62号判决书第一页倒数第2行显示被上诉人陈述与上诉人不存在任何欠款及其他任何法律关系，但在本案第二次开庭的庭审笔录中第7页倒数第2行显示被上诉人认可其拖欠上诉人轮胎款的事实，可以说明被上诉人在整个庭审过程中并没有积极配合法院审理，蓄意掩盖案件事实）。被上诉人的质证意见为，对其真实性无异议，对证明指向与关联性有异议，该证据不属于新证据，且该判决书与本案审理的民间借贷纠纷没有任何关系，不能证明上诉人提交的录音证据的真实性，该证据不能作为认定本案的任何依据。经庭审质证，该证据系人民法院生效法律文书，但该证据与其证明内容之间缺乏关联，在本案中不予评判。
经本院审理查明的案件事实与一审法院认定事实相同。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，邢三军主张张永胜欠其借款的举证责任在邢三军，而邢三军所举的欠条，根据鉴定意见无法确认“张永胜”签名处的红色指印是否张永胜所写及无法确认欠条中的字迹是否张永胜所写的结论，该欠条不能必然证明张永胜欠邢三军借款，同时邢三军所举的录音不能明确显示邢三军所主张的借款发生的原因、时间、地点和款项来源等事实，故邢三军所举证据不足以证明存在张永胜欠邢三军主张的涉案款项的事实，故一审法院对邢三军的诉讼请求不予支持并无不当。因一审法院在质证鉴定样材时，双方对各自对方所提供的样材均不予认可，其中包括2011年7月9日张永胜出具的25万元借款单，且张永胜对邢三军庭后提供的两份协议上的签名及指纹也不予认可，邢三军也未提供其它可以作为鉴定样材的证据，故本院对邢三军二审期间要求依据该25万元借款单等作为鉴定依据进行鉴定的申请不予支持。综上所述，邢三军的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由邢三军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾文宇
审 判 员 王 芳
代审判员 米新秀
二〇一七年十月三十日
书 记 员 赵 霞
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫08民终2974号上诉人（原审原告）：邢三军，男，1972年10月18日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人:马云云，河南正乾坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张永胜，男，1984年8月1日出生，汉族，住武陟县。被上诉人（原审被告）：冯利花，女，1986年3月19日出生，汉族，住武陟县。二被上诉人委托诉讼代理人:刘克华，河南苍穹律师事务所律师。上诉人邢三军因与被上诉人张永胜、冯利花民间借贷纠纷一案，邢三军不服武陟县人民法院（2017）豫0823民初61号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邢三军及其诉讼委托代理人马云云，被上诉人张永胜和冯利花的诉讼委托代理人刘克华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人邢三军上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判二被上诉人偿还上诉人借款5万元及利息（从借款之日起按照月息一分五计算至判决生效之日）；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、原审判决认定事实错误，第一次开庭时被上诉人承认涉案借条系其在赌场所写，对真实性无异议，后拖延时间申请对借条进行鉴定，二次开庭前庭前调解又称借条中的利息部分不是其所写，其余为其所写，鉴定结果出来后称该条完全不是其所写，可见被上诉人谎话连篇，该条应为张永胜所写。2、适用法律错误，上诉人一审所提供的录音可以证明上诉人借给被上诉人5万元并约定利息每月750元，被上诉人也均承认，但一审法院加重上诉人的举证责任，并且举证责任划分错误，本案上诉人已经举证借条和录音，被上诉人主张借条系伪造应负举证责任，现被上诉人举证不能应推定该借条为被上诉人书写的后果，鉴定结果的中立结论不能证明被上诉人的主张，其应承担不利后果。3、一审判决程序违法，被上诉人的两次申请鉴定均超出举证期限，拖延诉讼时间，且不符合再次申请鉴定的条件，应承担不利后果。被上诉人张永胜、冯利花辩称，一审程序正当，认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由无事实及法律依据，应予以驳回上诉，维持原判。双方不存在民间借贷关系，一审上诉人提供的借条经鉴定不能认定借条上的签字、按手印是否为张永胜所按，所签，作为民间借贷纠纷案件，借条作为本案的关键证据，该证据无法证明借贷关系的成立，上诉人应承担举证不能的法律后果。对上诉人称的录音证据无法证明本案的借贷关系，该证据有明显的删除、修改的痕迹，也不能证明录音的时间地点，不具备视听资料的基本构成要件。因上诉人与被上诉人还存在轮胎款纠纷，法院已经处理过，对此不能证明录音与本案具有关联性，该录音系瑕疵证据，根据证据规则第69条规定，在没有其他证据佐证的情况下不能单独认定案件的事实。一审法院程序合法，一审中被上诉人没有多次申请鉴定，且在申请鉴定后依法缴纳了鉴定费，鉴定机构依法进行鉴定。邢三军向一审法院起诉请求：1、判令二被告偿还原告欠款50000元及利息（从借款之日起按照月息一分五计算至判决生效之日）。2、诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：原告邢三军以2012年6月8日张永胜签名的欠条向本院提起诉讼，要求被告张永胜偿还本金50000元及利息（从2012年6月8日起按照月息1.5分计算至被告实际履行完毕之日止），张永胜否认该欠条系其所写并要求对该欠条进行司法鉴定，2017年5月8日，河南金剑司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为无法确定《欠条》中的“张永胜”签名处的红色指印是否张永胜所写。2017年6月1日，河南金剑司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为无法确定2012年6月8日《欠条》中的字迹是否张永胜所写。一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。在本案中，对于原告所提供的欠条，现无法查明该欠条系被告张永胜所出具，原告提供的录音证据未能明确显示借贷发生的原因、时间、地点、款项来源等事实，该录音证据不具备充分的证明力证明原被告之间的借贷关系事实的成立，原告所举证据未能形成完整统一的证据链条，不能够充分证明其主张，原告方亦未能提供其他证据予以充分的证明，根据法律规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故对原告所提之诉讼请求，本院不予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邢三军的诉讼请求。诉讼费收取为1050元，由原告邢三军负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人邢三军提供如下证据：武陟县人民法院（2017）豫0823民初62号民事判决书，证明：上诉人一审时提交的录音内容真实，被上诉人在庭审过程中经常做虚假陈述，故意掩盖案件事实，侵害上诉人诉讼权益（62号判决书第一页倒数第2行显示被上诉人陈述与上诉人不存在任何欠款及其他任何法律关系，但在本案第二次开庭的庭审笔录中第7页倒数第2行显示被上诉人认可其拖欠上诉人轮胎款的事实，可以说明被上诉人在整个庭审过程中并没有积极配合法院审理，蓄意掩盖案件事实）。被上诉人的质证意见为，对其真实性无异议，对证明指向与关联性有异议，该证据不属于新证据，且该判决书与本案审理的民间借贷纠纷没有任何关系，不能证明上诉人提交的录音证据的真实性，该证据不能作为认定本案的任何依据。经庭审质证，该证据系人民法院生效法律文书，但该证据与其证明内容之间缺乏关联，在本案中不予评判。经本院审理查明的案件事实与一审法院认定事实相同。本院认为，本案系民间借贷纠纷，邢三军主张张永胜欠其借款的举证责任在邢三军，而邢三军所举的欠条，根据鉴定意见无法确认“张永胜”签名处的红色指印是否张永胜所写及无法确认欠条中的字迹是否张永胜所写的结论，该欠条不能必然证明张永胜欠邢三军借款，同时邢三军所举的录音不能明确显示邢三军所主张的借款发生的原因、时间、地点和款项来源等事实，故邢三军所举证据不足以证明存在张永胜欠邢三军主张的涉案款项的事实，故一审法院对邢三军的诉讼请求不予支持并无不当。因一审法院在质证鉴定样材时，双方对各自对方所提供的样材均不予认可，其中包括2011年7月9日张永胜出具的25万元借款单，且张永胜对邢三军庭后提供的两份协议上的签名及指纹也不予认可，邢三军也未提供其它可以作为鉴定样材的证据，故本院对邢三军二审期间要求依据该25万元借款单等作为鉴定依据进行鉴定的申请不予支持。综上所述，邢三军的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由邢三军负担。本判决为终审判决。审 判 长 贾文宇审 判 员 王 芳代审判员 米新秀二〇一七年十月三十日书 记 员 赵 霞
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第03432号
原告申勋成，男，1982年5月2日生。
被告张纪增，男，1963年4月2日生。
本院在审理原告申勋成诉被告张纪增买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费644元减半收取322元由原告负担。
审判员 李亚飞
二〇一五年二月二日
书记员 史家雯
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初11142号
原告忻某某，女，1956年3月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人魏晓庆，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告叶某甲，男，1954年7月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告忻某某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月22日公开开庭进行了审理，原告忻某某及其委托代理人魏晓庆，被告叶某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告忻某某诉称，原、被告于1982年5月22日登记结婚，1984年2月19日生育一女名叶乙。后因为被告脾气暴躁，夫妻感情出现裂痕，长期分居。2014年年底，双方又爆发冲突，原告曾起诉至法院要求离婚，但法院未予支持。2015年9月1日，双方在浦东新区东明路街道经人民调解确认同意办理离婚手续，并就居住问题达成一致，但被告未与原告办理离婚手续，现请求判令原、被告离婚，并要求被告返还原告黄金项链一根、个人相册两本。
被告叶某甲辩称，未办理离婚手续的原因在原告，现同意办理房产过户手续后协议离婚，原告主张的黄金项链不在被告处，原告的个人照片有部分在被告处，在解决婚姻问题后同意返还原告。
经审理查明，原、被告于1980年经人介绍相识恋爱，1982年5月22日登记结婚，1984年2月19日生育一女名叶乙，婚初双方感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，并致夫妻感情日趋淡漠。2015年4月，原告曾诉来本院，要求离婚，本院于2015年5月8日判决不予支持。2015年9月1日，双方在上海市浦东新区东明路街道人民调解委员会主持下达成离婚协议，但因故未能至民政机关办理协议离婚手续。现原告再次诉来本院，要求离婚。
上述事实，由原、被告的陈述，结婚申请书、人民调解协议书、（2015）浦民一（民）初字第12979号民事判决书等证据证实。
本院认为，原、被告因夫妻感情不和，经本院判决不予准许离婚后双方的夫妻关系仍无改善，故双方的夫妻感情应当视作已彻底破裂。现原告要求离婚，本院予以准许。被告主张的房产分割，因涉及案外人利益，故本案中不作处理。原告主张的黄金项链，因被告否认在被告处，原告如有相应证据则可另行解决。原告主张的个人相册，亦可另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告忻某某与被告叶某甲离婚。
案件受理费人民币200元（原告忻某某已预交），减半收取计人民币100元，由原、被告各半负担，被告应负担的款项于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金宇杰
二〇一六年二月二十九日
书记员 蒋 翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第02069号
原告曹某某，女
被告张某某，男
委托代理人王某某，男，汉族
原告曹某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告曹某某与被告张某某及委托代理人王某某均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年结婚，2009年12月8日生育一个儿子，取名张某乙，结婚时原告带来一女儿张某甲，生于2005年11月20日。无夫妻共同财产。婚后因被告不能正确对待夫妻关系，经常对原告实施家庭暴力，使原告身心受到了极大伤害，夫妻感情也因此破裂，故原告提起诉讼，2014年5月26日，贵院判决不准离婚后，一年来，原、被告仍分居，夫妻感情确认破裂，故再次提起离婚诉讼。请求依法判决原、被告离婚；婚生二个孩子，由原告和被告各抚养一个孩子，由被告支付原告治疗费30000元并承担诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
结婚证一份，主要证明原、被告系合法夫妻关系。
被告张某某辩称，同意离婚，同意孩子各抚养一个，但要求原告承担儿子张某乙的抚养费。原、被告是2005年结婚，原告所诉家庭暴力不属实，故不承担原告精神损失费。结婚时给原告的押房款52000元要求原告退还。被告为与原告结婚以及婚后生活欠了70000元债务。无夫妻共同财产。
被告未向法庭提交证据，
经庭审质证：被告对原告所举的证据无异议。
本院对原告所举作如下认定，对原告所举的证据，被告无异议，且该证据是政府部门所颁发的，应予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，原、被告于2007年11月1日登记结婚，结婚时原告带其女儿张某甲（生于2005年11月20日），与被告一起生活。2009年12月8日原、被告共同生育一男孩，取名张某乙。婚后原、被告因家庭琐事争吵不断，且双方无夫妻共同财产。2014年1月9日原告曹某某诉至人民法院要求与被告张某某离婚，经（2014）定民初字第00455号判决书判决不予离婚，宣判后原告于2015年5月19日再次诉至人民法院要求与被告离婚，且已分居一年，夫妻感情彻底破裂。
本院认为，原、被告虽自愿结婚，但婚前缺乏了解，婚后不注重感情培养，使双方均不能正确的处理家庭矛盾，致夫妻感情陷入僵局，且现已分居一年，夫妻感情已经彻底破裂。原告离婚之诉讼请求因被告同意，故本院支持。按照有利于孩子成长的原则，女儿张某甲由原告抚养为宜，婚生子张某乙由被告抚养为宜，抚养费由双方各自承担，原告诉求30000元治疗费无证据证明故不予支持，被告主张原告退还买房押金52000元因无证据证明该押金存在，且夫妻双方共同生活5年之久，故本院不予支持。被告主张夫妻共同债务70000元因无证据认证，故本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某某与被告张某某离婚。
二、女儿张某甲由原告曹某某抚养，婚生子张某乙由被告张某某抚养，抚养费双方各自承担。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
四、案件受理费300元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
代理审判员 魏 琼
人民陪审员 王一桥
二〇一五年七月八日
书 记 员 宋霄楠
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第265号
罪犯彭宪军，男，生于1973年10月10日，四川省峨眉山市人，汉族，小学文化。
四川省乐山市中级人民法院作出（2002）乐刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人彭宪军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。2005年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2007年、2009年、2012年经本院裁定共减刑四年。执行机关雅安�狱于2014年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯彭宪军在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对彭宪军减刑。
经审理查明，罪犯彭宪军在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯彭宪军在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭宪军减刑一年三个月，剥夺政治权利改为六年。
刑期至2018年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一四年七月一日
书 记 员 张丹云
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民申字第0069号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）蒋宗来。
委托代理人王小强。
被申请人（一审原告、二审上诉人）乔继元。
原审第三人李军。
再审申请人蒋宗来因与被申请人乔继元及原审第三人李军买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）淮中民终字第0708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蒋宗来申请再审称：申请人与被申请人合伙做砖头生意，申请人负责寻找买主，被申请人负责联系货源。双方口头约定，申请人提成销售额的15%。2011年7月3日，双方共卖出砖头价值69575元，申请人给付被申请人2万元后，通过项目部汇款41300元至盛新公司，该款项已被盛新公司入到被申请人在该公司的账户上，扣还了申请人欠该公司的砖款。由于申请人与被申请人是合伙关系，申请人应提成15%即10436.25元，加之两次付款61300元，申请人已经多支付被申请人2161.25元。一审对与第三人谈话内容未经质证即予认定，原审认定的基本事实缺乏证据证明，请予再审。
乔继元提交意见称：双方并非合伙关系。申请人从被申请人处购买价值69575元砖头，并出具对账单，后申请人仅付2万元，尚欠49575元。而41300元汇款是还申请人与第三人李军合作时欠被申请人的砖款。申请人企图用案外人的汇款来冲抵被申请人和申请人6月份砖款无事实依据。请求驳回再审申请。
本院认为，申请人主张系合伙关系无证据证实。对一审第三人的谈话笔录，二审庭审中申请人并未提出异议，且表示同意一审调查笔录作为本案证据。盛新公司41300元的汇款发票已于2011年5月12日在项目部入账，该笔砖款系申请人与第三人李军合伙做生意的货款，其用途在入账前已经确定。申请人称该款是用于归还其个人与被申请人发生的货款无证据证实。其尚欠被申请人49575元应予支付。
综上所述，申请人的再审申请不符合法律规定的再审情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒋宗来再审申请。
审判长 张雨
审判员 姜国
审判员 李进
二〇一四年十一月二十四日
书记员 曹静
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开民初字第261号
原告袁启祥。
委托代理人祝军，扬中市三跃法律服务所法律工作者。
被告张玉锋。
原告袁启祥与被告张玉锋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理.依法由审判员陈志敏适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告袁启祥的委托代理人祝军到庭参加诉讼,被告张玉锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁启祥诉称：2015年5月16日，被告向原告购买石料，价款为16400元，并于同日出具欠条一份，至今未付。故诉至法院，请求法院判令被告立即支付欠款16400元并承担本案的诉讼费用。
被告张玉锋未作答辩。
经审理查明：2015年5月16日，被告张玉锋向原告袁启祥购买石料，并出具欠条一份，载明：“今欠到袁启祥石料款计人民币壹万陆仟肆佰元正（￥16400元）欠款人张玉峰2015.5.16”，原告因索要无着，引起纠纷。
以上事实，有原告提供的欠条原件一份，及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系依法成立，且合法有效，应依法予以支持；被告欠原告石料款16400元，有被告出具的欠条予以证实，本院予以认定，该欠条未约定还款日期，原告可随时主张权利，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不派人出庭，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张玉锋欠原告袁启祥石料款16400元，限于本判决书生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元，由被告负担（该款原告已垫付，由被告在给付以上款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)
审判员 陈志敏
二〇一五年七月三日
书记员 张 迪
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第753号
罪犯于强，男，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2003年7月21日作出（2003）大刑初字第107号刑事判决，以罪犯于强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2004年4月1日作出（2003）辽刑一复字第321号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2004年5月26日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑，2005年7月10日转投入辽南新入监犯监狱服刑，2009年10月22日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2006年4月10日经辽宁省高级人民法院以（2006）辽刑执字第395号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年5月14日经辽宁省高级人民法院以（2008）辽刑执字第506号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2011年7月15日经本院以（2011）大审刑执字第1308号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。现刑期至2025年2月13日止。执行机关于2014年5月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2011年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计积分450分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯于强减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利六年不变。
（刑期至2024年1月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年六月三十日
书记员 迟佳雯
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第996号
原告张中琴，女，汉族，住驻马店市驿城区。
被告驻马店市开发区广缘商务有限公司，住所地驻马店市置地大道与骏马路交叉口。
法定代表人裴广宇，该公司经理。
委托代理人徐华民，该公司职工。
原告张中琴与被告驻马店市开发区广缘商务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张中琴到庭参加诉讼，被告驻马店市开发区广缘商务有限公司委托代理人徐华民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张中琴诉称，2014年8月1日，被告向原告借款10万元，�承诺于2015年2月1日归还借款本金，并支付借款月息2%，借款到期后其多次向被告催要无果，现要求被告返还借款10万元及利息。
被告驻马店市开发区广缘商务有限公司辩称，借款属实，由于现在公司资金紧张，无法一次性还款，愿意分期还款。
经审理查明，2014年8月1日，被告向原告借款10万元，双方签订了借款合同，借款合同中约定被告向原告借款10万元，借款期限为六个月，自2014年8月1日至2015年2月1日止，借款利息为月利率2%。被告于同日向原告出具借据一份。被告借款后按依约向原告支付了2014年8月1日至2015年3月1日的利息共计14000元。借款到期后，经原告多次催要无果，为此诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述及借款合同、借据等有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告向原告借款10万元的事实，有原告提供的借款合同、借据为证，被告也予�认可，原告主张的民间借贷关系成立，原告要求被告返还借款的请求，本院予以支持。原告要求被告按照约定月息2%返还利息，不违反国家法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告驻马店市开发区广缘商务有限公司于本判决生效后十日内返还原告张中琴借款10万元及利息。利息自2015年3月2日起计至判决确定的还款之日，按月利率2%计算。
案件受理费2300元，由被告驻马店市开发区广缘商务有限公司负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 梁中和
人民陪审员 王 涛
二〇一五年四月二十日
书 记 员 孙瑞云
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2015)驿民初字第996号原告张中琴，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告驻马店市开发区广缘商务有限公司，住所地驻马店市置地大道与骏马路交叉口。组织机构代码05720449-3。法定代表人裴广宇，该公司经理。委托代理人徐华民，该公司职工。原告张中琴与被告驻马店市开发区广缘商务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张中琴到庭参加诉讼，被告驻马店市开发区广缘商务有限公司委托代理人徐华民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张中琴诉称,2014年8月1日，被告向原告借款10万元，并承诺于2015年2月1日归还借款本金，并支付借款月息2%，借款到期后其多次向被告催要无果，现要求被告返还借款10万元及利息。被告驻马店市开发区广缘商务有限公司辩称，借款属实，由于现在公司资金紧张，无法一次性还款，愿意分期还款。经审理查明，2014年8月1日，被告向原告借款10万元，双方签订了借款合同，借款合同中约定被告向原告借款10万元，借款期限为六个月，自2014年8月1日至2015年2月1日止，借款利息为月利率2%。被告于同日向原告出具借据一份。被告借款后按依约向原告支付了2014年8月1日至2015年3月1日的利息共计14000元。借款到期后，经原告多次催要无果，为此诉至本院。上�事实，有原、被告陈述及借款合同、借据等有关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告向原告借款10万元的事实，有原告提供的借款合同、借据为证，被告也予以认可，原告主张的民间借贷关系成立，原告要求被告返还借款的请求，本院予以支持。原告要求被告按照约定月息2%返还利息，不违反国家法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告驻马店市开发区广缘商务有限公司于本判决生效后十日内返还原告张中琴借款10万元及利息。利息自2015年3月2日起计至判决确定的还款之日，按月利率2%计算。案件受理费2300元，由被告驻马店市开发区广缘商务有限公司负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李胜利审 判 员  梁中和人民陪审员  王 涛二〇一五年四月二十日书 记 员  孙瑞云
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第01444号
申请执行人周义盛。
委托代理人梁峰，江苏引航律师事务所律师。
被执行人章春艳。
周义盛与章春艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日作出的（2015）淮开民初字第297号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：章春艳于判决生效后十日内归还周义盛借款本金8万元并承担利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍从2014年9月4日起计算至实际给付之日止）。案件受理费1800元，公告费600元，保全费920元，由章春艳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月13日立案受理。
执行过程中，本院经调查，被执行人在诉讼过程中就下落不明，现仍无法查找。本院依法对被执行人财产进行调查，已冻结被执行人银行存款，被执行人没有房屋和土地登记，有工商和车辆登记，诉讼中保全的车辆已被抵押，另一部车辆本院已依法查封，因无法查找车辆下落，暂时无法处置。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除暂时无法处置的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮开民初字第297号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 潘 鹏
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第1243号
原告：李斌，男，1972年9月16日出生，汉族，现住桓台县。
被告：山东轩诚机械有限公司。住所地：桓台县唐山镇后诸村。
法定代表人：刘有奎，董事长。
原告李斌诉被告山东轩诚机械有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李斌到庭参加诉讼，被告山东轩诚机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不庭到庭参加诉讼。
原告李斌诉称：2012年初，原告与被告山东轩诚机械有限公司签订劳动合同一份，合同期限至2014年2月，工资每月结清。2012年工资已清，被告山东轩诚机械有限公司尚欠2013年工资31479.13元。原告多次催要，被告山东轩诚机械有限公司拒不支付。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求依法判令被告山东轩诚机械有限公司支付原告工资31479.13�；支付逾期违约金5000元；承担诉讼费。
被告山东轩诚机械有限公司未提出答辩。
经审理查明：原告李斌自2012年至2014年2月在被告山东轩诚机械有限公司从事电焊工作。被告山东轩诚机械有限公司未为原告李斌发放2013年部分工资。2013年12月18日，被告山东轩诚机械有限公司为原告李斌出具欠条一份。该欠条载明：“今欠李斌工资叁万壹仟肆佰柒拾玖元整（￥31479.13元）欠款人：刘有奎并加盖淄博轩诚机械有限公司印章2013年12月18号。”2013年7月11日，淄博轩诚机械有限公司变更为山东轩诚机械有限公司。
上述事实，由原告李斌提交的欠条、企业信息，本院调取的企事业变更情况及庭审笔录在案为证。
本院认为：原告李斌与被告山东轩诚机械有限公司之间的劳务合同关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告山东轩诚机械有限公司欠原告李斌工资31479.13元的事实清楚，故对原告李斌所诉要求被告山东轩诚机械有限公司偿还工资31479.13元的诉讼请求，本院予以支持。对原告李斌所诉要求被告山东轩诚机械有限公司支付违约金5000元，即经济损失5000元，经审查，以本金31479.13元为基数，自2013年12月18日至2015年5月27日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算为2670.35元。对原告李斌所诉经济损失超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东轩诚机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告李斌工资31479.13元。
二、被告山东轩诚机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告李斌经济损失2670.35元。
三、驳回原告李斌的其他诉讼请求。
如未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，由被告山东轩诚机械有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 岳乃海
审 判 员 于 欣
人民陪审员 荆素芳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 郝灵姗
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初6987号
原告：朱晶晶，女，1984年3月15日出生，汉族，住余姚市阳明街道新城市。
委托诉讼代理人：吴可斌，男，1960年10月13日出生，住余姚市。
被告：周国渊，男，1976年9月18日出生，汉族，住余姚市。
被告：顾红波，女，1977年11月28日出生，汉族，住余姚市。
原告朱晶晶与被告周国渊、顾红波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员裴丹适用简易程序进行审理。因无法用其他方式向被告周国渊送达诉讼文书，本院依法组成合议庭并对其进行公告送达。本院于2016年10月11日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人吴可斌和被告顾红波到庭参加诉讼，被告周国渊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱晶晶向本院提出诉讼请求：两被告共同归还原告借款100000元；本案诉讼费由两被告承担。事实理由：两被告原系夫妻关系。2014年2月28日，被告周国渊为做泗门镇（东蒲）东沙路道路工程资金周转需要，经由泗门镇楷云装饰部老板陈吉飞介绍向原告借得10万元，未书面约定借款期限及利息，但被告周国渊承诺于工程款结取后还清。对于上述借款，原告及母亲自2014年阴历年底开始催讨，但两被告总以资金周转紧张为由拖欠至今。诉前，原告得悉被告周国渊外出避债，只得上门催讨，但被告顾红波以两被告早已离婚为由推诿。原告认为，本案的借款用于被告周国渊承包的道路建设工程，且被告顾红波也知道借款的用途，曾支付过借款利息。现在两被告已无归还诚意，故原告依法起诉，要求判如所请。
被告顾红波答辩称：1.原告所述与事实不符，在接到法院送达的诉讼材料之前，本被告并不知道有该笔借款，本被告并非本案的实际借款人，原告在起诉状中也明确表示该笔借款是用于被告周国渊与他人合伙的工程款，并非用于家庭生产经营或家庭共同生活，且两被告在婚姻关系存续期间，经济上一直是相互独立的，工程上的事本被告更是从不过问，即使借款属实，也不属于夫妻共同债务；2.原告在诉状上说曾多次上门催讨亦不属实，但本被告自2016年4月份起一直居住在黄家埠的娘家，本被告并未见过原告，至于原告主张本被告支付过利息更是纯属捏造，并不属实，因此请依法驳回原告对本被告的诉讼请求。
被告周国渊未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交证据1.借条一份，用于证明被告向原告借款100000元的事实；2.离婚登记审查处理表一份，用于证明两被告于2002年12月11日登记结婚，于2016年6月22日离婚，借款发生在两被告婚姻关系存续期间。被告顾红波对证据1表示因为不知情，所以无法确认是否真实；对证据2的真实性无异议；被告周国渊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据符合证据“三性”，本院予以采信。
被告顾红波围绕诉讼请求向本院提交余姚市黄家埠镇高桥村村委会证明一份，用于证明其自2016年4月底至今一直居住在自己父母家，而且原告也从未向其催讨过借款的事实。原告对证据的真实性无异议，但对关联性有异议，认为借款发生在婚姻关系存续期间，该份证明并不能认定本案所涉债务不属于夫妻共同债务。本院对证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年2月28日向原告出具借条一份，确认向原告借款100000元，借条中未约定还款期限。原告自认被告在2015年9月份至2015年12月份期间共支付原告利息13600元，其后未支付利息，也未归还借款本金。另，两被告于2002年12月11日登记结婚，于2016年6月22日离婚。
本院认为：原告与被告周国渊之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告顾红波虽然辩称其对借款并不知情，两被告之间经济相互独立，借款也并非用于家庭生产经营或共同生活，但由于借款发生在两被告夫妻关系存续期间，而且被告顾红波也未提供充分的证据来证明其主张，故对于被告顾红波的辩称意见，本院不予采纳。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告周国渊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周国渊、顾红波共同归还原告朱晶晶借款100000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2300元，由被告周国渊、顾红波共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 裴 丹
审 判 员 朱朝晖
人民陪审员 陈赛赛
二〇一六年十月十七日
代书 记员 段青波
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终561号
上诉人（原审被告）虞城县德发量具有限公司，住所地虞城县。
法定代表人吴新强，经理。
被上诉人（原审原告）李辉，男，1979年6月24日出生，汉族，住虞城县。
上诉人虞城县德发量具有限公司与被上诉人李辉民间借贷纠纷一案，虞城县人民法院于2015年12月10日作出（2015）虞民初字第2772号民事判决。虞城县德发量具有限公司不服，提出上诉。本院受理后，按照虞城县德发量具有限公司确认的送达地址送达开庭传票，传其2016年2月18日15时到本院第五审判庭参加庭审。虞城县德发量具有限公司作为上诉人在本院指定的时间，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人虞城县德发量具有限公司撤回上诉处理。
二审诉讼费250元减半收取125元，由上诉人虞城县德发量具有限公司负担。
审判长 代恭伟
审判员 曹燚森
审判员 许珍红
二〇一六年二月二十日
书记员 陈 辰
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2682号
申请执行人王战胜。
被执行人李柏林。
王战胜与李柏林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第4430号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告李柏林于判决生效后十日内偿还原告王战胜借款468990元。李柏林未履行生判决确定的义务，权利人王战胜于2015年5月5日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李柏林名下银行存款477195元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 千
二〇一五年六月九日
书记员 范青运
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法立民初字第1282号
原告庆邦电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区第五工业区外经工业厂房。
法定代表人李荣春，董事长。
委托代理人肖宏霞，身份证住址广东省深圳市宝安区，系该公司员工。
被告杨黎明，身份证住址广东省深圳市福田区。
本院受理的原告庆邦电子（深圳）有限公司诉被告杨黎明劳动合同纠纷一案，因原告庆邦电子（深圳）有限公司未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告庆邦电子（深圳）有限公司自动撤诉处理。
审判员 林一华
二〇一五年八月二十五日
书记员 胡海燕
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执3657号
申请执行人四川迅豪灯光音响系统工程有限公司。
法定代表人赵华。
被执行人成都龙潭裕都实业有限公司。
法定代表人张钧。
关于四川迅豪灯光音响系统工程有限公司申请执行成都龙潭裕都实业有限公司买卖合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的(2017)川0108民初3942号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2017年12月12日向本院申请强制执行。
在执行中核实，被执行人成都龙潭裕都实业有限公司正在重组中，暂无执行条件。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一八年三月九日
书记员 张植淯
南昌市青云谱区人民法院
罚 款 决 定 书
（2014）青执字第315号
被罚款人：梅水平。
本院在执行申请人唐金发与被执行人梅水平民间借贷纠纷一案中，因本院多次传唤被执行人梅水平到院协商解决本案，其均未到庭，一直拖延、规避执行，拒不履行本案生效判决确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，决定如下：
对梅水平罚款1000元，限在收到本罚款决定书之时立即交纳。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起，�头或书面向南昌市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一六年十一月九日
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行初字第302号
原告唐山市众鑫建筑安装有限公司，住所地：唐山市古冶区京华西道
法定代表人彭贵顺，职务：总经理。
委托代理人李臣。
被告唐山市公安局路北区分局。
住所地：唐山市龙泽南路**号。
法定代表人邱建东，职务：局长。
原告唐山市众鑫建筑安装有限公司要求确认被告唐山市公安局路北区分局对冀公访字（2005）第0021号介绍信不做答复属行政不作为，要求被告在一定期限内予书面答复，于2015年8月11日向本院提起行政诉讼，本院于2015年8月11日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，本案现已审理终结。
原告唐山市众鑫建筑安装有限公司诉称：2013年5月20日被告唐山市公安局路北区分局当面查收原告控告唐山重马克冶金设备有限公司，边勇俊妨害作证案材料不予答复，2014年10月30日、2015年1月7日分别反映到唐山市公安局、河北省公安厅，要求被告认真办理，被告202天仍不受理。现起诉要求确认被告唐山市公安局路北区分局对冀公访字（2005）第0021号介绍信不做答复属行政不作为，要求被告在一定期限内予书面答复。
本院认为，原告唐山市众鑫建筑安装有限公司控告唐山重马克冶金设备有限公司，边勇俊妨害作证案已由唐山市公安局高新技术产业园区分局决定不予立案并经复议维持不予立案决定，原告起诉事项不属行政诉讼范围，依法应驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告唐山市众鑫建筑安装有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 贾文茜
代理审判员 张 翔
人民陪审员 李桂山
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 高 欣
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初1331号
原告：李智明，男，1980年4月16日出生，汉族，郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区。
被告：陈辉，男，1981年7月20日出生，汉族，郴州市苏仙区人，系郴州市苏仙区飞天山镇政府干部，住郴州市苏仙区。
被告：曹惠青，女，1982年12月12日出生，汉族，郴州市苏仙区人，系中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行桥口镇支行职员，系被告陈辉之妻。住郴州市苏仙区。
原告李智明与被告陈辉、曹惠青民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后于2016年11月15日依法公开开庭进行了审理，原告李智明到庭参加了诉讼，被告陈辉、曹惠青本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李智明向本院诉请：1、请求判令两被告立即偿还原告借款本金24000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2013年3月，原告借给被告50000元，被告陈辉归还了26000元后就一直不再归还。经原告多次催款，被告陈辉于2016年3月28日向原告出具借条。此后，原告多次向被告陈辉催款无果，为维护原告的合法权利，特起诉至法院。被告曹惠青系被告陈辉之妻，应对该笔债务承担连带责任。
原告就其主张向法庭提交了被告陈辉的借条、两被告的身份信息、婚姻登记情况。
被告陈辉、曹惠青未予答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审举证，两被告未予质证，本院认为原告的证据客观、真实，本院均予采信，作为本案定案依据。
根据以上确认的证据，结合庭审笔录，本院确认以下事实：原告李智明与被告陈辉系初中同学，2013年3月被告陈辉以急需资金周转为由向原告借款50000元，因原告与被告陈辉系同学，当时原告未要求被告陈辉出具借条，亦未约定借款利息，2015年被告陈辉偿还原告借款26000元，余款24000元由被告陈辉在2016年3月28日向原告出具借条一张，该借条注明：“今借到李智明贰万肆仟元（￥24000）。”后原告多次要求被告陈辉还款未果，故酿成此次纠纷。
同时查明，被告陈辉与被告曹惠青系夫妻。
本院认为，债务应当清偿。本案被告陈辉向原告借款有被告陈辉书写的借条予以证实，而两被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权力，故对被告陈辉向原告借款24000元的事实本院予以确认。被告陈辉向原告借款虽未约定还款期限，但经原告多次催收仍未还款，应承担本案的全部责任，故对原告要求被告陈辉立即偿还借款的诉请，本院予以支持。同时被告曹惠青与原告陈辉系夫妻，依照《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条之规定，该笔债务系两被告夫妻共同债务，共同债务应当共同承担，故对原告要求被告曹惠青承担连带责任的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈辉在本判决生效后十日内偿还原告李智明借款24000元。
二、被告曹惠青对被告陈辉该笔债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由两被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 雷小明
二〇一六年十一月二十一日
书记员 周雪芳
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海法权字第14号
原告：孙文科。
委托代理人：黄宇。
委托代理人：陈亮。
被告：上海兆新船务有限公司。
法定代表人：王新元。
原告孙文科为与被告上海兆新船务有限公司（以下简称兆新公司）海事债权确权纠纷一案，在本院公告“新源3”轮债权登记期间向本院申请债权登记，并于2013年12月23日向本院提起确权诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理，经双方当事人同意，本院于2014年1月21日公开开庭审理了本案并当庭宣读判决。原告孙文科的委托代理人黄宇、被告兆新公司的法定代表人王新元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙文科起诉称：2011年3月，原告与被告兆新公司订立船员劳动合同，约定工资10000元／月。原告依约于2011年3月10日被派遣至涉案“新源3”轮担任二管轮职务，并于2012年12月28日下船，在船服务22个月，应发工资人民币220000元，但被告至今仍拖欠原告72000元。故原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告工资款72000元、债权登记申请费1000元；2、确认原告就上述债权对被告所有的“新源3”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告兆新公司公司对原告诉请的事实和金额均无异议。
原告孙文科为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供下列证据材料：
证据1、船员协议，证明原告受被告雇佣在涉案船舶工作；
证据2、船员证书、船员服务簿，证明原告依约在涉案船舶履行劳务；
证据3、（2013）甬海法登字第13-16号民事裁定书，证明原告申请债权登记并得以准许。
被告兆新公司未向本院提供任何证据材料。
本院经审理认为，原告提供的证据1、3均系原件，证据2虽系复印件，但能与其他证据原件相印证，被告对其均无异议，故本院对上述证据予以认定。
综上，结合庭审情况及被告自认，本院认定事实如下：2011年3月2日，原告与案外人天津明威海航运技术服务有限公司签订船员协议，约定“由天津明威海航运技术服务有限公司派遣原告至“新源3”轮工作，担任二管轮职务，2011年3月10日前预订到达天津港上船，根据船东安排展开工作，工资标准为10000元／月”。后原告于2011年3月10日登船，2012年12月28日离船。在船期间的工资均由被告兆新公司直接支付原告，被告兆新公司应发工资220000元，至今仍拖欠原告工资72000元。原告在本院发布拍卖“新源3”轮公告期间对该轮申请债权登记并支付债权登记申请费1000元，本院作出（2013）甬海法登字第13-16号民事裁定书准予登记。
本院认为：原告孙文科受被告兆新公司雇佣，在其所有的新源3”轮工作，双方构成船员劳务合同关系。原告依约履行劳务后，有权要求被告支付相应工资，被告对涉案工资金额亦予以确认，故原告的该项诉请，证据与理由充分，本院予以保护。原告在“新源3”轮拍卖公告的债权登记期间依法申请债权登记，为此产生的债权登记申请费依法应由被告承担。被告所欠款项系船员工资，原告该债权产生之日距今不满一年，依法具有船舶优先权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
一、确认原告孙文科对被告上海兆新船务有限公司享有工资款72000元、债权登记申请费1000元的海事债权；
二、原告孙文科就上述债权对被告上海兆新船务有限公司所有的“新源3”轮享有船舶优先权。
本案案件受理费1630元，由被告上海兆新船务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建生
代理审判员 王连生
代理审判员 原楠楠
二〇一四年一月二十一日
代书 记员 郑 静
附页
本案所引用相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
3、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第315号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托代理人：孙立成，该公司法律顾问。
被告：张守东，男。
被告：张守店，男。
被告：李遵荣，男。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告张守东、张守店、李遵荣借款担保合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员陈祥竹独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙立成到庭参加诉讼，被告张守东、张守店、李遵荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司诉称：2012年1月16日，被告张守东从原告处借款3万元，被告张守店、李遵荣提供连带责任担保。借款到期后，被告付还部分借款，尚欠原告29159.38元及利息未付还，担保人也未履行担保义务。请求判令被告偿还借款本金29159.38元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张守东、张守店、李遵荣未答辩。
经审理查明：2011年1月18日，莒县农村信用合作联社龙山信用社与被告张守东签订个人借款合同，合同约定：被告张守东向该社借款3万元，借款用途为养殖，借款期限自2011年1月18日至2013年1月13日。合同第八条第二项约定：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，龙山信用社与被告张守店、李遵荣签订最高额保证合同，约定二被告自愿为被告张守东自2011年1月8日起至2013年1月13日期间在原告处办理的各类业务实际形成的最高额3万元借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2012年1月16日，被告张守东签订贷转存凭证，载明借款利率为9.2933‰。借款到期后，原告分别于2013年7月2日、2013年9月25日向被告张守东、张守店、李遵荣多次向被告发出催收通知单，被告张守东付还借款本息840.62元，现尚欠原告借款本金29159.38元及利息未付还，担保人亦未履行担保责任。
本案在审理过程中，根据原告的申请，本院于2015年1月20日以（2015）莒商初字第315号民事裁定书对被告李遵荣所有车牌号为鲁L×××××轿车一辆予以查封。
另查明，2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司（即本案原告）承接。
上述事实，有当事人陈述，个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、被告身份证明、《山东银监局关于山东莒县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、牛学强等45人任职资格的批复》（鲁银监准（2014）107号）等证据在卷为凭，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告张秀东、张守店、李遵荣经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃了质证的权利。莒县农村信用合作联社龙山信用社与被告签订的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告张守东尚欠莒县农村信用合作联社龙山信用社借款本金29159.38元及利息未付还的事实清楚，证据充分，应按合同约定履行还款义务；被告张守店、李遵荣对该笔借款本息承担连带保证责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告张守东追偿。莒县农村信用合作联社因企业改制，其债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司承接，故山东莒县农村商业银行股份有限公司作为原告主体适格，其请求有理，本院予以支持。三被告未按合同约定及时偿还借款导致纠纷，应承担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张守东于本判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币29159.38元及利息（利息按照合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告张守店、李遵荣对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；其在承担连带责任后，有权向被告张守东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费529元，保全费312元，由被告张守东、张守店、李遵荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 陈祥竹
二〇一五年三月二十三日
书记员 盛 男
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1127民初2181号
原告：王海宾，男，1984年6月30日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县，
被告：宋结明，男，1989年4月3日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县，
原告王海宾诉被告宋结明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序于2017年12月21日公开开庭进行�审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款10000元及利息100元（按月利息2%计算至被告实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月10日，被告以家庭经营周转困难为由向原告借款1万元，约定借款利率为月息3%，约定2017年7月11日还清。并打了一张借条给原告。借款到期后。原告多次向被告催讨，但被告均以各种理由拖延偿还借款及利息，为维护原告相关权益，特具状贵院，望法院判如所请。
被告宋结明未进行答辩，未向法庭提供证据。
在举证期限内，原告提供了被告出具的借条一份。
经审理查明：2017年4月10日，被告向原告出具借条一份，内容为“今借到王海宾人民币值10000元，2017年7月11日还清。借款人宋结明，2017年4月10日”。借款到期后。原告多次向被告催讨，但被告均以各种理由拖延偿还借款及利息，原告遂向法院起诉，要求被告偿还欠款，并从借款之日起按月利率2%计算利息至实际偿还之日。在庭审中，原告在最后陈述中称，如果从借款之日起按月利率2%计算利息至实际偿还之日的请求不能得到法律支持，则请求从2017年7月11日开始按年利率6%计算至被告还清欠款之日止的逾期还款利息。
本院认为：本案涉及原、被告之间民间借贷法律关系的纠纷。本案的焦点问题是：一、关于被告应否偿还原告借款的问题；二、关于被告是否应当偿还原告利息的问题。
一、关于被告应否偿还原告借款的问题。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，应视为被告放弃对原告提供的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由被告自行承担。原告提供的借条，足以证实原、被告之间成立借贷关系及被告拖欠原告借款10000元的事实。原告与被告的借贷内容合法，依法受法律保护，双方应按约定全面履行各自义务。原告向被告提供借款后，被告至今拖欠原告借款10000元没有偿还，原告诉请被告偿还借款，合理合法，本院予以支持。
二、关于被告是否应当支付原告借款利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期的利率，也未约定逾期利率，出借主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院应予支持”。因被告未到庭应诉答辩，而原告不能举证该借款约定的计算利息的情况，因此，原告主张从借款之日起按月利率2%计算至实际偿还之日止的请求，于法无据，本院不予支持，仅能支持自逾期还款之日起按照年利率6%计算出的利息。
现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋结明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王海宾借款10，000元和逾期利息。（逾期利息自2017年7月11日起至本判决确定还款日止，以本金10，000元按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，减半收取27元，由被告宋结明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周少波
二〇一七年十二月二十一日
书记员 邹荣芳
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初0620号
原告吴某，居民。
被告嵇某，居民。
本院在审理原告吴某诉被告嵇某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
审判员 臧佩荷
二〇一六年三月二十二日
书记员 赵晓仙
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第2864号
原告上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市延安西路889号26楼。
法定代表人陆成，职务董事长。
委托代理人谭浩、姚莹莹，该公司工作人员。
被告吴琼，女，1962年3月31日出生，汉族，住上海市中山北一路***弄*号***室。
委托代理人陈根轲，上海钧发律师事务所律师。
原告上海中原物业顾问有限公司（以下简称中原物业）与被告吴琼居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王春晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海中原物业顾问有限公司的特别授权委托代理人谭浩，被告吴琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中原物业诉称，2014年1月7日，被告通过原告居间，与案外人就本市平利路41弄11号207-8室房屋买卖达成一致，并签订《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》，约定被告购买案外人所有的上述房屋。根据双方约定及法律规定，原告已居间成功，但被告却拒绝向原告支付佣金，原告经多次催讨未果，故起诉请求判令：1、被告向原告支付佣金人民币26000元；2、诉讼费由被告承担。
被告吴琼辩称，被告与案外人仅草签了买卖合同，尚未签署网上登记的备案合同，后续房屋买卖交易也未再继续进行，且原告在提供居间服务过程中存在欺诈行为，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2013年6月10日，被告吴琼与案外人经原告居间，签署《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》，约定原告购买本市平利路41弄11号207-8室房屋。同日，被告签订佣金确认书，载明被告确认向原告支付的上述房屋买卖交易的佣金为26000元，该款于房屋买卖合同成立时支付。后在买卖交易履行过程中因被告原因导致交易无法进行，被告并与案外人解除了买卖关系。原告经催讨佣金未果，故诉至法院，请求法院判决如其诉请。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间合同是以促成委托人与第三人订立有效合同为目的，居间人只有在居间成功的前提下得以请求委托人支付报酬。房地产居间服务内容广泛，除了提供房产信息、斡旋交涉、促成买卖双方订立房屋买卖合同外，还包括协助办理房屋产权过户、房屋交付验收、水电、煤等费用结算等后续服务。现虽因被告违约导致买卖双方就系争房屋无法再行履约交易，但有关房地产过户交易的后续服务确已无需原告提供。在此情况下，原告以居间义务已经完成，要求被告全额支付佣金，有违权利义务对等原则，本院难以支持。被告应向原告支付的佣金数额由本院根据本案的实际情况酌情确定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条之规定，判决如下：
被告吴琼应于本判决生效之日起十日内给付原告上海中原物业顾问有限公司佣金人民币7000元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币225元，已减半收取，由原告上海中原物业顾问有限公司承担人民币175元，被告吴琼承担人民币175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王春晖
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 张敏娴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民初字第1777号
原告苏宏飞，操作工。
委托代理人周东辉，江苏健行律师事务所律师。
被告南通日发纺织厂，住所地南通市文峰街道星火村工业园**号。
法定代表人欧万彬，厂长。
委托代理人顾伟彬。
原告苏宏飞与被告南通日发纺织厂确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周继鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏宏飞及其委托代理人周东辉、被告法定代表人欧万彬及其委托代理人顾伟彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宏飞诉称，原告为被告单位的员工，从事筒子工工作。2012年9月6日晚8时许，原告在被告单位工作时，左手被机器压伤，后被告派人将原告送至南通大学附属医院治疗，现因工伤的相关赔偿事宜双方未能达成一致。现诉至法院，请求确认原、被告之间存在劳动关系。
被告南通日发纺织厂辩称，原告不是被告单位员工，原、被告之间不存在劳动关系，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年9月6日晚8时许，原告在被告单位工作时，左手被机器压伤，后被送至南通大学附属医院治疗。原告曾于2013年5月诉至本院，称原告受被告单位法定代表人欧万彬的雇请，为其临时提供劳务，要求被告赔偿原告在从事雇佣活动中收到人身伤害的各项损失，后原告于2013年10月9日撤回起诉。
诉讼中，被告提供的工资表及考勤表中，均无原告苏宏飞的相关记录。
另查明，原告自2007年开始在南通市保安服务总公司工作，该单位为其缴纳社会保险。
上述事实，有民事起诉状、仲裁裁决书、调查笔录、工资表、考勤表、门诊病历、出院记录及当事人当庭陈述予以在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，认定原、被告双方是否存在劳动关系，应当综合考虑双方是否有书面劳动合同，原告是否向被告提供劳务，是否接受被告的管理等因素。本案中，首先，原、被告之间并无劳动合同。其次，原告有固定的工作单位，仅是在工作空闲时受被告单位法定代表人的雇请，提供临时劳务。原告虽然在一定程度上接受被告的管理，如要遵守车间安全操作规章，但被告的各项规章制度对原告并不具有约束力，原告无需遵守被告的考勤管理、奖惩管理、工资晋级管理等制度，双方并不存在隶属关系，仅仅为原告空闲和被告需要两个条件同时满足时原告为被告提供临时性劳务，不构成原告所称的非全日制用工关系。第三，被告的考勤记录和工资发放记录中无原告名字，进一步证明原告并非被告单位的员工。综上，本院难以认定原、被告双方存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
驳回原告苏宏飞的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 周继鹏
二〇一四年一月八日
书 记 员 王 琳