河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2635号
原告：雷力萌，住秦皇岛市海港区。
法定代理人：雷永民，居民，住址同上。
委托代理人：邓晓雷，河北海立律师事务所律师。
被告：太原铁路局，住所地山西省太原市。
法定代表人：杨绍清，局长。
委托代理人：刘永安，该单位职工。
委托代理人：杨丽林，该单位职工。
原告雷力萌与被告太原铁路局机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人雷永民及委托代理人邓晓雷、被告太原铁路局委托代理人刘永安、杨丽林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷力萌诉称，2009年9月30日，被告的驾驶员杨秀文驾车自东向西行驶至原京沈高速140公里＋150米处时，违法在第一行车道内停车，致使尾随其后驾车行驶的陈富贵躲闪不及与杨秀文所驾车辆发生追尾事故，造成陈富贵车上乘员雷力萌受伤。经公安交警认定，双方对事故承担同等责任。事故发生后，原告先后在唐山、北京等地治疗。经秦皇岛经济技术开发区人民法院判决，被告已对原告2010年10月20日之前的损失予以赔偿，对之后的医疗费、护理费、交通费、营养费、保姆费、招待费、通讯费等各项损失，被告未予赔偿，经计算，上述各项损失合计为372750元，根据双方的责任比例，被告应承担50%，即186375元。待原告的伤残评定作出后，由被告对原告的伤残赔偿金及精神损害抚慰金按责任比例予以赔偿。诉讼中原告明确具体损失为：医疗费60746.63元，护理费200000元（2010年10月21日至2013年7月20日即2年零九个月，2人×100元／天×1000天）、营养费50000元（1人×50元／天×1000天），残疾赔偿金123258元（20543元／年×20年×30%），精神损害抚慰金15000元，合计449004.63元。要求被告赔偿50%即224502.32庭审中原告主张相应赔偿标准按2014年度标准计算。
原告雷力萌为证明自己的主张，向法院提供下列证据：
1.秦皇岛经济技术开发区人民法院（2010）秦开民初字第424号民事判决书、河北省公安厅高速公路交通警察总队五支队玉田大队冀高公交认字（2009）0041号道路交通事故认定书复印件，证明道路交通事故事实、责任；
2.北京军区总医院门诊医疗费票据、诊断证明、北京同仁医院门诊票据、天津眼科医院门诊票据、诊断证明、秦皇岛市第一医院门诊票据、北京儿童医院门诊票据、北京大兴人民医院门诊票据、秦皇岛妇幼医院票据、外购药票据、康复训练费用票据、挂号费、门诊病历、北京军区总医院诊断证明书、北京大兴区人民医院检查报告单，证明原告自秦皇岛经济技术开发区人民法院（2010）秦开民初字第424号民事案件庭审结束后（2010年10月20日后）开支的医疗费用；
3.唐山华北法医鉴定所唐华（2013）临鉴字第0903号临床鉴定、鉴定费票据，证明原告伤残等级为玖级，Ia值为10%；开支鉴定费800元；
被告太原铁路局辩称，根据《民通意见》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，原告提供的医药费分别由中国人民解放军总医院、秦皇岛妇幼保健医院、北京儿童医院、北京军区总医院、北京同仁医院、首都儿科研究所附属儿童医院、北京天坛医院、北京儿童医院、秦皇岛市第一人民医院、秦皇岛海港区医学会健华中西医结合门诊、北京市大兴区人民医院等11家医院出具，但原告未提供原收治医院的转院治疗证明，原告是否是治疗与本案有关的损害，没有足够的证据，比如，原告去北京同仁医院做的散瞳验光及相关检查显示的是原告由于眼睛近视引发的检查，与本案无任何关系。原告去药店自行购药的行为，没有医院的外购药物的诊断证明和详细的费用明细，无法证明与本案有关，不予认可。原告提供的医药费票据中含一部分购物票据，如石家庄菲恒商贸有限公司出具的品名为“超视立视觉训练镜”的发票，秦皇岛家惠商贸有限公司出具的饮料发票，北京崇文门验光配镜出具的“配眼镜”发票等，完全与本案无关。原告提供的华夏爱婴感统训练有限公司的“感统训练费用60课时”针对的是婴幼儿一些娱乐项目，且该单位不是医疗机构，该费用不是医疗费，与本案无关。原告提交的秦皇岛君御大酒店四张游泳费和服务费发票与本案无关，综上，原告未提供病历及诊断证明，无法证明其开支的医疗费用的真实性，故我们对医药费的全部证据不予认可。因原告的后续治疗的就医时间、地点无法确定，所以交通费的计算依据不存在，故对交通费用不予认可。原告因交通事故导致的是九级伤残，并未丧失自理能力，出院后需护理也没有医疗机构出具的意见，故原告主张护理费无依据。原告无法证明去北京治疗是治疗本案有关的损害，因此，对原告提出的伙食费、住宿费不予认可，原告本身在秦皇岛居住，在秦皇岛的花费不予认可。原告的收治医院未出具增加营养的意见，且原告伤残等级并不高，不需要特意加强营养，故营养费不予认可。原告主张保姆费、招待费、通讯费与法无据，不予认可。关于残疾赔偿金问题，本次事故发生于2009的年度，2010年秦皇岛经济技术开发区人民法院已作出（2010）秦开民字第424号民事判决书，而且原告后续治疗基本全是门诊购药和检查，其病情完全稳定，只是故意拖延伤残鉴定时间，不认可按2014年度标准计算残疾赔偿金，只认可按2010年标赔偿残疾赔偿金。本次事故我方只承担50%责任，前期已给予原告巨额赔偿，故我方同意适当给予原告精神损害赔偿金，对原告其余不合理要求，请法院依法驳回。
被告太原铁路局未向法院提交证据。
对原告证据1，被告有异议；对原告证据2，被告均不予认可；对原告证据3，被告对原告伤残等级及鉴定费开支没有异议，但对Ia值和残疾赔偿金的计算标准有异议，认可Ia值3%，残疾赔偿金计算标准认可按2010年城镇标准计算。
对原告证据1，被告有异议，但未向法院提交相反证据，本院予以采信；对原告证据2，结合秦皇岛经济技术开发区人民法院已作出（2010）秦开民字第424号民事判决书及原告评残提供的住院病历复印件，原告最后一次住院为2010年8月28日至2010年9月7日在首都医科大学附属北京天坛医院住院治疗10天，行原切口左侧被告额颞开颅颅骨修补术，病历记载：出院情况为痊愈；出院带药及建议：1.丙戊酸钠糖浆剂300ml×1瓶，5ml口服每日两次；头孢呋辛酯0.5g×2盒，0.25g口服每日两次；健朗星0.4g×1盒，0.4g口服每日两次。注意定期复查肝肾功能。2.出院后注意营养，休息及适当康复锻炼。3.术后3月门诊复查，不适随诊。2010年12月8日，原告到该院做CT，开支医疗费386.98元，该检查与医嘱相符，本院予以采信。其余票据包括外购药票据均无医嘱，本院不予采信；原告购买眼镜、秦皇岛剑桥教育现金交易凭证及秦皇岛市海港区青少年活动中心培训费、书法培训费、华夏爱婴感统训练会馆训练费、秦皇岛市海港区方圆艺术培训学校跆拳道票据、君御大酒店游泳班押金单及雷永民服务费、秦皇岛市家惠商贸有限公司饮料发票等均与本案无关联性，本院不予采信；对原告证据3，是法院依法委托有鉴定资质的鉴定机构作出的，鉴定程序合法，结论客观公正，鉴定费被告无异议，本院对该组证据予以采信。
根据原、被告当庭陈述及本院确认的以上有效证据，本院确认如下事实：
2009年9月30日11时20分，陈富贵驾驶京H×××××号车由东向西行驶京沈高速北京方向140M＋150M处时，与前方在第一车道内遇情况突然停车的由杨秀文（被告单位司机）驾驶京G×××××号车追尾相撞。造成驾驶员陈富贵、乘车人陈慧杰、雷力萌受伤，两车受损的交通事故。此事故经河北省高速公路公安交通警察总队五支队玉田大队作出冀高公交认字20090041号道路交通事故认定书，认定陈富贵、杨秀文负此次事故的同等责任，陈慧杰、雷力萌不负责任。事故发生后，原告雷力萌先后到唐山市丰润区人民医院、首都医科大学宣武医院、中国人民解放军海军总医院、首都医科大学附属北京天坛医院治疗，诊断为：特重型颅脑损伤、左颞区脑挫裂伤、左额颞硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、左顶硬膜外血肿，原发性脑干损伤、颅底骨折、气颅、左颞骨骨折、双眶壁、上下颌骨、鼻骨骨折、吸入性肺炎。后陈富贵、陈慧杰、雷力萌起诉太原铁路局大同通信段、永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司至秦皇岛经济技术开发区人民法院，要求被告赔偿已实际发生的各项损失计936067.93元（其中有原告雷力萌2009年9月30日至2009年1125日，分别在唐山市丰润区人民医院治疗、后转北京儿童医院、海军总医院住院治疗55天；2009年11月26日至2010年10月20日分别在北京天坛医院、海军总医院康复治疗324天的医疗费计162593.47元；在上述医院住院治疗期间护理费86800元、雇佣保姆费用38400元、营养费19250元、共同交通费17493.50元、住宿费47516元、招待费28065.88元、通讯费4110元）。2011年8月18日秦皇岛经济技术开发区人民法院作出（2010）秦开民初字第424号民事判决书，判决内容：一、被告永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司赔偿三原陈富贵、陈慧杰、雷力萌医疗昆曲、护理费、误工费（陈富贵）共计120000元；二、被告永安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司赔偿原告陈慧凯车辆财产损失2000元；三、被告太原铁路局大同通信段赔偿原告陈富贵、陈慧杰、雷力萌交强险12万元限额之外未受偿的医疗费、护理费、误工费（陈富贵）、伙食补助费、营养费，合计816067.93元（936067.93元-120000元）的50%即408033.96元，扣除被告先行支付给原告的10万元赔偿款后，被告大同通信段实际支付原告各项损失308033.96元（408033.96元-100000元）；四、反诉被告陈富贵赔偿反诉原告太原铁路局大同通信段财产损失6670元（8670-2000）的50%即3335元；五、被告永安保险股份有限公司北京分公司赔偿反诉原告太原铁路局大同通信段财产损失2000元；六、被告太原铁路局大同通信段赔偿原告陈慧凯车辆财产损失30218元（32218元-2000元）的50%即15109元；上述第三、四两项相抵后，被告太原铁路局大同通信段实际赔偿原告陈富贵、陈慧杰、雷力萌人身伤害的各项损失304698.96元（308033.96-3335=304698.96）。上述判决各项，于判决生效后十日内履行完毕。
秦皇岛经济技术开发区人民法院（2010）秦开民初字第424号民事判决书已生效并履行完毕。
2010年12月8日，原告到首都医科大学附属北京天坛医院复查，开支医疗费386.98元。2013年9月24日，唐山华北法医鉴定所对原告雷力萌的损伤作出唐华（2013）临鉴字第0903号临床鉴定，鉴定结论为原告伤残等级为玖级，Ia值为10%；开支鉴定费800元。
本院认为，杨秀文违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定驾驶车辆，造成本次交通事故，根据秦皇岛经济技术开发区人民法院（2010）秦开民初字第424号民事判决书，应对原告雷力萌的损失承担50%赔偿责任。原告主张2010年10月21日至2013年7月20日护理费，无医疗机构医嘱或鉴定机构鉴定意见，且原告于2010年9月17日在首都医科大学附属北京天坛医院出院时状况为：治愈，故不予支持。首都医科大学附属北京天坛医院2010年9月7日出院医嘱记载“出院后注意营养”而非加强营养，原告主张2010年10月21日至2013年7月20日营养费，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金，根据原告伤残等级、本地区的经济发展水平等因素，以被告太原铁路局赔偿8000元为宜。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款规定：“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案庭审结束时间为2014年8月21日，对原告主张赔偿标准按2014年度标准计算，本院予以支持。原告雷力萌因本次事故造成的2010年10月20日秦皇岛经济技术开发区人民法院（2010）秦开民初字第424号民事案件庭审结束后发生的损失有：医疗费386.98元、残疾赔偿金135480元（22580元／年×20年×30%）、鉴定费800元，合计135866.98元。被告太原铁路局赔偿50%即67933.49元。合计被告太原铁路局应赔偿75933.49元（含精神损害抚慰金）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告太原铁路局赔偿原告雷力萌各项交通事故损失75933.49元，限判决生效后十日内给付；
二、驳回原告雷力萌其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1422元，减半收取711元，由原告雷力萌负担431元，由被告太原铁路局负担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭晓玲
二〇一四年一月十六日
书记员 冯 丽