wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初8178号
原告：王小艳，女，1971年1月10日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：李善鹏，银川市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：刘小钰，银川市法律援助中心律师。
被告：宁夏柏悦酒店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市北京东路477号。
法定代表人：林文斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄召，宁夏颢振德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张钰，宁夏颢振德律师事务所律师。
原告王小艳与被告宁夏柏悦酒店有限公司劳动争议一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 马 云
二〇一六年十二月八日
书记员 陆钰莹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0830刑初323号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人孙功平,男，1958年6月29日出生，汉族，安徽省明光市人，高中文化，无业，住安徽省明光市。被告人孙功平因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月21日被盱眙县公安局取保候审，2017年6月2日经盱眙县人民检察院决定对其取保候审，2017年6月15日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）313号起诉书指控被告人孙功平犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人孙功平的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派代理检察员江翰轩出席法庭，被告人孙功平到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年5月1日13时许，被告人孙功平饮酒后驾驶无牌号金城牌JC125-17型普通二轮摩托车，行驶至盱眙县鲍集镇观淮村大庄码头路段时，被民警当场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人孙功平血液中的乙醇浓度为165mg/100ml。
案发后，被告人孙功平如实供述自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人孙功平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某1、刘某2、沈某、许某的证言，盱眙县公安局制作的发破案及抓获经过、辨认笔录及辨认照片，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及结果单，驾驶人信息查询结果单，盱眙县农机安全监理所出具的证明，机动车整车公告产品详细信息及车辆照片，抽取当事人血样登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人孙功平户籍信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙功平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙功平归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙功平犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙功平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初1377号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人胡某斌，男，1973年10月23日出生，汉族，文化程度小学，户籍地四川省广安市前锋区。因本案于2016年9月30日被取保候审，2016年12月5日被本院取保候审。
公诉机关以越检刑诉[2016]1386号起诉书指控被告人胡某斌犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月29日23时许，被告人胡某斌饮酒后驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车途经广州市越秀区先烈中路路段时，被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人胡某斌静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为91.9mg/100mL。认为被告人胡某斌具有归案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人胡某斌拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人胡某斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡某斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一六年十二月九日
书记员 黄婉娜
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1281民初368号
原告赤壁市新华远建材有限公司（下称新华远公司）。
统一社会信用代码：91421281097991065F
法定代表人：钟劲松，该公司经理
委托代理人：舒雄伟，赤壁市法律援助中心律师，代理权限：特别授权
被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司（下称人财保黄冈公司）.
统一社会信用代码：914211008803183907
负责人：夏学东，该公司经理。
委托代理人：占才礼，湖北坤正律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告新华远公司诉被告人财保黄冈公司保险合同纠纷一案，本院于2017年02月06日立案，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，新华远公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤壁市新华远建材有限公司撤诉。
案件受理费300元，由原告赤壁市新华远建材有限公司负担。
审判员 方晓春
二〇一七年五月三日
书记员 童 瑶
山东省昌乐县人民法院拟稿纸
签发：
拟稿：核稿：审核：
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐商初字第64号
原告宋宪峰。
被告黄玉兴。
被告刘海涛。
被告六通建筑公司。
本院在审理原告宋宪峰与三被告建设工程合同纠纷一案中，原告于2013年6月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结三被告银行存款（债权）991800元或查封相应价值的财产，原告自愿提供房产一套（鲁潍昌房权证乐私01字第××号）作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结三被告银行存款（债权）991800元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘会启
人民陪审员 王珍胜
人民陪审员 张松森
二〇一三年六月七日
书 记 员 刘炳奇
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驿民初字第3906号
原告李彦霞。
委托代理人李新年，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告驻马店市驿城区水屯镇水屯村民委员会第一村民组。代表人高心怀，该组组长。
被告高长礼。
本院在审理原告李彦霞与被告驻马店市驿城区水屯镇水屯村民委员会第一村民组、高长礼租赁合同纠纷一案中，原告李彦霞于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李彦霞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李彦霞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 李 虎
审 判 员 李留柱
人民陪审员 邵 翔
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘 洋
广东省五华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1424民初653号
原告：陈利坤，男，汉族，1971年7月22日出生，住五华县，。
被告：魏能监，男，汉族，1979年2月5日出生，住五华县，。
被告：陈振宏，男，汉族，1983年8月6日出生，住五华县，。
原告陈利坤与被告魏能监、陈振宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，原告陈利坤于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈利坤撤回起诉。
本案受理费640元，减半收取计320元，由原告陈利坤
负担。
审判员 吴济民
二〇一七年五月八日
书记员 廖丽婷
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第4337-4338号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区。
负责人：梁镜华。
委托代理人：金文武，系广东国经律师事务所律师。
被执行人：余旺彬，男，1976年10月出生，汉族，地址湖北省崇阳县。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部申请执行余旺彬信用卡纠纷二案，本院做出的（2013）穗天法民二初字第1682-1683号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，被执行人余旺彬应向申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部信用卡透支款本金47805.38元、利息19618.21元、滞纳金2804.01元、其他费用48.40元及之后的利息（从2013年8月28日起至实际清偿之日的利息按每日万分之五的标准计算），负担案件受理费1160元、速递费96元等。根据申请执行人的申请，本院于2014年5月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在期限内履行，亦未向本院说明情况。
本院依法向广州的银行、房管、车管等部门查询了被执行人名下的财产情况，未发现有可供执行的财产。
本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的去向及其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的去向及可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第4337-4338号案的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 方洪立
执行员 李 端
二〇一四年十一月六日
书记员 孙 雨
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执180号
申请执行人：蔡伟松，住广东省遂溪县。
被执行人：郭剑波，住广州市黄埔区。
关于蔡伟松与郭剑波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）穗黄法民二初字第652号《民事调解书》已发生法律效力。该民事调解书确认：郭剑波于2015年2月18日前向蔡伟松归还124000元。其中于2014年1月30日前归还蔡伟松30000元，剩余94000元于2015年2月18日前分十三期归还完毕，其中2014年2月至2015年1月共分十二期，每期还款不少于3000元，每月29日前归还，剩余款项于2015年2月18日前全部还清。因义务人郭剑波未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人蔡伟松向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院已于2016年1月13日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人郭剑波发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人郭剑波在收到上述文书即日起履行生效法律文书确定的给付义务。在2016年6月1日，双方当事人自愿达成如下分期来还款和解协议：（1）郭剑波欠蔡伟松借款本金74000元和逾期利息10000元，共计84000元;（2）从2016年6月开始，每月的28日前，郭剑波至少还款两千元到蔡伟松银行存款账号内（账号：62×××14，开户行：农业银行，户名：蔡伟松），直至还清欠款为止；在2016年6月28日前交纳执行费1160元�被执行人郭剑波在2016年6月28日按协议履行义务。
本院认为，本院作出的（2013）穗黄法民二初字第652号《民事调解书》已发生法律效力，义务人郭剑波应严格履行该生效法律文书确定的义务。因双方当事人自愿达成和解协议，且和解协议内容符合法律规定，本案依法终结本次执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执180号一案终结本次执行。
若被执行人没有按照和解协议履行还款义务，当事人有权向本院申请恢复对原生效判决的执行。
本裁定送达当事人后立即发生法律效力。
审判长 蔡 云 海
审判员 刘 启 聪
审判员 李 文 锋
二〇一六年六月二十九日
书记员 �罗炳杰
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初6217号
原告陶祥和，男，汉族，1948年1月8日出生，住长沙市雨花区。
被告湖南师范大学出版社有限公司，住所地长沙市岳麓区麓山路36号湖南师范大学里仁楼。
委托代理人谢志钊，男，汉族，1974年8月28日出生，住长沙市芙蓉区，系该公司法务人员。
本院在审理原告陶祥和诉被告湖南师范大学出版社有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告陶祥和于2016年12月14日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖南师范大学出版社有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶祥和撤回对被告湖南师范大学出版社有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶祥和承担。
审 判 长 周 蓉
人民陪审员 周晓玲
人民陪审员 徐佑珍
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘昭君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执3058号之一
申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省安吉县昌硕街道昌硕东路1号，组织机构代码:68070049-9。
法定代表人周盛东。
被执行人邓敏，女，1982年10月5日出生，住安徽省涡阳县。
申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司与被执行人邓敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日作出的（2017）浙0523民特91号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司于2017年8月24日向本院申请执行，要求被执行人邓敏支付案件款87985.81元及利息。本院于同日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司尚有债权87985.81元及利息未受偿。现被执行人邓敏暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙发国
人民陪审员 元玉良
人民陪审员 诸东冬
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 桂学良
浙江省安吉县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0523执3058号
被罚款人:邓敏，女，1982年10月5日出生，住安徽省涡阳县。
本院在执行申请执行人浙江安吉农村商业银行股份有限公司与被执行人邓敏金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人邓敏拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对邓敏罚款人民币5000元。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
二〇一七年八月二十五日
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初235号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人张某某，男，1963年12月3日出生，汉族，初中文化，无业，家住云南省昆明市五华区。2013年3月26日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。2016年8月29日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局公共交通治安分局刑事拘留，2016年8月29日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局公共交通治安分局决定监视居住。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）197号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2017年3月17日决定适用普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员郝一达出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年8月28日，被告人张某某在本市83路公交车上，窃取了公民吴某背包内的红色钱包一个，内装现金人民币3500元、身份证一张等财物。将赃物转移后，被告人张某某陪同被害人吴某到达公安机关时被查获。缴获被盗赃物已经发还被害人。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人张某某的刑事责任，并在公诉意见中提出被告人张某某具有自首情节，可以从轻处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。
经审理查明：2016年8月28日18时许，被告人张某某在本市83路公交车上，窃取了被害人吴某背包内的红色钱包一个，内装现金人民币3500元、身份证一张等财物，之后将赃物转移。被害人吴某报警后，莲华派出所民警赶到本市小菜园立交桥将被告人张某某、被害人吴某带回莲华派出所，昆明市公安局公共交通治安分局民警赶到莲华派出所抓获被告人张某某，缴获被盗赃物已经发还被害人。
以上事实，有公诉机关出示并经质证的被告人的户口证明，被告人的供述，前科材料，抓获经过，被害人吴某的报案材料及陈述，证人马某、刘某的证言，赃款、赃物提取笔录，赃款、赃物清点笔录，赃款，赃物辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，公安行政处罚决定书，接处警登记表，吸毒人员动态管控详细信息表，病历资料，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。关于公诉机关所提被告人张某某具有自首情节的公诉意见，本院认为，被告人张某某没有主动向公安机关投案，被告人张某某不具有自首情节。被告人张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王清涛
审 判 员 秦晓迎
人民陪审员 刘见岭
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王 莹
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕1023民初398号
原告：周仕魁（又名“周成”），男，1970年11月8日出生，汉族，住商南县城关镇二道河村下庄组，农民。
被告：吴小青，女，出生年月日不详，汉族，住商南县清油河镇清油河村磨沟四组，农民。
被告：路伟，男，出生年月日不详，汉族，住商南县清油河镇清油河村磨沟四组，农民。系被告吴小青之丈夫。
本院在审理原告周仕魁与被告吴小青、路伟买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周仕魁申请撤诉系其真实意思表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周仕魁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周仕魁承担。
代理审判员 张 波
二〇一七年三月三十日
书 记 员 叶青密
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初788号
原告：娄重雨，男，1952年5月17日出生，汉族，河北省衡水市冀州区码头李镇邵村人。
被告：李俊礼，男，1936年4月14日出生，汉族，河北省衡水市冀州区码头李镇邵村人。
被告：李广军，男，1963年6月15日出生，汉族，河北省衡水市冀州区门庄村人。
原告娄重雨与被告李俊礼、李广军排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告娄重雨于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方自行和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告娄重雨撤诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 杨庆群
二〇一七年五月十八日
书记员 李 宇
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1324民初1566号
原告:四川仪陇农村商业银行股份有限公司。住所地:四川省仪陇县。
法定代表人:陈双全，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）:高某某，男，生于1967年11月24日，汉族，住四川省仪陇县。系原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司职工。
被告：常某，女，汉族，生于1976年12月21日，住四川省仪陇县。
被告：徐某，男，汉族，生于1977年6月5日，住四川省仪陇县。
原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司与被告常某、徐某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司申请撤诉不违反法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1,028元，减半收取计514元，由原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张凯昌
二〇一七年六月十三日
书记员 陈华林
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执412号
申请执行人林志陆
被执行人董正化，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初00107号，依法向被执行人董正化（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人董正化（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董正化（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董正化（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币70000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年三月二十八日
书记员 余夏盛
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初981号
原告彭成运（小名大勇），男，1975年5月6日出生，汉族，个体工商户，住滕州市。
委托代理人徐德大，山东慧远律师事务所律师。
被告苗伟，男，1974年11月8日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告彭成运与被告苗伟修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马真安独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭成运及其委托代理人徐德大到庭参加了诉讼。被告苗伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告彭成运诉称，被告于2015年2月18日因在原告处修理货车下欠修车款给原告补签了3100元的欠条，具体修车时间为2009年左右。后经原告多次索要，被告均以无钱进行搪塞，至今不付。现请求判令被告偿还原告修车费3100元及利息（自欠款后2010年1月1日按年利率6%计算至偿付本息为止）；诉讼费用由被告承担。
被告苗伟未予答辩。
经审理查明，被告在原告处修理货车。2015年2月18日经结算，被告欠原告修车款3100元，并于同日向原告出具欠条一份。对于此欠款被告至今未偿还，原告于2016年2月1日诉来本院，请求判令被告偿还原告修车费3100元及利息（自欠款后2010年1月1日按年利率6%计算至偿付本息为止）；诉讼费用由被告承担。庭审中，原告申请证人陈某出庭作证，其证明其在原告处帮忙，被告在原告处修过车，并证明被告欠原告车款的事实，但具体数额不知道。
上述事实，有当事人陈述、欠条、证人证言等证据在卷为凭。
本院认为，被告苗伟欠原告修车款3100元，有被告向原告书写的欠条为凭，并有证人证言予以印证，其欠款事实清楚，证据充分有效，本院予以确认。因被告未及时履行支付修车款的义务，原告主张利息损失即逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。同时原告主张按年利率6%计算利息，符合法律有关规定，本院予以支持。但应从原告向被告主张权利之日即起诉之日起计算，故原告诉请被告苗伟偿还修车款3100元及利息，本院依法予以支持。被告苗伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃答辩权、质证权、举证权等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗伟偿还原告彭成运修车款3100元及利息（以3100元为基数，从2016年2月1日起至本判决确定履行之日止，按年利率6%计算），被告于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告苗伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 马真安
二〇一六年四月二十八日
书记员 顾青青
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣汉民初字第2048号
原告向可均，男，生于1961年5月27日，汉族，住四川省宣汉县，公民身份号码X。
被告何平，男，生于1982年5月25日，汉族，住四川省宣汉县，公民身份号码X。
被告何全明，男，生于1955年4月10日，汉族，住四川省宣汉县，公民身份号码X。系被告何平之父。
委托代理人向红，宣汉县东乡法律服务所法律服务工作者。
原告向可均与被告何平、何全明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由代理审判员王龙春适用简易程序独任审判,书记员石楚桐担任法庭记录，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告向可均、被告何全明及其委托代理人向红到庭参加了诉讼，被告何平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向可均诉称，2010年3月5日，两被告需向原告借款30000.00元，并出具借条。2010年3月25日，原告以自己的名义在宣汉县农商银行南坝信用社贷款30000.00元，并将贷款30000.00元交给两被告。借款后，原告多次找被告何平、何全明催收无果，故起诉来院，请求判令两被告偿还借款本金30000.00元及资金利息，并承担本案诉讼费。
原告向可均为证明其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告常住人口登记卡复印件、两被告户籍证明复印件，拟证实原、被告的身份信息及系本案适格主体；
2、借条原件一份，拟证实2010年3月5日两被告从原告向可均借款30000.00元；
3、承诺书原件一份，拟证实被告何平从原告向可均处借款30000.00元；
4、四川省农村信用社贷款凭证和房屋买卖协议书各一份，拟证实原告于2010年3月25日从宣汉县农商银行南坝信用社借款30000.00元用于借给两被告。
被告何平未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
被告何全明辩称，原告向银行贷款30000.00元，并将这30000.00元借给被告何平的情况属实。但被告何全明与被告何平已经分家，被告何全明只是在场人签字，被告何全明不是本案的适格主体，被告何全明不应承担偿还原告借款的责任。被告何平与原告之女向以丽于2009年12月相识恋爱并同居生活，原告处的30000.00元借款系被告何平、原告之女向以丽共同借的，应由被告何平与向以丽偿还。
被告何全明为证明其辩称理由，向本院提供了如下证据：
1、被告何全明身份证复印件，拟证实被告何全明的身份信息及主体资格；
2、被告何平、向以丽、何思邑、何佳骏常住人口登记卡复印件各一份，拟证实被告何平及家人情况；
3、结婚证复印件，拟证实被告何平与原告之女向以丽系夫妻关系，借款应由被告何平及妻子向以丽偿还。
本院组织原、被告进行了质证，被告何全明对原告向可均提供的证据质证认为，对证据1无异议，但被告何全明不是适格主体，对证据2真实性无异议，被告何全明只是在场人不应偿还借款，对借款事实无异议；对证据3无异议；对证据4有异议，与本案无关联性。原告向可均对被告何全明提供的证据质证认为，对证据1、2、3均无异议。
本院审核认为，原告提供的证据1-3，被告均无异议，被告提供的证据1、2、3，原告也无异议，均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告提供的证据4，被告对其关联性有异议，该证据系与原件核对一致的书证复印件，本院对其真实性予以采信。
经审理查明，2010年3月5日，被告何平向原告向可均借现金30000.00元，并出具借条一份，载明：“借条今借到向可均人民币30000.00元大写（参万元整）。此据为评（凭）借条人：何平家长：何全明2010年3月5日。此据为评（凭）：农行代（贷）款由何平归还，一切农行代（贷）款和利息我向可均一切不得管。此据为证：借条人：何平”。2010年3月25日，原告向可均向宣汉县农商银行南坝信用社贷款30000.00元。2014年5月19日，被告何平出具了承诺书，载明：“承诺书我何平向原告向可均民间借贷纠纷一案作出承诺：我承诺2014年年底偿还原告向可均借款本金1万元，下差2万元本金及利息于2015年年底偿还完毕。承诺人：何平（捺印）二○一四年五月十九日”。借款后，原告多次找被告何平、何全明催收无果，故起诉来院，请求判令两被告偿还借款本金30000.00元及资金利息，并承担本案诉讼费。
同时查明,2013年7月9日，被告何平与原告之女向以丽登记结婚，并于2011年4月11日生育女儿何思邑、2013年12月14日生育儿子何佳骏。
本院认为，被告何平向原告向可均借款30000.00元，被告何平给原告向可均出具了借条，借款系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，原告向可均与被告何平之间的合法借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”之规定，原告向可均要求被告何平偿还借款30000.00元本金的诉讼请求，本院予以支持。原告向可均要求被告何平给付资金利息，因原告向可均与被告何平未约定利息，也没有约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，被告何平应自原告向可均起诉之日起至法院生效判决确定的履行期限之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息。
借条中未载明被告何全明系担保人，且借款时被告何平已经年满18周岁，系完全民事行为能力人，被告何平应对自己的民事行为负责。原告向可均要求被告何全明偿还借款的理由不成立，对该项诉讼请求，本院不予支持。
2010年3月5日，被告何平向原告向可均借现金30000.00元，2013年7月9日，被告何平与原告之女向以丽登记结婚。被告何平的借款行为发生在被告何平与原告之女向以丽登记结婚之前，系其婚前个人债务，应由被告何平承担还款责任。
被告何平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定缺席审判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告何平在本判决生效后30日内返还原告向可均借款本金30000.00元及利息，利息自2015年9月1日起至本判决确定履行之日止按照年利率6%计算；
二、驳回原告向可均的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告何平负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 王龙春
二〇一五年十一月四日
书 记 员 石楚桐
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初3513号
原告：西安市雁塔区鱼化寨街道办事处雷家寨村民委员会，住所地：鱼化寨街道办事处雷家寨村。
负责人：雷志远，系该村委会主任。
被告：张海鸥，男，汉族。
被告：雷坤于，男，汉族。
被告：雷选利，男，汉族。
被告：杨静，男，汉族。
被告：雷谋娃，女，汉族。
被告：张少华，男，汉族。
被告：杨世民，男，汉族。
被告：雷民学，男，汉族。
被告：雷永军，男，汉族。
被告：雷鸣，男，汉族。
被告：杨福元，男，汉族。
被告：雷军平，男，汉族。
被告：雷承孙，男，汉族。
被告：雷永革，男，汉族。
第三人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司鱼斗路支行，住所地：西安市雁塔区鱼斗路158号复地优尚国际4号楼1单元10101室。
法定代表人：许杨红，系该行行长。
原告西安市雁塔区鱼化寨街道办事处雷家寨村民委员会与被告张海鸥、雷坤于、雷选利、杨静、雷谋娃、张少华、杨世民、雷民学、雷永军、雷鸣、杨福元、雷军平、雷承孙、雷永革，第三人陕西秦农农村商业银行股份有限公司鱼斗路支行民间借贷纠纷一案，原告西安市雁塔区鱼化寨街道办事处雷家寨村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按西安市雁塔区鱼化寨街道办事处雷家寨村民委员会撤回起诉处理。
审判员 李 鑫
二〇一七年三月三日
书记员 邵立伟
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初3513号原告：西安市雁塔区鱼化寨街道办事处雷家寨村民委员会，住所地：鱼化寨街道办事处雷家寨村。负责人：雷志远，系该村委会主任。被告：张海鸥，男，汉族。被告：雷坤于，男，汉族。被告：雷选利，男，汉族。被告：杨静，男，汉族。被告：雷谋娃，女，汉族。被告：张少华，男，汉族。被告：杨世民，男，汉族。被告：雷民学，男，汉族。被告：雷永军，男，汉族。被告：雷鸣，男，汉族。被告：杨福元，男，汉族。被告：雷军平，男，汉族。被告：雷承孙，男，汉族。被告：雷永革，男，汉族。第三人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司鱼斗路支行，住所地：西安市雁塔区鱼斗路158号复地优尚国际4号楼1单元10101室。法定代表人：许杨红，系该行行长。原告西安市雁塔区鱼化寨街道办事处雷家寨村民委员会与被告张海鸥、雷坤于、雷选利、杨静、雷谋娃、张少华、杨世民、雷民学、雷永军、雷鸣、杨福元、雷军平、雷承孙、雷永革，第三人陕西秦农农村商业银行股份有限公司鱼斗路支行民间借贷纠纷一案，原告西安市雁塔区鱼化寨街道办事处雷家寨村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按西安市雁塔区鱼化寨街道办事处雷家寨村民委员会撤回起诉处理。审判员 李 鑫二〇一七年三月三日书记员 邵立伟
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0682民初866号
原告杨海军，男，1982年6月7日生。
被告余晖，女，现年33岁。
本院在审理原告杨海军与被告余晖民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨海军撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 贾建伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 隋 鹏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2507号
罪犯吴秋明，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年5月22日作出了（2013）金义刑初字第1309号刑事判决，以被告人吴秋明犯诈骗罪，判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月21日向本院提请对罪犯吴秋明减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴秋明在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴秋明在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吴秋明在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴秋明予以减刑三个月（刑期至2014年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月十六日
书记员 朱勤超
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泽民初字第1258号
原告连桂芳。
被告王长丰。
本院在审理原告连桂芳与被告王长丰不当得利纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连桂芳撤回起诉。
案件受理费335元，减半收取168元，由原告连桂芳负担。
审 判 长 陶 春
人民陪审员 董 锋
人民陪审员 王砚超
二〇一四年二月十九日
书 记 员 杜 沐
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0503民初456号
原告彭江南。
被告上海凯领实业有限公司，住所地上海市闵行区剑川路951号5栋1层1078室。
法定代表人代宏生。
原告彭江南与被告上海凯领实业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法由审判员夏月星独任审理。原告彭江南于2017年4月24日撤回对被告上海凯领实业有限公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭江南撤回对被告上海凯领实业有限公司的诉讼。
本案减半收取案件受理费50元，原告彭江南承担。
审 判 员 夏月星
二〇一七年四月二十四日
代书记员 尹 苗
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初7905号
原告：胡宏保，男，1957年8月8日生，汉族，住汝州市。
被告：王庆松，男，1970年12月28日生，汉族，住河南省林州市。
原告胡宏保诉被告王庆松合同纠纷一案，本院已受理。本案在审理过程中，原告胡宏保于2017年8月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王庆松的起诉。
本院认为，原告胡宏保的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡宏保撤诉。
案件受理费737元，减半收取368.5元，由原告胡宏保负担。
审判员 滕胜利
二〇一七年八月七日
书记员 吴晓楠
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8102刑初262号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人隋吉波，男，1975年8月15日出生，汉族，中专文化，无固定职业，住黑龙江省（户籍所在地：黑龙江省同江市）。2013年6月19日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元，同年8月18日刑满释放。2017年3月1日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，同年3月13日刑满释放。2017年2月9日因无有效机动车驾驶证被黑龙江省建三江农垦公安局行政拘留十五日。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月13日被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留，同年3月16日被该局取保候审。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉（2017）236号起诉书指控被告人隋吉波犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，独任审判，于2017年11月9日公开开庭审理了本案，黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员孙晓波、张宪出庭支持公诉，被告人隋吉波到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控：
2017年2月8日19时30分许，被告人隋吉波酒后无证驾驶牌照号为鄂Ｊ×××××的别克牌小型轿车由浓江农场幸福家园小区行驶至此小区北侧转盘道处时，被执勤民警当场查获。经佳木斯市泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）鉴定：隋吉波血液中乙醇含量为128mg/100ml，属醉酒驾驶。
经侦查，被告人隋吉波于2017年2月8日被公安机关传唤到案。
公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人隋吉波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人隋吉波到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定判处刑罚。
被告人隋吉波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明：
2017年2月8日19时30分许，被告人隋吉波酒后无证驾驶牌照号为鄂Ｊ×××××的别克牌小型轿车，由浓江农场幸福家园小区行驶至此小区北侧转盘道处时，被执勤民警当场查获。经佳木斯市泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）鉴定：隋吉波血液中乙醇含量为128mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人隋吉波在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人隋吉波户籍证明、受理案件登记表、到案经过等；证人闫某的证言；刑事判决书；被告人隋吉波的供述与辩解；佳木斯市泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定司法鉴定检验报告书；黑龙江省建三江农垦公安局交通警察大队辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隋吉波违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人隋吉波犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人隋吉波犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2018年4月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张雪峰
二〇一七年十一月九日
书记员 蔡昌盛
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台黄民初字第521号
原告：吴国清，身份证号
码332622195701032593，住台州市黄岩区东城街道红四村469
号。
被告：沈鱼水，身份证
号码332603195810302995，住台州市黄岩区澄江街道石矩岙村
97号。
本院在审理原告吴国清与被告沈鱼水为民间借贷纠纷一案
中，原告于2009年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已归还借款为由，要求撤回起诉，
合理合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之
规定，裁定如下：
准许原告�国清撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告吴国清负担
。
审 判 员 陈兰冰
二〇〇九年三月二十三日
代书记员 任 伊
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初3048号
原告:天津市和安物业管理有限公司，住所地天津市宁河区经济开发区富康花园10-3-301号。
法定代表人:李玮，职务，经理。
被告：李志江，男，1959年4月19日出生，汉族，住天津市宁河区。
本院在审理原告天津市和安物业管理有限公司与被告李志江物业服务合同纠纷一案中，原告天津市和安物业管理有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市和安物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津市和安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市和安物业管理有限公司负担。
审判员 甄如辉
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘亚峰
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽庆执民字第465号
申请执行人吴彩芬。
被执行人李光旺。
被执行人吴玲红。
原告吴彩芬诉被告李光旺、吴玲红民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10作出（2015）丽庆商初字第290号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴彩芬于2015年7月24日向本院申请执行，要求被执行人李光旺、吴玲红偿还借款本金人民币50000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李光旺、吴玲红发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经本院调查，被执行人在银行没有存款，在中国银河证券有限公司没有开户，经在庆元县国土资源局调查，无被执行人的地产登记，经在庆元县房产管理处没有登记房产。被执行人吴玲红在庆元县XXXX的工资收入已被我院依法扣留，被执行人李光旺在中国XXXX银行庆元支行的工资收入已被我院依法扣留。因被执行人吴玲红现下落不明，尚欠申请执行人吴彩芬借款本金人民币50000元及利息一时无法执结。本院认为，本案可终结执行。此后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
终结（2015）丽庆执民字第465号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 俊
二〇一五年十月二十一日
书记员 吴瑞梅
四平市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0302行审33号
申请执行人四平市住房和城乡建设局。
法定代表人韩俊峰，局长。
委托代理人王丹波，吉林公捷律师事务所律师。
被执行人四平市乾程房地产开发有限公司。
法定代表人陈松柏，经理。
申请执行人四平市住房和城乡建设局向本院申请强制执行四平市住房和城乡建设局向被执行人四平市乾程房地产开发有限公司作出并送达的四住建行政审批征字[2016]12号《城市基础设施配套费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人四平市住房和城乡建设局作出的行政行为的合法性进行审查。
经审查认为，申请执行人四平市住房和城乡建设局作出的四住建行政审批征字[2016]12号《城市基础设施配套费征收决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合强制执行的条件。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人四平市住房和城乡建设局作出的四住建行政审批征字[2016]12号《城市基础设施配套费征收决定书》。
审 判 长 张 程
代理审判员 张智涵
人民陪审员 岳 斌
二〇一七年九月六日
书 记 员 牟 嘉
四平市铁西区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0302行审33号申请执行人四平市住房和城乡建设局。法定代表人韩俊峰，局长。委托代理人王丹波，吉林公捷律师事务所律师。被执行人四平市乾程房地产开发有限公司。法定代表人陈松柏，经理。申请执行人四平市住房和城乡建设局向本院申请强制执行四平市住房和城乡建设局向被执行人四平市乾程房地产开发有限公司作出并送达的四住建行政审批征字[2016]12号《城市基础设施配套费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人四平市住房和城乡建设局作出的行政行为的合法性进行审查。经审查认为，申请执行人四平市住房和城乡建设局作出的四住建行政审批征字[2016]12号《城市基础设施配套费征收决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合强制执行的条件。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人四平市住房和城乡建设局作出的四住建行政审批征字[2016]12号《城市基础设施配套费征收决定书》。审 判 长  张 程代理审判员  张智涵人民陪审员  岳 斌二〇一七年九月六日书 记 员  牟 嘉
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初第1082号
原告唐升华。
被告万良银。
原告唐升华诉被告万良银民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员杨杰媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐升华到庭参加诉讼。被告万良银经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐升华诉称：原告与被告于2014年1月5日签署了《借款协议》一份。协议约定原告出借给被告40万元，借款期限为2个月，即从2014年1月6日至2014年3月5日；协议同时约定若被告借款期限届满未予归还借款，则被告应按每月4%承担违约金。协议签订后，原告按协议约定将40万元出借给被告，但被告一直未予归还原告借款，亦未按协议约定向原告支付违约金。被告至今仍未履行还款义务。为维护原告合法权益，诉请判令：1.被告立即归还原告借款40万元和支付违约金416000元（以40万本金为基数，从2014年1月6日起按月利率4%计算至2016年3月3日止）2.诉讼费由被告承担。
被告万良银未到庭，未答辩和提供证据材料。
经审理查明：2014年1月5日，原告作为甲方，与作为乙方的被告签订《借款协议》，载明：一、甲方借给乙方40万元，甲方已于本协议签订前付给乙方，乙方不再出具收据。二、借款期限：2个月，从2014年1月6日起至2014年3月5日止。三、违约金及支付方式：如果超过借款期限乙方未能全额归还甲方，则按月利息4%计算违约金，且乙方必须每2个月一次向甲方支付。原告共计向被告提供了借款40万元。被告至今未偿还前述款项。
以上事实，有当事人陈述、《借款协议》、转账流水记录等证据在案为证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人陈述、借款协议、转账流水记录证明了原告与被告之间存在借款合同关系和借款金额为40万元的事实，该合同关系未违反法律强制性规定，应为有效，双方应按照约定履行各自债务。原告提供借款40万元后，由于被告未按照约定期限偿还借款，已构成违约，原告有权要求被告继续偿还借款40万元及承担违约金责任。故本院对原告要求被告偿还借款40万元的诉讼请求予以支持；对其关于违约金的诉讼请求，应以本院审查的范围为准，即本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，调整为以40万元本金为基数，从逾期还款之日即2014年3月6日起按年利率24%计算至起诉之日止，即在违约金数额为191211元的范围内，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万良银于本判决生效后十日内向原告唐升华偿还借款40万元及支付违约金191211元，共计支付591211元；
二、驳回原告唐升华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5980元，由原告唐升华负担1647元，被告万良银负担4333元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨杰媚
二〇一六年四月十八八日
书记员 蒲彦仪
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0781民初629号
原告：祁志琴，女，1971年8月26日出生，汉族，住卫辉市。
被告：新乡市陈煤新型环保建材有限公司，住所地：卫辉市太公泉镇东陈召村。
法定代表人：祁振华，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：王清付、李伟民，系新乡市陈煤新型环保建材有限公司职工。
原告祁志琴与被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告偿还原告借款1988元。事实与理由：2009年至2011年期间，被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司因生产经营需要，分三次向原告借款共计1988元。现被告长期停产，经原告多次催要，被告未予偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告辩称：向原告借款是事实，也同意偿还，但是现在公司长期停产，没有履行能力。
庭审中原告出示的证据材料有：
被告给原告出具的收据三份。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
原告祁志琴原系被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司职工。被告因生产经营需要，分三次向原告借款共计1988元。后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告祁志琴借款1988元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半征收计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 袁培海
二〇一八年三月三十日
书记员 宋海静
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1728行审179号
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人彭异彩，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人赵某某，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人张某，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县卫生和计划生育局于2017年5月26日向本院申请强制执行东明费征字[2016]1028号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，两被执行人违法生育第三个子女，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2016年10月15日作出东明费征字[2016]1028号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费62202.00元，并于2016年10月21日将该决定书送达给两被执行人。两被执行人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，也未履行征收决定确定的义务。2017年5月14日，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定催告被执行人十日内履行社会抚养费征收决定确定的义务，两被执行人在上述期限内仍未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请执行人作出的东明费征字[2016]1028号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据及其提供的申请执行材料均符合法律规定。两被执行人在法定期限内既不起诉，又不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人向被执行人催告履行后在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字[2016]1028号社会抚养费征收决定。
被执行人赵某某、张某自收到本裁定书之日起五日内履行东明费征字[2016]1028号社会抚养费征收决定确定的义务。
审判长 李少华
审判员 李福忠
审判员 高红霞
二〇一七年五月二十七日
书记员 吴珊珊
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初3664号
原告：周金殿，男，1964年2月19日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：李成章，男，1965年7月3日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：陈桃，女，1966年3月24日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：李建，男，1988年9月30日出生，汉族，住盐城市大丰区。
原告周金殿与被告李成章、陈桃、李建民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周金殿到庭参加诉讼。被告李成章、陈桃、李建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周金殿向本院提出诉讼请求：1.判令被告李成章、陈桃立即偿还原告借款本金4万元、利息2万元，合计6万元；2.被告李建对上述还款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李成章与陈桃系夫妻关系，被告李建系李成章、陈桃之子。被告李成章因经营砂石厂需要多次向原告借款合计5万元，被告李成章、陈桃向原告出具了借条。被告李建向原告出具承诺书，承诺对被告李成章的借款提供担保。原告多次索要无果，遂诉至本院，请求判如所请。
李成章、陈桃、李建均未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2012年3月17日，被告李成章、陈桃向原告借款2万元并出具借条一份，载明：“今借到周金殿人民币（大写）贰万元，￥20000元，本人保证于2012年7月16日前全部归还清此借款。如本人逾期拒不履行还款义务，本人自愿承担自借款之日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款四倍利率计算的利息，因索要借款而产生的诉讼费、保全费、执行费、法律服务代理费、交通费等相关费用全部由本人承担。借款人：李成章，配偶：陈桃，身份证号码：，家庭住址：丰富村八组，联系方式：132××××5478，2012年3月17日”。2012年11月10日，被告李成章、陈桃又向原告借款3万元并出具借条一份，载明：“今借到周金殿人民币（大写）叁万元，￥30000元，本人保证于2012年12月9日前全部归还清此借款。如本人逾期拒不履行还款义务，本人自愿承担自借款之日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款四倍利率计算的利息，因索要借款而产生的诉讼费、保全费、执行费、法律服务代理费、交通费等相关费用全部由本人承担。借款人：李成章，配偶：陈桃，身份证号码：，家庭住址：丰富村八组，联系方式：132××××5478，2012年11月10日”。2014年12月11日，被告李建自愿向原告出具承诺书一份，承诺对被告李成章的借款提供担保。借款到期后，被告李成章、陈桃未能清偿债务，原告周金殿遂于2017年7月4日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周金殿与李成章之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。李成章、陈桃共同向周金殿出具借条，认可收到出借款项，故李成章、陈桃应当按照借条约定的数额及时偿还所借款项。李成章、陈桃未能按约还款，构成违约，应当承担相应的违约责任。李建作为借款担保人，对此应承担连带保证责任。周金殿自认李成章已经偿还借款1万元，是对其自身权利的处分，本院依法予以认可，故周金殿要求李成章、陈桃偿还借款本金4万元，本院依法予以支持。关于周金殿主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故借条约定的按中国人民银行同期贷款四倍利率计算的利息应以不超过年利率24%为限，但周金殿只要求李成章、陈桃2万元的利息，是对其自身权利的处分，本院依法予以支持。被告李成章、陈桃、李建经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其举证、质证、辩论等相关诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李成章、陈桃于本判决发生法律效力之日起30日内偿还原告周金殿借款本金4万元、利息2万元，合计6万元。
二、被告李建对被告李成章、陈桃的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李成章、陈桃负担，被告李建对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 沈勇兵
二〇一七年八月七日
法官助理 孙 静
书 记 员 李 玲
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保482号
申请人：高连华，女，1975年2月3日出生，汉族，住禹城市
被申请人：宋兆义，男，1951年1月15日出生，汉族，住禹城市
被申请人：李秀亭，女，1949年4月27日出生，汉族，住禹城市
申请人高连华于2017年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋兆义、李秀亭的房产采取保全措施。申请人以自己在山东禹城农村商业银行账户上的存款10000.00元、账户上的存款5000.00元，中国建设银行股份有限公司禹城支行账户上的存款80000.00元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人宋兆义、李秀亭名下的证号XXX、证号XXX、证号XXX房产，不得变更、买卖。期限为自2017年8月8日起至2020年8月7日止。
案件申请费3020元，由申请人高连华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 褚 杰
二〇一七年八月八日
书记员 段文静
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终589号
上诉人（一审原告）于洋与，1981年5月15日生，住河北省。
被上诉人（一审被告）河北秀兰房地产集团有限公司，住所地河北省保定市新区建设南路。
法定代表人郝海玲，职务董事长。
上诉人于洋因与被上诉人河北秀兰房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院(2016)冀0822民初2409号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
于洋上诉请求一、1、要求撤销一审裁定。2、要求裁定一审法院继续审理此案，并判决支持上诉人的一审诉讼请求。3、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：l、上诉人与被上诉人之间基于平等民事主体签订的《商品房买卖合同》及《购房意向书》，其中《商品房买卖合同》第二十条明确约定“因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。”《购房意向书》明确约定，房屋交付两年内为上诉人办理房屋产权证，由于被上诉人未在房屋交付的两年内为上诉人办理房屋产权证书，上诉人依据《商品房买卖司法解释》第十八条之规定，被上诉人承担违约责任具有事实及法律依据。一审裁定驳回起诉显属认定事实错误。2、本案的产生是由于被上诉人在交房后两年内，所开发的楼房未能取得综合验收手续，未在房产部门进行备案登记导致，而这一原因是被上诉人单方原因导致，并非政府原因造成，被上诉人也不能以政府原因作为其免予承担违约责任的理由依据，也就是说房屋产权证能否办理取决于被上诉人所开发的楼房是否在房产部门进行了综合验收备案登记，而不是需被上诉人向政府相关行政部门申请解决。一审裁定驳回上诉人起诉的理由十分牵强，缺乏法律依据，对该案定性不准。3、上诉人一审诉讼请求是要求被上诉人交付逾期办证违约金（损失．），并未要求被上诉人给上诉人办房产证。如果上诉人仅是要求被上诉人办理房产证的话，一审法院判决所认定的理由虽然缺乏法律依据，尚能说的过去，但上诉人仅仅是要求被上诉人支付迟延办证违约金，这一请求与能否办理房产证不具有直接关联性。由于双方所签订的购房意向书对于办证期限有着明确约定，被上诉人未在此期限为上诉人办理房产证构成违约，上诉人依据《商品房买卖司法解释》第十八条第二款计算的迟延办证违约金（损失）具有事实及法律依据，为该案的救济途径提供了法律保障。一审裁定驳回上诉人起诉，适用法律错误。4、本案在一审开庭过程中，被上诉人已明确承认其违约，仅对上诉人所提出的违约金计算数额提出抗辩，说明被上诉人自愿承担违约责任。而且，在其他住户起诉被上诉人同类案件已被一、二审判决被上诉人败诉，应对本案具有指导和示范作用。但本案一审却裁定驳回上诉人起诉，不t不仅仅是认定事实及适用法律错误问题，更未彰显法律的公平与正义。基于上述理由，依法提出上诉，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人河北秀兰房地产集团有限公司未作书面答辩。
于洋向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告因迟延办理房产证的损失154639元（该损失从2014年12月2日起按同期银行贷款逾期利率计算到2016年7月2日止）2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：河北秀兰房地产集团有限公司兴隆县分公司系被告河北秀兰房地产集团有限公司的下属分公司。2011年9月10日，原告与被告的分公司签订商品房买卖合同，由原告购买其开发的位于兴隆县的秀兰城市花园小区第19幢7号底商一处，房款总价为1085190.00元，合同约定被告的分公司于2012年9月30日前交房，逾期交付一天每日按总房款的万分之一向原告支付违约金。原告按照合同的约定向被告的分公司支付了全部房款，被告的分公司2012年12月1日向原告交付底商。因被告的分公司开发的小区一直未能联合验收，至今不能办理房屋产权证书。购房意向书中约定的办理房屋产权证期满的次日为2014年12月2日。现原告诉至本院要求被告依照合同约定支付原告违约金154，639.00元，违约金的数额以总房款为本金按照中国人民银行同期一年至三年期逾期贷款利率再加罚50%自2014年12月2日起计算至2016年7月2日止。本院认为，引发双方当事人纠纷系被告河北秀兰房地产集团有限公司未能按照双方合同约定按期为原告于洋办理房屋产权证书所致，但办理房屋产权证书需被告向政府关一行政部门申请解决，所以该房屋产权证书是否能予办理，是确定双方本次诉讼纠纷如何解决的前提，因此，在政府相关行政部门还未能确定是否能够办理房屋产权证书的情况下，此类纠纷暂不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回原告于洋的起诉。
本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 韩平& # xB;
审判员 柴 燕 宏
二〇一七年二月十七日
书记员 吴 宜 霖
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初8698号
原告：许某权，男，1961年4月23日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：石硕，河北瀛冀律师事务所律师。
被告：许某英，女，1963年2月22日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：曹桂山、王文柳，河北冀人律师事务所律师。
被告：郝某某，男，1962年1月25日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
原告许某权与被告许某英、郝某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某权及其委托诉讼代理人石硕、被告许某英及其委托诉讼代理人曹桂山、被告郝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某权向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款本金220550元；2.判令二被告支付原告资金占用使用费109172.25元（以220550元为基数，以年利率6%为标准，自2009年8月1日起至实际清偿之日止，暂计算至2017年11月1日为109172.25元。3.诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告与被告许某英系兄妹关系。二被告原系夫妻关系。2009年，原告及被告许某英分别认购石家庄泰丰房地产开发有限公司开发的华城绿洲2期房屋各一套。因被告当时生活困难，原告考虑兄妹情分，遂给被告垫付了220550元首付款。但被告至今就上述款项没有偿还的意思表示，而上述债务产生于二被告婚姻关系存续期间，为维护原告的合法权益，诉至本院。
被告许某英辩称，1、原、被告之间不存在借款关系，原告所述不是事实。原告所称是借款，但此借款既无借条又无转款凭证，完全不符合法律规定借款的形式要件，亦不是事实。原、被告买房的钱都是父母给的，父母是铁路的正式职工，将其多年的积蓄给原告以及被告支付了首付款。且原告至今强占着父母留下来的房产、存款以及抚恤金等，经法院判决生效后也不履行，其作为公民证词不足以为信；2、本案已过法定诉讼时效，依法应驳回原告的诉讼请求。退一步讲如果是借款（事实上不是借款），根据现在法律规定，民事权利的诉讼时效期间为3年。依据原告主张的2009年借款，现在是2017年年底，已超过八年之多，早已超过法定诉讼时效，依法应驳回原告的诉讼请求。3、本案原告、被告主体均不适格，应依法驳回其起诉。根据原告提交的中国工商银行个人业务凭证可以看到打款人为袁凯，收款人是胡晓莉，均不是本案当事人。故本案原告、被告主体均不适格。
被告郝某某辩称，2015年4月份，我与被告许某英离婚，我当时不太清楚原告这些事情，后来买房后，被告许某英说家里给拿了点钱，拿了多少钱，我不清楚。被告许某英说他们家的事儿不让我管，所以我并不清楚买房子这些事情。至于买房子的钱是谁出的，我不清楚，是不是借款我也不清楚。
本院经审理查明，原告与被告许某英系兄妹关系。二被告原系夫妻关系，于2015年4月份离婚。2009年7月20日，原告交纳了石家庄市东三教街6号华城绿洲2区15号楼1单元2501室以及15号楼1单元2804室两套房屋认购定金各5万元。2009年7月31日原告的爱人袁凯以工商银行转账形式向石家庄泰丰房地产开发有限公司员工胡晓莉汇款两套房屋首付款共计402544元。石家庄市东三教街6号华城绿洲2区15号楼1单元2804室现登记在被告许某英名下，石家庄市东三教街6号华城绿洲2区15号楼1单元登记在原告之子名下。现原告主张登记在被告许某英名下的房屋的首付款220550元系被告向原告借款，由原告垫付。被告许某英不认可，称该笔款项系其父亲出资，所有的事情都交给原告去办。被告郝某某称其与许某英离婚时没有主张该套房屋，其未对首付款出资，尾款由许某英出资，许某英当初说该房屋是家里出的钱。
原告针对其诉讼请求，提交如下证据：
1、华城绿洲2期内部认购协议书复印件，因该两套房屋已经办理了产权登记，原件已被收回，证明原告需缴纳的首付款为281994元。
2、个人业务凭证复印件以及银行流水原件一份，证明原告缴纳的402544元系两套房屋的首付款，即分别为原告名下的15-1-2501号以及被告许某英名下的15-1-2804号。
3、当庭提交录音一份，证明被告对上述借款予以认可。
4、申请法院调取的石家庄泰丰房地产开发有限公司出具的证明，内容为：“兹证明胡晓莉同志系我公司员工”，证明事项同证据2。
被告许某英质证称，1、对华城绿洲2期15-1-2501号内部认购协议书复印件真实性、关联性不认可，是原告的认购协议书，与被告无关；2、因个人业务凭证复印件以及银行流水都是复印件，真实性、关联性不认可，不能证明是借款关系，即使是真实的，也只能证明是转账，不能证明是借款。转出方是袁凯，转入方是胡晓莉，都与本案无关；3、录音，对其真实性认可，关联性不认可，不能证明是借款关系，被告没有承认这笔钱是借款；4、申请法院调取的石家庄泰丰房地产开发有限公司出具的证明真实性认可，关联性不认可，不能证明双方是借款关系。
被告郝某某质证称，我没有参与该事情。所有证据我不能确定真实性，我不清楚里面的事情，我不发表意见。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，仅凭原告与被告许某英的通话录音以及袁凯向胡晓莉的转账凭证，不足以证实原告与被告许某英之间存在借贷关系，故对原告主张二被告偿还原告借款本金及资金占用使用费的请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，判决如下：
驳回原告许某权的诉讼请求。
案件受理费6246元，减半收取计3123元，由原告许某权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。(于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。)
审判员 刘晓侃
二〇一八年一月十七日
书记员 常元元
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初3479号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司白虎支行。住所地：菏泽市牡丹区高庄镇白虎集。
代表人：张建永，行长。
委托诉讼代理人：程良敏，菏泽农村商业银行股份有限公司白虎支行行长。
被告：石玉江，男，1961年4月14日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：户玉环，女，1962年3月15日出生，汉族，农民，菏泽市牡丹区。
被告：石强，男，1983年10月14日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
菏泽农村商业银行股份有限公司白虎支行与被告石玉江、户玉环、石强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽农村商业银行股份有限公司白虎支行的委托诉讼代理人程良敏到庭参加了诉讼，被告石玉江、户玉环、石强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
菏泽农村商业银行股份有限公司白虎支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告石玉江偿还原告贷款本金26000元及利息；2.要求共同还款人户玉环履行共同还款责任；3.要求担保人石强对上述款项承担连带责任；4.诉讼费、保全费、律师费及其他费用由被告负担。事实和理由：被告石玉江于2016年3月19日经被告石强担保在我行贷款30000元，约定到期日为2017年3月18日，贷款月利率为9.20569‰。到期后经我行多次催收，被告石玉江于2017年5月21日偿还本金4000元，至今结欠本金26000元及利息（2016年3月19日至2017年5月21日利息按本金30000元计算，2017年5月22日起至本息还清为止利息按本金26000元计算）。被告户玉环是上述借款的共同还款人。为维护我行的合法权益，请求贵院依法追回我行借款本金及利息、违约金，各被告承担相应责任。
石玉江未答辩。
户玉环未答辩。
石强未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月19日原告与被告石玉江签订借款合同一份。合同签订后，原告于2016年3月19日将借款30000元支付给被告石玉江。该借款合同约定：由原告借给被告石玉江人民币30000元，借款月利率为9.20569‰，借款期限自2016年3月19日起至2017年3月18日。借款合同约定：借款人不按合同约定期限归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。借款到期后，经原告催要，被告石玉江于2017年5月21日偿还本金4000元，至今仍结欠本金26000元及利息、罚息（2016年3月19日至2017年5月21日利息按本金30000元计算，2017年5月22日起利息按本金26000元计算）未偿还。被告户玉环承诺为该笔借款承担共同还款责任。
2016年3月19日原告与被告石强签订最高额保证合同一份，合同约定：被告石强为被告石玉江在原告处借款最高额36000元提供担保；保证范围为借款合同约定的本金、利息、罚息等；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
本院认为，被告石玉江于2016年3月19日向原告借款30000元，于2017年5月21日偿还本金4000元，至今仍结欠本金26000元，事实清楚，有借款合同等证据为证，本院予以认定；借款合同约定利息及罚息，合法有效，本院应予认定，因此原告要求被告石玉江偿还借款本金26000元及约定利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告石强为被告石玉江在原告处借款提供担保，在保证期间内原告要求被告石强承担保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告户玉环作为共同还款责任人，应承担共同还款责任，因此原告要求被告户玉环承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石玉江、户玉环共同偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司白虎支行借款本金26000元及约定相应利息、罚息（2016年3月19日至2017年5月21日利息按本金30000元计算，利率按约定月利率9.20569‰计算；自2017年5月22日起至生效判决书规定的履行期间的最后一日止利息按本金26000元计算，利率按月利率9.20569‰×1.5计算）。被告石强对偿还上述借款本息承担连带责任。限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告石强承担保证责任后，就其支付的款项有权向被告石玉江追偿。
如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由石玉江、户玉环、石强负但。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 徐进升
二〇一七年八月三十日
书记员 张绍勇
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执814-2号
申请执行人：张艳。
被执行人：山东同济置业有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：张利，总经理。
本案在执行过程中，查明被执行人山东同济置业有限公司无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人张艳亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓民初字第1929号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张艳如发现被执行人山东同济置业有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 旭
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第1027号
罪犯包正光，男，1987年4月20日出生于湖北省宜城市，汉族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于二〇一二年八月二十二日作出（2012）吉刑初字第134号刑事判决，以被告人包正光犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2012年9月7日交付执行，刑期至2015年7月21日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一四年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯包正光在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯包正光的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯包正光在服刑改造期间的上述表现，有罪犯包正光的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯包正光在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯包正光减去有期徒刑八个月，刑期至2014年11月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 朱一泓
审 判 员 黄 毅
二〇一四年十一月十日
代理书记员 邓 旎
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）新4002民初2330号原告：杨文军。委托代理人：丰舒，新疆盛业律师事务所律师。被告：汪祥国。被告：何德美。被告：永安财产保险股份有限公司云南分公司昭通营销服务部。负责人：凌洪，系该公司经理。委托代理人：郑晓军。原告杨文军诉被告汪祥国、何德美、永安财产保险股份有限公司云南分公司昭通营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本案立案受理后，依法由审判员吴顺新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨文军及委托代理人丰舒被告汪祥国、何德美、永安财产保险股份有限公司云南分公司昭通营销服务部的委托代理人郑晓军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨文军诉称：2015年5月6日原告杨文军与被告汪祥国驾驶的云CP43**号小型普通客车发生碰撞，造成原告杨文军受伤的交通事故，经伊宁市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告汪祥国负事故全部责任，原告杨文军无责任。另外，云CP43**号小型普通客车属被告何德美所有，并在云南永安财产保险股份有限公司投保了交强险和商业险。事故发生后原告就赔偿事宜多次找被告协商无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、赔偿原告医疗费7000元、误工费40800元、护理费16440元、营养费2250元、住院伙食补助费575元、伤残赔偿金92856元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2500元，以上合计167921元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告汪祥国、何德美辩称：肇事车辆是汪祥国驾驶的，该车辆参加了保险，事故发生后原告住院治疗费共计29350元，被告汪祥国支付医疗费23350元，原告支付医疗费6000元，在住院期间被告汪祥国给原告支付了1300元生活费。被告永安财产保险股份有限公司云南分公司昭通营销服务部辩称：肇事车辆CP4310号小型普通客车在我公司投保了交强险和商业险，对发生交通事故的事实认可，原告主张的7000元医疗费票据没有提供给我们，原告主张的护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金我们不认可，原告在住院治疗期间发生的实际费用认可，对原告主张的护理费应当提交相关的护理证明、并依据相应的劳务合同予以赔偿，伤残赔偿金应当提供相应的伤残等级证明以及户籍证明，依法予以赔偿。经审理查明：一、2015年5月6日原告杨文军与被告汪祥国驾驶的云CP43**号小型普通客车发生碰撞，造成原告杨文军受伤的交通事故，经伊宁市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告汪祥国负事故全部责任，原告杨文军无责任。云CP43**号小型普通客车属被告何德美所有，并在永安财产保险股份有限公司云南分公司昭通营销服务部投保了交强险（赔偿限额122000元）及商业第三者责任险（赔偿限额500000元），被告汪祥国、何德美系夫妻关系，汪祥国系侵权人。二、2015年5月8日原告第一次在伊犁州友谊医院入院治疗13天，出院证明载明，继续卧床休息，建议休息一个月。2015年7月14日原告第二次在伊犁州友谊医院入院治疗10天，出院证明载明，加强营养，出院全休一个月，以上二次住院费用共计29350元，其中原告本人支付医疗费6000元，被告汪祥国支付医疗费23350元，在原告住院期间被告汪祥国另外支付原告生活费1300元。三、原告杨文军经新疆中业司法鉴定所鉴定其伤残等级为9级，系非农业户口，发生交通事故时在伊犁百投环保科技有限公司务工，月工资7646元。以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的事故认定书一份、新疆中业司法鉴定所鉴定意见书一份、出院证明二份、工资表一份、户口本一份、鉴定费发票一份、交通费发票200元。被告提供保险合同一份、门诊及住院发票在案佐证本院予以认定。本院认为：公民的身体健康权应受到法律保护，侵害他人身体造成伤害的，依法应根据自己的过错程度承担相应的责任。根据伊宁市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告汪祥国负事故全部责任，原告杨文军无责任,双方对该事实均已认可，本院应认定被告汪祥国负全部赔偿责任。针对原告的诉讼请求，本院认定如下：1、双方认可原告支付医疗费6000元、2、住院期间伙食补助费，应参照当地国家机关工作人员出差伙食补助标准予以确定，应认定为575元（25元×23天住院）、3、根据医院的医嘱需要加强营养其营养费为575元（25元×23天住院）、4、原告系非农业户口，伤残等级为9级，伤残赔偿金数额为92856元（23214元×20年×20％），5、根据原告月工资的实际收入及损害天数，误工损失为21157元（7646元×2个月）＋（7646元÷30天）×23天、6、护理费，参照伊犁州人才资源和社会保障局发布的，《劳动力市场工资指导价位的通知》，应认定为1840元（80元×23天住院），7、交通费，被告认可就医期间的交通费200元，较符合实际。另外该交通事故被告负事故全部责任，原告的伤残等级为九级，参照相关的赔偿标准应酌情赔偿2000元精神损害抚慰金较为适宜。上述费用合计125203元，扣除被告另外已给付的1300元，实际应赔偿123903元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的按照各自过错比例分担责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，事故发生期间均在保险期间内。本案云CP43**号小型普通客车在被告永安财产保险股份有限公司云南分公司昭通营销服务部投保了交强险，故先由被告保险公司在交强险范围内优先赔付原告损失12万元，剩余损失3903元，因被告云CP43**车辆在被告保险公司投保了500000元限额的商业三者险，故被告保险公司应在商业三者险范围内还应赔付原告3903元。综上所述，依照《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律》若干问题的解释第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条、第二十五条最高人民法院《关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：1、被告永安财产保险股份有限公司云南分公司昭通营销服务部于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告杨文军各项损失120000元，在商业险责任限额范围内赔偿原告杨文军3903元，合计赔偿原告杨文军123903元；2、被告汪祥国于本判决生效后十日内赔偿原告杨文军伤残鉴定费582.52元；三、驳回原告杨文军其它的诉讼请求；案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告杨文军承担500元，被告汪祥国、何德美承担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。此页无正文审判员  吴顺新二〇一六年六月十六日书记员  拉扎提
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中中法民二终字第329号
上诉人（原审被告）：冯深华，男，1979年7月3日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
代表人：刘琏，该分行行长。
委托代理人：欧金龙，广东衡德律师事务所律师。
委托代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。
上诉人冯深华因与被上诉人中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行中山分行）信用卡纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法东民二初字第129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：农业中山分行于2014年4月24日诉至原审法院，称冯深华于2011年1月24日向其办理申领中国农业银行贷记卡业务，并填写金穗贷记卡个人卡申请表一份。上述申请表另附中国农业银行金穗贷记卡领用合约（以下简称合约）一份，该合约第四条第二款约定：“......未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。”第五款约定：“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月按币种计收复利。”第六条第五款约定：“乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担……”；合约另约定滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。冯深华在申请表上签名确认，并声明：“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过中国农业银行网站下载或网点查询）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定......”。
农行中山分行诉称冯深华领取上述信用卡后，使用该卡进行了取现及消费等行为，并于2013年1月16日进行最后一次还款2100元，此后再未还本付息。农行中山分行认为，截至2014年3月17日，冯深华尚欠本金14915.58元，暂计算至该日止的利息（包含复利）3557.64元、滞纳金873.14元。故请求判令：1.冯深华清偿信用卡欠款本金14915.58元、至还清款项之日止的利息（含复利）、滞纳金【暂计至2014年3月17日利息3557.64元、滞纳金873.14元、利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计】；2.冯深华承担因追偿产生的律师费4000元；3.冯深华承担本案的诉讼费用。
农行中山分行另诉称因向冯深华追偿上述欠款而聘请律师具体负责催款事宜，并因此支付律师费4000元，农行中山分行认为上述律师费应由冯深华承担。庭审中，农行中山分向原审法院提交广东衡德律师事务所的律师费发票一份，拟证明上述律师费的实际产生。
冯深华答辩称确认中国农业银行金穗贷记卡个人卡申请表上其签名的真实性，但认为其并未直接向农行中山分行申请信用卡，也未能从农行中山分行处领取信用卡，更未对农行中山分行发放的信用卡进行使用，故其无须对信用卡欠款承担任何还款责任。庭审中，冯深华并未就他人代其申领信用卡并消费的事实进行举证。
案经原审法院审理认为：冯深华已确认中国农业银行金穗贷记卡个人卡申请表上其签名的真实性，在冯深华未能提交相应证据证明其遭受欺诈、胁迫的情况下，冯深华在上述信用卡申请表上签名的行为应视为其对信用卡申请表上相应内容的认可，对冯深华以其名义向农行中山分行申领信用卡的事实予以采信。冯深华辩称并未直接申请用卡、亦未领取并使用信用卡，但其并未提交充分的证据证明涉案信用卡由他人领取并使用，其所辩称的实际使用人亦未出庭作证或提交有效证据予以证明，对冯深华的该点答辩意见不予采信。故对农行中山分行诉称冯深华申领、使用信用卡并消费14915.58元的事实予以认可，农行中山分行诉讼请求冯深华依约定偿还欠款本金14915.58元、律师费4000元及复利、滞纳金的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：冯深华于判决生效之日起内农行中山分行偿还欠款本金14915.58元、律师费4000元及计算至清偿之日止的利息（含复利）、滞纳金【利息、复利、滞纳金的计算方法按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定及中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定计收】。如果冯深华未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，由冯深华负担（该款冯深华应于判决生效之日起7日内向法院交纳）。
上诉人冯深华不服原审判决，向本院上诉称：（一）本人并未到过银行申办任何信用卡，也从来未收到银行领卡通知，更没有去对涉案信用卡进行什么开锁密码。（二）本人对开卡资料真实性有疑问，本人从未到中山市阜沙镇盛裕饲料购销部工作过，银行留存的工资收入证明不真实，也没有我的签名。（三）本人与冯松业的录音反映冯松业陈述其是使用此卡的人及在我不知情的情况下托关系办成信用卡的。综上，请求撤销原判，改判驳回农行中山分行一审时的全部诉讼请求。
被上诉人农行中山分行答辩称：一审期间，冯深华已经确认在信用卡申请表上签名是其本人所签，虽然冯深华主张并未使用该卡但没有提供相应证据予以证明。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明：对原审法院查明的事实，本院予以确认。
一审期间，冯深华主张有录音资料，证明涉案信用卡不是其使用，法庭要求其提交光盘及将录音资料整理成书面形式，但冯深华未提交光盘及录音的书面资料。二审期间，其明确不提交录音资料作为证据。
双方二审期间均未提交新证据。
本院认为：本案系信用卡纠纷。双方对于领用合约申请表上冯深华签名的真实性及尚欠款项金额均未提出异议，本院予以确认。现争议的焦点是冯深华以其并未使用该卡为由拒绝承担责任理据是否充分。
信用卡领用合约申请表载明“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡信用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人个人基本信息和信用情况进行核查和披露，无论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及所附证明文件”。冯深华在该段文字下方签名栏签名确认，即代表对于前述填写内容真实有效的确认。冯深华主张前述内容非其所写且对于前述内容真实性不予确认，提交录音作为证据，但一审期间经法院释明仍未提交录音光盘及对应的纸质材料，二审期间其明确不作为证据提交。故冯深华于本案诉讼期间否认其在申领表上签名所作的意思表示，却仅有其陈述，并未提交任何其他证据予以证明。冯深华认为他人借用其名申领信用卡并使用，亦未提交证据证明其曾向农行中山分行反映此事或向公安机关报警等主张其权利受到侵害。即使如冯深华所述他人借用其名申领信用卡并使用，其作为完全民事行为能力人，亦应当对其在信用卡申领合约上签名及提供身份证复印件会对其民事义务的承担有相应预见，亦应当对放任他人借用其名申领信用卡的行为承担相应的法律后果。
综上所述，上诉人冯深华的上诉缺乏理据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费384元，由上诉人冯深华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李思刚
审 判 员 胡怡静
代理审判员 刘运充
二〇一五年六月十九日
书 记 员 麦 琳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39667号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：张建军，男，1963年1月1日出生，汉族，住山东省临沂市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张建军信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,219.81元。原告诉称,被告张建军系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,219.81元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0821执454号
申请执行人冯卯军，男，汉族，1975年3月15日出生，住修武县。
被执行人翟世峰，男，汉族，1977年5月25日出生，住郑州市中方园西区。
关于冯卯军申请执行翟世峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日作出的（2016）豫0821民初717号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年3月26日立案执行，要求被执行人翟世峰支付面粉款7500元。
本院在执行过程中，依法采取了如下措施：
1、本院于2018年3月29日依法向被执行人翟世峰邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
2、2018年3月29日、2018年8月9日通过全国法院网络执行查控系统进行了查询，经查被执行人无银行存款、无有价证券、无工商登记、无车辆登记信息。
3、2018年8月13日向修武县房产管理中心、不动产登记中心查询了被执行人翟世峰的房产和土地登记信息，经查被执行人翟世峰无房产、土地登记信息。
4、2018年8月10日将被执行人翟世峰纳入失信被执行人名单，限制被执行人翟世峰高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月13日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人翟世峰名下有其他可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结修武县人民法院（2016）豫0821民初717号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人以后有履行能力或者其他条件的，本院将继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 柴永利
代理审判员 董淑敏
二〇一八年八月十四日
书 记 员 杨英武
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2413号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人蒋×，女，1958年10月15日出生。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2015年8月5日被刑事拘留，8月12日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）1949号起诉书指控被告人蒋×犯销售有毒、有害食品罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员贾晓文出庭支持公诉，被告人蒋×到庭参�了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人蒋×于2015年7月30日13时许，在北京市朝阳区三间房乡茶家村桥头副食店内，以人民币10元的价格向王×销售壮阳类保健品1粒。被告人蒋×当天被抓获归案，公安机关在其副食店内起获了“蚁力神”等保健品，现扣押在案。经鉴定，上述物品均含有西地那非成分。
上述事实，被告人蒋×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王×等人的证言、物证照片、北京微量化学研究所分析测试中心检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋×法制观念淡薄，为牟私利非法销售有毒、有害食品，其行为破坏了市场经济秩序，触犯了刑法，已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人蒋×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蒋×归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚并宣告缓刑。在案之保健品，依法应予没收。综上，根据被告人蒋×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已在案）。
二、禁止被告人蒋×在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
三、在案之保健品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐清岱
二〇一五年九月二十二日
书记员 陈 晨
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙少民初字第06号
原告：余某某，男，2012年7月7日出生，汉族，住洛阳市西工区。
法定代理人：李某某，女，1986年5月10日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。
被告：余某甲，男，1984年1与14日出生，汉族，住洛阳市洛龙区，系原告父亲。
本院在审理原告余某某诉被告余某甲抚养费纠纷一案中，原告余某某于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某某的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许余某某撤回起诉。
本案诉讼费50元由原告余某某承担。
审判员 李香玲
二〇一五年四月十四日
书记员 赵国涛
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1955号
原告金玉花，女，1968年7月18日出生，汉族，现住大同市城区。
委托代理人周润喜，山西光硕律师事务所律师。
被告大同市同丰公司，住所地大同市绿洲西城3区9楼2单元202号。
法定代表人张学新，男，1950年9月18日出生，汉族，系该公司经理。
原告金玉花诉被告大同市同丰公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金玉花的委托代理人周润喜、被告大同市同丰公司的法定代表人张学新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金玉花诉称，原告于1992年由大同市包装厂调入被告处大同市同丰公司任售货员，大约在2009年初被告因管理混乱，丢失了不少职工档案和财务账本，原告担心自己的档案也丢失，经和被告协商同意后，将自己的档案带回家保管。2010年，被告的上级主管单位
---
大同市劳动服务公司，在《大同日报》登出了“通知”要求职工和单位联系，享受破产拆迁企业安置职工的优惠政策，原告即持档案找到被告，要求按政策予以安置，然而被告却以同丰公司主体资格已不存在、同丰公司和中兴商场实行了“捆绑破产”、被告法人代表张学新已退休等理由推托，交涉至今被告仍不给原告办理相关手续。原告认为原告拿走档案是和被告协议同意的，而不是与被告解除劳动关系。被告没有破产，主体资格仍然存在，现被告职工没有安置，财产没有清算，且仍然为职工发放生活费用，因此被告的组织构架仍然存在。被告“捆绑破产”的问题不符合法律规定，不能成为拒绝安置职工的理由。原告认为被告仍有义务接收原告职工的档案，为原告办理社会保障，依法安置原告。故诉至法院要求确认原告和被告大同市同丰公司劳动关系存在；要求判令被告大同市同丰公司接收原告档案，依法安置原告。
针对自己的主张，原告金玉花向本院提供以下证据：
1、仲裁委不予受理案件通知书（复印件），证明本案经过了劳动仲裁委员会的仲裁；
2、大同市中级人民法院2009同民终字第443号民事判决书（复印件），证明被告主体资格仍然存在；
3、2009年9月被告单位职工大会会议记录（复印件），证明至2009年原、被告都认可原告是被告单位的职工；养老医疗等社会保险，双方均同意由被告办理，但被告至今仍未履行；
4、2014年12月23日、2015年2月6日和2月16日工资明细表（复印件），证明被告给包括原告在内的职工发放生活费工资，原告仍然是被告职工，被告主体存在；
5、2010年2月27日大同日报通知（复印件），证明原告当时在被告安置政策范围中，但被告没有办理相关安置事项。
被告大同市同丰公司辩称，原告是被告单位职工，2009年单位管理混乱，人员不能开资和丢失档案，当时报过案，原告说自己保管档案，被告单位也同意。营业执照没有年检而吊销，被告主体资格不存在，原告又自己提走档案，所以原告与公司是否有劳动关系被告不清楚。被告地址拆迁后，和中兴商场实施了捆绑破产，把公司原在社保中心的养老账户取消了，因此被告不能缴纳养老费，更不能办理养老保险和退休待遇。捆绑破产没有文件也没有经过法律程序，应由法院判决。
针对自己的主张，被告大同市同丰公司向本院提供以下证据：
1、大同市同丰公司给国资委请示报告，证明2011年以后被告向国资委请示为办理安置手续，国资委也同意，但由于其他原因没有办理。
2、社会保险证，证明原来被告作为独立主体，一直都是顺利退休的，从2009年之后因捆绑破产不能办理继续办理退休。
3、大同市工商行政管理局出具的证明，证明被告公司已被吊销。
经审理查明，原告金玉花于2015年5月12日向大同市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年5月18日大同市劳动争议仲裁委员会以原告仲裁申请，已超法定受理时效为由，裁定不予受理。
本院认为，原、被告虽均认可双方存在劳动关系，但原告调入被告处的时间及原告在被告处工作期间的相关工作记录，原、被告均未提供有效证据证实。在庭审中，被告自述2009年后所有职工全部下岗，因此可确认2009年之后被告已不再进行生产经营，故无证据证明原、被告之间亦存在事实劳动关系，故对原告要求确认与被告存在劳动关系的主张，本院不予支持。关于原告档案问题，原、被告均认可原告从被告处提走档案自行保管，但未提供证据证实原告的档案曾因劳动关系存放于被告处，且档案是有关人事管理的记录，不能因双方认可存放而确认。因此不能确认被告处曾存放过原告档案，故原告主张被告接收档案，依法安置原告，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告金玉花的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘 璟
人民陪审员 牛希谦
人民陪审员 包 璐
二〇一六年二月二日
书 记 员 降静中
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
（2016）吉0723民督163号
申请人：王增娟
被申请人：吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司
申请人于2016年10月19日向本院申请支付令。申请人称，被申请人向其借款人民币54万元，到期未还。要求被申请人给付申请人借款人民币54万元并自2016年4月15日始至给付之日止按月利率2%计算支付利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第�百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定特发出如下支付令：
被申请人吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人人民币54万元。
支付令申请费人民币3065元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 岳成忠
二〇一六年十月十九日
本件与原本核对无异
书记员 陈丹丹