wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第00350号
上诉人（原审被告）陈信芳，女，1963年5月20日生，汉族，镇江市人。系吴学良之妻。
委托代理人王云，江苏南昆仑律师事务所律师。
上诉人（原审被告）吴学良，男，1960年10月29日生，汉族，镇江市人。系陈信芳之夫。
委托代理人王云，江苏南昆仑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘士权，男，1960年5月25日生，汉族，淮安市楚州区人。
委托代理人闵建君，江苏中坚汇律师事务所律师。
委托代理人林杰，江苏中坚汇律师事务所律师。
上诉人陈信芳、吴学良与被上诉人刘士权因民间借贷纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2013）润商初字第0473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月27日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈信芳、吴学良及其共同委托的代理人王云，被上诉人刘士权及其委托代理人林杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：陈信芳与吴学良系夫妻关系，刘士权为邻居。2013年3月28日，刘士权（乙方）与陈信芳（甲方）签订协议，内容为“经双方协商，因甲方参与乙方位于岗子下148号部分房屋的维修、重建、装璜，以用资金是由乙方提供，另甲方借乙方现金六万元整，甲方不予归还。如遇此房屋拆迁，甲方自愿补偿乙方人民币五十五万元整，此前协议一律作废，以此协议为准”。双方共同的邻居杨某作为担保人在该协议上签名。庭审中，杨某作证称，与双方相识八、九年，是朋友关系，上述协议系双方商量好后，由其执笔，签名只是作为见证人；刘士权为陈信芳的北面和西面房屋盖了顶，贴了地砖和墙面粉刷；陈信芳向刘士权借过款，但借款金额不清楚。审理中，刘士权称对其向陈信芳出资因次数较多、时间较长，且未记账，具体出资金额不能确定。
原审法院又查明，2013年4月19日，陈信芳及其子陈诸亮与镇江市润州区房屋征收和拆迁安置中心签订房屋征收补偿协议，根据该征收协议，陈信芳及其子陈诸亮获得房屋征收补偿金219.8万元，其中房屋补偿款和装饰装修补偿款计174.6674万元。该征收协议约定陈信芳及其子陈诸亮搬迁交付房屋的时间为2013年4月29日。
原审法院认为，刘士权与陈信芳的当庭陈述及证人杨某的证言，均确认了刘士权曾对岗子下148号部分房屋建设、装修进行出资及向陈信芳出借资金的数额，双方的意见分岐主要是房屋建设的面积及借贷金额。邻里之间，一方因生活困难，其邻居出资为其修缮房屋、出借资金予以帮助，待其经济好转时归还或加利息归还，符合我国民间邻里之间相互关系的良好传统，亦系双方真实意思表示；且该行为未违反国家法律法规的规定。刘士权向陈信芳出资修缮房屋及出借资金的行为，符合公序良俗，不违反法律规定。刘士权向陈信芳出资修缮房屋，约定一定条件成就时予以归还，符合民间借贷的法律特征，故本案系民间借贷纠纷。陈信芳与刘士权所签订的协议，系在其邻居杨某在场的情况下所签订，协议系双方当事人真实意思表示，在双方不能确定刘士权向陈信芳出资及出借资金的具体金额情况下，根据双方签订的书面协议确认协议约定的55万元补偿款，即为陈信芳应归还给刘士权的金额。刘士权要求陈信芳及吴学良归还借款55万元并承担自2013年8月起按银行同期贷款利率计算的逾期付款的利息的诉讼请求，予以支持。因上述债务系陈信芳与吴学良婚姻存续期间产生，应认定为夫妻共同债务。对陈信芳、吴学良称现金借款实为三万元及刘士权只有在所建房屋记录合法建筑面积才能获得55万元的补偿款的抗辩理由，因无据可证，且与双方所签订的协议内容不符，不予采信。原审法院判决：陈信芳、吴学良向刘士权归还借款55万元，支付自2013年8月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期还款利息。
上诉人陈信芳、吴学良均不服原审判决，向本院提起上诉称：1、双方所签协议中的55万元补偿款，没有证据证明要由其向刘士权补偿，证人也未证明所借款项数额及修缮房屋所用数额，同时刘士权也没有提供相关借据证明，一审法院将原先的合伙协议纠纷认定为民间借贷纠纷属认定事实不清，证据不足。2、双方所签协议核心内容是以私建房被拆迁后获得国家补偿，但根据相关拆迁法律规定，未获批准登记的建筑或披房在拆迁时不予补偿。因此，双方所签协议内容不符合法律规定，应属无效。且在签订协议时上诉人对借款数额存在重大误解，协议显失公平。原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审判决，改判驳回刘士权的诉讼请求，或发回一审法院重审。
被上诉人刘士权答辩称：1、协议是在双方自愿的基础上签订的。上诉人是有完全民事行为能力的人，且在担保人执笔下经过双方充分协商而形成的，不存在强迫签订的事实。2、协议主要内容表述在对房屋的维修、重建、装璜，扩大房屋面积和居住层次。该房被拆迁部门认定给予了补偿。况且当时重建房屋时并不是为了拆迁获得补偿。在上诉人困难和儿子结婚急用钱的时候，被上诉人给予了极大的帮助和款项资助，包括6万元借款在内。在上诉人无力偿还情况下才同意用房屋拆迁后的补偿款给予偿还。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审相同，予以确认。
认定上述事实，有双方签订的协议、房屋征收拆迁补偿协议，证人杨某证言及双方当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点：1、双方所签协议能否作为判决依据；2、协议内容是否存在显失公平。
本院认为，上诉人陈信芳与被上诉人刘士权自愿订立协议，用陈信芳房屋将来被拆迁所得款项向刘士权进行偿还垫付的维修、建造、装修房屋款项等，系双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，协议对双方均具有约束力。刘士权持该协议要求陈信芳偿还所欠债务55万元，应予支持。
关于上诉人陈信芳提出房屋重建、装修系合伙，刘士权垫资系出资，本案系合伙纠纷而不是借贷纠纷的问题。通过庭审查明，双方系十几年邻居，且关系非常密切，刘士权经常帮助和接济陈信芳一家的事实有证人杨某证言及双方的当庭陈述等证据予以证实，刘士权垫资是不争的事实。协议上确定的55万元数额，应当是双方对之前垫资数额进行结算的结果。因房屋的所有权归陈信芳所有，故刘士权所垫资金性质应当是借贷关系，而非系合伙出资额。
关于违建房屋是否得到补偿及陈信芳在签订协议时是否存在重大误解问题。虽然被拆迁房屋属于未获批准的违建房，但陈信芳与房屋征收办公室所签订的补偿协议，明确记载了房屋面积包括了刘士权出资重建的部分，该部分获得的补偿款应当向刘士权返还。在双方签订本案协议前，陈信芳曾向刘士权出具过一份协议，其内容是愿意给刘士权90平方米的房屋作补偿。故用所拆迁房屋对刘士权补偿的问题上不存在重大误解和显失公平。
综上，原审法院以双方所签协议作为定案依据，结合双方在庭审中的陈述及证人杨某证言，认定陈信芳欠刘士权55万元及系与吴学良的共同债务，判决由上诉人陈信芳、吴学良共同偿还，事实清楚，证据充分，并无不当，依法予以维持。上诉人陈信芳、吴学良提出的上诉理由没有事实和法律依据，均不能成立，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9300元，由上诉人陈信芳、吴学良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳建安
审 判 员 陈开亮
代理审判员 朱云云
二〇一四年五月十九日
书 记 员 韩蓉蓉
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣知初字第82号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托代理人曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。
被告：刘丽平，系滕州市咪乐星商务会馆经营业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告刘丽平侵害著作权纠纷一案中，原告于2015年4月20日以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 关光明
审 判 员 孔 潇
人民陪审员 赵春梅
二〇一五年四月二十日
书 记 员 徐龙辉
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1462号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
被执行人刘正宇，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人李金平，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人刘正宇、李金平借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）招执字第1462号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 王春明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第902-1号
原告五弘线缆集团有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县黄儿营村。
法定代理人齐晓良，经理。
委托代理人陶有献，河南豫龙律师事务所律师。
委托代理人刘文五，男，1969年6月26日出生，汉族，系原告公司员工。
被告李振林，男，1965年6月28日出生，汉族。
被告张秀岐，男，1951年8月28日出生，汉族。
被告李立涛（别名李成飞），男，1978年4月7日出生，汉族。
被告张春（别名张新春、张辛春），男，1969年7月3日出生，汉族。
被告张秀岐、李立涛、张春委托代理人高东亮，北京市响宇律师事务所律师。
本院在审理原告五弘线缆集团有限公司诉被告李振林、张秀岐、李立涛、张春买卖合同纠纷一案中，原告告五弘线缆集团有限公司于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告告五弘线缆集团有限公司撤回起诉。
案件受理费五千六百二十元，减半收取二千八百一十元，由原告告五弘线缆集团有限公司负担。
审 判 长 刘冰泉
人民陪审员 魏林露
人民陪审员 穆婧婉
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 韩晓燕
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第543号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人董某某，住德惠市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年10月21日被刑事拘留，于2015年10月29日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉（2015）510号起诉书指控被告人董某某犯信用卡诈骗罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德惠市人民检察院代理检察员季春辉出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控，2013年8月28日，被告人董某某在中国银行股份有限公司德惠支行办理信用卡一张，卡号为×××，截止到2015年9月25日累计透支本金99910.41元，中国银行股份有限公司德惠支行自2015年6月起多次催收，至今已超过三个月未还。
公诉机关认为，被告人董某某以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支信用卡，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人董纪武对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2013年8月28日，被告人董某某在中国银行股份有限公司德惠支行办理信用卡一张，卡号为×××，自2013年11月26日起董纪武使用该卡进行消费，截止到2015年9月25日累计透支本金99910.41元。经发卡银行多次催收，至今尚未归还。2015年10月21日，被告人董纪武接到公安机关电话传唤后主动到案。
上述事实，有公诉机关当庭提供的被告人董某某的供述，证人张某某证言，信用卡申请表，信用卡交易记录，催收纪录，到案经过，户口证明等证据予以证明。以上证据经庭审举证、质证，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人董某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人董某某接到公安机关电话传唤后主动到案，并且如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可以从轻处罚。根据董某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第六十七条、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21起至2019年4月20日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人董某某退赔中国银行股份有限公司德惠支行人民币99910.41元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢 欣
代理审判员 鄢桂秋
人民陪审员 刘 艳
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张 翘
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临罗刑二初字第227号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人诸葛某，曾用名葛某，无业。因本案于2014年4月19日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉（2014）414号起诉书指控被告人诸葛某犯交通肇事罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员周海侠出庭支持公诉。被告人诸葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月19日0时许，被告人诸葛某驾驶鲁Q×××××号小型货车沿临沂市罗庄区沂河路（金九路）由东向西行驶至祝丘路路口时，与前方过路的行人侯某（男，1937年1月30日生，山东省临沭县人）相撞，造成侯某当场死亡，车辆部分受损的道路交通事故。事故发生后被告人在事故现场被公安人员传唤至罗庄交警大队，如实供述了驾驶机动车肇事的犯罪事实。罗庄交警大队出具道路交通事故认定书，认定诸葛某驾驶机动车未确保安全，未确保安全车速，负此事故的主要责任，侯某作为行人横过道路未确保安全，负此事故的次要责任。案发后双方已达成赔偿协议，被告人诸葛某在亲属帮助下一次性赔偿被害人亲属各项损失，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人诸葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，酒精检验鉴定报告，法医学尸体检验报告书，法医物证鉴定书，常住人口详细查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，常住人口详细查询结果单、身份证复印件，道路交通事故认定书，查获经过，证人侯某甲的证言，被告人诸葛某在侦查阶段的供述，交通事故赔偿协议书、谅解书、收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人诸葛某驾驶机动车行驶过程中违反交通运输管理法规，致使发生重大事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人诸葛某有自首情节，且认罪、悔罪，积极赔偿被害人近亲属损失，取得谅解，依法可予从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对被告人诸葛某宣告缓刑，责令其在缓刑考验期内到居住社区接受社区矫正，期间应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，积极参加公益劳动，做一名有益社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人诸葛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尤 洁
人民陪审员 孙永乐
人民陪审员 杨文超
二〇一四年十一月七日
书 记 员 陈文霞
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第04137号
原告蒋某某，女，1964年1月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告张某甲，男，1963年10月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告蒋某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由代理审判员黄滟独任审判，适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，我与被告1983年10月经人介绍认识，1985年11月7日在綦江区安稳镇民政办办理结婚登记。婚后于1985年12月19日生育一子张某乙，现已成年。婚前双方缺乏了解，婚后双方性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，被告从2013年外出打工至今未归，夫妻感情确已破裂，现起诉要求：1、离婚；2、夫妻共同财产房屋一套归儿子张某乙所有，原、被告各留一间房养老。
被告张某甲口头答辩称，同意离婚，婚生子张某乙已成年，房子全家人都出钱修的，同意归儿子张某乙所有，无夫妻共同债权和债务。
经审理查明，原、被告1983年10月经人介绍认识，1985年11月7日在原重庆市綦江县羊角乡人民政府登记结婚。婚后于1985年12月19日生育一子张某乙，现已成年。婚后双方因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，被告同意离婚。原告称有共同财产房屋一套，系儿子张某乙出钱修的，要求该房屋归张某乙所有，原、被告各留一间房养老。被告称该房是全家人共同出钱修的，同意房子归儿子所有。无夫妻共同债权和债务。
上述事实有当事人陈述、结婚登记申请书、户口页、房产证等材料证明，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判决离婚与否的法定准则。本案中，原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告同意离婚，故对原告要求离婚的请求，本院予以支持。对房屋一套，系家庭共有财产，不能做为夫妻共同财产处理，故在本案中不作处理，双方可协商解决或另案处理。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告蒋某某与被告张某甲离婚；
驳回原告蒋某某的其余诉讼请求。
本案案件受理费120元，由原告蒋某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 黄滟
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李晶
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第446号
原告陈某，女，1984年10月14日出生，汉族，江西省广丰县人，自由职业者。
委托代理人俞国淋，广丰县五都法律服务所法律工作者。
被告余某，男，1984年5月20日出生，汉族，江西省广丰县人，自由职业者。
原告陈某诉被告余某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人余国淋、被告余某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告系高中同学。2006年10月，原、被告双方在浙江温州相遇后，双方开始电话联系。2007年上半年，开始同居生活。2008年10月，举行订婚仪式。2009年2月4日，双方办理结婚登记手续，同年10月24日，原、被告生育女儿余某雯。结婚后，因原、被告对待生活的态度方式以及性格等各方面不一致，经常为生活琐事发生争吵。在共同生活过程中，被告不信任原告，不但因生活小事欺骗原告，甚至还瞒着原告与其表哥合伙在湖南购买挖掘机。同时，被告缺乏最起码的家庭责任心，原、被告生育的女儿因患先天性心脏病，经医院检查为心室间隔缺损5mm，医生建议手术治疗，原告要求被告的姐姐归还借款，用于女儿治病，被告却不同意。2011年12月，被告提出要求原告给他100，000元，双方就离婚。为此，双方对共同财产进行了核算，夫妻共同财产为55，470元。2012年原告向法院提起离婚诉讼，广丰县人民法院判决后不准离婚。后双方仍分居生活，并多次协商离婚事宜，2013年5月，双方签订离婚协议书。现原、被告的夫妻感情确已完全破裂，请求法院依法判决准予原、被告离婚；婚生女儿余某雯由原告抚养，被告支付抚养费及医疗费；依法分割夫妻共同财产。
原告陈某为证实自己的诉讼主张，向本院提供如下证据材料：
1、身份证复印件一份，以证实原告的身份情况；
2、结婚证复印件一份，以证实原、被告的婚姻情况；
3、（2012）广民一初字第691号民事判决书一份，以证明法院判决不准离婚双方仍未共同生活；
4、离婚协议书一份，以证明2013年5月14日双方签了离婚协议。
被告余某辩称，原、被告系高中同学，双方彼此比较了解，原、被告婚前感情基础非常好。婚后，原、被告因家庭经营产生分歧意见，偶尔发生争吵，并非因夫妻感情出现隔阂而造成。被告曾经与原告商量购买挖掘机，但从未向原告提出要100，000元，否则就离婚。后被告应原告的要求，双方对共同财产进行核算，被告知道购买挖掘机的条件尚不成熟，并尊重原告的意见，放弃购买挖掘机的想法。原、被告婚前感情基础很好，婚后也建立了真挚的夫妻感情，夫妻感情并未完全破裂，有和好的可能，原告不符合法定的离婚条件，请求法院依法判决不准原、被告离婚。
被告余某未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，原告陈某和被告余某系高中同学。2006年10月，原、被告双方在浙江温州相遇后，双方开始谈恋爱。2007年上半年，原、被告双方开始同居生活。2009年2月4日，办理结婚登记手续，同年10月24日，生育女儿余某雯。后因被告欲购买挖机及其他家庭琐事，双方开始产生矛盾，2012年原告提起诉讼要求与被告离婚，本院判决不准离婚。后双方仍未共同生活，2013年5月14日，双方签订《离婚协议》，约定双方自愿离婚，女儿随被告生活，由原告每年支付3000元抚养费（包括生活、教育费、医疗费）；原告对女儿享有探视权；现原告以双方感情破裂和签订了离婚协议书为由向本院起诉要求离婚。
庭审后，再次做双方调解工作，双方同意离婚，但就小孩抚养未能达成一致意见。
本院认为，原、被告结婚后对家庭都极其重视，双方为了改善经济条件努力去打工，后原告认为被告未征得其同意购买挖掘机，夫妻之间弄开始缺乏信任和沟通，导致夫妻之间产生矛盾，经本院判决不准离婚后，双方仍未共同生活。且双方于2013年5月14日签订协议，对离婚事宜作出了约定，足以认定双方夫妻感情完全破裂，应准予双方离婚；子女的抚养问题应尊重双方的意见，按照2013年5月14日协议的约定。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告余某离婚；
二、婚生女儿余某雯随被告余某生活，由原告陈某每年支付3000元生活费、教育费（自2014年开始支付，在每年6月30日一次性支付）；
三、原告陈某享有探视女儿的权利；
四、婚生女儿余某雯以后动手术所需的费用由原告陈某、被告余某各承担一半。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吕国华
二〇一四年三月二十五日
书记员 纪云燕
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍新行审字第48号
申请人新昌县工商行政管理局，住所地：新昌县。
法定代表人吕国军，局长。
被申请人胡味英。
申请人新昌县工商行政管理局于2014年3月31日向本院提出强制执行申请，要求强制执行其于2013年9月3日对被申请人作出的新工商处字（2013）172号行政处罚决定。该处罚决定认定：被申请人未经工商行政管理机关核准登记擅自从事宾馆经营活动的行为，违反了《浙江省取缔无照经营条例》第二条之规定，依照《浙江省取缔无照经营条例》第十一条第一款之规定，责令当事人改正上述违法行为，并处罚款10000元。现申请人要求对被申请人执行罚款10000元和加处罚款10000元。
本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭，根据申请人提供的书面申请材料，对申请人作出的新工商处字（2013）172号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请人作出的新工商处字（2013）172号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政处罚程序合法。申请人关于要求执行罚没款的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件；但是申请人要求本院执行加处罚款的申请，因其并未作出加处罚款的决定，没有执行依据，不符合上述规定要求。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对新昌县工商行政管理局要求本院对被申请人执行罚款10000元的申请，准予强制执行；
二、对新昌县工商行政管理局要求本院向被申请人执行加处罚款10000元的申请，不予强制执行。
如不服本裁定的第二项，可在裁定书送达之日起十五日内向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一四年四月四日
书记员 王杏玲
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执256号
申请执行人杨雅娟，女，1964年1月30日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。
法定代表人张超。
原告杨雅娟与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初21326号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司给付人民币1.9948万元及迟延利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。经本院调查被执行人名下的财产情况，被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司名下无可供执行的房产、车辆登记信息、无对外投资工商登记信息等可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人采取限制高消费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0101民初21326号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海宁
审 判 员 许文清
审 判 员 汪 霄
二〇一八年五月十五日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执256号申请执行人杨雅娟，女，1964年1月30日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司,住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。法定代表人张超。原告杨雅娟与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初21326号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司给付人民币1.9948万元及迟延利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。经本院调查被执行人名下的财产情况，被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司名下无可供执行的房产、车辆登记信息、无对外投资工商登记信息等可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人北京新旅时代国际旅行社有限公司纳入失信被执行人名单，并将其法定代表人采取限制高消费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0101民初21326号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭海宁审 判 员 许文清审 判 员 汪 霄二〇一八年五月十五日法官助理 姚幸阳法官助理 毛清扬书 记 员 姜 淼
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00532-1号
申请执行人：孟祥辉。
被执行人：刘传乐。
本院依据已经发生法律效力的安徽省长丰县人民法院（2014）长民一初字第01111号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘传乐在银行的存款人民币120000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄磊
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 赵伟
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德商初字第355号
原告杭州皇冠特种水产饲料有限公司。
法定代表人陆建敏。
委托代理人黄盾。
被告刘志华。
原告杭州皇冠特种水产饲料有限公司（以下简称皇冠公司）与被告刘志华买卖合同纠纷一案，原告于2012年8月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员陈建平适用简易程序于2012年10月9日公开开庭审理了本案。原告皇冠公司的委托代理人黄盾，被告刘志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皇冠公司诉称，被告于2007年1月1日，原、被告签订了一份销售合同，合同约定被告向原告购买饲料，每月30日前付款，如有余款在2007年12月30日前付清，如果未按时付款，则每日支付万分之六的违约金。在合同履行过程中，被告违约拖欠货款1236847.6元，经原告多次催讨，被告至今未付。为此，原告请求法院判令被告立即支付货款人民币1236847.6元，并支付违约金24万元。
为证明上述事实，原告在举证期限内向本院提交了《销售合同》、《结算方式协议》、《欠条》各1份。
被告刘志华辩称，欠款是事实，但因原告在2008年度违反口头承诺，中途要求被告带款提货，否则拒绝供货，致使养殖户中途流失，事后拒绝支付饲料款，造成被告无法回笼货款，从而无力支付原告货款。另外，被告认为合同约定的违约金过高，请求法院减少。
被告刘志华未提供证据。
对原告提交的证据，经被告质证，被告对其真实性无异议，故本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下，被告自2005年7月开始至2009年3月与原告发生饲料买卖业务。双方曾于2007年签订《销售合同》及《结算方式协议》，合同约定被告向原告购买饲料，现金结算，每月30日前付款，余款在2007年12月30日前付清，如果未按时付款，则每日支付万分之六的违约金。合同有效期为2007年1月1日至2007年12月30日。2012年3月20日，原、被告双方对帐确认截止2012年2月29日被告尚欠原告货款1236847.6元。
本院认为，原、被告的买卖关系合法有效，应受法律保护，被告应按约支付原告货款。原告虽提交了《销售合同》及《结算方式协议》，但根据合同记载，该合同有效期为2007年1月1日至2007年12月30日，为此，该合同仅限双方对2007年度买卖业务的约定。之后的交易不应适用该合同约定的结算方式及违约责任条款。庭审中，被告刘志华承认该笔欠款为2008年度发生，原告也无证据证明该笔欠款为2007年度所欠，为此，本院认为该笔欠款为2008年度所欠，按之前的交易习惯，被告应当在当年年度内付清。现因被告拖欠货款，致使形成纠纷，被告应承担支付货款及赔偿利息损失的民事责任。对利息损失数额，经折算，被告应当承担的赔偿数额已超过原告自愿要求被告承担的数额，故对原告要求被告承担违约金240000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告刘志华支付原告杭州皇冠特种水产饲料有限公司货款人民币1236847.6元；
二、被告刘志华赔偿原告杭州皇冠特种水产饲料有限公司利息损失人民币240000元；
上述两项合计人民币1476847.6元，限本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费18092元减半收取9046元，由被告刘志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陈建平
二〇一二年十月十六日
代书记员 朱淑芳
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00947号
罪犯张斌，男，1986年10月20日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市未央区人民法院于2011年12月12日作出（2011）未刑初字第00531号刑事判决，以被告人张斌犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元，判决发生法律效力后于2011年12月29日交付执行，刑期自二0一一年六月十六日至二0一六年六月十五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年8月25日提出减刑意见书，认为罪犯张斌确有悔改表现，于2014年9月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十四个，并获2013年度监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯张斌减去有期徒刑十一个月（刑期执行至二0一五年七月十五日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年十月十二日
书 记 员 杨花利
安徽省池州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）池刑终字第00048号
原公诉机关石台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）江新建，男。2001年3月19日因盗窃被石台县公安局行政拘留八日；2004年5月25日因犯盗窃罪被石台县人民法院判处管制八个月，并处罚金3000元；2006年4月14日因犯盗窃罪被石台县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；2009年12月11日因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元，2011年2月1日刑满释放。因本案于2014年12月25日被石台县公安局刑事拘留，2015年1月7日由石台县公安局决定取保候审，同年3月25日经石台县人民法院决定、由石台县公安局执行逮捕。现羁押于石台县看守所。
安徽省石台县人民法院审理石台县人民检察院指控原审被告人江新建犯盗窃罪一案，于2015年3月26日作出（2015）石刑初字第00015号刑事判决。宣判后，原审被告人江新建不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：1、2014年8月3日晚，被告人江新建骑摩托车经过程某经营的石台县装饰城某店门口，见里面无人，遂将摩托车骑至旁边的金诚别墅群后面，步行至石台装饰城某店大门口，拉开大门进入室内，盗得欧联单柄双控面盆水嘴3个及单柄双控淋浴器2个。经石台县价格认证中心鉴定，所盗财物价值2040元。
2、2014年12月23日凌晨1时许，被告人江新建驾驶借来的小货车（车牌号为皖R677**）行至石台装饰城旁边的金诚别墅群后面，步行至石台装饰城第一幢楼房后，翻窗进入查某经营的石台装饰城甲店内，盗得PVC外墙水管11根、自喷漆4只、切割机1个、转椅1个。经石台县价格认证中心鉴定，所盗财物价值682元。
3、2014年12月23日凌晨2时许，被告人江新建翻窗进入石台装饰城第二幢楼房，进入程某经营的石台装饰城某店内，先将4捆PPR水管、内丝三通20个、过桥20个、直接20个、三通40个、联体内弯13个装在一大袋内，搬至窗户外，后又搬了1台热水器、1台热熔机及8根软管到窗户边，准备搬出窗户之时，发现有人来了，遂跳窗逃跑。经石台县价格认证中心鉴定，所盗财物价值1411元。
2014年12月25日，被告人江新建到石台县公安局仁里派出所投案自首。案发后，石台县公安局将被盗财物扣押，并发还给被害人。
一审法院认定上述事实有物证工具包；被告人江新建的身份信息、查某、程某、杨某某等人的身份信息、石台县石台装饰城某店营业执照、石台装饰城甲店营业执照、石台县公安局石公治裁字（2001）第08号治安管理处罚裁决书、上海市松江区人民法院（2009）松刑初字第1057号刑事判决书、石台县人民法院（2004）石刑初字第24号、（2006）石刑初字第22号刑事判决书、罪犯出监鉴定表等书证；证人程某某、杨某某、胡某某等人证言；被害人程某、查某的陈述；被告人江新建的供述和辩解；石台县价格认证中心的鉴定意见；现场勘验、搜查笔录等证据予以证实，被告人江新建在开庭审理过程中亦无异议。
一审法院认为：被告人江新建以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江新建盗窃作案三起，其中第一、二起系既遂状态，盗窃金额共计2722元，第三起系未遂状态，盗窃金额为1411元，依法以盗窃罪既遂处罚。江新建于2009年被判处有期徒刑之刑罚，于2011年刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其在犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；在开庭审理过程中能够自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。一审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款之规定，认定被告人江新建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
江新建上诉主要提出：其家中经济困难，无经济来源，请求二审从轻处罚。
经审理查明：一审认定上诉人江新建于2014年8月3日晚、12月23日凌晨到石台县石台装饰城从被害人程某、查某各自经营的店内盗得财物价值共计2722元，盗窃1411元财物未遂的事实清楚，所列证据均经原审庭审举证、质证属实，在本院审理期间，江新建未提出新的证据，对一审认定的事实和证据，本院予以确认。
本院认为：上诉人江新建以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江新建系累犯，依法应当从重处罚；其具有自首情节，并自愿认罪，依法可从轻处罚。原判综合考虑其犯罪事实、情节及社会危害性，对其判处的刑罚适当。江新建以其家中生活困难为由要求二审再从轻处罚的上诉理由无法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 剑
审判员 李 郑 传
审判员 康 启 林
二〇一五年五月十九日
书记员 陶亮（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2077号
原告浦江县农村信用合作联社。
法定代表人：王才有。
委托代理人周盛晏、徐东升。
被告张照君。
被告黄领尊。
被告张土法。
被告金超燕。
原告浦江县农村信用合作联社与被告张照君、黄领尊、张土法、金超燕之间的金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理，依法由代理审判员郑霞芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐东升、被告金超燕到庭参加诉讼，被告张照君、黄领尊、张土法经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张照君于2013年6月27日向原告借款100000元，用于进货，由被告张土法、金超燕承担连带保证责任，并签订有个人保证借款合同，合同号为9091120130005432号，合同约定借款到期日为2014年6月20日，月利率为10‰，逾期月利率15‰。原告按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行还款义务，经原告多次催收，被告张照君于2013年9月21日支付利息2866.67元，于2013年12月25日支付利息3033.33元，于2014年3月21日支付利息3000元，合计还息8900元。借款本金100000元及其余利息，被告至今未还。被告张照君与黄领尊属合法夫妻，上述债务属其夫妻之间的共同债务，理应共同承担还款责任。故原告诉至法院，请求：1、判令被告张照君、黄领尊立即归还借款本金100000元及利息（自2014年3月21日起按合同约定利率计算至2014年8月8日止为5416.02元，之后按合同约定逾期利率计算至实际付清之日止）。2、判令被告张土法、金超燕对上述债务承担连带保证责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告提供了以下证据：
1、被告张照君、黄领尊的结婚证复印件。证明被告张照君与黄领尊系夫妻关系。
2、借款申请书、个人保证借款合同、借款借据、承担共同还款责任承诺书（以上均系与原件核对无误的复印件）各一份。证明被告张照君向原告借款100000元，该笔借款由被告张土法、金超燕提供连带保证责任之事实。
被告张照君未作答辩，也未提供证据。
被告黄领尊未作答辩，也未提供证据。
被告张土法未做答辩，也未提供证据。
被告金超燕辩称：原告陈述的借款事实的。被告金超燕及丈夫张土法均未归还借款。被告不清楚张照君是否归还过借款。被告金超燕未使用该笔借款，也无能力归还，要求被告张照君归还该笔借款并免除被告金超燕的责任。
被告金超燕未提供证据。
对原告提交的上述证据，被告张照君、黄领尊、张土法未到庭质证。被告金超燕对上述证据无异议。本院审查认为，上述证据证据来源合法，符合证据的“三性”，故予以认定。
经审理查明的事实如下：
被告张照君、黄领尊系夫妻。2013年6月27日，被告张照君向原告浦江县农村信用合作联社借款100000元，用于进货，约定借款期限自2013年6月27日起至2014年6月20日止，约定月利率为10‰，逾期归还则按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告张照君、黄领尊同日签订了共同还款承诺书，承诺对上述借款本息承担共同还款责任。被告张土法、金超燕为该笔借款提供连带责任保证，并约定各个保证人无论同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系保证期间自借款期限届满之日起二年。原、被告签订了《个人保证借款合同》一份。合同签订后，原告于2013年6月27日发放了贷款100000元。后被告张照君支付了利息8900元。借款本金及其余利息至今未还。故原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：原告浦江县农村信用合作联社与被告张照君之间的借款合同关系依法成立。被告张照君向原告借款100000元之事实清楚，证据充分。被告张照君和黄领尊系夫妻关系，且签过承担共同还款责任承诺书，应视为夫妻共同债务，应当由两被告共同归还。被告张照君、黄领尊本应按期如数归还借款本息，逾期不还是民事违约行为，应承担民事法律责任。被告张土法、金超燕为本案借款提供连带责任保证，应认定为连带共同保证承担连带清偿责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告金超燕要求免除其责任的辩称，与法无据，本院不予采纳。被告张照君、黄领尊、张土法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、由被告张照君、黄领尊于本判决生效后十日内归还原告浦江县农村信用合作联社借款计人民币100000元及利息（按照合同约定利率从2013年6月27日起计算至本判决确定的履行之日止并扣减已支付的利息8900元）；
二、由被告张土法、金超燕对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告张土法、金超燕承担保证责任后，有权向被告张照君、黄领尊追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2408元，减半收取计人民币1204元，由被告张照君、黄领尊、张土法、金超燕共同负担。被告张照君、黄领尊、张土法、金超燕须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将为诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2408元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 郑霞芳
申请执行时效贰年逾期不予执行二O一四年九月三十日
代书 记员 潘国松
广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）忻刑初字第138号
公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
被告人王某某，农民。因涉嫌犯失火罪，2014年8月11日忻城县公安局决定对其取保候审，同年10月28日忻城县人民检察院决定继续对其取保候审，同年11月5日本院决定继续对其取保候审。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉（2014）154号起诉书指控被告人王某某犯失火罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员韦喜乐出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，2014年1月20日11时许，被告人王某某自带打火机到本屯旁凸岭的承包地铲草烧草皮灰时，由于风大，采取措施不当，致使大火烧毁本屯村民樊某某的桉树及屯集体的松林。经忻城县林业局林业工程鉴定，总过火面积为45亩，有林面积为45亩，其中被烧松树3087株，桉树20株。案发后，王某某到公安机关投案。公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯刑律，应当以失火罪追究其刑事责任。王某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年1月20日11时许，被告人王某某在忻城县遂意乡琼古村板下屯旁凸岭的承包地烧草皮灰时，由于风大，采取措施不当，致使大火烧毁本屯村民樊某某的桉树及屯集体的松林。经忻城县林业局林业工程鉴定，总过火面积为45亩，有林面积为45亩，其中被烧松树3087株，桉树20株。2014年5月21日，王某某到公安机关投案，并如实供述自已的犯罪事实。案发后，被告人王某某与忻城县遂意乡琼古村板下屯达成赔偿协议，由王某某赔偿给该屯15000元（已支付10000元）；王某某已经赔偿给被害人樊某某经济损失300元，并取得樊某某的谅解。
另查明，被告人王某某于1967年2月11日出生。
上述事实有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、调查笔录、火烧林木协议书、收条；证人黄某甲、黄某乙、黄某丙的证言；勘验及辨认笔录现场勘查笔录、失火现场位置示意图、现场照片、辨认笔录、辨认照片；鉴定意见忻城县林业局失火过火面积及被烧林木树种、面积鉴定意见；被害人樊某某的陈述；被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某由于过失引起火灾，造成严重后果，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成失火罪。公诉机关指控被告人王某某犯失火罪成立。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王某某赔偿被害屯集体部分经济损失，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯失火罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。考验期间，实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 罗金生
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 钟 超
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬邗刑初字第0470号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人杨某，无业。曾因犯盗窃罪，于2006年12月31日被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千八百元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月19日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以邗检诉刑诉（2014）469号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员张东伟出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月15日下午间，被告人杨某至扬州市邗江�蒋王街道四联村姚巷组18号，乘隙入户窃得被害人林某的绿能牌电动自行车1辆。经估价鉴定，被窃物品价值人民币1460元。
被告人杨某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人杨某的近亲属代为赔偿被害人的经济损失。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证身份信息、刑事判决书、收款收据、扬州市公安局邗江分局扣押、发还物品清单、到案经过，未到庭被害人林某的陈述笔录，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人杨某归案后能如实供述自己的全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；案发后，其亲属代为赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚；其历史上有前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年10月19日起至2014年12月18日止，罚金于本判决生效后30日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁善珉
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陈伟华
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0623行审281号
申请执行人：吉林省长白朝鲜族自治县林业局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山大街*号。
法定代表人：盛吉明，系局长。
委托代理人：韩魁，系长白朝鲜族自治县林业局稽查大队职员。
被执行人：张名星，男，1981年2月20日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托代理人：李熠，男�1979年12月16日生，汉族，中专文化，职员，住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人吉林省长白朝鲜族自治县林业局于2017年9月21日向本院申请强制执行吉林省长白朝鲜族自治县林业局作出的长白林罚决字〔2015〕020号林业行政处罚决定书第四款处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白朝鲜族自治县林业局作出的长白林罚决字〔2015〕020号林业行政处罚决定书第四款处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人张名星于2015年7月在龙泉镇林场施业区77林班21小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地6.75亩用于种植人参。吉林省长白朝鲜族自治县林业局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长白林罚决字〔2015〕020号林业行政处罚决定书，第四款处罚内容为“限期2016年5月1日前恢复原状”。被执行人张名星在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年6月12日申请执行人向被执行人张名星送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行限期恢复林地原状的义务，但被执行人张名星在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。
本院认为，申请执行人吉林省长白朝鲜族自治县林业局作出的长白林罚决字〔2015〕020号林业行政处罚决定书第四款处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九�三条之规定，裁定如下：
准予强制执行吉林省长白朝鲜族自治县林业局作出的长白林罚决字〔2015〕020号林业行政处罚决定书第四款的内容,由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 晖
审 判 员 唐宝林
代理审判员 李 娜
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 白春虎
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0623行审281号申请执行人：吉林省长白朝鲜族自治县林业局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山大街*号。法定代表人：盛吉明，系局长。委托代理人：韩魁，系长白朝鲜族自治县林业局稽查大队职员。被执行人：张名星，男，1981年2月20日生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。委托代理人：李熠，男�1979年12月16日生，汉族，中专文化，职员，住吉林省长白朝鲜族自治县。申请执行人吉林省长白朝鲜族自治县林业局于2017年9月21日向本院申请强制执行吉林省长白朝鲜族自治县林业局作出的长白林罚决字〔2015〕020号林业行政处罚决定书第四款处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白朝鲜族自治县林业局作出的长白林罚决字〔2015〕020号林业行政处罚决定书第四款处罚内容的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人张名星于2015年7月在龙泉镇林场施业区77林班21小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地6.75亩用于种植人参。吉林省长白朝鲜族自治县林业局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长白林罚决字〔2015〕020号林业行政处罚决定书，第四款处罚内容为“限期2016年5月1日前恢复原状”。被执行人张名星在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年6月12日申请执行人向被执行人张名星送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行限期恢复林地原状的义务，但被执行人张名星在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。本院认为，申请执行人吉林省长白朝鲜族自治县林业局作出的长白林罚决字〔2015〕020号林业行政处罚决定书第四款处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九�三条之规定，裁定如下：准予强制执行吉林省长白朝鲜族自治县林业局作出的长白林罚决字〔2015〕020号林业行政处罚决定书第四款的内容,由申请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 晖审 判 员  唐宝林代理审判员  李 娜二〇一七年九月二十八日书 记 员  白春虎
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第1839号
原告章某。
委托代理人周建兰，浙江浣纱律师事务所律师。
被告徐某。
委托代理人黄长江，浙江点金律师事务所律师。
原告章某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理。依法由审判员夏朝霞适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭进行审理。原告章某及其委托代理人周建兰、被告徐某及其委托代理人黄长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某诉称，原、被告于2005年7月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前了解不深，婚后共同生活中，被告经常借家庭琐事辱骂原告及母亲。2006年8月开始，被告与他人有不当关系。2011年农历初九开始，被告借故离家至今未归，夫妻关系名存实亡，现夫妻感情彻底破裂。请求判决原、被告离婚。
被告徐某庭审时口头答辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告相识恋爱后于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，未生育子女。2014年7月3日，原告起诉来院，要求支持其前述请求。审理中，经本院主持调解，因原、被告各持己见，无法达成调解协议。
以上事实，由原告提供的结婚证（经被告质证无异议）及原、被告的庭审陈述证实，本院予以认定。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。原告未能提供夫妻感情破裂的有效证据。原告的离婚请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告章某要求与被告徐某离婚的诉讼请求。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 夏朝霞
二〇一四年七月二十一日
书记员 余鑫霞
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法向民初字第252号
原告李应海，男，现住吉林省通榆县。
被告吕波，男，现住吉林省通榆县。
本院在审理原告李应海诉被告吕波民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费37.50元由原告承担。
审判员 刘春波
二〇一五年十二月十一日
书记员 孙成江
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔义执字第00278号
申请执行人罗玉香。
被执行人林德英。
被执行人林德金。
被执行人林高涛。
本院依据已经发生法律效力的兴义市人民法院作出的（2014）黔义民初字第02130号民事调解书，于2015年2月16日受理了罗玉香申请执行林德英、林德金、林高涛健康权纠纷一案。责令其在执行通知书送达之日起三日内履行赔偿申请执行人罗玉香医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计人民币7000元，承担案件受理费150元，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，经本院向相关部门查询被执行人的财产状况，发现被执行人确实无财产可供执行。申请执行人罗玉香亦未能提供被执行人林德英、林德金、林高涛可供执行的财产或财产线索。现申请执行人自愿申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，已经生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但由于申请执行人罗玉香不能提供被执行人林德英、林德金、林高涛可供执行的财产或财产线索；本院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦查找不到被执行人林德英、林德金、林高涛可供执行的财产或财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结兴义市人民法院（2015）黔义执字第00278的本次执行程序。
申请执行人罗玉香在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可持本执行裁定书向有管辖权的人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本执行裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李 海
代理审判员 文 钒
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王兴成
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00511-1号
申请执行人赵树美，女，1968年4月9日生，汉族，农民，住天长市××社区××东队××号。
被执行人何正兵，男，1975年2月16日生，汉族，农民，住天长市新街镇××队××号。
被执行人路国友，男，1974年9月2日生，汉族，农民，住天长市××社区××队××号。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2014）天民一初字第00064号民事判决书，于2014年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2014年5月14日前履行上述法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未完全履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人路国友银行存款15万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一四年十一月二十日
书记员 周家亮
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民终1794号
上诉人（原审被告）：福建省华厦建设发展有限公司，住所地福建省惠安县东桥镇政府院内，现住所地福建省泉州市丰泽区田安路288号青年大厦九层B栋。
法定代表人：张玉炳，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：朱伟鸿，男，1985年11月2日出生，汉族，住福建省惠安县。
上诉人福建省华厦建设发展有限公司因与被上诉人朱伟鸿建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初9233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建省华厦建设发展有限公司在法院送达受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建省华厦建设发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小丹
审判员 陈灿彬
审判员 陈庆辉
二〇一八年三月九日
书记员 孙玉纯
速录员 李心诗
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽05民终1794号上诉人（原审被告）：福建省华厦建设发展有限公司，住所地福建省惠安县东桥镇政府院内，现住所地福建省泉州市丰泽区田安路288号青年大厦九层B栋。法定代表人：张玉炳，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：朱伟鸿，男，1985年11月2日出生，汉族，住福建省惠安县。上诉人福建省华厦建设发展有限公司因与被上诉人朱伟鸿建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初9233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福建省华厦建设发展有限公司在法院送达受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人福建省华厦建设发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄小丹审判员  陈灿彬审判员  陈庆辉二〇一八年三月九日书记员  孙玉纯速录员  李心诗附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初167号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人罗育滨，男，1996年5月21日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，住普宁市。因本案于2017年12月1日被羁押，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉【2018】75号起诉书指控被告人罗育滨犯盗窃罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同年3月8日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人罗育滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2017年11月25日凌晨，被告人罗育滨到普宁市流沙南街道东埔村某制衣厂，乘人不备之机，攀爬翻过制衣厂大门，进入制衣厂大楼二楼办公室，盗走被害人黄某放在办公室办公桌上的1部苹果5手机与1部苹果5S手机、被害人陈某放在办公桌上的1部美图牌手机及办公室门口捐款箱内的现金人民币187元。罗育滨发现盗得的苹果5S手机中安装有支付宝支付软件，便到超市使用扫码支付功能，套现支付宝绑定银行卡的人民币，先后15次共套现人民币3457.5元。同年11月28日，罗育滨经与黄某一方联系，要求黄某一方支付400元赎回美图牌手机，同年12月1日下午，罗育滨在某制衣厂门口附近准备交易时被黄某及群众�场抓获。破案后，追回上述美图牌手机。
上述事实，被告人罗育滨在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点相片、监控视频截图、支付宝帐号消费记录截图、提取笔录、扣押清单、发还清单、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、价格认定结论书、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗育滨以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控罗育滨所犯罪名成立。鉴于罗育滨能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对罗育滨判处有期徒刑七个月至一年四个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗育滨犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2018年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗卓标
人民陪审员 黄少义
人民陪审员 江红星
二〇一八年三月十三日
书 记 员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第3719号
原告：阮铁波，
委托代理人：张根生。
被告：詹小英，
原告阮铁波为与被告詹小英民间借贷纠纷一案，于2013年11月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员慎莉适用简易程序独任审判，后因除公告送达外，无法按照法律规定的其他方式向被告詹小英送达相关法律文书，本案依法转为普通程序。根据原告阮铁波提出的财产保全申请，本院于2013年11月10日依法作出民事裁定书，裁定查封被告詹小英价值50万元的财产。本案于2014年3月20日公开开庭进行了审理，原告阮铁波的委托代理人张根生到庭参加诉讼，被告詹小英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮铁波诉称：2012年3月14日，被告詹小英因需向原告阮铁波借款人民币50万元，由被告向原告出具借据一份为凭。上述借款经原告多次催讨，被告至今未归还。起诉要求：被告詹小英归还借款人民币50万元，并支付自2012年3月14日起至付清日止的利息。审理中，原告阮铁波调整诉讼请求为：要求被告詹小英归还借款人民币49万元，并支付自2012年3月15日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
被告詹小英未作答辩，也未向本院提交抗辩证据。
原告阮铁波为证明自己的主张，向本院提供了借据、中国农业银行银行卡取款业务回单、卡卡转账凭证各一份，用以证明2012年3月14日，被告詹小英向原告借款人民币50万元，双方约定月利率3%，后原告于2012年3月14日向被告汇款40万元、2012年3月15日转账9万元，合计交付借款49万元的事实。
上述证据材料经庭审出示，因被告詹小英未到庭应诉，应视为其自动放弃对原告提供的证据材料进行质证和对原告陈述的内容进行辩解的权利。本院认为，原告阮铁波提供的上述证据来源合法，且与其主张的事实相关联，现原告自愿保证上述证据材料的真实性，故本院对上述证据材料的证明力依法予以确认。
经审理，本院认定以下案件事实：
2012年3月14日，被告詹小英向原告阮铁波借款人民币50万元，双方约定月利率3%，后原告于2012年3月14日向被告汇款40万元、2012年3月15日转账9万元，合计交付借款49万元。上述借款被告至今未还本付息。
本院认为，原告阮铁波与被告詹小英之间签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容除借期利息约定过高外，其余未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。现原告自愿调整为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算利息，符合法律规定，应予准许。被告詹小英至今尚欠原告阮铁波借款本金人民币49万元，事实清楚，证据充分，应予认定。现原告阮铁波起诉要求被告詹小英归还借款本金49万元，并支付该款自2012年3月15日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告詹小英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹小英应归还原告阮铁波借款本金人民币49万元，并应支付该款自2012年3月15日起至本判决确定的付款日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，财产保全费3020元，合计11820元，由被告詹小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8800元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 慎 莉
人民陪审员 吕 汉 成
人民陪审员 周澍若水
二〇一四年三月二十日
书 记 员 蔡 瑜 洁
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城洋民初字第0071号
原告张克银。
委托代理人谢中秋，泗阳县桃源法律服务所法律工作者。
被告陈从连。
委托代理人朱建国，江苏义缘律师事务所律师。
原告张克银与被告陈从连建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月9日、2014年6月16日、2015年6月17日公开开庭进行了审理，原告张克银的委托代理人谢中秋、被告陈从连的委托代理人朱建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张克银诉称：2008年8月16日，原被告双方达成协议，被告把宿城区中扬镇程庄康居示范小区的第一排第2幢、第二排第2幢楼房发包给原告施工，工程于2008年9月6日开工，2009年12月底竣工，原告承建的房屋现已全部售出。三年多来，原告已收回工程款1600000余元，但被告长期不与原告结算，对附属工程借口否认，至今尚欠工程尾款267642.36元。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告立即支付工程款267642.35元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈从连辩称：被告已经按照原告施工的面积将工程款支付完毕，且已经超额支付。原告提供的图纸上加盖的所谓被告当时项目部的印章，与客观实际不符，原告系伪造证据。根据建设工程的常规，如果工程实际需要变更，会有相关设计部门对图纸进行变更，并有相应的变更通知书，而且建设方与施工方也会签订相应的工程签证单，原告至今没有提供。原告申请对涉案工程成本进行鉴定，在规定的期限内没有缴纳鉴定费用，原告的鉴定申请被退回符合法律规定。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年4月30日，宿迁市宿城区中扬镇程庄村（以下简称程庄村）（甲方）与江苏盛元公路工程有限公司（以下简称盛元公司）（乙方）签订协议书，协议内容为：为了推进程庄康居示范村创建，加快程庄集中居住点建设，根据相关文件精神，就程庄集中居住点建设达成如下协议：一、甲方负责调整安排本居委会范围内的约92.06亩土地给乙方建设程庄集中居住点（规划四至详见红线图）；二、甲方负责在30天内清除项目区域范围内的蔬菜大棚、树木等障碍物，保证提供净地给乙方建设，费用由甲方承担；……五、程庄康居示范村建设征用土地的补偿费按照26000元／亩的标准收取，由乙方承担，……六、乙方要严格按照规划进行图纸设计，建设方案要报镇城建部门审批，工程要严把质量关，要注意生产安全。协议签订后，甲乙双方开始履行协议。2008年8月16日，盛元公司股东陈从连（甲方）即本案被告与原告张克银（乙方）就程庄康居示范小区第三幢、第七幢楼房建设签订建设工程施工合同，合同约定：…二、发包范围：图纸中包含的土建、安装及工程项目部提出的变更的全部内容（不含水、电、门窗、外墙涂料）；三、工程造价：按照发包范围，甲乙双方议定的造价为450元／平方米，总造价为730800元、803700元，一次包死，不再决算；……。该合同签订后，原告张克银对程庄康居示范小区第三幢、第七幢楼房进行施工，被告陈从连向原告支付了工程款。其后，原告以原被告尚未结算，被告尚欠原告工程款为由诉至本院并提出上述诉讼请求。
另查明：涉案的程庄康居示范小区建设项目未取得建设工程规划许可证、土地使用权证等手续。
以上事实有原告提供的建设工程施工合同、当事人陈述、本院依法调取的程庄村与盛元公司签订的协议书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。建设工程施工合同中的建设工程未取得建设工程规划许可证、未办理报建手续的，该建设工程施工合同无效。本案中，涉案的程庄康居示范小区建设项目未取得相关规划、建设审批等手续，该建设工程施工合同属于无效合同，原告张克银有权主张程庄康居示范小区第三幢、第七幢楼房的人工费、材料费、机械费等实际损失。诉讼中，原告申请对程庄康居示范小区第三幢、第七幢楼房及原告主张的第三幢楼房北侧的传达室的人工费、材料费、机械费等工程成本进行鉴定。经本院委托，江苏中信工程管理咨询有限公司受理了原告的鉴定申请，但在鉴定过程中，原告未按要求的时间预缴鉴定费且未按要求补充提供鉴定所需的材料，致使鉴定工作无法开展。鉴于被告不同意暂时垫付涉案的鉴定费，因而程庄康居示范小区第三幢、第七幢楼房及原告主张的第三幢楼房北侧的传达室的人工费、材料费、机械费等实际损失无法确定，对此，原告应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张克银的诉讼请求。
案件受理费5315元，由原告张克银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费5315元。
审 判 长 施显军
人民陪审员 陆士华
人民陪审员 朱从富
二〇一五年七月十八日
书 记 员 周年惠
第4页／共4页
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第0735号
原告瓦房店轴承股份有限公司无锡销售分公司，住所地无锡市锡澄路190C-2号。
负责人王立国，该公司经理。
委托代理人刘成群。
被告无锡西姆莱斯石油专用管制造有限公司，住所地无锡国家高新技术产业开发区珠江路38号。
法定代表人朴龙华。
本院在审理原告瓦房店轴承股份有限公司无锡销售分公司（以下简称瓦房店公司）与被告无锡西姆莱斯石油专用管制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告瓦房店公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，瓦房店公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告瓦房店公司撤回起诉。
案件受理费692元，减半收取346元（此款已由瓦房店公司预交），由瓦房店公司负担。
代理审判员 王 帆
二〇一四年十一月十日
书 记 员 姚贝立
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第1408号
上诉人（原审原告）连云港市赣榆区城西镇十里铺村村民委员会，住所地连云港市赣榆区城西镇十里铺村。
法定代表人王大田，村委会主任。
委托代理人宋迎。
被上诉人（原审被告）王洪聪，农民。
被上诉人（原审被告）王洪智，农民。
二被上诉人共同委托代理人李胜刚，江苏榆和律师事务所律师。
上诉人连云港市赣榆区城西镇十里铺村村民委员会（以下简称十里铺村委会）与被上诉人王洪聪、王洪智农村土地承包合同纠纷一案，不服原江苏省赣榆县人民法院（2014）赣民初字第0214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月30日受理后，依法组成合议庭于2014年8月14日公开开庭审理了本案，上诉人十里铺村委会及其委托代理人宋迎、被上诉人王洪聪、王洪智及其委托代理人李胜刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2003年10月20日，十里铺村委会与王洪聪、王洪智签订承包土地合同书，合同约定：十里铺村委会将位于村南的37亩土地发包给王洪聪、王洪智承包经营，承包期限自2003年10月20日至2023年10月20日，承包人于每年的10月10日前交清次年承包费7400元，如无故拖延交款时间，视为违约，发包方有权强行终止合同。承包合同签订后，王洪聪、王洪智于2003年11月5日交纳2004年承包费5900元，于2004年11月12日、2005年11月15日交纳了2005年、2006年承包费各3000元。2006年10月，十里铺村委会以王洪聪、王洪智2004年、2005年未按时足额交纳承包费为由要求解除合同，经原赣榆县人民法院判决，双方继续履行原承包合同，王洪聪、王洪智于判决生效后十日内付给十里铺村委会2005年、2006年拖欠的承包费8800元，后十里铺村委会不服一审判决，提起上诉，被连云港市中级人民法院判决驳回上诉。2009年2月3日，十里铺村委会以王洪聪、王洪智拖欠承包费为由再次起诉王洪聪、王洪智，经法院调解，双方结清了承包费及双方的账务。双方继续履行原承包合同至2010年，因农村电网改造，占用王洪聪、王洪智部分口粮田，双方因为占地补偿以及粮食直补问题再次产生纠纷，2012年10月、2013年10月，王洪聪、王洪智应当交纳2013年、2014年承包费而没有交纳，十里铺村委会再次以王洪聪、王洪智没有按时足额交纳承包费为由起诉要求解除承包合同，由王洪聪、王洪智交纳拖欠的承包费14800元。审理中，十里铺村委会表示同意从14800元承包费中冲抵粮食直补款2800元，由王洪聪、王洪智交纳承包费12000元，王洪聪、王洪智同意交纳承包费12000元，表示对于粮食直补款不足的部分再向政府反映。
以上事实，有双方当庭陈述、十里铺村委会提供的承包合同、（2009）赣民二初字第550号民事调解书一份、王洪聪、王洪智提供的（2007）连民终字第0401号民事判决书一份、照片、承包金交纳收据、原审法院调查笔录等证据予以证实。
原审法院认为，双方签订的承包合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行义务。在合同履行过程中，双方一直因为各种原因产生纠纷，王洪聪、王洪智未能按时足额交纳承包金，经法院两次处理，双方合同继续履行，2012年以前的承包费及双方的账务已经结清。王洪聪、王洪智对于2013年、2014年两年承包费欠交的事实认可，但其抗辩认为粮食直补款及农村电网改造占用其土地的补偿款应当冲抵承包费，并非拒不交纳承包费。王洪聪、王洪智不是无故拖延时间交纳承包费，其欠交部分承包金的行为不构成合同法上的根本违约，十里铺村委会以此为由要求解除承包合同的法律依据不足，不予支持。王洪聪、王洪智应当交纳2013年、2014年承包费14800元，冲抵2800元粮食直补款后还应当交纳承包费12000元。原审法院遂依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条第四项、第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条之规定，判决：一、王洪聪、王洪智于判决生效后十日内向十里铺村委会支付承包金12000元；二、驳回十里铺村委会终止双方之间于2003年10月20日签订的承包合同的诉讼请求；案件受理费170元，由王洪聪、王洪智承担。
上诉人十里铺村委会不服原判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判终止双方签订的土地承包合同，二审诉讼费用由被上诉人承担，所提出的上诉理由是：1.原判决认定事实错误，被上诉人在上诉人未同意的情况下，私自将合同期限从10年改为20年；2.原判决驳回上诉人请求无法律依据，被上诉人多次无故拖延交纳承包费，上诉人有权终止合同。
被上诉人王洪聪、王洪智提出的答辩意见如下：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。1.上诉人与被上诉人双方签订的土地承包期限为20年，该事实已有生效的法律文书予以确定，而非上诉人诉称的是被上诉人私自更改为20年；2.在合同的履行过程中被上诉人并不是无故拖延交纳承包费，而是上诉人未能履行用建设电网铁塔占用被上诉人的土地补偿款冲抵承包费的承诺，并且还无故刻扣截留被上诉人的粮食补偿款，综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院查明的事实与该部分事实相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有法律效力，本院依法予以确认。在本院审理期间，双方均未向法庭提交新的证据。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。关于上诉人十里铺村委会提出的“原判决认定事实错误，被上诉人在上诉人未同意的情况下，私自将合同期限从10年改为20年”的上诉理由，经查，在原判决认定双方承包合同期限的依据有双方签订的承包协议及生效判决，而上诉人在诉讼期间并未提出有效证据证明自己的诉讼主张，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人十里铺村委会提出的“原判决驳回上诉人请求无法律依据，被上诉人多次无故拖延交纳承包费，上诉人有权终止合同”的上诉理由，经查，被上诉人与上诉人间因本案承包协议履行发生过多次诉讼，在此期间，双方因粮食直补款及农村电网改造占用土地补偿款能否冲抵承包费亦有争议，故被上诉人未按时足额交纳承包费，被上诉人的行为虽有不当，但不构成合同法上的根本违约，原判决对此节事实认定及判决结果并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费170元（已由上诉人十里铺村委会预交），由上诉人十里铺村委会承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 衡
审 判 员 赵 玫
代理审判员 周 旭
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 孙海荣
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭民终字第857号
上诉人（原审被告）：浙江申盛建筑工程有限公司。
法定代表人：陈国江。
委托代理人：杨淑斌。
被上诉人（原审原告）：郭相椿。
委托代理人：陈仲华。
上诉人浙江申盛建筑工程有限公司因与被上诉人郭相椿建设工程合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧民初字第1696号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人浙江申盛建筑工程有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人浙江申盛建筑工程有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，未侵害他人合法权益。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江申盛建筑工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由上诉人浙江申盛建筑工程有限公司负担（上诉人浙江申盛建筑工程有限公司已预交二审案件受理费2050元，应退还1025元，于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费）。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 胡 宇
审 判 员 毕克来
代理审判员 丁 晔
二〇一五年五月六日
书 记 员 王 勤
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第02511号
原告孙某。
委托代理人ＸＸ，连云港市新浦区云台法律服务所法律工作者。
被告朱某甲，现下落不明。
原告孙某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，由于双方婚前缺乏了解，草率结婚后，双方因性格不合，志趣不投，经常为一些家庭琐事发生吵闹，导致夫妻矛盾不断升级，夫妻感情已完全破裂。原告曾于2012年5月起诉离婚，法院判决不准离婚。现双方无法在一起共同生活，故请求依法判决准予原、被告离婚；婚生子女由原告抚养。
被告朱某甲既未向本院提交答辩状，又未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于1996年上半年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名朱某乙；××××年××月××日生育一子，取名朱某丙。原、被告婚姻基础较好，婚后为家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和。原告曾于2012年1月起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方关系仍未得到改善。故原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述及原告举证的结婚证、民事判决书在案予以证实。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的理由成立，应予支持。关于子女抚养，应从有利于孩子成长的角度考虑，婚生子女朱某乙、朱某丙由原告抚养为宜。�虑到连云港市的生活水平以及被告的负担能力，被告每月负担朱某乙、朱某丙抚养费800元为宜。因被告未到庭，无法核实财产情况，故本案中对夫妻共同财产及债权债务不予处理，可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告朱某甲离婚。
二、子女抚养：原、被告婚生子女朱某乙、朱某丙随原告孙某生活，被告朱某甲每月给付朱某乙、朱某丙抚养费800元，自2015年10月起给付至朱某乙、朱某丙独立生活时止。
三、探望权：被告朱某甲对朱某乙、朱某丙享有探望的权利，原告孙某有协助的义务。
案件受理费240元，公告费800元，合计1040元（原告已预交），由原、被告各负担520元，被告负担部分于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
审 判 长 梁秀萍
人民陪审员 徐启湘
人民陪审员 黄苏生
二〇一五年十月十二日
书 记 员 朱婷莉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教�的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第02511号原告王绪汉。委托代理人卢明荣。被告连云港市海州区花果山街道当路村民委员会，住所地连云港市海州区花果山街道办事处当路村。法定代表人尹春莲，主任。委托代理人赵广来、杨玥，江苏明智达律师事务所律师。原告王绪汉诉被告连云港市海州区花果山街道当路村民委员会（以下简称当路村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本案立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王绪汉及其委托代理人卢明荣、被告当路村委会的法定代表人尹春莲、委托代理人赵广来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王绪汉诉称，2006年初，当路村委会将原2000年开挖的蟹塘回填工程承包给原告，并于当年完工，工程总造价160672.29元，事后，原告多次催要工程款，村委会均以无钱为由一直未付。无奈，原告只能去花果山街道办事处反映，经该办事处认定调查，认定该蟹塘回填工程由原告承接一事属实，并建议通过司法途径解决。为此，起诉至法院，请求判令被告给付工程款160672.29元及利息44800元，并承担诉讼费用。被告当路村委会辩称，本案工程是否为原告施工，是否为原告与他人合伙施工以及施工的工程量均不确定，另外根据法律规定，已经超过了诉讼时效。经审理查明，2006年初，被告当路村委会将当路村三组、六组蟹塘回填工程发包给原告王绪汉施工，工程于当年完工。此后，原告因未领到工程款，多次至村委会、街道办反映情况。2014年11月13日，连云港市海州区人民政府花果山街道办事处出具《关于王绪汉反映问题的反馈意见》，载明：王绪汉，你于2014年9月17日到街道反映的问题，街道已交由专人进行调查了解。你所反映的问题为：要求当路村村委会支付你2006年初回填蟹塘工程款。我单位对你反映的问题十分重视，经调查了解，现将有关情况反馈如下：关于你要求当路村村委会支付你2006年初回填蟹塘工程款的问题。经了解，该蟹塘于2000年进行开挖，开挖费用约8000元。经相关知情村干部和村民代表证实，2006年初你将该蟹塘进行了回填。据你本人陈述工程是由时任当路村党支部副书记杨光来，后提出是由时任当路村党支部书记王绪钱交由你承接，但均无人证实此事。由于不能提供任何村委会交由你承接该工程的手续，故村委会一直未将回填蟹塘工程款挂账。据王绪栋提供的2006年2月18日的工作日志记录：“当路村第七届村民代表会议议案总结：（六组）半边圩塘复垦成土地，前任领导开挖，包括三组，由村方付开挖费用”。2014年11月7日、8日，当路村就是否应支付你回填蟹塘工程款一事，两次计划召开村民代表大会，但因多数村民代表拒绝参会无法召开。2014年11月10日，当路村就是否应支付你回填蟹塘工程款召开村支两委会议，经村支两委讨论，一致认为该事件年代久远，因不清楚实际情况，故无法决定是否支付工程款。综上所述，经调查了解，蟹塘回填工程由你承接一事属实，当路村村委会确实未支付过该笔工程款，且无证据显示村小组曾支付过该笔工程款，故建议你通过司法途径解决此事。为此，原告持该反馈意见书起诉至本院。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的花果山街道办事处反馈意见、村民委员会会议记录、政法综治工作会议记录、工程预结算书以及本院调取的谈话笔录、付款凭证、相关证明等证据在案予以证实。本院认为，工程的实际施工人，在其施工的工程已竣工并交付使用的情况下，依法享有按照其实际施工的工程量主张工程款的权利。本案原告王绪汉实际承接施工了蟹塘回填工程，其有权要求被告当路村委会给付工程款，但因实际施工的工程量无法确定，原告也未举证证明，且工程已完工近十年无法评估，本院参照蟹塘于2000年开挖费用为8000元左右，再考虑物价上涨因素，酌情确定由被告给付原告工程款20000元。本案双方当事人在工程完工后一直未结算，对欠付工程款本金数额存在争议，本金数额尚不确定，谈不上支付利息，故对原告要求支付利息，本院不予支持。因原告多次至村、街道办反映情况、主张权利，诉讼时效存在中断，对被告以超过诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告连云港市海州区花果山街道当路村民委员会于本判决生效后十日内给付原告王绪汉工程款20000元。二、驳回原告王绪汉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4380元（原告已预交），由原告王绪汉负担3900元，由被告负担480元，被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4380元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。审 判 长 胡 明代理审判员 钱 永人民陪审员 王永红二〇一五年六月二日书 记 员 张 冉附件：相关法律条文和上诉须知一、相关法律条文：（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市法执字第170号
申请执行人：任国忠，男，汉族，1963年9月26日出生，住新疆哈密市。
被执行人：任军，男，汉族，1967年3月17日出生，住新疆哈密市。
本院在执行哈密市人民法院（2014）哈油民初字第180号民事判决书，即申请执行人任国忠与被执行人任军买卖合同纠纷一案，申请执行标的为本金66185元由被执行人任军承担。本案在执行中，执行回案款5000元，剩余案款双方当事人自愿达成和解协议。申请人对此无异议并书面表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百六十六条、二百六十七条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2014）哈油民初字第180号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。
申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所定履行期限的最后一日起两年内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党会福
代理审判员 车 飞
代理审判员 田 仲
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王晓娟
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余执字第81-1号
申请执行人徐样福，男。
被执行人官成，男。
本院在执行申请执行人徐样福与被执行人官成机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院也未查到被执行人有可供执行的财产。未履行金额8848.73元（含本案执行费50元）。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结余江县人民法院（2014）余民一初字第256号民事判决的本次执行程序。
在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁�送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴亮生
代理审判员 黄清忠
代理审判员 陈国水
二〇一五年十一月十日
书 记 员 洪黎明
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更170号
罪犯李俊锋，曾用名李磊，男，汉族，生于1993年3月15日，重庆市梁平区人，现在重庆市三合监狱服刑。
罪犯李俊锋曾因犯故意伤害罪，于2011年1月11日被原梁平县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；又因犯故意毁坏财物罪，于2012年11月13日被原梁平县人民法院判处有期徒刑六个月，撤销原判故意伤害罪缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，2013年6月12日刑满释放。原梁平县人民法院于2015年10月27日作出(2015)梁法刑初字第00293号刑事判决，以被告人李俊锋犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金20000元（已执行）。该犯与同案犯不服，提出上诉。本院于2015年12月17日作出（2015）渝二中法刑终字第00407号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年1月5日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2018年2月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李俊锋在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李俊锋在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三次，确有悔改表现�上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯李俊锋的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、非税收入一般缴款书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李俊锋在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯、多次犯罪，且在共同犯罪中起主要作用，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及已积极履行生效裁判中财产性判项、交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李俊锋减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冉世均
人民陪审员 刘金琼
人民陪审员 吴春芳
二〇一八年二月十三日
法官 助理 何玉华
书 记 员 罗瑞琪
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0424民初1829号
原告王某某，女。
被告陈某某，男。
原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告王某某于2016年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告王某某负担。
审 判 长 刘 峥
代理审判员 李 研
人民陪审员 苏 静
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 薛珺月
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1403民初第1176号
原告：彭某某，女，1988年6月17日出生。
委托诉讼代理人：方秀莲，四川华曙律师事务所律师。
被告：朱某甲，男，1984年12月22日出生。
原告彭某某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托诉讼代理人方秀莲到庭参加了诉讼，被告朱某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生子朱某乙随原告生活，由被告承担抚养费。事实与理由：原、被告双方于2009年2月经人介绍相识恋爱，不久便非法同居生活并怀孕。2010年1月11日，在眉山市彭山区民政局登记结婚。2010年2月15日生育一子朱某乙。婚后，原、被告双方的夫妻感情一般。被告的职业是厨师，在外打工，既不拿钱回家养育孩子，也不关心原告，双方的联系极少。2012年夏天，原告便回宜宾娘家生活居住，夫妻分居，夫妻关系名存实亡。2015年10月，原告向四川省眉山市彭山区人民法院起诉离婚，该院于2015年11月19日作出（2015）彭山民初字第2101号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。现判决生效已半年多，期间原被告双方依然分居两地，彼此没有任何联系和交流，夫妻感情完全破裂，且无和好的可能。故原告向人民法院起诉离婚，请求依法判决。
被告朱某甲未到庭应诉，也未提供任何书面答辩意见或证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年2月经人介绍相识，确定恋爱关系后不久双方便同居生活，期间原告怀孕，双方于2010年1月11日在眉山市彭山区民政局登记结婚，同年2月15日婚生一子朱某乙（未成年）。原告曾于2015年10月21日，以夫妻感情破裂为由起诉至本院请求与被告离婚，本院作出（2015）彭山民初字第2101号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院审理离婚案件准予或不准予当事人双方离婚的评判标准。原、被告双方建立婚姻关系后，婚生一子，应当说双方婚后建立了一定夫妻感情。从庭审查明的情况及原告的庭审陈述来看，只要夫妻双方加强沟通与交流，增进对彼此的关心与爱护，原、被告的夫妻关系是能够和好如初的。同时，在本院以证据不足为由判决驳回了原告的第一次离婚诉讼请求后，至今尚未满一年，在本案中，原告也没有提供相应的证据以证明双方的夫妻感情彻底破裂，故根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告以夫妻感情破裂为由诉求与被告离婚，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告彭某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 陈 毅
二〇一六年八月五日
书 记 员 黄自春
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1639号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行，营业场所：绵阳市。
被执行人吴鹏，男，汉族，生于1971年，住四川省北川羌族自治县。
被执行人白艳，女，汉族，生于1974年，住四川省北川羌族自治县。
案由金融借款合同纠纷
本院受理中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行申请执行（2015）涪民初字第2839号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人吴鹏、白艳拒绝履行该生�判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人吴鹏、白艳的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）、评估、拍卖。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李红英
二〇一五年九月二十四日
书记员 赵海涛
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿藤商初字第194号
原告：陈建刚。
被告：张海秋。
原告陈建刚为与�告张海秋民间借贷纠纷一案，于2015年4月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理本案后，依法由代理审判员叶璋适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告陈建刚到庭参加诉讼，被告张海秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈建刚诉称：2011年8月16日，被告张海秋因资金需要向原告借款400万元，原告与被告于2013年7月5日结算被告欠原告28万元，之后约定被告分期支付了20万元，尚有8万元未支付，现原告要求被告归还剩余借款未果，故要求判令被告偿还原告借款8万元；本案诉讼费用由被告承担。
为此，原告在举证期限内向本院提供如下证据：
1.身份证，证明原告身份情况；
2.被告身份证，证明被告的身份情况；
3.还款协议，证明双方经结算，被告张海秋尚欠原告8万元的事实。
被告张海秋未作答辩，亦未在举证期限�向本院提供证据。
庭后被告张海秋到庭陈述称：我当时借款的时候据说是陈建刚、肖某、翁某合伙，我当时借款400万元，实际上只汇给我380万元。我打给他们的钱远远超过400万元。还款协议签字属实，我在还款协议上签字是因为陈建刚、肖某说翁某不是他们合伙人，我有的钱还给翁某了，当时说好翁某转给我，我再打给陈建刚、肖某。
因被告张海秋未到庭，视其放弃质证权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法，内容真实，且与原告的诉讼主张有直接关联，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：2011年，原告与肖某向被告张海秋出借400万元，由原告实际转账交付380万元。2013年7月5日，双方经结算，达成还款协议一份，载明出借人肖某、陈建刚与借款人张海秋经结算张海秋欠肖某、陈建刚人民币28万元，双方就28�元还款达成如下协议：1.张海秋从2013年8月份起每月15日前向肖某、陈建刚支付人民币2万元，至2014年9月份止，共计14个月，每月付2万元。计28万元正付清为止。此后，被告张海秋陆续支付欠款20万元，原告陈建刚遂诉至本院。
在审理期间，本院向肖某询问，其表示放弃对剩余8万元债权享有的权利。
本院认为，涉案还款协议是对原告陈建刚、案外人肖某与被告张海秋之间债权债务关系的结算，是双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，本院对其予以认定。现案外人肖某自愿放弃对涉案借款享有的权利，本院予以准许，故本院对于原告要求被告张海秋偿还借款本金8万元的诉讼请求予以支持。被告张海秋提出自己偿还款项远超过原告陈建刚及案外人肖某出借款项以及由案外人翁某向其偿还款项后再偿还原告的主张，未提供证据予以佐证�本院不予支持。被告张海秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张海秋于本判决生效之日起十日内偿还原告陈建刚借款本金8万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张海秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 叶 璋
二〇一五年六月一日
代书 记员 陈信实