浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊商初字第135号
原告：绍兴亿尔达控股有限公司。
法定代表人：叶宏灿。
委托代理人（特别授权代理）：石巨兵。
被告：嵊州市巨成制衣有限公司。
法定代表人：王向军。
被告：嵊州市圣亿纸业有限公司。
法定代表人：丁海永。
被告：王向军。
被告：李平。
原告绍兴亿尔达控股有限公司（以下简称亿尔达有限公司）与被告嵊州市巨成制衣有限公司（以下简称巨成制衣公司）、嵊州市圣亿纸业有限公司（以下简称圣亿纸业公司）、王向军、李平追偿权纠纷一案，于2014年1月21日向本院起诉。本院于同年1月24日受理后，先适用简易程序审理本案，后因送达原因，于2014年2月13日转为普通程序，并依法组成合议庭。因被告巨成制衣公司、王向军、李平下落不明，本院依法向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等诉讼材料。本案于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告亿尔达公司的委托代理人石巨兵到庭参加诉讼。被告巨成制衣公司、圣亿纸业公司、王向军、李平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亿尔达公司起诉称：2012年3月5日，被告圣亿纸业公司、王向军、李平分别与绍兴银行股份有限公司嵊州支行（以下简称绍兴银行嵊州支行）签订最高额保证合同，2012年7月20日，嵊州市亿尔达商贸有限公司即原告（2013年1月18日变更为现名）与绍兴银行嵊州支行签订最高额保证合同，约定：圣亿纸业公司在2012年3月5日起至2013年3月5日止的期间与最高余额200万元内，被告王向军、李平在2012年3月5日起至2014年3月5日止的期间与最高余额360万元内，原告在2012年7月20日起至2013年7月20日止的期间与最高额120万元内，为被告巨成制衣公司向绍兴银行嵊州支行分期分次取得的贷款提供连带责任保证；以上四份保证合同的保证期间均债务履行届满之日起两年，担保范围均包括在约定期间与最高余额内绍兴银行嵊州支行逐笔向被告巨成制衣公司发放的贷款本金和相应利息等。
2012年7月20日，被告巨成制衣公司与绍兴银行嵊州支行签订流动资金贷款借款合同，约定：被告巨成制衣公司向绍兴银行嵊州支行借款100万元，借款期限从2012年7月20日起至2013年7月28日；借款利率为7.50%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%等；被告巨成制衣公司在绍兴银行嵊州支行开设贷款发放账户：账号为00×××10；该合同项下贷款的担保方式为由原告、被告圣亿纸业公司、王向军、李平提供连带责任保证。当日，绍兴银行嵊州支行向被告巨成制衣公司发放了借款100万元。贷款期满后，被告巨成制衣公司未能按期返还借款本金并支付利息。2013年4月2日，绍兴银行嵊州支行就该金融借款合同纠纷向嵊州市人民法院提起诉讼，经嵊州市人民法院（2013）绍嵊商初字第249号民事判决：被告巨成制衣公司返还绍兴银行嵊州支行贷款本金100万元，并支付从2012年11月21日起至借款本金付清之日止按借款合同约定的利率计算的利息、罚息、复利；原告、被告圣亿纸业公司、王向军、李平对上述款项承担连带清偿责任。原告、被告圣亿纸业公司、王向军、李平承担连带清偿责任后有权向被告巨成制衣公司追偿。该判决生效后，原告于2013年9月29日支付了该担保借款100万元。现请求法院依法判令：1.被告巨成制衣公司偿还原告为其支付的代偿款100万元，并支付该款从2013年9月30日起至付清之日按银行同期同类贷款利率计算的利息；2.被告圣亿纸业公司、王向军、李平在被告巨成制衣公司不能清偿部分对原告的代偿款承担四分之一的责任，并承担连带责任。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供的证据材料有：
1.嵊州市人民法院（2013）绍嵊商初字第249号民事判决书一份，证实原告为被告巨成制衣公司向绍兴银行嵊州支行的借款提供担保，被告圣亿纸业公司、王向军、李平也均为担保人，但未约定担保份额的事实。
2.2014年1月20日民事裁定书一份，证实（2013）绍嵊商初字第249号民事判决书中原告的名字有笔误，予以更正的事实。
3.支付凭证，证实2013年9月29日，原告为被告巨成制衣公司之担保借款100万元，绍兴银行嵊州支行出具的证明一份，证实原告为被告巨成制衣公司承担了担保责任的事实。
被告巨成制衣公司、圣亿纸业公司、王向军、李平未应诉答辩，亦未向本院提供有关证据。
本院认证认为，在本院向各被告达了有关诉讼材料后，各被告均未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利，且原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，能够证明本案的待证事实。故对原告提供的证据，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2012年3月5日，被告圣亿纸业公司、王向军、李平分别与绍兴银行嵊州支行签订最高额保证合同，2012年7月20日，原告嵊州市亿尔达商贸有限公司（已于2013年1月18日变更为现名）与绍兴银行嵊州支行签订最高额保证合同，约定：圣亿纸业公司在2012年3月5日起至2013年3月5日止的期间与最高余额200万元内，被告王向军、李平在2012年3月5日起至2014年3月5日止的期间与最高余额360万元内，原告在2012年7月20日起至2013年7月20日止的期间与最高额120万元内，为被告巨成制衣公司向绍兴银行嵊州支行分期分次取得的贷款提供连带责任保证；以上四份保证合同的保证期间均债务履行届满之日起两年，担保范围均包括在约定期间与最高余额内绍兴银行嵊州支行逐笔向被告巨成制衣公司发放的贷款本金和相应利息等。
2012年7月20日，被告巨成制衣公司与绍兴银行嵊州支行签订流动资金贷款借款合同，约定：被告巨成制衣公司向绍兴银行嵊州支行借款100万元，借款期限从2012年7月20日起至2013年7月28日；借款利率为7.50%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%等。被告巨成制衣公司在绍兴银行嵊州支行开设贷款发放账号：账号为00×××10；该合同项下贷款的担保方式为由原告、被告圣亿纸业公司、王向军、李平提供连带责任保证；当日，绍兴银行嵊州支行向被告巨成制衣公司发放了贷款100万元。期满后，被告巨成制衣公司未能按期返还借款本金及利息，2013年4月2日，绍兴银行嵊州支行就该金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，经本院审理，于2013年7月11日作出（2013）绍嵊商初字第249号民事判决书，判令被告巨成制衣公司返还绍兴银行嵊州支行贷款本金100万元，并支付从2012年11月21日起至借款本金付清之日止按借款合同约定的利率计算的利息、罚息、复利；原告、被告圣亿纸业公司、王向军、李平对上述款项承担连带清偿责任。原告、被告圣亿纸业公司、王向军、李平承担连带清偿责任后有权向被告巨成制衣公司追偿。该判决生效后，原告承担保证责任于2013年9月29日替被告巨成制衣公司向绍兴银行嵊州支行返还借款100万元。原告替被告巨成制衣公司代偿借款后，被告巨成制衣公司至今未向原告返还该代偿款，被告圣亿纸业公司、王向军、李平亦未承担其应当承担的份额。
本院认为，本院于2013年7月11日作出的（2013）绍嵊商初字第249号民事判决书已经生效，该判决书对各方当事人确定的义务应当依法履行。原告亿尔达公司承担保证责任替被告巨成制衣公司向绍兴银行嵊州支行代偿100万元借款事实清楚。我国担保法第十二条、第三十一条均有明确规定，保证人在履行保证责任后，有权向债务人追偿或者要求其他保证人承担其应当承担的份额。因涉案贷款有四位保证人为其提供保证，根据法律规定，各保证人均应承担四分之一的份额。因此原告在代偿后要求被告圣亿纸业公司返还该代偿款以及要求其他保证人承担相应责任于法有据。原告代偿之后所产生的利息损失，因其承担保证责任而发生，故该损失应由债务人承担。为同一债务提供担保的各保证人之间地位平等，各保证人承担保证责任应当一致。但原告要求各保证人对其代偿款承担连带责任缺乏法律依据。保证人承担保证责任后，有权向被告巨成制衣公司追偿。因被告巨成制衣公司、圣亿纸业公司、王向军、李平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，根据法律规定，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、嵊州市巨成制衣有限公司应返还绍兴亿尔达控股有限公司代偿款100万元，并赔偿相当于该款自2013年9月30日起至判决确定的付款日止按中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率计算的利息损失。款限本判决生效后十日内付清。
二、嵊州市圣亿纸业有限公司、王向军、李平应在前述确定债权的四分之一范围内对嵊州市巨成制衣有限公司不能清偿部分向绍兴亿尔达控股有限公司承担清偿责任。款限本判决生效后十日内付清。
三、驳回绍兴亿尔达控股有限公司的其余诉讼请求。
若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由嵊州市巨成制衣有限公司、嵊州市圣亿纸业有限公司、王向军、李平负担（限本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费计13800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 商红军
人民陪审员 王国金
人民陪审员 金以康
二〇一四年六月三日
书 记 员 方群英
附页
1.《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任的，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担担保责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
2.第三十一条：保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。