wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第00054-1号
申请执行人：上海卉乐市政园林工程有限公司。
法定代表人：徐春花，系该公司总经理。
委托代理人：刘翔，系该公司副总经理。
被执行人：六安金都房地产开发有限公司。
法定代表人：徐颖颖，系该公司总经理。
本院依据（2014）六民一初字第00170号民事调解书，于2015年2月9日作出的（2015）六执字第00054号执行裁定，冻结、划拨被执行人六安金都房地产开发有限公司银行存款一仟一百万元，如银行存款不足，查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的收入。现双方已达成和解协议，申请人同意对被执行人账户的解封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人六安金都房地产开发有限公司在银行的存款人民币1100万元整的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定�试行）》
第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施.
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中立民终字第00005号
上诉人（原审被告）黄廷春，农民。
被上诉人（原审原告）杜万兰，农民。
上诉人黄廷春因与被上诉人杜万兰机身体权纠纷一案，不服夷陵区人民法院（2014）鄂夷陵民初字第00963号民事判决，向本院提出上诉。2014年11月12日，上诉人黄廷春收到本院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到本通知书后七日内，预交上诉案件受理费300元，但上诉人黄廷春在规定期限内仅交纳上诉案件受理费150元，缴费不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗江鄂
审 判 员 李 峡
代理审判员 李 丹
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陶霄溶
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双民初字第01075号
原告钱江山，农民。
被告梁奔鑫，农民。
被告吴选中，农民。
原告钱江山与被告梁奔鑫、吴选中民间借贷纠纷一案，本院2014年10月21日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告钱江山到庭参加了诉讼。被告梁奔鑫、吴选中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱江山诉称，2012年5月7日，被告向原告借款1万元，口头约定利息及滞纳金。由被告吴选中提供连带责任担保，并立有借据1张及担保责任事宜。原告多次向两被告催要借款至今未果，故诉诸法律，请求判令两被告连带返还原告借款1万元及利息。
被告梁奔鑫、吴选中在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月7日，被告梁奔鑫向原告钱江山借款人民币10000元，未明确约定借款利息和借款期限。该笔借款由被告吴选中提供连带责任保证担保，未约定保证期间和保证范围。为此，被告梁奔鑫、吴选中向原告钱江山出具借条一份为证。该借款经原告钱江山催要，因被告梁奔鑫、吴选中未能偿还，引起诉讼。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告提供的被告梁奔鑫、吴选中出具的借条一份加以证实，本院予以确认。
本院认为：本案原告钱江山与被告梁奔鑫、吴选中之间存在合法的民间借贷关系和担保合同关系。被告吴选中为该借款提供连带责任保证担保，依法应对该借�承担连带偿还责任。被告梁奔鑫、吴选中在原告钱江山催要后应及时还款，拖欠不还是违约行为，应承担相应的违约责任。故原告钱江山要求被告梁奔鑫、吴选中归还借款本金并承担滞纳金的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于原告主张的滞纳金的计算时间和标准事宜。本院认为，原、被告双方虽约定如逾期不还，每过一天加收滞纳金7元，但双方未明确约定还款时间，故滞纳金应自原告起诉之日起计算。另外，原、被告双方约定的滞纳金标准过高，本院依法调整为按银行同期贷款利率的四倍计算。
被告梁奔鑫、吴选中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能及判决于己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁奔鑫自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告钱江山借款人民币10000元，并给付滞纳金（滞纳金自2014年10月22日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告吴选中对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告梁奔鑫、吴选中连带承担（已由原告预交，在被告给付借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 丁铁生
二〇一四年十一月十八日
书记员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百�十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的�定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01332号
罪犯谢冬冬，男，1985年6月19日出生，汉族，安徽省长丰县人。现在安徽省蜀山监狱服刑改造。
安徽省望江县人民法院于2008年6月30日以（2008）望刑初字第33号刑事判决，认定罪犯谢冬冬犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决生效后交付执行。本院于2012年1月5日对其裁定减去有期徒刑一年九个月。
安徽省蜀山监狱以罪犯谢冬冬在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢冬冬在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年3月至2013年10月共获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢冬冬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢冬冬减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一四年一月十七日
书记员 葛 畅
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第2531号
原告邹明，男，1959年9月3日生，汉族，徐州金陵金源大酒店有限公司副经理。
委托代理人仲丛乐，江苏红杉树律师事务所律师。
被告张侠，女，1969年3月21日生，汉族，徐州市歌舞团职工。
委托代理人郜军杰，江苏捷强律师事务所律师。
原告邹明诉被告张侠民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法由审判员朱军麟独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告邹明及其委托代理人仲丛乐、被告张侠及其委托代理人郜军杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹明诉称，2012年1月10日，被告张侠向原告邹明出具借条，借款金额1000000元，约定2013年1月10日还清。被告到期没有履行还款义务，原告多次催要无果。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金1000000元并支付自2013年1月11日起至借款实际还清之日止按照银行同类贷款利率计算的逾期利息；诉讼费由被告负担。
被告张侠辩称，被告虽向原告出具了借条，但原告并没有将该笔借款全额支付给被告，仅支付了300000元，其余700000元未支付，原告称徐州国鼎投资管理服务有限公司（以下简称国鼎投资公司）将其投资的700000元返还后即支付被告，但最终原告并未支付。故双方关于1000000元的债权债务关系不能成立，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告曾是国鼎投资公司的股东，原告经被告介绍，分别于2010年9月25日和2011年7月4日从其名下的借记卡转账100000元和600000元到国鼎投资公司的账户上进行投资。原告陈述称该笔700000元于2012年1月5日到期，之前的利息国鼎投资公司均按月息3%支付完毕。后原告因考虑到风险问题不想再继续投资，被告要求原告将这700000元出借给被告，并应被告的请求，原告又于2012年1月6日向被告转账300000元，被告后于2012年1月10日向原告出具借条，借条载明：“今借邹明壹佰万元整，明年1月10日还清。”2012年1月7日被告以自己的名义同国鼎投资公司签订借款合同，约定借款300000元用于经营周转，借款期限自2012年1月7日起至2012年7月7日止，并约定月息1.5%（被告陈述，实际是按照2%计算）；同日，国鼎投资公司又向被告出具了此笔借款的借据。上述1000000元的利息，国鼎投资公司均支付给被告，被告按每月20000元支付原告自2012年2月至2012年6月共计100000元的利息。庭审中，被告陈述公司将利息打给被告，其扣了点利息差，其余按2%支付给原告，后又称其虽对原告说扣除了部分利息差额，但实际没有扣。
因借款到期后，被告没有履行向原告的还款义务，原告多次催要无果，故诉至法院，被告辩称如上。
以上事实，有原、被告当庭陈述、被告向原告出具的借条、原告提供的中国农业银行对账单及被告提供的借款合同和借据为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告经被告介绍在国鼎投资公司投资共计700000元，借款到期后，国鼎投资公司未归还借款。应被告的要求，原告又给被告转账300000元后，被告向原告出具1000000元的借条，系其真实意思表示。且被告就其中的300000元以自己的名义与投资公司签订借款合同，并实际收取公司支付的全部1000000元的利息，庭审中被告亦认可扣除部分利息差额后支付原告共计5个月的利息，印证了此笔借款的存在，故双方之间借贷关系清楚，本院予以确认。现双方约定的借款期限届满，被告未依约履行还款义务，因此原告要求被告偿还借款1000000元，本院予以支持。双方虽未约定借款利息，但在被告未按约返还借款的情况下，原告可以主张被告支付逾期利息。故对原告主张被告按照银行同类贷款利率计算支付自2013年1月11日起至本判决确定的给付之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告张侠偿还原告邹明借款本金1000000元并支付按照银行同类贷款利率自2013年1月11日起至本判决确定的给付之日止计算的逾期利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费15150元，减半收取后为7575元，保全费5000元，合计12575元，由被告张侠负担（原告已预交，被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱军麟
二〇一四年七月二十三日
书记员 邱 媛
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1220号
罪犯曹永，男，生于1978年1月26日，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省乐山市沙湾区人民法院于2010年9月30日以（2010）沙湾刑初字第67号刑事判决书，以被告人犯合同诈骗罪判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。刑期自2010年4月28日至2020年4月27日止。判决生效后，交付执行。该犯服刑期间，曾2013年6月减刑一年二个月，刑期变更至2019年2月27日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2014年8月26日以该犯服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。
执行机关嘉州监狱提出，罪犯曹永在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分103分。
经审理查明，罪犯曹永在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹永认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹永减去有期徒刑一年的刑罚执行。
刑期至2018年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李聪颖
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬东刑初字第247号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年10月24日被宁波市公安局刑事拘留，同月31日被宁波市公安局变更强制措施为取保候审，2013年5月17日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）574号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员周亚军出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2012年10月24日2时0分许，被告人陈某酒后驾驶浙B×××××号牌小轿车在宁波市江东区彩虹南路由北往南方向行驶至李惠利医院附近时，被执勤民警依法查获。经依法对被告人陈某进行酒精呼气检测和理化检验鉴定，被告人陈某血液内的酒精含量分别为93mg／100ml和93.6mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某的证言，公安机关出具的被告人陈某的户籍证明、归案经过证明、执勤报告、血样提取登记表、呼气测试单、现场照片、机动车证明及理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈莹
二〇一三年六月十八日
代书记员 董盛
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字817号
原告侯素诚。
委托代理人孙润涵、刘存娜，河南牧野律师事务所律师。
被告王艳萍。
被告张国忠。
原告侯素诚诉被告王艳萍、张国忠民间借贷纠纷一案，侯素诚于2015年2月27日向本院提起诉讼，本院于2015年3月3日作出立案受理决定。2015年4月23日向王艳萍、张国忠送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭于2015年5月25日公开开庭进行了审理，原告侯素诚及其委托代理人孙润涵、刘存娜到庭参加了诉讼，被告王艳萍、张国忠经合法传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
侯素诚诉称，2013年至2014年期间，王艳萍、张国忠由于做生意资金紧张，向侯素诚借款90余万元，双方签订房产证抵押借款协议，并向侯素诚出具了借条，后经侯素诚多次催要借款，仅偿还了一部分，现仍欠侯素诚借款390470元。侯素诚起诉要求王艳萍、张国忠偿还借款390470元，利息自起诉之日起至欠款偿清之日按同期银行贷款利率计算。
王艳萍、张国忠未答辩。
经审理查明，2013年11月16日至2014年9月19日期间，王艳萍、张国忠因做生意资金紧张为由向侯素诚借款共计940470元，并向侯素诚出具借条，后王艳萍、张国忠偿还550000元，下余390470元，经侯素诚催要，王艳萍、张国忠未予偿还。侯素诚诉讼来院，要求王艳萍、张国忠偿还借款390470元，并支付自起诉之日起的逾期利息。
以上事实有到庭当事人的陈述及提供的证据为证，可以作为认定案件的依据。
本院认为，债务应当清偿。王艳萍、张国忠借侯素诚借款940470元，后偿还了550000元，下余390470元未偿还，属违约行为，王艳萍、张国忠应予以偿还。侯素诚要求王艳萍、张国忠偿还借款390470元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。侯素诚要求支付自起诉之日起至欠款还清期间的利息，因借条上未显示利息的约定，故本院不予支持。王艳萍、张国忠未到庭质证，视为放弃质证权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王艳萍、张国忠于本判决生效之日起十日内支付侯素诚借款人民币390470元。
二、驳回侯素诚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7157元，由王艳萍、张国忠承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 高 健
审判员 刘明亮
陪审员 侯国民
二〇一五年八月十四日
书记员 张 硕
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第1705号
申请执行人张凤艳。
被执行人周芳。
本院作出的（2013）临罗民一初字第297号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人向本院提出书面申请，要求执行被执行人在临沂高新技术产业开发区湖西崖社区享有的拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
扣留被执行人周芳在临沂高新技术产业开发区湖西崖社区享有的拆迁补偿款25000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解 洪 法
二〇一四年三月四日
书记员 主父国坤
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第0222号
原告舒本剑，男，1984年11月4日生，汉族。
被告孙爱霞，女，1965年3月28日出生，汉族。
原告舒本剑与被告孙爱霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由审判员姚建明独任审理，后因被告下落不明，本案转为普通程序，并依法组成合议庭。本案于2014年5月12日公开开庭进行了审理，原告舒本剑到庭参加诉讼，被告孙爱霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告舒本剑诉称，2013年4月29日，原告与被告孙爱霞签订租赁合同一份，约定原告租赁高新区吴江大润发超市长江路加盟店11平方米的营业用房，年租金25000元、保证金20000元。2013年6月底，因被告方原因，导致原告无法经营。原告遂诉至法院，请求判令被告退回原告租赁保证金21000元；由被告承担本案诉讼费。
被告孙爱霞未作答辩。
经审理查明，原、被告之间在租赁合同履行过程中，经双方协商一致，解除租赁合同。2013年12月22日，被告孙爱霞出具“退房租欠据”一份，载明“吴江大润发苏州长江路店欠舒本剑店面押金21000元。”该份欠条上有被告孙爱霞的签名并加盖有高新区吴江大润发超市长江路加盟店的发票专用章。此后，被告孙爱霞未支付原告任何款项，原告舒本剑遂诉至法院。
另查明：被告孙爱霞系高新区吴江大润发超市长江路加盟店的负责人。
以上事实由退房租欠据、工商查档材料及本院开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方的租赁合同合法有效，双方均应当按约履行。在履约过程中，因双方协议解除合同，并确认被告应返还原告押金21000元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告孙爱霞应于本判决生效之日起十日内退还原告舒本剑房屋押金21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，由被告孙爱霞负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10-550101040009599。
审 判 长 王耀华
审 判 员 姚建明
人民陪审员 茅梅兰
二〇一四年五月十二日
书 记 员 冯冰淼
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初738号
原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。
法定代表人：聂磊，董事长。
委托诉讼代理人：周根安，山东郭鲁涛律师事务所律师。
被告：张显军，男，1970年5月15日出生，汉族，住金乡县。
被告：代磊，男，1983年12月31日出生，汉族，住金乡县。
以上二被告共同委托诉讼代理人：李玉，金乡青天法律服务所法律工作者。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告张显军、代磊拍卖合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法进行审理。
原告金乡农商行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告损失81200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因原告申请强制执行李胜利偿还借款一案，金乡县人民法院公开拍卖位于金乡县化雨镇淳集桥东、东丰公路南侧的房地产（房屋所有权证号：金字第00013585号，国有土地使用权证号：金国用2004第0875号）一宗。二被告在先交纳了5万元的拍卖保证金后，于2015年5月22日以40.9万元的价格竞买成交该宗房地产。但二被告后来无故反悔拒绝交纳成交款，致使拍卖目标不能实现。金乡县人民法院按照法律规定于2016年4月29日以低于拍卖价格20%的32.78万元的保留价重新拍卖该宗房产，经三次拍卖均因流拍未成交。原告同意以32.8万元的保留价受让该宗房地产抵偿债务，金乡县人民法院于2016年10月17日裁定将该宗房地产以32.78元抵偿给原告。因二被告原因，重新拍卖价款低于原拍卖价款造成的差价损失应当由原买受人本案二被告承担。
本院经审查认为，《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十五条规定，重新拍卖价款低于原拍卖价款造成的差价、费用损失及原拍卖中的佣金，由原买受人承担。人民法院可以直接从其预交的保证金中扣除。保证金数额不足的，可以责令原买受人补交；拒不补交的，强制执行。重新拍卖造成的差价的执行应由法院直接作出裁定，无须通过诉讼确认执行依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十五条规定，裁定如下：
驳回原告山东金乡农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 赵 雪
二〇一七年三月二十七日
书记员 周佩佩
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0329民初2044号
原告：泰顺县农村信用合作联社，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇泰景路**号。
法定代表人：赖立明，系该联社理事长。
委托代理人：汪成林，系该联社职工。
委托代理人：吴经静，系该联社职工。
被告：雷宗杰。
被告：江巧霞。
被告：蓝道增。
泰顺县农村信用合作联社与雷宗杰、江巧霞、蓝道增金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。泰顺县农村信用合作联社于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：泰顺县农村信用合作联社申请撤回本案诉讼，系当事人依法行使民事诉讼的处分权利，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泰顺县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费672元，减半收取计336元，由泰顺县农村信用合作联社负担。
代理审判员 兰 燕
二〇一六年八月十五日
书 记 员 阮钊恒
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洞执字第143号
申请执行人林某某，女，1999年12月11日出生，汉族。
被执行人林道国，男，1967年7月24日出生，汉族。
申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案，洞口县人民法院（2013）洞民初字第540号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）洞执字第143号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 李同改
审判员 肖冶军
二〇一五年十月十九日
书记员 刘煊熔
河南省辉县市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辉行审字第67号
申请执行人辉县市环境保护局，住所地河南省辉县。
法定代表人王向东，局长。
委托代理人崔斌，该局信访科科长，代理权限为特别授权。
委托代理人张志鹏，该局信访科副科长，代理权限为特别授权。
被执行人湖南天心种业有限公司辉县市分公司，住所地河南省辉县。
负责人杨伟。
申请执行人辉县市环境保护局以被执行人湖南天心种业有限公司辉县市分公司未自动履行已发生法律效力的辉环连罚（2015）1号按日连续处罚决定书，于2015年12月23日申请本院强制执行，本院同日受理该案，并向申请执行人送达了受理非诉行政执行案件通知书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。现已审查终结。
经审查查明：辉县市环境保护局于2015年5月14日对湖南天心种业有限公司辉县市分公司作出辉环连罚（2015）1号按日连续处罚决定书，于2015年5月19日向被申请人送达该按日连续处罚决定书。湖南天心种业有限公司不服该按日连续处罚决定书，于2015年7月13日向辉县市人民政府提起行政复议，2015年8月26日，辉县市人民政府作出行政复议中止审理通知书。辉县市环境保护局向本院申请强制执行时，该行政复议案件案尚未审结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，因辉县市环境保护局申请强制执行尚在行政复议程序中的按日连续处罚决定书，不符合上述规定，本院对辉县市环境保护局申请强制执行辉环连罚（2015）1号按日连续处罚决定书不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对辉县市环境保护局申请强制执行的辉环连罚（2015）1号按日连续处罚决定书不予执行。
申请执行人如对本裁定有异议，可以在本裁定书送达之日起十五日内向新乡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 侯玉庆
审 判 员 王润赓
人民陪审员 吴晓月
二〇一六年一月五日
书 记 员 郭小雁
云南省易门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）易民一初字第280号
原告田云波。
委托代理人苏志宏。代理权限：特别授权。
被告李洪萍。
被告陈建伟。
本院在审理原告田云波被告李洪萍、陈建伟民间借贷纠纷一案中，获悉易门县公安局于2014年7月22日以易公（经侦）立字（2014）第9号立案决定对李洪萍涉嫌非法吸收公众存款案进行立案侦查。
本院认为，根据李洪萍涉嫌罪名及田云波的起诉事实，田云波与李洪萍之间的“借款”关系，有可能属于李洪萍涉嫌的非法吸收公众存款犯罪的一部分。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本院已将案件有关材料移送易门县公安局，易门县公安局已于2014年7月25日接收。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告田云波的起诉。
案件受理费5800元，依法退还原告田云波。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判长 李晓燕
审判员 乐应飞
审判员 周继兴
二〇一四年七月二十五日
书记员 溥金芝
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初4013号
原告：炊娜娜，女，1978年10月18日出生，汉族，大专文化程度，河南省宜阳县人，洛阳上百金鑫珠宝城收银员，住洛阳市涧西区。
被告：乔光斌，男，住洛阳市涧西区间。
被告：洛阳正大食品有限公司，住所地：洛阳工业园区秦岭西路18号。
法定代表人：霍尔峰。
被告：广发银行股份有限公司郑州金水路支行，住所地：河南省郑州市金水路8号。
负责人：周向华，职务：行长。
委托诉讼代理人：张德丰，河南良承律师事务所律师；代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：李骁，河南良承律师事务所律师（实习）；代理权限：特别授权。
原告炊娜娜与被告乔光斌、洛阳正大食品有限公司（以下简称：正大公司）、广发银行股份有限公司郑州金水路支行（以下简称广发银行）信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告炊娜娜、被告广发银行的委托诉讼代理人张德丰、李骁到庭参加诉讼，被告乔光斌、正大公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告炊娜娜向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告赔偿原告经济损失11000元；2.本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2014年2月，原告办理广发银行信用卡，约定凭签名加密码消费支付，缺一不可。2014年上半年收到信用卡并按照规定在信用卡上签名后激活使用。2015年7月13日，原告正在洛阳市洛龙区泉舜购物中心上班时，接到手机短信提醒本人的广发信用卡（卡号：52×××91）产生一笔11000元的消费支出，随即发现此信用卡当天遗失。该笔消费并非本人操作，原告当天立即办理挂失止付手续。后来通过拨打广发信用卡客服热线和报警救助，经公安机关确认，此笔11000元的消费于2015年7月13日在涧西区卜蜂肉店（经营人乔光斌）通过刷卡产生，刷卡pos机系被告正大公司所有。调取的消费单据上签名非原告书写，而且书写的姓也存在错误。另外在查询的消费记录中发现，7月13日办理的挂失手续，支付时间却在7月14日，办理挂失手续后的支付行为违反银行规定。原告的广发信用卡发生的盗刷行为，被告广发银行作为发卡银行负有安全保障义务，应当保障原告卡内资金安全，但却没有充分履行相应义务。洛阳市涧西区卜蜂肉店与被告正大公司作为银行特约商户，在原告信用卡通过其pos机消费时，未认真审查该持卡人签名与信用卡预留签名是否一致，未尽到审查义务，导致原告财产受损。因此，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。
被告广发银行辩称，一、本案中被告广发银行无任何过错，已尽到安全保障义务。公民个人申请的信用卡是由其个人使用并保管的，银行之所以要求用户设置交易密码并在刷卡后签字确认就是为了保障客户用卡安全。本案中原告的信用卡是在使用了正确的交易密码的情况下才产生的消费。被告广发银行在信用卡被刷卡消费后及时以短信方式提醒了原告，已尽到及时提醒的义务，本身不存在过错。原告正是根据被告的通知才及时办理了挂失支付手续，有效防止了损失的扩大。原告是在信用卡产生交易后才办理的挂失支付手续，且办理挂失后未再出现新的消费情况，银行已尽到安全保障义务。至于原告所反映的消费单据上签名并非其本人书写，且姓存在错误的情况，不在被告审查的范围。原告称其于7月13日办理的挂失手续，支付时间却发生在7月14日，并据此要求被告承担责任的理由不能成立。此项需要了解信用卡支付的基本流程：对于银联的直联商户而言，刷卡信息由pos机受理后通过收单机构送往银联，银联将报文送到信用卡的发卡银行，发卡行的电脑系统根据信用卡号码调出其所属的账户信息，然后发出付账授权批准，这个信号返回到售点的pos机。在pos机得到授权信号之后，电脑会打印出收据，商家就完成了这笔交易。当天晚上11点，清算信息开始批量处理，第二日，根据银联的清算指令将各行的账户资金进行划拨，交易资金从信用卡的发卡银行转移到商户的收单银行，收单银行将资金转入商户的具体清算账户。即交易完成在第一日，清算完成在第二日，这时银联走账的基本模式，非被告所能控制。本案中原告是在交易完成后申请的挂失支付，即使被告将账户冻结，也不能阻止该笔资金流向。二、原告自身存在重大过错。本案系原告自己保管信用卡不当所致，其信用卡丢失后未及时发现并办理挂失手续，其本身存在过错。原告的信用卡是在pos机上凭密码刷卡消费的，其密码设置不当或自己泄露密码都是导致本案的原因，其本身存在重大过错。刷卡人知道信用卡的所有人为原告炊娜娜，且在消费单上签署炊娜娜的名字，既然知道原告姓名，不能排除是能接触到原告的信用卡和密码的亲友或同事操作的可能，若如此则是原告自己保管信用卡及交易密码不当所致，且本身存在过错。三、洛阳市涧西区卜蜂肉店与被告正大公司作为银行特约商户，在原告信用卡通过其pos机消费时，未认真核对信用卡背面持卡人签名与消费单签名是否一致，未尽到合理的审查义务，导致原告财产受损，其应当承担相应责任，与被告无关。本案涉嫌刑事犯罪，已被公安机关立案侦查，原告的损失应当在刑事案件侦破后由犯罪分子承担赔偿责任，且本案事实并未查清，此次事件不排除是原告自己操作，引起虚假诉讼的可能。综上所述，此次信用卡纠纷是原告自己丢失信用卡、泄露交易密码所致，被告无过错，不应承担责任。
被告乔光斌、正大公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月，原告在被告广发银行处办理信用卡，收到信用卡后原告按照规定激活后开始使用。2015年7月13日，原告的信用卡在被告正大公司所有的pos机上刷卡消费11000元。发生本次交易后，被告广发银行向原告预留的手机号发送通知短信，告知原告该笔消费情况。原告收到短信通知后发现信用卡丢失，称该笔消费非其本人操作，当日向被告广发银行请求办理挂失止付手续，并办理成功。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告称其信用卡被他人盗刷，但其向法庭提交的证据并不能证明其信用卡是否被他人盗刷，以及被何人盗刷。原告对其办理的信用卡以及信用卡的密码，负有妥善保管的义务。原告丢失信用卡，负有管理不善的责任。关于信用卡的密码，本案没有证据证明系被告广发银行泄露，不能排除系原告本人设置、保管密码不善造成密码泄露。原告向被告广发银行提出挂失止付申请后，被告广发银行及时为其办理了手续，防止原告损失的继续扩大，已经尽到了相应的义务。原告称消费单据上的签名与其预留签名不符，主张被告承担赔偿责任，理由不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告炊娜娜的诉讼请求。
本案受理费75元，由原告炊娜娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王志国
人民陪审员 郭惠琴
人民陪审员 侯佩芳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李丽艳
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟辛民初字第00295号
原告薛国祥。
委托代理人李清，江苏福地律师事务所律师。
委托代理人赵骅，江苏福地律师事务所律师。
被告陆敏良。
被告苏州正和木业有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄工业园。
法定代表人王友余。
原告薛国祥诉被告陆敏良、苏州正和木业有限公司欠款纠纷一案，本院于2014年6月18日受理，依法组成合议庭于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告薛国祥的委托代理人李清到庭参加诉讼。被告陆敏良、苏州正和木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛国祥诉称：2012年下半年，被告一将其承包的被告二的2#车间墙面涂料施工工程分包给原告。原告按约完成施工后，经双方核对、结算，由被告一于2012年11月21日向原告出具“结账明细”载明原告的施工内容及金额100241元，并按取整数后的10万元书写了欠条一张。此后经原告多次催讨未果。为此原告诉讼至法院，请求法院判令被告立即支付工程款10万元，并支付自2012年11月21日起至2014年6月18日按银行同期贷款利率6.15%计算的逾期付款利息9688.36元，支付自2014年6月19日起至判决确定的最后履行之日按照年利率6.15%计算的利息；诉讼费用由被告承担。
被告陆敏良未作答辩。
被告苏州正和木业有限公司未作答辩。
经审理查明：2012年11月21日，陆敏良向薛国祥出具《苏州正和木业2#钢椅车间油漆工结帐明细》一份，载明：“一、内墙涂料结算，建筑面积3973平方米，每平米×17元／平方米=67541；二、外墙涂料结算，外墙面积1900平方米×15=28500，卫生间3只×50平方米=150平方米×17元／平方米=2550，零工11工×150元=1650，小计100241，合计数壹拾万元正。备注：上次付壹万不算，借给我”。同日，陆敏良向薛国祥出具《欠条》一份，载明：“结欠薛老板涂料款人工款壹拾万元正（100000）”。
上述事实，有结账明细、欠条及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告陆敏良、苏州正和木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩、质证的权利。被告陆敏良结欠原告薛国祥涂料款人工款100000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。对于原告薛国祥要求被告苏州正和木业有限公司承担付款责任的诉讼请求，原告薛国祥未提交被告苏州正和木业有限公司对本案所涉款项应承担责任的相关证据予以证明，且被告陆敏良向原告出具了欠条，故本院对此主张不予支持。对于原告薛国祥主张的自2012年11月21日起至2014年6月18日按银行同期贷款利率6.15%计算的逾期付款利息9688.36元，本院予以支持。对于原告还主张的自2014年6月19日起至判决确定的最后履行之日按照年利率6.15%计算的利息，本院予以支持，但逾期付款利息应按照银行同期同类贷款利率计算，且计算至生效法律文书确定的履行之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆敏良支付原告薛国祥涂料款人工款计人民币100000元，支付逾期付款利息9688.36元，合计109688.36元，并支付自2014年6月19日起至生效法律文书确定的履行之日止按照银行同期同类贷款利率计算的利息（计息金额为100000元），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告薛国祥指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号73×××17）。
二、驳回原告薛国祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取2494元，由被告陆敏良负担（原告同意其预交案件诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 陶云芬
审 判 员 姜壮志
人民陪审员 蔡峰慈
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 袁 悦
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0423民初111号
原告：尚某某，男，汉族，村民。
被告：杨某某，男，汉族，村民。
原告尚某某与被告杨某某合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告尚某某于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚某某自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尚某某撤诉。
案件受理费159元，减半收取计79.5元，由原告尚某某负担。
审判员 杨望芝
二〇一八年一月二十日
书记员 姚 博
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第02823号
原告李国岐，男，汉族1961年7月18日出生。
被告张海波，男，35岁。
原告李国岐诉被告张海波劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李国岐撤回起诉。
案件受理费免交纳。
审判员 连春祥
二〇一四年四月三日
书记员 王亚莲
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第01345号
上诉人（原审被告）北京飞跃爱家商贸有限公司，住所地北京市丰台区大井东里1号院1号楼307室。
法定代表人查治，总经理。
委托代理人储成娟，女，1983年7月12日出生。
委托代理人张松健，北京贝邦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张瑜，女，1972年11月15日出生。
委托代理人ＸＸ，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人郭莹，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京易丰印捷科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区安翔北里11号4层418室。
法定代表人罗非，总经理。
委托代理人张朝祥，男，1981年2月5日出生。
被上诉人（原审被告）谢景芬，女，1970年9月8日出生。
上诉人北京飞跃爱家商贸有限公司（以下简称飞跃公司）、上诉人张瑜与被上诉人北京易丰印捷科技股份有限公司（以下简称易丰公司）、被上诉人谢景芬因清算责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第6911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月7日受理后，依法组成由法官郑亚军担任审判长，法官孙兆晖、唐旭超参加的合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。上诉人飞跃公司的委托代理人张松健，上诉人张瑜的委托代理人ＸＸ、郭莹，被上诉人易丰公司的委托代理人张朝祥到庭参加了诉讼。被上诉人谢景芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为：张瑜在二审中提交的《北京咔咔文化发展有限公司移交清单》显示，其已于2009年11月26日将北京咔咔文化发展有限公司（以下简称咔咔公司）的财务账册、印章证照等物品移交给飞跃公司。飞跃公司与易丰公司均认可该清单的真实性。飞跃公司在一审中关于其未持有咔咔公司财务账册、印章证照等物品的陈述不实。关于张瑜是否为咔咔公司的实际控制人，一审法院需进一步审查。飞跃公司在二审中提交的《催款通知书》显示的债权金额与生效判决确定的债权金额不一致，易丰公司又未能核实该通知书的真实性。关于易丰公司对咔咔公司的债权金额，一审法院需进一步审查。
综上，当事人在二审期间提交新的证据，一审法院判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第6911号民事判决；
二、发回北京市朝阳区人民法院重审。
审 判 长 郑亚军
代理审判员 孙兆晖
代理审判员 唐旭超
二〇一四年五月九日
书 记 员 夏佳琪
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482民初709号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行，地址：常宁市青阳南路创富大厦五楼。
负责人李小林，该行行长。
被告杨某某，男。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行诉被告杨某某借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行因已与被告杨某某和解,于2016年6月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行撤回起诉，是对自己诉讼权利的依法处分，其申请符合法律规定，依法应予准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常宁市支行负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 员 朱国成
二〇一六年六月一十七日
代理书记员 刘 丽
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耀民初字第00011号
原告姚鹏辉，男，汉族，铜川市耀州区人，住铜川市耀州区。
委托代理人焦耀龙，铜川市148法律服务所法律工作者。
被告成战荣，男，汉族，铜川市耀州区人，住铜川市耀州区
本院在审理原告姚鹏辉与被告成战荣买卖合同纠纷一案过程中，原告姚鹏辉于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚鹏辉申请撤诉是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予姚鹏辉撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由姚鹏辉负担。
审判员 高 荣
二〇一五年一月二十七日
书记员 王婉婷
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第1910号
原告：台州市鹿通电镀有限公司。
法定代表人：陈学兵。
委托代理人：高勇。
被告：仇仙福。
原告台州市鹿通电镀有限公司（以下简称鹿通公司）为与被告仇仙福承揽合同纠纷一案，于2014年8月15日向本院起诉，本院于同日受理。因被告仇仙福下落不明，本案依法适用普通程序审理，由审判员李月娇、人民陪审员张淑凤、郭小红组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告鹿通公司的委托代理人高勇到庭参加诉讼，被告仇仙福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鹿通公司起诉称：原、被告之间素有业务往来，原告为被告加工电镀产品。2012年7月4日，经双方结算，被告欠原告加工款31500元未付，被告出具欠条1张。后经原告多次催讨，被告支付部分加工款，尚欠13500元未付。请求法院判令被告支付原告加工款13500元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日至实际付款之日的利息。
被告仇仙福未作答辩和举证。
原告鹿通公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
欠条1张。用以证明被告欠原告加工款的事实。
本院已向被告仇仙福送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告仇仙福既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告仇仙福经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的承揽合同合法有效，定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。被告未及时支付报酬，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仇仙福于本判决生效后十日内支付原告台州市鹿通电镀有限公司报酬13500元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年8月15日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告仇仙福负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费138元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 李月娇
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一四年十二月二十三日
代书 记员 叶彬彬
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1502号
原告陈某某，女，1971年4月16日出生，汉族，住永春县。
委托代理人李国才，福建李林律师事务所律师。
被告许某某，男，1970年3月13日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告陈某某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某某负担。
审判员 林超拔
二〇一四年四月二日
书记员 吴国梁
-2-
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民初字第1502号原告周革文，男，1966年4月15日出生，汉族，农民，住永城市演集镇郭楼村王庄组098号。委托代理人刘昌士，河南旺达律师事务所律师。被告王浩勤，男，1962年3月9日出生，汉族，市民，住永城市东城区中原路中段。被告河南神火建筑安装工程有限公司，住所地：永城市东城区光明路100号。法定代表人张光建，董事长。被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市南京路中段金世纪广场西侧芳邻美景。法定代表人夏文涛，总经理。被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司永城营销服务部，住所地：永城市东城区欧亚路中段。负责人ＸＸ，总经理。本院在审理原告周革文与被告王浩勤等提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告周革文于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告周革文自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周革文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周革文负担。审判员 梁 宁二〇一四年五月五日书记员 夏向阳
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民二初字第418号
原告左兆蕾，现住锡林浩特市。
原告柳昆鹏，现住锡林浩特市。
二原告委托代理人董玉林，现住锡林浩特市。
被告内蒙古金河房地产开发有限公司，住所地希办白音街世纪嘉园小区。
法定代表人刘旭东，该公司经理。
委托代理人申柱泉，该公司职工。
第三人锡林浩特市万泰房地产开发有限公司，住所地锡林浩特市西湖世家双拼别墅1-7号东。
法定代表人宋文勇，该公司经理。
委托代理人张睿，内蒙古睿骐律师事务所律师。
委托代理人李俊彪，内蒙古睿骐律师事务所律师。
原告左兆蕾、柳昆鹏诉被告内蒙古金河房地产开发有限公司、第三人锡林浩特市万泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁静适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告左兆蕾、柳昆鹏委托代理人董玉林，被告内蒙古金河房地产开发有限公司委托代理人申柱泉，第三人锡林浩特市万泰房地产开发有限公司委托代理人张睿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告左兆蕾、柳昆鹏诉称，2011年9月18日，原、被告签订了商品房买卖合同，被告将锡林浩特市一处房屋卖给原告，建筑面积为97.6平方米，房屋总价款为285382�，原告已缴纳了首付款，并办理了贷款，贷款已按时发放，开发商已出具了全额缴款的发票。合同约定交房时间为2011年10月31日前，但被告直到2012年6月15日才将该商品房交付给原告使用，逾期交房228天。出卖人应负逾期交房的违约责任，向买受人按日支付已交付房款价万分之一比率违约金，2011年11月1日至2012年6月15日共计228天，违约金6504.84元。请求判令被告向原告支付违约金6504.84元并承担本案的诉讼费。
被告内蒙古金河房地产有限责任公司辩称，我方是和万泰合作的，销售等事宜全部是由万泰办理的，我公司只提供手续等，我们是合作开发的，延迟交付房屋的责任是由万泰承担的。
第三人锡林浩特市万泰房地产开发有限公司辩称，城上城的成立和建设是万泰公司独立完成的，所以要参加诉讼。万泰公司与原告签订了购房协议，又按协议签订了商品房买卖合同，后来因政府重新规划，导致全部停工。因为政府规划导致一系列新的行政手续，2011年基本无法正常施工。万泰公司没有按照合同约定交房是事实，但是是因为政府原因导致的。万泰公司和金河公司不应承担责任。
经审理查明，2011年9月18日，原、被告双方签订了商品房买卖合同。合同约定，房屋面积97.6平米，每平方米2924元，总价款为285382元，首付款185382元，剩余房款100000元办理贷款。合同第八条约定，被告内蒙古金河房地产开发有限公司于2011年10月31日前将房屋交付给原告使用。后被告内蒙古金河房地产开发有限公司实际交房日期为2012年6月15日。被告对延迟交房的事实予以认可。
另查明，2010年7月9日，被告内蒙古金河房地产开发有限公司与第三人锡林浩特市万泰房地产开发有限公司签订了房地产项目合作协议书，约定被告内蒙古金河房地产开发有限公司以土地�用权作为出资，并以其名义办理开发建设所需的各项报建审批手续，涉及该宗土地开发建设的所有税费均由第三人锡林浩特市万泰房地产开发有限公司承担，并以被告内蒙古金河房地产的名义销售该房屋。
再查，锡林浩特市城市基本建设建设项目规划审批领导小组分别于2010年8月24日，2011年4月21日做出（2010）5号会议纪要、（2011）2号会议纪要分别批准锡市金河房地产公司居住小区建设项目及锡市金河房地产开发公司渓林湾住宅小区修改报审建设项目。锡林郭勒盟发改委分别于2011年5月10日、2011年8月31日分别下发锡发改投字（2011）304号、锡发改投字（2011）641号文件核准批复关于锡林浩特市金河万泰城上城住宅小区一期项目和二期项目。锡林浩特市城市规划局分别于2010年10月28日、2013年6月19日分别下发金河房地产公司住宅楼、商住楼建设工程规划许可证。
本院认为�被告内蒙古金河房地产开发有限公司与第三人锡林浩特市万泰房地产开发有限公司系合作关系。原告左兆蕾、柳昆鹏与被告内蒙古金河房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律的强制性规定，合法有效，本院应予以确认。针对原告提出判令被告支付逾期交付房屋违约金9276.40元的诉讼请求，被告及第三人提出迟延交付房屋为政府政策的原因导致，被告及第三人不应承担违约责任的答辩。锡林浩特市政府对被告及第三人的建设工程进行重新规划，导致本案商品房未能在《商品房买卖合同》约定的时间交付使用，作为房地产开发企业的被告及第三人对于政府重新规划的行为是不能避免和不能抗力的，其不能按时交付房屋不属其主观违约，不应承担违约责任。故原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国�同法》第一百一十七条之规定，判决如下：
驳回原告左兆蕾、柳昆鹏的苏诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告左兆蕾、柳昆鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 袁静
二〇一四年十一月十七日
书记员 莎娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。
本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第198号
罪犯陈树柁，男，1979年8月1日出生，汉族，河北省献县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2006年5月26日作出（2006）沧刑初字第41号刑事判决，以被告人陈树柁犯盗窃罪、销赃罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月24日经河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（刑期至2028年4月23日），剥夺政治权利六年。2011年9月28日经本院裁定减去有期徒刑二年。执行机关河北省沧州监狱于2014年1月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯陈树柁在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励9次，狱级改造积极分子2次，建议减刑二年。
经审理查明，罪犯陈树柁在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2011年10月15日，2012年1月15日、4月15日、7月15日、12月15日，2013年3月15日、6月15日、7月15日、10月25日，共获表扬奖励9次；2011年12月26日、2012年12月30日获狱级改造积极分子2次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人穆桂臣、王志峰，罪犯证明人孙小磊、刘树宇的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯陈树柁服刑期间，认罪悔罪，接受改造，悔改表现突出，依法应予以减刑。但该犯2013年67月奖励间隔过密，应适当缩减报减刑罚。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈树柁减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2024年5月23日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 谢盼书
审判员 于振东
二〇一四年三月十日
书记员 王文秀
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初106号
原告袁慧芳，女，汉族，1988年10月15日出生，住广东省东莞市，
委托代理人赖敬锋，广东广淼律师事务所律师。
委托代理人杜亚红，广东广淼律师事务所律师。
被告东莞市兴博置业投资有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇袁屋围村永昌街3号，组织机构代码证号码79934384-7。
法定代表人董友华。
本院在审理原告袁慧芳诉被告东莞市兴博置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2016年1月26日向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求其于接到通知次日起七日内向本院预交诉讼费。但原告没有在指定期限内预交，也没有向本院提出缓交的申请，且原告于2016年3月9日向本院声明不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二项的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨潮源
二〇一六年三月十八日
书记员 赵小婷
赵萌
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
4、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二项：
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1973民初106号原告袁慧芳，女，汉族，1988年10月15日出生，住广东省东莞市，委托代理人赖敬锋，广东广淼律师事务所律师。委托代理人杜亚红，广东广淼律师事务所律师。被告东莞市兴博置业投资有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇袁屋围村永昌街3号，组织机构代码证号码79934384-7。法定代表人董友华。本院在审理原告袁慧芳诉被告东莞市兴博置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2016年1月26日向原告发出《预交诉讼费通知单》，要求其于接到通知次日起七日内向本院预交诉讼费。但原告没有在指定期限内预交，也没有向本院提出缓交的申请，且原告于2016年3月9日向本院声明不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二项的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。审判员  杨潮源二〇一六年三月十八日书记员  赵小婷赵萌附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。4、《最高人民法院关于适用的通知》第二项：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4424号
罪犯黄飞云，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年7月17日作出（2014）温永刑初字第310号刑事判决，以被告人黄飞云犯非法经营罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄飞云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄飞云在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币60000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄飞云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄飞云准予减刑二个月二十天（刑期自2014年4月2日至2015年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年八月十七日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4424号罪犯黄某某，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2014年7月17日作出(2014)温永刑初字第310号刑事判决，以被告人黄某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯黄某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币60000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄某某准予减刑二个月二十天（刑期自2014年4月2日至2015年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 方 梅审 判 员 赵绍庆二〇一五年八月十七日代书记员 姚 晖
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民辖终663号
上诉人（原审被告）晋州市安达汽车配件有限公司，住所地晋州市总十庄镇总十庄村。
法定代表人冯建章，总经理。
被上诉人(原审原告)河北鑫昌担保有限公司，住所地石家庄市裕华区金利街30号。
法定代表人李爱英，总经理。
原审被告河北飞达工具制造有限公司，住所地晋州市富强路1号。
法定代表人史立军，总经理。
原审被告史立军，男，1962年5月22日生，汉族，现住河北省晋州市。
原审被告史立亚，男，1964年10月13日生，汉族，现住河北省晋州市。
原审被告赵恒斌，男，1949年4月3日生，汉族，现住河北省晋州市。
原审被告邵士良，男，1956年1月11日生，汉族，现住河北省晋州市。
原审被告尹秋来，男，1968年9月30日生，汉族，现住河北省晋州市。
原审被告张春雨，男，1978年1月25日生，汉族，现住河北省晋州市。
原审被告张振铎，男，1949年11月9日生，汉族，现住河北省晋州市。
原审被告冯建国，男，1953年9月12日生，汉族，现住河北省晋州市。
上诉人晋州市安达汽车配件有限公司与被上诉人河北鑫昌担保有限公司因追偿权纠纷管辖异议一案不服石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初3301号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
晋州市安达汽车配件有限公司上诉称，其与晋州市农村信用合作联社签订的企业借款合同为主合同，在主合同中明确约定由晋州市人民法院管辖；被申请人增加诉讼请求为确认抵押房产有优先受偿权，属于不动产专属管辖，不动产位于晋州市，因此请求将本案移送至晋州市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系依据担保合同产生的追偿权纠纷，因此应依据担保合同确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案上诉人与被上诉人所签订的《反担保保证合同》第十一条约定“协商不成，向甲方所在地人民法院起诉”，其中甲方为河北鑫昌担保有限公司，其住所地在石家庄市裕华区，原审据此裁定石家庄市裕华区人民法院对本案具有管辖权并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 禄永鹏
审判员 孙书旺
审�员陈博
二〇一八年六月五日
书记员 王 歌
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民辖终663号上诉人（原审被告）晋州市安达汽车配件有限公司，住所地晋州市总十庄镇总十庄村。法定代表人冯建章，总经理。被上诉人(原审原告)河北鑫昌担保有限公司，住所地石家庄市裕华区金利街30号。法定代表人李爱英，总经理。原审被告河北飞达工具制造有限公司，住所地晋州市富强路1号。法定代表人史立军，总经理。原审被告史立军，男，1962年5月22日生，汉族，现住河北省晋州市。原审被告史立亚，男，1964年10月13日生，汉族，现住河北省晋州市。原审被告赵恒斌，男，1949年4月3日生，汉族，现住河北省晋州市。原审被告邵士良，男，1956年1月11日生，汉族，现住河北省晋州市。原审被告尹秋来，男，1968年9月30日生，汉族，现住河北省晋州市。原审被告张春雨，男，1978年1月25日生，汉族，现住河北省晋州市。原审被告张振铎，男，1949年11月9日生，汉族，现住河北省晋州市。原审被告冯建国，男，1953年9月12日生，汉族，现住河北省晋州市。上诉人晋州市安达汽车配件有限公司与被上诉人河北鑫昌担保有限公司因追偿权纠纷管辖异议一案不服石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初3301号之一民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。晋州市安达汽车配件有限公司上诉称，其与晋州市农村信用合作联社签订的企业借款合同为主合同，在主合同中明确约定由晋州市人民法院管辖；被申请人增加诉讼请求为确认抵押房产有优先受偿权，属于不动产专属管辖，不动产位于晋州市，因此请求将本案移送至晋州市人民法院审理。本院经审查认为，本案系依据担保合同产生的追偿权纠纷，因此应依据担保合同确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案上诉人与被上诉人所签订的《反担保保证合同》第十一条约定“协商不成，向甲方所在地人民法院起诉”，其中甲方为河北鑫昌担保有限公司，其住所地在石家庄市裕华区，原审据此裁定石家庄市裕华区人民法院对本案具有管辖权并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  禄永鹏审判员  孙书旺审�员陈博二〇一八年六月五日书记员  王 歌
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1268号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人刘彬霜。因涉嫌犯挪用资金罪于2015年2月11日被羁押，次日被乐清市公安局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人徐权，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1644号起诉书指控被告人刘彬霜犯职务侵占罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员赵聪出庭支持公诉，被告人刘彬霜及其辩护人徐权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘彬霜于2012年7月开始在华邦电力科技股份有限公司担任出纳一职，期间被告人刘彬霜参与网络赌博，在输光个人资产的情况下，被告人刘彬霜利用职务便利，陆续占用华邦电力科技股份有限公司的资金用于赌博及偿还赌债等。为了隐瞒该事实，被告人刘彬霜通过将同一笔资金在不同账户之间往来，保留各账户收入款项的短信，删除转出款项的短信等方式，使得银行账户短信中反映的账户余额与报表情况保持基本一致，以应付公司现金盘点。直到2015年2月份，被告人刘彬霜共侵占公司资金达6717987.43元，至今分文未还。
2015年2月11日，被告人刘彬霜主动到乐清市公安局北白象派出所投案，并如实供述自己的罪行。
以上事实，被告人刘彬霜在开庭审理过程中亦无异议，且有房屋权属登记信息、现金盘点表、出纳月报表、记账凭证、盘现情况表、劳动合同、工资表、银行交易明细、前科情况核实证明、户籍证明、证人黄某、王某、霍某、刘某、屠某、朱某、包某、金某、张某、蒋某的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘彬霜利用经手、保管单位财物的职务便利，将单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。辩护人提出被告人刘彬霜案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，认罪态度较好，要求从轻处罚的意见，与查明的事实及法律规定相符，予以采纳；辩护人还提出被告人主动交代金某等人涉嫌开设赌场罪的犯罪事实，具有立功情节。经查，涉案资金的去向，是被告人犯罪事实的重要组成部分，属于应交代的犯罪事实，被告人能够如实供述该事实，已在自首的认定中予以评价，且被告人主观上并无检举揭发他人犯罪行为的意愿，后亦未协助公安机关抓获犯罪嫌疑人，故辩护人提出构成立功的意见，与法律规定不符，不予采纳。公诉机关提出判处被告人刘彬霜十年以上十一年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘彬霜犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月11日起至2025年8月10日止。）
二、责令被告人刘彬霜退赔赃款6717987.43元，返还被害单位华邦电力科技股份有限公司。款限本判决生效之日起十日内交付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈修丽
人民陪审员 周 洁
人民陪审员 高 雷
二〇一五年十一月三日
此件与原本核对无异
书 记 员 郑斯斯
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第02086号
原告陈本红，男，1966年8月5日出生，汉族，居民，住商丘市。
委托代理人王宁，河南宇言律师事务所律师。
委托代理人王海旭，河南宇言律师事务所律师。
被告河南建兴置业有限公司，住所地商丘市。
法定代表人单新志，经理。
委托代理人王昱森，河南旷奇律师事务所律师。
被告单新志，男，1972年2月28日出生，汉族，居民，住商丘市。
委托代理人王昱森，河南旷奇律师事务所律师。
原告陈本红与被告河南建兴置业有限公司（以下简称：建兴置业公司）、单新志合同纠纷一案，原告于2015年5月27日提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月19日在本院新城人民法庭公开开庭进行审理。原告委托代理人王宁到庭参加诉讼，二被告共同委托代理人王昱森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年，被告建兴置业公司拟在商丘市北海路南侧、中州路西建设开发“祥意家园”小区项目，为筹集资金，二被告向商丘市郊区供电局职工发出团购邀请，原告在2010年6月15日向被告交付定金20000元，交付定金后，被告一直未进行施工建设，构成严重的违约。2014年12月24日，二被告承诺：除退还购房定金20000元之外，再退还违约补偿金20000元，合计40000元。在2014年12月31日前返还，如不能按期返还，承担违约金30%，作出该承诺后，被告至今未履行，现原告诉请返还定金40000元，赔偿违约金12000元。
二被告建兴置业公司、单新志未向本院提交书面答辩状，当庭口头辨称：1、被告单新志是被告建兴置业公司的法定代表人，其行为是职务行为，其不是适格被告，不应承担责任。2、被告不能按时建筑房屋是因为商丘市政府及相关部门变更规划造成的，从2010年8月份起多次变更上午中心区内的规划，并停止对所有建设项目的审批，造成房屋不能建造的责任，双方均没有过错，根据相关规定，被告可以返还房屋定金20000元，不应承担双倍返还义务。3、被告作出还款计划是应被告所在单位的要求，为了稳定，不至于是原告上访作出，该计划是被告对原告单位作出的，而购买房屋是原告个人的行为，被告对郊区供电公司作出的承诺不应对原告个人产生效力，因此被告不应承担双倍返还定金的责任。4、原告要求赔偿违约金12000元没有事实和法律依据，不应支持，原告要求返还的40000元中已经包括了违约金处罚20000元，所以原告要求被告支付违约金的请求不应再支持。
本院根据原告的起诉意见与二被告答辩观点，归纳本案的庭审重点为：1、被告单新志的行为是否是职务行为？2、原告主张返还定金40000元有无事实和法律依据？3、原告诉请二被告赔偿违约金12000元有无事实及法律依据？双方当事人对合议庭所归纳的争议焦点均无异议。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供的证据有：1、被告为交付购房定金的购房户（即原告）出具的“还款计划”一份，该证据证明被告收取原告购房定金20000元，并应按照定金罚则退还定金40000元；另证明被告承诺如不能按期退还定金40000元，自愿承担30%违约金即12000元的事实，该承诺是对40000元定金另行作出的约定，所以，被告共计52000元。2、中间人商丘市郊区供电公司为被告出具的“截止2014.12.1未退房款名单”一份，证明原告房款至今未退，应按照“还款计划”的约定计算退还金额。同时，证明“还款计划“的抬头上是被告向各购房户即原告作出的，而不是向郊区供电公司作出的。二被告对原告所提交的证据1的真实性无异议，但该证明不能完全证明原告的观点，除定金以外的20000元是违约金，虽然约定有违约金，但违约金不能再产生违约金，根据法律规定违约金不能超过损失的30%，定金中的20000元已经超过原告的损失。对证据2有异议，该证据是原告单位单方统计的，被告方无法核对，请法庭以原告方向法庭提供的购房发票确定。
二被告向本院提交的证据材料有：商丘市规划局规划通知一份，证明被告停止建房是因为市政规划部门变动规划造成的，被告方没有过错。
原告对二被告所提交的证据异议理由是：该证据和本案无关联，是被告和政府之间的关系，和原告没有关系，我方不发表质证意见。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据1、2具有真实性，与本案相关联，且相互印证，予以采纳。对二被告所提交的证据达不到被告证明目的，本院不予确认。
本院根据上述有效证据，结合双方当事人的陈述，确认以下案件事实：被告单新志系被告建兴置业公司法定代表人。2010年，被告建兴置业公司拟开发“祥意家园”小区项目，为筹集资金，被告向商丘市郊区供电局职工发出团购邀请，原告在2010年6月15日向被告交付购房款20000元。但其后，被告一直未进行施工建设。2014年12月24日，被告建兴置业公司向所交付购房款的购房户书面承诺：退还每购房户共计40000元。具体返还计划为，2014年12月31日退还购房本金20000元；于2015年3月31日前退还违约补偿金20000元。同时，承诺如未按期返还，被告建兴置业公司承担法定最高标准30%的违约金。被告建兴置业公司书面商请商丘市郊区供电公司工会作为委托人，协调退款事宜，各购房户应在2014年12月15日前向工会做好退款登记工作，并将名单交付被告公司，后由商丘市郊区供电公司工会将款返还给购房户。作出该承诺后，被告未履行返还义务。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应按照约定全面履行自己的义务。”被告建兴置业公司作出书面承诺系对全体交房款客户，其承诺主体为已交付购房款的客户，原告所交款项凭证已按被告建兴置业公司所约定向委托人即商丘市郊区供电公司工会如实申报，被告辨称承诺非对原告所作出的观点无事实依据。承诺书中被告建兴置业公司对违约事实予以认可，并出具还款计划，2014年12月24日被告建兴置业公司书面承诺共返还全体交房款客户金额共计40000元，并约定具体返还日期。该承诺系被告建兴置业公司真实意思表示，符合法律规定，其应按承诺履行退款义务。同时，该承诺书又约定，对上述金额如到期不能履行，则按法定最高标准30%承担违约责任。即为被告建兴置业公司对迟延履行退款义务另行约定违约责任，其约定合法、有效，故被告建兴置业公司应依约定承担逾期迟延履行违约之责任，即违约金12000元。同时，被告当庭之所辨合同无法履行系政府原因而致使合同无法履行，被告不应按承诺书承担责任的观点，本院不予认可。对原告诉请被告单新志承担清偿责任，因其本人为被告建兴置业公司法定代表人，该行为系职务行为，故原告诉请被告单新志承担清偿责任无事实及法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第三十八条，第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南建兴置业有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告陈本红购房款及赔偿金共计52000元；
二、驳回原告陈本红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1100元，由被告河南建兴置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 肖金枫
审 判 员 田 蕾
人民陪审员 刘 涛
二〇一五年十二月九日
书 记 员 詹 强
徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾执字第1540号
申请执行人韩刚。
被执行人徐州金伦纸业有限公司中祥分公司
法定代表人施中祥，该分公司经理。
被执行人徐州金伦纸业有限公司
申请执行人韩刚因与被执行人徐州金伦纸业有限公司中祥分公司、徐州金伦纸业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，贾汪区人民法院于2014年7月17日作出（2014）贾吴民初字第234号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2014年9月10日立案，该案执行标的为583930元。
本案在执行过程中，本院依职权采取了以下积极的执行措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额可供执行财产；（二）查询房产信息，无房产；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询被执行人的工商登记情况，无登记信息（五）查询被执行人土地登记信息，无登记信息。
本院认为，在上述虽经本院依法采取积极的执行措施，因被执行人下落不明且无可供执行财产，致使本案未能有效执结。在被执行人确无可供执行的财产且经合议和审批，应当终结执行。申请执行人将来如发现被执行人确有可供执行的财产，可书面向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2014）贾吴民初字第234号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 雷
执行员 许平喜
执行员 李守君
二〇一五年三月九日
书记员 柏 通
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫16民终1090号
上诉人（原审被告）周口精细建材有限公司，住所地：周口市××路南段×号，统一社会信用代码：91411600719107896M。
法定代表人ＸＸ水，该公司总经理。
委托诉讼代理人高明，河南沐天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周口市精细建材城业主委员会。
负责人张毛，该委员会主任。
委托诉讼代理人张春艳，河南豫安律师事务所律师。
一审第三人ＸＸ水，男，汉族，1944年2月2日，住河南省周口市川汇区人民东路万鑫苑东区**号院*号楼*单元***室，身份证号码：4127011944********。
一审第三人王力苇，女，汉族，1967年10月15日，住河南省周口市川汇区。
上诉人周口精细建材有限公司因与被上诉人周口市精细建材城业主委员会、一审第三人ＸＸ水、王力苇侵权责任（原审确定案由）纠纷一案，不服川汇区人民法院（2017）豫1602民初2724号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人周口精细建材有限公司法定代表人ＸＸ水、委托代理人高明；被上诉人周口市精细建材城业主委员会负责人张毛、委托代理人张春艳、一审第三人ＸＸ水、一审第三人王力苇到庭参加了诉讼。
本院认为，周口市精细建材有限公司取得涉案1250000元是基于与河南漯阜铁路事业有限公司签订的协议，原审对该协议的效力未予审理及未通知河南漯阜铁路事业有限公司参加本案诉讼，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销川汇区人民法院（2017）豫1602民初2724号民事判决；
二、本案发回川汇区人民法院重审。
上诉人周口精细建材有限公司预交的二审案件受理费16050元予以退回。
审判长 李顺起
审判员 谢 铭
审判员 张海涛
二〇一八年三月十五日
书记员 王 珂
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潢民小字第00148号
原告沈月英，女，汉族。
被告张亮男，汉族。
本院在审理原告沈月英诉被告张亮买卖合同纠纷一案中，原告沈月英于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣告判决前，原告沈月英提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈月英撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告沈月英自愿负担。
审判员 李忠
二〇一五年十二月二十一日
书记员 吴静
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初4922号
原告李振涛。
被告孙保新。
本院在审理原告李振涛与被告孙保新买卖合同纠纷一案中，原告李振涛于2016年10月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告孙宝新所有的银行存款32000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告李振涛的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告孙保新所有的银行存款32000元或查封其价值相当的财产（详见财产查封清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵泽浩
二〇一六年十月十九日
书记员 王玉军
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第869-2号
申请人徐栋。
被申请人张明华。
被申请人李玉环。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年8月14日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人李玉环租赁给××的房屋租金66万元予以冻结。保全标的额为200万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人李玉环租赁给××的房屋租金66万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结期限为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年八月十四日
书记员 张臻臻
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第869-2号
申请人徐栋。
被申请人张明华。
被申请人李玉环。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年8月14日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人李玉环租赁给中信万通证券有限公司的房屋租金66万元予以冻结。保全标的额为200万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人李玉环租赁给中信万通证券有限公司的房屋租金66万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结期限为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年八月十四日
书记员 张臻臻
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0221民初526号
原告张朋，男，1991年10月20日生，汉族，农民，住河南省尉氏县。
被告刘松松，男，1990年10月10日生，汉族，农民，住河南省杞县。
原告张朋诉被告刘松松承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告张朋到庭参加诉讼、被告刘松松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审�。本案现已审理终结。
原告张朋诉称：2016年被告在郑州承包室内装修工程，被告将其中的水电工程承包给原告，2016年7月15日开始动工，工程结束后经结算，被告共计欠原告工程款3800元，但被告一直未给付原告，经催要，2017年7月22日被告为原告出具欠条一份，并注明2017年9月15日结清，但到期后，被告并未将该款给付原告，故依法起诉，请求判令被告刘松松给付欠原告张朋工程款3800元。
被告刘松松缺席未答辩。
经审理查明：2016年被告刘松松在郑州承包室内装修工程，其将其中的水电工程承包给原告张朋，工程结束后经结算，被告刘松松共计欠原告张朋工程款3800元，并于2017年7月22日被告为原告出具欠条一份，且注明2017年9月15日结清。该款被告刘松松一直未给付原告张朋，
本院认为：原告张朋承揽被告刘松松承包的水电装�工程，工程结束后，被告刘松松为原告张朋出具了欠条，双方之间订立的承揽合同系双方的真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效，应受法律保护。被告刘松松应按双方合同约定的数额支付价款，被告刘松松欠原告张朋工程款3800元,至今未给付，事实清楚，证据充分，本院予以认定，故原告张朋要求被告刘松松给付工程款3800元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告刘松松于本判决生效之日起十日内偿还原告张朋工程款3800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费50元，由被告刘松松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李艳云
审 判 员 周景喜
人民陪审员 陈宪梅
二〇一八年四月二日
书 记 员 耿 彪
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执恢18-2号
申请执行人何朝乾。
被执行人曾德荣。
被执行人王树琼。
本院依据已经发生法律效力的（1998）叙民初字第715号民事判决书，依法受理了何朝乾申请恢复执行曾德荣、王树琼民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金10500元及利息，同时，被执行人还应承担本案的执行费。
执行中，本院依法扣划了被执行人王树琼在中国农业银行股份有限公司阿克苏东大街（兵团）支行账号内的存款14300元，后双方当事人达成执行和解并履行完毕，被执行人支付申请执行人何朝乾借款利息10000元及受理费600元，共计10600元后本案就此执行完毕，故应对被执行人王树琼账号的冻结措施予以解除，据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王树琼在中国农业银行股份有限公司阿克苏东大街（兵团）支行账号的冻结措施；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 陈本刚
代理审判员 王 睿
二〇一六年七月八日
书 记 员 罗 羽
山西省长治市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行再终字第001号
再审申请人（原审原告）：杨翠平，女，汉族。
原审原告：琚姝贤，女，汉族，系杨翠平女儿。
被申请人（原审被告）：山西省长子县公安局。
法定代表人：李玮，该局局长。
杨翠平、琚姝贤诉长子县公安局治安行政处罚一案，长子县人民法院于2011年11月17日�出（2011）长行初字第5号行政裁定：驳回原告杨翠平、琚姝贤管辖权异议申请。杨翠平、琚姝贤不服该裁定，提出上诉。本院于2012年1月9日作出（2012）长行终字第2号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。后长子县人民法院于2012年12月24日向本院请示对该案指定管辖。本院于2013年1月6日作出（2013）长法立字第5号指定管辖决定书，指定壶关县人民法院审理此案。壶关县人民法院于2013年6月27日作出（2013）壶行初字第1号行政裁定，以原告杨翠平、琚姝贤经传唤，无正当理由拒不到庭为由，裁定本案按撤诉处理。该裁定发生法律效力后，杨翠平、琚姝贤向本院提出再审申请。本院经审查并提请审判委员会讨论，于2014年9月22日作出（2014）长法监字第6号行政裁定：本案由本院进行提审。本院依法另行组成合议庭对该案进行了审理。
本院经审理认为，根据《最高人民法院关于�政案件管辖若干问题的规定》第六条“指定管辖裁定应当分别送达被指定管辖的人民法院及案件当事人。”本案中，原审未将指定管辖决定书送达杨翠平、琚姝贤，故原审在审理过程中确有违反法律规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十六条、第八十条第（六）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省壶关县人民法院（2013）壶行初字第1号行政裁定；
二、发回壶关县人民法院重新审理。
审 判 长 郭茵虹
审 判 员 李晓平
代理审判员 王旭辉
二〇一五年三月十七日
书 记 员 郑 丽
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖浔执民字第1383号
申请执行人：邱征强。
被执行人：劳建清。
本院在执行申请执行人邱征强与被执行人劳建清民间借贷纠纷的（2014）湖浔执民字第1383号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币610100元未执行，且申请人也未向本院提供有可执行财产的线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖浔执民字第1383号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 徐小明
二〇一四年十一月二十三日
书记员 陈 佳
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂樊城刑一初字第00341号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人刘某甲。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2014）274号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员韩爱华、罗文哲出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月30日19时40分许，被告人刘某甲无证驾驶无号牌且照明不符合安全技术条件的新阳光两轮摩托车在襄阳市樊城区牛首镇路段沿316国道由西向东行驶，行至襄阳市樊城区牛首镇兴隆村地段时，未确保安全，与同向徒步行走的被害人杨某甲（殁年75岁）发生碰撞，造成杨某甲及刘某甲本人受伤、车辆受损的交通事故。杨某甲经医院抢救无效，于当日因严重颅脑损伤呼吸循环衰竭死亡。
经襄阳市公安局交通警察支队樊城大队道路交通事故认定，被告人刘某甲无证驾驶无号牌具有安全隐患的机动车辆上路，未注意观察，未按操作规范安全驾驶，是造成事故的根本原因，在事故中有全部过错，应承担此事故的全部责任。
另查明，案发后，经襄阳市公安局交通警察支队樊城大队调解，被告人刘某甲已赔偿被害人杨某甲的亲属经济损失共计人民币8万元，杨某甲的亲属书面表示对刘某甲谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有三警合一接处警信息表，受理道路交通事故案件登记表，死亡记录，死亡医学证明书，到案经过，道路交通事故责任认定书，居民身份证，驾驶人信息查询结果单，交通事故损害赔偿调解书、收条及谅解书，证人杨某乙、刘某乙的证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，司法鉴定意见书，法医学尸表检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理规定，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲犯罪情节较轻，其归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属的经济损失，有悔罪表现，并已取得被害人亲属的谅解，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李建平
审 判 员 冯少杰
人民陪审员 郑 娇
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 闫亚仙
横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第1118号
原告谭某甲。
委托代理人黄振乐，横县校椅镇法律服务所法律工作者。
被告陈某。
原告谭某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由审判员张修喜适用简易程序于2015年6月12日公开开庭进行审理。原告谭某甲及其委托代理黄振乐到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭某甲诉称，原、被告在广东打工期间相识后同居生活，××××年××月××日生育大女孩谭某乙，××××年××月××日生育小女孩谭某丙，××××年××月××日补办登记结婚手续。××××年××月××日婚生男某甲。婚后初期夫妻感情一般，2010年以后，被告多次为外出工作与原告发生矛盾。2010年10月，双方因家庭琐事产生矛盾后，被告便擅自离家出走，原告多方查找无法知道被告外出的详细地址。2014年9月原告在广东省广州市偶然遇到被告，并相约回到横县协议离婚，后因种种原因离婚未果。被告的行为致使双方长期分居生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，请求判决：一、准许原告与被告离婚；二、婚生女孩谭某乙、谭某丙、男某甲由原告抚养，由被告负担每个小孩抚养费每月300元。
原告谭某甲对其诉讼主张向本院提供的证据：1、《结婚证》原件1本，证明原告与被告登记结婚的事实；2、《居民身份证》复印件1份，证明原告的身份情况；3、《户口簿》复印件1份，证明原、被告婚生子女的身份情况；4、横县校椅镇樟西村民委员会出具的《证明》原件1份，证明被告因感情不和于2010年离开原告家与原告分居至今的事实。
被告陈某没有答辩，无证据向本院提供。
经审理查明：原告谭某甲与被告陈某于2004年自行相识后便开始同居生活，××××年××月××日共同生育大女儿谭某乙，××××年××月××日生育二女儿谭某丙，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男某甲，三个小孩均在广东省惠州市永湖镇潭塘村随原告生活。原告与被告同居期间及登记结婚后，绝大部份时间双方一起在广东省惠州市永湖镇潭塘村包地耕种，2010年10月，被告提出要求外出打工，双方意见不合后产生矛盾，被告遂离开潭塘村与原告分居。2013年2月被告回到潭塘村包地处与原告共同生活十多天后，于同年2月11日再次离开原告并分居至现在。分居期间双方无来往，三个小孩均由原告独自抚养。2015年4月24日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
在本案审理过程中，经询问原、被告的婚生女孩谭某乙，其表示三年多没有见过被告，如原、被告离婚其愿意随原告生活。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案所诉事实有关联，本院予以认定。原告谭某甲与被告陈某虽结婚多年并生育有子女，但婚后因生活琐事产生矛盾后，未能加强沟通与谅解。原告提出离婚后，被告未采取任何和好措施，双方确无和好可能，而且因感情不和分居已满两年，夫妻感情确已破裂。故原告诉请与被告离婚，本院予以准许。对于原、被告离婚后共同生育的子女抚养问题，应当根据原、被告的实际情况，结合有利于子女成长的原则予以确定。原告与被告分居后，三个小孩均是原告独自抚养，被告两年多时间没有关心看望小孩，不尽母亲责任。因此，原、被告离婚后，双方共同生育的三个小孩由某，对小孩的健康成长较为有利。故原告主张离婚后三个小孩由其抚养，本院予以支持。原告请求由原、被告共同负担三个小孩的抚养费，并由被告负担每个小孩的抚养费每月300元，依法有据，所负担的数额合情合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十六条第二款、第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告谭某甲与被告陈某离婚；
二、原、被告共同生育女孩谭某乙、谭某丙、男某乙，抚养费由原、被告共同负担，由被告陈某自本案判决生效之日起，至三个小孩分别成年止，给付原告谭某甲抚养费每个小孩每月300元，逐月支付，于每月月底前付清当月的抚养费。
案件受理费150元，由原告谭某甲负担。
上述应付款项，义务人应按本案生效判决确定的期限履行完毕，如果未按本案生效判决确定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 张修喜
二〇一五年七月十三日
书记员 韦祖深
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1224号
原公诉机关上海市长宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某。
上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院指控原审被告人徐某犯盗窃罪一案，于二○一五年五月二十二日作出（2015）长刑初字�525号刑事判决，对被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；违法所得自行车一辆发还被害人（已发还），作案工具环形锁一把予以没收。原审被告人徐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）徐某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人徐某犯盗窃罪的事实清楚、适用法律正确、量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人徐某撤回上诉。
上海市长宁区人民法院（2015）长刑初字第525号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 斌 .
代理审判员 许 军
代理审判员 �寻增荣
二〇一五年八月五日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第515号
申请人�永超。
被申请人王喜。
本院受理的申请人温永超诉被申请人王喜道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年9月15日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王喜驾驶的车牌号鲁V×××××客车一辆（现停放在高密市公安局交警大队指定停车场内）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李全显
二〇一四年九月十七日
书记员 李秋蓉
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬仑行审字第56号
申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局。
法定代表人刘建赫。
委托代理人毛乾波。
被执行人胡定定。
申请执行人于2014年4月25日向本院申请强制执行（2013）甬仑行十决字第165号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局局于2013年10月30日作出（2013）甬仑行十决字第165号行政处罚决定书，认定被执行人胡定定未经政府相关部门审批，于2007年至2009年期间擅自在宁波市北仑区小港街道山下村鲤鱼嘴北侧占地建造了6幢砖木结构平房，总用地面积为593.5平方米，建筑占地面积为593.5平方米，建筑面积为593.5平方米。该宗土地利用总体规划（2006
--
2020年）确定的土地用途为基本农田。申请执行人认为，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”，第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”，《基本农田保护条例》第十七条第一款“禁止任何单位和个人在基本农田保护区内建窑、建房、建坟、挖砂、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他破坏基本农田的活动”的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《基本农田保护条例》第三十条第一款第（一）项、第三十三条第一款的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的593.5平方米土地；责令其在收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的593.5平方米土地上所建的建筑物，治理该宗土地，恢复土地原状；罚款30270元。申请执行人于2013年10月31日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定后，在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚义务。申请执行人于2014年2月8日向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，催告被执行人限期履行，但被执行人逾期仍未履行。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局申请执行对被执行人胡定定责令退还非法占用的593.5平方米土地，责令其在收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的593.5平方米土地上所建的建筑物，并治理该宗土地，恢复土地原状，并处罚款30270元的行政处罚，准予强制执行。其中责令被执行人退还非法占用的593.5平方米土地，自行拆除在非法占用的593.5平方米土地上所建的建筑物，恢复土地原状的处罚由宁波市北仑区人民政府小港街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
代理审判员 彭志伟
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 赵哲莹