黑龙江省东宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东绥民初字第66号
原告：刘帮信，男�1940年11月16号出生，汉族，农民，住绥阳镇。
委托诉讼代理人：刘作军（系刘邦信儿子），男，1967年7月3日出生，汉族，无职业，住东宁县绥阳镇。
委托诉讼代理人：赵洪杰，黑龙江正义律师事务所律师。
被告：薛海，男，1969年2月4日出生，汉族，无职业，住东宁县绥阳镇。
委托诉讼代理人：乔建丰，东宁县东宁镇法律服务所工作者。
原告刘邦信与被告薛海健康权纠纷一案，本院于2015年7月5日立案受理，依法适用简易程序，2015年10月14日、2016年8月23日分别公开开庭进行了审理。原告刘邦信委托诉讼代理人刘作军、赵洪杰，被告薛海及其委托诉讼代理人乔建丰参加诉讼。本案现已审理终结。
刘邦信向本院提出诉讼请求：1.要求薛海赔偿刘邦信医疗费7942.48元、夹板支具费1800元、误工费10772元、护理费17363元、鉴定费900元、交通费518元、住院期间伙食补助费8150元、伤残赔偿金11560元，合计59006元，薛海已支付4800元，还需赔偿54206元；2.本案诉讼费用由薛海承担。在诉讼过程中，刘邦信变更误工费10772元、护理费17363元、住院期间伙食补助费8150元、伤残赔偿金11560元、交通费518元的诉讼请求为误工费5764元、护理费10227.6元、住院期间伙食补助费5705元、伤残赔偿金6271元、交通费592元，增加诉讼请求为二次鉴定费1500元、邮寄费44元、精神损害抚慰金5000元。
事实和理由：2014年12月4日下午，薛海驾驶黑C850**客车，沿绥阳镇往太平村行驶时，因雪大、道路颠簸造成乘客刘邦信受伤，被送往东宁县第二人民医院救治，该医院诊断�腰椎第4椎体压缩性骨折。刘邦信出院后找薛海协商赔偿事宜，薛海以各种理由推脱，故刘邦信诉至法院。
薛海辩称，刘邦信年龄已经是75周岁，已经丧失了劳动能力，误工费应不予保护。第一次鉴定的标准也不符合法律规定，鉴定内容和相关费用都不予以认可。刘邦信所受的伤是非常轻的挫伤，对精神没有造成什么后果，应不予保护。刘邦信住院时间过长，伙食补助和床位费应该相应的扣除，应该按实际的天数重新计算，依据法律标准予以保护。刘邦信自行购买的药物因为没有医嘱，应不予以保护。
原告为支持其主张，向法庭举证如下：
1.太平村村民委员会出具的证明一份。证明：本案委托代理人刘作军与刘邦信系父子关系。
2.薛海出具的�明一份。证明：刘邦信所受伤害是因为乘坐薛海驾驶的车辆。
3.住院病历一份、医疗费票据一组（8张）。证明：刘邦信受伤后到东宁县第二人民医院诊疗情况及花费7942.48元。
薛海质证称，过年时刘邦信在家居住，没有在医院住，需要按实际住院天数计算。刘邦信所购买的远红外治疗贴600元，没有医嘱，是其自行购买的，其中134元、58元和76元的医疗票据，是药店出具的，也是没有医嘱，也不予以认可。
收据一份。证明：原告胸腰固定夹板支具1800元，此笔费用是薛海垫付。
鉴定书儿份及票据二张。证明：第一次在牡丹江市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定为9级，花费900元。第二次鉴定是经过法院，经过双方认可，鉴定伤残等级为10级，花费1500元，44元邮寄费（没有票据）。
薛海质证称，第一份鉴定没有通过法院，应该是按照交通事故标准来鉴定，此份鉴定不予认可。第二次鉴定及鉴定费票据没有异议，因44元邮寄费没有票据，不予认可。
交通费票据13张。证明：刘邦信受伤后在入院、出院及护理人员护理期间的交通费，和两次到牡丹江做伤残鉴定的交通费用，还有次去牡丹江做夹板支具的交通费用，共计592元。
7.护理人员刘作军证明一份。证明：护理人员刘作军在绥阳镇居住，从事出租车行业。
本院认为：刘邦信出示的证据1、2、4、6、7，薛海没有异议，本院予以确认。
证据3中金康药店出具的票据中载明的药名为骨折挫伤、迈之灵、布洛芬及购买的时间，与刘邦信受伤的事实有因果关联，本院予以确认，金康药店出具的134元正式票据系其出具的58元、76元简易票据后补的正式票据，薛海将其重复计算，因此薛海关于其没有医嘱的质证意见，本院不予支持。薛海关于刘邦信购买的远红外治疗贴300元与该医院医师出具的处方笺一致，本院予以确认，薛海关于远红外治疗贴600元系刘邦信自行购买的质证意见与该证据不符，本院不予支持。刘邦信的住院病历系东宁县第二人民医院出具的，本院予以确认。住院病历中的住院天数将在下文说理部分予以研判。
证据5中薛海对牡丹江市第一人民医院司法鉴定所于2016年7月18日出具的鉴定意见书及票据没有异议，本院予以确认。邮寄费44元因没有票据，本院不予确认。牡丹江市第一人民医院司法鉴定所于2015年6月25日出具的鉴定意见书系刘邦信自行委托鉴定，鉴定标准错误导致其伤残等级为9级比实际情况高，其原因系刘邦信错误申请。因此，该证据及票据本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月4日下午，薛海驾驶黑C850**客车，沿绥阳镇往太平村行驶时，因雪大、道路颠簸造成乘客刘邦信受伤，被送往东宁县第二人民医院救治，该医院诊断为腰椎第4椎体压缩性骨折。刘邦信住院治疗163天，住院期间，刘邦信共花费医疗费及医药费共计7942.48元。2016年7月18日，牡丹江市第一人民医院司法鉴定所出具牡一院司鉴所【2016】临鉴字第148号司法鉴定意见书，该鉴定意见主要载明，“（一）刘邦信腰4椎体压缩性骨折，椎体压缩达1/3，达伤残十级。（二）根据伤情及年龄因素，伤后需一人护�90天。”
刘邦信系农村户口，现年75周岁，责任田由其子女负责耕种。刘作军系刘邦信儿子，在绥阳镇居住，从事出租车经营行业。住院期间，刘邦信由刘作军负责护理。刘邦信在2015年2月回家过年居住15天。
薛海实际给付刘邦信医药费、胸腰固定夹板支具、交通费等费用5000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案薛海承认刘邦信受伤系薛海不当驾驶行为所致，故刘邦信的损失应当由薛海赔偿，故刘邦信要求薛海赔偿其损失的诉讼请求，本院予以支持。
关于刘邦信损失数额的问题。1.薛海承认刘邦信交通费592元、第二次鉴定费1500元、伤残赔偿金6271元、胸腰固定夹板支具1800元及护理费10227.6元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。2.《道路交通事故受伤人员治疗终结时间》5.14.15.3规定，“胸、腰椎骨折的治疗终结时间为椎体轻度压缩(前侧压缩小于等于1/3)为3个月。”本案刘邦信受伤后果经鉴定系腰4椎体压缩性骨折，椎体压缩达1/3。其法定治疗终结时间应为3个月。刘邦信实际住院天数为163天，但根据刘邦信住院病历记载刘邦信于2015年2月18日已停止用药，到其出院留院观察达3个月；且过年期间，刘邦信回家居住15天。本院认为，刘邦信实际治疗情况已经超出了其合理、必要的治疗情况。本院根据刘邦信病情、年龄及实际住院情况综合考量，酌情认定刘邦信的合理住院天数为100天。因此，刘邦信的医疗费为6808.48元，本院予以支持，超出部分不予支持。薛海对住院期间伙食补助标准为每天35元无异议。因此，刘邦信住院期间伙食补助费为3500元，本院予以支持，超出部分不予支持。3.本案刘邦信其劳动能力与一般的成年劳动能力相比已经大幅度下降，且现年已经75周岁，其已不从事种地工作。综上，本院认为刘邦信受伤不存在收入损失。因此，刘邦信关于误工费的诉讼请求，本院不予支持。4.刘邦信的第一鉴定系自行委托，司法鉴定标准错误导致鉴定意见错误，其原因系刘邦信不当申请所致，刘邦信应当为其后果承担责任。因此，刘邦信的第一次鉴定费900元的诉讼请求，本院不予支持。刘邦信第二次鉴定邮寄费44元，因其没有提供证据，本院亦不予支持。5.精神损害抚慰金结合考虑侵权人的侵权手段、场合、行为方式等具体情节、侵权行为所造成的后果及本院所在地平均生活水平，本院酌定刘邦信的精神损害抚慰金2000元，超出部分不予支持。
综上所述，刘邦信各项损失为：医疗费6808.48元、胸腰固定夹板支具1800元、交通费592元、第二次鉴定费1500元、伤残赔偿金6271元、护理费10227.6元、住院期间伙食补助费3500元、精神损害抚慰金2000元，共计32699.08元。薛海实际给付5000元，薛海还需赔偿27699.08元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告薛海于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘邦信医疗费6808.48元、胸腰固定夹板支具1800元、交通费592元、第二次鉴定费1500元、伤残赔偿金6271元、护理费10227.6元、住院期间伙食补助费3500元、精神损害抚慰金2000元，共计32699.08元；被告薛海已实际给付5000元，还需赔偿27699.08元；
二、驳回原告刘邦信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1155元，减半收取578元，由原告刘邦信负担283元，被告薛海负担295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 孙义
二〇一六年八月二十五日
书记员 赵月