wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执1208号
申请执行人黄少柱。
被执行人李恩静。
被执行人郭艳芹。
被执行人魏洪军。
本院在执行黄少柱与李恩静、郭艳芹、魏洪军民间借贷纠纷（2016）辽1421民初2073号一案中，经查被执行人李恩静、郭艳芹、魏洪军现下落不明，其已被本院列入失信人名单。因被执行人李恩静、郭艳芹、魏洪军现无其他可供执行财产，申请执行人又提供不了其财产下落，本院决定将本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福君
审判员 高金辉
审判员 孙志林
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨 欣
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1421执1208号申请执行人黄少柱。被执行人李恩静。被执行人郭艳芹。被执行人魏洪军。本院在执行黄少柱与李恩静、郭艳芹、魏洪军民间借贷纠纷（2016）辽1421民初2073号一案中，经查被执行人李恩静、郭艳芹、魏洪军现下落不明，其已被本院列入失信人名单。因被执行人李恩静、郭艳芹、魏洪军现无其他可供执行财产，申请执行人又提供不了其财产下落，本院决定将本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福君审判员  高金辉审判员  孙志林二〇一六年十一月十一日书记员  杨 欣
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第167-7号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建阳市支行。
代表人范家茂，行长。
被执行人上海驰�贸易发展有限公司。
法定代表人陈伟明，总经理。
被执行人陈伟明，男。
被执行人彭彩凤，女。
被执行人福建汇鑫融资担保有限公司。
法定代表人郑兴旺，董事长。
中国农业银行股份有限公司建阳市支行与上海驰钢贸易发展有限公司、陈伟明、彭彩凤、福建汇鑫融资担保有限公司借款合同纠纷一案，南平市中级人民法院作出的（2014）南民初字第268号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司建阳市支行向本院申请执行，本院于2014年7月1日依法立案执行，执行标的本金6590444元及利息。
本院在执行过程中查明，被执行人福建汇鑫融资担保有限公司2013年以后未参加工商年检，其租住在福建省建阳市民主北路89号的办公场所人去楼空，已停止营业。被执行人上海驰钢贸易发展有限公司租赁在上海市松江区洞泾镇沪松公路3523号2幢2楼201室�办公场地已被业主收回，法定代表人陈伟明亦下落不明。本院曾多次派干警到上海等地调查被执行人的财产情况，通过“点对点”执行网络查控系统，以及向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，被执行人福建汇鑫融资担保有限公司、上海驰钢贸易发展有限公司以及陈伟明、彭彩凤在银行无存款信息，在房管、土地、车管登记管理部门亦无房产、土地、车辆登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）南民初字�268号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐忠电
审 判 员 范忠全
代理审判员 谢光福
二〇一四年十一月五日
书 记 员 连 君
本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大三民初字第0190号
原告郁胜友
被告张晓峰
被告施建飞
被告陈新
被告施建飞、陈新的共同委托代理人宋飞，大丰市大龙法律服务所法律工作者。
原告郁胜友诉被告张晓峰、施建飞、陈新民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由代理审判员唐鑫邦适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂由审判员赵强担任审判长与代理审判员唐鑫邦、人民陪审员柏晓红组成合议庭于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原、被告及被告施建飞、陈新的共同委托代理人宋飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郁胜友诉称，2012年11月18日，被告张晓峰、施建飞、陈新以投资工程需购买木材为由向我借款人民币10万元，并立借条一张，约定于2012年11月30日前还清。履行期限届满后，我向被告多次催要未果，现请求法院判令被告共同偿还我借款本金人民币10万元，并承担此款自2012年12月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费由被告承担。
被告张晓峰辩称，我跟原告有材料往来，立借条时所欠款是材料款，后我陆续偿还3万元，还款后我又向原告借款3万元，所以我欠原告10万元是事实。
被告施建飞辩称，张晓峰叫我签字说有料子进场，我没有看见现金，签字时我没有看，2013年9月12日的还款计划我仅签了字。
被告陈新辩称，张晓峰叫我签字说有料子进场，叫签字担保一下，与我无关，我就签字了。2013年9月12日的还款计划我仅签了字，签名前有原告书写的证明的字样。
经审理查明，2012年11月18日，被告张晓峰、施建飞、陈新向原告郁胜友出具借条一份，该借条载明：“今借到郁胜友人民币壹拾万元整（￥100000.00）用于北缘壹号工地购买木村，于2012年11月30日前还清。借款人：张晓峰，施建飞，陈新，2012年11月18日，施153××××3215，××，陈131××××5686”。约定还款期限届满后，被告张晓峰、施建飞、陈新未予还款，原、被告双方曾于2013年8月2日在被告陈新家中协商还款事宜，被告张晓峰当场承诺每月30前还款25000元并向被告陈新出具书面承诺一份，原告郁胜友未接受此书面承诺。后因被告张晓峰未予还款，2013年9月12日，被告张晓峰在原告郁胜友位于大丰市区的门市向原告郁胜友出具还款计划一份，约定自2013年10月12日起连续四个月内还清10万元款项，被告施建飞、陈新均在此还款计划上签名。后被告张晓峰未履行该还款计划，原告为索款遂诉至本院。
审理中，本院依原告郁胜友的申请对被告张晓峰对江苏齐云建设工程有限公司、梁健华享有的债权10万元予以冻结，原告郁胜友为此交纳保全费1020元。
上述事实，有原、被告告当庭陈述、借条原件等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郁胜友与被告张晓峰、施建飞、陈新之间的借贷关系系双方自愿达成，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。借款到期后，被告张晓峰、施建飞、陈新未能按约还款，原告郁胜友要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告张晓峰关于案涉借款系材料款的辩称意见、被告施建新、陈新关于与原告郁胜友无借贷关系的辩称意见及被告陈新关于其在借条上签字担保、2013年9月12日还款计划上签字为证明人的辩称意见，均未提供充分证据证明，且原告郁胜友予以否认，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张晓峰、施建飞、陈新于本判决生效之日起10日内共同偿还原告郁胜友借款本金人民币100000元，并承付此款自2012年12月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由被告张晓峰、施建飞、陈新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 赵 强
代理审判员 唐 鑫 邦
人民陪审员 柏 晓 红
二〇一四年九月十六日
书 记 员 江勇（代）
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初746号
原告胡某，农民。
委托代理人王军锐，河北济达律师事务所律师。
被告柳某甲，农民。
委托代理人贾军涛，河北正岩律师事务所律师。
委托代理人柳梅修，农民。
原告胡某为与被告柳某甲离婚纠纷一案，于2016年2月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙丙申独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人王军锐，被告柳某甲的委托代理人贾军涛、柳梅修到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，婚前与被告交往少，相互缺乏了解，没有感情基础。婚后原、被告因脾气、性格、志趣不投，没有共同语言，感情一直不好，2014年8月26日分居生活，互不履行夫妻义务，已无和好可能，请求依法准予原、被告离婚。
原告为支持其主张，提交以下证据：与原件核对无异的原告身份证复印件，原、被告结婚证复印件，（2015）宁民初字第2131号民事判决书及生效证明。
被告柳某甲书面答辩意见称，认为原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚，同时要求原告胡某履行一个做母亲的责任，对儿子柳某乙履行抚育义务。理由是原、被告婚后四五年没有生育，原告及其父母四处寻医问药，原、被告相互扶持，2014年3月20日婚生儿子柳某乙降临后，因营养不良在和平医院治疗41天，确认为脑瘫症状。2014年6月24日至8月26日又在石家庄市儿童医院诊疗后发展为先天性白内障，手术需在3-12岁期间治疗。原告有放弃孩子的念头，并不是夫妻感情不和。未满二周的儿子柳某乙需要有个完整的家，需要亲人的呵护，更需要母亲的精心照顾和抚育。
被告向法庭提交了与原件核对无异的原、被告婚生子柳某乙的治疗票据及诊断证明复件。
经审理查明，原告胡某与被告柳某甲于2009年7月经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，同年农历10月16日举行仪式，开始共同生活2014年3月20日婚生男孩柳某乙，现随被告生活，2014年8月26日，在给原、被告婚生子柳某乙看病回来的路上，原、被告言语发生纠纷，双方开始分居至今。被告曾于2015年7月29日向本院起诉要求离婚，后被判决驳回了其诉讼请求。现原告起诉要求与被告离婚。
原、被告婚生子柳某乙因脑萎缩，先天性白内障分别在中国人民解放军白求恩医院、河北省儿童医院治疗。
上述事实，有原告及被告委托代理人庭审陈述，与原件核对无异的原告身份证复印件，原、被告结婚证复印件，（2015）宁民初字第2131号民事判决书及生效证明，与原件核对无异的原、被告婚生子柳某乙的治疗票据及诊断证明复件在卷佐证。
经调解，原告坚持要求离婚。
本院认为，离婚是以夫妻感情确已破裂为依据。本案原、被告共同生活时间较长，且婚生子正值患病期间，需要父母的关系和照顾，原、被告在共同生活中发生矛盾，应多做自我检讨，多为对方和子女考虑，互谅互让，共同面对生活中遇到的困难，而不是草率离婚，原告要求离婚的诉求，不符判决离婚的条件，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。据此依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 孙丙申
二〇一六年三月二十一日
书记员 庆红绵
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初5998号
原告张晓林，女，1990年7月10日出生，汉族，无业。
被告唐晓欢，女，1989年4月6日出生，汉族，无业，（未来路航海路交叉口，北500米路东）未来丽景苑，一号楼3单元164号。
本院在审理原告张晓林诉被告唐晓欢买卖合同纠纷一案中，原告张晓林以双方已自行和解为由，于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告张晓林自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张晓林撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告张晓林负担。
审判员 刘天霜
二〇一六年十月十二日
书记员 白方方
-1-
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00043号
罪犯陈晓林，男，汉族，1965年10月15日出生于安徽省合肥市，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2012年5月28日作出（2012）包刑初字第240号刑事判决，以诈骗罪判处被告人陈晓林有期徒刑十年一个月，并处罚金十万元，追缴犯罪所得五十一万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈晓林在服刑期间确有悔改表现，建议减刑十个月，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯陈晓林自投改以来，能认罪服法；认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加“三课”学习和劳动生产，认真完成劳动任务。先后获得表扬一次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈晓林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其未能履行判决确定的财产刑，对执行机关报减十个月的刑期，酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈晓林减去有期徒刑七个月，执行有期徒刑九年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 琦
审 判 员 戎 震
代理审判员 罗 亚 敏
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘钦锋（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第02317号
原告张建英，居民。
委托代理人刘尚飞，江苏序阳律师事务所律师。
被告沭阳县广厦置业有限公司，住所地沭阳县沭城街道广州路45号。
法定代表人杨根云，该公司董事长。
委托代理人叶亚军，该公司员工。
委托代理人宋广圣，江苏雅凯律师事务所律师。
原告张建英诉被告沭阳县广厦置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员刘玉兵适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理，原告张建英的委托代理人刘尚飞、被告沭阳县广厦置业有限公司的委托代理人叶亚军、宋广圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月30日，原告经案外人黄红梅介绍，购买被告开发的沭阳县广贸大厦2016、2018室房屋两套，总房款为220000元。经原、被告及案外人黄红梅约定，原告将购房款给付给黄红梅，由被告向原告出具收据一张，该款由被告直接从其欠黄红梅的水电工程款中予以抵扣。现请求1、确认原、被告之间的商品房买卖合同成立；2、被告与原告就沭阳县广贸大厦2016室、2018室房屋签订正式的商品房买卖合同并进行备案登记；3、在上述两套房屋验收合格后，被告将房屋交付原告；4、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：涉诉房屋是我公司抵给项目经理黄红梅用于抵冲工程款的，后黄红梅又转卖给原告，我公司没有直接收到原告的购房款，此款在我公司与黄红梅结算时，要抵冲我公司欠黄红梅的工程款。对收据的真实性没有异议，收据载明房屋面积以测绘为准，但目前房屋的测绘面积还没有确定，尚不具备签订商品房买卖合同的条件。因黄红梅承包的水电工程尚未完工，被告与黄红梅的纠纷正在处理过程中，不同意对涉诉房屋进行备案。
经审理查明：沭阳县广贸大厦系被告开发建设。因被告欠案外人黄红梅工程款，被告以沭阳县广贸大厦公寓楼2016室、2018室房屋抵冲其欠黄红梅的工程款，后黄红梅又将上述两套房屋以220000元的价格转让给原告，并和原告一起到被告处办理手续，由被告向原告出具加盖被告财务专用章的收据一张，载明：“交款单位张建英（××）收款方式水电工程款抵房款人民币（大写）贰拾贰万元整￥220000收款事由工程款抵广贸公寓楼2016#、2018#两套约74平方米×2973=220000以房管处测绘为准，多退少补2013年3月30日黄红梅收房款经办徐红卫”。现原告持该收据，要求确认原、被告之间的商品房买卖合同成立、被告与自己签订商品房买卖合同并进行备案、在涉诉房屋验收合格后向原告交付房屋。
另查明：沭阳县广贸大厦尚未验收合格。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、收据等证据证实，足以认定。
本院认为：法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，原、被告之间虽然没有订立书面合同，但是原告已按双方的约定交付了全部购房款，虽然该房款未直接向被告交付，但是冲抵了被告所欠案外人的工程款，被告也予以认可，并出具购房款收据给原告，收据载明了房屋的房号、价格、面积等商品房买卖合同的主要内容，故原、被告之间的商品房买卖合同成立。该合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法受法律保护，对合同双方均具有法律约束力。依照法律规定，商品房销售当事人双方应当签订书面合同并进行备案，故对原告要求被告与其签订《商品房买卖合同》并对合同进行备案的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告在房屋验收合格后交付涉诉房屋，符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称目前房屋的测绘面积还没有确定，尚不具备签订商品房买卖合同的条件，因被告建筑房屋时，已确定了房屋的设计面积，且被告已取得了房屋预售许可证，该房屋即具备了签订商品房买卖合同的条件，故对被告的上述辩解，本院不予采纳。被告辩称其与黄红梅的纠纷正在处理过程中，不同意对涉诉房屋进行备案，本院认为，被告与黄红梅的纠纷与本案无关联性，故本院对被告的上述辩解不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第二款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《城市房地产开发经营管理条例》第十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原、被告之间的商品房买卖合同成立；
二、被告沭阳县广厦置业有限公司于本判决生效后二十日内与原告张建英签订关于沭阳县广贸大厦2016、2018室房屋的《商品房买卖合同》，并进行备案登记；
三、被告沭阳县广厦置业有限公司于房屋验收合格后十日内向原告交付沭阳县广贸大厦2016、2018室房屋。
案件受理费4600元，减半收取2300元，保全费1520元，共计3820元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4600元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 刘玉兵
二〇一五年七月一日
书记员 程 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国城市房地产管理法》
第四十五条商品房预售，应当符合下列条件：
（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；
（二）持有建设工程许可证；
（三）按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的百分之二十五以上，并已经确定施工进度和峻工交付日期；
（四）上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。
商品房预售人应当按照国家有关规定将预售合同报县人民政府房产管理部门和土地管理部门登记备案。
商品房预售所得款项，必须用于有关的工程建设。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。
《城市房地产开发经营管理条例》
第十七条房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用，未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
第二十八条商品房销售，当事人双方应当签订书面合同。合同应当载明商品房的建筑面积和使用面积、价格、交付日期、质量要求、物业管理方式以及双方的违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初28868号
原告：张某，男，汉族，住上海市市徐汇区。委托诉讼代理人：童伟忠，上海市徐汇区康健法律服务所法律服务工作者。被告：吴甲，男，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：仲某某(系吴甲之母)，住上海市闵行区。原告张某与被告吴甲排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：被告吴甲为原告张某排除妨害，上海市桂林西街XXX弄XXX号XXX室南间房门、通天井的门和西北间房门不准上锁和关闭。原告是上海市桂林西街XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)动迁过来的实际居住者，被告是其父母以其回上海上小学为名将户口硬报进来的，2012年被告父亲因动迁得到一笔动迁款就买了闵行区兴梅路房屋，被告后来就搬至该房屋居住。系争房屋是南北朝向，南间连天井，被告现在不住，但是却占了南间和西北小间，锁上房门，使原告无法到天井晾晒衣物，南北不通风，使房屋到黄梅天大热天特别闷热，严重影响原告日常生活。故原告诉至法院。吴甲辩称，不同意原告的诉请。系争房屋是公房，南间是在动迁时我父母花1万元购买的，否则动迁只能分两房，当时也有协议约定南间归我家、西北间归外婆、东北间归原告，二十多年来就是这样居住的，我是2014年之后才搬走，现在南间里面都存放着我们的物品，原告住的那间也有晾衣架，不存在不能晾衣服的问题，外婆去世时表示西北间以后给二姨和三姨，所以西北间的房间钥匙由我替她们保管。系争房屋是公房要交租金，原告一直都只交原告居住面积的租金，其余租金都是被告支付的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：上海市茂名南路XXX弄XXX号房屋原系周某某(系原、被告外祖母)私房，1992年遇动迁。1992年5月20日，住房调配单显示：茂名南路XXX弄XXX号房屋租赁户名周某某，家庭成员闵某某、张某，新配住房桂林西街XXX弄XXX号XXX室，租赁户名周某某，家庭成员张某，另备注：该户茂名南路XXX弄XXX号房屋私房面积31.7平方米，在册3人，剔除1人闵某某，核实2人，其外孙张某系落政返沪核定2人，照顾3人，其女儿家3人系崇明插队，住周某某家已三四年，故给予照顾……因居住仍有困难，由其崇明之女儿出资一万元，为此安置系争房屋。同日，周某某与卢湾区地铁指挥部签订《拆迁户住房安置协议书》及《协议书》，《协议书》约定周某某原住茂名南路XXX弄XXX号，居住面积31.7平方米，常住户口二人(照顾崇明三人常住上海的因素)，按政策应配市区杨高支路XXX弄XXX号XXX室，安置后仍有困难，周某某方要求增加面积，同意安置至系争房屋，一次性补差额1万元。1992年5月23日，周某某(甲方)、张某(乙方)、仲某某、吴某乙(丙方，两人系被告父母)签订《协议书》一份，约定：一、系争房屋朝北8平方米由甲方居住、朝北10.2平方米一间由乙方居住，朝南13.7平方米由丙方居住；二、丙方出资一次性补差额1万元；三、丙方儿子吴甲年满十四岁后，户口报入系争房屋，甲方和乙方表示同意。1992年5月27日，周某某成为系争房屋承租人，租用公房凭证载明独用：南间13.7平方米、东北间10平方米、西北间8平方米、厅13.7平方米、天井13.2平方米、灶间2.9平方米、卫生间为载明面积，户口报周某某、张某二人。1993年8月10日，被告户籍迁入系争房屋。1995年10月21日，周某某去世。审理中，原被告一致确认，系争房屋南间一直由被告一家居住使用，2014年被告搬离，南间门上锁；西北间目前空关，房屋钥匙在被告处。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。根据审理查明的事实，原告与被告父母曾就系争房屋的居住使用达成协议，南间由被告一家居住使用，且二十余年双方也遵照此协议各自履行，现被告虽不在南间居住，但仍对此享有居住使用权，且房内存放了被告物品，原告要求被告排除妨害打开南间房门，有违当时协议且不利于家庭和谐，故对此诉请，本院不予支持。关于系争房屋的西北间房屋，根据协议，该房间由周某某居住使用，但周某某已经去世，被告抗辩称周某某曾口头表示该房间留给案外人，原告对此不予认可，被告也未就此提供充分证据，故对被告该抗辩意见本院不予采纳。现被告一方持有该房间钥匙，有违公平，原告要求被告打开该房间门，本院予以支持，但西北间房屋的具体居住使用仍应由家庭内部协商后确定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条的规定，判决如下：一、吴甲为张某排除妨害，上海市桂林西街XXX弄XXX号XXX室西北间房门不准上锁和关闭；二、驳回张某的其余诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由张某负担20元，吴甲负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐 红
二〇一六年十月二十五日
书记员 姚铭潮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第1199号
原告沈仁军，男，1970年5月12日生，汉族，个体户。
被告江苏美步楼梯制造有限公司。
法定代表人许燕艳，总经理。
本院在审理原告沈仁军与被告江苏美步楼梯制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沈仁军于2014年6月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告沈仁军的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈仁军撤回起诉。
案件受理费438元，减半收取219元，由原告沈仁军负担。
代理审判员 王云云
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张晓玉
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第960号
原告谷某，男。
被告周某，女。
委托代理人谷某甲。
原告谷某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谷某，被告周某及其委托代理人谷某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某诉称，原、被告1965年登记结婚，婚后育有三个子女，现均已成家立业，原、被告最近几年感情不合，被告伙同子女抢原告东西，将原告赶出家门，原告有家难回，已有两年多没能回家。原、被告之间的夫妻感情彻底破裂，无和好可能，请求离婚，分割共同财产。
被告周某辩称，我不同意离婚，还有夫妻感情，不是原告陈述的有家不能回，而是原告不回家。
经审理查明，原告谷某与被告周某1965年登记结婚，婚后生育三个子女，现均已成家立业，原、被告最近几年常因琐事发生争吵，致使夫妻感情不合。原告辩称被告将其赶出家门，有家难回，没有提供相应的证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚登记已有40余年，并生育三个子女，感情基础较好，只是最近几年发生争吵，影响了夫妻感情，只要双方能够珍惜夫妻感情，互谅互让，还有和好的可能。原告辩称，原、被告夫妻感情完全破裂，因未提供相应的证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告谷某的离婚之诉不予准许。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省枣庄在中级人民法院。
审 判 长 张继文
审 判 员 王海业
人民陪审员 方志海
二〇一四年一月十日
书 记 员 李 娜
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民辖终58号
上诉人（原审被告）：佛山市顺德区合富创兴投资股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从大道东B268号。
法定代表人：梁智海。
被上诉人（原审原告）：益阳市湘粤招商投资有限公司，住所地益阳市龙岭工业园。
法定代表人：叶心武，系该公司董事长。
原审被告：佛山市顺德区联德投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江居委会。
法定代表人：邓振华。
原审第三人：湖南顺德城家居产业股份有限公司，住所地益阳市赫山区银城大道。
法定代表人：黎华根。
上诉人佛山市顺德区合富创兴投资股份有限公司因与被上诉人益阳市湘粤招商投资有限公司公司决议纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院（2017）湘0903民初219号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人佛山市顺德区合富创兴投资股份有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人的住所地在广东省佛山市顺德区，有管辖权的法院应为佛山市顺德区人民法院。请求裁定将本案移送至佛山市顺德区人民法院审理。
�上诉人益阳市湘粤招商投资有限公司未予答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十二条规定，因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。湖南顺德城家居产业股份有限公司住所地位于湖南省益阳市赫山区，故赫山区人民法院享有管辖权，上诉人上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张文清
审判员 蔡鹏飞
审判员 毛杰中
二〇一七年八月七日
书记员 付 丹
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘09民辖终58号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区合富创兴投资股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从大道东B268号。法定代表人：梁智海。被上诉人（原审原告）：益阳市湘粤招商投资有限公司，住所地益阳市龙岭工业园。法定代表人：叶心武，系该公司董事长。原审被告：佛山市顺德区联德投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江居委会。法定代表人：邓振华。原审第三人：湖南顺德城家居产业股份有限公司，住所地益阳市赫山区银城大道。法定代表人：黎华根。上诉人佛山市顺德区合富创兴投资股份有限公司因与被上诉人益阳市湘粤招商投资有限公司公司决议纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院（2017）湘0903民初219号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人佛山市顺德区合富创兴投资股份有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人的住所地在广东省佛山市顺德区，有管辖权的法院应为佛山市顺德区人民法院。请求裁定将本案移送至佛山市顺德区人民法院审理。�上诉人益阳市湘粤招商投资有限公司未予答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定，因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。湖南顺德城家居产业股份有限公司住所地位于湖南省益阳市赫山区，故赫山区人民法院享有管辖权，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张文清审判员  蔡鹏飞审判员  毛杰中二〇一七年八月七日书记员  付 丹
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门民一初字第263号
原告：马生虎，男，青海省门源县人。
被告：张万海，男，青海省门源县人。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告马生虎诉被告张万海买卖合同纠纷一案中，因原告马生虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 贾 武
二〇一四年五月十六日
书 记 员 周毛才让
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民三终字第806号
上诉人（原审原告）秦社会，男，1963年8月15日出生。
委托代理人王金号，河南梁园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）商丘市智宇房地产开发有限公司。
法定代表人梁昀，该公司董事长。
委托代理人张春生，男，1967年3月12日出生。系该公司员工。
委托代理人闫进生，河南保航律师事务所律师。
上诉人秦社会因与被上诉人商丘市智宇房地产开发有限公司（以下简称智宇房地产公司）确认合同有效纠纷一案，秦社会不服商丘市梁园区人民法院（2014）商梁民初字第558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月21日在本院第六审判庭公开开庭审理了本案。上诉人秦社会及其委托代理人王金号，被上诉人智宇房地产公司的委托代理人张春生、闫进生到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定基本事实不清，且当事人在二审中提交有新证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销商丘市梁园区人民法院（2014）商梁民初字第558号民事判决；
二、发回商丘市梁园区人民法院重审。
审 判 长 张倩
审 判 员 冯明
代理审判员 徐斌
二〇一四年九月十六日
书 记 员 邵甜
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初552号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人孙某。因本案于2016年4月11日被湖州市公安局刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）540号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月10日19时50分许，被告人孙某酒后无证驾驶号牌为皖P×××××普通二轮摩托车，行驶至湖州市吴兴区织里镇富民路的富康路路口至新安路路口处时，被执勤民警查纠。经现场酒精呼气检测，其酒精含量达124mg／100ml。后被告人孙某于当日20时6分许在吴兴区人民医院被抽取血样。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人孙某血液中乙醇浓度为143mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人孙某未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为处罚款人民币1000元，对其不按规定投保第三者责任险的违法行为处罚款人民币312元，对其机动车未按照规定期限进行安全技术检验的违法行为处罚款人民币200元的处罚。
上述事实，被告人孙某在法庭审理中亦无异议，并有：人口信息、车辆查询信息、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；公安机关侦查人员出具的抓获经过，湖州市公安局交通警察支队车辆管理所出具的查询结果；现场照片、视频资料；湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书及被告人孙某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人孙某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人孙某无驾驶资格醉酒驾驶摩托车，酌情从重处罚。根据被告人孙某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年4月11日起至2016年5月15日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李文秋
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第1205号
原告：田玉娟，农民。
被告：姬传荣，市民。
本院在审理原告田玉娟与被告姬传荣民间借贷纠纷一案中，原告未按规定的期限预交案件受理费，又未向本院提出缓交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭 红 玲
二〇一五年四月二十日
书记员 王晓蔚存在
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）巢执字第01196号
本院在执行过程中，被执行人高宝华在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人高宝华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2013)巢执字第01196号本院在执行过程中，被执行人高宝华在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人高宝华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年六月四日
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟民初字第00509号
原告赵素群。
被告常熟采蝶轩餐饮管理有限公司，住所地江苏省常熟市虞景文华19幢。
法定代表人梁廷斌，董事长。
委托代理人陈宇超，上海市三石律师事务所律师。
原告赵素群诉被告常熟采蝶轩餐饮管理有限公司（以下简称采蝶轩公司）劳动争议一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法由代理审判员刘丽杰适用小额诉讼程序于2014年7月7日公开开庭审理，原告赵素群、被告常熟采蝶轩餐饮管理有限公司的委托代理人陈宇超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵素群诉称：原告于2013年7月16日进入被告单位工作，任后勤洗碗工。由于被告无故拖欠2014年4月、5月工资，合计3020元，原告多次追讨无果，向仲裁庭申请仲裁，后仲裁庭作出不予受理通知，原告不服，起诉至法院，要求：1、被告支付原告2014年4月份工资1970元，5月份工资1054元，合计3024元；2、诉讼费由被告承担。
被告采蝶轩公司辩称：被告确实拖欠了原告工资，对于员工的工资是确认的，但被告资金周转困难，如果到时候大股东能够筹措到资金，继续经营的话，希望支付员工工资。
经审理查明：赵素群超过法定退休年龄后进入采蝶轩公司工作，为后勤部员工。双方未签订书面合同。赵素群于2014年5月17日辞职。
另查明：赵素群于2014年6月13日向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求常熟采蝶轩餐饮管理有限公司支付拖欠的2014年4月、5月工资3024元。常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月17日作出常劳人仲案不字（2014）第70号不予受理通知书，决定不予受理，理由为：至2014年6月13日，申请人已超过法定退休年龄，不具备劳动争议仲裁的主体资格，故其与被申请人之间的争议，不属于劳动争议仲裁的处理范围。赵素群对通知有异议，在法定期限内向本院提起民事诉讼。
审理中，采蝶轩公司对赵素群主张的工资数额2014年4月1970元、5月1054元无异议。
上述事实，有工资清单、不予受理通知书、仲裁案件卷宗及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：劳动者在用人单位工作期间，其合法权益应予以保护。劳动者有依法获得劳动报酬的权利，原告在被告处工作期间，其获得劳动报酬的权利依法予以保护。原告赵素群主张2014年4月、5月工资合计3024元，被告无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告常熟采蝶轩餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵素群2014年4月、5月工资合计人民币3024元。（如采用转账方式支付，请汇入原告赵素群指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：73×××17，开户银行：中信银行常熟东南经济开发区支行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币5元，由被告常熟采蝶轩餐饮管理有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费5元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘丽杰
二〇一四年七月七日
书 记 员 黄佳惠
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1126民初1724号
原告：蕲春广达商贸服务有限公司。住所地：蕲春县漕河镇漕河二路。
法定代表人：宋爱萍，该公司经理。
委托诉讼代理人：李宁，湖北永铭律师事务所律师。
被告：柯有圣。
原告蕲春广达商贸服务有限公司与被告柯有圣租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告蕲春广达商贸服务有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，亦未损害他人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蕲春广达商贸服务有限公司撤诉。
案件受理费293.10元，减半收取计146.55元，由原告蕲春广达商贸服务有限公司负担。
审判员 陈旭东
二〇一六年十一月十四日
书记员 游 攀
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梓执字第608号
申请执行人涂光秀（又名涂晓燕），女，生于1977年6月15日，汉族，初中文化，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区，居民。
被执行人林方明，男，生于1982年6月4日，汉族，四川省梓潼县人，住本县，居民。
梓潼县人民法院（2013）梓民初字第1219号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林方明至今未履行判决所确认的给付义务，申请执行人涂光秀向本院提出执行申请。本案应执行标的：（一）玻璃款14500元及利息；（二）案件受理费81元；（三）执行费118元。
本院在执行过程中，经调查被执行人林方明暂无财产可供执行，且在外务工，下落不明，申请人也未向本院提供具体的可供执行财产线索。2014年11月18日告知申请人涂光秀，该案现暂不具备执行条件。依照《中央政法委、最高人民法院＜关于规范集中清理执行积案结案标准的通知＞》的精神，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一四年十一月十八日
书记员 唐林
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第363号
罪犯刘光辉，男，1965年2月18日出生于湖南省湘潭市，汉族，小学文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湘潭市雨湖区人民法院于二〇一二年是十一月一日作出（2012）雨法刑初字第347号刑事判决，认定被告人刘光辉犯合�诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元（缴纳罚金一万元）。判决生效后，于2013年3月11日交付执行，刑期至2020年8月29日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一五年五月四日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院予以公示并依法组成合议庭于2015年5月18日公开开庭进行了审理，邵阳市人民检察院驻狱检察员胡兴勇、孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯刘光辉在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯刘光辉的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯刘光辉在服刑�造期间的上述表现，有罪犯刘光辉的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘光辉在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘光辉减去有期徒刑一年，刑期至2019年8月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 朱一泓
审 判 员 朱海琳
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 黄筱婷
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）粤高法刑一终字第385号
原公诉机关广东省汕尾市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡十五，男，于广东省陆丰市，汉族，文盲，农民，住陆丰市。因本案于2014年2月24日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于陆丰市看守所。
辩护人彭正民，广东威豪律师事务所律师。
广东省汕尾市中级人民法院审理广东省汕尾市人民检察院指控原审被告人蔡十五犯制造毒品罪一案，于2015年6月8日作出（2015）汕尾中法刑一初字第7号刑事判决，认定被告人蔡十五犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；本案查获的毒品、制毒工具予以没收，由公安机关依法销毁。原审被告人蔡十五不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定被告人蔡十五犯制造毒品罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省汕尾市中级人民法院（2015）汕尾中法刑一初字第7号刑事判决；
二、发回广东省汕尾市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李慧群
代理审判员 李欣荣
代理审判员 吴海涛
二〇一五年十月十九日
书 记 员 钟 铮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开知初字第00296号
原告：深圳市玩家文化传播有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：陈如鑫，总经理。
委托代理人：张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：武汉超级玩家科技股份有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区。
法定代表人：朱学宝，董事长。
委托代理人：祝曌中，该公司员工。
原告深圳市玩家文化传播有限公司诉被告武汉超级玩家科技股份有限公司侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陈骏担任审判长，与审判员彭林、人民陪审员卢建荣组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告深圳市玩家文化传播有限公司诉称：原告是《武林盟-人族-
剑士》系列摄影作品的著作权人，被告未经原告授权许可，在其网站（www.sgamer.com）中擅自传播与使用原告的摄影作品《武林盟-人族-
剑士》图15，侵害了原告的著作权，造成原告维权支出人民币2500元（以下币种均为人民币）、经济损失2500元。请求判令：1、被告立即停止侵犯原告对涉案摄影作品享有的著作权；2、被告赔偿原告经济损失2500元和维权费用2500元，两项合计5000元；3、被告承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告提供的证据显示，2014年6月，一个QQ号为22×××96、昵称为SEX的人与被控侵权网站的编辑刘鹏取得联系，刘鹏加了这个QQ好友后将其备注名修改为“剑灵大咖”，“剑灵大咖”自称是“玩家对战俱乐部”的并恳求刘鹏帮他推广COS图片，经过再三恳求刘鹏方才同意，“剑灵大咖”遂给刘鹏发送了“幽兰”、“陈苏儿”、“龙族力士”、“人族剑士”、“天族气功师”等多组图片。在此之前，被控侵权网站的另一位编辑喻刚也从QQ号为22×××96的人处收到了“南素柔”、“秦义绝”等图片。2014年7月，原告通过公证的方式，对被控侵权网站www.sgamer.com上传播涉案图片的事实进行公证保全。从2014年底开始，原告陆续向被告提起诉讼，截至2015年12月本院已受理类似诉讼210件，案号为（2014）鄂武东开知初字第00194-00230号，以及（2015）鄂武东开知初字第00028-00052、00143-00166、00174-00194、00232-00334号，以上案件的诉讼请求合计超过100万元。被告已经向公安机关报案。
本案案外人“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）以图片作者身份向被告传送大量COS图片并恳求被告在其网站传播，这些图片与原告主张权利的图片相同，导致原告向被告提起大量的著作权侵权诉讼。如果原告是涉案图片著作权人的事实成立，那么案外人“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）冒充著作权人的行为不仅侵犯了原告对作品的信息网络传播权，还造成被告无法预料的生产经营损失，“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）的行为涉嫌犯罪。鉴于本案有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告深圳市玩家文化传播有限公司的起诉。
案件受理费50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈 骏
审 判 员 彭 林
人民陪审员 卢建荣
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘 璇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第151号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人王×。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）133号起诉书指控被告人王×犯危险驾驶罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员张骏出庭支持公诉。被告人王×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月6日0时许，被告人王×醉酒后驾驶新××××××号银灰色吉利牌小型客车，行驶至乌鲁木齐市仓房沟十二中路段时被交通民警查获。经抽血检测，被告人王×血液中的酒精含量为174mg／100ml。
被告人王×对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但辩解其系初犯，认罪态度好。
经审理查明，2015年1月6日0时许，被告人王×酒后驾驶新××××××号吉利牌小型客车，行驶至乌鲁木齐市仓房沟路十二中路段时被交通民警查获。经抽血检测，被告人王×血液中的酒精含量为174mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有被告人王×在公安机关的供述，证人麦××·吐××的证言，鉴定结论，书证查获经过、驾驶人信息查询单、机动车驾驶证复印件等证据证实，证据之间可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王×违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金，鉴于被告人王×系初犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人王×的辩解意见，本院予以采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日至2015年3月16日止；罚金于本判决生效后时日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 宋永焕
二〇一五年二月六日
书记员 范晨晨
-3-
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民辖终87号
上诉人（原审被告）：商丘鑫鑫置业有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区。
法定代表人：张长松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王逸飞，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：虞城县农村信用合作联社，住所地河南省虞城县。
法定代表人：黄娟，该信用联社理事长。
原审被告：虞城县恒通商贸有限公司，住所地河南省虞城县。
法定代表人：宋雪燕，该公司董事长。
原审被告：宋雪燕，女，1978年6月15日出生，住河南省虞城县。
原审被告：张磊，男，1980年4月6日出生，汉族，住河南省虞城县。
原审被告：段强，男，1973年7月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原审被告：王逸飞，男，1984年2月25日出生，汉族，住河南省泌阳县。
上诉人商丘鑫鑫置业有限公司因与被上诉人虞城县农村信用合作联社及原审被告虞城县恒通商贸有限公司、宋雪燕、张磊、段强、王逸飞金融借款合同纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2018）豫1425民初1022号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人商丘鑫鑫置业有限公司上诉称，一、被上诉人提交的《流动资金借款合同》中双方当事人对争议解决方式没有明确约定，虽然该格式合同中对发生争议有诉讼和仲裁解决方式，但合同双方对采用哪一种方式没有达成一致意见，因此不能依据上述合同作为确定管辖法院的依据；二、上诉人对涉案合同提供了抵押担保，为了更好查明案情且方便诉讼，应在上诉人所在地法院即河南省商丘市睢阳区人民法院审理本案。请求撤销（2018）豫1425民初1022号之一民事裁定，将本案移送至河南省商丘市睢阳区人民法院审理。
被上诉人虞城县农村信用合作联社未答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”。本案中，双方当事人因金融借款合同（主合同）和担保合同的履行发生纠纷，贷款人虞城县农村信用合作联社提起诉讼，要求借款人虞城县恒通商贸有限公司归还本金及利息，担保人商丘鑫鑫置业有限公司、宋雪燕、张磊、段强、王逸飞承担担保责任，根据上述司法解释的规定，应当根据主合同即金融借款合同确定管辖。主合同的双方为被上诉人虞城县农村信用合作联社（贷款人）和原审被告虞城县恒通商贸有限公司（借款人），双方签订了金额为3000万的《流动资金借款合同》，该合同中约定争议解决方式为向贷款人住所地人民法院起诉，双方就同一借款事项又签订了借款金额分别为900万、500万、1600万（合计3000万）的三份《流动资金借款合同》，上述三份合同中对争议解决方式没有明确约定并且未写明签订日期，本案属于约定管辖不明，应按法定管辖确定审理法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案主合同的争议标的为原审被告虞城县恒通商贸有限公司是否有向被上诉人虞城县农村信用合作联社归还借款的义务，被上诉人作为接收货币一方，其住所地河南省为本案的合同履行地，所以河南省虞城县人民法院作为被告住所地法院及合同履行地法院对本案具有管辖权。被上诉人虞城县农村信用合作联社向本院出具的情况说明显示在起诉前虞城县恒通商贸有限公司已归还借款利息及部分本金，起诉时虞城县恒通商贸有限公司仅欠本金2998.19万元，本案不违反级别管辖的规定。上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 陈建国
审判员 刘性明
二〇一八年五月十五日
书记员 孟依昕
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫14民辖终87号上诉人（原审被告）：商丘鑫鑫置业有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区。法定代表人：张长松，该公司总经理。委托诉讼代理人：王逸飞，该公司员工。被上诉人（原审原告）：虞城县农村信用合作联社，住所地河南省虞城县。法定代表人：黄娟，该信用联社理事长。原审被告：虞城县恒通商贸有限公司，住所地河南省虞城县。法定代表人：宋雪燕，该公司董事长。原审被告：宋雪燕，女，1978年6月15日出生，住河南省虞城县。原审被告：张磊，男，1980年4月6日出生，汉族，住河南省虞城县。原审被告：段强，男，1973年7月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原审被告：王逸飞，男，1984年2月25日出生，汉族，住河南省泌阳县。上诉人商丘鑫鑫置业有限公司因与被上诉人虞城县农村信用合作联社及原审被告虞城县恒通商贸有限公司、宋雪燕、张磊、段强、王逸飞金融借款合同纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2018）豫1425民初1022号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人商丘鑫鑫置业有限公司上诉称，一、被上诉人提交的《流动资金借款合同》中双方当事人对争议解决方式没有明确约定，虽然该格式合同中对发生争议有诉讼和仲裁解决方式，但合同双方对采用哪一种方式没有达成一致意见，因此不能依据上述合同作为确定管辖法院的依据；二、上诉人对涉案合同提供了抵押担保，为了更好查明案情且方便诉讼，应在上诉人所在地法院即河南省商丘市睢阳区人民法院审理本案。请求撤销（2018）豫1425民初1022号之一民事裁定，将本案移送至河南省商丘市睢阳区人民法院审理。被上诉人虞城县农村信用合作联社未答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”。本案中，双方当事人因金融借款合同（主合同）和担保合同的履行发生纠纷，贷款人虞城县农村信用合作联社提起诉讼，要求借款人虞城县恒通商贸有限公司归还本金及利息，担保人商丘鑫鑫置业有限公司、宋雪燕、张磊、段强、王逸飞承担担保责任，根据上述司法解释的规定，应当根据主合同即金融借款合同确定管辖。主合同的双方为被上诉人虞城县农村信用合作联社（贷款人）和原审被告虞城县恒通商贸有限公司（借款人），双方签订了金额为3000万的《流动资金借款合同》，该合同中约定争议解决方式为向贷款人住所地人民法院起诉，双方就同一借款事项又签订了借款金额分别为900万、500万、1600万（合计3000万）的三份《流动资金借款合同》，上述三份合同中对争议解决方式没有明确约定并且未写明签订日期，本案属于约定管辖不明，应按法定管辖确定审理法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案主合同的争议标的为原审被告虞城县恒通商贸有限公司是否有向被上诉人虞城县农村信用合作联社归还借款的义务，被上诉人作为接收货币一方，其住所地河南省为本案的合同履行地，所以河南省虞城县人民法院作为被告住所地法院及合同履行地法院对本案具有管辖权。被上诉人虞城县农村信用合作联社向本院出具的情况说明显示在起诉前虞城县恒通商贸有限公司已归还借款利息及部分本金，起诉时虞城县恒通商贸有限公司仅欠本金2998.19万元，本案不违反级别管辖的规定。上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  刘性明二〇一八年五月十五日书记员  孟依昕
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初1087号
原告腾学富，男，1973年9月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告谭静，女，1976年2月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告腾学富与被告谭静民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法由审判员左小银担任审判长，与代理审判员钟婧、人民陪审员熊素兰组成合议庭，适用普通程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告腾学富到庭参加诉讼，被告谭静经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告腾学富诉称，我于2014年1月29日借款给被告谭静70000元，至今未归还，现要求被告谭静归还借款70000元整，并支付从2014年4月30日起以70000元为基数按照年利率6%计算逾期利息至借款还清时止。
被告谭静未答辩。
经审理查明，原告腾学富之妻王亚莉、原告腾学富于2014年1月28日在重庆农村商业银行股份有限公司长寿桃花新城支行分别向被告谭静转账60000元、10000元，被告谭静于2014年1月29日向原告腾学富出具借条一张，载明“今借到腾学富人民币70000柒万元正，用于威尔斯陶瓷门市周转，用于荣威渝G715**车子作以抵押，三个月内归还：此款是腾学富老婆用手机银行转款于622848047097455XXXX，共转60000陆万元正，在腾学富转10000壹万正给谭静”。
上述事实，有原告腾学富的陈述、借条、重庆农村商业银行股份有限公司长寿桃花新城支行客户付款回单、结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告腾学富提交的借条、重庆农村商业银行股份有限公司长寿桃花新城支行客户付款回单，能够证实原告腾学富与被告谭静之间的借贷关系依法成立并生效。原告腾学富按照双方约定向被告谭静提供借款70000元，被告谭静未按照约定期限履行还款义务，已构成违约，被告谭静对尚欠原告腾学富的借款本金应当承担偿还责任。原告腾学富与被告谭静既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，现原告腾学富主张被告谭静自2014年4月30日起按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告谭静于本判决生效后十日内偿还原告腾学富借款本金70000元，并支付以此为基数，从2014年4月30日起按照年利率6%支付逾期利息至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（原告腾学富已预交），由被告谭静负担，被告谭静负担的金额于本判决生效后十日内迳付原告腾学富。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 左小银
代理审判员 钟 婧
人民陪审员 熊素兰
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 郭婉琳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第7654号
原告北京国旺混凝土有限公司昌平分公司与被告山东圣诚建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告北京国旺混凝土有限公司昌平分公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京国旺混凝土有限公司昌平分公司撤回起诉。
案件受理费二千五百二十九元，由原告北京国旺混凝土有限公司昌平分公司负担，已交纳。
鉴定费（金额以票据为准），由原告北京国旺混凝土有限公司昌平分公司负担，于本裁定书生效后七日内交纳。
审判员 阚连花
二〇一四年一月十六日
书记员 杨 静
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执859号
申请执行人福建省华峰建设发展公司，住所地石狮市。
法定代表人施振华，董事长。
委托代理人钟文华，福建启悟律师事务所律师。
委托代理人蔡瑞明，福建启悟律师事务所实习律师。
被执行人武夷山国际花园酒店有限公司，住所地武夷山市。
法定代表人黄建坪，董事长。
本院在执行申请执行人福建省华峰建设发展有限公司与被执行人武夷山国际花园酒店有限公司建设施工合同纠纷（2016）闽0782民初1208号一案中，经查，被执行人的房产正在处置中。依照最高人民法院［关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释］第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待对房产进一步处置时再予以申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 王 斌
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈 蕊
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第3284号
原告张玉泉，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告陈志敏，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告张玉泉与被告陈志敏买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉泉到庭参加诉讼。被告陈志敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告张玉泉诉称：被告陈志敏拖欠其货款人民币148860元，请求判令被告偿还，并支付该款自2014年1月2日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。
被告陈志敏未作答辩。
经审理查明：2014年1月2日，被告陈志敏向原告张玉泉出具《欠条》一份，内容为：“今欠张玉泉模板款计值人民币壹肆万捌千捌佰陆（￥148860）元整。一个月内付清货款。若逾期付款愿以私人财产抵押担保，并按每月百分之二付违约金至还清货款之日止。若因该欠款发生纠纷，约定由供方所在地人民法院管辖受理。此据。欠款人：陈志敏。2014年1月2日”。之后，因被告未还款，致引起诉讼。
上述事实有原告张玉泉提供的《欠条》及本案的庭审笔录为据，本院予以认定。
本院认为：被告陈志敏拖欠原告张玉泉货款人民币148860元，有其出具的现仍由原告持有的《欠条》为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告张玉泉请求被告陈志敏偿还，并按约定月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持；但原告请求被告陈志敏支付该款自2014年1月2日起至还款之日止的利息，缺乏依据，被告陈志敏应支付该款自2014年2月2日起至本判决指定的还款之日止的利息。被告陈志敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志敏应于判决生效之日起十日内偿还原告张玉泉货款人民币一十四万八千八百六十元及该款自2014年2月2日起至本判决指定的还款之日止按月利率千分之二十计算的利息。
本案案件受理费人民币3717元，减半收取为1858.5元，由原告张玉泉负担30元，被告陈志敏负担1855.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许国珍
二〇一四年十月九日
书记员 杨丽华
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第04423号
原告徐涛，居民。
被告孙传兵，居民。
被告樊丽萍，居民。
原告徐涛与被告孙传兵、樊丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告徐涛到庭参加诉讼，被告孙传兵、樊丽萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐涛诉称，2014年6月15日，被告孙传兵在原告处借款30000元，并出具借条一张。借款后经原告多次催要，被告孙传兵以种种理由拒付。此款系孙传兵与樊丽萍的夫妻债务，应由二被告共同负担。请求判令二被告偿还借款30000元及利息。
被告孙传兵、樊丽萍未作答辩。
经审理查明，2003年7月10日，被告孙传兵与樊丽萍登记结婚。2014年6月15日，被告孙传兵向原告徐涛借款30000元，出具借条一张，载明：“今借到徐涛现金叁万元整，小写30000元，借款人孙传兵，2014年6月15日”，未约定利息及还款时间。此款经原告多次索要未果，遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述以及借条、婚姻登记记录证明在案为凭，这些证据已经本院审查，真实、合法，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙传兵借原告徐涛现金30000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分。被告孙传兵应及时偿还借款，久拖不付，构成违约，应当承担偿还借款本金及利息的违约责任。借条上没有约定利息，视为不支付利息，被告孙传兵应自借款期限届满之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率赔付原告利息损失。此借款发生于被告孙传兵与樊丽萍夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上所述，本院依法支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙传兵、樊丽萍于本判决生效后十日内向原告徐涛偿还借款30000及利息（自2014年7月25日起至本判决指定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告孙传兵、樊丽萍如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告孙传兵、樊丽萍负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 宋慧秋
二〇一四年九月三十日
书 记 员 徐芸芸
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将按照最高人民法院《关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第1718号
原告：陈叶挺。
委托代理人：汤爱民。
被告：柳秀友。
被告：黄仲康。
原告陈叶挺为与被告柳秀友、黄仲康保证合同纠纷一案，原告于2014年7月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法由审判员张鑫适用简易程序独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告陈叶挺的委托代理人汤爱民到庭，被告柳秀友、黄仲康未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告诉叶峰平、叶文乐为民间借贷纠纷一案经临海市人民法院调解，在案件调解过程中两被告自愿为该案件提供连带责任担保，具体担保事项为：一、保证人已明知陈叶挺与叶峰平、叶文乐在临海市人民法院达成（2013）台临商初字第2943号民事调解书内容，并自愿为上述约定款项的支付提供连带责任保证。二、若叶峰平、叶文乐未按（2013）台临商初字第2943号民事调解书约定的义务自动履行的，保证人柳某、黄某对所有的款项、利息及诉讼费（扣除已付部分）承担保证责任，自愿以自己的财产承担支付义务。（2013）台临商初字第2943号民事调解书约定的归还期限到期后［若被告叶峰平、叶文乐未按调解书约定履行支付款项，陈叶挺可在付款约定逾期十五日后按借款总额200万元（扣除已付部分）向法院强制执行］，叶峰平、叶文乐仅支付了35万元，按调解书约定逾期支付还需支付165万元，两被告也未按约定履行担保义务。故原告提起诉讼要求判令：1、依法判令两被告承担担保责任，支付给原告165万元，两被告互负连带偿还责任。2、本案诉讼费由二被告承担。
原告陈叶挺为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件1份、被告柳某、黄某的身份查询回执1份。
拟证明原、被告的主体资格适格。
2、（2013）台临商初字第2943号民事调解书1份、担保书1份。
拟证明原告诉叶峰平、叶文乐为民间借贷纠纷一案经临海市人民法院调解，在案件调解过程中两被告自愿为该案件提供连带责任担保的事实。
4、打印于（2013）台临商初字第2943号电子档案的收条1份。
拟证明叶峰平、叶文乐在2013年4月11日调解时，现金支付35万元的事实。
5、（2014）台临诉保字第217号民事裁定书1份。
拟证明原告于2014年7月24日向法院提出财产保全的申请，要求查封被告柳某所有的位于临海市区白塔小区1-10幢1单元102室的房屋一套，保全价值计人民币120万元。为此，原告预交了诉讼保全费5000元的事实。
本院已将起诉状、证据副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等相关法律文书送达二被告，但二被告既不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院认证认为，原告提交的证据具有合法性、真实性、关联性，具有证据的证明力效果，本院予以采纳。经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的案件事实一致。
本院认为，被告柳某、黄某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。根据（2013）台临商初字第2943号民事调解书以及原告和债务人、保证人之间的担保书，原、被告的某原、被告之间的保证关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。（2013）台临商初字第2943号民事调解书明确约定归还借款的方式和期限，故债务人应当按照调解书约定的方式和期限归还借款，保证人应当按照保证合同明确约定的保证方式，以连带责任保证方式承担保证责任。现债务人叶峰平、叶文乐未按调解书约定履行支付款项，保证人柳某、黄某也未按约定履行担保义务，原告可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告向本院起诉，要求被告履行保证义务，故被告柳某、黄某当及时履行返还原告借款的义务。因债务人叶峰平、叶文乐已支付了部分借款350000元，故被告应在借款本金1650000元范围内承担保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告柳秀友、黄仲康在本判决发生法律效力之日起十日内代为偿还原告陈叶挺借款本金1650000元；被告承担保证责任后，有权向债务人叶峰平、叶文乐追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费19650元，减半收取9825元，诉讼保全费5000元，合计14825元，由被告柳秀友、黄仲康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费19650元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。］
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 张 鑫
二〇一四年八月十九日
代书记员 叶常青
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初7544号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，该中心总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告朱永志，男，1986年10月3日出生，住所地广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱永志信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱永志系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67，129.27元（截至2016年1月31日止，包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，经原告多次向被告催款，但被告至今未予以清偿。故原告请求法院判令被告偿付透支款人民币67，129.27元及2016年2月1日以后逾期利息。
本院认为，根据原告所提供的被告朱永志住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告朱永志身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王佩鑫
二〇一六年三月二十二日
书记员 吕倩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第87号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人张某甲，男，1968年2月6日生，汉族，常州市武进区人，初中文化，个体。曾因赌博，于2002年2月被金坛市公安局罚款人民币三千元，后又因赌博，于2011年10月被常州市武进区公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年4月11日被刑事拘留，4月16日被取保候审，2014年3月11日，经溧阳市人民检察院决定，于2014年3月17日被逮捕。现羁押于本市看守所。
辩护人周益民、ＸＸ，江苏顺邦律师事务所律师。
溧阳市人民检察院以溧检调刑诉（2014）29号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年3月21日以简易程序向本院提起公诉。本院于当日立案，于2014年3月27日转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员金国芳出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2013年4月10日20时20分许，被告人张某甲醉酒驾驶苏D×××××小型越野客车，沿本市上黄镇扬子东路由东向西行驶至上北线38号电线杆处时，撞到前方同方向行走的朱某，事故造成被害人朱某死亡。案发后，被�人张某甲驾车逃离事故现场，并于当晚指使张某乙（另案处理）为其顶罪，张某乙遂到溧阳市公安局交通巡逻警察大队上黄中队投案，谎称其当晚开车肇事经过。第二天下午，被告人张某甲到溧阳市公安局交通巡逻警察大队事故处理中队投案，并如实供述了上述全部事实。经溧阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人张某甲承担该起事故的全部责任。案发后，被告人张某甲与被害人近亲属达成和解。公诉机关为指证上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人张某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为，被告人张某甲系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处有期徒刑二年以上三年以下。
被告人张某甲对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议均无异议。
辩护人ＸＸ提出下列辩护意见：1、�告人张某甲系自首，可以从轻或者减轻处罚；2、被告人张某甲提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现，可从轻或者减轻处罚；3、被告人张某甲系初犯、偶犯，平时表现良好，可酌情从轻处罚；4、被告人张某甲受过的行政处罚，不应认定为有劣迹；5、被告人张某甲已就民事部分赔偿了被害人近亲属的经济损失，可酌情从轻处罚。建议减轻处罚并适用缓刑。并当庭提供了常州市武进区湟里镇人民政府出具的情况说明，营业执照（常州南森园林绿化工程有限公司，法定代表人为张某甲），江苏农贷借款借据，建设工程施工合同，常州晨伟市政工程有限公司出具的证明及求情信等书证。
经审理查明，2013年4月10日20时20分许，被告人张某甲醉酒驾驶苏D×××××小型越野客车，沿本市上黄镇扬子东路由东向西行驶至上北线38号电线杆处时，撞到前方同方向行走的�某（女，1933年1月5日生，本市上黄镇人），事故造成被害人朱某死亡。事故发生后，被告人张某甲驾车逃离事故现场，并指使张某乙（男，被告人张某甲之外甥，已判刑）为其顶罪。当晚22时左右，张某甲夫妇和一朋友陪同张某乙到杨庄中队投案自首，张某乙谎称其当晚开车肇事经过。期间，民警发现张某乙的手机与张某甲之间手机在案发时通话频繁，且张某甲身上有酒味，遂将张某甲等人控制在杨庄中队院墙内，并于2013年4月11日0时30分，在溧阳市中医院对张某甲抽取血样。第二天下午6时许，被告人张某甲到溧阳市公安局交通巡逻警察大队事故处理中队投案，并如实供述了上述全部事实。经溧阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人张某甲应承担该起事故的全部责任。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某甲血液中乙醇含量为142.3mg／100ml。
2013年4月14日�被告人张某甲与被害人近亲属自行达成和解协议，赔偿被害人的经济损失计人民币568000元，并取得其谅解。
另查明，1、被告人张某甲曾因赌博，于2002年2月被金坛市公安局罚款人民币三千元，后又因赌博，于2011年10月被常州市武进区公安局行政拘留五日。2、在取保候审期间，被告人张某甲于2013年7月21日向常州市武进区邹区派出所反映：2013年7月19日下午5点多钟，在武进区邹区镇名城嘉苑小区门口，其看见一男三女（三女均为30来岁，穿黄色衣服）从一辆苏E×××××黑色别克凯越轿车上下来，乘坐“啪啪车”离开，下午6时许，该四人回到名城嘉苑门口乘车离开，情况较可疑。邹区派出所民警早已根据被害人报案，调取了犯罪现场周围的监控，已锁定了犯罪嫌疑人（三名女性）及其乘坐的轿车-
苏E×××××黑色别克凯越轿车。后那三名女性被抓获，受到行政处罚。
上�事实，有公诉机关提供，经当庭质证、确认的证人张某乙、熊某、黄某甲、黄某乙的证言，案发经过、接处警登记表及情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及摄影件，被告人张某甲与张某乙之间手机通话清单，当事人血样提取登记表及物证检验报告，居民死亡殉葬证、法医学尸体检验报告，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，和解协议书、收条、领款单及谅解书，行政处罚决定书等证据证实。被告人张某甲提供线索的情况，有常州市武进区公安局提供的立案决定书、报案笔录、询问笔录、讯问笔录、行政处罚决定书，情况说明等证据证实。被告人张某甲对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人张某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，并有逃逸情节，其行为已构成交通肇事罪，依法�处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人张某甲犯交通肇事罪，罪名成立，应予支持。被告人张某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张某甲自愿真诚悔罪，通过向被害方赔偿损失取得被害方谅解，双方当事人达成和解协议，故依法对被告人张某甲从宽处罚。对辩护人ＸＸ提出被告人张某甲有立功表现、行政处罚不应作为劣迹、适用缓刑的辩护意见，本院认为，根据公安机关提供的情况说明以及涉案的相关证据，证明被告人张某甲在取保候审期间向公安机关提供的线索已为公安机关事先掌握，已经锁定了嫌疑人及嫌疑车辆，其提供的几名嫌疑人已经受到行政处罚，不构成犯罪，故不能认定被告人张某甲有立功表现；被告人张某甲曾因赌博两次受到行政处罚，应认定其有劣迹；被告人张某甲醉酒驾驶机动�，肇事后逃逸，并指使他人顶罪，不符合适用缓刑的条件，故对辩护人提出的上述辩护意见，不予采纳。对该辩护人提出的其他辩护意见，经查证属实，予以采纳。根据本案的具体案情及被告人张某甲的认罪态度，决定对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，经本院审判委员会决定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月17日起至2016年1月10日止［已扣除先前羁押的天数6日］。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 俐
人民陪审员 蒋荫平
人民陪审员 周建敏
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 薛 雪
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第87号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人何某，女，1976年3月7日出生，汉族，初中文化，个体。被告人何某因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年3月8日被南京市公安局溧水分局被取保候审，于2014年3月27日被南京市溧水区人民检察院决定取保候审。
南京市溧水区人民检察院以溧检诉刑诉（2014）75号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。溧水区人民检察院指派检察员董嵚出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年11月14日凌晨0时10分左右，被告人何某持B2D类驾驶证，驾驶苏A×××××号重型自卸货车，沿S123线由北向南行驶至76KM南京市溧水区和凤双牌石路段时，撞到在路中间的行人魏某（男，殁年58岁），造成被害人魏某当场死亡的交通事故。经南京市公安局溧水分局交通巡逻警察大队认定，被告人何某负此事故的主要责任。
事故发生后，被告人何某主动报警并在案发现场等候处理。到案后，被告人何某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人何某的供述和辩解；2、证人张某等人的证言；3、现场勘验笔录、现场图、道路交通事故现场照片；4、物证鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、事故车辆痕迹勘察记录、道路交通事故认定书；5、被告人何某的户籍证明、到案经过、驾驶证复印件、信息查询单、保险单、死亡医学证明书、谅解书等。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人何某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某案发后主动报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人何某积极赔偿被害人家属的经济损失，并得到被害人家属的谅解，对被告人何某酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周荣强
二〇一四年四月二十八日
见习书记员 宋荷娣
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第03591号
原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。
法定代表人：孙经龙，系该公司经理。
委托代理人：李铮，女，住址沈阳市皇姑区。
被告：高强，其他自然情况不详。
原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告高强物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一四年九月十一日
书记员 魏立涛
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第270号
原告：绵阳市宝龙机械制造有限公司。
住所地：绵阳市涪城区青义镇青羊村四社。
法定代表人：李生刚，董事长。
被告：德阳劲达节能科技有限责任公司。
住所地：罗江县金山综合实验区土桥路。
法定代表人：张英，该公司总经理。
原告绵阳市宝龙机械制造有限公司诉被告德阳劲达节能科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。在通知原告绵阳市宝龙机械制造有限公司交费期间，原告绵阳市宝龙机械制造有限公司以法院在立案审理阶段做调解工作，被告德阳劲达节能科技有限责任公司已履行还款义务为由于2013年12月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告绵阳市宝龙机械制造有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市宝龙机械制造有限公司撤回起诉。
代理审判员 瞿 波
二〇一四年一月四日
书 记 员 胡声巧
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第270号
原告：陈某某，男，1988年03月17日出生，汉族，福建省罗源县人，农民，住福建省罗源县。
被告：姚某，男，1990年04月21日出生，汉族，福建省连江县人，住福建省连江县。
本院在审理原告陈某某与被告姚某民间借贷纠纷一案中，原告陈某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1601元，减半收取800.5元，由原告负
担。
审判员 马榕武
二〇一四年三月十二日
书记员 郑章芳
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2585号
申请执行人陆阿宝
被执行人陈燕飞,
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬象民初字第00477号，依法向被执行人陈燕飞发出执行通知书，责令被执行人陈燕飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈燕飞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈燕飞(证件号码:)在省农信社的62×××84的存款人民币3250元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（）)O
二〇一七年七月十二日
书记员 胡梦迪
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬北刑初字第331号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人李某。因犯合同诈骗罪于2014年1月14日被本院判处有期徒刑八个月零十日，并处罚金人民币两千元。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2014年1月24日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2014）1239号起诉书指控被告人李某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年6月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员马波出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼�现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2012年初至同年9月，被告人李某在明知吴志权（已判刑）经营的杭州桐杭食品有限公司（以下简称“桐杭公司”）生产、销售假冒注册商标的风车生粉、太太乐鸡精、西湖味精等产品的情况下，受雇在本区路林市场等地帮助该公司的经销商张明销售上述产品，销售数额至少5万元。
另查明，被告人李某向公安机关提供司法机关侦破案件的重要线索，并经查证属实；被告人李某因涉嫌犯诈骗罪于2013年5月16日被公安机关刑事拘留，同年6月21日被逮捕，本院于2014年1月14日以合同诈骗罪判处其有期徒刑八个月零十日，并处罚金人民币两千元，刑期至2014年1月25日，后于2014年1月24日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被公安机关刑事拘留。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证破案经过、到案经过、户籍信息、立案决定书、起诉意见书、补充移送起诉通知书、刑事判决书、行政处罚决定书，证人陈某的证言，鉴定意见检验报告、鉴定报告、鉴定书，同案犯吴志权、李寅、黎人铭、张明及被告人李某的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某伙同他人销售假冒注册商标的商品，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。被告人李某在销售假冒注册商标的商品犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人李某检举揭发他人犯罪，经查证属实，具有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人李某归案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人李某在判决宣告后刑罚执行完毕以前被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法与前罪实行数罪并罚。�此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十条、第六十九条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元，与前罪有期徒刑八个月零十日，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月16日起至2014年7月15日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
二、违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接�浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨玉新
二〇一四年六月十七日
代书 记员 郭文超
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第706号
原告李某某，女，汉族，1952年2月28日出生。
被告陈某某，男，汉族，1941年4月12日出生。
委托代理人罗中军，内江市市中区交通乡法律服务所法律服务工作者。
原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员徐婷婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告陈某某及其委托代理人罗中军到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外调解期间4月22日至5月25日不计入审限。现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1972年4月认识后恋爱，同年10月11日登记结婚，1973年12月27日生育长子陈道旭，1977年6月7日生育次子陈道川，现均已独立生活。原、被告相识只有一个月，婚后双方经常吵架、打架，不照顾家庭和儿子，未尽到一个丈夫和父亲的责任。被告现居住的位于内江市市中区圣江路17号2幢38号的房屋系原告单位的职工福利房，不是夫妻共同财产，但未办理相关产权手续；位于内江市市中区朝阳巷197号附8号的房屋不是原告购买的，现在已卖给别人了但房款没有在原告处；位于内江市市中区劳动巷15号附11号的房屋中原告应当继承的份额经法院判决由李玉英折价补偿，但该款现在申请执行中；之前公租房拆迁后政府支付过渡费12，000元／年，现在已经领取了两年共计24，000元，今年的过渡费还没有领取。双方婚前了解不够，且年龄悬殊过大，婚后因性格不合，长期分居，常为生活琐事发生矛盾，造成家庭矛盾加剧。现原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；被告承担本案诉讼费及其他相关费用。
被告陈某某辩称，原、被告夫妻感情没有完全破裂，分居18年是因为当年原、被告商量好由原告去照顾儿子。被告现在居住的环境已经十分恶劣，且没有其他房屋可居住，若从该房屋搬离已无其他房屋可居住。2006年赠与给原告哥哥李明生的坐落于内江市市中区劳动巷3号附8号的房屋是当时原告欺骗被告不离婚的情况下赠与的，应作为夫妻共同财产；现在夫妻名下有坐落于内江市市中区圣江路17号2幢38号的房屋、内江市市中区朝阳巷197号附8号的房屋、内江市市中区劳动巷15号附11号的房屋中原告应继承的份额、房屋安置过渡费36，000元。
经审理查明，原、被告于1972年4月认识后恋爱，同年10月11日登记结婚，1973年12月27日生育长子陈道旭，1977年6月7日生育次子陈道川，现均已独立生活。原告曾于2009年10月19日诉至本院要求离婚，本院以夫妻感情尚未破裂为由判决不准予离婚。被告曾于2014年4月9日诉至重庆市沙坪坝区人民法院，要求原告履行夫妻扶助义务，法院判决驳回其诉讼请求。原、被告公租房被拆迁后所得的2013年、2014年房屋安置过渡费合计24，000元现由原告李某某保管。审理中，原、被告一致同意除上述房屋安置费24，000元以外的其他争议财产另案处理。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的原告的身份证、被告的身份证、结婚证、陈道旭及陈道川的身份证复印件、（2009）内中民初字第11237号民事判决书、（2014）沙法民初字第03776号民事判决书等有效证据及原告的陈述在案为凭。
本院认为，原、被告婚后因性格不合，时常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情受到了一定的影响。原、被告因多种原因分居长达十八年之久；原告于2009年以夫妻感情破裂为由起诉离婚，在判决不准予离婚后夫妻感情未得到改善；被告于2014年起诉要求原告对其履行夫妻义务，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”以及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十四条“凡属于下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。······14、因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”之规定，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告李某某提出的要求离婚的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原、被告婚姻关系存续期间能明确的夫妻共同财产为现由原告保管的2013年、2014年的房屋安置过渡费24，000元，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”之规定，原告应将该款的一半即12，000元交付被告。坐落于内江市市中区劳动巷3号附8号的房屋已于2006年4月由原、被告赠与给李明生，被告辩称提出的该房屋是在被欺骗的情况下赠与的，故该房屋应属夫妻共同财产的主张，缺乏事实法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼”之规定，原、被告同意其他争议财产另案处理，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十四条、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告陈某某离婚。
二、原告李某某在本判决生效后十日内向被告陈某某支付12，000元。
本案受理费260元，减半收取130元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 徐婷婷
二〇一五年五月二十五日
书记员 贺 杨
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第0594号
申请执行人石荣林，农民。
被执行人冯遵瑞，农民。
申请执行人石荣林与被执行人冯遵瑞民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年7月21日作出（2015）邳铁民初字0762号民事调解书：“一、被告冯遵瑞于2015年8月21日之前偿还原告石荣林借款本金5万元及利息5000元。原告自愿放弃其他诉讼请求。二、如被告冯遵瑞逾期履行，被告需向原告另行支付违约金5000元。原告可就被告未付款项及违约金一并申请强制执行。三、案件受理费减半收取525元，由原告石荣林负担。四、本协议自双方当事人签名或捺印时生效。”
2015年8月27日，申请执行人石荣林以被执行人冯遵瑞未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为�因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第0594号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 冯宪勇
执行员 郭 峰
二〇一五年十二月十七日
书记员 纪刚强
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民一初字第1033号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区。
负责人：廖晓云，该分行行长。
委托代理人：熊柏生、李文锋，该分行职员。
被告：�鸿，男，汉族，住四川省宜宾县，身份证号码1395。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告廖鸿信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊柏生到庭参加诉讼。被告廖鸿经本院公告送达，期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉称：被告廖鸿于2012年11月27日向原告辖下机构中国农业银行股份有限公司清远高新开发区支行申领贷记卡一张，卡号为6256。被告于2012年12月5日起以该贷记卡进行透支，期间部分还款，至2015年6月23日止共欠原告贷记卡透支款项本金22795.31元、利息4465.93元、滞纳金1339.71元、其他费用379.12元，合计人民币28980.07元。以上事实有贷记卡开卡申请表、贷记卡领用合约及章程、金穗贷记卡账户详细信息、交易流水信息表为证。被告透支后，原告多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告廖鸿偿还贷记卡透支款（人民币）本金22795.31元及相应的利息、滞纳金和其他费用（计至2015年6月23日利息为4465.93元、滞纳金为1339.71元、其他费用为379.12元；此后利息、滞纳金和其他费用参照金穗贷记卡领用合约、章程约定的计算方式计至本金还清之日）。诉讼中，原告变更诉讼请求为被告廖鸿偿还贷记卡透支款本金22795.31元及相应利息、滞纳金、其他费用（计至2015年10月23日的利息为6152.99元、滞纳金为1339.71元、其他费用为379.12元）。
被告廖鸿没有提出答辩意见和证据。
经审理查明，2012年11月19日，被告廖鸿向原告提出申请，要求申领和使用农行信用卡，为此被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗信用卡章程和金穗贷记卡领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件连同申请表一起交给原告收执。此后，原告向被告核发了卡号为6256的金穗信用卡一张，被告自2012年12月5日起用该信用卡进行透支消费，但并无依约归还全部透支款项，原告经催收无果，遂以上述诉讼请求向本院提出诉讼。在原告提供的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中显示，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费；利息按日利率万分之五计�，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。截至2015年10月23日，被告尚欠原告信用卡透支本金22795.31元、利息6152.99元、滞纳金1339.71元、其他费用379.12元。
以上事实，有原告提供的开卡申请表、金穗贷记卡领用合约和章程、被告的身份证复印件、账户详细信息、交易流水等，以及本案庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的金穗贷记卡申请表、交易流水等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的法律规定，被告应将所欠透支款项如数清还给原告，并按金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算利息、滞纳金等费用至款项全部还清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第�百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告廖鸿于本判决生效之日起5日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支本金22795.31元及利息、滞纳金等费用（该费用计至2015年10月23日为利息6152.99元、滞纳金1339.71元、其他费用379.12元；此后利息、滞纳金等费用按照金穗贷记卡领用合约和章程的规定计算至款项全部还清之日）。
本案受理费524元，由被告廖鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 潘献春
审判员 潘金桥
审判员 胡 敏
二〇一五年十二月十九日
书记员 郭晓君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。