上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初73798号
原告：许艳，女，1984年1月4日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：潘婷，上海必和律师事务所律师。
被告：大众交通(集团)股份有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：杨国平，董事长。
委托诉讼代理人：叶季旺，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告许艳与被告大众交通(集团)股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许艳、被告大众交通(集团)股份有限公司的委托诉讼代理人叶季旺到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种相同)508.60元、营养费1,200元(40元/天×30天)、交通费300元、护理费1,500元(50元/天×30天)、误工费4,600元(2,300元/月×2个月)、衣物损失费300元、鉴定费900元，上述经济损失由被告保险公司在交强险、商业三者险赔偿责任限额内承担赔偿责任，超出及不属于保险理赔范围的经济损失由被告大众交通(集团)股份有限公司承担赔偿责任；2、案件受理费、律师代理费1,000元由被告大众交通(集团)股份有限公司承担。事实和理由：2017年4月10日22时10分许，被告大众交通(集团)股份有限公司的驾驶员朱涛驾驶沪FVXX**小型轿车与原告驾驶的电动自行车在上海市浦东新区祖冲之路出广兰路东300米处相撞，致原告受伤、电动自行车损坏的道路交通事故。经交警认定，朱涛承担事故全部责任，原告无责任。被告保险公司系肇事车辆沪FVXX**小型轿车的交强险及商业三者险承保人。
被告大众交通(集团)股份有限公司辩称，对原告陈述的事故发生经过及事故责任认定均无异议。朱涛系本公司的员工，事发时，朱涛驾驶肇事车辆系为履行职务，故本案中应由朱涛承担的赔偿责任同意由被告承担。对原告的伤残鉴定无异议。关于原告主张的赔偿项目，律师代理费，同意承担1,000元；其余赔偿项目，均应由被告保险公司承担，故对赔偿项目的意见同被告保险公司的意见一致；如根据法律规定确不属于保险理赔范围，则同意由被告承担赔偿责任。事故发生后被告没有为原告垫付费用。
被告保险公司书面辩称，对原告陈述的事发经过及事故责任认定无异议。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险100,000元(未投保不计免赔险)，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任。关于原告主张的赔偿项目，医疗费，要求扣除非医保部分医疗费及与本次事故无关的医疗费；营养费，认可900元(30元/天×30天)；误工费，无异议；护理费，认可900元(30元/天×30天)；交通费，同意法院审核证据后确认，如无证据，认可15元/次；衣物损失费，不予认可；鉴定费，不属于交强险理赔范围，仅同意在商业三者险范围内承担。
本院经审理认定事实如下：2017年4月10日22时10分许，被告大众交通(集团)股份有限公司的驾驶员朱涛驾驶沪FVXX**小型轿车与原告驾驶的电动自行车在上海市浦东新区祖冲之路出广兰路东300米处相撞，致原告受伤、电动自行车损坏的道路交通事故。经交警认定，朱涛承担事故全部责任，原告无责任。事故后，原告在曙光医院就诊，共支出医疗费508.60元。2017年6月23日，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对原告的伤情作鉴定，结论为：被鉴定人许艳因交通事故致右肩外伤，伤后休息期60日、营养期30日、护理期30日。为鉴定，原告支出鉴定费900元。
另查明，肇事车辆沪FVXX**小型轿车的行驶证登记的所有人为被告大众交通(集团)股份有限公司，肇事司机朱涛系被告大众交通(集团)股份有限公司的员工，事发时朱涛驾驶肇事车辆系为履行职务。被告大众交通(集团)股份有限公司为肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险100,000元(无不计免赔险)，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提供的机动车行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、交强险保单、病历、诊断报告、门急诊收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，本院予以采纳，并据此确定当事人的赔偿责任。本起事故发生在被告保险公司承保的沪FVXX**小型轿车的交强险及商业三者险保险期限内，故原告要求被告保险公司在交强险及商业三者险赔偿责任限额内先行承担赔偿责任，合法有据，本院予以支持。超出保险理赔范围的损失，由被告大众交通(集团)股份有限公司承担，因被告大众交通(集团)股份有限公司在为肇事车辆投保商业三者险时未投保不计免赔险，故在商业三者险中理赔的部分根据事故责任应扣除20%的免赔部分，由被告大众交通(集团)股份有限公司承担。原、被告一致确认误工费为4,600元，本院予以确认。被告大众交通(集团)股份有限公司同意承担律师代理费1,000元，本院自可确认。对于原告主张的其余各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费，原告主张的医疗费均系本次事故引起的合理支出，本院予以确认，故医疗费总额为508.60元。被告保险公司关于非医保部分医疗费不予理赔的主张，加重了投保人的义务，显失公平，本院不予采纳。2、营养费，根据原告的伤情，原告主张营养费按40元/天计算，金额过高，被告保险公司同意营养费按30元/天计算，尚属合理，本院予以采纳，根据鉴定结论，原告伤后的营养期为30日，故营养费为900元。3、交通费，根据原告的就诊次数，本院酌定交通费为100元。4、护理费，根据鉴定结论，原告伤后的护理期为30天，原告主张按50元/天计算，尚属合理，本院予以确认，故护理费为1,500元。5、鉴定费，原告为伤残鉴定支出的鉴定费900元，系原告的实际损失，本院予以确认。6、衣物损失费，根据原告受伤治疗的情况，本院酌定衣物损失费为100元。对于上述经济损失，被告保险公司应在交强险赔偿责任限额内承担医疗费508.60元、营养费900元、交通费100元、误工费4,600元、护理费1,500元、衣物损失费100元，合计7,708.60元。鉴定费900元的80%计720元，由被告保险公司在商业三者险赔偿责任限额内承担。鉴定费900元的20%计180元、律师代理费1,000元，合计1,180元，由被告大众交通(集团)股份有限公司承担。被告保险公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿责任限额内赔偿原告许艳7,708.60元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿责任限额内赔偿原告许艳720元；
三、被告大众交通(集团)股份有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告许艳1,180元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告大众交通(集团)股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙正新
二〇一七年十月十六日
书记员 白 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。