襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初5574号
原告：蒋诗弟，男，1973年4月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
委托诉讼代理人：梁正清，湖北春园律师事务所律师。
被告:李庆珍，女，1973年10月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区，
被告：刘光正，男，1969年11月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区，
被告：湖北顺盟投资有限公司，住所地：襄阳市高新区。
法定代表人：钱明顺，该公司执行董事。
以上三被告共同委托诉讼代理人：王亚丽，湖北法正大律师事务所律师。
原告蒋诗弟诉被告李庆珍、刘光正、湖北顺盟投资有限公司（以下简称顺盟公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋诗弟及其委托诉讼代理人梁正清，被告李庆珍及被告李庆珍、刘光正、顺盟公司的委托诉讼代理人王亚丽到庭参加诉讼。在诉讼过程中，本院依原告蒋诗弟的申请对被告李庆珍、刘光正的财产进行了保全。本案现已审理终结。
原告蒋诗弟向本院提出诉讼请求：1.判令被告李庆珍、刘光正共同偿还原告借款本金90万元；2.判令被告李庆珍、刘光正自2017年9月1日起，按月利率2%向原告支付上述本金的利息直至还清本金时止；3.判令被告李庆珍、刘光正赔偿原告因本案聘请�师的费用2.8万元；4.判令顺盟公司对原告上述债权承担连带偿还责任；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与李庆珍系商业圈内的朋友，2016年1月，李庆珍以资金周转困难为由，要求原告提出借款90万元，并承诺由其设立的顺盟公司提供担保，于2017年9月1日前归还。为帮朋友解决暂时困难，原告不仅同意被告借款请求，还免收借期内的利息，只是为了确保诚信，要求被告逾期不还借款，按月利率2%向原告支付本金利息。上述借款事项议定后，原告于2016年1月13日向李庆珍的帐户转款90万元，李庆珍给原告出具借条一份。顺盟公司提供担保并在借条上加盖公章。借款期满后，被告未偿还借款。借款发生在李庆珍与刘光正夫妻关系存续期间，刘光正应与李庆珍承担共同还款责任。梅泽权与李庆珍之间的股权转让及债务关系原告不清楚，他们之间的任何协议原告未参与，与原告无关。原告为维护自身的合法权益，提起诉讼，请求判如所请。
被告李庆珍辩称，原告给李庆珍转款后，李庆珍即将款项转给担保人梅泽权，梅泽权又将款项转给原告，李庆珍未实际使用过该笔款项。李庆珍向原告出具借条的原因是，原告将襄阳XX国际物流产业投资有限公司的股权转让给了梅泽权，梅泽权又将部分股权转让给了李庆珍，李庆珍无现金支付给梅泽权，梅泽权也无钱支付给蒋诗弟，故梅泽权、蒋诗弟及李庆珍约定，由李庆珍向蒋诗弟出具借条认可李庆珍欠蒋诗弟股权转让款90万元，免去梅泽权再向李庆珍追偿相应的股权转让款，原告与李庆珍之间的银行流水仅是证实李庆珍欠原告股权转让款。原告诉称的借款行为不符合民间借贷的交易习惯，本案所涉借贷关系不存在，请求驳回原告的诉讼请求。
被告刘光正辩称，刘光�与原告之间不存在借款合同关系，李庆珍是否向原告借款刘光正不知情，且本案所涉款项并未用于家庭生活，不能形成夫妻共同债务，刘光正不是本案适格的主体。请求驳回原告的诉讼请求。
被告顺盟公司辩称，李庆珍是公司股东，根据《公司法》第十六条第二款规定，公司为公司股东提供担保的必须经股东会或股东大会决议，本案所涉担保行为未经股东会或股东大会决议，为无效担保。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，蒋诗弟与李庆珍系朋友。2016年1月13日，蒋诗弟通过其工商银行62×××73帐号转款90万元至李庆珍工商银行62×××05帐号。同日，李庆珍向蒋诗弟出具借条一份，载明：今借到蒋诗弟现金人民币玖拾万元整，约定于2017年9月1日前归还，若超期未还按月计息（即2%的利息），若因拖欠款产生的法律纠纷由借款人自愿承担一切�失。借条中有担保人梅泽权签字捺印；担保单位顺盟公司盖章。2016年1月14日，李庆珍通过其工商银行62×××05帐号向梅泽权工商银行62×××75帐号转款90万元。同日，梅泽权通过其工商银行62×××75帐号向蒋诗弟工商银行62×××73帐号转款90万元。
另查明，刘光正与李庆珍于2006年9月5日登记结婚，于2017年4月18日登记离婚。
还查明，蒋诗弟与梅泽权、襄阳XX国际物流产业投资有限公司因存在股权转让纠纷，襄阳市襄州区人民法院于2015年11月9日作出[2015]鄂襄州民三初字第00536号民事判决书，判决梅泽权向蒋诗弟支付股权转让款500万元，并承担相利息，襄阳XX国际物流产业投资有限公司承担连带清偿责任。上述判决宣判后，在上诉期间内，蒋诗弟与梅泽权、襄阳XX国际物流产业投资有限公司签署协议书，拟定了还款计划，三方均未对襄阳市襄州区人民法院的�决提起上诉。
上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的银行流水明细、借条、离婚登记审查处理表、离婚协议书，被告提供的电话录音记录、银行流水明细，梅泽梅的陈述等证据，在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。蒋诗弟提交的银行流水明细、借条，及李庆珍、梅泽权的陈述，证明李庆珍与蒋诗弟存在借款的合意，不管是股权转让款转换为借款还是蒋诗弟按借款合意提供了资金，均不影响双方民间借贷法律关系的形成，且不违返法律、法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。李庆珍、刘光正辩称，李庆珍与蒋诗弟之间不存在借贷关系，无事实和法律依据，本院不予采纳。李庆珍应按约定向蒋诗弟偿还借款本金并支付逾期利息。李庆珍向蒋诗弟借款发生在其与刘光正夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除处”规定，李庆珍向蒋诗弟出具的借条未约定为个人债务，刘光正亦未举证证明其与李庆珍之间有婚姻关系存续期间所得财产归各自所有的约定，故李庆珍向蒋诗弟所负债务应为李庆珍和刘光正的共同债务，刘光正应与李庆珍共同向蒋诗弟承担还款责任。被告刘光正辩称，其与蒋诗弟之间不存在借款合同关系，对李庆珍是否向蒋诗弟不知情，且本案所涉款项并未用于家庭生活，不能形成夫妻共同债务，与法不符，本院不予采纳。顺盟公司为李庆珍向蒋诗弟借款提供担保，但对保证方式未�定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”规定，顺盟公司应对李庆珍向蒋诗弟的借款承担连带保证责任。顺盟公司承担保证责任后，有权向李庆珍、刘光正追偿。被告顺盟公司辩称，李庆珍是公司股东，根据《公司法》第十六条第二款规定，公司为公司股东提供担保的必须经股东会或股东大会决议，本案所涉但保行为未经股东会或股东大会决议，为无效担保。《中华人民共和国公司法》第十六条规定“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；……公司为公司股东或者实际控制人提供担保，必须经股东或者股东大会决议。……”。该法条调整的是公司、公司股东等公司的内部行为，不能以此规定对抗公司之外的第三�，从而否定公司担保行为的效力。另顺盟公司未举证证明在其提供担保时存在被期诈、胁迫等被骗提供担保或违背真实意思的情况下提供担保。故顺盟公司辩称其担保行为无效，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，蒋诗弟诉请李庆珍、刘光正共同偿还借款本金90万元，并支付自2017年9月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；顺盟公司对上述债务承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。蒋诗弟诉请本案的律师代理费2.8万元，因律师代理费是一方当事人为接受律师的咨询和服务而支出的费用，属个人服务费，另蒋诗弟未提供律师代理费发票，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、李庆珍、刘光正于本判决生效之日起十日内向蒋诗弟偿还借款90万元，并支付90万元借款从2017年9月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；
二、湖北顺盟投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向李庆珍、刘光正追偿；
三、驳回蒋诗弟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13170元，减半收取计6585元，保全费5000元，�计11585元，由李庆珍、刘光正、湖北顺盟投资有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 匡江山
二〇一七年十二月十三日
书记员 荣丽慧