wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执异43号
异议人（被执行人）:胡乃丽，女，1963年11月12日出生，汉族，住荣成市。
申请执行人：徐源学，男，1965年7月11日出生，汉族，住荣成市。
本院在执行申请执行人徐源学与被执行人胡乃丽生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人胡乃丽提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人胡乃丽提出如下异议请求：请求依法解除荣成市崖头街道办事处新庄村2区236号房屋（房产证号：荣房权证字第××号，土地证号：133605**）的查封并依法终结本次执行程序。事实与理由：申请执行人徐源学、胡波、李和斌、沈云与胡乃丽、徐子超生命权、身体权、健康权执行纠纷一案，贵院于2017年5月24日作出（2015）荣执字第382号执行财产分配方案，约定将新庄村118号房屋东两间的拍卖款进行分配，后依法终结执行程序。但徐源学于2018年又向贵院申请执行，贵院于2018年7月6日作出（2018）鲁1082执1825号执行裁定书，裁定查封荣成市崖头街道办事处新庄村2区236号房屋。为此，异议人向贵院申请解除查封并终结执行，理由如下：一、当初在拍卖新庄村118号房屋东两间时，其中只有一间是属于徐源明的遗产，另外一间系属于异议人的合法财产，为便于执行，直接分配拍卖新庄村118号东两间房屋在扣除其他费用后所剩余的款项，贵院已经做出上述分配方案进行分配，异议人认为执行纠纷一案就已经处理完毕，上述的新庄村2区236号房屋系属于异议人个人的合法财产，现在没有任何属于徐源明的财产可供执行，执行程序应该终结。二、就继承而来的新庄村118号东两间和异议人与徐源明婚后建设的新庄村2区236号三间民房中，所有的房产中其中属于徐源明的遗产实际上一共只有两间半房产，当初贵院的分配方案是在保留异议人必要的基本生活保障后通过直接执行拍卖新庄村118号东两间房屋的结果。现丈夫徐源明早已去世，唯一的儿子徐子超也定居在南京，只有异议人独自生活在上诉房产内。异议人现也已54周岁，并且没有稳定的工作也没有稳定收入来源，现在唯一的收入仅有村里养老金每月700元左右。现在如果重新进入执行程序，查封拍卖新庄村2区236号房屋将会严重影响异议人的基本生活导致本就艰苦的生活雪上加霜，也将导致异议人无家可归。同时，据异议人了解，当初在2016年年底评估新庄村118号东两间房屋之时是按照3000元／㎡价格进行评估的，后在2017年按照评估价直接拍卖给徐源学之子，但是现在的房屋价值远不止3000元／㎡；并且新庄村118号东两间房屋有10平方米的补偿奖励也由徐源学取得，徐源学的债权已经取得了保障，不应该继续支持其要求执行的请求。
本院查明，徐源学与胡乃丽、徐子超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2013）荣民初字第123号民事判决书已发生法律效力，依判决被告胡乃丽、徐子超在继承遗产范围内赔偿原告徐源学各项损失共计161881.50元，判决生效后，胡乃丽、徐子超未按生效判决履行义务，徐源学申请执行，执行过程中，本院对徐源明与胡乃丽共同继承的位于荣成市崖头街道办事处新庄村118号房屋（原登记在徐源学、徐源明之父徐庆仁名下）东两间进行拍卖，得款198000元。因其他申请执行人申请参与分配，本院作出（2015）荣执字第382号执行财产分配方案，徐源学受偿53464.65元。后徐源学申请对位于荣成市崖头街道办事处新庄村2区236号房屋强制执行。
另查明，徐子超放弃对徐源明遗产的继承。
再查明，位于荣成市崖头街道办事处新庄村2区236号房屋登记在徐源明名下。系与胡乃丽夫妻关系存续期间取得的财产。
本院认为，执行依据明确胡乃丽、徐子超在继承遗产范围内赔偿赔偿徐源学和各项损失共计161881.50元，徐子超放弃继承，胡乃丽应当在继承遗产范围内进行赔偿。位于荣成市崖头街道办事处新庄村2区236号房屋登记在徐源明名下，本院对其采取查封措施符合法律规定。异议人胡乃丽请求解除查封并终结本次执行程序的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人胡乃丽的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向威海市中级人民法院申请复议。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一八年七月二十四日
书记员 林凯琳
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1602刑初34号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人高召芬，女，1991年2月25日出生于山东省惠民县，汉族，初中文化，滨州经济开发区三和毛纺厂工人，住惠民县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月22日被刑事拘留，同年8月29日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉［2017］9号起诉书指控被告人高召芬犯盗窃�，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院检察员孙洁，被告人高召芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人高召芬利用帮助同事刘某2查询银行卡余额之机，获取了刘某2卡号为62×××58的工行银行卡密码。2014年6月某日，被告人高召芬趁刘某2宿舍未锁门，进入刘某2宿舍中，将刘某2钱包内的上述银行卡盗走，分别于2014年7月2日、7月28日在滨州黄河二路渤海二十一路中国工商银行自动取款机上分六次共取走现金5200元。案发后，被告人高召芬已退赔被害人刘某2。
上述事实，被告人高召芬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某2陈述、证人刘某1证言、抓获经过、扣押及发还清单、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高召芬盗窃他人财物，价值5200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人高召芬自愿认罪，酌情可从轻处罚。被告人高召芬已退赔被害人的经济损失，且为可能判处的罚金提供资金保障，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高召芬犯盗窃罪，判处拘役五个月缓刑五个月，并处罚金七千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 石红俊
二〇一七年一月十三日
书记员 孟利华
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2679号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区八一路415号（中商平价东湖店三楼）。
法定代表人：郑齐勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡隆志，该公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市欢乐库餐饮娱乐有限责任公司侵害音乐电视作品《借问众神明》放映权纠纷一案，于2017年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员蔡晶晶担任审判长，审判员陈峰、人民陪审员黄许雄参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 蔡晶晶
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 黄许雄
二〇一七年十月十日
书 记 员 舒思思
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0204刑初526号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人宋林，男，1978年12月4日出生，住辽宁省瓦房店市。2016年9月13日因涉嫌犯信用卡诈骗罪经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，2016年9月20日经该局决定被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2016）522号起诉书指控被告人宋林犯信用卡诈骗罪，于2016年12月14日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实刑独任审判，于同年12月26日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员周育、被告人宋林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人宋林于2013年3月至2015年8月间，使用本人身份证办理光大银行信用卡1张，本人或委托中介持该卡在大连市沙河口区三鑫科技公司、瓦房店市鑫鸿通汽车等地刷卡消费、套现，透支本金共计人民币50094.99元。经发卡银行多次催收后，超过三个月仍不还款。
案发后，被告人宋林向发卡银行还款人民币50100元。
上述事实，被告人宋林在开庭审理过程中亦无异议，并有银行报案材料、证人李某证言、交易明细、催收记录、存款回单、情况说明、案件来源、抓获经过、被告人宋林的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋林以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为侵犯了国家的金融管理制度和公共财产所有权，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人宋林犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人宋林应予刑罚处罚。被告人宋林到案后如实供述犯罪事实，在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还透支款项，缴纳罚金，故对被告人予以从轻处罚。因被告人不致再危害社会，可适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋林犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孙锡河
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 万 超
附：《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，予以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0124执异12号
案外人：崔凤友，男，汉族，农民，住所辽宁省法库县。
申请执行人：沈阳市法库县康达小额贷款有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县。
法定代表人：尚先喜，系该公司经理。
被执行人：刘永杰，男，汉族，个体业主，住所辽宁省法库县。
在本院执行申请执行人沈阳市法库县康达小额贷款有限公司与被执行人刘永杰借款合同纠纷一案中，案外人崔凤友于2017年3月22日对本院作出的（2016）辽0124执1054号执行裁定：查封被执行人刘永杰所有的楼房一座，坐落在法库县法库镇晓东街1764号（3-2-1），总层数6层，建筑面积97.35平方米（沈房证法库县字第N150040688）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
案外人崔凤友称，异议请求：1.终止执行（2016）辽0124执1054号执行裁定书；2.解除查封、拍卖程序，确定所有权归案外人所有。事实和理由：2016年，案外人的房产被采取了查封措施，对案外人财产及声誉造成了极大损害。经到贵院了解，方知沈阳市法库县康达小额贷款有限公司诉刘永杰借款合同纠纷一案，经贵院缺席审理，作出（2015）法民三初字第642号民事判决，该判决已经发生法律效力并进入执行程序，对此，案外人深感愤慨，对该生效判决，提出异议与理由如下：一、案外人早已将该房屋购买并居住，并于2014年7月9日与刘永杰签订《卖楼契约》，本人没有其他房产，此房为本人唯一住房。二、沈阳市法库县康达小额贷款有限公司诉刘永杰借款合同纠纷一案，该案件执行严重侵犯了案外人的合法权益。综上，案外人认为原生效判决认定事实错误，程序违法，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特申请贵院终止执行，以便查清事实，保护案外人的合法权益不受侵害。
本院查明，本院依据已发生法律效力的（2015）法民三初字第642号民事判决书，根据申请执行人沈阳市法库县康达小额贷款有限公司申请，已经立案执行申请执行人沈阳市法库县康达小额贷款有限公司与被执行人刘永杰借款合同纠纷一案。现查明：被执行人刘永杰所有的楼房一座，坐落在法库县法库镇晓东街1764号（3-2-1），总层数6层，建筑面积97.35平方米（沈房证法库县字第N150040688）。因被执行人刘永杰未按照已经发生法律效力的法律文书履行自己的法律义务。2016年11月2日，经（2016）辽0124执1054号执行裁定：一、查封被执行人刘永杰所有的楼房一座，坐落在法库县法库镇晓东街1764号（3-2-1），总层数6层，建筑面积97.35平方米（沈房证法库县字第N150040688）；二、查封期间为三年即自2016年11月1日至2019年11月1日止；三、查封期间未经本院允许不得擅自处理查封物。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”另，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。”
当事人订立合法有效的房屋买卖合同后，属于债权范畴，只有依法办理房屋所有权转让登记后，才发生物权即房屋所有权变动的法律后果；未经登记，法律不认为发生物权即房屋所有权变动。
案外人崔凤友所提供的2014年7月9日《卖楼契约》证据不能证明本案所查封的执行标的被执行人刘永杰所有的楼房一座，坐落在法库县法库镇晓东街1764号（3-2-1），总层数6层，建筑面积97.35平方米（沈房证法库县字第N150040688）所有权发生转移。因该楼房没有《卖楼契约》备案登记，也未办理房屋所有权转让登记，故该楼房所有权尚未发生转移。据此确认本院所下发的（2016）辽0124执1054号裁定符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人崔凤友的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 郁洪强
代理审判员 李艳飞
代理审判员 贾丹凤
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 白 雪
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0321执异52号
案外人:陈杏杏，女，1990年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人：赵恒怀，男，1966年10月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人：万泾为，男，1980年11月19日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：李卫国，男，1992年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
在本院执行赵恒怀与万泾为、李卫国民间借贷纠纷一案中，案外人陈杏杏对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈杏杏称，我和被执行人李卫国在2015年2月13日结婚，于2016年12月13日离婚，而被执行人万泾为欠申请执行人赵恒怀的借款是在2011年-2012年期间，该借款和我没有任何法律关系。法院冻结我的购房按揭贷款账户是错误的，我要求法院中止对我存款的执行。
本院查明，案外人陈杏杏和被执行人李卫国于2015年2月13日登记结婚。被执行人万泾为分别于2011年6月8日、8月9日、8月18日、12月1日四次向申请执行人赵恒怀借款60000元、60000元、90000元、200000元，李卫国作为担保人在借条上签字。2014年6月10日，本院作出（2013）怀民一初字第03355号民事判决，判决万泾为偿还赵恒怀借款410000元，李卫国承担连带还款责任。2016年12月13日，案外人陈杏杏和被执行人李卫国登记离婚。2018年6月23日，本院作出（2017）皖0321执2344号之一执行裁定，冻结了陈杏杏的银行存款410000元（冻结时，陈杏杏有存款26324.08元）。
本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》及有关司法解释的规定，人民法院未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。本案中，本院生效的民事判决确定被执行人李卫国承担向申请执行人赵恒怀承担连带还款责任，该债务应为李卫国的个人债务，且本院上述判决未要求案外人陈杏杏承担民事责任，本院在执行过程中，不能据此推定该债务为陈杏杏和李卫国夫妻关系存续期间的共同债务从而要求陈杏杏承担还款责任；而且陈杏杏和李卫国已登记离婚，陈杏杏名下的存款实为其个人财产，而不是陈杏杏和李卫国的共同财产，陈杏杏对该执行标的享有足以排除强制执行的权益。故对案外人陈杏杏的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款（二）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对陈杏杏存款的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈立新
审判员 孟明轩
审判员 李 勇
二〇一八年七月三十日
书记员 李 杨
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0321执异52号案外人:陈杏杏，女，1990年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。申请执行人：赵恒怀，男，1966年10月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被执行人：万泾为，男，1980年11月19日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。被执行人：李卫国，男，1992年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。在本院执行赵恒怀与万泾为、李卫国民间借贷纠纷一案中，案外人陈杏杏对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈杏杏称，我和被执行人李卫国在2015年2月13日结婚，于2016年12月13日离婚，而被执行人万泾为欠申请执行人赵恒怀的借款是在2011年-2012年期间，该借款和我没有任何法律关系。法院冻结我的购房按揭贷款账户是错误的，我要求法院中止对我存款的执行。本院查明，案外人陈杏杏和被执行人李卫国于2015年2月13日登记结婚。被执行人万泾为分别于2011年6月8日、8月9日、8月18日、12月1日四次向申请执行人赵恒怀借款60000元、60000元、90000元、200000元，李卫国作为担保人在借条上签字。2014年6月10日，本院作出（2013）怀民一初字第03355号民事判决，判决万泾为偿还赵恒怀借款410000元，李卫国承担连带还款责任。2016年12月13日，案外人陈杏杏和被执行人李卫国登记离婚。2018年6月23日，本院作出（2017）皖0321执2344号之一执行裁定，冻结了陈杏杏的银行存款410000元（冻结时，陈杏杏有存款26324.08元）。本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》及有关司法解释的规定，人民法院未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。本案中，本院生效的民事判决确定被执行人李卫国承担向申请执行人赵恒怀承担连带还款责任，该债务应为李卫国的个人债务，且本院上述判决未要求案外人陈杏杏承担民事责任，本院在执行过程中，不能据此推定该债务为陈杏杏和李卫国夫妻关系存续期间的共同债务从而要求陈杏杏承担还款责任；而且陈杏杏和李卫国已登记离婚，陈杏杏名下的存款实为其个人财产，而不是陈杏杏和李卫国的共同财产，陈杏杏对该执行标的享有足以排除强制执行的权益。故对案外人陈杏杏的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对陈杏杏存款的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈立新审判员  孟明轩审判员  李 勇二〇一八年七月三十日书记员  李 杨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4928号
申请执行人：宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。
法定代表人：姜戈，该院院长。
被执行人：阿曼妮萨﹒图尔荪，女，1993年3月7日出生，维吾尔族，小学文化，无业，住新疆莎车县。
我院在执行阿曼妮萨﹒图尔荪罚金一案中，本院通过银行查询系统，查明被执行人名下无银行存款；通过银川市车辆管理系统，查明被执行人名下无车辆登记信息；通过银川市房屋管理系统，查明被执行人名下无房产登记信息。我院将被执行人纳入失信被执行人名单。我院终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文贵
审判员 弥天亮
审判员 蔡 涛
二〇一七年五月十六日
书记员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1624执39-2号
申请执行人和平县住房公积金管理中心，住所地广东省和平县。
法定代表人陈飞延，该中心主任。
委托代理人陈沐碧，广东碧天律师事务所律师。
被执行人袁伟群，男，汉族，1971年10月20日出生，住广东省和平县。
被执行人袁树标，男，汉族，1929年5月13日出生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年8月11日作出的（2016）粤1624民初378号民事判决书,于2017年3月10日作出(2017)粤1624执39-1号执行裁定书,查封了被执行人袁树标名下位于和平县房屋(以人民币45775.72元及利息为限)。本院于2017年4月24日向被执行人发出限期履行通知书，限令被执行人于2017年5月10日前偿还申请执行人和平县住房公积金管理中心到期未还借款本金人民币28804.24元及至2016年7月20日止利息15872.48元，并缴纳案件受理费人民币429元、执行费人民币670元，还应承担民事诉讼法第二百五十三条规定的迟延履行利息。否则，本院将依法评估拍卖所查封被执行人袁树标名下位于和平县房屋，强制执行所产生的一切费用及造成的损失，均由被执行人承担。但被执行人袁伟群、袁树标逾期至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
评估拍卖被执行人袁树标名下位于和平县房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈朝辉
审判员 叶冠中
审判员 王冠平
二〇一七年六月六日
书记员 杨 平
书记员 吴锦城
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初4341号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市市区江滨路188号。
法定代表人：徐庆国，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑金明，男，1970年2月12日出生，汉族，住江山市。系该公司客户经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：姜丹莉，女，1985年8月10日出生，汉族，住江山市。系该公司客户经理。
被告：吴国有，男，1974年7月15日出生，汉族，江山市人，住江山市。
被告：付正丽，女，1985年9月15日出生，汉族，江山市人，住江山市。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告吴国有、付小丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员管玉江独任审判，于2016年11月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告之委托代理人姜丹莉到庭参加诉讼。被告吴国有、付正丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告吴国有归还原告借款本金8万元，支付截至2016年10月7日止利息2847.03元，并支付自2016年10月8日起至2017年3月21日止按月利率5.365‰计算的利息、自2017年3月22日起至借款本金实际还清之日止利息按月利率8.0475‰计算；2、被告付正丽对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年3月22日，被告吴国友以进饮料为由向原告所属的城关支行何家山分理处申请借款8万元，双方先后在《个人循环借款合同》、《自助借款补充协议》中约定，借款人在使用8万元借款额度的期限自2016年3月22日起至2018年3月21日止，在上述期限内借款人可循环使用8万元借款，以月利率5.365‰计收利息。还款方式为到期还本，按季结息。如未按期归还本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。如借款人未如期按期支付利息，原告可提前收回未到期借款。同时，被告付正丽在《融资保证函》中签字捺印，自愿为上述借款的归还提供连带保证责任。合同签订当日，原告依约向被告发放了8万元借款。借款之后，虽经原告催收，被告并未依约履行义务。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。由于原告提交的证据系原件，且与原告庭审中所诉事实相关联。被告未到庭参加应诉，应视作被告失去对事实和证据的抗辩权利。原告诉讼请求于法有据，本院可予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下:
一、被告吴国有于判决生效后十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，支付截至2016年10月7日止利息2847.03元，并支付自2016年10月8日起至2017年3月21日止按月利率5.365‰计算的利息、自2017年3月22日起至借款本金实际还清之日止利息按月利率8.0475‰计算；
二、被告付正丽对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费936元（已减半），由被告吴国有、付正丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 管玉江
二〇一六年十一月四日
书记员 王敏芝
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终9046号
上诉人（原审被告）：彭某。
上诉人（原审被告）：中国建筑第五工程局有限公司。
法定代表人：周勇，董事长。
被上诉人（原审原告）：易某。
被上诉人（原审被告）：长沙驰通机械设备租赁有限公司，。
法定代表人：杜罗生。
上诉人彭某、中国建筑第五工程局有限公司因与被上诉人易某、长沙驰通机械设备租赁有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院(2017)湘0112民初921号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本院现已审理终结。
本院审理过程中，被上诉人易某于2018年1月23日向本院提交撤诉申请书，以双方当事人达成庭外和解并履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人易某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经彭某、中国建筑第五工程局有限公司、长沙驰通机械设备租赁有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市望城区人民法院(2017)湘0112民初921号民事判决；
二、准许易某撤回起诉。
一审案件受理费9928元，减半收取4964元，由易某负担；二审案件受理费9928元，减半收取4964元，由易某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓虹
审判员 袁 胜
审判员 张文欢
二〇一八年一月二十九日
书记员 盛 谧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民终9046号上诉人（原审被告）：彭某。上诉人（原审被告）：中国建筑第五工程局有限公司。法定代表人：周勇，董事长。被上诉人（原审原告）：易某。被上诉人（原审被告）：长沙驰通机械设备租赁有限公司，。法定代表人：杜罗生。上诉人彭某、中国建筑第五工程局有限公司因与被上诉人易某、长沙驰通机械设备租赁有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院(2017)湘0112民初921号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本院现已审理终结。本院审理过程中，被上诉人易某于2018年1月23日向本院提交撤诉申请书，以双方当事人达成庭外和解并履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，被上诉人易某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经彭某、中国建筑第五工程局有限公司、长沙驰通机械设备租赁有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市望城区人民法院(2017)湘0112民初921号民事判决；二、准许易某撤回起诉。一审案件受理费9928元，减半收取4964元，由易某负担；二审案件受理费9928元，减半收取4964元，由易某负担。本裁定为终审裁定。审判长  王晓虹审判员  袁 胜审判员  张文欢二〇一八年一月二十九日书记员  盛 谧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13694号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告史飞，男，1977年6月15日出生，住河南省平顶山市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告史飞信用卡纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受�费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 严亚璐
二〇一六年七月二十一日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执230号
申请执行人：中国银行股份有限公司潍坊城东支行。住所地：潍坊市潍城区城东街1779号。
被执行人：李佳成，男，1987年11月20日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：赵小燕，女，1983年2月21日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：李江昆，男，1990年2月14日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：陈小娟，女，1989年8月11日生，汉族，住潍坊市潍城区。
本院在执行中国银行股份有限公司潍坊城东支行与李佳成、赵小燕、李江昆、陈小娟金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芃
审 判 员 马 骏
代理审判员 徐 超
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王志国
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执230号申请执行人：中国银行股份有限公司潍坊城东支行。住所地：潍坊市潍城区城东街1779号。被执行人：李佳成，男，1987年11月20日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：赵小燕，女，1983年2月21日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：李江昆，男，1990年2月14日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：陈小娟，女，1989年8月11日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在执行中国银行股份有限公司潍坊城东支行与李佳成、赵小燕、李江昆、陈小娟金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 芃审 判 员 马 骏代理审判员 徐 超二〇一七年四月十一日书 记 员 王志国
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0302执823号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行。
法定代表人李川。
被执行人周冠军。
被执行人李玉萍。
被执行人广西吉豪瑞延贸易有限公司。
法定代表人李启国
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行依据（2015）秀民初字第1106号民事判决书，于2016年12月21日申请广西吉豪瑞延贸易有限公司、周冠军、李玉萍银行卡纠纷一案（申请执行标的464022.82元及利息），本院于2016年12月21日依法受理。
本案在执行过程中，经查询被执行人广西吉豪瑞延贸易有限公司、周冠军、李玉萍银行、汽车、证劵、房产，并无发现可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结（2015）秀民初字第1106号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）秀民初字第1106号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦好成
审判员 张红宇
审判员 赵 旭
二〇一七年四月二十七日
书记员 曾文燕
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0302执823号申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行。法定代表人李川。被执行人周冠军。被执行人李玉萍。被执行人广西吉豪瑞延贸易有限公司。法定代表人李启国申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林分分钟支行依据（2015）秀民初字第1106号民事判决书，于2016年12月21日申请广西吉豪瑞延贸易有限公司、周冠军、李玉萍银行卡纠纷一案（申请执行标的464022.82元及利息），本院于2016年12月21日依法受理。本案在执行过程中，经查询被执行人广西吉豪瑞延贸易有限公司、周冠军、李玉萍银行、汽车、证劵、房产，并无发现可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：终结（2015）秀民初字第1106号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）秀民初字第1106号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  秦好成审判员  张红宇审判员  赵 旭二〇一七年四月二十七日书记员  曾文燕
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执2649号
申请执行人李现府。
被执行人贾建勋。
关于李现府申请执行贾建勋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0184民初656号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贾建勋银行存款320000元，或查封、扣押、提取、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 敬志敏
二〇一七年二月十四日
书记员 赵 鹏
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1213号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄某某，男，1969年3月4日出生于四川省泸县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地泸县（以上均自报）。因本案于2015年6月30日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1619号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年5月5日晚上7时许，被告人黄某某醉酒状态下（血液中乙醇含量为112.8mg／100ml）无证驾驶粤J458**号普通二轮摩托车途经中山市板芙镇芙中路益达厂后门对开路段时，与正在左转弯的由被害人莫某驾驶的粤J670**号普通二轮摩托车（搭载被害人李某扣）发生碰撞而肇事，事故造成被告人黄某某和莫某、李某扣受伤及双方车辆损坏（经公安交警部门认定，黄某某承担事故的同等责任）。
案发后，被告人黄某某受伤昏迷被送医院治疗，后于2015年6月30日接电话通知后到公安机关归案，并如实供述上述事实。事后，被告人黄某某已赔偿莫某人民币6114元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被害人陈述、被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。黄某某有坦白情节，依法可以从轻处罚。黄某某积极赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处黄某某拘役一个月至三个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2015年8月29日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一五年七月二十三日
书记员 黎姗姗
沈泉
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民诉初字第0028号
起诉人刘建斌。
本院于2015年11月11日收到起诉人刘建斌（以下简称起诉人）以靖江市标准件锻压厂、靖江市靖城街道办事处、靖江市滨江新区街道办事处、沈桂昌及靖江市昌盛标准件锻压有限公司为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人诉称：靖江市标准件锻压厂（以下简称锻压厂）前身为1959年成立的靖江县越江公社罗丝厂，1983年变更为靖江县标准件锻压厂，1993年变更为锻压厂。2000年乡镇合并，锻压厂改制工作由靖城镇政府主持进行。2005年，靖城镇政府分立成靖江市靖城街道办事处（以下简称靖城街道办）和靖江市滨江新区街道办事处（以下简称新区街道办），锻压厂在新区街道办行政区域范围内。起诉人母亲王翠英（2014年7月22日去世）自1974年起至1995年10月在锻压厂工作，1995年10月后因锻压厂停产，企业给其放假，后企业未支付王翠英经济补偿金，未为其缴纳社会保险，亦未为其办理退休手续。2015年6月起诉人通过查询档案才得知锻压厂改制事宜，具体为：2002年8月12日，靖城镇人民政府与沈桂昌签订转让协议，由靖城镇人民政府根据改制方案将锻压厂零资产出售给沈桂昌；同年9月4日，靖城镇人民政府靖镇政发（2002）94号《镇政府关于同意靖江市标准件锻压厂资产处置的批复》文件，同意锻压厂的资产处置方案，同意将锻压厂以零资产出售给沈桂昌，改制企业必须承担企业改制前后的债权债务及所有民事责任，妥善安排处置原企业职工。2003年8月锻压厂被工商部门吊销营业执照，并被责令清算。起诉人认为，锻压厂企业改制未依法召开职工代表大会，没有经过民主决策程序，改制程序违法，是无效行为，且上述转让协议也是无效的。现土地档案上土地使用权人仍为锻压厂，锻压厂依然存续。2002年9月起，沈桂昌及其成立的靖江市昌盛标准件锻压有限公司（以下简称昌盛锻压）非法无偿占有使用锻压厂土地、厂房、设备及材料等资产，并变卖一部分锻压厂资产，出租锻压厂场地收取租金。2003年工商行政管理机关曾责令政府组织清算，但时至今日，五被告无人告知起诉人上述事实，亦无人清算，导致锻压厂资产被他人无偿占有使用及流失，致使集体乡镇企业及全职工权益受到损害，企业改制及清算责任人对锻压厂的全部义务应当承担连带责任。现起诉人要求：1、锻压厂支付经济补偿金59860元；2、锻压厂补发1995年11月一个月工资；3、锻压厂补发企业放假期间即1995年12月至今的生活费（按照当时最低工资标准的80%按月支付）；4、锻压厂赔偿因不能补缴社会保险给起诉人造成的损失；5、靖城街道办、滨江街道办、沈桂昌及昌盛锻压承担上述连带责任。
本院认为，企业职工下岗、整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条及2003年最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第3条之规定，裁定如下：
对刘建斌的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张丽云
审 判 员 包海燕
代理审判员 张玲云
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 磊
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402财保33号
申请人：贾志新，男，汉族，1963年6月20日出生，住德州市德城区三八路***号院**号。
被申请人：石宝柱，男，汉族，1958年12月24日出生，住德州市运河区运河办事处杨家圈第十七胡同。身份证号：37240119581224151X
被申请人：崔勇芝，女，汉族，1960年1月6日出生，住址同上，身份证号：372401196001061528
被申请人：冯子云，女，汉族，住德州市开发区七里铺邮政小区。
申请人贾志新因与被申请人石宝柱、崔勇芝、冯子云民间借贷纠纷一案，于2017年04月12日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人银行存款17万元或查封被申请人相应财产。申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人石宝柱、崔勇芝、冯子云价值17万元的财产或银行存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁文
二〇一七年四月十二日
书记员 赵阳
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1321民监1号
原告双峰县农村信用合作联社（现湖南双峰农村商业银行股份有限公司）与被告周仁祥金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月7日作出的（2013）双民二初字第95号民事判决，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案认定事实确有错误，需要再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
院 长 谭志强
二〇一六年六月十三日
书记员 刘阳波
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民终787号
上诉人（原审原告）：舒孝君，女，1968年4月28日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：马阳杨，浙江大公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：绍兴市龙冠纺织机械有限公司，住所地绍兴市富盛镇倪家溇村。
法定代表人：舒孝君，系公司执行董事。
诉讼代表人:陈繁荣,系公司监事。
原审第三人：陈繁荣，男，1971年9月4日出生，汉族，住宁波市鄞州区
上诉人舒孝君因与被上诉人绍兴市龙冠纺织机械有限公司（以下简称龙冠公司）、原审第三人陈繁荣公司解散纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初7516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，上诉人舒孝君于2018年3月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人舒孝君撤回上诉之申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人舒孝君撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人舒孝君负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王安洁
审判员 柳雪松
审判员 陆卫东
二〇一八年三月十六日
书记员 张 娟
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙06民终787号上诉人（原审原告）：舒孝君，女，1968年4月28日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。委托诉讼代理人：马阳杨，浙江大公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：绍兴市龙冠纺织机械有限公司，住所地绍兴市富盛镇倪家溇村。法定代表人：舒孝君，系公司执行董事。诉讼代表人:陈繁荣,系公司监事。原审第三人：陈繁荣，男，1971年9月4日出生，汉族，住宁波市鄞州区上诉人舒孝君因与被上诉人绍兴市龙冠纺织机械有限公司（以下简称龙冠公司）、原审第三人陈繁荣公司解散纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初7516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，上诉人舒孝君于2018年3月15日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人舒孝君撤回上诉之申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人舒孝君撤回上诉。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人舒孝君负担。本裁定为终审裁定。审判长  王安洁审判员  柳雪松审判员  陆卫东二〇一八年三月十六日书记员  张 娟?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
山西省静乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0926民初20号
原告王永明与被告李海志、宋桂梅和李芳婚约财产纠纷一案。
审判员 刘存怀
二〇一七年三月七日
书记员 杜长春
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0527刑初192号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人李斯鹏，男，1990年12月15日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，无业，住贵州省赫章县。因本案于2016年01月04日被贵阳市公安局抓获，次日被赫章县公安局监视居住。
被告人施根荣，男，1978年01月05日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，无业，住贵州省赫章县。因本案于2016年02月01日到赫章县公安局投案，同年02月03�被取保候审。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉[2016]185号起诉书指控被告人施根荣、李斯鹏犯开设赌场罪，于2016年11月11日向本院提起公诉，本院当日立案受理后组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭审理，赫章县人民检察院指派检察员彭福颜出庭支持公诉，被告人施根荣、李斯鹏到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，经刘某1（另案处理）分别与被告人施根荣、李斯鹏等人商量后，于2015年05月31日、06月01日，在赫章县罗州乡龙科村江子组一农户家开设赌场，纠集人员赌博，从中抽头渔利。由施根荣负责联系场地、安排人员放哨并参与赌博；刘某1负责抽头渔利、联系其他参赌人员进行赌博；李斯鹏参与赌博。赌博以“筒子二八”的方式进行，按庄家赢钱数的比例从中抽头渔利，每次参赌人数累计达到30人以上。
另�明，被告人施根荣于2015年09月04日下午，协助赫章县公安民警在威宁县火车站将涉嫌犯故意杀人罪的犯罪嫌疑人何某某抓获。
上述事实，被告人施根荣、李斯鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，到案经过，现场指认笔录及照片，现场勘查笔录、草图及照片，赫章县人民检察院报送案件意见书，赫章县公安局起诉意见书，户籍信息，证人徐某、罗某1、刘某1、刘某2、丁某、田某、罗某1、安某、罗某4、陈某1、李某、吴某、陈某2、罗某3、赵某、郎某,4、黄某、王某1、任某1、任某2、彭某、王某2等人的证言及被告人施根荣、李斯鹏的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人施根荣、李斯鹏以营利为目的，组织赌博，为赌博提供场所，设定赌博方式，从中获取非法利益，二被告人的行为已构成开设赌场罪，依法予以惩处。公诉机关指�的罪名成立，本院予以确认。被告人施根荣在共同犯罪中，起主要作用，系主犯；被告人李斯鹏在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人施根荣案发后主动到公安机关投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，态度较好，成立自首，依法予以从轻处罚。施根荣在犯罪之后协助公安机关抓获涉嫌犯故意杀人罪的网上追逃人员何某某，有立功表现，依法予以减轻处罚。被告人李斯鹏到案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，态度较好，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人施根荣、李斯鹏犯罪的事实、情节、犯罪的性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条�第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李斯鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
[缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。]
二、被告人施根荣犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
[缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万世德
审 判 员 谢宗祥
人民陪审员 葛美佳
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 耿 瑞
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初930号
原告：沈阳富海弘麟物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：陈强，系该公司经理。
委托代表人：丁茹，女，系该公司员工。
被告：卢钢。
原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司与被告卢钢物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安亚霖独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳富海弘麟物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安 亚 霖
二〇一七年五月四日
书记员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
青海省玛多县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2626刑初5号
公诉机关青海省玛多县人民检察院。
被告人彭某（别名尔某），1996年3月7日出生，藏族，小学，青海省玛多县人，住玛多县，因涉嫌故意伤害罪，被告人于2017年8月28日被玛多县公安局刑事拘留，2017年9月7日被执行逮捕，现羁押于玛多县看守所。
玛多县人民检察院以多检刑诉[2017]07号起诉书指控被告人彭某犯故意伤害罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玛多县人民检察院指派检察员扎西东珠出庭支持公诉，被告人彭某、翻译人员土西到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年7月22日12时玛多县黄河乡派出所接到报案称：2017年7月21日早上10时在××县被告人彭某因之前和被害人这确之子加斗有矛盾纠纷，当天双方就此事进行沟通，最后沟通无果导致被告人彭某将被害人这确头部打伤的犯罪结果。玛多县黄河乡派出所民警接报案后赶赴现场，经调查发现被告人彭某有作案嫌疑，经果洛州玛多县公安局刑事科学技术室对被害人这确的伤情进行鉴定属于轻伤二级。2017年8月28日玛多县公安局黄河乡派出所将案件移交至玛多县公安局刑警大队，玛多县公安局刑警大队于同日对此案立案侦查，被告人彭某于2017年8月28日下午16时许来到玛多县公安局刑侦大队投案自首，在讯问过程中被告人彭某对自己的犯罪事实供认不讳。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读了书证、被害人陈述、被告人供述、现场勘查笔录、鉴定意见，出示了物证藏刀、狗棒。公诉机关据此认定被告人彭某的行为构成故意伤害罪，应当负刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。建议对被告人彭某处以一年半以下有期徒刑。
被告人彭某对指控的罪名和犯罪事实供认不讳，并请求法庭处以缓刑。
经审理查明，2017年7月21日，玛多县黄河乡斗江村在加桑举办赛马会，被害人这确因继女离家出走，怀疑与被告人彭某有关，在会场双方协议解决纠纷时，未达成一致意见，发生口角，被害人这确用狗棒打被告人彭某，被被告人彭某抓住狗棒，被告人彭某从怀里拔出藏刀朝被害人这确的头上砍了二刀，并往被害人这确左腋下捅时，被被害人这确用左胳膊夹住了，被害人这确用右手撕住了被告人彭某的头发，被牧民劝开。经鉴定，这确的头顶部损伤属于轻伤二级。
2017年8月28日，被告人彭某主动到玛多县公安局投案，如实供述所犯罪行。
案发后，被告人彭某亲属积极赔偿被害人这确的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，请求法庭处以缓刑。且有被害人的陈述、被告人彭某的供述、现场勘验笔录、现场方位图、现场平面图、现场照片、受案登记表、归案经过、户籍证明、赔偿协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人彭某案发后主动投案，如实供述所犯罪行，系自首；积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解；可依法予以从轻处罚。被告人彭某请求法庭处以缓刑的辩解意见，予以采纳。被害人这确因继女离家出走与被告人彭某产生误会，发生口角，对本案的引发存在过错责任。根据被告人彭某的犯罪情节和悔罪表现，并考虑社区矫正机构的意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、三款之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、作案工具藏刀、狗棒予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向果洛藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏卉丽
二〇一七年十月十日
书记员 才侦措
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执1716号
申请执行人长沙市国土资源局开福区分局申请执行被执行人甘宁国土行政决定一案，申请人依据（2017）湘01行终298号行政判决书、（2016）湘0105行初164号行政判决书以及长国土资开腾〔2016〕27号《限期腾地决定书》所申请和执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
执行员 陶 俊
二〇一七年六月十九日
书记员 李梦芸
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初6681号
原告：朱华，男，1959年8月23日出生，汉族，兰陵县二庙乡马村，居民，住该村77号。
被告：倪伟，男，郯城县重坊镇倪村。
原告朱华与被告倪伟民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月1日立案。原告朱华于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱华的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告朱华负担。
助理审判员 陈景秀
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4d1c1004-662d-491d-acca-5fce1ba17cb3&imgId=NGQxYzEwMDQtNjYyZC00OTFkLWFjY2EtNWZjZTFiYTE3Y2IzMC5qcGVn01lydyh01)
二○一六年十二月十四日
书记员许雪飞
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322民初6681号原告：朱华，男，1959年8月23日出生，汉族，兰陵县二庙乡马村，居民，住该村77号。被告：倪伟，男，郯城县重坊镇倪村。原告朱华与被告倪伟民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月1日立案。原告朱华于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱华撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告朱华负担。助理审判员  陈景秀二○一六年十二月十四日书记员许雪飞
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执4593号
申请执行人：顾华平，男，1977年11月18日出生，汉族，农民，住。
被执行人：蔡在良，男，1954年9月10日出生，汉族，住。
申请执行人顾华平与被执行人蔡在良劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初5965号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蔡在良未按判决书确定的期限履行，申请执行人顾华平于2016年12月8日向本院申请强制执行，要求被执行人蔡在良支付执行款9750元，承担执行费50元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人蔡在良发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人蔡在良已支付执行款5500元，尚应支付执行款4250元，经执行查明，被执行人蔡在良现无财产可供执行，申请执行人顾华平同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执4593号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 姚林
二〇一七年四月二十七日
代书记员 赖泽
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第629号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人谢真汉，农民。2010年7月28日因犯抢劫罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑二年；2013年8月9日因犯盗窃罪被嘉兴市南湖区人民法院判处拘役五个月；2014年3月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2014年7月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，在刑罚执行期间发现有盗窃漏罪于2015年3月25日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元，与前判的盗窃罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币3500元，2015年4月18日刑满释放。因本案于2015年5月25日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）565号起诉书指控被告人谢真汉犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2015年8月13日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员朱轶群、李培丽出庭支持公诉，被告人谢真汉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年5月下旬一天晚上，被告人谢真汉至嘉善县天凝镇杨庙社区西木桥东侧被害人计某经营的香烛纸扎店处，以钻窗的方式进入，窃得现金80余元。
2、2014年5月下旬一天晚上，被告人谢真汉至嘉善县天凝镇杨庙社区保障浜59号底楼被害人范某经营的的小店处，以撞门的方式进入，窃得现金30余元、软壳阳光利群牌香烟1包，共计价值人民币65元。
3、2014年5月下旬一天下午，被告人谢真汉至嘉善县魏塘街道中山西路659号被害人谢某经营的小吃店处，以溜门的方式进入，窃得现金80余元。
另查明，被告人谢真汉因形迹可疑被公安机关盘问，主动如实交代了上述犯罪事实。
以上事实，被告人谢真汉在庭审过程中亦无异议，并有被害人计某、范某、谢某的陈述，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，户籍证明，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢真汉以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人谢真汉在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人谢真汉具有自首情节，依法从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵犯，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢真汉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2015年12月24日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人退赔被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 亮
二〇一五年八月十三日
书记员 陆颖晖
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0602刑初195号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人来某某，曾用名来晓丹，女，1986年出生于山东省海阳市，汉族，中专文化，无固定职业，户籍所在地及住址均为山东省海阳市。2016年11月10日被刑事拘留，同年12月1日因涉嫌犯容留卖淫罪、伪造身份证件罪被取保候审。
被告人孙某某，男，1990年出生于山东省海阳市，汉族，初中肄业，无固定职业，户籍所在地及住址均为山东省海阳市。2016年12月14日因涉嫌犯伪造身份证件罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉[2017]155号起诉书指控被告人来某某、孙某某犯伪造身份证件罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员刘雪出庭支持公诉，被告人来某某、孙某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月，被告人来某某使用王志洋的照片，通过被告人孙某某联系他人伪造了一张姓名为“刘亚洋”的虚假居民身份证，后指使王志洋使用该虚假居民身份证签订租赁合同。期间，被告人孙某某为被告人来某某传递照片及制作费用。
2016年12月14日，被告人孙某某经公安机关电话通知后到案，主动交代犯罪事实。
上述事实，被告人来某某、孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某等的证言，被告人来某某、孙某某的供述，辨认笔录，身份证复印件及身份证照片、租赁合同等书证，公安机关出具的到案经过、工作情况及人口信息查询记录、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人来某某、孙某某伪造居民身份证，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控被告人来某某、孙某某犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人孙某某系自首；被告人来某某到案后亦能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，二被告人确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对二被告人均予以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人来某某犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人孙某某犯伪造身份证件罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曲 信 奇
人民陪审员 朱 淑 华
人民陪审员 李 静
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李梦宵（代）
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3664号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王明波，该行泗河支行副行长。
被告：李敬波，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李敬波金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
代理审判员 杨 海
二〇一七年六月十六日
书 记 员 徐东风
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0521刑初415号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人周花荣，男，1989年2月7日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，住邵东县。因吸食毒品于2013年被广东省东莞市公安局强制戒毒。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月20日被邵东县公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉刑诉（2016）415号起诉书指控被告人周花荣犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月2日公开开庭审理了本案，湖南省邵东县人民检察院指派代理检察员胡立高出庭支持公诉，被告人周花荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月9日23时许，被告人周花荣在邵东县城大汉步行街“倾城网吧”上网时，看到被害人陈某1在网吧椅子上睡觉，被告人周花荣遂将陈某1放在电脑桌上充电的一个价值3440元的苹果6SPLUS16G手机及一个价值1120元的VIVOY37手机盗走。
2016年10月20日上午，邵东县公安局仙槎桥派出所民警在邵东县城永兴路抓获周花荣，当场缴获盗窃的苹果6SPLUS16G手机，并退还给陈某1。
上述事实，被告人周花荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1的陈述，证人周某、赵某、朱某、陈某2的证言，价格认证结论书，抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周花荣以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周花荣犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人周花荣认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：
被告人周花荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年4月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴向阳
二〇一六年十二月二日
代理书记员 蔡资俐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民重初字第29号
原告焦国志，乾安县人，现住乾安县，身份证号码×××。
委托代理人穆秀凤，乾安县人，现住乾安县，身份证号码×××。
原告李丹，乾安县人，现住乾安县，身份证号码：×××。
被告马彦宇，乾安县人，身份证号码：×××。
委托代理人周宇辉，吉林良伟律师事务所律师。
原告焦国志、李丹与被告马彦宇赔偿纠纷一案，因原告焦国志不服吉林省乾安县人民法院2015年7月2日作出的（2014）乾民初字第274号民事判决，向吉林省松原市中级人民法院提出上诉，松原市中级人民法院于2015年10月26日作出（2015）松民一终字第1046号民事裁定书，裁定发回吉林省乾安县人民法院重审，本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告焦国志其委托代理人穆秀凤、原告李丹、被告马彦宇其委托代理人周宇辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
焦国志、李丹诉称：原告在被告处承包了22公顷耕地，该地块位于乾安县道字乡白字村东北农场，双方没有书面合同，仅口头约定该土地承包费为7000元/公顷，合计土地承包款为15.4万元。原告用其中11公顷土地种植了辣椒，并按照双方约定使用的是被告提供的辣椒苗，辣椒苗共计5.6万元。双方同时约定待辣椒收获后，向被告支付土地承包费和辣椒苗款合计21万元。但是等到辣椒收获时，被告多次阻拦原告采摘辣椒，并使用暴力致使原告雇佣的车辆受损、人员受伤，并且强行收获了原告种植的辣椒，并导致部分辣椒腐烂在地里。综上，请求法院判令：1、被告马彦宇赔偿11公顷辣椒款30万元；2、被告增加赔偿原告按实际损失的数额（最终以鉴定意见数额为准）自2013年9月23日起按银行同期贷款利率给付利息至确定给付之日止；3、案件受理费由被告承担。
马彦宇辩称：双方之间的土地承包合同关系确实存在，原告确实耕种和承包被告23公顷耕地，采摘辣椒的原因是依据土地承包的代表韩伟和林海华与被告马彦宇之间的合同约定而采摘的辣椒。对辣椒采摘的数量是经过乾安县公证处全程录像跟踪所摘的。在公证书里面有采摘的重量，所以我方同意按照我们实际采摘的重量比照当时生产的价格从所欠的土地承包费中予以扣除，同时我们提起反诉，要求原告支付所欠的土地承包费款和所赊购的苗款。
经审理查明：2013年二原告在被告处承包11公顷土地用来种植辣椒，辣椒苗由被告提供，秋天收获辣椒时，原告采摘辣椒，被告予以阻拦。致使原告种植的辣椒第一茬全部腐烂在地里，之后被告因与韩伟和李海华之间的合同约定而采摘辣椒的行为，原告亦不予认可，故双方发生争执，导致原告没有收获到辣椒，因此提起诉讼。庭审中，原告提交乾安县鹏程农副产品加工有限责任公司收款收据一份，证明当时辣椒的单价为1.2元/斤，对此被告予以认可。被告出具乾安县公证处公证书一份，证明对辣椒采摘的数量是经乾安县公证处全程录像跟踪采摘，采摘辣椒的斤数是2380公斤。对此公证书原告予以否认，而本院出示由原告申请，依职权调取乾安县统计局证明一份，证明乾安县道字乡2013年年报数据，全乡辣椒面积216公顷，总产量2400吨，平均单产11.11吨/公顷。对此证明原告予以认可，被告认为这份证明对本案不适用。
认定上述事实的证据有:原、被告的当庭陈述、原告提交的乾安县鹏程农副产品加工有限责任公司收款收据一份，被告提交乾安县公证处公证书复印件一份，法院调取的乾安县统计局证明一份。
本院认为：本案事实清楚，马彦宇未经焦国志。李丹的同意而采摘辣椒，其侵权行为成立，导致焦国志、李丹受损，马彦宇应予赔偿。被告亦承认采摘了原告辣椒，并其采摘的行为与采摘的结果皆有乾安县公证处公证，并出具了公证书，对此公证书本院认为其公证时当事人焦国志、李丹未在场，其公证效力有待商榷，其公证内容中的红辣椒并不是原告焦国志、李丹所种植的金塔辣椒。同时其公证书附带光碟记录的内容中采摘辣椒的土地亦不是原告焦国志、李丹所种植辣椒的地块。故对此公证书本院不予认可。而焦国志、李丹受损的辣椒产值由于时过境迁已经无法进行鉴定，故本院参照依职权调取的乾安县统计局证明，确认原告受损辣椒平均单产为11.11吨/公顷。而原告出具乾安县鹏程农副产品加工有限责任公司收款收据中，证明当时辣椒的单价为1.2元/斤，对此被告予以认可。故依照《中华人民共和国物权法》第六十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告马彦宇于本判决生效后立即偿还原告焦国志、李丹本金人民币293304元，并自2013年9月23日起至给付之日止按银行同期同类贷款利率给付利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，但不应超过利率的法定限额。
案件受理费人民币5800元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 尹洪才
人民陪审员 王立峰
人民陪审员 沈 会
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张 松
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民重初字第29号
原告焦国志，男，1986年2月22日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县赞字乡赞字村，身份证号码×××。
委托代理人穆秀凤，女，1964年8月19日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县赞字乡赞字村，身份证号码×××。
原告李丹，女，1986年10月2日生，汉族，农民，乾安县人，现住乾安县余字乡结字村，身份证号码：×××。
被告马彦宇，男，1978年6月5日生，汉族，农民，乾安县人，住乾安县大布苏镇2委，身份证号码：×××。
委托代理人周宇辉，吉林良伟律师事务所律师。
原告焦国志、李丹与被告马彦宇赔偿纠纷一案，因原告焦国志不服吉林省乾安县人民法院2015年7月2日作出的（2014）乾民初字第274号民事判决，向吉林省松原市中级人民法院提出上诉，松原市中级人民法院于2015年10月26日作出（2015）松民一终字第1046号民事裁定书，裁定发回吉林省乾安县人民法院重审，本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告焦国志其委托代理人穆秀凤、原告李丹、被告马彦宇其委托代理人周宇辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
焦国志、李丹诉称：原告在被告处承包了22公顷耕地，该地块位于乾安县道字乡白字村东北农场，双方没有书面合同，仅口头约定该土地承包费为7000元/公顷，合计土地承包款为15.4万元。原告用其中11公顷土地种植了辣椒，并按照双方约定使用的是被告提供的辣椒苗，辣椒苗共计5.6万元。双方同时约定待辣椒收获后，向被告支付土地承包费和辣椒苗款合计21万元。但是等到辣椒收获时，被告多次阻拦原告采摘辣椒，并使用暴力致使原告雇佣的车辆受损、人员受伤，并且强行收获了原告种植的辣椒，并导致部分辣椒腐烂在地里。综上，请求法院判令：1、被告马彦宇赔偿11公顷辣椒款30万元；2、被告增加赔偿原告按实际损失的数额（最终以鉴定意见数额为准）自2013年9月23日起按银行同期贷款利率给付利息至确定给付之日止；3、案件受理费由被告承担。
马彦宇辩称：双方之间的土地承包合同关系确实存在，原告确实耕种和承包被告23公顷耕地，采摘辣椒的原因是依据土地承包的代表韩伟和林海华与被告马彦宇之间的合同约定而采摘的辣椒。对辣椒采摘的数量是经过乾安县公证处全程录像跟踪所摘的。在公证书里面有采摘的重量，所以我方同意按照我们实际采摘的重量比照当时生产的价格从所欠的土地承包费中予以扣除，同时我们提起反诉，要求原告支付所欠的土地承包费款和所赊购的苗款。
经审理查明：2013年二原告在被告处承包11公顷土地用来种植辣椒，辣椒苗由被告提供，秋天收获辣椒时，原告采摘辣椒，被告予以阻拦。致使原告种植的辣椒第一茬全部腐烂在地里，之后被告因与韩伟和李海华之间的合同约定而采摘辣椒的行为，原告亦不予认可，故双方发生争执，导致原告没有收获到辣椒，因此提起诉讼。庭审中，原告提交乾安县鹏程农副产品加工有限责任公司收款收据一份，证明当时辣椒的单价为1.2元/斤，对此被告予以认可。被告出具乾安县公证处公证书一份，证明对辣椒采摘的数量是经乾安县公证处全程录像跟踪采摘，采摘辣椒的斤数是2380公斤。对此公证书原告予以否认，而本院出示由原告申请，依职权调取乾安县统计局证明一份，证明乾安县道字乡2013年年报数据，全乡辣椒面积216公顷，总产量2400吨，平均单产11.11吨/公顷。对此证明原告予以认可，被告认为这份证明对本案不适用。
认定上述事实的证据有:原、被告的当庭陈述、原告提交的乾安县鹏程农副产品加工有限责任公司收款收据一份，被告提交乾安县公证处公证书复印件一份，法院调取的乾安县统计局证明一份。
本院认为：本案事实清楚，马彦宇未经焦国志。李丹的同意而采摘辣椒，其侵权行为成立，导致焦国志、李丹受损，马彦宇应予赔偿。被告亦承认采摘了原告辣椒，并其采摘的行为与采摘的结果皆有乾安县公证处公证，并出具了公证书，对此公证书本院认为其公证时当事人焦国志、李丹未在场，其公证效力有待商榷，其公证内容中的红辣椒并不是原告焦国志、李丹所种植的金塔辣椒。同时其公证书附带光碟记录的内容中采摘辣椒的土地亦不是原告焦国志、李丹所种植辣椒的地块。故对此公证书本院不予认可。而焦国志、李丹受损的辣椒产值由于时过境迁已经无法进行鉴定，故本院参照依职权调取的乾安县统计局证明，确认原告受损辣椒平均单产为11.11吨/公顷。而原告出具乾安县鹏程农副产品加工有限责任公司收款收据中，证明当时辣椒的单价为1.2元/斤，对此被告予以认可。故依照《中华人民共和国物权法》第六十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告马彦宇于本判决生效后立即偿还原告焦国志、李丹本金人民币293304元，并自2013年9月23日起至给付之日止按银行同期同类贷款利率给付利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，但不应超过利率的法定限额。
案件受理费人民币5800元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 尹洪才
人民陪审员 王立峰
人民陪审员 沈 会
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张 松
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初282号
原告邓琅辉，汉族，住广州市天河区，身份证号码：×××0437。
委托代理人梁兴强。
委托代理人方洪达。
被告陈文荣，�族，住广东省佛山市高明区。身份证号码：×××0019。
原告邓琅辉诉被告陈文荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，于2016年3月7日公开开庭审理本案。原告委托代理人梁兴强、方洪达到庭参加诉讼，被告陈文荣经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈文荣因生意经营需要，先后四次向原告借款，共计人民币15万元。2014年1月1日，双方对之前的借款签订了一份补充协议，约定：借款还款期限变更至2016年1月1日止，借款利息从2014年1月1日起每月计算人民币2000元；如被告未能按时还款，每逾期1日应向原告支付逾期违约金150元，违约引起的一切费用及诉讼中的一切费用被告承担。现双方约定的借款期限已届满，被告未能依约还本付息，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院�令：1.被告偿还原告借款本金人民币15万元及利息48000元（2014年1月1日至2016年1月1日，按每月2000元计）、违约金1300元（按本金15万元，年利率24%，从2016年1月1日起暂算至起诉之日，实请求计算至被告全部清偿之日止），共计19.93万元；2.被告向原告支付原告为实现债权而支付的律师代理费8000元；3.被告承担本案诉讼费用。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1.原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2.借款合同5份，证明被告向原告借款的金额合计共借15万元给被告及利息承担约定；
3.民事委托代理合同1份、律师费发票1张，证明原告为实现债权而支付律师代理费8000元的事实。
被告陈文荣经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据材料的质证权利。
经庭审举证，本院对本�的证据作如下认定：
原告所提供的证据，本院经核实后认为其真实合法，可以证明原告的主张，故予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院确认本案的事实如下：
被告陈文荣于2013年先后四次向原告借款人民币15万元，并签订4份借款合同，4份合同第十三条均约定借款人承担出借款人在诉讼中的一切费用。2014年1月1日，双方对之前的4次借款签订了借款合同补充协议，确认被告先后4次向原告借款，借款总金额共计人民币150000元，并变更原合同两项内容：第一项借款期限变更至2016年1月1日止，第二项借款利息变更为从2014年1月1日起每月计算人民币2000元；如被告未能按时还款，每逾期1日应向原告支付逾期违约金150元。庭审中，原告确认被告于2014年先后向原告支付利息共计22000元现金。在本案起诉之后，被告支付过利息12000元现金。
本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。被告陈文荣向原告借款150000元的事实，有借款合同予以证实，本院予以确认。故原告起诉请求被告偿还欠款150000元，合法合理，本院予以支持。
关于借款利息和违约金问题，原告诉求被告支付利息和违约金，未超过相关法律规定，本院予以支持。因此，本院确认被告支付利息为：以150000元以本金，自2014年1月1日至2016年1月1日，按每月2000元计，共计48000元。扣除被告已经支付的利息22000、12000元，被告应偿还14000元（48000元-22000元-12000元）；违约金为：以150000元为本金，自2016年1月2日起按年利率24%至被告全部清偿之日止。
关于律师代理费问题，原被告的合同约定借款人承担出借款人在诉讼中的一切费用，未违反相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共�国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈文荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓琅辉偿还借款150000元整、利息14000元整及违约金（以150000元为本金，自2016年1月2日起按年利率24%至被告全部清偿之日止）；
二、被告陈文荣向原告邓琅辉支付律师代理费8000元；
三、驳回原告邓琅辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本�受理费2205元（原告已预交），由原告邓琅辉负担234元，被告陈文荣负担1971元，被告陈文荣负担的诉讼费，于偿还借款时迳付给原告，本院不再作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜 楠
二〇一六年三月二十三日
书记员 骆锦勤
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津02行赔初60号
起诉人：万萍，女，1954年10月24日出生，汉族，住天津市河东区。
起诉人万萍以被起诉人天津市人民政府在“惠森万亩速生丰产林建设项目”建设上存在违法行为，造成其财产损失，请求天津市人民政府行政赔偿47182元。
经审查，本院认为，起诉人万萍的起诉，不符合最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定的起诉条件。依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
对起诉人万萍的起诉不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审判长 刘秀玲
审判员 王 霞
审判员 王 欣
二〇一七年五月二十四日
书记员 胡芳源
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初5364号
原告：柴承葆，曾用名柴承保，男，生于1947年2月18日，汉族，农民，住重庆市奉节县。
被告:曾广林，男，生于1976年3月3日，汉族，农民，住重庆市奉节县。
原告柴承葆与被告曾广林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴承葆到庭参加诉讼，被告曾广林经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴承葆向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款25000元，并从2001年6月30日至还清之日止按月利率2%给付利息。事实和理由：被告曾用名曾义林，2001年6月30日，被告缺资金，找原告借款人民币25000元，约定月利率为2%,有借据为凭。后原告多次找被告催要，被告推期展日，拒不偿还，为此向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告曾广林未作答辩。
原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据。被告曾广林未出庭诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的原告的身份证和朱衣派出所证明各1份、被告给原告出具的借条1份，本院审查认为来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，已当庭认证予以采信，并在卷佐证。根据采信的证据，结合原告当庭陈述，可以确认以下案件事实：原告柴承葆曾用名柴承保。被告曾广林于2001年6月30日向原告借款25000元，原告用现金支付，被告当即给原告出具欠条一份，约定：月息按2%计算，每月付200元，在年底付清3000元，如有违背，后果自负。因被告没有偿还借款本息，原告催收无果，诉至本院，要求被告偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告柴承葆与被告曾广林之间借贷关系依法成立，受法律保护。双方由此产生的债权债务关系明确且合法有效。被告作为债务人，应当依照合同约定和法律规定向原告承担偿还债务的义务。被告曾广林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，对原告要求被告偿还借款及其利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾广林于本判决生效后10日内偿还原告柴承葆借款25000元并自2001年6月30日起按月利率2%计付利息至该借款偿清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2126元，减半收取1063，由被告曾广林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 袁柱华
二〇一七年十二月二十日
书记员 卢姝颖
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第01757号
原告马保瑞，女，1966年10月17日出生，汉族。
法定代理人高连生，男，1963年5月21日出生，汉族。
委托代理人宋有安，河南安昌律师事务所律师。
被告高少科，男，1984年3月5日出生，汉族。
本院在审理原告马保瑞与被告高少科健康权纠纷一案中，原告马保瑞于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马保瑞提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告马保瑞撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告马保瑞负担。
审 判 长 杨晓丽
人民陪审员 程鹏飞
人民陪审员 乔艳君
二〇一四年十月十六日
书 记 员 申振宇
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民四初字第61-1号
原告张利生，男，1973年10月3日生，汉族，住晋中市榆次区。
委托代理人曲峰远，山西日月明律师事务所律师。
被告窦志勇，男，1984年10月4日生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。
被告申洁，女，1984年5月4日生，汉族，晋中市榆次区居民，住晋中市榆次区。
二被告共同委托代理人王志强，山西均儒律师事务所律师。
被告张焰，男，1982年11月6日生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。
本院在审理原告张利生与被告窦志勇、申洁、张焰民间借贷纠纷一案中，原、被告双方和解，原告要求解除对被告银行账户资金500000元的冻结、被告财物的查封及担保物杨保林位于榆次区郭家堡西苑小区的房产（产权证号晋中市房权证字第××号）的查封。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被告窦志勇、申洁银行账户资金500000元的冻结及财物的查封。
二、解除原告担保物杨保林位于榆次区郭家堡西苑小区的房产（产权证号晋中市房权证字第××号）的查封。
审判长 赵吉太
审判员 张永亮
审判员 谢文军
二〇一六年一月二十八日
书记员 温学博
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民四初字第61-1号原告张利生，男，1973年10月3日生，汉族，住晋中市榆次区。委托代理人曲峰远，山西日月明律师事务所律师。被告窦志勇，男，1984年10月4日生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。被告申洁，女，1984年5月4日生，汉族，晋中市榆次区居民，住晋中市榆次区。二被告共同委托代理人王志强，山西均儒律师事务所律师。被告张焰，男，1982年11月6日生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。本院在审理原告张利生与被告窦志勇、申洁、张焰民间借贷纠纷一案中，原、被告双方和解，原告要求解除对被告银行账户资金500000元的冻结、被告财物的查封及担保物杨保林位于榆次区郭家堡西苑小区的房产（产权证号晋中市房权证字第××号）的查封。本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被告窦志勇、申洁银行账户资金500000元的冻结及财物的查封。二、解除原告担保物杨保林位于榆次区郭家堡西苑小区的房产（产权证号晋中市房权证字第××号）的查封。审判长  赵吉太审判员  张永亮审判员  谢文军二〇一六年一月二十八日书记员  温学博
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执保176号
申请执行人：张树军，男，1963年1月17日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
被执行人：白勇阳，女，1969年8月11日出生，汉族，住天津市河北区。
张树军申请执行白勇阳离婚后财产纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初1319号之一民事裁定书，该案已保全完毕完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 王喆
二〇一七年六月七日
书记员 吴珊
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第1136号
原告：梁建宏。
被告：郑爱和。
原告梁建宏为与被告郑爱和买卖合同纠纷一案，于2015年5月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告梁建宏、被告郑爱和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁建宏起诉称：2004年，被告因承建象山县中队等工程建设，陆续在原告处购买水泥、石灰等建筑材料。当年1月原告开始送货，2月完成送货。后经原告结算，原告共向被告出售了价值6098元的货物。虽经原告多次催讨，被告一直未支付货款。请求判令被告支付原告货款6098元。庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告支付原告货款6057元。
为证明上述诉称事实，原告在本院指定的举证期间内提供送货单五份，拟证明原告将货物【含南京水泥20包，白水泥100包（退回14包），河塘水泥10吨，石灰5包】送到被告指定工地的事实。
被告郑爱和未提出书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告向原告购买水泥和石灰属实。原告所送货物中有部分水泥已经硬掉，因此由原告的驾驶员签字拉走。原告所送货物总价值约为6000元，扣掉不用的也就5000元左右。2005年5月13日，被告将一张票面金额为5000元的现金支票交付给原告。次日被告去原告位于百花路的办公室找原告，但原告不在，只有原告妻子和另外一个小姑娘在场，被告向她们讨要相关的票据，但她们均说不知道，所以没有拿到。
为证明上述诉称事实，被告本院指定的举证期间内提供照片一份，拟证明象山县中队开具一张票面金额为5000元的现金支票给原告的事实。
经庭审质证，原、被告的质证意见及本院认证意见如下：
对原告提供的证据，被告对真实性均无异议，但认为应当扣除缺包和破包，缺了一包河塘水泥。本院对原告上述证据的真实性予以认定。
对被告提供的证据，原告认为真实性无法确定，即便是真实的，被告支付的也是双方之前的其他货款。原告确曾收到过5000元。因原告对被告提供证据的真实性不予认可，被告亦未提供其他证据予以佐证，本院对被告提供证据的证明力不予认定。
根据原、被告的诉辩陈述、举证质证以及本院的认证意见，本院对以下事实予以认定：
2004年，为象山县武装警察中队工地施工所需，被告郑爱和向原告梁建宏购买水泥和石灰。原告共向被告送货计款6057元。2005年，被告支付原告5000元，余款1057元被告一直未付。
本院认为：被告向原告购买货物，理应在合理的期限内支付货款，现其仅支付部分货款，显属违约，故原告要求被告支付尚欠货款的请求，依法有据，本院予以支持。原告主张被告已支付的5000元系支付双方之前的其他货款，但未能提供证据予以佐证，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
一、被告郑爱和于判决生效后十五日内偿付原告梁建宏1057元；
二、驳回原告梁建宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑爱和承担，按本院规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 王 强
二〇一五年八月十九日
书记员 杨惠燕
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执222号
申请执行人谢六生，男，1959年2月21日生，住宁都县梅江镇。
被执行人武长生，男，1973年11月3日生，住宁都县长胜镇。
被执行人温淑英，女，1981年11月18日生，住宁都县梅江镇。
本院于2016年2月16日立案执行谢六生申请武长生、温淑英一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人武长生、温淑英应支付申请人谢六生案款50500.0元，承担执行费657.5元。本院已执行0.0元,尚有50500.0元未执行,现因被执行人武长生；温淑英暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执222号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹建华
审判员 陈春文
审判员 钟玉梅
二〇一六年八月一日
书记员 曾小荣
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初10353号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹某某，总干事。
委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。
被告：深圳市某娱乐文化有限公司。
法定代表人：尹某某。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐文化有限公司侵害著作权纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审判员 曾友林
二〇一七年六月二十六日
本件与原本核对无异
书记员 邹佳丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初10353号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹某某，总干事。委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。被告：深圳市某娱乐文化有限公司。法定代表人：尹某某。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐文化有限公司侵害著作权纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  曾友林二〇一七年六月二十六日本件与原本核对无异书记员  邹佳丽
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初2516号
原告何某某与被告张某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告何某某向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
诉讼费1180元，减半收取590元，由原告负担（已交纳）。”
审 判 长 禹乔岳
代理审判员 郭成丽
人民陪审员 陈书伟
二〇一六年十二月六日
书 记 员 崔小利
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第0492号
原告高广庆，男，汉族，1965年9月生，，句容市人，住句容市。
被告蔡丽云，女，汉族，1964年3月生，，句容市人，住句容市。
被告蔡伟，男，汉族，1988年1月生，，句容市人，住句容市。
原告高广庆与被告蔡丽云、蔡伟合伙协议纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由审判员赵瑾俊、人民陪审员ＸＸ喜、吴乐珍组成合议庭于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:被告蔡丽云、蔡伟系蔡贵平的妻子及儿子。原告与蔡贵平、陈大池、袁纪茂四人曾合伙经营山东胶南鑫茂采石场，2010年9月1日，原告退伙，四人约定高广庆、蔡贵平、陈大池以110万元价款收购原告所占的股份，其中蔡贵平所收购的股份占高广庆全部股份的25%，即价款27.5万元。后蔡贵平仅支付了部分款项，2014年11月23日，蔡贵平因车祸死亡。现要求被告蔡丽云、蔡伟在遗产继承范围内支付原告股份转让款56250元，本案诉讼费用由两被告承担。
两被告未作答辩，亦为提交相关证据材料。
经审理查明：被告蔡丽云、蔡伟系蔡贵平的妻子及儿子。原告与蔡贵平、陈大池、袁纪茂四人曾合伙经营山东胶南鑫茂采石场，2010年9月1日，原告退伙，四人签订《关于山东胶南鑫茂采石场股份重新组合的协议》一份，该协议中约定：1.高广庆、蔡贵平、陈大池以110万元价款收购原告所占的股份，其中蔡贵平所收购的股份占高广庆全部股份的25%，价款为27.5万元。2.蔡贵平分期给付该款项，其中2012年12月2日至2013年9月1日期间蔡贵平应给付原告56250元。2014年11月23日，蔡贵平死亡。2015年2月25日，原告诉至法院，请求判令被告蔡丽云、蔡伟在遗产继承范围内支付原告股份转让款56250元，本案诉讼费用由两被告承担。诉讼过程中，原告申请财产保全，本院依法于2015年5月29日查封了登记于蔡贵平名下的坐落于句容市××××房产（证号：011412383）。
以上事实，由原告提交的《关于山东胶南鑫茂采石场股份重新组合的协议》复印件一份、欠条一张、句容市人民法院（2013）句商初字第317号民事判决书复印件一份、（2014）句民申字第7号民事裁定书复印件一份以及原告相关当庭陈述予以证实。
本院认为：原告高广庆与蔡贵平、陈大池、袁纪茂所签订的《关于山东胶南鑫茂采石场股份重新组合的协议》,系合同当事人真实意思的表示,合同当事人均应严格按约履行义务。蔡贵平受让了原告所有的山东胶南鑫茂采石场的部分股份，应按照合同约定支付股份转让款。现蔡贵平于2014年11月23日死亡，被告蔡丽云、蔡伟作为其遗产继承人，应在其继承财产范围内支付股份转让款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告蔡丽云、蔡伟于本判决生效后十日内在其继承财产范围内给付原告高广庆股份转让款56250元。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1206元,保全费581元，公告费560元，合计2347元，由被告蔡丽云、蔡伟负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 赵瑾俊
人民陪审员 吴乐珍
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李 璐