辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民一初字第01735号
原告：赵林。
被告：吴跃鹏。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号，组织机构代码74433951-7。
负责人：朱国平，系该公司经理。
委托代理人：马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。
原告赵林诉被告吴跃鹏、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“平安财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何景卫独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告赵林、被告吴跃鹏、被告平安财险的委托代理人马洪博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵林诉称，2015年6月5日9时许，徐桂荣驾驶由我所有的辽A948**号车去往金山检测线，在皇姑区金山路与陵东街与吴跃鹏驾驶的辽AR7Y**号车相撞，该车系张志丹所有，经交警大队认定，徐桂荣与吴跃鹏负同等责任，故请求法院判令被告承担鉴定费1376元，停车费600元，复印费220元，交通费530元，清障费310元，修车费27523元，诉讼费由被告承担。
被告吴跃鹏辩称，肇事属实，事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险20万元，含不计免赔，原告合理的请求由保险公司承担。肇事时我借用车主张志丹的车辆，我是驾驶人。
被告平安财险辩称，肇事车辆辽AR7Y**号车在我公司投保交强险及商业三者险20万元，含不计免赔，我公司在责任范围内进行赔偿。由于事故是同等责任，且原告的行车证出险时已超期，不属于保险责任。原告车损鉴定金额在鉴定过程中我公司未参与，对鉴定结果有异议。原告车辆在我公司投保了交强险及车辆损失险169556元，含不计免赔。
经审理查明，2015年6月5日9时许，案外人徐桂荣驾驶原告所有的辽A948**号车辆沿皇姑区金山路由北向南行驶至陵东街路口处，与被告吴跃鹏驾驶的张志丹所有的辽AR7Y**号轿车相撞后，又与左新林驾驶的辽A466**号大型客车、钱君朋驾驶的辽AE82**号轿车及张明驾驶的辽A05D**号轿车相撞，致车辆损坏，张明及徐桂荣受伤的后果。此事故经沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队认定，徐桂荣、吴跃鹏负此次事故的同等责任，左新林、钱君朋、张明无责任。事故发生后，经沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定原告车辆辽A948**号车的车辆损失金额为27523元，原告支付鉴定费1376元，原告另支付清障费270元。
另查，被告吴跃鹏驾驶的车辆在被告平安财险投保了交强险和商业三者险20万元，含不计免赔，其中交强险财产限额已赔付完毕；原告赵林所有的车辆在被告平安财险投保了车辆损失险169556元，含不计免赔。此次事故发生在保险期间内。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、鉴定结论书、鉴定费票据、清障费票据、原告车辆保险单复印件等证据在卷佐证，经开庭质证后本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本起交通事故经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队认定，徐桂荣、吴跃鹏负同等责任。被告吴跃鹏驾驶的车辆在被告平安财险投保了交强险和商业三者险20万元，因此对原告所受损失，应当首先由平安财险在辽AR7Y**号车商业三者险保险限额内依责任比例承担赔偿责任。因原告与被告平安财险签订了保险合同，双方建立了保险合同关系，原告其余部分的车辆损失应由被告平安财险在原告所有车辆的车辆损失险限额内赔付，为方便当事人诉讼，本案对原告的车辆损失一并处理。被告平安财险对于原告行车证出险已超期不属于保险责任的抗辩，因原告的行车证是否超期对事故的发生不产生必然联系，且平安财险也未举证证明其就免责条款对投保人履行了告知说明义务，本院对被告平安财险的该抗辩理由不予采信。
关于原告主张的修车费27523元，因原告提交的鉴定意见较为客观且不违反法律规定，本院予以确认，应由被告平安财险在辽AR7Y**号车商业三者险保险限额内赔付50%即13761.5元，余下部分在辽A948**号车的车辆损失险限额内赔付。
关于原告主张的鉴定费1376元，是原告为确定车辆损失所必然发生之费用，本院予以确认，应由被告平安财险在辽AR7Y**号车商业三者险保险限额内赔付50%即688元，余下部分在辽A948**号车的车辆损失险限额内赔付。
关于原告主张的清障费310元，该费用属救援拖车费用，但原告提交的票据中有40元的票据经本院审查与该起事故无关，应予剔除，本院确定为270元，应由被告平安财险在辽AR7Y**号车商业三者险保险限额内赔付50%即135元，余下部分在辽A948**号车的车辆损失险限额内赔付。
关于原告停车费、复印费、交通费的主张，因原告未提交相关证据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司支付原告赵林修车费27523元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司支付原告赵林鉴定费1376元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司支付原告赵林清障费270元；
上述给付行为于本判决发生法律效力后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
四、驳回原告赵林的其他诉讼请求。
案件受理费426元，由被告吴跃鹏承担213元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司承担213元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 何景卫
二０一五年十二月二日
书记员 杨春艳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。