河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初2471号
原告：郑绪忠，男，1952年8月18日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：张克礼，武陟县法律服务所法律工作者。
被告：康居才，男，1958年9月26日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
委托诉讼代理人：王国鹏，河南衡中律师事务所律师。
被告：焦作市启隆汽车运输有限公司，住所地：焦作市城乡一体化示范区神州路东段路北。统一社会信用代码：91410800MA3X599NXP。
法定代表人：徐向明，该公司经理。
委托诉讼代理人：王国鹏，河南衡中律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。住所地：焦作市解放东路体育馆东侧。统一社会信用代码：914108007571140182。
负责人：王焱，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁伟，河南星歌律师事务所律师。
原告郑绪忠与被告康居才、焦作市启隆汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑绪忠的委托诉讼代理人张克礼，被告康居才、焦作市启隆汽车运输有限公司的委托诉讼代理人王国鹏，中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的委托诉讼代理人袁伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑绪忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费等暂计10000元。（待伤残鉴定后重新计算）2、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、被扶养人生活费待定（待伤残鉴定后重新计算）；3、诉讼费用由被告承担。后原告将诉讼请求变更为：请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残补助费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金共计99188.34元。事实和理由：2016年5月16日12时3分许，康居才驾驶豫Ｈ×××××号重型箱式货车，沿235省道由北向南行驶至大高山村时，与由西向东横过公路的郑绪忠驾驶的电动自行车发生相撞，致郑绪忠受伤，电动车损坏，造成交通事故。经武陟县公安交警大队武公交认字（2016）第063号事故认定书认定，康居才负该事故主要责任，郑绪忠负该事故次要责任。经查，康居才驾驶豫Ｈ×××××号重型箱式货车的车主为焦作市启隆汽车运输有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司投保有交强险和商业险，郑绪忠受伤住院后，花去大额医疗费及其他相关费用，并因伤构成伤残等级，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告康居才辩称，对事故发生的时间地点没有异议，但被告驾驶的车辆属于启隆运输公司，是在执行任务中发生事故，被告不应承担责任。
被告焦作市启隆汽车运输有限公司（以下简称焦作启隆汽运公司）辩称，该肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业险，根据道交法的规定，应先由保险公司在保险限额内承担，超出保险限额或者不予赔偿，按照事故比例划分承担，事故发生后，启隆运输公司为原告垫付医疗费20000元，该垫付费用应由保险公司直接返还给启隆运输公司。事故发生后，被告在武陟县××交通警察大队缴纳押金20000元，该押金至今未能返还给被告，事故科办案民警以原告方领取为由至今没有返还，针对该事实，请法庭依法核实后给予相应的扣减，事故发生后被告方因该事故支付救援费1100元，该事故应按事故比例分摊。
被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称中国人保焦作分公司）辩称，对事故的发生没有异议，对肇事车辆在保险公司投保交强险和商业险没有异议，因事故没有显示肇事员的信息，如果显示不符，保险公司不赔，保险公司不予承担诉讼费和鉴定费。
当事人双方围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人双方进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告提供的武陟县人民医院住院病历、出院许可证、诊断证明书，原告提出其护理费用应当按照2人计算。被告康居才、焦作启隆汽运公司、中国人保焦作分公司认为原告病历中明确显示其护理人员为1人，不应按照2人计算护理费。根据原告提供的武陟县人民医院长期医嘱单，经本院核查，原告的护理人员明确显示为2人，原告诉请的护理费用应当按照2人计算。2、对于原告提供的焦作市江河制动器有限公司出具的证明、劳动合同、工资表和焦作市醒狮鞋材厂出具的证明、劳动合同、工资表，被告康居才、焦作启隆汽运公司、中国人保焦作分公司认为上述证据的真实性合法性均有异议，单位对外出具证明应由单位负责人和出具证明的工作人员签字盖章，原告所出具的单位证明既没有工作人员的签字也没有负责人签字盖章，该证据不应予以采信。且原告提交的工资表和聘用合同的签字书写不一致，存在明显差异。此外，被告在焦作市江河制动器公司进行核查时，原告郑绪忠不在该公司上班，询问门岗，门岗证明没有该人，到该公司车间询问车间工人，也没有该人。本院认为，被告康居才、焦作启隆汽运公司、中国人保焦作分公司虽对原告所举证据提出异议，但未能提供证据予以佐证。结合原被告庭审陈述，原告所举证据能够证明原告郑绪忠系焦作市江河制动器有限公司员工，其月平均工资为2666.67元；郑俊锋系焦作市醒狮鞋材厂员工，其月平均工资为2933.33元；秦桂芳系焦作市醒狮鞋材厂员工，其月平均工资为2666.67元；3、对于被告焦作市启隆运输公司提供的缴费收据、取款单、武陟县××交通警察大队交通事故垫付款收款单据，原告郑绪忠认为仅承认收到原告垫付款项14851元，原告未领取被告在事故科缴纳的垫付款。根据本院核实以及原告郑绪忠家属秦桂芳提供的材料，对于被告焦作市启隆运输公司先行垫付给原告的14851元医疗费以及原告郑绪忠家属秦桂芳在武陟县××交通警察大队事故处理科领取的5000元，本院予以确认。
本院经依法审理确认事实如下：2016年5月16日12时3分许，康居才驾驶豫Ｈ×××××号重型厢式货车，沿235省道由北向南行驶至大高山村，与由西向东横过公路的郑绪忠驾驶的电动自行车发生相撞，致郑绪忠受伤，电动车损坏，造成交通事故。该事故经武陟县××交通警察大队武公交认字【2016】第063号道路交通事故认定书认定：康居才驾驶机动车经过村庄路口未减速慢行、未确保安全，应负该事故主要责任，郑绪忠驾驶非机动车横过机动车道未下车推行，应负该事故次要责任。原告郑绪忠受伤后于2016年5月16日至2016年6月26日在武陟县人民医院住院治疗41天，花去医疗费22218.77元。原告郑绪忠的病情经本院依法委托焦作昊明法医临床司法鉴定所鉴定，并于2016年12月15日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为郑绪忠急性开放性颅脑损伤被评为IX（九）级伤残。经查，康居才驾驶的豫Ｈ×××××号重型厢式货车登记所有人为焦作市启隆汽车运输有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司投保有交强险和商业三者险（保险期间为2016年3月12日至2017年3月11日）。另查明，事故发生后，被告焦作市启隆汽车运输有限公司向原告郑绪忠垫付医疗费19851元。再查明，郑绪忠系焦作市江河制动器有限公司员工，其事故发生前三个月平均工资为2666.67元；郑绪忠的儿子郑俊锋系焦作市醒狮鞋材厂员工，其月平均工资为2933.33元；郑绪忠的儿媳秦桂芳系焦作市醒狮鞋材厂员工，其月平均工资为2666.67元。
上述事实，有双方当事人陈述，原告郑绪忠提交的身份证复印件、武陟县公安交警大队武公交认字【2016】第063号道路交通事故认定书、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司保险单、武陟县人民医院医疗费票据、诊断证明书、病历等证据在案佐证。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权受法律保护。本案中康居才驾驶豫Ｈ×××××号重型厢式货车与郑绪忠驾驶的电动自行车发生相撞，造成交通事故，造成原告郑绪忠人身损害及财产损失，应当承担赔偿责任。豫Ｈ×××××号重型厢式货车登记车主系焦作市启隆汽车运输有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司投保有交强险和商业险，故原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司在保险范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告焦作市启隆汽车运输有限公司承担责任的请求，原告未能提供证据证明被告焦作市启隆汽车运输有限公司在此次交通事故发生过程中存在过错，于法无据，本院不予支持。根据武陟县公安交警大队武公交认字【2016】第063号道路交通事故认定书认定，康居才驾驶机动车经过村庄路口未减速慢行、未确保安全，应负该事故主要责任，郑绪忠驾驶非机动车横过机动车道未下车推行，应负该事故次要责任，被告康居才的事故责任比例应为70%。关于原告郑绪忠要求的护理费，依据武陟县人民医院长期医嘱单，护理人数为2人，应按照原告郑绪忠儿子郑俊峰和儿媳秦桂芳因护理而产生的实际误工费月平均工资标准计算。关于原告要求的精神抚慰金，根据法律规定，精神损害抚慰金应当根据侵害人过错程度、侵害具体情节、侵权行为造成的后果给予认定，综合本案原告在本次事故中伤残等级等实际情况，本院酌定为5000元；原告要求的交通费过高，本院酌定为500元。原告郑绪忠所受到的各项损失赔偿项目及数额为：医疗费22218.77元、住院伙食补助费1230元、营养费410元、误工费16977.8元、伤残赔偿金37430.4元、护理费7653.33元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费700元。以上共计92120.3元，被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司应当在交强险和商业三者险限额内赔偿原告郑绪忠各项损失共计87262.67元，扣除被告焦作市启隆汽车运输有限公司向原告郑绪忠垫付的医疗费19851元，被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司应赔偿原告郑绪忠的各项损失为67411.67元，该19851元由被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司径向支付予被告焦作市启隆汽车运输有限公司。案经调解未果。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑绪忠医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计67411.67元。
二、驳回原告郑绪忠的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1140元，由原告郑绪忠负担82元，由被告康居才负担1058元。鉴定费700元由被告康居才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代审判员 吕洪涛
二〇一七年十月十五日
书 记 员 王云肖
河南省武陟县人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0823民初2471号
一、（2017）豫0823民初2471号民事判决书引用的相关法律法规规定，具体内容表述如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
二、赔偿金额的计算
1、医疗费：22218.77元。
2、住院伙食补助费：1230元=30元/天×实际住院天数41天。
营养费：410元=10元/天×实际住院天数41天。
以上第1、2、3项共计23858.77元，由被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司在交强险医疗费用项下支付给原告郑绪忠10000元，剩余的13858.77元由被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司按照事故责任比例在商业三者险下承担70%的责任，计9701.14元。
误工费：16977.8元=原告郑绪忠实际收入2666.67元/月÷30天×191天（住院41天+出院150天）。
伤残赔偿金：37430.4元=2017年上年度河南省农村居民人均纯收入11697元/年×[20-（64-60）]×20%。
护理费：7653.33元=原告郑绪忠儿子郑俊锋因护理产生的误工收入2933.33元/月÷30天×41天+原告郑绪忠儿媳秦桂芳因护理产生的误工收入2666.67元/月÷30天×41天。
7、交通费：500元。
8、精神损害抚慰金5000元。
9、伤残鉴定费700元。
以上第4、5、6、7、8项共计67561.53元，由被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司在交强险死亡伤残项下予以赔偿；其中第9项由被告康居才负担。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司应当在交强险和商业三者险限额内赔偿原告郑绪忠各项损失共计87262.67元，扣除被告焦作市启隆汽车运输有限公司向原告郑绪忠垫付的医疗费19851元，被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司应赔偿原告郑绪忠的各项损失为67411.67元，该19851元由被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司径向支付予被告焦作市启隆汽车运输有限公司。