wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1112民初3439号原告：朱建俊，女，1972年7月30日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：顾馨倩，江苏江成律师事务所律师。被告：吕东林，男，1962年6月1日生，汉族，住江苏省。被告：徐瑞庆，男，1982年5月8日生，汉族，住江苏省。原告朱建俊与被告吕东林、徐瑞庆民间借贷纠纷一案，原告朱建俊向本院提出财产保全的申请，要求对被告吕东林、徐瑞庆价值1.5万元的财产采取保全措施,案外人张磊自愿提供其所有的苏Ｌ×××××小型轿车作为担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被告吕东林、徐瑞庆价值1.5万元的财产；二、查封张磊所有的苏Ｌ×××××小型轿车。案件保全费收取170元，由原告朱建俊预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  邰利明二〇一七年十一月二十四日书 记 员  周一琳
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初1664号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行。住所地：农安县。
负责人：郝国民，行长。
委托代理人：陈凤奎，清欠办主任。
委托代理人：吴凤生，客户经理。
被告：崔丽军，男，1975年2日15日生，汉族，农民，现住农安县。
被告：俞彬，男，1969年11月16日生，汉族，农民，现住农安县。
被告：崔宝山，男，1976年2月2日生，汉族，农民，现住农安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行（以下简称：邮政储蓄银行）诉被告崔丽军、俞彬、崔宝山小额借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理，2016年6月29日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邮政储蓄银行委托代理人陈凤奎、吴凤生、被告崔丽军、俞彬、崔宝山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邮政储蓄银行诉称：2015年4月13日，原告与被告崔丽军签订了小额联保借款合同，借款50,000.00元，约定年利率为15.30%，借款期限12个月，还款方式为等额阶段性本息还款，被告俞彬、崔宝山为借款提供了连带保证责任，被告利息结至2016年3月13日。被告崔丽军应当立即偿还借款本金50,000.00元及2016年3月14日以后利息，被告俞彬、崔宝山承担连带保证责任。请求法院依法判令被告俞彬立即偿还本金50,000.00元及利息（2016年3月14日开始计算）。被告俞彬、崔宝山承担连带保证责任。
崔丽军答辩称：2015年4月7日，储蓄银行工作人员吴凤生来到我家，朋友崔宝光介绍贷款2万元。
俞彬答辩称：我不知道是担保，同意给崔丽军抵名贷款2万元，我签字了，钱我没花到，信贷员完全知情。
崔宝山答辩称：我和俞彬说法一样。
经审理查明：2015年4月13日，原告邮政储蓄银行与被告崔丽军签订了50,000.00元的借款合同，约定年利率为15.30%，借款期限12个月，还款方式为等额阶段性本息还款。被告俞彬、崔宝山为被告崔丽军借款提供了担保。原告按约定将50,000.00贷款打入被告崔丽军提供的账号里;另查，被告结清利息的时间截至2016年3月13日。
认定上述事实的证据有：
邮政储蓄银行提交的证据：
1、小额贷款借款合同，证明崔丽军与邮政储蓄银行签订了5万元贷款合同。
崔丽军对此证据无异议。
2、崔丽军、俞彬、崔宝山签订的小额贷款联保协议书，证明崔丽军借款5万元，俞彬、崔宝山为其担保
崔丽军、俞彬、崔宝山无异议
3、崔丽军借据，证明崔丽军借款5万元
崔丽军、俞彬、崔宝山无异议
4、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单，证明银行已将借款打到崔丽军帐户
崔丽军质证称：帐号我不知道
5、中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表，证明崔丽军申请贷款5万元
崔丽军、俞彬、崔宝山无异议
崔丽军、俞彬、崔宝山未提出反驳证据
上述5份证据，被告崔丽军、俞彬、崔宝山均无异议，可作为定案依据，予以确认。
本院认为，原告邮政储蓄银行与被告崔丽军、俞彬、崔宝山签订的小额借款及担保合同意思表示真实,不违反法律规定,合法有效。被告崔丽军应按合同约定偿还原告邮政储蓄银行借款本金50,000.00元，并应承担自2016年3月14日借款利息的给付责任；被告俞彬、崔宝山为被告崔丽军借款担保，应承担连带保证责任。原告诉求符合法律规定，应予支持。对被告提出的只贷款20,000.00元的抗辩理由，缺乏事实依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下:
一、被告崔丽军于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行借款本金50,000.00元及利息(自2016年3月14日起，按照借款及保证合同约定年利率为15.30%计息，至本判决生效之日止)。
二、被告俞彬、崔宝山对上述借款的给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元由被告崔丽军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周凯& # xB;
审 判 员 崔永富
人民陪审员 孟 灵
二〇一六年七月七日
书 记 员 李 亚 楠
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0123民初1194号
原告高某某，女。
被告张某某，男。
本院在审理原告高某某与被告张某某为离婚纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
本案受理费200元,减半收取，原告负担100元。
代理审判员 李计顺
二〇一六年六月二十日
书 记 员 崔玲玲
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初3355号
原告贾七石，男，1965年10月10日出生，住北京市延庆区。
被告贾永兴，男，1942年9月22日出生，住北京市延庆区。
本院在审理原告贾七石诉被告贾永兴宅基地使用权纠纷一案中，原告贾七石于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾七石撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告贾七石负担，已交纳。
审判员 徐小飞
二〇一七年五月十六日
书记员 王子晴
铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1204民初392号
原告：徐占国，男，锡伯族。
被告：钟平，男，汉族。
原告徐占国诉被告钟平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告徐占国于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告徐占国的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐占国撤诉。
案件受理费3360元，减半收1680元，由原告负担。
审 判 长 李 斌
审 判 员 于松洋
人民陪审员 齐云功
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 周 衍
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4870号
原告魏某甲，＊＊＊＊年＊＊月＊日出生。
被告魏乙，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，无业。
被告魏某乙，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生。
委托代理人魏乙，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，无业。
原告魏某甲为与被告魏乙、魏某乙继承纠纷一案，于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吕艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某甲、被告魏乙、被告魏某乙的委托代理人魏乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称，原、被告之母陈某于＊＊＊＊年＊月＊＊日去世，后其父亲魏某于＊＊＊＊年＊月＊日去世，留有房屋一处并已公证该房屋归原告所有。现第一被告强行迁入涉案房屋内，双方多次协商未果，故诉诸法院，请求依法判令：一、依法继承魏某名下座落于青岛市＊＊区＊＊路＊＊＊号＊栋＊单元＊＊＊户房屋一处；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告魏乙、魏某乙辩称，诉状中的事实理由与事实不符，被告魏乙没有强行迁入本案争议房屋，父亲在世的时候，魏乙就住在该房内，因为魏乙和父亲的后老伴（未登记结婚）产生了矛盾，后来在＊＊＊＊年夏天达成协议，父亲给魏乙出房租，由魏乙出去租房住，父亲去世后，魏乙搬回了原住处。
经审理查明：
一、本案继承人情况
两被继承人魏某、陈某系夫妻关系，分别于＊＊＊＊年＊月＊日、＊＊＊＊年＊月＊＊日去世。陈某去世后，魏某未再婚。两被继承人共生育三个子女，即魏某乙、魏乙和魏某甲。原、被告均称两被继承人的父母均先于被继承人去世。
上述事实，有原告魏某甲提供的死亡证明两份、派出所证明一份、青岛市军队离休退休干部第三服务管理中心证明一份、婚姻登记记录证明一份及当事人陈述在案佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
二、本案诉争遗产情况
位于青岛市＊＊区＊＊路＊＊＊号＊栋＊单元＊＊＊户房屋，建筑面积＊＊平方米，产权登记在被继承人魏某名下。该房屋系被继承人魏某于＊＊＊＊年＊＊月签订《青岛市公有住房买卖合同书》所购买，并于＊＊＊＊年＊月办理取得房地产权证，系两被继承人的夫妻共同财产。
上述事实，有原告魏某甲提供的《青岛市公有住房买卖合同书》一份、房地产权证一份及当事人陈述在案佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
三、被继承人所立遗嘱情况
被继承人魏某于＊＊＊＊年＊＊月立下公证遗嘱一份，载明：“遗嘱立遗嘱人：魏某，男，＊＊＊＊年＊月＊＊＊日出生，公民身份号码：××。遗嘱受益人：魏某甲，女，＊＊＊＊年＊＊月＊日出生，公民身份号码：××，系立遗嘱人的女儿。位于青岛市＊＊区＊＊路＊＊＊号＊栋＊单元＊＊＊户房屋系我与老伴陈某共同购买取得，我持有：青房地权市字第房改＊＊××＊＊号《房地产权证》，该房屋系我们的夫妻共同财产，并且不存在抵押、查封、拆迁、冻结等任何权利受限的情况。老伴陈某于＊＊＊＊年＊月＊＊＊日去世后，我至今未再婚。为妥善安排身后事宜，经慎重考虑，我特立如下遗嘱：我去世之后，上述房屋中属于我所有的部分及我应继承老伴陈某遗产的部分产权均由我的女儿魏某甲继承。立遗嘱人：魏某代书人：翟＊公证员：司徒＊＊＊＊＊＊年＊＊月＊日”。被告魏乙、魏某乙对该公证遗嘱无异议。
上述事实，有原告魏某甲提交的公证遗嘱一份及当事人陈述在案佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
庭审中，关于涉案房屋的价值，双方未能达成一致意见，经原告魏某甲申请，本院依法委托青岛纳圣习远房地产土地评估有限公司依法对涉案房屋的价值进行了评估，评估结论为：该房屋于估价时点＊＊＊＊年＊月＊＊日的市场价值为＊＊万元。原告魏某甲为此支付评估费＊＊＊＊元。原告魏某甲对该评估报告无异议，被告魏乙、魏某乙对该评估报告有异议，称不认可现在的价格，应以政府拆迁补偿的价格为准，虽不清楚涉案房屋是否列入政府拆迁计划，但房子总有拆迁的，房子的价值总会有变化的。
关于涉案房屋的分割方式，原告魏某甲主张房屋所有权，称愿给付其他继承人房屋补偿；被告魏乙主张共有该房屋，被告魏某乙称其将应继承的份额赠与给被告魏乙，被告魏乙表示接受赠与。
本院认为：继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。根据法律规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。法定继承中，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
本案中，涉案房屋系两被继承人魏某与陈某的夫妻共同财产，其中一半应为被继承人陈某的遗产，陈某生前未留遗嘱，故其遗产按照法定继承应由其继承人即配偶魏某、原告魏某甲、被告魏乙、魏某乙共同继承，每人各占八分之一。被继承人魏某去世后，因原、被告对魏某所立公证遗嘱均无异议，该遗嘱应认定为真实合法有效，按照遗嘱，魏某遗留的对涉案房屋所占份额应由原告魏某甲继承。
关于涉案房屋的分割方式，原告魏某甲主张房屋所有权，考虑到其所占份额较大且愿意给付其他继承人房屋补偿，故该房屋以判归原告魏某甲所有为宜，由原告魏某甲对其他继承人应继承的份额给付房屋补偿。被告魏某乙称其将应继承的份额赠与被告魏乙，被告魏乙亦表示接受赠与，本院对此予以支持。被告魏乙称房屋总有拆迁，房屋价值总会变化，应以政府拆迁补偿价格为准，并主张共有涉案房屋，但被告魏乙亦称不清楚涉案房屋是否列入政府拆迁计划，且未提交证据证明涉案房屋即将拆迁，故对被告魏乙的主张，本院不予采纳。
综上，本院依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十五条、第十六条第二款、第十七条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、青岛市＊＊区＊＊路＊＊＊号＊栋＊单元＊＊＊户房屋归原告魏某甲所有；
二、原告魏某甲于本判决生效之日起十日内给付被告魏乙房屋补偿款＊＊＊＊＊＊元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9640元，减半收取4820元，评估费4600元，合计9420元，由原告魏某甲负担7065元，被告魏乙负担2355元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 吕艳丽
二〇一五年三月二十日
书记员 张 娜
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初5795号
原告：何某。
委托诉讼代理人：杨静，系广东邦翰律师事务所律师。
被告：骆某。
被告：梁某。
原告何某与被告骆某、梁某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托诉讼代理人杨静、被告骆某、梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告起诉称，2014年10月18日，被告骆某因做生意需要，向原告何某借款50000元，被告梁某作担保人。为此，两被告向原告出具一份《借条》，写明：“于2014年10月18日借到何某人民币伍万元整（50000.00元），二年内归还。”后原告多次向被告催讨，被告梁某于2016年12月归还了10000元，余下欠款被告一直拖欠未还。原告认为，根据我国民法通则和担保法之规定，债务应当清偿，被告骆某应当立即向原告偿还借款，被告梁某作为担保人，应对被告骆某所欠原告的借款承担连带清偿责任。为此，特向法院起诉，请依法判决，以保护原告之合法权益。1、判令被告骆某立即向原告何某偿还借款40000元，2、判决被告梁某对被告骆某所欠原告何某的上述借款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告骆某辩称，借条是我写的，但我没有收款，是担保人把我之前借她50000元借条还给我。我没有欠原告的钱。
梁某辩称，骆某欠我的钱，我欠原告的钱，所以写了一张骆某欠原告的钱。从借条内容可以看出未约定保证期限。根据担保法第25条之规定：一般保证的保证人与债权人未约定保证期限的，保证期限为主债务届满之日起6个月。退一步讲，即使是连带责任担保，担保法第26条规定保证期限为主债务届满之日起6个月。从本案的事实来看，主债务借款期限从2014年10月18日至2016年10月17日止，原告对我行使权利应在2017年4月17日之前。但从原告起诉立案的时间看，原告在2017年6月9日才向法院起诉，明显已超过诉讼期限，据此，我作为担保人符合法律规定的“免除承担保证责任”的条件。
本院查明的案件事实
经审理查明，由于被告骆某向被告梁某的借项，被告梁某又向原告何某借款，因此被告骆某于2014年10月18日出具《借条》给被告骆某，载明：于2014年10月18日借到何某人民币伍万元整（50000.00元），二年内归还。
庭审时，原告何某称被告梁某于2016年12月30日偿还过10000元本金，当时是有出具收据给被告梁某，但被告梁某予以否认。被告骆某也称已经支付了利息33000元给原告何某，是以现金的方式支付，没有写收据。对此，原告何某也否认有收到被告骆某支付的利息。对上述事实，原、被告双方均没有提交相关证据予以证实。
由于被告未按约定偿还借款，故原告于2017年6月14日向本院提起民事诉讼，请求判如所请。
裁判理由和结果
本院认为，根据原、被告双方的举证和质证，可以认定被告骆某因欠被告梁某借款，而被告梁某又欠原告何某的借款，后原、被告双方经协商于2014年10月18日由被告骆某直接出具《借条》给原告何某，被告梁某作为担保人在《借条》签名确认。对此，对原、被告双方处分各自债权债务的行为的合法性，本院予以确认，原、被告双方应按约定行使权利履行义务。原告何某要求被告骆某偿还借款40000元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。
关于原告何某称被告梁某于2016年12月30日偿还过10000元本金，及被告骆某称已经支付了利息33000元给原告何某的事实，因原、被告均未提交相关证据予以证实，而相对方又予以否认。故对该部分事实，本院不予采信。
至于原告何某要求被告梁某对被告骆某所欠的借款承担连带清偿责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第26条规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，被告骆某出具《借条》给原告何某是2014年10月18日，双方约定的还款期限是二年，而本案原告何某于2017年6月9日才向本院提起诉讼，明显超过六个月期限。因此，原告何某的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告骆某应在本判决生效之日起七日内偿还借款人民币40000元给原告何某。
二、驳回原告何某的其他诉讼请求。
本案受理费800元（原告已预交400元），由被告骆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 邹玉娟
审判员 蓝诗祥
审判员 钟秀芳
二〇一八年一月九日
书记员 陈亮宇
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第3141号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第3141号申请执行人上海松江永信小额贷款股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人石海云，董事长。委托代理人钟焱，上海小城(苏州)律师事务所律师。被执行人封劼，男，1966年10月31日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被执行人李莉萍，女，1977年3月5日生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市。被执行人吴卓玺，男，1978年10月3日生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市。原告上海松江永信小额贷款股份有限公司诉被告封劼、李莉萍、吴卓玺金融借款合同纠纷一案，本院2015年1月26日作出的(2014)松民二(商)初字第2286号民事判决书已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告上海松江永信小额贷款股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人封劼偿还借款本金5,000,000元及借款利(以5,000,000元为基数，自2013年3月21日起，按年利率12%计算至借款本金实际清偿日止)，律师费损失10,000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如被执行人封劼不能清偿上述债务时，申请人有权以坐落于上海市松江区1333弄19号房产折价，或以拍卖、变卖上述房产所得价款在中国银行股份有限公司苏州工业园区支行优先受偿8,000,000元后优先受偿；诉讼费47,510元由被执行人承担。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2015年5月5日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费52,450元。至期，被执行人均未到庭履行。经执行查明，本院于(2013)松执字第605号案件中查封了被执行人李莉萍、吴卓玺名下位于上海市松江区三新北里1333弄19号房屋，并于该案中对上述房屋进行了评估、拍卖。上述房屋经公开拍卖于2014年10月28日成交，拍卖得款8,590,000元。其中，扣除房屋过户税费476,745元、评估费26,800元，余款8,086,455元。该案申请执行人中国银行股份有限公司苏州工业园区支行系上述房屋第一抵押权人，登记抵押债权8,000,000元，本案申请执行人系上述房屋的第二抵押权人，登记抵押债权5,000,000元。故按房屋上所设抵押顺序，优先偿还中国银行股份有限公司苏州工业园区支行第一登记抵押债权8,000,000元，余款86,455元发放本案申请执行人。至此，上述抵押房产本院已处置完毕。除此之外，经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市内无其他可供执行的财产，本院亦未发现被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，故本案现暂无执行条件。上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。经执行查明，本院另案评估、拍卖了被执行人名下房屋并将剩余拍卖款发还了申请执行人。除此以外，本院查无被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海松江永信小额贷款股份有限公司申请执行被执行人封劼、李莉萍、吴卓玺金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉执行员陈长英执行员白志中二〇一五年六月一日书记员吴雅娟
审判长 黄文昭
审判员 管忠辉
审判员 包 炜
二〇一五年六月二日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0602执907号
本院在执行申请执行人李阳与被执行人杨子慧民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨子慧拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人杨子慧纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月十七日
广东省惠东县人民法院
支 付 令
（2015）惠东法埠民督字第335号
申请人：曾艳红，女，1991年10月2日出生，汉族，广东省惠东县人，系惠州市奕锋鞋业有限公司员工，现住惠东县，
被申请人：惠州市奕锋鞋业有限公司，住所地广东省惠东县黄埠镇新城鞋业中心办公楼。
法定代表人：林权芳。
申请人曾艳红于2015年11月26日向本院申请支付令，提出被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司结欠其工资2734元，有被申请人出具的一张《工资结欠条》为证。之后，经申请人多次追讨，被申请人至今未付。为此，请求督促被申请人给付工资2734元，并由被申请人负担本案受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定�特发出如下支付令：
被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曾艳红工资2734元。
案件受理费20元，由被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨光辉
二〇一五年十一月二十九日
书记员 熊志东
原告王某某、闫某某诉被告某房地产开发有限公司、樊某某合同纠纷一案一审民事判决书
山西省隰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1031民初17号
原告王某某，男，1974年2月19日生，汉族。
原告闫某某，女，1974年6月18日生，汉族，二原告系夫妻关系。
委托代理人申某某，某县龙泉法律服务所法律工作者。
被告某房地产开发有限公司。
法定代表人刘某某，职务总经理。
委托代理人张某某，某县龙泉法律服务所法律工作者。
被告樊某某，男，37岁，汉族。
原告王某某、闫某某诉被告某房地产开发有限公司、樊某某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某某及其诉讼代理人申某某，被告某房地产开发有限公司诉讼代理人张某某到庭参加诉讼，被告樊某某经传票传唤，无正当理由未到庭，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年某房地产开发有限公司在某县某小区开发修建当中，将王某某家的小二层楼房损坏，被告樊某某领上杨某和王某某四家邻居宋某、秦某某、王某某、王甲某协商达成协议。2013年7月26日原告与被告某房地产开发有限公司签订了《房地产开发返迁协议书》，中间人是樊某某，樊某某保证如果给不了地方和他说。协议书第三条约定楼房返迁时间为二年，从2013年7月15日至2015年7月15日，楼房交付时间已超过，但房屋至今未交。请求被告某房地产开发有限公司交付楼房两套及车库1间，并由被告共同承担违约责任。
被告某房地产开发有限公司辩称，原告说的是事实，是由于公司遇到经济困难和其它问题才无法返迁的。原告请求的住宅没有与他人重复，其积极修建后交付房屋。
被告樊某某未出庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年10月9日，原告王某某将位于某县某坪的住宅办理了某集用（2010）第204号《集体土地使用证》。2013年7月26日，被告某房地产开发有限公司委托樊某某与原告王某某协商拆迁新盖楼房，双方签订了一份《房地产开发返迁协议书》，约定：被告某房地产开发有限公司开发项目工程为旧城改造工程，拆迁原告王某某位于某县某苇子坪建筑面积190m2；返迁楼房位于某小区0号西楼2单元201号房和502号房，建筑面积190m2；返迁时间为2014年12月31日前；产权证由被告负责办理，费用由原告承担；……如一方违约，赔偿给对方楼房成本价15%的违约金，并承担一切经济损失；对因不可抗力自身无过错造成的延误和损失不构成违约。合同约定的返迁时间到期后，被告未按时交房。
上述事实，有原告提交的《房地产开发返迁协议书》三份、《集体土地使用权证》，并有双方当事人陈述笔录在案为凭，以上证据，已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案案件事实的依据。
本院认为，原告王某某与被告某房地产开发有限公司就返迁安置事宜进行了约定并达成合意，系双方真实意思表示。原告主张被告履行交房义务，但被告某房地产开发有限公司未提供修建该住宅楼合法的土地使用及建设手续，无法证明双方签订的《房地产开发返迁协议书》合法有效。而原告的旧宅被拆除并修建住宅楼确属事实，按照公平原则，原告在取得合同约定所交付房屋的合法产权手续前对该房屋享有管理、使用的权利。原告提出支付违约金的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某某、闫某某在取得某小区0号西楼2单元201号和502号房屋的合法产权手续前，对该房屋享有管理、使用的权利。
二、驳回二原告的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告某房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某中级人民法院。
审 判 长 刘文博
审 判 员 张蕤利
人民陪审员 张水莲
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张 贝
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初1759号
原告：赵红卫，男，1984年9月9日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告：安徽恒鼎建筑安装工程有限公司，住所地五河县城关镇嘉苑小区7号楼G27-30,组织机构代码55327280-7。
法定代表人：巩开明，该公司经理。
原告赵红卫与被告安徽恒鼎建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告赵红卫于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵红卫的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵红卫撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由赵红卫负担。
审 判 员 朱翠红
二〇一七年五月十六日
法官助理 张冬梅
书 记 员 王晓珣
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执三字第92号
申请执行人郝茂录，农民。
被执行人赵龙，农民。
被执行人张迪，农民。
申请执行人郝茂录与被执行人赵龙、张迪民间借贷纠纷一案，本院于二0一三年十二月十日作出邹平县人民法院（2013）邹民初字第2026号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款80420元，已执行8880元，尚欠71540元，已冻结被执行人工资，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹民初字第2026号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 立
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一四年五月八日
书记员 刘云树
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0126刑初45号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人俞某某，出生于黑龙江省巴彦县，住黑龙江省巴彦县。2017年2月1日因殴打他人被巴彦县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币500元，同年2月10日因涉嫌妨害公务转刑事拘留，同年2月16日批准逮捕，同日由巴彦县公安局执行。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2017]46号起诉书指控被告人俞某某犯妨害公务罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人俞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2017年1月31日18时许，被告人俞某某饮酒后因付车费一事将朱某某殴打，之后到巴彦镇银河歌厅唱歌时，拒绝配合巴彦县公安局巴彦镇中心派出所民警接受调查，并对民警进行辱骂，用拳脚对民警张某甲�李某某、吴某某进行殴打。公诉机关认为，被告人俞某某触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，构成妨害公务罪，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人俞某某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：2017年1月31日18时许，被告人俞某某与朋友王文慧等人饮酒后乘坐朱某某的出租车去巴彦县巴彦镇金泰三期住宅小区的金樽KTV唱歌时，俞某某因付车费一事将朱某某殴打，朱某某向公安机关报警。之后俞某某等人又乘车到巴彦镇银河歌厅唱歌时，巴彦县公安局巴彦镇中心派出所教导员肖某某带领民警张某甲及协警吴某某、张某乙、李某某到银河歌厅依法传唤俞某某到派出所接受调查时，俞某某拒绝去派出所，并对民警进行�骂，用拳脚对张某甲、李某某、吴某某进行殴打，之后俞某某被强行带到公安机关接受调查。李某某经诊断：左顶部头皮挫伤；张某甲经诊断：上唇部软组织挫伤；吴某某经诊断：左顶部头皮挫伤。案发后，俞某某近亲属赔偿李某某、张某甲、吴某某医疗费用等一切费用共计人民币35,000元，并取得了谅解。
经侦查，被告人俞某某于2017年1月31日被公安机关在巴彦县巴彦镇依法传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：被告人俞某某的户籍证明、现实表现、到案经过、李欢庆、张某甲、吴某某的伤情诊断书、和解书、出警证明；证人李某某、张某乙、吴某某、张某甲、肖某某、车某某、王某甲、王某乙、朱某某的证言；被告人俞某某的供述和辩解。
本院认为，被告人俞某某�取暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人俞某某到案后能如实供述犯罪事实，依法应对其从轻处罚。案发后，被告人俞某某近亲属赔偿了李某某、张某甲、吴某某全部经济损失，并取得了谅解，可酌情对被告人俞某某从轻处罚。本院为保护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人俞某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲跃忠
二〇一七年三月七日
书记员 韩会龙
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07民申字8号
再审申请人（原审原告）王阴波，现住扶余市。
被申请人（原审被告）国网吉林扶余市供电有限公司，住所地扶余市兴华路，组织机构代码证号码。
法定代表人李志学，经理。
委托代理人薛立堂，吉林夫余律师事务所律师。委托代理人李大博，吉林关东律师事务所律师。
申请人王阴波因与被申请人国网吉林扶余市供电有限公司间财产损害赔偿纠纷一案，不服扶余市人民法院（2015）扶民初字第1744号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王阴波申请再审称，1.原审法院认定事实不清，证据不足，认定和采信证据错误，导致判决结果错误。被申请人在申请人承包地中有电线杆3根，拉线4根，由于电线杆和拉线的存在导致申请人耕作困难，费用增加，由此给申请人造成的损失应予赔偿。2.申请人要求赔偿有事实和法律依据，被申请人应赔偿申请人自1998年至2027年的经济损失75000元。
被申请人国网吉林扶余市供电有限公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，被申请人无侵权事实，不应承担任何赔偿责任，请求维持原审判决。
本院认为，王阴波承包地中的蔡南线供电线路1976年即已架设完成，当时该承包地的所有权和使用权均属扶余县蔡家沟镇小南村所有，小南村并未提出异议。1998年第二轮土地承包时，申请人王阴波始取得该地块承包经营权。被申请人无侵权行为，未对申请人构成侵权，王阴波再审审查中未提交新的证据，原审中提交的证据亦不足以支持其申请再审理由。且原审判决于2015年7月31日发生法律效力，而申请人于2016年12月27日申请再审，因此王阴波申请再审的时间超出法定申请再审的6个月期限。
综上，王阴波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条之规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王阴波的再审申请。
审判长 郑长波
审判员 牟凤桐
审判员 任凤丽
二〇一七年三月二日
书记员 杨小玉
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉07民申字8号再审申请人（原审原告）王阴波，现住扶余市。被申请人（原审被告）国网吉林扶余市供电有限公司，住所地扶余市兴华路，组织机构代码证号码。法定代表人李志学，经理。委托代理人薛立堂，吉林夫余律师事务所律师。委托代理人李大博，吉林关东律师事务所律师。申请人王阴波因与被申请人国网吉林扶余市供电有限公司间财产损害赔偿纠纷一案，不服扶余市人民法院（2015）扶民初字第1744号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王阴波申请再审称，1.原审法院认定事实不清，证据不足，认定和采信证据错误，导致判决结果错误。被申请人在申请人承包地中有电线杆3根，拉线4根，由于电线杆和拉线的存在导致申请人耕作困难，费用增加，由此给申请人造成的损失应予赔偿。2.申请人要求赔偿有事实和法律依据，被申请人应赔偿申请人自1998年至2027年的经济损失75000元。被申请人国网吉林扶余市供电有限公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，被申请人无侵权事实，不应承担任何赔偿责任，请求维持原审判决。本院认为，王阴波承包地中的蔡南线供电线路1976年即已架设完成，当时该承包地的所有权和使用权均属扶余县蔡家沟镇小南村所有，小南村并未提出异议。1998年第二轮土地承包时，申请人王阴波始取得该地块承包经营权。被申请人无侵权行为，未对申请人构成侵权，王阴波再审审查中未提交新的证据，原审中提交的证据亦不足以支持其申请再审理由。且原审判决于2015年7月31日发生法律效力，而申请人于2016年12月27日申请再审，因此王阴波申请再审的时间超出法定申请再审的6个月期限。综上，王阴波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条之规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王阴波的再审申请。审判长  郑长波审判员  牟凤桐审判员  任凤丽二〇一七年三月二日书记员  杨小玉
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初3822号
原告：王连运，女，1958年9月17日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。
委托诉讼代理人：吕宝强，男，1955年10月29日出生，汉族，住济南市，推荐社区为济南市槐荫区振兴街道丁字山社区居民委员会。
被告：济南市槐荫区副食品公司资产清算领导小组，住所地济南市。
负责人：周洪华，组长。
第三人：济南市槐荫区商务局，住所地山东省济南市。
法定代表人：翟福群，局长。
委托诉讼代理人：闫志勇，济南槐荫法苑法律服务所法律工作者。
原告王连运与被告济南市槐荫区副食品公司资产清算领导小组、第三人济南市槐荫区商务局劳动争议一案，本院于2016年8月16日立案后，依法进行审理。
原告王连运向本院提出诉讼请求：1.判令被告清算支付欠发的（待业生活费）工资7420元；2、判令清算支付欠缴的基本养老保险费6010元；3.判令清算支付欠缴的基本医疗保险费1842元；4.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2000年11月区副食品公司因企业亏损将所各所各核算店下发文件予以撤销后，让职工在家待业，后于2002年6月因给职工缴纳的失业保险到期，给职工办理失业登记手续。第三人于同年7月作出（2002）13号文件成立的所谓资产清算领导小组，小组成立后既没有向职工进行公告，也没有对企业的债权债务依法进行清算，因全体职工不知道清算小组的存在，为此职工代表于2015年向济南市中级人民法院将槐荫区政府起诉，要求下发文件成立“资产清算小组”，该案经过山东省高级人民法院二审判决认定，清算小组的资格尚未丧失以及由其主管机关组织清算小组，依照《集体所有制企业条例》进行彻底清算。为此，原告于2016年8月10日向槐荫区仲裁委申请劳动仲裁，要求清算小组支付副食品公司自2000年11月至2002年6月欠发的7420元工资，支付欠缴的自2002年6月的养老保险费6010元，支付欠缴的自2002年6月的医疗保险费1842元，合计支付15272元。槐荫仲裁委于当日作出济槐劳人仲不（2016）108号仲裁决定书，决定不予受理。原告特提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。
原告王连运在诉讼过程中说明因被告济南市槐荫区副食品公司资产清算领导小组由第三人济南市槐荫区商务局成立，原副食品公司的资产均由第三人济南市槐荫区商务局挪用，因此要求第三人济南市槐荫区商务局承担清算责任。
本院经审查认为，原告王连运以济南市槐荫区副食品公司资产清算领导小组为被告，要求其支付欠发的待业生活费7420元、欠缴的基本养老保险费6010元、基本医疗保险费1842元，但该清算小组系2002年7月9日由济南市槐荫区商业贸易局作出济槐商发（2002）第13号文件成立，负责对济南市槐荫区副食品公司企业资产、债权债务进行清算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款的规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条规定，“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；（八）其他符合本条规定条件的组织。该清算小组首先并不是依法设立的法人，其次也非合法成立、有一定组织机构和财产的其他组织，因此依法并不具备诉讼主体资格，原告王连运将其列为被告提起诉讼无法律依据。原告王连运另将济南市槐荫区商务局作为第三人而非被告提起诉讼，由此意味着原告王连运所提起的诉讼并无适格的被告。而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，起诉必须符合的条件之一是“有明确的被告”，此处的被告应指适格的被告。综上，原告王连运的起诉不符合法律规定，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王连运的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨春疆
二〇一六年十一月七日
书记员 刘 微
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3438号
原告：张建超，男，1970年9月1日出生，汉族，住商丘市。
委托诉讼代理人：王连军，河南中豫律师事务所律师。
被告：王祥富，男，1956年4月26日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告张建超与被告王祥富合伙协议纠纷一案中，原告张建超未预交诉讼费，经本院通知催交后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾国庆
二〇一七年七月十一日
书记员 罗 迪
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0402民初1528号
原告陈某，女。
委托代理人吴长河，系咸阳市秦都区吴家堡法律服务所法律工作者。
被告李某，男。
委托代理人徐波，系咸阳市“148”法律服务所法律工作者。
被告贺某，男。
委托代理人司晓诚，系陕西宇斌诚律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区中华西路建设大厦18层。
负责人崔鹏，系该公司总经理。
委托代理人张某，男。
原告陈某诉被告李某、贺某、安盛天平财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称安盛财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人，被告李某的委托代理人、被告贺某的委托代理人及被告安盛财险的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年11月15日被告李某驾驶被告贺某所有的陕XXXX**车至肇事处时，与李胜军驾驶原告乘坐的陕XXXX**车相撞，致原告受伤，被告李某负事故全部责任；又因肇事车辆在被告安盛财险投保了交强险，故诉至法院要求三被告共同赔偿原告各项损失共计119659.26元。
被告李某辨称：答辩人是给被告贺某无偿帮忙，而且车有保险，答辩人不应承担赔偿责任。
被告贺某辨称：被告李某是给答辩人帮忙送人，赔偿责任应由答辩人承担，赔偿时答辩人垫付的22631.87元应予扣除；肇事车辆投保了交强险，故对被答辩人合理的损失应由保险公司先赔偿。
被告安盛财险辨称：事故经过属实，答辩人愿在交强险限额内赔偿被答辩人的合理损失，但不承担诉讼费及鉴定费。
原告为支持自己的主张，当庭提供如下证据：
1、事故认定书、驾驶证、车辆行驶证、交强险保单各1份。证明事故发生的经过；被告李某负事故全部责任；被告安盛财险应在交强险范围内赔偿；被告贺某负连带赔偿责任。
2、门诊病历、诊断证明书、住院病案各1份。证明原告伤情及治疗花费情况；
3、司法鉴定意见书及发票、西安易才人力资源顾问有限公司证明及劳务合同、工资流水、结婚证、工农兵住宅小区证明、窑店村委会证明、中国石油天然气股份有限公司陕西咸阳销售分公司证明及劳动合同各1份、户口本2份。证明原告的伤残情况；原告主张误工费、护理费等费用的依据。
4、车票33张。证明原告支出交通费330元。
针对原告出示的证据，被告李某发表如下质证意见：证据1、2、3、4真实性认可、证明目的不认可。被告是无偿帮工，不应赔偿；医嘱没有加强营养，营养费不应支持；原告不应按城镇人口计算伤残赔偿金；交通费票据全是出租车票，不符合法律规定。被告安盛财险质证：证据1认可；证据2真实性认可、证明目的不认可。住院伙食补助费、误工费、护理费要求过高；证据3中司法鉴定意见书不认可。鉴定机构不是法院委托的，程序不合法；应按农村人口计算伤残；证据4真实性认可，证明问题不认可。全是出租车票，不符合证据表现形式，同意给付200元。被告贺某质证意见与被告安盛财险意见相同。
被告李某及被告安盛财险未向法庭出示证据。
被告贺某为支持自己主张，当庭提供发票1张。证明垫付医疗费22031.87元及护理费600元。原告、被告李某及安盛财险质证认可。
经综合评议，原告出示的证据1、2被告认可真实性，仅对真实性予以认可；证据3，被告不认可司法鉴定意见书，但未申请重新鉴定，亦未提供充足的证据反驳，予以采信；证据4，被告不认可，全是出租车票，不符合证据表现形式，法院酌定200元。
依据庭审举证、质证及当事人陈述，本案查明如下案件事实：2017年11月15日15时被告李某驾驶被告贺某所有的陕XXXX**车沿迎宾大道由北向南行驶至周陵费家村路段时，与沿迎宾大道由北向南正常行驶的由李胜军驾驶原告乘坐的陕XXXX**车相撞，致原告受伤，原告被送往咸阳中心医院治疗，经诊断为：左琐骨骨折、闭合性颅脑损伤等，住院17天，花去医药费22031.87元（被告贺某已付），住院期间1人陪护，被告贺某支付护理费600元；出院医嘱：左上肢勿负重，继续加强营养、骨折愈合后可行内固定取出等。该事故经交警部门认定被告李某负事故全部责任。2018年1月17日经陕西咸阳市司法医学鉴定中心鉴定，结论为：陈某残疾程度为十级残疾；二次手术取除内固定需9000元；误工期需120日；护理期需60日；营养期需60日，原告支出鉴定费2800元。
另查明：陕XXXX**号车车主为被告贺某，发生事故时被告李某是无偿帮被告贺某接人；该车在被告安盛财险投保了交强险，事故发生在保险期间内。
再查明：原告陈某，育有一子蒙陈子谦，出生于2009年5月5日，需原告抚养。
本院认为：公民有享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。公安机关对本起事故做出责任认定，本院予以确认。被告李某负事故全部责任，本应由其承担赔偿责任，但因其系为被告驾某无偿帮工，故应由被帮工人承担赔偿责任。由于事故车辆在被告安盛财险投保了交强险，故被告安盛财险应在交强险范围内先赔偿原告的损失，不足部分由被告贺某赔偿；关于原告主张的住院伙食补助费偏高，应按每天30元计算；关于原告主张的护理费，因未提供护理人员的工资明细，应按每天100元计算；关于原告主张的误工费，因未提供充足的证据证明自己的主张，应按每天100元计算；原告的合理损失包括：医疗费22031.87元、二次手术费9000元、住院伙食补助费510元（17天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、护理费6000元（60天×100元/天）、误工费12000元（120元×100元/天）、被抚养人生活费20388元×（18年－9年）÷2×10%=9174.6元、残疾赔偿金61620元（30810元×20年×10%）、交通费200元、精神损害赔偿金2000元、鉴定费2800元，共计127136.47元。被告安盛财险在交强险医疗费项下支付原告10000元，伤残赔偿金项下赔偿原告90994.6元；被告贺某应赔偿原告医疗费1310元（33341.87元-22031.87元-10000元）、鉴定费2800元，共计4110元，支付时应扣除已支付的护理费600元，实际给付3510元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条二款、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条一款之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于判决生效之日起七日内在机动车交强险医疗费项下赔偿原告陈某10000元、伤残赔偿金项下赔偿原告陈某90994.6元，共计100994.6元。
二、被告贺某于本判决生效之日起七日内赔偿原告陈某3510元。
三、驳回原告陈某要求被告李某赔偿的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《平安人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2693元，由原告承担93元，被告贺某承担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 冉小冰
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 王线芬
二〇一八年五月十七日
书 记 员 程 西
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0828民初382号
原告:张小铸，男，1996年10月13日出生，汉族，住岳西县。
被告:曹吉福，男，1984年10月23日出生，汉族，住岳西县。
原告张小铸与被告曹吉福合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张小铸到庭参加了诉讼。被告曹吉福经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张小铸向本院提出诉讼请求：1、判决曹吉福偿还欠款5000元。2、判决曹吉福承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月前后，张小铸在曹吉福承包的当地工业园一工地做刷漆工作，工程结束清算工资时，曹吉福未能将所欠工资付清,2015年农历腊月左右，张小铸在迫于无奈的情况下向曹吉福索要一张欠条作为证据，曹吉福在欠条中承诺于2016年10月1日之前还清所欠5000元，事后张小铸经过多次催要未果。
曹吉福未作答辩。
张小铸提交的身份证复印件与原件内容一致,欠条系原件，本院认为，张小铸提交的身份证复印件、欠条内容真实，与本案有关联，上述证据依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月6日，曹吉福向张小铸出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到张小铸人民币伍仟元整，小写￥5000。还款期限2016年10月1日此据欠款人：曹吉福2016年2月6日”。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，曹吉福结算后向张小铸出具欠条，双方之间的合同关系成立，亦可推定张小铸履行了合同义务，曹吉福在诉讼过程中亦未提出异议。曹吉福未按欠条中的约定履行还款义务损害了张小铸的权益,故本院对张小铸要求曹吉福偿还欠款5000元的请求予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹吉福在本判决生效之日起一个月内偿还原告张小铸欠款5000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹吉福负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘和文
二〇一七年三月一日
书记员 曹婉君
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民终字第1058号
上诉人（原审被告）唐道田，男，汉族，1963年10月18日生，住平桥区。
上诉人（原审被告）龚立林，男，汉族，1964年2月27日生。上诉人（原审被告）郑远忠，男，汉族，1961年5月19日生。
上诉人（原审被告）唐立珠，男，汉族，1963年10月18日生。
共同委托代理人张远友，浉河区法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）曾艳丽，女，汉族，1958年11月5日生，住浉河区。
被上诉人（原审原告）袁有明，男，47岁，汉族，住浉河区。原审被告张国焘，男，成年人，汉族，住平桥区。
原审被告张国清，男，成年人，汉族，住址同上。
上诉人唐道田、龚立林、郑远忠、唐立珠因与被上诉人曾艳丽、袁有明，原审被告张国�、张国清建设工程施工合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2013）信平民初字第1112号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人唐道田、龚立林、郑远忠、唐立珠以被上诉人曾艳丽承诺就土石方工程款不再向上诉人唐道田、龚立林、郑远忠、唐立珠主张权利为由，于2014年8月14日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人唐道田、龚立林、郑远忠、唐立珠申请撤回上诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐道田、龚立林、郑远忠、唐立珠撤回上诉。
二审案件受理费4300元减半收取2150元，由上诉人唐道田、龚立林、郑远忠、唐立珠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 峰
审判员 邱世财
审判员 文 刚
二〇一四年八月十四日
书记员 陈其洋
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执932号
申请执行人：智耀昆，住长春市二道区。
被执行人：李德胜，住长春市南关区。
本院在执行申请执行人智耀昆与被执行人李德胜买卖合同纠纷一案中，申请执行人智耀昆于2017年8月8日在本院立案执行，要求被执行人李德胜给付欠款671852元、案件受理费、违约金、执行费等。本院在执行过程中向被执行人李德胜公告送达了执行裁定书、执行通知书、财产申报令。因被执行人李德胜未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务，故本院向被执行人李德胜下达了限制消费令，并将被执行人李德胜纳入失信被执行人名单。经查暂未发现被执行人李德胜财产线索。申请执行人智耀昆同意终结本次执行程序，我院已将申请执行人的意见记录入卷。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 闫洪义
审 判 员 陈 国
代理审判员 姜 楠
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李 敏
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执932号申请执行人：智耀昆，住长春市二道区。被执行人：李德胜，住长春市南关区。本院在执行申请执行人智耀昆与被执行人李德胜买卖合同纠纷一案中，申请执行人智耀昆于2017年8月8日在本院立案执行，要求被执行人李德胜给付欠款671852元、案件受理费、违约金、执行费等。本院在执行过程中向被执行人李德胜公告送达了执行裁定书、执行通知书、财产申报令。因被执行人李德胜未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务，故本院向被执行人李德胜下达了限制消费令，并将被执行人李德胜纳入失信被执行人名单。经查暂未发现被执行人李德胜财产线索。申请执行人智耀昆同意终结本次执行程序，我院已将申请执行人的意见记录入卷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  闫洪义审 判 员  陈 国代理审判员  姜 楠二〇一七年十二月十八日书 记 员  李 敏
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第02497号
申请执行人邹吉彬。
被执行人刘智云。
申请执行人邹吉彬与被执行人刘智云民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2014年11月24日作出（2014）东民初字第5979号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已支付给申请人6650元，其余债权因被执行人主要财产已先被其他法院保全查封，等待处理，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第5979号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 孙美艳
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更634号
罪犯李强，男，1988年8月26日出生于内蒙古土默特右旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
包头市中级人民法院于2004年5月13日作出（2004）包刑一初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人李强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人5456元（已执行）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2004年7月8日作出（2004）内刑一终字第133号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2004年8月19日交付执行。2007年3月5日经内蒙古高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院分别于2009年9月、2011年1月、2013年8月裁定共减去有期徒刑四年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2020年10月4日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年1月18日以罪犯李强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯李强在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年9月、10月、11月、12月，2014年4月、9月共记功6次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯李强在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月4日起至2019年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鸿翔
审判员 杨利民
审判员 姜 怡
二〇一六年二月四日
书记员 刘世民
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0582执473号
申请执行人徐梅，女，1957年9月2日出生，汉族，住当阳市。
被执行人曹军，男，1970年12月30日出生，汉族，住当阳市。
本院在执行当阳市人民法院作出的（2018）鄂0582民初261号民事判决书的过程中，被执行人曹军应向申请执行人徐梅偿还24700元及利息，承担案件受理费209元，申请执行费271元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹军的银行存款25180元，或者查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 林华强
二〇一八年五月十一日
书记员 卢小娟
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初6320号
原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。
法定代表人：庄广强，该行董事长。
委托代理人：刘署平，该行员工。
被告:姜新华。
被告:陈彩霞。
被告:任林。
被告:张学红。
被告:姜园园。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方农商银行）与被告姜新华、陈彩霞、任林、张学红、姜园园金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方农商银行的委托代理人刘署平、被告任林、张学红到庭参加诉讼，被告陈彩霞、姜园园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告东方农商银行向本院提出诉讼请求：1、法判令被告姜新华、陈彩霞偿还借款本金154975.69元及至实际给付之日的利息、逾期罚息、复利（截至2016年7月21日欠息14767.53元）。2、判令被告任林、张学红、姜园园对上述债务承担连带给付责任。3、判令被告承担诉讼费用。
事实和理由：2015年5月19日，原告下属小微贷款中心与被告姜新华、陈彩霞签订《借款合同》，约定被告姜新华作为借款人、被告陈彩霞作为共同借款人向原告下属小微贷款中心借款350000元，借款期限10个月，年利率11.73%，合同还约定了罚息等其他内容。同日，原告下属小微贷款中心与被告任林、张学红、姜园园签订了《保证合同》，约定自愿为上述借款本金、利息、逾期罚息、复利及实现债权费用等承担抵押担保责任。合同签订后，原告下属小微贷款中心依约定支付了款项。借款发放后，被告未能按照合同约定的还款方式按时还款，已经构成违约。
被告任林辩称，担保是事实，但听被告姜新华说，他已经把贷款还了。
被告张学红辩称，担保是事实，被告姜新华不接电话。
被告陈彩霞、姜园园未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年5月19日，原告下属小微贷款中心与被告姜新华、陈彩霞签订《借款合同》，约定：被告姜新华、陈彩霞向原告借款350000元，借款期限10个月，以放款日为起算日；利率为年利率11.73%；以等额本息还款法还款；若借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息。同日，原告下属小微贷款中心与被告任林、张学红、姜园园签订《保证合同》，约定被告任林、张学红、姜园园为上述借款提供连带责任保证担保。
合同签订后，原告下属小微贷款中心按照约定发放贷款350000元。借款到期后，被告未能偿还全部借款本息，截至2016年7月21日，尚欠借款本金157975.69元、利息14767.53元。经原告多次催要未果，引起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、欠息清单等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告下属小微贷款中心与被告姜新华、陈彩霞与签订的借款合同、与被告任林、张学红、姜园园签订保证合同均系双方真实意思表示，且不违法相关法律法规的强制性规定，合法有效。被告姜新华、陈彩霞未按约定期限偿还借款本息，应承担违约责任，对原告要求其偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告任林、张学红、姜园园为借款提供连带责任保证担保，应依法承担保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告任林辩称借款已还，没有相应证据证实，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜新华、陈彩霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司支付借款本金157975.69元及利息、逾期罚息、复利（截至2016年7月21日欠息14767.53元，从2016年7月22日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。
二、被告任林、张学红、姜园园对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元（原告已预交），由被告姜新华、陈彩霞负担，于给付上述款项时一并给付原告。被告任林、张学红、姜园园承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费3700元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
代理审判员 胡顺龙
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 朱香琴
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初6320号原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。法定代表人：庄广强，该行董事长。委托代理人：刘署平，该行员工。被告:姜新华。被告:陈彩霞。被告:任林。被告:张学红。被告:姜园园。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方农商银行）与被告姜新华、陈彩霞、任林、张学红、姜园园金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方农商银行的委托代理人刘署平、被告任林、张学红到庭参加诉讼，被告陈彩霞、姜园园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告东方农商银行向本院提出诉讼请求：1、法判令被告姜新华、陈彩霞偿还借款本金154975.69元及至实际给付之日的利息、逾期罚息、复利（截至2016年7月21日欠息14767.53元）。2、判令被告任林、张学红、姜园园对上述债务承担连带给付责任。3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月19日，原告下属小微贷款中心与被告姜新华、陈彩霞签订《借款合同》，约定被告姜新华作为借款人、被告陈彩霞作为共同借款人向原告下属小微贷款中心借款350000元，借款期限10个月，年利率11.73%，合同还约定了罚息等其他内容。同日，原告下属小微贷款中心与被告任林、张学红、姜园园签订了《保证合同》，约定自愿为上述借款本金、利息、逾期罚息、复利及实现债权费用等承担抵押担保责任。合同签订后，原告下属小微贷款中心依约定支付了款项。借款发放后，被告未能按照合同约定的还款方式按时还款，已经构成违约。被告任林辩称，担保是事实，但听被告姜新华说，他已经把贷款还了。被告张学红辩称，担保是事实，被告姜新华不接电话。被告陈彩霞、姜园园未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年5月19日，原告下属小微贷款中心与被告姜新华、陈彩霞签订《借款合同》，约定：被告姜新华、陈彩霞向原告借款350000元，借款期限10个月，以放款日为起算日；利率为年利率11.73%；以等额本息还款法还款；若借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息。同日，原告下属小微贷款中心与被告任林、张学红、姜园园签订《保证合同》，约定被告任林、张学红、姜园园为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告下属小微贷款中心按照约定发放贷款350000元。借款到期后，被告未能偿还全部借款本息，截至2016年7月21日，尚欠借款本金157975.69元、利息14767.53元。经原告多次催要未果，引起诉讼。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、欠息清单等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告下属小微贷款中心与被告姜新华、陈彩霞与签订的借款合同、与被告任林、张学红、姜园园签订保证合同均系双方真实意思表示，且不违法相关法律法规的强制性规定，合法有效。被告姜新华、陈彩霞未按约定期限偿还借款本息，应承担违约责任，对原告要求其偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告任林、张学红、姜园园为借款提供连带责任保证担保，应依法承担保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告任林辩称借款已还，没有相应证据证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜新华、陈彩霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司支付借款本金157975.69元及利息、逾期罚息、复利（截至2016年7月21日欠息14767.53元，从2016年7月22日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。二、被告任林、张学红、姜园园对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元（原告已预交），由被告姜新华、陈彩霞负担，于给付上述款项时一并给付原告。被告任林、张学红、姜园园承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费3700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。代理审判员  胡顺龙二〇一六年十月二十五日书 记 员  朱香琴法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执178号
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市。
负责人王益盛，支行行长。
委托代理人（特别授权）陈力。
委托代理人（特别授权）蔡剑。
被执行人潘燕珍。
被执行人陈双弟。
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人潘燕珍、陈双弟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第3762号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行，要求一、被执行人潘燕珍、陈双弟共同偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行编号为33020120140064493号《最高额担保个人借款合同》项下借款本金70万元、期内利息1750元、复利（以1750元为基数从2015年7月3日起按年利率11.25%计算至实际履行之日止）、逾期利息（以本金70万元为基数从2015年7月3日起按年利率11.25%计算至实际履行之日止）；二、被执行人潘燕珍、陈双弟逾期不履行还款义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行有权对登记在被告陈双弟名下的坐落于瑞安市玉海街道虹桥南路第16幢3单元603室的房产（产权证号：瑞安市房权证城关镇字第××号）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，但其对包括上述债务在内的编号为33020120140064493号《最高额担保个人借款合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高债权额100万元为限。本院于同日立案执行。
立案后，本院于2016年1月7日向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院于2016年1月13日向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人在规定的期限内既未履行法定义务，亦未申报财产。
执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明两被执行人名下账户有小额存款，但无执行价值。查询瑞安市不动产登记中心，查明被执行人陈双弟名下有两处房产，分别坐落于瑞安市城关镇虹桥南路16幢3单元603室的房产（产权证号：00040105，现已拍卖成交）；坐落于瑞安市南滨街道团前村的房产（产权证号：00003394，于被执行人的潘燕珍共有）该房产启动三次拍卖，因无人竞拍而流拍。查询瑞安市车管所，查明两被执行人名下无车辆登记信息。现被执行人陈双弟、潘燕珍已纳入失信被执行人名单。以上执行情况，本院已经反馈申请执行人，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、报告等相关材料等证据证实。
本院认为，被执行人名下南滨街道团前村的房产现已流拍；被执行人陈双弟名下城关镇虹桥南路16幢3单元603室的房产已拍卖，扣除税款22200元、评估费4103元、执行费9417元、诉讼费5409元、预留安置费40000元，剩余案款658871元已由申请执行人领取，剩余案款41129元及利息未执行到位，目前被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执178号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 林 洁
二〇一六年九月九日
代书 记员 张望挺
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初3824号
原告：中国农业银行股份有限公司衡水滏阳支行。住所地：衡水市桃城区人民东路***号。
负责人：李志强，行长。
委托诉讼代理人：邢红志，该单位职工。
被告：孙其海。
原告中国农业银行股份有限公司衡水滏阳支行与被告孙其海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司衡水滏阳支行于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤回起诉，是行使其诉讼权利的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司衡水滏阳支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司衡水滏阳支行负担。
审判员 高嘉琦
二〇一六年八月十二日
书记员 李晶晶
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0271刑初205号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人张巍，男，出生于甘肃省嘉峪关市。1998年1月12日因犯抢劫罪被甘肃省玉门市人民法院判处有期徒刑六年，2003年11月4日刑满被释放；2014年3月3日因犯盗窃罪被嘉峪关市城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因涉嫌贩卖毒品罪于2016年6月8日被嘉峪关市公安局镜铁分局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2017）128号起诉书指控被告人张巍犯贩卖毒品罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员徐磊出庭支持公诉。被告人张巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月8日13时许，被告人张巍在嘉峪关某小区19号楼1单元门前向邓某某出售净重0.07克的海洛因1包，被公安人员当场抓获，后公安人员又在其居住的该小区19号楼1单元3号地下室查获海洛因38包，净重2.66克。经鉴定，从扣押的毒品疑似物中均检出海洛因成分。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人邓某某的证言笔录、辨认笔录及照片，证明被告人张巍向其贩卖毒品时被公安人员抓获的经过。
2、现场勘验笔录、现场平面图及照片，证明案发现场的基本情况。
3、辨认笔录及照片，证明被告人张巍对贩卖毒品地点、缴获毒品地点和涉案毒品均进行了指认；邓某某对购买毒品地点、和购买的毒品均进行了指认。
4、扣押决定书和扣押清单，证明从被告人张巍和邓某某处扣押涉案毒品疑似物的情况。
5、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定意见书，证明从扣押的毒品疑�物中均检出海洛因成分。
6、调取证据通知书、机主资料和手机通话清单，证明案发期间，被告人张巍与邓某某有过手机通话。
7、收缴毒品清单，证明涉案毒品海洛因已被公安机关收缴。
8、现场检测报告书，证明被告人张巍尿检结果呈阳性。
9、刑事判决书，证明被告人张巍系累犯。
10、受案登记表、立案决定书和情况说明，证明被告人张巍有一般立功情节。
11、被告人张巍的供述笔录、辨认笔录及照片，证明其向邓某某贩卖毒品时被公安人员抓获的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张巍违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因，其行为�构成贩卖毒品罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人张巍犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人张巍因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于案发后被告人张巍如实供述所犯罪行，认罪态度较好，并检举揭发他人犯罪事实，查证属实，有立功表现，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人张巍的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人张巍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杜建丽
二〇一七年六月七日
书 记 员 郁 树
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初747号
原告赵明，男，汉族。
被告高庆，男，汉族。
本院在审理赵明与高庆民间借贷纠纷一案中，赵明于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵明的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵明撤回起诉。
案件受理费490.00元，减半收取245.00元由原告赵明负
担。
审判员 陈真义
二〇一六年四月十五日
书记员 包静茹
浙江省景宁畲族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1127执恢306号
潘巧华：
你申请执行的（2017）浙1127执251号案，即潘巧华与夏远平追偿权纠纷一案；于2017年11月3日恢复执行，执行案号为：(2017)浙1127执恢306号，被执行人朱训风、吴松青、雷炳东已依法律文书内容履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1127执251号案件和(2017)浙1127执恢306号案件执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月三日
浙江省景宁畲族自治县人民法院
结案通知书
（2017）浙1127执恢306号
夏远平：
潘巧华申请执行的（2017）浙1127执251号案，即潘巧华与夏远平追偿权纠纷一案；于2017年11月3日恢复执行，执行案号为：(2017)浙1127执恢306号，被执行人朱训风、吴松青、雷炳东已依法律文书内容履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1127执251号案件和(2017)浙1127执恢306号案件执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月三日
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初433号
原告梅某甲，太原市杏花岭区耐火小区享堂社区居民。
委托代理人李海禄，山西融邦律师事务所律师。
被告王某，深圳市银燕金融服务有限公司职工。
原告梅某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告梅某甲及委托代理人李海禄、被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梅某甲诉称，原、被告于2010年通过网络相识，交往没多久被告就怀孕了，双方在2011年5月21日举行了结婚仪式，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生女梅某乙出生，现年4岁半。举行结婚仪式之前原告给付被告彩礼68000元，被告还礼折合人民币大约30000元。举行结婚仪式之前因为彩礼问题原告曾向被告提出分手，后来因为原告方总管的劝说加上原告考虑到婚礼已经通知了各方亲戚及女方怀孕等原因才将婚礼继续下去。由于原、被告双方婚前相处时间短，缺乏必要的了解及认识，婚后双方因家庭事务时有争吵，各自收入除了孩子的花销外归各自支配，原、被告双方没有建立起共同的家庭观念，双方因感情不和于2015年春节前开始分居至今，截至原告起诉之日已近一年半的时间。在原告多次协商离婚不成的情况下，原告依法诉至法院，请求依法判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生女梅某乙由被告抚养，原告每月支付500元的抚育费、三、诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，不同意离婚，原、被告婚后感情很好，原告说感情不好是在说谎。
经审理查明，原告梅某甲与被告王某2010年通过网络相识，于2011年5月21日举行了结婚仪式，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日双方共同生育一女，取名梅某乙。因婚前的彩礼问题及婚后家庭琐事原、被告双方时有争吵，未能有效沟通。原告诉来本院，请求判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生女梅某乙由被告抚养，原告每月支付500元的抚育费、三、诉讼费由被告承担。
上述事实有结婚证、生育服务证、2016年4月21日对被告王某的询问笔录及原、被告庭审陈述材料等在案佐证。
本院认为，原、被告通过网络相识，经过一段时间的相处后登记结婚，双方有感情基础。原、被告双方因家庭琐事发生争吵，应及时沟通交流，消除误会，才能建立起和谐的家庭。现夫妻感情并未达破裂的程度，故以不离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
不准予原告梅某甲与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告梅某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉书状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 息 争
二〇一六年五月二十六日
书记员 王淑平
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初28914号
原告武宇凤，女，汉族，1974年11月22日出生，住新疆额敏县朝阳区。
委托诉讼代理人赵卫萍、王晓杰（实习），河南天基律师事务所律师。
被告王铁帮。
本院受理原告武宇凤诉被告王铁帮物权保护纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告向法院提起诉讼，应有明确的被告。但原告在本院指定期限内不能提供证明被告的相关身份证明材料，被告不明确，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告武宇凤的起诉。
案件受理费1500元，退还原告武宇凤。
审判员 田 晓
二〇一六年十二月二十八日
书记员 段静静
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初10169号
原告：天津开鑫融资租赁有限公司，统一社会信用代码91120118351558815Q，住所地天津自贸区（东疆保税区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1栋1门5030室-126。
法定代表人：梁敏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡利利，江苏正四方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仲冬梅，江苏正四方律师事务所律师。
被告：吴九香，女，1979年9月22日出生，汉族，居民，住宿迁市经济开发区。
被告：马永，男，1975年1月16日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：韩其高，男，1958年4月13日出生，汉族，居民，住泗洪县。
原告天津开鑫融资租赁有限公司（以下简称开鑫公司）诉被告吴九香、马永、韩其高追偿权纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告开鑫公司委托诉讼代理人胡利利到庭参加诉讼，被告吴九香、马永、韩其高经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开鑫公司向本院提出诉讼请求：1.三被告支付原告代偿款203520元并赔偿资金占用期间利息损失（自2017年10月1日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）；2.三被告支付原告律师费3000元；3.原告对被告吴九香提供的抵押车辆的拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权；4.三被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月18日，三被告向案外人鲍某借款180000元，约定月利率2%，借期3个月，原告自愿提供连带责任保证担保。双方并签订了《借款合同》和《还款计划》，约定三被告按等额本息方式还款，若逾期还款，合同项下的全部借款本息自动提前到期。同日，原、被告另签订《车辆抵押合同》，被告吴九香提供其所有的车牌号为苏Ｎ×××××奥迪牌小型轿车作反担保，并办理了抵押登记。后三被告未按约偿还借款，原告于2017年9月30日代为偿还案外人鲍某借款本息合计203520元。该款经原告多次催要，三被告至今未还。望判如所请。
被告吴九香、马永、韩其高未作答辩。
原告开鑫公司围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《还款计划》、委托支付证明、电子支付凭证及收条、《车辆抵押合同》、机动车登记证书、付款回单及收条、《民事委托协议》、增值税普通发票各一份。三被告未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利，对上述证据的证明效力，本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月18日，三被告向案外人鲍某借款180000元，约定月利率2%，借期3个月，原告自愿提供一般保证担保。双方签订《借款合同》和《还款计划》，约定三被告按等额本息方式还款，若逾期还款，合同项下的全部借款本息自动提前到期。同日，原、被告另签订《车辆抵押合同》，被告吴九香提供其所有的车牌号为苏Ｎ×××××奥迪牌小型轿车作反担保，约定反担保范围为《借款合同》项下全部借款本息、违约金、赔偿金，原告自承担担保责任之日起的利息及其他损失，以及原告实现债权和抵押权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），并办理了抵押登记。后三被告未按约偿还借款，原告于2017年9月30日代为偿还案外人鲍某借款本息合计203520元。该款经原告多次催要，三被告至今未还。
另查明，2017年12月12日，原告与江苏正四方律师事务所签订《民事委托协议》，依法委托该所处理本案诉讼事宜，并支付律师代理费3000元。
本院认为，原、被告及案外人之间的借款合同、保证合同、反担保合同均合法有效。因三被告未按约还款，原告作为保证人代为偿还相关款项后，有权向三被告追偿，并有权要求其按照合同约定赔偿利息损失、支付律师代理费。被告吴九香提供其所有的车牌号为苏Ｎ×××××奥迪牌小型轿车作反担保，并办理了抵押登记，原告有权以该车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴九香、马永、韩其高支付原告天津开鑫融资租赁有限公司代偿款203520元并赔偿利息损失（自2017年10月1日起按照年利率6%计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告吴九香、马永、韩其高支付原告天津开鑫融资租赁有限公司律师代理费3000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、原告天津开鑫融资租赁有限公司有权就上述债权以被告吴九香所有的车牌号为苏Ｎ×××××奥迪牌小型轿车折价或以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4398元，减半收取2199元，由被告吴九香、马永、韩其高共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4398元。
代理审判员 李叙叙
三〇一八年二月二十八日
书 记 员 尹丹丹
附录一：本案证据目录
原告开鑫公司提供下列证据：
1.《借款合同》、《还款计划》、委托支付证明、电子支付凭证及收条各一份，证明三被告向案外人鲍某借款180000元，原告提供一般保证担保，以及双方对借款利率、期限、还款方式、违约责任等约定情况；
2.《车辆抵押合同》、机动车登记证书各一份，证明被告吴九香提供其所有的车牌号为苏Ｎ×××××奥迪牌小型轿车作反担保，并办理了抵押登记；
3.付款回单及收条各一份，证明原告于2017年9月30日代为偿还案外人鲍某借款本息合计203520元；
4.民事委托协议、增值税普通发票各一份，证明原告依法委托江苏正四方律师事务所处理本案诉讼事宜，并支付律师代理费3000元。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0108行审17号
申请执行人：郑州市惠济区国土资源局，住所地：郑州市惠济区南阳路169号附4号，统一社会信用代码11410108725802801R。
法定代表人：唐岩，局长。
委托代理人：程浩、徐慧娟，该局工作人员。
被申请执行人：郑州市惠济区古荥镇张定邦村村民委员会，住所地：郑州市惠济区古荥镇张定邦村。
法定代表人：张太玉，村主任。
郑州市惠济区国土资源局申请执行郑州市惠济区古荥镇张定邦村村民委员会拆除非法占地上的建筑物一案，本院受理后，依法组成合议庭对“惠国土资罚决字（2017）第75号土地行政处罚决定”第1项，拆除2757.9平方米不符合土地利用总体规划非法占地上的6094.92平方米新建建筑物和其他设施，恢复土地原状之合法性进行了审查。
经审查，本院认为，该土地行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被申请执行人郑州市惠济区古荥镇张定邦村村民委员会在申请执行人告知的法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，该土地行政处罚决定书已经发生法律效力。被申请执行人未在规定的期限履行行政处罚。申请执行人在期限届满之日起三个月内向本院提出强制执行申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定。裁定如下：
准予执行郑州市惠济区国土资源局于2017年9月21日作出的惠国土资罚决字（2017）第75号土地行政处罚决定书第1项，即“拆除2757.9平方米不符合土地利用总体规划非法占地上的6094.92平方米新建建筑物和其他设施”的处罚决定，由违法土地所在镇（街道）组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪琪
审判员 楚云鹤
审判员 徐彦召
二〇一八年二月九日
书记员 范卫东
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初2526号
原告：孙某。
法定代理人：赵素萍（孙某之母），女，1970年9月11日出生，汉族，住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：李凤仙，河北海龙律师事务所律师。
被告：刘长山，男，1979年12月5日出生。
被告：天津市益玺运输有限公司，住所地：天津市武清区南蔡村镇福兴道1号309-27。
法定代表人：鲁建军。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区白提路1号。
负责人：王然，副总经理。
委托诉讼代理人：王建斌，河北华研律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖敬敬，河北华研律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司，住所地:山西省大同市城区迎宾大桥东检察院南300米御东花园小区高层西北4号商铺。
负责人：张忠，经理。
委托诉讼代理人:李丽霞，山西宝翰律师事务所律师。
原告孙某与被告刘长山、天津市益玺运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告孙某于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由孙某负担。
审判员 郭洪涛
二〇一六年十二月二十八日
书记员 牛媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执351号
申请执行人符某，女，1977年10月14日生，汉族，住如东县。
被执行人秦某，男，1976年2月7日生，汉族，住如皋市。
申请执行人符某与被执行人秦某离婚纠纷纠纷一案，本院于2014年3月19日作出的（2014)皋新民初字第0184号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、符某与秦某自愿离婚。二、婚生子秦符晨随秦某生活，符某每年贴补秦符晨抚育费、教育费、医疗费5000元至秦符晨独立生活时止，于每年的12月30日前给付。三、符某对子女享有探视权，具体的探视方式由双方另行协商。四、对于夫妻双方的共同财产和共同债务，由符某给付秦某40000元，分三期给付，分别于2014年12月30日前给付10000元、于2015年12月30日前给付10000元、于2016年12月30日前给付20000元。夫妻共同财产在各人身边的由个人享有。夫妻的共同债务由秦某承担。五、双方无其他争议。六、案件受理费120元，由符某负担。七、双方当事人一致同意本调解协议自签字即生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日受理后，由石燕执行。申请执行标的为：30000元，执行费350元（未预交）。
执行中，被执行人符某已主动履行给付义务，申请执行人于2017年3月21日书面申请向本院申请撤销本次执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤销该案执行，无规避法律行为，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014)皋新民初字第0184号民事调解书的本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘国军
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初1896号
原告叶仕英户，住所地广西壮族自治区宾阳县。
代表人叶仕英，男，1934年1月6日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，系该户户主。
委托代理人唐咸燕，广西法严律师事务所律师。
委托代理人黎世英，广西法严律师事务所律师。
被告南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司，住所地广西壮族自治区宾阳县广场小区东环路（新明园小区）第8幢2单元103号。
法定代表人黄忠亚，经理。
原告叶仕英户与被告南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司（以下简称吉祥园公司）农业承包合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。书记员谭秋铭担任法庭记录。原告叶仕英户的委托代理人唐咸燕到庭参加诉讼，被告吉祥园公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶仕英户诉称，2012年3月22日，原、被告签订了一份土地承包合同书，合同约定原告将依法属于自己农村集体经济组织所有的，坐落在宾阳县武陵镇理化村委会李寿村的水田0.89亩发包给被告从事种植等农业生产经营。承包期从2012年3月22日至2022年4月5日，租金的支付方式为按每亩1000元／年，一年一次性支付租金，并于每年的6月30日前交付下一年的租金。合同签订后，被告按照合同约定支付了第一年租金，但从2013年3月22日至今，被告一直以经济困难为由拒绝支付租金。经原告多次催收及向有关部门维权后，被告仍然拒绝支付租金。由于被告不履行合同义务，致使合同目的无法实现，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求：1、判令解除原、被告于2012年3月22日签订的土地承包合同；2、判令被告支付拖欠原告的租金2670元；3、本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述的事实，在举证期限内提供的证据有：《土地承包合同书》，证明原、被告之间存在土地承包合同关系。
被告吉祥园公司没有答辩，也没有向本院提供证据。
被告吉祥园公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实相关，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年3月22日，原、被告签订土地承包合同，约定由原告将自己位于宾阳县武陵镇理化村委会李寿村的承包地0.89亩水田转包给被告用于农业生产经营。承包期从2012年3月22日至2022年4月5日，租金的支付方式为每亩1000元／年，一年一次性支付租金，并于每年的6月30日前交付下一年的租金。合同签订后，被告按照合同约定支付了第一年的租金。从2013年3月22日至今，被告没有支付租金，也不再经营承包的土地。被告未按约定支付拖欠的租金，原告多次催收未果而引起纠纷诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《土地承包合同书》系双方的真实意思表示，主体适格，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告将自己位于宾阳县武陵镇理化村委会李寿村的承包地0.89亩水田转包给被告用于农业生产经营，承包期从2012年3月22日至2022年4月5日，租金为每亩1000元／年，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告承包土地至今已有四年多时间，从承包期的第二年起不再向原告支付租金，也不再经营承包地。原告多次催收未果，被告的行为致使合同无法再继续履行，合同目的不能实现，已构成根本违约，应当承担违约责任，故原告要求解除双方签订的承包合同符合法律规定，本院予以支持。在合同未依法解除前，仍为有效合同，双方均应按约定履行合同义务，故原告要求被告支付后面三年的租金2670元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四款、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告叶仕英户与被告南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司于2012年3月22日签订的土地承包合同；
二、被告南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司支付原告叶仕英户租金2670元。
案件受理费50元，由被告南宁市宾阳县吉祥园农业发展有限公司负担。
上述款项，义务人应自本案判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费50元，逾期不交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林泰先
审 判 员 董 金
人民陪审员 黄应坚
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 谭秋铭
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初1479号
原告:李红旗，男，1968年12月14日生，汉族，住卢氏县。
被告:赵冬伍，男，1989年11月27日生，汉族，住卢氏县。
被告:薛润月，女，1957年2月27日生，汉族，住卢氏县。
原告李红旗与被告赵冬伍、薛润月民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李红旗到庭参加诉讼，被告赵冬伍、薛润月经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李红旗向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还借款60000元及利息；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月22日，被告赵冬伍以做生意为由向其借款3万元，并出具借条一张，约定借款期限一个月，口头约定月利率两分。2015年9月3日，赵冬伍和其父亲赵文学以资金困难为由共同向其借款3万元，并出具借条一张，约定借款期限一年，月息两分。该两笔款到期后，被告拒不偿还，无奈诉至法院。
二被告均未答辩。
原告围绕自己的诉讼请求依法向法庭提交证据，经本院审查认为该证据形式合法、内容真实，能够证明原、被告之间的借款事实及原告催要借款事实，本院予以确认并在卷佐证。
依据上述证据，结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2013年11月22日，被告赵冬伍向原告李红旗借款3万元，并出具借条一张，载明：“今有赵东五借到李红旗现金叁万元正，起限一个月2013.11.22日到2013.12.22日借款人赵冬伍159××××9745担保人杜玉国139××××6791陈家林135258946162013.11月22日”；2015年9月3日，被告赵东伍、其父亲赵文学共同向原告借款3万元，并出具借条一张，载明：“今借到李红旗现金叁万元整（30000元）借期一年2015年9月3日—2016年9月3日到期还款决不拖欠现金支付利息2分借款人：赵冬伍赵文学2015年9月3日”。现原告以被告拒不偿还借款本金6万元及利息为由，起诉来院。
本院认为：第一、2013年11月22日，被告赵冬伍向原告李红旗借款3万元，有借条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告赵冬伍理应偿还3万元借款本金；原告虽主张口头约定利率月息3分，但未提交证据予以证明，本院不予认可，对该3万元利息仅能从起诉之日即2017年7月11日按年利率6%支付逾期利息；
第二、2015年9月3日，被告赵东伍、其父亲赵文学共同向原告借款3万元，有借条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告赵冬伍理应偿还3万元；被告薛润月与赵文学系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，在原告起诉前赵文学已去世，故被告薛润月理应承担连带偿还责任；该3万元借款约定月息2分，未超出法律规定的民间借贷利率限制性规定，本院对此予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵冬伍于本判决生效后十五日内偿还原告李红旗2013年11月22日借款本金3万元及利息（从2017年7月11日起按年利率6%计息至本判决确定的还款之日至）；
二、限被告赵冬伍于本判决生效后十五日内偿还原告李红旗2015年9月3日借款本金3万元及利息（从2015年9月3日起按月息2分计息至本判决确定的还款之日至）；被告薛润月对该笔借款本息承担连带还款责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 杨文波
二〇一七年九月二十六日
书记员 朱江芳
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民辖终81号
上诉人（原审被告）：陈玉容，女，1970年12月29日出生，汉族，住所地四川省蓬安县，
被上诉人（原审原告）：刘加兴，男，1972年8月12日出生，汉族，住所地福建省漳浦县，
原审被告：洪国强，男，1970年1月16日出生，汉族，住所地福建省漳浦县，
上诉人陈玉容因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服福建省漳浦县人民法院（2017）闽0623民初210号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人陈玉容上诉称，上诉人与洪国强虽然是夫妻，但两人因感情破裂已分居多年，上诉人已返回四川省娘家居住，现常住于四川省蓬安县新河乡野鸭村6组。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应当由上诉人陈玉容所在地的四川省蓬安县人民法院管辖。请求将本案移送四川省蓬安县人民法院审理。
被上诉人刘加兴和原审被告洪国强均未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人陈玉容的住所地在四川省蓬安县新河乡；原审被告洪国强与被上诉人刘加兴双方未书面约定合同履行地点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。本案被上诉人刘加兴起诉请求原审被告洪国强和上诉人陈玉容履行偿还借款本金及利息的合同义务，故本案争议的标的为给付货币，被上诉人刘加兴为接收货币一方，其所在地的福建省漳浦县为本案合同履行地。福建省漳浦县人民法院和上诉人陈玉容住所地的四川省蓬安县人民法院对本案均有管辖权。被上诉人刘加兴选择向合同履行地的福建省漳浦县人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定。原审裁定驳回上诉人陈玉容提出的管辖权异议正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
审 判 员 林 莉
代理审判员 王梓聪
二〇一七年六月九日
书 记 员 王艺云
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初7232号
原告：张会莉，女，1975年8月6日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：吴忠平，男，1971年7月9日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被告：肖仕碧，女，1970年6月6日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
原告张会莉与被告吴忠平、肖仕碧买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。2016年12月27日，张会莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张会莉撤诉处理。
案件受理费1186元，由原告张会莉负担。
代理审判员 罗秦瑶
二〇一六年十一月二十七日
法官 助理 李玉婕
书 记 员 张 莉
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初3885号
原告张乃仙，公民身份号码×××，女，1981年1月13日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人李海荣，公民身份号码×××，男，1976年4月15日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。系原告张乃仙丈夫。
原告李海荣，公民身份号码×××，男，1976年4月15日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告张乃仙、李海荣与被告鄂尔多斯市力恒城市建设有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。原告于2017年3月29向本院提出撤回对被告鄂尔多斯市力恒城市建设有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉是原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张乃仙、李海荣撤回对被告鄂尔多斯市力恒城市建设有限公司的起诉。
案件受理费1850元，由二原告张乃仙、李海荣负担。
审判员 白 艳
二〇一七年三月二十九日
书记员 海日汗