wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋11刑更475号
罪犯徐福林，男，1961年6月4日出生，汉族，初中文化，山西省五寨县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
忻州市中级人民法院于二00八年十二月一日作出（2008）忻中刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人徐福林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失十万元。被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00九年三月二十五日作出（2009）晋刑三终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2011年10月31日被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年11月3日被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2014年11月3日起至2033年8月2日止。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月19日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯徐福林在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯徐福林在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年7月、2016年10月、2017年8月、2018年3月共获监狱表扬四次，截止2018年2月，折表后剩余考核积分39分。
另查明，在本次考核周期内，狱内月均消费不足三百元。
上述事实，有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、2018年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐福林在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐福林减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年11月3日起至2033年1月2日止），剥夺政治权利八年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯光英
审 判 员 李 月
审 判 员 李侯虎
二〇一八年八月七日
法官助理 雷园园
书 记 员 张 敏
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0323执1158号
申请执行人：刁桂英，女，1963年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：张宝礼，男，1960年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，系刁桂英丈夫。
被执行人：张成理，男，1972年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人刁桂英与被执行人张成理健康权纠纷一案，本院作出的（2017）皖0323民初1755号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刁桂英于2017年11月8日向本院申请强制执行，要求被执行人张成理偿还申请执行人刁桂英医疗费、护理费、误工费等各项损失20000元及违约金1000元，本案的执行费215元。
本院立案执行后已采取了如下执行措施：
1、通过邮寄送达的形式向被执行人张成理发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；
2、通过网络执行查控系统查询了被执行人张成理名下的财产信息，有部分存款（已扣划）、无互联网银行、不动产、车辆、工商登记、证券等有效信息。并通过传统查控方式查询了被执行人张成理名下的房产、不动产信息，经调查，均无可供执行的财产线索；
3、本院执行人员已依法前往被执行人张成理户籍地固镇县××桥镇××村××号进行人身下落的必要调查，经实地走访了解及清凉村村委会调查核实，被执行人张成理长期外出务工，务工地址不详；
4、本院依法作出（2017）皖0323执1158号执行决定书，将被执行人张成理纳入失信被执行人名单，并发出执行决定书；
5、本院依法作出（2017）皖0323执1158号限制消费令，对被执行人张成理采取限制消费措施，并发出限制消费令；
上述案件的执行情况、采取的财产调查措施及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年4月16日告知申请执行人刁桂英的委托代理人张宝礼并询问其是否有新的财产及人身下落线索向本院提供，刁桂英的委托代理人张宝礼表示不能提供相关执行线索并认可本院上述财产调查结果和执行措施。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人张成理其他可供执行的财产，申请执行人刁桂英亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人张成理应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刁桂英发现被执行人张成理有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一八年六月七日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0323执1158号之一
申请执行人：刁桂英，女，1963年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：张成理，男，1972年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2017）皖0323民初1755号民事调解书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张成理在金融机构的存款21215元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一七年十二月三日
书记员 余迪迪
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0323执1158号申请执行人：刁桂英，女，1963年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：张宝礼，男，1960年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，系刁桂英丈夫。被执行人：张成理，男，1972年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人刁桂英与被执行人张成理健康权纠纷一案，本院作出的（2017）皖0323民初1755号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刁桂英于2017年11月8日向本院申请强制执行，要求被执行人张成理偿还申请执行人刁桂英医疗费、护理费、误工费等各项损失20000元及违约金1000元，本案的执行费215元。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、通过邮寄送达的形式向被执行人张成理发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人张成理名下的财产信息，有部分存款（已扣划）、无互联网银行、不动产、车辆、工商登记、证券等有效信息。并通过传统查控方式查询了被执行人张成理名下的房产、不动产信息，经调查，均无可供执行的财产线索；3、本院执行人员已依法前往被执行人张成理户籍地固镇县××桥镇××村××号进行人身下落的必要调查，经实地走访了解及清凉村村委会调查核实，被执行人张成理长期外出务工，务工地址不详；4、本院依法作出（2017）皖0323执1158号执行决定书，将被执行人张成理纳入失信被执行人名单，并发出执行决定书；5、本院依法作出（2017）皖0323执1158号限制消费令，对被执行人张成理采取限制消费措施，并发出限制消费令；上述案件的执行情况、采取的财产调查措施及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年4月16日告知申请执行人刁桂英的委托代理人张宝礼并询问其是否有新的财产及人身下落线索向本院提供，刁桂英的委托代理人张宝礼表示不能提供相关执行线索并认可本院上述财产调查结果和执行措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人张成理其他可供执行的财产，申请执行人刁桂英亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人张成理应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刁桂英发现被执行人张成理有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一八年六月七日书记员  王晓莉
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第381号
罪犯熊理龙，男，1992年8月3日出生，汉族，江西省宜丰县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省宜丰县人民法院于2012年10月24日作出（2012）宜刑初字第73号刑事判决，认定熊理龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议书，同年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯熊理龙在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将罪犯熊理龙的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯熊理龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊理龙减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2012年6月15日起至2018年6月14日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年一月三十日
书 记 员 巫慧群
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第6901号
原告王某某，女，1970年5月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人柯安福，安溪县虎邱法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告陈某1，男，1966年4月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告王某某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人柯安福、被告陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告王某某与被告陈某1于1989年间经他人介绍相识，按农村风俗举行订婚、结婚仪式后同居生活，于1990年6月16日到安溪县人民政府补办结婚登记手续。双方于1990年1月11日生育长女陈某2，于1992年5月11日生育次女陈某3，于1994年6月24日生育长子陈朝峰，现三个子女均已成年。夫妻关系存续期间共同建置有安溪县凤城镇龙飞路53号××室套房一套及小轿车一辆，无共同的债权债务。结婚后，因夫妻性格不和，常因家庭琐事吵架，被告动不动就出手殴打原告，原告本想随着婚生子女的长大、原告的忍让及多方劝解能够改变被告的性格，建立真正的夫妻感情。想不到子女的长大、原告的忍让、多方的劝解，不但不能改变被告，而且还变本加厉的殴打原告。现夫妻感情彻底破裂，和好无望。为此，请求依法判令原告王某某与被告陈某1离婚。
被告陈某1辩称，其与王某某结婚25年，生育二女一男，夫妻感情尚好，家庭生活琐事，难免磕磕碰碰，目前夫妻感情还不到破裂的地步，请求法院调解和好。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1.原告身份证、被告基本信息表复印件各一份，以此证明原、被告的诉讼主体资格。
2.结婚证复印件一份，以此证明原、被告于1990年6月16日办理结婚登记的事实。
3.家庭成员信息表复印件一份，以此证明原、被告子女基本情况。
4.凤城派出所报警回执复印件一份，以此证明被告于2015年10月21日殴打原告的事实。
5.相片五张，以此证明被告于2015年10月21日殴打原告现场及致被告受伤的事实。
庭审过程中，原告当庭提交安溪县医院门诊病历及喉镜检查报告各一份，以此证明被告殴打原告，致使原告右耳鼓膜穿孔的事实。
被告陈某1质证后，对证据1-3无异议，对证据4-6表示不清楚。
在举证期限内，被告陈某1未向本院提交证据。
本院认为，原告提供的1-3组证据，被告予以认可，且证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，依法予以采信。第4-6组证据，不符合证据采信条件，本院不予采信。
经庭审举证、质证、认证，对本案主要事实作如下认定：
原、被告经人介绍相识，于1990年6月16日办理结婚登记手续，结婚证字号：城结字第××号。双方于1990年1月11日生育长女陈某2，1992年5月11日生育次女陈某3，1994年6月24日生育长子陈朝峰。2015年11月3日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
综上所述，本院认为，原告王某某与被告陈某1系合法的婚姻关系，应受法律保护。原告主张与被告夫妻感情破裂，既未能举证证明，也不能阐述夫妻矛盾激化的具体事实与理由，其诉求离婚缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原、被告婚后虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，双方应慎重对待婚姻，互相谅解，加强沟通和交流，处理好婚姻家庭关系。综上，原告主张与被告的夫妻感情确已破裂，证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告陈某1离婚。
本案案件受理费人民币245元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 黄月治
审判员 张晓娟
审判员 李珍珍
二〇一六年五月十日
书记员 魏 薇
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初186号
原告：韩小平，男，1971年4月2日出生，汉族，企业员工，住浙江省余姚市。
被告：沙亚萍，女，1972年7月4日出生，汉族，无业，住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：熊杰，余姚市姚南法律服务所法律工作者。
被告：沙国东，男，1975年3月28日出生，汉族，职业不明，住上海市浦东新区。
原告韩小平为与被告沙亚萍、沙国东民间借贷纠纷一案，于2017年1月5日向本院起诉，诉讼请求为：一、两被告共同归还原告借款100000元；二、本案诉讼费由两被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2016年1月1日，被告沙亚萍向原告出具借条一份，载明向原告借款100000元，约定借款期限自2016年1月1日起至2016年2月1日止。2016年10月28日，被告沙国东向原告出具借款协议一份，承诺被告沙亚萍向原告的上述借款由被告沙国东承担。但两被告至今未归还上述借款。
以上事实由原告提供的借条一份、借款协议一份及原告、被告沙亚萍的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告沙亚萍之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告沙亚萍尚欠原告的借款，理应予以归还。被告沙国东向原告出具借款协议承诺被告沙亚萍向原告的借款由其承担，故应对被告沙亚萍的上述借款承担共同还款责任。被告沙亚萍辩称上述借款通过案外人杨信已全部还清，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。综上，原告之诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告沙国东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沙亚萍、沙国东共同归还原告韩小平借款100000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告沙亚萍、沙国东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杜珊珊
人民陪审员 何树明
人民陪审员 张瑞安
二〇一七年五月三十一日
代书 记员 范 勤
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初149号
原告：义乌市洪昇包装材料有限公司，住所地：浙江省义乌市大陈镇大陈一村。
法定代表人：陈瑞才。
委托诉讼代理人：季倩倩，浙江稠州律师事务所律师。
被告：义乌能达利时装有限公司，住所地：浙江省义乌市大陈镇龙山路。
法定代表人：陈春芳。
委托诉讼代理人：楼纯彬，浙江星耀律师事务所律师。
原告义乌市洪昇包装材料有限公司诉被告义乌能达利时装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，原告义乌市洪昇包装材料有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市洪昇包装材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1400元，由原告义乌市洪昇包装材料有限公司负担。
审判员 郭翔峰
二〇一八年一月二十三日
书记员 边黄泽
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初2162号
原告：磐安县农村信用合作联社，组织机构代码14762125－8，住所地磐安县安文镇北街26号。
法定代表人：廖根勇，理事长。
委托代理人：周江南，男，汉族，系原告单位员工，住磐安县。
被告：洪巧雅，女，汉族，住磐安县。
原告磐安县农村信用合作联社（以下均简称县信用联社）与被告洪巧雅信用卡纠纷一案，原告于2016年10月19日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还原告贷记卡欠款本金人民币49939.92元及利息4766.54元、滞纳金2288.64元（已计算至2016年4月17日，以后利息、滞纳金按合约约定计算到款清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周江南到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月30日，被告洪巧雅向原告县信用联社申领丰收贷记卡，并签署了《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》。经核准发放，原告领取了卡号为62×××74的贷记卡，授信额度为50000元，该卡具有消费、分期付款等功能。双方签署的合约明确贷记卡申请表、章程和收费表为合约组成部分，且其第四条对计息及还款作出了约定，包括客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期；到期还款日为账单日后第25日，客户到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息；客户未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇；不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金；贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。收费表载明滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。被告自2014年9月13日开始使用涉案贷记卡，且在2014年12月9日前消费还款情况正常。不过，此后被告即陆续出现拖欠消费款不能及时偿还的情形，致至今尚有欠款本金49939.92元未能偿还。对该部分欠款，被告支付了2015年10月17日之前的透支利息及滞纳金，但其后的利息及滞纳金则一直未予支付，其中截至2016年4月17日止按合约约定计算的透支利息为4766.54元，滞纳金为2288.64元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪巧雅于本判决生效之日起十日内向原告磐安县农村信用合作联社归还欠款本金人民币49939.92元并支付相应的透支利息及滞纳金（透支利息及滞纳金按年利率24%的标准自2015年10月17日起计付至债务实际履行完毕之日止，其中截至2016年4月17日的利息及滞纳金为人民币6092.67元）；
二、驳回原告磐安县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费612元（已减半），由原告磐安县农村信用合作联社负担10元，被告洪巧雅负担602元，限本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐美娟
二〇一六年十一月七日
代书记员 黄 慧
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民特3号
申请人吴超然，男，1987年12月26日出生。
被申请人吴玉良，男，1958年6月9日出生。
本院在审理申请人吴超然与被申请人吴玉良申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，申请人申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人吴超然撤回起诉。
审判员 贾月友
二〇一七年三月十七日
书记员 王雅霏
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初521号
原告：李自启,男,汉族,户籍地山东省威海市环翠区。
委托诉讼代理人：柳平，威海市环翠区法律援助中心法律援助律师。
被告：丛培海，男，汉族，现住威海市火炬高技术产业开发区。
被告：刘兰香，女，汉族，现住威海火炬高技术产业开发区。
原告李自启与被告丛培海、刘兰香提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月10日立案。原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李自启撤诉。
案件受理费2507元，由原告李自启负担。
代理审判员 徐玉超
二〇一六年十二月七日
书 记 员 谷 雨
山西省古县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1025民初579号
原告：山西古县晋辽柳沟煤业有限公司。住所地：山西省古县古阳镇乔家山村。
法定代表人：曹铁忠，该公司矿长。
委托诉讼代理人：刘荔，女，该公司后勤保卫科书记。
被告：吕宏，男，1954年3月29日出生，住山西省古县。
原告山西古县晋辽柳沟煤业有限公�（以下简称“柳沟公司”）与被告吕宏劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
原告柳沟公司向本院提出诉讼请求：请求依法驳回山西省古县劳动争议仲裁委员会古劳人仲裁字（2016）第95号裁决书，并依法判定原告支付被告工资3800元。事实和理由：2011年3月17日，被告吕宏到原告处工作，工种为后勤保卫科浴池工，被告吕宏8月份的工资原告已经支付，9月至11月应发工资分别为1170元、1197元、1433元，不存在山西省古县劳动人事争议仲裁委员会古劳仲裁字（2016）第95号仲裁裁决书中认定的其拖欠被告工资6500元的事实，该仲裁裁决书没有查清事实，是错误的。故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告柳沟公司所不服古劳仲裁字（2016）第95号仲裁裁决书明确写明,该裁决为终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调�仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，终局裁决自作出之日起发生法律效力，用人单位有证据证明仲裁裁决存在本法第四十九条第一款规定的各种情形时，可在收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院（即山西省临汾市中级人民法院）申请撤销裁决。故本案应属于临汾市中级人民法院管辖，不属于本院管辖。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告山西古县晋辽柳沟煤业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 冯碧青
代理审判员 张敏慧
人民陪审员 宋文霞
二〇一六年十一月七日
书 记 员 成春艳
山西省古县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋1025民初579号原告：山西古县晋辽柳沟煤业有限公司。住所地：山西省古县古阳镇乔家山村。法定代表人：曹铁忠，该公司矿长。委托诉讼代理人：刘荔，女，该公司后勤保卫科书记。被告：吕宏，男，1954年3月29日出生，住山西省古县。原告山西古县晋辽柳沟煤业有限公�（以下简称“柳沟公司”）与被告吕宏劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。原告柳沟公司向本院提出诉讼请求：请求依法驳回山西省古县劳动争议仲裁委员会古劳人仲裁字（2016）第95号裁决书，并依法判定原告支付被告工资3800元。事实和理由：2011年3月17日，被告吕宏到原告处工作，工种为后勤保卫科浴池工，被告吕宏8月份的工资原告已经支付，9月至11月应发工资分别为1170元、1197元、1433元，不存在山西省古县劳动人事争议仲裁委员会古劳仲裁字（2016）第95号仲裁裁决书中认定的其拖欠被告工资6500元的事实，该仲裁裁决书没有查清事实，是错误的。故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告柳沟公司所不服古劳仲裁字（2016）第95号仲裁裁决书明确写明,该裁决为终局裁决。根据《中华人民共和国劳动争议调�仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，终局裁决自作出之日起发生法律效力，用人单位有证据证明仲裁裁决存在本法第四十九条第一款规定的各种情形时，可在收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院（即山西省临汾市中级人民法院）申请撤销裁决。故本案应属于临汾市中级人民法院管辖，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告山西古县晋辽柳沟煤业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长  冯碧青代理审判员  张敏慧人民陪审员  宋文霞二〇一六年十一月七日书 记 员  成春艳
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0102刑初531号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人张杰，男，汉族，1992年3月8日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月9日被羁押，同年5月16日被取保候审。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2018]486号起诉书指控被告人张杰犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人张杰于2017年2月19日10时许，在北京市西城区珠市口西大街晋阳饭庄一层文化宴厅内盗窃被害人李某所有的黑色帆布挎包一个，内有棕色男士长钱夹、索尼牌DSC-T110型数码相机、电池、放大镜、指南针、医保卡等物品。其中，棕色男士长钱夹内有5000元左右人民币、身份证和银行卡等物品。经价格认定，黑色帆布挎包、棕色男士长钱夹和索尼牌DSC-T110型数码相机价格共计人民币81元。2017年5月9日，被告人张杰经民警电话联系后，自行前往公安机关投案。2017年5月16日，被告人张杰退赔涉案财物，获得被害人谅解。公诉机关认为，被告人张杰具有主动投案，如实供述自己的罪行，系自首的法定从轻处罚情节，以及赃款、赃物已退赔并取得被害人谅解的酌定从轻处罚情节，建议判处其拘役四个月至六个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人张杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张岩
二〇一八年七月十日
书记员 王洋
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初8568号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：刘成，男，1964年6月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告刘成金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人张向影，被告刘成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告贷款本金人民币28631.88元、利息16814.88元（自首次逾期日至2018年6月13日按月利率1.89%计算）、罚息4906.52元（时间同上，按月利率加50%计算）共计50353.28元；并依据该借款合同约定支付2018年6月14日至实际支付之日的利息和罚息；2.诉讼费、公告费及原告实现债权所发生的其他费用由被告承担。事实与理由：2014年7月11日，原告与被告签订了编号为平银天津个信贷字2014第RL20140710001507号《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”），约定：贷款金额为人民币68000元，贷款期限自2014年7月11日至2017年7月11日止，月利率1.89%，还款方式为按月等额还款方式，还款时间为每月11日，每月还款金额2620.93元。合同第5.3条还约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，被告对合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。该合同第5.4条还约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等由被告承担。合同签订后，原告于2014年7月11日如约向被告发放足额贷款，但被告仅偿还本金39368.12元、利息29541.48元后就再未还款。截至2018年6月13日，被告尚欠本金28631.88元、利息16814.88元、罚息4906.52元。经原告聘请的催收公司多次电话、上门多次催要，被告仍未按约定偿还，已经违约，故此成诉。
被告刘成称原告所述属实，其予以认可，并表示现在无力偿还，待有偿还能力后再行偿还。
原告平安银行股份有限公司天津分行围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示，由当事人质证。经审核，本院对原告平安银行股份有限公司天津分行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告双方签订的编号为平银天津个信贷字2014第RL20140710001507号《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘成连续数月未按约定期限还款已构成违约，庭审过程中被告刘成对原告的诉讼请求及事实理由予以认可。原告要求其立即偿还借款本金及支付利息、罚息的诉请，本院予以支持。原告计算的数额详实准确，应予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告刘成偿还原告平安银行股份有限公司天津分行借款本金28631.88元，支付截至2018年6月13日的利息16814.88元、罚息4906.52元，合计50353.28元；
二、本判决生效后三十日内，被告刘成以借款本金28631.88元为基数，按双方签订的编号为平银天津个信贷字2014第RL20140710001507号《个人信用贷款合同》中约定的利率及罚息的计算方法，向原告平安银行股份有限公司天津分行支付利息、罚息，自2018年6月14日起计算至实际给付之日止；
三、驳回原告平安银行股份有限公司天津分行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1058元，减半收取529元，保全费524元，由被告刘成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 梁涛
二〇一八年八月十三日
书记员 刘奕
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初8568号
申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
被申请人：刘成，男，1964年6月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请人平安银行股份有限公司天津分行与被申请人刘成金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司天津分行于2018年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘成名下50353.28元人民币银行存款或其他等值财产予以冻结。申请人平安银行股份有限公司天津分行提供财产保全担保书，由平安银行股份有限公司天津和平支行承担担保责任。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘成名下50353.28元人民币银行存款或其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴嘉齐
二〇一八年七月十二日
法官助理 刘德利
书 记 员 刘 奕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初383号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人万某甲，男,1965年4月12日出生，汉族,初中文化,农民，住平度市。2016年1月12日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年2月4日被取保候审，同年4月26日由平度市人民检察院决定取保候审于住所。
被告人金某甲，男，1962年10月10日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在平度市，住平度市。2016年1月19日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年2月4日转取保候审，同年4月26日由平度市人民检察院决定取保候审于住所。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2016）307号起诉书指控被告人万某甲、金某甲犯诈骗，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员傅艳君出庭支持公诉，被告人万某甲、金某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，1、2015年3月份至9月份，被告人万某甲、金某甲预谋后虚构了给王某甲办理养牛合作社证及养牛补贴需要处理关系的事实，向王某甲索要人民币27000元，两人将该款非法占为己有。后万某甲又以处理关系的钱不够为由继续向王某甲索要人民币20000元，非法占为己有。
2、2015年6、7月份，被告人万某甲虚构了给李文涛办理养牛合作社证及养牛补贴需要处理关系的事实，向李文涛索要人民币10000元，非法占为己有。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、被害人陈述、被告人供述与辩解、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人万某甲、金某甲以非法占有为目的骗取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究刑事责任，并建议本院在法定刑幅度内量刑。
被告人被告人万某甲、金某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均未提出异议，请求判处非监禁刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。
另查明，案发后，被告人万某甲、金某甲分别向王某甲退赔人民币37000元、10000元，被告人万某甲向李文涛退赔人民币10000元。被害人对被告人的行为均表示谅解。
经平度市司法局调查评估，被告人万某甲、金某甲均适宜社区矫正。
本院认为，被告人万某甲、金某甲以非法占有为目的骗取他人财物，数额较大，其行为均构成诈骗罪，应受刑罚的处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。二被告人归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人万某甲、金某甲积极退赔并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合二被告人的犯罪情节、悔罪表现、赃款退赔及被害人的谅解态度等量刑因素，考虑到二被告人符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人万某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
被告人金某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 崔美艳
二〇一六年六月八日
书记员 于小蕾
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执3479号
申请执行人王步洪，男，1960年9月26日生，汉族，住江阴市。
被申请执行人朱章英，女，1946年11月3日生，汉族，住江阴市。
申请人王步洪与被执行人朱章英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日作出的（2017）苏0281民初3757号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、朱章英结欠王步洪借款利息8000元，该款于2017年5月起每月15日前给付500元，直至付清为止。二、如朱章英未按上述约定履行给付义务，王步洪有权就朱章英未给付部分申请一并执行。三、本纠纷一次性处理完毕，双方今后无其他纠葛。四、案件受理费减半收取计25元（王步洪已预交），由朱章英负担，于2017年5月15日前给付。
被执行人朱章英在调解书生效后给付利息款4000元，未完全履行生效法律文书确定的义务，申请人王步洪向本院申请执行，本院于2018年6月1日立案受理。
执行过程中，被执行人朱章英到庭，表示该利息款需向他人索要方可给付申请人，申请人同意未给付之利息款由被执行人分期给付、双方达成执行和解，申请人向本院书面提出撤回执行申请的请求。
本院认为，因被执行人朱章英确已给付部分利息款，执行中又就未给付部分与申请人达成执行和解、申请人王步洪申请撤回本案执行申请，本案应当终结执行。当事人应遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以依据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 计 珉
审判员 李坤复
审判员 尹德元
二〇一八年八月四日
书记员 祖 敏
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执3479号申请执行人王步洪，男，1960年9月26日生，汉族，住江阴市。被申请执行人朱章英，女，1946年11月3日生，汉族，住江阴市。申请人王步洪与被执行人朱章英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日作出的（2017）苏0281民初3757号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、朱章英结欠王步洪借款利息8000元，该款于2017年5月起每月15日前给付500元，直至付清为止。二、如朱章英未按上述约定履行给付义务，王步洪有权就朱章英未给付部分申请一并执行。三、本纠纷一次性处理完毕，双方今后无其他纠葛。四、案件受理费减半收取计25元（王步洪已预交），由朱章英负担，于2017年5月15日前给付。被执行人朱章英在调解书生效后给付利息款4000元，未完全履行生效法律文书确定的义务，申请人王步洪向本院申请执行，本院于2018年6月1日立案受理。执行过程中，被执行人朱章英到庭，表示该利息款需向他人索要方可给付申请人，申请人同意未给付之利息款由被执行人分期给付、双方达成执行和解，申请人向本院书面提出撤回执行申请的请求。本院认为，因被执行人朱章英确已给付部分利息款，执行中又就未给付部分与申请人达成执行和解、申请人王步洪申请撤回本案执行申请，本案应当终结执行。当事人应遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以依据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 计 珉审判员 李坤复审判员 尹德元二〇一八年八月四日书记员 祖 敏
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执恢终724号
申请执行人陈冬。
被执行人李文田。
案由：借贷纠纷
申请执行人陈冬华与被执行人李文田借贷纠纷一案，本院作出的（2008）武民一初字第4641号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被告给付原告7万元。
本案受理后，现被执行人已经自觉给付完毕，申请执行人向本院申请撤案。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
现申请执行人已向本院书面申请撤案，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2008）武民一初字第4641号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一八年三月十九日
书记员 韩昌龙
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执1346号
被执行人于亚东，男，1969年6月1日出生，汉族，大庆石化公司物资供应中心龙凤总库保管员，住黑龙江省大庆市龙凤区龙七路20号2门102室。证件号码230603196906010013。
被执行人马珍，男，1950年5月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省安达市万宝山镇聚宝村。证件号码232326195005212617。
于亚东、马珍犯危险驾驶一案,大庆市龙凤区人民法院于2013年7月12日作出的（2013）龙刑初字第136号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，现本院刑事审判庭依法移交本院执行部门立案执行。
在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。待发现被执行人可执行财产线索，本院随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓舟
审 判 员 陈江平
代理审判员 巩明阳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 闫景峰
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0603执1346号被执行人于亚东，男，1969年6月1日出生，汉族，大庆石化公司物资供应中心龙凤总库保管员，住黑龙江省大庆市龙凤区龙七路20号2门102室。证件号码230603196906010013。被执行人马珍，男，1950年5月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省安达市万宝山镇聚宝村。证件号码232326195005212617。于亚东、马珍犯危险驾驶一案,大庆市龙凤区人民法院于2013年7月12日作出的（2013）龙刑初字第136号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，现本院刑事审判庭依法移交本院执行部门立案执行。在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。待发现被执行人可执行财产线索，本院随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓舟审 判 员  陈江平代理审判员  巩明阳二〇一六年十二月八日书 记 员  闫景峰
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初1412号
原告：六安市振宇商砼有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。统一社会信用代码91341500598671801Q（1-1）。
法定代表人：郝斌，总经理。
委托代理人（特别授权）：杜江，安徽梁昌胜律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：从前付，安徽梁昌胜律师事务所律师。
被告：安徽祥瑞建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市。统一社会信用代码913415001529819606。
法定代表人：施先进，总经理。
委托代理人（特别授权）：唐明新，男，1972年5月7日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：唐明新，男，1972年5月7日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告六安市振宇商砼有限公司与被告安徽祥瑞建筑工程有限公司、唐明新买卖合同纠纷一案，于2016年3月29日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告特别授权代理人杜江，被告安徽祥瑞建筑工程有限公司特别授权代理人及被告唐明新均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：请求依法判令：1、被告立即偿还货款304750元及利息12190元（计算至2016年4月8日）从2016年4月8日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止；2、本案诉讼费用被告承担。
两被告辩称：要求原告方会计和我们会计对帐后才能确定数字，原告起诉的304750元是没有依据的。欠钱是事实，但我在2016年2月6日支付了50000元。
为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
1、统一社会信用代码和法定代表人证明，证明原告主体适格。2、统一社会信用代码和人口信用查询单，证明被告主体资格适格。3、商砼销售合同，证明原、被告之间签订合同和约定欠款付息的事实。4、还款计划，证明被告欠款和应付利息的事实。5、结算单，证明双方进行结算的事实。
两被告质证意见为：对证据1、2、3无异议。对证据4是2015年原告方到我家去我写的，对真实性无异议，对所欠304750元无异议。对证据5结算单中2012年11月14日，2012年7月两张王仁新所签订的结算单有异议。
两被告未举证。
本院对原告提交证据的真实性、合法性和与本案的关联性予以认定。
根据当事人的陈述及认定采信的证据，本案事实如下：2012年7与18日，被告唐明新以被告安徽祥瑞建筑工程有限公司名义与原告签订一份《六安市商品混凝土购销合同》，约定由原告向被告施工的位于六安市平桥工业园的工地提供商砼。截止2015年11月3日，被告尚欠货款354750元，被告订立了货款计划，承诺在2016年2月8日前一次性付清。但被告仅在2016年2月6日支付了50000元，尚欠304750元至今未支付。原告多次催要无果，遂提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。原告与两被告签订《六安市商品混凝土购销合同》，货款已进行结算，被告订立了货款计划，两被告应当按照约定支付相应货款，现被告拖欠货款不付，原告起诉被告支付，理由正当，应予支持。由于两被告拖欠货款长期不付，给原告带来一定的经济损失，两被告应从结算之日起按照年利率24%支付原告的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告安徽祥瑞建筑工程有限公司、唐明新应于本判决生效之日起十日内偿还原告六安市振宇商砼有限公司商砼款人民币304750元。
二、被告安徽祥瑞建筑工程有限公司、唐明新应于本判决生效之日起十日内支付原告六安市振宇商砼有限公司304750元的利息（从2015年11月3日起，按年利率24%计息，至实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6050元，减半收取3025元，由被告安徽祥瑞建筑工程有限公司、唐明新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方铁
二〇一六年四月二十五日
书记员 罗敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省长沙市雨花区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雨行立初字第00043号
起诉人赵伟。
2015年11月10日，本院收到起诉人赵伟（以下简称起诉人）的起诉状。起诉人以长沙市城乡规划局雨花区分局为被起诉人向本院提起行政诉讼。诉讼请求：依法确认长沙市城乡规划局雨花区分局作出的长规雨鉴字（2012）40号关于对长综雨规函字（2012）第38号函的复函违法，并撤销；2、本案诉讼费用由长沙市城乡规划局雨花区分局承担。
经审查，本院认为，长沙市城乡规划局雨花区分局对长沙市城市管理综合执法支队雨花区大队作出的《关于对长综雨规函字（2012）第38号的复函》是政府行政部门之间的内部公文，是长沙市城市管理综合执法支队雨花区大队作出行政处罚的证据依据，该复函对起诉人的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、第五十一条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款（六）项之规定，裁定如下：
对起诉人赵伟的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判长 隆改平
审判员 靳 晓
审判员 胡 涵
二〇一五年十一月十六日
书记员 龙湘宇
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4004民初187号
原告：武彩红，女，住内蒙古呼和浩特市。
委托代理人：吕炳辉，男，住乌鲁木齐市。
被告：王黎明，男，住霍尔果斯市。
原告武彩红诉被告王黎明追偿权纠纷一案，本院于2017年5月31日立案，原告武彩红于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武彩红以被告已自动履行给付义务为由的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武彩红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武彩红负担。
代理审判员 古利米热哈尔其哈
二〇一七年六月五日
书 记 员 孙 振 超
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初954号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人钟某某，男，1973年11月28日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2016年7月4日被拘留,同年7月19日被逮捕，8月11日被浏阳市公安局取保候审。
辩护人黄某某，男，1970年8月5日出生，汉族，农民。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]924号起诉书指控被告人钟某某犯交通肇事罪，于2016年10月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员廖红，被告人钟某某及其辩护人黄某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2016年6月12日13时10分许，被告人钟某某驾驶牌号为湘AFXX**小型汽车搭乘高某某超过限速标识标明的最高行驶速度，沿着G319线由东往西行驶至1117KM+200M路段时，被告人钟某某欲叫醒副驾驶位置上睡着的高某某，并用右手拍打高某某腿部时，左手不小心带动方向盘，导致湘AFXX**小型汽车方向失控越过中心实线，驶入对向车道，与相对行驶而来的由吴某某驾驶的湘F5XX**小型轿车相撞，致使湘F5XX**小型轿车被撞后倒退又与同向行驶的由胡某驾驶的湘A8XX**大型普通客车刮擦，造成高某某受伤经医院抢救无效于当日13时52分死亡，吴某某及其搭乘的车上人员曹某某、被告人钟某某三人受伤及三车受损的道路交通事故。经浏阳市公安局交警大队事故认定：被告人钟某某驾车超过限速标识标明的最高行驶速度行驶，其有妨碍安全驾驶的行为，临危处置不当逆向行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第三项的规定，承担本次事故的全部责任；吴某某、胡某、曹某某、高某某均无责任。
事故发生后，被告人钟某某因自身伤势严重被送往浏阳市人民医院治疗。康复后，被告人钟某某于2016年7月4日主动到交警大队投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人钟某某家属与死者高某某家属达成赔偿协议，并取得了被害人高某某家属谅解。
同时，经进行社情民意及监管环境考察，被告人钟某某所在的基层组织证实被告人钟某某平时表现较好，且对其具有监管、帮教条件。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、收车凭证、道路交通事故认定书、调解协议、谅解书、病历资料、居民死亡医学证明书、户口注销证明、社区矫正调查评估意见书等书证；证人胡某、刘某某、吴某某、曹某某、梁某某、陈某某的证言；被告人钟某某的供述及辩解；尸表检验鉴定书、车辆事故痕迹鉴定意见书、行驶速度鉴定书、损伤程度鉴定意见书；交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人钟某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某某案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人钟某某家属与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。另被告人钟某某所在基层组织证明对其具备监管帮教条件，可对其适用缓刑，并责令被告人钟某某接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理教育。辩护人就上述请求对被告人钟某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 粟 畅
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
东阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2004）东执字第1328号
中国农业银行股份有限公司东阳市支行、吴宝生：
申请执行人中国农业银行股份有限公司东阳市支行与被执行人吴宝生借款合同纠纷一案，执行案号为（2004）东执字第1328号。本院已于2017年12月19日执行完毕，本院已予以结案。
特此通知！
东阳市人民法院
二〇一七年十二月十九日
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初847号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏，该公司董事长。委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。被告刘文庆，男，1986年8月25日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告维仕担保有限公司与被告刘文庆追偿权纠纷一案,由原上海市闸北区人民法院于2016年1月14日立案受理后,依法适用简易程序，后转为普通程序，本案依法组成合议庭,原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽、被告刘文庆经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司诉称：2012年4月25日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视公司)签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为20000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为24个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费计280元，即被告每月还款1313.33元(其中：本息1093.33元，服务费及担保费280元)，被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续24个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收罚息，对未付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止，确认罚息利率为每日0.1%；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，致合同被提前解除，应支付维视公司2000元违约金，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告6000元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2012年7月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2012年11月29日向被告发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。之后，被告未支付原告所支出的代偿款，经原告催讨无果，现原告诉至法院,请求：1、被告刘文庆支付代偿款24631.34元；2、被告刘文庆支付违约金6000元；3、诉讼费用由被告刘文庆承担。原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司、维视公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证(附转账流水查询截图打印件)；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明；4、《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)，前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。被告刘文庆经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。鉴于被告刘文庆未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为,原告维仕担保有限公司与被告刘文庆及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计24631.34元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告刘文庆于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款24631.34元；二、被告刘文庆于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金6000元。被告刘文庆若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第蒋二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为282.89元(原告维仕担保有限公司已预缴)由被告刘文庆负担,于本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 翟小芳
代理审判员 吴晓婕
人民陪审员 吴立仁
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 符佳健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0803执164号
申请执行人焦作市中站区富多多小额贷款有限公司。
被执行人焦作市宏基置业有限公司。
被执行人王趁心，女，1975年6月17日出生，汉族，住河南省博爱县。
被执行人王进社，男，1954年1月25日出生，汉族，住河南省博爱县。
被执行人张战防，男，1969年12月11日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院办理的焦作市中站区富多多小额贷款有限公司申请执行焦作市宏基置业有限公司、王趁心、王进社、张战防借款合同纠纷一案中，查封了被执行人焦作市宏基置业有限公司位于河南省博爱县中山路（西段）36号博爱县宏基中心商业广场西商业楼无单元B3-031号、无单元A4-121号、无单元B4-031号房产。现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人焦作市宏基置业有限公司位于河南省博爱县中山路（西段）36号博爱县宏基中心商业广场西商业楼无单元B3-031号、无单元A4-121号、无单元B4-031号房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一八年五月十日
书 记 员 李前进
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔01刑终829号
原公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹某某，男，汉族，初中文化，无业。2016年1月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。
原审被�人付某，男，汉族，专科文化，清镇市供电局职工。2016年1月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。
贵州省清镇市人民法院审理贵州省清镇市人民检察院指控被告人尹某某、付某犯盗窃罪、妨害公务罪一案，于2016年6月22日作出（2016）黔0181刑初158号刑事判决。宣判后，被告人尹某某不服，提出上诉。本院于2016年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市人民检察院指派代理检察员李达科出庭履行职务，上诉人尹某某、原审被告人付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2015年10月22日下午，被告人尹某某、付某相互邀约找钱吸毒，后尹某某驾驶车牌号为贵AC60**军绿色越野车在清镇二中门口接付某后二人驾车在城区寻找目标。当日20时许，被告人�某某、付某到清镇市青山园伺机盗窃，二人将被害人李霞停放在青山园路边的一辆五菱面包车玻璃撬坏，将车内一个黑色双肩包盗走，包内有三件衣服、一条裤子、一支口红、一盒新买的面膜，一支眉笔、一盒腮红、一盒新买的粉饼。经鉴定，被盗物品共计价值人民币2712元。
被告人尹某某、付某盗窃既遂后驾车逃离现场，被害人报案至清镇市公安局，经公安机关侦查锁定嫌疑车辆。当日21时许，清镇市公安局指挥中心指令街面巡逻人员盘查贵AC60**嫌疑车辆。清镇市公安局经侦大队巡防队员徐坤等人途径清镇市红旗北路延伸段时发现该嫌疑车辆，后公安民警李海与徐坤汇合，三人驾驶一辆白色捷达非制式车辆寻找嫌疑车辆，在清镇市自来水公司路口发现停在路边的嫌疑车辆，民警李海（着警式制服）、徐坤分别走到贵AC60**军绿色越野车驾驶座、副驾驶座，站在驾驶座旁的李海表明警察身份，要求接受检查，同时用警棍敲正驾驶位的玻璃，同时站在另一边的徐坤表明身份，并拉开了该车副驾驶车门，徐坤爬上嫌疑车辆，尹某某拒不配合公安民警工作，在车辆副驾驶车门处于打开的状态，突然加速拖拽着徐坤强制驾车离开，途中熄火一次，后尹某某再次发动，尹某某让付某把徐坤推下车，当车行驶至清镇市云岭大街大转盘路段时，付某强行将徐坤从车上推下，徐坤摔倒在路上，导致右前额、下颌各见一长约3厘米创口、右眼眶青紫、右肱骨大结节骨质连续性中断。经鉴定，徐坤头部损伤达轻微伤，右肩部损伤达轻伤二级。
宣判后，原审被告人尹某某以“不构成妨害公务罪，量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。贵州省贵阳市人民检察院出庭履行职务的代理检察员认为原判�定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议维持原判。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。原判列举了认定本案事实的相关证据，所列证据已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在二审期间，上诉人尹某某、原审被告人付某均未提交新的证据。本院对原判认定的事实及所列证据均予以确认。
关于上诉人尹某某所提“不构成妨害公务罪，量刑过重”的上诉理由，经查：第一、上诉人尹某某、原审被告人付某盗窃既遂后驾车逃离现场，后遇公安执法人员盘查时拒不配合，驾车拖拽并从车上推下公安执法人员徐坤，造成徐坤右肩部轻伤二级、头部轻微伤。其行为已构成妨害公务罪，应依法处罚。上述犯罪事实有上诉人尹某某、原审被告人付某的供述，被害人徐坤的陈述，证人蒋宇、李海的证言，抓获经过，鉴定意见，视听资料�证据相互印证，足以认定。第二、上诉人尹某某、原审被告人付某盗窃他人财物共计价值人民币2712元，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。原判根据上诉人尹某某的犯罪事实、情节及其社会危害性，在法定幅度内对其所作量刑适当。故上诉人尹某某所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人尹某某、原审被告人付某以非法占有为目的，盗窃他人财物共计价值人民币2712元，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。上诉人尹某某、原审被告人付某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应以盗窃罪和妨害公务罪进行数罪并罚。原审被告人付某认罪态度较好，且在共同实施妨害公�犯罪过程中系从犯，应当从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，对上诉人尹某某的量刑适当，但对原审被告人付某的量刑偏重，应依法予以改判。上诉人尹某某所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项“原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；”、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、维持贵州省清镇市人民法院（2016）黔0181刑初158号刑事判决第一项、第三项，即：一、被告人尹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，总和刑期有期徒刑二年零九个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑二年零四个月，并处罚金人民币二千�；三、责令被告人尹某某、付某在本判决生效后十日内连带赔偿被害人李霞人民币2712元；
二、撤销贵州省清镇市人民法院（2016）黔0181刑初158号刑事判决第二项，即：二、被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，总和刑期有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二千元；
三、原审被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，总和刑期有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2017年3月27日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）。
本判决为终审判决。
审 判 长 厉文华
代理审判员 叶黔山
代理审判员 高金生
二〇一六年八月十八日
书 记 员 彭燕东
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0112民初1788号
原告：广州智光电气股份有限公司，住所地广州市黄埔区，统一社会信用代码91440101714276826M。
法定代表人：芮冬阳，该公司董事长。
委托代理人：张亚琼，该司职员。
委托代理人：李锋，该司职员。
被告：陕西铜川声威特种水泥有限公司，住所地陕西省铜川市王益区，统一社会信用代码610200100003425。
法定代表人：周大星。
原告广州智光电气股份有限公司诉被告陕西铜川声威特种水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员王桂江独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州智光电气股份有限公司的委托代理人张亚琼到庭参加了诉讼。被告陕西铜川声威特种水泥有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月6日，原告与被告协商签订一份用于被告3200t新型干法水泥生产线工程变频项目的《销售合同》［合同号：（13）ZIN1322-01006）］，合同约定由被告向原告购买高压变频调速装置1台，合同总价款为30万元，并约定了付款方式、违约责任及管辖法院等相关条款，明确了双方的权利义务关系。合同签订后，原告依约将上述设备运达被告指定地点，经现场安装、调试验收合格后，设备于2013年5月投入运行。2013年9月3日原告向被告开具了总货款的全额增值税发票。根据合同关于质保期的约定：“质保期从合同设备验收合格之日起12个月或货到现场18个月（以先到时间为准）”，故合同设备质保期已于2014年5月届满。根据合同约定，10%质保款于质保期到期之日起5个工作日内由被告支付原告，但被告在支付了预付款、提货款、调试款合计27万元后，付款态度消极，截至今日仍欠原告3万元质保款不予支付。经原告多次催告，均未果。据此，原告请求：1.判令被告立即向原告支付设备款3万元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金（自2014年6月7日起至实际清偿止，按人民银行同期同类贷款利率计算）；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2013年1月6日，原、被告签订了一份《销售合同》，合同约定，被告向原告购买高压变频调速装置1台，用于被告3200t新型干法水泥生产线工程变频项目，合同总价款为30万元。合同第4.2条约定：设备款10%的质保款30000元在质保期到期之日起5个工作日内支付；第9.3条约定：质保期从合同设备验收合格之日起12个月或货到现场18个月（以先到时间为准）；第10.2.2条约定：如甲方（即被告，下同）逾期支付合同设备款，自超过约定付款期限之日起第10个工作日，甲方每天按逾期付款额的0.5‰计算向乙方（即原告，下同）支付违约金；第13.1条约定：因本合同产生的一切争议，合同双方应首先友好协商解决，经协商不能解决，任何一方可向乙方所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告依约将上述设备运达被告指定地点，该设备于2013年5月经安装调试投入运行。2013年9月3日，原告向被告开具了总货款的全额增值税发票。
原告分别于2015年2月12日、4月16日向被告发出了《质保金付款申请函》，要求被告支付质保款30000元。2015年12月17日，原告再次向被告发出《催款函》，要求被告支付质保款30000元及相应的逾期付款违约金。2016年2月26日，原告向被告发出一份《企业往来对账单》，被告于2016年5月12日在该对账单上盖章确认欠原告货款30000元。
被告没有提供证据证明其已支付了质保款30000元。
以上事实有当事人陈述、销售合同、广东增值税专用发票、送货单、质保金付款申请函、催款函及快递底单、企业往来对账单等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方签订《销售合同》后，双方之间已建立买卖合同关系。我国《合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款；第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原告根据合同的约定将出售给被告的设备安装调试好并于2013年5月投入运行。根据合同约定，质保期为设备验收合格之日起12个月，即质保期应在2014年5月底截止。质保期后，被告应按合同约定在5个工作日内即2014年6月7日前支付质保款30000元，但被告没有支付。现原告请求被告支付上述质保款即设备款及自2014年6月7日开始的逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。根据合同约定，如被告逾期支付合同设备款，自超过约定付款期限之日起第10个工作日，被告每天按逾期付款额的0.5‰计算向原告支付违约金，现原告请求被告按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，是其对自身权利的部分放弃，本院予以照准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告陕西铜川声威特种水泥有限公司自本判决生效之日起五日内向原告广州智光电气股份有限公司支付所欠的设备款30000元及违约金（违约金自2014年6月7日起至被告实际付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，由被告陕西铜川声威特种水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 王桂江
二〇一六年六月十六日
书记员 陈丹娜
附一：本裁判主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
附二：申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0824民初1025号
原告：常德明，男，1964年7月28日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区乌拉特中旗海流图镇。
被告：武海兵，男，1975年3月18日出生，蒙古族，打工，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
原告常德明与被告武海兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常德明、被告武海兵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常德明向本院提出诉讼请求：1、请求被告武海兵偿还借款本金10000元及利息（利息从2012年1月20日起按月利率2.5分计算至付清欠款止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告武海兵于2012年1月20日向原告常德明借款现金10000元（双方约定利息每月250元，从借款之日起至本金还清为止）。并约定还款日期为2012年6月30日，由被告给我打下借据一份，后经原告常德明多次催要，被告均以各种借口拖延还款。故诉至法院要求被告武海兵偿还借款本金及利息，并且由被告负担本案的诉讼费用。
被告武海兵在庭审中辩称，借款是事实，借条上的签字也是我本人签的，但是借款10000元中，包括5000元的本金和5000元的利息，我希望原告能把利息部分适当减免。
本院经审理认定事实如下：被告武海兵于2012年1月20日向原告常德明借款现金10000元，约定每月利息250元，并签订了借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未能偿还借款本金及利息。原告常德明提供《借条》一份：证实：2012年1月20日被告武海兵向原告常德明借款10000元，约定每月利息250元，该证据真实有效，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中被告武海兵向原告常德明借款10000元，并约定利息的事实存在，虽然其中包括5000元的现金和5000元的利息，但是被告武海兵在借条上签名、捺印，故双方当事人已形成了新的借贷关系，因此双方之间的债权、债务关系明确，并有借条在案佐证。借款到期后，被告武海兵未履行还款义务，应负民事法律责任，应承担还本付息义务。
综上所述，原、被告之间的借贷关系成立。被告武海兵承担还款付息义务。故原告常德明请求被告武海兵偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持，对原告常德明提出支付利息的请求，应根据法律规定，借贷双方约定的利率应不超过年利率24％，超出的部分，本院不予支持。故对原告常德明的诉讼请求，合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告武海兵在本判决生效后立即偿还原告常德明借款本金10000元及利息（利息从2012年1月20日起按年利率24%计算支付至付清本金止）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告武海兵负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 照那斯图
二〇一六年十月十四日
书记员 苏 斌
本案判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1502执642号
申请执行人六安市融资担保有限公司
被执行人安徽蓝博旺机械集团液压流体机械有限责任公司、安徽蓝博旺机械集团精密液压件有限责任公司、安徽蓝博旺机械集团合诚机械有限公司、安徽蓝博旺机械集团振邺机械有限公司、安徽蓝博旺机械集团工程车辆有限公司、吕青堂、陈栋、张海、陈占勇、舒和梅、杨丽、刘蕾
本院在执行六安市融资担保有限公司与吕青堂等追偿权纠纷一案中，查明被执行人吕青堂等无可供执行财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 俞文建
二〇一六年十一月十八日
书记员 汪 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0925刑初第67号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人唐为明，男，1970年3月21日出生，汉族，建湖县人，务农，住建湖县。因涉嫌危险驾驶罪，经建湖县公安局决定，于2017日2月14日被取保候审。经建湖县检察院决定，于2017年3月15日由建湖县公安局执行取保候审。经本院决定，于2017年4月6日被逮捕。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2017〕32号起诉书指控被告人唐为明犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，�行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员姜静出庭支持公诉。被告人唐为明到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2017年1月24日16时许，被告人唐为明酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿建湖县境内231省道由南向北行驶，行至231省道与北京路交叉口路段处时，被建湖县公安局交警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人唐为明的血样中检出乙醇，含量为每百毫升178毫克。案发后，被告人唐为明如实供述了犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人唐为明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请本院依法判处。
上述事实，�告人唐为明在庭审中无异议，并有受案登记表、查获经过和现场照片、案底查询单、当事人血样提取登记表、抽血照片、驾驶证和行驶证复印件等书证，证人夏某的证言，物证检验报告，被告人唐为明的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐为明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐为明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐为明如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，拟作如下判决：
被告人唐为明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月六日起至二○一七年六月二十日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单吉伟
二〇一七年四月五日
书记员 陈雅娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初00217号
原告宋某某，女，汉族，1946年11月17日生。
委托代理人马某某，男，汉族，1974年8月30日生。
被告陈某某，男，汉族，1966年8月9日生。
原告宋某某诉被告陈某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经传票传唤未到庭参加诉讼，原告委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：2015年12月18日15时许，我家大门被被告踹开（被告喝醉酒），我将其扶回家，不多时他又将大门踹开。我打算将其带到社长家解决此事，但被告将我拽出大门，并说大门口的铁丝是我扔的，是扎他的轮胎的。我辩称“铁丝不是我扔的”，他仍然将我拽住不放，并用力推搡，后在我身上踹了一脚，将我踹到在地。我感觉身体疼痛难忍，便在家中治疗。后疼痛加重，于2015年12月23日到陇西县第一人民医院住院治疗，被诊断为：1、胸部外伤，2、左大腿软组织挫伤，3、心功能不全。治疗12天好转出院。现起诉要求被告陈某某赔偿我的医疗费7098.66元、误工费1050元、护理费2078.76元、住院伙食补助费460元，营养费240元，交通费382元，合计11309.42元，并负担本案诉讼费用。
被告陈某某辩称：2015年12月18日下午3时许，我发现原告夫妻将铁丝、破碗等杂物扔在我的大门前。就踢开她家的大门并质问原告夫妻，为何要将杂物扔在我的门前。争吵中。原告宋某某就将我的衣服撕住并且要带我找社长去。后被邻居劝开各自回家。我没有打她，不同意赔偿他的各种损失。
经审理查明：原、被告系邻居。2015年12月18日下午3时许，被告陈某某酒后发现自家门前的路上有铁丝、破碗等杂物，怀疑杂物系原告夫妻所扔，就踹开原告家的大门，并质问原告夫妻为何要将杂物扔在自家的门前。争吵中，被告将原告推出大门，并在原告的腿上踏了一脚，后被邻居劝开。原告感觉身体疼痛难忍，便在家中治疗。后疼痛加重，于2015年12月23日被家人送到陇西县第一人民医院住院治疗，被诊断为：1、胸部外伤，2、左大腿软组织挫伤，3、心功能不全。治疗12天好转出院，花去医疗费7098.66元。2016年1月20日，原告向本院提起诉讼，要求被告陈某某赔偿其医疗费7098.66元、误工费1050元、护理费2078.76元、住院伙食补助费460元，营养费240元，交通费382元，合计11309.42元，并负担本案诉讼费用。审理中，被告愿意负担原告的医药费7098.66元。经调解，双方各持己见，未达成调解协议。
认定上述事实的证据有，原、被告身份证复印件，原、被告的陈述、、医疗费票据、住院病历、交通费票据、照片、公安行政处罚决定书、陇西县公安局首阳派出所对宋某某、陈某某、马某甲、何某某、陈某甲的询问笔录。
依据上述事实，本院对本案评判如下：
公民的健康权受法律保护，原、被告作为邻居，在处理相邻琐事上不能互谅互让，发生打架被告致原告身体受到伤害。据本案查清的事实，原告宋某某的损失被告陈某某应承担主要赔偿责任，但原告将杂物扔到被告门前的路上引起打架，原告有一定的过错，可减轻被告的赔偿责任。原告宋某某的合理损失应确定为医疗费7098.66元；误工费1050元（87.50元×12天）；护理费1050元（87.5元×18天）；住院伙食补助费480元（40元×12天）；营养费240元（20元×12天），交通费382元，共计10300.66元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告宋某某的各项损失10300.66元，由被告陈某某赔偿7210元，原告宋某某自己负担3090.66元。于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，因适用简易程序审理减半交纳40元，由原告宋某某负担10元，被告陈某某负担30元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 陈建祖
二〇一六年三月七日
书记员 水 鑫
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初180号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人徐某甲，无业。2011年2月19日因吸食毒品被行政罚款一千元，2012年8月1日因犯容留他人吸毒罪被南昌市东湖区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元；2015年6月8日因伪造国家机关证件被南昌市公安局东湖分局行政拘留五日。2015年9月27日涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]182号起诉书指控被告人徐某甲犯诈骗罪、盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员张璇出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月下旬，被害人徐某乙经朋友介绍认识被告人徐某甲，并通过其购买本田摩托车。2015年8月22日，被告人徐某甲带着徐某乙来到被害人闵某开的东升车行看车，被害人徐某乙决定购买一辆价格为2.2万元的二手本田CB400CC摩托车，并交付了2千元定金。因车辆还需要调试，徐某乙将购车事宜委托给被告人徐某甲，并于2015年8月26日将购车尾款2万元通过手机网上银行汇至被告人徐某甲尾号为5975的建设银行账户。2015年8月23日，被告人徐某甲到闵某处试车并支付购车款，后被告人徐某甲称车辆还需调试又将2万元购车款拿回。2015年8月25日，被告人徐某甲带其朋友“小龙”（身份不详）到闵某处试车，“小龙”按照被告人徐某甲的吩咐将摩托车开到被告人家中，被告人徐某甲则在未支付购车款的情况下驾车离开。后被害人闵某、徐某乙均多次联系被告人徐某甲交付车辆、购车款，但被告人徐某甲均不予理睬。经鉴定，本田CB400CC摩托车一辆价值人民币13775元。
2015年9月26日19时许，被告人徐某甲在本市青云谱区春晖园住宅小区28栋3单元12楼被公安人员抓获，公安人员从被告人徐某甲处扣押本田CB400型摩托车一辆并于同年10月12日发还闵某。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人徐某乙、闵某的陈述、鉴定意见、扣押及发还清单、银行凭证、被告人徐某甲的身份信息及前科劣迹证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值人民币13775元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人徐某甲还以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人人民币20000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人徐某甲犯盗窃罪、诈骗罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人徐某甲同时犯二罪，依法应当二罪并罚；被告人徐某甲归案后能如实供述其全部犯罪事实，当庭自愿认罪，有坦白情节，可以从轻处罚，但其有前科劣迹，又可酌情从重处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十七条第三款，第六十九条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二万元。二罪并罚，决定执行有期徒刑二年零二个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月27日至2017年11月26日止），并处罚金人民币四万元。（限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱丽琴
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 詹鹰苹
二〇一六年五月五日
书 记 员 张梦晨
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十六条公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1022执1255号
申请执行人郑艳丽，女，1981年9月24日出生，甘肃省环县人。
被执行人李雷，男，1980年5月26日出生，甘肃省环县人。
关于申请人郑艳丽与被执行人李雷民间借贷纠纷一案，环县人民法院作出的（2016）甘1022民初1488号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李雷没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑艳丽向本院申请强制执行，本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，被执行人李雷交清了所有案件款。
本院认为，环县人民法院作出的（2016）甘1022民初1488号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院作出的（2016）甘1022民初1488号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月七日
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初493号
自诉人闫某，男，汉族，1971年6月13日出生，住焦作市山阳区。
被告人窦某，男，汉族，1968年9月22日出生，住焦作市解放区。
自诉人闫某以被告人窦某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人窦某将执行款履行完毕为由，自愿申请撤诉。
本院认为，自诉人闫某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人闫某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 党莉
二〇一七年六月三十日
书记员 吴恒
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初493号自诉人闫某，男，汉族，1971年6月13日出生，住焦作市山阳区。被告人窦某，男，汉族，1968年9月22日出生，住焦作市解放区。自诉人闫某以被告人窦某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人窦某将执行款履行完毕为由，自愿申请撤诉。本院认为，自诉人闫某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人闫某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  党莉二〇一七年六月三十日书记员  吴恒
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审222号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：姚毅，该局监察大队办事员。
被申请执行人：赵炜，男，1970年10月5日出生，汉族，住长兴县。
申请执行人长兴县国土资源局向本院申请执行其于2008年3月26日作出的长国土资监罚字[2008]第763号《行政处罚决定书》，要求被申请执行人限期拆除在非法占用的不符合规划的6893平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，并责令将非法占用的6893平方米土地退还给长兴县水口乡水口村村民委员会。本院已收案。
经审查，本院认为，申请执行人于2008年3月26日作出的长国土资监罚字[2008]第763号《行政处罚决定书》的被处罚单位为长兴国通花木盆艺观赏园，但在申请执行人提交的强制执行申请书上所列明的被申请执行人为赵炜，并非上述具体行政行为所确定的义务人。据此，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项、第二款，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人长兴县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 沈 侃
审 判 员 付小在
代理审判员 张 华
二〇一七年六月三十日
书 记 员 邵 池
浙江省长兴县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0522行审222号申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。法定代表人：徐凤根，局长。委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。委托代理人：姚毅，该局监察大队办事员。被申请执行人：赵炜，男，1970年10月5日出生，汉族，住长兴县。申请执行人长兴县国土资源局向本院申请执行其于2008年3月26日作出的长国土资监罚字[2008]第763号《行政处罚决定书》，要求被申请执行人限期拆除在非法占用的不符合规划的6893平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，并责令将非法占用的6893平方米土地退还给长兴县水口乡水口村村民委员会。本院已收案。经审查，本院认为，申请执行人于2008年3月26日作出的长国土资监罚字[2008]第763号《行政处罚决定书》的被处罚单位为长兴国通花木盆艺观赏园，但在申请执行人提交的强制执行申请书上所列明的被申请执行人为赵炜，并非上述具体行政行为所确定的义务人。据此，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项、第二款，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人长兴县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。审 判 长  沈 侃审 判 员  付小在代理审判员  张 华二〇一七年六月三十日书 记 员  邵 池
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初836号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人王成才，男，1995年3月8日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，住重庆市万盛区。因本案，于2016年5月16日被捉获，次日因吸食毒品被行政拘留，又因本案，于2016年5月26日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年5月31日被逮捕，现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]753号起诉书和渝北检刑追诉[2016]6号追加起诉决定书指控被告人王成才犯贩卖毒品罪、容量他人吸毒罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案审理期间，公诉机关以补充侦查为由建议本院延期审理。重庆市渝北区人民检察院指派检察员黄义长出庭支持公诉，被告人王成才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月19日下午，吴某某电话联系被告人王成才购买毒品，王成才同意后两人约定次日进行交易。2016年4月20日早上，王成才电话联系王某1（另案处理）并安排其去上家处取得冰毒后与吴某某进行交易，并承诺事成后给王某1一赌博网站的账号充值100元。同日13时许，吴某某电话联系被告人王成才，两人约定交易700元的冰毒并由王某1前去交易。同日14时许，王某1电话联系吴某某后，来到重庆市渝北区XX大道XX号附X号门市附近的一变电箱旁，以700元的价格将2包冰毒卖给吴某某。经重庆市公安局毒品检测中心检验，在被告人王成才贩卖的冰毒中检出甲基苯丙胺成分。
2016年5月16日23时许，被告人王成才在重庆市渝北区XX路XX号X单元XX租住的卧室内，以200元的价格，将冰毒1包（净重0.5克）贩卖给李某某（未成年）后，又提供冰毒在此容留李某某、黎某吸食。公安机关接群众举报后，在X单元XX内将被告人王成才及吸毒人员李某某、黎某当场查获。经重庆市公安局毒品检测中心检验，在被告人王成才贩卖的冰毒中检出甲基苯丙胺成分。
被告人王成才到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人王成才贩卖甲基苯丙胺两次，其中一次贩卖给未成年人，并容留未成年人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款和第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王成才到案后如实供述自己的罪行。被告人王成才在2016年4月的贩毒中起主要作用，是主犯。被告人王成才犯数罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十九条规定的量刑情节。提请本院依法判处。为证实指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人王成才的供述，证人吴某某、王某1、李某某的证言等证据。
被告人王成才对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年4月19日下午，吴某某电话联系被告人王成才购买毒品，王成才同意后两人约定次日进行交易。2016年4月20日早上，王成才电话联系王某1（另案处理）并安排王某1去上家处取得冰毒后与吴某某进行交易，并承诺事成后给王某1一赌博网站的账号充值100元。同日13时许，吴某某电话联系被告人王成才，两人约定交易700元的冰毒并由王某1前去交易。同日14时许，王某1电话联系吴某某后，来到重庆市渝北区XX大道XX号附X号门市附近的一变电箱旁，以700元的价格将2包甲基苯丙胺（冰毒）卖给吴某某。
2016年5月16日23时许，被告人王成才在重庆市渝北区XX路X号X单元XX租住的卧室内，以200元的价格，将甲基苯胺1包（冰毒，净重0.5克）贩卖给李某某（未成年人）后，又提供冰毒在此容留李某某、黎某吸食。公安机关接群众举报后，在X单元XX内将被告人王成才及吸毒人员李某某、黎某当场查获。
上述事实，有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、到案经过。2、户籍证明。3、扣押物品清单。4、毒品检验报告。5、辨认笔录。6、称重笔录、提取笔录、指认笔录。7、证人李某某、黎某、王某2、邱某某、王某1、吴某某的证言。8、被告人王成才的供述。
本院认为，被告人王成才贩卖甲基苯丙胺两次，并容留未成年人吸食毒品，其行为分别构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王成才贩卖给未成年人0.5克甲基苯丙胺，对其该次贩毒行为应从重处罚。被告人王成才到案后如实供述其贩卖毒品以及容量他人吸食毒品的犯罪事实，对其所犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪均可从轻处罚。被告人王成才在判决宣告前一人犯数罪，应予并罚。对被告人王成才贩卖的毒品应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王成才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；犯容量他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2017年8月25日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
二、对涉案毒品0.5克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 旭
人民陪审员 鄢光明
人民陪审员 王 勇
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈俊霖
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第705号
申请执行人牟秀忠、牟秀海、鞠国峰等九人，当事人身份信息附后。
被执行人隆化县碱房乡燕子窝村村民委员会，住所地隆化县。
法定代表人刘仕林，主任。
申请执行人牟秀忠、牟秀海、鞠国峰等九人与被执行人隆化县碱房乡燕子窝村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第3125号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人牟秀忠、牟秀海、鞠国峰等九人于2014年5月12日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县碱房乡燕子窝村村民委员会履行给付12.45333万元的义务，本院于2014年5月12日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人隆化县碱房乡燕子窝村村民委员会履行了全部义务。依照《最高人民法院关于�民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第3125号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年六月三十日
书 记 员 林 宇
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初1508号
原告：胡怀艳，女，汉族。
被告：湖南灵伽体育文化传播有限公司湘潭分公司，住所地：湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路43号湘电依科铂宫0401001号。
负责人：陈林。
原告胡怀艳诉被告湖南灵伽体育文化传播有限公司湘潭分公司合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告胡怀艳于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡怀艳的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡怀艳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由胡怀艳负担。
审判员 陈至求
二〇一七年七月二十日
书记员 夏 茜
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执179号
申请执行人李春光，男。
被执行人黑龙江庆林电气有限公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3997号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2017年1月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人不能向法院提供被执行人的财产线索，经查询被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3997号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供的财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一七年六月二十八日
书记员 李化生