wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终1396号上诉人（原审原告）：莫田德，男，汉族，1968年4月15日出生，住广西壮族自治区临桂县，被上诉人（原审被告）：佛山市南海力拓金五金制品厂，住所地广东省佛山市南海区西樵百西村头村工业区，组织机构代码56454757-0。投资人：何志辉。上诉人莫田德因与被上诉人佛山市南海力拓金五金制品厂（以下简称力拓金五金厂）不当得利纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初10038号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。莫田德向一审法院起诉请求：1.判令力拓金五金厂返还莫田德货款8010元；2.判令力拓金五金厂返还利息800元；3.判令力拓金五金厂赔偿莫田德交通费、误工费500元；4.本案诉讼费由力拓金五金厂承担。一审法院认定事实：莫田德分别于2014年7月22日、9月10日汇入7335元、675元至力拓金五金厂账户，并在银行汇款单据上备注用途为支付佛山市达尔文家具有限公司（以下简称达尔文公司）购货定金及货款。2016年6月20日，莫田德诉至法院请求力拓金五金厂返还上述款项8010元并支付利息及交通费、误工费。一审法院认为，莫田德以不当得利主张力拓金五金厂返还其代案外人达尔文公司收取的用于购买家具的定金及货款8010元，经审查，莫田德未提交达尔文公司的相关资料证明该公司真实存在，即使该公司存在且与莫田德存在买卖关系，根据莫田德提交的银行单据，力拓金五金厂仅是上述款项的代收人，莫田德亦应向达尔文公司主张相关权利。综上，莫田德以不当得利为由要求力拓金五金厂返还款项8010元并支付利息及交通费、误工费的理由不充分，法院不予支持。力拓金五金厂经法院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法院依法缺席判决。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回莫田德的全部诉讼请求。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元（莫田德已预交），由莫田德负担。莫田德上诉请求：撤销原审判决，改判拓五金厂返还莫田德货款8010元、返还利息800元、赔偿莫田德交通费、误工费500元。事实与理由：一、一审认定力拓金五金厂代案外人收取定金和货款错误。1.力拓金五金厂没有提交代收的委托书；2.力拓金五金厂否认与案外人有任何关系；3.一审没有任何证据支持其观点。二、一审法院认为“原告未提交达尔文公司的相关资料证明该公司真实存在，即使该公司存在且与原告存在买卖关系，根据原告提交的银行单据，被告仅是上述款项的代收人，原告亦应向达尔文公司主张相关权利。”错误。1.不能证明案外人真实存在，如何认定莫田德与其有买卖关系；2.案外人的买卖关系或存在，应当由力拓金五金厂举证，力拓金五金厂不主张不答辩，一审法院却假定其存在，并据此推论驳回请求不当；3.就算和案外人有买卖关系，还得有证据证明力拓金五金厂接收的款项归案外人所有，一审明显逻辑断裂，缺乏关健环节。三、力拓金五金厂接收莫田德款项，应由力拓金五金厂提供收款依据。1.力拓金五金厂应当证明其代案外人收款的委托书或文件；2.提供力拓金五金厂转交案外人款项的证据；3.没上述证据，就算莫田德与案外人有买卖关系，力拓金五金厂没有接收款项的依据，也构成不当得利。四、不当得利的构成要件是依据消失或自始没有依据接收款项，莫田德已提交证据证明其接收款项，力拓金五金厂要免除责任应当由其举证有依据，力拓金五金厂不举证不答辩，一审凭啥驳回请求；五、莫田德就算依一审法院的指导，向案外人主张权利，也是行不通的。莫田德没有任何证据证明与案外人有关，法院会不受理，或受理后驳回起诉，从此也可看出向力拓金五金厂主张权利是唯一途径。力拓金五金厂未到庭亦提交答辩意见。各方当事人均未向本院提交新的证据。经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案为不得当纠纷。围绕着莫田德的上诉请求，案件争议焦点为力拓金五金厂收取涉案的两笔款项是否构成不当得利，应否返还并向莫田德支付利息及赔偿莫田德维权产生的交通费、误工费问题，对此本院审查如下：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”构成不当得利之债，承担返还义务，须同时具备取得利益、致他人受损、利益取得无合法依据，以及受益人利益的取得与受损失人的损失存在因果关系四个要件。就上述法律规定的“没有合法根据”进行解读，应涵盖利益的取得没有合法根据和合法根据而后消灭之状态。行为人在获得利益缺乏法律上的依据时，将负有将该利益返还遭受损失的人的法律义务。本案中，根据莫田德提交的两份收款人为力拓金五金厂，合计金额为8010元的中国银行汇款单，汇款用途分别注明达尔文公司货款、达尔文公司购货定金，由此可推定莫田德当时向力拓金五金厂账户转入的款项与案外人达尔文公司具有关联，存在力拓金五金厂代为收取案外人达尔文公司货款，或莫田德与力拓金五金厂、达尔文公司三方存在买卖关系之可能。力拓金五金厂作为涉案款项的收款人，本案诉讼所指的负有返还义务一方，在莫田德提出其支付上述款项后，案外人达尔文公司并未依约发货，力拓金五金厂收取该款项合法依据消失，已构成不当得利的前提下，力拓金五金厂负有就收取涉案款项合法性、正当性问题承担举证义务。但本案中，力拓金五金厂作为收款人，经法院传票传唤未到庭，亦未提交相应的委托书、送货单等证据材料，反驳推翻莫田德之主张，证实其收取莫田德的款项存在合法依据，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，应依法承担举证不能的法律后果。故此，对于莫田德主张的力拓金五金厂收取涉案款项已构成不当得利，应承担返还之诉求，本院予以支持，原审对此认定不当，本院予以纠正。关于莫田德诉请的利息问题，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条的规定：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息……”本院按照中国人民银行同期同类活期存款利率，支持莫田德第二笔款项转入力拓金五金厂账号次日（2014年9月11日）起计算至实际还款之日止的利息损失，莫田德诉请的计算标准过高，超出部分本院不予支持。至于莫田德诉求的交通费、误工费，莫田德未能举证证实力拓金五金厂在其主张的买卖关系中构成违约，现主张力拓金五金厂予以赔偿上述费用缺乏依据，本院不予支持。综上，莫田德的部分上诉请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：一、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初10038号民事判决；二、佛山市南海力拓金五金制品厂应于本判决发生法律效力之日起十日内返还莫田德8010元及孳息（以8010元为本金，按照中国人民银行同期同类活期存款利率，从2014年9月11日起计算利息至实际还款之日止）；三、驳回莫田德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，由佛山市南海力拓金五金制品厂负担。本判决为终审判决。审判长  徐立伟审判员  陈 文审判员  翁丰好二〇一七年三月三十日书记员  黄金红
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第00040号
原告：顾元顺，男，1964年5月18日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：王建新，安徽明锐律师事务所律师。
被告：蚌埠市第八建筑安装工程有限公司（组织机构代码：15006372-8）。
法定代表人：金文惠，该公司董事长。
委托代理人：陈宗瀛，安徽展翔律师事务所律师。
被告：马旭东，男，1974年1月7日出生，汉族，无业。
原告顾元顺与被告蚌埠市第八建筑安装工程有限公司、马旭东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾元顺及其委托代理人王建新，被告蚌埠市第八建筑安装工程有限公司的委托代理人陈宗瀛到庭参加诉讼。被告马旭东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾元顺诉称，2008年被告马旭东承包了通成房地产开发有限公司开发的通成国贸广场二期工程道路、下水道附属工程，并由蚌埠市第八建筑安装工程有限公司（以下称八建公司）授权成立了马旭东项目部，原告为马旭东供应下水管材料等货物。后因马旭东入狱，货款无人给付。2013年2月20日马旭东给原告补写了20000元的欠条，承诺30日内还清此款，但至今未付。现要求被告马旭东一次性支付欠款20000元，利息3000元；被告八建公司承担连带给付责任。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据并经庭审质证。
1、2013年2月20日马旭东给原告出具的欠条一份，证明被告欠款20000元的事实。
被告八建公司对证据的真实性有异议，认为公司不会刻制马旭东项目部印章，如公司欠款应当时出具手续而不是马旭东在事后补；欠条未明确是确认以往的债务，欠条上记载是材料款不是下水管，再有2013年2月马旭东所承包工程早已结束。
2、八建公司的工商登记企业信息表一份，证明被告的主体资格。
被告八建公司对此无异议。
被告八建公司辩称，原告与八建公司之间不存在买卖合同关系，原告诉称的出售下水管也不是马旭东承包工程需要的材料，其承包的是道路工程，欠条上也记载的是材料款。出具欠条的时间为2013年2月20日，马旭东承包的工程早已结束。综上，应驳回原告对八建公司的诉讼请求。
被告为证明自己的主张，提供了如下证据并经庭审质证。
1、被告的营业执照、组织机构代码证各一份，证明被告的主体资格。
原告对此无异议。
2、蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民二初字第00034号民事判决书一份，证明被告与马旭东系工程分包关系。
原告对此无异议。
3、八建公司与马旭东的往来账目记录表一组，证明马旭东承包的工程不需要下水管，与马旭东的工程款已全部结清。
原告对证据的真实性无异议，但对被告的证明目的有异议，认为不能证明原告的货款已支付。
被告马旭东未提出答辩也未向本院提供证据。
对被告提供的证据，原告均无异议，本院予以确认。
经本院审理查明，被告八建公司与马旭东于2008年5月23日签订了蚌埠市通成国贸广场二期道路、下水道工程内部承包合同。2013年2月20日由被告马旭东给原告出具欠条一张，内容为今欠到顾元顺材料款20000元，30日内还清。欠款人：马旭东，欠条加盖了八建公司通成国贸广场二期马旭东项目部的印章。另查，2013年3月的金融机构一年期贷款利率为年息6.31%。
本院认为，八建公司与马旭东存在蚌埠市通成国贸广场二期道路、下水道工程内部承包关系，但被告马旭东在2013年2月20日出具给原告的欠20000元材料款的欠条，并未载明由于何处工程所欠，原告也无其他证据证明其与八建公司存在材料买卖合同关系及八建公司收货的事实。欠条上加盖的“蚌埠八建公司通成国贸广场二期马旭东项目部”印章与被告八建公司全名名称不符，且以个人名义成立的项目部也与建筑管理相关规定及建筑市场惯例不符。故不能认定原告与八建公司存在买卖合同关系或八建公司应对马旭东的欠款承担连带清偿责任，该欠款应由马旭东个人偿还。对原告要求被告八建公司支付材料款的诉讼请求，本院不予支持。原告要求支付利息3000元，没有说明计算的期限及标准，马旭东2013年2月20日出具的欠条承诺30日内还清，原告并未提出异议，可从2013年3月21日期按同期银行贷款利率支付利息，至实际还款时止。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马旭东偿还原告顾元顺货款20000元，并从2013年3月21日起按年息6.31%计付利息至实际还款时止。于本判决生效后十日内一次性付清。款由被告直接支付给原告。
二、驳回原告顾元顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元减半收取187.5元由被告马旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽埠市中级人民法院。
审判员 陈卫东
二〇一四年三月二十六日
书记员 聂晨星
附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初3345号
原告：肇庆市名信物业管理有限公司，住所地广东省肇庆市端州六路14号第一幢之一301房。
法定代表人：彭子芸。
委托诉讼代表人：冼锐锋，男，该公司职员。
被告：杨绍英，女，1968年10月8日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
原告肇庆市名信物业管理有限公司诉被告杨绍英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告肇庆市名信物业管理有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告肇庆市名信物业管理有限公司自愿向本院提出撤回对被告杨绍英的起诉，是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市名信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肇庆市名信物业管理有限公司负担。
代理审判员 谭慧怡
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 林舒婷
第2页共2页
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民保字第00109号
申请人李文辉，男，1977年3月25日出生，汉族。
被申请人张军民，男，1961年1月16日出生，汉族。
申请人李文辉因与被申请人张军民驾驶的陕A8V2**号小型轿车发生交通事故，以产生纠纷为由，于2015年6月19日向本院提出申请，要求对肇事车辆进行诉前保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人张军民驾驶的陕A8V2**号小型轿车予以就地扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本案申请费320元由申请人李文辉负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
代理审判员 石 萌
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨娟妮
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达渠民管字第18号
原告闫松涛，男，生于1963年5月3日，汉族。
被告何东贤，男，生于1982年9月22日，汉族。
被告渠县东润化工有限公司。住所地：渠县天星镇长青村一社。
法定代表人何东贤，该公司经理。
被告杨雪梅，女，生于1979年5月23日，汉族。
本院于2015年9月17日立案受理了原告闫松涛与被告何东贤、被告渠县东润化工有限公司民间借贷纠纷一案后，于2015年10月15日根据原告闫松涛的申请追加了被告何东贤的前妻杨雪梅为本案的共同被告。被告杨雪梅于2015年10月20日在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告杨雪梅长期居住在重庆市渝中区，被告何东贤虽然户籍在住成都市成华区衫板桥路2号，但也长期居住在重庆市。故本案不应由渠县人民法院管辖，应依法移送至被告杨雪梅经常居住地重庆市渝中区人民法院管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告渠县东润化工有限公司住所地在渠县天星镇长青村一社。据此，本院具有管辖权。同时，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同法有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”因本案原告闫松涛与被告何东贤对借款未约定合同履行地，故应以接受货币一方所在地即原告闫松涛的户籍所在地或经常居住地的人民法院管辖，原告闫松涛的户籍所在地或经常居住地均在渠县渠江镇环城街2号。故本院对本案依法具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：
驳回被告杨雪梅对本院受理的（2015）达渠民初字第2063号案件提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 刘勇
二〇一五年十月二十六日
书记员 朱亮
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书（2015）达渠民管字第18号原告闫松涛，男，生于1963年5月3日，汉族。被告何东贤，男，生于1982年9月22日，汉族。被告渠县东润化工有限公司。住所地：渠县天星镇长青村一社。法定代表人何东贤，该公司经理。被告杨雪梅，女，生于1979年5月23日，汉族。本院于2015年9月17日立案受理了原告闫松涛与被告何东贤、被告渠县东润化工有限公司民间借贷纠纷一案后，于2015年10月15日根据原告闫松涛的申请追加了被告何东贤的前妻杨雪梅为本案的共同被告。被告杨雪梅于2015年10月20日在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告杨雪梅长期居住在重庆市渝中区，被告何东贤虽然户籍在住成都市成华区衫板桥路2号，但也长期居住在重庆市。故本案不应由渠县人民法院管辖，应依法移送至被告杨雪梅经常居住地重庆市渝中区人民法院管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告渠县东润化工有限公司住所地在渠县天星镇长青村一社。据此，本院具有管辖权。同时，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同法有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”因本案原告闫松涛与被告何东贤对借款未约定合同履行地，故应以接受货币一方所在地即原告闫松涛的户籍所在地或经常居住地的人民法院管辖，原告闫松涛的户籍所在地或经常居住地均在渠县渠江镇环城街2号。故本院对本案依法具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：驳回被告杨雪梅对本院受理的（2015）达渠民初字第2063号案件提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  刘勇二〇一五年十月二十六日书记员  朱亮
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终523号
上诉人（原审被告）：常州日辉运输有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区北港街道塘门村委128号。
法定代表人：王德林。
被上诉人（原审原告）：天津随行付商业保理有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道1988号2-1507。
法定代表人：李培新，总经理。
委托诉讼代理人：刘佳雯，该公司职员。
原审被告：王德林。
上诉人常州日辉运输有限公司因与被上诉人天津随行付商业保理有限公司、原审被告王德林保理合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院(2016)津0116民初1262号民事裁定，向本院提起上诉。
常州日辉运输有限公司上诉称，将本案移送江苏省常州市钟楼区人民法院审理。事实和理由：涉诉合同明为保理实为借贷，双方所签订合同无效，故合同中关于管辖争议的约定亦是无效，本案应移送上诉人住所地法院审理。
天津随行付商业保理有限公司答辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原裁定。
王德林未提交意见。
本院经审查认为，本案上诉人、被上诉人签订合同约定，双方发生争议向被上诉人所在地人民法院起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，上诉人、被上诉人所签合同中关于协议管辖法院的约定不违反法律规定，合法有效。被上诉人向其所在地法院提起诉讼符合双方约定，原审法院作为被上诉人所在地法院对本案有管辖权。原审法院驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李纪申
审 判 员 韩 萍
代理审判员 邓晓萱
二〇一六年八月四日
书 记 员 张紫君
速 录 员 苏 杭
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3127民初1450号
原告李某1，男，1973年1月5日出生，土家族，住永顺县。
被告李某2，男，1996年1月1日出生，土家族，住址同上。
本院在审理原告李某1与被告李某2赡养纠纷一案中，本案定于2017年6月2日上午9时开庭，原告李某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某甲负担。
审 判 长 邓兴喜
人民陪审员 朱致文
人民陪审员 马继俭
二〇一七年六月二日
书 记 员 郁湘莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初255号
原告吉林泰天工程机械有限责任公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人孙兆宏，经理。
被告金杰，现住吉林省通化县。
被告任广燕，现住吉林省通化市。
本院在审理原告吉林泰天工程机械有限责任公司诉被告金杰、任广燕买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月28日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林泰天工程机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费6388元减半收取3194元，由原告吉林泰天工程机械有限责任公司负担。
审 判 长 薛 楠
人民陪审员 史 书
人民陪审员 王立军
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 路 欣
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙法执字第15-3号
申请执行人周发庆，司机。
被执行人范凤辉，退休干部。
被执行人梁建成，个体户。
申请执行人周发庆与被执行人范凤辉、梁建成公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年8月14日作出的（2014）蒙民初字第456号民事判决书已经发生法律效力。上述判决确定，被执行人范凤辉应清偿申请执行人周发庆运费34300元，被执行人梁建成负连带清偿责任；案件受理费329元，由两被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周发庆于2014年12月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，已履行完义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2014）蒙民初字第456号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄世友
审 判 员 姚福光
代理审判员 蒲新华
二〇一五年六月十九日
书 记 员 尹 恒
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1937号
申请执行人宁波华安担保有限公司
被执行人熊晓斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第03492号，依法向被执行人熊晓斌发出执行通知书，责令被执行人熊晓斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人熊晓斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结熊晓斌（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币79901.29元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年七月二十日
书记员 陈莹
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初5571号
原告：吴荣伟，男，1970年1月3日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市。
委托代理人：丁人杰、张立骏，浙江天晟律师事务所律师。
被告：陈龙，男，1976年7月1日出生，汉族，浙江省洞头县人，住浙江省洞头县。
原告吴荣伟为与被告陈龙民间借贷纠纷一案，于2016年10月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑洪志适用简易程序于2016年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴荣伟及其委托代理人张立骏到庭参加诉讼，被告陈龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告吴荣伟起诉称：2015年2月8日，被告因无力支付施工期间的承包款和机械款，向原告借款180000元，用于偿还个人债务，为证明上述借款事实，被告向原告出具领款凭证一份。此后原告多次要求被告归还到期借款均未果。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告陈龙立即归还原告借款180000元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭自认被告通过第三人已向其归还借款30000元，变更诉讼请求为要求被告归还借款150000元。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供了领（付）款凭证1份，用于证明2015年2月8日，被告向原告借款人民币180000元的事实。
被告陈龙在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告陈龙无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：被告陈龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈龙向原告吴荣伟借款，有原告提供的证据在案加以佐证，事实清楚，证据充分。被告陈龙未能按时归还借款，损害了原告吴荣伟的合法权益，应承担相应的民事责任。庭审中，原告吴荣伟自认被告陈龙已归还借款30000元，因此，原告吴荣伟要求被告陈龙归还借款150000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告吴荣伟自愿降低诉讼请求，系其依法行使处分权，并未加重当事人的负担，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈龙应于本判决生效之日起十日内归还原告吴荣伟借款人民币150000元。
如果被告陈龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告陈龙负担。
原告吴荣伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 郑洪志
二〇一六年十一月十八日
书记员 沈 霞
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初10159号
原告任超，男，1989年7月10日出生，汉族，住河南省淮滨县。
委托代理人丁国华，浙江湘湖律师事务所律师。
委托代理人唐峰荣，浙江湘湖律师事务所律师。
被告沈清，男，1988年6月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告丁莉，女，1989年11月2日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告任超诉被告沈清、丁莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序进行审理，因被告方下落不明，于同年8月5日裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2016年11月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告任超的委托代理人丁国华到庭参加诉讼。被告沈清、丁莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告任超诉称：2015年2月1日，被告沈清向原告借款30000元并出具借条一份予以确认，同时在该借条下方另行出具收条一张，对收到30000元借款的事实予以确认。被告丁莉以担保人身份在前述借条上签字确认。后经原告催讨，被告沈清至今未返还借款，担保人亦未承担保证责任。故原告诉至法院，请求判令：一、被告沈清返还原告借款30000元，并支付该款自起诉日即2016年7月6日起至实际付清日止按年利率6%计算的逾期利息；二、被告丁莉承担连带责任。
被告沈清、丁莉未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
该事实由原告提供的借条（附收条）一份及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原告与被告沈清之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告沈清未按约返还借款，应承担相应的民事责任。现原告要求被告沈清返还借款30000元并支付该款自起诉日起按年利率6%计算的资金占用期间的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告丁莉自愿为案涉借款提供担保，双方未约定保证方式，应视为被告丁莉对前述债务承担连带保证责任。现原告在保证期间内向被告丁莉主张权利，要求其对前述债务承担连带责任的诉讼请求，本院亦予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、沈清在本判决生效后十日内返还任超借款30000元，并支付该款自2016年7月6日起至实际付清日止按年利率6%计算的利息损失；
二、丁莉对上述付款义务承担连带责任。
如果沈清、丁莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由沈清、丁莉负担。
原告任超于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈清、丁莉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 施一丹
人民陪审员 何小明
人民陪审员 任锦法
二〇一六年十一月八日
书 记 员 程 燕
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吕民一终字第374号
上诉人（原审被告）薛采平，男，1953年3月13日生，汉族，山西省吕梁市离石区坪头乡虎头村人。
委托代理人白来明，山西省航宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）薛补大，男，1951年11月12日生，汉族，山西省吕梁市离石区人。
委托代理人李瑜，女，山西泰邦律师事务所律师。
上诉人薛采平因与被上诉人薛补大买卖合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2014）离民二初字第204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人薛采平的委托代理人白来明、被上诉人薛补大的委托代理人李瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年11月24日，原、被告双方就方山大石洼石料厂以及广利白灰公司转让一事达成转让协议。被告薛采平将方山县大石洼石料厂和方山县广利白灰生产有限公司转让给原告薛补大。协议主要内容：一、两厂总价1200万元，转让给乙方（原告）包括两厂的证件及所有的生产设备，签字当日付900万元，2月底付100万，5月30日付100万元，8月30日付100万元。二、两厂手续证件在15日内甲方（被告）移交给乙方，由乙方保管，全厂股权在10日内100%的办理到乙方指定的名下。协议签字后两厂继续由甲方经营管理，每月交纳承包费38万元，承包期2012年11月18日期至2013年8月18终止。三、双方签字后，甲方不得随意搬动所有设备，在双方签字后5日内将100%的股权办理到乙方名下。如股权内股东有争议时，由签字人负责处理解决。协议签订后，原告薛补大分别于2012年11月29日、2013年3月17日、2013年5月18日、2013年8月26日支付被告薛采平转让费共计1200万元，并将两厂营业执照、安全生产许可证、采矿许可证等相关手续交付原告薛补大，由被告薛采平继续承租两厂的生产经营。但股权转让及相关手续变更被告迟迟不予协助办理，为此双方形成纠纷。
另查明，方山县大石洼石料厂系被告私营独资企业，出资人为薛采平；方山县广利白灰生产有限公司系自然人控股公司，法定代表人为薛采平。
原审法院认为，我国《公司法》规定，股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。本案中，方山县广利白灰生产有限公司系自然人控股公司，庭审中，原告不能举证证明控股人人数以及股东是否同意转让的意思表示，故本院对原、被告双方签订的《转让方山大石洼石料厂及广利白灰公司（简称灰厂）协议书》中关于方山县广利白灰生产有限公司的转让部分的效力无法确认，原告主张被告履行方山县广利白灰生产有限公司的变更登记手续的请求，不予支持。方山大石洼石料厂系被告薛采平独资经营，其转让行为是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，故被告将方山大石洼石料厂转让给原告的行为合法有效。现原告已按协议约定履行了向被告交纳转让费的义务，被告薛采平应当按照约定履行方山大石洼石料厂转让及协助办理相关转让事宜，被告薛采平至今尚未协助履行相关义务，已构成违约，应承担违约责任。故原告主张被告薛采平立即履行方山县大石洼石料厂的变更登记手续的请求，于法有据，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告薛采平在本判决生生效之日起十五日内协助原告薛补大履行方山县大石洼石料厂的变更登记手续；二、驳回原告薛补大其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告薛采平负担。
上诉人薛采平不服以上判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销原判，并依法改判。事实与理由：2011年7月18日，上诉人用方山大石洼石料厂及广利白灰公司作抵押为于凤担保向被上诉人借款人民币1200万元，结果于凤不能按期付息还本，被上诉人便采取提高利率、增设担保等种种手段对上诉人施加压力，期间上诉人一直为于凤支付利息，但本金未能兑现。2012年11月24日，被上诉人将一份提前拟好的“转让方山县大石洼石料厂及广利白灰公司协议”逼使上诉人签字，因上诉人自感理亏，且于凤承诺在很短时间内一定还清借款，上诉人无奈之下在协议上签了字，并按被上诉人的要求在其出具的分期付款收据上签名（此款于凤已经出具了借据，上诉人又以收到转让费为名在其写好的收据上签了字）。2013年8月16日，原约定期限眼看届满，于凤还本仍然无望，上诉人与被上诉人及于凤又签订了一份延长承包期一年协议，约定三个月结算一次利息，于2014年8月18日还清本金。期间于凤均能按期付清利息。被上诉人起诉时，借款期限尚未届满。上诉人认为，所谓转让方山大石洼石料厂及广利白灰公司协议，是借款人于凤在借款期满不能履行债务的情况下，上诉人作为担保人在被迫无奈的情况下签字的，并非上诉人的真实意思，同时上诉人在没有收到一分钱的情况下为被上诉人出具收到1200万元的转让费更是荒唐至极。一审法院仅凭被上诉人掐头去尾的一份不真实的协议支持其诉讼请求令人费解，上诉人怎么可能将自己投资5000多万元的石料厂和白灰公司任由被上诉人宰割呢？故请求依法确认双方于2012年11月24日签订的“转让方山大石洼石料厂及广利白灰公司协议”无效。
被上诉人薛补大的委托代理人口头辩称：1．胁迫与无效之间不存在因果关系，上诉人主张的胁迫不构成合同无效，合同法第52条规定一方以胁迫欺诈的手段订立合同损害国家利益的合同无效，据此规定不难看出胁迫与无效之间只有在损害国家利益的前提下方为无效。本案中上诉人转让给被上诉人的标的物不过是上诉人的私有财产，该财产的转让无论如何都上升不到国家利益，所以上诉人以胁迫为由主张合同无效与法律规定相悖。2．胁迫的事实根本不存在，本案并不能构成胁迫。3．从法律层面来讲，采用胁迫的手段签订的合同不损害国家利益的属于可变更可撤销合同。在请求变更撤销之前，当然有效，要请求变更撤销需在一年的除斥期间。上诉人非但没有在法定期限内请求变更撤销，而是与被上诉人签订了承包协议，现在也并非是上诉人因胁迫而起诉变更撤销协议，而是因为上诉人不履行合同的义务，被上诉人被迫提起诉讼。综上，该协议不存在胁迫行为，企业转让行为是双方真实意思表示。
本院经审理查明，本案基本事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，上诉人薛采平与被上诉人薛补大双方签订的《转让方山大石洼石料厂及广利白灰公司协议书》中关于方山县广利白灰生产有限公司的转让部分的效力无法确认，被上诉人薛补大主张上诉人薛采平履行方山县广利白灰生产有限公司的变更登记手续的请求，不予支持。方山大石洼石料厂系上诉人薛采平独资经营，其转让行为是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，其转让行为合法有效。现被上诉人薛补大已按协议约定履行方山大石洼石料厂转让及协助办理相关转让事宜，上诉人薛采平至今尚未协助履行相关义务，已构成违约，应承担违约责任。故被上诉人薛补大主张上诉人薛采平立即履行方山县大石洼石料厂的变更登记手续的请求，应予支持。上诉人薛采平的上诉请求与法律规定不符，不予采纳。原判认定基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人薛采平负担。
本判决为终审判决。
审判长 薛少烈
审判员 李玉荣
审判员 张晓艳
二〇一四年六月二十七日
书记员 张亚楠
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0781民初2074号
原告:满洲里某房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市二道街。
法定代表人：王某1，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王某2，该公司职工。
被告:王某3，男，1952年8月23日出生，汉族，住北京市西城区。
原告满洲里某房地产开发有限公司与被告王某3商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告满洲里某房地产开发有限公司于2017年12月19日向本院提出诉讼申请。
本院认为，原告在法院判决前申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、规定，裁定如下：
准予满洲里某房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由满洲里某房地产开发有限公司负担。
审判员 彭家珍
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 晶
山西省文水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1121刑初119号
公诉机关山西省文水县人民检察院。
被告人宋某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月7日被文水县公安局取保候审。
山西省文水县人民检察院以文检公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省文水县人民检察院指派检察员赵飞、武雁峰出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省文水县人民检察院指控，2016年9月6日22时，被告人宋某酒后驾驶晋K×××××奥迪牌小型轿车途径狄青大街与凤凰路交叉口时，被文水县公安局交警大队城区一中队查获。于2016年9月6日22时21分在文水县人民医院抽取宋某血液样本后送达山西晋安司法鉴定所鉴定，从其血液中检出酒精含量为170.59mg/100ml。公诉机关认为被告人宋某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相应证据。
经审理查明，2016年9月6日22时，被告人宋某酒后驾驶晋K×××××奥迪牌小型轿车途径狄青大街与凤凰路交叉口时，被文水县公安局交警大队城区一中队查获。于2016年9月6日22时21分在文水县人民医院抽取宋某血液样本后送达山西晋安司法鉴定所鉴定，从其血液中检出酒精含量为170.59mg/100ml。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有文水县公安局交通警察大队出具的查获经过、文水县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、酒精测试结果及照片、现场查获宋某照片及当时酒精检测、提取血液样本照片、山西省计量科学研究院检定证书、当事人血样提取登记表、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、户籍证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、证人武某证言、被告人宋某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某醉酒后驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，被告人宋某的行为确已构成危险驾驶罪。其在开庭审理过程中，能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金4000元（已交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭宗耀
审 判 员 侯俊平
人民陪审员 郝丽娟
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张 伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终4864号
上诉人（原审被告）：沈阳畅峰房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区滂江街。
法定代表人：童锦泉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张璐雅，女，汉族，住址：沈阳市沈河区承德路。
被上诉人（原审原告）：赵艳影，女，汉族，住所地：沈阳市大东区大东路。
被上诉人（原审被告）：沈阳鑫盛腾房地产经纪有限公司，住所地：沈阳市铁西区兴华南街。
法定代表人：盛玉峰，系该公司总经理。
上诉人沈阳畅峰房地产开发有限公司（以下简称“畅峰公司”）因与被上诉人赵艳影、沈阳鑫盛腾房地产经纪有限公司（以下简称“鑫盛腾公司”）委托合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初4916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日立案后，依法由审判员张健担任审判长，与审判员鞠安成（并任主审）、乔雪梅共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人沈阳畅峰房地产开发有限公司的上诉请求：撤销一审判决中的第一项，改判由被上诉人沈阳鑫盛腾房地产经纪有限公司承担相关责任，或将本案发回一审法院重审。事实及理由：一、一审法院认定事实不清。畅峰公司与赵艳影是买卖合同关系，不是委托关系。上诉人与购房人赵艳影是买卖合同关系。买房付款是购房人的义务，如需要贷款买房，按沈阳市银行的惯常做法，需要中介机构帮助客户办理相关手续，客户对贷款银行和中介机构可以有多种选择。购房客户与第一被告鑫盛腾公司就委托办理相关事项，所自愿建立的委托关系，与房屋买卖关系是两个不同的法律关系。畅峰公司没有义务为赵艳影贷款介绍中介机构。从赵艳影签订的购房意向书、手签购房合同、网签购房合同等材料，就可以判断委托中介机构交付相关费用并不是购房的前提，这是购房者应知的常识，也是本案的事实。而由于赵艳影需要办理贷款，售房现场正好有中介机构办理相关事项，因此，完全有理由相信赵艳影是经过深思熟虑所做出的选择是交的什么钱，委托的什么事，完全是清醒的自主行为。二、适用法律不具有针对性。一审判决适用的《合同法》地一百零九条、四百零六条不具有针对性。综上所述，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人沈阳鑫盛腾房地产经纪有限公司没有发表答辩意见。
被上诉人赵艳影辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原告向一审法院起诉请求：1、判令沈阳畅峰房地产开发有限公司和沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司共同退还原告本金14,060元；2、判令二被告支付一切诉讼费用。
一审法院认定的事实：原告与被告畅峰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买龙之梦畅园商品房一处，总房款791,094元。合同约定：2012年10月19日之前交首付款241,094元整，余款550,000元整为银行贷款，于2012年12月19日之前到达出卖人账户。因原告购买该房屋需办理商业贷款手续，被告畅峰公司的售楼员告知原告需到龙之梦畅园售楼处交纳契税、维修基金、代理费等各项费用。2012年11月6日，原告在被告畅峰公司的龙之梦畅园售楼处按照售楼员的要求向被告鑫盛腾公司交纳代办费用1,200元，并于2013年6月19日在被告畅峰公司的龙之梦畅园售楼处向被告鑫盛腾公司交纳契税及维修基金共计12,860元，被告鑫盛腾公司为原告开具了收款收据。庭审中，被告畅峰公司承认被告鑫盛腾公司在其售楼处设有收费窗口，代收办理贷款所需的各项费用，但其否认与该公司有经济往来。被告鑫盛腾公司收取原告交纳的上述费用后，没有履行代缴业务，现原告要求二被告返还上述款项。
一审法院认为：原告在被告畅峰公司处购买了商品房，双方形成了买卖合同法律关系。因原告购房需被告畅峰公司为其办理商业贷款，原告在接到被告畅峰公司售楼员的通知后，到龙之梦畅园售楼处的交费行为是基于对被告畅峰公司的信任，亦是为了完成买卖合同的后续义务，委托其代为向相关部门交纳上述费用的委托行为，故双方形成委托合同法律关系。而被告鑫盛腾公司在被告畅峰公司的龙之梦畅园售楼处设立收费窗口收费，是在被告畅峰公司的指定下，代替畅峰公司完成上述委托事项的行为。现被告收取上述费用后，未能完成受托义务，系违约行为，应承担违约责任。故原告要求被告返还其所代收契税、维修基金等各项费用共计14,060元于法有据，本院予以支持，二被告应承担共同给付义务。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六条、第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳畅峰房地产开发有限公司、被告沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司于本判决生效后10日内共同返还原告赵艳影14,060元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费152元，由被告沈阳畅峰房地产开发有限公司、沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司共同承担。
本院审理中，双方当事人均没有提出提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案中赵艳影基于与畅峰公司之间的商品房买卖合同关系和对畅峰公司的信赖，为了完成商品房买卖合同的后续义务，按照畅峰公司售楼人员的指令，将涉案房屋契税、维修基金及贷款代办费等费用交予在畅峰公司售楼处办公的相关人员。畅峰公司即未告知其与鑫盛腾公司的关系，也未告知上述款项的收费人员为鑫盛腾公司的工作人员，赵艳影与畅峰公司之间形成了事实上的委托关系。赵艳影作为购房人在畅峰公司售楼处交付相关费用，对畅峰公司与鑫盛腾公司之间的关系，以及收取涉案费用的主体差异无法判断的事实，原审法院认定赵艳影与畅峰公司形成委托合同关系，鑫盛腾公司替代畅峰公司完成委托事项，判令畅峰公司与鑫盛腾公司共同承担赵艳影交纳款项的返还责任及违约责任，并无不当。
综上所述，上诉人沈阳畅峰房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费152元，由沈阳畅峰房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 健
审判员 鞠安成
审判员 乔雪梅
二〇一七年五月二十二日
书记员 关瑞婷
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅县法执字第293号
申请执行人侯紫媛，女，汉族，现住梅州市梅江区。
被执行人林敬宏，男，汉族，现住址不详。
申请执行人侯紫媛与被执行人林敬宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）梅县法松民初字第106号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应付3000元给申请人，并承担诉讼费50元。根据申请执行人的申请，本院于2014年3月19日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人住址不详，本院于2014年3月24日向被执行人公告送达执行通知书，限被执行人在公告送达后7日内履行完毕上述判决书确定的义务。逾期被执行人仍未履行判决书确定的义务，为此，本院依职权向工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、广东发展银行、信用社、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有其他可供执行的财产，已将四查情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，根据案件情况，经本院执行，均没有发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）梅县法执字第293号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温带春
审判员 张淼云
审判员 黄福中
二〇一四年九月二十四日
书记员 林永安
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0327执39号
申请执行人於载举，男，1964年4月18日出生，汉族，城镇居民，住广西壮族自治区灌阳县
被执行人蒋春美，女，1974年1月12日出生，汉族，职工，住住广西壮族自治区灌阳县。
申请执行人於载举与被执行人蒋春美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0327民初673号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人蒋春美至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人於载举于2017年2月14日向本院申请执行，要求被执行人蒋春美给付申请执行人借款本金50000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人蒋春美在广西广播电视信息网络股份有限公司灌阳分公司有工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：
从2017年6月起每月提取被执行人蒋春美所在的广西广播电视信息网络股份有限公司灌阳分公司的工资收入800元至本院（户名：灌阳县人民法院，开户行：广西灌阳县农村商业银行营业部，帐号：32×××75）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 戴 玮
二〇一七年六月十九日
书记员 秦雷杉
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪一中民三（民）撤字第773号
申请人上海蜀山文化传播有限公司。
法定代表人方芳，总经理。
委托代理人阳敏，上海海耀律师事务所律师。
委托代理人王婷婷，上海海耀律师事务所律师。
被申请人印虹。
委托代理人吴大帅，上海东凰律师事务所律师。
申请人上海蜀山文化传播有限公司（以下简称蜀山公司）与被申请人印虹申请撤销仲裁裁决一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人蜀山公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2013）办字第1706号裁决，事实和理由如下：印虹在职期间，多次通过口头及短信、电话向公司员工表示自己压力大，对主管存在抵触情绪，在调整岗位之后仍效率低下，差错不断。然而印虹在仲裁过程中隐瞒了双方往来的短信，歪曲事实，严重影响公正裁决。公司严格按照法律规定及劳动合同的约定，在印虹不能胜任工作，且调岗后仍不能胜任的情况下，提前三十日通知与印虹解除劳动合同，有理有据。蜀山公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
申请人未向本院提供证据。
被申请人印虹答辩称：印虹没有隐瞒任何证据。劳动争议中，解雇员工行为合法的举证责任在公司一方，应由公司证明其解除劳动合同的行为合法。仲裁裁决事实清楚，适用法律正确。被申请人不同意撤销仲裁裁决。
被申请人未向本院提供证据。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，公司以印虹在仲裁过程中隐瞒了双方往来的短信为由申请撤销仲裁，但未对该主张提供证据证明；且公司已向仲裁委员会提供了相关短信，印虹发表了不予认可的质证意见，而公司未进一步证实短信的真实性，不能就此认定印虹存在隐瞒证据的情形，故公司该主张不成立。仲裁委员会在认定公司违法解除劳动合同的基础上作出裁决正确。根据上述分析，蜀山公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海蜀山文化传播有限公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2013）办字第1706号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海蜀山文化传播有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 严 霞
代理审判员 罗珏卿
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开法执字第2178-2号
申请执行人河南太龙药业股份有限公司,住所地河南省郑州高新技术产业开发区。
法定代表人李景亮，董事长。
被执行人河北医药有限责任公司，住所地河北省石家庄市长安区。
法定代表人陈立伟。
本院依据已经发生法律效力的（2006）开民初字第184号民事判决书，于2013年11月11日恢复执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人河北医药有限责任公司银行存款四十一万零六百二十四元五角四分冻结。
二、划拨被执行人河北医药有限责任公司银行存款四十一万零六百二十四元五角四分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文涛
二〇一六年三月二十二日
书记员 郑晓瑞
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0626刑初66号
公诉机关德江县人民检察院。
被告人张德军，男，土家族，小学文化，无业。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月14日被德江县公安局刑事拘留，2015年11月20日被依法逮捕。现羁押于德江县看守所。
辩护人安祥豪，贵州毅力律师事务所律师。
德江县人民检察院以德检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人张德军犯盗窃罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德江县人民检察院代理检察员谭浪出庭支持公诉，被告人张德军及其辩护人安祥豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控
一、2015年8月28日3时许，被告人张德军进入德江县青龙办事处红旗路半边街赵某莹家四楼卧室内，将被害人赵某莹放置于桌上包内的70元现金、iphone6手机1部、黄金项链一条、黄金手镯1个、黄金戒子1枚盗走。项链、手镯和戒子被被告人销赃未能追回，iphone6手机被公安机关追回并发还失主。经鉴定，iphone6手机价值人民币4224元。
二、2015年9月25日凌晨2时许，被告人张德军翻窗进入德江县玉水办事处红旗街陈某二楼家中，盗走惠普牌笔记本电脑1台。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币2240元，案发后赃物被公安机关追回并发还失主。
三、2015年10月10日凌晨3时许，被告人张德军翻窗进入德江县玉水办事处黑沙坝杨某杰三楼家中，盗走被害人杨某杰客厅沙发旁包内的现金8000元、iphone4S手机1部、N7100三星手机1部、NOTE2手机1部、艾都牌手表1块、凡高牌手表1块、之宝打火机1个。经鉴定被盗iphone4S手机价值人民币1155元，N7100三星手机价值人民币1499.4元，NOTE2手机价值人民币1938元，艾都牌手表价值人民币720元，凡高牌手表价值人民币600元，之宝打火机价值人民币210元，上述赃物案发后被公安机关追回并发还失主。
被告人张德军以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物价值12586.4元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，特提请法院依法判处。
上述事实，被告人张德军在开庭审理中亦无异议。并有公诉机关出示的经庭审质证各方均不持异议的被告人的户籍证明，立案决定书、拘留证、逮捕证，被告人指认现场及赃物照片，扣押发还物品清单，抓获经过说明，证人张某聪、陈某芹的证言，被害人赵某莹、杨某平、杨某杰、陈某、陈某芸的陈述，被告人张德军的供述，搜查笔录，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张德军以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”之规定，对被告人张德军应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内量刑。其辩护人安祥豪提出被告人所盗窃赃物已大部分发还受害人，被告人盗窃动机是为了小孩读书，希望在积极缴纳罚金及退赔被害人损失情况下对被告人判处拘役并适用缓刑的辩护意见。因所退赃物系侦查机关扣押后依法发还，并非被告人主动退还；小孩读书的生活所需等，完全可以在法律允许的范围内凭借自身的劳动而正当获取；本案在宣告前被告人并未积极缴纳罚金、退赔被害人损失，对辩护人的这一辩护意见，本院不予采纳。被告人张德军到案后如实交待犯罪事实并自愿认罪，是坦白，可依法从轻处罚。其辩护人提出的被告人系坦白应依法从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。综合被告人张德军的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条、第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第三条，第十四条之规定，判决如下：
被告人张德军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月14日起至2017年10月13日止，罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 飞
二〇一六年三月七日
书记员 田钰倩
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初7346号
原告：邓昌燚，男，生于1981年12月26日，汉族，住重庆市璧山区正兴镇石院村*组，现住璧山区。
被告：重庆腾宇建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区云华路170号10-1，统一社会信用代码91500109739828762U。
法定代表人：何鹏，职务不详。
原告邓昌燚与被告重庆腾宇建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告邓昌燚于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓昌燚与被告重庆腾宇建设工程有限公司已自行和解，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邓昌燚撤回起诉。
案件受理费1029元（已减半），由原告邓昌燚负担。
代理审判员 黄同楠
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 龙 源
黑龙江省佳木斯市向�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）向法执字第352号
申请执行人兰忠元，男，1971年6月6日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人佟占宽，男，1963年04月7日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行申请执行人兰忠元与被执行人佟占宽劳动合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向法执字第352号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一五年十二月一日
书记员 刘 伟
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)向法执字第352号申请执行人兰忠元，男，1971年6月6日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。被执行人佟占宽，男，1963年04月7日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。本院执行申请执行人兰忠元与被执行人佟占宽劳动合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向法执字第352号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一五年十二月一日书记员  刘 伟
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初4167号
原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省武进经济开发区祥云路6号。
法定代表人：陈同刚，总裁。
委托诉讼代理人：魏梦怀，浙江秉格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江秉格律师事务所律师。
被告：华数传媒网络有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区六和路368号1幢（北）6楼E6064室。
法定代表人：王健儿，董事长。
委托诉讼代理人：陈丽萍，女，华数传媒网络有限公司职员。
委托诉讼代理人：刘康康，北京高众律师事务所律师。
原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司与被告华数传媒网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 赵庆丽
人民陪审员 罗 健
人民陪审员 焦 静
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 李易忱
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0928民初23号
原告杨国占，男，1967年10月25日生，汉族，农民，住吴桥县。
被告古福胜，男，1957年6月1日生，个体，住山东省宁津县城区。
本院在审理原告杨国占与被告古福胜产品销售责任纠纷一案中，原告杨国占于2017年1月3日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告的才财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款300000元，或者查封被告价值300000元的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢荣坤
审 判 员 张璇璇
人民陪审员 孙志勇
二〇一七年一月九日
书 记 员 于 健
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0323执14号
申请执行人：唐善元，男，1953年11月11日生，汉族，住广西临桂县。
被执行人：李号，男，1987年3月30日生，汉族，住广西灵川县。
被执行人：秦义娥，女，1987年9月8日生，汉族，住址同上（系李号之妻）。
本院在执行申请执行人唐善与被执行人李号、秦义娥民间借贷纠纷一案，申请人唐善要求被执行人李号、秦义娥给付经灵川县人民法院作出的（2016）桂0323民初1506号民事判决书中所确定的借款81800元及利息、诉讼费920元共计人民币82720元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人李号、秦义娥至今未能按判决履行义务，被执行人李号、秦义娥经“二查四查”暂无可供执行财产，并且申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，现由于该案执行期限将届满。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2016）桂0323民初1506号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕桂华
审 判 员 罗 勇
代理审判员 俸碧霞
二〇一七年五月十五日
代书 记员 朱 尧
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1024民初306号
原告广西德保县毅力汽车维修有限公司，住所地：百色市德保县城关镇坡堂村那边屯（原部队营房）。
法定代表人农理对，该公司经理。
被告林某，男，1985年11月29日出生，壮族，居民，原住广西壮族自治区德保县，现住广西壮族自治区德保县。
被告麦某，男，1976年7月17日出生，壮族，居民，住广西德保县。
原告广西德保县毅力汽车维修有限公司与被告林某、麦某修理合同纠纷一案,本院于2017年3月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告法定代表人农理对到庭参加诉讼,被告林某、麦某经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2015年3月，被告麦某将一辆车号牌为桂Ｌ×××××大众小汽车送到原告的修理厂修理，3月17日修好后结算，费用共计26700元。被告麦某以身上没有足够的现金为由，由被告林某担保，写下字据，先支付15700元，余下11000元，承诺三个月内结清。尔后将修好的小汽车开走。三个月后，被告麦某没有履行诺言，支付尚欠的费用，经原告多次追偿，被告均以无钱为由拒绝支付所欠费用。为此起诉，请求法院判令被告麦某支付尚欠车辆修理费用11000元并承担本案诉讼费，被告林某承担连带责任。
被告被告林某、麦某未提出任何答辩意见，也未向法庭提交任何证据。
原告向法庭举证如下：1、营业执照，证明原告合法的主体资格；2、法定代表人身份证，证明法定代表人的身份；3、被告签字的欠修理费的字据，证明被告欠款的事实；4、被告林某身份证，证明被告身份情况。
被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利以及对原告所陈诉的案件事实的承认。
本院的认证意见为：原告所提供的证据合法有效，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2015年3月，被告麦某将一辆车号牌为桂Ｌ×××××大众小汽车送到原告的修理厂修理，3月17日修好后结算，费用共计26700元。当日被告麦某支付修理费15700元，余11000元未付，被告麦某写下字据，限于三个月内结清，被告林某作为担保人也在字据签名，尔后将修好的小汽车开走。逾期后被告麦某未支付尚欠费用，原告多次催讨未果，遂至本院。
本院认为，原告与被告之间形成的修理合同关系事实清楚，合法有效，双方应当全面实际地履行自己的义务。原告已向被告提供了汽车修理服务，被告应当全面支付相应的价款。现被告只支付了部分价款，尚欠11000元未按约定的期限支付，违反了民事活动应当遵循的诚实信用原则。原告请求被告麦某支付尚欠汽车修理费符合事实和法律规定，本院予以支持。被告林某作为保证人只在字据上签字，对保证方式及保证期限没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任。但因原告未在法定期限内行使请求权，保证人依法得免除保证责任。故对被告林某承担连带责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告麦某向原告支付尚欠的汽车修理费11000元；
二、驳回原告要求被告林某承担连带责任的诉讼请求。
案件受理费元75元，依法减半收取38元，由被告麦某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起30日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项———法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄斯范
二〇一七年四月十八日
书记员 农碧珠
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初8375号
原告：乔雪峰，男，1981年8月20日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：吴攀，湖南芙蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高明晖，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告：长沙中达房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘办事处办公楼5楼。
法定代表人:孙浩文，董事长。
委托诉讼代理人：张素玉，湖南红雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小华，湖南红雨律师事务所律师
原告乔雪峰（以下简称原告）诉被告长沙中达房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴攀、高明晖，被告委托诉讼代理人张素玉、李小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1、被告向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金34900元（自2015年11月6日起按违约金100元每日计算至2016年10月20日共计349天）；2、被告自起诉之日继续按合同约定支付违约金至本案终结之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》（以下简称合同），购买被告开发建设的位于长沙市××商品房××套。合同第十九条约定：“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办理好土地使用权证。”同时约定，原告不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告应按日向原告支付100元的违约金。原告依约履行合同，但被告却一直未为原告办理土地使用证，原告为此曾多次交涉未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，在不违反法律公平与诚实信用原则下，根据双方签订的合同约定，被告应在原告实际收房后910日（180日+365日+365日）内为原告办妥国有土地使用权证，如因被告提前办理和交付房屋所有权证而加重其违约责任，将与公平原则相悖。同时，《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》明确，从2016年9月9日起停办国有土地使用权证，故被告的违约责任最后时间应为2016年9月8日。同时，合同约定的违约金标准过高，请求法院予以适当调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发建设的位于长沙市××商品房××套，合同约定的购房款总额为854989元。合同第十九条约定：“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办理好土地使用权证。”合同同时约定，原告不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告应按日向原告支付100元的违约金。原告于2013年9月30日实际收房，但被告一直未办妥国有土地使用权证。后长沙市人民政府发布《关于实施不动产统一登记的通告》，规定从2016年9月9日起，停止办理和发放国有土地使用权证。
本院认为：原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。上述合同系长沙市商品房买卖统一的格式合同，第十九条的规定实际应为被告办理房屋所有权证及国有土地使用权证的概括约定，如因被告提前办妥并交付房屋所有权证而导致加重其违约责任的后果，将与公平原则相悖。故本院认定，被告应在原告实际收房后910日（180日+365日+365日）内，为原告办理国有土地使用权证。同时，根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》的相关规定，从2016年9月9日起，停止办理国有土地使用权证。该情形系国家政策调整所致，被告对此不能预知且无法控制，故2016年9月9日之后，被告的违约责任应当终止计算。本案中被告逾期办理国有土地使用权证的时间认定为164天（截止至2016年9月8日）。关于违约金的具体金额，因被告仅逾期办理国有土地使用权证，本院综合考虑被告的过错程度以及给原告造成的实际损失大小，酌情确定被告向原告支付的违约金数额为9114.18元（合同约定的购房款总额×0.065‰×逾期办证天数）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告长沙中达房地产开发有限公司应于本判决生效后10日内支付原告乔雪峰违约金9114.18元；
二、驳回原告乔雪峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费673元，由被告长沙中达房地产开发有限公司负担176元，由原告乔雪峰负担497元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 宁昊杰
人民陪审员 于育梅
人民陪审员 胡 南
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈美瑗
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0111民初8375号原告：乔雪峰，男，1981年8月20日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：吴攀，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：高明晖，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：长沙中达房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘办事处办公楼5楼。法定代表人:孙浩文，董事长。委托诉讼代理人：张素玉，湖南红雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小华，湖南红雨律师事务所律师原告乔雪峰（以下简称原告）诉被告长沙中达房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴攀、高明晖，被告委托诉讼代理人张素玉、李小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、被告向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金34900元（自2015年11月6日起按违约金100元每日计算至2016年10月20日共计349天）；2、被告自起诉之日继续按合同约定支付违约金至本案终结之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》（以下简称合同），购买被告开发建设的位于长沙市××商品房××套。合同第十九条约定：“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办理好土地使用权证。”同时约定，原告不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告应按日向原告支付100元的违约金。原告依约履行合同，但被告却一直未为原告办理土地使用证，原告为此曾多次交涉未果，故诉至法院，请求判如所请。被告辩称，在不违反法律公平与诚实信用原则下，根据双方签订的合同约定，被告应在原告实际收房后910日（180日+365日+365日）内为原告办妥国有土地使用权证，如因被告提前办理和交付房屋所有权证而加重其违约责任，将与公平原则相悖。同时，《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》明确，从2016年9月9日起停办国有土地使用权证，故被告的违约责任最后时间应为2016年9月8日。同时，合同约定的违约金标准过高，请求法院予以适当调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发建设的位于长沙市××商品房××套，合同约定的购房款总额为854989元。合同第十九条约定：“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办理好土地使用权证。”合同同时约定，原告不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告应按日向原告支付100元的违约金。原告于2013年9月30日实际收房，但被告一直未办妥国有土地使用权证。后长沙市人民政府发布《关于实施不动产统一登记的通告》，规定从2016年9月9日起，停止办理和发放国有土地使用权证。本院认为：原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。上述合同系长沙市商品房买卖统一的格式合同，第十九条的规定实际应为被告办理房屋所有权证及国有土地使用权证的概括约定，如因被告提前办妥并交付房屋所有权证而导致加重其违约责任的后果，将与公平原则相悖。故本院认定，被告应在原告实际收房后910日（180日+365日+365日）内，为原告办理国有土地使用权证。同时，根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》的相关规定，从2016年9月9日起，停止办理国有土地使用权证。该情形系国家政策调整所致，被告对此不能预知且无法控制，故2016年9月9日之后，被告的违约责任应当终止计算。本案中被告逾期办理国有土地使用权证的时间认定为164天（截止至2016年9月8日）。关于违约金的具体金额，因被告仅逾期办理国有土地使用权证，本院综合考虑被告的过错程度以及给原告造成的实际损失大小，酌情确定被告向原告支付的违约金数额为9114.18元（合同约定的购房款总额×0.065‰×逾期办证天数）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告长沙中达房地产开发有限公司应于本判决生效后10日内支付原告乔雪峰违约金9114.18元；二、驳回原告乔雪峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费673元，由被告长沙中达房地产开发有限公司负担176元，由原告乔雪峰负担497元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  宁昊杰人民陪审员  于育梅人民陪审员  胡 南二〇一七年三月二十八日书 记 员  陈美瑗附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
云南省临沧市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云09民终306号
上诉人（原审原告）:杨小黑，女，1969年3月2日生，住云南省永德县。
委托代理人杨绍达、刀剑锋，云南临疆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：余老三，曾用名余叁，男，1968年1月10日生，住云南省永德县。
上诉人杨小黑因与被上诉人余老三健康权纠纷一案，不服永德县人民法院（2016）云0923民初186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托代理人杨绍达到庭参加诉讼。被上诉人余老三经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人杨小黑上诉请求：1、改判支持上诉人杨小黑第二次入院治疗期间产生的各项费用7651.98元（包括医疗费3591.98元、住院伙食补助费1000元、营养费500元、护理费1000元、误工费1000元、包车费560元）；2、改判由被上诉人余老三承担本案全部赔偿责任；3、本案一、二审案件受理费由被上诉人余老三承担。事实和理由：一审判决认定上诉人杨小黑到临沧市人民医院住院治疗是擅自购买与损害无关的医疗行为。上诉人杨小黑到临沧市人民医院住院治疗是在永德县人民医院“转上级医院进一步治疗”建议下的无奈和必然选择，与被上诉人余老三的殴打伤害行为之间存在直接、必然联系。对于本案纠纷的发生，上诉人杨小黑并不存在过错，上诉人杨小黑与被上诉人余老三之妻王玉弟争吵结束后，被上诉人余老三心气不服，又跑来对上诉人实施殴打，故一审判决上诉人承担20%的责任错误，应由被上诉人余老三承担全部赔偿责任。综上，请求二审法院依法改判支持上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人余老三未作答辩。
上诉人杨小黑向一审法院起诉请求：判令被告赔偿医疗费7098.51元、误工费1200元、护理费4320元、住院伙食补助费4800元、营养补助费1000元、交通费1000元、后续治疗费4000元，合计23418.51元。
一审法院认定事实：2015年10月30日17时许，杨小黑与同村村民余老三之妻王玉弟玩扑克牌发生争执，二人相互拉扯并殴打对方。余老三知道后在忙度二组余老四家商店前将杨小黑打伤,导致杨小黑当场昏迷。杨小黑因此到永德县人民医院住院治疗4天。经同村村民杨恒花报警，永德县公安局永康派出所作为治安案件进行了调查处理。2016年3月17日，永德县公安局刑事科学技术室作出（永）公（刑技）鉴（伤）字[2016]030号杨小黑损伤程度鉴定书，鉴定意见为：患者右额部头皮血肿构成轻微伤。2016年3月25日，永德县公安局作出永公（永康）行罚决字[2016]第16号行政处罚决定书，给予被告行政拘留8日并处罚款500元的处罚。经永德县公安局永康派出所调解未果，2016年5月5日，原告杨小黑提起诉讼。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当予以赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告因其妻与原告发生口角后动手将原告打伤，应对原告的损害承担80%的主要责任。原告对纠纷的起因及矛盾的激化存在一定过错，应承担20%的次要责任。关于原告因本次伤害产生的各项损失数额。在永德县人民医院支付的医疗费3261.83元、误工费1200元、护理费400元、住院伙食补助费400元、营养费120元、交通费200元，结合被告自认及审查确认予以支持，上述各项费用合计5581.83元。2015年11月3日至同年11月12日在临沧市人民医院支付的医疗费3591.98元、2015年11月26日至12月9日在勐底卫生院支付的医疗费100.3元、2016年3月10日在永德县人民医院支付的医疗费108.4元，因未能举证证明与本次侵权伤害医疗相关，不予支持。后续治疗费，因原告未提供证据证明，不予支持。结合责任承担比例，被告应赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计4465.46元(5581.83元×80%)。据此，一审判决：一、由被告余老三自本判决生效之日起十日内赔偿原告杨小黑医疗费、误工费、护理费等经济损失共计人民币4465.46元。二、驳回原告杨小黑的其他诉讼请求。一审案件受理费192元，由原告杨小黑负担155元，被告余老三负担37元。
在本院二审期间，上诉人杨小黑围绕上诉请求提交了两组证据：永德县市级新型农村合作医疗转诊治疗审批表、交通运输发票。
被上诉人余老三经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，无答辩及质证意见。
经审查，本院认为，上诉人杨小黑提交的证据不能证明其在临沧市人民医院的医疗行为系被上诉人余老三殴打伤害造成，本院不予采信。
上诉人杨小黑关于一审判决遗漏认定其因本次伤害行为在临沧市人民医院住院治疗的事实不能成立，本院审理查明的案件事实与一审认定一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”在一、二审诉讼过程中，上诉人杨小黑并未提交证据证实其因扩张性心肌病、频发室性早搏等疾病在临沧市人民医院住院治疗系因被上诉人余老三的伤害行为导致，其亦未提交证据证实上述疾病与被上诉人余老三的伤害行为之间存在诱发、加重等因果关系。对此，上诉人杨小黑应承担举证不能的不利后果，上诉人杨小黑关于在临沧市人民医院医疗期间产生的各项费用共计7651.98元应予支持的诉讼请求不能成立，本院不予支持。如一审判决所述，上诉人杨小黑对纠纷的起因及矛盾的激化存在过错，据此一审判决由上诉人杨小黑自行承担20%的责任符合事实及法律规定，上诉人杨小黑关于应由被上诉人余老三承担本案全部赔偿责任的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人杨小黑的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费384元，由上诉人杨小黑负担。
本判决为终审判决。
审判长 段晓玲
审判员 李世兰
审判员 赵圆玲
二〇一六年十一月三日
书记员 黄丕奇
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第4647号
原告李宜军，男，1981年1月7日出生，汉族，郯城县，村民。
被告葛锦岭，男，成年，汉族，郯城县红花镇渠沟村，村民，住该村。
被告徐敏芳，女，成年，汉族，住址同上。
原告李宜军与被告葛锦岭、徐敏芳建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李宜军诉称，二被告系夫妻关系，2015年春，二被告在郯城县红花镇渠沟村翻建民房，并要求我为其承建。我同意后即安排人员进行施工。民房建成后，经被告验收交付给二被告。后与二被告结算，被告欠我建房款共计22000元，后经我多次催要，被告尚欠13000元。综上，我为二被告建房并已交付，二被告对剩余款项拒不支付，已给我造成严重经济损失，据此，为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告偿还我欠款13000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告李宜军提起诉讼后，不能提供被告葛锦岭、徐敏芳的准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。依照《最高院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李宜军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一五年十二月十一日
书记员 李 艳
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终2042号
上诉人（原审原告）：许志新，男，1960年12月11日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
被上诉人（原审被告）：李伟，男，1990年1月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
被上诉人（原审被告）：陈祥顺，男，1966年6月21日出生，汉族，住湖北省应城市。
被上诉人（原审被告）：许玉芳，女，1966年8月25日出生，汉族，住湖�省应城市。
上诉人许志新因与被上诉人李伟、许玉芳、陈祥顺合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市伍家岗区人民法院（2017）鄂0503民初356号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人许志新于2017年3月28日收到本院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到本通知书后七日内，预交上诉案件受理费10800.00元。但上诉人许志新未在规定期限内交纳上诉案件受理费，也未在规定期限内依法办理缓交、减交或免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人许志新自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 峡
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李 乔
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执35号
申请执行人张军，女，1971年3月22日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人荔浦县利百新村建设发展有限公司，住所地广西壮族自治区荔浦县荔城镇篓园路158号。
法定代表人卢昶年。
本院在执行张军申请执行荔浦县利百新村建设发展有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初1518号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 莫田华
审判员 冯瑞明
二〇一七年六月二十日
书记员 黄 华
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0204刑初518号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人黄富春，男，1982年8月28日出生，住大连市旅顺口区。2016年10月28日因涉嫌犯信用卡诈骗罪经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年11月2日被该分局监视居住。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2016）513号起诉书指控被告人黄富春犯信用卡诈骗罪，于2016年12月8日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于同年12月29日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员张盈、被告人黄富春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄富春于2011年6月间，使用本人身份证申领光大银行信用卡1张，从2011年7月14日至2014年12月25日，使用该卡在本市沙河口区天兴罗斯福等处刷卡取现、消费，共透支人民币99846.05元。被告人黄富春经银行两次催收后，超过三个月仍不还款。
案发后，被告人黄富春向发卡银行还款人民币100000元。
上述事实，被告人黄富春在开庭审理过程中亦无异议，并有银行报案材料、证人李某证言、交易明细、催收记录、存款回单、情况说明、案件来源、抓获经过、被告人黄富春的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄富春以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为侵犯了国家的金融管理制度和公共财产所有权，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人黄富春犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人黄富春应予刑罚处罚。被告人黄富春到案后如实供述犯罪事实，在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还透支款项，缴纳罚金，故对被告人予以从轻处罚。因被告人认罪、悔罪不致再危害社会，可适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄富春犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴红岩
代理审判员 孙锡河
人民陪审员 魏丽娟
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 万 超
附：《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，予以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327民初2642号
原告：王丽芳,女,汉族,1975年5月20日生,住河南省洛阳市西工区。
委托代理人张留安，河南明耀律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，提出上诉等特别授权。
委托代理人张雅晶，河南明耀律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
被告：安宜娜，女，汉族，1979年10月24日生，住河南省宜阳县。
原告王丽芳与被告安宜娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案需笔迹鉴定，案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王小飞
二〇一六年十二月六日
书记员 秦李强
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1514号
申请执行人江淼等
被执行人浙江建设国际旅行社有限公司，组织机构代码143053281
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下民初字第00782号，依法向被执行人浙江建设国际旅行社有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江建设国际旅行社有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江建设国际旅行社有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江建设国际旅行社有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××85的存款人民币400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年六月一日
书记员 周波
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初1866号
原告：徐青叶，女，1986年8月5日生，汉族，住山东省五莲县。
被告：李文健，男，1991年4月29日生，汉族，住诸城市。
原告徐青叶与被告李文健民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐青叶、被告李文健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
徐青叶向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款34000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月13日，被告向原告借款34000元，经原告多次催要，被告至今未还，原告诉至法院。
被告李文健辩称，对借条无异议，是其本人出具，但该借款不是现金借款，是双方交往过程中的补偿款。
本院经审理认定事实如下：被告自2008年开始，多次向原告借款，2016年3月13日，被告为原告出具借条一份，该借条载明“今借到徐清叶人民币叁万肆仟元整，￥34000元”，被告李文健在借条上签字并按手印。被告于2016年年底偿还原告1000元，余款33000元未偿还。
本院认为，被告李文健向原告借款，并为原告出具借条，双方的借贷关系成立并生效，合法的借贷关系受法律保护。对原告要求被告偿还借款33000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告主张该款是补偿款，原告对此不予认可，被告亦未提供相应的证据予以证明，被告应承担举证不能的法律后果，对被告的该项主张，本院不予支持。
综上，原告要求被告偿还借款33000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李文健偿还原告徐青叶借款本金33000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审案件受理费650元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李银刚
二〇一七年四月七日
书记员 丁 峰
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1024执257号
申请执行人李孝民，男，汉族，居民。
被执行人毛峰，男，汉族。
被执行人陈新建，男，汉族。
本院在执行申请执行人李孝民与被执行人毛峰、陈新建民间借贷纠纷一案，本院向被执行人毛峰、陈新建发出执行通知书，责令被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:
划拨被执行人毛峰在山阳农商银行户垣支行账号内的存款31000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛怀山
二〇一七年六月二十日
书记员 蔡宏卫
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初314号
原告王善友，男，汉族，退休干部，现住宝清县宝清镇。
被告陈宜蒙，男，汉族，职业不详，现住宝清县宝清镇。
原告王善友与被告陈宜蒙买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王善友到庭参加诉讼，被告陈宜蒙经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王善友向本院提出诉讼请求：1、被告支付工地周转材料及部分机械用具购买款396500元；2、被告给付逾期付款利息（从欠款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计息至实际支付之日止）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告陈宜蒙系锦绣新城小区建筑承包商，负责自行筹措资金，在进行锦绣新城小区建设施工期间，被告向原告购买了工地周转材料及部分机械用具用于施工建设，共计价款396500元，并由被告为原告出具欠据一张。因被告未履行付款义务，故原告诉至法院。
被告陈宜蒙经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据1（欠据原件一张）、证据2（证人邢喜臣当庭证言），因系客观、真实，且被告未出庭质证，视为自动放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果，故本院予以采信。
通过对以上证据的分析与认定，可以查明本案事实如下：被告陈宜蒙在进行锦绣新城小区建设施工期间，在原告王善友处购买了搅拌机、配料机、吊篮、架子管等工地周转材料和部分机械用具。2014年4月15日，被告为原告出具欠锦绣新城工地B区15#、16#周转材料及部分机械用具款396500元的欠据一张，被告陈宜蒙在欠款人处签字，项目经理邢喜臣在经手人处签字，双方口头约定2014年11月初用现金或楼房抵顶原告欠款。因此款被告一直拖付至今，故原告诉讼来院。
本院认为：被告陈宜蒙为原告王善友出具欠锦绣新城工地B区15#、16#周转材料及部分机械用具款396500元欠据的行为表明，原、被告之间形成了买卖合同关系，原告将出卖的标的物交付给被告后，被告未能支付价款为原告出具了欠据一张，双方口头约定2014年11月初用现金或楼房抵顶原告欠款，逾期被告未能付款，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，原告主张被告支付工地周转材料及部分机械用具款396500元的请求，应予支持。被告在出具欠据后，一直未按约定时间支付原告欠款，现原告主张被告支付逾期利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本院予以支持。被告陈宜蒙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，其应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告陈宜蒙于判决生效后立即给付原告王善友396500元及利息（从2014年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计息至判决确定给付之日止）。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7248元，减半收取3624元，由被告陈宜蒙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 曲伟霞
二〇一七年四月十二日
书记员 初 彤
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终2303号
上诉人（原审被告）：白源，男，汉族，无职业，住沈阳市和平区。
被上诉人（原审原告）：李蕴阁，男，汉族，系沈阳军区联勤部第二幼儿园工作人员，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：姜春光，系辽宁光杰律师事务所律师。
上诉人白源与被上诉人李蕴阁生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民一初字第03358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院于2017年4月7日以特快专递的形式，向上诉人白源邮寄开庭传票，经查询，上诉人白源拒收邮件。
本院认为，上诉人白源经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人白源自动撤诉处理。
二审案件受理费500元，由上诉人白源负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋丽娜
审判员 邹明宇
审判员 王 勇
二〇一七年五月十一日
书记员 银水晶
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初2389号
原告：盘山县沙岭镇镇南加油站，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：王永灵，该加油站经理。
委托诉讼代理人：李经，该加油站员工。
委托诉讼代理人：连丹，辽宁鑫泉律师事务所律师。
被告：金长春，男，1971年5月21日出生，住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人：李桂英（被告妻子），女，1971年7月14日出生，住辽宁省北镇市。
被告：李文礼，男，1965年8月27日出生，住辽宁省北镇市。
原告盘山县沙岭镇镇南加油站诉被告金长春买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2017年3月9日被告金长春书面申请追加李文礼为本案被告，本院准许。但经查被告李文礼现下落不明，本院于2017年4月1日将本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李经、连丹，被告金长春到庭参加了诉讼，被告李文礼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告金长春支付拖欠的柴油款86840元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年1月1日起至款项付清日止。事实与理由：2014年4月-5月，被告金长春在辽宁省盘山县太平镇的外环路施工，因其车辆急需加柴油进行工程作业，故与原告联系购买。经双方协商，由原告将柴油送货至被告金长春指定的施工地，原告为被告金长春送货多次，共计欠原告柴油款86840元。经原告催要，被告金长春未付款。
被告金长春辩称：收据上是我签的字，但我只是辽GXXX**的司机，该车车主是李文礼，我替李文礼签收确认收到原告的柴油数量，柴油款应该由李文礼支付，柴油数量和柴油款是多少钱我不知道。
经审理查明：2014年4月--
5月期间，被告金长春驾驶辽GXXX**号车在辽宁省盘山县太平镇外环路施工时用柴油，原告为辽GXXX**、辽GXXX**号车、辽GXXX**号车提供加油，被告金长春每次均为原告出具欠据，标明柴油金额、车牌号，为原告出具欠柴油欠据35张，合计欠柴油款86840元（其中为辽GXXX**号车加柴油出具欠据32张合计77580元，为辽GXXX**号车加柴油出具欠据2张合计6830元，为辽GXXX**号车加柴油出具欠据1张合计2430元。
本院认为：首先，被告金长春虽然提供许占国、赵丽秋、仲素香的书面证明，同时仲素香出庭为其作证，证明三人各自为李文礼担名办理车籍登记，车主是李文礼，由李文礼经营使用，仲素香同时证明李文礼雇佣被告金长春开车，是给李文礼的车辆加油。但因李文礼未到庭，原告又不予认可，经本院调取北镇市公安局车辆管理所机动车信息查询结果，许占国是辽GXXX**号车的所有人，赵丽秋是辽GXXX**号车所有人，辽GXXX**号车无信息，疑似为转移或转出。所以许占国、赵丽秋、仲素香的书面证明，证明李文礼为辽GXXX**号、辽GXXX**号、辽GXXX**号车所有人和仲素香当庭证言证明力小于被告金长春为原告出具的欠柴油款欠据和北镇市公安局车辆管理所机动车信息查询结果，况且许占国、赵丽秋未出庭作证，本院不予采信。其次，黄显双、佟德仁、赵勇、徐惠秋的书面证明，四人均未出庭作证。虽然黄显双、佟德仁、赵勇均证明被告金长春与其三人均是李文礼雇佣的司机，2014年4月
--
5月份，李文礼的车辆在盘山县太平镇外环路施工过程中使用原告柴油，被告金长春驾驶的辽GXXX**号车的加油数量由被告金长春代签字交给李文礼，由李文礼和原告结算。徐惠秋证明其原为李文礼妻子，2014年4月
--
5月期间，辽GXXX**号车在太平外环路施工用柴油是李文礼与原告联系的，被告金长春出欠条证明加油数量，李文礼和原告各一联，欠多少油款李文礼清楚，与被告金长春无关。但因李文礼未到庭，原告又不予认可，四人的书面证明力小于被告金长春为原告出具的柴油款欠据的证明力，故本院不予采信。最后，李春暖的当庭证言，证明其与被告金长春为辽GXXX**号车司机，车主为李文礼，虽然证明被告是李文礼的司机，车主为李文礼，但该车经本院调取北镇市公安局车辆管理所机动车信息结果，该车辆所有人登记为许占国，该车为谁所有应以该车登记机关登记信息为依据，故该证言本院不予采信。
综上所述：原告的合法诉请本院应予支持。如被告金长春认为本案柴油款应由李文礼承担，被告金长春承担偿还后，可另行向李文礼主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金长春于本判决发生法律效力后十日内给付原告盘山县沙岭镇镇南加油站柴油款86840元及损失（损失按中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2016年12月22日原告向本院主张权利时起至本判决指定的给付时止）；
二、被告李文礼不承担责任；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1971元，公告费600元（被告金长春已预交），合计2571元，由被告金长春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 龚占久
审 判 员 田 标
人民陪审员 陶 野
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 王 男