江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第00996号
上诉人（原审被告）苏州瑞基集团有限公司，住所地苏州市平江区干将西路252号。
法定代表人吴凤梅，董事长。
被上诉人（原审原告）李凤仙。
委托代理人朱全明，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人李雄凑。
原审被告苏州太湖水星游艇俱乐部有限公司，住所地苏州太湖国家旅游度假区湖滨路81号。
法定代表人吴奇岷，董事长。
原审被告苏州电影发行放映有限公司，住所地苏州市平江区北局9号。
法定代表人郏文华，董事长。
上诉人苏州瑞基集团有限公司（以下简称瑞基集团）因与被上诉人李凤仙、原审被告苏州太湖水星游艇俱乐部有限公司（以下简称水星公司）、苏州电影发行放映有限公司（以下简称电影公司）民间借贷、保证合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2014）吴江民初字第1060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年2月20日，李凤仙与瑞基集团、苏州高新区国友农村小额贷款有限公司签订保证合同一份，内容为：为确保吴奇岷（以下简称借款人）与李凤仙（以下称债权人）签订的一系列合同约定期限内借款合同的顺利履行，保证人愿为借款人按主合同与债权人所形成的债权提供保证担保，保证人担保的保证金额为人民币叁仟伍佰万元整，最终以实际出借金额为准，期限为2013年2月20日至2013年12月31日；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费用、律师费等出借人实际债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同到期之日起二年。李凤仙在合同上债权人处签名，瑞基集团、苏州高新区国友农村小额贷款有限公司在合同上保证人处盖章。
2013年6月14日，李凤仙与吴奇岷签订借款合同一份，内容为：甲方（出借人）李凤仙，乙方（借款人）吴奇岷；借款金额1000万元，最终以实际到账为准；月利息1.8%；借款期限自2013年6月14日至2013年9月13日；借款划拨：甲方授权将上述借款金额划入吴奇岷在园区工商银行开立的存款账户内（账号62×××40）；甲方：李凤仙签字；乙方：吴奇岷签字。同日，李凤仙向吴奇岷的园区工商银行账户62×××40转账500万元，苏州天吴电梯装璜有限公司向吴奇岷的园区工商银行账户62×××40转账两笔共计500万元。苏州天吴电梯装璜有限公司于2014年5月12日向原审法院出具付款说明，内容为：2013年6月14日通过网银汇入吴奇岷工商银行账户62×××40两笔款项共计500万元，是根据李凤仙（身份证号码为××）的要求，替李凤仙代付的借款，上述共计500万元借款的相关权利义务由李凤仙负责。
2013年7月16日，李凤仙与吴奇岷签订借款合同一份，内容为：甲方（出借人）李凤仙，乙方（借款人）吴奇岷；借款金额1000万元；日利息1‰；借款期限自2013年8月5日至2013年9月4日；借款划拨打印条款为“甲方授权将上述借款金额划入吴奇岷在园区工商银行开立的存款账户内（账号62×××40）”，该条款经手写更改为“甲方授权将上述借款金额划入苏州裕高实业有限公司在华夏银行苏州园区支行银行开立的存款账户内（账号12×××58）”，手写更改处加盖“吴奇岷”私章；甲方：李凤仙签字；乙方：吴奇岷签字。2013年8月5日，蔡连生向苏州裕高实业有限公司的华夏银行苏州园区支行银行账户12×××58转账1000万元。蔡连生于2014年5月12日向原审法院出具付款说明，内容为：2013年8月5日通过建设银行北厍支行电汇给苏州裕高实业有限公司（帐号：12×××58）的1000万元，是根据李凤仙（身份证号码为××）的要求，替李凤仙代付的借款，上述共计1000万元借款的相关权利义务由李凤仙负责。
2013年9月11日，李凤仙与吴奇岷签订借款合同一份，内容为：甲方（出借人）李凤仙，乙方（借款人）吴奇岷；借款金额590万元；日利息1‰；借款期限自2013年9月11日至2013年9月27日；借款划拨打印条款为“甲方授权将上述借款金额划入吴奇岷在园区工商银行开立的存款账户内（账号62×××40）”，该条款经手写更改为“甲方授权将上述借款金额划入苏州百盛贸易有限公司在工行园区支行银行开立的存款账户内（账号11×××21）”，手写更改处加盖“吴奇岷”私章；甲方：李凤仙签字；乙方：“吴奇岷”私章（编号为：3205011055481）。同日，李凤仙向苏州百盈贸易有限公司的银行账户11×××21转入590万元。
2014年2月19日，吴奇岷、瑞基集团、水星公司、电影公司及苏州高新区国友农村小额贷款有限公司共同出具了承诺书一份，内容为：从2013年6月至9月，李凤仙分四次共计向吴奇岷出借本金人民币3190万元，上述借款本金的利息调整为按年息21.6%计算，至2013年12月31日，吴奇岷尚结欠借款利息176万元。从2014年1月1日开始，对于上述借款本金及利息，吴奇岷作出如下还款计划：一、2014年3月10日前，支付3190万元的尚结欠借款利息176万元（至2013年12月31日止的利息），二、2014年4月10日前，支付3190万元的利息172.26万元（从2014年1月1日计算至3月31日止），三、2014年4月底之前，归还本金500万元及相应利息9万元，四、2014年5月底之前，归还本金500万元及相应利息18万元，五、2014年6月底之前，归还本金500万元及相应利息27万元，六、2014年7月底之前，归还本金500万元及相应利息36万元，七、2014年8月底之前，归还本金500万元及相应利息45万元，八、2014年9月底之前，归还本金690万元及相应利息74.52万元。如果吴奇岷未能按上述期限归还借款本息，李凤仙有权就未履行部分及未到期部分借款本息一并要求立即归还，并且，另外承担逾期还款违约金319万元，对于上述借款本息及违约金，瑞基集团、水星公司、电影公司及苏州高新区国友农村小额贷款有限公司自愿承担连带责任保证。《承诺书》承诺人处加盖“吴奇岷”私章（编号为：3205011055481），保证人处加盖某原审庭审中，李凤仙对主张的借款本金2590万元与承诺书记载的结欠借款本金数额3190万元不一致作出解释：吴奇岷共计向李凤仙借款四次，2013年6月14日借款1000万元，2013年7月16日借款1000万元，2013年9月11日借款590万元，2013年8月20日借款600万元，共计借款3190万元，其中2013年8月20日借款600万元因存在其他担保，故本案中未主张。
原审法院另查明：吴奇岷在苏州市公安局备案的私章编号为：3205011055481，系苏州高新区国友农村小额贷款有限公司法定代表人名章。
以上事实，有李凤仙提供的保证合同、借款合同及银行转帐凭证、付款说明、承诺书，原审法院向苏州市公安局调取的私章刻制备案证明以及李凤仙的原审陈述在卷为证。
原审原告李凤仙的诉讼请求为：1、判令瑞基集团、水星公司、电影公司归还借款本金2590万元，支付利息339.1万元（暂计算至2014年5月31日止），并继续计算至法院判决之日；2、本案的诉讼费用、律师费用全部由瑞基集团、水星公司、电影公司承担。原审庭审中，李凤仙将利息部分诉讼请求变更为：判令瑞基集团、水星公司、电影公司支付利息（以本金2590万元为基数，按照年利率21.6%计算，自2014年1月1日起至法院判决之日止）。
原审法院认为：瑞基集团、水星公司、电影公司经原审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由瑞基集团、水星公司、电影公司自行承担。李凤仙就其主张的实际借款人吴奇岷至今结欠其借款本金2590元的事实，提供了借款合同及银行转帐凭证、付款说明予以证明，结合原审法院依法调取的实际借款人吴奇岷的私章刻制备案证明，原审法院认定，实际借款人吴奇岷至今尚结欠李凤仙主张的借款本金为2590万元。因瑞基集团、水星公司、电影公司作为保证人在2014年2月19日实际借款人吴奇岷出具的承诺书中盖章承诺承担连带保证责任，故瑞基集团、水星公司、电影公司应按约履行，承担保证责任后可向实际借款人吴奇岷追偿。关于李凤仙主张的要求瑞基集团、水星公司、电影公司支付利息（以本金2590万元为基数，按照年利率21.6%计算，时间自2014年1月1日起至生效判决确定的给付之日止）的诉讼请求，原审法院认为，承诺书中约定利息按年利率21.6%计算未超过法律规定上限，故李凤仙该项诉讼请求依法应予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：瑞基集团、水星公司、电影公司共同返还李凤仙借款25900000元，并支付利息、逾期利息（以本金2590万元为基数，按照年利率21.6%计算，自2014年1月1日起至生效判决确定的给付之日止），于判决生效之日起十日内给付李凤仙。案件受理费188256元、保全费5000元，合计193256元由瑞基集团、水星公司、电影公司共同负担。
宣判后，上诉人瑞基集团不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：瑞基集团未收到适用普通程序审理的案件材料，也没有收到原审法院准许李凤仙撤回对吴奇岷、苏州高新区国友农村小额贷款有限公司起诉的裁定材料。并且，原审法院准许李凤仙撤回对吴奇岷、苏州高新区国友农村小额贷款有限公司的起诉，对瑞基集团极为不公平。因此，原审法院违法诉讼程序并因而可能影响裁判的正确性，请求二审法院撤销原审判决，发回重审。
被上诉人李凤仙辩称：原审审理期间，瑞基集团为拖延时间，原审法院送达时其都采用拒收的方式，上诉人认为根据法律规定应视为送达。上诉人撤回对吴奇岷、苏州高新区国友农村小额贷款有限公司的起诉，是对自身诉讼权利的行使，符合法律规定。因此，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，本院查阅原审法院案卷后核实，原审法院于2014年8月20日至瑞基集团住所地送达合议庭通知、民事裁定书等材料，因其拒收，原审法院采用留置方式送达；原审法院于2014年9月2日通过法院特快专递向瑞基集团邮寄准许撤回起诉的民事裁定书，信件因瑞基集团拒收被退回。二审中，本院向瑞基集团邮寄调查通知，信件亦被退回。
二审另查明，瑞基集团向原审法院邮寄上诉状的快递单上载明的寄件地址与其工商登记的住所地一致，即为苏州市干将西路252号。原审法院及本院均按照该地址邮寄相关材料，但均被退回。
本院查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，原审法院依照法定程序向瑞基集团送达了适用普通程序的相关材料及准许撤回起诉的裁定材料，送达合法有效。瑞基集团认为未收到相关材料，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。因各方当事人约定，瑞基集团、水星公司、电影公司、苏州高新区国友农村小额贷款有限公司对吴奇岷的涉案借款承担连带清偿责任，故李凤仙撤回对吴奇岷、苏州高新区国友农村小额贷款有限公司的起诉系其对诉讼权利的正当行使，并无不当。
综上所述，上诉人瑞基集团的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费188256元，由上诉人苏州瑞基集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 姚栋财