wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民二初字第00311号
原告彭春友，武钢初轧厂退休职工。
被告付太平，无职业。
原告彭春友诉被告付太平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成由审判员刘均担任审判长，人民陪审员董丽霞、秦白昆参加的合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告彭春友到庭参加诉讼，被告付太平经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭春友诉称：原告与被告系朋友关系。被告因做生意及买车等原因从原告处陆续借款总金额为43，000元。被告分五次借款并给原告写了五张借条，金额分别为：10，000元、10，000元、5，000元、7，000元、13，000元。在多年的借款中，被告一直对上述借款置之不理，上述借款分文未还。故原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款43，000元及利息2，000元；被告承担本案全部诉讼费用。
原告彭春友为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
借条4张，欠条1张，证明被告差欠原告43，000元。
被告付太平未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经庭审核实，本院认为，原告提交的证据，客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：1994年7月1日，被告向原告借款并出具借条一张，载明：“今借彭师付（傅）人民币：壹万元整，月息：贰佰元／月。”1994年8月1日，被告向原告借款并出具借条一张，载明：“今借到彭师付（傅）人民币：壹万元正，250元／月。”1995年5月2日，被告向原告借款并出具借条一张，载明：“今借到彭师付（傅）人民�：伍仟元正，月利息：150元／月，还款日期：95.11.2，半年。”1995年5月24日，被告向原告借款并出具借条一张，载明：“今借到彭师付（傅）人民币：柒仟元正，月息：210元／月。”上述借条有被告付太平签字，并盖有武汉市青山区泰昌海味水产商店的印章。1996年1月1日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到彭师付（傅）人民币：壹万叁仟元正。”原告将上述借款给付被告后，被告至今未向原告偿还本金及利息。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，本案争议焦点为：被告是否应向原告偿还欠款及利息。第一，原、被告之间的借款事实清楚，借贷关系明确，该借款行为合法有效，应受法律保护，但原、被告双方对部分借款约定的利息，违反了国家有关限制借款利率的规定，即最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的�息不予保护；第二，原告共向被告给付了45，000元，被告应予偿还，现原告只主张43，000元，不违反法律的规定；第三，借条中对利息有约定，被告理应向原告支付相应的利息，现原告只主张2，000元利息，不违反法律的规定。故原告要求被告偿还本金43，000元及利息2，000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告付太平于本判决生效之日起10日内向原告彭春友偿还借款本金43，000元及利息2，000元。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费925�，第一次公告费300元，第二次公告费（以实际票据为准），由被告付太平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费925元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 均
人民陪审员 董丽霞
人民陪审员 秦白昆
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 司 思
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖民二初字第59号
原告徐某某，女，汉族，1983年9月14日生。
委托代理人高峰，南昌市青云法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，汉族，1980年9月29日生。
原告徐某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本案立案受理后，依法组成由审判员吴建国担任审判长并主审，审判员胡恋梅、人民陪审员邓文红参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐某某及其委托代理高峰、被告李某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：2005年原、被告经人介绍相识，2006年10月19日结婚，婚后生育一男孩李某乙，2012年被告李某甲要求原告同其一起去山东生活，原告考虑到小孩的健康成长，不同意去山东，为此双方发生矛盾，夫妻感情破裂。在原、被告夫妻期间，原告父母借的一万元款已用于儿子生活开支，不应偿还。原、被告多次协商离婚事宜未达成一致意见。为此诉至法院要求离婚，儿子李某乙一直由原告及父母照料，请求判令儿子由原告徐某某抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告李某甲辩称：1、同意离婚；2、原告徐某某收入低下，工作不稳定，经济上没有能力抚养儿子；3、原告徐某某无家庭责任感、且原告家庭复杂，不利于子女健康成长。为此要求法院判决儿子李某乙由被告李某甲抚养；4、购房时借男方父母四万元款，应由原、被告各承担一半；女方父母借款一万元，应偿还被告5000元。
原告徐某某在举证期限内提供了以下证据：
1、原告身份证，证明诉讼主体资格；
2、结婚证，证明原、被告夫妻关系；
3、户口本，证明原告家庭成员关系；
4、原告父母承诺书，证明原告父母愿意帮助抚养李某乙；
5、工作证明，证明原告工作情况。
被告李某甲在举证期限内提供了以下证据：
2014年1月6日中铁上海电务电化南昌分公司证明，证明被告李某甲存折上的部分款系公款。
本院依法调查的证据：
1、中铁上海电务电化南昌分公司关于李某甲的工资情况说明；
2、建行查询单。
经庭审质证，被告李某甲对原告徐某某证据1（身份证）、证据2（结婚证）、证据3（户口本）、证据4（承诺书）无异议，对证据5（工作证明）有异议，此证据不能证明原告工作及收入情况。
原告徐某某对被告李某甲提供的证据（中铁上海电务电化南昌分公司证明）无异议。
原告徐某某、被告李某甲对本院调查证据1、2真实性无异议。
本院根据双方当事人所举证据，并结合当事人庭审意见，对本案证据认证如下：
对原告徐某某证据1（身份证明）、证据2（结婚证）、证据3（户口本）、证据4（原告父母的承诺书）、证据5（工作证明）真实性、合法性予以认定。
对被告李某甲证据（中铁二十四局上海电务电化公司南昌分公司收支情况证明）真实性予以认定。
本院根据上述采信的的证据，认定本案事实如下：
2005年原告徐某某经人介绍认识被告李某甲，2006年10月19日双方自愿至南昌市青山湖区人民政府办理结婚登记手续。婚后开始双方感情尚好，同年12月18日生育一男孩取名李某乙。李某乙一直由原、被告及原告父母共同抚养照料。2012年被告李某甲要求原告徐某某至被告李某甲的家乡山东省生活，双方为此发生争执，此后夫妻感情逐渐破裂。
另：2008年8月原告徐某某与被告李某甲共同购买南昌市某地房屋一套，在审理过程中，原、被告共同协商出售了此房屋，并已分割购房款。
本院认为，原告徐某某与被告李某甲结婚虽属自愿，但双方婚后未能很多的进行沟通，是造成夫妻感情破裂的主要原因，原告徐某某要求离婚，本院予以准许。由于原告徐某某、被告李某甲的儿子李某乙现在原告徐某某处，且原告徐某某父母一直对李某乙比较多的照料，为了子女的健康成长，李某乙判由原告徐某某抚养为宜。同时被告李某甲对儿子李某乙享有探视权。
原、被告共有的房屋已由原、被告自行处置，对此部分本院不再进行分割。
原告父母虽然在2012年4月借原、被告款1万元，但原告父母在物质上一直给予李某乙较多的照料，且原告徐某某同意不主张男方的公积金，因此，原、被告现在各人处财产应归各人所有，原告父母的借款1万元不需要向被告李某甲偿还为宜。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六第三款、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准许原告徐某某与被告李某甲离婚；
二、原告徐某某、被告李某甲婚生儿子李某乙由原告徐某某抚养，被告李某甲每月负担抚养费800元，直至李某乙独立生活止；
三、被告李某甲有权行使探视权：被告李某甲有权每星期探视一次儿子李某乙；每两个星期可以与儿子李某乙共同生活二十四小时；在李某乙的暑假期间，被告李某甲有权与儿子李某乙共同生活一个月，被告李某甲与儿子李某乙在暑假共同生活期间，被告李某甲不需要向原告徐某某支付抚养费；
四、现在各人处财产归各人所有，各人的财物归各人所有。
本案受理费300元，由原告徐某某负担；财产分割费1200元退回被告李某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 吴建国
审 判 员 胡恋梅
人民陪审员 邓文红
二0一四年元月二十二日
书 记 员 张 卉
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第7296号
罪犯胡小泉，男，1971年4月10日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2010年1月20日作出（2010）洪刑二初字第3号刑事判决，撤销对被告人胡小泉的假释，认定胡小泉犯抢劫、绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2013年5月6日作出（2013）赣监刑执字第136号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年十个月，剥夺政治权利七年。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月31日提出减刑建议书，2016年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡小泉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯胡小泉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡小泉减去有期徒刑一年一个月二十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2013年5月6日起至2030年1月16日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二０一六年十一月三十日
书 记 员 巫慧群
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初57号
原告赵龙，男，1965年10月12日出生，汉族，住南平市延平区。
委托代理人朱金凤，南平市“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人冯积仁，南平市“148”法律服务所法律工作者。
被告林依标，男，1963年11月30日出生，汉族，住南平市延平区。
原告赵龙与被告林依标追偿权纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。本院依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告赵龙的委托代理人冯积仁到庭参加诉讼。被告林依标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵龙诉称，2010年，被告林依标急需资金周转向案外人何文修、林珠容借款人民币3000万元，由原告做保证人承担连带保证责任。2014年10月30日，被告不履行还款义务，案外人向人民法院提起民事诉讼，要求被告归还借款，原告承担连带清偿责任。南平市中级人民法院通过审理作出了（2014）××民初字第××号《民事调解书》。《民事调解书》生效后，案外人向人民法院申请执行，原告在南平市中级人民法院执行局与案外人达成执行和解，将原告在福建省泰金管理有限公司所享有的8.2%的股份为被告承担了连带清偿责任，为被告清偿债务计人民币16493685.83元。现原告依据《担保法》第三十一条的规定提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告林依标立即归还原告为其承担连带清偿责任所清偿的债务计人民币16493685.83元，并以清偿债务的标的额为基数，从2016年1月6日起计算至债务清偿之日止，按年利率6%计算；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告林依标未作答辩。
经审理查明，2010年，被告林依标向案外人何文修、林珠容借款，由原告赵龙做保证人承担连带担保责任。2014年11月3日，案外人何文修、林珠容向人民法院提起诉讼，要求被告归还借款2970万元及利息312万元，并支付相应逾期利息，由原告对借款2970万元承担连带清偿责任。南平市中级人民法院于2015年4月8日作出（2014）××民初字第××号《民事调解书》，确认原告对被告拖欠案外人何文修、林珠容的借款本金2750万元承担连带清偿责任。《民事调解书》生效后，原、被告未履行还款义务，案外人何文修、林珠容向人民法院申请强制执行，原告与案外人何文修、林珠容达成执行和解，将原告在福建省泰金酒店管理有限公司所持有的8.2%股份作为履行款项向案外人何文修、林珠容承担连带清偿责任，和解后债务金额调整为16493685.83元。2015年11月14日，案外人何文修向原告出具《收条》一份，载明：“收到赵龙为林依标借款承担连带清偿责任的还款（以其在福建省泰金酒店管理有限公司所有的8.2%股权）计人民币壹仟陆佰肆拾玖万叁仟陆佰捌拾伍元捌角叁分（16493685.83元）”。后被告未向原告偿还该债务，原告遂诉至本院。
以上事实有原告赵龙举有的（2014）××民初字第××号《民事调解书》、《执行和解书》、《代持股协议书》、《内资企业登记基本情况表》、《福建省泰金酒店管理有限公司董事会及股东会决议》、《福建南平武夷名仕园房地产开发有限公司股权转让协议》、《收条》各一份，中国建设银行进账单3张及原告在庭审中的陈述在案为凭。
本院认为，原告赵龙与被告林依标系保证合同关系。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，贷款人何文修、林珠容与被告的民间借贷法律关系依法成立，合法有效。被告未及时向贷款人偿还借款，原告作为该笔借款的担保人，向贷款人偿还借款本金，并向被告追偿，符合法律规定，故对于原告要求被告偿还借款本金与利息的要求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林依标应于本判决生效之日起七日内偿还原告赵龙借款本金16493685.83元，并支付从2016年1月6日起至被告实际清偿借款之日止的利息（以16493685.83元为基数，按年利率6%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120762元，由被告林依标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 甘代前
代理审判员 李志超
人民陪审员 郑学烜
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 杨洁敏
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾民初字第630号
原告夏文义。
委托代理人郑友坤，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。
被告孙晋伟。
被告孙晋力。
原告夏文义诉被告孙晋伟、孙晋力分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月15日公开开庭进行了审理。原告夏文义及委托代理人郑友坤，被告孙晋伟、孙晋力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏文义诉称，2011年1月，二被告在我处修理车辆并更换了轮胎，价值17400元。后多次催要该款未果，现诉讼来院，要求二被告给付货款17400元及利息。
被告孙晋伟辩称，该欠条属实，车是孙晋力的。当时打条只起到证明作用，应该由被告孙晋力给付该款。
被告孙晋力辩称，我经营车辆确在原告处修理，欠轮胎款这个事我知道，但后来关系不好，就不在原告那修理了。
经审理查明，2011年1月2日，被告孙晋伟、孙晋力在原告夏文义处更换汽车轮胎，并书写欠条一张，共欠轮胎款17400元。二被告并签字确认。后原告多次催要未果。
上述事实，有欠条及原、被告的当庭陈述等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方买卖关系不违反法律法规的规定，本院予以确认。原告将轮胎出售二被告，二被告购买并使用原告轮胎，所欠轮胎款应向原告偿付。原告要求支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告孙晋伟、孙晋伟甲于本判决生效后十日内给付原告夏文义货款17400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告孙晋伟、孙晋力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 薛 琛
人民陪审员 张广群
人民陪审员 王庆玲
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 孟献佩
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第1122号
原告郭永和。
被告姜传龙，现下落不明。
原告郭永和诉被告姜传龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，因被告姜传龙下落不明，本院依法公告送达开庭传票等应诉材料。原告到庭参加诉讼，被告姜传龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告通过被告向句容远东水泥厂购买宝石花水泥，原告在支付货款后，被告尚有82吨水泥未能给付原告。2012年6月16日，被告姜传龙向原告出具欠条一张对此予以确认。后经原告多次索要，被告一直没有归还。现原告起诉要求被告姜传龙归还所欠的82吨水泥及利息，并承担本案诉讼费用。
被告姜传龙未作答辩，亦未向本院提交证据。
本案争议焦点：涉案债务是否真实存在，本案民事责任被告应当如何承担？
原告针对自己诉请向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一张，证明原告的身份情况；
2、欠条一张，证明被告姜传龙于2012年6月16日向原告出具欠条一张，共计欠原告宝石花水泥82吨的事实。
本院依职权与句容市物价局价格认证中心工作人员黄玉梅制作谈话笔录一份，证实句容远东水泥厂出售的宝石花牌（32.5级别）水泥在2012年6月期间市场价约为300元／吨。经质证，原告对该份谈话笔录无异议。
经审核，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明待证事实，对其证明效力本院予以采信。对原告当庭陈述的相关事实及本院制作的谈话笔录本院也予以确认。
经审理查明：原告郭永和于2011年下半年通过被告姜传龙向句容市远东水泥厂购买宝石花水泥，被告尚欠原告部分水泥未能给付。2012年6月16日，经双方结算，被告姜传龙共计欠原告宝石花水泥82吨。被告姜传龙于当日向原告出具欠条一张，载明“今欠郭永和宝石花水泥（32.5级）计捌拾贰吨正（82T）于2012年底前送完。江苏远东：姜传龙，2012.6.16。”
另查明：在2012年6月期间，句容远东水泥厂对外销售的宝石花牌（32.5级）水泥市场价约为300元每吨。原告于2014年6月12日向本院起诉，要求被告给付82吨水泥并赔偿相应利息。审理中，原告要求被告归还82吨宝石花牌（32.5级别）水泥或折价给付原告26240元。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，原告郭永和与被告姜传龙之间的买卖合同合法有效。被告尚欠原告82吨宝石花牌（32.5级）水泥未能给付有据为证，本院予以确认。本案中，双方对宝石花（32.5级）水泥价款约定不明，根据法律规定，应当按照订立合同时履行地的市场价格履行，涉案水泥价款应当计算为82吨＊300元／吨=24600元。故被告姜传龙应当按照约定履行给付水泥的义务或者折价给予相应的补偿。被告姜传龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜传龙于本判决生效后十日内给付原告郭永和宝石花牌（32.5级）水泥82吨或者给付原告折价货款24600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费456元，公告费560元，合计1016元，由被告姜传龙承担（此款原告已预交本院，被告应将此款连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 李师柯
人民陪审员 ＸＸ喜
人民陪审员 张云云
二〇一四年十二月一日
书 记 员 梁燕利
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0201刑初260号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人张某某。因本案于2018年4月20日被取保候审。
指定辩护人李露，系贵州济元律师事务所律师。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2018]205号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月30日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员敖海燕出庭支持公诉，被告人张某某及其指定辩护人李露到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2018年2月21日18时许，被告人张某某驾驶贵Ｂ×××××号小型普通客车，在六盘水市钟山区沿人民路由西向东方向行驶，当车辆行驶至人民路面条街路口处时，因张某某驾驶机动车行经人行横道未按规定避让行人，致使所驾车辆将正在通过人行横道的被害人汪某撞倒，造成车辆受损，汪某送医院抢救无效因严重颅脑损伤死亡的重大交通事故。经六盘水市公安局交通警察支队直属一大队认定，张某某的过错是导致事故发生的直接原因，应当承担事故的全部责任；行人汪某不承担事故责任。事故发生后，被告人张某某在现场等待交警出勘现场，在医护人员到达现场后将被害人汪某送至医院抢救。汪某死亡后，除中国大地财产保险股份公司赔付给汪某亲属人民币454428.92元外，张某某亲属赔偿汪某亲属人民币68800元，死者亲属对张某某表示谅解。
上述事实，被告人张某某及其辩护人李露在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息，查获经过，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，赔偿协议、收条及谅解书，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，机动车安全性能检测鉴定意见书，现场勘查笔录及刑事照片，监控视频，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因未按规定避让行人，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某案发后在现场等待交警出勘现场，将被害人送往医院救治，并如实供述其罪行，视为自首，可从轻处罚。案发后被告人张某某与被害人亲属达成赔偿协议并已履行，被害人亲属对张某某表示谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关所提对被告人张某某在一年六个月以下判处有期徒刑的量刑建议成立。被告人张某某的辩护人所提张某某具有投案自首情节，赔偿被害人亲属损失并取得被害人亲属谅解，认罪态度好，建议法院对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。综合被告人张某某的犯罪情节、量刑情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石登艳
二〇一八年五月三十日
书记员 陈瑞珏
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初3900号
原告：丰华科技发展有限公司，统一社会信用代码证号913303271457843283，住所地苍南县金乡镇朝阳路279号(第二工业园区)。
法定代表人：张贻养，任执行董事。
委托诉讼代理人：张挺号，浙江中欣律师事务所律师。
被告：葛天彪，男，1969年8月26日出生，汉族，住宁海县。
原告丰华科技发展有限公司（以下简称丰华科技公司）与被告葛天彪买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法组成合议庭公开对本案进行了审理。原告丰华科技公司的委托代理人张挺号到庭参加诉讼，被告葛天彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：一、判令被告葛天彪立即支付货款46194.11元并赔偿损失(自起诉之日起至判决确定履行之日止，按银行同期贷款基准利率计算)；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买不干胶材料，经结算，截止2012年3月26日，被告结欠原告货款46194.11元。2012年12月14日，被告在关于催收货款的函上签名确认，并承诺所欠货款分期偿还，即从2013年l月份开始，每月偿还1600元，3年内还清。但被告并没有按照约定履行还款义务。
原告丰华科技公司在举证期限内，提供了下列证据材料：1、营业执照、组织机构代码证、人口信息，用于证明原、被告主体；2、关于催收货款的函，用于证明被告欠原告货款的事实。
被告葛天彪未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉主张事实相一致。另认定：原告起诉时，中国人民银行公布的六个月内短期贷款基准年利率为4.35%。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效，应受法律保护，被告葛天彪欠原告货款事实清楚，原告主张被告葛天彪支付货款及赔偿损失，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
葛天彪于判决生效后十日内支付丰华科技发展有限公司货款46194.11元并赔偿经济损失（以46194.11元为基数，自2017年5月2日起至本判决确定的履行之日止，按年利率4.35%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费971元，公告费300元，由葛天彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈尚达
人民陪审员 陈华淼
人民陪审员 苏婷婷
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 黄苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民�行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第666号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人毕守杰。2003年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2007年1月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二百元；2007年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2008年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，于2009年6月18日刑满释放；2010年5月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日并决定社区戒毒三年；2012年4月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五日，后被宁波市劳动教养委员会决定劳动教养一年。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月19日被抓获，同月20日被刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕，现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1380号起诉书指控被告人毕守杰犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员蔡德军、被告人毕守杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年1月24日15时许，被告人毕守杰至慈溪市红十字医院停车场内，采用撬龙头锁并将电源线剪断后搭线启动车辆的方法，窃得杨某君停放在该停车场内的牌号为浙B×××××的嘉陵本田JH125-8C摩托车一辆（价值人民币600元）。
2014年1月29日17时许，被告人毕守杰至慈溪市浒山街道搜歌（sogo）KTV南边的ITSUP店旁边，采用撬龙头锁并将电源线剪断后搭线启动车辆的方法，窃得孙某乙（登记车主赵某岳）停放在此的牌号为浙B×××××的金田CB125T摩托车一辆（价值人民币200元）。
2014年1月31日凌晨2时许，被告人毕守杰至慈溪市浒山街道三北市场316号舒某经营的首尔服装店，撬门入室后，窃得店内的惠普牌笔记本电脑一台（无法估价）及彩色高仿LV皮夹1只（内有韩元6000元，折价人民币34元）等财物。
2014年2月11日18时许，被告人毕守杰至慈溪市浒山街道银泰城西门口治安岗亭旁，采用撬龙头锁并将电源线剪断后搭线启动车辆的方法，窃得方某（登记车主高某杰）停放在此的牌号为浙B×××××的宗申ZS125-11摩托车一辆（价值人民币200元）。
被告人毕守杰到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人毕守杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人舒某的陈述、证人孙某甲、孙某乙、方某的证言、辨认笔录、价格鉴定报告书、案件相关照片、车辆信息、公安行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书、释放证明书、抓获经过及被告人毕守杰的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人毕守杰的量刑幅度为有期徒刑一年至有期徒刑二年，并处罚金。
本院认为，被告人毕守杰以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毕守杰系累犯，依法从重处罚。被告人毕守杰到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毕守杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月19日起至2015年2月18日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一四年五月八日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民一初字第647号
原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司。
法定代表人许浩洪。
委托代理人王美美、刘健萍，分别系广东宝慧律师事务所律师、实习律师。
被告陈玉芳，女，汉族。
委托代理人李飞华，系广东京兆律师事务所律师。
本院于2014年5月23日受理了原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司（以下简称诺信公司）与被告陈玉芳劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王美美、被告的委托代理人李飞华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁请求：申请人即被告要求被申请人即原告支付经济补偿金3000元。
2.劳动仲裁结果：被申请人应在裁决生效之日起十日内向申请人支付经济补偿金3000元。
3.原告的诉讼请求：原告无需向被告支付经济补偿金3000元。
4.入职时间：2013年3月。
5.月工资标准：离职前12个月的平均工资为3000元。
6.原告经营状况：2014年3月11日，原告因拖欠所在村的经济社土地租金被起诉，法院查封原告的部分生产设备，包括生产线、车间等。2014年3月12日开始，原告车间大部分停产，原告只安排了部分劳动者工作。2014年3月13日、18日，原告与所在村的经济社签订协议，由经济社代垫结清了所有劳动者当日以前的在职期间的工资，部分劳动者离开了原告公司。结清工资后，原告既未提供工作岗位安排被告工作，从停产至今也未向被告支付过待岗工资等任何款项。原告在财产被查封后仍有收到订单。后经协调，经济社于2014年6月对租赁合同案件申请撤诉，相关财产已经解封。诉讼中，原告自认其与银行存在借款合同纠纷，涉及标的6000多万元，因资金链断裂等原因，原告至今没有明确的复产计划和时间表。
7.解除劳动关系的理由：被告于2014年3月20日申请劳动仲裁，以原告无提供劳动条件为由解除与原告的劳动关系。
本案中，双方举证及质证意见如下：
（一）原告提交了如下证据：1.营业执照、被告身份证；2.佛南劳人仲案字（2014）496号仲裁裁决书、送达回证；3.复产公告照片；4.同意回厂复产人员名单。
经质证，被告对原告提交的证据1、2无异议。对证据3的真实性不予确认。对证据4有异议，该证据由原告单方制作，没有原告的公章，名单上的人员也未回到原告处工作，原告也未提供工作条件。
（二）被告没有提供证据。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
原告是否应向被告支付经济补偿金。《》第规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”。本案中，虽然原告的部分公司财产被法院查封，但该情况并不必然影响原告的生产活动，且原告亦自认在财产被查封后仍有生产订单，但原告在尚未丧失生产条件的情况下，从2014年3月12日开始未为被告安排工作、提供劳动条件，被告据此解除劳动合同，符合《》第关于“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第规定解除劳动合同的；……”的规定，原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。被告解除劳动关系前12个月的平均工资为3000元，被告于2013年3月入职，于2014年3月要求解除劳动关系，被告在原告处工作年限为1年，故原告应支付经济补偿金3000元（3000元×1个月）予被告。原告主张无需支付经济补偿金，依据不足，本院不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金3000元予被告陈玉芳。
二、驳回原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 姚淑玲
二〇一四年七月十六日
书记员 胡方平
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第1828号
原告陈某，无固定职业。
被告高某，居民身份证号码不详，无固定职业。
原告陈某诉被告高某离婚纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2014年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告高某的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告陈某承担（已交纳）。
审判员 何宝国
二〇一四年十一月十四日
书记员 葛真瑞
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第00726号
原告邱莲菊。
委托代理人李加龙（受邱莲菊的特别授权委托），江苏万仕邦律师事务所律师。
被告华燕萍。
被告施志兵。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威，该公司总经理。
委托代理人张冠东（受中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司的特别授权委托）。
本院在审理原告邱莲菊与被告华燕萍、施志兵、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邱莲菊于2015年6月30日向本院申请撤回对被告华燕萍、施志兵、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司的起诉。
本院认为，原告邱莲菊向本院申请撤回对被告华燕萍、施志兵、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱莲菊撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告邱莲菊负担。
代理审判员 黄树杰
二〇一五年六月三十日
书 记 员 许 姣
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民二初字第444号
原告：固镇县浍丰农资销售有限责任公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：崔朴新，该公司经理。
委托代理人：崔毕，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：陈义爱，男，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院受理原告固镇县浍丰农资销售有限责任公司诉被告陈义爱买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告固镇县浍丰农资销售有限责任公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告固镇县浍丰农资销售有限责任公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告固镇县浍丰农资销售有限责任公司撤回起诉。
案件受理费935元，减半收取468元，由原告固镇县浍丰农资销售有限责任公司负担。
审判员 王光辉
二〇一五年十月十六日
书记员 李成龙
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开江执字第213号
申请执行人孙成见，男。
被执行人文道辉，男。
孙成见申请执行文道辉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省开江县人民法院（2014）开江民初字第1764号民事判决书，在执行过程中查明，被执行人文道辉无财产可供执行，申请执行人孙成见亦不能提供可供执行财产线索，且申请人孙成见自愿撤销执行申请。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
准许申请执行人孙成见撤销对被执行人文道辉的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙昌礼
审 判 员 范贤春
代理审判员 张文俊
二〇一五年八月一十三日
书 记 员 陆海波
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第451号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：东莞市五洲物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市横沥镇振兴西路城市家园*****号铺位。
法定代表人：邬美霞，该公司总经理。
委托代理人：刘燕，广东道宣律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：东莞市泽奇贸易有限公司。住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区城市家园*号。
法定代表人：卢泽芳，该公司经理。
委托代理人：卢珮瑜，广东展豪律师事务所律师。
委托代理人：李巧成，广东展豪律师事务所律师。
再审申请人东莞市五洲物业管理有限公司（以下简称五洲公司）因与被申请人东莞市泽奇贸易有限公司（以下简称泽奇公司）委托合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2014）东中法民二终字第451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
五洲公司申请再审称：二审判决存在以下问题：1、认定装修费的事实缺乏证据证明；2、认定代理费的事实缺乏证据证明及适用法律错误；3、对于被申请人的税费分摊要求进行处理，是超出被申请人的诉讼请求进行处理，税费分摊并不在其反诉请求，也超出了法定举证期限。请求撤销二审判决第一、二、三、四项，确认再审申请人应当获得代理费13100322元，所有诉讼费用由被申请人承担。
泽奇公司提交意见称：五洲公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，根据五洲公司申请再审的请求和理由及泽奇公司提交的意见，本案争议的焦点是：1、二审对装修费的认定是否正确；2、二审对代理费的认定是否正确；3、二审对泽奇公司的税费分摊要求进行处理是否恰当。
关于二审对装修费的认定是否正确问题。虽然泽奇公司未能提供证据证明装修款的收取标准及范围，但五洲公司应提交其持有的装修款收据却拒不提交，应承担对其不利的法律后果，一审依据横沥公安分局的询问笔录的内容酌定五洲公司于2009年4月之前收取装修款400万元，二审予以维持，并无不当。
关于二审对代理费的认定是否正确问题。泽奇公司委托五洲公司销售房屋，五洲公司有权就销售的房屋收取报酬，但对没有销售的房屋进行分配不符合委托合同的法律特征，二审认定五洲公司可享有销售总额超出一亿元的40%的分成，但不能就未销售的剩余物业进行分成，并无不当。
关于二审对泽奇公司的税费分摊要求进行处理是否恰当。根据合同的约定，五洲公司应就其分成部分承担税费，泽奇公司要求五洲公司承担分成部分的税费是基于合同约定的抗辩而非反诉请求，二审予以处理并无不当。
综上所述，五洲公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回东莞市五洲物业管理有限公司的再审申请。
审 判 长 饶 清
审 判 员 张学英
代理审判员 王 庆
二〇一五年四月二十日
书 记 员 黄梦娜
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第93号
罪犯王厚朋，男，1983年3月16日生，汉族，桦甸市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
本院于2012年10月19日作出（2012）通中刑初字第53号刑事判决，以被告人王厚朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年（刑期：自2011年9月17日起至2022年8月12日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王厚朋在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年12月31日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王厚朋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王厚朋准予减去有期徒刑1年（刑期：自2011年9月17日起至2021年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张丽晶
二〇一五年一月十六日
书 记 员 邹金伶
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜东民初字第00154号
原告姜达用，农民。
委托代理人何锦芳，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告朱红兵，农民。
原告姜达用诉被告朱红兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告姜达用的委托代理人何锦芳到庭参加诉讼，被告朱红兵经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告姜达用诉称，我是瓦工，2013年正月起我就随被告朱红兵做工，先后在徐州、盐城、淮安等建筑工地上做工，期间也做过代班，但是被告朱红兵在此期间一直拖欠我工资，截止2015年1月底，被告朱红兵欠我工资35000元，并向我出具了欠条一份。现我诉至法院请求法院判令被告朱红兵偿还我劳动报酬35000元，并承担本案诉讼费用。
被告朱红兵未作答辩。
经审理查明，原告姜达用从事瓦工，2013年1月起，被告朱红兵雇佣原告姜达用在徐州、盐城、淮安等工地做工。2014年1月23日经双方结算，被告朱红兵尚欠原告姜达用工资35000元，同日，被告朱红兵向原告姜达用出具欠条一份，欠条载明：“欠到姜达用工资叁万伍仟元整，据：朱洪兵，2014.1.23”，后经原告姜达用催要，被告朱红兵未有还款。现原告姜达用诉至本院，请求判决被告偿还原告劳动报酬35000元，并承担本案诉讼费用。
另查明，涉案欠条上载明的“朱洪兵”签名与本案被告朱红兵系同一人。
以上事实，有原告提供的欠条一份，原告姜达用的身份证复印件一份，被告朱红兵的身份信息一份，当事人庭审陈述等相关证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告姜达用付出了劳动，有权获得报酬。被告朱红兵不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。现原告姜达用提供由被告朱红兵出具的欠款凭证，足以证明被告朱红兵尚欠原告工资35000元未予给付，被告朱红兵应当给付所欠工资。故对原告要求被告朱红兵给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱红兵于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告姜达用劳动报酬35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费675元，由被告朱红兵负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈红霞
审 判 员 周 剑
人民陪审员 邓正平
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张正亚
附录法律条文
1.《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初14589号
原告：重庆华润二十四城物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街55号11栋附1号。
法定代表人：吴秉琪，董事长。
委托诉讼代理人：李欣，男，公司员工（特别授权）。
被告：曹茜，女，汉族，1984年6月20日生，住重庆市江北区。
原告重庆华润二十四城物业服务有限公司诉被告曹茜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额程序。在审理过程中，原告重庆华润二十四城物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆华润二十四城物业服务有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆华润二十四城物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取86元，由原告重庆华润二十四城物业服务有限公司负担。
审判员 胡潇予
二〇一六年十月十日
书记员 陈亚玮
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初6088号
原告：孟凡良，男，1965年5月24日出生，汉族，住庄河市黑岛镇山南头村。
被告：于德俊，男，1979年3月29日出生，汉族，住庄河市黑岛镇南山头村。
被告：孔向群，女，1981年7月7日出生，汉族，住庄河市黑岛镇南山头村。
原告孟凡良与被告于德俊、孔向群劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，适用简易程序。现原告孟凡良于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告孟凡良提出撤诉申请，符合相关法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孟凡良撤诉。
诉讼费200元（案件受理费200元），由孟凡良负担。
审判长 徐文彬
二〇一七年九月八日
书记员 于美令
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更607号
罪犯张建绪，男，1981年2月17日出生，汉族，小学文化，吉林省扶余县人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省松原市宁江区人民法院于2010年12月10日作出（2010）宁刑初字第317号刑事判决，以被告人张建绪犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；撤销（2008）宁刑初字第301号刑事判决书对被告人张建绪宣告的缓刑，与原犯故意毁害财物罪判处的拘役四个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年。被告人张建绪不服，提出上诉。吉林省松原市中级人民法院于2010年12月19日作出（2010)松刑终字第175号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，于2013年5月2日经本院裁定减去有期徒刑八个月；2014年10月31日经本院裁定减去有期徒刑十个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯张建绪能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯张建绪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但其系累犯，主观恶性深，应下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯张建绪减去有期徒刑七个月（刑期自2009年10月15日起至2016年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年六月二十日
书 记 员 路其会
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00068号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人潘某，无业。2012年5月因犯盗窃罪被湖北省武汉市江汉区人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月26日被桐城市公安局刑事拘留，同年12月1日经桐城市人民检察院批准逮捕，现羁押于桐城市看守所。
安徽省桐城市人民检察院以桐检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2015年2月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派检察员施学飞出庭支持公诉、被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人潘某盗窃的事实如下：
1、2014年10月18日12时许，被告人潘某窜至桐城市农业银行旁，在范某经营的金玉珠宝店内，趁店主离开之机，盗窃收银台上一台戴尔牌笔记本电脑，经桐城市价格认证中心鉴定价值2464元。
2、2014年10月24日凌晨4时许，被告人潘某窜至桐城市金凯大都会新世纪网吧，趁网吧管理员休息时，盗窃一台电脑主机，经桐城市价格认证中心鉴定价值801元。
3、2014年10月24日8时许，被告人潘某窜至桐城市文昌街道办事处步行街高某经营的百姓科技电脑店，趁无人之机盗窃店内一台联想笔记本电脑，经桐城市价格认证中心鉴定价值3940元。
4、2014年10月26日15时许，被告人潘某窜至桐城市文昌街道办事处步行街附近甜蜜诱惑奶茶店，趁无人之机盗窃齐某的一只女士拎包，内有现金2000余元、酷派手机一部，经桐城市价格认证中心鉴定价值435.02元。
案发后，桐城市公安局将戴尔牌笔记本电脑发还被害人范某，将酷派手机及现金1200元发还被害人齐某。2014年10月24日被告人在桐城市文昌街道办事处步行街百姓科技电脑店盗窃到联想笔记本电脑后，当日将该电脑销赃至桐城市金凯大都会鑫诺科技电脑维修中心时，被该中心工作人员发现该电脑系被盗财物，经与失主高某联系后，以600元价格将电脑收购，后失主付给该中心600元钱，将电脑买回。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某、齐某、施某、高某的陈述，证人刘某、张某的证言，受案登记表、立案决定书、桐城市公安局接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、户籍证明、（2012）鄂江汉刑初字第00373号刑事判决书等书证，价格鉴定结论书、辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关对其指控的罪名成立。公诉机关指控第四起犯罪事实中盗窃的财物有苹果手机一部，经查，被告人在公安机关四次供述稳定，均没有苹果手机，现仅有被害人陈述，没有其他证据予以佐证，故本院对此不予认定。被告人有犯罪前科，应酌情从重处罚；被告人自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十月二十六日起至二〇一五年五月二十五日止。罚金限于本判决生效后三日内缴清。）
二、追缴被告人潘某违法所得1400元，发还给被害人齐荣800元，被害人高敏600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王之成
审 判 员 叶险峰
人民陪审员 姚 成
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿中民终字第0307号
上诉人（一审被告）孙二广。
被上诉人（一审被告）孙小广。
委托代理人王咏，江苏衡上律师事务所律师。
上诉人孙二广因与被上诉人孙小广排除妨害纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2012）沭华民初字第1234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告孙二广一审诉称：我与被告系亲兄弟，因分家获得父母六间主屋的东边三间，又增建三间平房，被告于2010年强行霸占原告所有的六间房屋，现要求被告搬出原告所有的房屋。
被告孙小广一审辩称：原告对涉案房屋不具有所有权，被告经与原告调解变更了原分家协议，并非强占原告房屋，现有居住状况更有利于双方生产生活，不同意原告的诉讼请求。
一审法院经审理查明：原、被告系亲兄弟。1998年8月26日，经双方父母分家，原告分得其父母位于沭阳县龙庙镇聂湾村李庄组六间主屋中东边三间的居住使用权（后原告在以上主屋前的一间偏房基础上建造三间边房），被告分得以上六间主屋中西边三间的居住使用权。2010年初，为方便原、被告生产生活，经孙高才等人调解，双方对1998年8月26日的分家协议中房屋使用权部分（含原告增建部分）作出变更，约定以上争议六间房屋由被告使用，原告在争议六间房屋的南面另行居住。因生产经营需要，被告对争议房屋及附属场地添附了部分设施。后因琐事双方发生矛盾，原告起诉要求被告搬出争议房屋。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、宅基用地批准证书、票据、分家协议、证明、谈话笔录、孙发俊的当庭证言等证据证实。
一审法院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。原告对争议房屋及宅基地不具有相应权属。分家协议履行过程中，经原、被告协商一致，双方对其中房屋使用权部分（含原告增建部分）进行了变更，且因生产经营需要，被告添附了部分设施，现有状况更有利于双方生产生活，原告已丧失争议房屋的使用权。故原告对讼争房屋无排他性的物权，原告要求被告搬出争议房屋，依据不足，不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条之规定，一审判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费80元，由原告负担。
孙二广不服一审判决，向本院提起上诉称：1、争议房屋（1998年分家时分给孙二广的三间主屋以及孙二广另行建造的三间偏屋，以下简称争议房屋）所有权属于孙某，故孙某所书写的关于房屋的处分证明是其真实意思表示，应得到法律的确认，孙某已经明确争议房屋属于孙二广所有。另外，孙高才调解明确约定争议房屋只是因被上诉人临时使用需要，上诉人临时借给其使用，而一审法院将争议房屋使用权确认为被上诉人所有，上诉人丧失争议房屋使用权，属于认定事实错误2、房屋使用权的变更并不以被上诉人临时使用而产生变更效力。该房屋没有进行变更登记，所有权仍然属于父亲孙某所有，孙某已经明确将争议房屋处分给上诉人，故上诉人对争议房屋具有合法的使用权。综上，一审判决认定事实及适用法律错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人孙小广答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人孙二广提供以下证据：1、证人孙某、胡某出庭作证。旨在证明，争议房屋是孙某、胡某分给孙二广的。2、录音录像资料一份。旨在证明被上诉人在争议房屋内做家具，导致上诉人孙二广在棚子内无法正常生活。
被上诉人孙小广质证认为：1、证人孙某、胡某的证言只能证实1998年分家协议的情况，但并不影响当事人在协议履行过程中合意变更房屋使用权的效力。2、对录像真实性没有异议，但该录像反映的是2010年双方协议变更后的状况，这是一种相邻关系，与本案没有关联性。
本院认为，证人孙某、胡某的证言可以证明证人作为双方的父母在分家时将争议房屋的使用权分给上诉人孙小广。被上诉人对录像资料的真实性没有异议，故对该证据的真实性本院予以确认。
本院经审理查明，2010年初，为方便双方当事人生产生活需要，经孙高才等人调解，口头约定争议房屋由被上诉人孙小广临时使用，孙小广建造的厂房归孙二广临时使用，上诉人孙二广在争议房屋的南面另行居住，但争议房屋使用权的调换并不改变争议房屋的权属，仅仅是为了生产生活的方便。
本院查明的其他案件事实与一审判决查明的事实一致，本院予以确认。
本案的争议焦点是：上诉人孙二广要求被上诉人孙小广搬出争议房屋是否应予支持？
本院认为，1998年，双方分家时，上诉人孙二广分得其父母所有的三间主屋，之后孙二广另行建造三间偏屋，故争议房屋的使用权应归上诉人孙二广，该事实与证人孙某、胡某的证言相互印证，本院予以确认。2010年，为方便双方生产生活，经孙高才调解，对争议房屋的使用权进行了临时变更，虽然该变更是临时的，但目前来说该变更有利于双方的生产生活，故在双方生产生活情况没有发生重大变更的情况下，上诉人起诉要求被上诉人搬出争议房屋，目前本院难以支持。如果之后，双方生产生活情况发生重大变更，严重影响上诉人孙二广的正常生产生活，孙二广可以另行起诉要求返还争议房屋的使用权或另行协商处理。调解不成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费80元，由上诉人孙二广负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟新权
代理审判员 庄云扉
代理审判员 覃卫东
二〇一三年六月四日
书 记 员 冯 邻
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第786号
申请执行人都铁军，男，汉族，吉林市融利担保烟筒山分公司负责人。
被执行人丁晓军，男，汉族，工程承包人。
申请执行人都铁军，依据已经发生法律效力的（2013）磐民一初字第783号民事判决书，于2013年12月20日向本院申请执行，要求给付61320.00元并承担执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人都铁军与被执行人丁晓军民间借贷纠纷一案执行完毕。
执行费820.00元由被执行人丁晓军承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 司桂春
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安商外初字第80号
原告：安吉恒盛竹木有限公司。
法定代表人：盛宏。
委托代理人：陈涛。
被告：肇庆伊莉丝家纺用品有限公司。
法定代表人：任彪。
委托代理人：胡晓武。
原告安吉恒盛竹木有限公司（以下简称“恒盛公司”）与被告肇庆伊莉丝家纺用品有限公司（以下简称“伊莉丝公司”）买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月1日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即支付货款1818540元及利息（利息从起诉之日起按照银行同期同档次贷款利率计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间有竹席、竹枕买卖业务。2014年10月27日，经双方对账，被告伊莉丝公司尚欠原告恒盛公司货款1818540.31元，并出具对账函一份。2014年11月4日，双方就上述1818540元欠款达成付款计划，约定由被告从2014年11月30日起分六期付清，如有任何一期违约，原告有权就所有剩余货款主张权利。后被告一直未支付任何款项。原告催讨无着，故诉至法院，请求判准上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告肇庆伊莉丝家纺用品有限公司支付原告安吉恒盛竹木有限公司货款人民币1818540元及逾期付款利息（利息从2014年12月1日起按银行同期贷款利率计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10585元（已减半），财产保全费5000元，合计15585元，由被告肇庆伊莉丝家纺用品有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁 赟
二〇一五年二月五日
书记员 赵宁吉
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0202执8号
申请执行人杨彦林，男，1960年10月23日生，汉族。
被执行人铜川百盛国贸有限责任公司。
法定代表人郭永峰，经理。
铜川市王益区人民法院于2015年8月14日作出的（2015）王民初字第00274号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨彦林于2015年9月21日向本院申请执行。本案的执行标的为705636元，案件受理费5928元。
申请执行人杨彦林与被执行人铜川百盛国贸有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年1月4日依法立案，于2016年1月6日向被执行人发出了执行通知书。责令其自接到本院执行通知书之日起五日内向申请执行人杨彦林支付货款及保证金705636元，负担案件受理费5928元，执行费9456元。但被执行人未自觉履行。本案在执行过程中，在本院主持下经双方当事人协商，达成执行和解协议，铜川百盛国贸有限责任公司在六个月内分期给付申请人杨彦林货款及保证金705636元，案件受理费5928元、执行费9456元由被执行人铜川百盛国贸有限责任公司承担。还款计划为每月25日将款打到法院账户，前五个月每月还款120000元整，第六个月还款121020元。共计721020元。现已履行两个月。本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）王民初字第00274号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一六年三月十日
书记员 戴素青
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执9853号
申请执行人部桂芬。
被执行人唐山市双龙塑胶制品有限公司。
法定代表人王志清。
部桂芬申请唐山市双龙塑胶制品有限公司劳动争议、人事争议一案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第3897号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范福存
审判员 吕小勇
审判员 关 山
二〇一六年七月十八日
书记员 冯 叶
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀08刑终131号
原公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）石某某，公民身份号码×××，群众，户籍所在地河北省承德市滦平县。因盗窃于2016年9月22日被承德市公安局双桥分局行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月19日被承德市公安局双桥分局指定居所监视居住，2017年12月1日被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年12月12日经承德市双桥区人民检察院批准被承德市公安局双桥分局执行逮捕。现押于承德市看守所。
河北省承德市双桥区人民法院审理河北省承德市双桥区人民检察院指控原审被告人石某某犯盗窃罪一案，于2018年3月13日作出（2018）冀0802刑初80号刑事判决，认定被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人石某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）石某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人石某某申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人石某某撤回上诉。
河北省承德市双桥区人民法院（2018）冀0802刑初80号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李浩东
审判员 赵辉& # xB;
审判员 孟 路 遥
二〇一八年五月二日
书记员 郭 禹 蒙
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第2588号
原告：应庭芝。
被告：杨瑶君。
被告：李建军。
原告应庭芝与被告杨瑶君、李建军为民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理后，依法由代理审判员方可可适用简易程序于2013年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应庭芝、被告杨瑶君到庭参加诉讼，被告李建军经本院传票传唤无正当理由拒不当庭。
原告应庭芝起诉称：被告杨瑶君与被告李建军系夫妻关系。2011年6月9日，被告杨瑶君、李建军以其所办公司台州市隆鑫长途客运有限公司需要资金周转为由向原告借款人民币8万元，并约定月利率为1.2%，每月付清。借款后，原告多次催讨，但均无果。现请求判令：1、被告归还原告借款本金80000元；2、被告支付自2011年6月9日起至生效判决确定的履行期限届满之日止按月利率1.2%计算的利息；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告杨瑶君未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：向原告借款是事实，借条也是我亲自出具的，借款是用于公司资金周转。但利息已支付至2013年4月，所以利息应从2013年5月开始计算。现无力归还借款，等公司拍卖后归还。
针对被告杨瑶君的答辩，原告应庭芝补充陈述：被告确实支付了前面几期的利息，可以按被告所述从2013年5月份开始计收利息。现变更诉讼请求为：1、被告归还原告借款本金80000元；2、被告支付自2013年5月10日起至生效判决确定的履行期限届满之日止按月利率1.2%计算的利息；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告李建军未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告应庭芝、被告杨瑶君、李建军身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格。
证据2、借条一份，证明被告杨瑶君、李建军向原告借款人民币8万元的事实。
被告杨瑶君、李建军在举证期限内均未提供证据。
本院向被告李建军送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、权利义务告知书、起诉状副本及证据副本等，被告李建军既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据经被告杨瑶君质证均无异议，本院依法予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
2011年6月9日，被告杨瑶君、李建军以台州市隆鑫长途客运有限公司需要资金周转为由向原告应庭芝借款人民币8万元，并共同出具借条一份。载明：“今向应庭芝借到人民币捌万元正。（￥80000.00元），利息按1.2计算，每月付清。借款人：杨瑶君、李建军。”借款后两被告仅支付利息至2013年5月9日，至今未归还原告借款本金及剩余利息。原告应庭芝经催讨无果，遂于2013年10月18日诉至本院。
本院认为：被告杨瑶君、李建军共同向原告应庭芝借款人民币8万元，由两被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。原告自认被告已支付利息至2013年5月9日，且被告亦无异议，本院予以确认。被告向原告借款时虽未约定还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。两被告经原告催讨未履行归还借款本金及支付剩余利息的义务，构成违约，依法应承担相应的法律责任，应支付原告自2013年5月10日起按借条约定月利率1.2%计算的利息。故原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨瑶君、李建军于判决发生法律效力之日起十日内返还原告应庭芝借款本金人民币80000元，并同时支付自2013年5月10日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按月利率1.2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2162元，依法减半收取1081元，由被告杨瑶君、李建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2162元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 方可可
二〇一三年十二月九日
代书 记员 章赛红
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01009号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市雁塔区南二环西段178号。
负责人：王毅。
被执行人：刘永胜，男，1965年10月21日出生。
被执行人：郝二林，女，1967年6月5日出生。
被执行人：陕西茂润达建筑工程有限公司，住所地：西安市碑林区南二环西段21号1幢19层22101号。
法定代表人：刘永胜
关于申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行申请执行被执行人刘永胜，郝二林，陕西茂润达建筑工程有限公司借款纠纷一案。申请人中国民生银行股份有限公司西安分行于2015年2月3日申请撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：
终结陕西省西安市汉唐公证处（2014）陕证执字第47号公证书的执行。
本裁定送达立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 常庆旭
二〇一五年二月六日
书记员 胡世越
福建省闽侯县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）侯执审字第140号
申请人闽侯县人口和计划生育局，住所地：福建省福州市闽侯县。
法定代表人黄忠兵，局长。
委托代理人林善针，法规科科长。
被执行人林光宙，男，住福建省闽侯县。
被执行人金木钦，女，住福建省闽侯县。
申请人闽侯县人口和计划生育局于2014年11月14日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人闽侯县人口和计划生育局于2014年5月15日以被执行人夫妻多生育一个子女，违反了计划生育有关规定为由，依据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了侯计生征字（2013）荆征字013号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费57100元。
本院经审查认定：申请人闽侯县人口和计划生育局作出的侯计生征字（2013）荆征字013号社会抚养费征收决定书于2014年5月16日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请复议或提出行政诉讼。
本院认为，申请人闽侯县人口和计划生育局作出的侯计生征字（2013）荆征字013号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林光宙、金木钦在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人闽侯县人口和计划生育局于2014年11月14日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、闽侯县人口和计划生育局作出的侯计生征字（2013）荆征字013号社会抚养费征收决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人林光宙、金木钦必须履行缴交社会抚养费57100元的义务。
三、被执行林光宙、金木钦如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 捷
审 判 员 黄白永
代理审判员 陈 彬
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈 游
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商外初字第71号
原告西子奥的斯电梯有限公司。
法定代表人陈夏鑫。
委托代理人（特别授权）章韵燕，浙江五联律师事务所律师。
被告河北东琨房地产开发有限公司。
法定代表人王强。
原告西子奥的斯电梯有限公司（以下简称奥的斯公司）诉被告河北东琨房地产开发有限公司（以下简称东琨公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员许炯独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告基于其与被告签订的《电梯设备安装合同》等起诉，要求判令：1、被告立即向原告支付安装款361500元和违约金117487.50元（按周利率千分之五计算，要求算至款项付清之日止，以合同总价的10%即132300元为限）；暂共计478987.50元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告东琨公司未答辩。
本案经审理查明的案涉承揽合同事实如下：
安装方：奥的斯公司。
委托方：东琨公司。
尚欠安装费：361500元。
约定安装费支付期限：电梯安装调试完成，通过特种设备安全监督管理部门验收合同之日起10个工作日内。
验收合格时间：2014年3月24日。
逾期付款利息：每周千分之五。
本院认为，双方承揽合同关系事实清楚、证据充分。原告提供的证据能够形成证据链证明被告金龙公司尚欠原告安装款361500元。原告奥的斯公司已按约履行安装义务，被告作为委托方应当按照按约定的履行期限支付款项。原告要求被告支付违约金的诉请，符合双方合同约定，且并未违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北东琨房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西子奥的斯电梯有限公司安装款人民币361500元。
二、被告河北东琨房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西子奥的斯电梯有限公司违约金人民币117487.5元（暂计算至2015年7月6日，此后至本判决确定履行之日止的违约金按此标准另行计算，但违约金总额以132300元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按减半收取的案件受理费人民币4242.5元，财产保全申请费人民币3020元，均由被告河北东琨房地产开发有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币8485元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 许 炯
二〇一五年十月二十二日
书记员 曹圆圆
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执981号
申请执行人文登市鲜鲜果蔬保鲜库。
法定代表人从建亭，负责人。
被执行人张守读。
被执行人马凤华（系张守读之妻）。
申请执行人文登市鲜鲜果蔬保鲜库与被执行人张守读、马凤华借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2011）文商初字第1071号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2011）文商初字第1071号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可�次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十三日
书记员 从洋滋
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18878号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨国志，男，1978年1月25日出生。
被告杨见，男，23岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告杨见物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
代理审判员 路军
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 段莉
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘行终407号
上诉人（原审原告）刘宗文。
委托代理人周江海，甘肃省陇南朝阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兰州市住房保障和房产管理局，住所地：甘肃省兰州市城关区通渭路1号。
法定代表人唐琦，该局局长。
委托代理人郭龙，甘肃同人行律师事务所律师。
被上诉人兰州市房屋征收管理办公室，住所地：甘肃省兰州市城关区静宁路***号。
法定代表人芮文刚，该征收办主任。
委托代理人王顺国，该征收办工作人员。
委托代理人李嘉祥，甘肃融通律师事务所律师。
原审第三人兰州市城市发展投资有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区南面滩268号（创新园软件大厦四层）。
法定代表人巨宝庆，该公司董事长。
上诉人刘宗文因诉兰州市住房保障和房地产管理局、兰州市房屋征收管理办公室延长拆迁期限通知一案，不服兰州铁路运输中级法院（2016）甘71行初33号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
刘宗文上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。本案被诉《延长房屋拆迁期限通知书》于2007年作出，兰州市城市建设拆迁安置管理办公室在2007年隶属于房管局，没有行政主体资格，所以其主管部门兰州市房管局是本案的适格被告。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项裁定驳回起诉,本案中原告的起诉状中有明确的被告、主体适格符合法律规定，一审适用法律不能支持裁定书的裁定结论。即使市住房局作为被告主体不适格，一审法院不应当以此为由驳回全案，应当以市征收办为本案的适格被告继续审理，不应当驳回起诉。请求二审法院撤销一审裁定，指令兰州铁路运输中级法院另行组成合议庭，继续审理本案。
被上诉人兰州市房屋征收管理办公室答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人将兰州市住房保障和房地产管理局列为共同被告不适格。本案被诉行政行为由答辩人单独做出，与兰州市住房保障和房产管理局无关。上诉人的上诉理由不能成立，应当依法予以驳回。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。
被上诉人兰州市住房保障和房地产管理局答辩意见与兰州市房屋征收管理办公室答辩意见一致。
原审第三人兰州市城市发展投资有限公司未提交书面答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉的，作出行政行为的行政机关是被告。”第四款规定：“两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项规定：“错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。”本案中，上诉人起诉请求撤销（2007）068号《延长房屋拆迁期限通知书》，该《通知书》由兰州市城市建设拆迁安置管理办公室作出，且兰州市城市建设拆迁安置管理办公室负有负责辖区城市建设拆迁安置管理工作的法定职权，具有对外承担法律责任的能力。2012年10月29日，兰州市城市建设拆迁安置管理办公室更名为兰州市房屋征收管理办公室，原定单位性质、建制、编制、经费渠道、领导职数等均不变。故兰州市房屋征收管理办公室是本案适格的被告。一审法院明确告知上诉人错列被告，但上诉人拒不变更被告，根据上述法律规定，应当裁定驳回起诉。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告刘宗文的起诉，属于法律适用不当，本院予以纠正。
综上，上诉人刘宗文的上诉理由不能成立。一审法院裁定驳回起诉结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈金瑞
代理审判员 姚振勇
代理审判员 赵静莉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 戴蕴鹏
甘肃省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘行终407号上诉人（原审原告）刘宗文。委托代理人周江海，甘肃省陇南朝阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）兰州市住房保障和房产管理局，住所地：甘肃省兰州市城关区通渭路1号。法定代表人唐琦，该局局长。委托代理人郭龙，甘肃同人行律师事务所律师。被上诉人兰州市房屋征收管理办公室，住所地：甘肃省兰州市城关区静宁路***号。法定代表人芮文刚，该征收办主任。委托代理人王顺国，该征收办工作人员。委托代理人李嘉祥，甘肃融通律师事务所律师。原审第三人兰州市城市发展投资有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区南面滩268号（创新园软件大厦四层）。法定代表人巨宝庆，该公司董事长。上诉人刘宗文因诉兰州市住房保障和房地产管理局、兰州市房屋征收管理办公室延长拆迁期限通知一案，不服兰州铁路运输中级法院（2016）甘71行初33号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。刘宗文上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。本案被诉《延长房屋拆迁期限通知书》于2007年作出，兰州市城市建设拆迁安置管理办公室在2007年隶属于房管局，没有行政主体资格，所以其主管部门兰州市房管局是本案的适格被告。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项裁定驳回起诉,本案中原告的起诉状中有明确的被告、主体适格符合法律规定，一审适用法律不能支持裁定书的裁定结论。即使市住房局作为被告主体不适格，一审法院不应当以此为由驳回全案，应当以市征收办为本案的适格被告继续审理，不应当驳回起诉。请求二审法院撤销一审裁定，指令兰州铁路运输中级法院另行组成合议庭，继续审理本案。被上诉人兰州市房屋征收管理办公室答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人将兰州市住房保障和房地产管理局列为共同被告不适格。本案被诉行政行为由答辩人单独做出，与兰州市住房保障和房产管理局无关。上诉人的上诉理由不能成立，应当依法予以驳回。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。被上诉人兰州市住房保障和房地产管理局答辩意见与兰州市房屋征收管理办公室答辩意见一致。原审第三人兰州市城市发展投资有限公司未提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉的，作出行政行为的行政机关是被告。”第四款规定：“两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项规定：“错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。”本案中，上诉人起诉请求撤销（2007）068号《延长房屋拆迁期限通知书》，该《通知书》由兰州市城市建设拆迁安置管理办公室作出，且兰州市城市建设拆迁安置管理办公室负有负责辖区城市建设拆迁安置管理工作的法定职权，具有对外承担法律责任的能力。2012年10月29日，兰州市城市建设拆迁安置管理办公室更名为兰州市房屋征收管理办公室，原定单位性质、建制、编制、经费渠道、领导职数等均不变。故兰州市房屋征收管理办公室是本案适格的被告。一审法院明确告知上诉人错列被告，但上诉人拒不变更被告，根据上述法律规定，应当裁定驳回起诉。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告刘宗文的起诉，属于法律适用不当，本院予以纠正。综上，上诉人刘宗文的上诉理由不能成立。一审法院裁定驳回起诉结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈金瑞代理审判员  姚振勇代理审判员  赵静莉二〇一六年十月三十一日书 记 员  戴蕴鹏
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第1182号
申请执行人：陈锡达。
被执行人：倪金标。
本院在执行申请执行人陈锡达与被执行人倪金标民间借贷纠纷一案中，申请执行人的申请标的为83000元，其参与执行分配，分得执行款3651.82元。经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）甬余执民字第1182号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 斌
代理审判员 尚 洁
代理审判员 刘多廷
二〇一五年九月十一日
代书 记员 徐虹玒
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执字第00472-9号
申请执行人张亚军，男，1977年8月出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人毛跃武，男，1958年2月出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人郭英惠，女，1968年1月出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蒙民一初字第04073号民事判决书，于2016年5月16日立案执行，被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现查明被执行人毛跃武、郭英惠以毛鹏程名义在中国工商银行蒙城支行有存款，被执行人毛跃武、郭英惠同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨毛鹏程名义中国工商银行蒙城支行存款82000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的存款、债券、股票、基金等财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）颍刑初字第00304号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人陈某，乳名五星，男，1993年1月16日出生于安徽省颍上县，汉族，无业。因本案于2014年12月24日主动到颍上县公安局投案，次日被该局取保候审。2015年6月23日被本院决定逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
辩护人张如彬，安徽刘传茹律师事务所律师。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2015）257号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员郑晓东出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月份至2014年6月份期间，被告人陈某在其家中卧室内，多次容留郭某、蔡某、姚某（17岁）、张某（15岁）等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
另查明，被告人陈某在案发后主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有证人郭某、蔡某、姚某、张某等人证言、现场勘验、现场图、照片、到案经过、户籍证明、安非他命检测笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某多次容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈某案发后主动投案，如实供述了犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。被告人陈某及其辩护人从宽处罚的辩解辩护意见予以适当采纳。根据被告人陈某犯罪的事实、情节、性质，为了打击毒品犯罪、依法维护社会管理秩序，本院决定对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2016年1月22日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚 军
二〇一五年七月二日
书记员 王文婧
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）颍刑初字第00304号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人陈烁，乳名五星，男，1993年1月16日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，无业，住颍上县。因本案于2014年12月24日主动到颍上县公安局投案，次日被该局取保候审。2015年6月23日被本院决定逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。 辩护人张如彬，安徽刘传茹律师事务所律师。 颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2015）257号起诉书指控被告人陈烁犯容留他人吸毒罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员郑晓东出庭支持公诉，被告人陈烁及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2013年12月份至2014年6月份期间，被告人陈烁在其家中卧室内，多次容留郭某、蔡某、姚某（17岁）、张某（15岁）等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 另查明，被告人陈烁在案发后主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人陈烁在开庭审理过程中无异议，并有证人郭某、蔡某、姚某、张某等人证言、现场勘验、现场图、照片、到案经过、户籍证明、安非他命检测笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈烁多次容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈烁案发后主动投案，如实供述了犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。被告人陈烁及其辩护人从宽处罚的辩解辩护意见予以适当采纳。根据被告人陈烁犯罪的事实、情节、性质，为了打击毒品犯罪、依法维护社会管理秩序，本院决定对被告人陈烁依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人陈烁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2016年1月22日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 龚 军 二〇一五年七月二日 书记员 王文婧 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初1360号
原告李跃文，男。
原告朱颖，女。
被告沈阳坤成房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区贵州路25号，代码证号：69652874-2。
法定代表人杨百成，系该公司总经理。
委托代理人吴莉莉，女。
原告李跃文、朱颖诉被告沈阳坤成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由�院审判员汤祥军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李跃文、朱颖、被告沈阳坤成房地产开发有限公司的委托代理人吴莉莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求被告支付逾期办理产权登记的违约金3100元；2、要求被告承担诉讼费用。
被告辩称，我方不存在违约行为，涉案小区有30余户业主未办理产权证的责任不在我方，是中介公司的原因造成，我方正积极协助业主办理房产证，对原告的诉讼请求应予以驳回。原告的诉讼请求超过诉讼时效。
经审理查明，2011年12月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的商品房。合同第八条约定出卖人应在2012年6月30日前将经验收合格的商品房交付买受人使用；合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后480日内，将办理权属登记需由出�人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理，即“由出卖人自违约之日起按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的赔偿”，合同签订后，原告向被告付清了购房款。另查明，涉案房屋实际于2013年11月15日取得房屋初始登记。关于涉案房屋的交房时间，审理中，被告自认房屋交付时间为2012年4月26日，原告对该入住时间予以认可。
上述事实有《商品房买卖合同》、沈阳市房屋所有权初始登记证明及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违背法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应依约履行。被告实际于2013年11月15日取得了诉争房屋初始登记�可以反映出被告已经于该日期前完成了合同第15条约定的将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务，原告现提交的证据无法反映系被告责任造成原告逾期取得房地产权属证书，对原告要求被告承担违约责任的主张本院不予支持。关于当事人提出的因中介公司责任导致原告未能按期取得房屋权属证书的问题，与本案并不是同一法律关系，当事人可另行主张权利。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李跃文、朱颖要求被告沈阳坤成房地产开发有限公司支付违约金3100元的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李跃文、朱颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级�民法院。
审判员 汤祥军
二〇一六年四月二十五日
书记员 徐 波
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初1360号
原告李跃文。
原告朱颖。
被告沈阳坤成房地产开发有限公司。
原告李跃文、朱颖诉被告沈阳坤成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由本院审判员汤祥军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李跃文、朱颖、被告沈阳坤成房地产开发有限公司的委托代理人吴莉莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求被告支付逾期办理产权登记的违约金3100元；2、要求被告承担诉讼费用。
被告辩称，我方不存在违约行为，涉案小区有30余户业主未办理产权证的责任不在我方，是中介公司的原因造成，我方正积极协助业主办理房产证，对原告的诉讼请求应予以驳回。原告的诉讼请求超过诉讼时效。
经审理查明，2011年12月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的商品房。合同第八条约定出卖人应在2012年6月30日前将经验收合格的商品房交付买受人使用；合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后480日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理，即“由出卖人自违约之日起按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的赔偿”，合同签订后，原告向被告付清了购房款。另查明，涉案房屋实际于2013年11月15日取得房屋初始登记。关于涉案房屋的交房时间，审理中，被告自认房屋交付时间为2012年4月26日，原告对该入住时间予以认可。
上述事实有《商品房买卖合同》、沈阳市房屋所有权初始登记证明及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违背法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应依约履行。被告实际于2013年11月15日取得了诉争房屋初始登记，可以反映出被告已经于该日期前完成了合同第15条约定的将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务，原告现提交的证据无法反映系被告责任造成原告逾期取得房地产权属证书，对原告要求被告承担违约责任的主张本院不予支持。关于当事人提出的因中介公司责任导致原告未能按期取得房屋权属证书的问题，与本案并不是同一法律关系，当事人可另行主张权利。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李跃文、朱颖要求被告沈阳坤成房地产开发有限公司支付违约金3100元的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李跃文、朱颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 汤祥军
二〇一六年四月二十五日
书记员 徐 波
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第3015-1号
原告郑二红，男，1948年1月9日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人孔华梅，巩义市杜甫街道法律服务所法律工作者。
委托代理人刘新路，巩义市杜甫街道法律服务所法律工作者。
被告张永春，男，1969年12月27日出生，汉族，住巩义市。
被告巩义市铠源超细粉有限公司，住所地巩义市小关镇龙门村。
法定代表人张青普，该公司经理。
委托代理人张红周，该公司法律顾问。
本院在审理原告郑二红诉被告张永春、巩义市铠源超细粉有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
代理审判员 ＸＸ震
二〇一四年十一月六日
书 记 员 赵婉琪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第01422号
原告：张朝良，男。
委托代理人：周步海。
被告：周小云，女。
被告：安徽省宿州市天元园林建设有限公司。
法定代表人：李井林，总经理。
本院在审理原告张朝良与被告周小云、被告安徽省宿州市天元园林建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张朝良于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张朝良的撤诉，不违反法律规定，本院理应允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张朝良撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 关正葆
二〇一四年四月十日
书记员 付广元
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商特字第38号
申请人：方秋红，汉族
被申请人：张诚，汉族。
被申请人：彭玉丽，汉族。
申请人方秋红于2015年2月10日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员叶青进行了审查。
申请人方秋红称：2013年12月30日，被申请人张诚、彭玉丽夫妻向申请人方秋红借款人民币600000元，约定借款期限为一年，利息按月利率1.1%计算，借款利息每三个月支付一次，逾期未归还的每日支付违约金400元。被申请人张诚、彭玉丽自愿以坐落浦江县浦阳街道太白路24-1号福全里一区96号的房地产为借款作抵押担保，并经浙江省浦江县公证处公证，浙江省浦江县公证处出具了具有强制执行债权文书的公证书。借款到期后经申请人多次催讨，债务人张诚至今未归还本金及违约金。故申请人向本院申请要求裁定：对被告申请人张诚、彭玉丽夫妻的位于浦江县浦阳街道太白路24-1号福全里一区96号的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人方秋红对变价后所得款项在借款本金600000元、违约金12000元（2015年1月1日至2015年1月31日，以后另算至实际归还之日止），合计612000元范围内优先受偿。
本院经审查认为：方秋红与张诚、彭玉丽于2013年12月30日签订的抵押借款协议，对借款金额、借期期限、借款利率、违约金及抵押担保范围等事项进行了明确约定，该合同合法有效。双方对该抵押借款协议进行了公证，并出具了具有强制执行效力债权文书公证书，而张诚也自愿以其名下的房产提供抵押，并登记办理了房屋他项权证，该抵押成立并生效。2013年12月31日，张诚、彭玉丽出具收条确认收到借款600000元。在张诚、彭玉丽不按约履行债务时，方秋红有权对抵押物的拍卖、变卖价款，在约定范围内享有优先受偿权。申请人方秋红的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张诚提供抵押的坐落于浦江县福全里一区96号房地产【房产证号：浦房权证浦阳字第××号、国有土地使用证：浦国用（2000）字01-1171号】的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。
二、申请人方秋红对变价后所得款项优先受偿，受偿范围为：借款本金600000元、违约金（按400元每日自2015年1月1日计算至本裁定生效之日止）。
本案受理费4960元，由被申请人张诚、彭玉丽承担。被申请人张诚、彭玉丽须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将申请费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 叶 青
二〇一五年三月十一日
代书 记员 虞秀丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第7529号
原告鲁某。
被告何某。
本院在审理原告鲁某诉被告何某离婚纠纷一案中，因原告未在法院指定的期间内交纳诉讼费，又未提出缓交申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 苏占卿
二〇一五年七月十四日
书记员 魏彩霞
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东宝刑一初字第00169号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院
被告人万某某，男，2015年4月21日，因涉嫌犯盗窃罪被荆门市公安局东宝分局抓获，同月22日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于荆门市看守所。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人万某某犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派代理检察员文质彬出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月21日14时许，被告人万某某与白某某（未成年人，另处）二人经预谋后，窜至荆门市东宝区长宁大道8号中百仓储超市门前，由白某某望风，万某某强行将被害人郑某某停放在此处的一辆黑色金马牌燃油助力车的车笼头锁扳开，后二人将该车推至荆门市东宝区象山三路市城管支队院内，万某某准备用随身携带的起子及剪刀打开该车电门开关时，被警察当场抓获。经荆门市东宝区物价局价格认证中心鉴定，被盗的燃油助力车价值2650元。
公诉机关指控被告人万某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被盗的燃油助力车已返还被害人。
上述事实，被告人万某某在庭审中亦无异议，并有案件揭发及办理经过、抓获经过、刑事案件登记表、辨认笔录、被害人郑某某的陈述、证人白某某的证言、作案工具照片、东宝区物价局价格认证中心鉴定结论、扣押清单、发还清单、被告人万某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人万某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年10月20日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、对作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 王红燕
人民陪审员 付华祥
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 朱晓丽
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第814号
罪犯尹显伍，男，汉族，1969年2月24日出生于四川省广汉市。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市古城区人民法院于2012年1月20日作出（2012）古刑初字第186号刑事判决，认定尹显伍犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年零6个月，附带民事赔偿金30000元【未赔偿】（刑期自2011年4月10日起至2019年10月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑9个月。执行机关丽江监狱于2015年5月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯尹显伍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年12月至2014年10月，获记监狱表扬2次，被评为2014年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的尹显伍在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹显伍减去有期徒刑10个月（刑期至2018年3月9日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年六月十日
书记员 杨 磊
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2355号
申请执行人窦素萍，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 郑晓鹏
审判员 秦 涛
二〇一四年九月二十二日
书记员 蔡仙伦