黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2017）黑0104民初6334号
原告潘某某，女，汉族，1953年2月18日出生系哈尔滨道外江畔公园保洁员，户籍地黑龙江省肇州县，现住哈尔滨市道外区。
委托代理人程玉林，黑龙江博名律师事务所律师。
委托代理人姜雅馨，黑龙江博名律师事务所律师。
被告：于某某，男，汉族，1983年7月3日出生天鹅出租汽车有限公司出租车驾驶员，户籍地黑龙江省北安市，现住地哈尔滨市道里区。
被告：哈尔滨天鹅出租汽车有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区景阳街15号。
法定代表人：苏永强，该公司董事长。
委托代理人：唐益强，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，住所地哈尔滨市南岗区鸿翔路9号3-4层、11号1-4层。
法定代表�：盛大勇，该公司总经理。
委托代理人：陆丛珊，黑龙江晟义律师事务所律师。
原告潘某某与被告于某某、被告哈尔滨天鹅出租汽车有限公司（以下简称天鹅出租公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于年月日受理后，依法适用简易程序，由本院刑事审判庭审判员何静波独任审理，书记员代蕊担任法庭记录，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告潘某某委托代理人程玉林、姜雅馨、被告于某某、被告天鹅出租公司委托代理人唐益强、被告人寿保险公司委托代理人陆丛珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：2017年5月20日，被告于某某海驾驶被告哈尔滨天鹅出租汽车有限公司所有黑Ａ×××××5号“捷达”牌小型轿车在哈尔滨市道外区�畔路由东向西行驶，行驶江畔路××北七道街街交口时，将行人潘某某刮到致伤。事故发生后，原告被送往哈尔滨医科大学附属第一医院治疗，共住院18天，花费住院医疗费用100,233.23元，住院伙食补助费1,800.00元及误工费、护理费等。2017年5月31日，哈尔滨市公安局交通警察支队道外大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告于某某负事故全部责任，原告无事故责任。因事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司投保了交强险和商业险，事故发生在该保险合同期限内。原告要求三被告履行赔偿义务未果，故为维护原告合法权益诉至法院，望判令诉请。
现原告请求依法判令：1、依法判决被告赔偿原告医疗费100,300.23元、住院伙食补助费1,800.00元、误工费5,732.00元、护理费25,862.00元、交通费230元、伤残鉴定费2,130.00元、残疾赔偿金82,355.20�及精神抚慰金10,000.00元，上述费用共计228,409.43元。其中被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在交强险和商业险的限额内赔偿上述费用，不足部分由被告哈尔滨天鹅出租汽车有限公司向原告赔偿；2、被告于某某与被告哈尔滨天鹅出租汽车有限公司向原告承担连带赔偿责任；3、本案的诉讼费用由三被告承担。
被告于某某答辩称，无意见。
被告天鹅出租公司答辩称，无意见。
被告人寿保险公司答辩称，无意见，肇事车辆黑Ａ×××××在我公司投保了交强险及限额50万的商业三者险，未投保不计免赔，事故发生在保险责任期间内，如驾驶员的行驶证等手续齐备在合法有效期内且不存在交强险及商业三者险责任免除的事由下，我公司同意在保险限额内就原告有证据证明的合理的诉讼请求承担保险金赔付义务，对于原告的损�应当现在交强险限额内赔付医疗费1万元，包括医药费、住院伙食补助费，交强险不足部分在商业险限额内按照80%赔付，原告达到法定退休年龄，误工费不同意赔付，诉讼费鉴定费不属于保险责任范围，不应由我公司承担，其他答辩意见待质证阶段具体发表。
原告为证明其主张，提供证据如下：
证据一、《哈尔滨市公安局交通警察支队道外大队道路交通事故认定书》1份。证明：1、2017年5月20日15时许发生本案交通事故，原告潘某某在进行清扫工作过程中受伤，遭受人身损害；2、被告于某某作为黑Ａ×××××号捷达牌小型轿车的驾驶人，负事故全部责任，应当依法赔偿因本案交通事故而给原告造成的全部损失；3、被告哈尔滨天鹅出租汽车有限公司系该事故车辆的所有权人，其也是事故车辆运营的发包人和受益人，故应当与被告于某某向原告承担连带赔偿责任。
证据二、《哈尔滨医科大学附属第一医院住院病历》、《诊断书》各一份，共47页。证明：1、原告因本案交通事故遭受人身损害并住院治疗，共住院18天；2、根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第23条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定以及黑龙江省统计局发布的国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（每天100元）计算。原告住院治疗期间的住院伙食补助费共为1800元（18天×100元/天）；3、因病历及诊断书中明确载明“术后3个月、半年分别复查X线片。功能康复锻炼。随诊”等，故本诉讼原告仅针对一审法庭辩论终结前已经实际发生的医疗费、护理费、误工费等费用主张权利，因本次事故给原告造成的后续费用，包括二次复查所产生的医疗费用、护理费用及必要情况下可能产生的住院伙食补助费用、误工费用等，待实际发生后原告再另行向被告主张。
证据三、医疗费票据5份。证明：原告因本案交通事故，截止至一审法庭辩论终结前共支出医疗费用100,300.23元。
证据四、《黑龙江省普利斯司法鉴定中心司法鉴定意见书》（黑普司鉴中心[2017]临鉴字第337号）1份、《工作证明》、《常住人口登记卡》4页、房产证复印件1页。证明：1、经过对原告的护理期限及护理人数的鉴定，该组证据中鉴定意见书显示：“护理150日，住院治疗期间二人护理，余一人护理”，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，结合2016年度黑龙江省居民服务和其他服务业年平均工资为55411元，即月平均工资55411元/12月=4618元，日平均工资4618元/30天=154元。根据鉴定结果计算护理费为：住院期间其中一人护理费用：154元*18天=2772元；另一人共护理150天（5个月），护理费用：4618元*5个月=23090元。护理费共计：25,862.00元；2、《工作证明》、《常住人口登记卡》、房产证能够证明原告在哈尔滨市道外江畔公园从事清扫保洁工作已有三年，且事故发生时原告正在江畔路进行道路清扫的保洁工作，结合原告在哈尔滨市与其儿子马海涛共同居住、其经常居住地和收入来源地均在哈尔滨市的事实，根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函（[2005]民他字第25号）》：“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，受害人唐顺亮虽然农村户口，但在城市经商、居住，经常居其住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。”的规定，故原告的有关赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算；3、原告在本次事故中的伤构成九级伤残。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第25条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人�可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年”的规定，结合黑龙江省2016年度城镇居民人均可支配收入标准为25736元/年，计算为：残疾赔偿金为=25736元×20%×16年[20年-(64岁-60岁)]=82355.20元；4、原告每月工资1800元整，根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条：“计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算”的规定，日工资为1800元/21.75天=83元。结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实�减少的收入计算”的规定，及鉴定意见书中“医疗终结时间为评残日”的鉴定意见、鉴定作出日起即评残日为2017年8月24日。医疗开始之日即住院之日为2017年5月20日。共治疗3个月4天。误工费用为：1800元*3个月+83元*4天=5732元；5、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》中第九条：“精神损害抚慰金包括以下方式：致人残疾的，为残疾赔偿金”的规定。因原告的健康权、身体权受到伤害，构成九级伤残。故精神损害抚慰金=5000元×2=10000元。上述费用依法应当由被告支付。
证据五、《黑龙江省国家税务局出租车发票》三份。证明：1、2017年8月23日原告因司法鉴定支付交通费101元；2、2017年8月24日原告因复查拍片支付交通费共21元；3、另，原告在医院住院治疗期间需有至少二人陪护，原告为此支出交通费用18天×2人×3元/人=108元。故，交通费用共计230元整，依法应当由三被告支付。
证据六、2017年8月23日收据（No.5648556、No.5648583）两份。证明：由法院委托司法鉴定机构对原告的医疗终结期、护理期限、人数、伤残等级等进行鉴定，共花费2,130.00元鉴定费用。三被告应当依法向原告赔偿。
被告于某某对原告潘某某举示的证据质证：对证据一、二、三、四、五、六无异议。
被告天鹅出租公司对原告潘某某举示的证据质证：对证据一、二、三、五、六无异议，对证据四质证意见同被告保险公司。
�告人寿保险公司对原告潘某某举示的证据质证：对证据一的真实性无异议，但对证明问题有异议，事故认定中明确被告于某某在事故发生后未按规定保护事故现场，将事故现场移动，因此我公司恳请予于核实，本案中是否存在未采取措施情况下驾驶过或遗弃车辆离开事故现场或因为保护事故现场导致损失无法确定的情况，应该直接影响我公司在三者险内的赔付，如不存在此情形，于某某负事故全部责任，车辆未投保不计免赔，故我公司即使承担三者险赔付责任，也应当扣除20%的不计免赔。对证据二的真实性无异议，但住院病例及诊断书中记载的原告地址与起诉状中的原告地址不一致。对证据三的真实性无异议，但票据中的病例复印费不属于保险赔偿范围，复查发生的费用应当提供相应的证据和佐证，住院费票据应当提供住院票据明细，并且原告住院18天产生住�费3497元，其床位费并非合理及必要。对证据四中的鉴定意见书没有异议。对户口本及房产证的真实性没有异议，但是对证明问题有异议，房产证的房屋所有权人为马海涛，其为户主的户口本中没有原告的相应记载，即以现有证据无法证实原告与马海涛共同生活，或居住于房产证登记房屋的事实，原告登记的户口本户主为马喜方，户口本性质为农业户口，居住证明应当提供公安机关出具的居住证明或居住证、暂住证，如不能提供上述证明应当与其户口本登记的户籍性质计算残疾赔偿金。对于工作证明的正式性及证明问题均有异议，该证明出具单位为哈尔滨市道外江畔公园下方虽落有证明人的姓名但没有联系方式，不符合证据的形式要件要求，如原告欲主张误工费用，应当提供与用工单位签订的正式的与劳动局登记备案的劳动合同，保险缴纳凭证、工资发放证明，如�行流水、工资条等签发证明，并且依据原告鉴定项目为医疗终结期鉴定并非误工期鉴定。对证据五的真实性没有异议，但对证明问题有异议，票据无法显示是否与交通事故有直接因果关系，并且交通费原则上是支持伤者就医发生的必要交通费用，8月23日交通费产生101元即使如原告所称系鉴定产生的费用，该费用产生过多，具有不合理性，原告主张的交通费可参照哈尔滨当地同行标准即住院期间每天3元钱。对证据六的真实性没有异议，30元邮寄费没有正规发票并且因鉴定产生的相关费用不属于保险范围。
被告于某某未向本院提供证据。
被告天鹅出租公司未向本院提供证据。
被告人寿保险公司为证明其主张，提供证据如下：
证据一，交强险商业险投保单一份及三者险条款，证明事故车辆投保的三者险并未投保不计免赔，我公司在订立保险合同时已经就免责条款免赔率免赔额等风险进项了提示告知义务，被保险人盖章予以确认。如发生条款责任免除情形，我公司在三者险内不承担责任，依据条款负事故全部责任的未投保不计免赔扣除20%的绝对免赔，诉讼费、鉴定费保险人不赔偿。
证据二，人伤调查表一份，证明1、原告户籍为农村在我公司调查时并未提出工作情况，因此伤者收入情况一栏为空白。2、护理人员为马海霞，收入情况为每月3000元，落款处有护理人本人签字确认，因此我公司认为护理费标准应当结合鉴定结论按3000元/月予以计算。
原告潘某某对被告人寿保险公司举示的证据质证：
对证据一，真实性无异议，对证明问题有异议，该份证据仅是天鹅公司在保单中加盖公章，对投保商业保险的确认但其不能证明保险公司已经将保险条款及相应免责义务等向被保险人提供告知义务，根据保险法相关法律法规定如保险公司不能提交证据进一步证明其已履行告知义务将作出不利于保险公司的解释，当该份证据不能证明被保险人已经收到相应条款，特别是免责条款，且根据合同法中合同相对性的原则该保险合同仅对保险人及被保险人产生法律约束力不能对抗善意第三人，其提示的商业保险示范条款29页投保人签章处没有天鹅公司的签章即投保人天鹅公司没有收到该条款也没有作出声明，因此保险公司应当足额承担三者险的赔偿义务。对证据二，对形式要件的真实性没有异议，但对保险公司出具该份调查表时的目的与调查表所显示的内容有异议，该调查表应为保险公司的初步调查，不能代表原告的真实一次表示即护理人员实际的情况，该调查表内显示原告的缠住地址是道外区长椿街79号，即原告儿子马海涛所有有房屋的地址，填取该调查表时当时的护理人员为原告的女儿马海霞，调查人员并没有明示马海霞其所填报的月收入3000就是计算原告护理费的标准，原告住院期间及出院后是多人护理并非马海霞专人护理，因此保险公司的证明问题有片面性不应被人民法院采信，且该人伤调查表系调查人对伤者的询问了解，空白处恰恰能够证明调查人并未核实伤者相关情况，如真的核实了其应当在工作单位栏或伤者收入栏填写“无”，故该份证据不能证明原告要证明的问题且结合原告向法庭出具的证据，潘某某的工作单位为哈尔滨市江畔公园系客观事实恳请贵院予以采纳。
被告于某某对被告人寿保险公司举示的证据质证：对证据一、二无异议。
被告天鹅出租公司对被告人寿保险公司举示的证据质证：对证据一、二无异议。
通过对上述证据的质证与分析，本院对证据认证如下：对于原告提供的证据一、二、三、四、五、六，因证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，故予以采信。被告天鹅出租公司所提供的证据，因保险条款中最后一页被保险人盖章处未能取得被保险人盖章，故其不能证明已经履行告知义务，不能证明其所要证明的问题，不予采信。
通过对上述证据的分析认定及庭审中双方当事人陈述，认定事实如下：2017年5月20日，被告于某某海驾驶被告哈尔滨天鹅出租汽车有限公司所有的黑Ａ×××××号“捷达”牌小型轿车在哈尔滨市道外区江畔路由东向西行驶，行驶至江畔路××北七道街交口时，将正在进行清扫工作的行人潘某某刮倒致伤。经哈尔滨市公安局交通警察支队道外大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告于某某负事故全部责任，原告潘某某无事故责任。事故发生后，原告住院治疗18天，花医疗费100,299.23元。经原告潘某某申请，本院依法委托黑龙江省普利斯司法鉴定中心对原告潘某某的伤情进行司法鉴定，鉴定意见为原告潘某某右股骨颈骨折，人工全髋关节置换术后，九级残。评残日医疗终结。护理150日，住院期间二人护理，余一人护理。原告潘某某自2014年3月在哈尔滨道外江畔公园担任清扫保洁工作，每月工资1800元。被告于某某驾驶的黑Ａ×××××号“捷达”牌小型轿车车辆所有人为被告天鹅出租公司。被告天鹅出租公司在被告人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和30万元商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。
基于对上述事实所依据的证据的分析与认定，本院认为，被告于某某违反交通法规，发生交通事故，致使原告身体受到伤害，依据哈尔滨市公安局交通警察支队道外大队出具的道路交通事故认定书，应对该事故�担全部责任。肇事车辆黑Ａ×××××号“捷达”牌小型轿车在被告人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，首先由被告人寿财产保险公司在保险限额内予以赔偿，保险范围及额度以外的部分应由侵权人被告于某某承担赔偿责任。被告天鹅出租公司系黑Ａ×××××号“捷达”牌小型轿车车辆所有人，其是车辆运营的受益者，应对被告于某某赔偿原告潘某某承担连带责任。原告潘某某要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，请求合理，应予支持，但数额应根据法律规定确定。
关于原告诉请的医疗费问题，因有相关票据为证，原告共计花费医疗费100,299.23元，对此予以认定；
关于原告主张的住院伙食补助费的问题，因有住院病历为证，原告共住院18�，根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第23条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，参照黑龙江省统计局发布的国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为每天100元。原告住院治疗期间的住院伙食补助费共为1800元（18天×100元/天）；
关于原告主张的护理费问题，依据鉴定意见为护理150日，住院期间二人护理，余一人护理。参照2016年度黑龙江省居民服务业和其他服务业工资标准55411元/年，因原告住院18天，故共产生护理费55411元÷365天×18天×2人+55411元÷365天×（150天-18天）×1人=25504.24元；
关于原告主张的误工费问题，因原告提交证据工作证明，证实原告自2014年3月至今一直在哈尔滨市道外江畔公园从事清扫保洁工作，每月工资1800元，故本院对原告因本次事故造成�工费的损失予以认定。结合鉴定意见书中“医疗终结时间为评残日”的鉴定意见、鉴定作出日起即评残日为2017年8月24日。医疗开始之日即住院之日为2017年5月20日。共治疗3个月4天。根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条：“计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算”的规定，日工资为1800元/21.75天=83元。误工费用计算为1800元*3个月+83元*4天=5732元；
关于原告主张的交通费问题，住院治疗期间原告主张二人陪护，本院对此予以调整，按照一人护理、每日每人3元的费用予以支持，2017年8月23日原告因司法鉴定支付交通费101元及2017年8月24日原告因复查拍片支付交通费共21元，因系本次交通事故直接造成的损失，且有出租车票据予以证实，本院予以认定；
关于原告主张的残疾赔偿金，根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函（[2005]民他字第25号）》：“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。”的规定，本案中，原告潘某某虽然农村户口，但在哈尔滨市××、居住，经常居其住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第25条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人�纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年”的规定，参照黑龙江省2016年度城镇居民人均可支配收入标准为25736元/年，计算为：残疾赔偿金为=25736元×20%×16年[20年-(64岁-60岁)]=82355.20元；
关于原告主张的精神损害抚慰金，根据鉴定意见原告构成九级残，故本院对原告主张的10000.00元精神损害抚慰金予以支持。
关于原告主张的鉴定费，因有发票及收据予以证实，故本院对鉴定费2100.00元，邮寄费30.00元予以认定。
被告人寿保险公司在庭审中虽陈述其已将商业保险条款送达被告天鹅出租公司并向被告天鹅出租公司履行了全部告知义务，但并未提供证据证明被告天鹅出租公司已经收到保险条款，亦未举证证明其已以书面或口头形式将免责条款作出说明。本案中《机动车商业保险保险单》中虽加盖�保险人印章，但该印章不能证明被告人寿保险公司已对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及法律后果以书面或口头形式向被告天鹅出租公司作出常人能够理解的解释说明，故其应当承担不利后果，承担本案保险责任。故对被告人寿保险公司的主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在机动车强制保险限额内赔偿原告潘某某医疗费10,000.00元，此款于判决生效之日起10日内付清；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在机动车强制保险限额内赔偿原告潘某某残疾赔偿金82,355.20元（25736元×20%×16年[20年-(64岁-60岁)]），此款于判决生效之日起10日内付清；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在机动车强制保险限额内赔偿原告潘某某精神损害抚慰金10,000.00元，此款于判决生效之日起10日内付清；
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在机动车强制保险限额内赔偿原告潘某某误工费5,732.00元（1800元×3个月+1800元/21.75天×4天），此款于判决生效之日起10日内付清；
五、被�中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在机动车强制保险限额内赔偿原告潘某某交通费176.00元（101元+21元+18天×1人×3元），此款于判决生效之日起10日内付清；
六、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在机动车强制保险限额内赔偿原告潘某某护理费11,736.80元（按照2016年黑龙江省居民服务业工资55411元÷365天×（住院18天+150天）=25504.24元，其中11736.80元在机动车强制保险限额内赔偿），此款于判决生效之日起10日内付清；
七、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在机动车商业三者险范围内赔偿原告潘某某医疗费90,299.23元（原告医疗费总额100,299.23元，强险支付10,000元），此款于判决生效之日起10日内付清；
八、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在机动车�业三者险范围内赔偿原告潘某某住院伙食补助费1,800元（住院18天×100元/天），此款于判决生效之日起10日内付清；
九、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在机动车商业三者险范围内赔偿原告潘某某护理费13,767.44元（护理费总额25,504.24元，其中强险支付11,736.80元），此款于判决生效之日起10日内付清；
十、驳回原告潘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4726元，原告潘某某已预付，由被告于某某负担，此款于本判决生效后10日内给付原告潘某某；鉴定费2，100元，原告潘某某已预付，由被告于某某负担，此款于本判决生效后10日内给付原告潘某某；邮寄费30元，原告潘某某已预付，由被告于某某负担；被告哈尔滨天鹅出租汽车有限公司对被告于某某给付原告潘某某上述款项承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 何敬波
二〇一七年九月二十九日
书记员 ：代蕊