金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第2335号
原告：张金华。
委托代理人：何国通。
委托代理人：黄俊杰。
被告：吴福强。
被告：吴方刚。
上述两被告的共同委托代理人：俞冰。
被告：蒋莉丽。
被告：黄巧华。
被告：东阳市富强电器实业有限公司。
法定代表人：吴福强。
被告：浙江富强电器有限公司。
法定代表人：吴福强。
原告张金华为与被告吴福强、吴方刚、蒋莉丽、黄巧华、东阳市富强电器实业有限公司（以下简称东阳富强公司）、浙江富强电器有限公司（以下简称浙江富强公司）民间借贷纠纷一案，于2014年10月30日向本院起诉，本院于当日受理后，根据原告的申请，对被告采取了财产保全措施。本案适用简易程序，于同年12月26日公开开庭进行了审理。原告张金华的委托代理人黄俊杰，被告吴福强、吴方刚的共同委托代理人俞冰到庭参加诉讼，被告蒋莉丽、黄巧华、东阳富强公司、浙江富强公司经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告与被告吴福强、吴方刚向本院申请庭外和解，但双方未达成协议。本案现已缺席审理终结。
原告张金华起诉称：2014年5月7日，马赛与被告吴福强、吴方刚、蒋莉丽、黄巧华、东阳富强公司、浙江富强公司签订《担保借款合同》一份，约定：被告吴福强向马赛借款人民币500万元，用于偿还银行贷款，借款期限为30天，自2014年5月7日至2014年6月5日；借款月利率为税后1.5%，利息为人民币75000元／月，在签订合同时一次性支付完毕；若逾期还款，规定还款日期后的利息按复利计息；借款期限届满，未清偿全部本、息和费的，自愿支付借款总额25%的违约金；借款人指定收款人：黄巧华，账号：62×××29，开户行：工行永康市支行；被告吴方刚、蒋莉丽、黄巧华、东阳富强公司、浙江富强公司为被告吴福强提供连带责任保证，担保责任时间至本、息、违约金、逾期利息等所有费用偿清为止；担保范围为借款本金及利息、逾期利息、违约金、诉讼费（仲裁费）、律师费等实现债权、担保权的所有费用；本合同履行中发生争议，任何一方均可向马赛所在地人民法院提起诉讼等等。合同签订后，马赛将借款本金500万元，通过马跃进的工行账户汇给被告吴福强指定的借款收款人黄巧华。借款到期后，被告仅归还借款本金10万元及2014年8月5日前的利息，剩余本息未还。2014年8月7日，马赛与原告签订《债权转让协议》一份，约定：马赛将其对被告吴福强享有的490万元、利息、违约金等债权一并转让给原告，原告向马赛支付债权转让款；等等。嗣后，马赛向被告吴福强、吴方刚、蒋莉丽、黄巧华、东阳富强公司、浙江富强公司送达了《关于债权转让的告知函》，但被告吴福强至今未向原告履行还款义务，被告吴方刚、蒋莉丽、黄巧华、东阳富强公司、浙江富强公司未向原告履行保证还款义务。现请求判令：被告吴福强向原告支付借款本金4900000元及利息342972元（按本金490万元按月息2.5%从2014年8月5日暂算至2014年10月27日，此后利息计算至实际履行之日止）；被告吴福强支付原告实现债权的费用（律师费）40000元；被告吴方刚、蒋莉丽、黄巧华、东阳富强公司、浙江富强公司对被告吴福强的上述债务及诉讼费承担连带清偿责任；本案的诉讼费由被告承担。
为证明上述主张，原告张金华向本院提供了以下证据：
1.张金华、马赛的身份证复印件各1份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2.被告吴福强、吴方刚、蒋莉丽、黄巧华的身份证复印件各1份、被告东阳富强公司、浙江富强公司营业执照复印件各1份，用以证明各被告的诉讼主体资格。
3.《担保借款合同》、银行汇款凭证各1份、《股东会决议》2份，用以证明2014年5月7日被告吴福强向马赛借款人民币500万元，被告吴方刚、蒋莉丽、黄巧华、东阳富强公司、浙江富强公司为被告吴福强的借款提供连带责任保证的事实及相关权利义务的约定。
4.《债权转让协议》1份、《关于债权转让的告知函》6份、邮局寄件回执6份，用以证明2014年8月7日债权转让人马赛将其对被告吴福强享有的490万元、利息、违约金等债权一并转让给原告，马赛向各被告送达了《关于债权转让的告知函》的事实。
5.律师费发票、委托代理合同各1份，用以证明原告张金华为实现债权支付律师费40000元的事实。
6.《借款居间合同》1份，用以证明被告吴福强通过居间人蔡璐向马赛借款500万元的事实，被告吴福强与居间人蔡璐签订借款居间合同及权利义务的约定，各担保人对居间费用承担连带保证的事实。
被告吴福强、吴方刚答辩称：对借款无异议，但被告吴福强、吴方刚已向马赛归还了105万元本金，其中：车辆折抵80万元，两次转账共计40万元，扣除两个月利息15万元（车辆转让时，双方口头约定利息按两个月支付）后，共归还本金105万元，故尚欠本金应为395万元。
为证明上述主张，被告吴福强、吴方刚向本院提供了以下证据：
1.转账凭证2份，用以证明即使扣除两个月利息15万元后，还有25万元应作为本金归还马赛。
2.车辆转让协议、转让发票各1份，用以证明车辆购置价为117万元，即使车辆使用了6年，价值也不至于只有30万元，该协议显失公平，应以双方认可的价值80万元折抵本金。
被告蒋莉丽、黄巧华、东阳富强公司、浙江富强公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，本院将当事人提供的证据交由对方当事人进行质证，根据当事人的质证意见及证据审核认证规定，本院认证如下：
1.对原告提供的第1、2两组证据身份证明材料，被告吴福强、吴方刚无异议，对其证明力本院依法予以确认。
2.对原告提供的第3组证据《担保借款合同》、银行汇款凭证、《股东会决议》，被告吴福强、吴方刚对其真实性无异议，但认为《担保借款合同》中关于逾期还款复利及违约金的约定，违反了法律的禁止性规定，应视为无效条款，该借款实际利息为月利率1.5%。本院认为，《担保借款合同》中载明，利息为月息1.5%，逾期后，除支付约定的本息外，还应承担每日2‰的逾期利息，并每日按逾期总额的5‰支付违约金，上述约定已超出法律规定，对超出部分的约定本院不予支持。故对该组证据的证明力，本院部分予以确认。
3.对原告提供的第4组证据《债权转让协议》、《关于债权转让的告知函》、邮局寄件回执，被告吴福强、吴方刚称其不在场，故对债权转让协议的真实性无法确定；对告知函的真实性无法确定，上面只有马赛的盖章和蔡璐字样的手印，名字均为打印，从签名看由蔡璐寄出，并非由马赛寄出。本院认为，该组证据可以证明马赛于2014年8月7日将其对被告吴福强享有的债权转让给原告，并已通知了各被告。故对该组证据的证明力，本院予以确认。
4.对原告提供的第5组证据律师费发票、委托代理合同，被告吴福强、吴方刚对其真实性无异议。对其证明力本院予以确认。
5.对原告提供的第6份证据《借款居间合同》，被告吴福强、吴方刚认为是马赛与蔡璐为掩盖高利息及归还本金的事实而签订的，实际上被告与蔡璐之间不存在真正的居间关系，支付给蔡璐的居间费用实际是被告支付给马赛的利息及本金。本院认为，该份合同对各方当事人的权利义务、居间的期限、报酬、担保、违约责任等均作了约定，并经六被告与蔡璐签名确认，对该部分事实，本院予以确认。
6.对被告吴福强、吴方刚提供的第1组证据转账凭证，原告对其真实性均无异议，但对证明内容有异议：其中5月7日的转账交易单据，被告标注“20万元是利息前付”，说明当时支付了75000元利息在里面，剩下的125000元实际上是居间费，是借款当天一次性支付的，因为蔡璐为马赛收取利息，故利息和居间费一并打给蔡璐；6月5日的交易单据，是借款到期当天，由于被告吴福强无法归还借款本金，与马赛、蔡璐商量先行支付两个月利息，并支付部分违约金，允许再宽限两个月的情况下，支付了20万元，即6月5日至8月4日之间两个月的利息15万元，另外加5万元的违约金。本院认为，该组证据可以证明被告共向马赛与蔡璐支付了40万元。5月7日的20万元，注明“利息前付”，结合《担保借款合同》与《借款居间合同》，可以认定其中7.5万元为利息，12.5万元是居间费。6月5日的20万元，原告称，经协商借期延长两个月，故先行支付了两个月利息，但未提供证据佐证；结合被告自认，其中7.5万元应认定为2014年6月6日至7月5日的利息，12.5万元则为归还借款本金。故对该组证据的证明力，本院部分予以确认。
6.对被告吴福强、吴方刚提供的第2组证据车辆转让协议、转让发票，原告对转让协议的真实性无异议，对证明内容有异议。7月23日签订协议时，该车双方协商确定价格为30万元（其中10万元支付马赛的500万元的本金，剩下20万元支付蔡璐居间费用，居间费是根据合同约定4167元／天计算的），6月5日借款到期到签订转让协议7月23日，计48天，刚好200016元，故20万元是支付给蔡璐的居间费。对购车发票的真实性无异议，至于该车折抵30万元是双方协商一致的结果，且该30万元仅有10万元是支付了本金，与本案有关。本院认为，虽然该车购置价明显高于折抵价，但被告吴福强、吴方刚并未请求撤销该协议。该协议对车辆折抵的价格作出了详细的约定，协议双方当事人意思表示真实、明确，可以确认其中10万用于折抵本案借款本金的事实。故对该组证据的证明力，本院部分予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及当事人的庭审陈述等，本院认定以下事实：
2014年5月7日，被告吴福强（甲方）、吴方刚、蒋莉丽、黄巧华、东阳富强公司、浙江富强公司（丙方）与蔡璐（乙方）签订《借款居间合同》一份，约定“甲方委托乙方联系、介绍出借人，甲方向出借人借款人民币500万元整，居间期限从2014年5月7日至2014年6月5日。乙方促成甲方与出借方借款合同成立的，甲方须向乙方一次性支付居间报酬人民币12.5万元，本合同签订时一次性向乙方支付全部居间报酬。若甲方延长借款时间，则居间报酬也相应增加，按日计取，即自第三十一日起甲方每日须向乙方支付居间报酬为税后人民币4167元整等”。同日，
马赛（乙方）与被告吴福强（甲方）、吴方刚、蒋莉丽、黄巧华、东阳富强公司、浙江富强公司（丙方）签订《担保借款合同》一份，约定“甲方向乙方借款，丙方愿意作为甲方的担保。借款金额人民币500万元整，用于偿还银行贷款，借款期限为30天，自2014年5月7日起至2014年6月5日前；借款月利率为税后1.5%，即税后利息为人民币75000元整，在签订本合同时一次性向乙方支付完毕。还款日期前的利息，按照单利计算；若逾期还款，规定还款日期后的利息按复利计息。保证方式为无限连带责任保证。担保责任时间至本、息、违约金、逾期利息等所有费用偿清为止。担保的范围：借款本金及利息、居间报酬、逾期利息、违约金、以及诉讼费、律师费等实现债权、担保权的所有费用。借款期限届满，甲方未清偿全部本、息和费的，乙方有权依法向甲方或担保方追索所有本金、利息、逾期利息、居间报酬、逾期居间报酬、违约金等所有费用；甲方须立即归还全部本金、利息、逾期利息等所有费用，同时自愿支付借款总额25%的违约金给乙方。从逾期之日起，甲方除仍须支付约定的本息外，还自愿承担违约金，每日按逾期总额的千分之五支付违约金；承担每日千分之二的逾期利息。乙方向第三方转让债权，无需经过甲方和丙方同意，甲方和丙方仍应无条件地遵守本合同项下的全部条款等”。被告东阳富强公司、浙江富强公司为此向原告出具了公司股东会（董事会）决议，同意“为吴福强向马赛借款人民币伍佰万元整作担保，及吴福强向蔡璐须支付的居间报酬作担保等”。此后，原告即将500万元汇入指定账户。当日，被告吴方刚将20万元汇入蔡璐个人账户。6月5日借款到期，被告黄巧华将20万元汇入蔡璐个人账户。7月23日，马赛、蔡璐（甲方）与被告吴方刚（乙方）签订《车辆转让协议》一份，载明“截止今日，吴福强逾期未能归还本金人民币伍佰万元整，须支付的居间费用人民币贰拾万元。乙方作为担保人之一，愿将名下的保时捷车辆一台转让给甲方。经双方认可的评估机构评估后，协商一致，乙方愿按人民币叁拾万元的总价转让给甲方（过户所需的所有需用均由乙方承担），转让后抵去马赛的借款本金人民币壹拾万元，抵去蔡璐的居间费用人民币贰拾万元整。其余欠款仍按《借款合同》和《居间合同》执行。若在2014年9月2日之前乙方还清所有的借款本金、居间费用等所有费用后，乙方有权以人民币叁拾万元的价格回收此车辆等”，在上述内容之后，双方又补充约定“若在2014年9月2日之前，乙方父亲吴福强偿清全部本金、利息、费用等所有费用后，甲方应退还乙方此车辆，否则按80万人民币折处，若吴福强未兑现承诺，乙方同意按叁拾万由甲方任意处置”。2014年8月7日，马赛（甲方）与原告张金华（乙方）签订《债权转让协议》一份，载明“甲方与吴福强于2014年5月7日签订借款协议，甲方向吴福强出借人民币500万元，合同已于2014年6月5日到期，吴福强逾期未能归还本金人民币490万元，以及约定利息共计2500元／天（违约天数具体按《借款合同》另行计算），截止本协议签约日累计违约金人民币125万元。甲方将上述债权本金人民币肆佰玖拾万元、息费和违约金等转让给乙方等”。此后，马赛向被告吴福强、吴方刚、蒋莉丽、黄巧华、东阳富强公司、浙江富强公司分别邮寄了《关于债权转让的告知函》。原告为实现本案所涉债权已支付了律师代理费4万元。
本院认为，被告吴福强由被告吴方刚、蒋莉丽、黄巧华、东阳富强公司、浙江富强公司担保，向马赛借款500万元，现马赛将其对被告吴福强的债权转让给原告张金华，并已通知债务人和全部担保人的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案的争议焦点主要是尚欠借款本金与利息的数额。虽然2014年7月23日的《车辆转让协议》载明“截止今日，吴福强逾期未能归还本金人民币伍佰万元整”，但未经借款人吴福强确认。结合原、被告提供的证据，本院经认证，确认：被告于2014年5月7日支付了2014年5月7日至6月5日的利息7.5万元；于2014年6月5日支付了2014年6月6日至7月5日的利息7.5万元，归还了借款本金12.5万元；于2014年7月23日，以车辆折抵了借款本金10万元。综上，被告吴福强尚欠借款本金477.5万元，以及2014年7月6日开始的利息。原告依据《债权转让协议》有权要求被告吴福强归还所欠借款并支付利息及实现债权费用，但其主张的借款本金数额及利息的起算时间有误，且利息的计算标准过高，故对不合理部分，本院不予支持。被告吴方刚、蒋莉丽、黄巧华、东阳富强公司、浙江富强公司作为连带责任保证人，对被告吴福强的上述债务应承担相应的保证责任。被告蒋莉丽、黄巧华、东阳富强公司、浙江富强公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴福强于本判决生效之日起十日内归还原告张金华借款本金4775000元，并支付利息48533.33元（暂计至2014年7月22日，此后按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的标准计算至上述借款本息实际归还之日止）；
二、被告吴福强于本判决生效之日起十日内支付原告张金华实现债权费用（律师代理费）40000元；
三、被告吴方刚、蒋莉丽、黄巧华、东阳市富强电器实业有限公司、浙江富强电器有限公司对被告吴福强的上述债务承担连带保证责任；
四、驳回原告张金华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24390元（已减半收取）、财产保全费1520元，合计25910元（原告已预交），由原告张金华负担437元；被告吴福强负担25473元，被告吴方刚、蒋莉丽、黄巧华、东阳市富强电器实业有限公司、浙江富强电器有限公司承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应 岚
二〇一五年三月一日
代书记员 叶俊红