wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第396号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人韩某甲，男，汉族住山东省胶州市。2013年1月7日被刑事拘留，同年1月24日被执行逮捕，现羁押于胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公诉刑诉（2014）295号起诉书指控被告人韩某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员李宝功出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2013年5、6月份的一天，被告人韩某甲驾驶东南富利卡轿车载韩某乙至胶州市站前大道十里铺村村东处，韩某甲在自己的轿车内容留韩某乙吸食冰毒。
2、2013年6、7月份的一天，被告人韩某甲驾驶东南富利卡轿车载韩某乙至胶州市站前大道十里铺村村东处，韩某甲在自己的轿车内容留韩某乙吸食冰毒。
3、2013年12月上旬的一天，被告人韩某甲驾驶东南富利卡轿车载韩某乙至胶州市站前大道十里铺村村东处，韩某甲在自己的轿车内容留韩某乙吸食冰毒。
4、2013年12月底的一天，被告人韩某甲驾驶东南富利卡轿车载韩某乙至胶州市小西庄村内一条南北路上，韩某甲在自己的轿车内容留韩某乙吸食冰毒。
5、2014年1月5日下午，被告人韩某甲驾驶东南富利卡轿车载韩某乙至胶州市温州路南段附近，韩某甲在自己的轿车内容留韩某乙吸食冰毒。
公诉机关提供的证据有受案登记表、案件来源、抓获经过、辨认笔录及照片、户籍证明、前科查询、提取尿样笔录、现场检测报告、行政处罚决定书、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为，被告人韩某甲提供场所容留他人吸毒，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关未发表量刑意见。
被告人韩某甲自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。综上，被告人韩某甲容留韩某乙吸食毒品5次。
另查明，2014年1月6日20时许，公安机关将涉嫌吸毒的韩某甲传唤至胶莱派出所进行审查，经讯问，被告人韩某甲如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。
本院认为，被告人韩某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人韩某甲因吸食毒品被调查期间主动交代了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、最高人民法院关于《处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人韩某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年9月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李松光
二〇一四年四月十七日
书记员 逄伟宏
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更14号
罪犯毛强，男，1994年1月10日生，汉族，吉林省辽源市人，小学毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2011年1月27日作出（2011）龙刑初字第26号刑事判决，认定被告人毛强犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币500元。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月22日本院作出（2013）长刑执字第2745号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯毛强端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2010年5月期间伙同他人在辽源市持刀抢劫作案四起。该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励2次，2014年度上半年获得奖励2次，获得考核积分313分。已执行财产刑人民币500元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯毛强在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯毛强减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王庆岐
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执28号
申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司兴安支行。地址兴安县三台路。
负责人倪建坤，该行行长。
被执行人：王丽萍，女，1972年3月8日出生，汉族，现住。
被执行人：刘信宏，男，1979年10月21日出生，汉族，现住。
桂林国民村镇银行有限责任公司兴安支行申请执行王丽萍、刘信宏借款合同纠纷一案，兴安县人民法院作出的（2014）兴民初字第1009号民事判决书已发生法律效力，申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司兴安支行于2016年1月8日向本院申请执行。本院在执行的过程中查明，被执行人王丽萍、刘信宏无可供执行财产，申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司兴安支行亦未能提供被执行人财产线索。
本院认为，被执行人王丽萍、刘信宏无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2014）兴民初字第1009号民事判决书的本次执行程序。终结兴安县人民法院作出的（2014）兴民初字第1009号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县人民法院作出的（2014）兴民初字第1009号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满时，申请执行人需要继承查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆正胜
代理审判员 李夷平
代理审判员 蒋光明
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 尹冬妮
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第1074号
原告何某，女，1984年5月5日出生，汉族，住福建省福清市。
被告黄某，男，1979年7月31日出生，香港特别行政区居民，原住香港特别行政区，现去向不明。
本院在审理原告何某与被告黄某离婚纠纷一案中，因原告何某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费245元、减半收取122.50元，公告费560元，均由原告何某负担。
审 判 长 何尚如
审 判 员 王绍荣
人民陪审员 余海玲
二〇一五年五月六日
书 记 员 倪瑜彬
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第09748号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告李邵邻，女，汉族，1967年5月22日出生，住重庆市北碚区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告李邵邻信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员胡科独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇到庭参加诉讼，被告李邵邻经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年3月，李邵邻向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2013年3月为其办理了信用卡一张。李邵邻于2013年4月8日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年5月15日，共透支本金70453.15元，利息9693.98元，滞纳金4158.98元，以上合计84306.11元。建行重庆市分行认为李邵邻拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、李邵邻立即偿还信用卡透支本金70453.15元，截至2015年5月15日的利息9693.98元,滞纳金4158.98元，并支付自2015年5月16日起至欠款付清时止，以本金70453.15元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息9693.98元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由李邵邻承担。
被告李邵邻未答辩。
经审理查明，2013年3月7日，李邵邻向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李邵邻在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向李邵邻发放了信用卡一张。李邵邻于2013年4月8日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年5月15日，李邵邻尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金70453.15元、利息9693.98元、滞纳金4158.98元，合计84306.11元。此款，李邵邻至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李邵邻与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向李邵邻发放了信用卡，李邵邻使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求李邵邻偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告李邵邻经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李邵邻在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金70453.15元，截至2015年5月15日的利息9693.98元、滞纳金4158.98元，以上合计84306.11元；并支付从2015年5月16日起至欠款付清时止，以本金70453.15元为基数按日万分之五计收的利息，以利息9693.98元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费954元，由被告李邵邻承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 胡 科
二〇一五年九月十日
书记员 张玮佳
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳吴民初字第00191号
原告枣阳市农村商业银行吴店支行。
被告陈胜。
本院在审理原告枣阳市农村商业银行吴店支行（以下简称吴店农商行）诉被告陈胜金融借款合同纠纷一案中，原告吴店农商行向本院提出财产保全申请，要求将被告陈胜所有的银行存款1000元予以冻结。并以提供担保。
本院认为，原告吴店农商行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被告陈胜所有的银行存款1000元予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黎 虎
二〇一五年十二月三十日
书记员 唐明友
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0126刑初402号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人左云勇，男，汉族，大专文化，1986年6月12日出生，户籍所在地云南省曲靖市陆良县，住曲靖市陆良县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年8月4日被石林彝族自治县公安局取保候审。
辩护人伏月会，云南东新律师事务所律师。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]424号起诉书指控被告人左云勇犯交通肇事罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员杨云锋、书记员朱丽红出庭支持公诉，被告人左云勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：2017年6月16日，被告人左云勇驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车载杨某1、张某、赵某1沿汕昆高速公路由石林彝族自治县往昆明方向行驶。当日17时45分许，左云勇驾车行驶至汕昆高速公路K2047+200M直线上坡路段处时，所驾车辆车头右前部与前方右侧行车道内行驶的由郑某驾驶的经检验车辆后下部防护装置不合格的云Ｇ×××××号重型仓栅式货车左后尾部相撞，造成杨某1现场死亡，左云勇、张某、赵某1三人受伤、两车受损的交通事故。在此次事故中，左云勇承担事故的主要责任。
针对上述指控，公诉机关向本院移送并出示了如下证据材料：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人左云勇驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，两人轻伤，并承担事故的主要责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关发表量刑建议认为，被告人左云勇驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡、两人轻伤，并负事故的主要责任；被告人左云勇到案以后如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚，到案以后认罪态度好，建议对被告人左云勇在有期徒刑一年至二年期间量刑，并适用缓刑。
被告人左云勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、移送的证据材料和发表的量刑建议均无异议。
被告人左云勇的辩护人发表辩护意见认为，本案在交通事故的发生过程中，对方肇事车辆的驾驶员郑某有一定的过错，应当适当减轻被告人的刑事责任。被告人左云勇有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。左云勇与被害人杨某1系夫妻关系，身份特殊；左云勇到案以后认罪态度好，积极悔罪，当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，案发后，妥善处理了妻子的后事，并尽最大能力从精神上、经济上弥补给岳父、岳母造成的创伤，其主观恶性小，建议法庭对被告人左云勇判处缓刑。
经审理查明：2017年6月16日，被告人左云勇驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车载杨某1、张某、赵某1沿汕昆高速公路由石林彝族自治县往昆明方向行驶。当日17时45分许，左云勇驾车行驶至汕昆高速公路K2047+200M直线上坡路段处时，所驾车辆车头右前部与前方右侧行车道内行驶的由郑某驾驶的云Ｇ×××××号重型仓栅式货车左后尾部相撞，云Ｇ×××××号车经检验车辆后下部防护装置不合格。事故造成杨某1现场死亡，左云勇、张某、赵某1三人受伤两车受损的交通事故。在此次事故中，左云勇承担事故的主要责任。
上述事实，经庭审质证、认证属实的证据材料有：1.书证：户籍证明，受、立案登记表，政审证明，归案经过，道路交通事故认定书，查询信息；2.证人郑某、刘某、赵某1、张某、杨某2证言；3.被告人左云勇的供述与辩解；4.鉴定意见：法医病理鉴定意见书，血液乙醇含量检验报告，法医临床鉴定意见书，车辆技术鉴定意见书，车辆运动形态分析意见书，车辆痕迹鉴定意见书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：道路交通事故现场图，事故现场勘查笔录及照片；7.其他证据：机动车保险单，驾驶人血样提取登记表。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，违反交通运输管理法规而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本案中，被告人左云勇违反交通运输管理法规，违章驾驶机动车与郑某驾驶的仓栅式货车相撞发生交通事故，致一人死亡，三人不同程度受伤，在事故中承担主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，公诉机关指控罪名成立，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。案发后，被告人左云勇因受伤被他人送往医院抢救治疗，未能在现场等候处理事故，其辩护人辩称有自首的情节不符合法律的规定，其辩解本院不予采纳。被告人左云勇到案以后认罪态度好，有一定的悔罪表现，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人的辩护意见，符合法律规定的部分，本院予以采纳。
据此，根据被告人左云勇犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人左云勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段竹琼
人民陪审员 杨树芝
人民陪审员 胡艳艳
二〇一七年十二月四日
书 记 员 毕 琼
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肃民初字第477号
原告:肃宁县农村信用联合社股份有限公司湾里信用社（以下简称湾里信用社），组织机构代码：08377082-7。
法定代表人：王占伦，身份证号：1329231967********。
住所地：肃宁县石坊东路。
委托代理人高瑞波，该公司员工。
被告：刘全振,男,1985年生,汉族,住肃宁县,。
被告：刘艳光，男，1988年生，汉族，住肃宁县,。
被告：刘文平，女，1990年生，汉族，住肃宁县,。
原告湾里信用社与被告刘全振等为借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人高瑞波到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款4万元及利息。事实和理由：被告刘全振于2011年7月8日在我处贷款4万元，现结欠4万元，期限到2013年7月8日，现已逾期，经多次催收，被告拒不偿还。提交的证据有：1、农村信用社农户最高额保证担保借款合同复印件、2、河北农村信用社借款借据复印件、3、结婚证复印件。
三被告未答辩。
本院根据庭审笔录、原告提交的证据及原告的陈述查明,被告刘全振于2011年7月8日在我处贷款4万元，刘艳光作为保证人，期限到2013年7月8日，现结欠4万元，现已逾期，经多次催收，被告拒不偿还，被告从未给付过利息，当时约定利息10.529167‰，不按期偿还贷款本金，从逾期之日起，按执行利率的1.5倍计收利息，不按期偿还贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。刘文平与刘艳光系夫妻。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的农村信用社农户最高额保证担保借款合同复印件、河北农村信用社借款借据能够证实被告刘全振借款4万元，被告刘艳光承担连带保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因刘文平与刘艳光系夫妻，刘文平与刘艳光共同承担保证责任。原告要求逾期利息计算复利的请求违反法律规定，本院不予支持。原告本金到期后不予偿还，属于违约，应按约定支付利息，即从逾期之日起，按执行利率的1.5倍计收利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘全振自判决生效之日起十日内给付原告借款4万元及利息（2011年7月8日至2013年7月8日利息按10.529167‰计算，2013年7月9日至履行清之日止按15.79375‰计算），被告刘艳光、刘文平负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告刘全振负担，刘艳光、刘文平负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王洪新
人民陪审员 李红凯
人民陪审员 马太然
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 胡瑶瑶
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第00052号
原告赵悦丞（又名赵悦臣），男，生于2008年11月20日，土家族，湖北省利川市人，儿童。
法定代理人曾令平，女，生于1979年4月6日，土家族，湖北省利川市人，农民。系原告之母。
委托代理人王钧，利川市法律援助中心法律工作者。一般授权代理。
被告罗群兰（曾用名罗琼兰），女，生于1964年12月1日，土家族，湖北省利川市人，农民。
本院在审理原告赵悦丞诉被告罗群兰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵悦丞于2013年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵悦丞自愿申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵悦丞撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 徐敬军
二〇一三年十二月二十八日
书 记 员 谢 飞
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达渠刑初字第184号
公诉机关渠县人民检察院。
被告人刘某昌，男，生于1979年4月20日，汉族。因犯盗窃罪，2015年7月20日被广州铁路公安抓获。2015年7月28日被渠县公安局监视居住。
渠县人民检察院以渠检刑诉（2015）161号起诉书，指控被告人刘某昌犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渠县人民检察院指派检察员王竟萱出庭支持公诉，被告人刘某昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
渠县人民检察院起诉指控：2014年6月22日晚，被告人刘某昌伙同刘某国、许某均（均已判刑）驾驶一辆灰色面包车窜至渠县和乐乡居民周某英楼下，由刘某国负责看人，刘某昌、许某均实施盗窃，将周某英院坝内停放的一辆三轮摩托车盗走，被失主当场抓住并扭送公安机关，经鉴定被盗三轮摩托车价值4258元。公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述和辩解、被害人陈述、同案犯的供述、证人证言、现场勘验笔录及现场图、鉴定结论等证据证实，认为被告人刘某昌以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪。提请本院依照刑法第二百六十四条的规定判处。
被告人刘某昌对起诉指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，被盗三轮摩托车被害人已追回。
上述事实，有被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、价格鉴定结论等证据证实，相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某昌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。对被告人刘某昌违法所得的赃物依法予以追缴发还被害人（已发还）。被告人刘某昌认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某昌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，所获赃物予以追缴发还被害人（已发还）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘波
二〇一五年九月二十三日
书记员 宋涛
本案适用的相关法律条款
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。”
2、《中华人民共和国刑法》第六十四条规定“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第01464号
原告：闫兴倩，女，汉族，1994年7月8日出生。
委托代理人：王济东，安徽皖北律师事务所律师。
被告：张勇，男，汉族，1965年5月20日出生。
被告：杨丽芳，女，汉族，1964年10月13日出生。
被告：阜阳市百富安香料有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州工业园，组织机构代码79643506-8。
法定代表人：张勇，经理。
原告闫兴倩诉被告张勇、杨丽芳、阜阳市百富安香料有限公司（以下简称百富安公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告闫兴倩到庭参加诉讼，被告张勇、杨丽芳、百富安公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫兴倩诉称：2014年6月9日，被告张勇、杨丽芳向原告借款600万元，合同约定借款时间从2014年6月9日至2014年8月8日，百富安公司自愿为张勇、杨丽芳的借款提供担保。该笔借款到期后，被告张勇、杨丽芳迟迟未还，后经原告多次催要，被告还款300万元，余款至今未还。原告已经按照合同约定履行了义务，被告理应遵守合同及时偿还借款。现在张勇、杨丽芳拒绝还款，已构成违约，被告百富安公司作为担保人，依法应当承担担保责任。为此，请求判令三被告连带偿还借款300万元以及按月利率2分给付从起诉之日起到全部付清之日止的利息，并负担本案诉讼费。
三被告均未提交书面答辩状。
原告闫兴倩为支持其诉讼请求向本院提交的证据为：
证据一、原告身份证及被告张勇和杨丽芳身份证复印件、被告张勇和杨丽芳的结婚证复印件、被告百富安公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、开户许可证，证明原、被告的诉讼主体资格适格；
证据二、民间借贷合同及担保合同各一份、借款借据、共同还款声明、担保人声明，证明被告张勇、杨丽芳向原告借款600万元，被告张勇任法定代表人的百富安公司作为担保人、钱款已经转到百富安公司建行账户上的事实；
证据三、银行卡客户交易查询清单及收条，证明原告分别于2014年6月9日至2014年6月10日五次向被告百富安公司建行账号内转款600万元整、被告张勇、杨丽芳收到借款的事实。
三被告均未提交证据。
经审查，本院认为原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，其证据效力应当予以认定。
经审理查明：2014年6月9日，闫兴倩作为贷款人与借款人张勇、杨丽芳签订民间借贷合同一份，约定由闫兴倩向张勇、杨丽芳提供借款600万元，期限从2014年6月9日至2014年8月8日，贷款人于贷款起始日将贷款一次性足额发放给借款人，借款人于到期日一次性全额偿还贷款本金，贷款期限内月利率20‰，从贷款发放之日起计算，采取按月付息方式，每期12万元，合同期满，借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，应向贷款人支付逾期利息，具体按照银行同类贷款利率的四倍计算，并应支付贷款本金20%的违约金，偿还约定利息，承担因此给贷款人造成的经济损失。合同发生争议，协商解决不成时可向签约地人民法院提起诉讼，等等。同日，闫兴倩、张勇、杨丽芳、百富安公司又签订担保合同一份，主要就百富安公司对前述贷款提供担保的相关事宜进行了约定，担保范围为本金600万元及其相应的利息和为实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费等，担保期限为贷款到期之日起两年，担保人对前述款项向贷款人承担连带清偿责任。2014年6月9日、6月10日，闫兴倩累计通过中国建设银行阜阳市分行向张勇、杨丽芳提供的百富安公司账户内转款600万元。贷款逾期后，张勇、杨丽芳、百富安公司偿还300万元，尚余本金300万元至今未还。为此，闫兴倩于2015年10月21日向本院提起诉讼。
本院认为：原告闫兴倩与被告张勇、杨丽芳、百富安公司签订的借款合同以及担保合同是当事人真实意思的表示，为有效合同，当事人均应当按照合同的约定履行义务并享有权利。原告闫兴倩已经向被告张勇、杨丽芳提供贷款600万元，被告张勇、杨丽芳理应按照约定及时偿还本金及利息，现被告张勇、杨丽芳拒不还款，已经构成违约，原告有权要求被告张勇、杨丽芳返还本金、利息及罚息，同时要求担保人百富安公司承担连带清偿责任。原告庭审中将利率降低至月利率2%，系当事人在法律规定的范围内行使处分权，本院予以准许，故，原告的相关诉讼请求有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以根据查明的事实缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张勇、杨丽芳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告闫兴倩300万元及利息（按月利率2%计算，从2015年10月21日起至实际付清之日止）；
二、被告阜阳市百富安香料有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，公告费620元，合计31420元，由被告张勇、杨丽芳、阜阳市百富安香料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
审 判 员 胡学亮
人民陪审员 李世影
二〇一六年三月十八日
书 记 员 康 彦
附：（2015）泉民二初字第01464号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初512号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人周伟熊，男，1997年5月19日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省南安市。因本案于2016年7月31日被抓获并于同年8月1日被晋江市公安局处以行政拘留十日，后于同年10月31日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月30日被晋江市公安局变更强制措施为取保候审。现在家。
辩护人黄生祥、李鑫，福建康泽律师事务所律师、实习律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]423号起诉书指控被告人周伟熊犯盗窃罪，于2017年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人周伟熊及辩护人黄生祥、李鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
2016年7月26日，被告人周伟熊伙同林某（未满十六周岁）到晋江市安平开发区聚贤路“凯烨”超市门口，盗走被害人王某停放于该处的一辆价值人民币3431元的“台铃”牌摩托车。案发后，公安机关已追回上述车辆并发还给被害人王某。
另查明，被告人周伟熊因本案于2016年7月31日被抓获并于同年8月1日被晋江市公安局处以行政拘留十日，后经公安机关书面传唤，于同年10月31日主动到案。
上述事实，被告人周伟熊在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人王某的陈述，证人林某、高某的证言，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单及照片，车辆合格证，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，户籍证明材料，抓获及破案经过报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周伟熊以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周伟熊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且赃物已被追回，予以从轻处罚。辩护人所提被告人周伟熊具有自首情节、临时起意、是初犯，建议对其从宽处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周伟熊犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年3月2日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓燕
二〇一七年二月十四日
书记员 苏雄彪
速录员 张建荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执520-1号
申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：杭州西湖大道。
法定代理人：蓝某。
被执行人：南昌苏望实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道。
法定代表人：东某，该公司执行董事。
被执行人：浙江经发实业集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市。
法定代表人：钟浙晓，该公司董事长。
被执行人：南昌奉合实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区沿江中大道。
法定代表人：杜禹欣，该公司执行董事长。
被执行人：钟浙晓，男，汉族，1964年12月31日生，住浙江省杭州市上城区，。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）洪民二初字第155号判决书，向被执行人南昌苏望实业有限公司、浙江经发实业集团有限公司、南昌奉合实业有限公司、钟浙晓发出执行通知书，责令被执行人南昌苏望实业有限公司、浙江经发实业集团有限公司、南昌奉合实业有限公司、钟浙晓在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人南昌苏望实业有限公司、浙江经发实业集团有限公司、南昌奉合实业有限公司、钟浙晓银行存款人民币30299457.30元及利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 厉建军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 熊震琦
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣01执520-1号申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：杭州西湖大道。法定代理人：蓝某。被执行人：南昌苏望实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道。法定代表人：东某，该公司执行董事。被执行人：浙江经发实业集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市。法定代表人：钟浙晓，该公司董事长。被执行人：南昌奉合实业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区沿江中大道。法定代表人：杜禹欣，该公司执行董事长。被执行人：钟浙晓，男，汉族，1964年12月31日生，住浙江省杭州市上城区，。本院依据已发生法律效力的本院（2014）洪民二初字第155号判决书，向被执行人南昌苏望实业有限公司、浙江经发实业集团有限公司、南昌奉合实业有限公司、钟浙晓发出执行通知书，责令被执行人南昌苏望实业有限公司、浙江经发实业集团有限公司、南昌奉合实业有限公司、钟浙晓在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人南昌苏望实业有限公司、浙江经发实业集团有限公司、南昌奉合实业有限公司、钟浙晓银行存款人民币30299457.30元及利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  厉建军二〇一六年十一月二十四日书记员  熊震琦
青海省黄南藏族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）黄行终字第1号
上诉人（原审原告）窦全忠，男，汉族，无业，住青海省黄南州同仁县隆务镇。
委托代理人吴炳文，姜有生律师事务所律师。
委托代理人麻吉阳，姜有生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青海省黄南藏族自治州人力资源和社会保障局，住所地同仁县隆务镇。
法定代表人李义强，该局局长。
委托代理人杨燕明，法友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青海省同仁县人力资源和社会保障局，住所地同仁县隆务镇。
法定代表人何满仁，该局局长。
委托代理人苏北青，该局职工。
原审第三人同仁县兰采林场，住所地同仁县兰采乡。
法定代表人李加本，该林场场长。
委托代理人蒋晓辉，该林场职工。
上诉人窦全忠与被上诉人青海省黄南藏族自治州人力资源和社会保障局、青海省同仁县人力资源和社会保障局不服工伤认定申请不予受理纠纷一案，不服同仁县人民法院（2015）同行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人窦全忠及其委托代理人吴炳文、麻吉阳，被上诉人青海省黄南藏族自治州人力资源和社会保障局委托代理人杨燕明、青海省同仁县人力资源和社会保障局委托代理人苏北青及第三人青海省同仁县兰采林场的委托代理人蒋晓辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年7月14日，原告向被告同仁县人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，申请认定其子窦增蛟的死亡属工伤，并提交了第三人同仁县兰采林场出具的内容为“窦增蛟为同仁县兰采林场正式职工，因公死亡，由其父亲前去领取窦增蛟住房公积金”的《证明》和同仁县公安局出具的内容为“死者窦增蛟意外死亡，此案不属于刑事案件”的《死亡证明》。2014年9月12日，第一被告黄南藏族自治州人力资源和社会保障局收到第二被告同仁县人力资源和社会保障局移送的工伤认定申请后，对申请进行初步审查。于2014年10月7日依照《工伤认定办法》第六条的规定，告知第二被告同仁县人力资源和社会保障局申请材料缺少原告之子与用人单位存在劳动关系、死亡发生在工作时间和工作岗位的材料及死亡原因的材料，需尽快补正，并在15日内补充完毕。第二被告同仁县人力资源和社会保障局于2014年10月16日向原告下发《工伤认定申请材料补正通知书》，但在15日期限届满后，原告未能补正材料，第一被告黄南藏族自治州人力资源和社会保障局于2014年11月3日以原告的工伤申请所提交的材料不满足受理条件为由，作出2014年02号《工伤认定申请不予受理决定书》，并将决定书送达原告。原告认为第一被告作出的决定适用法律、法规错误，违反法定程序，具体行政行为错误，严重损害了受害职工及近亲属的合法权益，于2015年1月4日诉至本院，请求依法撤销被告作出的《工伤认定申请不予受理决定书》，并判决被告受理工伤申请，重新作出工伤认定，依法认定窦增蛟为因公死亡。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第十八条的规定：“提出工伤认定申请应当提交下列材料：（一）工伤认定申请表；（二）与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料；（三）医疗诊断证明或者职业病诊断证明书（或者职业病诊断鉴定书）。工伤认定申请人提供材料不完整的，劳动保障行政部门应当一次性书面告知工伤认定申请人需要补正的全部材料。申请人按照书面告知要求补正材料后，劳动保障行政部门应当受理”。可见，在进行工伤认定时，有关单位或者个人必须提供医疗机构的医疗诊断证明或者职业病诊断机构出具的职业病诊断证明以明确死亡原因。原告在申请工伤认定时所提交的死亡证明，只能够证明死者为意外死亡，无法证明死者窦增蛟的死因，不能代替条例中规定的医疗诊断证明。因此，被告认定原告提出的工伤认定申请不符合《工伤保险条例》规定的受理条件，在法定期限内要求申请人补正，在申请人不能补正的情况下，在法定时限作出不予受理决定，并向各方送达不予受理决定书，符合《工伤认定办法》规定的程序，程序合法。社会保险行政部门应当根据事实和法律，行使工伤认定的行政管理职权。被告依职权作出具体行政行为，具备相应职权，适用法律正确，具体行政行为合法，依法应予维持。原告要求撤销被告黄南藏族自治州人力资源和社会保障局作出的2014年02号《工伤认定申请不予受理决定书》，判决认定工伤的诉请，理由不能成立，本院不予支持。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告窦全忠的诉讼请求；案件受理费人民币50元，由原告窦全忠负担。
宣判后，窦全忠不服，向本院提起上诉称，被上诉人的《工伤认定申请不予受理决定书》适用法律、法规错误，违反法定程序，依据不足，拖延履行法定职责，具体行政行为错误，严重损害了受害职工及近亲属的合法权益。请求二审法院撤销一审判决并依法改判撤销被上诉人作出的工伤认定申请不予受理决定书，判决被上诉人受理工伤申请并重新作出工伤认定。
原审被告青海省黄南藏族自治州人力资源和社会保障局在庭审中辩称，因上诉人不能补正也不能提交因公死亡相关证明或医疗机构诊断证明，故被上诉人书面通知不予受理符合法定程序，另查明其在事发前曾与同事一起喝酒。一审认定事实清楚，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉。第二被告与第三人的意见和被上诉人一致。
二审对一审认定事实的证据进行了甄别核实，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人在工伤认定时，未能提交必须提供的医疗诊断证明或以明确证明死亡原因，被上诉人根据《工伤保险条例》规定的受理条件，在法定期限内要求申请人补正，在申请人不能补正的情况下，在法定时限作出不予受理决定，并向各方送达不予受理决定书，符合《工伤认定办法》规定的程序，程序合法。被上诉人依职权作出具体行政行为，具备相应职权，适用法律正确，具体行政行为合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。第二被上诉人青海省同仁县人力资源和社会保障局和第三人兰采林场的诉求与被上诉人相同。依照《中华人民共和国行政诉松法》第六十一条第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理各50元，上诉人窦全忠承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ：仁青当周
审 判 员 ：秦 菊香
代理审判员 ：卓 玛措
二〇一五年五月十九日
书 记 员 ：桑 杰吉
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝01执异1012号
案外人：荣令强，男，汉族，1979年11月26日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：邱丽，重庆宏学律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗秋燕，重庆宏学律师事务所律师。
申请执行人：重庆建工第八建设有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街21号，组织机构代码20313725-0。
法定代表人：黄治华，董事长。
申请执行人：重庆澄江建设（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村36号，组织机构代码20320103-X。
法定代表人：张华荣，董事长。
被执行人：重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区易家坝金穗广场综合楼内。组织机构代码20850794-3。
法定代表人：陈兴文，董事长。
本院以（2014）渝一中法民执字第5号案立案执行申请执行人重庆建工第八建设有限责任公司与被执行人重庆市涪陵禾立房地产开发有限公司（以下简称禾立公司）建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2012）渝一中法民初字第00697号民事调解书；以（2014）渝一中法民执字第208号案立案执行申请执行人重庆澄江建设（集团）有限公司与被执行人禾立公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2012）渝一中法民初字第00776号民事调解书。在执行过程中，案外人荣令强对本院查封被执行人禾立公司名下的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人荣令强称，其于2008年10月20日购买了禾立公司等三单位开发建设的位于重庆市××区××光××（及其××）锦绣天城1-24-2号房屋，且已按约定支付购房款，并实际占有使用，系该房屋的实际产权人。由于本院的查封导致其无法办理房地产权证，请求裁定中止对（2014）渝一中法民执字第5-1号、（2014）渝一中法民执字第208-1号执行裁定书的执行，并解除对重庆市沙坪坝区晒光坪095号及其附1号、附2号、附3号、附4号五宗土地使用权的查封。为支持其主张，荣令强向本院提交了《重庆市商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》等证据材料。
本院查明，2008年10月20日，禾立公司（甲方）与荣令强（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由乙方向甲方购买其开发的重庆市沙坪坝区天星桥晒光坪95号附1号1幢1单元24-2号房屋，房屋总成交金额为125164元，付款方式为按揭付款：乙方于2008年10月20日付清房款50164元，余款7.5万元于2008年10月30日前办妥银行按揭手续。并约定甲方应当在2010年3月31日前向乙方交付房屋。2008年10月20日，禾立公司开具《销售不动产统一发票》，载明收到荣令强支付的晒光坪95号附1号1幢1单元24-2号房屋购房款50164元等内容。2009年2月24日，禾立公司开具《销售不动产统一发票》，载明收到荣令强购买晒光坪95号附1号1幢1单元24-2号房屋的按揭款7.5万元等内容。上述发票均加盖禾立公司发票专用章。其后，禾立公司依约将上述房屋交付荣令强占有使用。
2014年4月23日，本院作出（2014）渝一中法民执字第5、208号执行裁定，查封了禾立公司名下位于重庆市××区××光××号国有土地使用权证号为104D房地证2011字第00330号、104D房地证2011字第00331号、104D房地证2011字第00332号、104D房地证2011字第00333号、104D房地证2011字第00334号的土地使用权。2016年3月24日，本院作出（2014）渝一中法民执字第5-1、208-1号执行裁定，对上述土地使用权续行查封。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，被执行人禾立公司在本院查封的5宗土地上开发建设房屋，该土地的价值已转化至建成的房屋之上。案外人荣令强在本院查封前已与禾立公司签订了商品房买卖合同，购买禾立公司在前述土地上开发建设的案涉房屋，其已经支付该房屋的全部价款，并已占有使用，亦没有证据证明案涉房屋未办理过户登记系因案外人荣令强自身原因所致。因此，案外人荣令强对其购买的案涉房屋所对应的土地使用权享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对重庆市沙坪坝区晒光坪95号附1号1幢1单元24-2号房屋所对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谭国贞
代理审判员 胡海滨
代理审判员 曹 宣
二〇一七年七月十九日
书 记 员 徐 瑞
安徽省歙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1021行审1号
申请执行人歙县森林公安局，住所地安徽省歙县。
法定代表人徐武斌，系该局局长。
委托代理人吴中华，系该局桂林森林派出所指导员。
委托代理人吴国强，系该局桂林森林派出所民警。
被执行人王宝先,男，汉族，务农，住安徽省歙县。
被执行人王宝先于2016年1月10日至18日期间，未经林业主管部门批准并核发林业采伐许可证，在本户“木英山”山场内砍伐杉树9株，经鉴定共计材积2.191立方米，折立木材积3.423立方米。被执行人王宝先的行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款之规定。申请人歙县森林公安局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款之规定，于2016年6月14日作出歙森公林罚决字[2016]第02001号林业行政处罚决定，对被执行人王宝先处以行政处罚：1、责令补种滥伐株数5倍的树木，计45株；2、处滥伐林木价值3倍的罚款，计人民币3285元。因被执行人王宝先在法定期限内既不申请复议，又不提起诉讼，也不履行行政处罚决定所确定的义务。申请人歙县森林公安局经催告后于2017年1月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，歙县森林公安局作出的歙森公林罚决字[2016]第02001号林业行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人歙县森林公安局作出的歙森公林罚决字[2016]第02001号林业行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 程 宇
审判员 朱国强
审判员 许国强
二〇一七年一月十六日
书记员 许 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省歙县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1021行审1号申请执行人歙县森林公安局，住所地安徽省歙县。法定代表人徐武斌，系该局局长。委托代理人吴中华，系该局桂林森林派出所指导员。委托代理人吴国强，系该局桂林森林派出所民警。被执行人王宝先,男，汉族，务农，住安徽省歙县。被执行人王宝先于2016年1月10日至18日期间，未经林业主管部门批准并核发林业采伐许可证，在本户“木英山”山场内砍伐杉树9株，经鉴定共计材积2.191立方米，折立木材积3.423立方米。被执行人王宝先的行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款之规定。申请人歙县森林公安局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款之规定，于2016年6月14日作出歙森公林罚决字[2016]第02001号林业行政处罚决定，对被执行人王宝先处以行政处罚：1、责令补种滥伐株数5倍的树木，计45株；2、处滥伐林木价值3倍的罚款，计人民币3285元。因被执行人王宝先在法定期限内既不申请复议，又不提起诉讼，也不履行行政处罚决定所确定的义务。申请人歙县森林公安局经催告后于2017年1月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院认为，歙县森林公安局作出的歙森公林罚决字[2016]第02001号林业行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人歙县森林公安局作出的歙森公林罚决字[2016]第02001号林业行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 程 宇审判员 朱国强审判员 许国强二〇一七年一月十六日书记员 许 超附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第04153号
原告冯小渝，女，汉族，生于1986年6月8日，住重庆市璧山县。
委托代理人王景，重庆理博律师事务所律师。
委托代理人伍松，重庆理博律师事务所实习律师。
被告重庆学一雅通信设备有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区渝洲路51号附17-7-1号。
法定代表人龙辉。
本院在审理原告冯小渝诉被告重庆学一雅通信设备有限责任公司失业保险待遇纠纷一案中，原告冯小渝于2014年9月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯小渝撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告冯小渝负担。
审判员 赵洪莲
二〇一四年九月二十八日
书记员 雷春莲
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）柘法慈民初字第554号
原告王某甲，女，住柘城县。
被告闫某甲，男，住柘城县。
本院在审理原告王某甲诉被告闫某甲离婚纠纷一案中，原告王某甲于2008年7月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告王某甲对被告闫某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告王某甲承担。
审 判 长 ：孙振兴
审 判 员 ：苏长青
人民陪审员 ：应艳华
二〇〇八年七月二十三日
书 记 员 ：白文化
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第03300号
原告：李猛，农民。
委托代理人：刘志玉。
被告：遵化市圪塔坨志友配货站。
住所：河北省丰润县。
经营者：皇甫志友，农民。
原告李猛与被告遵化市圪塔坨志友配货站公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告李猛委托代理人刘志玉庭参加诉讼，被告遵化市圪塔坨志友配货站经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李猛诉称：原告以冀B×××××、冀B×××××、冀B×××××车辆为被告遵化市圪塔坨志友配货站运输，双方多年存在运输合同关系。原告为被告运输货物后，被告支付了部分运费，现尚欠19507.72元。为维护原告的合法权益，故诉至本院，要求被告立即给付运费19507.72元，并承担本案的诉讼费用。
被告遵化市圪塔坨志友配货站未予答辩。
经审理查明：原告系冀B×××××、冀B×××××、冀B×××××车辆实际经营者。原告多次为被告运输，后经结算，被告为原告出具15张运费收据，其中13张收据上均记载了发货日期，发货地点，卸货地点，车牌号，原发吨数，实收吨数，运费单价等内容，经核算13张收据运费共计17876.56元；其中发货地点为鑫圣、卸货地点为士军的2张收据记载了实发吨数，但未记载单价。
另查明：遵化市圪塔坨志友配货站系个体工商户，自2004年经遵化市工商行政管理局注册成立，现停止经营，经营者为皇甫志友，现下落不明。
上述事实，由原告的陈述及被告为原告出具的运费收据为证，本院予以确认。
本院认为：原告李猛与被告遵化市圪塔坨志友配货站达成的口头运输合同，系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定享有各自的权利，履行各自的义务。原告按照约定为被告提供了车辆运输，被告为原告出具了运费收据，但至今未给付，已构成违约，现原告要求被告给付运费费用，理据充足，本院依法予以支持。根据被告为原告出具的收据，其中13张运费收据记载了运费价格，2收据未记载价格，原告主张未记载价格的单价可参照每吨9元计算，并提供了被告的职工李金艳、王男到庭作证，但证人证实未记载单价的原因系运输中出现亏损太多，运输价格需运输人与被告公司协商，因被告未到庭参加诉讼，故2张收据的运费数额可待原、被告协商后，另案解决。经核算记载价格的13张收据运费共计17876.56元，故被告应给付原告的运费为17876.56元。为维护当事人的合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告遵化市圪塔坨志友配货站于本判决生效后10日内给付原告李猛运输费用17876.56元。
驳回原告李猛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由原告负担23元，被告遵化市圪塔坨志友配货站负担267元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 汪艳君
审 判 员 周新成
人民陪审员 唐振国
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张瑞艳
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第02240号
原告：吴某甲，男，住安徽省广德县。
法定代理人：吴某乙，系吴某甲父亲。
委托代理人：付明友，安徽付明友律师事务所律师。
被告：杨某某，女，住安徽省广德县。
本院在审理原告吴某甲诉被告杨某某抚养费纠纷一案中，原告吴某甲于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告吴某甲负担。
审判员 陈剑
二〇一五年八月十一日
书记员 刘昕
附相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）”裁定适用于下列范围：、、、（五）准许或者不准许撤诉”。
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5175号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市江南区星光大道19号。
法定代表人：韦强。
被告郑远敏，1979年3月25日生，住广西省河池市南丹县。
本院于2016年11月28日立案受理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行诉被告郑远敏信用卡纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张 冰
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0124民初3405号
原告：张义林，男，汉族，1969年10月10日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：郑德刚，男，汉族，1972年3月8日出生，住四川省郫县。
原告张义林因与被告郑德刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，原告张义林向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张义林的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许张义林撤回起诉。
本案因适用简易程序减半收取案件受理费25元，由张义林承担。
审判员 谢 维
二〇一六年九月十八日
书记员 焦恋净
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏01民辖终18号
上诉人（原审被告）：马龙，�，汉族，现住甘肃省临潭县。
委托诉讼代理人：曹永彬，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：德吉卓嘎，女，藏族，现住拉萨市。
委托诉讼代理人：索朗坚才，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
被上诉人（原审原告）：次列，女，藏族，现住拉萨市。
委托诉讼代理人：索朗坚才，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
原审被告：万军，男，汉族，现住湖北省武汉市汉南区，其他情况不详。
上诉人马龙与被上诉人德吉卓嘎、次列，原审被告万军房屋租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区（2017）藏0102民初385号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人马龙上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，而上诉人的住所地为�肃省临潭县城关镇青崖80号，本案应由甘肃省青潭县人民法院管辖。故要求将案件移送至甘肃省临潭县人民法院审理。
被上诉人德吉卓嘎、次列未作答辩。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定”农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案系房屋租赁合同纠纷，涉案房屋位于拉萨市城关区，因此拉萨市城关区人民法院对该案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 央 珍
审判员 尼玛卓嘎
审判员 桑 吉
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 莉 婷
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第1134号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人王美玲，职务清收人员。
被告万国，男，1956年9月17日出生，汉族，农民。
被告张学凤（万国配偶），女，1956年1月26日出生，汉族，农民。
被告纪占国，男，1971年2月15日出生，汉族，农民。
被告张金荣（纪占国配偶），女，1974年2月6日出生，汉族，农民。
被告魏彦所，男，1981年10月21日出生，汉族，农民。
被告张艳（魏彦所配偶），女，1983年2月17日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告万国、张学凤、纪占国、张金荣、魏彦所、张艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月12日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人王美玲到庭参加诉讼，被告万国、张学凤、纪占国、张金荣、魏彦所、张艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2014年7月11日原告与被告万国、张学凤、纪占国、张金荣、魏彦所、张艳签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，从2014年7月11日起至2017年7月11日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。当日，被告万国与原告签订借款合同，约定：原告向万国提供贷款5万元，用途种地，年利率13.5%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告万国不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告万国发放贷款5万元。自2015年6月9日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2015年9月8日，万国、张学凤拖欠贷款本息合计51，724.00元。因此诉至法院，要求被告万国、张学凤偿还贷款本息合计51，724.00元（截止到2015年9月8日），被告纪占国、张金荣、魏彦所、张艳承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
被告万国、张学凤、纪占国、张金荣、魏彦所、张艳未到庭，亦未答辩。
本案争议焦点：1.原、被告有无违约行为。2.被告万国、张学凤是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证、质证。
原告向法庭提供了被告万国、张学凤身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
被告万国、张学凤、纪占国、张金荣、魏彦所、张艳未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告万国、张学凤系夫妻关系。2014年7月11日原告与被告万国、张学凤、纪占国、张金荣、魏彦所、张艳签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，从2014年7月11日起至2017年7月11日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年7月11日，万国、张学凤向原告申请借款5万元，经审查2014年7月11日被告万国、张学凤与原告签订借款合同，约定：原告向万国提供贷款5万元，用途包地，年利率13.5%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告万国不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告万国发放贷款5万元。自2015年6月9日，被告未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2015年9月8日被告万国、张学凤共计拖欠贷款本息合计51，724.00元。原告诉讼来院，要求被告万国、张学凤偿还贷款本息合计51，724.00元（截止到2015年9月8日），被告纪占国、张金荣、魏彦所、张艳承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
本院认为，原告与被告万国签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告万国名下由其签字确认的里面存有5万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告万国开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告万国未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告张学凤作为配偶与被告万国共同申请贷款，共同签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任；被告万国、张学凤、纪占国、张金荣、魏彦所、张艳与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告万国、张学凤于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计51，724.00元。（利息计算至2015年9月8日）。
二、被告纪占国、张金荣、魏彦所、张艳对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，093.00元减半收取546.50元，由被告万国、张学凤承担。被告纪占国、张金荣、魏彦所、张艳对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 王宏宇
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王佳琦
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第00174号
原告徐某某
被告葛某某
原告徐某某诉被告葛某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告葛某某经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月19日，被告借原告人民币10000元，原告每年都去要，被告不给，一直推诿。今年原告继续要，被告仍不归还，故起诉至法院，请求判令被告归还借款10000元及1.2%的利息。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告本为同村村民，2010年农历9月份，双方因做生意被告借原告10000元，到2013年阴历2月份，原告向被告索要时，被告给原告写了个借条：小会借徐1万元。至今未还。原告遂于2014年2月18日起诉本院，要求被告归还借款10000元，并承担借款利息，利息按月利率1.2%计算。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护。债务人应当清偿债务，本案被告给原告写有借据，故原告要求被告归还借款，依法应予支持。但关于原告主张的月利1.2%的借款利息并无证据证明，且双方系同村村民当初借款并无利息约定，但从原告主张被告还款之日，合理计算利息于法有据。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第九条之规定，判决如下：
限被告葛某某于判决生效之日起30日内归还原告人民币10000元，并承担从2014年2月18日起至实际还款之日的利息。（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如未在规定期间内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50（原告已预交），由被告葛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹 策
代理审判员 闫雪娇
人民陪审员 苗 润
二〇一四年十月十五日
书 记 员 别 致
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
民
（2008）慈民一初字第905号
原告王杰，男，1982年11月9日出生，汉族，居民，住所慈溪市。
被告戎林杰，男，1982年7月8日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
本院在审理原告王杰诉被告戎林杰民间借贷纠纷一案中，原告于2008年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王杰撤回起诉。
本案案件受理费138元，由原告王杰负担，在本裁定生效后七日内交纳本院。
审判员 华 蓓 真
二〇〇八年二月二十八日
书记员 成美玲(代)
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初4618号
申请人：黄凤军，男，1982年8月21日生，汉族，住诸城市。
被申请人：王洪章，男，1972年7月13日生，汉族，住诸城市。
本院受理申请人黄凤军与被申请人王洪章债权转让合同纠纷一案，申请人于2017年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款520000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款520000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭玉波
二〇一七年七月十日
书记员 孟 璇
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初7297号
原告：刘畅，女，1992年6月15日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
委托诉讼代理人杨燕、姜婷，系辽宁辉弘律师事务所律师。
被告：张洪发，男，1993年10月3日出生，汉族，住址贵州省兴义市。
委托诉讼代理人刘玉生，男，1946年11月1日出生�汉族，住址沈阳市和平区。
本院于2016年10月26日立案受理了原告刘畅与被告张洪发民间借贷纠纷一案，依法由本院代理审判员靳帅适用简易程序独任审判，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告刘畅及其委托诉讼代理人杨燕、姜婷，被告张洪发的委托诉讼代理人刘玉生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘畅向本院提出诉讼请求:请求法院判令被告向原告支付借款本金15000元及利息、罚息。事实与理由：2015年1月20日,原告与被告双方签订《分期付款合同》，约定被告向原告借款人民币共计15000元。原告履行了出借义务，但被告未依约履行还款义务。
被告张洪发辩称，被告应案外人胡畔要求通过他人将身份证复印件借给胡畔，原告向法庭提交的《借款合同》并非被告签订。请求驳回原告全部诉讼请求。
本院经审理认定�实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于沈阳市皇姑区瑞纳想购商贸中心出具的收款凭证，因原、被告双方签订的借款合同并未约定原告向被告提供借款，此款项由原告向第三方即沈阳市皇姑区瑞纳想购商贸中心支付，且被告否认收到借款，该证据并不能直接证明原告向被告履行了提供借款的义务，并且原告主张的借款法律关系的事实与案外人胡畔的陈述严重不符，故原告提供该证据并不能直接证明其主张。另本案案外人胡畔陈述，此前没见过原告刘畅，胡畔在沈阳师范大学读书期间，兼职为沈阳市皇姑区瑞纳想购商贸中心作校园代理推销商品，郭昀达与胡畔是高中同学，因郭昀达需要从沈阳市皇姑区瑞纳想购商贸中心处以分期付款的形式大量采购苹果牌手机，但因沈阳市皇姑区瑞纳想购商贸中心为降低经营风险不同意直接出售，故允许胡�以其他学生的名义签订合同购买手机，然后将手机交付给郭昀达，胡畔遂联络被告等多名学生签订空白合同，并由胡畔或沈阳市皇姑区瑞纳想购商贸中心工作人员将手机交付给郭昀达。另查多数被告已向沈阳市公安局沈北分局报案，分局就此进行了刑事立案，案件正在侦查过程中。
本院认为，关于双方的法律关系问题，原告提交法庭的借款合同即有买卖合同的特征，也有借款合同的特征，鉴于原告坚持以借款合同起诉，故本案为民间借贷纠纷。从原、被告双方签订借款合同过程来看，被告的抗辩与案外人胡畔的证言相互认证，原、被告双方签订合同时，被告并无真实的意思表示。从原、被告双方合同履行情况来看，自然人之间的民间借合同属实践合同，自借款人提供借款时生效。原告主张民间借贷合同，但并无充分证据证明原告已向被告提供了借款，相反案外人胡畔的证言，证明了该借款合同未实际履行，故原告主张原、被告签订借款合同已经履行证据不足，该借款合同并未成立和生效，故对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
驳回原告诉讼请求。
案件受理费人民币180元，减半收取90元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 靳帅
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 吴彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当�照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第2965号
原告马菊样。
被告郭强。
委托代理人毛安瑞。
本院在审理原告马菊样与被告郭强健康权纠纷一案中，原告马菊样于2015年4月8日以需要收集新的证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马菊样自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马菊样撤回起诉。
本案案件受理费425元，原告已预交。现本院减半收取，退付原告212.5元，下余212.5元原告自行承担。
审 判 长 胡军卫
代理审判员 刘江蕾
人民陪审员 翟跟彦
二〇一五年四月八日
书 记 员 张耀武
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第1075号
原告柳康和，农民。
委托代理人宋汝军，曲阜市法律援助中心律师。特别授权。
委托代理人刘奉义。特别授权。
被告王绪生，农民。
原告柳康和诉被告王绪生民间借贷纠纷一案，于2014年8月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳康和及其委托代理人宋汝军、刘奉义到庭参加诉讼，被告王绪生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柳康和诉称，2012年，被告因欠焦瑞志、李继双、宋明山、孔祥福、王凤清、李广建的工资，向我借款12000元，偿还了焦瑞志等六人部分工资款，下欠的工资给焦瑞志等六人打了欠条，被告也当场给我打了借条，被告许诺一月后还款。后被告一直未还款，现要求被告支付借款12000元，诉讼费由被告承担。
被告王绪生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告柳康和为证明自己的主张向法庭提交被告王绪生书写借条（内容：今借到柳康和现金12000圆整：﹤一万贰仟圆﹥。借款人：王绪生：××，手机号：135××××5382.到期时间：2013.4月8号，如到期不还每天500元。担保人；李继双、孔祥福。2013年2月8日）一份，证明被告欠款的事实及时间。被告无故不到庭，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。本院认为，原告提交的证据客观真实，形式合法，本院予以采信。
经审理查明，2012年，被告王绪生因欠焦瑞志、李继双、宋明山、孔祥福、王凤清、李广建的工资，向原告借款12000元，偿还了焦瑞志等六人部分拖欠的工资款，下欠的工资给焦瑞志等六人打了欠条，被告也给原告打了借条，并许诺一月后还款。后被告一直未还款。
本院认为，被告王绪生欠原告柳康和的借款，有其所打欠条，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付拖欠的借款的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王绪生于本判决生效后十日内向原告柳康和支付借款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王绪生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔晓勇
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 颜 锋
二〇一四年九月三日
书 记 员 苏凡峰
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第1075号
原告庞某。
被告张某。
本院在审理原告庞某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告庞某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告负担。
审 判 长 苑雷英
审 判 员 庞增刚
人民陪审员 闫亚会
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘光辉
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黎民初字第521号
原告王某某，女，1979年5月14日生，汉族，黎城县人，农民。
被告彭某甲，男，1978年7月25日生，汉族，籍贯住址同上，农民。
原告王某某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告彭某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2003年12月9日举行了结婚典礼，2004年2月16日办理了结婚登记手续，婚后生有一子一女。原、被告婚后感情一般，常因生活琐事发生争吵，被告性格暴躁，每当双方争吵时便会动手殴打原告，打的原告遍体鳞伤。2013年9月份，原告发现被告在外与一女子有不正当男女关系，便向法院提起离婚诉讼，法院判决驳回了原告的诉讼请求，判决生效后，被告仍不思悔改，常年在外很少回家，原告认为双方夫妻感情已经破裂，故再次向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚，女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，抚养费各自承担。
被告彭某甲在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
本案的争议焦点是：一、原、被告夫妻感情是否彻底破裂。二、孩子如何抚养。
针对本案的第一焦点，原告提供了本院于2013年12月4日作出的（2013）黎民初字第509号民事判决书一份，用以证明原告曾于2013年向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告并未和好，双方感情已彻底破裂。本院认为，该判决系本院作出的已经发生法律效力的法律文书，予以确认。
综上，可以认定如下事实：原、被告于2003年12月9日举行了结婚典礼仪式，2004年2月16日补办了结婚登记手续，婚后生有一子一女，儿子彭某乙，于2008年12月7日出生，就读于黄崖洞镇南陌村小学，女儿彭某丙，于2011年8月26日出生，现随原告共同生活。婚后，原、被告因生活琐事经常生气吵架，2013年9月份，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院于2013年12月4日作出了（2013）黎民初字第509号民事判决书，判决驳回了原告的离婚诉讼请求。
本院认为，原、被告因婚姻基础差，婚后感情一般，双方常因生活琐事发生争执，2013年，原告向本院提起离婚诉讼，本院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，原、被告并未和好，双方仍争执不断，原告再次向本院提起诉讼，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。婚生两个孩子，从原、被告实际情况出发，应一人抚养一个为宜，抚养费由原、被告自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告王某某与被告彭某甲的婚姻关系。
二、女儿彭某丙随原告共同生活，儿子彭某乙随被告共同生活，抚养费由原、被告自行承担。
本案受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 王 敏
审判员 郭玉虎
审判员 李绍敏
二〇一四年十二月十日
书记员 赵大磊
附法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）杭萧执民字第1858号
申请执行人王伟
被执行人朱云龙，
本院依据已经发生法律效力的（2011）杭萧民初字第00946号，依法向被执行人朱云龙发出执行通知书，责令被执行人朱云龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱云龙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱云龙（证件号码：）在广发银行的62×××26的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 朱剑英
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0602刑初136号
公诉机关防城港市港口区人民检察院。
被告人庞文（别名“红毛”），男，1981年8月9日出生，籍贯：广西防城港市，汉族，文盲，无业，住所所在地广西防城港市港口区。因涉嫌故意伤害罪于2016年5月21日被防城港市公安局港口分局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。
辩护人黄兴盛，广西鹏源律师事务所律师。
被告人郑雄（别名“老妈五”），男，1987年2月9日出生，籍贯：广西防城港市港口区，壮族，初中文化，无业，户籍地址：广西防城港市港口区，住所所在地广西防城港市港口区。因涉嫌故意伤害罪于2016年5月24日被防城港市公安局港口分局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。
防城港市港口区人民检察院以港检诉刑诉(2016)131号起诉书指控被告人庞文、郑雄犯故意伤害罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。防城港市港口区人民检察院指派检察员杨珂出庭支持公诉，被告人庞文及其辩护人黄兴盛、被告人郑雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
防城港市港口区人民检察院指控，2014年3月，被告人庞文在防城港市港口区企沙镇一间麻将馆和被害人符某发生口角，后被店主劝开。随后，庞文纠集被告人郑雄、莫某（另案处理）、龚某（另案处理）在企沙镇越南街路口回合后，来到德城宾馆民口路边对符某进行殴打，郑雄使用水管打到符某的脚，并将其打倒在地。经鉴定，符某所受伤程度为轻伤二级。事后，经公安机关调解，被告人庞文的大哥庞舞为庞文赔偿符某医疗费1.9万元，并向符某道歉。
上述事实，被告人庞文、郑雄在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人符某的陈述，证人刘文照、苏某、莫某、龚某等人的证言，受案登记表、立案决定书、到案经过、伤情鉴定书、鉴定意见通知书、辨认现场笔录、现场照片、辨认笔录，被告人庞文、郑雄的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人提出：由于被害人符某无故对庞文辱骂，引发了本次打人事件，被害人具有一定过错，可以对被告人庞文酌情从轻处罚。庞文如实供述其犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。事后，庞文赔偿了被害人的医疗费等损失，可以从轻处罚。请求法院对庞文从轻处罚。
本院认为，因被害人符某酒后对被告人庞文无故辱骂，庞文感到气愤，便纠集被告人郑雄等人过来殴打符某，致使符某受轻伤二级，庞文、郑雄的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人庞文、郑雄犯故意伤害罪罪名成立。在共同犯罪过程中，庞文指示郑雄等人殴打被害人，郑雄积极实施殴打被害人，二被告人均起主要作用，均是主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪事实处罚。被害人符某酒后无故对庞文辱骂，具有一定过错，可以酌情从轻处罚，故辩护人提出被害人具有过错的意见，理由成立，本院予以采纳。庞文归案后，如实交代了自己的犯罪事实，是坦白，且在法庭上自愿认罪，认罪悔罪态度较好，可以从轻处罚。案发后，在公安机关的调解下，庞文的家属代庞文赔偿了被害人的损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人庞文犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日起至2016年12月20日止）；
二、被告人郑雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2016年12月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本十份。
审 判 长 余 樊
审 判 员 徐祖英
代理审判员 刘延龄
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 林佳宁
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民重初字第9号
原告郭某某，男，1977年出生，汉族，原平市长梁沟镇黄草坡村人，村民，住本村。
被告秦某某，男，1969年出生，汉族，原平市大林乡向阳村人，村民，住本村。
原告郭某某诉被告秦某某租赁合同纠纷一案，本院于2012年12月11日受理，2013年5月27日作出（2013）原商初字第27号判决。被告秦某某不服，提起上诉，忻州市中级人民法院于2013年10月23日以（2013）忻中商终字第76号裁定撤销原判，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告秦某某均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告郭某某诉称，2012年7月7日，经秦伟某介绍，原告与被告达成租赁铲车协议。原告将铲车交付被告，由于进入冬季，业务减少，被告不再租赁，11月13日原告将车开回，结束租赁业务。期间被告共租赁铲车4个月零7天，租赁费用40000元。但被告迟迟不履行协议条款，经多次催要未果，现提起诉讼，请求向被告追要欠款40000元。
原告郭某某提供的证据有：1、租赁协议一份；2、秦永某、康三某证明材料各一份。
被告秦某某辩称，原告的租赁铲车被告没有使用，故不支付租金。
被告秦某某提供的证据有：赵某某、朱某某、康某某证明材料各1份。
经审理查明：2012年7月7日，原告郭某某（乙方）与被告秦某某（甲方）签订“租赁协议”一份，协议约定：“一、乙方租赁给甲方一台郑工（宇通重工）铲车。二、租金按月计算，每月壹万元整人民币。三、铲车在甲方村丢失任何东西或被扣押，一切损失由甲方负责。四、甲方不得转租转借他人。”原、被告及见证人秦伟某在协议上签字、按手印。协议签订当日，原告将铲车交付被告使用。2012年11月13日，被告将租赁的铲车交付原告。被告租赁原告铲车4个月零6天，按照协议租赁费应为42000元，被告一直未付原告，双方就此协商未果。2012年12月11日，原告向本院提起诉讼，要求：被告给付铲车租金40000元。
以上事实有双方当事人陈述、提供证据予以证实。
本院认为，被告秦某某租赁原告郭某某的铲车，双方就有关内容达成一致意见，并签订租赁协议，该协议系双方真实意思表示，合法、有效。现租赁协议已履行完毕，被告应根据实际租赁时间，按约定的租金给付原告租赁费，原告要求被告给付租赁费40000元，符合法律规定，应予支持。关于被告辩称没有使用租赁铲车就不予支付租金之主张，因原告已将租赁铲车交付被告后，被告是否使用租赁铲车，并不影响“租赁协议”之履行，对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告秦某某于本判决生效后10日内给付原告郭某某铲车租金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告秦某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 冀东青
审判员 刘阳中
审判员 闫志峰
二〇一四年七月十七日
书记员 刘 鑫
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初11549号
原告：黄小明，男，汉族，1969年8月3日生，住重庆市万州区。
诉讼代表人：万丽华，女，汉族，1956年2月3日生，住重庆市万州区。
诉讼代表人：胡万春，男，汉族，1963年3月21日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：郑丽，重庆市万州区高粱法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆市万州区博达实业（集团）有限公司，住所地重庆市万州区太白路94号禾森商厦5楼，统一社会信用代码915001017116000026。
法定代表人：杨霄，男，汉族，1962年5月17日出生，住重庆市渝北区，重庆市万州区博达实业（集团）有限公司董事长。
委托诉讼代理人：洪勇，重庆高山律师事务所律师，一般代理。
原告黄小明与被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司（以下简称博达实业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小明的诉讼代表人万丽华、胡万春和委托诉讼代理人郑丽，被告博达实业公司的委托诉讼代理人洪勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小明向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原被告签订的租赁合同；2.判令被告立即支付原告商铺租金11958.3元；3.依法判决被告支付原告违约金1195.83元；4.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告在2004年1月1日承租了原告在万州区太白路94号禾森商厦商铺第二层第114号商铺，租期15年，被告于2017年起拖欠租金至今，并承担签订违约金，因被告拖欠租金到法律规定期限应该解除此合同，原告多次催收协商解除合同无果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决支持。
被告博达实业公司辩称，1、不同意解除双方签订房屋租赁合同，虽然合同在履行过程中出现问题，但并不符合解除合同的法律和事实规定；2、对原告主张的租赁期间、房号、单价、面积均无异议，拖欠租金属实；3、不同意支付违约金，若法院认为应支付违约金，请求依法调整；4、请法庭依法核实第二年租金的给付期限是否已到期，如未到期，请求驳回。
本院经审理认定事实如下：原告在重庆市万州区太白路94号禾森商厦购买第二层114号商铺，房屋面积12.32平方米。2003年7月18日，原告黄小明（甲方）与被告博达实业公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，主要约定：“原告将其所有的位于重庆市万州区太白路94号禾森商厦第二层114号商铺出租给乙方，房屋面积6.18㎡，年租金单价1935元/㎡，年租金额11958.3元；租赁期限15年，从2004年1月1日起至2019年1月1日止；乙方应在本合同签订之日向甲方交纳第一年度租金，第二年租金于2005年1月1日交纳，以此类推，甲方应出具租金收据。租赁期间，乙方有权将房屋转租、转移给第三人使用，不必征得甲方同意。甲方责任：甲方如未按本合同约定时间向乙方提供租赁房屋，延迟期间应按每日100元标准向乙方支付违约金；甲方不得单方解除合同，或采用人为手段终止本合同，至使禾森商厦（大世界商城）无法经营，造成全体商场产权公众整体利益受到损害，否则应承担违约金（以甲方已收一年租金计算），并赔偿损失（不低于甲方当时购买该房屋的金额）。乙方责任：乙方依约交付租金，甲方如无正当理由拒收，乙方不负延迟交租的责任；乙方如果拖欠租金，应向甲方赔付应交租10％的违约金”等内容。合同签订后，从2017年1月1日起，被告因资金周转困难未按约定支付租金。
以上事实，由原被告身份证明、房屋租赁合同、房产证以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，其约定不违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效，受法律保护，双方当事人应全面履行自己的义务。双方约定给付租金期满，被告未按约定支付租金，经原告催收后仍未履行构成违约，应承担租金支付的义务及承担违约责任，原告请求被告给付所欠租金11958.3元及约定违约金1195.83元，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。双方的租赁合同约定“甲方不得单方解除合同，使全体商场产权公众整体利益受到损害”、“乙方拖欠租金，应向甲方赔付应交租10％的违约金”，未约定承租人延付租金出租人即据此解除租赁合同，且明确约定出租人不得单方解除合同，双方在签订合同时已约定在合同有效期内限制单方解除，不违反法律规定，应遵从其约定；且出租人的产权房屋为商业摊位，各产权人的摊位面积大小不一相差较大，不便于单个使用，集中经营更有利于物的效用增大、效益增值，被告全部返租产权人的摊位时已明确是用于经营商场，双方均是明知的，约定限制单方解除租赁合同亦是对经营秩序的保护。从现实状况看，案外人百盛万州分公司公开招租经营百盛商场，涉及利益主体人数众多，部分业主的合同解除后，其商场摊位的经营管理将处于混乱状态，对案外人和整个商场的经营商户以及其他未解除合同业主的权益都将造成损害，不利于维护正常的经营秩序及保护其他权利主体的合法权益。故，对原告请求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司于本判决生效后三十日内给付原告黄小明房屋租金11958.3元；
二、由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司于本判决生效后三十日内给付原告黄小明违约金1195.83元；
三、驳回原告黄小明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，减半收取64元，由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司承担；原告己预交，被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交申请，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 姜晶
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王静
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第2932号
原告杭州卓越物业服务有限公司。
法定代表人沈永良。
委托代理人佟太忠。
被告徐莉。
本院在审理原告杭州卓越物业服务有限公司诉被告徐莉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州卓越物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告徐莉的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州卓越物业服务有限公司撤回对徐莉的起诉。
案件受理费754元，减半收取377元，由杭州卓越物业服务有限公司负担。
代理审判员 李 凯
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王海燕
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02286号
原告：郭某某，男，1966年7月5日出生，汉族，农民。
被告：高某，女，1973年7月1日出生，汉族，农民。
原告郭某某与被告高某同居关系纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告高某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某某诉称：原、被告于1996年8月15日举行结婚仪式并同居生活，至今未办理结婚登记。同居时被告高某带来一台空调、一台彩电，同居期间双方无子女，无共同财产，无共同债务。被告于2009年10月份以外出打工挣钱为名从原告郭某某手中拿走现金6000元，之后不与原告联系，原告寻找两年多时间未果。现原告诉讼来院，要求被告返还拿走的原告现金款6000元；被告的个人财产一台彩电、一台空调归被告所有；被告三个月之内办理户口转出迁移手续；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，除其陈述外，向本院提供如下三组证据：
1、身份证、户口簿复印件（共4张），证明原、被告的身份信息；
2、阜南县曹集镇南街村民委员会证明原件（共1张），证明原、被告于1996年举行结婚仪式未办理结婚登记以及被告于2009年外出至今未归的事实；
3、无婚姻登记记录证明原件（共1张），证明原告从2006年1月1日至2015年6月29日未有结婚记录的事实。
高某未到庭，也未向本院提供证据。
经审理查明：原告郭某某与被告高某于1996年8月15日举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记。同居生活期间，双方未生育子女。
上述事实有当事人的当庭陈述，原告提供的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：郭某某与高某未办理结婚登记而同居生活，其婚姻关系不受法律保护。原告郭某某陈述被告高某从他们的租房处拿走6000元及被告的个人财产空调、彩电各一台，因被告未到庭，原告又未向本院提供证据予以证明，对其陈述，本院不予采信。对于原告提出的高某于三个月之内办理户口迁出手续的请求，本院认为，户口的迁移是公安机关的业务，不属于法院的管辖范围，对其该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告郭某某对被告高某的诉讼请求。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 方志超
代理审判员 宋 权
人民陪审员 焦玉双
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陆云安
附（2015）南民一初字第02286号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第02286号
原告：杨某，女，汉族，1977年8月6日出生，住南陵县。
委托代理人：丁杰，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：潘某甲，男，汉族，1973年10月1日出生，住南陵县。
原告杨某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理。依法由审判员汪世亚适用简易程序独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人丁杰、被告潘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名潘某乙。婚后未添置财产，亦无共同债权、债务。原、被告婚初感情夫妻感情一般，时常为生活琐事争吵。2013年5月6日向南陵县法院起诉要求离婚，后撤回起诉，但夫妻关系并未改善，故再次诉至法院要求与被告离婚。
原告为支持其诉称，向本院提交下列证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份关系；
2、结婚登记申请书复印件，证明双方系合法的婚姻关系；
3、2013年7月3日南陵县人民法院口头裁定笔录复印件，证明原告于2013年向南陵县法院曾起诉要求离婚，后原告撤回起诉的事实。
被告潘某甲辩称：原告所述不完全属实，我们夫妻感情较好，我不同意离婚。
经庭审质证，被告对原告所提交的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告系同一村人，从小相识，1995年双方自由恋爱。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩名潘某乙。原、被告婚后未添置财产，亦无共同债权、债务。2013年5月原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，经调解，原告撤回起诉。2015年11月11日原告杨某再次以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚，但未提供相关证据。
本院认为：原告要求与被告离婚，被告表示不同意离婚，且原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告潘某甲离婚。
本案受理费100元由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪世亚
二〇一五年十一月二十五日
书记员 蒋 飞
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1232号
原告：张根水。
委托代理人：方双，浙江良济律师事务所律师。
被告：单际新。
原告张根水为与被告单际新追偿权纠纷一案，于2014年3月25日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，后因被告单际新下落不明，本院依法转为普通程序组成合议庭审理。本院于2014年7月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张根水的委托代理人方双到庭参加了诉讼，被告单际新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张根水起诉称，2012年11月4日，借款人单际新向赵霞玲借款人民币120000元元，约定借款利息按月利率2.5分计算，借款期限为5个月。原告作为担保人在借款人即本案被告出具给出借人的借条上签字。借款期限届满后，出借人多次向借款人催讨，原告最为担保人也多次帮出借人催讨，但借款人未能归还借款，最后甚至连原告也避而不见。在借款人催促之下，原告无奈只能替被告归还了本金120000元及利息25500元。出借人在收到原告替被告偿还的本息后，出具了证明及收条给原告。原告在承担了保证责任后，多次到被告的家中催讨，被告声称一定会还清原告为其偿还的145500元，也会支付给原告一定的经济损失，但至今被告未能偿还给原告，为此，原告诉至本院，要求判令：被告偿还原告因担保而代偿的本金人民币120000元元、利息25500元，共计145500元，并支付原告利息损失5820元（利息损失已按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2013年7月19日开始暂计至2014年3月19日，之后利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还清之日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据如下：
一、借条及出借人身份证复印件各一份，证明借款人向赵霞玲借款120000元，由原告为被告担保的事实。
二、还款证明及收条各一份，证明原告为被告偿还了借款本金120000元，利息25500元共计145500元的事实。
被告单际新未作书面答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院对证据认证如下：对原告提供的证据，被告单际新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告向本院提供的证据具有真实性、合法性，证据之间及与本案间均具有关联性，能证明原告主张的事实，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2012年11月4日，被告单际新向案外人赵霞玲借款120000元，约定月利率为2.5%，借期五个月，由原告张根水提供担保，款项出借后，被告单际新未按约履行还款付息责任。2013年7月19日，原告张根水向案外人赵霞玲归还了借款120000元并支付了利息25500元，原告履行了保证责任后，向被告主张权利为果，遂诉至本院。
本院认为，原告代被告向赵霞玲归还借款120000元并支付利息25500元，履行了保证责任，但原告代被告支付的利息25500元的利息计算的标准超过了中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍，根据相关法律的规定，担保人清偿责任大于主债权的范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。本院认为，该主债权范围应是受法律保护的合法债权，原告代为归还的利息超过了法律保护的上限，对超出部分的追偿，不予支持。故担保人实际所应支付的利息为19189.33元，原告在本金120000元和利息19189.33元共139189.33元计范围内依法可向被告单际新追偿。故对原告诉讼请求合理部分本院予以支持。被告单际新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法判决，据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单际新应于本判决生效后十日内支付原告张根水人民币139189.33元并支付利息损失（利息损失自2013年7月19日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3210元，由原告张根水负担139元，被告单际新负担3071元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 曹 倩
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 丁星华
二〇一四年七月十五日
代书 记员 蔡琪瑶