wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0826执异88号
案外人：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人：郭晓东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴贞艳，江苏神阙律师事务所律师。
申请执行人：王学兵，男，1970年2月17日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人：杨海军，男，1962年7月21日出生，回族，居民，住涟水县。
在本院执行申请执行人王学兵申请执行杨海军民间借贷纠纷一案中，案外人江苏弘盛建设工程集团有限公司（下称弘盛公司）对（2018）苏0826执238号执行裁定书不服，向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人弘盛公司称：确认涟水县人民法院在执行王学兵与杨海军的民间借贷案件调解案件（案号2018苏0826民初323号）的执行过程中，保全江苏弘盛建设工程集团有限公司在江苏安东控股集团有限公司（以下简称安东控股）的工程款的行为（案号为2018苏0826执238号）系程序违法，请求解除查封、冻结等执行措施，将上述工程款恢复至弘盛公司名下。事实与理由：1、该工程的合同相对方系弘盛公司，非杨海军等个人，该工程款的权利归属仍属弘盛公司。合同的相对性是合同之债的基础，特定的权利义务关系产生于合同当事人之间，只有合同当事人能基于合同向对方提出请求，而不能向没有合同关系的第三方提出请求。在涉案工程合同的履行过程中，发包方的工程款直接拨付给弘盛公司，是按照双方的施工合同在履行；而施工方收款后扣除相应的管理费、税费等再转付给杨海军，杨海军未直接向发包方领取过款项，是按照双方的内部承包协议在履行。则三方仍应受各自的合同约束，不能突破合同的相对性。即使挂靠施工的合同虽无效，但仍然应按无效的合同来确定相对方，确定权利义务主体，而不能突破合同的相对性，直接损害弘盛公司的债权利益。2、民间借贷案件系调解结案，为杨海军的个人债务，所涉借款并非用于工程建设，直接冻结工程款没有依据。该案件起诉的被告为杨海军个人，调解也是由个人承担该债务，我公司对调解并不知情，也没有任何证据能够证明该借款用于工程建设，完全系个人债务。因此直接冻结弘盛公司在业主方安东控股的债权于法无据，于理不合。
申请执行人王学兵辩称：案外人的内容不属实，我当时借的是钢筋，全部是钢筋货款，不是借款，是供工地上用的，按照道理，弘盛公司应该承担责任。
被执行人杨海军辩称：经纬公司的钱是属于我个人，涟水县红日公寓是我挂靠弘盛公司进行建设，公司只收两个点的管理费，剩余款项全部是归我所有。国家的税费由我承担。不同意异议人提出的异议请求，弘盛公司现在还欠我工程款，工程款还没有支付给我。我欠王学兵钢材款属实，红日公寓工程钢材第一批是王学兵个人供的，供到310万元后来停了。
本院查明，本院在执行申请执行人王学兵申请执行被执行人杨海军民间借贷纠纷一案中，因被执行人没有履行本院（2018）苏0826民初第323号民事调解书内容，申请执行人王学兵于2018年1月22日向本院申请执行，本院向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人未按规定期限履行义务。本院依据相关法律规定，下达了（2018）苏0826执238号执行裁定书，查封被执行人杨海军的机动车等财产。后案外人认为，本院冻结了案外人在江苏安东控股集团有限公司（现更名为淮安经纬新农村建设工程有限公司，下称经纬公司）的应得款项。经本院查明，本院并未对经纬公司冻结案外人应得的工程款。案外人认为本院冻结案外人在经纬公司应得工程款，并对本院（2018）苏0826执238号执行裁定书提出异议，要求解除查封、冻结等措施，将上述工程款恢复至弘盛公司名下。
本院认为，当事人以外的公民、法人和其他组织的合法财产，依法予以保护。本案中，本院在执行杨海军等人的财产时，依法查封了被执行人杨海军的机动车等财产，并制作了（2018）苏0826执238号执行裁定书，该裁定书的内容是依法查封被执行人杨海军的相关机动车，并没有对案外人在经纬公司的应得工程款进行冻结。案外人也未能提供其他证据来印证所提出的异议申请，故案外人所提的执行异议，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，案外人异议事由不能排除人民法院的执行，对其请求本院不予支持。故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七的规定，裁定如下：
驳回案外人江苏弘盛建设工程集团有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 袁庶铧
人民陪审员 戴庆群
人民陪审员 张 煦
二〇一八年八月一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6685b203-9595-47e8-ae55-a94c01480f40&imgId=NjY4NWIyMDMtOTU5NS00N2U4LWFlNTUtYTk0YzAxNDgwZjQwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员罗蒙
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0826执异88号案外人：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。法定代表人：郭晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴贞艳，江苏神阙律师事务所律师。申请执行人：王学兵，男，1970年2月17日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：杨海军，男，1962年7月21日出生，回族，居民，住涟水县。在本院执行申请执行人王学兵申请执行杨海军民间借贷纠纷一案中，案外人江苏弘盛建设工程集团有限公司（下称弘盛公司）对（2018）苏0826执238号执行裁定书不服，向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人弘盛公司称：确认涟水县人民法院在执行王学兵与杨海军的民间借贷案件调解案件（案号2018苏0826民初323号）的执行过程中，保全江苏弘盛建设工程集团有限公司在江苏安东控股集团有限公司（以下简称安东控股）的工程款的行为（案号为2018苏0826执238号）系程序违法，请求解除查封、冻结等执行措施，将上述工程款恢复至弘盛公司名下。事实与理由：1、该工程的合同相对方系弘盛公司，非杨海军等个人，该工程款的权利归属仍属弘盛公司。合同的相对性是合同之债的基础，特定的权利义务关系产生于合同当事人之间，只有合同当事人能基于合同向对方提出请求，而不能向没有合同关系的第三方提出请求。在涉案工程合同的履行过程中，发包方的工程款直接拨付给弘盛公司，是按照双方的施工合同在履行；而施工方收款后扣除相应的管理费、税费等再转付给杨海军，杨海军未直接向发包方领取过款项，是按照双方的内部承包协议在履行。则三方仍应受各自的合同约束，不能突破合同的相对性。即使挂靠施工的合同虽无效，但仍然应按无效的合同来确定相对方，确定权利义务主体，而不能突破合同的相对性，直接损害弘盛公司的债权利益。2、民间借贷案件系调解结案，为杨海军的个人债务，所涉借款并非用于工程建设，直接冻结工程款没有依据。该案件起诉的被告为杨海军个人，调解也是由个人承担该债务，我公司对调解并不知情，也没有任何证据能够证明该借款用于工程建设，完全系个人债务。因此直接冻结弘盛公司在业主方安东控股的债权于法无据，于理不合。申请执行人王学兵辩称：案外人的内容不属实，我当时借的是钢筋，全部是钢筋货款，不是借款，是供工地上用的，按照道理，弘盛公司应该承担责任。被执行人杨海军辩称：经纬公司的钱是属于我个人，涟水县红日公寓是我挂靠弘盛公司进行建设，公司只收两个点的管理费，剩余款项全部是归我所有。国家的税费由我承担。不同意异议人提出的异议请求，弘盛公司现在还欠我工程款，工程款还没有支付给我。我欠王学兵钢材款属实，红日公寓工程钢材第一批是王学兵个人供的，供到310万元后来停了。本院查明，本院在执行申请执行人王学兵申请执行被执行人杨海军民间借贷纠纷一案中，因被执行人没有履行本院（2018）苏0826民初第323号民事调解书内容，申请执行人王学兵于2018年1月22日向本院申请执行，本院向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人未按规定期限履行义务。本院依据相关法律规定，下达了（2018）苏0826执238号执行裁定书，查封被执行人杨海军的机动车等财产。后案外人认为，本院冻结了案外人在江苏安东控股集团有限公司（现更名为淮安经纬新农村建设工程有限公司，下称经纬公司）的应得款项。经本院查明，本院并未对经纬公司冻结案外人应得的工程款。案外人认为本院冻结案外人在经纬公司应得工程款，并对本院（2018）苏0826执238号执行裁定书提出异议，要求解除查封、冻结等措施，将上述工程款恢复至弘盛公司名下。本院认为，当事人以外的公民、法人和其他组织的合法财产，依法予以保护。本案中，本院在执行杨海军等人的财产时，依法查封了被执行人杨海军的机动车等财产，并制作了（2018）苏0826执238号执行裁定书，该裁定书的内容是依法查封被执行人杨海军的相关机动车，并没有对案外人在经纬公司的应得工程款进行冻结。案外人也未能提供其他证据来印证所提出的异议申请，故案外人所提的执行异议，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，案外人异议事由不能排除人民法院的执行，对其请求本院不予支持。故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七的规定，裁定如下：驳回案外人江苏弘盛建设工程集团有限公司的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  袁庶铧人民陪审员  戴庆群人民陪审员  张 煦二〇一八年八月一日书记员罗蒙
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民特82号
申请人：汪学杰，男，1988年8月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。
�请人：李全福，男，1958年7月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。
本院于2017年10月25日立案受理申请人汪学杰与李全福关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月24日经阜南县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、汪学杰同意赔偿李全福伤后住院治疗、护理、误工伙食补助、营养、电动车修理等一切费用合计38300元。
二、现金支付，一次性付清。
三、本协议从签订之日起生效，民事赔偿终结，永无纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法�认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人汪学杰与李全福于2017年10月24日经阜南县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈玉福
二〇一七年十月二十五日
书记员 李 娟
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初4086号
原告：周全，女，1974年2月6日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：彭水县琳海房地产开发有限公司，住所地：本县汉葭街道沙沱街20号，组织机构代码70947552-1。
法定代表人：文廷发，该公司总经理。
原告周全与被告彭水县琳海房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告周全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周全撤回起诉处理。
审 判 长 王 洪
代理审判员 韩方琴
人民陪审员 付子元
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张艳迪
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更662号
罪犯孟令国，男，1988年7月9日生，汉族。
上海市第一中级人民法院于2005年12月16日作出了（2005）沪一中刑初字第237号刑事附带民事判决，以被告人孟令国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人孟令国不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2006年3月22日作出（2006）沪高刑终字第14号刑事判决，改判被告人孟令国犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。交付执行。罪犯孟令国曾于2010年4月20日被减刑一年二个月；曾于2011年12月21日被减刑一年二个月；曾于2013年9月24日被减刑九个月，刑期至2017年2月28日。执行机关上海市提篮桥监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年5月7日至2016年5月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孟令国在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯孟令国能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯孟令国在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孟令国减去有期徒刑六个月。
（刑期自2005年4月1日始至2016年8月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晔军
审判员 陈金台
审判员 逄淑琴
二〇一六年五月二十五日
书记员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d3e112ff-627b-456b-8990-32b1c79a3ddc&imgId=ZDNlMTEyZmYtNjI3Yi00NTZiLTg5OTAtMzJiMWM3OWEzZGRjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0702民初66号
原告：高山，男，1970年12月26日出生，汉族，企业职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托诉讼代理人：赵丽君，内蒙古鑫隆律师事务所律师。
被告：马淑红，女，1973年10月30日出生，汉族，企业职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告：栾英，女，1972年4月20日出生，汉族，企业职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
二被告共同委托代理人：张殿军，内蒙古环通律师事务所律师。
被告：孟春龙，男，1981年9月10日出生，蒙古族，公安局工作人员，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告：王海超，男，1980年4月21日出生，汉族，其他情况不详。
原告高山诉被告马淑红、栾英、孟春龙、王海超民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案，原告高山于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高山向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高山撤诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告高山负担。
审 判 员 ＸＸ奎
人民陪审员 刘跃敏
人民陪审员 杜树林
二〇一六年九月六日
书 记 员 兰 松
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0702民初66号原告：高山，男，1970年12月26日出生，汉族，企业职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：赵丽君，内蒙古鑫隆律师事务所律师。被告：马淑红，女，1973年10月30日出生，汉族，企业职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告：栾英，女，1972年4月20日出生，汉族，企业职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。二被告共同委托代理人：张殿军，内蒙古环通律师事务所律师。被告：孟春龙，男，1981年9月10日出生，蒙古族，公安局工作人员，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告：王海超，男，1980年4月21日出生，汉族，其他情况不详。原告高山诉被告马淑红、栾英、孟春龙、王海超民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案，原告高山于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高山向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高山撤诉。案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告高山负担。审 判 员  ＸＸ奎人民陪审员  刘跃敏人民陪审员  杜树林二〇一六年九月六日书 记 员  兰 松
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾法执字第00405号
邵卫帅：
本院已立案受理宋红伟申请执行你健康权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院决定，限你于2015年8月23日按照（2015）漯民终字第526号民事判决书所确定的义务履行完毕。并双倍承担迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定予以处罚。
二〇一五年八月二十日
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初7283号
原告:段树萍，居民。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏衡信达律师事务所律师。
被告:杨书义，居民。
被告:杨雅琼，居民。
两被告共同委托诉讼代理人：相入亮，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
原告段数萍与被告杨书义、杨雅琼健康权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ、两被告共同委托诉讼代理人相入亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段数萍向本院提出的诉讼请求：判令两被告连带赔偿原告各项损失112009元，并承担诉讼费。事实和理由：2014年10月1日晚，被告杨书义与原告儿子杨石磊在墩三村路边发生纠纷，后原告到了现场，因言语不和，被告杨书义便对原告殴打，受伤的原告在被扶回家途中，被告杨书义与被告杨雅琼又到原告家门口对原告进行殴打，将原告眼部、头部多处打伤，流血不止，后被告将原告送到医院治疗，经司法鉴定，原告右眼泪小管断裂，构成十级伤残，后经公安机关调解一直未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告杨书义辩称，原告与答辩人发生纠纷属实，但发生纠纷的原因在原告，开始是因为借款担保一事，答辩人与原告之子发生纠纷，双方发生殴打，后原告被拉回家，在原告家门口，原告对答辩人辱骂，双方再次发生殴打，原告的伤是答辩人造成的，但原告应承担主要责任。
被告杨雅琼辩称，答辩人没有殴打原告，原告与被告杨书义第二次发生纠纷时，答辩人正好遇见，答辩人只是拉架，没有参与打架，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年10月1日晚，被告杨书义与原告儿子杨石磊因借款担保一事在墩三村路边发生纠纷，后原告到了现场，因言语不和，双方发生纠纷相互殴打，后被他人劝阻，原告被他人送回家，原告到家后在家门口发现被告杨书义开车回家即上前拦住被告杨书义并对杨书义辱骂，为此双方再次发生纠纷并相互厮打，在相互厮打期间，被告杨书义对原告右眼打了一拳，致原告右眼受伤流血不止，后双方停止厮打，被告杨书义将原告送到赣榆区人民医院住院治疗，经检查，原告右眼泪小管断裂、头部、手多处软组织挫伤。2014年10月7日行右眼泪小管吻合术，10月30日出院。2014年12月31日经赣榆区人民医院检查诊断，原告右眼上泪小管阻塞。2015年3月13日，经连云港正达司法鉴定中心鉴定，原告外伤致有眼睑挫裂伤，右泪小管断裂，手术吻合术后仍不通遗留溢泪，构成人体损伤十级伤残，误工期为自受伤之日起90日，护理、营养期间均同住院期间。后经赣榆区墩尚派出所多次调解未果。原告总计花医药费21777.41元，支付鉴定费1300元。
另查明，原告段数萍系非农业户口，2015年，江苏省城镇居民年人均可支配收入为37173元，年人均消费支出为24966元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告段数萍与被告杨书义因琐事发生纠纷导致双方发生厮打，被告杨书义用拳头击打原告右眼，致原告右眼泪小管断裂，被告杨书义对原告因伤造成的损失应承担相应的赔偿责任，原告对被告辱骂致使双方相互厮打，原告自身亦存在过错，可减轻被告杨书义的责任，根据本案双方的过错，以被告承担70%的责任，原告自身承担30%的责任为宜。原告主张被告杨雅琼亦对其殴打，要求被告杨雅琼承担连带赔偿责任，对此被告杨雅琼不予认可，原告亦无相关证据证明，故对原告要求被告杨雅琼承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告因伤造成的损失包括医药费21777.41元，残疾赔偿金37173×2=74346元，精神损害抚慰金5000元，误工费37173÷365×90=9165.95元，护理费37173÷365×30=3055.32元，营养费24966÷365×30÷2=1026元，住院伙食补助30×20=600元，鉴定费1300元共计116270.68元，根据过错责任比例，被告杨书义应赔偿原告的损失为116720.68×70%=81389.48元。
综上所述，本院对原告诉讼请求中合理部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨书义应于本判决生效之日起十日内赔偿原告段数萍损失81389.48元。
二、驳回原告要求杨雅琼承担连带赔偿责任的诉讼请求。
如果被告杨书义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元减半收取480元，由原告负担144元，被告杨书义负担336元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费960元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 龚书明
二〇一六年十月十九日
书记员 杨海宁
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005财保55号
申请人：柯荣，女，生于1981年12月13日，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者，住湖北省潜江市园林办事处。
委托诉讼代理人：陈永灿，湖北楚天律师事务所律师（特别授权）。
被申请人：潜江正和化学有限公司，住所地：湖北潜江经济开发区竹泽公路9号。
法定代表人邵亮，该公司执行董事。
申请人柯荣于2016年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潜江正和化学有限公司在湖北东方化工有限公司享有的货款379232元予以扣留。申请人柯荣已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人柯荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条、第一百五十九条之规定，裁定如下：
扣留被申请人潜江正和化学有限公司在湖北东方化工有限公司的货款共计379232元。
案件申请费2416元，由被申请人潜江正和化学有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 戴新安
二〇一六年十一月二日
书记员 张 波
辽源市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0403刑初61号
公诉机关辽源市西安区人民检察院。
被告人郭强，男，1985年8月16日出生，满族，初中文化，户籍所在地吉林省四平市伊通满族自治县，现住长春市宽城区。因涉嫌开设赌场罪，于2018年2月6日被刑事拘留，同年2月11日被取保候审。
辽源市西安区人民检察院以辽西检刑检公诉刑诉（2018）60号起诉书指控被告人郭强犯开设赌场罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员施源、王爽、何奇学出庭支持公诉，被告人郭强到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月至2月初期间，被告人郭强在辽源市西安区某小区室内设立赌博机开设赌场，设置赌博机26台，为客人上分并收取客人赌资。其中20台为单人机位，4台为8个机位，1台为6个机位，1台为10个机位，依法认定赌博机数量为68台。
公诉机关认为：被告人郭强设置赌博机开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人郭强犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚，请本院依法判处。
经审理查明：2018年1月至2月初期间，被告人郭强购置赌博机开设游戏厅供人赌博（地点：辽源市西安区某小区室内）。共设置赌博机26台（其中单人机位20台，8人机位4台，6人、10人机位各一台，共计68个机位），在经营期间为参赌人员上分收取赌资。另查明，郭强经营20余天后，投案自首并供述共获违法所得4000余元。赌博机全部被扣押。
上述事实，被告人郭强在开庭审理过程中亦无异议，且有物证“金鲨银鲨”“百变三头鲨”等赌博机；书证常住人口信息表、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、房屋租赁合同；证人张某、吕某、王某的证言；被告人郭强的供述和辩解；勘验卷宗、光盘、照片等证据证实。上述证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案定案的证据予以采信。
本院认为：被告人郭强无视国法，以营利为目的，为赌博提供场所、设置赌博机、设定赌博方式，侵犯了社会治安管理秩序和社会风尚，其行为构成开设赌场罪，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。同时公诉机关提出被告人郭强在实施犯罪以后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚的意见，符合相关法律规定，本院予以采纳。被告人郭强辩解，其设置赌博机台位有68个，但其中有10个台位不能使用，能使用的有58个。对此辩解，公诉机关未提供证据排除合理性怀疑，故郭强的辩解，本院予以采信。鉴于被告人郭强当庭认罪、悔罪，其开设的赌场运营时间较短、赌场附近无中小学校、案发后积极退赃，且主动投案自首及社区平时表现等情节，故可对其从轻处罚。综合本案犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款开设赌场罪、第六十七条一款自首、第六十四条犯罪物品的处理、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期限、最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告人郭强犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币6,000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、侦查机关追缴的违法所得予以没收，上缴国库；扣押的赌博机没收销毁。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 公振山
人民陪审员 陈红杰
人民陪审员 邢玉凤
二〇一八年八月十四日
书 记 员 王 丽
辽源市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0403刑初68号
公诉机关辽源市西安区人民检察院。
被告人周俊杰，男，1962年12月10日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽源市，现住辽源市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月1日被取保候审。
辽源市西安区人民检察院以辽西检刑检公诉刑诉（2018）65号起诉书指控被告人周俊杰犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月10日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员王爽、李尧虹出庭支持公诉，被告人周俊杰到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
经审理查明：2018年5月日1日13时30分左右，被告人周俊杰酒后驾驶普通两轮摩托车沿人民大街由北向南行驶，行至矿务局中心煤厂门前时，被执勤交警查获。经辽源市公安司法鉴定中心对周俊杰血液乙醇检测，鉴定结论结果为190.31mg/100ml，已构成醉酒驾驶。
上述事实，被告人周俊杰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，周俊杰均无异议，足以认定。
本院认为，被告人周俊杰醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控周俊杰构成危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。周俊杰系初犯，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌定对其从轻处罚。根据周俊杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周凤武
二〇一八年八月十三日
书记员 王 丽
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0522刑初1138号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人张洋，男，1998年1月23日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化程度，系安阳市殷都区水利局司机，户籍所在地安阳县，现住安阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月18日被安阳县公安局刑事拘留，于2017年9月2日被安阳县公安局执行逮捕。
辩护人赵相昌，河南勇为律师事务所律师。
安阳县人民检察院以安县检公刑诉（2017）579号起诉书指控被告人张洋犯交通肇事罪于2017年11月13日向本院提起公诉，本院于2017年11月13日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员李龙海出庭支持公诉，被告人张洋及其辩护人赵相昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月17日10时20分许，被告人张洋驾驶豫Ｅ×××××小型普通客车在安阳县水东线由西向东行驶至蒋村镇西蒋村路段时，同马某驾驶的电动自行车相撞，造成马某受伤，电动自行车乘车人李春连死亡，两车部分损坏的交通事故。事故发生后，被告人张洋拨打120急救电话抢救伤员，在现场等待公安机关处理，到案后如实供述了犯罪事实。经安阳县公安交通警察大队认定张洋负此事故的主要责任，马某负此事故的次要责任，李春连无责任。经安阳县公安局物证鉴定室检验，李春连符合颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。案发后，被告人张洋家属补偿了被害人及其家属损失，被害人及其家属对张洋予以谅解并申请对张洋从轻处罚。
上述事实，被告人张洋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某陈述，证人王某、李某等人证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，安阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书，安阳县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告书，安阳县公安局接处警信息表及安阳县公安交通警察大队情况说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，双方协议书，被告人及被害人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张洋违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张洋肇事后积极抢救伤者，在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了犯罪事实，当庭对犯罪事实供认不讳，属自首依法可从轻处罚；被告人家属补偿了被害人及其家属损失，被告人获得被害人及其家属谅解依法可酌情从轻处罚；综上依法对被告人张洋予以从轻处罚。辩护人辩称张洋有自首情节，已补偿被害人损失并得到被害人谅解，系初犯、偶犯，并以上述理由申请从轻处罚。经查，辩护人辩护意见属实，本院予以支持。本院综合考虑被告人张洋犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下:
被告人张洋犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕瑞萍
审 判 员 靳庆霞
人民陪审员 安 勇
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 吕双阳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第4241号
原告：罗岳南，男，1975年1月16日出生，汉族。
委托代理人：谢小平，广东华勋律师事务所律师。
被告：陈刚，男，1981年5月8日出生，汉族。
原告罗岳南诉被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告罗岳南及其委托代理人谢小平到庭参加诉讼。被告陈刚经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗岳南诉称：2015年2月1日陈刚以个人急需资金周转为由向我借款6万元人民币。当我按约定要求陈刚按时还款时，陈刚却以各种理由拒绝，根本无法兑现，而后我发现陈刚的身份信息不真实时，陈刚就无法联系了，至今未还分文给我。为维护我的合法权益，特提出以下诉讼请求：1.判令陈刚向我支付2015年2月1日借款6万元人民币及相应利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）；2.判令由陈刚承担本案的全部诉讼费用。
被告陈刚未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：陈刚于2015年2月1日向罗岳南出具借条一张，内容为：“今欠罗岳南人民币￥60000.00元（人民币陆万元整）。”该借条有陈刚签名。罗岳南将借款60000元以现金形式交付于陈刚。经罗岳南多次催要，陈刚至今仍未归还借款。
以上事实，有《借条》以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：罗岳南提交的有陈刚签名捺印的《借条》对借款事实予以证明，本院予以采信，双方借款合同关系成立。罗岳南多次催讨该笔借款，陈刚始终未予支付。据此，罗岳南起诉陈刚要求其偿还借款60000元的诉讼请求有理有据，本院予以支持。
经罗岳南多次催要，陈刚未还款，罗岳南要求陈刚按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日至实际清偿之日计算利息，符合《最高人民法院关于人民法院审理借款案件的若干意见》第九条的规定：“公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”本院予以支持。
被告陈刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼�利的不利后果，本案依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借款案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
被告陈刚于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告罗岳南本金60000元以及逾期利息（逾期利息以本金60000元为基数，自起诉之日2015年7月31日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告陈刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元由被告陈刚负担。公告费1000元，由被告陈刚于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告罗岳南。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 瞿 栋
人民陪审员 肖小琴
人民陪审员 罗幸荣
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 马妮娜
胡佳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初14396号
原告：陈显明，男，1961年4月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：刘洁玲，女，1965年3月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告陈显明与被告刘洁玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈显明到庭参加诉讼，被告刘洁玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付因佛山市南海区大沥镇盐步沙涌南村122号房屋过户产生的补交的国有土地出让金152040元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：位于佛山市南海区大沥镇盐步沙涌南村122号房屋是上世纪80年代原告陈显明婚前自建的三层楼板房，后登记在原、被告名下。2000年，被告起诉原告离婚。2015年9月23日，原、被告签订协议，原告以350000元购回被析产的被告名下二份之一的产权，原告于2015年9月28日转账付款给了被告。被告已收取转让款，应负责给原告过户，并承担过户费用。2015年10月13日，原告向法院起诉被告，法院作出（2015）佛南法民三初字第1452号民事判决，以税费并未实际产生为由未作处理。2016年8月17日，佛山市国土资源和城乡规划局作出批复，评估佛山市南海区大沥镇盐步沙涌南村122号房屋价值为760200元，按40%比例，要求办理过户时必须补缴土地出让金304080元。原告认为，被告将上述房产的一半以350000元出售给原告，被告应负担该一半房屋的土地出让金，即被告应向原告支付土地出让金152040元。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。诉讼中，原告围绕其诉讼请求提交了证据，被告未出庭应诉，视为其放弃当庭质证与举证的权利。经审查，原告提供的证据材料真实合法，真实性本院均予以确认，并附卷佐证。
本院经审查认定事实如下：
位于佛山市南海区盐步沙涌南122号的房屋于2001年5月17日办理房产证，登记权利人为原告陈显明和被告刘洁玲，该房屋对应宗地登记为原告陈显明和被告刘洁玲共有，土地性质为国有划拨土地。
2015年9月23日，原告与被告签订调解协议，约定由原告支付350000元给被告购回上述房屋和土地的一半产权。2015年9月28日，原告支付了350000元予被告。
2015年10月13日，原告向本院起诉被告，本院立案案号为（2015）佛南法民三初字第1452号。该案诉讼过程中，本院曾向佛山市南海区大沥镇妇女儿童联合会维权站社工调查，该社工反映原告曾在调解中表示只能给被告200000元，因为原告回家后还要考虑房屋转名的各种费用。后本院作出判决，以税费尚未发生为由，驳回原告要求被告承担税费的诉讼请求。
2016年8月10日，佛山市国土资源和城乡规划局作出南国土补出复[2016]00048号批复，同意原告补办佛山市南海区大沥镇盐步沙涌南村122号土地国有建设用地使用权登记手续，补办必须补缴出让金304080元。
2016年9月2日，原告提起本案诉讼。
本院认为，原、被告对涉讼房屋和土地的析产属于夫妻共同财产分割，被告协助原告办理房屋及土地过户属于履行分割财产的义务，双方并非一般意义上的房屋买卖关系，原告以被告将涉讼房产的二分之一出售给原告，即被告有义务承担该二分之一房产的土地出让金的意见理据不足，本院不予采信。从原、被告签订的调解协议背景来看，原告在同意支付给被告350000元分割款时，已考虑到房屋及土地转名的各种费用，故本院认定原告支付给被告的350000元并不包括土地出让金。原、被告对上述房屋和土地析产后，房屋和土地属原告所有，原告要求过户，因此产生的费用属于原告行使物权产生的成本，被告并无承担的义务，同理，该房屋和土地在析产后的收益和增值部分被告也无权主张。综上，原告请求被告支付土地出让金152040元没有任何事实和法律依据，本院依法不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈显明的诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1670.4元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱道春
二〇一六年十月二十八日
书记员 黄晓璇
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初2662号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行，住所地：祁阳县潘市镇木埠头村。
负责人：朱卫波，系该支行行长。
被告：张绪富，男，1985年出生，住永州市祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行与被告张绪富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张琼
二〇一七年九月二十六日
书记员 向娟
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙湖刑终字第26号
原公诉机关安吉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜剑斐。2012年6月4日因本案被刑事拘留，同月18日被逮捕。现押于安吉县看守所。
辩护人陈国芳，浙江振源律师事务所律师。
安吉县人民法院审理安吉县人民检察院指控原审被告人杜剑斐犯诈骗罪，于2012年12月18日作出（2012）湖安刑初字第475号刑事判决。原审被告人杜剑斐不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年2月起，被告人杜剑斐谎称其是浙江省科技厅某处长，可以促使浙江开元酒店集团收购安吉雅典皇宫大酒店，先后5次向安吉雅典皇宫大酒店的投资人李文革索要活动经费，骗取李文革人民币150万元。
原判认定以上事实有被害人李文革的陈述，证人张锦、陈红、杨春明、雷元胜、柯翔等人的证言，被害人李文革提供的银行转账凭条复印件、手机短信内容照片、回函复印件、营业执照复印件，搜查笔录、勘验检查笔录，扣押物品文件清单、杜剑斐的建设银行存折，人口信息，抓获经过及被告人杜剑斐在侦查阶段的供述等证据予以证实。原判以诈骗罪判处被告人杜剑斐有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元；责令退赔违法所得的人民币一百五十万元，并发还被害人李文革。
上诉人杜剑斐称原判认定事实错误，其行为应属民事行为，请求宣告无罪。辩护人支持上诉人的意见。
经审理查明，原判认定被告人杜剑斐诈骗的事实，有原判所采信的证据予以证实，二审予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人杜剑斐以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人杜剑斐的行为符合诈骗罪的构成要件，原判所采信的证据足以证实上诉人的犯罪事实，上诉人杜剑斐及辩护人称上诉人的行为属民事行为，与查明的事实和法律规定不符，不能成立。上诉人及辩护人请求宣告无罪，理由不足，不予照准。原审定罪与适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何育红
审 判 员 杨 峰
代理审判员 赵 芳
二〇一三年三月十二日
书 记 员 祝 敏
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31465号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈仁杰，男，1976年2年1日出生，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陈仁杰信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计27,275.32元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款27,275.32元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘行监9号
再审申请人（原审原告、二审上诉人王志胜之子）王水柏，男，汉族，生于1963年9月5日，住甘肃省成县小川镇阴湾村四社***号。公民身份号码：6226241963********。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）成县人民政府（以下简称成县政府）。
法定代表人ＸＸ军，该县县长。
委托代理人吴永强，该县工作人员。
委托代理人王立森，甘肃成州律师事务所律师。
原审第三人贺丙海，男，汉族，生于1944年3月12日，住甘肃省成县小川镇祁坝村。公民身份号码：6226241944********。
再审申请人王水柏因王志胜诉成县政府土地行政登记一案，不服成县人民法院（2011）成行初字第2号行政判决和陇南市中级人民法院（2011）陇行终字第13号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王水柏申请再审称，再审申请人祖遗房产修建于解放前，解放后经过成县人民政府私改，成县小川工商所在原址重新改建后，1985年恢复政策后予以返还，1991年全县进行房产清查登记办证，被申请人给再审申请人户内从未颁发证书，在再审申请人不知情的情况下，将再审申请人家房产、院子、厕所大约七十多平方米登记在原审第三人贺丙海名下，侵犯了再审申请人多年来的祖遗权益。该案核心问题是对已存在的房产办理确权证书必须要统一核查，全面办理，再审申请人房产办理在原审第三人名下的法律责任应当由政府来承担，法律规定的颁证程序中要四邻签字，再审申请人从不知情又未签字明确界限，将证颁给原审第三人贺丙海，程序违法。请求撤销陇南市中级人民法院（2011）陇行终字第13号行政判决，依法查清事实后予以改判。
本院认为，根据修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第一款（一）项规定，提起诉讼应当符合原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”再审申请人王水柏之父王志胜起诉时主张两间厦房及部分院落所涉及土地为其宅基地，向原一、二审法院提交了成县城乡建设环境保护局建环字（1985）第60号《关于退还私改房屋的通知》（以下简称：通知）及三份证人证言。从提交的证据看，该通知内容并未涉及争议土上两间厦房及部分院落。三份证人证言证实，涉案土地上两间厦房，原为再审申请人王水柏家的猪圈和厕所，私房改造后被成县小川工商行政管理所拆除后进行修建。因私房改造落实政策返还房屋时，并未涉及本案争议地上两间厦房，且三份证言未涉及争议院落使用的问题，故再审申请人王水柏之父王志胜向原一、二审法院提交的上述证据不足以证实，被申请人的颁证行为侵犯了再审申请人的合法权益。
综上，王水柏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回王水柏的再审申请。
审 判 长 陈金瑞
代理审判员 徐文娟
代理审判员 任少鹏
二〇一六年九月十四日
书 记 员 马 源
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更82号
罪犯杨柳，男，1995年2月10日出生，汉族，江西省丰城市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省丰城市人民法院于2014年4月14日作出（2014）丰刑初字第85号刑事判决，认定杨柳犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨柳在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯杨柳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨柳减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年2月25日起至2017年3月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 楼 莹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13679号
罪犯赵书飞，男,1990年2月8日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一二年二月二十四日作出（2012）西法刑初字第119�刑事判决,以被告人赵书飞犯盗窃罪,判处有期徒刑七年零六个月，判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二二○一四年三月十八日、二○一五年六月十八日经本院二次裁定共减刑一年零三个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵书飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯赵书飞在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实�有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯赵书飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵书飞减去有期徒刑九个月(刑期自2011年4月11日起至2016年10月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终971号
上诉人（原审被告）：威海建设集团股份有限公司。
法定代表人：李刚。
被上诉人（原审原告）：青岛新世纪预制构件有限公司。
法定代表人：孙学明，董事长。
原审被告：威海建设集团股份有限公司第三建筑分公司。
法定代表人：孙茂杰，总经理。
原审被告：威海鲲鹏预制构件有限公司。
法定代表人：于国栋，董事长。
原审被告：于国栋。
上诉人威海建设集团股份有限公司因承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初2588号民事裁定，向本院提起上诉。
威海建设集团股份有限公司上诉称，其与被上诉人之间从未签订任何合同，请求撤销原裁定，将本案移送威海市环翠区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。案涉《预制构件承揽合同》中约定，发生争议协商不成，依法向合同签订地人民法院起诉。合同载明签订地点：新世纪预制构件有限公司。该管辖约定，符合民事诉讼法律的规定，应认定为有效。因此，城阳区人民法院对本案有管辖权。原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年十月十一日
书记员 于 晓
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇中法执字第306号
申请执行人区慧瑜。
被执行人陈润智。
关于申请执行人区慧瑜与被执行人陈润智民间借贷纠纷执行一案，广西壮族自治区梧州市中级人民法院作出（2015）梧民三初字第2号民事判决，已经发生法律效力。依上述判决，陈润智应向区慧瑜偿还借款本金美元17500元及该款利息（利息计算，从2003年6月26日起，计至还清借款本金之日止，按中国人民银行同期美元存款利率的二倍计付），并支付案件受理费人民币3198元。根据申请执行人区慧瑜的申请，广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2015年9月23日立案执行，2015年11月13日委托本院执行，本院于2015年11月25日立案执行。
经查明，被执行人陈润智在肇庆市端州区有一处房产，并被肇庆市端州区人民法院另案查封。
本院认为，由于被执行人陈润智在肇庆市端州区有房产，并被肇庆市端州区人民法院另案查封，为提高执行效率，尽快执结本案，根据本案的实际情况，指定肇庆市端州区人民法院执行本案。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、广西壮族自治区梧州市中级人民法院（2015）梧民三初字第2号民事判决由肇庆市端州区人民法院执行。
二、本院的（2015）肇中法执字第306号案作销案处理。
三、本裁定书由肇庆市端州区人民法院送达相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂庆光
审 判 员 张国良
代理审判员 钱智坚
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张灿源
第2页共2页
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402刑初112号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，女，汉族，1967年1月13日出生于山东省德州市，系本案被害人。
诉讼代理人孙恩旺、李亚骏，山东铜镜律师事务所律师。
被告人叶某某，男，汉族，1988年4月12日出生于河北省景县，小学文化，无业。因犯抢劫罪于2007年4月30日被德州市德城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元，2010年8月30日被假释，假释考验期限至2011年11月16日。因本案行为于2017年2月6日被行政拘留15日并处罚款三千元，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
附带民事诉讼被告人叶某1，男，汉族，1986年1月3日出生于河北省景县,初中文化，打工。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2017）102号起诉书指控被告人叶某某犯交通肇事罪，于2017年4月21日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某某向本院提起附带民事诉讼。2017年5月31日，附带民事诉讼原告人张某某以与被告人叶某某、附带民事诉讼被告人叶某1达成和解协议为由，申请撤回对叶某某、叶某1附带民事赔偿部分的告诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人张某某的撤诉申请，理由正当，且确属自愿，应予准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人张某某撤回对被告人叶某某、附带民事诉讼被告人叶某1附带民事赔偿部分的告诉。
审 判 长 李淑英
审 判 员 杨 阳
人民陪审员 王凤秋
二〇一七年六月九日
书 记 员 王 青
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0926民初688号
原告李太旺，农民。
委托代理人魏艳杰，河北清音律师事务所律师。
被告ＸＸ，约20岁，农民。
原告李太旺与被告ＸＸ为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告加工鱼竿，被告从事鱼竿销售。2015年3月11日，被告在原告处购买鱼竿，欠下货款44200元，后经原告催要，被告陆续还款8000元，现尚欠货款36200元，此欠款原告又多次催要，被告一直拖欠至今，故诉至法院，要求被告支付货款36200元。
被告未答辩。
经审理查明，原告主张，原告加工鱼竿，2015年3月11日被告在原告处购买鱼竿，未向原告支付货款，欠原告44200元，后陆续还款8000元，尚欠原告货款36200元。为证实自己的主张，原告提交被告ＸＸ签名的欠条证实。
以上事实有庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告生产加工鱼竿，2015年3月11日，被告ＸＸ在原告处购买鱼竿，欠原告货款44200元。有ＸＸ书写的欠条证实，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，对上述欠条本院予以认定。原告主张，被告后陆续还款8000元，尚欠鱼竿款36200元，属于原告自认，本院予以认定。被告应依照约定支付原告鱼竿款36200元。故根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ向原告李太旺支付鱼竿货款36200元。于本判决生效之日起十日内履行清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 徐亚利
代理审判员 袁元元
人民陪审员 李长京
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 洋
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1127民初84号
原告:郑志伟,男,1979年11月30日出生汉族,住景宁畲族自治县。
被告:吴海勇,男,1976年7月8日出生汉族，住景宁畲族自治县。
原告郑志伟诉被告吴海勇民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月8日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、判令被告归还原告借款本金50000元及按年利率6%支付资金占用期间的利息损失；2、由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法组成由审判员叶汝群担任审判长，人民陪审员吴月珠、王晓莲参加的合议庭，于2018年4月12日进行了公开开庭审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年1月20日，被告吴海勇向原告借款本金50000元。借款后，被告至今未归还原告借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴海勇于本判决生效之日起十日内归还原告郑志伟借款本金50000元及相应的利息损失（利息按年利率6%的标准，从2018年1月8日起计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告郑志伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告吴海勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶汝群
人民陪审员 吴月珠
人民陪审员 王晓莲
二〇一八年四月十二日
书 记 员 梁春杰
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1127民初84号原告:郑志伟,男,1979年11月30日出生汉族,住景宁畲族自治县。被告:吴海勇,男,1976年7月8日出生汉族，住景宁畲族自治县。原告郑志伟诉被告吴海勇民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月8日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、判令被告归还原告借款本金50000元及按年利率6%支付资金占用期间的利息损失；2、由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法组成由审判员叶汝群担任审判长，人民陪审员吴月珠、王晓莲参加的合议庭，于2018年4月12日进行了公开开庭审理，本案现已审理终结。本院经审理查明：2016年1月20日，被告吴海勇向原告借款本金50000元。借款后，被告至今未归还原告借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴海勇于本判决生效之日起十日内归还原告郑志伟借款本金50000元及相应的利息损失（利息按年利率6%的标准，从2018年1月8日起计算至款项还清之日止）；二、驳回原告郑志伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告吴海勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  叶汝群人民陪审员  吴月珠人民陪审员  王晓莲二〇一八年四月十二日书 记 员  梁春杰??-2-???-1-?
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执97号
申请执行人史桂华，女，住长春市朝阳区。
被执行人长春市吉发解放汽车零部件有限公司，住所地长春市朝阳区富锋镇迎新村。
法定代表人汤忠林，总经理。
本院在执行申请执行人史桂华与被执行人长春市吉发解放汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的(2016)吉0104民初822号民事调解书,依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。被执行人长春市吉发解放汽车零部件有限公司同意积极配合执行，但因已停业两年时间，暂无给付能力，但提供了到期债权并提交申请书。本院依法向第三人一汽解放汽车有限公司长春特种车分公司发出履行到期债务通知书，第三人于2017年6月9日把286499.61元汇入本院帐户,用于偿还所欠申请执行人史桂华工资及案件受理费11905元。现因被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：
终结（2016）吉0104民初822民事案件的执行。
本裁决送达后立即生效。
代理审判员 吕同玉
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王世刚
山东省东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1262号
原告：东营市东营区辛店街道姜家社区居民委员会，住所地东营市东营区北一路西首路南。
法定代表人：姜辉，主任。
委托诉讼代理人：刘炳杰，山东正义之光律师事务所律师。
被告：东营市珠港工贸有限公司，住所地东营市开发区东四路中段。
法定代表人：邱志强，经理。
本院在审理原告东营市东营区辛店街道姜家社区居民委员会与被告东营市珠港工贸有限公司合同纠纷一案中，原告东营市东营区辛店街道姜家社区居民委员会于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东营市东营区辛店街道姜家社区居民委员会撤诉。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告负担。
审 判 长 申国锋
审 判 员 孙延斌
人民陪审员 宋玉水
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘源涛
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821民初1344号
原告闫某某，男，1964年8月29日生，汉族，农民。
被告申某某，男，具体出生年月日不详，汉族，农民。
原告闫某某与被告申某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，原告闫某某于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己权利的自由处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告闫某某承担。
审 判 员 毛旭辉
人民陪审员 尚仰俊
人民陪审员 严海滨
二〇一七年五月二十三日
法官 助理 刘永平
书 记 员 卫丽敏
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执937号
申请执行人：王国亮，男，1977年2月15日出生，汉族，住博山区。
被执行人：淄博世邦矿山设备有限公司，住所地博山区白塔镇饮马村。
王国亮与淄博世邦矿山设备有限公司工资纠纷一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月25日作出的博劳人仲案字〔2016〕第53号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人于2016年5月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的37700元，已执行5203元。
在执行过程中，被执行人淄博世邦矿山设备有限公司现无财产可供执行，申请执行人王国亮不能提供被执行人淄博世邦矿山设备有限公司的财产或财产线索，并提出终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 宋锡宽
审判员 张敬昌
二〇一七年六月二十六日
书记员 高隆鑫
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执2504号
申请执行人：常熟美达电子科技有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇任阳任南村6幢。
法定代表人：王英，执行董事。
被执行人：苏州常盛水刺无纺有限公司,住常熟市支塘镇（任阳）常盛工业园。
法定代表人：李国新，该公司总经理。
常熟美达电子科技有限公司与苏州常盛水刺无纺有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初9203号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：苏州常盛水刺无纺有限公司支付常熟美达电子科技有限公司违约金人民币704000元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5565元，由苏州常盛水刺无纺有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月29日立案受理。
本案执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、证券等财产信息；通过常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产信息。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人苏州常盛水刺无纺有限公司目前已停业。另执行中查明，本院于2017年7月13日作出（2017）苏0581破16号民事裁定书，裁定受理苏州常盛水刺无纺有限公司破产清算一案。本院于2017年8月16日向申请执行人发出告知书，告知其向管理人申报债权并提交证明材料。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供出被执行人可供执行的财产线索。现尚未执行到位为人民币709565元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初9203号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仲勇
审判员 罗磊
审判员 徐鑫
二〇一七年九月二十六日
书记员 袁悦
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3622号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：刘玉敏，系五棵树支行行长。
被告：李廷力，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告李廷力借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，通知原告在7日内向本院预交案件受理费，但原告未在规定期限内向本院交纳。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 王清东
二〇一七年六月十日
书 记 员 李 闯
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2757号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙某1，男，2001年5月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。
法定代理人：孙某2，男，1967年11月29日出生，汉族，住杭州市萧山区，系申请人之父。
委托诉讼代理人：卜亚夫，浙江浙联律师事务所律师(法律援助)。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州市萧山区第一人民医院，住所地：杭州市萧山区市心南路199号。
法定代表人：顾水均，院长。
再审申请人孙某1因与被申请人杭州市萧山区第一人民医院（以下简称萧山第一医院）医疗损害责任纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2015）浙杭民终字第2675号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙某1申请再审称，一、原审法院认定事实错误，主要证据未经质证。1、申请人原审书面申请鉴定组专家产、儿、精神科三名鉴定人出庭作证，实际出庭接受质询只有一名医学会工作人员，不符某律规定，《鉴定意见》不能作为认定事实的根据。原审以此作为判决依据，程序违法；2、产科产前未做好急救准备，人员素质严重缺乏，产后不组织抢救，对早产儿并发症状未尽到预见、治疗、告知的义务，存在严重医疗过错,其诊疗行为与申请人目前损伤具有因果关系，应承担主要责任。产科以“早产儿生命力低下，并发症多，可能死去”作为“阴道分娩”的依据，不符合医学常规;产前未告知早产儿自然分娩存在头颅血肿、颅内出血、窒息致残风险，未告知剖产与顺产的区别,误导家属顺产,“给予阴道分娩”的手术告知不符合诊疗常规；未果断采剖产分娩规避诸多窒息高危因素；伪造新生儿阿普加评分，重度窒息错误诊断为轻度窒息，未对窒息儿及时、规范、有效复苏；3、儿科没有告知重度窒息会引发众多可能导致脑残的并发症，也没有对颅内出血预防、检查、治疗、诊断的记录，漏诊颅内出血、缺血缺氧性脑病、高胆红素脑病、低血糖脑损害，未对重度窒息可能产生的脑损伤采取相应治疗、化解措施，对需要继续治疗的疾病不交代存在严重医疗过错；4、原审剥夺了申请人举证、辩论、质询的权利，对申请人提交证据不予审查，对相关代理意见不予回应；5、原审把当事人对共同封存的病历资料的确认误解为申请人确认病历资料真实、完整、充分，病历资料未经质证错误；《鉴定意见》以虚假未经质证的医院病历单方面记录的病历资料为基础，认定被申请人对患儿实施对症治疗，错误；申请人提交的书证和视频证据证明申请人无生活自理能力需要护理依赖，《鉴定意见》认定申请人轻度智障、七级伤残完全错误，需要重新鉴定；二，学校综合素质报告单、证明等新的证据证明，申请人伤残程度较深，无自理能力，其伤残等级远高于原审法院的认定，有必要重新鉴定。根据民事诉讼法第二百条第一、二、四项之规定，请求再审本案。再审审查过程中，孙某1法定代理人孙某2还提交了录有孙某1日常生活片段的视频资料和杭州市萧山区残疾人联合会填发并经杭州市残疾人联合会批准的残疾人证，以证明孙某1的智力残疾程度严重，并非《鉴定意见》载明的七级伤残，并申请对孙某1的护理依赖等级进行鉴定。
本院经审查认为，本案原审鉴定委托程序合法，鉴定人符某律规定的资格条件，并已指派工作人员出庭接受质证，程序上并无明显不当；孙某1法定代理人在鉴定前已核对病历资料复印件和原件，对其真实性没有异议，并同意以病历复印件作为鉴定样材，现否认病历的真实性缺乏足够依据；孙某1及其法定代理人在原审庭审中并未提交录有孙某1日常生活片段的视频资料作为举证材料；在法院已经委托法定鉴定机构对萧山第一医院的医疗行为有无过错、是否造成损害、损害后果以及因果关系进行鉴定的情况下，视频资料、学校综合素质报告单、证明也不能作为判断孙某1智力伤残等级这一专业问题的直接定案证据；同理，孙某1提供的专业书籍也不能作为判断萧山第一医院的医疗行为的过错以及与损害后果的因果关系这一专业问题的直接定案证据；原审裁判文书在“本院认为部分”已经对孙某1代理人发表的代理意见作出明确回应，对代理意见不予采信，属法院裁判权的行使范围，程序上并无不当。再审审查过程中，再审申请人提交的孙某1的残疾人证，载明孙某1的残疾类别是智力残疾，残疾等级为贰级。而原审作为定案依据的《鉴定意见》是以2013年10月孙某1被鉴定为智力残疾叁级作为基础事实。该新证据对于《鉴定意见》评定的孙某1智力残疾等级判断可能会有较大影响，进而影响本案的实体处理。孙某1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款、第三百九十六条之规定，裁定如下:
一、本案指令杭州市中级人民法院再审;
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘国华
审 判 员 谢静华
代理审判员 赵恩勰
二〇一七年二月十八日
书 记 员 来益芸
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执保41号
申请人长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行。住所地长春市朝阳区延安大街***号。
被执行人关连瑞，女，住长春市绿园区。
被执行人张兆良，男，住长春市绿园区。
被执行人周宝柱，男，住长春市绿园区。
申请人长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行与被执行人关连瑞、张兆良、周宝柱借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月23日向本院申请财产保全，请求查封被执行人名下的房产。本院依法对上述财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0104执保41号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙伟超
二〇一七年三月二十七日
书记员 王世刚
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第596号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人蔡某，男，1992年8月2日出生于福建省石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月21日被刑事拘留，同年2月28日变更为取保候审，同年3月14日经石狮市人民检察院决定取保候审，同年4月10日经本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1031号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员郭征出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年2月21日0时许，被告人蔡某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车至石狮市祥芝镇大堡村石祥路华宝漂染厂一厂路段时被公安机关查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人蔡某血液中检出乙醇浓度为165.83mg／100ml，属醉酒状态。
在本案审理中，被告人蔡某向本院预交罚金人民币5000元。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获工作说明，机动车驾驶证查询结果，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，罚金收据，户籍证明及被告人蔡某供述等经庭审查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某酒后无驾驶资格而驾驶无车牌机动车，应予以从重处罚。鉴于被告人蔡某归案后如实供述自己的罪行，且向本院预交罚金，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部�于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月17日起至2014年5月9日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程耕轮
二〇一四年四月十七日
书记员 许鸿源
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初3055号
原告王某。
原告谢某，系原告王某之妻。。
被告李某。
被告王某某，系被告李某之妻。
原告王某、谢某与被告李某、王某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员李长鹏独任审判于2016年5月11日公开开庭进行了审理。经开庭查明，本案属以物抵债形成的房屋买卖合同，应按基础法律关系审理，原告提出了变更诉讼请求申请并变更为民间借贷，现依法转为普通程序进行审理。2016年8月18日，本院向原告发出催交、补交诉讼费用通知书，限原告自接到通知书之日起七日内向本院交纳诉讼费人民币1万元，而原告在规定的期间内未交纳。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
已收案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某、谢某负担，其余案件受理费25元，退还原告王某、谢某。
审 判 长 李长鹏
审 判 员 张 媛
人民陪审员 常四娃
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 郭 鹏
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初3070号
原告付春杰，男，1984年3月21日生，汉族，住河南省长葛市。
被告商龙龙，男，1988年3月20日生，汉族，住河南省长葛市。
被告王于仁，又名王首仁，男，1993年7月24日生，汉族，现住新郑市。
原告付春杰诉被告商龙龙、王于仁买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法由本院审判员尚华雷独任审理。本案现已审理终结。
原告诉称：经被告商龙龙介绍并担保，被告王于仁分别于2014年6月12日欠原告货款80000元，于2014年6月24日欠原告货款46200元，于2014年7月13日欠原告货款68000元，以上共计194200元，给原告出具《欠条》三份。经多次催要，被告王于仁未还，被告商龙龙保证于2015年12月31日前还清，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令：一、二被告向原告支付货款共计194200元及逾期付款利息；二、本案的诉讼费由被告承担。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正”，第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。本案中，原告付春杰提供的被告王于仁住址不明确，经本院告知，原告未能在本院规定的期限内提供被告王于仁的准确地址，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依据以上事实与理由，裁定如下：
驳回原告付春杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 尚华雷
二〇一六年八月二十四日
书记员 李 哲
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初3888号
原告杨成顺，男，1963年5月29日生，汉族，住安阳县。
委托代理人刘爱军，女，1968年3月21日生，汉族，住安阳县。系杨成顺之妻。
被告史小飞，男，1982年4月2日生，汉族，住安阳县。
被告李敬，女，1982年2月7日生，汉族，住安阳县。
原告杨成顺诉被告史小飞、李敬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员张磊独任审判。在审理过程中，原告杨成顺于2016年12月26日以找不到被告为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告史小飞、李敬的起诉。
本院认为，原告杨成顺的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨成顺撤回对被告史小飞、李敬的起诉。
审判员 张 磊
二〇一六年十二月二十六日
书记员 宋永华
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初2374号
原告：任丘市亿通防腐材料有限公司，住所地：河北省任丘市长洋店村西北。
法定代表人：王西安，该公司经理。
委托诉讼代理人：马征，河北金胜律师事务所律师。
被告：甘肃省广播电视网络股份有限公司武威分公司。住所地：甘肃省武威市凉州区南关东路**号。
负责人：李春红，该公司经理。
原告任丘市亿通防腐材料有限公司与被告甘肃省广播电视网络股份有限公司武威分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告任丘市亿通防腐材料有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任丘市亿通防腐材料有限公司撤诉。
案件受理费1150元，由原告任丘市亿通防腐材料有限公司负担。
审判员 张静思
二〇一七年六月六日
书记员 刘志丹
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0903民初56号
原告：四川傲农生物科技有限公司，住所地：四川省成都市邛崃市羊安工业园区羊横二线三号。
法定代表人：闫卫飞，公司总经理。
委托诉讼代理人：李军，公司员工。
委托诉讼代理人：郑瑛，四川同序律师事务所律师。
被告：黄玲，女，1965年8月12日出生，住四川省遂宁市船山区。
原告四川傲农生物科技有限公司（以下简称傲农科技公司）与被告黄玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭审理。原告傲农科技公司的委托诉讼代理人郑瑛到庭参加了诉讼，被告黄玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
傲农科技公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告的货款63785元，并支付按照日千分之0.5计算的违约金16407元；2.被告承担诉讼损失包括诉讼费、律师费（4000元）、因诉讼引起的差旅费（1000元）。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告支付差旅费1000元的诉讼请求。事实和理由：原告在2015年向被告销售了饲料，被告未按期给付饲料款。2015年12月6日，被告向原告出具了欠条，欠条载明了欠款金额、还款期限，并约定了违约金及损失赔偿条款。
黄玲未作答辩。
原告傲农科技公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄玲未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，因此对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月6日，被告黄玲签署了由原告傲农科技公司制作的《客户欠款凭证》，凭证载明：“今欠到四川傲农生物科技有限公司饲料款共计人民币陆万叁仟柒佰捌拾伍元，小写63785.00。本人保证本欠款在2015年12月11日以前全部还清，逾期按每日0.5‰赔偿违约金，如因本欠款引起法律纠纷，由欠款人承担诉讼损失（包括不限于律师代理费、诉讼费以及车旅费等），由四川傲农生物科技有限公司所在地人民法院仲裁或者诉讼解决。欠款人：黄玲”
被告委托了四川同序律师事务所代理本案诉讼，双方签订了委托代理合同，被告给付了诉讼委托代理费4000元。
本院认为，原告与被告之间的买卖行为系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，其买卖关系真实、合法、有效，本院予以确认。被告在出具欠款凭证后，未按时支付货款的行为，已经构成违约，应按欠款凭证的约定承担违约责任，因此原告要求被告支付货款63785元及违约金，并赔偿诉讼委托代理费（即律师费）4000元的诉讼请求，符合欠款凭证约定，本院予以支持，但违约金应从2015年12月12日起，按照日利率0.05%计算至付清之日止，违约金总和的最高限额不超过16407元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄玲于本判决生效后七日内支付原告四川傲农生物科技有限公司货款63785元及违约金。违约金的计算方法为：以本金63785元为基数，从2015年12月12日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以日利率0.05%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止（违约金总和的最高限额不超过16407元）；
二、被告黄玲于本判决生效后七日内赔偿原告四川傲农生物科技有限公司诉讼委托代理费4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费965元，由黄玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四
川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杨娟
二〇一七年三月十四日
书记员 范韬
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初412号
原告：吕梁市离石区中小企业融资担保有限公司，住所地：离石区教育局二楼。
法定代表人：刘鹰，总经理。
委托诉讼代理人：白来明，山西航宇律师事务所律师。
被告：吕梁市昌泰粮油食品有限公司，住所地：离石区信义镇小神头村。
法定代表人：刘翻芹，总经理。
被告：曹金付。
被告：闫世亮。
被告：高日辉。
被告：高耀。
原告吕梁市离石区中小企业融资担保有限公司（以下简称担保公司）与被告吕梁市昌泰粮油食品有限公司（以下简称昌泰公司）、曹金付、闫世亮、高日辉、高耀追偿权纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月12日依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告担保公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告昌泰公司支付原告代其偿还贷款本金1300000元及利息；2、被告曹金付、闫世亮、高日辉、高耀对上述贷款本金利息承担连带责任。事实与理由：2016年2月6日，被告昌泰公司由原告担保向离石区城关信用社贷款本金1300000元，借款期限为一年，被告曹金付、闫世亮、高日辉向原告以其房产作抵押、高日辉、高耀以其财政工资做担保。贷款到期后，2016年5月3日，离石区城关信用社以原告账户存款归还被告贷款1300000元。后原告多次向五被告催要，被告未归还。
五被告未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月5日，原告担保公司与被告昌泰公司签订委托保证合同，约定：被告由原告以质押的方式向离石区城关信用社贷款1300000元，贷款期限一年。2015年2月5日，原告与被告及曹金付、闫世亮、高日辉、高耀签订保证反担保合同，约定：本合同的保证方式为连带责任保证，曹金付、闫世亮、高日辉、高耀对反担保范围内债务的清偿与借款人承担无限连带责任。2015年2月4日，原告与闫世亮、曹金付、高日辉签订房屋他项权抵押协议，三被告以其所属的房屋作抵押，但没有办理抵押登记。2015年2月6日，原告与离石区城关信用社签订权利质押合同，约定：为了确保被告昌泰公司在离石区城关信用社贷款的义务得到切实履行，出质人愿意向债权人提供质押担保。
2016年2月6日，贷款到期后，被告昌泰公司未履行还款义务，2016年5月3日，离石区城关信用社从原告的账户归还被告昌泰公司的贷款1300000元。原告代被告偿还贷款后，经多次向五被告催要，被告未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告昌泰公司贷款到期后未归还，承担保证的原告担保公司代其偿还贷款后，原告有权向昌泰公司追偿。作为昌泰公司的担保人曹金付、闫世亮、高日辉、高耀应当依保证合同约定，对本金及利息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告吕梁市昌泰粮油食品有限公司在本判决生效后十内归还原告吕梁市离石区中小企业融资担保有限公司代其偿还的贷款本金1300000元及利息（按日万分之三从2016年5月3日起计算至给付之日止）。
二、被告曹金付、闫世亮、高日辉、高耀对上述贷款本金及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，减半收取8250元，由被告负担。
审判员 薛雨忠
二〇一七年六月十三日
书记员 闫艳梅
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初2629号
原告：林凤伍
委托代理人刘国文
被告：刘海峰
原告林凤伍与被告刘海峰房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告林凤伍及其委托代理人刘国文到庭参加诉讼，被告刘海峰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林凤伍向本院提出诉讼请求：要求被告刘海峰协助办理房屋产权过户手续。事实和理由：2000年7月30日，被告刘海峰将其所有的位于甘南县甘南镇东风街两间砖平房卖给了原告林凤伍，价款8200.00元，双方签订了房屋买卖合同。原告将房款8200.00元交给了被告，被告也将该房屋交付给了原告。现因未办理房屋产权过户手续，故起诉要求被告协助将上述房屋的产权执照变更为原告林凤伍名下。
被告刘海峰未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2000年7月30日，被告刘海峰将其所有的位于甘南县甘南镇东风街两间砖平房卖给了原告林凤伍，价款8200.00元，双方签订了房屋买卖合同。原告将房款8200.00元交给了被告，被告也将该房屋交付给了原告。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。依法订立的合同自成立时开始生效，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。原告林凤伍与被告刘海峰签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定。刘海峰已将房屋交付林凤伍，林凤伍亦将房款付清，林凤伍已取得房屋法律意义上的有权占有，其有权要求被告刘海峰履行房屋所有权证照的转移登记义务。故对原告的诉讼请求，基于优势证据原则，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海峰于本判决生效后立即将座落在甘南县甘南镇东风街登记在刘海峰名下、产权证号为甘房证字第XXXX号的房屋所有权证照转移登记于原告林凤伍名下。
案件受理费100.00元，由被告刘海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 丛文权
代理审判员 王喜亮
代理审判员 张 丹
二〇一七年二月三日
书 记 员 张剑峰
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0402民初137号
原告万某某，男，1958年8月16日生，汉族
被告衡某某，男，1957年元月24日生，汉族
被告衡某某，男，1980年6月28日生，汉族
原告万某某诉被告衡某某、衡某某民间借贷纠纷一案，因原告所提供的被告衡某某信息不明确，无法送达法律文书。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下:
驳回原告万某某的起诉。
诉讼费3180元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 谦
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 魏明利
二〇一八年二月一日
书 记 员 张维敏
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0402民初137号原告万某某，男，1958年8月16日生，汉族被告衡某某，男，1957年元月24日生，汉族被告衡某某，男，1980年6月28日生，汉族原告万某某诉被告衡某某、衡某某民间借贷纠纷一案，因原告所提供的被告衡某某信息不明确，无法送达法律文书。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下:驳回原告万某某的起诉。诉讼费3180元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  刘 谦人民陪审员  王线芬人民陪审员  魏明利二〇一八年二月一日书 记 员  张维敏
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初765号
原告：刘彦坤，男，1973年8月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告：赵国华，男，1979年12月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告刘彦坤与被告赵国华买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦坤到庭参加诉讼，被告赵国华经公告传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘彦坤向法院提出诉讼请求：1、要求被告赵国华给付欠款5,190元，并按约定利率给付利息2,179.80元；2、诉讼费由被告赵国华承担。庭审时，原告刘彦坤变更诉讼请求：要求被告赵国华自出具借据之日起按月利率20‰支付利息至给付之日止。事实和理由：2014年，被告赵国华因种地无款在原告刘彦坤处赊购5,190元的化肥。2015年2月9日，被告赵国华为原告刘彦坤出具借据一张，约定2015年10月30日前还款月利率为15‰；如2015年10月30日后还款月利率为20‰。经原告多次索要未果，故诉至法院。要求被告赵国华立即给付欠款5,190元，并按约定利率给付利息。
被告赵国华经公告传唤未到庭应诉，故未做答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告赵国华在原告刘彦坤处赊购化肥。经原告刘彦坤索要，被告赵国华于2015年2月9日为原告刘彦坤出具借据一张，欠款金额为5,190元，并约定于2015年10月30日前还款，月利率15‰；如2015年10月30日后还款月利率为20‰。
本院认为，自然人的财产权利受法律平等保护。被告赵国华在原告刘彦坤处赊购化肥，为原告刘彦坤出具借据，并约定2015年10月30日前还款，经原告刘彦坤索要后，被告赵国华未能积极履行还款义务，因此原告刘彦坤主张被告赵国华偿还欠款的主张，证据充分，应予支持。原告刘彦坤与被告赵国华约定逾期后按月利率20‰支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告刘彦坤主张利息计算起始时间为被告赵国华为其出具借据日期，即2015年2月9日，本院予以支持。为调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵国华于本判决生效后五日内偿还原告刘彦坤欠款本金5,190元，并以前述本金为基数，自2015年2月9日始，至欠款付清之日止，按月利率20‰，向原告刘彦坤支付利息。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 郝景武
人民陪审员 李芳芳
人民陪审员 盛国华
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 于丽丽
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第710号
申请执行人罗松，吉林省长春市人，公民身份号码×××。
被执行人刘周全，云南省景洪市人，公民身份号码×××。
被执行人西双版纳天顺有限责任公司。
组织机构代码21860XXXX。
住所地云南省西双版纳州景洪市江北曼斗村天顺农副产品市场。
法定代表人刘周全，职务董事长。
景洪市人民法院受理执行的申请执行人罗松与被执行人刘周全、西双版纳天顺有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日作出（2015）景民二初字第1184号民事调解书于2015年7月10日发生法律效力。权利人于2015年9月6日向本院申请强制执行，本院于2015年9月8日依法立案执行。申请执行标的款本金6360000元及利息（以6360000元为基数，按月息2%计算，自2015年1月1日起至2015年8月31日止）、迟延履行期间的债务利息、诉讼费28160元和执行费59200元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明，被执行人刘周全、西双版纳天顺有限责任公司无财产可供执行，且申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行财产线索。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2015）景执字第710号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑成琼
审 判 员 杨润光
代理审判员 李 凡
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王国辉
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）景执字第710号申请执行人罗松，吉林省长春市人，公民身份号码×××。被执行人刘周全，云南省景洪市人，公民身份号码×××。被执行人西双版纳天顺有限责任公司。组织机构代码21860XXXX。住所地云南省西双版纳州景洪市江北曼斗村天顺农副产品市场。法定代表人刘周全，职务董事长。景洪市人民法院受理执行的申请执行人罗松与被执行人刘周全、西双版纳天顺有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日作出（2015）景民二初字第1184号民事调解书于2015年7月10日发生法律效力。权利人于2015年9月6日向本院申请强制执行，本院于2015年9月8日依法立案执行。申请执行标的款本金6360000元及利息（以6360000元为基数，按月息2%计算，自2015年1月1日起至2015年8月31日止）、迟延履行期间的债务利息、诉讼费28160元和执行费59200元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明，被执行人刘周全、西双版纳天顺有限责任公司无财产可供执行，且申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行财产线索。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2015）景执字第710号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郑成琼审 判 员  杨润光代理审判员  李 凡二〇一六年八月二十九日书 记 员  王国辉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初23656号
原告王福群，男，汉族，1989年1月24日出生，身份证住址山东省曹县。
被告华润万家有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人蔡立斌。
被告华润万家有限公司宝安店，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人李达。
原告王福群诉被告华润万家有限公司、华润万家有限公司宝安店买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王福群撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告王福群负担。
审判员 王庄
二〇一六年十一月一日
书记员 李倩
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0231民初869号
原告：王凤林，男，1976年4月18日出生，汉族，农民，住拜泉县新生乡兴盛村。
被告：李文革，男，1968年1月20日出生，汉族，农民，住拜泉县新生乡兴盛村。
本院在审理原告王凤林与被告李文革义务帮工受害责任纠纷一案中，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，现原告王凤林以双方已经自行达成赔偿协议并实际履行完毕为由，向人民法院提出撤回诉讼的书面申请。
本院认为：原告撤回诉讼的申请，是自由行使处分权的表现方式，且不违反法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告王凤林撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告自行负担。
（此页无正文）
审判员 孙邦国
二〇一七年六月二十日
书记员 于洪洋
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第3882号
原告：袭某（曾用名某某某），男，生于1990年12月19日，汉族，居民，住章丘市。
被告：孟文学，女，生于1993年10月10日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：周玉柱，男，生于1960年11月4日，汉族，章丘普集法律服务所工作人员。
原告袭某与被告孟文学离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁善旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袭某、被告孟文学及其委托代理人周玉柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍于2014年10月9日登记结婚，婚后无子女。婚前原告给付被告彩礼66800元及8000余元的金首饰三件。因双方婚前了解少，性格脾气各异，婚后经常发生矛盾，相互冷淡互不打腔，被告还时常外出夜不归宿。2015年5月被告将家中轿车一辆给其姐夫顶账，经原告多次追问，被告才道出实情。原告认为被告的行为严重伤害了原告，双方的夫妻关系已没有维持的必要。请求法院判令原被告离婚；被告返还原告彩礼款66800元及金首饰三件；合理分割夫妻共同财产。
被告辩称：原被告婚姻基础较好，双方现正处在培养和巩固夫妻感情的时期，一旦草率离婚，对双方均不好，因此我不同意离婚。
经审理本院认定：原、被告2013年冬经人介绍相识，2014年11月9日登记结婚，婚后无子女。2015年5月，因被告将结婚时其父亲为其购买的一辆轿车，给其姐夫顶账等原因，原被告产生矛盾，双方自2015年10月开始分居生活。婚前原告给付被告彩礼款62800元及金首饰三件。诉讼过程中，原告放弃了要求分割夫妻共同财产的请求。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，有一定的感情基础，双方均应加以珍惜。原告要求离婚，不符合法律相关规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告袭某与被告孟文学离婚。
案件受理费200元，由原告袭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 袁善旭
二〇一五年十二月二十九日
书记员 高 娜
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1226民初978号
原告：刘某，男，1980年7月30日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：梁某，女，1982年10月28日出生，汉族，住广东省德庆县。
本院在审理原告刘某诉被告梁某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告负担。
代理审判员 谢 滢
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐晓锴
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执542号
申请执行人：陈仁珍
被执行人：刘兹秋
关于陈仁珍申请执行刘兹秋机动车交通事故责任纠纷一案。至此，陈仁珍向本院申请执行的（2017）苏0115民初9598号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十七日
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初89号
原告建平县文福殿物业有限责任公司，住所地建平县三家乡。
法定代表人张春杰，经理。
委托代理人孝显华，女，1987年6月3日生，汉族，该单位职工，住建平县三家乡。
被告郝国龙，男，1978年8月6日生，汉族，无业，住建平县三家乡。
原告建平县文福殿物业有限责任公司诉被告郝国龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县文福殿物业有限责任公司撤回对被告郝国龙的起诉。
案件受理费25元，由原告建平县文福殿物业有限责任公司负担。
审判员 陈光
二〇一七年三月二十日
书记员 马悦
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初6850号
原告：刘翠爱，女，1967年2月21日出生，汉族，农民。
被告：李爱云，女，1969年5月29日出生，汉族，农民。
被告:边广年，男，1969年6月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告刘翠爱与被告李爱云、边广年农村建房施工合同纠纷一案中，原告刘翠爱于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘翠爱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘翠爱撤回起诉。
案件受理费900元，由原告刘翠爱负担。
审 判 长 韩承安
审 判 员 李美仓
人民陪审员 郑树淼
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周全民
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑更77号
罪犯杨建清，女，1972年7月10日出生，汉族，云南省昌宁县人，中专文化,现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省禄丰县人民法院于二○一三年十一月二十五日作出（2013）禄刑初字第140号刑事判决,以被告人杨建清犯挪用资金罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年十月十四日经本院以（2015）昆刑执字第14820号裁定书减刑七个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一七年一月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨建清在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨建清在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨建清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯杨建清减去有期徒刑七个月(刑期自2012年10月1日起至2020年7月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年二月十七日
书记员 顾 蕊
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执896号
申请执行人：陈爱金。
被执行人：五莲县金奥特工贸有限公司。
申请执行人陈爱金与被执行人五莲县金奥特工贸有限公司劳动争议纠纷一案，权利人陈爱金于2017年7月25日向本院申请执行，本院2017年7月25日立案执行。
本案于2017年7月25日依法向被执行人五莲县金奥特工贸有限公司发出执行通知书和财产报告令、限制消费令，责令被执行人自动履行义务，在执行过程中，被执行人所有的厂房及设施经变卖成交，对涉案款项并已参与分配完毕，申请执行人主动放弃对执行标的另一半的追索。至此，本案法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108规定，通知如下：
申请执行人陈爱金与被执行人五莲县金奥特工贸有限公司劳动争议纠纷一案，予以结案。
二〇一七年八月十七日