贵州省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔高民商初字第43号
原告：赖晖林，男，1964年10月10日生，汉族，住址：江西省赣州市章贡区章江北大道**号*栋*单元***室。
委托代理人：邹莹，贵州恒易律师事务所律师。
委托代理人：赵立华，贵州恒易律师事务所律师。
被告：李贵友，男，1962年12月30日生，汉族，住址：贵州省贵阳市南明区观水路**号。
委托代理人：谢刚、钟剑，贵州乐圣律师事务所律师。
被告：贵州黔源矿业开发有限公司，住所地：贵阳市花溪区石板镇合朋村大元土地庙。
法定代表人：李贵友，该公司董事长。
委托代理人：谢刚、钟剑，贵州乐圣律师事务所律师。
第三人：贵州安龙金石石材有限公司，住所地：黔西南州安龙县新安镇西龙商贸城A6-3-1-2号。
法定代表人：李贵友，该公司董事长。
委托代理人：谢刚、钟剑，贵州乐圣律师事务所律师。
第三人：贵州金石联创工业地产投资发展有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村。
法定代表人：李贵友，该公司董事长。
委托代理人：谢刚、钟剑，贵州乐圣律师事务所律师。
第三人：吴世璜，男，1963年8月24日生，汉族，住址：福建省泉州市鲤城区新门街***号**幢***室。
委托代理人：谢其忠，附件泉南律师事务所律师。特别
第三人：蒋振彬，男，1958年11月19日生，汉族，住址：广东省云浮市云城区云城街道三河洲花园*幢***室。
第三人：陈华火，男，1960年6月2日生，汉族，住址：福建省南安市石井镇苏内村新区**号。
委托代理人：陈伟群。
第三人：陈伟群，男，1959年3月13日生，汉族，住址：广东省汕头市龙湖区新津街道丽水庄西区**栋***房。
第三人：上海宙达机械有限公司，住所地：上海市嘉定区真新新村街道丰庄村范家宅南2号楼。
法定代表人：杜金凤，该公司总经理。
原告赖晖林诉被告李贵友、贵州黔源矿业开发有限公司（以下简称黔源公司）、第三人贵州安龙金石石材有限公司（以下简称金石石材公司）、贵州金石联创工业地产投资发展有限公司（以下简称金石联创公司）、吴世璜、蒋振彬、陈华火、陈伟群、上海宙达机械有限公司（以下简称宙达公司）股权转让纠纷一案，原告赖晖林于2015年月日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。原告赖晖林及其委托代理人邹莹、赵立华，被告李贵友第三人黔源公司、金石石材公司、金石联创公司法定代表人李贵友及其委托代理人钟剑，第三人吴世璜及其委托代理人谢其忠，第三人蒋振彬、陈伟群，第三人陈华火的委托代理人陈伟群到庭参加了诉讼。第三人宙达公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加庭审，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告赖晖林诉称，2012年4月23日，被告黔源公司及李贵友与原告签订了《贵州安龙金石石材有限公司股份转让协议》。协议约定：黔源公司及李贵友将其持有的第三人贵州安龙金石石材有限公司15%股份转让给原告，转让价款为人民币1500万元，协议签订后3日内支付600万元，2012年5月10日前支付900万元；协议签订后一年内办理股权变更登记。协议签订后，原告依约支付了1500万元的股权转让款。
2013年7月7日，被告黔源公司及李贵友与原告签订了《贵州安龙金石石材有限公司股份转让协议》。协议约定：被告李贵友同意将其持有的第三人金石石材公司35.57%股份转让给原告，转让价款为5335.5万元，2013年8月10日前支付到位；财务总监由原告赖晖林委派，2013年7月上旬到位。该协议第八条约定：本协议签订后，甲乙双方在2012年4月23日签订的贵州安龙金石石材有限公司股份转让协议作废。
2015年5月11日，被告李贵友与原告签署了《股权转让协议》。根据该协议约定，双方同意将原告原投入被告黔源公司的资金转换成对第三人金石石材公司的股份；李贵友将其持有的金石石材公司35.57%股份转让给原告，计5335.5万元；李贵友应在2015年6月前配合相关部门办理原告合法股份手续。根据金石石材公司工商登记资料显示，第三人吴世璜、蒋振彬、陈伟群、陈华火、宙达公司均是金石石材公司的股东。
上述协议签订后，原告按照协议约定向被告付清了股权转让价款5335.5万元（该股权转让款应被告要求分别划入被告黔源公司、第三人金石石材公司及金石联创公司的银行账户）。但是，被告至今未按照协议约定将其持有的金石石材公司35.57%的股权变更登记至原告名下，已构成违约。原告起诉至法院请求判令：1、被告履行原被告于2013年7月7日和2015年5月11日签署的股权转让协议并立即到工商行政主管部门将被告李贵友持有的贵州安龙金石石材有限公司35.57%的股权变更登记至原告名下。2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告李贵友在庭审中答辩称，其本人是完全同意转让股权的，并与原告指派的人积极配合，没有履行股权转让的真实原因是其他股东不配合。并认可其在金石石材公司的实际持股比例是71.10%。
其他被告及第三人未予答辩情况及第三人意见？。
经审理查明：工商登记资料显示，金石石材公司系由李贵友、吴世璜、蒋振彬、陈伟群、陈华火、宙达公司共同出资组建的有限责任公司，成立于2011年7月8日，营业期限10年，注册资本为人民币10000万元，股东实际出资及持股比例分别为：李贵友出资人民币8560万元，持股85.6%；蒋振彬出资320万元，持股3.2%；陈华火、吴世璜、陈伟群、宙达公司分别出资280万元，各占2.8%的股份。庭审中，各股东只认可李贵友实际持股71.14%，李贵友亦予自认。
2012年4月23日，被告黔源公司及其法定代表人李贵友作为甲方与原告赖晖林作为乙方签订了《贵州安龙金石石材有限公司股份转让协议》。约定：甲方黔源公司及李贵友将其持有的第三人金石石材公司15%股份转让给乙方赖晖林，转让价款为人民币1500万元，协议签订后3日内支付600万元，剩余900万元在2012年5月10日前支付；协议签订后一年内办理股权变更登记。黔源公司及李贵友在协议上盖章签名。协议签订后，原告依约支付了1500万元的股权转让款。
2013年7月7日，黔源公司及其法定代表人李贵友作为甲方与原告赖晖林作为乙方签订了《贵州安龙金石石材有限公司股份转让协议》。约定：被告李贵友同意将其持有的第三人金石石材公司35.57%的股份转让给原告，转让价款为5335.50万元，2013年8月10日前支付到位；财务总监由原告委派，2013年7月上旬到位。并约定，该协议签订后，甲乙双方在2012年4月23日签订的《贵州安龙金石石材有限公司股份转让协议》作废。
2015年5月11日，李贵友与赖晖林又签订一份《股权转让协议书》，约定就赖晖林原投入黔源公司资金转换成金石石材公司股份得出如下协议：李贵友将其在金石石材公司持有的71.14%股份转让50%（计5335.5万元）给赖晖林，即各占35.57%；李贵友在2015年6月前配合相关部门办理赖晖林的合法股份手续。
2015年8月7日，原告赖晖林就股权转让事宜通过邮寄方式书面通知金石石材公司各股东，告知各股东股权优先购买权事项，……。除宙达公司缺席未参加庭审外，其余股东均当庭表示放弃优先购买权。
上述协议签订后，原告从2012年4月24日至2013年8月21日期间陆续向被告付清了股权转让价款5335.50万元（该股权转让款应被告李贵友要求分别划入黔源公司、金石石材公司及金石联创公司的银行账户）。但被告收到转让款后一直未按照协议约定将其持有的金石石材公司35.57%的股权变更登记至原告名下。
为证明上述事实，原告提交如下证据：1、《贵州安龙金石石材有限公司股份转让协议》（2012.4.23）；2、《贵州安龙金石石材有限公司股份转让协议》（2012.7.7）；3、《股权转让协议书》（2015.5.11）；4、原告出具的银行转账凭证及《委托付款书》；5、李贵友及黔源公司出具的《收款收据》等予以佐证，经庭审质证后，本院予以采信。
本院认为：依据金石石材公司的工商登记资料显示，金石石材公司系由李贵友、吴世璜、蒋振彬、陈伟群、陈华火、宙达公司共同出资组建的有限责任公司，各股东也分别对公司实际出资。由此可见，第三人金石石材公司的股东中并无原告所诉的被告黔源公司及金石联创公司，（合同中有无约定）？李贵友与赖晖林于2015年5月11日所签《股权转让协议书》中也未约定黔源公司或金石联创公司的转让义务，故原告请求其承担变更股权的民事责任，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款根据“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权”、第二款“股东向股东以外的人转让股权，应当经过其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。”之规定，李贵友作为金石石材公司的股东有权转让自己所持有的股权，同时，股权转让事宜也通过书面通知告知各股东，金石石材公司的股东收到书面通知满三十日后未作是否同意转让的答复，因此应视为同意转让股权，原告赖晖林受让李贵友35.57%的股权合法有效。股权转让协议签订以后，转让双方应依约履行合同义务，李贵友在收到赖晖林支付的转让款后，应按合同约定及时将其持有的金石石材公司35.57%的股权变更登记到赖晖林名下，故原告的诉请有合同和法律依据，本院予以支持，李贵友及金石石材公司应在合理期限内配合原告赖晖林办理股权变更登记手续。
据此，依照《中华人民共和国公司法》第三条第二款、第七十一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告李贵友、贵州安龙金石石材有限公司于本判决生效之日起三十日内到工商行政管理部门……将李贵友持有的贵州安龙金石石材有限公司35.57%的股权变更登记至原告赖晖林名下。
案件受理费308575元、财产保全费5000元，由被告李贵友负担承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。
审 判 长 丁 辉
审 判 员 谌 剑
代理审判员 干秋晗
二〇一五年十一月二日
书 记 员 潘 璐