云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初3022号
原告：楚雄开发区顺风租车行，地址：楚雄开发区田黎屯小区***号，注册号：532300600056636。
经营者：李桂荣，男，1969年2月23日生，汉族，初中文化，楚雄市人，个体工商户，住云南省楚雄市。
被告：王礼雄，曾用名王礼熊，男，1994年10月3日生，彝族，楚雄市人，农民，住云南省楚雄市。
被告：罗红英，女，1973年4月13日生，彝族，楚雄市人，农民，住云南省楚雄市。
原告楚雄开发区顺风租车行与被告王礼雄、罗红英车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚雄开发区顺风租车行的经营者李桂荣，被告王礼雄、罗红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚雄开发区顺风租车行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付原告租车费及修理费共计23500元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年3月26日至2016年7月14日，被告王礼雄向原告租用云E×××××号轿车；2016年7月14日，经结算，被告王礼雄应付原告租金及修理费共计23500元；同日，被告王礼雄向原告出具欠条，承诺欠款于2016年8月20日付清。现付款期限已届满，被告却未支付欠款。原告楚雄开发区顺风租车行为证明其诉讼请求及其所依据的事实和理由，向本院提交了五组证据。
被告王礼雄辩称，被告王礼雄确实向原告租用了车辆，租期为2016年3月26日至2016年6月23日，租金为180元/天；被告王礼雄愿意支付租期内的租金，原告主张的修理费被告王礼雄已经付清。被告王礼雄为证明其答辩意见，向本院提交了两组证据。
被告罗红英辩称，被告已于2016年6月23日将修理费付给了修理厂，并且原告已经将车辆收回。被告王礼雄因无证驾驶被拘留20日，被告王礼雄被释放当天，李桂荣逼迫二被告按照其陈述的内容出具欠条。被告只愿意支付2016年3月26日至2016年6月23日的租金，其余费用被告不同意支付。被告罗红英为证明其答辩意见，向本院提交了两组证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月26日，被告王礼雄与原告楚雄开发区顺风租车行签订车辆租赁合同，向原告楚雄开发区顺风租车行租用云E×××××号别克轿车，租金为180元/天。2016年6月21日，被告王礼雄因无证驾驶及使用伪造的机动车驾驶证被行政拘留二十日至2016年7月11日。2016年6月21日，云E×××××号别克轿车被扣押于楚雄市鹿城精工汽车修理厂。2016年6月23日，原告楚雄开发区顺风租车行将云E×××××号别克轿车收回。该车辆停放于楚雄市鹿城精工汽车修理厂期间，被告罗红英向楚雄市鹿城精工汽车修理厂支付车辆施救费、停车费及修理费共计3400元。2016年7月14日，被告王礼雄向原告楚雄开发区顺风租车行出具欠条，载明差欠原告楚雄开发区顺风租车行租金及修理费共计23500元，清偿期限为2016年8月20日。租赁期间，被告王礼雄向原告楚雄开发区顺风租车行支付租金1000元。
根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案争议焦点为：被告王礼雄、罗红英是否应当向原告楚雄开发区顺风租车行支付车辆租金及维修费23500元。
本院认为，债权人主张债权的，除应当提交证据证实存在合法的债权外，尚需举证证明债权的范围。本案中，虽然被告王礼雄在与原告楚雄开发区顺风租车行订立车辆租赁合同时使用了伪造的机动车驾驶证，但鉴于原告楚雄开发区顺风租车行难以对机动车驾驶证的真伪进行辨别，且被告王礼雄故意隐瞒其使用伪造的机动车驾驶证的事实，本院认定原告楚雄开发区顺风租车行在与被告王礼雄签订车辆租赁合同时系属善意，双方订立的车辆租赁合同具有法律效力。
关于债务人。原告楚雄开发区顺风租车行主张由被告王礼雄、罗红英对车辆租金及修理费承担连带清偿责任。虽然被告王礼雄出具的欠条上有被告罗红英的签名及手印，但该欠条仅注明被告罗红英系被告王礼雄的母亲，并未载明被告罗红英对被告王礼雄所负债务承担连带清偿责任，故本院认定原告楚雄开发区顺风租车行主张的债务，应当由被告王礼雄独立承担。
关于债权的范围。原告楚雄开发区顺风租车行向被告王礼雄、罗红英主张车辆租金及修理费共计23500元并提交车辆租赁合同、欠条及楚雄仁慧汽车配件经营部维修结算单以证明其主张；被告王礼雄辩称其只愿意承担2016年3月26日至2016年6月23日的租金。第一，根据原告楚雄开发区顺风租车行与被告王礼雄订立的车辆租赁合同所约定的租期起算时间、租金及原告楚雄开发区顺风租车行收回租赁物的时间，本院认定被告王礼雄应当向原告楚雄开发区顺风租车行支付2016年3月26日至2016年6月23日的车辆租金16200元。其次，承租人在租赁期间应当妥善保管并正当使用租赁物。原告楚雄开发区顺风租车行与被告王礼雄均认可被告王礼雄在租用云E×××××号车期间致使该车辆损坏，且由楚雄市鹿城精工汽车修理厂进行维修，同时，被告罗红英已付清修理费。原告楚雄开发区顺风租车行主张楚雄市鹿城精工汽车修理厂并未将云E×××××号车维修好，故其再次将该车交由楚雄仁慧汽车配件经营部维修；原告楚雄开发区顺风租车行为证明其主张，向本院提交了楚雄仁慧汽车配件经营部维修结算单。虽然被告王礼雄、罗红英对原告楚雄开发区顺风租车行提交的该份证据不予认可，但根据被告王礼雄陈述的其解除拘留后所见云E×××××号车的状况，对于原告楚雄开发区顺风租车行主张的该项事实，本院予以认定。根据原告楚雄开发区顺风租车行提交的楚雄仁慧汽车配件经营部维修结算单，被告王礼雄应当向原告楚雄开发区顺风租车行支付车辆修理费1900元。第三，原告楚雄开发区顺风租车行主张被告王礼雄、罗红英应当支付2016年6月24日至2016年7月14日的租金。根据原告楚雄开发区顺风租车行于2016年6月23日收回租赁物当日即发现云E×××××号车尚未维修好及其于2016年7月11日才将车辆重新进行维修的事实，本院认定原告楚雄开发区顺风租车行在收回租赁物后未及时采取适当措施，致使其损失扩大，故对于原告楚雄开发区顺风租车行主张的2016年6月24日至2016年7月14日的租金，本院不予认定；同时，鉴于云E×××××号车于2016年7月11日再次进行修理的事实，被告王礼雄应当向原告楚雄开发区顺风租车行支付云E×××××号维修期间的租金180元。被告王礼雄出具的欠条载明其差欠原告楚雄开发区顺风租车行租金及修理费23500元，但其辩称该欠条系其受胁迫而出具的。虽然被告王礼雄未提交证据证明其在出具欠条时受到胁迫，但原告楚雄开发区顺风租车行认可其主张的23500元债权中包含了2016年6月24日至2016年7月14日的租金。据此，根据本案事实及原、被告双方提交的证据，本院认定被告王礼雄应当向原告楚雄开发区顺风租车行支付租金及车辆修理费共计18280元，扣除被告王礼雄已支付的1000元，被告王礼雄尚需支付原告楚雄开发区顺风租车行车辆租金及维修费17280元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十九条第一款、第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十二条、第二百二十七条、第二百三十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、由被告王礼雄于本判决生效之日起十五日内向原告楚雄开发区顺风租车行支付车辆租金及维修费共计17280元；
二、驳回原告楚雄开发区顺风租车行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费194元（已减半收取），由被告王礼雄负担140元（未交），由原告楚雄开发区顺风租车行负担54元（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后的二年内向本院或者本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。
审判员 钟 磊
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘芮含