新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2928民初279号
原告（反诉被告）：吴黄涛，男，1966年3月22日出生，汉族，公民身份号码×××，农民，住阿瓦提县。
委托诉讼代理人：唐晓冬（特别授权代理），新疆制衡律师事务所律师。
被告（反诉原告）：图木舒克市建文棉业有限责任公司，地址新疆图木舒克市成功佳苑小区1号楼12号商铺。
法定代表人：陆建文，经理。
原告（反诉被告）吴黄涛与被告（反诉原告）图木舒克市建文棉业有限责任公司（简称建文公司）种植回收合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告建文公司提起反诉，本院进行了合并审理。原告吴黄涛及其委托诉讼代理人唐晓冬、被告建文公司的法定代表人陆建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告2017年4月1日签订的《试验辣椒订单种植收购合同》；2.由被告向原告支付辣椒款227500元；3.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年4月1日，原、被告双方签订试验辣椒订单种植收购合同，约定由原告种植65亩试验品种的辣椒，被告按照保底价每亩3500元价格收购。合同签订后，原告依约种植了辣椒，辣椒成熟后，被告拒绝按照合同履行收购义务。经双方协商，于2017年11月23日签订了补充协议，约定被告在2018年3月30日前，按照每亩3000元向原告付清全部辣椒款，如未按期付清，补充协议作废，执行原收购合同。现付款期限已届满，被告仍拒绝支付辣椒款，请求法院依法判决。
原告为证明其主张，提交了以下证据：1.试验辣椒订单种植收购合同原件1份，证明双方存在辣椒收购合同关系；被告向原告提交的辣椒种子属于试验品，不是成熟的辣椒种子；双方约定保底收购价格为每亩3500元。2.补充协议（2017年11月23日）原件1份，证明双方重新约定被告向原告按每亩3000元的价格支付辣椒款，被告最晚必须于2018年3月30日无条件付清辣椒款。3.收款收据原件5张，证明原告在种植过程中使用的滴灌肥是由被告提供的，因为票据上有被告技术员杨某的签名。4.票据复印件9张及结算单复印件1份，证明原告在种植过程中使用的滴灌肥是由被告提供的。5.协议原件和收条原件各1份，2017年6月3日的合格证原件1份，欠款清单原件1份，证明自己已于2017年6月6日买好化肥，但是应被告的要求，另行购买了被告的化肥，给自己造成了损失；6.补充协议（2017年11月23日）复印件1份，证明被告曾承诺“辣椒款付清之前，连种子、农药、肥料一次性扣清”。7.证明原件1份，证明自己在经被告同意后，已于2018年3月29日将采摘的辣椒出售给新疆嘉茂食品加工有限公司。
被告对证据1、2、7本身无异议，对其证明的观点有异议，认为未收购原告种植辣椒的原因是质量不达标；对证据3、4、5、6有异议，认为杨某仅是公司的技术员，其销售农药的行为是个人行为，与公司无关，认为证据6是原告伪造的。本院对证据1、2、7的效力予以认定，对其他证据及其证明的观点不予认定。
被告建文公司辩称：我公司和原告签订试验辣椒订单种植收购合同和补充协议属实，公司给原告提供了技术指导，并预支了采摘费，且多次去查看过原告种植、采摘的辣椒，由于原告种植、采摘的辣椒质量不达标，公司无法收购，只能由原告自行处理。同意解除原、被告签订的合同，不同意原告的其他诉讼请求。
被告建文公司就其辩称意见提交了以下证据：1.打印图片8张，分别证明其应收购达标辣椒的样本，工作人员到原告晒场看过，原告种出的辣椒质量不达标，公司无法回收；2.质监局的检验单复印件1张，证明原告使用的农药质量不合格。原告对证据1、2有异议，认为来源不明或对其证明的观点不认可。本院对证据1的效力予以认定，对证据2的效力不予认定。
反诉原告建文公司诉称：1.要求吴黄涛给付我公司种子款23010元；2.由吴黄涛退还我公司摘辣椒的预支款10000元；3.由吴黄涛承担诉讼费。事实与理由：双方于2017年4月口头约定，吴黄涛赊购公司辣椒种子，每公斤种子款600元，吴黄涛种了19.5亩土地，每亩地用种子0.59公斤，共用11.505公斤种子，吴黄涛应给公司种子款6903元。2017年11月14日，公司预支吴黄涛采摘费10000元。因其未提交质量达标的辣椒，现依法反诉。
反诉原告建文公司提交了以下证据：农业银行回单复印件1份。吴黄涛对该证据无异议。本院对该证据的效力予以认定。
反诉被告吴黄涛辩称：同意在建文公司给付我辣椒款227500元后，支付其种子款13650元并退还采摘辣椒预支款10000元。
本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，吴黄涛(乙方)与建文公司（甲方）签订《试验辣椒订单种植收购合同》，主要内容为：甲方负责为乙方提供其生产的试验品种辣椒种子，乙方支付种子款600元/公斤；甲方为乙方提供种植技术指导并全程技术跟踪服务；乙方开始采摘时辣椒一部分拉运到晒场，经双方确认后，甲方按每亩地预借给乙方采摘费700元；甲方在2017年春节前无条件把乙方达到质量标准的辣椒全部收走，如甲方不按合同履行，甲方为乙方按每亩4000元进行赔偿；甲方为乙方提供的试验种子款，待辣椒收购后再从辣椒款中全部扣除；乙方必须在放好冬灌水，无碱性，水利条件好的土地上种植辣椒，因碱性大或播种量不够（每亩不少于300克左右）不出苗或出苗不好所产生的全部后果均由乙方自行承担；乙方种植面积约为65亩，在种植过程中，因缺水、用肥量少、肥料质量不达标或因气候原因造成的减产责任由乙方自行承担；辣椒成熟后，乙方严格按照甲方规定实际进行采摘，拉运到乙方指定的晒场，并严格按照甲方的指导技术晒干，在春节前按照质量要求交于甲方，未经甲方许可，乙方不得以任何借口和理由，将产品无论多少私自出售给第三方，如违约每亩按4000元赔偿给甲方；甲方付乙方辣椒款是现款现货，甲方的种子款、甲方暂借给乙方的采摘费，同时在支付乙方辣椒款时一并扣除；辣椒收购价按市场价随行就市，如果市场价和产量形成的产值低于3500元/亩，甲方按3500元/亩地为乙方支付。如高于3500元每亩，就高不就低按高产值给乙方支付；收购标准：干辣椒大小不限，颜色紫红色，白皮辣椒、绿辣椒、霉辣椒、水泡辣椒、水分不能超过20%；如遇不可抗力的自然灾害造成损失，甲乙双方互不承担对方责任，乙方须付清种子款。
签订合同后，吴黄涛种植了建文公司提供的辣椒种子，吴黄涛共种了65亩辣椒，庭审中认可每亩土地使用了0.35公斤辣椒种子。在管理期间，建文公司聘请的技术员杨某适时做了技术指导。
2017年11月4日，建文公司给吴黄涛预支了采摘费10000元。11月23日，陆建文（甲方）和吴黄涛（乙方）签订《补充协议》，约定：甲乙双方原合同性质不改变，甲方按试验地每亩3000元包收乙方辣椒；甲方在辣椒晾干前按阶段性付乙方辣椒款，乙方负责装袋子，装车由甲方负责；辣椒含水量以16%为标准，袋子装完甲方必须付全款，甲方如有困难，必须付70%全款，剩余款不得超过2018年3月30日，必须无条件付清；乙方确保辣椒试验地不得流失一斤一两，如有流失，合同作废，甲方如不按合同执行，补充合同作废，按原合同执行。
此后陆建文多次实地察看，认为吴黄涛种植、采摘的65亩土地的辣椒质量和产量均不达标，拒收该辣椒。
经杨某联系，2018年3月下旬，吴黄涛将其种植、收获的辣椒，以每公斤2.8元的价格出售给新疆嘉茂食品加工有限公司，并收取了货款30080元。
本院在庭审中，依职权调查了以下证人：1.证人杨某。杨某证实：建文公司共给其10000元工资，让其从2017年4月至8月为包括吴黄涛在内的五户农民提供技术指导；之所以签“试验辣椒”的原因是，如果在当地种植成功，以后就在当地大面积推广，如果不成功，就不再种植；五户农民辣椒前期出苗率都在80%以上；6月中旬辣椒苗开始发病，自己让五户农民买过农药，治住了疾病，但五户农民认为自己从中挣了农药钱，就再不听从安排了；让农民买农药的行为是自己的个人行为，与建文公司无关；之所以要在农药清单上签字，是自己承诺对农药质量负责；五户农民种植、采摘的辣椒都不合格，表现在色泽、个头不达标，辣椒有白皮、花皮，杂质中有叶子、杆子，杂质就占到了20%左右，达标的只占20%；出现辣椒不达标的原因有，不打农药、不及时锄草、施肥、高温等；吴黄涛采摘、出售的辣椒就是垃圾辣椒；2018年3月自己应五户农民的要求，帮着联系新疆嘉茂食品加工有限公司，以每公斤不到3元的的价格卖了。证人杨某还提交了9张打印图片，其中2张为达标辣椒的样品，另7张为五农户不达标辣椒的实图。2.证人李某（新疆嘉茂食品加工有限公司总经理）。李某证实：经杨某介绍，自己和儿子王真其到实地察看、清点后，认为吴黄涛的辣椒质量不达标，个头小、色泽不好，没有成品椒，白皮和二红占了60%，杆子和叶子等杂质占了15%,该辣椒是自己10多年来收购的质量最差的辣椒，因为吴黄涛的辣椒质量相对于其他农户稍好一点，所以给吴黄涛每公斤的收购价为2.8元；装货过磅后，就给吴黄涛付清了货款。
本院认为，原、被告于2017年4月1日签订的试验辣椒订单种植收购合同和11月23日签订的补充协议合法有效，双方应严格履行。由两份合同可以梳理出，原告的权利和义务是：在被告技术员的指导下，种植、采摘、交售质量达到标准的辣椒，在约定的时间如数出售给被告，收取辣椒款；被告的权利和义务是：给原告提供辣椒种子、预支采摘费，提供技术指导，义务是提供合格的辣椒种子和种植技术，收购原告质量达到标准的辣椒并按时支付货款，同时扣回种子款和垫付的采摘费。
本案中，被告为原告提供辣椒种子，聘请技术员为原告提供技术指导，并预支了采摘费，表明其在积极履行合同，其目的就是要获得质量合格的辣椒并回收，但后来由于原告种植、采摘的辣椒质量未达到标准被拒收。证人杨某、李某分别证明原告种植、销售的辣椒属于“垃圾辣椒”，这正是被告拒收该辣椒的原因和理由。原告并无证据证明其向被告提交了质量达到标准的辣椒。造成原告种出“垃圾辣椒”的原因，不仅是由被告的辣椒种子质量和技术员的技术指导决定，还包括原告劳动力的强弱、土质成分、气温高低、水分和养分供给、病虫害防治、药肥质量、田间管理、采摘方法、晾晒场地和技术等因素，中间任何一个环节出现问题，均可能导致辣椒质量不达标，并不像原告理解的
---
被告在原告的地里搞试验，不管自己种出怎样的辣椒，被告都应按每亩地3500元或4000元付款。由于原告已将辣椒出售给他人，该合同再无继续履行的必要，且原、被告双方均同意解除该合同，故对原告要求解除该合同的诉讼请求予以支持；被告履行了提供合格种子、技术指导的义务，由于原告自身的原因，未种出并交付给被告合格的辣椒，致使被告拒收，造成所种的辣椒最终低价销售给他人，原告应自行承担该后果。对原告要求被告按合同约定价格支付辣椒款227500元的诉讼请求不予支持，对被告的辩称意见予以采纳。由于原、被告均未提及辣椒种子存在质量问题，结合杨某证明出苗率达80%左右的证言，表明被告提供给原告的辣椒种子质量合格，故原告应按合同约定给付被告辣椒种子款。原告承认共种了65亩辣椒，认可每亩地使用了被告0.35公斤辣椒种子，合同约定每公斤种子600元，故原告应给付被告种子款13650元；由于原告未给被告交售质量合格的辣椒，致使被告无从扣回该款，故原告应退还被告预支的采摘费10000元。对被告的反诉请求予以部分支持，对原告的辩称意见不予采纳。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第九十四条第四项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、解除原告（反诉被告）吴黄涛和被告（反诉原告）图木舒克市建文棉业有限责任公司于2017年4月1日签订的《试验辣椒订单种植收购合同》；
二、驳回原告吴黄涛（反诉被告）要求被告（反诉原告）图木舒克市建文棉业有限责任公司支付辣椒款227500元的诉讼请求；
三、原告吴黄涛（反诉被告）给付被告（反诉原告）图木舒克市建文棉业有限责任公司辣椒种子款13650元，此款于判决生效后三日内付清；
四、原告吴黄涛（反诉被告）退还被告（反诉原告）图木舒克市建文棉业有限责任公司摘辣椒预支款10000元，此款于判决生效后三日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2600元（已减半收取），由原告（反诉被告）吴黄涛负担；反诉案件受理费196元（已减半收取），由反诉原告图木舒克市建文棉业有限责任公司负担50元，由反诉被告吴黄涛负担140元。
（被告若在本判决书确定的履行期限内未履行付款义务，则原告有权在两年内向法院申请强制执行；逾期申请，没有法定情形，法院将不予执行。）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审判员 梁 波
二〇一八年五月七日
书记员 刘伯梅