wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民二初字第461号
原告中国工商银行股份有限公司娄底涟钢支行。
驻址：娄底市娄星区涟钢钢城东路。
负责人李林，该支行行长。
被告王湘辉。
原告中国工商银行股份有限公司娄底涟钢支行与被告王湘辉金融借款合同纠纷一案，于2015年6月2日诉至本院。在案件审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司娄底涟钢支行于2015年7月20日向本院申请撤回对被告王湘辉的起诉。
本院经审查，认为原告中国工商银行股份有限公司娄底涟钢支行的撤诉申请是其真实意思的表示，且未违反相关法律之规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司娄底涟钢支行撤回对被告王湘辉的起诉。
案件受理费4021元，按法律规定减半收取2010.5元，由原告中国工商银行股份有限公司娄底涟钢支行负担。
审判员 杨仪凡
二〇一五年七月二十日
书记员 王燕琪
附：本裁定所适用的法律条文---
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
�七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民一初字第00079号
原告魏吉平，男，汉族，1987年11月30日出生。
委托代理人刘延文，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告陈冬根，男，汉族，1980年12月10日出生。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区。
诉讼代表人张跃，公司经理。
委托代理人李孟炜，公司员工。
本院于2015年2月11日立案受理了原告魏吉平诉被告陈冬根、安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚财保河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏吉平及其委托代理人刘延文、被告陈冬根、被告安诚财保河南分公司的委托代理人李孟炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏吉平诉称，2013年3月22日20时30分许，魏吉平驾驶豫H×××××号二轮摩托车由北向南行驶至获轵线孟州市卢村加油站门口时，与由南向北行驶陈冬根驾驶的豫H×××××号落嘉牌正三轮载货摩托车相撞，造成魏吉平、陈冬根受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送至孟州市第二人民医院住院治疗。该事故经孟州市公安交通警察大队认定，魏吉平承担事故的主要责任，陈冬根承担事故的次要责任。陈冬根的三轮摩托车在被告安诚财保河南分公司投保有交强险。故请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费共计58609.65元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈冬根辩称，对事故发生及责任划分无异议，该车辆在被告保险公司投保有交强险，应当由保险公司在保险责任限额范围内对原告的合理损失先行赔偿，不足部分愿意赔偿。
被告安诚财保河南分公司辩称，肇事车辆在该公司投保属实，同意在责任限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任；但不承担本案诉讼费、鉴定费等间接费用。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求二被告赔偿的项目及数额是否合理。
围绕争议焦点，原告魏吉平向本院提交如下证据：1、道路交通事故认定书，证明事故发生经过及责任划分；2、被告驾驶证、车辆行驶证、保单各1份，证明被告车辆登记及投保情况；3、孟州市第二人民医院住院病历、诊断证明书、出入院证共17张，证明原告伤情及住院治疗情况；4、医疗费票据5张，证明原告支出医疗费13035.27元；5、鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告的伤情经鉴定为十级伤残，并支出鉴定费700元；6、孟州市谷旦镇张刘李村村委出具的证明1份、魏吉平、魏某户口本各1套，证明原告兄妹3人及被扶养人情况；7、原告魏吉平的车辆行驶证、道路运输证、技术合格证，证明原告从事交通运输行业。
经质证，被告陈冬根、安诚财保河南分公司对原告所举证据真实性均无异议。本院对原告提交证据均予以采信。
被告陈冬根、安诚财保河南分公司庭审中未提交证据。
依据原、被告的庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年3月22日20时30分许，原告魏吉平驾驶豫H×××××号二轮摩托车由北向南行驶至获轵线孟州市卢村加油站门口时，与由南向北行驶被告陈冬根驾驶的豫H×××××号洛嘉牌正三轮载货摩托车相撞，造成魏吉平、陈冬根受伤，两车损坏的交通事故。该事故经孟州市公安交通警察大队认定，魏吉平承担事故的主要责任，陈冬根承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送至孟州市第二人民医院住院治疗，经诊断为：1、右股骨闭合性骨折；2、闭合性颅脑损伤；3、口唇粘膜挫裂伤；4、颜面部擦划伤；5、左手背软组织挫裂伤。原告住院治疗17天，期间陪护1人，支出医疗费13035.27元，于2013年4月8日出院，出院医嘱：1、出院后继续活血化瘀促骨折愈合等治疗；2、注意休息，建议休息3个月；3、每月来院复查一次，根据病情变化给予相应医嘱；4、1年后待骨折愈合后建议取出内固定；5、一切X光及CT片交予其家属保管；6、以上情况请认真执行，或保持电话联系，否则一切后果自负。原告的伤情经焦作诚君法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告支出鉴定费700元。原告从事交通运输业，为农业家庭户口，共兄妹3人，其父亲魏某于1954年6月10日出生，儿子魏俊东于2014年3月28日出生。陈冬根驾驶的豫H×××××号摩托车在被告安诚财保河南分公司投保有交强险，保险期间为2012年10月9日至2013年10月8日止。
另查明，2014年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元／年，即78元／天；2014年度河南省交通运输业职工平均工资为45823元／年，即125.54元／天；2014年度河南省农村居民人均生活消费支出为6438.12元／年。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告在交通事故中受伤，因豫H×××××号摩托车在被告安诚财保河南分公司投保有交强险，故原告的损失应先由被告安诚财保河南分公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分由被告陈冬根按照过错程度承担30%赔偿责任。原告魏吉平的合理损失有：1、医疗费13035.27元；2、误工费13432.78元【125.54元×（17天＋90天）】；3、护理费1326元（17天×78天）；4、住院伙食补助费340元（17天×20元）；5、营养费170元（17天×10元）；6、残疾赔偿金18832元（9416.1元×20年×10%）；7、被扶养人生活费9549.88元（6438.12元×19年×10%÷3人＋6438.12元×17年×10%÷2人）；8、精神抚慰金本院酌定为1000元，以上共计57685.93元。被告安诚财保河南分公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告54140.66元（包括医疗赔偿限额10000元、误工费13432.78元、护理费1326元、残疾赔偿金18832元、被扶养人生活费9549.88元、精神抚慰金1000元），超出交强险部分的3545.27元，由被告陈冬根承担1063.58元（3545.27元×30%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效后十日内赔偿原告魏吉平医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费共计54140.66元；
被告陈冬根应于本判决生效后十日内赔偿原告魏吉平损失1063.58元；
二、驳回原告魏吉平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1265元，由被告陈冬根承担。鉴定费700元，由原告承担500元，被告陈冬根承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 霍艳霞
审判员 姚红霞
审判员 武娜娜
二〇一五年八月十一日
书记员 林明娟
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金商终字第959号
上诉人(原审被告）：朱冠华。
委托代理人：林洸，浙江林光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程安邦。
委托代理人：王笑圭，浙江律明律师事务所律师。
委托代理人：马菊梅(系程安邦妻子)。
上诉人朱冠华为与被上诉人程安邦民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永龙商初字第51号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：被告因资金周转需要向原告借款34万元，并于2013年10月17日出具转写的借条一份，载明借款事实，约定利息按月利率1.8%计算，借期一年。借期届满后，被告至今未归还借款及利息。
程安邦于2015年1月26日向原审法院起诉，请求判令:由被告朱冠华归还原告程安邦借款本金34万元，并支付利息（利息从2013年10月17日起按月息1.8%计算至还款之日止）。
朱冠华原审中未作答辩。
原审法院认为：被告朱冠华向原告程安邦借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。被告朱冠华尚欠原告程安邦借款本金34万元的事实清楚，有其出具的借条为证，被告朱冠华理应承担归还借款并支付利息的民事责任。综上，原告程安邦的诉讼请求，合法有据，予以支持。被告朱冠华经合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：由被告朱冠华归还原告程安邦借款本金34万元并支付利息（利息自2013年10月17日起按月利率1.8%计算至实际还款之日止），款在判决生效后十五日内付清。如果被告朱冠华未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3889元（已减半收取），由被告朱冠华负担。
朱冠华不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：双方系多年的朋友关系，上诉人向被上诉人借款，被上诉人租用上诉人的厂房进行生产支付相关费用给上诉人，平时双方之间关系很好，没有矛盾，至今为止双方之间的账务是基本扯平的。2013年10月17日上诉人向被上诉人借款34万元是事实，但借款后上诉人已经归还了本金10万元，并支付了5个月的利息30600元，同时被上诉人应支付给上诉人水费、电费及有关的费用。扣除已经归还的借款、已支付的利息以及被上诉人应支付给上诉人的这些费用，上诉人几乎没有钱再欠被上诉人。之所以产生纠纷，是因为被上诉人提供给上诉人的费用明细账不正确，双方之间的账务没有清楚，上诉人认为只要对清账务，双方之间的纠纷完全可以解决。综上，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人一审的诉讼请求并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
程安邦答辩称：上诉人在上诉状中主张的还款事实是不存在的，双方之前确实有口头约定由上诉人以归还借款的方式抵扣房租、水费、电费等费用，所以被上诉人事实求是按照约定列入清单中一并计算，但是因上诉人一直不同意对双方所有的帐目进行结算，所以清单中载明的2014年3月17日应由上诉人归还的款项自然也没有履行，仅仅是双方意欲这样结算的意向，因此上诉人不能以此来主张其已经归还了相应的款项，这与事实不符。鉴于上诉人认为被上诉人提供的费用明细账不正确，也一直不同意一并进行结算，被上诉人也不同意将双方就借款以及房租等费用一并进行解决。
二审期间，朱冠华向本院提交证据复印件两页，其中第一页标注“程安邦、冠华细帐”，第二页标注“程安邦、朱冠华”，上述两页流水帐系由被上诉方制作交给上诉人，以证明：1、2014年3月17日上诉人已经归还给被上诉人借款本金10万元，利息付了5个月30600元；2、我们认为明细帐中被上诉人计算方法是错误的，以及有些项目没有计算，因此，对最后结算的“冠华应退安邦69200元”是不予认可的。程安邦对该证据的真实性无异议，但提出流水账交给朱冠华之后，双方一直也未有对账，其中2014年3月17日还款10万元，利息5个月30600元等内容，不是朱冠华真的有钱归还过，而是当时准备与朱冠华照此算总帐，所以在接下去的内容中有冠华应付邦130600元的字样，而不是已经支付的事实；既然上诉人对该流水账有异议，被上诉人同意厂房租赁的帐另外计算。但对于本案借款是否已经归还过，应当由上诉人提供证据予以证明。本院对上述两页流水账的真实性予以确认，但鉴于上诉人对该账目不予认可，被上诉人也不同意就借款以及房租等费用事宜一并处理，故对该证据的证明力本院不予认定。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为上诉人朱冠华是否已归还本金10万元及借款之日起至2014年3月17日止的利息30600元。上诉人朱冠华以程安邦的妻子马菊梅所列的流水账中有一笔“2014年3月17号还款100000元万（壹拾万元）利息5个月算30600元”为据主张上述款项已归还，但上诉人朱冠华认为该流水账中记载的其他内容中有很多错误，同时对最后结算的“冠华应退安邦69200元”也不予认可。而该流水账中记载有程安邦应当支付给朱冠华的费用，同时也记载了朱冠华应当支付给程安邦的款项，即在“2014年3月17号还款100000元万（壹拾万元）利息5个月算30600元”内容下方，记载着“邦付冠华115464元”、“冠华应付邦130600元－115464元=15136元”的内容，从该流水账的记载内容来看，应付只是表明账目的金额及流向，而并非实际履行的情况，这与程安邦陈述原先约定用朱冠华应归还的部分款项折抵其应支付给朱冠华的房租、水电费等费用，但最终双方并未履行的陈述相符。现朱冠华对程安邦意欲抵扣的各项费用不予认可，程安邦也因此不同意就借款及房租等费用一并处理，由此，应当认定朱冠华主张已归还的130600元系双方约定用来折抵的款项，而并非系实际履行的款项，故上诉人朱冠华提出的上诉请求，依据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7778元，由上诉人朱冠华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 梁昊婷
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民一初字第611号
原告李某，农民。
委托代理人张禹君，河北杭天律师事务所律师。
被告刘某，农民。
原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷兴民独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人张禹君、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，1997年农历1月经人介绍双方认识，××××年××月××日，在巨鹿县民政局登记结婚，1999年农历12月22日举行结婚仪式后同居生活。2000年农历8月12日生儿子刘子豪，现随被告生活，我现未怀孕。婚后无夫妻共同财产，无债权、债务。2015年农历1月25日双方分居至今。婚前我们见面少，互不了解，无感情基础。婚后发现双方性格、脾气不投，因家庭琐事经常争吵，争吵过程中，被告将家中物品砸的稀巴烂，而且被告家庭暴力严重，经常将我打的鼻青脸肿，全身伤痕累累。2015年农历1月25日双方再次争吵后，我回娘家，从此分居至今。2015年6月15日，被告来我娘家以自残相威胁让我回家。我们感情已经破裂，无和好可能，请法院判令我与被告离婚，婚生儿子刘子豪随被告生活。
被告刘某辩称，对原告诉称的双方认识时间、举行结婚仪式时间、婚生儿子的出生时间无异议，儿子随我生活，原告现在未怀孕，无夫妻共同财产。原告诉状中说的不是事实，我们是1999年后半年领取的结婚证，我不同意离婚，我们是自由恋爱结婚，我们的孩子应随我生活，我们无共同财产，有共同债务，原告因动手术借我父亲6000元；因为赊账4300元买摩托车，至今欠谷俊岭2400元未还。我没有进行过家庭暴力，我确实曾经砸过家里家具，我们没有分居。诉讼费我不承担。
经审理查明：1997年农历1月经人介绍原、被告认识，××××年××月××日，在巨鹿县民政局登记结婚，1999年农历12月22日举行结婚仪式后同居生活。2000年农历8月12日生儿子刘子豪，现随被告生活，原告现未怀孕。婚后无夫妻共同财产，无共同债权。以上事实有庭审笔录和原告提交的婚姻登记档案予以证实，本院予以确认。
庭审中，原告为证明夫妻感情破裂，提交三张照片，证明2015年农历1月20日被告砸了家里在物品；对此被告质证称，我们感情没有破裂。照片上显示的东西确实是我砸的，但是我没有动手打原告，我砸东西是因为原告经他人挑拨经常对我生气。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》有关规定，夫妻感情确已破裂，经法院调解确无和好可能的，才应准予离婚。而本案原、被告已结婚多年，并生育一儿子，有一定的夫妻感情，原、被告都应珍惜这段夫妻感情，在生活中应同甘共苦、相互关心，相互宽容和理解，共同维护好现有的家庭。本案原告提交三张砸家中物品的照片，仅以此证据证明夫妻感情确已破裂，证据不足，经本院调解被告不同意离婚，故对原告离婚诉讼请求，不予支持。被告主张有共同债务即原告因动手术借其父亲6000元、因为赊账4300元买摩托车，至今欠谷俊岭2400元未还，因未举证，且原告不认可，本院暂不能认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 谷兴民
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 义
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初5991号
原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地广东省清远市清城区东城金碧路金碧湾花园9号楼首层之C03、C04、D01、D02。
法定代表人：朱镇峰，系该银行行长。
委托诉讼代理人：郭志旺，系该银行职员。
委托诉讼代理人：梁卓宇，系该银行职员。
被告：陈炳新，男，1986年4月9日出生，汉族，身份证地址：广东省清远市清城区，
原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告陈炳新信用卡纠纷一案，原告于2017年11月1日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、请求判令被告陈炳新偿还贷记卡透支款项本金人民币7846.3元及相应的利息、总违约金（含滞纳金）和其他费用（计至2017年9月11日止,利息561.2元、总违约金（含滞纳金）463.83元，其中滞纳金计至2016年12月31日、其他费用190.56元,此后利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）；2、请求判令被告陈炳新承担本案诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序，于2017年12月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈炳新于2016年9月5日向中国农业银行股份有限公司清远清城支行申领贷记卡一张，卡号为：62×××56。被告于2016年9月27日起以该贷记卡进行透支，至2017年12月25日止共欠原告贷记卡透支款项本金人民币7831.67元、利息949.34元、总违约金（含滞纳金）470.91元、手续费190.56元未还。
本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈炳新应在本判决生效之日起7日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行归还贷记卡透支本金7831.67元、利息949.34元、总违约金（含滞纳金）470.91元、手续费190.56元（上述利息、违约金截止至2017年12月25日，之后的利息、违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈炳新负担。
本判决为终审判决。
审判员 邓 楠
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈晓怡
附：判决书中引用到的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第01955号
原告李某某，男，汉族，个体工商户。
委托代理人黄某某，陕西太柏律师事务所律师。
被告陕西金路达塑业科技有限公司。
法定代表人翟某某。
被告许某某，男，汉族，村民，系翟小风之夫。
原告李某某诉被告陕西金路达塑业科技有限公司、许某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月与被告口头订立买卖合同，向被告供应包装袋，2014年8月经结算被告共欠货款51170元，并出具欠条，后被告只归还20000元，下余31170元至今未付，经多次催要被告推脱，为维护其合法权益，故诉请判令被告立即支付贷款31170元并由被告承担本案诉讼费。
被告均未出庭参加诉讼，亦未答辩。
原告为支持自己的主张提交被告书写的欠条一份、承诺一份，证明案件事实。
本院经评议认为原告的证据均客观真实，与本案有关联，予以采信。
经审理查明：2012年11月原、被告双方达成供货协议，由原告向被告供应包装袋。2014年8月14日双方经结算，被告欠原告货款共计51170元，并出具欠条一份。同年8月底，被告让原告在其西安一供货商处领取20000元。之后原告向被告催要下余货款中，2015年9月26日被告向原告出具承诺一份，保证于10月15日清偿，否则自愿用公司的货物偿还。原告多次催要未果，于2015年11月24日诉至本院。
本院认为：原、被告之间的买卖合同应为有效合同。原告作为出卖人已经交付标的物，被告作为买受人应当按照约定时间支付价款。故依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告陕西金路达塑业科技有限公司、许某某于本判决生效后三日内一次性支付原告李某某货款31170元。
若被告未在法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费570元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 田瑞生
代理审判员 朱晓强
人民陪审员 汪兴运
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 段旭瑞
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣崖民初字第103号
原告王某。
被�张某。
本院于2014年3月4日立案受理了原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，原告之申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元（系减半收取），由原告负担。
审判员 慈方铭
二〇一四年三月七日
书记员 滕真真
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）道刑初字第129号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人魏某某，男，1986年1月7日出生，汉族，小学文化，湖南省道县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月4日被道县公安局刑事拘留，2015年3月11日被释放，并于当日被道县公安局取保候审，2015年4月3日道县人民检察院对其取保候审。2015年4月13日经本院决定对被告人魏某某取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2015年4月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张适独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行审理。代理书记员卜文军担任记录。道县人民检察院指派代理检察员屈伯名出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2015年3月3日20时许，被告人魏某某醉酒后驾驶一辆牌照为湘MG42**东风日产小轿车至道县道江镇濂溪大厦路口路段时被公安民警当场查获。经永州大正司法鉴定所检测，被告人魏某某血液中酒精浓度为142.08mg╱100ml。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、现场记录、证人证言、书证、鉴定意见、户籍证明等证据材料。认为被告人魏某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定依法判处。
被告人魏某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实没有提出异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
证明上述事实的证据有被告人魏某某的供述及辩解、证人周某昌、陈某林的证言、乙醇检验、鉴定报告单及通知书、查获经过、驾驶证、机动车信息查询结果单、户籍证明等证据材料，经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人魏某某交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人魏某某如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人魏某某认罪悔罪，对被告人魏某某适用缓刑，对所在社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 适
二〇一五年四月二十日
代理书记员 卜文军
附刑法有关法律条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第290号
原告宋某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告宋某与被告李某离婚纠纷一案中，原告宋某于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某申请撤诉的意思表示真实，未违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 徐 广
审 判 员 吴文利
人民陪审员 任 静
二〇一五年八月二十日
书 记 员 闫泽升
*《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省虞城县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1425执262号
杨兴旺：
本院已立案执行韩晓松申请执行你提供劳务者受害责任纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你们自接到本通知起五日内按照（2015）虞民初字第1166号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。并承担迟延履行期间的债务利息和纳入失信被执行人名单。
特此通知
审判员 史远景
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈翠玲
陕西省太白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第00220号
原告王昌民，男，汉族，1975年1月12日出生，初中文化，个体户。
委托代理人姜锋，陕西红岭律师事务所法律工作者。特别授权。
被告陕西省恒立建设（集团）有限公司。住所地宝鸡市渭滨区新建路东段*号。
法定代表人严宝文，经理。
委托代理人曹靖苑，陕西渭塬律师事务所律师。特别授权。
被告陕西省恒立建设（集团）有限公司太白第二项目部。住所地太白县夏都休闲中心。
负责人严宝文，项目经理。
原告王昌民与被告陕西省恒立建设（集团）有限公司（简称恒立集团）、被告陕西省恒立建设（集团）有限公司太白第二项�部（简称第二项目部）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告王昌民及委托代理人、被告恒立集团委托代理人到庭参加了诉讼，被告第二项目部经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王昌民诉称，2011年被告恒立集团开发承建太白县夏都休闲中心建设工程项目并在太白县设立被告第二项目部，实际负责人为谭世峰。工程建设期间被告第二项目部实际负责人谭世峰在原告处租赁脚手架等建筑设备，双方结算后，被告第二项目部欠原告租赁费90000元，已付40000元。被告第二项目部于2014年9月25日给原告出据欠条，经原告多次找第二项目部催要欠款未果，现起诉要求：两被告连带支付原告租赁费50000元。
被告恒立集团辩称，被告第二项目部的实际项目经理为谭世峰，谭世峰挂靠被告恒立集团�在被告恒立集团名下成立第二项目部。挂靠协议明确约定材料款、人工费由谭世峰包干。经过最后核算被告恒立集团已全部付清了夏都花园一、二期的全部工程款，被告恒立集团多付了40多万元给被告第二项目部，被告恒立集团不应承担连带给付责任。对被告王昌民提供的欠条真实性无异议，但是所载明时间为2014年9月25日，而被告恒立集团于2014年9月24日通过太白县劳动保障监察大队给王德军、王昌民、邢军、张全劳四人15万元。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告第二项目部未到庭也未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告恒立集团于2011年开发承建太白县夏都休闲中心建设工程项目并在太白县设立第二项目部，实际负责人为谭世峰。夏都休闲中心建设期间，第二项目部实际负责人谭世峰在原告处租赁脚手架等建筑设备，欠原告王昌民租赁费90000元，原告王昌民与被告第二项目部于2014年9月25日结算时约定9月26日被告给付原告40000元，被告第二项目部于当日向原告出示“欠条，今欠到王昌民太白县夏都休闲中心1.2号楼工地租赁费伍万元正（50000.00）陕西省恒立建设（集团）有限公司太白第二项目部。谭世峰。2014.9.25号”，并已将9月26日通过太白县劳动保障监察大队给付原告40000元扣除。太白县“夏都休闲中心”1#、2#住宅楼室外工程造价为834214.83元。
上述事实，有原、被告的陈述，欠据、收据、汇款单、工程造价报告、付款协议、会议记录、电话记录、庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，公民的合法债权应受法律保护。被告第二项目部以被告恒立集团的名义对外承揽工程并且不具备法人资格，无对外独立承担民事责任的能力，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经�活动，承担民事责任。”之规定，被告恒立集团应对其下设第二项目部债务承担偿还责任。原告王昌民诉称被告恒立集团与被告第二项目部为挂靠关系应对合同相对人之外的第三人债务承担连带责任的理由不能成立，该请求不予支持。被告恒立集团辩称谭世峰为被告第二项目部的实际经营人，挂靠双方为被告恒立集团和第二项目部。被告恒立集团与被告第二项目部已结算完毕并给付被告第二项目部全部工程款，原告王昌民与被告第二项目部的债权债务关系与被告恒立集团无关的意见，被告恒立集团提供的陕西恒立地产有限公司文件（陕恒地发字（2014）029号），为企业内部发文，陕西建信工程管理有限公司于2014年10月19日作出的工程造价报告仅能证明太白县“夏都休闲中心”1#、2#住宅楼室外工程造价为834214.83元，两证据不能证明被告恒立集团结清被告第二项目部全�工程款，其辩称已完全付清工程款而不承担连带偿还责任的意见，无其他证据相印证不予采信。被告恒立集团辩称原告提供的欠条时间为2014年9月25日而其9月26日通过银行转账给原告等四人15万元，应该驳回原告的诉讼请求的意见，因该欠条虽是2014年9月25日出具，但已将原告王昌民在9月26日通过太白县劳动保障监察大队给王德军、王昌民、邢军、张全劳四人15万元中分得的40000元减去，该意见无其他证据相印证，不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第三十六条、第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陕西省恒立建设（集团）有限公司偿还原告王昌民租赁费50000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以上给付款项，于本判决生效后十日内一次性付清。
本案受理费1050元，�半收取525元，由被告陕西省恒立建设（集团）有限公司承担。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 詹 东
二〇一四年十二月十六日
书记员 郭军伟
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第1043号
原告李华彬，男，1975年11月2日生，汉族，内江市东兴区人，城镇居民，住内江市东兴区。
被告曾子元，男，1974年12月17日生，汉族，内江市东兴区人，农村居民，住内江市东兴区。
被告尤国成，男，1963年3月10日生，汉族，内江市市中区人，农村居民，住内江市市中区。
本院在审理原告李华彬与被告曾子元、尤国成民间借贷纠纷一案中，原告李华彬于2015年7月7日以双方愿自行协商解决纠纷为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属真实意思表示，原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李华彬撤回起诉。
本案受理费320元，由原告李华彬负担。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 黎兆伟
审 判 员 孙文奇
人民陪审员 何成开
二〇一五年七月七日
书 记 员 雷建军
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当石民一初字第00177号
原告：张某某，女，1989年5月9日出生，汉族，农民。
委托代理人：杨何珍，系安徽华冶（博望）律师事务所律师。
委托代理人：曲跃红，系江苏苏恒律师事务所律师。
被告：朱某某，男，1985年11月1日出生，汉族，农民。
原告张某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周程于2015年3月27日公开开庭进行审理。原告张某某及其委托代理人杨何珍到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张某某诉称：原、被告在无锡打工时相识，于2010年1月19日登记结婚，2011年7月9日生育婚生子朱某甲。双方婚前感情一般，婚后经常为家庭琐事发生争吵。双方曾在塘南镇普新村委会的协调下和好，并签订和好协议，但被告当天晚上回去又与原告发生吵打。2014年原告向当涂县人民法院诉请离婚，法院判决不准离婚，至今双方感情仍然没有好转，现原告认为双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故诉请离婚。
张某某为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件一份，以证明原告的身份事项；2.结婚证复印件一份，以证明原、被告系合法夫妻关系；3.当涂县人民法院民事判决书一份，以证明原告曾于2014年向法院起诉离婚事实。
朱某某未到庭参加诉讼，其于庭审前到庭陈述：夫妻感情没有完全破裂，不同意离婚，要求和好。
朱某某未提交证据。
经审理查明：原、被告在无锡打工时相识相恋，于2010年1月19日登记结婚，2011年7月9日生育婚生子朱某甲，现随原告生活。2014年3月14日，因原、被告为家庭琐事发生矛盾，经塘南镇普新村委会调解，达成和好协议。2014年4月8日，原告曾向当涂县人民法院诉请离婚，但因缺乏证据未获准许。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述和提交在卷并经庭审查证的证据予以证明，足以认定。
本院认为：夫妻之间应当互相忠实、互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼、互相帮助，以共同建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告系经自由恋爱结合，婚后育有一子，可见双方具有一定的感情基础，应当珍惜。原告虽系第二次诉请离婚，但仍然未能就双方夫妻感情确已破裂和具有法定的离婚情形提供充足的证据予以证明，故本院从有利于社会和谐、家庭稳定及子女健康成长的角度，对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告朱某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 周 程
二〇一五年三月二十七日
书记员 江素琴
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢527号
申请执行人深圳市汉唐福发展有限公司。
被执行人梁业锋。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第989号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人梁业锋于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锦明
二〇一六年三月二十三日
书记员 孙 伟
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1263号
申请执行人彭国洪，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人吴金在，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第4119号民事判决，于2015年8月13日向被执行人吴金在发出执行通知书，责令被执行人吴金在自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。执行过程中本院向金融机构及房屋、土地、车辆等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第4118号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
二〇一五年十二月十一日
书记员 郑芬芬
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江商初字第00516号
原告江都区三同木业经营部。住所地扬州市江都区经济开发区装饰大世界**幢*****号。
经营者李义平。
被告徐涛。
原告江都区三同木业经营部（以下简称三同木业经营部）与被告徐涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，因被告下落不明，依法组成合议庭并经《人民法院报》向被告公告送达诉讼文书及开庭传票，后于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告三同木业经营部经营者李义平到庭参加诉讼，被告徐涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建材经营部诉称：
被告徐涛一直从事室内装饰装潢业务，在2008年-2012年期间陆续向原告购买装饰材料，分期支付货款至2013年7月10日尚欠货款人民币84600元。原告向被告多次催收未果，故诉至法院，请求判令被告给付原告材料款84600元。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
2013年7月10日欠条一份，证明被告欠原告装饰材料款84600元。
被告徐涛未答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明：
原、被告系业务单位。自2008年至2012年被告向原告购买装饰材料，截至2013年7月10日被告尚欠原告货款84600元，并向原告出具欠条一份。
上述事实，有原告提供的证据佐证，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对上述证据质证的权利。
本院认为：
原、被告之间的买卖关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效。原告依据被告出具的欠条主张要求被告给付货款，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐涛于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江都区三同木业经营部给付货款人民币84600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，由被告负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 周 姝
人民陪审员 许进敏
人民陪审员 张圣立
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘 艳
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第359号
申请执行人李玉星。
被执行人魏海玲。
本院在执行（2014）长执字第244、359、360、361号执行案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）长民初字第96号民事调解书，于2014年4月48日向被执行人魏海玲发出执行令、报告财产令，责令其在指定期限内对该调解书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人魏海玲在长垣锦绣钻石城12幢3单元402号房产一套。房产证号为C3××08。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人魏海玲名下所有的位于长垣锦绣钻石城12幢3单元402号房产一套。房产证号为C3××08
二、被执行人魏海玲负责保管查封财产，在查封期间被执行人魏海玲可以使用被查封的财产，但因被执行人魏海玲的过错，造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 范国宏
二〇一四年四月二十三日
书记员 赵国锋
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初2682号
原告：计国军，男，1978年5月11日出生，住河北省承德市滦平县。
委托诉讼代理人：陈阔成，河北滦峰律师事务所执业律师。
被告：北京福天利宏建筑工程有限公司，住所地：北京市怀柔区东关二区14号楼2单元101室。注册号：91110116747539303C。
法定代表人：王福山职务：经理。
被告：于连福，男，1971年2月8日出生，住北京市怀柔区。
被告：滦平巨恒锌业有限公司，住所地：滦平县金沟屯镇金沟屯村。注册号：91130824MA07PCE52H。
法定代表人：缪国新职务：经理。
原告计国军与被告北京福天利宏建筑工程有限公司、被告于连福、被告滦平巨恒锌业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告计国军于2017年8月8日向本院提出申请，要求撤回对被告北京福天利宏建筑工程有限公司、被告滦平巨恒锌业有限公司的起诉。
本院认为，原告计国军的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告计国军撤回对被告北京福天利宏建筑工程有限公司、被告滦平巨恒锌业有限公司的起诉。
审判员 石 刚
二〇一七年八月八日
书记员 杨婷婷
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民三初字第00618号
原告：陕西龙王不锈钢制造有限责任公司。
法定代表人：翟培庆，总经理。
委托代理人：曹亦军，陕西法言律师事务所律师。
被告：陕西大宇置业有限公司。
本院在审理原告陕西龙王不锈钢制造有限责任公司与被告陕西大宇置业有限公司合同纠纷一案中，因双方已达成和解，被告陕西大宇置业有限公司已向原告陕西龙王不锈钢制造有限责任公司支付完所欠款项，原告陕西龙王不锈钢制造有限责任公司于2013年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西龙王不锈钢制造有限责任公司的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西龙王不锈钢制造有限责任公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告陕西龙王不锈钢制造有限责任公司负担。
（此页无正文）
审判员 任惠军
二〇一三年四月二日
书记员 马 妮
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济中法执字第754号
申请执行人郑玉强，男，1974年5月18日出生，汉族，农民，住山东省平原县。
申请执行人王清芝，女，1971年5月9日出生，汉族，农民，住山东省德州市。
申请执行人张恩钊，男，1974年4月28日出生，个体经营，汉族，住济南市。
被执行人李庆胜（别名李胜），男，1986年9月15日出生，汉族，农民，住济南市，现在狱中服刑。
本院在执行郑玉强、王清芝、张恩钊与李庆胜刑事附带民事赔偿一案中查明，被执行人李庆胜因犯故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，现在狱中服刑，无其他经济来源，家庭困难，暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2012）济刑一初字第54号刑事附带民事判决书第二项部分本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 吉建春
执行员 隋登科
执行员 张海涛
二〇一四年三月二十四日
书记员 孙 冉
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0602民撤1号
起诉人:严培亮，男，1977年4月20日出生，汉族，住新疆吉木萨尔县。
2016年7月6日，本院收到严培亮的起诉状，起诉人严培亮对陈建军、王广有提起第三人撤销之诉称，本院在应当通知而没有通知其参加诉讼的情况下，作出的（2015）奇垦民一初字第00061号民事判决书内容错误，损害了其民事权益。
本院经审查认为，严培亮提供的证据不能证明（2015）奇垦民一初字第00061号民事判决书的全部或部分内容错误并损害其民事权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十三条的规定，裁定如下：
对严培亮提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审 判 长 周卫家
审 判 员 李泽江
代理审判员 姚妹娜
二〇一六年八月四日
书 记 员 刘 圆
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0602民撤1号起诉人:严培亮，男，1977年4月20日出生，汉族，住新疆吉木萨尔县。2016年7月6日，本院收到严培亮的起诉状，起诉人严培亮对陈建军、王广有提起第三人撤销之诉称，本院在应当通知而没有通知其参加诉讼的情况下，作出的（2015）奇垦民一初字第00061号民事判决书内容错误，损害了其民事权益。本院经审查认为，严培亮提供的证据不能证明（2015）奇垦民一初字第00061号民事判决书的全部或部分内容错误并损害其民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条的规定，裁定如下：对严培亮提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审 判 长  周卫家审 判 员  李泽江代理审判员  姚妹娜二〇一六年八月四日书 记 员  刘 圆
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3385号
申请执行人：泮云青。
被执行人：蒋明世。
申请执行人泮云青与被执行人蒋明世民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第1140号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蒋明世未按判决书确定的期限履行，申请执行人泮云青于2015年9月23日向本院申请强制执行，要求被执行人蒋明世支付执行款20150元及利息，承担执行费202.25元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月24日依法向被执行人蒋明世发出执行通知书，但被执行人蒋明世逾期仍未履行义务，被执行人蒋明世已支付执行款15800元，执行费200元，被执行人蒋明世尚应支付执行款4350元及利息。经执行查明，被执行人蒋明世现无财产可供执行。申请执行人泮云青同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3385号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 李世进
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0112行审95号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人刘大坤，局长。
委托代理人林奇、李明强，均系济南市国土资源局历城分局工作人员。
被执行人王元东，男，1963年4月2日出生，汉族，居民，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2017年6月2日向本院申请强制执行被执行人王元东土地行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2016年9月21日以王元东未经批准，占用济南市历城区港沟街道石庙村集体土地建设厂房，不符合济南市历城区港沟街道土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出济国土资罚字（2016）第5600号行政处罚决定书，主要内容：1、限王元东15日内自行拆除在非法占用的济南市历城区港沟街道石庙村108.1平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对王元东处以罚款18813元。
经书面审查查明，申请执行人济南市国土资源局作出的行政处罚决定书，于2016年9月21日依法送达给被执行人王元东。被执行人已于2016年10月11日向申请执行人缴纳罚款18813元。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书的全部义务。为此，申请执行人于2017年4月27日依法向被执行人送达了济国土催告字（2017）第5130号催告书。2017年6月2日，申请执行人向法院提出强制执行申请，要求拆除被执行人王元东在非法占用的济南市历城区港沟街道石庙村108.1平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。建议拆除组织实施机关为济南市历城区人民政府港沟街道办事处。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人王元东在法律规定的期限内既不申请行政复议也不起诉又不履行义务，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2016）第5600号行政处罚决定书第1项，即拆除王元东在非法占用的济南市历城区港沟街道石庙村108.1平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
二、被执行人王元东必须于本裁定送达之日起十日内履行义务。
三、本案拆除部分的执行由济南市历城区人民政府港沟街道办事处组织实施。
执行申请费100元，申请执行人济南市国土资源局自愿负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王诗和
审 判 员 赵 燕
人民陪审员 房亚群
二〇一七年六月五日
书 记 员 于文凤
衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）衢柯行审字第43号
申请执行人衢州市住房和城乡建设局。
法定代表人方正则。
委托代理人（特别授权）卢礼成。
被执行人汪迎香。
委托代理人（特别授权）余良杰。
申请执行人衢州市住房和城乡建设局于2013年6月3日向本院申请强制执行衢建拆裁字（2012）34号城市房屋拆迁行政裁决书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人衢州市住房和城乡建设局申请称，拆迁人衢州市土地储备中心于2010年11月30日取得南街改造项目许可证，许可证号为衢拆许字（2010）第6号，被执行人汪迎香所有的衢州市南街24号（原18号）房屋座落于该拆迁范围内。在拆迁许可证规定的搬迁期限内，拆迁人与被执行人未达成拆迁协议，申请执行人根据拆迁人的申请，依法作出裁决：一、由被申请人在下列两种安置方式中任选一种：（一）实物安置方式：由申请人提供白云小区37幢1单元101室房屋用于安置被申请人，由申请人支付被申请人差价款260037元。（二）、货币安置方式：由申请人支付被申请人房屋拆迁补偿款888942元。二、责令被申请人于本裁决书作出之日起20日内将衢州市南街24号（原门牌18号）房屋搬迁腾空完毕，交付申请人拆除。申请执行人将裁决书送达被执行人。被执行人向衢州市人民政府申请行政复议，衢州市人民政府作出衢府复（2012）第37号行政复议决定书，并于2013年1月17日送达被执行人，被执行人在法定期限内未提起诉讼。裁决生效后，经申请执行人催告，被执行人仍未履行义务。现申请执行人申请法院强制执行衢建拆裁字（2012）34号裁决书有关被执行人将衢州市南街24号（原门牌18号）房屋搬迁腾空的内容。申请执行人向法院提交了强制执行申请书、行政裁决书及相关证据和所依据的规范性文件、行政裁决书送达凭证、催告情况、申请强制执行的房屋状况等材料。
本院认为，被执行人在申请执行人作出行政裁决生效后，未按裁决内容履行义务，在申请执行人催告书送达十日后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，且提供相关的材料，符合法律规定。申请执行人所作的裁决，事实清楚，程序合法，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
对衢建拆裁字（2012）34号城市房屋拆迁行政裁决中有关被执行人将衢州市南街24号（原门牌18号）房屋搬迁腾空的内容，准予强制执行。
审判长 龚予红
审判员 范丽红
审判员 郑 红
二〇一三年七月二日
书记员 卢琴香
衢州市柯城区人民法院行 政 裁 定 书（2013）衢柯行审字第43号申请执行人衢州市住房和城乡建设局。法定代表人方正则。委托代理人（特别授权）卢礼成。被执行人汪迎香。委托代理人（特别授权）余良杰。申请执行人衢州市住房和城乡建设局于2013年6月3日向本院申请强制执行衢建拆裁字（2012）34号城市房屋拆迁行政裁决书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人衢州市住房和城乡建设局申请称，拆迁人衢州市土地储备中心于2010年11月30日取得南街改造项目许可证，许可证号为衢拆许字（2010）第6号，被执行人汪迎香所有的衢州市南街24号（原××号）房屋座落于该拆迁范围内。在拆迁许可证规定的搬迁期限内，拆迁人与被执行人未达成拆迁协议，申请执行人根据拆迁人的申请，依法作出裁决：一、由被申请人在下列两种安置方式中任选一种：（一）实物安置方式：由申请人提供白云小区37幢1单元101室房屋用于安置被申请人，由申请人支付被申请人差价款260037元。（二）、货币安置方式：由申请人支付被申请人房屋拆迁补偿款888942元。二、责令被申请人于本裁决书作出之日起20日内将衢州市南街24号（原门牌××号）房屋搬迁腾空完毕，交付申请人拆除。申请执行人将裁决书送达被执行人。被执行人向衢州市人民政府申请行政复议，衢州市人民政府作出衢府复（2012）第37号行政复议决定书，并于2013年1月17日送达被执行人，被执行人在法定期限内未提起诉讼。裁决生效后，经申请执行人催告，被执行人仍未履行义务。现申请执行人申请法院强制执行衢建拆裁字（2012）34号裁决书有关被执行人将衢州市南街24号（原门牌××号）房屋搬迁腾空的内容。申请执行人向法院提交了强制执行申请书、行政裁决书及相关证据和所依据的规范性文件、行政裁决书送达凭证、催告情况、申请强制执行的房屋状况等材料。本院认为，被执行人在申请执行人作出行政裁决生效后，未按裁决内容履行义务，在申请执行人催告书送达十日后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，且提供相关的材料，符合法律规定。申请执行人所作的裁决，事实清楚，程序合法，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条、第十条之规定，裁定如下：对衢建拆裁字（2012）34号城市房屋拆迁行政裁决中有关被执行人将衢州市南街24号（原门牌18号）房屋搬迁腾空的内容，准予强制执行。审判长 龚    予    红审判员 范    丽    红审判员 郑红二〇一三年七月二日书记员 卢    琴    香
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）普民一（民）初字第7346号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（小额诉讼案件）
（2013）普民一（民）初字第7346号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区严桥路410号。
负责人蔡全根，职务总经理。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告夏国兴，男，1973年1月16日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告夏国兴电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判决被告支付原告电信使用费计人民币128元；2、判决被告支付原告逾期付款违约金人民币88.32元。本院于2013年12月2日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陈晓伦独任审判，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司的委托代理人张士全到庭参加诉讼，被告夏国兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告电信使用费计人民币128元及逾期付款违约金人民币88.32元，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告夏国兴应于本判决生效之日起十日内给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信使用欠费计人民币128元；
二、被告夏国兴应于本判决生效之日起十日内给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信使用欠费滞纳金人民币88.32元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告夏国兴负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈晓伦
二一三年十二月二十三日
书记员 翁宣磊
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
审判员陈晓伦
二〇一三年十二月二十三日
书记员翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长商初字第158号
原告：钦水珍。
被告：魏巧珍。
被告：杨宝贤。
本院于2014年1月2日立案受理原告钦水珍诉被告魏巧珍、杨宝贤民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，由审判员臧丽娟独任审理。
原告钦水珍诉称：2012年7月，被告魏巧珍向原告借款。经原告联系并提供担保，原告的姐姐钦富珍借给被告魏巧珍5万元。后原告和钦富珍多次催讨，被告魏巧珍均未还款。故原告请求判令被告魏巧珍、杨宝贤归还借款5万元及利息。
原告在起诉时提供两份借条，内容反映被告魏巧珍向钦富珍借款5万元。本院经审查认为，原告提供的借条不能证明其和二被告之间发生民间借贷的法律关系，原告在本案对二被告起诉要求归还借款，系主体资格不符，该起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告钦水珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。
审判员 臧丽娟
二〇一四年一月三日
书记员 徐小燕
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第305号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯王金生。2004年4月15日交由河北省深州监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2003年10月27日作出（2003）二中刑初字第1575号刑事判决，以抢劫罪判处被告人王金生无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原判决认定其自愿认罪、系累犯。河北省高级人民法院于2007年2月26日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期自2007年2月26日起至2027年2月25日止）。本院于2011年12月22日裁定减去有期徒刑一年、剥夺政治权利七年不变。现河北省深州监狱以（2014）冀深狱减字第1148号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年二个月，于2015年1月12日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1825号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获表扬七次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王金生在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节并考虑其系累犯，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王金生减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2007年2月26日起至2025年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 高永胜
审判员 李春蕾
二〇一五年二月十一日
书记员 苑世娇
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终23号
上诉人（原审被告）南京飞雪投资管理有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园1094号。
法定代表人郑传兵，总经理。
被上诉人（原审原告）江飞，男，汉族，1972年9月10日生。
原审法院：南京市鼓楼区人民法院。
原审案号：（2015）鼓民初字第7458号。
上诉理由及请求：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，依法由被告住所地法院管辖。因上诉人住所地在南京市栖霞区，故请求二审撤销一审裁定，将本案移送南京市栖霞区人民法院审理。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，依法应按照不动产纠纷由不动产所在地人民法院管辖。因本案所涉不动产位于江苏省南京市鼓楼区汉中门大街2号，属原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地人民法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 修海南
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第1423号
原告曹某，
被告缪某，
原告曹某诉被告缪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某，被告缪某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后被告基本上没有上过班，家庭的生活费用均有原告承担，被告也不做家务，只是向原告要钱，没有尽一个家庭应有的义务，原告已步入老年，需要一个安定的晚年，故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告均已步入老年，需要一个安定的家庭，不同意离婚。
本院经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。现婚生子女均已成年。现原告以被告没有尽一个家庭应有的义务，原告已步入老年，需要一个安定的晚年为由，诉至本院。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。原、被告均已步入老年，应该互谅互让，度过一个安定、幸福晚年，家庭关系的破裂，对双方的身心健康和子女等家庭成员都将产生不良影响，故原告要求离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告曹某与被告缪某离婚。
案件受理费150元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张建丽
二〇一三年五月二十九日
书记员 李宗霖
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第2309号
原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社（以下简称：科左后旗信用联社）。
法定代表人付志伟理事长。
委托代理人陈青松，男，42岁，蒙古族，科左后旗信用联社风险管理部经理。
被告王子荣，男，1973年2月17日出生，汉族，个体。
被告曹艳辉，女，1970年3月5日出生，蒙古族，个体，系被告王子荣妻子。
原告科左后旗信用联社诉被告王子荣、曹艳辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈青松及被告王子荣到庭参加了诉讼，被告曹艳辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王子荣于2014年1月26日在科左后旗信用联社常胜信用社抵押贷款一笔，贷款本金为500000.00元，截止2015年5月8日尚欠贷款本金500000.00元及利息36381.13元，本息合计536381.13元。此笔贷款用被告曹艳辉名下一处位于科左后旗甘旗卡镇世纪广场片152.1平方米商业用房对贷款进行了抵押担保。贷款到期后原告信贷员多次上门催收，被告都以各种理由推脱不还，因此诉至法院，请求判令被告近期内偿还贷款本金及利息536381.13元。
被告王子荣辩称，对原告起诉书中陈述的内容没有异议，对贷款的本金数额及利息计算方式均没有异议。贷款用于我投资建设了，我与被告曹艳辉是夫妻关系，贷款我用于投资建设了，被告曹艳辉用其名下的一处商业用房对贷款进行了抵押担保，近期内我将偿清贷款本金及利息，希望能够免除被告曹艳辉的责任。
被告曹艳辉未作答辩。
经审理查明，被告王子荣与科左后旗信用联社于2014年1月22日签订了《个人借款合同》，约定被告王子荣向原告贷款500000.00元，贷款期限为12个月，月利率11.3691‰。对上述贷款行为原告与被告曹艳辉于2014年1月22日签订《抵押合同》，约定被告曹艳辉用其名下位于内蒙古通辽市科左后旗世纪广场片152.1平方米商业用房（房屋所有权证号：蒙字第150021101512号）对贷款进行了抵押担保，抵押期限36个月，自2014年1月22日起至2017年1月20日止。合同签订后，被告王子荣于2014年1月26日从科左后旗信用联社领取了贷款本金500000.00元，并在借款借据上签字捺印，借款借据上载明贷款期限为2014年1月26日至2015年1月26日止。贷款到期后，被告未能偿还贷款。故原告诉至本院要求被告王子荣在近期内偿清贷款本金及利息，要求被告曹艳辉承担抵押担保责任。
为证明上述事实，原告提供了以下证据：一、《个人借款合同》一份，证明2014年1月22日被告王子荣与我社签订借款合同，约定贷款本金500000.00元，约定借款期限12个月，月利率11.3691‰的事实；二、《信用社贷款调查报告》、《房地产抵押估价报告》、《抵押合同》、《抵押贷款承诺书》、《房地产抵押清单》各一份，证明被告曹艳辉用自己所有的位于科左后旗甘旗卡镇世纪广场的房屋（房权证号：蒙字第1500211015**号）对贷款进行了抵押担保，原告经房产部门评估作价证明房屋价值1000818.00元的事实；三、《房屋他项权登记证》一份，证明被告曹艳辉抵押的房屋在房产部门进行了他项权抵押登记的事实；四、《提款申请书》、《放款审批书》、《借款借据》各一份，证明被告王子荣的贷款申请经原告审核通过后，领取了500000.00元贷款的事实；五、贷后检查表两份，证明原告放贷后被告对贷款的使用及偿还情况；六、柜台还款清单一份，证明截止2015年5月8日被告尚欠贷款本金500000.00元及利息36381.13元的事实。本院认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告王子荣、曹艳辉未提供证据。
本院认为，原告与被告王子荣签订的《个人借款合同》、原告与被告曹艳辉签订的《抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，均属有效合同，双方应严格按约定履行各自的权利义务。被告王子荣作为借款人于2014年1月22日在原告处贷款500000.00元，尚欠本金及利息合计36381.13元的事实清楚，利息约定明确。被告王子荣没有按约定的期限偿还贷款的行为构成违约，对此应承担给付本金及利息的法律责任。被告曹艳辉作为贷款的抵押担保人，且在抵押担保期间内，原告未按期还款的情况下，应由其提供担保的房屋承担抵押担保责任。故根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告王子荣于2015年8月15日前一次性偿清拖欠原告科左后旗农村信用联社贷款本金500000.00元及利息36381.13元（利息计算至2015年5月8日），合计536381.13元；
二、对上述款项被告曹艳辉以其提供担保的位于科左后旗甘旗卡镇世纪广场的房屋（房权证号：蒙字第1500211015**号）承担抵押担保责任；
三、起诉后产生的利息按《个人借款合同》约定计付。
本案诉讼费9164.00元，因适用简易程序减半收取4582.00元，由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 特格喜
二〇一五年七月七日
书记员 朝鲁门
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第999号
申请执行人李娜娜。
被执行人申衍凯。
被执行人王媛媛。
李娜娜申请执行申衍凯、王媛媛借贷纠纷一案，我院于2015年10月13日依法受理。本院在执行中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）牧民一初字第174号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹清扬
执行员 李 涛
执行员 王嘉凯
二〇一五年十二月四日
书记员 李双彬
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1508-3号
申请执行人赤峰市威龙汽车贸易有限公司，住所地：赤峰市红山区。
法定代表人，郭井立，董事长。
被执行人隋国俊，男，1959年3月14日出生，满族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人纪文龙，男，1958年10月16日出生，汉族，职工，现住翁牛特旗。
被执行人赵宝合，男，1959年2月2日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人毕向前，男，1970年12月25日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
本院在执行赤峰市威龙汽车贸易有限公司申请执行隋国俊、纪文龙、赵宝合、毕向前租赁合同纠纷一案中，依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院做出的（2010）红民初字第4333号民事调解书，已经向四被执行人发出了执行通知书，责令四被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但四被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、将被执行人纪文龙在中国工商银行赤峰市松山支行的账户xxxxx中的存款yy元划拨至翁牛特旗人民法院帐户zzzzz。
二、解除被执行纪文龙在中国工商银行赤峰市松山支行的账户xxxxx的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 安 勇
二〇一六年六月二十四日
书记员 武海洋
辽宁省盘锦市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盘中执字第00002号
申请执行人鞍山市园林绿化造园有限公司，住所地鞍山市鉄西区。
法定代表人李刚，该公司总经理。
委托代理人张翀，该公司经理。
被执行人盘锦中美天元房地产开发有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人张凤锦，该公司经理。
委托代理人杨旭东，该公司法律文员。
本院依据已经发生法律效力的（2014）盘中民一初字第00084号民事调解书，于2015年1月19日向被执行人盘锦中美天元房地产开发有限公司，送达了执行通知书，责令被执行人于2015年1月23日前履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。
在执行过程中，被执行人盘锦中美天元房地产开发有限公司与申请执行人鞍山市园林绿化造园有限公司协商，经申请执行人同意，申请该案执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）盘中执字第00002号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 震
审判员 杨俊阁
审判员 吕焕山
二〇一五年五月十八日
书记员 魏廷坤
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第447号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人叶子仪，男，1985年1月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省通化县，无固定住所。因涉嫌诈骗，于2014年10月15日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留，同年10月21日被长春市公安局宽城区分局执行逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2014）456号起诉书指控被告人叶子仪犯诈骗罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人叶子仪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人叶子仪在2014年5月29日、6月18日，以给被害人姜某某、王某某批发30部苹果5手机和1部三星2014手机为名，骗取姜某某、王某某合计人民币114500元。赃款已挥霍。
上述事实，被告人叶子仪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某某、王某某的陈述，证人张某某的证言，到案经过，电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶子仪以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于叶子仪当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人叶子仪犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月15日起至2019年10月14日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、追缴被告人叶子仪违法所得人民币十一万四千五百元返还被害人姜某某、王某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
人民陪审员 宋亦文
人民陪审员 丛富有
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘俊琦
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2730号之二
申请执行人：浙江易控电子科技有限公司。住所地：海盐县秦山街道金禾路1号，组织机构代码：77829506-5。
法定代表人：张学峰，该公司执行董事。
被执行人：新昌县梅渚镇泰瑞机械制造厂。住所地：新昌县梅渚镇宋家村113号，统一社会信用代码：330624000020420。
负责人：宋勇。
被执行人：宋勇，男，1972年2月14日出生，汉族，住新昌县。
本院在执行浙江易控电子科技有限公司与新昌县梅渚镇泰瑞机械制造厂、宋勇买卖合同纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人新昌县梅渚镇泰瑞机械制造厂、宋勇无银行存款、车辆及房产登记信息。本院已向被执行人新昌县梅渚镇泰瑞机械制造厂、宋勇发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单并进行了网上布控。本案申请执行标的为292694.43元，执行到位金额为零元，未执结标的为292694.43元。本院于2017年5月31日向申请执行人告知执行情况，申请执行人未在本院指定的期限内提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 峰
人民陪审员 杨 国 忠
人民陪审员 王 水 明
二〇一七年六月七日
法官 助理 隋�慧
书 记 员 马 凤 婷
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2730号
申请执行人：浙江易控电子科技有限公司，住所地：海盐县秦山街道金禾路1号。
被执行人：新昌县梅渚镇泰瑞机械制造厂，住所地：新昌县梅渚镇宋家村113号。
第三人：宋勇，男，1972年2月14日出生，汉族，住新昌县。
本院在执行浙江易控电子科技有限公司与新昌县梅渚镇泰瑞机械制造厂买卖合同纠纷（2016）浙0424执2730号一案中，因被执行人新昌县梅渚镇泰瑞机械制造厂为个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务,申请执行人申请追加其投资人为被执行人，而第三人宋勇系该独资企业的投资人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
追加第三人宋勇为本案被执行人。宋勇应在本裁定生效之日起七日内向申请执行人浙江易控电子科技有限公司清偿债务292694.43元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方照林
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈 佳
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第4410号
原告刘某某，男，1993年8月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告王某，女，1993年9月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
本院在审理原告刘某某与被告王某婚约财产纠纷一案中，原告刘某某于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案诉讼费用300元，由原告承担。
审判员 张文庆
二〇一四年十月十七日
书记员 董 明
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执申字第00039-1号
申请执行人：武伍
被执行人：安徽友特自动化设备有限公司
法定代表人：张红早，总经理。
本院在执行申请执行人武伍与被执行人安徽友特自动化设备有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院对被执行人财产查明，被执行人安徽友特自动化设备有限公司暂时无财产可供执行，且申请执行人武伍同意本案延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的庐劳仲案字（2014）372-5号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑明民
审 判 员 所利亭
代理审判员 朱 律
二〇一五年七月二十日
书 记 员 朱周琼
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟嵊商初字第27号
原告陈银宽，嵊泗县海洋与渔业局工作人员。
被告陈明。
原告陈银宽与被告陈明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，因被告陈明下落不明，本案2015年1月23日转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告陈银宽到庭参加诉讼，被告陈明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系朋友关系。2006年10月18日，被告陈明以资金周转所需为由，向原告借款7000元，并出具给原告借条一张，载明“今借到陈银宽人民币7000元整”。但未约定借款利息和借款期限。原告于同日将7000元现金交付给被告。被告取得上述借款后，至今未予归还。故原告诉至法院，要求被告立即归还借款7000元。原告向本院提供借条原件一张，以证明其主张。
被告陈明未向本院提出答辩意见。
对原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，也未提供相关证据，视为其对举证、质证权利的放弃。经审查，本院认为原告提供的证据能够证明案件事实，本院对该证据的证明效力予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人履行还款义务。原告持有被告所立的借据，双方借款事实清楚，债权债务关系明确。双方当事人未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内归还借款，本案经过诉讼程序已经给予被告合理的履行期限，被告对此债务应予清偿。被告既未到庭参加诉讼，又未提供相反证据推翻原告陈述，应承担抗辩不能的责任。故原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈明于判决生效后三日内归还原告陈银宽借款7000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分退还）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行舟山市南珍支行，帐号：19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 林建波
代理审判员 牛艳红
人民陪审员 姜亚婷
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 沈 剑
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第893-2号
申请执行人周水凤。
被执行人深圳东山精密制造有限公司。
法定代表人袁永刚。
申请执行人周水凤与被执行人深圳东山精密制造有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法公民初字第1411号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳东山精密制造有限公司的银行存款（以人民币2341元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一四年九月四日
书记员 何孝剑
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初281号
原告杨帆。
被告林孝文。
原告杨帆与被告林孝文民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员黄芳担任审判长，与审判员彭志芬、审判员叶章明组成的合议庭适用普通程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告杨帆到庭参加了诉讼，被告林孝文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨帆诉称，2014年11月23日，被告林孝文因急需资金周转向原告借款100，000元，并约定借款利息为月息3%。同日被告林孝文向原告出具了借条一张。截至2015年9月，被告林孝文共计向原告支付了利息30，000元，其余本金及利息，被告一直未返回和支付。经原告多次催要，被告总是藉词拖延，故原告杨帆诉至法院，请求判令：1、被告林孝文向原告杨帆返还借款100，000元并支付利息（利息以100，000元为本金，自2016年1月22日起按月利率2%计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告林孝文负担。
原告杨帆为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告杨帆的居民身份证复印件、被告林孝文人口信息查询复印件各一份，拟证明原、被告的身份情况；
证据二、借条原件一份，拟证明被告向原告借款100，000元，并约定借款利率为月利率3％的事实；
被告林孝文未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为原告杨帆提交的证据符合证据的一般法律特征，能够证明本案的法律事实，故本院予以采信。
经审理查明，被告林孝文于2014年11月23日向原告杨帆借款100，000元，并向原告出具借条一张，载明：“借条本人林孝文（身份证号：××，今借到杨帆（身份证号：××）人民币壹拾万元整。（￥：100，000元）（利息三分）。借款人：林孝文2014年11月23日”后被告林孝文未向原告杨帆返还借款，故原告杨帆诉至本院，请求如前所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨帆已向被告林孝文给付了借款，被告林孝文于2014年11月23日对借款的数额以借条的形式进行了确认，双方的借贷关系成立且合法有效。双方对还款期限没有约定，原告杨帆随时有权要求返还，故对于原告杨帆要求被告林孝文返还借款100，000元的诉讼请求，本院予以支持。原告杨帆主张自起诉之日起按月利率2%计算借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告林孝文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林孝文于本判决生效之日起十日内向原告杨帆返还借款本金100，000元及支付借款利息（利息以100，000元为本金，自2016年1月22日起按月利率2%计算至实际返还之日止）；
二、驳回原告杨帆的其他诉讼请求。
案件受理费2，300元，保全费1，020元，共计3，320元，由被告林孝文负担。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费2，700元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专——市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼的，按自动撤回上诉处理。
审判长 黄 芳
审判员 彭志芬
审判员 叶章明
二〇一六年五月十二日
书记员 陶 康
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭州刑初字第65号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人三郎某某某。
辩护人杨浩月，四川法翼行律师事务所律师。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2014）52号起诉书指控被告人三郎某某某犯交通肇事罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员石翀出庭支持公诉，被告人三郎某某某及其辩护人杨浩月到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年5月19日19时40分许，被告人三郎某某某驾驶川F05A**小型轿车，沿川西旅游环线由本市丹景山镇方向往敖平镇方向行驶，至葛仙山镇红庙村路段时与同向骑自行车的被告人杨某某相撞，致使杨某某当场死亡。事故发生后，被告人三郎某某某弃车逃离现场，并指使其朋友俄某到公安机关冒充肇事者。经彭州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人三郎某某某承担本次事故的全部责任。
案发后，被告人三郎某某某与被害人家属达成刑事和解协议，赔偿被害人家属162025元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，有刑事案件登记表、到案经过、被告人的辨认笔录及照片、证人俄某、姜某、杨某某、袁某某、王某、现场勘验笔录及照片、肇事车辆机动车登记查询及行驶证、机动车行驶证、机动车信息查询单、交通责任事故认定书、乙醇浓度鉴定报告、被害人死亡证明、火化证及关系证明、刑事和解协议、收条及谅解书、司法鉴定检验报告、被告人的常住人口详细信息、被告人的供述等证据证实，足以认定。
被告人三郎某某某对上述事实及证据无异议并认罪。其辩护�提出被告人三郎某某某案发后积极赔偿被害人家属并取得谅解，犯罪情节较轻，社会危害不大，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
本院认为，被告人三郎某某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车造成一人死亡的严重后果，且肇事后逃逸，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。对公诉机关指控被告人三郎某某某犯交通肇事的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人三郎某某某案发后积极赔偿被害人家属并取得谅解，且当庭自愿认罪。综上，被告人三郎某某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人三郎某某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人�郎某某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 许茂英
审 判 员 秦 朗
人民陪审员 张建萍
二〇一四年二月十八日
书 记 员 李 银
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉民三初字第71号
原告：奉化市物业有限公司。
法定代表人：应。
委托代理人：卢。
被告：裘。
原告奉化市物业有限公司为与被告裘物业服务合同纠纷一案，于2014年1月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈锡芬独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告奉化市物业有限公司的委托代理人卢，被告裘均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奉化市物业有限公司起诉称：2010年6月1日，原告与奉化市圆峰名居业主委员会依法签订《圆峰名居物业管理服务合同》一份，约定原告在2010年6月1日起至2012年5月31日期间，为奉化市岳林街道圆峰名居小区提供物业管理服务，该小区业主或物业使用人应按0.6元／月／平方米、日常维护费1元／年／平方米的标准支付物业管理服务费，从合同签订之日起缴纳，每12个月缴纳一次。被告系奉化市岳林街道圆峰名居房屋的业主，房屋建筑面积为74.26平方米。2010年6月1日至2012年5月31日物业管理费应按每年609元计算，合计为1218元，但被告至今未付。现起诉要求被告支付物业管理费人民币1218元。
被告裘勇答辩称：1、房子质量存在问题，维修后漏水问题仍没有解决且墙面被涂花；2、物业公司服务不到位，小区绿化不够，货车乱停在小区，清早让充煤气的人进小区打扰休息，保安和清洁工的人数不够。
对证据的分析与认定：原告向本院提供《圆峰名居物业管理服务合同》一份，证明原、被告之间存在物业服务关系的事实。提供《律师函》照片一份，证明原告已向被告书面催讨过物业服务费的事实。提供房屋查档一份，证明被告确实是奉化市岳林街道圆峰名居96幢503室房屋的业主。上述证据，经庭审质证，被告没有异议，对原告提供的证据本院予以确认。被告未向本院提供有效的书面证据。
本院经审理，认定事实如下：被告裘系奉化市岳林街道圆峰名居房屋的业主，房屋建筑面积为74.26平方米。2010年6月1日，原告与奉化市圆峰名居业主委员会依法签订《圆峰名居物业管理服务合同》一份，约定原告在2010年6月1日起至2012年5月31日期间，为奉化市岳林街道圆峰名居小区提供物业管理服务，从合同签订之日起缴纳，每12个月缴纳一次。2010年6月1日至2012年5月31日物业管理费应按每年609元计算，合计为1218元，但被告至今未付。2013年1月8日，原告诉诸本院要求被告裘支付自2010年6月1日起至2012年5月31日的物业管理费1218元。
本院认为：原告奉化市物业有限公司和奉化市圆峰名居业主委员会签订的《圆峰名居物业管理服务合同》，程序合法，没有违反法律、法规的规定，对物业公司和业主均具有法律的约束力。被告裘没有提供有效的书面证据且原告对小区物业服务管理符合《圆峰名居物业管理服务合同》的要求，因此被告裘作为奉化市岳林街道圆峰名居房屋的业主，应遵守物业管理服务合同的各项规定，在享受服务的同时应当向物业公司交纳物业管理费。现被告逾期未交，已构成违约，应按合同约定支付物业管理费。对原告要求被告交纳物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、国务院《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告裘应在本判决生效后三日内支付原告奉化市物业有限公司2010年6月1日至2012年5月31日物业管理费，共计人民币1218元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告裘负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈锡芬
二〇一四年二月七日
书记员 许 晔
附：
一、相关法律条文
1、国务院《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民二初字第137号
原告周万春，男，汉族，1983年5月8日出生。
被告杨军，男，汉族，1984年4月16日出生。
原告周万春诉被告杨军承民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周万春到庭参加了诉讼，被告杨军经公告传唤期�后未到庭，本案现已审理终结。
原告周万春诉称，2013年2月1日，被告杨军因承包工程向其借款17800元，约定期限2个月，被告不按约定期限还款，经催要未还，之后被告下落不明。现起诉，要求被告杨军偿还借款17800元，并按其贷款利率每月9.6‰承担利息3417.6元及诉讼费、公告费。
被告杨军未答辩也未到庭。
经审理查明：2013年2月1日，被告杨军从原告处借款17800元，约定借期限2个月即于2013年4月1日偿还；到期后经原告催要未果。之后发现被告下落不明。原告从甘肃农村合作银行秤钩分理处借款100000元，按每月9.6‰负担利息。
上述事实有下列证据予以证实：
1.原告提供身份证复印件，证明其基本情况。
2.原告提供被告出具的借条复印件一份，证明2013年2月1日杨军借其17800元的事实。
3、银行贷款一份，证明原告从甘肃农村合作银行秤钩分理处借款100000元，按每月9.6‰负担利息。
4、临洮县公安局站滩派出所证明一份。证明被告杨军现下落不明。
以上证据，经当庭质证、认证，原告对上述证据无异议，被告杨军经公告传唤期满未到庭，应视为放弃对上述证据的质辩权，上述证据来源合法，形式有效，而且能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告杨军拖欠原告周万春借款，不按约定期限偿还，应承担偿民事偿还责任，并应赔偿因不按期归还借款造成原告银行贷款利息损失。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，一百零六条一款，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨军偿还拖欠原告周万春借款本金17800元，承担2014年12月1日前利息损失3417.6元；限于判决发生法律效力后立即清偿。
案件受理费273元，公告费560元，由被告杨军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 周 亚
审 判 员 师亚丽
人民陪审员 何海英
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 杜云霞
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民二初字第137号
原告代福全，男，1973年8月13日出生，汉族，无职业，住临江市。
被告张文先，男，1958年10月14日出生，汉族，无职业，住临江市。
委托代理人黄海言，女，吉林靖吉律师事务所律师。
原告代福全诉被告张文先劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，依法由审判员来逢君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代福全、被告张文先的委托代理人黄海言到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告代福全诉称：2012年原告给被告打工，被告欠原告二个月工资10000元，泉阳工程5000元。现诉请法院判决张文先偿还原告代福全人民币15000元。
被告张文先辩称：1、被告不欠原告工资；2、本案原告起诉超过诉讼时效；3、原告起诉必须有证据证明其为被告提供了劳务以及劳务标准及劳务时间；4、泉阳的工程不是被告的工程，是何伟的工程。代福全起诉我无事实依据，请求人民法院判决驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告称2012年原告给被告打工，被告欠原告二个月工资10000元，泉阳工程5000元，总计15000元。其中2011年欠一个月工资5000元，2012年4月到5月累计欠27天工4200元，2009年泉阳工程5000元，2013年车站19号楼串线欠800元。为证明其主张原告于2004年1月和3月分两次与被告谈话时进行了录音。其中2014年1月手机录音，原件已丢失，其录音内容为被告说欠原告10000元，但提出和原告一起找何伟把帐要出来。2014年3月8日的录音内容因被告提出喝酒了，没谈具体内容。本案庭审过程中，被告证人何伟出庭作证，证实原告给何伟干活，何伟欠原告劳务费5000元（本案泉阳工程5000元）。对何伟欠原告5000元的事实，原告予以认可。被告提出不欠原告劳务费，原告录音中提到被告欠其10000多元，被告称当时存在重大误解，以为原告说的10000万多元是经被告联系原告给何伟在泉阳干活的钱。被告是帮原告联系何伟还他钱，而不是被告欠原告劳务费。
上述事实有原告出示的录音光碟及整理内容、通话记录单；被告证人何伟出庭作证及庭审笔录在卷为凭，足资认定属实。
本院认为。根据原、被告双方的陈述及提交的证据，能充分说明拖欠劳务费的是何伟而非被告。本案中被告只是联系原告为何伟提供劳务并帮忙联系还款事宜的人，并不能由此成为承担还款义务的人。庭审中被告证人何伟已同意庭外给付原告劳务费5000元，原告亦同意，本院予以支持。原告主张被告拖欠劳务费的诉讼请求，证据不足，本院无法支持。故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告代福全的诉讼请求。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 ：来逢君
二〇一四年七月二十八日
书记员 ： 姜 杉
”
湖北省蕲春县人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂蕲春民一初字第00288号<\\\/div>
原告余某。<\\\/div>
被告叶某。<\\\/div>
余某与叶某离婚纠纷一案本院受理后，原告余某于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。<\\\/div>
本院认为，原告余某申请撤回起诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告余某撤回对被告叶某的起诉。<\\\/div>
案件受理费100元，由原告余某负担。<\\\/div>
审判员 顾 峰 华
二〇一五年四月十三日
书记员 陈勇军”
”湖北省蕲春县人民法院民事裁定书（2015）鄂蕲春民一初字第00288号原告余某。被告叶某。余某与叶某离婚纠纷一案本院受理后，原告余某于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余某申请撤回起诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告余某撤回对被告叶某的起诉。案件受理费100元，由原告余某负担。审判员 顾 峰 华二〇一五年四月十三日书记员 陈勇军”
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞商初字第1668号
原告：宁波禾友服饰有限公司。
法定代表人：陈妙芬。
委托代理人:施永波。
委托代理人：范旖晔。
被告：宁波市海曙银翔担保有限公司。
法定代表人：陈坚。
本院在审理原告宁波禾友服饰有限公司诉被告宁波市海曙银翔担保有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波禾友服饰有限公司申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波禾友服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，公告费200元，均由原告宁波禾友服饰有限公司负担。
审 判 长 戎 绒
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 陈俊娥
二〇一五年一月二十九日
代书 记员 王文雯
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00314号
申请执行人：王海军，男，1968年10月3日生，汉族，住河南省永城市。
被执行人：南通建筑工程总承包有限公司淮安分公司，住所地江苏省淮安市。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2014年7月8日作出的（2013）杜民一初字第00591号民事判决书，于2014年10月28日向被执行人南通建筑工程总承包有限公司淮安分公司发出执行通知书，责令被执行人南通建筑工程总承包有限公司淮安分公司自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人王海军支付工程款45000元，利息1491元、诉讼费964元共47455元，及支付迟延履行利息，并承担本案执行费612元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人自愿放弃部分债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2014年7月8日作出的（2013）杜民一初字第00591号民事判决书已生效给付义务中申请人放弃的债权部份。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 王晓菲
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）德民一初字第329号
原告万传稳。
委托代理人黄远敦，江西博阳律师事务所律师。
被告晟元集团有限公司
法定代表人应金良，该公司董事长。
委托代理人方明。
本院在审理原告万传稳与被告晟元集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告万传稳于2014年4月8日以双方已协商处理为由，向本院提出申请，要求撤回对被告晟元集团有限公司的起诉。
本院认为，原告万传稳以自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万传稳撤回起诉。
案件受理费1092.05元（原告已预付）减半收取546.03元由原告万传稳承担。
审判长 张 明
审判员 余月平
审判员 周 宇
二〇一四年四月八日
书记员 彭 磊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01456-1号
申请人赵鹏，男，个体户。
被执行人赵志强，男。
被执行人曹真，男。
被执行人孙亚飞，男，个体户。
申请人赵鹏与被执行人赵志强、曹真、孙亚飞借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2015年4月27日作出的（2015）榆民初字第02252号民事调解书，于2015年5月27日依法立案执行，要求被执行人赵志强、曹真、孙亚飞立即自动履行生效法律文书确定的下列义务：1、向赵鹏偿还借款本金人民币30万元及从2013年10月26日起至2015年4月27日止按月利率2%计算的利息及从2015年4月28日起至款付清之日止下剩借款本金按月利率2%计算的利息；2、负担案件受理费3630元，执行费6110元，共计434740元。但被执行人赵志强、曹真、孙亚飞至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人赵志强、曹真、孙亚飞在银行有工资、津贴等收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵志强、曹真、孙亚飞在银行的工资、津贴等收入434740元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一五年七月十六日
书 记 员 拓 芳
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牧执字第98号
申请执行人：张玉鸽
被执行人：郑州市中原区第一建筑工程有限公司
法定代表人：赵福明
本院依据已经发生法律效力的新乡市中级人民法院（2013）新中民二终字第267号民事判决书于2014年2月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
新乡市中级人民法院（2013）新中民二终字第267号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：于世平
二〇一四年四月二十五日
书记员 ：刘建明
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321民初1768号
原告胡某某，女。
被告胡某，男。
原告胡某某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告胡某某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡某某撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由胡某某负担。
（此页无正文）
审判员 李 鹏
二〇一六年八月二十四日
书记员 马桢文
附本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。