wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第738号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人严某，无业。2005年8月15日因赌博被安吉县公安局罚款3000元；2005年5月28日因寻衅滋事被长兴县公安局行政拘留十日；2006年10月20日因吸毒被长兴县公安局行政拘留十二日；2009年4月29日因吸毒被长兴县公安局行政拘留十五日；2011年9月6日因寻衅滋事被长兴县公安局行政拘留九日；2013年6月14日因寻衅滋事被长兴县公安局行政拘留八日；2014年7月25日因殴打他人被长兴县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月30日被长兴县公安局刑事拘留，同年7月7日被依法取保候审。经本院决定，于2015年9月29日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）709号起诉书指控被告人严某犯故意伤害罪，于2015年9月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派代理检察员章小欢出庭支持公诉。被告人严某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2015年4月26日晚，在长兴县和平镇地区医院往勤劳街方向的路边，被告人严某因嫌梁某辱骂其朋友刘某开车太快，双方发生争吵，后被告人严某随手操起街边的铁架将被害人梁某的头部砸伤。经鉴定，被害人梁某的伤势构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人严某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请本院以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
被告人严某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，唯求从轻处罚。
经审理查明的本案事实与公诉机关指控的内容一致。
另查明，案发后被告人严某的亲属赔偿被害人医药费等共计人民币8000元，并取得谅解。
上述事实有以下证据予以证实：抓获经过、人口信息、前科材料、发还物品清单、和解协议书及谅解书等书证；证人干某、丁某、刘某等人的证言；被害人梁某的陈述；被告人严某的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、辨认笔录；勘验现场照片、辨认现场照片等。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人严某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人严某当庭认罪态度较好，且已对被害人进行民事赔偿，并得到谅解，本院酌情予以从轻处罚。为保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人严某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人严某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年3月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶菊华
二〇一五年九月二十八日
书记员 李学娟
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第01178号
原告于国强
被告张玉君
原告于国强与被告张玉君土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，依法由审判员任广慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告于国强及被告张玉君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，被告张玉君以东港市小甸子镇房身村西房身组村民组长的身份代表原告等35户村民与被告自身达成土地承租协议，约定将35户村民具有承包经营权的107.95
亩水田按每亩240元的价格承包给被告耕种三年，耕种期内水利费由被告支付。其中原告的水田4.5亩，2013年的水利费355.5元被告至今未付。现请求被告给付2013年度的水利费355.5元并承担诉讼费。
被告辩称，合同是被告签的，但地不是被告种的，被告是替海城市望台镇望台居民委员会七组于书明签的，所以被告不应当承担水利费。
经审理查明，2013年1月29日，被告作为原告所在村民组的组长代表原告等35户村民将包括原告享有承包经营权的土地在内的共计107.95亩以每亩240元发包给被告自身，并签署了土地承租合同书，该合同得到了东港市小甸子镇房身村村民委员会的确认及原、被告的认可。合同书中约定“水利费其他耕种费用由承租方承担”。被告承租原告的土地后转包给海城市望台镇望台居民委员会七组于书明进行实际耕种。现原告未交纳水利费，被告亦未按照约定缴纳水利费。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，土地承租合同书、东港市小甸子镇房身村村民委员会证明等证明材料载卷为证，上述证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案原、被告于2013年1月29日签订了土地承租合同，该合同系双方真实意思表示，合法有效。该合同书中对涉案土地的水利费用及其他耕地费用一并进行约定，该约定并未违背法律规定，原告据此主张权利并无不当。但原告应当提供其已实际支付水利费用的相关证据证明其主张，现因原告未能提供相关证据，致使本院对案件部分事实无法查清，故原告应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告于国强的诉讼请求。
案件受理费30元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 任广慧
二〇一五年三月十九日
书记员 李海霞
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第02945号
原告：程昔东，男，1968年7月8日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
被告：江兴发，男，1969年3月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在审理原告程昔东诉被告江兴发买卖合同纠纷一案中，原告程昔东于2015年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程昔东的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程昔东撤回起诉。
案件受理费175元减半收取88元，由原告程昔东负担。
代理审判员 余月红
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 彭家吉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初681号
原告李某某
被告将某某
本院在审理原告李某某诉被告将某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告李某某负担。
审 判 长 郑玉申
人民陪审员 林少杰
人民陪审员 王 满
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 赵光磊
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第268号
原告杨某甲，男，1973年9月9日出生，汉族，农民。
委托代理人刘清华，河南广民律师事务所律师。
被告闫某某，女，1971年1月12日出生，汉族，农民。
原告杨某甲与被告闫某某同居关系纠纷一案，原告于2014年2月10日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘清华到庭参加诉讼，被告闫某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1993年原告与被告经人介绍相识并按民俗定亲，1995年举行了结婚仪式并开始同居生活，双方未办理结婚登记手续。1995年9月14日，儿子杨某乙出生，1997年9月25日，女儿杨某丙出生。原、被告婚前缺乏了解，婚后才发现双方性格不合，经常因一点琐事争吵。2001年因原告做生意亏损了十多万元，被告便天天抱怨原告，无奈之下，原告远赴广州打工。2003年，被告到广州找原告，但仍然因一点点小事就吵架，为了孩子原告一直忍让这么多年，现已无法再继续共同生活下去。故请求法院依法判令儿子杨某乙由原告抚养，女儿杨某丙由被告抚养，抚养费各自承担；共同财产一辆四轮车、一辆摩托车等归被告所有。
被告未作答辩。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，2、原、被告及子女户口本复印件各一份，证明原、被告身份关系及子女情况，3、杨某丙证明及身份证复印件各一份，证明杨某丙自愿随原告杨某甲生活。
被告未向本院提交证据。
庭审时，因被告闫某某未到庭，未对原告的证据进行质证，视为放弃质证权利。
本院认为，原告提交的第1、2份证据符合证据的客观性、合法性和关联性原则，能够证明案件事实，对其证据效力本院依法予以确认；原告提交的第3份证据，因杨某丙本人未到庭，不能确定是否是其真实意思表示，对其证据效力本院不予确认。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原告杨某甲与被告闫某某经人介绍相识，于1993年订立婚约，1995年举行结婚仪式并开始同居生活，双方未办理结婚登记手续。1995年9月14日，原、被告生育长子杨某乙，1996年4月16日生育长女杨某丙。原、被告共同财产有：四轮农用车一辆、摩托车一辆，现存于原告处。
本院认为，原告杨某甲与被告闫某某虽举行了结婚仪式，但未办理结婚登记手续，系同居关系。非婚生子杨某乙，非婚生女杨某丙均已成年，原告要求判令原、被告各自抚养非婚生子女的诉讼请求，本院不予支持。原、被告共同财产四轮车一辆、摩托车一辆归被告所有为宜。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活的案件的若干意见》第十条之规定，判决如下：
原告杨某甲与被告闫某某同居期间的共同财产四轮农用车一辆、摩托车一辆归被告闫某某所有，应于本判决生效后十日内履行；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李振江
审 判 员 黄海涛
人民陪审员 刘启亮
二〇一四年七月九日
书 记 员 丁玉东
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2014）民民初字第268号原告杨某甲，男，1973年9月9日出生，汉族，农民，初中文化，住所地民权县。委托代理人刘清华，河南广民律师事务所律师。被告闫某某，女，1970年12月12日出生，汉族，农民，住所地民权县。原告杨某甲与被告闫某某同居关系纠纷一案，原告于2014年2月10日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘清华到庭参加诉讼，被告闫某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1993年原告与被告经人介绍相识并按民俗定亲，1995年举行了结婚仪式并开始同居生活，双方未办理结婚登记手续。1995年9月14日，儿子杨某乙出生，1997年9月25日，女儿杨某丙出生。原、被告婚前缺乏了解，婚后才发现双方性格不合，经常因一点琐事争吵。2001年因原告做生意亏损了十多万元，被告便天天抱怨原告，无奈之下，原告远赴广州打工。2003年，被告到广州找原告，但仍然因一点点小事就吵架，为了孩子原告一直忍让这么多年，现已无法再继续共同生活下去。故请求法院依法判令儿子杨某乙由原告抚养，女儿杨某丙由被告抚养，抚养费各自承担；共同财产一辆四轮车、一辆摩托车等归被告所有。被告未作答辩。原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，2、原、被告及子女户口本复印件各一份，证明原、被告身份关系及子女情况，3、杨某丙证明及身份证复印件各一份，证明杨某丙自愿随原告杨某甲生活。被告未向本院提交证据。庭审时，因被告闫某某未到庭，未对原告的证据进行质证，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的第1、2份证据符合证据的客观性、合法性和关联性原则，能够证明案件事实，对其证据效力本院依法予以确认；原告提交的第3份证据，因杨某丙本人未到庭，不能确定是否是其真实意思表示，对其证据效力本院不予确认。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告杨某甲与被告闫某某经人介绍相识，于1993年订立婚约，1995年举行结婚仪式并开始同居生活，双方未办理结婚登记手续。1995年9月14日，原、被告生育长子杨某乙，1996年4月16日生育长女杨某丙。原、被告共同财产有：四轮农用车一辆、摩托车一辆，现存于原告处。本院认为，原告杨某甲与被告闫某某虽举行了结婚仪式，但未办理结婚登记手续，系同居关系。非婚生子杨某乙，非婚生女杨某丙均已成年，原告要求判令原、被告各自抚养非婚生子女的诉讼请求，本院不予支持。原、被告共同财产四轮车一辆、摩托车一辆归被告所有为宜。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活的案件的若干意见》第十条之规定，判决如下：原告杨某甲与被告闫某某同居期间的共同财产四轮农用车一辆、摩托车一辆归被告闫某某所有，应于本判决生效后十日内履行；驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告杨某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李振江审 判 员  黄海涛人民陪审员  刘启亮二〇一四年七月九日书 记 员  丁玉东
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第1411号
原告：王恒星，农民。
被告：梁山铂爵大酒店有限公司，住所地山东省梁山县水泊中路南段杏花村宾馆对过。
法定代表人：姜涛，董事长。
被告：刘友先，农民。
本院在审理原告王恒星诉被告梁山铂爵大酒店有限公司刘友先买卖合同纠纷一案中，原告王恒星于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王恒星的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王恒星撤回起诉。
案件受理费1072元、申请费970元，由原告王恒星负担。
审判员 余旭东
二〇一五年十二月一日
书记员 周长伟
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺庆民初字第496号
原告王志明。
委托代理人韩桂，四川智典律师事务所律师。
被告李文和。
被告文宇平，。
原告王志明诉被告李文和、文宇平民间借贷纠纷一案，本院2013年1月21日立案受理后，依法由代理审判员吴豪担任审判长，与代理审判员刘彤、人民陪审员欧全珑组成合议庭于2013年8月9日公开开庭进行了审理，原告王志明委托代理人韩桂，被告文宇平到庭参加诉讼，被告李文和经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王志明诉称，2012年10月17日，被告李文和在原告处借款20万元，被告文宇平作为担保人为该笔借款提供担保。其后原告要求被告还款，被告至今拒不偿还且至今下落不明。为维护原告合法权益，特依法诉至法院请求判令：1、被告李文和立即偿还原告借款20万元及利息，被告文宇平承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。
为支持其诉请，原告在举证期限内向本院递交了以下证据：
1、原告身份信息资料，拟证明原、被告主体资格；
2、被告李文和2012年10月17日向原告出具的《借条》一份，拟证明被告向原告借款20万元及被告文宇平提供担保的事实。
被告李文和在法定期限内未向本院递交书面答辩状和证据。
被告文宇平辩称，对原告诉称的借款事实和《借条》真实性均不持异议，我当时作为担保人也在《借条》上签了字，但我也是受害人，因为被告李文和私刻公章，通过虚构承包工程的事实骗取他人信任取得钱财，我也是看到他伪造的合同后才同意提供担保，对此我已向公安机关报案。由于我是受李文和欺骗后才签字的，不应当承担担保责任。
被告文宇平未向本院递交证据。
经审理查明，2012年10月17日，被告李文和向原告王志明出具《借条》一份，内容载明：“今借到王志明人民币贰拾万元正小写（200，000.00）元借款人：李文和2012.10.17日”，被告文宇平作为担保人在该《借条》上签字。同日，原告将借款通过现金方式支付给被告李文和。由于被告李文和现在下落不明，原告遂诉至本院提出前述诉请。
另查明，在本院受理的其他人起诉被告李文和案中，被告李文和涉嫌伪造、私刻单位公章，本院已将相关材料移送公安机关，被告文宇平也向公安机关报案，公安机关尚未侦查终结。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告举出的《借条》载明了出借人、借款人、借款金额及借款时间，均符合借条的形式要件，原告王志明及被告文宇平（担保人）对借款事实的说法一致，否定借款事实的举证责任在本案被告李文和，但被告李文和经合法传唤未到庭应诉，故本院对本案《借条》的真实性、合法性予以采信，依法确认原、被告之间借贷关系成立。关于原告请求的借款利息，被告出具的《借条》中未明确约定利息，但依据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定，本案原告提起诉讼后，即视为向被告催告还款，故本院以原告向法院提起诉讼之日的次日即2013年1月22日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算利息。关于被告文宇平的担保责任，因被告文宇平以担保人名义在该《借条》上签字，没有证据表明其是在受到欺诈或胁迫的情况下签名，依法应当承担保证责任。被告李文和涉嫌伪造、私刻单位公章的行为系在签订、履行其他合同案件中所为，与本案没有关联性，因此被告文宇平的抗辩理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百三十条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，缺席判决如下：
一、被告李文和于本判决生效后十五日内偿还原告王志明借款200，000元及借款利息（利息自2013年1月22日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至履行完毕时止）；
二、被告文宇平对被告李文和的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4，300元，由被告李文和、文宇平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 吴 豪
代理审判员 刘 彤
人民陪审员 欧全珑
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 罗 琴
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第3885号
上诉人（原审被告）：张广明。
委托代理人：张小伟，广东安国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市振融投资基金企业（有限合伙）。
负责人：王毅，经理。
委托代理人：谢建华，广东国晖律师事务所律师。
原审第三人：深圳市赐兴汽车服务有限公司。
法定代表人：王毅，经理。
委托代理人：谢建华，广东国晖律师事务所律师。
上诉人张广明因与被上诉人深圳市振融投资基金企业（以下简称振融企业）、原审第三人深圳市赐兴汽车服务有限公司（以下简称赐兴公司）追索劳动报酬及未签劳动合同二倍工资差额纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民四（劳）初字第491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，张广明依据《任命书》（振融企业任命张广明为赐兴公司的厂长）、《通告》（振融企业和赐兴公司通告赐兴公司的财务由张广明签字确认）及《法人授权委托证明书》（振融企业授权张广明签署合同）上诉主张其与振融企业存在劳动关系，上诉请求判决振融企业支付其相关劳动关系待遇。对此，本院认为，上述证据只能显示张广明的工作岗位在赐兴公司，张广明就赐兴公司的工作与振融企业发生联系，不足以证明张广明与振融企业存在劳动关系，结合张广明由赐兴公司发放工资的事实，本院认定张广明实际与赐兴公司存在劳动关系，张广明的上诉主张缺乏事实依据，本院不予采信。综上所述，上诉人张广明的上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张广明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 沈 炬
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 林国荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执172号
富裕县瑞丰小额贷款有限责任公司，住所地富裕县。
法定代表人：刘冰
王伟峰，男，住富裕县。
李桂芝，女，住富裕县。
赵宇，男，住富裕县。
王月欣，女，住富裕县。
富裕县瑞丰小额贷款有限责任公司申请王伟峰等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，富裕县人民法院作出的(2015)富裕商初字第711号，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王伟峰履行完毕给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结富裕县人民法院作出的(2015)富裕商初字第711号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕涛
二〇一六年八月十日
书记员 王迪
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执异字第338号
案外人巴中煜星实业有限公司。住所地：四川省巴中市巴州区。
法定代表人辛维平，董事长。
委托代理人蒲毅，四川巴蜀律师事务所律师。
申请执行人四川蜀通建设集团有限责任公司。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人但玉林，总经理。
委托代理人杨林，四川博超律师事务所律师。
被执行人四川省巴中市集洲房地产开发有限公司。住所地：四川省巴中市江北巴人广场南侧A区。
法定代表人殷绍普，总经理。
被执行人成都润洲房地产开发有限公司。住所地：成都市金堂县。
法定代表人陈永生，经理。
被执行人四川润洲商业经营管理有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人殷玉龙，总经理。
被执行人殷绍普，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人陈永生，男，1969年11月11日出生，汉族，住四川省南江县。
被执行人殷玉龙，男，1974年10月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第2617号民事调解书，受理执行四川蜀通建设集团有限责任公司（简称蜀通公司）与四川省巴中市集洲房地产开发有限公司（简称集洲公司）、成都润洲房地产开发有限公司（简称润洲房地产公司）、成都润洲商业经营管理有限公司（简称润洲商业公司）、殷绍普、陈永生、殷玉龙建设工程施工合同纠纷一案。执行过程中，案外人巴中煜星实业有限公司（简称煜星公司）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人煜星公司称，其已购买了由集洲公司开发的位于成都市金堂县赵镇金凤路558号“润洲·金外滩”一期工程18栋1层1号的房屋，并进行了备案登记，享有所有权，请求解除对该房屋的查封。
申请执行人蜀通公司辩称，煜星公司无证据证明其已付房款，且该公司系法人，不属于消费购房，房屋买卖合同的备案亦在（2014）成民初字第2617号民事调解书生效之后，因此，煜星公司的请求不能成立。
本院查明，蜀通公司与集洲公司、润洲房地产公司、润洲商业公司、殷绍普、陈永生、殷玉龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月16日作出（2014）成民初字第2617号民事调解书，协议内容为：1.集洲公司于本调解书签收之日起3日内支付蜀通公司工程款及逾期利息、延期支付工程进度款的利息合计83685585元；2.集洲公司于本调解书签收之日起3日内支付蜀通公司律师代理费1500000元；3.润洲房地产公司、润洲商业公司、殷绍普、陈永生、殷玉龙对上述给付内容承担连带责任；4.蜀通公司对成都市金堂县赵镇金凤路“润洲国际一期工程”的1号楼土建及主体工程，对2、8、9、10、14、15、16、17、18栋建设工程享有优先受偿权；5.蜀通公司于本调解书签收之日起3日内向本院提交解除（2014）成民保字第1215-1号民事裁定书项下被查封财产的申请书。
本院执行中，于2015年3月11日作出（2015）成执字第129-6号执行裁定，查封了集洲公司所有的位于成都市金堂县赵镇金凤路“润洲·金外滩”一期工程1号楼、2、8、9、10、14、15、16、17、18栋房屋，其中包括煜星公司主张享有实体权利的18栋1层1号房屋。该房屋尚未办理所有权证。
2014年12月18日，煜星公司与集洲公司签订《商品房买卖合同》，约定以2254652元的价款购买集洲公司所有的位于成都市金堂县赵镇金凤路“润洲·金外滩”一期工程18幢1层1号房屋。次日，集洲公司向煜星公司出具收到购房款2254652元的“收据”。另，除此套房屋外，2014年12月18日，煜星公司还与集洲公司签订多份《商品房买卖合同》，同时购买成都市金堂县赵镇金凤路“润洲·金外滩”一期工程商品房26套。在本案审查过程中，煜星公司未提供支付27套商品房购房款的转账凭证。
以上事实，有民事调解书、《商品房买卖合同》、收款收据等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，煜星公司提出异议的房屋，系登记在房地产开发企业集洲公司名下，煜星公司出示的多份《商品房买卖合同》证明，煜星公司属于法人单位，购买多套商品房，可见并非用于居住；且煜星公司仅出示了“收据”以证明实际支付了房款，但该收据非正式购房款发票，煜星公司购买数套商品房，需支付大额购房款，但其却未提供购房款的转账凭证以佐证“收据”，证实其确已支付全部或部分房款。故仅凭煜星公司出示的“收据”不足以证明其支付了购房款。综上，煜星公司关于排除执行的请求不符合前述司法解释第二十九第（二）、（三）项规定的情形，对其要求解除对“润洲·金外滩”一期工程18幢1层1号房屋查封的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人巴中煜星实业有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 朱雪梅
审 判 员 杨 芳
代理审判员 付冬琦
二〇一五年十一月六日
书 记 员 唐国峰
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5845号
罪犯赵小军，男，1992年5月3日出生，汉族，四川省达县人。
现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2014年2月19日作出（2013）温龙刑初字第1280号刑事判决，认定赵小军犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯赵小军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱劳动能手和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯赵小军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵小军减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年5月4日起至2017年8月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年七月十日
书记员 巫慧群
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民终2982号
上诉人（原审原告）开封市市政工程总公司。住所地：开封市南关区。
统一社会信用代码：914102001706523942。
法定代表人何文海，公司总经理。
委托代理人杨晓良，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）王义安，男，汉族，1970年4月14日出生，住河南省开封市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）刘成伟，男，汉族，1966年9月16日出生，住河南省商丘市。
共同委托代理人席玉民、王珂（实习），河南航帆律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人开封市市政工程总公司（以下简称市政公司）因与被上诉人王义安、被上诉人刘成伟民间借贷纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2017）豫0204民初1023号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销开封市鼓楼区人民法院（2017）豫0204民初1023号民事判决；
二、发回开封市鼓楼区人民法院重审。
开封市市政工程公司预交的案件受理费7300元，予以退还。
审判长 李景友
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一七年十二月十五日
书记员 袁 曼
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑终117号
原公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
上诉人(原审被告人)莫平伦，男，1990年11月30日出生于广西壮族自治区荔浦县，瑶族，初中肄业，农民，住荔浦县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月4日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
辩护人韦在刚,广西中园律师事务所律师。
广西壮族自治区荔浦县人民法院审理荔浦县人民检察院指控原审被告人莫平伦犯故意伤害罪一案，于2016年12月13日作出(2016)桂0331刑初258号刑事判决。原审被告人莫平伦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭对本案进行了审理。桂林市人民检察院指派检察员唐昊出庭执行职务，上诉人(原审被告人)莫平伦及其辩护人韦在刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2011年1月1日中午，被告人莫平伦受张某2之邀，因张某2在公园摆设赌摊与被害人张某1产生矛盾一事，伙同张某2、古某2、古某1、李某、莫某1（均已判刑）、“搞鬼龙”、“小计”、“鬼头蜂”、“阿某”、“阿尿”（均另案处理）在王朝大酒店一房间内经商量，决定去砍张某1，并在该房间内分发砍刀。当日15时30分许，由张某2把张某1约到荔浦县荔城镇中山公园舞池处，被告人莫平伦与古某1、古某2、李某、莫某1、“搞鬼龙”、“小计”、“鬼头蜂”、“阿某”、“阿尿”则按事先分工埋伏在舞池周围。被害人张某1依约来到舞池，李某、古某1等人即持刀冲上去，张某1见状立即逃跑，被张某2拦住，其余人员则趁机围上去持刀追砍张某1，在舞池旁边过道处，将张某1头、胸、背、腹部及右大腿砍伤，被告人莫平伦等人随后逃离现场。经法医鉴定，被害人张某1被损伤程度为重伤。2016年11月4日，被告人莫平伦在其家中被公安民警抓获。案发后，被告人莫平伦赔偿了被害人张某1的经济损失人民币6600元并取得了被害人的谅解。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表，刑事判决书、刑事裁定书，住院病历，抓获经过，户籍证明，谅解书，证人张某2、古某2、古某1、李某、莫某1的证言，被害人张某1的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录、辨认笔录。
原判认为，被告人莫平伦故意伤害他人身体致人重伤，其行为构成故意伤害罪。被告人莫平伦伙同他人实施故意伤害行为，是共同犯罪。被告人莫平伦积极参与了从密谋到具体实施伤害被害人张某1的整个过程，是主犯。被告人归案后，能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚；被告人赔偿了被害人的部分经济损失并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，作出如下判决：被告人莫平伦犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
莫平伦上诉提出:1.在共同犯罪中，其起次要作用,是从犯;2.其认罪,真诚悔罪,赔偿了被害人的经济损失,取得了谅解.请求二审对其从轻处罚,并适用缓刑。
辩护人韦在刚提出和莫平伦相同的辩护意见。
出庭执行职务的检察员提出：原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确、量刑适当，适用法律正确。建议二审驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。原判认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证属实，证据来源合法有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）莫平伦伙同他人故意非法损害他人身体健康，致一人重伤,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。应处三年以上十年以下有期徒刑。对于上诉人莫平伦及其辩护人韦在刚提出莫平伦是从犯，有悔罪表现，取得了被害人的谅解的上诉理由和辩护意见。经查，上诉人莫平伦事前参与密谋，并持刀砍被害人张某1，在整个犯罪过程中积极主动，是致被害人张某1重伤的共同直接致害人，并非起次要作用。原判根据上诉人莫平伦认罪、赔偿、谅解等情节已对莫平伦从轻处罚，量刑并无不当。根据本案案情，不宜对上诉人莫平伦适用缓刑。故上诉人莫平伦及其辩护人韦在刚请求二审从轻处罚，并适用缓刑的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。检察员的出庭意见正确，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢 锋
审判员 唐宏辉
审判员 唐运才
二〇一七年四月二十一日
书记员 唐 鹰
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第460号
申请执行人郑柏龙，34岁，住双辽市。
申请执行人王亚娟，38岁，住双辽市。
被执行人盖树奎，47岁，住双辽市。
郑柏龙，王亚娟与盖树奎土地承包经营权纠纷案，双辽市人民法院于二00九年九月一日作出（2009）双双民初字第123号民事判决书，判决被执行人盖树奎给付申请执行人土地承包费6000元。案件受理费250元由被执行人负担。判决书发生法律效力后，申请执行人于二0一五年三月十九日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人下落不明暂无其它可供执行财产。故申请执行人向本院提出本次终结申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第460号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一五年九月十日
书记员 许 多
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第460号
申请执行人郑柏龙，男，汉族，农民，34岁，住双辽市柳条乡柳条村。
申请执行人王亚娟，女，汉族，农民，38岁，住址同上。
被执行人盖树奎，男，47岁，汉族，农民，住双辽市柳条乡柳条村。
郑柏龙，王亚娟与盖树奎土地承包经营权纠纷案，双辽市人民法院于二00九年九月一日作出（2009）双双民初字第123号民事判决书，判决被执行人盖树奎给付申请执行人土地承包费6000元。案件受理费250元由被执行人负担。判决书发生法律效力后，申请执行人于二0一五年三月十九日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人下落不明暂无其它可供执行财产。故申请执行人向本院提出本次终结申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第460号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一五年九月十日
书记员 许 多
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)双执字第460号申请执行人狄庆林，男，1950年3月12日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人王艳玲，女，1965年6月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人滕福江，男，1963年2月25日生，汉族，农民，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人狄庆林与被执行人王艳玲、滕福江排除妨害纠纷一案过程中，现双方已经自行达成和解，且申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2015）双执字第460号案终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱丽文陪 审 员  马立军人民陪审员  钟文珠二〇一五年十二月三十日书 记 员  刘宏伟
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开华商初字第59号
原告：开化县农村信用合作联社××社，住所地：开化
县××毛坦。
诉讼代表人：叶某某。
被告：汪某某。
原告开化县农村信用合作联社××社为与被告汪某某借
款合同纠纷一案，于2010年2月8日向本院起诉。本院于同日受
理后，依法由审判员方小兵独任审判，于2010年4月1日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人�某某到庭
参加诉讼，被告汪某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告开化县农村信用合作联社××社起诉称：依据衢银
监办（2008）37号《关于某某开化县农村信用合作联社所辖29
家分支机构更名并开业的批复》，原开化县池淮农村信用合作
社苏某分社已变更为开化县农村信用合作联社××社。2007年
3月25日，被告汪某某以购买淘沙机器为由，向原告贷款10000
元，双方签订了借款合同，合同约定清偿日期为2008年3月24
日，贷款利率为月利率7.9875‰。但借款期限届满后，被告汪
某某未能按约偿还。故原告起诉至法院，要求被告汪某某返还
借款本金10000元，并按合同约定计付利息。
被告汪某某未作答辩。
原告为证明其主张的事实，当庭出示衢银监办（2008）37号《关于某某开化县农村信用合作联社所辖29家分支机构更
名并开业的批复》一份，用以证明原开化县池淮农村信用合作
社苏某分社已于2008年7月1日变更为开化县农村信用合作联社
××社的事实。同时出示借款合同、借款借据各一份，用以证
明被告汪某某于2007年3月25日，以购买淘沙机器为由向原告
贷款10000元，合同约定清偿日期为2008年3月24日，贷款利率
为月利率7.9875‰的事实。
由于被告汪某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃
了对上述证据当庭质证的权某。经庭审质证，原告提供的上述
证据符合证据三性原则，故本院确认原告提供的上述证据作为
认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
事实�下：
原开化县池淮农村信用合作社苏某分社依据衢银监办（2
008）37号《关于某某开化县农村信用合作联社所辖29家分支
机构更名并开业的批复》已于2008年7月1日变更为开化县农村
信用合作联社××社。2007年3月25日，被告汪某某以购买淘
沙机器为由，向原告贷款10000元，双方签订了借款合同，合
同约定清偿日期为2008年3月24日，贷款利率为月利率7.9875
‰。但借款期限届满后，被告汪某某未能按约偿还。
本院认为，原告与被告之间签订的借款合同，其主体适
格、内容合法、意思表示真实，具有法律效力。被告汪某某未
依约还本付息，构成违约，应承担违约责任。除偿还借款本金
、支付约定利息外，还应支付逾期利息。原告提出的诉讼请求，依据的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告汪某某于本判决生效之日起十日内返还原告开化县
农村信用合作联社××社借款10000元并支付利息（从借款之
日起按合同约定利率计付利息至本判决确定履行之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告汪某某负担，
限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 方小兵
二〇一〇年四月一日
书记员 吴清树
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初13649号
原告：杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
委托诉讼代理人：郭杰，北京市世纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小艳，北京市世纪律师事务所律师。
被告：李魁，男，1981年9月11日出生，汉族，住河北省三河市。
被告：徐曼，女，1977年3月17日出生，汉族，住河北省三河市。
被告：蔡保国，男，1970年9月26日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。
原告杭州银行股份有限公司北京分行（以下简称杭州银行北京分行）与被告李魁、徐曼、蔡保国信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告杭州银行北京分行之委托诉讼代理人郭杰到庭参加了诉讼，被告李魁、徐曼、蔡保国经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉，故本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告杭州银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、李魁、徐曼支付信用卡透支本金人民币本金490954.34元，及至2016年6月3日的利息55521.72元、滞纳金1800元、手续费700元，合计548976.06元；2、李魁、徐曼偿付自2016年6月4日起至实际偿付之日止的利息，按杭州银行臻信卡个人领用合约的约定计算；3、判令蔡保国在50万元最高额度内在保证期间对上述第一项、第二项所涉债务承担连带清偿责任；4、判决李魁、徐曼、蔡保国共同承担本案的全部诉讼费用和公告费用。事实和理由：李魁曾向杭州银行北京分行申请办理了臻信卡，徐曼作为其配偶共同在臻信卡申请表上签字。蔡保国同意为李魁提供连带责任保证，并与杭州银行北京分行签订《臻信卡最高额保证合同》。现因李魁拖欠本金、利息等款项未还，蔡保国作为保证人应承担连带责任，徐曼作为李魁的配偶，亦应承担连带责任。故杭州银行北京分行诉至本院。
被告李魁、徐曼、蔡保国均未出庭应诉，亦未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。杭州银行北京分行提交的杭州银行臻信卡个人申请表、领用合约、交接审批表、中华人民共和国结婚证、臻信卡最高额保证合同、欠款构成明细、信用卡账户往来明细原件与复印件一致，而三名被告未出庭应诉，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以认可。
本院经审理查明，李魁在杭州银行北京分行办理了臻信卡，徐曼作为其配偶，二人共同在申请表上签字表示其已参阅并同意领用合约，接受该合约的约束。截至2016年6月3日，李魁拖欠本金490954.34元、利息55521.72元、滞纳金1800元、手续费700元，合计548976.06元。
蔡保国曾作为甲方与乙方杭州银行北京分行签订《臻信卡最高额保证合同》，约定：为确保乙方杭州银行臻信卡客户李魁（以下简称“债务人”）在其与乙方《杭州银行臻信卡个人领用合约》（以下简称“主合同”）项下义务能得以切实履行，甲方愿意提供不可撤销的最高额担保……本合同保证方式为连带责任保证。最高额保证的债权确定期间为2013年2月19日至2016年9月19日，最高债权额为50万元……本保证合同担保的范围包括所有主合同项下的全部债务（包括但不限于费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、透支利息、复息、罚息、透支款，及其他主合同与臻信卡账户项下债务）与实现债权费用……保证担保期限自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年……。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，被告李魁、徐曼、蔡保国未到庭应诉，视为其放弃了答辩与法庭辩论的诉讼权利。
李魁在阅读并同意领用合约后，申请办理并使用臻信卡，与杭州银行北京分行形成借款合同关系，这种法律关系不违反法律及行政法规的强制性规定，属合法有效的法律关系，双方当事人均应依照承诺，忠实履行领用合约的约定。现杭州银行北京分行要求李魁履行还款义务，事实清楚，证据充分，故本院对杭州银行北京分行对李魁的诉讼请求予以支持。
徐曼在申请书上签字，表示其自愿接受领用合约的约束，故本院对杭州银行北京分行要求徐曼承担连带责任的诉讼请求予以支持。
蔡保国与杭州银行北京分行签订了《臻信卡最高额保证合同》，自愿为李魁的上述债务承担连带保证责任，故应在50万元范围内承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，李魁向杭州银行股份有限公司北京分行支付欠款本金四十九万零九百五十四元三角四分、截止至二〇一六年六月三日的利息五万五千五百二十一元七角二分、滞纳金一千八百元、手续费七百元，合计五十四万八千九百七十六元零六分；
二、自本判决生效之日起十日内，李魁向杭州银行股份有限公司北京分行支付自二〇一六年六月四日起至实际付清之日止的利息，按领用合约的约定计算；
三、徐曼对上述款项的支付承担连带责任；
四、蔡保国在五十万元范围内对上述款项的支付承担连带责任，蔡保国承担责任后，有权向李魁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千二百九十元、公告费用五百六十元由李魁、徐曼、蔡保国负担，于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 曹红卫
代理审判员 孟 昆
人民陪审员 张玉红
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 郭晓磊
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0214民初36号
原告大连海欣线缆制造有限公司，所在地址：大连普湾新区炮台镇干河村。
法定代表人董艳华，系该公司董事长。
被告大连鑫佳捷货运有限公司，所在地址：大连市甘井子区营城子镇营城子村。
法定代表人权颖，系该公司经理。
被告葛绍福，司机。
被告瓦房店市奎菊配货站，所在地址：普兰店市炮台街道宫房村转山头屯。
负责人付奎菊。
本院在审理原告大连海欣线缆制造有限公司诉被告大连鑫佳捷货运有限公司、葛绍福、瓦房店市奎菊配货站为运输合同纠纷一案中，原告大连海欣线缆制造有限公司于2016年4月7日向本院递交申请，申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告大连海欣线缆制造有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大连海欣线缆制造有限公司撤回对被告大连鑫佳捷货运有限公司、葛绍福、瓦房店市奎菊配货站的起诉。
案件受理费3555元，由原告大连鑫佳捷货运有限公司承担。
审判员 姜茂坤
二〇一六年四月八日
书记员 刘昕平
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00862号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地：重庆市云阳县，现住重庆市云阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月13日被重庆市万州区公安局取保候审。2014年7月23日被本院决定取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）717号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员柯文俊，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年2月17日19时许，被告人张某与乔某某等人在万州区北滨路三段“九姊妹湘菜馆”吃饭饮酒。23时左右，张某再次与文某某到万州区枇杷坪一串串店饮酒。2月18日1时30分左右，张某酒后驾驶粤xx丰田银灰色轿车由枇杷坪往和平广场方向行驶，行至�安大桥时撞上桥中间的隔护栏，造成张某驾驶车辆及隔护栏受损的交通事故。经重庆市万州区公安局交巡警支队认定，张某负本次道路交通事故的全部责任。
经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为184mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、酒精呼气测试结果单、血液提取登记表及照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、抓获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、市政设施处理意见表、户籍证明，证人乔某某的证言，被告人张某的供述，道路交通事故认定书、重庆市渝东司法鉴定中心（2014）乙检字第96号司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，以致发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被�人张某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，在量刑时可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人张某三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级�民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯鹤
二〇一四年七月三十日
书记员 向琪
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0902民初768号
原告陈振涛。
委托代理人马德明、尹广钧，河北铭鉴律师事务所律师。
被告沧州隆和房地产开发有限公司。住所地沧州市泰和世家**号楼。组织机构代码证号69759445-0。
法定代表人魏少军，系该公司董事长。
委托代理人徐晓雷，系该公司职工。
原告陈振涛诉被告沧州隆和房地产开发有限公司（以下简称隆和房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马德明、尹广钧，被告隆和房地产委托代理人徐晓雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈振涛诉称，原告就购买泰和世家小区楼房与被告签订了商品房买卖合同。按照合同约定，被告应当在2015年8月30日前向原告交付楼房，但时至今日，被告仍未依法交付。另外，原告还承担了本应由被告承担的维修费用和物业费。原告为此多次与被告交涉赔偿之事，被告至今拒不赔偿原告的经济损失，诉请法院请求依法判令被告向原告支付逾期交房违约金12327元，其他损失5312元，合计17639元；诉讼费用由被告承担。
被告隆和房地产辩称，被告已经按照合同约定交房，不存在逾期交房情况，本案涉案的44号楼于2015年8月29日验收合格，符合双方的预定，且被告已经按照合同的约定按期交付房屋，原告接受并办理了入住手续，因此原告起诉要求支付逾期交房违约金没有事实法律依据，请法院驳回其诉讼请求。原告没有受到任何损失，其要求的损失不应当得到支持，原告入住，其享有物业服务，应当承担物业费用，该部分费用不是损失，相反原告接受并对房屋进行装修入住的行为充分说明其对双方约定的验收合格是取得竣工验收报告。建设工程竣工验收报告是房屋验收合格的标准，根据相关的法律法规，建设工程的验收主体已经由建设主管部门变更为建设单位，也就是建设单位组织施工、监理、设计、勘察等单位共同对建筑工程进行验收，双方签订的补充协议也明确了合同约定的验收合格是指的建设工程竣工验收报告，原告与被告之间签订的买卖合同除了面积、房号、价款不相同，其余的内容都是一致的，包括补充协议，现在原告只提供合同而未出示补充协议，人民法院应当由原告承担不利后果。
经审理查明，原告陈振涛与被告隆和房地产于2013年10月14日签订了商品房买卖合同，该合同约定原告购买被告开发的泰和世家44号楼2单元2501号房，总金额为509455元，出卖人（被告）应当于2015年8月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人（原告）使用。该合同还约定，出卖人（被告）未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人（原告）使用的，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人（被告）按日向买受人（原告）支付已交付房价款万分之一的违约金。原告按约缴齐全部购房款。被告在工程完工后组织勘察、设计、施工、施工图审查机构、监理、建设单位对泰和世家44号楼进行竣工验收，并于2015年8月29日出具了建设工程竣工验收报告，该竣工报告验收结论为合格，同意验收。被告于2015年8月29日向原告送达入住通知，原告于2015年9月13日办理了入住手续领取房屋钥匙、对交付房屋进行验收并填写了房屋验收单。现原告认为被告未能依法交房，建设工程竣工验收报告并不能代表交房合格，应取得建设主管部门出具的竣工验收备案登记表，但被告至今未取得，故在接收房屋以后仍应按合同约定计算违约金，并要求被告给付原告支出的水费、电费、取暖费、物业费、因交付房屋的阳台没有下水管道而产生的维修费用。
本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，未违反国家禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告已按照双方合同的约定履行了交付房款的义务，被告应按照合同约定的时间向原告交付房屋。该合同约定的交房时间为2015年8月30日前，被告在该期限内通知原告办理入住手续且之后原告也对房屋进行了验收，领取钥匙进行入住，故被告不存在逾期交房的违约行为。对于原告称因被告交房不合格在原告办理入住手续之后仍然要计算逾期交房违约金的主张，本院认为，原告收取房屋钥匙并办理了入住手续，应认定为该商品房已经交付完成。如原告认为该房屋交房不合格，应另行就不合格房屋依据有关法律规定起诉解决，本案不再涉及，而不应以房屋不合格为由按逾期交房违约金进行主张，故原告的该项主张，本院不予支持。对于原告要求被告给付原告入住期间支出的水费、电费、取暖费、物业费的主张，理据不足，本院不予支持。对于原告主张的因交付房屋的阳台没有下水管道而产生的维修费用，原告称依据《住宅设计规范》(GB50096-2011)，该规范第5.6.6条：“阳台、雨罩均应做有组织排水，雨罩及开敞阳台应做防水措施。”对于该主张被告认为该规范中的排水指雨水而不是原告主张并自行改造的下水管道。该规范5.6.7条载明：“当阳台设有洗衣设备时应符合下列规定，1.应设置专用给、排水管线及专用地漏，阳台楼、地面均应做防水；”，本院认为原告主张的下水管道应适用第5.6.7条的规定，而原告对于原、被告双方是否约定了阳台设有洗衣设备，未提供证据证明，且其改造下水管道的票据为三联单，亦未载明收款人，综上情况，原告对其要求赔偿改造下水损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
驳回原告陈振涛的诉讼请求。
本案诉讼费240.98元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 尹 佳
人民陪审员 何 倩
人民陪审员 王连连
二〇一六年十月十七日
书 记 员 胡晓岑
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第819号
原告付贺，男，生于1988年。
被告付廷选，男，生于1972年。
被告白会霞，又名白慧霞，女，生于1973年。
原告付贺诉被告付廷选、白会霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告付贺、被告付廷选到庭参加诉讼，被告白会霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付贺诉称：2014年6月10日，被告付廷选因做生意需要向我借款40000元，约定2014年9月10日还款，利息每月3分，并出具借条一张，后经我多次催要，被告付廷选还我15000元后拒还，为保护我的合法权益，依法起诉，请求判令二被告偿还现金25000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告付廷选辩称：我借原告了40000元不错，我现在已经还给原告了20500元，利息从2014年6月10日至2014年11月10日每月1300元付给原告，原告没有给我出具收到条，这20500元是通过转账分了几次转给原告的，转账用的卡不是我的卡，用的是别人的，剩余这19500元，我要求之前所支付过高的利息，按法律规定的标准折抵本金。
被告白会霞缺席未答辩。
原告付贺为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、借条一份，内容为：“借条今借付贺40000元整（肆万元整）借款日为2014年6月10日还款日为2014年9月10日借款人付廷选2014年6月10日”，证明被告于2014年6月10日向原告借款40000元的事实，约定还款日期为2014年9月10日；3、中国农业银行的转账流水记录，证明被告还款情况。
被告付廷选、白会霞未向本院提交证据。
本院调取的证据有：本院从禹州市公安局方山派出所调取的被告付廷选、白会霞的户籍基本信息表各一份。
经庭审质证，对原告提供的证据1、2、3和本院调取的证据，双方当事人均无异议，本院审查后认为，上述证据内容真实、形式及来源合法，且与本案事实有关联，本院予以采信。
本院经审理查明：2014年6月10日，被告付廷选向原告付贺借款40000元，给原告出具借条一份，内容为：“借条今借付贺40000元整（肆万元整）借款日为2014年6月10日还款日为2014年9月10日借款人付廷选2014年6月10日”。2015年2月25日，原告以二被告未偿还上述借款为由来院提起本案诉讼。庭审中，原告和被告付廷选均认可：该笔借款口头约定每月付息1300元，被告付廷选已按约定的每月利息1300元付至2014年11月10日，并已偿还借款本金20500元。
本院认为：借款应当偿还。被告付廷选借原告付贺现金40000元，有被告付廷选给原告出具的借条为凭，被告付廷选也认可借款事实，且被告付廷选已按口头约定的每月利息1300元付至2014年11月10日，已偿还借款本金20500元，因此，该笔借款事实清楚，足以认定，原告付贺与被告付廷选之间成立借款合同的法律关系，借款金额为40000元，出借人是原告付贺，借款人是被告付廷选，故被告付廷选负有向原告偿还40000元借款的义务，借条中约定还款日为2014年9月10日，后被告付廷选继续使用该借款并向原告支付利息至2014年11月10日，之后的利息没有支付，原告有权要求被告付廷选偿还借款本息，根据已查明的事实，被告付廷选下欠原告借款本金19500元，2014年11月11日之后的利息未支付，但每月利息1300元折算后的月利率已明显超出中国人民银行规定的同期贷款利率四倍，故被告付廷选应支付原告借款本金19500元及从2014年11月11日起按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算至本判决确定的还款之日止的利息。关于被告白会霞，原告未举证证明被告付廷选与被告白会霞之间系夫妻关系，且被告白会霞也不是借条中的借款人，故原告向被告白会霞主张权利于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告付廷选于本判决生效后三日内偿还原告付贺借款本金19500元及从2014年11月11日起按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算至本判决确定的还款之日止的利息；
二、驳回原告付贺的其他诉讼请求。
本案受理费425元，由原告付贺承担93.5元，下余331.5元由被告付廷选承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王旭光
人民陪审员 付占稳
人民陪审员 刘会下
二〇一五年六月三日
书 记 员 马晓勇
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01327号
原告陈利军，男，汉族。
被告甘洪清，男，汉族。
原告陈利军与被告甘洪清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈利军到庭参加诉讼，被告甘洪清经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈利军诉称，要求被告归还借款本金110000元及利息30000元。
被告甘洪清未到庭答辩。
经审理查明，原被告系同事关系，2012年2月16日，被告从原告处借款130000元整，2013年5月被告归还原告20000元整，2014年元月9日，被告就尚欠原告借款本金110000元向原告出具借条，该借条言明利息30000元，原告于2014年4月诉至本院主张权利。
上述事实，有借据一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷合同受法律保护。从被告给原告书写的借条一份能够认定，原、被告借贷关系成立且有效，现原告要求被告归还借款本金110000元有事实和法律依据，依法支持。原告主张利息一节于法有据，依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第206条、第211条第2款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告甘洪清于本判决生效后十日内一次性归还原告陈利军借款本金110000元整。
被告甘洪清于本判决生效后十日内一次性偿付原告陈利军利息30000元整。
以上一、二项被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3050元、公告费800均由被告甘洪清承担（诉讼费、公告费原告已预付，被告随上述钱款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 王 钰
代理审判员 肖海娟
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 余佳兴
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁西商初字第95号
原告李业帮。
被告裴志武。
原告李业帮与被告裴志武买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月19日公开开庭进行了审理。原告李业帮与被告裴志武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李业帮诉称：2012年4月20日，被告裴志武在原告处购买化肥欠款11745元，双方约定利息为月利率1.5%，秋后还款。同年5月1日、5月9日，被告又购买原告化肥欠款4757元。到施叶面肥时再次购买原告叶面肥和农药欠款408元。上述欠款被告均承诺同年秋后还款。此款到期后，经原告多次索要，被告于2013年12月14日给原告出具还款保证书一份，承诺2014年春节后还款，逾期每天给付50元违约金。现要求被告立即给付化肥、农药款38233元。
被告裴志武辩称：确实欠原告的化肥农药款，但数额不清楚。
根据原告的陈述和被告的答辩，本案的争议焦点为：被告裴志武是否应当给付原告货款38233元。
原告为支持其主张，向法庭举证，经被告质证及本院认证如下：
欠据4份。证明自2012年4月20日到2012年6月16日，被告先后4次购买原告经销的化肥、农药，欠款金额16910元。
经质证，被告裴志武无异议。
本院认为，该组证据客观、真实，对该证据予以采信。
被告给原告出具的保证书一份。证明被告承诺的还款期限并承诺支付违约金。
经质证，被告对形式要件无异议，但称对欠款数额有误解。
本院认为，该证据欠款数额有重大出入，且所承诺的违约金与被告出具的欠据约定的利息重复，故对该证据中承诺还款的内容予以采信，对其他部分不予采信。
根据原、被告的当庭陈述、举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2012年4月20日，被告裴志武在原告李业帮经营的海浪镇XX农药种子科技服务部购买化肥欠款11745元，双方约定秋后还款，违约金按照利率1.5%计算；2012年5月1日，被告购买原告化肥欠款3672元，双方约定违约金按照利率1.5%计算；2012年5月9日，被告购买原告化肥欠款1085元，双方约定违约金按照利率1.5%计算；2012年6月16日，被告购买原告农药欠款408元。同年12月14日，经原告向被告索要，被告给原告出具了还款保证书一份。
化肥款11745元自2012年12月14日起到2015年4月19日止，违约金按照月1.5%计算为4943元；化肥款3672元自2012年5月1日到2015年4月19日，违约金按照月利率1.5%计算为1966元；化肥款1085元自2012年5月9日起到2015年4月19日，违约金按照月利率1.5%计算为575元。被告欠原告化肥、农药款本金为16910元、违约金为7484元，合计为24394元。
据以上事实，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告裴志武购买原告李业帮经销的化肥、农药，双方约定了商品的价格、还款时间及违约金计算标准，至此，双方形成了买卖合同关系，该买卖合同合法有效，双方应当按照合同的约定全面履行相应的义务。对双方约定给付时间的第一笔欠款，被告违约后应当按照违约后的时间即2012年12月14日开始计算违约金，对于双方没有约定给付货款给付时间的三笔欠款，被告没有按照合同履行支付货款的义务，原告随时有权要求被告履行支付货款及违约金的义务。综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，符合法律规定的部分应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告裴志武于本判决发生法律效力之日立即给付原告李业帮化肥、农药款16910元、违约金7484元，合计24394元；
二、驳回原告李业帮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元减半收取，即378元，由被告裴志武241元，原告李业帮负担137元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
审判员 曹振堂
二〇一五年五月二十二日
书记员 史冬冬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第3306号
原告刘发杰。
被告张福海。
原告刘发杰与被告张福海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘发杰到庭参加诉讼。被告张福海经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告借款13780元，无正当理由拒不还款，故请求判令被告偿还原告借款13780元。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2000年1月9日向原告借款13780元，双方签订了一份借款条，约定借款期为1年，借款期满10日内除归还本金外，另付年利息6%。被告借款后至今未归还，原告为追索该借款起诉至本院，从而形成本案纠纷。
上述事实，有原告提供的借款条一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：被告向原告借款13780元，且双方签订了借款条，原、被告之间的借款合同关系成立并生效，被告应当按照约定的期限还款。被告至今未归还借款，已构成违约，故原告请求被告偿还借款13780元，理由成立，本院予以支持。被告张福海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张福海于本判决生效后十日内偿还原告刘发杰借款一万三千七百八十元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十五元，由被告张福海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 张花显
人民陪审员 郭爱珍
二〇一三年九月三十日
书 记 员 王铭浩
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执3484号
申请执行人华东，男，1978年1月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托代理人蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。
被执行人林桂亮，男，1985年10月10日出生，汉族，住江苏省灌南县。
华东与林桂亮民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0585民初7428号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：被告林桂亮返还原告华东借款本金50000元并支付逾期利息（逾期利息的计算方式：以50000元为本金，按照6%的年利率，从2016年11月1日起计算至实际履行之日止），于本判决生效之日起10日内支付至原告华东确认的银行账户（户名：华东，开户行：中国建设银行太仓浏家港支行，账号：43×××99）。案件受理费1050元，由被告林桂亮负担。因林桂亮未履行该生效法律文书确定的义务，根据华东的申请,本院于2017年8月14日立案执行，执行标的53050元及利息。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初7428号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 王 勇
审判员 徐 澄
二〇一八年二月六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9b997db0-d136-40e2-874f-a91a00f7279f&imgId=OWI5OTdkYjAtZDEzNi00MGUyLTg3NGYtYTkxYTAwZjcyNzlmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 高宇扬
江苏省太仓市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏0585执3484号	申请执行人华东，男，1978年1月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。	委托代理人蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。	被执行人林桂亮，男，1985年10月10日出生，汉族，住江苏省灌南县。	华东与林桂亮民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0585民初7428号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：被告林桂亮返还原告华东借款本金50000元并支付逾期利息（逾期利息的计算方式：以50000元为本金，按照6%的年利率，从2016年11月1日起计算至实际履行之日止），于本判决生效之日起10日内支付至原告华东确认的银行账户（户名：华东，开户行：中国建设银行太仓浏家港支行，账号：43×××99）。案件受理费1050元，由被告林桂亮负担。因林桂亮未履行该生效法律文书确定的义务，根据华东的申请,本院于2017年8月14日立案执行，执行标的53050元及利息。	本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。	本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。	本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本院（2016）苏0585民初7428号民事判决书的本次执行程序。	待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。	定送达后立即生效。	审判长  赵建平	审判员  王 勇	审判员  徐 澄	二〇一八年二月六日			书记员  高宇扬
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫03行终283号
上诉人（一审原告）朱水合，男，1963年4月12日出生，汉族，住宜阳县。
被上诉人（一审被告）宜阳县城关镇人民政府。住所地：宜阳县城关镇红旗中路26号，组织机构代码00542753X。
法定代表人马留章，镇长。
委托代理人陈龙站，系该政府副镇长。特别授权。
委托代理人刘刚民，河南明耀律师事务所律师。一般代理。
上诉人朱水合因行政处理纠纷一案，不服洛阳高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0391行初16号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱水合，被上诉人委托代理人陈龙站、刘刚民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，因2009年修建宜阳县阳光水岸，原告朱水合承包宜阳县城关镇水磨头村的土地被征收。原告朱水合承包土地地上附着物为欧美杨苗圃。河南省人民政府于1993年3月27日发出豫政文（1993）152号文件，即河南省人民政府关于我省国家建设征用土地上附着物补偿问题的通知。通知要求，由于物价变动因素，从1993年1月1日起由各市政府、地区行署调整当地国家建设征用土地上附着物的补偿标准。洛阳市人民政府于2009年1月22日发出洛政（2009）9号文件，即洛阳市人民政府关于印发洛阳市建设征收土地地上附着物补偿标准的通知。通知规定，成片观赏花卉及苗圃等按种植规范，依据相关部门规定标准补偿。河南省林业地方标准汇编DB41号文件，林业育苗技术规程要求，欧美杨育苗标准为每平方米5棵。2009年12月28日，宜阳县物价局价格认证中心宜价证鉴字（2009）098号关于欧美杨苗圃的价格鉴定结论书认定朱水合欧美杨苗圃每亩均价为10005元。原告朱水合对洛阳市建设征收土地地上附着物补偿标准提出异议，认为该文件是不按依据进行的规定。2010年1月8日，宜阳县阳光水岸指挥部、城关镇政府、水磨头村居委会在城关镇司法所见证下，对原告位于水磨头村中泰磨料有限公司西侧的苗圃进行了丈量，合计为7.089亩。原告认为苗圃面积为8.105亩。2013年5月13日原告朱水合与被告宜阳县城关镇人民政府达成协议，双方一致同意苗圃面积为7.1亩，每亩补偿标准为10005元，补偿款为71035.5元，被告宜阳县城关镇人民政府又对原告朱水合补助25000元，该补偿、补助款已实际履行。
原审认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第四款之规定，被征收土地的附着物和青苗的补偿标准由省、自治区、直辖市规定。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。洛阳市人民政府根据河南省人民政府关于我省国家建设征用土地上附着物补偿问题的通知要求，于2009年1月22日印发洛阳市建设征收土地地上附着物补偿标准的通知。原告朱水合要求被告宜阳县城关镇人民政府依法有据合理补偿原告朱水合种植的8.105亩杨树苗。原告朱水合承包土地地上附着物苗圃经丈量为7.089亩，原告朱水合与被告宜阳县城关镇人民政府一致同意苗圃面积按7.1亩补偿。宜阳县城关镇人民政府按照洛阳市建设征收土地地上附着物补偿标准，对原告朱水合承包土地地上附着物苗圃进行了补偿，并给予一定补助。故原告朱水合的诉讼请求，不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告朱水合的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告朱水合承担。
上诉人朱水合上诉称，被上诉人应依法补偿我的杨树苗亩数为8.105亩，该亩数在（2009）007号信访处理意见书上已经确定，有宜阳县人民政府、市政局、城建局、水磨头村委等见证，盖有城关镇政府的公章。2013年5月13日补偿协议中补偿面积为7.1亩不正确，补偿标准也不对，按照《土地管理法》第47条的规定，由省、自治区、直辖市确定补偿标准。请求撤销洛阳高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0391行初16号行政判决，重新作出处理，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人宜阳县城关镇人民政府辩称，《土地管理法》第47条第四款规定，被征收土地上的附属物和青苗的补偿标准，由省、自治区、直辖市规定。《土地管理法实施条例》第25条第三款规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府裁决，本案上诉人支队补偿标准有异议，应由政府裁决，而且我方已经按照标准对上诉人7.1亩苗圃进行了补偿，另外又补助了2.5万元，其诉求已经实现，其上诉没有任何理由，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人朱水合要求被上诉人宜阳县城关镇政府按照省、自治区、直辖市规定的标准补偿其种植的杨树苗8.105亩，经查，2013年5月13日朱水合和宜阳县城关镇政府已签订协议确认7.1亩的补偿面积及每亩10005元的补偿标准，并已经履行完毕。现朱水合依据2009年9月宜阳县城关镇政府《信访事项处理意见书》主张其应补偿的苗圃面积应为8.105亩理由并不充分，该意见书记载的是2004年、2006、2008年对朱水合被损坏庄稼的补偿亩数，不能以此认定朱水合苗圃面积也是8.105亩。且2010年1月8日，在宜阳县司法局城关镇司法所的见证下，有关各方对朱水合承包种植的苗圃地进行了勘查，确定面积为7.089亩，该勘查虽没有朱水合签字确认，证据存在一定瑕疵，但对朱水合原有苗圃面积重新丈量确认也失去条件，且按7.1亩补偿已经履行，朱水合主张8.105亩的补偿缺乏依据，应不予支持。关于补偿标准，被上诉人依据《洛阳市人民政府关于印发洛阳市建设征收土地地上附着物补偿标准的通知》洛政﹝2009﹞9号文件、河南省林业地方标准及价格鉴定结论书确定的补偿标准并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人朱水合的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人朱水合承担。
本判决为终审判决。
审判长 牛晓萍
审判员 黄义顺
审判员 王慧芳
二〇一七年一月十八日
书记员 常冰莹
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1041号
申请执行人黄飞荣
被执行人王建国，
本院依据已经发生法律效力的（2014）舟定刑初字第00374号，依法向被执行人王建国发出执行通知书，责令被执行人王建国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王建国未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王建国（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币3600.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年一月十二日
书记员 徐增学
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1802号
申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
负责人：张凤利，主任。
被申请人：张双，男，1971年3月20日生人，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社申请执行被申请人王富余借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1688号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年10月23日申请执行。本院于2015年10月23日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1688号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 钟德伟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0402民初5839号
原告：马文贵，男，1977年2月1日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被告：李小飞，男，1991年4月28日出生，汉族，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。
原告马文贵诉被告李小飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告马文贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款20000元及利息3600元；2、依法判令被告按照2%的月利率向原告清偿自2016年12月1日起至实际清偿完毕之日的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月1日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，借款到期后，经原告多次催要，被告推诿未付。
本院经审查认为，因本案在审理期间按原告提供的被告住址无法送达诉讼文书，原告又不能提供被告其他确切的送达地址，致使诉讼程序无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告马文贵的起诉。
案件受理费195元退还给原告马文贵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 黑学贵
二〇一六年十二月十九日
书记员 何小琴
化德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）化民保字第34号
申请人：白某某，女，汉族，1964年11月21日出生，现住化德县长顺镇。
被申请人：张某某，男，汉族，1974年11月16日出生，现住化德县长顺镇。
申请人白某某因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月6日，向本院提出申请，要求对被申请人张某某驾驶的蒙JGY9**号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供了赵ＸＸ的房权证内蒙古自治区字第142031300813号楼房作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下：
将被申请人张某某驾驶的蒙JGY9**号小型轿车予以查封，并就地封存于化德县公安局交警队。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：徐锡华
二〇一四年十一月六日
书记员 ：郝娅玲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第02292号
原告王荣华，男，1954年10月26日出生，汉族，重庆市公安局渝中区分局退休民警，住重庆市沙坪坝区。
被告李诗元，男，1970年12月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告罗向易，女，1970年8月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告王荣华与被告李诗元、罗向易买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员陈凯担任审判长，与代理审判员陈一、人民陪审员冼玉梅共同组成合议庭，适用普通程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告王荣华到庭参加诉讼。被告李诗元、罗向易经本院于2015年3月5日通过《重庆晚报》公告送达传票，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王荣华诉称，2007年9月，两被告在沙坪坝区凤天路开设余老板鱼庄，由原告提供啤酒饮料等。被告李诗元差欠货款18000元，至2013年5月28日，被告陆续支付8000元。余款10000元迟迟不付。原告催收无果，诉请人民法院判决两被告给付货款10000元，并给付按中国人民银行规定的同期贷款利率自2013年5月28日计算至2015年2月2日的利息损失。
被告李诗元、罗向易未作答辩。
经审理查明，被告李诗元、罗向易系夫妻关系。2007年9月，被告李诗元在沙坪坝区开设余老板鱼庄，由原告向鱼庄供应啤酒饮料等，生意往来中被告欠下部分货款。2012年12月11日，被告李诗元向原告出具欠条1张，载明：“今欠王荣华货款人民币18000元，每月还2000元。”李诗元于2013年1月5日至2013年5月28日分四次向原告转账付款8000元，此后未再支付余款10000元，原告催收无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有当事人在庭审调查中的陈述及原告提供的欠条、银行转账记录、两被告户籍关系等证据在案证明，证据经庭审质证，其证明力可以确认。
本院认为，原、被告以口头方式成立买卖合同。被告李诗元在经营中欠下货款，但未按欠条中的承诺履行付款义务，构成违约，应当向原告承担合同责任并赔偿利息损失。被告罗向易与李诗元系夫妻，应对夫妻关系存续期间发生的债务承担共同清偿责任。被告李诗元、罗向易经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李诗元、罗向易于本判决发生法律效力后立即给付原告王荣华货款10000元及利息损失，利息损失以10000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率自2013年9月11日计算至2015年2月2日止。
二、驳回原告王荣华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，公告费400元，合计492元（原告已预交），由被告李诗元、罗向易负担，限本判决发生法律效力后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 冼玉梅
代理审判员 陈 一
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 盛 锐
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）于民三初字第01196号
原告：卢东，男，汉族，住址沈阳市沈河区。
被告：王斌，女，汉族，住址沈阳市皇姑区。
原告卢东与被告王斌民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款和第一百五十四一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 武 晶
代理审判员 杨 洋
人民陪审员 李晓彬
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙海鸥
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321民初518号
原告中国人民财产保险股份有限公司湖南分公司。
负责人周有颖。
被告杨名武，男，汉族。
被告李直升，男，汉族。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司湖南分公司诉被告杨名武、李直升保险人代位求偿权纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知限期缴纳后仍未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 李逵
二〇一七年四月十二日
代理书记员 王海
附法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第203号
申请执行人林惠惠（曾用名王美琳），女，2007年10月31日出生，汉族，住威海市环翠区草庙子镇林家疃村。
被执行人王宁，男，1983年7月10日出生，汉族，住威海市环翠区草庙子镇南大疃村。
本院在执行申请执行人与被执行人抚养费纠纷的（2008）威环民一初字第1750号民事判决书一案中，被执行人王宁已履行本案义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院的（2008）威环民一初字第1750号民事判决书第二项2014年抚养费执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋子杰
二〇一五年四月二十二日
书记员 张 强
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑终字第00016号
原公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘晓宾，男，1975年7月29日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，农民。曾因犯抢夺罪于1997年5月21日被判处有期徒刑二年六个月，1999年2月22日刑满释放。曾因犯盗窃罪于1999年12月1日被判处有期徒刑一年六个月。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2001年6月22日被判处决定执行有期徒刑七年六个月，2008年9月14日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品犯罪于2014年3月27日被重庆市涪陵区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民法院审理重庆市涪陵区人民检察院指控原审被告人刘晓宾犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月24日作出（2014）涪法刑初字第00544号刑事判决。原审被告人刘晓宾不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员周长春出庭履行职务，上诉人刘晓宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2014年3月26日约15时许，购毒人游某与被告人刘晓宾在电话中联系购买毒品，并约定次日在涪陵李渡新区酒店0125房间交易。2014年3月27日约11时许，被告人刘晓宾将其在重庆他人处购得甲基苯丙胺（冰毒）带至涪陵李渡新区酒店0125房间准备贩卖给游某时被公安机关抓获，并从其身上查获甲基苯丙胺疑似物3袋重53.3克。
经鉴定，从被告人刘晓宾处查获的甲基苯丙胺疑似物中检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，有受理案件登记表、立案决定书，重庆市公安局毒品检测中心渝公禁（毒检）（2014）1488号检验报告，被告人刘晓宾的供述，证人游某、曾某某、郭某某、张某某、陈某的证言，通话清单，指认现场笔录及照片、现场图及照片，扣押物品清单、毒品称重记录及称重照片、检材提取笔录，抓获经过说明、办案说明，被告人刘晓宾的原刑事判决书及释放证明及户籍证明等证据证明。
原判认为，被告人刘晓宾明知甲基苯丙胺（冰毒）是毒品而予以贩卖，数量达53.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘晓宾犯罪的罪名成立。被告人刘晓宾有前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第六十五条第一款，第五十六条第一款，第六十四条，第五十九条之规定，判决如下：一、被告人刘晓宾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利两年，并处没收个人财产人民币一万五千元。二、没收从被告人刘晓宾处查获的甲基苯丙胺53.3克。
上诉人刘晓宾提出，公安机关是以非法持有毒品查获并对他执行逮捕的，不是贩卖毒品罪，对一审定罪不服；证人证言未经他及辩护人质证属实，未保障他的辩解权，未通知证人（办案人员）出庭作证；一审法院尚未开庭审理完就作出了判决；一审判决事实不够确实、充分，轻信口供，不重证据；毒品是为他自己过生日请人吸食而准备，游某是辩真假，不是要卖。要求二审法院改判。
出庭检察员提出，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审依法维持。
二审审理查明，重庆市涪陵区人民法院在判决书中列举的本案的定案证据均在一审开庭时当庭出示并质证。本院依法全面审查，对一审认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人刘晓宾明知甲基苯丙胺（冰毒）是毒品而予以贩卖，数量达53.3克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人刘晓宾有前科，可以酌情从重处罚。
关于刘晓宾上诉提出的公安机关是以非法持有毒品查获并对他执行逮捕的，不是贩卖毒品罪，应定非法持有毒品罪及一审法院判决事实不够确实、充分的理由。经查，证人游某、曾某某、郭某某、张某某等人的证言，均证实刘晓宾在贩卖毒品，2014年3月26日刘晓宾从重庆购得毒品，并与购毒人联系好了交易时间、地点，在进入约定好的交易地点后被公安机关查获。刘晓宾是为贩卖而购买毒品，且与购毒人之间约定好毒品交易，应成立为贩卖毒品罪。公安机关以非法持有毒品罪对刘晓宾进行立案侦查并不影响检察机关依法变更指控罪名，以及人民法院对其贩卖毒品罪的定罪。上诉人的该理由不成立，本院不予采纳。
关于刘晓宾上诉提出的证人证言未经质证属实，未通知证人（办案人员）出庭作证的理由。经查，一审庭审笔录记录了案件庭审全过程，刘晓宾及其辩护人充分行使了质证权利。对刘晓宾需要办案人员出庭证明“刘晓宾是以非法持有毒品罪被查获和执行逮捕”这一事实，一审法院是予以认定的，办案人员没有必要再出庭作证。上诉人的该理由不成立，本院不予采纳。
关于刘晓宾上诉提出的案件尚未开庭审理完就作出了判决的理由。经查，一审法院（2014）涪法刑初字第00544号判决书落款时间为“二○一四年十一月十七日”系笔误。一审法院已于2014年11月26日依法及时作出了（2014）涪法刑初字第00544-1号刑事裁定书，更正判决书落款时间为“二○一四年十一月二十四日”。上诉人的该理由不成立，本院不予采纳。
关于刘晓宾上诉提出的毒品是为他自己过生日请人吸食而准备，游某来是辩真假不是要卖的理由。经查，刘晓宾的庭前供述、证人游某的证言、通话清单、公安机关的立案登记表、抓获经过说明等证据，证明游某在2014年3月26日下午与刘晓宾经电话联系购毒后，双方约定于次日在涪陵李渡新区酒店0125房间交易，期间因游某被公安机关抓获而交待了与刘晓宾之间将进行毒品交易的事实，公安机关根据游某的交待将刘晓宾抓获，并从其身上查获毒品，案发自然。刘晓宾本身并不吸食毒品而随身携带大量毒品，且其生日为7月29日，刘晓宾所称毒品是为自己过生日请人吸食而准备，与事实和情理不符。上诉人的该理由不成立，本院不予采纳。
另，一审法院依据前科从重进行量刑，却适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款累犯从重法律规定，存在法律适用错误，应予纠正。
综上所述，一审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。一审法院虽然在法律适用上存在瑕疵，但并未影响案件的事实认定及定罪量刑，应予维持。出庭检察员的出庭意见成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第五十六条第一款，第六十四条，第五十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 明
代理审判员 张 慧
代理审判员 陈丽蔚
二〇一五年二月五日
书 记 员 瞿 霞
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泉行非审字第00011号
申请执行人：阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会，住所地颍泉区皖西北商贸城。组织机构代码：74890726-X。
法定代表人：刘某，该委员会主任。
委托代理人：焦某某，该委执法队干部。
委托代理人：夏某某，该委法制科干部。
被执行人：魏某某。
被执行人：张某某。
申请执行人阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会以被执行人魏某某、张某某夫妇在法定期限内，不提起诉讼又不履行其2013年8月20日作出的征收（2013）06290号《颍泉区社会抚养费征收决定书》为由，于2013年12月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：申请执行人阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会作出的征收（2013）06290号《颍泉区社会抚养费征收决定书》，主要事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行阜阳市颍泉区人口和计划生育委员会作出的征收（2013）06290号《颍泉区社会抚养费征收决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程寒松
审 判 员 吴庆新
人民陪审员 张小伟
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 王 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民法人或其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政法﹥若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行”。
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）金中刑执字第430号
罪犯王进宇，男，生于1987年10月6日，汉族，安徽省蚌埠市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
上海市长宁区人民法院于2012年11月23日作出（2012）长刑初字第804号刑事判决，以被告人王进宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，于2012年12月18日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯王进宇自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯王进宇确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯王进宇在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬2次，并主动缴纳罚金2000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯王进宇确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯王进宇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王进宇减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2012年7月18日起至2021年7月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一五年八月五日
书记员 赵菊梅
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第487号
原告董明信。
被告董文喜。
委托代理人黄炳常，广西裕华律师事务所律师。
原告董明信诉被告董文喜相邻通行纠纷一案，本院2014年5月14日立案受理后，由代理审判员奉仰勇适用简易程序，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。书记员陈福德担任法庭记录。原告董明信、被告董文喜及其委托代理人黄炳常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系邻里关系。原告房屋建于上世纪50年代，在其房屋前原有一条南北通向、宽2米的通道。2005年，被告未经管理部门批准，擅自在该通道上建厨房，原告妻子在阻止被告建房过程中被被告打伤。后在镇政府工作人员的调解下，被告赔偿原告妻子医药费30多元。但被告仍坚持在该公共通道上建了厨房，该行为侵犯了原告的通行权。多年来，原告回自己老屋，只能从其前面自己的另一房屋通行。当年原告孩子小，无法与被告抗争，只能忍气吞声。如今，原告的房屋年久失修，需要拆除重建，但唯一通道被堵，建筑材料无法进出。原告就此事申请钟山县钟山镇政府处理，但被告不予配合，纠纷无法得到调解。为了维护合法权益，原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告拆除厨房和猪舍，恢复通行。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、调解终结书，证实原、被告因相邻通行纠纷经钟山县钟
山镇人民调解委员会调解无果；
2、村委证明，证实原、被告因相邻通行纠纷经钟山县钟山
镇民和村两次调解，但因双方积怨太深，调解无果；
3、照片一张，证实争议现场的概貌。
被告辩称，原告的陈述与实际情况不符。现在建了厨房和猪
舍的地方一直是被告父亲留下的自留地，长7米、宽4米。在建厨房和猪舍之前，是一块菜地，不是通道。1992年，被告在自己的菜地上开始建厨房和猪舍时遭到原告的强行阻碍。原告妻子在被告建厨房和猪舍的地方以烧香跪拜的方式辱骂被告，虽经被告多次劝说，但原告继续对被告进行辱骂，给被告家人造成了极大
的不良影响。后被告及家人到原告家要求原告道歉，原告不但不予道歉，还拿起菜刀、棍棒威胁被告及家人。原、被告因此发生扯打，在扯打过程中，原告妻子不小心摔倒在地。后经钟山县钟山镇法律服务所和钟山县钟山镇民和村调解达成了和解协议：被告赔偿原告妻子医药费25.46元，双方从此不许再挑起纠纷。调解后，在原告娘家人的介入和本人的要求下，原告就烧香跪拜辱骂被告一事请求被告谅解，为了邻里和谐相处，被告原谅了原告。如今，原告违反协议，无理要求被告拆除厨房和猪舍给其通行，是因为原告的老屋地原来是连在一起的，三个儿子长大后将其分配成三块，由于其规划不合理，现在准备建房的那块地方没有预留通道。原告通过起诉要求被告拆除厨房给其通行纯属无稽之谈，因此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、民事调解协议书，民事调解协议书，证实1991年4月原、被告因争宅基地发生纠纷，原告妻子被被告打伤。后经钟山县钟山镇法律服务所和钟山镇民和村调解达成协议：被告赔偿原告妻子医药费25.46元，被告在其宅基地新建房子时应留双方老屋间隔宽度以便排水；现被告厨房所占地是被告自己的宅基地，不存在权属纠纷；
2、证人周某甲、周某乙、周某丙等8人的证词，证实该证词于2014年5月21日书写，他们证实被告厨房所占地是其所有宅基地，从历史至今不存在通路；
3、申请表，证实1992年被告就其宅基地向村委、镇政府申请建厨房、猪舍，但未获批准；
4、处罚通知书，证实被告因未获批准而在其宅基地上建厨
房、猪舍被处以罚款；证实被告建厨房、猪舍未占用行人通道或侵占他人的宅基地；
5、照片一组，证实原告老屋是从其前面的自己的另一房屋前通行，该村整个村子建房没有规划，在建房时只有自行预留通道；
6、被告自书平面图，证实原告老屋是从其前面的自己的另一房屋前通行。
7、证人周某乙证言，证实他与被告是叔侄关系，被告住房前的厨房原来是被告的菜园地，不是通道；
8、证人周某丁证言，证实他与被告是叔侄关系，被告住房前的厨房原来是被告的菜园地，不是通道。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3均无异议，
原告对被告提供的证据1、2、3、4、7、8均无异议。对当事人均无异议的上述证据，本院予以认定。原告对被告提供的证据5的真实性无异议，但对其证明的内容有异议，认为原告不是经过自己房屋前面通行，而是需要通过被告厨房、猪舍所占的地方通行。本院认为，该证据为被告拍摄的现场照片，该组照片只记载了争议现场的局部情况，但不能客观全面地反映争议现场的实际情况，本院不予认定。原告对被告提供的证据6的真实性有异议，认为该证据没有真实反映争议现场的概貌。本院认为，该证据为被告手绘现场平面图，该平面图记载的内容与本院现场勘查情况一致，本院予以认定。
本院依法制作的现场勘查笔录及平面绘图、现场照片4张，证实双方确认了原、被告房屋的具体方位及四周环境，被告建厨房和猪舍的土地是双方争议之地。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告均为广西钟山县人。被告住房坐东朝西，其右侧与原告的一间老房屋相邻，其左侧及后面均有通道，其前面是厨房和猪舍，坐西朝东。在被告的厨房和猪舍后面是原告儿子董某甲新建的一栋水泥楼房。前述原告老房屋后面是原告和村民周某戊的房子，前面是原告分配给其儿子董某乙的房屋，右侧是村民周某己、董某丙的房屋，左侧与被告住房相邻。该老房屋四周均无通道，只能经过其前面的原告自己的另一房屋通行。1992年，被告拟在自己的自留地上建厨房和猪舍时，受到原告及家人的阻止，继而双方发生争执、扯打。在扯打中，原告妻子摔倒在地受伤，后经钟山县钟山镇法律服务所和钟山县钟山镇民和村调解达成了和解协议：被告赔偿原告妻子医药费25.46元，被告在其宅基地新建房子时应留双方老屋间隔宽度以便排水，双方从此不许再挑起纠纷。现原告的老房屋需要拆除重建，原告要求被告将厨房和猪舍拆除，以便通行，双方就此发生争执。2014年5月14日，原告起诉至本院，请求依法判决被告拆除厨房和猪舍，恢复通行。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告住房前面及其厨房和猪舍的土地系被告的自留地，在未建厨房和猪舍之前用于种菜，并不是通道。被告在该地建厨房和猪舍是对该地的合理利用，原告不得干涉，且原告老房屋可以从其前面的另一房屋通行。因此，原告请求依法判决被告拆除厨房和猪舍，恢复通行无事实依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，判决如下：
驳回原告董明信的诉讼请求。
本案受理费50元（减半收取，原告已预交），由原告董明信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 奉仰勇
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 陈福德
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初3092号
原告邱泳尧，男，1964年9月25日出生，汉族，农民，住涟源市。
委托代理人邱国雄，湖南海川律师事务所律师。
被告罗日中，男，1962年4月22日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告吴青花（被告罗日中之妻），1964年3月26日出生，汉族，农民，住涟源市。
原告邱泳尧与被告罗日中、吴青花民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员肖军晖独任审判，公开开庭进行了审理，原告邱泳尧的委托代理人邱国雄到庭参加了诉讼，被告罗日中、吴青花经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案在审理过程中，本院于2017年1月5日依原告邱泳尧的申请作出（2016）湘1382民初3092号民事裁定书，裁定冻结被告罗日中、吴青花的银行存款16万元或者查封、扣押被告罗日中、吴青花其他价值相当的财产，实际查封被告罗日中、吴青花所有位于涟源市湄江镇湄塘村的房屋（涟房权证2010字第××号）。本案现已审理终结。
原告邱泳尧请求人民法院判令：1、被告罗日中、吴青花偿还原告借款本金9万元；2、被告罗日中、吴青花按约定利率向原告支付从借款之日起至返还之日止的利息；3、诉讼费用由两被告承担。
被告罗日中、吴青花未作答辩。
根据庭审过程中原告的陈述以及本院的认证情况，本院确认�下案件事实：
原告邱泳尧与被告罗日中系朋友关系。2002年开始，被告罗日中因做生意需资金周转多次向原告邱泳尧借款，后经双方结算，被告罗日中尚欠原告借款9万元。被告罗日中于2014年1月30日向原告出具了借条，内容为：“今借到邱泳尧人民币伍万元整，利息按2%计息，付利1200元，借款人：罗日中，2014年1月30日。”2014年2月9日，被告罗日中对余欠的肆万元向原告出具了借条，内容为：“今借到邱泳尧人民币肆万元整，利息按1.5%计息，付利2200元，借款人：罗日中，2014年2月9日。”到2015年2月16日，双方对利息支付情况进行了结算，被告罗日中共欠原告借款利息19200元，原告给付被告罗日中现金800元，被告罗日中出具了借据给原告，内容为：“今借到邱泳尧人民币贰万元整，利息按2%计息，借款人：罗日中，2015年2月16日。”。另查明，被告罗日中出具借据给原告时，被告罗日中、吴青花系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗日中因做生意需资金周转，向原告借款并出具借据给原告邱泳尧，由此形成的债权债务，依法应予保护，被告罗日中应偿还所欠原告的9万元本金及相应的合法利息；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效。”的规定，双方约定月利率1.5%和2%均符合法律规定，本院予以支持；被告罗日中在借款时，与被告吴青花系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务系被告罗日中、吴青花的夫妻共同债务，被告吴青花亦应对该债务承担偿还责任。
据此，本院为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告罗日中、吴青花在本判决生效后20日内共同偿还所欠原告邱泳尧借款本金9万元及计算至2015年2月16日的利息2万元，合计11万元；从2015年2月17日起，其中5万元的利息按月利率2%支付至借款全部还清之日止，另外4万元本金的利息按月利率1.5%支付至借款全部还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元，减半收取2050元，诉讼保全费1320元，合计3370元，由被告罗日中、吴青花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从�定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 肖军晖
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 梁 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法�六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。