山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠商初字第798号
原某山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人陶绪国，公司董事长。
委托代理人许志昌，公司法律顾问。
被告赵辛超，农民。
被告李学义，职工。
被告山东省冠县鲁龙食品有限公司，住所地冠县城区北环
路。
法定代表人徐洪宁，公司经理。
原某山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌商行”）诉被告赵辛超、李学义、山东省冠县鲁龙食品有限公司（以下简称“鲁龙公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原某委托代理人许志昌到庭参加诉讼，被告赵辛超、李学义经本院传票传唤，被告鲁龙公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某诉称：2012年4月29日被告赵辛超与原某签订（润昌商行兰沃支行）个借字（2012）年第010106号个人借款合同，从原某处借款90000元，借款期限自2012年4月29日起至2013年4月19日止，由被告李学义、鲁龙公司作为保证人。该笔借款到期后被告拒不偿还，原某为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令三被告连带偿还原某借款本金90000元及利息，并按合同约定承担罚息等违约责任。
被告赵辛超、李学义、鲁龙公司在答辩期内未提交书面答辩，在举证期限内亦未提交证据。
原某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、2012年4月29日被告赵辛超作为借款人与原某签订的个人借款合同一份。
二、2012年4月29日被告李学义、鲁龙公司作为保证人与原某签订的保证合同各一份。
三、2012年4月29日原某向被告赵辛超发放贷款的“贷转存凭证（借款借据）”一份。
本院审查后认为，上述证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，可以形成有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力，可以作为认定事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据，结合原某在庭审中的陈述，本院认定以下法律事实：
2012年4月29日被告赵辛超与原某签订个人借款合同，从原某处借款90000元，约定还款日期为2013年4月19日，借款期间月利率为12.5733‰。对于还款方法双方约定“定期结息，到期日利随本清：借款人按季结息，结息日为每季月末的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。”对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（即12.5733‰×150%＝18.86‰）计收罚息，直至本息清偿为止。2012年4月29日原某与被告李学义、鲁龙公司签订了保证合同，二被告为赵辛超的前述借款承担连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原某于借款当日按照被告赵辛超的委托，将90000元存入其在原某处开立的收款账户内。借款到期后被告未偿还借款本息形成纠纷，原某于2013年5月16日向本院提起诉讼。
本院认为：被告赵辛超向原某借款并签订借款合同，被告李学义、鲁龙公司对该笔借款进行担保并签订保证合同，上述合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具备法律效力，对当事人具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。原某润昌商行按照约定的日期、数额提供了借款，被告赵辛超作为借款合同的相对人亦应当按照约定向原某承担按期归还借款的义务。被告李学义、鲁龙公司作为保证合同的相对人，应当按照约定就被告赵辛超的还款义务向原某承担连带保证责任。故原某请求三被告连带偿还借款本金的请求，符合法律规定，本院予以支持。2012年4月29借款发生日，中国人民银行同期贷款基准利率为年利率6.31%，双方约定的借款期间利率及逾期还款的罚息利率均未超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍。本案中，借款期间利率及逾期还款罚息利率是借款合同中约定的条款，且不违反法律强制性规定，合法有效，应予支持。保证合同中明确约定利息、罚息、包含在保证责任范围内，被告李学义、鲁龙公司应就被告赵辛超的偿付利息、罚息义务向原某承担连带清偿责任。因此，原某请求三被告连带偿还借款期间利息及逾期罚息的请求，符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵辛超于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息、罚息（2012年4月29日至2013年4月19日以90000元为基数，按照月利率12.5733‰计算；自2013年4月20日起至借款付清之日止，以90000元为基数，按照月利率18.8600‰计算）。
二、被告李学义、山东省冠县鲁龙食品有限公司对被告赵辛超的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后被告李学义、山东省冠县鲁龙食品有限公司有向被告赵辛超追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由三被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王运存
人民陪审员 姚海倍
人民陪审员 吴壮壮
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 杜亚南
《中华人民共和国合同法》1999年3月15日
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有确定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，但借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》1995年6月30日
第十八条、当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》1991.8.13
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不与保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》2013.1.1
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
当事人及其代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》2002.4.1
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。