wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初2081号
原告陈吉升，男，汉族，1973年8月6日生，住青县，。
被告张鹏飞，男，汉族，1991年2月12日生，住青县，。
原告陈吉升与被告张鹏飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈吉升、被告张鹏飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈吉升诉称，2016年4月3日晚九点左右，原告在聚贤德门口等活儿，有乘客上了原告的出租车，却被被告张鹏飞从后面追上拦住车并把乘客赶下车，接着对原告开始谩骂并殴打，导致原告左脚跖骨骨折。原告报警，在警方的协调下，被告带原告去医院拍片检查，确认已经骨折。原告的伤情经鉴定为轻微伤，但被告却拒绝承担责任，故起诉，要求判令被告赔偿原告各项损失共计11726.30元。
被告张鹏飞辩称，2016年4月3日晚，原被告在聚贤德门口排队等活儿，原告违反行规，抢被告的乘客，被告上前找原告索要载客权失败，原告态度恶劣，向被告吐口水，并几次三番对被告拳打脚踢，被告一直处于防卫状态，未对原告造成任何伤害，也未对其左脚部有任何接触，即使原告脚部受伤，也是他抬腿踢被告时自己造成的，不应由被告赔偿。综上，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告同为出租车司机，2016年4月3日晚9时左右，二人同在青县县城聚贤德饭店门口等生意，被告车辆靠前，原告车辆靠后，有乘客前来打车，原告首先招揽并载客，引起被告不满，被告开车上前拦阻，因此发生争执，二人先是下车口角，后被告首先推搡原告，原告还手，并几次三番撕扯在一起，撕扯期间原告左脚受伤。青县清州镇派出所民警出警后将二人带到派出所作了询问，并要求被告带原告去医院拍片子检查，被告遂带原告去康泰医院，经DR检查诊断为左足第五跖骨基底部不排除骨折，周围软组织肿胀。原告当日未作治疗。4月4日原告又至青县人民医院检查，经诊断为左足第五跖骨骨折，医院建议住院治疗。原告支付医疗费586.3元后回家休养。经青县公安局清州镇派出所委托，青县司法医学鉴定中心鉴定，原告的伤情构成轻微伤，原告为此支付鉴定费300元。2016年4月24日青县人民医院出具诊断证明书，建议休息两个月。
上述事实由监控视频录像、清州镇派出所的询问笔录、门诊病历、DR检查报告单、医疗费票据、诊断证明书及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等损失。原被告同为出租车司机，经常在同一地点执业，本应互尊互让，和睦相处，但二人因为争抢载客权发生纠纷，虽然原告违反行规抢客，但被告也应妥善处理，不应动辄采取过激行为，几次首先动手和原告推搡撕扯，激化矛盾，导致原告受伤，被告对此应负有主要责任。原告违反行规抢客，造成矛盾，且在争执过程中也与被告进行厮打，对脚部骨折的后果也负有次要责任。被告主张原告脚部受伤是抬脚踢被告所致，证据不足，对其辩解不予采信。原告在青县人民医院花费医疗费586.3元，有相关票据证实，予以支持。原告主张另在陈缺屯门诊看病治疗，证据不足，不予支持。原告系出租司机，主张日收入200元证据不足，应按照2016年河北省交通事故人身损害赔偿标准中交通运输业年平均工资53159元计算，每日为145.64元。医院建议休息两个月，原告据此主张50天的误工期不违反法律规定，故原告的误工费应为7282元。原告主张交通出租公司的服务费损失160元，应一并包含在误工费中，不再另行支持。原告主张交通费240元，被告认为过高，依据原告诊疗的情况，本院酌情支持交通费100元。原告为鉴定伤情所支付的鉴定费300元为必要支出，并有相关票据证实，对此予以采信。综上，原告损失共计8268元，应由被告承担5788元，其余损失由原告自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
被告张鹏飞赔偿原告陈吉升各项损失共计5788元，于判决书生效后七日内履行。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因简易程序减半收取50元，由被告张鹏飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李俊红
二〇一六年七月二十二日
书记员 高铎洋
附相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民监1号
申请人（原审被告）沈艳杰，女。
被申请人（原审原告）田会君，女。
申请人沈艳杰因与被申请人田会君民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日作出〔2015〕黑02**商初669号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案认定的基本事实缺乏证据证明，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘敬斌
审判员 任俊伟
审判员 杨春芝
二〇一七年三月二十七日
书记员 林梦夏
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0502刑初17号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人杨进虎，男，生于1995年11月7日，汉族，天水市秦州区人。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2016）404号起诉书指控被告人杨进虎犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于2017年1月11日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员樊华出庭支持公诉，被告人杨进虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2016年8月31日2时50分许，被告人杨进虎酒后无证驾驶甘E**普通二轮摩托车，车载何某沿泰松公路由西向东行驶至6KM+430M处车辆失控冲出路外后摔倒，致乘员何某受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定：何某系交通事故致颅脑损伤死亡。天水市公安局秦州分局郊区交警大队交通事故认定：杨进虎负本次事故的全部责任，何某无责任。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨进虎的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。建议判处二年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人杨进虎对指控的事实供认，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人杨进虎与被害人何某系同村村民。2016年8月30日晚11时许，被告人杨进虎、被害人何某以及陈某、张某1等人一同到第二天准备结婚的村民张某2家喝酒。31日凌晨2时许，陈某、被告人杨进虎等人欲到天水市内吃饭，便由张某1驾驶二轮摩托车搭载陈某、被告人杨进虎无证驾驶甘E**二轮摩托车（车主为张某3）搭载何某向天水市行驶。当被告人杨进虎沿泰松公路由西向东行驶至6KM+430M处（约徐家山路口）时，车辆失控驶入左车道后摔倒，何某被甩出车外倒地受伤。被告人杨进虎向行驶在前方的陈某打电话求助，陈某、张某1骑车返回事故发生地后，由陈某拨打120电话将何某送往天水市第一人民医院救治。何某经医院抢救无效于当日死亡。经天水市秦州公安分局司法鉴定中心鉴定，何某系交通事故致颅脑损伤死亡。
经天水市公安局秦州分局郊区交警大队认定：被告人杨进虎未取得机动车驾驶证，酒后驾驶机动车上道路行驶，未确保安全车速是造成事故的直接原因，应承担事故全部责任，何某无责任。事故发生后公安人员带被告人杨进虎至医院抽取血样检验，经天水市司法鉴定中心检验，在杨进虎血液中检出酒精成分，含量为56mg/100ml。2016年9月18日，甘肃中科司法物证技术鉴定中心作出甘中科[2016]司鉴字第9442号鉴定意见书，认定被告人杨进虎驾驶的甘E**大阳二轮摩托车灯光、转向、制动性能在发生交通事故时工作正常，该车辆在发生交通事故时的行驶速度推算为54-56km/h。
2016年9月7日，被告人杨进虎与被害人何某家属达成赔偿协议，由杨进虎赔偿何某家属各项经济损失共计41万元，已履行。何某家属对被告人杨进虎表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人杨进虎在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、张某1、张某2的证言，天水市公安局秦州分局郊区交警大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、事故认定书，天水市第一人民医院病历、居民死亡医学证明书、秦州公安分局司法鉴定中心法医学尸体检验报告，甘肃中科司法物证技术鉴定中心甘中科[2016]司鉴字第9442号鉴定意见书，血样提取登记表、天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字[2016]第664号鉴定意见书，“122”接警记录单、受案登记表，天水市第一人民医院电话受理登记单，行驶证复印件、驾驶人信息查询单，赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨进虎违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车上路行驶，肇事致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨进虎犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人杨进虎在事故发生后积极救治被害人，到案后如实供述犯罪事实，赔偿了被害人家属的经济损失并获得谅解，故可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项、第二款第(二)项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人杨进虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 琼
代理审判员 陈明霞
人民陪审员 张志奇
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李济洲
甘肃省天水市秦州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0502刑初17号公诉机关天水市秦州区人民检察院。被告人杨进虎，男，生于1995年11月7日，汉族，天水市秦州区人。天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2016）404号起诉书指控被告人杨进虎犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于2017年1月11日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员樊华出庭支持公诉，被告人杨进虎到庭参加诉讼。现已审理终结。天水市秦州区人民检察院指控，2016年8月31日2时50分许，被告人杨进虎酒后无证驾驶甘E**普通二轮摩托车，车载何某沿泰松公路由西向东行驶至6KM+430M处车辆失控冲出路外后摔倒，致乘员何某受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定：何某系交通事故致颅脑损伤死亡。天水市公安局秦州分局郊区交警大队交通事故认定：杨进虎负本次事故的全部责任，何某无责任。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨进虎的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。建议判处二年以下有期徒刑，可适用缓刑。被告人杨进虎对指控的事实供认，表示自愿认罪。经审理查明，被告人杨进虎与被害人何某系同村村民。2016年8月30日晚11时许，被告人杨进虎、被害人何某以及陈某、张某1等人一同到第二天准备结婚的村民张某2家喝酒。31日凌晨2时许，陈某、被告人杨进虎等人欲到天水市内吃饭，便由张某1驾驶二轮摩托车搭载陈某、被告人杨进虎无证驾驶甘E**二轮摩托车（车主为张某3）搭载何某向天水市行驶。当被告人杨进虎沿泰松公路由西向东行驶至6KM+430M处（约徐家山路口）时，车辆失控驶入左车道后摔倒，何某被甩出车外倒地受伤。被告人杨进虎向行驶在前方的陈某打电话求助，陈某、张某1骑车返回事故发生地后，由陈某拨打120电话将何某送往天水市第一人民医院救治。何某经医院抢救无效于当日死亡。经天水市秦州公安分局司法鉴定中心鉴定，何某系交通事故致颅脑损伤死亡。经天水市公安局秦州分局郊区交警大队认定：被告人杨进虎未取得机动车驾驶证，酒后驾驶机动车上道路行驶，未确保安全车速是造成事故的直接原因，应承担事故全部责任，何某无责任。事故发生后公安人员带被告人杨进虎至医院抽取血样检验，经天水市司法鉴定中心检验，在杨进虎血液中检出酒精成分，含量为56mg/100ml。2016年9月18日，甘肃中科司法物证技术鉴定中心作出甘中科[2016]司鉴字第9442号鉴定意见书，认定被告人杨进虎驾驶的甘E**大阳二轮摩托车灯光、转向、制动性能在发生交通事故时工作正常，该车辆在发生交通事故时的行驶速度推算为54-56km/h。2016年9月7日，被告人杨进虎与被害人何某家属达成赔偿协议，由杨进虎赔偿何某家属各项经济损失共计41万元，已履行。何某家属对被告人杨进虎表示谅解，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人杨进虎在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、张某1、张某2的证言，天水市公安局秦州分局郊区交警大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、事故认定书，天水市第一人民医院病历、居民死亡医学证明书、秦州公安分局司法鉴定中心法医学尸体检验报告，甘肃中科司法物证技术鉴定中心甘中科[2016]司鉴字第9442号鉴定意见书，血样提取登记表、天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字[2016]第664号鉴定意见书，“122”接警记录单、受案登记表，天水市第一人民医院电话受理登记单，行驶证复印件、驾驶人信息查询单，赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨进虎违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车上路行驶，肇事致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨进虎犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人杨进虎在事故发生后积极救治被害人，到案后如实供述犯罪事实，赔偿了被害人家属的经济损失并获得谅解，故可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项、第二款第(二)项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人杨进虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方 琼代理审判员  陈明霞人民陪审员  张志奇二〇一七年一月十九日书 记 员  李济洲
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执128号
被执行人：廖建祥，男，1974年6月27日出生，汉族，捕前住四川省攀枝花市仁和区。现在攀西监狱服刑。
本院刑事审判第一庭依据（2014）川刑复字第4号刑事裁定书，于2017年6月21日移送执行廖建祥没收个人全部财产。本院于2016年6月21日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法�的解释》第四百四十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川04执128号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘益宏
二〇一七年六月三十日
书记员 马 鸣
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申1594号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：清远市社会保险基金管理局清城区直属分局。住所地：广东省清远市新城东三号区**座*楼。
法定代表人：胡荣志，局长。
委托代理人：陈俊杰、刘嘉玲，均系广东易之堃律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：袁桂其，男，汉族，1949年12月25日出生，住广东省清远市清城区。
再审申请人清远市社会保险基金管理局清城区直属分局（下称清城区社保局）因与被申请人袁桂其社会保险行政确认纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2016）粤18行终90号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
清城区社保局申请再审称，被申请人袁桂其不慎掉落位于广州市花都区炭步镇某硫酸池，由于该硫酸池具有高度危险性，而该硫酸池的权属人或管理人（使用人）没有对硫酸池进行围蔽或安装相关安全防护措施，其过错行为造成袁桂其受伤。因此，硫酸池的权属人或管理人（使用人）应对袁桂其的受伤承担相应的侵权责任，即本案中必然存在第三人责任。由于造成袁桂其受伤的硫酸池存在使用人，且该硫酸池所在的土地亦必然存在权属人，即该硫酸池也能依法确认其权属人。而袁桂其在原审庭审中承认其在受伤住院后没有去了解涉案硫酸池的所有人，其受伤不符合无法确认第三人即侵权人的情况。另外，袁桂其在庭审时也明确确认其事后没有向涉案硫酸池所有人进行追偿过，即涉案硫酸池所有人没有向其明确表示不支付医疗费用，因此，袁桂其的情况也不符合第三人不支付医疗费用的情况。综上，袁桂其申请先行支付不符合《中华人民共和国社会保险法》第三十条第二款关于“医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付”的规定。原二审法院认定应由申请人先行支付袁桂其的医疗费，属于适用法律错误，请求予以撤销，依法再审。
本院认为，本案中，被申请人袁桂其是因掉入涉案没有围蔽的硫酸池导致全身大面积烧伤，涉及第三人的责任，后袁桂其向清城区社保局申请报销相关医疗费用。虽然袁桂其承认其在受伤后并没有去确认第三人，但清城区社保局在受理袁桂其的申请后到涉案硫酸池调查，亦无法确定硫酸池的权属人即第三人。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十条第二款关于“医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或者无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付。基本医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿”的规定，清城区社保局作为基本医疗保险基金的管理部门，在本案无法确定第三人的情况下，应当先行支付袁桂其的医疗费用后再向第三人追偿。该局向袁桂其发出本案被诉的《关于城乡居民医疗保险报销申请的告知书》，要求袁桂其先向第三人索偿，对袁桂其申请的医疗费用不予先行支付，不符合上述法律规定，应予撤销。一审法院判决驳回袁桂其关于撤销上述告知书的诉讼请求错误，二审法院判决撤销原一审判决和上述告知书，判令清城区社保局依法为袁桂其先行支付医疗费，并无不当，本院予以支持。清城区社保局认为二审法院判决适用法律错误，请求撤销二审判决，依法予以再审，缺乏理据，本院不予支持。
综上，清城区社保局的再审申请理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回清远市社会保险基金管理局清城区直属分局的再审申请。
审判长 秦红梅
审判员 付庆海
审判员 方丽达
二〇一七年六月十四日
书记员 温 瑜
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初2171号
原告：董鸣雅，女，1980年5月30日出生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：郭昌，男，1977年3月15日出生，汉族，住址河南省鲁山县，现住河南省鲁山县。
被告：郭晓会，女，1979年6月11日出生，汉族，住河南省鲁山县。
原告董鸣雅与被告郭昌、郭晓会民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法由代理审判员徐毅平适用简易程序公开开庭缺席进行了审理。原告董鸣雅到庭参加诉讼，被告郭昌、郭晓会经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董鸣雅向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款5万元；2、判令二被告自原告起诉之日起，按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息；3、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年5月到2016年5月间，被告郭晓会分三次向原告董鸣雅借款5万元。2017年1月10日，原告董鸣雅向被告郭晓会追讨借款时，被告郭昌又向原告董鸣雅出具借条，由被告郭晓会作为担保人。后原告董鸣雅多次向被告夫妇讨要借款无果。
被告郭昌、郭晓会未答辩。
经审理查明：2017年1月10日，被告郭昌以做生意为名，由被告郭晓会担保，向原告董鸣雅借款5万元，并出具借条一张。借条载明：“借条今借董鸣雅现金伍万元整（50000.00）用途：做生意借款人：郭昌2017、1、10担保人郭晓会410423197906119017”。后经原告董鸣雅多次催要无果，遂引起诉讼。
本院认为，被告郭昌向原告董鸣雅借款5万元，有被告郭昌向原告董鸣雅出具的借条为证，证实了被告郭昌向原告借款的事实，本院对此予以确认。双方在借条中未约定借款期限，根据法律规定，原告董鸣雅可以随时主张，现原告董鸣雅请求判令被告郭昌向其清偿借款5万元，理由正当、证据充分，本院予以支持。被告郭晓会作为保证人，因双方对保证方式无作明确约定，依法应对该债务承担连带清偿责任。被告郭昌、郭晓会经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其本人对其诉讼权利的自愿放弃，不影响案件正常审理。原告董鸣雅所请求的利息部分，二被告向原告出具的借条中未约定借款利率也没有约定借款期限，故该部分利息应当自立案之日即2017年5月16日起按年利率6%计付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭昌于本判决生效之日起十日内，向原告董鸣雅清偿借款本金5万元及利息（利息自2017年5月16日起按年利率6%计付至实际清偿之日止）。
二、被告郭晓会对上述借款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郭昌、郭晓会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 徐毅平
二〇一七年六月十四日
书 记 员 刘晓璐
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第16819号
原告何×1，男，××年××月××日出生。
委托代理人李×1，北京市天坛律师事务所律师。
被告�××，男，××年××月××日出生。
原告何×1与被告林××劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭丽丽独任审判，公开开庭进行了合并审理。原告何×1及委托代理人李×1到庭参加了诉讼，被告林××经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何×1诉称：2012年10月，原告等9人为被告承接的“润峰达搅拌站办公楼工程”装修项目提供木工劳务，该装修项目于2012年年底完工。2013年1月8日，被告为原告等9人的代表人陈××立有欠到工资款94715元的欠据。此款经原告等催要，被告在当年农历春节前以银行汇款的方式，支付给陈××8000元。余款86715元，被告却以无款为由拖欠至今未还。欠款中有原告个人劳务费12000元。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告支付原告劳务费12000元；2、诉讼费由被告负担。
被告林××未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2012年9月，林××将位于北京市丰台区赵辛店1190号南侧“润峰达搅拌站办公楼工程”的木工劳务交给陈××。后陈××组织梁××、方××、何×1、何×2、向××、李×2、杨××、刘××8名工人进入现场施工，每人每天260元，其中何×1出工58天，劳务费总计15080元。施工期间，林××通过陈××向何×1支付了3080元，现尚欠何×1劳务费12000元。
庭审中，何×1提交欠条一张，载明：“欠到木工班陈××总工资玖万肆仟柒佰壹拾伍元正，欠款人：林××”。2013年2月，林××通过银行转账支付陈××劳务费8000元。现林××尚欠陈××、梁××、方××、何×1、何×2、向××、李×2、杨××、刘××劳务费共计86715元。
上述事实，有欠条、照片、证明、基本信息查询及原告的陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事�提交的证据进行质证的权利，本案被告林××经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现本院依法缺席判决。本案中，根据已查明的事实，林××将位于北京市丰台区赵辛店“润峰达搅拌站办公楼工程”的木工劳务交给陈××，陈××组织8名工人在现场施工。陈××及8名工人均与林××形成了事实上的雇佣关系。关于何×1出具的有林××签名的欠条，可以证实截至2013年1月8日，林××欠付陈××等9人工资共计94715元。2013年2月，林××向陈××支付劳务费8000元，尚欠陈××等九人劳务费共计86715元，其中欠何×1劳务费12000元。陈××组织梁××、方××、何×1、何×2、向××、李×2、杨××、刘××8名工人为林××施工，均按约定履行了施工义务，上述人员有权分别向林××主张民事权利。林××未能全面履行向上述人员支付相应劳务费用的义务，应承担�应的民事责任。现何×1依法要求林××给付劳务费的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林××于本判决生效之日起十日内给付原告何×1劳务费一万二千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告林××负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭丽丽
二〇一三年十二月十日
书 记 员 陈靖文
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初32540号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。
被告：司徒洁华，女，1974年11月11日出生，住广东省开平市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告司徒洁华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
花旗银行(中国)有限公司诉称，司徒洁华系其行信用卡持有人，截至2016年9月19日，司徒洁华利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计42,275.86元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向司徒洁华催款，但司徒洁华至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令司徒洁华归还透支款42,275.86元。
本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的司徒洁华住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达司徒洁华，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供司徒洁华其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的司徒洁华身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一六年十月十八日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初32540号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。被告：司徒洁华，女，1974年11月11日出生，住广东省开平市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告司徒洁华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。花旗银行(中国)有限公司诉称，司徒洁华系其行信用卡持有人，截至2016年9月19日，司徒洁华利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计42,275.86元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向司徒洁华催款，但司徒洁华至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令司徒洁华归还透支款42,275.86元。本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的司徒洁华住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达司徒洁华，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供司徒洁华其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的司徒洁华身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一六年十月十八日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执974号
申请执行人：于洪兵，男，1968年4月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：雷亭文，男，1969年9月23日出生，汉族，个体，住湖北省汉川市。
申请执行人于洪兵与被执行人雷亭文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第7666号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月14日立案执行。
本院依据已经生效的（2015）兴民初字第7666号民事判决书，确定被执行人偿还申请执行人借款本金300000元，并按年利率6%向申请执行人支付上述借款自2014年1月6日至判决确定的给付之日的逾期利息，承担案件受理费、公告费6561元，向本院缴纳案件执行费5173元。
本院在执行过程中，执行人员根据申请执行人提供的地址查找被执行人，向被执行人送达了执行通知书，风险提示、报告财产令。通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款、无房屋、无车辆登记信息。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人司法拘留，拘留期限届满后仍未履行。被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，本院已将该案查明的财产情况及案件执行情况告知申请执行人，并约谈申请执行人告知本案现因被执行人名下无可供执行财产线索，将依法终结该案的本次强制执行程序，申请执行人同意终结本次执行，本院依法终结该案的本次强制执行程序，并告知申请执行人待发现被执行人名下有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 陈 璐
审 判 员 弥天亮
二〇一七年五月二十六日
法官助理 王 玮
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执27号
申请执行人俞载生，男，1976年3月2日出生，汉族，江西省婺源县人，务工，住江西省婺源县。
被执行人胡水龙，男，1954年11月9日出生，汉族，浙工省金华市人，务工，住浙江省金华市务城区。
申请执行人俞载生与被执行人胡水龙劳务合同纠纷执行一案，本院（2016）赣1130民初266号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人胡水龙的财产状况进行了查证，经向婺源县工商银行、婺源县农业银行、婺源县农村信用合作联社、婺源县邮政储蓄银行、婺源县中国银�、婺源县建设银行、婺源县上饶银行、婺源县江西银行、婺源县工商行政管理局、婺源县房管局调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为人民币26122元，现已经执行到位0元，未执行到位26122元。
本院认为，因被执行人胡水龙暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本案可予以终结，待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞向标
审判员 毕小民
审判员 李永平
二〇一七年九月十八日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1130执27号申请执行人俞载生，男，1976年3月2日出生，汉族，江西省婺源县人，务工，住江西省婺源县。被执行人胡水龙，男，1954年11月9日出生，汉族，浙工省金华市人，务工，住浙江省金华市务城区。申请执行人俞载生与被执行人胡水龙劳务合同纠纷执行一案，本院（2016）赣1130民初266号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人胡水龙的财产状况进行了查证，经向婺源县工商银行、婺源县农业银行、婺源县农村信用合作联社、婺源县邮政储蓄银行、婺源县中国银�、婺源县建设银行、婺源县上饶银行、婺源县江西银行、婺源县工商行政管理局、婺源县房管局调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为人民币26122元，现已经执行到位0元，未执行到位26122元。本院认为，因被执行人胡水龙暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，本案可予以终结，待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞向标审判员  毕小民审判员  李永平二〇一七年九月十八日书记员  危 彦
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执696号
申请执行人：象山中银富登村镇银行有限公司（组织机构代码07491256-3）。住所地：象山县爵溪街道新瀛路**号。
法定代表人：钱同月，该行行长。
被执行人：楼光君，男，1974年11月29日出生，汉族，住象山县。
被执行人：贺元亚，女，1977年5月11日出生，汉族，住象山县。
被执行人：周秉伟，男，1962年3月9日出生，汉族，住象山县。
象山中银富登村镇银行有限公司与楼光君、贺元亚、周秉伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初2839号民事判决书已经发生法律效力。因义务人楼光君、贺元亚、周秉伟未按民事判决书确定的期限履行，权利人象山中银富登村镇银行有限公司于2017年2月14日向本院申请执行，要求被执行人楼光君、贺元亚、周秉伟支付借款99997.33元及利息，承担案件受理费2300元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月16日向被执行人楼光君、贺元亚、周秉伟发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请人象山中银富登村镇银行有限公司执行款101797.28元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2300元、实际执行费1426元。经执行查明，被执行人周秉伟名下车牌号为浙Ｂ×××××江铃牌汽车已查封，但未实际扣押；被执行人楼光君、贺元亚无财产可供执行。申请执行人象山中银富登村镇银行有限公司也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执696号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 徐周颖
二〇一七年五月十五日
代书记员 董釜辰
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初6709号
原告：柳西红，男，1967年8月13日出生，汉族，农民,住安徽省临泉县。
被告：裴国庆，男，1973年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理柳西红与被告裴国庆买卖合同纠纷一案中，原告柳西红未按照本院发出的立案通知书规定的时间预交诉讼费，也未申请减缓免。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙庆健
�〇一七年一月二十二日
书 记 员 张 楠
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1221民初6709号原告：柳西红，男，1967年8月13日出生，汉族，农民,住安徽省临泉县。被告：裴国庆，男，1973年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。本院在审理柳西红与被告裴国庆买卖合同纠纷一案中，原告柳西红未按照本院发出的立案通知书规定的时间预交诉讼费，也未申请减缓免。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  孙庆健�〇一七年一月二十二日书 记 员  张 楠
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1681执14号
申请执行人：向前琼，女，住四川省华蓥市。
被执行人：四川省广建水泥有限公司，住所地：四川省华蓥市。
法定代表人：柏兴明，该公司总经理。
本院在执行申请执行人向前琼与被执行人四川广建水泥有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人四川广建水泥有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的财产进行查询和调查，其名下所有的土地、厂房、设备等财产已被其他债权人抵押，并被其他法院查封。同时，我院对被执行人名下的车辆、铲车、挖掘机进行了查封，车辆下落不明，无法处置。申请人申请暂停处置查封的铲车、挖掘机，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第五款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 邝 莉
审判员 王晓川
审判员 秦 倩
二〇一七年六月十五日
书记员 李远斌
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1681执14号申请执行人：向前琼，女，住四川省华蓥市。被执行人：四川省广建水泥有限公司，住所地：四川省华蓥市。法定代表人：柏兴明，该公司总经理。本院在执行申请执行人向前琼与被执行人四川广建水泥有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人四川广建水泥有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的财产进行查询和调查，其名下所有的土地、厂房、设备等财产已被其他债权人抵押，并被其他法院查封。同时，我院对被执行人名下的车辆、铲车、挖掘机进行了查封，车辆下落不明，无法处置。申请人申请暂停处置查封的铲车、挖掘机，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条第五款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 邝 莉审判员 王晓川审判员 秦 倩二〇一七年六月十五日书记员 李远斌
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初7457号
原告李春明，男。
委托代理人郭忠一。
委托代理权限如下：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解、代收法律文书。
被告内蒙古美联房地产开发有限责任公司（以下简称美联公司）。
法定代表人李玉和，该公司董事长。
统一社会信用代码91150802733286608N
委托代理人张海军。
代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为调解、代为提起上诉、反诉、代领法律文书。
原告李春明与被告美联公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告李春明的委托代理人郭忠一，被告美联公司的委托代理人张海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月8日，原告李春明向被告美联公司购买临河区丽水新城小区17栋8单元501室房屋，双方签订《商品房买卖合同》，合同约定房屋交付时间为2009年11月30日。原告李春明已按约付清全部购房款，但被告未按照约定为原告办理房屋权属证书，原告至今未取得房屋权属证书。故诉至法院，请求判令：被告美联公司按照合同约定办理房屋权属证书。
原告提交了商品房买卖合同和销售不动产发票（复印件）。意在证明根据双方合同第15条规定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记，出卖人提供资料报权属登记机关备案。
被告美联公司质证认为：对原告提供的证据真实性没有异议，对举证意图不认可。
被告美联公司辩称，原告的诉求不能成立，依法驳回。理由：原告购买的住房不是商品房，是经济适用住房，房屋建成交付后，因政府原因迟迟不能办理竣工备案资料，导致被告办理登记备案手续政府相关部门迟迟不能受理，针对资料报备，被告不存在违约和过错，到现在通过被告的积极争取，涉案的经济适用住房每栋的产权证已经办理下来了，涉及每户的产权登记报备资料因国家新政策的出台和实施，不动产登记统一由不动产登记机关集中办理。巴市新成立的不动产登记机关正在筹建，工作没有正式开展，所以原告请求的报备资料虽然被告已经递交，但证书办理近期还得顺延。
被告美联公司提交了下列证据以证明其抗辩理由：
1号证据，丽水新城共24栋楼，现在出示1、6、8、10、13、17、18、20号楼共8栋楼房屋登记机关取得的初始登记证明。意在证明涉案的部分房屋权属登记报备手续被告方已经全部报备，对应的每栋楼的产权证政府部门正在发放。
2号证据，巴联办发【2016】58号文件一份。意在证明涉案的房屋不能如期办理权属登记，是因为涉案工程的竣工备案资料不齐全造成的，竣工备案手续由政府相关部门出具。
原告质证认为：对被告提供的证据不认可，理由如下，原告和出卖人定的合同是房屋交付使用后90日内发证，登记备案全部是出卖人过错造成，出卖人拿出了提供的8栋楼房屋登记机关取得的初始登记，时间是2016年11月11日，我们与被告订立的合同，交付房登记相差了2年，所以这2年就是被告的违约，按照规定证书长期没有办理，把责任推给政府不妥当，证书得确定时间给付原告。对被告提供的2号证据不认可，这个文件是欺骗业主的文件，住户的合理诉求不给调查研究解决，而是用客观原因，企业资金缺乏作为原因。文件不能证实6年不备案登记是政府造成的。
经审理查明，2009年12月8日，原告与被告美联公司签订《商品房买卖合同》，约定”出卖人：美联公司，买受人：原告；买受人购买的商品房为丽水新城17栋8单元501房；出卖人与买受人约定按建筑面积计算该商品房价款；出卖人应当在2009年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经综合验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；本合同自双方签订之日起生效，商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由出卖人向当地房地产主管部门申请登记备案”等内容。2009年12月，被告美联公司将涉诉房屋交付原告。被告美联公司于2016年11月11日将办理涉诉房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告美联公司订立的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。取得房屋权属证书是原告与被告签订《商品房买卖合同》的重要目的。原、被告双方在《商品房买卖合同》第十五条”出卖人在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案……”中对被告的备案义务也进行明确约定。本案《商品房买卖合同》签订前，被告美联公司即向原告交付了房屋。2016年11月11日，被告美联公司将办理涉诉房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，产权登记机关给被告出具了初始登记证明，被告履行了商品房买卖合同约定的义务。故原告的诉讼请求与法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：驳回原告要求判令被告美联公司办理涉诉房屋权属证书的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担，退还原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 秦建勋
二〇一六年十二月二日
书记员 黄 丽
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑港商初字第359号
原告：宁波环城混凝土有限公司。
法定代表人：钱军。
委托代理人：郑炯，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：浙江裕众建设集团有限公司。
法定代表人：孙益忠。
本院审理原告宁波环城混凝土有限公司与被告浙江裕众建设集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告浙江裕众建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告宁波环城混凝土有限公司申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波环城混凝土有限公司撤回对被告浙江裕众建设集团有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波环城混凝土有限公司负担。
审 判 员 李东阳
二〇一五年八月十二日
代书记员 郑诗婕
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑港商初字第359号
原告：宁波广日金属工贸有限公司。
法定代表人：徐洪琴。
被告：宁波市北仑华森制冷设备有限公司。
法定代表人：毛其方。
本院在审理原告宁波广日金属工贸有限公司与被告宁波市北仑华森制冷设备有限公司租赁合同纠纷一案中，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波广日金属工贸有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 齐 慧
二〇一五年十月十五日
代书 记员 邱凯特
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初6438号
原告杨金磊，男，1990年4月6日出生，汉族，住河南省淅川县，系豫Ｒ×××××号小型轿车所有人。
被告陶功国，男，1970年9月17日出生，汉族，住湖北省谷城县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦东配楼1、2层。
负责人张国勇，总经理。
本院于2016年11月14日预登记受理原告杨金磊诉被告陶功国、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案庭将本案交由诉讼调解对接中心，依法由审判员申同心适用简易程序公开进行了审理。在审理期间，原、被告双方已私下和解，并已履行。现原告杨金磊于2016年12月14日向本院提出撤诉的申请。
经审查，本院认为：原告杨金磊的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告杨金磊撤回起诉。
审判员 申同心
二○二○一六年十二月十五日
书记员 万东霞
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0722民初1768号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行。
负责人：李军，该行行长。
委托诉讼代理人：梅昌学，湖南辰龙律师事务所律师。
被告万长发，男，1967年10月28日出生，汉族。
被告周国芬，女，1968年12月29日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行与被告万长发、周国芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行撤回起诉处理。
审判长 廖秀壮
二〇一七年一月二十日
书记员 吕芃呈
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初2649号
原告：张跃玉。
委托诉讼代理人：周婷婷，四川君合律师事务所律师，特别授权。
被告：四川兴杰木业有限公司，住所地广汉市三水镇光明村二社。
法定代表人：李洪明，董事长。
委托诉讼代理人：李可述，广汉市精诚法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在审理原告张跃玉诉被告四川兴杰木业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年9月25日立案。原告张跃玉于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张跃玉撤回起诉。
本案收取案件受理费5元，由原告张跃玉承担。
审判员 陈贤君
二〇一七年十一月七日
书记员 唐 娟
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）平民一初字第928号
原告陶秀华.
被告青岛平建建筑安装股份有限公司，住所地：青岛市平度市平古路78号。
法定代表人杜山德，董事长。
委托代理许宗金，该公司清欠办主任。
原告陶秀华与被告青岛平建建筑安装股份有限公司生育保险待遇纠纷一案，原告陶秀华于2011年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶秀华撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。
审判长 车延新
审判员 代照和
审判员 张钧涛
二〇一一年三月一日
书记员 岳芝敏
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执29号
申请执行人柳州银行股份有限公司桂林分行，住所地桂林市。
负责人宁世杰，该分行行长。
被执行人陈毓，女，1980年3月11日出生，汉族，住所地桂林市象山区。
被执行人杨永胜，男，1978年11月24日出生，汉族，住所地桂林市七星区。
被执行人阳朔县灵江振塑业科技有限责任公司，住所地阳朔县。
法定代表人秦伟荣。
被执行人秦伟荣，男，1972年9月28日出生，汉族。
被执行人桂林市方缘物资有限责任公司，住所地桂林市叠彩区。
法定代表人陈毓。
柳州银行股份有限公司桂林分行诉陈毓、杨永胜、阳朔县灵江振塑业科技有限责任公司、秦伟荣桂林市方缘物资有限责任公司金融借款纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的（2015）星民初字第1101号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人柳州银行股份有限公司桂林分行于2016年11月10日向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：均无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州银行股份有限公司桂林分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人柳州银行股份有限公司桂林分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0305执29号执行案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程维光
审判员 杭德冰
审判员 莫达志
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨 威
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执370号
申请执行人：赵雷，男，1993年9月17日出生，汉族，无业，住所地哈尔滨市道外区南棵绿荫小区23号楼7单元504门。
被执行人：哈尔滨新一房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区永利小区5号楼。
法定代表人左娜娜，总经理。
本院在执行申请执行人赵雷与被执行人哈尔滨新一房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，该案件经本院已强制执行完毕，申请执行人赵雷申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0104民初4146号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 王宏伟
审判员 崔卯元
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘 赢
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审311号
申请人武陟县公安交通警察大队。
法定代表人祝志翔。
被申请人武陟县飞鸿汽车运输有限公司，住所地，武陟县迎宾大道北段东侧。
法定代表人万有才。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年5月28日向本院申请强制执行武陟县飞鸿汽车运输有限公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904241172号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904241172号行政处罚决定书。
本�定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 冯英英
人民陪审员 周中华
二〇一七年五月二十九日
书 记 员 毛 震
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0823行审311号申请人武陟县公安交通警察大队。法定代表人祝志翔。被申请人武陟县飞鸿汽车运输有限公司，住所地，武陟县迎宾大道北段东侧。法定代表人万有才。申请人武陟县公安交通警察大队于2017年5月28日向本院申请强制执行武陟县飞鸿汽车运输有限公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904241172号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904241172号行政处罚决定书。本�定书送达后即发生效力。审 判 长  高金旺人民陪审员  冯英英人民陪审员  周中华二〇一七年五月二十九日书 记 员  毛 震
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初4174号
原告张慧芳，女，1982年11月4日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司数据中心职员，住北京市昌平区。
委托代理人邓利平，女，1954年10月12日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。
被告北京超越先锋健身有限公司，住所地北京市昌平区回龙观A08商业楼三层9-20轴。
法定代表人武月红。
原告张慧芳与被告北京超越先锋健身有限公司（以下简称超越先锋公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张慧芳的委托代理人邓利平到庭参加了诉讼。被告超越先锋公司经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张慧芳诉称：2015年5月，原告支付被告1800元办理了健身卡一张，当月开卡使用，卡号为B016918，使用期限至2017年4月。2015年11月15日，被告停止营业，应退还原告健身费用1800元，并赔偿误工费500元。现原告诉至法院，诉讼请求：一、判令被告返还原告健身费用1800元；二、判令被告赔偿原告误工费500元；三、诉讼费由被告承担。
被告超越先锋公司未答辩。
经审理查明：2015年5月，张慧芳在超越先锋公司办理健身会员卡一年卡一张，并支付费用1800元。本案庭审中，张慧芳称其办理会员卡后开始到超越先锋公司接受服务，后因超越先锋公司于2015年11月15日停止经营，之后未再使用该会员卡。
以上事实，有原告提供的健身会员卡及原告的陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告向被告预付费用办理会员卡，被告向原告提供健身服务，双方之间形成服务合同关系。该合同合法有效，被告理应依约为原告提供服务。后在合同履行期限尚未届满前，被告停止经营，导致双方之间的合同无法继续履行，对此被告应承担相应的违约责任。对于尚未发生的服务费，被告理应返还给原告。原告要求被告全额返还服务费，法律依据不足，本院不予支持。原告要求被告赔偿误工费500元，举证不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京超越先锋健身有限公司返还原告张慧芳人民币九百元，于本判决生效后七日内执行。
二、驳回原告张慧芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告北京超越先锋健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张彦辉
人民陪审员 赵晨红
人民陪审员 陈利霞
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谢宝石
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执384号
申请执行人城阳区盛兴源粮油批发部，住所地青岛市城阳区文阳路710号网点。（个体工商户）
经营者张士涛，男，1977年10月27日生，汉族，住山东省夏津县。
被执行人青岛百润工贸有限公司，住所地青岛市城阳区民生商贸城。组织机构代码：79082425-7。
法定代表人：高文红，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人城阳区盛兴源粮油批发部与被执行人青岛百润工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初1791号民事判决书。在执行过程中，经查被执行人银行存款余额不足，无房产，在工商登记部门冻结法人相关手续，查封车辆相关手续，暂无其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初1791号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李文浩
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝五中法刑执字第410号
罪犯郭建，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2001年3月19日作出（2001）渝三中法刑初字第2号刑事附带民事判决，以被告人郭建犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带赔偿原告共计人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2004年11月30日重庆市高级人民法院以（2004）渝高法刑执字第161号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年6月26日重庆市高级人民法院以（2006）渝高法刑执字第383号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2008年10月16日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第3539号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月；2011年1月28日重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第450号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2021年10月25日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2013年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯郭建能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯郭建，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭建减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一三年一月十一日
书 记 员 方 明
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初2868号
原告：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：黄承利，董事长。
委托诉讼代理人：冯海军，职员。
被告：王焱，男。
原告吉林桦甸农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告王焱借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人冯海军、被告王焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金30000元，利息4664.83元（计算至2017年4月10日），其后利息按合同约定另行计算到实际还款之日；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月3日，被告向原告单位农商银行常山支行（原桦甸市农村信用合作联社常山信用社）以信用方式借款30000元，约定2016年11月28日还款，约定贷款利率为8.3375‰，被告不能按期还款，按合同约定另加收50%利息。贷款到期后，原告多次找被告索要未果，故起诉到法院，请求支持原告的诉讼请求。
王焱辩称，同意原告的诉讼请求，但经济困难无力偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年12月3日，农商银行所属的常山支行（原桦甸市农村信用合作联社常山信用社）与王焱签订农户信用借款合同，约定王焱向农商银行借款30000元，借款期限为2015年12月3日至2016年11月28日，借款利率为月利率8.3375‰，逾期罚息利率为借款利率上浮50%。逾期王焱未偿还借款，截止至2017年4月10日，王焱欠农商银行借款本金30000元，利息4681.5元（2015年12月3日至2016年11月28日利息按本金30000元、月利率8.3375‰计算为3018.17元，2016年11月29日至2017年4月10日利息按本金30000元、月利率8.3375‰上浮50%计算为1663.33元，合计4681.5元）。
本院认为，农商银行与王焱间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同依法成立并生效，双方均应按照合同约定的内容履行。现王焱未依约履行还款付息义务，其行为已构成违约，故农商银行要求王焱按照借款合同的约定偿还借款本金及利息的主张应予支持。经计算，2015年12月3日至2017年4月10日的利息为4681.5元，农商银行自愿按4664.83元主张权利不违反法律规定，本院准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条规定，判决如下：
一、被告王焱于本判决生效之日给付原告吉林桦甸农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；
二、被告王焱于本判决生效之日给付原告吉林桦甸农村商业银行股份有限公司借款利息4664.83元（2015年12月3日至2017年4月10日利息），2017年4月11日至实际履行之日的利息按本金30000元、月利率8.3375‰上浮50%给付时另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元，由被告王焱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘凤桐
二〇一七年九月二十二日
书记员 叶春丽
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初682号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人林某，于浙江省台州市，经商。2016年8月11日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉［2016］686号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员杨冰峰出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月6日23时40分许，被告人林某饮酒后驾驶车牌号码为浙J×××××小型越野客车,自台州市黄岩区东城街道海棠新村开往黄岩区格林豪泰酒店，途经黄岩区环城东路小东门路至果建巷附近路段处时,被执勤交警查获。经检测，被告人林某血液中酒精含量为144mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的现场照片、呼气酒精检测报告、血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证查询记录及证明、物证检验报告、关于被告人到案经过的情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人林某归案后能如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 潘跃鸣
二〇一六年八月十七日
代书记员 王小洁
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民终1178号
上诉人（原审被告）：李长青，女，1972年10月15日出生，汉族，住浙江省乐清市，
被上诉人（原审原告）：何峰，男，1986年10月30日出生，汉族，住浙江省乐清市，
原审被告：叶益飞，男，1968年7月27日出生，汉族，住浙江省乐清市，
原审被告：潘彩娇，女，1970年5月30日出生，汉族，住浙江省乐清市，
上诉人李长青因与被上诉人何峰及原审被告叶益飞、潘彩娇民间借贷纠纷一案，不服乐清市人民法院（2017）浙0382民初5017号民事判决，向本院提起上诉�
在审理过程中，李长青于2018年1月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，李长青在审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李长青撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费323元，减半收取161.5元，由李长青负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 曾庆建
审 判 员 李 劼
二〇一八年一月�七日
代书记员 郑婷婷
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执169号
申请人ＸＸ，男，1977年4月20日出生，汉族，住义马市。
被执行人袁磊磊，男，1982年9月3日出生，汉族，住义马市新区。
ＸＸ诉袁磊磊民间借贷纠纷一案，河南省义马市人民法院于2016年6月15日作出的（2016）豫1281民初189号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人袁磊磊未按时履行生效法律文书，权利人ＸＸ于2017年3月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为：10万元及利息、本案诉讼费2300元及本案执行费。本院已立案受理。
本院受理此案后，依法向被执行人袁磊磊送达执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经合议庭合议，本案暂终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产后，再申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李照玺
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 乐
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第1663号
罪犯罗国强，现在天津市河西监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2009年12月1日作出（2009）丽刑初字第366号判决，以被告人罗国强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑七个月。
执行机关河西监狱于2012年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯罗国强减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一二年八月二十四日
书 记 员 郭 婧
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0421民初428号
原告：李应军，男，1976年9月28日出生，汉族，住四川省米易县。
被告：周朝华，男，1975年8月21日出生，汉族，住四川省米易县。
原告李应军与被告周朝华买卖合同纠纷一案。本院于2016年3月22日受理后，依法适用简易程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理，原告李应军及被告周朝华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李应军向本院提出的诉求：1、请求依法判决被告支付原告瓷砖货款14979元；2、请求依法判决被告支付原告违约金14979元；3、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年5月10日，周朝华在李应军所经营的英伦陶瓷店购买价值25979元的瓷砖，已支付11000元，余欠14979元。此款经原告多次催要未果，为此起诉至法院。
被告周朝华辩称，其只认可14000元的款项，979元在原告的店里已经支付给了店员，并且还有一笔退单没有计算，还应予扣除；未付款的原因是原告销售的瓷砖有问题。
原告李应军为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、《欠条》一份，用以证明周朝华欠付货款的事实；
2、《销售订单》三份、《退货单》一份，用以证明瓷砖销售的情况以及未用完瓷砖退货的事实。
被告周朝华为支持其反驳主张，向本院出示照片一组，用以证明原告出售的瓷砖有质量问题。
对双方无异议的《欠条》、《销售订单》、《退货单》，本院予以采信并在卷佐证；对被告周朝华提交的《照片》虽能看出部分瓷砖存在跳瓷现象，但仅凭该照片不能充分反映李应军销售的瓷砖有质量问题，本院对该证据不予采信。
根据双方当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：
周朝华于2015年4月24日在李应军经营的英伦陶瓷店购买一批瓷砖，其于当日支付了定金1000元，后又支付货款10000元。周朝华于2016年7月23日出具《欠条》一份，载明：“今欠到英伦陶瓷材料一批，数目、质量、清点验收相符。货物折现金额为25979元，实际欠款金额为14979元。本人周朝华承诺在2017年1月30日前一次性付清，如到期未付，按余欠货款金额1倍作为违约金赔付。逾期再未付，再按3%的日息计算赔付”。周朝华未按《欠条》约定时间支付款项，李应军遂向本院提起诉讼。
另查明，周朝华退还了未用完的瓷砖，双方在庭审中对退还的瓷砖同意抵扣600元的货款。
本院认为，周朝华向李应军购买瓷砖，双方已形成买卖合同关系。卖方李应军应向周朝华交付相应的货物，买方周朝华应当支付相应的货款。本案中，李应军已将周朝华所购瓷砖交付，通过周朝华出具的《欠条》可以看出，周朝华已接受该批货物，且货物数量、质量已清点验收，周朝华应按《欠条》中所结算的金额支付货款。原告李应军要求周朝华支付货款14979元的请求成立，本院予以支持。原告李应军提出的要求被告周朝华支付违约金14979元的请求明显过高，且李应军在审理过程中不再主张，本院予以确认。对于退还的瓷砖，双方均同意抵扣货款600元，本院予以确认。周朝华提出在原告门市给付了货款979元的主张，没有提出相应证据支持，本院不予支持。其提出李应军提供的瓷砖有质量问题的主张，因没有相应证据支持，且在本院已告知其鉴定权利的情况下，未向本院提出鉴定申请，因此，对于该主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由周朝华支付李应军货款14379元，此款限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，由李应军负担137元，周朝华负担137元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 周密
二〇一七年五月十五日
书记员 李波
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0225民特84号
申请人刘某。
法定代理人刘建锋（申请人之祖父），男，汉族，1941日12月26日生，住河南省兰考县。
委托代理人赵军，男，汉族，1980年1月28日生，住河南省兰考县。代理权限为一般代理。
本院在审理申请人刘某申请宣告闫景英（被申请人闫景英，女，汉族，1979年11月16日生，住河南省兰考县堌阳镇城内村八组。身份证号码：）失踪一案中，因申请人刘某于2016年9月20日向本院提出撤回宣告闫景英失踪的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：
本案终结审理。
审判员 代乔鹏
二〇一六年九月二十日
书记员 周然然
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初6525号
原告：盐城市大丰巴士汽车服务有限公司，男，统一社会信用代码913209827658657519，住所地盐城市大丰区南翔路北侧。
法定代表人：张达生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：万锋贵，该公司职员。
原告：黄海丰，男，1979年6月25日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被告：吴永华，男，1978年1月17日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被告：渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码91320913672049333M,住所地盐城市盐都区新区福才村一组紫金国际大厦1幢201、202、203、204室（B）。
负责人：宋晓磊，该公司总经理。
本院在审理原告盐城市大丰巴士汽车服务有限公司、黄海丰诉被告吴永华、渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盐城市大丰巴士汽车服务有限公司、黄海丰撤回起诉。
案件受理费74元，减半收取37元，由原告盐城市大丰巴士汽车服务有限公司、黄海丰共同负担。
审判员 韦翔龙
二〇一七年十二月十八日
书记员 殷 玲
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执恢12号
申请执行人安明铎，男，1967年11月7日出生，住东平县。
被执行人尚兆明，男，成年，住东平县。
安明铎申请执行尚兆明民间借贷纠纷一案，本院2010年4月27日作出的（2010）东民初字第579民事判决书已发生法律效力。因被执行人尚兆明未履行法律文书确定的义务，申请执行人安明铎于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年7月6日通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息；2017年6月23日同向不动产管理部门查询不动产登记信息，无登记信息；2017年7月6日将被执行人尚兆明永纳入失信被执行人。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2010）东民初字第579民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁彦宏
审判员 陈士华
审判员 宋 超
二〇一七年七月六日
书记员 雷国强
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1195号
申请执行人潘志淳，男，1985年9月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人浙江卡奇儿童用品有限公司（组织机构代码57397209-3），住所地浙江省丽水市青田县温溪镇安定东路四号开发区。
法定代表人林利明，执行董事。
申请执行人潘志淳与被执行人浙江卡奇儿童用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第4571号民事判决书，已于2016年2月22日发生法律效力。申请执行人于2016年2月29日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人案款50317元及息。本院于2016年2月29日立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。
在执行过程中，本院经向瑞安市住建局查询，被执行人在瑞安无房产登记信息；向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，各被执行人没有开户信息；向温州市公安局车管所查询，被执行人没有车辆登记信息。经委托青田县人民法院调查被执行人名下财产情况，回函称被执行人在当地没有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人名单。被执行人浙江卡奇儿童用品有限公司法定代表人林利明因（2016）浙0381执1422号执行一案已予以布控。目前被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈表、查封资料、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意本案本次程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执1195号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 唐乔君
二〇一六年六月十四日
代书 记员 阮泽华
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初4559号
原告：刘士广，男，1975年1月24日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：陈素梅，女，1974年10月3日出生，住址同上。
被告：李宁昌，男，1992年1月20日出生，汉族，住濮阳县。
原告刘士广诉被告李宁昌民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：本院根据原告提供地址无法找到被告李宁昌，送达地址不能送达相关诉讼文书。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
驳回原告刘士广起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 关胜真
二〇一七年八月二十八日
书记员 李欣欣
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1948号
申请执行人：齐延升，男，1952年3月17日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被执行人：齐恩怀，男，1987年9月26日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被执行人：滕丽，女，1986年2月12日出生，汉族，大学文化，教师，住河北省黄骅市。
本院在执行申请执行人齐延升与被执行人齐恩怀、滕丽民间借贷纠纷一案中，查明被执行人齐恩怀、滕丽暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2016）冀0983民初4948号民事调解书的执�。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 滕仁云
代理审判员 赵 路
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 慧
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第729号
申请执行人山东圣联投资担保有限公司潍坊分公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街8081号东盛广场1518室。组织机构代码：68482340－2。
被执行人高德明，男，1970年10月29日生，汉族，住昌邑市。
被执行人范金芝，女，1969年5月13日生，汉族，住昌邑市。
被执行人尹玉峰，男，1983年8月28日生，汉族，住昌邑市。
被执行人徐彬彬，女，1988年10月6日生，汉族，住昌邑市。
申请执行人山东圣联投资担保有限公司潍坊分公司与被执行人高德明、范金芝、尹玉峰、徐彬彬担保追偿权纠份一案，潍坊市寒亭区人民法院作出（2014）寒商初字第453号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，对被执行人高德明名下扣押的鲁Ｇ×××××号车辆进行评估、拍卖，并以第一次流拍价208400元抵偿给申请执行人，之后未查到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院作出的（2014）寒商初字第453号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 王 强
审判员 赵无江
审判员 魏文光
二〇一七年六月二十六日
书记员 张术平
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第729号
申请执行人山东圣联投资担保有限公司潍坊分公司（山东圣联融资担保有限公司潍坊分公司），住所地：潍坊市奎文区东风东街8081号东盛广场1518室。组织机构代码：68482340－2。
被执行人高德明，男，1970年10月29日生，汉族，住昌邑市。
被执行人范金芝，女，1969年5月13日生，汉族，住昌邑市。
被执行人尹玉峰，男，1983年8月28日生，汉族，住昌邑市。
被执行人徐彬彬，女，1988年10月6日生，汉族，住昌邑市。
本院在执行山东圣联投资担保有限公司潍坊分公司与被执行人高德明、范金芝、尹玉峰、徐彬彬担保追偿权纠纷一案，在执行过程中依法对被执行人高德明名下的鲁Ｇ×××××车进行了查封（扣押）并进行了评估、拍卖，在拍卖展示期间，该标的以208400元为保留价，因无人办理竞买该标的流拍。申请执行人山东圣联投资担保有限公司潍坊分公司申请以第一次拍卖价208400元将车抵顶给申请执行人，不再进行第二次降价拍卖。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人高德明名下的鲁Ｇ×××××号小型轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 魏文光
审判员 张京发
二〇一七年二月二十三日
书记员 张术平
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑终字第484号
原公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某，男，1973年7月27日出生，汉族，高中文化，厦门缤纷假期旅游运输服务有限公司管理人员，户籍地厦门市海沧区。2007年12月28日因犯聚众斗殴罪被福建省龙海市人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月15日被刑事拘留，2014年4月28日变更为取保候审。2014年9月28日经海沧区人民法院决定取保候审，同年11月6日决定予以逮捕。
辩护人赵长明，福建旭丰律师事务所律师。
厦门市海沧区人民法院审理厦门市海沧区人民检察院指控被告人邓某犯故意伤害罪一案，于2014年11月6日作出（2014）海刑初字第471号刑事判决。被告人邓某不服，向本院提出上诉。本院经审查于2014年1月23日受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年3月19日14时许，被告人邓某在厦门市海沧区滨湖北路353号厦门缤纷旅游运输服务有限公司与被害人陈某某因协商车辆退股问题引发纠纷。其间，被告人邓某用拳头将被害人陈某某鼻子打伤。经鉴定，被害人陈某某鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度系轻伤二级。案发后，被害人陈某某报警，民警到现场将被告人邓某带至派出所审查。被告人邓某已与被害人陈某某达成和解协议，赔偿人民币80000元并取得被害人的谅解。
原判认定上述事实有证人马某某证言，被害人陈某某陈述，被告人邓某供述和辩解，法医学临床检验意见，和解协议书，收款证明，谅解书，前科材料，到案经过等证据。
原判认为，被告人邓某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人邓某曾因故意犯罪被判处刑罚，再次故意犯罪，主观恶性较深，可酌情从重处罚；案发后能积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决：被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人邓某上诉称，其犯罪情节较轻，且能认罪、悔罪，赔偿被害人经济损失并得到谅解，请求对其改判并适用缓刑。辩护人提出，1.邓某在案发后明知他人报警而留在现场等候，且到案后能如实供述主要犯罪事实，具有自首情节。2.被害人的伤情存在疑问。伤情鉴定意见依据厦门中医院的CT片及门诊病历缺乏提取笔录，送检材料来源不明；厦门中医院的诊断能否推翻海沧医院的诊断缺乏充分的理由；被害人的陈述与病历记录存在明显矛盾；鸡西市人民医院住院病历证实被害人陈明义曾于2009年5月鼻部受伤，此次的创伤是陈旧伤情的残留或上诉人行为所致存疑。3.海沧街道海发社区居委会的《证明》、邻里关系调查表等证据证实邓某符合缓刑的法定条件，请求对邓某改判并宣告缓刑；同时提出对厦门市海沧区司法局作出的《调查评估意见书》、被害人陈某某的伤情予以调查取证的申请。
经审理查明，原判认定上诉人邓某故意伤害被害人陈某某致轻伤的事实清楚，认定的证据均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
1.对于辩护人提出对被害人伤情方面的意见，经查，被害人陈某某陈述其遭上诉人邓某殴打后鼻子肿大但主要是头疼，故到海沧医院做脑部CT扫描，后因鼻子很痛苦又于当晚到厦门中医院进行治疗；厦门市公安局海沧分局刑侦大队二位主检法医师已针对海沧医院对被害人陈某某拍摄CT片作出说明证实海沧医院对陈明义的CT扫描为颅脑部位的整体扫描，并非针对鼻骨所做的薄层扫描；厦门中医院的门诊病历、影像诊断报告单、疾病证明书均证实被害人的伤系鼻骨骨折；上诉人邓某对其打中被害人陈某某鼻部一拳的事实亦供认不讳。上述证据足以证实，被害人鼻骨骨折确系上诉人邓某的伤害行为所致。公安机关依法调取了被害人在厦门中医院的就诊材料并加盖了公章，来源合法，据此作出的伤情鉴定结论客观、真实；而辩护人提交被害人陈某某于2009年5月26日的鸡西市人民医院住院病历虽能证实陈明义鼻部曾经受过创，但未证实陈明义有鼻骨骨折的伤情，且距今已5年之久，陈某某的陈旧伤与其鼻骨骨折的新创并无关联。故，该节辩护意见与查明事实不符，不予采纳；所提出的调取证据申请亦不予采纳。
2.对于辩护人提出上诉人邓某具有自首情节的意见，经查，根据公安机关出具的受立案材料及被害人陈某某的陈述可以证实本案系被害人陈某某被殴打后当即向公安机关报警，上诉人邓某到案后在接受公安人员第一次讯问时并未向公安人员供述其在现场得知被害人已报警的事实，证人马某某亦证实其让陈某某离开公司，陈某某在公司门口报警。上述证据无法证实上诉人邓某具有在案发时明知被害人已经报警而留在现场等候处理的自首情节。故，该节辩护意见缺乏事实及法律依据，不予采纳。
本院认为，上诉人邓某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对于上诉人邓某及辩护人提出适用缓刑的意见，经查，原审已经综合考虑邓某具有积极赔偿被害人经济损失、取得谅解、当庭自愿认罪以及前科等情节所作出的量刑并无不当，二审期间邓某并无新的从轻、减轻情节，故该节意见理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄学忠
代理审判员 彭亚奴
代理审判员 张俊锋
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 许毅欣
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瓯执民字第2886号
申请执行人应银生
被执行人ＸＸ光，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯梧商初字第00956号，依法向被执行人ＸＸ光发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ光（证件号码：）在省农信社的62×××76的存款人民币85000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年一月六日
书记员 赵淑利
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1041号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张池军，男，1986年2月6日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，无业，住四川省大竹县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月12日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1062号起诉书指控被告人张池军犯贩卖毒品罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，同年7月4日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人张池军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年12月11日晚，被告人张池军与购毒者叶某电话约定毒品交易价格及毒资支付方式，并收取毒资700元，后将从他人处获取的毒品疑似物1包投放至瑞安市莘塍街道××东路×号附近贩卖给购毒者叶某。
2、同年12月12日下午，被告人张池军以同样方式收取购毒者叶某毒资699元后，将从他人处获取的毒品疑似物1包投放至上述地点附近后被公安民警抓获，并被扣押银行卡1张、手机1部，现场用于交易的毒品疑似物1包。经称量和鉴定，用于交易的毒品重1.89克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人张池军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某的证言，邮政储蓄银行卡1张，白色××手机1部，扣押决定书及清单，照片，检定证书，检查笔录，提取笔录，通话详单，称量记录表，毒品上交清单，调取证据通知书，银行卡交易记录，现场检测报告书，情况说明，理化检验报告，行政处罚决定书，光盘5张，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张池军明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张池军归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。贩卖的毒品尚未流入社会，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公民身心健康，打击毒品犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张池军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2018年3月11日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押于公安机关的毒品予以没收，随案移送的手机1部、银行卡1张，予以没收，其中手机上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民陪审员 黄启山
人民陪审员 潘建斌
二〇一七年七月四日
书 记 员 陈杨杰
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第0275号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人花为伟，职务董事长。
委托代理人陈勇。
被告郁丽丽。
被告郁超。
被告刘爱奕。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告郁丽丽、郁超、刘爱奕借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由代理审判员胡菲菲独任审判，于2014年7月7日公开开庭进行审理，原告农商行的委托代理人陈勇、被告郁丽丽到庭参加诉讼，被告郁超、刘爱奕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：2013年8月26日被告郁丽丽向原告下属清河支行借款150万元，约定2014年8月22日借款到期，借款年利率9.47%，该贷款由被告郁超、刘爱奕提供房产进行抵押，并办理了抵押登记。贷款到期后，被告未按约还款。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告归还贷款本金150万元及利息（以150万元为基数，按照年利率9.47%的标准从2013年9月21日起算）；2、支持原告行使优先受偿权；3、三被告承担全部诉讼费用。
被告郁丽丽辩称：对于借款事实和抵押事实无异议，但希望原告对于还款期限能够予以款项。
被告郁超、刘爱奕均未到庭参加诉讼，庭前亦未提交答辩状。
经审理查明：被告郁丽丽因经营需要向原告农商行下属清河支行申请贷款。2013年8月21日，郁丽丽与农商行签订了一份《最高额个人担保借款合同》，约定郁丽丽向农商行申请贷款，担保人郁超、刘爱奕自愿为自2013年8月23日起至2016年8月23日止在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币壹佰伍拾万元的借款提供抵押担保；借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准；在此期间和最高本金余额内借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。合同还约定了违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；借款人违反合同义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施。为担保前述主合同，郁超、刘爱奕还与农商行另行签订了一份《房地产抵押合同》，将该二被告所有的坐落于淮安市水岸名宅-3A东、西商业楼2-6的房产向农商行提供了抵押，并办理了抵押登记，权利证书载明担保的债权数额为150万元。2013年8月26日，农商行清河支行向郁丽丽发放贷款150万元，郁丽丽向贷款人出具了借款借据，借款借据载明年利率9.47%，借款到期日为2014年8月22日，每季21日结息。后因郁丽丽未按约还息，农商行遂诉至法院，要求提前收回贷款，由郁丽丽偿还借款本金150万元及利息（利息起算时间为2013年9月21日）。
上述事实有原告提交的贷款申请书、最高额个人担保借款合同、抵押合同、他项权证、借款借据及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告农商行与被告郁丽丽签订的最高额个人担保借款合同、与被告郁超、刘爱奕签订的房地产抵押合同均系当事人自愿订立，合同的内容不违反法律规定，合同合法有效，应受法律保护。因被告郁丽丽未能依约还款已构成违约，现原告农商行依合同要求提前收回贷款并要求被告郁丽丽归还借款本息有事实和法律依据，本院予以支持。被告郁超、刘爱奕以房屋为其借款提供抵押担保并办理抵押登记，原告农商行对该抵押的房产享有抵押权，债务人郁丽丽不履行到期债务，原告农商行有权主张以该抵押房产拍卖、变卖后所得的价款予以受偿。本案的成因系被告郁丽丽不及时履行还款义务引起，故本案诉讼费用由被告郁丽丽负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告郁丽丽于本判决生效后十五日内一次性偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金150万元及利息（以150万元为基数，依照合同约定的利率标准从2013年9月21日计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告郁丽丽不履行上述债务时，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司有权依法以被告郁超、刘爱奕提供的抵押房产折价或者拍卖、变卖该抵押财产的价款在150万元范围内优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告郁丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 胡菲菲
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王 艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1323刑初285号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人覃勇华，男，1994年10月2日出生于广西上林县，壮族，大专文化，武宣县森林公安局见习民警，中共预备党员，户籍地为广西上林县，现住武宣县森林公安局宿舍区。2017年11月23日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武宣县公安局取保候审，同年12月4日，本院继续对其取保候审。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉﹝2017﹞279号起诉书指控被告人覃勇华犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员韦喜平出庭支持公诉，被告人覃勇华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：
2017年1月19日晚，被告人覃勇华酒后驾驶桂Ｇ×××××号小型轿车搭乘莫某由武宣县城往贵港市覃塘区方向行驶，于当晚21时45分行驶至武宣大桥时，越过道路中心线与相对方向由曾某驾驶的桂Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成曾某、莫某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。民警在处理该事故中发现覃勇华涉嫌醉酒驾驶机动车，即带覃勇华到武宣县中医院抽取血样并依法送检。经柳州市明桂司法鉴定中心检验鉴定，被告人覃勇华体内的血液酒精含量为284mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。
本院另查明，案发后，覃勇华与曾某达成赔偿协议并已履行完毕，且取得了曾某的谅解。经武宣县公安局交通警察大队认定，覃勇华承担该事故的全部责任。
上述事实，被告人覃勇华在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过及出警经过、户籍证明、驾驶证及行驶证复印件、保险单复印件、疾病证明书、协议书、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、血样提取登记表及照片、道路交通事故现场图及照片，证人曾某、莫某、罗某的证言，被告人覃勇华的供述与辩解等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人覃勇华违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。覃勇华归案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。覃勇华与被害人达成赔偿协议并已履行完毕，且取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。覃勇华醉酒后驾驶机动车上路行驶，造成交通事故且负事故全部责任,应当从重处罚。案发时，覃勇华体内血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人覃勇华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4,000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 韦金璇
二〇一七年十二月十三日
书记员 余 翠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见〉
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;
(八)其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0302执228号
申请执行人：程文峰。
被执行人：桂林市圣隆房地产开发有限公司。
法定代表人：李干峰。
申请执行人依据已发生法律效力的（2017）桂0302民初123号民调解决书,申请执行桂林市圣隆房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日依法受理。
本案在执行过程中，查询了被执行人银行、车辆、房产均无财产线索，被执行人下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0302民初123号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。
审判员 廖 戈
二〇一七年六月三十日
书记员 曾文燕