wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初1858号
原告耿之乐。
委托代理人苏宝洲（特别授权），江苏邦兴律师事务所律师。
被告徐国祥。
原告耿之乐与被告徐国祥合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余仁祥独任审判，公开开庭进行了审理。在2016年4月12日庭审中，原告耿之乐及其委托代理人苏宝洲和被告徐国祥均到庭参加诉讼；在2016年5月13日的庭审中，原告耿之乐的委托代理人苏宝洲到庭参加诉讼，被告徐国祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿之乐诉称，原、被告合伙挂靠于江苏富安建设有限公司，承接了兴化市陆联家具城等建设工程。工程项目结束后，原、被告经核对结算，被告结欠原告6.7万元未能及时偿还。原告诉至法院，法院经开庭审理后支持了原告的诉讼请求。因原、被告双方在2013年10月24日结算时，陆联家具城有13.2万元的质量扣款尚未退还，故双方结算时扣减了原告的6.6万元。后陆联家具城于2015年11月21日已将质量扣款退还给了被告，故被告应当返还原告结算时扣减的6.6万元。原、被告曾多次交涉，未果。故诉请法院判令被告立即返还兴化市陆联家具城退还的质量扣款6.5万元，并从原告起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算承担利息，同时承担本案的诉讼费用。
被告徐国祥辩称，本案泰州市中级人民法院已经开过庭，并且耿之乐也到了庭，本案待泰州市中级人民法院审理后再行处理。
经审理查明，原、被告合伙挂靠江苏富安建设有限公司，并于2010年9月左右承接了兴化市陆联家具�等工程。工程结束后，在2013年8月4日，兴化市陆联家具城给原、被告挂靠的江苏富安建设有限公司出具了一份“关于陆联家具城工程结账解决遗留问题协议”，主要内容涉及因工程需要维修费用13.2万元，限在2个月内完善到位，过期由兴化市陆联家具城自行处理，施工单位视同认可，13.2万元维修费用在工程余款中一并扣除。江苏富安建设有限公司法定代表人李桂金在该协议左下方书写：“已签收人李桂金”。后兴化市陆联家具城按协议扣减了维修费用13.2万元。尔后，原、被告双方又因合伙经济账目发生纠纷。2013年10月24日，经兴化市公安局安丰派出所行政调解，双方就合伙期间所做戴窑及兴化市陆联家具城工程经对账，签订了“关于耿之乐与徐国祥合伙做工程分账协议书”，协议约定：“1、两个工程经过对账，耿之乐最后实际得款玖万陆仟元。陆联家具城未付款�减玖万陆仟元为徐国祥应得款。……4、两个工程的质量问题也由双方各承担一半。……”。2015年11月21日，原、被告代表江苏富安建设有限公司与兴化市陆联家具城签订了一份和解协议，主要内容是两单位之间及李桂金、耿之乐、徐国祥与陆金章（兴化市陆联家具城负责人）之间再无债权债务，并注明结算总共扣除10.2万元，保修金（即维修费用）已退回，今后不再追究任何质量问题；另外给徐国祥3万元，徐国祥借陆金章10万元已给。2016年3月14日，原告向本院提起诉讼，提出如前之诉请。
另查，被告徐国祥所还案外人陆金章的10万元，实际是用兴化市陆联家具城返还的10万元维修费用抵偿的。
又查，2015年3月26日，原告曾提起合伙之诉诉讼，要求被告徐国祥给付工程欠款6.7万元（已扣减应分担的6.6万元维修费用），同年9月14日，本院依法作出（2015）泰兴安民初字第262号民事判决，判决支持了原告的诉讼请求。后被告不服，向泰州市中级人民法院提起上诉，2016年4月18日，泰州市中级人民法院依法作出（2016）苏12民终197号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。在二审判决前，被告在本案第一次庭审中一直强调本案原告所诉工程质量维修费用在二审中已进行陈述，要求待二审处理后再行确定。为此，本院依法对其进行释明，告知其二审只会围绕一审的诉讼请求进行审理，而一审并不涉及维修费用，因此，针对维修费用，二审在调解时可以涉及，但如调解不成，二审不会对原告诉讼请求之外的维修费用作出判决。
庭审中，被告陈述称，在兴化市公安局安丰派出所对账时，双方自认按50%的比例分账。另在对账前有8000元混凝土检测费用原告没有分担。但被告未能提供相关证据证明该8000元在分账时未处理。
上述事实，有庭审中原、被告的陈述及原告提交的分账协议、和解协议、陆金章出具的漏与证明、关于陆联家具城工程结账解决遗留问题协议和陆金章与李桂金出具的情况说明及本院（2015）泰兴安民初字第262号民事判决书各一份和本院依职权调取的泰州市中级人民法院（2016）苏12民终197号民事判决书及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效。案涉分账协议书是原、被告双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应为有效，且自成立时生效，对原、被告双方具有约束力，双方均应按约履行。关于分账协议第四条，明确规定“两个工程的质量问题也由双方各承担一半”，原、被告因承建兴化市陆联家具城，在2013年10月24日之前，被兴化市陆联家具城扣取工程维修费用13.2万元，后在2015年11月21日，兴化市陆联家具城又与江苏富安建设有限公司达成和解协议，原、被告均在和解协议上签名，根据和解协议约定，兴化市陆联家具城已返还3万元维修费用给被告徐国祥，另用应退还的10万元维修费用抵偿被告徐国祥个人所借兴化市陆联家具城负责人陆金章的借款，至此，兴化市陆联家具城所扣原、被告的工程维修费用13.2万元，兴化市陆联家具城已返还给被告13万元。根据原、被告所于2013年10月24日的分账协议书约定，其中有6.5万元应属于原告应得份额，被告应当返还给原告。就被告在庭审中辩述的在分账之前有8000元混凝土检测费用原告没有分担，但因该费用在分账协议书形成之前已然存在，现被告要求原告分担，但其未能提供证据证明该8000元在分账时未曾处理，故本院依法不予采信。综上，被告徐国祥应将兴化市陆联家具城退还给其的13万元维修费中的6.5万元返还给原告，并应从原告起诉之日起，按年利率6%计算给付原告利息。诉讼中，被告徐国祥经本院传票传唤，在第二次开庭时未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐国祥应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告耿之乐工程款6.5万元及其利息（从2016年3月14日起，以本金6.5万元未基数，按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如被告徐国祥未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元（已减半），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费1426元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 员 余仁祥
二〇一六年六月七日
见习书记员 倪静宇
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同自成立时生效。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义�。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7505号
原告：李玉章，男，汉族，1967年6月12日出生，个体工商户，现住延吉市河南街白桦委19组。
被告：延边恒润房地产开发有限公司，住所地延吉市发展村。
法定代表人：南龙洙，该公司经理。
本院在审理原告李玉章诉被告延边恒润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉章提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李玉章撤回起诉。
案件受理费7300元（原告已预交），减半收取3650元，由原告李玉章负担。
审判员 王 静
二〇一六年十二月十六日
书记员 朴今姬
南京市浦口区人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦执字第195号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南京浦口支行（下称浦口工行），机构代码证号××，住所地在南京市浦口区文德路27号。
被执行人姜林。
被执行人许云，女，1975年2月6日生，汉族。
被执行人南京芒砀工贸实业有限公司（下称芒砀公司），住所地在南京市浦口区珠江工业园浦和路1号。
法定代表人姜林，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）浦江民初字第1419号民事调解书，向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人履行该调解书所确定的义务，但三被执行人至�未履行该调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣留被执行人姜林、许云、芒砀公司的款项人民币800万元，或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑煜
二〇一四年三月十日
书记员 王君
河南省固始县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1525刑初350号
自诉人李某某，女，1965年11月23日出生于河南省固始县，汉族，职工，住固始县。
被告人丁昌俊，男，1962年3月3日出生于河南省固始县，汉族，住固始县。
自诉人李某某以被告人丁昌俊犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李某某自愿向本院申请撤回刑事自诉。
本院认为，自诉人李某某撤回刑事自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：
准予自诉人李某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 祁长琴
审判员 孙书月
审判员 吴章科
二〇一七年六月二十九日
书记员 史明慧
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执3701号
申请执行人苗植会，男，汉族。住淄博市张店区。
被执行人韩辅君，男，汉族，住淄博市张店区。
本院在执行苗植会诉韩辅君民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执3701号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十一月八日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执3701号申请执行人苗植会，男，汉族。住淄博市张店区。被执行人韩辅君，男，汉族，住淄博市张店区。本院在执行苗植会诉韩辅君民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执3701号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年十一月八日书 记 员  郑文文
黑龙江省大庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑06行初12号
原告郭淑梅。
被告肇州县人民政府。
第三人吕希泽。
第三人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司（原肇州县农村信用合作联社）。
本院在审理原告郭淑梅诉被告肇州县人民政府房屋登记一案过程中，因原告郭淑梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，由原告郭淑梅负担。
审判长 程雪飞
审判员 许维生
审判员 刘宏博
二〇一七年五月十日
书记员 姜雅文
附适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执469号
申请执行人：鸡东县农村信用合作联社，住所地鸡东县鸡东镇中心大街31号。
法定代表人：郭俊强，职务理事长。
委托代理人：高艳海，职务清资员。
被执行人：谭凤，男，1972年9月25日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县向阳镇。
被执行人：李振清，男，1974年2月4日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县向阳镇。
本院在执行鸡东县农村信用合作联社申请执行谭凤、李振清金融借款合同纠纷一案中，申请执行人鸡东县农村信用合作联社依据已发生�律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1883号民事调解书，于2017年3月17日向本院申请强制执行，申请执行标的125860.81元、诉讼费1363.5元、执行费1788元。在执行过程中，本院依法向被执行人谭凤、李振清送达执行通知书、财产报告令，但被执行人谭凤、李振清未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对被执行人谭凤采取拘留十五日，罚款一万元强制措施；依法扣划被执行人李振清在中国邮政储蓄银行开立的账户内存款700元；查封被执行人李振清名下黑G849**号车辆车籍，申请执行人鸡东县农村信用合作联社不能提供该车下落；经本院调查，被执行人谭凤所有的位于鸡东县向阳镇曲河村有房屋（面积80平方米，产权证号：06030010）、被执行人李振清所有的位于鸡东县向阳镇曲河村房屋（面积105平方米，产权证号：06040039），申请执行人鸡东县农村信用合�联社暂不申请对上述房屋采取查封和处分措施。申请执行人鸡东县农村信用合作联社向本院表示不申请对被执行人谭凤、李振清采取限制消费措施，本院已依职权将被执行人谭凤、李振清纳入失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人谭凤、李振清有其他可供执行财产。申请执行人鸡东县农村信用合作联社对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案本次执行程序。本案自立案之日起现已超过三个月。本院认为，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江�东县人民法院（2016）黑0321民初1883号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕玉
审判员 于国柱
审判员 邵 海
二〇一七年九月一日
书记员 李佳琪
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第9847号
原告黄晓鹏，男，1965年出生，住泉州台商投资区。
委托代理人黄志鹏、傅剑梅，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师、实习律师。
被告王三龙，男，1971年出生，住泉州台商投资区。
被告王三萍，女，1972年出生，住泉州台商投资区。
本院于2015年11月25日立案受理原告黄晓鹏诉被告王三龙、王三萍民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员雷斯凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄晓鹏的委托代理人黄志鹏到庭参加诉讼，被告王三龙、王三萍经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄晓鹏诉称，被告王三龙因生意周转需要于2015年5月1日向原告借款130000元，现原告多次催讨，被告未能还款。该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。请求判决两被告共同偿还原告借款130000元并按月利率0.5%计付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告王三龙、王三萍未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告王三龙向原告借款130000元；证据2即结婚申请书1份，以此证明两被告系夫妻。
本院经审查认为，被告王三龙、王三萍未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为两被告放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1系被告王三龙以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证主张的事实。证据2来源自惠安县档案馆，具有真实性、合法性，能够证明两被告于1993年9月25日登记结婚。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告王三龙、王三萍是夫妻。在其婚姻关系存续期间，被告王三龙于2015年5月1日向原告借款130000元，双方均约定借款期限和利息。此后，两被告未予还款。
综上事实，本院认为，被告王三龙向原告借款130000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告王三龙经原告起诉催告后仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告王三龙偿还借款130000元并按月利率0.5%支付自2015年11月25日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，应予支持。两被告是夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告王三龙明确约定本案借款为被告王三龙的个人债务，或者证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王三龙、王三萍应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄晓鹏借款130000元并按月利率0.5%支付自2015年11月25日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告王三龙、王三萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 雷斯凡
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 杨明钦
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省栾川县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0324执156号
万三虎、田长法、贾庆伟：
关于马怀涛申请执行万三虎、田长法、贾庆伟民间借贷纠纷一案，本院依据（2015）栾民初字第640号判决书所确定的内容和要求，于2016年7月25日执行完毕。
特此通知
栾川县人民法院
二〇一六年七月二十五日
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初2477号
原告：果春兴，男，1983年4月7日生，汉族，农民，住玉田县。
委托代理人：孙会中，亮甲店天成法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：刘伟，男，1983年5月9日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
负责人：李庆文，系经理。
委托代理人：刘晓枫，河北马健辉律师事务所律师，特别授权。
原告果春兴与被告刘伟、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2016年7月7日立案，依法由审判员桑秀青独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告果春兴的委托代理人孙会中、被告刘伟、被告人保财险唐山市分公司的委托代理人刘晓枫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告果春兴诉称，2016年5月4日14时许，被告驾驶冀Ｂ×××××、冀BVL**挂货车，沿连霍高速由东向西行驶至柳园北收费站时，在未仔细观察后车动向的情况下倒车，与原告驾驶的冀Ｂ×××××、冀BLS**挂货车发生碰撞，造成冀Ｂ×××××货车受损，经甘肃省交警部门认定，被告刘伟负事故的全部责任。事故发生后，原告与被告协商，原告的车辆被拖到天津市大正汽车销售有限公司维修，开支费用41450元。故起诉要求被告赔偿原告经济损失41450元。
原告果春兴为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件、机动车、行驶证，证明原告的身份情况，原告是冀Ｂ×××××重半挂车的所有人。
2、道路事故认定书，证明2016年5月4日14时许，刘伟驾驶冀Ｂ×××××、冀BVL**挂货车，沿连霍高速由东向西行驶至柳园北收费站时，在未仔细观察后车动向的情况下倒车，与果春兴驾驶的冀Ｂ×××××、冀BLS**挂货车发生碰撞，致冀Ｂ×××××号车辆受损，刘伟负事故的全部责任，果春兴不负责任。本起道路交通事故共造成以下两项损失：1、冀Ｂ×××××重型半挂牵引车车辆损失（以保险公司定损为准）；2、冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车施救费用。以上两项损失由当事人刘伟承担，此事故双方当事人签字后当场处理结案。
3、被告机动车保险单，证明被告刘伟车辆的投保情况，第三者责任保险保险金额500000元。
4、天津大正汽车销售有限公司出具的结算清单、维修费票据、原告车辆损失照片，证明原告车辆损失情况，开支维修费41450元。
被告刘伟辩称：对事故发生的经过及事故责任认定没有异议。冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车是我的车，登记车主也是我。冀BVL**挂号半挂车也是我买的二手车，没办过户手续呢。冀Ｂ×××××号车投保了交强险和第三者责任保险。
被告刘伟未向本院提供证据。
被告人保财险唐山市分公司辩称：冀Ｂ×××××号车在我公司投有交强险一份，和保险金额为50万元的商业三者险一份，并投有不计免赔。我公司对原告的合理合法损失在保险车辆行驶证、驾驶证年检合法合格的前提下，在保险限额内根据被保险人所应担负的责任比例承担赔付责任，诉讼费不在保险赔付范围我公司不予赔付。
被告人保财险唐山市分公司提供了如下证据：车辆损失情况确认书，证明被告对原告车辆损失定损价值为24080元。
被告人保财险唐山市分公司对原告提供的证据主要提出以下质证意见：在道路交通事故认定书中被保险人刘伟已经与原告就损害赔偿达成调解协议，双方约定对于原告的车辆损失以保险公司定损为准，并有刘伟、果春兴以及交警签字，有甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第二支队柳园大队交通事故处理专用章，所以我公司认为对于原告的车辆损失应以我公司的定损单为准。修理费发票以及原告提供的修理清单数额过高，我公司不予认可。其他无异议。
被告刘伟对原告提供的证据没有异议，主要提出所有的损失应由保险公司赔偿，同意保险公司意见。
原告果春兴对被告人保财险唐山市分公司提供的证据主要提出以下质证意见：确定车损过低，我们不认可。被告保险公司应当按照原告提交的清单实际车损41450元进行赔偿。
经审理查明：2016年5月4日，被告刘伟驾驶冀Ｂ×××××、冀BVL**挂货车，沿连霍高速由东向西行驶至柳园北收费站时，在未仔细观察后车动向的情况下倒车，与被告果春兴驾驶其本人所有的冀Ｂ×××××、冀BLS**挂货车发生碰撞，致冀Ｂ×××××号车辆受损，刘伟负事故的全部责任，果春兴不负责任。被告刘伟的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险和不计免赔的第三者责任保险（保险金额500000元），事故发生在保险期间。事故发生后，原告的车辆在天津大正汽车销售有限公司维修，开支维修费41450元。
本院认为，被告刘伟驾驶机动车与原告果春兴驾驶的机动车发生交通事故，致原告车辆损坏，经玉田县公安交警大队认定，被告刘伟负事故的全部责任，原告无责任，该认定书客观公正合法，本院予以采信。被告刘伟驾驶的车辆在被告人保财险唐山市公司投保了交强险和不计免赔率的第三者责任保险，因此，应由被告人保财险唐山市分公司在交强险责任限额内予以赔偿。不足部分，由被告人保财险唐山市公司予以赔偿。原告提供的维修发票、清单，证实了原告车辆因受损进行维修开支的费用，被告人保财险唐山市分公司主张原告的车辆损失过高，仅提供了其公司为原告车辆定损确认书，故对被告人保财险唐山市分公司的主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险责任限额内赔偿原告果春兴车辆维修费2000元,在第三者责任险保险金额内赔偿原告果春兴车辆维修费39450元，合计41450元，于本判决生效之日起三日内履行；
二、驳回原告果春兴其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 桑秀青
二〇一六年八月十二日
书记员 张园宗
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终5695号
上诉人（原审被告）：丁全和，现住瓦房店市。
委托代理人：李振鹏，辽宁阳光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘振民，个体业主，现住瓦房店市。
委托代理人：王会涛，辽宁晟大律师事务所律师。
上诉人丁全和因与被上诉人刘振民财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第6994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人丁全和的委托代理人李振鹏、被上诉人刘振民的委托代理人王会涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁全和上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一是一审判决没有事实依据，被上诉人的损失数额应当按照瓦房店市物价局文件认定的数额为准，拖车费上诉人不应承担；二是一审举证责任分配错误，修理费用的举证责任应当由被上诉人承担。
被上诉人刘振民辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
丁全和向一审法院起诉请求：被告给付修车费22318元，拖车费2000元，交通费729.5元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2014年6月15日17时许，在瓦房店市西杨乡马厂村刘军善家房后场地，被告丁全和因琐事用铁棒将原告雷诺吉普车的前挡风玻璃和驾驶一侧车窗玻璃砸碎，后又将吴小燕打到在地。被告此行为经瓦房店市公安局作出行政拘留20日并处罚款500元的行政处罚。事后，原告将雷诺车送往大连雷之诺汽车销售服务有限公司修车，花费22318元，拖车费用2000元。以上有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷为凭，足资认定。
一审法院认为，公民的个人合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使他人遭受损失的，侵权人应当赔偿损失。被告丁全和使用铁棒损害原告雷诺车辆的事实有公安局做出的行政处罚，因其侵权行为给原告造成一定的经济损失，原告请求被告赔偿损失的请求一审法院予以支持。被告辩称修车费用过高，应以瓦房店市物价局做出的价格认定为准。瓦房店市物价局做出的价格认定为被告丁全和损害时的财产损失，因被告的侵权行为遭成的修复费用应由被告承担。庭审中经一审法院释明，被告放弃对汽车维修费用合理性的鉴定。原告车辆在大连雷之诺4S店修车共花费22318元，拖车费2000元。原告主张交通费729.5元，此项无其他证据予以佐证，考虑实际发生情况，综合全案一审法院认为以100元为宜。故原告的合理损失为24418元。判决：被告丁全和于本判决生效后十日内赔偿原告刘振民修车费用24418元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定事实属实。
本院认为，上诉人上诉认为被上诉人的损失数额应当按照瓦房店市物价局文件认定的数额为准，根据瓦房店市价格认证中心大瓦价认刑[2014]112号文件，该价格鉴定系根据瓦房店市公安局西杨公安派出所为审理刑事案件的需要所进行的委托鉴定，其价格鉴定的目的是为委托单位办理故意毁坏财物案件提供定罪量刑的价格依据，并非案涉车辆在实际进行修复时所需费用的数额鉴定，现被上诉人持大连雷之诺汽车销售服务有限公司的工时费、材料费发票请求法院判决上诉人承担维修费，因上诉人在一审中不申请对修车费用的合理性进行鉴定，又未提交相反证据推翻修车费、拖车费发生的合理性，故一审支持被上诉人的一审诉讼请求并无不当，本院对上诉人的上诉请求不予支持。
综上所述，丁全和的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费358元（上诉人已预交），由上诉人丁全和负担。
本判决为终审判决。
审判长 王虹
审判员 毛 国 强
代理审判员王媛
二〇一六年十一月七日
书记员 李 彩
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初2396号
原告：朱晓飞,男,1985年8月9日出生,汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：曹雷、靳舫，安徽天定律师事务所律师。
被告：万伟，男，1990年6月21日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：方圆，女，1989年11月5日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告：张瑞，男，1992年11月4日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告朱晓飞与被告万伟、方圆、张瑞民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告民间借贷纠纷一案，在审理中,原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱晓飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜军
二〇一六年六月二十三日
书记员 丁玉
山西省长治市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0411刑初51号
公诉机关山西省长治市郊区人民检察院。
被告人牛红亮，男，出生于山西省屯留县，汉族，中专文化，农民。曾因犯盗窃罪于2013年6月27日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月27日被长治市公安局郊区分局刑事拘留，2017年1月6日经长治市郊区人民检察院批准逮捕，同日被长治市公安局郊区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。
长治市郊区人民检察院以郊检公诉刑诉（2017）40号起诉书指控被告人牛红亮犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市郊区人民检察院指派检察员刘梅梅、高江艳出庭支持公诉，被告人牛红亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
长治市郊区人民检察院指控：2016年12月27日14时许，被告人牛红亮途经本区某村时，见赵某某家无人，便翻墙进入赵某某家中，随手拿了一把剪刀将堂屋的电视柜抽屉撬开，盗走抽屉内85元现金（旧版）及桌子上一个粉色充电宝，又在西侧房间的梳妆台抽屉里盗走一条铜制项链后翻墙离去。后再次进入史某某家中意欲盗窃，在史家中翻找财物几分钟后听到大门响动，遂翻墙离开，在其逃离过程被史抓获。经长治市郊区价格认证中心认证，被盗充电宝价值72元。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人牛红亮入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关同时提出被告人牛红亮具有以下量刑情节：被告人牛红亮系累犯，应当从重处罚；其有一起未遂犯罪事实，应当从轻、减轻或者免除处罚；其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。建议对被告人牛红亮判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定提起公诉，要求我院依法判处。
被告人牛红亮对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年12月27日14时许，被告人牛红亮途经长治市郊区黄碾镇安居村时，见赵某某家无人便翻墙进入赵家中，其撬开堂屋的电视柜抽屉盗走该抽屉内的85元旧版人民币现金（其中：面值5元一张、面值10元三张、面值50元一张）及桌子上的一个粉色充电宝，从西侧房间的梳妆台抽屉内盗走一条铜制项链，后翻墙离去。之后牛红亮又发现史某某家无人便翻墙进入史家，当其正翻找财物时听到大门响动，遂翻墙离开，在其逃离过程中被史某某抓获，史在报警后将牛红亮交至公安机关。经长治市郊区价格认证中心鉴定，被盗充电宝价值72元。该鉴定机构对被盗铜制项链未予鉴定。
另查明，案发后，赵某某家的被盗财物已被长治市公安局郊区分局追回并扣押在案。
被告人牛红亮曾因2011年12月11日实施盗窃犯罪，于2013年6月27日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2013年7月1日刑满释放。
上述事实，被告人牛红亮在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、牛红亮的常住人口详细信息、抓获经过、出警经过、扣押决定书、扣押清单、本院（2013）郊刑初字第94号刑事判决书及释放通知书、长治市公安局郊区分局刑事技术大队的情况说明；长治市公安局郊区分局现场勘验检查工作记录、案发现场照片、指认现场照片及被盗物品照片；长治市郊区价格认证中心长郊价认字[2016]76号涉案物品价格认定结论书、中止通知书；证人赵某1的证言；被害人赵某2自书报案材料及陈述、被害人史某某的陈述；被告人牛红亮的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛红亮入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人牛红亮犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人牛红亮曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，其在该刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚的本罪，系累犯。
本院在对被告人牛红亮犯盗窃罪的量刑过程中，充分考虑其具有以下量刑情节：根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款：“盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚”的规定，及本省《关于常见犯罪的量刑指导意见》实施细则中关于盗窃罪的量刑，被告人牛红亮实施的两起入户盗窃犯罪中，其中一起系未遂，可以据此对其从重处罚；其系累犯，应当从重处罚；其当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于被告人牛红亮的量刑情节与本院认定一致的部分，本院予以采纳。
对长治市公安局郊区分局扣押在案的被盗财物85元旧版人民币现金（其中：面值5元一张、面值10元三张、面值50元一张）、粉色充电宝一个、铜制项链一条，应由该局发还被害人赵某2。
综上所述，根据被告人牛红亮的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人牛红亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年十二月二十七日起至二○一七年十二月二十六日止），并处罚金人民币2000元（在本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、扣押在案的被盗财物85元旧版人民币现金（其中：面值5元一张、面值10元三张、面值50元一张）、粉色充电宝一个、铜制项链一条，由长治市公安局郊区分局发还被害人赵某2。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 冯 捷
人民陪审员 宋献堂
人民陪审员 曹海玉
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王路娜
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初678号
原告：鲁小芳，女，1980年3月29日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托代理人：韩光伟，河南言华律师事务所律师，特别授权。
被告：司玉英，女，1974年10月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：刘某。
二被告共同代理人：王光晓，河南公朴律师事务所律师，一般代理。
原告鲁小芳与被告司玉英、刘某人格权纠纷一案，原告于2017年1月24日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告司玉英、刘某的起诉。
本院认为，原告鲁小芳申请撤回对被告司玉英、刘某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁小芳撤回对被告司玉英、刘某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘虎敬
二〇一七年三月八日
书记员 邵 雷
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初548号
原告：李军学，男，1975年4月1日生，汉族，个体，初中文化，籍贯河北省沙河市，现住。
委托代理人：张晓丽，沙河市泰恒法律服务所法律工作者。
被告：武月梅，女，1973年5月25日生，农民，初中文化，籍贯河北省邯郸市永年县，现住本县。
原告李军学与被告武月梅为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李军学委托代理人张晓丽、被告武月梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军学诉称，原告在沙河市十里亭经营煤厂，被告从2012年3月份开始陆续从我煤厂拉煤炭，支付了部分煤款，后经结算还欠原告煤款89000元，被告于2015年7月13日给原告出具了欠条一份。经原告多次催要，被告无故拒不偿还。现原告诉至法院，请求判决被告给付原告煤款89000元，并自2015年7月13日起按同期银行贷款利率支付利息。
被告武月梅当庭口头辩称，原告起诉欠款属实，但双方未约定利息。
审理中，原告针对自己的主张，提供以下证据：2015年7月13日欠款条一份，证明双方买卖合同成立，被告欠原告货款89000元，因为被告不履行该合同，构成违约，应当支付利息。
质证中，被告表示：
对原告提供的证据予以认可，是被告所写，但该欠款条上未约定利息。
审理中，被告针对其的主张，未提供证据予以证实。
以上证据经庭审质证，本院审查认为，原告提交的证据，被告予以认可，本院予以采纳。
经审理查明，原告在沙河市十里亭经营煤厂，被告从原告处陆续购买煤炭。被告支付了部分煤款后，经结算尚欠原告煤款89000元，被告于2015年7月13日给原告出具了欠条一份，载明欠原告煤款89000元。
本院认为，合同双方应按约定履行合同义务，本案原被告形成事实买卖合同关系，被告从原告处购买到煤炭后，应依约支付煤款。原告要求被告支付煤款89000元的请求，应予以支持。原告主张被告支付债务利息，因原被告双方对利息、损失均无约定，应从其主张权利之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：
被告武月梅在本判决生效后十日内支付原告李军学煤款89000元。并自2017年3月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至本判决履行完毕之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1013元，由被告武月梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杨利东
二〇一七年四月二十六日
书记员 李见敏
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1322民初2628号
原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南充市营山县城南镇景阳路155号。
法定代表人：柏洪强，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人：侯忠明，四川营山农村商业银行股份有限公司四喜分理处主任。
被告：冯明成，男，生于1975年6月，汉族，四川省营山县人。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告冯明成金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告四川营山农村商业银行股份有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费400元，由四川营山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 罗雄
二〇一七年九月八日
书记员 陈婷
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民特238号
申请人：广东虎门技术咨询有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇丰泰横路文苑大厦C栋三楼。
法定代表人：郑耀，该公司执行董事总经理。
委托诉讼代理人：钟玲英，该公司员工。
委托诉讼代理人：汪良宏，广东天穗律师事务所律师。
被申请人：陈晓民，男，1963年8月21日出生，汉族，住广东省中山市。
申请人广东虎门技术咨询有限公司不服中山市劳动争议仲裁委员会中劳人仲案字﹝2016﹞2207号仲裁裁决，认为本案未传唤关键证人出庭证明“中山总监办员工考勤表”、陈晓民自2009年工程结束后仅有零星的收尾工作无须天天上班、未休年休假责任在于陈晓民，申请本院撤销上述裁决。
经审查，本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼”。根据上述规定，本院认为，本案广东虎门技术咨询有限公司所主张的理由均为事实认定的范围，不属于撤销法定理由，且仲裁裁决对“中山总监办员工考勤表”已依法不予认定，故本案未传唤证人出庭符合法律规定，广东虎门技术咨询有限公司也未提交其他任何证据证明中山市劳动争议仲裁委员会中劳人仲案字[2016]2207号仲裁裁决有上列第四十九条规定的情形之一，故广东虎门技术咨询有限公司申请撤销裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人广东虎门技术咨询有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人广东虎门技术咨询有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛贻环
审 判 员 章文佳
代理审判员 何海鹏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 罗丹薇
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初1807号
原告：杨树则，男，1952年3月出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：张建军，男，1977年5月出生，汉族，陕西省府谷县人。
被告：刘霞，女，1978年10月出生，汉族，陕西省府谷县人。
原告杨树则诉被告张建军、刘霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨树则到庭参加诉讼；被告张建军、刘霞经依法公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告杨树则向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告共同偿还原告借款本金18万元及利息（利息从2013年7月20日起至本金偿还完毕之日止月利率按2%计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年7月20日被告张建军因资金周转困难向原告借款18万元，双方约定借款月息为2分，并出具一支借据。后原告多次向被告张建军催要借款本息，被告张建军总以各种理由推脱，拒不偿还。因该笔债务产生于被告张建军与被告刘霞婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故应该由二被告共同偿还。
原告向法庭提交2013年7月20日借据一支，证明2013年7月20日被告张建军向原告借款18万元，约定月利率2%,未约定借款期限，并当场向原告出具了该借条。
被告张建军、刘霞未答辩也没有提交证据。
本院对原告提交证据作如下认定：对原告的证据，被告张建军、刘霞没有以任何形式提出异议。本院认为其来源合法，内容真实，与本案有关联性，故依法予以认定。
根据当事人的陈述、举证、法庭调查及本院认证查明以下事实：2013年7月20日，被告张建军向原告杨树则借款18万元，双方约定借款月息为2%，未约定借款期限。被告张建军向原告杨树则出具借条一支。借款后，被告一直没有偿还借款本息。另查明，被告张建军和被告刘霞是夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，但被告刘霞没有在借条上签字。
本院认为：被告张建军向原告杨树则借款事实清楚，权利义务关系明确。债务人应当按期偿还借款，因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告张建军偿还。张建军在借款后未能及时偿还，原告在追要未果下，诉请本院要求被告张建军偿还借款，本院应予支持。至于借款利息原告按月利率2%主张符合法律规定，本院应予支持。另，该债权债务发生在被告张建军和被告刘霞夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中被告张建军以个人名义向原告杨树则借款18万元，显然超出了家庭日常生活需要；且原告杨树则也没有证据能够证明该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故对原告要求被告刘霞承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条（一）、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张建军于本判决生效后三日内偿还原告杨树则借款本金18万元及利息（利息从2013年7月20日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。被告刘霞不承担责任。
当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1950元，由被告张建军负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李宝利
代理审判员 张艳平
人民陪审员 刘林霞
二〇一八年六月十一日
书 记 员 王 昆
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=38d7c41f-19ff-44b7-b6cf-97857be5be7c&imgId=MzhkN2M0MWYtMTlmZi00NGI3LWI2Y2YtOTc4NTdiZTViZTdjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终2600号
上诉人（原审原告）艾凤仓，男，1974年1月20日出生，汉族，个体户，现住赤峰市克什克腾旗。
委托代理人艾清民，男，1974年1月20日出生，汉族，退休职工，住赤峰市克什克腾旗经棚镇北街居委会法院楼中单元401号。
被上诉人（原审被告）斯日古楞，男，1979年10月8日出生，蒙古族，公务员，现住阿鲁科尔沁旗。
被上诉人（原审被告）萨仁格日乐，女，1977年4月23日出生，蒙古族，公务员，现住阿鲁科尔沁旗。
二被上诉人委托代理人张振华，内蒙古大树律师事务所律师。
上诉人艾凤仓因与被上诉人斯日古楞、萨仁格日乐定金合同纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第7902号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院判决认定的基本事实不清。未对该定金合同在履行过程中到底是哪方当事人的原因致使合同未能订立作进一步审查。二审中被上诉人斯日古楞、萨仁格日乐当庭提供录音证据，用以证实自己未违约对方违约；庭审后上诉人艾凤仓又提供了录音证据，用以证实违约在被上诉人一方。虽然双方均提供了录音证据，但考虑一审双方当事人均未提交此录音证据，二审直接审理剥夺了当事人的上诉权。故本案发回重审较为妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第7902号民事判决；
二、发回阿鲁科尔沁旗人民法院重审。
审判长 董燕洪
审判员 武学良
审判员 牟玉莲
二〇一六年十月十三日
书记员 刘亚楠
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终2600号上诉人（原审原告）艾凤仓，男，1974年1月20日出生，汉族，个体户，现住赤峰市克什克腾旗。委托代理人艾清民，男，1974年1月20日出生，汉族，退休职工，住赤峰市克什克腾旗经棚镇北街居委会法院楼中单元401号。被上诉人（原审被告）斯日古楞，男，1979年10月8日出生，蒙古族，公务员，现住阿鲁科尔沁旗。被上诉人（原审被告）萨仁格日乐，女，1977年4月23日出生，蒙古族，公务员，现住阿鲁科尔沁旗。二被上诉人委托代理人张振华，内蒙古大树律师事务所律师。上诉人艾凤仓因与被上诉人斯日古楞、萨仁格日乐定金合同纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第7902号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院判决认定的基本事实不清。未对该定金合同在履行过程中到底是哪方当事人的原因致使合同未能订立作进一步审查。二审中被上诉人斯日古楞、萨仁格日乐当庭提供录音证据，用以证实自己未违约对方违约；庭审后上诉人艾凤仓又提供了录音证据，用以证实违约在被上诉人一方。虽然双方均提供了录音证据，但考虑一审双方当事人均未提交此录音证据，二审直接审理剥夺了当事人的上诉权。故本案发回重审较为妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第7902号民事判决；二、发回阿鲁科尔沁旗人民法院重审。审判长  董燕洪审判员  武学良审判员  牟玉莲二〇一六年十月十三日书记员  刘亚楠
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初1814号
原告：王陆军，男，1961年4月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：周伯新，盐城市盐都区尚庄法律服务所法律工作者。
被告：盐城市盐都区宏图服装鞋业有限公司，住所地盐城市盐都区尚庄镇人民路1号。
法定代表人：张峰，该公司总经理。
原告王陆军与被告盐城市盐都区宏图服装鞋业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告王陆军于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王陆军提出的撤诉申请，不违反法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王陆军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王陆军负担。
审判员 卢建娅
二○二○一七年三月二十一日
书记员 李 辉
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民二初字第451号
原告：武建香，女，汉族，44岁，克拉玛依重油公司员工，住克拉玛依市。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，地址：新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。
委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依市。
原告武建香诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员余波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武建香、被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武建香诉称，2009年4月3日，原告与被告签订了红旗商场商铺委托经营合同，原告将其所有的克拉玛依市人民路31号红旗商业广场负一层的商铺委托给被告经营。现被告迟迟未向原告支付2014年7月1日至2015年3月31日的基准收益，故原告提起诉讼，请求判令被告支付2014年7月1日至2015年3月31日的基准收益10332.95元、违约金1239.95元，合计11572.90元，并由被告承担本案诉讼费用。违约金按照同期银行贷款年利率6%，自2014年7月1日计算至2015年3月31日共9个月，本金按照未支付的基准收益10332.95元，违约金为10332.95元×6%×2=1239.95元。
被告克市铜锣湾有限公司辩称，原告诉讼的是委托经营合同，应当是甲乙双方共同承担风险；原告诉求被告支付合同上的基准收益、违约金的计算方式及关联性、真实性，被告不予认可，请求法院依法进行调整。
经审理查明，原告武建香系克拉玛依区人民路31号负一层商铺的所有人。2009年7月11日，原告与被告克市铜锣湾有限公司签订了《红旗商场商铺委托经营合同》一份；2010年4月23日，双方签订补充合同一份。合同约定原告将其所有的该商铺委托给被告进行管理，委托管理期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止，被告自2011年起每年6月30日、12月30日分别向原告支付半年基准收益金6883.63元。被告未按约定向原告支付2014年7月1日至2015年3月31日的基准收益金，原告多次催要未果，故诉至本院。
上述事实，有当庭出示并经质证的《红旗商场商铺委托经营合同》原件、《补充合同》原件、房屋所有权证原件及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》及《<红旗商场商铺委托经营合同>补充合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方均应依约履行合同义务、享受合同权利。现原告依约将其所有的商铺委托给被告进行管理，且原告要求被告返还的收益金在委托管理期限内，被告应当按照合同约定于每年6月30日、12月30日分别向原告支付半年基准收益金6883.63元。原告主张被告按照合同约定支付2014年6月30日至2015年3月31日的基准收益金合计10332.95元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告另要求被告支付违约金1239.95元，根据原、被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》，其中“违约责任”条款第3项约定，所有款项应在违约发生之日起十日内付清，逾期支付按银行同期贷款利息二倍执行。因此原告主张被告支付违约金1239.95元，符合合同约定，且数额并不超出法律规定的范围，故原告主张被告支付违约金共计1239.95元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持，被告的辩解意见依法不能成立，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告武建香支付基准收益金10332.95元、违约金1239.95元，合计11572.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45元、诉讼费32.40元，由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 余 波
二〇一五年七月十日
书记员 于诗扬
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2015）克民二初字第451号原告：武建香，女，汉族，44岁，克拉玛依重油公司员工，住克拉玛依市。被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，地址：新疆维吾尔自治区克拉玛依市人民路31号。法定代表人：孟凡杰，该公司总经理。委托代理人：岳刚，男，汉族，58岁，该公司员工，住克拉玛依市。原告武建香诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称克市铜锣湾有限公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员余波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武建香、被告克市铜锣湾有限公司之委托代理人岳刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武建香诉称，2009年4月3日，原告与被告签订了红旗商场商铺委托经营合同，原告将其所有的克拉玛依市人民路31号红旗商业广场负一层的商铺委托给被告经营。现被告迟迟未向原告支付2014年7月1日至2015年3月31日的基准收益，故原告提起诉讼，请求判令被告支付2014年7月1日至2015年3月31日的基准收益10332.95元、违约金1239.95元，合计11572.90元，并由被告承担本案诉讼费用。违约金按照同期银行贷款年利率6%，自2014年7月1日计算至2015年3月31日共9个月，本金按照未支付的基准收益10332.95元，违约金为10332.95元×6%×2=1239.95元。被告克市铜锣湾有限公司辩称，原告诉讼的是委托经营合同，应当是甲乙双方共同承担风险；原告诉求被告支付合同上的基准收益、违约金的计算方式及关联性、真实性，被告不予认可，请求法院依法进行调整。经审理查明，原告武建香系克拉玛依区人民路31号负一层商铺的所有人。2009年7月11日，原告与被告克市铜锣湾有限公司签订了《红旗商场商铺委托经营合同》一份；2010年4月23日，双方签订补充合同一份。合同约定原告将其所有的该商铺委托给被告进行管理，委托管理期限为120个月，自2010年1月1日起至2019年12月31日止，被告自2011年起每年6月30日、12月30日分别向原告支付半年基准收益金6883.63元。被告未按约定向原告支付2014年7月1日至2015年3月31日的基准收益金，原告多次催要未果，故诉至本院。上述事实，有当庭出示并经质证的《红旗商场商铺委托经营合同》原件、《补充合同》原件、房屋所有权证原件及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。本院认为，原告与被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》及《补充合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效，双方均应依约履行合同义务、享受合同权利。现原告依约将其所有的商铺委托给被告进行管理，且原告要求被告返还的收益金在委托管理期限内，被告应当按照合同约定于每年6月30日、12月30日分别向原告支付半年基准收益金6883.63元。原告主张被告按照合同约定支付2014年6月30日至2015年3月31日的基准收益金合计10332.95元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告另要求被告支付违约金1239.95元，根据原、被告签订的《红旗商场商铺委托经营合同》，其中“违约责任”条款第3项约定，所有款项应在违约发生之日起十日内付清，逾期支付按银行同期贷款利息二倍执行。因此原告主张被告支付违约金1239.95元，符合合同约定，且数额并不超出法律规定的范围，故原告主张被告支付违约金共计1239.95元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持，被告的辩解意见依法不能成立，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司于本判决生效之日起五日内向原告武建香支付基准收益金10332.95元、违约金1239.95元，合计11572.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元、诉讼费32.40元，由被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判员 余 波二〇一五年七月十日书记员 于诗扬
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0102执1346号
本院在执行中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司申请执行莫文明、陆庆理、广西南宁丰润汽车运输有限责任公司追偿权纠纷一案中查明，被执行人莫文明、陆庆理、广西南宁丰润汽车运输有限责任公司未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将莫文明（身份证号码：、陆庆理（身份证号码：、广西南宁丰润汽车运输有限责任公司（壮族机构代码：77389297-9）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三日
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕阳法民一初字第94号
原告庄素燕，女，1993年11月27日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
委托代理人吴武元、许珊玲，广东东沙律师事务所律师与法律工作者。
被告李其原，男，1990年12月23日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
委托代理人潘少毅、李发义，广东正治律师事务所律师。
原告庄素燕诉被告李其原同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周昭宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄素燕的委托代理人吴武元、许珊玲，被告李其原及其委托代理人潘少毅、李发义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄素燕诉称，原、被告于2013年农历4月经人介绍认识谈婚，于2013年11月24日按农村风俗举行婚礼进行同居生活。2014年8月1日生育了女儿李某琳。原告出嫁时的陪嫁物有长衣柜1个、梳妆台1个、咖啡椅1套、床1个、床套4件套、床垫1个。由于被告家庭成员较多，同居生活过程，原告对每个人均谦谨相待，被告母亲对原告仍大为不满，原告为了家庭圆满，委曲求全，处处忍让。原告怀孕后，因身体虚弱需要到医院保胎，但因此却受到被告的不理解，反而对原告不理不睬。不愿意与原告沟通，甚至到隔壁房间睡觉。2014年11月的一天，被告不让原告抱孩子，原告问为什么不让其抱孩子，被告也不回答，后来就把原告的手机扔到外面。第二天，原告到舅舅家散散心，没有回家，被告也没有找原告，使原告心灰意冷，就回娘家居住至今。故向法院请求：1.判准共生的女儿李某琳由其抚养，抚养费由被告一次性支付，每月以2000元计算18年；2.判令被告返还原告陪嫁物长衣柜1个、梳妆台1个、咖啡椅1套、床1个、床套4件套、床垫1个；3.本案的诉讼费由被告承担。
原告庄素燕为支持其主张，在举证期限内向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件、被告人口信息查询，证明原、被告的诉讼主体资格；2、泗美村民委员会《证明》、疾病证明书、病历，证明原、被告同居及生育有一女儿的事实。
被告李其原辩称，1.本案是一宗抚养权纠纷，对于原告的诉称，双方感情不合，对被告的指责，不属实，被告也不认可；2.原、被告双方同居期间生育的孩子，被告在庭前申请了亲子关系鉴定，被告认为在认定亲子关系后，被告愿意承担义务；3.原告请求抚养费，应确认女儿与被告的身份关系后，作出处理，被告目前没有经济收入和工作，抚养费应按被告目前的状况确定，原告主张2000元偏高。原告主张的返还陪嫁物品，均是被告出资购买，并不是原告的陪嫁物品，如果原告坚持，被告同意返还床上用品4件套；4.被告现请求补充鉴定或重新鉴定，来确认亲子关系。
被告李其原为支持其主张，在举证期限内向本院提交的证据材料有：出生医学证明，证明女儿出生的情况。
经审理查明，原告庄素燕与被告李其原于2013年农历4月经人介绍认识谈婚，同年11月24日按农村风俗举行婚礼后，未办理结婚登记手续，而以夫妻名义同居生活。2014年8月1日原告生育了女儿李某琳。原、被告在同居期间，因家庭琐事吵闹，原告便于2014年11月回到娘家生活至今。原告于2015年1月21日向本院起诉，请求判准共生的女儿李某琳由其抚养及返还随嫁物品。
经被告李其原申请，本院于2015年3月12日委托汕头大学司法鉴定中心对原、被告与李某琳的亲子关系进行鉴定，该所于2015年3月19日作出汕大司鉴中心（2015）物鉴字第65号法医DNA物证司法鉴定意见书，鉴定意见为：李其原和庄素燕与李某琳之间符合亲子关系。
另查，广东省2014年度人身损害赔偿计算标准中国有同行业农、林、牧、渔业年平均工资24632元。
本院认为，原、被告未按婚姻法第八条的规定，以夫妻名义同居生活，至起诉前也未补办结婚登记，应按同居关系处理。原、被告同居期间生育的女儿李某琳属非婚生子女，非婚生子女与婚生子女具有同等权利，父母都有对其抚养的权利、义务。李某琳尚在哺乳期内，对于哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。故对原告请求抚养女儿的主张，本院予以支持。被告抚养孩子，原告应适当承担相应的抚养费。因原、被告均无固定收入，故对抚养费的标准本院根据双方的实际情况酌情处理。
原告要求被告归还随嫁物品，因其未能举证予以佐证，故对于原告的该项请求本院不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、原、被告共生的女儿李某琳由原告庄素燕负责抚养。被告李其原自2015年5月1日起，每月给付原告庄素燕女儿抚养费615元，每6个月支付一次即3690元，直至女儿满18周岁止。孩子长大成年后跟父随母由其自择。
二、被告李其原上述承担的抚养费支付时间在2015年5月1日支付6个月，此后每6个月的首月月底前支付。如果被告未按期足额支付孩子抚养费，则原告可就尚欠部分的抚养费一次性申请强制执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李其原承担。原告已预交诉讼费50元不再退还，由被告在本判决生效后十五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 周昭宏
二〇一五年四月二日
书记员 林海波
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20-30%的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1281执271号
申请执行人康某某，男，系铁煤集团某矿工人，住调兵山市。
被执行人呼某某，女，系铁岭某信贷公司员工，住调兵山市。
被执行人刘某，男，系铁煤集团某矿员工，住调兵山市。
本院在执行申请执行人康某某与被执行人呼某某、刘某民间借贷纠纷一案中，经本院采取强制措施，被执行人需长期履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽1281执271号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱立宏
二〇一八年六月一日
书记员 王 丽
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0823民初1132号
原告：乌拉特前旗三星实业公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
法定代表人：王裕平，总经理。
委托诉讼代理人：贺俊梅，内蒙古俊逸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵璇，内蒙古俊逸律师事务所实习律师。
被告：张树利，男，50岁，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市苏独仑农场。
被告：李海燕，女，46岁，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市苏独仑农场。
本院在审理原告乌拉特前旗三星实业公司与被告张树利、李海燕合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告乌拉特前旗三星实业公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乌拉特前旗三星实业公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乌拉特前旗三星实业公司负担。
审判员 许 成
二〇一七年四月十七日
书记员 刘百川
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1122执528号
申请执行人：田春琴,女,1971年5月15日出生,汉族，住安徽省来安县。
被执行人：刘金明,男,1970年10月13日出生,汉族，住安徽省来安县。
本院在执行田春琴与刘金明同居关系一案中，申请人田春琴于2017年5月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付经济补偿及抚养费43500元。经本院执行查明，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张玉碧
二〇一七年九月二十九日
书记员 房云洁
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂28刑更107号
罪犯刘鑫，男，1994年9月1日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省恩施市人民法院于2013年2月25日作出（2013）鄂恩施刑初字第00048号刑事判决，以被告人刘鑫犯强迫卖淫罪、抢劫罪，与原犯抢劫罪合并后，决定执行有期徒刑六年（刑期自2012年4月29日起，扣除原羁押的209天，至2017年10月3日止）,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，罪犯刘鑫于2013年4月16日被交付执行，同年4月18日入监。罪犯刘鑫服刑期间，恩施州人民检察院于2013年8月1日向本院提出抗诉。本院于2013年9月3日作出（2013）鄂恩施中刑抗字第00002号再审决定，指令恩施市人民法院对本案进行再审。恩施市人民法院于2015年4月10日作出（2013）鄂恩施刑再初字第00002号刑事判决，原审被告人刘鑫不服，向本院提出上诉。本院于2015年10月26日作出（2015）鄂恩施中刑再终字第00016号刑事判决，以被告人刘鑫犯强迫卖淫罪、抢劫罪，与原犯抢劫罪合并后，决定执行有期徒刑八年（刑期自2012年4月29日起至2019年10月3日止），并处罚金3000元，责令被告人刘鑫与同案犯向成某共同向被害人退赔经济损失140元。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2017年6月5日报送本院审理。本院于2017年6月7日立案后，于2017年6月10日将减刑建议书依法在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2017年6月10日至2017年6月14日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯刘鑫自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯刘鑫减刑五个月。
经审理查明，罪犯刘鑫自服刑以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得恩施监狱2014年第1季度记功、2014年第2季度记功、2014年第3季度表扬、2016年第2季度表扬和2016年第4季度表扬的行政奖励。罪犯刘鑫已实际执行刑罚一年六个月以上。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘鑫自投入劳动改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。考虑罪犯刘鑫在缓刑考验期内又犯数罪、且犯罪情节严重、财产刑亦未积极履行等情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯刘鑫的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2019年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 红
审判员 马红艳
审判员 谭 云
二O二O一七年六月二十六日
书记员 孙 佳
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂28刑更107号罪犯刘鑫，男，1994年9月1日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化。现在湖北省恩施监狱服刑。湖北省恩施市人民法院于2013年2月25日作出（2013）鄂恩施刑初字第00048号刑事判决，以被告人刘鑫犯强迫卖淫罪、抢劫罪，与原犯抢劫罪合并后，决定执行有期徒刑六年（刑期自2012年4月29日起，扣除原羁押的209天，至2017年10月3日止）,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，罪犯刘鑫于2013年4月16日被交付执行，同年4月18日入监。罪犯刘鑫服刑期间，恩施州人民检察院于2013年8月1日向本院提出抗诉。本院于2013年9月3日作出（2013）鄂恩施中刑抗字第00002号再审决定，指令恩施市人民法院对本案进行再审。恩施市人民法院于2015年4月10日作出（2013）鄂恩施刑再初字第00002号刑事判决，原审被告人刘鑫不服，向本院提出上诉。本院于2015年10月26日作出（2015）鄂恩施中刑再终字第00016号刑事判决，以被告人刘鑫犯强迫卖淫罪、抢劫罪，与原犯抢劫罪合并后，决定执行有期徒刑八年（刑期自2012年4月29日起至2019年10月3日止），并处罚金3000元，责令被告人刘鑫与同案犯向成某共同向被害人退赔经济损失140元。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2017年6月5日报送本院审理。本院于2017年6月7日立案后，于2017年6月10日将减刑建议书依法在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2017年6月10日至2017年6月14日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯刘鑫自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯刘鑫减刑五个月。经审理查明，罪犯刘鑫自服刑以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得恩施监狱2014年第1季度记功、2014年第2季度记功、2014年第3季度表扬、2016年第2季度表扬和2016年第4季度表扬的行政奖励。罪犯刘鑫已实际执行刑罚一年六个月以上。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘鑫自投入劳动改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。考虑罪犯刘鑫在缓刑考验期内又犯数罪、且犯罪情节严重、财产刑亦未积极履行等情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：将罪犯刘鑫的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2019年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 红审判员 马红艳审判员 谭 云二O二O一七年六月二十六日书记员 孙 佳
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802执保245号
申请执行人金华庆，男，汉族，1972年出生，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人丁永庆，男，汉族，1962年出生，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人王春秀，女，汉族，1967年出生，住址同上。
申请执行人金华庆于2016年11月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被执行人丁永庆、王春秀价值80000元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请执行人金华庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人丁永庆、王春秀银行存款80000元整或查封、扣押其同等价值的财产。
申请执行人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程方长
二〇一六年十一月二十九日
书记员 白兆静
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初11269号
原告：邱某，男，1999年12月10日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。
委托诉讼代理人：陈经文，广东雅商律师事务所律师
委托诉讼代理人：余伟杰，广东雅商律师事务所律师助理。
被告：中山市大涌镇和风红木家具厂，住所地中山市大涌外地新平路139号，统一社会信用代码442000603426700。
主要负责人：吴忠斌。
被告：吴忠斌，男，1974年8月3日出生，汉族，户籍地址河南省平顶山市卫东区，现住中山市。
上列两被告共同委托诉讼代理人：贡烽焱，广东广瀚律师事务所律师。
本院在审理原告邱某诉被告中山市大涌镇和风红木家具厂、吴忠斌提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱某撤回起诉。
案件受理费2188元，减半收取为1094元，由原告邱某负担（原告邱某已向本院交纳）。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 廖鑑财
人民陪审员 张子锋
二〇一六年十月十七日
书 记 员 邓梦云
陕西省凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第000106号
原告：左波。
被告：魏宝安。
原告左波诉被告魏宝安买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左波到庭参加了诉讼。被告魏宝安经本院传票传唤未到庭，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告在经营金沙古镇饭店期间，先后两次从原告处购买烟酒，总计欠款8025元，当时由于被告没有现钱支付，只在销售清单上签字，认可从原告处购买烟酒总计价值8025元的事实。此后经原告多次索要，被告均以无钱为由推拖。直到今年，原告再次前往要钱时，才得知被告已经将饭店承包给他人。现被告故意躲藏不见原告，致使原告无法索要欠款，为了维护原告的合法权益，状诉至法院，请求被告依法支付拖欠原告的货款8025元，并承担本案诉讼费。
被告魏宝安未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
审理查明，2013年被告魏宝安在原告左波经营的凤县金徽酒专卖店购买金徽烟酒。2013年3月20日、3月24日经原、被告结算，被告欠原告货款8025元，被告在原告的两张销售清单上签名确认。其中，2013年3月20日销售清单上载明“1、货名为42°一星，规格型号为1×6，数量为2件，单价为78元／件，金额为156元；2、货名为42°二星，规格型号为1×6，数量为2件，单价为129元／件，金额为258元；3、货名为42°三星，规格型号为1×6，数量为2件，单价为228元／件，金额为456元；4、货名为42°四星，规格型号为1×6，数量为2件，单价为480元／件，金额为960元；5、货名为42°五星，规格型号为1×6，数量为2件，单价为780元／件，金额为1560元；6、货名为珍品，数量为10条，单价为92元／条，金额为920元；7、货名为红好猫，数量为10条，单价为220元／条，金额为2200元；8、货名为美猴，数量为5条，单价为50元／条，金额为250元；9、货名为黄山，数量为4条，单价为45元／条，金额为225元；10、货名为红金龙，数量为5条，单价为28元／条，金额为140元。总计7125元”。2013年3月24日销售清单上载明“货名为42°四星，规格型号为1×4，数量为3件，单价为300元／件，金额为900元”。
认定上述事实的证据有：销售清单、原告陈述等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，原、被告虽然未订立书面的买卖合同，但被告于2013年经营凤县双石铺镇金沙古�饭店属实。本案中，原告向被告出售货物，被告收取货物后，经双方清算，其销售清单对货物名称、数量、价款约定明确。因此，原、被告买卖关系成立，被告拖欠原告货款事实清楚，原告主张被告清偿货款的请求依法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、一百六十一条的规定，判决如下：
被告魏宝安清偿原告左波货款8025元，限判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件诉讼费50元，由被告魏宝安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张小斌
代理审判员 宋 亮
人民陪审员 李建云
二〇一五年八月十一日
书 记 员 吴 甜
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民申1452号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕梁市高级实验中学。住所地：吕梁市离石区龙风南大街交口街道办。
法定代表人：杜宏亮，该校校长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王青有，男，汉族，1947年3月20日出生，山西临县人，住吕梁市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武玉琦，男，汉族，1949年6月2日出生，山西临县人。
再审申请人吕梁市高级实验中学与被申请人王青有、武玉琦施工合同纠纷一案，吕梁市中级人民法院于2016年7月5日作出（2016）晋11民终第543号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人吕梁市高级实验中学不服向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
吕梁市高级实验中学再审请求：1、撤销（2016）晋11民终第543号民事判决；2、改判被申请人与再审申请人之间根本不存在承揽施工合同纠纷，不承担56000元工程款及利息责任；3、诉讼费用由被申请人承担。
事实与理由：有新的证据，足以推翻原判决、裁定。吕梁市高级实验中学原副校长武玉琦于2008年12月31日已办理退休手续，以吕梁市人事局吕人字（2008）238号文件退休人员花名表为证，该判决书中涉及王青有承揽高级实验中学住宅楼暖气分户主管道改造工程施工时间为2009年冬，故武玉琦的行为不应属于职务行为，吕梁市中级人民法院以武玉琦时任高级实验中学副校长为由判决学校承担责任不符合事实。我校认为二审法院判决王青有为高级实验中学家属院部分住宅进行暖气主管道分产改造工程施工费用由学校承担极不合理，因为王青有与学校没有发生任何施工程序关系，无工程招（议）标手续，无当时会议纪录，无施工合同签订，更无工程预决算资料，况且各住宅属个人所有，无法证明其与学校有合同关系，故学校不应承担该判决施工工程款56000元及利息。吕梁市高级实验中学家属院共9栋楼，42个单元，588套宿舍，所有住户的暖气分户改造工程全部由个人承担，如果王青有施工的4个单元56套宿舍暖气改造工程施工费由学校承担，必然引发连锁反应，其它住户尤其是本校教职员工及交口村民也提出由学校承担维修改造费用的主张，必将引发学校的不稳定。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。
本院经审查认为，再审申请人吕梁市高级实验中学申请再审的事实和理由为：有新的证据，足以推翻原判决、裁定。但其提供的吕梁市人事局吕人字（2008）238号文件退休人员花名表并不属于新发现的证据，再审申请人吕梁市高级实验中学的再审申请显然不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）顼的规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回吕梁市高级实验中学的再审申请。
审判长 赵 凯
审判员 任君虹
审判员 韩红斌
二〇一六年十二月十九日
书记员 温有军
贵州省凤冈县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）黔0327刑初181号
自诉人凤冈县花坪镇茶花社区街上第二自然组。
诉讼代表人杨足昌，男，1951年1月24日出生，汉族，贵州省凤冈县人，务农，住凤冈县。
委托诉讼代理人付国礼，男，凤冈县花坪镇人民政府法律顾问，系凤冈县花坪镇人民政府推荐的公民。
被告人练绍伦，男，1957年11月4日于贵州省凤冈县，汉族，小学文化，务农，住凤冈县。
自诉人暨附带民事诉讼原告人凤冈县花坪镇茶花社区街上第二自然组以被告人练绍伦犯侵占罪，于2017年12月15日向本院提起控诉。在审理过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人凤冈县花坪镇茶花社区街上第二自然组以被告人已退还了其代为保管的集体资金63944元为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，自诉人凤冈县花坪镇茶花社区街上第二自然组的申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人凤冈县花坪镇茶花社区街上第二自然组撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 罗荣波
审 判 员 杨胜辉
人民陪审员 华明全
二〇一八年二月十二日
书 记 员 田维政
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初520号
原告：张富合，西峰区。
被告:魏志安，西峰区。
被告：毛百锋，西峰区。
原告张富合与被告魏志安、毛百锋劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告张富合于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张富合的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张富合撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张富合负担。
代理审判员 王丹赟
二〇一七年三月九日
书 记 员 张潇潇
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢828号
被执行人韦卓敏，男，1972年1月2日出生，广西壮族自治区人，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区柳江县，户籍地为广西壮族自治区柳江县。
被执行人雷小明，男，1981年1月25日出生，广西壮族自治区人，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区柳江县。
被执行人刘贺归，男，1969年1月9日出生，天津市人，汉族，中专文化，无业，住天津市红桥区。
以上被执行人韦卓敏、雷小明犯贩卖、运输毒品罪、被执行人刘贺归犯非法持有毒品罪，天津市高级人民人民法院作出（2013）津高刑一终字第47号刑事裁定书，已经发生法律效力,其中被执行人韦卓敏、雷小明并处没收个人全部财产；被执行人刘贺归并处罚金2万元。
在执行过程中，经本院委托广西壮族自治区柳江县人民法院查询了被执行人韦卓敏、雷小明的财产线索，经查二被执行人暂无财产可供执行。对于被执行人刘贺归的财产状况，经本院查询银行账户及房产信息等，未发现可供执行的财产线索。待被执行人具备执行条件时，再恢复执行相关罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结天津市高级人民法院作出的（2013）津高刑一终字第47号案件中关于财产刑部分的执行。
待具备执行条件时，可再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一七年六月十九日
书 记 员 姚易寒
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1874号
申请执行人都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，淄博开发区万杰路。
被执行人张护春。
本院在执行都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉张护春保险合同纠纷一案中，尚有10万元及迟延履行金未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2012）张执字第1874号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月十五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2012）张执字第1874号申请执行人都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，淄博开发区万杰路。被执行人张护春。本院在执行都邦财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉张护春保险合同纠纷一案中，尚有10万元及迟延履行金未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2012）张执字第1874号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年九月十五日书 记 员  郑文文
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初3483号
原告：具洪男，男，1976年7月20日生，朝鲜族，现住韩国。
委托诉讼代理人：朴明华，吉林华耀律师事务所律师。
被告：延边延亿房地产开发有限公司，住址：延吉市爱丹路。
法定代表人：张韬伟，总经理。
原告具洪男与被告延边延亿房地产开发有限公司（简称：延亿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告具洪男的委托诉讼代理人朴明华到庭参加诉讼、被告延亿公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
具洪男向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认具洪男与延亿公司之间签订的购房合同无效；2、请求延亿公司返还购房款354552元及利息（1.以12万元为基数，自2014年5月5日起至2017年5月31日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2.以3.2万元为基数，自2014年7月3日起至2017年5月31日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；3.以20.2552万元为基数，自2017年3月1日起至2017年5月31日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；3、诉讼费由延亿公司承担。事实与理由：具洪男于2014年5月4日通过案外人严XX以354552元的价格在延亿公司购买位于延吉市光进市场北200米处佰翠源小区X号楼X单元X号房屋，同日，具洪男与延亿公司签订购房合同，并将购房款354552元一次性支付给延亿公司。现因延亿公司所盖的涉案房屋手续不全，无法办理房屋产权登记手续，故诉至法院请求确认具洪男与延亿公司签订的购房合同无效，并要求返还购房款354552元及利息。
延亿公司未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月4日，具洪男通过案外人严XX以354552元的价格在延亿公司购买位于延吉市光进市场北200米处佰翠源小区X号楼X单元X号、面积为104.28平方米的房屋，房屋总价款为354552元（3400元/平方米×104.28平方米），交款方式为一次性354552元（防盗门）。同日,延亿公司与具洪男签订购房合同，并出具收据。收据系延亿公司自制，并由延亿公司加盖公章，严XX与经手人签字，交款摘由为佰翠源14-2-402（104.28㎡×3400元）。签订合同后具洪男从2014年5月5日起至2017年3月1日止，分五次以转账和现金方式支付给严XX妻子姜XX。
2012年，延亿公司将其开发建设的位于延吉市光进市场北200米的佰翠源小区工程中的土建工程承包给延边天宇房地产开发有限公司（简称：天宇公司），约定以佰翠源小区14号楼的部分房屋作为工程款进行结算。同年，天宇公司将工程中的防盗门工程分包给严XX。工程结束后，天宇公司和严XX约定以佰翠源小区14号楼的部分房屋抵顶防盗门工程款（包括本案诉争房屋）。
另查明，延亿公司至今未取得延吉市光进市场北200米处佰翠源小区14号楼建设施工及预售的相关许可证。
认定上述事实的有具洪男向本院提供的购房协议书一份、延亿公司收据复印件一份、银行转账凭证复印件三份、户口本复印件两张、严XX结婚证复印件一份及其陈述内容，并且本院依法调取的本院作出的（2015）延民初字第1881号民事判决书、延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2017）吉24民终739号民事判决书复印件各一份，并根据当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，经本院审查，均予以采信。
本院认为，延亿公司开发建设的延吉市光进市场北200米处佰翠源小区14号楼至今未取得建设施工及预售的相关许可证。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，在本案中具洪男从延亿公司处购买的本案诉争房屋系在延吉市光进市场北200米处佰翠源小区14号楼，具洪男与延亿公司于2014年5月4日签订的购房协议不符合法律、行政法规强制性规定，故本院确认无效。延亿公司与案外人天宇公司及严XX之间的法律关系应为基于建设工程施工合同所产生的工程价款之债，不存在商品房买卖合同法律关系。严XX将其对延亿公司的债权转让给了具洪男，在具洪男取得债权的范围内与其签订购房协议行为来看，延亿公司同意将严XX对其所有的债权转让给具洪男。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，延亿公司应向具洪男返还购房款354552元。针对具洪男要求延亿公司支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，在本案中，延亿公司与具洪男未约定违约金的计算方法，故本院参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算具洪男所要求的利息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告具洪男与被告延边延亿房地产开发有限公司于2014年5月4日签订的“购房协议”无效；
二、被告延边延亿房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后7日内向原告具洪男返还购房款354552元及利息（1.以12万元为基数，自2014年5月5日起至2017年5月31日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；2.以3.2万元为基数，自2014年7月3日起至2017年5月31日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；3.以20.2552万元为基数，自2017年3月1日起至2017年5月31日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
三、原告具洪男于本判决发生法律效力之日起7日内腾出延吉市光进市场北200米处佰翠源小区X号楼X单元X号房屋并向被告延边延亿房地产开发有限公司交付房屋钥匙。
案件受理费7665元，由被告延边延亿房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 姜吉松
人民陪审员 孙艳花
人民陪审员 刘振辉
二〇一七年十月十九日
书 记 员 魏 丽
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初665号
原告何某某。
法定代理人何华，农民。
委托代理人陈业磊，系河南世金律师事务所律师，一般代理。
被告宁陵县黄岗镇第一初级中学，校长：侯兴华
被告张某某。
法定代理人张世伟。
原告何某某与被告宁陵县黄岗镇第一初级中学、张某某健康权纠纷一案，原告于2016年4月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员李涛适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，原告何某某于2016年5月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告何某某自愿申请撤回起诉，系自己处分诉权，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告何某某负担。
审判员 李 涛
二〇一六年五月二十三日
书记员 祁栋岁
福建省华安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0629行审41号
申请人执行人华安县国土资源局，住所地华安县华丰镇平湖西路6号。
法定代表人郑木根，局长。
委托代理人叶斯俊，男。
委托代理人谢宗溪，男。
2018年4月19日，本院收到华安县国土资源局的强制执行申请书，其要求本院依据华安县国土资源局作出的华国土罚字[2017]108号行政处罚决定所确定的第二项义务，强制拆除被执行人漳州市诚富伞业有限公司在新圩镇高宅村路口非法占用土地上的建筑物（具体地点、面积、四至范围详见宗地图）。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，行政机关向人民法院申请执行其行政决定，应当在法定期限内提出。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案漳州市诚富伞业有限公司的起诉期限届满时间为2017年10月26日；行政机关应在三个月内，即2018年1月26日前申请法院强制执行。华安县国土资源局于2018年4月19日向本院申请强制执行，已超过了法定的申请期限，不符合申请条件，应不予受理。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款、第一百五十六条的规定，裁定如下：
对华安县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯秀娟
审判员 江团辉
审判员 李 琛
二〇一八年四月十九日
书记员 陈爱玲
附注：
适用的法律法规、司法解释
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条【申请受理和不予受理的救济】人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初975号
原告（反诉被告）：李主明，男，1960年5月11日出生，汉族，住湖南省常宁市，
委托代理人：彭福生，广东威格信律师事务所律师。
被告（反诉原告）：中山火乐能源管理有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区兴业路13号第七幢1层101，组织机构代码06214809-4。
法定代表人：李喆宇。
委托诉讼代理人：刘君雅，广东励而德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧社城，广东励而德律师事务所律师。
被告：中山黎明金属制品有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区兴业路13号，组织机构代码61812691-6。
法定代表人：黎宏照，董事长。
委托诉讼代理人：陈琪春，广东国融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王林波，广东国融律师事务所实习律师。
原告李主明诉被告中山火乐能源管理有限公司、中山黎明金属制品有限公司合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，被告中山火乐能源管理有限公司依法提起反诉。原告李主明、反诉原告中山火乐能源管理有限公司均于2017年9月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李主明、反诉原告中山火乐能源管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，的规定，裁定如下：
准许原告李主明、反诉原告中山火乐能源管理有限公司的撤诉。
案件受理费2500元，由原告李主明负担（该款原告已付）。反诉费171元，由反诉原告中山火乐能源管理有限公司负担（反诉原告已付）。
审 判 长 陈伟基
审 判 员 陆招胜
人民陪审员 周观燕
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张梦如
罗鑫
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执340号
申请执行人：汪志红，女，1977年10月31日出生，住淳安县。
被执行人：吴庭桂，男，1961年2月6日出生，住淳安县。
汪志红与吴庭桂装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年12月9日作出（2016）浙0127民初4827号民事调解书，已经发生法律效力。权利人汪志红于2017年1月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人吴庭桂的去向及可供执行的财产。被执行人吴庭桂至今尚欠申请执行人汪志红案款7425元，另被执行人尚应承担执行费50元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人汪志红如发现被执行人吴庭桂有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吕贤显
审判员 吴文胜
二〇一七年六月二十四日
书记员 徐志燕
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第02402号
原告彭仁学，女，汉族，居民。
委托代理人刘立安，奉节县永安法律服务所法律服务工作者，有特别授权。
委托代理人宋洁，奉节县永安法律服务所法律服务工作者。
被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇人民广场步行街1幢c-04号，组织机构代码75929584-4。法定代表人何宇红，系该公司董事长。
委托代理人胡巍，男，汉族，该公司职工，有特别授权。
委托代理人陈俊，女，汉族，系公司职工。
本院在审理原告彭仁学与被告重庆海成实业集团海成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告彭仁学于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭仁学在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告彭仁学向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭仁学撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告彭仁学负担。
审判员 李刚
二〇一四年六月九日
书记员 张宁
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执3132号
申请执行人郑州邦信小额贷款有限公司，住所地郑州市经三路北段86号6号楼8楼。
法定代表人白宇勃。
被执行人孙跃增，男，汉族，1957年5月21日出生，住郑州市中原区。
被执行人李丽，女，回族，162年9月18日出生，住郑州市中原区。
被执行人郑州市红弟制衣有限公司，经营场所郑州市郑上路北电管站后。
法定代表人孙跃增。
被执行人郑州宇翔羽绒服饰有限公司，经营场所郑州市二七区侯寨社区。
法定代表人高怀臣。
郑州邦信小额贷款有限公司诉孙跃增、李丽、郑州市红弟制衣有限公司、郑州宇翔羽绒服饰有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第5251号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人郑州邦信小额贷款有限公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。并依法查封被执行人孙跃增所有的位于郑州市中原区建设路北、百花路东万乘时代广场号楼14层1401号房产、查封被执行人孙跃增所有的位于郑州市中原区建设路北、百花路东万乘时代广场号楼14层1402号房产，均系轮候查封，本案暂无法处置。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执3132号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年六月二十四日
书记员 王 刚
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执3132号申请人郑州邦信小额贷款有限公司，住所地郑州市经三路北段86号6号楼8楼。法定代表人白宇勃。被执行人孙跃增，男，汉族，1957年5月21日出生，住郑州市中原区。被执行人李丽，女，回族，1962年9月18日出生，住郑州市中原区。被执行人郑州市红弟制衣有限公司，住所地郑州市郑上路北电管站后。法定代表人孙跃增。被执行人郑州宇翔羽绒服饰有限公司，住所地郑州市二七区侯寨乡侯寨社区。法定代表人高怀臣。郑州邦信小额贷款有限公司诉孙跃增、李丽、郑州市红弟制衣有限公司、郑州宇翔羽绒服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第5251号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告孙跃增、李丽于本判决生效后十日内偿还原告郑州邦信小额贷款有限公司借款本金200万元及该本金的利息（利息自2014年6月20日起，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至实际偿还之日）；二、被告郑州市红弟制衣有限公司、郑州宇翔羽绒服饰有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费26693元、保全费5000元，由被告孙跃增、李丽负担。四被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙跃增、李丽、郑州市红弟制衣有限公司、郑州宇翔羽绒服饰有限公司银行存款3208788元，或查封、扣押被执行人名下其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱智勇二〇一七年三月十七日书记员  王 刚
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执1208号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系董事长。
被执行人宋纪伟，男，汉族，1983年1月8日出生，农民，现住榆树市泗河镇桦树村*组。
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人借款合同纠纷一案,榆树市人民法院作出的(2015)榆民初字第3367号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年7月26日向本院申请执行，请求被执行人给付借款2064.19元及执行费50元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行账户及车辆等登记信息进行了查证，现被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人现无财产可供执行,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2015)榆民初字第3367号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘海东
代理审判员 江海峰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈 明