四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翠屏民初字第2416号
原告：周仕容，女，住四川省长宁县。
委托代理人：肖正全，男，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：侯兵，男，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：袁龙珍，女，住四川省高县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。
负责人：王承灿，总经理。
委托代理人：徐志文，公司员工。
原告周仕容诉被告侯兵、袁龙珍、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称：太平洋财险宜宾中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员李兵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周仕容及其委托代理人肖正全，被告侯兵，被告太平洋财险宜宾中心支公司的委托代理人徐志文到庭参加诉讼。被告袁龙珍经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周仕容诉称：2013年1月7日，王能琼驾驶川QJ96**小客车（原告系该车登记车主）在新宜长路“马儿扁”（小地名）路段与被告侯兵驾驶的川QF22**小客车相撞，造成两车损坏及川QJ96**小客车乘客魏兴明、邹贤玉、王祥代三人受伤的交通事故。经交警部门认定，王能琼承担事故主要责任，侯兵承担事故次要责任。事故发生后，原告垫付了三伤者医疗费18751.94元和伤者邹贤玉、王祥代的误工费、护理费、住院伙食补助费3610元及两车的车损15245元，合计37606.94元。经查，川QF22**小客车在太平洋财险宜宾中心支公司投保了交强险和商业险。原告诉请人民法院依法判令：一、被告太平洋财险宜宾中心支公司在交强险限额内赔偿原告支付的医疗费10000元，车辆损失费2000元，误工费、护理费、住院伙食补助费共计3610元，交通费200元；二、被告侯兵、袁龙珍连带赔偿原告在交强险限额外支付的医疗费2625.58元，车辆损费3373.50元；三、诉讼费由被告承担。
被告侯兵答辩称：川QF22**小客车在太平洋财险宜宾中心支公司投保了交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告袁龙珍未作答辩。
被告太平洋财险宜宾中心支公司答辩称：一、对交通事故事实和责任认定无异议；二、该起事故有三个伤者，涉及交强险的分摊问题；三、伤者魏兴明可能涉及定残，对魏兴明的医疗费宜另案处理；四、邹贤玉、王祥代的医疗费应扣除15%-20%的自费药；五、邹贤玉已年满62周岁，其误工费不应得到支持；六、原告车辆维修费过高；七、诉讼费不应由答辩人承担。
经审理查明：2013年1月7日8时30分，王能琼驾驶川QJ96**小客车搭乘魏兴明、邹贤玉、王祥代在新宜长路“马儿扁”（小地名）路段与被告侯兵驾驶的川QF22**小客车相撞，造成魏兴明、邹贤玉、王祥代受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，王能琼承担事故主要责任；侯兵承担事故次要责任；魏兴明、邹贤玉、王祥代无责任。事故发生后，魏兴明、邹贤玉、王祥代被送往医院治疗。邹贤玉诊断为全身软组织伤，住院治疗22天出院；王祥代诊断为全身软组织伤，住院治疗14天出院。
另查明：王能琼系川QJ96**小客车实际车主，原告周仕容系该车登记车主。侯兵系川QF22**小客车实际车主，被告袁龙珍系该车登记车主。袁龙珍就川QF22**小客车向被告太平洋财险宜宾中心支公司投保有交强险和商业险（其中第三者商业责任险赔偿限额300000元，并投保有不计免赔），事故发生时正值保险期限内。事故发生后，原告支付邹贤玉医疗费3424.86元，并给付邹贤玉误工费、护理费、住院伙食补助费合计2200元；支付王祥代医疗费2741.88元，并给付王祥代误工费、护理费、住院伙食补助费合计1425元。此外，原告还支付了川QJ96**小客车施救费2800元、维修费5965元；川QF22**小客车施救费1180元、维修费5300元。
又查明：原告在庭审中撤回了魏兴明医疗费的诉求。
本院确认的上述事实有原、被告的当庭陈述，宜宾市公安局交警支队交管四大队公交认字（2013）自第004号《道路交通事故认定书》，长宁县中医院病历及住院费用结算票据，长宁县舒康医院病历及住院费用结算票据，川QJ96**小客车、川QF22**小客车的行驶证，王能琼、侯兵的驾驶证，协议，收条，川QJ96**小客车施救费、维修费票据，川QF22**小客车施救费、维修费票据，川QF22**小客车交强险、商业险保单，原、被告及邹贤玉、王祥代的户籍资料等证据为证。
本院认为：被告侯兵与王能琼驾驶机动车发生交通事故，致王能琼车上乘客邹贤玉、王祥代受伤及王能琼所驾车辆受损。经交警部门认定：王能琼承担事故主要责任，侯兵承担事故次要责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。侯兵所驾车辆在被告太平洋财险宜宾中心支公司投保有交强险和商业险，且事故发生时正值保险期限内，故太平洋财险宜宾中心支公司应在保险限额内承担赔偿责任。事故发生后，原告周仕容就伤者邹贤玉、王祥代的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费及川QJ96**小客车的施救费和维修费进行了垫付，故本院对原告请求赔偿的合理诉求予以支持。原告关于邹贤玉医疗费3424.86元、王祥代医疗费2741.88元及川QJ96**小客车的施救费2800元和维修费5965元的诉求，有相关票据在案佐证，本院予以支持。原告关于按每天15元计算二伤者住院伙食补助费的主张，被告均不持异议，本院予以确认。原告关于按每天40元计算二伤者护理费的主张，被告均不持异议，本院予以确认。原告关于按每天40元计算王祥代住院期间误工费的主张，被告均不持异议，本院予以确认。伤者邹贤玉受伤时已年满62周岁，本院对原告关于邹贤玉误工费的诉求不予支持。对二伤者转院的交通费，本院酌情各支持100元。综上，原告因本案产生的损失确认如下：一、川QJ96**小客车的施救费2800元、维修费5965元，合计8765元；二、邹贤玉的医疗费3424.86元、护理费880元（40元／天×22天）、住院伙食补助费330元（15元／天×22天）、交通费100元，合计4734.86元；三、王祥代医疗费2741.88元、护理费560元（40元／天×14天）、误工费560元（40元／天×14天）、住院伙食补助费210元（15元／天×14天）、交通费100元，合计4171.88元。因本起交通事故涉及三名伤者，本院根据三名伤者的损失情况按比例分摊交强险，确定由太平洋财险宜宾中心支公司在交强险限额内赔偿原告9666元（其中：死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费、施救费、交通费合计5000元；医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费合计2666元；财产损失赔偿限额内赔偿车辆维修费2000元）。超出交强险限额的8005.74元，根据事故责任划分，应由王能琼承担其中70%，计5604.02元（8005.74元×70%），由侯兵承担其中30%，计2401.72元（8005.74元×30%）。因侯兵所驾车辆在被告太平洋财险宜宾中心支公司投保有商业第三者责任险，故超出交强险限额的2401.72元应由太平洋财险宜宾中心支公司在商业险中予以赔付。川QF22**小车的施救费1180元、维修费5300元不属本案解决范畴，本院在本案中不作处理。被告袁龙珍未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险和商业险限额内赔偿原告周仕容垫付款12067.72元。该款限于本判决生效后十日内支付。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费346元，减半收取为173元，由被告侯兵负担96元，由原告周仕容负担77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李 兵
二〇一四年二月十七日
书记员 卢学纲