浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终6031号上诉人（原审被告）：米洁，女，1977年4月21日出生，回族，住辽宁省沈阳市沈河区。委托代理人：徐俊，浙江天晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：盛官明，男，1964年8月19日出生，汉族，住浙江省临安市。委托代理人：洪金潮，临安市锦虹法律服务所法律工作者。原审被告：李军，男，1976年5月29日出生，汉族，住浙江省临安市。原审被告：浙江畈龙农业技术股份有限公司。住所地：临安市於潜镇潜东村。组织机构代码59305550-8。法定代表人：李军，总经理。上诉人米洁为与被上诉人盛官明、原审被告李军、浙江畈龙农业技术股份有限公司（以下简称：畈龙公司）民间借贷纠纷一案，不服浙江省临安市人民法院（2016）浙0185民初974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年10月27日组织当事人进行了二审调查。上诉人米洁的委托代理人徐俊、被上诉人盛官明的委托代理人洪金潮到庭参加调查。本案现已审理终结。盛官明在原审中起诉称：李军、米洁系夫妻关系。2015年1月18日至2015年3月18日期间，李军以业务发展需要资金周转为由向盛官明借款合计1200000元，其中1000000元的借款约定于2015年2月18日前归还，如到期不还，需支付违约金，每天按借款总额的千分之一计算。另200000元于2015年年底前归还。为此李军出具借条，畈龙公司为李军的1000000元借款及违约金提供担保。借款期限届满后，李军仅归还借款200000元，另1000000元借款李军未按时归还，畈龙公司也未履行保证责任。借款发生在李军、米洁夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故为维护自身合法权益，盛官明依据相关法律规定，起诉请求判令：一、李军、米洁立即归还借款1000000元；二、李军、米洁按月利率2%支付自2015年2月19日起至借款本金付清之日止的利息，暂计算至2016年3月2日止的利息为248000元；三、畈龙公司对上述付款承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由李军、米洁、畈龙公司承担。李军、米洁、畈龙公司在原审中共同答辩称：一、借条出具过1份，但借款本金只有900000元。二、已经归还200000元本金。三、利息不能计算。四、畈龙公司不应承担担保责任，因为保证期间已经过。原审法院经审理查明：盛官明持有借款凭据一份，载明2015年1月18日借款人李军向盛官明借款1000000元，其中900000元通过银行汇款，100000元现金提取。借款期限为一个月，到期不归还需每日按借款总额的千分之一支付违约金。畈龙公司在担保人处盖章。李军于2015年12月25日向盛官明汇款100000元。原审法院认为：借款凭据是当事人债权债务关系最直接的证据，具有较强的证明效力，借款凭据上载明借款金额为1000000元，其中900000元通过银行汇款，100000元现金提取。借款人虽辩称仅交付900000元，但未提供证据予以证实，故对于其辩解意见，不予采信，对于李军向盛官明借款1000000元的事实，予以认定。李军于2015年12月25日向盛官明汇款100000元，盛官明虽不认可系归还的本案借款，但该款项发生于本案借款期间，盛官明未提出有效证据证明该款项系归还其他款项，故认定该100000元系李军偿还本案款项，双方对于本金、利息偿还顺序未作约定，依法应先计付利息。对于李军辩称归还了总计200000元，另100000元未提供证据予以证明，不予采信。故李军尚欠盛官明借款1000000元，借款人应及时归还借款，李军未及时归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定到期不归还借款，每日按借款总额的千分之一支付违约金的标准过高，盛官明自愿调整为按月利率2%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。逾期利息按月利率2%自借款到期日次日即2015年2月19日起以1000000元为基数，暂计算至2016年3月2日止，为248000元，扣除已经支付的100000元，借款人应支付逾期利息148000元。本案债务虽系李军、米洁夫妻关系存续期间以一方个人名义对外所负债务，但米洁未提供证据证明该债务系夫妻一方个人债务，也未对该债务系夫妻共同债务提出异议，故本案债务依法应属于夫妻共同债务。畈龙公司在借款凭据上担保人处盖章，为借款人李军的借款承担保证责任的意思表示真实、明确，根据盛官明提供的证据，可以认定盛官明多次向畈龙公司法定代表人李军催讨的事实，当事人对于担保方式未作约定，依法应承担相应的连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，原审法院于2016年8月17日作出如下判决：一、李军、米洁应于判决生效之日起十日内归还盛官明借款本金1000000元并支付逾期利息148000元（按月利率2%暂计算至2016年3月2日，此后至款项付清之日止的逾期利息仍按此标准计算）。二、畈龙公司对上述款项承担连带清偿责任。如果李军、米洁、畈龙公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16032元，减半收取8016元，财产保全申请费5000元，共计13016元，由盛官明负担450元，由李军、米洁、畈龙公司共同负担12566元。宣判后，上诉人米洁不服上述判决，向本院提起上诉称：一、本案应当认定借款总额为100万元且李军已归还20万元。盛官明在起诉状中已自认李军已归还20万元。虽然盛官明主张总借款为120万元，但并无相应证据证明。因此，应在原审判决确定的逾期利息中再扣除10万元。二、畈龙公司不应承担连带担保责任。因为借条中未约定担保期间，故应为6个月。盛官明并无证据证明在6个月内曾向畈龙公司主张债权，所提供的通话记录，李军不予认可，不能说明曾向畈龙公司催讨的事实。综上，请求二审法院改判李军和米洁应向盛官明支付的逾期利息数额为48000元，并判令盛官明承担一、二审诉讼费用。被上诉人盛官明二审答辩称：李军总共向盛官明借款120万元，一笔100万元，另两笔均为10万元，均单独出具了借条。其中两笔10万元共20万元李军已归还，借条也已由李军收回。所以盛官明已无法提供该两份借条。在此基础上，原审法院根据李军提供的10万元凭证认定本案100万借款中归还了10万元利息，我方因证据不足也予以认可。综上，原审法院事实认定清楚，适用法律和实体处理均正确，请求驳回上诉，维持原判。双方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。经审理，本院对原审法院查明的事实予以认定。本院认为：本案二审争议焦点在于：案涉100万元借款产生的248000元利息中应当扣除20万元还是10万元？首先，关于盛官明的自认内容，其陈述李军曾向其借款三笔共120万元，归还了两笔共20万元，剩余本案100万元借款未清偿。虽然其不能提供相应20万元借条予以佐证，但其就本案100万元借款并未自认有任何清偿行为是明确的。在此基础上，就本案100万元债务本息的履行情况，李军及米洁、畈龙公司仍负有举证责任。其次，李军等人提供了向盛官明支付10万元的证据。盛官明虽否认该清偿行为与案涉借款的关联性，但却不能提供有效证据证明该款项属于双方其他债权债务关系中的清偿行为，应当在本案借款中用于扣除应支付的利息。同时，李军等人认为就案涉100万元借款实际清偿了20万元，却只能提供10万元的证据，因盛官明就本案100万元债务并无自认清偿情况，故李军等人对其不能举证的另10万元，仍应承担举证不能的不利后果。原审法院对案涉借款的利息扣除10万元，处理并无不当。另外，米洁在提起上诉时，一并提出了畈龙公司不应承担担保责任的意见。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院应当围绕上诉人米洁的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理。畈龙公司就原审判决其承担担保责任并未向本院提起上诉，米洁在本案就利息部分所提的上诉请求也与该争议无关，且原审判决的相关处理并无违反法律禁止性规定或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的情形，故本院对此不予审理。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。米洁的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费2300元，由上诉人米洁负担。本判决为终审判决。审 判 长  章保军代理审判员  ＸＸ力代理审判员  谢银芝二〇一六年十一月十八日书 记 员  冯旻炜