湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城民四初字第00191号
原告李某。
原告秦某甲。
原告秦某乙。
原告李某、秦某甲、秦某乙的共同委托代理人秦厚斌，谷城县石花法律服务所法律工作者。
被告卫某。
被告十堰市和谐物流有限公司（下称十堰和谐物流公司）。
法定代表人舒德义，十堰和谐物流公司董事长。
委托代理人余飞，湖北朗润律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司（下称财保十堰市东风汽车工业区支公司）。
代表人韩勇，系财保十堰市东风汽车工业区支公司经理。
委托代理人陈雪锋，湖北举烛律师事务所律师。
原告李某、秦某乙、秦某甲诉被告卫某、十堰和谐物流公司、财保十堰市东风汽车工业区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2015年11月23日，本院登记立案，同年12月21日，依法由审判员杨世海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某、秦某甲、秦某乙的委托代理人秦厚斌，被告十堰和谐物流公司的委托代理人余飞，被告财保十堰市东风汽车工业区支公司的委托代理人陈雪锋到庭参加了诉讼。被告卫某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某、秦某乙、秦某甲共同诉称：2015年3月6日11时29分许，被告卫某驾驶被告十堰和谐物流公司所有的鄂c临牌中型普通货车，由湖北省十堰市至安微省阜阳市，行至316国道1523km＋400m处时，因未按规定超车，与同向行驶的原告秦某乙驾驶的载人鄂f两轮摩托车相撞，导致原告秦某乙及乘车人原告李某，秦传福受伤，车辆受损。该事故经交警部门认定，被告卫某负事故主要责任。因被告卫某驾驶的鄂c临牌中型普通货车系被告十堰和谐物流公司所有，被告十堰和谐物流公司为鄂c临牌中型普通货车，在被告财保十堰市东风汽车工业区支公司投保了交强险、第三者责任险，为此，请求人民法院判令：1、上述被告赔偿原告各项经济损失950757.72元，其中由被告财保十堰市东风汽车工业区支公司在交强险、第三者责任险限额范围内赔偿，超出部分由被告卫某、十堰和谐物流公司予以赔偿；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
一、原告李某、秦某乙、秦某甲为支持其诉讼主张，共同向本院提交了如下证据：
证据一、居民身份证3份，常住人口登记卡1本3张。
证明；1、原告李某、秦某甲、秦某乙个人的基本情况；2、原告李某与秦某甲、秦某乙系母女关系；3、原告李某与秦传福系夫妻关系，秦某甲、秦某乙与秦传福系父女关系。
证据二、谷城县公安局交通警察大队谷公交认字（2015）第40396号道路交通事故责任认定书。
证明：1、被告卫某负事故主要责任，原告秦某乙负事故次要责任；2、被告卫某具备驾驶机车辆资格，准驾车型为a2d。
证据三，谷城县人民医院死亡记录1份，出院证明，居民死亡医学证明，谷城县公安局死亡证明各1份。
证明：秦传福的伤情，入、出院时间，死亡原因。
证据四、谷城县飞天胶业有限公司营业执照、组织机构代码、劳动合同、证明各1份，谷城县石花镇将军山村证明1份，工资表3份。
证明：秦传福生前系谷城县飞天胶业有限公司员工，月工资收入2339.33元。
二、原告李某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据。
证据一、谷城县人民医院出院记录，出院地证明各1份。
证明：原告李某的伤情，入、出院时间，住院天数，出院后休息时间。
证据二、襄中立司鉴所（2015）法医初鉴字第0791号法医临床司鉴定意见书，鉴定费发票各1份。
证明：原告李某的伤残程度构成伤残10级，原告李某支付鉴定费800元。
证据三、谷城县鑫御足阁休闲中心营业执照，卫生许可证各1份。
证明：原告李某在谷城县鑫御足阁休闲中心务工。
证据四、交通费发票8张。
证明：原告李某支付交通费400元。
三、原告秦某乙为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据。
证据一、谷城县人民医院出院记录，出院证明各1份。
证明：原告秦某乙的伤情，入、出院时间，住院天数，出院后休息时间。
证据二、湖北省医疗单位门诊收费票据1张。
证明：原告秦某乙支付医疗费（智力测试费）200元。
证据三、襄中立司鉴所（2015）法医初鉴字第1070号法医临床司鉴定意见书，鉴定费发票各1份。
证明：1、原告秦某乙的损伤构成1个7级伤残和1个10级伤残，其多等级伤残综合赔偿指数为一级伤残赔偿总额的42%；2、秦某乙三级脑外伤开颅术后后遗轻度智力缺损和左额颞顶部颅骨大片缺损，后期需住院行手术修补、康复治疗和定期复查拍片等检查，约需人民币40000元；3、原告秦某乙支付鉴定费1500元。
证据四、交通费发票11张。
证明：原告秦某乙支付交通费600元。
证据五、襄阳新艺新包装有限公司营业执照，组织机构代码，劳动合同，停发工资证明，各1份，工资表3份。
证明：原告秦某乙受伤前系襄阳新艺新包装有限公司员工，月平均工资收入2420.33元。受伤住院治期间所在公司对其停发了工资。
被告卫某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告十堰和谐物流公司辩称：1、答辩人在保险公司入有交强险、第三者责任险，由保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任；2、原告诉请的赔偿标准过高，本次事故为主次责任，应按三、七比例分担责任；3、答辩人已支付了300000元的赔偿款，应当判令保险公司就该部分保险金直接向答辩人理赔。
被告十堰和谐物流公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据。
证据一、商品车运输保险协议，机动车交通事故责任强制保险单，中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（抄件）各1份。
证明：2015年3月3日，被告十堰和谐物流公司为其所有的鄂c临牌中型普通货车，在被告财保十堰市东风汽车工业区支公司投保了交强险，保险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。机动车商业第三者责任保险，保险责任限额为500000元。保险期限均从2015年3月3日零时起至2015年3月17日24时止。
被告财保十堰市东风汽车工业区支公司辩称：1、答辩人需核实保单、临时牌照、驾驶证等，确定是否属保险责任；2、保险公司与物流公司签订的有保险协议，约定有免赔率，应扣除15%的免赔率；3、原告所主张死亡赔偿金、精神抚慰金，因肇事人负刑事责任不应支持。
被告财保十堰市东风汽车工业区支公司未向本院提交证据。
经庭审质证：
被告卫某未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利。
被告十堰和谐物流公司、财保十堰市东风汽车工业区支公司对原告李某、秦某乙、秦某甲共同提交的证据一、二、三，三组证据对原告李某提交的证一，一组证据，原告秦某乙提交的证据一、二，二组证据的真实性不持异议；原告李某、秦某乙、秦某甲，被告财保十堰市东风汽车工业区支公司对被告十堰和谐物流公司提交的证据一，一组组证据的真实性不持异议。原、被告对上述不持异议的证据，本院予以采信。
被告十堰和谐物流公司、财保十堰市东风汽车工业区支公司对原告李某、秦某乙、秦某甲分别提交的以下证据有异议。
1、对原告李某、秦某乙、秦某甲共同提交的证据四、谷城县飞天胶业有限公司营业执照，组织机构代码，劳动合同，证明，谷城县石花镇将军山村证明，工资表有异议，认为劳动合同系事故发生后补签的，对于死者秦传福生前的工作，村委会无资格证明，且证明中无出具证明人的签名。
2、对原告李某提交的证据二、襄中立司鉴所（2015）法医初鉴字第0791号法医临床司鉴定意见书的真实性不持异议，但认为原告李某的损伤程度不构成伤残；证据三，谷城县鑫御足阁休闲中心营业执照，卫生许可证的真实性不持异议，但认为与原告李某无关联；证据四，交通费400元过高。
3、对原告秦某乙提交的证据三，襄中立司鉴所（2015）法医初鉴字第1070号法医临床司鉴定意见书的真实性不持异议，但认为伤残等级及后续治疗费过高；证据四，交通费600元过高；证据五，劳动合同及停发工资证明中无法人签名。
对上述有异议的证据，本院认为：
1、原告李某、秦某乙、秦某甲为证明秦传福生前在谷城县飞天胶业有限公司务工，向本院提交了谷城县飞天胶业有限公司营业执照，组织机构代码，劳动合同，证明，工资表谷城县石花镇将军山村委全证明。因庭审中，被告十堰和谐物流公司、财保十堰市东风汽车工业区支公司对劳动合同，工资表持异议，庭审后，本院就秦传福生前是否在谷城县飞天胶业有限公司务工进行了核实，并从该公司调查取了财务记账凭证，本院将三原告提交的2014年12月至2015年1至2月，三个的工资表与公司财同期财务记账凭证进行比对，经核实，工资表中员工领取的工资金额与财务记账凭证中支出金额相一致。村民委员会作为一级基层组织，对辖区内的居民的个人基本情况较为了解，谷城县石花镇将军山村民委员会出具证明，证实秦传福生前在外务工并无不妥。该证明中，虽无出具证明的人的签名，但结合三原告共同提交的其他证据分析，能够证明秦传福生前在谷城县飞天胶业有限公司务工的事实。故对原告李某、秦某乙、秦某甲共同提交的证据四，本院予以采信。
2、被告十堰和谐物流公司、财保十堰市东风汽车工业区支公司对原告李某提交的证据二、襄中立司鉴所（2015）法医初鉴字第0791号法医临床司鉴定意见书的真实性不持异议，但认为原告李某左侧第3、4、5、6肋骨骨折，不构成《道标》10级伤残。庭审中，被告十堰和谐物流公司表示不申请重新鉴定。被告财保十堰市东风汽车工业区支公司则表示是否申请重新鉴定，由公司审查决定。本院限定如申请重新鉴定，应在庭审后五个工作日内向本院提交重新鉴定申请书，逾期则视为放弃申请重新鉴定的权利。但是，被告财保十堰市东风汽车工业区支公司，在本院限定的期限内未向本院提交申请，放弃了申请重新鉴定的权利。原告李某在本案交通事故中受后，住院接受治疗38天，其所主张交通费400元，经审核，属合理的支出的费用。原告李某为证明其在谷城县鑫御足阁休闲中心务工，提交了谷城县鑫御足阁休闲中心营业执照，卫生许可证，该营业执照和卫生许可证载明的负责人和经营者均系其女婿熊正亮，该证据不能够证明原告李某在谷城县鑫御足阁休闲中心务工。故对原告李某提交的证据二、四，本院予以采信，对其提交的证据三，本院不予采信。
3、2015年10月28日，襄阳中立法医司法鉴定所在接受原告秦某乙的委托后，对原告秦某乙的伤残程度和后期治疗所需医疗费数额进行了鉴定，襄阳中立法医司法鉴定所通过文证审查和活体检验，鉴定秦某乙三级脑外伤开颅术后轻度智力缺损（智商：66、60和60），根据《道标》第4.7.1.a项规定，其损伤构成7级伤残；三级脑外伤，开颅术后遗左额颞顶部颅骨大片缺损，根据《道标》第4.10.10.r项规定，其损伤构成10级伤残，多等级伤残综合赔偿指数为一级伤残赔偿总额的42%；后期需住院行手术修补、康复治疗和定期拍片检查等，根据三等甲级医院目前相关收费标准及实例概算，约需人民币40000元。庭审中，被告十堰和谐物流公司、财保十堰市东风汽车工业区支公司认为鉴定原告秦某乙伤残等级和后期治疗费过高，既不提交重新鉴定申请，也未提交证据予以反驳。原告秦某乙向本院提交的劳动合同中公司法定代表人虽未签名，但加盖了公司法定代表人的私人印章。证明中无出具证明的人签名，依照法律规定，形式要件存在一定的欠缺。对此，本院进行了核实，经核实，原告秦某乙自2012年3月起，在襄阳新艺新包装有限公司务工，从事裱盒工。原告秦某乙受伤后，在医院住院治疗113天期间，所主张的交通费600元，属合理的支出费用。故本院对原告秦某乙提交的证据三、四、五，三组证据，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实：
1、原告李某与秦传福系夫妻关系，原告秦某乙、秦某甲与秦传福系父女关系。被告卫兵与被告十堰和谐物流公司系雇佣关系。2015年3月6日，被告卫某驾驶被告十堰和谐物流公司所有的鄂c临牌中型普通货车，由湖北省十堰市至安微省阜阳市，当日11时19分许，被告卫兵驾车行至316国道1523km＋400m路段处时，因未按规定超车，与同向行驶的原告秦某乙所驾驶的载人鄂f两轮摩托行相撞，导致原告秦某乙及乘车人秦传福、李某受伤。被告卫在不知道已发生交通事故的情况下，驾车辆驶离现场，当他人告知后，返回现场并报警，等候交警处理。原告李某、秦传文婷及秦传福受伤后，均送到谷城县人民民医院抢救治疗。原告秦传福入院诊断其伤情为：多发外伤，重型颅脑损伤，经抢救无效，秦传福于2015年3月8日16时50分死亡（殁年50岁），死亡原因：急性重型颅脑损伤。秦传福住院2天，花医疗费9130.50元。原告李某经诊断伤情为：1、左耻骨上下肢骨折；2、颅脑外伤；3、左侧基底节区小血肿；4、左侧第3、4、5、6肋骨骨折；5、双侧少量胸腔积液／血；6、左下肺后部少许挫伤；7、胆囊结石，原告李某住院38天，花医疗费20719元，于2015年4月19日出院。出院医嘱：卧床休息3个月，定期复查x线，不适随诊。2015年7月31日，襄阳中立法医司法鉴定所作出襄中立司鉴所（2015）法医初鉴字第0791号法医临床司法鉴定意见书，鉴定原告李某左侧第3、4、5、6肋骨骨折之损伤构成《道标》10级伤残，原告李某支付鉴定费800元。原告秦某乙经诊断伤情为：1、三级脑外伤，左侧颞部、颞极硬膜外血肿，右侧额叶脑挫伤、血肿，蛛网膜下腔出血；2、脑疝；3、颅底骨折；4、头皮挫伤。原告秦某乙住院113天，花医疗费69957元，于2015年6月27日出院，出院医嘱：1、休息3个月，加强营养，避免再次受挫；2、1年后行颅骨修补术（费用30000元）。2015年11月2日，襄阳中立法医司法鉴定所作出襄中立司鉴所（2015）法医初鉴字第1070号法医临床司法鉴定意见书，鉴定：1、原告秦某乙人身之损伤构成《道标》1个7级和1个10级伤残，其多等级伤残综合赔偿指数为一级伤残赔偿总额的42%；2、秦某乙三级脑外伤开颅术后遗轻度智力缺损和左额颞顶部颅骨大片缺损，后期需住院行手术修补、康复治疗和定期复查拍片等检查，约需人民币40000元，原告秦某乙支付鉴定费1500元。2015年3月17日，谷城县公安局交通警察大队作出谷公（交）认字（2015）第40396号《道路交通事故责任认定书》，认定被告卫兵违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定，负事故主要责任。被告秦某乙违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条之规定，负事故次要责任，秦传福，李某无责任。原告李某支付交通费400元，原告秦某乙支付交通费600元。
2、死者秦传福生前系谷城县飞天胶业有限公司员工，月工资收入2339.33元。原告秦某乙受伤前系襄阳新艺新包装有限公司员工，月平均工资收入2420.33元。
3、2015年3月3日，被告十堰和谐物流公司为其所有的鄂c临牌中型普通货车，在被告财保十堰市东风汽车工业区支公司投保了交强险，保险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。同时投保了机动车商业第三者责任保险，保险责任限额为500000元。保险期限均从2015年3月3日零时起至2015年3月17日24时止。
4、事故发生后，被告十堰和谐物流公司为三原告垫付医疗费99806.50元（其中秦传福医疗费9130.50元，李某医疗费20719元，秦某乙医疗费69957元），给付三原告赔偿款100000元。
本院认为：被告卫兵驾驶被告被告十堰和谐物流公司所有的鄂c临牌中型普通货车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生交通事故，导致秦传福死亡及原告李某、秦某乙受伤。因被告卫兵与被告十堰和谐物流公司之间系雇佣关系，且被告卫兵是在为被告十堰和谐物流公司执行职务中发生交通事故，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，被告十堰和谐物流公司依法应对原告李某、秦某乙、秦某甲承担民事赔偿责任。因被告十堰和谐物流公司为其所有的鄂c临牌中型普通货车，在被告财保十堰市东风汽车工业区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。依据上述法律规定，被告十堰和谐物流公司对三原告承担的赔偿责任，应先由被告财保十堰市东风汽车工业区支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告十堰和谐物流公司与原告秦某乙按照交警部门划定的主次责任比例分担责任。
原告李某、秦某乙、秦某甲因秦传福在本案交通事故中死亡所产生的经济损失为：1、医疗费9130.50元；2、误工费，三原告主张按照3天，每天83.98元，本院认定按照秦传福住院2天和生前月工资收入2339.33元计算为（77.97元／天2天）155.94元；3、护理费，三原告主张按照3天，每天78.88元，本院认定按照秦传福住院2天，因三原告未提供护理人员的收入证明，本院参照湖北省2015湖北省居民服务业或其他服务业收入（年）28729元认计算为（78.70元／天2天）157.40元；4、住院伙食补助费，三原告主张按照3天，每天20元，本院认定按照秦传福住院2天，每天20元计算为（20元／天）40元；5、死亡赔偿金，因死者秦传福生前系谷城县飞天胶业有限公司员工，参照湖北省2015年城镇居民人均可支配收入（年）24852元，按20年计算为（24852元／年20年）497040元；6、丧葬费，参照2015年湖北省在岗职工平均工资（年）43217元，按六个月计算为（43217元／年÷2）21608.50元；7、精神抚慰金，三原告主张50000元，本院酌量支持30000元，上述7项合计558132.34元（含被告十堰和谐物流公司垫付的医疗费9130.50元）。
原告李某因在本案交通事故中受伤所产生的经济损失为：1、医疗费20719元；2、护理费，原告主张参照其住院38天，每天78.88元，因未提供护理人员的收入证据，本院参照湖北省2015湖北省居民服务业或其他服务业收入（年）28729元计算为（78.70元／日38天）2990.60元；3、误工费，原告主张按照其住院38天，出院休息3个月，合计128天，每天68.09元计算误工损失，因原告李某系农村居民，可参照湖北省2015年农村居民人均可支配收入（年）10849元计算为（30.14元／天128天）3857.42元；4、住院伙食补助费，按照原告李某住院38天，每天20元计算为（20元／天38天）760元；5、鉴定费800元；6、交通费400元；7、伤残赔偿金，原告李某系农村居民，本院参照湖北省2015年湖北省农村居民人均可支配收入（年）10849元和伤残程度10级，按20年计算为（24852元／年20年10%）21698元；8、精神抚慰金，原告李某主张5000元，根据原告李某的伤残程度，本院酌定量支持2000元，上述8项合计53225.02元（含被告十堰和谐物流公司垫付的医疗费20719元）。
原告秦某乙因在本案交通事故受伤所产生的经济损失为：1、医疗费110157元（含门诊费200元，后续治疗费40000元）；2、护理费，原告主张按照住院113天，每天78.88元，因未提交护理人员的收入证据，本院参照湖北省2015年居民服务业或其他服务业收入（年）28729元计算为（78.70元／日3113天）8893.10元；3、误工费，原告主张从受伤之日起至定残前一日，即从2016年3月6日起至2015年11月1日止，合计240天计算误工损失费，本院认定235天，按照原告秦某乙月工资收入2420.33元，每天80.68元计算为（80.68元／日235天）18959.80元；4、交通费600元；5、鉴定费1500元；6、住院伙食补助费，按照原告住院113天，每天20元计算为（20元／日113天）2260元；7、营养费，原告主张从受伤之日起至定残前一日止计算营养费，本院按照原告秦某乙住院113天，出院休息90天，计203天，每天20元计算为（20元／日203天）4060元；8、残疾赔偿金，因原告秦某乙受伤前系襄阳新艺新包装有限公司员工，参照湖北省2015年城镇居民人均可支配收入（年）24852元，按照伤残等级1个7级，1个10级，多等级伤残综合赔偿指数为1级伤残赔偿总额的42%，按20年计算为（24852元／年20年42%）208756.80元；9、精神抚慰金，原告主张20000元，本院根据原告的受伤程度及在此次事故中的过错责任，本院酌量支持9000元，上述8项合计364186.70元。
秦传福及原告李某、秦某乙的经济损失共计975544.06元（不含被告十堰和谐物流公司垫付的医疗费）。
虽然在本次交通事故中告造成秦传死亡，原告李某、秦某乙受伤，但秦传福及二原告系一家人，故由被告财保十堰市东风汽车工业区支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内按比例赔偿三原告医疗费10000元；伤残死亡赔偿金120000元（其中伤残死亡赔偿金69000元，精神抚慰金41000元）。超出保险责任限额部分813244.06元，由原告秦某乙与被告十堰和谐物流公司按照30%和70%的责任比例分担责任，即原告秦某乙自担和赔偿原告李某、秦某甲815544.06元的30%，计款243973.22元。原告秦某乙对原告李某、秦某甲赔偿的部分，因原告李某、秦某甲未向其主张权利，本院不予审理。被告十堰和谐物流公司赔偿三原告813244.06元的70%，计款569270.84元。由于被告十堰和谐物流公司为其所有的鄂c临牌中型普通货车，在被告财保十堰市东风汽车工业区支公司投保了责任限额为500000元的机动车第三者责任保险。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依照上述法律规定，被告十堰和谐物流公司对三原告应承担的569270.84元的赔偿责任，由被告财保十堰市东风汽车工业区支公司在其承保的机动车第三者责任保险500000元限额内，扣除15%的免赔率后，赔偿三原告425000元。被告财保十堰市东风汽车工业区支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险限额内赔偿三原告经济损失合计437000元。超出保险限额部分144270.84元，及不属于保险赔偿范围原告李某、秦某乙的鉴定费2300元，合计146570.84元，由被告十堰和谐物流公司对三原告赔偿，与其已给付的赔偿款100000元，以及为三原告垫付的医疗费99806.50元，合计199806.50元相抵后，三原告在获得保险赔偿款后，返还被告十堰和谐物流公司53235.66元。被告财保十堰市东风汽车工业区支公司辩称，因被告卫兵已负刑事责任，三原告所主张死亡赔偿金、精神抚慰金不应得到支持。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第三款规定，驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产损失，构成犯罪的依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定确定赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养生活费、死亡赔偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费等其他合理费用。从上述法律规定及司法解释可以看出，道路交通安全法设立了被害人可以直接向人民法院提起民事诉讼的诉讼权利，其民事诉讼必然适用民事法律及司法解释，而刑事诉讼法又将交通事故的赔偿责任指向道路交通安全法，根据特别法优于普通法的原理，交通肇事罪中的受害人死亡赔偿金，残疾赔偿金，可以向人民法院提起附带民事诉讼或者另行提起民事诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼，要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。虽然根据司法解释规定了受害人不能向被告人主张精神损害抚慰金，但是，在本案中，被告卫兵与被告十堰和谐物流公司系雇佣关系，且被告卫兵是在从事雇佣活动中发生交通事故。因此，并不妨碍三原告向被告十堰和谐物流公司主张精神损害抚慰金。故对被告财保十堰市东风汽车工业区支公司的辩称理由，本院不予采信。庭审中，被告财保十堰市东风汽车工业区支公司还辩称，本案事故发生后，被告卫兵驾车驶离现场，其行为属肇事逃逸，根据保险条款约定，第三者责任保险不予赔偿。根据庭审中查明的事实及调取本院已发生法律效力的（2015）鄂谷城刑初字第00073号刑事判决书中认定的事实，被告卫兵在不知道发生交通事故的情况下将车驶离现场，当其得知其发生交通事故后，即返回现场并报警等候交警部门处理，被告卫兵驾车驶离现场主观上并无故意，其行为不属于肇事逃逸，故对此辩称理由，本院不予采信。对被告十堰和谐物流公司、财保十堰市东风汽车工业区支公司的其他辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起三日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李某、秦某乙、秦某甲经济损失120000元；在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告李某、秦某乙、秦某甲经济损失437000元，合计557000元
二、被告十堰市和谐物流有限公司于本判决生效之日起三日内，赔偿原告李某、秦某乙、秦某甲经济损失146570.84元，与其已给付的赔偿款100000元，以及为三原告垫付的医疗费99806.50元，合计199806.50元相抵后，三原告在获得保险赔偿款后，即时返还被告十堰和谐物流公司53235.66元。
三、驳回原告李某、秦某乙、秦某甲对被告卫兵的诉讼请求。
四、驳回原告李某、秦某乙、秦某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3990元由原告秦某乙负担1190元，由被告十堰和谐物流有限公司负担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费3990元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行万山支行。账号1756。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨世海
二〇一六年二月二日
书记员 任 娟