河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初1561号
原告：李杰，男，1966年1月18日出生，汉族。（系死者李云飞父亲）
原告：王占花，女，1966年2月1日出生，汉族。（系死者李云飞母亲）
原告：赵灿，女，1995年8月17日出生，汉族。（系死者李云飞妻子）
原告：李某甲，
原告：李某乙，
委托诉讼代理人：朱茂林，（系以上五原告共同委托），漯河市召陵区青年镇海子王村村民委员会推荐。
被告：武凯，男，1987年10月15日出生，汉族。
被告：郭龙飞，男，1994年11月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵绍虎，河南平允律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
主要负责人：鲁登宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程小菲、于亚东，河南奕信律师事务所律师。
原告李杰等五人与被告武凯、郭龙飞、都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称都邦财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告李杰等五人的共同委托诉讼代理人朱茂林、被告武凯、郭龙飞的委托诉讼代理人赵绍虎、都邦财险公司的委托诉讼代理人于亚东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李杰等五人向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告因交通事故赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、交通费等共计830，232元，在诉讼过程中，变更诉讼请求：300，000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月18日20时30分许，被告郭龙飞无证驾驶豫A×××××号小型轿车沿后宋路自南向北行驶时与同向行驶的李云飞驾驶的两轮摩托车相撞，造成摩托车损坏、李云飞死亡的交通事故，事故发生后，被告郭龙飞驾车逃逸，后经漯河市公安交通警察支队第二执勤大队事故处理认定，认定被告郭龙飞负事故的全部责任，李云飞不负事故责任，经查，肇事车辆豫A×××××号小型轿车登记车主为被告武凯，被告武凯没有尽到安全的保护义务，将车交给无驾驶证的人员驾驶，应当承担法律后果，再查，该车辆在被告都邦财险公司入有“交强险”，保险公司应当在“交强险”限额内依法承担赔偿责任，超出“交强险”限额部分，由被告武凯和被告郭龙飞共同承担，为维护公民的合法权益不受侵犯，根据《民诉法》第29条、第119条的规定，具状起诉，望法院判如所请。
李杰等五人针对自己提出的主张，向法庭提供以下证据：证据组一交通事故认定书、行驶证复印件、交强险保单各一份，用以证明事故发生时间、地点、事故责任划分及车辆登记所有权人、车辆保险情况；证据组二尸检报告鉴定结论书、火化证明、户口注销证明各一份，用以证明事故导致李云飞死亡并注销户口；证据组三出生证明、村委会证明、撤乡设镇文件、政府机关标牌、户口本复印件各一份，用以证明李云飞系城镇户口及被扶养人的情况。
针对李杰等五人提供的证据，武凯的质证意见为：无异议。
针对李杰等五人提供的证据，郭龙飞的质证意见为：对证据组一、二无异议；对证据组三出生证明、户口本复印件无异议，对村委会证明、撤乡设镇文件、政府机关标牌的真实性无异议，对证明的问题有异议，不能证明李云飞是城镇户口，应当按照农村户口标准进行计算赔偿。
针对李杰等五人提供的证据，都邦财险公司的质证意见为：对证据组一无异议，但郭龙飞是无证驾驶，保险单据只显示在我公司投有交强险；对证据组二无异议；对证据组三出生证明、政府机关标牌、户口本复印件无异议，对村委会的证明目的有异议，对撤乡设镇文件本身无异议，但只能证明当地居民的户籍没有发生变化。
武凯辩称，事故车辆我卖给别人了，车又不是我开的。事故跟我没有关系，我不承担任何责任。
武凯对反驳李杰等五人的诉讼请求所依据的事实，向法庭提供以下证据：二手车买卖协议两份，用以证明将事故车辆先是卖给师聪聪，师聪聪又将事故车辆卖给郭龙飞。
针对武凯提供的证据，李杰等五人的质证意见为：这两份协议与我们无任何关系，我们只认可行车证上的登记所有权人，两份协议上的签字不是同一人所签，武凯将车卖给师聪聪，行车证没有过户也没有公证，因此，武凯应当负法律责任和赔偿责任，赔偿后武凯可以行使追偿权。
针对武凯提供的证据，都邦财险公司的质证意见为：无异议。
郭龙飞辩称，1、对事故发生没有异议；2、原告方与我已达成赔偿协议，已经赔偿了180，000元，并取得了原告方的调解；3、该车辆有交强险，其它的民事赔偿由法院依法判决；4、请求赔偿的数额过高，请求法院查明事实，依法公正判决。
郭龙飞对反驳李杰等五人的诉讼请求所依据的事实，向法庭提供以下证据：赔偿协议一份，用以证明已经赔偿的数额并取得了调解。
针对郭龙飞提供的证据，李杰等五人的质证意见为：无异议。
针对郭龙飞提供的证据，武凯的质证意见为：无异议。
针对郭龙飞提供的证据，都邦财险公司的质证意见为：无异议。
都邦财险公司辩称，1、被保险车辆驾驶人无证驾驶，我公司不承担赔偿责任；2、因为没有报案，到底事故是啥原因造成的不清楚，若构成保险责任的情况下，我公司愿意在保险责任限额内承担责任；3、本案诉讼费我公司不承担。
都邦财险公司对反驳李杰等五人的诉讼请求所依据的事实，未向法庭提供证据。
根据双方当事人的诉辩主张、意见及提供证据质证、认证情况，本院确认以下事实：1、2015年11月18日，郭龙飞无证驾驶豫A×××××号小型轿车沿后宋路自南向北行驶时与同向行驶的李云飞驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成双方车损、李云飞死亡的交通事故；2、事故发生后，2015年12月2日，经漯河市交警支队第二执勤大队道路交通事故认定，作出漯公交认字（2015）第120221号事故认定书，认定：郭龙飞负事故的全部责任，李云飞不负事故责任；3、豫A×××××号小型轿车登记所有权人为武凯，2014年10月17日，武凯将该车辆卖给师聪聪，2014年11月19日，师聪聪又卖给郭龙飞，郭龙飞为肇事车辆的实际所有权人、受益人、控制人，未办理车辆所有权登记过户手续；4、事故车辆在都邦财险公司投保有交强险险别，事故发生时，保险在投保期间内，驾驶人为郭龙飞，郭龙飞未取得驾驶该车辆的资格；5、郭龙飞父亲李杰，1966年1月18日出生，母亲王占花，1966年2月1日出生，妻子赵灿，长子李赵南，2011年4月1日出生，次子李某乙，2013年3月11日出生；6、漯河市召陵区除辖街道办事处、翟庄乡（市区）外，所辖仅有镇而无乡，户口本登记记载李杰等五人为居民家庭户口；7、2015年度河南省城镇居民人均可支配收入为25，576元／年，人均消费性支出为17，154元／年，在岗职工平均工资42，670元／年。
2016年8月24日，郭龙飞与李杰、王占花、赵灿、李赵南、李某乙达成交通事故民事赔偿协议，赔偿且已支付款共计178，000元，并取得了李杰、王占花、赵灿、李赵南、李某乙的谅解。
在诉讼过程中，李杰、王占花、赵灿、李赵南、李某乙将原诉讼请求变更为300，`000元，是对自己民事权利的处分和支配，系其真实意思表示，符合法律规定和法学原理，且不损害他人的权益，理应予以准许。
本案争议的焦点为：武凯、都邦财险公司是否承担本案的民事责任。
关于武凯是否承担本案民事责任。首先，车辆登记过户属于行政管理行为，并非物权法意义上的所有权转移，车辆买卖从交付时就已发生所有权转移的法律效力，因而，发生交通事故应由实际支配车辆运行或者取得运行利益的一方承担损害赔偿责任，作为原登记所有人不应再承担损害赔偿责任；其次，车辆买卖是当事人之间的民事法律行为，未经过户登记而买卖是一种违反行政法规的行为，这与民事赔偿责任是两个不同性质的问题，不能因违反行政法律而要求当事人承担民事责任，根据民法通则和合同法的规定，风险责任从买卖标的物转移占有时转移，未经登记但转移占有的机动车发生交通事故的，原登记所有人不承担责任，由实际负管理职责的主体承担民事赔偿责任，原车主对机动车发生交通事故致人损害承担责任不合法理，原车主与车辆买受人达成车辆买卖协议并交付车辆后，当该车辆发生交通事故时，仍旧要求原车主承担赔偿责任，不但显失公平，有悖于权利义务一致性的原则，而且还与民事侵权责任的归责原则不相符；第三，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”根据上述立法原意及精神，当车辆发生交通事故时，自然应由享受权利的买受人承担损害赔偿责任，而不能让没有享受任何权利的原车主来承担这个义务。坚持这一点，既有利于体现法律的正义精神，又有利于维护正常的民事流转关系和诚实信用原则，保护交易安全，同时，道路交通事故发生的民事责任也属于侵权责任，其归责原则仍然适用过错责任原则，因此当事人承担责任的基础仍然必须符合侵权责任的构成要件，即过错、损害结果、行为、行为和结果之间具有因果关系；第四，事故车辆登记所有权人为武凯，而武凯先是将车辆转让给师聪聪，师聪聪又转让给郭龙飞，支付价款并完成了交付，郭龙飞系事故车辆的实际所有权人、受益人、控制人，因此，武凯不承担本案的民事责任。
关于都邦财险公司是否承担本案民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的‘财产损失’，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。”、第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”、第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”根据机动车辆必须投保“交强险”险别的立法本意与目的，至于都邦财险公司是否到事故现场进行勘验，并不当然影响民事责任的承担，因此，都邦财险公司应当在交强险险别限额内依法承担支付责任后，再向郭龙飞行使追偿权。
上述事实，有当事人的陈述与自认、起诉状、申请书、授权委托书、公函、法人身份证明、营业执照副本、身份证复印件、户口本复印件、出生证明、村委会证明、事故认定书、行驶证复印件、保险单据、尸检报告鉴定结论书、火化证明、户口注销证明、撤乡设镇文件、政府机关标牌、民事赔偿协议书、谅解书、收到条、诉讼费票据、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，2015年11月18日，被告郭龙飞无证驾驶豫A×××××号小型轿车与李云飞驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成双方车损、李云飞死亡的交通事故，涉案交通事故经交警部门处理后，作出道路交通事故认定书，认定被告郭龙飞负事故的全部责任，李云飞不负事故责任，该事故认定书是交警部门经过现场勘查而作出的，内容客观、真实、有效，本院予以认定。
《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”、第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”可见，人身权作为公民最基本的权利，受法律保护，其生命健康、人身自由、人格尊严不受侵犯，侵犯公民的人身权系不法行为，应受民事法律制裁。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、……。”、第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”、第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定：“精神损害抚慰金包括以下方式：……，（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；……。”事故发生后，经事故责任认定，郭龙飞负事故的全部责任，说明郭龙飞明显存在过错，应当承担本案的民事责任，根据上述法律规定，原告李杰等五人请求赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、丧葬费符合法律规定，本院予以支持，因此事故可获得的具体赔偿数额为：1、死亡赔偿金为511，520元（25，576元／年×20年）；2、被扶养人生活费为25，7310元【①长子李某甲为120，078元（17，154元／年×14年÷2人）；②次子李某乙为137，232元（17，154元／年×16年÷2人）】；3、精神抚慰金（根据侵权造成的后果、侵权人的过错程度、侵权人承担责任的经济能力及当地平均生活水平）酌定为60，000元；4、丧葬费为21，335元（42，670元／年÷12个月×6个月），以上合计850，166元，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定：“道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的‘财产损失’，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。”、第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因此，被告都邦财险公司应当首先在交强险险别死亡赔偿限额内支付死亡赔偿金费用项下110，000元，其余损失由被告郭龙飞负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告李杰等五人请求让被告武凯承担赔偿责任，无有事实及法律依据，对此主张意见，本院不予支持。被告郭龙飞辩称，原告李杰等五人的赔偿标准应当按照农村标准进行计算，与本案实际不符，对此辩称意见，本院不予采信。被告都邦财险公司辩称，因郭龙飞无证驾驶，系保险条款免责范围，该辩称意见不符合法律规定，对此辩称意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条、第二十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后五日内支付原告李杰、王占花、赵灿、李赵南、李某乙死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、丧葬费损失共计110，000元；
二、驳回原告李杰、王占花、赵灿、李赵南、李某乙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，100元，其中3860元减半收取1930元，由原告李杰、王占花、赵灿、李赵南、李某乙负担，3870元由原告李杰、王占花、赵灿、李赵南、李某乙负担，6300元予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式十份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人应在本案生效判决规定的履行期限满的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。
审 判 长 张耀轩
审 判 员 何德金
人民陪审员 林胜杰
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘二锋