徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第3611号
原告朱梅。
委托代理人朱守杰。
被告王伟。
委托代理人李传胜，江苏红杉树律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区建国西路59号。
负责人李晓飞，总经理。
委托代理人沙晓陆，江苏尊鼎力律师事务所律师。
原告朱梅与被告王伟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称太平洋财险徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董新独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱梅及其委托代理人朱守杰、被告王伟及其委托代理人李传胜、被告太平洋财险徐州公司的委托代理人沙晓陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱梅诉称：2014年10月20日晚7时，原告下班回家途中于本市云龙区庆丰路被王伟驾驶的牌照为苏C×××××奥迪小型轿车撞倒，交警确认王伟对本次事故负全部责任。原告于2014年10月20日入住中国人民解放军第九七医院治疗，入院诊断为左足第三跖骨骨折。原告于2014年11月20日出院，医生要求左足至少三个月不能着地，且出院后每半个月需复查一次病情。原告已于2014年10月28日向法院申请诉前财产保全。王伟已向医院支付医疗费用5000元，向原告支付现金2000元。请求法院判令被告赔偿原告医疗费13276.24元、原告住院期间护理费2600元、原告家里老母亲20天的护理费1000元、住院伙食补助费960元（30元／天＊32天）、营养费3690元（30元／天＊123天）、原告本人出院后的护理费3280元（80元／天＊41天）、误工费12400元（3100元／月＊4个月）、交通费240.3元、复查治疗费106元、诉讼费400元、保全费520元。以上费用扣除被告预先支付的医疗费及给付的现金2000元，为31472.54元。
被告王伟辩称：对事故的事实没有争议，但原告的各项请求过高，且有与本案无关的事项。我的车在被告太平洋财险徐州公司处购买了交强险和商业险，应先由保险公司赔付。我在原告住院期间支付了共计7000元的治疗费和门诊费用788元，抢救费用70元和护理费910元，应在本案中一并处理。保险公司主张扣除非医保用药没有法律依据，应由保险公司承担。根据保险法的相关规定，保全费是原告为实现自己利益所采取的必要措施，应该由保险公司承担。
被告太平洋财险徐州公司辩称：关于医疗费，超过交强险部分应当扣除1０％的非医保部分，应当由被保险人承担。原告提供的医疗费发票和用药明细中，如有非医疗项目，应当予以扣除。关于护理费，我们认可每天5０元，原告主张出院后的护理费和期限应当提供充分的证据证实其必要性，否则我公司不予认可，且其标准不应超过5０元每天。原告主张其母亲的护理费没有事实和法律依据。住院伙食补助费应每天18元，按照实际住院天数计算。营养费住院期间每天15元，出院之后原告主张的营养费应当提供充分的病案资料证实出院后加强营养费必要性，且标准不应超过15元每天。关于误工费，原告主张工资标准和误工期限，应提供相关证据予以证实，否则我们公司仅认可其住院期间。关于交通费，我公司认可1００元。诉讼费、保全费、均不属于保险公司承担的范围。
经审理查明：2014年10月20日19时，王伟驾驶苏C×××××号小型客车，沿庆丰路行使与城东大道南300米附近掉头时，与行人朱梅发生相撞交通事故。本次事故经徐州市公安局交巡警支队云龙大队认定，王伟负全责，朱梅无责任。事故发生当日，朱梅进入中国人民解放军第九七医院入院治疗，本次住院31日，扣除病人费用清单中150.19元的伙食费，共花费医疗费13126.05元。住院期间原告向陪护中心聘请1名护工，支付护理费2600元。朱梅出院医嘱载明：1.××教育：1）加强营养，建议陪护1人，患肢不负重至少三个月，何时下地根据X线情况，门诊复查后书面通知；2）积极生骨、补钙，促进骨折愈合；3）出院后每半个月来院复查一次，了解骨折愈合情况并在骨科医生的指导下进行患肢活动功能锻炼；4）积极防治长期卧病在床所致下肢深静脉血栓、褥疮、尿路感染等各类并发症；5、门诊随诊。
另查明苏C×××××号车辆在太平洋财险徐州公司投保有交强险、商业三者险（商业三者险保险金额为500000元），保险期间自2014年7月22日12时至2015年7月22日12时，事故发生于保险期间。朱梅于2014年10月28日向本院提出诉前财产保全的申请，本院于2014年10月28日作出（2014）云民诉保字第0224号民事裁定。朱梅因本案支付保全费520元、诉讼费400元。原告住院期间，因聘请护工照顾母亲，花费护理费1000元，原告母亲共有三个子女。原告出院后，聘请护工41天，支付护理费3280元。朱梅为徐州市桐吧名酒商贸有限公司员工，月工资3100元。原告出院后因复查花费106元。
2014年10月22日，王伟支付朱梅在徐州市急救中心抢救费用70元，向中国人民解放军第九七医院支付朱梅急诊费用788元，并为朱梅向医院预交5000元押金，另支付朱梅2000元现金作为治疗费，向徐州嘉宝服务有限公司支付服务费910元。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述，原告提供的道路交通事故认定书、医药费明细单、医疗费发票、护理费发票、护理协议、收条、出院记录、误工证明、交通费票据、诉讼费、保全费发票、复查的医疗费发票及病历、证人盛某的证言、被告王伟提供的徐州市急救中心收费收据、门诊急诊发票、收条、预交押金收条、徐州嘉宝委托协议、交强险和商业险保单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，王伟驾驶苏C×××××号轿车与行人朱梅相撞发生交通事故，导致朱梅受伤，经认定，其应当承担全部事故责任。肇事车辆投保交强险和商业三者险，当事人同时起诉侵权人和承保的保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司在保险合同约定的限额内予以赔偿，仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。苏C×××××号轿车在太平洋财险徐州公司处投保交强险、商业险，且事故发生于保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，太平洋财险徐州公司应在交强险、商业三者险责任限额内对朱梅在本次事故中受到的损失承担赔偿责任。因王伟负事故全部责任，故应由王伟对朱梅在本案中因本次事故受到的超出交强险、商业三者险赔偿限额的损失部分承担民事赔偿责任。
关于朱梅主张的各项赔偿数额的问题，本院作如下认定：1、关于医疗费，原告主张医疗费13276.24元、复查治疗费106元，根据原告提供的医疗费票据、住院费用清单，本院确认医疗费为13232.05元，但其中7000元王伟已垫付，朱梅已经实现了该部分权利，无权就该部分费用再主张权利，故本院支持医疗费6232.05元。太平洋财保徐州公司主张应当扣除非医保用药，没有依据，本院不予支持。2、关于住院伙食补助费，朱梅主张住院伙食补助费960元（30元／天＊32天）过高，本院酌定按照18元每天的标准计算实际住院31天的伙食补助费，共计558元。3、关于营养费，原告主张营养费3690元（30元／天＊123天）过高，本院酌定按照每日15元的标准，营养期限按实际住院31天并结合医嘱，酌定计算60天，共计900元。4、关于误工费，原告主张误工费12400元（3100元／月＊4个月），本院予以支持。5、关于护理费，原告主张住院期间护理费2600元、出院后的护理费3280元（80元／天＊41天），应予支持；原告主张其母亲的护理费1000元，由于原告系兄妹三人，原告因伤住院期间，其余子女均可对老人进行护理照顾，故该项费用与案涉交通事故不存在直接的因果关系，不是必然支出，本院不予支持。6、关于交通费，本院酌定支持交通费180元。对于以上赔偿费用，太平洋财险徐州公司在交强险赔偿限额内赔偿朱梅医疗费6232.05元、误工费12400元、护理费5880元、交通费180元；在商业三者险赔偿限额内赔偿朱梅住院伙食补助费558元、营养费900元。因以上赔偿费用均未超出交强险、商业三者险赔偿限额，王伟不再承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起七日内，在交强险赔偿限额内赔偿朱梅医疗费6232.05元、误工费12400元、护理费5880元、交通费180元；在商业三者险赔偿限额内赔偿朱梅住院伙食补助费558元、营养费900元。以上合计26150.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告朱梅的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为200元、保全费520元由被告王伟负担（因此款已由原告预付，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 董 新
二〇一五年二月二十六日
书记员 戴琛琛