河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1423民初1103号
原告刘广华，男，汉族，住河南省民权县。
委托诉讼代理人：朱志铭，北京市华泰律师事务所律师。
被告宁陵县恒信混凝土搅拌有限公司（以下简称恒信公司），住所地河南省宁陵县孔集乡派出所东300米310国道南侧，统一社会信用代码：914114230547010562。
法定代表人：盖敬，系公司经理。
上述原、被告加工承揽合同纠纷一案，本院受理后于2017年6月9日由审判员李豫依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人朱志铭、被告的法定代表人盖敬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告与原告于2016年7月16日签订钢结构加工协议。该协议约定由原告组织人员包工施工被告的搅拌站料场大棚、搅拌楼及水泥灌钢结构工程。原告依约完成施工后，经双方算账确认，被告应付原告人工费金额为56500元，并于2016年9月30日出具欠条1张。后原告向被告多次催要欠款，被告于2016年12月11日付款5000元，下欠51500元至今未付。被告的行为已构成违约。为此，原告
特诉至法院，请求依法判决被告支付欠款51500元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告恒信公司答辩称：我公司不应承担本案的还款责任。理由是刘益平在我公司不知情的情况下，冒用我公司的名义与原告签订的合同，刘益平在此期间承包租赁了我公司的生产设备用于生产经营，并支付租金。我公司已登报声明与刘益平是租赁关系，租赁期间我公司不对刘益平与他人签订的合同负责。所以我公司不应承担本案的法律责任，应驳回原告的诉讼请求。再者，原告与刘益平签订了钢结构加工协议，但原告在施工时未能保质量完成，如今搭建的钢结构已经塌陷、废弃，我公司要求追究原告支付违约金。
根据双方当事人的诉辩观点，本院归纳本案的争议焦点为：原告诉请被告支付施工费欠款51500元及利息有无事实及法律依据。
原告为支持其诉讼主张向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告基本情况，主体适格；2、钢结构加工协议一份，证明原告与被告于2016年7月16日协议刘广华包工施工“恒信公司”搅拌站料场大棚、搅拌楼及水泥灌钢结构工程，该协议加盖有被告公司的合同章，是原、被告双方成立合同关系的证明，原告依协议施工完毕，被告已投入使用至今，而被告未完全履行付款义务，构成违约；3、欠条1张，证明经原、被告双方算账确认，被告应付原告工人人工费金额为56500元，欠条是2016年9月30日出具的，是在该工程结束之后，是被告对所欠人工费的再次确认；4、银行交易明细单2页，证明被告于2016年12月11日支付于原告5000元，已履行部分款项，下余51500元未支付，同时证明被告已经认可欠原告人工费的前提下支付的5000元；5、李军玲证人证言，证明刘广华指定李军玲银行账户收到被告5000元款项，结合证据1、2、3证明被告拖欠原告工程人工费用；6、刘广华与盖敬谈话录音，证明原、被告之间债权债务关系的成立，与证据1、2相关联，证明被告拖欠原告款项的事实，证明原告与被告之间具有有效合同关系，被告应承担向原告支付51500元人工费的义务，并承担因此而造成的损失，该损失应依据同期银行贷款利率计。
被告对原告的证据质辩意见为：对证据1无异议；对证据2，协议是承包人刘益平与原告签订的，我不知道这个事；对证据3，欠条的经办人盖光金是刘益平承包期间聘请的会计，是我的女儿；对证据4，汇款是刘益平的会计汇的；对证据6，录音真实，但现在我确实没钱，资金周转不开。
被告向本院提交证据；1、2016年9月14日河南青年报、2016年9月19日河南科技报我公司在刘益平租赁期间的公告声明二份，证明在刘益平租赁期间，即2016年4月18日至2016年9月11日，刘益平所签订的合同协议全部作废且与公司无关；2、照片七张，证明原告承建的钢结构存在严重的质量问题，依据合同第九条保修期间为3年，期间因整修产生的费用由刘广华负担。
原告对被告提交的证据质辩意见为：对证据1，这两份报纸的声明的时间均是在原、被告之间于2016年7月16日签订合同并且原告已施工完毕，而被告已投入使用此后所声明的，该两份声明不能影响原、被告之间合同的成立与有效，反而证明了原、被告之间因该钢结构协议所产生的债权债务，因为在该两份声明当中均显示被告方将经营权承包权全部收回到被告，也就是说被告完全承继了刘益平的合同权利和义务，同时在该声明后由被告工作人员（被告法定代表人盖敬女儿盖光金）于2016年9月30日向原告出具了欠条，是对被告所欠原告人工费的再次确认，该两份报纸不属于河南省或者商丘市政府有影响力的政办报纸，所以该证据达不到被告的证明目的，反而反映出原、被告之间债权债务的存在；对证据2，该组照片形式不合法，没有拍照时间、地点、人物，反映不出与本案的关联性，同时被告在证明目的中提到这是原告的质量责任，欲追究原告的质量责任，这反映出被告已完全认可了合同的权利和义务，该工程现在已由被告投入使用至今，就应当依法认定为原告的质量是合格的，被告应当依法履行合同义务。
本院对原、被告提交的证据认定如下：原告提交的所有证据与本案具有关联性，来源形式合法，内容真实，可以证明本案的基本事实，对其证明力本院予以确认。被告提交的登报声明与本案具有一定的关联性，内容真实，来源形式合法，可以证明本案的部分事实。被告提交的照片不能有效证明原告的加工工程存在质量问题，工程质量问题不能由照片证明，对照片的证明力本院不予采信。
通过庭审及对有效证据的认定，本院可以确认以下案件事实：被告恒信公司与原告刘广华于2016年7月16日签订1份钢结构加工协议。该协议约定由原告组织人员包工施工被告的搅拌站料场大棚、搅拌楼及水泥灌钢结构工程。原告依约完成施工后，经双方算账确认，被告于2016年9月30日出具欠条1张，主要内容为：“欠条经刘益平手搭建大棚所欠工程费伍万陆仟伍佰元整恒信商砼经手人：盖光金2016.09.30”。后被告方的会计盖光金于2016年12月11日通过银行转账付款给原告5000元。下欠款51500元经原告催要被告未能支付。为此，原告诉至本院，请求依法判决被告支付欠款51500元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告与原告签订有钢结构加工合同，被告且为原告出具有欠款手续，双方之间形成加工承揽合同关系。被告辩称其公司的生产设备租赁给刘益平用于生产经营，租赁期间产生的债权、债务与公司无关的理由，本院认为被告提交的登报声明显示2016年4月18日至2016年9月11日期间为刘益平实际租赁期间，2016年9月12日被告公司决定收回刘益平的承包权和经营权，而被告公司的会计盖光金于2016年9月30日为原告出具了欠款手续，出具欠款手续时被告公司已收回对公司的经营权，且被告于出具欠款手续后向原告支付欠款5000元，应视为被告公司对原告欠款事实的认可，故被告的此项辩称理由与事实不符，本院不予支持。原告要求被告支付合同欠款51500元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付欠款利息（经济损失），因原告未能提供有效证据证明其损失的具体事实，对此主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：
一、被告宁陵县恒信混凝土搅拌有限公司支付原告刘广华工程款51500元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告刘广华的其他诉讼请求。
若被告宁陵县恒信混凝土搅拌有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1088元，减半收取544元，由被告宁陵县恒信混凝土搅拌有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费用，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李 豫
二〇一七年七月五日
书记员 姜晓宇