江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六商初字第521号
原告：王开军，男，汉族，1968年12月2日出生。
委托代理人：田鸿，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人：阎东伟，江苏致邦律师事务所律师。
被告：南京宁远联运有限责任公司，住所地在南京市六合区经济开发区虎跃路7号。
法定代表人：何远进，董事长。
被告南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人：何远生，董事长。
被告：何远进，男，汉族，1960年2月3日出生。
被告：何远强，男，汉族，1953年9月18日出生。
被告：南京沪江投资有限公司，住所地在南京市六合经济开发区。
法定代表人何远进，董事长.
原告王开军诉被告南京宁远联运有限责任公司（以下简称宁远联运公司）、南京沪江经营管理有限公司（以下简称沪江经营公司）、何远进、何远强、南京沪江投资有限公司（以下简称沪江投资公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，且于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告王开军的委托代理人田鸿、阎东伟到庭参加诉讼。被告宁远联运公司、沪江经营公司、何远进、何远强、沪江投资公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王开军诉称，被告宁远联运公司、沪江经营公司、何远进于2009年12月1日至2014年10月31日共同向原告借款计1600万元，年利率为24%。被告宁远联运公司、何远进、何远强提供抵押财产，担保债务履行。被告沪江投资公司提供担保，担保债务履行。被�宁远联运公司、沪江经营公司、何远进未能归还借款。为维护原告合法权益，请求判令被告宁远联运公司、沪江经营公司、何远进共同偿还原告借款本金人民币1600万元及借款利息（以1600万元为基数，自2015年4月10日起计算至实际给付之日止，按年利息24%计算）；原告对被告宁远联运公司抵押车辆折价或拍卖、变卖的所得价款享有优先受偿权；原告对被告何远进、何远强质押股权折价或拍卖、变卖的所得价款享有优先受偿权；被告沪江投资公司对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任。
被告宁远联运公司、沪江经营公司、何远进、何远强、沪江投资公司未答辩。
经审理查明，2014年7月3日，王开军与沪江经营公司签订借款合同，约定：沪江经营公司向王开军借款100万元，期限自2014年7月3日至2014年8月3日，利率为同期银行贷款四倍，到期还本还�。合同还对其他事项进行了约定。同日，何远进出具借条，王开军通过银行汇款100万元。
2014年7月15日，王开军与沪江经营公司、何远进签订借款合同，约定：沪江经营公司向王开军借款100万元，期限自2014年7月15日至2014年8月14日，利率为同期银行贷款四倍，到期还本还息。何远进为保证人，承担连带保证责任。合同还对其他事项进行了约定。同日，何远进出具借条，王开军通过银行汇款100万元。
2011年11月28日，王开军与宁远联运公司、沪江经营公司、何远进签订借款合同，约定：宁远联运公司向王开军借款40万元，期限自2011年11月28日至2014年5月31日，利率为同期银行贷款四倍，到期还本还息。沪江经营公司、何远进为保证人，承担连带保证责任。合同还对其他事项进行了约定。同日，宁远联运公司出具借条，王开军通过银行汇款40万元。
2012年12月28日，王开军与宁远联运公司、沪江经营公司、何远进签订借款合同，约定：宁远联运公司向王开军借款100万元，期限自2012年12月28日至2014年5月31日，利率为同期银行贷款四倍，到期还本还息。沪江经营公司、何远进为保证人，承担连带保证责任。合同还对其他事项进行了约定。同日，宁远联运公司出具借条，王开军通过银行汇款100万元。
2013年3月7日，王开军与宁远联运公司、沪江经营公司、何远进签订借款合同，约定：宁远联运公司向王开军借款143万元，期限自2013年3月7日至2014年5月31日，利率为同期银行贷款四倍，到期还本还息。沪江经营公司、何远进为保证人，承担连带保证责任。合同还对其他事项进行了约定。同日，宁远联运公司出具借条，王开军通过银行汇款143万元。
2013年4月11日，王开军与宁远联运公司、沪江经营公司、�远进签订借款合同，约定：宁远联运公司向王开军借款11万元，期限自2013年4月11日至2014年5月31日，利率为同期银行贷款四倍，到期还本还息。沪江经营公司、何远进为保证人，承担连带保证责任。合同还对其他事项进行了约定。同日，王开军通过银行汇款11万元。
自2013年11月19日起至2013年11月29日止，何远进向王开军数次借款并出具借条，合计88万元，且王开军按何远进要求将上述款项汇入其指定的杨某银行卡内。
自2013年10月10日起至2013年10月31日止，何远进向王开军数次借款并出具借条，合计212万元，且王开军按何远进要求将上述款项汇入其指定的王跃华银行卡内。
自2013年9月28日起至2014年8月12日止，何远进向王开军数次借款并出具借条，合计216万元，且王开军按何远进要求将上述款项汇入其指定的何某、唐某、高杰、惠某某、沈某某、杨某银行卡内。
自2013年10月12日起至2014年2月22日止，何远进向王开军数次借款并出具借条，合计323.89万元，且王开军按何远进要求将上述款项汇入何远进的银行卡内。
自2014年3月21日起至2014年7月6日止，何远进向王开军数次借款并出具借条，合计77万元，且王开军按何远进要求将上述款项汇入何远进卡内。
自2013年10月10日起至2013年12月17日止，何远进向王开军数次借款并出具借条，合计245万元，且王开军按何远进要求将上述款项汇入其指定的郑某某、吴某、董某某、张某某、韩某某银行卡内。
自2013年10月24日起至2014年2月18日止，何远进向王开军数次借款并出具借条，合计147.05万元，且王开军按何远进要求将上述款项汇入其指定的王某某银行卡内。
自2014年2月11日起至2014年7月9日止，何远进向王开军数次借款并出具借�，合计110万元，且王开军按何远进要求将上述款项汇入其指定的王某某银行卡内。
自2013年9月18日起至2013年11月17日止，何远进向王开军数次借款并出具借条，合计280万元，且王开军按何远进要求将上述款项汇入其指定的郑某某银行卡内。
2014年7月18日、7月19日、8月7日，何远进向王开军借款100万元、30万元、25万元，并出具借条，王开军按何远进要求将155万元款项汇入其指定的曾某银行卡内。
2014年7月18日，何远进向王开军借款32万元，并出具借条，王开军按何远进要求将款项汇入其指定的宁远联运公司账户。2014年7月19日，何远进向王开军出具借，言明收到30万元。2014年12月10日，何远进向王开军出具借，借款40万元，且沪江经营公司于同日向王开军出具收款收据。
2014年3月31日，原告与何远进等签订借款保证合同。合同约定：2009年12月1日至2014年3月31日期间，何远进向原告借款1000万元。何远进保证于2014年5月31日前还清。何远进将其宁远联运公司股权、沪江投资公司股权质押担保。合同还约定了其他事项。2014年5月16日，何远进出质宁远联运公司股权1232万元，并办理了登记，领取了南京市六合区工商行政管理局作出的（公司股权出质设立登记[2014]第0XXXX号通知书；何远进出质沪江投资公司股权1050万元，并办理了登记，领取了南京市六合区工商行政管理局作出的（XXX）公司股权出质设立登记[2014]第XXX号通知书；2014年5月16日，何远强出质沪江投资公司股权600万元，并办理了登记，领取了南京市六合区工商行政管理局作出的（XXX）公司股权出质设立登记[2014]第XXX号通知书；何远强出质宁远联运有限公司股权168万元，并办理了登记，领取了南京市六合区工商行政管理局作出的（XXX）公司股权出质设立登记[2014]第XXX号通知书。2014年3月31日，沪江投资公司、沪江经营公司向原告王开军出具担保承诺书，承诺：何远进向王开军借款1000万元，承担连带保证责任。
2014年9月16日，原告与何远进、宁远联运公司签订抵押合同。合同约定：何远进、宁远联运公司向原告借款700万元。宁远联运公司的资产进行抵押。合同还对其他事项进行了约定。同日，南京宁远联运有限公司将其名下苏A×××××重型半挂牵引车、苏A×××××重型半挂牵引车、苏A×××××重型半挂牵引车、苏A×××××重型半挂牵引车、苏A×××××重型半挂牵引车、苏A×××××重型半挂牵引车、苏A×××××重型半挂牵引车、苏A×××××挂重型罐式半挂车、苏A×××××挂重型罐式半挂车、苏A×××××重型半挂牵引车、苏A×××××重型半挂牵引车、苏A×××××重型半挂牵引车、苏A×××××重型半挂牵引车、苏A×××××挂重型罐式半挂车、苏A×××××挂重型罐式半挂车、苏A×××××挂重型罐式半挂车、苏A×××××挂重型罐式半挂车、苏A×××××挂重型罐式半挂车、苏A×××××挂重型罐式半挂车、苏A×××××挂重型罐式半挂车、苏A×××××重型半挂牵引车、苏A×××××重型半挂牵引车、苏A×××××挂重型罐式半挂车、苏A×××××挂重型罐式半挂车、苏A×××××挂重型罐式半挂车、苏A×××××挂重型普通半挂车、苏A×××××挂重型罐式半挂车、苏A×××××挂重型罐式半挂车、苏A×××××重型半挂牵引车、苏A×××××中型罐式货车、苏A×××××挂重型罐式半挂车、苏A×××××挂重型罐式半挂车、苏A×××××重型半挂牵引车、苏A×××××重型半挂牵引车、苏A×××××重型半挂牵引车、苏A×××××重型半挂牵引车、苏A×××××重型半挂牵引车、苏A×××××挂重型罐式半挂车、苏A×××××挂重型罐式半挂车、苏A×××××挂重型罐式半挂车、苏A×××××挂重型罐式半挂车、苏A×××××重型半挂牵引车、苏A×××××挂重型罐式半挂车、苏A×××××挂重型罐式半挂车、苏A×××××挂重型罐式半挂车、苏A×××××挂重型集装箱半挂车、苏A×××××挂重型罐式半挂车、苏A×××××重型半挂牵引车、苏A×××××挂重型普通半挂车、苏A×××××挂重型罐式半挂车、苏A×××××挂重型罐式半挂车、苏A×××××重型半挂牵引车办理了抵押登记。
2014年11月3日，原告与被告宁远联运公司签订借款合同，约定：被告宁远联运公司向原告借款900万元，借款期限为自2014年11月1日起至2015年10月31日止，月利率为银行同期贷款利率。合同还对其他事项进行了约定。同日，原告与被告宁远联运公司签订抵押合同，合同约定：被担保的主债权为王开军出借给宁远联运公司的900万元。抵押物为散装化学品船�远进1、苏远进2、苏远进3、苏远进5、苏远进11、苏远进12。抵押担保范围为主债务及利息、违约金、实现债权费用等。合同还对其他事项进行了约定。原告与被告宁远联运公司办理了抵押登记。船舶苏远进12抵押登记号为XXX、苏远进11抵押登记号为XXX、苏远进1抵押登记号为XXX、苏远进3抵押登记号为DYXXX6、苏远进3抵押登记号为DY2701140157、苏远进5抵押登记号为DY2701140158。
2014年12月31日，宁远联运公司、沪江经营公司、何远进向原告出具《宁远联运公司、沪江经营公司、何远进欠王开军借款的确诉函》，确认：宁远联运公司、沪江经营公司、何远进于2009年12月1日至2014年10月31日共同陆续向王开军借款，利息约定为年利息24%。上述款项全部由宁远联运公司、沪江经营公司、何远进实际使用，王开军以现金和汇款方式出借；上述借款本金至今仍欠王开军人民币1600万元。王开军在同意延长上述借款还款期限情况下，由宁远联运公司、沪江经营公司、何远进作为借款人共同继续使用上述款项。由宁远联运公司将名下车辆与船舶抵押给王开军，为上述债务追加提供担保。宁远联运公司、沪江经营公司、何远进作为共同借款人确认上述全部借款由三方共同实际使用，共同承担还款责任。原告索要无着，遂诉讼来院。
上述事实，由原告陈述，原告与被告宁远联运公司、沪江经营公司、何远进签订的借款合同，被告何远进出具的借条，原告的银行汇款凭证，相关部门质抵押登记、抵押登记，被告宁远联运公司、沪江经营公司、何远进出具的确认函等证据证实。
本院认为：原告与被告宁远联运公司、沪江经营公司、何远进在数年期间发生数次借款业务往来。2014年12月31日，被告宁远联运公司、沪江经营公司、何远�向原告王开军出具《宁远联运公司、沪江经营公司、何远进欠王开军借款的确认函》，系双方当事人对所发生借款业务往来进行的结算，属当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。故被告宁远联运公司、沪江经营公司、何远进截止2014年10月31日尚欠原告借款1600万元，有原告陈述、被告宁远联运公司、沪江经营公司、何远进出具的《宁远联运公司、沪江经营公司、何远进欠王开军借款的确认函》等证据证实，本院予以确认。被告宁远联运公司、沪江经营公司、何远进欠原告借款1600万元中的1000万元，何远进出质宁远联运公司股权1232万元、沪江投资有限公司股权1050万元，并办理了登记；何远强出质宁远联运公司股权168万元、沪江投资公司股权600万元，并办理了登记。原告在1000万范围内享有优先受偿权。沪江投资公司为连带责任保证人，对上述1000万元应承担连带清偿责任。被告宁远联运公司、沪江经营公司、何远进欠原告借款1600万元中的700万元，原告与被告何远进、宁远联运公司签订了抵押合同，将被告宁远联运公司的车辆抵押，并办理了登记。原告王开军在700万元范围内享有优先受偿权。被担保的债权既有物的担保又有人的担保，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。综上，原告王开军要求被告宁远联运公司、沪江经营公司、何远进归还借款本金1600万元及利息（自2015年1月1日起至归还之日止，以1600万元为基数，按年利率24%计算）；原告王开军对被告何远强出质的宁远联运公司168万元股权、沪江投资公司600万元股权享有优先受偿权，对被告何远进出质的宁远联运公司1232万元股权、沪江投资公司1050万元股权在1000万元范围内享有优先受偿权；原告王开军对被告宁远联运公司抵押的车辆在700万元范围内享有优先受偿权；被告沪江投资公司对上述1000万元债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十三条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁远联运公司、沪江经营公司、何远进于本判决生效后十日内归还原告王开军借款1600万元及利息（自2015年1月1日起至归还之日止，以1600万元为基数，按年利率24%计算）。
二、被告宁远联运�司、沪江经营公司、何远进不能及时履行上述第一项义务。原告王开军有权以被告何远进出质的宁远联运公司1232万元股权、沪江投资公司1050万元股权，何远强出质的宁远联运公司168万元股权、沪江投资公司600万元股权折价或者拍卖、变卖该出质的股权的价款优先受偿1000万元。
三、被告宁远联运公司、沪江经营公司、何远进不能及时履行上述第一项义务，原告王开军有权以被告宁远联运公司抵押的车辆（苏A×××××重型半挂牵引车、苏A×××××重型半挂牵引车、苏A×××××重型半挂牵引车、苏A×××××重型半挂牵引车、苏A×××××重型半挂牵引车、苏A×××××重型半挂牵引车、苏A×××××重型半挂牵引车、苏A×××××挂重型罐式半挂车、苏A×××××挂重型罐式半挂车、苏A×××××重型半挂牵引车、苏A×××××重型半挂牵引车、苏A×××××重型半挂牵引车、苏A×××××重型半挂牵引车、苏A×××××挂重型罐式半挂车、苏A×××××挂重型罐式半挂车、苏A×××××挂重型罐式半挂车、苏A×××××挂重型罐式半挂车、苏A×××××挂重型罐式半挂车、苏A×××××挂重型罐式半挂车、苏A×××××挂重型罐式半挂车、苏A×××××重型半挂牵引车、苏A×××××重型半挂牵引车、苏A×××××挂重型罐式半挂车、苏A×××××挂重型罐式半挂车、苏A×××××挂重型罐式半挂车、苏A×××××挂重型普通半挂车、苏A×××××挂重型罐式半挂车、苏A×××××挂重型罐式半挂车、苏A×××××重型半挂牵引车、苏A×××××中型罐式货车、苏A×××××挂重型罐式半挂车、苏A×××××挂重型罐式半挂车、苏A×××××重型半挂牵引车、苏A×××××重型半挂牵引车、苏A×××××重型半挂牵引车、苏A×××××重型半挂牵引车、苏A×××××重型半挂牵引车、苏A×××××挂重型罐式半挂车、�A×××××挂重型罐式半挂车、苏A×××××挂重型罐式半挂车、苏A×××××挂重型罐式半挂车、苏A×××××重型半挂牵引车、苏A×××××挂重型罐式半挂车、苏A×××××挂重型罐式半挂车、苏A×××××挂重型罐式半挂车、苏A×××××挂重型集装箱半挂车、苏A×××××挂重型罐式半挂车、苏A×××××重型半挂牵引车、苏A×××××挂重型普通半挂车、苏A×××××挂重型罐式半挂车、苏A×××××挂重型罐式半挂车、苏A×××××重型半挂牵引车）折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿700万元。
四、在原告王开军行使上述第二项中对被告何远进出质的股权、第三项权利后，被告沪江投资公司对原告王开军在1000万元内未受清偿部分承担连带清偿责任。
五、驳回原告王开军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费129800元，财产保全费5000元，合计134800元。被告宁远联运公司、沪江经营公司、何远进负担134800元；被告何远强、沪江投资公司对上述84250承担共同给付责任（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费129800元（户名：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a）。
审 判 长 王家权
人民陪审员 鞠凤兰
人民陪审员 潘 雯
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 樊少杰