安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）休民一初字第01281号
原告李玉时，女，1937年5月25日出生，汉族，住安徽省休宁县。
委托代理人刘二龙，安徽齐峰律师事务所律师，委托代理权限特别授权。
被告胡思保，男，1974年3月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。
被告芜湖县宏程汽车运输服务有限责任公司（以下简称运输公司）。
负责人汪昌柳，系该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称保险公司）。
负责人张进军，系该公司经理。
委托代理人吴斌斌，系该公司员工，委托代理权限特别授权。
原告李玉时诉被告胡思保、芜湖县宏程汽车运输服务有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理，依法由代理审判员刘玉保适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人，被告胡思保、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司的委托代理人到庭参加诉讼。被告芜湖县宏程汽车运输服务有限责任公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉时诉称：2014年4月25日9时30分，被告胡思保驾驶皖B×××××号重型货车行驶到X032县道16公里400米处，碰撞到原告李玉时骑的人力三轮车，造成原告身体受伤，车辆受损。事故发生后，原告经休宁县中医院治疗现已出院。该事故经休宁县交通警察大队认定，由被告胡思保承担事故的全部责任，原告不承担责任。被告胡思保驾驶的车牌号为皖B×××××的重型货车系被告芜湖县宏程汽车运输服务有限责任公司所有，该车在被告保险公司芜湖中心支公司已投保机动车保险，应在保险限额内进行赔偿。为维护原告的合法权益，依法向休宁县人民法院提出诉讼，请求依法判令被告赔偿原告各项损失合计人民币23677.88元，本案诉讼费由被告承担。
被告胡思保辩称对事实没有异议，医疗费先行垫付了5388元。
被告运输公司没有到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
被告保险公司辩称对案件事实没有异议，但对原告李玉时提出的各项赔偿项目标准有异议。
原告李玉时为支持自己的诉讼请求向本院提供如下六组证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。2、交通事故认定书，证明交通事故发生情况及责任承担。3、原告就诊病历、病情处理意见书，证明原告治疗和休假情况。4、交通费发票，证明原告在治疗期间的交通费情况。5、休宁县流口镇流口村委会出具的证明，证明原告系在家中采茶时发生的事故，致使家中茶叶不能采摘，证明原告有劳动能力有误工收入。6、一份证明及工资表三张，证明原告在受伤之后其女儿回来护理照料，证明护理费用的标准。
被告胡思保的质证意见：对前四组证据无异议。对第5、第6组证据有异议，认为原告已77岁，误工费过高，护理期间应为住院时的24天。
被告保险公司的质证意见：对证据1、2、3没有异议。但认为原告的年龄达77岁，远远超过法定年龄，请求误工费不合理。就诊病历无复查记录，出院诊断虽然是耻骨骨折，但在入院记录中没有记录。证据4交通费没有复查病历和发票佐证，不应发生交通费。对证据5有异议，原告年龄超法定年龄，请求误工费不合理，另村委会证明不具有法律效力。对第6组证据有异议，证据不全，仅仅提供了女儿的工作情况，与本案没有任何的关联性。
被告胡思保向本院提供医疗费发票及用药清单一组，证明胡思保先行垫付医疗费5388元。
原告李玉时对被告胡思保提供的证据无异议。
被告保险公司对胡思保提供证据的真实性无异议，但医疗费应扣除非医保用药。
被告保险公司未向本院提交证据。
经审理查明：2014年4月25日9时30分，被告胡思保驾驶车牌号为皖B×××××的重型货车，行驶在安徽省休宁县X032县道16公里400米处，碰撞原告李玉时骑的人力三轮车。本起事故经安徽省休宁县公安局交通警察大队第341022820100873号道路交通事故认定书认定被告胡思保负全部责任。事故发生后原告李玉时住院治疗，经休宁县中医院诊断为耻骨骨折、多处挫伤。被告胡思保已先行为原告垫付医疗费5388元。被告胡思保是车牌号为皖B×××××号重型货车的车主，与被告芜湖县宏程汽车运输服务有限责任公司是汽车挂户关系。事故发生时，车牌号为皖B×××××号的重型货车已在被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司投保了机动车交通强制保险和第三者责任商业险，事故发生在保险期间内。2014年10月30日，原告为维护自身合法权益向本院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告各项损失合计人民币23677.88元（医疗费5388元、护理费101.57元×84天=8531.88元、误工费80元×84天=6720元、营养费23.5元×84天=1974元、住院伙食补助费24天×23.5元=564元、交通费500元），本案诉讼费由被告承担。
另查明：原告李玉时独居生活，靠采收茶叶、种菜等农作物为主要经济来源和家庭收入。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护。原告李玉时在此次事故中受伤，被告胡思保负全部责任。对原告方因本起事故造成的损失，被告胡思保应承担相应的赔偿责任，由于被告胡思保所驾驶车牌号为皖B×××××号重型货车已在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任商业险，事故发生在保险期间内，故被告胡思保应赔偿的部分由被告保险公司在机动车交通事故责任强制险及第三者责任商业险限额内予以赔偿，不足部分由被告胡思保承担。又因被告运输公司作为该肇事车辆的挂靠单位，故被告运输公司应在其收益范围内与被告胡思保承担连带赔偿责任。被告胡思保、平安保险公司的委托代理人承认原告在本案中主张的事实以及部分赔偿请求，对原告主张的事实及双方无异议的赔偿请求本院予以确认。对被告保险公司认为原告因超过法定年龄，不予赔偿误工费的辩论意见，本院认为原告是农村居民、非城镇退休职工，主要经济、生活来源还有相当部分依靠自身劳动，故对保险公司此项辩论意见本院不予支持。原告主张每天80元的误工费，因未能向本院提供最近三年收入凭证，故参照安徽省上一年度农业平均收入每天66.58元的标准计算误工费。对被告保险公司认为护理费计算住院期间24天，营养费和住院伙食补助费按照住院天数和相应标准计算的辩论意见，本院认为护理期、营养期应依据原告的出院医嘱为准，即住院24天＋出院60天=86天计算；原告诉请的护理费为每天101.57元，没有超出本地上一年度居民服务和其他服务业平均工资101.57元标准，故对原告住院期间的护理费计算标准予以认定；对原告出院后的护理费，因护理级别下降，本院酌定出院后护理费为每天60元；营养费、住院伙食补助费每天按10元计算；故对保险公司此项辩论意见不予支持。交通费酌情认定200元。对保险公司认为医疗费应扣除非医保用药的辩论意见，因保险公司未能提供相应的证据，对被告保险公司此项辩论意见本院不予支持。
综上，本院认定原告李玉时的损失如下：医疗费5388元，护理费24天（住院）×101.57元＋60天×60元=6037.68元，营养费（24＋60）天×10元=840元，住院伙食补助费24天×10元=240元，误工费（24＋60）天×66.58元=5592.72元，交通费酌情认定200元，上述款项合计18298.4元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内直接赔偿原告李玉时医疗费、住院伙食补助费、营养费共计6468元；在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内直接赔偿原告李玉时护理费、误工费、交通费共计11830.4元；以上两项款额合计为18298.4元，此款在本判决生效后15日内付清；
二、原告李玉时在获得赔偿款后返还被告胡思保垫付医疗费5388元；
三、驳回原告李玉时的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费256元，减半收取128元，由被告胡思保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
本案申请执行的期限是二年。
代理审判员 刘玉保
二〇一五年一月七日
书 记 员 项 华