wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1933号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈＊＊，男，1971年11月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。2009年7月因吸毒被强戒，2012年4月因吸毒被强戒，2013年4月再次因吸毒被强戒。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年3月17日被羁押，同日被刑事拘留，2014年3月28日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）928号起诉书指控被告人陈＊＊犯信用卡诈骗罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘军礼出庭支持公诉，被告人陈＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人陈＊＊因为染上毒瘾无钱吸食毒品，于2012年8月在中国农业银行顺德支行申领了“金穗贷记卡”（卡号：5200830018158805）一张。2012年9月17日开始，陈＊＊利用取现或违规套现的方式使用该卡进行透支，所得款项用于吸食毒品。截止2014年2月13日，经银行核实共计人民币14173.72元（其中透支本金人民币11256.14元，透支利息2479.99元，滞纳金437.59元），经银行的工作人员多次催收不还款。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人陈＊＊的供述；2.被害单位代表卢某某的报案陈述；3.抓获被告人陈＊＊的经过；4.涉案农行卡的透支、还款记录表；5.顺德区邮政局出具的证明；6.不良透支通知书记录表；7.银行的催收历史记录；8.被告人陈＊＊的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人陈＊＊以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈＊＊有期徒刑六个月到一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈＊＊对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈＊＊犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈＊＊无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，破坏国家的金融秩序，已构成信用卡诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈＊＊犯信用卡诈骗罪，罪名成立。被告人陈＊＊归案后如实供述了其犯罪行为，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人陈＊＊犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2014年12月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 邓杏华
二〇一四年七月十五日
书记员 王志勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理
刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
黑龙江省绥棱林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7509执保1号
申请保全人姜丽文，女，汉族，1960年5月13日出生。
被保全人张玉芳，女，汉族，1965年11月22日出生。
本院在执行申请保全人姜丽文依据绥棱林区基层法院（2017）黑7509民初122号民事判决书，申请保全人姜丽文与被保全人张玉芳借款合同纠纷一案中，本院已保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 佟宝林
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘 欢
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初5752号
原告：江西鼎富科技发展有限公司，住江西省南昌市东湖区榕门路57号，统一社会信用代码91360100677963722Y。
法定代表人：秦小宝，系该公司董事长。
被告：江西中山电子计算机中等专业学校，住江西省新余市高新区渝东大道818号，组织机构代码：68091502－7。
法定代表人：孙娜。
原告南昌恰好实业有限公司（以下简称恰好公司）诉被告南昌市沁美商贸有限公司（以下简称沁美商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告法定代表人江竹梅到庭参加诉讼。被告沁美商贸公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月28日，原、被告双方签订《商品采购合同》，在合同中约定了商品质量、包装、交货、验货、对账结算等权利与义务，同时约定了发生纠纷由被告所在地人民法院管辖，合同签订后，原告履行了商品销售义务，截止2016年6月1日原告销售给被告价值1088508.90元商品，并提供增值税票14份给被告，被告收到商品及增值税票后仅支付原告货款710000.00元，尚欠货款379508.90元。被告于2016年8月29日向原告出具了还款承诺书，被告承诺2016年10月30日付清所欠货款，逾期则按每日千分之三计息，到期被告分文未付，原告多次催收无果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款379508.90元及利息约2万（自2016年8月29日起至货款全部付清之日止，按每日千分之三计息）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明：原、被告双方于2015年11月27日签订《商品采购合同》，被告沁美商贸公司（甲方）向原告恰好公司（乙方）采购货物，合同对商品、商品质量、商品包装及品牌形象、订货、交货及验收、商品退、换货、对账与结算、合同的变更及解除等作了约定，甲方合同代表在对账日与乙方合同代表或其指定人员进行对账，确认该结算周期内商品订货、入库、退货、库存、促销服务费、销售返利等数量和金额。根据对账结果，乙方按双方对账结果向甲方开具等额增值税发票，合同期限自2015年11月29日起至2016年11月28日止。截止2016年6月1日，原告恰好公司共向被告沁美商贸公司销售价值1088508.90元商品，并提供14份增值税发票给被告，被告收到商品及增值税发票后仅支付原告货款710000元，尚欠货款379508.90元未支付。原、被告双方于2016年8月29日结算后，被告沁美商贸公司向原告恰好公司出具还款承诺书，承诺恰好公司货款尾款389508.80元（以实际发票为准），于2016年10月30日付清，逾期按每日千分之三承担利息。被告未按约定付款，也未兑现承诺。原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的原、被告营业执照、《商品采购合同》、增值税发票、被告对账单、还款承诺书以及原告的陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：原、被告双方签订的《商品采购合同》系双方真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约行使权利和履行义务。原告按约向被告供货，被告却未按约付款，构成违约，依法应承担支付货款和利息的违约责任。被告向原告承诺，若被告未按约定付款，应向原告支付应付款的日利率3‰计算的利息。原告南昌恰好实业有限公司主张的利率过高，参照民间借贷有关利率的规定，利息按年利率24%计算。被告沁美商贸公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、参照《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南昌市沁美商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南昌恰好实业有限公司剩余货款379508.90元及利息（利息以剩余货款总额379508.90元为基数，自2016年8月30日至全部货款实际清偿之日止，按年利率24%计算）；
二．驳回原告南昌恰好实业有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费7290元、保全费2520元，合计9810元（原告南昌恰好实业有限公司已预交），由被告南昌市沁美商贸有限公司承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审
审 判 长 郑 馨
人民陪审员 万祥如
人民陪审员 刘 红
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王 瑜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执3369号
申请执行人苏小霞。
被执行人海口市龙华区城西镇苍西村民委员会。
法定代表人李益全，主任。
被执行人海口市龙华区城西镇苍西村经济社。
法定代表人李益全，主任。
申请执行人苏小霞与被执行人海口市龙华区城西镇苍西村民委员会、海口市龙华区城西镇苍西村经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，海口市中级人民法院作出的（2016）琼01民终2047号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书所确定的义务。本院在诉前以（2015）龙民保字第218-1号民事裁定书冻结被执行人海口市龙华区城西镇苍西村经济社名下在海口市信用合作联社椰海分社账户21010XXXXX上的存款35万元。现因执行需要，需解除对上述存款的冻结并将309570元扣划至本院账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人海口市龙华区城西镇苍西村经济社名下在海口市信用合作联社椰海分社账户21010XXXXX上的存款35万元的冻结；
二、扣划被执行人海口市龙华区城西镇苍西村经济社名下在海口市信用合作联社椰海分社账户21010XXXXX上的存款309570元至本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一六年十一月十一日
书记员 符秋影
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0724民初714号
原告翟新明，男，1962年10月8日生，汉族，昔阳县阎庄乡台上村人，农民，现住本村。
被告王维成，男，60岁，汉族，昔阳县阎庄乡河下村人，农民，现住本村。
本院在审理原告翟新明诉被告王维成民间借贷纠纷一案的过程中，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翟新明撤回起诉。
诉讼费425元，由原告减半负担向本院交纳。
审判长 王新华
审判员 周雪林
审判员 王 勋
二〇一七年四月十三日
书记员 吕婷婷
江苏省南通市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0612行审21号
申请执行人南通市通州地方税务局，住所通州区。
法定代表人袁利兵，局长。
委托代理人曹娟，通州区城星法律服务所法律工作者。
被执行人南通市通州区华昌电子有限公司,住所通州区。
法定代表人胡庆胜，经理。
申请执行人南通市通州地方税务局于2016年8月9日向本院申请强制执行通州地税二社政字[2015]第0001号社会保险费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人南通市通州地方税务局以被执行人南通市通州区华昌电子有限公司未能完全自觉履行征收决定书为由。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳社会保险费本金527314.80元、滞纳金298896.78元，共计826211.58元。
经审查查明，南通市通州区华昌电子有限公司应缴未缴2012年7月至2015年8月的基本养老费600855.28元，失业保险费57667.44元，累计欠缴社会保险费658522.72元。南通市通州地方税务局责令其限期缴纳，其逾期仍未缴纳。2015年11月13日，南通市通州地方税务局根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定，对南通市通州区华昌电子有限公司作出限期缴纳社会保险费658522.72元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收滞纳金的征收决定书。被执行人在规定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，于2015年11月27日至2016年6月30日期间已缴纳131207.92元(含调减计划3278.16元)，尚欠527314.80元未能自觉履行。申请执行人于2016年8月9日依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的通州地税二社政字[2015]第0001号社会保险费征收决定书认定事实清楚、适用法律正确、征收程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行南通市通州地方税务局作出的通州地税二社政字[2015]第0001号社会保险费征收决定书
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李逸飞
审判员 张筱兵
审判员 陈 超
二〇一六年九月二日
书记员 杨 洋
江苏省南通市通州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0612行审21号申请执行人南通市通州地方税务局，住所通州区。法定代表人袁利兵，局长。委托代理人曹娟，通州区城星法律服务所法律工作者。被执行人南通市通州区华昌电子有限公司,住所通州区。法定代表人胡庆胜，经理。申请执行人南通市通州地方税务局于2016年8月9日向本院申请强制执行通州地税二社政字[2015]第0001号社会保险费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人南通市通州地方税务局以被执行人南通市通州区华昌电子有限公司未能完全自觉履行征收决定书为由。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳社会保险费本金527314.80元、滞纳金298896.78元，共计826211.58元。经审查查明，南通市通州区华昌电子有限公司应缴未缴2012年7月至2015年8月的基本养老费600855.28元，失业保险费57667.44元，累计欠缴社会保险费658522.72元。南通市通州地方税务局责令其限期缴纳，其逾期仍未缴纳。2015年11月13日，南通市通州地方税务局根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定，对南通市通州区华昌电子有限公司作出限期缴纳社会保险费658522.72元和自欠缴之日起至缴纳之日止按日加收滞纳金的征收决定书。被执行人在规定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，于2015年11月27日至2016年6月30日期间已缴纳131207.92元(含调减计划3278.16元)，尚欠527314.80元未能自觉履行。申请执行人于2016年8月9日依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的通州地税二社政字[2015]第0001号社会保险费征收决定书认定事实清楚、适用法律正确、征收程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行南通市通州地方税务局作出的通州地税二社政字[2015]第0001号社会保险费征收决定书本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李逸飞审判员  张筱兵审判员  陈 超二〇一六年九月二日书记员  杨 洋
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4743号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行，住所地龙港镇龙港大道88号，组织机构代码:68314214-6。
法定代表人蒋锦强。
被执行人苍南县龙港长青工艺礼品厂，住所地浙江省温州市苍南县龙港镇金华街２－１４号，组织机构代码:14581409-9。
法定代表人薛阿鸽。
被执行人薛阿鸽，女，1976年9月20日出生，住浙江省苍南县。
被执行人薛振卢，男，1975年12月11日出生，住浙江省苍南县。
被执行人苍南县龙港新峰网印机械有限公司，住所地浙江省温州市苍南县龙港镇南城路（城东工业区，苍南县龙港华府装饰有限公司厂房第１幢，组织机构代码:76130806-9。
法定代表人杨仲票。
被执行人苍南县欧杰工艺礼品有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇薛北新村208号，组织机构代码:58903387-5。
法定代表人薛振卢。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初03885号民事判决书，于2016年09月23日立案执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行与被执行人苍南县龙港长青工艺礼品厂、薛阿鸽、薛振卢、苍南县龙港新峰网印机械有限公司、苍南县欧杰工艺礼品有限公司金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人苍南县龙港长青工艺礼品厂、薛阿鸽、薛振卢、苍南县龙港新峰网印机械有限公司、苍南县欧杰工艺礼品有限公司发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人苍南县龙港长青工艺礼品厂交纳执行款12860000元及利息、复利；二、拍卖、变卖被执行人薛阿鸽名下的坐落于苍南县龙港镇锦绣名园墨香苑123幢1001室房屋所得价款以最高额190万元为限对上述款项优先受偿；三、拍卖、变卖被执行人薛阿鸽名下的坐落于苍南县龙港镇锦港嘉园2幢3单元301室房屋所得价款以最高额140万元为限对上述款项优先受偿；四、拍卖、变卖被执行人苍南县龙港长青工艺礼品厂名下的坐落于苍南县龙港镇金华街2-14号房屋所得价款以最高额1100万元为限对上述款项优先受偿；五、被执行人薛阿鸽对上述款项以最高额1650万元为限承担连带偿还责任；六、被执行人苍南县龙港新峰网印机械有限公司对上述款项（640万元及利息、复利）以最高额850万元为限承担连带偿还责任；七、被执行人苍南县欧杰工艺礼品有限公司对上述款项（646万元及利息、复利）以最高额900万元为限承担连带偿还责任；八、被执行人薛振卢对上述款项以最高额1650万元为限承担连带偿还责任；九、负担本案申请执行费80260元，被执行人苍南县龙港长青工艺礼品厂、薛阿鸽、薛振卢负担案件受理费50484元，被执行人苍南县龙港新峰网印机械有限公司对其中35650元共同承担、苍南县欧杰工艺礼品有限公司对其中37400共同承担。
但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人苍南县龙港长青工艺礼品厂、薛阿鸽、薛振卢、苍南县龙港新峰网印机械有限公司、苍南县欧杰工艺礼品有限公司的财产情况，已查封登记在被执行人苍南县龙港长青工艺礼品厂名下坐落于苍南县龙港镇金华街2-14号房屋，已查封登记在被执行人薛阿鸽名下租赁业苍南县龙港镇锦绣名园墨香苑125幢1001室、龙港镇锦港嘉园2幢3单元301室、龙港镇纺织四街29号房屋三间，因双方正在协商中，暂不要求在本案中处置；已查封登记在被执行人薛阿鸽名下的浙Ｃ×××××启辰牌小型轿车一辆，已查封登记在被执行人苍南县龙港长青工艺礼品厂名下浙Ｃ×××××五菱牌小型普通客车一辆，上述车辆因查找不到，未能实际扣押，暂无法处置；发现被执行人苍南县龙港长青工艺礼品厂、薛阿鸽、薛振卢、苍南县龙港新峰网印机械有限公司、苍南县欧杰工艺礼品有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录。申请执行人也未向本院提供被执行人苍南县龙港长青工艺礼品厂、薛阿鸽、薛振卢、苍南县龙港新峰网印机械有限公司、苍南县欧杰工艺礼品有限公司有其他可供执行财产的线索。现苍南县龙港长青工艺礼品厂已进入破产程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院查明，各被执行人目前已查明的财产已查、冻结在案，暂无法处置，此外均无其他财产可供执行，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 王作洲
二〇一七年三月一日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执4743号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行，住所地龙港镇龙港大道88号，组织机构代码:68314214-6。法定代表人蒋锦强。被执行人苍南县龙港长青工艺礼品厂，住所地浙江省温州市苍南县龙港镇金华街２－１４号，组织机构代码:14581409-9。法定代表人薛阿鸽。被执行人薛阿鸽，女，1976年9月20日出生，住浙江省苍南县。被执行人薛振卢，男，1975年12月11日出生，住浙江省苍南县。被执行人苍南县龙港新峰网印机械有限公司，住所地浙江省温州市苍南县龙港镇南城路（城东工业区，苍南县龙港华府装饰有限公司厂房第１幢，组织机构代码:76130806-9。法定代表人杨仲票。被执行人苍南县欧杰工艺礼品有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇薛北新村208号，组织机构代码:58903387-5。法定代表人薛振卢。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初03885号民事判决书，于2016年09月23日立案执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行与被执行人苍南县龙港长青工艺礼品厂、薛阿鸽、薛振卢、苍南县龙港新峰网印机械有限公司、苍南县欧杰工艺礼品有限公司金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人苍南县龙港长青工艺礼品厂、薛阿鸽、薛振卢、苍南县龙港新峰网印机械有限公司、苍南县欧杰工艺礼品有限公司发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人苍南县龙港长青工艺礼品厂交纳执行款12860000元及利息、复利；二、拍卖、变卖被执行人薛阿鸽名下的坐落于苍南县龙港镇锦绣名园墨香苑123幢1001室房屋所得价款以最高额190万元为限对上述款项优先受偿；三、拍卖、变卖被执行人薛阿鸽名下的坐落于苍南县龙港镇锦港嘉园2幢3单元301室房屋所得价款以最高额140万元为限对上述款项优先受偿；四、拍卖、变卖被执行人苍南县龙港长青工艺礼品厂名下的坐落于苍南县龙港镇金华街2-14号房屋所得价款以最高额1100万元为限对上述款项优先受偿；五、被执行人薛阿鸽对上述款项以最高额1650万元为限承担连带偿还责任；六、被执行人苍南县龙港新峰网印机械有限公司对上述款项（640万元及利息、复利）以最高额850万元为限承担连带偿还责任；七、被执行人苍南县欧杰工艺礼品有限公司对上述款项（646万元及利息、复利）以最高额900万元为限承担连带偿还责任；八、被执行人薛振卢对上述款项以最高额1650万元为限承担连带偿还责任；九、负担本案申请执行费80260元，被执行人苍南县龙港长青工艺礼品厂、薛阿鸽、薛振卢负担案件受理费50484元，被执行人苍南县龙港新峰网印机械有限公司对其中35650元共同承担、苍南县欧杰工艺礼品有限公司对其中37400共同承担。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人苍南县龙港长青工艺礼品厂、薛阿鸽、薛振卢、苍南县龙港新峰网印机械有限公司、苍南县欧杰工艺礼品有限公司的财产情况，已查封登记在被执行人苍南县龙港长青工艺礼品厂名下坐落于苍南县龙港镇金华街2-14号房屋，已查封登记在被执行人薛阿鸽名下租赁业苍南县龙港镇锦绣名园墨香苑125幢1001室、龙港镇锦港嘉园2幢3单元301室、龙港镇纺织四街29号房屋三间，因双方正在协商中，暂不要求在本案中处置；已查封登记在被执行人薛阿鸽名下的浙Ｃ×××××启辰牌小型轿车一辆，已查封登记在被执行人苍南县龙港长青工艺礼品厂名下浙Ｃ×××××五菱牌小型普通客车一辆，上述车辆因查找不到，未能实际扣押，暂无法处置；发现被执行人苍南县龙港长青工艺礼品厂、薛阿鸽、薛振卢、苍南县龙港新峰网印机械有限公司、苍南县欧杰工艺礼品有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录。申请执行人也未向本院提供被执行人苍南县龙港长青工艺礼品厂、薛阿鸽、薛振卢、苍南县龙港新峰网印机械有限公司、苍南县欧杰工艺礼品有限公司有其他可供执行财产的线索。现苍南县龙港长青工艺礼品厂已进入破产程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院查明，各被执行人目前已查明的财产已查、冻结在案，暂无法处置，此外均无其他财产可供执行，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  王作洲二〇一七年三月一日书记员  谢智慧
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1463号
罪犯李晓飞，男，1991年6月7日出生，汉族，云南省石林县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二○一三年五月六日作出（2013）石刑初字第67号刑事附带民事判决，以被告人李晓飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李晓飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李晓飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李晓飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李晓飞减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月3日起至2018年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法沙民初字第766号
原告赵乔艳，女，1980年9月16日出生，汉族，身份住址湖北省荆门市东宝区，
委托代理人陈维，广东世纪华人律师事务所律师。
委托代理人邓富云，广东世纪华人律师事务所实习律师。
被告巫俊义，男，1979年10月12日出生，汉族，身份住址广东省深圳市南山区，
原告赵乔艳诉被告巫俊义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈维到庭参加了诉讼。被告巫俊义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月19日，被告向原告借款30万元，同日，原告委托案外人周琳通过银行转账的方式向被告支付291000元，被告向原告出具了借条并约定按每月3分计息。2014年10月20日被告偿还原告100300元。2014年12月1日，被告向原告出具分期还款承诺书，承诺于2015年2月28日前分三期偿还剩余的20万元欠款及利息。现距还款期限已逾月，但被告却未偿还任何款项，原告多次索要未果。请求判令：1、被告偿还原告借款本金190700元；2、被告支付原告自2014年5月20日起至实际偿还之日止的利息（按同期人民银行贷款利率4倍，暂计至2015年5月28日为49288元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，根据原告提交的证据及庭审自述，原、被告经案外人周琳介绍成为朋友，2014年5月19日，被告以资金紧张为由向原告借款，同日原告委托案外人周琳通过银行转账的方式向被告支付291000元本金，双方约定按月息3分计息，被告向原告出具了借条并直接加上一个月的利息9000元，合计30万元。2014年10月20日被告偿还原告100300元。2014年12月1日，被告向原告出具分期还款承诺书，承诺于2014年12月19日前偿还本金5万元、利息8000元（2014年10-11月），2015年1月19日前偿还本金5万元、利息4000元（2014年12月），2015年2月28日前偿还本金10万元、利息4000元（2015年1月）。现原告主张被告未依约偿还上述款项，诉至本院。
以上事实，有借条、委托付款证明、银行汇出明细、银行存款历史交易明细清单、银行卡客户交易查询、分期还款承诺书、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷法律关系由被告向原告出具的借条、分期还款承诺书及银行转账记录等予以确认，该借贷关系未违反法律的禁止性规定，故合法有效。原告主张借款本金实际为291000元，被告已归还100300元，剩余本金190700元原告主张被告逾期未还，被告对此未予抗辩，故本院采信原告的主张。原告诉请被告偿还借款本金190700元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张约定利息过高、应按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，符合法律规定，但2014年12月1日被告出具的分期还款承诺书重新确认了借款本金及自2014年10月的利息事实，故原告主张2014年10月1日之前的利息依据不足，本院不予支持，利息应自2014年10月1日计至被告实际偿还之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经缺席审理，现依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巫俊义于本判决生效之日起十日内归还原告赵乔艳借款本金人民币190700元；
二、被告巫俊义于本判决生效之日起十日内支付原告赵乔艳借款利息（自2014年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计至本判决确定的还款之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4900元、保全费人民币1719.94元，由被告巫俊义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 徐 瑞
人民陪审员 吴凤义
人民陪审员 何福娇
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 欣
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初5159号
原告：董一民，男，1973年10月22日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。
被告：张国华，男，1971年7月17日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。
被告：董建军，男，1978年2月25日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。
原告董一民与被告张国华、董建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，被告自动履行还款义务，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董一民撤诉。
案件受理费150元，由原告董一民负担。
审判员 刘 嵩
二〇一六年九月九日
书记员 宋俐锋
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初685号
原告李春晖,女,1992年4月11日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告沈雪,女,1990年1月16日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在审理原告李春晖诉被告沈雪民间借贷纠纷一案中，原告李春晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按李春晖撤诉处理。
案件受理费25元，由原告李春晖负担。
审判员 莫 恒
二〇一七年三月二日
书记员 孙军荣
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执恢290号
申请执行人：浠水县汇晟小额贷款有限责任公司，住所地：浠水县清泉镇车站大道146号，组织机构代码：06354231-7。
法定代表人：王敏，董事长。
被执行人：李秀东，男，1963年6月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，经商，住武汉市武昌区。
被执行人：江立勇，男，1971年11月12日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。
被执行人：李小虎，男，1954年7月26日出生，汉族，陕西省临汾市人，住山西省临汾市尧都区。
本院在申请执行人浠水县汇晟小额贷款有限责任公司与被执行人李秀东、江立勇、李小虎民间借贷纠纷一案执行过程中，申请执行人浠水县汇晟小额贷款有限责任公司向本院申请撤销本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1125执恢290号案件的执行。
需要申请恢复执行的，申请执行人应当在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闵 敢
二〇一八年四月十八日
书记员 胡崇阳
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初2328号
原告：龙游县城市发展投资有限公司，住所地：浙江省龙游县东华街道龙翔东路湖底叶村。（统一社会信用代码：91330825091672434P）
法定代表人：冯雪外，总经理。
委托诉讼代理人：陈雅琴，龙游县曙光法律服务所法律工作者。
被告：叶逸民，男，1983年10月01日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。
原告龙游县城市发展投资有限公司与被告叶逸民民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理。原告龙游县城市发展投资有限公司诉请：1.要求解除原、被告2016年7月26日签订的房屋租赁合同，并要求被告腾空该出租房屋；2.要求被告交纳自2017年6月1日起至腾空房屋之日止的房屋租金；3.要求被告每逾期一日按年租�的5‰支付逾期违约金。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理查明：2016年7月26日原、被告签订《租赁合同》一份，约定原告将坐落于龙游县龙游县美食城3幢06号店面租赁给被告，租赁期限自2016年5月1日至2021年4月30日，前三年租金28000元，第一年租金于合同签订之日付清，以后租金于该年4月30日前付清，如到期未交清房租每逾期1天按年租金的5‰支付逾期违约金；如拖欠租金超过10天的出租方有权单方解除合同并将资产收回另行出租……租赁合同签订后，承租方提出要求延期一个月的装修期，原告经讨论决定，同意租赁期限自2016年6月1日起算。现被告续交第二年房租的期限早已超期，虽经原告多次向被告催讨，被告至今未与缴纳。2017年6月23日，原告向本院提起诉讼，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、解除原、被告2016年7月26日签订的《租赁合同》。
二、被告叶逸民腾退位于龙游县龙游县美食城3幢06号店面。
三、被告叶逸民按76.71元／日标准支付原告龙游县城市发展投资有限公司自2017年6月1日至房屋实际腾空之日止的租金。
四、被告叶逸民按所拖欠租金额2‰的日标准支付自2017年6月1日起至租金实际付清之日止的违约金。
上述二、三、四项判决�容均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告叶逸民负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 孙燕芳
人民陪审员 傅琳娜
人民陪审员 刘建萍
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张 静
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0825民初2328号原告：龙游县城市发展投资有限公司，住所地：浙江省龙游县东华街道龙翔东路湖底叶村。（统一社会信用代码：91330825091672434P）法定代表人：冯雪外，总经理。委托诉讼代理人：陈雅琴，龙游县曙光法律服务所法律工作者。被告：叶逸民，男，1983年10月01日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。原告龙游县城市发展投资有限公司与被告叶逸民民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理。原告龙游县城市发展投资有限公司诉请：1.要求解除原、被告2016年7月26日签订的房屋租赁合同，并要求被告腾空该出租房屋；2.要求被告交纳自2017年6月1日起至腾空房屋之日止的房屋租金；3.要求被告每逾期一日按年租�的5‰支付逾期违约金。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。现已审理终结。本院经审理查明：2016年7月26日原、被告签订《租赁合同》一份，约定原告将坐落于龙游县龙游县美食城3幢06号店面租赁给被告，租赁期限自2016年5月1日至2021年4月30日，前三年租金28000元，第一年租金于合同签订之日付清，以后租金于该年4月30日前付清，如到期未交清房租每逾期1天按年租金的5‰支付逾期违约金；如拖欠租金超过10天的出租方有权单方解除合同并将资产收回另行出租……租赁合同签订后，承租方提出要求延期一个月的装修期，原告经讨论决定，同意租赁期限自2016年6月1日起算。现被告续交第二年房租的期限早已超期，虽经原告多次向被告催讨，被告至今未与缴纳。2017年6月23日，原告向本院提起诉讼，诉请如前。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、解除原、被告2016年7月26日签订的《租赁合同》。二、被告叶逸民腾退位于龙游县龙游县美食城3幢06号店面。三、被告叶逸民按76.71元／日标准支付原告龙游县城市发展投资有限公司自2017年6月1日至房屋实际腾空之日止的租金。四、被告叶逸民按所拖欠租金额2‰的日标准支付自2017年6月1日起至租金实际付清之日止的违约金。上述二、三、四项判决�容均于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告叶逸民负担，于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员  孙燕芳人民陪审员  傅琳娜人民陪审员  刘建萍二〇一七年十月二十七日书 记 员  张 静?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终611号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路139号。
主要负责人：张根群，总经理。
委托诉讼代理人：吴月，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：周金玉，男，1985年12月9日出生，汉族，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：刘长江，天津宇平律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司因与被上诉人周金玉保险合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2016）津0225民初8288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司上诉请求：依法改判上诉人少承担36781元的赔偿责任，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人单方委托评估，未告知上诉人，被上诉人未提交车辆修理费票据及清单。二、双方均委托第三方鉴定机构鉴定，鉴定报告结果差距过大，一审法院未对受损车辆重新鉴定，认为上诉人鉴定报告的鉴定效力低于被上诉人的，直接采纳了被上诉人的鉴定报告，缺乏事实和法律依据，实属违法裁判。三、未对受损车辆进行重新鉴定的前提下，上诉人不承担被上诉人单方委托而支出的鉴定费3350元。
周金玉辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
周金玉向一审法院起诉请求：判令中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司赔偿周金玉保险金71850元。诉讼费由中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司承担。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。关于津Ａ×××××号机动车的损失数额，周金玉主张，事故造成车辆损失数额为67000元，并向一审法院提交中衡保险公估股份有限公司出具的评估报告予以证明。中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司主张津Ａ×××××号机动车应推定全损，发生事故前实际价值为43519元，残值为9950元，以圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告书证明其主张。一审法院认为，中衡保险公估股份有限公司与圣源祥保险公估有限公司均具有对保险标的出险后估损理算的合法资质，其对同一保险标的的损失出具了不同的评估报告，法院应根据两份报告的评估依据是否充分来认定其证明效力。对比两份报告，中衡保险公估股份有限公司的工作人员曾在车辆拆解现场采集车辆损失情况的信息，并据此对事故车辆的损失进行评估，其出具的评估报告依据更充分，更能反映出事故车辆的损失程度。圣源祥保险公估有限公司依据中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司提供的事故车辆照片对该车的损失进行评估，并非依据第一手资料，其出具的公估报告书不足以对抗中衡保险公估股份有限公司出具的评估报告的证明效力，一审法院对中衡保险公估股份有限公司出具的评估报告予以采信，认定津Ａ×××××号机动车损失数额为67000元。周金玉支付评估费3350元，是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。周金玉主张因保险事故支付施救费1500元，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司认为该费用过高，但未能提供证据予以证明，一审法院对周金玉的主张予以采信。一审法院认为，周金玉与中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司订立的机动车保险合同合法有效，双方均应按约履行。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，造成周金玉车辆损失67000元，并支付评估费3350元，施救费1500元，合计71850元，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司理应予以赔偿。判决：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司赔偿周金玉保险金71850元，于判决生效之日起七日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1596元，减半收取计798元，由中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的质证意见为：针对周金玉提交的维修费发票的真实性没有意见，但不认可其具有关联性，被上诉人评估的车辆损失数额过高。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：周金玉在二审期间提供的车辆修理费发票真实、合法、有效，足以证明涉案车辆实际发生的修理费用，本院予以采信。一审查明事实无误，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，周金玉与中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的保险合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，双方均应依照合同履行。本案双方当事人的争议焦点是被上诉人提供的中衡保险公估股份有限公司出具的评估报告和上诉人提供的圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告书证明效力问题。中衡保险公估股份有限公司的工作人员曾在受损车辆拆解现场采集车辆损失情况的信息，并据此对事故车辆的损失进行评估，其出具的评估报告更能反映出事故车辆的损失程度。圣源祥保险公估有限公司依据上诉人提供的事故车辆照片对该车的损失进行评估，并非依据第一手资料，其出具的公估报告书不足以对抗中衡保险公估股份有限公司出具的评估报告的证明效力，且周金玉二审提交了车辆维修费发票，可以证明涉诉事故车辆已实际维修，亦可佐证中衡保险公估股份有限公司出具的评估报告的客观性。故本院对中衡保险公估股份有限公司出具的评估报告予以采信。评估费系因保险事故所实际支出的必要的、合理的费用，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司应予赔偿。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费720元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张炳正
代理审判员 张红星
代理审判员 薛东超
二〇一七年一月九日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0581民初1911号
原告：番绍维，男，1968年7月8日出生，汉族，住腾冲市。
委托诉讼代理人：邵巾玲，云南援边律师事务所律师。
被告：孙朝旗，男，1962年11月15日出生，汉族，住保山市隆阳区。
被告：封占位，男，1981年7月16日出生，汉族，住腾冲市。
原告番绍维与被告孙朝旗、封占位劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告番绍维向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告劳务费用4394元。事实和理由：原告于2016年8月受被告雇佣到怒江泸水市上火山工地务工，约定工费为130元一天。做工结束，经结算，被告尚欠原告劳务费用4394元，被告以暂时无钱为由，于2017年农历12月29日出具欠条给原告，承诺2018年4月30日前一次性付清。约定时间到期后，原告多次找被告协商，被告均找各种借口拒绝支付，故提起诉讼，请判如所请。
被告孙朝旗辩称，欠原告工钱是事实，工人是去帮封占位做活，工钱应该由封占位支付给原告。
被告封占位辩称，被告封占位与被告孙朝旗、案外人陆兴伟系合伙。欠原告的工钱是事实，被告封占位是代表人，但不是主要负责人，工程上的钱是孙朝旗管，所欠工钱应由三个合伙人共同支付或合伙账目查清后，钱在谁手上由谁支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告封占位提交的合伙协议，因无其他证据佐证，本院无法核实其真实性，本院不予评判。
本院经审理认定事实如下：2016年原告番绍维到泸水市为被告建盖房子，单价为120元/天。雇佣结束后，经双方结算，被告孙朝旗、封占位向原告出具欠条一份，载明欠番绍维等七人工资共计28988元，其中欠原告番绍维4394元，约定2018年4月30日付清。欠条欠款人同时有案外人陆兴伟的签名，但陆兴伟的签名系被告封占位的妻子张艳代签。后原告向二被告催收劳务费未果，诉至本院，要求二被告支付。
本院认为，原告番绍维为二被告提供劳务，经双方结算二被告应支付原告劳务报酬4394元，并出具了欠条，二被告应当按欠条的约定及时给付原告劳务报酬，故对原告要求二被告给付劳务费4394元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙朝旗提出的工钱应该由封占位支付的答辩理由及被告封占位提出的其与被告孙朝旗、案外人陆兴伟是合伙关系、所欠的工钱应由三个合伙人共同支付或合伙账目查清后，钱在谁手上由谁支付的答辩理由，与法相悖，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告孙朝旗、封占位自本判决生效之日起三十日内支付原告番绍维劳务费4394元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙朝旗、封占位负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。
审判员 李云侠
二〇一八年六月二十日
书记员 吴晓丹
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执2208号
申请执行人颜建帮，男，汉族，福建省大田县人，住福建省大田县，
被执行人巫常波，男，汉族，福建省宁化县人，住高安市，
被执行人武岚，女，汉族，江西省高安市人，住高安市，
本院于2017年10月23日立案执行申请执行人颜建帮与被执行人巫常波、武岚民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的高安市人民法院（2017）赣0983民初2985号民事调解书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年四月十七日
书记员 刘景龙
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初2773号
原告：徐建良，男，1965年3月21日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：夏建明，男，1972年6月19日出生，汉族，住海盐县，系公民代理。
被告：丁忠明，男，1973年12月22日出生，汉族，住海宁市。
原告徐建良为与被告丁忠明民间借贷纠纷一案，于2017年7月24日向本院起诉。原告诉请：1、被告归还借款19000元并支付原告利息损失（按月息2%自借款之日起计算至借款实际还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行审理。原告委托代理人夏建明到庭参加诉讼，被告丁忠明经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未答辩，下列情况依据原告提交的证据及庭审陈述查明：
一、借条出具时间：2007年9月17日。
二、借款金额：19000元。
三、借款期限：未约定。
四、借款交付时间：2007年9月17日；交付方式：现金交付。
五、借款人及借款用途：丁忠明；资金周转。
六、借款利息：未约定。
七、存在的违约行为：未及时归还本金。
八、本金归还情况：未归还借款本金。
裁判结果
本院认为：本案中，原告向被告交付借款19000元的事实由原告提交的借条及原告的庭审陈述可以证实。原告与被告之间的借款关系合法、有效，原告按约交付借款后，被告有义务按照约定归还借款。另被告亦未向本院提交其已经归还过本案借款的证据。综上，原告要求被告归还借款19000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另原告主张利息损失，本院调整为被告自2017年10月15日起（公告送达之日的次日）以借款19000元为基数按年利率6%计算支付原告利息损失至借款清偿之日止，对于原告超出部分请求，本院不予支持。被告丁忠明经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁忠明于本判决生效之日起十日内归还原告徐建良借款19000元并支付逾期利息损失（自2017年10月15日起以借款19000元为基数按年利率6%计算至借款清偿之日止）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告丁忠明负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 曹建军
人民陪审员 韩达明
人民陪审员 朱全法
二〇一七年十一月二十二日
法官 助理 谈其竞
书 记 员 冯 媛
?PAGE?3?
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0424民初2773号原告：徐建良，男，1965年3月21日出生，汉族，住海盐县。委托代理人：夏建明，男，1972年6月19日出生，汉族，住海盐县，系公民代理。被告：丁忠明，男，1973年12月22日出生，汉族，住海宁市。原告徐建良为与被告丁忠明民间借贷纠纷一案，于2017年7月24日向本院起诉。原告诉请：1、被告归还借款19000元并支付原告利息损失（按月息2%自借款之日起计算至借款实际还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行审理。原告委托代理人夏建明到庭参加诉讼，被告丁忠明经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本案相关情况被告未答辩，下列情况依据原告提交的证据及庭审陈述查明：一、借条出具时间：2007年9月17日。二、借款金额：19000元。三、借款期限：未约定。四、借款交付时间：2007年9月17日；交付方式：现金交付。五、借款人及借款用途：丁忠明；资金周转。六、借款利息：未约定。七、存在的违约行为：未及时归还本金。八、本金归还情况：未归还借款本金。裁判结果本院认为：本案中，原告向被告交付借款19000元的事实由原告提交的借条及原告的庭审陈述可以证实。原告与被告之间的借款关系合法、有效，原告按约交付借款后，被告有义务按照约定归还借款。另被告亦未向本院提交其已经归还过本案借款的证据。综上，原告要求被告归还借款19000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另原告主张利息损失，本院调整为被告自2017年10月15日起（公告送达之日的次日）以借款19000元为基数按年利率6%计算支付原告利息损失至借款清偿之日止，对于原告超出部分请求，本院不予支持。被告丁忠明经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁忠明于本判决生效之日起十日内归还原告徐建良借款19000元并支付逾期利息损失（自2017年10月15日起以借款19000元为基数按年利率6%计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由被告丁忠明负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。（此页无正文）审 判 长  曹建军人民陪审员  韩达明人民陪审员  朱全法二〇一七年十一月二十二日法官 助理  谈其竞书 记 员  冯 媛??3?
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0527民初6号
原告：周举举，男，1982年1月6日生，彝族，农民，住赫章县
被告：王前聪（曾用名：王乾聪），女，1986年8月12日生，汉族，农民，住赫章县
原告周举举与被告王前聪同居关系纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法组成合议庭于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告周举举到庭参加诉讼，被告王前聪经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周举举向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告承担三个孩子的抚养费，一个孩子每年12000.00元，共计288000.00元；2.判令被告承担债务60000.00元。事实和理由：原、被告未办理结婚登记共同生活。2006年1月14日生育周××，2008年1月4日生育周××，2010年7月13日生育周××。2017年4月，被告与邓伦同居。因被告有抚养的子女的义务。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王前聪未答辩，亦未提供证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对符合证据三性的证据，本院依法予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述及提交的证据，本院对本案事实认定如下：原、被告未办理结婚登记以夫妻名义同居。2006年1月14日，双方生育周××。2008年1月4日，生育周××，2010年7月13日，生育周××。2017年4月，原、被告分居，分居期间，子女周××、周××、周××由原告抚养。
本院认为，原、被告双方未办理结婚登记在一起生活，系同居关系。同居关系不受法律保护，双方可自行解除。关于子女抚养问题，因分居期间，三个子女由原告抚养，因此，从有利于孩子的成长，三个子女由原告抚养较为适宜。关于抚养费问题，综合考虑当地生活水平，由被告王前聪每月支付抚养费1000.00元较为适宜。关于原告主张的债务60000.00元由被告偿还的问题，因原告未提供证据予以证明，承担举证不力的后果，故本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、原告周举举与被告王前聪所生子女周××、周××、周××由原告周举举抚养，被告王前聪从2018年5月起每月支付抚养费1000.00元至周曾群年满十八周岁止，定于每月20日前支付；
二、驳回原告周举举的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告周举举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审 判 长 管 琪
人民陪审员 陈怀选
人民陪审员 郭春才
二〇一八年四月十六日
书 记 员 周 松
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执4458号
申请执行人:康立荣，女，1977年8月5日出生，汉族，住湖北省南漳县。
被执行人：北京国信清软科技有限责任公司，住所地北京市海淀区学清路38号B座10层1011。
法定代表人：徐利祥。
本院在执行刘佳彤与北京国信清软科技有限责任公司工资争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一八年六月二十日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执4458号申请执行人:康立荣，女，1977年8月5日出生，汉族，住湖北省南漳县。被执行人：北京国信清软科技有限责任公司，住所地北京市海淀区学清路38号B座10层1011。法定代表人：徐利祥。本院在执行刘佳彤与北京国信清软科技有限责任公司工资争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一八年六月二十日书记员  王颢然
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂10民终1008号
上诉人（原审原告）：方艮凤。
上诉人（原审原告）：郭梦梨。
上诉人（原审原告）：郭某某。
法定代理人方艮凤（曾用名方友红）。
诉讼代表人罗宝兰（曾用名罗来红）。
诉讼代表人郑四芳。
诉讼代表人李继红。
诉讼代表人周立娥。
委托诉讼代理人金剑南，北京市千千律师事务所律师。
委托诉讼代理人徐维华，北京徐维华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洪湖市新堤办事处柏枝村村民委员会。
法定代表人游庆洪，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人李韬，男，1969年6月5日出生，汉族，洪湖市新堤办事处柏枝村村党委副书记。
委托诉讼代理人麻昌华，湖北中和信律师事务所律师。
上诉人方艮凤、郭梦梨、郭某某因与被上诉人洪湖市新堤办事处柏枝村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服洪湖市人民法院（2015）鄂洪湖民初字第00776号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人方艮凤、郭梦梨、郭某某的上诉请求：1.判决撤销洪湖市人民法院（2015）鄂洪湖民初字第00776号民事裁定书，发回洪湖市人民法院重新审理。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：一、一审法院事实认定不清，应当撤销裁定。上诉人从出生就在洪湖市新堤办事处柏枝村，户口也一直都在，并且履行了全部的村民义务，理应享有与其他村民一样的平等的村民权利。1983年村里的土地以户为单位进行土地承包经营，上诉人一家一样有土地承包经营权，上诉人的土地承包经营权与其父母的都在一起，没有分开经营，全村亦是如此。1986年村里的土地全部收归集体化经营，村民不再拥有土地的承包经营权。以上事实在一审的庭审过程中得到了上诉人与被上诉人的一致认可。一审法院认为上诉人没有实际取得土地承包经营权是错误的。二、一审法院适用法律错误，应当撤销其裁定，发回重审。一审法院认为，村民委员会与上诉人之间的纠纷，法院不应当受理明显是错误的。根据《民事诉讼法》第四十九条的规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十条规定，其他组织是指合法成立、有一定组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织。村民委员会作为基层群众性自治性组织，属于社会团体法人，村委会作为法人，当然具有民事诉讼主体资格。一审法院认为，上诉人的诉讼请求实质上涉及土地承包经营权的取得问题，而上诉人是具有土地承包经营权的，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（四）项的相关规定，此案属于法院的受理范围。
本院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；……（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。”该法第二十七条规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”《湖北省实施﹤中华人民共和国村民委员会组织法﹥办法》第四十四条也规定：“有下列情形之一的，由县级人民政府及其有关主管部门或者乡级人民政府责令改正：（一）村民自治章程、村规民约以及村民会议、村民代表会议的决定与宪法、法律、法规相抵触的；（二）村民委员会对应当召开的村民会议、村民代表会议，无正当理由拒不组织召开的；（三）村民委员会对应当经村民会议或者村民代表会议讨论决定的事项，未经村民会议或者村民代表会议讨论就作出决定或者处理的……”依据上述法律、地方性法规的规定，上诉人提起的这类诉讼不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，上诉人方艮凤、郭梦梨、郭某某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭元亮
审判员 梅运兵
审判员 王 茜
二〇一六年十二月六日
书记员 李迎迎
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更1330号
罪犯冯国超，男，1989年11月8日出生，汉族，江苏省金湖市人，初中文化，原住江苏省金湖县。现在江苏省常州监狱服刑。
金湖县人民法院于2015年7月16日作出（2015）金刑初字第00118号刑事判决，以被告人冯国超犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2015年5月4日起至2019年5月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年4月16日向本院提出假释建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯冯国超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月、2017年6月、2017年11月获得监狱表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。建议拟对罪犯冯国超予以假释。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯假释符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯冯国超在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保和社区矫正机构评估意见等证据证实。
本院认为，罪犯冯国超在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，没有再犯罪的危险，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯冯国超予以假释（假释后的考验期从假释之日起算，即自2018年5月10日起至2019年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 魏雨文
二〇一八年五月十日
书记员 徐 雯
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）武侯民初字第597号
原告成都金成广告传媒有限责任公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段1号。
法定代表人韩晓红。
委托代理人刘红星、郑德强，四川省公生明律师事务所律师。
被告四川攀西高速公路开发股份有限公司，住所地：成都市武侯区万环路西一段90号10楼。
法定代表人杨晓坤。
委托代理人陈晓丹，系四川明之鉴律师事务所律师。
第三人四川省交通厅攀西高速公路交通执法支队，住所地：四川省凉山彝族自治州西昌市长安西路60号。
负责人李伟。
本院在审理原告成都金成广告传媒有限责任公司与被告四川攀西高速公路开发股份有限公司、第三人四川省交通厅攀西高速公路交通执法支队租赁合同纠纷一案中，因原告成都金成广告传媒有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，因按撤诉处理，收取25元，由原告成都金成广告传媒有限责任公司负担。
审判员 刘 丽
二００八年六月十七日
书记员 钟在洪
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0402民初540号
原告：张伟强，男，1973年10月28日生，汉族，住河南省长葛市。
委托代理人：邓思源，云南锦秀江山律师事务所律师。特别授权代理。
被告：饶军，男，1974年3月20日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
原告张伟强诉饶军买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邓思源到庭参加诉讼，被告饶军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟强向本院提出诉讼请求:1、判令被告一次性支付原告货款93578元以及按中国人民银行同期贷款利率6%计算自2015年9月8日起至起诉之日的资金占用费7954元，此后资金占用费计算至实际还款之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告饶军自2014年起向原告多次购买管子、卫浴等建材，期间被告支付了部分货款，另于2014年2月18日拉货时向原告单独出具欠现金3350元的欠条一份。2015年9月8日，被告向原告出具欠条一份，确认被告欠原告材料款90228元，同时备注中秋节以前付一部份。因原告一直未支付货款，原告向法院起诉。
原告针对起诉事实向法庭提交了销货单七份、欠条二份等证据。
被告饶军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，因答辩、举证、质证不能产生不利于其的法律后果由其承担。
本院对原告提供的证据经审查予以确认并据此对原告陈述的全部案件事实予以认定。
本院认为，被告向原告购买建材，双方已成立买卖合同关系且合法有效，被告未按约定向原告支付货款已构成违约，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付。原告请求按年利率6%支付资金占用费不违反法律规定，但双方约定的支付时间为中秋节，依法应从2015年9月27日起计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告饶军自本判决生效之日起十日内支付原告张伟强货款93578元，并按照年利率6%的标准计付从2015年9月27日起至款项付清之日止的逾期利息；
二、驳回原告张伟强的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，公告费600元，由被告饶军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判长 何 玲
审判员 赵 琦
审判员 岳艾茜
二〇一七年六月三十日
书记员 余珏玺
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1426执209号
申请人：李志刚，男，汉族，住平原县城区。
被执行人：李德刚，男，汉族，住平原县城区。
本院在执行李志刚与李德刚交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李志刚撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
一、终结（2017）鲁1426民初865号案件的执行。
二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘卫东
审判员 张金亮
审判员 薛安安
二〇一八年八月三十日
书记员 陈 皓
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1426执209号申请人：李志刚，男，汉族，住平原县城区。被执行人：李德刚，男，汉族，住平原县城区。本院在执行李志刚与李德刚交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李志刚撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：一、终结（2017）鲁1426民初865号案件的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘卫东审判员  张金亮审判员  薛安安二〇一八年八月三十日书记员  陈 皓
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申3276号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：崔伟，男，1975年11月11日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盘锦市混凝土有限公司。住所地：辽宁省盘锦市。
法定代表人：李宝军，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李宝军，男，1958年10月23日出生，汉族，盘锦市混凝土有限公司董事长，住辽宁省盘锦市。
再审申请人崔伟因与被申请人盘锦市混凝土有限公司、李宝军股东资格确认纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2015）盘中民终字第00358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，崔伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 禹政一
代理审判员 谭 斌
代理审判员 闫劲松
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 于丹凤
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧执字第3147号
申请执行人申双喜。
委托代理人蒋建军，江苏天目湖律师事务所律师。
被执行人高信奇。
被执行人梁水玉。
申双喜与高信奇、梁水玉分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）溧南民初字第115号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，高信奇、梁水玉应于判决生效之日起十日内归还申双喜欠款137660元，并承担诉讼费用3454元。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书及传票，责令其限期履行，但被执行人未履行义务。现查明被执行人长期外出，负债较多，有多个案件在法院执行，暂无财产可供执行。申请执行人同意本次执行程序终结。
本院认为，被执行人长期外出，负债较多，有多个案件在法院执行，暂无财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2013）溧南民初字第115号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨贵香
执行员 戴小娟
执行员 李建伟
二〇一四年二月十九日
书记员 潘苏华
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执578号
申请执行人：张来永，男，48岁。
被执行人：董庆玉，男，45岁。
申请执行人张来永与被执行人董庆玉民间借贷纠纷一案，执行依据为蛟河市人民法院于2018年2月9日作出的（2018）吉0281民初207号民事调解书，主文如下：被告董庆玉于2018年2月12日前给付原告张来永借款本金6000元，于2018年4月10日前给付2万元及利息（计算方式：从2017年8月1日起按本金2.6万元、月息2分至本金实际给付时止）。案件受理费225.00元，由被告董庆玉负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人张来永于2018年4月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费293元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2018年4月13日查明被执行人无证券数据，有银行开户信息但无银行存款，同日，查明被执行人董庆玉名下登记有号牌号码为吉B80K**五菱牌小型汽车一辆，经查该车辆现去向不明。另，查明董庆玉作为被执行人在本院有多起案件尚未执结。2018年4月24日本院依法冻结被执行人董庆玉在中国农业银行蛟河支行账户、中国农业银行蛟河广场支行账户、中国农业银行吉林市东升支行账户、光大银行吉林江南支行账户、光大银行吉林解放中路支行账户。2018年4月27日在蛟河市房屋产权交易管理中心查明被执行人董庆玉名下登记有坐落于蛟河市河北街道世纪路101号新区宾馆综合楼3单元701室房屋一处，已被多件在执案件在先查封。被执行人暂无可供执行的财产，经向申请执行人释明，申请执行人张来永向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 初艳忠
审判员 郑佳君
审判员 李 猛
二〇一八年八月二十一日
书记员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0281执578号申请执行人：张来永，男，48岁。被执行人：董庆玉，男，45岁。申请执行人张来永与被执行人董庆玉民间借贷纠纷一案，执行依据为蛟河市人民法院于2018年2月9日作出的（2018）吉0281民初207号民事调解书，主文如下：被告董庆玉于2018年2月12日前给付原告张来永借款本金6000元，于2018年4月10日前给付2万元及利息（计算方式：从2017年8月1日起按本金2.6万元、月息2分至本金实际给付时止）。案件受理费225.00元，由被告董庆玉负担。该判决书已发生法律效力，申请执行人张来永于2018年4月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费293元。经审查符合立案条件，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2018年4月13日查明被执行人无证券数据，有银行开户信息但无银行存款，同日，查明被执行人董庆玉名下登记有号牌号码为吉B80K**五菱牌小型汽车一辆，经查该车辆现去向不明。另，查明董庆玉作为被执行人在本院有多起案件尚未执结。2018年4月24日本院依法冻结被执行人董庆玉在中国农业银行蛟河支行账户、中国农业银行蛟河广场支行账户、中国农业银行吉林市东升支行账户、光大银行吉林江南支行账户、光大银行吉林解放中路支行账户。2018年4月27日在蛟河市房屋产权交易管理中心查明被执行人董庆玉名下登记有坐落于蛟河市河北街道世纪路101号新区宾馆综合楼3单元701室房屋一处，已被多件在执案件在先查封。被执行人暂无可供执行的财产，经向申请执行人释明，申请执行人张来永向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初艳忠审判员  郑佳君审判员  李 猛二〇一八年八月二十一日书记员  鲍 晶
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0526执28-1号
申请执行人蒲城县某某管理中心，住所地蒲城。
法定代表人李某某，该中心主任。
委托代理人李百芳，蒲城县保障性住房管理中心会计。
被执行人王某某，女，19某某年某某月某某日出生，汉族，住某某县某某镇某某街某某号。
蒲城县某某管理中心与王某某房屋租赁合同纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2015）蒲民初字第02213号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年1月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中，确定执行标的为租金2300元、执行费50元。经执行，被执行人已将案款全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第02213号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓刚
审 判 员 梁润恒
代理审判员 屈晓军
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李民旗
福建省武夷山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0782行审79号
申请执行人：武夷山市卫生和计划生育局，住所地武夷山市迎宾路28号，统一社会信用代码11350782315650737B。
法定代表人：彭群富，局长。
委托代理人：顾金成，男，该局干部，住武夷山市。
被执行人：翁某某，男，1981年9月25日出生，汉族，农民，住武夷山市。
被执行人：衷某某，女，1985年11月26日出生，汉族，农民，住武夷山市。
申请执行人武夷山市卫生和计划生育局于2018年7月5日向我院申请执行被执行人翁某某、衷某某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人武夷山市卫生和计划生育局对被执行人翁某某、衷某某多生育一个子女的行为，于2017年9月26日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》。2017年10月19日，申请执行人武夷山市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条和第四十二条第一款第二项的规定，作出武某征决字[2017]第167号《社会抚养费征收决定书》，决定征收社会抚养费58488元。申请执行人武夷山市卫生和计划生育局于同日向被执行人翁某某、衷某某依法送达了武某征决字[2017]第167号《社会抚养费征收决定书》，并于2018年6月5日向被执行人翁某某、衷某某送达了《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。被执行人翁某某、衷某某未在指定的期限内全面履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人武夷山市卫生和计划生育局对被执行人翁某某、衷某某作出的武某征决字[2017]第167号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不全面履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
�、准予强制执行申请执行人武夷山市卫生和计划生育局作出的武卫征决字[2017]第167号《社会抚养费征收决定书》；
二、被执行人翁某某、衷某某应于本裁定送达之日起七日内履行武夷山市卫生和计划生育局作出的武卫征决字[2017]第167号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，缴纳社会抚养费58488元；
三、被执行人翁某某、衷某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 栗志华
审判员 姚志勇
审判员 彭敬贵
二〇一八年七月十一日
书记员 左 萍
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门按当事人违法行�被查出的上一年县（市、区）城镇或者农村居民人均可支配收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
个人年实际收入高于当地城镇或者农村居民人均可支配收入的，以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。多生育的子女为双胞胎或者多胞胎的，征收社会抚养费时按一个子女计算。
--2--
福建省武夷山市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0782行审79号申请执行人：武夷山市卫生和计划生育局，住所地武夷山市迎宾路28号，统一社会信用代码11350782315650737B。法定代表人：彭群富，局长。委托代理人：顾金成，男，该局干部，住武夷山市。被执行人：翁某某，男，1981年9月25日出生，汉族，农民，住武夷山市。被执行人：衷某某，女，1985年11月26日出生，汉族，农民，住武夷山市。申请执行人武夷山市卫生和计划生育局于2018年7月5日向我院申请执行被执行人翁某某、衷某某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查查明，申请执行人武夷山市卫生和计划生育局对被执行人翁某某、衷某某多生育一个子女的行为，于2017年9月26日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》。2017年10月19日，申请执行人武夷山市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第十二条和第四十二条第一款第二项的规定，作出武某征决字[2017]第167号《社会抚养费征收决定书》，决定征收社会抚养费58488元。申请执行人武夷山市卫生和计划生育局于同日向被执行人翁某某、衷某某依法送达了武某征决字[2017]第167号《社会抚养费征收决定书》，并于2018年6月5日向被执行人翁某某、衷某某送达了《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。被执行人翁某某、衷某某未在指定的期限内全面履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。本院认为，申请执行人武夷山市卫生和计划生育局对被执行人翁某某、衷某某作出的武某征决字[2017]第167号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不全面履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：�、准予强制执行申请执行人武夷山市卫生和计划生育局作出的武卫征决字[2017]第167号《社会抚养费征收决定书》；二、被执行人翁某某、衷某某应于本裁定送达之日起七日内履行武夷山市卫生和计划生育局作出的武卫征决字[2017]第167号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，缴纳社会抚养费58488元；三、被执行人翁某某、衷某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  栗志华审判员  姚志勇审判员  彭敬贵二〇一八年七月十一日书记员  左 萍本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。三、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门按当事人违法行�被查出的上一年县（市、区）城镇或者农村居民人均可支配收入的以下倍数征收社会抚养费：（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。个人年实际收入高于当地城镇或者农村居民人均可支配收入的，以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。多生育的子女为双胞胎或者多胞胎的，征收社会抚养费时按一个子女计算。—2—
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民申12号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李雯婉，女，汉族，1985年7月12日出生，无业，住济南市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘伟，男，汉族，1986年10月20日出生，无业，户籍地山东省诸城市，现住济南市。
一审被告：邢喆，男，汉族，1983年5月22日出生，济南市机车大厂职工，住济南市。
再审申请人李雯婉因与被申请人潘伟、一审被告邢喆民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）济民五终字第131号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李雯婉申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，李雯婉与潘伟之间不存在借贷关系，原审判决李雯婉向潘伟偿还借款错误。
本院认为：2013年9月28日，李雯婉向潘伟出具借据一张，载明：“今借到潘伟陆拾伍万元整，经协商于（空格）还清。注：欠条是于2013年9月28补写。”李雯婉主张，该借据系受潘伟胁迫所出具，双方并未发生借贷关系，且潘伟未举证证明其已将款项交付，故原判决认定李雯婉与潘伟之间存在借款事实缺乏证据证明。对此，本院认为，李雯婉称借据系受潘伟胁迫而出具，但其并未及时向公安机关报案，故该主张可信度较低；且李雯婉在时隔四个月后向公安机关报案，公安机关亦未作为刑事案件予以处理，因此借条系在受胁迫的情况下出具的理由不能成立。对于借条中的借款是否实际交付，因李雯婉与潘伟存在婚外情关系，日常生活及经济交往紧密，其借款交付亦较为随意；借条注明为补写，这与潘伟主张借款系对两人情人期间多笔借款的清理对账相符；从潘伟提交的银行卡交易查询单看，潘伟具备出借本案借款数额的收入能力，因此李雯婉关于借款未实际交付的主张不能成立。李雯婉于2014年1月28日向济南市公安局槐荫区分局营市街派出所报案，次日向潘伟支付7万元，李雯婉称支付该款项系基于双方在情人关系期间的共同投资和花销，但其并未提交证据予以证实，故原审判决认定该款项系对本案借款的归还并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，李雯婉的申请再审事由不能成立，本院不予支持。
综上，李雯婉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李雯婉的再审申请。
审 判 长 秦光启
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 陈 晓
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 范晓颖
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执7113号
申请执行人郑州中小企业担保有限公司，住所地郑州市金水区。
被申请执行人尉氏县华誉木业有限公司，住所地尉氏县。
被申请执行人黄焕杰，住河南省尉氏县。
被申请执行人冉飞鹏，住河南省尉氏县。
被申请执行人冉建明，住河南省尉氏县。
被申请执行人黄战超，住河南省尉氏县。
被申请执行人周鹏飞，住河南省尉氏县。
被申请执行人张芳芳，住河南省尉氏县。
被申请执行人冉飞龙，住河南省尉氏县。
被申请执行人冉飞燕，住河南省尉氏县。
被申请执行人要鑫亚，住河南省尉氏县。
被申请执行人冉玉珍，住河南省尉氏县。
被申请执行人张松池，住河南省尉氏县。
被申请执行人黄爱玲，住河南省尉氏县。
被申请执行人冉玉杰，住河南省尉氏县。
被申请执行人尉氏县鸿旭木业有限公司，住所地尉氏县。
被申请执行人开封汇林木业有限公司，住所地尉氏县法
郑州中小企业担保有限公司与尉氏县华誉木业有限公司、黄焕杰、冉飞鹏、冉建明、黄战超、周鹏飞、张芳芳、冉飞龙、冉飞燕、要鑫亚、冉玉珍、张松池、黄爱玲、冉玉杰、尉氏县鸿旭木业有限公司、开封汇林木业有限公司追偿权纠纷一案，本院出具了（2015）金民四初字第1112号民事判决书。被执行人尉氏县华誉木业有限公司、黄焕杰、冉飞鹏、冉建明、黄战超、周鹏飞、张芳芳、冉飞龙、冉飞燕、要鑫亚、冉玉珍、张松池、黄爱玲、冉玉杰、尉氏县鸿旭木业有限公司、开封汇林木业有限公司至今未履行（2015）金民四初字第1112号民事判决书确定的义务，现申请执行人郑州中小企业担保有限公司于2016年7月27日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人冉飞燕名下位于郑州市金水区的房产予以查封；将被执行人冉飞龙名下位于郑州市金水区的房产予以查封；将被执行人冉飞鹏名下位于郑州市金水区的房产予以查封；将被执行人黄焕杰名下位于郑州市金水区的房产予以查封；将被执行人冉玉珍名下位于郑州市金水区的房产予以查封；将被执行人黄爱玲名下位于郑州市金水的房产予以查封。
二、限被执行人尉氏县华誉木业有限公司、黄焕杰、冉飞鹏、冉建明、黄战超、周鹏飞、张芳芳、冉飞龙、冉飞燕、要鑫亚、冉玉珍、张松池、黄爱玲、冉玉杰、尉氏县鸿旭木业有限公司、开封汇林木业有限公司于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将依法评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王成龙
二〇一七年一月九日
书记员 谷永斌
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0828执181-1号
申请执行人:张某甲，男，1961年2月20日出生，汉族。
被执行人：张某乙，女，1960年8月27日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张某甲与被执行人张某乙借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初1226号民事调解书，责令被执行人张某乙履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人张某甲本金70000元，并承担案件受理费、保全费1495元、执行费972元，但被执行人张某乙至今未履行。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张某乙在夏县农村商业银行股份有限公司胡张支行账户内存款25000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张银生
审判员 房文军
审判员 刘建祥
二〇一八年八月十七日
书记员 马 英
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0828执181-1号申请执行人:张某甲，男，1961年2月20日出生，汉族。被执行人：张某乙，女，1960年8月27日出生，汉族。本院在执行申请执行人张某甲与被执行人张某乙借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初1226号民事调解书，责令被执行人张某乙履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人张某甲本金70000元，并承担案件受理费、保全费1495元、执行费972元，但被执行人张某乙至今未履行。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张某乙在夏县农村商业银行股份有限公司胡张支行账户内存款25000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张银生审判员  房文军审判员  刘建祥二〇一八年八月十七日书记员  马 英
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初4063号
原告冯某，男，1955年7月29日出生，汉族，农民工，住新乐市。
被告甄某，男，约40岁，无极县人。
原告冯某与被告甄某劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法进行审理。
原告冯某向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告工资7656元。事实和理由：2015年7月3日，被告雇佣原告到石家庄××路卓达明君工地干活，共计55.6余天，每天工资260元，共计工资14456元，支取6800元，下欠7656元，完工后经原告多次催要下欠工资，遭到被告拒绝，现依法向你院提起诉讼。
本院经审查认为，按照原告提供的被告的送达地址和联系电话无法通知被告应诉，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，且原告在规定的期间内拒绝交纳公告费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告冯某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘晓侃
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘君禧
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初20号
原告郑某，居民。
被告张某甲，居民。
被告张某乙，居民。
被告张某丙，居民。
被告张某丁（曾用名张先锋），居民。
原告郑某与被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万波独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某及被告张某甲、张某乙、张某丙到庭参加了诉讼，被告张某丁经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与张祺山系夫妻关系，共生育子女四人，分别是长子张建平、次子张某甲、三子张某乙、女儿张某丙。长子张建平于2008年去世。张祺山于2014年12月15日因病去世，生前与原告共有位于荣成市青山南区4号楼301室房屋一处。张祺山生前留有遗嘱，将其所有的全部财产留给原告所有。为了过户，故诉至法院，请求法院确认诉争房产归原告所有。
被告张某甲、张某乙、张某丙共同辩称，原告所述属实，父亲张祺山将全部个人财产遗嘱留予母亲所有，我们均放弃继承权，尊重父亲遗愿，同意诉争房产归母亲所有。
被告张某丁经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见或反驳证据。
经审理查明，原告与张祺山系夫妻关系，二人共生育四子女，分别是长子张建平、次子张某甲、三子张某乙、四女张某丙。2008年，长子张建平去世，其生前与妻子张晓红共生育一子即某。张祺山生前与原告共有位于荣成市青山南区4号楼301室房屋一处［房屋所有权证证号：荣房权证城字第××号、国有土地使用证号：荣国用（2002）字第XXX号］，登记在张祺山名下。张祺山于2014年11月29日立有代书遗嘱一份，载明“我叫张启山，现年78岁，身份证：××，我与老伴郑某共生育了四个子女，长子张建平、次子张某甲、三子张某乙、女儿张某丙，现长子张建平已病故，女儿自幼患病脑膜炎后遗症，生活不能完全自理。特立此遗嘱，我死后我所有的全部财产归老伴郑某所有，与其他人无关，特立此遗嘱，免生事端。代书人张启勇（此处签字并加盖手印）遗嘱人张祺山（此处签字并加盖手印）现场见证人张某戊、刘某（此处签字并加盖手印）荣成成山法律服务所二○一四、十一、二十九。”
另查，2014年12月30日，郑某将张某甲、张某乙、张某丙、张某丁起诉至本院【案号为（2015）荣崖民初字第35号】，要求按照遗嘱确认张祺山在中国邮政储蓄银行的存单（鲁G7765422547）的存款以及利息、在中国银行荣成支行的存折【鲁（07）XXX】号和电子借记卡（60×××05）上的所有款项归原告所有。该案于2015年1月28日经本院判决结案，认定张祺山生前所立遗嘱系其真实意思表示，判决上述款项均归原告所有。该判决现已生效。
以上事实有当事人陈述、遗嘱、（2015）荣崖民初字第35号判决书、房屋所有权证、土地使用证等相关证据在案为凭。
本院认为，公民可以按照法律规定立遗嘱处分个人合法财产，本案中原告出具的遗嘱已经本院生效判决确认为被继承人张祺山的真实意思，其形式及内容均合法有效。本案从原告诉请继承的财产来看，该部分财产虽登记在张祺山名下，但形成于张祺山与原告的婚姻期间，属于张祺山与原告的夫妻共同财产。当张祺山去世时，该财产应当首先进行析产，其中一半属原告个人所有，剩余部分则属于张祺山的个人合法遗产。现张祺山设立遗嘱，将该财产中的个人部分进行处分，符合法律规定，应予确认。被告张某丁经本院传票传唤后，无正当理由既未应诉抗辩，亦未提交任何反驳证据，故应当视为被告自愿放弃对原告之主张及证据的抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、
第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
登记在张祺山名下位于荣成市青山南区4号楼301室房屋［房屋所有权证证号：荣房权证城字第××号、国有土地使用证号：荣国用（2002）字第XXX号］归原告郑某所有。
案件受理费1350元（系减半收取），由被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 万 波
二〇一六年二月二十四日
书记员 滕真真
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕05民终1692号
上诉人（原审原告）王发明，男，1954年6月7日出生，汉族，农民。
委托代理人邢武民，陕西省炳辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王发启，男，1958年3月14日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审第三人）贾福来，男，1971年1月21日出生，汉族，农民。
委托代理人习宏伟，陕西维珍律师事务所律师。
委托代理人李琳，陕西维珍律师事务所律师。
上诉人王发明因与被上诉人王发启、贾福来委托合同纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院（2016）陕0523民初1012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案主要存在以下问题：王发明在原审诉讼时在诉状中确定案由为委托合同纠纷，但是诉讼请求却是土地承包经营权，在庭审中也明确将诉讼请求变更为土地承包经营权。原审法院判决时没有变更案由，判决确定的案由与案件认定的法律关系不一致;而在委托合同关系中，第三人贾福来的法律地位无法确定。本案王发明有证据证明其对争讼土地享有经营权，因此当事人之间既有债权关系，又有物权关系，应当区分两种权利，理顺法律关系。原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销陕西省渭南市大荔县人民法院（2016）陕0523民初1012号民事判决；
二、案件发回陕西省渭南市大荔县人民法院重审。
上诉人王发明预交的二审案件受理费1050元予以退还。
审 判 长 张艳琴
代理审判员 亢俊谦
代理审判员 安卫军
二〇一六年十一月八日
书 记 员 贺姗姗
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初2242号
原告：徐祥，男，1983年8月8日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：王国明，男，汉族，1976年1月2日生，住江苏省高淳县。
被告：南京泰居建筑工程有限责任公司，住所地江苏省南京市雨花台区。
本院在审理原告徐祥与被告王国明、南京泰居建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中,经审查,原告徐祥与被告王国明签订合同后未履行合同义务，且王国明与合同项目无关系，为此，原告徐祥向江苏省南京市雨花台区公安部门申请刑事立案，南京市公安局雨花台分局于2015年12月15日决定立案。
本院认为：因被告王国明涉嫌经济犯罪，对原告徐祥的诉请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告徐祥起诉。
案件受理费1050元，依法退给原告徐祥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 余世予
二〇一七年八月三十日
代理书记员 单 超
附相关法律条文：
第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第331号
罪犯王建德，男，1987年12月6日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省福安市。现在宁德监狱服刑。
福建省福安市人民法院于2012年9月12日作出（2012）安刑初字第328号刑事判决，以被告人王建德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2012年3月19日起至2020年3月18日止），并处罚金人民币5000元。罪犯王建德于2013年2月26日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年2月9日以闽宁监减（2015）308号提请减刑建议书，建议对罪犯王建德予以减刑八个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王建德入监后曾一次违规被扣1分，经教育能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。已缴纳罚金3000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、（2012）安刑初字第328号刑事判决书、执行通知书；缴纳罚金凭证等。
本院认为，罪犯王建德服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已缴纳部分罚金，确有悔改表现。可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王建德减去有期徒刑八个月（刑期自2012年3月19日起至2019年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年三月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第331号
罪犯吴建平，男，汉族，高中文化，1971年11月14日出生于江苏省张家港市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省张家港市人民法院于2006年12月15日作出（2006）张刑初字第890号刑事判决，以被告人吴建平犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2019年2月16日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年1月8日、2011年10月19日作出（2009）、（2011）宁刑执字第11231号、第7893号刑事裁定，对罪犯吴建平减去有期徒刑二年九个月（刑期至2016年5月16日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2014年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯吴建平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯吴建平在服刑期间曾受到一次监狱表扬，二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产刑情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯吴建平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴建平减去有期徒刑一年三个月十七日（刑期至2015年1月30日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一五年一月二十七日
书记员 唐俊芳
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执742号
申请执行人李艳，女，现住肇东市。
委托代理人姚敬宇，女，现住肇东市。
被执行人黑龙江纪妈妈餐饮服务有限公司纪妈妈老汤剁馅灌汤自助水饺肇东店。
法定代表人姜宝新，职务经理。
本院在执行李艳申请执行黑龙江纪妈妈餐饮服务有限公司纪妈妈老汤剁馅灌汤自助水饺肇东店提供劳务者受害纠纷的（2016）黑1282民初3225号民事判决书一案中，双方自行和解，申请执行人李艳于2017年5月31日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）黑1282民初3225号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 强
审判员 郭瑞江
审判员 刘德来
二〇一七年五月三十一日
书记员 韩文晶
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6811号
申请执行人韩洪焕：
被执行人陈安全等：
申请执行人韩洪焕与被执行人陈安全等追偿权纠纷一案，（2013）温瑞商初字第02132号民事判决已发生法律效力，被执行应履行案款128000元及利息，但至今未履行。申请执行人韩洪焕向本院申请强制执行，本院于2017年11月30日依法立案执行（2017）浙0381执恢6811号，本案在执行过程中，本案的本次执行到位金额4259.39元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6811号案件执行完毕。
二〇一七年十一月三十日