wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初1710号
原告陈进强，男，1959年10月15日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被告陈煜华，男，1981年12月7日出生，汉族，住湛江市霞山区。
原告陈进强诉被告陈煜华民间借贷纠纷一案。本院于2016年10月13日受理后，依法组成合议庭，2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告陈进强到庭参加诉讼，被告陈煜华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈煜华因资金困难，于2015年1月24日向原告借款拾万元人民币（100000元），定三个月归还。被告立据借款，原告现金交付。现借款期限届满，被告故意回避。原告多次催款未果，现要求被告偿还原告借款100000元及利息（从2015年1月24日起按月利率2%计算至清偿之日止）。
被告不到庭，亦不作书面答辩。
经审理查明，原、被告为朋友关系。被告陈煜华因资金周转困难，于2015年1月24日向原告陈进强借款人民币100000元。陈煜华出具一份《借据》给陈进强，主要内容是：兹借到陈进强现金壹拾万元正（￥100000），定于三月底前归还，逾期按全程每天伍佰元（￥500）补偿给陈进强，特立此据。借款人：陈煜华。因陈煜华不能依约偿还借款而引起纠纷，原告诉至法院要求依法处理。
以上事实有原告提供的《借据》及庭审笔录等证据证实，本院对上述证据予以确认。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。借据是公民之间产生借贷关系的法律形式，也是出借人向借款人追索借款的法律依据，被告陈煜华向原告陈进强出具的《借据》是当事人在平等自愿的前提下签订，意思表示真实，内容不违反国家法律、法规的规定，因而合法有效，应受法律保护。被告陈煜华欠原告陈进强借款100000元，事实清楚、证据充分。原告起诉要求被告陈煜华偿还借款及利息有理，本院予以支持。被告陈煜华经传票传唤无正当理由拒不出庭，本院作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈煜华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈进强偿还借款本金100000元及支付从2015年1月24日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由被告陈煜华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 何 涛
审 判 员 韩 剑
人民陪审员 黄 颛
二〇一七年三月七日
书 记 员 陈丽梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0111民初2861号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务，理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被告欧美荣,现住哈尔滨市南岗区。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社诉被告欧美荣金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月20日受理后，依法组成合议庭审理此案。原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社在规定的期限内未缴纳案件受理费。
本院认为：原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社未在法定期限内预交案件受理费，应按照其自动撤回起诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘彦微
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 丹
大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初1618号
原告付瑞峰，男，汉族，现住大同市城区。
被告龚美君，女，汉族，现住大同市城区。
本院在审理付瑞峰诉龚美君借款合同纠纷一案中，原告付瑞峰于2016年6月20日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告龚美君名下银行存款106400元或扣押、查封相应价值的其它财产，并以付瑞峰名下位于大同市城区XXX号商品房住宅一套作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结龚美君银行存款106400元或扣押、查封相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 王建超
二〇一六年六月二十日
书记员 林媛君
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2577号
罪犯韦金建，农民，原，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西河池地区中级人民法院于2002年4月11日作出（2002）河地刑初字第24号刑事附带民事判决，以韦金建犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，广西高级人民法院于2002年6月25日作出（2002）桂刑复字第238号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行。2002年7月12日送广西贵港监狱服刑。2005年1月20日，广西高级人民法院作出（2005）桂刑执字第89号刑事裁定，减为无期徒刑；2006年12月22日，广西高级人民法院作出（2006）桂刑执字第1012号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年，刑期自2006年12月22日起至2024年12月21日止。2009年4月2日、2012年2月7日、2014年1月6日经本院裁定共减刑四年，减刑后刑期至2020年12月21日止。2015年10月29日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年五个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
经审理查明，该犯自2014年1月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评2013年度劳动能手、2014年度监狱表扬（已折成奖励分）。截止2015年7月，累积奖励分113.47分。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯韦金建在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现、附带民事赔偿履行情况综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦金建减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2019年8月21日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨银菊
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙01行终716号
上诉人（原审原告）严忠良，男，汉族，1974年12月10日生，住杭州市余杭区。
被上诉人（原审被告）杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区临平世纪大道西928号。
法定代表人陈勇，局长。
被上诉人（原审被告）杭州市余杭区人民政府，住所地杭州市余杭区临平西大街33号。
法定代表人陈如根，代区长。
上诉人严忠良因杭州市国土资源局余杭分局（以下简称国土余杭分局）、杭州市余杭区人民政府（以下简称余杭区政府）不履行法定职责及行政复议一案，不服杭州铁路运输法院（2016）浙8601行初125号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审原告严忠良诉称，2016年1月6日严忠良向国土余杭分局举报“五常街道永福社区沈家桥大寨田块有挖机在施工，由于该地块未完成征收，是集体土地和农用地上施工，请贵单位履行法定职责，进行查处。”国土余杭分局于2016年1月11日作出受理告知单。2016年2月23日，国土余杭分局答复，仅仅告知“目前地块性质为国有建设用地。”对于该地块是否完成征收，不法行为人违法施工行为未作回应和处理。严忠良认为国土余杭分局未完全履行法定职责，故向余杭区政府申请行政复议，余杭区政府作出维持的复议决定，严忠良不服，特提起诉讼，请求：1.撤销国土余杭分局作出的余土复字（2016）2号《国土资源举报事项处理意见书》；2.责令国土余杭分局按严忠良的要求继续履行查处职责；3.撤销余杭区政府作出的余政复决（2016）54号《行政复议决定书》；4.本案诉讼费用由国土余杭分局承担。
原审法院经审理查明，严忠良于2016年1月6日向国土余杭分局进行举报，称“五常街道永福社区沈家桥大寨田块有挖机施工，由于该地块未完成征收，是在集体土地和农用地上施工，请贵单位履行法定职责，进行查处。”2016年1月11日，国土余杭分局作出余土告[2016]2号《国土资源局举报事项受理告知单》，2016年2月23日，国土余杭分局作出涉案《国土资源举报事项处理意见书》，告知其“举报地块为未来科技城向往街道路地块项目，该项目于2015年9月25日经省人民政府批准农用地转用1.1682公顷，批准征收集体土地1.3589公顷（浙土字A[2015]-0162号），目前地块性质为国有建设用地”。并于同月25日邮寄给严忠良。严忠良因国土余杭分局未履行法定职责，于2016年4月6日向余杭区政府申请复议，余杭区政府于2016年4月11日收到申请，于同月18日立案受理，并于2016年6月6日作出余政复决[2016]54号《行政复议决定书》,于6月8日邮寄严忠良。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第（一）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）严忠良是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……。本案中，严忠良所举报的案涉土地原为集体土地，该集体土地已于2015年9月25日经省政府批准被征收，并履行了相应的征收手续，土地性质已从集体转为国有。因此，该案涉地块的后续施工等相关行为与原集体土地的所有权人或使用权人已不具有利害关系。严忠良未提供证据证明其与被诉施工行为具有其他的利害关系，不具有提起本案诉讼的严忠良资格，其起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回严忠良的起诉。
宣判后，严忠良不服，上诉称，1、众所周知，省政府作出的批准征收土地决定和实际实施土地征收是两码事，在地方政府没有实施征收土地完毕前，在地方政府未对被征收人做出合法、公平、合理的补偿前，被征收人并不丧失对房屋、土地的补偿权和安置请求权。征收决定改变的只是土地性质，并不会立即消灭原使用人的用益物权。因为有用益物权的存在，百姓才有权获得合法合理的补偿。2、本案的事实很明显，案涉土地征收并没有征收实施完毕，上诉人作为被征收人，至今一分钱拆迁补偿款、土地补偿款和安置补助费未拿到，所以上诉人依法享有的土地使用权的土地并没有被依法收回。现在的施工单位在土地未完成征收的情况下，强行使用土地，严重影响上诉人的合法权益，所以上诉人与被上诉人的不作为存在法律上的利害关系。3、按照土地管理法的规定，上诉人有举报权，上诉人因此也享有诉权。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，责令原审法院继续审理。
被上诉人国土余杭分局答辩称，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人余杭区政府未提交书面答辩状。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，案涉土地履行了相应的征收手续，土地性质已转为国有土地，严忠良举报的事项不涉及其个人具体的合法权益，同时亦未提供证据证明其与被诉施工行为具有其他的利害关系，因此严忠良不具有提起本案诉讼的原告资格，其起诉应予驳回。严忠良上诉认为其有权举报就应享有诉权，本院认为举报权系公民的监督权，与起诉权并不等同，两者的法律依据、判断标准均不相同，不能仅凭公民进行举报监督就认定其与举报事项之间有法律上的利害关系而享有起诉权。严忠良对案涉复议决定的起诉，亦应一并予以驳回。
综上，原审法院认定事实清楚，法律适用正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴宇龙
代理审判员 廖珍珠
代理审判员 蔡维专
二〇一六年十二月九日
书 记 员 朱俊杰
浙江省杭州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙01行终716号上诉人（原审原告）严忠良，男，汉族，1974年12月10日生，住杭州市余杭区。被上诉人（原审被告）杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区临平世纪大道西928号。法定代表人陈勇，局长。被上诉人（原审被告）杭州市余杭区人民政府，住所地杭州市余杭区临平西大街33号。法定代表人陈如根，代区长。上诉人严忠良因杭州市国土资源局余杭分局（以下简称国土余杭分局）、杭州市余杭区人民政府（以下简称余杭区政府）不履行法定职责及行政复议一案，不服杭州铁路运输法院（2016）浙8601行初125号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审原告严忠良诉称，2016年1月6日严忠良向国土余杭分局举报“五常街道永福社区沈家桥大寨田块有挖机在施工，由于该地块未完成征收，是集体土地和农用地上施工，请贵单位履行法定职责，进行查处。”国土余杭分局于2016年1月11日作出受理告知单。2016年2月23日，国土余杭分局答复，仅仅告知“目前地块性质为国有建设用地。”对于该地块是否完成征收，不法行为人违法施工行为未作回应和处理。严忠良认为国土余杭分局未完全履行法定职责，故向余杭区政府申请行政复议，余杭区政府作出维持的复议决定，严忠良不服，特提起诉讼，请求：1.撤销国土余杭分局作出的余土复字（2016）2号《国土资源举报事项处理意见书》；2.责令国土余杭分局按严忠良的要求继续履行查处职责；3.撤销余杭区政府作出的余政复决（2016）54号《行政复议决定书》；4.本案诉讼费用由国土余杭分局承担。原审法院经审理查明，严忠良于2016年1月6日向国土余杭分局进行举报，称“五常街道永福社区沈家桥大寨田块有挖机施工，由于该地块未完成征收，是在集体土地和农用地上施工，请贵单位履行法定职责，进行查处。”2016年1月11日，国土余杭分局作出余土告[2016]2号《国土资源局举报事项受理告知单》，2016年2月23日，国土余杭分局作出涉案《国土资源举报事项处理意见书》，告知其“举报地块为未来科技城向往街道路地块项目，该项目于2015年9月25日经省人民政府批准农用地转用1.1682公顷，批准征收集体土地1.3589公顷（浙土字A[2015]-0162号），目前地块性质为国有建设用地”。并于同月25日邮寄给严忠良。严忠良因国土余杭分局未履行法定职责，于2016年4月6日向余杭区政府申请复议，余杭区政府于2016年4月11日收到申请，于同月18日立案受理，并于2016年6月6日作出余政复决[2016]54号《行政复议决定书》,于6月8日邮寄严忠良。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第（一）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）严忠良是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……。本案中，严忠良所举报的案涉土地原为集体土地，该集体土地已于2015年9月25日经省政府批准被征收，并履行了相应的征收手续，土地性质已从集体转为国有。因此，该案涉地块的后续施工等相关行为与原集体土地的所有权人或使用权人已不具有利害关系。严忠良未提供证据证明其与被诉施工行为具有其他的利害关系，不具有提起本案诉讼的严忠良资格，其起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回严忠良的起诉。宣判后，严忠良不服，上诉称，1、众所周知，省政府作出的批准征收土地决定和实际实施土地征收是两码事，在地方政府没有实施征收土地完毕前，在地方政府未对被征收人做出合法、公平、合理的补偿前，被征收人并不丧失对房屋、土地的补偿权和安置请求权。征收决定改变的只是土地性质，并不会立即消灭原使用人的用益物权。因为有用益物权的存在，百姓才有权获得合法合理的补偿。2、本案的事实很明显，案涉土地征收并没有征收实施完毕，上诉人作为被征收人，至今一分钱拆迁补偿款、土地补偿款和安置补助费未拿到，所以上诉人依法享有的土地使用权的土地并没有被依法收回。现在的施工单位在土地未完成征收的情况下，强行使用土地，严重影响上诉人的合法权益，所以上诉人与被上诉人的不作为存在法律上的利害关系。3、按照土地管理法的规定，上诉人有举报权，上诉人因此也享有诉权。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，责令原审法院继续审理。被上诉人国土余杭分局答辩称，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人余杭区政府未提交书面答辩状。经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，案涉土地履行了相应的征收手续，土地性质已转为国有土地，严忠良举报的事项不涉及其个人具体的合法权益，同时亦未提供证据证明其与被诉施工行为具有其他的利害关系，因此严忠良不具有提起本案诉讼的原告资格，其起诉应予驳回。严忠良上诉认为其有权举报就应享有诉权，本院认为举报权系公民的监督权，与起诉权并不等同，两者的法律依据、判断标准均不相同，不能仅凭公民进行举报监督就认定其与举报事项之间有法律上的利害关系而享有起诉权。严忠良对案涉复议决定的起诉，亦应一并予以驳回。综上，原审法院认定事实清楚，法律适用正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴宇龙代理审判员  廖珍珠代理审判员  蔡维专二〇一六年十二月九日书 记 员  朱俊杰
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1083民初890号
原告：海林市农村信用合作联社二道信用社。
负责人：孟祥龙，该信用社主任。
被告：戚某某，男，1962年11月18日出生，汉族，农民。
被告：吴某某，女，1965年10月19日出生，汉族，农民。
原告海林市农村信用合作联社二道信用社（以下简称二道信用社）与被告戚某某、吴某某借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告二道信用社的负责人孟祥龙到庭参加诉讼，被告戚某某、吴某某经公告传唤庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告二道信用社向本院提出诉讼请求：要求被告戚某某、吴某某偿还借款本金45000元、利息17402.62元，并承担诉讼费。事实和理由：2012年2月10日，被告戚某某、吴某某与他人组成联保小组向原告二道信用社借款45000元，截止至2016年7月27日，被告戚某某欠借款本金45000元、利息17402.62元未偿还。
被告戚某某、吴某某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.《最高额联保借款合同》，内容明确，有借款人签名，应予以确认；2.借款凭证，是被告戚某某借款的借据，客观真实，应予以确认；3.结婚证、担保承诺书，是被告戚某某、吴某某的婚姻关系证明，在借款时作出了书面承诺，合法有效，应予以确认；4.利息清单，是原告二道信用社依借款合同约定的借款利率进行的计算，合法有效，应予以确认；5.二道河镇向日村民委员会证明，是被告戚某某、吴某某住所地基层组织出具的，合法有效，应予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年2月10日，被告戚某某与刘淑云、吴世臣组成联保小组向原告二道信用社申请借款，并于同日签订了《最高额联保借款合同》。合同约定，从2012年2月10日起至2015年2月9日止，被告戚某某与刘淑云、吴世臣可以循环使用借款并承担连带保证责任，每次贷款无需逐笔办理借款担保，被告戚某某借款额度45000元，刘淑云、吴士臣各借款额度30000元。被告戚某某、吴某某于2012年2月10日出具了夫妻担保承诺书，保证范围为借款105000元。被告戚某某于2013年12月24日借款45000元，约定借款期限12个月，月利率9.3‰，逾期加收50%罚息。截止2016年7月27日，被告戚某某欠借款本金45000元、利息17402.62元。
另查明，被告戚某某与被告吴某某在向原告二道信用社借款时系夫妻关系。
本院认为,借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告戚某某与刘淑云、吴士臣组成联保小组向原告二道信用社借款并签订了借款合同，该借款合同合法有效，被告戚某某理应依约定承担偿还借款本息及逾期还款的违约责任。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告戚某某与被告吴某某在婚姻关系存续期间向原告二道信用社借款，并共同签写了书面担保承诺书，完全可以认定该借款属于夫妻共同债务。因此，被告戚某某、吴某某应当承担共同偿还借款本息及逾期还款的违约责任。
综上所述，原告二道信用社要求被告戚某某、吴某某偿还借款本息计62402.62元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。被告戚某某、吴某某经公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戚某某、吴某某在本判决发生法律效力后30日内偿还原告海林市农村信用合作联社二道信用社借款本金45000元、利息17402.62元，本息合计62402.62元，并依约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360.07元，财产保全费68.26元，公告费660元，合计2088.33元，由被告戚某某、吴某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 员 潘远成
代理审判员 姚春华
代理审判员 林 虹
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 周家鹏
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初1955号
原告：袁磊，男，1981年9月30日出生，汉族。
被告：西安海粤股份有限公司。
法定代表人：李百灵，公司董事长。
委托诉讼代理人：弓宝安，男，1963年9月22日出生，汉族，该公司员工。
原告袁磊与被告西安海粤股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁磊、被告西安海粤股份有限公司委托诉讼代理人弓宝安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁磊向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还专项维修基金、契税、产权证费用共计18704.73元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告2011年6月27日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市莲湖区沣惠北路5号（百欣花园小区）5幢1单元5层某号房产。合同签订后，原告按照合同约定履行了全部义务。2013年7月5日，原告收房时将该房产的大修基金、契税、办理产权证费用交付被告。合同约定被告在540个工作日内为原告办好该房屋产权证，但至今产权证未办理。被告至今未将大修基金、契税、产权证费用交给房地部门。
西安海粤股份有限公司辩称，被告按照合同约定面积收取大修基金、契税，属于代收代缴，现房屋尚未实际测量，根据实测面积多退少补。该房屋系经济适用房，属于超面积安置，超面积部分差价款应由被告收取。房屋主管部门要求将大修基金转入大修基金账户，被告已转入一部分。房屋面积差被告暂按照原房屋价款上浮20%-30%收取，不是最终单价，最终单价以房屋管理部门核算后确定，多退少补，收取上述款项用于项目施工。因涉及其他诉讼，造成无法综合验收、办理产权初始登记，经政府会议纪要，成立专项管理账户，公司账务由有关部门监管，销售的房价款直接交入监管账户，但一直无法网签销售。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供如下证据：1、2011年6月27日双方签订的《商品房买卖合同》，证明其购买被告开发的本市莲湖区沣惠北路5号“百欣花园”5幢1单元5层某室房屋一套，建筑面积95.72平方米，每平方米3305元，2013年6月30日前交付该房屋，出卖人应当在商品房交付使用后540个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
2、2013年7月5日被告《收款收据》两份，证明被告分别收取原告面积差价款7793.19元、专项维修基金13879.4元、契税4745.33元、产权证费用80元、燃气报警器398元。
本院认定上述证据真实，可以证明双方之间存在房屋买卖关系，被告收取原告主张的费用。
本院查明如下：1、2014年6月3日西安市房屋维修资金管理中心《通知》，要求被告不得代收“房屋专项维修资金”，并将代收百欣花园小区业主的维修资金于6月11日前转入西安市住宅专项维修资金专户。
2、2014年9月9日西安市住房保障中心《关于严格落实停止“百欣花园”销售的通知》，内容为因被告与施工单位产生经济纠纷，“百欣花园”经适房项目1、3号楼现已停工，相关部门正在协调处理。在处理期间，明确要求被告停止住宅、商铺、车位等一切销售行为。经核实，近期你公司仍然私自进行销售，现责令你公司立即停止一切销售行为，在网签购房合同之前不得收取任何形式的购房款。
3、2014年10月9日《专题问题会议纪要》，主要内容解决1、3号楼建设，由房管部门对百欣花园剩余资产进行清查，对未销售的资产解除销售限制，另行设立预售款监管账户，销售资金由市中院和市房管局共同监管，优先保障用于1、3号楼后续工程建设。
4、2015年11月6日、12月1日，西安市房屋维修资金管理中心《通知》，要求被告不得代收“房屋专项维修资金”，不得自行收取房屋面积差价款，并将已收取的款项转入专户。
5、被告要求解除销售限制申请报告，要求恢复网签销售，兑现承诺。
上述证据可以认定被告收取原告费用后，未按照规定将收取的费用转交主管部门，政府主管部门要求将上述款项转入政府专项账户。
6、2011年3月23日、11月30日被告向西安西联供热公司550万元银行转账单据，支付该小区供热管网工程款。现小区内正在铺设热力管道。
7、2012年9月25日，被告向西安荣锦电子有限公司374396元银行转账单，用途为天然气报警器款。
上述证据能够认定被告在2011年已向热力部门支付小区供热管网工程款，将收取的燃气报警器费用支付供货单位，双方均认可房屋内基础设施已安装到位，现小区内供热管网正在施工。
本院认为，房屋专项维修基金由物业所在地人民政府财政部门或者房地产主管部门负责管理，业主应当在办理房屋入住手续前，将专项维修基金存入公有住房住宅专项维修基金账户。契税征收机关为土地、房屋所在地的财政机关或者地方税务机关。被告交房时收取原告上述费用后，未及时向有关部门转交，且房屋行政主管部门明确要求被告将收取的房屋专项维修基金转入专项资金专户，故被告收取上述费用没有法律依据，应予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条、第一百三十四条第（四）项之规定，判决如下：
本判决书生效后十五日内，西安海粤股份有限公司返还袁
磊专项维修基金13879.4元、契税4745.33元、产权证费用80元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元（原告已预交），由西安海粤股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱保建
代理审判员 杨 婷
人民陪审员 李 军
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张 帆
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0104刑初143号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人钟荣，男，1970年4月30日出生于重庆市大渡口区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市大渡口区。1999年5月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年；2005年2月3日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二千元；2006年9月1日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；2010年7月5日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千五百元；2013年7月2日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；2016年7月6日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；2017年5月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2017年9月27日刑满释放。因本案于2018年4月11日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
公诉机关以渝渡检刑诉（2018）137号起诉书指控，2018年4月7日10时许，被告人钟荣在重庆市大渡口区茄子溪农贸市场4号门附近摊位旁，趁被害人陈某某不备，徒手扒窃其装在上衣口袋中的一部价值1340元的玫瑰金色iphone6splus手机，后逃离现场并将手机销赃。2018年4月10日，被告人钟荣主动到公安机关投案，并如实供述上述盗窃事实。被告人钟荣的行为已构成盗窃罪，具有累犯、自首情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，违法所得应予追缴、退赔。被告人钟荣对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第三条第四款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人钟荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2018年10月9日止。罚金尚未缴纳，限于判决生效之日起十日内缴纳）；
二、责令被告人钟荣退赔被害人陈某某1340元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹百艳
二〇一八年五月二十四日
书记员 李 域
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0922执469号
钟晓坪、王德纯：
关于申请执行人钟晓坪与被执行人王德纯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日作出的（2018）湘0922民初1530号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王德纯没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人钟晓坪于2018年7月30日向本院申请执行，本院于2018年8月13日依法受理。
在执行过程中，申请执行人钟晓坪与被执行人王德纯于2018年8月16日达成执行和解协议，被执行人王德纯于2018年8月16日按执行和解协议履行完毕。
本院认为，湖南省桃江县人民法院于2018年7月13日作出的（2018）湘0922民初1530号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人钟晓坪基于执行依据的权利全部得到了实现，案件执行费1700元已由被执行人王德纯交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，本案以执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一八年八月十六日
山东省垦利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）垦行执字第1号
申请人：垦利县人民防空办公室。
法定代表人：宋维波，主任。
委托代理人：王建强，山东恒岳律师事务所律师。
委托代理人：魏丽娟。
被执行人：东营润都置业有限公司。
法定代表人：秦荣胜，总经理。
申请人垦利县人民防空办公室于2014年11月28日向我院申请执行被执行人东营润都置业有限公司防空地下室易地建设费行政征收一案，本院于2014年12月5日受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人垦利县人民防空办公室于2014年5月29日作出垦人防费决字（2014）第0501号《防空地下室易地建设费缴纳决定书》，决定对东营润都置业有限公司征收防空地下室易地建设费1，671，000元。
本院经审查认定：申请人垦利县人民防空办公室作出垦人防费决字（2014）第0501号《防空地下室易地建设费缴纳决定书》，于2014年5月29日依法送达给被执行人东营润都置业有限公司，并于2014年7月8日向被执行人送达了垦人防催缴字（2014）第0701号《垦利县人民防空办公室催缴通知书》。被执行人在法定期限内对该行政决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政决定。
本院认为，申请人垦利县人民防空办公室作出的垦人防费决字（2014）第0501号《防空地下室易地建设费缴纳决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政决定。申请人垦利县人民防空办公室于2014年11月28日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行，被执行人依法缴纳防空地下室易地建设费1，671，000元；
二、执行费19，110元，全部由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙丕俭
审 判 员 王学亮
人民陪审员 张恒峰
二〇一四年十二月九日
书 记 员 郭 鹏
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0281民初1497号
原告：张金亮，男，1984年8月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：ＸＸ，男，1980年5月14日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。
被告：张雪，女，1979年2月27日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。
原告张金亮与被告ＸＸ、张雪买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告张金亮于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张金亮撤诉。
案件受理费1550.00元，减半收取775.00元，由原告张金亮负担。
审判员 唐 敏
二〇一八年四月十九日
书记员 温雨情
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川20民辖终58号
上诉人（原审被告）：肇庆澳美日用化工有限公司。住所地：广东省肇庆市端州一路端州工业城内。
法定代表人：彭悦颐，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：罗明刚，男，1987年3月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
上诉人肇庆澳美日用化工有限公司（以下简称澳美公司）因与被上诉人罗明刚买卖合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院作出的（2016）川2002民初2270号民事裁定，向本院提起上诉认为，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，上诉人住所地位于肇庆市端州区，故上诉请求撤销原裁定，将本案移送至肇庆市端州区人民法院审理。
本院认为，罗明刚以“澳美公司伪造批准文件欺骗消费者网购”为由提起民事诉讼，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”之规定，罗明刚的收货地推定为该案的合同履行地，故资阳市雁江区人民法院作为合同履行地法院具有管辖权。综上，上诉人澳美公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王旭东
审判员 李光映
审判员 陈光彬
二〇一六年十月十八日
书记员 鲜 状
四川省资阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川20民辖终58号上诉人（原审被告）：肇庆澳美日用化工有限公司。住所地：广东省肇庆市端州一路端州工业城内。法定代表人：彭悦颐，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：罗明刚，男，1987年3月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。上诉人肇庆澳美日用化工有限公司（以下简称澳美公司）因与被上诉人罗明刚买卖合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院作出的（2016）川2002民初2270号民事裁定，向本院提起上诉认为，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，上诉人住所地位于肇庆市端州区，故上诉请求撤销原裁定，将本案移送至肇庆市端州区人民法院审理。本院认为，罗明刚以“澳美公司伪造批准文件欺骗消费者网购”为由提起民事诉讼，根据最高人民法院《关于适用的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”之规定，罗明刚的收货地推定为该案的合同履行地，故资阳市雁江区人民法院作为合同履行地法院具有管辖权。综上，上诉人澳美公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王旭东审判员  李光映审判员  陈光彬二〇一六年十月十八日书记员  鲜 状
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执609号
申请执行人:翟卓，男，1984年7月4日出生，汉族，住邓州市。
被执行人:姚斌，男，1982年1月23日出生，汉族，住陕西省蒲城县。
关于翟卓申请执行姚斌为民间借贷纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书，在执行中，被执行人长期外出，下落不明，经查询金融机构无存款；房管部门无房产；车管部门无车辆，别无财产可供执行；已把被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 新
审判员 张少庭
审判员 潘清富
二〇一八年八月八日
书记员 张家西
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0725民初1222号
原告：林某某（曾用名：林香），女，1959年8月27日出生，住福建省政和县。
被告：张某某，男，1957年5月27日出生，住福建省政和县。
原告林某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传呼无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林某某向本院提出诉讼请求：准予原告林某某与被告张某某离婚。事实与理由：原、被告经人介绍1991年10月21日登记结婚，双方均系再婚，没有共同子女，由于被告好赌，造成夫妻感情不和，期间林某某曾向政和县人民法院起诉离婚，后经人劝说又撤回起诉。2015年底，林某某再次提起诉讼，政和县人民法院于2016年2月24日作出不准离婚的判决。由于双方分居已经11年之久，夫妻感情破裂。现第三次起诉，请求判如所请。
张某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于1991年10月21日登记结婚，婚后未生育子女。林某某于2013年6月5日向本院起诉与张某某离婚，后于2013年9月5日撤回起诉。林某某于2016年1月14日向本院起诉与张某某离婚，本院于2016年2月24日判决驳回林某某的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、（2013）政民初字第710号民事裁定书、（2016）闽0725民初1132号民事判决书以及法庭审理笔录在案为凭，并经本院审核，足以认定。
本院认为，林某某因与张某某感情不和曾向法院起诉要求与张某某离婚，在本院判决驳回林某某的诉求后，原、被告之间的夫妻感情未能改善。林某某再次提起离婚诉讼，坚持要求与张某某离婚。张某某在两次离婚诉讼中，收到本院送达的应诉材料后，未出庭应诉，是对其婚姻状况的漠视，表明张某某没有挽回这场婚姻的意愿。就双方婚姻现状而言，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。林某某的离婚请求，本院依法予以支持。张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准予林某某与张某某离婚。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 林丽思
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈少敏
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初8157号
原告：丹阳市丹北镇城中村镇西第十二村民小组，住所地：丹阳市丹北镇埤城城中村镇西村**组。
负责人：郑新生，该村民小组组长。
委托诉讼代理人：金文、悦瑞英，江苏瀛尚律师事务所律师。
被告：王进，男，汉族，1981年7月4日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：华更生、赵超（实习），国浩律师（南京）事务所律师。
本院在审理原告丹阳市丹北镇城中村镇西第十二村民小组与被告王进土地承包经营权纠纷一案，原告于2016年12月26日向本院申请撤回对被告的起诉�
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹阳市丹北镇城中村镇西第十二村民小组撤回起诉。
代理审判员 刘晨阳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 戎艳红
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初1682号
原告：安伟。
被告：崔文宝。
原告安伟与被告崔文宝不当得利纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告安伟到庭参加诉讼，被告崔文宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
安伟向本院提出诉讼请求：要求崔文宝立即给付欠款20000元及利息（利息自2017年8月10日起诉之日起按年利率6%计算至欠款给付之日止）。事实和理由：2015年3月12日，安伟在段俊楠处借款20000元，2015年9月19日安伟将20000元钱交给崔文宝并委托他偿还给段俊楠，崔文宝却将此款据为己有。此款经安伟多次索未果，崔文宝于2016年2月26日为安伟出具20000元的欠据一枚。故安伟诉至法院。
崔文宝未答辩。
安伟围绕诉讼请求依法提交了欠据原件，结合该证据与本案待证事实的关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年3月12日，安伟在段俊楠处借款20000元，2015年9月19日安伟将20000元钱交给崔文宝并委托崔文宝偿还给段俊楠，崔文宝将此款据为己有。安伟向崔文宝索要此款未果，崔文宝于2016年6月26日为安伟出具20000元的欠据一枚。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。本案中，崔文宝在未经安伟同意的情况下，将安伟偿还段俊楠的钱据为己有，造成安伟的损失，应将不当利益返还给安伟。故本院对安伟要求崔文宝给付20000元的请求于法有据，应予支持。另崔文宝为安伟出具欠据时未约定利息，故本院认为，崔文宝应自起诉之日起即2017年8月10日起，按年利率6%向安伟支付利息。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
崔文宝于本判决生效后立即给付安伟20000元及利息（利息自2017年8月10日起至本金付清时止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由崔文宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 孙国利
二〇一七年九月八日
书记员 霍欣丽
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初5441号
原告：湖南和一国际大酒店有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路256号。
法定代表人：尹德和，董事长。
委托诉讼代理人：章熊，女，1994年8月21日出生。
被告：夏立红，女，1974年01月15日出生。
委托诉讼代理人：张文元，湖南琨霖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨皓云，湖南琨霖律师事务所律师。
本院于2016年9月23日受理原告湖南和一国际大酒店有限公司与被告夏立红劳动争议纠纷一案，依法由审判员吴贵平适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章熊、被告夏立红的委托诉讼代理人杨皓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令原告无须向被告支付劳动报酬23615元；2、判令原告无须向被告支付经济补偿112000元。事实和理由：2016年5月原告的上级集团公司爆发债务危机，集团公司向各子公司、孙公司发出要求收回所有子公司、孙公司公务用章、财务用章、人事资料、财务资料的通知，原告公司原总经理夏立红即被告在接到通知后拒绝交接，并私自利用公章于2016年5月15日与包括其个人在内的原告公司工作人员签订了《终止劳动合同协议书》，私自确定了欠发工资数额与经济补偿数额。原告多次与夏立红协商要求其移交公章和人事材料，以便原告公司处理劳动者的工资及劳动合同事宜，均遭到拒绝。原告与被告之间的劳动争议纠纷，长沙市天心区劳动争议仲裁委员会受理后做出了天劳人仲案字（2016）第174号仲裁裁决书。原告不服该仲裁裁决，遂诉至法院，请求依法判决。
被告辩称：长沙市劳动仲裁委员会裁决事实清楚，适用法律正确，根据原被告签订的《终止劳动合同协议书》等相关证据足以认定原告依法应当支付被告劳动报酬及补偿，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告于2008年10月18日入职原告处担任总经理工作。2011年9月20日，原告与被告签订了《劳动合同》。原被告双方对于双方间存在劳动关系的事实无异议。因原告集团公司发生债务危机，2016年5月15日原告和一酒店与被告达成《终止劳动合同协议书》，约定：双方同意于2016年5月15日终止劳动关系，工资结算至终止劳动关系日；截止2016年5月15日前原告欠付的工资为23615元（以工资表形式造表审批的被告工资），原告于2016年12月31日前转账支付；原告一次性支付给被告经济补偿金112000元，于2017年4月30日前转账支付；截止至2016年5月30日前未缴纳的社会保险、医疗保险等五险费用由原告于2016年10月1日前补交；双方约定在以上费用结算后，原、被告之间的劳动关系权利义务终结。2016年5月31日原告向被告夏立红出具了《解除劳动关系证明》。
此后，被告申请劳动争议仲裁，长沙市天心区劳动争议仲裁委员会于2016年8月5日作出了天劳人仲案字（2016）第174号裁决书，裁决由原告向被告支付劳动报酬23615元及经济补偿金112000元。原告不服该裁决，在法定期限内向本院提起本次诉讼。
本院认为：关于《终止劳动合同关系协议书》效力问题。被告提交的《终止劳动合同关系协议书》上加盖了原告公章，原告提交的《长沙市公安局芙蓉分局出具的标准印章编码通知书》、湖南日报数字版截图，均形成于该协议签订以后，原告的上述两份证据不能证实公章遗失的事实，也不能否认上述协议签订的事实。故本院认为，原告在该《终止劳动合同关系协议书》上加盖了公章，系其真实意思表示，原告又未能提供充分的证据证明其公司相关人员与劳动者恶意串通损害公司利益，原告也没有相反的证据证明原告已经足额支付了被告等员工的工资并支付了解除劳动合同的经济补偿金，该协议内容合法有效，对该协议确定的原告拖欠被告的劳动报酬金额和解除劳动合同的经济补偿金金额本院予以确认。
原告盖章确认的《终止劳动合同关系协议书》对截止2016年5月15日前原告欠付的工资和解除劳动合同的经济补偿金的金额和支付时间进行了确认。在庭审中，被告认可上述金额，但不认可付款时间。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。和一集团公司出现债务危机的事实已得到原告方明确承认，被告以原告无法按期支付该协议项下欠付工资及补偿金为由对该协议约定的支付时间提出异议，符合预期违约之情形，被告在仲裁时要求原告立即支付拖欠的劳动报酬和经济补偿金符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告已接受地勘局补偿的工资款项，其不负有向被告支付工资及经济补偿金的义务，但其对该事实未提供相应证据加以证明，对原告的该项主张本院不予采纳。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十八条，第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《工资支付暂行规定》第六条之规定，判决如下：
一、驳回原告湖南和一国际大酒店有限公司的诉讼请求；
二、原告湖南和一国际大酒店有限公司在本判决生效后十日内向被告夏立红支付拖欠的工资23615元；
三、原告湖南和一国际大酒店有限公司在本判决生效后十日内向被告夏立红支付解除劳动合同的经济补偿金112000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告湖南和一国际大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 员 吴贵平
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 谢 婷
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0184民初2914号
原告王某，女，19xx年x月x日出生，汉族，公司职员，现住五常市。
被告赵某，男，19xx年x月x日出生，汉族，村民，住五常市。
被告夏某，男，19xx年x月x日出生，汉族，无职业，住五常市。
被告赵某，男，19xx年x月x日出生，汉族，村民，住五常市。
被告高某，男，19xx年x月x日出生，汉族，村民，住五常市。
被告赵某甲，男，19xx年x月x日出生，汉族，村民，住五常市。
原告王某与被告赵某、夏某、赵某、高某和赵某甲民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告王某、被告赵某到庭参加诉讼。被告夏某、赵某、高某和赵某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.被告赵某、夏某、赵某、高某和赵某甲偿还借款90000.00元；2.被告给付借款利息33520.00元；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：2014年1月15日被告赵某、夏某、赵某、高某和赵某甲在原告处借款13万元，并出具欠据，约定月利率3%。事后，经原告多次索要，被告于2015年2月15日偿还4万元，下欠借款本金9万元。2016年2月1日被告给付借款利息20700.00元，2018年1月23日给付利息20000.00元，余款未能给付。要求被告偿还借款90000.00元，并支付借款利息33520.00元（自2016年2月2日2018年7月23日按月利率2%计算）和至借款结清时止的利息。
赵某辩称，我从原告处借款并出具欠据，我借款后每年给付利息，现在没有钱还款。
被告夏某、赵某、高某和赵某甲未出庭，亦未提供书面答辩。
王某围绕诉讼请求依法提交了证据，赵某、夏某、赵某、高某和赵某甲在举证期内未提交证据。
王某提交证据如下：
证据A1.借据一份，主要内容“人民币130000.00元，按月利息3分计算。欠款人：赵某、夏某、赵某、高某和赵某甲，2014年1月15日。”拟证明赵某、夏某、赵某、高某和赵某甲向原告借款的事实。
证据A2.欠条一份，主要内容“2014年1月15日欠人民币13万元，2015年2月15日付利息49000元，从2015年2月15日赵某下欠13万元减本金4万元，下欠9万元，按月利2分计算，2016年2月1日付现金利息款20700.00元，本金下欠9万元，欠款人赵某。”拟证明赵某、夏某、赵某、高某和赵某甲欠款的事实。
赵某对王某举示的证据A1和证据A2的真实性无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院确认如下：王某所举示的证据A1和证据A2能够证明被告借款后偿还借款本金4万元及付利息的事实，证据A1和证据A2有效，应予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵某、夏某、赵某、高某和赵某甲于2014年1月15日从原告王某处借款130000.00元，并给原告王某出具借据一份，约定按月利率3%计算利息。被告赵某、夏某、赵某、高某和赵某甲出据后，被告赵某于2015年2月15日向原告王某偿还借款本金4万元及利息，并约定借款以后按月利率2%计算利息。2016年2月1日被告赵某给付原告王某借款利息20700.00元，2018年1月23日偿还原告王某借款利息20000.00元。现被告赵某、夏某、赵某、高某和赵某甲尚欠原告王某借款90000.00元，自2016年2月2日起至2018年7月23日应支付借款利息33520.00元（按月利率2%计算）。
本院认为，被告向原告借款，并出具借据，原、被告间借款合同成立并生效，被告未按借款合同约定履行义务，原告请求被告赵某偿还借款，符合法律规定，其请求应予支持。原告请求被告按月利率2%支付借款利息，原、被告在欠据中已约定利息计算方法，故被告应按约定支付借款利息。被告称借款每年都还利息，经释明，未举示证据予以佐证，其辩解意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵某、夏某、赵某、高某和赵某甲自本判决生效之日起偿还原告王某借款90000.00元。
二、被告赵某、夏某、赵某、高某和赵某甲自本判决生效之日起给付原告王某借款利息33520.00元。逾期付款，自2018年7月24日继续按月利率2%计算的利息至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770元减半收取1385元由被告赵某、夏某、赵某、高某和赵某甲负担，于判决生效后交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 冷国明
二〇一八年八月十四日
书记员 王会贤
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0627执173号
申请执行人郝某某，女，1964年7月15日出生，汉族。
被执行人薛某某，女，1970年10月21日出生，汉族。
本院在执行郝某某与薛某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0627民初876号民事判决书，于2018年4月2日向被执行人薛某某发出执行通知书，责令被执行人薛某某向申请执行人郝某某支付借款67124元及利息（其中22157元的利息按照年利率24%计算，从2017年5月2日计算至还清之日止；44967元的利息按照年利率24%计算，从2017年4月7日计算至还清之日止），并承担本案受理费900元、执行费906元。我院已于2017年11月7日另案冻结了被执行人薛某某在延安市劳山林业局的工资收入，本案申请人郝某某同意分期向其支付并终结该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2017）陕0627民初876号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 李延平
执行员 刘 佳
二〇一八年八月一日
书记员 杨存存
员
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初932号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人郑某，农民。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2016年5月20日被取保候审。经本院决定于2016年7月18日再次被取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯�公刑诉[2016]945号起诉书指控被告人郑某犯非法捕捞水产品罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员金栋女出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年5月19日22时许，被告人郑某在禁渔期内到绍兴市柯桥区华舍街道张溇村边潭水江水域，非法使用电力捕鱼，后被绍兴市柯桥区渔政站执法人员会同绍兴市柯桥区公安局安昌派出所民警当场查获，民警从被告人郑某处查获渔获物81尾。
另查明，被告人郑某归案后如实供述了涉案事实。绍兴市柯桥区公安局民警当场查获逆变器1个、电瓶1个、电触斗1个、电竹杆1个、塑料水桶1个、电线1根、头灯1个。
上述事实，被告人郑某在开庭审理�程中亦无异议，并有作案工具照片，扣押清单、卫星混合图、浙江省人民政府《关于外荡水域定权发证的通知》、绍兴市柯桥区渔政站出具的证明、绍兴市柯桥区农业局《关于实施2016年外荡禁渔期的通知》、绍兴日报《关于绍兴市2016年禁渔期通告》、浙江省海洋与渔业局《关于绍兴市实施外荡禁渔期的批复》、图片说明、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，张斌、李建云的证言，清点记录、郑某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。归案后，被告人郑某能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。作案工具，依法应予没收。依照《中华人民共和�刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
二、暂存于绍兴市柯桥区公安局的逆变器一个、电瓶一个、电触斗一个、电竹杆一个、塑料水桶一个、电线一根、头灯一个，予以没收，由绍兴市柯桥区公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲁琴芳
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 沈 权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0526执495号
申请执行人金崇灵，男，1973年5月15日生，彝族，高中文化，农民，住贵州省威宁县。
被执行人罗秀琴，女，1988年3月4日生，彝族，小学文化，农民，住贵州省威宁县。
申请执行人金崇灵于2018年3月27日依据已经发生法律效力的（2017）黔0526民初1443号民事判决书向本院申请执行罗秀琴借款合同纠纷一案，执行标的59315.00元，执行费790.00元，合计60105.00元。
本案在执行过程中，于2018年3月30日向被执行人罗秀琴发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令、限制高消费令。经本院多次网络查控，被执行人罗秀琴名下无车辆、证券，有银行存款11697元，本院已依法予以冻结并扣划。经本院到被执行人罗秀琴住所地调查，被执行人罗秀琴家中除了必要的居住房屋外无其它可供执行财产。经威宁县不动产登记中心查询，被执行人罗秀琴无不动产登记信息。本院于2018年4月27日将被执行人罗秀琴限制高消费和纳入失信被执行人名单。被执行人罗秀琴现下落不明，本院于2018年8月19日推送公安予以查找。本院于2018年8月21日将本案执行情况告知申请执行人并征询申请执行人意见，其表示不能提供被执行人的可供执行财产线索，书面同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）黔0526执495号案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵英冯
审判员 李明国
审判员 岳 现
二〇一八年八月二十七日
书记员 马关密
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商初字第154号
原告：张惠春。
委托代理人：秦萌萌。
被告：水启彪。
原告张惠春与被告水启彪民间借贷纠纷一案，于2013年11月28日向本院提起诉讼，本院于同日予以诉前登记，后于2014年2月11日转入诉讼程序，依法组成合议庭于2014年3月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告张惠春的委托代理人秦萌萌到庭参加诉讼，被告水启彪经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。
原告张惠春起诉称：被告因资金周转需要于2012年8月10日向原告借款25000元，以现金形式交付借款，并于当日写下借条。借条约定月息为1.8%，到期未还或未全部还清，每天按照所借金额的2%违约金支付给出借人。以上借款和利息，被告均未归还和支付。现原告起诉要求被告归还借款本金25000元，并支付利息5400元。
原告张惠春提供了借条1份用以证明上述事实。
被告水启彪未答辩，亦未有证据提供本院。
经开庭审理，被告水启彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利，因原告提供的证据系原件，本院经审核后对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定事实如下：
2012年8月10日，被告水启彪出具借条一份，载明借原告现金25000元，月息1.8%，按月支付，到期未还或未全部还清，每天按照所借金额的2%支付违约金。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告水启彪作为借款人，应及时归还借款；原告诉请被告归还借款25000元并支付相应利息理由正当合法，应予支持。被告水启彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告水启彪应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张惠春借款本金25000元，并支付利息5400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费560元，由被告水启彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 陈广秀
审 判 员 王 群
人民陪审员 沃小飞
二〇一四年三月六日
代书 记员 张晓颖
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民初字第512号
原告中国农业银行股份有限公司保靖县支行住所地：保靖县迁陵镇酉水南路69号。
负责人向发军，该行副行长。
委托代理人刘宏武，男，1966年出生。
被告彭长春，男，1963年出生。
被告彭午虹，男，1982年出生。
委托代理人彭天华，男，1954年出生。（系彭午虹父亲）
委托代理人杨邦忠，男，1946年出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司保靖县支行诉被告彭长春、彭午虹金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司保靖县支行撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司保靖县支行撤回对被告彭长春、被告彭午虹的起诉。
案件受理费1300元，依法减半收取650元，由原告中国农业银行股份有限公司保靖县支行承担。
审 判 长 何向阳
审 判 员 龙 宁
人民陪审员 彭举忠
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张 芳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初5932号
原告：谢碧珍，女，1972年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：卓鹏乾、蔡夏露，福建冠德律师事务所律师。
被告：廖小端，女，1967年8月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：陈金定，男，1937年11月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：厦门乙心培食品有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道古庄村大地埔里01号。
法定代表人:陈金定，该公司经理。
原告谢碧珍与被告廖小端、陈金定、厦门乙心培食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢碧珍的委托诉讼代理人卓鹏乾到庭参加诉讼，被告廖小端、陈金定、厦门乙心培食品有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢碧珍向本院提出诉讼请求：判令廖小端、陈金定、厦门乙心培食品有限公司共同偿还借款100,000元及利息（利息以本金100,000元为基数，按月息2%计算，自2017年1月2日计至实际还款之日）。事实和理由：2012年10月27日,廖小端、陈金定、厦门乙心培食品有限公司向谢碧珍借款100,000元,双方约定借款利息为月息2.5%，每月计算支付一次利息。借款后,廖小端、陈金定、厦门乙心培食品有限公司只支付给谢碧珍2012年10月27日至2017年1月1日期间的借款利息，至今尚欠谢碧珍借款本金100,000元以及2017年1月1日以后的借款利息。
廖小端、陈金定、厦门乙心培食品有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《借款借据》证据，经审理本院认定事实如下：
2012年10月27日,廖小端、陈金定、厦门乙心培食品有限公司向谢碧珍借款100,000元,双方约定借款利息为月息2.5%，每月结算支付一次利息。借款后,廖小端、陈金定、厦门乙心培食品有限公司只支付给谢碧珍2012年10月27日至2017年1月1日期间的借款利息，至今尚欠谢碧珍借款本金100,000元及2017年1月1日以后的借款利息。
在本案诉讼过程中，谢碧珍主张借款利息按月息2%计算。
本院认为，因廖小端、陈金定、厦门乙心培食品有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃抗辩权。谢碧珍与廖小端、陈金定、厦门乙心培食品有限公司之间的借款关系未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。廖小端、陈金定、厦门乙心培食品有限公司未按双方约定履行还款义务，应承担相应的违约责任。
综上所述，谢碧珍依据《借款借据》要求廖小端、陈金定、厦门乙心培食品有限公司偿还借款本金100,000元及利息（利息以借款本金100,000元为基数，按月息2%计算，自2017年1月2日计至实际还款之日），不违反法律规定，本院予以支持。廖小端、陈金定、厦门乙心培食品有限公司经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
廖小端、陈金定、厦门乙心培食品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还给谢碧珍借款本金100,000元及利息（利息以借款本金100,000元为基数，按月息2%计算，自2017年1月2日计至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2527元，由廖小端、陈金定、厦门乙心培食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 蔡守业
人民陪审员 石延庆
人民陪审员 江根文
二〇一八年一月四日
书 记 员 林逸财
附页：
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民二（吉）初字第690号
原告中国农业银行股份有限公司大余县支行
委托代理人曹仁华、郭财娣，系该行员工。（特别授权）
被告冯世生，男
被告王章健，男
被告王章柱，男
被告王章园，男
原告中国农业银行股份有限公司大余县支行诉被告冯世生、王章健、王章柱、王章园借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司大余县支行委托代理人曹仁华到庭参加了诉讼。被告王章园、冯世生、王章健经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告王章柱经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月9日，被告在我行办理了农户小额贷款手续（见附件：借款合同和借款借据），期限为2009年5月9日至2012年5月8日，用信方式为3年可循环方式，贷款金额人民币3万元。2011年5月31日，借款人第三次用信，用信金额为3万元，到期日期为2012年5月30日。贷款到期后，我行有关人员多次上门催收，借款人仍未归还我行贷款本息，到目前为止，仍欠我行贷款本金人民币叁万元（30000元）及利息。为保证我行的资金安全，维护外行的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即归还所欠我行贷款本金人民币叁万元（30000元）及利息。2、与本案相关的一切费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交证据如下：
1、被告冯世生的身份证复印件、户口本复印件一份，证明被告冯世生的身份信息、户口信息。
2、《农户小额贷款联保借款申请书》、《联合保证担保承诺书承诺书》各一份，证明四被告相互联保贷款的事实。
3、《中国农业银行江西省分行农户小额贷款业务申请表》一份，证明被告冯世生向原告借款的事实，同时被告冯世生的借款申请得到了联保小组其他三成员的授权。
4、《最高额担保农户小额借款合同》，证明被告冯世生向原告借款3万元，借款期间为2009年5月9日起至2012年5月8日止，同时被告王章健、王章柱、王章园对被告冯世生的借款进行担保。
5、《自助循环贷款额度签约/修改通知单》一份，证明原告按合同约定向被告风还是发放贷款的事实。
被告王章园、冯世生、王章健、王章柱在答辩期内均未提交答辩状，也均未到庭参加诉讼。
经审理查明：2009年4月25日，被告冯世生、王章健、王章柱、王章园以联保小组的形式向原告申请贷款，并在《联合保证担保承诺书》中予以了签字。2009年5月9日，原告与被告世生、王章健、王章柱、王章园签订《最高额担保农户小额借款合同》一份，其中被告冯世生作为借款人，被告王章健、王章柱、王章园作为担保人；合同约定被告王章园向原告借款3万元，借款期间为2009年5月9日至2012年5月8日，最迟还款期限为2012年11月8日，单笔借款期限最长不超过12个月；该合同还约定了利率、还款、借款担保、违约责任及其他条款等事项，其中的借款担保方式为最高额连带责任保证，担保范围为“借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。”2009年5月9日，原告按合同约定向被告王章园发放贷款3万元；2011年5月31日，被告冯世生按合同约定第三次向原告借款3万元，到期日期为2012年5月30日。款到期，被告冯世生只向原告偿还了部分利息，尚欠借款本金3万元及利息（截至至2015年12月25日，被告王章园应向原告偿还的利息计4953.07元）。原告找寻被告商量还款事宜无果后，向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本息。
上述事实，有原告当庭所举证据及庭审陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与四被告签订的《最高额担保农户小额借款合同》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，双方的借贷关系明确，被告冯世生作为借款人应向原告偿还借款本金30000元及利息（截至至2015年12月25日，被告王章园应向原告偿还的利息计4953.07元）。被告王章健、王章柱、王章园作为借款担保人，应在各自的担保范围内承担担保责任。由于被告冯世生逾期还款，被告冯世生应按合同约定向原告支付逾期利息，利息按双方合同约定计付。被告冯世生、王章健、王章园经本院公告送达开庭传票而未到庭，被告王章柱经本院传票传唤而未到庭，可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第144条，《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国担保法》第12条、第21条第1款之规定，判决如下：
一、被告冯世生欠原告中国农业银行股份有限公司大余县支行借款本金30000元及截至止2015年12月25日的利息4953.07元，限在本判决发生法律效力之日起15日内付清；同时支付从2015年12月25日起计算的逾期利息给原告中国农业银行股份有限公司大余县支行（利息按双方合同约定利率计算至还清欠款之日止）。
二、被告王章健、王章柱、王章园对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告冯世生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 阳裕光
人民陪审员 李铭春
人民陪审员 林如海
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 吴忠南
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执476号
申请执行人：吕某甲，男，2010年1月10日生，汉族，住深圳市福田区。
法定代理人：赵某某，女，1981年11月25日出生，汉族，住址同上。
被执行人：吕某乙，男，1984年4月25日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2014年3月18日作出的（2014）杜民一初字第00110号民事判决书，于2016年6月7日向被执行人吕晨启发出执行通知书，责令被执行人吕某乙自收到执行通知书之日起向申请执行人吕某甲支付2016年5月的抚养费800元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年5月1日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索，并于2016年10月11日向申请执行人送达限期提供被执行人财产线索通知书，限其在接到通知书后十五内向本院提供本案被执行人的可供执行财产线索，但申请执行人至今未予以提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2014年3月18日作出的（2014）杜民一初字第00110号民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 胡建立
二〇一六年十一月一日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执2175号
申请执行人肖超超，女，汉族，住威海经区蒿泊青岛中路福祉嘉园。
被执行人威海永卓装饰有限公司，住所地威海市环翠区渔港路-92号-10。
被执行人威海瑾玺工艺品有限公司，住所地威海临港经济技术开发区台州路南。
本院在执行申请执行人肖超超与被执行人威海永卓装饰有限公司、威海瑾玺工艺品有限公司劳务合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2018）鲁1002民初2545号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中，被执行人已将款项支付，并且本院已将执行款支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2018）鲁1002民初2545号民事调解书执行完毕。
执行费143元，由被执行人负担（已付）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓东
二〇一八年八月二十六日
书记员 毕 成
山东省招远市人民法院
结 案 决 定 书
（2018）鲁0685执939号
申请执行人招远玲珑热电有限公司于2018年8月1日向本院申请执行的与被执行人烟台沃森钢管制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为1359475元。
本院在执行过程中，于2018年8月4日向被执行人烟台沃森钢管制造有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自动履行义务。被执行人烟台沃森钢管制造有限公司向本院缴纳执行款1214505元，案件受理费20736元，执行费14759元。执行款1214505元返还给申请执行人招远玲珑热电有限公司，剩余款项申请执行人自愿放弃。本案执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人招远玲珑热电有限公司与被执行人烟台沃森钢管制造有限公司买卖合同纠纷一案予以结案。
二０一八年八月二十一日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0526执119号
申请执行人舒娇，男，汉族，1988年12月11日生，初中文化，住威宁县。
被执行人周遵飞，女，汉族，1974年4月29日生，初中文化，住威宁县。
申请执行人舒娇依据已经发生法律效力的（2017）黔0526民特113号民事裁定书，于2018年1月9日向本院申请执行，申请执行标的金额为136500.00元，执行费为1948.00元，合计138448.00元。本院受理后，于2018年1月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、缴款通知书、限制消费令，责令被执行人于2018年1月23日前履行法律文书确定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。于2018年1月25日将被执行人纳入失信黑名单，本院两次通过全国法院网络执行查控系统查明被执行人名下无银行存款。通过线下调查查明，被执行人周遵飞所有的贵XXX**号出租车一辆已被另案查封，贵FXXX**号宝马车一辆已卖给威宁四小教师管仕先，位于威宁县海边街道开行路中央步行街7栋1单元701号（按揭贷款）住房一套于2017年11月6日被本院裁定抵偿债权人债务。处置被执行人周遵飞出租车舒娇分得34806元，现无可供执行财产。本院于2018年7月3日将本案执行清况告知申请人执行人，并征询了申请人意见，申请人认可无可供执行财产，书面同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）黔0526执119号案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 岳 现
审判员 赵 英 冯
审判员 李明�
二〇一八年八月二十二日
书记员 杨 超
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0526执119号申请执行人舒娇，男，汉族，1988年12月11日生，初中文化，住威宁县。被执行人周遵飞，女，汉族，1974年4月29日生，初中文化，住威宁县。申请执行人舒娇依据已经发生法律效力的（2017）黔0526民特113号民事裁定书，于2018年1月9日向本院申请执行，申请执行标的金额为136500.00元，执行费为1948.00元，合计138448.00元。本院受理后，于2018年1月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、缴款通知书、限制消费令，责令被执行人于2018年1月23日前履行法律文书确定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。于2018年1月25日将被执行人纳入失信黑名单，本院两次通过全国法院网络执行查控系统查明被执行人名下无银行存款。通过线下调查查明，被执行人周遵飞所有的贵XXX**号出租车一辆已被另案查封，贵FXXX**号宝马车一辆已卖给威宁四小教师管仕先，位于威宁县海边街道开行路中央步行街7栋1单元701号（按揭贷款）住房一套于2017年11月6日被本院裁定抵偿债权人债务。处置被执行人周遵飞出租车舒娇分得34806元，现无可供执行财产。本院于2018年7月3日将本案执行清况告知申请人执行人，并征询了申请人意见，申请人认可无可供执行财产，书面同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0526执119号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 岳  现审判员 赵 英 冯审判员 李明�二〇一八年八月二十二日书记员 杨  超
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终5438号
上诉人（原审原告）：赵宗魁，男，1984年12月19日出生，汉族，住伊川县。
被上诉人（原审被告）：杨武强，男，1975年8月20日出生，汉族，现住宜阳县。
被上诉人（原审被告）：陈利娟，女，1974年12月1日出生，汉族，现住宜阳县。
上诉人赵宗魁因与被上诉人杨武强、陈利娟买卖合同纠纷一案，不服宜阳县人民法院（2017）豫0327民初1276号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，赵宗魁于2017年9月13日申请撤回上诉。
本院认为，赵宗魁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许赵宗魁撤回上诉。
二审案件受理费费5470元，减半收取2735元，由上诉人赵宗魁负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵国欣
审判员 李依芳
审判员 沈可可
二〇一七年九月十八日
书记员 李亚丹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16090号
罪犯文波，男，1970年6月3日出生，汉族，四川省遂宁市人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇〇七年十二月十四日作出（2007）西刑初字第239号刑事判决，以被告人文波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人在法定期限内没有上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇一〇年五月三十一日、二〇一二年五月三十一日、二〇一三年七月三十一日经本院三次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯文波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯文波在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯文波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯文波减去有期徒刑九个月（刑期自2007年7月6日起至2016年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
呼和浩特市玉泉区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0104刑初9号
诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人王某某，初中文化，务工人员，户籍地辽宁省朝阳市建平县，住内蒙古自治区呼和浩特市。2017年6月26日因涉嫌犯介绍卖淫罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2018）3号起诉书指控被告人王某某犯介绍卖淫罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员乔永红出庭支持公诉，被告人王艳明到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
2017年6月22日2时许，被告人王某某介绍的崔某某（女）与张某某在呼和浩特市××区边车辆内卖淫嫖娼一次，收取嫖资150元；2017年6月26日3时许，被告人王某某介绍曲某某（女）与刘某某二人在呼和浩特市××区边的车内卖淫嫖娼一次，收取嫖资150元。
公诉机关认为，被告人王某某介绍二人分别卖淫一次，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明：
2017年6月22日2时许，被告人王某某介绍的崔某某（女）与张某某在呼和浩特市××区边车辆内卖淫嫖娼一次，收取嫖资人民币150元；2017年6月26日3时许，被告人王某某介绍曲某某（女）与刘某某二人在呼和浩特市××区边的车内卖淫嫖娼一次，收取嫖资人民币150元。
认定上述事实的证据有：
1、书证：归案情况说明，证明被告人王某某被抓获的过程；
2、被告人的供述与辩解，证明被告人王某某两次介绍卖淫的情况；
3、证人曲某、刘某某、崔某某、张某某的证言，证明被告人王某某介绍卖淫收取嫖资的事实情况；
4、扣押物品清单，证明被告人王某某被扣押收取的嫖资人民币300元；
5、照片，证明被告人王某某所开�足疗店的位置和周围情况；
6、行政处罚决定书，证明被告人王某某于2012年3月在呼和浩特市清水河县因介绍卖淫被行政拘留十五日并处伍仟元罚款；
7、常住人口基本信息，证明被告人王某某的基本身份情况；
上述证据经开庭举证、质证，来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某介绍二人分别卖淫一次，其行为构成介绍卖淫罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之�定，判决如下：
被告人王某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员包志军
人民陪审员宋义
人民陪审员王俊翠
二○一八年二月九日
书记员伊娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百五十九条第一条【引诱、容留、介绍卖淫罪；引诱幼女卖淫罪】引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市玉泉区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0104刑初9号诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。被告人王某某，初中文化，务工人员，户籍地辽宁省朝阳市建平县，住内蒙古自治区呼和浩特市。2017年6月26日因涉嫌犯介绍卖淫罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局取保候审。呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2018）3号起诉书指控被告人王某某犯介绍卖淫罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员乔永红出庭支持公诉，被告人王艳明到庭参加诉讼，现已审理终结。呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2017年6月22日2时许，被告人王某某介绍的崔某某（女）与张某某在呼和浩特市××区边车辆内卖淫嫖娼一次，收取嫖资150元；2017年6月26日3时许，被告人王某某介绍曲某某（女）与刘某某二人在呼和浩特市××区边的车内卖淫嫖娼一次，收取嫖资150元。公诉机关认为，被告人王某某介绍二人分别卖淫一次，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人王某某对起诉书指控的罪名和事实均无异议。经审理查明：2017年6月22日2时许，被告人王某某介绍的崔某某（女）与张某某在呼和浩特市××区边车辆内卖淫嫖娼一次，收取嫖资人民币150元；2017年6月26日3时许，被告人王某某介绍曲某某（女）与刘某某二人在呼和浩特市××区边的车内卖淫嫖娼一次，收取嫖资人民币150元。认定上述事实的证据有：1、书证：归案情况说明，证明被告人王某某被抓获的过程；2、被告人的供述与辩解，证明被告人王某某两次介绍卖淫的情况；3、证人曲某、刘某某、崔某某、张某某的证言，证明被告人王某某介绍卖淫收取嫖资的事实情况；4、扣押物品清单，证明被告人王某某被扣押收取的嫖资人民币300元；5、照片，证明被告人王某某所开�足疗店的位置和周围情况；6、行政处罚决定书，证明被告人王某某于2012年3月在呼和浩特市清水河县因介绍卖淫被行政拘留十五日并处伍仟元罚款；7、常住人口基本信息，证明被告人王某某的基本身份情况；上述证据经开庭举证、质证，来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人王某某介绍二人分别卖淫一次，其行为构成介绍卖淫罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之�定，判决如下：被告人王某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员包志军人民陪审员宋义人民陪审员王俊翠二○一八年二月九日书记员伊娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百五十九条第一条【引诱、容留、介绍卖淫罪；引诱幼女卖淫罪】引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第1370号
上诉人（原审被告）许发荣。
上诉人（原审被告）许建刚。
两上诉人共同委托代理人陈华生、毛先敏，
被上诉人（原审原告）杭州大众出租汽车股份有限公司。
法定代表人黄志耀。
委托代理人杜存令。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人曹阳。
委托代理人许鹿、沈华龙。
上诉人许发荣、许建刚因与被上诉人杭州大众出租汽车股份有限公司（以下简称大众出租车公司）、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安保险浙江分公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2014）杭上民初字第359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年1月27日15时40分，许发荣驾驶浙A×××××汽车途经本市复兴路口路段时，变道刮擦杜存令驾驶的属大众出租车公司所有的浙A×××××出租车，造成两车受损的交通事故。该事故经双方司机协商，达成《杭州市机动车物损交通事故自行协商处理协议书》，其上载明许发荣负事故全部责任。此后，大众出租车公司支付汽车修理费、材料费等合计2300元，浙A×××××出租车自2014年1月27日下午至2014年2月15日上午因修理停运。另查明，许发荣与许建刚系父子关系，浙A×××××汽车系许发荣与许建刚共有财产，但车辆登记在许建刚名下。浙A×××××汽车在平安保险浙江分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。事故发生在保险期间内。2014年3月6日，大众出租车公司向原审法院提起诉讼，请求判令：1、许发荣、许建刚、平安保险浙江分公司赔偿大众出租车公司车辆修理费2300元，停运损失费19000元（950元／天×20天=19000元），合计21300元；2、许发荣、许建刚、平安保险浙江分公司承担本案全部诉讼费用。
原审法院认为：损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，许发荣未尽谨慎驾驶的义务，变道刮擦浙A×××××出租车，应负事故的全部责任。浙A×××××汽车在平安保险浙江分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。平安保险浙江分公司应当就大众出租车公司的直接损失2300元承担赔偿责任。浙A×××××出租车自2014年1月27日下午至2014年2月15日上午因修理停运，虽然时间比一般修理时间较长，但车辆修理时恰逢春节假期，且大众出租车公司对此并无过错，故原审法院酌定上述停运损失为8550元（450元／天×19天）。因停运损失不属于直接损失，并不在保险理赔范围内，故许发荣、许建刚应对停运损失承担共同赔偿责任。许发荣、许建刚抗辩称上述停运损失应优先在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿没有法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司赔付杭州大众出租汽车股份有限公司车辆修理费2300元，限于判决生效之日起10日内履行完毕。二、许发荣与许建刚共同赔付杭州大众出租汽车股份有限公司车辆停运损失8550元，限于判决生效之日起10日内履行完毕。三、驳回杭州大众出租汽车股份有限公司的其他诉讼请求。如果许发荣、许建刚、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元，减半收取166.5元，由杭州大众出租汽车股份有限公司负担116.5元，许发荣、许建刚负担50元，退还杭州大众出租汽车股份有限公司166.5元。
宣判后，许发荣、许建刚不服，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实有误，判决显示公平。被上诉人的车辆仅为轻微刮擦，所需修理时间极短，即使修理期间恰逢春节，也仅应当认定修理时间11天。二、保险公司应当在保险责任范围内承担停运损失费。停运损失是交通事故产生的直接必然损失，应属于商业三者险赔付范围。本案中大众出租车公司诉请的停运损失及其他损失均未超过商业三者险赔付限额，应由保险公司承担。三、上诉人与平安保险浙江分公司签订的机动车第三者责任保险条款虽载明停业、停驶等间接损失不予赔偿。但该条款系免除自身责任、加重对方责任的格式条款，应属无效。综上，请求二审法院依法判令：1、撤销杭州市上城区人民法院（2014）杭上民初字第359号民事判决，改判停运损失日期为11天，并由平安保险浙江分公司在保险范围内承担停运损失。2、本案上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人大众出租车公司答辩称：大众出租车公司事故车辆的GPS数据是由上诉人提供的，可以证明该车辆的停运日期。上诉人认为停运仅11天与事实不符，出租车作为生产资料，不进行营运就没有收入。事故发生后，被上诉人将车辆送往4S店，期间也多次催促修理厂尽快维修，并未故意拖延。对于停运损失的问题，一审法院按照450元的标准计算过低，应当提高。
被上诉人平安保险浙江分公司答辩称：上诉人的上诉缺乏依据，停运损失是间接损失，是属于保险合同中的责任免除范围，不应由被上诉人承担。
二审中，各方当事人均向本院提交新的证据。
经审理，本院查明的事实与原审法院认定一致。
本院认为，本案二审的争议焦点为案涉出租车的停运损失的计算及承担问题。案涉交通事故发生时间临近农历春节，原审法院根据上诉人在一审提交的事故车辆GPS行驶记录并结合大众出租车公司提交的维修证明等有效证据，认定停运时间为18天，并无不当。许发荣、许建刚认为大众出租车公司消极修理，存在放任损失扩大的行为，应当减少停运时间认定的主张，缺乏依据，本院不予采纳。平安保险浙江分公司作为肇事车辆交强险及商业三者险的承保公司，应就肇事车辆在事故中对外造成的损失承担赔偿责任。鉴于大众出租车公司的受损车辆仅修理费一项已超出交强险财产赔付限额，故超出部分应按照双方商业险保险合同之约定，在商业险中赔付。因商业险保险合同中明确载明保险人不负责赔偿“保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶……造成的损失及其他各种间接损失”，故原审法院判令由侵权人许发荣、许建刚承担案涉停运损失并无不当。上诉人要求平安保险浙江分公司在商业险内承担停运损失与合同约定不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由许发荣、许建刚负担。
上诉人许发荣、许建刚于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞建明
代理审判员 石清荣
代理审判员 官家辉
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 朱 江
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0305执295号
申请执行人:桂林市七星区人民检察院。
被执行人:莫裕辉，男，1996年10月14日出生，汉族，住广西平乐县。
桂林市七星区人民检察院申请执行莫裕辉抢劫罪一案，桂林市七星区人民法院于2016年4月18日作出的（2016）桂0305刑初61号刑事判决书，已经发生法律效力。权利人桂林市七星区人民检察院向本院申请执行，本院于2018年2月28日立案执行。
本院在执行（2018）桂0305执295号桂林市七星区人民检察院与莫裕辉抢劫罪一案，因当事人自动履行完成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结（2016）桂0305刑初61号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 龚新华
审 判 员 莫达志
审 判 员 杭德冰
二〇一八年二月二十八日
法官助理 谢嘉星
书 记 员 韦 晓
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0927民初188号
原告黄广标，男，汉族，1988年1月5日出生。
原告卢燕，女，汉族，1990年10月31日出生。
委托代理人马敏，河南心力律师事务所律师。
被告焦修阔，男，汉族，1973年10月23日出生。
被告王运利，男，汉族，成年。
本院在审理原告黄广标、卢燕诉被告焦修阔、被告王运利机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄广标、卢燕于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄广标、卢燕自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄广标、卢燕撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黄广标、卢燕承担。
审判员 兰晓
二〇一六年三月八日
书记员 曹帝
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0927民初188号
原告黄广标，男，汉族，1988年1月5日出生。
原告卢燕，女，汉族，1990年10月31日出生。
委托代理人马敏，河南心力律师事务所律师。
被告焦修阔，男，汉族，1973年10月23日出生。
被告王运利，男，汉族。
本院在审理原告黄广标、卢燕诉被告焦修阔、被告王运利机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄广标、卢燕于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄广标、卢燕自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄广标、卢燕撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黄广标、卢燕承担。
审判员 兰晓
二〇一六年三月八日
书记员 曹帝
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初1434号
原告中国工商银行股份有限公司德清支行，住所地浙江省德清县武康镇永安街56号，统一社会信用代码：91330521847095471L。
负责人钱海燕，该行行长。
委托代理人徐钰茹，系该行工作人员。
被告ＸＸ金，男，1964年9月1日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告中国工商银行股份有限公司德清支行（以下简称原告）与被告ＸＸ金金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈建平适用简易程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐钰茹到庭参加了诉讼，被告ＸＸ金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2007年9月29日，被告ＸＸ金向原告申办牡丹信用卡，经原告审核，发放了卡号为62×××39信用卡一张。截止2017年3月23日，被告尚欠原告44061.87元未还，经原告多次向催讨，被告至今未还，故原告提起诉讼，请求法院判决被告归还透支本金人民币32582.4元并支付透支利息、滞纳金、违约金、应收未收年费共计人民币11479.47元（透支利息、滞纳金、违约金计算至2017年3月23日止，以后透支利息、滞纳金按合同约定计算）。
为证明上述事实，原告在举证期限内提交了：
1、中国工商银行牡丹信用卡申请表、领用合约（个人卡）、牡丹信用卡调查审查审批表各一份，拟证明被告申请、领用信用卡，并确定双方权利和义务的事实。
2、消费记录表一份，拟证明被告透支消费的时间、数额及产生的利息、滞纳金、违约金数额。
3、催收短信记录表、催收信函登记表各一份，拟证明原告向被告多次催收欠款的事实。
被告ＸＸ金未作答辩，也未提交证据。
对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为该证据符合有效证据的条件，可以作为本案有效证据予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2007年9月29日，被告ＸＸ金向原告申办牡丹信用卡，并取得卡号为62×××39的牡丹信用卡一张，初始信用额度为人民币2万元，后调整为5万元。根据中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）规定，持卡人领取信用卡后，可在核定的信用额度内提前消费或预借现金，对期限内发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支，被告在到期日前偿还全部透支款项，可享受免息待遇；未能偿还全部款项的，不享受免息待遇，并按日利率万分之五计收利息；未能按期偿还最低还款额度的，按最低还款额度未还部分的5%支付滞纳金。之后，被告便使用该卡进行消费，但自2015年12月起开始陆续出现违约现象，截止2017年3月23日，共欠透支款本金32582.4元，产生透支利息、滞纳金、违约金11479.47元，合计人民币44061.87元。上述款项逾期后，原告多次向被告催讨，被告至今未还。
本院认为，原告、被告因信用卡申请、发放、使用而建立的合同关系为当事人的真实意思表示，且双方主体适格，内容合法，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告已履行了出借义务，被告在使用信用卡透支消费后未按约履行归还本金的义务，显属违约。故原告要求被告归还透支本息及滞纳金的理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ金偿还原告中国工商银行股份有限公司德清支行透支款本金人民币32582.4元；
二、被告ＸＸ金支付原告中国工商银行股份有限公司德清支行透支利息、滞纳金、违约金共计人民币11479.47（透支利息、滞纳金、违约金计算至2017年3月23日止，以后透支利息、滞纳金按合同约定计算）
上述两项合计人民币44061.87元，限本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、本案受理费902元减半收取451元，由被告ＸＸ金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陈建平
????????????????????????????????????????二0一七年六月七日
代书记员 魏辰霖
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执578号
申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行。
被执行人曹金海、王治庆、吕治伟。
河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行申请执行曹金海、王治庆、吕治伟借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人曹金海、王治庆、吕治伟名下9万元或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文军
审判员 常 波
审判员 张 伟
二〇一七年九月二十日
书记员 吴晨溪