广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民三初字第534号
原告：张远红，女，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区。
委托代理人：陈孙德，惠州市惠阳区中心法律服务所。
被告：李义河，男，汉族，住址：广西玉林市玉州区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠阳支公司，住所地：惠州市大亚湾西区。
负责人：郭邦佼，经理。
委托代理人：魏永霞、骆志明，均系广东东舟律师事务所律师。
原告张远红诉被告李义河、中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员梁东辉适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张远红诉称：2014年12月25日07时10分许，李义河驾驶粤l×××××小型轿车右转弯驶出路面时，与张远红驾驶的无号牌助力车（由北往南行驶）发生碰撞，造成张远红受伤及车辆损坏的交通事故。2015年1月8日，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出第【c1045）号道路交通事故认定书，认定李义河负此事故全部责任，张远红对此事故的发生不负责任。张远红受伤后送至惠阳三和医院接受治疗。广东淡澳法医临床司法鉴定所于2015年5月22日作出淡澳司鉴所（2015）临鉴字第75号司法鉴定意见书。张远红垫付鉴定费2500元。张远红主张收入证明及主张伤残赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算，主张误工费应按其提供的用工行业凭证予以计算，主张护理费应按护理人实际工资计算，主张被抚养人生活费应按城镇居民人均可消费标准计算。张远红因本次交通事故受伤的总损失165347.13元。原告认为，因被告李义河系粤l×××××小型桥车的驾驶员及所有权人，本事故中被告李义河负该交通事故全部责任，而粤l×××××小型轿车在被告保险公司处投保交通强制险和商业险。故，原告的损失应在被告保险公司强制保险范围及商业险范围内先行赔付。原告受伤后曾多次找到被告方要求协调解决赔偿事项，未果。综上所述，为依法维护原告的合法权益，请求法院支持如下诉讼请求：1请求判令被告李义河赔偿165347.13元给原告，被告保险公司在强制保险范围（精神损害抚慰金从中赔付。）及机动车商业第三者责任保险限额内现行赔付给原告。2、诉讼费由上述被告方共同承担。
原告为其陈述的事实提交如下证据：1、张远红身份证；2、驾驶证、行驶证；3、中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠阳支公司的登记信息查询单、组织机构代码证；4、交通事故认定书；5、保险单；6、疾病证明书、出院小结；7、惠阳三和医院预交单及门诊发票联；8、司法鉴定意见书、发票联；9、惠州天赏金属木业制品有限公司劳动合同、工作证明、职员入厂申请表、厂牌、惠州迪威家庭用品有限公司的厂牌、工作证明及工资收入情况证明、银行流水部分工资收入明细表、居住证明；10、黄仕辉身份证、工作证明、工资单；11、张远红结婚证、丈夫黄仕辉、长女黄玉娟、黄玉玲、黄顺生户口本，供养证明、就读证明；12、乘车发票。
被告保险公司辩称：一、答辩人已垫付被告辩护人医疗费10000元，应当从被答辩人的损失总额中予以扣除。二、被答辩人主张的各项赔偿金额过高。1、医疗费：被答辩人主张医疗费5173.01元，但提交的医疗费发票显示医疗费仅为753.01元，且需要扣除答辩人垫付的医疗费10000元。2、营养费：可在1000元内认定。3、误工费：被答辩人提交了盖有“惠州天赏金属木业制品有限公司”印章的证明，但未记载被答辩人在误工期间是否被扣工资，因此被答辩人未证明其有误工损失。即使被答辩人有误工损失，因其提交的银行流水显示有九个月的工资收入，平均2137.33元／月，应按此计算误工费。误工期间应当计至定残前一天共147天。4、残疾赔偿金：本案应当按广东省高级人民法院下发的2015年赔偿标准予以赔偿，且残疾赔偿金应当适用农村标准。被答辩人虽提供工作证明，但与银行流水并不相符，银行流水显示只有9个月的固定收入，因此不符合城镇标准。残疾赔偿金应按2014年广东省一般地区农村居民人均纯收入12245.6元／年计算。5、抚养费：被答辩人并未提交被抚养人的身份证明、户籍性质和居所地，因此其主张抚养费没有事实和法律依据。6、护理费：被答辩人未提交任何证据证明护理人员的身份和收入，应按本地司法实践确定的标准60-80元／天计算护理费。7、精神损害抚慰金：应当在5000元以下认定。8、交通费：应在500元内认定。三、本案是侵权之诉，答辩人对事故的发生并无过错，并非侵权人，因此不承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告保险公司未为其答辩向本院提交证据。
被告李义河答辩称：我垫付医疗费33000多元，有发票为证，发票上的金额其中有1万元是被告保险公司先行垫付的，有4000元是原告自行支付，故应当由保险公司赔付给我。
被告李义河为其答辩提交如下证据：1、医疗发票及用药清单；2、保险单。
经开庭质证，对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原被告的质证意见、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2014年12月25日07时10分许，李义河驾驶粤l×××××小型轿车右转弯驶出路面时，与张远红驾驶的无号牌助力车（由北往南行驶）发生碰撞，造成张远红受伤及车辆损坏的交通事故。2015年1月8日，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出第【c1045）号道路交通事故认定书，认定李义河负此事故全部责任，张远红对此事故的发生不负责任。张远红受伤后送至惠阳三和医院接受治疗，2015年4月26日出院，共住院123天。出院医嘱为：全休一个月，加强营养；住院陪护一人；不适随诊。住院费用为47072.12元，其中，原告自行垫付4000元，被告保险公司支付1万元，其余由被告李义河支付。原告还垫付门诊费用914元。广东淡澳法医临床司法鉴定所于2015年5月22日作出淡澳司鉴所（2015）临鉴字第75号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告构成十级伤残；后续医疗费5000元。张远红支付鉴定费2500元。本案经调解未果。
另查明，被告李义河是粤l×××××小型轿车的车辆所有人，该车在被告保险公司投保交强险和限额为50万元的第三者商业险（不计免赔）。事故发生在保险期内。交强险中的医疗费用赔偿限额1万元已经用完。
再查明，原告为农业家庭户口，出事故前在惠州天赏金属木业制品有限公司上班。原告有被抚养人三人：女儿黄玉娟（2000年1月31日出生）、女儿黄玉玲（2007年5月24日出生）、儿子黄顺生（2009年11月1日出生）。三人均为在校学生。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。各方当事人对道路交通事故责任认定书均无异议，本院予以确认。事故认定书认定李义河负此事故的全部责任，原告不负责任，因此，被告李义河对原告因本次事故的损失承担全部赔偿责任。被告保险公司是肇事车辆的保险人，应当在赔偿限额内承担赔偿责任。根据广东省2015年度人身损害赔偿标准，原告因本次交通事故所受经济损失共计149884.13元（详见附表）。医疗费总共4914元，原告预交保证金4000元，张远红的门诊费用914元；误工费16878.05元（2399.33÷21.75×153），根据原告提交的事故前三个月的月平均工资为2399.33元，乘以误工时间153天计算其误工损失。关于适用城镇标准予以计算赔偿数额的问题，虽然原告户籍属于农业家庭户口，但是根据其提交的居住证明、工作证明、银行流水等可以证明其在城镇居住一年以上，且有固定收入的事实。至于被告李义河垫付的费用，可另循法律途径解决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司惠州市惠阳支公司在机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险的赔偿限额内赔偿原告张远红因本次交通事故遭受的经济损失149884.13元。以上赔偿款在本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告张远红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3607元，减半收取为1803.5元，由被告李义河负担（原告张远红已预交诉讼费1200元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 梁东辉
二〇一六年三月三日
书记员 万意莉
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表（单位：元）
赔偿项目
赔偿金额
事故责任人赔付额
交强险
商业险
医疗费
4914
医疗费用赔偿限额
4914
后续医疗费
5000
5000
营养费
3000（酌定）
3000
住院伙食补助费
12300（123×100）
12300
整容费
无
无
残疾赔偿金
60385.8（30192.9×20×0.1）
死亡伤残赔偿限额
60385.8
死亡赔偿金
无
无
残疾辅助器具费
无
无
无
被抚养人生活费
26606.28（22171.9×24×0.1÷2）
26606.28
无
丧葬费
无
无
无
交通费
1000（酌定）
1000
住宿费
无
无
无
护理费
12300（123×100）
12300
误工费
16878.05
3107.92
14670.13
鉴定费
2500
2500
精神损害抚慰金
5000
5000
无
财产损失
无
财产损失赔偿限额
无
无
营运车辆停运损失
无
无
无
其他损失
无
无
无
合计
149884.13
110000
39884.13