上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第3824号
原告杨基树。
委托代理人沈汉江。
被告武春堂。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人戚莉珏，上海市华通律师事务所律师。
原告杨基树诉被告武春堂、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下称“平安财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由审判员龚利民独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告杨基树的委托代理人沈汉江，被告武春堂、平安财险上海分公司的委托代理人戚莉珏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨基树诉称，2012年4月7日7时许，原告驾驶牌号为皖Q1XX**二轮摩托车沿堡镇米南路由北向南行驶时，适遇被告武春堂驾驶牌号为沪CLXX**轿车沿堡镇米行村XXX号东北侧东西向水泥路由东向西行驶，二车发生碰撞，造成车损、人伤的交通事故。2012年5月11日，崇明县公安局交通警察大队认定原告负本起事故主要责任、被告武春堂负事故次要责任。因被告武春堂所驾车辆已向被告平安财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，现原告要求被告平安财险上海分公司赔偿经济损失人民币184831.15元（以下币种均为人民币）中的强制保险责任限额，余额部分由被告武春堂按责赔偿。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、崇明县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，被告武春堂的机动车驾驶证、行驶证及交通事故责任强制保险单复印件；
2、门诊病历、医疗费票据、住院费用清单等复印件；
3、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据；
4、技工证明；
5、交通费票据、事故车辆勘估表、血液检验票据、车辆检验票据、车辆评估票据；
6、代理费票据。
被告武春堂辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议。已给付原告的8500元，要求一并处理。
被告平安财险上海分公司辩称，对交通事故的事实、责任认定、肇事车辆在本公司投保交强险的事实均没有异议，愿意在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2012年4月7日7时许，原告驾驶牌号为皖Q1XX**二轮摩托车沿堡镇米南路由北向南行驶至事故地点，适遇被告武春堂驾驶牌号为沪CLXX**小型轿车沿堡镇米行村XXX号东北侧东西向水泥路由东向西行驶，二车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。2012年5月11日，崇明县公安局交通警察大队认定原告负本起事故主要责任、被告武春堂负事故次要责任。原告受伤后去医院治疗。2013年3月22日司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤情进行了司法鉴定，结论为，原告伤后构成XXX伤残，伤后一期需休息270-300日、护理150-180日、营养90-120日；若行二期治疗，需休息30日、营养15日、护理15日。事故发生后，被告武春堂已为原告垫付了8500元。
另查明：事发时，被告武春堂所驾驶牌号为沪CLXX**小型轿车已向被告平安财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
本院核定原告的经济损失如下：
一、原告主张鉴定费1800元、物损费1500元、代理费3000元，被告无异议，本院依法予以确认。
二、原告主张医疗费56831元，被告要求扣除没有病历对应的费用以及外用药，原告不同意扣除。本院经对原告提供的票据进行了审核，对原告主张的医疗费核定为56831元。
三、原告主张误工费49500元（150元／天×330天），被告认可每月按1，620元计算，期限认可315天。原告对期限认可315天，但是对标准不予认可。本院认为，根据鉴定意见以及原告提供的证据，对原告主张的误工费核定为19110元。
四、原告主张护理费15600元（80元／天×195天），被告只认可每天30元，期限认可180天。原告对期限认可180天，但是对标准不予认可。本院认为，根据鉴定意见及目前护理市场的报酬标准，对原告主张的护理费核定为9000元。
五、原告主张营养费5400元（40元／天×135天），被告只认可每天30元，期限认可120天。本院认为，根据鉴定意见以及营养费赔偿标准，对原告主张的营养费核定为3600元。
六、原告主张住院伙食补助费670元（20元／天×33.5天），被告认可450元，原告表示同意，故对原告主张的住院伙食补助费确定为450元。
七、原告主张残疾赔偿金46099.20元（19，208元／年×20年×12％），被告要求按17，401元／年×20年×12％计算。本院认为，根据鉴定意见及有关部门的最新标准，原告主张的残疾赔偿金并无不当，依法予以确认。
八、原告主张精神损害抚慰金5000元，被告认可1500元，原告表示不同意。本院认为，原告之伤在本起事故中构成伤残，已造成一定后果，应给予一定的赔偿。但精神损害抚慰金的赔偿应将被告的偿付能力，原、被告在本起交通事故中的过错程度以及本地的生活水平等作为衡量标准，故对原告主张的精神损害抚慰金酌定为1500元。
九、原告主张交通费433元，被告表示只同意200元。本院认为，根据原告的伤情及治疗情况，对原告主张的交通费酌定为433元。
十、原告主张检测费及评估费1150元，被告平安财险上海分公司表示不属于交强险赔偿范围，被告武春堂不同意赔偿。本院经审核，原告主张的检测费及评估费1150元并无不当，故依法予以确认。
综上原告的经济损失合计人民币142973.20元，精神损害抚慰金1500元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。崇明县公安局交通警察大队认定原告负本起事故主要责任、被告武春堂负事故次要责任，并无不当，依法予以确认。因被告武春堂所驾车辆已向被告平安财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告要求平安财险上海分公司赔偿强制保险责任限额，依法予以支持。原告要求被告武春堂赔偿强制保险责任限额外的经济损失，依法也予支持，但应以本院核定的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨基树医疗费10000元、精神损害抚慰金1500元、护理费9000元、误工费19110元、残疾赔偿金46099.20元、交通费433元、物损费1500元，计人民币87642.20元；
二、被告武春堂赔偿原告杨基树医疗费46831元、住院伙食补助费450元、营养费3600元、检测费及评估费1150元、代理费3000元、鉴定费1800元，合计人民币56831元中的30%计人民币17049.30元。扣除被告武春堂已垫付的8500元，被告武春堂还需于本判决生效之日起十日内支付原告人民币8549.30元；
三、原告的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3997元，减半收取计人民币1998.50元，由原告杨基树承担896元，被告武春堂承担1102.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 龚利民
二〇一四年七月二十四日
书记员 周学培
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度、法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……