连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初787号
原告：仲某1，男，2002年9月9日出生，，汉族，居民，住黑龙江省桦南县。
法定代理人：仲某2，男，1977年3月2日出生，，汉族，居民，住黑龙江省桦南县。
委托代理人：陈晓芳，江苏衡信达律师事务所律师。
被告：王道坤，男，1971年6月23日出生，，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：连云港市赣榆区客运总公司，住所地连云港市赣榆区青口镇徐福路北海城路西交汇处。组织机构代码：13926330-7。
法定代表人：李伟，总经理。
委托代理人：孙宜波，江苏四季青律师事务所律师。
委托代理人：桂博，系公司职工。
被告：天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳中路168号楼祥源大厦11楼。组织机构代码：73944995-7。
负责人：曲学全，经理。
委托代理人：秦玥，系公司职工。
原告仲某1与被告王道坤、连云港市赣榆客运总公司、天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称“天安财险连云港支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理，依法由代理审判员戴雷适用简易程序独任审判，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告仲某1法定代理人仲某2及委托代理人陈晓芳、被告王道坤、被告连云港市赣榆客运总公司委托代理人孙宜波及桂博、被告天安财险连云港支公司委托代理人秦玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计100000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月3日15时5分左右，被告王道坤驾驶苏Ｇ×××××号大型普通客车沿连云港市城头镇大河东村村东南北水泥路由南向北行驶至大河东村村东葡萄园十字路口处与原告仲某1骑电动自行车载案外人柏梓渝由东往西行驶发生碰撞，造成原告仲某1、案外人柏梓渝受伤及双方车辆损坏。公安机关认定，被告王道坤承担事故的主要责任，原告仲某1承担事故的次要责任，案外人柏梓渝无事故责任。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告王道坤辩称，对于事故发生的事实及事故责任认定结论无异议，事故发生后答辩人已赔偿原告及另一伤者柏梓渝共计40000元。
被告连云港市赣榆客运总公司辩称，苏Ｇ×××××号客车已由被告王道坤承包经营，该车在被告天安财险连云港支公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险100万元附加不计免赔特别约定，原告的损失应由被告天安财险连云港支公司承担赔偿责任，保险公司不予赔偿的部分应由被告王道坤负责赔偿。
被告天安财险连云港支公司辩称，原告主张的医疗费应扣除非医保费用，原告系农村居民，相关损失应当按照农村标准计算，交通费请求法庭酌定，鉴定费及诉讼费不在保险赔偿范围之内。
本院经审理认定以下事实：原告仲某1出生于2002年9月9日，系黑龙江省桦南县八大浪乡七一村村民，为农村居民。2016年7月3日15时5分，被告王道坤持A1A2证驾驶苏Ｇ×××××号大型普通客车沿连云港市城头镇大河东村村东南北水泥路由南往北行驶至大河东村村东葡萄园十字路口处与原告仲某1骑电动自行车载案外人柏梓渝由东往西行驶相撞，造成仲某1、柏梓渝受伤及双方车辆损坏。连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队认定：被告王道坤未按照操作规范安全文明驾驶、驾驶机动车通过交叉路口未保持安全车速，未让右方来车先行，应当承担事故的主要责任；原告仲某1驾驶非机动车在道路上行驶未确保安全，未满16周岁驾驶电动自行车，应当承担事故的次要责任；案外人柏梓渝不承担事故责任。被告连云港市赣榆客运总公司系事故车辆苏Ｇ×××××号所有人，该车辆由被告王道坤承包经营。苏Ｇ×××××号在被告天安财险连云港支公司处投保交强险和商业第三者责任险100万元附加不计免赔特别约定。事故发生后原告方支出施救费300元。原告仲某1伤后在连云港市赣榆区人民医院、连云港圣安医院进行治疗，共住院26天并产生医药费81496元，其中被告王道坤支付15000元。2016年10月31日，连云港市东方医院司法鉴定所连东方司鉴所[2016]临鉴字第0238号法医临床鉴定意见书认定：“1、被鉴定人仲某12016年7月3日因交通事故受伤致颅脑、胸部损伤，左股骨干骨折等。需补偿后续治疗费及必然发生的二次手术取内固定费用计壹万元（或以实际发生为准）。2、被鉴定人仲某1的护理期限为伤后120日，营养期限为伤后120日；二次手术取内固定的护理、营养期限均为15日。”原告仲某1支出司法鉴定费1200元。
案件审理过程中，原告主张其父亲仲某2在富安紫菜机械有限公司工作，因护理原告导致误工损失，但未举证证明。被告天安财险连云港支公司要求对原告仲某1医药费扣除非医保用药费用及一次性用品费用，但未举证证明非医保用药的种类、数量及相应替代用药的种类、数量，也未举证证明一次性用品的费用与原告伤情治疗无关联性及必要性。被告天安财险连云港支公司对于原告营养期限、护理期限、后续治疗费均提出异议，但未提交证据证明，也未申请重新鉴定。
另查明，2017年1月13日，案外人柏梓渝就其因本案交通事故造成的损失起诉至本院，经本院（2017）苏0707民初788号民事案件审理确认，案外人柏梓渝因事故造成的损失共计33590.21元，包含医药费27016.91元、住院伙食补助费520元、护理费3117.8元、营养费1235.5元、司法鉴定费1200元、交通费500元。
本院所确认的上述事实，有原被告陈述以及交通事故认定书、住院医疗证明书、医药费发票、费用明细、出院记录、连东方司鉴所[2016]临鉴字第0238号法医临床鉴定意见书、司法鉴定费票据、施救费票据、原告户籍信息等证据在卷为凭，并经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为，侵犯民事权益，依法应当承担侵权责任。被告王道坤与原告仲某1、案外人柏梓渝之间发生的交通事故，公安机关认定，被告王道坤承担事故的主要责任，原告仲某1承担事故的次要责任，案外人柏梓渝不承担事故责任，本院予以确认。原告主张其父亲仲某2因护理原告导致误工损失，要求护理费用按照城镇标准计算，但未举证证明，本院不予支持。被告天安财险连云港支公司要求对原告仲某1医药费扣除非医保用药费用及一次性用品费用，但未举证证明非医保用药的种类、数量及相应替代用药的种类、数量，也未举证证明一次性用品的费用与原告伤情治疗无关联性及必要性，故对被告天安财险连云港支公司该异议，本院不予采纳。被告天安财险连云港支公司对于原告营养期限、护理期限、后续治疗费均提出异议，但未提交证据证明，也未申请重新鉴定，故对被告天安财险连云港支公司该异议，本院不予采纳。司法鉴定费用1200元属于原告仲某1为查明伤情和确定事故损失所支出的必要的、合理的费用，被告天安财险连云港支公司应依法予以赔偿。因被告王道坤驾驶机动车辆与原告仲某1骑电动自行车发生事故，应适当加大被告方的赔偿责任，以承担80%为宜。原告仲某1的损失经本院审核共计102111.65元，包含医药费81496元、后续治疗费及二次手术取内固定费用10000元、住院伙食补助费520元（20元*26天）、护理费6012.9元（44.54元*135天）、营养费2382.75元（35.3元/2*135天）、司法鉴定费1200元、交通费500元。按照原告仲某1、案外人柏梓渝在交强险医药费限额项目下损失的比例，被告天安财险连云港支公司应在交强险医药费限额内赔偿原告仲某17664元[（仲某1医药费81496元+后续治疗费及二次手术取内固定费用10000元+住院伙食补助费520元+营养费2382.75元）/（柏梓渝医药费27016.91元+住院伙食补助费520元+营养费1235.5元+仲某1医药费81496元+后续治疗费及二次手术取内固定费用10000元+住院伙食补助费520元+营养费2382.75元）*10000元]，原告仲某1在交强险死亡伤残限额内损失为6512.9元（护理费6012.9元+交通费500元），应由被告天安财险连云港支公司赔偿。原告仲某1在交强险范围外的损失为87935元（102111.65元-7664元-6512.9元），应由被告天安财险连云港支公司根据被告王道坤过错程度和保险合同约定赔偿原告70347.8元（87935元*80%）。被告王道坤已赔偿原告15000元，扣除其应承担的本案诉讼费用450元，其多支付的14550元（15000元-450元）应视为其替被告天安财险连云港支公司垫付款，故被告天安财险连云港支公司还应赔偿原告仲某169974.7元（7664元+6512.9元+70347.8元-14550元）。被告王道坤可就其垫付款项另行向被告天安财险连云港支公司主张权利，在本案中被告王道坤、连云港市赣榆客运总公司不承担赔偿责任。综上，对于原告仲某1诉讼请求中依法成立的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告仲某1交通事故损失69974.7元。
二、驳回原告仲某1的其他诉讼请求。
如果被告天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告王道坤承担（已给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费900元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。连云港市赣榆区人民法院标的款开户行：中国银行赣榆支行营业部，帐号：50×××22。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 戴 雷
二〇一七年三月十四日
书 记 员 宋姝臻
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由天安财险连云港支公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
（二）《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第（六）项赔偿损失。
第十六条侵权他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
（三）《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应付的赔偿责任为保险标的的保险。
（四）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和天安财险连云港支公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的天安财险连云港支公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的天安财险连云港支公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的天安财险连云港支公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
（五）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。