烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民初字第182号
原告：孙玉平，男，汉族，现住烟台市福山区。
委托代理人：常红星，山东星河泰律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司。
住所地：烟台市莱山区桐林路**号。
法定代表人：邓建军，该公司总经理。
委托代理人：王山基，该公司职工。
原告孙玉平与被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常红星、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司委托代理人王山基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月16日16时20分，原告孙玉平驾驶鲁F457**号货车沿英特尔大道由东向西行驶至雪花啤酒厂处与顺向行驶的刘明一驾驶的鲁F330**的大货车发生相撞（车主系杨光仙）。致原告受伤，后经多次住院治疗，左小腿截肢，构成6级伤残。经交警部门认定刘明一负事故次要责任，原告负事故主要责任。经查杨光仙车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司交纳了第三者交强险和商业险，其应在该保险范围内先行赔偿。请求：一、判令被告赔偿原告医疗费255901.74元、误工费52697元、护理费18493.92元、住院伙食补助费6930元、伤残赔偿金118820元、交通费2230元、鉴定费2200元、假肢安装及维护等费420102.41元、精神抚慰金2万元，共计897375.07元，交强险外按30%计算共计应赔偿353212.52元（其中交强险120000元，商业险233212.52元）。二、诉讼费用由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司辩称，鲁F330**号大货车在我公司投保交强险和1500000元的商业三者险含不计免赔，保险期间是2011年6月14日至2012年6月13日，该事故肇事车主未向我公司报案，故我公司不掌握驾驶员有无驾驶证、机动车是否年检、驾驶员是否有上岗证等情况，因此我方不同意赔偿原告事故损失。
经审理查明，2012年3月16日16时20分，原告孙玉平驾驶鲁F457**号货车沿福山区英特尔大道由东向西行驶至雪花啤酒厂处与顺向行驶的刘明一驾驶的鲁F330**的大货车发生尾随相撞（车主系杨光仙）。造成两车损坏，致原告受伤。该事故经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定，原告承担事故的主要责任，刘明一承担事故的次要责任。2015年3月30日，烟台正贺司法鉴定所对原告伤情做出鉴定意见为：伤残等级为6级，伤后误工时间为365天，伤后住院期间1人护理。对该鉴定意见，被告对伤残等级无异议，对误工时间365天认为过长，但不申请重新鉴定，对护理情况无异议。
庭审中，原告主张因事故造成的各项损失数额、计算方式及证据如下：
1、医疗费255607.74元，原告伤后在烟台市福山区人民医院住院治疗99天花费103102.34元，在烟台市烟台山医院住院治疗6次共计132天花费152505.4元，共计231天。提交门诊病历、住院病案、费用清单、医疗费单据。证明原告发生事故后住院治疗的情况及住院费用。
2、误工费47068元，按照2012年交通运输业标准47068元计算。提交原告驾驶证、道路运输业从业资格证。
3、护理费18493.92元，伤后住院期间由周诚军护理，系原告外甥女婿，按上年度城镇人均可支配收入29222元／年的标准计算231天。29222／年÷365天×231天。提交护理人员身份证、户口本，证明其为城镇居民。
4、住院伙食补助费6930元，按每天30元计算231天。
5、残疾赔偿金118820元，按2015年发布的上年度农村人均纯收入11882元，6级伤残计算50%计算20年。
6、交通费2230元，提交福山富珉商店出具的收款收据，金额为2230元，在福山医院旁边有个富珉商店，该商店有个专门接送病号的专用车，原告住院、出院、复查产生的。
7、鉴定费2200元，提交鉴定费单据。
8、精神损害抚慰金20000元，根据原告伤残等级及实际伤情，给原告造成精神痛苦，适当主张20000元。
9、残疾辅助器具费420102.41元，原告安装的为国产普通适用型小腿假肢中的中档费用假肢。其中：
假肢安装费用348000元，有青岛联康假肢矫形器有限公司发票一张，证实原告已经安装小腿假肢花费58000元。我方主张单次安装假肢的费用标准为58000元。根据该公司的假肢证明及参考价格，需要佩带假肢21年至原告75周岁，加2015年3-4月初次安装共需更换6次，按58000元×6次为348000元。假肢使用周期为3-5年，我方取4年更换一次，最后一次不足4年也按一次计算。
假肢维护费60900元，每年为假肢费的5%-10%，取低点5%计算21年至75周岁，按58000元×5%×21年为60900元。
安装假肢期间的护理费3202.41元，有假肢公司出具的证明中原告初次安装假肢需要1人陪护40天，主张周诚军护理，按29222元／年÷365天×40天为3202.41元。
安装假肢期间的原告及护理人员的食宿费8000元，每天每人100元计算2人计算40天计算为8000元。
提交2015年4月28日青岛联康假肢矫形器有限公司出具的首次安装假肢的发票一张，青岛联康假肢矫形器有限公司营业执照、税务登记、组织代码证复印件和山东省民政厅颁发的资格认定书复印件及假肢制作师执业证复印件，附青岛联康假肢矫形器有限公司假肢证明一份及该公司出具的国产普通适用型小腿假肢参考价格一份。
被告人寿保险公司的质证意见如下：
1、对医疗费证据真实性无异议，但我方认为在烟台山医院第一次住院开始属伤情感染进行的治疗，属于医疗事故造成的，不同意赔偿原告在烟台山医院治疗花费的费用152505.4元。有三张福山区张格庄镇台上村卫生室开具的医疗费收据，金额3924.7元，无法证明与交通事故有关，不予认可。要求扣除10%的非医保用药。
对自己的上述主张，被告未提交反驳证据证实。
2、对误工费无异议。
3、对护理费无异议。
4、对住院伙食补助费无异议。
5、对残疾赔偿金无异议。
6、对交通费认可1500元。
7、对鉴定费证据真实性无异议，但不属于保险公司赔偿范围。
8、我方认为不应支付精神损害抚慰金，本次事故中原告负主要责任。
9、对残疾辅助器具费证据的真实性无异议，假肢安装机构出具的证明价格过高，应当由山东省正邦假肢赔偿鉴定中心进行假肢配置的相关鉴定，因该单位的业务范围就是开展假肢矫形器费用的鉴定，故我方要求该单位对假肢费用做鉴定。原告主张6次，我方认为5次就行了，安装5次期满后原告近75周岁，不需要再安装。原告主张的具体赔偿项目的质证意见，我方就不谈意见了。
原告同意交通费按1500元计算。
诉讼中被告提交证据如下：
提交山东省正邦假肢赔偿鉴定中心登记证书，证明该单位具有假肢配置费用赔偿的鉴定范围。
原告的质证意见如下：
对证据真实性无异议，但我方认为不应当进行所谓的鉴定，理由是根据最高院有关人身损害司法解释，有关假肢的赔偿费用应当参照配置机构的意见确定。被告提供的正邦鉴定中心并没有被山东省司法厅通过批准，不是司法鉴定机构。据原告所知，该中心根本没有专业的鉴定人员，只是临时找些律师或假肢安装机构的人员来充当一下，有关价格方面也不是物价部门所授权或批准。据原告所知该中心实际上是保险公司的高层机构在背后策划促成的，因民政部门根本就没有权利批准有关价格的鉴定。被告申请鉴定也缺乏事实和法律依据，也未提供足够的证据，所以我方不同意到该中心进行鉴定。
2011年9月28日，山东省民政厅为青岛联康假肢矫形器有限公司颁发了假肢和矫形器（辅助器具）生产装配企业资格认定证书。2015年4月22日该公司为原告出具假肢证明，内容：经我公司假肢制作师李志杰诊断，患者孙玉平左膝下胫腓骨缺失严重，残肢大面积植皮，结合患者年龄，居住环境，生活状态以及残肢肌力状态，建议其装配国产普通适用性小腿假肢。国产普通适用性小腿假肢共计58000元。假肢正常情况下建议3-5年更换，更换至烟台人平均寿命至75周岁。假肢需要定期维护保养，维护费为每年假肢费的5%-10%。装配假肢期间需进行康复锻炼40天，需一人陪护，生活费每人每天100元。
另查，事故发生时，刘明一驾驶的鲁F330**号车辆的实际车主是杨光仙，该车在被告人寿保险公司分别投保了交强险及保额为1500000元的商业三者险及不计免赔。事故发生后至今，被告及刘明一、杨光仙未支付原告赔偿款，
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、费用明细、住院记录、鉴定书、鉴定费收据、假肢证明等及庭审笔录在案为凭。
本院认为，依法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配置机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配置机构的意见确定。本案中，刘明一驾车与原告相撞，致原告受伤，事实清楚，证据确凿。该事故交警部门认定原告承担事故的主要责任，刘明一承担事故的次要责任，该认定合法、有效，应予采信。对原告的事故损失，以原告承担70%，被告方承担30%为宜。事故发生时，因鲁F330**号车辆在被告人寿保险公司分别投保了交强险及保额为1500000元的商业三者险及不计免赔，根据法律规定，被告人寿保险公司理应首先在机动车交通事故责任强制险限额内承担赔偿责任，不足部分，应由被告人寿保险公司在商业三者险的理赔范围内按事故责任承担赔偿责任。
关于原告主张的事故损失，其中误工费47068元、护理费18493.92元、住院伙食补助费6930元、残疾赔偿金118820元、鉴定费2200元，被告无异议，应予认定。原、被告均同意交通费按照1500元计算，应予准许。被告对医疗费证据真实性无异议，但其认为原告在烟台山医院第一次住院开始的治疗，属伤情感染进行的治疗，属于医疗事故造成的，故不同意赔偿原告在烟台山医院治疗花费的费用152505.4元，及对原告在福山区张格庄镇台上村卫生室花费的医疗费3924.7元，不予认可，理由是无法证明其与交通事故有关，因被告未提交反驳证据，其反驳意见不予采信。另被告主张医疗费中应扣除10%的非医保用药，无事实及法律依据，其主张不予支持。原告主张的医疗费255607.74元，证据充分，于法有据，应予支持。结合原告的伤残等级及其在事故中的责任，精神损害抚慰金以5000元为宜。根据法律关于残疾辅助器具费的相关规定，人民法院在确定受害人需要配置的普通适用型残疾辅助器具的费用标准、更换周期和赔偿期限时，可以参照辅助器具配置机构的意见。本案中，原告对其主张的残疾辅助器具的费用标准、更换周期和赔偿期限，提供了假肢配置机构青岛联康假肢矫形器有限公司出具的假肢配置意见。而青岛联康假肢矫形器有限公司系民政部门备案的假肢配置机构，从该意见书可见，该公司给原告配置的是普通适用型假肢，符合假肢配置的基本要求。该意见比较全面的考虑到原告的伤残、年龄及生活状况，故对其出具的证明应予采信。被告要求山东省正邦假肢赔偿鉴定中心对假肢配置进行相关鉴定，及只认可安装5次的主张，因所提理由不充分，本院不予支持。原告主张的残疾辅助器具费420102.41元，其中包括假肢安装费用348000元、假肢维护费60900元、安装假肢期间的护理费3202.41元、安装假肢期间的原告及护理人员的食宿费8000元，本院予以支持，应予认定。
综上，原告事故损失总计为875722.07元，此款应由被告人寿保险公司在交强险范围内赔偿120000元（含精神损害抚慰金5000元），余755722.07元的30%为226716.62元，由被告人寿保险公司在商业三者险范围内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司在交强险范围内赔偿原告孙玉平事故损失人民币120000元（含精神损害抚慰金5000元），在商业三者险范围内赔偿原告孙玉平事故损失人民币226716.62元。
上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6598元，由原告负担121元，被告负担6477元。限原告及被告于本判决生效后十日内分别向本院交纳121元、6477元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 胡光旭
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 辛明勇
二〇一五年十二月十日
书 记 员 于 鹏