wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第3493号
原告张喜个，女，1989年9月25日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人刘国成（特别授权），汶上白石法律服务所法律工作者。
被告杨腾飞，男，1989年4月14日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告张喜个与被告杨腾飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑遵章适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张喜个及委托代理人刘国成到庭参加诉讼，被告杨腾飞经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告张喜个诉称：2015年10月02日9时30分许，被告杨腾飞驾驶二轮摩托车沿252省道由北向南行驶至汶上县次丘镇付春集村处，与对行原告张喜个驾驶的电动车相撞发生交通事故，造成原被告受伤，两车损坏。该事故经汶上县交警大队鲁公交认字（2015）第00660号道路交通事故认定书认定，被告杨腾飞承担事故的主要责任。为维权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失5886元。
被告杨腾飞未答辩。
经审理查明：2015年10月02日09时30分许，被告杨腾飞驾驶二轮摩托车沿252省道由北向南行驶至汶上县次丘镇付春集村处，与对行原告张喜个驾驶的电动车发生交通事故，造成杨腾飞、张喜个及电动车乘员孔何喜、孔德泽受伤，两车损坏。该事故经汶上县交警大队调查认定，被告杨腾飞无证驾驶无牌摩托车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第四十二条第二款之规定，是造成该事故的主要原因，承担事故的主要责任；原告张喜个驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条之规定，是造成该事故的次要原因，承担事故的次要责任。
原告张喜个受伤后在汶上县人民医院住院治疗10天，诊断为脑震荡、头皮裂伤、多处挫伤、左眼挫伤，支付医疗费3856元。出院医嘱注意休息，加强营养，一月后复查。另支停车费130元，电动车维修费230元，施救费70元。
另查明，被告杨腾飞系二轮摩托车所有人，该车辆未投保交强险。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、交通事故认定书、门诊病历、住院病历、诊断证明、医疗费单据、停车费维修费施救费票据等为证。
本院认为：被告杨腾飞驾驶二轮摩托车与原告张喜个驾驶的电动车发生交通事故，经交警部门调查认定，双方分负事故的主次责任，本院予以采信。因被告杨腾飞驾驶的二轮摩托车未投保交强险，对原告的损失，先由被告杨腾飞在相当于交强险责任限额内承担，剩余部分再按事故责任承担80%。
因该事故给原告造成的损失：误工费50元×10天＝500元、护理费50元×10天＝500元、交通费100元、医疗费3856元、住院伙食补助费30元×10天＝300元、营养费20元×10天＝200元、停车费130元、电动车维修费230元、施救费70元；共计5886元。
被告杨腾飞在相当于交强险责任限额内承担误工费、护理费、交通费、医疗费、住院伙食补助费、营养费、电动车维修费计5686元；再承担停车费、施救费200元的80%，即160元。共计赔付原告张喜个5846元。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告杨腾飞于本判决生效后十日内赔付原告张喜个各项损失5846元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，由被告杨腾飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郑遵章
二〇一六年三月七日
书记员 王翠平
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保立民终字第107号
上诉人（原审被告）张某，女，1991年8月26日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）郭某，男，1989年3月25日出生，汉族。
上诉人张某因与被上诉人郭某离婚纠纷管辖异议一案，不服新市区人民法院（2014）新民立字第339号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其户籍所在地为徐水县大王店镇河北庄村，本案应由徐水县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，依法将本案移送徐水县人民法院审理。被上诉人未答辩。
本院经审查认为，上诉人张某提交的徐水县公安局大王店派出所出具的常住人口登记卡证明，上诉人张某的户籍所在地为河北省徐水县大王店镇河北庄村，被上诉人主张上诉人张某的经常居住地为保定市高新区贤台乡东庄村，但未提供有效证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由徐水县人民法院管辖。一审法院裁定对本案有管辖权不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销新市区人民法院（2014）新民立字第339号民事裁定；
二、本案移送河北省徐水县人民法院管辖；
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二〇一四年七月二日
书 记 员 崔 璀
河南省漯河市召陵区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）召行初字第8号
原告谢庆华，男，汉族，1946年2月22日出生。
原告谢红旗，男，汉族，1978年1月3日出生。
原告刘艳红，女，汉族，1978年3月11日出生。
原告董秋营，女，汉族，1952年9月14日出生。
原告谢金蓄，女，汉族，2005年12月26日出生。
原告谢承举，男，汉族，2011年1月7日出生。
委托代理人裴爱英、刘晓刚，北京圣运律师事务所律师
被告漯河经济技术开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）。
负责人程慧文，开发区管委会常务副主任。
委托代理人马高峰，河南汇星律师事务所律师。
委托代理人张胜威，开发区管委会工作人员。
谢庆华等六原告诉开发区管委会行政不作为一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告谢红旗及委托代理人刘晓刚，被告委托代理人马高峰、张胜威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：六原告系一家人，均为农业户口，在召陵区后谢村有合法的承包地，参与村集体分配。2013年10月10日，后谢乡人民政府作出《关于在全乡开展2014年度新型农村合作医疗参合人员调查统计工作的通知》，该通知规定凡是乡内农村户口且参与村内土地分配人员，均可在其户籍所在村以户为单位参加新农合，凡参合人员均可享受乡财政补贴30元。六原告都参加了新农合，均符合享受财政补贴30元的条件。但后谢乡政府以原告阻挠政府征地为由，未向原告发放30元的财政补贴。原告为此向被告提出行政复议申请，被告至今未履行任何行政复议职责，也未在规定期限内作出行政复议决定。根据《行政复议法》的规定，被告应在收到行政复议申请后60天内作出行政复议决定，被告不履行行政复议职责侵犯了原告的合法权益，请求法院依法确认被告不履行行政复议法定职责违法，判令被告在一定期限内作出行政复议决定。原告向本院提交的证据有：1、特快专递回执单。2、关于在全乡开展2014年度新型农村合作医疗参合人员调查统计工作的通知。用以证明原告一家六口人符合参合条件及向被告提出了复议申请。
被告在庭审中辩称：国家的新农合政策，后谢乡的每位村民都已享受到。在国家政策之外，后谢乡又额外增加了30元的惠民补贴，因此，后谢乡政府有权对这30元的适用对象作出一定的条件限制。被告方没有见到原告的复议申请，但知道原告所反映的这个事情，为了解决问题，被告可以与后谢乡政府协调解决这个问题。
经审理查明：六原告为一家六口人，户籍地均是漯河市召陵区后谢村。谢红旗、刘艳红是谢庆华、董秋营夫妇的儿子儿媳，谢承举、谢金蓄是谢红旗、刘艳红夫妇的子女。2013年10月份，后谢乡在全乡开展2014年度新型农村合作医疗参合人员调查统计，没有让六原告享受乡财政补贴30元的惠民政策。2013年12月31日，原告向被告邮寄了行政复议申请书。被告在法定期限内一直没有作出行政复议决定。
本院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款的规定，行政复议机关应当自受理申请之日起60日内作出行政复议决定。被告漯河经济技术开发区管理委员会作为后谢乡政府的上级机关，应对原告的复议申请作出答复或者在法定期限内作出行政复议决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第三项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第二项的规定，判决如下：
一、确认被告漯河经济技术开发区管理委员会不履行行政复议法定职责的行为违法。
二、责令被告漯河经济技术开发区管理委员会在本判决生效后60日履行行政复议的法定职责。
诉讼费50元，由被告漯河经济技术开发区管理委员会承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 赵保宏
审判员 李 勇
陪审员 李 凯
二〇一四年八月十一日
书记员 李肖依
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法南民一初字第809号
原告袁庆辉，男，1971年11月26日出生，汉族。
委托代理人刘思祺，广东汉章律师事务所律师。
被告梁礼娟，女，1959年7月28日出生，汉族。
原告袁庆辉诉被告梁礼娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘思祺到庭参加诉讼，被告梁礼娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月7日，被告向原告借款10000元。原告再三催款，但被告拒不归还。原告为此诉至法院，请求法院判令：一、被告向原告偿还借款10000元及支付利息（按每月20厘计算，从2013年8月7日起暂计至2014年4月2日利息1600元，应计至被告实际归还之日止）；二、被告偿付原告律师费损失2000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：2013年8月7日，被告向原告借款10000元，被告向原告出具《借条》确认借款的事实。《借条》显示：利率为月息20厘；逾期不归还，原告有权向东莞市第一人民法院提起诉讼，被告自愿承担原告为追讨借款本息而支出的一切诉讼费、律师费、财产保全担保费、执行费、评估费、拍卖费等全部费用。
原告主张，被告借款后至今分文未归还。原告为此诉至法院，并委托广东汉章律师事务所代理本案诉讼事宜，原告就本案向广东汉章律师事务所支出律师费2000元。
以上事实，有原告提交的《借条》、《委托代理合同》、律师费发票，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告提供的《借条》的真实性，本院予以确认，并据此依法认定被告向原告借款10000元的事实。
债务应当清偿，双方未约定还款期限，。原告可随时向被告主张偿还借款。因此，原告要求被告偿还借款10000元及支付利息（以10000元为基数，按月息20厘即2%的标准，如果中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率四倍低于月息2%，则按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计算，从被告借款之日即2013年8月7日起计算至清偿之日）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
在《借条》中，被告表明自愿承担原告为追讨借款本息而支出的律师费。原告委托广东汉章律师事务所代理本案诉讼，并实际支付了2000元律师费，且律师费数额符合广东省律师服务收费标准，因此对于原告要求被告支付律师费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告梁礼娟于本判决发生法律效力之日起三日内向原告袁庆辉偿还借款10000元及支付利息（以10000元为基数，按月息2%的标准，如果中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率四倍低于月息2%，则按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计算，从2013年8月7日起计算至实际清偿之日止）。
二、限被告梁礼娟于本判决发生法律效力之日起三日内向原告袁庆辉支付律师费2000元。
三、驳回原告袁庆辉的其他诉讼请求。
本案诉讼费70元，原告已预交，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院
代理审判员 吴勇洲
二〇一四年五月二十日
书 记 员 简凤娇
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页共6页
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00002号
申请人：王芬。
申请人：袁里。
本院于2013年11月5日受理了申请人王芬、袁里就购买农药质量引起纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。
申请人王芬、袁里就购买农药质量引起纠纷，于2013年11月5日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，袁里于2013年11月10日前赔偿王芬￥200元；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔；
三、本协议一式四份，由申请人双方和调解方各执一份，另向司法确认方报送一份。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 尤小平
二〇一三年十二月三日
书
书记员 辛 进
中华人民共和国
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法塘民初字第365号
原告黄某，男，1961年3月13日出生，住香港特别行政区九龙大角咀象树街。
被告莫某，女，汉族，1960年4月30日出生，住广东省佛山市三水区。
本院在审理原告黄某诉被告莫某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费减半收取即150元，由原告黄某负担。
审 判 长 曾朝阳
代理审判员 黄志可
人民陪审员 莫志辉
二〇一五年九月十日
书 记 员 成婉玲
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第1号
原告金某。
被告刘某甲。
原告金某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员张晓平适用简易程序进行审理，并于2015年1月20日公开开庭。原告金某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告金某诉称，原、被告于××××年××月登记结婚以来，被告多次对原告拳打脚踢，近几年还多次拿菜刀进行恐吓。要求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养成人，由被告每月支付抚养费2000元；3、依法分割夫妻共同财产位于滨江区温馨人家20幢1单元1503室的房屋及该小区地下车位一个。
被告刘某甲未作答辩，亦未到庭进行举证与质证。
经审理查明，原、被告于2003年相识并恋爱，××××年××月××日经登记结婚。婚后感情尚可，于××××年××月生育一子，取名刘某乙。2014年12月23日，原告以被告实施殴打、拿菜刀恐吓等家庭暴力为由提起诉讼。证明上述事实的证据有原告提交的结婚证、户口本及原告的当庭陈述等。
本院认为，原、被告经恋爱后结婚，婚姻基础较好。婚后感情尚可，并育有一子。现原告主张被告实施家庭暴力，但依据不足。只要原、被告双方在今后的共同生活中，能加强沟通，互谅互让，并考虑到有利于儿子的健康成长，夫妻和好尚有可能，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告金某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告金某负担。原告金某于本判决书生效之日起十日内来本院退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张晓平
二〇一五年一月二十日
书 记 员 夏 寒
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民金初字第14号
原告宝丰县农村信用合作联社。
法定代表人党胜利，该社理事长。
委托代理人宋天星，男，1980年12月出生，汉族，系该社法律顾问。
被告翟巧玲，女，1965年7月出生，汉族。
被告张爱花，女，1967年7月出生，汉族。
被告齐海燕，男，1970年4月出生，汉族。
本院在审理原告宝丰县农村信用合作联社诉被告翟巧玲、张爱花、齐海燕借款合同纠纷一案中，原告宝丰县农村信用合作联社于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回被告翟巧玲、张爱花、齐海燕的起诉，是法人在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，其撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝丰县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费751元，减半收取375.5元，由宝丰县农村信用合作联社负担。
审 判 长 徐烨晗
审 判 员 马海民
人民陪审员 马亚博
二〇一四年六月二十日
书 记 员 周晓寒
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第6895号
原告孟昭珍，女，1972年4月20日出生。
委托代理人顾海涛，男，联电国际智能化技术（北京）有限公司职员。
被告北京正点快餐有限责任公司，住所地北京市海淀区清河毛纺厂西门外。注册号110108001274179
被告太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。注册号110102003743303
原告孟昭珍与被告北京正点快餐有限责任公司（以下简称快餐公司）、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟昭珍委托代理人顾海涛到庭参加诉讼。被告快餐公司、保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟昭珍诉称：2014年11月24日11时10分，在北京市海淀区永丰路建材口，杨继满驾驶快餐公司所有并在保险公司投保交强险的京N**号小货车由北向南行驶，与顾海涛驾驶我所有的京N**号小客车发生追尾，造成车辆损坏。事故经交通管理部门认定杨继满负全部责任。现起诉要求快餐公司、保险公司赔偿我修车费24524元、交通费330元，并负担公告费、诉讼费。
经审理查明：2014年11月24日11时10分，在北京市海淀区永丰路建材口，杨继满驾驶快餐公司所有并在保险公司投保交强险的京N**号小货车由北向南行驶，与顾海涛驾驶孟昭珍所有的京N**号小客车发生追尾，造成车辆损坏。事故经交通管理部门认定杨继满负全部责任。
孟昭珍主张修车费，提供了：1、北京鑫伯龙商贸有限公司（以下简称鑫伯龙公司）金额为23524元、日期为2014年12月20日的修车费发票。2、鑫伯龙公司结算单，其中记载进店时间2014年11月27日、轮毂外修。3、北京隆腾祥润商贸有限公司（以下简称隆腾祥润公司）金额为1000元的轮毂费发票。孟昭珍称轮毂在鑫伯龙公司只能更换，故鑫伯龙公司委托隆腾祥润公司进行修理。
孟昭珍主张交通费330元，提供了交通费单据，称因送、取维修的车辆以及车辆受损期间乘坐替代性交通工具发生。
审理中，孟昭珍提供了资金管理接口信息，记载保险公司已向快餐公司支付2100元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、行驶证、修车费发票、结算单、交通费单据、法人信息、车辆信息、资金管理接口信息、保险信息等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告快餐公司、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
杨继满驾驶快餐公司所有的车辆，可以认定系为快餐公司履行职务过程中发生事故，故快餐公司应对杨继满的行为承担民事责任。此次事故经认定杨继满负全部责任，杨继满所驾车辆在保险公司投保交强险，孟昭珍提供的资金管理接口信息证实保险公司已在交强险限额内向快餐公司进行保险理赔，故快餐公司应赔偿孟昭珍因此次事故产生的全部合理损失。
现孟昭珍主张的修车费、交通费，理由正当，本院予以支持。
快餐公司、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京正点快餐有限责任公司于本判决生效后七日内赔偿孟昭珍修车费二万四千五百二十四元、交通费三百三十元；
二、驳回孟昭珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元，由北京正点快餐有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费四百二十二元（孟昭珍已预交），由北京正点快餐有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李宏宇
人民陪审员 岳 维
人民陪审员 吕 清
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 萌
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1612号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告单位慈溪市某电器有限公司。
诉讼代表人张某。
被告人沈某。因本案于2015年4月21日被抓获，因涉嫌犯污染环境罪于同月22日被慈溪市公安局刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人游某。因本案于2015年4月21日被抓获，因涉嫌犯污染环境罪于同月22日被慈溪市公安局刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1463号起诉书指控被告单位慈溪市某电器有限公司、被告人沈某、游某犯污染环境罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡丽英、被告单位慈溪市某电器有限公司的诉讼代表人张某、被告人沈某、游某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
被告单位慈溪市某电器有限公司系依法成立的有限责任公司。自2010年前后，被告人沈某开始负责公司生产经营和管理。2014年上半年，被告单位搬迁至慈溪市慈东滨海区。2015年1月份开始，在未经过环保审批的情况下，经被告人沈某决定，由被告人游某具体负责实施，在印刷车间擅自从事线路板的镀镍加工，并将生产过程中产生的废水仅经过简单的酸碱中和后即直接渗排至外环境。2015年4月21日，慈溪市环境保护局工作人员对该公司雨水井和污水井内废水进行采用。经慈溪市环境保护监测站监测，并经浙江省环境保护厅认可，雨水井、污水井排口废水中铜含量分别为393mg/L、180mg/L，镍含量分别为20.2mg/L、15.7mg/L，均已超过《电镀污染物排放标准》（GB21900-2008）水污染物排放浓度限值的三倍以上。
被告单位慈溪市某电器有限公司、被告人沈某、游某到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告单位慈溪市某电器有限公司的诉讼代表人张某、被告人沈某、游某在开庭审理过程中均无异议，并有证人彭某、杨某、陈某、虞某的证言、辨认笔录及照片、慈溪市环境保护监测站出具的监测报告、浙江省环境保护厅文件、现场勘察笔录及现场执法图片、监测（检测）项目委托单、污染源废水采样和交接记录、水样测试原始记录、监测报告质量保证说明书、企业法人营业执照、组织机构代码证、单位授权委托书、抓获经过及被告人沈某、游某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某、游某分别作为被告单位慈溪市某电器有限公司直接负责的主管人员、直接责任人员，为本公司利益，违反国家规定非法排放含重金属的污染物，超过国家污染物排放标准三倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告单位慈溪市某电器有限公司、被告人沈某、游某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第三百四十六条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告单位慈溪市某电器有限公司犯污染环境罪，判处罚金人民币十五万元。
（判处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人沈某犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年11月20日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人游某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年10月20日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十六条单位犯本节第三百三十八条至第三百四十五条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：
（一）在饮用水水源一级保护区、自然保护区核心区排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（二）非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的；
（三）非法排放含重金属、持久性有机污染物等严重危害环境、损害人体健康的污染物超过国家污染物排放标准或者省、自治区、直辖市人民政府根据法律授权制定的污染物排放标准三倍以上的；
（四）私设暗管或者利用渗井、渗坑、裂隙、溶洞等排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（五）两年内曾因违反国家规定，排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质受过两次以上行政处罚，又实施前列行为的；
（六）致使乡镇以上集中式饮用水水源取水中断十二小时以上的；
（七）致使基本农田、防护林地、特种用途林地五亩以上，其他农用地十亩以上，其他土地二十亩以上基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；
（八）致使森林或者其他林木死亡五十立方米以上，或者幼树死亡二千五百株以上的；
（九）致使公私财产损失三十万元以上的；
（十）致使疏散、转移群众五千人以上的；
（十一）致使三十人以上中毒的；
（十二）致使三人以上轻伤、轻度残疾或者器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（十三）致使一人以上重伤、中度残疾或者器官组织损伤导致严重功能障碍的；
（十四）其他严重污染环境的情形。
第六条单位犯刑法第三百三十八条、第三百三十九条规定之罪的，依照本解释规定的相应个人犯罪的定罪量刑标准，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员定罪处罚，并对单位判处罚金。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第363号
罪犯李国华，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2011年8月23日作出（2011）惠博法刑二初字第172号刑事判决，以被告人李国华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李国华在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年1月29日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2014年4月10日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯李国华在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李国华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬。罚金2000元全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李国华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李国华予以减去有期徒刑二个月二十五天（刑期执行至2014年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 叶 颖
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更653号
罪犯姚立忠，男，1987年8月25日出生，汉族，出生地黑龙江省五大连池市，小学文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省林区中级人民法院于2012年8月2日作出了（2012）黑林刑初字第10号刑事附带民事判决，认定罪犯姚立忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年四个月，附带民事赔偿人民币174，007.5元。罪犯姚立忠不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2013年4月18日作出了（2012）黑刑一终字第193号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年10月30日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2016年1月11日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚立忠入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚立忠减去有期徒刑一年。刑期自2011年9月17日至2025年1月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 辛连梅
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶仁法周民初字第92号
原告朱某海，男，汉族，1986年11月10日出生，住广东省仁化县。
委托代理人陈奕寰，广东维群律师事务所律师。
被告朱某云，男，汉族，1971年11月3日出生，住广东省仁化县。
被告朱某神，男，汉族，1966年11月2日出生，住广东省仁化县。
被告朱某华，男，汉族，1964年11月16日出生，住广东省仁化县。
原告朱某海诉被告朱某云、朱某神、朱某华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员周远平适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱某海及其委托代理人陈奕寰，被告朱某云、朱某神、朱某华到庭参加了诉讼。本案现已审结。
原告朱某海诉称，﻿原告和三被告是同村村民，原告现居住的房子与三被告原来居住的泥砖老房子相邻。因三被告盖了新房后陆续迁出，其原来的老房子已无人居住，因老房子年久失修逐渐破败，近年来不时出现坍塌的情况。出于自己和家人人身、财产安全的考虑，原告曾多次向三被告提出将老房子拆除，以免房子倒塌后殃及池鱼，但三被告均以各种理由予以拒绝。2015年5月23日13时许，三被告的老房子突然坍塌，将原告家两米多高、十几米长的院子围墙一并压垮，并将原告院子内的一些物品砸坏。事发后，原告多次找到三被告要求恢复原状，并对损毁财物作相应赔偿，但三被告均以各种理由推脱。后为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令：一、三被告连带赔偿原告共计3475元（其中含1、废墟清理费用1700元；2、砌墙砖块及其运输费用共760元；3、砌墙人工费400元；4、砌墙水泥100元；5、砌墙石灰浆120元；6、砌墙沙石及其运输费用共230元；7、被砸坏财物损失，水桶55元、自来水管及接头、开关共60元、葡萄树50元）；二、本案诉讼费由三被告承担。
原告为支持其上述权利主张，向本院提供了如下证据：证据1原告身份证，证明原告诉讼主体资格；证据2现场照片，证明三被告房子坍塌压垮原告家围墙并损毁原告财物的事实。
三被告对原告提供的证据均无异议。
三被告辩称：三被告的房屋坍塌压垮了原告家的围墙是事实，但原告家的老房子的墙体之所以会坍塌是因为原告在建新房子时将被告老房子的排水沟堵塞了，导致被告老房子地基不稳而倒塌，原告也是有责任的，而且当地供电所将电线搭建在被告的老房子上，导致被告迟迟不能动工拆除老房子，现老房子坍塌，供电所也是有责任的。本案中，原告围墙损失约700元，水管及接头、开关损失约20元，而葡萄树及水桶损失不存在。考虑到原告及供电所都存在相关责任及原告赔偿要求偏高，因此被告朱某云、朱某神只同意赔偿原告部分损失及清理部分废渣，而被告朱某华则不同意赔偿和处理相关废渣。
三被告为了支持其辩论意见向本院提供了如下证据：证据1证人证词，证明供电局将全村的总路线搭在被告家的房梁上；证据2通话记录，证明被告曾叫电力部门搬迁电线线路；证据3照片，证明原告严重损坏被告房屋的主要墙体。
原告对三被告提供的证据质证认为：证据1证人证词，应该申请相关证人出庭，对证明不予认可；证据2通话记录，主叫号码无法确认是否是被告三人的号码，也无法确认是在房屋坍塌之前还是之后的通话，且清单无法显示通话的内容；证据3照片，原告并没有损坏被告的房屋。
经审理查明：原、被告是同村村民，原告修建的围墙及楼房在三被告共同共有的老式泥砖房的后面，由于年久失修，2015年5月，三被告家靠近原告家围墙的泥砖房墙体突然倒塌，将原告家的部分围墙压垮，造成原告家长12米、高1.7米的围墙坍塌，同时还将原告家围墙边的部分自来水管及水管接头开关压坏。事后，原告要求三被告赔偿相关损失，三被告以原告家围墙倒塌，原告及供电部门都存在责任为由拒绝赔偿原告的损失，在有关部门的组织调解下，原、被告未能协商一致，原告遂于2015年7月13日向本院提起诉讼，要求判如所请。庭审过程中，原告变更诉讼请求，撤回要求三被告赔偿水桶及葡萄树损失的诉求。
以上事实有身份证、相片、调解笔录、调查笔录及本院庭审笔录等附案证实。
本院认为，本案是因三被告共有的泥砖房墙体倒塌压垮原告家的围墙及水管，原告要求三被告赔偿损失，而产生的纠纷，属财产损害赔偿纠纷。本案中，关于原告家围墙被压垮与三被告房屋墙体的坍塌之间是否存在直接因果关系的问题。庭审中三被告也承认原告家围墙被压垮是因被告泥砖房墙体倒塌而致，同时也认为被告家房屋墙体倒塌，是因为原告在建房子时将被告房屋墙体边的排水沟阻塞及供电部门在被告家房屋上搭建电线设施导致的。由此可见，原告家围墙被压垮与三被告家泥砖房墙体的坍塌存在直接因果关系，而三被告辩称原告及供电部门也存在相关责任，没有证据证明，本院不予采信。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。三被告对其共同共有的老式泥砖房屋未尽管理义务，导致房屋年久失修而倒塌，在倒塌的过程中压垮了原告家的围墙，造成了原告家围墙及水管、接头、开关的损失，三被告依法应当共同赔偿原告的相关损失。而三被告应当赔偿原告损失数额的问题。考虑到原告围墙被压垮的面积不大，墙体边的水管受损也较小，本院酌情予以支持1500元，由三被告共同赔偿。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告朱某云、朱某神、朱某华于本判决发生法律效力之日起三日内，共同赔偿原告朱某海1500元。
二、驳回原告朱某海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告朱某云、朱某神、朱某华共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 周远平
二〇一五年八月三日
书记员 张文倩
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法立民终字第275号
上诉人（原审被告）：深圳市永基行物业顾问有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：孙咪，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：广东中汇合创房地产有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：李常谨，该公司董事长。
委托代理人：刘君雅、李罡，分别系广东德疆律师事务所律师、律师助理。
上诉人深圳市永基行物业顾问有限公司（以下简称永基行公司）因与被上诉人广东中汇合创房地产有限公司（以下简称中汇公司）委托合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法张民二初字第151-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人永基行公司上诉称：上诉人与被上诉人签订的《中山—汇景东方项目独家销售策划／独家招商代理合同书》虽然约定了由被上诉人所在地法院管辖，但在整个合同签订过程中，因为被上诉人作为项目开发商，在合同中处于优势地位，此约定当时完全没有考虑上诉人的真实意愿。因此，上诉人认为应按我国民事诉讼法第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定来确定本案的管辖法院。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送深圳市福田区人民法院审理。
被上诉人中汇公司未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系委托合同纠纷。中汇公司（甲方）与永基行公司（乙方）在《中山—汇景东方项目独家销售策划／独家招商代理合同书》第九条9.4约定：“双方在合作过程中以互相配合、精诚合作为原则，遇矛盾分歧以双方自行调解为主；如有不能调解之事宜，向甲方所在地法院提出诉讼。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”由此可见，上述协议管辖条款符合协议管辖的法定构成要件，应认定为合法有效。中汇公司作为原审原告，依据双方的管辖约定向其所在地的中山市第一人民法院提起诉讼，中山市第一人民法院依法对本案享有管辖权。至于永基行公司上诉提出管辖约定完全没有考虑其真实意愿的主张，因其未能举证证实管辖条款存在法定的无效情形，对其主张本院不予支持。综上，上诉人永基行公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛庆利
审判员 苏庆添
审判员 何亚成
二〇一四年七月十七日
书记员 温宇媚
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第13892号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告杜红，女，汉族，1971年1月20日出生，住重庆市江津区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告杜红信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员胡科独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨凡到庭参加诉讼，被告杜红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年5月9日，杜红向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2012年5月为其办理了信用卡一张。杜红于2012年5月23日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年8月17日，共透支本金28486.83元，利息2294.89元，滞纳金1232.19元，以上合计32013.91元。建行重庆市分行认为杜红拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、杜红立即偿还信用卡透支本金28486.83元，截至2015年8月17日的利息2294.89元,滞纳金1232.19元，并支付自2015年8月18日起至欠款付清时止，以本金28486.83元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息2294.89元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由杜红承担。
被告杜红未答辩。
经审理查明，2012年5月9日，杜红向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杜红在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向杜红发放了信用卡一张。杜红于2012年5月23日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年8月17日，杜红尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金28486.83元、利息2294.89元、滞纳金1232.19元，合计32013.91元。此款，杜红至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，杜红与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向杜红发放了信用卡，杜红使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求杜红偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告杜红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜红在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金28486.83元，截至2015年8月17日的利息2294.89元、滞纳金1232.19元，以上合计32013.91元；并支付从2015年8月18日起至欠款付清时止，以本金28486.83元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2294.89元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费300元，由被告杜红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 胡 科
二〇一五年十二月十一日
书记员 张玮佳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第2277号
原告刘艾金，住临沂市罗庄区。
被告程丽，住临沂市。
被告付宝德，住临沂市。
本院在审理原告刘艾金与被告程丽、付宝德民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告程丽、付宝德的银行存款350000元或查封扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告程丽、付宝德的银行存款350000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单），查封财产在查封期间由被告自行看管、使用，但不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要继续冻结的，应当在查封、冻结期届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 诸葛晓鲁
审 判 员 孟 庆 友
人民陪审员 孙 秀 英
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 齐 可 平
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临罗民一初字第2277号原告刘艾金，住临沂市罗庄区。被告程丽，住临沂市。被告付宝德，住临沂市。本院在审理原告刘艾金与被告程丽、付宝德民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告程丽、付宝德的银行存款350000元或查封扣押同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告程丽、付宝德的银行存款350000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单），查封财产在查封期间由被告自行看管、使用，但不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要继续冻结的，应当在查封、冻结期届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 诸葛晓鲁审 判 员 孟 庆 友人民陪审员 孙 秀 英二〇一五年七月二十一日书 记 员 齐 可 平
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第737号
原告：卓文月。
被告：卓铭。
原告卓文月为与被告卓铭民间借贷纠纷一案，于2014年3月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员蔡生苗独任审判。因被告卓铭下落不明，本院依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告卓文月到庭参加诉讼，被告卓铭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓文月起诉称：原、被告系堂姐弟关系，被告于2011年3月30日、2012年1月8日、2012年1月30日分三次共向原告借款150万元。2013年1月至12月应付利息36万元，被告已支付20万元（2013年8月3日支付10万元、2013年12月12日、12月22日各支付5万元，三次均通过银行汇款），尚欠利息16万元，2014年1月至3月应付利息9万元，合计欠息25万元。原告多次催讨无果，现请求法院：判决被告卓铭归还借款150万元，支付利息25万元；判决被告承担本案诉讼费用。
被告卓铭未提交书面答辩状和证据
原告卓文月为证明自己的主张，向本院提供证据借条三份、汇款凭证二份，以证明被告向原告借款150万元的事实。
本院认为，上述证据经庭审出示，被告卓铭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告卓文月提供的证据进行质证、抗辩的权利。原告卓文月提供的证据系原件，记载的内容与本案有关联性，能够证明原告主张的事实，本院作为有效证据认定。
经审理，本院认定如下事实：被告卓铭于2011年3月30日、2012年1月8日，2012年1月30日分三次（每次50万元）共向原告借款150万元，三次借款均约定利息按月利率2%计算，被告并向原告出具了借据三份。原告在庭审中自认，被告已支付给原告利息共计53万元。因被告没有归还本金150万元及支付其余利息25万元，原告向法院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借贷行为，没有违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。被告卓铭尚欠原告借款人民币150万元及相应利息，由原告卓文月提供证据和陈述予以证实，证据确凿，应承担还本付息的民事责任。按原、被告之间约定的利息计算标准，从被告借款之日起至原告卓文月起诉之日止，借款利息为879333.34元，原告卓文月陈述已收到被告支付的利息为53万元，尚欠利息为34万余元，故原告卓文月要求被告支付利息25万元之诉请，理由正当，本院予以支持。被告卓铭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卓铭应归还原告卓文月借款本金人民币150万元，支付利息25万元，合计人民币175万元，款项限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20550元，由被告卓铭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费20550元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 蔡生苗
代理审判员 荣文华
人民陪审员 吕汉成
二〇一四年八月十二日
书 记 员 郭欢欢
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民二初字第00076号
原告：和县巧云水泥制品厂。
法定代表人：汤永生，厂长。
被告：江西昌厦建设工程集团公司安徽分公司。
负责人：阮怀琼，经理。
委托代理人：郭治龙，安徽徽都律师事务所律师。
被告：江西昌厦建设工程集团公司。
法定代表人：陈裕民，董事长。
委托代理人：万贤贤，江西皆诚律师事务所律师。
委托代理人：黄文辉，江西皆诚律师事务所律师。
原告和县巧云水泥制品厂诉被告江西昌厦建设工程集团公司安徽分公司、被告江西昌厦建设工程集团公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员殷宝林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和县巧云水泥制品厂法定代表人汤永生、被告江西昌厦建设工程集团公司安徽分公司负责人阮怀琼及其委托代理人郭治龙到庭参加诉讼；被告江西昌厦建设工程集团公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告和县巧云水泥制品厂诉称：被告江西昌厦建设工程集团公司安徽分公司在承建和县碧桂园相关工程期间，在原告处购买水泥砖，尚欠款59840元未付，现要求两被告立即给付货款，并承担本案诉讼费。
被告江西昌厦建设工程集团公司安徽分公司辩称：与原告发生买卖关系属实，款项已全部付清，故不同意原告的诉讼请求。
被告江西昌厦建设工程集团公司未到庭答辩。
经审理查明：被告江西昌厦建设工程集团公司安徽分公司在承建和县碧桂园房地产开发有限公司相关工程期间，于2011年7月5日由该公司碧桂园项目I部与原和县军瑶水泥制品厂（2011年10月14日变更为和县巧云水泥制品厂）签订一份《水泥砖购销合同》，合同约定：被告在建设工程中的水泥砖由原告供应；材料价格：37元／百块；付款方式：每月25日结算上月供货货款，工程结束后全部付清。合同签订后，原告向被告供应水泥砖共计621190块，计229840元，后被告方先后两次给付货款170000元，余款59840元，原告经多次催讨未果，遂诉至本院。
另查明，被告江西昌厦建设工程集团公司安徽分公司系被告江西昌厦建设工程集团公司于2011年4月28日设立的分支机构。
上述事实，有原、被告双方签订的《水泥砖购销合同》、被告方收货人证明、和县巧云水泥制品厂变更信息及双方当事人的陈述在卷佐证，足以证明。
本院认为：合同双方当事人应当遵循诚实信用原则。被告江西昌厦建设工程集团公司安徽分公司购买原告和县巧云水泥制品厂拖欠货款不付，显属无理，债务应当清偿。被告江西昌厦建设工程集团公司安徽分公司系被告江西建设工程集团公司设立的分支机构，不具有法人资格，其民事责任由公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西昌厦建设工程集团公司安徽分公司欠原告和县巧云水泥制品厂货款59840元，于本判决生效后十日内给付清；
二、被告江西昌厦建设工程集团公司对上述款项承担清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1296元，减半收取648元，由被告江西昌厦建设工程集团公司安徽分公司、被告江西昌厦建设工程集团公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 殷宝林
二〇一四年七月一日
书记员 杨芳芳
附：本判决引用的法律原文
本判决引用的法律原文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更272号
罪犯芦勇，男，1969年2月8日生，汉族，初中文化，贵州省安顺市人。现在贵州省遵义监狱医院监区服刑。
贵州省安顺市中级人民法院于2008年1月28日作出（2007）安市刑一初字第68号刑事判决，认定罪犯芦勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元。因在狱内重新犯罪，2012年8月1日经安顺市西秀区人民法院作出（2012）西刑初字第183号刑事判决，认定该犯犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑三年，加上原罪剩余刑罚，决定执行有期徒刑十三年零九个月，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年5月13日起至2025年2月22日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯芦勇自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年3月至2014年3月期间累计积分达135分，因此获评改造积极分子，2014年4月至2015年4月期间累计积分达145分，因此获评改造积极分子；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、考核记分手册、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯芦勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系狱内重新犯罪，主观恶性深，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯芦勇减去有期徒刑十个月（刑期自2011年5月13日起至2024年4月22日止），剥夺政治权利五年及罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年二月三日
书 记 员 张 旋
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425民初2059号
本院于2016年9月12日对原告范训烔与被告刘志奋、刘珍强、章福成民间借贷纠纷一案作出的（2016）闽0425民初2059号民事调解书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）闽0425民初2059号民事调解书中第2页第6行“该款定于2017年10月起”补正为“该款定于2016年10月起”。
审判员 张五一
二〇一六年十一月二十五日
书记员 崔 莺
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第2017号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市中河中路198号（绿都大厦）。
代表人：何建华，该行行长。
委托代理人：李绍熔、杜王泺，该行职员。
被告：叶伟华。
被告：王美婷。
被告：裘森军。
被告：叶卫平。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称泰隆银行杭州分行）为与被告叶伟华、王美婷、裘森军、叶卫平信用卡纠纷一案诉至本院。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李绍熔到庭参加诉讼，各被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行请求法院判令：1、被告叶伟华偿还原告信用卡透支本金人民币46243.72元，以及截至2014年8月26日所产生利息16385.9元、滞纳金4242.84元，共计66872.46元；2、被告叶伟华承担本案诉讼费、公告费等一切原告因诉讼所产生的费用；3、被告王美婷、裘森军、叶卫军对第1、2项诉讼请求承担连带责任。庭审中，原告明确放弃2014年8月26日之后的利息和滞纳金。
经审理本院认定事实如下：
一、主合同成立及生效情况：
1、主合同签订情况：2010年12月8日，被告叶伟华向原告泰隆银行杭州分行提交了《融易通卡（信用卡）个人申请表》一份，同意将《浙江泰隆商业银行融易通卡领用（信用卡）合约》作为申请表的附件。
2、透支额度：50000元。
3、收费和计息：使用融易通卡消费或取现透支的，均需支付自记账日至还款日的透支利息，透支利率分六个档次，最高为日利率万分之五。应在到期还款日营业终了前偿还当期应还款项，未能归还最低还款额的，应按最低还款额的未还部分计付5%滞纳金，但最低不少于10元。
4、欠款情况：被告叶伟华尚欠原告信用卡透支本金46243.72元、滞纳金4242.84元、利息16385.9元（计算至2014年8月26日）。
二、保证合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2010年12月8日，原告与被告王美婷、裘森军、叶卫军签订了《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》。
2、主债务：被告叶伟华与原告签订的《浙江泰隆商业银行融易通卡领用（信用卡）合约》项下的信用卡所形成的主债权。
3、担保范围：透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）。
4、保证方式：连带责任保证。
5、保证期间：泰隆信用卡项下透支期限届满之日起两年。
6、其他：被告王美婷、裘森军、叶卫军所担保的主债权余额不超过50000元。
三、需要说明的其他事项：
公告费支出情况：原告为本案诉讼支出公告费258元。
本院认为，被告叶伟华向原告提交的《融易通卡（信用卡）个人申请表》以及所附的《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》，被告王美婷、裘森军、叶卫军与原告签订的《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》，均系各方的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。被告叶伟华使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金等其他费用，被告王美婷、裘森军、叶卫军应按照合同约定承担连带保证责任。四被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。故，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶伟华于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行支付信用卡透支本金46243.72元、滞纳金4242.84元、利息16385.9元。
二、被告王美婷、裘森军、叶卫军对被告叶伟华的上述第一项付款义务在不超过50000元的范围内承担连带保证责任。被告王美婷、裘森军、叶卫军在实际承担付款义务后，有权向被告叶伟华追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1472元、公告费258元，由被告叶伟华负担，被告王美婷、裘森军、叶卫军承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共五份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1472元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 唐丹青
人民陪审员 赵惠健
人民陪审员 骆仕君
二〇一五年一月十四日
书 记 员 林 慧
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更391号
罪犯杨长海，男。现在泰安监狱服刑。
山东省青州市人民法院于二〇一二年四月二十七日作出（2012）青刑初字第230号刑事判决，以挪用公款罪判处杨长海有期徒刑十二年六个月。刑罚执行期间，本院于2014年9月1日裁定对其减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期至2023年8月17日止。
执行机关泰安监狱于2016年5月11日提出对罪犯杨长海减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，泰安监狱指派报请人吕晓军，泰安市人民检察院指派检察员马丽、张建斌出庭履行职务，罪犯杨长海到庭参加。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯杨长海在服刑期间，经教育能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实通过开庭审理，有经报请人、检察员举证、质证的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯杨长海在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。自受到减刑奖励后，又取得考核分66.2分，兑现记功奖励一次、表扬一次，被评为2014年度、2015年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨长海减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期至2022年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
人民审判员 王懋峰
二〇一六年六月一日
书 记 员 韩天晶
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）任行执字第239号
申请人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民，局长。
被执行人唐振华。
被执行人李慧。
济宁市任城区人口和计划生育局对唐振华、李慧社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区人口和计划生育局的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
济宁市任城区人口和计划生育局依法分别向被执行人唐振华、李慧送达了任费征决字（2014）第9219号、第9220号社会抚养费征收决定书，认定：唐振华、李慧于2014年8月11日违法生育第二个子女（女孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第一款的规定，决定对唐振华、李慧违法生育行为各征收社会抚养费5387.5元。被执行人唐振华、李慧在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。
本院认为，济宁市任城区人口和计划生育局对被执行人作出的任费征决字（2014）第9219号、第9220号社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对济宁市任城区人口和计划生育局作出的任费征决字（2014）第9219号、第9220号社会抚养费征收决定书准予执行。
2、限被执行人唐振华、李慧收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费10775元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费160元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 张兆清
审判员 李 欣
二〇一四年十二月十日
书记员 杨 涛
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）弋民二初字第00112-1号
原告：芜湖明远电力设备制造有限公司。住所地安徽省芜湖市高新技术开发区。
被告：安徽富凯矿业有限公司。住所地安徽省六安市霍邱县。
本院在审理原告芜湖明远电力设备制造有限公司与被告安徽富凯矿业有限公司定作合同纠纷一案中，原告芜湖明远电力设备制造有限公司于2013年1月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽富凯矿业有限公司所有的财产在100万元内予以采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告芜湖明远电力设备制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告安徽富凯矿业有限公司所有的财产在100万元内予以采取保全措施；
二、保全的方式以查封、冻结、扣押及法律规定的其他方式进行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 沈世鸿
人民陪审员 汪德胜
人民陪审员 胡仁勇
二〇一三年一月三十日
书 记 员 李 果
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作�一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果�作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省白河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白河刑初字第00020号
公诉机关陕西省白河县人民检察院。
被告人王某某。
白河县人民检察院以（2014）白检公诉刑诉（2014）18号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。白河县人民检察院检察员祝某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白河县人民检察院指控，2014年1月7日，被告人王某某酒后驾驶陕x号二轮摩托车，由白河县卡子镇桂花村往大桥方向行驶，当日19时15分左右，车辆行至卡子镇东坝村道（小地名黄土梁）处，将行人程某某撞倒，造成程某某受伤及陕x二轮摩托车损坏的交通事故。事故发生后王某某驾驶陕x二轮摩托车逃离现场。邻居肖某某听到被害人程某某呼喊后，赶到现场并报警，随后侦查人员在被告人王某某家中将其查获，并带其到白河县人民医院抽取了血样，后经十堰市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某某血液酒精含量为236mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。程某某伤情经湖北省医药学院法医司法鉴定所鉴定伤情属轻伤。经交警部门认定被告人王某某负本次事故的全部责任。被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究刑事责任。
在诉讼过程中，经本院主持调解，于2014年6月25日被告人王某某自愿赔偿被害人程某某各项损失共计80946.5元（已履行），被害人程某某谅解被告人王某某的犯罪行为，请求人民法院从宽量刑。
上述事实被告人及辩护人均无异议，且有当庭举证、质证的下列证据证实：
1、受理事故、刑事案件登记表，现场勘查笔录和现场图，案件照片，证明本案接处警、肇事现场等情况。
2、抽取血样登记表及照片，鉴定聘请书，酒精检验鉴定报告，鉴定结论登记通知书证实，被告人王某某血液酒精含量236mg／100ml。
3、被害人程某某诊断证明、出院记录、伤情鉴定意见证实，案发时致被害人程某某右股骨髁上骨折，右髌骨骨折，头面部软组织挫裂伤，脑震荡，全身多处软组织损伤。经鉴定程某某右股骨远端粉碎性骨折损伤程度为轻伤一级，右髌骨和右腕月骨骨折损伤程度为轻伤二级。
3、交通事故认定书、驾驶证复印件、发还物品清单、户籍信息证实，被告人王某某驾驶二轮摩托车肇事后逃逸，负本次事故全部责任。被告人王某某具有驾驶二轮摩托车资格，具备刑事责任能力。
4、证人肖某某、张某某、刘某某、刘某甲、刘某乙、黄某某证言，被害人程某某陈述，被告人王某某供述，证实被告人王某某酒后驾车肇事逃逸等案件经过。
上述证据真实、合法、与案件关联，本院均予以确认。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，白河县人民检察院指控罪名成立，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。被告人王某某血液酒精含量超过200mg／100ml，且交通肇事后逃逸，负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人王某某与被害人达成刑事和解，取得谅解；到案后如实供述案件事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪性质、情节，决定对被告人王某某依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币5000元（限判决生效后十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交正本一份，副本一份。
审 判 长 熊英俊
代理审判员 庞启霞
人民陪审员 王迎华
二〇一四年七月三日
书 记 员 刘宗涛
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂01行终75号
上诉人（原审被告）武汉市江岸区人民政府二七街办事处，住所地武汉市江岸区二七路99号。
法定代表人曹燕，系该办事处主任。
委托代理人周张帆，系该办事处党政办公室主任。
委托代理人黄旭，湖北重道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘旭。
上诉人武汉市江岸区人民政府二七街办事处（以下简称二七街办事处）因被上诉人刘旭诉其政府信息公开一案，不服武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸行初字第00208号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：刘旭于2015年6月29日、2015年7月13日通过江岸信息网（www.jiangan.gov.cn）分别向二七街办事处申请公开2015年1月1日至2015年3月31日期间二期三片与被征收人签订合同的户数、合同内容；同一区域（二期三片）2014年1月15日至5月31日已签约的补偿情况。二七街办事处于2015年7月14日向其作出政府信息公开答复书，告知其：二期2-3片截止2015年6月30日已累计签约1439户，根据《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第四十九条、第五十条规定，待本项目征收完毕并经审计部门审计确认后，区征管办将对分户补偿情况在房屋征收范围内向被征收人、公有房屋承租人予以公布。刘旭对该答复不服诉至武汉市江岸区人民法院。
原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第四条、第三十六条、《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条及《武汉市街道办事处条例》第二条的规定，二七街办事处具有对政府信息公开申请进行处理的行政职责。二七街办事处于2015年6月29日、7月13日收到刘旭的信息公开申请后，于2015年7月14日作出答复，期限符合《政府信息公开条例》第二十四条规定的答复期限。对于刘旭要求公开2015年1月1日至2015年3月31日期间二期三片与被征收人签订合同的户数的申请，其实质系要求行政机关整合特定时间段的信息内容，根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发（2010）5号）第二条第三款“行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作。依据《条例》精神，行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息的义务”的规定，行政机关不承担为申请人申请公开的政府信息进行汇总、加工、搜集的义务，故二七街办事处告知其二期2-3片截止2015年6月30日已累计签约1439户，可以满足其申请公开签订合同户数的需要，符合政府信息公开的有关规定。对于刘旭要求公开2015年1月1日至2015年3月31日期间二期三片与被征收人签订合同内容的申请，二七街办事处未作出处理，违反了《政府信息公开条例》第二十四条的规定。对于刘旭要求公开同一区域（二期三片）2014年1月15日至5月31日已签约的补偿情况，根据《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第五十条“房屋征收部门应当将分户补偿情况在房屋征收范围内向被征收人、共有房屋承租人公布”的规定，刘旭申请公开的该项信息属于房屋征收部门在房屋征收范围内应当依职权主动公开的信息，而二七街针办事处并非房屋征收部门，其告知刘旭待项目征收完毕并经审计部门审计确认后，区征管办将对分户补偿情况在房屋征收范围内向被征收人、公有房屋承租人予以公布，事实上二七街办事处向刘旭告知了该信息公布的义务机关和相应的法律依据，该答复内容并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条及第七十二之规定，原审法院判决责令二七街办事处针对刘旭要求公开2015年1月1日至2015年3月31日期间二期三片与被征收人签订合同内容的政府信息公开申请作出答复，驳回刘旭其他的诉讼请求。
上诉人二七街办事处不服原审判决，向本院提出上诉称：1、原审法院认定事实不清，造成第一项判决错误，应予以纠正。签订合同的内容，包含在分户补偿情况中，上诉人答复中已经明确告知被上诉人获取的方法与时间，不存在原审判决中列明的未在法定时间答复的情形。原审机械的将“签订合同内容与分户补偿情况”认定为两个内容是错误的，应予以纠正。上诉人作为拆迁工作的受托部门，获取的信息属于临时在途数据，受托工作完成后应由委托部门依法公开；2、原审判决无法履行。如果要被上诉人公开全部已经签约的1439户被征收合同的内容，该信息必须要经过汇总、加工和整理，而根据《国务院办公厅关于做好政府信息公开工作的意见》第二条第三款、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项的规定，上诉人是不可能提供。依据《政府信息公开条例》的规定，其要求公开的信息涉及第三人的隐私，应当书面征求第三人意见。综上，请求二审法院撤销武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸行初字第00208号行政判决，并依法判决驳回被上诉人全部诉讼请求，判令被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人刘旭答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。
各方当事人向原审法院提交的证据均已随案移送本院。本院经审理查明的事实与原审法院查明事实相同。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第四条、第三十六条的规定，《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条及《武汉市街道办事处条例》第二条的规定，二七街办事处作为武汉市江岸区人民政府派出机关具有对政府信息公开申请进行处理的行政职责。本案中，上诉人二七街办事处根据被上诉人刘旭的申请作出政府信息公开答复的行政行为程序合法。被上诉人认为原审法院认定事实不清，原审判决无法执行。理由是对于刘旭申请的签订合同的内容是包含在分户补偿情况的且属于需要经过汇总、加工和整理的信息并涉及第三人的隐私。但是，上诉人二七街对上诉人刘旭的答复内容中未对其申请的2015年1月1日至2015年3月31日期间二期三片与被征收人签订合同内容的事项作出答复，也未告知被上诉人其要求公开的签订合同内容是包含在分户补偿情况的。综上，上诉人二七街办事处的上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
本案一、二审案件受理费人民币各50元均由上诉人武汉市江岸区人民政府二七街办事处负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱金梅
审判员 肖 丹
审判员 刘 忠
二〇一六年四月十五日
书记员 黎智鹏
书记员 姜淑娟
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立民终字第00064号
上诉人（原审被告）：南阳××集团。住所地：南阳市汉画路***号。
法定代表人：鞠××，该公司董事长
被上诉人（原审原告）：苏××。
被上诉人（原审被告）：河南××投资有限公司。
法定代表人：陶××，该公司董事长。
原审被告：房××。
上诉人南阳××集团因苏××诉房××、南阳××集团、河南××投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服商丘市中级人民法院（2014）商民一初字第123号民事判决，向本院提起上诉。
本院查明，商丘市中级人民法院于2015年6月1日向南阳××集团送达了（2014）商民一初字第123号预交上诉案件受理费通知书，南阳××集团在收到通知后未在法定期限内缴纳上诉费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按南阳××集团自动撤回上诉处理。
审判长 赵凌杰
审判员 李兴龙
审判员 张 琳
二〇一五年七月九日
书记员 郭昱君
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙开商初字第377号
原告：陈伟。
被告：张士健。
被告：郑银红。
被告：张献巧。
本院在审理原告陈伟与被告张士健、郑银红、张献巧民间借贷纠纷一案中，原告未在立案之日起七日内预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 管纪晨
二〇一五年七月六日
代书 记员 蒋 煜
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第6518号
原告昆明市西山区裕邦玻璃经营部（下称：经营部）。
组织机构代码：L5767296-X
经营者：李芬，女，汉族，1980年11月18日生。
经营场所：昆明市西山区普坪街道办事处石咀村。
委托代理人：王霞，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：谭瑛，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
被告庞土明，男，汉族，1978年4月6日生。
被告姚建荣，男，汉族，1977年10月16日生。
委托代理人：白雪梅，北京市昌久律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。
原告经营部诉被告庞土明、被告姚建荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告经营者李芬及其委托代理人王霞、谭瑛，被告姚建荣的委托代理人白雪梅到庭参加了诉讼，被告庞土明经本院邮寄送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告自2014年起多次向原告购买玻璃。2014年10月28日，经对账，两被告确认共欠原告玻璃款135192元。后经催要，两被告均未付款。故诉至法院请求判令两被告：1、连带支付原告玻璃款135192元，并按年利率6%支付自2014年10月28日起至实际付款之日止的资金占用利息；2、承担本案诉讼费。
被告姚建荣辩称：被告姚建荣只是受雇于被告庞土明经营的深圳市龙岗区南湾鑫港城工艺玻璃厂（下称：玻璃厂）。虽然对账单上有其签名，但其只是经办人，不是买卖合同相对人，不应作为本案的诉讼主体，请求驳回原告对其诉请。
被告庞土明未提交答辩状。
原告就其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、（1）个体工商户营业执照、组织机构代码证、身份证；（2）对账单一份及调拨单、送货清单四份（复印件）；
欲证明双方建立买卖合同关系，并经2014年10月28日对账确认欠款135192元。
经质证，被告姚建荣对证据真实性无异议，但认为从调拨单和送货清单来看，交易相对方是玻璃厂，姚建荣只是经办人。经询问，原告称两被告系合伙关系，共同在安宁太平镇大西部建材城29-1-2租赁铺面经营玻璃生意，被告姚建荣称被告庞土明确在安宁太平镇大西部建材城29-1-2租赁铺面经营玻璃生意，但使用的是玻璃厂营业执照。对账时，两被告均在场，对账单上“姚建荣”签名捺印是本人所为，但其始终都只是雇员，被告庞土明还欠其工资。
2、调拨单、销货清单及账目，欲证明对账之后，被告姚建荣又向原告进了价值10520元的货，并在2014年11月23日以现金方式支付了10000元，该笔交易视为结清，与对账单载明金额无关。
经质证，被告姚建荣无异议，认为已结清的款项与本案无关。
被告为支持其答辩主张提交了1、个体工商户营业执照、工商登记信息、组织机构代码；2、玻璃厂与案外人签订的施工合同、安装合同。欲证明买进和卖出玻璃的主体是玻璃厂
经质证，原告对证据三性不予认可，认为即便是真实的也仅可以证实庞土明经营一家玻璃厂，但是其在与原告的交易中从未披露过该信息，均是以个人名义购买。
被告庞土明未向本院提交证据。
本院认为：被告庞土明经本院邮寄送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据进行质证和提交反驳原告证据的权利。而原告证据1经被告姚建荣质证对证据的真实性无异议，且各证据间能够相互印证，又与本案有关联性，应予确认。被告姚建荣证据1，经本院核对与工商部门登记信息相符，可予采信。原告证据2及被告证据2与案件待证事实间无直接必然关联，在本案中不作确认。
综上，本院确认如下法律事实：
原告经营部是依法向昆明市西山区工商行政管理局领取营业执照的个体工商户，经营者李芬，经营范围为玻璃的销售。玻璃厂是依法向深圳市市场监督管理局龙岗分局领取营业执照的个体工商户，被告庞土明是玻璃厂经营者，经营范围为玻璃原片批发玻璃加工。
2014年8月、9月，原告开具客户名称为玻璃厂（庞土明）的部分调拨单及收货人为姚建荣的部分送货清单，之上载明玻璃规格、数量、单价等内容。2014年10月25日，两被告共同签署了《鑫港城庞土明2014年10月25日止对账清单》，确认共欠浴邦玻璃李芬玻璃款135192元，并注明：所有单据、订货单、送货单、调拨单已收到。清单上载明最后一次收款时间是2014年10月28日，金额10000元，该款已在10月25日止提货单据金额中扣减，最终欠款金额为135192元。庭审中，原告与被告姚建荣一致陈述：各方交易没有签订书面合同，通常是由两被告下达生产订单，原告开具送货单，两被告自提或是原告通过物流发货，对方签收后按月依据调拨单的单价和送货单的数量进行结算。被告庞土明曾租赁安宁太平镇大西部建材城29-1-2租赁铺面经营玻璃生意。被告姚建荣还陈述，其向原告支付过3、4次玻璃款，但这些款是因为被告庞土明资金周转困难而垫付的。
本院认为：原、被告间虽未签订书面买卖合同，但从送货清单、调拨单及对账清单等一系列证据载明的内容来看，双方建立了买卖合同关系，且交易已实际完成，两被告既然均在对账清单上以欠款人身份共同签名确认了欠款金额，就应视为共同债务人，其二人在收取原告提供的货物后应按所确认的金额支付对价。这里的“共同债务”属完全的连带之债，两被告均负有全部给付的义务。被告姚建荣虽以其系被告庞土明经营的玻璃厂员工为由抗辩，但未提出有效证据在案佐证，且玻璃厂登记机关在深圳市龙岗区，而按被告姚建荣陈述被告方又在安宁太平镇租赁铺面经营玻璃生意。根据《个体工商户条例》的相关规定，个体工商户经营场所不能办理变更登记。也就是说，如果被告庞土明要异地经营玻璃生意，在租赁新的经营场所后须重新在本地申请办理个体工商户登记。基于此并结合被告姚建荣自认以向原告支付过货款陈述，不能排除被告庞土明并非以玻璃厂名义在本地经营玻璃生意以及两被告系合伙经营的可能，故对其辩解不予采信。案涉买卖合同相对方仍应以按最终形成的对账清单来认定为宜，两被告则可依据内部真实的法律关系另行分担责任。鉴于各方当事人未就付款期限进行约定，根据《合同法》第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告自对账清单最后付款次日按年利率6%起算逾期付款违约金并无不当。虽然被告庞土明经本院邮寄送达了起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
由被告庞土明、被告姚建荣于判决生效后十日内共同支付原告昆明市西山区裕邦玻璃经营部玻璃款135192元及该款自2014年10月29日起至款清之日止按年利率6%计算的逾期付款违约金。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3166元（原告已预交），减半收取1583元，由两被告承担。另1583元退还原告昆明市西山区裕邦玻璃经营部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审判员 蔡 磊
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘耘杉
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第349号
申请人秦洪暖。
被申请人岳德梅。
申请人因与被申请人于2014年3月4日发生道路交通事故，于2014年3月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Lxxx**号牌车辆（保全金额20000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
将鲁Lxxx**号牌车辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷洪夏
二〇一四年三月十一日
书记员 曹丽娜
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2014）新法民督字第625号
申请人新田县农村信用合作联社。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人罗厚文，男，1966年1月27日出生。
申请人新田县农村信用合作联社于2014年12月4日向本院申请支付令，称被申请人于2009年8月10日分两笔向申请人借款本金共计人民币47000元，借款利息均按月利率9‰计算，逾期按规定加收罚息，均于2012年8月10日到期。借款到期后，被申请人未按约定清偿借款本金及利息，至今拖欠借款本金及利息、罚息人民币75054元，借款已逾期，申请人多次催收无果。为此，申请人要求被申请人偿还借款本金及利息、罚息人民币75054元。申请人向本院提供贷款借据及贷款催收通知书的复印件用以支持其主张。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人罗厚文应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人新田县农村信用合作联社借款本金及利息、罚息人民币75054元。
申请费人民币559元由被申请人罗厚文承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄 静
二〇一四年十二月八日
书记员 王君辉
山东省成武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）成行执字第172号
申请执行人：成武县人口和计划生育局。
法定代表人：李守奇，局长。
法人住所地，成武县文亭街***号。
被执行人：田超。
被执行人：邵玉环。
申请执行人成武县人口和计划生育局申请执行田超、邵玉环社会抚养费征收执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年4月11日以二被执行人违法生育第二个子女，不符合二胎生育条件，生育时仍未申请补办生育证为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条之规定，对田超、邵玉环作出了成费征字（2014）11-006号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人田超、邵玉环征收社会抚养费共计49512元。
本院经审查认定，申请执行人作出的成费征字（2014）11-006号社会抚养费征收决定书已于2014年4月11日送达被执行人，被执行人至今未履行义务。另查明，被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。二被执行人在法定期限内既不复议或起诉，又不履行义务，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行成费征字（2014）11-006号社会抚养费征收决定书。
二、二被执行人田超、邵玉环自收到本裁定书5日内履行缴纳社会抚养费49512元的义务。
三、二被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议。
审判长 赵书允
审判员 袁雪峰
审判员 翟 春
二〇一四年九月二十四日
书记员 苗雪莹
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第523-1号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人刘加隆，总经理。
被执行人潘大海，男，1981年8月6日生，汉族，住山东省济宁市汶上县
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人潘大海信用卡纠纷一案，本院做出的（2014）市商初字第84号民事判决书过程中，查明被执行人潘大海暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产线索，本案暂不具备执行的条件且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2014）市商初字第84号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一五年六月十日
书记员 张晓静
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第800号
罪犯吴永刚，男，1988年12月22日出生，汉族，出生地贵州省遵义市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2013年5月15日作出（2013）穗花法刑初字第524号刑事判决，以被告人吴永刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2013年5月31日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯吴永刚在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴永刚在本次考核期间（2013年5月31日至2014年10月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴永刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴永刚予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执19号
申请执行人凌云。
被执行人吴伟志。
申请执行人凌云与被执行人吴伟志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第946号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吴伟志未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人凌云依法向本院申请执行，本院已经依法立案执行，并向被执行人吴伟志发出执行通知书，责令其履行已发生法律效力文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人吴伟志在银行、车辆管理所、房产局、国土局等金融机构的财产情况，未发现其有可供执行的财产。申请执行人凌云也不能提供被执行人吴伟志可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）南民初字第946号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可就尚未实现的债权向本院申请执行，恢复本院作出的（2015）南民初字第946号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应提交被执行人有可供执行的财产或财产线索的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 春 先
代理审判员 吴 勇 金
审 判 长 黄春先代理审判员吴勇金
代理审判员 张 波
二零一六三月二十日
二○一
二○一
书记员陆晓邦
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第486号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：冠县振兴轴承销售有限公司，住所地：山东省冠县甘官屯乡后王二庄村。
法定代表人：邢丕现，总经理。
被执行人：冠县宏林轴业有限公司，住所地：山东省冠县甘官屯乡前王二庄。
法定代表人：柳怀林，总经理。
被执行人：邢汝廷，男，汉族。
被执行人：邢丕现，男，汉族。
被执行人：柳怀林，男，汉族。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人冠县振兴轴承销售有限公司、冠县宏林轴业有限公司、邢汝廷、邢丕现、柳怀林借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第554号调解书，于2015年5月6日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，各被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第554号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十八日
书记员 朱瑾瑾
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）张执字第695号
申请执行人济南新中花纸厂。
被执行人山东张店陶瓷厂欣荣经贸公司。
本院在执行济南新中花纸厂诉山东张店陶瓷厂欣荣经贸公司加工承揽合同纠纷一案中，尚有43058元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1998）张经初字第188号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初4552号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，男，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。
委托代理人於有琳，女，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告王心林，男，1967年5月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告王心林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年4月19日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司自行负担。
代理审判员 刘 畅
二〇一六年四月十九日
书 记 员 谭诗芮
河北省深泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深刑初字第00067号
公诉机关河北省深泽县人民检察院。
被告人邸某甲，务农。2014年7月9日因涉嫌故意伤害罪被深泽县公安局刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕。现羁押于深泽县看守所。
河北省深泽县人民检察院以冀深检公刑诉（2014）53号起诉书指控被告人邸某甲犯故意伤害罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。深泽县人民检察院指派检察员张永计、代检察员张敬强出庭支持公诉，被告人邸某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邸某甲与被害人邸某庚系前后邻居。2014年6月25日9时许，被告人邸某甲妻�邸某乙与邸某庚家因在街中堆放垃圾发生争吵，被告人邸某甲从家中拿出铁锨将邸某庚头部打伤。经石家庄市公安局法医损伤检验鉴定：邸某庚之损伤属重伤二级。
2014年8月9日，被告人邸某甲家属赔偿了被害人邸某庚各项费用共计43000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邸某庚陈述；证人邸某乙、邸某丙、邸某丁、邸某戊、邸某己证言；勘验笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；入院记录、手术记录、明细单及照片；到案经过；调解协议书、谅解书及询问笔录；常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邸某甲故意伤害他人身体，致人重伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。本案系因邻里纠纷引起的斗殴，被告人家属主动赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邸某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘彦兵
陪审员 王 谦
陪审员 杜铜柱
二〇一四年九月二十五日
书记员 张鹏宇
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初9107号
原告：张海明，男，1979年12月22日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：张斌飞，浙江国翱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱宇辉，浙江国翱律师事务所律师。
被告：胡梦珠，女，1989年11月22日出生，汉族，住海宁市。
原告张海明与被告胡梦珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2018年1月2日裁定转换为普通程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱宇辉到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海明向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款100000元并支付利息（自2017年4月7日起按月息2%暂计至2017年10月25日止，之后利息仍以此标准计算至实际付清之日止）；2.判令被告支付原告实现债权费用5000元。审理过程中，原告放弃第二项要求被告支付实现债权费用的诉请，其余请求不变。事实和理由：2017年4月6日，被告以其皮革城店面经营需要资金为由，向原告借款100000元以解决燃眉之急，承诺周转之后立即归还，并立下借条，但时过半年之久，经原告多次催讨，被告却置若罔闻，至今分文未还。故原告为维护自身权益，特诉至法院。
被告胡梦珠未作答辩也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行卡交易明细清单各一份，被告均未予质证。本院审核后认为上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案相关事实，故予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月6日，被告向原告出具借条一份，确认被告向原告借款100000元，约定利息按月贰分计算，未约定借款期限。同日，原告将款项100000元汇入被告的银行账户。借条出具至今，被告未还本付息。
本院认为，原告能够提供被告签字确认的借条，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告取得借款后应及时归还，借条上未载明借款期限，原告可随时要求被告在合理期限内归还借款，现原告以诉讼方式催讨并无不当，故本院对原告要求被告归还借款100000元的请求予以支持。双方约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限，现原告主张自借条出具的次日即2017年4月7日起按照月利率2%计算至实际付清之日止的利息，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡梦珠于本判决生效之日起十日内归还原告张海明借款本金100000元并支付自2017年4月7日起按月利率2%计算至实际付清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2564元，保全费1120元，合计3684元，由被告胡梦珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 汤秋静
人民陪审员 汤洪涛
人民陪审员 黄建新
二〇一八年四月十三日
书 记 员 许明锋
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2.一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3.当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：华夏银行海宁支行；开户名：海宁市人民法院；账号：4250200001819900001026。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初9107号原告：张海明，男，1979年12月22日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：张斌飞，浙江国翱律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱宇辉，浙江国翱律师事务所律师。被告：胡梦珠，女，1989年11月22日出生，汉族，住海宁市。原告张海明与被告胡梦珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2018年1月2日裁定转换为普通程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱宇辉到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海明向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款100000元并支付利息（自2017年4月7日起按月息2%暂计至2017年10月25日止，之后利息仍以此标准计算至实际付清之日止）；2.判令被告支付原告实现债权费用5000元。审理过程中，原告放弃第二项要求被告支付实现债权费用的诉请，其余请求不变。事实和理由：2017年4月6日，被告以其皮革城店面经营需要资金为由，向原告借款100000元以解决燃眉之急，承诺周转之后立即归还，并立下借条，但时过半年之久，经原告多次催讨，被告却置若罔闻，至今分文未还。故原告为维护自身权益，特诉至法院。被告胡梦珠未作答辩也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行卡交易明细清单各一份，被告均未予质证。本院审核后认为上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案相关事实，故予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月6日，被告向原告出具借条一份，确认被告向原告借款100000元，约定利息按月贰分计算，未约定借款期限。同日，原告将款项100000元汇入被告的银行账户。借条出具至今，被告未还本付息。本院认为，原告能够提供被告签字确认的借条，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告取得借款后应及时归还，借条上未载明借款期限，原告可随时要求被告在合理期限内归还借款，现原告以诉讼方式催讨并无不当，故本院对原告要求被告归还借款100000元的请求予以支持。双方约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限，现原告主张自借条出具的次日即2017年4月7日起按照月利率2%计算至实际付清之日止的利息，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡梦珠于本判决生效之日起十日内归还原告张海明借款本金100000元并支付自2017年4月7日起按月利率2%计算至实际付清日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2564元，保全费1120元，合计3684元，由被告胡梦珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  汤秋静人民陪审员  汤洪涛人民陪审员  黄建新二〇一八年四月十三日书 记 员  许明锋?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2.一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：华夏银行海宁支行；开户名：海宁市人民法院；账号：4250200001819900001026。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06605号
罪犯周先云，男，1983年3月5日出生，汉族，安徽省肥东县人。现在安徽省淝河监狱服刑改造。
安徽省合肥市中级人民法院于2008年1月10日以（2007）合刑初字第139号刑事判决，认定罪犯周先云犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后交付执行。本院于2011年9月28日对其裁定减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期至2021年4月5日止。
安徽省淝河监狱以罪犯周先云在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月13日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周先云在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年10月至2014年3月共获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周先云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周先云减去有期徒刑一年八个月（刑期自2007年6月6日起至2019年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十一日
书 记 员 方璟瑜