wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初1476号
原�：黄石市新亿源商业运营管理有限公司，住所地湖北省黄石市黄石大道191号（工人文化宫综合楼5楼501室）。
法定代表人赵家烈。
委托代理人：邓琨，湖北易圣律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：罗旻。
委托代理人：张琼。
原告黄石市新亿源商业运营管理有限公司与被告罗旻房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓琨、被告委托代理人张琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄石市新亿源商业运营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告向原告缴纳2016年1月-2016年6月租赁费�包括租金、设备使用费及营销推广费，下同）共计66222元。2、责令被告赔偿原告逾期支付租金等至2016年3月31日止的违约金24325元。3、判令被告已根本性违约，原告按合同约定没收合同保证金，并解除双方租赁合同。4、责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费。事实和理由：2015年2月9日，原告与被告签订了黄石摩尔城商业街《租赁合同书》和《商业街物业服务合同》，被告租赁原告摩尔城负一楼8039、8039g号共2间商铺用于经营童装，2间商铺面积共计73.58平方米，月租赁费100元／平方米（其中：每月租金50元／平方米、设备使用费30元／平方米、营销推广费20元／平方米）。合同双方约定租赁商铺起租日为2015年5月1日，因原告商业街于2015年10月1日正式开市，所以双方实际于2015年10月1日开始计租。根据合同规定被告应于2015年12月10日前缴纳2016年1-3月租赁费。但原告多次去人、去函催缴租金等费用，被告拒不缴纳，为维护合法权益，特提起诉讼。
被告罗旻答辩：我们与被告于2015年2月9日签订的《黄石摩尔城商业街租赁合同书》，合同约定租赁期限为3年，租二压三，我们入驻的时候，招租率只有百分之十，生意惨淡，导致我们无法经营，我是单方退租，出租方有欺诈行为，原告方承诺是全方位开业，但是招租率至今都不到50%，造成我的损失，没有达到承诺，收费也不合理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭组织当事人进行了质证和认证。对当事人双方无争议的证据和事实，本院直接予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院作出如下认定：
1、2015年2月9日，双方签订租赁合同，约定租赁期限为2015年5月1日起至2018年4月30日止。每月应交租金费用共计（50＋30＋20）＊73.58＝7358元。
2、因原告场地至2015年10月1日才正式开市，故双方于10月1日开始计租。罗旻已预交了2015年12月30日之前3个月的租金费用共计22074元，同时已按2个月租金标准预交了履约保证金14716元。
3、2015年12月30日，罗旻单方停业退场，未与原告办理交接，亦未支付租金费用，在事实上单方终止了合同。
4、2016年8月，原告以被告违约为由提起诉讼。
本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同不违反法律规定，是有效合同，双方均应全面履行约定义务。
关于合同的解除。被告于2015年12月30日单方停业退场，亦拒交租金费用，以其行为表明不履行主要债务，其单方于2016年1月1日在事实上终止了合同，已构成违约。据此，原告可以解除合同。故对原告方关于解除合同的请求，本院予以支持。
关于违约及责任。合同中约定了多种承担违约责任的方式，其中之一是由承租方按2个月租金费用标准预交履约保证金。现被告提前单方终止了合同，该保证金应转为违约金，原告方无须返还。在被告单方停业退场后，原告作为出租方和市场管理人，依法有责任及时催促被告履行义务。但原告在8个月后才起诉主张被告继续支付其停业退场之后6个月的租金费用，并在履约保证金之外另行主张违约金，虽然符合约定，但与公平原则相悖。故对原告提出超出履约保证金之外的诉求，本院不予支持。
对本次纠纷，原、被告双�应各自承担相应的责任。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、确认原、被告之间于2015年2月9日签订的租赁合同已于2016年1月1日解除。
二、被告已支付的履约保证金14716元，转为违约金归原告所有，原告无须返还。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2756元，由原、被告双方各负担1378元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 邵光东
审 判 员 闵 丽
人民陪审员 汪 慧
二〇一七年二月八日
书 记 员 王 琼
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执字第783号
申请执行人曾德龙，男，1988年11月3日出生。
被执行人北京天禧众和文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区东北旺南路29号院3号楼4层4134室。
法定代表人吉忠喆。
本院在执行曾德龙与北京天禧众和文化传媒有限公司仲裁纠纷一案中，经调查未发现被执行人有房屋、车辆、银行存款等财产可供执行，现此案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 蕾
审判员 王 平
审判员 侯军辉
二〇一六年十二月八日
书记员 时利娜
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1391刑初199号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人邱协明，男，1982年8月21日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省惠州市惠阳区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月5日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，同年8月9日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉〔2016〕185号起诉书指控被告人邱协明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月20日审查受理后，依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员林雪梅出庭支持公诉，被告人邱协明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月16日5时30分许，被告人邱协明在大亚湾区西区世纪城网吧，趁被害人周某睡着时，将其一部Iphone4s盗走。
2016年5月14日6时46分许，被告人邱协明在大亚湾区西区世纪城网吧，趁被害人陈某睡着时，利用刀片将被害人的裤袋割破，然后盗走了被害人裤袋里装的一部VIVO手机。
2016年5月22日6时许，被告人邱协明在大亚湾区西区智能网吧趁被害人孙某睡着时，将孙的一部Iphone6PLUS手机盗走；然后又趁被害人李某1睡着时，将李放在电脑桌上的一部三星手机盗走。
经物价鉴定，周某被盗的Iphone4s手机价格为258元人民币；陈某被盗的vlv0手机价格为1949元人民币；孙某被盗的Iphone6PLUS手机价格为4692元人民币；李某1被盗三星手机手机的价格为623元人民币。
公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解、视听资料、鉴定意见、现场勘验检查笔录和现场照片等证据予以证实，认为被告人邱协明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邱协明有坦白情节，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人邱协明对起诉书指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。
经审理查明：一、2016年4月16日5时30分许，被告人邱协明在大亚湾区西区世纪城网吧，趁被害周某志睡着时，将其一部Iphone4s盗走。经物价鉴定，被盗的Iphone4s手机价格为258元人民币。
二、2016年5月14日6时46分许，被告人邱协明在大亚湾区西区世纪城网吧，趁被害陈某盼睡着时，利用刀片将被害人的裤袋割破，然后盗走了被害人裤袋里装的一部VIVO手机。经物价鉴定，被盗的vIv0手机价格为1949元人民币。
三、2016年5月22日6时许，被告人邱协明在大亚湾区西区智能网吧趁被害孙某祚睡着时，孙某祚的一部Iphone6PLUS手机盗走；然后又趁被害李某1生睡着时，李某1生放在电脑桌上的一部三星手机盗走。经物价鉴定孙某祚被盗的Iphone6PLUS手机价格为4692元人民币李某1生被盗三星手机手机的价格为623元人民币。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）书证
1、行政处罚决定书，证实邱协明曾因盗窃于2012年2月7日被大亚湾区公安局处以行政拘留十五日，于2015年3月9日被处以行政拘留七日。
2、到案经过，证实被告人邱协明于2016年7月5日被大亚湾区公安局妈庙派出所干警抓获归案。
3、户籍证明，证实被告人邱协明的身份情况，其已达刑事责任年龄。
（二）被害人陈述
1、被害周某志陈述，证实在2016年4月16日4时许，其在西区世纪佳城网吧上网睡着时被偷走了一部黑色苹果4S手机。
2、被害陈某盼的陈述，证实在2016年5月14日6时许，其在西区世纪佳城网吧上网睡着时被偷走了一部VIVO手机，发现右边裤袋被割破了。
3、被害李某1生的陈述，证实在2016年5月22日6时许，其在智能网吧上网睡着时被偷走了一部白色三星手机。
4、被害孙某祚的陈述，证实在2016年5月22日6时许，其在智能网吧上网睡着时被偷走一部Iphone6PLUS手机。
（三）被告人邱协明的供述与辩解：2016年4月份，我在西区世纪佳城网吧盗窃了一部苹果4S手机；2016年5月份，我在西区世纪佳城网吧盗窃了一部金色VIVO手机，把被害人裤袋割开盗走手机的；2016年5月份，我在智能网吧盗窃一部银色苹果6PLUS手机，接着在该网吧上偷了一部三星手机。
（四）价格鉴定意见书，证周某志被盗的Iphone4s手机价格为258元人民币陈某盼被盗的vlv0手机价格为1949元人民币孙某祚被盗的Iphone6PLUS手机价格为4692元人民币李某1生被盗三星手机手机的价格为623元人民币。
（五）现场勘验检查笔录，证实作案地点分别位于世纪城世纪佳城网吧、新园华府智能网吧。
（六）视频监控录像，证实被告人邱协明三次盗窃的过程均被监控拍摄到。
以上证据由公诉机关提供，来源合法，经庭审质证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人邱协明以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，合计价值7522元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邱协明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人邱协明归案后如实供述自己的罪行，属坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱协明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2017年6月4日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卓建新
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 张 帆
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李 健
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初2318号
原告马玲利，女，1983年7月11日出生，汉族，住河南省武陟县。
原告刘安妮，女，2011年11月4日出生，汉族，住河南省武陟县。
法定代理人：马玲利，女，1983年7月11日出生，汉族，住河南省武陟县，系原告母亲。
委托诉讼代理人李旌召，武陟县法律服务所法律服务工作者。
被告：李永立，男，1976年9月27日出生，汉族，住河南省孟州市。
被告都邦财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：太原市迎泽区新建南路115号市公会大厦6层。统一社会信用代码：91140100666641509K。
主要负责人：王峰，总经理。
委托诉讼代理人：侯文祥，河南千益律师事务所律师。
被告：武陟县胜利公交客运有限公司，住所地：武陟县城沁河路188号。统一社会信用代码：91410823716730551T。
法定代表人：曹应慈。
被告何磊，男，1982年9月25日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。
主要负责人：王胜，总经理。
委托诉讼代理人：周国森、高亮，河南春秋律师事务所律师。
原告马玲利、刘安妮诉被告李永立、都邦财产保险股份有限公司山西分公司、武陟县胜利公交客运有限公司、何磊、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告马玲利、刘安妮于2017年8月8日向本院提出申请，要求撤回对被告李永立、武陟县胜利公交客运有限公司、何磊的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马玲利、刘安妮撤回对被告李永立、武陟县胜利公交客运有限公司、何磊的起诉。
审判员 冯立军
二〇一七年八月八日
书记员 刘会会
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2402执36号
申请执行人王银君，男，1962年9月14日出生，汉族，个体，住图们市。
委托代理人金泉，吉林敖联律师事务所律师。
委托代理人李红梅，吉林敖联律师事务所律师。
委托代理人姜海洁，女，1975年10月21日出生，汉族，个体，住图们市。
被执行人刘海波，男，1978年11月29日出生，汉族，教师，户籍所在地安图县。
申请执行人王银君申请执行刘海波民间借贷纠纷一案，图们市人民法院于2016年12月12日作出的（2016）吉2402民初877号民事判决书已经发生法律效力，权利人王银君于2017年1月3日向本院申请执行，申请执行标的额为55000元及利息。
本院在执行过程中,冻结被执行人刘海波的工资账户，经申请执行人王银君同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人刘海波有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
代理审判员 温志远
代理审判员 金成勋
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 王雪珊
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2402执36号申请执行人王银君，男，1962年9月14日出生，汉族，个体，住图们市。委托代理人金泉，吉林敖联律师事务所律师。委托代理人李红梅，吉林敖联律师事务所律师。委托代理人姜海洁，女，1975年10月21日出生，汉族，个体，住图们市。被执行人刘海波，男，1978年11月29日出生，汉族，教师，户籍所在地安图县。申请执行人王银君申请执行刘海波民间借贷纠纷一案，图们市人民法院于2016年12月12日作出的（2016）吉2402民初877号民事判决书已经发生法律效力，权利人王银君于2017年1月3日向本院申请执行，申请执行标的额为55000元及利息。本院在执行过程中,冻结被执行人刘海波的工资账户，经申请执行人王银君同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人刘海波有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  金成勋二〇一七年四月二十三日书 记 员  王雪珊
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更296号
罪犯ＸＸ明，男，1978年9月9日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化。现在江西省饶州监狱十监区服刑。
生效裁判即浙江省宁波市中级人民法院于2014年12月15日作出的（2014）浙甬刑二终字第475号刑事判决，以被告人ＸＸ明犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励33次、单项表扬2次、被评为监狱积极分子1次。并能积极履行财产刑。
本院认为，罪犯ＸＸ明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ明减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2023年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 涂巍林
二〇一七年三月十六日
代书记员 廖蓓蓓
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初1号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人谢洪朝(曾用名谢洪根)，男，1978年4月23日出生于湖南省醴陵市。因犯抢劫罪，2004年被湖南省醴陵市人民法院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪，2014年3月23日被湖南省株洲市中级人民法院二审判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万八千元，2015年11月30日刑满释放。因本案，2016年9月26日被传唤，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人谢洪朝犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员廖红，被告人谢洪朝均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2106年9月26日12时许，被告人谢洪朝骑摩托车从株洲市窜至本市葛家镇大源村白烟片，采用撬窗入室的方式进入大源村村民陈某家，在进大门左手边第一间房间的衣柜抽屉内盗得现金人民币450元、玉手镯1个、银耳环1个，在二楼左边第一间房间的衣柜抽屉内盗得现金人民币110元、黄芙蓉王香烟6包、精品白沙香烟4包。事后，被告人谢洪朝携带所盗财物逃离现场，在附近路段恰被被陈某发现并报警，后被公安机关抓获。经价格鉴定，被盗玉手镯价值人民币200元，被盗银耳环价值人民币40元，被盗6包黄芙蓉王香烟价值人民币132元，被盗4包精品白沙香烟价值人民币32元，以上被告人谢洪朝所盗财物共计价值人民币964元。案发后，被盗财物已由公安机关追回并发还给被害人陈某。
上述事实，被告人谢洪朝在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、常口信息及现实表现证明、归案经过、释放证明、扣押决定书、扣押物品清单、领条、现场及指认现场照片等书证；被告人谢洪朝供述；鉴定意见；辨认笔录；现场勘查、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢洪朝以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名和事实均成立。被告人谢洪朝归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。案发后，被盗赃物被公安机关追回并发还给被害人，故对被告人谢洪朝可酌情从轻处罚。被告人谢洪朝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢洪朝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元(限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年4月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何春华
二〇一七年一月十六日
书记员 陈苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆商初字第151号
原告榆社县农村信用合作联社，所在地址：榆社县泰新东街*号。
法定代表人赵素恩，理事长。
委托代理人张淑琴，山西正名律师事务所律师。
委托代理人姚杰敏，山西正名律师事务所律师。
被告王年岗，男，1963年1月25日生，汉族，现住榆社县。
案由：借款合同纠纷。
原告榆社县农村信用合作联社诉被告王年岗借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年12月4日以双方已协商解决为由，向本�提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆社县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告负担。
审 判 长 张建龙
代理审判员 宋文婷
人民陪审员 李虎奎
二〇一五年十二月七日
书 记 员 裴 璟
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3783号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司，住所地：丽水市解放街438号。
诉讼代表人：陈胜珠，董事长。
委托代理人（特别授权）：黄蓉，该行职工。
被告：丽水市鸿兴水产有限公司，住所地：丽水市莲都区中东路59号。
法定代表人：陈月英。
被告：陈月英。
被告：章升鸿。
被告：陈捷。
被告：章瑜。
被告：陈霖霖。
被告：梅丽萍。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司与被告丽水市鸿兴水产有限公司、陈月英、章升鸿、陈捷、章瑜、陈霖霖、梅丽萍金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月29日向本院起诉，诉请依法判令：1、依法解除合同编号为：9311120150001614号的《流动资金保证借款合同》；2、被告丽水市鸿兴水产有限公司归还原告借款本金500000元及利息、罚息（利息、罚息自2015年5月21日起按合同约定计算至款还清日止，暂计至2015年10月27日止利息合计为：22690.52元）；2、被告陈月英、章升鸿、陈捷、章瑜、陈霖霖、梅丽萍对该债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于同年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司的委托代理人黄蓉到庭参加诉讼，七被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告丽水市鸿兴水产有限公司于2015年1月15日，因生意周转需要向原告申请借款人民币500000元。同年1月26日，原、被告双方经协商，签订了合同编号为：9311120150001614号的《流动资金保证借款合同》，合同约定借款期限自2015年1月26日至2016年1月25日止，还款方式为按月付息，借款期限届满时一次性归还本金，并约定了相关的违约责任。被告陈月英、章升鸿、陈捷、章瑜在借款合同保证人栏上签字确认，对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告如约履行了合同义务，在合同签订后于2015年1月26日即向被告发放了500000元贷款，但被告却未依约履行每月付息义务，从2015年6月21日的结息日起就未能按约履行每月付息的义务，至2015年10月27日止共欠本息522690.52元，经原告多次催收未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、依法解除合同编号为：9311120150001614号的《流动资金保证借款合同》；
二、被告丽水市鸿兴水产有限公司在本判决生效后十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司人民币500000元及利息、罚息（利息、罚息自2015年5月21日起按合同约定计算至款还清日止，暂计至2015年10月27日止利息合计为：22690.52元）；
三、被告陈月英、章升鸿、陈捷、章瑜、陈霖霖、梅丽萍对该债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9030元，减半收取4515元，由被告丽水市鸿兴水产有限公司、陈月英、章升鸿、陈捷、章瑜、陈霖霖、梅丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 樊世强
二〇一五年十二月四日
代书记员 陈乙瑄
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初2000号
原告：韩海巍，男，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
委托代理人：刘金祥，黑龙江省和昇律师事务所律师。
被告:哈尔滨雾泉竹名烟名酒行，住所地哈尔滨市道里区。
个体经营者任素琴，女，1948年出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
原告韩海巍与被告哈尔滨雾泉竹名烟名酒行（以下简称雾泉竹烟酒行）买卖合同纠纷一案。本院于2016年1月12日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩海巍的委托代理人刘金祥,到庭参加诉讼。被告雾泉竹烟酒行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
韩海巍向本院提出诉讼请求：请求判令雾泉竹烟酒行返还购物款4200元，并以十倍的价格赔偿原告42000元，合计46200元。事实和理由：韩海巍于2015年6月30日从雾泉竹烟酒行购买53°贵州茅台酒6瓶，每瓶700元，合计4200元。韩海巍在购买后发现与以前购买的贵州茅台酒有区别，经与有关部门咨询，需要到当地有管辖权的市场监督局进行认证、备案，经鉴定韩海巍在雾泉名烟名酒行所购买的贵州，茅台酒不是贵州茅台酒股份有限公司生产（包装）出品。
雾泉名烟名酒行未答辩：
本院对韩海巍举示的证据均予以采信，并确认：2015年6月30日韩海巍以每瓶700元的单价向雾泉竹烟酒�购买了53度贵州茅台酒6瓶，共支付价款4200元。该6瓶酒瓶身上写有“贵州茅台酒”字样，并标注生产厂家为贵州茅台酒股份有限公司，有机码分别标注为13414670371994548、13414670371994546、13414670371994559、13414670371994560、13414670371994557、13414670371994553。哈尔滨市道里区消费者协会委托对前述6瓶酒进行鉴定，贵州茅台酒股份有限公司出具鉴定证明表，鉴定结论为：不是贵州茅台酒股份有限公司生产（包装）出品，属假冒贵州茅台酒。
本院认为：韩海巍与雾泉竹烟酒行之间的买卖合同关系有效。韩海巍按照合同约定交付价款，雾泉竹烟酒行未按照合同约定交付韩海巍贵州茅台酒股份有限公司生产（包装）出品的贵州茅台酒，而是交付假冒的贵州茅台酒，构成违约，应承担违约责任。涉案6瓶酒标签上虚假标注生产者名称，违反了食品安全的规定。雾泉竹�酒行明知是不符合食品安全的食品仍然销售，应对韩海巍承担赔偿责任。韩海巍要求返还货款及给付十倍赔偿款的诉请，本院予以支持。韩海巍应当将涉案6瓶酒返还雾泉竹烟酒行。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国食品安全法》（2009年施行）第四十二条（三）、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告韩海巍于本判决生效之日起十日内将瓶身上写有“贵州茅台酒”字样，并标注生产厂家为贵州茅台酒股份有限公司、有机码分别为13414670371994548、13414670371994546、13414670371994559、13414670371994560、13414670371994557、13414670371994553的6瓶酒交付被告哈尔滨雾泉竹名烟名酒行，被告哈尔滨雾泉竹名烟名酒行于本判决生效之日起十日内退还原告韩海巍货�4200元；
二、被告哈尔滨雾泉竹名烟名酒行于本判决生效之日起十日内给付原告韩海巍赔偿金42000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元由被告哈尔滨雾泉竹名烟名酒行负担，于本判决生效后十日内缴至本院，逾期未缴，强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵新利
人民陪审员 尚明月
人民陪审员 张 梦 阳
二〇一七年一月九日
书 记 员 孙 晓 宇
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤翔民初字第01019号
原告马某某，女，生于1984年11月4日，汉族，住凤翔县长青苑小区**号楼*单元*楼，农民。
被告张某某，男，生于1984年1月3日，汉族，住凤翔县长青镇团庄村*组，农民。
原告马某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，草率成婚，婚后发现被告品行不端，赌博成性，性格暴躁，无家庭责任感。2011年10月原告起诉离婚，法院判决不准离婚，但夫妻关系未得到改善，一直分居生活。故起诉要求与被告离婚，由原告抚养孩子张一鸣。
被告张某某未到庭，当庭无应诉和答辩意见。庭后表示同意离婚，孩子由被告抚养，由原告负担一定的抚养费，共同债务依法分担。
经审理查明，原、被告上学时相识，自由恋爱。2006年10月12日依法登记结婚，婚初夫妻关系尚可，2007年1月3日生育一男孩取名张某甲，现在孩子随被告生活。原、被告在共同生活期间为生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系不和睦，原告于2010年10月曾起诉离婚，本院于2010年12月27日判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善，继续分居生活至今。原告又于2013年8月15日起诉要求与被告离婚，由原告抚养孩子。
上述事实，由原、被告陈述，原告提交的婚姻登记记录证明、（2010）凤翔民初字第961号民事判决书等在案佐证，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告在共同生活期间，为生活琐事常常发生纠纷，致使夫妻关系不和睦。特别是2010年10月份原告起诉离婚，经本院判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善，分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，被告也同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。婚生男孩张一鸣长期随被告生活，与被告方关系相对密切，被告父母也愿意帮助子女照顾孩子，目前改变孩子的生活现状不利于孩子的健康成长，故婚生子张一鸣由被告抚养。原告不直接抚养孩子，应支付一定的抚养费，由于原告马某某目前无固定收入，因此抚养费给付标准参照上年度陕西省农村居民生活性消费支出酌情确定。被告张某某认为有债务6000元，未提供证据，故对被告张某某的主张不予支持。
为了保障婚姻自由，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告张某某离婚。
二、婚生男孩张一鸣由被告张某某抚养，从2014年起由原告马某某每年付给孩子抚养费2400元，直至孩子十八周岁。限每年1月10日前履行清楚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院
审 判 长 王大为
代审判员 允 靖
陪 审 员 孙绪古
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 韩 涛
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申974号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈文，男，1967年12月24日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈玲，女，1970年9月26日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
再审申请人陈文因与被申请人陈玲返还原物纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕中民终字第1938号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈文申请再审称：（一）二审判决故意瞎编事实作为判决依据，判决与事实不符。争议的房屋陈文出资了一万元，一、二审判决未予认定错误。根据庭审笔录陈玲也认可陈文出资了一万元，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款的规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”二审判决认定陈文的主张无事实依据违反法律规定。（二）二审判决未开庭审理本案，没有质证就判决违反法律规定。二审判决的法官已经被指控到省高级人民法院，两名法官没有回避，还参与审理本案违反了《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十五条第一款：“在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员，不得再参与该案其他程序的审判”的规定。一审法院受理本案违反法定程序。陈文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第七项、第十三项之规定申请再审。
本院经审查认为，在本案之前，陈玲与陈文离婚纠纷一案，毕节市七星关区人民法院和毕节市中级人民法院已经做出判决，判决陈文和陈玲离婚，对于争议的毕节市七星关区麻园路烟厂宿舍38幢2单元4楼2号房屋，生效的判决书已认定为陈玲的婚前财产。由于陈文仍占据房屋拒绝搬出，陈玲遂提起本案诉讼。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条：“下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”之规定，对本案中争议的房屋，生效的民事判决已确定系陈玲的婚前财产，陈文主张争议房屋其出资10000元，应当享有一半的产权，陈文应当提供相反的证据推翻生效判决书认定的事实。陈文主张庭审笔录中陈玲的陈述能够证实其支付了10000元的购房集资款。经查阅一审卷宗，从庭审笔录记载的情况看，陈玲并未自认陈文支付了10000元购房集资款的事实，二审判决对陈文的此项主张不予采信符合法律规定。
在本院再审审查阶段，陈文提供了一份录音资料和毕节市中级人民法院（2014）黔毕中民终字第1795号民事判决书作为新的证据，欲证明其主张。经查，（2014）黔毕中民终字第1795号民事判决书一审时陈玲已经提交，双方已经举证、质证，该证据不属于新的证据，且该份证据能够证实争议的房屋属于陈玲的婚前个人财产。对于录音证据，该证据不能确定证据的来源，且无其他的证据能够佐证，不足以证明陈文的主张。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，陈文提供的证据不足以推翻生效判决书认定的事实，一、二审判决陈文将争议房屋返还给陈玲并无不当。对陈文的申请再审理由，本院不予采纳。
关于一、二审法院是否程序违法的问题。本案中陈玲提起的是返还原物之诉，陈文主张其已经就之前与陈玲的离婚纠纷向贵州省高级人民法院申请再审，要求暂缓审理本案或判决。但陈文在一审过程中并未提供贵州省高级人民法院已经立案受理离婚纠纷申请再审一案的相关证据，一审法院受理本案并作出判决并不违反法律规定。二审法院根据本案的实际情况，未开庭审理本案亦不违反法律规定。
本案系返还原物纠纷，与陈文和陈玲之前的离婚纠纷不同，是两个法律关系，系不同的案件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四十五条第一款：“在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员，不得再参与该案其他程序的审判。”的规定是指在同一案件的不同审判程序中，审判人员只能参与其中一次审判程序。本案与离婚纠纷一案系不同案件，二审法官参与审理本案并不违反该条的规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十四条：“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”之规定，陈文并未提供生效的法律文书或纪律处分决定证明审理本案的审判人员有上述情形，故对陈文的此项申请再审理由，本院不予支持。
综上，陈文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第七项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈文的再审申请。
审 判 长 李静
代理审判员 张玮
代理审判员 张文
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 何丹
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申974号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈文，男，1967年12月24日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈玲，女，1970年9月26日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。再审申请人陈文因与被申请人陈玲返还原物纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕中民终字第1938号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈文申请再审称：（一）二审判决故意瞎编事实作为判决依据，判决与事实不符。争议的房屋陈文出资了一万元，一、二审判决未予认定错误。根据庭审笔录陈玲也认可陈文出资了一万元，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款的规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”二审判决认定陈文的主张无事实依据违反法律规定。（二）二审判决未开庭审理本案，没有质证就判决违反法律规定。二审判决的法官已经被指控到省高级人民法院，两名法官没有回避，还参与审理本案违反了《最高人民法院关于适用的解释》第四十五条第一款：“在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员，不得再参与该案其他程序的审判”的规定。一审法院受理本案违反法定程序。陈文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第七项、第十三项之规定申请再审。本院经审查认为，在本案之前，陈玲与陈文离婚纠纷一案，毕节市七星关区人民法院和毕节市中级人民法院已经做出判决，判决陈文和陈玲离婚，对于争议的毕节市七星关区麻园路烟厂宿舍38幢2单元4楼2号房屋，生效的判决书已认定为陈玲的婚前财产。由于陈文仍占据房屋拒绝搬出，陈玲遂提起本案诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条：“下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”之规定，对本案中争议的房屋，生效的民事判决已确定系陈玲的婚前财产，陈文主张争议房屋其出资10000元，应当享有一半的产权，陈文应当提供相反的证据推翻生效判决书认定的事实。陈文主张庭审笔录中陈玲的陈述能够证实其支付了10000元的购房集资款。经查阅一审卷宗，从庭审笔录记载的情况看，陈玲并未自认陈文支付了10000元购房集资款的事实，二审判决对陈文的此项主张不予采信符合法律规定。在本院再审审查阶段，陈文提供了一份录音资料和毕节市中级人民法院（2014）黔毕中民终字第1795号民事判决书作为新的证据，欲证明其主张。经查，（2014）黔毕中民终字第1795号民事判决书一审时陈玲已经提交，双方已经举证、质证，该证据不属于新的证据，且该份证据能够证实争议的房屋属于陈玲的婚前个人财产。对于录音证据，该证据不能确定证据的来源，且无其他的证据能够佐证，不足以证明陈文的主张。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，陈文提供的证据不足以推翻生效判决书认定的事实，一、二审判决陈文将争议房屋返还给陈玲并无不当。对陈文的申请再审理由，本院不予采纳。关于一、二审法院是否程序违法的问题。本案中陈玲提起的是返还原物之诉，陈文主张其已经就之前与陈玲的离婚纠纷向贵州省高级人民法院申请再审，要求暂缓审理本案或判决。但陈文在一审过程中并未提供贵州省高级人民法院已经立案受理离婚纠纷申请再审一案的相关证据，一审法院受理本案并作出判决并不违反法律规定。二审法院根据本案的实际情况，未开庭审理本案亦不违反法律规定。本案系返还原物纠纷，与陈文和陈玲之前的离婚纠纷不同，是两个法律关系，系不同的案件。《最高人民法院关于适用的解释》第四十五条第一款：“在一个审判程序中参与过本案审判工作的审判人员，不得再参与该案其他程序的审判。”的规定是指在同一案件的不同审判程序中，审判人员只能参与其中一次审判程序。本案与离婚纠纷一案系不同案件，二审法官参与审理本案并不违反该条的规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条：“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”之规定，陈文并未提供生效的法律文书或纪律处分决定证明审理本案的审判人员有上述情形，故对陈文的此项申请再审理由，本院不予支持。综上，陈文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第七项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈文的再审申请。审 判 长  李静代理审判员  张玮代理审判员  张文二〇一六年八月三十一日书 记 员  何丹
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第1312号
原告郭某，女，汉族，农民。
被告程某，男，汉族，农民。
案由：离婚纠纷
该文书涉及个人隐私的原因，不在互联网公布。
审 判 长 杨 东
人民陪审员 郎永欢
人民陪审员 张慧青
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李家国
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初611号
原告陈尚选，男，1955年3月3日出生，汉族，魏县人，现住魏县。
被告栗章林，男，1943年5月1日出生，汉族，魏县人。
被告崔文玲，女，1980年6月10日出生，汉族，魏县人。
原告陈尚选与被告栗章林、崔文玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月份，被告说他做生意需要资金，向我借款93000元，并写了借据。后经我多次催要，被告不但没有还我分文，现在电话也打不通了，人也不见了，无奈我只好向法院起诉，依法判决二被告偿还我借款本金93000元。
二被告均未答辩。
经审理查明，被告崔文玲为栗章林儿媳，二被告在做生意期间于2016年5月18日、2016年12月9日两次借原告现金40000元和53000元，共计93000元，约定年利率为10%，并出具借据，后经原告催要至今未偿还。
上述事实有当事人的陈述，身份证、借�二张等予以证实。
本院认为，二被告在家庭做生意期间借原告现金93000元，并约定了利息，事实清楚，证据充分，理应偿还，原告要求被告偿还本金的请求，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告栗章林、崔文玲在判决生效后十日内偿还原告借款本金93000元；
二、二被告对以上款项承担连带偿还义务。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，�诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 闫学魁
审 判 员 皇永杰
人民陪审员 郭爱民
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王杨杨
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执5235号
广州市拓璞电器发展有限公司：
你与陈太铭国内非涉外仲裁裁决一案，本院作出的穗花劳人仲案[2016]3830号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：130867.10元及相应利息；执行费1863.0元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 ： 陆 嵩
书记员 ：任文俊
联系电话:020-6683****
二〇一七年九月三日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初457号
原告：庆阳市西峰区热力集团有限公司。
法定代表人：胡长富。
被告：吕兴运。
原告庆阳市西峰区热力集团有限公司诉被告吕兴运供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告庆阳市西峰区热力集团有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳市西峰区热力集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庆阳市西峰区热力集团有限公司负担，退付原告庆阳市西峰区热力集团有限公司案件受理费25元。
审判员 任 舸
二〇一七年四月十二日
书记员 徐振华
青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0282民初3833号
原告尹某，
法定代理人尹伦强，男，1970年5月16日出生，汉族，住址同上，身份证号：370222197005163410系原告之父。
法定代理人：张建华，女，1968年10月31日出生，汉族，住址同上。身份证号：370222196810312023系原告之母。
被告张伟，男，1998年4月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保财险青岛市分公司）。住所地：青岛市市南区香港中路**号。统一社会信用代码：913702009649270620
负责人武长奎，总经理。
委托诉讼代理人吴彩桂，山东群誉律师事务所律师。
原告尹某与被告张伟、人保财险青岛市分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，于2018年4月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王明光适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告尹某的法定代理人张建华、被告张伟、人保财险青岛市分公司的委托诉讼代理人吴彩桂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尹某诉称，2017年7月15日，被告张伟驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿文化路由东向西行驶至刁家疃与原告由南向北行走时相撞，造成原告受伤住院治疗的道路交通事故。经当地公安交警部门认定被告张伟负事故全部责任。肇事车辆在被告人保财险青岛市分公司投保交强险。原告多次与被告协商未果，为维护自身合法权益，遂具状起诉，要求二被告赔偿医疗费等经济损失共计15618.1元，望判如所请。
被告张伟答辩称，我驾驶的肇事车辆在人保财险青岛市分公司投保了交强险和100万元的商业三者责任险及不计免赔险，应由保险公司赔偿原告的损失。
被告人保财险青岛市分公司答辩称，事故发生时正在保险期间，被保险车辆投保了交强险和第三者100万元商业险，护理要求42天没有依据，仅认可住院期间的护理，交通费过高，依法认定。
经审理查明，2017年7月15日17时许，被告张伟驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿文化路由东向西行驶至刁家疃与原告由南向北行走时相撞，造成原告受伤住院治疗的道路交通事故。经当地公安交警部门认定被告张伟负事故全部责任。原告受伤后到即墨区中医医院诊治，经医院诊断为原告之伤为筋伤证、气滞血瘀证、右足皮裂伤，住院治疗21天，花费医疗费8818.1元。有原告提交的门诊病历、住院病历各一份及门诊医药费发票8支、住院医疗费1支予以证明；原告还提交病假条二份，予以证明其出院后休息21天；未提交交通费票据。
另查明，被告张伟驾驶的肇事车辆在人保财险青岛市分公司投保了交强险和100万三者责任险、不计免赔险。
上述案件事实，由原、被告当庭陈述，原、被告举证的相关证据等记录在案佐证，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，本次交通事故，经当地公安交警部门调查认定，被告张伟负事故全部责任，与本院查明的事实基本相符，对公安机关认定的基本事实本院予以确认。①原告尹某主张医疗费8818.1元，住院伙食补助费2100元(100元/天x21天)，共计10918.1元（8818.1元+2100元）。事实清楚、证据充分，依法应予支持，由被告人保财险青岛市分公司在交强险医药费10000元限额内予以赔偿10000元，超出部分的918.1元，由被告人保财险青岛市分公司在商业三者责任险范围内予以赔偿；②原告主张的护理时间过长，根据原告的病情和自身状况，其出院后无需护理，本院仅支持21天住院期间的护理费2100元（100元/天x21天）；原告主张的交通费500元过高，本院酌情支持210元，以上共计2310元（2100元+210元），未超出涉案机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残110000元限额范围，应由被告人保财险青岛市分公司在交强险限额范围内予以赔偿。③被告张伟在事故发生时给原告垫付医疗费800元，原告已认可，应从原告的赔偿款中予以扣除并返还给被告张伟。综上，被告人保财险青岛市分公司应赔偿原告尹某各项经济损失共计13228.1元（10918.1元+2310元），被告张伟不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告尹某医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等经济损失共计13228.1元，扣除800元返还被告张伟的垫付款，剩余12428.1元，直接汇入原告尹某的法定代理人尹伦强在青岛农商银行即墨支行开户的卡号为号账户中，应返还被告张伟的垫付款800元，直接汇入被告张伟在中国农业银行即墨支行开户的卡号为5号账户中。
二、驳回原告尹某对被告张伟的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告尹某负担15元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担80元，于履行赔偿义务时一并汇入原告尹某的法定代理人尹伦强在青岛农商银行即墨支行开户的卡号为号账户中。
本判决为终审判决。
审判员 王明光
二〇一八年四月十八日
书记员 范延顺
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初280号
原告：蓝蔡平，男，1989年7月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吴嘉丽，女，1990年8月31日出生，汉族。
被告：厦门凯旋万豪汽车销售服务有限公司。
法定代表人：周莉宏。
原告蓝蔡平与被告厦门凯旋万豪汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。�告蓝蔡平于2017年2月8日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蓝蔡平的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓝蔡平撤诉。
案件受理费2914元，减半收取计1457元，由原告蓝蔡平负担。
审判员 马菡菲
二〇一七年二月八日
书记员 苏建宏
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初2652号
原告：赵文英，女，1966年5月28日生，，汉族，句容市人，住句容市。
被告：韩峰，男，1988年9月18日生，，汉族，句容市人，住句容市。
原告赵文英诉被告韩峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文英、被告韩峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款60000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月，被告向原告借款30000元。2015年5月，被告向案外人李玉喜借款30000元，后原告替其偿还该笔借款。2015年5月15日，被告向原告出具60000元的借条一份。借款后，被告未能清偿。
被告韩峰辩称：借款不是事实，案涉60000元借条是原告逼迫其出具的。
经审理查明：被告韩峰与案外人杨莲于2013年11月25日登记结婚，原告赵文英系案外人杨莲母亲。2015年5月15日，被告韩峰与案外人杨莲登记离婚，离婚协议书中约定：“双方现有债务陆万元，是女方母亲出面为男方向他人借的，其中男方已出具叁万元的借条在女方母亲处，另外叁万元男方未出具借条。离婚后上述对外欠款陆万元，由男方在2016年春节前一次性归还”。同日，被告韩峰向原告赵文英出具借条一份，载明：“今借到杨莲母亲赵文英人民币陆万元整，此款就是2015年5月15日于杨莲离婚时所写的离婚协议书上的钱”。出具借条后，被告韩峰未能清偿。
上述事实由原告提交的借条原件一份、离婚协议书复印件一份以及到庭当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩峰向原告赵文英借款60000元，事实清楚，有借条和离婚协议书可证，借款后其未能履行还款义务，其拖欠行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。原告的诉请成立，本院予以支持。被告韩峰辩称借款不是事实，借条是原告逼迫其出具，但未能提交证据予以证明，故本院对该辩解意见不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告韩峰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵文英借款60000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告韩峰负担（此款原告已向本院预交，被告韩峰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 王坤
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李艳
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初2315号
原告：王子炳农村承包经营户。
代表人：王子炳，男，1944年6月25日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
被告：重庆市铜梁区清河农业开发有限公司，住所地铜梁区虎峰镇双龙村八社，统一社会信用代码：915002243050661159。
法定代表人：张清合，经理。
原告王子炳农村承包经营户（以下简称：王子炳经营户）与被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司（以下简称：清河开发公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王子炳经营户到庭参加诉讼，被告清河开发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王子炳经营户向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2017年度土地租金2221.76元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年11月30日签订了《重庆市铜梁区农村承包经营权出租合同》，原告将其承包经营的土地出租给被告从事农业技术开发等项目。租赁期限至2028年6月30日，按照协议约定，在每年年底交纳次年租金，而被告交纳了2016年租金，尚欠2017年租金未交纳。
被告清河开发公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。1、重庆市铜梁区清河农业开发有限公司基本情况；2、《重庆市铜梁区农村土地承包经营权流转合同》；3、欠条一张,拟证明被告清河开发公司尚欠铜梁区虎峰镇双龙村9社全体社员土地租金的事实；4、铜梁区虎峰镇双龙村村民委员会、铜梁区虎峰镇人民政府证明4份。
根据原告的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王子炳经营户采取家庭承包方式，承包了铜梁区虎峰镇双龙村10社田土，并取得了《农村土地承包经营权证》。2015年11月30日，王子炳与被告清河开发公司签订了《重庆市铜梁区农村土地承包经营权流转合同》，按照合同约定，原告王子炳经营户将其承包田1.712亩，土2.216亩出租给被告清河开发公司从事农业技术开发，观光旅游及生产经营。租赁期限：从2015年11月30日至2028年6月30日止。被告按田每年每亩600斤稻谷，土每年每亩400元计算租金，被告在承租期内，提前一年支付租金，在每年12月30日前一次性支付下一年度租金，合同签订后，双方按约履行。2016年12月，被告清河开发公司没有按照约定支付2017年土地租金。同月9日，被告的法定代表人张清合向铜梁区虎峰镇双龙村10社全体社员出具欠条一张，载明：“张清合欠铜梁县虎峰镇双龙村十社土地租金费70000元，年前付清土地租金，元月20日必须付清”。该款到期后，被告清河开发公司仍没有支付租金。
另查明，铜梁区虎峰镇人民政府对2016年、2017年度的稻谷市场指导价为每斤1.35元。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。同时法律规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，被告清河开发公司租赁原告承包土地，没有按照合同约定支付租金，关于原告要求被告支付租金的请求，根据铜梁区虎峰镇人民政府对当年稻谷的指导价为每斤1.35元。现原告要求按照每斤1.30元计算租金，经计算为2221.76元（田1.712亩×600斤×1.30元=1335.36元；土2.216亩×400元=886.4元），其请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司在本判决生效后三日内支付原告王子炳农村承包经营户土地租金2221.76元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告重庆市铜梁区清河农业开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 朱 平
二〇一七年六月二十七日
书记员 胡立欢
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民特13号
申请人:济源鹤济克井二矿煤业有限公司，住所地：济源市克井镇大社村。
法定代表人：毛学景，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王磊，河南剑光律师事务所律师。
被申请人：申福有，男，1985年10月6日出生，汉族，住河南省浚县。
委托诉讼代理人：张红喜，男，1977年8月11日出生，汉族，住济源市。
申请人济源鹤济克井二矿煤业有限公司因与被申请人申福有申请撤销仲裁裁决一案，不服济源市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲裁字（2016）第1249号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院受理该案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院审理过程中，济源鹤济克井二矿煤业有限公司于2017年5月27日向本院申请撤回该撤销仲裁裁决申请。
本院认为，济源鹤济克井二矿煤业有限公司在本案审理期间提出撤回该撤销仲裁裁决申请的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十一条规定，裁定如下：
准许济源鹤济克井二矿煤业有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人济源鹤济克井二矿煤业有限公司负担。
审 判 长 姬于卫
审 判 员 董 慧
代理审判员 石 林
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张二鑫
湖南省长沙市开福区人民法院
公告
（2016）湘0105执恢9号
廖正兰、廖庆、刘小琴、湖南天安担保投资有限公司、长沙盛祥矿产贸易有限公司：
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行申请执行你们的借款合同仲裁纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲调字第226号调解书已经发生法律效力，你们至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法查封了廖庆名下位于长沙市长沙县星沙镇火星北路以东、湘龙路以北红树湾14栋XXX号房屋（权证号XXX，产权面积129.50㎡）。根据申请执行人的申请，本院依法委托湖南金鼎房地产价格评估有限责任公司对上述房屋进行了评估，该公司已作出湘金估字【2016】第SF-026号房地产估价报告，确定该房屋评估价为人民币522700元。因廖庆下落不明，现本院依法向廖庆及你们公告送达上述房地产估价报告和（2016）湘0105执恢9号执行裁定书（裁定内容为拍卖上述房屋），自本公告发出之日起经过六十日即视为送达。如对上述评估报告有异议，应在报告送达之日起十日内向本院提交书面异议。本院限你们在本公告送达之日起五日内自动履行前述生效法律文书确定的义务，逾期，本院将依法对廖庆名下位于长沙市长沙县星沙镇火星北路以东、湘龙路以北红树湾14栋XXX号房屋（权证号：XXX，产权面积：129.50㎡）进行拍卖。
二〇一六年五月二十五日
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初1617号
原告：黄种潮，男，汉族,1978年01月05日出生,住福建省南安市,
委托诉讼代理人：黄民山，福建正成功律师事务所律师。
被告：韦绵法，男，汉族，1966年05月14日出生，住福建省南安市，
原告黄种潮与被告韦绵法买卖合同纠纷一案，本院于2017年02月27日立案后，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄种潮的委托诉讼代理人黄民山到庭参加诉讼，被告韦绵法经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄种潮诉称，原告与被告素有业务往来，2013年02月04日，原告与被告进行结算，被告韦绵法共欠原告黄种潮货款人民币壹拾捌万陆仟捌佰元整（￥186800元），以上事实，有被告出具给原告的欠条一份为据且被告至今分文未付。为了维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，原告请求判决：1、被告向原告支付货款人民币186800元及利息（利息从起诉之日起至实际付款之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告韦绵法未作答辩。
经审理查明，被告韦绵法向原告黄种潮购买石材，2013年02月04日，经原、被告双方结算，被告韦绵法尚欠原告黄种潮货款人民币186800元，并于当日出具《欠条》一份交原告收执。该份《欠条》载明的内容为：“欠条今欠黄种潮货款壹拾捌万陆仟捌佰元整（￥186800.00）欠款人：韦绵法2013年2月4日”。后经原告催讨，被告分文未付。
以上事实，有原告黄种潮提供的《欠条》、身份信息、户籍信息及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述为据，本院予以确认。被告韦绵法经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为放弃质证和抗辩的权利。
本院认为，被告韦绵法尚欠原告黄种潮货款人民币186800元，有其出具给原告的《欠条》为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的买卖行为合法、有效，当事人均应按约定履行义务。原、被告双方在《欠条》中未约定还款期限，原告有随时要求被告偿还的权利，现原告要求被告立即偿还货款186800元，合法有据，应予支持。因被告未能及时支付货款，确实给原告造成利息损失，故原告要求被告自起诉之日起计算支付利息损失，合法有据，应予支持，但利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算（以不超过年利率6%为限）计算至本判决确定的还款之日止。被告韦绵法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦绵法应于本判决生效之日起十日内支付给原告黄种潮货款186800元及利息（利息自起诉之日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但以不超过年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4036元，减半收取2018元，由被告韦绵法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张朝新
二〇一七年四月二十一日
书记员 姚聪晓
附注：引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初1617号原告：黄种潮，男，汉族,1978年01月05日出生,住福建省南安市,委托诉讼代理人：黄民山，福建正成功律师事务所律师。被告：韦绵法，男，汉族，1966年05月14日出生，住福建省南安市，原告黄种潮与被告韦绵法买卖合同纠纷一案，本院于2017年02月27日立案后，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄种潮的委托诉讼代理人黄民山到庭参加诉讼，被告韦绵法经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄种潮诉称，原告与被告素有业务往来，2013年02月04日，原告与被告进行结算，被告韦绵法共欠原告黄种潮货款人民币壹拾捌万陆仟捌佰元整（￥186800元），以上事实，有被告出具给原告的欠条一份为据且被告至今分文未付。为了维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，原告请求判决：1、被告向原告支付货款人民币186800元及利息（利息从起诉之日起至实际付款之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告韦绵法未作答辩。经审理查明，被告韦绵法向原告黄种潮购买石材，2013年02月04日，经原、被告双方结算，被告韦绵法尚欠原告黄种潮货款人民币186800元，并于当日出具《欠条》一份交原告收执。该份《欠条》载明的内容为：“欠条今欠黄种潮货款壹拾捌万陆仟捌佰元整（￥186800.00）欠款人：韦绵法2013年2月4日”。后经原告催讨，被告分文未付。以上事实，有原告黄种潮提供的《欠条》、身份信息、户籍信息及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述为据，本院予以确认。被告韦绵法经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认为，被告韦绵法尚欠原告黄种潮货款人民币186800元，有其出具给原告的《欠条》为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的买卖行为合法、有效，当事人均应按约定履行义务。原、被告双方在《欠条》中未约定还款期限，原告有随时要求被告偿还的权利，现原告要求被告立即偿还货款186800元，合法有据，应予支持。因被告未能及时支付货款，确实给原告造成利息损失，故原告要求被告自起诉之日起计算支付利息损失，合法有据，应予支持，但利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算（以不超过年利率6%为限）计算至本判决确定的还款之日止。被告韦绵法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦绵法应于本判决生效之日起十日内支付给原告黄种潮货款186800元及利息（利息自起诉之日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但以不超过年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4036元，减半收取2018元，由被告韦绵法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  张朝新二〇一七年四月二十一日书记员  姚聪晓附注：引用的主要法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第3007号
上诉人（原审原告）深圳市银座时装有限公司。
法定代表人阴娉，董事长。
委托代理人杭德彬，广东仁皓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李萍萍，女。
上诉人深圳市银座时装有限公司因与被上诉人李萍萍追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院(2014)深福法民四初字第1226号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，深圳市银座时装有限公司与李萍萍的劳动合同关系合法有效，双方的权利、义务受劳动法的保护和约束。
关于李萍萍的工资标准问题。李萍萍主张其入职时工资标准为基本工资2500元、住宿补贴200元、业绩提成、个人达标奖、金牌店长奖；2012年1月工资标准调整为基本工资3000元，车补、电话补助共计300元，业绩提成、个人达标奖、金牌店长奖另计；2013年9月基本工资调整为5200元，其他结构不变。对此，李萍萍提供了工资单予以证实。深圳市银座时装有限公司对李萍萍的主张及其提供的工资单均不确认。本院经审理认为，深圳市银座时装有限公司作为用人单位，应对李萍萍的工资标准承担举证责任，深圳市银座时装有限公司未能提供证据证明李萍萍的工资标准，应承担举证不能的法律后果。一审根据本案实际对李萍萍关于工资标准的主张予以采信并无不当。
关于2014年6月1日至6月16日期间工资。双方均确认李萍萍最后一天工作时间为2014年6月16日，而深圳市银座时装有限公司并未支付李萍萍2014年6月1日至6月16日期间工资。一审核定深圳市银座时装有限公司应向李萍萍支付2014年6月1日至6月16日期间工资2528.73元（5500÷21.75×10）认定正确，本院予以维持。深圳市银座时装有限公司以李萍萍的月薪为3500元为由上诉主张予以改判理由不成立，本院不予支持。
关于工资差额问题。李萍萍主张自2014年2月1日起深圳市银座时装有限公司将其基本工资5200元下调至3500元，深圳市银座时装有限公司应补足工资差额。深圳市银座时装有限公司则主张因李萍萍没有完成相应业绩，没有相关提成，导致工资总体水平下降。本院经审理认为，深圳市银座时装有限公司并未提供证据证明李萍萍没有完成相应业绩，导致工资总体水平下降，应承担举证不能的法律后果，一审对于深圳市银座时装有限公司的主张不予采信并无不当。一审根据李萍萍工资标准，核定深圳市银座时装有限公司应向李萍萍支付工资差额6800元［（5200-3500）×4］认定正确，本院予以维持。深圳市银座时装有限公司上诉主张予以改判本院不予支持。
关于法定节假日加班工资差额问题，李萍萍主张2012年6月20日至2014年6月19日期间法定休假日未休假，深圳市银座时装有限公司未足额支付其2012年6月20日至2014年6月19日期间法定休假日加班工资。深圳市银座时装有限公司主张已足额支付加班费，且李萍萍在职期间没有提出异议。本院经审理认为，深圳市银座时装有限公司作为用人单位，应就李萍萍2012年6月20日至2014年6月19日期间法定休息日加班情况、工资支付情况承担举证责任，深圳市银座时装有限公司未能提供相关证据，应承担举证不能的法律后果，一审采信李萍萍的主张，核定深圳市银座时装有限公司应支付李萍萍法定休假日加班工资差额4539.44元（扣除已支付的法定休假日加班工资3666元后）未超出法律的规定，本院依法予以维持。
关于深圳市银座时装有限公司上诉主张不支付李萍萍解除劳动合同经济补偿金30560.63元的问题。深圳市银座时装有限公司主张李萍萍系自动离职。李萍萍提交两份邮单，主张其于2014年6月18日向深圳市银座时装有限公司邮寄了两份解除通知书，离职原因是深圳市银座时装有限公司无故克扣2014年2月1日至6月16日期间的工资，未按李萍萍实际工资标准缴纳社保，加班工资未足额支付。经审核，邮单寄出的内容为，解除劳动合同通知书，两份邮件于2014年6月19日妥投。深圳市银座时装有限公司主张李萍萍系自动离职，但未能提供相应的证据证实，应承担举证不能的法律后果，一审对深圳市银座时装有限公司的主张不予采信并无不当。鉴于深圳市银座时装有限公司存在未及时足额支付李萍萍工资的事实，李萍萍以此为由提出解除劳动合同合符法律规定。一审认定深圳市银座时装有限公司应支付李萍萍解除劳动合同经济补偿金30560.63元（6791.25×4.5）认定正确，本院予以维持。深圳市银座时装有限公司上诉主张不应支付解除劳动合同经济补偿金理由不成立，本院不予支持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市银座时装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年六月三十日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执827号
移送执行人:都江堰市人民法院刑二庭。
被执行人:任开成,男,1954年4月14日出生,汉族,住彭州市。
移送执行人都江堰市人民法院刑二庭移送执行被执行人任开成收取罚金一案，移送执行人依据都江堰市人民法院作出的（2016）川0181刑初124号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效执行证书确定的义务，移送执行人于2017年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付罚金1000元。
立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。执行中，本院经网络查控，查明被执行人无可供财产执行，因此对该案终结本次执行程序，待有财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送到后立即生效。
执行员 胡光建
二〇一七年六月一日
书记员 侯文亮
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执782号
申请执行人廖某某，男，汉族，住陕西省西安市。
委托代理人李某某，男，汉族，住陕西省西安市碑林区。
被执行人西安某某实业发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区。
法定代表人贺某某，该公司董事长。
被执行人西安某某股份有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。
法定代表人胡某某，该公司董事长。
委托代理人郭某某，陕西金镝律师事务所律师。
廖某某与西安某某实业发展有限公司、西安某某股份有限公司股权确认纠纷案，西安仲裁委员会作出的西仲国商调字（2016）第01号调解书已发生法律效力。现申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为将被执行人西安某某实业发展有限公司持有的西安某某股份有限公司的股票过户登记至申请执行人名下。
本院执行中，已在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司将被执行人西安某某实业发展有限公司持有的西安某某股份有限公司的股票过户登记至申请执行人廖某某名下，现申请执行人廖某某向本院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执782号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐进民
代理审判员 吴建平
代理审判员 高甲星
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张飞霞
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1929号
申请人周某某。
申请人王某某。
本院于2016年8月10日受理了申请人周某某、王某某因请求确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人周某某、王某某因机动车交通事故一事发生纠纷，2016年7月19日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成了如下协议：
王某某医疗费凭发票由周某某承担、周某某于2016年9月20日前一次性赔偿王某某护理费、住院伙食补助费及后续治疗费共计3500元；此事故一次性了结，以后互不追究。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一六年八月十二日
书记员 程波乐
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更760号
罪犯付远平，男，1973年8月19日出生于江西省玉山县，汉族，小学文化。现在江西省饶州监狱十监区服刑。
生效裁判即江西省上饶县人民法院于2013年12月5日作出的（2013）饶刑初字第176号刑事判决，以被告人付远平犯强奸罪，判处有期徒刑六年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年3月31日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励10次、单项表扬3次。
本院认为，罪犯付远平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付远平减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2018年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 涂巍林
二〇一七年四月十四日
代书记员 林梦莎
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初10984号
原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇交通北路79#。
负责人薛正勇，总经理。
委托代理人郭猛，系公司员工。
被告刘国岗。
本院在审理原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司与被告刘国岗物业服务合同纠纷一案中，原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司于2016年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州冠鼎物业管理有限公司吴江分公司负担。
审判员 殷 翔
二〇一六年八月二十五日
书记员 赫梦琳
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终1915号
上诉人（原审被告）：姚社琴，女，汉族，1972年5月5日生。
委托代理人：杨国荣，河南绿洲律师事务所律师。一般代理。
被上诉人（原审原告）：郭松立，女，汉族，1951年8月15日生。
委托代理人：郭延忠，特别授权。
上诉人姚社琴与被上诉人郭松立排除妨害纠纷一案，郭松立于2015年6月2日向伊川县人民法院提起诉讼，请求判令：1.依法判令姚社琴停止侵害，返还郭松立一楼临街门面房；2.本案诉讼费由姚社琴承担。伊川县人民法院于2016年1月28日作出（2015）伊三民初字第479号民事判决，姚社琴不服，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，并于2016年5月11日公开开庭审理了本案。上诉人姚社琴及其委托代理人杨国荣，被上诉人郭松立及其委托代理人郭延忠到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销伊川县人民法院（2015）伊三民初字第479号民事判决；
二、发回伊川县人民法院重审。
审 判 长 孙世良
代理审判员 付爱丽
代理审判员 李光东
二〇一六年六月十三日
书 记 员 董雯静
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初476号
原告:李长来，男，1964年12月8日，汉族，住邓州市，
委托代理人：杨绍一，邓州市新兴法律服务法律工作者。证号：A3770574。
被告：邓州市十林镇宋集村民委员会
法定代表人：李书周，该村主任。
本院在审理原告李长来与被告邓州市十林镇宋集村民委员会为民间借贷纠纷一案中，原告李长来于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告李长来提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，被告邓州市十林镇宋集村民委员会也未提出反诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李长来撤回起诉。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告李长来承担。
审判员 张剑波
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 旭
原告前郭县农村信用合作联社与被告吕永贵、高明超金融借款合同纠纷一案一审民事判决书
（2015）前民初字第3713号
原告：前郭县农村信用合作联社
第一被告：吕永贵
第二被告：高明超
原告前郭县农村信用合作联社与被告吕永贵、高明超金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由代理审判员孙惠敏独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告吕永贵、高明超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
前郭县农村信用合作联社诉称：2011年12月28日，被告吕永贵在我联社下属蒙古艾里信用社借款7.5万元，借款期限至2014年12月23日，月利率11.637501‰。此笔借款由高明超、石占利提供连带责任保证。借款到期后，经多次催要，被告未还款，因此诉至法院，要求被告吕永贵偿还尚欠借款本金7.5万元，并按合同约定支付利息和罚息。被告高明超承担连带清偿责任。
吕永贵、高明超均未提出答辩。
经审理查明：2011年12月28日，原告前郭县农村信用合作联社下属蒙古艾里信用社与被告吕永贵签订了《借款合同》一份，合同约定被告吕永贵向原告借款7.5万元，借款期限自2011年12月28日至2014年12月23日，月利率11.637501‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。原告前郭县农村信用合作联社分别与高明超、石占利签订《保证合同》，高明超、石占利对吕永贵此笔借款提供连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起至本合同项下债务履行期限届满之日后两年。合同签订后，原告按约定向被告吕永贵发放了借款7.5万元。现借款已逾期，尚欠借款本金7.5万元及相应利息。上述事实有原告提供的《借款合同》、《贷款凭证》、《保证合同》及当事人陈述等证据证明。
本院认为：原告前郭县农村信用合作联社与被告吕永贵签订的《借款合同》及与高明超、石占利签订的《保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向吕永贵发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。被告吕永贵应按合同约定向原告履行还款付息义务,当被告吕永贵不履行还款义务时，原告有权要求被告高明超按合同约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告高明超承担保证责任后，可以向被告吕永贵追偿。在诉讼过程中，原告撤回对石占利的起诉，是对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告吕永贵于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金7.5万元，并自借款之日起按月利率11.637501‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
二、第二被告高明超承担连带清偿责任。
三、第二被告高明超承担连带保证责任后，可以向第一被告吕永贵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，由被告承担，剩余875元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙惠敏
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 阳
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4038号
原告范加民。
被告高敏利。
委托代理人史安强，新泰国宇法律服务所法律工作者。
原告范加民与被告高敏利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告借款15万元，不按期归还，经原告多次催要被告未还款，请求判令被告偿还借款15万元并按法律规定支付利息。
被告辩称，原告所诉借款数额与事实不符，被告实际欠原告64000元，后偿还20000元，原告起诉的数额是在按月息5%计算36个月后得出的数额，利息明显高于法律规定，请求按照实际借款数额及法律规定的利息进行判决。
经审理查明，被告高敏利向原告范加民多次购沙，2012年1月22日经双方结算，被告欠原告沙款64000元，双方约定自2012年3月起按月利率5%计息，被告给原告出具了欠款64000元的欠条，在欠条中注明自3月起按月利率5%计息。后被告支付沙款20000元，原告在欠条中注明“109200-20000，欠89200，月3200，36个月”字样。2015年1月22日被告将欠原告沙款及利息扣除已付20000元，给原告重新出具了借款15万元的借条，在借条中注明于2015年2月底还款，后被告未还款，原告诉至本院。
上述事实由原、被告陈述及原告提供的借款15万元借条，被告提供的欠款64000元欠条予以证实。
原告主张被告欠原告沙款64000元，已在出具欠条后36个月时还清，借条中15万元是被告还清沙款后，原告向被告出借现金15万元。被告否认，主张借款15万元的借条是由欠原告沙款64000元，按月利率5%计息，将沙款及利息扣除已付20000元后给原告重新出具的借条。
本院认为，被告主张为原告出具借款15万元借条，是由2012年1月22日欠原告沙款64000元按月利率5%计息扣除已付20000元后重新出具借条，提供了欠原告沙款64000元的欠条予以印证，而且欠条中原告注明的“109200-20000，欠89200，月3200，36个月”字样能印证被告主张，原告主张被告借款15万元，仅提供了借条，无其他证据予以印证，对被告主张给原告出具15万元借条是原欠沙款64000元，将沙款按月利率5%计息扣除已付20000元后重新出具的借条应予认定。被告应偿还原告沙款并应当支付利息。双方将被告欠原告沙款按借贷关系处理，系双方自愿，不违背法律规定，应予准许，但双方约定的月利率5%过高，应当自2012年3月起按年利率24%计息，至借条中注明的还款日期2015年2月底，扣除被告已付20000元，被告应付原告沙款本息为90080元，自2015年3月1日起利息应当按本金90080元年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告高敏利于判决生效后十日内偿还原告范加民沙款本息人民币90080元（截止2015年2月底）。
二、被告高敏利于判决生效后十日内支付原告范加民利息（自2015年3月1日起至判决确定的还款之日止，按本金90080元年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元，由原告负担1300元，被告负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵联合
人民陪审员 陈建法
人民陪审员 陈绪凯
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 高 焕
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第01075-1号
申请执行人：韩丽。
被执行人：陕西努旺电子科技有限责任公司。
申请执行人韩丽与被执行人陕西努旺电子科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院（2013）雁民初字第07426号民事判决书已发生法律效力，申请执行人韩丽于2014年9月17日向本院申请执行，申请执行的标的额为16300元及迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人西安巨阙软件科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并缴纳执行费145元，但被执行人未履行。
经本院在银行、车辆和房屋管理部门查询，未发现被执行人可供执行的的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产或财产线索。因被执行人陕西努旺电子科技有限责任公司未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第01075号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年七月十日
书 记 员 张人匀
四川省雅安市名山区人民法院
支 付 令
（2017）川1803民督60号
申请人：雅安雅茗物业管理有限公司，统一社会信用代码：91511803MA62C0Q515。
住所地：雅安市雨城区平安路1层42号。
法定代表人：高国芝,该公司董事长。
委托诉讼代理人：王雪婷（特别授权），女，该公司员工。
被申请人：沈元东，男，生于1977年12月2日，汉族。
申请人雅安雅茗物业管理有限公司于2017年5月16日向本院申请支付令。申请人雅安雅茗物业管理有限公司称，2016年2月10日，申请人与雅安市名山区名城御景小区业主委员会签订了《名城御景物业服务合同》，约定：雅安市名山区名城御景小区业主委员会委托雅安雅茗物业管理有限公司对名城御景小区进行物业管理；合同期限2016年2月1日至2019年元月31日止，物业管理费为多层住宅、车库、杂物房每月0.6元/平方米，电梯公寓住宅每月0.7元/平方米，商铺每月1元/平方米，电梯和供水泵用电、电梯强保和年检、电梯折旧、7层以上供水系统、消防设施维保等费用的分摊方式……。期间，申请人全面履行了物业服务合同的义务。被申请人在2016年2月1日至2016年8月31日欠下物业管理费881元，经申请人采取电话催收及公示栏催缴均无果，上述事实有物业服务合同、公示栏内容予以佐证。要求被申请人沈元东给付申请人雅安雅茗物业管理有限公司物业管理费881元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人沈元东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人雅安雅茗物业管理有限公司物业管理费881元。
申请费17元，由被申请人沈元东负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杜永洪
二〇一七年五月十八日
书记员 韩 乐
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1803民督60号
申请人：雅安雅茗物业管理有限公司。
住所地：雅安市雨城区平安路*层**号。
法定代表人：高国芝,该公司董事长。
委托诉讼代理人：王雪婷（特别授权），女，生于1986年11月10日，住雅安市名山区，该公司员工。
被申请人：沈元东，男，生于1977年12月2日，汉族，住雅安市名山区。
申请人雅安雅茗物业管理有限公司与被申请人沈元东申请支付令一案，本院于2017年5月16日立案后，于2017年5月18日发出（2017）川1803民督60号支付令，限令被申请人沈元东在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人沈元东提出的在6栋1单元8楼2号发生火灾后，经其多次要求，申请人未尽到物业服务义务，以致其拒交物业费的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百三十七条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）川1803民督60号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人雅安雅茗物业管理有限公司承担。
审判员 杜永洪
二〇一七年六月二十日
书记员 韩 乐
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初6925号
原告商丘市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地商丘市睢阳区长江路东段，组织机构代码：79190817X。
法定代表人魏世彬，职务：主任。
委托代理人孙宇，该中心工作人员。代理权限：特别授权。
被告李露，女，汉族，1988年4月28日出生，户籍住址商丘市。
被告张亚伟，男，汉族，1980年6月28日出生，户籍住址商丘市。
本院在审理原告商丘市下岗失业人员小额贷款担保中心与被告李露、张亚伟追偿权纠纷一案中，原告商丘市下岗失业人员小额贷款担保中心于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商丘市下岗失业人员小额贷款担保中心申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商丘市下岗失业人员小额贷款担保中心撤回起诉。
案件受理费555元，由原告商丘市下岗失业人员小额贷款担保中心负担。
审判长 李 波
审判员 彭玉江
审判员 李佰军
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈 晨
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初6925号
原告商丘市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地商丘市睢阳区长江路东段，组织机构代码：79190817X。
法定代表人魏世彬，职务：主任。
委托代理人孙宇，该中心工作人员。代理权限：特别授权。
被告李露，女，汉族，1988年4月28日出生，户籍住址商丘市。
被告张亚伟，男，汉族，1980年6月28日出生，户籍住址商丘市。
原告商丘市下岗失业人员小额贷款担保中心与被告李露、张亚伟追偿权纠纷一案，因被告李露下落不明，本案不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判长 李 波
审判员 彭玉江
审判员 李伯军
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈 晨
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1913号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李志青（曾用名李自清），男，1974年2月24日出生，汉族，个体工商户，住天台县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁军，男，1974年12月10日出生，汉族，宁波市江北区金三江文化艺术有限公司法定代表人，住宁波市江北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波市江北区金三江文化艺术有限公司。住所地：宁波市江北区正大路*号***室。
法定代表人：梁军，该公司总经理。
再审申请人李志青因与被申请人梁军、宁波市江北区金三江文化艺术有限公司民间借贷纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2015）浙甬商终字第1312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李志青的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 黄 梅
代理审判员 颜晓杰
代理审判员 伍华红
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 陈小青
*1*
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申1913号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李志青（曾用名李自清），男，1974年2月24日出生，汉族，个体工商户，住天台县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁军，男，1974年12月10日出生，汉族，宁波市江北区金三江文化艺术有限公司法定代表人，住宁波市江北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波市江北区金三江文化艺术有限公司。住所地：宁波市江北区正大路*号***室。法定代表人：梁军，该公司总经理。再审申请人李志青因与被申请人梁军、宁波市江北区金三江文化艺术有限公司民间借贷纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2015）浙甬商终字第1312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，李志青的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  黄 梅代理审判员  颜晓杰代理审判员  伍华红二〇一六年八月二十八日书 记 员  陈小青·1·
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涡民一初字第00624号
原告：丁某某，女，1967年7月20日出生，汉族，住涡阳县。
被告：王某某，男，1957年4月20出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告丁某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原被告均已死亡，本案无审理必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费200元，由原告丁某某负担。
审 判 长 张雪杰
审 判 员 程效中
人民陪审员 路中民
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 李 松
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01583号
罪犯洪远，男，1986年11月20日出生，汉族，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省五河县人民法院于2012年3月13日作出（2012）五刑初字第00035号刑事判决，以被告人洪远犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局于2014年12月29日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯洪远，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯洪远在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯洪远提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯洪远在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。入监后至2014年9月被执行机关评审获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯洪远案发后赔偿被害人经济损失并取得谅解；缴纳罚金5000元。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局的罪犯改造行政奖励审批鉴定表及罪犯洪远的陈述等证据证实，罪犯洪远入监后积极改造，获得三个行政奖励的事实。
2、证人安徽省白湖监狱管理分局服刑罪犯马占朴的证言证实，罪犯洪远在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。
3、安徽省蚌埠市淮上区社区工作小组办公室及淮上区司法局沫河口司法所出具的调查评估意见书证实，罪犯洪远所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省五河县人民法院（2012）五刑初字第00035号刑事判决书和收据证实，罪犯洪远赔偿被害人经济损失并取得谅解；缴纳全部罚金的事实。
本院认为，罪犯洪远现已服刑过半，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励三次，赔偿被害人经济损失并取得谅解，履行全部财产刑，确有悔改表现。经其居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。故洪远符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪远予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2015年1月28日起至2016年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初4053号
原告：福建省九龙房地产有限公司，住所地宁德市东侨九龙商城D栋二层，组织机构代码：72420298-6。
法定代表人：杜早治，总经理。
被告：刘长住，男，汉族，1975年10月24日生，住古田县，
本院在审理原告福建省九龙房地产有限公司与被告刘长住商品房预售合同纠纷一案中，福建省九龙房地产有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：福建省九龙房地产有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建省九龙房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费7488元，减半收取计3744元，由福建省九龙房地产有限公司负担。
审判员 陈伏棉
二〇一七年六月五日
书记员 何泰龙
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0902民初4053号原告：福建省九龙房地产有限公司，住所地宁德市东侨九龙商城D栋二层，组织机构代码：72420298-6。法定代表人：杜早治，总经理。被告：刘长住，男，汉族，1975年10月24日生，住古田县，本院在审理原告福建省九龙房地产有限公司与被告刘长住商品房预售合同纠纷一案中，福建省九龙房地产有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：福建省九龙房地产有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建省九龙房地产有限公司撤回起诉。案件受理费7488元，减半收取计3744元，由福建省九龙房地产有限公司负担。审判员  陈伏棉二〇一七年六月五日书记员  何泰龙附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。