云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云31民终195号
上诉人（被上诉人、一审原告）：李红熳，女，1968年4月14日生，住德宏州陇川县。
上诉人（被上诉人、一审被告）：何绍昌，男，1965年4月30日生，住德宏州陇川县。
上诉人（被上诉人、一审被告）：鲁庆涛，女，1969年8月4日生，住德宏州芒市。
一审第三人：何仙元，女，1967年6月28日生，住德宏州陇川县。
委托诉讼代理人：张云贤，云南虹源律师事务所。
上诉人李红熳、何绍昌、鲁庆涛与一审第三人何仙元民间借贷纠纷一案，不服陇川县人民法院（2017）云3124民初350号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人李红熳上诉请求：撤销一审判决，重新审核债权债务金额，依法合理确认债务数额。事实和理由：1.一审认定借款本金及利息错误。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第三十一条的规定，划分了两线三区，第一根线就是民事法律应予保护的固定利率为年利率的24%，第二根线是年利率36%以上的借贷合同为无效。通过这两条线，划分了三个区域，一个是无效区，一个是司法保护区，一个是自然债务区，本案一审对司法保护区和自然债务区划分错误，那么已经支付了的36%就是一个固定利率也就是一个自然债务区，既然反过来清算已经支付了的超过年利率36%的利息是多少，那么就应该先把应付阶段36%的自然债务区（利息）先行计算出来以后再来扣减实际支付的利息再来确定支付的多或少，而一审判决却用司法保护区24%的固定利率来核算应该支付的自然债务区的利息，是错误的计算方法。因此，一审判决少认定本金35750.19元，实为591504.79元。少认定利息4159.81元，实为27789.81元。2.一审法院在何绍昌未主张返回超过法定利率的前提下，直接扣减李红熳应得本金及利息，实属违法。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，本案中，何绍昌没有主张返还已支付的超过36%部分的利息，一审直接计算并判决，违反了民事诉讼法“不告不理”的原则，这是其一。其二，何绍昌已经按约支付了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，一审在何绍昌未主张返还超过法定利率的前提下，直接扣减上诉人应得本金及利息，实属违法。鉴于此，依法提起上诉，请求撤销原判借款的本息及还款计算方法，重新核对债权债务金额。
针对上诉人李红熳的上诉，上诉人何绍昌辩称：对利息按36%计算没有异议，但对本金及利息增加额的认定，认为一审认定有误。
针对上诉人李红熳的上诉，上诉人鲁庆涛经合法传唤未到庭作答辩，也未提交书面答辩。
针对上诉人李红熳的上诉，一审第三人何仙元述称：李红熳没有上诉何仙元，对李红熳的上诉没有异议。
上诉人何绍昌、鲁庆涛上诉请求：撤销一审判决，查清事实，重新审核债权债务金额，依法合理确认债务数额后作出判决。事实和理由：1.一审认定事实错误。（1）李红熳提交的2015年6月19日的借条20万元借款，不是事实，上诉人误把6月29日写成6月19日，该借条上诉人实际收到的是2015年6月29日网银转账9万元、6月30日网银转账3.8万元，实际收到共计12.8万元，并不是20万元，上诉人出具20万元借条的组成是扣减本次20万元借款的利息8000元、支付前面10万元的借款利息4000元，归还2015年6月4日的借款6万元，共计7.2万元，所以上诉人实际收到的是12.8万元。李红熳称2015年5月30日汇款6万元就在该20万元的借款中，也被一审采信，这是错误的，况且李红熳在两次一审中对该20万元的组成的陈述是不同的。（2）2015年10月借款6万元，实为2015年10月之前欠李红熳的利息，不是借款，书写的时间为2015年10月20日，是应李红熳的要求书写的，实际书写时间是10月6日在芒市书写的，只有书写10月20日，所欠利息才够6万元，上诉人何绍昌已经提交单位会议记录，10月20日上诉人何绍昌并不在芒市，从2016年4月20日被上诉人李红熳写的收到利息84960元的收条可证实，就包含该6万元，相关单据中也注明该6万元是利息，按照利息不能转为本金的规定，该6万元不应列为借款。（3）一审确认的上诉人支付的利息金额错误。2015年2月22日金额为7200元的利息，上诉人已经提交的该汇款的原件和复印件，应当予以认定；2015年5月2日存入谭永账户利息4000元，是李红熳让我直接汇给谭永的，应当予以认定；2014年12月20日支付的7200元，有上诉人的流水记录和银行流水记录，应当予以认定；2015年6月19日支付给李红熳的14000元应当予以认定，有李红熳在我记账本空白处的签字；还有41500元的问题，上诉人提交了个人记录和银行流水清单，应当予以认定。仅利息部分，一审判决少认定上诉人支付的利息63500元。2、一审判决适用法律不当。一审以《婚姻法》认定上诉人的妻子鲁庆涛承担支付债务时错误的，上诉人何绍昌所借款项系上诉人个人名义所借，并用于购房和种树，但用于购房的款项仅是其中10万元，而且用了一个月，上诉人鲁庆涛办理了住房公积金贷款就转还给了李红熳，其余款项用于种植支出和支付李红熳利息，所借款项没有用于家庭，种树收入也没有用于家庭，所以，判决鲁庆涛负责还债是错误的，用于种树的款项，只能由第三人负连带清偿责任。综上，一审判决多认定本金12.2万元，实为51.38万元（已减去扣掉的），少认定利息6.35万元，实为39.106万元，并错列鲁庆涛承担清偿债务责任，该判决应予撤销，重新公正审理该案。
针对上诉人何绍昌、鲁庆涛的上诉，上诉人李红熳辩称：1.关于20万元的借条，上诉人李红熳在月初提现金7.2万元、月底网银转账12.8万元支付给上诉人；2.2015年10月20日借款6万元的事实是上诉人李红熳现金支付给上诉人何绍昌，并非利息转变为借条；3.上诉人何绍昌提及的2015年2月22日及2014年12月20日支付的利息各7200元，一审已予以认定；4.上诉人提及的2015年5月2日存入谭永际账户的4000元，与本案无关；5.上诉人提及的2015年6月19日支付的利息14000元，没有利息收条佐证，故无效；6.关于41500元现金形成系上诉人何绍昌的个人记录，没有证据佐证，故无效；7.一审以《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，合理认定上诉人何绍昌的妻子鲁庆涛应当按照夫妻共同债务处理，鲁庆涛应当承担连带清偿责任。综上，请求作出公正的判决
针对上诉人何绍昌、鲁庆涛的上诉，一审第三人何仙元述称：根据何绍昌跟李红熳借款的事实，第一笔借款时间是2015年3月31日，借款10万元，明确注明此借款的用途是付房款，随后又向李红熳借款六次，共计七次借款643000元，每一次借款都有借条，都是何绍昌一个人签字，收取款项。借前、借后都没有和何仙元商量，也没有把钱交给何仙元，借款以后，多次支付过利息，利率一审每一笔借款各不一致，都是何绍昌一个人决定，一个人实施的借款行为，而2年以后债权人追债，而硬说是共同债务，这在法律上市不能成立的，一审判决事实清楚，证据确实充分，判决结果准确，请求驳回何绍昌、鲁庆涛的上诉。
李红熳向一审法院提出诉讼请求：1、判令何绍昌、鲁庆涛立即偿还李红熳借款64.3万元；2、判令何绍昌、鲁庆涛立即支付逾期还款利息47400元；3、判令何绍昌、鲁庆涛按月息30‰支付从2016年8月1日起至款项还清为止的利息。
一审法院认定事实：何绍昌多次向李红熳借款，并分别于2015年3月31日向李红熳出具10万元借条一张，双方约定借款期限1年，月利率4分，李红熳实际向其交付9.6万元；2015年5月15日，19日向李红熳出具10万元借条2张，双方约定借款期限1年，月利率5分，该两次借款的实际借款时间分别为2015年1月15日及2014年11月19日；出借金额分别为10万元及9.68万元。2015年5月22日，何绍昌向李红熳借款8万元，双方约定借款期限1年，月利率5分，实际出借日期为2014年10月22日；2015年6月19日，何绍昌向李红熳借款20万元，双方约定借款期限4个月，月利率6分，并注明4分息按月支付，期满付清剩余的2分息及本金。2015年10月20日，何绍昌向李红熳借款6万元，月利率6分，未约定借款期限。2016年4月20日，何绍昌向李红熳借款3000元，双方约定借款期限3个月，未约定利率。何绍昌在每张借条上签名、按印。何绍昌一共向李红熳借款63.58万元。2016年4月20日，双方对利息进行结算，李红熳出具收条一张，确认2016年4月20日之前的利息已结清。2014年12月20日至2016年6月2日，被告一共还款23次，还款金额312160元。另查明，何绍昌与鲁庆涛系夫妻关系。
一审法院认为：本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。1.何绍昌一共向李红熳借款的本金是多少的问题。双方对2015年3月31日（借款96000元）、2015年5月15日（借款10万元）、2015年5月19日（借款96800元）、2015年5月22日（借款80000元）、2016年4月20日（借款3000元）借条上的金额无争议，上述借款的总金额为37.58万元。何绍昌辩称2015年6月19的借条，实际收到12.8万元及2015年10月20日借条载明的6万元实为利息，未提供证据证实，故能够确认何绍昌一共向李红熳借款63.58万元。现李红熳主张何绍昌偿还借款本金64.3万元，提交了何绍昌签名和按指印的借条予以证实，对其主张予以部分支持，即支持63.58万元。2.何绍昌一共支付李红熳多少利息的问题。根据双方的举证以及李红熳的自认，能够确认何绍昌自2014年12月20日至2016年6月2日共向李红熳还款23次，还款金额312160元。何绍昌辩称其向李红熳还款35次，还款390260元，未能够提供充分的证据予以证实，对于何绍昌辩称超出能够确认的部分，不予支持。3.何绍昌支付李红熳的利息超过3分的部分是否应该退还或扣抵利息的问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方约定的利息已支付的超过年利率36%的部分，不予支持，未支付部分，按照年利率24%予以支持。对于2016年4月20日借款3000元的利息，因未约定借期内利息，该借条借期内不应承担利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，”的规定，本案中，借款的本息及还款计算如下：（1）2014年10月22日至2014年11月18日应付的利息：80000元×28天×（36%÷365天）=2209.32元，2014年10月19日至2014年12月20日共计32天，本金176800元〔80000元+96800元（2014年11月19日借款）〕，被告于2014年12月20日支付7200元，先扣减利息2209.32元，余款4990.68元，计29天利息〔4990.68元÷（176800元×36%÷365天）〕，尚欠李红熳利息348.76元〔176800元×（32天-29天）×24%÷365天〕，本金176800元。（2）2014年12月21日至2015年1月14日应付的利息：176800元×25天×（36%÷365天）=4359.45元，2015年1月15日至2015年1月20日应付的利息：276800元〔176800元+100000元（2015年1月15日借款）〕×6天×（36%÷365天）=1638.05元，被告于2015年1月20日支付7200元扣减应付的利息6346.26元（348.76元+4359.45元+1638.05元），余款853.74元扣抵本金后，尚欠李红熳本金275946.26元。（3）2015年1月21日至2015年2月22日共计33天，被告于2015年2月22日支付利息7200元，计26天利息〔7200元÷（275946.26元×36%÷365天）〕，尚欠李红熳利息1270.11元〔275946.26元×（33天-26天）×24%÷365天〕，本金275946.26元。（4）2015年2月23日应付的利息：275946.26元×1天×（36%÷365天）=272.17元，被告于2015年2月23日支付4000元，扣减应支付的利息1542.28元（1270.11元+272.17元），余款2457.72元扣抵本金后，尚欠李红熳本金273488.54元。（5）2015年2月24日至2015年3月17日应付的利息：273488.54元×23天×（36%÷365天）=6204.07元，被告于2015年3月17日支付11200元，扣减应支付的利息6204.07元，余款4995.93元扣抵本金后，尚欠李红熳本金268492.61元。（6）2015年3月18日至2015年3月30日应支付的利息：268492.61元×13天×（36%÷365天）=3442.60元，2015年3月31日至2015年4月21日应共计22天，本金364492.61元〔268492.61元+96000元（2015年3月31日借款）〕，被告于2015年4月21日支付11200元，先扣减应支付的利息3442.60元，余款7757.4元，计21天利息〔7757.4元÷（364492.61元×36%÷365天）〕，尚欠李红熳利息239.67元〔364492.61元×（22天-21天）×24%÷365天〕，本金364492.61元。（7）2015年4月22日至2015年5月16日应付的利息：364492.61元×25天×（36%÷365天）=8987.49元，被告于2015年5月16日支付11200元，扣减应支付的利息9227.16元（239.67元+8987.49元），余款1972.84元扣抵本金后，尚欠李红熳本金362519.77元。（8）2015年5月17日至2015年6月1日共计16天，本金362519.77元，被告于2015年6月1日支付4000元，计11天利息〔4000元÷（362519.77元×36%÷365天）〕，尚欠李红熳利息1191.85元〔362519.77元×（16天-11天）×24%÷365天〕，本金362519.77元。（9）2015年6月2日至2015年6月18日应付的利息：362519.77元×17天×（36%÷365天）=6078.41元，2015年6月19日至2015年7月16日共计28天，本金562519.77元〔362519.77元+200000元（2015年6月19日借款）〕，被告于2015年7月16日支付10000元，先扣减应支付的利息7270.26元（1191.85元+6078.41元），余款2729.74元，计5天利息〔2729.74元÷（562519.77元×36%÷365天）〕，尚欠李红熳利息8507.15元〔562519.77元×（28天-5天）×24%÷365天〕，本金562519.77元。（10）2015年7月17日至2015年7月23日，共计7天，被告于205年7月23日支付4000元，先扣减未支付的利息8507.15元，尚欠利息4507.15元，该期间利息〔562519.77元×7天×24%÷365天〕=2589.13元，尚欠李红熳利息7096.28元（4507.15元+2589.13元），本金562519.77元。（11）2015年7月24日至2015年7月30日，共计7天，被告于2015年7月30日支付8000元，先扣减未支付的利息7096.28元，余款903.72元，计2天利息〔903.72元÷（562519.77元×36%÷365天）〕，尚欠李红熳利息1849.38元〔562519.77元×（7天-2天）×24%÷365天〕，本金562519.77元。（12）2015年7月31日至2015年8月3日，共计4天，被告于2015年8月3日支付4000元，先扣减未支付利息1849.38元，余款2150.62元，计3天利息〔2150.62元÷（562519.77元×36%÷365天）〕，尚欠李红熳利息369.88元〔562519.77元×（4天-3天）×24%÷365天〕，本金562519.77元。（13）2015年8月4日至2015年8月16日，共计13天，被告于2015年8月16日支付5000元，先扣减未支付利息369.88元，余款4630.12元，计8天利息〔4630.12元÷（562519.77元×36%÷365天）〕，尚欠李红熳利息1849.38元〔562519.77元×（13天-8天）×24%÷365天〕，本金562519.77元。（14）2015年8月17日至2015年8月22日，共计6天，被告于2015年8月22日支付5000元，先扣减未支付的利息1849.38元，余款3150.62元，计5天利息〔3150.62元÷（562519.77元×36%÷365天）〕，尚欠李红熳利息369.88〔562519.77元×（6天-5天）×24%÷365天〕，本金562519.77元。（15）2015年8月23日至2015年8月27日应付的利息：562519.77元×5天×（36%÷365天）=2774.07元，被告于2015年8月27日支付16000元，扣减应支付的利息3143.95元（369.88元+2774.07元），余款12856.05元扣抵本金后，尚欠李红熳本金549663.72元。（16）2015年8月28日至2015年9月19日共计23天，被告于2015年9月19日支付10000元，计18天利息〔10000元÷（549663.72元×36%÷365天）〕，尚欠李红熳利息1807.11元〔549663.72元×（23天-18天）×24%÷365天〕，本金549663.72元。（17）2015年9月20日至2015年9月27日应付的利息：549663.72元×8天×（36%÷365天）=4337.07元，被告于2015年9月27日支付16000元，扣减应支付的利息4337.07元，余款11662.93元扣抵本金后，尚欠李红熳本金538000.79元。（18）2015年9月28日至2015年10月19日应付的利息：538000.79元×22天×（36%÷365天）=11673.88元，2015年10月20日至2015年12月20日，共计62天，本金598000.79元〔538000.79元+60000元（2015年10月20日借款）〕，被告于2015年12月20日支付20000元，先扣减未支付的利息11673.88元，余款8326.12元，计14天利息〔8326.12元÷（598000.79元×36%÷365天）〕，尚欠李红熳利息18873.88元〔598000.79元×（62天-14天）×24%÷365天〕，本金598000.79元。（19）2015年1月21日至2016年1月21日，共计32天，被告于2016年1月21日支付10000元，先扣减未支付的利息18873.88元，尚欠利息8873.88元，该阶段应付利息〔598000.79元×32天×24%÷365天〕=12582.59元，尚欠李红熳利息21456.47元（8873.88元+12582.59元），本金598000.79元。（20）2016年1月22日至2016年2月2日共计12天，被告于2016年2月2日支付20000元，先扣减未支付的利息21456.47元，尚欠利息1456.47元，该阶段应付利息598000.79元×12天×24%÷365天=4718.47元，尚欠李红熳利息共计6174.94元（1456.47元+4718.47元），本金598000.79元。（21）2016年2月3日至2016年2月28日，共计26天，被告于2016年2月28日支付8000元，先扣减未支付的利息6174.94元，余款1825.06元，计3天利息〔1825.06元÷（598000.79元×36%÷365天）〕，尚欠李红熳利息9043.74元〔598000.79元×（26-3）天×24%÷365天〕，本金598000.79元。（22）2016年2月29日至2016年4月20日应付的利息：598000.79元×52天×36%÷365天=30670.07元，被告于2016年4月20日支付84960元，扣减应支付的利息39713.81元（9043.74元+30670.07元），余款45246.19扣抵本金后，尚欠李红熳本金552754.6元。（23）2016年4月21日至2016年6月2日，共计43天，被告于2016年6月2日支付20000元，计37天利息〔20000元÷（552754.6元×36%÷365天）〕，尚欠李红熳利息2180.73元〔552754.6元×（43天-37天）×24%÷365天〕，本金552754.6元。2016年6月3日至2016年7月31日应付利息：〔552754.6元×59天×24%÷365天〕=21443.85元；2016年4月20日的借款3000元按年利率6%计算，从2016年7月21日至2016年7月31日的利息为5.42元。综上，截止2016年7月31日，尚欠李红熳利息23630元（2180.73元+21443.85元+5.42元），本金555754.6元。4.鲁庆涛和何仙元是否应当承担责任的问题。(1)鲁庆涛是否承担责任的问题。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能购证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，该债务产生于何绍昌与鲁庆涛的夫妻关系存续期间，且鲁庆涛未能提供证据证明李红熳与何绍昌明确约定该笔借款为何绍昌的个人债务或者证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，何绍昌借李红熳的款应当按照夫妻共同债务处理，鲁庆涛应承担连带清偿责任。（2）何仙元是否承担责任的问题。因李红熳所提交的借条均为何绍昌一人签名按印，根据相关规定，何仙元不应承担责任。对于何绍昌辩称本案借款系何绍昌与何仙元的合伙债务问题，因合伙纠纷与本案属不同法律关系，不予在该案一并处理，因此对于该辩称，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决“一、由被告何绍昌、鲁庆涛于本判决生效之日起十日内偿付李红熳李红熳借款本金555754.6元，支付截止2016年7月31日的利息23630元；并以555754.6元为基数按年利率24%支付李红熳李红熳自2016年8月1日起至款项付清为止的利息。二、驳回李红熳李红熳的其他诉讼请求。本案案件受理费10230元，由被告何绍昌、鲁庆涛承担9427元，由李红熳李红熳承担803元。”
二审中，对一审确认的法律事实，上诉人李红熳对本息的计算方式有异议。上诉人何绍昌对“2015年6月19日，何绍昌向李红熳借款20万元。2015年10月20日，何绍昌向李红熳借款6万元。”有异议，认为不是实际借款和对“被告一共还款23次，还款金额212160元”有异议，认为实际还款是35次，总金额375860元。一审第三人何仙元无异议。对各方当事人均无异议的一审确认的法律事实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：1.上诉人何绍昌向上诉人李红熳借款的本金、利息应当如何确认，尚欠的利息和本金应当如何计算；2.上诉人鲁庆涛、一审第三人何仙元应否承担共同偿还责任
本院二审期间，上诉人李红熳、鲁庆涛、一审第三人何仙元无新证据提交，对一审证据无补充意见，上诉人何绍昌对一审证据无补充意见，围绕上诉请求向本院提交以下证据：
上诉人何绍昌与一审第三人何仙元的流水账单（共6页）复印件一份。欲证明：何绍昌与何仙元有合伙事实及资金往来，向李红熳的借款有部分用于合伙种植。
本院组织当事人进行了质证，上诉人李红熳对何绍昌提交的证据不清楚。一审第三人何仙元对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可。上诉人鲁庆涛经合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
对上诉人提交的证据，本院认证如下：上诉人何绍昌提交的证据，与本案不具有关联性，本院在本案中不予采信。
对当事人二审有争议的事实，本院认定如下：1、关于2015年6月19日20万元的借款的问题。从双方认可的事实和证据能够证实该款项系由2015年6月4日的现金借款6万元、2015年6月29日的转账9万元、2015年6月30日的转账3.8万元组成，共计18.8万元，本院予以确认，2、关于2015年10月20日，上诉人何绍昌向上诉人李红熳借款6万元的问题。上诉人李红熳未提交证据与借条相印证其向上诉人何绍昌支付了该借款，对该款项，本院不予确认；3、关于上诉人何绍昌主张还款35次，共计还款总金额375860元的问题，除一审确认的23次还款，总金额304160元外，上诉人何绍昌未提交证据予以证实其余还款情况，本院仅确认其还款23次，还款总金额为304160元。除上述有争议的法律事实外，其余法律事实与一审一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。一、关于上诉人何绍昌向上诉人李红熳借款的本金、利息应当如何确认，尚欠的利息和本金应当如何计算的问题。上诉人李红熳与上诉人何绍昌之间的借款关系明确，上诉人何绍昌应当按约定偿还上诉人李红熳的借款本息，有证据证实的借款六次，借款总金额563800元，上诉人何绍昌还款23次，还款总金额304160元，本院予以确认。对双方当事人约定的利息已支付的超过年利率36%的部分，本院不予支持，未支付部分，本院按照年利率24%予以支持。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，”的规定，本案中，借款的本息和还款的抵扣计算如下：
1、2014年10月22日至2014年11月18日，共计28天，应付的利息：本金80000元×28天×（36%÷365天）=2209.32元；2014年11月19日至2014年12月20日，共计32天，本金176800元〔80000元+96800元（2014年11月19日借款）〕，何绍昌于2014年12月20日支付7200元，先扣减利息2209.32元，余款4990.68元，计29天利息〔4990.68元÷（176800元×36%÷365天）〕，尚欠李红熳利息348.76元〔176800元×（32天-29天）×24%÷365天〕，本金176800元；
2、2014年12月21日至2015年1月14日，共计25天，应付的利息：176800元×25天×（36%÷365天）=4359.45元；2015年1月15日至2015年1月20日，共计6天，应付的利息：276800元〔176800元+100000元（2015年1月15日借款）〕×6天×（36%÷365天）=1638.05元，何绍昌于2015年1月20日支付7200元，扣减应付的利息6346.26元（348.76元+4359.45元+1638.05元），余款853.74元扣抵本金后，尚欠李红熳本金275946.26元；
3、2015年1月21日至2015年2月22日，共计33天，何绍昌于2015年2月22日支付利息7200元，计27天利息〔7200元÷（275946.26元×36%÷365天）〕，尚欠李红熳利息1088.66元〔275946.26元×（33天-27天）×24%÷365天〕，本金275946.26元；
4、2015年2月23日，共计1天，应付的利息：275946.26元×1天×（36%÷365天）=272.17元，何绍昌于2015年2月23日支付4000元，扣减应支付的利息1360.83元（1088.66元+272.17元），余款2639.17元扣抵本金后，尚欠李红熳本金273307.09元；
5、2015年2月24日至2015年3月17日，共计22天，应付的利息：273307.09元×22天×（36%÷365天）=5930.39元，何绍昌于2015年3月17日支付11200元，扣减应支付的利息5930.39元，余款5269.61元扣抵本金后，尚欠李红熳本金268037.48元；
6、2015年3月18日至2015年3月30日，共计13天，应支付的利息：268037.48元×13天×（36%÷365天）=3436.75元；2015年3月31日至2015年4月21日，共计22天，本金364037.48元〔268037.48元+96000元（2015年3月31日借款）〕，何绍昌于2015年4月21日支付11200元，先扣减应支付的利息3436.75元，余款7763.25元，计22天利息〔7763.25元÷（364037.48元×36%÷365天）〕，尚欠李红熳本金364037.48元；
7、2015年4月22日至2015年5月16日，共计25天，应付的利息：364037.48元×25天×（36%÷365天）=8976.27元，何绍昌于2015年5月16日支付11200元，扣减应支付的利息8976.27元，余款2223.73元扣抵本金后，尚欠李红熳本金361813.75元；
8、2015年5月17日至2015年6月1日，共计16天，何绍昌于2015年6月1日支付4000元，计12天利息〔4000元÷（361813.75元×36%÷365天）〕，尚欠李红熳利息951.62元〔361813.75元×（16天-12天）×24%÷365天〕，本金361813.75元；
9、2015年6月2日至2015年6月3日，共计2天，应付的利息：361813.75元×2天×（36%÷365天）=713.71元,2015年7月16日，何绍昌支付10000元，扣减尚欠利息1665.33元（951.62元＋713.71元），余款8334.67元；2015年6月4日至2015年6月28日，共计25天，本金421813.75元〔361813.75元+60000元（2015年6月4日借款）〕，余款8334.67元，计21天利息〔8334.67元÷（421813.75元×36%÷365天）〕；尚欠利息为1109.43元〔421813.75元×（25天－21天）×24%÷365天〕，本金421813.75元；2015年6月29日，共计1天，本金511813.75元〔421813.75元+90000元（2015年6月29日转账）〕，利息511813.75元×1天×（24%÷365天）=336.54元；何绍昌2015年7月23日支付4000元，扣减尚欠利息1445.97元（1109.43元＋336.54元），余款2554.03元；2015年6月30日起本金549813.75元〔511813.75元＋38000元（2015年6月30日转账）〕至2015年7月23日，共计24天，余款2554.03元，计5天利息〔2454.03元÷（549813.75元×36%÷365天）〕，尚欠利息6868.91元〔549813.75元×（24天－5天）×24%÷365天〕，本金549813.75元；
10、2015年7月24日至2015年7月30日，共计7天，何绍昌于2015年7月30日支付8000元，先扣减未支付的利息6868.91元，余款1131.09元，计3天利息〔1131.09元÷（549813.75元×36%÷365天）〕，尚欠李红熳利息1446.09〔549813.75元×（7天-3天）×24%÷365天〕，本金549813.75元。
11、2015年7月31日至2015年8月3日，共计4天，利息2169.13元〔549813.75元×4天×36%÷365天）〕，何绍昌于2015年8月3日支付4000元，扣减未支付利息3615.22元（1446.09元＋2169.13元），余款384.78元扣抵本金后，尚欠李红熳本金549428.97元。
12、2015年8月4日至2015年8月16日，共计13天，何绍昌于2015年8月16日支付5000元，计10天利息〔5000元÷（549428.97元×36%÷365天）〕，尚欠李红熳利息1083.81元〔549428.97元×（13天-10天）×24%÷365天〕，本金549428.97元。
13、2015年8月17日至2015年8月22日，共计6天，利息3251.42元〔549428.97元×6天×36%÷365天）〕，何绍昌于2015年8月22日支付5000元，先扣减未支付的利息4335.23元（1083.81元＋3251.42元），余款664.72元扣抵本金后，尚欠李红熳本金548764.20元。
14、2015年8月23日至2015年8月27日，共计5天，应付的利息2706.23元（548764.20元×5天×36%÷365天），何绍昌于2015年8月27日支付16000元，扣减尚欠的利息2706.23元，余款13293.77元扣抵本金后，尚欠李红熳本金535470.43元。
15、2015年8月28日至2015年9月19日，共计23天，何绍昌于2015年9月19日支付10000元，计19天利息〔10000元÷（535470.43元×36%÷365天）〕，尚欠李红熳利息1408.36元〔535470.43元×（23天-19天）×24%÷365天〕，本金535470.43元。
16、2015年9月20日至2015年9月27日共计8天，应付的利息4325.08元（535470.43元×8天×36%÷365天），被告于2015年9月27日支付16000元，扣减应支付的利息5733.44（4325.08元＋1408.36元），余款10366.56元扣抵本金后，尚欠李红熳本金525103.87元。
17、2015年9月28日至2015年12月20日，共计84天，何绍昌2015年12月20日支付20000元，计39天利息〔20000÷（525103.87元×36%÷365天）〕，尚欠李红熳利息15537.32元〔525103.87元×（84天-39天）×24%÷365天〕，本金525103.87元。
18.2015年12月21日至2016年1月21日，共计32天，何绍昌于2016年1月21日支付10000元，先扣减未支付的利息15537.32元，尚欠之前利息5537.32元及该时段利息〔525103.87元×32天×24%÷365天〕=11051.08元，共欠利息16586.08元（5537.32元+11048.76元），本金525103.87元。
19、2016年1月22日至2016年2月2日，共计12天，何绍昌于2016年2月2日支付20000元，先扣减未支付的利息16586.08元，余款3413.92元，计7天利息〔3413.92元÷（525103.87元×36%÷365天）〕，尚欠李红熳利息1726.37元（〔525103.87元×（12天－7天）天×24%÷365天〕），本金525103.87元。
20、2016年2月3日至2016年2月28日，共计26天，何绍昌于2016年2月28日支付8000元，先扣减未支付的利息1726.37元，余款6273.63元，计13天利息〔6273.63元÷（525103.87元×36%÷365天）〕，尚欠李红熳利息4488.56元〔525103.87元×（26-13）天×24%÷365天〕，本金525103.87元。
21、2016年2月29日至2016年4月20日，共计52天，应付利息26931.35元（525103.87元×52天×36%÷365天），被告于2016年4月20日支付84960元，扣减应支付的利息31419.91元（4488.56元+26931.35元），余款53540.09元扣抵本金后，尚欠原告本金471563.77元。
2016年4月21日至2016年6月2日，共计43天。何绍
何绍昌于2016年6月2日支付20000元，计43天利息〔20000元÷（471563.78元×36%÷365天）〕，尚欠李红熳本金471563.77元，利息自2016年6月3日起按年利率24%计算至付清之日止。2016年4月20日的借款3000元，双方未约定利息，利息自逾期之日（2016年7月20日）起按年利率6%计算至付清之日止。
二、被上诉人鲁庆涛、一审第三人何仙元应否承担共同偿还责任的问题。（一）被告鲁庆涛是否承担责任的问题。诉争债务虽然发生在何绍昌、鲁庆涛夫妻关系存续期间，但依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，本案中，上诉人李红熳提供的证据仅能够证实2015年3月31日的实际借款96000元用于购买夫妻共同的房屋，其余款项并非用于何绍昌、鲁庆涛夫妻的共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故除2015年3月31日的实际借款96000元外，其余借款不属于夫妻共同债务，上诉人鲁庆涛仅对2015年3月31日的实际借款96000元及该款自2016年6月3日起按年利率24%计算至付清之日止的利息承担偿还责任。对其余借款不承担偿还责任；（二）第三人何仙元是否承担责任的问题。上诉人李红熳所提交的借条均为上诉人何绍昌一人签名按印，一审第三人何仙元不是共同借款人，不应承担责任。对于上诉人何绍昌上诉主张用于种树的开支，一审第三人何仙元应负连带清偿责任，因上诉人何绍昌与一审第三人何仙元的合伙纠纷与本案属不同法律关系，不宜在该案中一并处理，因此对于该上诉主张，本院不予支持。
综上所述，一审认定事实部分不清，适用法律错误。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款（二）、（三）项之规定，判决如下：
一、撤销陇川县人民法院（2017）云3124民初350号民事判决；
二、由上诉人何绍昌于收到本判决之日起十日内偿还上诉人李红熳借款本金471563.77元及利息（利息自2016年6月3日起按年利率24%计算至付清之日止）；
三、由上诉人何绍昌于收到本判决之日起十日内偿还上诉人李红熳借款本金3000.00元及利息（利息自2016年7月20日（逾期之日）起按年利率6%计算至付清之日止）；
四、上诉人鲁庆涛对上述第二项借款本金中的96000元及相应利息（利息以96000元为基数，自2016年6月3日起按年利率24%计算至付清之日止）承担共同偿还责任，对其余借款及相应利息不承担偿还责任；
五、驳回上诉人李红熳的其他上诉请求；
六、驳回上诉人何绍昌、鲁庆涛的其他上诉请求。
一审案件受理费10230.00元，由上诉人何绍昌负担7650.00元，上诉人李红熳负担2580元；二审案件受理费5200.00元，由上诉人何绍昌负担3900.00元，上诉人李红熳负担1300.00元。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人，不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向陇川县人民法院申请强制执行。
审判长 段俊杰
审判员 高玉荣
审判员 王 云
二〇一八年五月二十三日
书记员 张弈槿