广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初723号
原告：黄义东，男，1978年7月14日出生，汉族，住韶关市武江区。
委托诉讼代理人：李凯君，广东维群律师事务所律师。
被告：黄明菊，男，1965年4月17日出生，汉族，住韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：张雪华，广东天行健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳杨，广东天行健律师事务所律师。
原告黄义东与被告黄明菊健康权纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄义东的委托诉讼代理人李凯君，被告黄明菊及其委托诉讼代理人张雪华、欧阳杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄义东向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失396248.3元（包括：1、交通费：540元；2、医药费：36441.7元；3、后续治疗费：10000元；4、住院伙食补助费：100元/天×88天=8800元；5、营养费：90元/天×(88天+100天)=16920元；6、护理费：120元/天×88天=10560元；7、误工费：70191元/天÷360天×(88天+100天)=23007元；8、残疾赔偿金：30193元/年×20年×10%=60386元；9、精神损害抚慰金：6000元；10、鉴定费：2600元；11、被抚养人生活费：A、黄忆璇：10043.2元/年×(18年-15年)÷2人=15064.8元，B、黄蓓：10043.2元/年×(18年-6年)÷2人=60259.2元，C、黄悦颖：10043.2元/年×(18年-3年)÷2人=75324元，D、黄锦：10043.2元/年×(18年-2年)÷2人=80345.6元），并向原告赔礼道歉。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的户籍为农民，多年前在自己家乡武江区龙归镇奇石村委会黄屋村民小组承包了一片山地种植果树。2012年12月，被告向奇石村委会承包了一片山塘发展养鱼业，该片山塘就在原告果场的附近;2013年6月，被告修筑山塘的堤坝，因盲目、野蛮施工，山塘里面的水大量涌出，将原告的果树全部淹没后致其死亡。后原告向奇石村委会投诉，要求被告赔偿相关损失，此举招致被告的怨恨，并多次扬言要好好教训原告。2015年9月13日16时20分左右，两人在奇石村茶亭岭相遇，原告向被告追问赔偿一事，被告拒绝赔付。后原告收拾锄头等欲尽快远离此人。不料，被告竟从背后袭击原告：先用锄头柄击打，将锄头柄打断后，又用其随身携带的劈刀打击，前后持续约7分钟。此事造成原告左肱骨髁上粉碎性骨折。后原告被家人送往粤北人民医院治疗88天。2015年12月24日广东北江司法鉴定所出具《鉴定意见书》，原告被评定为十级伤残。事后，原、被告对赔偿事宜协商未果，原告为维护自身的合法权益，遂起诉至法院，恳请法院判如所请。
被告黄明菊辩称，一、关于黄义东索赔清单中的各个项目：1、交通费。原告主张的交通费并没有提供任何正式的票据予以佐证，所以，该项请求不应予以支持。2、医药费。首先，原告要求的36441.7元医药费，并没有扣减答辩人已垫付的8000元医药费。其次，原告主张的医药费，并没有提供详细的医药费清单予以证明该医药费与侵权造成的实际伤情之间有直接的因果关系，所以在原告未提交该清单的情况下，不应予以支持。3、后续治疗费。首先，该费用并未实际发生。其次，在原告提供的证据3病历资料中，医疗机构也并未出具任何有关后续治疗费的证明。至于原告自行委托的鉴定机构出具的鉴定报告中所陈述的1万元后续治疗费，答辩人不予认可，因为答辩人已申请重新鉴定。4、营养费。首先，该费用没有实际发生。其次，原告要求的营养费也过高。5、护理费。首先，原告并没有提供发生护理费用的实际票据，原告要求护理费应当参照当地标准80元一天来计算护理费。6、误工费。首先，原告参照的误工费标准过高，原告只是一个农户，应当参照农业标准27766元/年计算误工费。其次，原告计算误工费的天数过长，应该是118天。7、残疾赔偿金。首先，答辩人对于原告的伤残等级不予认可，并且已经申请了重新鉴定。其次，答辩人是农村居民，一直在农村务农，原告适用城镇标准没有任何依据。8、精神损害抚慰金。首先，答辩人对原告的伤残等级是持有异议的。其次，原告要求的精神抚慰金也过高。9、鉴定费。答辩人对原告鉴定报告的真实性、客观性持有异议，所以答辩人不予认可该项费用。10、被抚养人生活费。原告要求的被抚养人生活费并没有按照其伤残等级来计算被抚养人生活费，不符合相关法律规定。二、答辩人与原告之所以发生侵权纠纷，原告也有过错，其自身也应当承担相应的责任。2015年5月因雨水天造成被告的鱼塘满水，不小心淹没了靠近答辩人鱼塘后面的属于原告的三亩荒田，原告自此多次找答辩人的麻烦,想敲诈答辩人4万元，答辩人认为原告的田是荒田，平时根本无人耕种，就算要赔偿也是1-2千元，原告不应该漫天要价趁机敲诈答辩人，所以此事一直未妥善解决，直至事发当天，原告跑来与答辩人协商，仍然协商未果，原告便恐吓答辩人，甚至先动手打答辩人。答辩人刚开始出于自卫回打原告，反抗原告的过程中也是出于泄愤，不慎用本来用于除草的刀具打向原告，才会造成原告受伤。所以本案发生，原告自身也存在过错，所以，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，不应当要求答辩人承担全部的赔偿责任，原告自身也应当承担不少于20%的责任比例。综上，答辩人对于原告要求索赔的项目持有异议，并且原告对于此次侵权纠纷的发生也存在过错，依法不应当由答辩人承担全部的赔偿责任。请求法院在查明事实的基础上，公正判决，依法维护答辩人的合法权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月13日下午16时许，在韶关市武江区龙归镇奇石村委会茶亭岭的公路路边，被告黄明菊与原告黄义东因协商鱼塘毁田赔偿问题时发生肢体冲突，在冲突中，被告拿起地上的砍刀木棍柄（没有镰刀头）打向黄义东的左手臂，并用木柄连续朝黄义东的身上打去，将原告左手臂及身上多处打伤，致原告的左手臂当场出血。造成原告左肱骨髁上骨折，属轻伤二级。被告于2015年9月14日因涉嫌犯故意伤害罪被抓获，本院于2015年11月23日依法作出（2015）韶武法刑初字第251号刑事判决，判决：“被告人黄明菊犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。”该刑事判决现已发生法律效力。原告受伤后当天即被送往粤北人民医院住院治疗，于2015年12月10日出院，共住院治疗88天，产生医疗费36441.7元（其中，被告于2015年9月13日预交押金2800元、200元及2015年9月17日预交押金5000元）。粤北人民医院2015年12月10日出具的《疾病诊断书》记载：“出院诊断：左肱骨髁上骨折术后活动障碍；左肘部皮肤软组织挫裂伤；全身多处软组织挫伤。出院医嘱：。2、加强营养，适当补钙。3、全休壹月（11／12-10／1）。4、住院期间需留陪护1人。5、定期复查左肘关节Ｘ片，手术一年后取出内固定。”2015年12月6日，原告委托广东北江法医临床司法鉴定所，对原告的伤病关系、伤残程度及后期医疗费进行鉴定，广东北江法医临床司法鉴定于2015年12月24日作出广北司鉴所〔2015〕临鉴字第512号《鉴定意见书》，鉴定意见：一、黄义东左肘关节活动功能部分障碍与本次人身损害存在直接因果关系。二、黄义东左肱骨髁上骨折内固定术后评定为X（十）级伤残。三、黄义东拆除内固定物的后期医疗费评定为壹万元人民币。原告为此支出鉴定费2600元。
另查明：原告为农村居民，自2012年5月8日起租住在胡建平、××山××庙××新村××房，并与胡建平签订一份《房屋租赁合同》。
再查明：原告黄义东育有长女黄忆璇（2000年5月18日出生），次女黄蓓（2009年4月10日出生），三女黄悦颖（2011年12月29日出生），长子黄锦（2013年9月8日出生）。
诉讼过程中，被告黄明菊于2016年5月19日向本院申请对原告的伤病关系、伤残程度、后续治疗费及住院期间医疗费用的合理性进行重新鉴定，本院依法启动司法鉴定程序，后被告于2016年11月16日向本院申请撤回鉴定申请。
本院认为：原、被告因协商鱼塘毁田赔偿问题时发生肢体冲突，在冲突中，被告拿起地上的砍刀木棍柄（没有镰刀头）打向黄义东的左手臂，并用木柄连续朝黄义东的身上打去，将原告左手臂及身上多处打伤，致原告的左手臂当场出血。（2015）韶武法刑初字第251号刑事判决已对被告的故意伤害行为作出认定，被告犯故意伤害罪被判处有期徒刑七个月，故被告应对其故意伤害行为承担相应的民事责任。原、被告作为同村村民在产生矛盾时，应本着理性、克制的态度协商解决，而不应以粗暴的方式解决问题,现原、被告在双方产生争议后，被告采取暴力的方式发生肢体冲突，造成原告受伤致残的损害后果，故原、被告均存在过错，本院依据原、被告存在过错程度的大小及双方肢体冲突导致原告致残的损害后果，酌情认定原告的损失由原告自行承担10%，由被告承担90%的赔偿责任。
原告因本次事件造成的合理损失，核定如下：（一）交通费540元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费限于受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，原告主张交通费540元，合法合理，本院予以支持。（二）医疗费（含后续治疗费）46441.7元（36441.7元+10000元）。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗机构证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。对于住院期间的医疗费36441.7元原告提供了粤北人民医院出具的广东省医疗收费票据及住院病历、疾病诊断书予以证实，本院予以支持。对于后续治疗费10000元，根据医嘱以及鉴定意见书，原告后期拆除内固定物的医疗费为壹万元人民币，该费用为必然产生的费用，为减轻当事人讼累，原告主张的10000元后续治疗费，合法合理，本院予以支持。（三）住院伙食补助费8800元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，原告因本次伤害共住院88天。因此，原告的住院伙食补助费为8800元（100元／天×88天)。（四）营养费16920元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，原告主张营养费，提交了医疗机构出具的加强营养的相关意见，本院予以采信，但原告主张的营养费过高，本院酌情支持2000元。（五）护理费10560元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，本案中，原告提供了粤北人民医院2015年12月10日出具的疾病诊断书，记载：“出院诊断：左肱骨髁上骨折术后活动障碍；左肘部皮肤软组织挫裂伤；全身多处软组织挫伤。出院医嘱：。2、加强营养，适当补钙。3、全休壹月（11／12-10／1）。4、住院期间需留陪护1人。5、定期复查左肘关节Ｘ片，手术一年后取出内固定。”故对原告主张住院期间88天的护理费，证据充分，本院予以支持。至于护理费的标准，原告没有向本院提交护理费票据予以证明，故本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准予以计算，经计算原告住院期间的护理费为8800元（100元／天×88天）。（六）误工费23007元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原告因伤致残持续误工，误工时间可计算至定残日前一天，故原告的误工时间应自2015年9月13日起至2015年12月23日止，共102天。关于误工标准，原告并未提交充分证据证明其最近三年的平均收入，虽然原告为农村居民，但其自2012年5月8日起经常居住地在城镇，应参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中2014年全省城镇居民人均可支配收入（一般地区）计算，经计算，原告的误工费应为30192.9元/年÷12个月÷30天×102天=8554.65元。（七）残疾赔偿金（含被抚养人生活费）。（1）残疾赔偿金部分：按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告因被告的侵权行为造成十级伤残，被告虽对《鉴定意见书》提出异议，但其并未提供有效证据予以反驳，本院对《鉴定意见书》确认的伤残等级依法予以确认。原告主张确认其残疾赔偿金计算系数为10%，符合法律规定，本院予以确认。原告虽为农村居民，但其自2012年5月8日起经常居住地在城镇，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金，结合原告的诉讼请求，经计算原告残疾赔偿金为60385.80元（30192.9元/年×20年×10%）；（2）被扶养人生活费部分：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。原告主张参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中2014年全省农村居民人均年生活消费支出的标准计算被扶养人生活费，系其对自身诉讼权利的处分，本院依法予以准许。经查，黄忆璇、黄蓓、黄悦颖、黄锦系原告的子女，抚养人按其父母2人计算。长女黄忆璇（2000年5月18日出生）计至十八周岁，抚养年限为2年8个月5天，即965天生活费损失为：（10043.2元/年÷12个月÷30天×965天×10%）÷2=1346.07元，次女黄蓓（2009年4月10日出生）计至十八周岁，抚养年限为11年6个月28天，即4168天生活费损失为：（10043.2元/年÷12个月÷30天×4168天×10%）÷2=5813.9元；三女黄悦颖（2011年12月29日出生）计至十八周岁，抚养年限为14年3个月16天，即5146天生活费损失为：（10043.2元/年÷12个月÷30天×5146天×10%）÷2=7178.1元，长子黄锦（2013年9月8日出生）计至十八周岁，抚养年限为15年11个月25天，即5755天生活费损失为：（10043.2元/年÷12个月÷30天×5755天×10%）÷2=8027.59元。综上，被扶养人生活费22365.66元（1346.07元+5813.9元+7178.1元+8027.59元）一并计入残疾赔偿金内，合共82751.46元（22365.66元+60385.80元）。（八）精神损害抚慰金。原告因被告的侵权行为造成十级伤残，必将在以后的生活中面临诸多不便，遭受精神痛苦，但原告主张的精神抚慰金过高，本院对原告主张精神损害抚慰金酌情支持5000元。（九）鉴定费2600元。原告的伤残是因被告侵权造成，其为了查明伤病关系、伤残等级以及后续治疗费用，向鉴定机构申请鉴定，并支出鉴定费2600元，有相应的鉴定费发票予以佐证，本院予以支持。综上，原告在本次事件的合理损失共计165487.81元，被告按应承担的责任比例，应向原告支付赔偿款148939.03元（165487.81元×90%）。扣减被告已经支付的8000元，被告尚应支付140939.03元。
至于被告是否应向原告赔礼道歉。赔礼道歉虽然是承担侵权责任方式之一。但根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条：“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。”的规定，赔礼道歉所适用的权利范围主要是精神性的人格权，本案侵害的是生命健康权，原告对于本次事件自身亦有过错，且原告未提供证据证明在此次事件有导致其名誉受损或社会评价降低等情形，另外，被告已经因此次事件受到刑事处罚，原告诉请被告向其赔礼道歉，不符合法律规定，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百二十条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告黄明菊应于本判决发生法律效力之日起十日内支付人身损害赔偿款140939.03元给原告黄义东。
二、驳回原告黄义东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7243.72元，减半收取3621.86元，由原告黄义东负担2062.47元，被告黄明菊负担1559.39元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 毛文芳
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 潘仝小