广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初10434号
原告：佛山市南海蜂窝电子制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇沙涌村，统一社会信用代码：91440605725492620B。
法定代表人：邱伟平。
委托代理人：刘德森，男，汉族，1989年5月2日出生，住广东省云浮市云安区，系原告的法务。
被告：农爱新，女，壮族，1966年4月8日出生，住广西天等县，系黄文金的配偶。
被告：黄学权，男，壮族，1943年3月27日出生，住广西天等县，系黄文金的父亲。
被告：覃爱美，女，壮族，1942年1月10日出生，住广西天等县，系黄文金的母亲。
被告：黄玉萍，女，壮族，1999年7月9日出生，住广西天等县，系黄文金的女儿。
上述四被告共同委托诉讼代理人：刘燕，广东华鸿律师事务所律师。
原告佛山市南海蜂窝电子制品有限公司与被告农爱新、黄学权、覃爱美、黄玉萍劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用简易程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘德森及四被告的共同委托代理人刘燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁请求：四被告于2017年5月16日作为申请人以原告为被申请人向佛山市南海劳动人事争议调解仲裁委员会（以下简称南海劳仲委）申请劳动仲裁，请求被申请人向申请人支付：（1）医疗费差额33527元；（2）住院伙食补助费2000元；（3）护理费2000元；（4）高温补贴450元；（5）非因工死亡待遇77265元（包括丧葬补助费15453元、一次性抚恤金30906元、供养直系亲属一次性救济金30906元）。
2.劳动仲裁结果。南海劳仲委作出佛南劳人仲案字[2017]1255号仲裁裁决书，裁决如下：（1）被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付黄文金可报销医疗费用差额25209.93元予申请人；（2）被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付丧葬补助费15453元、供养直系亲属一次性救济金30906元、一次性抚恤金30906元予申请人；（3）被申请人在本裁决书生效之日起十日内支付黄文金2016年8月至10月份高温津贴450元予申请人；（4）驳回申请人的其他仲裁请求。
3.原告的诉讼请求：原告不服上述仲裁裁决而提起诉讼，请求判决：（1）原告无需向四被告支付黄文金可报销医疗费差额25209.93元；（2）原告无需向四被告支付供养直系亲属一次性救济金30906元；（3）原告只需向被告支付14906元（原告已经为死者黄文金垫付了医疗费16000元）；（4）诉讼费由四被告承担。
4.黄文金的具体工作情况：黄文金于2016年7月入职原告处工作，从事机械操作工作。
5.签订劳动合同情况：黄文金与原告于2016年8月11日签订了劳动合同，约定劳动合同期限自2016年8月11日起至2019年8月11日止，黄文金的工资形式为月薪工资制，正常工作时间工资为1510元/月等。
6.黄文金办理社会保险的情况：原告没有为黄文金参加社会保险。
7.黄文金的患病及死亡情况：2017年3月8日16时10分左右，黄文金在原告车间上班工作过程中，突然昏迷倒地，病发后立即到南海第三人民医院治疗，诊断为：脑干出血，双侧基底节区多发性脑梗塞，肺部感染，高血压，于2017年3月27日9时30分左右经南海第三人民医院抢救无效死亡，死亡原因为：脑干出血。
2017年4月27日，佛山市南海人力资源和社会保障局作出佛南人社不认工[2017]98号不予认定工伤决定书，决定对黄文金受到的伤害不予认定或者视同工伤。
8.另需说明的情况：
（1）佛山市南海社会保险基金管理局里水分局于2017年6月16日核算黄文金的医疗费用中可报销情况为：门诊发票（JY11283098）按普通门诊比例核算，总金额1423.30元，可报销金额为26.22元；住院发票（JX25206461）按市内二类定点医院比例核算，总金额48103.72元，可报销金额为41183.71元。原、被告对上述核算情况无异议。
（2）原、被告均确认：黄文金的第一顺序法定继承人分别为：配偶农爱新、女儿黄玉萍、父亲黄学权、母亲覃爱美。
（3）原、被告双方均确认原告已为黄文金垫付了医疗费16000元。
本案中，双方举证及质证意见如下：
一、原告提交了如下证据：1.原告的营业执照、四被告的身份证、家庭关系证明；2.佛南劳人仲案字[2017]1255号仲裁裁决书、送达回证；3.蜂窝电子公司劳动合同；4.不予认定工伤决定书；5.佛山市南海第三人民医院门（急）诊病历、南海第三人民医院住院费用明细清单、广东省医疗收费票据、门（急）诊费用清单。
经质证，被告对原告出示的上述证据1-2均无异议。对证据3予以确认，死者黄文金的入职时间是在2016年7月5日。对证据4予以确认。对证据5的真实性、合法性、关联性予以确认，但是被告认为其中门诊的医疗费为1423.3元，住院的医疗费为48103.72元。
二、诉讼中，被告没有提交书目的证据材料。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
一、关于高温津贴的问题。
原、被告均未对仲裁裁决书的第三项裁决内容提起诉讼，视为双方均服裁，故本院予以确认，即原告应支付黄文金2016年8月至10月份的高温津贴450元予四被告。
二、关于医疗费的问题。
黄文金工作期间，原告未依法履行其为参加社会医疗保险，导致黄文金在患病时未能享受基本医疗保险待遇，故黄文金依法可享受的基本医疗保险待遇应由原告承担。经核算，黄文金的门诊费用总金额为1423.30元，按普通门诊比例核算，可报销金额为26.22元，住院费用为总金额48103.72元，按市内二类定点医院比例核算，可报销金额为41183.71元，合计可报销金额为41209.93元（26.22元+41183.71元），即原告应向四被告支付可报销的医疗费41209.93元。由于原告已为黄文金垫付了医疗费16000元，故原告尚应向四被告支付黄文金的医疗费用差额为25209.93元（41209.93元-16000元）。原告请求无需向四被告支付黄文金可报销医疗费用差额25209.93元，缺乏依据，本院不予支持。
三、关于抚恤待遇的问题。
《中华人民共和国社会保险法》第十七条规定“参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金”，原告据此认为只需向四被告支付丧葬补助金、抚恤金，无需支付一次性救济金。但《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤待遇暂行规定》第十条规定“职工因病或非因工负伤死亡，发给丧葬补助费、供养直系亲属一次性救济金（或供养直系亲属生活补助费）、一次性抚恤金”。虽然《中华人民共和国社会保险法》晚于《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤待遇暂行规定》实施，但《中华人民共和国社会保险法》并未否定《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤待遇暂行规定》的法律效力，没有免除用人单位应向非因工死亡的员工供养的直系亲属发放一次性救济金的义务，故原告根据上述规定仍应向四被告支付一次性救济金。经核算，原告依法应向四被告支付的丧葬补助费为16797元（5599元/月×3个月）、供养直系亲属一次性救济金为33594元（5599元/月×6个月）、一次性抚恤金为33594元（5599元/月×6个月）。由于四被告均未对仲裁裁决的内容提起诉讼，视为服裁，故本院予以确认，即原告只需向四被告支付丧葬补助费15453元、供养直系亲属一次性救济金30906元、一次性抚恤金30906元。原告请求无需向四被告支付供养直系亲属一次性救济金30906元、只需向四被告支付14906元，依据不足，本院不予支持。
裁判结果
根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条、《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤待遇暂行规定》第十条的规定，本案判决如下：
一、原告佛山市南海蜂窝电子制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付黄文金可报销医疗费用差额25209.93元予被告农爱新、黄学权、覃爱美、黄玉萍。
二、原告佛山市南海蜂窝电子制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付丧葬补助费15453元、供养直系亲属一次性救济金30906元、一次性抚恤金30906元予被告农爱新、黄学权、覃爱美、黄玉萍。
三、原告佛山市南海蜂窝电子制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付黄文金2016年8月至10月份的高温津贴450元予被告农爱新、黄学权、覃爱美、黄玉萍。
四、驳回原告佛山市南海蜂窝电子制品有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免交案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘俊霞
二〇一七年八月十六日
书记员 陈广汉