wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1042号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜永霞，女，1974年6月4日出生，汉族，住四川省资中县。
委托代理人：兰华开，四川谦信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张莉，女，1975年4月8日出生，汉族，住四川省资中县。
委托代理人：何华明，四川尺度律师事务所律师。
再审申请人姜永霞因与被申请人张莉民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人姜永霞申请再审称，1.本案系民间借贷纠纷，但张莉仅出示了转款凭证，从未举证证明双方存在借款关系；2.姜永霞在原审中提供的证据表明，其向张莉转款的时间均早于张莉诉称的两笔借款发生时间，张莉向姜永霞的转款实为归还张莉之前欠姜永霞的借款；3.有新证据证明当事人之间存在其他基础法律关系，即双方共同出资经营四川省尚达商贸有限公司，故本案当事人之间的资金往来符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定的情形，张莉向姜永霞的转款系用于公司经营活动而不是借钱给姜永霞；4.有新证据证明案外人罗媛曾受姜永霞委托向张莉转款50万元，即使当事人之间存在借款合同纠纷，姜永霞也早已不欠张莉任何款项。姜永霞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定申请再审。
被申请人张莉辩称，1.因其与姜永霞为多年好友且姜永霞向其借款时人在新疆，所以当时没有条件让姜永霞出具借条，借款后姜永霞对其一直避而不见，故未能再补签借条，其能够证明双方存在借款关系的证据就只有转账凭证；2.尽管公司的工商变更登记情况显示姜永霞为公司股东，但实际上姜永霞既未出资也未参与公司经营，当时仅是因为姜永霞有能力为公司提供运转资金，为方便姜永霞在外开展资金借贷才将她变更为公司股东的；3.对姜永霞提供的两组证据均不属于新证据，姜永霞作为案件当事人在原审过程中有能力提供该两组证据但并未提供，由于罗媛并未出庭接受质证，故其单方出具的情况说明不足以证明张莉向罗媛借款的事实，姜永霞在原审过程中都明确表示与张莉之间只存在借款关系，没有其他经济往来，姜永霞出具的工商登记变更信息不足以证明本案存在其他基础法律关系。
本院认为，关于姜永霞是否应向张莉偿还33万元借款的问题。姜永霞在申请再审的过程中，既主张案涉借款并非民间借贷法律关系而是存在其他基础法律关系，又主张其在本案中欠张莉的借款已因案外人罗媛的转款行为清偿完毕，再审理由和主张前后矛盾。姜永霞称其与张莉系同一家公司的股东，双方存在合作关系，案涉借款均是用于公司的经营活动，但其并未举证证明案涉两笔借款具体用于了公司的哪些经营项目，故其举证不足以证明本案债权纠纷非民间借贷行为引起。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依附的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，姜永霞应承担举证不能的法律后果。原审法院在对双方往来款项进行品迭后，认定姜永霞应向张莉归还33万元借款并无不当。
综上，姜永霞的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姜永霞的再审申请。
审 判 长 王桂蓉
代理审判员 蒋兴平
代理审判员 杨璐璘
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈 晓
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初9775号
原告：吴臻，女，1969年10月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：曹东红，男，1969年8月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：赵玉珍，女，1970年9月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告吴臻与被告曹东红、赵玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告吴臻到庭参加诉讼，被告曹东红、赵玉珍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴臻向本院提出诉讼请求：请求法院判令两被告立即归还原告借款人民币120万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。事实与理由：被告曹东红与原告系朋友关系，2014年5月16日，被告曹东红向原告借款人民币120万元，并亲笔出具借条一份，约定借款期限三个月。借款到期后，经原告多次催讨，被告曹东红拒绝归还。该借款系两被告婚姻关系存续期间的共同债务，理应由两被告共同归还。
被告曹东红、赵玉珍均未作答辩。
经审理本院认定本案事实如下：
两被告原系夫妻关系，于1995年2月20日登记结婚，于2014年7月16日登记离婚。2013年5月7日，被告曹东红向原告借款人民币200万元，后被告曹东红分两次归还了原告借款共计人民币80万元。被告曹东红于2014年5月16日出具借条一份，载明：今借到吴臻人民币：壹佰贰拾万元正（1200000元），借期三个月，2014年5月16日到2014年8月31日。被告曹东红至今未归还上述借款。
上述事实有原告提供的借条、银行回单及庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告曹东红之间的借贷关系事实清楚，有被告曹东红出具的借条及银行业务回单为凭。被告曹东红应依约及时归还借款，被告至今未还，构成违约，应承担相应的违约责任。该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，原告要求两被告共同承担还款责任，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告曹东红、赵玉珍于本判决生效后十日内归还原告吴臻借款人民币120万元及利息（从2016年6月15日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由被告曹东红、赵玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张小燕
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 刘森荣
二〇一六年十一月一日
代书 记员 何丽斯
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初7975号
原告：吴应军，男，1975年4月30日出生，汉族，住湖北省应城市，
委托诉讼代理人：朱小英，广东皓粤律师事务所律师。
被告：鲁红亮，男，1975年5月6日出生，汉族，住中山市火炬开发区，
被告：严丽萍，女，1975年6月29日出生，汉族，住中山市火炬开发区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市东区中山四路43号。
主要负责人：罗磊，公司经理。
委托诉讼代理人：朱燕鸣，公司员工。
原告吴应军诉被告鲁红亮、严丽萍、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法由审判员李玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴应军委托诉讼代理人朱小英，被告平安保险中山支公司委托代理人朱燕鸣，被告严丽萍到庭参加了诉讼，被告鲁红亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告吴应军起诉认为事故造成其损失有：医疗费59319.80元，住院伙食补助费9700元（97天×100元/天），护理费12610元（97天×130元/天），误工费37400元（6000元/月×187天），鉴定费1800元，残疾赔偿金69514.40元（34757.20元×20年×10%），被扶养人生活费21394.25元（25673.10元×25年/3×10%），交通费1500元，精神损害抚慰金5000元，修车费1400元。请求法院判令三被告赔偿原告损失共209638.45元，其中被告平安保险中山支公司在保险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告鲁红亮、严丽萍承担连带赔偿责任。
被告鲁红亮在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认、核对原告所举证据真实性。
被告严丽萍辩称，事故发生后原告到医院检查并没有问题，其是在几天后才住院治疗，也不是连续治疗，请求法院依法处理。
被告平安保险中山支公司辩称，一、原告住院期间我司已垫付10000元，应予扣减。二、针对原告诉求：医疗费，按单据计算；伙食补助费、护理费，原告住院时间过长，其伤情无变化，只同意赔偿住院30天；误工费，应按原告实际工资计算；交通费，主张过高；维修费，应提供物价部门的估价单及维修发票，否则无法确认关联性；被抚养人生活费，原告均多计算了一年，应予扣减。
经审理查明，2016年10日19日19时37分许，鲁红亮驾驶粤Ｔ×××××号小型汽车与吴应军驾驶的粤Ｔ×××××号摩托车在中山市西区彩虹大道发生碰撞，造成吴应军受伤。经交警部门认定，鲁红亮承担全部责任，吴应军不承担责任。
诉讼中，吴应军主张其于事故发生前在中山力科电器有限公司工作，并据此提供该公司出具的收入证明载明吴应军于2016年10月7日入职其司，月薪6000元。中国银行股份有限公司出具的交易明细清单载明吴应军于2016年4月至同年9月的工资共26533元。吴应军父母亲（父亲吴望伢出生于1948年8月22日，母亲丁凤仙出生于1949年11月2日）共育3名子女。
另查，吴应军受伤后翌日前往中山市东凤人民医院住院治疗共97天,出院医嘱随诊，住院期间需陪护1人，全休3月。广东宏力法医临床司法鉴定所于2017年4月27日出具鉴定意见书，吴应军损伤构成十级伤残。事故发生后，平安保险中山支公司向吴应军支付了10000元。
又查，粤Ｔ×××××号摩托车登记车主系吴应军，该车受损产生维修费1400元；粤Ｔ×××××号小型汽车登记车主及被保险人均系严丽萍，该车在平安保险中山支公司投保了交强险及限额为500000元的第三者责任险（含不计免赔险），事故发生在有效的保险期限内，交强险各项赔偿限额分别为死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定鲁红亮承担全部责任，吴应军无责任，符合法律规定，本院予以认定。本案中，平安保险中山支公司承保了粤Ｔ×××××号小型汽车交强险及第三者责任险，故其应先在交强险各限额内向吴应军直接承担赔偿责任；不足部分，应根据保险合同的约定在第三者责任险限额内赔偿；仍有不足部分，应由鲁红亮赔偿。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院对吴应军的损失作如下确认：
1.医疗费59319.80元（按票据计算）；
2.住院伙食补助费9700元（100元/天×97天）；
3.护理费11640元（酌定按120元/天×97天）；
4.误工费27564.86元(误工共187天，其提供的收入证明不足证明其实际收入情况，按其于事故发生前平均工资4422.17元/月计算，即4422.17元/月÷30天×187天)；
5.残疾赔偿金90908.65元[其中伤残赔偿金69514.40元（34757.20元/年×20年×10%）+被抚养人生活费21394.25元（父母自定残之日起计算分别需抚养12年、13年，即25673.10元/年×25年×10%÷3）]；
6.伤残鉴定费1800元（按票据计算）；
7.精神损害抚慰金5000元（酌定）；
8.交通费1500元（酌定）；
9.粤Ｔ×××××号摩托车维修费1400元（按票据计算）。
上述1-2项合计69019.80元，属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，应先由平安保险中山支公司在该赔偿限额范围内赔付，不足部分59019.80元，由其在第三者责任限额500000元范围内赔付。
上述3-8项合计138413.51元，属交强险死亡伤残赔偿金限额110000元范围，应先由平安保险中山支公司在该赔偿限额范围内赔付，不足部分28413.51元，由其在第三者责任限额500000元范围内赔付。
上述第9项1400元，属交强险财产损失赔偿限额2000元范围，且未超出该赔偿限额，故应由平安保险中山支公司在该赔偿限额范围内直接赔付。
综上，平安保险中山支公司应向吴应军赔偿208833.31元，其已支付的10000元应予以扣减。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿198833.31元给原告吴应军；
二、驳回原告吴应军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4444元，减半收取2222元（原告已预交2222元），由原告吴应军负担115元，被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担2107元；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 李 玲
二〇一七年六月二十日
书记员 程杰殷
谢俊花
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审1018号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市瑞湖路333号。
法定代表人池万松，局长。
被执行人陶炳松。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局向本院申请强制执行瑞卫医罚[2015]70号行政处罚决定确定的对被执行人陶炳松缴纳罚款80000元、加处罚款80000元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年12月31日作出瑞卫医罚[2015]70号行政处罚决定，并于2016年1月7日送达被执行人，要求被执行人陶炳松自收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款80000元，没收药品和器械，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2016年8月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人陶炳松在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日后仍未履上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年12月31日作出的瑞卫医罚[2015]70号行政处罚决定确定的对被执行人处以罚款80000元，加处罚款80000元，共计160000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年十一月十七日
（代）书记员 张玉珍
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初1850号
原告：苗某某，女，汉族，学生，住长岭县北正镇。
法定代理人：苗某甲，男，汉族，农民，住长岭县北正镇。
被告徐某某，女，汉族，农民，住长岭县北正镇。
原告苗某某与被告徐某某抚养费纠纷一案，本院于2016年3月28日受理，2016年8月1日组成合议庭公开开庭进行了审理。苗某某法定代理人苗某甲到庭参加了诉讼，徐某某经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苗某某诉称：2012年9月26日，我父母苗某甲、徐某某经法院判决离婚，我由苗某甲抚养，徐某某每月负担抚养费100元。现由于生活水平提高，原告的抚养费金额不能满足我的生活需要。故提起诉讼，要求被告从2016年始每月负担抚养费300元，请法院依法裁决。
徐某某未答辩。
经审理查明：2006年11月，苗某甲、徐某某同居生活。2007年10月21日，生育女孩苗某某。2009年3月30日，苗某甲、徐某某补办结婚登记。2012年9月，苗某甲、徐某某经法院判决离婚，苗某某由苗某甲抚养，徐某某每月承担抚养费100元，于每年的12月30日给付。
上述事实，有当事人陈述、2012长民初第2510号民事判决书在卷为凭。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。苗某甲、徐某某离婚判决书判决徐某某每月承担抚养费100元，由于消费水平的提高及苗某某上学需要，原定每月100元抚养费数额不足以维持当地实际生活水平，苗某某要求增加抚养费，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条的规定，判决如下：
被告徐某某自2016年3月始每月负担原告苗某某抚养费300元，于每年12月30日给付。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元、公告费400元，由被告徐某某负担，。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 葛伦富
人民陪审员 乔国哲
人民陪审员 周桂荣
二〇一六年八月五日
书 记 员 滕云龙
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初5377号
原告：项夕悦，住南京市秦淮区。
被告：南京百服家政服务有限公司，统一社会信用代码91320114339312775T，住所地江苏省南京市雨花台区雨花西路75号1幢203室。
法定代表人：朱长茹，该公司执行董事。
原告项夕悦与被告南京百服家政服务有限公司（以下简称百服家政公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告项夕悦到庭参加诉讼，被告百服家政公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项夕悦向本院提出诉讼请求：1.判令被告百服家政公司支付2017年4-6月欠发工资7608.32元；2.由被告百服家政公司承担本案诉讼费。事实与理由：原告项夕悦于2017年1月至6月在被告百服家政公司工作，被告百服家政公司拖欠其工资7608.32元，并出具欠条承诺于2017年10月1日前还款，现还款期已过，但被告百服家政公司仍未还款。原告项夕悦为维护自己的合法权益，遂诉至法院，望判如所请。
被告百服家政公司未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月23日，被告百服家政公司向原告项夕悦出具欠条一份，言明“今欠项夕悦7608.32元（大写：柒仟陆佰零捌元），将于2017年10月1日前返还”。在职人员工资发放明细中载明，原告项夕悦4月剩余工资1500.52元、5月应发工资3466.40元、6月应发工资2641.40元，合计应发工资7608.32元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告项夕悦所提交的上述证据，相互印证，能够证明原告项夕悦与被告百服家政公司之间劳动合同关系成立，原告项夕悦已向被告百服家政公司提供劳务工作，被告百服家政公司应向原告项夕悦支付劳动报酬。原告项夕悦主张被告百服家政公司支付其劳动报酬7608.32元的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告百服家政公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，自行承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告南京百服家政服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告项夕悦工资欠款7608.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元（原告已预交），由被告南京百服家政服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 吴文丽
人民陪审员 何钟兵
人民陪审员 王存宽
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 黄其华
见习书记员 鲁智林
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈和执字第1900号
申请执行人沈阳怡生瑞居传媒有限公司。
被执行人辽宁联合房地产开发有限公司。
上述当事人之间服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）沈和执字第1900号判决已发生法律效力，确定被告辽宁联合房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳怡生瑞居传媒有限公司广告费48，000元。被告辽宁联合房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内按未付款项48，000元的中国人民银行同期贷款利率的计息办法向原告沈阳怡生瑞居传媒有限公司支付滞纳金（自2012年8月21日起至判决确定的给付之日止）。驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费3，774元，减半收取1，887元，由被告辽宁联合房地产开发有限公司承担。
如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本院向银行和房产等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭合议，根据法律规定本案应终结本次执行程序，如发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 刘 强
审判员 耿玉发
二〇一五年十月十六日
书记员 王 娜
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初3681号
原告：青岛安居鸿盛物业管理有限公司，住所地:青岛即墨市泰山一路228号26号楼2单元301户。
法定代表人：韩乃柏。
委托诉讼代理人：郭兴涛，山东康丰律师事务所律师。
被告：管德京，男。
本院在审理原告青岛安居鸿盛物业管理有限公司与被告管德京物业服务合同纠纷一案过程中，原告青岛安居鸿盛物业管理有限公司于2017年7月3日自愿申请撤回对被告管德京的起诉。
本院认为，原告青岛安居鸿盛物业管理有限公司自愿申请撤回对被告管德京的起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛安居鸿盛物业管理有限公司撤回对被告管德京的起诉。
案件受理费50元（原告预缴），减半收取25元，由原告青岛安居鸿盛物业管理有限公司负担。
审判员 于宗学
二〇一七年七月三日
书记员 张 丽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初12215号
原告：修存良，男，汉族，户籍地：湖南省华容县，现住重庆市渝北区。
被告：重庆家乐福商业有限公司二郎店，住所地:重庆市九龙坡区火炬大道99号负1号。社会信用代码：9150010708469140XM。
负责人：吴勃。
委托代理人：吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告修存良诉被告重庆家乐福商业有限公司二郎店产品销售责任纠纷一案中，原告修存良于2017年8月8日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告修存良撤回起诉。
案件受理费25元，由原告修存良承担。
审判员 马依婷
二〇一七年八月八日
书记员 孟 妮
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0203行审225号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人陈勤高，男，1990年2月18日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
申请执行人于2017年9月27日作出厦思城执罚（2017）0352号行政处罚决定书，认定2016年8月（工商营业执照登记时间）开始，被执行人在厦门市思明区文塔路86号102之二经营厦门市思明区暖行小吃店（店招牌为飞腾瓦罐煨汤馆），新设可能产生油烟的餐饮项目。该店位于未设餐饮业专用烟道的建筑物内，禁止新设可能产生油烟污染的餐饮业项目。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（三）项之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人停止违法行为，责令关闭；并处以9500元的罚款。因被执行人在规定的时间内未全部履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2017年9月30日留置送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人遂于2018年4月9日作出厦思城执催字〔2018〕0209号行政强制执行催告书并于2018年4月12日直接送达给被执行人。被执行人已停止上述违法行为，但在法定期限内未履行缴交9500元罚款义务。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2017年9月27日作出的厦思城执罚（2017）0352号行政处罚决定书；
二、被执行人陈勤高应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款9500元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人陈勤高负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 魏 江
审 判 员 俞伟强
二〇一八年五月二十二日
法官助理 ＸＸ安
书 记 员 罗小艺
附：本案所适用的法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初4723号
原告:邱永厚，男，1967年8月5日出生，汉族，内蒙古自治区人。
被告:崔光军，男，1974年9月3日出生，汉族，陕西省神木市人。
被告:邱水霞，女，1973年1月3日出生，汉族，籍贯、住址同上，系被告崔光军配偶。
原告邱永厚与被告崔光军、邱水霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱永厚、被告崔光军到庭参加诉讼，被告邱水霞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱永厚向本院提出请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金3.8万元及利息（利息从2013年3月26日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；2、依法判令二被告偿还原告借款本金5.6万元及利息（利息从2013年2月20日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2012年8月20日，被告崔光军向原告借款5.6万元，利息清偿至2013年2月20日。被告崔光军于2012年9月26日又向原告借款2万元，利息清偿至2013年3月26日。当日被告又向原告借款1.8万元。三笔借款均约定一年以上借款月息为2.2%，并立有借据。另上述借款均用于二被告家庭生活，且被告邱水霞是被告崔光军的合法妻子，所以该笔借款属于夫妻共同债务，应当共同偿还。基于上述，原告依照相关法律规定，向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告崔光军承认原告在本案中主张的借款事实，但认为该笔借款并未用于家庭生活，被告邱水霞也并未知晓该笔借款，不应该承担共同还款的责任。同时愿意拿酒和房子抵偿借款本金，希望原告减免利息。
被告邱水霞未到庭答辩亦未以任何形式对原告在本案中所主张事实提出异议。
本院认为，被告崔光军承认原告邱永厚在本案中主张的事实，故对原告邱永厚主张的借款事实予以确认。原告邱永厚与被告崔光军之间成�的借款合同合法、有效，系双方当事人的真实意思表示，双方均应按照约定履行义务。原告邱永厚按照合同约定已履行了出借款项的义务，被告崔光军作为借款人也应按照约定履行其应尽的义务。借款时，原、被告未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还。现被告崔光军经原告催要未能及时偿还，已构成违约。故对原告要求被告崔光军偿还借款本金合计9.4万元的诉讼请求，本院予以支持。借款时双方约定月利率为2.2%，现原告要求剩余利息按月利率2%计算不违反法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本案中，原告并未提供证据证明该债务用于被告崔光军与被告邱水霞的夫妻共同生活、生产经营，被告邱水霞也未在借条上签字确认共同借款，故本案借款不应当认定为夫妻共同债务，原告现主张被告邱水霞偿还该借款本息，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告崔光军于本判决生效后十�内偿还原告邱永厚借款本金3.8万元及利息（利息从2013年3月26日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；
二、限被告崔光军于本判决生效后十日内偿还原告邱永厚借款本金5.6万元及利息（利息从2013年2月20日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由被告崔光军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 刘 娟
二〇一八年七月十三日
书 记 员 王宏飞
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1682号
申请执行人张晓锋，男。
被执行人高岩，男。
被执行人白凤玲，女。
关于张晓锋申请执行高岩、白凤玲民间借贷纠纷一案，因被执行人下落不明，暂无其他可供执行的财产,申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志勤
审判员 宁伟& # xB;
审判员 张 荣
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘 琳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第1682号申请执行人张晓锋，男。被执行人高岩，男。被执行人白凤玲，女。关于张晓锋申请执行高岩、白凤玲民间借贷纠纷一案，因被执行人下落不明，暂无其他可供执行的财产,申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄志勤审判员 宁伟& # xB;审判员 张      荣二〇一六年十一月二十九日书记员 刘      琳
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1024民初834号
原告：韩明升，男。
被告：任四得，男，。
韩明升与任四得买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，2016年7月20日，本院裁定准许韩明升对甘肃西合公路项目投资有限公司的撤诉申请。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩明升到庭参加诉讼，被告任四得经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩明升向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿拖欠石料款13439元；2、判令被告从2015年7月1日起按年利率6.525%支付逾期付款违约金至实际清偿之日；3、案件受理费由被告负担。事实及理由：2013年4月7日，原告与被告达成石料供应协议：由原告给被告承建的工程供应毛石和片石，每方价格150元。原告按照约定于2015年7月26日供应毛石31.1方，8月7日供应26.3方，8月11日供应片石28.8方、8月19日、20日两次共供应片石58.5方，共计供应21705元的石料，被告通过银行给原告转款8000元，下余欠款经多次催要未付。
被告任四得未答辩。
本院对原告提交的4张收料单予以认定。通过庭审，对案件事实本院认定如下：任四得承建甘肃西合二级公路工程，韩明升与任四得达成石料供应协议：由韩明升给任四得承建的西合二级公路工程供应毛石和片石，每方价格150元。韩明升按照约定分别于2015年7月26日供应毛石31.1方，8月7日供应26.3方，8月11日供应片石28.8方，8月19日、20日两次共供应片石58.5方，共计供应石料144.7方，计款21705元，被告通过银行给原告转款8000元，下余13705元未付。
本院认为，韩明升与任四得达成的货物供应协议，是双方真实意思表示，韩明升按照约定供应了石料，任四得应按约定支付货款，任四得未支付货款已违约，韩明升要求任四得支付货款的请求应予支持；韩明升诉请任四得应支付货款13439元，本院予以认可；韩明升提供的证据不能证实有付款期限的约定，故其诉请利息的请求不予支持。任四得未到庭不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由任四得支付韩明升石料款13439元；
二、驳回韩明升的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由任四得负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 张海娟
审判员 张红梅
审判员 白开龙
二〇一六年十月十二日
书记员 赵 攀
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑终字第568号
原公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵安锋，曾用名赵林方，男，1981年12月17日出生，白族，贵州省大方县人，高中文化，无业，住大方县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年4月8日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。
辩护人周遵才、翟进，贵州本芳律师事务所律师。
原审被告人高华东，男，1990年5月29日出生，彝族，贵州省大方县人，小学文化，无业，住大方县。曾因犯寻衅滋事罪于2009年1月21日被大方县人民法院判处有期徒刑二年，2010年7月11日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2015年5月28日被抓获，同年6月3日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。
贵州省毕节市七星关区人民法院审理贵州省毕节市七星关区人民检察院指控原审被告人高华东、赵安锋犯抢劫罪一案，于2015年10月21日作出（2015）黔七刑初字第391号刑事判决。原审被告人赵安锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年3月8日晚23时许，被告人赵安锋、高华东驾驶一辆无牌长安面包车从双山收费站驶入杭瑞高速公路往遵义方向行驶。约十分钟后，车行至响水收费站500米标牌处时，遇见在路边行走的被害人余某，二人将车停下，以问路为由与被害人余某搭讪，被害人余某与二被告人搭讪完后继续前行。二被告人便临时起意对被害人余某实施抢劫，并驾驶车辆超过余某后停下，待余某走近时下车使用暴力抢走被害人余某人民币200元、白色华为手机一部及装有余某身份证件等物品的手提包一个。
另查明，案发后，二被告人所抢手机已被追回并于2015年5月4日发还给被害人余某。2015年5月9日，余某出具谅解书对赵安锋的行为予以谅解，并请求对被告人赵安锋从轻处罚。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十五条之规定，作出如下判决：（一）被告人高华东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。（二）被告人赵安锋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人赵安锋及辩护人提出“赵安锋不构成抢劫罪，原审判决量刑过重”的上诉理由及辩护意见。原审被告人高华东服判未上诉。
经审理查明，原判认定上诉人赵安锋与原审被告人高华东深夜抢劫他人财物的事实清楚。据以认定上述事实的证据，经一审庭审举证、质证，查证属实。二审期间上诉人未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人赵安锋及其辩护人所提“不构成抢劫罪”的上诉理由及辩护意见，经查，赵安锋、高华东二人深夜拦住被害人，要求被害人交出身上的钱财，并对被害人进行搜身，当场将被害人手机、钱财、手某，二人的行为系以非法占有为目的，采用胁迫的方法，迫使被害人不敢反抗，被迫交出财物，其行为构成抢劫罪。故上诉人及辩护人所提该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人赵安锋与原审被告人高华东以非法占有为目的，使用胁迫的方法抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪，应依法处罚。在共同犯罪中，二人均系主犯。原审法院在量刑时已充分考虑赵安锋在本案中的地位和作用及认罪态度好、取得谅解等情节，量刑合理。故上诉人赵安锋及辩护人所提“原审判决量刑过重”的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李天伟
代理审判员 谢 建
代理审判员 钟 健
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张 方
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初3号
原告樊瑞芳，女，汉族，1982年7月21日出生，住大同市城区。
原告王文婧，女，汉族，1983年10月3日出生，个体经营，住大同市城区。
委托代理人刘刚，山西焦点律师事务所律师。
被告贾素琴，女，汉族，1967年11月27日出生，个体，住大同市城区。
委托代理人赤义海，山西北岳律师事务所律师。
委托代理人周科（系被告贾素琴丈夫），男，汉族，1966年10月27日出，住大同市城区。
原告樊瑞芳、王文婧与被告贾素琴合伙纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告樊瑞芳、王文婧及其委托代理人刘刚、被告贾素琴及其委托代理人赤义海和周科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊瑞芳诉称，2015年6月2日，原、被告三方签订《合伙协议》一份，拟投资成立早教学校。协议约定主要内容如下：1三方共同投资成立早教机构。2、合伙人之间应以实物、货币、经营许可权或者其他有价财产的形式出资。3、机构成立前，合伙人应当履行对合伙组织的出资义务，以实物出资的，应当以合伙人或专业机构价格评估为准。4、持股比例为原告各30%，被告40%。协议签订后，为尽快开展教学工作，两原告履行大部分出资义务，支付房租、装修费用及人员工资。但至起诉日期止，被告未能按照约定履行出资义务。原告数次催促要求其按照约定履行出资义务，但被告一再推托，并提出无理要求，干扰合伙组织的正常工作。鉴于被告行为构成根本违约，合伙协议之目的已无法实现，原告向被告提出解除协议但被告不予认可。基于上述事实，被告的违约行为，违背民法诚实信用原则，其行为构成根本违约，合伙目的断难实现。故起诉要求判令解除原、被告三方于2015年6月2日签订的《合伙协议》；本案的诉讼费用由被告承担。
针对自己的主张，原告提供如下证据：
1、三方合伙协议，证明原、被告在合伙时的各项约定；
2、资产价值评估项目报告、工程造价报告书，证明被告的实物出资额价值58000元，装修工程款439572.63元；
3、财务凭证116页、采暖费交费票据，证明原告在新校区投资总额为800000元，包括房租、装修、教育许可、工资、水电气及其他支出；
4、视频光盘一张，证明2015年12月12日，二原告在学校搞活动招生期间，被告进行阻挠。
被告贾素琴辩称，2014年6月，被告投资180多万元在御锦源X期X--
X商铺开办了上海交大昂立国际教育学校，该校只有总校的授权，在当地的授权没有办下来。当时招有120多名学生，并由被告收取了学费。2015年5月，原告上门找被告要求进行合作，三方在2015年6月2日签订了合伙协议，约定由二原告各出资50万元现金，被告用其现有的教学设备、实物等作为出资，进行共同经营，6月2日之前的债权债务全部由被告承担，之后共同的收益和债务共同承担。后原、被告在旧校区从6月2日经营至7月30日，新增的学生费用全部由原告收取。在共同经营期间，原告提出来要搬迁到新校区，御锦源南区会所。7月30日之后，将被告原来所有的教学设备搬到新校区。9月15日原告樊瑞芳不给幼儿园老师开资，具体的原因被告也不清楚，因为快过八月十五，被告自行垫资给老师开工资。后原告要求被告隐退，双方共同经营到了2015年10月8日停止，之后原告采取各项形式阻挠经营，一直到10月底彻底关门，2015年12月，原告没有与被告协商，在新校区进行招生活动，被告经过发现后要求停止活动，此后谁也没有再经营。停业以后由于拖欠原来老师的工资，被告是总负责，老师及家属多次拦截被告要求支付工资，严重干扰了被告的家庭生活，学生退费问题也找被告索要，至今还有学生费用没退、老师工资没开。被告认为自己已完成投资，教学工作继续延续。被告自行垫付了11多万元用于经营期间相关费用，原告没有按照约定全额出资，原告诉讼被告违约不存在，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
针对自己的主张，被告提供如下证据：
1、自行制作的原校区装修花费清单、房屋租赁合同、收据、明细单费用的票据，证明被告在原校区投入180万元并在运营，被告承担旧校区房屋租金及被告在合作期间垫付的费用；
2、照片24张，证明被告原来的学校是设施完备的机构，为了和原告合作，以前的校区全部拆除，被告完成了合伙投资；
3、拆装装修承揽合同及证明一份，证明将旧校区的可以拆装的东西全部搬到新校区，双方已经实际合作；
4、垫付费用票据，证明双方合作之后被告购买的学校用品、支付的教师工资；
5、视频、光盘、书证、现金缴款单，证明从6月2日到7月30日在旧校区共同经营，原告在新校区干扰上课，私自招生，拖欠教师工资以及原告隐藏的合作期间的收入，被告为老师王秀芳支付了工资2200元。
经审理查明，2014年，被告自行开办上海昂立交大英语学校，学校地址为御锦源北区三号楼七号商铺。2015年6月2日，原、被告签订《合伙协议》，约定三方合伙经营昂立教育及早教项目；原告樊瑞芳以货币、特许经营权出资伍拾万元，持股比例为30%；原告王文婧以货币出资伍拾万元，持股比例为30%；被告贾素琴以其所有的昂立英语学院所有的实物财产、幼儿园学生及学校软装材料折合出资，持股比例为40%；被告贾素琴先期合同义务：依据原告樊瑞芳提供图纸在二日作出适合经营的调整，被告贾素琴应先向二原告缴纳定金伍万元，定金在开业后1个月内退还被告贾素琴；违约责任：二原告违反合同义务的，向被告贾素琴退还定金并承担同等数额定金责任，造成被告贾素琴损失的，加付赔偿金额。被告贾素琴违反合同义务的向二原告承担定金责任，扣除缴纳的定金，造成二原告损失的，应加付赔偿金额。协议签订后，原、被告三方约定将合伙项目开办地址设在原告樊瑞芳承租的位于本市城区向阳街御锦源南区会馆三层。2015年6月5日，原告樊瑞芳以自己的名义与承揽人签订《拆装装修承揽合同》，约定将原上海昂立交大英语学校校内装修、装饰及所有能够利用的装修材料、电器设备进行合理、安全的拆卸、剥离，并将拆卸剥离的原装修材料及电器设备运送到御锦源南区会馆三层。同时对南区会馆三层进行装修。
上述事实，有原、被告提供的《合伙协议》、《房屋租赁合同》、《拆装装修承揽合同》予以证明，原、被告对上述证据真实性均无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《合伙协议》是三方真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效协议。协议约定被告的出资方式是以其所有的昂立英语学院所有的实物财产、幼儿园学生及学校软装材料折合出资，且在合伙期间被告确实已将原有学校可利用的装修材料、电器等投入到新的校址，履行了合同约定的出资义务，因此原告称被告未履行出资义务，构成违约，依据不足，本院不予支持，其主张解除合伙协议，本院不予支持。原告提供的有关合伙期间原告出资情况的相关证据，与本案原告主张的事实无关，本院不作认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则法》第三十条之规定，判决如下：
驳回原告樊瑞芳、王文婧的诉讼请求。
案件受理费100元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 武抒琴
人民陪审员 杨根林
人民陪审员 李兴月
二〇一六年六月七日
书 记 员 降静中
葛亚慧
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初3号
原告樊瑞芳，女，汉族，1982年7月21日出生，个体经营，住大同市城区。
原告王文婧，女，汉族，1983年10月3日出生，个体经营，住大同市城区。
委托代理人刘刚，山西焦点律师事务所律师。
被告贾素琴，女，汉族，1967年11月27日出生，个体，住大同市城区水泉湾龙园18号楼1单元2504号，身份证号码：140202196711274529。
委托代理人赤义海，山西北岳律师事务所律师。
委托代理人周科（系被告贾素琴丈夫），男，汉族，1966年10月27日出，太原铁路局大同铁路车辆段干部，住大同市城区。
本院在审理原告樊瑞芳、王文婧与被告贾素琴合伙纠纷一案中,原告樊瑞芳、王文婧于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告樊瑞芳、王文婧撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担50元，本院退还原告50元。
审 判 长 武抒琴
人民陪审员 杨根林
人民陪审员 李兴月
二〇一六年七月一日
书 记 员 降静中
葛亚慧
山西省大同市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0202民初3号原告樊瑞芳，女，汉族，1982年7月21日出生，住大同市城区。原告王文婧，女，汉族，1983年10月3日出生，个体经营，住大同市城区。委托代理人刘刚，山西焦点律师事务所律师。被告贾素琴，女，汉族，1967年11月27日出生，个体，住大同市城区。委托代理人赤义海，山西北岳律师事务所律师。委托代理人周科（系被告贾素琴丈夫），男，汉族，1966年10月27日出，住大同市城区。原告樊瑞芳、王文婧与被告贾素琴合伙纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告樊瑞芳、王文婧及其委托代理人刘刚、被告贾素琴及其委托代理人赤义海和周科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊瑞芳诉称，2015年6月2日，原、被告三方签订《合伙协议》一份，拟投资成立早教学校。协议约定主要内容如下：1三方共同投资成立早教机构。2、合伙人之间应以实物、货币、经营许可权或者其他有价财产的形式出资。3、机构成立前，合伙人应当履行对合伙组织的出资义务，以实物出资的，应当以合伙人或专业机构价格评估为准。4、持股比例为原告各30%，被告40%。协议签订后，为尽快开展教学工作，两原告履行大部分出资义务，支付房租、装修费用及人员工资。但至起诉日期止，被告未能按照约定履行出资义务。原告数次催促要求其按照约定履行出资义务，但被告一再推托，并提出无理要求，干扰合伙组织的正常工作。鉴于被告行为构成根本违约，合伙协议之目的已无法实现，原告向被告提出解除协议但被告不予认可。基于上述事实，被告的违约行为，违背民法诚实信用原则，其行为构成根本违约，合伙目的断难实现。故起诉要求判令解除原、被告三方于2015年6月2日签订的《合伙协议》；本案的诉讼费用由被告承担。针对自己的主张，原告提供如下证据：1、三方合伙协议，证明原、被告在合伙时的各项约定；2、资产价值评估项目报告、工程造价报告书，证明被告的实物出资额价值58000元，装修工程款439572.63元；3、财务凭证116页、采暖费交费票据，证明原告在新校区投资总额为800000元，包括房租、装修、教育许可、工资、水电气及其他支出；4、视频光盘一张，证明2015年12月12日，二原告在学校搞活动招生期间，被告进行阻挠。被告贾素琴辩称，2014年6月，被告投资180多万元在御锦源X期X—X商铺开办了上海交大昂立国际教育学校，该校只有总校的授权，在当地的授权没有办下来。当时招有120多名学生，并由被告收取了学费。2015年5月，原告上门找被告要求进行合作，三方在2015年6月2日签订了合伙协议，约定由二原告各出资50万元现金，被告用其现有的教学设备、实物等作为出资，进行共同经营，6月2日之前的债权债务全部由被告承担，之后共同的收益和债务共同承担。后原、被告在旧校区从6月2日经营至7月30日，新增的学生费用全部由原告收取。在共同经营期间，原告提出来要搬迁到新校区，御锦源南区会所。7月30日之后，将被告原来所有的教学设备搬到新校区。9月15日原告樊瑞芳不给幼儿园老师开资，具体的原因被告也不清楚，因为快过八月十五，被告自行垫资给老师开工资。后原告要求被告隐退，双方共同经营到了2015年10月8日停止，之后原告采取各项形式阻挠经营，一直到10月底彻底关门，2015年12月，原告没有与被告协商，在新校区进行招生活动，被告经过发现后要求停止活动，此后谁也没有再经营。停业以后由于拖欠原来老师的工资，被告是总负责，老师及家属多次拦截被告要求支付工资，严重干扰了被告的家庭生活，学生退费问题也找被告索要，至今还有学生费用没退、老师工资没开。被告认为自己已完成投资，教学工作继续延续。被告自行垫付了11多万元用于经营期间相关费用，原告没有按照约定全额出资，原告诉讼被告违约不存在，请法院依法驳回原告的诉讼请求。针对自己的主张，被告提供如下证据：1、自行制作的原校区装修花费清单、房屋租赁合同、收据、明细单费用的票据，证明被告在原校区投入180万元并在运营，被告承担旧校区房屋租金及被告在合作期间垫付的费用；2、照片24张，证明被告原来的学校是设施完备的机构，为了和原告合作，以前的校区全部拆除，被告完成了合伙投资；3、拆装装修承揽合同及证明一份，证明将旧校区的可以拆装的东西全部搬到新校区，双方已经实际合作；4、垫付费用票据，证明双方合作之后被告购买的学校用品、支付的教师工资；5、视频、光盘、书证、现金缴款单，证明从6月2日到7月30日在旧校区共同经营，原告在新校区干扰上课，私自招生，拖欠教师工资以及原告隐藏的合作期间的收入，被告为老师王秀芳支付了工资2200元。经审理查明，2014年，被告自行开办上海昂立交大英语学校，学校地址为御锦源北区三号楼七号商铺。2015年6月2日，原、被告签订《合伙协议》，约定三方合伙经营昂立教育及早教项目；原告樊瑞芳以货币、特许经营权出资伍拾万元，持股比例为30%；原告王文婧以货币出资伍拾万元，持股比例为30%；被告贾素琴以其所有的昂立英语学院所有的实物财产、幼儿园学生及学校软装材料折合出资，持股比例为40%；被告贾素琴先期合同义务：依据原告樊瑞芳提供图纸在二日作出适合经营的调整，被告贾素琴应先向二原告缴纳定金伍万元，定金在开业后1个月内退还被告贾素琴；违约责任：二原告违反合同义务的，向被告贾素琴退还定金并承担同等数额定金责任，造成被告贾素琴损失的，加付赔偿金额。被告贾素琴违反合同义务的向二原告承担定金责任，扣除缴纳的定金，造成二原告损失的，应加付赔偿金额。协议签订后，原、被告三方约定将合伙项目开办地址设在原告樊瑞芳承租的位于本市城区向阳街御锦源南区会馆三层。2015年6月5日，原告樊瑞芳以自己的名义与承揽人签订《拆装装修承揽合同》，约定将原上海昂立交大英语学校校内装修、装饰及所有能够利用的装修材料、电器设备进行合理、安全的拆卸、剥离，并将拆卸剥离的原装修材料及电器设备运送到御锦源南区会馆三层。同时对南区会馆三层进行装修。上述事实，有原、被告提供的《合伙协议》、《房屋租赁合同》、《拆装装修承揽合同》予以证明，原、被告对上述证据真实性均无异议，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《合伙协议》是三方真实意思表示，且不违反有关法律规定，为有效协议。协议约定被告的出资方式是以其所有的昂立英语学院所有的实物财产、幼儿园学生及学校软装材料折合出资，且在合伙期间被告确实已将原有学校可利用的装修材料、电器等投入到新的校址，履行了合同约定的出资义务，因此原告称被告未履行出资义务，构成违约，依据不足，本院不予支持，其主张解除合伙协议，本院不予支持。原告提供的有关合伙期间原告出资情况的相关证据，与本案原告主张的事实无关，本院不作认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则法》第三十条之规定，判决如下：驳回原告樊瑞芳、王文婧的诉讼请求。案件受理费100元，由二原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  武抒琴人民陪审员  杨根林人民陪审员  李兴月二〇一六年六月七日书 记 员  降静中葛亚慧
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0792财保7号
申请人：潍坊盛易物流股份有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区临港工业园临港路以西2号办公楼311室。
法定代表人：刘永，总经理。
被申请人：联兴炭素（山东）有限公司，住所地：淄博市临淄区召口乡南金村。
法定代表人：任飞，经理。
被申请人：淄博炎煌经贸有限公司，住所地：淄博高新区鲁泰大道147号。
法定代表人：丛炜铭，经理。
申请人潍坊盛易物流股份有限公司于2017年1月4日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人银行存款28000000元或查封（扣押）其相当价值的财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供的保函一份作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款28000000元或查封（扣押）其相当价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押、冻结清单）。
案件申请费5000元，由申请人潍坊盛易物流股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵洪磊
二〇一七年一月四日
书记员 陈 凯
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1022民初129号
原告：雷芳，女，1984年2月10日（民国73年2月10日）出生，汉族，打工，住台湾彰化县。
原告：雷青荣，男，1985年12月12日出生，汉族，打工，住公安县。
二原告共同委托代理人：覃思思，女，1992年7月26日出生，汉族，公司职员，住公安县，系二原告表妹。
被告：陈津，男，1980年2月4日出生，汉族，驾驶员，住公安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司北京路营销服务部，住所地：荆州市沙市区北京路90号。
负责人：王玉臣，经理。
委托代理人：陈卉，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者。
原告雷芳、雷青荣诉被告陈津、中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司北京路营销服务部（以下简称：财保荆州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷青荣及原告雷芳、雷青荣的共同委托代理人覃思思，被告陈津、被告财保荆州分公司的委托代理人陈卉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷芳、雷青荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈津、财保荆州分公司赔偿二原告因其父发生交通事故的医疗费、死亡赔偿金、安葬费、交通费、误工费、精神抚慰金等合计632085元；2.诉讼费用由被告陈津承担。事实和理由：受害人雷光贵系湖北华丽染料工业有限公司（位于石首市的工人，2017年1月3日下午雷光贵骑自行车上班，15时28分许行至工厂大门楚天大道路段时，遇被告陈津驾驶鄂Ｄ×××××自卸货车由南向北靠道路右侧行驶，因其观察不够，未保持安全车速，将雷光贵连人带车撞到，致其受伤，经石首市人民医院抢救无效死亡。事故发生后，石首市交通警察大队作出了石公交认字[2017]第201700015号《道路交通事故责任认定书》，认定被告陈津承担事故全部责任，雷光贵不负责任。另查证，被告陈津为肇事车辆在被告财保荆州分公司购买了交强险（医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残费赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元）和50万元（含不计免赔）的第三者责任险，事故发生在保险期内。
被告陈津承认原告诉请的事实，但认为肇事车辆购买了交强险和第三者责任险，其赔偿费用应当由被告财保荆州分公司承担。
被告财保荆州分公司对本起交通事故的基本事实、责任认定及肇事车辆购买了保险等没有异议。但是，其认为原告请求赔偿的数额过高：1.受害人系农村户口，死亡赔偿金按照城镇标准计算证据不足；2.交通费没有原始票据，只能酌情考虑1000元、误工费没有证据支持不予认可；3.被告陈津承担了刑事责任，依法不再承担精神抚慰金。请求法院依法核减。
本院认为，被告陈津、财保荆州分公司承认二原告在本案中主张的事实，故对二原告主张的事实予以确认。被告财保荆州分公司抗辩原告的赔偿请求过高的部分，经庭审查明：1.死亡赔偿金，受害人雷光贵虽然系农村户口，但其在位于石首市的湖北华丽染料工业有限公司上班超过三年，收入及生活都在城镇，有用工合同和工资表等在卷佐证，原告请求按照城镇户口计算符合法律规定，本院依法予以支持；2.交通费,虽然二原告没有提交原始票据，但是，原告雷芳定居并生活于台湾，发生交通事故时原告雷青荣在深圳打工，交通事故发生后必然会产生交通费用，根据公平原则酌定交通费2000元；3.误工费，原告没有证据证明，依法不予支持；4.精神抚慰金，因二原告母亲早亡，一直靠受害人抚养成人，其家庭突然变故，根据其遭受的精神损害程度，其请求精神抚慰金50000元，本院依法核定为40000元，被告财保荆州分公司称被告陈津已被追究刑事责任，不再承担精神抚慰金，陈津对已追究刑事责任予以否认，财保荆州分公司对此没有举证证明，该抗辩本院依法不予采信。
综上，二原告的损失参照湖北省统计部门公布的上一年度的统计数据和原告的诉请核定为：死亡赔偿金541020元、安葬费23660元，抢救医疗费5405元，精神抚慰金40000元，交通费2000元，合计612085元。
公民的生命权、健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人的，应当承担侵权责任。受害人雷光贵因交通事故死亡，二原告作为受害人的近亲属有权得到赔偿，被告陈津依据其责任认定应当承担全部赔偿责任。法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，同时投保了交强险和第三者责任保险的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险的限额内赔偿，不足部分在第三者责任保险中依据合同约定赔偿，如仍有不足由侵权人按责任比例赔偿。根据上述原则，原告的损失首先由被告财保荆州分公司在交强险中赔偿医疗费5405元、精神抚慰金及死亡赔偿金110000元，余额496680元被告财保荆州分公司在第三者责任保险中继续赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司北京路营销服务部赔偿原告雷芳、雷青荣人民币612085元，于本判决生效十日内履行完毕。
二、驳回原告雷芳、雷青荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10120元，减半收取5060元，由被告陈津负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龙中贵
二〇一七年三月一日
书记员 夏梦丹
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初2053号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人姚庆，该公司垭口支行行长。
被告郑平德，男，生于1966年5月1日，汉族，住四川省阆中市。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期限届满未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2008年6月26日在原告处借款42，870元。现借款已逾期，经原告多次催收未果。请求判令：被告偿还原告借款本金42，870元及利息。
被告未作答辩。
审理查明，2008年6月26日，被告在原告处借款42，870元，借款期限自2008年6月26日起至2009年6月25日止，借款月利率为9.33‰。被告在借款借据上签名捺印。现借款已到期，被告未偿还原告借款本金和利息。
上述事实，有借款借据、当事人陈述等为据。
本院认为，被告在原告处借款有借款借据为证，其借款事实清楚，借款合同依法成立并生效。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息违反了合同约定，应当承担逾期偿还借款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗培强在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金42，870元，并从2008年6月26日起至清偿完毕之日止按合同约定计付资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，公告费600元，合计1470元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 杨 莉
审判员 黄小娟
审判员 赵卿宇
二〇一六年八月三十一日
书记员 罗 佳
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执恢247号
申请执行人许昌县农村信用合作联社，住许昌市八一路110号。
被执行人李清杰，男，汉族，1955年3月20日生，住许昌县。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2012）许县民二初字第473号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人李清杰、银行存款、收入10000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汪东安
二〇一七年八月二十五日
书记员 程新杰
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执恢247号申请执行人许昌县农村信用合作联社，住许昌市八一路110号。被执行人李清杰，男，汉族，1955年3月20日生，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2012）许县民二初字第473号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李清杰、银行存款、收入10000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  汪东安二〇一七年八月二十五日书记员  程新杰
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2254号
罪犯卿成效，男，1979年12月17日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于二0一一年十二月二十七日作出（2011）；新法刑初字第515号刑事判决，认定罪犯卿成效犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元（己缴纳）。该犯不服，提出上诉。经湖南省娄底市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卿成效在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。百分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请假释建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、“当地司法机关出具了同意监管意见”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卿成效在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯卿成效予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即2014年12月18日至2016年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟梅商初字第00201号
原告常熟市龙腾特种钢有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇通港工业园华联路118号。
法定代表人季丙元，董事长。
委托代理人张丽萍，该公司法务。
被告浙江仁海机械有限公司，住所地浙江省嘉善县干窑镇临江路35号。
法定代表人沈海华。
原告常熟市龙腾特种钢有限公司诉被告浙江仁海机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。被告对本案管辖权提出异议，本院依法裁定予以驳回。本案依法由审判员朱文奎适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告常熟市龙腾特种钢有限公司委托代理人张丽萍到庭参加诉讼，被告浙江仁海机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常熟市龙腾特种钢有限公司诉称：原、被告双方素有业务往来，由原告向被告提供钢锭，被告收货后未按照约定支付全部货款，至2014年12月7日被告结欠原告货款计204467.20元。因多次催讨未果，特起诉要求判令被告支付货款人民币204467.20元；诉讼费由被告承担。
被告浙江仁海机械有限公司未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于2014年11月28日签订购销合同一份，由被告向原告购买钢锭。原告于2014年12月7日向被告交付价值204467.20元的钢锭，并开具了相应的增值税发票。但被告未按照约定支付货款。因被告未及时清结，原告诉讼来院。
上述事实有购销合同、送货单、增值税发票、当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：被告浙江仁海机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应承担相应的法律后果。被告浙江仁海机械有限公司结欠原告常熟市龙腾特种钢有限公司货款人民币204467.20元的事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告给付货款204467.20元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告浙江仁海机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常熟市龙腾特种钢有限公司货款人民币204467.20元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2184元，保全费1595元，合计3779元由被告浙江仁海机械有限公司负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。
审判员 朱文奎
二〇一六年二月二十七日
书记员 蒋 琦
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1423执231号
申请人葛占霞，女，汉族，1973年2月8日出生，住河南省宁陵县。
被执行人尚保红（又名尚国庆），男，汉族，1973年11月27日出生，住河南省宁陵县。
申请人葛占霞与被执行人尚保红民间借贷一案，河南省宁陵县人民法院作出的（2017）豫1423民初1414号民事调解书已经发生法律效力。尚保红未能履行生效法律文书确定义务，经权利人葛占霞申请，本院于2018年3月21日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年3月24日依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未在规定的期间内履行义务。2018年3月22日，本院将被执行人尚保红纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经本院调查：一、被执行人无银行可供执行存款。二、对被执行人车辆信息进行查询，无车辆信息。三、对被执行人房地产信息查询，无房地产登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1423执231号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 峰
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一八年八月二十三日
书记员 潘宁宁
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1423执231号申请人葛占霞，女，汉族，1973年2月8日出生，住河南省宁陵县。被执行人尚保红（又名尚国庆），男，汉族，1973年11月27日出生，住河南省宁陵县。申请人葛占霞与被执行人尚保红民间借贷一案，河南省宁陵县人民法院作出的（2017）豫1423民初1414号民事调解书已经发生法律效力。尚保红未能履行生效法律文书确定义务，经权利人葛占霞申请，本院于2018年3月21日立案执行。在执行过程中，本院于2018年3月24日依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未在规定的期间内履行义务。2018年3月22日，本院将被执行人尚保红纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经本院调查：一、被执行人无银行可供执行存款。二、对被执行人车辆信息进行查询，无车辆信息。三、对被执行人房地产信息查询，无房地产登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1423执231号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 峰审判员 潘 勇审判员 吕新杰二〇一八年八月二十三日书记员 潘宁宁
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长经开民初字第01474号
原告：陈鹤，男，1988年10月20日生，汉族，长春东环雷克萨斯汽车销售有限公司职员，现住长春经济技术开发区。
被告：吉林省信邦威福汽车贸易有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：王晓振，该公司总经理。
委托代理人：项岩，该公司办公室主任。
原告陈鹤诉被告吉林省信邦威福汽车贸易有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员胡忠宇独任审判组，公开开庭进行了审理。原告陈鹤、被告吉林省信邦威福汽车贸易有限公司委托代理人项岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方系雇佣关系，原告于2014年11月16日通过社会招聘到被告公司工作，任售后服务部零件部库管员，双方约定每月工资为1500元，从2014年11月工作至2015年9月间，被告未支付原告劳动报酬15341元，经多次催要未果。故诉至法院，请求：一、判令被告给付原告2014年11月工作至2015年9月期间未签订劳动合同的双倍工资30682元。二、案件受理费由被告承担。
被告辩称：认可原告在被告单位工作双方未签订书面劳动合同的事实，承认原告从2014年11月16日入职至2015年3月末的工作期间未给付其工资，尚欠原告工资5500元。
经审理查明：原告于从2014年11月16日至2015年3月31日离职时止一直在被告单位工作，售后服务部零件部库管员，双方约定每月工资为1500元。原告在被告单位工作期间，被告即未与原告签订劳动合同，也未向原告支付工资，至原告离职时止欠原告工资共计5500元（即2014年11月份工资540元、12月份的工资为1344元、2015年1月份的工资为1487元、2015年2月工资为1500元、3月份工资为629元）。2015年9月18日，原告作为申请人以被告为被申请人到吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：裁决被申请人支付申请人2014年11月至2015年9月未签订劳动合同期间的双倍工资。2015年9月18日吉林省劳动人事争议仲裁委员会作出吉劳人仲裁字（2015）第447号不予受理通知书，对原告的申请不予受理。
上述事实，有原、被告陈述及吉劳人仲裁字（2015）第447号不予受理通知书、2014年工资表、威福福特员工档案表在卷为凭。
本院认为：原、被告双方虽未签订书面劳动合同，但原告于2014年11月26日至2015年3月31日止在被告公司工作，由被告管理并约定被告每月向原告发放工资的事实行为，已具备劳动法律关系构成要件，双方已形成的事实劳动法律关系。因被告未与原告签订劳动合同，未向原告支付工资，致使原告离职，系被告违法，故对原、被告的事实劳动关系应解除。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条“用人单位自用人之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照《劳动合同法》第82条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同”的规定，原告未与被告签订劳动合同，并未向原告按月支付工资的行为违法，原告主张被告支付2014年11月16日—2015年3月31日期间的双倍工资11034.48元（540元+1344元+1487元+1500元+629元+1500元×3个月+1500元÷21.75天×15天）的诉求，于法有据，应予支持。因原告于2015年3月31日后离职，故其主张的2015年4月至9月的双倍工资，于法无据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：
一、解除被告吉林省信邦威福汽车贸易有限公司与原告陈鹤的劳动关系。
二、被告吉林省信邦威福汽车贸易有限公司于本判决生效之日起立即给付原告陈鹤2014年11月16日—2015年3月31日期间的双倍工资11034.48元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告吉林省信邦威福汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 胡忠宇
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陶祥曦
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）长经开民初字第01474号原告：杨璐璐，女，1992年4月1日生，汉族，远东2期43号精品屋营业员，住长春市。被告：吉林省信邦威福汽车贸易有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：王晓振，该公司总经理。委托代理人：项岩，该公司办公室主任。原告杨璐璐诉被告吉林省信邦威福汽车贸易有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员胡忠宇独任审判组，公开开庭进行了审理。原告杨璐璐、被告吉林省信邦威福汽车贸易有限公司委托代理人项岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方系雇佣关系，原告于2015年1月通过社会招聘到被告公司工作，任销售部顾问，双方约定每月工资为800元，从2015年1月工作至2015年3月期间，被告未支付原告劳动报酬1663元，经多次催要未果。故诉至法院，请求：一、判令被告给付原告2015年1月至2015年3月期间未签订劳动合同的双倍工资3326元。二、案件受理费，由被告承担。被告辩称：认可原告在被告单位工作双方未签订书面劳动合同的事实，承认原告从2014年12月20日入职至2015年3月离职的工作期间未给付其工资，原告每月工资800元。尚欠原告工资1600元。经审理查明：原告于从2014年12月20日至2015年3月9日离职时止一直在被告单位工作，任销售部顾问，双方约定每月工资为800元。原告在被告单位工作期间，被告即未与原告签订劳动合同，也未向原告支付工资，至原告离职时止共欠原告工资共计1663元（即2014年12月份的工资为256元、2015年1、2月份的工资均为800元、2015年3月份的工资为240元）。2015年9月18日，原告作为申请人以被告为被申请人到吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：裁决被申请人支付申请人2014年11月至2015年9月未签订劳动合同期间的双倍工资。2015年9月18日吉林省劳动人事争议仲裁委员会作出吉劳人仲裁字（2015）第447号不予受理通知书，对原告的申请不予受理。上述事实，有原、被告陈述及吉劳人仲裁字（2015）第447号不予受理通知书、2014年工资表、威福福特员工档案表在卷为凭。本院认为：原、被告双方虽未签订书面劳动合同，但原告于2014年12月20日至2015年3月9日止在被告公司工作，由被告管理并约定被告每月向原告发放工资的事实行为，已具备劳动法律关系构成要件，双方已形成的事实劳动法律关系。因被告未与原告签订劳动合同，未向原告支付工资，致使原告离职，系被告违法，故应解除原、被告的事实劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条“用人单位自用人之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照《劳动合同法》第82条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同”的规定，原告未与被告签订劳动合同，并未向原告按月支付工资的行为违法，原告主张被告支付2014年12月20日—2015年3月9日期间的双倍工资3326元（256元+800元×2个月+240元+800元+800元÷21.75天×17天）的诉求，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：一、解除被告吉林省信邦威福汽车贸易有限与原告杨璐璐的劳动关系。二、被告吉林省信邦威福汽车贸易有限公司于本判决生效之日起立即给付原告杨璐璐2014年12月20日—2015年3月9日期间未签订劳动合同的双倍工资人民币3326元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告吉林省信邦威福汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  胡忠宇二〇一五年十二月二十九日书记员  陶祥曦
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初4764号
原告：金文正，男，1973年7月3日出生，汉族，住临海市。
被告：许德明，男，1968年11月24日出生，汉族，住台州市椒江区，现住台州市椒江区。
被告：刘亚军，女，1971年11月11日出生，汉族，住临海市。
原告金文正为与被告许德明、刘亚军民间借贷纠纷一案，于2016年6月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员傅煊独任审判。本案于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告金文正、被告许德明到庭参加诉讼，被告刘亚军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。因本案争议较大，2016年8月22日，本院裁定本案转为普通程序审理。本案于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告金文正、被告许德明到庭参加诉讼，被告刘亚军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金文正起诉称：原告与被告许德明系朋友关系，被告许德明、刘亚军原系夫妻关系。2014年8月19日，被告许德明以资金周转困难为由，向原告借款30万元，款项通过尹志友浙江泰隆商业银行账户转入被告许德明账户。约定月利率为2%，被告许德明向原告出具借据1份。被告未归还借款本息，原告多次催讨未果。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应当承担共同还款责任。故请求判令：被告立即归还借款本金30万元，并支付利息126000元（利息按照月利率2%，自2014年8月19日计算至判决确定的履行之日，暂计算至2016年5月18日为126000元）。
被告许德明答辩称：该笔借款并不是向原告金文正所借，而是向尹志友所借，借条上的“金文正”不是被告书写的。2014年12月21日，被告归还尹志友27000元。2015年2月13日，被告归还尹志友21000元。之后，被告根据尹志友的要求打入金美君的账户189200元，当日金美君返还多余的6200元。
被告刘亚军未作答辩和举证。
原告金文正为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、借据、浙江泰隆商业银行对账单、尹志友出具的情况说明各1份。拟证明被告许德明向原告借款30万元，款项由尹志友经手的事实。
二、结婚登记申请书及审查处理结果、离婚登记审查处理表各1份。拟证明被告许德明、刘亚军原系夫妻关系的事实。
被告许德明质证认为：借条上的“金文正”不是被告书写的，被告没有向原告金文正借款；对证据二没有异议。
被告许德明为支持其抗辩主张，向本院提供以下证据：
一、台州银行存款凭证2份。拟证明被告向尹志友还款21000元、27000元的事实。
二、台州银行存款业务回单2份。拟证明被告根据尹志友指定的收款人金美君账号归还15000元、25000元的事实。
三、中国建设银行临海支行银行卡客户交易查询2份。拟证明2015年10月15日被告向尹志友指定的收款人金美君归还189200元的事实；2015年8月13日取款29800元，向金美君交付现金3万元的事实。
四、台州银行对账单1份。拟证明被告2014年8月20日收到尹志友30万元的事实。
原告金文正对上述证据的真实性没有异议，但对上述证据的关联性有异议。
综上，本院对证据认证如下：
借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。原告金文正持有借款人许德明出具的借据，除“金文正”以外，借款人对该借据的真实性没有异议。借款经手人尹志友确认该款项系原告金文正借给被告的，应当认定原、被告之间借贷关系成立。
被告许德明出示的证据四，内容与原告出示的证据相互印证；证据一可以推定为被告向借款经手人尹志友归还借款本息。证据二、证据三均不能认定为被告归还原告金文正或尹志友借款本息。
综上，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定如下事实：
被告许德明、刘亚军原系夫妻关系，于1997年11月21日登记结婚，于2015年9月21日离婚。2014年8月19日，被告许德明因资金周转需要，向原告金文正借款30万元，被告许德明出具借据1份，约定月利率为2%，2014年8月20日，款项通过尹志友浙江泰隆商业银行账户转入被告许德明台州银行账户。借款后，被告许德明于2014年12月21日、2015年2月13日分别向尹志友账户还款27000元和21000元。2016年6月，原告诉至本院。
本院认为：被告刘亚军经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告金文正与被告许德明之间的借贷关系成立，借款人许德明应当按照约定的期限返还借款。双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。被告许德明2014年12月21日还款27000元可以认定为归还利息24000元及本金3000元；2015年2月13日还款21000元可以认定为归还利息10000元及本金11000元。被告尚欠原告本金286000元及2015年2月13日之后的利息。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故被告刘亚军对该债务应当承担共同还款责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告的抗辩理由均不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许德明、刘亚军于本判决生效之日起十日内共同返还原告金文正借款本金286000元，并支付利息（按月利率20‰，自2015年2月14日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告金文正的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7690元，由被告许德明、刘亚军负担7330元，原告金文正负担360元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费7690元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。
审 判 长 傅 煊
审 判 员 李月娇
人民陪审员 张淑凤
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 章佳瑶
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武柳商初字第21号
原告：朱某某。
委托代理人：周某某。
被告：叶某某。
原告朱某某为与被告叶某某汽车租用合同纠纷一案，于2
010年1月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用
简易程序，并由审判员程金华独任审判，于2010年3月15日公
开开庭进行了审理。原告朱某某的委托代理人周某某到庭参加
诉讼。被告叶某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。经当
庭宣告判决，本案现已审理终结。
原告朱某某起诉称：2008年5月5日，原告经汽车租赁公
司介绍将原告的浙G×××××别克轿车出租给被告使用，使
用期限自2008年5月5日17时至5月7日14时35分止，租金按每天
240元计。为此，双方签订了合同。原告按约将该车交付给被
告后，5月6日12时03分，被告驾驶该车在绍大线0038KM400M地
段时因超过规定速度50%而被交通技术监控记录。2009年6月8
日诸暨市公某某交通警察大队作出行政处罚决定书，决定罚款
1900元。当日，原告前往诸暨交给了上述罚款，为此，花去来
往过路费130元。原告认为，被告在租车期间因超速被罚款，
该费用理应由其本人承担，现原告已为其代为支付，该款被告
理应予以返还。故请求判令被告归还原告垫付的因被告租用原告的轿车超速罚款1900元及原告因处理该行政处罚事宜而支出
的过路费130元，共计2030元，由被告承担本案诉讼费用。
被告叶某某未作答辩也未举证。
原告针对其诉讼请求，庭审中出示了如下证据：
1、原告的身份证复印件和被告户籍证明各一份，证明原
、被告的主体资格。
2、汽车借用合同一份，证明被告向原告租车事实及合同
约定违章费用由被告承担的事实。
3、机动车行驶证复印件（经与原件核对一致）一份，证
明原告系车主的事实。
4、诸暨市公某某交通警察大队公安某某管某某政处罚决
定书及浙江省道路交通违法罚没专用收据各一份，证明车辆超
速罚款1900元的事实。
5、中国建设银行代收公安交警罚没收入凭证一张、浙江
省公路车辆通行费发票二张，证明原告交纳1900元罚款及因接
受处罚来往的过路费130元的事实。
经庭审审查，汽车借用合同上有被告叶某某的签名；诸
暨市公某某交通警察大队公安某某管某某政处罚决定书及浙江
省道路交通违法罚没专用收据、公安交警罚没收入凭证、车辆
通行费均系原件，本院确认其证明力。
综上，本院认定本案事实与原告诉讼的事实一致。
本院认为：原告朱某某与被告叶某某之间的汽车租用关
系真实有效，依法受法律保护。从证据显示，该车辆违章时间
在被告叶某某租用原告车辆的时间内，不管被告叶某某租用该车辆后给谁使用，按照合同的约定，租用期内违章造成的费用
应由被告承担。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被
告叶某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，可缺席判决。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决
如下：
被告叶某某于本判决生效后七日内支付原告朱某某为被
告垫付的违章罚款人民币1900元及过往路费130元。
如果被告叶某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶某某负担（
限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向
本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本一份，上诉至金
华中院。
审 判 员 程金华
二〇一〇年三月十五日
代书记员 李敏英
四川省德昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3424刑初104号
公诉机关德昌县人民检察院。
被告人刘磊，男，1993年12月09日出生，汉族，住四川省德昌县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月12日被德昌县公安局刑事拘留，同年6月14日被执行逮捕，现羁押于德昌县看守所。
德昌县人民检察院以德检公诉刑诉〔2016〕98号起诉书指控被告人刘磊犯盗窃罪，于二0一六年八月十六日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德昌县人民检察院指派检察员鞠勇出庭支持公诉，被告人刘磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
德昌县人民检察院起诉书指控：2014年至2016年5月1日期间，被告人刘磊在德昌县阿月镇福隆村多次入户秘密窃取刘某1、曾某1、刘某2、曾某2、胡某某家的现金共计12500余元。
2016年5月12日，被告人刘磊在其亲属的陪同下到公安机关自首。
本院审理查明的事实与起诉书指控被告人的上列事实相符。另查明，案发后，被告人的亲属已将所盗现金全部退还被害人，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘磊在开庭审理过程中无异议，并有公安机关的受案登记表、指认现场笔录、图示及照片、归案情况、被害人刘某2、曾某1、曾某2、刘某3（刘某1之父）、胡某某的陈述、刑事谅解书、证人刘某4的证言、社会危险性情况说明表、被告人的户籍证明等证据证实。被告人刘磊亦有供述，足以认定。
本院认为，被告人刘磊无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户秘密窃取数额较大的公民合法财物，其行为已构成盗窃罪。德昌县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以支持。
案发后，被告人刘磊在其亲属的陪同下到公安机关投案，并如实交代了自己的犯罪事实，其行为属自首，依法应从轻处罚。鉴于被告人的亲属在案发后已将所盗现金全部退还被害人，同时也取得了被害人的谅解，在量刑时可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑六个月以上三年以下的量刑建议与被告人所犯罪行的事实、情节相适应，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘磊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年五月十二日起至二0一七年二月十一日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒋丽萍
二〇一六年八月三十日
书记员 付冬梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1381刑初234号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人张某甲，农民。因本案于2016年10月10日被广水市公安局取保候审。现居住在家。
广水市人民检察院以广检公诉刑诉（2016）225号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员庞卫东出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月17日7时许，被告人张某甲怀疑同村村民陈某家的狗咬死自己家的羊子，遂到被害人陈某家要求赔偿。二人协商不成发生争执，被告人张某甲将陈某家的狗打死并将陈某的右脚踝处打伤。经法医鉴定：陈某外伤致右腓骨下段粉碎性骨折，其身体损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人张某甲自动投案，并如实交待自己的犯罪事实。被告人张某甲与陈某达成调解协议：赔偿陈某医疗费等各项经济损失共计21000元，陈某出具谅解书对张某甲表示谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某甲人口信息、谅解书、收条、抓获经过、广水市公安局法医学鉴定意见书、被害人陈某陈述、证人张某乙的证言及被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚；被告人张某甲与被害人达成调解协议并取得被害人的谅解，亦可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱卫忠
二〇一六年十一月九日
书记员 涂小珺
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘08民终277号
上诉人（原审被告）：牛小红，男，生于1969年3月9日，汉族。
上诉人（原审被告）：泾川县华源石油工程科技服务有限公司。
法定代表人:董桂贞，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）:赫耀贵，男，生于1961年9月2日，汉族，农民。
上诉人牛小红、泾川县华源石�工程科技服务有限公司（以下简称华源石油公司）因与被上诉人赫耀贵追索劳动报酬纠纷一案，不服泾川县人民法院（2016）甘0821民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭,经讯问当事人后，当事人未提出新的证据、事实和理由，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
牛小红、华源石油公司上诉称：原判认定事实不清，故意偏袒赫耀贵。2012年3月，上诉人与苗鹏海签订石油勘探打井承揽合同，苗鹏海组织赫耀贵施工，工程尚待验收，被上诉人未经许可私自撤出工地，给上诉人造成实际损失近十万元，后经苗鹏海协调，上诉人给被上诉人结清部分款项，约定最后付款时酌情扣除上诉人的损失；一审庭审中，被上诉人承认有提前撤出工地的行为，双方对此事有过争议，虽没有证据证明，但双方均陈述事实存在，法院应判决酌情�被上诉人承担部分费用。原判不顾客观事实存在，违背法律公平合理原则，有意偏袒被上诉人，作出错误判决，严重损害上诉人的合法权益。请求撤销原判，依法改判或将本案发回重审。
赫耀贵辩称，答辩人在给牛小红提供劳务时，工程竣工在前，结算在后，撤出工地时经牛小红同意的，不存在造成损失问题。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
赫耀贵向一审法院起诉请求：1.请求依法判令牛小红、华源石油公司支付拖欠的劳务费101000元，利息21210元，误工费3600元，住宿费456元，交通费1706元，共计127972元；2.本案诉讼费由牛小红、华源石油公司承担。
一审法院认定事实：2012年牛小红挂靠华源石油公司“2224地震队”，承包位于泾川县境内石油勘探打井工程。牛小红雇佣赫耀贵和苗鹏海组织农民工为该工程提供劳务,口头约定劳务费实行计件工资，工程竣工时付清所得劳务费。工程竣工后牛小红与赫耀贵经结算，劳务费共265000元，牛小红当即给付赫耀贵150**元，下欠25万，有牛小红于2013年1月21日向苗鹏海书写欠条一张，并加盖华源石油公司单位印章。后牛小红分别于2013年2月10日给付10万元，7月26日给付1万元，2014年1月26日给付2万元，5月给付1万元，2015年2月16日给付5000元，11月15日给付4000元，实际下欠赫耀贵劳务费101000元。一审法院认为：本案系一起追索劳动报酬纠纷案件，双方形成的债权债务关系合法有效，牛小红作为债务人应当及时支付拖欠的劳务费。赫耀贵请求支付劳务费的理由合法有据，予以支持。华源石油公司承接工程后，将工程转包给牛小红组织人员施工，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定:个人承包经营违反本法规定招用劳动者,给劳动者造成损害的,发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。牛小红主张赫耀贵在工程没有完工结束时,私自撤工,给其造成损失的问题无证据证实，不予采信。赫耀贵要求牛小红给付劳务费利息、误工费、住宿费、交通费的问题，无约定亦无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，判决：一、牛小红给付赫耀贵劳务费101000元；泾川县华源石油工程科技服务有限公司承担连带责任；二、驳回赫耀贵的其他诉讼请求。案件受理费2859元，由牛小红负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，牛小红承包泾川县境内石油勘探打井工程后，雇佣赫耀贵和苗鹏海组织农民工为该工程提供劳务，工程完工后，经双方结算，牛小红�付赫耀贵劳务费265000元，牛小红先后给付赫耀贵1640**元，下欠101000元于2015年2月16日书写欠条一张，双方之间形成了债权债务关系。作为付款义务方，牛小红应当按时给付赫耀贵劳务费，但其未能及时履行付款义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。华源石油公司作为牛小红的挂靠单位，将工程发包给牛小红个人施工，违反相关法律规定，故应对牛小红的债务承担连带责任。赫耀贵要求牛小红、华源石油公司给付劳务费101000元的理由正当，应予支持。牛小红提出由于赫耀贵提前撤出工地，给其造成较大经济损失，但在一、二审审理中，并未提供相关证据证实，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，牛小红的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2320元，由牛小红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕长录
审 判 员 曹海荣
代理审判员 李 艳
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李芳芳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂02民终162号
上诉人（一审被告）刘永良，男，1985年4月18日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
委托代理人雷敬雅，广西可以律师律师事务所律师。被上诉人（一审原告）马凤屏，女，1965年11月26日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，身份证号码：4502221965********。
委托代理人田振华，广西创恒律师事务所律师。
委托代理人黄俊平，广西创恒律师事务所律师。
上诉人刘永良与被上诉人马凤屏民间借贷纠纷一案，因上诉人刘永良不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2015）南民一初字第1886号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后组成由审判员黄智文担任审判长，审判员古龙盘，代理审判员罗贵琼参加的合议庭公开审理了本案，代书记员黄脉鲜担任法庭记录。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年6月8日，刘永良以借款人的名义向马凤屏出具借条一张，载明其借到马凤屏的现金150000元人民币，该借条承诺其至每年的1月15日前还本金5万元，至2017年1月15日之前还清所有本金。马凤屏主张刘永良未按照约定偿还2015年1月15日以前的借款本金50000元，故于2015年7月30日诉至一审法院，请求判决：1、判决刘永良返还马凤屏借款人民币5万元；2、判决刘永良承担本案诉讼费。刘永良表示并未实际收到过150000元借款，且双方不存在借贷关系，不同意偿还50000元。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘永良向马凤屏借款15万元，有刘永良出具的借条为凭，双方法律事实清楚，债权债务关系明确，而刘永良在借条中承诺于借款后每年1月15日以前偿还借款本金5万元亦是其真实意思表示，故对于马凤屏出示的证据予以采信。刘永良虽辩称其与马凤屏不存在借贷关系，但其提供的证据不足以推翻其书面出具给马凤屏的借条中所载明的借款等内容，应当依法担举证不力的法律后果，故一审法院确认刘永良向马凤屏借款15万元且未偿还借款的事实成立。现刘永良在借条中承诺的首次还款日期已于2015年1月15日届满，故对于马凤屏要求刘永良偿还2015年1月15日以前的借款本金5万元的诉讼请求予以支持。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：刘永良向马凤屏偿还借款本金50000元。案件受理费1050元（马凤屏已预交），由刘永良负担。
上诉人刘永良不服一审判决上诉称：一、一审认定事实不清。1、上诉人刘永良与被上诉人马凤屏是因案外人覃某（即被上诉人马凤屏的前女婿）认识的，上诉人刘永良与覃某是同学关系，多年一起共事。刘永良因向覃某借150000元，覃某要求刘永良向覃某的债权人即（马登海）的女儿马凤屏出具150000元的借条，上诉人刘永良按照案外人覃某的要求在2014年6月8日向马凤屏出具了借条，出具借条当时只有上诉人本人、马凤屏、覃某在场，马凤屏未在现场，马凤屏以借条在马登海手上为由未当面销毁马凤屏与覃某的借条，写借条当时覃某与马凤屏的女儿尚未离婚，还是一家人，覃某向上诉人刘永良保证会拿回覃某向马登海出具的借条销毁。上诉人在知晓覃某与马凤屏的女儿离婚后，上诉人就一直要求覃某向马登海要回覃某向马登海出具的借条未果，因此，上诉人一直未向被上诉人马凤屏归还借款。以上事实一审法院在未查明借条实际用途且一审被告刘永良在否认实际得到借款的情况下，一审法院仅凭一张没有转帐凭证作为佐证的十五万的借条来认定借款事实是错误的。2、马凤屏在向刘永良提起诉讼主张归还借款的同时，马登海向覃某提起要求归还借款的诉讼，两个案子实为同一笔借款，马凤屏与马登海同时向柳州市柳南区人民法院提起民间借贷纠纷之诉，两案同时由柳南区人民法院审理，在判决覃某向马登海归还借款的同时依然支持本案马凤屏的诉讼请求，判决刘永良承担还款责任，一审法院就本案认定事实是错误的。二、一审法院适用法律错误。就民间借贷数额较大金额的借条，借款人否认实际得到借款，而出借人未能提供转帐凭证或取款凭证作为佐证的情况下，一审法院应当认定未能充分提供证据证实借款事实而依法判决驳回诉讼请求。综上所述，一审法院在认定事实与适用法律上都是错误的，望二审法院在查明事实的基础上，依法判决撤销一审判决，改判上诉人无须向被上诉人承担还款责任。被上诉人马凤屏答辩称：本案与覃某借马登海的钱是两笔不同的钱。
上诉人刘永良二审期间申请证人覃某出庭作证，覃某陈述称：刘永良与马凤屏是没有借钱的，覃某原来借有马登海的15万元，马登海催我还钱。刘永良又欠覃某的钱，覃某没有钱还给马登海，所以就喊刘永良写条子给马凤屏，但之后马登海没有把覃某写的借条给回。
被上诉人马凤屏质证称：证人的陈述不符合事实，也不符合逻辑。覃某借马登海的钱与本案没有关系，是两笔不同的钱。
本院对事实和证据的分析与认定，证人覃某已于一审出庭作证，其二审所作证言与一审内容重复，一审法院认为证人与案件当事人存在利害关系且证言无其他证据予以佐证正确，本院对证人的证言亦不予采信。
综上所述，一审法院查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据证实，没有证据或证据不足以证实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于刘永良认为虽然自己借到150000元债务，但该债务为涉及案外人覃某及案外人马登海等人的三角债的主张。首先本案借条中并无覃某与马登海签名，刘永良与覃某所陈述的事实没有证据证实，亦未得到马凤屏的认可，本院无法确认覃某与马登海之间的民间借贷关系与本案民间借贷关系的关联性。其次，刘永良与马凤屏之间的民间借贷关系有刘永良亲笔签名的借条为证，刘永良应当对其写下的借条负责，一审法院判决刘永良偿还本案债务正确。综上所述，刘永良的上诉没有事实和法律依据，本院对一审判决予以维持。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元（上诉人刘永良已预交），由上诉人刘永良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄智文
审 判 员 古龙盘
代理审判员 罗贵琼
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 黄脉鲜
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执00326号
申请执行人关娟，住长春南关区。
被执行人长春经济技术开发区物资贸易总公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：杨霄云，该公司经理。
委托代理人：孙子茉，该公司职员。
本院在执行申请执行人关娟与被执行人长春经济技术开发区物资贸易总公司合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）长经开民初字第1606号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中我院依法向长春市房地产交易权属与登记大经路服务中心下达更名裁定书及协助执行通知书，因该房屋暂时无法过户到申请执行人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）长经开民初字第1606号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 吕 昆
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杨 帅
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执00326号申请执行人关娟，住长春南关区。被执行人长春经济技术开发区物资贸易总公司，住所：长春经济技术开发区。法定代表人：杨霄云，该公司经理。委托代理人：孙子茉，该公司职员。本院在执行申请执行人关娟与被执行人长春经济技术开发区物资贸易总公司合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）长经开民初字第1606号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中我院依法向长春市房地产交易权属与登记大经路服务中心下达更名裁定书及协助执行通知书，因该房屋暂时无法过户到申请执行人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）长经开民初字第1606号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄正男代理审判员  李 爽代理审判员  吕 昆二〇一六年十一月二十五日书 记 员  杨 帅