青海省茫崖矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茫民初字第137号
原告甘肃省山丹县建筑工程总公司。地址：甘肃省张掖市山丹县北大路*号。组织机构代码：22538084-1。
法定代表人刘录贤,该公司董事长。
委托代理人刘玺充，男，汉族，1973年8月14日出生，甘肃省山丹县建筑工程总公司第十二分公司经理，住青海省茫崖行委花土沟镇。
被告青海昊泰投资有限公司。地址：青海省茫崖行委花土沟镇*****号。组织机构代码：59501612-3。
法定代表人金明忠,该公司董事长。
委托代理人邢宪霞，现用名王鑫，女，汉族，1963年5月21日出生，青海昊泰投资有限公司总经理，住茫崖花土沟镇。
原告甘肃省山丹县建筑工程总公司（以下简称山丹建筑公司）诉被告青海昊泰投资有限公司（以下简称昊泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。山丹建筑公司委托代理人刘玺充、昊泰公司委托代理人王鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
山丹建筑公司诉称，2014年4月30日，山丹县建筑公司第十二分公司同昊泰公司签订了《建筑工程承包合同》。承包方式是“协议形式，包工包材料”。根据实际结算承包金额为1360000元。合同签定后，原告开始施工，根据合同约定被告未按合同进行正常支付工程款，只付给原告工程款150000元，剩余工程款拖至现在，导致部分农民工工资拖欠到现在。为了收回被告拖欠的工程款，原告多次与被告交涉，但被告以多种理由拒绝支付。但经多次催要，该款至今未付。故诉至法院，请求判决：一、被告一次性支付剩余工程款1210000元;二、赔偿合同约定所拖欠款的违约金13600元;三、本案诉讼费由被告承担。
为实现其诉求，山丹县建筑公司当庭出示证据：
1、2014年9月收款收据4张，拟证明原告于2014年9月至10月对工程进行了维修的维修费用票据。
2、2014年8月31日房屋建筑工程、现场实际发生工作量费用统计确认单，拟证明原告交工时已对工程进行了验收。
3、《建设工程承包合同》三份，拟证明原告按照合同履行工程：2014年4月30日签订合同两份，工程为两个院子24间平房的承建和简单的室内装修；2014年5月1日签订合同一份，工程为4S地坪及锅炉房施工，房子的承建和简单的室内装修。
以上证据被告昊泰公司质证认为：证据1不认可，因为他没有注明是对被告的工程进行维修;证据2对结算单没有异议，是其签订，但是工程到现在还没有完工。证据3的真实性没有异议，还有一个4号院子的合同没有签订，包括在1360000里面。
昊泰公司辩称,在2014年4月30日与山丹十二分公司签订了建筑工程承包合同，验收合格后交付甲方使用。2014年8月20日山丹十二分公司刘玺充及何君提出确认工作量，被告方当时处于同情，在1号院、4号院及4S店都未完工的情况下确定了工作量后再施工，施工完成时间为2014年11月底。有些工程至今也没有完成，所以也没有验收交付。2016年3月份被告暂时将渤海钻井公司安排到山丹十二分公司所建的1号院和3号院平房暂住。山丹十二分公司不按建筑行业要求进行施工，给我公司造成了极大的经济损失，1号院、3号院、4号院平房建筑工程不合格事项：
一、电路全部未按照施工安全要求施工，无地线、无配电箱、无分控制箱、无电表，无漏电保护装置，造成电器损坏。重新对电路进行施工，发生材料费及人工费共计28760元。
二、所建平房未按规范施工，基础没有按施工要求、未放钢筋造成下沉断裂。
三、工程承包合同中明确标注用SPS屋顶防水工程，未按要求实施造成房屋漏水，屋内墙皮及吊顶大面积脱落，没有安装排水工程，坐便器及洗手盆多处爆裂，由被告进行维修，产生费用20589元。对屋顶进行实施防水工程，每平方米50元，1号院、3号院、4号院共计950平方米，总计费用47500元。
四、所建平房安装的门没有玻璃，门窗没有做封口处理，由被告进行处理，产生费用8000元。
五、4号院子窗户材料费用是被告支付格尔木做门窗的材料款共计两项：
1、山丹十二分公司窗户费的欠款5000元；
2、被告垫付3号院窗户材料款及山丹公司窗户尺寸提供错误造成积压货物合计11200元。以上二项费用共计16200元，未在总工程款项中扣除。
六、4S店展厅办公室后墙上边未做封口处理无法使用，应扣除30%费用计21000元。
七、4S店及3号院的锅炉房无屋顶，无上下水，无电路引入，没有做地平，应扣除金额58320元。
八、山丹十二分公司施工时水电费20000余元未扣除。
九、被告提供给山丹十二分公司的钢构房间施工未保护好丢失，扣除费用20000元。
十、山丹十二分公司盖4号院时用被告砖材料费未扣除，应扣除费用7500元。
十一、张生及王队长、龙队长（山丹十二分公司施工队长）欠款13750元。
十二、2016年2月5日汇款给山丹十二分公司100000元。
以上：费用共计391619元由乙方山丹十二分公司承担。房屋下沉断裂事宜可以双方协商解决。
为实现其抗辩意见，昊泰公司当庭出示证据：
1、照片5张，拟证明原告的工程在完工后出现了地基下沉、断裂。
2、人民币汇款凭证，拟证明被告于2016年2月6日向原告汇100000元的工程款。
3、记账凭证及收条四张，拟证明被告于2014年7月至8月向原告支付工程款150000元。
4、记账凭证及收条2张、欠条1张，拟证明张生借的轮胎及槽钢。
5、崔子贵证明一份，拟证明原告工程施工的电路不规范，造成部分电器设备烧坏的损失共计28760元。
6、青海昊泰投资有限公司平房维修费用报表一份，拟证明2015年12月2日自己对房屋进行了维修产生费用20389元。
7、2015年11月3日杨德才收条一份，拟证明门窗做封口处理，产生费用8000元。
8、2016年2月6日王吉安收条一份，拟证明当时被告垫付油田窗户款5000元。
9、2016年1月26日王吉安证明一份，拟证明窗户用在了原告建筑的4号院子里。
原告山丹县建筑公司质证认为：证据2、3、8予以认可，对于其他证据均不认可。
本案双方争议焦点为：1、昊泰公司是否给付山丹建筑公司工程款1210000以及拖欠的违约金13600元。2、昊泰公司提出工程有质量问题的抗辩理由是否成立。
经审理查明，2014年4月30日、2014年5月1日山丹建筑公司与昊泰公司签订3份《建筑工程承包合同》，由山丹建筑公司承包建设昊泰公司的房屋建筑工程。合同约定，该工程位于花土沟镇民族路，315国道旁150米、300米处；工程范围：建设砖木结构房屋2栋，包括室内外装修等；承包方式：包工包料承包建筑；工程款的支付方式：被告于2014年6月30日前给原告支付本工程全部价款的40％、于2014年8月30日前给原告支付本工程全部价款的60％、被告于2014年12月31日前扣除质保金（质保金为本工程价款的5％）后给原告一次性支付本工程剩余所有工程款。违约责任：双方未按合同内容履约承担本工程价款的1％的违约金。合同均自签订之日生效，生效后三日内开工，工期60天，合同签订后，昊泰公司自行设计房屋建筑，山丹建筑公司按期履行工程，于2014年8月31日双方对房屋建筑工程、现场实际发生工作量费用进行了统计确认，根据实际结算工程款为1360000元。2014年7月至8月昊泰公司支付工程款150000元、2016年2月6日汇款100000元。2015年12月经昊泰公司提供，中石油渤海钻探工程公司将其生产设备等物品搬入由该建设工程的平房院内，同时被告提供了平房房屋内生活设施，2016年2月该钻探工程公司部分工作人员入住其内。
2016年3月30日，本院对该建筑房屋进行现场调查，对证据照片及中石油渤海钻探工程公司韩晓明笔录，山丹建筑公司质证认为无意见；昊泰公司质证认为对证据没有意见，但现在山丹建筑公司建造的1、3、4院均裂缝，3号院的裂缝已能深入手指，现入住的中石油渤海钻探工程公司已搬出，要求对锅炉房没盖完等问题进行核实，要求重建。
上述事实有山丹建筑公司提交的证据2、3及昊泰公司提交的证据1、2、3、8及原被告庭审陈述及现场照片中石油渤海钻探工程公司韩晓明笔录予以证实。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。山丹建筑公司与昊泰公司签订的《建筑工程承包合同》均系有效合同。依照合同，山丹建筑公司完成了约定的建设工程并于2014年8月31日双方就全部房屋建筑工程实际发生工程量及费用进行结算，现昊泰公司未完全履行给付工程款义务的行为，应属违约。
关于被告提出的工程质量存在问题。本案建设工程系昊泰公司自用建设用房，双方未向法庭提供该工程相应的建筑资料，亦未约定竣工验收事宜。故本院对2014年8月31日双方就该房屋建筑工程实际发生工程量及费用的确认，予以认定。昊泰公司提供的证据不能证明其在保修期内通知过山丹建筑公司进行维修及自己进行维修产生实际的费用的事实，且现该房屋由昊泰公司安置给他人使用，其以质量不符合要求为由进行抗辩，不能成为其拒绝支付工程款的理由。故其辩解的工程没有完工、没有通过综合验收、工程质量存在问题应修复或返工等意见，本院不予采纳。据此，山丹建筑公司要求昊泰公司按合同约定给付工程款1105000元及承担本工程价款的1％的违约金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十四条第(三)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告青海昊泰投资有限公司于本判决生效后十日内向原告甘肃省山丹县建筑工程总公司支付工程款1105000元；
二、被告青海昊泰投资有限公司于本判决生效后十日内向原告甘肃省山丹县建筑工程总公司支付违约金11050元；
三、驳回原告甘肃省山丹县建筑工程总公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15813元，原告甘肃省山丹县建筑工程总公司负担2965元，被告青海昊泰投资有限公司负担12848元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 巩智伟
审 判 员 张青秀
代理审判员 井 静
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张运娟