上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初34682号
原告：沈兰珍，女，1953年2月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王彦，上海上华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘海霞，上海钧智律师事务所。
被告：蒋鑫，男，1993年11月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告沈兰珍与被告蒋鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序程序，公开开庭进行了审理。原告沈兰珍的委托诉讼代理人刘海霞到庭参加诉讼。被告蒋鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈兰珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币(下同)52,614.33元(已扣除住院期间的伙食费504元)、住院伙食补助费550元(27.5天×20元/天，住院二次)、鉴定费1,950元、营养费1,800元(40元/天×45天)、护理费5,625元(50元/天×77天住院期间28天的1,775元)、误工费13,140元(2,190元/月×6个月)、残疾赔偿金98,076.40元(57,692元/年×17年×0.10)、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失费300元、车辆损失费500元、律师代理费5,000元；2、案件受理费由被告蒋鑫承担。事实和理由：2016年9月19日15时08分许，被告蒋鑫驾驶沪AAXX**轿车与原告驾驶的电动自行车在上海市浦东新区新德路出川沙路西约1,000米处相撞，致原告受伤、两车损坏。经交警认定，被告蒋鑫承担事故全部责任，原告无责任。
被告蒋鑫未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月19日15时08分许，被告蒋鑫驾驶沪AAXX**轿车与原告驾驶的电动自行车在上海市浦东新区新德路出川沙路西约1,000米处相撞，致原告受伤、两车损坏。经交警认定，被告蒋鑫承担事故全部责任，原告无责任。事故后，原告被送至浦东新区人民医院就诊治疗，共住院27.5天(住院两次)。住院期间，原告共支出陪护费1,775元。2017年2月28日，经上海市公安局浦东分局交通警察支队推介，上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所对原告的伤情作鉴定，结论为：被鉴定人沈兰珍右下肢交通伤，后遗左下肢功能障碍，构成XXX伤残。伤后一期治疗休息150日，护理90日，营养30日。今后若行二期治疗，则休息30日、护理15日、营养15日。为鉴定，原告支出鉴定费1,950元。为聘请律师代理，原告支出律师代理费5,000元。
另查明，(一)原告沈兰珍户籍性质为非农家庭户口。(二)自2015年5月起至事故发生之日止，原告在上海富野保洁服务有限公司工作，事故发生前，原告的月均工资为2,500元，事故后，原告工资停发。
上述事实，有原告提供的道路事故责任认定书、驾驶人信息、行驶证、病史、出院记录、医疗住院收费票据、病人费用小项统计、急救医疗费专用收据、医疗门急诊收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、陪护服务费发票、营业执照、劳动合同书、收入证明、误工证明、户口簿、律师代理费发票及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，被告蒋鑫驾驶的机动车与原告驾驶的非机动车发生交通事故，且被告蒋鑫承担事故全部责任，故被告蒋鑫应对原告因本次交通事故造成的损失承担全部的赔偿责任。本案中，原告根据交警部门提供的事故材料无法确认被告蒋鑫驾驶车辆的投保信息，被告蒋鑫也未到庭应诉抗辩，就本起事故中被告蒋鑫驾驶车辆的保险投保情况，目前尚无法查明，但根据侵权责任法的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，现原告直接主张由被告蒋鑫承担侵权责任，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的各项损失，本院根据原告提供的证据及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费，原告主张的医疗费均系本次事故引起的合理支出，本院予以确认，故医疗费为52,614.33元。2、营养费，视原告的伤情，原告主张营养费按每天40元计赔，尚属合理，可予采纳；根据鉴定结论，原告伤后的营养期为45日(含二期)，故营养费为1,800元。3、住院伙食补助费，原告受伤后两次住院共计27.5天，原告主张住院伙食补助费550元，尚属合理，本院予以确认。4、交通费，视原告的实际诊疗情况，本院酌定500元。5、残疾赔偿金，原告户籍性质为非农业家庭户口，其主张残疾赔偿金按本市城镇标准计赔，本院予以支持；根据鉴定结论，原告伤情构成XXX伤残，结合原告的年龄，本院确认残疾赔偿金为92,307.20元。6、误工费，应根据原告的误工时间和收入状况确定；原告虽已过退休年龄，但原告事故发生前在上海富野保洁服务有限公司工作，现主张误工费按2,190元/月计算，并无不当，本院予以支持；根据鉴定结论，原告伤后的休息期为180日(含二期)，计6个月，故误工费为13,140元。7、护理费，根据鉴定结论，原告伤后的护理期为105日(含二期)，原告主张住院期间28天原告支出的护理费1,775元，系原告的实际损失，本院予以支持；出院后共计77天，原告主张护理费按50元/天计算，尚属合理，本院予以确认，出院后的护理费计3,850元，故护理费合计为5,625元。8、精神损害抚慰金，原告因本起事故受伤并导致伤残，精神遭受痛苦，其主张精神损害抚慰金的赔偿，有事实和法律依据，可予支持；关于数额，综合原告的伤情、事故责任等情况，原告主张5,000元，尚属合理，本院予以确认。9、衣物损失费，本院根据原告受伤情况等，酌定衣物损失费为200元。10、车辆损失费，原告主张车辆损失费，但并未提供相应的车辆维修费发票，根据事故认定书的记载，原告所驾驶的电动自行车在事故中确实受损，本院酌定车辆损失费为200元。12、鉴定费，原告为伤残鉴定支出的鉴定费1,950元，系原告的实际损失，本院予以确认。13、律师代理费，系原告为本起诉讼聘请律师而实际发生，属合理经济损失，原告主张列入赔偿范围，可予支持；关于数额，应以原告应获得的赔偿额为基数，参照本市律师服务收费政府指导价标准计算，原告主张律师代理费5,000元，金额过高，本院酌定律师代理费为4,000元。
综上，被告蒋鑫应赔偿原告沈兰珍医疗费52,614.33元、住院伙食补助费550元、营养费1,800元、交通费500元、误工费13,140元、残疾赔偿金92,307.20元、护理费5,625元、精神损害抚慰金5,000元、车辆损失费200元、衣物损失费200元、鉴定费1,950元、律师代理费4,000元，合计177,886.53元。被告蒋鑫经本院合法传唤，无正当理由未当庭应诉抗辩，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋鑫应于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈兰珍177,886.53元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,001元，由被告蒋鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 姚彩兴
人民陪审员 吴凤鸣
人民陪审员 褚凤英
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 白 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。