wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00329号
罪犯许兵，男，1977年10月7日出生，汉族，小学文化，安徽省淮南市人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2000年1月27日作出（2000）淮刑初字第05号刑事附带民事判决，以被告人许兵犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1000元；合并决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人倪龙秀经济损失1000元。许兵不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2000年3月20日作出（2000）皖刑终字第159号刑事判决，维持并核准原审人民法院对被告人许兵的定罪处刑。2002年5月14日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年8月23日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。2007年2月7日经本院裁定减去有期徒刑一年零六个月；2010年8月2日经本院裁定减去有期徒刑一年零六个月；2012年7月16日经本院裁定减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱于2014年5月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了�理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯许兵在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯许兵在服刑期间，自上次减刑后，获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯许兵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定裁定如下：
对罪犯许兵减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 法 超
审 判 员 张 萍
代理审判员 仰 芮
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 �奇
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙民初字第749号
原告：范祝瑾。
被告：金江德。
原告范祝瑾与被告金江德离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由代理审判员潘聪适用简易程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告范祝瑾及被告金江德均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告范祝瑾起诉称：原、被告经自由恋爱，于1990年2月12日登记结婚，同年8月2日生育女儿金某乙。原、被告虽自由恋爱，但认识时间短，相互之间缺乏了解，草率结婚。婚后，原、被告由于性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻之间产生矛盾。被告性格暴躁会殴打原告，1999年3月16日、3月18日，被告两次写下保证书，保证今后不再殴打原告。事后，被告违背诺言，仍然殴打原告。2013年5月18日、5月19日，被告又两次无故殴打原告，原告向温州市公安局龙湾区瑶溪派出所报案，5月27日，原告由兄弟及叔伯接回娘家居住。6月12日，被告再次写下保证书，但7月16日中午，原告在缙云火车站买车票时又遭被告殴打，后经五云派出所民警劝说，此事才平息。另外，被告好逸恶劳，参与赌博。2006年3月8日被告带着一个湖南女人私奔，钱也被骗了，被告还经常跟别的女人上网聊天。夫妻共有财产有位于仙居县横溪镇溪头村的房屋两间，位于缙云县大洋镇南溪村的老房子一间，温州有店面两间经营浴室和副食店。综上所述，原告认为夫妻感情已经破裂，特向法院提起诉讼，请求判令：一、与被告离婚；二、依法分割夫妻共有财产。
原告范祝瑾为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、户口簿一份，待证生育女儿的事实；
2、结婚证一份，待证原、被告登记结婚的事实；
3、病情处理意见书、病历各一份，待证被告殴打原告并造成原告受伤的事实；
4、接受案件回执单一份，待证被告殴打原告，原告曾报警过的事实；
5、保证书三份，待证被告曾经打过原告，后保证不再打原告的事实；
6、当庭提交欠条一份，待证被告欠原告父亲聘礼钱的事实；
7、当庭提交卖契、房屋转让协议各一份，待证夫妻共有财产。
被告金江德答辩称：被告不同意离婚。一、2013年5月16日原告跟别的男人一起，当时被告并没有打原告，只是说了原告几句。5月27日，被告舅子把原告带回去，就一直没有回来。火车站那次打原告也是因为原告跟别的男人在一起。二、原告说被告好吃懒做，打麻将和打赌，不属实。被告以前将房子租给他人经营麻将馆，当时被告会去打麻将，但是麻将馆搬走后就没有打过了。三、上网聊天事实，但是没有带过女人。对于夫妻共有财产，除了大洋镇南溪村的老房子是属于被告的，其他无异议。
被告未提供证据。
对原告提供的证据材料，本院组织原、被告进行举证、质证，现作如下认证：
对原告提供的证据1、2，被告无异议，本院予以认定；对原告提供的证据3，被告认为打原告是在5月16日，而不是病情处理意见书上的5月19日，本院认为，该证据结合证据5中被告于2013年6月12日写的一份保证书，可以证明5月19日被告殴打原告的事实，予以认定；对原告提供的证据4，被告表示不清楚，本院认为该证据真实性无法确定，不予认定；对原告提供的证据5，被告无异议，本院予以认定；对原告提供的证据6，被告对真实性无异议，但是认为被告实际欠原告父亲聘礼钱是3000元，写欠条时原告父亲要求加2000元，就写了5000元的欠条，本院认为该欠条系被告所欠的彩礼，彩礼应遵循自愿的原则，该欠条不符合法律规定，本院不予认定；对原告提供的证据7，被告无异议，本院予以认定。
本院根据双方当事人的当庭陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：
原、被告经自由恋爱，于1990年2月12日办理结婚登记手续，同年8月2日生育女儿金某乙。婚后双方共同生活期间为家庭琐事发生过争打，被告于1999年3月16日、3月18日写下保证书，保证不再打原告，不再赌博。2013年5月19日，被告殴打原告，原告到温州市龙湾区人民医院医治。原告于2013年5月27日被亲戚接回家中居住，与被告分居生活。2013年6月12日被告写下保证书，保证以后不再打原告。夫妻共有财产有位于仙居县横溪镇溪头村的房屋两间，温州有店面两间经营浴室和副食店。
本院认为：原、被告经自由恋爱结婚，婚姻基础较好，双方的婚姻关系经依法登记，合法有效，应受法律保护。原、被告双方婚后共同生活十多年，生育女儿金某乙，已建立了一定的夫妻感情。夫妻婚后偶尔发生争打在所难免，被告写下保证书，表明已经认识到自身的错误，愿意改正并继续跟原告生活。原、被告双方分居时间较短，完全有和好的可能，夫妻感情并未破裂，故对原告的离婚之诉本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告范祝瑾的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告范祝瑾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 潘 聪
二〇一四年九月二十四日
代书 记员 赵乐丽
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐刑终字第31号
抗诉机关夹江县人民检察院。
原审被告人吴某某，男，1981年3月14日出生于四川省夹江县，汉族，小学文化，农民。2013年12月6日因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪被取保候审，2014年8月13日被逮捕。现羁押于夹江县看守所。
原审被告人胡某某，男，1976年1月19日出生于四川省夹江县，汉族，小学文化，农民。2013年12月6日因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪被取保候审，2014年7月15日被逮捕。现羁押于夹江县看守所。
原审被告人杨某某，男，1952年6月14日出生于四川省夹江县，汉族，小学文化，农民。2013年12月6日因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪被取保候审。
原审被告人王某某，男，1957年3月18日出生于四川省夹江县，汉族，小学文化，农民。2013年12月6日因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪被取保候审。
原审被告人罗某某，男，1965年10月31日出生于四川省夹江县，汉族，小学文化，农民。2013年12月6日因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪被取保候审。
夹江县人民法院审理夹江县人民检察院指控原审被告人吴某某、胡某某、杨某某、王某某、罗某某犯非法采伐国家重点保护植物罪一案，于2014年10月21日作出（2014）夹江刑初字第96号刑事判决，判决被告人吴某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元；被告人胡某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币二千元；被告人杨某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一千元；被告人王某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一千元；被告人罗某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一千元；已扣押的两株桢楠树以及作案工具油锯一把予以没收，上缴国库，该物品未随案移送，由扣押机关夹江县森林公安局负责执行。抗诉机关夹江县人民检察院不服，提出抗诉。本院审理过程中，四川省乐山市人民检察院�审查后认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。四川省乐山市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条的规定，裁定如下：
准许四川省乐山市人民检察院撤回抗诉。
夹江县人民法院（2014）夹江刑初字第96号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 平
审 判 员 龙旭宏
代理审判员 王 静
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张 路
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法�宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执691号
申请执行人瞿某，女，1990年10月21日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人齐某某，男，1972年9月16日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人武汉市黄陂区畅达汽车运输有限公司。
申请执行人瞿某与被执行人齐某某、武汉市黄陂区畅达汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）鄂黄陂民一初字第00205号民事判决书已经发生法律效力。权利人瞿某于2016年4月27向本院申请执行，2016年5月17日，本院依法立案执行，并确认执行标的485526.85元及利息。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人武汉市黄陂区畅达汽车运输有限公司所有车辆。因该车辆去向不明，暂不能处置；依法冻结了被执行人武汉市黄陂区畅达汽车运输有限公司银行存款帐户，该帐户余额不足。另查明，被执行人齐某某、武汉市黄陂区畅达汽车运输有限公司在房产管理机关无房产登记信息。被执行人齐某某在银行无存款信息、在车辆登记机关无车辆登记信息。同时查明，被执行人武汉市黄陂区畅达汽车运输有限公司取得的位于武汉市黄陂区前川街环城新村一宗国有土地使用权（土地权证号︰（2003）第787号）已被另案处置。本院依法将被执行人齐某某、武汉市黄陂区畅达汽车运输有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人齐某某、武汉市黄陂区畅达汽车运输有限公司暂无财产可供执行。符合终结本次执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂黄陂民一初字第00205号民事判决书的本次执行程序。
被执行人武汉市黄陂区畅达汽车运输有限公司应继续履行（2015）鄂黄陂民一初字第00205号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 李俊平
二〇一六年十一月十四日
书记员 彭建华
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初41号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人潘某某，男，1996年出生，蒙古族，中专文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁左翼中旗。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年10月5日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2016年10月21日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）806号起诉书指控被告人潘某某犯寻衅滋事罪，于2017年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员牛丽娟出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月10日零时许，刘某某（另案处理）在通辽市科尔沁区“英皇国际”歌厅南侧与被害人敖某、白某（另案处理）发生争执时，被告人潘某某与冬某、谢某某、吴某（另案处理）来到现场，并对敖某、白某进行殴打，期间白某使用随身携带的壁纸刀将潘某某的头部、腹部划伤。随后刘某某从附近一家歌厅取来数根镐把，与潘某某、冬某、谢某某、吴某共同持镐把追赶敖某、白某至通辽市公安局科尔沁区公安分局一楼大厅内，并对二人进行辱骂，后被公安机关制止。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、证人证言、抓获经过、被告人的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人潘某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人潘某某持械追逐他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。被告人潘某某在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人潘某某行为的性质、情节、社会危害程度、认罪和悔罪的表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人潘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年10月5日起至2017年4月4止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尹长兴
人民陪审员 张建华
人民陪审员 刘国忠
二〇一七年一月十六日
书 记 员 苗 蕊
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0502民初844号
原告双鸭山市某某投资担保有限责任公司。
法定代表人马某某，系该公司董事长。
委托代理人闫某，系该公司职工。
被告方某。
本院在审理原告双鸭山市某某投资担保有限责任公司与被告方某保证合同纠纷一案中，双鸭山市某某投资担保有限责任公司于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告双鸭山市某某投资担保有限责任公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告双鸭山市某某投资担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费360元，由原告双鸭山市某某投资担保有限责任公司负担，减半收取。
代理审判员 张 亮
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李欣宇
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民三（民）撤字第567号
申请人（仲裁被申请人）上海大扇塑料包装有限公司。
法定代表人合田昭男。
委托代理人朱赛贤。
被申请人（仲裁申请�）徐大慧。
仲裁申请人徐大慧与仲裁被申请人上海大扇塑料包装有限公司（以下简称大扇公司）劳动争议仲裁一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）于2014年8月5日作出青劳人仲（2014）办字第1068号裁决书。申请人大扇公司收到上述裁决书后向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人大扇公司诉称：仲裁委审理该案超过法定期限，程序违法，应予撤销。另外，大扇公司于2014年2月14日对徐大慧作出的解除劳动合同通知，后因此举受到工会强烈反对，最后不了了之。徐大慧在大扇公司正常工作至2014年3月14日，之后徐大慧未以任何形式告知公司就不来上班。2014年2月20日徐大慧向公司提出申请休带薪年休假，公司予以批准，亦印证了公司并未解除劳动合同。综上，大扇公司以仲�委认定事实错误，程序违法为由，请求撤销仲裁裁决，判令公司无需支付违法解除劳动合同的赔偿金。
被申请人徐大慧答辩称：2014年2月14日，大扇公司在无任何事实及法律依据的情况下，违法解除与徐大慧劳动关系，后徐大慧根据副总经理要求实际工作至2014年3月14日用以进行工作交接，且该月亦未发放工资。大扇公司在第一次庭审中辩称其系合法解除，然第二次庭审中见形势对其不利又称其未实际解除劳动关系，但未提供证据证明其与徐大慧就恢复劳动关系达成合意，故应当承担违法解除劳动合同赔偿金。同意仲裁裁决，请求驳回申请。
本院另查明，仲裁审理中，2014年6月6日第一次庭审中，徐大慧补充请求：2013年4月12日至2014年2月14日工资差额5，000元、加班工资5，000元。该次庭审中，大扇公司陈述徐大慧工作至2013年2月14日，作为翻译，徐大慧没有按照老板的�思表示翻译，在其他员工提出意见后不愿意改正，老板就开除了徐大慧。2014年6月24日第二次庭审中，大扇公司陈述，2014年2月14日大扇公司出具过解除劳动合同的通知书，但工会反对，因此实际没有解除与徐大慧的劳动关系。之后徐大慧在公司工作至3月14日，待找到新单位后自己没来上班，自动离职。
本院经审查认为，本案仲裁审理中徐大慧作为申请人补充请求，故审理期限应当重新计算，仲裁委确系在法定期限内审结本案。关于解除劳动合同，大扇公司在仲裁庭审中前后陈述矛盾，对于解除合同一节曾经做出自认，仲裁委据此认定大扇公司于2013年2月14日解除徐大慧的劳动合同，并无不妥。大扇公司未能举证证明解除劳动合同的合法性，应当承担违法解除劳动合同赔偿金。故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海大扇塑料包装有限公司要求撤销上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会青劳人仲（2014）办字第1068号裁决书的申请。
审 判 长 郭征海
代理审判员 易苏苏
代理审判员 叶旭初
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 陈 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民三（民）撤字第567号本院二○一四年九月二十四日对申请人上海大扇塑料包装有限公司与被申请人徐大慧劳动争议仲裁一案作出的（2014）沪二中民三（民）撤字第567号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：民事裁定书第三页裁定主文后应添加“本案案件受理费人民币80元，由申请人上海大扇塑料包装有限公司负担”。审 判 长  郭征海代理审判员  易苏苏代理审判员  叶旭初二〇一四年十二月二十二日书 记 员  陈 艳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1030号
申请执行人郑承彩。
被执行人赵文亮。
被执行人张芳。
被执行人曾庆彬。
本院在执行申请执行人郑承彩与被执行人赵文亮等民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2013）临民初字第968号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李学东
执行员 谭清季
执行员 蔡洪峰
二〇一四年十一月二十六日
书记员 相 萍
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛民初字第01481号
原告鄂阳晋。
被告李排场。
本院在审理原告鄂阳晋与被告李排场机动车交通事故责任纠纷一案中，原告鄂阳晋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告鄂阳晋负担。
审判员 邵晓波
二〇一四年十二月二十二日
书记员 陈良杰
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第1008号
原告：许富明。
被告：王文海。
原告许富明诉被告王文海民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告许富明到庭参加诉讼；被告王文海经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许富明起诉称：2012年9月25日，被告向原告借款40000元，被告出具借条一份，并声称短期内归还借款。但是被告借得款项后，至今尚未归还。故诉至法院请求判令：1、被告归还原告借款本金40000元，并按照银行同期贷款利率（年利率6.15%）计算支付从起诉之日起至法律文书确定的给付之日止的逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告许富明为支持其诉请主张在举证期限内，向本院提供了下列证据：
借条1份，证明2012年9月25日，被告王文海向原告许富明借款40000元的事实。
被告王文海未答辩亦未举证。
原告许富明提交的证据。被告王文海未到庭参加诉讼发表质证意见，视为其放弃质证权利。本院审查认为，原告许富明提交的证据具真实性、合法性、关联性，本院对该证据依法予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
2012年9月25日，被告王文海向原告许富明借款40000元，并出具借条一份。后经原告催讨，被告未归还借款。
本院认为，被告向原告借款40000元，有原告许富明提供的借条及庭审陈述为凭，未违反法律法规的强制性规定，系属合法，本院依法确认为有效。被告经原告催讨，在合理期限内，未归还案涉借款，显系违约，依法应当承担相应的还款责任。原告许富明同时主张逾期借款利息，其计算标准、期间合理合法，本院依法予以支持。综上，原告许富明诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告王文海经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文海归还原告许富明借款本金40000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王文海支付原告许富明借款逾期利息（自2014年4月24日起至本判决确定的履行之日止，按照年利率6.15%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告王文海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 窦颖东
代理审判员 唐承飞
人民陪审员 孙小莉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 卡 文
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）磐刑初字第106号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人吕某，男，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月13日被取保候审，2014年6月10日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检公诉刑诉（2014）第99号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派代理检察员孔玲龙出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人吕某于2013年12月14日11时许，酒后驾驶吉B7D7**号羚羊牌轿车在202国道磐石市971KM＋300米处发生交通事故，至明城镇过蛤蟆村路段处与对面一辆半截车相撞，经磐石市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的吕某的血液中检出乙醇，每100毫升血液中乙醇含量为175.45毫克。公诉机关认为，被告人吕某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法追究其刑事责任。
被告人吕某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明：2013年12月14日11时许，被告人吕某饮酒后，驾驶吉B7D7**号牌轿车行至202国道971公里＋300米处路段时，与迎面冯某驾驶的吉B730**货车相撞。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的吕某的血液中检测出乙醇，每100毫升血液中乙醇含量为175.45毫克。案发后，被告人吕某被磐石市公安局交通管理大队执勤民警查获。
以上事实，被告人吕某在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、抓捕经过，磐石市公安司法鉴定中心司法鉴定书、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人吕某归案后当庭自愿认罪，并足额交纳财产刑保证金，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。即自2014年6月10日起至2014年9月9日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 金学志
二〇一四年六月二十七日
代理书记员 梁 宏
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）六刑初字第311号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人苏某甲，男，1987年6月30日出生，汉族，无业。2012年5月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉[2013]481号起诉书指控被告人苏某甲犯危险驾驶罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员罗歆钰出庭支持公诉，被告人苏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2011年11月27日14时50分许，被告人苏某甲饮酒后驾驶苏A×××××二轮摩托车，沿本区大厂街道葛新路由东向西行驶至该街道官塘河村地段时，撞上路外电线杆与树木，致其本人受伤。经鉴定，被告人苏某甲血样中乙醇含量为178mg/100ml。案发后，被告人苏某甲因受伤被送至医院，公安机关在医院对其抽血备检，归案后作如实供述。
上述事实，被告人苏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某乙的证言，物证检验报告书、物证检验意见书、道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询记录、查获经过、情况说明、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人苏某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。为维护社会秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人苏某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2013年11月6日起至2013年12月25日止，罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董啸龙
二〇一三年十一月六日
书 记 员 丁 佳
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）六刑初字第311号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人苏某，男，1987年6月30日出生。2012年5月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉（2013）481号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员罗歆钰出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2011年11月27日14时50分许，被告人苏某饮酒后驾驶苏AXXX**二轮摩托车，沿本区大厂街道葛新路由东向西行驶至该街道官塘河村地段时，撞上路外电线杆与树木，致其本人受伤。经鉴定，被告人苏某血样中乙醇含量为178mg／100ml。案发后，被告人苏某因受伤被送至医院，公安机关在医院对其抽血备检，归案后作如实供述。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏东的证言，物证检验报告书、物证检验意见书、道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录、现场图及照片、血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询记录、查获经过、情况说明、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人苏某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。为维护社会秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2013年11月6日起至2013年12月25日止，罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董啸龙
二〇一三年十一月六日
书 记 员 丁 佳
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民三终字第58号
上诉人（原审被告）喻井泉，男，1962年7月16日出生，汉族，抚州市临川区人。
被上诉人（原审原告）邱火根，男，1957年2月19日出生，汉族，抚州市临川区人。
原审被告邓文江，男，1967年5月7日出生，汉族，抚州市临川区人。
上诉人喻井泉因居间合同纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2014）临民初字第323号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判严重违反法定程序，可能影响案件正确判决，应予以撤销，发回重审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省抚州市临川区人民法院（2014）临民初字第323号民事判决；
二、本案发回江西省�州市临川区人民法院重审。
二审案件受理费5800元（上诉人喻井泉已交纳），退还上诉人喻井泉。
审判长 葛 明
审判员 邱 益 淋
审判员 雷 智
二〇一四年九月五日
书记员 徐平利娜
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执6741号
申请执行人江阴市汇克拓化工有限公司，组织机构代码25035836-3，住所地江阴市临港街道利港黄丹村中陇圩8号。
法定代表人王华平，该公司总经理。
委托代理人王美华，江阴市利港法律服务所法律工作者。
被执行人江阴嘉源锅炉制造有限公司，统一社会信用代码91320281578195721N，住所地江阴市璜土扬子江路888号。
法定代表人许国强，该公司负责人。
申请执行人江阴市汇克拓化工有限公司（以下简称汇克拓公司）与被执行人江阴嘉源锅炉制造有限公司（以下简称嘉源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的（2016）苏0281民初6100号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人嘉源公司应给付申请执行人汇克拓公司货款71756元及利息，并负担案件受理费1670元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月25日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人名下有汽车一辆，但经多方查找未发现下落，此外未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但被执行人名下车辆经多方查找未发现下落，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初6100号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 金叶锋
审 判 员 王伯军
代理审判员 韩鹏彦
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 蒋华雯
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执6741号申请执行人江阴市汇克拓化工有限公司，组织机构代码25035836-3，住所地江阴市临港街道利港黄丹村中陇圩8号。法定代表人王华平，该公司总经理。委托代理人王美华，江阴市利港法律服务所法律工作者。被执行人江阴嘉源锅炉制造有限公司，统一社会信用代码91320281578195721N，住所地江阴市璜土扬子江路888号。法定代表人许国强，该公司负责人。申请执行人江阴市汇克拓化工有限公司（以下简称汇克拓公司）与被执行人江阴嘉源锅炉制造有限公司（以下简称嘉源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的（2016）苏0281民初6100号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人嘉源公司应给付申请执行人汇克拓公司货款71756元及利息，并负担案件受理费1670元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月25日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人名下有汽车一辆，但经多方查找未发现下落，此外未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但被执行人名下车辆经多方查找未发现下落，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初6100号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  金叶锋审 判 员  王伯军代理审判员  韩鹏彦二〇一七年九月二十七日书 记 员  蒋华雯
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1740-4号
申请执行人王洪生。
被执行人陈子贤。
被执行人丛健花。
被执行人潍坊冠宇胶业有限公司，住所地临朐县东城街道办事处李家崖村北。
法定代表人丛健花，董事长。
被执行人张健。
被执行人潍坊博天塑料建材有限公司，住所地临朐县东城街道办事处曾家洼村。
法定代表人张健，董事长。
被执行人宋洪文。
申请执行人王洪生与被执行人陈子贤、丛健花、潍坊冠宇胶业有限公司、张健、潍坊博天塑料建材有限公司、宋洪文民间借贷纠纷一案的（2013）青法谭民初字笫279号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，划拨被执行人存款，其余部分被执行人暂无履行能力，。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）青法谭民初字笫279号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞立国
审判员 江海波
审判员 傅安伟
二〇一四年十二月四日
书记员 路 凯
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第8966-1号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。
负责人黄海，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂（实习），福建天翼律师事务所律师。
被告杨延波，男，1986年9月14日出生，汉族，住四川省江安县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告杨延波信用卡纠纷一案中，原告于2015年12月10日以相关事实有待进一步核实为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 李 吟
人民陪审员 蔡丽萍
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 ＸＸ安
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民特1号
申请人张继辉，男，2001年9月28日出生，汉族，学生，住河南省平舆县。
监护人张四更，男，1948年2月14日出生，汉族，农民，住址同上。系申请人张继辉之祖父。
申请人张继辉要求宣告余妮头失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，申请人母亲余妮头于2012年3月底离家出走，至今未归，经多方寻走未音讯，故申请人向本院请求宣告被申请人余妮头失踪。
经审理查明，余妮头，女，1968年12月2日出生，汉族，居民，住河南省××西洋店镇××村委后张庄，系申请人张继辉之母，居民身份证号码：。至今下落不明已满2年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2017年1月18日在人民公安报发出寻找余妮头的公告。法定公告期间为3个月，现已届满，余妮头仍然下落不明。
本院认为，张继辉的申请符合法律规定，被申请人余妮头下落不明已满两年，应当认定为失踪人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告余妮头失踪。
本判决为终审判决。
审判员 徐 腾
二〇一七年四月十八日
书记员 陶聪慧
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字399号
申请执行人李亚文，男，65岁，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
被执行人陈国平，男，65岁，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人陈国平主动履行了给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉法》二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
本院（2013）榆民初字第3744号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效率。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘海东
代理审判员 刘元甲
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 宋金波
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2749号
被执行人张家桂，农民。
被执行人张家桂犯信用卡诈骗罪一案，本院于2015年4月10日作出的（2015）泰兴刑初字第155号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人张家桂犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；撤销江苏省兴化市人民法院（2014）泰兴刑初字第7号刑事判决书中对被执行人张家桂判处拘役二个月，缓刑六个月的缓刑宣告部分，与原犯危险驾驶罪判处的拘役二个月并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑五年，拘役二个月，并处罚金人民币五万二千元。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2015年6月15日查询被执行人车辆、房产登记情况，查无登记信息；6月15日查询被执行人银行存款，查无存款信息；6月25日向被执行人发出执行通知书；11月13日到被执行人住所地走访调查，得知被执行人财产状况，暂无条件履行罚金义务；11月30日将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，其余未发现被执行人可供执行的财产线索，故被执行人确无其他财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：
终结本院（2015）泰兴刑初字第155号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一五年十一月三十日
书记员 孙 鹏
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）乐红民一初字第78号
原告崔长志，昌乐县红河镇（原朱汉镇）徐家庄村农民。
委托代理人赵同爱，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。
被告李俊业，昌乐县红河镇（原朱汉镇）后李村农民。
委托代理人袁春玺，昌乐县营邱镇（原阿陀镇）阿陀村人。
被告崔长国，昌乐县红河镇（原朱汉镇）徐家庄村农民。
原告崔长志诉被告李俊业、崔长国建筑工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔长志及其委托代理人赵同爱、被告李俊业的委托代理人袁春玺、被告崔长国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年12月9日，被告李俊业将其承包的乐港建鸭棚、院墙工程转包给原告等人。约定，由原告包工包料，为被告承建鸭棚4栋，每栋556.32㎡，共计2225.28㎡，每平方米126元，合计工程款280358.28元；建院墙151米，每米140元，计款21140元。两项工程款额共计301525.28元（详见合同书）。该工程交付使用后，被告至今尚欠原告工程款12600元，后经多次催要未果。请求法院判令被告偿还工程款12600元，并承担本案诉讼费。
被告李俊业辩称，原告所诉与事实不符：1、双方不存有法律确定的权利、义务关系。2、被告不欠原告任何款项。3、原告的请求于法无据，其行为属滥用诉权。请求驳回原告的诉讼请求。
被告崔长国辩称，崔长志确实承包了李俊业的鸭棚工程，当时他俩叫我作担保，我就在合同上签了名，工程在后李村北养殖区东南角，崔长志动工，我还干了两天活，他们怎么结算我不清楚，他们之间的欠帐对我没关系。
经审理查明，原告崔长志作为乙方，被告李俊业作为甲方，崔长国作为担保人，于2003年12月9日签订承包鸭棚建筑工程合同书一份，合同主要条款约定：原告包工包料，自行组织施工队，按甲方提供的图纸要求为被告李俊业建设鸭棚。原告共为被告李俊业承建鸭棚4栋，每栋556.32㎡，共计2225.28㎡，每平方米126元，合计工程款为280385.28元；院墙151米，每米140元，计款21140元；两项工程款共计301525.28元。付款方式：施工开始（即：地槽挖开并备料）付30%，施工量达到总工程量50%（即覆盖瓦面后）付30%，施工完毕合格付15%，余款在验工合格后半年内付50%，另50%一年内付清。工程期限自2003年11月15日始至2004年3月15日止完工。原告崔长志，担保人崔长国予以签字，但该书面合同中甲方的落款处被告李俊业没有签名。原告按约组织人员、购置建材履行了该合同，其所承包建设的鸭棚位于原朱汉镇后李村北乐港公司养殖区大院东南角的鸭棚4栋，每栋23间，长69.55米，宽8米（有实地平面图证实）。上述鸭棚在2004年已交付使用。在该合同中没有约定担保人崔长国应享有权利和承担义务的条款。
另查明，2007年4月16日，被告李俊业以原告崔长志及李宪昌等人借查帐为名，盗走所签订的合同及撕毁证据，向昌乐县公安局朱汉派出所报案，其在派出所的询问笔录中承认自己将所承包乐港公司建鸭棚工程转包给原告崔长志及李克新、李宪昌、杨明刚四人建设，并称分别与他们签订了承包合同。
在诉讼过程中，原告明确表示撤回对担保人崔长国的起诉。
上述事实有当事人陈述笔录、合同书、相关书证及证人证言在案证实。
本院认为，虽然被告李俊业未在本案争议的承包鸭棚建筑工程合同书中签名或盖章，但根据查明的案件事实及被告在公安局的陈述笔录，足以证实原、被告之间已形成了事实上的建筑工程合同关系，原告已按合同约定履行了自己的义务，采用包工包料方式为被告建设鸭棚，且建筑物已交付使用，被告应当提供证据证实工程款的支付、结算情况；根据证据规则，被告负有举证责任，其不能提供证据（原告支款、被告付款证据及双方结算凭证等），应承担对自己不利的法律后果。所欠建筑工程款的具体数额应以原告所诉数额为准。被告辩称与原告之间不存在建筑工程合同关系、鸭棚为自己所建及不欠原告任何款项的理由与事实不符，本院依法不予采信。另，担保人崔长国在合同中不享有权利和承担义务，实质为合同的证明人，原告撤回对崔长国的起诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告李俊业欠原告崔长志工程费款12600元，于判决生效后十日内付清。
二、准许原告崔长志撤回对被告崔长国的起诉。
案件受理费115元，由被告李俊业负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 钟德军
审 判 员 沈守海
人民陪审员 秦祥吉
二〇〇七年十月三十日
书 记 员 张双燕
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1308号
罪犯陈耀，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一一年九月二十八日作出（2011）温瓯刑初字第848号刑事判决，以罪犯陈耀犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年1月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈耀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈耀在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈耀提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈耀准予假释（假释考验期至2016年7月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王 静
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运民初字第261号
原告高松，男，汉族，1980年1月5日生，住河北省沧州市沧县。
委托代理人刘建平、刘军，河北海岳律师事务所律师。
被告唐山冀东金鼎房地产开发有限公司。
委托代理人王秋玉，该公司法律顾问。
原告高松与被告唐山冀东金鼎房地产开发有限公司（以下简称“金鼎房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘建平、刘军，被告的委托代理人王秋玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高松诉称，原、被告于2009年12月12日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告出售的位于金鼎领域的商品房，该商品房建筑面积95.41平方米，房屋价款总额为385911元。并约定被告在2011年12月31日前将商品房经分期综合验收合格后向原告交付，并约定了被告逾期交房的违约责任，但是被告为规避违约责任，将未经验收合格的房屋交付原告，违反了法律强制性规定和双方合同第九条约定，为了维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院判令被告支付原告自2012年1月1日至2013年1月10日的违约金14510元，及自起诉之日至合法交付房屋之日的违约金；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张提交如下证据：1、商品房买卖合同。2、小区近况照片13张。3、《城市房地产开发经营管理条例》。4、建设部、国土资源部等七部委联合发出的《关于整顿和规范房地产市场秩序的通知》。5、《建设工程质量验收条例》。
被告金鼎房地产公司辩称，被告认可原告诉状事实部分当中双方签订的商品房买卖合同的日期，但是被告也按照原、被告双方签订的商品房买卖合同第八条第三款的约定于2012年1月1日将原告所购之房屋交付。但是需要说明的是，被告于2011年11月20日取得了原告所购买的三号楼的《河北省建设工程竣工验收报告》。验收报告证明三号楼是经过验收的，被告向原告发出入住通知，要求原告持入住通知书来被告处办理房屋交付手续。依据合同约定，应于2011年12月31日交房，但是被告为了原告办理方便，要求各业主于2012年1月1日至2012年1月4日办理入住手续，被告愿意承担延期交付房屋的违约金。但是被告不同意承担原告诉求2012年1月1日至2013年1月10的违约金。
被告为支持自己的辩称提交证据如下：1、《河北省建设工程竣工验收报告》；2、临时管理规约、前期物业服务协议、入住通知书、物业资料签收表、房屋交验表等。
经审理查明，原、被告于2009年12月12日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告出售的位于金鼎领域的商品房，该商品房建筑面积95.41平方米，房屋价款总额为385911元。房屋买卖合同约定：2011年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经分期综合验收合格，被告将房屋交付给原告；出卖人逾期交房的，逾期不超过180日，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺为水电入住时达到正常使用标准、燃气入住时管道安装达到使用标准，如在规定日期内未达到使用条件，双方同意出卖人进行改进达到正常使用标准。合同签订后，原告依约交付了价款，但被告未在合同约定的期限内交付房屋，被告于2012年1月2日才将位于金鼎领域的商品房的钥匙交付原告，原告在物业资料签收表及前期物业服务协议书上签字确认。被告延迟2天交房，应当支付违约金77元（385911×1‱×2天）。2011年12月20日被告就争议房屋取得了《河北省建设工程竣工报告》，勘察单位、设计单位、施工单位、施工图审查机构、监理单位、建设单位已经将本案涉及的房屋验收合格、该房屋符合建筑和国家验收规范，同意交付使用。
本院认为，商品房买卖合同是双方真实意思表示，合同内容不违背法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应恪守履行。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“对房屋的转移占有，视为交付使用，但是当事人另有约定的除外”。这一司法解释明确了“房屋交付使用”通常即指“转移占有房屋”的情形，也就是出卖人将已经建成的房屋转移给买受人实际控制，其外在表现形式就是将钥匙交付给买受人。原、被告争议房屋的勘察单位、设计单位、施工单位、施工图审查机构、监理单位、建设单位已经于2011年12月20日将本案涉及的房屋验收合格、该房屋符合建筑和国家验收规范，同意交付使用。被告应当于2011年12月31日前将符合本合同约定的商品房，即经验收合格的商品房交付原告使用，但是被告于2012年1月2日才将位于金鼎领域的商品房的钥匙交付原告，被告违反了合同的约定，理应承担相应的违约责任，即被告理应支付原告违约金77元。对于原告主张被告未对房屋进行验收备案，此属于行政管理问题，本案民事诉讼不予涉及。原告主张被告交付的房屋关于消防、绿化、水、电、暖、天然气等配套设施均不具备，被告交付的房屋系不合格的房屋，由于原、被告签订的商品房买卖合同中约定水、电、暖、天然气如在规定日期内未达到使用条件，双方同意出卖人进行改进达到正常使用标准，而不属于不合格的房屋，所以原告的该主张本院不予支持；原告主张的被告交付的房屋消防、绿化设施不完备，因原、被告签订的商品房买卖合同对此并没有明确约定，故原告的该主张依据不足，本院亦不予支持。本案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定判决如下：
一、被告唐山市冀东金鼎房地产开发有限公司一次性支付原告违约金77元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付内容，限判决生效后十日内给付，如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王家琳
审 判 员 张玉明
人民陪审员 刘广丽
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 于 静
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3137号
申请执行人：刘伟，居民。
被执行人：董金让，居民。
本院在执行（2014）黄执字第3137号申请执行人刘伟与被执行人董金让保证合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）黄民初字第4341号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 王永申
二〇一四年十月三十日
书记员 庄德强
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦民初字第1044号
原告洪玉英。
被告尤策策。
原告洪玉英诉被告尤策策机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年12月11日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判�王成平独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告洪玉英到庭参加诉讼。被告尤策策经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪玉英诉称：2013年3月4日，尤策策驾驶吴花香所有的车牌号为浙G×××××的小型轿车，从蒋村驶往金狮岭，19时00分许沿恒昌大道自东向西行驶至恒昌大道与班班大道交叉口地段时，与在路口行驶的洪玉英驾驶的轻便二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、洪玉英受伤的交通事故。洪玉英受伤后，在浦江县人民医院住院治疗37天。浦江县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定尤策策负事故的全部责任。现洪玉英诉讼至法院要求判令：由被告赔偿原告后续治疗费7000元（拆除内固定）。
为证明上述事实，洪玉英向本院提供了以下证据：1、调卷报告一份、诊断证明书一份，证明原告需要取内固定的费用。2、判决书一份，生效证明一份，证明保险公司已赔偿，后续治疗费由被告赔偿。
被告尤策策未提交书面答辩意见也未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，对原告提供的证据1、2、予以认定。
经审理，本院查明的事实：2013年3月4日，尤策策无证驾驶吴花香所有的车牌号为浙G×××××的小型轿车，从蒋村驶往金狮岭，19时00分许沿恒昌大道自东向西行驶至恒昌大道与班班大道交叉口地段时，与在路口行驶的洪玉英驾驶的轻便二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、洪玉英受伤的交通事故。浦江县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定尤策策负事故的全部责任。洪玉英受伤后，经浦江县人民医院住院治疗37天。原告的右劲骨外侧平台塌陷性骨折，用钢板予以固定.
另查，本案肇事车辆浙G×××××小型轿车在太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司处投保了交强险；太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司已在“交强险”赔偿限额内对原告的其他损失进行赔偿.
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护，本次交通事故导致原告洪玉英受伤，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据已认定的证据确定原告取内固定费用为7000元。太平洋财产保险股份有限公司浦江支公司已在“交强险”赔偿限额范围内对原告的其他损失进行赔偿，由于被告尤策策系无证驾驶，因此机动车“交强险”医疗费用赔偿限额外的损失（后续治疗费7000元）应由被告尤策策赔偿。
鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
限被告尤策策于本判决生效后十日内赔偿原告洪玉英7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，原告承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，上诉受理费汇至金华市财政局法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入账号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 王成平
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一四年一月十五日
书 记 员 章素诚
广东省云安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云安法执字第222号
申请执行人中国农业银行股份有限公司云安县支行，住所地：云安县。
法定代表人张远戈。
被执行人陈志刚，男，1974年9月8日出生，汉族，住广东省云安县。
被执行人刘群芳，女，1973年10月26日出生，汉族，住址同上。
被执行人陈华忠，男，1973年8月18日出生，汉族，住广东省云安县。
被执行人陈锦洪，男，1967年10月18日出生，汉族，住广东省云安县。
中国农业银行股份有限公司云安县支行申请执行陈志刚、刘群芳、陈华忠、陈锦洪借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云安法民二初字第92号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人陈志刚、刘群芳、陈华忠、陈锦洪应归还借款本金28905.38元、利息及垫支受理费290元给申请执行人中国农业银行股份有限公司云安县支行。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年7月24日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年7月25日向被执行人陈志刚、刘群芳、陈华忠、陈锦洪发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云安法执字第222号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 何志东
代理审判员 潘星谚
二〇一四年十一月四日
书 记 员 莫锦芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第4002号
原告何小平。
被告绍兴市新起点标牌制作有限公司。
法定代表人王立铭。
原告何小平与被告绍兴市新起点标牌制作有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法由审判员刘娜适用简易程序于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告何小平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系合作关系。2009年7月9日，被告中标绍兴县科创大厦标识系统及户外大字采购项目工程的施工任务。因施工能力不足，被告邀请了原告、胡明庆、徐广翔、蔡杨洪以及张艰亮组成施工主体，共同出资、施工、收益绍兴县科创大厦标识系统及户外大字采购项目工程。原告、被告和胡明庆、徐广翔、蔡杨洪、张艰亮约定各出资人民币50000元作为工程项目的垫资资金，收益六方平均分配。后工程经六方努力，按时按质完成。被告从业主方绍兴县科创服务中心结算了工程款，但拒不返还原告的收益和其他合作方的本金和收益。2014年1月6日，被告给原告及其他合作方作了书面承诺，答应在2014年1月25日前将各合作人的所有应得本金及利润付清。1月18日，原告、被告及其他四方合作人签署《关于绍兴县科创大厦标识工程决算的确认书》，被告承诺于2014年1月25日前给付原告及其他四方合作人各50000元的出资及46000元的利润。同日，被告法定代表人向原告出具欠条一份，载明欠款金额为55000元。然还款到期后，被告以各种理由不偿还债务，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还欠款55000元；二、被告承担诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供证据1、合作协议1份，拟证明原告与案外人及被告存在合伙关系的事实。
证据2、会议纪要1份，拟证明原告及案外人就返回50000元本金的事项签订了会议纪要的事实。
证据3、工程决算确认书、欠条各1份，拟证明被告同意返还各投资者投资本金及收益，被告的法定代表人并出具欠条确认欠原告55000元的事实。
本院对上述证据分析认证认为，原告提供的上述证据均系原件，且被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。对上述证据的真实性，本院予以确认。
本院经审理查明：2014年1月18日，被告出具《关于绍兴县科创大厦标识工程决算的确认书》一份，载明“根据2009年7月15日合作协议精神，出资者6方于2014年1月18日在绍兴市新起点标牌制作有限公司召开成本费用确认、利润分配工作会议，出资6方经友好协商确认：绍兴市新起点标牌制作有限公司于2014年1月25日前返还其他5方出资者各50000元投资本金及支付投资收益46000元。绍兴市新起点标牌制作有限公司（公章）”。同日，被告法定代表人向原告出具55000元的欠条一份。
本院认为，原、被告之间存在合伙关系的事实清楚，可予认定。被告应按照确认书记载的内容履行付款义务。现原告要求被告返还投资本金及支付收益共计55000元，并提供欠条予以佐证，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴市新起点标牌制作有限公司支付给原告何小平款项人民币55000元，款于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取587.5元，财保费570元，合计1157.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1175元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 刘 娜
二〇一五年一月四日
书记员 胡卓君
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民申433号
再审申请人（原审原告）朱保平，女，1957年1月30日生，香港特别行政区居民，现住香港特别行政区。
被申请人（原审被告）李文娟，女，1990年12月12日生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，现住上海市浦东新区。
被申请人（原审被告）彭程，男，1987年10月10日生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，现住上海市浦东新区。
上列两被申请人共同委托诉讼代理人童超，安徽会峰律师事务所律师。
再审申请人朱保平因与被申请人李文娟、彭程财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初33179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱保平申请再审称，根据其原审所提供的证据和其现新收集的证据，足以证明双方当事人已应系争房屋租赁续租之事宜协商一致，而其财物灭失，确系由李文娟、彭程的过错行为所致，其起诉要求李文娟、彭程承担民事损害赔偿责任的诉请，依法应予支持。原审对本案认定事实不清，适用法律不当，所作判决确属错误等。朱保平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第九项的规定申请再审。
李文娟、彭程提交意见称，朱保平的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，经原审法院释明，朱保平坚持以侵权责任基础法律关系主张民事权利，要求李文娟、彭程承担财产损害赔偿责任，但朱保平在原审中，并未就其财产灭失系由李文娟、彭程过错行为所造成之事实和李文娟、彭程的过错行为已对其造成精神损害之事实提供充分的证据加以证明，而朱保平所主张的损害后果又只是其自行整理书写的清单，无法证实其实际损失范围。故朱保平要求李文娟、彭程赔偿财产损失2,576,950元和精神损失5万元的诉请，缺乏事实和法律依据，理应承担举证不能的法律后果，原审对其该诉请不予支持并无不当。朱保平诉称其曾于2015年5月18日致电彭程，在电话中双方达成续租协议。彭程对此予以否认，并辩称朱保平虽有续租意向，但双方并未就续租之事宜协商一致。在双方当事人各执一词，朱保平又未能就其主张进一步提供证据加以证明的情况下，原审认定朱保平提出的续租合同成立之主张不能成立，亦无不当。根据法律规定，合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用的原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，李文娟、彭程知晓朱保平租赁房屋的用途是存放物品，在合同履行期满联系不到朱保平时，应妥善处理朱保平存放在租赁房屋内的物品，现李文娟、彭程将朱保平的物品搬离，虽重新找了存放地点，但未能履行相应的注意义务，对朱保平诉称之财物损失，应承担相应的民事责任。鉴于朱保平在原审中未能举证证明其损失范围，原审法院酌情判令李文娟、彭程赔偿朱保平损失12,000元，该数额尚属合理。李文娟、彭程在原审中自愿表示退还朱保平租金8,000元及押金1,000元，原审对其要求予以准许，于法有据。原审在查明事实的基础上，对本案所作的判决，在认定事实和适用法律方面均无不当，本院予以确认。原审判决后，朱保平未提出上诉，应视为其已接受和服从原审判决。现朱保平以其有新的证据足以推翻原判决及原审判决确属错误等为由对本案提出再审申请，但其为此所提供的录音整理记录等证据材料，系属朱保平在原审审理时业已提供或应当提供但因其怠于行使举证责任而未提供的证据材料，并非原审判决后新发现或新形成的证据材料，不符合新的证据的法定条件，且即使按朱保平所提供的证据材料也不足以证明其再审申请理由能够成立。朱保平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回朱保平的再审申请。
审 判 长 谷玉琴
代理审判员 潘明奇
审 判 员 顾恩廉
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 刘 茜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六民一终字第00333号
上诉人（原审原告）：俞克明，男，1967年8月2日生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）：陆奎州，男，1964年5月5日生，汉族，农民。
委托代理人：徐志平，女，1967年7月7日生，汉族，农民。系被告陆奎州之妻。
委托代理人：魏建华，安徽舒洲律师事务所律师。
上诉人俞克明、陆奎州因恢复原状纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院于2012年12月18日作出的（2012）舒民一初字第01300号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人俞克明，上诉人陆奎州委托代理人徐志平、魏建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告俞克明诉称：原、被告两家住房前后相邻，2011年4月，被告趁原告外出打工不在家，在自家门前浇水泥场基时，将原告房后墙边的排水沟填实，导致下雨不能排水，造成墙体多处开裂。早在2009年9月，原告为排水曾找村干部处理，被告口头答应恢复30公分排水沟，结果浇水泥场基时填实，后原告多次找有关部门调解，被告仍然不予恢复。现起诉要求被告恢复原告房屋后墙边排水沟，并承担墙体维修损失费3000元。
原审被告陆奎州辩称：原、被告住房前后相邻，原先相邻之地就没有排水沟，两家只是为屋檐滴水发生争执，原告称被告口头答应恢复排水沟不是事实。原告墙体开裂，不是被告的过错，是自身原因导致的，与被告无关。被告浇水泥场基，并非趁原告不在家，原告的家属都在场，不可能不知道，原告起诉无事实和法律依据，应驳回原告的诉请。
原审法院经审理查明：原、被告两家住房前后相邻，双方因原告家屋后滴水问题多次发生过纠纷。2009年9月，所在村委会、派出所和司法所给双方调解，要求原告不得干涉被告在自家门前填土，而被告填土时不能把土填至原告家后沿墙，应让出30公分给原告家屋檐滴水。2011年4月，被告在自家门前浇水泥场基时，将场基浇到原告家后沿墙，后来原告发现后沿排水影响墙体导致室内受潮，遂要求被告恢复30公分排水沟，经有关部门多次调解未果遂起诉来院。
原审法院认为：原、被告两家为前后相邻关系，应团结互助、和睦相处，不应为屋檐排水多次发生纠纷，特别是在经有关部门调解后，被告仍然将水泥场基浇到原告家的后沿墙，让雨水直接冲到墙体上，导致原告家的墙体及室内受潮，实为不该，在原告要求其让出30公分排水时，还一再坚持己见，听不进任何调解意见，是错上加错。原告要求被告赔偿损失，缺乏证据证明，不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条、第九十二条之规定，判决：被告陆奎州应在本判决生效之日将连到原告俞克明家后沿墙的水泥场基让出30公分，恢复原状。案件受理费减半收取为40元由陆奎州负担。
俞克明上诉提出：2011年4月，陆奎州在自家门前浇水泥场基时，将其房后墙边的排水沟填实，导致下雨不能排水，造成墙体多处开裂，原审判决陆奎州开挖30公分排水沟太窄。请求二审判决陆奎州开挖40公分排水沟，并承担其墙体维修损失费3000元。
陆奎州上诉提出：其建房在前，俞克明建房在后，导致下雨不能排水是俞克明建房将自家排水口堵死造成的，原审判决事实不清，证据不足，请求二审法院撤销原判，驳回俞克明诉讼请求。
二审庭审期间上诉人陆奎州向法庭提供：住宅平面草图、照片一组、地坪剖面图，意在证明其与俞克明两家房屋位置情况，争议水沟的地点，俞克明盖房子时填占了出水沟，无法排水是其自己原因，俞克明房子地梁及其室内地坪高出陆奎州户院子地坪，其在自家门前浇水泥场基不存在对俞克明房屋造成影响。
俞克明质证意见：对陆奎州向法庭提供平面图、照片真实性无异议，且从照片看出陆奎州家地势比其家高，陆奎州家门前浇的水泥场基出水能够直接冲在其家墙上。
二审查明的事实与原审认定的事实相同。
本院认为：俞克明、陆奎州两家为前后相邻关系，本应团结互助、和睦相处。陆奎州在两家先后建房后，改变原状，将自家房前场基垫高，把水泥地面浇到俞克明家的后沿墙，致使雨水直接冲到俞克明墙体上，对俞克明家的墙体造成一定的影响，理应排除妨害，原审法院根据实际情况判决陆奎州将连到俞克明家后沿墙的水泥场基让出30公分并无不当；俞克明要求陆奎州赔偿损失3000元，缺乏证据证明。因此，俞克明、陆奎州上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由俞克明、陆奎州各负担40元。
本判决系终审判决。
审判长 王 军
审判员 张胜钧
审判员 王世如
二〇一三年八月二日
书记员 郝先春
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东宝民一初字第00346号
原告钱长兴。
被告湖北天泰帝豪酒店管理有限公司。
法定代表人刘丹。
委托代理人陈玉金。
原告钱长兴与被告湖北天泰帝豪酒店管理有限公司劳动争议一案，本院在审理过程中，原告钱长兴向本院申请撤回对被告湖北天泰帝豪酒店管理有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱长兴撤回对被告湖北天泰帝豪酒店管理有限公司的起诉。
审判员 赵香平
二〇一五年十一月九日
书记员 周萌萌
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4492号
罪犯黄兴明，男，1983年6月20日出生，汉族，出生地重庆市开县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2011年12月29日作出（2011）深福法刑初字第1318号刑事判决，以被告人黄兴明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月5日作出（2012）深中法刑二终字第141号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年5月18日交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯黄兴明在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄兴明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获得嘉奖19次，2013年1月获得表扬，2013年6月获得表扬，2014年1月获得表扬。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄兴明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄兴明予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月六日
书 记 员 周慧结
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初3527号
原告：胡秋娣，女，1964年6月26日出生，汉族，住广东
省佛山市三水区大塘镇六和围屋村20号，公民身份号码4406831964********。
被告：佛山赛乐普科技有限公司，住所地佛山市三水区云
东海街道南丰大道63号八座－4厂房。
法定代表人：郭利冰，该公司总经理。
原告胡秋娣与被告佛山赛乐普科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告胡秋娣于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中以被告向原告已支付款项为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡秋娣撤诉。
案件受理费减半收取，计25元，由原告胡秋娣负担。
代理审判员 蒋红梅
二○一七年二○一七年九月十八日
书 记 员 叶凤华
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西泗商初字第141号
原告：张历志。
被告：缪超粮。
原告张历志为与被告缪超粮民间借贷纠纷一案，于2014年3月19日诉至本院。本院于2013年3月24日受理后，依法由代理审判员徐菁独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告张历志到庭参加诉讼。被告缪超粮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因工程款周转需要，于2013年7月13日向原告借款30000元，定于2013年8月13日归还。但借款到期后，经原告多次催讨，被告未依约还款。故诉至本院，请求判令被告向原告归还借款30000元，并由被告负担诉讼费。
被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为支持其主张，提供以下证据材料：借条一份，证明被告向原告借款30000元并约定于2013年8月13日归还的事实。
被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提供的证据系原件，证据来源合法，与本案具有关联性，予以认定。
根据上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告提供了被告出具的借条，而被告未到庭作出否定的抗辩，本院对原告主张的借贷事实予以确认。被告在借款到期后未依约及时还款，原告诉请要求被告归还借款本金30000元的诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
缪超粮于判决生效之日起十日内归还张历志借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由缪超粮负担，于判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐 菁
二〇一四年四月二日
书 记 员 郎晓军
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1594号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴盛华，男，1976年9月22日生，汉族，出生地上海市，初中文化，无业，户籍地上海市浦东新区；因本案于2017年6月1日被刑事拘留，同月15日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海浦东新区人民检察院提起公诉的原审被告人吴盛华犯盗窃罪一案，于2017年7月24日作出（2017）沪0115刑初2479号刑事判决，对被告人吴盛华犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；扣押在案的财物发还被害单位（已发还）；追缴被告人吴盛华销赃得款并予以没收。原审被告人吴盛华不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）吴盛华申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人吴盛华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人吴盛华撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2017）沪0115刑初2479号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 邬小骋
二〇一七年十月二十七日
书记员 丁学文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00149号
申请执行人文某。
被执行人颜某。
原告文某诉被告颜某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）鄂黄陂横民初字第00077号民事调解书，已经发生法律效力。权利人文某于2015年1月28日向本院申请执行。执行事项为：1、由被执行人颜某向申请执行人文某支付财产补偿款3200000元；2、由被执行人颜某负担本案案件受理费7600元。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院于2015年3月10日向被执行人送达了执行通知书，责令其七日内履行义务。被执行人颜某除已履行20000元，余款逾期未履行。
本院查明，被执行人现暂无银行存款、无车辆登记。2015年3月16日本院将属被执行人颜某所有的，坐落于武汉市黄陂区天河街泗桥村1－2层房产依法予以查封（轮后查封），该房产现暂不宜处置。本院已将查询结果告知申请执行人文某，申请执行人文某在本院指定期限内未向本院提交被执行人新的可供执行的财产证据或线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人颜某现暂无银行存款、无车辆登记。由于本院查封被执行人颜某的房产现暂不宜处置，申请执行人文某又未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂横民初字第00077号民事调解书的本次执行程序。
被执行人颜某应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂横民初字第00077号民事调解书确定的义务。申请执行人文某如发现被执行人颜某有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 罗 华
审判员 丁和涛
二〇一五年六月十五日
书记员 黄 艳
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凯民初字第990号
原告王永良。
委托代理人杨正伟。系原告的侄子。
被告陈里你。
监护人陈志福，系被告的长子。
委托代理人（特别授权）李德祥。
原告王永良诉被告陈里你买卖合同纠纷一案，本院2014年5月6日受理后，于2014年11月5日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王永良及委托代理人杨正伟，被告陈里你的委托代理人李德祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月11日，原、被告经协商约定，被告于当年12月30日前将合同约定木材数量，规格运到原告处交付，同时原告付清货款4.28万元，当天即付定金1万元，2013年1月3日，被告以雨雪天气，人手紧等原因要求原告预付木材款1万元，事到如今已一年多，被告一直未履行合同约定，请判令：一、返还货款（木材）1万元。二、双倍返还定金2万元和违约金1万元。合计：4万元。
原告为支持自己的主张，提供的证据有：1、买卖合同，证明原、被告买卖的事实。2、收据，证明被告收取定金的事实。3、收据，证明被告收取货款的事实。4、身份证，证明原、被告的身份情况。
被告辩称：依据合同，原告应交付定金1万元，但时至今日，原告从未交付定金给我，我没有违约，是原告违约，因此，我不存在支付原告违约金和双倍返还定金的问题。原告交给我购买材料的2万元，原告要求退还，我已全部退还，是在雷山县农村信用社用合作联社丹江分社营业厅交付，原告收钱后，只拿二张收据复印件给我，拒不退我的收据原件，现又用收据原件来起诉我。属于诈骗行为，请驳回原告的诉讼请求。
被告为支持自己的主张，提供的证据有：1、第一次开庭时证人出庭作证，证明2014年1月24日上午原告已经收到被告返还的1.5万元，加上之前的0.5万元，总计2万元已全部退还原告。2、收款收据，证明2014年1月24日原告收到最后1.5万元款项后退回两份复印件的收据。3、残疾评定表，证明被告10年前已经出现智力障碍。4、残疾人证，证明原、被告签订买卖合同时，被告已患智力障碍疾病，所以2012年11月11日签订的合同属无效合同。5、州医院检查单，证明被告大脑和智力有问题。原、被告签订买卖合同时，被告已患智力障碍疾病，所以2012年11月11日签订的合同属无效合同。
经审理查证：被告陈里你经雷山县人民医院诊断：10年前就患有智力障碍，2014年7月21日，中国残疾人联合会签发522XXXXXXXX号三级残疾人证，明确监护人为陈志福。2012年11月11日，原、被告签订《买卖合同》协议，协议约定：被告出售木材给原告，交货期限2012年11月12日—2012年12月30日。甲方（原告）预付定金1万元，甲方违约，由甲方支付乙方（被告）1万元违约金，定金不予退还。乙方违约，乙方双倍返还定金，支付1万元违约金。合同签订后当日原告交付1元给被告，被告写的收据：“今收到王永良木料款10000元”，收据上未签名，只按印。2013年4月8日，原告又交1万元给被告，被告出具收据：“今收到王永良木料款10000元”，收据仍未签名，只按印。因被告未交付木材给原告，原告要求被告退还木材款。2014年1月24日，原告在朋友的陪同下（原告拒绝提供陪同人员的详细身份信息），被告陈里你在家人的陪同下，为确保交付的现金不存在假币的情形，双方在雷山县信用社丹江分社营业厅内，被告将2万元现金经信用社验钞机验票后交付原告，原告在大厅内收款后认为被告尚未交付违约金，拒绝退还收据原件给被告。之后，原告凭收据原件诉至本院。诉讼中，原告强调在信用社大厅内收到被告2万元，因被告尚未支付违约金，走出信用社大厅后，在信用社大厅门外，将已收取的2万元又退还给了被告。被告未认可原告退款。因原告索款产生了差旅费用损失，被告愿补偿原告0.25万元，原告不同意，案经调解达不成协议。
上述事实，有原、被告的陈述，及原、被告各自提供的证据，并经庭审质证，记录在卷佐证。
本院认为：监护人陈志福因监护不力，导致被告陈里你与原告签订《买卖合同》，因此造成原告的损失由陈志福承担。被告陈里你属限制行为能力人，与原告签订的《买卖合同》为无效合同，且原告出示的收据中显示是“木料”款，不是定金，原告也未提供被告违约后造成的损失的证据，因此，原告诉请被告履行合同约定的违约金及定金不予支持。被告收到原告的木料款共计2万元，原告认可在雷山县信用社丹江分社营业大厅内收到被告退还木料款2万元，强调因被告没有支付违约金，走出大厅后在大厅门口又把已收取的2万元退给了被告，被告未认可，原告无相应证据证明，原告主张被告退还2万元，理由不成立，本院不予支持。原告否认被告10年前就已患智力障碍，却未向本院申请要求做医学鉴定，原告应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、第五十八条第（二）项、第六十一条和最高人民法院关于《民事诉讼证据的诺干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王永良的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告王永良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治中州级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 狄小承
审 判 员 王 放
人民陪审员 唐 涛
二〇一四年十二月五日
书 记 员 马 瑞
陕西省镇巴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇巴民初字第00277号
原告吴某某，男。
被告马某某，女。
原告吴某某与被告马某某离婚纠纷一案，原告于2015年4月13日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告吴某某与被告马某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于1992年3月29日办理结婚登记手续，1994年6月23日生育一女，取名吴甲，现在北京社会管理职业学院上学。原、被告由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，致使结婚多年以来，没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，夫妻感情日益淡薄。2014年12月22日，被告更换了进户门的锁芯之后，原告便在外租房生活。另外被告一意孤行，错误经营，搞垮共同经营多年的“某某茶行”。综上所述，原、被告的夫妻关系没法维系，事实上也早已名存实亡。请法院判决：1、原、被告离婚；2、女儿吴甲已成年，由她自行选择跟谁生活；3、双方共有存款75000元，现由马某甲（系马某某二哥）代为保管，主要用于吴甲上学及以后就业所需（原、被告均无权私自使用该笔存款）；4、关于两套房产均归女儿吴甲所有；5、借赵延斌夫妇30000元，利息18000元，共计48000元，用小吃一条街门面房五年的房租偿还；5、被告在2015年3月2日收取的房租2万元用于偿还共同外债；6、被告返还非法侵占原告医保卡上的金额9280元；7、被告收取的“某某茶行”转让费50000万元属夫妻共同财产，平均分割。
被告答辩称，被答辩人所说都不是事实，答辩人与被答辩人经人介绍相识3年后，经过充分了解才去办理的结婚登记手续，并不是被答辩人所说的婚前缺乏了解，感情基础薄弱。1993年被答辩人承包了茶技站服务部后，答辩人长期守在店里经营茶叶，并且精心照顾被答辩人及女儿吴甲的生活。结婚二十几年，夫妻关系尚好，答辩人认为夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1992年3月29日在镇巴县渔渡镇人民政府办理了结婚登记手续，1995年5月15日生育一女，取名吴甲，现就读于北京社会管理职业学院，已年满二十周岁。原、被告婚后夫妻感情尚好，在近几年里，双方因经营茶行失败以及家庭琐事时有争吵。2014年12月22日，原、被告又因琐事发生争吵，致使原告另租房居住，自此双方分居生活至今，致原告以夫妻感情已经破裂为由向法院提起诉讼，要求与被告离婚。原、被告夫妻共同财产有：在2007年5月购买了位于镇巴县某某小区门面房一间，面积53.46㎡，产权登记人：马某某；2010年12月购买了位于镇巴县泾洋镇某某街商住楼一单元五楼住房一套，面积123.51㎡，原、被告于2011年4月25日将该房产赠与其女吴甲，产权登记人：吴甲。共同存款75000元，现存放在马某甲（被告马某某胞兄）处。无共同债权。共同债务有欠韩某某30000元，利息截止今年为18000元，共计48000元。
上述事实，除有双方当事人陈述外，原告还向法庭提交了以下证据：1、原告的身份证、结婚证复印件，可以证实原告的身份情况及原、被告的婚姻情况；2、借条一份，可以证实原、被告于2008年4月11日在韩某某处借款30000元，利息每年按3000元计算的事实，本院对上述两组证据予以采信。
被告向法庭提交了以下证据：1、被告及其吴甲的户口薄复印件，可以证实被告马某某及其女儿吴甲的身份情况；2、房产证复印件两份。可以证实原、被告婚后购买两处房产的事实，本院对上述两组证据予以采信。
本院认为，婚姻关系维系是以感情为基础的。本案原、被告系自主婚姻，且共同生活已长达二十二年，具备相当的感情基础。虽然在近几年的时间里，双方因生意经营不善以及家庭琐事偶有争吵，但属家庭一般矛盾。2014年12月22日双方争吵后，原告另租房居住，时间尚短，不满两年，不能因此而认定夫妻感情完全破裂。且在本案审理中，被告表示不同意离婚，其具有与原告继续共同生活的意愿，故夫妻双方在今后的家庭生活中应互相尊重、互相信任，多些理解，少些任性，共同为改善夫妻关系、建设和睦家庭而努力，夫妻关系仍有和好的可能。原告主张的共同财产茶行转让费50000元，因无证据证实，本院不予认可。被告在本案中主张共同债务249800元，原告予以否认，被告亦未向法庭提交相关证据证明其主张，本院不予认可。综上，对原告本次的离婚诉讼请求，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件交本院。
审 判 长 唐启斌
代理审判员 张 涛
代理审判员 左 敏
二〇一五年八月十九日
代书 记员 李 丽
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬北民初字第28号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司。住所地：宁波市海曙区鄞奉路35号-1。
法定代表人：章波，该公司董事长。
委托代理人：喻明辉，该公司职员。
被告：胡斌。
本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司诉被告胡斌物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司承担。
审 判 员 方竹平
二〇一四年一月九日
代书记员 余 晔
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第578-1、741-786、806、812号
申请人成都新玉峰建材有限公司。
法定代表人丁国飞，总经理。
申请人徐学光等四十八人。
被执行人成都强力管桩有限公司。
法定代表人梅汉金。
本院于2015年6月25日受理成都新玉峰建材有限公司申请执行成都强力管桩有限公司买卖合同纠纷一案，2015年8月11日受理徐学光等四十八人申请执行成都强力管桩有限公司劳动仲裁纠纷四十八案。本四十九案执行标的为1454484元，执行费16077元。由于被执行人成都强力管桩有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，在本案的执行过程中，查明被执行人成都强力管桩有限公司在四川省新津县五津镇兴园＊路＊号＊栋＊层�钢结构厂房（权＊＊＊＊＊＊），面积为8636.36㎡；＊栋＊层办公用房（权＊＊＊＊＊＊），面积1639.4㎡；＊栋＊层辅助用房（权＊＊＊＊＊＊），面积2193.05㎡。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下：
查封被执行人成都强力管桩有限公司在四川省新津县五津镇兴园＊路＊号＊栋＊层的钢结构厂房（权＊＊＊＊＊＊），面积为8636.36㎡；＊栋＊层办公用房（权＊＊＊＊＊＊），面积1639.4㎡；＊栋＊层辅助用房（权＊＊＊＊＊＊），面积2193.05㎡。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄利辉
二〇一五年八月十七日
书记员 何 宇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临民初字第458号
原告瞿某。
被告欧某。
原告瞿某诉被告欧某离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年7月22日公开开庭进行了审理。原告瞿某、被告欧某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿某诉称：1998年，原告与前妻离婚后，原、被告于同年相识，不久便登记结婚。由于，原、被告婚前相互缺乏了解，婚后，原告发现双方性格不合，对其为人处事方式不能认同，被告的行为已严重影响原告与家人之间正常亲情，原告无法忍受没有亲情、没有温暖的夫妻生活，现起诉要求准予原告与被告离婚；原、被告个人财产归各自所有。
被告欧某辩称：原、被告均系再婚。原告没有和前妻离婚前就和被告相识。婚后，原、被告之间的感情是非常好的。从前年上半年开始，原告和其他女人有不正当男女关系，便嫌弃被告。被告表示不同意离婚。
经审理，本院查明的事实如下：原、被告均系再婚。双方相识后，于××××年××月××日登记结婚。婚后，未生育。近年来，被告怀疑原告有不正当男女关系，由此影响了原、被告的夫妻感情。
上述事实，由原告提交的结婚登记申请书1份以及双方在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间婚姻基础、婚后初期感情较好。现造成原、被告夫妻感情失和的主要原因是被告怀疑原告有不正当男女关系所致。鉴于原、被告之间无根本利害冲突，原告又未提交符合法定离婚情形的证据，在今后生活中，只要原、被告之间多珍惜以往的夫妻感情，相互尊重，相互谅解，遇事多沟通，原、被告之间夫妻感情是有可能恢复如初的。视目前情形，原、被告之间夫妻感情尚未确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回瞿某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由瞿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 邱利明
二〇一四年七月二十八日
书记员 赵国琴
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0323民初428号
原告：高某某，女，汉族。
委托代理人：逯某，男，汉族，系原告之子。
被告：王某某，男，汉族。
本院在审理原告高某某与被告王某某继承纠纷一案中，原告高某某于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取，原告高某某承担450元。
审判员 杨军华
二〇一七年三月十三日
书记员 吕宏丽
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第3917号
原告杨某甲。
被告周某。
原告杨某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告杨某甲请求判令原、被告离婚，婚生女杨某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元直到婚生女年满十八岁时止。
被告周某答辩要点：因为孩子太小，所以被告不想离婚。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
原、被告于××××年××月份经人介绍相识，××××年××月××日在长沙县民政局登记结婚，登记结婚前原告于××××年××月××日生育一女杨某乙。后因家族琐事、经济问题等发生矛盾，故原告诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为：原告杨某甲与被告周某系自由恋爱结婚，双方已经建立起一定的夫妻感情，现因为家庭生活琐事、经济问题等发生矛盾，只要双方在今后的生活过程中珍惜彼此的感情，相互谅解和支持，加强沟通，共同努力建设好家庭，其夫妻关系是完全能够改善的。故原告杨某甲要求与被告周某离婚的请求，理由不足，本院不予支持。综上，本院为维护社会主义家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告杨某甲要求与被告周某离婚，不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告可以杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何芳
二〇一四年十二月十日
书记员 谭怡
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第214号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人王某某，男，1975年5月20日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月14日被汝州市公安局取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检刑诉（2014）170号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员刘玉林出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月4日19时50分许，被告人王某某驾驶黑Nxxx**号重型自卸货车由南向北行驶至汝州市大峪乡黄爻村陈家庄路段时，因上陡坡动力不足，货车熄火后溜将后方行人黄某某碾压致死，造成交通事故。经汝州市公安局交警大队交通事故责任认定，王某某承担该事故全部责任。经法医学鉴定，黄某某的死亡符合车辆碰撞碾压所致的胸部闭合伤和腹部开放性损伤。案发后，黑Nxxx**货车车主赔偿被害人近亲属各项费用共计600000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中没有异议，并表示认罪、悔过，且有被告人王某某的供述与辩解，证人林某某、王某甲、郎某某、常某某的证言，现场勘查笔录，鉴定意见，等相关书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规定，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某方能积极赔偿被害人亲属各项经济损失，取得了被害人亲属的谅解，对被告人可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘延兵
二〇一四年七月八日
书记员 权俊东
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第214号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人施XX，男，1973年1月26日出生，汉族，初中文化，农民。2008年4月9日因犯盗窃罪被驻马店市驿城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元。因无证驾驶机动车辆于2014年5月4日被汝南县公安局行政拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月7日被刑事拘留。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）193号起诉书指控被告人施XX犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙华惠出庭支持公诉，被告人施XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：2014年5月4日15时许，被告人施XX酒后无证驾驶一辆豫QFK9**号洛嘉两轮摩托车，从汝南县罗店镇土豆基地由东向西行驶至罗店敬老院附近路段被执勤民警查获。经鉴定施XX血样中的乙醇含量为182.03mg／100ml。
上述事实，被告人施XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张保安的证言，汝南县公安局交警大队民警刘新力、于洪涛出具的查获经过，被告人驾驶信息查询结果单及机动车信息查询结果单、汝南县公安局行政处罚决定书、血醇检验鉴定报告、被告人施XX的前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人施XX犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人施XX到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人施XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期�日，即自2014年5月4日起至2014年6月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵海港
二〇一四年五月三十日
书记员 左龙飞
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴红民初字第00297号
原告沈某，男，1979年5月3日出生，满族，无业，住建昌县XXXXXXXX。
被告高某，女，1980年1月5日出生，满族，农民，住址同上。
原告沈某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李铁民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年8月举行了结婚仪式。于2007年6月23日（阴历）生女儿沈某某。双方婚前缺乏了解，婚后初期感情尚可，后补办结婚登记，但夫妻感情一直不睦，经常发生口角，矛盾加深。因此诉至法院要求离婚，婚生女沈某某归原告抚养。
被告辩称，十几年来，我们有着深厚的感情，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年9月27日举行了结婚仪式。2007年8月5日生育一女沈某某，2008年3月26日补办了结婚登记。现原告认为夫妻感情已破裂，诉至法院。
上述事实有结婚证及原、被告当庭陈述载卷为凭，并经当庭质证，本院可以认定。
本院认为，原、被告结婚近十年并育有一女，并于2008年补办了结婚登记，可见双方具有一定的感情基础。虽然原、被告可能因生活琐事发生过口角，但并无重大矛盾。同时，被告不同意离婚，亦说明被告对双方之婚姻深表珍惜。另外，原告也未能提供双方存在法定解除婚姻情形的证据，因此，该婚姻应以不离为宜，原告的离婚请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回原告的离婚请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李铁民
二〇一四年三月十日
书记员 李 月
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字00326号
原告：余龙银，男，汉族，农民，住安徽省霍山县。
被告：苏昌军，男，汉族，农民，住安徽省霍山县。
被告：王琼，女，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告余龙银与被告苏昌军、王琼民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告苏昌军所有的皖NZXX**号小汽车，并已提供担保。
本院认为，原告余龙银的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被告苏昌军所有的皖NZXX**号小汽车；
三、查封原告提供担保的财产：余某所有的皖NXXX**号小汽车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程运
二〇一五年五月二十日
书记员 杜林
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)霍民二初字00326号原告:余某,男,1968年1月30日出生,汉族,农民,住霍山县。被告:苏某，男，1979年7月23日出生,汉族，农民,住霍山县。被告:王某，女，1979年1月12日出生,汉族，农民,住址同上。本院在审理原告余某与被告苏某、王某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告苏某所有的小汽车，并已提供担保。本院认为，原告余某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:一、查封被告苏某所有的小汽车；三、查封原告提供担保的财产：余某所有的小汽车。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程运二〇一五年五月二十日书记员  杜林