江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第4554号
上诉人（原审原告）王加春，男，1975年6月6日生，汉族，无业。
委托代理人李祥春，江苏朗华律师事务所律师。
上诉人（原审被告）陆坤勇，男，1975年10月13日生，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）马健，男，1976年4月9日生，汉族，无业。
上诉人王加春与上诉人陆坤勇、被上诉人马健健康权纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2014）六沿民初字第328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。上诉人王加春及其委托代理人李祥春、上诉人陆坤勇、被上诉人马健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王加春拥有焊接与热切割作业资质，在南京市六合区长芦湾北四组经营红扬修理部，从事电焊修理、出租。2013年9月13日下午4时许，马健驾驶苏A×××××号卡车到王加春处。卡车上装载有一自制的四方形金属水箱，因水箱箱体左侧上方有一条小细缝，马健驾车到王加春的修理部修理。王加春询问箱体内装载物质，马健告知是水，王加春通过水箱上方的入孔观察箱体内部，发现底部有一层薄薄积液，无色无味，象是水，便进行电焊操作。操作过程中，王加春与马健均站在水箱上方，马健位于王加春身后，二人未系安全带，亦未安置操作平台。不到一分钟，发生一声巨响，王加春和马健随之坠落在车辆左、右两侧地上受伤，箱体及车辆无移位迹象。王加春受伤后，在南京市鼓楼医院住院治疗6天，经诊断为骨盆骨折、多发肋骨骨折、双侧胸腔积液、创伤性湿肺、颅骨骨折、L5左侧横突骨折、骶骨左侧骨折、两侧气胸，共花费医疗费14264.34元。2014年1月6日，南京东南司法鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人王加春八肋骨折畸形愈合构成人体损伤九级残疾；骨盆骨折遗有两下肢相对长度相差2CM以上构成人体损伤十级残疾；右肩关节功能丧失25%以上构成人体损伤十级残疾；误工期限以自受伤之日起至定残前一日为宜，护理期限共计以90天为宜，营养期限共计以90天为宜。
另查明，陆坤勇系苏A×××××号卡车的所有权人，与马健是朋友，马健当天系帮忙陆坤勇驾驶车辆。事发后，陆坤勇将涉事水箱予以拆散。
2014年3月4日，王加春诉至法院，请求判令陆坤勇、马健连带赔偿其各项损失合计217311.54元，并承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，通过现有证据可以确认，王加春在焊接时发生一声巨响，随之王加春和马健跌落车下，这符合发生爆炸的情形，因此，王加春主张曾发生过爆炸，法院予以采信。但是，因为有关部门对爆炸原因未进行分析认定，故不能判断本案爆炸为物理性爆炸还是化学性爆炸。王加春主张陆坤勇私自改装车体结构，与客观事实不符；王加春主张陆坤勇不具备运输危险品资质且未做安全标识，进而马健隐瞒了箱体内的真实装载物，未提供证据加以证明，法院不予采信。王加春在焊接前对作业物进行了必要的查看，并与马健进行交流，但现无证据表明马健作出虚假陈述或有所隐瞒，陆坤勇在事发后迅速拆散箱体，不能必然推导出其曾运输过易燃易爆危险品，因此，对本案事故的发生，双方均无过错。
王加春提交的医疗费票据、司法鉴定意见书可以证明其损失有：（1）医疗费14264.34元；（2）住院伙食补助费108元；（3）营养费1080元；（4）护理费4140元（60元／天＊6天＋45元／天＊84天）；（5）误工费，因王加春未能提供合格证据证明其误工损失，按同行业平均工资标准34194元／年计算115天，合计10923元；（6）残疾赔偿金143167.2元；（7）精神抚慰金11000元；（8）交通费酌定200元；（9）鉴定费2360元，以上九项合计187242.54元。
因王加春受伤与焊接修理箱体有直接关联，根据公平原则，由车辆所有权人陆坤勇对其损失予以适当补偿，法院酌定补偿金额为50000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条的规定，原审法院判决：一、陆坤勇于判决生效后十日内赔付王加春50000元；二、驳回王加春的其它诉讼请请求。
一审判决后，上诉人王加春、陆坤勇均不服，向本院提起上诉。
王加春上诉请求撤销原审判决，依法改判陆坤勇、马健连带赔偿其各项损失187242.54元并承担本案诉讼费。主要事实与理由为：1、陆坤勇在车辆上私自焊装水箱，违反道路安全法相关规定，陆坤勇对此有过错；2、水箱运输的是易燃易爆物体，事发后陆坤勇迅速拆除报废水箱，故意毁灭关键证据，陆坤勇存在重大过错。3、一审中陆坤勇提交的北京雁华工程建设有限公司扬子炼油项目部证明的出具时间是2013年8月9日，是在事故发生之前一个多月，不能证明事发时陆坤勇一直在该公司用案涉车辆洒水的事实。综上，陆坤勇违法安装涉事水箱，改变车体外形、结构、特征，对事故的发生具有重大过错；陆坤勇隐瞒涉事水箱存在易燃易爆气体致使事故的发生，并在事发后毁灭重要证物，应承担事故的全部责任。
陆坤勇上诉请求撤销一审判决，依法改判陆坤勇不承担责任。事实与理由：1、一审查明的“不到一分钟发生一声巨响”，这声巨响与车子爆炸没有关系；2、案涉伤残等级鉴定意见是王加春自行委托进行，检材未经质证，故陆坤勇不予认可；3、事发后陆坤勇未私自将车子水箱拆掉，车子实际停放了8个月才报废处理。
被上诉人马健答辩意见与陆坤勇上诉意见一致。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，原审中，南京市公安局沿江工业开发区分局长芦派出所曾于2013年9月13日事故当日接到报警，该派出所民警并于当日赴现场调查处理。接处警工作登记表记载：……据现场群众反映，王加春与马健在卡车上修车时，突然听到一声巨响，出来后就发现王加春与马健摔倒在地上，后120到现场，民警协助120将两人抬上车，120将两人送往医院……。
上述事实，有营业执照、焊工证、接处警工作登记表、南京市化工园分局长芦派出所询问笔录、病历、出院记录、司法鉴定意见书、长芦派出所的接处警工作登记表、北京雁华工程建设有限公司扬子炼油项目部的《证明》、当事人到庭陈述等证据证实。
本院认为，本案二审争议焦点为：一、陆坤勇是否应对王加春案涉事故承担赔偿责任；二、马健是否应当承担连带赔偿责任。
关于争议焦点一，即陆坤勇是否应对王加春案涉事故承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”综合本案证据，对于一审查明的王加春在焊接案涉水箱时，因发生爆炸，导致其从水箱高处颠落受伤的事实，本院予以确认。上诉人陆坤勇抗辩称不认可“突然听到一声巨响”，巨响与车子爆炸没有关系的理由，无证据支持，与事实不符，本院不予采信。根据经验法则，王加春在焊接水箱时发生爆炸，不能排除与水箱曾运载过的物质存在关联性。因此，水箱所有人陆坤勇负有证明水箱在一定期限内未曾运载可燃可爆物质的举证责任。一审中，陆坤勇提供北京雁华工程建设有限公司扬子炼油项目部的证明，以证明水箱运载的液体是水；一审法院亦至北京雁华工程建设有限公司扬子炼油项目部调查核实，证实案涉水箱确在为该项目部运水清洗路面。本院认为，上述两项证据仅能证明案涉水箱在事故发生期间在为北京雁华工程建设有限公司扬子炼油项目部运水清洗路面的事实，尚不能排除运载过其他可燃可爆物质的合理怀疑，结合陆坤勇在一审诉讼期间将案涉水箱拆除毁灭的行为，且对拆除水箱的时间前后陈述不一，明显存在矛盾，陆坤勇亦未能在本案一、二审中提供其他补强证据。上诉人陆坤勇不能证明其主张的案涉水箱只运载水的事实主张，依法应承担不利后果。故陆坤勇对本案事故发生存在明显过错，应承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”上诉人王加春拥有焊接与热切割作业资质，故其对焊接作业应注意事项负有专业的注意义务。本案中，王加春在进行焊接前，未对案涉水箱的物质进行必要检测，仅凭借对方陈述和简单观察，就进行焊接作业；且登高作业未采取相应安全防范措施，违反操作规程，亦对事故发生存在过错。据此，原审法院对于本案事故的发生，双方均无过错的认定有误，本院予以纠正。
综合比较王加春和陆坤勇的过错程度，本院认为，对王加春的损害后果，应当认定双方对事故发生负有同等责任。故陆坤勇应对王加春的损失承担50%的赔偿责任。
关于争议焦点二，即马健是否应当承担连带赔偿责任。
本案中，马健系陆坤勇朋友，马健当天系帮助陆坤勇驾驶车辆。王加春未提供证据证明马健当时隐瞒了案涉车辆箱体内的真实装载物，故本案现有证据尚不能证明马健对本案事故的发生具有过错。故对王加春主张马健应当与陆坤勇共同承担连带赔偿责任的上诉意见，本院不予支持。
关于王加春的具体损失。一审法院认定：医疗费14264.34元；住院伙食补助费108元；营养费1080元；护理费4140元（60元／天＊6天＋45元／天＊84天）；误工费10923元；残疾赔偿金143167.2元；精神抚慰金11000元；交通费酌定200元；鉴定费2360元，合计187242.54元。各方均对此无异议；陆坤勇虽对鉴定意见不予认可，但未能的提供有效反驳证据，故对其该项上诉意见，本院不予采纳。本院对于王加春因本案事故造成损失数额为187242.54元予以确认。因双方就本案事故各承担50%责任，故陆坤勇应赔偿王加春93621.27元（187242.54＊50%）。
综上所述，原审法院认定事实有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持南京市六合区人民法院（2014）六沿民初字第328号民事判决第二项；
二、变更南京市六合区人民法院（2014）六沿民初字第328号民事判决第一项为：陆坤勇于本判决生效后十日内赔偿王加春93621.27元。
一审案件受理费1478元，由王加春负担739元、陆坤勇负担739元；二审案件受理费1478，由王加春负担739元、陆坤勇负担739元；
本判决为终审判决。
审 判 长 於小璞
审 判 员 赵 鸣
代理审判员 张 燕
二〇一四年十二月三日
书 记 员 沈 廉