wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初2070号
原告:成都金忠意泡沫制品有限公司,住所地成都市双流区东升街道藏卫路中段21号附23号。
法定代表人：邹忠刚,总经理。
委托诉讼代理人：侯炎，四川蜀航律师事务所律师。
被告:成都市鑫瑞纸制品制造有限公司,住所地成都市蒲江县寿安镇博世路东段5号3栋1-2层。
法定代表人：邓中为，职务不详。
原告成都金忠意泡沫制品有限公司(以下简称“金忠意公司”)与被告成都市鑫瑞纸制品制造有限公司（以下简称“鑫瑞公司”）定作合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。金忠意公司委托诉讼代理人侯炎到庭参加诉讼，鑫瑞公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。
金忠意公司向本院提出诉讼请求：1.判令鑫瑞公司支付货款共计154027元；2.判令鑫瑞公司支付违约金共计25000元。庭审中金忠意公司将第1项诉请金额变更为108905.32元。
事实和理由：金忠意公司系一家从事泡沫制品的加工、销售的有限责任公司，鑫瑞公司为从事纸制品制造及销售公司。鑫瑞公司向金忠意公司定作一批酒盒包装泡沫，双方于2014年9月9日至2014年11月19日期间签订六份定作合同，合同总金额372882元，合同还约定未按时支付货款应当支付违约金。合同生效后，金忠意公司按约向鑫瑞公司交付了相关泡沫，鑫瑞公司仅支付了部分货款，2015年2月28日双方对账，鑫瑞公司尚欠金忠意公司货款188905.32元。金忠意公司尚有部分库存未提走，后该部分货物由鑫瑞公司设立的其他公司提走，双方将该部分货物折价为4万余元，后鑫瑞公司在2015年11月19日支付了8万元，故尚有154027元未支付。考虑到涉及其他主体的债务，金忠意公司主张鑫瑞公司还应支付108905.32元。
鑫瑞公司未作答辩。
对当事人提交的证据，本院经审查认定如下：金忠意公司的营业执照复印件、鑫瑞公司的工商档案信息、六份定作合同、往来对账单等证据材料，因能证明案件事实，且证据的形式、来源符合法律规定，故符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。根据上述证据及当事人的当庭陈述本院审理查明的事实与金忠意公司主张的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，金忠意公司与鑫瑞公司于2014年9月9日至2014年11月19分别签订的六份《定作合同》系当事人双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。金忠意公司按约履行了供货义务，并经双方对账确认鑫瑞公司截止2015年2月28日尚欠金忠意公司188905.32元货款未付，金忠意公司在庭审中自认鑫瑞公司于2015年11月19日支付了8万元，尚欠其货款为108905.32元，本院予以确认。故鑫瑞公司应当按约履行付款义务。双方签订的合同中对逾期付款的违约金计算有明确约定，金忠意公司在本案中自愿调减违约金为25000元，系其对自身民事权益的自由处分，且其主张的违约金金额并未超出法律规定范围，本院予以支持。
综上，对金忠意公司主张货款108905.32元及违约金25000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、成都市鑫瑞纸制品制造有限公司于本判决生效后十日内支付成都金忠意泡沫制品有限公司货款108905.32元及违约金25000元；
二、驳回成都金忠意泡沫制品有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3880元，由成都金忠意泡沫制品有限公司负担978元，成都市鑫瑞纸制品制造有限公司负担2902元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘晓云
人民陪审员 乔大器
人民陪审员 刘宁红
二〇一七年八月七日
法官 助理 郑志燕
书 记 员 王 丹
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初2070号原告:成都金忠意泡沫制品有限公司,住所地四川省成都市双流区东升街道藏卫路中段21号附23号。法定代表人：邹忠刚,总经理。委托诉讼代理人：侯炎，四川蜀航律师事务所律师。被告:成都市鑫瑞纸制品制造有限公司,住所地蒲江县寿安镇博世路东段5号3栋1-2层。法定代表人：邓中为，职务不详。原告成都金忠意泡沫制品有限公司与被告成都市鑫瑞纸制品制造有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告成都金忠意泡沫制品有限公司与被告成都市鑫瑞纸制品制造有限公司定作合同纠纷一案因起诉时被告成都市鑫瑞纸制品制造有限公司下落不明，本案不适宜用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘晓云人民陪审员  乔大器人民陪审员  刘宁红二〇一七年四月十日法官 助理  郑志燕书 记 员  王 丹
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州民二初字第00141号
原告王志玲，女，1973年11月22日生，汉族，原系襄阳华强照明科技有限公司职员，住襄阳市襄州区。
委托代理人郭志旺，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。代理权限：代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书。
被告襄阳华强照明科技有限公司（以下简称华强照明公司）。住所地：襄阳市襄州区张湾街道办事处航空路*号。组织机构代码：72614729-8。
法定代表人蔡干明，总经理。
委托代理人吕鹏，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解。
原告王志玲与被告华强照明公司劳动合同纠纷一案，本案受理后，依法组成由审判员徐鸿进担任审判长，审判员张萍、徐艳丽参加的合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告王志玲的委托代理人郭志旺，被告华强照明公司的委托代理人吕鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志玲诉称：原告于2008年8月到被告公司上班至今。因被告拖欠其2015年5至7月的工资和同年3至8月的社会保险费，原告多次要求解决无果。2015年8月17日，原告向襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除与被告的劳动合同，支付经济补偿金，支付2015年5至7月的工资，并为其补缴2015年3至8月的社会保险费。在仲裁期间，被告被迫补发（缴）了拖欠的工资和社会保险费。2015年11月30日，该委作出襄州劳人仲裁字（2015）209-81号仲裁裁决书，裁决驳回了原告的仲裁请求。因被告经常不按照合同约定支付工资和缴纳社会保险费，严重损害了原告的合法权益。根据劳动合同法的规定，请求解除与被告的劳动合同，并支付原告解除劳动合同经济补偿金，7年为13612.36元，本案的诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告新增诉讼请求，要求被告为其补缴2008年8月至2010年6月的社会保险费。
被告华强照明公司辩称：1、原告已离职，无需法院另行裁判解除劳动合同；2、原告是自动离职，不应当支付经济补偿金；3、原告在诉讼中要求被告为其补缴社会保险费，该请求不属于人民法院审理民事案件的受案范围。综上，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王志玲于2008年10月10日入职被告华强照明公司，双方订立了书面劳动合同，约定每月15日前支付工资。2015年初，被告公司的经济效益下滑，不能按时发放工资。截止2015年7月中旬，被告共拖欠原告2015年5、6月的工资，并欠缴2015年3月以后的社会保险费，双方为此发生纠纷，导致原告于2015年7月11日停工离职。2015年8月17日，原告向襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除与华强照明公司的劳动合同，支付解除劳动合同经济补偿金，支付2015年5至8月的工资，并为其补缴2015年3至8月的社会保险费。在仲裁期间，华强照明公司于2015年8月27日补发了同年5、6月的工资，9月24日补发了7月的工资，并在当月为原告补缴了2015年3至7月的社会保险费。此外，被告华强照明公司还按照每月300元的标准，向原告发放了2015年8、9、10月的生活费，但原告仍未回被告公司上班。2015年11月30日，襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁�员会作出襄州劳人仲裁字（2015）209-81号仲裁裁决书，认为王志玲请求的争议情形已消除，驳回了王志玲的仲裁请求。原告王志玲不服裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原、被告双方确认原告离职前12个月的平均工资为1691.10元。
另查明：2015年12月19日，被告华强照明公司作出除名决定，对原告予以除名处理。
本院认为：劳动争议当事人的合法权益受法律保护。本案被告华强照明公司拖欠原告王志玲2015年5、6月份工资和2015年3月以后的社会保险费，导致原告于2015年7月11日停工离职，并于同年8月申请仲裁，要求解除劳动合同，支付经济补偿。本案属于在用人单位存在过错的情况下，劳动者单方解除劳动合同的情形。原告王志玲停止劳动并申请仲裁，主张劳动合同解除后的经济补偿，说明原告以自己的行为解除了与被告的劳动合同，原告停�之日，即为原、被告双方劳动合同实际解除的时间。由于原、被告间的劳动合同事实上已解除，本院对此予以确认，无需再行判决解除，原告要求解除劳动合同的请求，本院不予支持。原告行使单方解除权，解除与被告的劳动合同，符合劳动合同法第三十八条、第四十六条的规定，被告应向原告支付经济补偿金。原告于2008年10月10日入职被告公司，截止2015年7月11日，其补偿年限为6年9个月，依法应当支付原告7个月本人工资的经济补偿金，计11837.70元（1691.10元×7个月），原告的该项请求中超出上述数额部分，本院不予支持。在本案审理过程中，原告还要求被告为其补缴2008年8月至2010年6月的社会保险费，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十一条、第六十三条的规定，社会保险费的收取不属于人民法院审理民事案件的受案范围，对于双方的社会保险争议，本案不�审理。在被告拖欠原告工资和社会保险费的情况下，原告行使单方解除权，解除双方的劳动合同，符合法律规定。被告关于原告属于自动离职，不应支付经济补偿金的意见，本院不予采纳。被告虽在仲裁期间补发了工资并补缴了社会保险费，但该行为发生在原告行使解除权，解除双方的劳动合同之后，故不能免除被告支付经济补偿金的责任。在原告单方解除劳动合同后，被告作出的除名决定，对原告不具有约束力。原告解除合同后，被告于仲裁期间向原告发放的生活费，是被告为挽回劳动关系付出的努力。原告领取生活费后没有恢复劳动关系的意思，不能视为双方的劳动关系仍然存续。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告襄阳华强照明科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王志玲经济补偿金11837.70元；
二、驳回原告王志玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告襄阳华强照明科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 徐鸿进
审判员 张 萍
审判员 徐艳丽
二〇一六年七月十日
书记员 胥 晶
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0822民初642号
原告：巴彦淖尔市君华物业服务有限公司，住所地：内蒙古巴彦淖尔市磴口县，统一社会信用代码：×××。
法定代表人马忠林，系公司经理。
委托诉讼代理人：乔秀芳，系该公司副经理。
被告：刘波，男，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县。
原告巴彦淖尔市君华物业服务有限公司与被告刘波因物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告巴彦淖尔市君华物业服务有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回起诉的理由不违反法律、法规的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市君华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴彦淖尔市君华物业服务有限公司承担。
审判员 李军
二〇一八年四月十三日
书记员 孔鑫
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0505民初123号
原告：中国建设银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市文峰大道西段。
负责人：王向阳，职务：行长。
委托诉讼代理人：张新亮，男，该单位职工。
被告：林州市双青汽车配件有限公司。�所地，林州市姚村镇。
法定代表人：郭双青。
被告：郭双青，男，1974年8月19日出生，汉族，住林州市。
被告：李海霞，女，1976年8月15日出生，汉族，住林州市。
原告中国建设银行股份有限公司安阳分行（以下简称建行安阳分行）与被告林州市双青汽车配件有限公司（以下简称林州双青公司）、郭双青、李海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理，原告建行安阳分行委托诉讼代理人张新亮到庭参加诉讼，被告林州双青公司、郭双青、李海霞经本院合法公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告建行安阳分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告林州双青公司偿付原告借款本金40万元及截止到2016年12月21日的利息（含罚息）17654.40元，以后利息、罚息按约计算至付清借款本息之日止；2、被告郭双青、李海霞对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月28日，原告（乙方）与被告林州双青公司（甲方）签订了合同编号为建安信工流［2015］0043号的《小企业网银循环贷业务人民币循环额度借款合同》，其中载明：“乙方向甲方提供的借款额度为人民币肆拾万元，借款额度有效期间自2015年1月28日至2016年1月27日。”借款利息和罚息的标准及结算方式双方在借款合同中有明确约定。同日，被告郭双青、李海霞作为连带责任保证人与原告签订《人民币额度借款最高额保证合同》，为上述借款提供连带责任保证，双方就保证期间、保证范围、保证方式作出明确约定。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，被告支用贷款40万元。截止到2016年12月21日，被告尚欠原告借款本金40万元及利息（含罚息）17654.40元未付。
被告林州双青公司、郭双青、李海霞经本院合法公告传唤未到庭。
经审理查明，2015年1月28日，原告（乙方）与被告林州双青公司（甲方）签订了合同编号为建安信工流［2015］0043号的《小企业网银循环贷业务人民币循环额度借款合同》，其中载明：“乙方向甲方提供的借款额度为人民币肆拾万元，借款额度有效期间自2015年1月28日至2016年1月27日。”合同还约定：贷款利率为年利率，即LPR利率加178基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变。贷款逾期的罚息利率为本合同约定的贷款利率上浮50%。贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算。贷款按日计息，日利率=年利率/360。本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，如甲方未按照本合同约定的结息日付息，则�次日起计收复利。该份借款合同有原告建行安阳分行的合同签章及被告林州双青公司的法定代表人郭双青签字。同日，原告建行安阳分行与被告郭双青、李海霞签订《人民币额度借款最高额保证合同》一份，被告郭双青、李海霞自愿为原告与被告林州双青公司签订的编号为建安信工流［2015］0043号的《小企业网银循环贷业务人民币循环额度借款合同》（以下简称主合同）项下债务人的一系列债务提供最高额保证，保证合同约定担保范围为：主合同项下的全部债务，包括但不限于债务人支用的本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证责任的最高限额为人民币肆拾万元整，本最高额保证的债权确定期间即为主合同项下借款额度有效期间，保证期间自单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年止。保证方式为连带责任保证。该保证合同有原告建行安阳分行的合同签章、保证人郭双青、李海霞的签字。合同签订后，原告于2015年1月30日打入被告林州双青公司账户内40万元。被告未偿还原告借款本金及利息，截止到2016年12月21日，尚欠原告借款本金40万元及利息（含罚息）17654.40元未付。
上述事实，有原告提供的《小企业网银循环贷业务人民币循环额度借款合同》、《人民币额度借款最高额保证合同》、发放贷款明细表，被告郭双青和李海霞的结婚证，以及原告建行安阳分行的当庭陈述证实，以上所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告建行安阳分行与被告林州双青公司签订的《小企业网银循环贷业务人民币循环额度借款合同》合法有效，双方应按照合同约定履行，借款到期后，被告林州双青公司未按照合同约定履行还款付息义务，截止到2016年12月21日尚欠原告借款本金40万元及利息（含罚息）17654.40元未归还，因此原告要求被告林州双青公司偿还上述借款、利息、罚息及按照合同约定偿还2016年12月21日之后的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告郭双青、李海霞在保证合同中明确了对该笔借款、利息、罚息等承担连带保证，该保证合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告郭双青、李海霞应对被告林州双青公司所负上述债务承担连带偿还责任，保证人郭双青、李海霞承担保证责任后，有权向债务人林州双青公司追偿。被告林州双青公司、郭双青、李海霞经本院合法公告传唤未到庭，视为自愿放�其答辩、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林州市双青汽车配件有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国人民建设银行股份有限公司安阳分行借款本金40万元及利息、罚息（截止到2016年12月21日的利息、罚息为17654.40元，2016年12月22日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、罚息按照双方建安信工流［2015］0043号的《小企业网银循环贷业务人民币循环额度借款合同》的约定计算）；
二、被告郭双青、李海霞�被告林州市双青汽车配件有限公司上述第一项判决所负的债务承担连带偿还责任；
三、被告郭双青、李海霞承担担保责任后，有权向被告林州市双青汽车配件有限公司追偿；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7570元、保全费3020元，由被告林州市双青汽车配件有限公司、郭双青、李海霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王 莉
审 判 员 闫 玮 玮
人民陪审员 �宋丹丹
二〇一七年五月十五日
书 记 员 申 丰 旗
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初3016号
原告：李艳琴。
委托诉讼代理人：张维权，系原告之夫。
委托诉讼代理人：徐生杰。
被告：白城市医院。
法定代表人：宋险峰，系该院院长。
委托诉讼代理人：隋非。
原告李艳琴诉被告白城市医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李艳琴及其委托诉讼代理人张维权与徐生杰、被告白城市医院委托诉讼代理人隋非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李艳琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗损害赔偿金100641.62元；2、后续医疗费待实际后另行起诉；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告因排便困难伴肛门脱出肿物于2016年3月8日在被告医院住院治疗，入院诊断混合痔并直肠粘膜脱垂、直肠膨出，于2016年3月10日行TST+消痔灵注射手术治疗，术中检查直肠内无充血水肿、无坏死，术后2016年3月16日出院。原告回家遵医嘱继续恢复病情，在恢复饮食能力后发现排气排便从阴道漏出，于2016年3月29日在吉林大学中日联医院住院检查治疗，入院诊断为直肠阳道瘘，经对症治疗后于2016年3月16日出院，出院医嘱：需行手术治疗、建议到上级医院继续治疗。原告在被告医院住院检查时没有发生直肠阴道瘘，由于手术违反医疗规范造成直肠阴道组织直接损伤才会发生直肠阴道瘘，经吉林佳昌司法鉴定中心鉴定，被告存在医疗过错，应承担全部责任。由于被告医疗过错给原告造成损害，严重影响了原告身心健康和正常生活，特别是继续手术治疗风险极大，病情终身难以治愈，故原告请求人民法院判如上所请。
白城市医院辩称，对于原告主张的合理部分同意赔偿，原告损伤与本身疾病有关系，原告应该承担一部分责任。原告主张的精神抚慰金过高，部分鉴定费不应该保护，保护律师费没有法律依据，请依法审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：白城市医院对原告出具的吉林佳昌司法鉴定中心作出的鉴定书有异议，但没有提供相反的证据予以证明，本院对该证据予以采信；白城市医院对原告出具的白城市医院的票据有异议，认为该部分医疗费属于治疗原发疾病所发生，本院经审理，被告的辩解符合法律规定，与医疗行为致人损害没有关联性，故对该部分票据本院不予采信；白城市医院对原告出具的交通费、住宿费，有异议，认为部分票据是连号、部分不真实，本院对经审查发现其中部分确实存在被告质证时指出的情形，因此对该部分不予采信，本院根据原告治疗情况酌情保护原告及其陪护人员二人次分别因长春住院治疗、接受鉴定、北京治疗各一次，分别为保护往返长春每人次150元、往返北京每人次650元的交通费，原告出具的住宿费票据仅400.00元，远低于国家工作人员至长春地区出差的标准，本院对该部分予以采信；白城市医院对原告出具的鉴定费票据中吉林佳昌司法鉴定中心的鉴定费票据有异议，但该部分属于审理案件所必须的鉴定意见，因此对被告的质证意见不予支持，对该部分证据本院予以采信；白城市医院对原告出具了律师代理费票据有异议，因双方医疗合同没有对该项费用进行约定，且我国法律仅对部分案件类型明确规定了律师代理费应保护的情形，本案不在此列，因此应认定该份证据与本案没有关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：李艳琴于2016年3月8日在白城市医院接受医疗时，因白城市医院的医疗过错，致使李艳琴身体受损，经鉴定白城市医院对李艳琴的医德行为存在过错，其过错与李艳琴直肠阴道瘘存在因果关系，过错参与度为完全责任。李艳琴所患疾病经鉴定为十级伤残、误工期为90日、护理期为30日、营养费为3000.00元。李艳琴因此产生医疗费为3286.86元、鉴定费10200.00元、住宿费400.00元、交通费2850.00元。李艳琴系农村居民，于1972年7月23日出生。另查明：白城市医院已经给付李艳琴5万元。
本院认为，李艳琴在白城市医院因病入院治疗，白城市医院的医疗行为存在过错，致使李艳琴身体健康受损，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”之规定，李艳琴要求白城市医院赔偿责任的请求，本院予以支持。李艳琴因本次医疗过错所致损害应保护的数额为：医疗费3286.86元、鉴定费10200.00元、住宿费400.00元、交通费2850.00元、营养费3000.00元、护理费3624.60（120.82×30）元、误工费10256.40（113.96×90）天、伙食补助费300.00(100.00×3)元、李艳琴所患疾病经鉴定为十级伤残，应保护其残疾赔偿金22652.34（11326.17×20×10%）元，李艳琴直肠阴道组织受损，给原告精神造成了损害，对此应予抚慰，本院酌定保护其精神抚慰金6500.00元。上述数额总计为：63070.20元。白城市医院已经给付了李艳琴50000.00元，该数额应在赔偿数额中扣除，因此白城市医院应赔偿原告各项损失13070.20元。
至于原告在诉讼中请求后治疗费待实际发生后另行起诉的问题，因系原告对自己权利的行使，本院尊重其选择，但不属于判决项下的内容，因此原告的后续治疗费用可待实际发生后另行主张权利。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，判决如下：
一、白城市医院于本判决生效之日起七日内赔偿原告各项损失13070.20元（已扣除了白城市医院给付的5万元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2300.00元，由白城市医院负担1400.00元，李艳琴负担900.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 黄亚鹏
审 判 员 孙晓琦
人民陪审员 黄宝权
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 钟宏锋
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初3304号
原告：中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地河南省新密市东大街。
负责人：樊江水，该行行长。
被告：张金安，男，汉族，1954年4月26日出生，住河南省新密市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告张金安金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 王玉萍
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨志伟
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初3304号原告：中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地河南省新密市东大街。负责人：樊江水，该行行长。被告：张金安，男，汉族，1954年4月26日出生，住河南省新密市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告张金安金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  王玉萍二〇一七年六月二十九日书记员  杨志伟
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5123号
原告：张致民，男，满族，现住延吉市。
被告：宋震宇，男，汉族，现下落不明。
本院在审理原告张致民诉被告宋震宇之间民间借贷纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告宋震宇的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回张致民的起诉。
案件受理费1770元，退还给原告张致民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 金龙虎
二〇一六年九月五日
书 记 员 陈 可
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初584号
原告：杜利海，男，1963年6月26日出生，汉族。住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：郭超，河南首航律师事务所律师。
被告：河南远征置业有限公司，住所地：郑州市城东路106号
法定代表人：井炳志。
本院在审理原告杜利海诉被告河南省远征置业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月16日立案。原告杜利海于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告郑州市同兴机械设备有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜利海撤诉。
案件受理费18480元，减半收取9240元，由杜利海负担。
审 判 长 张 逸
人民陪审员 乔锡玲
人民陪审员 梁军妮
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 要忻辰
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更653号
罪犯贾宝平，男，1966年9月6日出生于河北省康保县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2006年1月17日作出（2006）锡刑二初字第15号刑事判决，认定被告人贾宝平犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元（已缴纳2700元）。判决发生法律效力后，于2006年4月10日交付执行。2008年6月30日经内蒙古自治区高级人民法院以（2008）内刑减字第238号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2010年11月30日裁定减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。刑满日期至2025年8月29日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年1月18日以罪犯贾宝平在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯贾宝平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年10月，2012年2月、3月，2013年5月、9月，2014年1月共记功6次。
经审理查明，罪犯贾宝平在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯贾宝平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金50000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾宝平减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月4日起至2025年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 窦 双
代理审判员 姜 怡
二〇一六年二月四日
书 记 员 多琳娜
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1329民初1745号
原告：张兰旗，居民。
被告：刘志波，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司。
地址：临沭县县城东外环中段。
本院在审理原告张兰旗诉被告刘志波、中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费85元（其中案件受理费50元减半收取25元，保全费60元），由原告张兰旗负担。
审判员 李兰和
二〇一七年四月十九日
书记员 杨进倩
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初1338号
原告：崔某，女，1961年8月5日出生，身份号码：×××，汉族，市民。
被告：郑某，女，1968年7月12日出生，身份号码：×××，汉族，市民。
原告崔某与被告郑某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔某向本院提出诉讼请求：要求被告郑某立即给付借款和利息合计1218075元，并从起诉之日开始至借款全部还清为止按约定月利率给付利息。事实与理由：2012年1月12日、2013年10月9日、2014年10月11日、2015年3月11日，被告郑某以开发房地产为由，先后四次从原告处借款累计910000元，其中2012年1月12日借款250000元和2015年3月11日借款60000元，均约定月利率15‰。2013年10月9日借款500000元和2014年10月11日借款100000元，均约定月利率20‰。后被告结算过一部分利息，本金始终没有归还。现此款经原告多次向被告索要，被告始终推拖，拒不给付。故起诉要求被告立即给付借款和利息合计1218075元，并从起诉之日开始至借款全部还清为止按约定月利率给付利息。
郑某辩称，对借款数额无异议，对利息有异议。此款是经我手借给了姚景权，原告也知道，其实我是中间人，姚景权现在不能归还我，所以这些债务我也归还不了原告。利息姚景权一分没给我，以前给原告的一部分利息都是我给的，我也起诉了姚景权，现在已经进入执行程序。约定利息超出法定部分我不予支付。我同意以物抵债，请求法院调解，或者用姚景权的债权归还原告。
原告为支持其诉讼请求向本院提交四枚借据，证明：
1、被告于2012年1月12日从原告处借款250000元，约定月利率15‰，截止2015年1月12日被告给付自2012年1月12日至2015年1月12日的利息135000元；
2、被告于2013年10月9日从原告处借款500000元，口头约定月利率20‰，截止2015年10月9日被告给付原告自2013年10月9日至2015年10月9日的利息240000元；
3、被告于2014年10月11日从原告处借款100000元，约定月利率20‰，截止2015年10月11日被告给付原告借款自2014年10月11日至2015年10月11日的利息24000元；
4、被告于2015年3月11日从原告处借款60000元，约定月利率15‰，被告未给过原告利息。
被告郑某质证称，对上述四枚借据的真实性无异议，借款数额对，我确实欠原告本金910000元，我给付过原告利息的时间和数额都对，我们之间约定的利息也对。
对原告提交的上述证据本院确认为有效证据。
根据上述有效证据，本院确认下列事实：被告郑某曾从原告崔某处借款4次，分别是：2012年1月12日借款250000元，约定月利率15‰，被告2015年1月12日给付了原告此笔借款自2012年1月12日至2015年1月12日利息135000元；2013年10月9日借款500000元，约定月利率20‰，被告2015年10月9日给付原告此笔借款自2013年10月9日至2015年10月9日的利息240000元；2014年10月11日借款100000元，约定月利率20‰，被告2015年10月11日给付原告此笔借款自2014年10月11日至2015年10月11日的利息24000元；2015年3月11日借款60000元，约定月利率15‰，被告未给付过利息。上述四次借款均未约定还款期限。现原告起诉要求被告给付本金910000元，利息308075元，合计1218075元，并给付从起诉之日开始至借款全部还清为止按约定月利率给付利息。被告郑某在庭审中对原告请求的本金910000元、利息308075元予以认可。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的借据载卷佐证，足以认定无异。
本院认为，被告郑某认可从原告处借款及约定月利率的事实，故被告应对借款承担偿还责任。原告主张利息的请求，符合规定，本院予以支持。经计算截止2017年2月13日利息数额为：2012年1月12日借款250000元利息93750元（即2015年1月12日至2017年2月13日，250000元×25月×15‰）；2013年10月9日借款500000元利息160000元（即2015年10月9日至2017年2月13日，500000元×16月×20‰）；2014年10月11日借款100000元的利息32000元（即2015年10月11日至2017年2月13日，100000元×16月×20‰）；2015年3月11日借款60000元的利息20700元（即2015年3月11日至2017年2月13日，60000元×23月×15‰），利息合计应为306450元。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
一、被告郑某于判决生效后立即偿还原告崔某款250000元，并给付按月利率15‰计算利息93750元（2015年1月12日至2017年2月13日）及2017年2月14日起至借款还清之日止的利息；
二、被告郑某于判决生效后立即偿还原告崔某款500000元，并给付按月利率20‰计算利息160000元（2015年10月9日至2017年2月13日）及2017年2月14日起至借款还清之日止的利息；
三、被告郑某于判决生效后立即偿还原告崔某款100000元，并给付按月利率20‰计算利息32000元（2015年10月11日至2017年2月13日）及2017年2月14日起至借款还清之日止的利息；
四、被告郑某于判决生效后立即偿还原告崔某款60000元，并给付按月利率15‰计算利息20700元（2015年3月11日至2017年2月13日）及2017年2月14日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15762元，减半收取7881元，财产保全费4340元，由郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘剑钊
二〇一七年四月六日
书记员 李 琦
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0209民初864号
原告：刘瑞金，男，汉族，1971年10月25日生，住唐山市曹妃甸区。
被告：唐山昆泰房地产开发有限公司，住所地唐山市曹妃甸区幸福花园小区C区07独立商业，统一社会信用代码91130230556097995U。
法定代表人：付永跃，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田小民，北京卓智律师事务所律师。
原告刘瑞金与被告唐山昆泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞金、被告唐山昆泰房地产开发有限公司委托诉讼代理人田小民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑞金向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期交房违约金45472元。事实和理由：2010年11月8日，原、被告签订了订购协议书一份，原告购买被告开发建设的唐海镇幸福花园小区E08-106号商品房一套。2010年10月23日、2010年11月8日原告分两次向被告交付房款共计290000元。被告至今未与原告签订商品房买卖合同，但被告于2016年4月9日向原告发出交房通知，原告于2016年4月10日向被告交纳了176707元房款，领取了钥匙。与原告一体相连的其他业主的购房合同约定，被告应当在2011年12月22日前向业主交付商品房。合同的第十四条约定如果被告逾期交房超过30日，原告要求继续履行合同的，从合同约定的交房日期到实际交房之日止，被告按原告已交房款数额按日万分之一的标准向原告支付违约金。自2011年12月23日至2016年4月8日，被告逾期交房1568日，应以已交房款290000元为基数向原告支付违约金共计45472元。
被告唐山昆泰房地产开发有限公司辩称，原被告双方于2010年11月8日签订订购协议书，约定原告以按揭贷款方式购房，但原告实际将付款方式变更为一次性付款，于2016年4月10日将全部房款交清。我公司同日将案涉房屋交付给原告。双方协议并未约定房屋交付时间，原告实际付清全部房款后我公司交付房屋，符合双方约定，我公司不存在违约行为，原告的诉讼请求无事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2010年11月8日，原告刘瑞金与被告唐山昆泰房地产开发有限公司签订了订购协议书一份，原告购买被告开发建设的唐海镇幸福花园小区E08-106号商品房一套，原告自愿选择按揭贷款方式交纳所购商品房的价款。2010年10月23日、2010年11月8日原告分两次向被告交付房款共计290000元。被告于2016年4月9日向原告发出交房通知，原告于2016年4月10日向被告交纳了176707元房款，领取了钥匙。被告至今未与原告签订商品房买卖合同。
上述事实有订购协议书复印件一份、号码为3090680的收据复印件一份、号码为3078798的收据复印件一份及原、被告的当庭陈述所证实。
本院认为，原告刘瑞金与被告唐山昆泰房地产开发有限公司签订的订购协议书系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按协议书约定履行义务。原告未按合同约定的按揭贷款方式交纳购房款，而是以现金方式交齐了全部购房款，被告于原告交齐购房款之日向原告交付了房屋。原、被告就变更订购协议书中付款方式相关内容达成了合意，并且履行完毕。协议书并未对商品房交付时间及违约责任等事项作出约定，原、被告亦未就此类事项达成补充协议，原、被告的履约行为符合交易习惯，不存在违约行为。合同具有相对性，只对合同的当事人具有约束力，原告未与被告签订商品房买卖合同，但主张参照其他业主与被告所签商品房买卖合同条款追究被告的违约责任，该主张理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘瑞金要求被告唐山昆泰房地产开发有限公司支付逾期交房违约金45472元的诉讼请求。
案件受理费减半收取计468元，由原告刘瑞金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李晶晶
二〇一七年六月五日
书记员 孟 洁
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初10421号
原告：柯少平，男，1976年5月11日出生，汉族，住乐清市。
被告：孙胜芬,女,1956年9月17日出生,汉族,住乐清市。
原告柯少平与被告孙胜芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告于2017年11月1日向本院提出撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柯少平撤诉。
案件受理费65元，公告费200元，均由原告柯少平负担。
审 判 员 吴银喜
代理审判员 许向阳
人民陪审员 蔡许玉
二〇一七年十一月四日
代书 记员 张培培
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0521执743号
申请执行人：刘佩彰，男，1972年6月6日出生，汉族，沁水县郑庄镇人。
被执行人：马永胜，男，1964年4月8日出生，汉族，晋城市泽州县巴公镇人。
申请执行人刘佩彰与被执行人马永胜合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月6日作出的（2016）沁民初字第805号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月22日向本院申请执行，申请执行标的额为130000万元。本院于同日执行。
在执行过程中，本院于2016年12月9日向被执行人马永胜送达了执行通知书，责令其履行。在执行过程中，双方当事人互谅互让、互相协商，自愿达成如下执行和解协议：
一、被执行人马永胜分期支付申请执行人刘佩彰钻机款131850元（含执行费1850元）。
二、被执行人马永胜于2017年4月底前支付1万元：于2017年5月底前支付2万元；自2017年6月份开始，每月月底前支付2万元，直至本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0521执743号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郑 荟
执行员 郭贵文
执行员 常飞飞
二〇一七年七月三十一日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初421号
原告：房福彪，男，1971年3月5日出生，汉族，辽阳县人，农民。
委托代理人：房法元，男，1950年9月15日出生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：陈洪峰，男，1974年4月30日出生，汉族，辽阳县人，农民。
原告房福彪为与被告陈洪峰农村土地承包合同纠纷一案，于2016年2月1日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。原告房福彪的委托代理人房法元到庭参加了诉讼，被告陈洪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房福彪诉称：为了响应政府号召，发展蔬菜小区。2010年9月30日经村委会同意，原告将分得的1.575亩口粮田承包给被告陈洪峰，并签订了《土地流转合同书》。合同约定：承包期十年，从2011年1月1日起至2020年12月31日至。每亩每年承包费1000元，一年一付，每年3月1日前被告将承包金交到村里，再由村里发放给原告。合同签订后，原告依照合同约定将土地交付被告耕种经营，2011年至2014年期间被告也按合同约定交纳承包金。2015年被告未按合同约定交纳承包金，原告多次催要，被告均以无钱为由拒不交纳。合同第三条约定：“如果乙方不按时交纳土地流转资金，甲方有权立即收回土地耕种权，地表建筑物和一切附属设施由乙方自行拆出，所产生的一切费用，由乙方自己承担”。为此，原告诉至法院，请求法院判令解除原、被告签订的《土地流转合同书》，被告将承包原告的土地恢复原状返还原告，并给付原告2015年土地承包费用。
被告未予书面答辩。
本院经审理查明：原、被告双方于2010年9月30日签订了土地流转合同书，并由辽阳县唐马寨镇南坨子村民委员会做鉴证单位，合同的主要内容：“原告将所属1.575亩口粮田以每亩每年1000.00元的价格承包给被告，承包期十年即从2011年1月1日至2020年12月31日，承包金一年一付，每年3月1日前交到村里，其中第三条规定，如果乙方不按时交纳土地流转资金，甲方有权立即收回土地耕种权，地表建筑物和一切附属设施由乙方自行拆出，所产生的一切费用，由乙方自己承担，关于甲方的土地平整和起垄产生的费用，从风险抵押金中支出，如抵押金不足部分由乙方自己承担等内容”。合同签订后，双方均按约定履行至2014年。2015年承包费被告至今没有交纳，原告多次催要无果，为此诉至我院要求解除合同，返还土地并恢复原状，给付拖欠2015年承包款1575元。
上述事实，有原告当庭陈述及《土地流转合同书》等材料在卷佐证，经本院审查可以确认。
本院认为：原、被告签订的《土地流转合同书》由村委会做鉴证单位，符合法律规定应属合法有效。合同签订后，双方均应按协议的内容履行，被告2015年拖欠承包费至今未付，应属违约行为，对造成此纠纷应负全部责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条；《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告房福彪与被告陈洪峰签订的《土地流转合同书》；
二，被告陈洪峰返还原告房福彪口粮田地1.575亩并将其恢复原状；
三，被告陈洪峰给付原告房福彪2015年承包款1575元。
上述给付款项，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 李广恩
审 判 员 白国强
审 判 员 孙 颖
二〇一六年三月十日
代书记员 王 玉
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0129民初1854号
原告：王海波男，1980年9月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：刘万林男，1959年12月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：王永香女，1965年4月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
原告王海波与被告刘万林、王永香民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告王海波于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海波以补充证据为由的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海波撤诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告王海波负担。
审判员 王 洋
二〇一七年七月二十四日
书记员 任雪巍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初1772号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：河南歌星迷恋文化娱乐有限公司。
法定代表人：武胜强。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告河南歌星迷恋文化娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案。本院于2017年4月7日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费每案50元，减半收取25元，由深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 祝正涵
二〇一七年六月十六日
书记员 张露丹
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民三初字第1121号
原告：中恒国际租赁有限公司，住所地：北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。
法定代表人：王超。
委托代理人：韩露，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：岫岩满族自治县万宁矿业有限公司，住所地：岫岩满族自治县偏岭镇丰源村。
法定代表人：张天威，职务：总经理。
委托代理人：赵永久，男，1968年1月21日出生，满族。
委托代理人：王洪阁，男，1944年2月2日出生，满族。
原告中恒国际租赁有限公司与被告岫岩满族自治县万宁矿业有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由审判员隋长发适用简易程序进行了审理。
原告诉称：2011年3月14日原、被告签订LGR-315-110034号融资租赁合同，合同约定，原告以融资租赁方式将型号为CLG936D，机号为BE025390的柳工牌挖掘机租赁给被告使用，其中融资还款金额为1531771.78元，月租金为63823.82元，且租金根据人民银行利率浮动予以调正，付款方式为每月15日之前向原告账户直接汇款，租期为24个月，即履行期限为2011年5月15日至2013年4月15日，挖掘机交付使用后，支付约14期租金，其余约10逾期租金共计659432元至今未付，现原告屡次催要，被告无理搪塞推托，严重违反了合同法及双方合同的约定，故请求法院根据《合同法》第248条的规定。以维护当事人的合法权利。请求法院判令被告立即支付尚欠租金659542元；支付违约金197862.30元；诉讼费被告承担。
被告辩称：2011年3月14日答辩人与被答辩人签订一份融资租赁合同，我们还了一部分款，现在欠原告659432元对，但原告提供的设备有严重质量瑕疵，在使用2个月的时候发现该设备严重烧机油，我门使用三年零七个月共损失机油费用394200元，被答辩人多次修理无法修复，2014年4月，该台设备完全不能工作，我公司无法继续使用，导致矿场停产10天，每天损失3万元，无奈我公司向其他人租赁挖掘机，每月6万元，至今损失36万元，答辩人在收到设备后每天都在使用有严重问题的设备，严重损害了答辩人的合法权益，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年3月14日，原告中恒国际租赁有限公司与被告岫岩满族自治县万宁矿业有限公司签订融资租赁合同一份，该合同约定：租赁物总价款为151万元，首付款5％即75500元、融资保证金5%即75500元、保险费28180元，于合同订立之日一次性交付。其余款95%作为融资本金计1434500元，月租金为63823.82元，租赁期限24个月，支付租金日为2011年5月15日起交第一期月租金。合同约定：租金以中国人民银行同期贷款利率为依据，若本合同期限内中国人民银行同期贷款利率上调，则甲方（原告）根据中国人民银行同期贷款利率所上调的同等幅度进行上调；若本合同期限内中国人民银行同期贷款利率下调，下调同等幅度。违约条款约定：被告拖欠租金、逾期利息及其它应付款项，视为被告违约；原告有权解除本合同，停止并收回租赁物，要求被告偿付本合同项下应付的所有到期未付租金、逾期利息、全部未到期租金；逾期利息按逾期金额日千分之一记收。该合同还约定：因乙方（被告）违反本合同导致本合同终止时，无论甲方（原告）同意与否，保证金将不予退还。合同签订后，被告向原告交首付款及租赁保证金后，原告将车辆交付给被告，被告自2011年5月15日起向原告交到第十三期租赁费，从第十四期起再未支付租金，共欠原告租金659542元。违约金469975.02元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的融资租赁合同、还款计划、产品合格证、租赁物验收证明书等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的融资租赁合同合法有效，应受法律保护。被告未能按合同履行支付到期租金义务，欠全部到期租金已达一年之久，已构成合同的根本违约，对此被告应承担违约责任。现原告请求被告给付租金659542元，本院应予支持。关于原告要求逾期利息197862.30元的诉讼请求，该请求并未超过双方合同约定标准，也是在法律规定的保护范围内，符合法律规定，本院亦应予支持。被告抗辩称，原告交付的机械设备有严重质量瑕疵，在使用三年零七个月共损失机油费用394200元及其他损失等，请求法院依法驳回原告的诉讼请求的抗辩，因被告并未提供相应的证据证明该设备存在质量瑕疵，且该设备被告已使用三年多，在此期间被告并未主张权利，故对被告抗辩理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百四十四条和第二百四十八条之规定，判决如下：
一、被告岫岩满族自治县万宁矿业有限公司于本判决发生法律效力后10内，给付原告中恒国际租赁有限公司租金659542元；
二、被告岫岩满族自治县万宁矿业有限公司于本判决发生法律效力后10内，共同给付原告中恒国际租赁有限公司租金逾期利息197862.30元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费12374元，减半收取6187元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本交纳上诉案件受理12374元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 隋长发
二〇一四年十一月五日
书记员 王 飞
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0403民初629号
原告黄x，女，汉族。
被告佰xx，男，汉族，无职业。
本院在审理原告黄x诉被告佰xx离婚纠纷一案中，原告黄x在收到本院预交诉讼费通知书后的七日内,未交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙波
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘佳
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0403民初629号原告黄x，女，汉族。被告佰xx，男，汉族，无职业。本院在审理原告黄x诉被告佰xx离婚纠纷一案中，原告黄x在收到本院预交诉讼费通知书后的七日内,未交纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙波二〇一六年九月二十一日书记员  刘佳
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0657号
罪犯刘成功，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年8月22日江苏省徐州市云龙区人民法院作出（2011）云刑初字第188号刑事判决，以被告人刘成功犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2011年2月20日起至2015年8月19日止。判决发生法律效力后，交付执行。因该犯有悔改表现，2013年7月26日经本院以（2013）宿中刑执字第0800号刑事裁定减刑十个月，并处罚金人民币五千元不变，刑期至2014年10月19日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年8月4日提出减刑建议书，于2014年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯刘成功自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加法律、法规学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯刘成功自减刑以来，能认罪悔罪，确有悔改表现，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加法律知识学习，积极参加劳动，完成生产任务，因改造表现较好，受监狱表扬1次，记奖2次。
上述事实，有综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表和同改罪犯的证词以及宿迁市人民检察院驻所检察室检察意见在卷，足以认定。
本院认为，罪犯刘成功自减刑以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘成功准予减刑一个月十四日，并处罚金人民币五千元不变。刑期至2014年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 赵 虎
审判员 万 焱
二〇一四年九月三日
书记员 胡悦亭
第2页／共2页
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执异25号
案外人：张成志，男，1969年12月10日出生，汉族，现住桦南县。
申请执行人：王亚杰，女，1972年5月15日出生，现住桦南县。
被执行人：刘成佳，女，1986年6月30日出生，现住桦南县。
在本院执行申请执行人王亚杰与被执行人刘成佳民间借贷纠纷一案中，案外人张成志于2017年8月25日对执行刘成佳桦南县名仕豪庭C栋一单元403室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张成志称，查封桦南县名仕豪庭C栋一单元403室错误，请求解除对商品房的查封。事实和理由：一、403室的所有权归属于案外人。2014年4月14日，刘成佳将自有房屋（403室）出卖给案外人张成志，双方签订了《房屋买卖合同》约定价款为17万元，案外人一次性交付了购楼款。因房屋尚不能办理产权登记，刘成佳将其与开发商签�的《商品房买卖合同》交给了案外人，作为该房屋买卖的凭证。合同签订后，刘成佳交付了该房屋，后案外人将该房屋出租，并收取租赁费。后案外人多次要求刘成佳协助办理过户登记手续，因该房屋的开发商ＸＸ涉嫌刑事犯罪被刑事处罚，该公司处于歇业状态，其开发的楼房，包括案外人购买的403室在内，都无法办理产权登记手续。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占用该财产，但尚未办理产权过户登记手续，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院可以查封、扣押、冻结。”本案中，刘成佳已经将该房屋出卖�案外人，并支付了全部价款，将房屋交付给案外人，案外人占有使用该房屋，未能办理过户登记手续不是案外人的原因，对此没有过错，依据前款法律规定，人民法院不得查封。基于以上两点理由，案外人认为，贵院对403室的查封行为是错误的，损害了案外人的合法权益，请求贵院解除对商品房的查封。
申请执行人王亚杰称，案外人张成志与刘成佳并非房屋买卖关系，而是民间借贷关系。刘成佳并没有出售查封房屋，刘成佳是从案外人张成志处借款17万元，为防止不能还款，所以签订的房屋买卖合同。现该房屋仍由刘成佳占有并使用，是刘成佳占有并收取房屋租赁费。因此，案外人与刘成佳名为买卖，实为借贷，应按照借贷关系来主张权利，案外人不能因为买卖合同取得房屋所有权，因此查封并无不当。
被执行人刘成佳未提交意见。
本院查明，本院在执行王亚杰与刘成佳借贷纠纷一案中，于2017年8月7日对刘成佳所有的桦南县名仕豪庭C栋1单元403室房屋予以查封，并于2017年8月21日通知申请执行人王亚杰和被执行人刘成佳选择评估机构。案外人张成志于2017年8月25日向本院提出书面异议，称其与刘成佳签订房屋买卖协议，以17万元购买了桦南县名仕豪庭C栋1单元403室房屋，并付清全部房款，取得房产所有权在先，桦南县法院将该房屋查封予以执行，执行错误，请求停止对该财产的执行。桦南县名仕豪庭C栋1单元403室商品房未在房产部门办理产权登记手续，商品房买卖合同买受人为被执行人刘成佳，现由代运龙从被执行人刘成佳处承租，代运龙居住使用。
本院认为，案外人张成志虽然与刘成佳签订了房屋买卖协议，但并未办理相关变更手续，现被查封房屋租住人代运龙已租住该房屋两年，是�被执行人刘成佳处出租的，案外人张成志未实际占有该房屋，且申请执行人王亚杰对张成志主张并不认可，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定的情形，故案外人张成志主张权利并不足以排除人民法院强制执行，提出的执行异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条第（一）项、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人张成志的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 周海滨
审 判 员 杜忠宝
人民陪审员 张晓东
二〇一七年九月五日
书 记 员 闫永超
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富裕民初字第1242号
原告李新纪，男，1966年3月20日出生，汉族，农民。
委托代理人马登云，富裕县富路镇法律服务所法律工作者。
被告黑龙江省富裕县繁荣乡龙山村村民委员会。
法定代表人赵孔利，职务村委会主任。
原告李新纪与被告黑龙江省富裕县繁荣乡龙山村村民委员会（以下简称龙山村委会）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新纪及其委托代理人马登云、被告龙山村委会的法定代表人赵孔利、龙山村党支部书记徐士杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李新纪诉称，2012年春天和秋天及2013年春天，原告给被告龙山村委会翻地、平整土�共670亩，每亩价格105.00元，被告繁荣乡龙山村委会应给付原告劳动报酬合计70，350.00元，但被告并未给付，而是于2013年8月18日给原告出具了欠款70，350.00元的欠据。经原告多次索要，被告一直未给付。故原告李新纪诉至法院，要求被告龙山村委会偿还欠款70，350.00元，并承担本案诉讼费用。
被告龙山村委会辩称，对原告所述事实没有异议，原告所述属实。
原告李新纪提供如下证据：
证据一、2013年8月18日龙山村出具的欠条一份，证明被告龙山村委会尚欠原告70，350.00元。
被告龙山村委会质证认为，对真实性及关联性均没有异议，认可所欠的款项。
本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据予以采信。
证据二、繁荣乡永丰村介绍信一份，证明李新计与李新纪是同一人。
被告龙山村委会质证认为，对真实性及关联性均没有异议。
本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据予以采信。
被告龙山村委会未提供证据。
本院依职权对富裕县繁荣乡经管站进行了调查，富裕县繁荣乡经管站责成龙山村委会会计陈传宝出具了一份证明，证明被告龙山村委会尚欠原告70，350.00元。
原告李新纪对该证明没有异议。
被告龙山村委会对该证明没有异议。
本院认为，该证明具有客观性、真实性，对该证据予以采信。
根据原告的举证、被告的质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2012年春天和秋天及2013年春天，原告李新纪给被告龙山村委会翻地、平整土地共670亩，每亩价格105.00元，被告龙山村委会应给付原告劳动报酬合计70，350.00元，但被告并未给付，而是于2013年8月18日给原告出具了金额为70，350.00�的欠据。经原告多次索要，被告一直未给付。
本院认为：合法的劳务关系受法律保护。被告龙山村委会没有偿还拖欠原告李新纪劳务费的行为，已经侵犯了原告的合法权益，故对于原告李新纪起诉要求被告龙山村委会清偿债务的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告龙山村委会于本判决生效之日起十日内偿还原告李新纪劳务费70，350.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，559.00元，由被告龙山村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 赵海峰
人民陪审员 杨 民
人民陪审员 徐敦成
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王 瑶
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初2910号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区。
负责人：张宗福，分公司经理。
委托诉讼代理人：邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：李爱玲，女，1980年10月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告李爱玲物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。
审判员 周长胜
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 灿
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终9028号
上诉人（原审被告）：河南豫捷房地产开发有限公司，住所地荥阳市万山路与汜河路交叉口东南角。
法定代表人：王亚峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张郑辉，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李晓苹，女，1976年5月19日出生，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：朱仁为，河南群达律师事务所律师。
原审被告：王亚峰，男，1970年2月16日出生，汉族，住郑州市。
原审被告：陈保华，女，1969年10月1日出生，汉族，住郑州市。
上诉人河南豫捷房地产开发有限公司因与被上诉人李晓苹及原审被告王亚峰、陈保华民间借贷纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2015）登民二初字第164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南豫捷房地产开发有限公司又以经慎重考虑为由，于2016年8月24日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人河南豫捷房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南豫捷房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由上诉人河南豫捷房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵军胜
审判员 黄智勇
审判员 付大文
二〇一六年八月二十六日
书记员 胡 枭
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1794号
申请执行人：陈丽娜，女，1972年10月4日出生，汉族，德化县人。
被执行人：邱明权，男，1972年3月26日出生，汉族，德化县人。
被执行人：危月清，女，1972年8月19日出生，汉族，德化县人。
申请执行人陈丽娜与被执行人邱明权、危月清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初5612号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈丽娜于2016年8月24日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款78475元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 林两福
二〇一六年十一月十二日
书记员 何东辉
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执3809号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
被执行人：郭莉，女，1978年3月10日生，汉族，新沂市人，个体户，住新沂市。
被执行人：沈苏海，男，1977年5月20日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：马永，男，1971年12月20日生，汉族，新沂市人，公务员，住新沂市。
被执行人：李卫东，男，1976年9月21日生，汉族，新沂市人，教师，住新沂市。
江苏新沂农村商业银行股份有限公司与郭莉、沈苏海、马永、李卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月21日作出的(2014)新商初字第00677号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月23日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，无银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息，无车辆登记信息；3、查询被执行人的房地产登记情况，经查，被执行人郭莉、沈苏海所有的位于新沂市房屋已被本院另案执行过户。
本案申请执行标的为140746.58元，已执行到位50000元，尚未执行到位90746.58元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，已将被执行人纳入失信人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人郭莉、沈苏海所有的房屋已被本院另案执行过户。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张科学
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年三月二十一日
书记员 汤浚艺
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执3809号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：王良玉，该公司董事长。被执行人：郭莉，女，1978年3月10日生，汉族，新沂市人，个体户，住新沂市。被执行人：沈苏海，男，1977年5月20日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：马永，男，1971年12月20日生，汉族，新沂市人，公务员，住新沂市。被执行人：李卫东，男，1976年9月21日生，汉族，新沂市人，教师，住新沂市。江苏新沂农村商业银行股份有限公司与郭莉、沈苏海、马永、李卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月21日作出的(2014)新商初字第00677号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月23日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，无银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息，无车辆登记信息；3、查询被执行人的房地产登记情况，经查，被执行人郭莉、沈苏海所有的位于新沂市房屋已被本院另案执行过户。本案申请执行标的为140746.58元，已执行到位50000元，尚未执行到位90746.58元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，已将被执行人纳入失信人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，被执行人郭莉、沈苏海所有的房屋已被本院另案执行过户。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张科学审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一七年三月二十一日书记员  汤浚艺
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初1135号
原告：磐石市黑石镇红地农资经销处
负责人：徐连英，1972年1月28日出生，汉族，个体
被告：张君库，男，1977年4月11日出生，汉族，农民
磐石市黑石镇红地农资经销处与张君库买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告磐石市黑石镇红地农资经销处于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许磐石市黑石镇红地农资经销处撤诉。
案件受理费119.00元，减半收取计59.00元，由磐石市黑石镇红地农资经销处负担。
审判员 刘晓霞
二〇一七年五月二十二日
书记员 孙 营
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0103执30号
申请执行人:姚国栋
被执行人:甘肃伊真建设集团有限公司
申请执行人姚国栋与甘肃伊真建设集团有限公司劳动报酬支付纠纷一案，天水市麦积区劳动人事争议仲裁院作出的天麦劳人裁字（2016）第04号裁决书已经发生法律效力，因被执行人甘肃伊真建设集团有限公司在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姚国栋向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人甘肃伊真建设集团有限公司自动履行完毕生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
天水市麦积区劳动人事争议仲裁院作出的天麦劳人裁字（2016）第04号裁决书中申请执行人姚国栋与甘肃伊真建设集团有限公司劳动报酬支付纠纷一案已执行完毕
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 梁国华
审判员 魏林海
二〇一七年二月十七日
书记员 朱元敏
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初523号
原告何某，女，1973年3月22日生，汉族，住河南省光山县。
被告曾某（强），男，汉族，1971年3月13日，住河南省光山县。
原告何某诉被告曾某（强）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加了诉讼，被告曾某（强）经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1994年原告与被告曾某（强）经人介绍认识后共同生活，开始和被告感情还不错。××××年××月××日生育长子曾明月，××××年××月××日生育次子曾龙龙，且于××××年××月××日补办了结婚登记。后来被告曾某（强）一直在外赌博，把家产输光后外出几年未回家，聚少离多双方也没有过正常夫妻生活。起诉至法院1、请求解除与被告婚姻关系；2、次子曾龙龙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告曾某（强）未到庭，亦未向本庭提交书面答辩状。
经审理查明，1994年原告与被告曾某（强）经人介绍认识后共同生活，××××年××月××日生育长子曾明月，××××年××月××日生育次子曾龙龙，且于××××年××月××日补办了结婚登记。婚初，原、被告夫妻感情尚可，近年，被告长期在外，不顾家庭，致使原、被告夫妻感情出现裂痕。2017年1月23日原告何某向本院提起离婚诉讼。
上述事实有被告身份证复印件、户口本复印件、及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关办理结婚登记，双方系合法婚姻，受法律保护。原告与被告婚后共同生育两个儿子，说明其夫妻存在一定的感情基础。原告起诉要求与被告离婚，但未向法庭举出充分证据证明其夫妻感情确已破裂。双方虽因家庭琐事导致感情不和，但其夫妻感情仍有和好可能，故原告提出要求与被告离婚的诉讼请求没有事实和法律依据，对此本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费300元，由原告何某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈 霖
二〇一七年四月三日
书记员 王曙光
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初1135号
原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕镇北湖路中段，统一社会信用代码91411729876230716A。
法定代表人：李书民，职务董事长。
被告梁立秀，男，1965年4月3日生，汉族，农民。住新蔡县。
被告梁军伟，男，1985年3月20日生，汉族，农民。住新蔡县。
原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司诉被告梁立秀、梁军伟借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员蔡青锋适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁立秀立即偿还贷款本金19.85万元及利息、罚息（利息、罚息利率按合同约定计算至实现支付之日止）和实现债权的费用（包括但不限于财产保护费、公告费和律师代理费）；2.请求判令被告梁军伟对上述（1）的款项承担连带清偿还款责任；3.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由，被告梁立秀以买建材为由向原告申请贷款，在2016年9月27日双方签订了《个人借款合同》，根据合同约定原告向被告发放贷款19.85万元，期限为1年（自2016年9月27日起至2017年9月27日止），贷款利率为月利率8.1‰，被告梁军伟于2016年9月27日和原告签订了保证合同，为该贷款提供连带责任保证，范围包括主合同项下的债务本金，利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债务人为实现债权的一切费用。上述借款合同、保证合同签订生效后，原告依约向被告梁立秀发放了贷款。贷款现已到期，经原告多次催要，被告梁立秀仍未偿还，被告梁军伟也未代为清偿。为维护原告的合法权益，特此诉讼请求依法判处。
本院认为，原告向本院提起诉讼，必须提供被告明确的送达地址，本案原告提供的被告梁立秀送达地址不明确。本院无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十九条、第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马
店市中级人民法院。
审判员 蔡青锋
二〇一八年四月十七日
书记员 侯昱铖
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川06民终第690号
上诉人（原审原告）：刘刚，男，1972年1月1日出生，汉族，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：帖强，四川三目律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈勇，男，1967年11月15日出生，汉族，住四川省阆中市。
被上诉人（原审被告）：郑长军，男，1963年3月15日出生，汉族，住四川省阆中市。
被上诉人（原审被告）：四川益明建设总承包有限责任公司，住所地四川省成都市高新区石羊工业园8号，统一社会信用代码915100007234345588。
法定代表人：朱敏，负责人。
上诉人刘刚因与被上诉人陈勇、郑长军、四川益明建设总承包有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2016）川0603民初419号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员邵敏担任审判长，审判员魏红敏、审判员李玉兰组成合议庭审理了本案。本案现已审理完毕。
本院认为，原判漏列了诉讼主体，属严重违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销德阳市旌阳区人民法院（2016）川0603民初419号民事判决；
二、本案发回德阳市旌阳区人民法院重审。
上诉人刘刚预交二审案件受理费2770元，依法予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 魏红敏
审判员 李玉兰
二〇一七年六月五日
书记员 黄 静
文书内容四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川06民终第690号上诉人（原审原告）：刘刚，男，1972年1月1日出生，汉族，住四川省中江县。委托诉讼代理人：帖强，四川三目律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈勇，男，1967年11月15日出生，汉族，住四川省阆中市。被上诉人（原审被告）：郑长军，男，1963年3月15日出生，汉族，住四川省阆中市。被上诉人（原审被告）：四川益明建设总承包有限责任公司，住所地四川省成都市高新区石羊工业园8号，统一社会信用代码915100007234345588。法定代表人：朱敏，负责人。上诉人刘刚因与被上诉人陈勇、郑长军、四川益明建设总承包有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2016）川0603民初419号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员邵敏担任审判长，审判员魏红敏、审判员李玉兰组成合议庭审理了本案。本案现已审理完毕。本院认为，原判漏列了诉讼主体，属严重违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销德阳市旌阳区人民法院（2016）川0603民初419号民事判决；二、本案发回德阳市旌阳区人民法院重审。上诉人刘刚预交二审案件受理费2770元，依法予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 邵 敏审判员 魏红敏审判员 李玉兰二〇一七年六月五日书记员 黄 静
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执恢251-2号
申请执行人韩冰，男，汉族，1979年6月11日出生。
被执行人岳二龙，男，汉族，1982年4月14日出生。
被执行人陕西达伦石化科技发展有限公司。
本院执行的申请执行人韩冰与被执行人岳二龙、陕西达伦石化科技发展有限公司公证债权文书一案，申请执行人韩冰依据已发生法律效力的已发生法律效力的（2015）西证经字第3785号公证书、（2015）西证执字第284号执行证书向本院申请执行。执行标的为本金300万元及逾期利息，执行费34066元。案件执行中，被执行人已经向申请执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，并向本院交纳了执行费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市公证处作出的（2015）西证经字第3785号公证书、（2015）西证执字第284号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一六年八月十五日
书记员 丁慧琴
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执恢251-2号申请执行人韩冰，男，1979年6月11日出生，汉族。被执行人岳二龙，男，1982年4月14日出生，汉族。被执行人陕西达伦石化科技发展有限公司。本院执行的申请执行人韩冰与被执行人岳二龙、陕西达伦石化科技发展有限公司公证债权文书一案，申请执行人韩冰依据已发生法律效力的已发生法律效力的（2015）西证经字第3785号公证书、（2015）西证执字第284号执行证书向本院申请执行。执行标的为本金300万元及逾期利息，执行费34066元。案件执行中，被执行人已经向申请执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，并向本院交纳了执行费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结西安市公证处作出的（2015）西证经字第3785号公证书、（2015）西证执字第284号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 范 江执行员 李小勇执行员 谢 宇二〇一六年八月十五日书记员 丁慧琴
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初1526号
原告：蔡有，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：胡金明，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告蔡有与被告胡金明民间借贷纠纷一案，本院受理后，因原告在本院指定的期限内不预交案件受理费，亦未办理诉讼费减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨昌仁
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李桐年
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0321民初1526号原告：蔡有，男，汉族，甘肃省永昌县人。被告：胡金明，男，汉族，甘肃省永昌县人。原告蔡有与被告胡金明民间借贷纠纷一案，本院受理后，因原告在本院指定的期限内不预交案件受理费，亦未办理诉讼费减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  杨昌仁二〇一六年八月二十二日书 记 员  李桐年
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑05民辖38号
原告：中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行，住所地双鸭山市尖山区新兴大街189号。
负责人：刘玉玺，行长。
委托代理人崔俊英，该行个贷客户经理。
被告：麻福柱，男。
被告：刘桂芹，女。
原告中国工商银行股份有限公司双鸭山鑫兴支行（以下简称鑫兴支行）诉称，被告麻福柱于2013年3月1日以购车为由向我行申请信用卡购车专项分期付款业务，双方于2013年03月01日签订了《信用卡购车专项分期付款合同》及合同号为2013年015号的个人借款担保合同，分期付款透支金额480，000.00元，分期期限为36个月，每期还款金额13,333.00元，分期付款合同到期日为2016年03月21日。我行按照合同约定提供了相应的透支资金完成了信用卡分期付款业务，而被告只进行了部分还款没有尽到按期还款的义务，经我行多次催收一直无果，目前尚欠分期到期本金利息及滞纳金合计金额89，675.38元。根据当事人双方签订的《信用卡购车专项分期合同》第十条第三款的约定，即在本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求甲方立即清偿透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至提前解除本合同，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。出现上述情形的前提条件，合同约定的第一项就是甲方累计三次违约，或展期后发生一次违约，目前甲方已违约13期。现恳请法院判决解除双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，判决被告偿还原告中国工商银行股份有限公司双鸭山分行鑫兴支行透支本金74，159.05元，并支付利息及滞纳金至贷款还清为止，依法处置信用卡分期透支抵押物及其名下的其他资产以维护的合法权益。
双鸭山市尖山区人民法院经审查认为，原告鑫兴支行办理的信用卡购车专项分期付款业务涉及范围广，人数多，其院审判力量不足，原告鑫兴支行亦提出异地管辖申请。为方便诉讼，节省诉讼资源，故依法报请本院指定异地管辖。
本院认为，根据黑高法[2016]201号《黑龙江省高级人民法院关于〈中共黑龙江省委政法委关于进一步在全省营造良好法治环境的实施意见〉的贯彻落实意见》文件要求，切实依法维护企业合法权益，保证案件公正及时审理，为银行清收不良贷款开设绿色通道，双鸭山市尖山区人民法院报请指定管辖的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由双鸭山市宝山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 武春花
审判员 张玉波
审判员 李景华
二〇一七年一月十六日
书记员 李 荔
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂11民终608号
上诉人（一审被告）：邓寿香，女，1972年9月15日出生，汉族，住富川瑶族自治县。
委托代理人：何立武，广西桂东律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行，住所地：富川瑶族自治县富阳镇凤凰路91号。
负责人：高放，该支行行长。
委托代理人：唐云辉，该支行员工。
委托代理人：李国强，该支行员工。
被上诉人（一审被告）：何秀翠，女，1964年8月23日出生，瑶族，住富川瑶族自治县。
被上诉人（一审被告）：刘纪荣，女，1966年6月6日出生，汉族，住富川瑶族自治县。
上诉人邓寿香因与被上诉人中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行（以下简称农行富川支行）、何秀翠、刘纪荣金融借款合同纠纷一案，不服富川瑶族自治县人民法院（2016）桂1123民初166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
农行富川支行向一审法院起诉，诉讼请求：1.被告邓寿香向原告偿还借款本金48858.03元及利息2686.42元（此利息算至2013年9月23日止，以后所产生利息按双方签订的农户贷款合同另计）；2.被告何秀翠、刘纪荣对邓寿香借款本金及利息承担保证责任；3.本案诉讼及相关费用由被告承担。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十二条之规定，判决：一、被告邓寿香于本案判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行借款本金48858.03元及利息2686.42及2013年3月23日后的利息（利息以48858.03元为基数，按《中国农业银行农户贷款借款合同（合同编号：45119201000064337）》的约定，计算至本息还清之日止）；二、被告何秀翠、刘纪荣对被告邓寿香的上述债务负连带偿还责任。
一审判决认定的事实和理由详见富川瑶族自治县人民法院（2016）桂1123民初166号民事判决书。
上诉人邓寿香不服一审判决，向本院上诉称：一、请求依法判令发回重审或依法改判邓寿香不承担借款本金及利息，借款本金和利息由何秀翠、刘纪荣承担;二、请求依法判令一、二审诉讼费及鉴定费由被上诉人承担。事实和理由：首先，一审认定事实错误。1.一审判决认定“案外人借用被告邓寿香身份于2010年6月17日与被上诉人农业银行签订借款合同”错误。邓寿香并未以明示或默示的方式允许任何人使用其身份或身份证办理该借款，实则属于“盗用”。2.一审判决认定“2010年6月17日被告邓寿香在自助终端上将人民币50000元转入被告邓寿香账户62×××18，并进行使用”错误。现无任何证据证明上诉人邓寿香参与了该次借款行为、担保行为。何况两份司法鉴定已表明，借款合同与联保协议的签字及手印均不是邓寿香本人，因此，从证据、事实已经可以排除邓寿香参与该事件的可能。而邓寿香账户62×××18是在该借款过程之中办理的卡，该卡是“盗用”人持卡使用的，因此，根本不存在邓寿香本人使用该卡使用这笔钱的事实存在；其次，一审适用法律错误。一审认定邓寿香构成实际履行，适用合同法司法解释二第十二条规定，视为其对借款合同的追认属适用法律错误。没有证据证实邓寿香本人办理该卡，“盗用”者使用邓寿香的卡并且使用资金，不能认定为邓寿香实际履行；最后，本案经笔迹和指纹鉴定，已证实字迹和指纹均不是邓寿香的，另外两个联保协议的担保人何秀翠、刘纪荣也陈述不认识邓寿香，邓寿香不应承担还款及联保责任。为维护上诉人合法权益，请求二审法院依法改判。
被上诉人中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行答辩称：一、被上诉人农行富川支行的经办人员是带着整套材料到上诉人邓寿香家里，当面签订的贷款合同，且核对了身份证。二、邓寿香账户62×××18为惠农卡，开户必须本人持有身份证及户口本的原件才能够办理，且因为办好马上可以拿走，所以没有另外的签收手续。三、开卡的档案上，妇联、人社等部门也都盖有公章确认。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人何秀翠、刘纪荣未提出答辩意见。
二审审理期间，各方当事人均未提供有新证据。
根据当事人陈述及一审审查确认的证据，虽然被上诉人农行富川支行认为其经办人员在与邓寿香签订贷款合同时，是当面签订且核对了身份证，但根据广西公明司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，贷款合同及联保协议书上的签名并非邓寿香本人所写、指印非邓寿香本人所捺，因被上诉人农行富川支行的主张与司法鉴定意见不符，本院不予采信。
虽然被上诉人农行富川支行主张户名为邓寿香，卡号为62×××18的惠农卡账户为邓寿香本人所开，相应的银行卡为邓寿香持有，但未能提供邓寿香本人签收领取银行卡的证据。同时，基于经办人员在签订贷款合同阶段出现过核对身份方面的失误问题，结合62×××18账户开户资料上“邓寿香”签名与邓寿香本人签名明显不符等情况，本院对被上诉人农行富川支行的上述意见不予采信。
综上，由于被上诉人农行富川支行并无证据证实邓寿香曾同意案外人借用其身份于2010年6月17日向农行富川支行贷款，也无证据证实邓寿香本人在自助终端上将人民币5万元转入户名为邓寿香，卡号为62×××18的惠农卡账户并进行使用，一审判决认定相关事实不当，本院予以纠正。
本院经审理查明，2010年6月17日，案外人冒用上诉人邓寿香身份与被上诉人农行富川支行签订了《中国农业银行农户贷款贷款合同（编号：45119201000064337）》，贷款金额50000元。被上诉人何秀翠、刘纪荣于2010年6月17日签订《联保协议》，为该笔贷款提供连带保证担保。2010年6月17日，农行富川支行所提供的50000元贷款被转入户名为邓寿香，卡号为62×××18的惠农卡并被使用。现无证据证明该惠农卡为邓寿香本人所开办和持有。
本院认为，被上诉人农行富川支行要求上诉人邓寿香归还贷款，应就双方之间存在借贷关系举证。根据本院查明的事实，贷款合同及联保协议书上的签名并非邓寿香本人所写、指印非邓寿香本人所捺，被上诉人农行富川支行也无充分证据证实，卡号为62×××18的惠农卡为邓寿香所持有，50000元贷款为邓寿香所使用。因此，被上诉人农行富川支行提供的证据未能达到高度盖然性的标准，不足以认定双方存在借贷关系的事实，被上诉人农行富川支行应自行承担举证不能的后果。一审认定邓寿香使用了贷款并构成实际履行不当，本院予以纠正。由于上诉人邓寿香本人未向被上诉人农行富川支行贷款，一审判决被上诉人何秀翠、刘纪荣对邓寿香的贷款承担连带偿还责任不当，本院也予以纠正。
综上分析，一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予以纠正。上诉人邓寿香的上诉理由成立，本院予以支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销富川瑶族自治县人民法院（2016）桂1123民初166号民事判决；
二、驳回被上诉人中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行的诉讼请求。
一审案件受理费1090元（被上诉人中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行已预交），二审案件受理费1090元（上诉人邓寿香已预交），合计2180元，由被上诉人中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 赖雳峰
审判员 苑 山
审判员 黄灵峰
二〇一七年八月十六日
书记员 曾俊豪
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1181刑初27号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人白某，本科又化，准驾车型Cl。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年9月21日被孝义市公安局取保候审。2017年1月9日被本院取保候审。
孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员杜瑞明出庭支持公诉，被告人白某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孝义市人民检察院指控，2016年9月19日15时6分许，被告人白某醉酒驾驶晋J×××××雅阁牌小型轿车，沿本市府前街西延线由东向西行驶时，被孝义市公安局交警大队直属中队民警查获，经呼气式酒精测试仪测试，结果为124mg/1OOml。经山西光大司法鉴定所血液酒精检验，从被告人白某的血样中检出乙醇，含量为156.37mg/1OOml。上述事实，有受案登记表、查获经过、现场查获照、抽血照、血样（尿样）提取登记表，驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询、常住人口基本信息等书证；证人证言；血液酒精检验报告；被告人白某的供述及其辩解等证据予以证实。被告人白某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人白某辩称，对起诉书指控该的犯罪事实及罪名均无异议，该自愿认罪。
经审理查明，2016年9月19日15时6分许，被告人白某醉酒驾驶晋J×××××雅阁牌小型轿车时，被孝义市公安局交警大队直属中队民警查获，经呼气式酒精测试仪测试，结果为124mg/1OOml。经山西光大司法鉴定所血液酒精检验，从被告人白某的血样中检出乙醇，含量为156.37mg/1OOml。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、现场查获照片、当事人抽血照、确认本人全身照、呼气式酒精测试确认结果照、查获经过证实，被告人白某被执勤民警查获的时间、地点；白某被查获后，民警对其进行了呼气式酒精检测仪测试，并对其抽血进行了血液酒精检验。
2、证人李某的证言证实，2016年9月30日中午1点多，该二人和朋友白某在阳泉曲镇碾头村的一个饭店吃饭时喝了高粱白酒，白某喝了两杯，大概三两左右。
3、呼气式酒精检测仪测试结果单证实，测试结果为124mg/100ml。
4、驾驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询结果证实，被告人白某的驾驶证为C1；其所驾车辆符合行车条件。
5、山西光大司法鉴定所血液酒精检验报告书证实，从被告人白某的血样中检出乙醇，含量为156.37mg/100ml。
6、常住人口信息证实，被告人白某的身份情况，被告人白某有刑事责任能力。
7、被告人白某的供述及辩解。
本院认为，被告人白某目无法纪，在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪；孝义市人民检察院指控的罪名成立。被告人白某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案在审理过程中，本院委托孝义市司法局对被告人白某进行了社会调查评估。经该局走访调查，认为被告人白某符合社区矫正条件，建议适用社区矫正。鉴于被告人白某确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 郭永智
审判员 冯守香
审判员 付俊珍
二〇一七年一月二十二日
书记员 田志彪
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0923民初第964号
原告：耿梓英，女，1998年1月2日出生，汉族，住河北省沧州市东光县，。
原告诉讼代理人：郑培云，河北冀星律师事务所律师。
被告：王永生，男，1978年12月7日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县，。
原告耿梓英诉被告王永生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理，依法由审判员李向群适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告耿梓英的委托代理人郑培云到庭参加了诉讼，被告王永生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告损失共计22785.96元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月23日10时30分，被告王永生驾驶无牌照拖拉机沿连耿路由东向西行驶，行驶至东光县××村路段时，车辆轧到前方对向原告耿梓英叉立在电动自行车下的左脚上，造成原告耿梓英受伤的交通事故。发生交通事故后王永生未保护现场。经东光县交警大队认定，被告王永生负事故的全部责任。事故发生后，原告在东光县中医医院住院治疗，被告拒绝赔偿原告的损失，因此成诉。
被告王永生未作答辩。
原告耿梓英为证实其主张，向本院提供以下证据：
1、东光县公安交通警察大队出具的东公交认字（2017）第50177号道路交通事故认定书一份，用以证明事故发生经过及责任承担情况。
2、东光县中医医院门诊票据一张（计款75元）、东光县中医医院住院收费收据一张（计款1479.11元），用以证明原告耿梓英因此次交通事故在东光县中医医院支付医药费1554.11元。
3、东光县龙王李乡卫生院收费收据二张（计款1862.7元）、东光县龙王李卫生院处方签二张、东光县龙王李乡卫生院诊断证明一份，用以证明原告耿梓英在龙王李卫生院花费医药费1862.7元。
4、东光县中医医院住院病历一份、用药明细一份，用以证明原告耿梓英因左足趾骨骨折住院1天，住院治疗经过及用药情况。
5、沧州科技事物司法鉴定中心沧科司鉴【2017】医临字第750号司法鉴定意见书一份，用以证明原告耿梓英损伤后误工期90-120日，营养期60-90日，护理期30-60日；护理人数评定为1人。
6、交通费票据八张，计款800元。
7、沧州科技事物司法鉴定中心出具的河北增值税普通发票，用以证明鉴定费600元。
8、户籍证明信复印件一份，证明护理人员的身份信息。
以上证据经当庭举证，被告未出庭进行质证。本院经审查认为，原告提交的证据1、2、4、5、6、7、8具备真实合法性，且与本案关联，能够证明本案的相关事实，本院依法予以采信。原告提交的证据3系收费收据，因原告提供的证据不是正规发票，不具有真实性、合法性，本院依法不予采信。
根据有效证据，结合法庭调查，本院确认案件事实如下：2017年4月23日10时30分，被告王永生驾驶无牌照拖拉机沿连耿路由东向西行驶，行驶至东光县××村路段时，车辆轧到前方对向原告耿梓英叉立在电动自行车下的左脚上，造成原告耿梓英受伤的交通事故。发生交通事故后王永生未保护现场。经东光县交警大队认定，被告王永生负事故的全部责任。原告耿梓英受伤后在东光县中医医院住院治疗1天，伤情诊断为：左足趾骨骨折。
本院认为，当事人的合法权益应受到法律的保护，原告耿梓英因交通事故所造成的损害，是由被告王永生所驾驶机动车的违法行为所造成，故应由王永生承担相应的民事责任。经东光县交通警察大队认定，被告王永生负事故的全部责任，被告王永生应按照其事故责任对原告耿梓英的损失承担全部赔偿责任。根据原告提交的有效证据，确定原告耿梓英的损失为：1、医疗费：按照医疗机构出具的收费票据共计1554.11元；2、住院伙食补助费：其标准参照当地国家工作人员的出差伙食补助标准予以确定，每天为100元，原告住院1天，即100元/天×1天=100元；3、营养费：根据鉴定意见，营养期酌定为75天，每天按照30元计算，即30元/天×75天=2250元；4、误工费：误工时间依据鉴定意见书酌定为105天，误工费标准按照2016年农林牧渔行业工资21987元计算，误工费即21987元/年÷365天×105天=6325.03元；5、护理费：护理时间依据鉴定意见书酌定为45天，原告主张住院期间护理费按照上一年度交通事故人身损害赔偿标准中的全省在岗职工年平均工资56987元计算符合法律规定，故住院期间护理费应为56987元/年÷365天×1天=156.13元；出院后护理44天，原告主张由其母亲郑红军护理，其母亲郑红军居住地位东光县大耿村，职业为农民，故护理费标准应以2016年农林牧渔行业工资21987元计算，护理费即21987元/年÷365天×44天=2650.49元；6、鉴定费600元；7、结合原告的住院天数、住院地点及护理人数，本院酌定交通费为200元。综上，原告的各项损失共计13835.76元，应由被告王永生足额赔偿。原告的其他主张，无证据支持，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告王永生于本判决生效后立即赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等共计13835.76元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由被告王永生承担112元，由原告耿梓英承担73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李向群
二〇一七年九月一日
书记员 杨彦苓
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0923民初第964号原告：耿梓英，女，1998年1月2日出生，汉族，住河北省沧州市东光县，。原告诉讼代理人：郑培云，河北冀星律师事务所律师。被告：王永生，男，1978年12月7日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县，。原告耿梓英诉被告王永生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理，依法由审判员李向群适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告耿梓英的委托代理人郑培云到庭参加了诉讼，被告王永生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告损失共计22785.96元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月23日10时30分，被告王永生驾驶无牌照拖拉机沿连耿路由东向西行驶，行驶至东光县××村路段时，车辆轧到前方对向原告耿梓英叉立在电动自行车下的左脚上，造成原告耿梓英受伤的交通事故。发生交通事故后王永生未保护现场。经东光县交警大队认定，被告王永生负事故的全部责任。事故发生后，原告在东光县中医医院住院治疗，被告拒绝赔偿原告的损失，因此成诉。被告王永生未作答辩。原告耿梓英为证实其主张，向本院提供以下证据：1、东光县公安交通警察大队出具的东公交认字（2017）第50177号道路交通事故认定书一份，用以证明事故发生经过及责任承担情况。2、东光县中医医院门诊票据一张（计款75元）、东光县中医医院住院收费收据一张（计款1479.11元），用以证明原告耿梓英因此次交通事故在东光县中医医院支付医药费1554.11元。3、东光县龙王李乡卫生院收费收据二张（计款1862.7元）、东光县龙王李卫生院处方签二张、东光县龙王李乡卫生院诊断证明一份，用以证明原告耿梓英在龙王李卫生院花费医药费1862.7元。4、东光县中医医院住院病历一份、用药明细一份，用以证明原告耿梓英因左足趾骨骨折住院1天，住院治疗经过及用药情况。5、沧州科技事物司法鉴定中心沧科司鉴【2017】医临字第750号司法鉴定意见书一份，用以证明原告耿梓英损伤后误工期90-120日，营养期60-90日，护理期30-60日；护理人数评定为1人。6、交通费票据八张，计款800元。7、沧州科技事物司法鉴定中心出具的河北增值税普通发票，用以证明鉴定费600元。8、户籍证明信复印件一份，证明护理人员的身份信息。以上证据经当庭举证，被告未出庭进行质证。本院经审查认为，原告提交的证据1、2、4、5、6、7、8具备真实合法性，且与本案关联，能够证明本案的相关事实，本院依法予以采信。原告提交的证据3系收费收据，因原告提供的证据不是正规发票，不具有真实性、合法性，本院依法不予采信。根据有效证据，结合法庭调查，本院确认案件事实如下：2017年4月23日10时30分，被告王永生驾驶无牌照拖拉机沿连耿路由东向西行驶，行驶至东光县××村路段时，车辆轧到前方对向原告耿梓英叉立在电动自行车下的左脚上，造成原告耿梓英受伤的交通事故。发生交通事故后王永生未保护现场。经东光县交警大队认定，被告王永生负事故的全部责任。原告耿梓英受伤后在东光县中医医院住院治疗1天，伤情诊断为：左足趾骨骨折。本院认为，当事人的合法权益应受到法律的保护，原告耿梓英因交通事故所造成的损害，是由被告王永生所驾驶机动车的违法行为所造成，故应由王永生承担相应的民事责任。经东光县交通警察大队认定，被告王永生负事故的全部责任，被告王永生应按照其事故责任对原告耿梓英的损失承担全部赔偿责任。根据原告提交的有效证据，确定原告耿梓英的损失为：1、医疗费：按照医疗机构出具的收费票据共计1554.11元；2、住院伙食补助费：其标准参照当地国家工作人员的出差伙食补助标准予以确定，每天为100元，原告住院1天，即100元/天×1天=100元；3、营养费：根据鉴定意见，营养期酌定为75天，每天按照30元计算，即30元/天×75天=2250元；4、误工费：误工时间依据鉴定意见书酌定为105天，误工费标准按照2016年农林牧渔行业工资21987元计算，误工费即21987元/年÷365天×105天=6325.03元；5、护理费：护理时间依据鉴定意见书酌定为45天，原告主张住院期间护理费按照上一年度交通事故人身损害赔偿标准中的全省在岗职工年平均工资56987元计算符合法律规定，故住院期间护理费应为56987元/年÷365天×1天=156.13元；出院后护理44天，原告主张由其母亲郑红军护理，其母亲郑红军居住地位东光县大耿村，职业为农民，故护理费标准应以2016年农林牧渔行业工资21987元计算，护理费即21987元/年÷365天×44天=2650.49元；6、鉴定费600元；7、结合原告的住院天数、住院地点及护理人数，本院酌定交通费为200元。综上，原告的各项损失共计13835.76元，应由被告王永生足额赔偿。原告的其他主张，无证据支持，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告王永生于本判决生效后立即赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等共计13835.76元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取185元，由被告王永生承担112元，由原告耿梓英承担73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李向群二〇一七年九月一日书记员  杨彦苓
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执1128号
申请执行人：王卫华，男，1970年1月18日出生，汉族，住龙泉市。
委托代理人：罗悉语，浙江金铿律师事务所律师。
被执行人：吴宗良，男，1966年9月9日出生，汉族，住龙泉市。
本院立案执行的（2016）浙1181执1128号申请执行人王卫华和被执行人吴宗良民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本息103000元及逾期付款利息（按本金60000元按年利率6％自2016年5月17日计算至款项还清之日止）。在执行过程中，双方当事人自行达成还款协议，因履行期限较长，故申请执行人的债权借款本息103000元及逾期付款利息目前无法实现。现申请执行人自愿申请本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执1128号案本次执行程序。如被执行人未按还款协议履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请执行人可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆方力
二〇一七年一月四日
代书记员 王路遥
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1181执1128号申请执行人王卫华被执行人吴宗良，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1181民初00788号，依法向被执行人吴宗良发出执行通知书，责令被执行人吴宗良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴宗良未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴宗良（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××50的存款人民币110000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  季颖飞AUT（））O二〇一六年九月二十三日书记员  陆方力