wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终940号
上诉人（原审被告）：张赛军，女，1972年3月26日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被上诉人（原审原告）：长沙银行股份有限公司华联支行，住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘北路479号曼哈顿大厦一楼。
负责人：周尚梅。
原审被告：长沙市蔡伦印务有限公司，住所地湖南省长沙县黄花镇财富大道22号。
法定代表人：刘建行，董事长。
原审被告：刘建行，男，1965年8月14日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
原审被告：刘故元，女，1963年6月22日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
原审被告：黄艳兰，女，1971年10月3日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
上诉人张赛军因与被上诉人长沙银行股份有限公司华联支行、原审被告长沙市蔡伦印务有限公司、刘建行、刘故元、黄艳兰金融借款合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初5736号民事裁定，向本院提出上诉称：湖南省长沙市芙蓉区人民法院对本案没有管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，长沙市蔡伦印务有限公司与长沙银行股份有限公司华联支行签订的《人民币借款合同》、《最高额抵押合同》和刘故元与长沙银行股份有限公司华联支行签订的《最高额质押合同》及刘建行、张赛军、黄艳兰与长沙银行股份有限公司华联支行签订的《最高额保证合同》均约定，争议的解决方式为，向长沙银行股份有限公司华联支行住所地人民法院提起诉讼。该约定未违反法律规定，合法有效。长沙银行股份有限公司华联支行住所地为长沙市，故湖南省长沙市芙蓉区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一七年九月七日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省磁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）冀0427执840号
关于中国农业银行股份有限公司磁县支行申请执行王连明、王聚庆、张东喜借款合同纠纷一案，本院于2017年09月12日立案执行，并按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
审判员 王为民
二〇一七年十月二十五日
书记员 索智慧
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0326执1781号
申请执行人：平阳大博煤炭有限公司，统一社会信用代码91330326323463181H，住所地浙江省平阳县鳌江镇柳下路46号。
法定代表人：陈崇章。
被执行人：浙江永泉化学有限公司，组织机构代码73452572X，住所地浙江省兰溪市游埠特色工业园区。
法定代表人：俞永泉。
本院在执行申请执行人平阳大博煤炭有限公司与被执行人浙江永泉化学有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人平阳大博煤炭有限公司以双方达成和解协议为由向本院提出撤回强制执行申请。本院认为,申请执行人提出撤回强制执行的申请理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结(2017)浙0327执1781号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建粮
审判员 钟文善
审判员 郑 纯
二〇一七年六月二十一日
书记员 孔苗苗
合议庭评议笔录
时间：2017年6月21日下午14时30分
地点：平阳县人民法院执行局406室
参加人员：杨建粮、钟文善、郑纯
记录：孔苗苗
讨论申请执行人平阳大博煤炭有限公司与被执行人浙江永泉化学有限公司买卖合同纠纷一案的终结执行。
评议记录如下：
钟文善：本院在执行申请执行人平阳大博煤炭有限公司与被执行人浙江永泉化学有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人平阳大博煤炭有限公司以双方达成和解协议为由向本院提出撤回强制执行申请。本院认为,申请执行人提出撤回强制执行的申请理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2017)浙0327执1781号案件的执行。
对以上意见，你们有否异议?
郑纯：申请执行人撤回执行申请，应依法终结，我同意。
杨建粮：同意终结执行。
讨论结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0327执1781号案件的执行。
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0326执1781号申请执行人：平阳大博煤炭有限公司，统一社会信用代码91330326323463181H，住所地浙江省平阳县鳌江镇柳下路46号。法定代表人：陈崇章。被执行人：浙江永泉化学有限公司，组织机构代码73452572X，住所地浙江省兰溪市游埠特色工业园区。法定代表人：俞永泉。本院在执行申请执行人平阳大博煤炭有限公司与被执行人浙江永泉化学有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人平阳大博煤炭有限公司以双方达成和解协议为由向本院提出撤回强制执行申请。本院认为,申请执行人提出撤回强制执行的申请理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2017)浙0327执1781号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建粮审判员  钟文善审判员  郑 纯二〇一七年六月二十一日书记员  孔苗苗合议庭评议笔录时间：2017年6月21日下午14时30分地点：平阳县人民法院执行局406室参加人员：杨建粮、钟文善、郑纯记录：孔苗苗讨论申请执行人平阳大博煤炭有限公司与被执行人浙江永泉化学有限公司买卖合同纠纷一案的终结执行。评议记录如下：钟文善：本院在执行申请执行人平阳大博煤炭有限公司与被执行人浙江永泉化学有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人平阳大博煤炭有限公司以双方达成和解协议为由向本院提出撤回强制执行申请。本院认为,申请执行人提出撤回强制执行的申请理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2017)浙0327执1781号案件的执行。对以上意见，你们有否异议?郑纯：申请执行人撤回执行申请，应依法终结，我同意。杨建粮：同意终结执行。讨论结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)浙0327执1781号案件的执行。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2567号
罪犯叶万，男，汉族，籍贯青海省湟中县。现在青海省建新监狱服刑。2011年6月20日青海省西宁市城西区人民法院作出（2011）西刑初字第86号刑事判决，认定罪犯叶万犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月；剥夺政治权利一年。
青海省建新监狱于2014年10月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月14日在青海省建新监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯叶万在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶万减刑一年（刑期至2020年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭明礼
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年十一月十四日
书记员 韩 风
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民二初字第357号
原告喻团军。
委托代理人刘建奇，湖南银城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告夏禄凡。
原告喻团军与被告夏禄凡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告喻团军及其委托代理人刘建奇到庭参加了诉讼，被告夏禄凡经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告喻团军诉称，被告夏禄凡于2015年6月8日在原告手中借款现金140000元。双方签订借款合同，约定借款期限自2015年6月8日至2016年6月7日，借款期限内利息按每月利息3000元计算，利息每月支付一次，在每月10号前支付，此后所付款项均系先付利息再付本金；同时约定被告以其房子、田地对原告的债务进行担保。合同签订当日，原告给付被告借款，被告出具借条给原告。合同签订至今已有三个多月，被告却未依约给付原告利息。要求：1、判令解除原、被告之间的借款合同；2、判令被告立即偿还原告借款本金140000元及从借款之日起月息3000元至还款之日；3、诉讼费用由被告承担。
被告夏禄凡未答辩。
原告喻团军为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
2、被告的身份证复印件，拟证明被告的身份情况；
3、借款合同及借条，拟证明原、被告借款约定情况及给付
情况；
4、农村建房集体土地审批单，拟证明借款约定抵押情况；
5、房屋产权情况复印件，拟证明借款约定抵押情况。
被告夏禄凡未提交证据。
经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案相关，对原告提交的证据予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据采信的证据确认如下案件事实，被告夏禄凡于2015年6月8日向原告喻团军借款140000元，双方签订了借款合同，被告向原告出具了借条，约定借款期限自2015年6月8日至2016年6月7日止，并约定每月利息为3000元，利息按月支付，于每月10号前付清，同时约定被告以其房子、田土对债务进行担保，但未办理抵押登记。借款合同签订后，被告未按约定支付利息。被告因在原梅城信用社贷款，已将房屋抵押给梅城信用社并办理了抵押登记。被告因欠曹新保借款，已被起诉至本院，该案正在审理中。原告认为被告的经济状况已严重恶化，以行使不安抗辩权为由诉至本院，请求提前解除借款合同，并要求被告提前偿还借款本息。
本院认为，原、被告双方签订借款合同，原告向被告给付了借款，被告向原告出具了借条，其借贷关系依法成立，应受法律保护，双方约定每月利息3000元，没有违反国家强制性规定，被告应当按约定履行还款义务。虽然借款合同约定的借款到期日为2016年6月7日，但被告自签订借款合同后一直没有按约向原告支付过利息，且原告所提交的证据足以证明被告经营状况严重恶化，对于原告要求解除借款合同并要求被告提前偿还借款本息的请求，依法予以支持。原、被告双方虽在借款合同中约定以被告的房子、田土进行担保，但未办理抵押登记，未发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告喻团军与被告夏禄凡签订的借款合同；
二、被告夏禄凡偿还原告借款本金140000元，并按每月利息3000元支付自2015年6月8日至还清之日止的利息，上述款项限本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，财产保全费1220元，由被告夏禄凡负担（原告已垫付，同意在执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在本判决书所确定的履行期限届满之日起两年之内申请本院强制执行。
审 判 长 陈 凌
审 判 员 蒋国祥
人民陪审员 龙守书
二〇一五年十二月二十二日
代理书记员 刘 学
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初22622号
申请人：张妙奎，男，1954年1月31日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
被申请人：汪跃龙，男，1961年7月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告张妙奎诉被告汪跃龙民间借贷纠纷一案，申请人张妙奎于2016年12月22日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人汪跃龙的银行存款人民币1,240,000元。申请人张妙奎申请保全并提供保全担保人张海燕名下坐落于上海市奉贤区南桥镇解放东路XXX号房屋作担保。
本院经审查认为，申请人张妙奎的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人汪跃龙的银行存款人民币1,240,000元(如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来)或查封、扣押相当价值的其他财产；
二、查封保全担保人张海燕名下坐落于上海市奉贤区南桥镇解放东路XXX号房屋。
案件申请费5,000元，由申请人张妙奎负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张元观
二〇一六年十二月二十二日
书记员 崔 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初46号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人汤文军，女，1971年10月15日出生于江苏省常州市，汉族，中专文化，无业，住江苏省常州市天宁区。因本案于2016年10月19日被取保候审。现在家。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]941号起诉书指控被告人汤文军犯销售假药罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人汤文军同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉。被告人汤文军到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2015年6、7月份左右的一天，被告人汤文军至本市新北区河海街道江南春晓花园62号常州市新北区秀吧理发店二楼，将无药品批准文号的“BOTOX”字样肉毒素2支销售给张艳，并为其注射，得款人民币2500元。
2016年10月19日，被告人汤文军至本市新北区秀吧理发店准备为他人做瘦脸美容时，被常州市公安局新北分局民警抓获，并在车内查获标有“BOTOX”字样肉毒素2盒、玻尿酸6盒，上述物品均被扣押。经常州市食品药品监督管理局认定，标识为“BOTOX”字样肉毒素产品按假药论处。
被告人汤文军归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人汤文军在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证案发经过、证人张某证言笔录、搜查、辨认笔录、照片、扣押清单、手机微信照片、常州市翻译中心出具的翻译文件、常州市食品药品监督管理局出具的批复、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤文军明知是假药而销售牟利，其行为已构成销售假药罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人汤文军归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人汤文军预缴罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人汤文军销售的假药属于注射剂药品，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人汤文军犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人汤文军在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
三、查获的标有“BOTOX”字样肉毒素2盒等予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 余成龙
二〇一七年一月十七日
书记员 胡佳玲
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初1545号
原告杨志亮，男，1973年2月12日出生，汉族。
被告安志强，男，1991年9月21日出生，汉族。
原告杨志亮与被告安志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告安志强2014年1月15日向原告杨志亮借款50000元，约定月利息1500元，后经原告多次催要未果。故原告诉至本院请求：1、依法判令被告安志强返还原告借款50000元并支付利息；2、本案的案件受理费由被告负担。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交了以下证据：
借条1份，用以证明被告安志强于2014年1月15日向原告杨志亮借款50000元，约定月利息1500元，后经原告多次催要未果。
被告辩称，原告陈述属实，同意只偿还本金，现在无能力偿还。
本院在庭审举证及认证中，对原告提交的证据本院经审查后认为原告提交的证据符合证据的真实性，但约定利息超过年利率24%的部分，依法不予采纳。
本院根据双方当事人的陈述、举证及认证查明以下事实：被告安志强2014年1月15日向原告杨志亮借款50000元，约定月利息1500元，后经原告多次催要未果。故原告诉至本院提出前列诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借人与借款人约定利率超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故对原告要求被告返还借款50000元并支付该款自2014年1月15日至还款之日按月利率2%计算的利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零一十一条第二款之规定判决如下：
被告安志强于本判决生效后30日内返还原告借款50000元并支付该款自2014年1月15日至还款之日按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半交纳525元，由被告安志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 贺银虎
二〇一六年九月一日
书 记 员 王 宁
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢202号
申请执行人：隋柱臣
被执行人：赵纪荣
本院在执行申请执行人隋柱臣与被执行人赵纪荣借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人踪迹及可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年五月二十三日
书记员 曲泽晓
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初2891号
原告：青岛睿海物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区东海东路1号。
统一社会信用代码：91370212579783373H。
法定代表人：刘浩，董事长。
委托代理人：刘海静，系公司员工。
被告：杜某某，男，汉族，住青岛市崂山区。
本院在审理原告青岛睿海物业管理有限公司诉被告杜某某物业服务合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛睿海物业管理有限公司撤回对被告杜某某的起诉。
案件受理费53元减半收取26.5元，由原告青岛睿海物业管理有限公司负担。
审判员 朱翠玮
二〇一七年九月十八日
书记员 楚 楠
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执450号
曾丹红：
你与湖南佳惠百货有限责任公司租赁合同纠纷一案的法律文书，由于被执行人湖南佳惠百货有限责任公司未能自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 郭丹
二〇一七年六月二十日
书记员 岳伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执47号
申请执行人刘晖
被执行人唐月忠
被执行人周波红
本院依据已经发生法律效力的本院(2015)芙民初字5235号民事判决书，本院于2017年1月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人唐月忠、周波红银行存款人民币351020.41元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 波
审判员 杜周民
审判员 李 丁
二〇一七年四月二十七日
书记员 蒋 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0102执47号申请执行人刘晖被执行人唐月忠被执行人周波红本院依据已经发生法律效力的本院(2015)芙民初字5235号民事判决书，本院于2017年1月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐月忠、周波红银行存款人民币351020.41元（未计算迟延履行期间的利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 波审判员 杜周民审判员 李 丁二〇一七年四月二十七日书记员 蒋 利
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第00721号
原告庞建。
被告湖北安盾安全检测技术有限公司，住所地：襄阳市高新区中原路3号。
法定代表人曹艳芬，该公司总经理。
本院在审理原告庞建诉被告湖北安盾安全检测技术有限公司劳动争议纠纷一案中，原告庞建于2014年5月6向本院申请撤诉。
本院认为，原告庞建的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞建撤回起诉。
案件受理费10元减半收取，由原告庞建负担。
代理审判员 刘桢
二〇一四年五月十二日
书 记 员 云佳
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第1400号
罪犯陈子春。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2006年12月5日作出（2006）邵中刑一初字第81号刑事附带民事判决，认定被告人陈子春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。由被告人陈子春赔偿附带民事诉讼原告人经济损失123367元。湖南省高级人民法院于2007年4月23日作出（2007）湘高法刑复字第7号刑事裁定，核准湖南省邵阳市中级人民法院（2006）邵中刑一初字第81号以故意杀人罪判处陈子春死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月12日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年5月10日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关湖南省娄底监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，建议减刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯陈子春在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯陈子春提请减刑。
本院认为，罪犯陈子春未积极履行原判民事赔偿义务，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈子春不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年一月十三日
代理书记员 康美娟
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0781民初1680号
原告：康青松，男，1973年6月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：冯俊，绵阳市安州区花荄法律服务所法律工作者。
被告：江油市青莲竹园文化旅游开发有限公司，住所地四川省江油市青莲镇月圆村5组（青莲世界）。
原告康青松诉被告江油市青莲竹园文化旅游开发有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告康青松于2017年4月21日以“双方就相关诉讼事宜达成和解”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康青松撤诉。
案件受理费2526元，减半收取1263元，由原告负担。
审判员 余光
二〇一七年四月二十四日
书记员 谢红
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初3017号
原告:安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层，统一社会信用代码91340000705048805C（1-2）。
法定代表人：朱寿明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。
被告:秦靓，女，1997年9月18日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市。
原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告秦靓服务合同纠纷，本院于2017年5月5日立案。原告安徽省长城物业管理有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告安徽省长城物业管理有限公司的撤诉申请符合�律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：
准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。
审判员 杜晓峰
二〇一七年六月二日
书记员 周亚玲
亳州市谯城区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2015）谯刑初字第00439号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人周灿掩饰隐瞒犯罪所得一案的被告人周灿采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。
本决定由亳州市公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一五年七月二十四日
向被告人宣布的时间：
2015年07月24日时
被告人签名：周灿
亳州市谯城区人民法院取 保 候 审 决 定 书（2015）谯刑初字第00439号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人何帅掩饰隐瞒犯罪所得一案的被告人何帅采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；（三）在传讯的时候及时到案；（四）不得以任何形式干扰证人作证；（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。本决定由亳州市公安机关执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇一五年七月二十四日向被告人宣布的时间：2015年07月24日时被告人签名：何帅
亳州市谯城区人民法院取 保 候 审 决 定 书（2015）谯刑初字第00439号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人韩付青掩饰隐瞒犯罪所得一案的被告人韩付青采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；（三）在传讯的时候及时到案；（四）不得以任何形式干扰证人作证；（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。本决定由亳州市公安机关执行。本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。二〇一五年七月二十四日向被告人宣布的时间：2015年07月24日时被告人签名：韩付青
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5354号
申请执行人:胡光永，男，1971年11月2日出生，汉族,住浙江省永康市。
被执行人:胡雄帅，男，1979年8月11日出生，汉族,住浙江省永康市。
本院在执行申请执行人胡光永与被执行人胡雄帅买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人胡雄帅所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人胡雄帅所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 俞小旬
二〇一六年十二月二十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
协助执行通知书
（2016）浙0784执5354号
永康市公安局交警大队车管所：
关于申请执行人胡光永与被执行人胡雄帅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0784民初1563号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：
协助查封被执行人胡雄帅所有车牌号为汽车辆。查封期间不得擅自处置上述财产。
附：（2016）浙0784执5354号执行裁定书一份。
二〇一七年六月八日
联系人：俞小旬
联系电话：0579-8714****
本院地址：浙江省永康市华溪北路90号
邮编：321300
永康市人民法院
送达回证
案由买卖合同纠纷案号（2016）浙0784执5354号送达文书名称和件数
执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人
永康市交警大队车管所送达地址
永康市交警大队车管所受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考
填发人俞小旬送达人俞小旬李达
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5354号之一
申请执行人胡光永，男，1971年11月2日出生，住永康市。
被执行人胡雄帅，男，1979年8月11日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人胡光永与被执行人胡雄帅买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的（2016）浙0784民初1563号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人胡雄帅的存款20000元至永康市人民法院（法院账户：62×××98；开户行：浙江永康农村商业银行股份有限公司营业部）。
本裁定立即执行。
执行员 李恒帆
二〇一七年四月十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执5354号申请执行人:胡光永，男，1971年11月2日出生，汉族,住浙江省永康市。被执行人:胡雄帅，男，1979年8月11日出生，汉族,住浙江省永康市。本院在执行申请执行人胡光永与被执行人胡雄帅买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人胡雄帅所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人胡雄帅所有车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审判员  俞小旬二〇一六年十二月二十一日书记员  胡军敏浙江省永康市人民法院协助执行通知书（2016）浙0784执5354号永康市公安局交警大队车管所：关于申请执行人胡光永与被执行人胡雄帅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0784民初1563号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：协助查封被执行人胡雄帅所有车牌号为汽车辆。查封期间不得擅自处置上述财产。附：（2016）浙0784执5354号执行裁定书一份。二〇一七年六月八日联系人：俞小旬联系电话：0579-8714****本院地址：浙江省永康市华溪北路90号邮编：321300永康市人民法院送达回证案由买卖合同纠纷案号（2016）浙0784执5354号送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人永康市交警大队车管所送达地址永康市交警大队车管所受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人俞小旬送达人俞小旬李达
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执5354号申请执行人胡光永被执行人胡雄帅，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初1563号，依法向被执行人胡雄帅发出执行通知书，责令被执行人胡雄帅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡雄帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡雄帅（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币20000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程圣权AUT（））O二〇一六年十二月十五日书记员  胡军敏
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第2707号
原告谢某，男，汉族，1946年6月14日出生。
委托代理人谢中开，广东深广律师事务所律师。
被告谭某，女，汉族，1952年11月11日出生。
被告张某，女，汉族，1978年2月16日出生。
两被告共同委托代理人胡铁军，广东华协律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对两被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
本案案件受理费5297元（已由原告预交），本院收取1324.25元，由原告负担。
代理审判员 鲁 强
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈燕霞（代）
第2页，共2页
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执724号
申请执行人程常卫
被执行人曹云峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东商初字第01208号，依法向被执行人曹云峰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人曹云峰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹云峰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹云峰（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币31976.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年四月八日
书记员 杨 旻
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初1845号
原告林雪华，女，1977年9月12日出生，汉族，住永春县。
委托代理人陈金杰，福建鼎金律师事务所律师。
被告康庆云，男，1965年11月27日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告王敏，女，1969年6月19日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告林雪华与被告康庆云、王敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日受理，依法由审判员颜明川适用简易程序于2016年6月20日、2016年7月4日公开开庭进行了审理，第一次庭审原告委托代理人陈金杰、被告康庆云、王敏到庭参加诉讼。第二次庭审，原告委托代理人陈金杰、被告王敏到庭参加诉讼，被告康庆云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林雪华诉称，被告康庆云于2015年3月31日向原告借款35000元，双方约定按月利率2%计算利息，并约定借款人承担出借人为实现债权支付的一切费用（诉讼费、保全费、律师费等）。被告康庆云与被告王敏系夫妻关系，应共同偿还该笔借款。经原告催讨，二被告缺乏还款诚意。请求判决被告康庆云、王敏偿还原告借款35000元及其自2015年3月31日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；判决二被告支付原告律师代理费2500元。
被告康庆云辩称，借款35000元属实，已支付利息4200元给原告，待补充还款证据材料。双方约定该笔借款为被告康庆云的个人债务，现资金周转不灵，无法一次性偿还。
被告王敏辩称，二被告在2012年起关系恶化，于2015年2月草拟一份离婚协议书，协议书上载明“所有债权债务由男方承担，与女方无任何关系”。并于2015年8月办理离婚手续。被告王敏对本案借款不知情，被告康庆云未告知借款事宜，且该笔借款不是用于家庭生活需要，本人不必承担还款义务，且本人无固定经济来源，无力共同偿还债务。
经审理查明，1994年12月16日，二被告登记结婚，后于2015年8月18日离婚。2015年3月31日，被告康庆云向原告林雪华借款35000元，双方约定按月利率2%计算利息，于每月31日前支付利息，同时约定出借人为实现债权而支付的一切费用（诉讼费、保全费、律师费等）由借款人负担，被告康庆云立下借条为据。后二被告没有还款。
以上事实有原告提供的借条原件、结婚登记申请书及审查处理结果、律师服务费发票、被告王敏提供的存放在婚姻登记机关处的离婚协议书一份及当事人陈述为据，被告康庆云第二次庭审未到庭参加诉讼，视为放弃举、质证权利，经庭审核实，本院予以确认。
本院认为，被告康庆云向原告借款，立有借条为据，双方的借贷关系成立。被告康庆云辩称已支付4200元的利息，在补充证据期限内未提交证据材料佐证，且原告不予认可，不予采纳。本案借款系发生在二被告离婚之前，原告就婚姻关系存续期间被告康庆云以个人名义所负债务主张按夫妻共同债务处理，且二被告均不能证明上述债务有与原告明确约定为个人债务或能证明属婚姻法第十九条第三款规定情形，故原告请求二被告清偿借款本金及符合规定的利息，应予支持。因双方约定月利率2%，现原告依约定要求二被告支付律师费，不符合规定，不予支持。被告王敏抗辩主张与上述规定不符，不予支持。被告康庆云第二次庭审经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃举、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告康庆云、王敏应于本判决生效之日起10日内偿还给原告林雪华35000元及其自2015年3月31日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告林雪华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费966元，减半收取483元，原告林雪华负担26元，被告康庆云、王敏负担457元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 颜明川
二〇一六年七月四日
书记员 吴泉源
速录员 刘静凡
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初1693号
原告高建伟，男，汉族，1975年8月20日生，住长葛市。
委托代理人高玉芬，女，汉族，1963年7月4日生，住长葛市。
被告王德刚，又名王得冈，男，汉族，1970年3月22日生，住长葛市。
原告高建伟因与被告王德刚民间借贷纠纷一案，于2016年5月10日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告高建伟的委托代理人高玉芬到庭参加了诉讼。被告王德刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月26日被告王德刚向我借款8万元，后经催要，被告至今未履行还款义务。无奈我诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金8万元及利息（利息自借款之日起、按月利率2%计算至付清止）；2、诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：《借条》一份，证明2010年11月20日被告向原告借款现金8万元的事实。
被告未向本院提供相关证据材料。
经审查本院认为，原告所举证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，能够证明案件事实，故本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2010年10月26日，被告向原告借款8万元，并为原告出具《借条》一份，其内容为：“借条今借高建伟现金80000元整.捌万元正.王德刚.2010.11.20.”。后原告经催要未果，遂诉至本院。
本院认为：被告向原告借款8万元事实清楚，证据充分（有《借条》在卷佐证），本院予以认定。该笔借款经原告催要，被告至今未还，应承担本案的偿还责任。因原告未能提供相关证据证明双方对该笔借款约定有利息，故对原告要求被告按月利率2%支付利息的诉请，本院不予支持；依据相关法律规定，被告仅应支付自原告起诉之日起按年利率6%计算的利息。
被告既不到庭应诉、又不答辩，由此引起的诉讼风险应由其自己承担。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王德刚于本判决生效之日起十日内偿还原告高建伟借款本金8万元并支付利息（利息自2016年5月10日起、按年利率6%计算至本判决指定的履行期限届满之日）；
二、驳回原告高建伟的其他诉讼请求。
本案受理费1800元，由被告负担。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ军
审 判 员 王 宏
人民陪审员 李俊峰
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张 荃
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0381执1163号
申请执行人：马建忠，男，1970年9月生于宁夏永宁县，回族，小学文化，个体工商户，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人：陈玉保，男，1961年4月生于青铜峡市，回族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
本院在执行马建忠与陈玉保分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人马建忠要求被执行人陈玉保返还欠款28万元，并承担案件受理费2900元、申请费4144元，共计287044元。在执行过程中，本院查明被执行人无存款、车辆、房产、土地等财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 兵
审判员 ＸＸＸ
审判员 赵庆伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 丁雪飞
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0381执1163号申请执行人：马建忠，男，1970年9月生于宁夏永宁县，回族，小学文化，个体工商户，住宁夏银川市兴庆区。被执行人：陈玉保，男，1961年4月生于青铜峡市，回族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。本院在执行马建忠与陈玉保分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人马建忠要求被执行人陈玉保返还欠款28万元，并承担案件受理费2900元、申请费4144元，共计287044元。在执行过程中，本院查明被执行人无存款、车辆、房产、土地等财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 兵审判员 ＸＸＸ审判员 赵庆伟二〇一六年十一月三十日书记员 丁雪飞
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初68号
原告南勇，男，1978年12月25日出生，汉族，经商，住樟树市，
委托代理人冷天鹏，江西人民律师事务所律师。
委托代理人陈则昌，共青城市百信法律服务所法律工作者。
被告修水县坤德科技有限公司，住所地修水县庙岭乡政府院内。
法定代表人邓伟，该公司执行董事。
原告南勇与被告修水县坤德科技有限公司（以下简称坤德科技公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南勇及其委托代理人冷天鹏到庭参加了诉讼，被告坤德科技公司经本院院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，樟树市鼎鑫实业有限公司因业务往来在被告坤德科技公司处享有债权1421952。樟树市鼎鑫实业有限公司又因一笔565万元的民间借贷纠纷对原告承担连带偿还责任。2015年11月6日，樟树市鼎鑫实业有限公司将对被告坤德科技公司债权转让给原告，并通知了被告坤德科技公司，但被告坤德科技公司至今均未向原告履行还款义务。为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告坤德科技公司偿还原告欠款1421952元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对以上事实提交的证据有：证据1、原告身份证复印件、被告企业信息，以证明原、被告身份基本情况；2、（2015）樟大民初字第213号民事调解书，证明樟树市鼎鑫实业有限公司对原告承担562万元的连带清偿责任；3、对账单，以证明被告坤德科技公司欠樟树市鼎鑫实业有限公司1558008.05元；4、债权转让协议书，以证明樟树市鼎鑫实业有限公司将对被告坤德科技公司的1421952元的债权转让给原告的事实；5、债权转让通知书，以证明原债权人樟树市鼎鑫实业有限公司于2015年11月11日将债权转让通知给被告坤德科技公司的事实。
被告未到庭，亦未提交答辩意见和证据。
经审理查明，2012年至2014年期间，被告坤德科技公司向案外人樟树市鼎鑫实业有限公司购买磷酸。2014年10月31日，案外人樟树市鼎鑫实业有限公司向被告坤德科技公司发对账函称，截止2014年10月31日，被告坤德科技公司欠樟树市鼎鑫实业有限公司1558008.05元。同年11月12日，被告坤德科技公司在该对账函上数据无误处加盖了公司印章。2015年11月6日，原告南勇与案外人樟树市鼎鑫实业有限公司签订了《债权转让协议书》，约定樟树市鼎鑫实业有限公司将其对被告坤德科技公司享有的应收账款（货款）1421952元转让给原告南勇，以冲抵樟树市鼎鑫实业有限公司所负南勇的债务，樟树市鼎鑫实业有限公司负责上述债权的真实性、合法性，并负责就上述债权转让事宜通知到债务人。同月11日，樟树市鼎鑫实业有限公司将该债权转让以书面形式通知被告坤德科技公司工作人员徐立荣。
另查明，根据2016年8月12日樟树市人民法院（2015）樟大民初字第213号民事调解书达成协议，樟树市鼎鑫实业有限公司对熊学华、熊丽蓉欠南勇借款562万元本金及利息（自2015年4月14日起按月利率2%计算至全部还清之日止）承担连带偿还责任。
上述事实，有原告的陈述、对账函、债权转让协议书、债权转让通知书等证据在卷证实，且经庭审核实，本院予以认定。
本院认为，被告坤德科技公司与案外人樟树市鼎鑫实业有限公司之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，不违反法律及行政法规的强制性规定，并有金额为1558008.05元的对账函为据，应认定为合法有效。原告与案外人樟树市鼎鑫实业有限公司签订债权转让协议书，且原债权人樟树市鼎鑫实业有限公司于2015年11月6日对债务人（即被告）履行了通知义务，原告取得了债权人的一切权利，转让程序合法有效。故原告要求被告坤德科技公司给付1421952元欠款，于法有据，本院予以支持。被告坤德科技公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告修水县坤德科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南勇1421952元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17598元，由被告修水县坤德科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 苏 家 发
人民陪审员 匡中华人民陪审员何玉华
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 徐 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌行非执字第197号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县三街朝阳东17号。
法定代表人牛立明，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人张双博，该局工作人员。
被执行人昌黎县宏兴实业有限公司，住所地昌黎县朱各庄镇指挥村北。
法定代表人曾宪红。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2014）225号土地行政处罚决定，本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2014年12月28日作出昌国土资监字（2014）225号行政处罚决定书，认定被执行人于2014年5月未经依法批准，非法占用朱各庄镇指挥村集体土地扩建，现围墙完工，圈占土地面积17.46亩，所占土地类别为耕地、有林地、农村道路，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款，已构成非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，及适用《河北省国土资源行政处罚裁量办法（试行）》（冀国土资发（2012）87号）作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的土地；拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款232850元。
经审查本院认为，申请执行人作出的昌国土资监字（2014）225号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的昌国土资监字（2014）225号行政处罚决定书准予执行。
二、限被执行人自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用的土地；拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款232850元
执行费3673元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 马志伟
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 王洪颖
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初8396号
原告田宪平，男，汉族，住沈阳市东陵区。
原告汪余英，女，汉族，住沈阳市东陵区。
委托代理人田宪平，男，汉族，住沈阳市东陵区。
被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司，住沈阳市浑南新区临波路10号。
法定代表人徐飞，系公司经理。
委托代理人李静，女，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告田宪平、汪余英与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院审判员马俊光独任审判，公开开庭进行了审理。原告田宪平，被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司委托代理人李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告与被告于2012年7月24日签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告将其开发建设的位于沈阳市浑南区某路x号房屋出卖给原告，该房屋建筑面积为55.58平方米，房屋总价391,213元。按照合同第八条的约定，被告应于2013年5月30日前将验收合格的商品房交付给原告，同时，该合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。在合同履行过程中，原告以约将购房款全部交付给被告，被告于2013年8月25日将该房屋交付给原告，但未能在合同约定的期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，根据双方合同约定，被告的行为应构成违约，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告给付原告逾期办理房屋所有权证违约金3,916元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，被告于2015年年末，因发生股权变更，我方新接手该公司的业务以及该项目的管理，因原股东红星美凯龙房地产公司并未向我方移交原告的相关入住和办证等资料，因此被告对原告起诉状中所述的相关事实，并不是很清楚和掌握，但根据被告现有的资料显示，根据被告确实存在未按合同约定的时间办理权属证的事实，但根据合同关于逾期办证的违约责任承担方式的约定，被告认为该约定的违约金过高，被告希望法庭根据事实情况以及被告的违约情况酌情降低或减少，理由有三点：1、根据合同的约定被告现在逾期办证的时间仅逾期一年左右时间，逾期行为不是很严重，2、被告预期的行为并没有给原告造成实质的影响或经济损失，3、被告作为开发单位若安合同约定的违约标准，该园区上有500多户业主，涉及违约办证的事情，开发单位将面临巨额的经济压力，对被告公司后期的发展不利，更加对原告所住园区后期管理造成影响，因此综合以上几点，被告请求法院能够依法对逾期办证违约责任适当调整，保证被告开发单位的利益。
二原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
《商品房买卖合同》复印件一份、房产证复印件一份，购房发票一张，水电煤气缴费发票一张。证明购房款391,623元，入住时间为2013年8月25日。
被告对该证据均无异议。
被告在开庭时未向本院提供证据。
根据原告提供的证据，并结合原、被告在庭审中的陈述，本院归纳如下本案事实：
2012年7月24日原告田宪平、汪余英与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，双方约定：原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区某路x号房屋一处，总房款391,623元，合同第十五条约定：出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。其后，原告向被告交纳了全部购房款。2013年9月1日原告办理入住手续。被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。现被告未按照合同约定在规定时间内履行上述义务，双方协商未果，故原告诉讼来院。
另查明，二原告于2015年7月17日取得该房屋的所有权证书。
本院认为，原告田宪平、汪余英与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。被告未按照合同约定期限将原告所购买房屋进行产权登记备案，被告行为构成违约，原告田宪平已经向被告交纳购房款391,623元，被告应按合同约定向原告支付总房款1%的违约金3,916.23元，现二原告主张的金额为3,916元，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告田宪平及汪余英支付逾期办理房屋产权登记违约金3,916元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 马俊光
二〇一六年十月十八日
书记员 刘 伟
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第487号
上诉人（原审原告、反诉被告）：张永才，男，1963年11月22日生，汉族，农民，住柳河县。
委托代理人，曲忠华，张永才妻子，1968年10月21日生，住址同上。
委托代理人：鞠文华，吉林仁博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：柳河县亨通镇亨通村民委员会。
法定代表人：姜吉平，主任。
被上诉人（原审被告）：柳河县亨通镇亨通村东屯。
代表人：于永志，屯长。
被上诉人（原审被告）：柳河县亨通镇亨通村中屯。
代表人：张雪奇，屯长。
被上诉人（原审被告、反诉原告）林永丽，女，1971年12月15日生，汉族，农民，住柳河县。
委托代理人：于永志，林永丽丈夫，该屯屯长，住址同上。
本院在审理上诉人张永才与被上诉人柳河县亨通镇亨通村民委员会、柳河县亨通镇亨通村东屯、柳河县亨通镇亨通村中屯、林永丽水库承包合同纠纷一案中，上诉人张永才于2014年8月14日以与林永丽和解为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人张永才的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人张永才撤回上诉。
二审案件受理费1150元（已减半），由上诉人张永才负担。
审判长 ：林立洲
审判员 ：崔红霞
审判员 ：李国庆
二〇一四年八月十四日
书记员 ：赵婉岑
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执749号
申请执行人金朱贵
被执行人浙江腾飞工程建设监理有限公司庆元县分公司,组织机构代码06836487-1
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1181民特60号，依法向被执行人浙江腾飞工程建设监理有限公司庆元县分公司发出执行通知书，责令被执行人浙江腾飞工程建设监理有限公司庆元县分公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江腾飞工程建设监理有限公司庆元县分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江腾飞工程建设监理有限公司庆元县分公司(证件号码:06836487-1)在建设银行浙江省分行的33×××5＃钞的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
AUT（）)O
二〇一七年六月二十九日
书记员 陆方力
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤01刑终2043号
原公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。
上诉人(原审被告人)刘井祥，户籍地湖南省桃源县）。2012年6月13日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑九个月，同年9月12日刑满释放。2015年2月9日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年二个月，同年11月20日刑满释放。因本案于2016年3月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现被押于广州市番禺区看守所。
广东省广州市番禺区人民法院审理广东省广州市番禺区人民检察院指控被告人刘井祥犯盗窃罪一案，于2016年9月29日作出(2016)粤0113刑初1424号刑事判决。原审被告人刘井祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年3月11日17时许，被告人刘井祥搭乘番13路公交车，当车行至本区市桥街市桥汽车站时，趁乘客下车之机，盗去被害人马某裤袋内的小米4手机1部（价值人民币719元）。同日18时许，被告人刘井祥又去到该车站1号车道，趁市桥至潭州的公交车上客拥挤之机，盗去被害人冯某背包内的钱包一个（内有现金人民币2170元及身份证、银行卡等物）。盗后，被告人刘井祥在逃离现场的过程中被人赃并获。
认定上述事实的证据有：被害人马某、冯某的报案陈述，证人简某、卢某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录及现场图，作案现场及赃物照片，检查笔录，涉案财产价格鉴定书，扣押清单，发还清单，被告人的前科材料，抓获经过及破案经过，被告人刘井祥的供述等。
原审判决认为，被告人刘井祥无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人刘井祥曾某故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人刘井祥如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘井祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。
一审宣判后，刘井祥以原判量刑过重为由提出上诉，请求改判较轻刑罚。
本院经审理查明，原审认定的犯罪事实，有原公诉机关在原审庭审当庭宣读、出示并经质证的上列证据予以证实。
本院认为，上诉人刘井祥无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。刘井祥曾某故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。刘井祥归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原判根据刘井祥犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，在法定量刑幅度内作出处罚，并无不当；刘井祥上诉提出原判量刑过重的意见据理不足，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹治华
审判员 崔小军
审判员 唐军国
二〇一六年十一月二十八日
书记员 于耘东
云南省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）云行赔终5号
上诉人（一审原告）昆明春城老人院。
住所地：昆明市西山区前卫街道办事处红庙社区居委会*组扬马村**号。
法定代表人施征霞，院长。
被上诉人（一审被告）云南省人民政府。
法定代表人阮成发，省长。
委托代理人刘纯，云南省人民政府法制办公室行政复议处处长。代理权限：特别授权代理。
委托代理人马巍，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（一审被告）云南省国土资源厅。
住所地：云南省昆明市盘龙区北京路****号。
法定代表人刘佳晨，厅长。
委托代理人徐凝晖，云南省国土资源厅征转用地管理处工作人员。代理权限：特别授权代理。
委托代理人王光生，云南大贵律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人昆明春城老人院因诉云南省人民政府（以下简称省政府）、云南省国土资源厅（以下简称省国土厅）土地批复行政赔偿一案，不服云南省昆明市中级人民法院作出的（2017）云01行赔初1号行政赔偿裁定，向本院提出上诉。本院于2018年3月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
昆明春城老人院起诉称，其土地、房产位于昆明市西山区前卫街道办事处红庙社区居委会（原官渡区前卫镇红庙办事处）二组扬马村49号，拥有合法的昆国用（97）字第00122号《国有土地使用证》；相关单位以“西山区前卫街道办事处第22号片区城中村改造”项目为名，暴力违法拆毁其房产，并强占土地进行开发建设，导致房屋、物品、附属设施损毁，各类损失总计115，064，970.9元；2014年11月14日其通过申请政府信息公开得知，省政府以云国土资复〔2012〕817号《云南省国土资源厅关于西山区第22号片区城中村改造建设项目建设用地的批复》（以下简称：《22号片区征地批复》）批准省国土厅征收了包括其房产和土地在内的“昆明市西山区前卫街道办事处城中村改造第22号片区”的土地，相关单位依据该批准征地行为开展后续征地拆迁并违法拆毁其房产；2014年12月23日，其因对省政府的批准征收行为不服向省政府申请行政复议，省政府于2015年3月25日作出云政行复决字〔2015〕2号《行政复议决定书》，依法撤销了对其房屋和土地的征收；2016年1月22日，其向省政府和省国土厅递交国家赔偿申请书，申请省政府和省国土厅共同赔偿因违法征收事实造成的所有损失，但截至2016年3月22日省政府和省国土厅均未依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条的规定对赔偿申请作出答复；省政府和省国土厅共同违法征收其房屋和土地，侵害其合法财产权，是适格赔偿义务机关，应承担国家赔偿责任。请求省政府、省国土厅承担和履行以下国家赔偿责任：1.返还“昆明市西山区前卫街道办红庙社区居民委员会（原属官渡区前卫镇红庙办事处）二组扬马村49号”土地使用权；2.将昆明春城老人院的房产恢复原状；3.赔偿昆明春城老人院原土地、原房产的损失54，290，000元；4.赔偿以下损失：（1）停产停业损失：3，138，200元/年×5.5年=17，260，100元；（2）附属设施损失8，307，100元；（3）精神损失6，000，000元；5.房地产占用及停产停业损失利息（年利率6.65%）：（54，290，000元+17，260，100元+8，307，100元）×6.65%×5.5年=29，207，770.9元；（以上货币损害赔偿金额共计115，064，970.9元）6.向其及遭遇不法侵害的员工赔礼道歉。
一审法院认为，经省政府行政复议，决定撤销《22号片区征地批复》中涉及的对昆明春城老人院持有的昆国用（97）字第00122号《国有土地使用证》中的土地进行征收的批复行为。昆明春城老人院认为对其土地的“征收行为”侵害了其合法权益，给其造成了损失，故对省政府、省国土厅单独提起本案行政赔偿诉讼。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条第一款：“征收下列土地的，由国务院批准：（一）基本农田；（二）基本农田以外的耕地超过三十五公顷的；（三）其他土地超过七十公顷的。”第二款：“征收前款规定以外的土地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准，并报国务院备案。”的规定，征地审批主体应当是国务院及省、自治区、直辖市人民政府。本案中，《22号片区征地批复》加盖的亦是省政府征地审批专用章，并未加盖省国土厅的印章，省政府也认可该征地批复系其单方作出，故省政府系《22号片区征地批复》的作出主体，省国土厅并非批复主体。如因征地批复行为违法而造成损害，则相应赔偿义务机关也应当是作出征地批复的行政机关。本案中省国土厅并非《22号片区征地批复》的作出主体，其不是本案的适格被告，经一审法院释明后，昆明春城老人院仍拒绝变更。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉“……（三）错列被告且拒绝变更的；”之规定，依法应当驳回昆明春城老人院对省国土厅的起诉。遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回昆明春城老人院对云南省国土资源厅的起诉。
昆明春城老人院上诉称，《22号片区征地批复》的名义作出机关系省国土厅，本质上是省政府作为批准机关的意思表示，根据最高人民法院《关于审理行政许可案件若干问题的规定》第四条之规定，可以将批准机关作为共同被告，因此省国土厅和省政府均为适格被告。请求指令一审法院继续审理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款之规定，作出行政行为的行政机关是被告。本案中，昆明春城老人院基于《22号片区征地批复》中部分内容被撤销而提起行政赔偿诉讼，故作出《22号片区征地批复》的行政机关是本案适格被告。经查，《22号片区征地批复》加盖的是省政府征地审批专用章，省政府也认可该征地批复系其单方作出，故省国土厅并非本案适格被告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款之规定，原告所起诉的被告不适格人民法院应当告知原告变更被告，原告不同意变更的裁定驳回起诉。本案中，经一审法院释明后昆明春城老人院拒绝变更被告，故依法应驳回昆明春城老人院的起诉。综上，一审裁定驳回昆明春城老人院的起诉正确，应予以维持。昆明春城老人院的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵学军
审判员 易 文
审判员 赵 霁
二〇一八年六月二十二日
书记员 包欣鑫
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第00116号
原告北京众慧天成物业管理有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇丽苑街6号美林别墅会所，组织机构代码67573125-8。
法定代表人唐沛，经理。
委托代理人崔贤东，北京市顺新律师事务所律师。
被告李凤君，男，1963年10月8日出生。
原告北京众慧天成物业管理有限公司（以下简称众慧天成公司）与被告李凤君物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨秀芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告众慧天成公司委托代理人崔贤东到庭参加诉讼。被告李凤君经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告众慧天成公司诉称：被告李凤君系北京市顺义区×34-D业主，该房屋建筑面积为324.92平方米。现被告拖欠从2013年1月1日至2014年9月30日的物业管理费，合计19007元，原告多次向被告催要未果。原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，要求：1.判令被告立即给付所欠原告物业管理费19007元；2.案件受理费由被告承担。庭审中，原告明确，被告李凤君未交纳物业服务费的期间为自2013年1月1日至2013年12月31日及2014年7月1日至2014年9月30日共15个月，欠缴物业费合计19007元。
被告李凤君既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2008年1月14日，李凤君与美林房地产开发集团有限公司（以下简称美林公司）就顺义区×34-1层34D室签订《北京市商品房现房买卖合同》，该房屋建筑面积324.92平方米。该合同第二十条前期物业服务（未成立业主委员会）约定，出卖人依法选聘北京嘉浩物业管理有限公司作为该小区的前期物业管理企业。
2009年12月1日，美林公司于×小区张贴公告并申请公证。公告内容为：鉴于×小区（以下简称“×”）的现任物业管理单位-
北京嘉浩物业管理有限公司（以下简称“嘉浩公司”）因经营困难、无力继续为×提供合格的物业管理服务等原因，其已向我公司提出要求撤出×并不再为×提供物业管理服务的请求，嘉浩公司提出的撤场时间为2010年1月1日。……作为×的开发建设单位和前期物业管理服务单位的选聘单位，我公司经及时、慎重研究，现对×物业管理服务工作之相关事宜做出如下决定：尽快与嘉浩公司进行协商，并就解除双方所签订的《×物业管理委托合同》和及时、顺利地完成新旧物业交接工作等善后事宜做出妥善安排；严格按照相关法规、规章及北京市的相关规定，组织新的物业管理招标，为×选聘新的物业管理单位，维持×正常的物业管理秩序。
2009年12月，美林公司通过招投标程序选聘众慧天成公司作为×项目的物业服务企业，并于当月29日，双方就×小区签订《前期物业服务合同》，第五条约定前期物业服务期限为三年，自2010年1月1日至2012年12月31日。第六条约定关于物业服务资金由业主按其拥有物业的建筑面积进行交纳，具体标准为3.9元／平方米／月。物业服务费由业主按季度交纳，具体时间为次季度首月前15个工作日。第十九条约定本合同终止后尚未有新的物业服务企业承接的，乙方应当继续按本合同的约定提供服务，在此期间的物业服务费用仍由业主按本合同约定标准交纳。
2013年1月1日，美林公司与众慧天成公司就×小区签订第二份《前期物业服务合同》，服务期限自2013年1月1日至2015年12月31日，其他有关物业服务内容、物业服务标准、物业服务费用、合同终止等条款的约定同2009年12月29日的《前期物业服务合同》。涉诉小区目前尚未成立业主委员会。
上述事实，有庭审笔录、《北京市商品房现房买卖合同》、《前期物业服务合同》两份、北京市物业管理招投标备案表、公证书等在案佐证。
本院认为：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李凤君经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案涉诉小区尚未成立业主委员会，作为建设单位的美林公司在嘉浩公司退出之后，通过招投标程序选聘众慧天成公司作为涉诉小区的物业服务企业并与之签订两份《前期物业服务合同》，并不损害业主的合法权益，应依法予以保护。李凤君作为涉诉小区的业主，亦应受该两份《前期物业服务合同》的约束，众慧天成公司依约为涉诉小区提供了物业服务，则李凤君应依约交纳相应的物业服务费用。众慧天成公司之诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告李凤君于本判决生效之日起七日内给付原告北京众慧天成物业管理有限公司二〇一三年一月一日至二〇一三年十二月三十一日及二〇一四年七月一日至二〇一四年九月三十日的物业费合计一万九千零七元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十八元，由被告李凤君负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨秀芝
二〇一五年三月十日
书 记 员 马春阳
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗黄法刑初字第798号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人许某，男，1975年3月29日出生，汉族，出生地广东省电白县，文化程度初中，农民，住广东省电白县。因本案于2014年6月12日被羁押和刑事拘留，同年6月25日被逮捕，同年7月31日被取保候审。
被告人杨某，男，1993�10月10日出生，汉族，出生地广东省电白县，文化程度初中，农民，住广东省电白县。因本案于2014年6月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕，同年7月31日被取保候审。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）745号起诉书指控被告人许某、杨某犯故意毁坏财物罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员黄慧苑出庭支持公诉，被告人许某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月8日下午，被告人许某、杨某及张某华（另案处理）欲找被害人宁某解决工资结算问题，后在曹某的带领下到本区宝祥里自编23号之一门前被害人宁某停车的地方进行等候。次日上午，因未能找到被害人宁某，被告人许某遂提议将被害人驾驶的粤S×××××�车辆砸坏以泄愤。后被告人许某负责看住曹章山，以防止其与被害人宁某联系，被告人杨某及张某华则持钢管将上述汽车砸坏（经鉴定，全车修复价格为人民币6208元），致使被害人宁某支出维修费用人民币15500元。2014年6月11日，公安机关抓获被告人杨某。次日，公安机关抓获被告人许某。2014年6月13日，被告人许某、杨某与被害人宁某达成和解协议，并向被害人宁某赔偿人民币12600元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，两被告人在庭审过程中均没有异议，并有公诉机关提交的两被告人的供述，被害人宁某的陈述和辨认笔录，证人廖某等的证言，车辆损毁价值鉴定结论，维修单据，涉案车辆行驶证，刑事和解材料等书证，刑事案件受、立案表和破案报告，两被告人的归案经过和情况说明等证据予以证实。
本院认为，被告人许某、杨某无视国家法律，因琐事就伙同�人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关对两被告人的指控事实清楚，证据确凿充分，定性准确，应予认定。鉴于两被告人在归案后均能如实供述相应犯罪事实，有较好的悔罪表现，系初犯，且对被害人予以了合理赔偿，取得了被害人的谅解，故本院决定对两被告人均予以酌情从轻处罚。同时，对两被告人适用缓刑确实不致对其所居住社区造成重大不良影响，亦有利于对两被告人的改造，故同时决定对两被告人均适用缓刑。公诉机关提出对两被告人均判处拘役并适用缓刑的量刑建议符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》二百七十五条、第六十一条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人许某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人杨某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、本案被扣押的作案工具钢管2根予以没收（暂存于广州市公安局黄埔区分局，由该局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审判员 夏科
二〇一四年十二月十日
书记员 李轩
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓�考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民二初字第01374号
原告：安徽汇通典当有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：吴怀辉，该公司董事长。
被告：徐飞虎。
被告：徐忠心。
被告：李帮馗，男，1970年1月8日出生，汉族，住安徽省肥东县龙岗经济开发区。
被告：何志明，男，1967年6月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：何志庆，男，1972年9月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：安徽润溢科技服饰有限公司（现更名为安徽省润佳文化产业有限公司），住所地安徽省合肥市肥东新城开发区。
法定代表人：张中涛，该公司董事长。
被告：安徽省佳宝玩具（集团）有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：徐飞虎，该公司董事长。
被告：安徽省佳宝制毯有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：徐忠心，该公司董事长。
被告：合肥伟美包装印刷有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：周培惠，该公司董事长。
本院在审理原告安徽汇通典当有限公司与被告徐飞虎、徐忠心、李帮馗、何志明、何志庆、安徽省润佳文化产业有限公司、安徽省佳宝玩具（集团）有限公司、安徽省佳宝制毯有限公司、合肥伟美包装印刷有限责任公司典当纠纷一案中，原告安徽汇通典当有限公司向本院提出财产保全的申请并提供担保，要求冻结被告徐飞虎、徐忠心、李帮馗、何志明、何志庆、安徽省润佳文化产业有限公司、安徽省佳宝玩具（集团）有限公司、安徽省佳宝制毯有限公司、合肥伟美包装印刷有限责任公司银行存款210万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，原告安徽汇通典当有限公司的财产保全的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告徐飞虎、徐忠心、李帮馗、何志明、何志庆、安徽省润佳文化产业有限公司、安徽省佳宝玩具（集团）有限公司、安徽省佳宝制毯有限公司、合肥伟美包装印刷有限责任公司银行存款210万元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封安徽汇通典当有限公司名下位于合肥市房产（权证字号：合产字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡 玲
人民陪审员 贾 荣
人民陪审员 李长应
二〇一五年六月三十日
书 记 员 袁 林
海南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一终字第71号
上诉人（原审被告）马某某，男，回族，1947年2月15日生，农民，住贵德县。
被上诉人（原审原告）郭某某，男，汉族，1966年3月13日生，农民，住贵德县。
被上诉人（原审被告）王某甲，男，汉族，1970年10月4日生，农民，住贵德县。
被上诉人（原审被告）王某乙，男，汉族，1969年10月15日生，农民，住贵德县。
上诉人马某某因被继承人债务清偿纠纷一案，不服贵德县人民法院（2014）贵民初字第233号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人马某某又以对原审法院判决产生误解，经二审法院对法律释明，愿意服从贵德县人民法院（2014）贵民初字第233号民事判决为由，2014年8月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为，马某某撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人马某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费1750元，减半收取875元，由上诉人马某某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李国盛
审 判 员 乜 佳
代理审判员 才让措
二〇一四年八月四日
书 记 员 谭建海
附：
本判决适用的法律条款主要内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武商初字第1258号
原告：朱国威，武义县白洋万家利电器经营部业主。
被告：武义润通汽车销售有限公司，住所地武义县城宏福仙霞人家38号楼8——9号。
法定代表人：郑亦武。
本院在审理原告朱国威与被告武义润通汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告朱国威以自行和解为由，于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告朱国威撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告朱国威负担，已交纳。
审 判 长 卢永胜
人民陪审员 徐增连
人民陪审员 王伯林
二〇一五年一月二十三日
代书 记员 王丽娜
新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牧民二初字第77号
原告李彦芬，男，1987年6月出生。
委托代理人郑喆，河南师大方正律师事务所律师，特别授权。
被告新乡市粮食局第二仓库，住所地新乡市北干道173号。
法定代表人崔永勋，总经理。
委托代理人黄燕江，该公司职工，特别授权。
原告李彦芬诉被告新乡市粮食局第二仓库民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月26日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告李彦芬的委托代理人郑喆、被告新乡市粮食局第二仓库的委托代理人黄燕江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彦芬诉称，2013年5月18日，原告与签订借款合同，双方约定被告向原告借款165700元，借款期限至2013年12月31日。至今，被告拒绝还款，故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款165700元并承担本案诉讼费用、保全费用。
被告新乡市粮食局第二仓库称，情况属实。
原告李彦芬在庭审过程中向本院提交了下列证据，1、2013年5月18日借款合同一份；2、2013年5月18日收据一份；证明双方存在借款关系，借款金额为165700，借款期限已到，应当返还。
被告新乡市粮食局第二仓库对上述证据无异议。
被告新乡市粮食局第二仓库未向本院提交证据材料。
根据原告李彦芬提供的证据及庭审情况，本院确认以下案件事实，2013年5月18日，原告李彦芬与被告新乡市粮食局第二仓库签订借款合同一份，合同约定被告新乡市粮食局第二仓库向原告李彦芬借款165700元，还款期限2013年12月31日。被告新乡市粮食局第二仓库并向原告李彦芬出具收据一份。被告新乡市粮食局第二仓库至今欠原告李彦芬165700元未归还。
本院认为，被告新乡市粮食局第二仓库向原告李彦芬借款，并出具了收据，事实清楚，证据充分，原告李彦芬要求被告新乡市粮食局第二仓库归还借款165700元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告新乡市粮食局第二仓库于本判决生效后十日内归还原告李彦芬借款165700元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3620元，由被告新乡市粮食局第二仓库承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本八份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 张文平
审 判 员 王 玲
人民陪审员 鞠先法
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张 刚
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第3483号
原告：刘炎福，男，1984年7月12日生，汉族，住长汀县。
被告：陈三保，男，1972年6月11日生，汉族，住长汀县。
本院在审理原告刘炎福诉被告陈三保租赁合同纠纷一案中，原告以被告已全部履行付款义务为由，于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘炎福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘炎福负担。
审 判 员 梁长生
二〇一五年十二月四日
代理书记员 王金凤
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1322行审28号
申请人郯城县卫生和计划生育局
被申请人郑际标
申请人郯城县卫生和计划生育局于2017年4月13日向我院申请执行郯卫医罚字（2016）第8号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人郯城县卫生和计划生育局以被执行人郑际标未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动，违反《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，依据《医疗机构管理条例》第四十四条和《山东省卫生计生行政处罚裁量基准》之规定，作出了郯卫医罚字（2016）第8号行政处罚决定书，决定书的内容是1、罚款9000元；2、没收药品。罚款自收到决定书之日起十五内缴至临商银行郯城支行，逾期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。
被执行人的违法事实有当事人的询问笔录、现场检查笔录、郯卫监证保决（2016）15号证据先行登记保存的物品等证据证明。申请人做出的行政处罚决定，已依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。申请人已依法催告当事人履行义务。
本院认为，申请人作出的行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政程序、法律适用方面合法。被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
对申请人郯城县环境保护局作出的郯卫医罚字（2016）第8号行政处罚决定书第一项“罚款9000元”准予执行，限于本裁定生效后五日内履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 健
审 判 员 魏英杰
人民陪审员 房春节
二〇一七年四月十七日
书 记 员 秦 超
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民申12号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）内蒙古华盛建材有限公司（下称华盛建材公司）。
法定代表人张永清，总经理。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）王利民，男，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李守明，男，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）祁砚炯，女，蒙古族，个体，现住址同上，系李守明妻子。
原审被告聂利民，男，汉族，现住乌海市海勃湾区。
原审被告邱秀琴，女，汉族，公务员，现住址同上，系聂利民妻子。
再审申请人华盛建材公司、王利民因与被申请人李守明、祁砚炯、聂利民、邱秀琴民间借贷纠纷一案，不服临河区人民法院（2014）临民初字第6711号民事判决及本院（2015）巴民一终字第489号民事判决，向本院提起再审申请。本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
华盛建材公司向本院提起再审申请称，（一）2014年1月17日，华盛建材公司、王利民与李守民、祁砚炯结算时，已将2011年3月21日的500万元借条作废，且该结算是双方按月息3分计息，华盛建材公司偿还了借款本息660多万元，又预算了两个月的利息加上下欠借款本金和利息后，给李守民、祁砚炯出具了一张金额为312万元的结算单，一、二审其二人故意隐瞒了上述事实，法院未查清欠款数额，仅以当事人陈述认定申请人欠被申请人借款本金312万元，认定事实错误，依据不足；（二）依据《内蒙古自治区高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的会议纪要》第一条第2项规定，当事人对借款利率的约定，不得高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，高出部分不予保护。第7项规定，双方债务尚未履行完毕的，借款人抗辩已付利息超出四倍的，应当审查，对已支付利息超出四倍利率的部分应视为偿还借款本金。本案中，双方约定的借款利率3分已超过法律规定，且双方债权债务尚未履行完毕，申请人已按月息3分支付了被申请人本息660多万元，故超出部分应从借款本金中核减；（三）2014年1月17日，王利民给李守民、祁砚炯出具的结算单，由巴彦淖尔市利丰机动车安全技术检测有限公司在欠款人处加盖公章，王利民签字，华盛建材公司已将该笔债务转移给了王利民、巴彦淖尔市利丰机动车安全技术检测有限公司，法院在未查清该事实的情况下，判令由申请人清偿该笔债务，属遗漏当事人，判决错误。综上，申请人的申请符合民诉法二百条第二项规定的情形，请求撤销一、二审判决，依法重新判决。
本院经审查认为，再审申请人华盛建材公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 甄玉红
审判员 海 波
审判员 张利平
二〇一六年三月二十四日
书记员 马宇涛
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第1098号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人魏某某。
指定辩护人姜鑫磊，上海市商惠律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）1015号起诉书指控被告人魏某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员罗某出庭支持公诉，被告人魏某某、指定辩护人姜鑫磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月23日12时57分，购毒人员姜某某通过短信向被告人魏某某求购3克甲基苯丙胺。当日16时45分，被告人魏某某至本市杨浦区眉州路XXX号XXX号楼XXX室姜某某家，将2.07克甲基苯丙胺以人民币600元的价格贩卖给姜某某，后被民警抓获。
上述事实，被告人魏某某及指定辩护人在开庭审理过程中亦均无异议，且有证人姜某某、倪某某、奚某某的证言，案发地点、查获的毒品、毒资等的照片，手机短信截图，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》，上海市毒品检验中心《检验报告》，公安机关出具的《工作情况》，被告人魏某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人魏某某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人魏某某到案后如实供述自己的罪行，提请依法惩处。
本院认为，被告人魏某某贩卖甲基苯丙胺2.07克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人魏某某依法应予惩处。被告人魏某某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年7月22日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、查获的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠珠
二〇一四年十二月八日
书记员 周 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）隆行执字第1号
申请执行人隆回县人口和计划生育局，住所地隆回县桃洪镇白里路。
法定代表人陈勇，该局局长。
被执行人罗平，男，1980年7月3日出生，汉族。
被执行人龙宝妹，女，1982年9月16日出生，汉族，系被执行人罗平之妻。
申请执行人隆回县人口和计划生育局于2014年1月5日向本院提出申请，请求强制执行2013年9月8日对罗平、龙宝妹所作出的隆计生征字（2013）第S-217号征收社会抚养费决定。
本院于2014年1月5日受理后，依法组成合议庭，对隆回县人口和计划生育局作出的隆计生征字（2013）第S-217号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人隆回县人口和计划生育局对被执行人罗平、龙宝妹作出的隆计生征字（2013）第S-217号征收社会抚养费决定符合法律规定，且已发生法律效力，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人隆回县人口和计划生育局作出的隆计生征字（2013）第S-217号征收社会抚养费决定。
二、限被执行人罗平、龙宝妹本在本裁定送达后5日内履行义务，即缴纳社会抚养费14520元。逾期不履行，本院依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人罗平、龙宝妹承担。
审判长 陈 衡
审判员 易新华
审判员 肖乐群
二〇一四年三月五日
书记员 肖 林
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）爱法执字第97号
申请执行人关锐，男，1979年4月26日出生，满族。
被执行人黑龙江龙丹百岁乳业有限公司。
法定代表人朱广臣，职务董事长。
本院在执行关锐与黑龙江龙丹百岁乳业有限公司（2012）爱民商初字第322号买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解并已履行完毕，本案执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2012）爱民商初字第322号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 于炳成
二〇一四年一月十五日
书记员 刘大朋
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第534号
原告：张秀峰，女，汉族，城镇居民，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人：印长清，男，汉族，工人，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人：许成强，山东德鼎律师事务所律师。
被告：肖桂丽，女，汉族，公务员，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人：孙丽茹，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：苏少军，总经理。
委托代理人：顾向婷，女，汉族，该公司员工。
原告张秀峰与被告肖桂丽、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财险北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀峰委托代理人印长清、许成强，被告肖桂丽到庭参加诉讼。被告太平洋财险北京公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀峰诉称：2011年4月6日15时30分许，原告与被告肖桂丽驾驶的小型普通客车发生交通事故受伤，交警部门认定肖桂丽承担该事故的全部责任。被告肖桂丽驾驶的车辆在被告太平洋财险北京公司投保交强险与商业三者险。原告要求被告赔偿后续护理费49612元。
被告肖桂丽辩称：该交通事故经法院判决已赔偿原告部分费用，同意在交强险与商业三者险赔偿限额外赔偿原告的后续损失。
被告太平洋财险北京公司书面辩称：被告已根据法院判决赔偿了原告3.5年的护理费，原告再次起诉要求赔偿后续护理费应以实际发生为准，未实际发生不同意赔偿，且不承担诉讼费及其他费用。
经审理查明：2011年4月6日15时30分许，肖桂丽驾驶京P×××××号小型普通客车沿聊城城区东关大街由西向东行驶至闸口桥东时，与由东向西步行通过路口的张秀峰相撞，造成张秀峰受伤的交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队市区事故处理中队认定，肖桂丽承担该事故的全部责任，张秀峰不承担该事故的责任。
肖桂丽驾驶的车辆车主系甄淼，其认可系借用该车使用，其有驾驶资格。该车在太平洋财险北京公司投保交强险与商业三者险，事故发生在保险期间。该交强险医疗费用赔偿限额为10000元，项下赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等；死亡伤残赔偿限额为110000元，项下赔偿护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等。该商业三者险赔偿限额为20万元，并特别约定不计免赔率。
本院于2012年12月29日作出（2011）聊东民一初字第1229号民事判决书，认为张秀峰于2011年7月13日出院，根据鉴定结论，其出院后需1人长期护理，结合该案案情酌情暂定护理期限为3.5年，若该期限短于实际护理时间，可再另行主张权利，遂判决：一、太平洋财险北京公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿张秀峰医疗费10000元，护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金98760.10元；二、肖桂丽赔偿张秀峰医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费30224.84元；三、驳回张秀峰对甄淼的诉讼请求；案件受理费3796元，保全费1270元，共计5066元，由张秀峰负担1040元，肖桂丽负担4026元。该判决已发生法律效力。太平洋财险北京公司主张已在商业三者险赔偿限额内理赔27060.92元。
后，张秀峰又诉至本院，要求赔偿后续的护理费。张秀峰受伤由其长子印长华护理，印长华系个体经营聊城市东昌府区印长华干果店，护理时间其主张为2年，后续护理费按批发和零售业标准计算为49612元（49612元／年×2年×50%）。
以上事实有本院民事判决书、户籍证明与身份证、营业执照及当事人陈述等证据在卷证明，并经庭审质证和审查，足以认定。
本院认为：张秀峰与肖桂丽驾驶的小型轿车发生交通事故受伤并造成经济损失、肖桂丽承担该事故的全部责任，已被生效的法律文书所确认，应当认定。根据鉴定结论张秀峰出院后需长期护理，本院已判决赔偿其3.5年的护理费，但其仍然需要护理，故张秀峰又主张2年的后续护理费，应予支持。肖桂丽驾驶的机动车已投保交强险与商业三者险，事故发生在保险期间，太平洋财险北京公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额余额内赔偿张秀峰的后续护理费，不足部分由其在商业三者险赔偿限额余额内赔偿，再不足部分由肖桂丽赔偿。
张秀峰的后续护理费49612元，由太平洋财险北京公司在交强险死亡伤残赔偿限额余额内赔偿11239.90元（110000元-98760.10元），剩余的38372.10元由其在商业三者险赔偿限额余额（200000元-27060.92元）内赔偿。
张秀峰2年后如确需继续护理，可另行主张权利，其其他诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任限额内赔偿原告张秀峰后续护理费11239.90元；
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险合同限额内赔偿原告张秀峰后续护理费38372.10元；
三、驳回原告张秀峰的其他诉讼请求；
上述第一、二项均于本判决生效之日起十日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，由被告肖桂丽负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 程绪和
人民陪审员 王风兰
人民陪审员 庞松环
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 付莹莹
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0403刑初302号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人庄飞，男，1973年10月13日出生于湖北省黄梅县，汉族，小学文化，无业，家住湖北省黄冈市黄梅县。曾因犯盗窃罪于2016年1月被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月12日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）289号起诉书指控被告人庄飞犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人庄飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
1、2016年5月30日中午12时许，被告人庄飞窜至本市浔阳区庾亮北路金帆饼店门口，趁人不备将曹某停放在此的一辆迪鼠牌电动车（估价253元）推至附近的巷子内，用起子撬锁的方式该车盗走后进行变卖；
2、2016年5月31日中午12时许，被告人庄飞窜至本市浔阳区四码头工商银行门口，趁人不备将郭某停放在此的一辆永久牌电动车（估价1910元）推至附近的巷子内，用起子撬锁的方式该车盗走；
3、2016年6月8日中午12时许，被告人庄飞窜至本市浔阳区大中大联盛超市门口，趁人不备将康某停放在此的一辆雅迪牌电动车（估价1697元）推至附近的巷子内，用起子撬锁的方式该车盗走后进行变卖；
4、2016年6月10日中午12时许，被告人庄飞窜至本市浔阳区浔阳路东风快捷酒店门口，趁人不备将周某停放在此的一辆红色吉祥狮牌电动车（估价382元）推至附近的巷子内，用起子撬锁的方式该车盗走后进行变卖。
被告人庄飞对起诉书指控的犯罪事实无异议。
上述事实，被告人庄飞在开庭审理过程中亦无异议，且有失主曹某、郭某、康某、周某的陈述、扣押物品清单、价格认定结论书、前科刑事判决书、人口信息表及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
综上，被告人庄飞盗窃4次，盗窃数额共计4242元。
本院认为，被告人庄飞无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人合法财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人庄飞曾因盗窃受过刑事处罚，其盗窃“数额较大”的标准可以按照司法解释规定标准的百分之五十确定。被告人庄飞归案后认罪态度较好，可依法从轻处罚。被告人庄飞曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人庄飞采用破坏性手段盗窃，可酌情从重处罚。根据被告人庄飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第二款、第二条第一款第（一）项、第三条第一款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人庄飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2017年6月11日止。）（罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。）
二、未追回的上述电动车折价款共计4242元，责令被告人庄飞退赔给被害人曹亮253元、退赔给被害人郭爱红1910元、退赔给被害人康晴1697元、退赔给被害人周宝平382元。
三、扣押的起子1个，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱浔春
二〇一六年九月九日
书记员 潘梦清
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2917号
罪犯杨道全，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2013年9月17日作出（2013）温苍刑初字第1035号刑事判决，以被告人杨道全犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨道全在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯杨道全在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习，到课率达100%，成绩良好；劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《�犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯杨道全在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨道全准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年六月一日
代书记员 徐艳锦