四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民终字第700号
上诉人（原审被告）吴文明，男，汉族，生于1975年10月12日，住四川省旺苍县。
被上诉人（原审原告）熊启秀，女，汉族，生于1939年1月20日，住四川省旺苍县。
上诉人（原审被告）吴文明与被上诉人（原审原告）熊启秀生命权、健康权、身体权纠纷一案，前由广元市旺苍县人民法院作出（2015）旺苍民初字第882号民事判决。宣判后，上诉人吴文明不服，向本院提出上诉，本院于2015年10月29日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。上诉人吴文明到庭参加诉讼，被上诉人熊启秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原审法院查明：原告熊启秀系被告吴文明母亲。2014年8月19日上午6时许，原告到被告处索要生活费、医疗费，在行至吴文聪院坝外时遇见被告，原告向其提出要求，但被告不付。原告上前抓住被告不放，被告吴文明在挣脱过程中，原告熊启秀摔倒，吴文明离开。原告熊启秀的儿媳张会蓉当即报警，旺苍县公安局普济派出所民警来到现场，见原告无明显外伤，遂转由村社处理，村社干部康本勇到事发现场，安排原告之子吴文聪将原告送至旺苍县人民医院，经X线检查为：左桡骨远端皮质不连续，骨纹理中断，似可见骨折影，断端对位好，关节间隙正常。诊断为：1、左桡骨远端骨折；2、多处软组织损伤。住院治疗至2014年8月27日好转出院，共花去医疗费用3398.05元。2014年9月1日，原告在旺苍县普济镇清江门诊部再次住院，诊断为：左桡骨远端陈旧性骨折、胃窦炎、腰椎骨质增生。住院治疗至2014年9月9日出院，花去医疗费用1966.10元，经新型农村合作医疗审核补偿1018.00元，自负费用为888.10元。2014年9月12日、9月28日、11月5日、11月20日原告在旺苍清江综合门诊部共五次门诊就医，花去西药费158.00元。后原告就吴文明损害赔偿事宜向旺苍县普济镇大营村人民调解委员会纠纷处理申请调解，但双方未能达成协议，原告遂起诉来院。
另查明，2010年原告熊启秀参保了社会养老保险和新型农村合作医疗保险，现每月领取养老金1300余元。2015年3月9日，原审法院对原告熊启秀与被告吴文明赡养纠纷一案作出（2015）旺苍民初字第321号民事判决书，判决由被告吴文明自2015年1月起，于每月上旬给付熊启秀赡养费200元，并对判决生效后产生的住院医疗费用（扣除医疗保险费用后）承担九分之一。
原审法院认为：本案争议的焦点一是被告是否存在过错，是否应当承担过错责任。二是原告的损伤与被告行为之间是否存在因果关系，以及被告是否应当对原告的损伤承担赔偿责任及责任性质；三是原告主张损失的数额认定。
关于被告是否存在过错，是否应当承担过错责任。原告主张被告在其索要赡养费用过程中，用力掰其手腕致伤，故应当承担赔偿责任。首先，原告的该诉讼主张为一般侵权行为，所适用的归责原则为过错责任原则，该归责原则应以行为人的主观过错为价值判断标准，且原告对被告行为存在过错负有举证责任。本案中，原告虽提供了证人张会蓉的证言，以及派出所民警出具的情况说明和证人康本勇出庭作证，但因张会蓉的证言没有其他证据佐证，派出所民警出具的情况说明和证人康本勇只能证明事发之后的情况，故原告主张被告吴文明存在有故意或者过失伤害原告的证据不足，不能认定原告主观上具有过错或者过失。其次，“羊有跪乳之恩，牛有舔犊之情”，原告与被告系母子关系，虽然双方因赡养问题存有争议，但在庭审过程中双方在态度、用语等方面并未表现出情感对立，从常理上讲，被告不会存在有伤害自己母亲的故意。再者，从矛盾纠纷发展的过程一般需经过争论、吵闹、谩骂、抓扯、互殴逐步升级来讲，原告在索要赡养费用的过程中，双方并未出现过激性的语言或者行为，被告也没有致伤原告的必要。再者，根据旺苍县公安局普济派出所、村社干部到现场后，所见原告无明显外伤，以及原告X线检查“骨纹理中断，似可见骨折影，断端对位好，关节间隙正常”的情况来看，其受伤程度轻微，双方不可能发生较强的肢体冲突。故对原告提出的被告因过错致其损害的主张，原审法院不予采纳。
关于原告的损伤与被告行为之间是否存在因果关系，以及被告是否应当对原告的损伤承担赔偿责任及责任性质。根据原告、被告当庭陈述，双方共认原告因索要赡养费用抱住被告，对该事实本院应予确认。原告虽无证据证明被告存在致伤的行为，但结合事后原告倒地，以及送至医院诊断存在有左桡骨远端骨折、多处软组织受伤的结果，考虑到原告年事已高，本就属于易发生骨折的年龄，故应认定原告抱住被告后，被告存在有挣脱原告的行为，并导致了原告受伤的结果发生。原告的损害与原告抱住被告、被告挣脱原告的行为之间存在因果关系。同时，原告因索要赡养费抱住被告，被告因急于赶往务工地点产生挣脱行为，均属情理之中，并无明显不当，双方行为均不存在过错。因此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条“受害人和行为人对损害的发生都没有过错，可以根据实际情况，由双方分担损失”的规定，为有利于缓和原被告之间的关系，从衡平双方当事人利益出发，考虑到原告参保了社会养老保险和农村新型合作医疗保险，具有稳定的收入来源，被告吴文明以务工为主要收入来源，但其收入不稳定，离婚后仍需抚养子女一名，由原被告双方均等分担损失。
原告主张损失的数额认定。原告因损害发生的医疗费用，两次住院共计5364.15元，扣减农村新型合作医疗保险审核报销1018.00元，余额4346.15元，被告经质证无异议，本院应予确认。原告事后分别五次门诊费用158元，因原告无证据证明门诊费用的发生与其所受损害具有关联性，故本院对其门诊医疗费用不予确认。原告主张护理费1386元，应参照上年度相关居民服务和其他服务业的行业工资收入计算，原告主张住院伙食补助费540元，应参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，原告两次住院共计18天，上述两项请求未超出相关规定，本院应予确认。原告主张交通费200元，虽然未提供相关票据，但考虑到原告在事发当天被送至旺苍县人民医院检查、治疗，出院后回家以及相关陪护人员的客观事实，对交通费以100元认定较为合理。原告主张营养费2000元，因其损害结果轻微，原审法院不予支持。综上，对原告主张的损失，本院确认医疗费用4346.15元、护理费1386元、住院伙食补助费540元、交通费100元，合计6372.15元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条的规定，作出如下判决：原告熊启秀因身体伤害产生的医疗费4346.15元、护理费1386元、住院伙食补助费540元、交通费100元，合计6372.15元，由原告熊启秀与被告吴文明各分担50%，其中吴文明应分担的50%计3186.08元，在本判决生效后十日内给付给原告。
上诉人吴文明的上诉理由及请求：1、原审认定事实错误，上诉人与被上诉人发生纠纷时间为2014年8月17日，但并未将被上诉人打伤，一审判决确认2014年8月19日发生纠纷，上诉人当时并未在家，未曾将被上诉人打伤；2、原审采信证据错误，仅凭旺苍县公安局普济派出所的报警记录及情况说明就认定上诉人与被上诉人受伤有因果关系系认定错误；3、原审适用法律错误，本案与上诉人无关，上诉人不应承担任何责任。故请求1、撤销原判，依法改判；2、本案一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。
被上诉人熊启秀未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
上诉人为支持自己的诉请，二审期间举出由其女儿吴庆岚书写的“证明”一份，内容为2014年8月19日其父亲吴文明去天台干活，被上诉人熊启秀与其三妈张惠容发生纠纷，警察随后赶到的过程情况，以证明吴文明与本案的被上诉人熊启秀的受伤无关。对该证据本院认证如下：该“证明”系上诉人女儿所写，其身份关系特殊，与上诉人及被上诉人有利害关系，故由其书写的“证明”无法达到上诉人的证明目的，本院不予采信。二审查明的事实与一审无异。对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于被上诉人熊启秀受伤是否与上诉人吴文明有关？上诉人吴文明提出其与被上诉人熊启秀发生纠纷的时间是2014年8月17日（事发前两天），当时只发生一些口角，并未产生肢体冲突，熊启秀也未受伤。熊启秀受伤住院时间在2014年8月19日，而吴文明当天在天台务工未曾与其碰面，被上诉人的受伤与上诉人无关。但旺苍县公安局普济派出所当天出警的人员出具“情况说明”证实“2014年8月19日吴文明与其母亲熊启秀因赡养问题发生纠纷，吴文明预离开，熊启秀抓住吴文明的手不松，吴文明强行扳开熊启秀的手离开”，当天被上诉人熊启秀被送往旺苍县人民医院治疗，“住院病案首页”上载明入院原因“推倒摔伤”，从而可以认定，本案中被上诉人熊启秀的受伤是因与上诉人吴文明发生纠纷所致。
综上所述，上诉人吴文明的上诉理由不成立，本院不予支持，原判认定事实清楚，适用法律准确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费400元，由上诉人吴文明承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨卫东
审 判 员 刘 红
代理审判员 谭晓菲
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘雪松