北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第08664号
原告张永春，女，1944年3月30日出生。
原告郭宝红，男，1970年3月12日出生。
原告郭宝新，男，1973年7月16日出生。
三原告委托代理人徐岳满，北京市昌兴律师事务所律师。
被告付海生，男，1964年4月1日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人张博海，男，1987年5月10日出生。
原告张永春、郭宝红、郭宝新与被告付海生、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭宝新、郭宝红以及三原告的共同委托代理人徐岳满，被告付海生，被告平安保险公司的委托代理人张博海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：三原告系母子关系，郭守志系张永春之夫。2015年4月13日12时50分，郭守志驾驶电动三轮车在昌平区怀昌路与纪流路交叉口处与付海生驾驶的京PA5E**号轿车发生交通事故，郭守志经抢救无效死亡。经昌平区交通队认定，郭守志负事故主要责任，付海生负事故次要责任。京PA5E**号车辆在被告平安保险公司处投保交强险和商业第三者责任保险。原告认为，赔偿问题应当倾向于弱者，被告方是机动车一方，受害人是非机动车一方，保险公司应当在交强险范围内全额赔偿原告的损失，不足部分可按50%的比例进行赔偿。现原告为维护其合法权益，起诉至法院，请求：1、判令被告平安保险公司在交强险范围内赔偿121750元；2、判令二被告赔偿61011.30元；3、诉讼费由被告承担。
被告付海生辩称：事故认定书记载郭守志驾驶的车辆为电动三轮车，属于机动车，郭守志酒后无照驾车上路，我不应当承担赔偿责任。
被告平安保险公司辩称，付海生驾驶的车辆在我公司投保交强险及保险金额为2000000元的商业第三者责任保险，不计免赔，对于原告合理合法的损失我公司同意在保险责任范围内进行赔偿。
经审理查明：2015年4月13日12时50分，在昌平区怀昌路与纪流路交叉路口处，付海生驾驶“北斗星”牌小型轿车（京PA5E**）由西向东行至上述地点时，适有郭守志驾驶“瑞士达”牌摩托车（车号：无）由北向南驶来，小型轿车前部左侧与摩托车右侧相撞，造成郭守志受伤，两车损坏。事故发生后，郭守志经医院抢救无效于当日死亡。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队认定，郭守志未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶机件不符合技术标准的无号牌摩托车上路行驶，且未按规定让行，其行为与交通事故的发生有因果关系，对于发生事故所起的作用大，付海生未安全驾驶的行为与交通事故有因果关系，对于发生事故所起的作用小，郭守志负事故主要责任，付海生负次要责任。事故发生后，郭守志（1938年9月8日出生）被送往北京市昌平区医院进行抢救，抢救期间，共花费抢救费10862.10元。郭守志为农业户籍。原告张永春系郭守志之妻，原告郭宝红、郭宝新系郭守志之子。
另查，被告付海生驾驶的车辆（京PA5E**）在被告平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内；上述车辆另在被告平安保险公司投保商业第三者责任保险，保险限额为2000000元，不计免赔，事故发生在保险期间内。
原告主张的各项损失，在未考虑责任划分的情况下，本院依法核实确认为：死亡赔偿金101130元（此处为计算方式）、精神损害抚慰金50000元、丧葬费34758元、医疗费10862.10元、财产损失费（摩托车）750元、家属处理交通事故误工费1685.50元（按照每年20226元计算15天，按2人计算），共计199185.60元。
上述事实，有当事人的陈述及提交的交通事故认定书、诊断证明、医疗费发票、医疗费发票以及结算清单、家属关系证明、驾驶证、行驶证、保险单、证明、检验报告书、鉴定意见书等证据材料在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，付海生负事故次要责任，故原告的合理损失首先应由付海生驾驶的车辆的交强险承保公司平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内先行承担赔偿责任。超出交强险的部分，本院根据事故发生的具体情况，考虑事故双方的过错程度，依法确定由被告付海生一方承担30%的赔偿责任。因付海生驾驶的车辆另在平安保险公司投保商业第三者责任保险，故平安保险公司应当在商业第三者责任保险限额范围内按照上述责任比例承担赔偿责任。仍有不足的，由被告付海生承担赔偿责任。郭守志本人对于事故的发生亦存在过错，应当承担相应的责任。原告辩称郭守志驾驶的车辆属于非机动车，缺乏依据，本院对其该项主张不予采信。原告主张张永春的生活费缺乏依据，本院不予支持。原告主张的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、医疗费，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告主张的车辆损失费，原告与被告平安保险公司经协商一致均同意按照750元赔偿，本院对此不持异议。原告主张的家属因处理交通事故产生的误工费，符合法律规定，具体金额亦属合理范围，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院对其诉讼请求中的合理部分予以支持，过高的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内给付原告张永春、郭宝红、郭宝新医疗费用类赔偿金一万元（医疗费）、死亡伤残类赔偿金十一万元（含精神损害抚慰金）、财产损失类赔偿金七百五十元，共计十二万零七百五十元。
二、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险范围内给付原告张永春、郭宝红、郭宝新各项经济损失二万三千五百三十元六角八分。
三、驳回原告张永春、郭宝红、郭宝新的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百七十八元，由原告张永春、郭宝红、郭宝新负担三百八十五元，已交纳；由被告付海生负担一千五百九十三元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵 娟
二〇一五年七月七日
书 记 员 张思维