wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民二初字第119号原告翟钰，男，1984年5月18日出生，汉族，江西省安义县人，住安义县龙津镇。被告杨桂龙，男，1979年11月13日出生，汉族，江西省安义县人，住安义县龙津镇。原告翟钰与被告杨桂龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟钰到庭参加了诉讼，被告杨桂龙经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告翟钰诉称：2014年8月12日，被告杨桂龙因做生意需要资金周转，便找到原告向其借款100万元，并出具借条一份。借条中约定借款期限为2014年8月12日至2014年9月11日，到期未还借款人应承担总金额日千分之六违约金。2014年9月11日，原告找到被告要求其还款，被告拒绝还款。之后，原告多次向被告催要借款，被告一直借故拖延至今。原告遂起诉，要求被告归还借款100万元并支付违约金；本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：一、原告翟钰、被告杨桂龙身份证复印件各一份，证明原、被告主体资。二、被告杨桂龙出具给原告的借条原件一份，证明被告向原告借款100万元的事实。三、银行付款凭证一份，证明从银行转账96万元给被告。四、证人黄进出庭作证，证明杨桂龙向翟钰借款100万元，拿了4万元现金，并委托黄进从银行转账96万元给杨桂龙。被告杨桂龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。本院对原告出具的证据认证如下：上述证据来源合法，形式完备，且各证据之间能形成证据链，被告亦未提出异议，本院予以认定。经审理查明：2014年8月12日，被告杨桂龙因做生意需要资金周转，便找到原告向其借款100万元，并出具借条一份，借条中约定借款期限为2014年8月12日至2014年9月11日，到期未还借款人应承担总金额日千分之六违约金。当日，原告翟钰拿了现金4万元给被告，并委托朋友黄进从银行转账96万元给被告。2014年9月11日，原告找到被告要求其还款，被告拒绝还款。本院认为：被告杨桂龙出具借条向原告翟钰借款系双方真实意思表示，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，应予保护。被告向原告借款100万元的事实，有被告出具的借条及银行转账凭证，证人黄进出庭作证予以证明，被告亦未提出异议，本院予以认定。原告要求被告归还借款100万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按日千分之六支付违约金过高，本院予以调整为按月利率2%支付违约金。被告杨桂龙经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨桂龙于本判决生效后三日内偿还原告翟钰借款100万元并支付逾期违约金，违约金以100万元为基数，从2014年9月12起按月利率2%计算至归还之日止。被告杨桂龙如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告杨桂龙负担，此款于上述款交纳时交付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［上诉费的交纳，请直接咨询南昌市中级人民法院立案庭，电话：8816****、8816****），上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满七日内如仍未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  廖小红审 判 员  付忠良代理审判员  骆 扬二〇一五年十二月二十八日书 记 员  徐梦雯
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨民初字第02148号
原告庄逸。
原告钱桢。
原告邵凤英。
委托代理人张洪斌（受三原告共同委托），江苏湖滨律师事务所律师。
被告无锡中粮工程科技有限公司，住所地无锡市惠河路186号。
法定代表人姚专，该公司董事长。
委托代理人汪娟、卞国东，该公司员工。
被告山丹马场供电公司，住所地甘肃省张掖市山丹县大马营乡。
法定代表人张黎。
被告山丹马场丹马油脂有限责任公司，住所地甘肃省张掖市山丹县山丹火车站旁。
法定代表人王金福。
原告庄逸、钱桢、邵凤英与被告无锡中粮工程科技有限公司（下称无锡中粮公司）、山丹马场供电公司（下称马场供电公司）、山丹马场丹马油脂有限责任公司（下称丹马公司）生命权纠纷一案，被告马场供电公司、丹马公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系侵权责任纠纷，侵权行为地在甘肃省张掖市山丹县，且两被告住所地也在山丹县；而被告无锡中粮公司就钱小君的死亡已经进行工伤理赔，不应成为侵权纠纷的适格被告，故应当将本案移送至山丹县人民法院受理。被告无锡中粮公司称，钱小君死亡后，该公司已经按照工伤程序理赔完毕，其并非侵权行为实施主体，不应成为本案被告，要求驳回原告对其起诉。
经审查，庄逸系钱小君之妻，钱桢系钱小君之子，邵凤英系钱小君之母。钱小君生前系无锡中粮公司职工，2013年10月26日8时40分许在丹马公司二油厂浸出车间进行技术改造时，独自一人在浸出车间和榨油车间之间的平刮板天桥输送设备布线时不慎将手中拿着用于布线的钢管与马场供电公司的电力大网10千伏的高压电线相触，造成触电身亡。2014年2月14日，无锡市人力资源和社会保障局作出锡人社工字（2013）第8463号《工伤认定决定书》，认定钱小君受到的事故伤害为工伤。2014年7月3日，根据《工伤认定决定书》，无锡中粮公司与庄逸签订《工亡补偿和解协议书》，约定由无锡中粮公司协助庄逸办理工伤待遇申请、养老保险、医疗保险、公积金支取、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金（社保部门支付部分）等款项，无锡中粮公司给予人道主义补助钱小君家属6万元以及其他事宜。嗣后，无锡中粮公司根据《工亡补偿和解协议书》的约定，已向钱小君家属支付工伤保险理赔款项。
关于原告的诉讼请求以及请求权基础，原告明确其诉讼请求权的基础法律关系为民事侵权，即认为三被告因共同侵权造成了钱小君的触电身亡事故，其中无锡中粮公司存在的侵权行为的具体情形为：1、单位管理混乱，没有请假制度和管理制度；2、单位未进行安全保障培训，未提供必要劳动条件从而未尽到劳动保障义务。
本院认为，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。钱小君系无锡中粮公司职工，其在丹马公司从事施工作业时发生触电身亡事故，无锡中粮公司已经按照工伤保险理赔程序履行工伤保险理赔。现三原告以侵权为由提起诉讼，而造成钱小君身亡的侵权行为由马场供电公司、丹马公司实施，本案应按照侵权行为确立管辖权，因侵权行为地以及马场供电公司、丹马公司的住所地均在甘肃省山丹县，故本案应当移送至甘肃省山丹县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，裁定如下：
本案移送至甘肃省山丹县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 勇立宇
代理审判员 贾 俊
人民陪审员 王 芹
二〇一五年三月六日
书 记 员 蒋 龄
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初4709号
原告王依民。
被告沈阳润平商业有限公司。
法定代表人恽鹏洲，系该公司总经理。
本院在审理原告王依民诉被告沈阳润平商业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，已依法通知原告于2016年11月9日上午9时到庭，现因原告王依民经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王依民承担。
审 判 长 张 强
审 判 员 孙嘉楠
人民陪审员 年晶晶
二〇一六年十一月九日
书 记 员 姜晨阳
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审873号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。
法定代表人池万松，局长。
被执行人张理恒，曾用名张理恨。
被执行人李心飖，曾用名李进牡。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年8月18日向本院申请强制执行瑞卫计征字（2015）第897号征收社会抚养费决定确定的被执行人张理恒、李心飖缴纳社会抚养费77520元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年12月28日作出的瑞卫计征字（2015）第897号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人张理恒、李心飖于2016年1月28日前缴纳社会抚养费77520元。2016年2月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人张理恒、李心飖在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年12月28日作出的瑞卫计征字（2015）第897号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年八月二十七日
（代）书记员 张玉珍
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第1250号
原告：宋某，女，1987年1月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈广胜，男，农民。
被告：刘某，男，1988年7月6日出生，汉族，农民。
原告宋某与被告刘某离婚纠纷一案，原告宋某于2013年6月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李咸申独任审判，不公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人陈广胜、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，2011年7月16日经人介绍原告与被告订婚，同年11月7日办理结婚登记手续，同月14日举行婚礼。原告玉2012年3月份怀孕，5月份流产，从2012年4月25日分居至今。因婚前缺乏了解，经父母做主订婚，在没有充分了解的情况下登记结婚。婚后因原告妊娠反应不适，引起被告及家庭的反感，被告对原告不管不问，还在精神上折磨原告，由于缺乏必要的营养和精神上的压抑，造成怀孕2个多月流产。4月25日，被告将原告送到娘家，夫妻分居生活至今。同年6月25日，被告到原告娘家抢东西、抢钱。原告曾在2012年6月26日起诉与被告离婚，后因原告母亲有病撤诉。在婚前，原告接受被告见面礼3300元，退还300元，换书时现金30000元，认家款4000元，商量结婚时接受现金50000元、价值2300元的戒指和价值2800元的项链。现在原被告的夫妻感情完全破裂，特向法院提起诉讼，请求与被告离婚，婚前财产归原告所有，并赔偿原告精神损失。
被告刘某辩称，被告与原告于2011年7月16日经人介绍订婚，同年11月7日在郓城县民政局婚姻登记处登记结婚，同月14日举行婚礼，开始同居生活。原、被告在一块生活到2012年3月份，从2012年4月25日开始分居生活至今。后因原告小产，被告去原告娘家去看望，被宋某拿着菜刀赶出，此后原告就开始下落不明。被告与原告是自由恋爱，后找的媒人介绍，相互了解近5个月后，又登记结婚，婚后夫妻感情很好，对原告照顾得也很好，原告流产被告不清楚，为了珍惜夫妻感情被告不同意与原告离婚。现在我家中已经没有原告的个人财产。我也没有到其娘家抢东西。在婚前，原告接受见面礼3600元，换书时现金36000元、认家款4000元、商量结婚时接受现金50000元，被告为原告购买戒指项链支出7600元。
经审理查明，原告宋某与被告刘某于2011年7月16日经人介绍订婚，同年11月7日在郓城县民政局婚姻登记处登记结婚，同月14日举行婚礼，开始同居生活。婚后无子女。从2012年4月25日，原、被告分居生活至今。原告曾于2012年6月26日向本院起诉，要求与被告离婚，后申请撤诉。婚前原告接受被告见面礼3000元、换书时现金30000元、认家款4000元，商量结婚时接受现金50000元、价值2300元的戒指1枚和价值2800元的项链1条。现在被告处有原告的2把凳子。原告虽主张个人财产，但在法定举证期限内未提出申请。原、被告的其他主张未能充分举证。
上述事实，有当事人陈述、原被告的结婚证、（2012）郓民初字第1054号民事裁定书记载在卷，足以采信。
本院认为，原告宋某与被告刘某经人介绍订婚，婚姻基础一般，婚后共同生活不到半年时间就因生活琐事生气分居，原告曾提出与被告离婚，现再次提出与被告离婚，说明其夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，依法应予准许。现在被告处的2把凳子，属原告的个人财产，归原告所有，被告应予返还。被告主张原告返还婚前接受的彩礼84300元、价值2300元的戒指1枚和价值2800元的项链1条，因双方共同生活时间较短，给付彩礼给被告的生活亦带来较大影响，可酌情返还44700元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告宋某与被告刘某离婚。
二、原告宋某返还给被告刘某婚前接受的彩礼款44700元。被告返还原告凳子2把。原、被告于判决生效后十日内互相履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李咸申
二〇一三年十月九日
书记员 陈水清
注：本判决生效后，如义务人逾期不履行本判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第1250号
原告：宋某，农民
委托代理人：陈广胜，农民。
被告：刘某，农民
原告宋某与被告刘某离婚纠纷一案，原告宋某于2013年6月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李咸申独任审判，不公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人陈广胜、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，2011年7月16日经人介绍原告与被告订婚，同年11月7日办理结婚登记手续，同月14日举行婚礼。2012年3月份怀孕，5月份流产，从2012年4月25日分居至今。因婚前缺乏了解，经父母做主订婚，在没有充分了解的情况下登记结婚。婚后因原告妊娠反应不适，引起被告及家庭的反感，被告对原告不管不问，还在精神上折磨原告，由于缺乏必要的营养和精神上的压抑，造成怀孕2个月余流产。4月25日，被告将原告送到娘家夫妻分居生活至今。6月25日，被告到原告娘家抢东西、抢钱。原告曾在2012年6月26日起诉与被告离婚，后因原告母亲有病撤诉。在婚前，原告接受被告接受见面礼3300元，还退还300元，换书是现金30000元、认家款4000元，商量结婚时接受现金50000元，及价值2300元的戒指，价值2800元的项链。现在原被告的夫妻感情完全破裂，特向法院提起诉讼，请求与被告离婚，婚前财产归原告所有，并赔偿原告精神损失。
被告刘某辩称，被告与原告于2011年7月16日经人介绍订婚，同年11月7日在郓城县民政局婚姻登记处登记结婚，同月14日举行婚礼，开始同居生活。原被告在一块生活到2012年3月份，2012年4月25日，原被告开始分居生活至今。后因原告小产，被告去原告娘家去看望，被宋某拿着菜刀赶出，此后原告就开始下落不明。被告与原告是自由恋爱，后找的媒人介绍，相互了解近5个月后，又登记结婚，婚后夫妻感情很好，对原告照顾的也很好，原告流产被告不清楚，为了珍惜夫妻感情被告不同意与原告离婚。现在被告家中已经没有原告的个人财产。被告也没有到其娘家抢东西。在婚前，原告接受见面礼3600元，换书时现金36000元、认家款4000元，商量结婚时接受现金50000元，被告为原告购买戒指项链支出7600元。
经审理查明，原告宋某与被告刘某于2011年7月16日经人介绍订婚，同年11月7日在郓城县民政局婚姻登记处登记结婚，同月14日举行婚礼，开始同居生活。婚后无子女。从2012年4月25日，原、被告分居生活至今。原告曾于2012年6月26日向本院起诉，要求与被告离婚，后申请撤诉。婚前原告接受被告见面礼300元，换书是现金30000元、认家款4000元，商量结婚时接受现金50000元，及价值2300元的戒指1枚，价值2800元的项链1条。现在被告处有原告的凳子2把。原告虽主张个人财产，但在法定举证期限内为提出申请。原、被告的其他主张未能充分举证。
上述事实，有当事人陈述、原、被告的结婚证、（2012）郓民初字第1054号民事裁定书记载在卷，足以采信。
本院认为，原告宋某与被告刘某经人介绍订婚，婚姻基础一般，婚后共同生活不到半年时间就因生活琐事生气分居，婚后共同生活时间较短，分居时间较长，其夫妻感情应视为确已破裂，原告要求与被告离婚，依法应予准许。现在被告处的凳子2把，属原告的个人财产，被告应予返还。被告主张原告返还婚前原告接受的彩礼84300元及价值2300元的戒指1枚，价值2800元的项链1条，因双方共同生活时间较短，给付彩礼给被告的生活亦带来影响，可酌情返还44700元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告宋某与被告刘某离婚。
二、原告宋某返还被告刘某婚前接受的彩礼款44700元。被告返还原告凳子2把。原、被告于判决生效后十日内互相履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李咸申
二〇一三年十月九日
书记员 陈水清
注：本判决生效后，如义务人逾期不履行本判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民一初字第607号
原告李某某，女。
被告彭某某，男。
被告法定代理人彭某父，系被告振锋之父。
原告李某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理。依法由审判员邓顺贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告彭某某的法定代理人彭某父到庭参加诉讼。庭审中，经本院释明，原告变更诉讼请求为宣告婚姻无效。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2010年5月底原、被告经人介绍认识，2010年6月11日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，介绍人、被告和其家人都隐瞒了被告在婚前患有精神疾病的情况，领取结婚证后，原告只在被告家中留宿一晚，当晚，原告发现与被告交流存在障碍，语言表达不清，情绪烦躁。于是，原告次日便离开了被告家，并一直在外打工。在分居期间，原告与被告家人在2014年9月协商，原、被告已达成离婚协议，但婚姻登记处看到被告的精神状况，要求原告到法院起诉。原告为维护自己合法权益，请求法院判决原、被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份基本情况。2、被告公民基本信息，拟证明被告的身份基本情况。3、结婚证，拟证明原、被告的婚姻关系。
被告彭某某法定代理人辩称：被告患有精神疾病是实，且近期还在宜章县玉溪镇中心卫生院精神科治疗，被告同意与原告离婚。
被告为支持其讼诉主张，向本院提交以下证据：4、宜章县玉溪镇中心卫生院精神科疾病诊断书及精神科入院记录，拟证明被告患有精神分裂症。
经本院组织质证，被告对原告提交的证据1-3无异议，原告对被告提交的证据4无异议。
根据当事人的举证、质证，本院对原、被告都无异议的证据1-4予以认定，可以作为本案的定案依据。
本院查明如下事实：1998年起被告彭某某开始出现精神疾病。2010年5月原告李某某经人介绍认识被告彭某某，介绍人、被告彭某某及被告家人隐瞒被告患有精神疾病的事实。2010年6月11日原、被告双方登记结婚。婚后，原告李某某与被告同居一宿，随即发现其精神不正常，第二天就离开了被告家，并一直在外打工。原、被告双方无婚生子女，无共同财产、无共同债权、债务。今年9月份与被告家人就离婚事项进行协商，同意离婚。2014年10月被告彭某某第6次入住宜章县玉溪镇中心卫生院精神科，经诊断为患有精神分裂症。原告因此向法院提出诉讼要求与被告离婚。
本案的争议焦点为被告彭某某是否患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈。被告法定代理人彭某父即被告彭某某父亲认可被告彭某某从1998年开始出现精神疾病，原告李某某在与被告彭某某结婚前无人告之其被告患有精神方面疾病，相关证据及被告法定代理人陈述证实被告彭某某在2014年10月份还因患精神分裂症住院冶疗，婚后尚未治愈。“精神分裂症”属于医学上不应当结婚的疾病。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第三条之规定：人民法院受理离婚案件后，经审查确属无效婚姻的，应当将婚姻无效的情形告知当事人，并依法作出宣告婚姻无效判决。开庭审理中已向当事人释明婚姻无效的情形，原告要求变更讼诉请求为宣告婚姻无效，被告法定代理人对原告请求宣告婚姻无效无异议。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第七条、第九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国婚姻法》第十条第（三）项之规定，判决如下：
宣告原告李某某与被告彭某某的婚姻无效。
案件受理费100元（已减半收取），由原告李某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 邓顺贵
二〇一四年十一月十七日
书记员 谭 宁
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第七条有权依据婚姻法第十条规定向人民法院就已办理结婚登记的婚姻申请宣告婚姻无效的主体，包括婚姻当事人及利害关系人。利害关系人包括：
（一）以重婚为由申请宣告婚姻无效的，为当事人的近亲属及基层组织。
（二）以未到法定婚龄为由申请宣告婚姻无效的，为未达法定婚龄者的近亲属。
（三）以有禁止结婚的亲属关系为由申请宣告婚姻无效的，为当事人的近亲属。
（四）以婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈为由申请宣告婚姻无效的，为与患病者共同生活的近亲属。
第九条人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第三条人民法院受理离婚案件后，经审查确属无效婚姻的，应当将婚姻无效的情形告知当事人，并依法作出宣告婚姻无效的判决。
中华人民共和国婚姻法
第十条有下列情形之一的，婚姻无效：
（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民初字第00224号
原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区望京街8号卡特彼勒大厦1701室。
法定代表人：马克*曼宁（MARKALLANMANNING），该公司董事长。
委托代理人：李平，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人：丁晓静，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告：贾彦平，男，1980年4月12日出生，汉族，无业，住陕西省府谷县武家庄乡贾家沟村**号。
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（以下简称卡特彼勒公司）与被告贾彦平融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卡特彼勒公司委托代理人李平、丁晓静到庭参加诉讼。被告贾彦平经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卡特彼勒公司诉称，2012年3月26日，原、被告签订《融资租赁协议》，约定原告依据被告的选择，购买一台设备型号349DL、序列号NNF00268液压挖掘机租赁给被告使用，起租日为设备交付之日即2012年3月26日，首期支付人民币443660元，之后每期租金人民币78550元，每月26日为还款日，租期36个月。同时约定，被告逾期支付租金，则按2%的月利率支付违约金。如有违约行为，原告有权解除协议，收回租赁设备，并向被告追索已到期租金、违约金以及其他应付款项和因此产生的合理费用；有权要求被告赔偿协议解除后因继续占有租赁设备给原告造成的损失。协议签订当日，原告根据《融资租赁协议》购买设备，并交付被告。2012年10月19日，原告与被告签订《融资租赁变更协议》，将2012年9月26日、2012年10月26日、2012年11月26日、2012年12月26日、2013年1月26日、2013年2月26日六期租金变更为每期35000元；将2013年3月26日至2015年2月26日每期租金变更为90094.24元；将2015年3月26日的租金变更为90104.24元。但在协议履行过程中，被告未按约支付租金，截止2013年6月26日欠付租金为360376.96元，截至2013年7月2日，被告拖欠迟延支付租金的违约金和到期未付租金至实际付清之日止的违约金暂计为22375.72元，经多次向被告催要未果。故诉诸法院请求依法判令：1、判令解除原告与被告签订的编号为835-70025929《融资租赁协议》及2012年10月19日签订的《融资租赁协议变更协议》；2、判令被告向原告支付《融资租赁协议》项下已到期未付租金人民币810848.16元（暂计算值2013年11月26日），以及迟延支付租金的违约金和到期未付租金至实际付清之日止的违约金（暂计算至2014年3月26日为人民币133792.26元），两项金额共计为人民币944640.42元；3、判令被告全部承担原告因本案而支出的财产保全费用、律师代理费用（一审诉讼程序律师代理费19600元）和律师函费用490元、公证费400元及原告为收回租赁设备为其垫付的欠款人民币100000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告贾彦平未到庭、未答辩。
经审理查明，2012年3月26日，原告与被告签订《融资租赁协议》，约定：原告根据被告的选择，购买一台CaterpillarJapanLtd.公司生产的设备型号349DL、序列号NNF00268液压挖掘机租赁给被告使用，租赁期限为自设备交付之日，即2012年3月26日起36个月，首付租金443660元，之后每月支付租金人民币78550元，分36个月付清，每月26日为还款日。被告若逾期支付租金，则按2%的月利率支付违约金。违约金可从承租人每次交付的款项中先行抵扣。若被告未支付到期款项，原告有权终止本协议，要求被告归还租赁设备，并支付租赁协议终止前已到期租金、违约金等权利义务。同时约定本协议条款下任何争议解决方式中的胜诉方有权要求对方支付其律师费和争议解决费用。协议签订当日，被告向原告支付了首付款443660元，原告将液压挖掘机交付被告。2012年10月19日，原告与被告签订《融资租赁变更协议》，将2012年9月26日、2012年10月26日、2012年11月26日、2012年12月26日、2013年1月26日、2013年2月26日六期租金变更为每期35000元；将2013年3月26日至2015每期租金变更为90094.24元；将2015年3月26日的租金变更为90104.24元。但在协议履行过程中，被告未按约支付租金，截止2013年11月26日欠付租金为810848.16元，截至2014年3月26日，被告欠付迟延支付租金的违约金为133792.26元。原告因本案而支出的律师费、律师函费、公证费共计20490元。
另查，被告因向案外人杨建刚借款人民币150000元未还，案外人杨建刚将型号349DL、序列号NNF00268液压挖掘机扣押保管。2013年11月11日，原告为减少损失，与案外人杨建刚签订《债权转让协议》，原告向杨建刚支付被告借款100000元，杨建刚同意将债权150000元转让给原告，并将设备返还原告。
以上事实及情节，有原告的陈述、庭审笔录及原告提供的证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订《融资租赁协议》、《融资租赁变更协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应为有效。合同签订后，原告依约购买了设备并如期交付被告占有、使用，履行合同一物，被告未按《融资租赁协议》约定的期限支付租金，已构成违约，应当承担相应的法律责任。现原告要求解除与被告签订《融资租赁协议》、《融资租赁变更协议》，支付到期未付租金及违约金，承担原告因本案而支出律师费、律师函费、公证费，符合双方约定，且于法有据，依法予以支持。对原告请求的为收回租赁设备为被告垫付的欠款人民币100000元，属另一法律关系，应另案处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零八条、第二百三十七条、第二百四十八条之规定，判决如下：
一、原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告贾彦平2012年3月26日签订的《融资租赁协议》、2012年10月19日签订的《融资租赁协议变更协议》予以解除，终止履行。
二、本判决生效之日起十五日内，被告贾彦平向原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付截止2013年11月26日租金人民币810848.16元。
三、本判决生效之日起十五日内，被告贾彦平向原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付截至2014年3月26日迟延支付租金的违约金为人民币133792.26元。
四、本判决生效之日起十五日内，被告贾彦平向原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付律师费19600元、律师函费490元、公证费400元，共计人民币20490元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26215元、公告费800元，共计27015元由被告贾彦平负担（此款原告已预交，被告贾彦平在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 甄方民
代理审判员 崔 春
代理审判员 杜 飞
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王 珊
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2013）碑民初字第00224号原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区望京街8号卡特彼勒大厦1701室。法定代表人：马克·曼宁（MARKALLANMANNING），该公司董事长。委托代理人：李平，陕西丰瑞律师事务所律师。委托代理人：丁晓静，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：贾彦平，男，1980年4月12日出生，汉族，无业，住陕西省府谷县武家庄乡贾家沟村**号。原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（以下简称卡特彼勒公司）与被告贾彦平融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卡特彼勒公司委托代理人李平、丁晓静到庭参加诉讼。被告贾彦平经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卡特彼勒公司诉称，2012年3月26日，原、被告签订《融资租赁协议》，约定原告依据被告的选择，购买一台设备型号349DL、序列号NNF00268液压挖掘机租赁给被告使用，起租日为设备交付之日即2012年3月26日，首期支付人民币443660元，之后每期租金人民币78550元，每月26日为还款日，租期36个月。同时约定，被告逾期支付租金，则按2%的月利率支付违约金。如有违约行为，原告有权解除协议，收回租赁设备，并向被告追索已到期租金、违约金以及其他应付款项和因此产生的合理费用；有权要求被告赔偿协议解除后因继续占有租赁设备给原告造成的损失。协议签订当日，原告根据《融资租赁协议》购买设备，并交付被告。2012年10月19日，原告与被告签订《融资租赁变更协议》，将2012年9月26日、2012年10月26日、2012年11月26日、2012年12月26日、2013年1月26日、2013年2月26日六期租金变更为每期35000元；将2013年3月26日至2015年2月26日每期租金变更为90094.24元；将2015年3月26日的租金变更为90104.24元。但在协议履行过程中，被告未按约支付租金，截止2013年6月26日欠付租金为360376.96元，截至2013年7月2日，被告拖欠迟延支付租金的违约金和到期未付租金至实际付清之日止的违约金暂计为22375.72元，经多次向被告催要未果。故诉诸法院请求依法判令：1、判令解除原告与被告签订的编号为835-70025929《融资租赁协议》及2012年10月19日签订的《融资租赁协议变更协议》；2、判令被告向原告支付《融资租赁协议》项下已到期未付租金人民币810848.16元（暂计算值2013年11月26日），以及迟延支付租金的违约金和到期未付租金至实际付清之日止的违约金（暂计算至2014年3月26日为人民币133792.26元），两项金额共计为人民币944640.42元；3、判令被告全部承担原告因本案而支出的财产保全费用、律师代理费用（一审诉讼程序律师代理费19600元）和律师函费用490元、公证费400元及原告为收回租赁设备为其垫付的欠款人民币100000元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告贾彦平未到庭、未答辩。经审理查明，2012年3月26日，原告与被告签订《融资租赁协议》，约定：原告根据被告的选择，购买一台CaterpillarJapanLtd.公司生产的设备型号349DL、序列号NNF00268液压挖掘机租赁给被告使用，租赁期限为自设备交付之日，即2012年3月26日起36个月，首付租金443660元，之后每月支付租金人民币78550元，分36个月付清，每月26日为还款日。被告若逾期支付租金，则按2%的月利率支付违约金。违约金可从承租人每次交付的款项中先行抵扣。若被告未支付到期款项，原告有权终止本协议，要求被告归还租赁设备，并支付租赁协议终止前已到期租金、违约金等权利义务。同时约定本协议条款下任何争议解决方式中的胜诉方有权要求对方支付其律师费和争议解决费用。协议签订当日，被告向原告支付了首付款443660元，原告将液压挖掘机交付被告。2012年10月19日，原告与被告签订《融资租赁变更协议》，将2012年9月26日、2012年10月26日、2012年11月26日、2012年12月26日、2013年1月26日、2013年2月26日六期租金变更为每期35000元；将2013年3月26日至2015每期租金变更为90094.24元；将2015年3月26日的租金变更为90104.24元。但在协议履行过程中，被告未按约支付租金，截止2013年11月26日欠付租金为810848.16元，截至2014年3月26日，被告欠付迟延支付租金的违约金为133792.26元。原告因本案而支出的律师费、律师函费、公证费共计20490元。另查，被告因向案外人杨建刚借款人民币150000元未还，案外人杨建刚将型号349DL、序列号NNF00268液压挖掘机扣押保管。2013年11月11日，原告为减少损失，与案外人杨建刚签订《债权转让协议》，原告向杨建刚支付被告借款100000元，杨建刚同意将债权150000元转让给原告，并将设备返还原告。以上事实及情节，有原告的陈述、庭审笔录及原告提供的证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订《融资租赁协议》、《融资租赁变更协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应为有效。合同签订后，原告依约购买了设备并如期交付被告占有、使用，履行合同一物，被告未按《融资租赁协议》约定的期限支付租金，已构成违约，应当承担相应的法律责任。现原告要求解除与被告签订《融资租赁协议》、《融资租赁变更协议》，支付到期未付租金及违约金，承担原告因本案而支出律师费、律师函费、公证费，符合双方约定，且于法有据，依法予以支持。对原告请求的为收回租赁设备为被告垫付的欠款人民币100000元，属另一法律关系，应另案处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零八条、第二百三十七条、第二百四十八条之规定，判决如下：一、原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告贾彦平2012年3月26日签订的《融资租赁协议》、2012年10月19日签订的《融资租赁协议变更协议》予以解除，终止履行。二、本判决生效之日起十五日内，被告贾彦平向原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付截止2013年11月26日租金人民币810848.16元。三、本判决生效之日起十五日内，被告贾彦平向原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付截至2014年3月26日迟延支付租金的违约金为人民币133792.26元。四、本判决生效之日起十五日内，被告贾彦平向原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付律师费19600元、律师函费490元、公证费400元，共计人民币20490元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26215元、公告费800元，共计27015元由被告贾彦平负担（此款原告已预交，被告贾彦平在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  甄方民代理审判员  崔 春代理审判员  杜 飞二〇一四年六月二十三日书 记 员  王 珊
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟海民初字第00350号
原告王金华。
被告王卫青。
委托代理人孔靖岳，江苏海容律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，江苏海容律师事务所律师。
本院在审理原告王金华诉被告王卫青健康权纠纷一案中，原告王金华于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王金华申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王金华撤回起诉。
案件受理费减半收取689元，由原告王金华负担。
审判员 孙秀芹
二〇一五年七月三日
书记员 周弘杨
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初2525号
原告：洪武集团凤阳县安达运输有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇独山路南侧。
法定代表人：陆希荣，该公司董事长。
被告：骆园园，驾驶员。
本院在审理原告洪武集团凤阳县安达运输有限公司与被告骆园园挂靠经营合同纠纷一案中，经本院调解，原告洪武集团凤阳县安达运输有限公司于2016年8月12日以被告骆园园已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，洪武集团凤阳县安达运输有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪武集团凤阳县安达运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪武集团凤阳县安达运输有限公司负担。
代理审判员 王 维
二〇一六年八月十二日
代理书记员 卓孟玲
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3596号
申请人:郝加祥
被执行人:济宁市华运贸易有限公司
本院在执行上列当事人建设工程款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年十月十二日
书记员 田 涛
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬溪执字第262号
申请人蓬溪县人民法院。
法定代表人何宪法，该院院长。
被执行人张鑫，男，生于1996年12月13日，四川省蓬溪县人。
蓬溪县人民法院申请张鑫缴纳罚金一案，蓬溪县人民法院（2015）蓬溪刑初字第46号刑事判决书已发生法律效力。执行中，查明被执行人无可供执行的财产，本次执行程序依法应予终结。如被执行人有其他可供执行的财产线索，本院将依法恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结蓬溪县人民法院（2015）蓬溪刑初字第46号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵振华
审 判 员 陶清珍
代理审判员 旷国军
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 徐 林
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬溪民初字第822号
原告谢某甲，男，生于1970年6月18日，汉族，农民。
被告陈某某，女，生于1971年11月10日，汉族，农民。
原告谢某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，于2015年3月19日起诉来院。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员宋红敏、代理审判员李丽霞、人民陪审员孔彦组成合议庭，宋红敏担任审判长，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告谢某甲到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称，原、被告于1992年1月5日办理结婚登记，婚后由于感情不好，经常吵架。1995年春节后，被告和本村的人一同前往深圳打工，年底回了一次家。次年春节后，再次前往深圳打工，期间尚有联系。8月份，被告说要回家了，但失去了联系。2000年8月份，被告回了一次娘家，原告将其接回家后共同生活了20多天后被告又再次出走，至今已经15年。现起诉来院，要求与被告离婚。
被告陈某某未到庭也未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院递交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件、原、被告及其女常住人口登记卡复印件各1份。
2、结婚证2本。
3、蓬溪县赤城镇金仙村民委员会证明1份，证明原、被告结婚情况及二人感情不好，2000年8月被告外出至今下落不明。
原告申请证人王国正、陈蓉、谢玉出庭作证称，原、被告婚后生育一女，被告十多年前外出打工后就一直未回家。原、被告婚后无夫妻共同财产。
原告质证称无异议。
本院依职权调取的被告嫂子胡某某、女儿谢某乙的笔录各一份，证明被告下落不明已十几年，谢某乙由原告抚养长大。被告的父亲长期住在寺庙，不问世事，母亲已去世。原、被告无夫妻共同财产及债权、债务。
本院依职权调取的证据经原告质证无异议。
本院经查证认为，原告提供的1—3号证据材料与本院依职权调查的材料相互印证，作为本案证据采用。
经本院审查核实证据，结合原告陈述确认如下事实：原、被告于1990年按农村习俗举行婚礼后同居生活，1991年1月1日生育女谢某乙。1992年1月5日在蓬溪县附北乡人民政府补办结婚登记。2000年8月被告外出至今下落不明。另查明，原、被告无夫妻共同财产及债权、债务。
本院认为，被告不珍惜夫妻感情，2000年8月外出后至今未归，未尽家庭及抚养义务，致使夫妻感情破裂，对此被告应负主要责任。原告要求离婚的理由充分，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告谢某甲诉与被告陈某某离婚，准予离婚。
本案受理费300元、公告费300元，由谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 宋红敏
代理审判员 李丽霞
人民陪审员 孔 彦
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 何 佳
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东商特字第49号
申请人：中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行。住所地：宁波市海曙区中山西路***号。
代表人：周科专，该行行长。
委托代理人：任永萍、翁新江，该支行员工。
被申请人：潘惠珍，职业不明。
申请人中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行于2015年12月25日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员陈露露进行了审查。
申请人中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行称：被申请人潘惠珍于2014年7月4日与原告签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《中国农业银行股份有限公司抵押合同》和《动产抵押清单》。根据合同约定被申请人以其办理的金穗贷记卡以透支方式支付购车款本金151450元，按月分期等额方式偿还透支金额。该合同约定如被申请人未按合约按时足额存入资金以偿还透支款及手续费，则申请人有权按照合同规定向被申请人收取利息以及滞纳金，贷款利息按该期未还债务每日万分之五计收，贷款利息按月计收复利，滞纳金按该期应还未还债务5%标准收取。该笔购车还款业务由被申请人的宝马车辆（车牌号：浙B×××××，车架号：WBAVL3109AVN79343，发动机号：A0361707N46B20CC）作为抵押物提供担保，已办理抵押登记手续。合同签订后，申请人按约将资金划入指定账户，履行合同义务，但被申请人未按约履行还款业务，因此申请实现抵押权。故请求法院裁定对抵押物依法进行拍卖、变卖，确认申请人对变价所得款项依法享有优先受偿权，优先受偿范围包括透支本息107423.33元（利息和滞纳金均计算至2015年10月20日止，之后的利息和逾期罚息按《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》中的约定及中国人民银行的相关规定计算至清偿之日止）。
被申请人未在本院确定的期限内提出异议。
本院经审查认为：申请人与被申请人所签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《中国农业银行股份有限公司抵押合同》均系当事人真实意思表示，合法有效。被申请人以其名下汽车提供抵押担保，并已办理抵押登记，在其未按约履行还款义务的情况下，申请人有权就该担保财产采取拍卖、变卖等方式依法变价并就所得款项在抵押范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予就被申请人潘惠珍名下牌号为浙B×××××的小型轿车采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司宁波海曙支行对变价后所得款项在以下范围内优先受偿：1.借款本金93330.44元；2.截至2015年11月8日的逾期罚息（滞纳金）230.98元及自2015年11月9日起至实际清偿之日止的按合同约定计算的利息及逾期罚息（滞纳金）。
申请费1224元，由被申请人潘惠珍负担，于本裁定生效之日起十日内交纳本院。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 陈露露
二〇一六年一月二十五日
代书记员 王亚争
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒催字第60号
申请人：江门市蓬江区新峰建筑工程部。
经营者：尹镇权。
委托代理人：尹健荣。
申请人江门市蓬江区新峰建筑工程部申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年8月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31300051／32282479、票面金额3万元、出票日期2015年1月16日、到期日期2015年7月15日、出票人台州市黄岩红运机车部件有限公司、收款人台州市黄岩奥杰模塑有限公司、付款人台州银行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江门市蓬江区新峰建筑工程部有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 敏
审 判 员 刘必翔
代理审判员 严棋鹏
二〇一五年十月三十日
代书 记员 陈 杰
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉04民终847号
上诉人(一审被告)：李春英，女。
委托诉讼代理人：于忠秋，辽源市房地产法律服务所法律工作者。
被上诉人(一审原告)：张凤霞，女。
原审被告:唐南，男。
上诉人李春英因与被上诉人张凤霞、一审被告唐南不当得利纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初2443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。上诉人李春英及其委托诉讼代理人于忠秋、被上诉人张凤霞到庭参加诉讼，一审被告唐南经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李春英上诉请求：撤销辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初2443号民事判决，改判李春英将占有张凤霞的1.5万元予以返还给张凤霞，并由张凤霞负担本案上诉费用。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。一审判决认定李春英与张凤霞是合同关系，且依据合同无效判决李春英返还全部款项错误。张凤霞请求李春英通过刘旋利用非法手段办理社会保险，违反法律法规的规定，也扰乱了国家机关正常的管理秩序，其请托事项违法，且张凤霞明知该款是交给刘旋，李春英并没有得到。根据《中华人民共和国民法通则》的基本原则，民法保护的是公民、法人、和社会组织合法的人身权利和财产权利。张凤霞请托事项违法，交付的款项大部分由李春英交付了刘旋，刘旋已被法院认定为犯诈骗罪，赃款被刘旋挥霍，李春英也是刘旋诈骗案件中的被害人，本案不属于人民法院民事案件的受案范围。张凤霞交给李春英的办事款实际在刘旋处,该款项被生效的刑事判决确定为赃款,张凤霞应通过追赃款程序来维护自己的权利。
张凤霞答辩称：张凤霞与刘旋没有任何关系，也不认识刘旋，张凤霞将钱交给了李春英，李春英也为张凤霞出具了收条，张凤霞就应向李春英要钱，不可能向刘旋要钱。
张凤霞向一审法院起诉请求：请求判令李春英返还办事款5.5万元及利息，并由李春英负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年11月19日，经中间人唐凤珍介绍，李春英收到张凤霞现金5.5万元，收条中标明该款项为办事款。因李春英未返还该款项，故张凤霞诉讼至人民法院。另查明，唐凤珍已去世，唐南系唐凤珍继承人。一审法院认为：依据法律规定依法成立的合同，自成立时生效，本案张凤霞、李春英双方达成的办理社保协议违反法律、法规的强制性规定，系无效合同。依据法律规定合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故张凤霞主张李春英返还5.5万元的诉讼请求，予以支持。李春英提出支付唐凤珍5,000.00元的辩解意见，辽源市中级人民法院（2016）吉04刑初12号刑事判决书记载均为李春英证言，李春英未提供其他证据予以佐证，故李春英的辩解意见不予采信，张凤霞要求唐南在继承唐凤珍遗产范围内支付5,000.00元的请求不予支持。张凤霞要求李春英支付利息的请求无法律依据本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条规定，判决：一、李春英于本判决生效之日起五日内返还张凤霞55,000.00元。二、驳回张凤霞的其他请求。案件受理费1，175.00元、诉讼费用60.00元，由李春英负担。
本院二审期间，李春英向本院提交收条五张及银行转账凭证两张，证明李春英将收到的款项，分批次给付刘旋，金额为156.9万元。张凤霞质证意见：李春英提供的证据与本案无关，只能证明其与刘旋之间的经济往来，与张凤霞无关。本院对李春英出示的证据认证意见，该证据只能证明与刘旋之间的经济往来，且无法证明李春英交付刘旋的款项中是否包含收到的张凤霞款项，故本院不予采信。
张凤霞在二审诉讼中未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：一、关于本案是否为民间借贷关系的问题，因张凤霞否认与李春英之间形成了民间借贷法律关系，且李春英亦承认收取张凤霞的款是用于为张凤霞办理社会保险的办事款，故本案不属于民间借贷法律关系，一审法院将本案的案由确定为民间借贷关系错误，应予纠正。二、《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，李春英在二审庭审时明确表示对其于2014年11月19日出具的5.5万元收条无异议,对收到张凤霞5.5万元的事实亦无异议，故李春英没有合法根据，收取张凤霞5.5万元，造成张凤霞损失，李春英的行为符合不当得利的构成要件，本案属于人民法院民事案件的受案范围，本案的案由应确定为不当得利纠纷，李春英应将收取张凤霞的5.5万元予返还。一审法院适用《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项及第五十八条的规定，属适用法律错误，应予纠正；二、虽然李春英主张其将收到张凤霞5.5万元中的0.5万元给付唐凤珍,将3.5万元交付给刘旋，但未向本院提供证据予以证明，而在刘旋的刑事判决书的事实认定部分，关于李春英将收到款项的一部分交付刘旋的事实，也只有李春英个人在公安机关的证言，并没有其他证据予以佐证，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定,李春英应担举证不能的不利后果，故一审判决李春英返还张凤霞5.5万元并无不当。
综上所述，李春英的上诉请求及理由，无事实依据和法律依据，本院不予支持。一审判决虽然适用法律错误，但判决结果正确，审判程序合法，判决结果应予维持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,175.00元，由李春英负担。
本判决为终审判决。
审判长 何芳松
审判员 崔 鹏
审判员 朱新华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 曹 阳
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉04民终847号上诉人(一审被告)：李春英，女。委托诉讼代理人：于忠秋，辽源市房地产法律服务所法律工作者。被上诉人(一审原告)：张凤霞，女。原审被告:唐南，男。上诉人李春英因与被上诉人张凤霞、一审被告唐南不当得利纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初2443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。上诉人李春英及其委托诉讼代理人于忠秋、被上诉人张凤霞到庭参加诉讼，一审被告唐南经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李春英上诉请求：撤销辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初2443号民事判决，改判李春英将占有张凤霞的1.5万元予以返还给张凤霞，并由张凤霞负担本案上诉费用。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。一审判决认定李春英与张凤霞是合同关系，且依据合同无效判决李春英返还全部款项错误。张凤霞请求李春英通过刘旋利用非法手段办理社会保险，违反法律法规的规定，也扰乱了国家机关正常的管理秩序，其请托事项违法，且张凤霞明知该款是交给刘旋，李春英并没有得到。根据《中华人民共和国民法通则》的基本原则，民法保护的是公民、法人、和社会组织合法的人身权利和财产权利。张凤霞请托事项违法，交付的款项大部分由李春英交付了刘旋，刘旋已被法院认定为犯诈骗罪，赃款被刘旋挥霍，李春英也是刘旋诈骗案件中的被害人，本案不属于人民法院民事案件的受案范围。张凤霞交给李春英的办事款实际在刘旋处,该款项被生效的刑事判决确定为赃款,张凤霞应通过追赃款程序来维护自己的权利。张凤霞答辩称：张凤霞与刘旋没有任何关系，也不认识刘旋，张凤霞将钱交给了李春英，李春英也为张凤霞出具了收条，张凤霞就应向李春英要钱，不可能向刘旋要钱。张凤霞向一审法院起诉请求：请求判令李春英返还办事款5.5万元及利息，并由李春英负担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年11月19日，经中间人唐凤珍介绍，李春英收到张凤霞现金5.5万元，收条中标明该款项为办事款。因李春英未返还该款项，故张凤霞诉讼至人民法院。另查明，唐凤珍已去世，唐南系唐凤珍继承人。一审法院认为：依据法律规定依法成立的合同，自成立时生效，本案张凤霞、李春英双方达成的办理社保协议违反法律、法规的强制性规定，系无效合同。依据法律规定合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故张凤霞主张李春英返还5.5万元的诉讼请求，予以支持。李春英提出支付唐凤珍5,000.00元的辩解意见，辽源市中级人民法院（2016）吉04刑初12号刑事判决书记载均为李春英证言，李春英未提供其他证据予以佐证，故李春英的辩解意见不予采信，张凤霞要求唐南在继承唐凤珍遗产范围内支付5,000.00元的请求不予支持。张凤霞要求李春英支付利息的请求无法律依据本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条规定，判决：一、李春英于本判决生效之日起五日内返还张凤霞55,000.00元。二、驳回张凤霞的其他请求。案件受理费1，175.00元、诉讼费用60.00元，由李春英负担。本院二审期间，李春英向本院提交收条五张及银行转账凭证两张，证明李春英将收到的款项，分批次给付刘旋，金额为156.9万元。张凤霞质证意见：李春英提供的证据与本案无关，只能证明其与刘旋之间的经济往来，与张凤霞无关。本院对李春英出示的证据认证意见，该证据只能证明与刘旋之间的经济往来，且无法证明李春英交付刘旋的款项中是否包含收到的张凤霞款项，故本院不予采信。张凤霞在二审诉讼中未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：一、关于本案是否为民间借贷关系的问题，因张凤霞否认与李春英之间形成了民间借贷法律关系，且李春英亦承认收取张凤霞的款是用于为张凤霞办理社会保险的办事款，故本案不属于民间借贷法律关系，一审法院将本案的案由确定为民间借贷关系错误，应予纠正。二、《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，李春英在二审庭审时明确表示对其于2014年11月19日出具的5.5万元收条无异议,对收到张凤霞5.5万元的事实亦无异议，故李春英没有合法根据，收取张凤霞5.5万元，造成张凤霞损失，李春英的行为符合不当得利的构成要件，本案属于人民法院民事案件的受案范围，本案的案由应确定为不当得利纠纷，李春英应将收取张凤霞的5.5万元予返还。一审法院适用《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项及第五十八条的规定，属适用法律错误，应予纠正；二、虽然李春英主张其将收到张凤霞5.5万元中的0.5万元给付唐凤珍,将3.5万元交付给刘旋，但未向本院提供证据予以证明，而在刘旋的刑事判决书的事实认定部分，关于李春英将收到款项的一部分交付刘旋的事实，也只有李春英个人在公安机关的证言，并没有其他证据予以佐证，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,李春英应担举证不能的不利后果，故一审判决李春英返还张凤霞5.5万元并无不当。综上所述，李春英的上诉请求及理由，无事实依据和法律依据，本院不予支持。一审判决虽然适用法律错误，但判决结果正确，审判程序合法，判决结果应予维持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,175.00元，由李春英负担。本判决为终审判决。审判长  何芳松审判员  崔 鹏审判员  朱新华二〇一六年十一月二十九日书记员  曹 阳
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第747号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人石金刚。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0022606号交通运输行政处罚决定，要求被执行人石金刚缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0022606号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决字第Z0022606号交通运输行政处罚决定准予执行。
被执行人石金刚须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱仲明
审判员 罗毓莉
审判员 曹 勇
二〇一四年三月十一日
书记员 ＸＸ聪
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初36号
原告陈秀敏，女，1991年10月25日出生。
委托代理人林有坪，男，1991年2月21日出生，与原告陈秀敏系夫妻关系。
被告陈振强，男，1971年1月21日出生。
原告陈秀敏与被告陈振强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员张五一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秀敏的委托代理人林有坪到庭参加诉讼；被告陈振强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀敏诉称：要求被告偿还借款本金30000元、支付利息2400元，计人民币32400元。并承担本案诉讼费用。
被告陈振强未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年5月28日，被告陈振强以做生意缺乏资金为由向原告陈秀敏借款人民币30000元，约定按月利率2%计息，按季度结算付息，未约定借款期限。被告陈振强出具借条1份。借款后，被告仅支付利息3个月计1800元。嗣后，经原告多次催讨未果。截止至2015年12月27日，被告陈振强尚欠原告借款本金30000元及其利息2400元（从2015年8月28日起至2015年12月27日止，计4个月，月利率按2%计算），合计人民币32400元。
上述事实，原告提供了被告陈振强出具的借条1份等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告陈秀敏与被告陈振强之间的借贷关系明确，被告陈振强应当偿还借款。原告主张按月利率2%计算，并不违反法律规定，本院予以支持，即利息为2400元（从2015年8月28日起至2015年12月27日止，计4个月）。被告陈振强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，缺席判决如下：
被告陈振强应在本判决发生法律效力后10日内偿还给原告陈秀敏借款30000元及利息2400元，合计人民币32400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取人民币305元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张五一
二〇一六年一月二十八日
书记员 吴翠云
附本案判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二初字第216号
原告河北省室内装饰工程有限公司，组织机构代码证号××
住所地：石家庄市长丰路4号
法定代表人王万华，总经理。
委托代理人赵虎，该公司市场部经理。
委托代理人高晓峰，河北典范律师事务所律师。
被告平山县敬业宾馆有限公司，组织机构代码证号：××。
住所地：平山县城平安东路
法定代表人任过山，董事长。
委托代理人关强、王明涛，该公司法务专员。
原告河北省室内装饰工程有限公司与被告平山县敬业宾馆有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵虎、高晓峰，被告的委托代理人关强、王明涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北省室内装饰工程有限公司诉称，2011年10月28日原、被告签订装饰工程施工合同，由原告承揽被告“敬业商务酒店五星级装饰工程”承包内容除甲方供材料外，其他包工包料，工期61天，自2011年9月20日开工，2011年11月20日竣工，合同约定价款1488994元。原告依约履行了合同义务，原、被告于2012年3月7日进行了工程结算，工程量变更后的实际工程款总价款为1484150元。被告并未依约支付工程款，截止2014年7月4日被告先后分十一次给付原告1310000，尚欠174150元工程款未付原告。被告应给付原告欠付工程利息，欠付工程款利息应自2012年3月7日开始至2014年11月17日为29156.84元。请求依法判令被告支付原告装修工程款174150元及工程款利息29156.84元。
被告平山县敬业宾馆有限公司辩称，对原告第一项诉讼请求工程款的数额无异议，对工程款利息的计算依据需进行核实。但是从原、被告签订的装饰合同，原告给被告装饰的工程不合格。这是被告不付款的一个原因，被告多次打电话让原告维修，但是原告一直没有进行维修。因此如果原告不将被告现在存在的不合格的问题解决，剩余的工程款被告方不予给付。
经审理查明，2011年10月28日原告（承包人）、被告（发包人）签订装修工程施工合同。合同约定，一、工程概况：工程名称敬业商务酒店五星级装修工程，施工地点平山县敬业宾馆客房七层、八层；二、工程内容：按照甲方和图纸要求施工施工必须有二级以上施工资质的专业施工队伍施工队……，工程要求达到使用条件才算完工；按图纸施工，单项报价，延米，平方项。承包内容：除甲方供材料外，其他包工包料、打扫卫生、垃圾外运、材料搬运、楼层爬高、水电、税费、工具磨损。在装修施工中必须按照规范施工，吊顶面积大于35平方米时，石膏板施工缝上边必须灰浆包满，不能出现空鼓现象，贴铺要达到横平竖直，贴墙砖时浴区要特别注意根部不能砸铁钉、挂线。外墙石材：包括钢架、施工架、石材材质由甲方定。所有材料按国家知名品牌购买。三、甲方提供材料包括卫生间洁具（台上盆、毛巾架、浴巾架、浴缸、电吹风、卫生间化妆镜、闭门器、纸巾架、排风扇）、窗帘、地砖、墙砖、门扇、门套、门扇锁、合页、电子锁、猫眼、电话、紧急呼叫、洗浴隔断、开关插座、请勿打扰、防盗链、暗插头（上下插）。如有变更乙方所报单价计算。承包方式：除注明按图纸施工，客房、餐厅雅间按房间报价走、走廊按层报价、大厅按实际平方米报价，也可按全活报价（含包工包料）。四、合同工期：2011年9月20日-2011年11月20日，推迟一天罚款20000元。五、合同价款（人民币）客房七层757474元。客房八层731520元，合计1488994元。六、安全施工：乙方负责施工安全，造成安全事故损失乙方自理，甲方不负连带责任，签订安全施工协议。七、付款方式：按进度付款，工程完工付至总工程款的75%，验收合格开全额发票入账后付至工程款的95%，5%的质保金一年后付清，工程要求保修2年。该合同有双方当事人签字并盖章。合同签订时原告已进场施工，原告按合同约定于2011年11月20日完工。因在施工过程中，由于工程量的调整，将合同约定的总价款减少，实际以2012年3月7日原告方出具的工程结算书汇总表，总合计1484150元，该工程结算时汇总表有被告方三名工作人员的签字。2011年11月10日被告支付原告工程款20万元，11月24日被告支付原告工程款20万元，11月29日被告支付原告工程款20万元，2012年1月17日被告支付原告工程款10万元，1月20日被告支付原告工程款10万元，同年5月10日被告支付原告工程款1万元，2013年2月7日被告支付原告工程款10万元，同年4月6日被告支付原告工程款10万元，同年4月26日被告支付原告工程款5万元，2014年7月4日被告支付原告工程款5万元，共计付款131万元，尚欠174150元。庭审中，被告提出装修质量不合格，并申请对装修质量进行鉴定。对此原告提出异议，称2013年我们已经进行了维修，被告最后一次付款是2014年7月4日，在付款时被告没有再提出维修问题。2014年12月22日原告诉至本院，要求被告支付工程款并支付工程款的利息。
上述事实，有原、被告当庭陈述、装修工程施工合同、工程结算书、收款收据等证据在卷佐证。
本院认为，2011年10月28日原、被告签订的装修工程施工合同，有原、被告双方盖章并签字，是当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属有效合同。工程完工后，原告出具工程结算书被告工作人员签字确认，且对工程价款1484150元无异议，应予认定。被告已支付原告工程款131万元，尚欠174150元，有收款凭证予以证实，虽被告对原告提供的2012年1月20日的收款凭证提出异议，但未提供相应的证据予以证实，故对原告提供的收款凭证，应予确认。原告要求被告支付工程款的利息，因最后一次付款是2014年7月4日故被告应自2014年7月5日起计付利息。对于被告提出对工程质量进行鉴定的申请，因该工程已竣工验收并交付使用，且交付使用长达3年之久，被告最后一次付款在2014年7月份，如工程存在质量问题应属于工程质量保修的范围，故对被告提交的鉴定申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告平山县敬业宾馆有限公司于本判决生效后十日内给付原告河北省室内装饰工程有限公司工程款174150元及利息（利息应自2014年7月5日起至被告实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4350元，由被告平山县敬业宾馆有限公司负担（判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 刘 洁
审 判 员 崔国燕
人民陪审员 刘 泓
二〇一五年三月十五日
书 记 员 武彦群
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第817号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人武某，无业，住涡阳县。因本案，于2013年1月20日被抓获，次日因多次收购有赃物嫌疑的物品被永嘉县公安局行政拘留八日，同月29日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审，2014年1月29日被继续取保候审。
辩护人董双锋，浙江中辛律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1583号起诉书指控被告人武某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，分别于同年8月4日、同月25日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯、检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人武某及辩护人董双锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年1月2日至2013年1月19日期间，被告人武某在明知刘兵（已判刑）所贩卖的锌制品等物品来路不正的情况下，在其位于永嘉县桥下镇六岙村安丰汽车运输有限公司隔壁的废品收购站多次低价收购刘兵盗窃的锌制品鞋扣等物。同年1月20日，民警在被告人武某的废品收购站查获其收购的各式锌制品鞋扣和塑料箱，并依法予以扣押。经价格鉴定，被盗的锌制品鞋扣价值人民币5005元，蓝色塑料筐、铁钉和模具因无法提供具体型号无法鉴定。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人武某在明知他人所卖物品系赃物的情况下，仍多次予以收购，牟取利益，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人武某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，予以判处。
被告人武某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均没有异议，并表示自愿认罪。其辩护人提出，1、本案涉案金额较小；2、被告人武某能自愿认罪，且认罪态度较好；3、被告人武某平时表现良好，犯罪是因为法律认识的浅薄；4、被告人武某身体不好。综上，要求对被告人武某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年1月2日至2013年1月19日期间，被告人武某在明知刘兵（已判刑）所贩卖的锌制品等物品来路不正的情况下，在其位于永嘉县桥下镇六岙村安丰汽车运输有限公司隔壁的废品收购站多次低价收购刘兵盗窃的锌制品鞋扣等物。同年1月20日，民警在被告人武某的废品收购站查获其收购的各式锌制品鞋扣和塑料箱，并依法予以扣押。经价格鉴定，被盗的锌制品鞋扣价值人民币5005元，蓝色塑料筐、铁钉和模具因无法提供具体型号无法鉴定。
以上事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人于某的陈述，证明自己厂里的装饰鞋扣被驾驶员刘兵偷去卖掉，刘兵自己也承认，今天晚上我们带他带桥下镇六岙村安丰汽车运输有限公司旁边的一个废品收购站找到以前自己厂里被偷的产品的事实。2、同案犯刘兵的供述，供认自己在美莉达装饰扣有限公司偷了几次装饰鞋扣卖给了六岙村安丰汽车运输有限公司旁边的一个废品收购站的事实。3、检查笔录及照片、扣押物品清单，证明2013年1月20日，公安机关对被告人武某的位于永嘉县桥下镇六岙村安丰汽车运输有限公司隔壁的废品收购站进行检查，在废品收购站的厕所内查获两袋白色尼龙袋装的半成品装饰鞋扣，在床下查获一袋用绿色尼龙袋装的蝴蝶结型半成品装饰鞋扣，在后院查获有十个蓝色筐，其中一个筐子内装有少许U字型成品装饰鞋扣，并依法对以上物品予以扣押。4、返还凭证，证明涉案赃物已返还给被害人。5、价格鉴定结论书，证明经价格鉴定，被盗的锌制品鞋扣价值人民币5005元，蓝色塑料筐、铁钉和模具因无法提供具体型号无法鉴定。6、行政处罚决定书，证明被告人武某因本案被行政拘留的事实。7、刑事判决书，证明刘兵因犯盗窃罪被判刑的事实。8、全国违法犯罪人员信息资源库查询结果单，证明同案犯刘兵因犯盗窃罪被判刑的事实。9、电子胃镜检查报告单，证明被告人武某的身体健康情况。10、违法嫌疑人到案情况记录表，证明被告人武某的归案情况。11、户籍证明，证明被告人武某的身份情况。12、被告人武某的供述与上述证据能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人武某明知他人所卖的物品系赃物的情况下，仍多次予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人武某归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，予以从轻处罚，并适用缓刑。辩护人提出的相应意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人武某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币15000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑黎明
人民陪审员 蒋春茶
人民陪审员 徐玉龙
二〇一四年九月五日
书 记 员 李佳儒
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1519号
罪犯胡江龙，男，傈僳族，1983年3月5日出生于云南省兰坪县。现在丽江监狱服刑。
云南省怒江州中级人民法院于2013年4月15日作出（2013）怒中刑初字第4号刑事判决，认定胡江龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年（刑期自2012年4月16日起至2023年4月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年10月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯胡江龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年6月至2015年4月，获记监狱表扬4次，特殊表扬1次，被评为2014年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的胡江龙在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，罪犯胡江龙系累犯，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡江龙减去有期徒刑6个月（刑期至2022年10月15日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年十月二十九日
书记员 杨 磊
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第517号
申请执行人付丽。
被执行人郑志德。
申请执行人付丽申请执行被执行人郑志德其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2015年1月16日作出的（2015）彭民初字第352号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人郑志德逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人付丽公司于2015年2月13日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中双方当事人进行了协商，达成如下协议：被执行人郑志德应付申请执行人付丽借款4000元及按年利率20%计算的利息和案件受理费50元。被执行人郑志德于2015年4月15日前付一次性付清。故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人郑志德应给付申请执行人付丽借款4000元及按年利率20%计算的利息和案件受理费50元，未执行金额为借款4000元及按年利率20%计算的利息和案件受理费50元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2015）彭民初字第352号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年三月五日
书 记 员 陈 军
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更130号
罪犯韩斌，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省滦县人民法院于2012年3月27日作出（2011）滦刑初字第116号刑事判决书，以被告人韩斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年7个月。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯韩斌在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬6次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成出生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩斌减去自2016年1月28日至2017年1月14日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发出生法律效力。
审 判 长 ：贾立辉
代理审判员 ：李静伟
代理审判员 ：王宏伟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 ： 么 丽
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第447号
上诉人（原审被告）浙江磐安海德房地产开发有限公司。
法定代表人李黎明。
委托代理人（特别授权）陈正元。
被上诉人（原审原告）马维珍。
上诉人浙江磐安海德房地产开发有限公司因与被上诉人马维珍商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省磐安县人民法院（2012）金磐民初字第432号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人浙江磐安海德房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人浙江磐安海德房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江磐安海德房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费523元（已减半），由上诉人浙江磐安海德房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 黄良飞
代理审判员 钱 萍
二〇一三年四月十五日
代书 记员 何晓慧
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1942号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报朱世良，男，1992年11月17日出生于辽宁省岫岩满族自治县，满族，初中文化，农民，户籍地辽宁省岫岩满族自治县；因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年3月17日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。
原审被告人自报祝贵超，男，1996年7月4日出生于江西省广丰县，汉族，初中文化，农民，户籍地江西省广丰县；曾因犯盗窃罪于2015年7月被判处拘役四个月，罚金人民币一千元；因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年3月19日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。
原审被告人自报程杰，男，1996年6月12日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省江油市；因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年3月17日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现羁押于上海市松江区看守所。
上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人祝贵超、程杰、朱世良犯敲诈勒索罪一案，于2017年9月20日作出（2017）沪0117刑初1231号刑事判决。原审被告人朱世良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
上海市松江区人民法院判决认定：2017年3月16日，被告人祝贵超与丁某（另案处理）预谋对被害人梅某实施敲诈。当日晚上，梅某、丁某入住本区中山XX酒店619房间后，祝贵超纠集被告人程杰、朱世良等人闯入该房间，由程杰冒充丁某男友，被告人朱世良拍摄裸照，以梅某与丁某发生性关系为由向梅某索要人民币5万元，并报警谎称梅某强奸丁某，因公安机关侦破此案而未得逞。当日晚23时许，程杰以报案人身份至公安机关被民警控制。次日，公安机关在程杰的协助下将被告人朱世良抓获。同年3月19日，公安机关将祝贵超抓获。原审法院认为，被告人祝贵超、程杰、朱世良的行为均已构成敲诈勒索罪，且数额巨大。因系未遂，依法减轻处罚。鉴于三人均具有坦白情节，且当庭认罪态度较好；程杰具有立功情节，均可从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，以敲诈勒索罪分别判处被告人祝贵超有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人程杰有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；判处被告人朱世良有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；扣押在案的涉案手机，予以没收。
上诉人朱世良上诉提出，原判量刑过重，希望二审法院予以改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人朱世良以及原审被告人祝贵超、程杰以非法占有为目的，敲诈勒索他人钱款，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。原审法院根据本案的事实、性质、情节、对社会的危害程度所作判决正确，审判程序合法，且量刑并无不当。针对于上诉人朱世良所提原判量刑过重的上诉理由，本院认为，原判已考虑到朱世良的行为系犯罪未遂，对其依法减轻处罚；同时，考虑到朱世良到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，并能当庭认罪，依法对其从轻处罚，量刑适当，应予维持。因此，对于朱世良的上诉理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 邬小骋
二〇一七年十月二十七日
书记员 金 梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执766号
申请人张素青，女，1962年7月16日生，汉族。
被执行人张顺利，男，1979年3月6日生，汉族。
张素青申请执行张顺利机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张素青依据生效的（2015）辉民小字第305号民事判决书，于2016年4月13日申请执行，本院依法向被执行人张顺利送达了执行通知书，责令其限期赔偿申请人各项损失7489元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间查明，被执行人张顺利经济困难，经本院多次查找，未发现其可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民小字第305号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 杜广军
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 孙中科
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初2282号
原告杨雨平。
被告天津市北辰区青光镇韩家墅村村民委员会，住所地天津市北辰区韩家墅村。
法定代表人田义勇，村委会主任。
委托代理人刘振刚，该村委会办公室主任。
委托代理人刘闯，天津金辰律师事务所律师。
本院在审理原告杨雨平诉被告天津市北辰区青光镇韩家墅村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条、第一百五十四条之规定的规定，裁定如下：
准许原告杨雨平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告担负。
代理审判员 刘剑腾
二〇一六年五月十七日
书 记 员 杨国倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼�
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第9786号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
被告史瑞宝。
被告王连友。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告史瑞宝、王连友金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 高 满
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 于骏华
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船山刑初字第269号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人钱浩然，男，39岁。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2015）199号起诉书指控被告人钱浩然犯盗窃罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员唐炜炜出庭支持公诉，被告人钱浩然到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月31日凌晨3时许，被告人钱浩然在遂宁市城区明星大道四川普瑞森电子有限公司的仓库盗窃12箱共240公斤锡半球。得手后，被告人钱浩然分两次将赃物卖到遂宁市城区南坝车间菜市场梅某经营的废品收购站，共获款人民币21370余元（已追回16000元）。
另查明，案发后，被盗的纯锡半球已追回并返还被害单位。经鉴定，被盗物品价值人民币32982元。
上述事实，被告人钱浩然在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、现场辨认笔录、辨认笔录、价格鉴定意见书、受案登记表、扣押清单、发还清单、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱浩然以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人钱浩然犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人钱浩然犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人钱浩然的刑期自2015年2月6日起到2017年5月5日止。罚金限判决生效后五日内付清。）
二、对扣押在案的赃款人民币16000元予以没收；继续追缴被告人钱浩然盗窃犯罪所得人民币5370元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴长鑫
人民陪审员 陈玉霞
人民陪审员 李爱萍
二〇一五年六月三十日
书 记 员 何 菁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第226号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人王某某，男，1990年4月26日出生，汉族，司机。因涉嫌交通肇事于2013年1月28日被郑州市公安局二七第一分局取保候审，2014年4月10日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2014）181号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员吴弘劼、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2013年1月10日22时40分许，被告人王某某驾驶豫A×××××号轻型厢式货车，沿郑州市南三环由西向东行驶至南三环大学路立交桥下桥口处，与已经发生交通事故停在立交桥上的豫A×××××号中型专项作业车发生碰撞，致使豫A×××××号中型专项作业车与站在事故地点的被害人李某发生碰撞，致被害人李某受伤，2013年1月11日，被害人李某经抢救无效死亡。经认定，被告人王某某负事故主要责任。公安机关接报案后，于当日将被告人王某某抓获。被告人王某某的行为已构成交通肇事罪。提取本院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故现场照片；受理道路交通事故案件登记表、交通事故现场勘查笔录、事故现场图、道路交通事故认定书、公安机关案件受理经过、到案经过、交通事故调查报告书、道路交通事故责任认定研究记录表、遗体火化证明、居民死亡医学证明书、诊断证明书、“110”证明、“120”电话受理登记单、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、企业组织代码证、相关身份证明、民事调解证据材料；证人郑某、郭某、孙某的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所法医学尸体检验意见书；道路交通事故车物损失价格评估结论书；道路交通事故车辆技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人王某某驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人王某某归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、案发后，被害人李某家属将被告人王某某及被告人所在的河南达发物流有限公司、肇事车辆投保的相关保险公司、豫A×××××号司机及车主诉至本院，后本院依法作出（2013）二七民一初字第769号判决书，根据该判决内容，河南达发物流有限公司及相关保险公司、豫A×××××号司机履行了赔偿义务，并表示不再追究被告人王某某的责任，可对王某某酌定从轻处罚；3、被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邢 燕
二〇一四年四月三十日
书记员 马新红
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牙民初字第1514号
原告牙克石市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人高成，理事长。
委托代理人孙德悦，牙克石市农村信用合作联社法律顾问。
被告赵福江，男，1970年10月3日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
原告牙克石市农村信用合作联社与被告赵福江金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法组成由审判员张岳文担任审判长，代理审判员孟庆艳、人民陪审员孙丽华参加的合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告牙克石市农村信用合作联社（以下简称信用社）的委托代理人孙德悦到庭参加诉讼，被告赵福江经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2009年12月26日，被告赵福江与樊某甲、樊某乙、李某某、史某某以联保形式从牙克石市农村信用合作联社博克图信用社借款5万元，用途为购种子、化肥，双方约定月利率为7.425‰，还款期限为2012年10月20日。合同签订后，原告按合同约定如数提供了贷款，被告未按合同约定偿还借款。此款经原告多次催收未果。现诉至法院，要求被告赵福江偿还借款本金5万元、利息31690.02元（2009年12月26日至2014年7月1日），共计81690.02元。
被告赵福江未做答辩。
经审理查明，2009年12月26日，被告赵福江与樊某甲、樊某乙、李某某、史某某以联保形式与牙克石市农村信用合作联社博克图信用社签订了《农户联保协议及联保贷款合同》，被告赵福江向原告借款5万元，双方约定月利率为7.425‰，还款期限为2012年10月20日。合同签订后，原告按照合同约定如数向被告提供了贷款，但被告未按合同约定履行还款义务，此款经原告多次催收未果。现原告诉至本院，要求被告赵福江偿还借款本金5万元、利息31690.02元（2009年12月26日至2014年7月1日），共计81690.02元。
原告信用社向本院提供下列证据：
1、借款借据，证明借款人赵福江向原告借款5万元。本院认为，该证据有借款人赵福江的签字捺印，能证明借款人向原告借款的事实，本院对该证据予以采信。
2、农户联保协议及联保贷款合同，证明原告与被告存在借款合同关系。被告赵福江与樊某甲、樊某乙、李某某、史某某系农户贷款联保小组成员，联保小组每一成员向原告借款由小组其他成员提供最高额连带责任担保。本院认为，该证据有借款人签名捺印，本院对该证据予以采信。
被告赵福江未向本院提供证据。
本院认为，原告信用社与被告赵福江签订的农户联保协议及贷款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，该合同合法有效，本院予以确认。原告按照贷款合同约定向被告赵福江提供了5万元贷款，被告赵福江亦在借款借据上签字捺印，足以证明被告从原告处领取贷款的事实。被告赵福江未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，原告要求借款人赵福江偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告给付自2009年12月26日借款次日至2014年7月1日的利息31690.02元符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告赵福江经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
被告赵福江于本判决生效后十日内偿还原告牙克石市农村信用合作联社借款本金5万元、利息31690.02元，共计81690.02元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1842元、公告费600元（原告已预交）由被告赵福江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 张岳文
代理审判员 孟庆艳
人民陪审员 孙丽华
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 朱胜男
附：本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省萍乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萍执监字第12号
申请执行人林浩科，男，汉族，住所地江西省芦溪县芦溪镇。
被执行人胡军城，男，汉族，住所地江西省芦溪县。
申请执行人林浩科与被执行人胡军城借款合同纠纷一案，芦溪县人民法院于2015年3月3日立案执行，经查被执行人无可供执行的财产，已裁定中止本案的执行程序。2015年10月9日申请执行人林浩科向我院提出申请，要求将本案指定到其他县区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
林浩科与胡军城借款合同纠纷一案［（2015）芦宣民初字第6号民事判决书］由安源区人民法院执行。
芦溪县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送安源区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 宁
审 判 员 康 红
代理审判员 肖海飞
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 孙荻修
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初3647号
原告：黄志华（公民身份号码3301271977********），男，1977年2月10日出生，汉族，户籍所在地淳安县，现住淳安县。
委托代理人：汪建银，浙江尹天律师事务所律师。
被告：胡里仁（公民身份号码3301271987********），男，1987年12月10日出生，汉族，住淳安县。
被告：宋泳涛（公民身份号码3301271991********），男，1991年12月14日出生，汉族，住淳安县。
原告黄志华与被告胡里仁、宋泳涛民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告胡里仁立即归还原告借款10000元；2、被告宋泳涛对上述款项承担保证责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年7月30日，被告胡里仁以资金周转为由向原告黄志华借款10000元，并原告签订了一份借款协议，约定借款期限10天，利率按中国人民银行同期贷款最高利率的四倍，借款之日开始计算利息。被告宋泳涛自愿为该笔借款的本息承担连带保证责任，担保期限为二年。同日，被告胡里仁出具一份收条，确认收到原告借款10000元。借款逾期后，被告胡里仁未归还借款，被告宋泳涛亦未履行保证责任。至今，被告胡里仁尚欠原告借款本金10000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡里仁于本判决生效之日起十日内返还原告黄志华借款本金10000元。
二、被告宋泳涛对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡里仁负担，被告宋泳涛连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 邵教辉
二〇一六年十月十一日
代书 记员 方 欣
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0711民初451号
原告：锦州银行股份有限公司凤城支行，住所地凤城市凤凰城管理区。
负责人：门晓红。
委托诉讼代理人：何晓东，辽宁乾朗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海东、丛志强，该公司员工。
被告：李相锟，男，1963年2月11日出生，满族，住凤城市。
原告锦州银行股份有限公司凤城支行与被告李相锟金融借款合同纠纷一案，于2017年5月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦州银行股份有限公司凤城支行的委托诉讼代理人张海东、丛志强到庭参加了诉讼。被告李相锟经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州银行股份有限公司凤城支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除与被告李相锟借款合同；2、请求判令被告李相锟立即偿还贷款本金65万元及相应利息1万元，共计66万元；3、请求判令对被告李相锟抵押物在抵押范围内原告有优先受偿权；4、请求判令被告李相锟承担本案的诉讼费用。事实与理由：借款人李相锟2016年6月24日在我行贷款65万元，到期日为2017年6月21日，利率6.525%，用途购买钢材。担保方式为李相锟提供的房屋、土地抵押，抵押物为李相锟名下坐落在凤凰城区凤凰大街房建开发东南花园10#18号，权证号为凤房权证凤凰城区字第121303**号，使用面积123.3平方米的营业房；另一抵押物为李相锟名下坐落在凤凰城区凤凰大街房建开发东南花园10#18号，权证号为凤城国用2012第0231号，使用权面积61.65平方米的出让土地抵押。借款人因经营不善导致所经营的凤城市晟发机械有限公司停产，无力偿还我行贷款本息。我行多次对借款人催缴借款本息，借款人的盈利能力、偿债能力、运营能力已经影响其在借款合同项下义务的履行，为保护我行财产不受损失，我行根据借款合同约定，提前解除贷款合同，故诉至法院。
被告李相锟未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月22日原告锦州银行股份有限公司凤城支行与被告李相锟签订个人借款合同，合同约定借款本金为65万元，利息按照年利率的6.525%计算，借款期限为12个月，借款用途系被告购买钢材需要。偿还该笔借款时间为2017年6月21日，该笔借款的逾期罚息利率在本合同约定的利率基础上加收50%确定。2016年6月24日原告将该笔借款65万元发放给被告。被告李相锟自借款后已经支付利息21389.26元，自2017年1月开始欠缴原告利息，经原告催要借款本金及相应利息，被告至今仍未偿还。
另查明，李相锟将其名下坐落于凤凰城区凤凰大街房建开发东南花园10#18号的营业房（权证号为凤房权证凤凰城区字第121303**号，使用面积123.3平方米）、坐落于凤凰城区凤凰大街房建开发东南花园10#18号的国有土地使用权(权证号为凤城国用（2012）第0231号，使用权面积61.65平方米)进行了抵押，并且办理了抵押登记。
本院认为，原告锦州银行股份有限公司凤城支行与被告李相锟签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，均是各方当事人在协商一致的基础上形成的合意，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应遵守。依照合同约定，原告已向被告发放借款65万元，李相锟应按时、足额归还借款本息。因被告李相锟未按照合同约定按时支付利息，导致合同目的不能实现，故对于原告提出的要求提前解除合同的诉讼请求，本院予以支持。关于本案利息的计算问题。因《借款凭证》注明借款利率为6.525%，该笔借款于2017年6月21日到期，李相锟自借款后已经支付利息21389.26元，依《个人借款合同》的约定，利息应按年利率6.525%，自2016年6月24日起计算至2017年6月21日，李相锟应当支付剩余利息。依《个人借款合同》约定，从逾期之日起在合同约定的借款利率的基础上浮50%计收罚息，故自2017年6月22日起到款项清偿之日止，李相锟应按年利率6.525%的基础上加收50%支付罚息。关于原告是否对李相锟名下的坐落于凤凰城区凤凰大街房建开发东南花园10#18号的营业房（权证号为凤房权证凤凰城区字第121303**号，使用面积123.3平方米）、坐落于凤凰城区凤凰大街房建开发东南花园10#18号的国有土地使用权(权证号为凤城国用（2012）第0231号，使用权面积61.65平方米)享有优先受偿权的问题，因该抵押物均进行了抵押登记，且原被告签订了最高额抵押合同，故原告自登记时取得抵押权，并有权在最高债权额限度内就该担保财产享有优先受偿权。
依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第二百零三条、依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、之规定，判决如下：
一、解除原告锦州银行股份有限公司凤城支行与被告李相锟于2016年6月22日签订的锦银【凤城支】行【2016】年个借字第【130】号个人借款合同；
二、被告李相锟于本判决生效后十日内返还原告锦州银行股份有限公司凤城支行贷款本金65万元、支付以借款65万元为基数，按年利率6.525%的标准，自2016年6月24日至2017年6月21日止计算的利息，再扣除被告李相锟实际给付的利息数额21389.26元后的利息；支付以借款65万元为基数，按照年利率6.525%基础上加收50%计算自2017年6月22日起至实际偿还借款之日止的逾期罚息；
三、原告锦州银行股份有限公司凤城支行对被告李相锟名下的坐落于凤凰城区凤凰大街房建开发东南花园10#18号的营业房（权证号为凤房权证凤凰城区字第121303**号，使用面积123.3平方米）、坐落于凤凰城区凤凰大街房建开发东南花园10#18号的国有土地使用权(权证号为凤城国用（2012）第0231号，使用权面积61.65平方米)享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，减半收取5200元，由被告李相锟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 杜楠
二〇一七年七月二十五日
书记员 李楠