wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1122执1039号被执行人：佟明贞，男。被执行人：刘润周，男。被执行人：吴金虎，男。被执行人佟明贞、刘润周、吴金虎罚金一案，山东省莒县人民法院于2016年7月14日作出的（2016）鲁1122刑初160号刑事判决书已发生法律效力。权利人于2018年4月16日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2018年4月16日立案执行。被执行人佟明贞、刘润周、吴金虎缴纳罚金175000元。本案在执行过程中，于2018年4月17日向被执行人送达执行通知书，限其五日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报被告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，被执行人无其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对被执行人佟明贞、刘润周、吴金虎名下的存款、车辆、房产、财产等相关领域都进行了系统查询，经查明，被执行人佟明贞名下有鲁Ｅ×××××号牌夏利俊雅的轿车一辆，但全车损坏严重，该车经本院拍卖以850元成交。被执行人刘润周、吴金虎无银行存款及其他财产可供执行，无车辆、房产登记信息。本院穷尽调查措施，未发现被执行人有存款或有其他可供执行的财产,该案终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建德审 判 员  公方红人民陪审员  王冠峰二〇一八年八月二十七日书 记 员  毕纪法
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0821民初640号
原告张邦渭，男，1985年11月23日出生，汉族，江西省吉安县人，初中文化，住江西省吉安县。
委托代理人肖运平，江西庐陵律师事务所律师，特别授权。
被告周海军，男，1987年9月4日出生，汉族，四川岳池人，住江西省吉安县。
被告肖英，女，1988年8月11日出生，汉族，江西省吉安县人，中专文化，销售工作，现住江西省吉安县。
原告张邦渭诉被告周海军、肖英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员郭艳芳适用简易程序于2016年5月26日对本案公开开庭进行了独任审理。原告张邦渭的委托代理人肖运平，被告周海军、肖英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张邦渭诉称，原告与被告周海军系朋友关系，被告周海军因经营吉安县仁信电瓶车销售总部需要资金周转，2014年向原告提出借款，原告同意后，将原告的农村信用社银行卡交给被告，被告周海军使用该卡使用现金多笔，共计人民币31600元。但事后，被告周海军未归还借款，经原告多次催收，被告周海军于2015年8月26日向原告出具欠条一张，欠到原告现金31600元。并约定在2016年元月份全部还清。为此，原告诉至法院，请求判令：1、二被告共同即时向原告偿还借款人民币31600元；2、诉讼费用由被告承担。
被告周海军辩称，我是向原告借款40000多元，但是之前还了一部分，尚欠31600元未还。
被告肖英辩称，其不清楚借款一事。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提交了如下2份证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、欠条一份，证明被告向原告借款31600元的事实。
被告周海军、肖英对原告证据质证后无异议。
本院对原告提交的证据认证如下：原告的证据系在法定期限内提供，符合证据规则的规定，对其真实性、合法性、关联性本院予以确认。
被告周海军、肖英在本院指定的举证期限内未向本院提交任何证据。
根据上述有效证据及庭审情况，本院确认以下法律事实：原告与被告周海军系朋友关系，被告周海军与被告肖英系夫妻关系。2014年，被告周海军因生意周转，向原告提出借款。为此，原告将其银行卡交给被告周海军，被告周海军通过该银行卡进行消费和取现，共花费40000多元。此后，被告周海军归还了一部分欠款，尚余31600元未还。2015年8月26日，被告周海军向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠到张邦渭现金叁万壹仟陆佰元正（31600.00元）在2016年元月份全部还清。经欠人：周海军2015年8月26日。
本院认为，原告依约向被告周海军提供银行卡，被告周海军通过使用银行卡进行消费、取现，尚欠原告借款31600元，有欠条为证，能够证明借贷事实实际发生。原、被告之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告诉请被告归还借款31600元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告周海军与被告肖英系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，用于夫妻共同生活，属夫妻共同债务，应当共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告周海军、肖英应于本判决生效之日起十日内向原告张邦渭偿还借款31600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，减半收取295元，由被告周海军、肖英承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 郭艳芳
二〇一六年五月二十六日
书记员 朱全英
附本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第305-1号
申请执行人陈雄英，女，1959年7月15日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人夏光标，男，1968年2月22日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永商初字第31号民事判决书，于2015年3月18日立案执行申请执行人陈雄英与被执行人夏光标民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年3月18日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、温州市房屋登记中心、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。本院于2015年4月1日查封了被执行人夏光标名下的牌照为浙Ｃ×××××欧蓝德牌小型普通客车（未实际扣押，故暂无法处置）。另被执行人夏光标名下的坐落于桥头镇林下村林下西路163号的房产于2013年6月18日由我院（2013）温永执民字第1192号案件查封（房产证号03××88，该房产仅在房管部门进行登记，未在国土部门办理登记，一时难以处置）。除此之外，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法于2015年5月11日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序。截止2015年5月20日，被执行人尚欠申请执行人借款1700000元及利息。本案的受理费10050元与执行费19400元由被执行人承担。
本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永执民字第305号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑恩武
二〇一五年五月二十日
书记员 叶孙国
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永执民字第305-1号申请执行人陈雄英，女，1959年7月15日出生，汉族，住永嘉县。被执行人夏光标，男，1968年2月22日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永商初字第31号民事判决书，于2015年3月18日立案执行申请执行人陈雄英与被执行人夏光标民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年3月18日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、温州市房屋登记中心、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。本院于2015年4月1日查封了被执行人夏光标名下的牌照为浙Ｃ×××××欧蓝德牌小型普通客车（未实际扣押，故暂无法处置）。另被执行人夏光标名下的坐落于桥头镇林下村林下西路163号的房产于2013年6月18日由我院（2013）温永执民字第1192号案件查封（房产证号03××88，该房产仅在房管部门进行登记，未在国土部门办理登记，一时难以处置）。除此之外，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法于2015年5月11日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序。截止2015年5月20日，被执行人尚欠申请执行人借款1700000元及利息。本案的受理费10050元与执行费19400元由被执行人承担。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温永执民字第305号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑恩武二〇一五年五月二十日书记员  叶孙国永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠金法刑初字第457号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，文化程度文盲或半文盲，户籍所在地：广东省徐闻县，捕前暂住广东省珠海市金湾区三灶镇文化中心附近网吧，无业。身份证号码：×××171X。因本案于2014年7月28日被羁押，2014年9月3日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉（2014）509号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员张威出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2014年7月28日晚，被告人李某甲伙同两名男子（未归案）携带刀具、剪刀、螺丝刀等物，驾驶摩托车到珠海市金湾区三灶镇伺机盗窃。20时许，被告人李某甲等人驾驶摩托车来到鹏泰超市附近，见到被害人苏某停放在该处的摩托车，其中一名男子下车后将苏某摩托车的车头锁撬开，被告人李某甲则与另一男子坐在车上望风。被害人苏某发现李某甲等人在盗窃其摩托车，遂叫来同事王某和李某乙一同上前拦截抓捕，被告人李某甲被抓获，另外两名男子逃脱。民警赶至现场后，从被告人李某甲的黑色双肩包内查获了尖刀1把、液压钳1个、砍刀1把、大T型六角匙1个、L型六角匙1个、扳手1把、剪刀2把、一字螺丝刀1把以及十字螺丝刀1把。经鉴定，从被告人李某甲背包内查获的尖刀属于管制刀具。
公诉机关认为，被告人李某甲携带凶器盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人李某甲伙同他人已着手实施盗窃，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人李某甲当庭如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。同时提交书面量刑建议，建议对被告人李某甲判处一年以下有期徒刑，并处罚金。特提请依法惩处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人李某甲亦无异议。另查明，民警接警后赶到现场，将被告人李某甲盗窃时所使用的摩托车予以扣押。经鉴定，被告人李某甲盗窃的摩托车价值为人民币3872元。以上事实，有下列证据材料予以证实：1.被害人苏某的陈述；2.被告人李某甲的供述；3.证人王某、李某乙的证言；4.户籍资料及无犯罪前科证明；5.辨认笔录及照片；6.抓获经过；7.收据；8.搜查笔录；9.办案说明、入所健康体检表；10.珠价鉴（2014）729号《涉案财产价格鉴定结论书》、《珠海市公安局金湾分局管制刀具认定书》；11.物证：摩托车一辆（暂存公安机关）、液压钳一把、砍刀一把、T型六角匙一把、L型六角匙一把、扳手一把、剪刀两把、一字螺丝刀一把、十字螺丝刀一把、尖刀（匕首）一把、黑色背包一个。上述证据，经庭审举证、质证，各证据材料间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲携带凶器盗窃，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人李某甲伙同他人已着手实施盗窃，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人李某甲在犯罪中处于次要地位，系从犯，可从轻处罚。被告人李某甲当庭认罪，可从轻处罚。同时，被告人李某甲有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2014年12月27日止。罚金自本判决生效之日起一个月内交纳。）
二、缴获作案工具红色珠江牌男装摩托车一辆，予以没收，上缴国库（该摩托车由三灶派出所保管，由该所依法处理）；缴获作案工具液压钳一把、砍刀一把、T型六角匙一把、L型六角匙一把、扳手一把、剪刀两把、一字螺丝刀一把、十字螺丝刀一把、尖刀（匕首）一把、黑色背包一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判 员长 桂春玲
人民陪审员 陈颖珊
人民陪审员 张水金
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 谢吉常
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽青商初字第881号
原告：陈伊承，197
0年10月28日出生，汉族，经商，住青田县鹤城镇塔山小区14
幢4单元501室。
委托代理人：毛华军，浙江五洲律师事务所律师。
被告：周伯真，195
8年7月17日出生，汉族，经商，住青田县仁宫乡双源村*号。
被告：季永强，195
8年11月26日出生，汉族，经商，住青田县鹤城镇花园降15幢1
单元501室。
原告陈伊承与被告周伯真、季永强民间借贷纠纷一案，本
院于2010年8月23日立案受理。依法由审判员陈常青适用简易
程序，于2010年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告诉讼代理人毛华军到庭参加诉讼。被告周伯真、季永
强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告陈伊承起诉称，2009年6月13日，被告周伯真找到原告声称自己经商急需资金周转要求帮忙，并
表示可由被告季永强为借款本息提供担保。经过协商，原告同
意借给被告周伯真人民币200000元正，月利率按3%计算，借款
在半个月内归还，并于当天原告与周伯真签订了《保证借款合
同》。被告季永强以保证人的身份在《保证借款合同》上签名
确立保证关系。同日，原告将约定的200000元借款交给被告周
伯真。在逾期后，原告曾多次要求被告归还借款，被告每次以
二、三天内一定归还来推诿。请求依法判令：一、被告周伯真
立即偿还给原告借款人民币200000元，并自2008年6月13日起
计算至清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍
支付利息，并承担律师代理费5000元；二、被告季永强对上述
借款本息、诉讼费用、律师代理费和实现债权而产生的一切费
用承担连带清偿责任。
被告周伯真、季永强没有作出答辩。
原告陈伊承为支持其诉讼主张成立，当庭列举其在举证期限
内递交本院的以下证据材料：
1、原告陈伊承身份证复印件一份。分别用以证明原告的身
份情况及其民事诉讼主体资格。
2、被告周伯真、季永强的身份证复印件各一份。用以证明
被告的身份情况及其民事诉讼主体资格。
3、《保证借款合同》原件一份。用以证明在2009年6月13
日被告周伯真向原告借款200000元，约定借款期限半个月，利
息按月利率3%计算等权利义务，并由被告季永强作为连带责任
保证人。
4、《借款借据》原件一份。用以证明被告周伯真已收到原
告交付的借款。5、银行回单原件一份。用以证明原告以银行存款的方式交
付借款194000元。
6、律师费发票原件一份。用以证明原告为实现债权而支付
律师代理费5000元。
另外，原告还当庭陈述，原告通过银行汇给被告周伯真194
000元，另外6000元作为第一个月利息抵扣给原告。在借款后
，被告没有返还本金和支付利息。
本院认为：被告周伯真、季永强在收到本院送达的起诉状
副本、证据副本、《应诉及举证通知书》、开庭传票之后既不
做出答辩，也不提交证据，又无正当理由拒不到庭参加诉讼，
视为两被告放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提交的证据材
料1、2，能够证明原、被告的诉讼主体身份；证据材料3，能
够证明合同约定，被告周伯真向原告借款200000元，并由被告
季永强作为连带责任保证人等事实，但双方约定的月利率3%，
明显过于民间借贷的利率最高不得高于中国人民银行同期同档
次贷款基准利率的四倍的规定，超过最高利率限额的部分利息
约定，不受法律保护；根据《合同法》规定，借款利息不得预
先从本金中扣除，预先扣除利息的，应按实际交付的借款数额
返还借款并支付利息，故对于实际借款数额，本院按194000元
认定；证据材料4，能够证明原告交付借款194000的事实；证
据材料5，能够证明原告支付了5000元律师代理费。对于原告
的上述当庭陈述，本院予以采信。
被告周伯真、季永强没有提供证据材料。
本院经审理认定以下事实：2009年6月13日，原告陈伊承作
为乙方，被告周伯真作为甲方，被告季永强作为丙方，签订了
一份《借款协议》。约定被告甲方因周转急需资金向乙方借款200000元；借款期款自2009年6月13日起至2009年6月28日止；
借款利息按月利3%计算；若借款人到期不能按本合同约定归还
本息，除支付约定利息外，每逾期一日，承担借款总额日万分之
3的违约责任，并承担出借人因诉讼产生的诉讼费、律师费、
交通费等一切实现债权的费用；上述借款由丙方提供连带责任
保证，保证期限2年等。被告周伯真以借款人身份，被告季永强
以保证人身份，在该《借款协议》上签名和捺印。原告在《借
款协议》签订后的当日支付给被告周伯真194000元借款，未支
付的6000元作为第一个月利息扣除。在借款到期后，被告周伯
真没有返还借款和支付利息，被告季永强也没有履行连带还款
的保证义务。
本院认为：被告周伯真由被告季永强作为连带责任保证人
向原告借款200000元，原告实际交付194000元，两被告到期没
有返还本金和支付利息，证据充分，事实清楚。原告与被告周
伯真之间的借款合同关系，与被告季永强之间的保证合同关系
，均依法成立，受法律保护。被告周伯真逾期不履行还款义务
，被告季永强不履行连带还款的保证义务，都属于违约行为，
两被告应当承担连带返还原告借款并支付合理利息的民事责任
。原、被告约定的借款利息过高，应适当减少，本院酌情确定
按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息。
原告要求被告承担其为提起诉讼而支付的5000元律师代理费，
因实现债权费用是实现债权而必需支付的费用，诉讼代理费是
否支付由原告自主选择，尽管在《借款协议》格式条款中规定
由被告承担，但该规定不完全合理，本院按公平原则，由被告
承担2500元赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百
零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》
第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告周伯真于本判决生效后十五日内返还原告陈伊承
借款194000元，并自2009年6月13日起至本判决指定的履行期
限届满之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四
倍支付利息；
二、被告周伯真赔偿给原告陈伊承为实现债权而支付的诉
讼代理费2500元；
三、被告季永强对上述一、二项判决所确定的款项承担连
带清偿责任；
四、驳回原告陈伊承的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4400元，减半收取2200元，由被告周伯真、季
永强连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽
水市中级人民法院。
审判员 陈常青
二〇一〇年九月十六日
书记员 何 畏
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初9413号
原告黄波，男，1975年6月7日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告陈佳，男，1980年10月4日生，汉族，住宿城区。
本院在审理原告黄波与被告陈佳返还原物纠纷一案中，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄波撤回起诉。
案件受理费减半收取3378元，由原告自行负担。
代理审判员 张啸
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张琳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终497号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）骆保成，冒名尹立均，男，1986年3月2日出生于湖北省蕲春县，汉族，初中文化，农民，住蕲春县刘河镇罗坳村*组**号。2008年4月因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2009年11月因犯抢劫罪、盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币六千元，2013年8月8日被刑满释放。2015年1月因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年3月21日被刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月20日被浙江省慈溪市公安局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民法院审理浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人骆保成犯盗窃罪一案，于2016年7月25日作出（2016）浙0282刑初948号刑事判决。原审被告人骆保成不服，提出上诉。本院于2016年8月9日立案受理，依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭审理了本案，浙江省宁波市人民检察院委派检察员施卫红出庭执行职务，上诉人骆保成到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年12月12日，被告人骆保成至浙江省慈溪市掌起镇巴里村永振路56号101室，采用撬、扭挂锁的方式进入王东梅的租房，从房内一手提包里窃得人民币700元后逃离现场。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人骆保成犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人骆保成的违法所得人民币七百元，继续予以追缴，退赔被害人。
上诉人骆保成上诉称：原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，上诉人（原审被告人）骆保成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，一审法院判决定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议合议庭驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）骆保成犯盗窃罪的事实，有上诉人骆保成的供述，并有被害人王东梅的陈述笔录、现场勘验笔录及现场照片、手印鉴定书、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、身份证明等证据证实。上述证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）骆保成以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人骆保成当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。上诉人骆保成系累犯，依法从重处罚。上诉人骆保成的违法所得，继续予以追缴，退赔被害人。原审法院根据上诉人骆保成的盗窃事实和其它情节，对其定罪量刑并无不当，故上诉人骆保成提出的上诉理由不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶永权
审判员 范波哲
审判员 刘世宇
二〇一六年九月九日
书记员 曹灵婵
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初4047号
原告：王某，男。
被告：李某，女。
本院在审理原告王某与被告李某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2016年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王某以原、被告双方自行调解处理为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王某负担。
审判员 刘伟荣
二〇一六年七月二十日
书记员 王 艳
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初1075号
原告：安徽兴湃至美生活服务股份有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道太阳城明珠广场15#103室。统一社会信用代码913408816789134954。
法定代表人：王小中，该公司经理。
委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪凌，安徽同合律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1985年9月27日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在审理原告安徽兴湃至美生活服务股份有限公司诉被告ＸＸ靓物业服务合同纠纷一案中，原告安徽兴湃至美生活服务股份有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽兴湃至美生活服务股份有限公司自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下:
准许原告安徽兴湃至美生活服务股份有限公司撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽兴湃至美生活服务股份有限公司负担。
审判员 钱 坤
二〇一七年五月十六日
书记员 朱红鸿
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更字1607号
罪犯吴显友，又名吴某，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2007年8月8日作出(2007)苏中刑一初字第074号刑事附带民事判决，以被告人吴显友犯故意伤害罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人损失172034.49元。宣判后，该犯不服，提出上诉。2007年10月11日，江苏省高级人民法院以（2007）苏刑终字第0104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年11月30日交付执行。2010年2月5日，江苏省高级人民法院以(2010)苏刑执字第36号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2012年7月16日，本院以(2012)通中刑执字第1878号刑事裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为八年。
执行机关江苏省南通监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯吴显友在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯吴显友减刑的建议。
经审理查明，罪犯吴显友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬四次，悔改表现突出。该犯因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吴显友在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴显友减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年(减刑后的刑期至2026年5月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 许红霞
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第83号
原告新陆桥(连云港)码头有限公司，住所地江苏省连云港市。
法定代表人潘建中。
委托代理人孔祥翔，江苏念黎律师事务所律师。
委托代理人邵海峰，江苏念黎律师事务所律师。
被告山西海鑫国际钢铁有限公司，住所地山西省运城市。
在本院受理原告新陆桥(连云港)码头有限公司与被告山西海鑫国际钢铁有限公司港口作业纠纷一案后，原告提出合并处理案件纠纷，并明确不再另行预交本案案件受理费。
本院认为，原告提出合并处理案件纠纷并无不妥，其已明确不再预交本案案件受理费，则本案按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告新陆桥(连云港)码头有限公司自动撤回对被告山西海鑫国际钢铁有限公司起诉处理。
审 判 长 张 亮
代理审判员 朱 杰
人民陪审员 范师凤
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 何 煜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更393号
罪犯涂俊峰，现在湖北省汉阳监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于2011年9月16日作出（2011）杭江刑初字第512号刑事判决，认定被告人涂俊峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年12月20日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年1月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯涂俊峰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯涂俊峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯涂俊峰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年4季度至2015年2季度，获得二次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯涂俊峰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动缴纳罚金2000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯涂俊峰的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。刑期自2011年3月31日起至2019年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 刘汉涛
审判员 谢 迟
二〇一六年二月二日
书记员 马 赟
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0602民初3778号
原告:郑洪军，男，1979年9月19日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：杨忠军，黑龙江油城律师事务所律师。
被告:林福凯，男，1965年1月5日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被告:刘亚丽，女，1965年6月21日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
原告郑洪军与被告林福凯、刘亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑洪军到庭参加诉讼，被告林福凯、刘亚丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑洪军向本院提出诉讼请求：1.被告林福凯、刘亚丽偿还原告郑洪军借款140万元；2.被告林福凯、刘亚丽承担本案诉讼费用。事实和理由:2016年9月19日，被告林福凯在确认拖欠原告郑洪军借款本金140万元后，出具了借条一份，此款全部用于投资工程人工费开支。经原告郑洪军向被告林福凯催要未果，故诉至法院。
被告林福凯未作答辩。
被告刘亚丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年至2016年7月7日，原告郑洪军陆续从自己银行卡中取款借给被告林福凯共计135万元，2016年6月21日，原告郑洪军通过转账方式借给被告林福凯5万元，共计借款140万元。2016年9月19日，被告林福凯将2010年至2016年7月7日之间的借条全部收回，原告郑洪军与被告林福凯对双方之间的债权债务进行确认，为原告出具140万元的借条一份，对上述债务予以确认。
上述事实，有原告郑洪军提交的借条、借记卡账户历史明细清单、交通银行大庆远望支行账户交易明细以及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。
另查，被告林福凯与被告刘亚丽系夫妻关系。
本院认为，原告郑洪军与被告林福凯之间存在真实且合法的借贷关系，被告林福凯为原告郑洪军出具的借条虽未载明还款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，原告郑洪军于2016年12月13日向本院起诉被告林福凯、刘亚丽视为上述合理期限已经届满，二被告于合理期限内未偿还借款已构成违约，故本院对原告郑洪军要求被告林福凯偿还借款140万元的诉讼请求予以支持。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明第三人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的除外。涉案债务发生在被告林福凯与被告刘亚丽婚姻关系存续期间，由于被告林福凯、刘亚丽未提交任何证据，故不能证明原告郑洪军与被告林福凯约定涉案债务为个人债务，不能证明被告林福凯借款未用于共同生活，故涉案债务应当按夫妻共同债务处理，被告刘亚丽应当承担偿还借款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：
被告林福凯、刘亚丽于本判决发生法律效力后十日内向原告郑洪军一次性偿还借款140万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，减半收取计8700元，财产保全费3020元，二项合计11720元，由被告林福凯、刘亚丽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院
代理审判员 包珊珊
二〇一七年一月十日
书 记 员 王晓婷
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0602民初3778号原告:郑洪军，男，1979年9月19日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：杨忠军，黑龙江油城律师事务所律师。被告:林福凯，男，1965年1月5日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告:刘亚丽，女，1965年6月21日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告郑洪军与被告林福凯、刘亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑洪军到庭参加诉讼，被告林福凯、刘亚丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑洪军向本院提出诉讼请求：1.被告林福凯、刘亚丽偿还原告郑洪军借款140万元；2.被告林福凯、刘亚丽承担本案诉讼费用。事实和理由:2016年9月19日，被告林福凯在确认拖欠原告郑洪军借款本金140万元后，出具了借条一份，此款全部用于投资工程人工费开支。经原告郑洪军向被告林福凯催要未果，故诉至法院。被告林福凯未作答辩。被告刘亚丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年至2016年7月7日，原告郑洪军陆续从自己银行卡中取款借给被告林福凯共计135万元，2016年6月21日，原告郑洪军通过转账方式借给被告林福凯5万元，共计借款140万元。2016年9月19日，被告林福凯将2010年至2016年7月7日之间的借条全部收回，原告郑洪军与被告林福凯对双方之间的债权债务进行确认，为原告出具140万元的借条一份，对上述债务予以确认。上述事实，有原告郑洪军提交的借条、借记卡账户历史明细清单、交通银行大庆远望支行账户交易明细以及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。另查，被告林福凯与被告刘亚丽系夫妻关系。本院认为，原告郑洪军与被告林福凯之间存在真实且合法的借贷关系，被告林福凯为原告郑洪军出具的借条虽未载明还款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，原告郑洪军于2016年12月13日向本院起诉被告林福凯、刘亚丽视为上述合理期限已经届满，二被告于合理期限内未偿还借款已构成违约，故本院对原告郑洪军要求被告林福凯偿还借款140万元的诉讼请求予以支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明第三人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的除外。涉案债务发生在被告林福凯与被告刘亚丽婚姻关系存续期间，由于被告林福凯、刘亚丽未提交任何证据，故不能证明原告郑洪军与被告林福凯约定涉案债务为个人债务，不能证明被告林福凯借款未用于共同生活，故涉案债务应当按夫妻共同债务处理，被告刘亚丽应当承担偿还借款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：被告林福凯、刘亚丽于本判决发生法律效力后十日内向原告郑洪军一次性偿还借款140万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，减半收取计8700元，财产保全费3020元，二项合计11720元，由被告林福凯、刘亚丽负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院代理审判员  包珊珊二〇一七年一月十日书 记 员  王晓婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初2887号
原告:宿迁天安物业管理有限公司，住所地宿迁市宿城区中山路61号香港城B283、B284、B285Z。机构代码：91321302767380395F
法定代表人：陈焕鑑，该公司董事长
委托代理人臧梅、曹群，江苏欣扬律师事务所律师。
被告：徐立汉，男，住宿迁市宿城区。
原告宿迁天安物业管理有限公司诉被告徐立汉物业服务合同纠纷一案，原告以被告已履行给付物业费义务为由，书面向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对自己权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告南京利居物业管理有限公司宿迁分公司撤回对被告苏速起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴良鹃
二〇一七年四月二十五日
书记员 邓 建
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初2793号
原告：蒋某，男，1982年10月7日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
被告：任某，女，1990年10月25日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告蒋某与被告任某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告蒋某负担。
代理审判员 杜彬彬
二〇一六年九月九日
书 记 员 王春雨
附：本案适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第9051号
罪犯高建国，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省龙游县人民法院于2010年10月28日作出（2010）衢龙刑初字第213号刑事判决，以被告人高建国犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年6个月。浙江省第三监狱于2015年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高建国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯高建国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯高建国在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高建国准予减刑八个月（刑期至2016年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 朱勤超
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第07390号
上诉人（原审被告）：重庆金麟物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙南街43号，组织机构代码20282875-4。
法定代表人：余相伦，董事长。
委托代理人：江来，男，汉族，1978年11月10日出生。
委托代理人：张弛，男，汉族，1987年11月12日出生。
被上诉人（原审原告）：张盛革。
委托代理人：叶大银，女，汉族，1979年2月23日出生，张盛革之妻。
上诉人重庆金麟物业管理有限公司与被上诉人张盛革失业保险待遇纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2014年9月18日作出（2014）沙法民初字第06751号民事判决，重庆金麟物业管理有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理中，重庆金麟物业管理有限公司自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，重庆金麟物业管理有限公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆金麟物业管理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆金麟物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李立新
审 判 员 邓 山
代理审判员 朱华惠
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 程译莹
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法登字第134号
申请人元泰国际货运(中国)有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人钟永昌。
委托代理人罗昌德，上海市君志律师事务所律师。
委托代理人罗贤德，上海市君志律师事务所律师。
申请人元泰国际货运(中国)有限公司以其托运的货物装载于“长航集运8302”轮，该轮与南京康瑞水陆联运有限公司所有的“康瑞1”轮在上�港51号灯浮附近水域发生碰撞，造成货物损失为由，于2014年5月13日向本院申请债权登记，要求在南京康瑞水陆联运有限公司设立的海事赔偿责任限制基金项下登记损失46,414.05美元和人民币5,075.25元，并提供提单、报关单、事故证明书、函件、发票等证据。
本院经审查认为，申请人元泰国际货运(中国)有限公司就与涉案海事事故有关的债权向本院申请登记，且提供了有关债权证据，故该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人元泰国际货运(中国)有限公司债权登记的申请。
申请登记费人民币1,000元，由元泰国际货运(中国)有限公司交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 刚
代理审判员 潘 燕
人民陪审员 乔归民
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈梦琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0103民初531号
原告王昌平，男，1971年3月10日出生，汉族，云南省龙陵县人。
委托代理人张东平，系云南望城律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南众筹互联网交易服务有限公司。
住所昆明市盘龙区北京路延长线金江花园瑞园H-2商铺。
法定代表人余有江，系该公司董事长。
本院审理原告王昌平诉被告云南众筹互联网交易服务有限公司民间借贷纠纷一案后，现原告王昌平申请撤回起诉，经本院审查，原告王昌平的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王昌平撤回起诉。
案件受理费3345元减半收取1672.5元，由原告王昌平承担。
审 判 员 车润萌
人民陪审员 王 雪
人民陪审员 伍俊芸
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘国秀
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1708-2号
申请执行人杨学钢。
被申请执行人付伟东。
本院执行杨学钢申请执行付伟东合同、无因管理、不当得利纠纷一案，依法冻结了被执行人付伟东在克什克腾旗农村信用合作联社处的存款账户，现因履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对付伟东在克什克腾旗农村信用合作联社账户的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年九月二十八日
书记员 郭永新
河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河城法民一初字第1053号
原告：陈某某，男。
委托代理人：卢邦敬，广东东江勤诚律师事务所律师。
委托代理人：黄滔，广东东江勤诚律师事务所律师。
被告：张某某。
本院受理原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 潘 晖
代理审判员 邹继平
代理审判员 钟晓燕
二〇一四年十月九日
书 记 员 赖苑婷
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更344号
罪犯孟根高勒，男，1972年5月28日出生，蒙古族，小学文化，原户籍所在地新巴尔虎右旗,现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
呼伦贝尔市新巴尔虎右旗人民法院于2014年5月6日作出（2014）新右刑初字第8号刑事判决，以盗窃罪判处孟根高勒有期徒刑五年(刑期自2014年5月6日起至2018年9月26日止)，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，于2014年5月28日投送扎兰屯监狱服刑。截止2017年9月20日，剩余刑期一年六天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2017年9月1日立案受理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯孟根高勒在2014-2017年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯孟根高勒在2014-2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩合格，2014至2017年共获狱政记功奖励五次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、”三课”教育成绩单、罪犯评审鉴定表，内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯孟根高勒罚金未缴纳。再查明，罪犯孟根高勒曾于1991因盗窃罪被新巴尔虎右旗人民法院,判处有期徒刑七年。于2000年因盗窃罪被新巴尔虎右旗人民法院判处有期徒刑二年。于2002年因盗窃罪被新巴尔虎右旗人民法院判处有期徒刑六年。于2008年因盗窃罪被新巴尔虎右旗人民法院判处有期徒刑一年六个月。于2012年因盗窃罪被内蒙古新巴尔虎右旗人民法院判处有期徒刑七个月，系累犯。还查明，罪犯王庆山服刑期间存在违纪行为，有罪犯扣分审批表在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯孟根高勒在2014-2017年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但因该犯系累犯，且多次因盗窃罪被判处刑罚，社会危害性较大，故对其从严适用减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟根高勒减去有期徒刑五个月（刑期自2014年5月6日起至2018年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 钥
人民陪审员 崔振海
人民陪审员 赵忠慧
二〇一七年九月二十日
书 记 员 田 嫒
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第00711号
原告：刘某，女，1970年10月13日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：金有平，安徽征宇律师事务所律师。
被告：张某，男，1972年7月26日出生，汉族，自由职业，住安徽省六安市裕安区。
本院于2014年1月22日受理原告刘某诉被告张某离婚后财产纠纷一案中，被告张某在提交答辩状期间提出管辖权异议，因为其户籍地和经常居住地均位于安徽省六安市裕安区；其虽然在合肥市蜀山区购有房屋，但很少在此居住；请求将本案移送至六安市裕安区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，张某的户籍地位于安徽省六安市裕安区鼓楼街道兴美花园三期1幢612室，且张某常年在此居住。因此，本院对本案不具有管辖权，被告张某的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
被告张某对管辖权提出的异议成立，本案移送六安市裕安区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 朱广宇
二〇一四年二月十九日
书 记 员 巴 青
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初2006号
原告：高广平，男，生于1963年5月18日，汉族，居民，住济南市。
被告：章丘东风煤炭集团有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：张永贡，董事长。
委托诉讼代理人：靖相鹏，男，生于1963年8月22日，汉族，该单位职工，住章丘市。
委托诉讼代理人：滕红，山东清照律师事务所律师。
原告高广平与被告章丘东风煤炭集团有限公司劳动争议一案，本院受理后依法由审判员姚海彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告高广平、被告委托代理人靖相鹏、滕红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高广平向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告2013年1月至2015年10月的安全责任保证“三位一体”考核金约197000元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2010年以来执行《章丘市煤炭企业“三位一体”管理考核办法》章地矿发（2010）23号文件，原告按要求缴纳了15000元的安全责任保证金。章丘市地矿局、被告按照文件对原告进行安全责任考核和兑现考核金。但是自2013年1月至2015年10月，被告未按照规定发放“三位一体”考核金。此款经多次催要未果，故起诉。
被告辩称，双方之间不存在劳动关系，原告高广平起诉主体不适格。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，本院认定如下事实：2015年12月25日，原告高广平与章丘东源矿业有限公司签署解除劳动合同协议书和解除劳动合同证明书，注明工作年限自1982年7月至2016年1月8日，并约定双方自2016年1月8日解除劳动合同，章丘东源矿业有限公司向高广平支付经济补偿安置金164634元，双方劳动关系存续期间及解除后其它事宜互不追究。2016年3月11日，高广平向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求章丘东风煤炭集团有限公司支付2013年1月至2015年10月安全责任保证“三位一体”考核金197200元。仲裁委员会于2016年3月16日作出章劳人仲案[2016]282号仲裁决定书，认为高广平的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁受理范围，决定：对于高广平的申请，不予受理。高广平不服决定，提起诉讼。另查明，章丘东源矿业有限公司的股东为章丘市东风煤矿。2016年4月19日，章丘东源矿业有限公司清算报告记载公司账簿以外如出现债权债务，由公司股东承担责任。2016年4月25日，章丘市市场监督管理局准予章丘东源矿业有限公司注销登记。
本院认为，原告高广平原系章丘东源矿业有限公司职工，章丘东源矿业有限公司于2016年4月25日注销，其股东为章丘市东风煤矿。被告章丘东风煤炭集团有限公司与章丘市东风煤矿均系独立的法人，高广平未举证证明其与章丘东风煤炭集团有限公司之间亦存在劳动关系，且章丘东风煤炭集团有限公司不是章丘东源矿业有限公司的股东，故高广平向章丘东风煤炭集团有限公司主张劳动关系相关权利无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告高广平的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一六年九月二十七日
书记员 李 丽
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第3613号
申请执行人吴某。
委托代理人夏某、丁某，远闻××××）律师事务所律师。
被执行人孟某，1965年7日23日生。
申请执行人吴某与被执行人孟某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）澄滨商初字第0355号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：孟某应归还吴某货款91581元及利息3600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月30日立案受理。
执行过程中，本院依法调查被执行人孟某银行存款、房产、车辆等信息，除对被执行人孟某名下银行存款扣划3900元外，未发现其可供执行的其他财产或财产线索。并将被执行人孟某纳入失信人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况�风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示孟某目前情况清楚，确实无可供执行财产及财产线索，待被执行人孟某有履行能力后再由法院强制执行，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划3900元外，未发现其可供执行的其他财产或财产线索，且申请人同意终结本案本次执行程序，因此本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄滨商�字第0355号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 张晓兵执行员蒋东
二〇一六年六月二十日
书记员 张 希 渊
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0523执130号
申请执行人：张杨杨
被执行人：杨云峰
本院在执行申请执行人张杨杨与被执行人杨云峰民间借贷纠纷一案中，申请人张杨杨于2017年12月6日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0523执130号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁栋国
审判员 穆晓华
审判员 高俊德
二〇一七年十二月七日
书记员 宋和家
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0703执224号
本院立案执行的申请执行人王某与被执行人周甲、周乙、李甲、胡乙、谌丙民间借贷纠纷一案已执行完毕，依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十九日
附相关法条：
《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》
108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉前民初字第3468号
原告前郭县八郎镇三合惠农种植养殖专业合作社。
法定代表人殷凤喜
地址前郭县八郎镇穆家村。
委托代理人殷秀山。
被告刘刚，住址前郭县。
本院在审理原告前郭县八郎镇三合惠农种植养殖专业合作社与被告刘刚买卖合同纠纷一案中，原告前郭县八郎镇三合惠农种植养殖专业合作社于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告前郭县八郎镇三合惠农种植养殖专业合作社撤诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元由原告承担；剩余25元由本院退还给原告。
审判员 ＸＸ山
二〇一五年十一月三日
书记员 马金山
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民四终字第00831号
上诉人（原审被告）：白如晶，男。
委托代理人：付振东，系辽宁宣光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区，组织机构代码：81758140-1。
负责人：王宁，系该行行长。
委托代理人：王广秦，女。
委托代理人：王健飞，男。
原审被告：付蕾蕾，女。
上诉人白如晶与被上诉人招商银行股份有限公司沈阳分行、原审被告付蕾蕾借款合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民三初字第02015号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员王英玉担任审判长，审判员王时钰参加评议，代理审判员宋喆主审，书记员袁枫钠担任记录，本案现已审理终结。在审理过程中，上诉人白如晶于2016年1月28日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为：上诉人申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人白如晶撤回上诉。
二审案件受理费22，796元，减半收取11，398元，由上诉人白如晶承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王英玉
审 判 员 王时钰
代理审判员 宋 喆
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 袁枫钠
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1403民初1259号
原告：眉山市彭山港华金碧燃气有限公司。住所地：彭山区彭祖大道二段***号。
法定代表人：杨玉清，董事长。
委托诉讼代理人：张万成、刘利，四川法银律师事务所律师。
被告：四川南方家居股份有限公司。住所地：彭山区武阳乡大塘村*组。
法定代表人：何念文，董事长。
委托诉讼代理人刘宇，四川法典律师事务所律师。
原告眉山市彭山港华金碧燃气有限公司（以下简称港华燃气公司）与被告四川南方家居股份有限公司（以下简称南方家居公司）建设工程合同纠纷一案，本院2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告港华燃气公司的委托诉讼代理人张万成；被告南方家居公司的委托诉讼代理人刘宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告港华燃气公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款48万元及从2016年7月1日起至付清工程款之日止的利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。事实和理由：原、被告双方于2011年10月24日签订一份《天然气供气安装合同》，约定原告为被告设计、安装日用气量为6500立方米的天然气供气管网，工程总价170万元。合同签订后，原告按照约定履行了自己的合同义务，但被告未按约定付清全部工程款，经原告一再催收无果。2016年1月8日，在彭山区经信局见证下，被告向原告出具承诺书承诺于2016年6月30日前付清余款48万元，但至今被告分文未付。为维护原告的合法权益，诉求人民法院依法裁决。
被告南方家居公司辩称，双方签订的《天然气供气安装合同》是事实，承诺书承诺的付款时间是2016年6月30日之前，现工程款已经支付完毕。
本院经审理认定如下事实：原告港华燃气公司原名为“彭山港华金碧燃气有限公司”，2016年6月7日经眉山市彭山区工商行政管理和质量技术监督局核准变更登记为“眉山市彭山港华金碧燃气有限公司”。
2011年10月24日，原、被告双方签订《天然气供气安装合同》一份，合同约定了原告为被告设计、安装日用气量为6500立方米的天然气供气管网、工程总包干价170万元以及付款方式、双方责任及争议的解决方式等条款。合同签订后，原告按照约定履行了自己的合同义务，被告也向原告陆续支付了部分工程款。2015年12月29日，原告向被告送达“关于催款及停止供应天然气的函”，要求被告按承诺付清工程余款48万元。2016年1月8日经彭山区经信局组织双方协调，被告法定代表人何念文于当日代表被告向原告出具承诺书一份载明：“四川南方家居股份有限公司欠彭山港华金碧燃气有限公司工程余款48万元在2016年6月30日前支付”。彭山区经信局作为见证人在该承诺书上加盖印章。
诉讼过程中，被告提供了五份付款凭据，其中2011年10月26日支付51万元、2011年11月14日支付51万元、2013年4月26日支付15万元、2013年7月23日支付36万元、2013年9月23日支付20万元，以此证明所欠工程款已经付清。但原告陈述该五笔付款均是在被告方出具承诺书之前，是支付以前的工程款，与本案的48万元工程款无关。
以上事实，有经当庭质证的原被告工商信息登记、天然气供气安装合同、承诺书、会议签到单、关于催款及停止供应天然气的函、调查笔录、五份付款凭证等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：根据本案双方所提供的证据及庭审查明的事实，双方争议的焦点为涉案工程款是否支付完毕。
原告主张要求被告支付工程余款48万元，其根据是双方签订的天然气供气安装合同和被告出具的承诺书。被告主张工程款已经支付完毕，其根据是五份付款凭证。从本案查明的情况看，双方合同约定的工程总包干价为170万元，而被告提供的五份付款凭证总价款为173万元，支付的总价款超过合同价款与常理不符，对此被告并未说明原因。另外被告出具承诺书是在2016年1月8日，五份付款凭证的付款日期均在此之前，如果工程款确实已经付清，在此情况下还向对方出具支付剩余工程款的承诺，这既不符合交易习惯也有悖常理。且被告出具承诺书还是在政府相关职能部门见证下自愿出具，并非是受胁迫所致。综合原、被告双方所提供的证据比较看，原告所举证据更具有证明力和说服力，原告要求被告支付工程款并赔偿逾期付款损失的主张于法有据，本院依法予以支持。被告所提供的证据不足以证实其事实主张，对其辩解理由本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第一百零九条、第一百一十二条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下:
被告四川南方家居股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告眉山市彭山港华金碧燃气有限公司工程款48万元及占用资金期间的利息（以48万元为基数，从2016年7月1日起，按中国人民银行同期基准贷款利率标准计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4256元，诉讼保全费2920元，共计7176元（原告垫交），由被告四川南方家居股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 毛荣龙
二〇一六年九月九日
书记员 马文如
四川省眉山市彭山区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1403民初1259号原告：眉山市彭山港华金碧燃气有限公司。住所地：彭山区彭祖大道二段***号。法定代表人：杨玉清，董事长。委托诉讼代理人：张万成、刘利，四川法银律师事务所律师。被告：四川南方家居股份有限公司。住所地：彭山区武阳乡大塘村*组。法定代表人：何念文，董事长。委托诉讼代理人刘宇，四川法典律师事务所律师。原告眉山市彭山港华金碧燃气有限公司（以下简称港华燃气公司）与被告四川南方家居股份有限公司（以下简称南方家居公司）建设工程合同纠纷一案，本院2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告港华燃气公司的委托诉讼代理人张万成；被告南方家居公司的委托诉讼代理人刘宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告港华燃气公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款48万元及从2016年7月1日起至付清工程款之日止的利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。事实和理由：原、被告双方于2011年10月24日签订一份《天然气供气安装合同》，约定原告为被告设计、安装日用气量为6500立方米的天然气供气管网，工程总价170万元。合同签订后，原告按照约定履行了自己的合同义务，但被告未按约定付清全部工程款，经原告一再催收无果。2016年1月8日，在彭山区经信局见证下，被告向原告出具承诺书承诺于2016年6月30日前付清余款48万元，但至今被告分文未付。为维护原告的合法权益，诉求人民法院依法裁决。被告南方家居公司辩称，双方签订的《天然气供气安装合同》是事实，承诺书承诺的付款时间是2016年6月30日之前，现工程款已经支付完毕。本院经审理认定如下事实：原告港华燃气公司原名为“彭山港华金碧燃气有限公司”，2016年6月7日经眉山市彭山区工商行政管理和质量技术监督局核准变更登记为“眉山市彭山港华金碧燃气有限公司”。2011年10月24日，原、被告双方签订《天然气供气安装合同》一份，合同约定了原告为被告设计、安装日用气量为6500立方米的天然气供气管网、工程总包干价170万元以及付款方式、双方责任及争议的解决方式等条款。合同签订后，原告按照约定履行了自己的合同义务，被告也向原告陆续支付了部分工程款。2015年12月29日，原告向被告送达“关于催款及停止供应天然气的函”，要求被告按承诺付清工程余款48万元。2016年1月8日经彭山区经信局组织双方协调，被告法定代表人何念文于当日代表被告向原告出具承诺书一份载明：“四川南方家居股份有限公司欠彭山港华金碧燃气有限公司工程余款48万元在2016年6月30日前支付”。彭山区经信局作为见证人在该承诺书上加盖印章。诉讼过程中，被告提供了五份付款凭据，其中2011年10月26日支付51万元、2011年11月14日支付51万元、2013年4月26日支付15万元、2013年7月23日支付36万元、2013年9月23日支付20万元，以此证明所欠工程款已经付清。但原告陈述该五笔付款均是在被告方出具承诺书之前，是支付以前的工程款，与本案的48万元工程款无关。以上事实，有经当庭质证的原被告工商信息登记、天然气供气安装合同、承诺书、会议签到单、关于催款及停止供应天然气的函、调查笔录、五份付款凭证等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：根据本案双方所提供的证据及庭审查明的事实，双方争议的焦点为涉案工程款是否支付完毕。原告主张要求被告支付工程余款48万元，其根据是双方签订的天然气供气安装合同和被告出具的承诺书。被告主张工程款已经支付完毕，其根据是五份付款凭证。从本案查明的情况看，双方合同约定的工程总包干价为170万元，而被告提供的五份付款凭证总价款为173万元，支付的总价款超过合同价款与常理不符，对此被告并未说明原因。另外被告出具承诺书是在2016年1月8日，五份付款凭证的付款日期均在此之前，如果工程款确实已经付清，在此情况下还向对方出具支付剩余工程款的承诺，这既不符合交易习惯也有悖常理。且被告出具承诺书还是在政府相关职能部门见证下自愿出具，并非是受胁迫所致。综合原、被告双方所提供的证据比较看，原告所举证据更具有证明力和说服力，原告要求被告支付工程款并赔偿逾期付款损失的主张于法有据，本院依法予以支持。被告所提供的证据不足以证实其事实主张，对其辩解理由本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第一百零九条、第一百一十二条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下:被告四川南方家居股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告眉山市彭山港华金碧燃气有限公司工程款48万元及占用资金期间的利息（以48万元为基数，从2016年7月1日起，按中国人民银行同期基准贷款利率标准计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4256元，诉讼保全费2920元，共计7176元（原告垫交），由被告四川南方家居股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  毛荣龙二〇一六年九月九日书记员  马文如
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民一调确字第85号
申请人马继军，男，汉族。
委托代理人马杰，男，汉族。
申请人赵世成，男，汉族。
申请人定西市安定区环境卫生管理站，住所地：定西市安定区南山新村***号。
法定代表人张顺奇，系该站站长。
委托代理人赵世成，男，汉族。
本院于2014年11月14日受理了申请人马继军、赵世成、定西市安定区环境卫生管理站关于确认调解协议的申请，依法由审判员曹杰独任审理。本案现已审理终结。
申请人马继军与赵世成、定西市安定区环境卫生管理站机动车交通事故责任纠纷，经定西市安定区道路交通事故调解委员会调解，于2014年11月13日双方自愿达成如下协议：
一、申请人赵世成、定西市安定区环境卫生管理站自愿赔偿申请人马继军医疗费6440元、住院伙食补助费520元、护理费916.50元、误工费5400元等各项费用共计13276.50元，于2014年11月20日一次性付清。
二、本协议签订后，双方因本次交通事故纠纷一次性了结。申请人马继军不再要求申请人赵世成、定西市安定区环境卫生管理站承担任何民事责任。
经审查，申请人达成的调解协议，符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人马继军与赵世成、定西市安定区环境卫生管理站机动车交通事故责任纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 曹杰
二〇一四年十一月十四日
书记员 高亮
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初5711号
原告：沈占明，男，1957年4月26日生，，汉族，住宜兴市。
被告：宜兴市固的金属科技有限公司，住所地宜兴市屺亭街道边庄村。统一社会信用代码913202825911088641。
法定代表人：尹电明，该公司总经理。
本院于2017年6月8日立案受理了原告沈占明与被告宜兴市固的金属科技有限公司买卖合同一案，在审理过程中，原告沈占明于2017年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告沈占明申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈占明撤回起诉。
受理费300元减半收取为150元，由沈占明负担。审判
(此页无正文)
审判员 储晓惠
二〇一七年六月十九日
书记员 刘 兰
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1639号
罪犯涂东华，男，1992年10月16日出生，汉族，福建省永安市人，初中文化。现在建阳监狱二监区五分监区服刑。
福建省三明市中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）三少刑初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人涂东华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；合并执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失143758元（已支付5000元），并与其他被告人共同对总额410738元承担连带赔偿责任。同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年5月3日作出（2011）闽刑终字第74号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年5月30日交付建阳监狱执行改造。本院于2014年5月5日作出（2014）南刑执字第763号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年8月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯涂东华在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产车工工种，能较好完成任务。2014年、2015年获监狱表扬。自2014年2月至2016年5月共获达标分16.2分。2016年7月5日向本院缴纳罚金1800元，2016年7月4日向本院缴纳民事赔偿款人民币600元（福建省行政事业单位资金往来结算凭证编号：00879537）。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，奖励审批表，进账消费清单，行政没收款收据，行政事业单位资金往来结算凭证，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯涂东华减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自2010年3月9日至2021年10月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一六年八月三十日
书 记 员 郑姗姗
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0623民特1号
申请人：郭定富，男，住四川省中江县。
申请人：刘长英，女，住四川省中江县。
共同委托诉讼代理人：周弟凯，中江县宏泰法律服务所法律工作者。
被申请人：郭巧，男，住四川省中江县。
申请人郭定富、刘长英要求宣告郭巧死亡一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人郭定富、刘长英称，被申请人系申请人的儿子，2012年6月2日，被申请人不慎掉入成都市金牛区大西南东风渠内被水冲走，经向成都市公安局金牛分局天回派出所报警，该所民警寻找未果。后经申请人及家属四处寻找仍无被申请人的音讯下落。现申请人以被申请人因意外事故下落不明已达四年之久，向贵院提出宣告被申请人郭巧死亡的申请。
经审理查明：下落不明人郭巧，男，1996年1月18日出生，汉族，农民，户籍地中江县太安镇高寨村10组，系申请人的儿子。2012年6月2日，被申请人因不慎掉入成都市金牛区大西南东风渠中被水冲走，至今无任何音讯下落。申请人郭定富、刘长英申请宣告郭巧死亡后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年1月8日在《检查日报》发出寻人公告，法定公告期为3个月，现已届满。被申请人郭巧仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满四年的，利害关�人可以向人民法院申请宣告死亡。郭巧因意外事故下落不明已达四年之久，其父母郭定富、刘长英可以向人民法院申请宣告其死亡。因此，申请人郭定富、刘长英申请宣告郭巧死亡的请求有事实和法律依据，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告郭巧死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 艾显洪
人民陪审员 夏时理
人民陪审员 熊昌涛
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘 琪
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2923执保52号
申请人付建军，男，1973年8月18日出生，汉族。
被申请人赵学萍，女，1968年1月27日出生，汉族。
申请人付建军与被申请人赵学萍诉前保全一案，申请人于2016年5月30日向本院提出申请，请求法院采取保全措施，查封申请人与被申请人合伙期间共同投资的生产设备。申请人已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司阿拉善分公司保险金额为人民币100万元的平安诉讼财产保全责任险作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封申请人与被申请人合伙期间共同投资的生产设备：给料机一台、颚式破碎机900×1200型一台、颚式破碎机300×1300型四台、反击破1315型两台、配电房里所有电柜。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期未诉讼的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 红 梅
二〇一六年五月三十一日
书记员 胡格吉乐吐
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执1031号
申请执行人:某某汽车租赁行。
�执行人:王某某。
本院依据已经发生法律效力的(2016)黔0201民初2939号民事判决书于2018年4月24日立案受理申请执行人某某汽车租赁行申请执行被执行人王某某汽车租赁合同纠纷一案，被执行人王某某应当支付申请人租金、案件受理费等共计87628元，并承担本案的执行费1214元。
本案在执行过程中，被执行人王某某于2018年5月19日与申请人达成和解协议，执行人王某某于当日向申请人支付20000元后，余款王某某于2018年10月30日前向申请人支付30000元，其他剩余款项双方再自行协商支付。申请执行人于2018年5月19日向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人与被执行人之间达成和解协议后撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。如被执行人不按双方的和解内容履行，申请人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0201执1031号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 龙卓慧
审判员 郭太智
审判员 刘 毅
二〇一八年五月二十一日
书记员 余知楠
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初104号
原告：仵博，男，生于1985年3月3日，汉族，居民，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：杨丙胜，镇平县法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：刁良盈，女，生于1982年6月10日，汉族，农民，住河南省镇平县。
被告：王苹，女，生于1975年7月12日，汉族，农民，住河南省镇平县。
原告仵博与被告刁良盈、王苹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告仵博的委托诉讼代理人杨丙胜到庭参加了诉讼。因被告刁良盈、王苹下落不明，本院于2017年1月5日发出公告，限其60日内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。
原告仵博向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款60000元及利息(按月息2分计算)；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告刁良盈于2014年5月7日由被告王苹担保向原告借款60000元，经原告多次催要，被告至今未还款。
本案原告仵博围绕诉讼请求依法提交了被告刁良盈、王苹出具的借据，对于原告提供的证据，被告在法定期限内未提出异议，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刁良盈于2014年5月7日由被告王苹担保向原告仵博借款，被告刁良盈、王苹给原告仵博出具一借条，内容为：今借仵博现金人民币陆万元整，使用期六个月，十一月七日到期还款，房产抵押房屋所有权刁良盈房产证号00××58；到期一次性还清，如超期，按款总额每天0.5元加罚违约金，借款人刁良盈，担保人王苹2014年5月7号。后被告未还款。
本院认为：被告刁良盈由被告王苹担保借原告仵博60000元，双方形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告刁良盈给原告仵博出具借条，借原告60000元，被告刁良盈逾期未偿还借款，原告要求被告刁良盈偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未约定借款利息，利息可自逾期之日起按年利率6%计算。《中华人民共和国担保法》第十九条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告王苹自愿为被告刁良盈的借款提供担保，但未约定保证方式，被告王苹应承担连带保证担保，被告王苹提供担保时，未约定保证期间，保证期间应自借款到期之日2014年11月7日开始六个月，至原告起诉时已超过保证期间，故应免除被告王苹对该借款的保证责任。原告要求被告刁良盈还款的诉讼请求得到支持，诉讼费由被告刁良盈负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告刁良盈于本判决生效后二十日内偿还原告仵博借款人民币60000元及利息（自2014年11月8日起按年利率6%计算至借款付清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告刁良盈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 丁国志
人民陪审员 沈天中
人民陪审员 杨庆仁
二〇一七年四月七日
书 记 员 裴如松
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终1569号
上诉人（原审原告）：胡德华，男，汉族，1962年12月7日生，云南省宣威市人，原住宣威市，现住麒麟区。
被上诉人（原审被告）：宣威市中医医院。
地址：宣威市振兴街北路2号。
法定代表人：胡晓东，系该院院长。
委托代理人：张明乐，云南乐超律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人胡德华因与被上诉人宣威市中医医院医疗损害责任纠纷一案，不服宣威市人民法院（2016）云0381民初1167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
胡德华上诉请求：请求二审人民法院依法撤销一审民事判决，改判由被上诉人赔偿上诉人的各项经济损失138373元，本案上诉费用全部由被上诉人承担。
事实和理由：一审法院事实认定不清，证据不足，适用法律错误，判决不公。上诉人2015年5月12日带着曲靖市第一人民医院的电子肠镜单到被上诉人医院治疗肠炎，被上诉人医院连肠镜设备都没有，还把肠镜图片当胃镜看，由于被上诉人实施了错误的治疗，加重上诉人的病情，导致痔疮发作，2015年5月18日入住被上诉人肛肠科，痔疮手术后，由于被上诉人的医生王慧玲不负责的行为，导致上诉人的肠炎和痔疮伤口病情加重，23天不见好转，才被迫转到曲靖市第一人民医院治疗。这一事实，有被上诉人的转院审批表和临时医嘱记录为证，但一审法院不顾这一事实的存在，认定上诉人已在被上诉人处治愈，这是完全错误的。在一审开庭时，上诉人向法院提供了七组证据，证明了上诉人的上诉主张，同时被上诉人也对证据进行了质证，并认可证据的真实性，合法性，可一审法院却以上诉人所举的证据不能证明在住院期间造成何种损失，损失多少为由，判决驳回上诉人的请求，是完全错误的。从一审法院确认的法律事实可以看出，确实是因被上诉人的不负责和错误的实施治疗，才导致病情加重并恶化。现上诉人提供了一份新的证据，望法院查证。
被上诉人宣威市中医医院未作答辩。
胡德华向一审法院起诉请求：请求判决被告赔偿各项经济损失138373元。
一审法院认定事实：2015年5月12日-5月18日，原告胡德华到宣威市中医医院内二科治疗，经诊断为：1、肠炎；2、腰椎间盘膨出；3、前列腺增生症，住院6天；2015年5月18日-6月10日，原告胡德华到宣威市中医医院肛肠科治疗，经诊断为：1、混合痔；2、肛门瘙痒症；3、腰椎间盘膨出症；4、双下肺支气管轻微扩张并周围炎症；5、前列腺Ⅰ度增生，住院23天。原告胡德华还到其他医院做了治疗。2016年4月7日，胡德华诉至法院，请求判令被告赔偿其各项经济损失138373元。审理中，原、被告双方始终坚持诉称、辩称理由及主张并不申请调解。
一审法院认为，原告胡德华未提交充分证据证实其在宣威市中医医院住院治疗期间给其造成了何种损失、损失多少，应承担举证不能的法律后果，其要求被告宣威市中医医院赔偿经济损失的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告胡德华的诉讼请求。案件受理费免交。
二审中，上诉人胡德华向本院提交如下证据：1、宣威市中医医院CT检查报告单和超声检查报告单复印件各一份；2、曲靖市第一民医院X射线检查报告单复印件一份。欲证明上诉人胡德华在被上诉人宣威市中医医院没有治好病导致病情加重。
被上诉人宣威市中医医院质证认为，对证据的真实性无意见，但对关联性有意见，仅仅一个检查报告单不能作为临床的诊断依据，证明不了上诉人所要证明的内容。
本院认为，上诉人胡德华在二审中所列举的证据仅能证明二个医院对其进行了相应的检查，均系医院开展的正常诊疗行为，应不予采信。
经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用”、《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，在本案中，上诉人胡德华在一审中主张由于被上诉人宣威市中医医院的不当诊疗行为，导致其身体受到损害，要求被上诉人宣威市中医医院承担赔偿责任；但被上诉人宣威市中医医院已提供住院病历等证据材料，能证明其对上诉人胡德华实施了正常的诊疗行为，上诉人胡德华并未列举相应证据证明被上诉人宣威市中医医院的诊疗给其造成了何种损失及损失的具体数额，被上诉人宣威市中医医院对上诉人胡德华的诉讼主张又不予认可，依法应当由上诉人胡德华承担举证不能的不利后果，一审法院据此以证据不足为由依法判决驳回上诉人胡德华的诉讼请求并无不当。
综上所述，上诉人胡德华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费予以免收。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判长 高体所
审判员 刘滢靖
审判员 赵艳绘
二〇一六年十二月十九日
书记员 何雨洁
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初425号
原告：沧州市南大港管理区泽通石油产品有限公司，住址：南大港管理区东兴工业园区。
法定代表人：王宝峰，经理。
委托代理人：王新明，男，1980年8月2日出生，汉族，大学文化，该公司员工，住。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司。住所地：沧州渤海新区金海商业楼（金利达大厦）*栋***层**号。
法定代表人：赵国栋，经理。
委托代理人：韩松，男，1988年3月7日出生，汉族，大专文化，该公司员工，住。
原告沧州市南大港管理区泽通石油产品有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告沧州市南大港管理区泽通石油产品有限公司的委托代理人王新明到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司的委托代理人韩松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、依法判令被告支付保险金280447.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：沧州市南大港管理区泽通石油产品有限公司在我公司投有财产险保额为29897800.00元，保险期间为2016年10月21日至2017年10月20日，并特别约定1、本保险合同每次事故免赔额1000元，或损失金额的10%，二者以高者为准；2、本保险合同火灾爆炸责任每次免赔损失金额的15%；3、保险不足出险后按比例赔付。另投有雇主责任保险，期间从2016年10月15日至2017年10月14日止，人身伤亡责任限额500000.00元，每次伤亡免赔率10%，医疗费限额50000.00元，每次事故每人免赔额100元。请法院核实此次事故人员伤亡在此保险合同中。该车在本场因自燃事故引起的火灾损失不属于保险赔偿范围。鉴定费、公估费间接损失我公司不予认可。
案件事实
经审理查明，2017年1月16日18时，位沧州市东兴工业区的沧州市南大港管理区泽通石油产品有限公司院内一解放牌油罐车发生火灾，沧州市公安消防支队大港路中队接到报案后，到现场处置并作出证明。该次火灾事故造成原告的雇佣司机刘荣治受伤，为此，原告赔偿刘荣治医疗烧伤等费用12万元；造成原告厂房设备及存储的油品货物失共计226008.40元。
原告为证明自己的主张，提交下列证据：
1.刘荣治的医疗费45439.19元，提交医疗费票据3张、病例、诊断证明、用药清单；
2.赔偿刘荣治医疗烧伤等费用12万元，赔偿协议一份；
3.误工费7000元，根据公安部误工标准原告误工主张70天，每天100元；
4.住宿费2000元，无票据，由法院酌定；
5.土建人工费2000元，发票一张；
6.墙头用砖900元，提交损耗清单一份；
7.扁钢、彩板17999元，提交购买发票两张；‘
8.窗户玻璃10660元，提交票据两张；
9.管线6429.4元，提交票据一张；
10.泵、阀门35125元，提交票据一张；
11.油罐车内油损失152865元，（40.2方乘以0.845=33.97吨）每吨按照4500元每吨计算乘以33.97吨，提交过泵单一张。
被告对原告提交的保单、医疗费票据、土建人工费、墙头用砖、扁钢、彩板票据、窗户玻璃票据、管线票据、泵、阀门票据真实性无异，但认为医疗费只承担医保用药，对于医药费部分应按照保险合同约定免赔100元后再免赔10%；对扁钢、彩板、窗户玻璃票据、管线、泵、阀门计算损失过高，我公司不予认可；对误工费认为过高；对住宿费无票据不予认可，对燃烧车内油品的损失认为是间接损失我公司不予承担。
综合原、被告诉、辩意见，本院予以确认原告的直接损失有：刘荣治的医疗费45439.19元、误工费因无证据证明，本院酌定为3500元、住宿费因无票据，本院酌定为1000元、土建人工费2000元、墙头用砖900元、扁钢、彩板17999元、窗户玻璃10660元、管线6429.4元、泵、阀门35125元、油罐车内油损失152865元；上列损失合计275917.59。
裁判理由及结果
本院认为：原、被告所签订的保险合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。被告保险公司应按合同约定承担保险责任。原告的损失共计275917.59元，因原告在被告公司投保财产险、雇主责任保险，依保险合同约定对于医药费部分应按照保险合同约定免赔100元后再免赔10%即45439.19元-100=45339.19元乘以10%，=40806元。
故被告应在原告所投财产险及雇主责任保险保额内赔偿原告各项损失271284.40元。
被告对原告主张的住宿费因无票据不予认可，但被告无证据反驳原告在处理因发生火灾而造成实际支付住宿费的事实，故对被告的主张本院不予支持，被告对火灾燃烧车罐内油品的损失认为是间接损失不予承担的意见，于情于理不符，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司在原告沧州市南大港管理区泽通石油产品有限公司所投财产险及雇主责任保险理赔范围及限额内赔付原告各项损失271284.40元。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号04×××433。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5506元，减半收取2753元；被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司承担2685元，由原告沧州市南大港管理区泽通石油产品有限公司承担68元。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙海峰
二〇一八年三月九日
书记员 李 丹
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1122执1030号
被执行人：阚贞三，男。
本院申请执行阚贞三盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院于2018年4月18日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于4月23日前履行刑事判决书确定的义务，逾期后被执行人未报告财产、未履行义务。经查被执行人下落不明，使本案暂时无法执行。经到银行、房管、工商和车管部门查询，被执行人无存款，无房产、无车辆、工商登记信息，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，使本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建德
审 判 员 公方红
人民陪审员 王冠峰
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 王太武
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0803刑初225号
自诉人：蔡兰学，男，1965年1月20日出生，汉族，现住郑州市金水区。
被告人：孙庆洲，男，1962年8月19日出生，汉族，现住长垣县。
自诉人蔡兰学以被告人孙庆洲犯拒不执行判决罪，于2017年7月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人孙庆洲按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人蔡兰学向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人蔡兰学撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人蔡兰学撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁 伟
二〇一七年七月二十八日
书记员 蒋晶晶
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0803刑初225号自诉人：蔡兰学，男，1965年1月20日出生，汉族，现住郑州市金水区。被告人：孙庆洲，男，1962年8月19日出生，汉族，现住长垣县。自诉人蔡兰学以被告人孙庆洲犯拒不执行判决罪，于2017年7月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人孙庆洲按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人蔡兰学向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人蔡兰学撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人蔡兰学撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 梁 伟二〇一七年七月二十八日书记员 蒋晶晶
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0981民初114号
原告：李志强，男，1978年2月17日出生，汉族，住沅江市黄茅洲镇金洲村五村民组***号。
委托诉讼代理人：昌剑波，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为上诉、反诉，代收法律文书等。
被告：皮科峰，男，1978年10月5日出生，汉族，住沅江市黄茅洲镇安东村六村民组***号。
被告：文世平，女，1978年1月5日出生，住桃江县桃花镇桃花中路*号***房。
原告李志强与被告皮科峰、文世平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告李志强及其委托诉讼代理人昌剑波、被告文世平到庭参加了诉讼，被告皮科峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志强向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款本金17万元及利息；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告皮科峰系中学同学，两被告系夫妻关系。被告皮科峰因经营运输业务购买货车，于2016年12月20日向原告借款现金共计17万元，并约定还款日期及利息，同时向原告出具借款协议书。到期后，原告多次向被告催要，被告仅偿还部分利息后，以种种理由推延，为维护原告的合法权益，根据《民诉法》的有关规定，特向沅江市人民法院提起诉讼。
原告李志强为证明其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、借款协议书，证明被告皮科峰向原告李志强借款17万元，双方约定2017年10月份之前还款10万元，2018年10月份之前还清余款，月利息2%。
2、机动车登记证书复印件，证明被告皮科峰用该借款购买的重型半挂牵引车的情况。
3、沅江市家庭住房状况证明，拟证明两被告所有的房屋信息。
被告皮科峰未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据和发表质证意见。
被告文世平辩称，被告文世平与被告皮科峰是夫妻关系，但是于2014年年底就已分居，2015年3月彻底失去联系，2017年年底，为了孩子读书才回来。被告皮科峰的债务并未用于家庭共同生活，且文世平不清楚借款的17万元是否买车跑运输，所赚的钱也未用于小孩生活开支。购买的房屋一直是被告皮科峰在还贷款。被告文世平未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年9月，原告李志强与被告皮科峰合伙购买一台重型半挂牵引车经营运输业务，李志强出资17万元。同年12月20日，李志强退出合伙，双方协商其出资的17万元转借给皮科峰，并商定还款方式，当场出具还款协议书，载明“分两批还款，2017年10月份之前还款10万元；2018年10月份之前付清余款，月利率2%”。2017年2月皮科峰还款4000元，2017年下半年还款1万元，之后余款一直未付，双方由此产生纠纷。
另查明，被告皮科峰与文世平系夫妻关系，被告文世平在庭审中陈述皮科峰与文世平共有的房屋一直由皮科峰偿还贷款。
上述事实，有原告向法庭提供的还款协议书一份、机动车登记证书复印件、沅江市家庭住房状况证明一份及原、被告在法庭上的陈述等证据证明，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告皮科峰与原告李志强商定将李志强的出资额作为借款，并出具还款协议书，双方之间的民间借贷关系依法成立，被告皮科峰应当按约偿还借款。借款协议书约定被告于2017年10月之前偿还10万元，于2018年10月份之前还清余款7万元，原告于2018年1月22日向本院主张债权权利，故此笔7万元的债权未到期，对原告要求被告皮科峰偿还借款17万元的诉讼请求，本院予以部分支持。对原告提出利息按约定月利率2%计算，未违反相关法律规定，本院依法予以支持。被告皮科峰在2017年已还款14000元，系以本金10万元月利率2%计算的7个月利息，故原告李志强的10万元借款本金的利息应从2017年7月21日起开始计算。被告皮科峰与被告文世平系夫妻关系，所借款项系在夫妻关系存续期间由皮科峰购车经营运输业务，并且一直偿还房屋贷款，系用于夫妻共同生活，故应以夫妻共同债务论，被告文世平对该笔借款承担连带偿还责任。被告皮科峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上,依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干解释》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告皮科峰、文世平共同偿还原告李志强借款本金10万元及利息（从2017年7月21日起按年利率2%计算至借款付清之日止），于本判决书生效后十日内付清；
二、驳回原告李志强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1850元，财产保全费1150元，共计3000元，由被告皮科峰、文世平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 孙 英
二〇一八年三月二十一日
代理书记员 张亚宇
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。