福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第2235号
原告陈秀容，女，1957年8月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人林丽萍、蔡莉莉，福建律海律师事务所律师。
被告陈志敏，男，1996年4月5日出生，汉族，学生，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人黄国贤，福建秀屿律师事务所律师。
委托代理人陈志忠，福建秀屿律师事务所实习律师。
原告陈秀容诉被告陈志敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀容及其委托代理人林丽萍，被告陈志敏的委托代理人黄国贤、陈志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀容诉称：2014年2月9日，被告陈志敏驾驶超标电动车途中，刮撞到原告并致其受伤。本事故经莆田市公安局秀屿分局交警大队（以下简称秀屿交警大队）认定，被告陈志敏负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往医院住院治疗22天，花去医疗费用人民币（以下币种同）7078.12元。现请求判令被告陈志敏赔偿给原告因本案交通事故造成的损失计14407.12元，包括医疗费5078.12元（不含被告已付2000元）、误工费110元／天×22天＝2420元、护理费110元／天×22天＝2420元、住院伙食补助费15元／天×22天＝330元、营养费709元、交通费450元、精神损害抚慰金3000元。
被告陈志敏未作书面答辩，庭审时辩称：一、原告所诉主体错误，因事故发生时其系未成年人，应当以其监护人作为被告提起诉讼，故应驳回原告诉讼请求。二、秀屿交警大队制作现场笔录时既未通知其监护人到场，也未告知陈志敏有行政复议等权利，且适用简易程序就本事故作出道路交通事故认定书，故交警部门对本起交通事故作出的责任划分不能作为本案的依据。三、原告应当提供医院出具的完整的医嘱记录单及手术记录单等材料，其已在举证期限届满前，对原告的医疗花费与本事故的关联性申请相关鉴定；另外，入院诊断与出院诊断均是皮肤挫伤，可见医院并未对原告因本事故造成的损伤行相关治疗，原告极有可能是在治疗自身疾病。四、事故发生后，其已支付给原告医疗费2000元。五、原告在事故发生时已年满57岁，且原告有意不提供2014年2月以及之后的工资表，无法证实原告因本事故所造成的实际误工损失。六、精神损害抚慰金应当不予支持。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年2月9日19时许，被告陈志敏驾驶超标电动车，从秀屿区笏石镇往埭头镇方向行驶至东峤镇湖柄路段时，未确保安全行驶，刮撞到路边行人即原告陈秀容，造成原告受伤的道路交通事故。2014年2月14日，秀屿交警大队就本事故适用简易程序作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈志敏负事故全部责任；原告陈秀容无责任。原告受伤后，经由莆田盛兴医院急诊后于该院住院治疗至2014年3月3日出院，共住院22天，花去医疗费7078.12元。经诊断，本事故致原告“左小腿皮肤挫裂伤，左颞部头皮裂伤，左颞部头皮下血肿，左肩部、左膝部软组织挫伤”。出院医嘱“继续活血化瘀等治疗；定期复查，不适随诊”。
另查明，被告陈志敏驾驶的轻便摩托车系其本人所有，该车在事故发生前未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。本事故发生后，被告陈志敏已经支付给原告陈秀容赔偿款2000元。因就事故损害赔偿协商未果，原告遂于2014年4月1日诉至本院。案经审理，因原、被告双方各执己见，致本案调解无效。
以上事实，有当事人提供的《道路交通事故认定书》及就诊医疗机构出具的门诊病历、入院记录、出院记录、CT诊断报告、疾病诊断证明书、出院证、医疗收费票据、医疗费用清单等有效证据证实，足以认定。
本院认为：关于被告陈志敏的诉讼主体资格是否有瑕疵的问题。首先，自然人民事权利能力始于出生，终于死亡，陈志敏作为本案交通事故的直接侵权人，当然有权利作为本案被告参与诉讼；其次，本院依法向被告陈志敏送达起诉书副本等书面材料，即原告权利主张的意思表示到达被告时，被告陈志敏已达18周岁，成为完全民事行为能力人，即有能力为自己的诉讼行为负责；最后，根据法律规定，法定代理人对限制民事行为人的侵权行为对外承担的也只是补充的赔偿责任，原告有权主张由侵权行为人自身承担赔偿责任。故此，被告辩称原告诉讼主体错误，不予采纳。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。秀屿交警大队对本起交通事故作出的事故认定事实清楚，责任划分恰当，应予确认；原告对事故责任认定有异议，但其未提起复核申请或向本院提出相反证据加以反驳，故不予采纳。被告陈志敏应承担因其过错行为致原告损害的民事赔偿责任。同时，被告作为肇事机动车的所有人，为该机动车投保交强险是其法定义务；现其未依法投保交强险，应在交强险的责任限额范围内先予承担赔偿责任。
原告陈秀容主张的损失中。一、医疗费根据医疗机构出具的医疗发票，结合病历、诊断证明等相关证据，可予确定为7078.12元；根据原告提供的入院记录、出院记录、出院证、疾病诊断证明书等病案材料，结合医疗费清单，未见原告治疗及花费中存在与其事故所致外伤损害无关的情形，故本院依法审查不予准许被告要求就医疗花费与事故损害的关联性进行鉴定的申请。二、误工费根据原告的误工时间和收入状况确定。原告虽已逾职工法定退休年龄，但其提供的莆田市国欢鞋业有限公司证明及工资发放表足以证明其在本事故发生前存在实际收入，故原告因本事故造成实际收入减少的误工损失应予支持。原告关于收入状况的主张缺乏有效证据支持，可参照本案庭审辩论终结时所适用的我省农业职工平均工资88.59元／天的标准计算。故此，结合原告的具体损伤及治疗情况，应确定误工费为88.59元／天×22天（实际住院天数）＝1948.98元。三、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员的收入状况根据原告的户籍，可参照我省农业职工平均工资88.59元／天的标准计算。故此，结合原告的实际住院天数，护理费应认定为88.59元／天·人×22天×1人＝1948.98元。四、住院伙食补助费根据原告的就医情况，参照当地国家机关一般工作人员相应的出差伙食补助标准确定，应为10元／天×22天＝220元。五、营养费根据原告的损伤和治疗花费等情况，可予以酌定为700元。六、交通费系必然支出，原告虽未提供相关支出凭证，但可结合其就医地点、治疗时间等，予以酌定440元。七、原告并未举证证明其因本事故致轻伤以上或构成伤残等严重后果，其主张精神损害抚慰金缺乏依据，不予支持。综上，本院核定原告的损失包括：医疗费7078.12元、误工费1948.98元、护理费1948.98元、住院伙食补助费220元、营养费700元、交通费440元，合计12336.08元。
如前所述，被告陈志敏应在交强险的责任限额范围内赔偿医疗费用赔偿项下医疗费、住院伙食补助费、营养费计7998.12元（未逾限额10000元）和伤残赔偿项下误工费、护理费、交通费计4337.96元（未逾限额110000元），合计12336.08元。被告陈志敏已付赔偿款2000元，予以扣减后，应再支付给原告赔偿款12336.08元－2000元＝10336.08元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈志敏应在本判决生效之日起十日内赔偿给原告陈秀容因本案交通事故所造成的损失一万零三百三十六元零八分（不含已给付赔偿款二千元）；
二、驳回原告陈秀容对被告陈志敏的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，减半收取175元，由原告陈秀容负担50元，被告陈志敏负担125元。
（被告方负担的诉讼费的指定付款方式为汇款至“莆田市秀屿区人民法院”于中国农业银行莆田市秀屿支行设立的诉讼费专用账户，并注明“实缴诉讼费”及案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴雪峰
二〇一四年六月十八日
书记员 陈 帆
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。