wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第2567号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市。
负责人：龙健，行长。
委托代理人：和增翔、崔婷，该行员工。
被告：陈志品，男，1974年6月26日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行）诉被告陈志品金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告平安银行委托代理人崔婷到庭参加诉讼，被告陈志品经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称：2013年2月15日，原告平安银行与被告陈志品签订了《个人信用借款合同》（编号：平银（中山）个贷字（2012）第RL20120215000196号），约定：原告平安银行贷款77000元给被告陈志品，采取自主支付方式支付，贷款用途为经营，贷款期限36个月，贷款执行年利率9.594％，被告陈志品采取等额还款方式分期还本付息。原告平安银行按照合同约定于2012年2月15日向被告陈志品发放了贷款77000元。贷款发放后，从2014年3月15日起，被告陈志品未依约按期还本付息，截至2014年10月11日，被告陈志品拖欠原告平安银行贷款本金27639.20元及利息（含罚息）1808.32元、复利70.57元、账户管理费2629.75元，共计29518.09元。为此，原告平安银行诉至法院，请求判令：1.被告陈志品向原告平安银行偿还贷款本金27639.20元及利息（含罚息）1808.32元、复利70.57元、账户管理费2629.75元（利息、罚息、复利、账户管理费暂计至2014年10月11日，之后计至贷款全部还清之日止）；2.本案的诉讼费、财产保全费以及原告平安银行因实现债权所发生的合理费用由被告陈志品承担。庭审中，原告平安银行明确诉讼请求第1项中的利息按中国人民银行贷款基准利率上浮20％基础上再上浮30％计算（按照现行贷款基准利率，原告平安银行执行的借款利率为年利率9.594％），罚息按借款利率加收50％计算，复利按罚息利率计算；明确诉讼请求第2项“因实现债权所发生的合理费用”即为本案诉讼费用。另外，原告平安银行表示放弃主张账户管理费。
原告平安银行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.营业执照复印件；2.组织机构代码证复印件；3.身份证复印件；4.个人信用贷款申请表、《个人信用借款合同》、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款事项告知书、零售信贷资金用途承诺书；5.个人贷款出账凭证；6.交易明细清单。
因被告陈志品下落不明，本院依法公告通知其应诉，公告期限届满，被告陈志品在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：2012年2月13日，陈志品向平安银行递交个人信用贷款申请表，申请个人贷款77000元用于消费，贷款期限为36个月。该申请表填写了申请人的资料，并载明：申请人授权平安银行发放贷款时，直接将款项划转到指定划款账户（开户行：平安银行，户名：陈志品，账号：622298090017＊＊＊＊），并按期从指定还款账户扣除所欠每期还款，直到本笔贷款清偿之日止；同意平安银行在核定贷款金额和期限与申请表中请求一致时直接发放贷款，不必另行通知本人。平安银行经审核后受理了该申请。
2012年2月15日，陈志品作为甲方，平安银行作为乙方，双方签订《个人信用借款合同》（编号：平银（中山）个贷字（2012）第RL20120215000196号），约定：甲方向乙方贷款77000元，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；本合同项下贷款利率执行年利率7.98％（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮20％，现时基准利率为年利率6.65％），按借款的实际天数计息，日利率=年利率／360；贷款期内遇中国人民银行贷款基准利率调整的，乙方按调整后的基准利率依上述浮动方式对合同约定利率按季度进行调整的，调整日为贷款发放月每顺延三个月的结息日；每月结息日为贷款发放的对应日，贷款发放日为29、30、31日的，结息日为每月28日；甲方按月等额还本付息法进行还款，并应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；如甲方拖欠本金或利息、费用即为违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30％执行；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50％计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。
上述合同签订当天，平安银行将贷款77000元发放至陈志品指定的银行账户中。此后，陈志品没有按期足额还款，截至2014年10月11日，尚欠平安银行贷款本金27639.20元、利息（含罚息）1808.32元、复利70.57元。平安银行经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：陈志品向平安银行递交的个人信用贷款申请表，以及平安银行与陈志品签订的《个人信用借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。平安银行依约向陈志品发放了贷款，陈志品负有按时归还借款本息的义务。陈志品未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行有权提前收回全部贷款本金，陈志品还应向平安银行结清利息、罚息、复利。对于陈志品的欠款数额，有平安银行的系统数据、交易明细清单予以证实，且陈志品没有证据足以推翻，本院予以确认。
陈志品经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈志品于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金27639.20元以及利息、罚息、复利（暂计至2014年10月11日，利息（含罚息）为1808.32元、复利为70.57元，从2014年10月12日起至债务清偿之日止，利息、罚息、复利按编号为平银（中山）个贷字（2012）第RL20120215000196号的《个人信用借款合同》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预付），由被告陈志品负担（该款被告陈志品应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 区瑞樱
审判员 李静敏
审判员 黄小玲
二〇一五年二月五日
书记员 张炜立
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第171号
原告：徐彬，男，49岁。
被告：李春，男，46岁。
被告：潘淑华，女，45岁。
原告徐彬与被告李春、潘淑华民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员赵宏国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐彬到庭参加诉讼，被告李春、潘淑华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐彬诉称：两名被告系夫妻关系，于2014年3月31日向我借款24000.00元，还款日期为2014年11月中旬。双方约定被告以责任田一垧作抵押，如到期还不上以抵押土地转让给我。借款到期后，被告没有还款。现诉至法院，要求两名被告互负连带偿还借款24000.00元，承担诉讼费用。
为证实其主张，原告徐彬向本院提供了借据一份，证明两名被告于2014年3月31日在原告处借款24000.00元。
被告李春、潘淑华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认。
根据原告陈述及确认的证据，本院确认如下案件事实：
两名被告于2014年3月31日在原告处借款24，000.00元（实为本金20000.00元，利息4000.00元），约定同年11月中旬还款。借款到期后，两名被告没有偿还。现原告诉至法院，要求两名被告互负连带偿还借款24000.00元，承担诉讼费用。
本院认为，两名被告在原告处借款，并为原告出具借款凭证，双方之间民间借贷关系成立并生效。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告要求两名被告偿还借款的请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春、潘淑华于本判决生效后十日内共同偿还原告徐彬借款本金20000.00元，利息4000.00元，合计24000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告李春、潘淑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵宏国
二〇一五年三月十六日
书记员 王 雪
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第2670号
原告谭某某，男，住肥城市。
委托代理人于兆国，山东同成（肥城）律师事务所律师。
委托代理人赵云，山东同成（肥城）律师事务所律师。
被告肥城市开元建筑安装工程有限公司。
原告谭某某与被告肥城市开元建筑安装工程有限公司（以下简称开元建筑公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭某某的委托代理人于兆国、赵云到庭参加了诉讼，被告开元建筑公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，1996年11月9日，原、被告双方签订购房协议书，原告购买被告位于肥城市的楼房一套，建筑面积60平方米。同日原告向被告交纳全部房款41500元。之后原告多次敦促被告办理房产证未果。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求法院依法判令被告继续履行与原告签订的购房协议书，立即协助原告办理位于XX号楼X单元X层西户的房屋及土地产权变更登记；诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告开元建筑公司未作答辩。
经审理查明，1996年11月9日，原告谭某某与被告开元建筑公司签订购房协议书，约定原告购买被告位于肥城市XX号楼X单元X层西户的房产一套，房屋建筑面积60平方米，房屋总价款41500元。原告于当日交付被告房款41500元。
另查明，2006年12月25日，肥城市国土资源局为被告开元建筑公司颁发土地使用权证：土地使用权证号肥城国用（2006）第XXXX号，包括涉案房屋所属的X号楼在内的土地使用权面积7879.27平方米，使用权类型出让。2008年11月6日，肥城市房产管理局为被告开元建筑公司颁发房产证（房产证号：肥房权证新城字第YY**号），涉案房屋所属的X号楼登记为房屋总层数为4、建筑面积660平方米、设计用途住宅。
以上事实，有原告的陈述，购房协议书，收据，开元建筑公司的房产证、土地证，双方当事人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，原告谭某某与被告开元建筑公司签订购房协议，是其双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告开元建筑公司在原告付清全部房款、具备不动产登记条件后，应当及时协助原告办理不动产登记手续。故原告要求被告继续履行合同，协助办理不动产登记的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肥城市开元建筑安装工程有限公司自本判决生效之日起十日内，继续履行1996年11月9日与原告谭某某签订的购房协议，协助原告谭某某将位于肥城市XX号楼X单元X层西户的房产办理不动产登记；
二、驳回原告谭某某的其他诉讼请求。案件受理费838元，由被告肥城市开元建筑安装工程
有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 刘光民
人民陪审员 张承山
二〇一六年一月十九日
书 记 员 郎 平
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐民初字第681号
原告：马丽华，女，汉族，住齐河县。
被告：齐河县民兴信用互助中心
住所地：齐河县齐晏大街企业局楼下。
负责人：高玉岭，公司法人。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马丽华撤回对被告齐河县民兴信用互助中心的起诉。
案件受理费2300元，减半收取�计1150元，由原告马丽华承担。（退回1150元）
审判长 于俊丽
审判员 祝玉娥
审判员 张 凯
二〇一六年一月十四日
书记员 房 政
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第555号
申请执行人张建民，男，1970年出生，汉族。
被执行人郭咏春，男，1973年出生，汉族。
被执行人朱继国，男，1969年出生，汉族。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人张建民也提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2014）单民初字第236号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一五年六月二十五日
书记员 王宝龙
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执883号
申请执行人霍林郭勒市人力资源和社会保障局。
法定代表人于海宝。
被执行人通辽市同鑫房地产开发有限责任公司。
法定代表人张维新。
本院在执行霍林郭勒市人力资源和社会保障局申请执行通辽市同鑫房地产开发有限责任公司行政非诉纠纷一案，在执行过程中申请执行人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结霍人社监理字[2016]第53号仲裁裁决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 刘洪武
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨宏宇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初3705号
原告：上海史伟莎清洁灭虫服务有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
法定代表人：洪徐翊，执行董事。
委托诉讼代理人：韩丽，女，上海史伟莎清洁灭虫服务有限公司工作。
被告：上海三祥餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：孙华。
原告上海史伟莎清洁灭虫服务有限公司与被告上海三祥餐饮管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案，原告上海史伟莎清洁灭虫服务有限公司于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以纠纷已解决为由提出撤诉申请并无不当，符合有关法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海史伟莎清洁灭虫服务有限公司撤诉。
审判员 薛家莺
二〇一七年二月八日
书记员 周 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2627刑初13号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人杨某。2015年11月17日因涉嫌盗窃被刑事拘留，2015年12月21日被逮捕。现羁押于天柱县看守所。
被告人杨某某。2015年11月17日因涉嫌盗窃被刑事拘留，2015年12月21日被逮捕。现羁押于天柱县看守所。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人杨某、杨某某犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天柱县人民检察院指派检察员龙香清出庭支持公诉，被告人杨某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天柱县人民检察院指控，2015年11月15日6时许，被告人杨某、杨某某等驾驶＊＊＊小轿车从湖南省新晃县贡溪乡返回贵州省三穗县，途经天柱县坪地镇坪甘公路路段时，被告人杨某、杨某某用弓弩将公路上的一条白色母狗射死并藏匿车中。8时许，当行驶至坪地镇便桃村官地组路段时，被告人杨某、杨某某又用弓弩将被害人龙某某的一条黄色猎狗射死，因被龙某某发现便弃车逃跑。经鉴定，被盗物品价值人民币2700元。
2015年11月16日，被告人杨某、杨某某到天柱县公安局投案。案发后，被告人杨某、杨某某分别赔偿龙某某经济损失1500元。
上述事实，被告人杨某、杨某某在庭审中无异议，并有被害人龙某某的陈述，有证人李某某、聂某某的证实，有称量记录、现场勘查笔录、现场方位图、照片、指认现场笔录、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定意见书、归案经过、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、杨某某以非法占有为目的，采取弓弩射杀的方式窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。天柱县人民检察院指控被告人杨某、杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
在本案中，被告人杨某、杨某某系共同犯罪，但被告人杨某某的作用相对较小。被告人杨某、杨某某犯罪以后自动投案，能如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，本院决定对被告人杨某、杨某某从轻处罚。在庭审中，被告人杨某、杨某某的认罪态度较好，案发后能积极赔偿被害人的经济损失，可酌定从轻处罚。
被公安机关扣押的弓弩一把、弩箭十七支，经查明，系被告人进行犯罪时所使用，应当予以没收；对于被扣押的长城牌轿车（车牌号闽＊**）则依法应予以退还给被告人杨某。
本院根据查明的案件事实，结合被告人杨某、杨某某的犯罪情节和悔罪表现，对其作出罪责刑相适应的处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十一条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效的第二日起三十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月17日起至2016年3月16日止。）
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。（罚金限判决生效的第二日起三十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月17日起至2016年2月16日止。）
三、涉案作案工具弓弩一把、弩箭十七支，予以没收；被扣押的长城牌轿车一辆（车牌号闽＊**）依法退还给被告人杨某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧阳建涛
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨 荷 清
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿左民一敖初字第1313号
原告乔某，无固定职业，现住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托代理人张世贤，系青铜峡市小坝乡先锋小学退休职工，现住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告王某某，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人郭毅，系内蒙古大法扬律师事务所律师。
原告乔某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员唐成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔某及其诉讼代理人张世贤、被告王某某及其诉讼代理人郭毅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某诉称，原、被告于2011年8月25日经�介绍相识，于2012年8月16日在青铜峡市民政局办理了结婚登记，并依俗举行了婚礼。出于对介绍人的信任，原告按婚前约定暂时到被告家生活，由于当地自然环境及人文习俗有很多不适应，加上被告父子俩均属单身家庭，生活上对原告漠不关心，经济上爱财如命，对原告进行控制，经常使原告身无分文，生活拮据。在家庭生活中看原告心地善良，忠厚老实，把原告当家奴任意摆布，在夫妻生活上经常纠结原告的婚姻过失，任意侵犯原告的人身及生命健康权利，导致原告患上了严重的妇科疾病，被告也不积极给与治疗，造成原告精神恍惚，行动痴呆，浑身乏困无力，所有家庭事务，望而生畏，力不从心。特别是被告婚后在当地购置房屋后，被告父子俩合谋算计原告，对原告更加冷淡，加剧了对原告的精神折磨。原告为了家庭和睦，情愿磨合这桩婚姻，反复进行沟通，�被告超越了夫妻底线，甚至动用家庭暴力，给原告身心健康造成了无法弥补的伤害，最终于2013年9月5日逼走原告。至此，恳请阿拉善左旗人民法院判决被告付出相应代价，使原告的合法人身权与生命健康权依法受到法律保护。请求事项如下：1、坚决要求与被告离婚。2、依法判令被告造成原告身患重大疑难疾病、生活困难及精神损失补偿费5万元。3、财产分割：（1）婚前男方砖混结构座北朝南房屋三间，座南朝北小房屋三间归男方所有。（2）婚后男方父亲王某某赠与夫妻双方职工安置楼一套，面积90平方米，价格25万元。（3）小型四轮拖拉机一台、摩托车一辆，电视、冰箱、衣柜、沙发、木床、茶几。（4）家庭饲养的羊200只。以上请求依法判决。4、各自的衣物归各自所有。5、本案诉讼费全部由被告承担。
被告王某某辩称，一、原被告双方夫妻感情没有�裂，被告不同意原告的离婚诉讼请求。被告于2010年6月在原告家乡青铜峡通过表叔介绍认识了原告，当时原告已经离婚，有一男孩，现已5岁。2012年6月，原告主动通过他人向被告提出建立婚姻关系。2012年8月16日，双方在原告所在地登记结婚。2012年8月23日，双方在被告家举行了结婚典礼。婚前被告给原告7万元彩礼钱，婚后二天原被告双方到呼市打工，居住在被告原来打工时租住的房屋。2013年9月5日，原告没有和被告打招呼就回家了，再没有返回。被告认为，双方存在矛盾主要是原告要求将被告父亲房屋过户在原告名下，工资折子由原告保管，但被告无权处理父亲的事务，因此没有同意，后原告对被告产生了意见。另原告父母亲干涉双方家庭生活，嫌弃被告家庭条件不好，经济一般，从中挑唆，因此双方感情没有达到破裂的程度，原告离婚理由不充分。二、原告请求�付50000元精神损失补偿费缺乏事实依据，依法不能成立。双方登记结婚前均进行了体检，符合结婚的健康条件。原告属再婚，生育过子女，自身本身存在妇科疾病（双方结婚后两个多月，2012年10月30日，原告父母亲来到呼市，要领原告回家看病，说原告有妇科疾病，后他们一起回去看病了），双方也没有生育过子女，原告也提出过不要小孩，夫妻之间共同生活时间很短，因此不存在被告侵害原告身体健康的行为，同时被告也没有实施过家庭暴力和精神折磨。三、原告主张分割财产不正确。1、关于原告提出的土木结构正房三间，凉房三间，该房屋是被告父母亲1983年购买的原六团五连（兵团）的房屋，本身不属于被告所有，因此原告无权主张。2、关于原告主张的被告父亲的老年公寓一户，该房屋是农场分配给被告父亲的老年公寓，享受政策补贴。2013年6月10日，被告父亲与阿拉善盟国营巴音毛道农场签订的《公寓楼出售合同》，是个人购买的，产权属父亲王玉民，并没有赠与夫妻双方，因此不能作为夫妻财产进行分割。3、关于四轮车一台、摩托车一辆、电视机、冰箱、衣柜、沙发等财产，均为被告父亲的财产，在结婚前就已经购买了，与双方无关。双方的家庭财产在青铜峡原告所购买的廉租房内。4、关于被告父亲家只有110只羊，是被告父亲的，结婚前就有了，双方结婚后在外打工、居住地在原告处，并不依靠被告父亲生活，因此被告父亲的家庭财产，与双方无关，原告无权分割。综上，被告认为，原告提出离婚及分割财产，缺乏事实和法律依据，依法不能成立，请求法院予以驳回。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于2012年8月16日在宁夏回族自治区青铜峡市民政局登记结婚，婚后双方未生育子女。婚后不久，�被告双方前往呼和浩特市打工，后原告于2013年9月5日离开被告回到其父母处居住。2014年7月11日，原告以与被告感情破裂，并致原告患上妇科疾病为由诉至本院，要求判决与被告离婚。
以上事实有原告出示的车票报销凭据、病例、药费单据、结婚证、就业失业登记表，原告及其诉讼代理人和被告及其诉讼代理人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍认识至自愿到婚姻登记机关办理结婚登记手续有近一年的时间，双方在充分了解彼此后登记结婚，感情基础尚可。虽然双方在共同生产生活期间存有不同意见而产生矛盾，但并没有导致夫妻感情破裂。双方应互谅互让，和睦相处，共同克服困难，化解分歧，努力改善夫妻关系，共同营造和谐家庭氛围。综上，原告提出的离婚理由不充分。鉴于双方夫妻感情尚未彻底破裂，又�重归于好的希望。原告提出的离婚诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准予原告乔某与被告王某某离婚。
二、驳回原告乔某的其他诉讼请求。
案件受理费150元由原告乔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 唐 成
二〇一四年八月十三日
书记员 韦勒斯
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第4751号
原告：常熟市荣盛针纺织有限公司。住所地：常熟市东南开发区黄浦江路**号。
法定代表人：徐文熙，系该公司总经理。
委托代理人：殷盛，系常熟市练塘法律服务所法律工作者。
被告：大连日茂服装有限公司。住所地：大连保税区二十里堡镇（现为二十里堡街道）富岭村。
法定代表人：张荣盛，系该公司总经理。
原告常熟市荣盛针纺织有限公司诉被告大连日茂服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常熟市荣盛针纺织有限公司委托代理人殷盛、被告大连日茂服装有限公司法定代表人张荣盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自2006年开始发生业务往来，被告向原告购买各种针织布或面料。截至2014年5月30日，经过双方对账确认，被告尚欠原告的货款合计人民币770251.62元，双方在对账函上予以盖章确认。之后，被告仅支付了22万元货款，余款虽经原告多次催要，至今未付。故诉至法院，请求法院判令被告立即支付原告货款550251.62元。
被告辩称：双方确实经过对账，被告确实欠原告货款。原告提供的对账单属实，还款计划是被告法定代表人张荣盛写的。现在被告公司经营困难，资金紧张，无法立即全额支付。
经审理查明：原、被告之间常年有业务往来，由被告向原告购买各种针织布或面料。截至2014年5月30日，双方经过对账确认，被告尚欠原告的货款总额为770251.62元。同日，被告法定代表人张荣盛还向原告出具了还款计划，但之后被告仅向原告给付了22万元货款，剩余的550251.62元货款至今未付。
本院确认的上述事实，有原告提供的对账函、还款计划、往来合同、资金往来明细及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告已在原告的对账函上加盖公章及财务章对所欠货款数额予以确认，且被告法定代表人当庭对欠款数额未提出异议，即应及时向原告足额给付货款。原告的诉讼请求合理合法，本院对其主张予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告大连日茂服装有限公司于本判决生效后十日内支付原告常熟市荣盛针纺织有限公司货款550251.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9302元（原告已预交），由被告大连日茂服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判长 乔元臣
审判员 王 伟
审判员 贵 馨
二〇一四年十一月十二日
书记员 邓黎娜
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第00992号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：扎鲁特旗巴雅尔胡硕镇人民政府，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
法定代表人：吴华，该镇镇长。
委托代理人：包那顺德力根，男，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
委托代理人：苏米雅，男，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：霍林郭勒市商务和粮食局，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
法定代表人：束继英，该局局长。
委托代理人：孙建波，该局职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：霍林郭勒市粮食储备库，住所地内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
法定代表人：王彬，该粮库主任。
委托代理人：吴国明，该粮库职工。
委托代理人：孙旭阳，该粮库职工。
一审第三人：康云才，男，汉族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
一审第三人：包素琴，女，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
再审申请人扎鲁特旗巴雅尔胡硕镇人民政府因与被申请人霍林郭勒市商务和粮食局、霍林郭勒市粮食储备库及一审第三人康云才、包素琴返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2013）通民终字第706号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
扎鲁特旗巴雅尔胡硕镇人民政府申请再审称，请求被申请人霍林郭勒市商务和粮食局、霍林郭勒市粮食储备库及一审第三人康云才、包素琴返还房屋及院落；并给付占用房屋造成的损失28万元（每年以1万元计算）；同时支付诉讼费用10万元。
本院认为，本案争议的房屋是乌兰�达采石场建造的房屋，后由粮库占有使用该房屋。2002年粮库将该房屋以公房的性质出售给职工康云才、包素琴，其二人已办理房屋产权证。依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条的规定，一审第三人康云才、包素琴已善意取得争议房屋的所有权，故一、二审判决正确。对于扎鲁特旗巴雅尔胡硕镇人民政府与霍林郭勒市商务和粮食局、霍林郭勒市粮食储备库之间因该房的争议可变更诉讼请求另行诉讼。
综上，扎鲁特旗巴雅尔胡硕镇人民政府再审申请的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回扎鲁特旗巴雅尔胡硕镇人民政府的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 康晓曼
代理审判员 张雪琴
代理审判员 裴 彪
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 石俊峰
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第225号
申请执行人陈明军，男，汉族。
被执行人晁中亮，男，汉族。
被执行人宋文鹏，女，汉族。
本院在执行陈明军与晁中亮、宋文鹏民间借贷纠纷一案过程中，被执行人晁中亮、宋文鹏拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人晁中亮、宋文鹏的名下财产97000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 刘立铭
审判员 孔 希
二〇一四年九月十八日
书记员 张文彬
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第4880-1号
申请执行人陈如，个体户。
被执行人廖晓滨，个体户。
被执行人刘玲，教师。
陈如与廖晓滨、刘玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）睢民初字第541号民事判决书已发生法律效力。因被执行人廖晓滨未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈如向本院申请强制执行，本院于2013年11月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第541号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年四月十四日
书 记 员 梁樱子
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0724执99号
申请执行人陈轩奎，男，1970年12月23日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人王井亮，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被执行人李德权，男，1958年9月24日生，汉族，住淮安市涟水县。
被执行人王曙光，女，1967年12月10日生，汉族，住淮安市清浦区。
被执行人吴丽，女，1977年12月11日生，汉族，住山东省临沂市临沭县。
申请执行人陈轩奎与被执行人李德权、王曙光、吴丽产品责任纠纷一案，灌南县人民法院于2015年10月21日作出（2015）南民初字第1579号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人赔偿申请人28520元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第1579号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武向阳
执行员 魏兴斌
执行员 赵晓军
二〇一六年七月一日
书记员 杨一凡
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初1432号
原告：项小玉，女，1951年1月6日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：项兆会，浙江孚吉律师事务所律师。
被告：台州市椒江东风海洋渔业公司，住所地：台州市椒江区中山西路10号，统一社会信用代码：913310027046793653。
法定代表人：洪夏生，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭健卫，浙江多联律师事务所律师。
原告项小玉与被告台州市椒江东风海洋渔业公司（以下简称东风公司）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法进行了审理。
原告项小玉向本院提出诉讼请求：被告东风公司按照法律规定自2001年1月起每月支付原告项小玉享有该社员所得经济收益分配款，计算至2016年12月共288000元；被告东风公司支付给原告项小玉缴纳农保费用20000元。事实和理由：被告东风公司系椒渔东风大队改制后的集体所有制企业，在解放初期原告项小玉父亲带资产入股，成为被告东风公司的前身即椒渔东风大队的社员。因原告项小玉的父亲只有女儿没有儿子，根据椒渔东风大队的政策，可安排一位女儿进入大队劳动。1976年，原告项小玉被安排在椒渔东风大队旗下的东风机械厂劳动，成为该大队的正式社员。进入东风机械厂后，原告项小玉辛勤劳作，为椒渔东风大队集体经济的发展壮大作出贡献。东风机械厂因业务不景气于1990年开始停业出租，于1998年后被出售，原告项小玉自此下岗，被告东风公司未另行为原告项小玉安排工作。1989年1月11日，椒渔东风大队改制成集体所有制企业即被告东风公司，所有资产归置于被告东风公司。根据被告东风公司及有关政策及法律规定，椒渔东风大队女社员自50周岁以后，可按照每月发放退休金的形式享受被告东风公司收益分配款。原告项小玉在2001年年满50周岁，已符合领取收益分配款的条件，但被告东风公司均以原告项小玉并非社员为由拒绝发放。后来，被告东风公司为每位社员发放20000元作为缴纳农保的费用，此费用原告项小玉也应享有。原告项小玉被安排在东风机械厂劳动，系椒渔东风大队的社员，被告东风公司系椒渔东风大队改制后成立的集体所有制企业，承继了椒渔东风大队的权利义务，应当按照政策规定落实原告项小玉的社员待遇并发放收益分配款。
本院经审查认为：原告项小玉要求享受被告东风公司集体经济组织成员待遇，应以其具备该公司集体经济组织成员资格为前提。原告项小玉的主张涉及集体经济组织成员资格的确认问题，不属于人民法院民事诉讼受理案件范围，故对原告项小玉的起诉，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告项小玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林 平
二〇一七年五月十五日
代书记员 蔡美燕
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0201民初26号
原告普某某某，男，1983年3月10日出生，藏族，干部，日喀则市人，现住日喀则市。
被告平某某某，女，1983年4月3日出生，藏族，护士，日喀则市人，现住日喀则市。
本院在审理原告普某某某诉被告平某某某离婚纠纷一案中，原告普某某某于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告普某某某的撤诉申请系处分自己的诉讼权益，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害他人利益，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告普某某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原�承担。
审判员 边 琼
二〇一六年一月二十一日
书记员 徐志彬
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终11534号
上诉人（原审原告）：深圳市微易付电子商务有限公司。
被上诉人（原审被告）：黄信墩。
上诉人深圳市微易付电子商务有限公司因与被上诉人黄信墩劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初5594号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本案审理过程中，上诉人深圳市微易付电子商务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人深圳市微易付电子商务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市微易付电子商务有限公司撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市微易付电子商务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄齐明
代理审判员 周 洁
二〇一七年九月四日
书 记 员 邹俊辉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第2997号
上诉人（原审原告）深圳合丰橡胶制品有限公司，住所地深圳市南山区××街道××工业区××栋，组织机构代码58564279-6。
法定代表人范伟忠，总经理。
委托代理人何仿，广东广和律师事务所律师。
委托代理人潘琨，广东广和律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）韦江龙，性别：××，××族，××年××月××日生，户籍地址广西××市××区××村××号，身份证号码×××2411。
上诉人深圳合丰橡胶制品有限公司（以下简称合丰公司）因与被上诉人韦江龙劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2013）深南法西民初字第128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人合丰公司存在劳动关系，双方权利义务均受劳动法律法规的保护。
原审法院判决合丰公司应支付给韦江龙的工资总数为3002．67元，合丰公司对该数额没有异议，本院予以确认。合丰公司认为韦江龙辞职未提前一个月通知，合丰公司扣其一个月工资是依厂纪厂规作出的决定，原审法院应当支持。本院认为，韦江龙2012年9月7日提出辞工，但并未要求立即离职，故合丰公司扣其一个月工资没有法律依据，上诉人合丰公司上诉理由不成立，本院不予支持；原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳合丰橡胶制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 王 晋 海
审判员 陈 雅 娟
二〇一三年七月十五日
书记员 叶云（兼）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郊民二初字第00312号
原告：冯霞，女，1963年10月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市开发区。
委托代理人：黄思程，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：安徽华业建工集团有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：李秉华，该公司董事长。
被告：安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市郊区。
负责人：胡恒桂，该分公司经理。
两被告共同委托代理人：徐冬生，安徽浩诚律师事务所律师。
被告：胡恒桂，男，汉族，1967年9月15日出生，住址：安徽省铜陵市郊区。
本院于2014年11月11日作出（2014）郊民保字第00074号财产保全的裁定，现原告提出解除�产保全申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告安徽华业建工集团有限公司银行存款160万元的冻结。
审 判 长 陈寿东
审 判 员 谢爱萍
人民 陪 审员 叶来华
二〇一五年一月二十九日
书记员（代） 周思琦
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第3570-1号
申请执行人汤可超，居民。
被执行人王荐，居民。
被执行人蔡云彬，居民。
申请执行人汤可超诉被执行人王荐、蔡云彬保证合同纠纷一案，本院已经审理终结，于2013年12月7日作出的（2013）邳民初字第3196号民事判决书：王荐、蔡云彬于本判决生效之日起十日内偿还汤可超借款本金5万元及利息（自2011年2月30日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍予以计算，并从中扣减2万元）。保证人履行清偿责任后有权向主债务人追偿。案件受理费1800元，由王荐、蔡云彬负担。
因被执行人王荐、蔡云彬未按生效法律文书所规定的义务。申请执行人汤可超向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人王荐、蔡云彬的工资账户已被另案冻结；并通过查询被执行人的其他银行账户，没有查询到存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，由于被执行人的工资账户被另案冻结，被执行人暂无其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第3570号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 郭 峰
二〇一五年三月十七日
书记员 吕倩倩
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0322民初1214号
原告：安徽旭日非融资性担保有限公司，住所地合肥市蜀山区小庙镇王拐岗，组织机构代码69895839-1。
法定代表人：陈圣太，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张森，该公司法务部主任。
被告：张鹏，男，1963年10月24日出生，汉族，住蚌埠市五河县。
本院在审理原告安徽旭日非融资性担保有限公司与被告张鹏追偿权纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈彩先
审 判 员 邓 武
人民陪审员 黄家宏
二〇一八年七月二日
书 记 员 程 诺
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第175-1号
申请人：米文红，女，回族，住齐河县。
被申请人：山东捷顺昌环保炭业有限公司，位于禹城市新技术开发区。
被申请人：宋朝祥，男，汉族，住山东省禹城市。
被申请人：王朋，男，汉族，住山东省禹城市。
被申请人：山东金鹏生物科技有限公司，位于禹城市十里望工业园。
被申请人：禹城市正泰机械有限公司，位于禹城市人民路南首。
被申请人：戎辉，男，汉族，住山东省禹城市。
被申请人：李文军，男，系邮政储蓄银行齐河县支行副行长。
申请人米文红与被申请人山东捷顺昌环保炭业有限公司、宋朝祥、王朋、山东金鹏生物科技有限公司、禹城市正泰机械有限公司、戎辉、李文军借款担保合同纠纷一案，申请人米文红于2014年3月10日向本院提出申请，请求查封被申请人山东捷顺昌环保炭业有限公司和禹城市正泰机械有限公司的房产，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人山东捷顺昌环保炭业有限公司的房产，查封期间未经许可不得办理抵押、变更过户手续等。
二、查封被申请人禹城市正泰机械有限公司的房产，查封期间未经许可不得办理抵押、变更过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年三月十日
书记员 王建军
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第2262号
罪犯周小兵，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇〇一年九月二十八日作出（2001）嘉中刑初字第28号刑事判决，以罪犯周小兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并已发生法律效力，交付执行。2004年6月15日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周小兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2011年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周小兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯周小兵提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周小兵准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王 静
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第1926号
原告李玲（又名李静），女，1986年12月26日出生，汉族，教师。
委托代理人李林，克什克腾旗经棚街道办事处法律服务所法律工作者。
被告吕峰，男，1978年2月11日出生，汉族，个体工商户，住所地赤峰市。
原告李玲与被告吕峰借用合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员张鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玲到庭参加诉讼，被告吕峰经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李玲诉称，原告李玲所有的蒙DLL7**号马自达牌小型轿车的登记时间是2011年6月17日，2011年6月份，原告李玲与被告吕峰达成口头借用合同，约定被告吕峰从2011年6月份借用蒙DLL7**号马自达牌小型轿车，未约定借用期限，被告吕峰借用车辆至今未返还原告，现起诉至人民法院要求：一、被告返还原告蒙DLL7**号马自达牌小型轿车；二、由被告承担本案诉讼费用。
原告李玲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、机动车登记证书原件一份，证明2011年6月17日蒙DLL7**号马自达牌小型轿车登记在原告李玲名下，为原告李玲所有，蒙DLL7**号马自达牌小型轿车的车架号为：×××，发动机号为：32729XX，现在该车辆被被告吕峰借用至今未返还。
证据二、光盘一份，内容是2015年5月3日，原告李玲给被告吕峰打电话的通话录音四份，以及当日原告李玲给案外人庞锦山打电话的通话录音一份，原告李玲又名李静，证明被告吕峰借用涉案车辆期间，在原告李玲不知情的情况下将涉案车辆抵押给案外人庞锦山，原告李玲多次给被告吕峰打电话要求其返还原告所有的蒙DLL7**号马自达牌小型轿车，被告吕峰至今仍未返还给原告车辆。
被告吕峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，2011年6月17日，内蒙古自治区赤峰市公安局交通警察支队为原告李玲颁发了机动车登记证书，注明蒙DLL7**号马自达牌小型轿车的机动车所有人为原告李玲，车辆型号为CAF7161XX，车辆识别代号／车架号为×××，发动机号为32729XX，发动机型号为Z6，车身颜色为灰，车辆获得方式为购买，并登记了车辆的其他信息。原告李玲与被告吕峰达成口头借用合同，约定被告吕峰借用原告李玲所有的蒙DLL7**号马自达牌小型轿车，未约定借用期限，被告吕峰借用该车辆至今未返还原告。
上述事实有原告李玲的庭审陈述及提交的证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，借用合同是出借人定期或不定期地将出借物无偿交给借用人使用，借用人在一定期限内或使用完毕后返回原物给出借人的合同。本案中，原、被告双方达成的口头借用合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行自己的合同义务。原告李玲与被告吕峰之间的借用合同没有约定使用期限，原告李玲可以要求被告吕峰返还蒙DLL7**号马自达牌小型轿车，依照诚实信用原则，被告吕峰在原告李玲提出返还车辆的要求后不履行返还义务应构成违约，故本院对原告李玲要求被告吕峰返还蒙DLL7**号马自达牌小型轿车的诉讼请求予以支持。被告吕峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃庭审抗辩与质证的权利，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕峰于本判决生效之日起七日内返还原告李玲蒙DLL7**号马自达牌小型轿车一辆。
如果未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，邮寄送达费40元，由被告吕峰负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张 鑫
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘润泽
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民一终字第00488号
上诉人（原审被告）张涛，男，1964年3月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）马保平，男，1969年2月14日出生，汉族。
上诉人张涛因修理合同纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院（2014）吴起民初字第00682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张涛、被上诉人马保平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：被告张涛于2011年4、5月起雇佣袁大发为其所有的陕J279**号车辆的驾驶员至同年年底，在袁大发驾驶陕J279**号车期间袁大发按照被告张涛的安排，多次到原告马保平的修理厂维修该车，维修后袁大发在原告的销售清单上签名确认，在袁大发驾驶该车期间，共计在原告处的维修费用为19308元，被告张涛在2012年1月21日、2013年2月8日先后两次共计给付原告修理费1万元，剩余9308元修理费未给付。
原审法院认为：依法成立的合同受法律保护。原告马保平为被告张涛修理其所有的陕J279**号车辆，使其恢复正常行驶。现原告马保平为被告张涛提供了修理中所需要更换的机件、配件及劳务服务，且按照要求完成了工作，被告张涛即应按照约定支付原告马保平相应的报酬，被告对其拖欠原告的修理费虽未出具欠条，但庭审时原告出示的销售清单有被告雇佣的驾驶员袁大发的签名确认，故原告请求被告支付其修理费的诉讼请求本院予以支持。被告的答辩理由无证据支持，不予采信。据此依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百五十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决：由被告张涛给付原告马保平陕J279**号车辆修理费9308元，于判决生效后十日内付清。负有金钱给付内容义务的当事人如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张涛承担。
宣判后，张涛不服，提起上诉，请求依法改判。其上诉理由是：一、本案一审于2014年10月20日立案，于2015年5月13日作出判决后，直至2015年5月13日才向上诉人送达，且送达人员未着制服并未出示任何身份证明，程序严重违法，判决无公正性。二、本案涉及人员袁大发是上诉人所雇驾驶员，其未经上诉人同意并授权私自与被上诉人签订虚假修理合同损害上诉人的利益，故其与本案判决结果有利害关系，不应当被列为证人。三、上诉人从未对所雇佣驾驶员袁大发书面或者口头授权签订修理合同，且每次车辆维修上诉人都亲自到场签字确认，故被上诉人提供的修理合同为袁大发签字，与上诉人无关。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
上述事实，有当事人当庭陈述、销售清单、证人证言等证据在卷佐证。这些证据，已经一审开庭质证和二审审查，具有证明效力。
本院认为，承揽人为定作人修理已损坏的物品，使其恢复原状，定作人应当向承揽人支付报酬。本案中，上诉人将其所有的陕J279**号车辆交由被上诉人为其修理，双方当事人之间形成修理合同法律关系，上诉人作为定作人，应当按照约定向被上诉人支付修理费。本案的争议焦点在于上诉人是否已经将修理费支付完毕。经审查，上诉人所有的陕J279**号车产生的修理费均系其雇佣的驾驶员袁大发在驾驶车辆期间产生，向被上诉人出具的销售清单中也经过袁大发的签字认可，袁大发作为上诉人雇佣的驾驶员，根据上诉人的指示对车辆进行维修，故其出具的销售清单能够证实产生的修理费具体数额。根据销售清单的记载，现上诉人仍拖欠被上诉人修理费9308元，故上诉人应当向被上诉人支付该款。上诉人主张拖欠的修理费是经过其签字确认且费用已经支付完毕，同时认为袁大发不能作为证人且出具的修理合同虚假。经审查，上诉人并不能提供证据证实所欠费用是经过其签字确认的，而袁大发作为其雇佣的驾驶员，对修理车辆以及产生修理费的案件事实完全知晓，故其完全符合证人出庭作证的条件，也有出庭作证的义务，故应当以袁大发签字确认的费用作为认定拖欠修理费的依据。同时，因上诉人对袁大发将车辆送至被上诉人处进行修理的事实是明知的，且其也向被上诉人支付了10000元修理费，故对于袁大发出具的共计产生19308元修理费的销售清单应予以认定，上诉人在不能提供证据否定袁大发的证言以及其出具的销售清单不真实的情况下，应当承担举证不能的法律后果，即对下欠的9308元修理费仍然负有偿还义务，其上诉理由不能成立，本院依法不予支持。至于上诉人主张的本案一审拖延送达判决书程序违法的事实，经查，该理由并不属于严重违反法定程序的事项，故上诉人该上诉理由亦不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张涛承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯晓彬
审 判 员 牛 锐
代理审判员 侯丽媛
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 路 艳
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第01055号
原告李某某。
被告安某某。
原告李某某与被告安某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告安某某均到庭应诉，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，双方婚前了解不够，婚后因性格差异较大，常因生活琐事发生矛盾。且原告有家庭暴力倾向，经常虐待原告，双方现已分居。故诉至法院，要求与被告离婚，要求婚生子由原告抚养，被告每月支付抚育费500元，并由被告承担案件诉讼费用。
被告安某某辩称，双方婚前充分了解，婚后生活稳定，原告所述与事实不符，并无家庭暴力及虐待之事，双方感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告安某某于2009年12月相识，2011年开始谈婚，2011年8月2日登记结婚，2012年5月8日婚生一子取名安某某。2012年9月原告搬回娘家居住，双方分居至今。现原告诉至法院要求与被告离婚，庭审中，经询被告表示不同意离婚。本案经本院调解未果。
上述事实，有原告诉状、被告答辩，本院庭审笔录及双方当事人提供证据在卷佐证。
本院认为，原、被告自主婚姻，理应互敬互爱，共同建设美满家庭。夫妻共同生活期间难免发生矛盾，双方均应理性对待、多加沟通、相互理解、增进感情。现因生活琐事发生矛盾，进而分居，双方缺少沟通，影响到夫妻感情，对此双方均有一定责任。但双方感情并未彻底破裂，原告因以家庭为重，不应执意坚持离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费人民币300元，原告已预交，现减半收取，本院退付原告150元，原告自行负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省
西安市中级人民法院。
代理审判员 杨扬
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 秦旋
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16357号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告邹红。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告邹红信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邹红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54，729.28元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54，729.28元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民初字第01516号
原告武汉信腾台北物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区台北一村114号。
法定代表人朱显宁，该公司总经理。
委托代理人杨兵（特别授权代理），湖北忠三律师事务所律师。
被告陈协理。
原告武汉信腾台北物业管理有限公司诉被告陈协理物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，原告武汉信腾台北物业管理有限公司于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告武汉信腾台北物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉信腾台北物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告武汉信腾台北物业管理有限公司承担。
审判员 樊 静
二〇一四年六月十九日
书记员 任保群
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1127号
申请执行人文登市文城农村信用合作社文登营分社。
法定代表人丁青华，该社负责人。
被执行人张留永。
被执行人王建丰。
申请执行人文登市文城农村信用合作社文登营分社与被执行人张留永等借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2006）文民二初字第47号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2006）文民二初字第47号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十五日
书记员 张忠党
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1604号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人邵某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月7日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1838号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年8月18日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员涂益棉出庭支持公诉。被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年7月6日晚，被告人邵某饮酒后驾驶无牌二轮燃油助力车，途经瑞安市东山街道瑞祥大道与毓蒙路交叉口地段时，与王某驾驶的沪b×××××号小型越野客车发生碰撞，造成其本人受伤。案发后，王某报警，被告人邵某在瑞安市人民医院被交警查获。当日23时52分许，被告人邵某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为107mg／100ml。经鉴定，被告人邵某所驾驶车辆类型属普通两轮摩托车类型，在机动车范畴。经事故责任认定，被告人邵某负事故主要责任，王某负事故次要责任。
案发后，被告人邵某已与王某达成调解协议。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某、王某的证言，查获经过，涉案照片及说明，道路交通事故现场图及现场勘查笔录，当事人血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，车辆技术鉴定意见书，交通事故医疗诊断证明单，道路交通事故认定书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邵某归案后能如实供述自己的罪行，已调解，依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限自判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一四年八月十八日
此件与原本核对无异
（代）书记员 詹黎婷
陈丹
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4660-1号
申请执行人福建开思网宇龙岩新罗区飞天网吧，住所地龙岩市新罗区龙腾路水韵华都*号楼21、22号店。
代表人黄行辉，总经理。
被执行人刘衍臻，男，1997年4月13日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
申请执行人福建开思网宇龙岩新罗区飞天网吧与被执行人刘衍臻不当得利纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人刘衍臻所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、�留、提取属被执行人刘衍臻所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人刘衍臻所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人刘衍臻所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 蓝 大 川
审判员 叶 茂
二〇一五年十二月九日
书记员 林海山（代）
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第3694号
原告上海钢延贸易有限公司。
法定代表人徐银来。
委托代理人王安辉，上海胜杰律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
法定代表人游春迁。
委托代理人张旸，山东文思达律师事务所律师。
原告上海钢延贸易有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员周士钧独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告上海钢延贸易有限公司的委托代理人王安辉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人张旸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海钢延贸易有限公司诉称：2013年11月30日，原告司机屈竞争驾驶车牌号为沪B7XX**重型仓栅式货车沿上海市外环高速由北向南行驶，与同向行驶的周师师驾驶的重型牵引车追尾，致使该车头严重受损。后经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，屈竞争承担主要责任，周师师承担次要责任。事故发生后，原告即向被告提供材料并提出给付保险金人民币77，210元的请求（该费用由修理店出具的事故车报价清单为证）。但被告一直拖延，直至2014年11月25日被告才向原告提供估损单，该估损单仅评估修理费为33，000元，且至今未支付该金额。此次事故发生于保险期间内，被告应该支付保险金。被告怠于行使义务，使原告的车辆迟迟得不到修复，干扰原告正常营业，致使原告损失进一步扩大。被告应对此承担赔偿责任，但是由于原告收入证明材料难以收集，故该部分由法院酌定，故请求：1、判令被告支付原告车辆修理费即保险理赔金77，210元；2、判令被告赔偿原告营运损失30，000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，对本案事故的发生无异议，对车损情况需要在核对证据后再进行答辩，诉讼费、鉴定费、营运损失不属于承保范围，不同意理赔。
经审理查明，2011年3月21日，被告签发神行车保系列产品保险单，被保险人为上海钢延贸易有限公司，保险车辆为沪B7XX**货车；承保险种为车辆损失险（保险金额108，000元）、车上责任险（驾驶员）（保险金额10，000元）、第三者商业责任险（保险金额500，000元）、以上均不计免赔条款；保险期间自2013年4月8日零时起至2014年4月7日二十四时止。《机动车损失保险条款》第十五条约定：“除本保险合同另有约定外，保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例承担赔偿责任。……保险机动车一方负有主要事故责任的，保险人按70%事故责任比例计算赔偿。……”
2013年11月30日，原告司机屈竞争驾驶车牌号为沪B7XX**货车沿上海市外环高速由北向南行驶，与同向行驶的周师师驾驶的重型牵引车追尾，致使沪B7XX**货车车头严重受损。后经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，屈竞争承担主要责任，周师师承担次要责任。2014年11月25日，被告出具估损单，认定投保车辆修理费为33，000元，但原告上海钢延贸易有限公司对该估损结果不予认可。
庭审中，原告认为发生事故后，因车辆没有维修，而原告车辆主要用于批发蔬菜，原告只能找别的车辆运输蔬菜，故造成营运损失，但没有提供相应的损失依据。同时原告向本院提出对事故车辆的修复费用进行评估的申请。被告则主张保险条款对营运损失没有约定，原告投保的是车辆损失险，是对车辆价值的保险，其营运损失不属于保险范围。
审理中，本院委托上海道路交通事故物损评估中心进行评估，该评估中心出具的物损评估意见书认为评估标的沪B7XX**货车基于基准日（2013年11月30日）确认的车损维修费用约为64，800元，因评估产生的费用为1，990元。被告认为该评估意见确认的车损金额过高，应当以被告的定损单为准，并且申请重新评估，但未能提供证据证明其异议的成立。
本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护，双方均应依约履行，涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。事故发生后，被告应及时对涉案车辆的损失情况进行定损，但被告在事故发生后近一年始出具定损单，在原告不认可定损结果的情况下，双方亦未协商确定车损金额，故被告单方出具的估损单不能作为确定物损的依据。经原告申请，本院依法委托有资质的评估机构对投保车辆的物损进行评估，而被告无证据证明该物损评估意见在程序上存在违法、评估人员无资质的情况，故被告要求对车辆的损失进行重新评估的申请理由并不充足，本院认定该评估结论可以作为确定投保车辆物损的依据，对被告要求重新评估的申请不予准许。原告驾驶员负有主要事故责任，按照保险合同约定，被告应按70%事故责任比例计算赔偿保险金。而原告主张的营运损失，本院认为营运损失不属于涉案保单的保险责任，原告也未就实际损失提供证据予以佐证，故对原告该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海钢延贸易有限公司保险金45，360元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，444元，减半收取计1，222元，评估费1，990元，合计3，212元，由原告上海钢延贸易有限公司负担705元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担2，507元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周士钧
二〇一五年七月十五日
书记员 赵 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0252号
申请执行人吴江市创新彩板活动房厂，住所地在苏州市吴江区震泽镇梅桥村。
投资人贝永泉，该公司总经理。
被执行人江苏一箭建设工程有限公司，住所地在滨海县中市中路104号。
法定代表人贾循国，该公司负责人。
申请执行人吴江市创新彩板活动房厂与被执行人江苏一箭建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，苏州仲裁委员会于2014年8月27日作出（2014）苏仲裁字第232号裁决书已发生法律效力。经盐城市中级人民法院指定，本院于2015年1月19日立案执行。
在执行过程中，被执行人公司无法查找，且暂无可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、（2014）苏仲裁字第232号裁决书终结执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一五年七月十四日
书 记 员 顾金磊
通辽铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）内7104民初317号
原告沈阳铁路局通辽房产段，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区昆都仑大街中段2号。
负责人张权，段长。
委托代理人王颖，该单位工作人员。
被告莫英夫，男，汉族,退休职工，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告沈阳铁路局通辽房产段与被告莫英夫供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局通辽房产段于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局通辽房产段撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳铁路局通辽房产段负担。
审判员 姚宏波
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 聪
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第242号
申请执行人李元龙，男，生于1980年3月15日，回族，小学文化，农民，住海原县西安镇范台行政村鸡窝山自然村。
被执行人海原县建宏化工有限公司，住所地：海原县南环路。
法定代表人周建红，该公司经理。
被执行人周建红，男，汉族，生于1977年2月28日，高中文化，居民，住宁夏石嘴山市惠农区石林巷******号。
申请执行人李元龙与被执行人海原县建宏化工有限公司、周建红民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第380号民事调解书确定，由被执行人海原县建宏化工有限公司偿还申请执行人李元龙借款60万元，于2014年2月28日前偿还30万元，下余30万元于2014年4月8日前还清；被执行人周建红承担连带清偿责任。调解书生效后，被执行人均未主动履行义务，申请执行人于2014年3月5日申请本院强制执行。
在执行过程中，查明乌海市中级人民法院受理执行周建红与内蒙古利尔化工有限责任公司租赁合同纠纷一案，该案执行标的为258万元。本院于2014年3月26日裁定扣留被执行人周建红在乌海市中级人民法院尚未领取的执行款608900元，并向乌海市中级人民法院执行局送达协助执行通知书，请求予以协助扣留。同年8月29日本院以被执行人周建红涉嫌拒不执行人民法院判决、裁定罪移送公安机关侦查，现被执行人周建红被公安机关取保候审。本案依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结海原县人民法院作出的（2014）海民初字第380号民事调解书本次执行程序。
裁定本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审判员 杨志林
审判员 马 旭
二〇一五年九月二十日
书记员 李 俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第866号
上诉人（原审被告�：方旺东，男。
委托代理人：李强，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：方信仔，男。
上诉人方旺东因与被上诉人方信仔民间借贷纠纷一案，不服东莞市第二人民法院（2014）东二法厚民一初字第355号民事判决，向本院提起上诉。本院查明，原审法院于2014年7月3日收到上诉人上诉状，并于2014年8月7日向上诉人送达了《缴交上诉受理费通知单》，限其于接到该通知单之日起七日内预交有关诉讼费用，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人方旺东未于限期内向本院缴付诉讼费，亦未提出缓减免交费用的司法救助申请，因此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜 新 春
审 判 员 李 远 伦
代理审判员 王 九 龙
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 �杨忠明
第2页共2页
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民催字第0029号
申请人中开（天津）国际贸易有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇西青道南（玖街木材市场西院22号）。
法定代表人曾迪峰，职务总经理。
委托代理人陈春华，系中开（天津）国际贸易有限公司业务经理。
申报人天津美捷通化工有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽锦江路369号D302。
法定代表人王昕，职务董事长。
委托代理人吴淑慧，系天津美捷通化工有限公司会计。
申请人中开（天津）国际贸易有限公司因丢失银行承兑汇票一张（出票人为柏青祺枫（天津）国际贸易有限公司；出票银行为中国民生银行天津和平支行；出票日期为2015年6月29日；汇票到期日为2015年12月29日；汇票号为3050005325861107；票面金额为20万元；收款人和持票人均为申请人）于2015年8月3日向本院申请公示催告。本院受理后于2015年8月15日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据付款日后十五日（不足60日的按60日公告期）的期间内申报权利。现申报人天津美捷通化工有限公司已在规定的期间内向本院申报汇票号为3050005325861107的票据权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元及公告费600元，由申请人中开（天津）国际贸易有限公司承担。
代理审判员 王 维
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 邹雪琨
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第182号
罪犯李某某，男，现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于二〇一四年三月十七日作出（2014�泰山刑初字第50号刑事判决，以寻衅滋事罪判处李某某有期徒刑一年六个月、敲诈勒索罪判处有期徒刑六个月，罚金五千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。于2014年4月15日起入监执行。服刑期间执行刑期未变动。刑期至2015年3月5日止。
执行机关泰安监狱于2015年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，该犯现有考核积分15.1分，按照计分考核有关规定，兑现嘉奖二次，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯李某某服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到嘉奖奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑二十四天的刑罚执行。刑期自2013年9月22日至2015年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年二月十一日
书 记 员 韩天晶
广东省电白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法林民初字第22号
原告蒋某梅
被告谭某雨
本院在审理原告蒋某梅诉被告谭某雨离婚纠纷一案中，原告蒋某梅于2014年3月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告蒋某梅的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋某梅撤回起诉。
案件受理费150元，由原告蒋某梅负担。
审判员 黄英敏
二〇一四年三月十二日
书记员 骆 佳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第1402号
原告谢乙兰，女，1984年3月1O日出生，汉族，广西柳州市人，个体，住广西柳州市鱼峰区。
委托代理人李节，柳州市柳北区长塘法律服务所法律工作者。
被告徐香芬，女，1972年4月2日出生，汉族，新疆维吾尔族自治区吐鲁番市人，无职业，住广西柳州市。
委托代理人黄金海，广西广正大律师事务所律师。
委托代理人陈保勇，广西广正大律师事务所律师。
原告谢乙兰诉被告徐香芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢乙兰及委托代理人李节、被告徐香芬及委托代理人黄金海、陈保勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月11日，原、被告经过富房房地产咨询有限公司中介介绍，被告将属其所有的柳州市跃进路40号金都小苑4栋3单元1-2室房屋卖给原告，并签订了三方房屋买卖合同。合同约定被告将属其所有的柳州市跃进路40号金都小苑4栋3单元1-2室房屋已450000元的价格卖给原告，合同签订之日原告付给被告人民币购房定金10000元，付款方式为分期付款。被告在签订合同3O天内交房给原告，再到房产局查档，领取查档结果到公证处办理（公证委托书），被告将该房房产证、土地证给中介方保管，全权委托给原告指定的人员办理该房产的相关买卖手续，原告领取（公证委托书）当日支付给被告购房款190000元，余款250000元原告在2013年4月3O日支付给被告。但被告至今未按合同约定与原告到公证处办理（公证委托书），将该房房产证、土地证给中介方保管，全权委托给原告指定的人员办理该房产的相关买卖手续。经过原告多次催促被告也没有答复。现诉至法院，请求判决解除原、被告于2013年8月11日签订的房屋买卖合同，并判决被告双倍返还原告购房定金20000元。
被告辩称：原告所述的不是事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年8月11日，原告作为乙方、被告作为甲方与柳州市富房房地产咨询有限公司作为丙方签订了一份由被告以450000元的价格将其所有的位于柳州市跃进路40号金都小苑4栋3单元1-2室房屋转让给原告的《房屋买卖合同》，该合同约定：原告支付10000元购房定金。购房定金自动充抵房款，原告支付定金后，不得借故不买；被告不得借故不卖和擅自提高或改动房价。被告在签订本协议后30天内交房给原告，交房后3个工作日内配合被告到房产局查档，领取查档结果到公证处办理《公证委托书》，被告将该房《房屋所有权证》、《土地使用权证》交给丙方保管，全权委托给原告指定的人员办理该房产的相关买卖手续，原告在领取《公证委托书》当日支付给被告购房款人民币190000元......，如被告不按协议约定时间配合原告到公证处办理《公证委托书》则属被告违约，被告则双倍赔偿定金给原告，如原告违约不办理《公证委托书》，被告有权不退还购房定金。如乙方违约甲方则不退还定金人民币10000元给乙方，反之甲方违约需向乙方退还定金人民币10000元，并赔偿违约金人民币10000元给乙方等内容。
合同签订当日，原告即向被告支付了定金10000元，被告亦向原告出具了收条载明：今收到谢乙兰交来购买位于跃进路40号金都小苑4栋3单元1-2号购房定金人民币10000元整。此后，双方没有办理《公证委托书》在近一个月的时间内没有办理该房的过户登记手续及房屋交付手续。现原告诉至法院，要求如上请求。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，双方对办理《公证委托书》内容没有约定，双方亦没有对该问题达成协议，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。因此，双方在签订了房屋买卖合同后应及时办理过户登记手续，但双方均未办理过户登记手续，现原告要求解除该买卖合同，被告不同意，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同，故原告的该项请求，本院予以支持。
关于原告要求两被告双倍返还定金20000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告签订的合同存在瑕疵且不能达成协议，现解除了合同，因此对原告已经交付给被告的定金10000元，被告应予返还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告谢乙兰与被告徐香芬于2013年8月11日签订的《房屋买卖合同》；
二、被告徐香芬向原告谢乙兰返还10000元；
三、驳回原告谢乙兰的其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担150元，被告负担150元。
上述应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出及副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 程 刚
人民陪审员 曾兴德
人民陪审员 莫欣能
二〇一四年三月七日
书 记 员 黄秋鸾
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第3211号
申请执行人梁莹，女，1983年8月27日出生，汉族，住广西。
被执行人厦门巨发科技有限公司，住所地厦门市思明区天湖路40号1512室。
法定代表人（负责人）洪彩虹。
申请执行人梁莹与被执行人厦门巨发科技有限公司劳动争议一案，厦门市思明区劳动争议仲裁委员会于2014年3月21日作出厦思劳仲案（2014）第15号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月2日向本院申请执行，要求被执行人支付自2013年7月1日至2013年9月28日期间的工资共计6670.96元。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下无房产车辆登记信息，无银行存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第3211号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十月二十日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第13954号
原告王某，女，1971年7月5日出生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人朱颖，上海市四方律师事务所律师。
被告缪某某，男，1971年7月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告王某与被告缪某某离婚后财产纠纷一案期间，原告王某于2015年7月6日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一五年七月六日
书记员 殷瑞婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬北庄商初字第188号
原告：周某某。
委托代理人：岑某某。
被告：戴某某。
原告周某某为与被告戴某某民间借贷纠纷一案，于2011
年10月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，依法组成
合议庭，于2012年3月12日公开开庭进行审理。原告周某某委
托代理人岑某某到庭参加诉讼，被告戴某某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告周某某起诉称：2011年7月12日，被告因做生意需要
，向原告借款60000元，并出具借条一份，约定60000元借款在
二个月内一次性归还，否则有权处理被告的所有财物。借款后
，被告未按约归还借款，除利息已付至2011年9月11日外，此
后利息未付。现为维护原告合法权益，原告诉至法院要求判令
被告归还原告借款60000元，并支付自2011年9月12日至借款实
际归还日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计
算）。
被告戴某某未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
借条一张，拟证明被告借款60000元及违约的事实。
本院认为原告提供的证据能够证明原告主张的事实，故对该证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，被告戴某某向原告周某某借款系事实，被告
未在承诺的期限内归还借款，显属违约，应按照法律规定承担
还款义务，原告要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，
本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息的请求，因原、被
告双方对借款利率未作约定，故应按同期同类贷款基准利率确
定逾期利息，本院对超出法律规定部分不予支持。被告戴某某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判
决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第
二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告戴某某于本判决生效之日起七日内归还原告周
某某借款60000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率
支付自2011年9月12日起至判决确定履行之日止的利息；
二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费650元，合计1950元，由被告
戴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01
，开户银行为宁�市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘维明
审 判 员 陈妮娜
人民陪审员 陈红波
二〇一二年三月十二日
代书 记员 陈芸琦
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执恢1号
申请执行人胡玉兰
被执行人舒理聪
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月15日作出（2014）于民二初字第534号民事判决书书,现该判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人舒理聪无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执恢1号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢殿臣
审判员 廖路长
审判员 王卫东
二〇一七年八月十八日
书记员 王忠东
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第235号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人张某，男，1988年7月16日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，小学文化，系黑龙江省巴彦县巴彦镇农民，住该村。2015年8月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴彦县公安局刑事拘留，同年8月11日经巴彦县公安局决定取保候审，同年8月13日经黑龙江省巴彦县人民检察院决定重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉（2015）176号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人张某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关证据，以证实被告人张某的犯罪事实。
被告人张某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。
经审理查明，2015年8月3日21时许，被告人张某醉酒后驾驶豪爵牌两轮摩托车行驶至巴彦县巴彦镇前十八户屯公安检查站时，被巴彦县公安局巡警大队民警查获。经司法鉴定：张某静脉血乙醇含量为157.809mg／100ml。被告人张某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人张某于2015年8月3日被公安机关在巴彦县巴彦镇依法传唤到案。
上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：书证巴彦县公安局现场笔录、驾驶人信息查询结果单、酒精测试仪检测单、被告人张某的户籍证明、现实表现、到案经过；被告人张某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书。
本院认为，被告人张某醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 胡忠岱
二〇一五年八月二十七日
书记员 韩会龙
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1849号
申请执行人康伟山，男，1986年3月9日出生，汉族，住惠安县。
被执行人曾月英，女，1969年1月26日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人康伟山与被执行人曾月英、吴红珠民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第1075号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月14日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第1075号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年四月十日
书记员 庄铁波
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1849号
申请执行人张贤德，男，1970年2月2日出生，汉族，住惠安县。
被执行人吴永江，男，1977年5月29日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人张贤德与被执行人吴永江民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第1065号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月23日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第1065号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年四月二十日
书记员 庄铁波
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第1999-1355号
申请执行人：汝州市农村信用合作联社
法定代表人：姬淑玲，该社理事长
被执行人：杨根周，男，生于1952年5月14日，汉族，住汝州市。
案由：借款合同纠纷
申请执行人汝州市农村信用合作联社申请执行被执行人杨根周借款合同纠纷一案，本院于1999年6月20日作出的（1999）汝民初字第1852号民事调解书，已发生法律效力，于1999年8月27日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（1999）汝民初字第1852号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 牛振民
二〇一五年二月十三日
书记员 赵乐乐
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扶民初字第01155号
原告柳旦娥，女，汉族。
被告张鹏飞，男，汉族。
被告于玉转，女，汉族。
原告柳旦娥与被告张鹏飞、于玉转健康权纠纷一案，本院2013年9月26日受理。本案在审理过程中，原告柳旦娥于2013年11月12日向本院递交撤诉申请书，以原被告已达成调解协议且已履行为由，请求撤回起诉。
本院认为，原告柳旦娥自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告柳旦娥撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张鹏飞、于玉转承担。
审判员 王泉慧
二〇一三年十一月十二日
书记员 蔡振华
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第2115号
原告吴雪兰（又名伍珍兰），女，1953年2月23日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人贾茹茹，山东陆直律师事务所律师。
委托代理人平东东，山东陆直律师事务所律师。
被告张方刚，男，1972年10月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告张新安，男，1963年6月7日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人季盼，女，1982年12月28日出生，汉族，职工。
原告吴雪兰诉被告张方刚、张新安排除妨害纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理。因本案案情复杂，本院依法裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，分别于2014年1月2日、2014年3月2日公开开庭进行了审理。原告吴雪兰及其委托代理人贾茹茹、平东东，被告张方刚、被告张新安及其委托代理人季盼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴雪兰诉称：被告张新安的父亲张在根以前曾侵占原告的宅院及房屋，1997年原告向巨野县人民法院起诉，巨野县人民法院作出（1997）巨民初字第12号民事判决，判决张在跟从原告的宅院搬出。由于原告一直在其女儿家居住，二被告于2013年春天将原告的三间堂屋房顶拆掉并加盖了一层，并将原告三间东屋推到重建。为了保护其合法权益，原告向法院起诉，要求判令二被告停止侵权，被告张方刚从该宅院搬出，要求二被告赔偿经济损失2万元。
被告张方刚辩称：原告所诉不实，被告张方刚于2004年3月1日以5500元的价格购买了被告张新安的房子，二被告签订了证明一份，2011年，被告张方刚在所诉争的宅基上建了房子，2012年办了房权证。请求法院驳回原告对被告张方刚的诉讼。
被告张新安辩称：1997年，原告将被告张新安的父亲张再根诉至法院，因原告没有钱支付张再根钱款，原告与被告张新安签订了房屋买卖协议，原告将自己的房子以4500元的价格卖给了被告张新安，并且被告张新安已将房款全部支付给了原告。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告吴雪兰于伍珍兰系同一人。1995年秋天，原告吴雪兰与被告张新安之父张在根达成了房屋买卖协议，原告将自己的房屋六间以5500元的价格卖给了张在根，张在根支付原告2000元后，下欠3500元未支付，原告遂于1997年6月30日向本院提起诉讼，要求张在根支付房款3500元，本院于1997年8月作出一审判决，判决原告的房屋归原告所有，由原告返还张在根已支付的房款2000元。1997年11月10日，原告与被告张新安签订了房屋买卖协议，内容为：“卖房人伍珍兰，买房人张新安，某某乡某某村伍珍兰自愿将其堂屋三间，东屋三间卖给张新安，房款为4500元，房款支清后房屋所有权归张新安，张新安已支付二千元，下欠伍珍兰二千伍佰元，于97年12月10日前付清。协议人伍珍兰，张新安。97年11月10日。”原告吴雪兰对该协议提出异议，提出该协议是在胁迫的情况下签订的，但原告未提供证据证实。2004年3月1日，被告张新安以5500元的价格将该房屋卖给了被告张方刚，双方签订了房屋买卖证明，内容为：“证明，兹有本乡某某村张在根之子张新安：系南北大街（拾队）路西堂屋土房三间，东屋砖房三间，经双方协商卖与张方刚，共计款五千五百元，钱款付清之日起，房地产所有权归张方刚所有，特立此约为证。卖房人张新安，证明人光华。”被告张方刚于2011年在该宅院上重新建造了房屋，2012年12月20日，巨野县房地产管理局向被告张方刚颁发了巨房权证2012字第S2693**号房屋所有权证。2013年12月2日，原告向本院提起诉讼，要求判令二被告停止侵权，被告张方刚从该宅院搬出，要求二被告赔偿经济损失2万元。二被告应诉后作出以上辩称。经调解双方达不成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录，巨野县人民法院（1997）巨民初字第12号民事判决书，原告与被告张新安签订的房屋买卖协议，二被告签订的房屋买卖协议，巨野县房地产管理局向被告张方刚颁发的巨房权证2012字第S2693**号房屋所有权证等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原告吴雪兰与被告张新安签订的房屋买卖协议，是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院确认为有效协议。原告吴雪兰对该协议提出异议，认为该协议是在被告胁迫的情况下签订的，但原告未向本院提供被胁迫的证据，原告的异议不能成立。《中华人民共和国物权法》第六十六条规定：“私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。”原告吴雪兰将自己所有的房屋出卖给了被告张新安，原告丧失了对该房屋的所有权，其要求二被告停止侵害、赔偿经济损失的请求无法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第六十六条之规定，判决如下：
驳回原告吴雪兰要求被告张方刚、张新安停止侵权、赔偿经济损失2万元的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 程大银
人民陪审员 马国栋
人民陪审员 于 飞
二〇一四年五月十八日
书 记 员 田文辉
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初3870号
原告：陈瑜成，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：安徽科瑞达通信科技有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：董后友，该公司董事长。
原告陈瑜成与被告安徽科瑞达通信科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告陈瑜成于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈瑜成申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈瑜成撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈瑜成负担。
审判员 汪涛
二〇一六年十二月十三日
书记员 彭静
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2507号
罪犯魏荣华，男，1981年6月21日出生，彝族，贵州省大方县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2013年11月25日作出（2013）盘法刑一初字第580号刑事�决，以被告人魏荣华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯魏荣华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯魏荣华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏荣华在刑�执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏荣华减去有期徒刑八个月（刑期自2013年5月10日起至2022年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱珉娴
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第119号
原告周波，县农业银行职员。
被告汪军勇，无业。
被告欧阳海燕，无业。
原告周波与被告汪军勇、欧阳海燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告周波、被告汪军勇、欧阳海燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周波诉称，原告与被告汪军勇原系合伙关系。后原告退股，与被告汪军勇进行了清算，被告应退回原告股金及分红共计78万元，因被告汪军勇、欧阳海燕其他生意需要资金周转，只退回原告58万元，剩余的20万元原告以借款的形式借给两被告使用，后被告汪军勇另向原告借款现金2万元，以上共计22万元，两被告于2013年3月7日向原告出具了借条，并约定20万元按年息1分计算利息。现诉请法院判令两被告偿还原告借款人民币22万元及利息4万元（按借款20万元，年息10%从2013年3月7日计算至2015年3月7日，以后的利息计算至实际还清之日），本案诉讼费由两被告承担。
被告汪军勇辩称，原告所说属实。但该笔借款应由被告欧阳海燕归还，因我将股份卖给他人后，被告欧阳海燕已得的50万元，说好了有原告的22万元，我不承担偿还责任。
被告欧阳海燕辩称，借款是被告汪军勇向原告借的，约定的利息也是事实，我在借条上签了字。虽然我和汪军勇离婚了，但是这笔债务是我们夫妻存续期间的债务，我同意和汪军勇一起承担。被告汪军勇以260万元卖掉股份，我只得了50万元，没有包括欠原告的22万元，其余210万元用于归还了汪军勇的赌博债务，不同意由我一个人偿还。
经审理查明，原告与被告汪军勇系朋友关系。2009年5月，被告汪军勇与他人合伙投资兴建安福县水务局办公楼，原告投资68万元在被告汪军勇名下。2010年12月，原告要求退股，被告汪军勇同意后，与原告进行了清算，被告汪军勇应退回原告投资款68万元及分红款10万元，共计78万元。被告汪军勇退回了原告58万元，其余的20万元，原告同意借给两被告周转，后被告汪军勇又向原告借了现金2万元，以上共计22万元，两被告于2013年3月7日向原告出具了借条，其内容为“今借到周波现金人民币贰拾贰万元整，（220000.00元）。贰拾万元按年息1分计算。借款人汪军勇、欧阳海燕，2013.3.7”。双方未约定借款期限。后两被告以260万元将股份转让他人，但没有返还原告的借款。现原告向法院起诉，要求两被告偿还借款人民币22万元，并支付利息。另查明，被告汪军勇、欧阳海燕2006年4月26日在安福县民政局登记结婚，2013年4月16日登记离婚。2013年3月，中国人民银行公布的金融机构六个月至一年（含一年）人民币贷款基准利率为年6.00%。
上述事实，有原、被告的陈述，两被告出具的借条等证据证实。以上证据均进行了质证，能证明案件的相关事实，本院予以确认。
本院认为，原告将资金投入在被告汪军勇名下，双方合伙投资在先，后经原告与两被告协商同意转为借款关系，这是双方自愿调整双方的权利义务关系，且未违反法律的强制性规定，也未损害国家、集体或者他人的合法权益，且有两被告出具的借条为凭，双方之间存在借贷关系事实可以确认，原、被告对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。该债务系两被告婚姻关系存续期间所负债务，原告要求两被告偿还借款的诉请，本院予以支持。双方约定从借款之日起按年利率1分计算利息，该利率没有超出中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率（年利率6.00%）的四倍，故对原告要求两被告按年利率1分从2013年3月7日开始支付利息的诉请，本院予以支持。被告汪军勇主张不承担偿还责任，于法无据，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告汪军勇、欧阳海燕在本判决生效后十日内返还原告周波借款人民币22万元，并支付利息4万元（利息已按借款本金20万元及年利率10%从2013年3月7日计算至2015年3月7日，以后的利息按借款本金20万元及年利率10%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告汪军勇、欧阳海燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曲林华
人民陪审员 李 铭
人民陪审员 肖梅珍
二〇一五年七月二日
书 记 员 张 桃
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。