wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民终字第3761号
上诉人（原审原告）南京冠君服装有限公司，住所地南京市六合区龙袍镇白庙村东王5-1号。
法定代表人张季珩，该公司总经理。
委托代理人聂金雷，江苏龙蟠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩爱霞。
委托代理人王加树，江苏天煦律师事务所律师。
上诉人南京冠君服装有限公司（以下简称冠君公司）因与被上诉人韩爱霞追索劳动报酬纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2013）六民初字第439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月25日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年11月19日公开开庭进行了审理。上诉人冠君公司的委托代理人聂金雷、被上诉人韩爱霞的委托代理人王加树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，韩爱霞于2012年3月入职冠君公司从事检验员工作，双方未签订劳动合同，冠君公司未为韩爱霞缴纳社会保险费，每月支付220元保险补贴。2013年2月26日，韩爱霞离职。2013年3月1日，韩爱霞向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求冠君公司：（一）支付2012年3月至2013年2月26日期间延时、休息日及法定节假日加班工资合计9346.6元；（二）支付2012年3月至2013年2月26日期间工资差额3043元。2013年4月26日，仲裁委作出仲裁裁决书。冠君公司不服，诉至原审法院，要求判令无需支付加班工资。
原审法院另查明，韩爱霞在2012年3月至2013年2月间延时加班218小时、休息日加班604小时。2012年3月至2013年2月韩爱霞月平均工资为1511元（含保险补贴）。
以上事实，有当事人的陈述、工资明细、工作时间记录、仲裁裁决书等证据证实。
原审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位不得克扣劳动者工资。关于双方争议的韩爱霞在冠君公司工作期间是否存在加班事实及冠君公司是否应支付加班工资问题，冠君公司虽然提供了考勤表，但该考勤表没有韩爱霞的签字确认，且该考勤表亦不能客观反映韩爱霞的实际工作情况；反之，韩爱霞提供的工作时间记录虽然系单方形成，但该记录可以详细反映韩爱霞的工作时间，且根据韩爱霞陈述的计时工资标准计算的结果与冠君公司发放的工资数额基本吻合。因此，结合韩爱霞从事的行业特点及工作时间记录，综合认定韩爱霞自2012年3月至2013年2月期间延时加班218小时、休息日加班604小时。冠君公司称实行计件工资制，但未能提供证据证实，不予采信。鉴于冠君公司支付的工资中包含了加班工资，但仍不足，应予补齐。韩爱霞要求冠君公司支付的加班工资不高于冠君公司应付的加班工资，予以支持。
关于韩爱霞主张的工资差额问题，用人单位支付劳动者工资不得低于当地最低工资标准。冠君公司支付的工资中扣除保险补贴后，自2012年6月至2013年2月期间的平均工资低于南京市最低工资标准，故冠君公司应予补足261元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第四十四条、第四十八条、第五十条、《江苏省工资支付条例》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条的规定，原审法院判决：一、南京冠君服装有限公司于判决生效之日起十日内向韩爱霞支付加班工资9346.6元；二、南京冠君服装有限公司于判决生效之日起十日内向韩爱霞支付工资差额261元。一审案件受理费10元，由南京冠君服装有限公司负担。
原审法院宣判后，上诉人冠君公司不服，向本院提起上诉称：（一）原审判决部分超判。民事诉讼应当严格按照当事人的诉讼请求进行判决，仲裁裁决书载明韩爱霞的请求为支付延时加班工资6000元、休息日加班工资1420元、法定节假日加班工资1926.6元，是分项计算的。但原审判决笼统认定加班工资9346.6元，没有法律依据，判决金额超出韩爱霞的诉讼请求。（二）即使按照原审判决认定的加班时间，也无法得出原审判决确定的金额。原审判决认定延时加班218小时，按韩爱霞主张的小时工资5.5元计算，加班工资应为5.5×218×（1.5-1）=599.5元。（三）韩爱霞不存在休息日加班和法定节假日加班的情形。冠君公司已经安排韩爱霞补休，韩爱霞提供的记录也能反映其存在大量时间的补休，故不应支付休息日加班工资。该记录同时反映其不存在节假日加班的情形，故不应支付节假日加班工资。综上，请求撤销原审判决，改判冠君公司无需支付韩爱霞加班工资或者发回重审。
被上诉人韩爱霞辩称，原审判决认定劳动者的加班工资是按每天2.5小时计算的，实际上劳动者每天加班4.5小时。冠君公司认为没有加班，即便有也给予了5.5元的补助，这达不到南京市最低工资标准每小时7.4元，故冠君公司未依法支付加班费。服装企业几乎都存在加班，韩爱霞没有双休日和节假日，除了春节，冠君公司也没有安排调休。冠君公司认为支付了正常工资就无需支付加班工资的观点是错误的。综上，请求维持原判。
就原审判决查明的事实，除冠君公司提出加班时间不实外，双方当事人均未提出异议，本院予以确认。
本院另查明，冠君公司未将书面考勤记录交由劳动者核对签字，并明确表示不再坚持有关对劳动者实行计件工资的主张。
以上事实，当事人的陈述等证据证实。
本院认为，《江苏省工资支付条例》第十七条第二款规定，用人单位应当建立劳动考勤制度，书面记录劳动者的出勤情况，每月与劳动者核对并由劳动者签字。用人单位保存劳动考勤记录不得少于二年。因此，用人单位应对劳动者的出勤情况负担举证责任。冠君公司没有严格执行上述规定，应当承担举证不能的不利后果。原审法院采信韩爱霞的主张并结合实际情况认定加班时间，具有法律依据。二审期间，冠君公司不再坚持计件工资的主张，故本院对其有关已支付加班工资中100%部分的上诉理由不予审查。原审判决认定的加班工资金额未超过韩爱霞的主张，冠君公司仅以加班工资部分分项超出韩爱霞计算金额为由，提出原审法院超请求判决的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈传胜
代理审判员 王晓燕
代理审判员 韩 丹
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 顾 欢
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙债初字第478号
原告交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东，行长。
委托代理人覃茂吉，海南大兴天泰律师事务所律师。
被告高忠盼。
原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告高忠盼信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人覃茂吉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在向我行营业厅了解申办信用卡的相关条件以及信用卡收费标准后，于2009年2月10日向我行申请办理交通银行太平洋信用卡。经我行审核，向被告核发了太平洋信用卡，卡号为52189XXXXX，帐单日为每月22日。被告领用该信用卡后，多次使用该卡进行消费，至今被告拒绝偿还其�我行的全部信用卡欠款。期间经多次催讨，被告仍未还款。基于以上事实和理由，我行依据《中华人民共和国合同法》《银行卡业务管理办法》等法律及相关规定，诉至法院。请求判令：1、被告向原告偿还截至2014年6月22日所欠交通银行太平洋信用卡（卡号：52189XXXXX）的本金4059.72元、利息2182.24元和滞纳金755.8元，合计6997.76元，以及至判决给付之日的利息（利息以本金与利息之和6241.96元为基数，自2014年6月23日起至判决给付之日止，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；2、被告承担全部诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2009年2月10日向原告申请办理太平洋信用卡，在申请表的“声明与签署”中声明并签名。声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则，如由本人代理附属卡持卡人�署本协议，则视为同意“声明与签署”中相关内容表述。该申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明以下内容：交通银行（以下简称“甲方”）与申领人（以下简称“乙方”），包括主卡申领人和附属卡申领人（如有），在同意共同遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》（以下简称“《章程》”）的前提下，就有关太平洋个人贷记卡（以下简称“太平洋卡”，包括人民币卡和双币卡）的申领、使用和收回等事宜达成本合约。乙方在太平洋卡申请表上签名即视为乙方已知悉并理解《章程》及本合约的条款，并同意接受其约束。《合约》约定，除非甲方另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度，双币卡的人民币账户和外币账户共享同一信用额度；如在月结单账单日乙�的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费。甲方有权根据乙方的资信状况核定其太平洋账户的取现额度，并通过月结单、卡函或其他方式告知乙方，乙方的累计透支取现数额不应超过甲方核定的取现额度。如乙方经甲方核准使用太平洋卡进行分期付款交易，乙方同意按该等分期付款计划的安排和月结单的记载，按时逐期向甲方分次偿还该等交易的所有应付款项，包括但不限于交易金额和相关费用（如有）。应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但适用法律另有规定的除外。主卡持卡人应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任，附属卡持卡人仅对本人附属卡下的应付款项负偿还责任，乙方到期日为月结账单日起的第25天，乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则�须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息。
根据《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的规定，贷款利息每日万分之五；滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；超限费每笔按超过信用额度部分的5%收取，最低人民币5元；境内异地跨行取现手续费每笔按交易金额的1%收取，最低人民币10元。根据《交通银行太平洋信用卡收费名录》，补发新卡工本费每卡15元，挂失手续费每卡50元，对已订制的“信用保障”增值服务收费标准为每卡9元／三个月、“用卡无忧”增值服务标准为每卡12元／三个月。分期手续费的收费标准：分期付款交易人民币1500元（含）至6500元的，每月按交易金额的0.72%；分期付款交易金额人民币6500元（含）至12500元的，每月按交易金额的0.7%收取；分期付款交易金额人民币12500元（含）以上的，每月按交易金额的0.68%收取；“好享贷”业务分期手续费，每月按交易金额的0.72%收取。此外，根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。第二十三条规定，贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。原告批准了被告的办卡申请，并核发了账号为52189XXXXX的信用卡给被告使用。经原告向被告催要欠款及费用，被告至今未能还款。截至2014年6月22日，被告共欠原告本金4059.72元、利息2182.24元和滞纳金755.8元�合计6997.76元。
以上事实有交通银行太平洋信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、信用卡收费表、信用卡交易明细清单、庭审笔录及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告之间形成的信用卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规强制性规定，属于有效民事法律关系。被告在享有原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付利息、滞纳金及相关费用。但被告却未能按期偿还透支本金，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
限被告高忠盼于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司海南省分行支付截至2014年6月22日拖欠信用卡本金4059.72元、利息2182.24元和滞纳金755.8元，合计6997.76元以及利息（利息计算方法：以本金与利息之和6241.96元为基数，从2014年6月23日起计至本判决限定履行之日止，按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 赵春香
审判员 唐 明
审判员 李燕萍
二〇一四年十二月二十二日
书记员 桑海新
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19383号
原告：于晋，男，1964年7月30日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李成，河南程功律师事务所律师。
被告：河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人：赵新士，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王峰，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴庚戌，河南天基律师事务所律师实习律师。
原告于晋诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告于晋委托诉讼代理人李成，被告广鸿公司委托诉讼代理人王峰、吴庚戌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于晋诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元，并承担本案的诉讼费用。
被告广鸿公司辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务。理由：第一，本案所审理的系租赁合同纠纷，原、被告之间仅有买卖合同关系，没有租赁合同关系，双方无论口头或书面都未曾订立过合同，双方之间的商品房买卖合同也没有对租赁事宜进行约定，原告是和第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订委托经营协议书，并未对房屋价款进行扣减而冲抵原告的前三年租金。第二，本案原告诉请已过诉讼时效，租赁关系的诉讼时效为1年，并非2年。第三，原告此前已起诉过并拿到生效判决，因此本次再起诉法院应当按照一事不二理的原则对其起诉进行驳回。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，以租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年9月10日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。
同年12月10日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。
后正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。关于被告辩称原告起诉已过诉讼时效问题，本院认为，被告认可原告于2017年向被告就租金主张过权利，且已有生效法律文书，故本院对被告该项抗辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 司振魁
二〇一七年九月二十二日
书记员 位梦丹
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0524执恢305号
孙卫赋、胡建岗、孙青钦：
关于申请执行人孙卫赋与被执行人胡建岗、孙青钦借款合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案执行，于2017年12月12日恢复执行。在执行过程中，双方当事人就本院（2014）隆民一初字第320号民事调解书的履行自行达成执行和解协议并履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现予结案。
特此通知
二〇一七年十二月十二日
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0108执534号之一
申请执行人维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3534号创新大厦1801室，组织机构代码:69708755-5。
法定代表人廖世宏。
被执行人王高平，男，1983年6月15日出生，住杭州市建德市。
申请执行人维仕担保有限公司与被执行人王高平追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）杭滨商外初字第178号民事判决书已经发生法律效力。权利人维仕担保有限公司于2017年3月7日向本院申请立案执行，要求被执行人王高平支付追偿款及违约金138356.78元，本院于同日立案。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、本院于2017年3月16日通过司法专邮向被执行人王高平发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年3月20日通过点对点系统查询了被执行人王高平银行存款、车辆、不动产及淘宝帐户信息，被执行人王高平未有大额银行存款、不动产及车辆。
3、本院于2017年4月12日通过总对总系统查询了被执行人王高平银行存款、车辆、证券、互联网银行，被执行人王高平未有大额银行存款、证券及车辆。
4、本院于2017年8月27日向被执行人王高平发出限制高消费令、纳入失信决定书，并将被执行人纳入失信名单。
5、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院于2017年9月19日以笔录方式告知申请执行人维仕担保有限公司，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人维仕担保有限公司表示同意终结本次执行程序。
截止到2017年10月11日，被执行人王高平尚应支付138356.78元及利息、受理费3087元、执行费1975元，共计143418.78元及利息。
本院认为，被执行人王高平目前暂无财产可供执行，申请执行人维仕担保有限公司同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈建军
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 徐雨辰
二〇一七年十月十一日
书 记 员 虞浙斌
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1203财保33号
申请人：彭海龙，男，1977年1月5日出生，汉族，住泰州市医药高新区。
委托诉讼代理人：蔡智，江苏诺凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘聪奇，江苏诺凡律师事务所律师。
被申请人：南通海二建设有限公司，住所地南通市海门市包场镇通光大街258号。
法定代表人：赵水斌。
被申请人：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地南通市海门市狮山路131号。
法定代表人：黄裕辉。
申请人彭海龙与被申请人南通海二建设有限公司、江苏南通三建集团股份有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，申请人彭海龙于2016年12月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值180000元的财产采取保全措施。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人南通海二建设有限公司、江苏南通三建集团股份有限公司的财产在价值180000元以内予以查封、扣押或冻结（冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年）。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解决保全。
代理审判员 程华国
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 谭晓桐
附：相关法条
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省独山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2726财保28号
申请人孟远焕，女，布依族，1994年4月10日生，独山县人，住独山县，系交通事故受害人。
委托代理人杨启城，男，布依族，1992年8月18日生，独山县人，住址同上，系申请人之夫。
被申请人唐太兵，男，1966年9月5日生，四川省资阳市岳县人，住四川省资阳市岳县。系交通事故车辆驾驶员。
被申请人重庆市朗鸿汽车运输有限公司。系交通事故车辆登记所有人。
住所地重庆市江县古南镇滨江路。
申请人孟远焕的委托代理人杨启城于2017年7月20日向本院申请诉前财产保全，称：独山县公安局交警大队于2017年7月14日作出的《道路交通事故认定书》认定：2017年6月5日，唐太兵驾驶渝Ｂ×××××号重型自卸货车（车辆登记所有人重庆市朗鸿汽车运输有限公司）由独山县城往都匀方向行驶，15时38分行至包南线2540KM＋300M处时，其车辆右侧与同向行驶由孟远焕驾驶的贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车左侧发生挂擦，造成孟远焕受伤的道路交通事故，在此事故中，唐太兵负全部责任，孟远焕无责任。事故发生后，孟远焕住院治疗费已近50万元。为确保得到及时的赔偿，特申请对渝Ｂ×××××号重型自卸货车（厂牌型号：红岩牌CQ3254HTG384A，发动机号1613E082273，车辆识别代码LZFF25R49DD261923）进行扣押，并提供太平洋保险公司《诉讼财产保全责任保险保险单》（保险单号AGYA939Z0117Q000004F）作担保。
经审查，本院认为，申请人财产保全申请的理由符合法律规定且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：
对渝Ｂ×××××号重型自卸货车进行扣押。
保全费1770元，由申请人预付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岑春祥
二〇一七年七月二十日
书记员 周 翚
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19057号
罪犯丁兴凡，男，1994年10月21日出生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于二○一二年九月十日作出（2012）孟刑初字第118号刑事判决，以被告人丁兴凡犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○�四年八月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯丁兴凡在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯丁兴凡在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁兴凡在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯丁兴凡减去有期徒刑七个月（刑期自2011年10月28日起至2018年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柏天文
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执375号
申请人中华联合财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
负责人：吴明举，男，公司总经理。
被执行人刘帅，男，1991年10月20日出生，住所地邓州市。
被执行人郑娅，女，1990年7月14日出生，住所地邓州市。
中华联合财产保险股份有限公司南阳市中心支公司申请刘帅、郑娅为追偿权纠纷一案，现被执行人刘帅、郑娅自动履行了义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结邓州市人民法院作出的（2016）豫1381民初507号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨虎城
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵剑飞
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阎民一初字第00064号
原告李葡萄，女，1963年5月8日出生，汉族。
被告乔忠良，男，1960年10月28日出生，汉族。
委托代理人樊增华，男，西安市阎良区148法律服务所工作人员。
原告李葡萄诉被告乔忠良健康权纠纷一案，本院于2012年11月23日立案受理，依法由审判员牟庆丰适用简易程序，公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告李葡萄、被告乔忠良及其委托代人樊增华均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告李葡萄诉称，原、被告系同村村民，被告是村组长兼电工。2012年6月3日原告�家中盖房，需另接电源，故请被告帮忙接电。被告向原告索要1000元，因此双方发生争执。被告对原告一顿毒打，致原告昏迷。后送往阎良区中医医院治疗，住院5天，花费医疗费2870元。派出所处理时，被告不予赔偿。故诉诸法院请依法判令被告支付医疗费、误工费、护理费等共计9470元。
被告乔忠良辩称，原告所诉不是事实。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告是同一村组的村民，被告系村民组长兼电工。2012年6月3日原告家因建房，私自在邻居家接通电源，被告发现后拉闸断电。原告随即到被告家中要求接电，被告要求原告到电管站办理手续，原告不同意。被告在拆电源线时，双方发生争执，继而厮打。在厮打过程中，双方均有伤处。2012年6月4日原告在阎良区人民医院门诊诊断左眼钝挫伤，门诊治疗。2012年6月7日原告到阎良区中医医院肛肠�住院，经诊断：肛周脓肿，住院5天，花费医疗费2871.3元。2012年11月23日原告诉诸法院，请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费等共计9470元。庭审过程中，原告坚持自己的诉讼请求。被告认为自己是按用电规定处理问题，不应承担责任，应驳回原告的诉讼请求。
上述事实有原、被告陈述、住院病历、诊断证明、医疗费票据等在卷可以证实。
本院认为，公民的合法权益应当受到法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的应当承担侵权责任。本案原、被告系同村村民，遇事理应相互帮助、团结和睦、理解支持，为创建农村文明及新风尚做出贡献。原告李葡萄不按规定私自乱接电源，受到被告制止后，非但不理解反而与被告进行厮打，与情理不合。以治疗肛周脓肿住院，要求被告赔偿医疗费用，与法不通。故本院对原告提交的有关住院治疗的证据不予认定。对原告的诉讼请求不予支持。被告身为村民组长兼电工，按照规定管理有关事务，无可厚非。但是，以后应当汲取教训，合理合法的处理问题，带领村民尊规守矩。被告虽有一定过错，但在本案不应承担责任。为保护当事人的合法权益。兹依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
驳回原告李葡萄之诉讼请求。
本案受理费50元、减半收取，25元由原告李葡萄自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 牟庆丰
二〇一三年一月七日
书记员 付海鹏
江苏�宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初8288号
原告:王娟娟。
委托诉讼代理人：陆瑶瑶。
原告：陆瑶瑶。
被告:张波。
委托诉讼代理人：王宏娟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司。
负责人：于利民。
委托诉讼代理人：蔡鑫。
原告王娟娟、陆瑶瑶诉被告张波、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陆瑶瑶、被告张波的委托诉讼代理人王宏娟、被告人民财保公司的委托诉讼代理人蔡鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：一、判令被告赔偿原告车辆维修费1990元、交通费580.7元，被告人民财保公司在保险责任范围内承担赔偿责任；二、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年5月4日9时07分许，于宿城区滨河路与迎宾大道交叉口处，被告张波驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车与原告陆瑶瑶驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车发生交通事故，致两车损坏，经宿迁市公安局交通警察支队处理，认定张波负全部责任，陆瑶瑶无责任。苏Ｎ×××××号小型轿车系王娟娟所有，车辆维修费用为1990元，该车正常由陆瑶瑶驾驶，用于上下班及业务往来，该车维修期间，陆瑶瑶因代步需要产生交通费580.7元。苏Ｎ×××××号小型轿车系张波所有，该车在人民财保公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。因被告拒绝赔偿原告损失，原告诉至法院，请求依法判决。
被告张波辩称：车辆在保险公司投保，应由保险公司承担。
被告人民财保公司辩称：对原告提供的维修发票及维修单据不认可，因为该车辆修理并未经保险公司定损或者公估机构进行公估，对原告的维修损失不认可；对于原告提供的交通费发票不认可，原告提供的发票中有汽油加油发票，另外有多张发票金额较大，与原告陈述的上下班路程仅有1公里不符，在2017年5月8日至2017年5月9日期间之外的交通费发票均不合理，且交通费属于间接损失保险公司不赔偿。
经审理查明，2017年5月4日9时07分许，在宿迁市××城区××路与迎宾大道交叉口处，张波驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车与陆瑶瑶驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车发生交通事故，致双方车辆损坏，经宿迁市公安局交通警察支队处理，认定张波承担该事故全部责任，陆瑶瑶无责任。苏Ｎ×××××号小型轿车登记在原告王娟娟名下，王娟娟与陆瑶瑶系夫妻关系。事故发�后，陆瑶瑶将苏Ｎ×××××号小型轿车送往宿迁市安润汽车销售服务有限公司维修。苏Ｎ×××××号小型轿车登记在被告张波名下，在人民财保公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。
以上事实有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、结婚证、维修结算单及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告王娟娟、陆瑶瑶因交通事故造成财产损失，依法有权获得赔偿。本案系机动车之间发生的交通事故，经事故认定被告张波负事故全部责任，张波驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车在被告人民财保公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，对原告的合理损失应先由人民财保公司在保险范围内进行赔偿，超出保险范围部分由被告张波负担。
关于原告主张的损失，本院认定如下：
1、车辆维修费，原告王娟娟主张车损1990元，原告为此提供了维修结算单及修理费发票，足以证明原告王娟娟的车辆损失状况，本院依法支持原告王娟娟的该部分主张。
2、交通费，原告陆瑶瑶主张580.7元，庭审中，原告放弃对2017年5月2日及2017年5月6日两天合计148.2元交通费的主张。原告为证明其上述主张提供了一系列交通费发票，其中包括一张308.25元中石化95号汽油的加油发票，原告陈述为去徐州接人产生的费用。本院认为，在没有本起交通事故的情形下，原告去徐州也会产生该笔费用，此费用并不是本起交通事故导致的必要损失，故对原告提供的该份证据本院不予采纳。对原告陆瑶瑶提交的其他的出租车票据，其不能说明产生的必要性及合理性，本院不予采信。综合考虑本案事故车辆受损情况、维修时间，本院酌情支持原告陆瑶瑶交通费200元。
对被告人民财保公司认为交通费属于间接损失不予赔偿的请求，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项的规定，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用属于财产损失范畴，本院认为该损失属于交通事故导致的直接损失，不属于间接损失范畴，被告人民财保公司应予赔偿。
上述金额合计2190元，由被告人民财保公司在交强险限额赔偿2000元，在商业三者险部分赔偿190元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项、第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王娟娟1990元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆瑶瑶200元；
三、驳回原告陆瑶瑶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张波负担（已缴）。
本判决为终审判决。
审 判 员 王建海
二〇一七年十一月二日
法官助理 曹 洁
书 记 员 李晓雨
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川0105民初909号
原告：冯慧君。
委托诉讼代理人：范蜀黔，四川瑞信杰律师事务所律师。一般代理。
被告：成都遵义商会。
法定代表人蔡小三。
委托诉讼代理人：蒲健，四川禾石律师事务所律师。一般代理。
委托诉讼代理人：黎湉，四川禾石律师事务所律师。一般代理。
原告冯慧君与被告成都遵义商会劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员李拥军独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯慧君的委托诉讼代理人范蜀黔，被告成都遵义商会的委托诉讼代理人黎湉，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯慧君诉称，原告于2014年6月3日进入被告处工作，工资3500元/月。双方未签订劳动合同，直至2015年7月，被告才开始为原告缴纳社会保险。被告经常不按时发放工资，2016年上半年只发过一次工资，从2016年4月开始拖欠原告工资，原告被迫于2016年7月5日提出离职并完成工作交接。为维护权益，原告请求人民法院判令被告：补发原告2016年4、5、6月工资10500元（3500元×3月）、支付原告经济补偿金8750元（3500元×2.5月）。
被告成都遵义商会辩称，关于冯惠君主张尚欠其2016年4月、5月、6月合计三个月的工资10500元，予以认可。冯惠君属于被告的管理人员，其相关的工资发放是冯惠君在负责，属于被告的高级管理人员，未发放工资其自身有责任。冯惠君在没有告知被告的情况下擅自离岗，多次离开被告单位，是原告自己离开单位的，不符合经济补偿金的发放条件。请求法院驳回原告诉讼请求。
审理查明，2014年6月4日，被告成都遵义商会成立，原告便进入被告处工作，担任办公室综合管理人员兼出纳，工资3500元/月。双方未签订劳动合同。2015年7月，被告开始为原告缴纳社会保险。
2016年4月14日，被告向原告支付了2016年3月以前工资6265元。从2016年4月开始被告未再支付原告工资。
2016年7月5日，原告离开被告单位并完成工作交接。
2016年10月31日，冯慧君向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决成都遵义商会：1.补缴2014年6月至2015年6月的各项社会保险费用；2.支付未签订书面劳动合同双倍工资不足部分38500元；3.补发2016年4、5、6月工资10500元（3500元×3月）；4.支付经济补偿金8750元（3500元×2月）。该仲裁委员会于2017年1月9日作出成劳人仲委裁字（2017）第89号仲裁裁决书，认定冯慧君月工资3500元，遂裁决：一、成都遵义商会向冯慧君支付2016年4、5、6月工资10500元；二、驳回冯慧君其他仲裁请求。该仲裁裁决书送达后，冯慧君不服，起诉来院。
上述案件事实，有2014年度工资表、养老保险缴费信息、工作交接表、仲裁裁决书、当事人陈述等在案佐证。
本院认为，2014年6月4日，原告冯慧君入职被告成都遵义商会的事实成立，双方建立劳动关系。
一、拖欠工资。结合原告的主张，被告认可尚欠原告2016年4、5、6月工资10500元，对此本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”被告作为用人单位未在每月支付原告应得工资，原告主张支付拖欠工资的理由成立，本院予以支持。故被告应当支付拖欠原告工资10500元。二、经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”被告主张是原告不到单位上班、多次离开单位，系原告自行离开单位，因缺乏依据，对其主张本院不予支持。
因被告拖欠原告工资的事实存在，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”即使是原告提出解除劳动关系，被告仍应当支付原告解除劳动关系的经济补偿金。结合原告在被告单位的工作年限以及月工资，被告应当支付原告经济补偿金8750元（3500元/月×2.5月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、成都遵义商会于本判决生效之日起十日内支付冯慧君工资10500元；
二、成都遵义商会于本判决生效之日起十日内支付冯慧君经济补偿金8750元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由成都遵义商会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李拥军
二〇一七年三月八日
书记员 高若梅
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初6882号
原告：靳某，女。
委托诉讼代理人：马淑伟，山东旷世律师事务所律师。
被告：白某，男。
委托诉讼代理人：刘鹏，莒县昌盛法律服务所法律工作者。
原告靳某与被告白某离婚纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告靳某及其委托诉讼代理人马淑伟、被告白某及其委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靳某向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.抚养男孩，被告支付子女抚养费；3、财产依法分割。事实和理由：原、被告系同村，后经人介绍于2009年6月相识，2010年10月11日登记结婚并共同生活。2011年11月13日生男孩白某飞，现随被告生活。2014年10月双方分居生活。
白某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，夫妻感情尚可，不同意离婚。
本院认为，白某承认靳某在本案中主张的事实，故对靳某原、被告已登记结婚并共同生活，且婚后已生育了子女，在共同生活中已建立起一定的夫妻感情，原、被告虽因家务事发生争吵，但夫妻感情并未破裂，原告应珍惜与被告已建立起的夫妻感情，顾及子女利益及社会效果，以与被告和好，共同负担起对家庭和子女应尽的责任为宜。
综上所述，原告的离婚请求不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告靳某与被告白某离婚。
案件受理费300元，由原告靳某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 纪军涛
二〇一七年二月二十四日
书记员 杨英男
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第3799-1号
原告严地菊。
委托代理人吕盛、李亦海，福建锐奇律师事务所律师。
被告广州恺萨贸易有限公司。
法定代表人许维杰。
委托代理人刘涛，广东一粤律师事务所律师。
本院审理的原告严地菊与被告广州恺萨贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，原告于2015年12月28日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严地菊撤诉。
本案案件受理费153元，由原告严地菊负担。
代理审判员 洪华娇
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 陈瑛瑛
附页：
本案所适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
财产保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执465号
申请执行人：韩若宾，男，1952年6月28日出生，锡伯族，天津民和律师事务所律师，住天津市河北区。
被执行人：林伟，男，1970年9月7日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在执行韩若宾与林伟民间借贷一案中，查询了林伟名下房产、车辆、银行账户及证券等，暂无可供执行的财产，且申请人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 汪若磊
审判员 何水涛
二〇一七年六月二十日日
书记员 邬 毅
莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执1457号
申请执行人徐红星，男，1978年8月6日出生，汉族，河北省人，现住河北省廊坊市广阳区。
被执行人青岛民春食品有限公司，住所地莱西夏格庄镇三村。统一社会信用代码913702850572514847。法定代表人：李月春，系该公司总经理
本院在执行申请执行人徐红星诉被执行人青岛民春食品有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人青岛民春食品有限公司未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申
请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一七年九月三十日
书记员 盖宏伟
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初13563号
原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区铜元局街道风临路8号1栋，组织机构代码59368390-X。
负责人金梅，总经理。
委托代理人聂麟，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告胡展宇，男，汉族，1981年11月出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司诉被告胡展宇物业服务合同纠纷一案中，原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司于2016年12月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司负担（已缴纳）。
代理审判员 陈阔
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 肖瑶
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1802民初662号
原告：雅安市天翼机电设备有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。
法定代表人：李燕玲，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：高晨曦，四川三龙律师事务所律师。
被告：邹大（曾用名邹积泽），男，1970年8月21日出生，汉族，住四川省荣县。
原告雅安市天翼机电设备有限公司（以下简称：天翼公司）与被告邹大买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天翼公司的委托诉讼代理人高晨曦到庭参加诉讼，被告邹大经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
天翼公司向本院提出诉讼请求：判令邹大支付天翼公司货款19,435元，及利息损失，利息损失以货款19,435元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日即2017年3月17日起至货款支付完毕之日止。事实和理由：天翼公司系工程机电设备销售公司，邹大因承建雅安雨城区部分建筑工程需要，从2014年3月开始以签单形式从天翼公司处购买设备材料，累计产生货款人民币l9,435元。截至天翼公司起诉时，经多次催要，邹大仍未支付货款。
邹大未参加本院庭审，亦未向本院提交书面答辩状。
天翼公司向本院提交了天翼公司营业执照、法定代表人身份证明、邹大的身份信息表、销货清单5张、手机短信及情况说明。邹大未出庭应诉，亦未向本院提交任何证据，视为其放弃举证、质证的权利。经本院审查，对天翼公司提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：
2014年3月27日至2014年11月25日，天翼公司向邹大供应了切断机、球阀等货物，货款共计人民币l9,435元，邹大在销货清单上签名并备注了手机号及身份证号。案外人马海军系天翼公司的销售经理。2015年2月15日，马海军通过短信向邹大发送了天翼公司法定代表人李燕玲的银行卡号，并提出核对货款金额为l9,435元后，两天内付款的要求。邹大通过其1588130****的手机号回复“好的，马总，拿到钱我马上去办，对不起了！”2017年3月17日，天翼公司以邹大未付货款为由，诉致本院。截至本案判决作出时，邹大尚未向天翼公司支付前述货款。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，邹大经本院合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃举证、质证及辩论等权利。天翼公司向邹大出售了切断机、球阀等货物，邹大在销货清单上予以签收，双方存在事实上的买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应全面履行合同义务。天翼公司作为出卖人履行了交付货物的义务后，在双方对付款时间没有明确约定，事后未补充约定的情况下，邹大应当在对方交付货物后在对方提出付款要求时付款，否则应承担相应的违约责任。天翼公司提交的销货清单、手机短信等证据已形成完整的证据锁链，足以证明被告邹大尚欠天翼公司19,435元货款未支付。故天翼公司要求邹大支付19,435元货款并赔偿以货款19,435元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至货款支付完毕之日止的利息损失的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
邹大于本判决生效后十日内支付雅安市天翼机电设备有限公司货款19,435元及利息损失，利息损失以货款19,435元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2017年3月17日起至货款支付完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，公告费300元，共计585元，由邹大负担，此费天翼公司已交纳，由邹大于本判决生效后十日内直接给付天翼公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 吴定洪
人民陪审员 黄志明
人民陪审员 古德旺
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 陈倩怡
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1802民初662号
原告：雅安市天翼机电设备有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。
法定代表人：李燕玲。
委托诉讼代理人（特别授权）：高晨曦，四川三龙律师事务所律师。
被告：邹大（曾用名邹积泽），男，1970年8月21日出生，汉族，住四川省自贡市荣县。
原告雅安市天翼机电设备有限公司与被告邹大买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告邹大起诉时下落不明，无法直接送达法律文书，需办理公告送达，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴定洪
人民陪审员 黄志明
人民陪审员 古德旺
二〇一七年五月八日
书 记 员 陈倩怡
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1802民初662号原告：雅安市天翼机电设备有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。法定代表人：李燕玲。委托诉讼代理人（特别授权）：高晨曦，四川三龙律师事务所律师。被告：邹大（曾用名邹积泽），男，1970年8月21日出生，汉族，住四川省自贡市荣县。原告雅安市天翼机电设备有限公司与被告邹大买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告邹大起诉时下落不明，无法直接送达法律文书，需办理公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴定洪人民陪审员  黄志明人民陪审员  古德旺二〇一七年五月八日书 记 员  陈倩怡
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤18民终2861号
上诉人（原审被告）:唐家谊，男，汉族，清远市清城区人。
委托代理人：唐嘉强，男，汉族，清远市清城区人,系唐家谊的兄长。
委托代理人：麦美群，广东明典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈升钊，男，汉族,清远市清城区人。
委托代理人：谢焯健，广东业证律师事务所律师。
上诉人唐家谊因与被上诉人陈升钊股权转让纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初3177号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审法院认定基本事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初3177号民事判决；
二、本案发回清远市清城区人民法院重审。
上诉人交纳的二审案件受理费2600元可以申请本院退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢永坚
审判员 罗文雄
审判员 王 凯
二〇一六年十二月三十日
书记员 唐晓雯
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初3649号
原告漳州市展星包装制品有限公司，住所地龙文区郭坑工业园区。
法定代表人郑亚树，董事长。
委托诉讼代理人占泳漳，福建三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人李志鹏，福建三和律师事务所实习律师。
被告张锦标。
原告漳州市展星包装制品有限公司与被告张锦标买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告漳州市展星包装制品有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已庭外自行和解，纠纷已平息，原告漳州市展星包装制品有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州市展星包装制品有限公司撤回起诉。
案件受理费599元，减半收取300元，由原告漳州市展星包装制品有限公司负担。
审判员 许振基
二〇一六年八月二十二日
书记员 郑晓虹
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初208号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303，
法定代表人：梁茵宁，该公司总经理。
委托代理人：王海婷，广东富荣律师事务所律师。
被告：广州市慕莎娱乐有限公司，住所地广州市番禺区市桥街大北路102号五楼，
法定代表人：张昂贵。
委托代理人：林泽仍，广东正平天成律师事务所律师。
本院在审理原告深圳菜之鸟唱片有限公司诉被告广州市慕莎娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告经综合考虑决定向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请无违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回本案的起诉。
本案受理费共计25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
代理审判员 陈梦芷
二〇一七年九月四日
法官 助理 林舒曼
书 记 员 李亚玲
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安执字第621-1号
申请人朱志丰，男，汉族，1973年6月出生。
被执行人杨东锋，男，汉族，1981年出生。
朱志丰申请执行杨东锋合同纠纷一案，于2012年5月17日审结，该案（2012）安中民二终字第17号民事判决书已立案执行，现因杨东锋未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结杨东锋银行账号：621799496000316xxxx。
本裁定书一经送达，既发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 龚向东
审判员 查世杰
二〇一七年四月七日
书记员 苗继法
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初1496号
原告马现彬，男，汉族，1969年12月28日生，住通许县。
委托代理人潘自豪、聂明爽，系河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告蔡先峰，男，汉族，1975年10月26日生，住兰考县。
原告马现彬诉被告蔡先峰民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马现彬及其委托代理人聂明爽到庭参加诉讼，被告蔡先峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马现彬诉称，被告从事房产建筑业，在承建工程时用通许县中建新型建材有限公司的商砼料，因没钱付料款，2015年12月24日原告代被告向通许县中建新型建材有限公司付料款390000元，被告给原告出具借条一张，经原告多次催要，被告拒不还钱。现原告特起诉要求被告给付原告借款390000元。
被告蔡先峰未到庭未答辩。
经审理查明，2015年12月24日，被告因欠通许县中建新型建材有限公司料款390000元，经与原告协商，由原告向被告借款390000元用于清偿上述债务。被告向原告出具了借条一份，载明“今借马现彬现金390000元整，人民币大写叁拾玖万整，1个月，身份证，借款人马现彬，2015.12.24,鉴证人梁某，郑某。”借条的大小写金额及被告蔡先峰的签名处有其摁的手印。梁某（又名梁凛）及郑某也出庭作证，证明被告给原告出具该借条时其在场，原告按被告的指定将390000元交付至通许县中建新型建材有限公司财务上。后因原告向被告主张借款未果，原告诉至本院。
上述事实有原告陈述、借条一份、梁某及郑某的证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，关于原告主张被告向其借款390000元用于偿还被告欠通许县中建新型建材有限公司料款的事实，有被告向原告出具的借条及见证人梁某（梁凛）、郑某的证人证言相互印证，对该事实本院予以确认。原告将借款交付通许县中建新型建材有限公司，视为已履行了向被告交付借款的义务，故其可向被告主张借款，对原告要求被告给付390000元的诉求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利，应承担相关不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规
定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡先峰于本判决生效之日起十日内偿还原告马现彬借款390000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元、财产保全费2520元，由被告蔡先峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 翟国强
审判员 张 静
审判员 陈 辉
二〇一六年九月三十日
书记员 时 佳
沈阳�浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东陵民一初字第3095号
原告傅仲博，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告辽宁盖达混凝土有限公司，住所地沈阳市东陵区（浑南新区）。
法定代表人刘志元。
原告傅仲博与被告辽宁盖达混凝土有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告傅仲博于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅仲博自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告傅仲博撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告傅仲博承担。
审 判 长 王 莹
审 判 员 任玲玲
人民陪审员 何 悦
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李 彤
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1221民初1225号
原告：望奎县劳动保障监察局，住所地望奎县。
法定代表人：孙胜志，职务局长。
委托诉讼代理人王玉英，黑龙江千叶律师事务所律师。
被告：黑龙江省渤海金龙房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市。
法代表人哈金龙，职务总经理。
望奎县劳动保障监察局与黑龙江省渤海金龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案，原告望奎县劳动保障监察局于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告望奎县劳动保障监察局撤回起诉。
案件受理费7226元由原告望奎县劳动保障监察局负担。
审判员 徐舟祥
二〇一六年十二月二十一日
书记员 孟祥鑫
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初5113号
原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层
法定代表人杨召文，董事长。
被告吕玉德，男，1978年11月13日出生，汉族，住天津市津南区。
被告张丽丽，女，1979年2月17日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。
被告亓荣振，男，1975年3月7日出生，汉族，住山东省济南市市中区。
本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司与被告吕玉德、张丽丽、亓荣振融资租赁合同纠纷案件中，原告中国康富国际租赁股份有限公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国康富国际租赁股份有限公司申请撤回起诉不违反法律规定，有权自由处分己方诉权，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国康富国际租赁股份有限公司撤回起诉。
审判员 尤文静
二〇一六年三月二十九日
书记员 王龙宇
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第575号
原告：康某某，女，1978年11月21日生。
委托代理人：杨唯真，河南申元律师事务所律师。
被告：贺甲某，男，1980年5月8日生。
原告康某某与被告贺甲某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告康某某到庭参加了诉讼，被告贺甲某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某诉称：原、被告经人介绍于2003年农历12月30日举行结婚仪式，2004年6月24日补办结婚登记手续。2005年1月11日生育女儿贺乙某，2006年8月29日生育儿子贺丙某。女儿现随原告共同生活，儿子随被告共同生活。二人由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常为家庭琐事吵架生气。2009年3月份二人再次生气后，原告外出打工，中间曾回过家，从2012年2月份开始，原告带着女儿离家，二人分居生活至今。夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，儿子由被告抚养，女儿由原告抚养，抚养费各自自理，诉讼费由原告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交的证据材料有：
证据1、原告身份证复印件1份。证明原告身份情况。
证据2、结婚登记底册1份。证明原、被告系夫妻关系。
被告贺甲某缺席无答辩意见，亦未向本庭提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍于2003年农历12月30日举行结婚仪式，2004年6月24日补办结婚登记手续。2005年1月11日生育女儿贺乙某，2006年8月29日生育儿子贺丙某。女儿现随原告共同生活，儿子随被告共同生活。二人婚后偶尔为家庭琐事吵架生气。2014年3月31日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，儿子由被告抚养，女儿由原告抚养，抚养费各自自理，诉讼费由原告承担。
本院认为：原、被告因家庭琐事吵架生气，属夫妻间正常之事。现原告提出离婚请求，提交的证据并不能证明其夫妻感情确已彻底破裂，对此请求本院不予支持。原、被告双方应相互信任，加强交流沟通，以促进理解和包容。被告贺甲某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
不准予原告康某某与被告贺甲某离婚。
案件受理费300元，由原告康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王云东
助理审判员 任双军
人民陪审员 马 华
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈新社
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1022民初1700号
原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司，住址湖南省宜章县玉溪镇南京洞开发区富豪路14号。
法定代表人郑兴国，该公司董事长。
被告周昭印，男，1979年04月10日出生，汉族，住湖南省宜章县赤石乡白水村*组，身份证号：4310221979********。
本院在受理原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司诉被告周昭印金融借款合同纠纷一案中，于2017年11月1日立案，原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免受理费。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 黎纲要
人民陪审员 杨志林
人民陪审员 廖小瑜
二〇一七年十一月八日
法官 助理 高永啸
书 记 员 孟 灵
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1022民初1700号原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司，住址湖南省宜章县玉溪镇南京洞开发区富豪路14号。法定代表人郑兴国，该公司董事长。被告周昭印，男，1979年04月10日出生，汉族，住湖南省宜章县赤石乡白水村*组，身份证号：4310221979********。本院在受理原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司诉被告周昭印金融借款合同纠纷一案中，于2017年11月1日立案，原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免受理费。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。审 判 长  黎纲要人民陪审员  杨志林人民陪审员  廖小瑜二〇一七年十一月八日法官 助理  高永啸书 记 员  孟 灵附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初4436号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告:马占全，男，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉马占全借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理
审判员 赵国仲
二〇一七年九月二十日
书记员 董旭来
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛中法民一终字第2282号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
负责人王**。
委托代理人曹**，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林志宏，男，汉族。
委托代理人林**，广东华法（三水）律师事务所律师。
原审被告李新，男，汉族。
委托代理人孙**，河南省偃师市城关镇第二法律服务所法律服务工作者。
原审被告洛阳万平汽车运输有限责任公司。
法定代表人朱**。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人民保险洛阳分公司）因与被上诉人林志宏及原审被告李新、洛阳万平汽车运输有限责任公司（以下简称万平运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法民五初字第1078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、人民保险洛阳分公司应于判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿62334元予林志宏；二、人民保险洛阳分公司应于判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额600000元范围内赔偿50138.57元予林志宏；三、驳回林志宏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费减半收取2599.8元，由林志宏负担1475.8元，李新负担1124元。
上诉人人民保险洛阳分公司上诉称，一、原审法院认定林志宏是城镇居民属于认定事实错误。林志宏的户口本并没有显示其为非农户口，故应当认定林志宏为农业户口。村委会的证明不能证明其属于全征地村民。因村委会没有提供诸如规划局文件、征地补偿等相关证据，故应当认定为农村户口。二、原审判决认定的被扶养人生活费是错误的。首先，林志宏请求的被扶养人生活费没有依据，不应当支持。其次，即使被扶养人生活费应当支持，因该赔偿项目属于被扶养人的损失，故应当由被扶养人本人提出。最后，被扶养人生活在农村，应当依据广东省农村消费性支出来确定该金额，原审法院认定的计算标准有误，且林志宏的母亲也不符合被扶养人的条件。三、伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费不应当支持。鉴定费属于诉讼类费用，不应当由人民保险洛阳分公司负担。其余几项费用已经由佛山市三水赛顺塑料包装材料有限公司（以下简称赛顺塑料包装公司）支付，属于补偿性损失，故在本案中不应当重复获赔。故上诉请求：1.撤销原审判决第二项，在原审判决确定赔偿数额的基础上减少50000元；2.二审诉讼费用由林志宏负担。
被上诉人林志宏答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。
原审被告李新答辩称，原审判决认定林志宏是城镇户口并确定按照城镇标准赔偿是错误的。原审庭审中林志宏未向法庭提交相关的证据，故原审法院确定赔偿款项的计算标准有误。
原审被告万平运输公司未作答辩。
二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。
本院经审理认为，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。首先，关于残疾赔偿金的确定问题。第一，关于残疾赔偿金的计算标准问题。上诉人人民保险洛阳分公司上诉称，因林志宏未提交证据证明其为非农户口，故应当按照农村标准计算其残疾赔偿金。本院认为，根据佛山市人民政府佛府[2004]92号《佛山市人民政府关于户籍管理制度改革的决定》第四条的规定，从2004年7月1日起，凡佛山市户籍人口统一登记为“佛山市居民户口”。而本案的交通事故发生于2012年9月2日，此时，林志宏已具有佛山市居民户籍，原审据此按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的处理正确，本院予以维持。第二，关于林志宏的母亲曹少群是否符合被扶养人条件的问题。根据林志宏原审时提交的佛山市公安局芦苞派出所盖章确认的常住人口登记卡显示，曹少群出生于1954年5月12日，到本案事故发生时已年满58周岁，达到了法律规定的女性退休年龄，且佛山市三水区芦苞镇四联村民委员会出具的证明也证实曹少群无其他经济来源，故原审判决将其列入被扶养人范畴的处理妥当无误，本院依法予以确认。再次，关于被扶养人生活费的计算标准问题。上诉人人民保险洛阳分公司主张本案的被扶养人生活费应当按照农村标准计算，经审查，林志宏经鉴定机构评定为两处九级伤残，其需扶养的对象包括曹少群、林宇轩。在《中华人民共和国侵权责任法》实施后，被扶养人生活费已计入残疾赔偿金中，且林志宏属于佛山居民户籍，林志宏的两被扶养人曹少群、林宇轩亦均为佛山居民，故本案的被扶养人生活费亦应以城镇居民标准计算。因此，人民保险洛阳分公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。至于上诉人人民保险洛阳分公司主张林志宏无权请求被扶养人生活费的意见。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》实施后，被扶养人生活费已计入残疾赔偿金项下，且残疾赔偿金是对受害人未来收入损失的赔偿。综上可知，事故受害人林志宏有权向法院请求被扶养人生活费这一对未来可预期收入减少的损失。上诉人人民保险洛阳分公司的前述意见缺乏依据，本院不予认可。
其次，关于伙食补助费、护理费、误工费及鉴定费的负担问题。上诉人人民保险洛阳分公司上诉称，伙食补助费、护理费、误工费已经由佛山市三水赛顺塑料包装材料有限公司按照协议进行了补偿，故本案中不应当支持前述赔偿项目。本院认为，虽然林志宏与佛山市三水赛顺塑料包装材料有限公司签订的协议中约定的补偿款包括护理费、伙食费及交通费等费用，但该补偿款项的金额为双方协商一致的结果，且在前述协议书中并未明确伙食补助费、护理费、误工费的具体金额，故本院对人民保险洛阳分公司的上述意见不予认可。至于鉴定费，属于林志宏为了确定因本案事故造成其伤情而实际支出的费用，该费用属于本案事故给林志宏造成总损失中的一部分，故原审判决将鉴定费计入林志宏总损失中并确定由相关主体进行赔偿的处理妥当无误，本院予以维持。
综上，人民保险洛阳分公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人中国人民保险股份有限公司洛阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 姚 淑 玲
代理审判员 杨 宏 丽
二〇一三年十一月四日
书 记 员 杨 雅 静
云南省罗平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云0324刑162号
自诉人梁晓高，男，1953年8月12日出生于云南省罗平县，汉族，农民，住罗平县。
被告人郭正周，男，1984年8月20日出生于云南省罗平县，住罗平县。
自诉人梁晓高以被告人郭正周犯拒不执行判决罪，于2017年5月5日向本院提起控诉。
本院审查认为，本案缺乏罪证，应当依法驳回自诉人的起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条的规定，裁定如下：
驳回自诉人梁晓高对被告人郭正周的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张庭伟
二〇一七年五月十五日
书记员 李 强
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执3382号
申请执行人潘春艳，女，汉族，1971年2月22日出生。
被执行人北京东野名媛美容美发城，住所地北京市海淀区。
投资人，战兴野。
本院在执行潘春艳与北京东野名媛美容美发城其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效�
审 判 长 韩 玲
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年六月八日
书 记 员 马寅华
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2668号
申请执行人天津和生小额贷款有限公司。
法定代表人门德亨，总经理。
委托代理人刘洪彦，天津宝信律师事务所律师。
被执行人谭本仁，农民。
被执行人徐克芬，农民。
被执行人谭平，农民。
被执行人朱晓菲，农民。
申请执行人天津和生小额贷款有限公司与被执行人谭本仁、徐克芬、谭平、朱晓菲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宝民初字第6218号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2015年6月29日向本院申请执行。
本案执行标的3000000元、并支付申请执行人自2013年9月6日至2014年9月22日利息750000元和自2014年9月23起至实际给付之日止按年利率24%向申请执行人支付利息（以300万为基数）、案件受理费18400元，保全费5000元、执行费40134元。在执行过程中查明，被执行人谭本仁、徐克芬、谭平、朱晓菲去向不明且无可供执行财产，申请执行人同意并申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第2668号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 赵长虹
审判员 杜志如
二〇一五年十一月十三日
书记员 孙文龙
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2668号
申请执行人孙某某。
被执行人胡某某。
被执行人郭某某，（系被告胡某某的妻子）。
孙某某与胡某某、郭某某追偿权纠纷一案，宝应县人民法院于2015年7月30日作出（2015）宝民初字第1894号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人胡某某、郭某某应给付申请执行人孙某某欠款本金、利息和相关诉讼费用，合计53082.50元。因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等财产情况，查明，被执行人的房产已被本院查封，暂不便处置。此外，被执行人无其他可供执行财产，致本案无法继续执行。本院于2015年11月9日依法将被执行人胡某某、郭某某纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院作出的（2015）宝民初字第1894号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一六年三月十四日
书记员 姜晶晶
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执831号
申请执行人：牛玉玲，女，1978年7月23日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县杨桥镇王桥行政村王桥***号。
被执行人：刘共先，男，1978年12月27日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人牛玉玲与被执行人刘共先离婚纠纷一案，本院作出的（2014）临民一初字第00634号民事调解书，已经发生法律效力，牛玉玲于2016年8月26日向本院申请执行，本院于2016年8月26日立案执行。
本案被执行人刘共先应支付申请执行人牛玉玲子女抚养费人民币7000元。经查，被执行人刘共先长期外出，具体地址不详，家中暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结本院作出的（2014）临民一初字第00634号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张桂林
审判员 张世东
审判员 王福逊
二〇一六年十一月二十一日
书记员 辛晓琳
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3592号
起诉人：长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，住所地长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北。
负责人：杜一宝，书记。
委托代理人：李晶，吉林开晟律师事务所律师。
2016年11月29日，本院收到长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还起诉人被征地农民养老保险金1343.28元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告王喜臣系长春市宽城区五星村村民。起诉人在依据长春市人民政府文件办理被征地农民养老保险并补发待遇时，将被告纳入了被征地农民养老保险范畴，长春市社会保险事业管理局和起诉人为被告补发了保险金。后起诉人在重新审核时，发现被告不符合发放条件，遂要求被告退还已领取的被征地农民养老保险金，但被告拒绝退还。故诉至法院，请求维护起诉人的合法权益。
本院经审查认为，起诉人在起诉时没有提供材料证明其与本案有直接利害关系，经本院限期补充仍未提供，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王莹
二〇一六年十二月九日
书 记 员 侯博
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1953号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉黄陂区支行，住所地：武汉市黄陂区前川街民安街23号。
负责人梁某某，该支行行长。
被执行人祝某某。
被执行人赵某甲。
被执行人赵某乙。
被执行人杨某。
被执行人叶某某。
被执行人赵某丙。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉黄陂区支行与被执行人祝某某、赵某甲、赵某乙、杨某、叶某某、赵某丙借款合同纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院于2016年4月14日作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00778号民事判决书，已经发行法律效力，权利人申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉黄陂区支行于2016年9月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，向被执行人送达了执行通知书，责令其即日内履行义务，并多次前往执行。但其至今尚未履行。
本院查明，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民商初字第00778号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民商初字第00778号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一七年二月二十三日
书记员 吴 斌
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0103民初340号
原告：罗芳芳，女，1992年2月12日出生，壮族，户籍所在地：广西忻城县，现住南宁市青秀区。
被告：冯天保（曾用名冯庆保），男，1992年1月18日出生，汉族，户籍所在地：广西博白县，现住南宁市青秀区。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2017年1月10日
开庭时间：2017年5月12日
当事人到庭情况：
原告方：本人到庭
被告方：未到庭
原告诉请
1、判令被告支付所欠原告的款项共计伍万元整（￥50000.00元）；2、判令被告支付自2016年4月1日起至案件受理日期间所欠银行信用卡所产生的利息及滞纳金，共计7477.77元。依据银行卡账单计算，4月份共计455元，5月份共计601元，6月份共计601.35元，7月份共计976.51元，8月份共计630.84元，9月份共计600.79元，10月份共计1202.3元，11月份共计1055.99元，12月份共计1353.99元。其后，在被告未还清银行信用卡之前，信用卡所产生的实际利息和滞纳金均由被告承担；3、原告因未还清信用卡欠款造成银行电话催款影响了原告的正常生活及工作，损害原告的信誉度，因此要求被告加偿20000元的违约金；4、诉讼费由被告承担。
认定事实
原、被告原系男女朋友关系。2015年11月至2016年2月期间，被告通过刷取原告名下交通银行信用卡（卡号：45×××15）的方式共计向原告借款50000元，其中，于2015年11月22日在宏翔电脑有限公司刷取10000元；于2016年2月29日在南宁华新超市刷取两笔20000元合计40000元。2016年3月7日，被告向原告出具一张《欠条》，写明：“今天2016.3.7日止，欠罗芳芳信用卡人民币大写：伍万元整，小写：（50000.00）于2016.3.30号前还清。×××。欠款人：冯天保。2016.3.7。”借款期限届满后，被告未能偿还借款。截至2017年1月16日，原告陆续还清了上述本金及信用卡利息、滞纳金，同时也正常使用该信用卡进行日常消费。
裁判理由
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告冯天保经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
原告主张被告向其借款50000元的事实，有原告提供的信用卡刷卡记录及被告向原告出具的《欠条》予以证明，本院予以确认。原、被告之间的民间借贷关系成立，被告逾期不清偿债务，损害了原告的合法权益，应依法清偿借款本息。
关于支付利息的诉讼请求。原、被告双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张被告按照涉案信用卡每月账单利息及滞纳金支付2016年4月至2016年12月期间的借款利息（4月455元、5月601元、6月601.35元、7月976.51元、8月630.84元、9月600.79元、10月1202.3元、11月1055.99元、12月1353.99元），经审查，上述利率标准均已超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项所规定的年利率6%的标准，对超出部分，本院不予支持。对于此后的利息，原告主张被告应承担因未及时清偿涉案信用卡所产生的实际利息及滞纳金，因原告已于2017年1月16日清偿了信用卡债务，故本案的借款利息应计算至2017年1月16日止。利息的具体计算方式为：以50000元本金为基数，从2016年4月1日起按年利率6%计算至2017年1月16日止。
关于支付违约金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。现原、被告双方未对违约金作出任何约定，原告诉请被告支付违约金，无事实及法律依据，本院不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯天保向原告罗芳芳偿还借款本金50000元；
二、被告冯天保向原告罗芳芳支付借款利息（利息的计算：以50000元为基数，自2016年4月1日起至2017年1月16日止，按年利率6%计算）；
三、驳回原告罗芳芳的其他诉讼请求。
上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本案受理费1737元，由被告冯天保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丘 霞
人民陪审员 岑 莲
人民陪审员 苏应兰
二〇一七年六月六日
书 记 员 卢 珊
附法律条文：
《中华人民共和国民法通通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0103民初340号原告：罗芳芳，女，1992年2月12日出生，壮族，户籍所在地：广西忻城县，现住南宁市青秀区。被告：冯天保（曾用名冯庆保），男，1992年1月18日出生，汉族，户籍所在地：广西博白县，现住南宁市青秀区。案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序（）普通程序（√）立案时间：2017年1月10日开庭时间：2017年5月12日当事人到庭情况：原告方：本人到庭被告方：未到庭原告诉请1、判令被告支付所欠原告的款项共计伍万元整（￥50000.00元）；2、判令被告支付自2016年4月1日起至案件受理日期间所欠银行信用卡所产生的利息及滞纳金，共计7477.77元。依据银行卡账单计算，4月份共计455元，5月份共计601元，6月份共计601.35元，7月份共计976.51元，8月份共计630.84元，9月份共计600.79元，10月份共计1202.3元，11月份共计1055.99元，12月份共计1353.99元。其后，在被告未还清银行信用卡之前，信用卡所产生的实际利息和滞纳金均由被告承担；3、原告因未还清信用卡欠款造成银行电话催款影响了原告的正常生活及工作，损害原告的信誉度，因此要求被告加偿20000元的违约金；4、诉讼费由被告承担。认定事实原、被告原系男女朋友关系。2015年11月至2016年2月期间，被告通过刷取原告名下交通银行信用卡（卡号：45×××15）的方式共计向原告借款50000元，其中，于2015年11月22日在宏翔电脑有限公司刷取10000元；于2016年2月29日在南宁华新超市刷取两笔20000元合计40000元。2016年3月7日，被告向原告出具一张《欠条》，写明：“今天2016.3.7日止，欠罗芳芳信用卡人民币大写：伍万元整，小写：（50000.00）于2016.3.30号前还清。×××。欠款人：冯天保。2016.3.7。”借款期限届满后，被告未能偿还借款。截至2017年1月16日，原告陆续还清了上述本金及信用卡利息、滞纳金，同时也正常使用该信用卡进行日常消费。裁判理由依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告冯天保经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告主张被告向其借款50000元的事实，有原告提供的信用卡刷卡记录及被告向原告出具的《欠条》予以证明，本院予以确认。原、被告之间的民间借贷关系成立，被告逾期不清偿债务，损害了原告的合法权益，应依法清偿借款本息。关于支付利息的诉讼请求。原、被告双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告主张被告按照涉案信用卡每月账单利息及滞纳金支付2016年4月至2016年12月期间的借款利息（4月455元、5月601元、6月601.35元、7月976.51元、8月630.84元、9月600.79元、10月1202.3元、11月1055.99元、12月1353.99元），经审查，上述利率标准均已超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项所规定的年利率6%的标准，对超出部分，本院不予支持。对于此后的利息，原告主张被告应承担因未及时清偿涉案信用卡所产生的实际利息及滞纳金，因原告已于2017年1月16日清偿了信用卡债务，故本案的借款利息应计算至2017年1月16日止。利息的具体计算方式为：以50000元本金为基数，从2016年4月1日起按年利率6%计算至2017年1月16日止。关于支付违约金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。现原、被告双方未对违约金作出任何约定，原告诉请被告支付违约金，无事实及法律依据，本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯天保向原告罗芳芳偿还借款本金50000元；二、被告冯天保向原告罗芳芳支付借款利息（利息的计算：以50000元为基数，自2016年4月1日起至2017年1月16日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告罗芳芳的其他诉讼请求。上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案受理费1737元，由被告冯天保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，将按自动撤回上诉处理。审 判 长 丘 霞人民陪审员 岑 莲人民陪审员 苏应兰二〇一七年六月六日书 记 员 卢 珊附法律条文：《中华人民共和国民法通通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宁强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0726刑初40号
公诉机关宁强县人民检察院。
被告人张某某，男，生于1963年4月9日，汉族，初中文化，住陕西省安康市汉阴县城关镇，农民，无前科。2016年3月9日因涉嫌犯盗窃罪被宁强县公安局刑事拘留，同年4月7日经本院决定依法逮捕。现羁押于宁强县看守所。
宁强县人民检察院以宁检公刑诉（2016）32号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁强县人民检察院指派检察员余景凤出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁强县人民检察院指控，2014年9月11日，被告人张某某伙同熊某某、朱某某（均已刑事处罚）驾驶车牌号为陕GGZ9**的白色金杯牌厢式货车窜至宁强县大安镇烈金坝村。9月12日凌晨1时许，熊某某、张某某趁被害人张某甲家人熟睡之际潜入其家牛圈，将一头耕牛盗走装上货车后逃离现场，被盗耕牛由熊某某以7400元的价格出售他人，所得赃款被三人分得。案发后，被盗耕牛被公安机关追回并发还被害人张某甲。2016年3月8日，被告人张某某主动向公安机关投案。经鉴定，被盗耕牛价值8300元。
宁强县人民检察院提出对被告人张某某判处拘役三个月至六个月，并处罚金之量刑建议。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、证人证言、被害人的陈述、物证、鉴定意见、扣押清单、发还清单、刑事判决书、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，与他人共同秘密窃取私人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人张某某在犯罪后主动投案，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，可依法对其减轻处罚。鉴于被告人张某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定悔罪表现，羁押期间表现好，且赃物已被追回并发还被害人，可酌定对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人张某某之量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。综合本案被告人张某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害程度等，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年8月7日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马霞
二〇一六年四月十二日
书记员 李慧
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初629号
原告王振华，女，汉族，1946年6月28日出生，住青岛市市南区。
被告青岛市海梦圆大酒店有限公司，住所地青岛市市南区东海中路1号。
本院在审理原告王振华诉被告青岛市海梦圆大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的被告青岛市海梦圆大酒店有限公司住所地送达未果，经本院查证，仍不能确定告青岛市海梦圆大酒店有限公司的送达地址。本院向原告送达了交费通知，但原告至今未交纳公告费。故原告虽有具体的诉讼请求和事实理由，但其诉讼的被告无法确定，其实体权利无法确认，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王振华的起诉。
案件受理费577元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 刘清杰
二〇一七年三月九日
书 记 员 闫康民
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0681民初1001号
原告：刘福春，男，1947年7月2日出生，住临江市。
被告：彭玉美，女，1962年8月22日出生，临江市。
被告：刘莉，女，1987年2月26日出生，现住临江市。
委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。
被告：刘聪，男，1994年4月1日出生，现住临江市。
委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。
原告刘福春与被告彭玉美、刘莉、刘聪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。刘福春，彭玉梅，刘莉委托诉讼代理人刘维彦，刘聪委托诉讼代理人刘维彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘福春向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告房屋赔偿款4.5万元。事实与理由：原告与死者刘福全为兄弟关系，三被告系刘福全妻子、女儿、儿子。2015年8月三被告将原告诉至贵院，提起分割遗产诉讼，2015年10月27日依法作出判决，原告对判决不服，上诉至白山之中院，后被发回重审。案件发回后，三被告撤回了起诉。三被告提起诉讼的房屋是在原告三间房屋的基础上翻建起来的，原告在1976年自己出钱出力盖了三间平房72平方米，两间小房18平方米。1983年至1994年原告在监狱服刑，原告的弟弟刘福全、刘福来在没有争取原告及原告妻子的同意下擅自将房屋翻建成四间，并将小屋拆除强行将原告妻子及儿子赶出家门，后自行办理了房照，房屋面积为44.4平方米。原告出狱后又自建房屋一间，与母亲一同生活，2012年末母亲去世。原告认为三被告提出的遗产已构成侵权，为维护原告的合法权益，现提起诉讼。
彭玉美辩称，原告所述不属实，原告根本就没有18平米的房子，原告所说的三间平房并不是原告的，而是刘福来的。当时刘福来的房子已经是危房了，于是刘福来和刘福全商量将三间房翻建成了四间房，由刘福全和刘福来各享有两间房，刘福全办理了两间房的房屋房照面积为44.4平方米。原告出狱后并没有自建房屋，他说称的自建房屋是我所有的17平方米的仓房。
刘莉、刘聪辩称，原告基于物上请求权提起本案诉讼，原告对诉称的不动产不享有物权，其诉讼请求没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告刘福春与刘福全、刘福来为兄弟；被告彭玉美与刘福全为夫妻关系；被告刘莉、刘聪为刘福全、彭玉美儿女。刘福全、刘福来现已去世。刘福春、刘福全、刘福来原为临江市台兴村村民，刘福春于1970年转为城镇户口。1985年刘福来、刘福全在台兴村后台翻建了四间平房，刘福来、刘福全各两间，并办理了房屋产权登记，其中刘福全所有的房屋面积为44.4平方米。该房屋翻建前为三间平房，由刘福来、刘福春、刘福全以及三兄弟的母亲一同居住；三间房并没有办理产权手续。1996年12月18日刘福全申请在房屋院内建临时仓房，经临江市建国街台兴村村民委员会审批同意，刘福全在院内自建了一处面积为17.10平方米的仓房。现房屋已经被征收。
本院认为，原告主张财产损害赔偿，是基于房屋所有权产生，而本案争议的房屋翻建前的三间房及院前的两间房，原告没有充分证据证明系其个人所有，因此对原告主张本院不予采信。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告刘福春的诉讼请求。
案件受理费463元，由原告刘福春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 潘晶
二〇一六年十一月二十七日
书记员 王冲
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第4364号
原告余增元，男，1941年2月2日出生，汉族，住长乐市。
被告陈春，男，1965年3月3日出生，汉族，住长乐市。
本院于2015年12月8日受理原告余增元与被告陈春民间借贷纠纷一案。在审理中，原告余增元于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余增元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余增元负担。
审判员 陈祥魁
二〇一五年十二月二十五日
书记员 林 颖
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初4684号
原告：郑红春，男，1968年8月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
委托代理人：余士勇，湖北春园律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。
被告：周修，男，1983年4月19日出生，汉族，襄阳市襄州区，
被告：龙银娥，女，1986年6月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
原告郑红春与被告周修、龙银娥民间借贷纠纷一案，本院2016年10月27日立案受理后，依法由审判员毛清国独任审判，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告郑红春的委托代理人余士勇，被告周修、龙银娥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑红春诉称：2015年5月18日，被告周修向郑红春借款37600元约定月利息3%，一年还清，借款到期后原告多次要求被告按约定偿还借款，被告周修以无钱为由拒绝偿还，经多次催要，至今仍未偿还。请求法院依法判令被告周修、龙银娥连带偿还借款37600元，并自2015年5月18日起按照利率3%计算利息至付清本金时止。判令二被告承担本案全部诉讼费用。
被告周修辩称：借款属实，目前我无法一次性还清，希望分期归还。
被告龙银娥辩称：该笔借款未用于婚内生活，现已经与周修离婚，签有离婚协议。
经审理查明，2015年5月18日被告周修以做生意急需资金周转为由向原告借款人民币37600元，并出具借条“今借到郑红春现金37600元，每月支付利息3%，还款期一年内还清”。同时，还审理查明，周修与龙银娥于2012年6月26日登记结婚，2016年4月18日双方协议离婚。该笔借款系夫妻关系存续期间借款。期限到期后，经原告郑红春多次向周修催要无果，引起本案诉讼。
本院认为，原告郑红春与被告周修的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告周修未能及时按约定偿还借款，对酿成本案纠纷发生应承担民事责任。该笔借款产生于周修与龙银娥婚姻存续期间，被告龙银娥应当对该笔借款承担连带清偿责任。现原告郑红春的请求依法判令二被告及时偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持，但对约定的月息3%的利息高于法律规定的部分，本院不予支持。按照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告周修、龙银娥偿还原告郑红春借款本金人民币37600元，并自2015年5月18日按年利率24%支付借款利息至清偿完毕时止。
上述应付款项，于本判决生效后十日内履行，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费384元，财产保全费400，合计784元由被告周修、龙银娥共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 毛清国
二〇一七年一月十九日
书记员 陈 程