福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第2346号
原告庄平勇，男，1973年10月11日出生。
委托代理人林龙河、张兴煌，福建立行律师事务所律师。
被告陈宝莲，女，1969年4月2日出生。
被告王德财，男，1968年2月4日出生。
被告林军勇，男，1972年12月1日出生。
被告陈琴兰，女，1973年12月11日出生。
原告庄平勇与被告陈宝莲、王德财、林军勇、陈碧兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告庄平勇的委托代理人林龙河到庭参加诉讼，被告陈宝莲、王德财、林军勇、陈碧兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄平勇诉称，被告陈宝莲以家庭周转缺乏资金为由在被告林军勇、陈碧兰的担保下于2013年9月2日欲向原告借款40000元，双方约定借款期限为12个月，即自2013年9月2日起至2014年9月1日止，按月利率2.5%计息，同时约定保证方式为连带责任保证，保证期间为自借据出具之日起5年，并由被告陈宝莲出具借据1份，被告林军勇、陈碧兰在担保人处签字确认后交原告收执。原告于2013年9月3日通过庄华萍账户转账支付被告陈宝莲上述借款。被告陈宝莲与被告王德财系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同承担偿还。现四被告借款至今却未支付原告分文本息，经原告多次催讨未果，故请求判决：一、被告陈宝莲、王德财共同连带偿还原告借款40000元及利息（自2013年9月2日起至判决确定还款之日止，按月利率2.5%计算）；被告林军勇、陈碧兰对上述债务本息承担连带偿还责任。庭审中，原告将其诉讼请求变更为：请求判决被告陈宝莲、王德财共同偿还原告借款40000元及利息（自2013年9月4日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；被告林军勇、陈碧兰对上述债务本息承担连带偿还责任。
被告陈宝莲、王德财、林军勇、陈碧兰均未作书面答辩。
经审理查明，被告陈宝莲在被告林军勇、陈碧兰的担保下于2013年9月2日欲向原告庄平勇借款40000元，双方约定借款期限为12个月，即自2013年9月2日起至2014年9月1日止，按月利率2.5%计息，同时约定保证方式为连带责任保证，保证期间为自借据出具之日起5年，并由被告陈宝莲出具借据1份，被告林军勇、陈碧兰在担保人处签字确认后交原告收执。次日，原告通过庄华萍账户转账支付被告陈宝莲上述借款。借款后，四被告至今未偿付原告上述借款本息。
上述事实，有原告庄平勇提供的被告陈宝莲、林军勇、陈碧兰、王德财身份证复印件、银行转账明细单和原告的庭审陈述等证据互相印证证实，四被告未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内提交证据，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈宝莲向原告庄平勇借款40000元及该款至今未偿还的事实清楚，证据充分，应予认定。因双方对所借款项约定了借款利息和还款期限，故双方的借贷关系应认定为定期有息借贷关系。根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，被告陈宝莲未按约定期限履行还款义务，应承担继续清偿责任，故原告请求被告陈宝莲偿还尚欠的借款本金40000元，符合法律规定，应予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，原告请求判决被告陈宝莲支付自实际借款之日即2013年9月4日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，低于双方关于借款利息的约定，且不违反国家有关限制借款利率的规定，亦予以支持。原告与被告林军勇、陈碧兰对所借款项约定保证期间、保证方式，但未约定保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条的规定，原告请求被告林军勇、陈碧兰在保证期间对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。被告林军勇、陈碧兰对上述款项承担连带保证责任后，有权向被告陈宝莲追偿。原告主张涉诉借款发生在被告陈宝莲与被告王德财婚姻关系存续期间，但未能提供证据加以证实，故原告请求判决被告王德财对上述借款承担共同偿还责任，没有事实依据，本院不予支持。被告陈宝莲、王德财、林军勇、陈碧兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条、第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈宝莲应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄平勇借款本金40000元及利息（自2013年9月4日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）；
二、被告林军勇、陈碧兰对上述借款本息承担连带保证责任；
三、被告林军勇、陈碧兰在承担保证责任后，有权向被告陈宝莲追偿；
四、驳回原告庄平勇的其他诉讼请求。
如果被告陈宝莲、林军勇、陈碧兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1280元，由被告陈宝莲、林军勇、陈碧兰共同负担，应于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林勤富
审 判 员 叶绿萱
人民陪审员 林宝清
二〇一六年二月四日
书 记 员 张秀灵
附：
1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。