广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2014）江恩法民三初字第134号原告：陈祝菊，女。原告：曾庆军，男。原告：曾庆文，男。原告：曾庆梅，女。四原告的共同委托代理人：李德志、阮宏兴，广东金泽律师事务所律师。被告：南宁市隆安县永昌运输有限责任公司。法定代表人：黄铃。被告：中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司。负责人：云雷。委托代理人：吴永，广东维盛律师事务所律师。原告陈祝菊等四人诉被告南宁市隆安县永昌运输有限责任公司（下称永昌运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司（下称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郝登荣独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告陈祝菊等四人的委托代理人李德志、被告平安保险公司的委托代理人吴永到庭参加诉讼。被告永昌运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月4日，曾关荣驾驶琼C196**号重型仓栅式货车（搭载赖义精）沿沈海高速公路由阳江往广州方向行驶，当日6时许，行驶至沈海高速公路3193KM＋270M路段时（恩平段）碰撞前方因塞车而减速慢行由江景福驾驶的桂AJ03**号重型厢式货车，导致桂AJ03**号重型货车失控碰撞前方因塞车等候通行由黄心壮驾驶的琼C198**号重型仓栅式货车，再致琼C198**号向前碰撞由陈均强驾驶的桂A998**号重型仓栅式货车，造成曾关荣、赖义精当场经抢救无效死亡及四车不同程度损坏的交通事故。经交警认定，曾关荣承担此事故的主要责任，江景福担此事故的�要责任，黄心壮、陈均强、赖义精无责任。事故发生前，曾关荣从事司机职业多年。此次事故造成原告的损失：1、死亡赔偿金30226.71元／年×20年=604534.2元；2、丧葬费56401元／年÷12个月×6个月=28200.5元；3、精神损害抚慰金20000元；4、路费、住宿费约5000元；5、误工费：3000元／月÷30天×3人×15天=4500元。以上损失共662234.7元。经查，桂AJ03**号重型厢式货车在被告平安保险公司处购买了交强险及商业三者险（含不计免赔500000元），保险期间均为2013年8月8日至2014年8月7日。根据《道路交通安全法》第17条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第23条、《保险法》第65条、66条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条等规定，现提起诉讼，请求法院判决：1、被告平安保险公司在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告死亡伤残损失43473元（因与另案按比例分配）；2、被告平安保险公司在商业第三者责任险的赔偿限额范围内赔偿原告618761.7元（662234.7-43473）的30%即185628.51元；被告平安保险公司不足额赔偿的，由被告永昌运输公司赔偿给原告。3、本案诉讼费由被告负担。原告为其请求，向法庭提供的证据有：1、身份证、户口本、交通事故死、伤者扶养情况调查表原件、驾驶证、行驶证复印件，证明各原告的主体资格。2、驾驶证、行驶证、企业信息、机构代码证复印件，证明被告的诉讼主体资格。3、交通事故认定书原件，证明事故发生的经过及该事故造成曾关荣经抢救无效死亡，经交警认定曾关荣承担主要责任，江景福承担次要责任，赖义精无责任等事实。4、死亡医学证明书原件，证明曾关荣无效死亡的事实。5、证明原件，证明曾关荣生前工作情况。6、商业保险单复印件，证明事故车辆在被告处购买保险的情况。被告平安保险公司辩称：一、本案所涉及答辩人交强险责任应根据相关规定及保险人与被保险人之间约定的条款处理。根据《机动车辆交通事故保险条款》第八条约定：在中华人民共和国境内（不含港澳台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。二、本案所涉及答辩人的商业险责任，应根据答辩人与保险人之间商业险条款约�处理。三、原告所主张的各赔付项目应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定处理。其中：死亡赔偿金应按照其户籍所在地农村标准来计算、误工费用应按照农林牧渔标准计算。另外，还应根据本次交通事故所涉及的其他案件来确定答辩人的赔付责任。被告平安保险公司为其答辩提供的证据有：保险单抄单二份，证明肇事车辆投保的具体内容。经审理查明：2014年3月4日，曾关荣驾驶琼C196**号重型仓栅式货车（搭载赖义精）沿沈海高速公路由阳江往广州方向行驶，当日6时许，行驶至沈海高速公路3193KM＋270M路段时（恩平段）碰撞前方因塞车而减速慢行由江景福驾驶的桂AJ03**号重型厢式货车，导致桂AJ03**号重型货车失控碰撞前方因塞车等候通行由黄心壮驾驶的琼C198**号重型仓栅式货车，再致琼C198**号向前碰撞由陈均强驾驶的桂A998**号重型仓栅式货车，造成曾关荣、赖义精当场经抢救无效死亡及四车不同程度损坏的交通事故。2014年3月21日，江门市公安交通管理局高速公路三大队作出交通事故认定书，认定曾关荣承担此事故的主要责任，江景福承担此事故的次要责任，黄心壮、陈均强、赖义精均无责任。另查明：桂AJ03**号重型厢式货车登记车主是被告永昌运输公司，该车在被告平安保险公司处投保了机动车交强险，保险合同约定：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。同时，该车又在被告平安保险公司处投保了不计免赔500000元的机动车商业三者险，两份保险的保险期间自2013年8月8日零时起至2014年8�7日24时止，本次事故发生在保险期间内。再查明：2014年5月19日，原告通过其委托代理人向本院声明同意在交强险死亡伤残限额范围内索赔43473元。本次事故还造成赖义精死亡，赖义精家属通过其委托代理人向本院提出声明，同意在交强险死亡伤残限额范围内索赔66527元。经本院（2014）江恩法民三初字第84号民事判决书判决，由被告平安保险公司在交强险责任限额范围内赔偿给赖义精家属。上述事实，有原、被告的举证，原、被告的诉、辩、本院（2014）江恩法民三初字第84号民事判决书及庭审记录为凭，本院予以确认。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。原告主张被告赔偿因交通事故造成的损失，提供了交通事故认定书、死亡医学证明、车辆保险单等证据，本院应予采信和支持。本案焦点问题是如何认定原告的赔偿标准。死者曾关荣属农业家庭户口，但�本院（2014）江恩法民三初第84号案中，本次事故另一受害人赖义精是按照城镇居民计算死亡赔偿金的，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条：“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”之规定，本案应按城镇居民标准计算原告的相关损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》规定的条件和范围，本院对原告的损失认定如下：1、原告请求死亡赔偿金30226.71元／年×20年=604534.2元，符合法定标准，本院予以确认。2、原告请求丧葬费56401元／年÷12个月×6个月=28200.5元，符合法定标准，本院予以确认。3、原告请求家属为办理丧葬事宜产生误工费3000元／月÷30天×3人×15天=4500元，原告并未提供相关证据，但考虑到原告确实产生该项损失，本院酌情支持30226.71元／年÷365天×3天×3人=745.32元。4、原告请求家属为办理丧葬事宜产生的交通费、食宿费5000元，并未提供相关证据，但考虑到原告确实产生该项损失，本院酌情支持2000元。5、原告请求在交强险责任限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金20000元，结合交警对本次事故的责任认定，本院酌情支持15000元。原告上述损失共计604534.2元＋28200.5元＋745.32元＋2000元＋15000元=650480.02元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”之规定，被告平安保险公司应在桂AJ03**号重型厢式货车的交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、家属为办理丧葬事宜支出的交通费、误工费、精神损害抚慰金43473元。赔偿后，原告尚余损失607007.02元（650480.02元-43473元），江景福应对该损失承担30%的赔偿责任即应赔偿原告182102.1元（607007.02元×30%）。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保�公司根据保险合同予以赔偿……”之规定，桂AJ03**号重型厢式货车在被告平安保险公司处投保了不计免赔500000元的机动车商业三者险，被告平安保险公司应在机动车商业三者险责任限额范围内赔偿原告182102.1元。被告平安保险公司的抗辩于法无据，本院不予采纳。被告永昌运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿43473元给原告陈祝菊、曾庆军、曾庆文、曾庆梅。二、被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司在本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿182102.1元给原告陈祝菊、曾庆军、曾庆文、曾庆梅。三、驳回原告陈祝菊、曾庆军、曾庆文、曾庆梅的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2368元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司负担2318元，由原告陈祝菊、曾庆军、曾庆文、曾庆梅负担50元。（原告已预交2368元）。如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，在上诉期满后七日仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郝登荣二〇一四年八月十四日书记员  何冬岚