wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初265号
原告孙萍，工人。
被告杨玉田（曾用名杨学雷），居民。
委托代理人胡绍龙，江苏金维律师事务所律师。
原告孙萍诉被告杨玉田民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员戚晓雷独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告孙萍，被告杨玉田的委托代理人胡绍龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙萍诉称，被告杨玉田于2014年9月21日向原告借款6800元，后经原告多次催要未还，请求依法判令被告偿还借款6800元。案件受理费由被告承担。
被告杨玉田辩称，被告杨玉田已将借款返还给原告，原告起诉要求被告偿还借款，无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告杨玉田曾用名杨学雷，向原告孙萍借款6800元，于2014年9月21日出具借条一份，内容：“今借孙萍现金6800元，陆仟捌佰元”，被告在借款人处签字，2015年9月21日，原告持借条向被告催要借款，被告承诺一星期后还清，并将落款日期“2014.9.21”划掉，在下方重新书写“2015.9.21一星期以后还清”，原告孙萍在“2014.9.21”上方书写有“2014.9月21.”。2015年12月份某天傍晚，被告杨玉田给付原告孙萍7000元，称该7000元为偿还的上述借款，原告认可收到7000元，但主张该7000元系偿还2015年3、4月份的另一笔借款。
上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的借条，被告提供的取款明细等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款6800元，有借条为证，本院予以确认，双方之间形成的借贷合同，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原告催要该笔借款后，被告在合理期限内应当返还。2015年12月份，被告给付原告7000元，原告主张为偿还的另外一笔借款，未提供证据证明，且在回答7000元是否打条时，先否认打条，后又陈述打条了，还完钱撕了，其陈述前后矛盾，因此，对于原告主张的双方在2015年3、4月份曾发生7000元借款的事实，本院不予采信。2015年9月21日，原告曾向被告催款，2015年12月份收取被告7000元，该笔7000元应为偿还的涉案借款，原告要求被告返还借款，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下：
驳回原告孙萍的诉讼请求。
案件受理费减半收取为25元，由原告孙萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 戚晓雷
二〇一六年三月九日
书记员 李 欣
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：1066。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第2229号
原告陈某。
被告陈某。
原告陈某与被告陈某离婚纠纷一案，本院2015年4月27日受理后，原告陈某于2015年4月27日向本院提交书面申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告陈某的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈某承担。
审判员 王海蓉
二〇一五年四月二十七日
书记员 梁 晨
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初152号
原告张力，男，1952年1月25日出生，汉族，住大同市城区。
被告郭秀莲，女，1950年3月17日出生，汉族，租住大同市古城。
委托代理人梁云龙，大同市城区北街法律服务所法律工作者。
原告张力与被告郭秀莲同居关系财产分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张力、被告郭秀莲及其委托代理人梁云龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告对原告的婚姻诈骗蓄谋已久。2004年2月份同居，原告在大同市六公司开豆腐房，自做自售，经营豆腐生意，期间结识被告，一起生活至今年9月，期间原告曾多次提出办理结婚手续，被告均以种种借口推脱，不予办理。并信誓旦旦地称，“我的孩子就是你的孩子，有我们吃的就有你吃的，有我们花的就有你花的，我们给你养老送终”。甜言蜜语，骗取我的信任。十一年来，每天的收入全交由被告保管，银行账户全由被告打理。2013年我们花费30余万元在东信购置楼房一套，房本写在被告儿子白宏名下。2014年被告又以“为我们居住养老”为名，骗我花13余万元在福胜园购置楼房一套，然而仍写于白宏名下。被告与我共同生活的11年间，前六年我独立经营豆腐坊，每年至少结余5万元，后五年除压粉条外，还兼营豆腐、豆干、小米、麻油等生意，每年可赚7、8万元。几年来，我起早贪黑，辛苦经营的血汗钱至此已变成了被告儿子名下的财产。被告一看条件成熟，便乘我回老家办理老年保险照相之机，变卖、转移、藏匿了家中值钱的财物。今年9月初，被告又逼我写下“财产与我无关”字据，9月8日，趁我上市卖货之机，便不辞而别。更可恨的是被告走之前连老家政府给予我的养老保险、种地补贴和煤费也悉数取走，连同最后一年来8万余元的银行存款也一同卷走。我现在是净身出户，还欠房东3000多元房租。按照相关法律规定，我们共同生活期间的收入属共同财产，怎么说五十多万元的财产也应该有一半是属于我的。被告这样做完全是违法的。综上所述，被告的所作所为，完全是一个大骗局。根据我国婚姻法的有关规定，也应该对被告在婚姻破裂前转移、藏匿的财产进行追查。对于以婚姻进行诈骗的行为，应该进行严厉打击。至于被告诈骗的数额，只要调查一下被告郭秀莲在晋商银行和中国银行的账户明细就一目了然了（被告开户的身份证号为14212319500317XXXX)。鉴于此，原告起诉请求1、被告偿还原告两次购房款215000元；2、依法追回记于被告名下的银行存款4万元，以上合计255000元。
针对自己的主张，原告提供以下证据：
1、大同市城区向阳里青年路社区出具的证明一份、大同市城区永昌里社区出具的证明一份、寇永功、杨毛旦、王彩凤、王利勇出具的证明各一份，证明我们共同生活，并居住在长征里，以卖豆腐为生。
2、当庭提交ＸＸ、马强、刘加电、杨毛旦证明各一份，证明原告卖豆腐为生，原告给支付了3300元的房租和4600元的麻油钱，郭秀莲出走时拿走财务清单。
被告辩称，对双方同居事实无异议。对原告主张的偿还购房款21.5万元及被告名下有银行存款4万元有异议。原告所诉与事实严重不符，且没有任何证据支持。要求依法驳回原告的诉讼请求。
针对自己的主张，被告提供以下证据：
1、收据一份、证明一份（复印件，已与原件核对），证明原告及原告儿子已经要走了土地补偿款32000元。
2、证明一份，证明东街办事处和东街居委会证明被告儿子白宏一直在柴家园19号居住。
3、公产房登记表一份、拆迁房回购产权通知书一份、缴费票据两份，证明福盛园XXX-X-
XXX室67.05平米楼房一套系白宏原公产房拆迁安置住房；白宏2013年6月5日、11月25日通过银行汇款方式分两次缴纳了安置款70298元和回购产权费25176元。此房与原告无关。
4、收据一份，证明被告儿子白宏2014年6月30日通过银行卡支付购房款241927元购买东信5号楼2单元404室楼房一套，此房与原告无关。
5、清单一份，证明原、被告同居期间共同财产3.5万元，应当各半分割，被告自己的物品价值5000元应当返还被告。
6、证明材料五份，证明白宏购买房屋资金来源于父亲多年东关做黑白铁加工生意的积蓄及亲友借款。
经审理查明，2004年2月到2015年9月，原、被告同居生活。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告起诉要求被告偿还原告两次购房款215000元并追回被告名下的的银行存款40000元，但原告未提供证据证明原告在共同生活期间共同购买两套房屋和被告在共同生活期间有共同存款80000元的证据，且被告对此不予认可，故原告诉求，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张力的诉讼请求。
案件受理费5125元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 王丽英
人民陪审员 牛希谦
二〇一六年六月十二日
书 记 员 黄英洁
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2598号
罪犯石沅市，男，1966年4月28日出生于湖南省溆浦县，汉族，文盲。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省辰溪县人民法院于二00七年七月五日作出（2007）辰刑初字第42号刑事判决，认定罪犯石沅市犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑八年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑五年，总和刑期十三年，决定执行有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。二0一0年四月、二0一二年七月经本院裁定分别减刑一年六个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石沅市在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯石沅市在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石沅市减去余刑一年零十七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执1677号
申请执行人刘兵。
被执行人宋康。
被执行人宋国洪。
刘兵与宋康、宋国洪装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初443号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决主文确定：“被告宋康、宋国洪于本判决生效之日起10日内向原告刘兵给付装修款人民币24000元并承担自2016年1月20日起至实际付清之日止以24000元为基数按年利率6%计算的利息。案件受理费人民币200元（已减半），由被告宋康、宋国洪负担（该款原告已预交，两被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。”因宋康、宋国洪未履行生效法律文书所确定的义务，权利人刘兵向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等执行文书，责令其履行本院（2016）苏0482民初443号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人现无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0482民初443号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 何 龙
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 徐 亮
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0528执249号
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人薛刚，该公司执行董事。
被执行人胡昌兰，女，1974年6月10日出生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县，
本院立案执行的汇中利通投资管理（北京）有限公司与胡昌兰借款合同纠纷一案。本院查明，汇中利通投资管理（北京）有限公司与胡昌兰约定以先予仲裁方式由湛江仲裁委会员进行了（2017）湛仲字第E00773687号仲裁裁决。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾运清
二〇一八年六月十五日
书记员 毛 东
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2012）原执字第245号
李建丰：
吴战立与李建丰交通事故赔偿纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2012年6月11日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费
此令
二〇一二年六月二十三日
附：执行法官刘治军联系电话1306937****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0883刑初582号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人刘秋光，男，1990年9月19日出生，汉族，初中肄业，无业，住孟州市。因犯盗窃罪于2010年12月2日被本院判处罚金3000元；因犯故意伤害罪于2014年9月19日被本院判处有期徒刑一年零六个月，于2015年12月21日刑满释放，因涉嫌贩卖毒品犯罪于2017年7月6日被孟州市公安局刑事拘留，2017年7月20日经孟州市人民检察院批准，于2017年7月21日被孟州市公安局逮捕。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2017)214号起诉书指控被告人刘秋光犯贩卖毒品罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员钟涛出庭支持公诉。被告人刘秋光到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控:被告人刘秋光于2017年7月5日下午到孟州市河阳办事处缑村薛某家中，以620元的价格将一包疑似毒品卖给薛某后被民警抓获，疑似毒品净重0.67克。经鉴定，疑似毒品内检出甲基苯丙胺成分。毒品已收缴。被告人刘秋光的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人刘秋光判处有期徒刑六个月至一年六个月，被处罚金。被告人刘秋光对检察机关指控的犯罪事实无异议，认为检察机关的量刑建议过重。
上述事实，被告人刘秋光在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、发、破案经过、到案证明、检查、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、毒品上缴单据、前科刑事判决书、释放证明；被告人刘秋光的供述；证人薛某、刘某的证言；鉴定意见;搜查、提取、称量笔录；视听资料：照片、光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘秋光向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。孟州市人民检察院指控罪名成立。被告人刘秋水在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人刘秋光庭审中认罪、悔罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。检察机关量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘秋光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1500元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年7月6日起至2018年7月5日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、被告人刘秋光的非法所得620元予以追缴，追缴后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王娟娟
二〇一七年八月十五日
书记员 刘 晗
河南省孟州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0883刑初582号
被告人刘秋光贩卖毒品一案，经本院审理，于二Ｏ一七年八月十五日作出（2017）豫0883刑初582号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书中第二页第二十三行：7月5日止。现更正为：5月5日止。
审判员 王娟娟
二〇一七年八月十七日
书记员 刘 晗
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第1619号
原告李智深，男，1962年5月13日出生，白族。
被告胡书年，男，1960年2月10日出生，汉族。
原告李智深诉被告胡书年车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告李智深以及被告胡书年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李智深诉称，原告于2012年11月24起将自有的小型越野车租赁给被告使用，约定了每月租金为6000元，当时未明确还车时间，2014年2月24日，由于被告无法支付车辆租金，遂写下一张欠条，明确了拖欠原告2012年11月24日至2014年2月24日共14个月的租金84000元，并承诺于2014年2月30日以前付清，由于被告提出要继续使用车辆，而原告也无法找到由被告控制着的车辆，只得继续将车辆留给被告使用。至今被告未支付租金，也没有将车辆归还，原告到车管所查询，发现车辆很久没有检审，并且存在很多罚款未缴付。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付车辆租金192000元（按照6000元每月自2012年11月起暂计算至2015年8月，要求支付至车辆实际返还之日止）；2、被告承担车辆在租赁期间产生的所有罚款及车辆重新检审的费用;3、被告返还原告小型越野车及行车证；4、本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，被告明确第二项诉讼请求的金额为1万元，将第四项诉讼请求变更为：本案诉讼费和公告费由被告承担。
被告胡书年答辩称，第一、对于第一项诉讼请求，实际的租车时间应当是从2012年12月13日起计算，且已经向原告支付过2000元。当时是被告想购买原告的车辆，所以在欠条上写明租金金额以及车辆的售价。车辆在使用过程中于2015年4月27日就发生损坏在南春车市进行维修，之后就一直未提车进行使用，所以希望在修理厂期间的租金按每天100元进行计算。第二、对于第二项诉讼请求，对承担车辆租赁期间的罚款无异议，但是检审费用不应该由被告承担，双方约定的租赁费用就已经包含了车辆检审费用。第三、对于公告费用是不需要产生的，被告已经自行领取了传票，诉讼费也不应该由被告承担，双方之前进行协商，把事情说清楚就没有必要起诉。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、欠条1份，欲证明从2012年11月24日起至2014年12月24日止被告欠原告84000元，且欠条金额已经扣除了被告支付的2000元的事实。
2、机动车登记证书1份，欲证明小型越野车是由原告所有的事实。
3、公告费发票1份，欲证明原告预交公告费300元的事实。
4、违章查询记录1份、保险单4份，欲证明被告在租车期间因违章所产生的罚款以及所交纳的车辆保险的事实。
上述证据1、2原件核对无异后留存复印件，证据3、4为复印件
被告质证认为，对证据1的内容是真实的，也是其本人写的，但在时间上写提前了一个月，实际租车时间应该是2012年12月13日，还有另一张写给原告的单据可以证明，欠条上写的租车时间2012年11月24日当时被告在河南老家，是不可能向原告租车。对证据2无异议，对证据3的真实性认可，但没有公告的必要，被告已经来法院领取了诉讼材料。对证据4认可真实性，但认为只应承担违章驾驶的罚款，不应承担车辆保险等其他费用。
被告为证明自己的抗辩主张，向本院提交以下证据：
1、河南省郑州监狱出具的证明1份，欲证明12月3日被告从河南老家回来，在2012年12月13日找原告租车，实际租赁时间应当从2012年12月24日开始计算的事实。
以上证据为复印件。
原告质证认为，对证据1的真实性认可，但不认可证明内容，车辆是于2012年11月24日就拿走了。
本院认为，被告对原告提交的证据1、2、3、4真实性认可，故本院对以上证据予以采信并作为定案依据。对于被告提交的证据1因与本案不具有关联性，故本院对真实性不予以评判。
经庭审和认证，本院认定如下法律事实：
被告于2012年向原告租赁本田思威小型越野客车，并写下欠条，说明于2012年11月24日起至2014年2月24日止，租金按每月6000元共计算14个月，被告合计差欠原告租车费84000元，该款项于2014年2月底以前全部付清。现因被告至今未归还车辆，原告要求被告支付租金、相应罚款、检审费用以及返还车辆而起诉至法院。
本院认为，根据各方当事人的诉辩主张及庭审查明的事实，本院归纳本案争议焦点并作出如下评判：
第一、关于车辆租金以及车辆返还的问题
原、被告之间口头达成车辆租赁协议，虽然未签订书面合同，但系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方均应按约定履行自己的义务。原告按约定把车辆租赁给被告使用，双方约定租金为每月6000元，被告未按约定支付租金的行为已经构成违约。对于租金的数额，原、被告经结算确认2012年11月24日起至2014年2月24日止共计84000元，被告抗辩车辆于2015年4月27日因损坏而送到南春车市修理至今未使用，这段期间的租金应当减少为每天100元。但双方已经对租金进行了明确的约定，对于被告主张的车辆未使用期间的价款变更双方未达成合议，故对于被告的抗辩本院不予采纳，原告要求支付租金的诉讼请求本院予以支持。原、被告之间的租赁协议对租赁期限没有约定，该协议应当认定为不定期租赁，原告可以随时要求返还财产，故被告要求返还小型越野车及行车证的诉讼请求本院予以支持。
第二、对于车辆在租赁期间产生损失的问题
原告主张在车辆在租赁期间的损失包括车辆违章处罚、车辆投保费用、车辆检审费用、车辆磨损的维修费用约1万元，对此提交了机动车违章查询记录以及车辆保险单，小型越野车于2013年5月20日起至2015年3月20日的违章罚款金额为2100元未缴纳以及原告在租车期间交纳的保费8509.57元，车辆违章系被告驾驶过程错误操作导致，造成的罚款应当由被告承担，对于原告已经交纳的保费，因双方未对保费的承担进行明确约定，而其他损失原告未提交证据予以证明，故对于车辆在租赁期间产生的损失本院予以部分支持，被告应当向原告支付车辆违章驾驶产生的罚款2100元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》二百一十九条、二百二十六、二百二十七条、二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告胡书年于本判决生效之日起十日内向原告李智深支付车辆租金（该款项自2012年11月24日起至2014年2月24日为84000元，2014年2月25日起按每月6000元计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告胡书年于本判决生效之日起十日内向原告李智深支付车辆违章罚款2100元。
三、驳回原告李智深的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元、公告费300元，由被告胡书年承担。原告预交的案件受理费本院不再另行清退，由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（一式七份），上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 李碧云
审 判 员 周婉婷
人民陪审员 刀有文
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 卢云椿
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终5041号
上诉人（原审原告）：潘美侃，男，1953年7月23日出生，汉族，住浦江县。
被上诉人（原审被告）：许图建，男，1964年1月9日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：诸葛东升，浙江仙华律师事务所律师。
上诉人潘美侃因与被上诉人许图建物权纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2017）浙0726民初4036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
潘美侃的上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持潘美侃的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。1、双方提交的2011年8月15日协议第三条内容不一致，许图建提交的协议已作篡改值得怀疑。该协议原系潘海洋用笔书写，叫许图建去复印三份然后由双方签字，许图建将潘海洋书写的原件换成打印件，而且打印的两张内容不一样，结果产生了两份协议第三条内容不同的情况。请求二审责令许图建交出潘海洋书写的原稿。2、潘美侃一审提交了许图建的建房证件、协议、照片及许图建建房屋长度数据，已明显看出许图建不根据协议建房，且侵占潘美侃自留地42.35m?。一审法官未进行实地勘察就草率认定潘美侃未提供证据证明许图建占领其自留地，认定事实不清。3、协议第二条约定，许图建、许伟民户朝南现有围墙为准，再向朝南方向移50公分为地基脚。许图建多占领42.35m?是签协议之后的事，不可能写在协议中。一审判决认为，从潘美侃和许图建于2011年8月15日因双方旧房改造达成协议及2013年9月13日达成的补充协议中均未反映出许图建占领事实，属认定事实不清。4、天气虽然是共有，但摆放花盆，应放在自家房屋边上，目前花盆摆放在潘美侃家后面1.5米处，这种侵占邻屋通道的做法，无法互谅互让。二、潘美侃一审提交的许图建、许维义的部分集体土地使用权证，是认定事实的主要证据，一审未安排质证，是造成本案枉法裁判的主要原因。
许图建辩称：一、许图建不存在侵占潘美侃自留地的事实。从2011年8月15日双方达成的协议以及2013年9月13日双方达成的补充协议看，均未反映出许图建占领潘美侃自留地的事实。一审中许图建向法庭提供的该两份协议均是原件，有潘美侃和两位村干部的签名，所以对该两份协议的效力应当予以确认。潘美侃的诉请没有相应的事实和法律依据。二、许图建在公共天气安放的花盆是用于美化环境，并不是固定的建筑物，也不影响潘美侃的通行。三、潘美侃并不是本案讼争土地的合法使用权人，所以其不具有本案的诉讼主体资格。综上，潘美侃的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
潘美侃向一审法院起诉请求：1、确认许图建占领潘美侃自留地菜园土地为64.35m?；2、判令许图建对潘美侃自留地种植权给予赔偿，每年500元×57（2012年-2068年）折款28500元；3、判令双方公共天气许图建所拦截在潘美侃屋后的障碍物一一清除，并以后永远不得摆放障碍物；4、由许图建承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：潘美侃与许图建、许伟明在时任村干部潘海洋、潘献忠的见证下，于2011年8月15日因双方旧房改造，经双方协商，达成如下协议许图建签订的协议一份：一、许图建西边头榀让出2.8米，以潘永义头榀墙面为准，许图建西头榀朝西可以跳梁。二、许图建、许伟明户朝南现有围墙为准，再向朝南方向移50公分，为地基脚，并且第二层起可以跳梁，跳梁长度1.3米。三、潘美侃朝北屋后，2米空基属潘美侃所有，如潘美侃旧房改造，房屋地基脚不能向北移出，可以朝北跳梁。四、双方空基天气为公基天气，不得随意搭建建筑物。潘美侃与许图建、许伟明在此协议上签字。2013年9月13日，潘美侃与许图建、许伟明又达成补充协议：潘美侃以后不得以各种理由为双方的公共天气来争吵。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案潘美侃未提供证明许图建占领其自留地的事实证据，且从潘美侃和许图建于2011年8月15日因双方旧房改造达成协议及2013年9月13日又达成的补充协议中均未反映出许图建占领事实，故潘美侃诉请要求确认许图建占领其自留地和赔偿其损失没有事实和法律依据，不予以支持。根据物权法的规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。从潘美侃提供的照片中，许图建安放的一排花盆，是美化环境所需，且并不是固定的建筑物，并不影响潘美侃后门道路通行，邻居之间要和睦相处，互谅互让，做至“于己方便、与人方便”的善良，故潘美侃潘美侃的诉请，无法支持。至于许图建辩称关于本案潘美侃的诉讼主体问题，本案讼争的并不是土地使用权的权属争议，该讼争土地使用权属于谁，本案不作审理。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条之规定，判决：驳回潘美侃的全部诉讼请求。案件受理费512元，减半收取256元，由潘美侃承担。
二审中，双方当事人均未提供证据。
本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：本案中，潘美侃主张许图建侵占其自留地，但根据许图建一审提交的村委会出具的证明及契约，显示诉争自留地的使用权人并非潘美侃，而潘美侃也未能提供相反证据予以反驳；且双方在2011年8月15日因旧房改造就地基脚、跳梁、公共天气等内容达成的《协议》以及2013年9月13日就公共天气达成的《补充协议》中均未提及潘美侃侵占许图建自留地一事，并约定双方空基天气为公共天气，潘美侃以后不得以各种理由为双方的公共天气来争吵（潘美侃二审中陈述其所指的自留地就是双方房屋中间的空基）。因此，潘美侃主张许图建侵占其自留地并要求赔偿损失，依据不足，本院不予支持。至于潘美侃提出其和许图建一审提交的《协议》第三条内容存在不同之处，经审查，许图建提交的《协议》系原件，而潘美侃提交的《协议》系复印件，故在潘美侃未能提供其他证据证明的情况下，其主张许图建提交的《协议》系许图建私自篡改形成，内容应当以其提交的《协议》复印件为准，证据不足，本院难以采信。关于公共天气，根据潘美侃提供的照片，许图建在双方房屋中间的空基摆放了一排花盆种植绿植，花盆并非固定的建筑物，也未影响潘美侃的通行，而且在房前屋后摆放绿植美化环境在农村也是比较普遍和常见的生活习惯，潘美侃和许图建作为前后邻居理应和睦相处、互谅互让、友好协商，潘美侃认为花盆是障碍物并要求许图建永远不得摆放，缺乏依据，本院不予支持。至于潘美侃在一审提交的许图建和许维义的土地使用权证复印件，已经过一审庭审举证质证，并在一审判决中作出认定。潘美侃上诉主张一审法院对该证据未安排质证，与事实不符，本院不予采纳。综上，潘美侃的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费512元，由上诉人潘美侃负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 高 耘
审 判 员 张淑英
二〇一七年十一月三十日
代书记员 张青青
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2706号
原告天津隆镐科技有限公司，住所地天津市宁河县芦台镇光明路7号。
法定代表人赵淑婷，总经理。
委托代理人常志强，天津芦冠律师事务所律师。
被告陈庚。
被告天津市荷意商品砼有限公司，住所地天津市东丽区华明街北于堡村西赤欢路北。
法定代表人储洪发，经理。
原告天津隆镐科技有限公司与被告陈庚、天津市荷意商品砼有限公司（以下简称荷意公司）借款合同纠纷一案，本院2014年8月14日立案受理后，依法由审判员张东兴适用简易程序独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告天津隆镐科技有限公司的委托代理人常志强到庭参加诉讼，被告陈庚、荷意公司经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年5月5日，原告与二被告签订《借款协议》，协议约定被告陈庚向原告借款1500000元，借款期限一个月，借款利息按月息2%计算，被告荷意公司为担保方。协议签订后，原告依约给付被告陈庚中国民生银行承兑汇票13张。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告一直推脱至今，故原告起诉，要求被告陈庚偿还借款1500000元，并按合同约定支付利息至给付之日；要求被告荷意公司就上述给付内容承担连带清偿责任；诉讼费用由被告荷意公司承担。
针对诉讼请求，原告天津隆镐科技有限公司向本院提交如下证据：
证据一、借款协议一份，证实原、被告间存在借款合同关系，被告向原告借款1500000元。
证据二、收据一份，被告陈庚签字的收据一份，证明原告将13张银行承兑汇票，金额1500000元交付被告陈庚。
证据三、银行承兑汇票复印件13份份，证明原告将1500000元承兑汇票给付被告陈庚。
被告陈庚、荷意公司在法定期限内未做出答辩，亦未举证。
经本院庭审质证，原告提交的证据均真实、合法，并与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明，2014年5月5日，原告与二被告签订编号20140505号《借款协议》。原告为出借人（甲方），被告陈庚为借款人（乙方），被告荷意公司为担保人（丙方）。协议约定，乙方向甲方借款人民币1500000元，借款期限一个月，即自乙方收到承兑汇票之日起一个月。借款利息按月息2%计算至乙方偿还借款之日止。丙方自愿以自己所有财产对乙方所欠甲方的款项、利息、违约金及甲方为追偿乙方欠款所支付的各类合理费用等提供连带责任担保，保证期限至借款期限届满后两年。担保范围为本金及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用（包括律师费用）。协议签订后，原告依约于2014年5月5日给付被告陈庚承兑汇票金额200000元；于2014年5月7日给付被告陈庚承兑汇票金额800000元；于2014年5月19日给付被告陈庚承兑汇票金额200000元；于2014年6月9日给付被告陈庚承兑汇票金额300000元，合计1500000元。2014年6月9日，被告陈庚为原告出具了收据。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告一直推脱未还，被告荷意公司亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提交的借款协议、收据、银行承兑汇票复印件及原告当庭陈述意见在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的借款协议是双方的真实意思表示，内容符合法律规定，应认定有效，原、被告间借贷合同关系成立。原告将借款1500000元交付被告陈庚，履行了合同的给付义务。借款到期后，被告陈庚未及时返还借款，属违约行为，应承担返还借款并支付利息的责任。原告天津隆镐科技有限公司要求被告陈庚返还借款1500000元并按合同约定支付利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告荷意公司作为此笔借款的连带责任担保人，原告在保证期间向被告荷意公司主张权利，被告荷意公司应对上述给付之债承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈庚于本判决生效后十日内返还原告天津隆镐科技有限公司借款本金1500000元，并自2014年6月9日始至本判决确定的给付之日止，按月息2%支付借款利息。
二、被告天津市荷意商品砼有限公司对被告陈庚上述给付之债承担连带清偿责任。
二被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9150元，诉讼保全费5000元，合计14150元，由被告天津市荷意商品砼有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费（交纳上诉费的期限为上诉期满后七日内），并将交费凭证交予本院，逾期视为放弃上诉权。
审判员 张东兴
二〇一四年九月二十九日
书记员 郑庆福
本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2706号
原告：张金风，女，1975年4月15日生，汉族。
被告：刘明远，男，1984年12月30日生，汉族，现住松原市。
本院在审理原告张金风诉被告刘明远劳务合同纠纷一案过程中，原告张金风拒不交付公告费用。依照《诉讼费缴纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由本院退还给原告。
代理审判员 吴 涛
二〇一四年十二月四日
书 记 员 崔明杰
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2706号
原告：张金风，女，1975年4月15日生，汉族，现住宁江区。
被告：刘明远，男，1984年12月30日生，汉族，现住松原市宁江区。
本院在审理原告张金风诉被告刘明远劳务合同纠纷一案过程中，原告张金风拒不交付公告费用。依照《诉讼费缴纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由本院退还给原告。
代理审判员 吴 涛
二〇一四年十二月四日
书 记 员 崔明杰
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2426执370号
邰庆友、曲洪伟、
申请执行人邰庆友与被执行人曲洪伟人身损害赔偿纠纷执行一案，安图县人民法院于2009年8月28日作出（2009）安白民初字第309号民事调解书，已发生法律效力。权利人邰庆友于2010年7月5日向本院申请执行登记，本院于2016年8月2日立案，执行标的2000元。
本案在执行过程中，被执行人曲洪伟给付了申请执行人邰庆友2000元，并承担了申请执行费50元。安图县人民法院作出的（2009）安白民初字第309号民事调解书确定的被执行人曲洪伟义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2016）吉2426执370号申请执行人邰庆友与被执行人曲洪伟人身损害赔偿纠纷执行一案结案。
审判员 王桂芳
二〇一六年八月二十五日
书记员 柴寿明
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1079-2号
申请执行人中国联合网络通信有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
被执行人济南古戈尔数字技术有限公司，住所地济南市。
本院在执行中国联合网络通信有限公司济南分公司与济南古戈尔数字技术有限公司电信服务合同纠纷一案的本院（2014）市商初字第731号民事判决书过程中，通过查询济南市车辆管理所及银行，均未查到被执行人有可供执行的财产，本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市商初字第731号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年九月二十一日
书记员 郝雅萍
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1222民初1370号
原告吴某，农民。
委托代理人张雪，通城县中心法律服务所法律工作者。
被告黎某，农民。
原告吴某与被告黎某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴某及其委托代理人张雪、被告黎某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称，我和被告于2010年12月经人介绍相识，2011年12月9日登记结婚，婚后于2013年流产一次，2014年宫外孕一次，并导致输卵管切除，丧失了生育能力，我与被告是在没有深入了解的情况下结婚，由于互不了解，婚后被告对原告的冷漠逐渐显现，特别是在原告宫外孕输卵管切除后，变本加厉，认为原告配不上他。今年2月，被告因生活琐事受伤，在家休息了近一个月，被告竟然拒绝原告服侍甚至叫原告“死开”。鉴于我与被告名存实亡的婚姻，因此请求人民法院依法判决准予原、被告离婚，原告的婚前嫁妆归原告所有。
被告黎某辩称，我与原告的婚姻是建立在自由恋爱的基础上，婚前有一年的时间相互了解，婚后夫妻感情深厚，小夫妻恩恩爱爱，我及家人从没有歧视过原告，从未违背过良心和道德，为原告单治妇科病就花费60000余元，即使原告没有生育能力，我也没有离婚的想法，为了家庭稳定，我坚决不同意离婚。
原告吴某为证实自己的主张向本院提供证据如下：
1、原告身份证，证明原告的身份。
2、结婚证，证明原、被告是夫妻关系。
被告对上述证据无异议，本院予以确认。
被告黎某在举证期限内向法庭提供证据如下：
原告治疗的医药费发票共计6万多元，欲证明被告为原告治病的事实。
原告对该证据的真实性无异议，认为这笔钱是双方共同赚的，且数额有待核实。
本院认为，原告对该份证据的真实性无异议，不管这笔钱是哪个所出，各出多少，均可证明为原告治病的事实。故对被告提供的该份证据，本院予以确认。
根据原、被告的举证质证，本院对证据的确认，经法庭调查，法庭辩论，本案可以确认的事实如下：
原告吴某与被告黎某于2010年12月经人介绍相识，2011年12月9日登记结婚，婚后双方因为性格不合，为家庭生活琐事产生矛盾。今年4月份，原、被告因家庭生活琐事再次发生纠纷，导致被告黎某摔伤而开始分居生活。2016年8月25日，原告吴某诉至本院，坚决要求与被告黎某离婚，原告的婚前嫁妆归原告所有。
本院认为，原告吴某与被告黎某虽系经人介绍相识结婚，但结婚时间较长。婚后夫妻双方因家庭生活琐事发生矛盾，只要双方以家庭利益为重，互谅互让，其夫妻感情完全有和好的可能。为了维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告黎某离婚。
本案受理费200元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费200元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；帐号17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪 涛
二〇一六年九月二十日
书记员 吴小毛
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔执45号
申请执行人:贵州省地质矿产资源开发股份有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区北京路219号。
法定代表人：钟超，该公司总经理。
委托代理人：于飞，贵州听君律师事务所律师。
被执行人：湖南科源科技实业有限公司。住所地：湖南省长沙市雨花区东二环一段698号华隆大厦7楼。
法定代表人：肖军，该公司总经理。
被执行人：湖南科源科技化工有限公司。住所地：湖南省湘潭市岳塘区竹阜港1号。
法定代表人：肖军，该公司总经理。
被执行人：贵州玉屏大龙锰业有限责任公司。住所地：贵州省铜仁市玉屏县大龙镇朱家冲。
法定代表人：肖军，该公司总经理。
被执行人：肖军，男，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院（2015）黔高民商初字第91号民事判决，依法执行贵州省地质矿产资源开发股份有限公司与湖南科源科技实业有限公司、湖南科源科技化工有限公司、贵州玉屏大龙锰业有限责任公司、肖军买卖合同及担保合同纠纷一案。本案贵州省地质矿产资源开发股份有限公司申请执行总标的为171,461,619.41元（本金131,859,431.80元，违约金22,470,000元，2015年1月1日至2015年12月31日违约金6,424,263.77元，2016年1月1日至5月27日违约金9,491,711.54元，实现债权费用225,000元，案件受理费、诉讼保全费共计991,212.3元）。执行中，申请执行人贵州省地质矿产资源开发股份有限公司与被执行人湖南科源科技实业有限公司、湖南科源科技化工有限公司、贵州玉屏大龙锰业有限责任公司、肖军自行达成执行和解协议。在双方当事人履行和解协议过程中,贵州省地质矿产资源开发股份有限公司向我院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张金辉
审 判 员 杨飞雁
代理审判员 谭慧敏
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王 蓉
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初2371号
原告：李某，女，1990年2月11日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区田东县。
委托代理人：胡妹拔，女，1963年12月2日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区田东县。
被告：刘某1，男，1989年11月11日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人：林刚，男，陆川县九洲法律事务所法律工作者，执业证号：32009031103554。
原告李某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人胡妹拔、被告刘某1及其委托代理人林刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告离婚；2、婚生儿子刘某2由原告抚养，被告每月支付小孩生活费600元，教育费、医疗费凭有效票据原、被告各承担一半，至成年为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2006年6月的在广东打工时自由相识谈恋，不久后便开始同居生活，××××年××月××日生育儿子刘某2，××××年××月××日双方到陆川县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，婚前感情一般。婚后双方感情一般，2013年以后被告从不与原告联系，原告打电话去给被告也联系不上，与被告失去了联系，原告打电话到被告家，被告父母也对原告不理睬，原告平时都是带着婚生儿子刘某2回娘家居住生活，双方一直分居生活至今。原告对其陈述的事实在举证期限内提交有以下证据：1、原告身份证，证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格；2、结婚登记审查处理表，证明原、被告于××××年××月××日自愿到陆川县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，系合法的夫妻关系。
被告刘某1辩称，1、被告不同意离婚，原、被告婚前相互了解，有感情基础，被告对家庭负责，对小孩负责；2、原告诉状中大部份不是事实，原、被告在日常生活中并没有争吵，被告没有殴打过原告，夫妻感情好；3、双方没有分居生活，只是平时两人在不同地方打工上班而已；4、婚生小孩原来一直在被告家随被告父母生活，2016年7月份原告建议把小孩带到原告娘家读书，被告才将小孩带到原告娘家的。如果原告坚持离婚，被告同意调解离婚，但婚生小孩刘某2由被告抚养，抚养费被告自行负担。被告对其陈述的事实在举证期限内提交有以下证据：1、被告身份证，证明被告的身份情况；2、户口本，证明被告与婚生儿子刘某2的身份信息及关系；3、证人蒙某的证言，证明原、被告的婚生小孩刘某2从出生到2015年均随蒙某生活的事实，且小孩于2015年到原告娘家读书后被告及其家人也一直关心联系小孩。
经质证，被告对原告提交的证据没有异议。原告对被告的证据1、2没有异议，对被告提交的证据3有异议，小孩自从随原告到原告娘家生活后，被告及其家人一直没有联系和关心过小孩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年6月的在广东打工时自由相识谈恋，××××年××月××日生育儿子刘某2，小孩如今在原告娘家随原告生活读书，原、被告双方××××年××月××日到陆川县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续。原、被告婚后在日常共同生活中，未能妥善处理好夫妻关系，常因家庭琐事及经济等原因发生争吵，以致夫妻感情不和、关系恶化闹离婚。被告在庭审中亦表示同意调解解除婚姻关系，但要求婚生小孩刘某2由被告抚养，抚养费由被告自行负担。另查明，原告如今在其娘家种植冬菜，无固定经济收入，被告如今在广东开食品店，有固定经济收入。原、被告双方在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产分割，亦无共同债权或债务处理。
本院认为，原、被告是自由恋爱，并在此基础上发展结为夫妻，应该是有一定的感情基础。婚后由于原、被告双方不注意培养和珍惜夫妻感情，在共同生活中未能相互包容、沟通，妥善处理好夫妻关系，常因家庭琐事及经济等原因发生争吵，导致夫妻关系不断恶化，对此双方均有一定责任。现原告起诉要求离婚，被告亦表示同意离婚，且经法院主持调解和好未果，反映出原、被告之间已无和好可能，可确认其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，应予以准许。
关于婚生小孩的抚养问题，本院认为，原、被告离婚后均有对抚养子女的权利和义务。对子女抚养问题，应当从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原告主张由其抚养婚生小孩刘某2，被告每月支付小孩抚养费600元，原告在其娘家种植冬菜，无固定经济来源，不利于抚养小孩，被告在广东开食品店，有固定经济收入，且被告在庭审中主张要求离婚后抚养婚生小孩刘某2，抚养费由其独自负担，故刘某2应由被告抚养较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告刘某1离婚。
二、婚生儿子刘某2（2009年7月1日出生）由被告刘某1直接抚养，抚养费由被告独自负担；离婚后原告有探望小孩的权利，被告有协助的义务。孩子成年后随父随母生活由其本人选择。
案件受理费25元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 苏 斌
二〇一六年十二月三十日
书记员 罗建胜
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执异13号
案外人:黑龙江森工小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人：马明河，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜尚丽，北京市泽文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王泽敏，黑龙江泽言律师事务所律师。
申请执行人：周永成，男，1968年7月8日出生，汉族，无职业，住所地肇东市利民南路。
委托诉讼代理人：张凯，黑龙江东正律师事务所律师。
被执行人：东宁运和房地产开发有限公司，住所地东宁市东宁镇。
法定代表人：林元奏，男，该公司经理。
本院在执行申请执行人周永成与被执行人东宁运和房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，案外人黑龙江森工小额贷款有限责任公司于2017年7月24日以被法院查封的位于东宁市东宁镇运和佳园小区一区5号楼10号门市、4号楼1号门市已出售给案外人为由提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人黑龙江森工小额贷款有限责任公司称，本院依据（2017）黑1024执100号执行裁定书查封了被执行人东宁运和房地产开发有限公司开发的运和佳园小区一区5号楼10号门市、4号楼1号门市，该房产已由案外人与东宁运和房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，案外人已交付了全部价款并办理了预告登记手续。根据《物权法》条二十条：“当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意处分该不动产的，不发生物权效力”的规定，案外人已经对上述房产办理了预告登记，即对该房产享有相对的物权。另根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释【2004】15号）第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结”的规定,案外人与东宁运和房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》过程中，案外人的买卖行为真实、合法、有效，案外人无过错。因此贵院对该房产的查封行为，损害了案外人的合法权益。故请求依法中止对位于东宁市东宁镇运和佳园小区一区5号楼10号门市、4号楼1号门市的执行。
本院查明，申请执行人周永成申请执行被执行人东宁运和房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出（2017）黑1024执100号执行裁定书，并据此查封了东宁运和房地产开发有限公司开发的运和佳园小区一区5号楼10号门市、4号楼1号门市。案外人黑龙江森工小额贷款有限责任公司就东宁运和佳园小区一区5号楼10号门市、4号楼1号门市与东宁运和房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，并办理了预告登记手续。
再查明，黑龙江森工小额贷款有限责任公司原名为哈尔滨市龙盛小额贷款有限责任公司，2014年5月28日更名。
本院认为，案外人黑龙江森工小额贷款有限责任公司与被执行人东宁运和房地产开发有限公司就东宁市东宁镇运和佳园小区一区5号楼10号门市、4号楼1号门市签订了《商品房买卖合同》，并办理了预告登记手续。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条：“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应当支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”的规定，案外人黑龙江森工小额贷款有限责任公司要求中止对东宁市东宁镇运和佳园小区一区5号楼10号门市、4号楼1号门市执行的异议申请，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下：
中止对被执行人东宁运和房地产开发有限公司所有的位于东宁市东宁镇运和佳园小区一区5号楼10号门市、4号楼1号门市的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王明星
审 判 员 李 欣
人民陪审员 史增斌
二〇一七年八月七日
书 记 员 张 静
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1095号
罪犯孙旭东，男，1985年5月4日出生，汉族，江苏省南京市人，初中文化，原户籍所在地江苏省南京市高淳区。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省南京市高淳区人民法院于2014年11月15日作出（2014）高刑初字第223号刑事判决，认定被告人孙旭东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，处罚金人民币20000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑六年六个月，并处以罚金人民币20000元，刑期自2014年5月23日起至2020年11月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯孙旭东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月获得监狱表扬；2016年12月获得监狱表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孙旭东在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项已履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙旭东在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项已履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯孙旭东的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2020年2月22日止），处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判员 王 臻
审判员 江 军
二〇一七年八月一日
书记员 徐 雯
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5042号
罪犯金朗，男，1985年9月21日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2015年3月13日作出(2014)湛雷法刑初字第440号刑事判决，以被告人金朗犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月14日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯金朗在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金朗在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2015年11月获得表扬；2016年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯金朗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯金朗予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王洋子
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121财保96号
申请人：孟繁泉，男，1978年4月24日出生，汉族。
被申请人：衡水盛宏混凝土有限公司，住所地：衡水市大麻森乡邢团马村西。
法定代表人：苏福利，执行董事。
被申请人：衡水盛宏混凝土有限公司深州分公司，住所地：河北省深州市东安庄乡东安庄一村。
法定代表人：张如峰，公司负责人。
申请人于2017年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的名下财产进行查封、扣押、冻结。申请人已提供保险公司担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人衡水盛宏混凝土有限公司、衡水盛宏混凝土有限公司深州分公司的名下财产300万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 屈其凯
二〇一七年四月十八日
书记员 阴 帅
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执272号
申请执行人：李峰。
被执行人：大连新华出租汽车有限公司。
本院在执行李峰与大连新华出租汽车有限公司民间借款纠纷一案中，原告李峰为诉讼保全，以于瑞珍名下位于大连市金州新区中长街道和平路371号2单元1层1号房屋、李峰名下位于大连市保税区黄海东路（一湾秀景）61号1单元8层1号房屋、李峰名下位于大连市保税区黄海东路(一湾秀景）71号1单元26层1号房屋为担保。原告李峰于2017年12月5日向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对于瑞珍名下位于大连市金州新区中长街道和平路371号2单元1层1号房屋的查封、解除李峰名下位于大连市保税区黄海东路（一湾秀景）61号1单元8层1号房屋的查封、解除李峰名下位于大连市保税区黄海东路(一湾秀景）71号1单元26层1号房屋的查封。
本裁定立即执行。
执行员 赵文岩
二Ｏ一七年十二月五日书记员赵琦
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初3074号
原告上海华云海鸥餐饮管理有限公司。
被告上海东杰广告传媒有限公司。
原告上海华云海鸥餐饮管理有限公司诉被告上海东杰广告传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告上海华云海鸥餐饮管理有限公司撤回对被告上海东杰广告传媒有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币1,204元（已减半收取），由原告负担。
审判员 熊艳蓓
二〇一六年五月六日
书记员 廖慧秋
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初87号
原告：赵声明，男，1970年5月20日出生，满族。
被告：陈辰，男，1991年8月23日出生，汉族。
被告：庞亚君，女。
被告：陈树森，男。
原告赵声明与被告陈辰、庞亚军、陈树森民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵声明撤回起诉。
案件受理费975元，减半收取488元，由原告赵声明承担。
审判员 刘 倩
二〇一七年二月八日
书记员 谭美玲
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1371号
申请执行人：王利华，男，1964年5月23日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被执行人：袁良玉，男，1967年12月20日出生，汉族，住安徽省宁国市，
申请执行人王利华与被执行人袁良玉买卖合同借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日作出（2016）皖1881民初417号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月8日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款7300元，本案在执行过程中，已执行到0元。
现调查查明，被执行人下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1881民初417号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈启智
审判员 吴兆明
审判员 张晓根
二〇一六年十一月二十一日
书记员 晋 军
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0423民初538号
原告：何某某，男，汉族。
委托代理人尤莉娜系法律工作者。
被告：韩林军，男，汉族。
原告何某某与被告韩某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告何某某于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉权所作的处分，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何某某撤�。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告何某某负担。
审判员 赵卫斌
二〇一七年二月二十二日
书记员 吴 娜
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0621民初1774号
原告：王一兵，男，1974年5月9日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
委托诉讼代理人：晏勃中，岳阳市华业法律服务所法律工作者。
被告：周望军，男，1974年2月20日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
原告王一兵与被告周望军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人晏勃中到庭参加了诉讼。被告周望军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告偿还原告借款10000元，并按月息2%支付利息至清偿之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月4日，被告因资金周转困难出具借据向原告借款10000元，并口头约定月息2%，未约定还款期限，后经原告多次催讨，被告一直未能偿还。
被告周望军书面辩称，借款的事实成立，但被告已分三次偿还借款5700元，请求人民法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐�。对争议的事实，本院认定如下：2013年1月4日，被告因资金周转困难出具借据向原告借款10000元，借据上未约定利率，未约定还款期限，被告借款后，后经原告多次催讨，被告一直未能偿还。
本院认为，被告周望军因需资金周转，通过原、被告双方商议，被告周望军向原告借款，双方之间形成了民间借贷关系，原告履行了约定义务，被告周望军应依约偿付借款，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，但因双方未书面约定利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告周望军辩称其己偿还了部分本金的证据不足，辩称意见本院不予采纳。被告周望军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告周望军在本判决生效后10日内一次性偿还原告王一兵借款10000元；
二、驳回原告王一兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周望军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，向岳阳市中级人民法院预交上诉费后，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 吴小华
人民陪审员 卢丽娟
人民陪审员 程双健
二〇一七年四月十日
书 记 员 胥方丽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初1599号
原告：叶建明，男，1979年3月21日出生，汉族，住兰溪市。
被告：陈小兵，男，1981年7月23日出生，汉族，住义乌市。
原告叶建明为与被告陈小兵买卖合同纠纷一案，于2017年1月18日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告叶建明到庭参加诉讼。被告陈小兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶建明诉称，原、被告一直有生意往来，经双方结算，被告欠原告货款合计9000元，并由被告出具欠条一份.后经原告多次催讨，被告分文未付。现原告请求判令被告立即支付货款9000元。
被告陈小兵未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，原告为被告提供纸盒加工业务。2015年8月19日，被告出具欠条一份确认尚欠原告加工费9000元，未约定履行期限及利息。上述加工费被告至今未有支付。另查明，被告在与其前妻离婚时签字的夫妻关系存续期间共同债务确认书中将本案债务分配由被告归还，原告庭审中对此表示知情并认可。
上述事实，有欠条一份、夫妻关系存续期间共同债务确认书核对件一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案争议款项系因加工产生的加工费，本案案由依法应认定为加工合同纠纷。被告尚欠原告加工费9000元的事实清楚，证据确凿。原告要求被告支付尚欠的加工费9000元于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了举证、质证及辩论的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告陈小兵于本判决生效后十日内支付原告叶建明加工费人民币9000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 张 凯
二〇一七年三月六日
书记员 颜虹英
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第748号
申请执行人：黄某某
被执行人：娄某某、娄某某、曲阜市书院街道办事处西泗滨村村民委员会
本院在执行上述当事人提供劳务者受害责任纠纷一案中，于二○一五年二月十三日审结。该案（2012）曲民初字第1073号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2012）曲民初字第1073号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 明
二〇一五年二月十三日
书记员 孔令剑
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0124执76号
申请执行人吴金秀，女，出生，壮族，住马山县。
委托代理人覃勇增，君孺律师事务律师。
被执行人广西城建建设集团有限公司，住所地北流市北流镇一环北路0103号，统一社会信用代码91450981711477964C。
法定代表人周伟，该公司董事长。
申请执行人吴金秀与被执行人广西城建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市中级人民法院（2017）桂01民终849号民事调解书已于发生法律效力，申请执行人吴金秀于向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人广西城建建设集团有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人广西城建建设集团有限公司在中国工商银行广西北流市支行账号为21×××32的账户存款18088.8元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃明裕
二〇一八年二月七日
书记员 林枝新
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0124执76号申请执行人吴金秀，女，出生，壮族，住马山县。委托代理人覃勇增，君孺律师事务律师。被执行人广西城建建设集团有限公司，住所地北流市北流镇一环北路0103号，统一社会信用代码91450981711477964C。法定代表人周伟，该公司董事长。申请执行人吴金秀与被执行人广西城建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市中级人民法院（2017）桂01民终849号民事调解书已于发生法律效力，申请执行人吴金秀于向本院申请强制执行。本院查明，被执行人广西城建建设集团有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人广西城建建设集团有限公司在中国工商银行广西北流市支行账号为21×××32的账户存款18088.8元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  覃明裕二〇一八年二月七日书记员  林枝新
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第2720号
原告曹中喜，男，汉族，1950年9月27日生，住郑州市金水区。
委托代理人许杨波，河南昊中律师事务所律师。
被告邹民，男，汉族，1962年4月10日生，住郑州市。
原告曹中喜诉被告邹民合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹中喜的委托代理人许杨波到庭参加了诉讼，被告邹民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹中喜诉称，原、被告双方系经朋友介绍认识。2013年，原告因生产经营急需2000万资金，被告称其能给原告借到2000万元。2013年9月初，被告向原告索要手续费、资金顾问费等费用共计498080元。2013年9月13日，原告使用妻子韦单单的农业银行账户向被告的中国银行账户转款498080元。然被告至今未借到其承诺款项，原告多次要求被告返还已收取费用无果，为维护合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告498080元，并自起诉之日按照同期银行贷款利率支付利息至款项还清之日止；2、案件受理费由被告负担。
被告邹民未答辩，未向本院提交证据。
经审理查明，被告以能够为原告筹措到生产经营资金为由，要求原告向其支付费用498080元，2013年9月13日，原告通过其妻子韦单单中国农业银行账户62×××17向被告中国银行账户62×××92转款498080元。被告收到该款项后，未能为原告筹措到其许诺的生产经营资金，后原告多次催要被告返还该笔费用未果，故诉至本院。
上述事实由2013年9月13日中国农业银行个人结算业务申请书、客户缴费回单，原告与韦单单的结婚证、该二人常住人口登记卡，本院对中国农业银行郑州东风路支行孔岩的询问笔录及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告邹民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为对其所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。
本案中，原、被告双方虽未订立书面合同，但根据现有证据能够证明双方合同关系成立，双方均应按照合同约定履行义务，被告在收取原告款项后，并未完成其向原告承诺的合同义务，故原告诉请要求被告返还其支付的498080元的请求，本院予以支持。关于原告向本院主张的债务利息，根据法律规定，当事人一方不履行合同义务的，应当承担赔偿损失的违约责任，被告未履行合同义务，亦未及时退还原告支付的款项，原告要求其自原告起诉时按照同期银行贷款利率支付占用上述款项期间的债务利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹民于本判决生效之日起十日内返还原告曹中喜498080元并以未偿还本金为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年7月16日起至款项实际支付完毕时止的债务利息。
案件受理费8771元、公告费260元，由被告邹民负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 韦亚磊
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 蒋成梅
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陶婷婷
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城五民初字第126号
原告赵建文，男，1964年6月9日出生，汉族。
委托代理人孙晓飞、冯光远，系山西静庭律师事务所律师。
被告邯郸市锦都建筑安装工程有限公司
法定代表人杨志刚
住所地：邯郸市复兴区岭上路6号5-2-1号。
被告蒋鹏飞，男，汉族，现住长治市。
本院在审理原告赵建文诉被告邯郸市锦都建筑安装工程有限公司、蒋鹏飞借款纠纷一案中，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵建文在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵建文撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。
审判长 张 铮
审判员 孟淑珍
审判员 悦珂珂
二〇一五年四月二十四日
书记员 程钧剑
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初6376号
原告：林巨龙，男，汉族，1963年8月20日出生，住址：安徽省颍上县。
被告：黄石才，男，汉族，1965年8月17日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
被告：陈堪富，男，汉族，1956年3月9日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
本院在审理原告林巨龙起诉被告黄石才、陈堪富劳务合同纠纷一案中，原告林巨龙于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林巨龙提出的撤诉申请，是当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告林巨龙撤回起诉。
�件受理费3620元（原告林巨龙已预交），减半收取即1810元，由原告林巨龙负担。
审判员 李 军
二〇一六年十一月八日
书记员 容茂琬
第1页共2页
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初19261号
原告：中山市恒新包装制品有限公司，住所地广东省中山市石岐区中山二路22号之一。
法定代表人：倪文忠，经理。
委托诉讼代理人：黄正熙，广东泓业正杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁艺勋，广东泓业正杰律师事务所律师助理。
被告：中山市美图塑料工业有限公司，住所地广东省中山市南朗镇大车工业区，统一社会信用代码91442000739891470L。
法定代表人：周文辉。
委托诉讼代理人：庄建发，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何沛銮，广东香山律师事务所实习律师。
本院在审理原告中山市恒新包装制品有限公司诉被告中山市美图塑料工业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准许原告中山市恒新包装制品有限公司撤回起诉。
案件受理费3120元，减半收取1560元（原告已预交），由原告中山市恒新包装制品有限公司负担。
审判员 陈伟基
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈体恒
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初4570号
原告：徐丽萍。
被告：叶小玲。
被告：柴坚。
原告徐丽萍诉被告叶小玲、柴坚民间借贷纠纷一案，于2016年5月17日向本院起诉，诉请：1、判令两被偿还原告借款本金10万元及利息（2014年3月29日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：两被告为夫妻关系，于1995年1月4日办理结婚登记手续。2014年3月29日，被告叶小玲向原告借款10万元，并向原告出具借款借据。约定借款利息按月利率2%计算，未约定还款期限。当日，原告通过银行将10万元汇入被告柴坚账户。之后，经原告催讨，被告拖欠未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶小玲、柴坚应偿还原告徐丽萍借款本金10万元及利息（从2014年3月29日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3360元，减半收取1680元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 颜爱燕
二〇一六年六月二十三日
此件与原本核对无异
书记员 倪程燕
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧环刑初字第00013号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人张某，农民。被告人张某曾因非法捕捞水产品，于2015年5月26日被长荡湖渔政监督大队行政处罚：没收捕捞工具1套、玻璃钢小船1条；罚款人民币2千元整。被告人张某现因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2015年10月28日被常州市金坛区公安局取保候审，2015年11月19日被溧阳市人民检察院决定取保候审，2015年11月30日被本院决定取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2015）732号起诉书指控被告人张某犯非法捕捞水产品罪，于2014年11月26日以简易程序向本院提起公诉。本院于当日立案，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员刘莎出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年5月28日22时30分许，被告人张某在长荡湖禁渔期间，在杨家港滩边水域，采用禁用的方法（电鱼）非法捕鱼，捕获各类水产品9.9公斤，后被金坛、溧阳长荡湖渔政监督大队工作人员抓获。为指证上述事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。同时认为，被告人张某归案后如实供述了自己所犯罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人张某拘役一至三个月或者罚金。
被告人张某对溧阳市人民检察院的指控和量刑建议无异议。
经审理查明，每年1月1日至7月31日为长荡湖全湖禁渔期。2015年5月28日晚，被告人张某携带玻璃钢小船、电瓶、电网斗等电捕工具，从宜兴市高塍镇的住处来到金坛区儒林镇大倍山北侧的沙河港，22时30分许，从沙河港下湖后撑船至杨家港滩边水域进行非法捕捞，29日0时许，被长荡湖渔政监督大队工作人员当场查获。至此，被告人张某共非法捕获多个品种的鱼共计94.91公斤。案发后，电捕工具被收缴，鱼被放归长荡湖。
另查明：1、被告人张某曾因非法捕捞水产品，于2015年5月26日被长荡湖渔政监督大队行政处罚：没收捕捞工具1套，玻璃钢小船1条；罚款人民币2千元整。2、归案后，被告人张某如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、确认的书面”发破案经过”、证人金某的证言、被告人张某的供述、现场勘验笔录、称重记录、作案工具摄影件、扣押清单、长荡湖封湖禁渔通告，行政处罚决定书等证据证实，被告人张某在庭审中亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人张某违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人张某犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人张某曾因在长荡湖内非法捕捞受到行政处罚，现又犯非法捕捞水产品罪，予以酌情从重处罚。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某犯罪所得的捕获物已被收缴并放归长荡湖，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人张某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币四千元；
二、作案工具电瓶1只、电网斗1个、昂公机1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛为国
二〇一五年十二月四日
书记员 沈 燕
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执202号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州东风路支行，住郑州市东风路36号。
负责人何秋月，行长。
被执行人杨巧玲，女，汉族，1983年9月8日出生，住河南省原阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初二字第175号民事判决书，向被执行人杨巧玲发出执行通知书，责令被执行人杨巧玲三日内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人杨巧玲至今未按通知书履行。经查，被执行人杨巧玲无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民二初字第175号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张霄鹏
审 判 员 徐彥召
代理审判员 袁艳明
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郑数一
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏11行终51号
上诉人(原审起诉人)：许根荣。
许根荣因诉被告句容市公安局其他行政行为一案,不服江苏省句容市人民法院于2015年11月26日作出(2015)句行诉初字第15号行政裁定,向本院提起上诉。本院于2016年2月29日立案受理,并依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。
2015年11月19日，许根荣向原审法院起诉称:2015年4月24日下午3时许,本人驾驶二轮摩托车在石狮集镇正常行驶，突然被同方向疾驶来的轿车超车擦撞，致本人和摩托车倒在右侧路边，本人受伤送至句容市人民医院住院检查，诊断为左肋4根骨折等，经鉴定为十级伤残。2015年4月27日，在本人不知情、他人冒签本人签名的情况下，句容市公安局交通警察大队作出了同等责任事故认定书。本人认为，对方当事人应负事故全部责任，句容市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书不符合客观事实，请求法院进一步查证，撤销该交通事故认定书，重新作出事故责任认定。
原审法院审查认为：许根荣的诉请不属于行政诉讼受理案件范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定：“提起诉讼应当符合下列条件：属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定对许根荣的起诉，不予立案。
上诉人许根荣不服原审裁定，向本院提起上诉称：本人持有合法有效的驾驶证和摩托车行驶证，在此次事故中无任何过错，不应认定与对方当事人一起负有同等事故责任，为此，要求人民法院撤销交通事故认定书，重新作出事故责任认定，人民法院依法应予受理。请求二审法院撤销原裁定，依法受理本案。
本院认为：本案上诉人许根荣要求撤销句容市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，并重新进行事故责任认定而提起行政的诉讼，因公安机关作出交通事故认定的行为系不可诉的行政行为，故其诉请不属于人民法院行政诉讼的受理案件范围。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，裁定不予立案，并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴晨乡
审判员 陈 静
审判员 张伍龙
二〇一六年三月十七日
书记员 屈 源
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执794号
本院在执行过程中，被执行人凌本珍在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人凌本珍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十四日
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执794号
本院在执行过程中，被执行人魏跃华在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人魏跃华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十四日
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蛟刑初字第22号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人张一×，男，53岁。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月17日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检公诉刑诉（2015）23号起诉书，指控被告人张一×犯故意伤害罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了本案，吉林省蛟河市人民检察院指派检察员杨成有出庭支持公诉，被告人张一×到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月23日早6时许，被告人张一×在蛟河市××镇××村××食杂店附近，准备杀猪时，因琐事和被害人段××发生口角，随后张一×用打猪的木棒打被害人段××的右胳膊和后背各一下，后被人拉开。经法医鉴定：被害人段××右尺骨粉碎性骨折之损伤为轻伤一级。被告人张一×已部分赔偿被害人损失。案发后，被告人张一×被传唤归案。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查机关的供述，被害人段××陈述，证人张二×等人证言，出示了鉴定结论等证据。并认为被告人张一×故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。
被告人张一×对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据均无异议。
本院经审理查明，2014年11月23日早6时许，被告人张一×在蛟河市××镇××村××食杂店附近，因琐事和被害人段××发生口角，随后张一×用木棒打被害人段××的右胳膊和后背各一下，后被人拉开。经法医鉴定：被害人段××右尺骨粉碎性骨折之损伤为轻伤一级。案发后，被告人张一×被传唤归案。民事部分，被告人张一×赔偿被害人段××各项经济损失共计人民币6.4万元（含已支付的1.4万元）。
上列事实，有如下经法庭质证、认证的证据证实：
1、案件提起及抓获材料，载明2014年11月23日8时10分许，蛟河市公安局××派出所接到段××电话报警称：其在××镇××村××屯被张一×用木棒打伤，此案提起。案发后，张一×被传唤归案。
2、蛟河市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，载明伤者段××右尺骨粉碎性骨折之损伤评定为轻伤一级。
3、公民户籍信息证明，载明被告人张一×的户籍情况。
4、无违法犯罪记录证明，载明被告人张一×无违法犯罪记录。
5、蛟河市公安局新站派出所情况说明，载明在案件办理过程中，民警多次对齐××进行询问，齐××均表示拒绝作证。
6、收据复印件，载明段××收到张一×赔偿款1.4万元。
7、张一×指认木棒照片，载明张一×殴打段××时所使用的木棒。
8、被害人段××陈述，证实2014年11月23日上午6时许，其从其二哥家往家走，走到××食杂店右边的胡同口时，看见张一×手里拿着打猪的棒子站在胡同口，并且往地上吐了一口唾沫，因为之前其与张一×一直有矛盾，其就知道张一×是在吐其，其就骂张一×，张一×拿着棒子，要打其头部，其抬起右手一挡，就打在其右手小臂上了，其就往前跑，张一×又拿棒子打其右手臂和右后背部一下，把其打倒在了地上，后来齐××和张二×把其与张一×拉开了。回家后其感觉右胳膊疼，其就去蛟河市医院检查，随后其就报警了。张一×一共给了其1.4万元。
9、证人张二×证言，证实张一×是其父亲。2014年11月23日早上6点多钟，其听见屋外齐××在喊其父亲张一×的名字，其就赶紧出屋，看见齐××在段××和张一×的中间，拦着张一×不让他上前，其看段××也想打张一×，其就上去拦着段××，段××抬腿踹了其右大腿一脚，后他就向左侧倒了下去。后段××双手拿起棒子，其怕段××打张一×，就去拦段××，这个时候张一×就被齐××劝回家了，其也回家了。之后其父亲张一×说他用棒子把段××打了，其才知道段××胳膊受伤了。
10、证人陈凤荣证言，证实2014年11月某日早上，其看见张一×的女儿往两边推张一×和段××，张一×手里还拿着一根木棒，可能是张一×和段××要打仗，其就赶紧上去抢下了张一×手里的木棒，扔到了其家门后的柴火垛上。2015年年初，其对张一×说棒子在其家柴火垛上，张一×就把棒子拿走了。
11、被告人张一×供述，供认其与段××因为地的事情发生过矛盾，之后他见到其就骂其。2014年11月23日早上6点多钟，其准备在××食杂店附近杀猪，段××从其身后过来骂其，其也骂他了，接着其用手里的棒子打他头部，段××用胳膊挡了一下，打在他的胳膊上了，第二下打在肩膀还是胳膊上其没注意，之后其就被齐××给拉开了。其一共给了他一万四千元。2015年1月某日，其家邻居陈××对其说其打段××的木棒被她捡起来扔她家房后的柴火垛上了，其就去把棒子找到了。
本院对控辩双方就本案的事实和所举证据进行审查后认为，被告人张一×故意伤害他人身体并致人轻伤的事实，有法医鉴定结论证实被害人段××的伤情为轻伤；被害人段××陈述，证实其被张一×打伤的事实；证人张二×、陈××证言，证实张一×与段××发生厮打；公民户籍信息证明，载明被告人张一×的户籍情况；无违法犯罪记录证明，载明被告人张一×无违法犯罪记录；蛟河市公安局新站派出所情况说明，载明在案件办理过程中，民警多次对齐××进行询问，齐××均表示拒绝作证；收据复印件，载明段××收到张一×赔偿款1.4万元；张一×指认木棒照片，载明张一×殴打段××时所使用的木棒；案件提起及破案经过材料载明被告人归案经过。被告人张一×对犯罪事实供认，足资认定，予以确认。
本院认为，被告人张一×故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张一×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人张一×在犯罪后赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人张一×有悔罪表现，放在社会上改造没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张根生
人民陪审员 时洪雁
人民陪审员 谭玲玲
二〇一五年三月十八日
书 记 员 马艺鸣
内蒙古自治区库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0524执643号
申请执行人:桂珍，女，蒙古族，现住内蒙古通辽市。
被执行人：图雅，女，蒙古族，现住内蒙古通辽市。
本院在执行桂珍申请执行图雅借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中双方当事人达成了和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结库伦旗人民法院（2017）内0524民初109号判决书的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 秦利民
审判员 金 亮
审判员 赵淑珍
二〇一七年六月十七日
书记员 杨东利
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执28号
申请执行人徐双慈，男，1965年4月12日出生，汉族，住文安县。
被执行人雍军，男，1973年6月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院在执行徐双慈申请执行雍军民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1026民初763号民事判决书的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 健
审判员 孙明杰
审判员 刘振华
二〇一七年五月三日
书记员 史建伟
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初1103号
原告党中友，男，1970年5月9日出生，住肇东市。
被告李凤来，男，1973年11月8日出生，住肇东市。
被告吕长琴，女，1973年5月8日出生，住肇东市。
被告李凤奇，男，1957年9月6日出生，住肇东市。
被告李凤桐，男，1966年6月3日出生，住肇东市。
被告杜凤花，女，1969年6月3日出生，住肇东市。
被告孙淑芬，女，1959年1月26日出生，住肇东市。
被告阚耀双，男，1960年5月18日出生，住肇东市。
被告于长坤，男，1961年5月26日出生，住肇东市。
原告党中友诉被告李凤桐、杜凤花、李凤来、吕长琴、李凤奇、孙淑芬、阚耀双、于长坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告已自行和解。原告的申请，符合法
律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告党中友撤回起诉。
案件受理费313元，由原告党中友负担。
审判员 张濮原
二〇一七年四月六日
书记员 高 亮
书记员 赵 影
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第978号
申请执行人一汽财务有限公司，住所地长春市东风大街。
被执行人何献凡，住惠州市惠城区。
被执行人古循英，住惠州市惠城区。
申请执行人一汽财务有限公司与被执行人何献凡、古循英借款合同纠纷执行一案，本院于2013年3月25日作出的（2013）长汽开民初字第129号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月27日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人可供执行财产，并申请该案本次执行终结，待发现有可供执行财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）长汽开执字第978号案的本次执行程序终结
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋玉华
二〇一四年十二月二十四日
书记员 左 亮
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3068号
原告：于胜,男,汉族,现住延吉市进学街丰满委四组。
被告：马德磊，男，汉族，现住图们市向上街锦光十五委四组。
本院在审理原告于胜与被告马德磊之间民间借贷纠纷一案中，因被告马德磊下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 王 静
审判员 李雪英
审判员 崔海兰
二〇一五年十月二十九日
书记员 朴今姬
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初2594号
原告：胡季春，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：姚程智，安徽雷池律师事务所律师。
被告：路小晶，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：董克娜，住安徽省安庆市大观区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部，住所地安徽省安庆市。
本院在审理原告胡季春诉被告路小晶、董克娜、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部机动车交通事故责任纠纷一案中。原告于2016年11月26日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告胡季春的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告胡季春撤回对被告路小晶、董克娜、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡季春负担。
审判员 卢文忠
二〇一六年十一月二十六日
书记员 朱文鑫
附：引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初3473号
原告：余学群，女，1968年4月15日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告：唐乾文，男，1966年12月29日出生，汉族，农民，住四川省新都区。
原告余学群与被告唐乾文民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告余学群于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许余学群撤诉。
案件受理费150元，由余学群负担。
代理审判员 廖述花
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈瑞兵
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1584号
申请执行人：董夏，女，1974年10月10日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人：李静，女，1962年8月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人：徐平，男，1956年3月18日出生，汉族，菏泽市人大干部，住址同上。
被执行人：陈雪荣，女，1973年5月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人董夏与被执行人李静、徐平、陈雪荣民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初74号民事判决书确定的标的28万元及利息。在执行过程中，双方当事人正在协商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初74号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王立胜
审判员 ：王保勤
审判员 ：王清峰
二〇一七年二月二十二日
书记员 ： 张 蒙
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更528号
罪犯张勇军，男，1970年5月19日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。
邵阳市中级人民法院于2002年6月3日作出（2002）邵中刑一初字第46号刑事附带民事判决，以被告人张勇军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿10000元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2002年10月24日作出（2002）湘刑一终字第274号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2003年4月22日交付执行。2005年12月12日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为九年。2008年2月20日经本院裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。2010年5月31日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。2012年3月20日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。2014年7月24日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派郑贵增出庭履行职务，罪犯张勇军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自投入改造后，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自已。积极参加“三课”学习，态度端正。在思想上，能联系自己的实际，深挖犯罪根源。现累计得奖励分149.1分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出该犯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张勇军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张勇军减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年5月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 陈 玲
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0624行审251号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位:湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人秦建军。
被执行人刘雪霞。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局委托湘阴县卫生计生综合监督执法局于2016年6月24日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对秦建军、刘雪霞社会抚养费征收一案于2014年4月9日作出的湘阴县征决（2014）X265号征收决定。
本院于2016年6月24日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2014）X265号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人秦建军、刘雪霞于2014年1月24日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对秦建军、刘雪霞作出的湘阴县征决（2014）X265号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2014）X265号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2014）X265号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人秦建军、刘雪霞在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费62100元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘 娟
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1407号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人杜小利，女，1985年10月7日出生，
公诉机关�武江检公诉刑诉（2017）1385号起诉书指控被告人杜小利犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人杜小利于2017年7月11日11时许在本市江汉区唐家墩9号6楼1号室内，趁人不备，盗得被害人彭某价值人民币3400元的苹果牌手机1部。公安机关接被害人报案后根据线索于2017年7月12日将被告人杜小利抓获。赃物已追回发还被害人。公诉机关认为，被告人杜小利具有自首的量刑情节，建议判处被告人杜小利拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
被告人杜小利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杜小利犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人杜小利具有自首的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杜小利犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年7月12日起至2017年11月11日止，罚金限判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德清
二〇一七年十月十八日
书记员 余棣涛
速录员 蔡静寒
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2473号
罪犯马初周，男，1988年1月23日生，哈尼族，小学文化，云南省红河县人，现在云南省建水监狱服刑。
石屏县人民法院于2013年4月25日作出（2013）石刑初字第43号刑事判决，认定被告人马初周犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，于2013年5月13日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，但因家庭经济困难，至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、红河县阿扎河乡人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马初周准予减去有期徒刑六个月（刑期自2012年11月24日起至2016年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十月十日
书记员 肖琦云