wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省河口瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第63号
公诉机关云南省河口瑶族自治县人民检察院。
被告人李XX，男，1991年7月5日生，瑶族，云南省河口县人，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月2日被河口县公安局取保候审。
河口瑶族自治县人民检察院以河检公诉刑诉〔2015〕56号起诉书指控被告人李XX涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河口瑶族自治县人民检察院指派检察员周红艳、邱砚华出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
河口瑶族自治县人民检察院指控：2014年10月17日01时许，被告人李XX驾驶云GNM5**号普通二轮摩托车由南向北行驶，行至河口县滨河路与槟榔路交叉口时，与谢X驾驶的正在左转的粤B5VR**号小型轿车相撞，造成李XX受伤及两车局部损坏的道路交通事故。经鉴定，案发时被告人李XX静脉血液中乙醇含量为203.08mg/100ml血。针对上诉指控，公诉机关向法院提交了刑事受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、证人证言、血样提取登记表、鉴定检验报告书、刑事现场照片等证据，认为被告人李XX违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李XX对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示证据均无异议，称已知错，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人李XX醉酒后驾驶机动车的犯罪事实清楚，并有证人谢X、柏XX的证言、户口证明、到案经过、道路交通事故认定书、血样提取登记表、血液乙醇含量检验报告书及告知书、现场勘查笔录及照片、机动车信息查询结果单、被告人李XX的供述和辩解等证据在卷证实。上述证据内容客观真实，经法庭质证认证，取证程序和证据形式合法，能互相印证，本院依法予以采信。
本院认为，被告人李XX无视国法，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李XX案发时血液酒精含量已超200mg/100ml血，依法应从重处罚。鉴于案发后被告人李XX认罪态度好，积极缴纳罚金，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款的规定，判决如下：
被告人李XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年8月13日起至2015年12月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此
页
无
正
文
审判员 罗 云
二〇一五年八月十三日
书记员 罗保庆
山东省东营市河口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）河刑初字第63号 公诉机关山东省东营市河口区人民检察院。 被告人尚某某，男，汉族。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年6月5日被山东省滨海公安局海滨分局取保候审，2015年2月9日被河口区人民检察院取保候审，同年3月11日被本院取保候审。 东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉（2015）54号起诉书指控被告人尚某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员段国林出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。 东营市河口区人民检察院指控：2014年4月份，陈某某、耿某某、崔某（以上三人均已判刑）雇用韩某某（已判刑）驾驶一辆黑色桑塔纳3000型轿车拉运盗窃原油到被告人尚某某所在的利津县陈庄镇索镇收油点销赃，被告人尚某某负责接车和引路，先后销赃两次，价值合计人民币9329.46元。 针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据，指控被告人尚某某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，并建议对其判处拘役二个月至四个月，并处或单处罚金。 被告人尚某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人尚某某于2014年6月4日被抓获到案，到案后对犯罪事实供认不讳。 上述事实，被告人尚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有山东省滨海公安局海滨分局刑侦大队发、破案经过，被告人尚某某户籍证明，孤岛采油厂集输注水大队证明、原油脱水化验分析记录，过磅单，孤岛采油厂规划计划部证明，扣押清单，本院（2014）河刑初字第192号刑事判决书，证人韩某某、崔某、陈某某、耿某某、周某某、孙某某、王某某、杨某某证言，证人耿某某、崔某、韩某某辨认被告人尚某某照片笔录，被告人尚某某辨认证人韩某某、耿某某照片笔录，现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人尚某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人尚某某归案后如实供述犯罪事实，并为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，确有悔改表现，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人尚某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  袁延涛 二〇一五年三月十七日 书记员  张冬梅
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第352号
罪犯邓在芹，女，出生于1980年7月17日，汉族。现在青海省女子监狱服刑。福建省福清市人民法院于2010年8月13日作出刑事判决，认定罪犯邓在芹犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑10年；
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯邓在芹在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得表扬3次；确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑1年（刑期至2018年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第0049号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人蒋某，职工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月29日被海安县公安局刑事拘留，同年11月7日变更为取保候审；2015年1月9日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检检调刑诉（2015）5号起诉书指控被告人蒋某犯交通肇事罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员浦冬奎出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人蒋某对起诉指控的事实及定性均无异议。
经审理查明，被告人蒋某于2014年10月3日16时13分左右，驾驶苏F×××××号小型普通客车沿328国道由西向东行至该国道12公里地段时，因疏于观察路面情况、采取措施不当，所驾车辆前部右侧与前方同向行驶的刘某所驾苏F×××××号二轮摩托车尾部发生碰撞，致刘某跌倒受伤，经抢救无效于当日死亡。
经海安县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人蒋某负本起事故的全部责任。
事故发生后，被告人蒋某主动报警，如实供述了上述事实，并与被害方达成和解协议，且按协议履行了赔偿义务，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人蒋某在庭审过程中亦无异议，且有证人吴某、张某等人的证言，书证海安县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、事故车辆痕迹检验意见书、车辆技术检验报告、尸体检验报告、和解协议书、收条、谅解书、通话记录单、接处警记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人蒋某主动报警，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人蒋某与被害方达成和解协议，且按协议履行了赔偿义务，取得被害方谅解，依法可以从宽处罚；其在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人蒋某的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢雨阳
二〇一五年二月四日
书 记 员 丁 冀
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款
对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第514号
罪犯臧某某，男，1989年1月9日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年七月二十六日，山东省商河县人民法院作出（2013）商刑初字第125号刑事判决，以被告人臧某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯臧某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯臧某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯臧某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯臧某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯臧某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孙连友
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0822执208号
被执行人牛风银，1991年10月1日出生于宁夏回族自治区海原县。
本院在依据青川法院刑庭移交被执行人牛风银赔偿款83333元的执行一案中，被执行人牛风银已履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)川0822刑初13号刑事判决书关于退赔赃款发还受害人的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 殷 俊
二〇一七年七月二十七日
书记员 李旭艳
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三（民）初字第3585号
原告姚某某，男，汉族。
被告李某，男，汉族。
原告姚某某诉被告李某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2015年8月15日下午，原被告及俞某某去石化玩，并在旅馆住宿。期间，被告擅自将原告所有的沪C0BM**轿车开至朱泾，致使车辆与其他车相撞。8月16日，原被告及俞某某叫拖车至上海众凯汽车销售服务有限公司进行修理，花去修车费10，300元，拖车费300元。后被告在微信聊天中同意在9月份给10，000元，下个月再支付5，000元。届期，被告未履行付款义务，故原告起诉来院，请求法院判令被告赔偿原告车辆损失人民币10，600元。
被告未向本院提交答辩状。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年8月16日凌晨，被告擅自将原告所有的沪C0BM**轿车开至朱泾，致使车辆与他车发生相撞。因涉讼车辆不能开动，由拖车将沪C0BM**轿车送至上海众凯汽售服务有限公司修理，花去拖车费300元。当天，原告还支付8，800元事故维修预收款。2015年8月25日，原告提车时又支付了维修款1，500元。后原、被告协商未果。遂涉讼。
以上事实，有原告提交机动车行驶证、上海众凯汽车销售服务有限公司出具的证明、机动车维修清单、发票、拖车费赁证、原告付款赁证、原被告微信聊天记录、证人俞晨珲到庭作证的证言和当事人的陈述所证实，证据充分，足以认定。
本院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本案原告提交的证据充分证明了本案系被告擅驾原告车辆而引起的财产损害赔偿纠纷，同时又证明了车辆受损维修所发生的费用，故原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚某某人民币10，600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币33元，由被告承担，定于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张雁虹
二〇一五年十二月十七日
书记员 陶 赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）?停止侵害；
（二）?排除妨碍；
（三）?消除危险；
（四）?返还财产；
（五）?恢复原状；
（六）?修理、重作、更换；
（七）?赔偿损失；
（八）?支付违约金；
（九）?消除影响、恢复名誉；
（十）?赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第1103号
原告卢某某，女，2000年9月14日出生，汉族，农民。
法定代理人廖殿芝，女，1960年8月13日出生。系原告之母。代理权限为特别授权代理。
被告云兆静，男，1981年10月13日出生，汉族，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（追加）。
负责人张建广，系该公司经理。
委托代理人陶鹏，系该公司员工。代理权限为一般授权代理。
原告卢某某与被告云兆静、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人廖殿芝、被告云兆静、被告太平洋财险唐山支公司委托代理人陶鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，2013年4月5日15时40分许，我沿唐港路步行至米官营村东的时候，被告云兆静驾驶冀B×××××牌号轿车由南向北行驶时将我撞伤，然后驾车逃逸。此事故经滦南县公安交通警察大队交通事故认定书认定，被告云兆静承担此次事故的全部责任，我无责任。事故发生后被告云兆静对我的伤势置之不理。为维护我的合法权益特此起诉，要求被告方赔偿我以下损失：住院费1928.84元、住院伙食补助费100元、护理费185.8元、营养费1000元、交通费240元。
被告云兆静辩称，对于交通费有怀疑。我给原告垫付了1000元的住院押金，还有其他检查的费用695.8元，一共1695.8元。我要求太平洋财险唐山支公司赔偿原告卢某某后，返还给我。
被告太平洋财险唐山支公司辩称，交通费费用过高，营养费不属于保险责任。
经审理查明，2013年4月5日15时40分许，被告云兆静驾驶冀B×××××牌号小型轿车由南向北行驶至米官营村东时与由东向西横过道路的行人原告卢某某相撞，致原告卢某某受伤、车辆受损。肇事后被告云兆静弃车逃逸。此事故经滦南县公安交通警察大队交通事故认定书认定，被告云兆静承担此次事故的全部责任，原告卢某某无责任。原告卢某某受伤后，被送往滦南县医院急诊救治，支付了急诊费695.8元。此款系被告云兆静垫付。急诊后，原告卢某某在滦南县医院住院治疗5天，支付了住院费1928.84元。其中，被告云兆静垫付了1000元。在原告卢某某出院时，滦南县医院建议，原告卢某某休养半月，营养支持。
综合以上情况，原告卢某某在本次事故中的经济损失有：急诊费695.8元、住院费1928.84元、住院伙食补助费100元（20元／天×5天）、护理费185.8元（37.16元／天×5天）、合理交通费200元、营养费300元，共计3410.44元。其中，医疗费用类损失共计3024.64元（含急诊费695.8元、住院费1928.84元、住院伙食补助费100元、营养费300元），死亡伤残类损失385.8元（含护理费185.8元、合理交通费200元）。
另查明，被告云兆静驾驶的冀B×××××牌号小型轿车在被告太平洋财险唐山支公司投保了交强险，事故发生时在保险期间内。
以上事实有原被告陈述、滦南县公安交通警察大队交通事故认定书、滦南县医院住院病历、诊断证明、出院证、用药明细、相关花费票据予以证实。
本院认为，被告云兆静驾车撞伤原告卢某某且弃车逃逸的事实清楚，有滦南县公安交通警察大队交通事故认定书足以证实，应予确认。被告云兆静驾驶的冀B×××××牌号小型轿车在被告太平洋财险唐山支公司投保了交强险，事故发生时在保险期间内，被告太平洋财险唐山支公司应在交强险限额内赔偿原告卢某某合理合法的经济损失。原告请求的交通费数额偏高，本院依据其因伤用车的实际情况予以适当支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告卢某某医疗费用类损失3024.64元、死亡伤残类损失385.8元，合计3410.44元，于本判决生效后10日内履行；
二、被告云兆静不赔偿原告卢某某损失，被告云兆静为原告卢某某所垫付的1695.8元，在中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告卢某某后由原告卢某某予以返还；
三、驳回原告卢某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告太平洋财险唐山支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杜福林
二〇一三年八月十六日
书记员 李婷婷
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第413号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人唐某，农民，家住金华市某区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月5日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月8日变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第258号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月的一天凌晨2、3时许，被告人唐某在义乌市某镇某村某百货店楼下的手机店内，趁仓库管理员翟某睡觉之际，采用推门的方式进入仓库，窃得被害人曹某放在仓库内的价值人民币4300元的苹果5代手机一只。现被告人唐某的家属已赔偿被害人损失人民币5000元，且获得被害人的谅解。
上述事实，被告人唐某在庭审过程中亦无异议，且有被害人曹某的陈述，证人翟某的证言，价格鉴定意见，现场辨认笔录及照片，收条，到案经过，被告人唐某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人唐某的家属已赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解。可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周寒冰
二〇一五年二月十日
书记员 张亦含
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）神民初字第05282号
原告神木县九鼎小额贷款有限公司。住所地：神木县麟州街。
委托代理人燕耀军，男，系该公司职工。
被告曹宇，男，出生年月日不详，陕西省神木县人，现住神木县大保当镇。
被告：方小军。男，出生年月日不详，陕西省神木县人，现住神木县大保当镇。
被告党宏飞，男，出生年月日不详，陕西省神木县人，现住神木县大保当镇。
被告张治福，男，出生年月日不详，陕西省神木县人，现住神木县大保当镇。
本院在审理原告神木县九鼎小额贷款有限公司诉党宏飞、曹宇、方小军、张治福小额借款合同纠纷一案过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告党宏飞、曹宇、方小军、张治福的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告神木县九鼎小额贷款有限公司撤回对被告党宏飞、曹宇、方小军、张治福的起诉。
案件受理费13800元，免于收取。
审 判 长 郄小平
人民陪审员 张祥祥
代理审判员 刘耀光
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 马安军
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江商初字第2489号
原告：浙江江山农村合作银行。
法定代表人：孙赤。
委托代理人（特别授权）：汪肖斌。
被告：徐崇海。
被告：徐冬妮。
被告：祝盈。
原告浙江江山农村合作银行为与被告徐崇海、徐冬妮、周金华、祝盈金融借款合同纠纷一案，于2013年11月25日向本院起诉，本院于同日适用简易程序立案受理。诉讼过程中，原告撤回了对被告周金华的起诉，本院另行裁定予以准许。本案依法由审判员姜涛于2013年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告之委托代理人汪肖斌到庭参加诉讼，被告徐崇海、徐冬妮、祝盈经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江江山农村合作银行起诉称：2012年1月20日，被告徐崇海以购木材为由向浙江江山农村合作银行贺村支行申请借款140万元，由被告祝盈以其房屋作抵押担保。同日原告与被告徐崇海、祝盈签订个人最高额抵押借款合同一份，双方在合同中约定了最高贷款限额、利息、期限、违约责任、抵押财产、抵押范围等。双方于次日办理了土地及房屋抵押登记手续。2012年1月21日，被告徐冬妮向原告出具融资保证函一份，同意为被告徐崇海的上述最高额借款提供连带保证责任。同日，被告徐崇海向原告申请贷款100万元，双方在借款借据中约定了借款金额、利息、还款期限等，原告依约于当日向被告发放了贷款。借款后，借款人除支付了至2012年12月20日止的利息外，未支付过其他款项。原告起诉要求判令：1、被告徐崇海归还原告借款本金100万元及支付计算至2013年11月20日止的利息104629.78元，从2013年11月21日起至法院判决确定履行之日止的利息按月利率9.3275‰计算；2、被告祝盈以其所有的坐落于柯城区左岸公馆小区9幢9-4号房地产对上述债务承担抵押担保责任；3、被告徐冬妮对上述第一项承担连带保证责任；4、由上述被告共同承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据材料：
证据1、借款申请书（2012年1月20日）、个人最高额抵押借款合同、抵押财产清单、土地他项权利证明书、房屋他项权利证明书、融资保证函、借款申请书（2012年1月21日）、借款借据、利率测算表各一份，拟证明2012年1月20日原告与被告徐崇海、祝盈签订个人最高额抵押借款合同一份，双方在合同中约定了最高贷款限额、利息计算方式、期限、违约责任、抵押财产、抵押范围等，并于次日办理了抵押登记手续；被告徐冬妮于次日向原告出具保证函一份，同意为被告徐崇海的该笔最高额借款提供连带保证责任；2012年1月21日，原告根据被告徐崇海的申请向其发放了贷款100万元等事实；
证据2、贷款催收通知书两份，拟证明被告未依约支付利息。
被告徐崇海、徐冬妮、祝盈未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告徐崇海、徐冬妮、祝盈经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，应视为放弃对原告证据抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查符合证据真实性、关联性、合法性，故对原告提供的上述证据本院予以确认。
综上，结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2012年1月20日，原告浙江江山农村合作银行下属的贺村支行与被告徐崇海、祝盈签订个人最高额抵押借款合同一份，约定浙江江山农村合作银行贺村支行同意自2012年1月20日起至2015年1月19日期间向被告徐崇海发放贷款，最高限额为140万元；合同项下各笔借款的借款期限以借款借据约定为准；借款利率由贷款人、借款人根据当笔贷款发放时央行利率政策商定，具体以借款借据为准；若遇央行基准贷款利率调整，借款期限超一年的，则利率根据央行利率政策调整而调整，调整方式为按年调整等；还款方式为到期还本，按季结息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日；未按期支付利息的贷款人有权提前收回贷款；被告祝盈以其所有的坐落于衢州市柯城区左岸公馆小区9幢9-4号的房地产对上述债务承担抵押担保责任；抵押范围包括本金、利息、罚息、实现债权的费用等；本合同贷款人债权如另设有人的担保或物的担保，无论物的担保是由债务人提供还是由第三人提供的，当贷款人主张债权时，贷款人可以就物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证责任，也可以同时要求保证人和物的担保承担担保责任，人的担保、物的担保居于同一清偿顺序等。2012年1月21日，双方依约办理了房屋及土地抵押登记手续，并分别办理了他项权利证明书。被告徐冬妮于同日向原告出具融资保证函一份，约定被告徐冬妮为上述借款提供连带责任保证；保证期间为自借款期限届满之日起两年；保证范围包括本金、利息、实现债权的费用；如该借款有抵押，保证人的责任与抵押人的责任不分先后顺序等。同日，被告徐崇海向原告申请贷款100万元，双方在借款借据中约定借款金额为100万元；利息按月利率10.085834‰计算；还款日期为2015年1月19日等。原告依约于当日向被告徐崇海发放了贷款。借款后，借款人除支付了至2012年12月20日止的利息外，未支付过其他款项。另查明，2013年调整后的借款利息为月利率9.3275‰。
本院认为：原、被告间的个人最高额抵押借款及保证借款关系合法有效。各方当事人应按约定履行各自的义务。被告徐崇海应依约承担按期支付借款利息的义务，现其未依约支付利息，原告根据合同约定要求其提前归还借款，符合双方的约定，本院可予支持。被告祝盈应依约以其提供抵押担保的房产对上述债务承担抵押担保责任，被告徐冬妮应依约对该借款本息的归还承担连带保证责任。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐崇海于本判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村合作银行借款本金1000000元并支付利息（利息计算至2013年11月20日止为104629.78元，其后至本判决确定的履行之日止的利息按月利率9.3275‰据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告祝盈以其所有的坐落于衢州市柯城区左岸公馆小区9幢9-4号的房地产对上述第一款项确认的还本付息义务承担抵押担保责任。
三、被告徐冬妮对上述第一款项确定的还本付息义务承担连带保证责任。
案件受理费14742元，减半收取7371元，由被告徐崇海、徐冬妮、祝盈共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 姜涛
二〇一三年十二月十八日
书记员 罗晶
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第669号
罪犯张美玲，女，1964年3月30日出生，汉族。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省三门峡市中级人民法院于2007年12月17日作出（2007）三刑初字第56号刑事附带民事判决，认定张美玲犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。刑期自2007年5月4日起至2022年5月3日止。张美玲不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2009年4月16日作出（2008）豫法刑二终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年9月2日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2013年1月29日对张美玲减去有期徒刑一年。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯张美玲入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年4月26日上午11时许，张美玲伙同他人经预谋后，由该犯打电话将被害人李某诱骗至其租房内，同伙采取持刀、捆绑方式威胁李某，李某被迫给其妻子打电话到现场。后同伙挟持李某妻子到银行取出现金10万元。当晚，同伙将李某夫妇勒死并焚尸抛尸。该犯系从犯。
罪犯张美玲服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年2月获得记功。自2013年起至2014年底每半年的评审鉴定分别为：一般、良好、一般、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张美玲本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张美玲减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2020年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 姚晓科
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第817号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人陈斌（陈药），男，1989年7月21日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民。因本案于2014年8月5日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
辩护人何名祥，贵州黔鹰律师事务所律师。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2014）680号起诉书指控被告人陈斌犯故意伤害罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员程大志出庭支持公诉，被告人陈斌及其辩护人何名祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2013年12月30日晚，李某翔、杨某波等人在盘县柏果镇煤炭沟村玩时与刘某等人因酒后发生口角被殴打。2014年2月7日16时许，李某翔邀约李某豹、李某虎、李某约四人到煤炭沟村找王某、刘某问被打的事情，李某翔将刘某杀伤后并追撵，刘某位（另案处理）看见后告诉刘某达（另案处理），刘某达、刘某位与被告人陈斌等人手持木棒追赶李某豹、李某虎、李某翔到滴水坎的河沟里，刘某达、刘某位、陈斌用木棒将李某豹、李某虎、李某翔打伤，李某豹被送医院抢救无效死亡。经盘县公安司法鉴定中心鉴定，李某豹系被他人持钝器打击头部致颅脑损伤死亡。李某虎所受损伤为轻伤一级。
为指控上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据。认为被告人陈斌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人陈斌在有期徒刑五年以上七年以下量刑。
被告人陈斌对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出被告人陈斌主观恶性小，被害人有过错，认罪态度好，建议减轻或者免除处罚的辩护意见。
经审理查明，2013年12月30日晚，李某翔与杨某波到盘县柏果镇煤炭沟村玩，李某翔与刘某、王某酒后发生口角，被刘某、王某殴打。2014年2月7日16时许，李某翔邀约李某豹、李某虎、李某约到煤炭沟村找王某、刘某问其被打的事情，四人到煤炭沟村找到王某、刘某后，李某豹、李某翔将刘某打伤并追撵，刘某位（系刘某堂兄，另案处理）看见后，将刘某被人追撵的事告诉刘某达（系刘某之父，另案处理），刘某达持木棒、刘某位持洋铲与被告人陈斌追赶李某豹、李某虎、李某翔，追到滴水坎的河沟里，刘某达、刘某位、陈斌用木棒、洋铲将李某豹、李某虎、李某翔打伤，李某豹经送医院抢救无效死亡。经盘县公安司法鉴定中心鉴定，李某豹系被他人持钝器打击头部致颅脑损伤死亡。李某虎所受损伤为轻伤一级。刘某所受损伤为轻伤二级。
案发后，被告人陈斌的亲属自愿代为赔偿被害人的亲属经济损失人民币2万元。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的下列证据证实，被告人陈斌供述，被害人李某虎、李某翔的陈述，证人刘某达、王某、刘某位、王某法、李某约、李某蒿、杨某波、赵某才、王某才、王某卫、陈某吉、刘某、蒋某花、王某书、任某米、王某、任某彦的证言，现场勘验检查笔录及照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，抓获经过，户籍注销证明，安葬证明，鉴定文书，户籍证明。
本院认为，被告人陈斌明知他人实施伤害行为，积极参与，造成一人死亡一人受伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈斌起次要作用，是从犯，依法减轻处罚。被告人陈斌归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。因被害人在本案中有过错，且被告人陈斌赔偿被害人亲属部分经济损失，故对被告人陈斌酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。对被告人陈斌的辩护人提出“被害人有过错，被告人陈斌认罪态度好”的辩护意见，予以采纳，但提出“被告人陈斌主观恶性小，建议减轻或者免除处罚”的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2020年8月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 严梅环
人民陪审员 黄建明
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 邓亚萍
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初3145号
原告天津市商发物业管理有限公司
被告张健
原告天津市商发物业管理有限公司诉被告张健物业合同纠纷一案，本院受理后，原告天津市商发物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市商发物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 徐建刚
二〇一六年八月十二日
书记员 尹茂伟
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1856号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行，住所地：洪泽县东风路47号。
法定代表人：洪玉军，该行行长。
被执行人左侠，女，公民身份号码3208291968********，汉族，住江苏省洪泽县高良涧镇大庆南路****号。
被执行人倪超，男，公民身份号码3208291956********，汉族，住江苏省洪泽县高良涧镇大庆南路****号。
被执行人曹爱宝，男，公民身份号码3208291978********，汉族，住江苏省洪泽县岔河镇幸福村*组**号。
被执行人俞启鸾，女，公民身份号码3208291955********，汉族，住江苏省洪泽县共和镇赵集村**号。
被执行人杨永兵，男，公民身份号码3208291967********，汉族，住淮安市经济开发区富士康小学小区租房居住。
中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行与左侠、倪超、曹爱宝、俞启鸾、杨永兵金融借款纠纷一案，洪泽县人民法院于2013年12月17日作出的（2013）泽商初字第0668号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请执行人75802元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，查封被执行人倪超名下一套房产，位于大庆南路41-1，房产证号：01020**号，查明被执行人无车辆信息；划拨被执行人杨永兵名下存款1600余元；被执行人暂无其它财产可供执行。本案标的98041元，未执行到位96441元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人倪超名下一套房产，位于大庆南路41-1，房产证号：01020**号，划拨被执行人杨永兵名下存款1600余元以外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泽商初字第0668号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二〇一四年十二月十七日
书记员 吴 越
福建省晋�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第2180号
原告桂红发，曾用名高胜军，男，1972年5月9日出生，汉族。
委托代理人吕天生、曾盈盈，福建侨声律师事务所律师、实习律师。
被告金秀凤，女，1960年2月15日出生，汉族。
被告卓建强，男，1974年2月28日出生，汉族。
原告桂红发与被告金秀凤、卓建强劳务合同纠纷一案，原告桂红发于2014年3月11日以双方已庭外达成和解并已结清工资为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告已庭外和解而申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂红发撤回起诉。
代理审判员 吴雅莉
二〇一四年三月十一日
书 记 员 颜文颖
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8679号
罪犯李忠保，男，1978年12月19日出生，傈僳族，缅甸国籍，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年四月五日作出（2005）德刑一初字第315号刑事判决，以被告人李忠保犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉，抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○五年七月二十五日以（2005）云高刑复字第610号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年八月六日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4816号裁定书减为无期徒刑；二○○九年十月二十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3380号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，刑满后驱逐出境；二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日经本院三次裁定共减刑三年零九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年六月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李忠保在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李忠保在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李忠保在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯李忠保减去有期徒刑一年（刑期自2009年10月28日起至2024年7月27日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王佳静
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1561号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人余某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1960号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月24日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员彭某某出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月19日凌晨1时许，被告人余某某至本市奉贤区金海社区望园路越州建筑工地生活区XXX号宿舍，窃得被害人陈某某放在裤子口袋内的现金人民币1300元；随后又至隔壁1-112号宿舍，窃得被害人尹某某放在床铺上的黑色iphone4手机一部及裤子口袋内的现金人民币65元，窃得被害人黄某某放在裤子口袋内的现金人民币300余元。经鉴定，被窃iphone4手机价值人民币858元。
2014年6月25日凌晨1时许，被告人余某某至本市奉贤区南桥镇解放东路、望园路中粮建筑工地生活区XXX号被害人钟某某经营的杂货店内，窃得现金人民币360元及玉溪、黄鹤楼、芙蓉王香烟共计6条；随后又至10-102号被害人钟某某宿舍，窃得放在窗户边桌上的现金人民币50元及OPPO牌R8007型手机一部。经鉴定，被窃OPPO牌R8007型手机价值人民币2302元，被窃香烟因资料不详不予鉴定。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某、尹某某、黄某某、钟某某的陈述，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的案发经过、现场勘查工作记录及分析报告、现场勘验笔录、手机通话记录、辨认笔录，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人余某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，保护公民合法财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千七百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日起至2015年4月18日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一四年十月二十四日
书记员 严 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市武侯区人民法院发文稿纸
签发
请打印份核稿：单位及拟稿人：
民二庭事由：民事判决书附件：发送机关：打字：校对：
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第299号
原告包商银行股份有限公司成都武侯支行。住所地：成都市武侯区武阳大道一段***号。
负责人杨德华，行长。
委托代理人曾令辉，四川衡平律师事务所律师。
委托代理人陈仁庆，四川衡平律师事务所律师。
被告蒋英，女，汉族，1989年8月6日出生，住四川省资阳市雁江区中和镇清凉村**组*号。
被告熊刚，男，汉族，1987年4月1日出生，住四川省资阳市雁江区东峰镇谭家村*组。
被告蒋俊超，男，汉族，1982年4月2日出生，住四川省资阳市雁江区中和镇清凉村**组*号。
原告包商银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称包商银行武侯支行）与被告蒋英、熊刚、蒋俊超金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月14日受理后，由代理审判员赖武梨适用简易程序于2013年1月28日公开开庭进行了审理。原告包商银行武侯支行的委托代理人曾令辉到庭参加了诉讼，被告蒋英、熊刚、蒋俊超经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告包商银行武侯支行诉称，2012年1月17日，包商银行武侯支行与蒋英、熊刚签订《个人借款合同》及《还款计划表》，约定蒋英、熊刚向包商银行武侯支行借款20万元，贷款期限为12个月，时间从2012年1月17日至2013年1月16日，贷款年利率为18%。《个人借款合同》第十三条约定，借款人或担保人违约，贷款人可以解除合同。如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止。贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%。且借款人应向贷款人支付贷款金额5%的违约金及实现债权的费用（包括但不限于律师费等费用）。《还款计划表》中载明，还款方式分12期归还，前11期每期还款18363.86元，最后一期还款18363.82元。同日，包商银行武侯支行与蒋俊超签订《保证合同》，约定蒋俊超为蒋英的上述借款承担连带责任保证。保证范围为贷款本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于律师费等费用）。保证期间为主合同债务履行期间届满之日起两年。同日，包商银行武侯支行向蒋英支付贷款20万元。蒋英和熊刚为夫妻关系。后截至2013年1月28日，蒋英、熊刚已连续逾期225日未还贷款。截至2013年1月28日，蒋英、熊刚尚欠包商银行武侯支行本金137261.78元，利息9546.14元、罚息13082.95元。2012年10月22日，包商银行武侯支行与四川衡平律师事务所签订《委托代理协议》，约定包商银行武侯支行委托四川衡平律师事务所处理与蒋英、熊刚、蒋俊超借款合同纠纷。包商银行武侯支行于2012年12月7日委托四川衡平律师事务所通过邮政快递分别向蒋英、熊刚及蒋俊超发出《提前结清贷款通知书》、《履行保证责任通知书》，要求解除与蒋英、熊刚的《个人借款合同》，并要求蒋英、熊刚结清贷款本息，要求蒋俊超履行保证责任。邮政快递费用为44元。2013年1月15日，包商银行武侯支行向四川衡平律师事务所支付律师费7535.25元。现包商银行武侯支行诉请人民法院判令：1.蒋英、熊刚返还借款本金137261.78元，并支付利息9546.14元，罚息（截至2013年1月28日止的罚息为13082.95元；从2013年1月29日起的罚息以实际结清日为准）；2.蒋英、熊刚支付违约金10000元；3.蒋英、熊刚支付邮政快递邮寄费44元、律师费7535.25元；4.蒋俊超对上述支付义务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由蒋英、熊刚、蒋俊超承担。
被告蒋英、熊刚、蒋俊超未作答辩。
经审理查明的事实与包商银行武侯支行诉称的事实一致。
以上事实，有《个人借款合同》、《还款计划表》、《保证合同》、《委托代理协议》及发票、《提前结清贷款通知书》、《履行保证责任通知书》、贷款明细、结婚证等证据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告蒋英、熊刚、蒋俊超在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对包商银行武侯支行所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。包商银行武侯支行与蒋英、熊刚达成的金融借款合同、与蒋俊超达成的保证合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。蒋英、熊刚未按合同约定返还借款的行为已构成违约，应当承担违约责任。故包商银行武侯支行要求蒋英、熊刚返还借款本金137261.78元并支付利息9546.14元，罚息（截至2013年1月28日止的罚息为13082.95元；从2013年1月29日起的罚息以实际结清日为准）的诉请，正当合法，本院予以支持。因合同中约定的罚息已能弥补包商银行武侯支行的实际损失，故包商银行武侯支行要求蒋英、熊刚支付违约金10000元的诉请，本院不予支持。因《个人借款合同》中明确约定蒋英、熊刚因违约需承担律师费，故包商银行武侯支行要求蒋英、熊刚支付律师费7535.25元的诉请，符合合同约定，本院予以支持。蒋俊超作为连带责任保证人应当就上述支付义务承担连带清偿责任。故包商银行武侯支行要求蒋俊超对蒋英、熊刚的上述支付义务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋英、熊刚于本判决生效之日起十日内向原告包商银行股份有限公司成都武侯支行返还借款本金137261.78元并支付利息9546.14元、罚息（截至2013年1月28日止的罚息为13082.95元；从2013年1月29日起至本判决确定的付款之日止的罚息以包商银行股份有限公司成都武侯支行实际结算金额为准）；
二、被告蒋英、熊刚于本判决生效之日起十日内向原告包商银行股份有限公司成都武侯支行支付律师费7535.85元、邮政快递费44元，合计7579.25元；
三、被告蒋俊超对被告蒋英、熊刚的上述支付义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告包商银行股份有限公司成都武侯支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，因适用简易程序减半收取1825元，由被告蒋英、熊刚、蒋俊超共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 赖武梨
二〇一三年一月三十日
书 记 员 孟玲恋
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深南法执字第2271号
申请执行人深圳市中源小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。
法定代表人安海。
被执行人深圳市福田旅行用品有限公司，住所地深圳市福田区深南中路北方大厦1118室。
法定代表人刘琛。
被执行人刘琛，男，汉族，1955年5月19日出生，住上海市静安区威海路***弄*号，身份证号3102221955********。
申请执行人深圳市中源小额贷款有限公司与被执行人深圳市福田旅行用品有限公司、刘琛借款合同纠纷执行一案，本院（2014）深南法前民初字第110号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。调查了银行、国土部门、车辆管理部门、工商登记部门、证券登记部门，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
代理审判员 叶 冰
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年二月九日
书 记 员 罗彩燕
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2777号
原告刘学广。
被告大连乐购生活购物有限公司，住所地大连市。
法定代表人王松，总经理。
委托代理人丛健，辽宁国奥律师事务所律师。
本院在审理原告刘学广与被告大连乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘学广撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 范忠文
二〇一五年七月二十日
书记员 柳 桢
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更156号
罪犯王泽文，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯王泽文因犯故意杀人罪，经四川省乐山市中级人民法院于2003年6月9日以（2003）乐刑初字第31号刑事附带民事判决书判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。民事赔偿2000元。被告人王泽文未上诉。2003年7月25日，四川省高级人民法院以（2003）川刑复字第715号刑事裁定书裁定：核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2003年7月25日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2005年9月10日，四川省高级人民法院以（2005）川刑执字第1150号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年6月10日，四川省高级人民法院以（2008）川刑执字第545号刑事裁定书减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利七年；刑期从2008年6月10日起至2026年11月9日止；2010年8月20日，本院以（2010）自刑执字第159号刑事裁定书减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2012年6月29日，本院以（2012）自刑执字第216号刑事裁定书减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为：2024年6月9日。执行机关四川省自贡监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯王泽文在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年二个月。检察机关认为罪犯王泽文所犯罪行后果严重，建议从严控制其减刑幅度。
经审理查明，罪犯王泽文在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯所犯罪行后果严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表和检察机关的检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王泽文在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件；检察机关以该犯所犯罪行后果严重为由，建议扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王泽文减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2023年7月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌华
审 判 员 郭庆春
人民陪审员 何祖明
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陈雪梅
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0129民初1557号
原告陈士军（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
委托诉讼代理人：陈士国（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
被告张延峰（公民身份号码×××），住黑龙江省延寿县。
本院在审理原告陈士军与被告张延峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈士军于2016年7月21日以诉讼证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈士军的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈士军撤回起诉。
案件受理费626元，减半收取313元，由原告陈士军负担。
审 判 长 张绍春
人民陪审员 郭艳茹
人民陪审员 刘春红
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 韩 芳
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00203号
申请执行人：巢湖农村商业银行股份有限公司槐林支行
被执行人：龚二伟
被执行人：李兵
被执行人：高小利
被执行人：安徽大海建筑工程有限公司
本院依据已发生法律效力的（2013）巢民二初字第00455号民事调解书，于2014年01月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人龚二伟、李兵、高小利、安徽大海建筑工程有限公司价值壹佰壹拾叁万壹仟柒佰陆拾陆元玖角的财产。（￥1131766.9元）
二�查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 涛
二〇一四年一月十四日
书记员 俞仕文
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第1594号
上诉人（原审被告）杨耀明，＊生，汉族，户籍地，居住地＊＊＊。
上诉人（原审被告）张美囡，＊生，汉族，户籍地，居住地＊＊＊＊。
上诉人（原审被告）杨亚琳，＊生，汉族，户籍地，居住地＊＊＊。
被上诉人（原审原告）上海市松江区小昆山镇人民政府。
法定代表人＊＊，镇长。
上诉人杨耀明、张美囡、杨亚琳因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2013）松民三（民）初字第693号民事判决，于2014年5月20日向本院提起上诉。
本院经审理查明，原审判决书已于2013年12月27日送达杨耀明。张美囡、杨亚琳系公告送达，于2014年2月22日送达。杨耀明、张美囡、杨亚琳提起上诉的时间为2014年5月20日。
本院认为，原审判决书已于2013年12月27日送达杨耀明，于2014年2月22日公告送达张美囡、杨亚琳。而杨耀明、张美囡、杨亚琳提起上诉的时间为2014年5月20日，期间并无可以顺延的法定事由。鉴于上诉人提起上诉已经超过了15天的法定上诉期间，故其上诉本院予以驳回，双方当事人均应按原审判决执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回杨耀明、张美囡、杨亚琳的上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方方
代理审判员 孙飞
代理审判员 毛焱
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 倪非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
……
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第01240号
原告：吴志强，男，汉族，现年37岁。
被告：李延超，男，汉族，现年23岁。
被告：杨红亮，男，汉族，现年40岁。
被告：李宏超，男，汉族，现年51岁。
被告：河南胜达建筑工程有限公司
住所地：郑州市中原区秦岭路与沁河路交叉口
法定代表人：海洪涛（总经理）
被告：汝州市亿发商贸有限公司
住所地：汝州市城垣北路雅园宾馆北侧
法定代表人：付艳涛（总经理）
被告：洛阳旭久置业有限公司
住所地：洛阳市洛龙区关林大道龙安小区
法定代表人：梁跃敏（总经理）
被告：汝州市杨楼镇杨楼村民委员会
住所地：汝州市杨楼镇杨楼村
主要负责人：陈文超
原告吴志强与被告李延超、杨红亮、李宏超、河南胜达建筑工程有限公司、汝州市亿发商贸有限公司、洛阳旭久置业有限公司、汝州市杨楼镇杨楼村民委员会，追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年12月17日以被告主体不适合为由，向本院提起撤诉申请，经审查，本院认为原告提出的诉求合理，准许撤诉。
审判员 毛海科
二〇一五年十二月二十二日
书记员 苏 妮
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沈河行初字第113号
原告：张立民，男，1953年10月19日出生，汉族，辽宁省电力有限公司锦州供电公司北镇分公司电工（已退休）。
被告：辽宁省人力资源和社会保障厅。
法定代表人：李树民，男，该厅厅长。
委托代理人：张建，男，该厅工作人员。
委托代理人：宗自强，男，该厅工作人员。
原告张立民不服辽宁省人力资源和社会保障厅退休审批，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告张立民向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张立民申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准予原告张立民撤回起诉。
诉讼费五十元，减半收取二十五元，由原告张立民负担。
审判员 雍力
二〇一四年六月十九日
书记员 陈莹
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第103号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人杨某，因涉嫌盗窃罪于2014年12月17日被刑事拘留。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2014年12月2日上午，被告人杨某来到瓦房店市城市花园10号楼1单元内，盗走电表箱内电线280米，价值人民币644元。
2014年12月4日上午，被告人杨某来到瓦房店市城市花园10号楼3单元内，盗走电表箱内电线260米，价值人民币598元。
2014年12月5日上午，被告人杨某来到瓦房店市城市花园10号楼1单元内，盗走电表箱内电线460米，价值人民币1058元。
综上，被告人杨某盗窃3次，价值人民币2300元。被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人杨某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人杨某对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年12月2日上午，被告人杨某来到瓦房店市城市花园10号楼1单元内，盗走电表箱内电线280米，价值人民币644元。
12月4日上午，被告人杨某来到瓦房店市城市花园10号楼3单元内，盗走电表箱内电线260米，价值人民币598元。
12月5日上午，被告人杨某来到瓦房店市城市花园10号楼1单元内，盗走电表箱内电线460米，价值人民币1058元。
综上，被告人杨某盗窃三次，价值人民币2300元。案后，公安机关将被告人杨某抓获，将涉案电线全部扣押并返还该小区物业公司。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、人口基本信息、扣押返还物品清单、证人马某某、陈某某、杨某某证言笔录、被告人杨某供述笔录、价格鉴定结论书、辨认笔录等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人杨某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年3月16日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 红
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 李 硕
二〇一五年一月十四日
书 记 员 赵丹丹
第3页共3页
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执异53号
利害关系人福建龙岩亿鑫昌贸易有限公司，住所地：龙岩市新罗区西湖科技大厦八楼806室，统一社会信用代码：91350800761760418Q；
法定代表人：郭晓燕，执行董事兼总经理。
申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩龙津支行，住所地龙岩市新罗区西城西安南路厦鑫综合楼，组织机构代码73954220-3。
代表人廖惠娟，行长。
委托代理人陈少慧，女，1979年10月1日出生，汉族，该行员工，住龙岩市新罗区。
委托代理人郭家骥，男，1990年12月19日出生，汉族，该行员工，住。
被执行人龙岩市平果酒店管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂路西湖科技大厦八楼808室，组织机构代码55955593-9。
法定代表人倪麟锋，总经理。
本院在执行（2016）闽0802执4051号申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩龙津支行（以下简称兴业银行龙津支行）与被执行人龙岩市平果酒店管理有限公司（以下简称平果公司）等人金融借款合同纠纷一案中，作出（2016）闽0802执4051号执行裁定书，裁定拍卖被执行人平果公司的财产，并于2016年11月5日起在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖平果公司名下的龙岩市新罗区南城兴晖居委会登高东路213号2-3幢-1-15层营业性用房。利害关系人福建龙岩亿鑫昌贸易有限公司（以下简称亿鑫昌公司）得知后，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
利害关系人亿鑫昌公司称：2016年7月15日，被执行人同利害关系人签订《协议书》，约定鉴于利害关系人向中国工商银行龙津支行贷款600万元，该笔贷款由被执行人使用，被执行人同意将位于南城登高东路213号2-3幢第1层的场地租赁给利害关系人使用。租赁期限15年，自2016年8月1日起至2031年7月31日止，租金以中国工商银行龙津支行的贷款利息抵扣。《中华人民共和国合同法》第230条规定，“出租人出卖租赁房屋的，应当在出卖之前的合理期限内通知承租人，承租人享有以同等条件优先购买的权利。”依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第31条之规定，“人民法院应当在拍卖五日前以书面或者其他能够确认收悉的适当方式，通知当事人和已知的担保物权人、优先购买权人或者其他优先权人于拍卖日到场。优先购买权人经通知未到场的，视为放弃优先购买权。”依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第31条之规定，“拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，该权利继续存在于拍卖财产上”。因此，利害关系人作为该房屋的承租人，对法院的拍卖提出异议，请求在《协议书》所确定的房屋租赁合同关系存续期间，对被执行人龙岩市平果酒店管理有限公司所有的龙岩市新罗区南城兴晖居委会登高东路213号2-3幢－1-15营业性用房第1层场地享有同等条件优先购买权，同时要求带租约拍卖该房屋。
本院经书面审查查明：2016年11月5日10时至2016年11月6日10时，本院在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人平果公司名下的抵押物龙岩市新罗区南城兴晖居委会登高东路213号2-3幢-1-15层营业性用房（抵押权人兴业银行龙津支行，抵押登记时间2011年4月2日），该次网络司法拍卖因无人报名而流拍。2016年11月14日，利害关系人亿鑫昌公司向本院提出了上述执行异议，并提供了签约落款时间为2016年7月15日的《协议书》一份。该《协议书》约定平果公司自2014年10月起每月向亿鑫昌公司支付600万元的贷款利息；为此，平果公司将龙岩市新罗区南城登高东路213号2-3幢第1层租给亿鑫昌公司使用，租赁期15年，自2016年8月1日起至2031年7月31日止，租金每月5000元；上述平果公司应付贷款利息与亿鑫昌公司应付租金相抵扣，不足部分由平果公司补齐。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条全文规定：“拍卖财产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭，拍卖所得价款，应当优先清偿担保物权人及其他优先受偿权人的债权，但当事人另有约定的除外。拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。”利害关系人与被执行人约定租赁抵押物之一层长达15年，且以租抵息的约定明显达到了上述条文所规定的“但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权的实现有影响”，因此，法院应当依法将利害关系人所主张的租赁权除去后进行拍卖。此后，2007年10月1日起施行的《中华人民共和国物权法》第一百九十条进一步规定：“订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。”利害关系人主张的租赁权是在抵押权设立后形成的，依法不得对抗已登记的申请执行人的抵押权。本院拍卖涉案房产目的在于实现申请执行人的抵押权，因此，利害关系人主张的对涉案房产第1层带租约拍卖以及享有优先购买权缺乏法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回利害关系人福建龙岩亿鑫昌贸易有限公司提出的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向龙岩市中级人民法院申请复议。
审判长 林 爱 芸
审判员 王 素 斌
审判员 王 振 德
二〇一六年十二月六日
书记员 赖芬(代)
河北省满城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）满执字第357号
申请执行人保定市燃气总公司。
被执行人范怀珍，男，1952年3月24日生，汉族，满城县神星镇市头村人。
本院在执行保定市燃气总公司与范怀珍买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，裁定如下：
河北省满城县人民法院（2011）满民初字第630号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 王振华
审判员 米秋合
二〇一四年十一月二十八日
书记员 殷红恩
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执恢00007号
申请执行人王福军，男，汉族，1966年12月13日出生，住长春市绿园区
被执行人马强，男，汉族，1964年10月19日出生，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人王元武与被执行人马强机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行,经审查其撤销申请符合法律规定,准予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）长经开民初字第2064号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 郭 爽
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民一初字第00224号
原告刘素青。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司。
法定代表人张凤文。
委托代理人王玉敏。
被告刘国信。
委托代理人葛耀帮。
被告赵振宏。
原告刘素青诉被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司、刘国信、赵振宏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员陈芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘素青与被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司的委托代理人王玉敏、被告刘国信的委托代理人葛耀帮、被告赵振宏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘素青诉称，立业集团开发的北岸龙庭小区由辽宁金帝第一建筑工程有限公司承建，该工程由被告刘国信、赵振宏担任项目经理。2010年4月开始在工地做更夫，尚欠工资10000.00元。原告多次索要无果，故起诉至法院，请求贵院支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司辩称，我公司与原告没有任何关系，没有劳动合同也没有用工的关系，原告和谁之间有往来我公司不清楚，我公司已与刘国信、赵振宏签订承诺书，两人已承诺预付的工程款系用于支付工人工资，故原告的诉讼请求与我公司无关。
被告刘国信未提供答辩。
被告赵振宏未提供答辩。
经审理查明，被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司承建立业集团开发的北岸龙庭小区的建设工程。该公司又将所承建的部分工程分包无建筑施工资质的自然人刘国信、赵振宏，原告刘素青在其两人所承建的工程中做更夫，完工后其两人欠原告刘素青工资10000.00元。原告经多次催要未果，诉至法院要求被告给付工资10000.00元。
上述事实，有当事人的陈述、欠条、承诺书及庭审笔录等材料为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，结合审理查明的事实，被告刘国信、赵振宏拖欠原告刘素青工资10000.00元，事实存在，本院应予确认，二被告应予给付。但被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司将立业集团开发的北岸龙庭小区的部分建设工程分包给不具有建设工程施工资质的个人刘国信、赵振宏，双方之间系违法分包关系，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司明知刘国信、赵振宏无建筑资质仍将工程违法分包，应承担连带清偿责任。虽然被告刘国信、赵振宏与被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司签订承诺书，承诺预付的工程款系用于支付工人工资，但该承诺书仅对双方具有法律约束力，不能对抗第三方即原告，故被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司的主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告刘国信、赵振宏于本判决书发生法律效力之日起三日内支付原告刘素青工资10000.00元。
二、辽宁金帝第一建筑工程有限公司对被告刘国信、赵振宏承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告刘国信、赵振宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 陈芳
二〇一五年六月十一日
书记员 薛峰
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第1060号
原告：华夏银行股份有限公司宁波分行。
代表人：魏开文。
委托代理人：王国宁，浙江波宁律师事务所律师。
被告：秦麒。
原告华夏银行股份有限公司宁波分行与被告秦麒金融借款合同纠纷一案，于2014年4月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国宁到庭参加诉讼�被告秦麒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。审理中，因原告提出财产保全申请，本院依法作出裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
原告华夏银行股份有限公司宁波分行起诉称：2010年8月5日，原、被告签订《个人房屋抵押借款合同》【编号：NB06P1011100099）一份。约定：原告向被告发放贷款300000元；年利率4.752%；贷款期限自2010年8月5日起至2040年8月5日止；还款方式为按月还本付息；如被告不按合同约定的还款日期偿还到期本息，原告有权按照合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；被告秦麒以其名下位于象山县丹东街道世纪花园x幢x单元xx室的房地产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。同日，原告依约向被告发放贷款。但之后被告未按约履行还款义务。请求判令：1.被告秦麒归还原告借款本息285119.87元（利息暂计算至2014年3月28日，之后至实际清偿日止的利息、罚息、复利按合同约定计算），被告赔偿原告律师费12205元；2.原告对被告提供的抵押房地产享有优先受偿权。
庭审中，原告明确第1项诉请为：被告秦麒归还原告借款本金283912.12元，利息1207.75元（利息暂计算至2014年3月28日，自2014年3月29日起至实际清偿日止按合同约定计算利息、罚息、复利），被告赔偿原告律师费12205元。
被告秦麒未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1.《个人房屋抵押借款合同》一份，拟证明原、被告之间签订合同及约定相关权利义务的事实；2.放款通知书、个人住房贷款开户通知书、委托付款授权书各一份，拟证明原告依约将被告申请的300000元房屋按揭贷款划入约定帐户的事实；3.利息清单、个人贷款还款计划书各一份，拟证明被告拖欠原告本息的事实�4.《商品房买卖合同》、房产证、他项权证各一份，拟证明被告以其名下的位于象山县丹东街道世纪花园x幢x单元xx室的房地产为合同项下贷款提供抵押担保，并办理抵押登记的事实；5.《委托代理合同》及发票各一张，拟证明被告为提起本案诉讼支出律师费12205元的事实。
经庭审出示，被告秦麒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，且经本院审查，上述证据与原告诉称事实可以相互印证，故本院对原告提交的上述证据予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
经审查，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：原、被告之间签订的《个人房屋抵押借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约全面履行。原告依约履行了贷款发放义务，但被告未按约归还本息，原告有权根据合同约定提前收回借款本息。原告要求被告支付原告为实现债权而发生的律师费12205元，符合浙江省律师服务收费标准，且符合合同约定，本院予以支持。被告秦麒以其名下位于象山县丹东街道世纪花园x幢x单元xx室的房地产为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记手续，抵押合法有效，原告依法对该房地产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦麒归还原告华夏银行股份有限公司宁波分行借款本金283912.12元，利息1207.75元，并支付自2014年3月29日起至本判决确定的履行日止按《个人房屋抵押借款合同》约定计算的利息、复利、罚息；
二、被告秦麒支付原告华夏银行股份有限公司宁波分行为实现债权而发生的律师费用12205元；
上述第一、二项款项，被告秦麒应于本判决生效之日起十日内付清；
三、如被告秦麒未按期履行上述第一、二项付款义务，原告华夏银行股份有限公司宁波分行有权以被告秦麒名下位于象山县丹东街道世纪花园x幢x单元xx室的房地产【房产证号：象房权证丹东街道字第**号】折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5860元、减半收取2930元，财产保全费2007元，合计4937元，由被告秦麒负担；于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 赖 伟
二〇一四年六月十七日
书记员 王亚争
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁05民终80-1号
上诉人（原审原告）王占福，男，生于1957年11月16日，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被上诉人（原审被告）王风银，男，生于1951年5月20日，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被上诉人（原审被告）卜永忠，男，生于1968年12月10日，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
上诉人王占福与被上诉人王风银、卜永忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，上诉人于2016年2月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结王风银、卜永忠到期工程款65万元。对此，王占福之子王某自愿以其位于宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼东街世和新天地某房屋（房权证卫字第***号）为上诉人提供财产保全担保。
经审查，本院认为，上诉人的申请符合法律规定，但保全数额不应超过一审判决确定的金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被上诉人王风银、卜永忠在河南省某公司到期债权中的515380元予以冻结；
二、查封担保人王某位于宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼东街世和新天地某房屋（房权证卫字第***号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 薛鹏飞
审 判 员 孟佳鹏
代理审判员 吕广飞
二〇一六年二月一日
书 记 员 张 津
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第6240号
原告王永辉，男，1946年3月19日出生，汉族，住惠安县。
被告陈向阳，男，1967年8月25日出生，汉族，住惠安县。
被告陈德林，男，1941年7月28日出生，汉族，住惠安县。
本院于2014年10月28日立案受理原告王永辉与被告陈向阳、陈德林民间借贷纠纷一案，原告王永辉于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以误将“陈竹林”写成“陈德林”，造成所诉主体错误为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何清泉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王永辉负担。
审判员 李淑玲
二〇一四年十月三十一日
书记员 张顺发
山东省曹县人�法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初1000号
原告：田德振，农民。
被告：苏州绿博园林工程有限公司。
法定代表人：陆文华，该公司经理。
被告：朱建伟。
原告田德振与被告苏州绿博园林工程有限公司、朱建伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告田德振到庭参加了诉讼，被告苏州绿博园林工程有限公司法定代表人陆文华、被告朱建伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：被告借原告现金2万元，月息利率2%，期限2个月。借款到期后经催要被告未还，请求依法判令被告苏州绿博园林工程有限公司偿还借款本金2万元及利息。
二被告在收到原告的起诉状副本后，�答辩期未提出答辩意见。
经审理查明，被告朱建伟系被告苏州绿博园林工程有限公司的工作人员。2014年1月19日被告苏州绿博园林工程有限公司在曹县承揽工程期间，借原告现金2万元；被告朱建伟为原告书写了借据，并加盖了被告苏州绿博园林工程有限公司的公章，借据载明：今借到田德振人民币贰万元，用于工程开发，2014年3月20日前归还。借款到期后，二被告未偿还。
本院所确认的上述事实，有被告出具的借据、原告的陈述笔录等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。2014年1月19日，被告苏州绿博园林工程有限公司借原告款本金2万元，有其出具的借据为证，事实清楚，本院予以确认，双方形成借款合同关系。原告要求被告苏州绿博园林工程有限公司返还借款2万元，本院予以支持。被告朱建伟系被告苏州绿博园林工程有限公司的工作人员，其书写借据系公司的职务行为，且原告不要求被告朱建伟承担还款责任，因此被告朱建伟不承担偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告诉称借款利率为月息2分，但未能提供证据证明，本院不以采信。原告要求被告按月息2分支付利息，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州绿博园林工程有限公司�本判决生效后7日内返还原告田德振借款2万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告苏州绿博园林工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李东成
人民陪审员 王洪魁
人民陪审员 马 强
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 程媛媛
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
奉民一初字第90号
原告：揭某某，男，1983年8月31日出生，汉族，农民，住所地：江西省奉新县。
委托代理人：盛某某，女，1958年8月23日出生，汉族，农民，住所地：江西省奉新县，系原告的母亲，（一般代理）。
被告：胡某某，女，1980年2月16日出生，汉族，农民，住所地：江西省高安市。
原告揭某某（下称原告）为与被告胡某某（下称被告）离婚纠纷一案，于2015年3月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员宋孝健担任审判长、审判员谭皓、代理审判员杨亮参加的合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人盛某某到庭参加诉讼。被告胡某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告自2006年7月3日登记结婚以来，被告就一直以在外打工为由，并更换联系方式，音讯全无，我多次通过其家人希望与被告取得联系均未成功。我与被告结婚以来，从未在一起共同生活，除给付被告1.2万元礼金及价值1000元金首饰外，无共同财产，也无子女。原告为维护合法权益，诉至法院，要求解除原告与被告之间的婚姻关系。
被告既未作出答辩，亦未参与本案一审庭审。
综合原告的诉称，本案争议焦点是：一、原、被告夫妻感情是否破裂；二、共同财产、债权、债务的分割问题。
在庭审中，各方当事人举证、质证如下：
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）身份证，证明原告的身份情况；（二）户口本，证明原告及委托代理人的身份情况；（三）结婚证，证明原、被告的夫妻关系；（四）高安市公安局伍桥派出所出具的证明，证明被告的身份情况；（五）赤岸镇荷塘村村民委员会出具的证明，证明被告在外务工，与原告一直未联系的情况。
被告没有向本院提供证据材料。
对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证权。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据（一）、（二）、（三）、（四）、（五）予以采信，可作为本案的定案依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
原、被告于2006年6月经人介绍相识，2006年7月3日在奉新县民政局办理了结婚登记手续之后被告便外出务工，与原告无任何联系。原告多次到被告的娘家找被告，均未找到。原、被告未生育子女，无共同财产、债权、债务。
本院认为：2006年7月3日原、被告在奉新县民政局办理了结婚手续，其夫妻关系合法有效，受法律保护。2006年7月份原告在办理了结婚登记后即外出务工，音讯全无，也不与原告联系，原告多次找寻被告均未果。原、被告之间的夫妻感情确已破裂，已无和好可能，对原告要求与被告离婚的诉请予以支持。被告胡某某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权、抗辩权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告揭某某与被告胡某某离婚；
案件受理费人民币三百元，公告费人民币五百六十元原告揭某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币三百元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 宋孝健
审 判 员 谭 皓
代理审判员 杨 亮
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 彭成霞
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第00331号
申请执行人耿昂。
申请执行人马新生。
被执行人江苏富弘机械有限公司，住所地泰兴市城区工业园区城北路134号。
法定代表人李宛儒，董事长。
被执行人唐转年。
被执行人朱玉海。
关于耿昂、马新生与江苏富弘机械有限公司、唐转年、朱玉海民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日作出的（2014）泰民再初字第0007号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，泰州市中级人民法院于2015年9月22日裁定指定本院管辖江苏富弘机械有限公司破产清算案。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，被执行人江苏富弘机械有限公司已由本院进行破产清算，本案暂无执行条件，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰民再初字第0007号民事调解书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年十一月二十五日
书记员 卢月华
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第352号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被申请执行人夏志兵。
被申请执行人张姣丽。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年8月3日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年1月20日作出的崇卫计征字（2014）07070号征收社会抚养费决定。
本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）07070号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2014）07070号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年1月20日作出的崇卫计征字（2014）07070号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 洪 柳
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第804号
罪犯许圣强，曾用名许路通，男，1969年2月25日出生，安徽省宿州市埇桥区人，汉族，小学文化。现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2012年3月27日作出（2012）长刑初字第183号刑事判决，以该犯犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年，继续追缴违法所得。其刑期自2011年11月25日起至2016年11月24日止。该判决发生法律效力后罪犯许圣强于2012年4月26日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯许圣强在服刑期间能认罪悔罪认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。2012年4月至2014年3月累计达标分14.2分。2013年度被评为监狱改造积极分子。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯许圣强在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但该犯财产刑未履行，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯许圣强减去有期徒刑八个月，其刑期自2011年11月25日起至2016年3月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘浪云
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更722号
罪犯赵雄。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于二○一四年二月二十六日作出（2014）邵东刑初字第21号刑事判决，认定被告人赵雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后于2014年3月11日交付执行。服刑期至二○一九年十月二十二日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年3月1日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯赵雄自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年11月共获考核分80.7分，其中获奖励分共7分。如2014年四季度在劳动竞赛中表现较好获奖分3.2分。该犯本次执行罚金人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯赵雄确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵雄在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵雄减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一八年十月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年三月十一日
书记员 何 文
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1131号
申请执行人张瑞森，无业。
被执行人安丘市瑞泰棉业有限公司。住所地安丘市石堆镇甘泉岭。
法定代表人李宪志，总经理。
委托代理人刘桂宗，该公司法律顾问。
申请执行人张瑞森与被执行人安丘市瑞泰棉业有限公司因劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月13日做出的（2014）安民初字第1155号民事判决，该判决已发生法律效力。申请执行人张瑞森于2014年7月9日向本院申请执行，要求被执行人安丘市瑞泰棉业有限公司支付生活费10248.00元。本院于2014年7月16日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2014年7月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。至今尚欠申请执行人张瑞森生活费10248.00元。现因申请执行人无法提供被执行人有可执行的财产，经本院调查被执行人的财产状况，包括被执行人的银行账户存款、经济收入来源、到期债权等，暂未查到被执行人安丘市瑞泰棉业有限公司有可供执行的财产，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）安民初字第1155号民事判决的本次执行程序。
二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘世平
审判员 李晓明
审判员 张兴福
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李士廷
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0105刑初38号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人梁邦义，男，1970年9月2日出生于湖南省蓝山县，汉族，大专文化；2016年1月因酒驾被湖南省永州市公安局交通警察支队罚款二千元，暂扣驾照6个月；因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年8月29日被刑事拘留，次日被取保候审；现取保候审在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2018]60号起诉书指控被告人梁邦义犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长沙市开福区人民检察院指控，2017年5月20日23时许，被告人梁邦义与家人在长沙市开福区四方坪吃宵夜时饮酒。次日零时许，梁邦义酒后驾驶牌号为湘LLRX**的小型普通汽车欲前往科大景园，车辆沿三一大道行驶至四方坪立交桥匝道口时被长沙市公安局交警支队开福大队民警当查获。经现场吹气式检测，梁邦义的酒精含量为107mg/100ml。民警遂将梁邦义带至解放军163医院提取血样。经长沙市公安局物证鉴定所理化检验，梁邦义血液中乙醇含量为98.7mg/100ml。
到案后，被告人梁邦义如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为被告人梁邦义具有如实供述罪行的法定从轻处罚的量刑情节，建议判处被告人梁邦义拘役一个月至三个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。
被告人梁邦义对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁邦义犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。结合被告人梁邦义的犯罪事实、犯罪情节，本院决定对被告人梁邦义从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人梁邦义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱丹
二〇一八年二月六日
代理书记员 易静
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民一初字第2261号
原告：曾雪梅，女，1969年8月24日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：方繁，女，1979年2月14日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：广州市花都区新华经济发展总公司。住所地：。
法定代表人：陈罗林。
委托代理人：邵钜钧，男，1975年11月23日出生，汉族，住广州市花都区。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人就劳动争议纠纷自愿达成协议如下：
一、原告曾雪梅与被告广州市花都区新华经济发展总公司于1986年12月到1993年10月之间存在劳动关系，原告曾雪梅在该期间内系被告广州市花都区新华经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区新华经济发展总公司负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。
代理审判员 黄 萍
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陈荣沛
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初2052号
原告：重庆园美物业管理有限公司，所在地重庆市长寿区凤城街道凤岭路27号，统一社会信用代码：915001157907180321。
法定代表人刘元全，总经理。
被告：杨建淑，女，出生日期不祥，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告重庆园美物业管理有限公司与被告杨建淑物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告重庆园美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 朱成秀
二〇一七年三月十四日
书记员 余例桧
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初2052号原告：重庆园美物业管理有限公司，所在地重庆市长寿区凤城街道凤岭路27号，统一社会信用代码：915001157907180321。法定代表人刘元全，总经理。被告：杨建淑，女，出生日期不祥，汉族，居民，住重庆市长寿区。原告重庆园美物业管理有限公司与被告杨建淑物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告重庆园美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  朱成秀二〇一七年三月十四日书记员  余例桧
河南省范县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）范刑初字第00033号
公诉机关范县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，曾用名王曾用，女，1940年1月2日出生，汉族，农民，范县人。现住本村。系本案被害人。
委托代理人岳建才，男，汉族，农民，范县辛庄镇李桥村人。系王某某之夫。
被告人李某某，男，1976年4月28日出生，汉族，农民，小学文化，捕前住范县。2014年1月13日因涉嫌危险驾驶犯罪被范县公安局刑事拘留，经本院决定同月16日被范县公安局执行逮捕。现羁押于范县看守所。
范县人民检察院以范检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某也向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。范县人民检察院指派代理检察员王天增出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某的委托代理人岳建才及被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2014年1月5日18时许，在范县辛庄镇李桥村西公路上，被告人李某某酒后无证驾驶摩托车将被害人王某某撞倒。经化验李某某血液中乙醇含量为115.99mg／100ml。
为证实上述犯罪事实，范县人民检察院当庭提交了濮阳市公安局交通事故鉴定所血乙醇检验报告单，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场图，现场看验笔录，辨认笔录，破案经过，人口信息表，证人证言，被告人供述等，指控李某某的行为已构成危险驾驶罪。提请依法惩处。
附带民事诉讼原告人的委托代理人要求，依法判令被告人李某某赔偿王某某误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、二次手术费等各项费用共计72941.21元。因原告人还需二次手术，若构成残疾保留继续起诉的权利。并当庭提交了王某某住院医疗费单据、诊断证明等证据。
被告人李某某对起诉书指控其犯罪事实无异议，并同意让家人代为赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，案发后其已经向被害人支付医疗费14000元。
附带民事原告人的委托代理人对被告人李某某先行支付的14000元的医疗费无异议。
经审理查明，2014年1月5日18时许，在范县辛庄镇李桥村西公路上，被告人李某某酒后无证驾驶摩托车将被害人王某某撞倒。经化验李某某血液中乙醇含量为115.99mg／100ml。另查明，附带民事诉讼原告人王某某受伤后，当日在濮阳市油田总医院住院治疗，至2103年1月29日共花费医疗费26316.21元，护理费为25379元÷365天×25天×2人＝3476.6元，住院伙食补助费为30元×25天＝750元，营养费为10元×25天＝250元，交通费为（入院交通费）300＋20元×25天＝800元。以上费用总计31592.8元。
下列证据经庭审质证，供证之间能相互印证，证明审理查明的上述事实成立：被告人李某某的户籍证明及对其的辨认笔录，濮阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，驾驶人信息查询结果单，破案报告，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，范县公安局交通警察大队情况说明，濮阳市人民医院医疗费单据，证人李某某、岳某某的证言，被告人李某某的供述等证据。
本院认为，被告人李某某违反交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，致一人受伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。其能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，对附带民事诉讼原告人的具体损失确认如下：医疗费为26316.21元，护理费为3476.6元，住院伙食补助费为750元，营养费为250元，交通费为800元。以上费用总计31592.8元。李某某的行为给附带民事诉讼原告人王某某造成的损失应承担赔偿责任。因王某某还需做二次手术，二次手术的费用尚不能确定，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费按照现在实际发生的费用确定，其他后续治疗费，王某某可以待实际发生后另行起诉。根据李某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下，
一、被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年7月12日止。）
被告人李某某（限本判决生效后十日内）赔偿附带民事诉讼原告人王某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计31592.8元，除去李某某先前支付给王某某的14000元，李某某还应支付王某某17592.8元。（所判赔偿款，限判决生效后十日内履行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 徐 骞
审判员 石宝文
审判员 范甫娟
二〇一四年六月二十四日
书记员 王 琼