wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）辽0102行赔初6号
原告李朝东。
被告沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室.
法定代表人刘雪莲，主任。
委托代理人李珍一，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人刘晓东，该单位新乐地区征收指挥部工作人员。
原告李朝东诉被告沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室房屋征收行政强制行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告李朝东诉称，1.被告沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室2012年12月31日违法强拆原告家楼下小房，没有任何法律依据和合法行政强拆手续，请求确认被告强拆小房行为违法。2.被告从2012年开始，反复用大型机器强拆原告家楼体和邻居窗门，产生了大量建筑垃圾，请求确认被告强拆原告家楼口内的所有门窗行为违法。3.把小房恢复原样。4.建筑垃圾堆满了原告家周围，并又不断倾倒垃圾，造成了严重的环境污染，被告应当清除原告家30米内的建筑垃圾。5.由于原告家楼口内门窗都被被告违法拆除，造成原告家漏雨渗水、霾气灰尘弥漫，冬日里特别寒冷，让人感到恐惧和惊吓，被告应当把原告家楼口内的所有门窗封闭严实。6.被告严重违法侵犯了原告的生命健康权、财产权、合法居住权，已造成严重后果，应当赔偿精神损害抚慰金10万元。
被告沈阳市皇姑区土地房屋征收管理办公室辩称，1.原告关于恢复房屋原状的请求没有事实及法律依据依法应当被驳回。本案原告曾在2015年7月8日向和平区人民法院提起过本案诉争房屋相关的诉讼，后撤回起诉。原告本次起诉行为属于行政诉讼法司法解释第三条第七项规定的撤回起诉后无正当理由再行起诉，针对该项请求依法应当被驳回。2.原告无法证明其对本案争议房屋享有合法权益，故其要求确认拆除行为违法并恢复原状的请求没有事实依据，依法应当被驳回。3.原告曾于2015年7月8日第一次请求确认拆除本案诉争房屋行为违法并恢复原状，但其在诉状中诉称房屋拆除行为发生在2012年12月31日，因此其起诉早已经超过法定诉讼时效，依法应该当驳回其起诉。4.关于原告要求确认拆除楼口门窗行为违法并将楼口门窗封闭严实的请求已经由相关判决确认拆除其居住房屋附属设施行为违法并采取补救措施。因此，关于原告的该项诉讼请求属于重复起诉，依法应当被驳回。5.原告要求精神损害抚慰金的前提应当是其人身受到损害，而本案系确认相关行政行为违法并赔偿财产损失的诉讼，原告要求支付精神损害抚慰金没有事实及法律依据，依法应当驳回。综上，请求人民法院驳回起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院案件案号的若干规定》，对一并提出的行政赔偿请求，均另行编立行政赔偿案件。据此，本案仅对原告李朝东第3、4、5、6项诉讼请求进行裁定，第1、2项诉讼请求于本院（2016）辽0102行初90号案件另行裁定。本院认为，获得行政赔偿需以被告行政行为被依法确认违法为前提，原告李朝东提起的上述赔偿请求所基于的确认违法请求已被本院（2016）辽0102行初90号行政裁定驳回，据此，原告李朝东的上述赔偿请求缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告李朝东的起诉。
案件受理费50元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 林淑岩
审 判 员 高 阳
人民陪审员 马 欣
二〇一六年八月十二日
书 记 员 赵彤彤
本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（十）不符合其他法定起诉条件的。
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第239号
申请执行人陆娟，女，1972年1月5日生，汉族，住上海市崇明县。被执行人黄蕾，男，1974年5月22日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人陆娟与被执行人黄蕾(2014)崇民一(民)初字第6388号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄蕾长期在外、去向不明，名下无银行存款、车辆、房产及有价证券登记信息。对此，申请执行人表示可以对本案执行标的额人民币51,050元暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施 杰
审判员 倪圣明
审判员 王 勤
二〇一五年一月二十二日
书记员 刘琦琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第13010号
原告陈香兰，女，1967年8月27日出生。
委托代理人张苏楠，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人魏芳。
被告谭天，男，1983年11月23日出生。
委托代理人张伟，河北画苑律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人鲁万宝，总经理。
委托代理人史祎彪，北京培仁律师事务所律师。
原告陈香兰与被告谭天、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部（以下简称人保营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈香兰的委托代理人张苏楠、魏芳，被告谭天的委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告人保营业部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈香兰诉称：2015年1月9日，在北京市丰台区樊羊路首经贸南门南200米处，谭天驾驶车牌号为京XX小客车由南向北直行，与由东向西行驶的原告发生碰撞，导致原告受伤。原告被送往北京丰台右安门医院救治，诊断为腰一椎体压缩骨折、腰骶部软组织损伤。事故认定，谭天负全部责任。原告要求被告赔偿医疗费814.77元、住院伙食补助费1800元、营养费2251.02元、护理费10080元、误工费12750元、残疾赔偿金87820元、被抚养人生活费16236.3元、精神损害抚慰金10000元、财产损失30元、交通费840元、鉴定费2250元、二次手术费15000元。
被告谭天辩称：事故事实及责任认定认可。我给原告垫付医疗费73854.98元、护理费3780元、伙食费779.5元、残疾辅助器具费2800元。我的车投保了交强险和商业三者险，要求保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告人保营业部书面辩称：事故事实及责任认定认可。肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险500000元，事故发生在保险期间内。我公司同意在保险限额内赔偿原告的合理合法损失。
经审理查明：2015年1月9日，谭天驾驶机动车行驶至北京市丰台区樊羊路首经贸南门南200米处，适有陈香兰骑自行车至此，双方发生交通事故，造成陈香兰受伤。事故经交通管理部门认定，谭天负全部责任。2015年1月9日至2015年2月14日，谭天于北京丰台右安门医院住院治疗36天，确定诊断：腰1椎体压缩骨折，腰骶部软组织损伤。出院医嘱：全休壹个月，需陪护壹人；继续卧床，术后6周佩戴腰背部支具壹人陪护下逐渐下地活动；术后8周门诊复查，骨折愈合后手术取出内固定物，费用约为壹万伍仟元；不适随诊。陈香兰在治疗过程中支付医疗费814.77元。2015年4月29日，北京博大司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见：陈香兰的伤残等级为十级，赔偿指数为10%。陈香兰支付鉴定费2250元。谭天为陈香兰支付伙食费779.5元。
另查，事故发生时，谭天所驾车辆在人保营业部投保了交强险及商业三者险。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、《司法鉴定意见书》、发票等证据在案佐证。
本院认为：谭天驾驶机动车与陈香兰发生交通事故，造成陈香兰人身受伤。事故经交通管理部门认定，谭天负全部责任，谭天所驾车辆在人保营业部投保了交强险，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由谭天予以赔偿。陈香兰主张的医疗费、住院伙食补助费、财产损失，于法有据，本院予以支持；谭天为陈香兰支付伙食费779.5元，本院予以扣除。陈香兰已构成伤残，其主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，于法有据，本院予以支持；其中精神损害抚慰金数额过高，本院予以�定。被抚养人生活费依法计入残疾赔偿金。关于营养费、护理费、本院根据陈香兰伤情及医疗机构诊断情况予以酌定。关于误工费，陈香兰提供的证据不足以证明其主张，本院根据其伤情及收入状况予以酌定。关于交通费，本院根据陈香兰就医时间、次数予以酌定。关于二次手术费，为减少当事人诉讼，本院予以支持。被告人保营业部未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部在交强险责任限额内赔偿原告陈香兰二次手术费一万元（于本判决生效后十日内履行）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分�司营业部在交强险责任限额内赔偿原告陈香兰精神损害抚慰金五千元（于本判决生效后十日内履行）。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部在交强险责任限额内赔偿原告陈香兰残疾赔偿金十万四千零五十六元三角（于本判决生效后十日内履行）。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部在交强险责任限额内赔偿原告陈香兰护理费九百四十三元七角（于本判决生效后十日内履行）。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部在交强险责任限额内赔偿原告陈香兰财产损失三十元（于本判决生效后十日内履行）。
六、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部在商业三者险责任限额内赔偿原告陈香兰医疗费八百一十四元七角七分（于本判决生效后十日内履行）。
七、被告中国人民财产保�股份有限公司北京市分公司营业部在商业三者险责任限额内赔偿原告陈香兰住院伙食补助费一千八百元（于本判决生效后十日内履行，被告谭天已给付七百七十九元五角）。
八、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部在商业三者险责任限额内赔偿原告陈香兰营养费一千八百元（于本判决生效后十日内履行）。
九、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部在商业三者险责任限额内赔偿原告陈香兰二次手术费五千元（于本判决生效后十日内履行）。
十、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部在商业三者险责任限额内赔偿原告陈香兰护理费六千六百一十六元三角（于本判决生效后十日内履行）。
十一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部在商业三者险责任限额内赔偿原告陈香兰误工费九千三百五十元（于本判决生效后十日内履行）。
十二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部在商业三者险责任限额内赔偿原告陈香兰交通费五百元（于本判决生效后十日内履行）。
十三、被告谭天赔偿原告陈香兰鉴定费二千二百五十元（于本判决生效后十日内履行）。
十四、驳回原告陈香兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百五十九元，由原告陈香兰负担一百二十九元（已交纳），由被告谭天负担一千六百三十元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法�。
审判员 李志峰
二〇一五年八月四日
书记员 尚全跃
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第367号
申请执行人山东玲珑轮胎股份有限公司。
被执行人付君波，男，1973年4月13日生，汉族，山东省招远市人，住招远市黄金公司家属楼。
本院在执行申请执行人山东玲珑轮胎股份有限公司与被执行人付君波运输合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）招执字第367号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一五年五月二十日
书记员 王春明
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2013)招执字第367号本院在执行申请执行人山东玲珑轮胎股份有限公司与被执行人付君波运输合同纠纷一案中，查明被执行人付君波在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人付君波纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月二十六日
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更406号
罪犯王双，男，1965年12月16日出生，蒙古族，高中文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区永清一委**组*号。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
曾因危险驾驶罪于2013年7月29日被内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院以（2013）科刑初字第301号刑事判决判处拘役五个月缓刑一年，并处罚金10000元。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2014年7月10日作出（2014）科刑初字第264号刑事判决，以被告人王双犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金100000元;撤销（2013）科刑初字第301号刑事判决书的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金110000元（已缴纳10000元）。刑期自2014年4月23日起至2025年4月22日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯王双的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年9月至2017年6月累计记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯王双在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯罚金未全部缴纳，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯王双的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期2014年4月23日起至2024年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年四月四日
书记员穆阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更406号罪犯王双，男，1965年12月16日出生，蒙古族，高中文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区永清一委**组*号。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。曾因危险驾驶罪于2013年7月29日被内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院以（2013）科刑初字第301号刑事判决判处拘役五个月缓刑一年，并处罚金10000元。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2014年7月10日作出（2014）科刑初字第264号刑事判决，以被告人王双犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金100000元;撤销（2013）科刑初字第301号刑事判决书的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金110000元（已缴纳10000元）。刑期自2014年4月23日起至2025年4月22日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯王双的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年9月至2017年6月累计记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯王双在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯罚金未全部缴纳，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯王双的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期2014年4月23日起至2024年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年四月四日书记员穆阳
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通潮民初字第01057-1号
原告葛某。
委托代理人费金宣。
被告黄某甲。
被告黄某乙。
被告黄某丙。
本院在审理原告葛某与被告黄某甲、黄某乙、黄某丙赡养费纠纷一案中，原告葛某于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 金 雷
人民陪审员 黄德祥
人民陪审员 陈令仁
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 周 霞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00412号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人桑某甲，男，1991年11月22日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省明光市。2014年3月27日因本案被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年4月15日经合肥市瑶海区人民检察院批准，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
被告人娄某，男，1994年3月14日出生，汉族，无业，户籍地安徽省宿州市砀山县。2014年3月27日因本案被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年4月15日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
被告人郑某，�，1991年7月2日出生，汉族，无业，户籍地安徽省合肥市庐阳区。2014年3月27日因本案被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年4月15日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
被告人安某，女，1992年10月18日出生，汉族，无业，户籍地安徽省砀山县经济开发区。2012年6月15日因为赌博提供条件被合肥市公安局瑶海分局行政拘留三日。2014年3月27日因本案被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年4月15日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
被告人陈某，女，1991年10月7日出生，汉族，无业，户籍地安徽省淮南市大通区。2014年3月27日因本案被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年4月15日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
被告人朱某甲，女，1994年5月6日出生，汉族，无业，户籍地安徽省合肥市肥西县。2014年3月27日因本案被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年4月15日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2014）283号起诉书指控被告人桑某甲、娄某、郑某、安某、陈某、朱某甲犯开设赌场罪，于2014年4月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院在适用简易程序审理中，发现不宜适用简易程序，于2014年5月19日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员邢文静出庭支持公诉，被告人桑某甲、娄某、郑某、安某、陈某、朱某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月以来，被告人桑某甲在其经营的合肥市瑶海区北一环与明光路交口东南侧的锦龙动漫城后面暗房内摆放了“狮王2011、狮王2012、捕鱼机”等赌博机吸引他人赌博，并雇佣被告人娄某负责赌博机房的管理，雇佣被告人郑某负责在大门“望风”，雇佣被告人安某、陈某、朱某甲各负责一台赌博机型为赌客提供收钱上分、下分退钱的服务。2014年3月26日下午16时许，公安机关在该动漫城内当场查获赌博机26台（其中2台损坏）、赌资2100元。
2014年3月26日下午，被告人桑某甲、娄某、郑某、安某、陈某、朱某甲被公安机关口头传唤到案。
上述事实，六被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有侦查实验笔录、现场检测笔录、行政处罚决定书、扣押清单、现金缴款凭证、现场照片、视频资料、赌博机照片、户籍信息、归案经过、前科材料、证人张某、桑某乙、朱某乙、管某、徐某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桑某甲以营利为目的，雇佣被告人娄某、郑某、安某、陈某、朱某甲在经营的动漫城内摆放赌博机24台，利用赌博机供他人进行赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人桑某甲承包经营游戏室，并雇佣其他被告人，起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人娄某、郑某、安某、陈某、朱某甲受雇佣参与犯罪，起次要或者辅助作用，系从犯，依法应从轻或者减轻处罚。被告人桑某甲、娄某、郑某、安某、陈某、朱某甲归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人安某曾因为赌博提供条件被行政拘留三日，仍不思悔改，可酌情从重处罚。据此，案经本院审判委员会讨论决定，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人桑某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金�民币三万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人娄某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人郑某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人安某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人陈某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人朱某甲犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（�金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
七、对六被告人的违法所得，继续予以追缴；对扣押在案的犯罪工具赌博机26台及赌资2100元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李 婷
代理审判员 张 莉
人民陪审员 管怀庆
二〇一四年六月十八日
书 记 员 程 然
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条�一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告�刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂民一特字第00004号
申请人汪杏珍。
委托代理人汪尧生，特别授权。
申请人汪杏珍要求宣告杜子文为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
杜子文，××。申请人汪杏珍称，2012年10月30日9时40分许，杜子文持刀窜至申请人家里，朝申请人丈夫胡家保身体要害部位猛砍十余刀，致使胡家保当场死亡。2012年11月13日，杜子文经武汉市精神病院司法鉴定所鉴定为精神分裂症，无刑事责任能力。杜子文至今未赔偿原告经济损失。为了明确杜子文的监护人，故申请人向法院申请宣告杜子文为无民事行为能力人。
本院受理后，依法委托湖北同济法医学司法鉴定中心对杜子文有无民事行为能力进行鉴定。2016年2月24日，湖北同济法医学司法鉴定中心以现有材料不完整，被鉴定人杜子文仍在住院治疗，迄今未能补充相关证据及病历资料为由，根据《司法鉴定程序通则》第十六条规定，不予受理。
经审查，因被鉴定人杜子文仍在住院治疗，迄今未能补充相关证据及病历资料，湖北同济法医学司法鉴定中心作出不予受理决定，杜子文有无民事行为能力无相关鉴定结论佐证，故申请人汪杏珍的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
驳回汪杏珍的申请。
本判决为终审判决。
审判员 曾庆伟
二〇一六年三月一日
书记员 陈 婷
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第3696号
原告：张健男，男，汉族，住址沈阳市大东区。
委托代理人：王寅菊，女，汉族，住址沈阳市大东区，原告母亲。
被告：北方重工集团有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：耿洪臣，该公司董事长。
委托代理人：刘秀丽，女，该公司职工。
委托代理人：岳滢滢，辽宁蓝田律师事务所律师。
原告张健男诉被告北方重工集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后。依法公开开庭进行了审理。原告张健男委托代理人王寅菊，被告北方重工集团有限公司委托代理人刘秀丽、岳滢滢，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月，原告与被告签订了为期五年的劳动合同，合同中约定试用期为6个月，但在原告工作了一年多后仍未被转正，这使得原告的心情有些抑郁。2014年6月30日由中国医大心理科医生开出建议原告休息了一个月病假。2014年7月19日原告去了一次单位后心情不好再次去了北京。20多号原告的父亲突然接到盾构机分厂管人事的员工打来的电话称原告已经向被告提出解除劳动合同。但这并不是事实，原告曾经写过离职申请，但未提交就给撕了。之后原告的母亲到公司看到的离职申请是电脑打印的，名字也不是原告本人签的。并且日期是7月17日，此时原告身处北京，故该份辞职申请系伪造。原告病假期间被告无权与原告解除劳动关系。故请求人民法院判决：一、确认被告解除与原告间劳动合同的行为违法、无效，被告继续履行与原告间为期5年的劳动合同；二、被告补发原告未及时为原告办理转正造成的工资损失5000元；三、被告为原告补发7月以后病假工资3000元。
被告辩称，一、被告不同意继续履行双方间劳动合同。原、被告解除劳动合同时经原告本人自愿申请的，是原告真实意思表示，被告已于2014年7月29日为其办理了解除劳动合同手续，劳动关系的解除合法有效。二、被告不同意支付原告未转正工资损失。原、被告间劳动合同约定原告实习期为2013年5月1日至2013年10月31日，按照被告要求职工实习期满转正应参加转正定级考试，因原告未参与该考试，被告顺延实习期，未为原告办理转正。但未为原告办理转正并未影响原告的工资数额，被告内部规定员工转正后工资数额达不到实习期间工资的，按保留待遇支付工资，原告以研究生身份入职被告处工作，工资3000元／月，被告已经按照3000元／月的标准向原告支付工资，因此原告并无损失。三、原告称其因病请假，但并未按照被告规定请假流程进行请假，未向被告提交病假单，属于未经批准擅自旷工，在分公司影响极坏。原告7月份未出勤，被告未支付其工资但已为其缴纳社会保险。
经审理查明，原告于2013年5月入职被告处工作，双方签订劳动合同约定合同期限自2013年5月1日起至2018年4月30日止，约定试用期为2013年5月1日至2013年10月31日，同时约定原告月工资不低于当地最低工资标准。劳动合同履行过程中，被告按照3000元／月的标准为原告支付工资至2014年6月。2014年7月18日原告向被告处提交了《辞职申请》并提出辞职。2014年7月29日被告以原告“本人申请”为由与原告解除劳动合同，并出具了解除劳动合同证明书。原告因工资、劳动合同事宜与被告发生争议，遂向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1、认定被告解除与原告间劳动合同行为违法、无效，并要求被告继续履行与原告间签订的为期5年的劳动合同；2、被告补发未及时转正给原告造成的工资损失5000元；3、被告补发原告2014年7月以后的病假工资。该委于2014年10月28日作出沈西劳人仲字（2014）281号仲裁裁决书，裁决：驳回原告的全部仲裁请求。原告对该仲裁裁决不服，故诉至本院。
另查明，原告于2014年11月26日向本院提出鉴定申请书，要求对《辞职申请》中的签名是否为原告本人书写进行笔迹鉴定。我院经沈阳市中级人民法院鉴定摇号确定由辽宁仁和司法鉴定中心进行司法鉴定。辽宁仁和司法鉴定中心接受我院委托鉴定后于2015年2月5日作出情况说明，认为鉴定所需的比对样本材料主要是过去自然形成且具有法律效力的自由样本材料，现场或案后书写的实验样本材料是次要的，鉴于此案提供不出更多样本材料，难于作出准确鉴定意见，故作退鉴处理。我院于2015年3月11日对原告进行询问，是否更换鉴定机构继续对原告《辞职申请》中的签名申请笔迹鉴定，原告表示不申请。后在庭审过程中，原告对《辞职申请》签名部分为其本人书写未有异议，但表示原告填写辞职申请时，因病处于思维混乱状态，非其本人真实意思表示，原告签字时应属于限制行为能力人。
以上事实的认定，有沈西劳人仲字（2014）281号仲裁裁决书、中国医科大学第一附属医院处方笺复联、门诊收据、病历记录、证明、短信照片、辞职申请、解除劳动合同审批表、火车票、工资条、解除劳动合同证明书、盾构机分公司工资明细、北方重工集团有限公司文件、北方重工集团有限公司管理和技术人员技能标准表、盾构机分公司考勤管理制度、视频文件、劳动合同以及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，关于原告主张认定被告解除劳动合同行为违法并主张被告继续履行与原告间劳动合同的请求，原告认为其书写辞职申请时处于思维混乱状态，属于限制行为能力人的主张，未能提供相关证据予以证明，本院不予采信。且被告提供的视频资料能够证明2014年7月18日原告确已至被告处办理相关事务，该资料系对辞职申请真实性作出的佐证，辞职申请应为原告真实意思表示。因被告与原告解除劳动合同系基于原告的主动辞职申请，原、被告解除劳动合同属于劳动者单方与用人单位解除劳动合同，被告基于其辞职申请所作出的解除劳动合同证明合法有效，故对于原告该项诉讼请求，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
关于原告主张被告支付未及时转正给原告造成的工资损失的请求，劳动合同履行过程中，被告已按照3000元／月的标准为原告按月发放工资，未低于双方合同约定的工资标准，亦未低于本市最低工资标准，因此原告并不存在损失。而且用人单位何时为员工办理转正系用人单位自主行使公司管理权，不违反法律规定，因此对于原告该请求，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
关于原告主张被告补发2014年7月以后病假工资的请求，原告2014年7月未出勤工作，亦未能证明其已向被告提交了病休诊断证明。在原告提交辞职申请后，被告已于2014年7月29日解除了其与原告间的劳动关系。故对于原告请求被告支付其2014年7月之后病假工资的主张，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十条、第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告张健男的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张健男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘 昱
代理审判员 陈柏博
人民陪审员 计 成
二〇一五年五月八日
书 记 员 黄秀琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动合同法》第二十条劳动者在试用期的工资不得低于本单位相同岗位最低档工资或者劳动合同约定工资的百分之八十，并不得低于用人单位所在地的最低工资标准。
第三十七条劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东宝刑一初字第00015号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人郭某甲，
荆门市东宝区人民检察院以荆东检刑诉（2013）219号起诉书指控被告人郭某甲犯交通肇事罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实�独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市东宝区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荆门市东宝区人民检察院指控，2012年11月28日19时27分，被告人郭某甲驾驶鄂HAQ0**号轻型自卸货车（空车）沿荆门市白云大道由南向北行驶，当行驶至ＸＸ客运站门前路段时，与由西向七横过公路的行人刘某甲（男，殁年72岁）相撞，导致被害人刘某甲受伤后，经医院抢救无效死亡的交通事故。经荆门市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，被告人郭某甲承担此次交通事故的主要责任。
指控被告人郭某甲违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。量刑方面，被告人郭某甲已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，建议对被告人郭某甲在有期徒刑六个月至一年六个月左右量刑，适用缓刑。公诉机关提供了相应的证据。
对于公诉机关的指控，被告人郭某甲未提出辩解意见。
经审理查明的事实，与上述公诉机关指控的事实一致。另查明，2012年11月28日19时27分，被告人郭某甲在事故发生后积极将被害人送往医院抢救并用号码为的手机拨打110报警。2012年12月27日，经荆门市道路交通事故人民调解委员会调解，被告人郭某甲赔偿被害人家属经济损失181817元，并取得谅解。经本院委托社区矫正机构进行审前社会调查评估，社区矫正机构建议对被告人郭某甲适用社区矫正刑罚。
上述事实，被告人郭某甲无异议，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、照片、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、道路交通事故司法鉴定所意见书、被害人的身份信息证明、诊断证明、死亡医学证明书、尸体检验表，驾驶证、驾驶人信息查询结果单�情况说明、人民调解协议书、谅解书、抓获经过、接警信息表、案件揭发及办理经过、户籍证明、被告人郭某甲的供述等证据及审前社会调查评估报告在卷佐证，足以证实。
本院认为，被告人郭某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人郭某甲积极抢救伤者并报警，如实向公安机关供述，当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚；其赔偿被害人家属全部经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合社区矫正机构建议对被告人郭某甲适用社区矫正刑罚的意见，对其适用缓刑不会对其所在社区造成重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯交通肇事罪，�处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋国森
人民陪审员 王红燕
人民陪审员 任显荣
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 朱晓丽
广东省清远市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清中法刑二终字第193号
原公诉机关清远市清城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，男，身份证号码×××5331，汉族，文化程度初中，司机，住广东省清远市清新区。因涉嫌交通肇事于2015年4月22日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
辩护人罗正安、徐钊才，均系广东亨信律师事务所律师。
广东省清远市清城区人民法院审理广东省清远市清城区人民检察院指控原审被告人张某甲犯交通肇事罪一案，于2015年7月15日作出（2015）清城法刑初字第358号刑事判决。原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人张某甲的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人张某甲，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原审判决认定，2015年4月22日6时50分许，被告人张某甲驾驶粤R/L×××3号重型自卸货车沿清远市清城区××大道由南往北行驶，行驶至××××酒店路口路段时，追尾碰撞前方等候绿灯放行的由阮某霞驾驶搭载沈某悦的电动自行车、文某驾驶的无号牌两轮摩托车及禤某富驾驶的粤R/5×××6号小型轿车，造成阮某霞受伤抢救无效死亡，文某、沈某悦受伤，车辆损坏的交通事故。肇事后，被告人张某甲即时报警并在现场等候处理，并如实供述其驾车肇事的犯罪事实。经清远市公安局清城区分局交通警察大队认定，被告人张某甲承担此事故的全部责任。
原审判决认定上述事实的证据有被告人张某甲的供述和当庭陈述，并有被害人文某、禤某富的陈述，证人张某乙、朱某、沈某等人的证言，书证、鉴定意见、事故责任认定书，勘验、检查、辨认等笔录，户籍资料、抓获经过、协议书、赔偿凭证、监控视频资料等证据。
原审判决认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡、二人受伤（其中一人轻伤二级），承担事故的全部责任，其行为触犯了刑律，构成交通肇事罪。交通肇事案发后，被告人张某甲有自首情节，并赔偿了被害人家属的部分损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以交通肇事罪判处被告人张某甲有期徒刑一年九个月。
张某甲上诉提出：其对一审定罪没有异议，但是认为一审量刑过重，其愿意赔偿受害人家属的经济损失，希望得到受害人家属的谅解，请求二审给予从宽处理。
原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。二审经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
另查明，二审期间，上诉人张某甲交通肇事时所驾驶的车辆的所有权人清远市清新区××有限公司与受害人亲属达成了交通事故和解协议书,受害人的亲属沈×勇、沈×悦、阮×开、欧×容签署谅解书表示对张某甲的行为予以谅解，希望法院能给予张某甲缓刑处理。前述事实有由辩护人提交的交通事故和解协议书、谅解书、收据予以证实。
对上诉人张某甲提出的量刑过重的上诉理由，经查，上诉人张某甲违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，原判已考虑其自首情节，在法定量刑幅度内对其判处有期徒刑一年九个月并无不当，因此，上诉人张某甲的该上诉理由不充分，本院不予采纳。
对于上诉人张某甲提出愿意赔偿受害人家属的经济损失，希望得到受害人家属的谅解，请求二审给予从宽处理的上诉请求，鉴于上诉人张某甲一方已与被害人的亲属达成赔偿协议并取得被害人的亲属对上诉人张某甲的谅解，上诉人张某甲有明显悔罪表现，对其要求从宽处理的上诉请求，本院予以采纳。
本院认为，上诉人张某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。
一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，审判程序合法，鉴于上诉人张某甲有自首情节，在二审期间又取得了被害人亲属的谅解，有明显悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持清远市清城区人民法院（2015）清城法刑初字第358号刑事判决对上诉人（原审被告人）张某甲的定罪部分；
二、撤销清远市清城区人民法院（2015）清城法刑初字第358号刑事判决对上诉人（原审被告人）张某甲的量刑部分；
三、上诉人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 张小燕
代理审判员 罗立兵
代理审判员 胡巧玲
二〇一五年九月十一日
书 记 员 邵其威
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2275号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人李兵兵，男，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年7月6日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年1月17日以被执行人李兵兵未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2015）0093号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0093号社会抚养费征收决定书已于2015年1月17日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0093号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年7月6日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）0093号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年七月二十日
书记员 谢 勇
吉林省白城市洮北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0802行审31号
申请执行人白城市国土资源局。
法定代表人戴云龙，局长。
委托代理人霍宏亮，白城市国土资源局干部。
被执行人高德双，男，52岁，农民，住白城市洮北区。
委托代理人邹占忠，男。
申请执行人白城市国土资源局向本院申请强制执行白国土资罚字（2015）第56号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人白城市国土资源局作出的白国土资罚字（2015）第56号行政处罚决定认定，高德双自2013年4月起，未经依法批准，擅自在洮北区金祥乡立新村乌家屯占用土地4095.82平方米（其中建设用地2253.53平方米，符合土地利用总体规划；耕地1842.29平方米，不符合土地利用总体规划）圈院，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条，《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，决定给予高德双1、退还非法占有的土地4095.82平方米。2、限15日内拆除不符合土地利用总体规划1842.29平方米土地上的新建建筑物。3、罚款：对非法占用的建设用地2253.53平方米以1元/平方米的罚款，耕地1842.29平方米处以5元/平方米的罚款，合计11464.98元的行政处罚。
经审理查明，被执行人对处罚决定没有异议，现已缴纳罚款且正在办理用地手续。
本院认为，白城市国土资源局作出的白国土资罚字（2015）第56号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行白国土资罚字（2016）第56号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向白城市中级人民法院申请复议，也可以直接向白城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 丁跃春
审 判 员 郭 爽
人民陪审员 郑文芳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李昊然
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈周民初字第409号
原告：毛某，
委托代理人：陈邦法。
被告：董某甲，
原告毛某为与被告董某甲离婚纠纷一案，于2014年11月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员范智君适用简易程序于2014年12月16日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告毛某及其委托代理人陈邦法到庭参加诉讼，被告董某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告毛某起诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，名董某乙，现年17岁，在校读书。双方婚后感情尚可，但最近几年来因家庭琐事常有争吵。双方平时缺乏沟通，在脾气、性格上原、被告也存在差异，有时产生矛盾后，无法调和，互不理睬。被告也经常不回家。现双方已难以共同生活，夫妻感情已破裂。故请求：1.准予原、被告双方离婚；2.女儿董某乙随原告共同生活，抚养费各半承担；3.共同财产二间二层楼房各半分割。审理中，原告撤回要求各半分割共同财产二间二层楼房的诉讼请求。
被告董某甲未作书面答辩，审理中口头辩称：同意离婚，但也要求抚养婚生女儿，女儿的抚养可征求女儿的意见。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告董某甲未提供任何证据。
对原告提供的结婚证一份，本院认为具有证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据上述证据的认定及当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于1996年开始自行恋爱，同年下半年举行婚礼后同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，名董某乙，现就读于慈溪锦堂职高。婚后多年来，原、被告夫妻感情尚可，近年来，双方因经济问题时有争吵，致夫妻感情逐渐淡薄。自2014年9月始，双方开始分居，至今未和。现原告以夫妻感情以破裂为由诉来本院，请求与被告离婚。
审理中，经本院征询原、被告女儿董某乙意见，其表示愿随原告共同生活。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，婚后多年来夫妻感情也尚可，但近年来，因家庭琐事致夫妻间时有争吵，且因此而分居生活，现被告在审理中也表示愿意离婚，故可认定原、被告夫妻感情已破裂。因此，原告离婚的诉讼请求，本院应予准许。婚生女儿董某乙现表示愿随原告共同生活，故原告要求抚养女儿的诉讼请求，本院可予支持。原告请求被告支付子女抚养费500元，该请求合理，本院予以支持。审理中，原告撤回分割共同财产的诉讼请求，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（5）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告毛某与被告董某甲离婚；
二、原、被告婚生女儿董某乙由原告毛某抚养，被告董某甲于2015年1月起每月支付原告子女抚养费500元至婚生女18周岁时止，款于每月月底前履行；本判决生效前被告应支付的子女抚养费于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，本院依法收取150元，由原告毛某负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 范智君
二〇一四年十二月十六日
代书记员 熊科旦
附：本判决书所适用的相关法律
一、相关法律
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第02769号
原告：李翠平，女，1962年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：张延华，女，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：何建平，安徽国天律师事务所律师。
被告：庐江县庐城镇附城社区居委会白岗村民组，住所地安徽省庐江县。
负责人：张延东，该村民组组长。
原告李翠平与被告庐江县庐城镇附城社区居委会白岗村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
李翠平诉称：原告出生于被告村民组，成年后嫁入庐江县庐城镇，但未取得非农业户籍，亦未享受城镇居民最低生活保障。2008年被告村民组土地被征收。2014年被告分配了土地补偿款，但被告村民组拒绝原告参与分配土地补偿款和门面安置房。现要求：1、被告给付土地补偿款2.8万元；2、分配1／6间门面安置房（价值约8万元）；3、诉讼费由被告承担。
庐江县庐城镇附城社区居委会白岗村民组辩称：2014年上半年，被告村民组召开了村民代表会议讨论决定土地补偿款分配方案，并已分配完毕。村民组土地补偿款如何分配系村民自治范畴，不属于人民法院受案范围。
本院认为：案涉土地补偿费属于农村集体经济组织集体收益，集体经济组织通过召开村民会议或者村民代表会议，经过民主议定程序形成对集体收益的分配方案，这是集体经济组织对内部事务的处理决定，属于村民自治范畴。原告本次起诉所主张的土地补偿款，实际上是对被告村民组分配方案提出异议，要求该村民组重新对征地补偿费进行分配，其请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不宜通过民事诉讼方式解决，依法应驳回其起诉。被告村民组的集体土地被征用，政府根据被征收土地面积划拨一定比例的建设用地返还被告村民组作为留地安置，因该建设用地系政府划拨性质，故被告村民组在分配留地安置过程中发生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回原告李翠平的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙 建 宏
二〇一四年八月六日
书记员 徐小强（兼）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中执复字第62号
申请复议人：王荣生。
申请复议人：孙秀兰（系王荣生之妻）。
申请执行人：苑凤岐。
被执行人：王京山（系王荣生之子）。
申请复议人王荣生、孙秀兰不服齐河县人民法院（2015）齐执异再字第1号执行裁定书向本院提出复议，请求本院撤销该裁定，并依法确认两申请复议人有权提起执行异议之诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，2012年2月20日，苑凤岐申请齐河法院诉前保全了王京山位于齐河县晨鸣路114号西南首的房产，2012年5月29日，苑凤岐向齐河法院申请执行王京山建设工程承包合同纠纷一案，齐河法院依法对保全的房产进行评估拍卖。执行过程中，王京山的祖父王殿安、父亲王荣生、母亲孙秀兰、弟弟王京峰、弟媳孟千、妹妹王红艳向齐河法院提出执行异议，称该房产为家庭成员共有，齐河法院作出（2012）齐法执异字第1037号执行裁定书，裁定驳回以上六位异议人的异议。六异议人不服，于2013年9月18日向齐河法院提起执行异议之诉，要求确认晨鸣路114号房产为家庭成员共有，同时要求停止对上述房产的查封、拍卖等执行行为。齐河法院作出（2013）齐民初字第1687号民事判决书，驳回了六原告的诉讼请求。六原告不服，向德州中院提起上诉，德州中院作出（2014）德中民终字第527号民事判决书，维持一审判决。苑凤岐申请执行王京山一案恢复执行后，王荣生、孙秀兰再次向齐河法院提出执行异议，齐河法院作出（2015）齐执异字第25号裁定书，驳回王荣生、孙秀兰的异议申请。
执行法院认为，一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知其申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外，此为一事不再理。王荣生、孙秀兰已于2012年就晨鸣路114号西南首房产提出过执行异议，并提起了执行异议之诉，德州中院作出了终审判决，驳回了王荣生、孙秀兰等人的诉讼请求。2015年，王荣生、孙秀兰再次就晨鸣路114号西南首房产提出执行异议，执行法院应不予以受理，受理后发现不符合立案条件的应驳回申请。二、司法解释并不是法律本身，而是对法律的一种解释，这意味着法律条文的原本含义就如此，司法解释只是明确了而已。既然法律的原本含义就如此，司法解释的效力就可以溯及解释生效之前的行为。且根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下称《最高院规定》）第三十二条，“本规定施行后尚未审查终结的执行异议和复议案件，适用本规定。本规定施行前已经审查终结的执行异议和复议案件，人民法院依法提起执行程序的，不适用本规定。”可见，该司法解释除维护已生效裁判的既判力外，对其施行前王荣生、孙秀兰等六人针对晨鸣路房产提起的诉讼当然应计算在内，从而，王荣生、孙秀兰2015年就同一执行标的提出执行异议，构成重复异议。根据《最高院规定》第十五条第二款规定，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。第二条规定，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。故，齐河法院作出（2015）齐执异再字第1号执行裁定：一、撤销（2015）齐执异字第25号执行裁定书；二、驳回原异议人王荣生、孙秀兰的申请。
申请复议人称，（2015）齐执异再字第1号民事裁定书事实不清，适用法律严重错误，应予撤销。一、2013年执行异议（案号为（2012）齐法执异字第1037号执行裁定书）及随后的执行异议之诉是全家六口人主张的对涉案房产的共同所有权，而2015年执行异议是王荣生夫妇单独对涉案房产享有民事权益的主张，该执行异议与2013年执行异议不属于同一案件（法律关系的内容不同），不属于一事不再理范围。二、《最高院规定》对2013年的执行异议及随后的执行异议之诉无任何溯及力，司法解释的溯及力由司法解释本身条文设定，不能随意解释。《最高院规定》于2015年5月5日施行，而2013年执行异议及随后的执行异议之诉已于2014年10月份审理终结。根据《最高院规定》第三十二条规定，本规定施行后尚未审查终结的执行异议和复议案件，人民法院依法提起执行监督程序的不适用本规定。因此，该规定施行前，两申请复议人及其他家庭成员就涉案房产提起的执行异议已审查终结，其不影响2015年申请复议人执行异议的提出。只有该规定施行后，有首次对涉案房产提出执行异议后，再次提出执行异议的才能从程序上驳回申请，申请人才没有提起执行异议之诉的权利。
本院查明事实与执行法院齐河法院查明事实一致。
本院认为，申请复议人王荣生、孙秀兰向本院主张撤销（2015）齐执异再字第1号执行裁定及赋予二人提出执行异议之诉的权利，执行法院已经按照相关法律规定，驳回了申请复议人及其他家庭成员的执行异议请求，并赋予了其提起执行异议之诉的权利，并且执行法院及本院作出了相关判决，驳回了申请复议人的诉讼请求，现申请复议人再次就同一争议的事项及执行标的向执行法院提出执行异议，应不予受理，齐河法院作出的（2015）齐执异再字第1号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条、第二条第三款，第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人王荣生、孙秀兰的复议申请，维持齐河县人民法院作出的（2015）齐执异再字第1号执行裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩金明
审判员 姜红岩
审判员 李战军
二〇一六年一月六日
书记员 王 涛
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第546号
罪犯王卫，男，生于1973年7月28日，汉族，陕西省咸阳市乾县人，因盗窃罪经陕西省西安市未央区人民法院于二〇〇九年四月八以（2009）未刑初字第96号刑事判决书判处有期徒刑六年，附加罚金四万元，刑期自二〇〇八年十一月七日至二〇一四年十一月六止，于二〇〇九年五月二十日送黄陵监狱执行刑罚。二〇一二年一月五日陕西省延安市中级人民法院以（2011）延刑执字第2056号刑事裁定书减刑一年二个月，刑期至二〇一三年九月六日止。
现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一三年一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯王卫确有悔改表现，建议对罪犯王卫减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干部管理教育，踏实改造。积极参加政治、文化、技术课学习，学习踏实认真，成绩良好。能积极参加生产劳动，该犯被监狱鉴定为病残犯，在压发片分队改造以来，能吃苦耐劳，踏实改造，积极学习压发片技术，严格遵守各项安全生产规范，并能够经常利用休息时间打扫车间、号舍卫生，受到干部的一致好评，计分考核成绩自二〇一一年十月至二〇一二年十一月底止累计获得721分，折合积极七个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩7个积极。执行机关提出罪犯王卫确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯王卫在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王卫减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年二月一日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民二初字第113号
原告乐平市广龙物资贸易有限公司，住所地：江西省乐平市安平南路。
法定代表人舒勤广，总经理。
被告景德镇市信昌建筑工程有限公司，住所地：江西省景德镇市莲社路。
法定代表人华长坤，总经理。
原告乐平市广龙物资贸易有限公司诉被告景德镇市信昌建筑工程有限公司、华兴宇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭审理了本案，原告及被告华兴宇到庭参加了诉讼，被告景德镇市信昌建筑工程有限公司经本院依法传唤无正当拒不到庭参加诉讼。2014年12月22日，原告以买卖系原告与被告景德镇市信昌建筑工程有限公司之间的行为，申请撤回对华兴宇的诉讼申请，本院予以准许。于2015年2月16日第二次公开开庭审理了本案，原告到庭参加了诉讼。被告景德镇市信昌建筑工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，华兴宇系被告景德镇市信昌建筑工程有限公司“乐府豪门”项目部负责人。2011年10月1日，景德镇市信昌建筑工程有限公司承建由江西天越投资开发有限公司开发的房地产项目-
乐府豪门19#、20#、27#三幢楼。2012年3月13日，华兴宇与原告签订供货合同，由原告供给景德镇市信昌建筑工程有限公司承建的乐府豪门工地的排水管及相关配件。合同签订后，原告按照约定履行了供货义务，被告却未付清所欠货款。之后，经原告多次催收未果，特依法向人民法院提起诉讼。1、判令被告偿付所欠货款计人民币82025.64元；2、判令被告按合同约定支付违约产生的利息；3、判令被告承担本案一切诉讼费。
被告未到庭也未进行答辩。
经审理查明，2011年10月1日，被告景德镇市信昌建筑工程有限公司承建由江西天越投资开发有限公司开发的乐府豪门二期土建、水电等工程项目，双方因此签订建筑工程施工合同。华兴宇系被告景德镇市信昌建筑工程有限公司“乐府豪门”项目部负责人。景德镇市信昌建筑工程有限公司在承建由江西天越投资开发有限公司开发的房地产项目“乐府豪门”时，于2012年3月13日，在原、被告及江西天越投资开发有限公司三方均在场的情形下，由华兴宇代表景德镇市信昌建筑工程有限公司与原告签订供货合同。合同约定了就供方供应需方在江西乐平“乐府豪门”建设施工地的给排水管及相关配件一事，达成如下条款：3、供方（乐平市广龙物资贸易有限公司）的销售价格按照厂家价格表的陆捌折与需方（景德镇市信昌建筑工程有限公司）进行结算。合同签订后，原告履行了其供货义务，并提供了供货单予以证实，华兴宇也予以认可。被告付款至2013年2月7日止。尚欠部分货款78357.46元被告并未支付。之后，因被告退还剩余货物价值为26236.57元，故，被告尚欠余款为52120.89元。庭审时，原告要求利息按中国人民银行同期贷款利率自被告最后一次支付货款时开始计算。
上述事实有供货合同，建筑工程施工合同，江西天越投资开发有限公司证明，供货清单，产品价目表，当事人陈述为证，本院应予认定。
本院认为，被告景德镇市信昌建筑工程有限公司向原告购买材料，双方因此签订供货合同确认双方的权利、义务关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，合同合法有效。原告依合同约定履行了供货义务，被告也应依约定支付货款。被告支付货款至2013年2月7日止，剩余货款未再支付，原告因此诉至本院，并提供证据予以证实，足以认定双方之间的买卖关系及尚余货款的事实。故，原告起诉要求被告偿还所欠材料款项及利息，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告景德镇市信昌建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告乐平市广龙物资贸易有限公司货款52120.89元及利息（以本金52120.89元按中国人民银行同期贷款利率自2013年2月8日计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1851元，由被告景德镇市信昌建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判长 王 斌
审判员 何国祥
审判员 叶宝金
二〇一五年三月四日
书记员 叶 芳
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯县民初字第315号
原告郭某，邯郸市高开区北陈庄村。
被告王某，邯郸县代召乡东张策前街。
本院在审理原告郭某诉被告王某离婚纠纷一案过程中，原告郭某于2013年4月22日向本院提出对被告王某撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取后由原告负担。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 张大为
代理审判员 宁 磊
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 崔永梅
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初4882号
原告：朱喜胜，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：余军，男，汉族，住河南省郑州市。
被告：张连英，女，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：梅国华，男，汉族，住址同上。与张连英系夫妻关系。
本院在审理原告朱喜胜诉被告余军、张连英、梅国华买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月27日向本院提出申请，要求撤回对被告余军、张连英、梅国华的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告朱喜胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱喜胜承担。
审判员 姚 洁
二〇一八年六月二十七日
书记员 陈怡雯
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽遂商初字第803号
原告徐连松。
被告杨晓伟。
本院在审理原告徐连松与被告杨晓伟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月18日以补充证据为由向本院书面申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐连松撤回起诉。
案件受理费1983元，减半收取992元，由原告徐连松负担。
审 判 员 郑世罗
二〇一四年七月十八日
代书记员 朱 伟
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执155号
申请执行人赵青俊，男，汉族，村民。
申请执行人赵宏文，男，汉族。
申请执行人刘秀绒，女，汉族，村民。
申请执行人魏淑萍，女，汉族，村民。
申请执行人赵华，女，汉族，村民。
申请执行人赵晗，女，汉族。
被执行人杨雪梅，女，汉族，村民。
赵青俊、赵宏文、刘秀绒、魏淑萍、赵华、赵晗、申请执行杨雪梅不当得利纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）泾民初字第00514号民事调解书，杨雪梅应归还赵青俊、赵宏文、刘秀绒、魏淑萍、赵华、赵晗低保金共计人民币34984.2元。该案在执行过程中，申请执行人赵青俊等六人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0423执155号执行裁定书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 永 涛
审判员 赵卫斌审判员吕永锋
二〇一六年三月十五日
书记员 乔 文 涛
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初1487号
原告：江西省高安汽运集团振兴汽运有限公司，住所地：高安市。
法定代表人：聂国军，该公司经理。
委托代理人：谌星，该公司员工，代理权限：特别授权。
被告：刘某某，男，汉族，江西高安人，住高安市。
原告江西省高安汽运集团振兴汽运有限公司（下简称原告）与被告刘某某（下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人谌星到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月16日，被告向原告借款281100元购买赣Ｃ×××××重型货车，并与原告签订了《融资借款及担保合同》、《车辆挂靠落户协议书》，合同书对双方的权利义务进行了约定，后被告在经营过程中不能按约履行，至今，被告一直未能还清款，尚欠原告110328.54元，经原告多次催讨，被告拒不归还原告的欠款。为此，特向贵院提起诉讼，请求一、判令被告归还原告欠款110328.54元；二、本案诉讼费及实际支出费由被告承担。
被告刘某某未到庭，也未提供任何答辩。
经审理查明：原、被告于2011年7月16日签订了车辆挂靠落户协议书1份、融资借款及担保合同1份、保证还款承诺书1份，被告出具了1份借条给原告，约定被告向原告借款281100元购买赣Ｃ×××××重型货车一部，借条中约定借款按月息1.2%，每季度按时结息，借款期限为18个月。2013年6月21日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告177781.54元，被告向原告出具欠条一份。被告出具欠条后归还了28笔欠款，明细如下：于2013年6月30日还款4000元、2013年6月30日还款4459元、2013年7月30日还款2000元、2013年9月30日还款2000元、2013年11月30日还款2000元、2013年12月31日还款2000元、2014年2月28日还款2000元、2014年4月30日还款2000元、2014年5月31日还款2000元、2014年9月29日还款6000元、2014年10月31日还款2000元、2014年12月31日还款4000元、2015年3月31日还款2000元、2015年4月28日还款2000元、2015年5月28日还款2000元、2015年6月30日还款2000元、2015年7月29日还款2000元、2015年8月31日还款2000元、2015年9月30日还款2000元、2015年10月31日还款2000元、2015年11月29日还款2000元、2015年12月31日还款2000元、2016年3月31日还款2000元、2016年4月29日还款2000元、2016年7月30日还款2000元、2016年8月31日还款2000元、2016年10月31日还款3000元、2017年3月31日还款2000元，总计还款67459元，尚欠原告110322.54元。原告多次向被告催要借款，被告一直未予归还，故原告向法院起诉。
本院认为，原、被告双方虽签订了一份融资借款及担保合同及车辆挂靠落户协议书，但从实质要件看，被告另向原告出具了一份借条，并约定了借款利息，其向原告借款购车的行为应属于民间借贷行为，该借贷行为系双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，应受法律保护，被告理应按约归还借款及相应利息，其经本院合法传唤后未到庭参与诉讼视为其自动放弃举证质证的权利。原、被告于2013年6月21日结算后，被告重新向原告出具了一份欠条，该欠条上并未约定利息，被告出具欠条后共还款28笔总计67459元，被告仍欠原告本金110322.54元，其拖欠不付是酿成本案纠纷的原因，本院对原告诉求的合理部分予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被刘某某在本判决生效之日起十日内偿还所欠原告江西省高安汽运集团振兴汽运有限公司借款110322.54元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2507元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审判长 胡红涛
审判员 张国平
审判员 吴 娟
二〇一七年七月一十二日
书记员 李 婷
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第649号
申请执行人马承宇，男，�族，1974年4月16日出生。
被执行人驻马店市御医堂保健品有限公司。
法定代表人董焕成，经理。
申请执行人马承宇依据本院（2014）汝民初字第00967号民事判决，于2014年12月10日向本院申请执行。被执行人驻马店市御医堂保健品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨（扣留、提取）被执行人驻马店市御医堂保健品有限公司存款（收入）15万元；或查封、扣押等额的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 忠
二〇一五年一月九日
书记员 张金尚
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第457号
申请执行人金正友，男，汉族，住四川省攀枝花市。
被执行人攀枝花市渝泰工贸有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区金江镇金江村小鲊石社。
法定代表人朱和银。
申请执行人与被执行人攀枝花市渝泰工贸有限公司劳动争议纠纷一案，攀枝花市仁和区人民法院作出的（2015）仁和仲执审他字第104号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人攀枝花市渝泰工贸有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人攀枝花市渝泰工贸有限公司所有股东的股权予以冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈华
二〇一五年八月十一日
书记员 秦昕
郑州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2016）豫71行初839号
原告伍乾业，男，1972年7月25日出生，汉族，住郑州市。
被告郑州市二七区人民政府，住所地郑州市政通路85号。
法定代表人苏建设，区长。
委托代理人岳亚鸽，郑州市二七区人民政府工作人员。
委托代理人苏振锋，河南中能律师事务所律师。
第三人郑州市公安局马寨派出所（马寨分局），住所地河南省郑州市二七区西四环郑少高速交叉口。
负责人张炜，局长。
委托代理人甘小平，河南豫龙律师事务所律师。
原告伍乾业诉被告郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）、第三人郑州市公安局马寨派出所（马寨分局）（以下简称马寨分局）行政复议一案，本院于2016年11月16日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。原告伍乾业，被告二七区政府的委托代理人岳亚鸽、苏振锋，第三人马寨分局的委托代理人甘小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍乾业诉称，被告作出的二七政（复不受通）字[2016]第04号行政复议申请不予受理决定书事实不清，主要证据不足，适用法律错误。参照原《行政诉讼法》五十四条第三款第五项，滥用职权的属于行政复议受案范围，依据《行政复议法》有关规定，不予受理决定明显错误，故诉至法院，请求：撤销二七政（复不受通）字［2016］第04号行政复议申请不予受理决定书。
原告伍乾业提供的证据有：1、拨打110记录，证明原告等人报警时，就有警察在现场，报警之后也没有警察到现场。2、起诉状。3、照片。证据2、3证明马寨分局民警对包括原告伍乾业内的业主造成了伤害。
被告二七区政府辩称，一、被告作出的涉案不予受理决定书，认定事实清楚。原告伍乾业的复议请求是确认马寨分局滥用职权（参与拆迁）的行为违法，并提交了馨苑小区购房协议、推荐书、委托代理书等相关证据。经被告审查，认为原告提交的证据不能证明马寨分局存在滥用职权（参与拆迁）的行为。二、被告作出的涉案不予受理决定书适用法律正确。原告伍乾业申请复议事项，不在《行政复议法》第六条规定的范围内。被告经审查原告伍乾业提交的证据后认为，马寨分局没有作出具体行政行为，没有侵犯原告伍乾业合法权益。三、被告作出的涉案不予受理决定书程序合法。原告伍乾业通过李云雷以邮寄复议申请书的方式，于2016年10月31日向被告申请行政复议，被告于2016年11月3日作出不予受理决定书，并于次日向原告伍乾业及代理人蔡亚平邮寄。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告二七区政府提供的证据有：第一组证据：1、行政复议申请书；2、原告身份证复印件；3、圆通快递；4、李云雷身份证复印件；5、推荐书；6、委托代理书；7、蔡亚平身份证复印件；8、馨苑小区购房协议。以上证据证明2016年10月31日复议申请人（包括原告伍乾业）通过李云雷向二七区政府邮寄复议申请，原告伍乾业提交的证据，不能证明马寨分局滥用职权（参与拆迁），不符合《行政复议法》第六条规定的复议范围。第二组证据：1、二七政（复不受通）字［2016］第04号行政复议申请不予受理决定书；2、特快专递。证明二七区政府依据《行政复议法》有关规定，作出行政复议申请不予受理决定书，并告知申请人。
第三人马寨分局述称，一、马寨分局自始至终没有作出任何的具体的行政行为。事发当日，分局民警在正常巡逻过程中，发现了很多人聚集在一起，在了解情况以后，民警为了避免事态进一步扩大，对双方进行劝导，此为人民警察的职责范围，也是人民警察的义务，不属于具体行政行为，因此本案不具有可诉性。二、马寨分局没有参与任何拆迁行为。三、马寨分局及其民警没有违法之处。综上，在本案中，马寨分局没有对原告作出任何具体的行政行为，分局民警尽职尽责，马寨分局不应当作为第三人参与到本案之中。
第三人马寨分局没有向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告证据1、2的真实性无异议，对证明目的有异议；对原告证据3的真实性、关联性有异议。第三人马寨分局对原告证据1、3的关联性有异议；对证据2的关联性、合法性有异议。原告及第三人对被告的证据无异议。
本院对上述证据认证如下：原告的证据不能证明其证明目的，且与本案不具有关联性，本院不予采纳。被告的证据系其作出涉案不予受理决定书的有关材料，与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明，2009年9月29日，原告伍乾业与刘胡垌村民委员会签订《馨苑小区购房协议》，购买该小区5号楼3单元6层东户房屋一套，建筑面积为92.12平方米。原告伍乾业认为第三人马寨分局滥用职权（参与拆迁）的行为违法，于2016年10月31日向被告二七区政府申请行政复议。被告二七区政府认为，原告的申请不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条所规定的复议受理范围，对该复议申请决定不予受理，并于2016年11月3日作出涉案不予受理决定书，告知了原告。原告不服，将被告诉至本院。
本院认为，原告向被告提出复议申请时提交的行政复议申请书、申请人身份证复印件等材料，但并未提供证据证实第三人马寨分局作出了任何具体行政行为，被告二七区政府认为原告的复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议受理范围，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定，作出涉案行政复议申请不予受理决定书，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》六十九条之规定，判决如下：
驳回原告伍乾业的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告伍乾业承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 冀汇涛
审 判 员 王 婧
审 判 员 马中州
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 闫成旭
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5658号
罪犯满达，男，1992年11月25日出生，蒙古族，出生地内蒙古自治区扎鲁特旗，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2012年7月19日作出（2012）沙刑初字第324号刑事判决，以被告人满达犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯满达在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年8月25日，罪犯满达获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯满达确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯满达减去有期徒刑十个月，刑期执行自2012年3月4日起至2023年1月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月八日
书记员 王 娜
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3611号
原告：王东洋。
被告：杨建斌。
被告：陈玲肖。
被告：张吉冲。
原告王东洋为与被告杨建斌、陈玲肖、张吉冲民间借贷纠纷一案，于2015年11月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员方可可适用简易程序独任审判。本案于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告王东洋到庭参加诉讼，被告杨建斌、陈玲肖、张吉冲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王东洋起诉称：被告杨建斌、陈玲肖系夫妻关系。2015年9月23日，被告杨建斌因资金周转困难由被告张吉冲担保向原告借款人民币2万元，并出具借条一份。借款后，被告杨建斌至今未履行还款义务，担保人张吉冲亦未履行保证义务。被告杨建斌、陈玲肖系夫妻关系，该笔债务发生在双方夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故请求判令：被告杨建斌、陈玲肖立即归还原告王东洋借款本金2万元整，被告张吉冲承担连带担保责任。
被告杨建斌、陈玲肖、张吉冲均未作答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
一、原告王东洋的身份证复印件及被告杨建斌、陈玲肖、张吉冲的户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、结婚登记审查处理表一份，拟证明被告杨建斌、陈玲肖系夫妻关系，于2012年9月13日结婚的事实。
三、借条一份，拟证明被告杨建斌由被告张吉冲担保向原告王东洋借款2万元的事实。
本院依法向被告杨建斌、陈玲肖、张吉冲送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告杨建斌、陈玲肖、张吉冲未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
被告杨建斌、陈玲肖系夫妻，于2012年9月13日登记结婚。2015年9月23日，被告杨建斌由被告张吉冲担保向原告王东洋借款2万元，并出具借条一份，载明：“今向借到人民币贰万元整（20000.00），借款人杨建斌，担保人张吉冲，2015.9.23。”借款后，被告杨建斌经催讨至今未履行还款义务，被告张吉冲亦未承担保证责任。原告遂于2015年11月3日诉至本院。
本院认为：被告杨建斌由被告张吉冲担保向原告王东洋借款20000元，有被告出具的借条为凭，虽然借条上未载明原告为出借人，但原告持有借条并主张权利，应当推定为债权人，双方间的借贷、保证关系合法成立。被告杨建斌向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告杨建斌借款后经催讨未履行还款义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。上述借款发生在被告杨建斌、陈玲肖夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，由该两被告共同偿还。被告张吉冲作为借款的担保人，虽未约定具体的保证方式及范围，依法应当按照连带责任保证方式对被告杨建斌的借款承担保证责任。被告张吉冲在承担保证责任后，有权向被告杨建斌、陈玲肖追偿。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨建斌、陈玲肖于本判决生效之日起十日内返还原告王东洋借款本金20000元，被告张吉冲负连带责任；被告张吉冲在承担保证责任后，有权向被告杨建斌、陈玲肖追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨建斌、陈玲肖、张吉冲共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 员 方可可
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 童国娅
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左商嘉初字第339号
原告吴忠仪表有限责任公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区。
法定代表人宣瑞国，董事长。
委托代理人苏海波，宁夏奋进律师事务所律师。
被告内蒙古庆华集团腾格里精细化工有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗腾格里工业园区。
法定代表人霍庆华，董事长。
委托代理人贾晓宁，该公司法律顾问。
原告吴忠仪表有限责任公司诉被告内蒙古庆华集团腾格里精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员云文适用简易程序公开开庭进行了审理，原�的委托代理人苏海波与被告的委托代理人贾晓宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴忠仪表有限责任公司诉称，2013年5月10日，吴忠仪表有限责任公司和被告签订了一份《己内酰胺--
国产调节阀（包1、2、3、4、5）合同书》，合同金额13800000元，原告按合同要求完全履行并开具17%的增值税发票。2013年6月3日，吴忠仪表有限责任公司和被告签订了一份《己内酰胺
--
国产开关球阀（包1买卖合同）》，合同金额5620000元，原告按照合同要求完全履行并开具17%的增值税发票。以上两份合同货款共计19420000元，被告仅仅支付了5826000元，剩余13594000元被告一直不给原告支付，影响了原告的资金周转。2015年7月1日，原告向内蒙古阿拉善左旗人民法院提起诉讼，在法院受理并通知原告交纳诉讼费的期间，被告又给原告承诺一定于8月31日前付款，但被告又一次失�于原告。现诉请判令被告支付货款13594000元，判令被告按照银行贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息损失，本案的诉讼费及诉讼保全费由被告承担。
原告提交证据为，1、合同号为13392011合同书一份；2、2013年6月3日《己内酰胺国产球阀合同》一份；3、发运单四份；4、增值税发票十四份；5、欠款明细表一份。被告质证意见为对于原告提供的证据予以认可。
被告内蒙古庆华集团腾格里精细化工有限公司辩称，对原告起诉的货款本金没有异议，只是公司现在遇到困难没有能力偿还。
被告未提交证据。
本院对原告提交的证据审核认定为，原告提交的1至5号证据来源合法，与本案均具有关联性，被告无异议，故本院予以采信。
经审理查明，2013年5月10日，原告吴忠仪表有限责任公司经协商与被告签订《己内酰胺--
国产调节阀（包1、2、3、4、5）合同书》，合同金额13800000元，原告按合同要求完全履行供货义务并开具17%的增值税发票。2013年6月3日，原告吴忠仪表有限责任公司经协商被告签订《己内酰胺
--
国产开关球阀（包1买卖合同）》，合同金额5620000元，原告按照合同要求完全履行供货义务并开具17%的增值税发票。以上两份合同货款共计19420000元，被告共支付货款5826000元，剩余13594000元被告一直未向原告支付，经原告催索无果，即诉至本院。
本案在审理过程中，原告当庭表示放弃利息损失的诉讼请求。
本院认为，本案原告与被告所签订的《己内酰胺--国产调节阀（包1、2、3、4、5）合同书》、《己内酰胺--
国产开关球阀（包1买卖合同）》，均系双方自愿达成，其内容不违反相关法律规定，故本院认定该两份合同系有效合同，双方应当依约履行合同。原告向被告交付合同所约定设备，被告依法应予支付相应货款，双方现债权债务关系明确，被告应当按照约定支付下欠货款13594000元。原告当庭表示放弃利息损失的诉讼请求系其意思自治，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告内蒙古庆华集团腾格里精细化工有限公司支付原告吴忠仪表有限责任公司货款13594000元，于本判决书送达生效后10日内付清。
案件受理费51682元，由被告内蒙古庆华集团腾格里精细化工有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可�本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 云 文
二〇一五年十二月二十四日
书记员 和建明
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2723号
罪犯王龙，男，1988年7月7日生，苗族，初中文化，贵州省威宁县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2011年7月6日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2011）云法刑初字第732号刑事判决，认定罪犯王龙犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元（已履行）。该犯不服，提出上诉，2011年9月27日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2011）筑刑二终字第256号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年1月12日至2016年1月11日止）。
2014年9月17日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习认真努力。2012年4月至2014年3月两次被监狱评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王龙予以假释（假释考验期至2016年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十月九日
书记员 左龙祥
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰开执字第00299-1号
申请执行人李军。
被执行人唐顺通。
申请执行人李军与被执行人唐顺通劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月7日作出的（2015）泰开民初字第00422号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，一、双方一致确认被执行人唐顺通计欠申请执行人李军劳务工资9000元，此款被执行人自愿于2015年5月31日前给付4500元，于2015年6月30日前给付4500元（双方一致同意上述款项由被执行人直接汇入申请执行人李军的泰州农村商业银行账户，账号为62×××01）。二、双方一致同意如被执行人有上述任何一期未按时足额履行给付义务，则申请执行人有权按总额9025元一并申请法院强制执行（已履行部分予以扣除）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年6月10日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
一、2015年6月17日，本院至泰州市车辆管理所查询了被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的车辆。
二、2015年6月17日，本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人名下的房产登记信息，查明被执行人名下有位于泰州市XX南路XX号XX小区XX幢XX室的房屋可供执行，本院于2015年8月7日予以查封。
三、2015年6月29日、8月4日，本院两次通过司法查控系统查询了被执行人名下的银行存款，未发现有可供执行的银行存款。
四、经本院督促履行后，被执行人给付申请执行人4500元，余款至今未履行。
上述执行情况及反馈信息，本院以谈话的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并表示对查封的房产暂不要求进行处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已执行到位4500元。对本院查封的房产，申请执行人表示暂不要求进行处置，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰开民初字第00422号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
代理审判员 夏誉峰
代理审判员 张士清
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 旭
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠商初字第110-2号
原告：惠民县农村信用合作联社。住所地：惠民县南关大街207号。
法定代表人：张海涛，理事长。
委托代理人：刘青山，惠民县农村信用合作联社资产部信贷员。
委托代理人：吴会忠，惠民县农村信用合作联社资产部信贷员。
被告：山东省惠民县鲁华民族纺织有限公司。住所地惠民县车站路230号。
法定代表人：张梁，经理。
本院在审理原告惠民县农村信用合作联社与被告山东省惠民县鲁华民族纺织有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告惠民县农村信用合作联社于2015年3月16日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告山东省惠民县鲁华民族纺织有限公司的财产并已提供担保。
本院认为，原告惠民县农村信用合作联社提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下：
依法冻结被告山东省惠民县鲁华民族纺织有限公司在惠民县农村信用合作联社孙武信用社存款1000000元，账号91×××15
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李荣海
二〇一五年三月十六日
书记员 安 霄
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第03999号
原告樊继山，居民。
委托代理人赵利、刘青，江苏传扬律师事务所律师。
被告赣榆区墩尚镇郑庄村村民委员会，住所地连云港市赣榆区墩尚镇罗阳郑庄村。
法定代表人郑波，村委会主任。
委托代理人陆振波、王兴浩，连云港市赣榆区罗阳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告樊继山与被告赣榆区墩尚镇郑庄村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告樊继山于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊继山的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告樊继山撤回对被告赣榆区墩尚镇郑庄村村民委员会的起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告樊继山负担。
代理审判员 张 莹
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李陆军
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂红安华民初字第00039号
原告胡昌寿，男，1958年2月出生，汉族，农民。
被告金贞红，男，1975年7月出生，汉族，农民。
本院在审理原告胡昌寿与被告金贞红债权债务纠纷一案中，原告胡昌寿于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡昌寿在案件受理后，宣判前自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡昌寿撤回起诉。
本案受理费1000元，减半收取500元，由原告胡昌寿负担。
审判员 殷福元
二〇一五年十一月二日
书记员 彭燕军
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第1303号
原告靖江市中意物业管理有限公司，住所地靖江市春江�城门面房F30号。
法定代表人苏平，董事长。
委托代理人方正静，江苏信义诚律师事务所律师。
委托代理人薛懿，江苏信义诚律师事务所律师。
被告瞿灿兴。
本院在审理原告靖江市中意物业管理有限公司与被告瞿灿兴为物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市中意物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张玲云
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民二初字第135号
原告：王俊贵。
被告：乌鲁木齐捷利运通贸易有限公司。
法定代表人：刘伟。
本院受理原告王俊贵与被告乌鲁木齐捷利运通贸易有限公司合伙协议纠纷一案，原告于2015年3月19日向本院提出申请，要求撤回对被告乌鲁木齐捷利运通贸易有限公司的起诉，本院认为：原告的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王俊贵撤回对被告乌鲁木齐捷利运通贸易有限公司的起诉。
本案受理费5800元，因原告提出减少诉讼请求数额及申请撤诉，应收受理费25元（原告已预交）及邮寄送达费60元，合计85元，由原告负担。
代理审判员 徐峰
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 那娜
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南召民初字第877号
原告魏某某，女，生于1977年9月14日，汉族，农民，住南召县云阳镇。
被告吴某某，男，生于1977年8月14日，汉族，农民，住南召县太山庙乡。
原告魏某某与被告吴某某离婚纠纷一案，原告于2014年7月30日受理后，依法组成合议庭审理此案，因被告吴某某下落不明，本院向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书等诉讼文书。于2015年1月6日公开开庭进行了审理，原告魏某某到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系自由恋爱，1997年5月25日云阳镇民政所办理了结婚登记手续。1998年5月2日，生育一女孩吴优。婚后，被告不照管家庭及女儿，为此两人经常生气。2007年，被告向法院起诉与原告离婚，2007年9月15日，法院作出（2007）南召云民初字第262号民事判决，不准原、被告离婚，后双方仍分居至今，致使夫妻感情彻底破裂，故请求依法判令解除原、被告婚姻关系；未成年女儿吴优随原告生活，被告按法定标准支付抚养费。
原告向本院提供了以下证据：
1、原告魏某某身份证（复印件）一份。
2、南召县档案馆证明一份，证明双方存在夫妻关系。
3、南召县人民法院（2007）南召云民初字第262号民事判决书一份，证实被告同意离婚。
4、依原告申请，证人郭小转出庭作证，主要内容为：2007年前，被告殴打原告，2007年法院判决不准离婚后，双方未共同生活，分居至今。
被告未答辩，亦未提供证据。
本院调取证人ＸＸ清证言一份，内容为：证人是被告的姐，不知道被告的具体地址和联系方式；以前被告起诉与原告离婚，法院未判决双方离婚。
根据证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于1996年相识并恋爱，1997年5月25日在云阳镇民政所登记结婚。1998年5月2日，生育一女孩，取名吴优，现随原告生活。2007年，被告向本院起诉与原告离婚，经审理于2007年9月15日作出（2007）南召云民初字第262号民事判决，不准原、被告离婚。被告自此与原告分居至今，原、被告仍分居生活至今。
本院认为：原告魏某某与被告吴某某经法院判决不准离婚后，双方未能和好，现已分居生活多年，互不履行夫妻及家庭义务，夫妻感情确已破裂，对原告魏晓丽提出的离婚请求，本院予以支持。未成年女儿因一直随原告生活，从有利于其成长考虑，应维持现状为宜，被告ＸＸ峰应支付子女抚
养费，结合原、被告收入状况及本地实际，以每月260元为宜，自本判决生效当月起支付。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告魏某某与被告吴某某离婚。
二、未成年女儿吴某随原告生活；被告ＸＸ峰从判决生效当月起每月支付女儿抚养费260元，至女儿十八周岁止，于每年的6月3０日前一次性支付。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 王兴武
审 判 员 丁恒众
人民陪审员 王 华
二〇一五年一月六日
书 记 员 王红钦
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第487号
原告齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市。
代表人房宪华，行长。
委托代理人张树军，男，该单位职工，住济南市。
委托代理人潘哲，男，该单位职工，住济南市。
被告刘守永，男，1963年12月01日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告丛培珍，女，1960年2月26日出生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
被告山东鼎达房地产开发有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行与被告刘守永、丛培珍、山东鼎达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 王爱民
审判员 杨 华
审判员 赵 勇
二〇一五年二月十日
书记员 孙仲妍
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更198号
罪犯张源，男，1989年5月10日出生，汉族，初中文化，无业，原户籍所在地山东省梁山县，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西南宁市良庆区人民法院于2013年3月4日作出（2013）良刑初字第16号刑事判决，以张源犯抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币75000元，刑期自2012年4月20日起至2025年4月19日止。同犯不服，提出上诉，广西南宁市中级人民法院于2013年6月7日作出（2013）南市刑二终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年7月5日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2015年7月20日获裁定减刑十一个月，减刑后刑期至2024年5月19日止。执行机关贵港监狱于2016年12月23日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯张源自2015年7月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2015年度监狱表扬（称号已折算奖励分）。截至2016年10月止，累计奖励分95.3分。提请本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯张源减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张源在刑罚执行期间，确有悔改表现。该犯犯抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处十年以上有期徒刑，且没有全部履行生效裁判中财产性判项，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释【2016】23号）第六条第三款规定，该犯两次减刑应当间隔一年六个月以上。其于2015年7月20日获裁定减刑十一个月，至本次提请减刑时间2016年12月23日间隔时间不足一年六个月，执行机关本次提请对该犯的减刑不符合法律规定。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第三款、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张源不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年一月二十三日
书记员 莫 霆
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第10229号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行，住所天津市宝坻区大口屯镇津围公路西侧。
负责人李彪，该支行行长。
委托代理人余学智，该支行员工。
被告阚明英。
被告谭金明。
被告马祖稳。
被告马祖玲。
被告张树海。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行诉被告阚明英、谭金明、马祖稳、马祖玲、张树海金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 齐良伟
二〇一五年十二月九日
书 记 员 田智君
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法坂执字第19号
申请执行人李某。
被执行人深圳市音悦人琴业发展有限公司。
申请执行人李某与被执行人深圳市音悦人琴业发展有限公司劳动争议纠纷一案，深�市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第513号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年5月5日向本院申请强制执行，请求被执行人支付二倍工资差额15245.8元及利息，本院于2014年5月16日依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查询房地产、车辆、工商、证券等管理部门及多家银行，没有发现被执行人有可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本院执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新�请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第513号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 汪泽洪
执行员 颜梅芳
执行员 李琼玲
二〇一四年十月二十七日
书记员 卢捷龙
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法坂执字第19号
申请执行人李会。
被执行人深圳市音悦人琴业发展有限公司。
申请执行人李会与被执行人深圳市音悦人琴业发展有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第513号民事判决已发生法律效力。因被执行人不履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年5月16日依法受理。
本案在执行过程中，对被执行人的财产进行了查证。经查询多家银行、国土、车管所、证券登记结算中心等部门，没有发现被执行人有可供实际执行的财产线索。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的其它财产线索。现被执行人下落不明。因此，本院依法应终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结广东省深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第513号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 汪泽洪
执行员 颜梅芳
执行员 李琼玲
二〇一四年十月二十日
书记员 卢捷龙