wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民一初字第195号
原告漯河医学高等专科学校。
法定代表人宋国华，校长。
委托代理人宋兆华，该校人事处科长。
委托代理人卢延祥，河南恩达律师事务所律师。
被告赵红军，男，40岁。
委托代理人秦宏，河南开瑞律师事务所律师。
原告漯河医学高等专科学校（以下简称漯河医专）与被告赵红军人事争议纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法由审判员黄磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告漯河医专的委托代理人宋兆华、卢延祥，被告赵红军及其委托代理人秦宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漯河医专诉称：被告赵红军1996年8月进入原告处工作，系正式在编人员。根据相关部门的意见和通知，原告制定了《漯河市卫校职工住房分配、调整及房产管理的若干意见》，明确规定：“本校职工调离学校，房屋必须交回学校，办理退房手续后，人事科方可办理调离手续。”这是学校关于办理职工调离、辞职手续的程序性规定，根据上述规定，原告与被告赵红军签订了《漯河医学高等专科学校职工住房合同》，该合同第四条约定：“为了保障家属区正常的生活秩序和稳定，十年内不形成大杂院，自房产证办理之日起10年内乙方不得将住房转售或抵押给外单位人员，乙方不管何种原因不再在甲方工作，需转让住房者，必须转让给甲方在职工作人员，甲方在职工作人员无人购买者，乙方应以办理房产证时的房价转让给甲方，过户费用由甲方承担。10年后甲方将房产证、土地分割证原件发给乙方。”上述约定既是当事人对自己民事权利的处分，也是职工享受国家房改政策的条件，不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，应予维护。根据国务院《事业单位人事管理条例》第十七条关于“双方对解除聘用合同另有约定的除外”的规定，在赵红军没有按照约定将房改房交还原告的情况下，不应为其解除人事关系。另外赵红军也没有按照要求办理正常交接手续，赵红军提出无条件为其办理离职手续，不符合办理正常离职的程序规定。赵红军就上述事宜向漯河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年10月14日向原告送达漯劳人仲案字（2014）131号仲裁裁决书，要求原告在裁决书生效后30日内为赵红军办理离职等相关手续。原告对该裁决不服，请求依法判令不予支持为被告办理离职手续，诉讼费用由被告承担。
被告赵红军辩称：1.被告离职符合法律规定，原告单方面制定的内部文件对被告无效，也违反《事业单位人事管理条例》的明文规定。原被告签订的职工住房合同第四条约定：乙方需转让住房时，必须转让给甲方在职工作人员。而目前被告并未转让房产，自己及家人尚在居住，将来也没有转让他人的意思。即便将来转让，根据国家房改精神及物权法的规定，被告作为已经取得房产所有权证书的权利人，有权对物权进行处分，任何人不得干涉。2.原告单方制定的《漯河市卫校职工住房分配、调整及房产管理的若干意见》等文件，与被告之间并不构成解除聘用合同的特别约定。该文件内容违反《劳动合同法》、《劳动法》，且未经过职代会讨论通过，原告也未将此文件作为双方签订的职工住房合同的附件交付被告或告知被告。3.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条明确规定：劳动者与用人单位因住房制度改革产生的公有住房转让纠纷，不属于劳动争议。因此本案不应将房屋争议纳入审理范围，而应重点围绕原告是否应为被告办理离职手续进行审理。4.《劳动合同法》第九条规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。事业单位员工也是提供劳动的劳动者，现原告拒不为被告办理离职手续并扣押被告任职证书的行为，已严重导致了被告无法再就业，给被告造成了经济损失，被告保留起诉的权利。综上，原告起诉无事实及法律依据，应当依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：被告赵红军于1996年8月份进入原告漯河医专工作，系正式在编人员。2006年7月6日，原告漯河医专（甲方）与被告赵红军（乙方）签订《漯河医学高等专科学校职工住房合同》一份，其中第四条约定：“为了保障家属区正常的生活秩序和稳定，十年内不形成大杂院，自房产证办理之日起10年内乙方不得将住房转售或抵押给外单位人员，乙方不管何种原因不再在甲方工作，需转让住房者，必须转让给甲方在职工作人员，甲方在职工作人员无人购买者，乙方应以办理房产证时的房价转让给甲方，过户费用由甲方承担。10年后甲方将房产证、土地分割证原件发给乙方。”2007年1月5日，原被告双方签订《事业单位聘用合同》一份，合同期限为5年，自2007年1月5日至2012年1月5日。合同到期后，被告赵红军仍在原告处工作。2014年3月20日，被告赵红军向原告漯河医专提出辞职。原告漯河医专认为，被告赵红军将住房以购买价转让给学校或其他在职职工后方能为其办理离职手续，被告赵红军不同意转让其现有住房，双方协商未果。后被告赵红军将原告漯河医专诉至漯河市劳动人事争议仲裁委员会，要求原告漯河医专为其办理辞职手续。2014年10月10日，该委作出漯劳人仲案字（2014）131号仲裁裁决书，内容为：“由被申请人在本裁决生效后30日内为申请人办理离职等相关手续。”原告漯河医专不服该裁决，诉至本院。
另查明：被告赵红军曾在原告漯河医专参与集资分房一套，该房屋已经过房改，被告赵红军分三次缴纳购房款72680.9元，已被登记为房屋所有权人，个人产权比例为100%。原漯河市卫生学校（漯河医专前身）于2000年4月9日制定的《漯河市卫校职工住房分配、调整及房产管理的若干意见》第三条第（四）项规定：“本校职工调离学校，房屋必须交回学校，办理退房手续后，人事科方可办理调离手续……”
本院认为：双方当事人争议的焦点为原告漯河医专能否以被告赵红军未转让住房为由拒绝为其办理离职手续。原告漯河医专主张其有权拒绝办理离职手续，所持理由一是双方签订的职工住房合同有约定，二是学校制定的文件有相关规定。关于合同约定的问题，根据原被告签订的职工住房合同的约定，被告赵红军在转让住房时，必须转让给原告漯河医专或其在职工作人员，而本案被告赵红军虽欲离开原告处另谋出路，但并无转让其现有住房的意思表示，与合同约定情形显有不符，原告漯河医专以此为由拒绝为被告赵红军办理离职手续缺乏合同依据。关于学校相关规定的问题，原告漯河医专制定的相关文件规定，职工必须将房屋交回学校后，方可办理调离手续。首先，该文件的内容与国家推进公有住房制度改革的精神相悖；再者，被告赵红军已取得案涉房屋的所有权，物权具有排他的效力，任何单位和个人均不得干涉。因此，漯河医专以其内部规定为由拒绝为被告赵红军办理离职手续缺乏法律依据。综上，原告漯河医专拒绝为被告赵红军办理离职手续理由欠当，应不予支持。依照《事业单位人事管理条例》第十七条之规定，判决如下：
一、驳回原告漯河医学高等专科学校的诉讼请求。
二、漯河医学高等专科学校于本判决生效后十日内为赵红军办理离职手续。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告漯河医学高等专科学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 黄磊
二〇一五年一月二十二日
书记员 明星
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初11197号
原告：江苏拜富科技有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇西望村，统一社会信用代码91320282628410726B。
法定代表人：范盘华，该公司董事长。
委托代理人：李淑惠，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。
被告：陕西新奇陶瓷有限公司，住所地陕西省咸阳市三原县西阳镇工业园区，统一社会信用代码91610422667959762F。
法定代表人：徐孝明，该公司董事长。
原告江苏拜富科技有限公司（以下简称拜富公司）与被告陕西新奇陶瓷有限公司(以下简称新奇公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告拜富公司的委托代理人李淑惠到庭参加诉讼。被告新奇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告拜富公司向本院提出诉讼请求：要求判令新奇公司支付货款249135元。事实和理由：新奇公司多次向原告购买釉料。2016年3月10日，双方就所欠货款249135元达成付款协议。后新奇公司未按约付款。
被告新奇公司未作答辩。
经审理查明，2016年3月1日，新奇公司向拜富公司发出《新奇公司关于供应商原材料欠款的处理意见》一份，上载有因公司经营不善，资金链断裂，面临瘫痪，无法正常启动生产，为保护供应商的利益，故多方寻求合作，现已决定与四川方正公司达成合作经营意向协议。针对供应商原材料款支付问题，考虑到四川方正公司投资风险及我公司资金困难，达成如下供应商原材料款处理意见：一、2016年3月开始，本年度支付每位供应商欠款15%，分季度支付，总计额为300万元；二、自2017年3月，本年度支付每位供应商欠款30%，分季度支付，总计额为500万元；三、自2018年3月开始，本年度支付每位供应商欠款50%，分季度支付，总计额为500万元；四、自2019年3月开始，本年度支付清供应商欠款等内容。2016年3月10日，新奇公司与拜富公司签订《付款协议》一份，双方就新奇公司所欠货款249135元达成如下约定：2016年二季度、三季度、四季度分别还款12500元；2017年每季度还款18500元；2018年每季度还款30000元；2019年结清余额等内容。后新奇公司未按约付款。
上述事实有《新奇公司关于供应商原材料欠款的处理意见》、《付款协议》及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，拜富公司与新奇公司之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行合同义务。根据新奇公司发出的关于欠款的处理意见以及其公司未按约定期限付款的行为，可以确认其公司已不能履行付款协议约定的义务，故拜富公司要求支付所有货款的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第(二)项、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
新奇公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付拜富公司货款人民币249135元。
本案案件受理费人民币2519元(减半收取)、财产保全费1770元，由新奇公司负担。上述款项已由拜富公司垫付，新奇公司应支付部分在本判决发生法律效力之日起十日内直接支付拜富公司。
新奇公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陆亚琴
二〇一七年一月十日
书记员 尹 昳
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初11197号原告：江苏拜富科技有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇西望村，统一社会信用代码91320282628410726B。法定代表人：范盘华，该公司董事长。委托代理人：李淑惠，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。被告：陕西新奇陶瓷有限公司，住所地陕西省咸阳市三原县西阳镇工业园区，统一社会信用代码91610422667959762F。法定代表人：徐孝明，该公司董事长。原告江苏拜富科技有限公司（以下简称拜富公司）与被告陕西新奇陶瓷有限公司(以下简称新奇公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告拜富公司的委托代理人李淑惠到庭参加诉讼。被告新奇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告拜富公司向本院提出诉讼请求：要求判令新奇公司支付货款249135元。事实和理由：新奇公司多次向原告购买釉料。2016年3月10日，双方就所欠货款249135元达成付款协议。后新奇公司未按约付款。被告新奇公司未作答辩。经审理查明，2016年3月1日，新奇公司向拜富公司发出《新奇公司关于供应商原材料欠款的处理意见》一份，上载有因公司经营不善，资金链断裂，面临瘫痪，无法正常启动生产，为保护供应商的利益，故多方寻求合作，现已决定与四川方正公司达成合作经营意向协议。针对供应商原材料款支付问题，考虑到四川方正公司投资风险及我公司资金困难，达成如下供应商原材料款处理意见：一、2016年3月开始，本年度支付每位供应商欠款15%，分季度支付，总计额为300万元；二、自2017年3月，本年度支付每位供应商欠款30%，分季度支付，总计额为500万元；三、自2018年3月开始，本年度支付每位供应商欠款50%，分季度支付，总计额为500万元；四、自2019年3月开始，本年度支付清供应商欠款等内容。2016年3月10日，新奇公司与拜富公司签订《付款协议》一份，双方就新奇公司所欠货款249135元达成如下约定：2016年二季度、三季度、四季度分别还款12500元；2017年每季度还款18500元；2018年每季度还款30000元；2019年结清余额等内容。后新奇公司未按约付款。上述事实有《新奇公司关于供应商原材料欠款的处理意见》、《付款协议》及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，拜富公司与新奇公司之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行合同义务。根据新奇公司发出的关于欠款的处理意见以及其公司未按约定期限付款的行为，可以确认其公司已不能履行付款协议约定的义务，故拜富公司要求支付所有货款的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第(二)项、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：新奇公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付拜富公司货款人民币249135元。本案案件受理费人民币2519元(减半收取)、财产保全费1770元，由新奇公司负担。上述款项已由拜富公司垫付，新奇公司应支付部分在本判决发生法律效力之日起十日内直接支付拜富公司。新奇公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陆亚琴二〇一七年一月十日书记员  尹 昳
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初446号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人张安春，男，1980年10月1日出生于贵州省关岭县，汉族，小学文化，打工，住贵州省关岭布依族苗族自治县。因本案于2017年6月19日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]442号起诉书指控被告人张安春犯危险驾驶罪，于2017年7月28日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖某出庭支持公诉，被告人张安春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人张安春违反道路交通安全法，在醉酒状态下驾驶机动车上路，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪依法追究其刑事责任。被告人张安春归案后如实供述犯罪事实，系坦白，还应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。
被告人张安春对起诉书指控的犯罪事实和定性无异议。
经审理查明：
2017年5月28日0时3分许，被告人张安春酒后驾驶浙Ｇ×××××小型面包车，途经浦江县浦阳街道新华东路119号路段时被交警查获。经当场酒精呼气测试，结果为201mg/100ml。经金华市公安司法鉴定中心检测：被告人张安春血液中酒精含量为217mg/100ml。
证明以上事实的证据有：被告人张安春的供述和辩解；证人卢某的证言；公安机关强制措施凭证、现场酒精呼气测试单、血样提取登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单；物证检验报告；被告人张安春的户籍证明及抓获经过。经当庭举证、质证，被告人张安春无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张安春违反道路交通安全法，在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张安春归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人张安春的犯罪事实、情节、认罪态度和社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张安春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴文生
人民陪审员 袁海燕
人民陪审员 黄颖松
二〇一七年九月二十日
代书 记员 陈清清
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1381民初519号
原告杨锡光，男，1970年6月1日出生，汉族，户籍地湖南省冷水江市。
被告冷水江市中连乡民兴煤矿，住所地湖南省冷水江市中连乡民主村。
法定代表人：刘命成，该矿矿长。
原告杨锡光诉被告冷水江市中连乡民兴煤矿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨锡光到庭参加诉讼。被告冷水江市中连乡民兴煤矿经法庭依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨锡光诉称：2011年5月22日，被告发生重大事故灾难，煤矿被强行关闭，导致所有的农民工人工资没有结算，催讨时，股东潘铁光、杨尊书回答说出事故后他们股东一共交了三百多万资源费到政府，等退还这笔款项或变卖设备来偿还工资，原告苦等了五年，等来的是股东老板把钱偷偷转走，设备变卖，根本没有偿还工资。还把冷水江市国土资源局返还被告国土资源费独吞付给一个采煤承包队，根本不管其他人死活。现民兴煤矿的股东杨尊书、潘铁光两人一起写下75000元的欠条，却至今未给付分文。为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判决：1、被告偿还原告工资款75000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告冷水江市中连乡民兴煤矿无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩材料。
经审理查明：被告冷水江市中连乡民兴煤矿是经湖南省工商行政管理局核准登记的集体所有制企业，成立于2003年8月21日。2004年5月原告杨锡光带领其负责的井下掘进小队进入被告处从事掘进工作。原告在被告处工作期间，约定以工程量的完成度来计算工资。2011年5月22日，被告因发生重大安全事故被责令关闭，原告离开被告处。此时，被告拖欠原告及其负责的井下掘进小队2011年4月、5月两个月的工资未支付。2017年1月17日，被告向原告杨锡光出具欠条，欠条上写明尚欠原告杨锡光工程工资75000元。原告向本院起诉之后，被告向原告支付工资18200元，至开庭审理之日止被告尚欠原告工资56800元未支付。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、工资欠条、内资企业登记基本情况表及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：劳动者的合法权益依法受法律保护。被告应当依法按月向原告支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠原告工资。现被告拖欠原告工资已经侵害了原告的合法权益，原告杨锡光要求被告冷水江市中连乡民兴煤矿支付工资的请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告冷水江市中连乡民兴煤矿在本判决生效之日起十日内支付原告杨锡光工资56800元。
本案案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 邓双飞
人民陪审员 刘伟秋
人民陪审员 李国安
二〇一七年八月十日
书 记 员 李卫宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第0823-1号
申请人安阳珠江村镇银行股份有限公司。
被执行人安阳市众志硅业有限公司。
安阳珠江村镇银行股份有限公司申请执行安阳县众志硅业有限公司、安阳市众志硅业有限公司、肖某某、李某某、樊某某、王某甲、王某乙、谢某某、王某丙、宰某某借贷纠纷一案，于2015年1月20日审结，该案（2014）安中民金初字第24号民事判决书已立案执行，现因安阳县众志硅业有限公司、安阳市众志硅业有限公司、肖某某、李某某、樊某某、王某甲、王某乙、谢某某、王某丙、宰某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押安阳市众志硅业有限公司所有的号牌号码:豫EGxx**依维柯汽车。
本裁定书一经送达，既发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 龚向东
审判员 查世杰
二〇一七年四月七日
书记员 苗继法
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01832号
申请执行人：姚正友，男，1971年5月19日出生，汉族，住宣城市宣州区。
原告：姚正友，男，1971年5月19日出生，汉族，住宣城市宣州区。
被执行人：王寿平，男，1970年5月10日出生，汉族，住宁国市。
本院在执行姚正友与王寿平机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2015）宁民一初字第01651号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪冰
二〇一六年二月五日
书记员 郑武
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执1463号
吴菊：
你（单位）与朱章运为离婚纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初1464号民事判决书，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一六年十二月十九日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：李文辉联系电话：445****
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审475号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人苑同盟，农村居民。
被执行人王春波，农村居民。
申请执行人于2016年4月21日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的（2015）A2－267号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年9月17日作出（2015）A2－267号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2014年1月21日政策外生育第三胎一女孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费72510元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费72510元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）A2－267号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）A2－267号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年四月二十五日
书记员 任建河
河北省河间市人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0984行审475号申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人苑同盟，农村居民。被执行人王春波，农村居民。申请执行人于2016年4月21日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的（2015）A2－267号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2015年9月17日作出（2015）A2－267号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2014年1月21日政策外生育第三胎一女孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社�抚养费72510元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人请求强制被执行人缴纳社会抚养费72510元，并向本院提交了作出该征收社会抚养费决定的证据、依据。本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）A2－267号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015�A2－267号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树梧审判员  张富荣审判员  冯素萍二〇一六年四月二十五日书记员  任建河
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终8399号
上诉人(原审被告)：广州固信电工器材有限公司,住所地广州市南沙区东涌镇马克村骏马大道5号。
法定代表人：王中法。
委托诉讼代理人：赵进利，广东友邦方达律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：广州市凯弘金属制品有限公司,住所地广州市番禺区石基镇桥山村草岗街9号。
法定代表人：苏炽良。
上诉人广州固信电工器材有限公司因与被上诉人广州市凯弘金属制品有限公司加工合同纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2018）粤0115民初502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法委托原审法院于2018年4月9日向上诉人广州固信电工器材有限公司送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人广州固信电工器材有限公司收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人广州固信电工器材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 湛
审判员 林幼吟
审判员 叶建伟
二〇一八年七月五日
书记员 赵艳华
黄慧
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终8399号上诉人(原审被告)：广州固信电工器材有限公司,住所地广州市南沙区东涌镇马克村骏马大道5号。法定代表人：王中法。委托诉讼代理人：赵进利，广东友邦方达律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：广州市凯弘金属制品有限公司,住所地广州市番禺区石基镇桥山村草岗街9号。法定代表人：苏炽良。上诉人广州固信电工器材有限公司因与被上诉人广州市凯弘金属制品有限公司加工合同纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2018）粤0115民初502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法委托原审法院于2018年4月9日向上诉人广州固信电工器材有限公司送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知书之次日起七日内，需向本院预交二审案件受理费，逾期未交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人广州固信电工器材有限公司收到上述通知书后未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州固信电工器材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 叶建伟二〇一八年七月五日书记员 赵艳华黄慧
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4916号
申请执行人王礼俊
被执行人吕招男，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初639号，依法向被执行人吕招男发出执行通知书，责令被执行人吕招男履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕招男至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕招男（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执4916号申请执行人王礼俊被执行人陈苏秋，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初639号，依法向被执行人陈苏秋发出执行通知书，责令被执行人陈苏秋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈苏秋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈苏秋（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币150000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程圣权AUT（））O二〇一六年十一月二十四日书记员  胡军敏
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1284民初188号
原告王东成，男，汉族，住广东省四会市，公民身份号码：×××0019。
原告李键，女，汉族，住广东省四会市，公民身份号码：×××1009。
被告四会市德宝江南名居房地产开发有限公司。住所地：四会市东城街道四会（彩日包装有限公司内）。统一社会信用代码：91441284576448959Y。
法定代表人黎生。
本院在审理原告王东成、李键诉被告四会市德宝江南名居房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年4月1日以退房程序繁琐，涉及银行贷款等问题，原告愿意接受被告承诺其于2016年6月30日前交付商品房，诉讼已无必要为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王东成、李键撤回起诉。
本案受理费减半后收取为4898元，由原告王东成、李键负担。
审判员 廖雪梅
二〇一六年四月八日
书记员 申家文
第2页共2页
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1195号
罪犯韩宗平，男，1976年5月2日出生，汉族，云南省大姚县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省丽江地区中级人民法院于二○○三年五月十五日作出（2003）丽中刑初字第9号刑事判决，以被告人韩宗平犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执刑期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4403号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年三月二日、二○一○年二月二十五日、二○一一年三月十一日，二○一二年六月二十五日、二○一三年八月二十一日经云南省昆明市中级人民法院五次裁定共减刑七年零五个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯韩宗平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯韩宗平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩宗平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯韩宗平减去有期徒刑一年（刑期自2005年10月21日起至2017年2月20日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0426刑初250号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人李文星，男，1993年12月13日出生于四川省高县，汉族，初中文化，无业，住福建省尤溪县。因本案于2017年6月6日被尤溪县公安局取保候审，同年8月2日被尤溪县人民检察院取保候审，同年8月9日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2017）215号起诉书指控被告人李文星犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员蔡尊惠出庭支持公诉，被告人李文星到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控，2017年5月16日14时至16时，被告人李文星与林某在尤溪县五中附近的冷饮店内喝了一些酒。同日20时许，李文星驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车后载林某从城关镇一餐馆出发沿环城路往西城方向行驶，行经城关西门中桥附近路段时被执勤民警查获。当日20时53分，李文星在尤溪县医院进行血样提取，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验：李文星的血样中乙醇含量为84.8mg/100ml。
上述事实，被告人李文星无异议，并有经查证属实的书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、血样提取委托书、当事人血样提取登记表、提取血样照片、尤溪县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、现场调查记录、现场查获照片等；证人林某的证言；被告人李文星的供述和辩解；鉴定意见福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所[2017]醇鉴字第422号《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文星酒后在道路上驾驶机动车，经检验其血液乙醇含量为84.8mg/100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。李文星如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款规定，判决如下：
被告人李文星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴启燊
二〇一七年八月二十五日
法官助理 詹学积
书 记 员 何素红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
PAGE
福建省尤溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0426刑初250号公诉机关尤溪县人民检察院。被告人李文星，男，1993年12月13日出生于四川省高县，汉族，初中文化，无业，住福建省尤溪县。因本案于2017年6月6日被尤溪县公安局取保候审，同年8月2日被尤溪县人民检察院取保候审，同年8月9日被本院取保候审。现在家。尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2017）215号起诉书指控被告人李文星犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员蔡尊惠出庭支持公诉，被告人李文星到庭参加诉讼。现已审理终结。尤溪县人民检察院指控，2017年5月16日14时至16时，被告人李文星与林某在尤溪县五中附近的冷饮店内喝了一些酒。同日20时许，李文星驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车后载林某从城关镇一餐馆出发沿环城路往西城方向行驶，行经城关西门中桥附近路段时被执勤民警查获。当日20时53分，李文星在尤溪县医院进行血样提取，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验：李文星的血样中乙醇含量为84.8mg/100ml。上述事实，被告人李文星无异议，并有经查证属实的书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、血样提取委托书、当事人血样提取登记表、提取血样照片、尤溪县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、现场调查记录、现场查获照片等；证人林某的证言；被告人李文星的供述和辩解；鉴定意见福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所[2017]醇鉴字第422号《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李文星酒后在道路上驾驶机动车，经检验其血液乙醇含量为84.8mg/100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。李文星如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款规定，判决如下：被告人李文星犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴启燊二〇一七年八月二十五日法官助理 詹学积书 记 员 何素红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第709号
原告邓某甲，农民。
被告冯某，农民。
原告邓某甲与被告冯某离婚纠纷一案，本院2015年9月23日立案受理后，依法组成由审判员兰宪华担任审判长，人民陪审员潘志山、人民陪审员余碧玲参加的合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，代书记员韦秋丽担任庭审记录。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称，原告与被告系同一村屯的村民，经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育三个子女，××××年××月××日生育大儿子邓某丙，××××年××月××日生育二女儿邓某丁，××××年××月××日生育小儿子邓某乙，现三个子女均已成年能独立生活。2003年间，因经济及小孩读书的问题被告与原告争吵，之后，被告即私自外出，至今与原告分居生活12年。期间，原告曾与被告协商过离婚的事宜，被告表示同意，但叫其办理离婚手续时，被告又无故拖延外出未办。因夫妻感情不和，现原告与被告已分居12年。这12年来，原告与被告各做各吃，各做各业，互不往来，夫妻关系早已名存实亡。为此提起本案诉讼，请求法院判令原告与被告离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证及家庭户口簿复印件，拟证明原、被告身份及婚生小孩情况；
2、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系及登记结婚时间；
3、寨沙村民委出具的证明、李新权出具的证明，证明被告外出多年。
4、证人邓某乙（原、被告的儿子）证言，拟证明被告外出多年，期间无往来，原、被告无和好可能。
被告冯某未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃了答辩和质证的权利。原告提供的证据及本院调取的证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，本院予以认定。
根据上述证据，并结合当事人的陈述，本院确认本案法律事实如下：原、被告自由恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生育儿子邓某丙（曾用名邓志坚），××××年××月××日生育女儿邓某丁，××××年××月××日生育儿子邓某乙，现三个小孩均已成年能独立生活。2003年，被告与原告发生争吵后，独自外出到广东务工，与原告分居生活至今。被告到广东务工前两年，双方尚有联系，之后无联系、无往来。原告认为夫妻感情确已破裂，提起本案诉讼。
本院认为，婚姻应以感情为基础。虽然原、被告结婚时间较长，且生育有三个小孩，但婚后双方又未能处理好夫妻之间产生的矛盾，增进和维护相互之间的夫妻感情。尤其是2003年被告与原告发生争吵后，被告独自外出务工，与原告分居生活至今，期间无往来，互不履行夫妻义务。双方分居生活长达十多年，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，可视为原、被告夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，理由充分、证据充足，本院予以支持。因被告未到庭，原、被告夫妻的共同财产、债权、债务在本案中不宜作认定和处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项的规定，判决如下：
准予原告邓某甲与被告冯某离婚。
案件受理费50元，由原告邓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
上诉期间，本判决尚未发生法律效力，双方当事人不得在此期间另行登记结婚。
审 判 长 兰宪华
人民陪审员 潘志山
人民陪审员 余碧玲
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 韦秋丽
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：有下列情形之一，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执118号
申请执行人王昭卫。
被执行人李京城。
被执行人安德志。
申请执行人王昭卫与被执行人李京城、安德志民间借贷纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2015）荣崖商初字第227号民事判决书确定李京城、安德志向王昭卫支付借款本息223000元。支付王昭卫已经预交的案件受理费4645元。
在执行中，王昭卫申请撤回执行申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2015）荣崖商初字第227号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹国强
审 判 员 宁小杰
代理审判员 于浩志
二〇一七年六月九日
书 记 员 王 栋
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初823号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人陈某，户籍地址广东省揭阳市揭东区，在本市无固定住所。曾因犯盗窃罪，于2011年5月16日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。现因本案，于2016年5月18日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）1225号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员罗淑芳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2016年5月9日14时许，被告人陈某来到本市福田区深圳市第二人民医院16楼7号病床，趁房间内无人，秘密窃取了谷某的一部苹果6S手机（鉴定价格人民币3806元）。被告人陈某将手机放入自己裤袋并准备离开现场时，遇到被害人谷某回到病房，谷某遂上前将其拦住，陈某用力挣脱谷某，谷某被摔倒在地。后被告人陈某逃离现场，并在本市光明新区公明综合市场将手机以人民币3000元的价格抵押给周某。
2016年5月17日，公安机关通过侦查，查获涉案的苹果手机。同年5月18日，被告人陈某在本市光明新区公明街道被侦查抓获。
公诉机关当庭提交如下证据证实：1.书证：被告人身份材料，被盗手机照片，扣押、发还物品清单，涉案手机照片，监控截图，抓获经过等；2.证人证言：证人周某，谷某姝的证言；3.被害人陈述：被害人谷某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人陈某的供述与辩解；5.鉴定意见：涉案财物价格鉴定意见；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘验、检查笔录，现场图及照片，辨认笔录等；7.视频资料：录像光盘一张。
被告人陈某对公诉机关的指控无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的上述事实清楚，证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某在医院盗窃病人财物，且在被害人发现并阻拦时强行逃离，量刑时可酌情从重处罚。被告人陈某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年5月18日起至2017年1月17日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 平建明
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李君男
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初105号
原告：胡霞光，男，1979年12月4日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被告：陈栽铁，男，汉族，1979年6月30日出生，住浙江省温州市鹿城区。
被告：王兴军，女，汉族，1983年1月15日出生，住重庆市垫江县。
原告胡霞光诉被告陈栽铁、王兴军民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月3日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即支付原告货款65061.41元及赔偿逾期付款利息损失（自2015年12月30日起至债务清偿完毕之日止，按每日千分之三计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈栽铁与王兴军系夫妻关系，于2004年12月22日登记结婚。2015年4月1日至10月31日期间，被告陈栽铁陆续向原告购买各类服装拉链，双方于2015年11月16日经结算，被告陈栽铁确认尚欠原告货款65061.41元。同日，该货款纠纷经温州市瓯海区梧田街道人民调解委员会调解，双方达成如下协议：一、陈栽铁所欠的服装拉链款人民币65061.41元分期支付，2015年12月30日之前先支付人民币2万元整，剩下的人民币45061.41元于2016年5月30日之前全部付清；二、如逾期未付，陈栽铁每日按欠款金额的千分之三计息，并连同欠款本金一并支付胡霞光，且胡霞光有权提起诉讼并请求法院强制执行。后被告未按约支付货款，原告经催讨无效，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告陈栽铁拖欠原告货款65061.41元的事实清楚，理应予以偿还。双方在人民调解协议书中约定逾期付款按每日千分之三计算利息，该利率明显过高，本院参照民间借贷的利率标准调整为按月利率2%计算。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案的买卖合同发生在被告陈栽铁、王兴军夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告要求被告王兴军共同偿还，符合相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈栽铁、王兴军于本判决生效之日起十日内偿付原告胡霞光货款65061.41元，并赔偿逾期付款的利息损失（从2015年12月30日起至债务清偿之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告胡霞光的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1427元，公告费650元，由被告陈栽铁、王兴军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林 毅
人民陪审员 温秀杰
人民陪审员 胡盈盈
二〇一七年六月一日
书 记 员 王欢欢
附录一：原告提供的证据目录
证据1：身份证、企业信息
证据2：结算凭证（实物出库凭单）
附录二：本案涉及的主要法律条文
（一）《中国人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（二）最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0103民初3362号
原告：刘兵，男，1989年6月11日出生，汉族，住辽宁省新民市。
被告：罗丹，女，1979年3月25日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
原告刘兵与被告罗丹追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兵、被告罗丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兵向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工资8700元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：自2015年11月1日起，被告雇佣原告为其开车，双方约定每月5000元工资，到2015年12月末结束雇佣关系，被告以资金紧张为由，一直拖欠工资，承诺春节后给，至今未给。
被告罗丹辩称，当时是王斌雇佣的原告，具体多少钱其不清楚，运输的票子和结款都交给王斌了，此事与被告无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘兵自2015年11月至2015年12月末为被告罗丹开车，双方存在雇佣关系，至起诉前被告人尚欠原告劳务费人民币8700元。经原告多次催要未果，故诉至本院。
本院认为，原告刘兵与被告罗丹存在事实上的雇佣关系，被告罗丹应按照双方约定支付劳动报酬。关于被告主张雇佣原告开车自己不知情且所欠劳务费与其无关的答辩意见，综合当事人提供的全部证据材料，能够确认被告罗丹对于雇佣原告刘兵开车及拖欠劳务费的事实曾予以认可，故对该答辩意见，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告罗丹于本判决生效后十日内给付原告刘兵8700元；
如被告罗丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗丹负担。
本判决为终审判决。
审判员 焦玉玲
二〇一八年四月十三日
送达日期：年月日书记员刘铭
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0406刑初141号
公诉机关山东省枣庄市山亭区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌过失致人死亡罪，于2015年10月29日被刑事拘留，同年11月10日、2016年7月25日被取保候审。
山东省枣庄市山亭区人民检察院以山检公一刑诉〔2016〕56号起诉书指控被告人王某犯过失致人死亡罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。经公诉机关建议，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省枣庄市山亭区人民检察院指派检察员马钦岭、刘江出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省枣庄市山亭区人民检察院指控，2015年10月28日12时许，被告人王某驾驶车牌号为鲁D×××××轻型普通货车，沿S240新枣线由北向南行驶至北庄镇青半湖村路段时，与驾驶电动三轮车的刘学某前相撞，致刘学某前受伤抢救无效死亡。经查，该道路系施工期间，禁止机动车通行，封闭期为2015年4月1日至2015年12月31日。为支持其指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人王某过失致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和刑法》第二百三十三条的规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
同时查明，枣庄市公安局山亭分局法医学尸体检验鉴定：刘学某前头皮擦伤、左侧额颞枕顶部硬膜下血肿、右侧额顶叶脑挫裂伤、脑肿胀、蛛网膜下腔出血、右侧额颞顶骨多发骨折、右侧顶骨凹陷骨折、右侧额颞顶部皮下血肿等情况，符合巨大钝性外力作用形成特点，系严重颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人王某委托同车人向公安机关报警，并于当日主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人王某的亲属代其与被害人的亲属达成赔偿和解协议，已经赔偿被害人的经济损失，且取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、咸某的证言，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，法医学尸体检验鉴定意见书，死亡证明书，驾驶证、机动车信息查询，枣庄市公路管理局、枣庄市公安局交通管理巡逻警察支队通告，赔偿协议书、谅解书，接受刑事案件登记表，案件侦破情况说明，户籍证明，被告人王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在公共交通管理的范围外，驾驶机动车辆致人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。犯罪情节较轻。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某在事故发生后向公安机关报警，并于当日主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法予以从轻处罚；其亲属代被告人对被害人的经济损失已经赔偿完毕，并取得了被害人亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。经枣庄市山亭区司法局调查评估，同意接收对被告人王某社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙延刚
二〇一六年九月五日
书记员 李 旭
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2756号
申请执行人章日祥，男，1971年7月16日出生，住浙江省三门县。
被执行人郑建迟，男，1966年6月4日出生，住浙江省三门县。
申请执行人章日祥与被执行人郑建迟民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初3072号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年11月15日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人已采取司法拘留措施，无其他财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年三月二十七日
代书记员 林 省
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初2780号
原告：交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
法定代表人：赵永强，该分行行长。
委托诉讼代理人：王宁，辽宁兴沈律师事务所律师。
被告：薛博文，男，1976年03月10日出生，满族，住辽宁省新宾满族自治县。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告薛博文信用卡纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王宁到庭参加了诉讼。被告薛博文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付截至2016年1月13日止的信用卡欠款本金6073.13元，利息、滞纳金及超限费3700.59元，以上两项合计9773.72元；2.请求判令被告支付自2016年1月14日起的利息、滞纳金等其他费用，该费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告薛博文在原告处申请办理了交通银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息合计9773.72元（截至2016年1月13日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，现原告提起诉讼，请求判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告薛博文未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告薛博文于原告交通银行股份有限公司大连分行处申领了交通银行太平洋个人信用卡。双方于《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》中约定：应还款项为被告在原告核定的信用额度内使用信用卡的本金、透支利息和费用等；若被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，被告在账单日的应还款项超出原告核定的信用额度的，原告有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费。双方同时约定：原告于合约项下向被告收取透支利息的利率、年费、滞纳金、超限费以及其他费用的收费项目和标准，按后附《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的规定执行。
另查明，被告于原告处获取的信用额度为6000元。
至2016年1月13日止，被告共欠付本金6073.13元。同时欠付利息、滞纳金及超限费合计3700.59元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告薛博文向原告交通银行股份有限公司大连分行申领信用卡、原告予以发放并确定信用额度的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同依法成立，合法有效。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条的规定，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字即表示接受其中各项约定。故双方均应依照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及相关《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的约定履行合同义务，接受《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》相关条款的约束。现被告逾期还款已超过信用额度，依照合同约定，原告有权要求被告偿还并给付合同项下到期债权的本金、利息、滞纳金及超限费等。故原告主张被告偿还信用卡欠款本金，并支付自欠款之日起的利息、滞纳金及超限费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛博文偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡欠款本金6073.13元；
二、被告薛博文给付原告交通银行股份有限公司大连分行至2016年1月13日止的欠款利息、滞纳金及超限费合计3700.59元；
三、被告薛博文给付原告交通银行股份有限公司大连分行自2016年1月14日起至本判决确认的还款日期止的欠款利息、滞纳金（按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行）；
以上一至三项被告薛博文应给付原告交通银行股份有限公司大连分行的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告薛博文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨明芬
代理审判员 原博侠
代理审判员 许冠钦
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘渐宽
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初278-2号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告张树勋，男，1968年8月18日生，汉族。
被告王军显，男，1978年7月9日生，汉族。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称郏县信用社）与被告张树勋、王军显金融借款合同纠纷一案中，经郏县信用社，本院于2016年作出（2016）豫0425民初278号民事裁定书，对王军显在郏县农村信用社的存款在10000元限额内予以冻结。现张树勋已履行还款义务完毕，郏县信用社申请撤诉，继续冻结张树勋存款已无实际意义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
对王军显账号为00000000568461270889的郏县农村信用合作联社银行存款在10000元限额内予以解除冻结。
审 判 长 白志强
审 判 员 刘昊杰
人民陪审员 王保军
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张少果
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终709号
上诉人（原审被告）：陈国宇，男，1987年5月7日出生，汉族，住址：北京市崇文区。
上诉人（原审被告）：白艳，女，1986年3月24日出生，汉族，住址：山西省太原市迎泽区。
被上诉人（原审原告）：浙江中韵能源有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼五号202室。
法定代表人：吴敏利，该公司总经理。
上诉人陈国宇、白艳不服宁波市北仑区人民法院于2016年8月19日作出的（2016）浙0206民初4389号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：一、原审法院对法律理解错误。本案双方履行的为借款合同，根据相关法律规定，借款人即上诉方为接收货币一方，故上诉人所在地是本案的合同履行地，本案应移送到太原市迎泽区人民法院管辖。二、原审法院对本案的管辖约定理解有误。被上诉人提供的《陈国宇欠款本息清单及还款承诺书》载明“诉讼管辖地为杭州西湖区人民法院”，被上诉人的实际控制人吴敏勇依据该承诺书的管辖约定条款已经向杭州市西湖区人民法院提起了两个诉讼（案号为：（2016）浙0106民初794、795号），如原审法院的观点成立，那么杭州市西湖区人民法院对上述两案则不具有管辖权，且该承诺书是被上诉人向法院提交的，是其提起诉讼的主要证据，被上诉人明显是认可该承诺书的，故本案按照该承诺书的管辖约定应由杭州市西湖区人民法院管辖。综上，原审法院对本案不具有管辖权，请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
被上诉人浙江中韵能源有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。被上诉人提交的《陈国宇欠款本息清单及还款承诺书》虽载明“诉讼管辖地为杭州西湖区人民法院”，但现有证据并不能证明杭州市西湖区人民法院是本案被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院，故该承诺书中的管辖约定条款因约定的管辖法院并非是与本案的争议有实际联系的地点的法院而无效。本案不能以《陈国宇欠款本息清单及还款承诺书》的管辖约定条款确定管辖，依法应按照合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未对合同履行地作出约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人诉请要求上诉人归还借款本金及支付利息，即本案争议标的为给付货币，故应以接收货币一方即被上诉人的住所地为合同履行地。因被上诉人的住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地的人民法院对本案具有管辖权。上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 袁勤哲
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初2189号
原告：交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人：黄梅，该行行长。
委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马翊中，广东昆吾律师事务所律师。
被告：秦珍志（身份证号：4503111976********），男，汉族，1976年10月14日出生，住广西桂林市雁山区。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告秦珍志信用卡纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华到庭参加诉讼，被告秦珍志经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付透支本金27999.31元，信用卡费用1961.45元，利息30684.53元（利息暂计至2016年7月19日，之后的利息继续计付至被告还清之日止），合计60645.29元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月4日，被告向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行标准信用卡银联金卡一张，卡号为：62×××83，授信额度为28000元。根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2011年8月31日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2016年7月19日，被告共欠原告透支本金27999.31元，滞纳金、手续费等信用卡费用共1961.45元，利息30684.53元。原告于2012年11月23日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告秦珍志未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年8月4日，被告向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××83。被告在取得该信用卡后，于2011年8月31日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2016年7月19日，被告共拖欠原告信用卡透支本金27999.31元，信用卡费用1961.45元，利息30684.53元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计60645.29元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支本金27999.31元，信用卡费用1961.45元，利息30684.53元（利息暂计至2016年7月19日，之后的利息继续计付至被告还清之日止）。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条之规定，判决如下：
被告秦珍志偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支本金27999.31元，信用卡费用1961.45元，利息30684.53元（利息暂计至2016年7月19日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费1316元（原告已预交），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1316元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 钱宇萍
人民陪审员 陈春燕
二〇一六年十二月七日
代书 记员 蒋莉秦
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）府执字第00286-4号
申请执行人刘xxx。
被执行人武xxx。
被执行人尚xxx。
申请执行人刘xxx与被执行人武xxx、尚xxx民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第01206号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定之规定，裁定如下:
对被执行人武xxx在府谷农村商业银行老高川支行账号xxx、被执行人尚xxx在府谷农村商业银行老高川支行账号xxx予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张 培 华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴xxx
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 天 水
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0124执异114号
案外人：赵景元（系被执行人赵忠山父亲），男，汉族，住所辽宁省法库县。
申请执行人：胡志友，男，汉族，住所辽宁省法库县。
被执行人：法库县万盛鑫粮食收购站，住所地法库县。
法定代表人：赵忠山（曾用名赵海山）。
被执行人：赵忠山（曾用名赵海山），男，汉族，住所辽宁省法库县。
被执行人：刘岩，女，汉族，住所辽宁省法库县。
在本院执行申请执行人胡志友与被执行人法库县万盛鑫粮食收购站（以下简称万盛鑫粮购站）、赵忠山、刘岩买卖合同纠纷一案中，案外人赵景元于2018年7月18日对本院作出的（2018）辽0124执163号执行裁定书不服，向本院提出书面执异。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
案外赵景元称，异议请求：解除（2018）辽0124执163号执行裁定查封粮食烘干设备一整套执行。事实和理由：一、该裁定书查封的万盛鑫粮购站内粮食烘干设备一整套，系案外人的资产，与被执行人无关。被执行人万盛鑫粮购站所使用的场地、粮食烘干设备（包括干湿粮囤、输送机、滚动筛、提升机、锅炉、地秤、化验仪器等一整套）均系案外人在2007年出资建设、购置。此后案外人将上述粮食烘干设备及场地租赁给王中华（系法库松北粮油贸易有限公司法定代表人）用于粮食收购，租期一年。租赁到期后，案外人和妻子继续经营粮食收购两年左右。二、烘干设备维修改造系案外人出资，被执行人系使用权人，而非所有权人。2012年被执行人赵忠山注册成立万盛鑫粮购站，使用案外人的场地、一整套烘干设备进行经营，因双方系父子，没有签订书面租赁合同，当时赵忠山表示挣钱就给我们租金。2013年赵忠山提出维修改造烘干设备，采用旧塔换新塔方式，将案外人的旧塔折价10万元，案外人出资38万元完成维修改造，上述资产继续由赵忠山使用经营。由此可见，上述烘干设备系案外人原始购买所有，2013年案外人又出资维修改造，被执行人万盛鑫粮购站、赵忠山、刘岩获得的是使用权，所有权仍然属于案外人。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关规定，案外人特提出书面执异，请求法院依法解除对万盛鑫粮购站内粮食烘干设备一整套的查封。
本院查明，2018年7月12日，本院依据已生效的（2017）辽0124民初1532号民事调解书，根据申请执行人胡志友申请执行，已立案执行申请执行人胡志友与被执行人万盛鑫粮购站、赵忠山、刘岩买卖合同纠纷一案。被执行人万盛鑫粮购站、赵忠山、刘岩未按照已生效的法律文书履行自己的法律义务。现查明，被执行人赵忠山名下有万盛鑫粮购站一处，该粮购站有粮食烘干设备一整套。经（2018）辽0124执163号执行裁定：查封被执行人赵忠山名下万盛鑫粮购站内粮食烘干设备一整套；查封期限2年（2018年7月12日至2020年7月11日）；查封期间该设备由被执行人负责保管，未经法院允许，不得擅自转移、变卖，否则追究其法律责任，
根据案外人赵景元所提供的王中华《证明材料》证据证明其与王中华之间存在2007年租赁粮食烘干设备关系；开原凯丰粮食烘干设备有限公司《证实》证据证明存在承揽烘干塔设备以新还旧关系。
本院认为，案外人赵景元对自己提出的异议请求所依据的事实应当提供证据加以证明。案外人赵景元所提供的证据不足以证明其事实主张，由负有举证证明责任的案外人赵景元承担不利后果。
本院对诉争标的以外的财产被执行人赵忠山名下万盛鑫粮购站内粮食烘干设备一整套进行查封，案外人赵景元基于实体权利对（2018）辽0124执163号执行裁定查封被执行人赵忠山名下万盛鑫粮购站内粮食烘干设备一整套提出执异，并提供王中华《证明材料》及开原凯丰粮食烘干设备有限公司《证实》证据，证据不足，不足以排除该查封标的的执行。据此，案外人赵景元所提出的执异理由不成立。
综上所述，本院为保护民事主体的合法权益，结合本案执行裁定查封标的的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人赵景元的异议请求。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 郁洪强
人民陪审员 司 杨
人民陪审员 姜利剑
二〇一八年七月十九日
书 记 员 白 雪
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0901民初655号
原告彭云霞，女，汉族，1977年1月20日出生，新疆绿翔建筑安装工程有限责任公司路桥分公司会计，住第九师。
被告刘志利，女，汉族，1977年3月13日出生，新疆绿翔建筑安装工程有限责任公司路桥分公司职工，住第九师。
原告彭云霞与被告刘志利民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理。依法由审判员樊向锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭云霞到庭参加诉讼，被告刘志利经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭云霞诉称，2014年，被告刘志利从原告彭云霞处借现金15000元，承诺于第二天还清，但被告未按约定时间还款。经原告催要，被告于2016年6月3日给原告出具承诺书一份，承诺每月从其工资中扣2000元给原告，但至今被告只给原告扣出2900元。现原告起诉要求被告归还借款12100元。
庭审中，原告彭云霞出示以下证据证明其主张：
1、2016年6月3日刘志利给原告出具的承诺书一份；
2、中国农业银行网上银行电子回单一份。
被告刘志利未参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2014年，被告刘志利从原告彭云霞处借现金15000元，未按约定时间还款。经原告催要，被告于2016年6月3日给原告出具承诺书一份，承诺每月从其工资中扣2000元给原告，但至今只给原告扣出2900元，余款12100元至今未付。
上述事实，经庭审质证，有如下证据予以证明：
1、2016年6月3日刘志利给原告出具的承诺书一份；
2、中国农业银行网上银行电子回单一份；
3、庭审笔录。
本院认为：债务应当清偿。被告刘志利尚欠原告彭云霞借款12100元未付清，事实清楚，有证据证实，被告理应给付原告所欠借款。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志利归还原告彭云霞借款12100元，于判决书生效之日付清；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元，由被告刘志利负担（此款原告已预交，被告在给付借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团农九师中级人民法院。
审判员 樊向锋
二〇一六年十一月十五日
书记员 ＸＸ刚
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民事判决书附页
本案判决的法律依据：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法庙民初字第466号
原告胡帅，男，汉族，住湖南省安乡县，现住广东省佛山市顺德区。公民身份号码：×××001X。
被告黄云，男，住广东省阳春市。公民身份号码×××2238。
被告吴伟文，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××5056。
被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，地址广东省佛山市禅城区。注册号：（分）440600000026271。
负责人邓少琳，总经理。
委托代理人区晓华，公司员工。
案件程序
原告胡帅诉被告黄云、被告吴伟文、被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称中国人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月29日依法受理后，由审判员孙谦适用简易程序独任审判，并于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告胡帅到庭参加了诉讼，被告黄云、被告吴伟文及被告中国人寿保险公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求
判令被告中国人寿保险公司赔偿原告胡帅各项损失，合计9060.10元（包括车辆定损评估损失8120元、拖车费500元、停车费260元、拯救服务费563元、吊车费1500元，以主要责任70%计算）；
本案诉讼费由被告承担。
事实认定
经审理，本院确认以下事实：
2014年9月23日8时3分许，在佛山市一环高速公路63KM＋550路段，杨龙驾驶原告所有的粤X×××××号小型客车与被告黄云驾驶的粤E×××××号货车发生碰撞。事故导致粤X×××××号小型客车受损。佛山市公安局交通警察支队一环公路大队于2014年10月10日作出《事故认定书》（NO.200_43162），认定黄云承担此事故的主要责任，案外人杨龙承担此事故的次要责任。
事故发生后，粤X×××××号小型客车被拖离事故现场，原告为此支付吊车费1500元、拯救服务费563元、拖车费500元。在交警处理事故期间，该车还产生停车费260元。上述费用均已由原告胡帅支付。后粤X×××××号小型客车被送至顺德容桂阿平汽车修理厂维修，修理费8120元已由原告支付。
粤E×××××号货车登记车主为被告吴伟文，该车已向被告中国人寿保险公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业险）500000元（附加不计免赔）。被告黄云是被告吴伟文雇请的司机，事故发生时，黄云正在履行职务。
法律责任
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应当依据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。公安交通管理部门对本案事故责任的分析认定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以采信。本案属于机动车之间发生的交通事故，被告黄云承担事故的主要责任，则应承担原告因事故造成的超出交强险部分损失的70%赔偿责任。因黄云在事故发生时正在履行职务，因此黄云应承担的赔偿责任应由被告吴伟文承担。
粤E×××××号货车已在被告中国人寿保险公司投保了交强险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，对原告的损失应先由被告中国人寿保险公司在交强险责任限额范围内直接承担赔偿责任，超出部分，应由承保商业险的保险公司在承保的商业险责任限额内按照责任比例承担赔偿责任。
交强险中，财产损失赔偿限额为2000元，原告已产生的财产损失已超出该赔偿限额，故被告中国人寿保险公司应在交强险范围内赔偿原告损失合计2000元。
超出交强险部分的损失，被告中国人寿保险公司主张其中的拖车属于拯救方式之一，拖车费和拯救费属于重复收费的问题，本院认为该抗辩合理，对该两项收费，本院择其高者，即拯救服务费予以支持。综上，超出交强险部分的损失合计8443元。因被告中国人寿保险公司未举证证明其已就商业险的免责条款向投保人履行提示、解释和说明义务，因此相应的条款对投保险人没有约束力。因吴伟文应承担的损失5910.10元（8443元x70%）未超出被告中国人寿保险公司承保的商业险的责任限额，故依法应由被告中国人寿保险公司在承保的商业险责任范围内直接赔偿。
裁判结果
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告胡帅2000元；
被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决书生效之日起十日内在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿原告胡帅5910.10元；
驳回原告胡帅的其他诉讼请求。
被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案因适用简易程序审理减半收取受理费25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担（受理费原告胡帅已全额预交，原告可于本判决生效之日起十日内向本院申请退费25元；被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担部分应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
本案已当庭宣判。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 孙 谦
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张珠萍
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初265号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人李某，无业。2015年8月26日因吸毒被莱西市公安局罚款五百元，2016年3月3日因涉嫌妨害公务罪被莱西市公安局刑事拘留，同年3月15日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检刑诉[2016]259号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2016年5月9日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员邵明岩出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2016年3月3日14时许，被告人李某驾驶鲁B×××××号面包车行驶至莱西市水集街道办事处威海西路大沽河桥处，遇执勤交警对其车辆进行检查，李某因伪造变更号牌害怕受到处理，拒不配合并采取开车冲撞警车的方式逃跑，致鲁B×××××警号警车前保险杠、车盖等处受损。
公诉机关为指控上述事实向法庭提供了报案记录、破案经过、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人之行为构成妨碍公务罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定处罚。
被告人李某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明：
2016年3月3日14时许，被告人李某驾驶鲁B×××××号面包车行驶至莱西市水集街道威海西路大沽河桥处，遇执勤交警对其车辆进行检查，李某因伪造变更号牌害怕受到处理，拒不配合检查并采取开车冲撞警车的方式逃跑，致鲁B×××××警号警车前保险杠、车盖等处受损。
另查明，案发后，经被害人同意其亲属曾多次请求赔偿鲁B×××××号警车的修复费用，莱西市公安局交警大队院上中队书面表示，因车辆损坏较轻，亦未委托有关部门予以损失价值评估，故不要求被告人对该车损失予以赔偿。
上述事实有经庭审质证、确认的报案记录、破案经过、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据予以证实。
本院认为，被告人李某以暴力方法阻碍交通警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。曾因吸毒被行政处罚，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年10月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 解英明
代理审判员 刘兴俐
人民陪审员 臧美艳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 吴昕玫
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0281执502号
申请执行人：大连赵屯成达食品有限公司，住所地瓦房店市。
法定代表人：王德付，系该公司总经理。
委托代理人：刘传科，系辽宁昌信律师事务所律师。
被执行人：李光，男，1969年8月3日出生，蒙古族，现住辽宁省彰武县。
申请执行人大连赵屯成达食品有限公司与被执行人李光民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2017年11月16日作出（2017）辽0281民初892号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2018年2月2日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，亦未报告财产。经本院查控被执行人暂无财产可供执行，且下落不明。申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢秀斌
审判员 曲伟娜
审判员 董仕平
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈红秀
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初字1293号
原告：中国音像著作权集体管理协会
法定代表人：邹建华，总干事。
被告：长沙市望城区高塘岭镇欢唱歌厅
经营者：程武。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告长沙市望城区高塘岭镇欢唱歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 闵俊伟
人民陪审员 彭建国
人民陪审员 范可鸣
二〇一六年十月十九日
书 记 员 廖亚娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云06民终1125号
上诉人（原审被告）四川省水利电力工程局。
法定代表人：邬清富（局长）。
委托代理人唐晓华，四川省水利电力工程局法律室主任。
委托代理人张杰，四川省水利电力工程局法律室副主任。
被上诉人（原审原告）汪华，男。
上诉人四川省水利电力工程局因与被上诉人汪华合同纠纷一案，不服盐津县人民法院（2015）盐民初第1318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理认定的事实：被告四川省水利电力工程局将燕子坡水电站工程硬质石料土料的运输、卸料、推平、开挖、装车及场内道路的形成和维护的工程承包给原告汪华进行施工。双方于2011年5月16日签订了《挖装运推协议书》，约定了施工工程的内容及开、完工时间，价格及收方计量，双方的责任和义务，结算及支付，违约责任等事项。合同签订后，原告汪华完成了全部施工工程并交付使用。2013年4月27日，原告汪华与被告四川省水利电力工程局对燕子坡水电站工程硬质石料土料的运输、卸料、推平、开挖、装车及场内道路的形成和维护的工程进行结算并签署了《汪华土石方开挖、装车、推平最终结算表》，结算确认原告汪华施工总方量4768797立方米，被告四川省水利电力工程局应向原告汪华支付工程款29129264.40元。现被告四川省水利电力工程局尚欠原告汪华工程款2418336.99元未支付。
原审人民法院审理认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告四川省水利电力工程局将横江燕子坡水电站土建工程项目中的“硬质石料及土石方开挖、装车、运输、卸料、推平工程”发包给原告汪华进行施工,原告汪华按约定完成了施工工程并交付使用。后经原告汪华与被告四川省水利电力工程局对该工程的施工量及总价款进行了结算，被告四川省水利电力工程局已向原告汪华支付了部分工程款项。对原告汪华主张被告四川省水利电力工程局尚欠原告汪华的工程款2418336.99元，被告四川省水利电力工程局也无异议，予以支持。本案中，被告对工程结算所欠付金额不持异议，且被告已按约定履行，说明建设工程合同已履行完毕，其本质就是工程欠款支付发生纠纷引起诉讼。因此，被告主张《云南横江燕子坡水电站土石方开挖工程补充协议书》实际已经否定了《汪华土石方开挖、装车、推平最终结算表》的请求与本案事实不符，其答辩主张不能成立，不予采纳。关于违约损失的问题，因双方在履行建设工程主合同中均无违约行为，因此，该主张不能成立，请求支付违约金的请求，不予支持。关于原告主张支付利息的问题，因双方并未约定支付尚欠工程款的履行期限及确定的给付时间，因此，原告主张的支付违约金及利息的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决：一、由被告四川省水利电力工程局支付原告汪华工程款2418336.99元。限于判决生效后10日内付清；二、驳回原告汪华的其他诉讼请求。案件受理费29552.00元，由被告四川省水利电力工程局负担。
四川省水利电力工程局不服一审判决，提起上诉称：1、被上诉人要求上诉人支付剩余2418336.99元工程款的诉讼主张是附条件的民事行为，在协议约定条件未成就时，被上诉人无权向上诉人主张付款；2、被上诉人完成工程量应经验收合格，并完善相关签证等手续后才能作为最终确定工程量及支付工程款的依据。综上，原判未审查以上情况就进行判决错误，请求撤销原判，驳回被上诉人汪华的全部诉讼请求。
被上诉人汪华未在法定的期限内作出答辩。
本案在二审审理过程中，上诉人除对一审认定的2013年4月27日，原告汪华与被告四川省水利电力工程局对燕子坡水电站工程硬质石料土料的运输、卸料、推平、开挖、装车及场内道路的形成和维护的工程进行结算并签署了《汪华土石方开挖、装车、推平最终结算表》，结算确认原告汪华施工总方量4768797立方米，被告四川省水利电力工程局应向原告汪华支付工程款29129264.40元的事实有异议外，对其余事实无异议，对无异议的事实本院予以确认。
归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点是:双方签订的《汪华土石方开挖、装车、推平最终结算表》是否是附条件的？
针对本案焦点，结合上诉人的上诉主张，本院评判如下：
上诉人与被上诉人于2013年4月27日签订的结算表只有双方的结算金额，双方签订的《云南横江燕子坡水电站土石方开挖工程补充协议书》中，关于剩余工程款的支付，双方约定仍然按照2011年5月16日所签《挖装运推协议书》第五条关于“结算及支付”的约定执行。而《挖装运推协议书》第五条第3项关于最终支付的约定是：“四川省水利电力工程局最终结算时支付汪华后的余款不大于300万元。汪华完工后六个月内，四川省水利电力工程局应力争全额支付给汪华余款。”上诉人四川省水利电力工程局在上诉中主张，支付被上诉人剩余工程款应在全部工程完工及与业主对工程量进行结算，支付被上诉人汪华剩余款项的条件成就后才支付的理由不能成立。
本院认为，上诉人四川省水利电力工程局与被上诉人汪华签订的《挖装运推协议书》是双方在平等自愿的基础上达成的，不违反法律的禁止性规定，是合法有效的。被上诉人汪华按照协议的约定完成了工程量，之后双方对此进行结算。上诉人应按照协议的要求及结算金额履行支付价款的义务。上诉人主张支付价款是附条件的，条件未成就不应支付价款的理由没有证据予以证明，其应为此承担举证不利的法律后果。被上诉人完成的工程已交由上诉人使用，完成的工程量已经双方进行结算，上诉人以被上诉人完成的工程量未经验收合格及需进行签证的理由不能成立，本院不予采纳。据此，原判认定事实清楚，适用法律恰当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定；判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费29552.00元，由上诉人四川省水利电力工程局负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。
审判长 刘金福
审判员 周严惠
审判员 陈 丹
二〇一六年九月二十日
书记员 周庆琳
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初623号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
刑事附带民事原告王某1，男，1986年5月29日生于贵州省织金县，汉族，住贵州省织金县。
被告人张义，曾用名张军，男，1976年10月5日出生，汉族，初中文化，无业，住贵州省毕节市织金县。2018年2月23日因涉嫌犯故意伤害罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2018年3月8日被贵阳市公安局云岩分局逮捕。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2018）474号起诉书指控被告人张义犯故意伤害罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员许辉出庭支持公诉，刑事附带民事原告人王某1及被告人张义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月25日晚10时许，被告人张义在本市云岩区东山巫峰路卫干校旁租住房因琐事与被害人王某2发生口角，张义持菜刀将王某2的头部和左手大拇指砍伤。经贵阳医学院司法鉴定中心鉴定，王某2因锐器损伤枕部致皮肤裂伤并枕骨骨折属轻伤；因锐器损伤左手拇指致左拇指近节骨粉碎性骨折属轻伤。
庭审中，公诉机关以被告人张义犯故意伤害罪，建议对其判处有期徒刑一年至二年的量刑建议。
庭审中，被告人张义对起诉指控无异议。
刑事附带民事原告王某1诉称：被告人张义持菜刀将王某1头部和左手大拇指砍伤致其昏迷。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，经贵阳医学院司法鉴定中心鉴定，刑事附带民事原告王某1因锐器损伤枕部致皮肤裂伤并枕骨骨折属轻伤；因锐器损伤左手拇指致左拇指近节骨粉碎性骨折属轻伤。
原告人认为被告人张义的行为已构成故意伤害罪，且主观恶性较重，请求依法追究被告人张义故意伤害罪的刑事责任并要求从重处罚，并请求依法判令被告人张义支付原告人的医药费、误工费、营养费、住院生活补助费、交通费、鉴定费、精神损害赔偿金、后续治疗费共计人民币54202.5元。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书、户籍证明、抓获经过，被害人陈述，证人证言，司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张义故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张义犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。对于刑事附带民事原告人提出的医疗票据，共计人民币17575.6元，经本院审查，支持有效票据共计人民币17575.6元；住院期间护理费（150元/天×17天）共计人民币2550元予以支持；伙食补助费（100元/天×17天）共计人民币1700元予以支持；营养费（100元/天×17天）共计1700元予以支持；误工费因刑事附带民事原告人王某1未提交依据，本院不予支持；精神损害赔偿金于法无据不予支持；后续治疗费因尚未产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第三十六条及《民法通则》第一百一十九条之规定》，判决如下：
一、被告人张义犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月23日起至2019年8月22日止。）。
二、被告人张义赔偿刑事附带民事原告人王某1人民币共计22810.23元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 健
人民陪审员 高 箐
人民陪审员 黄春生
二〇一八年八月八日
书 记 员 金祥韦
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第1395号
原告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称安盛天平财险保定中心支公司）。
地址：保定市东风中路567号康诚大厦3楼。
负责人刘永河，总经理。
委托代理人刘博超，河北尚言律师事务所律师。
被告李军华，女，1983年4月14日出生，汉族，住雄县。
委托代理人王建波，河北助友律师事务所律师。
被告张飞，男，1993年6月1日出生，住雄县。
原告与被告追偿权纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告安盛天平财险保定中心支公司的委托代理人刘博超，被告李军华的委托代理人王建波到庭参加诉讼，被告张飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安盛天平财险保定中心支公司诉称，2012年5月19日，被告李军华将所有的冀FYP6**车辆在原告处投保了机动车交强险，双方形成保险合同关系。2012年11月19日，张飞无证驾驶冀FYP6**车辆与吴晨光驾驶的二轮摩托车相撞，造成吴晨光受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经认定，张飞负事故的主要责任，吴晨光负次要责任，受伤人吴晨光的损失经2013年1月25日、2013年7月18日雄县人民法院两次判决分别赔偿吴晨光各项损失16047元和73870元，并负担诉讼费800元。判决生效后，原告履行了赔偿责任90717元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条及《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条的规定，李军华作为本案保险车辆的所有人理应对张飞无证驾驶承担法律责任。原告在赔付本案交强险赔偿款后依法有权向被告方进行追偿。同时根据《机动车交通事故强制保险条款》第10条第四项的规定：因交通事故产生的诉讼费不属于交强险责任，原告为此赔付的诉讼费800元也应由被告依法返还。据此，诉至法院，请判令被告返还原告为受害人先行赔付的交强险赔款及诉讼费共计90717元；本案诉讼费由被告负担。
被告李军华辩称，首先在事故中造成吴晨光受伤的是张飞，李军华不是致害人，根据机动车交强险条例只能向致害人追偿，无权向李军华追偿。其次，原告没有证据证明李军华将车出借给张飞，事实上李军华也没有借给他，是张飞私自开走的车，李军华在本次事故中无任何过错，不应承担赔偿责任。第三，原告所诉追偿16047元这一笔超过诉讼时效。
被告张飞在本院依法为其送达应诉通知书、起诉书副本等法律文书后未应诉，未答辩。
经审理查明，2012年11月19日，张飞无证驾驶冀FYP6**号车与吴晨光驾驶的摩托车相撞，造成吴晨光受伤，车辆损坏的交通事故。雄县交警大队认定张飞负事故的主要责任，吴晨光负次要责任。该车的所有人为李军华，在安盛天平财险保定中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。河北省雄县人民法院（2013）雄民初字第30177号、（2013）雄民初字第31137号两份判决书分别判决安盛天平财险保定中心支公司分别赔偿吴晨光各项损失16047元、73870元，并承担诉讼费800元。判决生效后，安盛天平财险保定中心支公司于2013年3月19日履行16047元，2013年8月23日履行赔偿款73870元，诉讼费800元。
上述事实有河北省雄县人民法院民事判决书（复印件）、（2013）雄民初字第30177号、（2013）雄民初字第31137号、中国农业银行出具的安盛天平财险保定中心支公司银行交易单予以证实。
本院认为，河北省雄县人民法院民事判决书（2013）雄民初字第30177号、（2013）雄民初字第31137号是生效的法律文书，本院应予认定，中国农业银行出具的安盛天平财产保险股份有限公司银行交易单客观真实，经庭审质证，被告李军华的代理人表示无异议，本院予以认定。依据上述证据可确认，2012年11月19日被告张飞无证驾驶冀FYP6**客车与吴晨光驾驶的摩托车发生交通事故，造成吴晨光受伤，保险公司依据生效的法院判决在交强险的赔偿限额内于2013年3月19日支付赔偿款16047元，2013年8月23日支付赔偿款73870元，诉讼费800元。原告依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条及《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条的规定主张由被告李军华、张飞返还原告为受害人先行赔付的赔偿款及诉讼费共计90717元，经庭审质证，被告李军华的代理人认为，2013年3月19日支付的16047元已超过诉讼时效（起诉日为2015年8月21日），原告未能举证证实被告李军华应当返还赔偿款，应驳回原告对李军华的起诉。综上，本院认为，本案原告于2015年8月21日起诉，有人民法院立案审查、审判流程管理信息表证实，应予确认。据此，原告2013年3月19日支付的赔偿款16047元，原告无证据证实有诉讼时效中止中断的法定事由，故被告主张已超过诉讼时效，本院应予确认。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》、《机动车交通事故责任强制保险条款》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权，本院应予支持。被告李军华对自己所有的车辆未尽到管理义务，导致无驾驶资格的张飞将车开出发生事故，存在一定过错，应承担20%的责任，张飞无证驾驶机动车承担80%的责任。诉讼费用不属于赔偿范围，故原告主张返还诉讼费800元，本院不予支持。被告张飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告张飞返还原告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险限额内赔偿吴晨光的各项损失73870元的80%即59096元，被告李军华返还原告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险限额内赔偿吴晨光的各项损失73870元的20%即14774元。限本判决生效后七日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2068元，由被告张飞负担1277元，由李军华负担369元，由原告负担422元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 刘子勋
审判员 刘山林
审判员 李铁舰
二〇一六年十月十三日
书记员 康 倩