wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨商初字第576号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地山东省巨野县。
法定代表人周克强，联社理事长。
委托代理人（特别授权）徐斌，联社新城信用社信贷专管员。
被告史成连，男，1971年8月3日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被告王士增，男，1967年6月10日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被告刘新立，男，1972年6月2日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告史成连、王士增、刘新立借款合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人徐斌到庭参加了诉讼，被告史成连、王士增、刘新立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告史成连于2013年1月6日由被告王士增、刘新立以最高额担保方式同原告签订了借款合同，合同约定借款人民币15万元，月利率10.75‰，借款期限自2013年1月6日起至2014年1月5日止，如逾期不能归还借款，利息按约定罚息计收。借款逾期后，被告史成连没有偿还借款及利息，经原告多次催要，被告至今没有偿还。为此，诉请法院判令被告偿还借款15万元及合同约定利息，并由被告承担诉讼费用。
被告史成连未答辩。
被告王士增未答辩。
被告刘新立未答辩。
经审理查明，2013年1月6日，被告王士增、刘新立以保证人的名义与原告签订最高额保证合同一某合同约定：保证人自愿为债权人（即原告）与债务人（即被告史成连）形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币15万元；保证担保的范围，包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式，为连带责任保证；保证期间，保证人保证期间为决算期届至之日起两年。
2013年1月6日，原告与被告史成连签订个人借款合同一某原告为贷款人，被告史成连为借款人，合同约定：借款用途为建筑工程，金额为15万元，期限自2013年1月6日至2015年1月5日，借款方式为可循环方式，即借款人可在上述规定的借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方法，定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；违约责任，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。保证合同和个人借款合同签订后，2013年1月6日，原告向被告史成连账户转入借款15万元，到期日为2014年1月5日，月利率10.75‰，借款逾期后，截止到2014年3月15日，被告史成连累计支付原告利息22046.73元。经原告催要，被告史成连没有偿还借款本金，利息也未付清。为此，原告向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录，有原告向本院提交的借款申请书、保证合同、个人借款合同、三被告的身份证复印件、贷转存凭证（借款借据）、收取利息清单等在卷为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告史成连与原告签订的个人借款合同及被告王士增、刘新立与原告签订的保证合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，双方均应按合同的约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告按合同约定及时向被告史成连履行了支付借款的义务，被告史成连也应按借款合同的约定及时偿还原告借款及其利息，原告要求被告史成连偿还借款15万元及利息的请求，并无不当，本院予以支持。被告王士增、刘新立自愿为被告史成连从原告处的借款提供担保，承担连带保证责任，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。在原告向被告史成连支付借款后，被告王士增、刘新立即成为被告史成连的连带责任保证人。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。因此，在被告史成连不能按照合同约定向原告偿还借款及支付利息时，被告王士增、刘新立应当依据合同约定和法律规定承担连带清偿责任，原告要求被告王士增、刘新立承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，应予以支持，被告王士增、刘新立承担责任后，有权向被告史成连追偿。被告史成连、王士增、刘新立经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告史成连偿还原告巨野县农村信用合作联社借款15万元及利息（借款期内的利息和逾期以后的利息均按合同约定计付，计算至还清之日止，履行时扣除已付利息22046.73元），于本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告王士增、刘新立对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告王士增、刘新立承担责任后，有权向被告史成连追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告史成连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邹祥波
审 判 员 李庆华
人民陪审员 高 峰
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 姚苗苗
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第3202号
原告：武术，男。
委托代理人：孙征，北京市伟石律师事务所律师。
被告：北京四维图新科技股份有限公司，住北京市海淀区学院路7号弘彧大厦10层1002A室，注册号110000005164562。
法定代表人：吴劲风，董事长。
委托代理人：李飞，北京市杰通律师事务所律师。
原告武术与被告北京四维图新科技股份有限公司（以下简称四维图新公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法由代理审判员马敬独任审判，公开开庭进行了审理。原告武术之委托代理人孙征与被告四维图新公司之委托代理人李飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
武术诉称：我于2005年8月1日入职四维图新公司，先后签订过多份劳动合同，最后一份劳动合同于2013年8月31日到期。我于2013年7月22日书面向四维图新公司提出解除劳动合同。现在我不服仲裁裁决，请求法院判令四维图新公司支付我：1、2008年1月1日至2013年7月22日未休年假工资34607元；2、解除劳动合同经济补偿金51000元；3、竞业限制补偿金144000元。
四维图新公司辩称：武术于2005年8月1日与我公司建立劳动关系，2013年8月1日其以个人发展（薪资）、身体健康等原因单方向我公司提出解除劳动合同。武术离职时我公司已经明确告知其无需履行竞业限制协议，武术已休年假，不应再支付未休年假工资，武术该项诉讼请求已超过一年的仲裁时效。我公司在正常工资支付周期外曾多支付武术补贴，即使武术未休年假，我公司多发的款项已足够支付未休年假工资。我公司同意仲裁裁决，不同意武术的诉讼请求。
经审理查明：武术曾系四维图新公司外业作业人员，从事数据采集工作。双方签订期限自2005年8月1日至2013年8月31日的劳动合同。四维图新公司已为武术缴纳社会保险。武术于2013年8月1日离职，离职前12个月平均工资标准为5980.9元。
就离职原因双方当事人各执一词，武术主张其以书面形式以未依法安排其休年假或支付年假工资及社会保险缴费基数不足为由提出离职，并提交了《解除劳动合同通知书》及对应EMS快递单予以佐证，该通知书通过EMS快递方式邮寄至北京市朝阳区望京利泽园30号，通知书内容显示：”因公司严重侵犯了本人的合法权益，包括（1）入职以来未按劳动合同和员工手册规定给以享受年假或支付相应年假工资；（2）未按劳动法规定基数依法缴纳社会保险等......与公司解除劳动合同......”。四维图新公司对上述证据的真实性不予认可，认可快递单中收件地址系其公司办公地址，但主张该地址由多家公司同时办公。经本院当庭查询该快递通过单位收发章签收。四维图新公司主张武术于2013年8月1日以个人原因提出离职，并提交了《辞职书》予以佐证，该辞职书中显示系武术单方申请于2013年8月1日离职，原因为个人发展（薪资）、照顾家庭等，辞职申请人处有武术签字。此外在武术签字上方已注明无需履行竞业限制协议，并由部门经理签字确认。武术对《辞职书》的真实性不持异议，亦认可其本人签字的真实性，但对离职原因不予认可。
武术主张2008年度至2010年度每年应享受年假7天，2011年起每年应享受10天年假，2008年至2013年7月22日期间其未休年假，四维图新公司未支付其年假工资。四维图新公司认可武术应休年假天数，但主张武术曾休寒暑假，年假已休完，四维图新公司未就此提交相应证据，武术对此亦不予认可。双方认可四维图新公司对武术不做考勤。另，四维图新公司提交的工资表未显示有”年假工资”，对于未显示支付周期的款项四维图新公司主张系”多发放的补贴”，但未就上述”多发放的补贴”确系年假工资提交相应证据。武术亦否认上述款项系未休年假工资并主张系年终奖金。
另查，武术于2013年8月1日以要求四维图新公司支付未休年假工资、竞业限制补偿金、解除劳动合同经济补偿金等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决：一、自本裁决书生效之日起十日内，四维图新公司一次性向武术支付2011至2013年度未休年假工资差额6599.61元；二、驳回武术的其他申请请求。武术不服仲裁裁决，于法定期限内提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、京海劳仲字（2013）第8512号裁决书、工资表、劳动合同书、《辞职书》、《员工手册》、解除劳动合同通知书及EMS快递单等证据材料在案佐证。
本院认为：武术于2013年8月1日填写《辞职书》提出离职，其中离职原因已写明系个人发展（薪资）、照顾家庭等，武术作为具有完全民事行为能力的成年人，理应明确知晓上述辞职书中离职原因之含义以及相应法律后果，武术因个人原因向四维图新公司提出离职，四维图新公司无需支付其解除劳动合同经济补偿金；退言之，即便依武术所述其曾以书面形式以社保缴费基数不足、未休年假或未支付年假工资为由提出离职，其离职理由亦非四维图新公司支付其解除劳动合同经济补偿金的法定情形。综上，武术要求四维图新公司支付其解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，于法无据，对此本院不予支持。
就竞业限制补偿金一节，武术认可真实性的《辞职书》中已显示无需履行竞业限制协议，且有武术本人签字确认，故本院确认四维图新公司已于武术离职时告知其无需履行竞业限制协议，故武术要求四维图新公司支付其竞业限制补偿金的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，对此本院不予支持。
就未休年假工资一节，四维图新公司作为负有管理责任的用人单位应就武术休假情况承担举证责任。现四维图新公司主张武术曾休寒暑假，年假已休完，但未提交相应证据，对此应当承担举证不能的法律后果，故本院采信武术之主张认定其2008年1月1日至2013年7月22日期间未休年假。武术于2013年8月1日办理离职手续，于当日提起仲裁申请，未超过一年仲裁时效，故本院对于四维图新公司所持武术关于未休年假工资诉讼请求已超仲裁时效的抗辩理由不予采信。虽四维图新公司主张工资表中未显示支付周期的项目系多发放的补贴，足以支付未休年假工资，但该工资表中未显示有”年假工资”，四维图新公司亦未就上述”多发放的补贴”确系年假工资提交相应证据，且武术亦否认上述款项系未休年假工资并主张系年终奖金，故本院对于四维图新公司的上述主张不予采信。综上，四维图新公司应向武术支付2008年1月1日至2013年7月22日期间未休年假工资25298.52元。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十五条之规定，判决如下：
一、北京四维图新科技股份有限公司于本判决生效后七日内支付武术二ＯＯ八年一月一日至二Ｏ一三年七月二十二日期间未休年假工资二万五千二百九十八元五角二分；
二、驳回武术的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京四维图新科技股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马 敬
二〇一四年三月六日
书 记 员 赵星月
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第01749号
申请执行人：张大翔，男，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：周宏斌，男，住安徽省合肥市。
被执行人：合肥天路混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：周宏斌。
本院作出的（2014）瑶民一初字第01409号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人周宏斌、合肥天路混凝土有限公司银行存款926900元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 李晓亮
二〇一四年七月二十九日
书记员 王小君
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第3913号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司蒲岐支行。
负责人：王建乐，行长。
委托代理人：戴家华、钱泽仁，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：赵龙。
被告：张新萍。
被告：吴帆生。
被告：张新祥。
被告：卓成坤。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司蒲岐支行与被告赵龙、张新萍、吴帆生、张新祥、卓成坤金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月9日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告赵龙、张新萍共同偿还原告借款本金245800元、期内利息4264.34元及逾期利息（计算至2015年8月5日为588元、自2015年8月6日起以本金245800元为基数按月利率14.7‰计算至实际履行之日止）；2、判令被告吴帆生对上述债务承担连带偿还责任；3、判令被告张新祥、卓成坤各自在其30万元的最高额保证限额内对上述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费、财产保全申请费、公告费由各被告共同承担。
本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。依原告申请，本院于2015年12月15日作出裁定，裁定查封了被告卓成坤所有的一处房产。
本院经审理认定，2008年8月8日，被告赵龙、张新萍登记结婚。2014年8月2日，原告作为贷款人、被告赵龙作为借款人、吴帆生作为保证人签订了一份《个人循环保证借款合同》，合同约定：本合同项下的借款额度为人民币30万元，借款人使用上述借款额度的期限自2014年8月2日起至2015年8月1日止；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；还款方式为按季付息，每季末月份的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如借款人未按时归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告吴帆生自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期限根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权费用，等等。同日，被告张新祥、卓成坤分别向原告出具《保证函》，均同意为原告向债务人赵龙在2014年8月2日至2015年8月1日期间内最高融资限额人民币30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
合同签订后，原告于2014年8月4日向被告赵龙发放贷款人民币30万元。借款借据明确借款月利率为9.8‰，借款到期日为2015年8月1日。之后，被告赵龙支付了部分利息，借款到期日后，被告赵龙于2015年8月5日偿还借款本金54200元后，尚欠原告借款本金245800元、期内利息4264.34元、逾期罚息588元，欠款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵龙、张新萍在本判决生效之日起十日内共同偿付原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司蒲岐支行借款本金人民币245800元、期内利息4264.34元及逾期罚息（计算至2015年8月5日止罚息为588元，自2015年8月6日起以借款本金245800元为基数按月利率14.7‰计算至判决确定的履行之日止）。款交本院金融审判庭转付。
二、被告吴帆生对上述第一项中被告赵龙的债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告赵龙追偿。
三、被告张新祥、卓成坤分别对上述第一项中被告赵龙的债务承担连带清偿责任，但其承担连带清偿责任的最高额限均为人民币30万元。其承担保证责任后，有权向被告赵龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5060元、诉讼保全申请费1770元、公告费200元，由被告赵龙、张新萍、吴帆生、张新祥、卓成坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄乐珍
人民陪审员 胡玲兰
人民陪审员 汤存本
二〇一六年四月十二日
此件与原本核对无异
代书 记员 支培銮
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第33号
罪犯陆正义，绰号“小狗娃”，男，生于1970年8月22日，汉族，四川省岳池县人，小学肄业，现在四川省达州监狱服刑。
四川省岳池县人民法院于2011年9月22日作出了（2011）岳刑初字第205号刑事判决，以被告人陆正义犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币8000元。该犯于2011年11月5日送入监狱改造，应于2014年12月7日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯陆正义在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分99分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陆正义在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分99分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陆正义在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆正义减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年一月七日
书 记 员 吴学龙
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初7188号
原告：北京金石联科工程技术有限公司，住所地北京市房山区。
法定代表人：吴留成，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘文斌，男，1989年6月3日出生，汉族，住址北京市大兴区。
被告：中建五局（辽宁）建设有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：聂海波。
本院在审理原告北京金石联科工程技术有限公司诉被告中建五局（辽宁）建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款和第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1633.1元，减半收取816.55元，由原告承担。
审判员 武晶
二〇一七年七月四日
书记员 曹慧
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民二初字第00184－1号
原告：天长市忠天混凝土有限公司。
法定代表人：汤恒凤，该公司董事长。
委托代理人：王东，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：张大明，安徽知秋律师事务所律师。
被告：天长市中润置业有限公司。
法定代表人：吴培林，该公司经理。
原告天长市忠天混凝土有限公司为与被告天长市中润置业有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年7月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，天长市忠天混凝土有限公司于2014年7月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结天长市中润置业有限公司银行存款480万元或查封其同等价值其他财产，并已提供了担保。
本院认为：天长市忠天混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封原告天长市忠天混凝土有限公司所有的三一牌重型专项作业车两辆（车牌号分别为皖M449**、皖M448**）；
二、冻结被告天长市中润置业有限公司银行存款480万元或查封其同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陶继航
审 判 员 周海燕
人民陪审员 贺建邺
二〇一四年七月九日
书 记 员 王倩倩
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民督322号
申请人：淮安新区物业管理有限公司，统一社会信用代码913208917520365674，住所地淮安经济技术开发区飞耀北路6号。
法定代表人：袁媛，该公司总经理。
委托代理人：李丹，该公司员工。
委托代理人：柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。
被申请人：朱宝萍，身份信息不详，住淮安经济技术开发区。
本院在审查申请人淮安新区物业管理有限公司与被申请人朱宝萍申请支付令一案中，申请人淮安新区物业管理有限公司于2017年3月15日向本院申请撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人淮安新区物业管理有限公司的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案申请费17元，由申请人淮安新区物业管理有限公司负担。
代理审判员 蔡红芹
二〇一七年三月十五日
书 记 员 薛 源
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1005号
原告：郭志福。
被告：吴炳昌。
郭志福与吴炳昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案。原告郭志福于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭志福的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭志福撤诉。
审 判 长 李景泉
代理审判员 王 艳
人民陪审员 马春香
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 朱 婧
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第7189号
原告上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人王丹花，董事长。
委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告沈青霞。
原告上海营巢物业管理有限公司诉被告沈青霞物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付拖欠的物业服务费人民币（以下币种同）6，631元及逾期缴纳的违约金；2、案件受理费由被告负担。本院于2014年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员许力涛独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告代理人赵静到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠2005年1月至2013年12月的物业服务费6，631元属实，另原告要求被告承担给付自2014年1月1日起至本判决生效日的逾期缴纳物业服务费的违约金有据有理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告陈青于本判决生效之日起十日内支付原告上海营巢物业管理有限公司自2005年1月至2013年12月的物业服务费人民币6，631元；
二、被告沈青霞于本判决生效之日起十日内支付原告上海营巢物业管理有限公司以上述欠款为本金、自2014年1月1日至本判决生效之日止、按照中国人民银行公布同期贷款利率计算的违约金。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告沈青霞负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 许力涛
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 钱园欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民特字第154号
申请人侯芳芳。
申请人的监护人侯再超。
申请人侯芳芳的委托代理人农永新，广西平南县平南镇法律服务所法律工作者。
被申请人莫秀玲。
申请人侯芳芳申请宣告被申请人莫秀玲失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人侯芳芳诉称，被申请人莫秀玲是申请人侯芳芳的母亲，侯启妙是申请人侯芳芳的父亲，申请人侯芳芳的监护人侯再超是申请人的祖父。2009年1月14日申请人侯芳芳的父亲侯启妙因病去世，被申请人莫秀玲于2009年4月离家出走，至今下落不明。被申请人莫秀玲虽经亲属朋友多方查找，但仍音讯全无，下落不明至今已满五年。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条之规定，现申请人民法院依法宣告被申请人莫秀玲失踪。
经查，被申请人莫秀玲，女，原住平南县镇隆镇拥平村石古二屯25号。被申请人莫秀玲于2003年3月与侯启妙同居生活，未办理结婚登记，2003年10月24日生育女儿侯芳芳。2009年1月14日申请人侯芳芳的父亲侯启妙因病去世，被申请人莫秀玲于2009年4月离家出走，至今下落不明。被申请人莫秀玲虽经亲属朋友多方查找，但仍音讯全无，下落不明至今已满五年。侯再超是申请人的祖父，其自愿并经申请人侯芳芳住所地的平南县镇隆镇拥平村民委员会同意作为申请人的监护人。2014年2月21日，申请人向本院提出申请，请求宣告被申请人莫秀玲失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年3月7日在《人民日报》发出寻找莫秀玲的公告，法定公告期为三个月，现公告已届满，莫秀玲仍然下落不明。
以上事实，有申请人的陈述及其提供的户口簿、申请人住所地（户籍地）村民委员会、镇人民政府、民政办公室、派出所出具的证明等证据予以证实，本院依法予以认定。
本院认为，被申请人莫秀玲下落不明已经五年多，虽经申请人的亲属多方查找，法院在报纸上刊登公告寻找，至今仍下落不明。申请人侯芳芳是被申请人莫秀玲的女儿，申请宣告被申请人莫秀玲失踪符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人莫秀玲失踪；
二、指定侯再超为失踪人莫秀玲的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 吴 胜
二〇一四年六月十八日
书记员 黄建海
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第1977号
原告王建闽，男，1960年10月27日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告郭先茂，男，1975年8月15日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
原告王建闽与被告郭先茂民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员陈志军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王建闽到庭参加诉讼；被告郭先茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系。2013年6月25日，被告以做山场需要周转资金为由向原告借款900000元，并约定了利息。在借款期间，被告偿还了300000元本金。2015年2月19日，被告向原告更换借条，即重新向原告出具借款600000元的借条，约定每月利息为12000元（即月利率为2%）。此后，被告拒不支付本息。故向法院起诉，要求法院依法判令被告立即归还原告借款600000元及利息，利息按每月2%的利率标准从2015年2月19日起计算至实际还清时止；由被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，原告与被告系朋友关系，2013年6月25日，被告以做山场需要周转资金为由向原告借款900000元，并约定了利息。在借款期间，被告偿还了300000元本金。2015年2月19日，被告向原告更换借条，即重新向原告出具借款600000元的借条，内容为“今借到王建闽人民币陆拾万元正，月息（12000元）。此据，借款人郭先茂”。之后，经原告多次向被告催讨借款，被告均未偿还。
上述事实，有原告提供的借条、福建农村信用社储蓄存款凭证及原告在法庭上的陈述等证据证实。
本院认为，本案系民间借贷法律关系。原告王建闽提供的由被告郭先茂签名的借条，是双方真实意思表示，能够证明被告郭先茂向原告王建闽借款600000元及借款利息按月利率2%计算的事实。由于原、被告在借条中未约定还款的期限，原告可以随时要求被告返还。现原告要求被告郭先茂返还借款600000元及从2015年2月19日起按月利率2%支付利息至还清欠款之日止的诉求，符合法律规定，应予以支持。被告郭先茂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条《最高人民法院》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭先茂应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王建闽借款600000元及利息（利息从2015年2月19日起按月利率2%支付至还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，适用简易程序审理减半收取5400元，由被告郭先茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陈志军
二〇一五年十二月八日
书记员 傅艳莉
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更762号
罪犯李宗祥，男，现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省恩施市人民法院2012年12月18日作出（2012）鄂恩施刑初字第00323号刑事判决，认定李宗祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产5000元，与原判故意伤害罪判处有期徒刑八个月的缓刑撤销后，合并后决定执行有期徒刑十五年（刑期自2011年12月30日起至2026年12月1日止），并处没收财产5000元。李宗祥和同案被告人不服，向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。2013年6月24日，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出（2013）鄂恩施中刑终字第00049号刑事判决，维持湖北省恩施市人民法院（2012）鄂恩施刑初字第00323号刑事判决对李宗祥的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，湖北省恩施市人民法院于2013年8月14日将罪犯李宗祥交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年12月6日作出（2016）鄂宜监减字第1120号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年12月10日受理后，于同日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯李宗祥能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯李宗祥予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯李宗祥2013年9月26日入监执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得湖北省宜昌监狱2016年第三季度1次表扬奖励，2014年第三季度、2015年第一季度、2015第三季度3次记功奖励；但罪犯李宗祥财产刑5000元未执行。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表、同监所服刑人员证明、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯李宗祥在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因罪犯李宗祥不积极执行财产刑，本院对其减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯李宗祥减去有期徒刑六个月的刑罚执行，即刑期自2011年12月30日起至2026年6月1日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 杨正强
审 判 员 吴汉强
代理审判员 郑桂华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 胡 雁
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第744号
上诉人（原审被告）：陈斌华。
被上诉人（原审原告）：杨楚芬。
原审被告：凌琼娥。
原审被告：深圳市六虹科技有限公司。
法定代表人：陈斌华。
上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法民一初字第1334号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，当事人在《借款合同》中约定，甲、乙双方履行本合同发生争议后应积极协商解决；协商不成时，应向本合同签订所在地人民法院提起诉讼。《借款合同》落款处注明，本合同签订地点为深圳市龙岗区。据此约定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈 欣
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥高民初字第00048号
原告张某，女，满族，农民，现住辽宁省绥中县。
被告聂某，男，满族，农民，现住绥中县。
原告张某诉被告聂某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，2014年3月5日依法由审判员毕淑媛公开开庭进行了审理。原告张某、被告聂某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告2010年登记结婚，婚生一男孩，现年四岁。婚后由于性格不和，经常打架，也曾共同到民政部门办理离婚，但因户口问题未能办成。现我们夫妻关系确已破裂，无法共同生活。我要求抚养孩子，共同财产平均侵害，请求法院支持我的诉讼请求。
被告聂某辩称，原告起诉离婚我同意，但孩子由我抚养，原告每月支付抚养费用，共同财产21000元依法分割。
经审理查明，原告张某与被告聂某于2010年按民间风俗举行结婚仪式并同居生活，同居期间于2010年11月8日生一男孩聂某某，2011年2月23日补办结婚登记手续。婚后双方由于性格不合，经常打架，原告起诉离婚，被告亦同意。关于孩子的抚养问题，原、被告均要求抚养孩子。原、被告夫妻关系存续期间有共同财产21000元存款。无债权和债务。现原告起诉要求与被告离婚，要求抚养孩子和平均分割共同财产。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、婚姻状况的查档证明、被告提交的存单2张在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告张某起诉离婚，被告亦同意，应认定夫妻感情已彻底破裂，应准予离婚。关于孩子的抚养问题，原、被告都主张抚养孩子，从庭审调查中了解到，原告没有在娘家居住，而是在外租房打工，生活不稳定，在庭前调解时，原告娘家人也极力反对原告抚养孩子，这样不利于孩子的健康成长；另被告与父母共同居住，且孩子与被告一直生活在一起，能受到更好的照顾和教育，从有利于孩子成长的角度考虑，孩子应由被告抚养为宜，原告有探视子女的权利。原、被告共同财产21000元应共同分割。为保护当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告聂某离婚。
二、原、被告婚生男孩聂某某（X年X月X日生）由被告聂某抚养，至2014年4月1日起直至孩子独立生活为止，原告张某每月支付抚养费300元。2014年的孩子抚养费于本判决生效后十五日内交付法院执行。以后每年的孩子抚养费于当年的1月1日一次性交付法院执行。原告张某有探视子女的权利。
三、共同财产21000元平均分割，原、被告各得10500元。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄送达费80元，原告张某承担115元，被告聂某承担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 毕淑媛
二〇一四年三月五日
书记员 陶彦辉
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹民一初字第4383号
原告济宁浩珂矿业工程设备有限公司，地址：山东省。
被告河南平禹煤电有限责任公司，地址：禹州市。
原告济宁浩珂矿业工程设备有限公司诉被告河南平禹煤电有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月26日起诉来院，本院受理该案后，原告于2014年4月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告济宁浩珂矿业工程设备有限公司撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告济宁浩珂矿业工程设备有限公司承担。
审 判 长 郭晓玉
审 判 员 曹会娟
人民陪审员 ＸＸ友
二〇一四年四月二日
书 记 员 韩 露
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第237号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人周某，男，29岁。因本案于2014年7月21日被祁阳县公安局取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2015]93号起诉书,指控被告人周某犯开设赌场罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，决定适用简易程序。由审判员柏刚独任审判，书记员蒋琼担任庭审记录，于2015年6月5日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案。祁阳县人民检察院指派检察员桂梅出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：2013年12月至2014年1月期间，被告人周某在祁阳县城“在水一方”、华信酒店的客房内开设赌场，并召集李某、周甲、邓某、唐某、陈某等参赌人员以“扒船”的方式进行赌博达十余次。被告人周某自己负责抽水及在自己开设的赌场内放高利贷，借一万元每天收取五百元的利息，并雇请同案人曾某某（另案处理）负责赌场后勤工作，负责为参赌人员提供吃饭、抽烟及保管抽水的现金等事项。周某每天付给曾某某工资200元至300元不等，周某在开设赌场一个月内，抽头渔利金额达三万余元。2014年7月10日，被告人周某主动到祁阳县公安局巡警大队投案。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议；且有受案登记表、立案决定书、照片、缴款书、到案经过、户籍证明等书证；证人李某、周甲、邓某等人的证言；同案人曾某某的供述与辩解；被告人周某的供述与辩解；辨认笔录等相关证据予以证明。证据均经庭审质证、查证属实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人周某开设赌场供他人赌博并从中营利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人周某犯开设赌场罪的罪名成立。被告人周某主动投案且如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚或减轻处罚。本院决定对被告人周某从轻处罚。又根据被告人周某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，并经祁阳县司法局社会调查评估，建议适用社区矫正，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 柏刚
二〇一五年六月五日
书记员 蒋琼
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第1795号
原告李丕花，居民。
委托代理人龚树峰，男，1975年10月6日出生，汉族，居民，（系原告之子）。
被告张晓光，居民。
被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人谢兆广，经理。
委托代理人王涛，男，1986年6月14日出生，汉族。
原告李丕花与被告张晓光、紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李丕花委托代理人龚树峰，被告张晓光、紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丕花诉称，2014年3月7日，被告张晓光驾驶鲁Q×××××号“荣威”牌小型轿车在335省道156公里（蒙阴县坦埠镇水明崖路段）处，与由北向南步行横过道路的我发生碰撞，造成我受伤的道路交通事故。被告张晓光驾驶的车辆在被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我医疗费5279.12元、误工费3377.44元、护理费2810.82元、伙食补助费128元、交通费500元，共计12095.38元。
被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，在查实被告驾驶证、行驶证证明其驾驶资格，查实在我公司投保属实，并发生在保险期间内，无法律规定和合同约定的免赔情形，同意在保险责任范围内赔偿原告合理合法的损失。原告系农村户口性质，其护理和误工费应当按照农村标准计算，原告事故发生时已满60周岁，不应计算误工损失。诉讼费、鉴定费程序性费用不承担。
被告张晓光辩称，同意依法赔偿。
经审理查明，2014年3月7日9时25分许，被告张晓光驾驶鲁Q×××××号“荣威牌”小型轿车沿335省道由西向东行驶至335省道156公里（蒙阴县坦埠镇水明崖路段）处时，与由北向南步行横过道路的原告李丕花推着的小铁车碰撞，造成了两车不同程度受损，李丕花受伤的道路交通事故。
原告李丕花受伤后，被送往蒙阴县坦埠中心卫生院住院治疗16天，支付医疗费5279.12元。被告张晓光在原告住院期间支付给原告520元。蒙阴县坦埠中心卫生院出具诊断证明，李丕花左股部软组织伤、左小指皮肤裂伤、左股部血肿，住院期间需二人护理10天，一人护理至出院。出院后建议休息二个月。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察作出认定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，认定当事人的事故责任如下：张晓光驾驶机动车未避让行人，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款之规定，承担该事故的主要责任；李丕花横过道路未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条之规定，承担该事故的次要责任。
同时查明，原告受伤期间由其亲属龚树峰、王海燕进行护理，护理人员龚树峰系沂水县水务公司职工，事故发生前三个月日平均工资为112.32元。护理人员王海燕系沂水县崔家峪镇财政所职工，事故发生前三个月日平均工资为101.37元。
另查明，被告张晓光在事故中驾驶的鲁Q×××××号“荣威牌”小型轿车系其实际所有，该车在被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险单号为：20590937130014001528，强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2014年1月20日0时34分36秒起至2015年1月20日24时0分0秒止，事故发生时系在保险期间内。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故责任认定书、医疗费单据、诊断证明、住院病历、用药明细、工资表、证明、交通费单据、保险单及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告张晓光驾驶机动车未避让行人，承担事故的主要责任，应对原告的各项经济损失承担相应的民事赔偿责任。原告李丕花横过道路未确保安全，承担事故的次要责任，应适当减轻被告张晓光的民事赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁Q×××××号“荣威牌”小型轿车在其投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
原告请求的医疗费、伙食补助费项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对于原告请求的误工费，虽然原告已年满60周岁，但未丧失劳动能力，且系家庭收入的主要来源，其误工应按农村无固定收入标准每天44.44元，结合蒙阴县坦埠中心卫生院出具的诊断证明，建议出院后休息两个月计算，原告的该项请求应确认为3377.44元。对于原告请求的护理费，蒙阴县坦埠中心卫生院出具的诊断证明，建议原告住院期间需贰人护理10天，壹人护理至出院，结合护理人员龚树峰日平均工资为112.32元，护理人员王海燕日平均工资为101.37元，原告的该项请求应确认为2810.82元。对原告请求的交通费，根据其就医地和住所地及出行人次，可适当支持300元。
综上，原告的各项经济损失为：医疗费5279.12元、误工费3377.44元、护理费2810.82元、伙食补助费128元、交通费300元，共计11895.38元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告李丕花的各项经济损失共计11895.38元，由被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司在强制险限额内赔偿，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告李丕花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，减半收取51元，保全费220元，共计271元，由被告张晓光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范祥宏
二〇一四年五月二十一日
书记员 于丽娜
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）蒙民初字第1795号 原告李丕花，女，1950年4月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托代理人龚树峰，男，1975年10月6日出生，汉族，居民，住沂水县（系原告之子）。 被告张晓光，男，1981年12月12日出生，汉族，居民，住郯城县。 被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 负责人谢兆广，经理。 委托代理人王涛，男，1986年6月14日出生，汉族，住该××宿舍。 原告李丕花与被告张晓光、紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李丕花委托代理人龚树峰，被告张晓光、紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人王涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李丕花诉称，2014年3月7日，被告张晓光驾驶鲁ＱＱ××××号“荣威”牌小型轿车在335省道156公里（蒙阴县坦埠镇水明崖路段）处，与由北向南步行横过道路的我发生碰撞，造成我受伤的道路交通事故。被告张晓光驾驶的车辆在被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业险。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我医疗费5279.12元、误工费3377.44元、护理费2810.82元、伙食补助费128元、交通费500元，共计12095.38元。 被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，在查实被告驾驶证、行驶证证明其驾驶资格，查实在我公司投保属实，并发生在保险期间内，无法律规定和合同约定的免赔情形，同意在保险责任范围内赔偿原告合理合法的损失。原告系农村户口性质，其护理和误工费应当按照农村标准计算，原告事故发生时已满60周岁，不应计算误工损失。诉讼费、鉴定费程序性费用不承担。 被告张晓光辩称，同意依法赔偿。 经审理查明，2014年3月7日9时25分许，被告张晓光驾驶鲁ＱＱ××××号“荣威牌”小型轿车沿335省道由西向东行驶至335省道156公里（蒙阴县坦埠镇水明崖路段）处时，与由北向南步行横过道路的原告李丕花推着的小铁车碰撞，造成了两车不同程度受损，李丕花受伤的道路交通事故。 原告李丕花受伤后，被送往蒙阴县坦埠中心卫生院住院治疗16天，支付医疗费5279.12元。被告张晓光在原告住院期间支付给原告520元。蒙阴县坦埠中心卫生院出具诊断证明，李丕花左股部软组织伤、左小指皮肤裂伤、左股部血肿，住院期间需二人护理10天，一人护理至出院。出院后建议休息二个月。 该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察作出认定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，认定当事人的事故责任如下：张晓光驾驶机动车未避让行人，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款之规定，承担该事故的主要责任；李丕花横过道路未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条之规定，承担该事故的次要责任。 同时查明，原告受伤期间由其亲属龚树峰、王海燕进行护理，护理人员龚树峰系沂水县水务公司职工，事故发生前三个月日平均工资为112.32元。护理人员王海燕系沂水县崔家峪镇财政所职工，事故发生前三个月日平均工资为101.37元。 另查明，被告张晓光在事故中驾驶的鲁ＱＱ××××号“荣威牌”小型轿车系其实际所有，该车在被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险单号为：20590937130014001528，强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2014年1月20日0时34分36秒起至2015年1月20日24时0分0秒止，事故发生时系在保险期间内。 上述事实由当事人陈述、道路交通事故责任认定书、医疗费单据、诊断证明、住院病历、用药明细、工资表、证明、交通费单据、保险单及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告张晓光驾驶机动车未避让行人，承担事故的主要责任，应对原告的各项经济损失承担相应的民事赔偿责任。原告李丕花横过道路未确保安全，承担事故的次要责任，应适当减轻被告张晓光的民事赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在鲁ＱＱ××××号“荣威牌”小型轿车在其投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。 原告请求的医疗费、伙食补助费项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对于原告请求的误工费，虽然原告已年满60周岁，但未丧失劳动能力，且系家庭收入的主要来源，其误工应按农村无固定收入标准每天44.44元，结合蒙阴县坦埠中心卫生院出具的诊断证明，建议出院后休息两个月计算，原告的该项请求应确认为3377.44元。对于原告请求的护理费，蒙阴县坦埠中心卫生院出具的诊断证明，建议原告住院期间需贰人护理10天，壹人护理至出院，结合护理人员龚树峰日平均工资为112.32元，护理人员王海燕日平均工资为101.37元，原告的该项请求应确认为2810.82元。对原告请求的交通费，根据其就医地和住所地及出行人次，可适当支持300元。 综上，原告的各项经济损失为：医疗费5279.12元、误工费3377.44元、护理费2810.82元、伙食补助费128元、交通费300元，共计11895.38元。 案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、原告李丕花的各项经济损失共计11895.38元，由被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司在强制险限额内赔偿，于本判决生效后十日内履行。 二、驳回原告李丕花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102元，减半收取51元，保全费220元，共计271元，由被告张晓光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  范祥宏 二〇一四年五月二十一日 书记员  于丽娜
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂化法民二初字第31号
原告彭某，男。
委托代理人董某某，男，广东某律师事务所律师。
被告黄某，男。
被告季某，女。
被告黄甲，男。
被告黄乙，男。
被告共同委托代理人唐某某，男。
原告彭某诉被告黄某、季某、黄甲、黄乙买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月23日立案受理后，依法由审判员陈家明独任审判，于2013年3月7日公开开庭进行了审理。原告彭某和委托代理人董某某、被告黄某、季某、黄甲及其共同委托代理人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，我经营饲料生意，被告因发展家庭经济搞生猪养殖，于2011年7月以来四被告经手先后从我处购买饲料，经结算，被告欠我饲料款147260元，另被告因建房从我处购进钢材，欠我钢材款14154元。两款合计，被告共欠我货款161414元未付，有被告黄某夫妇签字为凭。经我多次催收，被告至今未付。请求法院判令被告付清拖欠饲料款和钢材款161414元，判令被告承担本案的一切费用。
被告黄某、季某、黄甲、黄乙辩称，原告起诉黄甲、黄乙属诉讼主体不当，黄甲、黄乙没有与原告签订过任何合同，也没有与原告发生任何购买饲料及其他货物。原告与我们夫妇存在合同买卖关系，但从未进行结算，黄某在对方的欠款证据的签字不是对欠款141865元的确认，而是我方支付1500元给原告后，由原告叫我签字确认给了1500元，“2012年12月27日饲料款结欠141865元”是原告在我签字后加上的内容，原告在结钢材款时忘记我们已在2012年9月24日已支付定金20000元，未扣减钢材欠款，被告起诉我尚欠14154元钢材款没有依据。我们于2012年8月11日在XX信用社支付给原告40000元，同时还付了30000元共70000元货款原告都没有列明。原告起诉我们欠款明显缺乏事实根据，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，被告黄某、季某是夫妻，被告黄甲、黄乙是他们的儿子。被告因发展家庭经济搞生猪养殖，原告于2011年7月份起，一直向被告供应饲料，被告黄某、季某、黄甲、黄乙在收到原告的饲料后均在对帐单上签名确认。截至2012年12月27日原告与被告结算，实欠原告饲料款141865元，有被告黄某、季某在对帐单上签名为凭；同年12月29日，被告又送饲料给被告，被告黄某在《送货单》上签名确认欠款5035元。2012年被告因建房需要向原告购买钢材，2012年9月24日，原告收到被告黄某的购钢材定金20000元。2012年11月8日起至同年12月26日止，被告共欠原告的钢材款14154元，有被告黄某在对帐单上结算签名确认。被告欠款后一直未付，致原、被告发生纠纷，原告向本院提诉要求被告还清欠款。
本院认为，原告彭某供应饲料和钢材给被告，有双方来往的对帐单证明，可确认原、被告存在买卖合同关系。被告黄某、季某、黄甲、黄乙在购买饲料的对帐单上收货签名，可认定是家庭共同经营养殖业和建房所欠的货款，理应由被告共同清偿债务；被告黄甲、黄乙以他们有固定工作，未与原告有任何经济往来的抗辩理由不成立，本院不予支持。经结算，被告欠原告饲料款141865元、5035元、钢材款14154元有被告签名的对帐单证实，被告主张“结欠饲料款141865元”是在被告签名后原告加上的内容没有提供事实证据，本院不予采信。被告欠款事实清楚。被告购买到原告的饲料和钢材，就应履行付款义务，但原告收到被告的购钢材定金应扣减欠款；原告主张与被告结算货款时已扣减定金，可是从其举证的证据中未有任何证据能证明已扣减定金的事实，根据交易习惯，如果被告的定金确已扣减原告理应收回《收条》或在对帐单上记明扣减的款项，但该定金《收条》仍在被告处收执，证明了原告仍收到被告的定金，因此可认定被告的定金原告未作扣减的事实，被告的答辩有理，本院支持被告此答辩请求。被告实际欠原告货款应为141865＋5035＋14154-20000=141054元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告黄某、季某、黄甲、黄乙在本判决生效后十日内支付饲料款、钢材款共141054元给原告彭某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1764.14元，由被告黄某、季某、黄甲、黄乙承担1500元，原告彭某承担264.14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 ：陈家明
二〇一三年三月二十五日
书记员 ：黄南荣
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢江执非字第124号
申请执行人：江山市人口和计划生育局。
法定代表人：伍朝武。
委托代理人（特别授权）：叶恭华。
被申请执行人：王荣。
被申请执行人：王秋霞。
申请执行人江山市人口和计划生育局与被申请执行人王荣、王秋霞行政征收一案，江山市人口和计划生育局于2014年9月16日作出江计生征字（2014）第0942号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被申请执行人未按决定书规定履行义务，权利人江山市人口和计划生育局于2015年2月28日向本院申请执行，要求义务人王荣、王秋霞支付社会抚养费108000元，2015年3月2日经本院审查裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，查明被申请执行人生活困难，且申请执行人提供的被申请执行人位于江山市XX镇XX村XX号房屋难以处置。2015年7月6日申请执行人自愿向本院提出申请要求对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执非字第124号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何伟平
审判员 王江松
审判员 毛红菊
二〇一五年七月八日
书记员 李 岚
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第01286号
原告郜金凤，女，1944年9月11日出生，汉族。
委托代理人魏贵军，安阳县法律援助中心法律工作者。
被告赵文庆，男，1968年5月10日出生，汉族。
被告申万杰，男，1969年3月17日出生，汉族。
原告郜金凤与被告赵文庆、申万杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郜金凤的委托代理人魏贵军到庭参加了诉讼。被告赵文庆、申万杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郜金凤诉称，2012年10月13日11时许，被告申万杰驾驶被告赵文庆的冀D689**号客车行驶至安阳县柏庄镇万金大道与五七路交叉口时，与翟玉生驾驶的电动汽车发生交通事故，造成乘坐电动汽车的原告等人受伤、双方车损。被告支付原告3万元后就不再支付任何费用。原告郜金凤要求被告赵文庆、申万杰赔偿医疗费、残疾赔偿金等各项费用共计67252.43元。
被告赵文庆未到庭、未答辩。
被告申万杰辩称，本案肇事车辆的所有人是赵文庆，其是赵文庆的司机，原告要求其承担责任不妥。原告要求的赔偿数额是虚假的，多项数额无事实依据。原告诉讼主体不当，要求公正处理。
经审理查明，2012年10月13日11时许，被告申万杰驾驶被告赵文庆所有的冀D689**大型普通客车行至安阳县柏庄镇万金大道与五七路交叉口时，与翟玉生无证驾驶的无牌电动汽车发生交通事故，致乘坐电动汽车的原告郜金凤等人受伤、双方车损。安阳县公安交通警察大队于2012年11月30日作出安公交认字（2012）第721号道路交通事故认定书，认定申万杰应负此事故的同等责任，翟玉生应负此事故的同等责任。案发后，二被告已给付原告款3万元。原告郜金凤入住安阳市第三人民医院治疗81天，支出医疗费85876.29元。经原告郜金凤申请，本院委托安阳威校法医临床司法鉴定所对郜金凤的伤残程度进行了鉴定。该所于2013年8月20日作出（2013）临鉴字第412号司法鉴定书，鉴定意见为：郜金凤伤残程度为：一、外伤性脾破裂切除构成八级伤残;二、双侧多发肋骨骨折构成八级伤残;三、肝破裂修补及胃瘘分别构成十级伤残。原告郜金凤支出鉴定费1280元。被告申万杰系被告赵文庆雇佣的司机。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、病案、诊断证明、出院证、医疗费单据、鉴定费单据、本院调取的安阳威校法医临床司法鉴定所司法鉴定书以及原告当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告赵文庆雇佣被告申万杰驾驶机动车辆，被告申万杰违反交通法规，发生交通事故，被公安机关确认为应负本次事故的同等责任，被告赵文庆作为雇主应当承担赔偿责任。被告申万杰违反交通法规，存在重大过失，应当与被告赵文庆承担连带赔偿责任。原告郜金凤因本次交通事故所产生的损失总额为：1、医疗费85876.29元；2、护理费6705元（30215元／年÷365天×81天）；3、住院伙食补助费1215元（15元／天×81天）；4、营养费1000元（10元／天×100天）；5、鉴定费1280元；6、残疾赔偿金30701.76元（7524.94元／年×12年×34%）；7、精神损害抚慰金1.5万元。以上7项共计141778.05元。因翟玉生与被告申万杰应负本次交通事故的同等责任，故被告赵文庆、申万杰应当赔偿原告郜金凤的总额为70889.03元（141778.05元×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵文庆于本判决生效后十日内赔偿原告郜金凤医疗费85876.29元、护理费6705元、住院伙食补助费1215元、营养费1000元、鉴定费1280元、残疾赔偿金30701.76元、精神损害抚慰金1.5万元，共计141778.05元的50%即为70889.03元（执行时扣除已付的3万元）。
二、被告申万杰对上述第一项负连带责任。
三、驳回原告郜金凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1481元，由原告郜金凤负担581元，由被告赵文庆、申万杰负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 申 兴
人民陪审员 王淑兰
人民陪审员 张军艳
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 郭偷庆
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民催字第30号
申请人：阳城县长通化工有限公司。
法定代表人：李学峰，该公司总经理。
申请人阳城县长通化工有限公司因票据（号码3190005120455122，票面金额200000元，出票人安徽永杰物资贸易有限公司，收款人蚌埠市鸿盛食品有限公司，出票日期2014年6月11日，汇票到期日2014年12月11日）遗失，向本院申请公示催告，本院于2014年9月25日提起公示催告程序。现因济源市恒伟物资有限公司向本院申报权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元，由申请人阳城县长通化工有限公司负担。
审判长 陈维维
审判员 罗 珊
审判员 汪 艳
二〇一四年十一月十七日
书记员 徐 莉
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第00426号
原告张攀峰，男，1977年10月7日生，汉族，现住河北省藁城市。
原告赵会改，女，1977年3月3日生，汉族，住址同上。
两原告的委托代理人任欣欣，河北弘宇律师事务所律师。
被告王力朋，男，1980年4月2日生，汉族，现住鹿泉市。
委托代理人吕振宗，河北和融兴律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保�股份有限公司寿阳支公司，住所地：寿阳县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市。
负责人刘云超，职务：总经理。
委托代理人惠春楠、张晶，该公司法律顾问。
原告张攀峰、赵会改与被告王力朋、被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿阳支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张攀峰及两原告的委托代理人、被告王力朋的委托代理人、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿阳支公司经传票传唤无正当理由未出庭诉讼，本案现已审理终结。
原告张攀峰、赵会改诉称，2013年11月1日，被告王力朋驾驶冀A462**号重型特殊结构货车沿石闫路由南向北行驶至石闫路贾村桥时，与由北向南原告张攀峰驾驶的冀ATF9**号三轮汽车相撞，致二原告受伤，车辆受损。事故发生后，鹿泉市公安交通警察大队对本事故进行了处理，并出具道路交通事故认定书，认定被告王力朋负此事故的主要责任，原告张攀峰负此次事故的次要责任。另查明，被告王力朋驾驶冀A462**号重型特殊结构货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司以及寿阳支公司投有车辆保险。要求被告赔偿原告各项损失共计33185.9元，本案诉讼费用由被告承担。
原告主张赔偿项目并提交证据如下：
一、医疗费6150.9元，提交鹿泉市人民医院医疗费票据11张、住院病案一份、诊断证明书一份。
二、住院伙食补助费1050元，50元／天×21天=1050元。
三、营养费1950元，50元／天×21天＋30元／天×30天=1950元。
四、误工费5695元，3350元�30天×51天=5695元，提交原告工资证明一份、前三个月工资表一份、单位营业执照一份，证明月工资3350元。
五、护理费5780元，3400元／30天×51天=5780元，提交护理人员工资证明一份、前三个月工资表一份、单位营业执照一份，证明月工资3400元。
六、交通费800元，提交出租车发票8张。
七、车辆损失9800元，提交价格鉴定结论一份，证明车损9800元。
八、停车费260元，提交停车费发票26张。
九、拆验费1200元，提交拆验费发票39张。
十、施救费500元，提交施救费发票1张。
被告王力朋辩称，冀A462**号重型特殊结构货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿阳支公司投保交强险一份、在被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保商业险30万元（不计免赔率），原告损失由保险公司赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，被告保险情况属实，根据事故责任认定书，同意在保险约定范围内赔付原告合理、合法损失，鉴定费、诉讼费等间接损失不予赔偿。对原告证据质证意见：1、事故责任认定书无异议。2、医疗费真实性无异议，病历取证费5元不属于医疗费。3、不认可营养费，无诊断证明及医嘱显示。4、对误工费、护理费计算标准有异议，按农业收入标准计算，误工、护理天数应是21天。5、不认可车损，未扣减残值。6、交通费由法院酌定。7、认可施救费，但停车、拆验费不属保险理赔服务。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿阳支公司未到庭行使辩驳权利。
经审理查明，2013年11月1日11时许，被告王力朋驾驶冀A462**号重型特殊结构货车沿石闫路由南向北行驶至石闫路贾村桥时，与由北向南原告张攀峰驾驶的冀ATF9**号三轮汽车相撞，致二原告受伤，车辆受损。事故发生后，鹿�市公安交通警察大队对本事故进行了处理，并出具道路交通事故认定书，认定被告王力朋负此事故的主要责任，原告张攀峰负此次事故的次要责任。另查明，被告王力朋驾驶冀A462**号重型特殊结构货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司以及寿阳支公司投有车辆保险。此事故经鹿泉市公安交通警察大队勘验、调查，2013年11月6日作出鹿公交认字（2013）13211102号事故认定书，认定：王力朋驾驶机动车左转弯时未让直行的车辆先行，负此事故的主要责任；原告张攀峰驾驶超过核定载量的机动车通过路口未按操作规范安全驾驶、未确保安全，负此次事故的次要责任。冀A462**号重型特殊结构货车在中国太平洋财产保险股份有限公司寿阳支公司投保交强险，在中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保不计免赔率商业三者险计30万元。
本院�为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。鹿泉市公安交通警察大队查明的该交通事故事实明确，出具的责任认定并无不当，本院予以认定。本院认定原告的损失：医疗费计6150.9元，住院伙食补助50元／天×21天计1050元，营养费30元／天×51天计1530元；关于误工费，误工期间参照医嘱计算51天，标准按河北省职工平均工资计算，故误工费39542元／365天×51天计5525元；关于护理费，护理期间参照医嘱计算51天，标准按河北省职工平均工资计算，故护理费39542元／365天×51天计5525元；交通费按实际路程次数以630元为宜；车辆损失9800元、停车费260元、拆验费1200元、施救费500元。以上总计32170.9元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿阳支公司在交强险责任限额内承担医疗费及住院伙食补助、营养费计8730.9元、误工费5525元、护理费5525元、交通费630元、车损财产限额2000元，合计22410.9元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在不计免赔率商业三者险范围内承担9760元×70%计6832元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿阳支公司于本判决生效后十五日内给付原告赵会改保险理赔款22410.9元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十五日内给付原告张攀峰6832元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费630元（预交550元）减半收取315元，由被告王力朋负�225元、原告承担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王小平
二〇一四年三月六日
书记员 鲁 莹
山西省临县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1124民初661号
原告：高某甲，女，1979年9月8日生，汉族，农民。
被告：刘某甲，女，1981年11月19日生，汉族。
被告：王某甲，男，1979年10月7日生，汉族。
原告高某甲与被告刘某甲、王某甲买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。2017年9月5日，高某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按高某甲撤诉处理。
案件受理费568元，减半收取284元，由高某甲负担。
审 判 长 郭伟峰
人民陪审员 李生贵
人民陪审员 刘 琦
二〇一七年九月五日
书 记 员 赵 娜
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执13号
申请执行人：伍建星，男，汉族，暂住地广东省肇庆市高要区。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司江门市滨江支公司，广东省江门市蓬江区。
李德兴，男，汉族，暂住地广东省江门市蓬江区杜阮镇金朗社区。
关于申请执行人伍建星与被执行人李德兴，中国平安财产保险股份有限公司江门市滨江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）肇要法民二初字第35号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李德兴，中国平安财产保险股份有限公司江门市滨江支公司逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人伍建星向本院申请执行。基于申请执行人伍建星的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人李德兴，中国平安财产保险股份有限公司江门市滨江支公司的银行存款、其他资金、财产合共人民币44374.84元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年二月三日
书记员 陈映美
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第813号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人秦某，男，1975年4月29日出生于陕西省南郑县，汉族，初中文化，农民。因盗窃于2013年1月10日被义乌市公安局行政拘留十四日，后因同一事实涉嫌盗窃罪被撤销行政拘留，于同年1月20日变更为刑事拘留，同年1月30日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第668号起诉书指控被告人秦某犯盗窃罪，于2013年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员易娟出庭支持公诉。被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年1月7日凌晨，被告人秦某至义乌市江东街道青口21路公交车站边上火锅大排档棚内，趁四周无人之际，将被害人雷某停放在棚内的一辆吉力星牌平板蓝色电动三轮车及车上的一只煤气罐、两个高压锅（合计价值人民币2610元）盗走。后秦某将盗得物品以400元人民币的价格卖给他人，所得赃款已被挥霍。
上述事实，被告人秦某在庭审过程中亦无异议，且有被害人雷某的陈述，现场辨认笔录及照片，被盗物品购买凭证，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，被盗物品购买凭证，到案经过，被告人秦某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人秦某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月10日起至2013年7月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页已无正文）
代理审判员 陈晓峰
二〇一三年三月二十七日
代书 记员 王剑波
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第00919号
上诉人（原审被告）赵耕，男，汉族，1965年9月19日生
上诉人（原审被告）王莉芳，女，汉族，1964年11月18日生
二上诉人共同委托代理人赵治乐，陕西天威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任军民，男，汉族，1962年8月12日生
委托代理人杜兴民，西安市未央大明宫法律服务所法律工作者。
上诉人赵耕、王莉芳因与被上诉人任军民农村建房施工合同纠纷一案，不服渭城区人民法院作出的（2013）渭民初字第01516号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵耕、王莉芳及其委托代理人赵治乐，被上诉人任军民及其委托代理人杜兴民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，赵耕、王莉芳夫妻经熟人介绍请任军民为其建房，双方于2013年9月24日签订了建房合同。合同约定，任军民为赵耕、王莉芳建房400多平米，每平米包工包料180元。此后，任军民即组织人力进工地施工，并于2013年10月8日完工。经丈量测算，实际建筑面积445.60平米，共计劳务费77980元。赵耕、王莉芳已付62000元，尚欠15980元未付。任军民诉至法院，要求赵耕、王莉芳给付建房款18568元；返还建筑工具灰斗车3个、搅拌机一台、电葫芦一个、脚手架8付、铁锨4把、大汽油桶一个并承担本案诉讼费用。另查明，任军民2013年10月8日与王莉芳就双方合同结算单价为175元每平米。
原审法院认为，任军民与赵耕、王莉芳双方签订的建房合同是双方的真实意思表示，任军民已经履行了合同义务。赵耕、王莉芳亦自觉履行了近80%部分的义务，现尚欠15980元未付。赵耕、王莉芳拒付剩余款项理由不足，应当支付任军民剩余的款项15980元。任军民要求赵耕、王莉芳支付18568元，证据不足，不予支持。任军民主张赵耕、王莉芳返还建房工具之诉，因属于另一法律关系，可另案起诉。遂依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第一百零六条、第一百零六条之规定，判决：赵耕、王莉芳支付任军民劳务款15980元。限判决生效后十日内付清。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，由赵耕、王莉芳承担。
上诉人赵耕、王莉芳上诉称，被上诉人于2013年10月8日在工程未完工，楼顶没有处理、窗口没有封的情况下，将工人及工具全部撤走，上诉人无奈于2013年10月20日与他人签订建房合同，共计工程款35000元，以上事实有上诉人提交的证据材料佐证。请求撤销原判，驳回被上诉人的原审诉请。
被上诉人任军民答辩称，双方于2013年9月签订合同。答辩人按照合同约定完成工作。合同中约定答辩人只是承担上诉人主体工程，中间人段堪娃及被答辩人一起丈量并进行了结算，原审依据结算单作出判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
经公开开庭审理，二审查明的案件事实与一审判决查明的案件事实一致。
本院认为，本案所涉纠纷应为农村建房施工合同纠纷，原审确定本案案由为劳务纠纷不当，应予纠正。本案中，双方当事人签订的建房合同是双方的真实意思表示，被上诉人任军民依据该合同履行约定的义务，双方亦对该工程形成结算单，结算结果为77980元。在上诉人已经支付被上诉人62000元工程款的情况下，原审依据双方结算结果判决上诉人支付款项15980元正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人赵耕、王莉芳承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高山
审 判 员 柴苗
代理审判员 张凯
二〇一四年九月九日
书 记 员 闫咪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初12942号
原告：邓嫦琴，住。
被告：刘厚碧，住。
被告：王佳，住。
被告：唐永富，住
本院受理的原告邓嫦琴诉被告刘厚碧、王佳、唐永富占有物返还纠纷一案，原告邓嫦琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费558元，由原告邓嫦琴负担。
代理审判员 文臣
二〇一六年九月一日
书 记 员 夏瑜
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执恢字第3号
申请执行人林马吉。
被执行人林建华。
本院依据已经发生法律效力的（2002）霞执申字第114-1号执行裁定书，依法查封被执行人林建华所有的房屋壹套。现因被执行人已履行完毕，因此，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人林建华所有的房屋壹套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年二月十七日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）将民初字第967号
原告将乐县农村信用合作联社，住所地将乐县水南镇三华南路**号。
法定代表人董小兵，职务理事长。
委托代理人戴燕华，男，汉族，该单位职员，住福建省将乐县。
被告付春金，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被告郑美琴，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
被告傅明冬，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被告陈志生，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被告俞开盛，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被告王有财，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
原告将乐县农村信用合作联社诉被告付春金、郑美琴、傅明冬、陈志生、俞开盛、王有财金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员薛开海独任审判，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人戴燕华到庭参加诉讼，被告付春金、郑美琴、傅明冬、陈志生、俞开盛、王有财经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告将乐县农村信用合作联社诉称，被告付春金、傅明冬、陈志生、俞开盛、王有财合伙向他人购买山场，资金不足，共同组成联保小组和原告申请贷款。2011年12月16日，被告付春金、傅明冬、陈志生、俞开盛、王有财与原告将乐县农村信用合作联社签订联保借款合同，共计贷款30万元，各被告每人6万元，贷款期限一年，贷款利率为月利率10.35‰。同日原告将借款6万元转至被告付春金指定账户，被告付春金2013年4月29还本金2300元，尚欠原告借款本金57700元，利息算至2014年5月24日为12089.22元，本息合计69789.22元，经原告多次催收，目前仍未归还贷款本息69789.22元。为维护原告合法权益，要求被告付春金归还贷款本金57700元，利息12089.22元，合计69789.22元（利息计至2014年5月24日止），被告付春金与被告郑美琴是夫妻关系，要求被告郑美琴对本案借款本息承担共同还款责任，被告傅明冬、陈志生、俞开盛、王有财本案借款本息承担连带清偿责任，由被告方承担本案的诉讼费用。
被告付春金、郑美琴、傅明冬、陈志生、俞开盛、王有财未到庭参加诉讼也提供书面答辩意见。
经审理查明，2011年11月24日，被告付春金以向他人购买山场，资金不足为由，申请与被告傅明冬、陈志生、俞开盛、王有财共同组成联保小组向原告将乐县农村信用合作联社贷款6万元。经审批同意，2011年12月16日，原告将乐县农村信用合作联社与被告付春金、傅明冬、陈志生、俞开盛、王有财签订一份联保借款合同，合同约定：各被告共计贷款30万元，各被告每人贷款6万元，贷款期限一年，贷款利率为月利率10.35‰，约定联保小组成员对原告向任一联保小组成员发放的贷款承担连带责任保证，按季付息，到期还本，如被告逾期还款，自逾期之日起按合同约定的利率1.5倍计收利息。同日原告将借款6万元转至各被告指定账户。被告付春金截止到2013年4月29日尚欠借款本金57700元，算至2014年5月24日欠款利息为12089.22元，本息合计69789.22元，被告俞开盛、王有财、陈志生名下借款已还清。被告付春金与被告郑美琴是夫妻关系。以上事实有原告提供的组织结构代码证复印件、法定代表人身份证明、企业法人营业执照复印件及法定代表人个人身份证复印件、委托书及被委托人身份证明、联保借款合同复印件一份、借款借据复印件、联保小组成员借款申请、审批表、结婚证及原告在法庭上的陈述，本院对原告提供的证据予以采信。被告付春金、傅明冬、陈志生、俞开盛、王有财经依法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利，应承担举证不能的后果。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，双方应当严格履行合同，被告付春金向原告借款60000元事实清楚，有联保借款合同、转款凭据等为凭，被告付春金应当按照约定的期限返还借款和支付利息，原告与被告及逾期利息双方约定担保人承担连带保证责任，故原告要求各担保人承担连带偿还责任的请求，应予支持。被告付春金与被告郑美琴是夫妻关系，原告要求被告郑美琴对本案借款本息承担共同还款责任，应予支持。被告付春金、郑美琴、傅明冬、陈志生、俞开盛、王有财经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院决定缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付春金、郑美琴应于本判决生效之日起十日内支付尚欠原告将乐县农村信用合作联社借款本金57700元及算至2014年5月24日止的利息12089.22元。
二、被告付春金、郑美琴应于本判决生效之日起十日内支付给原告从2014年5月25日起至判决确定还款日止按照合同约定计算的利息。
三、被告傅明冬、陈志生、俞开盛、王有财对以上借款本息承担连带偿还责任。
如果被告付春金、郑美琴、傅明冬、陈志生、俞开盛、王有财未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1545元，减半收取772.50元，由被告付春金、郑美琴、傅明冬、陈志生、俞开盛、王有财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 薛开海
二〇一四年七月二十四日
书记员 汤 峰
主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初1702号
原告:济南银格商贸有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：张全英，董事长。
委托诉讼代理人：王忠德，山东海蔚律师事务所律师。
被告：荆祥霞，女，1977年12月14日出生，汉族，住山东省兖州市。
原告济南银格商贸有限公司与被告荆祥霞特许经营合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南银格商贸有限公司撤诉。
案件受理费4414元，减半收取计2207元，财产保全费1558元，两项合计3765元，由原告济南银格商贸有限公司负担。
审判长 刘军生
审判员 李 玉
审判员 李现光
二〇一七年十一月八日
书记员 刘玲玲
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第10229号
原告马娟，女，1996年4月5日出生。
委托代理人刘金，北京智勇律师事务所律师。
被告尉重池，男，1990年3月3日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，组织机构代码80162859-4。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人陈娜，北京东远鹤錡律师事务所律师。
委托代理人杜昆志，北京东远鹤錡律师事务所律师。
原告马娟与被告尉重池、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员涂琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告马娟之委托代理人刘金，被告尉重池，被告太平洋保险公司之委托代理人陈娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月11日16时15分，在北京市顺义区顺通路双河大街路口，马娟骑电动自行车与尉重池驾驶的小轿车（车号为京GHS9**）发生交通事故，造成马娟受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，尉重池负事故全部责任。此次事故给原告造成了如下损失：医疗费34108.71元，误工费19100元，营养费3150元，住院伙食补助费700元，护理费10800元，交通费1722元，财产损失960元，残疾辅助器具费150元，鉴定费3100元，精神损害抚慰金5000元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求：被告依法赔偿并负担诉讼费。
被告尉重池辩称：对于事故事实以及事故责任认定没有异议。其他质证意见同保险公司意见。鉴定费不同意负担。我支付了原告2万元，要求从我应当承担的赔偿责任中直接扣除，如果超出我的赔偿责任，要求原告依法返还。
被告太平洋保险公司辩称：对于事故事实以及事故责任认定没有异议。医疗费要求扣除自费药。误工费不认可，因为原告事发时不到18岁。营养费标准过高。住院伙食补助费、残疾辅助器具费认可。护理费过高。交通费不是原告就医复查产生的费用，不认可。电动车损失费请法院酌定。鉴定费不属于保险责任，不同意赔偿。
经审理查明：
2014年3月11日16时15分，在北京市顺义区顺通路双河大街路口，马娟骑电动自行车由北向南行驶，适遇尉重池驾驶的小轿车（车号为京GHS9**）由东向北行驶，发生交通事故，造成马娟受伤。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，尉重池负事故全部责任。
马娟受伤后被送往北京市顺义区医院住院至2013年3月23日，后进行了复查，被诊断为：髌骨骨折。共花费医疗费34108.71元。尉重池为马娟支付了2万元现金，马娟同意从尉重池应当承担的赔偿责任中直接扣除2万元，如果尉重池所给付的赔偿款超出其赔偿责任，马娟同意依法返还。
2014年9月18日，经北京通达首诚司法鉴定所鉴定，马娟外伤致右髌骨骨折，其损伤不构成伤残等级，马娟误工期至伤残评定前一日，营养期为90日，护理期为90日。马娟为此支付鉴定费3100元。
车号为京GHS9**的车辆在太平洋保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险五十万元，事故发生在保险期间内。
上述事实，有庭审笔录、事故认定书、保险单、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、电动车损失费、鉴定费属于马娟因此事故造成合理损失的范围。马娟请求合理的医疗费、住院伙食补助费、误工费、残疾辅助器具费、电动车损失费、鉴定费合法，本院予以支持；马娟主张的营养费、护理费过高部分，本院根据马娟伤情和实际就医需要及相关证据酌情确定；马娟主张护理人员花费的交通费并非法律规定的赔偿项目，本院不予支持；马娟因此事故造成髌骨骨折必定遭受一定的精神痛苦，被告应予合理赔偿，具体数额本院根据本案的实际情况酌情予以确定。经过庭审质证，本院审核确认马娟因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费34108.71元，误工费19100元，营养费2500元，住院伙食补助费600元，护理费9178元，财产损失960元，残疾辅助器具费150元，鉴定费3100元，精神损害抚慰金1000元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车与行人、非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，对于受害人合理损失的赔偿原则应为：（一）对于受害人的合理损失先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
马娟的上述各项合理损失，首先由太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险内直接承担赔偿责任。超出机动车交通事故责任强制保险的部分，由尉重池赔偿。尉重池所应当承担的赔偿责任由太平洋保险公司在第三者责任商业保险范围内根据保险合同予以赔偿。太平洋保险公司赔偿仍有不足的，由尉重池承担赔偿责任。尉重池为原告支付了现金2万元，马娟同意从尉重池应当承担的赔偿责任中直接扣除，如果尉重池所给付的赔偿款超过其赔偿责任的话，同意返还尉重池多支付部分现金，对此本院不持异议。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告马娟医疗费用赔偿金一万元，死亡伤残赔偿金二万九千四百二十八元，财产损失赔偿金九百六十元，共计四万零三百八十八元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告马娟各项损失费共计二万七千二百零八元七角一分，于本判决生效之日起七日内付清；
三、被告尉重池赔偿原告马娟鉴定费三千一百元，被告尉重池已给付原告马娟二万元，原告马娟在收到被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司上述所有赔偿款之日起三日内，返还被告尉重池一万六千九百元；
四、驳回原告马娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百三十五元，由被告尉重池负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 涂琳
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘佳
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执4518号
被执行人：徐树培，男，1965年4月5日出生，汉族，户籍地四川省内江市威远县。
关于被执行人徐树培犯开设赌场罪一案，常州市武进区人民法院作出的（2015）武刑初字第291号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决：徐树培犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已预缴二万元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的涉财产部分的义务，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法扣转被执行人徐树培在常州市公安局缴纳的保证金5000元，依法扣划其银行存款1810.31元；经查明，被执行人徐树培暂无足额银行存款，无登记车辆信息；在本辖区范围内无登记房产，徐树培现已被本院列入“失信被执行人名单”。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：被执行人应当履行生效刑事判决确定的义务，但义务的履行取决于被执行人是否有履行的能力。在本案的执行中被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武刑初字第291号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行的财产后，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白 雪
审 判 员 杜 平
代理审判员 周生卫
二〇一七年一月二十日
书 记 员 刘 苗
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘商初字第613号
原告：柴九良。
被告：於如松。
原告柴九良（以下简称原告）诉被告於如松（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2015年7月24日向本院起诉。本院同日受理后依法由审判员钟其炳独任审判，于2015年8月11日、8月18日二次公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因跑业务缺少资金，向原告借款。1999年10月30日，被告向原告借人民币2000元，并出具借条一份，事后，该借款被告一直未归还。诉讼请求：1、判令被告立即支付原告2000元借款；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告答辩称：被告不是自己跑业务，是给原告跑业务。后来被告有业务，叫原告来做，他不要做。跑业务的钱是搞关系的，有业务了，原告又不要做了。对原告的诉讼请求根据法院判决。
被告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
证人证言两份，证明借款是为原告跑业务支出的事实。
原告出示的证据，被告无异议；本院经审查后认为，符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
被告出示的证据，原告认为与本案无关，两份证据上的签名是否属实也不清楚；本院经审查后认为，证人未出庭作证，该证据的真实性无法核实，故不予确认。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：1999年10月30日，被告出具借条一份，载明：有於如松向柴九良借人民币2000元，《跑业务两人之用》。庭审中，原、被告均认可借条所涉款项已现金交付。原告陈述案涉借款系被告与他人跑业务所用，与其无关。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。现原告依据借条要求被告归还借款的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告虽主张案涉借款系与原告跑业务所用，但无证据证明，故本院不予采信。如被告认为其与原告存在合作关系的，可提供证据另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告於如松于本判决生效后十日内归还原告柴九良借款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告於如松负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审判员 钟其炳
二〇一五年八月十八日
书记员 朱少梅
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第1025号
原告丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司，住所地丹阳市新桥镇晨阳路58号。
法定代表人唐建平，董事长。
委托代理人袁芸、耿振琴，江苏恒闻律师事务所律师。
被告王锁军。
被告丹阳市宝通工具有限公司，住丹阳市丹北镇后巷朱家村。
法定代表人朱保才。
被告朱保才。
被告徐丽萍。
原告丹阳市银鑫小额贷款有限公司与被告王锁军、丹阳市宝通工具有限公司、朱保才、徐丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司的委托代理人耿振琴到庭参加诉讼，被告王锁军、丹阳市宝通工具有限公司、朱保才、徐丽萍未到庭。本案现已审理终结。
原告丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司诉称，原告丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司与被告王锁军、丹阳市宝通工具有限公司、朱保才签订了最高额保证借款合同，由被告丹阳市宝通工具有限公司、朱保才对借款承担保证责任。被告徐丽萍也向原告出具了个人承诺担保书，承诺对借款承担连带保证责任。原告按约于2013年7月24日向借款人王锁军发放了100万元贷款，借期至2014年1月24日，月利率1.8%），借款到期后被告未能按约还本付息。为此原告诉至法院，请求判令被告王锁军偿还原告借款本金100万元及自2013年12月22日至2014年6月30日的利息114000元，律师费6万元；并以100万元为本金按照月息1.8%承担自2014年7月1日至实际给付之日止的利息，被告丹阳市宝通工具有限公司、朱保才、徐丽萍对上述债务承担连带保证责任。
被告王锁军、丹阳市宝通工具有限公司、朱保才、徐丽萍未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司与被告王锁军、丹阳市宝通工具有限公司、朱保才签订了最高额保证借款合同，由被告丹阳市宝通工具有限公司、朱保对借款承担保证责任。被告徐丽萍也向原告出具的个人担保承诺书承诺对借款承担连带保证责任。原告按约于2013年7月24日向借款人王锁军发放了100万元贷款，借期至2014年1月24日，月利率1.8%）。借款到期后被告未能按约还本付息。为此原告诉至法院，请求判令被告王锁军偿还原告借款本金100万元及自2013年12月22日至2014年6月30日的利息114000元，律师费6万元；并以100万元为本金按照月息1.8%承担自2014年7月1日至实际给付之日止的利息，被告丹阳市宝通工具有限公司、朱保才、徐丽萍对上述债务承担连带保证责任。
另查明，原告因本案诉讼支付律师费6万元。
以上事实，由最高额保证借款合同、个人担保承诺书、借款借据、银行转账凭证、委托合同、律师费发票及当事人陈述所证实。
本院认为：原告丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司与被告之间订立的最高额保证借款合同，系双方真实意思表示，依法成立并有效。借款人与担保人未能按约偿还借款本息，应当承担相应的民事责任，原告要求借款人王锁军偿还借款本金100万元的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于原告主张的要求借款人王锁军支付自2013年12月22日至2014年6月30日的利息114000元，并以100万元为本金按照月息1.8%承担自2014年7月1日至实际给付之日止的利息，符合双方的合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的律师费6万元超出江苏省律师行业收费标准，本院酌情调整为5万元。被告王锁军、丹阳市宝通工具有限公司、朱保才、徐丽萍作为保证人应对上述债务承担连带保证责任。被告王锁军、丹阳市宝通工具有限公司、朱保才、徐丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告王锁军于本判决生效之日起10日内偿还原告丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司借款本金100万元及利息114000元，并以100万元为本金按照月息1.8%承担自2014年7月1日至给付之日止的利息。
二、被告王锁军于本判决生效之日起10日内偿还原告丹阳市银鑫农村小额贷款有限公司律师费5万元。
三、被告丹阳市宝通工具有限公司、朱保才、徐丽萍对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15388元，公告费560元，合计15948元，由被告王锁军、丹阳市宝通工具有限公司、朱保才、徐丽萍负担（此款原告已垫付，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 勇
代理审判员 刘晨阳
人民陪审员 邹 辉
二〇一四年十二月二日
书 记 员 吴丹阳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1015号
上诉人（原审自诉人）赵健健，男，1989年12月7日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民法院审理原审自诉人赵健健控告殷某、赵某侮辱罪、诽谤罪一案，于2017年4月14日作出（2017）沪0115刑初1263号刑事裁定，对赵健健的起诉不予受理。原审自诉人赵健健不服，以原审应受理其自诉，追究被告人殷某、赵某侮辱、诽谤的刑事责任为由，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
本院经审查认为，上诉人赵健健指控殷某、赵某犯侮辱罪、诽谤罪，但其提供的证据尚不足以证明二人的犯罪事实，故原审法院认为该控告缺乏相应罪证，不符合人民法院刑事自诉案件受理条件，不予受理，并无不当。上诉人赵健健的上诉请求及理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
审 判 员 王晓越
代理审判员 于 鹏
二〇一七年七月十三日
书 记 员 吕曌清
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……