云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初12211号
原告：普丽梅，女，1987年1月9日出生，彝族，住昆明市西山区，
原告：邓朝美，女，1954年10月7日出生，汉族，住昆明市西山区，
俩原告的委托诉讼代理人：司佐洋、张成旺，云南博政律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张龙，男，1992年9月6日出生，彝族，住昆明市禄劝彝族苗族自治县，
被告：阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司，统一社会信用代码：91530111697972837Q。
住所：昆明市塘双路***号*楼。
负责人：任昭洁，总经理。
委托诉讼代理人：龙照艳，女，该公司工作人员，特别授权代理。
原告普丽梅、李绍云、邓朝美与被告张龙、阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司（以下简称阳光财保昆明支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序审理。2017年11月24日李绍云去世。本院公开开庭进行了审理。俩原告的委托诉讼代理人司佐洋、张成旺，被告张龙，被告阳光财保昆明支公司的委托诉讼代理人龙照艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普丽梅、邓朝美向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金623675.10元，被告阳光财保昆明支公司在交强险、商业第三者责任险赔偿限额内赔偿410000元，超出部分由被告张龙赔偿。事实和理由：2017年2月16日被告张龙驾驶云Ａ×××××号海马牌小型轿车行驶至云南省女子第三监狱宿舍附近路段时，与李林驾驶的无号牌电动自行车相撞，致李林连人带车倒地受伤后当场死亡，后被告张龙驾车逃逸。道路交通事故认定书认定被告张龙承担此次事故的主要责任，李林承担次要责任。被告张龙所驾驶的上述车辆在被告阳光财保昆明支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，保险期间自2016年6月13日起至2017年6月12日止，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告张龙与我们达成了赔偿协议，并支付我们赔偿款181000元，但被告阳光财保昆明支公司拒绝承担保险责任。我们主张死亡赔偿金572220元（28611元/年×20年）、丧葬费39452元（78904元/年÷12个月×6个月）、被扶养人生活费440721元、精神抚慰金50000元，合计1102393元，扣除交强险死亡赔偿金限额110000元后为992393元，992393元×70％=694675.10元，694675.10元-181000元+110000元=623675.10元。为维护我们的合法权益，因此提起诉讼。
被告张龙辩称，我与原告已经达成协议，被告阳光财保昆明支公司能赔付的尽量赔付。
被告阳光财保昆明支公司辩称，被告张龙为云Ａ×××××号海马牌轿车在我公司投保交强险和商业三者险300000元，保险期间为2016年6月13日至2017年6月12日。死亡赔偿金应结合死者户籍认定。若按照起诉金额认定，原告需提供死者居住城镇一年以上，且收入来源于城镇一年以上的证明。丧葬费结合上一年度国有单位在岗职工平均工资标准，以六个月给予认定。根据司法解释，死者妻子即原告普丽梅不具备主张被扶养人生活费的条件。原告未提交邓朝美丧失劳动能力和无其他生活来源的证据。原告诉请的被扶养人生活费金额过高，我公司不认可。原告诉请的精神损害抚慰金偏高，我公司不予认可。被保险人即被告张龙醉驾肇事后逃逸的行为构成违法，该事故不属于保险责任，我公司不应赔付。交强险条款规定了我公司对醉驾免赔事宜。综上所述，我公司不应赔付原告主张的费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李绍云、原告邓朝美夫妇生育了独子李林。李林、原告邓朝美系城镇居民。原告邓朝美无收入。原告普丽梅系李林的妻子。原告普丽梅系听力残疾（四级）。2017年2月16日被告张龙醉酒后（经鉴定，血中乙醇含量为116.68mg/100ml）驾驶云Ａ×××××号海马牌轿车，由昆明市西北三环路黑林铺农民搬家公司出发，前往昆明市五华区王家桥。22时56分许，被告张龙驾车沿昆明市西北三环路主道内左侧机动车道由南向北行驶至云南省女子第三监狱宿舍附近路段时，遇李林醉酒后（经鉴定，血中乙醇含量为229.95mg/100ml）驾驶无号牌电动自行车沿西北三环路主道内左侧机动车道由北向南逆向行驶。被告张龙所驾车车前部左侧与李林所驾电动自行车前部及其身体相碰撞，致李林连车倒地受伤后现场死亡（经检验，李林系交通事故致颅脑损伤并双下肢损伤死亡），两车不同程度损坏。事故发生后，被告张龙驾车逃逸，次日向公关机关投案。同月28日原告普丽梅与被告张龙签订协议书，约定被告张龙赔偿原告普丽梅丧葬费31000元，被告张龙于协议签订之日一次性支付；后续死亡赔偿金的赔偿事宜双方待交警责任认定书出具后另行协商。同日被告张龙支付原告普丽梅31000元。同年3月29日昆明市公安局交通警察支队四大队作出的道路交通事故认定书载明在此事故中，被告张龙醉酒后驾驶机动车，且发生交通事故后驾车逃逸；李林醉酒后驾驶电动自行车，驾驶非机动车驶入机动车道内逆向行驶；被告张龙承担此事故的主要责任，李林承担此事故次要责任。同年6月6日李绍云、俩原告与被告张龙签订《交通事故赔偿协议书》，约定李绍云、俩原告考虑到被告张龙家庭生活困难，赔偿能力低，同意被告张龙赔偿李绍云、俩原告181000元（包括被告张龙先前已付的丧葬费31000元），该笔赔偿系被告张龙对此次事故进行的额外赔偿；保险公司应当理赔的部分全部当作对李绍云、俩原告的赔偿，被告张龙配合李绍云、俩原告向保险公司理赔；被告张龙履行本协议约定内容后，李绍云、俩原告不再就此事向被告张龙追究任何法律责任，双方民事赔偿部分就此解决。被告张龙遂支付了李绍云、俩原告150000元。李绍云、俩原告遂出具了交通事故谅解书。同年10月24日本院作出（2017）云0102刑初1015号刑事判决书，判决被告人张龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。另，被告张龙为其所有的云Ａ×××××号海马牌轿车向被告阳光财保昆明支公司购买了机动车交通事故责任强制保险（保险期间2016年6月13日至2017年6月12日，死亡伤残赔偿限额110000元）、第三者责任保险（保险期间2016年6月13日至2017年6月12日，赔偿限额300000元）。2017年11月24日李绍云去世。
本院认为，本案系道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。道路交通事故认定书明确被告张龙承担此事故的主要责任，李林承担此事故次要责任。结合事故发生的经过，本院确认被告张龙承担70％的主要责任，李林承担30％的次要责任。李林在交通事故中去世，其法定第一顺序继承人即其父李绍云、其母邓朝美、其妻普丽梅有权就李林人身受到损害产生的损失要求赔偿义务人承担赔偿责任。李绍云在诉讼中去世，其享有的权利由其法定第一顺序继承人即其妻邓朝美承继。损害赔偿金额如下：一、李林系城镇居民，故死亡赔偿金按照本院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算即28611元×20年=572220元。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。故丧葬费为78904元÷12个月×6个月=39452元。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。事故发生时，原告邓朝美为62岁，丧失劳动能力又无其他生活来源，其夫李绍云健在，故被扶养人生活费为18622元×（20-2）÷2=167598元。原告普丽梅未丧失劳动能力，故对其主张的被扶养人生活费不予支持。四、道路交通事故认定书明确被告张龙承担此事故的主要责任，李林承担此事故次要责任。且被告张龙承担了刑事责任，亦是对原告的精神抚慰，故本院对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。综上，以上合计779270元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。故被告阳光财保昆明支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。超出部分669270元，被告张龙应承担669270元×70％=468489元。被告阳光财保昆明支公司未提交商业第三者责任保险醉驾免赔的证据，故其应在商业第三者责任保险限额内赔偿原告300000元。2017年6月6日李绍云、俩原告与被告张龙签订的交通事故赔偿协议书内容已明确被告张龙履行协议约定内容后，李绍云、俩原告不再就此事向被告张龙追究任何法律责任，双方民事赔偿部分就此解决。且被告张龙按约履行了付款义务，李绍云、俩原告出具了交通事故谅解书，故李绍云、俩原告与被告张龙就民事赔偿部分已解决完毕，故本院对原告对被告张龙的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：
由被告阳光财产保险股份有限公司昆明中心支公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告普丽梅、邓朝美110000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告普丽梅、邓朝美300000元，合计410000元；
驳回原告普丽梅、邓朝美的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10036元，由原告普丽梅、邓朝美负担3438元，被告张龙负担6598元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 猫 莉
人民陪审员 丁 茜
人民陪审员 唐 丽
二〇一八年四月十六日
书 记 员 李炻佳