wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民三初字第01798号
原告张永良，男。
委托代理人李新亮，兴城市法律援助中心律师。
委托代理人薛景生，兴城市法律援助中心法律工作者。
被告张玉，男。
被告太平财产保险有限公司葫芦岛中心支公司。（以下简称保险公司）
负责人杨益，该公司总经理。
委托代理人李志新，。
委托代理人杜秉林，男。
原告张永良与被告张玉、太平财产保险有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘宝柱适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张永良及其委托代理人、被告张玉及被告保险公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月2日19时30分，被告张玉驾驶辽P＊＊＊**号货车沿102线由西东行驶至405公里加500米路段驶入非机动车道将原告撞伤，造成原告创伤休克，左侧血胸、心脏挫伤、肾挫伤、腰椎橫突骨折，现正在住院治疗，已花费治疗费150000余元，现原告无力支付治疗费，第一被告在第二被告处投保了交强险，故申请法院依法判决先行给付治疗费150000元，在庭审中原告又增加诉讼请求要求二被告赔偿原告截止2014年11月14日前的损失，即：医疗费、误工费、护理费、伙食补助费交通费500元等共计195772.73元。
被告张玉辩称，我没意见，我撞人了，同意赔偿。
被告保险公司辩称，当事人张玉名下的辽P＊＊＊**号货车在我公司投保了交强险，依据交强险条例我公司只在交强险责任限额内赔偿该车对三者造成人身损害赔偿的费用，原告提出的张永良住院医疗费，因为此案两个受伤，两人伤害费用在医疗费限额1万元进行比例赔付，赔偿原则是每个伤者治疗结束之后才能准确计算出每个伤者具体医疗费的比例系数，医疗费、住院伙食补助在限额内赔偿，超出部分我公司不予赔偿，其他误工费、护理费、伤残赔偿金等在死亡伤残限额内赔偿，伤残赔偿金此次庭审原告没有提及。
经审理查明，原告系农业家庭户口。2014年9月2日19时30分，被告张玉驾驶辽P＊＊＊**号货车沿102线由西东行驶至405公里加500米路段驶入非机动车道，与路边行人张永良、丁国军相撞，造成车辆损坏，张永良、丁国军受伤的交通事故。原告受伤后，被送往兴城市人民医院住院治疗，被诊断为：创伤性休克、左侧枕骨骨折、右侧额颞部硬膜下血肿、脑挫裂伤、头皮裂伤、左侧肋骨骨折、左侧血胸、心脏挫伤、肾脏挫伤、腰椎橫突骨折、胸12椎体压缩性骨折、双侧橫突骨折、双侧耻骨骨折。截止2014年11月14日8时，原告共住院治疗73天，花医疗费155195.30元，其中重症监护34天，一级护理39天，共支付交通费500元。由于原告伤势较重现仍在治疗中。现原告要求被告赔偿其截止2014年11月14日前的损失。
此交通事故经兴城市公安局交通警察大队认定：张玉承担此事故的全部责任，张永良与丁国军无事故责任。
被告张玉系辽P＊＊＊**号货车的所有人，其为辽P＊＊＊**号车在被告太平财产保险有限公司葫芦岛中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。此车肇事时，在保险期限内。
原告在2014年9月26日申请诉前财产保全，本院依法扣押了被告张玉所有的辽P＊＊＊**号货车。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、机动车交通事故保险单一份、兴城市人民医院医院住院病历、诊断书、费用清单、交通费收据、居住证明、原、被告陈述笔录载卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人由于过错侵害他人人身权利的，应当承担侵权损害赔偿的民事责任。但在机动车交通事故致人损害赔偿案件中，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条作出特别规定，即机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过限额的部分，应由肇事双方按过错比例承担责任。本案中，交通事故发生后，交警部门经过现场勘察和调查取证，作出事故认定书，认定张玉承担此事故的全部责任，张永良与丁国军无事故责任。庭审中各方当事人对此事故认定均无异议，本院应予采信。因此，公正的裁决本案，首先要准确的认定原告的各项合理合法的经济损失，然后根据交强险的理赔规则，结合当事人的诉求，依法确定二被告各自应赔偿原告的数额。
对于原告诉请的医疗费155195.30元，有医院病志、诊断书、用药清单互相印证，故依法应予以支持。
对于原告的误工费，原告虽系农业户口，但其提供了驾驶证、准驾证证明，二被告对此无异议，但未提交所从事的行业证明，本院酌定按居民服务行业标准，并参照辽宁省2014路交通事故损害赔偿标准中居民服务行业工资标准计算，应为：6998.40元（34995÷365×73天＝11225.40元）。
对于护理费，原告所提交护理人员工资证明不符合证据的真实性、关联性、合法性，故依法不予以采信。本院依法参照辽宁省2014路交通事故损害赔偿标准中的居民服务行业工资标准计算，即13998元（34995÷365×73天×2人＝13998元）。
对于伙食补助费，本院参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，即73天×50元=3650元；
对于交通费500元，根据原告提交相应的票据及其住院治疗的实际情况，此费用合理，应予以支持。
对于原告的上述经济损失合计180341.70元，应首先由保险公司在交强险的限额内予以赔偿医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔偿误工费6998.40元、护理费13998元、交通费500元。因被告只为其车辆投保了交强险，故原告的其它医疗费145195.30元、伙食补助费3650元均由被告张玉负责赔偿。
关于被告保险公司称此肇事共造成二人受伤住院，二人的损失应在交强险限额内按比例赔偿的抗辩理由，因另一伤者丁国军未到法院诉讼解决，是否住院治，其损失是多少，无法确定，故被告保险公司应首先对先行起诉受害者进行理赔，这不会影响丁国军向侵权人行使诉权。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的相关规定及《辽宁省2014度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计31496.40元。
二、被告张玉于本判决生效后五日内赔偿原告医疗费145195.30元、伙食补助费3650元，共计148845.30元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息损失。
案件受理费3430元，财产保全费220元，由被告张玉负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘宝柱
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李英博
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执709号
申请执行人孙宏，男，1984年6月22日生，汉族，户籍地江苏省。
被执行人项嘉诚，男，1998年3月23日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
委托代理人陈艳(被执行人母亲)，1973年9月3日生，户籍地同被执行人。
本院在执行申请执行人孙宏与被执行人项嘉诚民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙宏与被执行人项嘉诚达成和解协议，由被执行人项嘉诚支付申请执行人孙宏365000元，自2017年4月起每月25日前支付10000元，直至付清365000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人如不履行上述和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 赵永兴
审判员 吴建良
二〇一七年三月十六日
书记员 姜 韬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0803执异26号
案外人：裴克春，男，1988年2月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省同江市东都新城小区**号楼*单元***室。身份证号：2308811988********。
申请执行人：李春明，男，1978年8月7日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区东风社区*组**号。身份证号：2308051978********。
被执行人：黄伟，男，1972年10月21日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区吉运花园*栋**楼。身份证号：5123011972********。
本院在执行李春明与黄伟民间借贷纠纷一案中，案外人裴克春对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人裴克春称，我院执行的坐落于黑龙江省同江市东都新城小区14号楼3单元902室属案外人所有。黑龙江程盟房地产开发有限公司开发建设同江市东都新城小区，被执行人黄伟承包该小区部分楼房的建设工程。黄伟承包后将该小区14号、16号、18号、22号楼房的外墙粉刷工程转包给王峰，合同约定工程款给付方式系用该小区楼房抵付。案外人从王峰处承包了上述楼房粉刷的人工费。工程完工后，王峰无力支付人工费款，同意用异议房屋抵付，双方签订了《房屋抵顶工程款合同》，并将房屋交付案外人。案外人取得房屋后已装修入住并交纳所有费用，该房屋系案外人的财产，法院无权查封，应立即中止对该房屋的执行。
本院查明，异议的房屋坐落于黑龙江省同江市东风新春街东都新城14号楼3单元902室建筑面积88.87平方米（产籍号：1-0103-412-030902），该房屋由黑龙江程盟房地产开发有限公司开发建设，被执行人黄伟承包该小区建设工程。开发单位用该房屋抵付被执行人黄伟工程款，并预告登记在被执行人黄伟名下。
本院认为，异议房屋在产权登记部门虽预告登记在被执行人黄伟名下，但预告登记的作出，并不导致不动产物权的设立或变动，而只是使登记申请人取得一种请求将来发生物权变动的权利，因此，被执行人黄伟并未真正取得异议房屋的物权，其处分房屋的行为不能改变房屋的物权归属，不能确认异议房屋属案外人所有。执行异议房屋，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人裴克春的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向佳木斯市向阳区人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡文海
审判员 梁传斌
审判员 隋 毅
二〇一七年八月二十三日
书记员 刁望云
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执114号
申请执行人：竺高生，男，1953年4月19日出生，汉族。住奉化市。
被执行人：单元君，男，1959年6月24日出生，汉族，住奉化市。
本院在执行申请执行人竺高生与被执行人单元君生命权、健康权、身体权纠纷一案中，双方当事人自愿协商达成和解，但因案款未全部履行完毕，经申请执行人同意，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定作出后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年五月四日
书记员 周梅舟
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1303民初2052号
原告何永忠，男，汉族，1970年10月30日出生，住所地江西省赣州市全南县，
被告惠州市思雅家具有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区新圩镇东风村高屋。
法定代表人罗小润。
原告何永忠诉被告惠州市思雅家具有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告何永忠于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何永忠自愿向本院书面提出撤诉申请，属于当事人自由处分自己诉讼权利的行为，且不违反法律法规规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何永忠撤回起诉。
本案受理费按规定免交。
审 判 长 邹思友
人民陪审员 曾永辉
人民陪审员 朱健雄
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘宇文
赖薏
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0683民初356号
原告：安国市住房和城乡建设局，住所地安国市药华大路172号。
法定代表人：胡会彬，该局局长。
委托诉讼代理人：张伟，该局交通设施管理股股长。
被告：王晓平，男，1986年6月9日生，汉族，住石家庄市井陉县。
被告：井陉县鸿运煤炭运销有限公司，住所地河北省石家庄市井陉县天长镇北关村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市中华北大街370号。
负责人：王翔，该公司经理。
委托诉讼代理人：焦志宁，河北崇业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘雅静，河北崇业律师事务所律师。
原告安国市住房和城乡建设局（以下简称住建局）诉被告王晓平、井陉县鸿运煤炭运销有限公司（以下简称鸿运公司）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告住建局及其委托诉讼代理人张伟、被告人保财险公司委托诉讼代理人焦志宁到庭参加诉讼。被告王晓平、鸿运公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告住建局向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付赔偿款48200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月11日21时49分许，王晓平驾驶冀Ａ×××××-冀Ａ×××××号重型半挂牵引车沿安国市药都北大街由南向北行驶至与××交叉口北限高处，与限高杆相撞，造成限高杆及车辆损坏。经安国市公安交通警察大队勘验认定，王晓平负事故全部责任。此次事故造成原告经济损失48200元。
被告人保财险公司辩称，对交通事故事实及责任划分、二被告投保情况无异议，原告合理合法损失在保险限额内承担赔偿责任；原告请求数额过高，不予认可；对于诉讼费等间接损失不予承担。
被告王晓平、鸿运公司未作答辩。
原告住建局围绕诉讼请求提交了以下证据：1、安国市公安交通警察大队安公交认字【2017】第43号道路交通事故认定书；2、道路限高设施工程清单、制作安装钢结构限高架协议书、工程质量验收单；3、限高杆更换后照片。
被告王晓平、鸿运公司、人保财险公司无证据提交。
上述证据经庭审质证，结合双方陈述、答辩，对有争议的证据，本院认定如下：
1、对证据1予以认可，证实王晓平驾驶冀Ａ×××××-冀Ａ×××××号重型半挂牵引车与限高杆相撞，造成限高杆及车辆损坏，王晓平负此事故的全部责任。
2、对证据2予以认可，证实被告所撞限高杆系住建局所有，建设该限高杆施工价格为48200元。
3、对证据3予以认可，证实受损限高杆受损情况及修复情况。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月11日21时49分许，王晓平驾驶冀Ａ×××××-冀Ａ×××××号重型半挂牵引车沿安国市药都北大街由南向北行驶至与××交叉口北限高处，与限高杆相撞，造成限高杆及车辆损坏的交通事故。经安国市公安交通警察大队勘验后认定王晓平负事故全部责任。事故发生后，原告对限高杆受损部位进行了更换维修。
另查明，冀Ａ×××××-冀Ａ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为被告鸿运公司，该车在被告人保财险公司投有交强险及限额50万元的第三者责任险，并投有不计免赔，事故发生在保险期内。
本院认为，被告王晓平驾驶车辆与限高杆相撞，造成限高杆损坏。安国市公安交警大队认定王晓平负此事故的全部责任，该事故认定客观公正，程序合法，亦不违反法律法规规定，本院予以采信。受损限高杆系原告住建局所有，机动车发生道路交通事故造成第三人财产损失的，由保险公司依法先在交强险限额内予以赔偿，不足部分在第三者责任险范围内按责任比例予以赔偿。故原告的损失应担由保险公司进行赔偿。原告主张限高杆损失价格为48200元，并提供受损照片及修复照片予以证明。原告提交照片显示，限高杆受损部位仅为钢结构限高架，底部配套基础并未受损。根据原告提供的建设该限高杆的工程清单，钢结构限高架造价为31500元，配套基础为11500元，施工费为5200元（包括运输、吊车、安装开挖、清理恢复地貌）。原告在庭审中认可只对限高架部分进行了更换，故对更换限高架费用31500元予以支持。因原告未对配套基础进行施工，故对原告施工费酌定为500元。原告受损限高架被拆除后仍存在残值，残值酌定为300元。故原告的损失为31700元（31500元+500元-300元）。原告损失已实际发生，被告人保财险公司提出的原告损失未最终确定无票据证明的答辩意见本院不予采纳。
综上所述，原告住建局的损失共计31700元，应由被告人保财险公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分在第三者责任险范围内赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险限额内赔偿原告安国市住房和城乡建设局财产损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告安国市住房和城乡建设局财产损失29700元
三、驳回原安国市住房和城乡建设局其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费503元，由被告王晓平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
代理审判员 刘蕾蕾
二〇一七年六月一日
书 记 员 朱天一
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）韩民初字第00749号
原告牛某某，女，生于1978年11月14日，汉族，初中文化。
委托代理人孙自哲，韩城市芝阳法律服务所，法律工作者（一般授权）。
被告雷某某，男，生于1977年4月15日，汉族，中专文化，住韩城市西庄镇柳村*组，农民。
原告牛某某诉被告雷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨柳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛某某及其委托代理人孙自哲到庭参加了诉讼，被告雷某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称，我与被告经人介绍认识，于1999年1月21日到民政部门办理了婚姻登记。婚后于2000年5月18日生一女孩，取名雷某甲。由于婚前我对被告了解不够，婚后常因琐事发生争吵，且被告有赌博恶习，屡教不改，弄得家里一贫如洗，连孩子上学的钱都要我一人承担。现在我们已经分居七八个月，被告的行为严重的伤害了夫妻感情，我们之间的感情早已破裂，为此我请求人民法院判令我与被告离婚，婚生女由我抚养，被告每月承担抚养费500元。
开庭审理中，原告对自己的主张提供了如下证据：
1、结婚证原件两份，用以证明原被告夫妻关系合法；
2、证人高君绒、牛云珍的当庭证言，用以证明原被告夫妻感情确已破裂；
被告雷某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何证据。
本院依职权调查的证据有：
韩城市人民法院工作人员与原、被告婚生女雷某甲的谈话笔录一份，用以证明原被告的婚生女雷某甲希望随原告牛某某共同生活。
经审理查明，原、被告于1999年1月21日登记结婚，婚后于2000年5月18日生一女孩，取名雷某甲。原告牛某某与被告雷某某婚后矛盾较大，分歧较深，经本院多次调解原告牛某某并无与被告雷某某和好的意愿，其夫妻感情已彻底破裂。原告牛某某于2013年6月14日向本院起诉请求人民法院判令离婚，婚生女由其抚养，被告雷某某每月承担抚养费500元。
上述事实，原告陈述、证人证言及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告牛某某与被告雷某某婚后常因家庭琐事发生矛盾，其夫妻感情已完全破裂，故对原告牛某某要求离婚的诉讼请求依法应予支持。由于原被告的婚生女雷某甲已年满13周岁，同原告牛某某共同生活系其真实意思表示，故本院对原告牛某某要求抚养婚生女的诉讼请求予以支持，被告雷某某应承担相应的抚养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，判决如下：
一、准许原告牛某某与被告雷某某离婚；
二、婚生女雷某甲随原告牛某某共同生活，被告雷某某每月承担抚养费用300元，自本判决书生效之日起至孩子年满十八周岁止。
案件受理费300元减半收取，由原告牛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 杨柳
二〇一三年八月三十日
书 记 员 李凯
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初5212号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人邱小章，该社信贷员。
被告曹德球，男�汉族，农民，现住该村。
被告曹混，男，汉族，农民，现住该村。
原告任丘市农村信用合作联社与被告曹德球、曹混金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社的委托代理人邱小章到庭参加诉讼，被告曹德球、曹混经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹德球偿还原告借款本金30000元，利息6621元（利息算至2005年12月31日，以后利息顺延计算至借款还清之日止），本息合计36621元；2.被告曹混负连带偿还责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2004年3月31日，被告曹德球在任丘市农村信用合作联�青塔信用社借款30000元，担保人为被告曹混，贷款到期日为2005年3月11日，利率8.4075‰。贷款到期后，经原告多次催要，被告未按约定履行还款义务，现被告尚欠原告借款本金30000元，利息6621元。由于被告未履行还款义务，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告曹混、曹德球未答辩。
经审理查明，2004年3月31日，任丘市青塔农村信用合作社与被告曹德球、曹混签订了保证担保借款合同，合同约定：被告曹德球向任丘市青塔农村信用合作社办理借款金额为30000元的贷款，借款期限自2004年3月31日至2005年3月11日止，贷款利率为月息8.4075‰，还款方式为按季结息、到期还清本息。被告曹混为保证人，保证方式为连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，�证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的费用。合同签订当日，任丘市青塔农村信用合作社支付给被告曹德球借款30000元。借款到期后，经催要，任丘市农村信用合作联社青塔信用社就上述借款于2009年2月13日签订了还款协议，协议约定：被告曹德球于2015年12月30日前偿还任丘市农村信用合作联社青塔信用社借款本金30000元及相应利息，被告曹混就上述款项承担连带保证责任，保证期间自签订协议起至最后一次还款计划届满顺延两年。借款到期后，被告曹德球未按约定偿还借款本息，被告曹混亦未代偿。至今，被告尚欠借款本金30000元，利息6621元(利息计算至2005年12月31日)。
另查明，任丘市农村信用合作联社青塔信用社系原告的分支机构。
上述事实有原告提交的农村信用社农户最高限额保证担保借款合同、借款借据、利息清单、贷款催收通知书、还款协议及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，二被告于借款期满后与任丘市农村信用合作联社青塔信用社订立的还款协议系对原借款的重新确认，系双方的真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。还款协议订立后，合同双方均应按约定全面履行各自义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。被告曹德球于借款期满后未按约定偿还借款本息属违约行为，应承担偿还借款本息的违约责任，被告曹混作为连带责任保证人，未按合同约定在担保期限、担保范围内履行担保义务，应承担连带保证责任。任丘市农村信用合作联社青塔信用社系原告任丘市农村信用合作联社的分支机构，其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受，现原告按合同约定要求被告曹德球�还相应借款本息，被告曹混承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告曹德球于判决生效后十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金30000元，利息6621元（利息计算至2005年12月31日，以后利息顺延计算至借款还清之日止），被告曹混对上述给付承担连带责任。
二、被告曹混承担保证责任后，有权向被告曹德球追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，由被告曹德球承担，被告曹混负连带责任。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘建奎
二〇一七年十一月二十二日
书记员 牛炳烨
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初21580号
原告何富玮，住重庆市九龙坡区。
原告刘淑坤，住重庆市九龙坡区。
被告何贵澜，住重庆市九龙坡区。
被告何贵泓，住重庆市九龙坡区。
被告何贵俊，住重庆市九龙坡区。
被告何贵涛，住重庆市九龙坡区。
被告何贵涌，住重庆市九龙坡区。
原告何富玮、刘淑坤诉被告何贵澜、何贵泓、何贵俊、何贵涛、何贵涛赡养费纠纷一案，本案在审理过程中，原告何富玮、刘淑坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告何富玮、刘淑坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告何富玮、刘淑坤撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为40元，由原告何富玮、刘淑坤共同负担。
代理审判员 杨崛
二〇一六年十二月八日
书 记 员 程春
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3137号
罪犯李银亮，男,1982年8月12日出生，汉族，云南省镇康县人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○一○年二月四日作出(2010)昆刑三初字第9号刑事判决,以被告人李银亮犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一二年十月十二日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第2699号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年十一月十二日经本院以（2014）昆刑执字第22284号裁定书减刑一年。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年二月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李银亮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李银亮在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李银亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李银亮减去有期徒刑一年(刑期自2012年10月12日起至2030年4月11日止)，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十六日
书 记 员 顾 蕊
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0203执恢8号
申请执行人王某某，男。
被执行人肖某某，女。
王某某与肖某某离婚纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2014）铜印民初字第00506号民事判决、（2015）铜中民一终字第00092号民事判决已经发生法律效力，因肖某某未自觉履行义务，王某某于2017年5月22日向本院申请恢复执行，执行标的为20000元。
本院在执行中，于2017年5月22日依法立案，同日向肖某某发出执行通知书，责令自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人王某某支付案件款20000元，向本院交纳案件执行费200元。现双方当事人自愿达成如下和解协议：1、由被执行人肖某某一次性支付14000元，剩余案件款肖某某用其婚前财产折抵；2、执行费200元由被执行人肖某某承担。现该和解协议已履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条,裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院作出的（2014）铜印民初字第00506号民事判决、（2015）铜中民一终字第00092号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 廉 政
二〇一七年五月二十日
书记员 王 萌
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤20执153—1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山城南支行，住所地广东省中山市南区城南二路43-47号，组织机构代码89808718-0。
负责人：蔡冰峰，行长。
委托代理人：吴柏昌、郑新佳，均系广东千里行律师事务所律师。
被执行人：伍世永，男，1989年1月25日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。
被执行人：中山市金澳房地产开发有限公司，住所地广东省中山市南区悦来南路银星花园D幢商铺A08、A09，组织机构代码794685012。
法定代表人：冯志春。
申请执行人中国工商银行股份有限公司中山城南支行与被执行人伍世永、中山市金澳房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2015年11月17日作出的（2015）穗仲中案字第5511号裁决书已发生法律效力，由于被执行人伍世永、中山市金澳房地产开发有限公司未履行上述生效裁决所确定的义务，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人伍世永、中山市金澳房地产开发有限公司名下的银行存款人民币60万元；如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 文
审判员 张卫东
审判员 郭善波
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 毅
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江陵执字第00158号
申请执行人ＸＸＸ，男，1981年3月31日生，汉族，住湖北省江陵县。
被执行人黎发森（曾用名力治家），男，1979年11月14日生，汉族，现在沙洋监狱服刑。
本院在执行申请执行人ＸＸＸ与被执行人黎发森民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黎发森在监狱服刑且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次对（2014）鄂江陵民初字第00228号民事判决书的执行程序。
二、本案未执行的标的157720元，在被执行人黎发森具备履行能力时，申请执行人ＸＸＸ可不受申请执行期间的限制，向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 彪
审判员 熊 涛
审判员 李传祧
二〇一六年十一月二十一日
书记员 周国义
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初9712号
原告：宁夏银帝物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街丽水家园39号楼一层。
法定代表人：朱弈霏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晓叶，女，1971年5月14日出生，回族，系该公司项目经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：孔炜义，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告孔炜义物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告宁夏银帝物业服务有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宁夏银帝物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏银帝物业服务有限公司负担。
代理审判员 周 娟
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 程雯雯
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1223号
申请人秦志钢，男，1975年2月27日生，汉族，住如皋市，联系。
被执行人叶红军，男，1968年9月26日，汉族，住海安县，联系。
被执行人张小冬，男，1989年5月27日生，汉族，住海安县。
申请执行人秦志钢与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2016)苏0682民初995号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、叶红军欠秦志钢货款人民币60200元及利息（自2016年1月21日起按月息2%计算），分期偿还秦志钢：于2016年2月3日前偿还本金5000元，2016年3月底前本金5000元，2016年4月底偿还本金5000元，2016年5月底前偿还本金5000元,2016年6月底前偿还本金40200元及所有利息（自2016年1月21日起按月息2%分别计算至实际还款之日止）。二、如叶红军不能按上述约定履行还款义务，则需另承担违约金10000元，秦志钢可自第一次逾期之日起就所有欠款本息未履行部分及违约金一并申请法院强制执行。三、案件受理费650元，由叶红军承担，叶红军于2016年2月3日前给付秦志钢。四、双方一致同意本调解协议自双方在调解协议上签字后即生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月3日�理后，由执行员石燕执行。申请执行标的为：欠款60200元及违约金10000元，案件受理费650元，执行费963元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人叶红军发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人名下银行存款不足以解决本案，亦无不动产登记信息，本院查封被执行人叶红军名下的苏Ｋ×××××汽车一辆。执行中，双方当事人达成和解，由案外人张小冬自愿为叶红军的履行部分提供连带责任担保，保证被执行人叶红军在２０１６年４月底前给付800000元。后被执行人叶红军未能按照上述期限履行，本院依法追加张小冬为本案被执行人，并查封扣押张小冬名下的苏Ｆ×××××汽车一辆。同时根据申请执行人的申请，本院解除查封扣押被执行人叶红军名下的苏Ｋ×××××汽车一辆。因张小冬未自觉履行义务，本院依法对其司法拘留十五日，后其仍未能履行。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封扣押担保人张小冬名下的苏Ｆ×××××汽车一辆外，其他暂未发现被执行人名下可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本�执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016)苏0682民初995号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1223号申请人秦志钢，男，1975年2月27日生，汉族，住如皋市，联系。被执行人叶红军，男，1968年9月26日，汉族，住海安县，联系。被执行人张小冬，男，1989年5月27日生，汉族，住海安县。申请执行人秦志钢与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2016)苏0682民初995号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、叶红军欠秦志钢货款人民币60200元及利息（自2016年1月21日起按月息2%计算），分期偿还秦志钢：于2016年2月3日前偿还本金5000元，2016年3月底前本金5000元，2016年4月底偿还本金5000元，2016年5月底前偿还本金5000元,2016年6月底前偿还本金40200元及所有利息（自2016年1月21日起按月息2%分别计算至实际还款之日止）。二、如叶红军不能按上述约定履行还款义务，则需另承担违约金10000元，秦志钢可自第一次逾期之日起就所有欠款本息未履行部分及违约金一并申请法院强制执行。三、案件受理费650元，由叶红军承担，叶红军于2016年2月3日前给付秦志钢。四、双方一致同意本调解协议自双方在调解协议上签字后即生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月3日�理后，由执行员石燕执行。申请执行标的为：欠款60200元及违约金10000元，案件受理费650元，执行费963元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人叶红军发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人名下银行存款不足以解决本案，亦无不动产登记信息，本院查封被执行人叶红军名下的苏Ｋ×××××汽车一辆。执行中，双方当事人达成和解，由案外人张小冬自愿为叶红军的履行部分提供连带责任担保，保证被执行人叶红军在２０１６年４月底前给付800000元。后被执行人叶红军未能按照上述期限履行，本院依法追加张小冬为本案被执行人，并查封扣押张小冬名下的苏Ｆ×××××汽车一辆。同时根据申请执行人的申请，本院解除查封扣押被执行人叶红军名下的苏Ｋ×××××汽车一辆。因张小冬未自觉履行义务，本院依法对其司法拘留十五日，后其仍未能履行。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封扣押担保人张小冬名下的苏Ｆ×××××汽车一辆外，其他暂未发现被执行人名下可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本�执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016)苏0682民初995号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 锋二〇一七年二月二十四日书 记 员  刘国军
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初1797号
原告回祖力哈，女，回族，生于1973年9月15日，住永靖县。
身份证号：×××。
被告唐学福，男，汉族，生于1972年5月4日，住永靖县。
身份证号：×××。
原告回祖力哈诉被告唐学福民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告回祖力哈到庭参加诉讼。被告唐学福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告回祖力哈诉称，2016年11月25日被告向原告借款47000元。被告向原告出具借条。�原告多次催要未果。现请求依法判令被告偿还原告借款47000元，并承担本案诉讼费用。
被告唐学福未作书面答辩。
经审理查明，2016年11月25日被告唐学福向原告回祖力哈借款47000元。被告向原告出具借条一份。
上述事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明、借条原件等证据已经法庭审查并确认，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐学福向原告借款47000元，被告依法应当偿还。被告唐学福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐学福于本判决生效之日起十日内向原告回祖力哈偿还借款47000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告唐学福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 罗宏源
审 判 员 祁永成
人民陪审员 陆海涛
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 金文文
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第14742号
申请人刘均平，男，1958年9月28日出生。
申请人刘均平要求宣告刘双进死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人�均平述称，被申请人刘双进和我是兄弟关系，刘双进自幼智障残疾，于1989年3月5日在北京市朝阳区双桥火车站附近走失，至今下落不明，现申请宣告其死亡。
经查，刘双进，男，1946年8月9日出生，汉族，原身份证号码×××。系申请人刘均平之兄，原住本市朝阳区双桥街东柳西里29楼1门403号，于1989年3月5日走失至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条的规定，于2013年5月31日在人民法院报发出寻找刘双进的公告。法定公告期间为一年，现已届满，刘双进仍然下落不明。本院认为，刘双进下落不明已超过四年，其兄弟刘均平作为利害关系人向人民法院申请宣告刘双进死亡，符合有关法律规定，本院准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条之规定，判决如下：
宣告刘双进死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴 娜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘东萌
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民终字第1085号
上诉人（原审被告）陈加全，男，1972年3月6日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人陈友谊，福建闽仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林茅根，男，1955年3月23日出生，汉族，住漳州市龙文区。
委托代理人林志山，福建元光律师事务所律师。
上诉人陈加全因与被上诉人林茅根建设工程分包合同纠纷一案，不服漳州市芗城区人民法院（2014）芗民初字第5122号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈加全的委托代理人陈友谊，被上诉人林茅根的委托代理人林志山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2011年11月18日，陈加全与林茅根签订了一份《模板班组施工协议书》，陈加全将涉讼工程交给林茅根施工，双方还约定陈加全应于全部模板搬离现场十天内结算、付清尾款。2014年3月14日，陈加全与林矛根对涉讼工程的模板工程量进行结算，陈加全确认武警干部楼的模板工程款为1137426元、武警指挥中心模板工程款为872080元、武警中队模板工程款为327942元、武警招待所模板的工程款为232459元。上述四项的总工程款为2569907元，陈加全已支付工程款233万元，尚欠林茅根工程款239907元。
原审判决认为，陈加全与林茅根之间的建设工程分包合同关系，事实清楚，陈加全应当将拖欠的工程款偿还林茅根，还应当从2014年3月14日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息。林茅根的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。陈加全的辩称，依据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条和第十八条第（二）项的规定，判决如下：陈加全应在本判决生效之日起十日内偿还林茅根工程款239907元，并从2014年3月14日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2487元，由陈加全负担。
一审判决后，陈加全不服，向本院提起上诉，请求撤销漳州市芗城区人民法院（2014）芗民初字第5122号民事判决，改判驳回被上诉人在原审的诉讼请求。事实和理由：1、被上诉人未履行《模板班组施工协议书》，模板未清理；2、涉案的武警漳州支队工程未验收，工程未拨款。综上，上诉人认为被上诉人应把模板尽快清理，待武警漳州支队工程验收、拨款完，上诉人再与被上诉人结算工程余款。
被上诉人林茅根答辩称：1、上诉人已经按照协议书履行了相关义务，模板已经搬离现场，并不存在模板未清理的事实。2、双方约定全部模板搬离现场十天内就要支付工程款，武警漳州支队拨款不是上诉人支付被上诉人工程款的前提条件。一审法院判决正确，请求维持原判。
本院庭审中，对原审判决查明的事实双方当事人均无异议，本院予以确认。
本案争议的焦点是上诉人是否应支付被上诉人工程款。对此，本院分析认定如下：
本院认为，上诉人与被上诉人之间的模板工程分包合同关系，事实清楚，双方当事人已对模板工程量进行结算，上诉人对双方结算的总工程款2569907元不持异议，并确认其已支付被上诉人工程款2330000元，尚欠工程款239907元，故上诉人尚欠被上诉人239907元工程款的事实可以认定。上诉人抗辩认为被上诉人未清理模板，其不予付款，但双方签订的《模板班组施工协议书》约定全部模板搬离现场十天内结算、支付工程款，现双方已对模板工程量进行结算，且上诉人也已支付部分工程款给被上诉人，上诉人也未能提供其他证据证明被上诉人未清理模板，故上诉人的上述辩称与事实不符，不予采纳。上诉人关于待武警漳州支队工程验收、拨款完再与被上诉人结算工程余款的抗辩，因上诉人与案外人武警漳州支队的债权债务关系系另外的法律关系，与被上诉人无关，案外人不支付工程款给上诉人并不能成为上诉人不支付被上诉人工程款的理由，上诉人的上述抗辩理由不能成立，不予采纳。综上，上诉人尚欠被上诉人工程款239907元事实清楚，证据充分。上诉人的上诉请求依据不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4974元，由上诉人陈加全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林良志
审 判 员 周秀容
代理审判员 张阿娇
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 麦远宏
附注：主要法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更1471号
罪犯刘兆红。现服刑于江苏省无锡监狱。
盐城市中级人民法院于2004年8月4日作出(2004)盐刑一初字第20号刑事判决，认定被告人刘兆红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院于2004年9月22日作出（2004）苏刑复字第65号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，2004年11月2日交付执行。该犯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2006年12月19日作出（2006）苏刑执字第0614号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。又于2009年6月10日作出（2009）苏刑执字第0267号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，刑期自2009年6月10日至2027年12月9日止，剥夺政治权利改为八年。本院于2011年3月31日作出（2011）锡刑执字第1128号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。又于2013年9月27日作出（2013）锡刑执字第4340号刑事裁定，减去有期徒刑二年，减刑后的刑期至2023年12月9日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月6日至2016年6月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘兆红自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯刘兆红减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘兆红自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘兆红于2014年11月、2016年3月连续被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘兆红自上次减刑以来悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘兆红减去有期徒刑二年（减刑后的刑期至2021年12月9日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王 丹
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初1109号
原告：杜先先，女，1966年4月出生，汉族，住神木市。
被告：雷利平，男，1980年11月出生，汉族，住神木市。
委托诉讼代理人雷欢，陕西英培律师事务所律师。
原告杜先先与被告雷利平买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜先先与被告委托诉讼代理人雷欢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜先先向本院提出诉讼请求：依法判令被告雷利平支付原告所欠装璜材料款95608元并负担案件受理费。事实和理由：原告系“三友木业”的神木代理商。2017年2月24日，被告雷利平向原告购买橱柜、吊顶、门等装璜材料并与原告签订了《三友木业产品销售合同单》一份，双方约定合同的价款为23.9万元，同时在合同备注的第二条中约定“付款方式：本订单签定后即付货款总额的80%，即现付10万元，产品发货前付清余款139000元”，并载明“付定金：壹拾万元整（100000）下欠：壹拾叁万玖仟元整（139000）”。当日，被告依约向原告交纳定金10万元。之后，被告又分别给付原告3万元、2万元，其余8.9万元欠款一直未给付。在此期间，被告向原告增购装璜材料欠款6608元一直未予给付。以上欠款经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告雷利平辩称，向原告购买装璜材料并与其签订了《三友木业产品销售合同单》虽属实，但付款情况并不属实，被告在签订合同当日向原告支付货款总额的80%即191200元（其中10万元刷卡支付，其余的现金支付），剩余货款均以现金方式向原告支付完毕。被告认为：第一、原、被告在合同中明确约定在被告付清剩余货款13.9万元时原告发货，现原告已向被告发货且完成安装，以此可以认定被告将货款全部付清；第二、在2017年2月24日与原告签订合同后，被告再未向原告增购过装璜材料，也未因此与原告签订过合同；第三、在原告的木工进行做工时，给被告装潢房内的木质地板造成划损，为此双方还发生过口角。综上，依法应驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：对原告提交的《三友木业产品销售合同单》一份（2017年2月24日签订），本院予以确认并在卷佐证。该证据证实了原告与被告签订销售合同及合同中关于装璜材料的价款、种类、付款方式、支付定金及欠款情况等相关事宜进行约定的事实，对此本院予以采信。对原告提交的银联商务存根两支及活期存款账户交易明细两份，结合本院依原告申请调取的中国光大银行西安雁塔路支行的回执一份可以证明被告在原告的POS机刷卡支付10万元、3万元的事实，本院亦予以采信。对原告提交的收据一支以及被告方证人刘二平的当庭证言，可以证明被告委托证人刘二平给付原告材料款2万元的事实，对此本院予以采信。
本院认为，被告雷利平向原告杜先先购买装璜材料并签订了《三友木业产品销售合同单》一份，在该合同中双方对货物价款、付款方式、支付定金以及欠款情况等均进行了相应的约定，且双方对原告已完成交货并安装的事实均无争议，故原、被告之间的买卖合同成立并生效，对双方具有法律约束力。
通过庭审，本案的争议焦点为：一、被告是否将其应付货款向原告全部支付完毕？二、被告在2017年2月24日与原告签订合同后是否向原告增购过6608元的装璜材料？
针对争议焦点一：原、被告在2017年2月24日所签订的《三友木业产品销售合同单》中载明：“付定金：壹拾万元整（100000）下欠：壹拾叁万玖仟元整（139000）”，同时在该合同的备注二中又补充约定“付款方式：本订单签定后即付货款总额的80%，即现付10万元，产品发货前付清余款139000元”。被告虽辩称其在签订合同当日已向原告支付了货款的80%即191200元，其中10万元为刷卡支付、其余的现金支付，而剩余货款均以现金方式全额交付，但该辩称与原告提交的银联商务存根、活期存款账务交易明细及有证人刘二平签名确认的2万元收据所综合证明的交付事实以及合同约定内容相矛盾，且被告除辩称外并未提交相应的交付凭证相佐证，故被告的以上辩称理由显然不能成立，本院不予采纳。对原告要求被告支付所欠材料款8.9万元之诉请，本院予以支持。
针对争议焦点二：原告诉称被告在2017年2月24日与原告签订合同后又向原告增购装璜材料6608元，同时提交了6608元的合同单相佐证，但庭审中原告自认该合同单的内容均由原告雇用的店员填写，合同单客户处“雷利平”的签名也由原告的店员代签，且该增购材料的意愿亦非被告本人向原告提出，故原告所主张的增购事实不能确认，对其请求由被告支付增购装璜材料款6608元的诉请本院不予支持，依法应予驳回。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、限被告雷利平于判决生效后十日内向原告杜先先支付所欠装璜材料款8.9万元。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告雷利平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李雅琴
二〇一八年四月二十日
书记员 张 惠
河北省邢台经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0591刑初71号
公诉机关邢台经济开发区人民检察院。
被告人杨振伟，男，1982年11月1日出生，汉族，初中文化，个体经营者，邢台经济开发区人。2017年4月17日因本案被邢台市公安局开发区分局取保候审，2018年4月16日邢台经济开发区人民检察院决定取保候审。2018年7月9日本院决定取保候审。
邢台经济开发区人民检察院以邢开检公诉刑诉（2018）58号起诉书指控被告人杨振伟犯故意伤害罪于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邢台经济开发区人民检察院指派检察员李光出庭支持公诉，被告人杨振伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台经济开发区人民检察院指控并经本院审理查明，2016年12月11日18时55分许，在邢台经济开发区东汪镇任麻村宏源超市内，被告人杨振伟与任某1因偿还欠账一事产生争执，继而发生打架，杨振伟用拳头将任某1鼻部打伤。经鉴定，任某1双侧鼻骨与右侧上颌骨额突骨折系轻伤二级，左眼部软组织损伤系轻微伤。现杨振伟已赔偿任某1的损失，并取得其谅解。
另查明，案发后被告人杨振伟主动报警，并主动提供现场视频录像资料，到案后如实供述其主要犯罪事实。
被告人杨振伟庭审中未做实质性辩解，当庭认罪悔罪，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有经法庭质证、认证的被害人任某1陈述、证人任某2、高某、张某等人证言、鉴定意见、视听资料、到案经过、和解书、谅解书及被告人杨振伟供述等证据证实。
本院认为，被告人杨振伟故意伤害他人身体，造成被害人任某1一处轻伤二级、一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。邢台经济开发区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨振伟案发后主动投案，如实供述其主要犯罪事实，构成自首，依法对其从轻处罚。被告人杨振伟案发后与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人杨振伟有悔罪表现，其所在地司法局已对其做出审前调查评估，认为其在社区内一贯表现较好，对其宣告缓刑不会对社区造成不良影响，故决定对其适用缓刑。综合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨振伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 石书行
人民陪审员 杨辰南
人民陪审员 刘东娟
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 李一硕
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执1446号
被执行人周志国，男，1973年1月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区龙凤镇向阳村***号。证件号码232302197301303212。
周志国犯掩饰、隐瞒犯罪所得一案,大庆市龙凤区人民法院于2013年12月27日�出的（2013）龙刑初字第379号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，现本院刑事审判庭依法移交本院执行部门立案执行。
在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。待发现被执行人可执行财产线索，本院随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：：
终结本次执行程序。
本裁定送达�即发生法律效力。
审 判 长 李晓舟
审 判 员 陈江平
代理审判员 巩明阳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 闫景峰
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0603执1446号被执行人周志国，男，1973年1月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区龙凤镇向阳村***号。证件号码232302197301303212。周志国犯掩饰、隐瞒犯罪所得一案,大庆市龙凤区人民法院于2013年12月27日�出的（2013）龙刑初字第379号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，现本院刑事审判庭依法移交本院执行部门立案执行。在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。待发现被执行人可执行财产线索，本院随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：：终结本次执行程序。本裁定送达�即发生法律效力。审 判 长  李晓舟审 判 员  陈江平代理审判员  巩明阳二〇一六年十二月十二日书 记 员  闫景峰
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初7781号
原告：顾富疆，男，1972年3月6日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：顾悦，江苏天炜律师事务所律师。
被告：江都区邵伯镇海俊建材经营部，住所地：江苏省扬州市江都区邵伯镇昭关京杭村。
经营者：孙海俊，男，1977年11月4日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：杨朝军，男，1977年9月19日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告顾富疆与被告江都区邵伯镇海俊建材经营部、杨朝军买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾富疆、被告江都区邵伯镇海俊建材经营部的经营者孙海俊到庭参加诉讼。被告杨朝军经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
顾富疆向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即给付货款185228.73元及逾期利息（利息从2014年10月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年9月30日，两被告向原告出具结算单，欠到原告块石款185228.73元。原告多次向两被告主张债权未果，遂提起本案之诉。
被告江都区邵伯镇海俊建材经营部辩称，这个事情我不知情，这个章不是我盖的，是杨朝军偷拿的章盖上去的。
被告杨朝军未举证、答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.结算单一份，证明两被告欠原告货款185228.73元的事实；2.企业登记资料查询表一份，证明被告江都区邵伯镇海俊建材经营部的企业登记信息；3.江苏天炜律师事务所发出的催款函、特快底单及查询记录各一份，证明原告向两被告催款的事实。被告江都区邵伯镇海俊建材经营部对上述证据真实性均无异议，只是认为公章系杨朝军私盖。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月30日，被告杨朝军与被告江都区邵伯镇海俊建材经营部共同向原告出具结算单一份，结算单中载明尚欠原告块石款185228.73元，此后，两被告对欠款均未偿还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，两被告收到原告块石因而欠到原告货款185228.73元，有两被告出具的结算单为证，其之间的债权债务关系事实清楚，证据充分，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。因结算单并未对还款期限作出约定，故原告主张自2014年10月1日起向两被告主张逾期利息于法无据，本院对此不予支持。被告江都区邵伯镇海俊建材经营部辩称结算单中的公章系被告杨朝军私盖，对此被告江都区邵伯镇海俊建材经营部并未提供证据予以证明，被告江都区邵伯镇海俊建材经营部亦应当对其公章进行规范的管理，如使用不善应当由其自身承担相应的责任。综上所述，原告请求两被告共同偿还欠款185228.73元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江都区邵伯镇海俊建材经营部、杨朝军于本判决生效后三日内共同偿还原告顾富疆欠款185228.73元及利息（利息从2016年9月26日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告顾富疆的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取2002元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费4004元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 谢俊成
二〇一六年十一月二十日
书记员 高 阳
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初3267号
原告：刘富顺，男，1982年7月24日出生，现住通化市东昌区。
被告：姜昕，女，1971年1月9日出生，现住通化市东昌区。
本院在审理原告刘富顺诉被告姜昕机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告刘富顺撤回起诉。
案件受理费25.00元（系减半收取）由原告承担。
审判员 韩春雷
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘一博
石家庄市栾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0111刑初122号
公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。
被告人李某，男，1987年12月30日出生，居民身份证
号码130124198712302712,汉族、小学文化，户籍所在地河北省石家庄市栾城区，住栾城区栾城镇高家庄村。因涉嫌故意伤害罪，经栾城区公安局决定，于2018年3月19日被栾城区公安局刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，经栾城区检察院批准，于2018年3月30日被栾城区公安局逮捕；因涉嫌犯有故意伤害罪，经栾城区人民检察院决定，于2018年7月23日被取保候审。
石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉(2018)114号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市栾城区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市栾城区人民检察院指控，2018年1月1日21时左右，被告人李某在栾城区大桥路高家庄村开车等人时，酒后步行到此的被害人谢某1无故上被告人李某的车，为此二人发生争执，双方拳打脚踢，被害人谢某1被李某打伤右腿造成右胫骨中下段骨折、右腓骨上段粉碎性骨折。经鉴定，谢某1损伤属于轻伤一级。应当以故意伤害罪追究其被告人的刑事责任。
2018年7月16日，被告人李某亲属赔偿被害人谢某1医药费等损失共计58000元，被害人表示对被告人谅解，不再追究任何责任。
经审理查明，2018年1月1日21时左右，被告人李某在栾城区大桥路高家庄村开车等人时，酒后步行到此的被害人谢某1无故上被告人李某的车，为此二人发生争执，双方拳打脚踢，被害人谢某1被李某打伤右腿造成右胫骨中下段骨折、右腓骨上段粉碎性骨折。经鉴定，谢某1损伤属于轻伤一级。
另查明，2018年7月16日，被告人李某亲属赔偿被害人谢某1医药费等损失共计58000元，被害人表示对被告人谅解，不再追究任何责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1.被告人户籍证明，到案经过，赔偿协议书及谅解书等书证；2.证人证言；3.被害人谢某1陈述；4.被告人李某的供述与辩解；5.被害人伤惰鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某因琐事与他人发生口角后，对被害人拳打脚踢，造成被害人右腿受伤，经鉴定为轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人李某家属赔偿了被害人的损失，且取得被害人谅解，酌情从轻处罚。经社会调查，被告人李某符合社区矫正的要求，依法可以对其适用缓刑。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、犯罪情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 闫乐朝
二〇一八年八月三日
书记员 聂晓阳
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初3262号
原告：吴若忠，男，1967年4月2日出生，汉族，住冠县。
被告：李自闲，男，1990年1月24日出生，汉族，住临清市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路62号。
主要负责人：孙传鲲，经理。
委托诉讼代理人：胡振旭，山东鲁风律师事务所律师。
原告吴若忠与被告李自闲、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴若忠，被告保险公司的委托诉讼代理人胡振旭到庭参加了诉讼。被告李自闲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计39427.08元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月28日8时30分许，被告李自闲驾驶鲁Ｃ×××××号车，在冠县堠码路-
清水镇刘屯村路段与原告驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损的交通事故。经冠县交警队认定被告李自闲负全部责任。
被告保险公司辩称，肇事车鲁Ｃ×××××在保险公司投保了交强险和限额为50万元附加有不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间内。保险公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失。超出部分的损失，同意按照保险合同约定及事故责任比例赔付。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告李自闲未在法律规定的期限内提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月28日8时30分许，李自闲驾驶车牌号为鲁Ｃ×××××的小型轿车，沿冠县堠码路由西向东行驶至冠县堠码路-
清水镇刘屯村路段时，与吴若忠驾驶的车牌号为鲁Ａ×××××的小型轿车相撞，致两车损坏的道路交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定李自闲负全部责任。事故发生后，原告吴若忠支出施救费2800元。
肇事车鲁Ｃ×××××小型轿车所有人系李自闲，该车辆在被告保险公司投保有交强险和限额为50万元附加有不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间内。
原告吴若忠因伤在冠县中心医院住院6天，支出医疗费3611元。经原告申请，本院委托，菏泽德衡司法鉴定所于2017年1月6日对原告吴若忠伤情作出鉴定：被鉴定人吴若忠道路交通事故致“颈椎骨折”误工时间拟为90日；护理时间拟为伤后45日，住院期间护理人数为2人，余时间护理人数为1人，营养期限拟为伤后45日。原告为此支出鉴定费1600元。经冠县交警队和原告共同委托，山东文正保险公估有限公司对原告方车辆作出鉴定：鲁Ａ×××××车辆损失金额为14350元。原告为此支出鉴定费800元。
经查，原告吴若忠于2002年9月4日由聊城市东昌府区郑家镇政府迁至冠县红旗北路109号。其护理人为其儿子吴玉轩及儿媳徐玉真，该二人户籍均在冠县红旗北路109号。
本院认为，本案系一起机动车交通事故责任纠纷。原告吴若忠因涉案事故所致损失，依法应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在第三者责任险限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告李自闲赔付。原告的误工时间、护理时间、营养期限及车辆损失已经司法鉴定机构予以鉴定，对该鉴定意见本院予以采信。原告及其两名护理人员均系城镇居民，按照93.18元/天的标准主张误工费及护理费，未超过相关司法解释规定，本院予以支持。其他损失数额以法院审理查明的为准。综上，原告的损失项目及数额为：误工费8386.2元（93.18元/天×90天）；护理费4752.18元［93.18元/天×（6天×2人＋39天）］；交通费200元（酌定）；医疗费3611元；住院伙食补助费180元（30元/天×6天）；营养费1350元（30元/天×45天）；车辆损失14350元；施救费2800元；鉴定费2400元（1600元＋800元），共计38029.38元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险责任限额内赔偿原告吴若忠20479.38元，在第三者责任险限额内赔偿原告吴若忠15150元；
二、被告李自闲赔偿原告吴若忠2400元。
上述判决确定的赔偿义务须于判决生效后十日内履行。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786元减半收取计393元，保全费70元，由被告李自闲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘延龙
二〇一七年三月二十八日
书记员 闫 丹
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初3262号
申请人：吴若忠，男，1964年3月8日生，汉族，住冠县。
被申请人：李自闲，男，1990年1月24日生，汉族，住临清市。
申请人吴若忠诉被申请人李自闲交通事故纠纷一案，申请人于2016年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被申请人李自闲所有的鲁Ｃ×××××号小型车辆，申请人吴若忠提供相应价值的保证金作为担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人李自闲所有的鲁Ｃ×××××号小型车辆。
案件申请费70元，申请人吴若忠已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一六年八月十二日
书记员 赵海峰
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0523民初1346号
原告李江雨，男，1962年2月15日出生，汉族，宝清县建委退休工人，现住黑龙江省宝清县。
被告黑龙江省宝清县太姥房地产开发有限公司。
法定代表人张宝萍，职务该公司董事长。（未到庭）
委托代理人左松亮，黑龙江左松亮律师事务所律师。
原告李江雨诉被告黑龙江省宝清县太姥房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告李江雨、被告委托代理人左松亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李江雨诉称，2005年5月至2009年10月我以宝清县水暖安装公司名义承包太姥小区宝清县国际商贸中心2#、3#、4#、6#、7#、11#、12#楼房的安装水暖、给排水、消防及小区的外网工程，总造价为陆佰零壹万叁仟叁佰贰拾壹元整（6013321元）。在安装完后黑龙江省宝清县太姥房地产开发有限公司已付工程款肆佰伍拾万零捌仟陆佰捌拾贰元捌角整（4508682.8元）。原、被告经县委政府太姥工作推进组办公室主任刘继录、刘玉军、李贞江经理，共同协商等到下次能贷着款时，一年内一次性付给原告李江雨，但由于太姥公司资金紧张没有贷着款，经原告多次催要，被告一直未把剩余工程款給付原告。现要求被告宝清县太姥房地产开发有限公司立即給付剩余工程款1504638.80元并自欠款之日起按1分利率计算利息，并承担本案诉讼费用。
原告李江雨为支持其诉讼请求，向法庭出示原、被告于2009年10月13日宝清县太姥房地产开发有限公司出具的还款协议一份。
被告太姥房地产开发有限公司辩称，现在仅依据法律常识做如下答辩:一、原告按法律规定，不具备建筑施工资格，因而作为建筑工程施工合同纠纷案件主体不适格，有《最高院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第一条、第四条、和建筑法第26条的规定作依据。二、原告工程施工后，工程质量未依法验收，无建筑单位盖章。因而原告不具备接收工程款的资格，以上两条均为本案适法依据，请千万遵守。
被告宝清县太姥房地产开发有限公司为支持其诉讼请求，并未向法庭出示任何证据。
经审理查明，2005年5月至2009年10月原告李江雨以宝清县水暖安装公司名义承包太姥小区宝清县国际商贸中心2#、3#、4#、6#、7#、11#、12#楼房的安装水暖、给排水、消防及小区的外网工程，总造价为陆佰零壹万叁仟叁佰贰拾壹元整（6013321元）。在安装完后，黑龙江省宝清县太姥房地产开发有限公司已付工程款肆佰伍拾万捌仟陆佰捌拾贰元捌角整（4508682.8元）。2013年10月13日，原告李江雨、被告宝清县太姥房地产开发有限公司经县委政府太姥工作推进组办公室主任刘继绿、刘玉军、李贞江经理共同协商等到下次能贷着款时，一年内一次性付款给原告李江雨，但由于太姥公司资金紧张没有贷着款，经原告多次催要，被告一直未把剩余工程款給付原告。现原告李江雨诉讼来院，要求被告宝清县太姥房地产开发有限公司立即給付剩余工程款1504638.80元并自欠款之日起按1分利率计算利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，2005年5月至2009年10月，原告李江雨以宝清县水暖安装公司名义承包被告宝清县太姥房地产开发有限公司位于太姥小区的宝清县国际商贸中心2#、3#、4#、6#、7#、11#、12#楼房的安装水暖、给排水、消防及小区外网工程，事实清楚。工程总造价为6013321.00元，被告宝清县太姥房地产开发有限公司已付工程款4508682.80元，尚欠工程款1504638.80元，权利义务关系明确。2009年10月13日，被告宝清县太姥房地产开发有限公司的委托代理人刘玉军、李贞江与原告李江雨针对原告李江雨在太姥小区施工工程进行决算验收，并直接为原告李江雨出具加盖被告宝清县太姥房地产开发有限公司的单位公章的还款协议，现被告宝清县太姥房地产开发有限公司以原告李江雨以公民自然人身份参加诉讼同时工程未依法验收，工程决算书上无建筑单位加盖公章为由提出异议，但未提供有效证据加以证明其主张的事实成立，故本院对被告主张的事实不予采信。对于原告李江雨向本院主张被告宝清县太姥房地产开发有限公司尾欠工程款1504638.80元应按一分利率计息的诉讼请求，按照《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条关于“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的按约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的规定”。第十八条关于“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间为付款时间：（一）建筑工程已实际交付的为交付之日；（二）......（三）......”的规定，原告李江雨向本院提交由被告出具的2009年10月13日还款协议时间，应为该工程的实际交付日期，参照“金融机构人民币贷款基准利率”经计算利息为661511.07元，本息合计2166149.8元，应由被告宝清县太姥房地产开发有限公司給付。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宝清县太姥房地产开发有限责任公司給付原告李江雨尾欠工程款本金1504638.80元及利息661511.07（附利息计算明细表）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费24129元，财产保全费5000元由被告宝清县太姥房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 白春生
人民陪审员 万海利
人民陪审员 王善文
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 初 彤
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第7521号
原告成都万科物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区静安路*号。
法定代表人冯霞，成都万科物业服务有限公司执行董事。
委托代理人马涛，男，1991年6月29日出生，汉族，四川省南部县，成都万科物业服务有限公司工作人员。
被告苏玉婷，女，1988年9月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告李杰，男，1987年7月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。
本院于2015年11月12日受理的原告成都万科物业服务有限公司与被告苏玉婷、李杰物业服务合同纠纷一案中，原告成都万科物业服务有限公司于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都万科物业服务有限公司申请撤诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告成都万科物业服务有限公司撤回对被告苏玉婷、李杰的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告成都万科物业服务有限公司负担。
代理审判员 赖婷婷
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 丁勤琴
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0529民初1029号
原告：赵建修，男，1970年4月8日出生，汉族，农民，初中文化，籍贯：巨鹿县巨鹿镇西徐庄，现住。
委托诉讼代理人：孙国华，河北杭天律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：石家庄振远建筑安装工程有限公司，地址：河北石家庄裕华东路461号。
原告赵建修诉被告石家庄振远建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建修委托诉讼代理人孙国华到庭参加诉讼。被告石家庄振远建筑安装工程有限公司经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵建修向本院提出诉讼请求：责令被告立即支付我的劳动报酬7080元及利息。事实与理由：石家庄振远建筑安装工程有限公司承建巨鹿县清华园小区工程，2015年期间，我带人在工地施工，在被告支付我部分工程�后，又于2015年9月14日起为被告安装彩钢围挡等合计欠款7080元，未能支付。
被告石家庄振远建筑安装工程有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月14日起，原告方分四次向被告公司提供劳动，报酬合款7080元，于2015年10月20日由被告公司出具证明。
本院认为，本案被告公司拖欠原告劳动报酬7080元，事实清楚，现原告要求被告支付，应予支持。原告所诉讼利息，因无约定，可自起诉之日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告石家庄振远建筑安装工程有限公司支付原告赵建修劳动报酬7080元及利息。（计息方法：自2016年8月4日起至偿清之日�，按照人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告石家庄振远建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马云波
二〇一六年九月二十二日
书记员 李立业
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0124刑初36号
公诉机关马山县人民检察院。
被告人罗某艳，农民。曾因犯盗窃罪，2012年1月16日被本院判处有期徒刑一年三个月，2013年2月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月20日被抓获，同年10月26日被刑事拘留，2015年11月24日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
马山县人民检察院以马检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人罗某艳犯盗窃罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月19日公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派代检察员林叶出庭支持公诉，被告人罗某艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
马山县人民检察院指控：
1、2015年3月的一天，被告人罗某艳来到马山县乔利乡古楼村新宝屯被害人蓝某家，趁蓝某不注意，从蓝某放置在床上的衣服内盗走400元（人民币，下同）。
2、2015年6月20日，罗某艳来到马山县乔利乡岜汉屯被害人韦某戊家，趁无人之机，在房间内从一个木箱里盗走1，000元。同日，罗某艳来到马山县乔利乡古楼村兑道屯被害人梁某家，趁无人之机，在房间内从挂着的衣服口袋里盗走1，000元。
3、2015年6月的一天，罗某艳来到马山县乔利乡古楼村岜汉屯被害人韦某己家，趁无人之机，在房间内从一个木箱里盗走200元。同日，罗某艳来到岜汉屯被害人莫某家，以借故喝水为名，进入莫某的房间内，趁莫某不注意，盗走床铺枕头下的200元。
4、2015年8月19日，罗某艳来到马山县乔利乡古楼村兑道屯被害人韦某庚家，趁无人之机，在房间内从床边木箱内的一个铁盒里盗走500元。
公诉机关认为，被告人罗某艳以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗某艳系累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人罗某艳在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、现场检测报告书、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、行政拘留决定书、强制隔离戒毒决定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、指认照片、被害人梁某、韦某己、莫某、韦某戊、韦某庚、蓝某的陈述、证人韦某甲、韦某乙、韦某丙、韦某丁的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某艳以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某艳归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗某艳曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。为严肃国法，打击刑事犯罪，保障公民的合法财产不受非法侵害，维护社会治安秩序，根据被告人罗某艳犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某艳犯盗窃罪，判处一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年4月23日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人罗某艳赔偿被害人梁月花、韦永先、莫秀清、韦姣然、韦宝荣、蓝任强经济损失共计人民币3，300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
代理审判员 陆海烽
二〇一六年二月十九日
书 记 员 韦剑英
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初8593号
申请人：李建伟，男，1967年11月26日出生，汉族住天津市津南区。
被申请人：陈雅静，女，1973年3月23日出生，汉族，住天津市南开区。
原告李建伟与被告陈雅静民间借贷纠纷一案，申请人李建伟于2018年7月27日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人陈雅静名下的银行存款667000元予以冻结或查封、扣押其它等值财产。申请人李建伟以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人李建伟的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人陈雅静名下银行存款667000元以内予以冻结或查封、扣押其它等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 谢莉莉
二〇一八年八月八日
书 记 员 陈 芸
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初1285号
原告：王玉清，男，1952年2月28日出生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：吴志永，山东扬帆盛铭律师事务所律师。
被告：刘新博，男，1972年9月16日出生，汉族，住博山区。
原告王玉清与被告刘新博民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉清的委托诉讼代理人吴志永到庭参加诉讼，被告刘新博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉清向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款60000.00元；2、判令被告赔偿原告经济损失4450.00元。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告从事个体经营（制作玻璃花纸）。2015年、2016年间，被告以经营缺乏流动资金为由分四次共向我借款60000.00元。现四笔借款均已到期，但被告拒不归还，为此，原告诉至法院，要求判如所请。
被告刘新博未作出答辩。
原告王玉清围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条四份。被告刘新博未提供证据。原告提交的证据，来源合法，内容与本案待证事实具有关联性，确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告系朋友关系。2015年7月15日、2015年8月15日、2016年2月4日、2016年3月24日，被告分别向原告借款20000.00元、10000.00元、10000.00元、20000.00元，共计60000.00元，原告均以现金方式将款项给付被告，被告收款后分别为原告出具借条一份。四份借条中对于借款均未约定利息，2016年2月4日的借条对于10000.00元的借款亦未约定借款期限，但2015年7月15日的借条对于20000.00元借款约定借款期限为一个月，2015年8月15日的借条对于10000.00元借款约定借款期限为两个月，2016年3月24日的借条对于20000.00元借款约定借款期限为一个月。现因被告借款后对于四笔借款均未归还，原告诉来本院，要求处理。
本院认为，诉讼过程中，原告提供的证据与其陈述相互印证，能够证实被告于2015年7月15日、2015年8月15日、2016年2月4日、2016年3月24日分四次向原告借款共计60000.00元的情况，故原、被告之间的民间借贷法律关系成立。合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款，应按照约定的期限返还借款，根据借条中载明的借款时间，2015年7月15日、2015年8月15日、2016年3月24日的三笔借款借款期限已经届满，2016年2月4日的借款借条中未约定借款期限，在此情况下，原告对该笔借款有权随时要求被告返还，故原告要求被告返还上述四笔共计60000.00元的借款，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的经济损失4450.00元的问题。根据原告陈述，该部分经济损失系被告未能如约归还借款给原告造成的利息损失，共分为三部分：其一是以2015年7月15日的借款20000.00元为基数，按年利率6%，计算的2015年8月15日至2017年5月14日期间的利息损失；其二是以2015年8月15日的借款10000.00元为基数，按年利率6%，计算的2015年10月15日至2017年5月14日期间的利息损失；其三是以2016年3月24日的借款20000.00元为基数，按年利率6%，计算的2016年4月24日至2017年5月23日期间的利息损失。对此，本院认为，被告向原告所借四笔款项，虽然在出具的借条中均未约定借款利息，但对于2015年7月15日、2015年8月15日、2016年3月24日的借款在为原告出具的借条中均明确约定了借款期限，三笔借款到期后，被告并未如约归还原告借款，在此情况下，根据法律规定，原告有权按照年利率6%标准要求被告支付资金占用期间的利息，故原告主张的经济损失计算方式符合法律规定。2015年8月15日至2017年5月14日、2015年10月15日至2017年5月14日、2016年4月24日至2017年5月23日，分别共计639天、578天、334天，按照原告主张的方式计算利息数额分别为2100.82元（20000.00元×6%÷365天×639天）、950.14元（10000.00元×6%÷365天×578天）、1098.08元（20000.00元×6%÷365天×334天），故原告要求的该部分经济损失数额共计4149.04元（2100.82元+950.14元+1098.08元），原告要求被告赔偿经济损失4450.00元，本院予以部分支持。
被告刘新博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为对其相应诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘新博于本判决生效之日起十日内返还原告王玉清借款本金60000.00元。
二、被告刘新博于本判决生效之日起十日内赔偿原告王玉清经济损失4149.04元。
三、驳回原告王玉清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1412.00元，原告王玉清负担8.00元，被告刘新博负担1404.00元；公告费260.00元，由被告刘新博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 冯志明
审 判 员 董军戈
人民陪审员 郑象军
二〇一七年九月十五日
法官 助理 姜 波
书 记 员 李 君
河南省鲁山县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0423行初20号
原告焦合法，男，1955年4月6日生，汉族，农民。
委托代理人李荣堂，河南神鹰律师事务所律师。
原告焦东会，男，1975年1月1日生，汉族，农民。
委托代理人李荣堂，河南神鹰律师事务所律师。
被告汝州市焦村乡人民政府。住所地：汝州市。
法定代表人郑岩峰，乡长。
委托代理人刘虽党，汝州市人民政府工作人员。
委托代理人焦万有，农民。
第三人汝州市村第四村民组。住所地：汝州市。
代表人孙景涛，组长。
委托代理人刘小飞，河南科序律师事务所律师。
第三人王奇云，男，1965年6月15日生，汉族，农民。
原告焦合法、焦东会不服被告汝州市焦村乡人民政府2015年10月21日作出的《信访事项处理意见书》，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦合法、焦东会及委托代理人李荣堂，被告汝州市焦村乡人民政府的委托代理人刘虽党、焦万有，第三人汝州市焦村乡焦村村第四村民组（以下简称焦村四组）代表人孙景涛及委托代理人刘小飞、第三人王奇云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告汝州市焦村乡人民政府于2015年10月21日作出的《信访事项处理意见书》：“……二、处理意见1、焦东会、焦合法……耕种的土地由组里收回…….”。
原告焦合法、焦东会诉称，焦村四组在汝州市人民法院起诉我们，要求判决返还侵占耕地一案，诉讼中焦村四组向法庭提交了被告汝州市焦村乡人民政府于2015年10月21日作出的《信访事项处理意见书》，该意见书中的第一项即“焦东会、焦合法……耕种的土地由组里收回…….”成了焦村四组要求我们返还侵占耕地的主要证据，并可能被法院作为主要证据作出判决，严重侵犯我们的合法权利。且该处理意见书根本没有通知我们，没有对我们及知情人进行调查，我们认为被告的处理意见违反法定程序、滥用职权，处理意见书缺乏事实根据，证据明显不足。请求：一、撤销焦村乡人民政府2015年10月21日作出的《信访事项处理意见书》第一项即“1、焦东会、焦合法耕种的土地由组里收回”。二、要求被告赔偿损失1万元。原告向本院提供的证据有：1、《信访事项处理意见书》。2、汝州市人民法院（2015）汝民初字第2914号民事裁定书。3、汝州市人民法院（2015）汝民初字第2913号民事裁定书。4、李志强证明（2份）。
被告焦村乡人民政府辩称，该信访事项的处理，只是提出了意见建议，并没有强制执行，不具有行政行为的强制力，法律上并没有影响到原告的合法权益。故该处理意见书事实清楚、证据确凿、程序合法、法律适应正确，法庭应依法驳回原告的起诉。
被告焦村乡人民政府向本院提交了证明原行政行为合法性的以下证据、依据：1、中共汝州市委汝州市人民政府信访局汝信查（2015）358号信访事项转送通知。2、信访事项实体性受理告知书。3、信访事项基本情况表。4、村（居）民委员会调解处理意见。5、信访事项处理意见书。6、汝州市焦村乡焦村4组村民反映材料。7、调查笔录（共8份）。
第三人焦村四组辩称：被告作出的信访事项处理意见书不属于《行政诉讼法》受案范围，该行政行为不具有可诉性。本案中的信访处理意见所处理的是土地租赁纠纷或者土地承包经营权的纠纷，被告不是具有处理该纠纷的法定行政机关，即被告不具备行政诉讼的主体资格。被告的处理意见也没有涉及任何关于权属纠纷的事项。请求：依法裁定驳回原告起诉。
第三人王奇云的答辩意见同焦村四组
依据当事人的举证、质证及庭审调查，可以确认以下案件事实：
该案争议地位于汝州市焦村市场路南。因两原告使用该争议地内的部分土地，引发部分群众向有关部门反映。涉案地因群众上访，2015年9月24日，中共汝州市委汝州市人民政府给被告转来汝信查（2015）358号信访事项转送通知。被告经过调查，于2015年10月21日作出的《信访事项处理意见书》，该意见书载明：“……1、焦东会、焦合法……耕种的土地由组里收回……。”原告焦东会、焦合法不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，被告焦村乡人民政府作出的该《信访事项处理意见书》涉及两原告的合法权益，但在作出该意见书前没有给予两原告陈述和申辩的权利，违反正当程序原则。被告针对信访事项应按照国务院信访条例的有关规定处理，但其在作出该《信访事项处理意见书》时，决定由组里收回两原告耕种土地的行为没有法律、法规授权，显属超越职权。原告的其它诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项、第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销被告汝州市焦村乡人民政府2015年10月21日作出的《信访事项处理意见书》中“1、焦东会、焦合法……耕种的土地由组里收回”的行政行为。
二、驳回原告焦合法、焦东会的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告汝州市焦村乡人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，一式陆份，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 李 三 光
审判员 李亚楠人民陪审员杨凯
二〇一六年八月二十一日
书记员 雷 东 晓
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条
行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
……
（三）项违反法定程序的；
（四）项超越职权的；
……
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第（三）项
原告对下列事项承担举证责任：
……
（三）在一并提起的行政赔偿诉讼中，证明因受被诉行为侵害而造成损失的事实；
……
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第5199号
申请执行人上海林敏彩印包装材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人蔡建华，董事长。被执行人上海谷素食品有限公司，住所地上海市。法定代表人林家善，负责人。原告上海林敏彩印包装材料有限公司与被告上海谷素食品有限公司承揽合同纠纷一案,本院作出的(2014)松民二(商)初字第1243号民事判决已经发生法律效力。因被告上海谷素食品有限公司不履行民事判决确定的给付义务，原告上海林敏彩印包装材料有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付价款人民币109,750元，支付逾期付款的违约金(以人民币109,750元为基数，自2015年5月14日起算至实际清偿日止，按照每日万分之七计算)及迟延履行金；承担诉讼费2426.5元本院受理后，依法向被执行人发出执行通知责令其限期履行，至期被执行人未履行义务。为此，本院通过本市房产交易中心、车辆管理所、证券交易所、银行等金融机构集中查询发现，被执行人名下有农业银行娄唐支行的银行开户，但该账户已被冻结；被执行人名下有沪CWXX**五菱牌小型车辆一辆，但该车辆已被查封，除此以外，本院未发现被执行人名下有其他财产线索。执行中，本院还至被执行人位于上海市嘉定区嘉唐公路XXX号厂房实地执行，查封了被执行人的燃气型隧道炉两台、热风旋转炉四台，本院现已裁定拍卖查封的机器设备，目前正在评估拍卖过程中，故现本案的执行需等待拍卖结果。本院将上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现因被执行人名下无可供执行财产线索，同时申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，而本案的执行需等待拍卖结果，故本案目前暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海林敏彩印包装材料有限公司与被执行人上海谷素食品有限公司承揽合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉执行员陈长英执行员白志中二〇一五年十一月六日书记员张华麟
审判长 黄文昭
审判员 管忠辉
审判员 包 炜
二〇一五年十二月十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初2011号
原告冯艳良，男，成年人，汉族，无职业，住方正县方正镇。
被告杜威，女，成年人，汉族，农民，住吉林省柳河县罗通山镇。
原告冯艳良与被告杜威保证合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告冯艳良到庭参加诉讼，被告杜威经本院依法传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本院按缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告冯艳良向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告杜威承担担保保证责任偿还借款本金200,000.00元；2.承担本案的诉讼费用。
事实及理由：2016年06月06日，债务人徐满秋、刘吉庆因办理赴韩国医疗观光三个月旅�押金不足，向原告借款100,000.00元，交纳押金，约定由原告将押金款直接交到沈阳国际旅行社有限公司五经门市部，该笔借款由被告杜威担保，并签订了借款担保合同，约定还款期限为2016年09月09日，如借款人逾期不还款，原告有权直接向担保人要求还款，现徐满秋、刘吉庆逾期滞留韩国未归中国，旅行社以徐满秋、刘吉庆违约为名扣罚每人押金130,000.00元，我找被告要求其承担担保责任，被告以各种理由推托不履行担保义务，故诉至方正县人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告杜威经本院依法传票传唤，逾期无正当理由未到庭未答辩，本院按缺席审理了此案。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的证据和事实，本案认定如下：
1.原告冯艳良身份证及信息服务中心营业执照，�在证明：原告冯艳良身份证号230124198802044415，营业执照：方正县良子信息咨询服务中心，注册号230124601017791（1-1），经营者，冯艳良，经营范围：旅游信息等。
2.沈阳市国际旅行社有限公司五经街门市部营业执照及授权委托书，意在证明：沈阳国际旅行社有限公司五经街门市部委托方正县良子信息咨询服务中心为招揽出境游代理单位，代理权限：招揽宣传，为旅游者提供旅游行程咨询，境外就业与旅游者签订旅游合同收取旅游费用及押金。
3.徐满秋、刘吉庆收款收据各一枚，意在证明：徐满秋、刘吉庆各将130,000.00元押金交给沈阳国际旅行社，其中原告分别借给徐满秋、刘吉庆各100,000.00元，徐满秋、刘吉庆各自负担30,000.00元押金。
4.借款合同书两份，意在证明：出借款人冯艳良，借款人徐满秋、刘吉庆，保证人杜威，冯艳良分别借给徐满秋、刘吉庆各人民币100,000.00元，杜威自愿为徐满秋、刘吉庆担保，期限88天，自2016年06月11日至2016年09月09日归还，如到期不能归还此款，此款由担保人偿还。
5.经本院查询，债务人徐满秋、刘吉庆于2016年06月13日13:54:02出境，前往韩国，至今未回国。
以上证据一、二、三、四、五，因被告杜威经本院依法传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。属于放弃相应的民事诉讼权利。故对以上证据视为真实、客观存在，证据与证据之间相互佐证，故确认为有效证据。
经庭审确认以下事实，债务人徐满秋、刘吉庆于2016年06月06日办理赴韩国医疗观光三个月旅游，因旅游押金不足，债务人徐满秋、刘吉庆分别向原告借款100,000.00元，约定由原告将押金款直接交到沈阳国际旅行社有限公司五经门市部，该两笔借款由被告杜威担保，并签订了借款担保合同，约定还款期限为2016年09月09日，如借款人逾期不还款，现借款人徐满秋、刘吉庆逾期滞留韩国未归中国，旅行社以徐满秋、刘吉庆违约为名分别扣罚押金130,000.00元，故原告诉至法院，要求被告承担担保责任，偿还200,000.00元借款。经本院依法传票传唤，被告杜威逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案按缺席审理了此案。
本院认为，借款人徐满秋、刘吉庆出国前分别向原告借款押金100,000.00元属实，被告杜威自愿为其担保，但在担保合同中未明确规定是一般担保还是连带责任担保，依照《中华人民共和国担保法》规定，约定不明，应以连带责任保证承担保证责任。债务人逾期未回国，押金被旅行社扣罚，其也未按期偿还给原告借款200,000.00元。故依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条之规定，判决如下：
被告杜威于本判决生效后十日内偿还徐满秋借原告冯艳良200,000.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付的金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300.00元，由被告杜威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张庆民
人民陪审员 高丽娜
人民陪审员 张秀梅
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 徐 伟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初13895号
原告：林海杰，男，1988年3月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：方正，浙江括苍律师事务所律师。
被告：戴佳敏，女，1999年7月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：杨涛，男，1999年8月18日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告林海杰与被告戴佳敏、杨涛民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月17日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告戴佳敏、杨涛偿还原告林海杰借款本金50000元及利息（按月利率2%从借款之日计算至还款日止）；2、本案律师费、交通费、查档费、诉讼费、保全费等由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求：本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年8月25日，被告戴佳敏、杨涛因需共同向原告林海杰借款50000元，并出具借条一份，借款约定月利率2%，但未约定还款日期。借款后被告未依约还本付息，经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴佳敏、杨涛于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林海杰借款50000元，并支付自2017年8月25日起按月利率2%标准计算至实际偿付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，由被告戴佳敏、杨涛共同承担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈 锦 峰
人民陪审员 徐 利 君
人民陪审员 金 丽 华
二〇一八年三月十九日
代书 记员 叶青星?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初13895号原告：林海杰，男，1988年3月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：方正，浙江括苍律师事务所律师。被告：戴佳敏，女，1999年7月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：杨涛，男，1999年8月18日出生，汉族，住浙江省临海市。原告林海杰与被告戴佳敏、杨涛民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月17日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告戴佳敏、杨涛偿还原告林海杰借款本金50000元及利息（按月利率2%从借款之日计算至还款日止）；2、本案律师费、交通费、查档费、诉讼费、保全费等由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求：本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年8月25日，被告戴佳敏、杨涛因需共同向原告林海杰借款50000元，并出具借条一份，借款约定月利率2%，但未约定还款日期。借款后被告未依约还本付息，经原告催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴佳敏、杨涛于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林海杰借款50000元，并支付自2017年8月25日起按月利率2%标准计算至实际偿付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，由被告戴佳敏、杨涛共同承担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长 陈   锦   峰人民陪审员 徐   利   君人民陪审员 金   丽   华二〇一八年三月十九日代书 记员 叶青星????2?