wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）福铁刑初字第47号
公诉机关福州铁路运输检察院。
被告人莫某（化名陈某），男，1992年6月4日出生于四川省广安市，汉族，小学文化，农民，住四川省广安市。2012年4月，因盗窃被四川省劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2014年5月，因犯盗窃罪被四川省广安市前锋区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2014年7月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月31日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于福州铁路公安处看守所。
福州铁路运输检察院以福铁检公诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人莫某犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。福州铁路运输检察院指派检察员邱小飞出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州铁路运输检察院指控：2014年7月31日0时30分许，被告人莫某在K1684次列车上，乘被害人周某离开座位之机，将其放在列车4号车厢97号座位桌子上的一部三星牌GTI8552型手机（经鉴定价值人民币1235元）盗走。随后，被告人莫某来到列车12号车厢，乘21组下铺的被害人罗某甲熟睡之机，将其放在枕边的红色挎包盗走，内有一部三星牌I9300I型手机（经鉴定价值人民币1615元）及现金1800元。案发后，被告人莫某因形迹可疑被乘警查获，所携带的被害人罗某甲失窃手机与现金亦被扣押。在其带领下，乘警在14号车厢垃圾桶中提取了被害人周某失窃的手机，在12号车厢16号铺位下提取了被害人罗某甲失窃的挎包，上述财物现已发还被害人。
公诉机关以户籍证明、刑事判决书、释放证明书、劳动教养决定书、归案情况说明、工作情况说明、扣押清单、刑事摄影照片、发还清单等书证，证人郭某、罗某乙的证言，被害人周某、罗某甲的陈述，被告人莫某的供述及价格鉴定结论书等证据支持其指控。据此，公诉机关认为被告人莫某的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定依法审判。
被告人莫某对公诉机关指控的罪名未持异议，但辩称其盗窃的现金不足1800元。
经审理查明：2014年7月31日0时30分许，长沙开往福州的K1684次旅客列车运行在宜春至新余区间时，被告人莫某在该列车4号车厢，乘被害人周某离开座位之机，盗走其放在97号座位茶几上的三星牌GTI8552型手机一部（经鉴定价值人民币1235元）。随后，莫某在该列车12号车厢，乘21组下铺的被害人罗某甲熟睡之机，盗走其放在枕边的红色挎包，内有三星牌I9300I型手机一部（经鉴定价值人民币1615元）及现金人民币1800元。案发后，莫某因形迹可疑被乘警查获，所携带的被害人罗某甲失窃手机与现金亦被扣押。在其指认下，乘警在14号车厢垃圾桶中提取了被害人周某失窃的手机，在12号车厢16号铺位下提取了被害人罗某甲失窃的挎包，上述财物现已发还被害人。
⒈报案材料及被害人周某、罗某甲陈述，证明被害人财物被盗情况。
⒉归案情况说明、工作情况说明，证明公安人员抓获莫某的情况。
⒊证人罗某乙证言，证明2014年7月31日3时30分，罗某甲发现她的挎包不见了，里面有三星手机和1800元现金。
⒋证人郭某证言，证明2014年7月31日0时30分，4车97号座位的周某发现手机被盗。后来，公安人员抓获莫某，莫某带他们在14号车厢洗漱间垃圾桶内找到手机。
⒌刑事摄影照片，证明被盗物品情况。
⒍扣押清单、发还清单，证明公安人员扣押被盗物品，并已发还被害人。
⒎刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书、释放证明书，证明莫某前科等情况。
⒏江西省新余市渝水区价格认证中心的价格鉴定结论书，证明被盗手机价格。
⒐被告人莫某在侦查阶段的供述，供认2014年7月31日，他在K1684次列车盗窃周某白色直板三星手机、罗某甲三星手机和人民币1800元的事实。
对于被告人莫某提出的其盗窃的现金不足1800元的辩解意见，经查，被害人罗某甲陈述与证人罗某乙证言相印证，证明罗某甲挎包里的现金有1800元。被告人在侦查阶段亦多次供述其盗窃罗某甲现金1800元。莫某的辩解意见缺乏相关证据印证，故该辩解意见不能成立。
本院认为，被告人莫某以非法占有为目的，在公共交通工具上盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人莫某有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年3月30日止。罚金于判决生效第二日起三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 涵
审 判 员 邱晓榕
代理审判员 王 冰
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王文晶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
宋体仿宋黑体苏州市相城区人民法院苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）相商初字第1295号
原告达成包装制品（苏州）有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇问渡路。
法定代表人卢思满，董事长。
委托代理人徐摩，江苏新天伦律师事务所律师。
被告无锡华鑫彩印包装有限公司，住所地无锡市锡山区甘露镇蔡湾村。
法定代表人葛金芳，总经理。
委托代理人周锡华，无锡华鑫彩印包装有限公司法务。
本院在审理原告达成包装制品（苏州）有限公司与被告无锡华鑫彩印包装有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告达成包装制品（苏州）有限公司撤回对被告无锡华鑫彩印包装有限公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告达成包装制品（苏州）有限公司负担。
代理审判员 余琼琼
二〇一四年一月十六日
书 记 员 张晓红
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第1522号
原告赵某。
委托代理人阚宝相。
被告王某甲。
原告赵某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员王予娥独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告赵某及委托代理人阚宝相、被告王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年底原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩王某乙。婚后初期二人感情尚可，后来经常因琐事发生争吵，二人夫妻感情也逐渐产生隔阂。2014年7月初，原、被告二人又多次发生争吵，原告亲属劝解时，被告不仅不听劝解反而对原告父亲、哥哥等人恶言相向。为此，原告离家出走，与被告分居至今。期间，被告多次到原告父母家吵闹，并且提出要求离婚。综上所述，原告认为，与被告间夫妻感情确已破裂，已无法继续共同生活，为此依法具状起诉，请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生男孩王某乙由原告抚养，被告承担相应抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，原告与被告是在××××年××月份相识，结婚时间也属实，对其所述离婚理由不认可，双方并未吵架，被告也未去原告家闹过，但被告去原告家哭过两次，因为心疼原告。因此不同意离婚。
经审理查明，原、被告在××××年××月份经人介绍相识，恋爱半年后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩王某乙，现随被告生活。原告称婚后初期感情不错，自2014年开始两人因家庭琐事发常吵打，且被告每月将原告的4000元工资交给被告的父亲作为生活费，且对原告不关心，因此要求离婚。被告称因家里开销较大，才交4000元生活费，原告不同意可以将钱全部交给原告保管。
以上事实有原告提供的结婚证、户口本以及双方当事人当庭陈述并经庭审核实为证。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，婚姻基础及婚后感情均较好，虽因家庭琐事发生争吵，但无根本矛盾，不足以导致夫妻感情破裂，且被告有和好意愿。只要以后生活中被告多体谅原告，双方均以家庭和子女为重，夫妻感情仍可维系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。
审判员 王予娥
二〇一五年六月二十五日
书记员 单 蕾
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）吉01刑终00052号
上诉人（原审自诉人）朱某某，系被害人雷艳华三子
上诉人（原审自诉人）朱某甲，男，1964年2月22日生，汉族，系被害人雷艳华丈夫。
上诉人（原审自诉人）邹某某，1983年1月28日生，，系被害人雷艳华长子。
三上诉人的诉讼代理人张晓利，吉林法航律师事务所律师。
原审被告人王某某，1967年7月23日生，农民。
吉林省九台市人民法院审理吉林省九台市人民检察院指控自诉人朱某某、朱兴富、邹某某指控原审被告人王某某犯故意伤害罪及附带民事诉讼一案，于2015年12月11日作出（2015）九刑自初字第4号刑事附带民事裁定。原审自诉人朱某某、朱某甲、邹某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现己审理终结。
原审裁定认为，原审自诉人朱某某、朱兴富、邹某某诉原审被告人王某某犯故意伤害罪证据不足，遂依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条之规定，裁定驳回自诉人朱某某、朱兴富、邹某某对被告人王某某的起诉。
上诉人朱某某、朱某甲、邹某某上诉提出，本案有足够证据证明王某某故意伤害犯罪行为，应当开庭审理。
合议庭评议认为，上诉人朱某某、朱某甲、邹某某指控王某某犯故意杀人罪缺乏罪证，且未能提出补充证据，原审法院裁定驳回自诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李东鹤
代理审判员 齐东雷
代理审判员 张 宇
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 常 乐
吉林省长春市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）吉01刑终00052号上诉人（原审自诉人）朱某某，系被害人雷艳华三子上诉人（原审自诉人）朱某甲，男，1964年2月22日生，汉族，系被害人雷艳华丈夫。上诉人（原审自诉人）邹某某，1983年1月28日生，，系被害人雷艳华长子。三上诉人的诉讼代理人张晓利，吉林法航律师事务所律师。原审被告人王某某，1967年7月23日生，农民。吉林省九台市人民法院审理吉林省九台市人民检察院指控自诉人朱某某、朱兴富、邹某某指控原审被告人王某某犯故意伤害罪及附带民事诉讼一案，于2015年12月11日作出（2015）九刑自初字第4号刑事附带民事裁定。原审自诉人朱某某、朱某甲、邹某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现己审理终结。原审裁定认为，原审自诉人朱某某、朱兴富、邹某某诉原审被告人王某某犯故意伤害罪证据不足，遂依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定驳回自诉人朱某某、朱兴富、邹某某对被告人王某某的起诉。上诉人朱某某、朱某甲、邹某某上诉提出，本案有足够证据证明王某某故意伤害犯罪行为，应当开庭审理。合议庭评议认为，上诉人朱某某、朱某甲、邹某某指控王某某犯故意杀人罪缺乏罪证，且未能提出补充证据，原审法院裁定驳回自诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李东鹤代理审判员  齐东雷代理审判员  张 宇二〇一六年三月二十八日书 记 员  常 乐
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3263号
罪犯张学光，男，1995年4月14日出生于贵州省凯里市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2016年6月15日作出（2016）闽0104刑初270号刑事判决，以被告人张学光犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元，责令各被告人共同退赔被害人经济损失人民币11200元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2016年8月3日作出（2016）闽01刑终696号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2017年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张学光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯张学光本次缴纳罚金人民币3000元，缴纳共同退赔金人民币1866.66元。
本院认为，罪犯张学光在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张学光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张学光减刑的建议，符合法律规定。因该犯剩余刑期不足执行机关报请的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张学光减去有期徒刑二个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库；退出的赃款人民币1866.66元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年6月22日起至2017年7月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 徐鲁龄
审判员 薛 晴
二〇一七年七月二十日
书记员 周 舟
重庆市黔江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0114行审82号
申请执行人黔江区卫生和计划生育委员会，地址重庆市黔江区城西街道城西六路。
法定代表人冯本学，该单位主任。
委托代理人王绍进，该单位政策法规科科长。
委托代理人陈双胜，该单位卫生计生监察执法局副局长。
被执行人郑孝辉，男，生于1976年9月9日，汉族，住重庆市黔江区。
被执行人刘福琼，女，生于1986年12月15日，土家族，住重庆市黔江区。
申请执行人重庆市黔江区卫生和计划生育委员会于2016年8月8日向本院申请强制执行黔江卫生和计生征字[2015]1634号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为：因被执行人郑孝辉、刘福琼于2003年8月16日生育第一个子女（女孩，属第一个子女），于2009年7月13日生育一个子女（女孩，属第二个子女），于2015年5月1日生育一个子女（女孩，属第叁个子女）。故申请执行人于2015年10月30日作出了黔江卫生计生征字[2015]1634号征收社会抚养费决定书，并于2015年11月12日依法送达。被执行人郑孝辉、刘福琼在法定期限内既不申请复议，也不向人民法院提起诉讼，该决定已生效。申请执行人书面催告被执行人履行义务，被执行人未履行。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。本院认为申请执行人申请强制执行的黔江卫生计生征字[2015]1634号征收社会抚养费决定，程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，根据《中华人民共和国共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对黔江卫生计生征字[2015]1634号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 曦
代理审判员 李银华
人民陪审员 何成芳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈康红
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2097号
罪犯王彪，男，1986年6月9日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年四月二十六日，长岭县人民法院作出（2012）刑初字第59号刑事判决，认定罪犯王彪犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一四年九月十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王彪在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王彪减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张盼盼
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民事�定书
（2014）庐民一初字第02727号
原告：王俊强，男，1959年9月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：凌刚，安徽信拓律师事务所律师。
委托代理人：王彬，安徽信拓律师事务所律师。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
本院于2014年6月30日立案受理了原告王俊强与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金22922.6元（违约金自2012年7月5日暂计算至2014年2月26日，之后顺延计算至实际交房之日止）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充�同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也�不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王俊强对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院�
审判员 谢伟林
二〇一四年十月十五日
书记员 储玲玲
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第03665号
原告：中银消费金融有限公司。
法定代表人：许罗德。
委托代理人：杜炜彪、王晓春。
被告：胡剑权。
原告中银消费金融有限公司（以下简称：中银消费公司）与被告胡剑权金融借款合同纠纷一案，于2015年12月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王姗独任审判，于次年1月4日公开开庭进行了审理。原告中银消费公司的委托代理人王晓春到庭参加诉讼。被告胡剑权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中银消费公司起诉称：2014年11月26日，被告和原告签订了《中银消费金融有限公司新易贷信用贷款额度申请和使用公约》。合同约定原告向被告发放贷款70000元，被告分36期归还。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款70000元，然而现被告未按期归还贷款本息。现原告诉请法院：1.解除原、被告双方签订的《中银消费金融有限公司新易贷信用贷款额度申请和使用公约》；2.被告归还原告贷款本金60603.62元，利息4198.34元、滞纳金4564.99元（暂计至2015年11月16日，之后利息按合同约定计算至款清之日止），共计69366.95元；3.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.原告营业执照、组织结构代码证、被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；2.贷款合同1份，证明被告向原告贷款的事实及相关约定；3.入扣账资料1份，证明原告已经发放了贷款；4.还款记录查询结果及当前欠款信息凭证1份，证明被告未按合同约定还本付息及欠款的事实。
被告胡剑权未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，根据证据审核认定的有关规定，本院对原告提交的证据进行了审核，经查，本院对上述证据的证明力予以确认。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭代理人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2010年6月3日，中银消费公司经中国银行业监督管理委员会上海监管局批准成立，并许可该机构经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，经营范围以批准文件所列为准。同年6月10日，中银消费公司以有限公司经上海市工商行政管理局工商登记，经营范围为发放个人消费贷款、境内同业拆借、与消费金融机关的咨询、代理业务等。
2014年10月23日，胡剑权（乙方）与中银消费公司（甲方）签订《中银消费金融有限公司［新易贷］信用贷款额度申请和使用合约》，合约主要内容为：甲方同意向乙方提供贷款，金额为7万元，贷款用途为家装；乙方申请信用贷款时，甲方有权根据乙方信用评估结果确定初始利率水平；信用贷款的利率采用浮动利率，以中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，最高不超过法律法规确定的合法范围；甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及贷款用途的行为提高乙方的利率水平；信用贷款按照乙方已动用额度按日计算利息，如中国人民银行基准利率发生变动，则乙方利率水平自中国人民银行公布当日即相应调整；在贷款发放同时，甲方将从乙方还款账户扣收放款金额3%作为现金动用费；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，收费标准为逾期付款滞纳金按日收取，计算标准为日万分之五（不足1万元按1万元计，1万至2万按2万元计，以此类推），逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；乙方的还款方式包括月结还款和提前预约还款两种，月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每日最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个月自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日，月结还款方式为等额本息方式，贷款使用期限为36期；未按期归还贷款本息、未按约定方式支取使用贷款资金或未按约定用途使用贷款等事由即构成乙方违约，甲方有权宣布终止或解除本合约，全部、部分终止或解除乙方与甲方之间的其他合约，要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失；合约的终止或解除并不影响甲、乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费），乙方应按照费用、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳金和利息应计算至实际清偿日止；双方在履约时发生的争议，由双方协商处理，协商不成，依法由合同签订地法院管辖。合同签订地址为金华市婺城区人民东路560号中国银行金东支行。
2014年11月13日，中银消费公司向胡剑权发放贷款7万元，并于同日扣除预借现金费用2100元，交易后贷款余额为7万元。胡剑权于2015年1月1日归还3143.89元，2月1日归还2508.96元，3月1日归还147.81元，3月9日归还2641.15元，4月1日归还459.07元，4月4日归还2049.89元，5月1日归还70.11元，5月16日归还2936.55元，6月1日归还63.45元，6月15日归还2908.21元，7月1日归还91.95元，7月17日归还300元，9月21日归还0.01元。其余本息，经中银消费公司催讨，未果。
本院认为：根据现有证据，原、被告之间的金融借款合同成立，并合法有效。双方应全面履行各自合同义务。被告未按期足额归还贷款本息，符合合同约定的解除条件，原告诉请的解除双方金融借款合同的请求，可予以支持。被告未对原告主张的借款本息、滞纳金提出抗辩，本院对原告诉请的数额，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：
1、解除原、被告双方之间的《中银消费金融有限公司新易贷信用贷款额度申请和使用公约》；
2、被告胡剑权应当于本判决生效之日起十日内即归还给原告中银消费金融有限公司借款本金人民币60603.62元，并支付利息人民币4198.34元、滞纳金4564.99元，合计69366.95元（利息、滞纳金已计至2015年11月16日，此后利息、滞纳金仍按合同约定利率计至实际履行日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费767元（已减半收取，原告已预交），由被告负担，款于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王 姗
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 吴冰沁
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初7218号
原告：王军善，男，1977年1月28日出生，汉族。
被告：薛均文，男，1987年1月19日出生，汉族。
被告：黄颖丽（系被告薛均文之妻），女，汉族，1990年3月27日出生。
本院在审理原告王军善与被告薛均文、黄颖丽民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月19向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王军善撤诉。
案件受理费288元，减半收取144元，由原告王军善负担。
审判员 董燕
二〇一七年九月十九日
书记员 高倩
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第2704号
原告：卢求江。
被告：潘日永。
原告卢求江与被告潘日永民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告卢求江到庭参加诉讼，被告潘日永经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告卢求江诉称：2012年11月9日，被告潘日永因资金紧张向原告借款人民币10万。双方约定借款利息按月利率12‰计算。后于2014年10月25日，经双方结算，被告共欠原告人民币128800元，并签订借款合同一份，双方约定借款期限自2014年11月9日至2015年11月9日，利息按月利率12‰计算。后经原告多次催讨，被告未偿付借款本息。为此，原告诉至本院，请求判令被告潘日永归还借款本金人民币128800元及利息（利息按月利率12‰从2014年11月9日开始计算至款项履行完毕之日止）。
被告潘日永未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借款合同一份，用于证明借款事实。被告潘日永经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，本院经审查认为，该符合证据“三性”的要求，依法予以采信。
根据上述证据分析以及当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：被告潘日永曾向原告借款。2014年10月25日，双方经结算，被告潘日永尚欠原告卢求江借款人民币128800元，双方签订借款合同一份，约定借款期限自2014年11月9日至2015年11月9日，利息按月利率12‰计算。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款本息。为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘日永向原告卢求江借款的事实清楚，证据充分，被告潘日永应当及时归还借款。现被告潘日永拖欠借款未还，原告卢求江要求被告潘日永归还借款本金128800元，并按约定月利率12‰支付利息，理由正当，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告潘日永在本判决生效之日起10日内偿还原告卢求江借款本金人民币128800元并支付利息（利息按月利率12‰从2014年11月9日开始计算至款项履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2880元，由被告潘日永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2880元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈国良
人民陪审员 余赛芹
人民陪审员 杨春芳
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 杨 丹
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2325号
罪犯张甲，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市黄浦区人民法院于二○一二年七月二十三日作出（2012）黄浦刑初字第681号刑事判决，认定张甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二○一四年十月二十八日提出（2014）沪司狱白减字第230号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯张甲系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯张甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张甲在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张甲减去有期徒刑一个月零七天。
（刑期自2012年3月27日起至2014年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0522刑初26号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人王某某，男，1986年8月9日出生，四川省合江县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月30日被合江县公安局取保候审，因犯危险驾驶罪，于2016年1月28日被本院羁押。
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月26日、2016年1月28日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员苏凯出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月5日0时10分许，被告人王某某醉酒后驾驶川E97D**号普通二轮摩托车，从合江县滨江路高速路大桥往音乐广场方向行驶，当车行驶至合江县音乐广场道路处时，因操作不当，该车侧翻在路边，造成被告人王某某受伤以及车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人王某某在案发时血中乙醇含量为263.5mg／100ml。
另查明，被告�王某某在归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，并经本院确认的合江县公安局受理报警登记表、立案决定书、受案登记表、受案告知书、受理道路交通事故案件登记表、取保候审决定书、义务告知书、保证书、被告人户籍证明、到案情况说明、前科查证情况说明、被告人供述、证人王某某、余某某、邱某某的证言、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、道路交通事故认定书及送达回执、驾驶证、行驶证复印件、情况说明、光盘来源情况说明、车辆安全技术检验鉴定意见通知书、道路交通事故车辆技术检验报告、被告人血液内乙醇含量鉴定意见通知书、血样提取登记表、司法鉴定检验报告、辨认笔录、道路交通事故现场图、勘验笔录、照片、光盘两张等证据证实，足以认定。
本�认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。被告人案发时血液中乙醇含量超过200mg／100ml，应予从重处罚，鉴于被告人王某某明归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，认罪悔罪态度较好，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某某的刑期自2016年1月28日起至2016年3月27日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 胡智
二〇一六年一月二十八日
书记员 钟玲
附适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期�刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》：
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事�全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
……
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第04778号
原告重庆市星华预应力有限公司，住所地：重庆市永川区工业园区凤凰湖工业园内，组织机构代码：20379922-X。
法定代表人：赵利华
被告重庆市永冠机械有限公司，住所地：重庆市璧山区七塘镇建设村（重庆璧山胶鞋厂内）。
法定代表人张华胜。
委托代理人袁贵忠，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告重庆市星华预应力有限公司与被告重庆市永冠机械有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市星华预应力有限公司撤回起诉。
案件受理费177元，减半收取88.5元，由原告重庆市星华预应力有限公司负担。
审判员 黄大全
二〇一五年八月十九日
书记员 张世川
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1940号原告厦门金仕兴金属有限公司。法定代表人孙建科，总经理。委托代理人李刚杰，福建君州律师事务所律师。委托代理人吴梦，福建君州律师事务所实习律师。被告厦门悦实商业管理有限公司。工商注册号：350205200029345。法定代表人童志贵。原告厦门金仕兴金属有限公司（以下简称金仕兴公司）与被告厦门悦实商业管理有限公司（以下简称悦实公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄玉梅独任审判适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告金仕兴公司的委托代理人李刚杰到庭参加诉讼，被告悦实公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告金仕兴公司诉称，被告悦实公司因海沧区悦实广场项目建设需要，自2011年起多次向原告订购防火门、卷帘门等消防设备。原告均已按照约定向被告交付了相应的设备。双方于2014年5月26日进行对账结算确认：截至2014年5月26日，被告先后共计向原告购买防火门等设备总价款为人民币443315.64元（币种下同），已支付货款人民币165991元，尚欠货款为277324.64元。依据双方约定，被告应于对账后及时支付尚欠之尾款。原告多次催讨，被告却拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：一、被告向原告支付拖欠的货款277324.64元及自2014年5月27日至实际付款之日止的利息损失（损失按银行同期同类贷款利率标准计算；二、本案诉讼费由被告承担。被告悦实公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告悦实公司自2011年起，多次向原告金仕兴公司订购防火门等消防设备。双方在2014年5月26日进行对账并签署了结算表，双方确认截至到2015年5月26日被告先后共计向原告购买防火门等设备总价款为443315.64元，已支付货款165991元，尚欠货款为277324.64元。后原告以被告未偿还货款为由诉至本院。以上事实，有原告金仕兴公司提交的《订货单》、《订货合同》、《结算表》及本案庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告悦实公司无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩的权利。对原告提交的《订货单》、《订货合同》《结算表》本院予以认定，原被告双方对本案被告尚欠货款277324.64元的事实清楚，被告应向原告支付拖欠的货款人民币277324.64元，同时支付利息损失（按银行同期同类贷款利率标准计算，自2014年5月27日起至本院判决确定的实际付款之日止）。被告悦实公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告厦门悦实商业管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告厦门金仕兴金属有限公司货款277324.64元并支付利息损失（自2014年5月27日起，计至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。如被告厦门悦实商业管理有限公司未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5691元，减半收取2845.5元，由被告厦门悦实商业管理有限公司负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员黄玉梅二〇一五年八月十二日代书记员杨雅鑫附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执295号
申请执行人陶益海，居民。
被执行人徐汉江，居民。
申请执行人陶益海与被执行人徐汉江买卖合同纠纷执行一案，本院（2014）都商初字第00704号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行。
本院依法受理后，于2016年1月26日向被执行人发出执行通知书、风险告知书，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户、房产、车辆进行调查，未查到被执行人有可供执行的财产。现申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）都商初字第00704号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈建华
审判员 郑爱华
审判员 袁桂科
二〇一六年六月十五日
书记员 王 珲
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第995号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
负责人屈培东，该公司总经理。
委托代理人尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）岳根枝，女。
委托代理人完栋，男。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称平安财险）因保险合同纠纷一案，许昌县人民法院作出了（2011）许县法民初字第732号民事判决书。平安财险不服，上诉至本院。本院审理后作出（2012）许民一终字第184号民事裁定书，裁定撤销原判，发回许昌县法院重审。许昌县人民法院于2013年11月15日作出（2013）许县民二初字第402号民事判决。平安财险不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人平安财险的委托代理人尹卫宾、被上诉人岳根枝的委托代理人完栋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年3月12日1时0分，宋要杰驾驶原告岳根枝所有的豫KN91**号小型客车由北向南行驶至京港澳高速公路692公里时与宋建峰驾驶的冀T337**／TE587挂半挂货车相撞后侧翻，造成两车及道路设施损坏，宋要杰、赖香山两人受伤。经高速公路交通警察总队郑州机场大队事故认定，宋要杰负事故的主要责任，宋建峰负事故的次要责任，乘坐人赖香山无责任。该事故造成原告岳根枝各项损失共计165828元，其中车辆损失147306元，车损鉴定费3500元，施救费1200元，车上人员宋要杰、赖香山的医疗费3288元和10000元。因原告所有的豫KN91**号车辆在被告处投有机动车交强险及商业险。原告遂向被告申请理赔，但被告至今未赔付。
另查，原告在被告处购买的车损险保额为181620元，车上人员乘坐险保额为每座10000元。上述保险均购买了不计免赔率。
该院认为，原告岳根枝所有的豫KN91**号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司许昌县支公司投有交强险及商业险。该车辆在保险期间内发生了交通事故，被告应当依照保险合同的约定承担相应的赔偿责任。因此，对原告要求被告支付保险金的诉讼请求，予以支持。被告辩称，依据保险条款，投保车辆负主要责任的，保险公司赔偿比例不超过70%。该院认为，原告的车辆在被告处投保商业险时，购买了不计免赔率，因此，对被告此辩称，不予支持。依法判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司许昌县支公司于本判决书生效后十日内支付原告岳根枝保险金165828元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1960元，由被告承担。
上诉人平安保险诉称，1、原审认定事实错误，被上诉人并未支付宋要杰、赖香山医疗费用。2、一审法院没有按照事故的责任比例进行划分承担，从而加重了上诉人的赔偿比例。3、被上诉人的车辆没有实际维修，一审中，被上诉人并未递交受损车辆维修发票及修理厂的定损单，仅提供物价评估报告来证明车辆实际维修费用，这显然违反了保险法损失补偿原则。4、一审法院判决承担诉讼费、鉴定费是不公平的。5、原审程序违法。中国平安财产保险股份有限公司许昌县支公司，系我公司分支机构，对外不能独立承担法律责任，原审法院将该分支机构承担法律责任，属诉讼主体不适格。请求二审法院依法对我公司多承担的65233.8元的部分予以改判。
被上诉人岳根枝辨称，1、一审认定事实清楚，其已支付宋要杰和赖香山的医疗费，一审对他们两人已经依法传唤。2、医疗费用的复印件上加盖了交警队的印章，已提交了法庭。3、赖香山的医疗费已在车上人员险中扣除。4、根据保险法第60条规定，上诉人应全部承担责任并享有追偿权。5、关于车损已有司法机构进行鉴定，上诉人对该鉴定没有要求重新鉴定。6、上诉人主体适格，平安财险许昌县支公司也是有保监局设立的分支机构。应当独立承担赔偿责任。
根据双方当事人的诉辨意见，本院归纳本案争议焦点为：原审判决平安财险赔偿岳根枝保险金165828元是否有事实和法律依据。
二审期间双方当事人未提供新证据。
本案二审另查明：2013年9月20日，中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司提交证明一份：“我公司已收到贵院发布岳根枝诉中国人民平安财产保险股份有限公司许昌县支公司开庭传票，传票所列被传唤人为中国平安财产保险股份有限公司许昌县支公司，由于支公司属于我公司的四级机构，没有单独的应诉资格和公章，因此，由其上级机构中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司代为应诉，承担诉讼权利和义务”。其它查明的事实与原审一致。
本院认为，2012年2月21日，一审法院对赖香山、宋要杰依法进行了询问，赖香山、宋要杰对岳根枝分别支付他们医疗费10000和3822元的事实表示认可，因此，平安保险称被上诉岳根枝未支付赖香山、宋要杰医疗费的上诉理由不能成立。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十九条规定“保险事故发生后，被保险人或者收益人起诉保险人，保险人以被保险或者受益人未要求第三者承担责任为抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”本案岳根枝是依据车辆损失险直接向上诉人平安保险请求保险赔偿，保险法实行的是先赔付原则，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人向被保险人赔付保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者赔偿的权利。上诉人平安保险诉称一审不顾合同方之规定，未扣除对方车辆首先承担的医疗责任限额10000元，财产损失2000元，没有按责任比例划分的上诉理由不能成立，本院不予支持。
许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司于2011年9月23日做出了许诚信评估（2011）车鉴字第058号司法鉴定意见书，对豫k-N9138A奥德赛牌客车损失修复价格做了评估，平安财险对该鉴定意见书未要求重新鉴定，亦未提供有效证据证明该鉴定意见书不符合法律规定的合理解释，因此，上诉人平安保险诉称被上诉人所有车辆没有实际维修，赔偿款可能高于车辆的实际维修费的上诉理由不能成立。
关于平安保险承担鉴定费、诉讼费的问题。交通事故损失鉴定是处理保险赔偿的必经程序，鉴定费3500元是处理保险赔偿的必要花费，第三责任险第七条第七项责任免除的规定，是仲裁或诉讼的相关费用，鉴定费用不属于以上条款约定的情形，故平安财险应对被上诉人岳根枝实际花费的鉴定费予以赔偿。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”。平安财险与岳根枝因保险赔偿问题发生纠纷，从而诉至法院，在审理过程中，平安财险作为本诉保险合同纠纷案件的诉讼主体，在原诉讼中败诉，其在败诉后理应依据法律规定承担诉讼费。
中国平安财产保险股份有限公司许昌县支公司没有对外承担责任的主体资格，本院（2012）许民一终字第184号民事裁定书已将主体名称变更为中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，因此，原审法院以中国平安财产保险股份有险公司许昌县支公司列为原审被告有误，本院予以纠正。
综上所述，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，平安财险上诉其它理由不足，本院不予支持，故依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件诉讼费1431元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽萍
审判员 支伟泉
审判员 谢新旗
二〇一四年九月四日
书记员 权家铄
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民三初字第263号
原告：德庆县农村信用合作联社悦城信用社，住所广东省德庆县，组织机构代码××。
代表人：严杰锋，主任。
被告：黄海源，男，汉族，住广东省德庆县，公司身份号码×××3734。
被告：陈凤英，女，汉族，住广东省德庆县，公司身份号码×××3420。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社诉被告黄海源、陈凤英金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社撤回起诉。
本案受理费275.78元，由原告负担。
审判员 朱 光
二〇一五年九月二日
书记员 李伙坤
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈知初字第347号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
委托代理人：邵国斌，浙江英普律师事务所律师。
被告：宁波杭州湾新区五路普乐迪娱乐会所（普通合伙）。住所地：浙江省宁波杭州湾新区。
代表人：邱慎真，该会所合伙负责人。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告宁波杭州湾新区五路普乐迪娱乐会所（普通合伙）侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院申请，要求撤回对被告宁波杭州湾新区五路普乐迪娱乐会所（普通合伙）的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 陈约丹
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 范桑桑
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民三商初492号
原告哈尔滨市道外区顺通砂场，住所地哈尔滨市道外区。
经营者孙树岐，厂长。
委托代理人郭翮全，男，1970年2月21日出生，住哈尔滨市道外区。
被告张彦民，1978年5月21日出生，住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告哈尔滨市道外区顺通砂场与被告张彦民买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市道外区顺通砂场撤回起诉。
案件受理费494元（原告预交988元，减半收取）由原告负担。
审 判 长 杨守权
审 判 员 李 军
人民陪审员 赵丽梅
二〇一六年三月九日
书 记 员 纪红雪
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澧民红初字第1196号
原告余某某。
被告邹某某。
原告余某某与被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员卢业锋独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告余某某经到庭参加诉讼，被告邹某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：2009年7月，原告回家时与被告见面并确定恋爱关系。2010年2月8日在澧县民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后无子女，亦无共同财产。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，由于性格各异，在生活中无共同语言，自2011年8月起分居生活至今，导致夫妻感情彻底破裂，故向人民法院起诉，请求判决准令原、被告离婚。
原告余某某为支持其诉讼向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份信息材料各1份，拟证明原、被告的合法诉讼主体；
2、结婚证1本，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
3、证人唐某某的证言一份，拟证明原、被告夫妻感情彻底破裂，分居满两年的事实；
4、证人石某某的证言一份，拟证明原、被告夫妻感情彻底破裂，分居满两年的事实；
5、证人刘某某的证言一份，拟证明原、被告夫妻感情彻底破裂，分居满两年的事实；
被告邹某某未予答辩，亦未向本院提交任何证据。
对原告余某某提交的证据1-5，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，此五组证据内容客观真实、合法、与本案有关联性，本院均予以采信。
根据原告的举证、当庭陈述及本院的认证情况，本院确认以下案件事实：
原、被告于2009年7月认识并确定恋爱关系，2010年2月8日双方自愿在澧县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚。原告因与被告感情不和自2011年8月起一直与被告分居生活至今。2014年11月10日，原告向本院提起离婚诉讼，坚决要求与被告离婚。
另查明，原、被告无婚前财产，无婚后共同财产，无婚后共同债权、债务。
本院认为，夫妻间应相互尊重，互相帮助，共同维护好家庭。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，且双方因感情不和分居生活长达三年之久，且原告坚决要求与被告离婚，调解无效，具其情形依法应视为夫妻感情已彻底破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告余某某与被告邹某某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
﹤本页无正文﹥
审 判 员 卢业锋
二〇一五年一月十四日
代理书记员 张文波
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
校对人：王静
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）射非诉行审字第00175号
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会，住所地为射阳县合德镇红旗西路1号。
法定代表人尤春月，主任。
委托代理人沈玉富，射阳县长荡镇人口和计划生育服务中心书记。
委托代理人沈维国，射阳县长荡镇人口和计划生育服务中心办事员。
被执行人翟金龙，农民。
被执行人徐红徽，农民。
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行射计征决字（2014）444号社会抚养费征收决定书，本院于2015年6月16日受理后依法组成合议庭进行了审查。
射阳县人口和计划生育委员会征收决定认定：被执行人翟金龙、徐红徽不符合《江苏省人口与计划生育条例》规定生育，被射阳县人口和计划生育委员会征收抚养费各48884元，合计征收97768元。射计征决字（2014）444号《社会抚养费征收决定书》已于2014年12月20日送达。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，尚欠97768元。
本院认为，申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的《社会抚养费征收决定书》程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的射计征决字（2014）444号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
申请执行费1366元，由被执行人翟金龙、徐红徽负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孔玲玲
审判员 皋德玉
审判员 侍加林
二〇一五年六月二十三日
书记员 高素娟
附录法律条文
1．《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2．《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟梁民初字第0360号
原告王尧波（曾用名：王小波），男。
委托代理人朱海鹏，江苏省涟水县陈师法律服务所法律工作者。
被告张文飞，男。
原告王尧波诉被告张文飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人朱海鹏到庭参加诉讼，被告张文飞经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王尧波诉称：原被告系熟人关系。被告因工程上需要资金周转，于2013年2月30日向原告借款6738元，并出具借条。后原告多次催要，被告拖而不还。现要求判令被告立即归还借款6738元并承担诉讼费用。
被告张文飞未作答辩。
经审理查明：原告王尧波在被告张文飞承接的工程做工期间与被告相识。2013年2月底，经结算，被告共欠原告6738元工资款，当时被告讲没有钱，就对原告说你把6738元借给我用来周转，并向原告出具借条一张。后原告索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告方委托代理人当庭陈述，原告方出示的借条等予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案被告张文飞欠原告王尧波款6738元，有相关借条等予以证实，被告应予偿还。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文飞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王尧波款6738元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费700元，合计750元由被告张文飞负担。上述费用，已由原告预缴，被告应随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 殷作武
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 殷向阳
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 尹 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第1706号
申请执行人李浩东，男，1997年9月23日出生，汉族。
被执行人徐志刚，男，1971年1月21日出生，汉族。
申请执行人李浩东与被执行人徐志刚刑事附带民事纠纷一案，天津市红桥区人民法院于2015年7月6日作出（2015）红刑初字第0145号刑事判决书。申请执行人李浩东于2015年8月3日向本院申请执行。被执行人徐志刚应履行给付申请人李浩东经济损失26705.68元的义务。本案已执行20000元，未执行6705.68元。
经执行，本院已依法将被执行人徐志刚纳入失信人员名单，被执行人徐志刚暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）红刑初字第0145号刑事判决书第三项尚未执行数额26705.68元的本次执行程序。
二、申请执行人发现案件可执行财产线索，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 伊德普
审判员 张 育
审判员 邵玉海
二〇一六年一月十九日
书记员 佟 超
陕西省咸阳市中级人民院
民 事 裁 定 书
（2014）咸中民终字第00342号
上诉人（原审原告）李鑫强。
上诉人（原审原告）李秋月。
两名上诉人共同委托代理人马友朋，宝鸡市渭滨区姜谭法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）牟新宇。
被上诉人（原审被告）杨凌博绿农林推广有限公司，住所地杨陵区渭惠路农业技术市场3号。
法定代表人刘宁昌，该公司总经理。
委托代理人张政权。
上诉人李鑫强、李秋月因买卖合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市杨陵区人民法院（2013）杨民初字第00176号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李秋月及上诉人李鑫强、李秋月共同委托代理人马友朋，被上诉人牟新宇及被上诉人杨凌博绿农林推广有限公司的委托代理人张政权到庭参加了诉讼。
本院经审查认为，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省咸阳市杨陵区人民法院（2013）杨民初字第00176号民事判决；
二、发回咸阳市杨陵区人民法院重审。
二审案件受理费675元，退还上诉人李鑫强、李秋月。
审 判 长 李红元
代理审判员 丁 辉
代理审判员 马 莹
二〇一四年五月十六日
书 记 员 常敬山
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第0472号
申请执行人金娴。
被执行人常熟市千思装饰有限公司，住所地常熟市青墩塘路141号。
法定代表人李建伟。
申请执行人金娴诉被执行人常熟市千思装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月24日作出的（2014）熟民初字第01203号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：常熟市千思装饰有限公司应于2015年2月15日前支付金娴人民币18000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月10日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查，查明被执行常熟市千思装饰有限公司名下常熟世茂*世纪中心-
搜秀活力城的13套房产经本院另案拍卖均已流拍，此外未查获被执行人名下有车辆及银行存款。本案未执行到位18000元。
本院向申请执行人发出限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟民初字第01203号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 唐慕君
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陶 甄
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2015）熟执字第0472号申请执行人金娴。被执行人常熟市千思装饰有限公司，住所地常熟市青墩塘路141号。法定代表人李建伟。申请执行人金娴诉被执行人常熟市千思装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月24日作出的（2014）熟民初字第01203号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：常熟市千思装饰有限公司应于2015年2月15日前支付金娴人民币18000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月10日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查，查明被执行常熟市千思装饰有限公司名下常熟世茂·世纪中心-搜秀活力城的13套房产经本院另案拍卖均已流拍，此外未查获被执行人名下有车辆及银行存款。本案未执行到位18000元。本院向申请执行人发出限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）熟民初字第01203号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  唐慕君二〇一五年十一月二十三日书 记 员  陶 甄
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陵商初字第518号
原告陵县农村信用合作联社。住所地陵县陵州路。
法人代表王立国，陵县农村信用合作联社理事长。
委托代理人孙娜、邵明义，陵县农村信用合作联社资产部职员、副经理。
被告赵希文，男，汉族，1987年11月出生，住德州市陵县。
被告赵树芹，女，汉族，1986年11月出生，住德州市陵县。
被告王学刚，男，汉族，1963年9月出生，住德州市陵县。
被告苏庆玉，女，汉族，1964年8月出生，住德州市陵县。
被告赵泉镇，男，汉族，1977年3月出生，住德州市陵县。
被告孙敬荣，女，汉族，1978年12月出生，住德州市陵县。
被告赵泉城，男，汉族，1977年3月出生，住德州市陵县。
被告王秀荣，女，汉族，1976年9月出生，住德州市陵县。
被告赵国臣，男，汉族，1978年11月出生，住德州市陵县。
被告赵卫，女，汉族，1981年9月出生，住德州市陵县。
被告赵士清，男，汉族，1976年4月出生，住德州市陵县。
被告乔传霞，女，汉族，1964年6月出生，住德州市陵县。
本院在审理原告陵县农村信用合作联社与被告赵希文、赵树芹、王学刚、苏庆玉、赵泉镇、孙敬荣、赵泉城、王秀荣、赵国臣、赵卫、赵士清、乔传霞金融借款合同纠纷一案中，原告陵县农村信用合作联社于2014年2月25日因被告已履行还款义务，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告陵县农村信用合作联社撤回对被告赵希文、赵树芹、王学刚、苏庆玉、赵泉镇、孙敬荣、赵泉城、王秀荣、赵国臣、赵卫、赵士清、乔传霞的起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，保全费1020元由原告陵县农村信用合作联社承担。
审判长 李彩平
审判员 郭正芝
审判员 董 杰
二〇一四年二月二十五日
书记员 高 昊
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋开民初字第0815号
原告鲍世霞。
被告陈建军。
被告如皋市绘园出租汽车有限公司，住所地：如皋市如城街道惠政东路18号。
被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地：如皋市如城街道福寿路399号。
本院在审理原告鲍世霞与被告陈建军、如皋市绘园出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告鲍世霞于2014年8月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告鲍世霞的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲍世霞撤诉。
案件受理费460元，由原告鲍世霞负担。
（此页无正文）
代理审判员 冒 丽
二〇一四年八月二十六日
见习书记员 谢小川
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2014）皋开民初字第0815号原告鲍世霞。被告陈建军。被告如皋市绘园出租汽车有限公司，住所地：如皋市如城街道惠政东路18号。被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地：如皋市如城街道福寿路399号。本院在审理原告鲍世霞与被告陈建军、如皋市绘园出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告鲍世霞于2014年8月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告鲍世霞的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鲍世霞撤诉。案件受理费460元，由原告鲍世霞负担。代理审判员 冒 丽二〇一四年八月二十六日见习书记员 谢小川
湖北省远安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂远安刑初字第00049号
公诉机关远安县人民检察院。
被告人温某某。
远安县人民检察院以远检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人温某某犯非法持有枪支罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员习靖丽出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
远安县人民检察院指控：被告人的哥哥温某甲去世时遗留下一支猎枪，之后被告人在未办理持枪证的情况下，一直持有、使用该猎枪。2014年5月7日，远安县公安局民警根据群众举报在被告人家中将该猎枪查获。经鉴定，该猎枪是以火药为动力发射弹丸的枪支，具有致伤力。
公诉机关指出，被告人具有“坦白”情节，建议以非法持有枪支罪判处被告人一年以下有期徒刑、拘役或管制。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人温某乙的证言，扣押（上缴）物品清单，关于枪支的鉴定意见，远安县公安局治安管理大队出具的“证明”等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人温某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人具有“坦白”情节，依法可对其从轻处罚。被告人符合缓刑条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人温某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
对涉案猎枪予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 肖奉劼
二〇一四年六月十七日
书记员 王啸霄
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第00061号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人唐某某（聋哑人），女，26岁，汉族，初中文化，无业。2012年9月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
指定辩护人李珺，陕西志辰律师事务所律师。
翻译人员赵景，陕西第二聋哑学校教师。
西安市新城区人民检察院以西新检刑诉（2012）625号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2013年1月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员刘珂言出庭支持公诉。被告人唐某某及指定辩护人李珺，翻译人员赵景到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2012年9月13日13时许，
被告人唐某某在104路公交车内窃取到被害人梁某某的钱包，当被告人唐某某在本市新城区大明宫遗址公园车站下车逃跑时，被梁某某发现并抓获。经清点，钱包内装有现金人民币1785元。破案后，公安机关追回赃款并已发还被害人梁某某。为了证实指控的犯罪，公诉机关移送并当庭出示、宣读了相关证据。据此认为，被告人唐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人唐某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。其辩护人辩称：被告人唐某某系聋哑人，且认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
被告人唐某某于2012年9月13日13时许，在本市104路公交车内窃取到被害人梁某某的钱包，当被告人唐某某在新城区大明宫遗址公园车站下车逃跑时，被梁某某发现并抓获。经清点，钱包内装有现金人民币1785元。破案后，公安机关追回赃款并已发还被害人梁某某。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
被害人梁某某的报案材料及陈述证明，2012年9月13日13时许，她和她姐梁凤荣从北门里坐上104路公交车，车上有个女孩（唐某某）一直贴身站在她右后侧，当车行驶到大明宫遗址公园站时，唐某某下了车，车门关上准备驶离时，车上有个女的问她是不是钱包丢了，她一看挎包发现包的拉链被拉开，里面装的钱包不见了，她才意识到钱包被唐某某偷了，她就下车追上唐某某，找到了她的钱包后报了警。
公安机关的接警经过证明，2012年9月13日13时许，公安人员接到被害人梁某某报警后将被告人唐某某抓获的情况。
3、公安机关的提取笔录及扣押发还赃物手续证明，公安人员抓获被告人唐某某后，从被盗黄色布质钱包中提取人民币1785元、梁某某二代身份证1张并已全部发还被害人梁某某。
4、被告人梁某某辨认被告人唐某某的笔录和照片证明，经辨认，盗窃其钱包的人确系被告人唐某某。
5、西安交通大学法医学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书证明，被告人唐某某系聋哑残疾。
6、被告人唐某某指认作案现场、赃物的笔录、照片及供述，2012年9月13日13点左右，她在104路公交车上偷了1个黄色的钱包，里面装了现金1785元，面额是100元面额16张，50元、20元、10元面额各2张，5元面额5张，还有1张梁某某的身份证，她在大明宫遗址公园站下车后被失主抓获并报警。
上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，采取秘密方式窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人唐某某犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。庭审中，被告人唐某某的辩护人辩称之理由，经查，根据本案相关证据证实，被告人唐某某系聋哑人，且其行为属实施终了的犯罪未遂，可对其依法从轻处罚，故辩护人辩称之理由成立，对其辩护意见本院予以采纳。根据被告人唐某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月13日起至2013年2月12日止），并处罚金人民币二千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘康奇
人民陪审员 陈妮娜
人民陪审员 成 放
二〇一三年一月三十日
书 记 员 王 永
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南执审字第37号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人黄阳洲，男，1979年10月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王小婷，女，1983年8月3日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年9月5日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2014）第07074号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年3月19日以被执行人黄阳洲、王小婷违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2014）第07074号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人黄阳洲、王小婷应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市金淘镇人民政府缴纳社会抚养费69030元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第07074号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年3月20日依法送达被执行人黄阳洲、王小婷，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第07074号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人黄阳洲、王小婷在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第07074号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪本合
审 判 员 何朝晖
代理审判员 张春水
二〇一五年二月四日
书 记 员 黄建毅
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字第344号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人薛某某，男，1981年5月10日出生，汉族，初中毕业，无业，住南阳市宛城区高庙乡塔桥村。因涉嫌危险驾驶，于2015年3月28日被南阳市公安局新区分局取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2015）257号起诉书，指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，于公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘继康出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2015年3月26日15时许，被告人薛某某酒后驾驶豫RE31**号轿车，沿南阳市伏牛路自北向南行驶至长江路交叉口被民警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：薛某某血液中乙醇含量为147.77mg／100ml。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人薛某某的供述；2、血醇检验结论；3、查获经过、身份证明等。
公诉机关认为，被告人薛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控事实不持异议，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年3月26日15时许，被告人薛某某酒后驾驶豫RE31**号轿车，沿南阳市伏牛路自北向南行驶至长江路交叉口被民警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：薛某某血液中乙醇含量为147.77mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人薛某某的供述；血醇检验结论；查获经过、身份证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。薛某某认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据薛某某的酒精程度，驾驶路段，驾驶距离，造成的危害后果，本院酌情判处刑罚。判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月.并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、在被告人缓刑期间禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一五年七月二十一日
书记员 马学宁
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第00197号
原告：童三保，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：汪松林，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：安徽省无为安达尔汽车出租有限责任公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：李志华。
本院于2014年12月19日立案受理了原告童三保诉被告汪松林、安徽省无为安达尔汽车出租有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，在审理过程中发现本案案情复杂，不宜再继续适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，并参照《安徽省高级人民法院﹤关于适用小额诉讼程序审理民事案件有关问题的通知﹥》，裁定如下：
将本案转入简易程序，仍由代理审判员马继峰独任审理。
代理审判员 马继峰
二〇一五年一月十三日
书 记 员 丁江涛
湖南省炎陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）炎法行初字第7号
原告罗海生，男，汉族，1967年5月15日出生，住炎陵县。
原告彭新兰，女，汉族，1966年1月20日出生，住址同上，系原告罗海生妻子。
委托代理人曾武超，湖南武超律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告炎陵县霞阳镇人民政府，住所地炎陵县。
法定代表人刘智勤，该镇镇长。
原告罗海生、彭新兰与被告炎陵县霞阳镇人民政府不履行保护财产权法定职责一案，向本院提起诉讼。本院于2015年2月3日依法受理，在本院审理过程中，原告于2015年4月17日以本案应通过民事诉讼解决为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告罗海生、彭新兰自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项的规定，裁定如下：
准予原告罗海生、彭新兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗海生、彭新兰负担。
审 判 长 许友平
审 判 员 曾奇华
人民陪审员 尹剑文
二〇一五年四月十七日
书 记 员 龙新娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民金初字第139号
原告：禹州市农村信用合作联社。
住所地：禹州市颍川路**号。
法定代表人：刘晓杰，该社理事长。
委托代理人：董航，该社职工。
被告：禹州市中鑫奶牛养殖有限公司。
住所地：禹州市梁北镇董村店村。
法定代表人：董中华。
被告：禹州市第二耐火材料厂。
住所地：禹州市苌庄乡李沟。
负责人：胡军亮。
原告禹州市农村信用合作联社（以下简称禹州信用联社）诉被告禹州市中鑫奶牛养殖有限公司、禹州市第二耐火材料厂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法适用普通程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董航到庭参加诉讼，被告禹州市中鑫奶牛养殖有限公司、禹州市第二耐火材料厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹州信用联社诉称：2012年12月26日，第一被告向我社借款200万元，2013年12月26日到期，其他被告为保证人，承担连带保证责任。现该笔贷款按照合同约定已经逾期，而被告未偿还借款，保证人亦未履行保证责任，为维护原告的合法权益，起诉请求依法判令被告偿还原告借款本金200万元，截止2015年3月31日利息594000元，自2015年4月1日起利息仍按双方约定支付至被告清偿之日，被告共同承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告禹州市中鑫奶牛养殖有限公司、禹州市第二耐火材料厂缺席无答辩。
原告禹州信用联社为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、借款借据，证明借款人清偿借款的责任；2、借款合同和保证合同，证明借款人的还款责任和担保人的连带还款责任；3、借款单位和担保单位营业执照、税务登记证、法人身份证复印件，证明借款单位和担保单位身份资料的真实性；4、存入借款人账户的原始“存款凭条”，证明借款人的借款金额已存入借款人账户，归借款人支配，借款人有还款责任；5、借款单位及担保单位的股东会决议。
被告禹州市中鑫奶牛养殖有限公司、禹州市第二耐火材料厂缺席未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经审查，证据内容真实、形式及来源合法，能够相互印证，与本案事实有关联，本院予以采信。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：2012年12月26日，被告禹州市中鑫奶牛养殖有限公司由被告禹州市第二耐火材料厂担保，与原告签订流动资金借款合同、保证合同，约定借款金额2000000元，借款期限自2012年12月26日至2013年12月26日，贷款利率为月利率10.8‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，利随本清，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2012年12月26日，原告将借款2000000元支付被告禹州市中鑫奶牛养殖有限公司，被告禹州市中鑫奶牛养殖有限公司出具借款借据。借款到期后，被告禹州市中鑫奶牛养殖有限公司未归还原告借款本金及利息。
本院认为：被告禹州市中鑫奶牛养殖有限公司向原告禹州信用联社借款2000000元，有其与原告签订的流动资金借款合同及借款借据，足以认定，借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金2000000元及利息，本院予以支持。原告请求被告禹州市第二耐火材料厂承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。根据双方签订的保证合同约定，“保证期间为主债务履行期届满之日后两年止”，原告起诉未超过双方约定的保证期间，故对原告该请求本院予以支持。被告禹州市第二耐火材料厂承担保证责任后，有权向被告禹州市中鑫奶牛养殖有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告禹州市中鑫奶牛养殖有限公司于本判决生效后十日内偿还原告禹州市农村信用合作联社借款2000000元及利息（自2012年12月26日起按双方合同约定计付至被告清偿之日止）；
二、被告禹州市第二耐火材料厂对上述款项承担连带清偿责任。
本案受理费29989元，公告费300元，共计30289元，由被告禹州市中鑫奶牛养殖有限公司承担，被告禹州市第二耐火材料厂承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至许昌市中级人民法院。
审 判 长 ： 王 云
人民陪审员 ：邵华敏
人民陪审员 ：段宏伟
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 ： 张 丽
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第396号
原告贺某，男，1980年7月7日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人姜华，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告李某，女，1976年2月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人李相成，湖南省宁远县群益法律服务所法律工作者。
原告贺某与被告李某离婚纠纷一审民事判决书，本院于2015年4月8日受理后，依法由审判员罗四平适用简易程序，于2015年5月12日在宁远县人民法院公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某诉称，原、被告草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，双方已分居多年现夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法准予离婚。
原告向本院提供村委会证明一份及宁远县人民法院民事判决书一份，拟证明原、被告夫妻感情已破裂。
被告李某辩称，原、被告婚前、婚后感情很好，原告与他人有不正当关系，嫌弃被告，完全是原告的错，请求法院判令原告赔偿被告人民币6万元，否则不离婚。
被告提供医疗病历单作为证据，拟证明被告有精神病史，生活困难。
原告提供的证据真实、客观、合法，且与本案相关联，本院依法采信为有效证据。被告提供的证据不具有证据三性原则，本院不予采信。
经审理查明，原、被告于2002年2月经人介绍相识，于同年5月20日自愿结婚，进行了结婚登记，于2003年1月23日生育女孩甲。原、被告婚后感情一般，2007年12月被告未与原告商量即外出广东打工，并与原告无联系达三个多月之久，原告2009年6月20日向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，原、被告仍互不履行夫妻义务，双方分居达8年之久，双方夫妻感情确已破裂。原告又于2015年4月8日向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告无共同财产，婚生小孩甲愿随父生活。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚后感情一般，原告两次向本院起诉，经本院判不离婚后，原、被告之间的夫妻关系仍得不到改善，互不履行夫妻义务，自2008年双方分居至今，双方分居达8年之久，夫妻关系名存实亡。故原告之诉请，本院予以支持。被告李某劳动能力不强，生活困难，原告贺某应给予一定的经济帮助。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告贺某与被告李某离婚。
二、婚生女孩甲由原告贺某抚养成年，原告贺某自愿承担小孩抚养费。
三、由原告贺某付给被告李某生活帮助费10000元，限于判决书发生法律效力之日起五日内一次付清。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告贺某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 罗四平
二〇一五年七月三日
书记员 房艳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00557号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人张某，无业。1982年6月因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑一年又六个月；1993年3月因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑七年又六个月；2003年5月因犯抢劫罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一千元，2007年2月17日减刑释放。2014年10月22日因本案被抓获，同年11月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，12月11日被逮捕，现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）411号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周一帆出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2014年10月17日10时许，被告人张某在本市雁塔区昆明路10号桥附近向吸毒人员王某贩卖300元毒品海洛因。同年10月22日10时许，张某与王某相约向王某贩卖350元毒品，后张某来到约定地点本市雁塔区昆明路11号桥附近时被抓获，当场从其身上查获蓝塑料纸包装白色粉末物一包。经鉴定，被查获的白色粉末物净重0.83克，从中检出毒品海洛因。
为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人张某的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉人同时指出，被告人到案后能够如实供述自己的罪行，有犯罪前科，建议对被告人张某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，表示认罪。
经审理查明，被告人张某曾向吸毒人员王某贩卖毒品，2014年10月22日10时许，张某与王某相约向王某贩卖350元毒品，后张某来到约定地点本市雁塔区昆明路11号桥附近时被抓获，当场从其身上查获蓝塑料纸包装白色粉末物一包。经鉴定，被查获的白色粉末物净重0.83克，从中检出毒品海洛因。
认定上述事实的证据有：受案登记表、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、毒品提取笔录、毒品称量笔录等；证人王某的证言；被告人张某的供述；毒品检验鉴定报告。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人张某贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人张某能够自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人张某有前科，可酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月22日起至2015年8月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 赵 捷
人民陪审员 王菊芬
二〇一五年七月十五日
书 记 员 穆一佳
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民终2566号
上诉人（一审原告）：曹纪平，男，汉族，1969年10月18日出生，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：张坤，安徽民之声律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）:李董峰，男，汉族，1972年5月8日出生，住宿州市埇桥区，
委托诉讼代理人：张怀洲，安徽拂晓律师事务所律师。
上诉人曹纪平因与被上诉人李董峰合伙纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初07652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，曹纪平于2017年12月8日向本院提出撤回上诉和撤回一审起诉的申请。
本院认为，曹纪平在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。曹纪平申请撤回起诉，因李董峰不同意，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许”之规定，本院不准许曹纪平撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许曹纪平撤回上诉。一审判决在本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5200元，减半收取2600元，由曹纪平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 欧阳顺
审判员 张 奥
二〇一七年十二月十八日
书记员 蔡 玲
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第4903号
原告：肖迎杰，自由职业。
被告：邬光辉，农民。
委托代理人：邬定平（邬光辉之父），农民。
被告：天津市嘉隆跃建筑机械租赁有限公司，住所地天津市西青区中北镇大稍直口村东外环线东。
组织机构代码：58641253-8。
法定代表人：刘军，经理。
委托代理人：秦刚，天津法政牛津律师事务所律师。
原告肖迎杰诉被告邬光辉、天津市嘉隆跃建筑机械租赁有限公司（以下简称“嘉隆跃公司”）案外人执行异议一案，本院受理后，依法由代理审判员桂炉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖迎杰，被告邬光辉之委托代理人邬定平，被告嘉隆跃公司之委托代理人秦刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖迎杰诉称：2011年7月18日，原告个人出资从山东明龙建筑机械有限公司购买1台施工升降机（规格型号为SC200／200，出厂编号为S2011242，IC卡号为31×××88），根据国家相关法规规定，施工升降机必须登记在具有相应资质的公司名下才能对外进行租赁业务，故原告个人付款后，上述设备登记在案外人天津市木林森建筑工程有限公司（以下简称“木林森公司”）名下，由该公司使用原告的设备对外租赁，支付原告租赁费。后因经营需要，原告在2012年上半年和被告嘉隆跃公司形成挂靠关系，并将上述施工升降机转移登记在被告嘉隆跃公司名下，由该公司使用上述设备对外进行租赁后，支付原告租赁费。2012年下半年，原告又和案外人天津市友全建筑工程有限公司（以下简称“友全公司”）形成挂靠关系，并将上述施工升降机转移登记在案外人友全公司名下，由该公司使用上述设备对外租赁后，与原告结算租赁费。原告与木林森公司、嘉隆跃公司及友全公司均系挂靠关系，原告是上述1台施工升降机的实际所有人。天津市西青区人民法院因邬光辉申请执行嘉隆跃公司一案，在2014年6月16日作出（2014）青执字第515号执行裁定书，查封了友全公司临时放置在位于天津市西青区中北镇外环线辅道东侧与旭水蓝轩小区西侧场地内的1台施工升降机（规格型号为SC200／200，出厂编号为S2011242，IC卡号为31×××88）。原告向贵院提出书面执行异议申请后，贵院于2014年9月10日裁定驳回了原告的异议申请。原告认为贵院所查封的1台施工升降机系原告自有资产，并不是嘉隆跃公司的财产，不应作为邬光辉申请执行嘉隆跃公司一案的标的物，故起诉，请求判令：一、终止天津市西青区人民法院（2014）青执字第515号执行案件，解除查封；二、相关诉讼费用由二被告承担。
被告邬光辉辩称：法院依法进行了查封，不同意原告的诉讼请求。
被告嘉隆跃公司辩称：同意原告的诉讼请求，原告所诉称的设备系原告自行出资购买，该设备并非被告的财产。
经审理查明：在执行申请执行人邬光辉申请执行被执行人嘉隆跃公司劳动争议一案中，本院于2014年6月16日作出（2014）青执字第515号执行裁定书，查封了位于天津市西青区中北镇外环线辅道东侧与旭水蓝轩小区西侧场地内的塔式起重机、施工升降机等施工机械设备，该场地系被执行人嘉隆跃公司所使用。后原告向本院提出书面异议申请，请求法院中止对该劳动争议案件的执行，并解除查封。本院经查后，以肖迎杰未提供充分证据证明涉案施工升降机系其所有，作出（2014）青执异字第12号执行裁定书，驳回肖迎杰的异议。
2014年6月16日，执行人员对该批查封机器设备进行逐一检查勘验，未在机器设备上发现型号和编号的标识；2014年7月16日，执行人员再次进行勘验时，友全公司法定代表人孙友全参与勘验，亦未发现型号和编号的标识；原告提出执行异议后，2014年9月3日，执行人员第三次进行勘验，发现六台施工升降机内放置有山东明龙建筑机械有限公司的设备铭牌，铭牌放置位置不同，铭牌较新无锈迹。
经向天津市建设工程质量安全监督管理总队调查，在天津市建筑施工机械管理信息系统中，被执行人嘉隆跃公司申报登记了两台塔式起重机及十三台施工升降机。
原告提交的发票载明：天津木林森建筑机械租赁公司于2011年7月18日购买升降机一台，价款为200000元。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：在天津市建筑施工机械管理信息系统中，被执行人嘉隆跃公司名下共有两台塔式起重机及十三台施工升降机，本院于2014年6月16日查封在被执行人嘉隆跃公司经营场所停放的两台塔式起重机及六台施工升降机的行为合法有效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告虽然提交了部分关于IC卡号为31×××88的施工升降机的材料，但不能证明原告所主张的该机器系原告本人购买并所有的事实，因此，原告所提出的要求终止（2014）青执字第515号案件执行并对所查封机器进行解封的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告肖迎杰的诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告肖迎杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 桂 炉
二〇一四年十二月一日
书 记 员 岳春林
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初48号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人刘某，无业。因本案于2015年12月11日被取保候审。现在家。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年1月22日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人刘某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员时海璐出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2015年10月7日20时35分许，被告人刘某驾驶机件不符合技术标准的苏D×××××号小型普通客车，沿本市新北区安宁路由南向北行驶至安宁路115号门口时，遇被害人邵某乙驾驶悬挂常州0380895号牌的二轮电动车（经鉴定，应视为机动车）由北向南行驶至此。被告人刘某所驾车辆左前部与二轮电动车头相撞，致被害人邵某乙连人带车倒地受伤。被害人邵某乙经送医院救治无效于当日死亡。经鉴定，被害人邵某乙系颅脑损伤死亡。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人刘某负事故主要责任。
事故发生后，被告人刘某报警，并如实供述上述事实。被告人刘某赔偿被害人邵某乙家属经济损失，取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、邵某甲等人的证言笔录、居民死亡医学证明书、交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、接警信息登记表、发破案经过、协议书、收条、谅解书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议，本院予以采纳。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人刘某赔偿被害人家属经济损失、取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人刘某具体犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹玥
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘丹