黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民初字第1160号
原告段某某，女，1969年11月6日出生。
委托代理人慕某。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、反驳诉讼请求、代收法律文书。
原告王某某，女，2007年1月7日出生。
委托代理人慕某。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、反驳诉讼请求、代收法律文书。
被告司某某，男，1961年7月9日出生。
委托代理人田某。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉、代收法律文书。
被告李某某，男，1987年2月23日出生。
委托代理人田某。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉、代收法律文书。
被告佳木斯市某机械有限公司。
法定代表人人禹某某，系经理。
委托代理人王某某。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉、代收法律文书。
原告段某某、王某某与被告司某某、李某某、佳木斯市某机械有限公司提供劳务者责任纠纷一案，本院于2014年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告段某某、王某某及委托代理人慕某、被告司某某及委托代理人田某、李某某委托代理人田某和被告某公司委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：王某某1是原告段某某的丈夫，原告王某某的父亲。第一、二被告合伙承揽第三被告的厂房钢构建设，第一、二被告雇佣王某某1等工人为其施工。由于第一、二被告未采取安全管理措施，2014年10月14日，王某某1在工作过程中从厂房上掉在地上，经抢救无效死亡，王某某1死亡后，对赔偿事宜，多次找到第一、二被告协商，但第一、二被告拒绝赔偿，第三被告作为厂房的建设方，将工程发包给无资质的第一、二被告，应对第一、二被告的责任承担连带责任。现要求被告赔偿死亡赔偿金391940元，丧葬费20397元，被抚养人生活费70810元，停尸费27000元，精神损害抚慰金50000元，合计560147元。
被告司某某、李某某共同辩称，1、司某某与李某某不是合伙关系，本案原告没有证据佐证李某某与司某某是合伙关系，因此诉李某某为被告依法无据；2、第一被告司某某与第三被告不是承揽关系，而是雇佣关系，因为司某某所交付的是劳务行为，而非是工作成果；3、第一被告司某某是该劳务的领工人员，在对工人劳动过程中有安全防范，进入施工现场提供了安全帽、安全绳等设备；4、施工作业的现场有安全监管人员，是第三被告某公司的孙总，他是整个劳务关系施工现场监督管理人，安全监管义务和责任不是由司某某行驶完成；5、王某某1死亡结果是由于2014年10月14日施工过程中没有按照安全要求造成的结果；6、王某某1施工前饮用了啤酒，自身具有过错，进入施工现场时，领工人员司某某电钻坏了去维修，所以司某某不该承担责任。原告要求的赔偿项目第一项至第三项没有异议，第四项项目无异议，但是按30天和每天180元计算有异议，同意按10天计算，费用应该按照标准计算。精神损害抚慰金五万元没有法律依据。
被告某公司辩称，1、第三被告与第一、二被告是承揽加工合同关系，死者是第一、二被告的雇员，根据审理人身损害解释，雇员受伤应该由雇主承担责任；2、本案事故的发生是由于第一、二被告违反操作规程，未提供安全防护造成的，其应承担过错责任；3、原告赔偿数额过高，第一、二、三项无异议，第五项精神抚慰金参照过错、受伤程度、场合确定，第三被告无过错，所以不应承担精神损害抚慰金。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、原告身份证、户口（复印件）。证明原告诉讼主体资格，被抚养人年龄，受害人有一未成年孩子生于2007年1月7日，户口性质为城镇户口。
经庭审质证，三被告对此份证据无异议，本院予以采信。
证据二、第一、二被告身份证复印件，第三被告营业执照。证明三被告主体资格，身份信息。
经庭审质证，三被告对此份证据无异议，本院予以采信。
证据三、死亡证明、医疗手册（复印件）。证明死者王某某1死亡原因，是高空坠落抢救无效死亡。
经庭审质证，被告司某某和李某某对此份证据真实性、合法性无异议，对证明死者与司某某的关联性有异议，认为高空坠落是本人造成的结果，与司某某无关。被告某公司认为高空坠落是事实，是否造成直接死亡，应该出具鉴定意见，单凭医疗手册无法证明。
本院经审查认为，因原、被告当庭一致确认，死者王某某1系高空坠落死亡，并且在坠落前饮酒了，同时因原、被告均表示不申请对死者死亡原因进行鉴定，故本院对该证据予以采信。
证据四、证人杨忠斌出庭作证。证明第一被告当天买酒与死者和其他工人一起喝酒，以及死者从工地摔伤的事实。
经庭审质证，被告司某某有异议，认为根据证人证言，可以看出证人证言部分虚假，部分真实，虚假的部分是死者饮酒究竟是司某某让喝的，还是本人喝的，没有清楚作证；证人出庭作证和死者存在利害关系，因为是死者雇佣的人员，证言有偏向性，关于饮酒，死者是被动饮酒还是主动劝酒，酒就在餐厅，身边就有，是死者主动饮酒，是本人意思表示，不是司某某劝酒，证言无法证明是劝酒，而是擅自饮酒。被告某公司无异议。
本院经审查认为，该证人系被告司某某的雇员，事发时在现场，其证言可以证明本案事实，本院对该证据予以采信。
被告司某某为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、某公司营业执照内页。证明某公司是合法企业及企业的经营范畴。
经庭审质证，原告及被告某公司对此证据无异议，本院予以采信。
证据二、证人孙某当庭证言。证明死者中午饮酒，现场有监工的，司某某是领工的，并提供了相关安全工具，死者并未使用，某公司的孙总告知死者不允许喝酒，事发时司某某去维修电钻，李某某和司某某不是合伙关系。
经庭审质证，原告对双方有雇佣关系无异议，对事发当天第一被告没有阻止喝酒无异议，其他有异议。被告李某某无异议。被告某公司有异议，认为雇佣关系无异议，证人称监工是孙总，监工人必须有资质，没有权利监理。是否饮酒与本案无直接关系。
本院经审查认为，该证人系被告司某某的雇员，事发时在场，其证言可以证明本案事实，本院对该证据予以采信。
被告某公司为证明其诉讼主张，提供证据如下：
证据一、银行对账单。证明承揽加工费用已经付给司某某了。
经庭审质证，原告及被告司某某对此证据无异议，本院予以采信。
证据二、证人孙某某当庭证言。证明孙某某介绍司某某承揽某厂房钢结构安装工程。
经庭审质证，原、被告对该证人证言均无异议，本院予以采信。
根据双方当事人的当庭陈述、举证、质证及辩论，可以认定以下基本事实：2014年7月，被告佳木斯某机械有限公司将其厂房钢结构安装工程发包给被告司某某安装，双方约定每平方米安装费为30元，未签订书面合同。双方达成口头协议后，被告司某某雇佣王某某1等人进入施工现场进行安装，其所雇佣的人员由被告司某某负责支付劳务费，午餐由被告司某某提供。2014年10月14日中午，王某某1在餐厅饮用一瓶啤酒，下午王某某1在工作中从厂房上坠落，经抢救无效死亡，在佳木斯市中心医院出具的死亡医学证明书中确定，王某某1的死亡原因为高空坠落。死者王某某1死亡时为48岁，系非农业家庭户口，本案原告段某某系死者王某某1的配偶，原告王某某系死者的女儿，现年8岁。本案在庭审中，经原、被告一致确认死者王某某1的死亡原因，并均不要求进行死亡原因鉴定后，于2015年1月28日原告将王某某1尸体火化，支出丧葬费18948元，被告某公司垫付20000元。现原告以被告司某某与李某某系合伙关系，共同雇佣王某某1为由，要求二被告赔偿死亡赔偿金391940元，丧葬费20397元，被扶养人生活费70810元、停尸费27000元、精神损害抚慰金50000元，合计560147元，并以被告某公司将工程发包给无资质的个人承包为由，要求某公司承担连带责任。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任；没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。本案原告近亲属王某某1与被告司某某之间系雇佣关系，司某某系雇主，王某某1系雇员。王某某1在从事雇佣活动中造成死亡的损害结果，被告司某某作为雇主，依法应当承担赔偿责任；因受害人王某某1在饮酒后从事雇佣活动，其自身对损害的发生存在过错，故依法可以减轻对方的民事责任。原告因其近亲属死亡应得到死亡赔偿金391940元、丧葬费20397元、被扶养人（王某某）生活费70810元，合计483147元，因被告对上述赔偿款项目及数额无异议，故本院酌定由被告司某某赔偿80%，即386518元；被告某公司将工程发包给没有相应资质及安全生产条件的被告司某某，故依法应当对上述赔偿款项承担连带赔偿责任，但应扣除已垫付的20000元。原告实际支出的丧葬费没有超过应得到赔偿的丧葬费数额，故其要求被告赔偿停尸费27000元的诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。因原告近亲属是在从事雇佣活动中发生安全生产责任事故造成死亡，并非被告直接侵权造成的，故原告要求被告给付精神损害抚慰金50000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。因原告未能提供被告李某某与被告司某某系合伙关系，故对原告要求被告李某某承担赔偿责任的诉讼请求，本院亦不予支持。被告某公司提出，其与被告司某某之间系承揽合同关系的证据，不应由其承担赔偿责任。依据有关法律规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作，而本案被告某公司是将其钢结构厂房发包给被告司某某安装，双方系发、承包关系，双方之间的约定不符合承揽合同的基本特征，故本院对被告某公司的该项抗辩理由不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告司某某于判决生效后立即给付原告段某某、王某某各项赔偿款386518元。
二、被告佳木斯某机械有限公司对上述赔偿款承担连带责任，但应扣除已垫付的20000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费9402元，减半收取4701元及保全费3321元，由被告司某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判长 黄继昌
二〇一五年一月八日
书记员 李姝凝