wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3848号
罪犯孙仉才，男，1967年9月14日出生，汉族，江西省乐安县人，本科文化。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省乐安县人民法院于2014年5月20日作出（2014）乐刑初字第8号刑事判决，认定被告人孙仉才犯贪污罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收个人财产人民币20000元；犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年六个月；犯滥用职权罪，免予刑事处罚；三罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处没收个人财产人民币20000元(原已没收)。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2017）赣01刑更3067号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年6月14日在江西省赣江监狱公开开庭审理。执行机关江西省赣江监狱代表刘建权、王琳出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张文俊、林俊和出庭行使法律监督职责，罪犯孙仉才到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙仉才在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年12月至2018年3月获得新表扬3次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯孙仉才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙仉才减去有期徒刑五个月十五天。
（减刑后刑期：自2013年9月26日起至2018年7月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年六月三十日
书记员 陈楚阳
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初1746号
原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司。
法定代表人：马海军，该公司董事长。
委托代理人：李成鑫，该公司员工。
被告王成论。
原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司诉被告王成论买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由甘肃洮河拖拉机制造有限公司负担。
审判员 师亚丽
二〇一六年八月二十九日
书记员 黄文杰
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初6555号
原告：鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司,统一社会信用代码：×××,住所地：鄂尔多斯市东胜区铜川街27号。
法定代表人：马文广，该公司总经理。
被告：常胜刚，男，汉族，1970年12月6日出生。
本院在审理了原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司诉被告常胜刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 格根塔娜
二〇一七年十二月六日
书 记 员 刘 欣
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初2458号
原告于洲游，男。
被告大连阳光海湾休闲养生会馆有限公司。
委托代理人于凌云，女，该公司会计。
本院在审理原告于洲游与被告大连阳光海湾休闲养生会馆有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于洲游经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告于洲游撤诉处理。
案件受理费10元（原告已预付），减半收取5元，由原告于文建负担。
审判员 佐欣
二〇一七年五月二十二日
书记员 关晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第01187号
原告湖北某某科技有限公司。
法定代表人林某，湖北某某科技有限公司董事长。
委托代理人肖某某、孙某，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告北京某某科技有限公司。
法定代表人廖林全，北京某某科技有限公司董事长。
本院在审理原告湖北某某科技有限公司诉被告北京某某科技有限公司合同纠纷一案中，原告湖北某某科技有限公司于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告湖北某某科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北某某科技有限公司撤回起诉。
审 判 长 何 波
审 判 员 臧玉红
代理审判员 陈爱军
二〇一四年十二月四日
书 记 员 何 星
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初329号
原告阙某某，男，1982年8月19日出生，汉族，农民工，住上杭县。
被告黄某某，女，1983年12月24日出生，汉族，店员，住上杭县。
原告阙某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法适用简易程序由审判员张南生公开开庭进行了审理。原告阙某某与被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阙某某诉称，原告阙某某与被告黄某某经自由恋爱后，于2007年2月28日到上杭县某某镇人民政府办理结婚登记手续，2007年5月20日生儿子阙某甲，2013年4月9日生女儿阙某乙。原、被告夫妻关系存续期间，未添置夫妻共同财产，无夫妻共同债权。因违反法律规定生育子女，政府向原、被告征收社会抚养费，原告为此向其二姐阙冬洪借款1万元，用于缴纳社会抚养费，属夫妻共同债务。婚后，原告发觉被告脾气暴躁，经常因家庭琐事摔坏家里的碗筷，和原告肢体冲突时，下手狠毒。2009年5月，原告在上杭县城东环小区做水电安装时，因家庭琐事与被告发生争吵并产生肢体冲突，被告狠踢原告下身三脚，所幸皆被原告用手挡掉。此事发生后的第三天，原告说服被告回被告的娘家协议离婚，但被告的娘家人反对，原告也考虑到孩子还小，所以和好。2013年8月，被告随原告一起去广东恩平做钢结构工程，原告因腰椎间盘突出压迫神经，原告每天都带着病痛上工，即使这样，原告还要在早上5点起床自己做早餐，自己洗碗，自己洗衣服，双方为此于2014年分居至今。结婚这么多年来，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾和关爱，也没有体会到家庭给自己带来的幸福，现夫妻感情已经彻底破裂。为此，原告阙某某依法提起诉讼，请求法院判令：1、准予原告阙某某与被告黄某某离婚。2、婚生子阙某甲和婚生女阙某乙由原告阙某某抚养，抚养费由原告阙某某自行承担。3、夫妻共同债务1万元由原告阙某某负责偿还。
被告黄某某辩称，原告阙某某诉称所列的事例是为达到离婚目的而编造的，均不是事实。婚后，原、被告未添置夫妻共同财产，无夫妻共同债权，原告所述的夫妻共同债务1万元被告不知情。原、被告恋爱了三年，双方都对对方的脾气性格很了解，否则，也不会结婚生小孩，虽然原告可能对被告没有夫妻感情了，但被告对原告还有夫妻感情，为了孩子，为了原告能更好地照顾家庭，希望法院判决不准原、被告离婚。
原告阙某某为证明其主张向本院提供以下证据：1、结婚登记审查处理表，证明原、被告于2007年2月28日办理结婚登记的事实。2、婚生子阙某甲、婚生女阙某乙常住人口登记卡复印件，证明婚生子女的基本情况。
被告黄某某质证后无异议，本院予以认定。
被告黄某某未向本院提供证据。
经审理查明，原告阙某某与被告黄某某经自由恋爱后，于2007年2月28日到上杭县某某镇人民政府办理结婚登记手续，2007年5月20日生儿子阙某甲，2013年4月9日生女儿阙某乙。原、被告夫妻关系存续期间，未添置夫妻共同财产，无夫妻共同债权。2016年3月2日，原告阙某某以与被告黄某某夫妻感情彻底破裂为由要求离婚诉至本院。本案经本院主持调解无效。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱后自愿结婚，且结婚时间较长，生育一子一女，建立了一定的夫妻感情，双方发生矛盾，这是双方沟通交流不够所致，希望原、被告本着有则改之、无则加勉的态度，改正自己的不足，在今后的生活中，遇到矛盾如及时交流沟通，相互理解，双方还有和好可能。现被告黄某某要求夫妻和好，不能认定原、被告夫妻感情已经彻底破裂，因此，原告阙某某诉请与被告黄某某离婚，理由不当，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告阙某某与被告黄某某离婚。
本案受理费123元由原告阙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 张南生
二〇一六年五月五日
书记员 蓝华秀
附法律条条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0111财保38号
申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社。
法定代表人姚杰，系该社负责人。
住所地哈尔滨市呼兰区利民开发区南京路7号。
委托代理人马洪波，男，1971年6月1日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区新华街。
被申请人王文林，男，1957年7月4日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区白奎镇。
申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社于2017年6月6日向本院申请诉前财产保全，申请将被申请人王文林在呼兰区农村信用联社白奎信用社（开户行：呼兰区农村信用联社白奎信用社），账号：XXX的存款20,000.00元予以冻结，账号：XXX的存款26,000.00元予以冻结。且申请人以银行信誉提供担保，并自愿承担相应的法律责任。
本院经审查认为，申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社提出的诉前财产保全理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人王文林在呼兰区农村信用联社白奎信用社（开户行：呼兰区农村信用联社白奎信用社）账号：XXX的存款20,000.00元予以冻结;账号：XXX的存款26,000.00元予以冻结。冻结期间不得私自及他人提取。冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金佰华
二〇一七年六月七日
书记员 宁悦西
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0928民初704号
原告刘家水，男，1959年5月15日出生，汉族，农村居民，住旬阳县赵湾镇赵湾社区*组，公民身份号码：6124291959********。
被告张凯，男，1977年11月10日生，汉族，农村居民，住旬阳县赵湾镇赵湾社区*组，公民身份号码：6124291977********。
原告刘家水诉被告张凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员骆云桥独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘家水到庭参加了诉讼。被告张凯经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘家水诉称，2014年1月28日，被告以在外承包工程资金周转困难为由，向原告借款50000.00元,约定2014年12月31日前清偿。逾期仅偿还5000.00元。故诉至法院，要求判令被告张凯及时偿还借款45000.00元。
原告刘家水向法庭提供借条一张，证实被告借款的事实。
被告张凯未作答辩，也未提供证据。
经当庭举证，并询问原告刘家水，本院审查认为，原告提交的借条能够证明被告借款的事实，本院予以采信。被告张凯在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
经审理查明：被告张凯2014年1月28日向原告刘家水出具借条向原告借款50000.00元。借条载明：“今借到刘家水现金伍万元整（50000.00），期限到2014年12月31日。”逾期后被告偿还借款5000.00元。
本院认为，被告张凯向原告刘家水借款50000.00元，并约定偿还期限，原告履行借款义务后，被告应在约定期限内及时偿还借款（逾期仅还款5000.00元）。被告张凯在举证期限内未提交证据材料，也不作答辩视为放弃举证、抗辩权利，综上所述，原告刘家水请求正当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张凯于本判决生效后十日内偿还原告刘家水借款45000.00元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530.00元，由被告张凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判员 骆云桥
二〇一六年六月八日
书记员 薛 海
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0723民初1408号
原告：王某1，现住乾安县。
委托诉讼代理人:王磊，安字镇法律服务所法律工作者。
原告：王某2，现住乾安县。
委托诉讼代理人:王磊，安字镇法律服务所法律工作者。
被告：王某3，现住乾安县。
被告：王某4，现住乾安县。
被告：王某5，现住乾安县。
被告：王某6，现住延吉市。
被告：王某7，现住乾安县。
被告：王某8，现住乾安县。
被告：王某9，现住乾安县。
被告：王某10，现住乾安县。
原告王某1、王某2与被告王某3、王某4、王某5、王某6、王某7、王某8、王某9、王某10赡养费纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、原告王某2委托诉讼代理人王磊、被告王某3、被告王某4、被告王某5、被告王某6、被告王某7、被告王某8、被告王某9、被告王某10到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1、王某2向本院提出诉讼请求：依法判令八被告从2018年起每人每年给付二原告赡养费4000元，二原告以后的医疗费用及丧葬费用由八被告均担。事实和理由：二原告与八被告系父母子女关系，二原告现年事已高，体弱多病，患有严重心肺积水、心衰等,生活极其困难。二原告多次与八被告协商赡养事宜未果，无奈诉至法院，以维护原告的合法权益。
原告提交王某2出院诊断书。
王某3：俩个老人我一年负担1000元。
王某5：俩个人一年出500元，因为我身患疾病。
王某6：我每年负担1000元。
王某7：俩人一年1000元。
王某8：听法院判。
王某4：听法院判。
王某9：听法院判。
王士印：听法院判。
王某5提交病历及诊断书。
本院经审理事实如下：王某1、王某2有八名子女，均已成年结婚生子。二原告有9.6亩承包地，承包款5000元左右、直补、二老人每月有低保80元，再无其他经济来源。
八被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，二原告要求的赡养费过高，负担不起。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。王某1、王某2现已年老，无劳动能力，要求八名子女给付赡养费的诉讼请求依法应得到支持。但考虑八名子女的年龄及实际经济状况，本院酌定每年每人给付王某1、王某2赡养费1200元。因王某5提交病历诊断等，酌情考虑其身体情况，每年给付二原告800元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告王某3、被告王某4、被告王某6、被告王某7、被告王某8、被告王某9、被告王某10于本判决生效后每人每年给付王某1、王某2赡养费人民币1200元，被告王某5于本判决生效后每年给付王某1、王某2赡养费人民币800元，此赡养费于每年的7月1日给付。
案件受理费25元系减半收取由八被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孙承承
二〇一八年五月二十三日
书记员 冯丽丽
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0902民初1387号
原告曹伏元，女，1966年10月22日出生，汉族，益阳市人，住湖南省益阳市资阳区。
委托诉讼代理人夏科峰，湖南激扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人龚佳，湖南激扬律师事务所律师。
被告杨丽平，女，1982年12月2日出生，汉族，广东省人，住广东省博罗县。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：深圳市罗湖区罗芳路***号南方大厦*座**********层**座*********层。统一社会信用证号91440300892305861T。
负责人徐如财，公司总经理。
委托诉讼代理人田志富，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
原告曹伏元与被告杨丽平、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹伏元的委托诉讼代理人夏科峰、龚佳，被告杨丽平、保险公司的委托诉讼代理人田志富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹伏元向本院提出诉讼请求：请求判令两被告赔偿原告经济损失共计138239元，抵扣被告杨丽平已支付的21691.28元，还应赔偿116547.72元。事实与理由：2016年8月6日9时许，被告杨丽平驾驶粤Ｌ×××××号小型汽车沿益阳市××区张同公路由南往北行驶至乌龙堤左转弯时，与原告曹伏元驾驶的电动车相撞，致原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，杨丽平承担事故全部责任。原告伤后在益阳市人民医院住院治疗33天，用去医药费21691.28元，经司法鉴定构成十级伤残,伤后误工期为180天，伤后护理期60天，出院后对症治疗及检查费用2000元，二期手术拆内固定费用6000元。事发前,原告在益阳市××区鹿松皮蛋厂从事皮蛋加工工作，月工资4000元。被告杨丽平驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业三责险不计免赔，保险公司应依法在保险限额内承担赔偿责任。事发后，杨丽平支付了21691.28元，原告的其余损失，被告未予赔偿，故诉至法院。
被告杨丽平辩称：杨丽平已垫付原告医药费21691.28元。请法院依法判决。
被告保险公司辩称：一、被告杨丽平在保险公司购买了交强险、商业第三者责任险50万元，并购买了不计免赔险属实；二、原告的各项损失标准过高，请求依法核减，误工期只应计算至定残前一日，建议107天，原告就职的企业的真实性无法证实，工资收入与实际情况不符；伤残赔偿金及被扶养人生活费应按农村标准计算；出院后对症治疗及检查费用2000元未实际产生，不应计算在内；交通费建议600元；营养费计算1000元；财产损失无证据，不予认可；三、根据保险合同的约定，应核减10%-15%的非医保用药；四、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对事故责任认定、原告住院天数及医疗费用总金额、护理期、住院伙食费、车辆投保及垫付款的事实均无异议，本院予以确认。对当事人争议的有关事实，本院认定如下：
1、原告的误工期及后续治疗费。原告提交了司法鉴定意见书，拟证实原告构成十级伤残，建议伤后误工期180天，出院后对症治疗及检查费用2000元，二期手术费6000元，原告的误工期应按180天计算，后续治疗费应为8000元。本院审查后认为，原告构成十级伤残，愈合期较长，原告的病情与司法鉴定意见相符，保险公司未提交反驳证据，本院确认原告误工期为180天，后续治疗费为8000元。
2、原告的伤残赔偿金标准及误工工资。原告提交了就业单位出具的证明及企业营业执照、工资表，拟证实其事发前在益阳市××区鹿松皮蛋厂从事皮蛋制作工作一年以上，月工资为4000元。经审查，上述证明及营业执照具备证据的“三性”，保险公司虽对原告的城镇务工持有异议，但未提出反驳证据及充足的反驳理由，本院确认原告在事发前已在城镇工作一年以上，其伤残赔偿金应按城镇标准计算；工资表虽形式要件欠缺，但与原告在庭审中的陈述相符，且原告主张的误工收入低于制造业平均收入，本院确认原告误工费按月工资4000元计算。
3、被扶养人生活费。原告母亲倪雪珍于1937年11月24日出生，居住在农村，有原告等三个子女，被扶养人生活费应按农村标准计算。
4、财产损失。原告未提交任何证据证实，且保险公司不予认可，本院不能确认原告有财产损失。
本院认为：本案案由为机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的道路交通事故责任认定书并无不当，本院予以确认。杨丽平驾驶的车辆投保了交强险与三责险，保险公司应当在保险限额内先行赔偿。
原告的损失应依法计算为：医疗费21691元，住院伙食补助费1650元（50元/天×33天），后续治疗费8000元，护理费6960元（116元×60天），误工费24000元（4000×6月），营养费1500元，司法鉴定费800元，交通费600元，伤残赔偿金62568元（31284元×20年×10%），精神损害抚慰金4000元，被扶养人生活费177,2（10630元×5×0.1÷3），以上共计133241元，抵扣杨丽平支付的21691元，保险公司还应支付原告111550元，同时返还杨丽平21691元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告中国中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告曹伏元111550元（已扣除杨丽平垫付的21691元）；
二、驳回原告曹伏元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元（已减半），由被告杨丽平负担480元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 杨建英
二〇一七年三月七日
代理书记员 周 造
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初9503号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告张徐兵，男，1989年5月10日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张徐兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张徐兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,897.03元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币27,897.03元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第3408号
原�李经伦，男，1933年5月15日出生，汉族，住巩义市。
原告赵定基，男，1950年12月15日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告赵海江，男，1979年8月2日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告赵海建，男，1987年6月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
四原告委托代理人吴月有，巩义市法律服务所法律工作者。
被告郅大帅，男，1986年12月23日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告李经伦、赵定基、赵海江、赵海建诉被告郅大帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法由审判员李延娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李经伦、赵定基、赵海江、赵海建的委托代理人吴月有，被告郅大帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李经伦、赵定基、赵海江、赵海建诉称：2015年1月25日7�，被告郅大帅驾驶无号牌两轮摩托车沿310国道由西向东行驶至小关镇新时代钢构公司东100米处时，与四原告家属李贞相撞，致李贞抢救无效死亡。请求判令被告赔偿原告损失213500元。诉讼中，原告明确损失为住院伙食补助费150元、营养费100元、护理费390元、误工费527.4元、死亡赔偿金188322元、被扶养人生活费13105.1元、交通费500元，共计222500元。
被告郅大帅辩称：原告主张的各项费用过高，医疗费、丧葬费已经支付，请求依法判决。
经审理查明：2015年1月25日7时15分许，被告郅大帅驾驶无号牌两轮摩托车沿310国道由西向东行驶至巩义市小关镇新时代钢构公司东100米处时，与行人李贞相撞，致摩托车损坏，李贞受伤，后李贞经巩义市中医院抢救无效于2015年1月30日死亡。2015年2月5日，巩义市公安交通警察大队作出事故认定，认定此事故系因郅大帅未�得摩托车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车且未按照操作规范安全驾驶而造成的。郅大帅负事故的全部责任，李贞无责任。
事故发生当日，李贞被送往巩义市中医院抢救，2015年1月30日，李贞经抢救无效死亡。李贞共住院5天，医疗费被告郅大帅家属已经支付。李贞住院期间的伙食补助费为150元，营养费为100元，护理费参照居民服务、修理及其他服务业在岗职工平均工资28472元的标准计算为390.03（28472÷365×5）元，原告仅主张390元，护理费为390元。误工费参照上年度农林牧渔业在岗职工平均工资25402元的标准计算为347.97（25402÷365×5）元。
李贞出生于1960年11月6日出生，农村居民，其父亲李经伦1933年5月15日出生，共有子女6人，参照上年度农村居民人均纯收入9416.10元及农村居民人均生活消费支出6438.12元的标准，死亡赔偿金为193687.1（9416.10×20+6438.12×5÷6）元。丧葬费参照上年度在岗职工平均工资38804元标准为19402元。原告提供交通费票据500元，根据原告来往处理交通事故及办理丧葬事宜的情况，合理的交通费为300元。
以上损失共计214377.07元。
本院认为：郅大帅未取得摩托车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车且未按照操作规范安全驾驶，是此事故形成的根本原因，被告郅大帅应承担事故的全部责任。对于因此给四原告造成的损失，被告郅大帅应承担全部的民事赔偿责任。即赔偿四原告214377.07元。原告主张的合理损失，本院予以支持。原告主张李经伦的被扶养人生活费按照城镇居民标准计算，但未提供相应的证据，故该诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告郅大帅于本判决生效之日起十日内赔偿原告李经伦、赵定基、赵海江、赵海建各项损失共计二十一万四千三百七十七元零七分；
二、驳回原告李经伦、赵定基、赵海江、赵海建的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千六百三十八元，减半收取二千三百一十九元，由被告郅大帅负担二千二百五十八元，原告李经伦、赵定基、赵海江、赵海建负担六十一元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南�郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 李延娜
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘晓红
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汨民初字第249号
原告唐XX，女，1963年6月18日出生，汉族，职工，住汨罗市XX。
委托代理人潘志取，汨罗市罗城法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。
被告刘XX，男，1964年10月22日出生，汉族，职工，住汨罗市XX。
原告唐XX诉被告刘XX离婚纠纷一案，于2014年3月5日诉诸本院。本院受理后，依法由审判员吴取良适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年经人介绍相识，同年7月1日登记结婚，由于婚前了解不够，婚后性格不合，差异很大，无法共同生活下去，无奈原告只得请求人民法院判令原告与被告离婚。
被告口头辩称，不同意离婚，如果原告坚持要求离婚，那么原告补偿被告的经济损失。
经审理查明，2009年3月原、被告经人介绍相识恋爱，2009年7月1日双方自愿在汨罗市民政局登记再婚。婚初夫妻感情较好，共建家庭，尔后由于家庭琐事和夫妻琐事吵闹不和，被告脾气暴，夫妻缺乏相互理解，导致夫妻感情淡薄，原告诉诸法院要求离婚。
另查明，原、被告再婚后未生育小孩，婚前双方所带来的小孩都已成年，原、被告至今未分居生活。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚初夫妻感情尚可，能共建家庭，尔后由于原、被告性格差异，为家庭琐事和夫妻琐事吵闹不和睦，导致夫妻感情淡薄，但只要原、被告相互理解和加深夫妻感情，夫妻和好是有可能的，且对原、被告未分居生活，视其夫妻感情并未完全破裂，对此原告请求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐XX要求与被告刘XX离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 吴取良
二〇一四年四月二十九日
书记员 黄 峥
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初2608号
原告：李辉，男，1987年4月12日出生，土家族，住湖南省慈利县。
委托诉讼代理人：王壮，湖南天地人律师事务所律师。
被告：周旋辉，男，1971年11月18日出生，汉族，住长沙市雨花区。
第三人：湖南新环境房地产经纪连锁有限公司，住所地长沙市雨花区劳动西路528号现代华都家园综合楼2218。
法定代表人：袁李，总经理。
委托诉讼代理人：邓静，女，1993年11月11日出生，汉族，住长沙市。
本院在审理原告李辉诉被告周旋辉、第三人湖南新环境房地产经纪连锁有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李辉于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李辉撤回起诉。
本案受理费2934元，因撤诉减半收取1467元，由原告李辉负担。
审判员 唐 琳
二〇一七年六月三十日
书记员 刘亚玲
湖南省澧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0723行初4号
原告李春华，女，汉族，住澧县。
被告澧县不动产登记中心。
法定代表人何俊，该中心主任。
本院在审理原告李春华诉被告澧县不动产登记中心不履行房屋行政登记法定职责一案的过程中，原告李春华以起诉针对的被告主体有误为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李春华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李春华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李春华负担。
（此页无正文）
审 判 长 申文连
审 判 员 李永红
人民陪审员 李杰华
二〇一七年三月七日
代理书记员 胡冰冰
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第325号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人陶×，男，1986年6月9日出生。因涉嫌危险驾驶于2014年2月17日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市第三看守所。
辩护人李磊，北京市京广律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人陶×犯危险驾驶罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员韦大勇出庭支持公诉，被告人陶×及其辩护人李磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2014年2月17日22时32分许，被告人陶×酒后驾驶宝来牌小型轿车由东向西行驶至北京经济技术开发区西环南路西兴路至马驹桥新桥路口段时，被执勤民警当场查获。经公安交通司法检定中心鉴定，被告人陶×的血液中酒精含量为135.2mg／100ml。
上述事实，被告人陶×在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、证人证言、酒精检验报告、涉案照片、报案材料、驾驶证复印件、机动车基本信息、书证、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶×违反道路交通安全法律法规，在道路上驾驶机动车行驶时血液内酒精含量达80mg／100ml以上，属醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人陶×犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陶×的辩护人关于被告人系初犯、无前科劣迹、认罪悔罪、建议从轻处罚的辩护意见，本院酌情采纳；关于被告人主观恶性小、建议判处拘役一个月的辩护意见，本院不予采纳。据此，本院为维护道路交通秩序、保障公共安全，对被告人陶×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陶×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年4月16日止。罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄淘涛
二〇一四年三月十四日
书 记 员 齐白玉
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2014）大刑初字第325号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人周文光，曾用名马三，男，1982年3月7日出生于云南省临沧市凤庆县，汉族，文盲，农民，家住凤庆县。曾因犯盗窃罪于2006年7月6日被凤庆县人民法院判处有期徒刑二年，2007年12月16日刑满释放；因犯抢劫罪于2010年6月17日被本院判处有期徒刑四年，2012年9月13日刑满释放。被告人王天伟，男，1976年4月19日出生于云南省楚雄州楚雄市，汉族，初中文化，农民，家住楚雄市。指定辩护人沙玉洪，云南榆泰律师事务所律师。被告人姬国义，男，1975年7月14日出生于云南省大理州南涧县，彝族，小学文化，农民，家住南涧县。上列三被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月30日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现均羁押于大理市看守所。大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2014〕289号起诉书指控被告人周文光、王天伟、姬国义犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于201４年10月29日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员赵凤飞、杨钊出庭支持公诉，被告人周文光、姬国义、王天伟及其指定辩护人沙玉洪均到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2014年6月30日0时许，被告人周文光、王天伟、姬国义共同在大理市中大门对面巷道内盗走被害人罗某停放的一辆车牌号为云Ｓ×××**的黑色二轮摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1900元。针对上述指控事实，公诉机关提供了被害人报案及陈述、归案经过、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、鉴定意见书、归案经过、被告人的身份证明及供述等证据证实，据以证实指控的事实存在。公诉机关认为被告人周文光、王天伟、姬国义的行为构成盗窃罪。并提出被告人周文光在刑满释放后的五年内再故意犯罪，属累犯，对其应从重处罚；三被告人归案后如实供述犯罪事实，均可从轻处罚。建议对被告人周文光在有期徒刑一年以下幅度内量刑，对被告人王天伟、姬国义均判处拘役，对三被告人均并处罚金。三被告人对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，请求法庭从轻处罚。被告人王天伟的指定辩护人提出被告人王天伟属从犯，社会危害性较小，且系初犯，建议对被告人王天伟判处拘役，并适用缓刑。经审理查明，2014年6月30日0时许，被告人周文光、王天伟、姬国义共同在大理市中大门对面巷道内盗走被害人罗某停放的一辆车牌号为云Ｓ×××**的黑色二轮摩托车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1900元。三被告人盗窃得逞后将摩托车藏匿于被告人周文光和王天伟在凤仪镇大营1社18号租住的出租房内，并将摩托车的牌照云Ｓ×××**拆卸。被害人罗某发现摩托车被盗后，一边按摩托车上安装的报警器一边在附近进行查找，在听到报警器的响声后拨打了110报警电话。公安民警到达现场进行侦查，在凤仪镇××号出租房内抓获被告人周文光、王天伟、姬国义，当场提取并扣押被盗的一辆黑色豪爵牌二轮摩托车及一块号码为云Ｓ×××**的牌照。事发后该辆摩托车及牌照均已返还被害人罗某。上述事实，三被告人在庭审过程中无异议，且有被害人报案及陈述、抓获经过、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片、发回物品清单及领条、价格鉴定意见书、三被告人身份证明材料、前科材料、行政处罚决定书、三被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周文光、王天伟、姬国义以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币1900元的财物，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。大理市人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人周文光因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，属累犯，对其从重处罚；三被告人归案后如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王天伟的辩护人提出被告人王天伟属从犯，建议对被告人适用缓刑的辩护及量刑意见，与本院审理查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人周文光犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月30日至2015年3月29日止。）二、被告人王天伟犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月30日至2014年12月29日止。）三、被告人姬国义犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月30日至2014年12月29日止。）罚金限判决生效之日起30日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 兰人民陪审员  赵杨磊人民陪审员  李 炳二0一四年十一月十二日十一月十二日书记员张梦萍附页《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第03478号
原告黄某某，女，1973年4月25日出生，汉族，农民。
被告周某某，男，1970年12月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告黄某某与被告周某某离婚纠纷一案中，因原告黄某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
审判员 马长军
二〇一五年十一月十六日
书记员 田树廷
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第03478号
原告黄某某，女，1973年4月25日出生。
被告周某某，男，1970年12月10日出生。
本院在审理原告黄某某与被告周某某离婚纠纷一案中，因原告黄某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
审判员 马长军
二〇一五年十一月十六日
书记员 田树廷
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初15500号
原告：黄月容，女，汉族，1983年12月18日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：周嘉安，广东华盈律师事务所律师。
被告：邓荣娣，女，汉族，1970年11月7日出生，住广东省佛山市南海区，
第三人：黄伟成，男，汉族，1965年12月4日出生，住址同上，
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄月容撤回起诉。
本案撤诉结案，案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告负担。对于原告多预交的受理费50元，经原告申请，本院退回原告。
审判长 冼伟芬
审判员 李昭迎
审判员 刘忠良
二〇一七年三月九日
书记员 余美娟
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1091民初1668号
原告：景美彩色印刷（威海）有限公司，住所地威海市环翠区张村镇火炬南路567号，统一社会信用代码91371000766664812H。
法定代表人：黄龙雄，董事长。
委托诉讼代理人：杜玉强，山东誉强律师事务所律师。
被告：徐从刚，男，1972年6月18日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
委托诉讼代理人：任维斌，山东隆润律师事务所律师。
原告景美彩色印刷（威海）有限公司与被告徐从刚合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景美彩色印刷（威海）有限公司之委托诉讼代理人杜玉强、被告徐从刚之委托诉讼代理人任维斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
景美彩色印刷（威海）有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付122400元欠款及利息。事实与理由：2016年5月11日，因被告多次采取不正当手段给原告造成损失，经原、被告自愿协商，双方达成赔偿协议，协议约定被告于2016年5月12日支付货款42400元、2016年6月11日前还清剩余80000元，现原告多次向被告催要上述欠款，被告均以各种理由进行推脱，为维护原告自身合法权益，故诉至法院，望依法判决。
徐从刚辩称，原告起诉没有事实和法律依据，应予以驳回。原告主张的赔偿协议不具有法律效力，2016年5月7日因过磅问题发生纠纷后，原告向派出所报案，该协议是被告在派出所限制人身自由下签署，协议内容完全为原告公司副总经理何匀甯确定和书写，双方没有进行平等自愿协商。该协议未加盖原告公章，何匀甯不是公司法定代表人，其签字行为不能代表原告。原告在双方业务中长期不给被告出具发票，被告所欠42400元的货款在原告开具发票后才能支付。
本院经审理认定事实如下：被告长期收购原告公司废纸。2016年5月9日，原告公司副总经理何匀甯向双岛派出所报案，称2016年5月7日，被告在收购废料时，发现被告两次过磅重量不同。2016年5月11日，威海市景美彩印代表何匀甯与被告签订赔偿协议，载明：被告承认自2006年至今2016年5月以来，承接原告废纸回收以来，在记重中多次采取不正当手段给原告造成损失，经原、被告双方自愿协商，被告以在原告处兴建大棚、2台打包整纸机、1台碎纸机、6万余元、被告在原告处的押金作价20万元作为赔偿支付给原告，除此之外，被告另行赔偿原告8万元人民币作为补偿，并立即于5月12日还未付货款42400元，其余8万元在2016年6月11日前还清。被告对赔偿协议的真实性没有异议，但对协议效力有异议，认为该协议中所称因不当手段造成的28万元损失无事实依据，系根据2016年5月7日过磅差额推算出来，不能作为赔偿依据，且赔偿协议是被告在派出所被限制人身自由的前提下签订的，被告因为害怕违背自己的真实意思表示在何匀甯起草的协议上签字。
关于利息，原告主张42400元自2016年5月13日起、80000元自2016年6月12日起均按同期银行贷款利率支付利息至判决之日止
另外，庭审中，被告提起反诉，要求原告返还没收被告大棚及设备押金等共计20万元，但在规定期间内未提交反诉费。
本院认为，2016年5月11日的赔偿协议是威海市景美彩印代表何匀甯与被告签订的，何匀甯系代表原告履行的职务行为，此协议对原告发生法律效力。被告主张协议是在派出所限制人身自由被胁迫的情况下非真实意思表示，未提交相关证据予以证实，对其辩解理由本院不予采纳。被告在经原告发现所收废品存在重量问题时，在派出所与原告达成的赔偿协议是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，均应依约履行。被告未按协议约定履行付款义务，原告有权主张权利。但赔偿协议未约定利息，利息应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告提出反诉，但在规定期间内未交反诉费，本院不予受理。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告徐从刚于本判决生效后十日内给付原告景美彩色印刷（威海）有限公司货款及赔偿款共计122400元及利息（利息以122400元为基数，自2017年8月9日起至判决之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1374元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 高爱华
二〇一七年九月二十九日
法官助理 刘瀚汶
书 记 员 唐丽委
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2320号
申请执行人：华夏银行股份有限公司温州分行，住所地。
法定代表人：林显斌。
被执行人：浙江万强法兰有限公司，住所地。
法定代表人：张崇尧。
被执行人：生贵阀门有限公司，住所地。
法定代表人：王哲。
被执行人浙江精业法兰管件有限公司，住所地。
法定代表人：张积聚。
被执行人：浙江储信管业有限公司，住所地。
法定代表人：张积储。
被执行人：张柳婷。
被执行人：张崇尧。
被执行人：张海波。
被执行人：王昌妹。
被执行人：张季秀。
关于申请执行人华夏银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江万强法兰有限公司、生贵阀门有限公司、浙江精业法兰管件有限公司、浙江储信管业有限公司、张柳婷、张崇尧、张海波、王昌妹、张季秀金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人张崇尧名下坐落于温州市永中街道大锦园E幢1203室的房产已由我院依法查封（查封有效期至2016年7月1日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年12月3日，被执行人尚欠申请执行人借款6000000.00元及利息。
本院认为，因被执行人名下财产涉及腾空问题故暂不处置，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2320号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨军
二〇一五年十二月三日
书记员 郑里
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002执保1020号
申请人蔡锦龙，男，1973年7月15日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被申请人陈诺，男，1983年1月4日出生，汉族，住湖南省郴州市。
第三人汤丽，女，1990年5月19日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
申请人蔡锦龙与被申请人陈诺、第三人汤丽合同纠纷一案，申请人蔡锦龙于2016年12月19日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人陈诺价值283793元的财产。申请人蔡锦龙以其在中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险（保险赔偿限额283793元，保单号：）提供担保。
本院经审查认为，申请人蔡锦龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈诺银行存款283793元，或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何宇红
二〇一六年十二月二十一日
书记员 段志超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0423民初11号
原告：何某1，女，汉族。
被告：王某某，男，汉族。
原告何某1与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某1到庭参加诉讼，被告王某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款20000元，并承担口头约定的月息2%的利息到全部归还终结；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年9月6日因有事急需用钱，向原告借款20000元，当时口头约定利息月息2%，随后被告即下落不明，原告无奈诉至法院。
王某某未进行答辩。
当人事围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提供的证据借条一张、咸阳市医疗保险卡、泾阳县安吴镇蒋路中学证明，形式合法，内容真实，本院依法予以确认。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月6日，王某某在何某1处借款20000元，并向何某1出具了借条，借条载明“今借何某2人民币：20000.00，贰万元，王某某，2012.9.6”。现王某某无法联系，故何某1诉至法院。
另查明，借条中的“何某2”为何某1的曾用名。
本院认为，债务应当清偿。王某某在何某1处借款，并向何某1出具了借据，权利义务关系明确，该借款合同为有效合同，王某某应当向何某1履行还款义务。该笔借款未在借条中约定利息及还款期限，何某1又无证据证实曾与王某某口头约定有利息，视为不支付利息，对何某1的利息请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、由被告王某某向原告何某1归还借款20000元。
二、驳回原告何某1的其他诉讼请求。
以上给付之项于本判决生效后十日内一次性付清。
如当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 涛
人民陪审员 孔军宏
人民陪审员 樊小民
二〇一七年五月十八日
书 记 员 康博楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民初2627号
原告：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地河北省泊头市裕华路599号。
法定代表人：庞冰，职位：董事长。。
被告：曹金勇，男，1968年8月13日出生，汉族，职业：农民，现住泊头市。
被告：曹清洪，男，1970年5月21日出生，汉族，职业：农民，现住泊头市。
泊头市农村信用联社股份有限公司与曹清洪、曹金勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告泊头市农村信用联社股份有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泊头市农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费800.0元，减半收取计400.0元。由原告负担。
审判员 许华志
二〇一七年十二月十九日
书记员 许亚娜
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）苏0305刑初206号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，男，1978年12月28日生，汉族，农民，住徐州市贾汪区。
委托代理人荣广军，徐州市贾汪区佩剑法律服务所法律工作者。
被告人张猛，男，1985年3月4日生，汉族，高中文化，无业，住徐州市贾汪区。被告人张猛因涉嫌故意伤害罪于2017年3月6日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，同年5月31日由徐州市贾汪区人民检察院决定再次取保候审。2017年8月22日由本院决定逮捕，当日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。
辩护人张兴才，江苏佑本律师事务所律师。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2017）172号起诉书指控被告人张猛犯寻衅滋事罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭合并审理，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员杨自君出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某及其委托代理人荣广军，被告人张猛及其辩护人张兴才到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人王某要求被告人张猛赔偿医疗费3960元、住院伙食补助费2150元、营养费1462元、护理费2880元、误工费6960元、鉴定费1000元及交通费500元，合计18912元。
被告人张猛辩称其愿意赔偿附带民事诉讼原告人合理合法的经济损失。
经审理查明：2017年1月30日19时许，被害人王某在徐州市贾汪区塔山镇塔山村庄头路边小便，被告人张猛看到后对其进行阻止，并发生言语冲突，双方不欢而散。后被告人张猛在该村村民张某家中遇到王某，认为王某故意瞅其一眼，遂用拳头击打王某面部，致王某鼻部、右眼等处受伤。经徐州市公安局贾汪区分局法医鉴定，伤者王某鼻骨及上颌骨额突骨折，其损伤程度构成轻伤二级；其右侧眶下壁骨折，损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人张猛主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
附带民事诉讼原告人王某因伤住院治疗42天，共计支付医疗费20648.55元，其中王某支付3960元，被告人张猛支付16688.55元。出院时，医生建议伤者王某休息半个月。
上述事实，被告人张猛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人张某的证言，公安机关制作的案发现场照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，发破案报告，到案经过，被告人户籍证明及现实表现，附带民事诉讼原告人的住院病案资料、医疗费票据等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张猛随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人张猛于案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人张猛犯寻衅滋事罪及具有自首情节的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。辩护人认为被告人张猛具有自首情节，并能当庭认罪，可依法从轻处罚的辩护意见属实，予以采纳。鉴于被告人张猛具有自首情节，并赔偿了附带民事诉讼原告人王某的部分经济损失，依法对其从轻处罚。
对于附带民事诉讼原告人王某主张的民事赔偿请求，由于被告人张猛实施了伤害王某的犯罪行为，导致王某身体受到轻伤的后果，给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，被告人张猛应当承担相应民事赔偿责任。故本院对附带民事诉讼原告人王某主张的合法有据的经济损失予以支持。附带民事诉讼原告人王某的经济损失确定为：1.医疗费3960元，有相关票据证实，予以认定；2.附带民事诉讼原告人王某系农业家庭户口，其主张的误工费可参照江苏省从事农、林、牧、渔业的平均工资标准计算，结合具体伤情及出院时医生医嘱情况，可确定误工期限为57天，故误工费确定为5081元；3.根据附带民事诉讼原告人王某住院时间，并结合受伤情况，其主张的护理费为2880元在法律规定的范围内，予以认定；4.根据王某伤情及住院治疗情况，酌定交通费450元，以上各项损失共计12371元。附带民事诉讼原告人王某主张的住院伙食补助费、营养费及鉴定费，因此三项损失均未列入附带民事诉讼的赔偿范围，故本院不予支持。
综上，根据被告人张猛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，判决如下：
一、被告人张猛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年8月21日止。）
二、被告人张猛赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费、误工费、护理费及交通费等损失，共计12371元。
（赔偿款在本判决生效后十日内给付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张玉忠
代理审判员 许 洁
人民陪审员 张广群
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 颜炳强
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初1607号
原告周丕海。
委托代理人查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托代理人杨淑英，山东江河海律师事务所律师。
被告福州十九楼网络技术有限公司。
法定代表人林煜。
原告周丕海与被告福州十九楼网络技术有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告地址进行送达，但该地址并无此被告，无法进行送达，故原告对被告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告周丕海的起诉。
如不服本裁定，当事人可以在收到裁定书之日起10日内向本院提出上诉，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 杨祝青
审 判 员 李 丽
代理审判员 程 鹏
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 宋福顺
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民（商）初字第10308号
原告北汽福田汽车股份有限公司北京欧辉客车分公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路15号。
负责人解佃峰，总经理。
委托代理人丛沛，女，1990年5月17日出生。
被告上海巴士新联谊旅游客运有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇金吕公路30号。
法定代表人席林生。
被告上海赫适汽车租赁服务有限公司，住所地上海市沪太路1053弄5号501-21室。
法定代表人金龙。
被告金龙，男，1964年3月24日出生。
原告北汽福田汽车股份有限公司北京欧辉客车分公司（以下简称欧辉公司）与被告上海巴士新联谊旅游客运有限公司（以下简称新联谊公司）、上海赫适汽车租赁服务有限公司（以下简称赫适公司）、金龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官曹松清担任审判长，人民陪审员张玉霞、任宝玲参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧辉公司的委托代理人丛沛到庭参加了诉讼，被告新联谊公司、赫适公司、金龙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告欧辉公司起诉称：2012年11月23日，赫适公司与欧辉公司签订编号为0157463的《分期付款买卖合同》，合同约定，赫适公司购买欧辉公司生产的型号为BJ6129U8BJB的车辆30台，总价款为1440万元。后赫适公司、新联谊公司与欧辉公司签订三方协议，将上述30台车辆移交给新联谊公司，同时由其代赫适公司向欧辉公司支付车款。在合同履行过程中，新联谊公司未如期偿还，截至2014年5月31日，尚欠货款50万元。截至起诉之日的利息应为1.5万元。根据协议约定，新联谊公司应按逾期价款的千分之五支付违约金，截止到起诉之日金额共计10万元。赫适公司、金龙为新联谊公司的上述债务提供连带担保责任。故诉至法院，请求：1、判令被告偿付欧辉公司50万元；2、判令被告按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年1月1日起至欠款还清之日的利息（截止起诉日为1.5万元）；3、判令被告支付违约金（截止到起诉日为10万元）；4、诉讼费、保全费等一切与实现债权相关的费用由赫适公司承担。
被告新联谊公司、赫适公司、金龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年11月23日，欧辉公司与赫适公司签订《分期付款买卖合同》。合同约定，赫适公司购买欧辉公司生产的型号为BJ6129U8BJB的车辆30辆；单价48万元，总价款1440万元。合同签订后，欧辉公司依约交付了车辆。2013年9月23日，赫适公司、新联谊公司与欧辉公司签订《协议》，约定由新联谊公司代赫适公司向欧辉公司支付剩余货款1310万元；新联谊公司应在2013年9月25日前一次性将首期款1000万元支付给欧辉公司，余款310万元应于2013年12月30日前支付；如新联谊公司逾期付款应按逾期价款日千分之五的比例向欧辉公司支付违约金。针对新联谊公司的付款义务，赫适公司、金龙向欧辉公司提供了不可撤销的连带责任保证，担保的范围包括所有应付款项、违约金、损害赔偿金、以及欧辉公司为实现债权、担保权而发生的费用，担保期限为主合同项下的所有债务到期之日起两年。在《协议》的履行过程中，新联谊公司未能完全履行付款义务，尚欠欧辉公司货款50万元，故欧辉公司于2014年7月21日诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述及《分期付款买卖合同》、《协议》、《连带责任保证书》等证据材料在案佐证。
本院认为：赫适公司与欧辉公司签订的《分期付款买卖合同》及赫适公司、新联谊公司与欧辉公司签订的《协议》均系当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，均合法有效，合同当事人应当按照约定履行各自义务。新联谊公司未能依约支付货款，其行为构成违约，依法应承担违约责任，故欧辉公司起诉要求新联谊公司支付货款50万元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。因新联谊公司迟延付款构成违约，故自逾期之日起（2014年1月1日）欧辉公司有权根据《协议》的约定要求新联谊公司支付违约金，但双方约定的违约金标准过高，本院按照中国人民银行同期贷款利率的四倍予以支持。经计算，自逾期之日起（2014年1月1日）至起诉之日（2014年7月21日）期间的违约金数额为66410.96元。鉴于《协议》中已经对违约责任进行了约定，故欧辉公司要求新联谊公司支付利息的诉讼请求，本院不予支持。赫适公司、金龙向欧辉公司提供了不可撤销的连带责任保证，现新联谊公司未能如约支付货款，故赫适公司、金龙应当对新联谊公司所欠欧辉公司的债务承担连带清偿责任，赫适公司、金龙承担保证责任后，有权向新联谊公司追偿。新联谊公司、赫适公司、金龙经本院依法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了质证和答辩的权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海巴士新联谊旅游客运有限公司于本判决生效后十日内支付原告北汽福田汽车股份有限公司北京欧辉客车分公司货款五十万元；
二、被告上海巴士新联谊旅游客运有限公司于本判决生效后十日内支付原告北汽福田汽车股份有限公司北京欧辉客车分公司截至二〇一四年七月二十一日的违约金六万六千四百一十元九角六分，并支付二〇一四年七月二十二日之后的违约金（以五十万元为基数，从二〇一四年七月二十二日起至货款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
三、被告上海赫适汽车租赁服务有限公司、金龙对本判决第一项、第二项所确定的给付义务向原告北汽福田汽车股份有限公司北京欧辉客车分公司承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告上海巴士新联谊旅游客运有限公司追偿；
四、驳回原告北汽福田汽车股份有限公司北京欧辉客车分公司的其他诉讼请求。
如被告上海巴士新联谊旅游客运有限公司、上海赫适汽车租赁服务有限公司、金龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费九千九百五十元，由原告北汽福田汽车股份有限公司北京欧辉客车分公司负担四百八十六元，已交纳；由被告上海巴士新联谊旅游客运有限公司、上海赫适汽车租赁服务有限公司、金龙负担九千四百六十四元，于本判决生效后七日内交纳。
保全费三千五百九十五元、公告费（以实际发票为准），由被告上海巴士新联谊旅游客运有限公司、上海赫适汽车租赁服务有限公司、金龙负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服部分的金额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹松清
人民陪审员 张玉霞
人民陪审员 任宝玲
二〇一五年二月六日
书 记 员 玄红莲
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执664号
移送执行人讷河市人民法院
被执行人甘晓海，男，汉族，农民，住讷河市。
本院在执行甘晓海危险驾驶罪一案中，讷河市人民法院（2016）黑0281刑初92号刑事判决书已发生法律效力。移送执行人向本院移送执行。
在执行中，被执行人已按判决书的确定履行了全部义务，本案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2016）黑0281刑初92号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王贵平
二〇一五年八月二十八日
书记员 徐云林
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1773号
申请执行人淄博乾源混凝土有限公司。
被执行人山东凯祥科工贸有限公司。
本院在执行淄博乾源混凝土有限公司诉山东凯祥科工贸有限公司纠纷一案中，尚有220349.98元及迟延履行金未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）张执字第1773号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月十五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执字第1773号申请执行人淄博乾源混凝土有限公司。被执行人山东凯祥科工贸有限公司。本院在执行淄博乾源混凝土有限公司诉山东凯祥科工贸有限公司纠纷一案中，尚有220349.98元及迟延履行金未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2014）张执字第1773号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年九月十五日书 记 员  郑文文
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏08民终3160号
上诉人(原审被告)：李德林。
委托诉讼代理人：李德权，江苏文道律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：翟从祥。
原审被告：马丽。
上诉人李德林因与被上诉人翟从祥、原审被告马丽租赁合同纠纷一案，不服涟水县人民法院(2016)苏0826民初508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李德林的委托诉讼代理人李德权到庭参加了诉讼，被上诉人翟从祥、原审被告马丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李德林上诉请求：撤销一审判决中关于上诉人应承担的租金48510元。事实与理由：李德林与马丽于2015年5月11日离婚，本案中，被上诉人翟从祥并无证据证明其从2014年就与马丽发生租赁关系，本案的焦点并不是马丽的租赁收益是否用于家庭共同生活，而是翟从祥应提供证据证明其于2014年即与马丽发生了扣件租赁的合同关系，如租赁合同、租赁清单等，一审法院仅凭马丽于离婚后向被上诉人出具的账目清单，即认定系夫妻共同债务错误。
被上诉人翟从祥未作答辩。
原审被告马丽未作答辩。
翟从祥向一审法院起诉请求：判决李德林与马丽支付租金61260元。
一审法院认定事实：被告李德林与被告马丽于2015年5月11日协议离婚。2014年至2015年间，被告马丽因承接工程需要，向原告租赁扣件等，并由原告负责运输装卸。2015年11月1日，被告马丽签名确认账目清单。其中，2014年车费9400元，工人上下力费31610元,2015年租金20250元。2015年1月1日到10月31日的租金按9个月计算，2015年春节期间扣减1个月。后该款经原告索要，被告没有给付。原告遂诉至法院。
一审法院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中，被告马丽承租原告扣件，尚欠原告租金等61260元属实，被告应予给付。被告李德林抗辩与原告之间没有发生租赁关系，但因其与马丽之间曾存在合法的夫妻关系，由于其没有提供证据证明被告马丽租赁原告租赁物的收益没有用于家庭生活或经营的事实，故其应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。即对2014年的欠款和2015年5月11日前的租金承担还款责任。据此,经调解未果,依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决:一、被告马丽、李德林于判决生效后十日内给付原告翟从祥租金等48510元。二、被告马丽于判决生效后十日内给付原告翟从祥租金等12750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1334元，由被告马丽负担700元，被告李德林负担634元。
二审中，当事人未提供新证据。
经本院审查，对一审法院认定的案件事实予以确认。
本院认为，关于马丽与被上诉人翟从祥在2014年是否发生租赁合同关系。经查，翟从祥在一审中已提供了其与马丽于2015年11月8日结算单，该结算单的抬头名称为“2014年李德林、马丽工地转运费、上下力费明细账”。明细账中分别详细载明了2014年和2015年产生的车费、工人工资、租金和已付款，结论为“2014年欠41010元、2015年欠20250元，截止2015年11月1日总计欠61260元”。原审被告马丽在该结算单上签署“情况属实马丽2015.11.8.”。故本院认为，作为被上诉人翟从祥已完成了其举证责任。诉讼中，上诉人未举出任何证据推翻或否定该证据，故一审法院将该证据作为本案定案依据符合法律规定。
综上所述，李德林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1013元，由上诉人李德林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 勇
审 判 员 赵骏飞
代理审判员 刘玉娟
二〇一七年一月十一日
书 记 员 唐小捷
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0323民初218号
原告：齐永奎，男，1972年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。
委托诉讼代理人：张建平，安徽振固律师事务所律师。
被告：固镇县第一建设工程有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县城关镇谷阳路199号。
法定代表人：陈波，该公司董事长。
被告：何士强，男，1967年8月7日出生，汉族，无业，住安徽省固镇县。
被告：王木玲，男，1959年4月7日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：王培培，男，1980年3月12日出生，汉族，钢筋工，住安徽省蚌埠市固镇县。
原告齐永奎与被告固镇县第一建设工程有限责任公司（以下简称一建公司）何士强、王木玲、王培培劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐永奎委托诉讼代理人张建平、被告何士强、王木玲、王培培到庭参加诉讼，被告一建公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐永奎向本院提出诉讼请求：判令一建公司、何士强、王木玲、王培培连带支付工资款1万元。事实和理由：本县仲兴乡何圩村搞新农村开发建设房屋，何士强以一建公司的名义承包了该项工程，并将部分工程分包给王木玲。后王木玲将该项工程的钢筋工项目分包给王培培，我受雇于王培培从事劳动，经2014年5月13日结算，欠我工资1万元。
一建公司未作答辩。
何士强辩称，我是工程的投资方，王木玲是施工方，本案与一建公司无关，王培培欠工人工资与我也无关。王木玲所建房屋存在质量问题，我尚未与他结算工程款。
王木玲辩称，何士强欠我工程款未付清，我也欠王培培工程款6.5万元。但王培培少别人钱我不清楚。
王培培辩称，我欠齐永奎工资款属实。
本院经审理认定事实如下：2013年7月15日，何士强与王木玲签订了一份《建房承包协议》，同年10月20日，双方又签订了一份《补充协议》。上述两份协议约定何士强将本县仲兴乡何圩村的空心村搬迁安置工程发包给王木玲施工，并对施工的工程量、工期、造价、付款方式、质量要求等事项均作出具体约定。后在该工程施工过程中，王木玲将部分工程分包给王培培，齐永奎受雇于王培培在该工地从事劳务。2014年8月4日，王培培向齐永奎出具一张欠条，载明：“欠齐永奎在何圩村何士强新农村工地工资壹万元。”2015年4月27日，王木玲向王培培出具了一张欠条，载明：“今欠到王培培钢筋工工资陆万伍仟元”。2016年4月8日，何士强出具了一份说明，载明：欠王木玲工程款近40万元，导致王木玲欠工人工资，现多方筹措资金计划年底之前付清工资，付款时需经王木玲认可。欠款部分有王亚（实际应为王亚飞）、黄继平、邱路路、王培培共计33.8万元。
上述事实，有协议、欠条、说明、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，王培培欠齐永奎劳务费用，应当支付。王木玲欠王培培工程款6.5万元，其应当在欠付工程款范围内对齐永奎的劳务费用承担连带责任。何士强承认欠王木玲工程款近40万元，其中包括王亚飞、黄继平、邱路路、王培培的33.8万元，并承诺2016年年底前付清所欠工资，故其亦应当在自认的欠王木玲工程款33.8万元（仅为何士强自己认可的欠款数额，不确定为何士强实际欠王木玲工程款数额）及王木玲欠王培培工程款6.5万元范围内对齐永奎的劳务费承担连带责任。何士强虽然称其与王木玲工程款未结算，工程存在质量问题，但其关于欠款的说明和还款的承诺应当视为对欠款事实的认可，他亦未能提供充分证据证实在作出承诺后发现工程存在质量问题。故对其上述抗辩意见，本院不予采纳。齐永奎要求一建公司对其劳务费用承担连带清偿责任，却未提供证据证明一建公司与王培培所欠劳务费用有任何关联性，本院对其这一诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：
一、被告王培培支付原告齐永奎劳务费1万元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告王木玲在欠王培培工程款6.5万元范围内承担连带责任；
三、被告何士强在其认可的欠王木玲工程款33.8万元且王木玲欠王培培工程款6.5万元范围内承担连带责任；
四、驳回原告齐永奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，王培培、王木玲、何士强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈海燕
二〇一七年四月十一日
书记员 王艳萍
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02执保293号
申请人：天津市东天建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区方家庄镇杨家口村西。
法定代表人：门占柱，执行董事。
被申请人：建鑫集团（天津）置业有限公司，住所地天津市津南区八里台镇建设路6号。
法定代表人：施朱平，执行董事。
申请人天津市东天建筑工程有限公司与被申请人建鑫集团（天津）置业有限公司工程合同纠纷一案，申请人于2016年12月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币172345541元或查封、扣押其相应等值财产。担保人永诚财产保险股份有限公司天津分公司提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人天津市东天建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人天津市滨海新区大港房地产开发中心银行存款人民币172345541元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周金清
代理审判员 王福元
代理审判员 杨学文
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张培松
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1692-1号
申请执行人刘廷兴。
申请执行人任志敏。
被执行人四川鑫德誉投资担保有限公司。
被执行人陈磊。
被执行人刘敏。
被执行人宋滨。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第2518号民事判决，于2015年5月6日受理刘廷兴、任志敏申请执行四川鑫德誉投资担保有限公司、陈磊、刘敏、宋滨民间借贷纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人四川鑫德誉投资担保有限公司在中国工商银行成都春熙路步行街支行帐户的存款限额人民币170万元予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一五年六月二日
书记员 叶 桃
云南省漾濞彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2922刑初9号
公诉机关云南省漾濞彝族自治县人民检察院。
被告人赵子贤，男，1978年7月13日生，云南省剑川县人，白族，大专文化，工程技术人员。2010年8月25日因阻碍执行职务被剑川县公安局金华派出所处以行政拘留十五日，罚款1000.00元。因本案于2017年3月22日被漾濞彝族自治县公安局取保候审，于2017年4月19日被漾濞彝族自治县人民检察院监视居住，同年4月28日本院决定取保候审。
漾濞彝族自治县人民检察院以漾检刑检刑诉[2017]7号起诉书指控被告人赵子贤犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漾濞彝族自治县人民检察院指派检察员罗曼出庭支持公诉，被告人赵子贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月21日19时50分许，被告人赵子贤驾驶女友毛某某名下的云AxJx**号小型普通客车（核载人数7人），搭载16名付了车费的乘客从昆明前往瑞丽，2017年3月22日0时40分许，在沿杭瑞高速由昆明往瑞丽方向行驶途中，进入杭瑞高速K2591+0M处跃进服务区内休息时，被大理白族自治州公安局交通警察支队大保高速路大队执勤民警查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案汽车照片、受案登记表、立案决定书、乘车凭证、证人证言、被告人赵子贤的供述与辩解、查获视频、执法记录仪视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵子贤驾驶小型普通客车运输旅客，严重超过额定乘员载客的犯罪行为事实清楚、证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人赵子贤对严重超过额定乘员载客的犯罪行为能如实供述，属于坦白，可以酌情从轻处罚。被告人赵子贤犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。
根据被告人赵子贤的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵子贤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币贰仟元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
（此页无正文）
审判员 马秀萍
二〇一七年五月四日
书记员 李 薇
长春市区朝阳人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执360号
申请执行人吉林省易音达通信科技有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人柳春绿，经理
委托代理人王伟华，该单位职员。
被执行人吉林省吉隆坡大酒店有限公司，住所地长春市西安大路823号。
法定代理人陈雅才，董事长。
委托代理人于红，该公司财务部经理。
本院在执行吉林省易音达通信科技有限公司与吉林省吉隆坡大酒店有限公司合同纠纷一案中，依据（2016）吉0104民初1383号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行法律文书确定的义务。本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、房产等财产进行了查询，对被执行人吉林省吉隆坡大酒店有限公司工商银行账户进行了冻结。现因被执行人名下帐户无存款可供执行，所查封的房产暂时无法处分。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 健
代理审判员 闫 涵
代理审判员 吕同玉
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王世刚
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆昌刑初字第88号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人田仕建，男，1977年7月18日出生，汉族，四川省隆昌县人，小学肄业，住四川省内江市隆昌县。1995年11月30日因犯盗窃罪被隆昌县人民法院判处有期徒刑一年；1997年3月26日因犯盗窃罪被隆昌县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2002年11月5日因盗窃被内江市人民政府劳动教养管理委�会决定劳动教养一年；2003年8月21日因犯妨害公务罪被隆昌县人民法院判处有期徒刑一年；2004年11月25日因犯盗窃罪隆昌县人民法院判处有期徒刑一年；2006年3月24日因犯盗窃罪被河北省清苑县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2007年9月10日刑满释放；2009年3月5日因犯盗窃罪被内江市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2012年9月28日因故意损毁公私财物被隆昌县公安局行政拘留15日。2014年5月12日因本案被隆昌县公安局刑事拘留，同年5月23日经隆昌县人民检察院批准逮捕，次日由隆昌县公安局执行逮捕。现羁押于隆昌县看守所。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）62号起诉书指控被告人田仕建犯强奸罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。隆昌县人民检察院代理检察员邓涛、被告人田仕建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省隆昌县人民检察院指控：
2014年3月底的一天，被告人田仕建在明知宋某某的妻子余某甲是弱智患者的情况下，将余某甲带至隆昌县某镇某村18组宋某某家北侧的竹林中，与其发生了性关系。2014年4月2日14时许，被告人田仕建再次将余某甲带至同一地点准备实施性行为时，被宋某某发现，被告人田仕建逃离现场。经鉴定：余某甲患重度精神发育迟滞，无性防卫能力。
2014年5月12日，公安人员在隆昌县石碾镇五坡社区将被告人田仕建抓获归案。
上述事实，被告人田仕建在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人的户籍证明、隆昌县公安机关出具的抓获经过、隆昌县人民法院刑事判决书、内江市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、隆昌县公安局行政处罚决定书、刑满释放人员通知书、隆昌县公安局出具的办案说明、证�、证人宋某某、余某乙、郑某甲、谢某某、刘某某、邓某某、郑某乙的证言、被害人余某甲的陈述及辨认笔录、被告人田仕建的供述及指认笔录、四川正泰精神医学司法鉴定所对余某甲案发时智力状况及性防卫能力的鉴定意见书、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田仕建明知被害人是严重痴呆病人仍与其发生性关系，其行为已触犯刑律，构成了强奸罪，公诉机关指控罪名成立。被告人田仕建归案后如实供述自己犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人田仕建犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人田仕建的刑期自二Ｏ一四年五月十二日起至二Ｏ一八年�一月十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏明华
人民陪审员 王好美
人民陪审员 杨德秀
二〇一四年八月五日
书 记 员 李 溢
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉海民初字第2681号
原告：张某。
被告：俞某甲。
原告张某为与被告俞某甲离婚纠纷一案，于2009年7月16
日向本院起诉。本院于同日受理后，先由审判员潘国良独任审
理，后因原、被告争议很大，案情复杂，依法组成合议庭，并
于2009年10月22日公开开庭进行了审理。原告张某、被告俞
甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于1987年上半年经人介绍相
某某爱，××××年××月登记结婚。婚后生育一女。自2006年4月开
始，因被告经常整夜不回家，出入歌舞厅、参与赌博，夫妻间
多次发生争吵，被告还多次殴打原告，导致夫妻感情彻底破裂
，原、被告从2006年5月始互不履行夫妻义务，分居至今。200
8年3月，原告曾起诉离婚，后因被告表示会痛改前非，原告撤
回起诉，可结果被告还是老样子，为此原告于2008年10月再次
起诉离婚，后被法院驳回诉讼请求。但此后原、被告仍无任何
和好的可能出现。为此请求判令：一、准予原、被告离婚；二
、女儿由原告抚养，被告负担抚养费；三、夫妻共同财产平均
分割。
被告俞某甲辩称：原、被告还有和好可能，不同意离婚。
原告为证明原、被告婚姻关系的存在，向本院递交了结婚证一份，经庭审质证，被告无异议，本院予以确认。
综上，结合双方当事人的当庭陈述，本院经审理查明：
原、被告于1987年上半年开始相识并恋爱，××××年××月12日登
记结婚。婚后生育一女俞某乙，现年16岁。原、被告婚后初期夫
妻感情尚可，但自2006年上半年开始，因被告经常外出，并较
长时间不回家，原、被告间发生矛盾。2008年3月，原告向本
院提起离婚诉讼，后撤回起诉。但此后夫妻感情未得到改善，
2008年10月，原告也在外租房居住，并再次向本院起诉离婚，
本院于同年12月判决驳回原告诉讼请求。但此后双方仍然分居
，夫妻间未出现任何和好可能。原告为此又向本院提起离婚诉
讼。
又查：原、被告夫妻共同财产有：座落于海宁市长安镇
陆泽村曹家木桥52号的三层楼房2间、立式空调1台、25吋彩电
1台。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后夫妻感情也一
度尚可。但自2006年上半年始，因被告在并未告知原告的情况
下经常外出，并较长时间不回家，致使夫妻间发生矛盾，过错
在被告。原告二次起诉离婚，并分别撤诉和被本院驳回诉讼请
求后，夫妻感情仍未得以改善，特别是2008年12月原告第二次
起诉离婚被本院驳回诉讼请求后，双方仍然分居，夫妻互不履
行义务，夫妻间未出现任何可能和好的迹象，夫妻感情确已破
裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法应予支持。据此，
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六
条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告张某与被告俞某甲离婚。
二、婚生女俞某乙由原告抚养至独立生活止；期间，被告
每月负担女儿抚育费300元，并于当月15日前付清。
三、夫妻共同财产中的三层楼房2间，靠东1间归被告所
有；靠西1间归原告所有。立式空调1台归被告所有；25吋彩电
1台归原告所有。
本案案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 潘 国 良
审 判 员 沈 甫 源
人民陪审员 杨菊英二o一0年一月六日
书 记 员 赵 云 麒
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0582民初75号
原告：宋爱国，男，1965年8月14日出生，汉族，住当阳市。
原告：张模美，女，1945年6月11日出生，汉族，住当阳市。
二原告委托诉讼代理人：朱军，湖北弘发律师事务所律师。特别授权代理。
二原告委托诉讼代理人：贺ＸＸ，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理。
被告：国网湖北省电力公司当阳市供电公司，住所地当阳市玉阳办事处环南路66号。
法定代表人：荣延海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：瞿兆勤，该公司总经部副主任。特别授权代理。
委托诉讼代理人：梁军，当阳市恒兴法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告宋爱国与被告国网湖北省电力公司当阳市供电公司触电人身损害责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋爱国及其委托诉讼代理人朱军、贺ＸＸ，被告国网湖北省电力公司当阳市供电公司的委托诉讼代理人梁军到庭参加了诉讼。庭审中，双方当事人均申请庭外和解五个月，现和解未果。本案现已审理终结。
原告宋爱国向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币183280.83元[医疗费46033.83元(45033.83元+1000元)，伤残赔偿金108204元（27501元/年×20年×0.2），误工费11124元（3708元/月×3个月），护理费5188元（2594元/月×2个月），住院伙食补助费2700元（54天×50元/天），交通费500元，救护车费100元，被扶养人张模美生活费3431元（9803元/年×7年×0.2÷4人），精神损害抚慰金6000元]；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，二原告增加医疗费179元，鉴定费2200元。事实和理由：2016年8月3日7时30分左右，原告宋爱国发现家中停电，经检查后发现屋旁稻田上架设的电线已断，原告宋爱国电话告知电工王向保相关情况，王向保答复马上来修理。当日8时30分左右，原告宋爱国到自己田间查看稻田情况时，发现断落的电线掉落在田埂和秧苗中间的草丛中，为了方便自己和行人的通行，原告宋爱国将断落的电线移开时不幸触电被击倒，原告宋爱国妻子发现原告被电击倒后，立即给电工王向保和村民打了求救电话，原告宋爱国在随后赶到的村民及王向保的帮助下，被送往当阳市河××镇卫生院抢救治疗。断落掉在原告宋爱国田间的电线是七股的裸线改绞而成的3-4股的裸线，不符合国家能源局制定的《农村电网改造升级技术原则》及《新一轮农村电网改造升级技术原则》规定的电线技术标准。被告的供电线路是高度危险作业，被告应承担严格的民事责任。二原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告国网湖北省电力公司当阳供电公司辩称，本案所涉电线线路系被告所有，本案不适用特殊侵权，本案电线是低压，电线断落是由于大风天气造成的不可抗力的线路断落，有免责情形。被告工作人员在接到原告电话后，在20分钟就赶到了现场，被告及时履行了抢修义务，不存在任何过错。在电工到达现场路途中，原告受伤，根据原、被告签订的安全合同（第3条第14款），发现线路断落就不应该私自处理和靠近，要保持八米之外，原告有过错。被告对二原告起诉的总损失数额没有异议，对责任划分，被告同意承担30%的赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年8月3日8时左右，宋爱国电话告知网格管理员王向保其发现自家房屋旁架设的电线断落，要求及时抢修恢复供电。2016年8月3日8时30分左右，宋爱国移动断落电线时被电击伤。事发后，宋爱国被送往当阳市河××镇卫生院抢救治疗，花去医疗费1179.73元，出院诊断为电击伤，出院医嘱为转上级医院治疗，宋爱国支付救护车费100元。当日，宋爱国被送往当阳市人民医院住院治疗54天，花去医疗费45033.83元，出院诊断为全身多处电击伤3%-2%Ⅲ°1%Ⅳ°，电解质紊乱（低钾血症），出院医嘱为注意休息，定期换药，8天后拆线，右手抬高，适当功能锻炼，不适随诊。2016年11月8日，宜昌大公法医司法鉴定所作出宜昌大公司鉴所[2016]临鉴字第962号司法鉴定意见书，鉴定意见：宋爱国伤残程度为九级，误工损失日90日，护理时间60日；宋爱国支付鉴定费2200元。宋爱国系农业户口，其家庭承包有土地，事发前宋爱国在外务工。张模美系宋爱国母亲。2016年8月2日傍晚到3日，河溶镇大部地区出现了雷暴和大风天气，极大风速达到了16.9米每秒。断落的线路系低压线路，为国网湖北省电力公司当阳供电公司所有并由其维护管理，断落的电线为裸线，架设该线路的电线杆高度为4.5米。自2003年起，国网湖北省电力公司当阳供电公司对河溶镇红联村进行电网改造，红联村的电线线路进行了部分改造，另一部分包含事发地的电线线路未进行改造。
本院认为，1.关于赔偿责任。本案所涉断落线路系被告国网湖北省电力公司当阳供电公司所有并由其维护管理，国网湖北省电力公司当阳供电公司应保障该线路的架设及运行符合行业标准，做好安全保障设施及线路安全维护管理工作。但根据国家能源局于2010年9月14日下发的《农村电网改造升级技术原则》第5.3、5.4规定，城镇和人口密集地区、穿越林区低压架空线路应采用绝缘导线，城镇和人口密集地区的低压架空线路宜采用10米及以上混凝土杆，其他地区宜采用8米及以上混凝土杆，稍径不小于150㎜；本案所涉断落线路系裸线，电线杆架设高度仅为4.5米，未达到相关标准，存在安全隐患，被告国网湖北省电力公司当阳供电公司具有过错，对原告宋爱国的损失应承担民事赔偿责任。原告宋爱国未尽到注意义务，有一定的过错，可减轻被告国网湖北省电力公司当阳供电公司的民事赔偿责任，由宋爱国自身承担30%的损失。2.关于赔偿标准。被告国网湖北省电力公司当阳供电公司对原告宋爱国、张模美请求的损失总数额并无异议。综上所述，原告宋爱国、张模美的经济损失185659.83元（医疗费46212.83元、住院伙食补助费2700元、护理费5188元、误工费11124元、残疾赔偿金108204元、被扶养人张模美生活费3431元、交通费500元、精神损害抚慰金6000元、救护车费100元、鉴定费2200元），由被告国网湖北省电力公司当阳供电公司赔偿129961.88元（185659.83元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，判决如下：
一、被告国网湖北省电力公司当阳市供电公司赔偿原告宋爱国、张模美经济损失人民币129961.88元（185659.83元×70%）。
二、驳回原告宋爱国、张模美的其他诉讼请求。
上述应履行事项于本判决生效后十日内履行（给付办法：由当事人汇至收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳市坝陵分理处；账号：17×××59）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1216元，减半收取608元（原告宋爱国已预交），由被告国网湖北省电力公司当阳市供电公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张玉菊
二〇一七年八月二十四日
书记员 张玉珊
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803民初1833号
原告：张金玉，女，1975年11月13日出生，回族，住承德市双滦区。
被告：孙玉霞，女，1953年8月15日出生，汉族，住承德市双滦区。
本院在审理原告张金玉与被告孙玉霞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张金玉于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张金玉撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告张金玉负担。
审判员 温秋鹏
二〇一六年十二月十二日
书记员 栾云花
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初889号
原告王美美，女，1964年7月10日出生，汉族，无业，现住石家庄市桥西区。。
委托代理人周志，石家庄市桥西金鼎法律服务所法律工作者。
被告张茂森，男，1933年6月19日出生，汉族，石家庄市第一看守所退休干部，现住石家庄市桥西区。。
被告张毅强，男，1971年10月1日出生，汉族，中国工商银行股份有限石家庄开发区支行副行长，现住石家庄市桥西区。。
二被告委托代理人张瑞芬，女，1953年01月14日出生，汉族，石家庄市劳教所退休干警，现住石家庄市长安区。。
原告王美美与被告张茂森、张毅强确认合同效力纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告王美美于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王美美撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王美美撤回起诉。
案件受理费40元，由原告王美美负担。
审 判 员 吴宏丽
二〇一七年三月一日
代书记员 赵倩梅
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大发民初字第00400号
原告：陈真余。
被告：王树林。
本院在审理原告陈真余诉被告王树林民间借贷纠纷一案中，原告陈真余向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈真余提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许陈真余撤回起诉。
案件受理费95元，减半收取47.5元，由陈真余负担。
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 朱爱俊
人民陪审员 王林锋
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李一卿
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初5576号
原告：金敬银，男，1962年9月14日出生，汉族，住临海市。
被告：金继业，男，1981年10月29日出生，汉族，住临海市。
被告：金冬琴，女，1981年4月29日出生，汉族，住临海市。
原告金敬银与被告金继业、金冬琴为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告金敬银到庭参加诉讼，被告金继业、金冬琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金敬银向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告金继业、金冬琴及时归还借款本金700000元并支付利息（利息按月利率2%计算，从借款之日起算至实际付清之日止，暂算至起诉时利息为322000元）；2、本案受理费由被告金继业、金冬琴负担。事实和理由：被告金继业因经营需要资金，于2014年7月20日向原告借款700000元，并出具借条1份，约定利息2分。原告于当日通过银行汇款交付了借款。但借款后，原告多次催讨，被告均拒绝归还。
被告金继业、金冬琴均未作答辩和举证。
本院已向被告金继业、金冬琴送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告金继业、金冬琴既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，本院对该证据的证明效力予以认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告金继业、金冬琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告金继业向原告借款700000元，事实清楚。现原告向被告主张债权，被告至今未归还借款，显属违约，应承担及时归还借款并支付利息的民事责任。另，该笔债务发生于被告金继业、金冬琴婚姻关系存续期间，被告金冬琴未举证证明原告与被告金继业约定该债务为金继业个人债务，也未举证证明金继业、金冬琴约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此本案债务应认定为夫妻共同债务。被告金冬琴应承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金继业、金冬琴在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告金敬银借款本金700000元，并支付利息（按月利率2%计算，从2014年7月20日起算至本案履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13998元，由被告金继业、金冬琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费13998元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 朱向荣
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 陈美英
二〇一六年十月十八日
代书 记员 叶莎莎
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初5576号原告：金敬银，男，1962年9月14日出生，汉族，住临海市。被告：金继业，男，1981年10月29日出生，汉族，住临海市。被告：金冬琴，女，1981年4月29日出生，汉族，住临海市。原告金敬银与被告金继业、金冬琴为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告金敬银到庭参加诉讼，被告金继业、金冬琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金敬银向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告金继业、金冬琴及时归还借款本金700000元并支付利息（利息按月利率2%计算，从借款之日起算至实际付清之日止，暂算至起诉时利息为322000元）；2、本案受理费由被告金继业、金冬琴负担。事实和理由：被告金继业因经营需要资金，于2014年7月20日向原告借款700000元，并出具借条1份，约定利息2分。原告于当日通过银行汇款交付了借款。但借款后，原告多次催讨，被告均拒绝归还。被告金继业、金冬琴均未作答辩和举证。本院已向被告金继业、金冬琴送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告金继业、金冬琴既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，本院对该证据的证明效力予以认定。综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：被告金继业、金冬琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告金继业向原告借款700000元，事实清楚。现原告向被告主张债权，被告至今未归还借款，显属违约，应承担及时归还借款并支付利息的民事责任。另，该笔债务发生于被告金继业、金冬琴婚姻关系存续期间，被告金冬琴未举证证明原告与被告金继业约定该债务为金继业个人债务，也未举证证明金继业、金冬琴约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，因此本案债务应认定为夫妻共同债务。被告金冬琴应承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金继业、金冬琴在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告金敬银借款本金700000元，并支付利息（按月利率2%计算，从2014年7月20日起算至本案履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13998元，由被告金继业、金冬琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费13998元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。审 判 长  朱向荣人民陪审员  许小荷人民陪审员  陈美英二〇一六年十月十八日代书 记员  叶莎莎