该判决已上诉。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县法民重字第07号
原告刘某某，女，汉族。
委托代理人李某某，女，汉族，系原告刘某某之母，委托代理权限为一般代理。
委托代理人贾俊伟，男，河南世纪风律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。
被告张某某，女，汉族。
委托代理人刘某甲，男，系被告张某某之夫，委托代理权限为特别授权。
委托代理人刘某乙，男，系被告张某某公爹，委托代理权限为特别授权。
原告刘某某诉被告张某某健康权、身体权纠纷一案，原告于2013年8月9日诉至本院，本院于2013年10月30日作出（2013）许灵民初字第251号民事判决书。原告刘某某不服该判决，提出上诉。2014年4月1日，许昌市中级人民法院作出（2014）许民终字第105号民事裁定书，以原审判决基本事实不清为由，撤销了本院作出的（2013）许灵民初字第251号民事判决书，将本案发回本院重新审理。本院立案受理后，依法另行组成合议庭分两次公开开庭进行了审理。在第一次开庭审理过程中，原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼，在第二次开庭审理过程中，原告的委托代理人贾俊伟到庭参加了诉讼，原告刘某某本人、被告张某某及其委托代理人经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系邻居。2012年4月27日早上6点多，两家因宅基地发生矛盾，被告将原告打伤。因当时原告已怀孕35天，原告被殴打后导致阴道出血，当天原告即被送往许昌市中心医院住院治疗，经诊断：原告怀孕35天，先兆流产、脑震荡、左肩锁关节间隙增厚、多处软组织损伤。后经过进一步检查诊断，发现怀孕胚胎已停止发育，胎心已不搏动，胎儿最终流产。经许昌县公安局委托郑州市第三人民医院刑事诉讼医学鉴定委员会鉴定，原告于2012年4月27日早上被殴打所致的先兆流产与结果稽留流产有因果关系。现请求依法判令被告赔偿原告医疗费2964元、误工费5432元、护理费490元、住院伙食补助费210元、营养费970元、交通费300元、鉴定费900元、精神抚慰金20000元，共计31266元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告所说不实。当时是原告带人到被告家寻衅滋事，被告并没有打原告，且原告是出院一个月后流产的，原告提交的鉴定结论也没有显示被告的行为与原告的流产有直接关系，也可能是原告个人的原因所致。所以，不应该由被告进行赔偿。同时，原告给被告也造成了一定损失，应当赔偿被告的医疗费、误工费等损失。
原告向本院提交的证据材料有：1、2012年12月20日许昌县公安局许县公（桂村）决字（2012）第1822号行政处罚决定书一份及相关的公安卷宗材料一套，证明被告侵占原告家宅基地及将原告殴打致伤的事实。2、许昌县人民法院（2013）许灵民初字第50号民事判决书、许昌市中级人民法院（2013）许民一终字第205号民事判决书及民事调解协议书各一份，证明原告家房屋占有宅基地是合法的。3、信访事项处理意见书一份，证明被告将原告家合法拥有的宅基地强行占有的事实。4、2012年8月25日许昌县公安局对李某某的轻微伤告知笔录、2013年6月26日许昌县公安局对李某某轻微伤的告知笔录、2013年6月26日许昌县公安局桂村派出所出具的情况说明各一份，证明被告多次对原告进行殴打并侵占原告家的宅基地。5、许昌市中心医院的病例二套、许昌县妇幼保健院超探查报告单一份，证明被告殴打原告造成原告多发性流产及造成原告目前经检查不孕不育的事实。6、郑州市第三人民医院所作的刑事诉讼医学鉴定书一份，结合证据5中的证据，从而证明被告的殴打行为和原告所受到的损害有直接的因果关系。7、2012年5月14日许昌县公安局刑事科学技术室作出的公（许县）伤鉴（活检）字（2012）338号法医学人体损伤程度鉴定书一份，证明该鉴定书所作出的轻微伤鉴定意见与原告目前的伤情不符，原告现在伤情严重，活动受限，没有生活能力。8、许昌县公安局刑事科学技术室作出的公（许县）伤鉴（活检）字（2012）338号法医学人体损伤程度补充鉴定书一份，证明原来鉴定原告构成轻微伤不属实，根据相关鉴定标准，原告的伤情已构成轻伤。9、许昌县桂村乡卫生院出具的诊断证明书（2012年6月3日）、B超检查报告单（2012年6月2日）、门诊收费票据（2012年6月3日）各一份，证明原告在该卫生院诊断情况及支付的医疗花费（423.78元）。10、许昌市中心医院住院治疗费票据、许昌县灵井镇中心卫生院门诊收据各一份、门诊收费票据九份，证明原告在该医院治疗情况及住院花费（1800.07元）、门诊花费（736.11元）。11、2012年12月31日许昌市中心医院票据三张（共计1321.45元）、许昌县桂村乡中心卫生院门诊票据、门诊收据及门诊处方一览表各两张、许昌县灵井镇中心卫生院门诊收据一张、许昌县妇幼保健院票据三份及许昌市中心医院住院清单八页，证明本案纠纷发生后原告的医疗花费情况。12、交通费票据二十张（共计160元），证明原告的交通花费情况。13、许昌市恩赐旅馆住宿费收款收据一份，证明原告的住宿花费400元。
被告向本院提交的证据材料有：桂村乡卫生院出具的诊断证明书、出院证各一份、日费用清单九份，证明被告被诊断为轻微脑震荡，于2012年5月5日至2012年5月10日在该卫生院住院治疗，共支付医疗费423.68元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、7、8的真实性无异议。经对上述证据进行审查，本院认为，上述证据形式合法、来源正当、且与本案相关联，故本院均予以确认。
被告对原告提交的证据3、4、5、6、11、12、13均有异议，认为上述证据与其无关，不予质证或不予认可。被告对原告提交的证据9、10称其只承认原告的轻微伤，对其它则不予承认。
经对原告提交的被告有异议的部分证据进行审查，本院认为，对于证据3，因该意见书系法定机关在调查之后所作出，且加盖有桂村乡人民政府的印证，故对于该意见书本身本院予以确认，但因在该意见书办理单位处理意见一栏中已明确表明信访人刘某某反映问题不属实，乡政府对其无理要求不予支持，且原告也未提交相关证据证明其在该处理意见所告知的期间内向有关机关申请复查，而复查结果又改变了该处理意见，故该证据不能证明原告的证明目的。对于证据4，因其中的两份告知笔录均系公安机关对案外人李某某所作，而非对原告本人所作，其中的情况说明所反映出的行为实施者（将一碗狗屎泼向刘振殿家的红色铁门）是刘某乙的母亲，也非本案的原、被告双方，且三份材料所发生的时间均在本案发生之后，且也缺乏相关证据充分证明该组证据与本案的伤害事件存在直接的关联性，故对该组证据本院不予确认。对于证据5，其中的许昌市中心医院（2012年4月27日至2012年5月3日期间）的病例（住院证、出院证、诊断证明及其它病例材料），因形式合法、内容客观、来源正当、与本案相关联，且与原告提交的证据10相印证，故本院予以确认；其中的许昌市中心医院（2012年12月31日至2013年1月9日期间）的病例，因产生于本案发生八个月之后，且也缺乏相关证据证明其与本案在客观上存在一定的关联性，故对该证据本院不予确认；其中的许昌县妇幼保健院的超探查报告单，因形式上存在瑕疵，缺乏所在医疗机构加盖印章予以确认，且检查时间发生在2014年7月13日，同时缺乏相关证据证明其确与本案之间存在关联性，故对该证据本院亦不予确认。对于证据6，因系许昌县公安局委托该医院所制作，且该鉴定书形式合法、内容客观、来源正当、与本案相关联，且与原告提交的证据8相印证，故对该证据本院予以确认。对于证据9，其中的诊断证明书虽然缺乏所在医疗机构加盖印章，但与门诊收费票据相互印证，故本院予以确认；其中的B超检查报告单，既缺乏所在医疗机构加盖印章予以确认，且缺乏相关花费票据予以佐证，故本院不予确认。对于证据10，因均系正规医疗票据，且与原告提交的证据5中2012年4月27日至2012年5月3日期间许昌市中心医院的病例（住院证、出院证、诊断证明及其它病例材料）等相印证，故本院予以确认。对于证据11，其中票据号为0056135、0210498、0210500的票据（显示的就诊时间为2012年12月31日），票据号为1111037、1111038的票据（显示的就诊时间为2013年4月8日），票据号为3670882、3670899、3670904的票据（显示的就诊时间为2014年7月13日），因与本次纠纷发生的时间相距较长，原告也未提交相关证据充分证明其与本案之间的确存在关联性，因本案之伤情所引起或有产生之必要，故对上述八份票据本院均不予确认；其中的许昌县桂村乡中心卫生院的两份门诊处方一览表、两份桂村乡中心卫生院的门诊收据、一份许昌县灵井镇中心卫生院的门诊收据及许昌市中心医院的八页住院清单因均非正规票据，且均发生在本案纠纷之后，原告亦未提交相关的证据充分证明其与本案之间存在关联性，故对上述证据本院亦均不予确认。对于证据12，虽然原告在本次庭审第一次开庭之时出示了有关票据，但在本次审理过程中第一次开庭之后直至本判决作出前虽经催要一直未实际提交相关的票据原件，使得对其真实性、关联性及合法性无法予以准确判定，故对该组证据本院不予确认。对于证据13，因该住宿费票据系收款收据，而非正规发票，形式不合法，同时也缺乏该收据出具单位（许昌市恩赐旅馆）的相关营业执照等证据予以充分佐证，不足以证明该笔费用实际发生且不足以证明与本案存在关联性，故对该证据本院不予确认。
经对被告提交的证据进行审查，本院认为，该组证据所反映的现象（被告于2012年5月5日至2012年5月10日在桂村乡卫生院住院治疗）从形式上看虽客观存在，但原、被告发生撕打的时间是在2012年4月27日早上，与被告在桂村乡卫生院住院治疗的时间之间间隔一周有余，且被告也未提交相关证据证明其2012年5月5日至2012年5月10日在桂村乡卫生院住院治疗的伤情与原告及2012年4月27日在时间上存在关联，且被告也未提交相关的住院病例予以充分佐证，同时，被告亦未在本案的两次一审审理期间提出反诉，故对该组证据本院不予确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，可以确认以下案件事实：
原、被告系同村同组村民，相邻而居。2012年4月27日6时23分，原告刘某某的父亲刘振殿与东邻居刘某乙因宅基地发生纠纷，在刘某乙家，双方发生打架，在撕打过程中，被告张某某将原告刘某某打伤。
原告刘某某受伤后，于2012年4月27日至2012年5月3日期间在许昌市中心医院住院治疗6天，支付住院花费1800.07元、门诊花费84元（80＋4），伤情被诊断为：1、脑震荡；2、左肩外伤；3、多处软组织伤；4、先兆流产？
2012年5月14日，许昌县公安局刑事科学技术室出具公（许县）伤鉴（活检）字（2012）338号法医学人体损伤程度鉴定书，认定原告刘某某所受损伤为轻微伤。原告因该次鉴定支出鉴定费200元。
2012年5月30日至2012年6月1日期间，原告刘某某曾支付门诊检查等花费615.11元。2012年6月3日，原告刘某某在许昌县桂村乡卫生院施行了不全流产清宫术，花费医疗费423.78元。
2012年12月20日，许昌县公安局作出许县公（桂村）决字（2012）第1822号公安行政处罚决定书，对被告张某某作出行政拘留五日的处罚。原告刘某某不服该行政处罚决定书，于2013年1月8日以原裁决过轻为由向许昌市公安局申请复议，要求撤销原裁决。2013年2月21日，许昌市公安局作出许市公复字（2013）第002号行政复议决定书，决定维持了原裁决。现该行政处罚决定书已执行完毕。
2013年3月22日，郑州市第三人民医院出具郑三院刑医鉴定2013024号刑事诉讼医学鉴定书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘某某法医临床学诊断为宫内早孕、先兆流产、稽留流产；2、2012年4月27日外伤后所致先兆流产与结果稽留流产具有一定的因果关系。原告因该次鉴定支出鉴定费700元、门诊花费37元。
2013年4月22日，许昌县公安局刑事科学技术室出具公（许县）伤鉴（活检）字（2012）338号法医学人体损伤程度补充鉴定书，鉴定意见为：1、伤者刘某某2012年4月27日外伤后所致先兆流产与结果稽留流产具有一定的因果关系；2、对伤者刘某某2012年4月27日伤后所致先兆流产与结果稽留流产的法医学伤情程度无法鉴定。
另查明，原告于2013年8月9日起诉之初，其诉讼请求为31266元，本案发回重审后，在第一次开庭审理时，其将诉讼请求变更为6万元。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护，任何组织或个人均不得非法侵犯。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当依法承担民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人还可以请求精神损害赔偿。
本案中，原、被告因宅基地产生纠纷并发生撕打，被告殴打原告致其轻微伤，有许昌县公安局的行政处罚决定书及相关卷宗材料为证，事实清楚、证据充分，依法可予确认。俗话说，远亲不如近邻，邻里间理应和睦相处、互帮互助，当面对纠纷时更应和平协商、互谅互让。然而，在本案中，原、被告面对宅基地纠纷，均没有顾忌邻里间的情分，不是采取理智的态度对待并妥善化解该纠纷，而是采取了不理智的暴力方式殴打伤害对方身体，以至于最终导致原告受伤住院的严重后果，因此，本院认为，对本案的发生、发展及最终后果的产生，双方均存在不同程度的过错。
关于双方在本案中的责任划分问题。本院认为，被告采取过激行为，以暴力方式将原告殴打致伤，对于其行为在本次伤害事件中给原告造成的各项合理费用损失，其依法应当承担相应的民事赔偿责任。同时，本院认为，鉴于本案的实际发生地点为被告家中，虽然原告因本次纠纷受伤致先兆流产与结果稽留流产具有一定的因果凭关系，但并未排除其他因素，并非直接的因果关系，故以被告对本案的损害后果承担主要责任（70%）、原告对其自身的损害后果承担次要责任（30%）为宜。被告的其并未殴打原告，且原告是出院一个月后流产，其提交的鉴定结论未显示被告的行为与原告的流产有直接关系之辩称理由，因与许昌县公安局的行政处罚决定书及郑三院刑医鉴定2013024号刑事诉讼医学鉴定书、公（许县）伤鉴（活检）字（2012）338号法医学人体损伤程度补充鉴定书的鉴定结果相悖，故本院不予采纳。
关于原告刘某某应获得的赔偿项目、计算标准及计算依据等问题。对于医疗费，因有相关的医疗票据为证，故本院予以支持。对于误工费，鉴于原告未提交其误工方面的相关证据，结合其户口性质及伤情，本院认为，以参照上一年度农村居民人均纯收入为标准计算其误工损失为宜；对于误工时间的计算，参照劳险字（1988）2号《关于女职工生育待遇若干问题的通知》执行的规定“女职工怀孕不满4个月流产时，应当根据医务部门的意见，给予15-30天的产假”，并结合原告刘某某的实际受伤情况（同时考虑脑震荡、多处软组织伤等伤情），本院认为，以将其误工时间酌定为30天（包含其实际住院天数）为宜。对于护理费，原告虽未提交有效的证据予以证明，但根据原告之伤情及实际住院情况，本院认为，以其实际住院天数为基数，并参照上一年度居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为标准计算其护理费为宜。对于住院伙食补助费，根据本地实际情况及本院司法实践中的通常做法，本院认为以其实际住院天数为基数，以每天按30元为标准计算为宜。对于营养费，根据本地实际情况及本院司法实践中的通常做法，本院认为以其实际住院天数为基数，以每天按10元为标准计算为宜。对于鉴定费，因有相关的鉴定费票据为证，故本院予以支持。对于交通费，因原告实际上未提交相关证据的原件对其真实性、合法性及与本案之间的关联性予以充分佐证，故本院不予支持。对于精神抚慰金，虽然就现有在卷的证据材料看，原告的伤情并未构成伤残，但结合原被告双方在本案中的过错程度、郑三院刑医鉴定2013024号刑事诉讼医学鉴定书、公（许县）伤鉴（活检）字（2012）338号法医学人体损伤程度补充鉴定书两份鉴定书的鉴定意见及被告的侵权行为可能对原告造成的精神伤害程度等因素，本院认为，以将其酌定为1000元为宜。
经本院核定，原告刘某某的各项损失具体为：1、医疗费2959.96元（1800.07＋84＋615.11＋423.78＋37），2、误工费696.60元（8475.34元／年÷365天×30天），3、护理费477.39元（29041元／年÷365天×6天），4、住院伙食补助费180元（30元／天×6天），5、营养费60元（10元／天×6天），6、鉴定费900元（200＋700），7、精神抚慰金1000元。以上共计6273.95元。原告刘某某超出上述核定范围的其他诉讼请求，因证据不足，本院均不予支持。根据上述责任划分比例，由被告张某某承担其中的4691.77元（5273.95×70%＋1000），下余部分由原告刘某某自行承担。
关于原告刘某某诉讼请求数额的确定问题。本院认为，因原告起诉之初所主张的赔偿数额为31266元，且已预交了相应的诉讼费用，本次审理过程中，其虽于第一次开庭时当庭将其诉讼请求变更为6万元，但并未在本院指定的期间内及时补交相应的诉讼费用，故本院对其诉讼请求依法视为未进行变更，将其诉讼请求仍确定为31266元。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起五日内一次性向原告刘某某支付赔偿款4691.77元。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费582元，由原告刘某某承担532元，由被告张某某承担50元。被告承担部分，暂由原告垫付，待执行时一并返还。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判长 李恒干
审判员 单俊陵
审判员 杨继民
二〇一五年七月二十八日
书记员 张静芳