湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民二初字第67号
原告醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市。
法定代表人李国赐，理事长。
委托代理人王佳璐，男，1977年1月3日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市，系醴陵市农村信用合作联社职工。代理权限：特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
被告邓燕平，女，1973年10月27日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告巫智诚，男，1973年10月3日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告陈豪，男，1978年2月4日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告醴陵市农村信用合作联社与被告邓燕平、巫智诚、陈豪金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王佳璐到庭参加诉讼，被告邓燕平、巫智诚、陈豪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告邓燕平、巫智诚因经营资金不足，于2010年9月17日由被告陈豪担保向原告下属城区信用社担保借款50000元，约定2011年9月16日到期偿还，贷款月利率为9.6‰。贷款到期后贷款展期至2012年9月16日，贷款月利率10.32‰。担保人陈豪自愿对借款本息承担连带责任保证担保。现借款已到期，被告仍结欠借款本金40800元。为维护原告的债权，特诉至法院，要求被告邓燕平、巫智诚共同偿还原告贷款本金40800元及还清本金日止利息、罚息，被告陈豪对借款本金及利息、罚息承担连带偿还责任，并由被告承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了下列证据：
证据一、营业执照和组织机构代码证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据二、被告邓燕平、巫智诚、陈豪身份证复印件，拟证明被告邓燕平、巫智诚、陈豪的诉讼主体资格；
证据三、借款申请书，拟证明被告邓燕平、巫智诚于2010年9月14日向原告下属城区信用社申请借款的事实；
证据四、借款合同，拟证明被告邓燕平、巫智诚于2010年9月16日与原告下属城区信用社签订借款合同，向原告下属城区信用社借款50000元；
证据五、保证合同，拟证明被告陈豪于2010年9月16日与原告下属城区信用社签订保证合同，对于被告邓燕平、巫智诚向原告下属城区信用社借款50000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；
证据六、借据及收息明细，拟证明2010年9月16日被告邓燕平、巫智诚向原告借款50000元，被告邓燕平、巫智诚于2012年9月15日偿还原告借款本金9200元及到期利息，于2013年9月29日偿还原告借款本金3430元及利息579.81元；
证据七、贷款延期申请书、展期还款申请表、借款展期协议，拟证明被告邓燕平、巫智诚于2011年9月16日向原告下属城区信用社申请为其借款50000元展期至2012年9月16日偿还，被告陈豪作为担保人在展期还款申请表、借款展期协议上签字同意继续担保；
证据八、催收逾期贷款本息通知书三份，拟证明原告分别于2012年9月20日、2013年9月3日、2013年9月22日向被告邓燕平催收借款本息，被告陈豪作为担保人在2012年9月20日、2013年9月22日的催收逾期贷款本息通知书上签字。
被告邓燕平、巫智诚、陈豪未提出书面答辩意见，亦未提交证据。
原告所提供的证据经庭审审查，本院认为，原告提供的证据与本案具有关联性，真实合法，对原告所提供的证据均予以确认。
依据本院认定的证据，结合原告的陈述，本案案件事实确认如下：
被告邓燕平、巫智诚因经营资金不足，于2010年9月16日与原告下属城区信用社签订借款合同，向原告下属城区信用社借款50000元，约定2011年9月16日到期偿还，贷款月利率为9.6‰。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息；若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按展期后的利率加收100%的利率计收利息。被告陈豪于2010年9月16日与原告下属城区信用社签订保证合同，对被告邓燕平、巫智诚向原告下属城区信用社借款50000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。贷款到期后，被告邓燕平、巫智诚向原告申请展期至2012年9月16日偿还，约定展期期间借款利率执行年利率12.384%直至借款到期日。被告陈豪作为担保人在展期还款申请表、借款展期协议上签字同意继续担保。现借款已到期，被告邓燕平、巫智诚于2012年9月15日偿还原告借款本金9200元及到期利息，于2013年9月29日偿还原告借款本金3430元及利息579.81元。原告分别于2012年9月20日、2013年9月3日、2013年9月22日向被告邓燕平催收借款本息，被告陈豪作为担保人在2012年9月20日、2013年9月22日的催收逾期贷款本息通知书上签字。至此，被告尚欠原告借款本金37370元。现原告起诉，要求被告邓燕平、巫智诚共同偿还原告贷款本金40800元及还清本金日止利息、罚息，被告陈豪对借款本金及利息、罚息承担连带偿还责任，并由被告承担本案诉讼费。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求要求被告邓燕平、巫智诚共同偿还原告贷款本金40800元为贷款本金37370元。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。本案的焦点是：被告邓燕平、巫智诚是否应当偿还原告的借款本金及利息、罚息？被告陈豪是否应当对被告邓燕平、巫智诚的上述债务承担连带清偿责任？原、被告签订的借款合同和保证合同是当事人的真实意思表示，属有效合同，应受法律保护。被告邓燕平、巫智诚作为借款人，应按约偿还借款本息，但其逾期未予偿还，实属违约行为，故对原告的诉讼请求予以支持。被告陈豪作为连带责任保证人，依法应承担连带偿还责任，在其承担保证责任之后，有权向被告邓燕平、巫智诚追偿。被告邓燕平、巫智诚、陈豪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓燕平、巫智诚于本判决生效后三日内偿还原告醴陵市农村信用合作联社借款本金37370元，并支付2012年9月16日起至本金还清之日止的利息（按合同约定年利率12.384%并加收100%计算）；
二、被告陈豪对上述借款本息承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后，有权向被告邓燕平、巫智诚追偿。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元，由被告邓燕平、巫智诚、陈豪共同负担。
如义务人未自觉履行上述义务，权利人有权在本判决书生效后二年内申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘午平
二〇一四年六月六日
书记员 晏晓玲
附：判决书所引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。