山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初2060号
原告：程龙。
委托诉讼代理人：王园，法律工作者。
被告：管鹏。
被告：中华联合财产保险股份有限公司高密支公司。
委托诉讼代理人：栾晓燕，该公司职工。
原告程龙与被告管鹏、中华联合财产保险股份有限公司高密支公司（以下简称中华联合高密支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员刘兆胜独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告程龙的委托诉讼代理人王园到庭，被告管鹏、被告中华联合高密支公司委托诉讼代理人栾晓燕均到庭参加诉讼，因当事人申请鉴定，本案于2016年6月22日中止诉讼，2016年9月20日恢复诉讼后，本院于2016年9月28日再次公开开庭进行了审理，原告程龙的委托诉讼代理人王园、被告管鹏、被告中华联合高密支公司委托诉讼代理人栾晓燕均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、车损、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、评估费、施救费、病历复印费、精神抚慰金共计512101.24元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月18日8时35分，被告管鹏驾驶鲁V×××××号牌的轿车沿杏坛东街由西向东行驶至夷安大道路口东时，与沿夷安大道由南向北行驶至杏坛东街路口右转弯的程某某骑的电动自行车发生交通事故，造成车辆损坏，程某某受伤，程某某治疗过程中死亡。该事故经高密市交警大队认定，程某某与被告管鹏负事故的同等责任。为维护原告的合法权益，依法具状起诉，请求依法判决。
被告管鹏辩称：1、对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在中华联合保险公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内，应由保险公司进行赔偿；2、发生事故后为程某某垫付医疗费1000元，要求在保险公司赔偿后返还。
被告中华联合高密支公司辩称：1、对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在中华联合保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分按商业险合同约定承担赔偿责任；2、对程某某死亡有异议，没有证据证明其死亡是该次事故直接原因造成，保险公司对死亡赔偿金及丧葬费不予认可。
本院经审理认定事实如下，2015年10月18日8时35分，被告管鹏驾驶鲁V×××××号牌的轿车沿高密杏坛东街由西向东行驶至夷安大道路口东时，与沿夷安大道由南向北行驶至杏坛东街路口右转弯的程某某骑的电动自行车发生交通事故，造成车辆损坏，程丙车受伤。经高密市公安局交警大队高公交认字[2015]第00333号事故认定书认定，被告管鹏驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，程某某骑电动自行车转弯通过路口不让直行，管鹏、程某某分别承担事故同等责任。
被告管鹏驾驶的车辆在中华联合高密支公司投保交强险及机动车第三者责任保险（商业三者险），商业三者险保险金额为500000元，并投保不计免赔率，保险期间自2015年6月22日起至2016年6月21日止，本次事故在保险期间内。管鹏持有准驾车型为C1的驾驶证。
程某某于2015年10月18日到高密市中医院治疗，诊断为：1.脑挫裂伤，2.面颅多发骨折，3.多发肋骨骨折，4.多囊肾，5.多囊肝，6.慢性肾功能不全，7.脑干挫伤，8.基底动脉瘤，9.双侧胸腔积液，10.动脉硬化性脑白质病，11.硬膜下积液，12.××，入院后给予营养神经等对症支持治疗，住院13天，于2015年10月31日好转出院，出院医嘱：1、注意休息，加强营养，合理饮食，适当锻炼；2、如有不适，门诊随诊；3、患者复查颅脑CT示硬膜下积液，注意硬膜下积液增多情况，两周内复查；4、注意肾功能情况，定期复查，及时处理。程某某该次住院支出医疗费13801.4元，原告并提供2015年12月24日门诊票据2张，金额为610.31元、9元，计619.31元。
2016年2月16日至2月28日，程某某到高密市人民医院治疗，支出医疗费9122.17元。
2016年3月23日，程某某再次入院到高密市人民医院治疗，诊断为：1、脑出血并破入脑室（左侧），2、××（3级、极高危组），3、多囊肾，4、肾功能衰竭，5、脑外伤治疗后，于2016年3月23日行“侧脑室穿刺引流术”，术后输液对症治疗，于2016年3月26日18:00出现呼吸骤停，18:08行心电图示全心停博，宣布临床死亡。死亡原因为：中枢性呼吸、循环衰竭。该次住院支出医疗费8796.27元，程某某并于2015年11月12日支出磁共振检查费500元，2015年12月28日到潍坊市人民医院治疗支出门诊费883.21元（750.21元+9元+115元+9元），2016年1月11日支出1100.77元（化验费73元+1027.77元），2016年2月26日到济南市中心医院治疗支出1190.01元，2016年3月4日支出门诊治疗费155元。程某某支出的医疗费合计36168.14元（13801.4元+619.31元+9122.17元+8796.27元+500元+883.21元+1100.77元+1190.01元+155元）。
原告程龙系程某某之子，主张因本次事故还造成如下损失：
1、死亡赔偿金630900元。程某某于2016年3月26日死亡，程某某生于1957年11月13日，死亡时59周岁，其生前系高密市海能物业管理有限公司职工，原告提交了所有权人为程龙的房权证、水电管理费收据，并提交高密市永安物业管理有限公司证明，内定为：“兹证明某某6号楼2单元502室业主为程龙”，原告主张程某某与其子程龙在高密市某某小区居住，按城镇居民标准计算，其死亡赔偿金为630900元（31545元×20年）。
2、丧葬费26230元，按城镇单位在岗职工平均工资计算六个月。
3、误工费11806.13元，程某某生前在高密市海能物业管理有限公司工作，月工资2200元，日平均工资73.33元。自事故发生之日即2015年10月18日至死亡2016年3月26日共161天，其误工费为11806.13元（161天×73.33元/天）。
4、护理费53666.13元。（1）程某某自2015年10月18日受伤到2016年3月26日死亡期间由其子程龙护理，程龙系青岛某某服饰有限公司职工，原告提供该公司于2015年11月16日出具的证明：“我公司员工程龙于2015年10月18日起，因其父发生交通事故为其陪床护理至今停发工资，停发工资前其工资为每月人民币7000元”，原告主张其日均工资233.33元，护理161天，其护理费为37566.13元（233.33元×161天）；（2）程某某受伤后由其兄程某某护理，程某某在高密市丽洁保洁服务有限公司工作，原告提供该公司于2016的4月1日出具的证明，内容为：“程某某在我单位工作，2015年10月18日其弟弟发生交通事故住院治疗，程某某为其护理，至今未上班，未上班期间工资停发”，程某某月工资3000元，日均工资100元，护理161天，护理费为16100元。
5、住院伙食补助费800元，程某某两次住院16天，按每天50元计算。
6-7、车损445元及评估费75元。原告提交高密市衡正价格评估事务所价值鉴定评估结论书一份，事故中受损的比德文电动自行车损失价值445元，原告支出评估费75元，提供评估费发票一份。
8、鉴定费2300元，提供潍坊盛泰司法鉴定所收款收据一份，原告陈述因鉴定意见未作出前，程某某死亡。
9、交通费570元，提供加油费发票三份，计金额360元，高速公路收费发票二份，计金额210元。
10、施救费220元，提供高密市禄森停车场发票一份。
11、病历复印费25元，提供收费票据二份。
12、精神损害抚慰金10000元。
以上原告主张因本次事故造成的损失共计773205.4元，要求由保险公司在交强险限额内赔偿120445元，剩余652760.4元由被告按60%的比例承担，赔偿原告391656.24元，要求被告赔偿共计512101.24元。
被告中华联合高密支公司对原告主张的电动车损失445元无异议，对其余损失质证认为：1、医疗费数额过高，应按国家医保范围赔偿；2015年12月28日、2016年1月11日到潍坊市人民医院检查无相关病历、诊断证明，不能证明检查费用与该次事故有关；2016年2月26日到济南市中心医院检查无相关病历、诊断证明，不能证明检查费用与该次事故有关；2016年3月23日在高密市人民医院住院治疗3天，其病历记录为脑出血并破入脑室、××等病情不是该次事故直接造成，对该次住院的医疗费不予认可；2、原告没有直接证据证明程某某死亡是该次事故造成，且无尸检报告，对死亡赔偿金不予认可；提供的房权证是其子程龙的户名，不能证明程某某为城镇户口，程某某的身份证地址为柏城大吕村，程某某事故发生时为2015年10月18日，死亡时间为2016年3月23日，不应当按2015年度赔偿标准计算；3、因无直接证据证明程某某死亡是该次事故造成，且无尸检报告，对丧葬费不予认可；4、原告未提供程某某与其单位的劳动关系证明、劳动合同，保险公司前期落实其每月收入为1600元，其主张的误工费过高，误工时间过长；5、原告无证据证明程某某需要二人护理，且护理时间过长，护理人程龙每月工资7000元，但无纳税证明及其与该单位的劳动关系证明；护理人程某某经保险公司前期落实其收入每月为1500元，护理时间过长，且无劳动关系证明；5、住院伙食补助标准过高；6、鉴定费、评估费、病历复印费不予认可；7、交通费数额过高，由法院依法认定；8、施救费数额过高；9、精神抚慰金数额过高。
被告管鹏质证同保险公司意见。
针对被告的异议，原告认为：1、程某某是2016年3月26日死亡，与之前2015年10月18日受伤病历相吻合，明确写明脑外伤导致脑出血死亡，是由于本次事故造成的，也是其死亡的直接原因；2、误工费、护理费、护理人员人数，是程某某住院后保险公司工作人员落实填写的保险公司误工信息各一份，证明其由二人护理及护理工资数额，误工、护理时间均计算到死亡前一天。
被告中华联合高密支公司并提交人伤案件信息确认书一份，时间为2015年10月19日，记录的程某某的工作为保洁，工作单位为“海能物业（新汽车站）”，收入为1600元，居住地址为“柏城镇大吕村”，护理人为程龙、程某某，该信息确认书由程龙、程某某摁手印确认。
被告中华联合高密支公司对程某某死亡系因本次事故死亡提出异议，向本院提出申请，要求对程某某死亡与本次事故的关联性进行鉴定，本院技术室与鉴定机构联系，因无程某某尸检报告，无法进行相应的鉴定。经高密华龙法律服务所委托，潍坊盛泰司法鉴定所于2016年9月9日出具法医鉴定意见书，认为：被鉴定人程某某于2015年10月18日因外伤入院，2015年10月19日CT发现右侧脑室少量出血，少量蛛网膜下腔出血，还有面部骨质的破损，说明确实颅脑受到了器质性损伤，于2016年3月23日因脑出血等病因病故，考虑到被鉴定人有××史，且服药不规律，以及肾功能降低，综合分析，从伤病共存的原则，死亡与交通事故有一定的因果关系，参与度以40%-60%为宜。原告支出鉴定费5300元。原告对该鉴定意见无异议，要求按60%认定参与度。被告中华联合保险公司对该意见书不予认可，认为：该鉴定意见书未对受害人的实际情况进行医学勘验，仅仅依据伤病共存原则作出受害人死亡与交通事故具有因果关系，参与度以40%-60%无相应的客观依据，根据审理中法院委托相关具有资质的司法鉴定机构进行鉴定，鉴定机构均以未提供尸检报告为由不予接受委托，保险公司认为单纯以目前病历资料无法客观的对原告的死亡原因与交通事故的参与度作出认定，保险公司同意按照原告的伤情诊断以十级伤残赔付原告伤残赔偿金。
原告对保险公司要求按十级伤残赔偿残疾赔偿金不同意，认为程某某的死亡与本次交通事故有直接关系，应按死亡结果赔偿相应的损失。
事故发生后，被告管鹏支付医疗费1000元，要求在保险公司赔偿后由原告返还，原告对此无异议。
另查明，根据山东省统计局公布的统计数字，2015年山东省城镇居民人均可支配收入为31545元（每天86.42元），人均生活消费支出为19854元;农村居民人均纯收入为12930元，人均生活消费支出为8748元。
以上事实，有高密市公安局交警大队道路交通事故认定书，高密市中医院住院病案、高密市人民医院住院病案、医疗费单据、费用明细，死亡医学证明、死亡证明、火化证明，潍坊盛泰司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票，高密市柏城镇大吕村民委员会对程龙与程某某身份关系的证明，原告提交的误工信息确认书，高密市海能物业管理有限公司营业执照、组织机构代码、停发工资证明、工资证明，青岛某某服饰有限公司营业执照、组织机构代码、工资证明、停发工资证明，高密市丽洁保洁服务有限公司营业执照、组织机构代码、工资表、停发工资证明，程龙的房产证、水电管理费收据，交通费票据，高密市衡正价格评估事务所价值鉴定评估结论书、评估费发票、施救费发票，被告中华联合保险公司提交的人伤案件信息确认书，被告管鹏的交强险保险单、商业险保险单、驾驶证、车辆行驶证，原、被告的陈述及本院庭审笔录在案为证。
本院认为，被告管鹏驾驶轿车，与骑电动自行车的程某某发生事故，致程某某受伤，车辆损坏，经高密市公安局交警大队事故认定书认定，被告管鹏与程某某分别承担事故同等责任，该事故认定书是公安交警大队经现场勘查及调查取证后出具，客观公正，并经法庭质证，本院予以确认。
原告程龙系程某某近亲属，程某某因事故受伤，在治疗过程中死亡，程龙有权就事故造成的损失要求被告承担侵权赔偿责任。被告管鹏驾驶的车辆在中华联合高密支公司投保交强险及商业三者险，被告中华联合高密支公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。
原告主张的电动车损失445元，被告无异议，本院直接予以确认。原告主张的医疗费36168.14元，提供了住院病案及医疗费票据，保险公司虽提出原告第一次住院之后的医疗费与事故无关，但未就其医疗费用的合理性申请鉴定，对原告主张的医疗费本院予以支持。程某某三次住院计28天（2015年10月18日至10月31日13天，2016年2月16日至2月28日12天，3月23日至3月26日3天），其主张住院伙食补助费800元不超出合理范围，本院予以支持。原告对程某某生前工作单位及工资收入情况，提供了相应的证据，程某某因事故受伤，处于连续治疗过程中，对原告主张的误工费11806.13元本院予以支持。原告无证据证明程某某需2人护理，其主张2人护理依据不足，原告主张的程龙的收入超出个人所得税纳税标准，未提供相应的缴纳个人所得税凭证，其误工费本院按个人所得税起征点每月3500元其护理费为18783.33元（3500元÷30天×161天）。程某某因交通事故致“脑挫裂伤、面颅多发骨折、多发肋骨骨折、脑干挫伤、双侧胸腔积液”等，伤情较为严重，其于2016年3月26日住院期间因脑出血破入脑室等原因死亡，因未进行尸体检查，致本院技术室未能委托对其死亡与事故的关联性进行鉴定，原告提供的潍坊盛泰司法鉴定所鉴定意见书对程某某交通事故受伤情况及其原有病史进行了分析，该鉴定意见具有科学性，结合该鉴定意见，对程某某死亡与事故的关联性本院按50%予以认定。原告提供的房产证、物业公司证明、水电管理费收据可以证明程龙在某某小区居住，不能证明程某某在该小区居住，考虑程某某生前在外从事物业保洁工作，不以农业为主要收入来源，其死亡赔偿金本院按城乡结合部计算，为444750元[（12930元+31545元）÷2×20年）]，原告主张的丧葬费26230元符合法律规定，本院予以支持，该两项损失本院均根据事故的参与程度按50%计算，死亡赔偿金本院认定为222375元，丧葬费认定为13115元。原告主张的交通费570元，提供了交通费票据，未超出合理范围，对该主张本院予以支持，原告主张的施救费220元、评估费75元、法医鉴定费5300元，均提供了相应的证据，本院均予支持。原告主张的病历复印费无法律依据，本院不予支持；本次交事故致程某某严重受伤，后经治疗无效死亡，考虑事故对死亡结果的关联程度，及程某某承担事故同等责任的事实，其精神损害抚慰金本院酌情支持3000元。
综上，原告程龙因本次事故形成的损失有：医疗费36168.14元、住院伙食补助费800元，误工费11806.13元、护理费18783.33元、交通费570元、死亡赔偿金222375元、丧葬费13115元、精神损害抚慰金3000元，电动车损失445元、施救费220元，评估费75元、法医鉴定费5300元，共计312657.6元。原告损失中的医疗费、死亡赔偿金均已超出交强险赔偿限额，由保险公司在交强险限额内赔偿120665元（10000元+110000元+445元+220元，包括精神损害抚慰金3000元），原告剩余的损失191992.6元（312657.6元-120665元），均属于商业三者险赔偿范围，考虑被告管鹏驾驶机动车，程某某驾驶非机动车，由保险公司在商业三者险限额内按60%比例赔付，赔偿原告115195.56元（191992.6元×60%）。原告的损失由保险公司赔偿后，被告管鹏不再承担赔偿责任，管鹏垫付的医疗费1000元，由原告予以返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司高密支公司在交强险限额内赔偿原告损失120665元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告115195.56元；
二、原告返还被告管鹏垫付款1000元，从保险公司赔偿款中过付；
以上一、二项，均于本判决生效后十日内给付。
如果义务人未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告管鹏不承担赔偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费8930元，减半收取4465元，由原告负担2409元，由被告中华联合财产保险股份有限公司高密支公司负担2056元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘兆胜
二〇一六年九月二十八日
书记员 王艺璇