山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第735号
原告：王洪富，男，1974年7月18日出生，汉族，住山西省繁峙县。
委托代理人：陈昉，山西祝融万权律师事务所律师。
被告：池晨，女，1986年3月5日出生，汉族，住山西省定襄县。
委托代理人：石志昌，山西矩方律师事务所律师。
被告：池秀英，女，1956年5月27日出生，汉族，住山西省定襄县。
委托代理人：石志昌，山西矩方律师事务所律师。
被告：孙胜军，男，1976年2月16日出生，汉族，住山西省繁峙县。
被告：张维升，男，1978年9月1日出生，汉族，住山西省繁峙县。
被告：阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司，住所地山西省忻州市七一路71号一层。
法定代表人：郭齐齐，总经理。
委托代理人：娄劼妤，女，1991年3月9日出生，阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司职工，住忻州市。
原告王洪富与被告池晨、池秀英、孙胜军、张维升、阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理，依法由审判员岳彩变适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪富及其委托代理人陈昉，被告池晨及池秀英的委托代理人石志昌、被告孙胜军、被告张维升、被告阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司的委托代理人娄劼妤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪富诉称：2015年3月6日6时50分许，被告池晨驾驶晋HX88**号小型普通客车沿二广高速公路（由北向南）行驶至二广高速公路715KM＋280M处时，与被告孙胜军驾驶的晋HP58**轻型厢式货车侧面碰撞，致晋HP58**轻型厢式货车与右侧线性导向标、护坡、标志牌碰撞并侧翻于右侧排水边沟内，晋HX88**号小型普通客车发生旋转并与左侧波形防护栏侧面碰撞，造成晋HP58**轻型厢式货车乘车人王洪富、王天明受伤，两车及路产不同程度受损的交通事故。该事故经山西省公安厅交通警察总队高速一支队一大队依法出具第151002号《道路交通事故认定书》，认定被告池晨负事故的主要责任，被告孙胜军负事故的次要责任，王洪富、王天明作为乘车人，在事故中无责任。肇事车辆晋HX88**号小型普通客车的所有人为被告池秀英，该车交强险和商业险均投保于被告阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司。肇事车辆晋HP58**轻型厢式货车车辆所有人为被告张维升。事故发生当日，原告王洪富立即被送至医院抢救治疗，经诊断骨盆断裂、肋骨断裂、肺挫裂伤等，经鉴定伤残等级为一个九级和三个十级。为维护合法权益，原告王洪富请求法院判决被告池晨、池秀英、张维升、孙胜军赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金共计785189.4元，并承担连带赔偿责任；被告阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司在机动车强制责任保险限额内及商业第三者责任保险限额内赔偿原告经济损失，本案诉讼费用由被告承担。
被告池晨辩称：一、答辩人就本次机动车交通事故应承担同等责任而非主要责任。本次交通事故中原告所乘轻型厢式货车未在限速90公里以下的货车道行驶，而在限速110公里以下的小车道行驶，该车道一般货车临时超车时才通行，且轻型厢式货车超过规定时速，其驾驶员孙胜军没有安排乘车人王洪富系上安全带，故应承担本次事故的同等责任。二、原告应就本次交通事故的损害后果承担一定责任。本次交通事故中，原告所乘车辆驾驶员孙胜军几乎未受损伤，原告却受到严重伤害，究其原因，是因为原告违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条之规定“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人应当按规定戴安全头盔。”假使原告严格按照交通安全法的规定，在乘车过程中系上安全带，那么本次事故的损害就不会这样严重。《侵权责任法》第二十六条明确规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”据此，原告王洪富就本次交通事故造成的损害后果应承担一定的责任。三、原告的部分诉讼请求（赔偿项目）不符合法律规定，应依法不予支持。1、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条明确规定“被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年消费支出标准计算。”本案中原告没有进行丧失劳动能力程度鉴定。原告鉴定为九级伤残，实践中也不算丧失劳动能力，故其主张被抚养人生活费，依法不应支持。2、原告主张的必要的营养费13500元，显然过高。必要的营养费是因为身体恢复所必需补充的营养品，一般要医疗机构出具意见，才予以适当支持，原告按日计算必要的营养费，显然不符合治疗疾病的客观需要，依法不应全部支持。3、原告主张的误工费、护理费应按实际住院天数计算。4、原告主张的医疗费，应根据原告每日住院清单，排除其治疗同交通事故无关的不合理支出后予以确定。5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；原告主张的精神损害赔偿同残疾赔偿金相互冲突，依法不应支持。6、原告主张的残疾赔偿金应按农村居民人均可支配收入的标准，按九级伤残计算。四、答辩人不应承担本次交通事故损害后果的连带赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十条明确规定“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”本案中能够确定具体的侵权行为人，司法实践中，交通事故引起责任赔偿也是按照责任划分来确定应承担的赔偿责任，而非承担连带责任。答辩人已经为原告王洪富缴纳30000元医疗费。综上，答辩人请求确定答辩人承担的赔偿责任。
被告池秀英辩称：答辩人将自己所有的机动车借给本案被告池晨，并未违反《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，即：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。据此，作为本次交通事故机动车的所有人，对损害的发生没有过错，故答辩人依法不应承担本次交通事故的赔偿责任。
被告孙胜军辩称：对原告起诉的没有意见。
被告张维升辩称：对原告起诉的没有意见。
被告阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司辩称：我公司认为事故责任应认定为同等责任，我公司应按同等责任进行赔偿。我公司曾给太钢总医院预付10000元的医疗费。一个九级、三个十级的伤残不能按照一个八级来计算赔偿数额，应按23%的系数来计算赔偿数额。诉讼费、鉴定费不在赔偿范围内。
经审理查明：2015年3月6日6时50分，被告池晨驾驶晋HX88**号小型普通客车沿二广高速公路行驶至二广高速公路（由北向南）715KM＋280M处时，与被告孙胜军驾驶的晋HP58**号轻型厢式货车侧面碰撞，致晋HP58**号轻型厢式货车与右侧线性导向标、护坡、标志牌碰撞并侧翻于右侧排水边沟内、晋HX88**号小型普通客车发生旋转并于左侧波形防护栏侧面碰撞，造成晋HP58**号轻型厢式货车乘车人王天明、原告王洪富受伤，两车及路产不同程度受损的交通事故。2015年4月15日，山西省公安厅交通警察总队高速一支队一大队作出第151002号道路交通事故认定书，认定被告池晨负事故的主要责任，被告孙胜军负事故的次要责任，王天明、原告王洪富作为乘车人在事故中无责任。事故发生后，原告王洪富被送往太钢总医院住院治疗3天，住院时间为2015年3月6日到2015年3月9日，诊断为：尿道断裂，骨盆骨折，左足外伤，肺挫伤，肋骨骨折。出院医嘱为：转山医大二院继续治疗；在山西医科大学第二医院住院治疗18天，住院时间为2015年3月9日到2015年3月27日，诊断为：骨盆骨折，右肺挫裂伤，左肩胛骨骨折，右侧第11、12肋骨骨折，腰1、2、4横突骨折，左腓骨下端骨折，左足多发骨折，头皮血肿，尿道断裂。出院医嘱为：预防感染，伤口隔日换药、视引流情况拔除引流管、术后2周视伤口愈合情况拆线，必要时规律抗凝、检测凝血，患肢渐进性功能锻炼，术后4周专家门诊复查，病情变化随诊；在山西医科大学第二医院住院治疗5天，住院时间为2015年3月27日到2015年4月1日，诊断为：骨盆骨折术后，左肩胛骨骨折，右侧第11、12肋骨骨折，腰1、2、4横突骨折，左腓骨下端骨折，左足多发骨折，左足VSD安置术后，右肺挫裂伤修补术后。出院医嘱为：伤口感染控制后肉芽新鲜后行植皮及皮瓣转位术，行肺部CT检查，继续抗感染治疗；在太钢总医院住院治疗33天，住院时间为2015年4月1日到2015年5月4日，诊断为：外伤后软组织缺损深部组织外漏（左足），多发伤，肺挫裂伤（右肺下叶），骨折内固定术后（骨盆），肋骨骨折（多发），腰椎骨折（多发），腓骨骨折（左侧），神经损伤（左侧腓总），踝关节骨折（左侧），跖骨骨折（左足多发），趾骨骨折（左足多发），指骨骨折（右手多发），肩胛骨骨折（左侧），头皮血肿（枕部），膀胱造瘘术后。出院医嘱为：继续加强创面处理，门诊换药，加强肢体功能训练，加强抗疤药物应用，加强浸浴疗法，一月后专家门诊复查，不适随诊；在太钢总医院住院治疗31天，住院时间为2015年5月4日到2015年6月4日，诊断为：外伤后软组织缺损深部组织外漏（左足），多发伤，腓肠神经营养皮瓣转移修复术后（左足），骨折内固定术后（骨盆），神经损伤（左侧腓总），尿道狭窄（尿道会师术后）。出院医嘱为：继续加强创面处理，门诊换药，加强肢体功能训练，加强抗疤药物应用，加强浸浴疗法，积极治疗泌尿系疾病，一月后专家门诊复查，不适随诊；在太钢总医院住院治疗27天，住院时间为2015年6月4日到2015年7月1日，诊断为：尿道狭窄，尿道断裂会师术后，膀胱造瘘术后，泌尿系感染，骨盆骨折内固定术后，左足部植皮术后，肋骨骨折（多发），腰椎骨折（多发），趾骨骨折（多发），跖骨骨折（多发），指骨骨折（右手多发），肩胛骨骨折（左侧）。出院医嘱为：继续积极巩固治疗，定期门诊复查，不适随诊；在太钢总医院住院治疗10天，住院时间为2015年9月9日到2015年9月19日，诊断为：尿道狭窄，泌尿系感染，骨盆骨折内固定术后。出院医嘱为：多饮水、合理饮食，预防感染，定期复查、观察排尿情况、不适随诊。原告王洪富七次住院共花费医疗费406676.41元，急救中心费用1745元，门诊费用3380.8元，外购药4701.7元。以上医疗费用共计416503.91元。
另查明，晋HX88**号思威牌小型普通客车行车证上记载的所有人为被告池秀英，事故发生时的驾驶人为被告池晨，该车在被告阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、责任限额为200000元的第三者责任保险及不计免赔保险，保险期限自2014年11月24日0时起至2015年11月23日24时止，该事故发生在保险期间内。晋HP58**号江淮牌轻型厢式货车行车证上记载的所有人为被告张维升，事故发生时的驾驶人为被告孙胜军。原告王洪富住院期间及出院后均由其妻子谢海荣护理。2015年11月19日山西省人身伤害司法鉴定中心为原告王洪富出具了晋人伤司鉴中心（2015）司鉴字第579号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王洪富伤残等级为九级一处、十级三处。原告王洪富的户籍所在地是山西省繁峙县繁城派出所，属于城镇居民。王某某是原告王洪富的女儿，2005年7月17日出生，户籍所在地是山西省繁峙县繁城派出所，属于城镇居民。魏秀珍是原告王洪富的母亲，1951年4月28日出生，育有两个子女，山西省繁峙县杏园乡姚家庄村村民，属于农业户口。王某某与魏秀珍是原告王洪富的被扶养人。还查明，被告池晨已为原告王洪富垫付30000元的医疗费。
认定以上事实的主要证据有：双方当事人的陈述，原告王洪富的身份证、户口本复印件，谢海荣的身份证复印件，太钢总医院的诊断证明书、住院病历、出院证，山西医科大学第二医院的诊断治疗建议书、住院病历、出院证，山西省医疗住院收费票据，鉴定费票据，山西省医疗门诊收费票据，外购药发票，繁峙县杏园乡姚家庄村村民委员会出具的证明，山西省人身伤害司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，魏秀珍的身份证复印件，王某某的户口本复印件，被告孙胜军的驾驶证，晋HP58**号轻型厢式货车的行车证，交强险及第三者责任保险保单抄本及本案开庭笔录等。
本院认为：公民享有生命健康权，当身体健康遭受侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。原告王洪富因本次事故造成的损失如下：1、原告主张医疗费419262.4元。其提供的外购药费中发票号码为08803630、08813702、08802292及国大药房山西益源-
益源二院店的票据不符合法律规定，本院不予支持。其提供的王天明的山西省医疗门诊收费票据，王天明不是本案当事人，本院不予支持。本院支持的原告的医疗费为416503.91元。2、原告主张住院伙食补助费12900元。原告王洪富实际住院127天，每天按100元计算，原告的住院伙食补助费为12700元。3、原告主张营养费13500元。原告王洪富实际住院127天，鉴于原告实际伤情本院酌情认定出院后的营养期为60天，每天按50元计算，营养费为（127天＋60天）50元=9350元。4、原告主张护理费22850.25元。原告王洪富实际住院127天，鉴于原告实际伤情本院酌情认定出院后的护理期为60天，原告王洪富在住院期间和出院后均由其妻子谢海荣护理，参照山西省2014年从事居民服务、修理和其他服务业年平均工资30467元计算，原告的护理费为30467元÷365天（127天＋60天）1人=15609.12元。5、原告主张误工费28269.75元。从事故发生之日2015年3月6日开始计算至定残前一日即2015年11月18日共258天，参照山西省2014年城镇单位批发与零售业从业人员在岗职工平均工资37693元计算，原告的误工费为37693元÷365天258天=26643.27元。6、原告主张残疾赔偿金144414元。原告王洪富的损伤构成伤残等级为九级一处、十级三处，其主张按八级伤残计算，不符合法律规定，本院不予支持。原告王洪富属于城镇居民，按照山西省2014年城镇居民人均可支配收入24069元的标准，自定残之日起按20年计算，即24069元20年23%=110717.4元。7、原告主张被扶养人生活费121802.5元。原告的女儿王某某2005年7月17日出生，根据扶养人丧失劳动能力的程度，参照山西省2014年城镇居民人均消费支出14637元计算9年，即14637元9年23%÷2=15149.3元。原告的母亲魏秀珍1951年4月28日出生，参照山西省2014年全省有关统计数据中农村居民人均年生活消费支出6992元计算16年，即6992元16年23%÷2=12865.3元。被扶养人生活费合计为15149.3＋12865.3=28014.6元。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》，该项费用应计入残疾赔偿金。8、原告主张精神损害抚慰金15000元。原告的伤残等级为九级一处、十级三处，原告的精神损害抚慰金为50000元23%=11500元。9、原告主张鉴定费1500元，提供了鉴定费票据，本院予以支持。10、原告主张住宿费3000元，证据不足，本院不予支持。但原告王洪富因异地治疗确需住宿，本院酌情认定住宿费2000元。11、原告主张交通费2300.4元，提供了交通费票据，因交通事故确实给原告造成了一定的交通损失，本院酌情认定交通费1000元。12、原告主张残疾辅助器具费380元。原告因交通事故造成伤残，确需残疾辅助器具，故本院予以支持。庭审中，原告王洪富主张被告应承担100000元的矫型鞋费用，但未提供相关证据，本院不予支持。以上各项费用合计为635918.3元。
原告王洪富因交通事故受伤，该事故经山西省公安厅交通警察总队高速一支队一大队认定，被告池晨负事故的主要责任，被告孙胜军负事故的次要责任，王天明和原告王洪富在事故中无责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。被告池晨、被告池秀英对责任认定书有异议，但未提供证据予以证明。被告池秀英和被告池晨作为晋HX88**号车的所有人和驾驶人、被告张维升和被告孙胜军作为晋HP58**号车的所有人和驾驶人，对原告王洪富因此受到的损失应当承担赔偿责任。晋HX88**号车投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司应当先在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿，不足部分在第三者责任保险限额内按照事故责任比例承担70%的赔偿责任。因本次交通事故造成王天明、原告王洪富受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，按照各被侵权人的损失比例确定机动车交通事故责任强制保险的赔偿数额。对超出保险不足部分，由被告池晨、被告池秀英按照事故责任比例承担70%的赔偿责任，被告孙胜军、被告张维升按照事故责任比例承担30%的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告王洪富护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、鉴定费88000元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告王洪富医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、鉴定费160000元。
三、被告池晨、被告池秀英于本判决生效之日起十日内赔偿原告王洪富医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、鉴定费271542.81元（包括被告池晨垫付的医疗费30000元）。
四、被告张维升、被告孙胜军于本判决生效之日起十日内赔偿原告王洪富医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、鉴定费116375.49元。
五、驳回原告王洪富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11622元，减半收取5811元，由原告王洪富负担1105元，被告池晨、池秀英负担3294元，被告张维升、孙胜军负担1412元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 岳彩变
二〇一六年一月十八日
书记员 任 娟