湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初4595号
原告:湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡县。
法定代表人：卢国军，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：谢杰俊，男，该公司煤炭坝支行客户经理。
委托诉讼代理人：高丽琼，湖南光阳律师事务所律师。
被告：贺芝华，男，1964年6月20日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：周淑兰，女，1963年4月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告贺芝华、周淑兰的委托诉讼代理人（特别授权）：文灿跃，湖南河清律师事务所律师。
被告贺芝华、周淑兰的委托诉讼代理人：钟志国，湖南河清律师事务所律师。
被告：宁乡县中小企业信用担保有限公司。住所地湖南省宁乡县。
法定代表人：周航锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：欧文超，男，该公司法务部工作人员。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称宁农商行）诉被告贺芝华、周淑兰、宁乡县中小企业信用担保有限公司（以下简称宁企担保）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，根据原告宁农商行的申请，本院依法裁定冻结了被告周淑兰名下在湖南通用建材贸易有限公司所持5000000元股份。并依法适用普通程序，分别于2016年12月12日、12月15日两次公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了第一次庭审，被告宁企担保的委托代理人无正当理由未参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告宁农商行向本院提出诉讼请求：1.被告贺芝华、周淑兰偿还原告贷款本金4000000元，利息510400元（利息计算至2016年7月10日止，后段利息另行计算至还清之日止）；2.被告宁企担保对被告贺芝华所欠上述贷款本息及其他应付费用承担连带保证责任；3.被告宁企担保以其保证金账户内的全部资金对被告贺芝华所负债务承担质押担保责任；4.被告承担诉讼费、公告费、保全费等费用。在庭审中，原告诉称因被告宁企担保的保证金账户内已无资金可供执行，故撤回了第3项诉讼请求并增加诉讼请求：被告承担原告因本案支付的律师代理费用50000元。事实和理由为：被告贺芝华、周淑兰系夫妻，两人因承包水利工程向原告借款4000000元，约定利率为月利率8‰，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%，到期日为2015年1月7日。被告宁企担保与原告签订保证合同，对被告贺芝华、周淑兰的前述借款提供连带保证。借款到期后，原、被告协议展期至2016年1月7日，被告宁企担保再次提供了保证担保及质押担保。后被告贺芝华仅偿还利息至2015年6月21日，其余本息迄今未清偿。
被告贺芝华、周淑兰共同辩称：1.原告起诉主张的事实均属实，答辩人承认原告的诉讼请求；2.借款的实际使用人是被告宁企担保，答辩人借款后即将所获的款项出借给被告宁企担保，后偿还利息也是被告宁企担保所为。希望调解处理本案，答辩人可分期支付，也请原告减免部分利息。
被告宁企担保承认原告主张的事实，同意就被告贺芝华、周淑兰所欠原告的借款本金4000000元及利息承担连带保证责任。
原告及被告贺芝华、周淑兰均围绕诉讼请求依法提交了证据，被告宁企担保未提供证据。本院组织进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告还提交了委托代理合同、法律代理费发票，拟证明其因本案已支付了法律代理费50000元，被告贺芝华、周淑兰对该证据无异议，被告宁企担保未予质证。本院认为该来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，可以作为认定案件事实的根据。并可据此认定原告因本案已支出法律代理费50000元的事实。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：被告贺芝华、周淑兰于1986年6月22日登记结婚。2013年12月25日，被告贺芝华、周淑兰向原告出具共同借款人承诺书，承诺共同向原告借款、承担共同还款责任并推荐被告贺芝华为代表办理借款手续。2014年1月7日，被告贺芝华、周淑兰以借款投资水利工程为由共同与原告单位大成桥支行签订借款合同，约定：原告出借4000000元给两被告，借期12个月，按月利率8‰计息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，借款人承担贷款人为实现债权已付和应付的费用（包括但不限于仲裁费、财产保全费、律师费、执行费等）。同日，被告宁企担保与原告签订保证合同，约定被告宁企担保为前述被告贺芝华、周淑兰的借款提供连带责任保证，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、实现债权的费用（包括但不限于仲裁费、财产保全费、律师费、执行费等）。原告于同日交付给被告贺芝华、周淑兰4000000元，被告贺芝华、周淑兰向原告出具了借据。2015年1月7日，被告贺芝华与原告签订借款展期协议，约定前述借款展期至2016年1月7日偿还。同日被告宁企担保与原告签订保证合同，约定被告宁企担保继续为展期的前述借款提供连带责任保证，保证期间为履行期限届满之日起二年。后被告贺芝华仅偿还利息至2015年6月21日，其余本息均未偿还。
另查明，原告因本案诉讼，已委托湖南光阳律师事务所提供律师代理服务，并支付律师代理费用50000元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告贺芝华、周淑兰承认原告要求偿还借款本金4000000元、利息510400元（利息计算至2016年7月10日止，后段利息另行计算至还清之日止）及律师代理费用50000元的诉讼请求，被告宁企担保承认原告要求就借款本金及利息承担连带保证责任的诉讼请求，均不违反法律规定，本院均予以确认。本案争议焦点为被告宁企担保应否就原告支出的律师代理费用承担连带保证责任。原告与被告宁企担保签订的保证合同均约定保证范围为债务本金、利息、逾期利息、实现债权的费用（包括但不限于仲裁费、财产保全费、律师费、执行费等），《中华人民共和国担保法》第二十一条亦规定保证担保的范围及于实现债权的费用。原告因本案诉讼而支付律师代理费用50000元，该支出未超出湖南省律师服务收费标准，系原告为实现债权所支出的合理费用，故被告宁企担保依法依约应就该费用承担连带保证责任。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告贺芝华、周淑兰在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金4000000元、余欠利息510400元（利息及逾期利息计算至2016年7月10日止，后段逾期利息按照月利率12‰另行计算至还清之日止）；
二、被告贺芝华、周淑兰在本判决生效之日起十日内支付给原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司律师代理费用50000元；
三、被告宁乡县中小企业信用担保有限公司对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43283元，财产保全申请费5000元，合计48283元，由被告贺芝华、周淑兰负担，被告宁乡县中小企业信用担保有限公司承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 刘海涛
人民陪审员 罗 芳
人民陪审员 黄正思
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 卢 佳
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。