陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终6537号
上诉人（原审原告）：张某某。
委托诉讼代理人：刘真，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被上诉人（原审被告）：何某甲。
被上诉人（原审被告）：何某乙。
上诉人张某某因与被上诉人何某甲、何某乙返还原物纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2015)未民初字第09810号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张某某及其委托诉讼代理人刘真，被上诉人何某甲、何某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某上诉请求：1.撤销西安市未央区人民法院(2015)未民初字第XXXXX号民事判决；2.改判支持张某某一审诉请或发回一审法院重新审理；3.一、二审诉讼费用由何某甲、何某乙负担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，一审法院确认何某甲越权代办的安置房分配证明和拆迁安置协议为有效证据违背客观事实。二、一审法院适用法律错误。一审法院否定张某某对安置房产的排他权利，确认何某甲、何某乙的非法占有行为属有权占有，并以此驳回张某某的一审诉求，适用法律错误。
何某乙辩称，不同意张某某的上诉请求。其也是XXX村的拆迁户，无其他住房，当时达成了协议，拆迁时其给母亲张某某了4.8万元。母亲一直做集资，欠了别人很多钱，她要卖房也是为了集资。1981年其参加工作，建房时其在家，上班的工资也都交给父母。其经济条件不好，买房时，依据其的低保增大房屋的面积。
何某甲辩称，不同意张某某的上诉请求。1987年建房时，母亲张某某对其说家里有其的房子，让其出钱，家里的瓷片是其买的，钢筋、砖都是其找人买的。家里一直有其和其弟何某乙的房子。拆迁政策是只给了两套房子，当时还找了家里亲戚作证，母亲说让其和其弟一人给她5万元，2套房子其和其弟一人一套，说房子让其和其弟一人装修一套，母亲住一套、出租一套，何某甲为房子花了很多钱，现在母亲又反悔了。
张某某向一审法院起诉请求：1.何某甲、何某乙向张某某返还西安市西咸新区沣东新城XXXXA区8号楼25层2503室房屋；2.诉讼费用由何某甲、何某乙负担。
一审法院认定事实：张某某系何某甲、何某乙之母，XXX村42号居民。西安市城中村（棚户区）改造过程中，拆迁人陕西省西咸新区沣东新城土地储备中心与被拆迁人何某甲（何某乙）签订“西安市城中村（棚户区）改造房屋拆迁安置协议书（住宅）”，协议书载明：家庭人口户主何某乙、母张某某、姐何某甲；原房屋地址三桥东堡子42号、建筑结构砖混、建筑面积161.20平方米、使用性质住宅、楼层二层；安置房屋地址XXXX、权属私、使用性质住宅、结构框架、建筑面积95平方米、套型贰套；自行搬迁自行过度；自行过度费、搬迁补助费、室内自行装修装饰补偿费、奖励费共计52349元；安置房与原房屋等面积部分161.20平方米，奖励期内直补形式安置；上靠户型10平方米、增加面积部分10平方米、超出应安置面积自愿购买面积部分8.8平方米，购房款56700元，被拆迁人应付款4351元。2014年1月1日，陕西省西咸新区沣东新城三桥街区综合改造项目回迁安置工作领导小组办公室颁发编号为：NO0123-1、NO0123-2“回迁安置房屋分配证明书”两份，安置人姓名为何某甲，安置房屋为XXXXA区8号楼25层03号房屋一套、10层06号房屋一套，建筑面积均为96平方米。安置房分配后，何某甲对该小区A区8号楼10层06号房屋、何某乙对该小区A区8号楼25层03号房屋分别进行了装修。2014年4月29日，张某某与何某甲、何某乙签订协议书达成协议：一、位于XXXXA区8号楼10层6号，建筑面积96平方米的住房中的65平方米的产权归张某某所有，另外31平方米的产权归何某甲所有，此房屋由何某甲装修完毕后由张某某居住；二、位于XXXXA区8号楼25层3号，建筑面积96平方米的住房中的65平方米的产权归张某某所有，另外31平方米的产权归何某乙所有，此房屋由何某乙装修完毕后由何某乙居住，何某乙每月向张某某支付900元的房屋租金。张某某现居住在该小区A区8号楼10层06号房屋，何某乙现居住在A区8号楼25层03号房屋。张某某以该小区A区8号楼25层2503号房屋一直被何某甲、何某乙居住、占有为由提起诉讼，诉讼请求如上所述。庭审中，张某某认为该房屋登记在何某甲名下，现由何某乙居住，故请求何某甲、何某乙向其返还该房屋；认可何某甲给付其3万元，何某乙给付其4.8万元，但认为何某乙给付的4.8万元中的1.8万元为房屋租金。何某甲、何某乙认为被拆迁房屋为其与其父亲何智及张某某共有，张某某认为该房屋为其个人财产。双方均认可何智（张某某之夫、何某甲及何某乙之父）在城中村拆迁改造之前已死亡。张某某不认可上述拆迁安置协议，不认可其与何某甲、何某乙签订的协议书。
一审法院认为，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的应当承担举证不能的法律后果。本案中，张某某请求何某甲、何某乙向其返还西安市西咸新区沣东新城XXXXA区8号楼25层2503号房屋，有义务提供相应证据证明其对该房屋享有上述权利；张某某提供的回迁安置房屋分配证明书，尚不足以证明其对自己主张的拆迁安置房屋享有排他的权利，亦不足以证明何某乙对该房屋属于无权占有。而且就审理情况看，本案涉诉财产涉及何智或何某甲、何某乙的相应民事权益。故对于张某某请求何某甲、何某乙返还西安市西咸新区沣东新城XXXXA区8号楼25层2503号房屋的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，三十九条之规定，判决：驳回原告张某某要求被告何某甲、何某乙返还西安市西咸新区沣东新城XXXXA区8号楼25层2503号房屋的诉讼请求。案件受理费100元（张某某已预交），由张某某负担。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。张某某主张何某甲、何某乙返还涉案房屋，应当提供证据证明其对涉案房屋具有排他性的权利。张某某称何某甲系作为其代理人签订拆迁安置协议，所有拆迁安置房屋为张某某一人所有，但何某甲、何某乙表示系张某某、何某乙委托何某甲签订拆迁安置协议，被安置房屋均有其二人份额。本案中，原被拆迁房屋1987年建盖一、二层时，张某某之夫、何某甲及何某乙之父何智仍在世，张某某自行提供的证人相某的证明亦载明“我于1987年与何智、张某某两人商定盖房两间”，同时何某甲、何某乙亦主张在被拆迁房屋的建盖、被安置房屋的面积增加过程中均有其二人出资，并且2014年4月29日张某某与何某甲、何某乙签订协议一份，张某某认可协议系其签字但认为何某甲、何某乙不履行且其协议丢失，结合本案上述案件情况，原审法院认定本案所涉财产可能涉及何智或何某甲、何某乙的相应民事权利并无不妥，张某某可对涉案房屋先行确权再主张分割或返还，现要求何某甲、何某乙返还房屋，证据不足，本院依法不予支持。综上所述，张某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由张某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔志刚
代理审判员 楚 涵
代理审判员 陈 帅
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘书方