wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋03民终90号
上诉人（一审原告）秦得财，男，住山西省阳泉市矿区。
被上诉人（一审被告）阳泉煤业（集团）有限责任公司。住所地，阳泉市北大西街*号。
法定代表人翟红，董事长。
委托代理人许娟，山西国润律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）山西宏厦建筑工程第三有限公司。住所地，阳泉市矿区桃北西路**号。
法定代表人李富荣，董事长。
委托代理人董刚，公司法律顾问。
上诉人秦得财因与被上诉人阳泉煤业（集团）有限责任公司、山西宏厦建筑工程第三有限公司劳动争议纠纷一案，不服山西省阳泉市矿区人民法院（2015）矿民初字第500号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人秦得财、被上诉人阳泉煤业（集团）有限责任公司委托代理人许娟、被上诉人山西宏厦建筑工程第三有限公司委托代理人董刚到庭参加诉讼。
一审法院审理认为，秦得财与阳泉煤业（集团）有限责任公司、山西宏厦建筑工程第三有限公司因劳动争议发生的纠纷，秦得财曾于2009年诉至法院，请求依法裁判恢复与被告的劳动合同关系并享受各项社会保险待遇及支付经济补偿。一审法院于2009年12月1日作出（2009）矿民初字第169号民事判决书，判决驳回原告秦得财的诉讼请求。秦得财不服上诉至山西省阳泉市中级人民法院，2010年4月9日阳泉市中级人民法院作出（2010）阳民终字第50号民事判决书判决“驳回上诉，维持原判”。原告秦得财向山西省高级人民法院提起再审，2012年山西省高级人民法院作出（2010）晋民申字第866号民事裁定书裁定“驳回申请再审人秦得财的再审请求”。2015年7月7日原告秦得财以按正式职工退休和补偿经济损失及医保费等待遇为由，再次起诉至一审法院。其再次提起诉讼，违反了法律规定的“一事不再理”原则，故秦得财的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定：驳回原告秦得财的起诉。案件受理费10元，待裁定生效后依照诉讼费用交纳办法金额退还原告。
一审宣判后，秦得财不服，向本院提起上诉，请求二审法院支持其诉讼请求。主要上诉理由：1、有新的证据，足以推翻原判决、裁定。本次起诉是以一名正式职工要求赔偿失业金、医疗保险等，是和山西宏厦建筑工程第三有限公司从来未发生过的劳动争议，是一起新的案件，2009年一案完全没有提到本案提到的问题。2、一审裁定的基本事实缺乏证据证据证明。3、原判决认定事实主要证据是伪造的。4、原判决适用法律错误。
被上诉人阳泉煤业（集团）有限责任公司答辩，上诉人秦得财的诉讼请求超过诉讼时效，我们在1997年就与秦得财终止了劳动关系，秦得财在1997年自愿辞职并领取了补偿金，故其现在无权主张权利。秦得财在2009年就提起过劳动争议，并驳回其诉讼请求，根据一事不再理的原则，应驳回其诉求。
被上诉人山西宏厦建筑工程第三有限公司答辩，根据已经生效的民事判决书，劳动合同解除是合法有效的，不存在法人不签字的问题。上诉人秦得财的诉讼请求人民法院不再受理是正确的。
本院认为，上诉人秦得财于2009年向一审法院提起诉讼，要求恢复与阳泉煤业（集团）有限责任公司的劳动关系，补发2001年1月至2009年12月的工资、暖气费、医疗费及2008年至2009年的退休工资共计528270元，并补缴养老保险。本次诉讼秦得财主张按职工正式退休，并补偿1998年至2015年失业金每月930元，补偿18年；补偿1998年至2015年医保费，每年2000元，补偿18年；大病医疗报销每年30000元，补偿18年，共计713040。在本次诉讼中，秦得财主张按职工“正式退休”与2009年主张“恢复劳动关系”的诉讼，虽然意思表达不同，但是秦得财本次诉讼的实质目的仍然是要求确认与阳泉煤业（集团）有限责任公司以及山西宏厦建筑工程第三有限公司的劳动关系，根据已经发生法律效力的阳泉市中级人民法院（2010）阳民终字第50号民事判决书，已认定秦得财与阳泉煤业（集团）有限责任公司、山西宏厦建筑工程第三有限公司解除劳动关系，故秦得财的上述诉讼主张，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项（对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外）规定的情形，属于重复诉讼，一审法院对此部分作出驳回起诉的裁定正确。但是上诉人秦得财本次诉讼又主张要求二被上诉人补偿1998年至2015年失业金每月930元，补偿18年，合计200880元，补偿1998年至2015年档案代管费的诉讼内容属于新的诉讼内容，一审法院应当针对秦得财此诉讼主张能否得到支持进行审理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销阳泉市矿区人民法院（2015）矿民初字第500号民事裁定。
二、指令阳泉市矿区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 郝丽琴
审 判 员 王保才
代理审判员 翟海江
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王俊英
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第571号
罪犯王金龙，男，现年22岁，汉族，初中文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年6月7日，云南省宾川县人民法院作出（2011）宾刑初字第87号刑事判决书，确认罪犯王金龙犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪（发现余漏罪），判处有期徒刑六年零六个月，刑期自2009年11月18日起至2016年5月17日止。
云南省大理监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯王金龙在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王金龙入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获记表扬七次，获记“迎十八大”特殊表扬一次，并被评为2012、2013年度罪犯改造积极分子，考核累计余分52.14分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王金龙在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王金龙准予减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2015年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年四月十七日
书记员 彭雅洁
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第00705-1号
申请执行人翟亚路，陕西盛世华彩文化传媒有限公司法定代表人。
被执行人欧怀榕，无业。
申请执行人翟亚路与被执行人欧怀榕租赁合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2013）西民一终字第00354号民事判决书已经发生法律效力，被执行人欧怀榕未按判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人翟亚路于2013年4月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）西民一终字第00354号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。2013年6月18日，被执行人欧怀榕主动向本院交纳了部分案款及本案执行费共计20000元，后又于2013年6月19日向本院交纳了本案剩余案款46326.50元。现本案案款已全部发还申请执行人，申请执行人翟亚路对该事实表示认可。对于申请执行人要求被执行人返还放置在承租房屋内办公用品的请求，被执行人欧怀榕已主动返还，申请执行人翟亚路对该事实也表示认可，本案执行完毕。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
陕西省西安市中级人民法院作出的（2013）西民一终字第00354号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
审 判 员 何 燕
代理审判员 文丛达
二〇一三年七月十日
书 记 员 薛江燕
打印：相丽华校对：薛江燕2013年月日送达
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0402刑初268号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人丁某某，男，1973年12月30日出生于贵州省安顺市。2015年12月17日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局逮捕，羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2015年5月12日18时许，被告人丁某某窜至安顺经济技术开发区车城菜场附近，利用随身携带的夹镊子扒窃被害人雷某上衣口袋内的12元现金，在逃离现场的过程中被抓获。
公诉机关认为被告人丁某某具有如下量刑情节：到案后如实供述、认罪态度好，建议在有期徒刑一年内对被告人丁某某量刑，并处罚金。
认定上述事实的证据有：户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证人李某某、熊某某的证言、被害人雷某的陈述、被告人丁某某的供述、搜查笔录、辨认笔录及辨认照片、现场指认笔录及照片、指认照片等。
被告人丁某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人丁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人丁某某归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一．被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年12月17日起至2016年6月16日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
二．作案工具夹镊子一把依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 辉
二〇一六年四月二十九日
书记员 周烜（代）
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台玉行审字第11号
申请执行人玉环县人口和计划生育局。
法定代表人盛性毅。
被执行人叶君佩。
被执行人黄美君。
申请执行人玉环县人口和计划生育局于2013年9月17日作出玉计生征字（2013）第8-018号征收社会抚养费决定，认定俩被执行人2010年8月12日办理结婚登记手续，在未办理结婚登记手续，且被执行人叶君佩未到法定婚龄的情况下，于2009年1月5日生育一男孩（另案处理），已不符合法定再生育条件，又于2012年8月13日在玉环县中医院违法生育一男孩，属多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向俩被执行人征收社会抚养费66000元整。申请执行人玉环县人口和计划生育局于2013年9月17日送达了征收社会抚养费决定书。俩被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县人口和计划生育局于2014年1月3日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉计生征字（2013）第8-018号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并无不当。因被执行人叶君佩、黄美君未自动履行，故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县人口和计划生育局于2013年9月17日作出的玉计生征字（2013）第8-018号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
申请执行费890元，由俩被执行人叶君佩、黄美君负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 蔡庆纲
代理审判员 方玲艳
二〇一四年一月十四日
代书 记员 胡魏静
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金堂民初字442号
原告廖利平。
被告吴远和。
本院于2013年1月23日立案受理了原告廖利平与被告吴远和民间借贷纠纷一案。依法由审判员俸云明适用简易程序于2013年2月26日公开开庭进行了审理。原告廖�平到庭参加了诉讼，被告吴远和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖利平诉称，被告吴远和需用资金周转，于2010年12月12日向原告廖利平借款30000元，借款后，被告吴远和一直未还。现要求被告吴远和立即偿还借款本金及利息。
被告吴远和未提出答辩意见及举证。
经审理查明：被告吴远和需用资金周转，于2010年12月12日向原告廖利平借款30000元，借款后，被告吴远和一直未还，引起纠纷。
本院认为，原、被告之间借贷关系是公民之间关系，不违反有关法律规定，合法有效。被告吴远和借款后，未及时偿还引起纠纷，应承担完全民事责任。原告廖利平主张要求被告吴远和偿付利息，因无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条的规定，判决如下：
被告吴远和于本判决生效后10日内偿还原告廖利平借款本金30000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告吴远和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 俸云明
二〇一三年二月二十六日
书记员 何伟峰
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商初字第1161号
原告中国工商银行股份有限公司常州戚墅堰支行，。
负责人张谷平，该支行行长。
委托代理人周国峰，江苏德音律师事务所律师。
委托代理人浦建顺。
被告丁小荣。
被告周玉英。
被告姚中明。
被告常州威仕达办公家具有限公司。
法定代表人丁小荣。
被告朱彐峰。
原告中国工商银行股份有限公司常州戚墅堰支行（以下简称工商银行）与被告丁小荣、周玉英、姚中明、常州威仕达办公家具有限公司（以下简称威仕达公司）、朱彐峰借款合同纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行委托代理人周国峰、浦建顺到庭参加诉讼。被告姚中明、朱彐峰本人到庭参加诉讼。被告丁小荣、周玉英、威仕达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称，工商银行与丁小荣、周玉英、姚中明、威仕达公司、朱彐峰在2013年7月1日订立个人借款／担保合同一份，该合同约定，工商银行向丁小荣、周玉英提供个人经营贷款140万元，贷款期限一年（2013年7月1日至2014年7月1日），利率为7.2%，姚中明、威仕达公司、朱彐峰自愿对上述债务承担连带保证责任。后工商银行按约于同日向丁小荣、周玉英发放贷款126万元，用于二人生产经营。贷款期满后，二人未按约还款，经工商银行多次催要，仍未果，担保人亦未履行担保责任。另丁小荣、周玉英系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间。工商银行遂诉诸法院，要求1、判令丁小荣、周玉英立即偿还其所欠工商银行借款本金126万元、暂计算至2014年7月18日的利息13941.66元，本息合计：1273941.66元及自2014年7月19日起至所有借款还清之日止的利息；2、判令丁小荣、周玉英支付律师费计36000元；3、判令姚中明、威仕达公司、朱彐峰对丁小荣、周玉英所欠上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由丁小荣、周玉英、姚中明、威仕达公司、朱彐峰承担。
被告姚中明、朱彐峰均口头辩称，我跟丁小荣不认识，但是担保是事实。
被告丁小荣、周玉英、威仕达公司未答辩。
经审理查明，2013年7月1日，丁小荣、周玉英作为借款人，常州市武进区横林世纪红塑料制品厂（以下简称横林世纪红厂，系个体工商户，经营者为姚中明）、威仕达公司、常州市武进区横林苏鹏机房设备厂（以下简称横林苏鹏厂，系个体工商户，经营者为朱彐峰）作为保证人，与工商银行（贷款人）签订个人借款／担保合同一份，约定贷款人根据借款人申请，同意向其发放个人经营贷款140万元，用于购买材料；贷款期限12个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%确定；还款方式为按月付息，第十个月还本50%，第十二个月一次结清；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定；贷款人为实现合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；保证人为上述合同形成的债务提供连带责任保证，保证范围包括全部贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、补偿金以及实现债权费用，保证期间为合同项下贷款到期之日起两年。后工商银行按约发放了贷款126万元，贷款到期日为2014年7月1日。贷款到期后，二人未归还本金及相应利息。截至2014年7月18日，二人仍欠本金126万元、利息13941.66元未支付。故工商银行诉至法院，并提出前列诉讼请求。
另查明，2014年8月10日，工商银行与江苏德音律师事务所（以下简称德音所）签订委托代理协议一份，约定德音所接受工商银行委托指派周国峰律师为工商银行与丁小荣等借款合同纠纷一案的委托代理人，代理费36000元。后德音所开具了相应金额的发票。
上述事实有工商银行提供的个人借款／担保合同、借款凭证、积欠本息清单、委托代理协议、律师费发票及双方当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，工商银行与丁小荣、周玉英、横林世纪红厂、威仕达公司、横林苏鹏厂签订的个人借款／担保合同，均是各方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应按约履行。现贷款已到期，丁小荣、周玉英未归还本金及相应利息，应当立即归还。横林世纪红厂、威仕达公司、横林苏鹏厂应当承担连带保证责任，其承担连带保证责任后有权向丁小荣、周玉英追偿。横林世纪红厂、横林苏鹏厂系个体工商户，应当由其经营者姚中明、朱彐峰承担责任。丁小荣、周玉英、威仕达公司未到庭，依法可缺席判决。综上，工商银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、丁小荣、周玉英于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司常州戚墅堰支行归还借款本金126万元，暂计至2014年7月18日止的利息13941.66元，自2014年7月19日起至实际付清借款本金之日止按合同约定利率计算的利息以及律师代理费36000元。
二、姚中明、常州威仕达办公家具有限公司、朱彐峰对上述债务承担连带保证责任，上述单位及个人承担连带保证责任后有权向丁小荣、周玉英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16590元，按规定减半收取8295元，保全费5000元，合计13295元，由丁小荣、周玉英、姚中明、常州威仕达办公家具有限公司、朱彐峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 冯云
二〇一四年九月三十日
见习书记员 陈璐
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终1867号
上诉人（原审被告）：蚌埠市禹会区玉岭建材经营部，住所地安徽省蚌埠市。
经营者：陈玉，男，1963年1月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：陈道玉，蚌埠市蚌山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中铁十四局集团有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：张挺军，董事长。
委托诉讼代理人：杜绍申，山东盈德律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：扬州九仟商贸有限公司，住所地江苏省扬州市。
法定代表人：刘纬，执行董事。
上诉人蚌埠市禹会区玉岭建材经营部因与被上诉人中铁十四局集团有限公司、扬州九仟商贸有限公司不当得利纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初1469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，蚌埠市禹会区玉岭建材经营部于2017年11月28日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，蚌埠市禹会区玉岭建材经营部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许蚌埠市禹会区玉岭建材经营部撤回上诉。
二审案件受理费5092元，减半收取2546元，由蚌埠市禹会区玉岭建材经营部负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫峰
审 判 员 庞玲
审 判 员 李艳
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 陈思
书 记 员 孟娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）殷民二初字第85号
原告黄晓浩，男，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人秦光华，河南毅刚律师事务所律师。
被告殷都区梅东路宏基公寓业主委员会。住殷都区梅东路。
负责人程奎元，男，汉族，住安阳市殷都区。
被告河南七建物业管理有限公司，住安阳市殷都区。
法定代表人：何亚连，公司经理。
委托代理人郝庆友，男，汉族，住安阳市龙安区，该公司员工。
原告黄晓浩与被告殷都区梅东路宏基公寓物业委员会、河南七建物业管理有限公司业主撤销权纠纷一案，在本院审理过程中，原告黄晓浩于2015年8月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄晓浩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄晓浩负担。
审 判 长 王忠文
审 判 员 闫玮玮
人民陪审员 张 森
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘方方
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江盛执字第0275号
申请执行人张小梅。
委托代理人严正华。
委托代理人戴芳芳。
被执行人吴江市天合纺织整理厂。
负责人陈建明。
委托代理人王建其。
被执行人沈根荣。
被执行人王建其。
原告张小梅与被告吴江市天合纺织整理厂、沈根荣、王建其买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）吴江盛商初字第0749号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：“一、被告吴江市天合纺织整理厂结欠原告张小梅货款211400元，于2014年10月22日给付原告。（双方当事人可自行交付，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、原告放弃利息主张。三、被告沈根荣、王建其对被告吴江市天合纺织整理厂的上述还款义务承担连带清偿责任。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取2236元，由三被告负担，并于2014年10月22日交付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退回。”至期，因被告吴江市天合纺织整理厂、沈根荣、王建其未能履行法定义务，权利人张小梅于2014年10月24日向本院申请执行，申请执行标的为213636元，执行费用3105元。
在执行过程中查明，沈根荣作为被执行人在本院有众多执行案件，该系列案件标的为9446999元，执行费总额为113781元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。申请执行人向本院提供了被执行人沈根荣所有的位于吴江区盛泽镇桥北如意新村的房地产（房产权证：盛泽02001411，土地权证：吴国用2001第02028041）的财产线索。本院查明，该房产设置了500000元的抵押权，抵押权人为杨丽贞。
此外，在执行中，本院向吴江区的金融机构查询了被执行人的开户、存款情况，未查询到被执行人有可供众多执行案件据以执行的财产；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，查询到被执行人沈根荣名下有牌号为苏E×××××的轿车一辆，但该轿车已抵押给中国工商银行股份有限公司吴江支行，在执行过程中本院多次要求被执行人提供该车辆的具体下落，但被执行人表示该车辆已被其他债务人占有，具体下落不明。
根据以上执行中查明的情况，本院于2014年4月16日委托江苏天地房地产土地评估有限公司对沈根荣所有的位于吴江区盛泽镇桥北如意新村的房地产进行评估。2014年5月15日江苏天地房地产土地评估有限公司向本院出具评估报告，上述房地产评估价格为21483000元。本院将评估结果告知申请执行人及被执行人，均未提出异议。本院于2014年7月21日在淘宝网司法拍卖网络平台上（网址：http：／／sf.taobao.com）发布了沈根荣所有的位于吴江区盛泽镇桥北如意新村的房地产以2150000元为底价进行拍卖的公告信息。第一轮竞拍活动因无人报名而流拍。此后，本院依法裁定以起拍价2000000元为拍卖底价在淘宝网上对被执行人沈根荣所有的位于吴江区盛泽镇桥北如意新村的房地产进行拍卖。2014年9月29日，上述该被执行人所有的房地产由周世荣（身份证号码：××）以2000000元人民币竞得。
本院于2014年10月27日召开申请执行人（含抵押权人）会议，就涉被执行人沈根荣上述房产的拍卖款分配事宜作如下处理：本案优先扣除的款项包括诉讼费用92397元、执行费12519元［（2014）吴江执字第1030号案件申请人参与本次分配后，表示放弃未履行到位部分，故该案件执行费优先扣除］、抵押权500000元、评估费11600元，合计616516元（92397元＋12519元＋500000元）；扣除上述款项后剩余拍卖款1383484元，参与分配债权总额为9560780元（9446999元＋113781元），分配比率为14.47%。相关当事人均同意此方案，对未受偿部分，表示无法提供被执行人目前有效可供执行的财产线索并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人的有效可供执行财产线索后再向法院申请恢复执行。据上述分配方案，本案分配得款30590元，退还本案诉讼费2236元，本案共计分配32826元。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、执行笔录、苏州天地房地产土地评估有限公司出具的房地产估价报告、拍卖标的调查情况表、拍卖通知、网络司法拍卖公告、拍卖成交确认书、收款凭证、意见书、收条等材料予以佐证。
本院认为，被执行人履行生效法律文书确定的义务系其法定义务，申请人依法申请强制执行，本院予以支持。在执行过程中，因被执行人除涉案房产外尚无其他可供执行财产，本院依法对上述房产进行司法处理。经过评估、拍卖等法定程序，拍卖得款2000000元，在扣除相关优先款项、费用后，本案依法参与分配，共计得款32826元。本院依职权未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效可供执行的财产线索。申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江盛商初字第0749号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉昱中
审 判 员 王 惠
代理审判员 李荣胜
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陆佳晨
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第353号
原告：张某甲，农民。
被告：马某，农民。
原告张某甲与被告马某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法由审判员吉耀华担任审判长，与审判员宁鲁、人民陪审员王继俊组成合议庭审理本案，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告马某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我与被告马某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育二女一子，长女已成人。由于原、被告婚前认识时间较短，婚后没有建立起夫妻感情，双方经常吵闹。被告加入邪教组织，长期对家庭不管不问，离家至今未归。致使夫妻感情完全破裂，无法在一起生活。为维护我的合法权益，特诉至人民法院，要求：1、要求与被告马某离婚。2、婚生子女由我抚养，由被告支付抚养费。3、诉讼费用由被告负担。
被告马某未答辩。
经审理查明：原告张某甲与被告马某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育二女一子，大女儿张某乙1994年5月28日出生，二女儿张某丙2001年1月28日出生，儿子张某丁2005年6月28日出生。原、被告婚后夫妻感情一般。原告张某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求：1、要求与被告马某离婚。2、婚生子女由其抚养，由被告支付抚养费。3、诉讼费用由被告负担。
原告张某甲为支持自己的主张，提供如下证据：1、菏泽市公安局牡丹分局传唤通知书一份、没收保证金决定书一份、山东省菏泽市看守所释放证明一份、向山东省第一女子劳动教养管理所邮寄衣服邮政特快专递单一份。以上证据用于证明，被告马某加入邪教组织被刑事拘留、被劳动教养的事实。2、证人张某乙当庭证人证言、证人张建立当庭证人证言、证人张某丙当庭证人证言。证人张某乙、张建立、张某丙证：被告马某加入邪教组织，被劳动教养过一年，平时马某信邪教，到外面讲课，孩子很小时就不管孩子的事，对家庭不管不问，因马某信邪教，对家庭不管不问，原、被告经常生气，因生气马某离家出走已有二年了，没有音信，她大女儿结婚、她公公三周年她都没回来。原、被告两人确实没法在一起过了，张某甲如果换成别人，早和马某离婚了。3、原、被告婚生二女儿张某丙证人证言，张某丙证：我妈信教，我妈外出，我爸爸不让她外出，他们就生气，我妈这次离家出走已有二年了。如果法院判决我妈和我爸爸离婚，我愿意随我爸爸生活。
经对以上证据综合分析认定，确认如下事实：被告马某信邪教，被告马某因信邪教曾被劳动教养。因被告马某信邪教，影响家庭生活，原、被告经常生气，因生气、因信教被告马某离家出走已二年。婚生二女儿张某丙已超过10周岁，其表示愿随原告张某甲生活。2013年菏泽市农村居民人均纯收入9304元。
以上事实，由当事人的陈述、书证、证人证言等在卷佐证。
本院认为：原告张某甲与被告马某因感情不和已分居二年，应认定夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，符合法定条件，本院予以支持。原、被告婚生大女儿张某乙，已属完全民事行为能力人，已无需抚养；婚生二女儿，明确表示愿随原告生活，应随原告生活；因被告下落不明，婚生男孩亦应随原告生活。原告抚养子女，被告应支付孩子抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告马某离婚。
二、婚生子女张某丙、张某丁随原告张某甲生活，被告马某支付给原告张某甲孩子抚养费28881元（9304元×12年零5个月×25%）。限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吉耀华
审 判 员 宁 鲁
人民陪审员 王继俊
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王智弘
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初3162号
原告：广州东华物业管理有限公司，住所地广州市越秀区寺右新马路168号第三层80号铺,统一社会信用代码914401011906806404。
法定代表人：陈可。
被告：余艳红,女,1970年9月25日出生,汉族,住广东省广州市番禺区。
本院在审理原告广州东华物业管理有限公司诉被告余艳红物业服务合同纠纷一案中，原告广州东华物业管理有限公司于2017年5月26日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。
本院认为，原告广州东华物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三�的规定，裁定如下：
准许原告广州东华物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告广州东华物业管理有限公司负担。
审判员 杨 东
二〇一七年五月二十七日
书记员 何震宇
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执1145号
申请执行人：孟庆波。
被执行人：许艳娜。
被执行人：孙宏涛。
本院在执行申请执行人孟庆波与被执行人许艳娜、孙宏涛借款合同纠纷一案中，申请执行人孟庆波依据已经发生法律效力的（2015）永民一初字第1213号民事判决书，向我院申请执行被执行人许艳娜、孙宏涛给付借款本金24.4万元、利息4万元，合计28.4万元，案件受理费5510.00元，保全费1940.00元。我院依法查询了被执行人名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，依法扣划了许艳娜的工资款，并支付给孟庆波，未发现被执行人有其他可供执行财产，经申请人同意，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第1213号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一七年五月十七日
书记员 付 琳
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执1145号申请执行人：孟庆波。被执行人：许艳娜。被执行人：孙宏涛。本院在执行申请执行人孟庆波与被执行人许艳娜、孙宏涛借款合同纠纷一案中，申请执行人孟庆波依据已经发生法律效力的（2015）永民一初字第1213号民事判决书，向我院申请执行被执行人许艳娜、孙宏涛给付借款本金24.4万元、利息4万元，合计28.4万元，案件受理费5510.00元，保全费1940.00元。我院依法查询了被执行人名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，依法扣划了许艳娜的工资款，并支付给孟庆波，未发现被执行人有其他可供执行财产，经申请人同意，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第1213号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏永波审判员  樊明鑫审判员  赵新宇二〇一七年五月十七日书记员  付 琳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第03356号
上诉人（原审原告）太仓市祥跃运动器材有限公司，住所地江苏省太仓市开发区纬三路88号。
法定代表人刘文礼，总经理。
被上诉人（原审被告）闫华远。
上诉人太仓市祥跃运动器材有限公司因确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2015）太民初字第00325号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年6月24日立案受理后依法组成合议庭进行了审理，在审理本案过程中，上诉人太仓市祥跃运动器材有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人太仓市祥跃运动器材有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人太仓市祥跃运动器材有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人太仓市祥跃运动器材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 封雨婷
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第3072号
原告：孙某，男。
被告：陈某，女。
原告孙某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我与被告经人介绍认识，于1992年2月19日登记结婚，1995年9月26日生一女孙某甲，2000年12月10日生一子孙某乙。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，因性格原因致使我们之间常因生活琐事发生吵闹，婚姻关系已名存实亡。为此，诉至贵院，请求判令原、被告离婚；婚生子孙某乙随我生活，财产依法分割。
被告陈某辩称，我不同意离婚，我和原告还有感情，为了孩子我要求与原告继续生活。
经审理查明，原、被告系经人介绍认识，于1992年2月19日登记结婚，1995年9月26日生长女孙某甲，2000年12月10日生长子孙某乙。婚后共同生活中，双方因生活琐事产生纠纷，原告于2014年1月20日诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证一份及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自主结婚，且已生育一女一子，建立了一定的夫妻感情。在婚后共同生活中，双方虽因生活琐事影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂，双方应互谅互让，珍惜已有的夫妻感情，慎重考虑孩子成长问题，勿草率离婚。结合本案实际，原、被告双方有和好可能，该婚姻关系以维持为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孙某与被告陈某离婚。
案件受理费150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 刘晓宇
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 刘崇杰
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第0043号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人张伟，女，1977年6月4日出生于天津市，汉族，初中文化，系个体经营者。2009年11月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，2010年12月20日刑满释放。2013年9月23日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年9月30日因涉嫌犯运输毒品罪被逮捕，现羁押于天津市红桥区看守所。
天津市红桥区人民检察院以津红检刑诉（2013）417号起诉书指控被告人张伟犯运输毒品罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派代理检察员蔡文彬出庭支持公诉，被告人张伟到庭参加诉讼。期间，公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。
公诉�关指控：2013年9月21日晚21时许，被告人张伟驾驶牌照号为津MA07**夏利牌汽车从本市至河南省濮阳市高速公路口处，从涉案人员“宝X”（另案处理）处购买29000元人民币的冰毒及麻古，随即返津，其于2013年9月22日16时回到本市和平区多伦道119号家中时，被民警抓获归案。民警当场从被告人张伟包中查获白色晶体三袋，粉红色片剂物一袋。
经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，从被告人张伟处查获的白色晶体三袋共重178.23克，粉红色片剂物一袋重7.45克，从上述物品中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关提交了有关案件来源、证人证言、书证、物证照片及毒品检验报告、前科材料等证据材料，认为被告人张伟之行为构成运输毒品罪，且系累犯、毒品再犯，应分别依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第三百五十六条之规定予以惩处。
被告人张伟对起诉书指控的事实及罪名均予以供认，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年9月22日，公安机关获悉被告人张伟持有毒品，后于当日下午16时许在天津市和平区多伦道119号被告人张伟家中将其抓获，当场从其包中查获白色晶体状毒品可疑物三袋，粉红色片剂状毒品可疑物一袋。
经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定：从被告人张伟处查获的白色晶体三袋共重178.23克，粉红色片剂物一袋重7.45克，从上述物品中均检出甲基苯丙胺成分。
另经现场检测，被告人张伟尿液检测结果呈甲基苯丙胺类毒品阳性。
案发后，涉案查获的毒品已由公安机关依法予以没收。
上述事实，经当庭举证、质证，有下列证据予以证实：
1、案件来源、抓获经过及110接警单，证实本案的线索来源及被告人到案的经过。
2、搜查笔录、扣押笔录、扣押、处理物品清单、随案移交物品清单�证实公安机关查获毒品的情况。
3、现场勘查笔录、图及照片。
4、鉴定意见：
（1）天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定证实：从被告人张伟处查获的白色晶体三袋共重178.23克，粉红色片剂物一袋重7.45克，从上述物品中均检出甲基苯丙胺成分。
（2）现场检测报告书证实：被告人张伟尿液检测结果呈甲基苯丙胺类毒品阳性。
5、书证及物证照片：
（1）河北省高速公路联网收费专用发票、天津市高速公路联网收费专用发票各一张。
（2）被告人张伟随身携带包内毒品照片及其指认毒品照片。
（3）被告人张伟指认吸毒工具照片。
（4）被告人张伟尿液检测照片。
（5）没收违禁品收据，证实涉案毒品被依法没收。
（6）涉案车辆照片及车主信息。
6、监控录像证实：被告人张伟驾驶牌照号为津MA07**夏利牌汽车于2013年9月21日21点29分由天津市开往河北省，后于2013�9月22日10点21分由河北省返回天津市的往返情况。
7、证人潘XX证言：证实其于2013年9月21日晚将其所有的津MA07**两厢金色夏利借给张伟，后于2013年9月22日上午归还。
8、公安机关情况说明证实：天津市公安局红桥分局南头窑派出所接匿名举报，有一女子（张伟）非法持有毒品，且在河北区集贤里小区，后民警到该地点蹲堵监控，下午14时50分许，该女子从集贤里出发，坐车到凤城楼，在小区内买了一条烟后坐车离开，16时许该女子到达和平区多伦道119号内6号下车，民警将其当场抓获。
9、被告人张伟供述证实：2013年9月21日晚上，其从别人那借了一辆夏利车，其自己开车从北仓附近外环线上了津保高速，然后转大广高速，然后就到河南省濮阳市高速出口，其在出口地方从“宝X”处买了29000元的冰毒及麻古，交易完后，其就驾车从原路返回天津，22日下午回来的，刚进门就被民警给抓了，民警当场从其随身带的包内查获三塑料袋的冰毒，大约170克，一塑料袋麻古，大约100粒。
10、前科材料证实：被告人张伟曾于2009年11月10日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑二年，2010年12月20日刑满释放。
11、被告人张伟户籍证明。
本院认为，被告人张伟明知是毒品而非法持有，数量达50克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，本案中，仅有被告人张伟的供述，没有其他证据佐证其涉嫌运输毒品，故其应构成非法持有毒品罪，检察机关指控被告人张伟犯运输毒品罪的罪名不当，本院予以变更。
被告人张伟此次系有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人张伟在归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于涉案毒品已全部起获，未流向社会，危害性相对减小，�量刑时可酌情予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2027年9月21日止。所判罚金应于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周 萍
代理审判员 王正刚
人民陪审员 黄振强
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王佳兰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十八条：
非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条：
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
3、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条：
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又�本节规定之罪的，从重处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初5017号
原告：武威农村商业银行股份有限公司六坝支行。住所地武威市凉州区高坝镇楼庄村。
负责人：杨仲峰，该支行行长。
被告：张宗庆。（缺席）
被告：潘新民。（缺席）
被告：张国海。（缺席）
被告：高菊梅。（缺席）
原告武威农村商业银行股份有限公司六坝支行与被告张宗庆、潘新民、张国海、高菊梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武威农村商业银行股份有限公司六坝支行负责人杨仲峰到庭参加诉讼，被告张宗庆、潘新民、张国海、高菊梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武威农村商业银行股份有限公司六坝支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张宗庆偿还贷款本金50000元及利息，息随本清；2.被告潘新民、张国海、高菊梅对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实与理由：被告张宗庆于2014年4月8日因养牛向原告借款50000元，并签订了借款合同，合同约定按季结息，利率（年息）12.3%，按季结息，贷款到期日为2016年4月7日。被告潘新民、张国海、高菊梅对上述贷款本息承担连带偿还责任。贷款到期后，原告无视合同约定，经原告多次催收，被告张宗庆均以种种理由推诿不还。原告无奈遂诉诸法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张宗庆经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
被告潘新民经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
被告张国海经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
被告高菊梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间因借款形成的债权债务，关系明确，证据充分，应依法予以确认。被告张宗庆拖欠原告借款不还理应承担偿还之责。其次，被告潘新民、张国海、高菊梅在担保承诺书中承诺为其借款承担连带保证责任。
综上所述，对原告提出的请求判令被告张宗庆偿还贷款本金50000元及利息，息随本清；被告潘新民、张国海、高菊梅对上述贷款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告张宗庆偿付原告武威农村商业银行股份有限公司六坝支行借款50000元及利息，息随本清；被告潘新民、张国海、高菊梅对该笔借款承担连带偿还责任。限判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1180元，减半收取590元，由被告张宗庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张国骏
二〇一六年十月八日
书记员 姜懿宸
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0107执229号
申请执行人海口市环境保护局，住所地海口市长滨路市政府办公区15号楼南楼六楼。
法定代表人刘东，该局局长。
委托代理人陈明东，海口市环境监察局副科长。
委托代理人王铮，海口市环境监察局科员。
被执行人海口灵山食品站。
法定代表人林声文。
本院依据已经发生法律效力的海口市环境保护局海环察字（2015）697号行政处罚决定书及本院（2016）琼0107行审26号行政裁定书，向被执行人海口灵山食品站发出执行通知书，责令被执行人海口灵山食品站自执行通知书送达之日起五日内自动履行该行政处罚决定书所确定的义务，即：一、立即停止位于海口市美兰区灵山镇新市屠宰场项目的使用；二、向申请执行人海口市环境保护局缴纳罚款40000元，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款；三、负担执行费1000元。但被执行人海口灵山食品站未予履行。
在执行过程中，经本院及申请执行人海口市环境保护局于2016年3月29日共同派员到被执行人海口灵山食品站位于海口市美兰区灵山镇新市屠宰场项目进行现场勘查，发现该生猪屠宰场已完全关闭，不再进行生产活动。另经本院向银行、房产、国土、车辆管理所等相关部门进行查询，均没有发现被执行人海口灵山食品站名下的财产登记，申请执行人海口市环境保护局亦未能提供被执行人海口灵山食品站可供执行的财产或财产线索。因此，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海口市环境保护局海环察字（2015）697号行政处罚决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴豪力
审判员 靳豪化
审判员 李翻程
二〇一六年三月三十日
书记员 黄 谦
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执570号
申请执行人：方胜华，男，1957年3月15日出生，汉族，下岗工人，户籍地安徽省歙县，现住歙县。
被执行人：吴杏海，男，1979年10月12日出生，汉族，务农，户籍地安徽省歙县，现住歙县。
本院在执行方胜华与吴杏海民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴杏海名下无可供执行财产，且无法联系到被执行人。经合议庭审查核实，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 韧
审判员 叶剑峰
审判员 姚 生
二〇一七年九月十一日
书记员 张韵琴
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执4033号
申请人：郭锦州，男，1955年6月19日出生，汉族，住泗阳县。
被申请人：宿迁经纬置业有限公司，住所地泗阳县爱园镇倪圩小区。
法定代表人：张魁。
本院在执行郭锦州申请执行宿迁经纬置业有限公司申请支付令一案中，因被执行人宿迁经纬置业有限公司财产已被法院另案查封处置，等待处置后参与分配，申请执行人郭锦州书面申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结泗阳县人民法院（2017）苏1323民督114号支付令的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 卢大军
审 判 员 张 梁
代理审判员 李娅娜
二〇一八年三月二十日
书 记 员 洪梦雪
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）文刑初字第369-0号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人麦尔旦某某，男，1994年4月2日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2013）293号起诉书指控被告人麦尔旦某某犯盗窃罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2013年12月6日依法公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员王阳出庭支持公诉，被告人麦尔旦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2013年9月1日下午18时10分左右，被告人麦尔旦某某于安阳市文峰区唐子巷与西钟楼巷交叉口向北约十米处路东，盗窃被害人刘某某随身斜挎的挎包内白色直板OPPO牌R813T型手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1234元。公诉机关同时提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据予以证实，认为被告人麦尔旦*艾合麦提之所为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人麦尔旦某某提对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，并对公诉机关提供的证据无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据查证属实，对起诉书指控被告人麦尔旦某某犯盗窃罪的事实予以确认。
另查明，赃款赃物已退还被害人。此情节有扣押、发还物品清单及物证照片等证据证实。
以上证据经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人麦尔旦某某在公共场所，盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人麦尔旦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月1日起至2014年2月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈文馨
二〇一三年十二月六日
代理书记员 张梦宇
安阳市文峰区人民法院刑 事 判 决 书（2013）文刑初字第369-0号公诉机关安阳市文峰区人民检察院。被告人麦尔旦某某，男，1994年4月2日出生。安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2013）293号起诉书指控被告人麦尔旦某某犯盗窃罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2013年12月6日依法公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员王阳出庭支持公诉，被告人麦尔旦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市文峰区人民检察院指控，2013年9月1日下午18时10分左右，被告人麦尔旦某某于安阳市文峰区唐子巷与西钟楼巷交叉口向北约十米处路东，盗窃被害人刘某某随身斜挎的挎包内白色直板OPPO牌R813T型手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1234元。公诉机关同时提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据予以证实，认为被告人麦尔旦·艾合麦提之所为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。被告人麦尔旦某某提对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，并对公诉机关提供的证据无异议。经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据查证属实，对起诉书指控被告人麦尔旦某某犯盗窃罪的事实予以确认。另查明，赃款赃物已退还被害人。此情节有扣押、发还物品清单及物证照片等证据证实。以上证据经当庭举证、质证，予以确认。本院认为，被告人麦尔旦某某在公共场所，盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人麦尔旦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月1日起至2014年2月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈文馨二〇一三年十二月六日代理书记员  张梦宇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7509号
罪犯王华飞，男，汉族，小学文化，1977年9月21日出生于浙江省仙居县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南通市通州区人民法院于2013年9月3日作出（2013）通刑二初字第0038号刑事判决，以被告人王华飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期至2017年2月26日止），并处罚金人民币八千元，。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年7月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯王华飞在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王华飞在服刑期间曾二次受到监狱表扬，罚金已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、单据等证据证实。
本院认为，罪犯王华飞在服刑期间，虽有一定的认罪悔罪；但因该犯系主犯，社会危害性较大，不符合假释条件。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款，第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王华飞不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一五年九月二十日
书记员 杨 帆
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1126民初2109号
原告：包俊红，男，甘肃省岷县人，住岷县。
被告：吴彦忠，男，甘肃省岷县人，住岷县。
原告包俊红诉被告吴彦忠租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法由审判员叶健适用简易程序公开开庭进行了审理，原告包俊红到庭参加诉讼，被告吴彦忠经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告包俊红诉称，被告吴彦忠于2015年10月25日向原告出具了一份欠条，双方约定欠款期限为10天。但是到期后，原告索要欠款，被告以各种理由推拖不还，现原告为维护自己的合法权益诉至人民法院，请求依法判令被告立即向原告偿还8000元，并承担本案的诉讼费用。
被告缺席未答辩。
经审理查明，被告吴彦忠在岷县梅川镇永兴村修建村子工程期间，向原告租赁钢管用于工程建设，后经双方结算，租费共计8000元，就由被告向原告出具了一份欠条，约定欠款8000元，还款期限为10天，到期后原告找被告索要，但被告以各种理由推诿不予偿还，故形成诉讼。
证实上述事实的证据有：
1、原被告身份证明各1份，证明双方身份的事实；
2、2015年10月25日欠条1份，证实被告吴彦忠欠原告包俊红8000元，还款期限为10天的事实；
上述证据，经庭审中举证、质证，原告均无异议，被告未到庭，视为放弃质证权，视为对上述证据的默认。上述证据具有真实性、合法性和关联性，应作为处理案件的依据，本院予以确认。
本院认为，原被告双方经协商达成租赁协议，原告向被告出租钢管，被告用于工程建设，后经双方结算，被告欠原告租赁费共计8000元，由被告向原告出具一份欠条，载明欠款8000元，还款期限为10天，是双方真实意思的表示。被告应当严格按照约定如期向原告偿还欠款8000元，但还款期限到后，经原告多次的催要，被告不予还款的行为构成违约，应当承担违约责任，故对原告诉讼要求被告偿还欠款8000元的请求予以支持。据上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴彦忠于本判决生效后5日内清偿原告包俊红欠款8000元。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告吴彦忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 叶 健
二〇一七年十月二十六日
书记员 蒋永强
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内城民初字第138号
原告王书秀，女，1951年11月11日生，汉族，退休职工。
委托代理人亓永华，男，1945年10月25日生，汉族，系原告丈夫。
被告郭清林，男，成年，汉族，农民。
原告王书秀与被告郭清林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵希军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王书秀的委托代理人亓永华到庭参加诉讼，被告郭清林经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月6日被告从我处借现金2500元，约定半年归还，被告不守信用，经我与他人多次向被告讨要，被告总以经济紧张为借口推拖，为保护我的合法权益，请求：1、被告偿还欠款2500元；2、被告欠我款所带来的经济损失，按农业银行给我利息；3、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2008年6月6日，被告郭清林借原告王书秀现金2500元，并向原告出具了欠条，此欠条上未写利息，2012年冬被告给付原告500元。庭审中原告陈述被告给付的500元是利息，未提供相关证据。
上述事实有原告提供的2008年6月6日欠条及原告陈述为证，且证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告于2008年6月6日借原告款2500元，已给付500元，下欠借款2000元未还，事实清楚，证据充分，予以确认。被告作为债务人，应当清偿此笔债务。原告主张利息的请求，其未举出证据，不予采信。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭清林于本判决生效后十日内给付原告王书秀现金2000元；
二、驳回原告王书秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告王书秀负担5元，被告郭清林负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈水喜
审判员 邵希军
审判员 马红建
二〇一四年七月十一日
书记员 于晓威
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第12934号
原告袁香玲，女，1968年3月24日出生。
委托代理人冷友红，北京市云博律师事务所律师。
被告李晶，男，1958年5月15日出生。
本院在审理原告袁香玲诉被告李晶买卖合同纠纷一案中，原告袁香玲于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告袁香玲自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
原告袁香玲撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告袁香玲负担三十五元（已交纳）。
代理审判员 田雪姣
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 臧 晨
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23097号
罪犯阿朋，男，1992年出生，哈尼族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二○一○年十一月二十二日作出（2010）普中刑初字第448号刑事判决，以被告人阿朋犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年六月十八日经本院以（2013）昆刑执字第10246号裁定书减刑九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿朋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿朋在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿朋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯阿朋减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月31日起至2015年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初24132号
原告：东莞市翊居装饰工程有限公司，住所地：广东省东莞市南城区东骏路16号香城名门花园3栋1002。
法定代表人：余梅。
委托代理人：王祥力，广东广和（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：李青青，广东广和（东莞）律师事务所律师。
被告：徐安力，男，1979年11月29日出生，汉族，住广东省五华县。
本院在受理原告东莞市翊居装饰工程有限公司与被告徐安力买卖合同纠纷一案后，在开庭审理前，原告于2016年11月7日向本院提出撤回对被告徐安力起诉的申请。
本院认为，原告东莞市翊居装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市翊居装饰工程有限公司撤回对被告徐安力的起诉。
本案诉讼费1622.04元，原告东莞市翊居装饰工程有限公司已预交，由原告东莞市翊居装饰工程有限公司负担。
代理审判员 吴勇洲
二〇一六年十一月八日
书 记 员 谢 奕
第1页共2页
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第21712号
原告李德旺，男，1945年3月4日出生。
被告北京市通州区张家湾镇前街村民委员会，住所地北京市通州区张家湾镇前街村，组织机构代码：77861XXXX。
法定代表人王万青，主任。
委托代理人张春玉，女，1968年2月28日出生。
委托代理人吴志军，北京市通州区张家湾镇法律服务所法律工作者。
原告李德旺（以下简称原告）与被告北京市通州区张家湾镇前街村民委员会（以下简称前街村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由法官翟新忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告及前街村委会委托代理人张春玉、吴志军到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称：原告系北京市通州区张家湾镇前街村村民。按照法律和政府规定，前街村于2004年按照每人承包地0.9亩，口粮地0.65亩的方案，分给村民土地，当时原告一家共5口人。原告全家以人数为基础以户为单位共分到7.8亩土地，成为家庭联产承包户，依照《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，该土地属于原告全家的共同财产。
原告全家都是农民，从2004年分到土地起，全家人在此土地上耕耘劳作，长期以此为生，供养全家老小。不仅如此，土地还给原告很大的安全感、安定感和归属感。然而，前街村委会无视党和国家的明文规定和严令禁止，通过种种手段欲将原告全家承包经营的土地巧取豪夺，另有所图。2014年10月，前街村委会派人前后三次来到原告家，并用不签合同就停水停电，不给老人钱（60周岁以上每年给800块钱，每个节日给100块钱），以后所有的福利都不给，而且谎称是国家规定。原告在不知情的情况下，按下手印签订合同，实属强迫。
此后，前街村委会强行阻止原告种地，并称系国家规定政策，因其是村委会，原告不敢反抗或对抗。2014年10月以后到2015年5月，田地一直荒着。2015月5月24日承包商开始种柳树（现在树也都死了），原告才知道原来土地不是被国家征收，而是前街村委会卖给了承包商。村民不同意种树，前街村委会强制将村民赶走。2015年5月17、18日（芒种以前一个礼拜），原告在土地上种了玉米，5月底玉米长出苗了，4-5个叶的时候，前街村委会就用农药将玉米苗打死了。侥幸没被打死的，前街村委会又用镰刀割了。承包商的树没有成活，原告种的玉米长出来就被打死，把好好的土地都给糟蹋浪费了。
基于以上事实，结合法律规定，前街村委会的行为违反了法律法规的强制性规定，该行为严重侵犯了原告的合法权益，前街村委会所签的协议应视为无效协议。
根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十七条的规定，任何组织和个人强迫承包方进行土地承包经营权流转的，该流转无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款的规定，以合法形式掩盖非法目的的，合同无效。前街村委会不顾国家法律和政策的规定，企图以合法形式掩盖非法目的，强占原本属于原告赖以生存的土地，分给村委会成员的亲属，或者卖给村集体以外的人，以此给村委会成员及其亲友牟利。综上，故诉至法院要求：1、确认前街村委会签订的《农村土地经营权流转协议》为无效协议；2、前街村委会无条件按照国家法律和政策规定，继续延包土地，并按法定程序签订土地承包经营合同；3、前街村委会承担本案全部诉讼费用。
前街委会答辩称：不同意原告的诉讼请求。前街村委会与原告签订的流转合同是双方真实意思表示，是有效的。签订合同经过了村民代表会议决议和村两委班子会议决议通过，程序符合法律规定。2004年确权的时候，确权期限为10年，合同到期后，因为要进行平原造林，前街村委会召开了相关会议，决定土地进行统一流转，用于平原造林。在此基础上，前街村委会向村民发放了告知书，并对流转土地事宜开会形成了决议。在原告同意的情况下，前街村委会与原告签订土地流转合同，原告将土地流转给前街村委会。前街村委会与北京市通州区张家湾镇人民政府（以下简称张湾镇政府）签订流转协议，由张湾镇政府对土地进行平原造林，张湾镇政府按1500元／亩／年的标准支付流转费。第一年的流转费用，已向原告支付。综上，前街村委会与原告签订的流转合同，从程序到内容均符合法律规定，对于原告的诉讼请求，应予驳回。
经审理查明：2004年，前街村进行土地确权，确权方案为确权确地，确权期限为10年，自2004年10月至2014年9月。2014年9月确权期限届满。前街村委会于同年9月19日制定《前街村土地统一流转方案》，决定对村内土地统一流转，用于平原造林和规模化苗圃，按所分配土地数给予确权收益。按照每人0.65亩口粮田，每年每亩1500元的标准，每人0.7亩承包地，每年每亩800元的标准支付收益。确权人口为2014年10月1日以前在前街村有正式农业户口人员，此后每年按照人口变化确定应获得收益的农业人口。此方案自2014年10月1日起至2028年12月31日止。同日，前街村召开村民代表会议，讨论通过前街村委会统一收回土地，统一流转土地作为平原造林及规模化苗圃事宜。
2014年10月1日，原告与前街村委会签订《农村土地经营权流转协议》（确权确收益），约定原告同意将本户享有承包经营权的土地5.4亩流转给前街村委会经营，期限14年，自2014年10月1日至2028年12月31日止。土地流转收益6140元／年，于每年12月31日前兑现。原告已收到第一年土地流转收益。
2015年4月3日，前街村召开村民代表会议，讨论通过将承包地土地流转费由800元／亩上调至1500元／亩，自2015年底发放时开始调整。
上述事实，有原告向本院提交的《农村土地经营权流转协议》（确权确收益），前街村委会提交的《决议》、《前街村土地统一流转方案》、支付凭证，及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，2004年，前街村进行土地确权工作，确权形式为确权确地，确权期限为10年。至2014年9月确权期限届满，前街村召开村民代表会议讨论通过《前街村土地统一流转方案》，将确权形式由确权确地改为确权确收益，并与村民签订《农村土地经营权流转协议》（确权确收益），确权期限为14年，自2014年10月1日至2028年12月31日止。按照《前街村土地统一流转方案》，本案原告与前街村委会签订《农村土地经营权流转协议》（确权确收益），依法取得土地承包经营权（确权确收益），并依据协议获得相应收益，该协议并未违反相关法律规定，原告权益亦未受到侵害，故原告要求确认其与前街村委会签订的《农村土地经营权流转协议》（确权确收益）无效的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。关于原告要求前街村委会无条件按照国家法律和政策规定，继续延包土地，并按法定程序签订土地承包经营合同的诉讼请求，鉴于原告与前街村委会签订的《农村土地经营权流转协议》（确权确收益）即为确认原告承包经营权的合同（确权确收益），故对于原告的前述诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李德旺的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告李德旺负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 翟新忠
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨思涵
湖南省东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1122执183号
申请执行人唐仁辉，居民。
被执行人蒋建国，农民。
申请执行人唐仁辉与被执行人蒋建国民间借贷纠纷一案,东安县人民法院（2015）东法民二初字第171号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月24日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、房产、国土等部门无财产登记记录。
本院认为，被执行人蒋建国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东安县人民法院（2015）东法民二初字第171号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪涛
审判员 唐守南
审判员 唐荣平
二〇一六年七月二十日
书记员 蒋小波
陕西省宁陕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁陕刑初字第00026号
公诉机关宁陕县人民检察院。
被告人高某某，男，农民。因涉嫌滥伐林木罪于2015年5月19日被宁陕县公安局刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕，现羁押于宁陕县看守所。
宁陕县人民检察院于2015年6月15日以宁检刑诉字（2015）第20号起诉书指控被告人高某某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陕县人民检察院指派检察员周阿勇出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁陕县人民检察院指控：2014年11月被告人高某某办理了1立方米林木采伐许可证，2015年2月被告人高某某未按照许可证规定的时间、用途，在自己柴山“常家沟口”“小岩洞”超量砍伐林木生产香姑架，共生产香菇架1154节。经林业部门现场勘查鉴定，其滥伐林木数量为48.4立方米。公诉机关认为被告人高某某的行为已构成滥伐林木罪，应当依法予以处罚。案发后被告人高某某能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，建议对其从轻处罚，并宣告缓刑。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、皇冠镇林业站证明、林权证、林木采伐许可证、现场勘验检查笔录、宁陕县林业局采伐现场情况调查报告、证人周某某、简某某等人证言、被告人高某某的供述所证实。证据确实充分，足以证实本院认定的事实。
本院认为，被告人高某某违反森林法的相关规定，超越林木采伐许可证规定的时间、方量砍伐林木，擅自在自己柴山内采伐树木，生产香菇架1154节，共折合林木蓄积48.4立方米，属数额较大，其行为已构成了滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应当依法予以惩处。鉴于被告人高某某在案发后能如实供述其犯罪事实，并表示自愿认罪，公诉机关亦建议对其从轻处罚并判处缓刑，故可对其从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑，缓刑考验期三年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 宋卫
二〇一五年六月三十日
书记员 李娥
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0523民初514号
原告中国农业银行股份有限公司宝清县支行。
住所地，宝清县宝清镇中央大街118号。
法定代表人孙立军，职务：行长。
委托代理人任喜海，男。
被告姜微，女。
被告王海臣，男。
被告张海仁，男。
被告白光荣，男。
被告王世海，男。
被告马效伟，男。
原告中国农业银行股份有限公司宝清县支行诉被告马效伟、姜微、王海臣、白光荣、王世海、张海仁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜军独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宝清县支行委托代理人任喜海，被告姜微到庭参加诉讼，被告马效伟、王海臣、白光荣、王世海、张海仁经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宝清县支行诉称（以下简称农业银行），2015年2月13日，被告张海仁、王海臣、姜微丈夫张泉组成联保小组，在我行申请贷款，每户金额50000元，到期日期为2016年2月12日，并由村委会成员白光荣、王世海、马效伟提供担保。2016年1月3日，张泉车祸去世，我行客户经理找到张泉妻子姜微，告知贷款到期，请马上还款。姜微以生活困难为由表示无能力还款。截止2016年3月1日，本联保组借款人张海仁、张泉贷款共计100000元未归还。我行工作人员一直催促借款人、联保人、担保人还款，现张泉妻子姜微不履行还款义务，张海仁拖延还款，担保人不愿承担还款义务，故起诉至法院，请求：1、判令被告姜微给付贷款本金50000元及利息、罚息，联保人王海臣、张海仁承担联保责任；2、判令被告张海仁给付所欠我行贷款本金50000元及利息、罚息，联保人王海臣承担联保责任；3、判令被告白光荣、王世海、马效伟承担保证责任；4、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
证据1、农户小额贷款业务申请表（张泉、张海仁），旨在证明贷款夫妻双方签字、贷款金额、贷款用途、担保人姓名、还款方式及被告对贷款知情的事实；
证据2、农户贷款借款合同6页（张泉）、贷款发放通知单、借款凭证，用以证明被告贷款50000元，我行按约将贷款发放至被告手中，担保人为张海仁、王海臣的事实；
证据3、农户贷款借款合同6页（张海仁）、贷款发放通知单、借款凭证，旨在证明被告贷款50000元，我行按约将贷款发放至被告手中，担保人为王海臣、张泉的事实；
证据4、担保函承诺书，证明被告白光荣、马效伟、王世海三人自愿为村民担保贷款承诺的事实。
被告姜微辩称，借款属实，没有偿还履行义务，不是不还，是现在没能力偿还。我丈夫张泉去世后留下90万元的债务及两个孩子，现在实在是没有能力去偿还这个债务。我每个月只赚个1000多，只能够个生活费，孩子的生活费等是由我的父母帮我承担一部分的。现在确实是没有能力偿还。
被告姜微无证据向法庭提交。
被告王海臣经传票传唤未出庭，亦未提交答辩意见。
被告张海仁经传票传唤未出庭，亦未提交答辩意见
被告白光荣、王世海、马效伟经传票传唤未出庭，但提交答辩意见：2015年春天，为了帮助部分村民解决种地难题，在宝清县农业银行协助部分村民办理了部分贷款，款不是我们贷的，钱我们一分没花，我们也未收受村民任何好处，完全是为了村民办事，农行为什么不去执行贷款人的抵押财产，而将这一责任施加于我们呢？我们着实感到委屈，我们恳请法院还我们一个公平。
本院在充分听取原、被告的陈述和对以上证据的质证意见后，对以上证据认定如下：
对原告提交的证据1－4，能够证明原告与被告签订贷款合同、贷款发放及联保、担保事实，符合证据规则的合法性、真实性、关联性，可以形成完整的证据链条，且被告姜微无异议，本院予以采信。被告王海臣、张海仁、白光荣、王世海、马效伟经传票传唤未出庭，视为放弃举证、质证权利。
通过对证据的认定及法庭审理，本院查明如下事实：
2015年2月13日，被告张泉、张海仁、王海臣在农业银行办理了三户联保农户贷款借款合同，合同编号分别为：23020120150018652、23020120150018645。总计贷款150000元，还款方式为利随本清一次还款，约定利率是在基准利率的基础上上浮60%，年息为8.96%，同时约定未按期归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，计算标准为13.44%。被告白光荣、王世海、马效伟为以上三户村民提供了担保，并签署了担保函承诺书。贷款到期时，只有王海臣履行了还款义务，张泉、张海仁未履行还款义务。2016年1月3日，张泉因交通事故去世，为此，原告将上述被告起诉到法院。
以上事实，有本院认定的证据、庭审中当事人的陈述在案佐证。
本院认为，农业银行与张海仁、王海臣、张泉签订的农户贷款借款合同是当事人的真实意思表示，该合同合法有效，各方当事人应按照合同约定履行各自义务。农业银行依约发放了贷款，被告应依约定偿还贷款，故农业银行主张被告张海仁偿还贷款本金及利息、罚息的请求符合农户贷款借款合同的约定，依法应予支持。关于农业银行主张姜微偿还欠款的请求，由于张泉因交通事故离世，关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条”夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间共同债务承担连带清偿责任”。故农业银行请求判令姜微偿还借款并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于农业银行请求判令王海臣、王世海、白光荣、马效伟承担连带保证责任的意见，符合《中华人民共和国担保法》第十二条”同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任……”，故农业银行的该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告姜微偿还原告中国农业银行宝清县支行借款本金50000元及利息4480元、罚息1437.32元（其中贷期内利息按8.96%计算，罚息自2016年2月12日起按13.44%计算至本判决生效时止）；
二、被告张海仁偿还原告中国农业银行宝清县支行本金50000元及利息4480元、罚息1437.32元（其中贷期内利息按8.96%计算，罚息自2016年2月12日起按13.44%计算至本判决生效时止）；
三、被告王海臣、王世海、白光荣、马效伟对上述款承担连带责任。
以上限判决生效后立即执行。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费1150元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 姜军
二〇一六年四月十三日
书记员 曹雯
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1130执2号
申请执行人董金星。
被执行人黄文忠。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年12月14日作出的（2015）婺民二初字第722号民事调解书，责令被执行人黄文忠偿还申请执行人董金星借款人民币160000元及利息（按年利率24%计算，从2014年5月29日至清偿之日止），并负担案件受理费人民币2312元及申请执行费人民币2334元，但被执行人黄文忠至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄文忠银行存款人民币160000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙建群
二〇一六年一月十二日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1130执2号申请执行人董金星。被执行人黄文忠。本院在执行申请执行人董金星与被执行人黄文忠民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人黄文忠的财产状况进行了查证，经向中国工商银行婺源支行、中国农业银行婺源支行、婺源县农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行婺源支行、中国银行婺源支行、中国建设银行婺源支行、上饶银行婺源支行、南昌银行婺源支行、婺源县工商行政管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，除工资收入外未发现被执行人有可供执行的存款，且对被执行人房屋采取了查封措施，现因房屋暂不宜处置，现已执行到位0万元，未执行到位欠款16.2312万元。本院认为，本案被执行人除工资收入以外暂无其他可供执行的财产，该工资收入需与其他案件共同分配，申请执行人无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，应依法予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。审判长  俞向标审判员  毕小民审判员  董水俊二〇一六年十一月十日书记员  危 彦
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1774号
上诉人（原审自诉人）梁德娟，女，1945年2月14日生，汉族，住上海市闵行区。
上诉人（原审自诉人）张福源，男，1947年5月15日生，汉族，住上海市闵行区。
上海市闵行区人民法院审理原审自诉人梁德娟、张福源起诉王某2、张某、王某1犯盗窃罪一案，于2017年8月15日作出（2017）沪0112刑初1508号刑事裁定，对梁德娟、张福源的起诉不予受理。原审自诉人梁德娟、张福源不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
上诉人梁德娟、张福源上诉提出，自己的起诉符合刑事诉讼法的相关规定，其提供的证据可以证明王某2、张某、王某1的行为构成犯罪，一审法院应当受理，请求二审法院撤销一审裁定。
本院认为，上诉人梁德娟、张福源指控王某2、张某、王某1犯盗窃罪一案，公安机关接到报案后认为，上诉人梁德娟、张福源的报案不属于公安机关管辖范围，公安机关依法不予调查处理。现上诉人提起刑事自诉，但其起诉不符合刑事自诉案件受理的条件，故一审裁定并无不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 强
代理审判员 秦现锋
审 判 员 胡 冰
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 杨聪宇
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条
第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中法刑二终字第00007号
原公诉机关陕西省绥德县人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛甲，男。2007年5月18日因犯贩卖毒品罪被绥德县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。2013年8月24日因涉嫌犯非法持有毒品罪被绥德县公安局刑事拘留，2013年9月30日被依法逮捕，现羁押于绥德县看守所。
绥德县人民法院审理绥德县人民检察院指控原审被告人薛甲犯非法持有毒品罪一案，于2013年11月15日作出（2013）绥刑初字第00099号刑事判决。原审被告人薛甲不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2013年8月19日，被告人薛甲在银川向一腿部残疾的男子（身份不明）以4000元的价格购买了5克海洛因，后在绥德县龙湾其住处，将脑复康掺入其买来的海洛因中并制成块状。2013年8月24日12时许，公安干警在被告人薛甲住处将其抓获，并搜缴4块可疑毒品，经称量净重51.75克。经鉴定，从上述4块毒品中检出海洛因。
上述事实，有经原审法院庭审举证、质证并予以确认的下列证据证实：
1、被告人薛甲供述，2013年8月19日12时许，他在银川以4000元的价格向一个腿部有残疾的男子购买了5克海洛因。后他在绥德县龙湾出租屋内，将毒品和一瓶吡拉西坦片用直锤压成粉末掺起加工成块状，装在一个塑料袋里，后被公安民警搜缴了。当时扣押的物品还有一部长虹牌手机、针管12根、电子称一台、吡拉西坦片五瓶、氯氮平片两瓶、盐酸吗啉胍片一瓶、匕首一把、直锤一根。他加工毒品是为了自己吸食，同年8月24日他在家中吸食毒品时，高甲、薛乙来他家串门，他主动叫两人尝试，两人没有给他钱。高甲是他的姑舅哥哥，薛乙和他是同村村民。被告人薛甲还供述，巡警队抓获他时，用他的电子称称得毒品的重量为33.29克，他的电子称不准确。
2、证人薛乙的证言证实，2013年8月24日中午，其在薛甲租住屋内吸食完毒品海洛因后，被公安民警在出租屋院子里抓获。薛甲没有向他收毒品款。
3、证人高甲的证言证实，2013年8月24日中午，他约好薛乙到薛甲家商量开饭馆，中途薛甲拿出毒品让薛乙尝一尝，于是薛乙就吸食了几口。之后他们三人在院子里洗衣服时，被巡警队抓获，并在薛甲租住屋内炕上查获4块白色块状海洛因。之前薛甲曾给他吸食过一次毒品，但没有收钱。
4、扣押物品清单证实，2013年8月24日，绥德县巡警队在薛甲处查获白色柱状可疑毒品4块并予以扣押。
5、物品称量书及照片证实，2013年8月26日，经绥德县公安局技术大队称量，被查获的可疑毒品净重51.57克。
6、毒品检验鉴定报告证实，经鉴定，上述被查获的可疑毒品中含有海洛因成份。
7、尿检报告证实，被告人薛甲近期吸食过毒品。
综合证据：
绥德县人民法院（2007）绥刑初字第38号刑事判决书证实，2007年5月18日，被告人薛甲因犯贩卖毒品罪被绥德县人民法院判处有期徒刑一年。
据此，原审法院认为，上诉人薛甲违反国家管理毒品法规，非法持有毒品海洛因51.57克，其行为构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。被告人薛甲曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人薛甲能自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人薛甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年又六个月，并处罚金人民币5000元。
薛甲上诉认为，其非法持有的毒品海洛因克数应为30多克，而非原判认定的51.57克。而且其所持有的毒品是为自己吸食，毒品纯度低，对社会危害较小，原审没有考虑该情节，对上诉人量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人薛甲犯非法持有毒品罪的事实正确清楚，有经原审庭审举证质证并予以确认的上诉人薛甲的供述、证人薛乙、高海军的证言、扣押物品清单、物品称量书及照片、毒品检验鉴定报告等证据在卷佐证，足以认定。上诉人薛甲在二审审理期间再未向本院提供新的证据，故本院对上述证据予以确认。
本院认为，上诉人薛甲违反国家毒品管理制度，明知是毒品海洛因而非法持有，数量大，其行为构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。上诉人薛甲所持其非法持有毒品海洛因为30多克而非51.57克之理由。经查，2013年8月24日，公安机关在薛甲处查获毒品海洛因时虽曾用其所有的电子称称量涉案毒品克数为33.29克，但经绥德县公安局技术大队于2013年8月26日称量，其被查获的毒品重51.57克，后公安干警与其再次核实，其承认他的电子称所称克数确实不准。该事实，有其本人薛甲的供述和物品称量书及照片在卷佐证，足以认定。其该上诉理由，不予采纳。上诉人薛甲所持原审判决量刑过重之理由。经查，其在该次犯罪前，曾因贩毒被判处刑罚，系毒品再犯，依法应从重处罚，原判结合其犯罪数量及认罪态度在法定刑幅度内对其定罪量刑并无不当，故其上诉理由，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建标
代理审判员 尚二平
代理审判员 马 验
二〇一四年三月十一日
书 记 员 刘宝霞
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3561号
申请执行人：张守荣，男，1980年7月10日出生，住青岛市黄岛区。
被执行人：刘新斌，男，1983年1月6日出生，住青岛市黄岛区。
被执行人：李心蒙，女，1985年7月9日出生，住青岛市黄岛区。
申请执行人张守荣与被执行人刘新斌、李心蒙买卖合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商初字第1727号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付欠款42425元，本案在执行过程中，被执行人已履行20425元，余额22000元申请人自愿放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）黄商初字第1727号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十一月二十五日
书记员 封 伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5314号
罪犯师令坚，男，1962年4月19日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于1999年8月19日作出（1999）丹刑初字第40号刑事判决，以被告人师令坚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯师令坚死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2001年11月9日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年12月11日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年5月16日对其减去有期徒刑一年五个月；2009年12月8日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年5月31日对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯师令坚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯师令坚获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯师令坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯师令坚减去有期徒刑一年，刑期执行自2003年12月11日起至2017年1月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 娜
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初8号
原告任某某，男，汉族，1982年10月25日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区银川市。
被告潘某某，女，汉族，1987年11月29日出生，甘肃省庆阳市环县人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2016年1月4日立案受理原告任某某与被告潘某某离婚纠纷一案，原告任某某于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费100元（减半收取），由原告任某某负担。
审判员 张保生
二〇一六年一月十三日
书记员 张少辉
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第2151号
罪犯张绍安，男，1988年12月3日出生，汉族，永安市人，初中文化。现在建阳监狱一监区一分监区服刑。
福建省永安市人民法院于2010年12月16日作出（2010）永刑初字第350号刑事判决，以被告人张绍安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑五年。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年11月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张绍安在考核期内，能认罪悔罪，服从管教。累计违规扣8分：2012年8月28日因拉偏架扣2分；2013年3月5日因在车间现场锻炼扣2分；2013年4月25日因未按规定过安检门扣1分；2013年11月30日因回答民警问题不规范扣2分。2014年5月乱倒粮食扣1分。经民警教育后能遵守监规，遵守罪犯改造行为规范。积极参加政治、技术、文化学习，成绩达80分以上。能积极参加生产劳动，服从分配，从事车间服装车工工种，能较好地完成劳动任务。2011年9月获得监狱比赛第三名奖1分。2011年2月至2014年7月共达标分18.6分。2012年年获评监狱表扬。财产刑履行完毕。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、评定达标分审批表、学习成绩单、月考核表、罪犯扣分通知单、考核汇总表、刑事判决书、执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好�累计达标分18.6分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张绍安减去有期徒刑五个月。
（刑期自2010年8月12日至2015年3月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 郑姗姗
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第1354号
申请执行人叶禧骏。
被执行人叶瑞青。
广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法民终字第434号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人叶瑞青于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 林晓青
二〇一五年十月二十四日
书记员 唐 强
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1225执52号
申请执行人覃详茂。
被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司。
法定代表人阮东稔，职务：执行董事。
申请执行人覃详茂与被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司劳动人事争议纠纷一案，罗城仫佬族自治县劳动人事争议仲裁委员会做出的罗劳人仲字（2015）第58号仲裁裁定书已经发生法律效力。2016年1月21日，申请执行人覃详茂向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司应履行的义务为：向申请人支付各项工伤保险待遇赔偿金共计38224.50元，承担申请执行费473元。
在执行过程中，本院依法向被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司送达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。目前该案暂不具备强制执行的条件。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1225执52号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
审 判 员 韦瑞营
人民陪审员 银星贵
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 石 俊
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民五终字第458号
上诉人（原审原告）长春实德节能材料有限公司，住所地吉林省榆树市。
法定代表人徐斌，经理。
委托代理人钱国志，长春市。
被上诉人（原审被告）刘文儒，女，1960年8月30日生人，汉族，农民，现住榆树市。
被上诉人（原审被告）于林松，女，1984年1月25日生人，汉族，农民，现住榆树市。
被上诉人（原审被告）于林柏，女，1985年9月28日生人，汉族，农民，现住榆树市。
被上诉人（原审被告）于林森，女，1990年3月30日生人，汉族，农民，现住榆树市
四被上诉人委托代理人王向军，律师事务所律师。
上诉人长春实德节能材料有限公司因与被上诉人刘文儒、于林松、于林柏、于林森劳动争议纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2014）榆民初字第4390号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人长春实德节能材料有限公司的委托代理人钱国志，被上诉人于林松及四被上诉人委托代理人王向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长春实德节能材料有限公司在原审时诉称，2014年10月16日，刘文儒、于林松、于林柏、于林森向榆树市劳动人事仲裁委员会请求确认长春实德节能材料有限公司与于廷海存在劳动关系，榆树市劳动人事仲裁委员会于2014年12月8日作出裁决，认定长春实德节能材料有限公司与于廷海存在劳动关系，但事实上，于廷海根本不是长春实德节能材料有限公司的职工，是长春实德节能材料有限公司在与巴彦县方舟劳务服务有限公司（劳务派遣单位）签订《劳务派遣合同》之后，巴彦县方舟劳务服务有限公司才将于廷海派遣到长春实德节能材料有限公司，根据劳动合同法第五十八条劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务之规定，巴彦县方舟劳务服务有限公司证明材料证实是我公司派遣临时工于廷海到长春实德节能材料有限公司。长春实德节能材料有限公司仅仅作为用工单位，而非用人单位，长春实德节能材料有限公司与于廷海之间不存在劳动关系，劳务派遣单位即巴彦县方舟劳务服务有限公司与于廷海之间才是真正的劳动关系，现请求判决于廷海与长春实德节能材料有限公司之间不存在劳动关系。本案诉讼费由刘文儒、于林松、于林柏、于林森承担。
刘文儒、于林松、于林柏、于林森在原审时辩称，本案不具有合法有效的劳务派遣关系；长春实德节能材料有限公司与工亡职工于廷海形成事实的劳动关系。请求人民法院依法驳回其诉讼请求，保护工亡职工家属的合法权益。。
原审法院经审理查明，2014年6月30日至同年7月10日，刘文儒丈夫，又系于林松、于林柏、于林森父亲于廷海在长春实德节能材料有限公司从事加料工作，2014年7月10日晚，于廷海在下班途中因发生交通事故死亡。同年10月16日，于廷海之妻刘文儒，之女于林松、于林柏、于林森，向榆树市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决于廷海与长春实德节能材料有限公司之间存在劳动关系。同年12月8日，榆树市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，确定长春实德节能材料有限公司与于廷海之间存在劳动关系。在本案仲裁和审理期间，长春实德节能材料有限公司提出于廷海不是长春实德节能材料有限公司的职工，是长春实德节能材料有限公司与巴彦县方舟劳务服务有限公司签订劳务派遣合同之后，将于廷海派遣到长春实德节能材料有限公司。而巴彦县方舟劳务服务有限公司未与于廷海签订劳动合同。现长春实德节能材料有限公司请求判决与于廷海不存在劳动关系，本案诉讼费由刘文儒、于林松、于林柏、于林森承担。
原审法院认为，长春实德节能材料有限公司虽然提出与劳务派遣单位签订劳务派遣合同，是劳务派遣单位即巴彦县方舟劳务服务有限公司派遣于廷海到长春实德节能材料有限公司，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条规定，劳务派遣单位应当与派遣劳动者订立二年以上的固定期限劳动合同。因本案劳务派遣单位即巴彦县方舟劳务服务有限公司未与于廷海签订劳动合同，从而不能认定于廷海是劳务派遣用工，应认定是长春实德节能材料有限公司直接用工，即长春实德节能材料有限公司与于廷海形成劳动关系，故对长春实德节能材料有限公司的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条的规定，做如下判决，一、驳回长春实德节能材料有限公司的诉讼请求；二、刘文儒之夫，系于林松、于林柏、于林森之父于廷海与长春实德节能材料有限公司形成劳动关系。案件受理费10.00元，由长春实德节能材料有限公司承担。
宣判后，长春实德节能材料有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，发回重审或改判上诉人与于廷海不存在劳动关系，诉讼费由被上诉人承担。理由是于廷海与巴彦县方舟劳务服务有限公司存在劳动关系，是被该公司派到上诉人公司从事劳务，于廷海与上诉人不存在劳动关系。
四被上诉人二审辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人主张于廷海生前是受巴彦县方舟劳务服务有限公司派遣到上诉人处工作，与上诉人不存在劳动关系，但上诉人并未提供于廷海与巴彦县方舟劳务服务有限公司的劳动合同予以证明。上诉人虽与巴彦县方舟劳务服务有限公司签订了劳务承包合同，但上诉人与巴彦县方舟劳务服务有限公司的合同不能对抗第三人。巴彦县方舟劳务服务有限公司虽出具了证明材料，但未实际向四上诉人支付相应的赔偿，未履行任何用人单位的义务，其单方出具的证明材料亦不能对抗四被上诉人对上诉人的请求权。因上诉人未提供充分的证据证明其上诉主张，其上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元由上诉人长春实德节能材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈太云
代理审判员 梁 明
代理审判员 邵明福
二〇一五年十一月十日
书 记 员 朱雨虹
宁波市江东�人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1840号
申请执行人：蒋三富。
委托代理人：周含宇，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：戴宁，浙江××律师事务所律师。
被执行人：石永康。
被执行人：贾宝莲。
本院在执行申请执行人蒋三富与被执行人石永康、贾宝莲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下房地产已被查封，但均系轮候查封或已抵押给案外人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1840号案件终结执行。待终结执行的情形消失后，申请执�人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年十月十八日
代书记员 袁金娟
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第7196号
原告冯××。
委托代理人赵班，天津瀚和洋律师事务所律师。
委托代理人冯二×（兄妹关系）。
被告王××。
委托代理人王二×（被告之姐）。
委托代理人王三×（被告之妹）。
原告冯××与被告王××离婚纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理。依法由审判员蔡培玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯××及委托代理人赵班、冯二×，被告王××及委托代理人王二×、王三×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯××诉称，我与被告于1987年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方都是再婚，婚后无子女。我与被告婚后感情一般，被告不给我吃饭、吃药，对我有虐待行为。现双方感情已破裂要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告王××辩称，原告所讲不属实，我与原告感情很好、我一直照顾原告，给原告吃饭、吃药，做家务。我身体也有病，但仍然照顾原告。我与原告感情没有破裂，请求法院驳回原告的离婚请求。
经审理查明，原、被告于1987年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。原、被告婚前、婚初感情尚可，后双方因家庭琐事产生矛盾，2013年5月28日，原告的妹妹带原告看病后原告就居住到原告妹妹家至今。原告于2013年8月起诉被告离婚，后撤诉，原告于2013年11月起诉婚姻无效，后撤诉，原告于2014年3月28日起诉被告离婚，2014年5月23日经本院（2014）北民初字第1651号民事判决书判决驳回了原告的离婚诉讼请求。现原告再次起诉，要求与被告离婚。被告表示双方感情并未破裂，不同意离婚。案经调解，未获协议。
上述事实，有双方当事人陈述及书证证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主登记结婚，婚姻基础较好。原、被告双方虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。原告应珍惜多年的夫妻感情，不应执意离婚。被告应改正不足，遇事多与原告沟通。现双方均患有疾病，更应相互关心、相互扶持，努力改善夫妻关系，只要双方加强交流与沟通，生活上相互照顾、相互支持，共同珍惜以往的夫妻感情，夫妻关系一定会得到改善。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯××的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 蔡培玲
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李飞朋
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，不再此限。