wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲民初字第00176号
原告武汉市新洲区凤凰镇陈家田村村民委员会，住所地武汉市新洲区凤凰镇陈家田村。
法定代表人刘真祥，主任。
委托代理人郭启华，该村村委会委员。
委托代理人袁新刚，湖北精图治律师事务所律师。
被告湖北盛龙工贸实业有限公司，登记住所武汉市武昌区中南路街民主路北789号南国悦公馆801室。
法定代表人谢小梅，该公司经理。
原告武汉市新洲区凤凰镇陈家田村村民委员会（下简称“陈家田村委会”）与被告湖北盛龙工贸实业有限公司农村土地承包经营权流转合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告陈家田村委会的委托代理人郭启华、袁新刚到庭参加诉讼，被告湖北盛龙工贸实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈家田村委会诉称，2011年3月22日，原、被告签订了一份《新洲区农村土地承包经营权转包（出租）合同》，并经武汉市新洲区凤凰镇农村经济经营管理站鉴证、备案，合同约定：甲方（原告）将其位于凤凰镇陈家田村的612.70亩土地租赁给乙方（被告）从事农业生产经营，租赁期限均为18年，每年的租赁费为64080.50元，乙方于每年4月30日之前以现金方式支付当年的土地租赁费。合同签订后，原告如约将土地交付给被告经营，被告未按照合同约定支付相应的土地租赁费。截止2015年5月份，被告已拖欠两年的土地租赁费128161元，且尚未支付本年度的土地租赁费，经原告多次催交，被告仍未给付。原告认为被告未按照合同约定履行义务，且连续两年以上不交租赁费，已构成根本违约，双方合同目的无法实现。故诉至本院，要求1.解除原、被告于2011年3月22日签订的《新洲区农村土地承包经营权转包（出租）合同》，被告将租赁的612.70亩土地腾退后归还原告；2.被告支付拖欠的2013年和2014年的土地租赁费128161元及违约损失（自被告未履行合同之日起按照银行同期贷款利率计算至实际付款日止）；3.本案诉讼费由被告承担。
原告陈家田村委会为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、《新洲区农村土地承包经营权转包（出租）合同》、《转包（出租）土地清单》、《土地流转清单表二》、《农村土地承包经营权流转委托书》，证明原、被告之间签订的农村土地经营权租赁合同合法有效，被告未按照合同约定支付土地租赁费。
二、土地租金到期缴款通知书及照片，证明被告拖欠原告2013年土地租赁费64080.50元，经原告催缴，被告至今未履行给付义务。
三、土地租金到期缴款通知书及照片，证明被告拖欠原告2014年土地租赁费64080.50元，经原告催缴，被告至今未履行给付义务。
四、通知书及照片、陈家田村村民代表会议记录。证明被告已经拖欠原告两年土地租赁费未交，且2015年租赁费到期也未交纳，村民均要求终止原、被告之间的《土地承包经营权转包（出租）合同》。
经审理查明，2011年3月22日，原、被告双方签订了一份《新洲区农村土地承包经营权转包（出租）合同》，约定原告陈家田村委会将东至麻城，西至大路，南至一组，北至四组，面积为612.70亩的土地转包（出租）给被告湖北盛龙工贸实业有限公司从事农业生产经营；期限为17年，即自2011年3月22日起至2028年3月22日；转包（出租）土地价格64080.50元／年，每年4月30日前以现金方式支付；转包（出租）土地于2011年3月22日前交付。合同签订后，原告陈家田村委会依约将上述土地向被告湖北盛龙工贸实业有限公司进行了交付，被告湖北盛龙工贸实业有限公司在支付了2011年的租金后，至今未向原告陈家田村委会支付租金，经原告陈家田村委会于2013年和2014年催收未果，2015年7月13日，原告陈家田村委会向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《新洲区农村土地承包经营权转包（出租）合同》，系其真实的意思表示，没有违反法律禁止性的规定，合同合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告陈家田村委会依约将上述土地以出租的方式流转给被告湖北盛龙工贸实业有限公司经营，被告湖北盛龙工贸实业有限公司应当按照约定的期限支付租金，但被告湖北盛龙工贸实业有限公司在支付第一年租金后，长期未履行向原告陈家田村委会支付租金的义务，其行为已构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告陈家田村委会可以解除合同，所以对于其诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第九十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告武汉市新洲区凤凰镇陈家田村村民委员会与被告湖北盛龙工贸实业有限公司于2011年3月22日签订的《新洲区农村土地承包经营权转包（出租）合同》；
二、被告湖北盛龙工贸实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉市新洲区凤凰镇陈家田村村民委员会返还其租赁的612.70亩土地，并支付土地租赁费128161元及赔偿损失（2013年的租金64080.50元，自2013年4月30日起；2014年的租金64080.50元，自2014年4月30日起；均按照银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2863元，由被告湖北盛龙工贸实业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费2863元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅国松
审 判 员 魏 芳
人民陪审员 张 莉
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 万 丹
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鲅刑初字第00407号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人卫某某。2013年8月21日因涉嫌故意伤害犯罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2013年8月30日经营口市鲅鱼圈区人民检察院批准由营口经济技术开发区公安局执行逮捕；现羁押于营口开发区看守所。
辩护人史晓瑞，辽宁维典律师事务所律师。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检刑诉（2013）368号起诉书指控被告人卫某某犯故意伤害罪，于2013年11月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员孙宏伟、刘兴爽出庭支持公诉。被告人卫某某及其辩护人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲅鱼圈区人民检察院指控：2012年9月18日23时许，被告人卫某某于营口市鲅鱼圈区熊岳镇的某某某烧烤店就餐时，酒后借故打骂该店服务员，并与被害人姜某某和其妻子王某某发生争吵，后用石头砸该店玻璃并用菜刀将被害人姜某某左手腕砍伤。经营口经济技术开发区公安局法医鉴定所鉴定：“姜某某左腕部损伤为轻伤，程度偏重。”
公诉机关为上述指控提供了相应证据。公诉机关认为，被告人卫某某采用暴力手段，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。
被告人卫某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但辩解其也被被害人打伤，造成肋骨骨折。其辩护人意见，本案被害人有过错，被告人到被害人家买肉串，因被告人以前和被害人家的服务员发生过口角，所以被害人的妻子说你以后别来了，因此双方发生口角；被告人的行为虽然构成伤害罪，但是伤害后果较轻，且被告人也被被害人打伤，因考虑双方是邻里关系，被告人放弃追究被害人的刑事责任，并且与被害人达成了民事赔偿协议，应对被告人从轻处罚。
经审理查明：2012年9月18日23时许，被告人卫某某于营口市鲅鱼圈区熊岳镇的某某某烧烤店就餐时，酒后借故打骂该店服务员，并与烧烤店业主被害人姜某某及其妻子王某某发生争吵，后回家取菜刀返回，用石头砸碎烧烤店玻璃，在被追打过程中用菜刀将被害人姜某某左手腕砍伤。经营口经济技术开发区公安局法医鉴定所鉴定：“姜某某左腕部损伤为轻伤，程度偏重。”
案发后，被告人卫某某的亲属与被害人姜某某就民事赔偿达成和解，向被害人赔偿医药费等经济损失1万元，双方互相放弃向对方主张其余医药费等损失的权利，取得被害人谅解。
另查，被告人卫某某曾因犯故意伤害罪于2005年12月5日被本院判处有期徒刑三年，2008年3月13日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、物证
作案工具菜刀照片。
2、刑事判决书及释放证明，摘自侦查2卷第32-34页。证明：被告人卫某某因故意伤害罪被营口市鲅鱼圈区法院判处有期徒刑三年，于2008年8月13日释放。
3、营口开发区公安局鉴定书：2013年7月1日经营口经济技术开发区公安局法医鉴定所鉴定：姜某某左腕部损伤为轻伤，程度偏重。
4、证人证言
（1）、证人王某某证言：昨天晚上11点左右来了一个40岁左右的男子烧了40元的肉串，要完他就进屋和101的客人喝酒，过了一会101的客人好像不欢迎他，就把他骂出来了，他出来后可凶，是憋点气就骂我家服务员还要打，后来我丈夫姜某某听见就进来和他说了几句就进屋了，他出来后我和他又吵吵几句，他走的时候说我今晚要有什么过激行为你得扛得住，说完就走了，过了大概半个小时他又回来了，用石头砸我家玻璃，我丈夫听见后，出去被他砍了一刀，我丈夫拿个铁棍就要打他，他就跑了，他当时拿一把菜刀，我丈夫伤到左手腕了。
（2）证人苏某某证言：昨天晚上11点左右来了一个40岁左右的男子，要了40元的肉串后，进屋里和101的客人喝酒，一会儿他和101的客人吵吵几句后，出来就要打我，我跑屋里了，老板娘出来了和他说了几句后老板也出来和他说了几句，老板就进屋了，老板娘又和他吵吵几句，他就走了，过了半小时我听见有砸玻璃的声音，我就出去，看见他拿把菜刀，老板也出来了，老板到他身前时，被他砍了一刀，砍完他就跑，老板拿铁棍子打他后来我在后面追，他往三角地广场跑，我一直跟到警察来。那男子从101房间出来后为什么要打我我不知道，我们老板伤到左手腕了。
5、被害人姜某某的陈述
：昨天晚上11点左右我在店里（某某某烧烤）呆着，听见有人吵吵我就出去看看，一个40岁左右男子要打我家服务员，我就过去说大哥你干什么和一个孩子一样的干什么，说完我就回屋了，我回屋后又听见我妻子和他吵吵几句，我想也没什么事就没出去，过了半个小时左右，我听见有砸玻璃的声音，我就出去看见刚才要打我家服务员那男子手里拿了一把菜刀，我就过去想问问怎么回事，我到他身边时，他就砍我手腕一刀，砍完他就跑，我拿个铁棍就追他，一边追我打了他几棍子，后来他就跑了，我就去医院了，他以前就打过我家服务员后来说开了，我和两个服务员追他，他俩没动手，就我自己拿铁棍，我左手腕受伤了。
6、被告人卫某某供述与辩解
：2012年9月18日晚上11点多钟，我去某某某烧烤买肉串，买完之后我交完钱后，我和在他们家吃饭的几个朋友喝了杯酒，我要走时，他们家老板娘骂了我一句，说你以后别来了，我就和他吵吵几句，我就回家了，我到家之后，我感觉挺憋气的，我就拿把菜刀下楼去找他们，到他家店门前时他们家老板和几个服务员在门口站着，我捡块石头砸他们家店的玻璃，他们家老板和两个男服务员就跑过来打我，我就跑，他们还追我打我回头就给他们家老板一刀，后来跑了，一会儿警察就来了，大概在一个月前我给他家服务员骂过，当时喝多了，我记不住为什么拿把菜刀，我当时没注意刀伤到对方哪了，我当时后背有伤、前胸也有一处，他们用铁棍打我。
本院认为，被告人卫某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人卫某某犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。案发后，被告人卫某某认罪悔罪态度较好，且其亲属已与被害人就民事赔偿达成和解，取得被害人谅解，酌情对被告人从轻处罚；被告人卫某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。对被告人的辩护人提出被害人存有过错的辩护意见，因与本院查明的事实不符，不予采信；对其他辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人卫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人卫某某的刑期自2013年8月21日起至2014年7月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 丁玉玲
审判员 邢 瑞
审判员 宋玉春
二〇一四年二月十二日
书记员 张 健
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭韩民初字第0045号
原告宋成全，农民。
原告宋成高，农民。
被告沭阳华丰金属材料有限公司，住所地沭阳县西圩乡工业园区西吴路西侧1号。
法定代表人姚旺君。
原告宋成全、宋成高诉被告沭阳华丰金属材料有限公司（以下简称沭阳华丰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由代理审判员唐耀辉独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行审理。原告宋成全、宋成高到庭参加诉讼，被告沭阳华丰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋成全、宋成高诉称：2013年2月至2013年4月，二原告在被告公司提供木工劳务，经结算，被告共欠二原告劳务款11127元（其中宋成全6177元、宋成高4950元），被告向原告出具欠据一张。后被告一直未能付款，现请求判令被告沭阳华丰公司分别给付原告宋成全、宋成高劳务款6177元、4950元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告沭阳华丰公司未作答辩。
经审理查明：2013年2月至2014年4月，二原告为被告沭阳华丰公司做木工、水池和圈梁模包工等，经2013年4月8日双方结算，被告确认欠原告宋成全6177元，欠原告宋成高4950元，并向二原告出具欠据一张为凭。后被告沭阳华丰公司至今未能付款，二原告索款未着，诉至本院，请求支持上述诉请。
另查明：沭阳铭盛金属材料有限公司现更名为沭阳华丰金属材料有限公司。
以上事实，由原告的庭审陈述、欠据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间形成合法有效的承揽合同关系，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二原告按照约定完成承揽义务后，被告应当按照约定支付原告报酬。因被告未按约定付款，二原告要求被告给付，有事实和法律依据，本院依法予以支持。二原告要求被告从起诉之日即2015年1月7日至付清款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告沭阳华丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沭阳华丰金属材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宋成全款6177元及利息（自2015年1月7日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、被告沭阳华丰金属材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宋成高款4950元及利息（自2015年1月7日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，减半收取39元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费78元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 唐耀辉
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 周纪昕
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）歙民一初字第01768号
原告：胡某，女，汉族，个体户，住安徽省歙县。
委托代理人：余琼，安徽道同律师事务所律师。
被告：吴某甲，男，汉族，公司职员，住安徽省歙县。
委托代理人：于贯军，安徽金天都律师事务所律师。
委托代理人：舒展，安徽金天都律师事务所律师。
原告胡某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，依法由审判员李峰适用简易程序于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人余琼，被告吴某甲及其委托代理人于贯军、舒展均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某诉称：胡某与吴某甲2009年相识，××××年登记结婚，婚后生育一女。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，无良好感情基础。婚后因为性格差异大，无法沟通，且吴某甲脾气粗暴，言语不合就殴打胡某，导致夫妻矛盾日益凸显。吴某甲无家庭责任感，对妻子和女儿不管不问，致使夫妻感情彻底破裂。现诉至法院，诉讼请求为：一、请求依法判令胡某与吴某甲离婚；二、婚生女孩随胡某共同生活，由吴某甲每月承担抚养费800元，教育费、医疗费一人一半；三、本案诉讼费用由吴某甲负担。胡
吴某甲辩称：胡某诉称的内容不属实。双方是自由恋爱结婚，有感情基础。吴某甲没有殴打胡某的行为。小孩都是爷爷奶奶带大的，胡某对小孩不管不问，没有理由和条件抚养小孩。除非小孩由吴某甲抚养，否则吴某甲不同意离婚。
经审理查明：胡某与吴某甲于2009年相识恋爱，××××年××月××日在歙县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女孩吴某乙。婚后双方共同经营一面馆。胡某与吴某甲从2015年4月分居至今。
上述事实，有胡某的身份证、结婚证、庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。胡某未能提供证据证明已存在夫妻感情确已破裂的情形，故胡某提出要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 李 峰
二〇一五年六月三十日
书记员 张文峰
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳冯民初字第43号
原告姜某，女，1979年9月18日出生，汉族，住山东省乳山市。
委托代理人袁杰，乳山义胜法律服务所工作人员。
被告王某，男，1976年9月12日出生，汉族，住山东省乳山市。
原告姜某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理。依法由代理审判员于磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人袁杰、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜某诉称：原被告经人介绍于2004年9月登记结婚，于2005年3月6日生育一子取名王某志。由于与被告性格不和，经常因琐事发生争执致夫妻感情破裂，起诉要求与被告离婚，婚生子随被告抚养生活。
被告王某辩称：原告的陈述不属实，原被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍相识，后交往近一年时间于2004年7月登记结婚，于2005年3月6日生育一子取名王某志。2013年古历12月28日原被告因故争吵并开始分居生活至今。现原告以与被告性格不和，经常因琐事发生争执致夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚、婚生子随被告抚养生活。被告不同意离婚。原告亦未能提交证据证实可认定夫妻感情已破裂的其他事实。
本案经调解无效。
上述事实有原、被告双方的陈述等在案为证。
本院认为：原被告相识后经过近一年时间的交往了解登记结婚，有较好的感情基础。婚后共同生活多年已建立起较为牢固的夫妻感情。原告主张离婚理由是与被告性格不和，经常因琐事发生争执致夫妻感情破裂。因被告否认存在以上事实，原告亦未能提交相应的证据予以证实，本院对此不予采信。另原被告分居时间不足两年，这与《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的条件不符。故本院认定原被告夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姜某与被告王某离婚。
案件受理费25元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 于磊
二〇一四年三月二十日
书 记 员 董梁
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民二初字第00144号
原告元氏富宏汽车运输服务有限公司，住所地元氏县井元路路北。
法定代表人张国范，董事长。
委托代理人陈胜海，河北天宏律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司，住所地元氏县长春路25号。
负责人孙会军，经理。
委托代理人吴全根，该司法律顾问。
原告元氏富宏汽车运输服务有限公司（以下简称富宏公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司（以下简称人保公司）保险纠纷一案，本院受理后，于2015年9月15日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈胜海和被告委托代理人吴全根均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月16日15时40分许，原告方司机常跃甫驾驶冀AXXX**冀APH**挂车，向元氏煤场运输煤炭过程中，由北向南行驶到石阳线56KM处时，与赵建印驾驶的晋HMXX**号牌小型轿车发生碰撞，该事故造成三者车辆驾驶员赵建印当场死亡，车上人员受伤，双方车辆严重受损的交通事故，该事故经山西省定襄县交警大队认定，原告方驾驶员常跃甫和三者车辆驾驶员赵建印负事故同等责任。原告方在被告人保公司入有交强险、商业三者险、车损险等，事故发生在保险期间，但被告拒绝赔偿。为维护原告的合法利益，诉请法院判令被告赔偿原告各项损失共计21万元整并承担诉讼费用。
被告人保公司辩称，对事故事实无异议，主车交强险在人保长安公司投保，主车三者险50万元；挂车在我司投保，没有交强险、三者险，仅有商业车损险83070元，我司同意在保险范围内赔偿。
经审理查明，2015年1月16日15时40分许，常跃甫驾驶冀AXXX**冀APH**重型半挂牵引车沿石阳线由北向南行驶到石阳线56KM＋700M处时，与赵建印驾驶，闫春蜂、陈晓红、赵啸翔、闫忠伟乘坐的晋HMXX**号牌小型轿车发生碰撞，造成赵建印当场死亡，车上人员受伤，两车不同程度受损的交通事故；该事故经山西省定襄县交警大队认定，常跃甫和赵建印负事故同等责任。原告方车辆在被告处投保商业车损险主车249120元、挂车83070元，事故发生在保险期间，由于被告拒绝赔偿，双方形成诉讼。
庭审中，原告为证实自己的主张提供以下证据：1、事故认定书，证实事故发生的经过和各方的责任情况；2、驾驶本、行车本，证实事故车辆的基本情况和驾驶员的驾驶资质；3、驾驶证信息表，证明驾驶员的驾驶的资质；4、保险单，证实被告作为保险公司应该承担保险责任；5、评估报告，证明事故车辆的车损为113300元；6、评估费票据，证明事故车辆花费的评估费用4866元；7、施救费票据，证明原告花费的施救费用34000元；8、停车费票据，证明原告花费的停车费用为5040元；9、交通事故损害赔偿凭证一，证明原告支付给三者定襄县河边镇岭子底村村民树木损失为34000元；10、交通事故损害赔偿二，证明路产损失14000元；11、证明一份，证明曹静哲为元氏富宏汽车运输服务有限公司员工，受公司派遣处理交通事故。
被告人保公司对以上证据质证后认为，对证据5认为价格过高，保留重新鉴定的权利；对证据6和8，根据被告公司条款规定，不予承担；对证据7价格过高，以相应标准计算；对证据9、10只能证明赔偿对方金额，不能证明实际损失，应当提供相关票据及清单。其他证据无异议。
以上事实，有原告提交的证据及双方的陈述在案证实。
本院认为，保险合同成立后，保险人应依约承担保险责任。依据保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，被保险人既可以向第三者直接提出赔偿请求，也可以选择“代位求偿”的方式，向投保的保险公司先行索赔，并将对责任方请求赔偿的权利转让给投保公司；即发生交通事故导致车损的被保险人可以向保险公司先行主张全部损失。在本案中，原告车辆在被告人保公司投保商业车损险且不计免赔，事故发生在保险期间内，因此人保公司应该依法对原告的车损进行赔偿；对于车损评估，原告方提供了具有合法资质的评估公司出具的评估报告书，被告虽不认可，但未在法院规定的期间内进行重新鉴定，也没有提交评估报告存在错误和瑕疵的证据，故本院认可该评估报告中的车损为113300元；评估费4866元，依据保险法第64条规定，查明事故必要合理费用应该由保险公司承担，本院予以认定；对于施救费用，被告人保公司认为过高，但原告提交了合法正规票据，本院认定施救费为34000元；停车费5040元无法律依据不予支持；对于交通事故损害赔偿，交通事故确实造成了路产损失、村民树木损失，原告提交的损害赔偿凭证合法有效，且经交警队调解支付了该损失，被告无证据反驳，本院予以认可路产损失为14000元、树木损失34000元。以上合计本案原告的总损失为车损113300元＋评估4866元＋施救34000元＋路产损失14000元＋树木损失34000元=200166元。以上损失，保险公司全部赔偿车损、施救费用、评估费合计152166元，路产损失、树木损失在三者险范围内按对等责任承担合计24000元，因此被告人保公司应赔偿原告各项损失176166元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司元氏分公司于本判决生效后三日内赔偿原告元氏富宏汽车运输服务有限公司176166元。
二、驳回原告元氏富宏汽车运输服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 耿一贤
二〇一五年九月十七日
书记员 杜泓哲
【特别通知】
当事人如不服本判决上诉的，应当在上诉期届满之日起七日内向本院缴纳上诉费（代收现金），或直接向河北省石家庄市中级人民法院缴纳上诉费（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行），向中院缴纳上诉费的票据七日内交付本院；以上逾期未履行上述义务的，本院将按当事人未上诉或撤回上诉办理。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第11186号
原告牟友红，男，1972年8月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告刘学军，男，1966年10月5日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被告重庆长安东瀛客运有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路58号。
法定代表人刘国平，经理。
本院在审理原告牟友红与被告刘学军、重庆长安东瀛客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告牟友红自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费用150元，由原告牟友红承担。
（此页无正文）
代理审判员 ：李炳灿
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 ： 李 霞
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂来凤民初字第01081号
原告向某。
被告王某。
原告向某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成由审判员王涛担任审判长，人民陪审员金传进、金辉参加的合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告向某到庭参加了诉讼。被告王某因外出下落不明，经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某诉称，原、被告于2008年12月相识，2010年2月21日登记结婚。2009年9月14日生育大女儿，取名王某甲。2011年3月8日生育小儿子，取名王某乙。由于婚前缺乏了解，婚后才发现被告不务正业，经常赌博。虽经原告多次规劝，但被告仍劣行不该，严重伤害了夫妻感情。现原告认为其夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
原告向某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原告身份证复印件，原、被告及子、女王某甲、王某乙的户籍复印件一份，拟证实原、被告及子女的身份情况。
证据二、结婚证二份，拟证实原告向某与被告王某于2010年2月21日登记结婚的事实。
证据三、（2014）鄂来凤民初字第00767号民事判决书，拟证实原告向某曾于2014年7月9日诉至本院，请求判令与被告王某离婚，本院于2014年10月15日作出（2014）鄂来凤民初字第00767号民事判决，不准予原告向某与被告王某离婚。
证据四、证人李某某、赵某某、陈某、许某某、张某某的证明各一份，拟证实原告向某在（2014）鄂来凤民初字第00767号民事判决发生法律效力后，一年多来仍未与被告王某和好夫妻关系一直分居的事实。
被告王某未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。
上述原告向某提交的证据因被告王某未到庭，无法进行质证。但经本院审核后认为，证据一、二、三、四来源合法，内容客观真实，应予采信。
经审理查明，2008年12月原告向某与被告王某经人介绍相识后同居生活。2009年9月14日生育大女儿，取名王某甲。2010年2月21日补办了结婚登记手续。2011年3月8日生育小儿子，取名王某乙。现子、女均随原告共同生活。原、被告结婚后一段时间内感情尚好，后因沟通不够常为家庭琐事发生争吵。2014年7月9日，原告向某诉至本院要求与被告离婚，本院于2014年10月15日作出（2014）鄂来凤民初字第00767号民事判决，不准予原告向某与被告王某离婚。判决生效后原告外出务工，双方仍未和好夫妻关系而分居至今，2015年10月14日，原告向某再次诉至本院，请求判令：1、原告向某与被告王某离婚；2、婚生子女王某甲、王某乙由原告向某抚养，被告王某支付抚养费直至两个小孩均年满十八周岁；3、夫妻关系存续期间的共同债务132000元，原、被告共同承担。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“……根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。……7、因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的”之规定，本案中，原告向某曾于2014年7月向本院起诉要求离婚，本院判决不准予离婚后，原告向某与被告王某仍未和好夫妻关系，互不履行夫妻义务，分居已满一年以上，现原告向某再次起诉要求与被告王某离婚及婚生子女王某甲、王某乙由原告抚养的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于抚养费的数额问题，本院酌情参照《2015湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准》中农村居民人均年生活消费支出的8681元／年为标准，确定被告王某每年支付王某甲抚养费4340.5元，每年支付王某乙抚养费4340.5元，直至两个小孩均年满18周岁时止。因被告王某未到庭参加诉讼，夫妻关系存续期间的共同财产及债权、债务均无法查实，双方可协商处理或另行通过诉讼解决。被告王某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，且未提出正当理由，视为其放弃权利，本院可依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告向某与被告王某离婚。
二、婚生子女王某甲、王某乙随原告向某生活，并由其监护、抚养；被告王某享有对小孩王某甲、王某乙的探视权，每年的1月19日前支付王某甲抚养费4340.5元、支付王某乙抚养费4340.5元，直至王某甲、王某乙各自年满十八周岁时止。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告向某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 金 辉
人民陪审员 金传进
二〇一六年一月十八日
书 记 员 银 倩
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘刑更字156号
罪犯尹艳霞，女，1981年10月21日出生，汉族，中专文化，湖南省芷江县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于二○一二年十一月二日作出（2012）怀中刑一初字第72号刑事判决，认定被告人尹艳霞犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。尹艳霞不服，提出上诉。本院于二○一三年四月二十六日作出（2013）湘高法刑三终字第32号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年7月交付执行。执行机关湖南省女子监狱提出对罪犯尹艳霞减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2016年3月7日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省女子监狱提出，罪犯尹艳霞在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯尹艳霞在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计考核分90.3分。执行机关湖南省女子监狱提出罪犯尹艳霞确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹艳霞在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯尹艳霞无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陈祎哲
中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司与李勇、方天阳机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第00144号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人孙常安，任该公司总经理。
委托代理人包书全，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）李勇，男。
委托代理人王钟钰，唐河县司法局文峰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）方天阳，男。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（下称太平洋财险南阳支公司）因与被上诉人李勇、方天阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服唐河县人民法院（2014）唐民一初字第2536号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人太平洋财险南阳支公司的委托代理人包书全、被上诉人李勇的委托代理人王钟钰到庭参加了诉讼，被上诉人方天阳经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年10月30日13时00分，原告李勇驾驶豫C3T9**号小型普通客车自西向东行驶至唐河县新春路与澧水路交叉口时，与自北向南被告方天阳驾驶的豫RGR9**号小型轿车相撞，致两车不同程度受损。原告驾驶的李勇驾驶豫C3T9**号大众途安车在事故中受损，唐河县公安交通警察大队委托唐河县价格认证中心对该车的损失进行了估价鉴定，经鉴定，该损失为12690元。为此原告支出鉴定费600元。另查明，被告方天阳驾驶的豫RGR9**号小型轿车在被告太平洋财险南阳支公司投保了交强险，交强险的保险限额为122000元，本事故发生在保险期间。
原审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，原告李勇驾驶豫C3T9**号大众途安车自西向东行驶至唐河县新春路与澧水路交叉口时，与自北向南被告方天阳驾驶的豫RGR9**号小型轿车相撞，致两车不同程度受损，事故中被告方天阳负事故的主要责任，该事实清楚。被告方天阳作为侵权人，应当承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。肇事的豫RGR9**号小型轿车在被告太平洋财险南阳支公司投保有机动车交通事故强制保险，因此被告太平洋财险南阳支公司应在交通事故责任强制保险限额范围内直接承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。为确定事故中受损车辆的损失情况，原告必然要支出一定的费用，故600元鉴定费应由被告太平洋财险南阳支公司在交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任。关于被告太平洋财险南阳支公司应当承担赔偿保险金的数额，应根据原告驾驶车辆的车损情况及其它必要的、合理的损失为依据确定，具体项目和数额为：1、原告驾驶的豫C3T9**号大众途安车车损12690元；2、鉴定费600元。以上合计13290元，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条的相关规定，判决：一、被告太平洋财产保险有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在豫RGR9**号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告李勇损失13290元；二、被告方天阳不再承担赔偿责任。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告方天阳承担。
太平洋财险南阳支公司上诉称：一审判决超出交强险的分项限额，违反了交强险条例等相关法律的规定，适用法律错误。另外，本案车辆损失费系单方评估，上诉人不认可，鉴定费不应由上诉人承担。故请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人在交强险分项限额范围内赔偿李勇2000元，不服金额11290元，上诉费由被上诉人承担。
被上诉人李勇辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，保险公司的上诉理由不成立，请求驳回其上诉，维持原判。
被上诉人方天阳缺席无答辩。
本院根据当事人各方的诉辩意见，确认本案的争议焦点为：交强险是否应分项处理？
二审中，当事人各方均无新证据向本院提交。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。在目前相关部门没有对机动车交通事故责任强制保险责任限额作出明确具体的规定之前，上诉人应依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定不分项赔付李勇，故上诉人的该上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。另外，本案的车辆损失真实存在，损失估价较为客观，上诉人虽对此提出异议，没有任何证据证明，不能成立；鉴定费系为进行鉴定实际发生的费用，依法应由上诉人承担，故上诉人的该上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 生
审判员 高 璐
审判员 王小军
二〇一五年二月四日
书记员 王 勇
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1031执147号
申请执行人:隆林金瑞达小额贷款有限责任公司,住所地广西隆林各族自治县新州镇迎宾路199号。
法定代表人：伍繁辉，该公司总经理。
被执行人:马汉恒，男，1962年11月28日出生，壮族，农民,住广西西林县。
被执行人:李丽娟，女，1964年10月16日出生，壮族，农民,住广西百色市右江区。
本院在执行隆林县金瑞达小额贷款有限责任公司申请执行李丽娟、马汉恒小额借款合同纠纷一案中，通过向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人报告财产，对申请执行人提供的财产线索进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经调查核实，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，符合终本条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李艺林
审判员 吴应钦
审判员 黄继文
二〇一七年八月二十五日
书记员 韦玉敏
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1031执147号申请执行人:隆林金瑞达小额贷款有限责任公司,住所地广西隆林各族自治县新州镇迎宾路199号。法定代表人：伍繁辉，该公司总经理。被执行人:马汉恒，男，1962年11月28日出生，壮族，农民,住广西西林县。被执行人:李丽娟，女，1964年10月16日出生，壮族，农民,住广西百色市右江区。本院在执行隆林县金瑞达小额贷款有限责任公司申请执行李丽娟、马汉恒小额借款合同纠纷一案中，通过向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人报告财产，对申请执行人提供的财产线索进行核查，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经调查核实，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，符合终本条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李艺林审判员  吴应钦审判员  黄继文二〇一七年八月二十五日书记员  韦玉敏
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初4997号
原告：王胜国，男，1965年4月5日出生，汉族，住四川省南充市高坪区，
原告：王军，男，1995年1月20日出生，汉族，住四川省南充市高坪区，
原告：王小丽，女，1991年9月26日出生，汉族，住四川省南充市高坪区，
原告：廖先正，男，1943年4月16日出生，汉族，住四川省南充市高坪区，
原告：刘会兰，女，1946年9月24日出生，汉族，住四川省南充市高坪区，
委托诉讼代理人：汪晓东，广东国锋律师事务所律师。
被告：余登业，男，1968年9月3日出生，汉族，住广东省信宜市，
被告：陈飞山，男，1972年8月20出生，汉族，住广东省怀集县，
委托诉讼代理人：黄应贵，广东今久律师事务所律师。
原告王胜国、王军、王小丽、廖先正、刘会兰诉被告余登业、陈飞山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法由审判员马小笛适用简易程序独任审判，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告王胜国及五原告的共同委托诉讼代理人汪晓东到庭，被告陈飞山的委托诉讼代理人黄应贵到庭参加诉讼。被告余登业未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费419870.12元；2、本案诉讼费由被告共同承担。
案件情况
（一）交通事故经过、事故责任划分。
2014年8月18日09时15分，余登业驾驶粤Ｓ×××××号“江铃牌”轻型普通货车，从狮龙路往砖窑四路方向行驶，途经东莞市东城区温塘社区温周路徐福记路段时因对危险情况没有及时发现车头与在斑马线内从周屋往莞樟路方向由廖琼华骑行横过道路的自行车右侧手把发生碰撞，造成廖琼华受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经东莞市公安局交通警察支队东城大队认定，被告余登业负事故的主要责任，廖琼华负事故的次要责任。2014年11月6日，廖琼华诉至本院，案号为：（2014）东一法民三初字第1049号，在该案中已处理494487.54元医疗费（含交强险医疗费用赔偿限额10000元）。2016年3月25日，廖琼华因循环呼吸衰竭、重度颅脑损伤不治。
（二）车辆的保险情况。
粤Ｓ×××××号“江铃牌”轻型普通货车的登记车主及实际支配人是被告陈飞山，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司购买了交强险，事故发生在保险期间内。
（三）原告的损失和认定理由。
1、医疗费：廖琼华就医共产生住院医疗费1003914.35元及门诊医疗费20271.35元，合计1024185.7元，有医疗费票据、出院病人费用明细清单、民事判决书佐证，本院予以支持。
2、垫付情况：被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司垫付10000元，被告陈飞山垫付100860.5元。
裁判结果
本院认为，本案为机动车与非机动车的交通事故责任纠纷。原告相对于粤Ｓ×××××号“江铃牌”轻型普通货车而言，属于该车投保的交强险中的“第三者”。原告作为廖琼华直系亲属，属于交通事故人身损害赔偿权利人，原告的事故损失，根据交强险制度应由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险各项赔偿限额先行赔付给原告。被告余登业负事故主要责任，原告超出以上限额的损失，由被告余登业承担80%的赔偿责任。因被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司已在他案履行完毕所有保险限额，故本案赔偿责任应由被告余登业依法承担。另一被告陈飞山，作为肇事机动车的登记车主及实际支配人，即能够支配肇事机动车并从中获益，其应当对余登业的赔偿义务承担连带赔偿责任。
原告诉请医疗费损失合计1024185.7元，扣除他案已处理的494487.54元，原告诉请被告余登业、陈飞山连带负担419870.12元合理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告余登业在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告王胜国、王军、王小丽、廖先正、刘会兰419870.12元；
二、被告陈飞山应对余登业的赔偿义务承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3799.03元（原告已申请缓交并获批准），由被告余登业、陈飞山连带负担，待本判决发生法律效力之日起三日内，被告应将负担的诉讼费径付本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 马小笛
二〇一七年五月二十六日
书记员 叶佩亭
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执4473号
申请执行人：邓琳,女,1976年5月17日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：何岳斌,男,1980年12月20日出生,汉族，住浙江省海县。
原告邓琳与被告何岳斌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤0606民初13462号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何岳斌应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告邓琳清偿借款100000.00元及利息7750.00元，并承担案件受理费1165.00元，以上合计108915.00元。因债务人何岳斌未按上述生效法律文书履行义务，权利人邓琳向本院申请强制执行，本院于2017年4月18日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人何岳斌发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为108915.00元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执4473号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 伟
执行员 洪业伟
执行员 梁国祥
二〇一七年六月二十二日
书记员 唐婧怡
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民一初字第84号
原告安如珍，女，回族。
委托代理人吾毛友，同仁县法律援助中心律师。
被告马晓梅，女，回族。
本院在审理原告安如珍诉被告马晓梅定金合同纠纷一案中，原告安如珍于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法定期限内自愿处分其诉权，撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安如珍撤回起诉。
诉讼费1050元，减半收取525元由原告安如珍承担。
审判员 李 毛 吉
二〇一五年五月十一日
书记员 仁增卓玛
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第478号
申请执行人孙迪杰。
被执行人姚琨。
本院在执行孙迪杰诉姚琨雇员受害赔偿纠纷一案中，尚有部分欠款未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）张执字第478号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十一月一日
书记员 郑文文
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第2122号
申请执行人：农安县农村信用合作联社万金塔信用社
代表人：易生海
被执行人：唐明和，男，1970年1月3日出生，汉族，农民，现住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社万金塔信用社申请执行被执行人唐明和借款合同纠纷执行一案，本院于2014年6月13日作出的（2014）吉农民初字第1699号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社万金塔信用社申请执行，本院于2014年11月26日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人唐明和暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民初字第1699号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执5289号
申请执行人田瑜松，女，汉族，1975年7月10日出生，甘肃省张掖市人.
被执行人杜建新，男，汉族，1969年6月7日出生，甘肃省临泽县人，住临泽县。
本院在执行田瑜松与被执行人杜建新民间借贷纠纷一案中，经查询未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的的财产线索，2017年7月3日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 岳慧萍
审判员 何洪波
二〇一七年七月三日
书记员 谢晨辉
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初3575号
原告潘鸣，男，汉族，1971年10月8日生，住郑州市。
委托诉讼代理人郑风山，男，汉族，1948年12月16日生，住河南省林州市，系原告岳父。
委托诉讼代理人曹永青，安阳市林州博开律师事务所律师。
被告安阳建工（集团）劳务有限责任公司，住安阳市灯塔路18号。
法定代表人王国明，经理，负责人。
委托诉讼代理人李春明，河南彰德律师事务所律师。
本院在审理原告潘鸣诉被告被告安阳建工（集团）劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘鸣撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告负担。
审判员 李 会
二〇一七年八月三十日
书记员 张玉青
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第35号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人李某，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月3日被济宁市公安局任城分局取保候审。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2014）483号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年12月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2014年12月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月23日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2014年10月17日17时50分许，被告人李某驾驶小型轿车沿济宁市任城区李营街道办事处林屯村中心街由南向北行驶至该中心街北头时，与骑电动车在其前方同向行驶的被害人赵某甲因超车问题发生口角争执，进而相互厮打，李某用拳头朝赵某甲的鼻面部猛击数拳，将赵某甲鼻面部打伤。经法医鉴定，外伤致赵某甲双侧鼻骨骨折、右侧鼻骨粉碎性骨折、鼻中隔骨折，分析符合钝性物体作用于局部所形成，其损伤程度被评定为轻伤二级；赵某甲右眼眼睑皮下出血、左眼眼睑皮下出血、球结膜淤血、鼻背部软组织肿胀等，损伤程度构成轻微伤。
2014年11月3日，被告人李某与被害人赵某甲签订了和解协议，一次性赔偿赵某甲医疗费等各种费用共计40000元，且已履行完毕，赵某甲对李某表示了谅解。
2014年10月21日，被告人李某主动到济宁市公安局任城区分局李营派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
对于指控的事实，公诉机关当庭出示的证据有：1、被害人赵某甲的陈述；2、证人王某的证言；3、公安机关办案人员出具的出警经过、到案经过、被告人李某与被害人赵某甲达成的和解协议、被告人李某的户籍证明等书证；4、济宁市公安局任城分局法医出具的被害人赵震的伤情系一处轻伤二级、一处轻微伤的（济任）公（物）鉴（伤检）字（2014）0695号法医学人体损伤程度鉴定书；5、被害人赵某甲的辨认笔录；6、被告人李某的供述及辩解。公诉机关据此认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人一处轻伤、一处轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。要求依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的证据查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某故意伤害公民身体，致人一处轻伤、一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某系自首，依法可予以从轻处罚。案发后被告人李某与被害人赵某甲达成和解协议并已履行完毕，取得被害人谅解，依法可以对被告人李某从轻处罚。庭审中，被告人李某自愿认罪，有悔罪表现，系初犯、偶犯，且本案被害人对本案的发生具有一定的责任，对被告人李某可酌情予以从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 耿 新
二〇一四年十二月三十日
书记员 刘智雯
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第2742号
原告北京德丰正泰商贸有限公司，住所地北京市密云县西大桥路67号十里堡镇政府办公楼407室-170。组织机构代码58081833-4。
法定代表人钮ＸＸ，总经理。
委托代理人郭会明，北京市恒方永圆律师事务所律师。
被告邢君，男，1981年3月30日出生。
原告北京德丰正泰商贸有限公司（以下简称德丰正泰公司）与被告邢君买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周静独任审判，公开开庭进行了审理。原告德丰正泰公司法定代表人钮ＸＸ、委托代理人郭会明，被告邢君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德丰正泰公司诉称：原、被告达成电池买卖协议。在合作期间，被告共欠原告货款20400元。经原告催要，被告至今未付。故原告诉至法院，要求被告给付货款20400元，并由被告负担案件受理费。
被告邢君辩称：认可与德丰正泰公司的业务经理孙青波达成口头的电动车电池销售合同。但已经结过部分货款，实际上所欠货款少于原告的诉讼请求金额。故只同意给付原告部分货款。
经审理查明：2011年8月13日，钮ＸＸ、孙青波、马俊崎及辛波签订《股东合作协议》。协议约定四人分别占德丰正泰公司股权45%、25%、15%及15%，钮ＸＸ及辛波负责售前工作、孙青波负责售中工作、马俊崎负责售后工作。同年8月23日德丰正泰公司成立，钮ＸＸ任法定代表人。德丰正泰公司成立后，钮ＸＸ及孙青波等人展开电动自行车电池销售工作。2012年起，孙青波向邢君销售电动车电池。德丰正泰公司为证明邢君尚欠其货款，提供以下两张送货单为证：1、2012年7月28日，编号为6236143送货单显示，货款总额为17300元，孙青波在上标记“未付款”，邢君在单据上签名确认；2、2012年8月4日，编号为6116410送货单显示，货款总额为10400元，孙青波在上标记“未付款”，旁边又注明“结走4300元”，邢君在发货人处签名确认。依据上述送货单计算得出邢君尚欠德丰正泰公司货款为23400元。现德丰正泰公司仅要求邢君给付尚欠货款共计20400元，邢君对送货单真实性及剩余货款金额为20400元予以认可。同时邢君表示，在2012年8月4日之后向孙青波结过部分货款，但未予提交证据证明。
上述事实，有钮ＸＸ、孙青波等四人于2011年8月13日签订的《股东合作协议》，编号为6236143送货单、编号为6116410送货单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人均应按约定履行各自义务。原告的业务经理孙青波以德丰正泰公司名义向被告出售电动车电池，并提供经被告签名认可的送货单据为证，可以证明原、被告间存在债权债务关系及尚有未结货款。关于尚欠货款金额，依据德丰正泰公司提交的单据应为23400元，经本院释明，德丰正泰公司仍坚持以20400元为诉讼请求金额，多余的货款自愿放弃，本院对此予以确认。被告认可确系欠过原告货款20400元，但表示已偿还过部分，由于其未提供证据证明，本院对被告该答辩理由不予采信。为此，原告要求被告偿还货款20400元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告邢君于本判决生效后十日内给付原告北京德丰正泰商贸有限公司货款二万零四百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十五元，由被告邢君负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 静
二〇一四年七月一日
书 记 员 郑秋月
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民三初字第00738号
原告李莉。
委托代理人咸齐、徐聪，湖北长久律师事务所律师（代理权限：一般授权代理）。
被告襄阳新动态英语培训学校。住所地：襄阳市樊城区解放路开放广场*座**层。
法定代表人倪旭东，襄樊新动态教育咨询有限责任公司总经理。
被告襄樊新动态教育咨询有限责任公司。住所地：襄阳市樊城区解放路开放广场*座**层。
法定代表人倪旭东，襄樊新动态教育咨询有限责任公司总经理。
被告武汉新动态科技发展有限公司。住所地：武汉市江汉区解放大道***号。
法定代表人余晓娥，武汉新动态科技发展有限公司董事长。
三被告共同委托代理人程锋，武汉新动态科技发展有限公司法务经理（代理权限：一般授权代理）。
原告李莉与被告襄阳新动态英语培训学校（以下简称新动态学校）、襄樊新动态教育咨询有限责任公司（以下简称襄樊新动态公司）、武汉新动态科技发展有限公司（以下简称武汉新动态公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员石海燕独任审判，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告李莉的委托代理人徐聪、被告新动态学校、襄樊新动态公司、武汉新动态公司的共同委托代理人程锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李莉诉称：2012年12月18日，李莉与新动态学校签订了《固定级别课程入学合同》，约定李莉到新动态学校学习4个级别的课程，学费为27280元。李莉在交纳了学费后仅学习了1个级别，新动态学校即停课，致使李莉无法完成学习。因武汉新动态公司系襄樊新动态公司股东，持股比例为90%，新动态学校实际系武汉新动态公司注资设立，三被告涉嫌人格混同情形，故诉至法院要求判令新动态学校、襄樊新动态公司、武汉新动态公司退还李莉学费20460元并承担利息损失。
被告新动态学校、襄樊新动态公司、武汉新动态公司共同辩称：1、武汉新动态公司系襄樊新动态公司股东，出资比例90%，襄樊新动态公司出资成立新动态学校，出资比例100%；2、吴亚璇系与新动态学校签订的合同，违约责任应由新动态学校承担；3、武汉新动态公司与襄樊新动态公司均属于投资人的身份，在没有签定合同及抽逃出资的情况下不应承担法律责任。
经审理查明：2012年12月18日，李莉与新动态学校签订《固定级别课程入学合同》，合同主要约定，新动态学校自2012年12月18日起至2014年12月17日止为李莉提供4个级别的英语培训课程，学费为27280元；每个级别建议在4个月内完成，最慢不超过6个月；固定级别的学员可根据自身学习需要申请调整级别，级别调整后，合同约定的学习期不变。李莉向新动态学校交纳27280元学费后于2012年12月18日开始上课。2014年1月，新动态学校停课至今。
另查明：新动态学校系襄樊新动态公司全额出资成立的民办非企业单位，具备独立法人资格。武汉新动态公司系襄樊新动态公司股东，出资比例90%。
本院认为：李莉与新动态学校签订《固定级别课程入学合同》是双方真实意思的表示，合同不违反国家法律、行政法规强制性规定，为有效合同。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，双方均应当按照合同约定及法律规定承担义务、享有权利。新动态学校在收取李莉27280元学费后未按合同约定提供完整的培训课程，使李莉无法按合同约定获得全部学习内容，该学校于2014年1月中途停课至今的行为违反合同约定，应当承担违约责任，故李莉要求新动态学校退还部分学费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。合同虽然约定课程为4个级别，每个级别最慢不超过6个月，但学习进程的快慢取决于授课方与学习方双方的积极程度、接受程度等因素，且本院已查明固定级别的学员虽可申请调整级别，但学习期限及学费并不因级别调整而变更，故新动态学校收取学费的依据并非学习级别，而是学习期限。现李莉已学习一年，即使李莉仅学习了1个级别，也不影响新动态学校已经履行了50%合同义务的事实，新动态学校实际应退还的学费为27280元×50%=13640元。因李莉与新动态学校签订的合同中并未约定退还学费是以未学级别为依据以及退还学费时应支付利息损失，故李莉要求新动态学校按未学级别退还学费的主张以及要求新动态学校承担利息损失的诉讼请求与合同约定不符，本院不予支持。新动态学校作为独立的法人机构，可单独承担民事责任。虽然新动态学校系襄樊新动态公司全额出资成立，但李莉并未提供相关证据证明新动态学校与襄樊新动态公司及武汉新动态公司存在人格混同的情形，故李莉要求襄樊新动态公司及武汉新动态公司共同承担违约责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告襄阳新动态英语培训学校于本判决生效之日起15日内退还原告李莉学费13640元。
二、驳回原告李莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取172元，由原告李莉负担22元，被告襄阳新动态英语培训学校负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石海燕
二〇一五年一月二十日
书记员 周 芹
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第00108号
原告：李某甲，男，1976年4月10日生，汉族。
被告：叶某某，女，1980年12月8日生，汉族。
原告李某甲诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由代理审判员张朝丽适用简易程序，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告叶某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式，并于当日领取结婚证。婚后生育一子，取名李某乙，今年12岁。由于原告对被告缺乏了解，加之双方性格不合，双方经常争吵，经亲友多次劝说，双方关系仍未改善。现双方分居生活互不履行夫妻义务，夫妻感情现已完全破裂，无和好可能。故具状，请求依法判决原、被告离婚；婚生子李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费300元。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2001年4月份在无锡打工时认识，系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名李某乙，由原、被告双方带在无锡上学。原、被告双方于2013年下半年开始分居生活。原、被告共同生活期间常因家庭琐事发生争吵，原告诉讼来院，要求与被告离婚；由原告抚养婚生子，被告每月承担抚养费300元。
以上事实，有原告提供的结婚登记以及原告在庭审中的陈述在卷为证，本院予以确认。
本院认为：准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原、被告系自由恋爱结婚，婚后育有一子，夫妻感情尚可。虽然双方因家庭琐事产生一些矛盾，并自2013年下半年开始分居生活，但是双方没有根本的矛盾，所以双方尚有和好可能；原、被告双方应当互谅互让、互相珍惜，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系；且原告也未能提供其夫妻感情确已破裂的事实依据，故本院对原告要求离婚及以离婚为基础的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告叶某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 张朝丽
二〇一四年一月二十日
书 记 员 岳露露
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》相关规定：
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终12792号
上诉人（原审被告）：李婷，女，1975年1月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
被上诉人（原审原告）：上海挚诚木业有限公司，住所地上海市青浦区沈砖路建新2**号1幢1层D区144室。
法定代表人：黄伟，经理。
委托诉讼代理人：贺亮，上海信证律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邱雄，男，1974年5月24日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
上诉人李婷因与被上诉人上海挚诚木业有限公司、邱雄买卖合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初23103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，李婷未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李婷自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 蓓
审判员 潘静波
审判员 单文林
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第4853号
原告李国忠，男，1971年12月2日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。
被告李艳新，女，出生日期不详，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告李国忠与被告李艳新买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王东辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国忠到庭参加了诉讼，被告李艳新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月22日，被告购买原告轮胎，欠原告轮胎款3000元，经原告多次索要，至今未还。原告起诉要求被告履行合同，偿还轮胎款3000元并承担本案的诉讼费用。
被告经本院合法传唤，法定期限内未到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
欠据一枚，证明被告购买原告轮胎，欠原告轮胎款3000元。
本院认为，原告提供的证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并采信。
经审理查明，2015年4月22日，被告购买原告轮胎，欠原告轮胎款3000元，经原告多次索要，被告至今未还。原告起诉要求被告履行合同，偿还轮胎款3000元并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告购买原告轮胎，应当及时偿还所欠的轮胎款。原告要求被告偿还轮胎款3000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李艳新于本判决生效后10日内给付原告李国忠轮胎款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉予赤峰市中级人民法院。
审判员 王东辉
二〇一五年十一月十八日
书记员 邢久遥
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第06123号
原告孔某某。
被告赵某某。
本院在审理原告孔某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，因原告孔某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，原告孔某某已预交，减半收取150元，由原告孔某某承担。
审 判 长 薛建涛
人民陪审员 蒋树茂
人民陪审员 薛选卜
二〇一五年三月十九日
书 记 员 吴 芸
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初5501号
原告：梁天帅，男，1979年8月29日出生，汉族，住四川省梓潼县。
委托诉讼代理人：聂艳，女，系梁天帅妻子。
原告：聂艳，女，1978年9月5日出生，汉族，住四川省成都市双流区。
被告：四川美盛房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。
法定代表人：刘展春，职务不详。
原告梁天帅、聂艳与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。聂艳到庭参加了诉讼，美盛公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。
梁天帅、聂艳向本院提出诉讼请求：1.请求判令美盛公司立即为梁天帅、聂艳办理不动产权证；2.请求判令美盛公司支付逾期办理不动产权证书的违约金，截至起诉之日，暂定违约金金额为3000元。案件审理中，梁天帅、聂艳放弃第2项诉讼请求。
事实和理由：梁天帅、聂艳与美盛公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，向美盛公司购买位于近都社区美盛•弗客城小区×××栋×××单元住房一套（以下称涉诉房产）。由于该小区是预售，美盛公司于2011年12月将房屋交付入住。按照合同约定，美盛公司应该在2012年8月30日前为梁天帅、聂艳办理不动产权证书。梁天帅、聂艳也已向其提交了各种房屋契税及维修基金，并督促其早日办理不动产权证书，均无果，故诉至本院。
美盛公司未作答辩。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》、商品房买卖合同摘要、首付款收据、定金收据、借款合同、契税、专项维修基金收据等证据材料。本院经审查认为，上述证据材料具有真实性、合法性、关联性和证明力，能够证明本案案件事实，本院依法予以采信。
本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
2010年6月23日，梁天帅、聂艳与美盛公司双方签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定梁天帅、聂艳购买美盛公司开发的位于近都社区美盛•弗客城小区×××栋×××单元×××楼×××号房屋，房屋总价为423992元。合同约定美盛公司于2011年12月30日前交付房屋，梁天帅、聂艳委托美盛公司代交专项维修基金、契税、物业服务费用、供暖费、办理房屋权�登记所需的相关费用；还约定美盛公司应当在2011年12月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因美盛公司的原因未能在约定期限内取得的，美盛公司应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向梁天帅、聂艳支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，梁天帅、聂艳委托美盛公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因美盛公司责任，梁天帅、聂艳未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，美盛公司向梁天帅、聂艳支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，美盛公司协助梁天帅、聂艳办理分户国有土地使用权证书，如因美盛公司原因未能在约定时限内为梁天帅、聂艳办理完毕，则每逾期一日，向梁天帅、聂艳支付总房�万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给梁天帅、聂艳。
合同签订后，梁天帅、聂艳向美盛公司支付了购房款。2011年12月21日，美盛公司向梁天帅、聂艳交付房屋，梁天帅、聂艳于同日向美盛公司支付了契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。时至2017年9月15日，美盛公司仍未向双流区不动产登记中心提交梁天帅、聂艳的转移登记申请资料。
同时查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日生效；2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记义务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记簿证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中�颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。
本院认为，梁天帅、聂艳与美盛公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书等问题而引发本案诉讼。本案的争议焦点为：美盛公司是否应当协助梁天帅、聂艳办理涉案房屋的不动产权证书。本院根据所查明的事实，综合评判如下：
梁天帅、聂艳已向美盛公司交清了契税及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，根据合同约定，美盛公司应在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。因美盛公司未按约定期限为梁天帅、聂艳办理房屋所有权证，已构成违约，应承担违约责任。同时，补充协议虽约定，在所有�屋分户产权证书办理完毕后的一年内，美盛公司协助梁天帅、聂艳办理分户国有土地使用权证书，办理分户国有土地使用权证书的期限尚未届满，但因目前国家关于房屋所有权证和国有土地使用权证两证合一的新政策的出台，美盛公司先行协助梁天帅、聂艳办理房屋所有权证书，在之后一年内再协助梁天帅、聂艳办理分户国有土地使用权证书的约定已在事实和法律上不能实现。且美盛公司协助梁天帅、聂艳办理分户国有土地使用权证书的期限尚未届满，但美盛公司至今未能协助梁天帅、聂艳办理房屋所有权证书是导致其分户国有土地使用权证书约定的办理时间尚未届满的原因，而双方约定的美盛公司协助梁天帅、聂艳办理房屋所有权证书的时间早已届满，为避免因美盛公司未按约定办理房屋所有权证书的行为导致梁天帅、聂艳取得不动产权证书处于不确定状态，对梁天帅、聂艳要求美盛公司协助其办理案涉房屋的不动产权证书本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
四川美盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向不动产权登记部门申请办理梁天帅、聂艳所有的近都社区美盛•弗客城小区×××幢×××单元×××楼×××号房屋的不动产权证。
案件受理费100元，由四川美盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘晓云
人民陪审员 沈成燕
人民陪审员 周 刚
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 郑志燕
书 记 员 王 丹
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初440号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时培行，董事长。
委托代理人：张新强，山东盛雅律师事务所律师。
委托代理人：牛作平，男，汉族，1986年12月22日出生，山东单县农村商业银行股份有限公司员工。
被告：刘振国，男，汉族，1976年6月9日出生。
被告：李敬，男，汉族，1970年1月23日出生。
被告：刘国顺，男，汉族，1981年2月10日出生。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称“原告农商行”）与被告刘振国、李敬、刘国顺金融借款合同纠纷一案，原告农商行于2016年1月13日来院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人牛作平到庭参加诉讼，被告刘振国、李敬、刘国顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农商行诉称：2013年6月26日，被告刘振国因收菜需要从原告处借款20万元，期限为12个月，月利率为10.75‰，被告李敬、刘国顺为其提供连带责任担保。借款期限届满之后，被告刘振国仅偿还部分本息，尚欠借款本金199999.99元及相应利息，经多次催要未果，故诉请人民法院依法判处被告刘振国偿还借款本金199999元及相应利息76583元，及自2016年1月12日至判决后的相应利息及罚息；由被告李敬、刘国顺承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告负担。
被告刘振国、李敬、刘国顺未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年6月26日，原单县农村信用合作联社下属的徐寨信用社（以下简称徐寨信用社）与被告刘振国签订个人借款合同一份，徐寨信用社为贷款人，被告刘振国为借款人，合同约定：被告刘振国向徐寨信用社借款20万元，借款期限自2013年6月26日至2015年6月25日；借款采取可循环方式，借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率按固定利率的方式确定；按月结息，结息日为每月的20日；担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订；如借款逾期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。
2013年6月26日，徐寨信用社与被告李敬、刘国顺签订最高额保证合同一份，约定徐寨信用社为债权人，被告李敬、刘国顺为保证人，合同约定：保证人自愿为债务人刘振国自2013年6月26日至2015年6月25日在债权人处办理�务所形成的债权最高额30万元内提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。
上述合同签订之后，徐寨信用社与被告刘振国于2013年6月26日订立借款凭证一份，载明被告刘振国借款20万元，借款期限自2013年6月26日至2014年6月25日，月利率10.75‰。同日，被告刘振国在徐寨信用社办理了贷转存凭证，徐寨信用社将借款20万元划转至被告刘振国的存款账户。
截止至2015年12月20日，被告刘振国尚欠借款本金199999.99元，依照借款凭证约定的执行月利率10.75‰和约定的逾期利率13.98‰计算，借款本金产生期内利息26086.67元，逾期利息50496.33元，下�本金199999.99元及利息76583.00元未清偿。
另查，原单县农村信用合作联社于2015年11月30日经中国银行业监督管理委员会山东监督局批准变更为山东单县农村商业银行股份有限公司，该农商行于2015年12月2日经菏泽市工商行政管理局登记成立。单县农村信用合作联社的债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有当事人陈述、原被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、借款人基本情况表、贷转存凭证及银监局批复、营业执照等证据在案为凭，被告刘振国、李敬、刘国顺，虽未到庭质证，但均经本院审查，可以采信。
本院认为：徐寨信用社为原单县农村信用合作联社下属的分支机构，具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，其民事权利义务依法由变更后的原告农商行享有和承担，故单县农商行作为原告提起诉讼，主体适格。
被告刘振国借用原告农商行款项，由被告李敬、刘国顺提供连带责任担保，有原告农商行提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款契约、贷转存凭证等证据为凭，足以认定双方之间借款或担保合同关系成立有效，并已实际履行。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”上述证据证明徐寨信用社已经依约交付借款，三被告应依约履行相应的还款义务或保证义务。被告刘振国逾期未偿还借款本息，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故借款凭证中约定月利率10.75‰，合法有效，本院予以确认；借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%�罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。被告刘振国尚欠涉案借款本金199999.99元及相应利息和罚息（2015年12月20日之前的利息50496.33元，自2016年1月12日起至判决确定支付之日止的利息按约定的逾期月利率13.98‰计付），依法应予以清偿，因此，对原告农商行要求被告刘振国偿还借款本金199999.99元及相应利息和罚息的诉求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任····”，第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案原告农商行起诉在保证期间内，故被告李敬、刘国顺依法应当对该笔借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用在最高额30万元范围内承担�带清偿责任。被告李敬、刘国顺承担连带清偿责任后，可以向被告刘振国追偿。
被告刘振国、李敬、刘国顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告农商行提交证据质证的权利，系对其诉讼权利的合法处分，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘振国欠原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金199999.99元及相应利息和罚息（2015年12月20日之前的利息76583.00元，自2016年1月12日起至判决确定支付之日止的利息按逾期月利率13.98‰计付），于本判决生效后十日内付清；
二、被告李敬、�国顺对上述欠款本息在30万元限额范围内承担连带清偿责任；
三、被告李敬、刘国顺承担连带责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告刘振国追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5449元，减半收取2725元，由三被告负担（原告已垫付，待被告履行本判决确定的支付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘永峰
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 飞
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萨行审字第35号
申请执行人大庆市公安局东安分局，住所地：大庆市萨尔图区晚报大街8号。
法定代表人王某，局长。
委托代理人夏某，该局干部。
被执行人夏某，男，1973年7月12日出生，汉族，大庆市萨尔图区鑫桂访足道馆经营者，住所地：大庆市萨尔图区。
申请执行人大庆市公安局东安分局于2015年4月16日向本院提出申请，要求强制执行该局于2014年8月5日对夏某作出的庆（东）公（消）行罚决字（2014）第27011号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对庆（东）公（消）行罚决字（2014）第27011号行政处罚决定进行了合法性审查。
经审查，本院认为，大庆市公安局东安分局的申请已超过法定期限。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
大庆市公安局东安分局作出的庆（东）公（消）行罚决字（2014）第27011号行政处罚决定不予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭明
审 判 员 姜大勇
人民陪审员 王玉玲
二〇一五年五月六日
书 记 员 陈晓香
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民二初字第584号
原告沈阳市苏家屯区沙河街道办事处长岭子村民委员会，住所地苏家屯区沙河街道办事处长岭子村。
法定代表人商志东，系主任。
委托代理人单忠明，系律师。
被告杨金凯，男。
原告沈阳市苏家屯区沙河街道办事处长岭子村民委员会与被告杨金凯排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员年浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳市苏家屯区沙河街道办事处长岭子村民委员会（以下简称村委会）委托代理人单忠明、被告杨金凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告村委会下属自然村前长岭子村的村民，2015年初，被告强行占有原告村委会下属自然村前长岭子村所有经过复垦已经发包给他人的约1.5亩土地进行耕种，经原告村委会多次要求返还未果。造成原告村委会无法履行与他人签订的承包合同，给原告村委会造财产损失，现原告起诉至法院，请求法院判令被告排除妨害，返还土地，并赔偿损失人民币900元。
被告辩称，我耕种的土地是我的自留地，是村委会于1984占我的自留地，现在我要求自己种，不同意返还。
经审理查明，2011年8月5日，原告村委会和刘彦签订村屯改造安置补偿协议，将刘彦位于苏家屯区沙河镇前长村的537.3平方米宅基地（土地四至：东至毛本昌、西至地、南至墙、北至道）因村屯改造项目建设予以拆迁收回并给予补偿，现补偿已发放完毕。2015年初，被告未经村委会同意，将该土地占有并进行耕种，现原告起诉至法院，请求法院判令被告排除妨害，返还土地，并赔偿损失人民币900元。
上述事实，有原、被告陈述笔录、规划图、村屯改造安置补偿协议复印件、土地证复印件、房屋所有权证复印件、被拆除房屋验收单复印件、现场勘验表在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法财产权利受法律保护。本案中，被告无法律依据占有原告村委会1.47亩土地，现原告村委会要求被告返还，于法有据，本院应予支持。关于原告主张被告赔偿经济损失的问题，因提供证据不充份，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十二条、第一百一十七条、《中华人人民共和国物权法》第三十四条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨金凯于本判决发生法律效力之日起十日返还原告沈阳市苏家屯区沙河街道办事处长岭子村民委员会位于沈阳市苏家屯区沙河街道办事处长岭子村土地1.47亩（东至墙24.5米、西至东面墙36.9米、南至河、北至道）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 年 浩
二〇一五年十二月一日
书 记 员 范国祥
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1749号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县城人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该社理事长。
被执行人曹来，男，公民身份证号码3208291962********，住洪泽县仁和镇草泽巷****号。
被执行人王金雨，男，公民身份证号码3208291965********，住洪泽县仁和镇财政所。
洪泽县农村信用合作联社与曹来、王金雨民金融贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年6月13日作出（2012）泽商初字第732号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告曹来于2012年12月20日前付清还原告洪泽县农村信用合作联社借款50000元及利息，届时利随本清。二、被告王金雨承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月12日立案受理。
执行过程中，本院依法�被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明现已查封被执行人王金雨住于洪泽县东三街西侧房产，证号：洪房字第01079**号。其它无车辆、房产、银行存款等信息。现执行到位0元，尚未执行到位81816元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了房产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第732号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王 俊
审判员 严 银
二〇一四年十二月二十日
书记员 张 锐
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余民初字第542号
原告：刘岳进。
委托代理人：李伟斌。
委托代理人：凌辉。
被告：浙江鼎盛文都门业有限公司。
法定代表人：许美平。
原告刘岳进诉被告浙江鼎盛文都门业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员谈国永独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人李伟斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘岳进起诉称：原告于2012年10月到被告处木工岗位工作，与被告建立劳动关系。2013年5月18日19时许，原告在车间操作木工电锯时，不慎被电锯锯伤右手三个手指。经余杭区人力资源和社会保障局作工伤认定，认定原告所受伤害为工伤。2013年12月3日，杭州市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤伤残九级。2014年4月初，余杭区工伤保险基金将应当赔付给原告的一次性伤残补助金17208元、医疗费用27675.75元、住院伙食补助费195元一起汇入被告帐户。其中医疗费用27675.75元当时系被告垫付，而一次性伤残补助金17208元和住院伙食补助费195元应属原告所有，但被告未及时发放给原告，经原告多次催讨或信访投诉也拒不支付。为维护自身的合法权益，原告特此起诉，请求依法判令被告支付原告应得的一次性伤残补助金17208元和住院伙食补助费195元，并判令被告赔偿原告利息损失138.84元（自2014年4月28日起至2014年6月18日止，共52天，按17403元的六个月以内期贷款基准年利率5.6%计算），从2014年6月19日起至法院判决被告支付原告款项之日止的利息损失另行计算。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有：
1、工伤认定表一份，证明原、被告间劳动关系及原告所受伤害被认定为工伤的事实。
2、劳动能力鉴定书一份，证明原告经劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤伤残九级的事实。
3、职工工伤费用结算通知书单、网上银行转帐凭证各一份，证明工伤保险基金应支付的工伤保险项目、金额及已转入被告帐户的事实。
4、信访信件回复件一份，证明被告拒不支付原告应得的一次性伤残补助金和住院伙食补助费的事实。
被告浙江鼎盛文都门业有限公司未作答辩，也未举证。
对原告提交的证据，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告的举证符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。
经审理，本院查明的事实与原告起诉诉称的事实相一致。
本院认为，余杭区社会保险部门依据职工工伤认定所作的工伤理赔，其理赔受益人应系工伤职工，故该工伤赔偿款应属原告所有。被告收取后占为己有，除其垫付的医疗费用外，均缺乏依据，已构成不当得利。被告拒不向原告支付，侵害了原告的合法利益，应承担相应的民事责任。现原告起诉要求被告支付相关款项并赔偿利息损失，符合法律有关规定，本院予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条、第一百三十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江鼎盛文都门业有限公司支付原告刘岳进一次性伤残补助金17208元和住院伙食补助费195元，共计17403元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告浙江鼎盛文都门业有限公司赔偿原告刘岳进利息损失138.84元（暂计算至2014年6月18日，此后至本判决确定履行日止的利息损失按年利率5.6%另行计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费239元，减半收取119.50元，由被告浙江鼎盛文都门业有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费239元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈国永
二〇一四年八月二十二日
书记员 高莲珠
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁县民二初字第000361号
原告：辽宁三和管桩有限公司。。
委托代理人朱贤阳，系该公司员工。
被告：苏海东，男，汉族。
本院在审理原告辽宁三和管桩有限公司与被告苏海东买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款150000元或查封、扣押其相应等值财产，并由原告自有机器设备（蒸压釜）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结苏海东银行存款人民币150，000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 庞万学
审 判 员 王铁军
代理审判员 戴龙雨
二〇一四年七月八日
书 记 员 张 冰
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1648号
申请执行人山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。
法定代表人牛群元，董事长。
被执行人郑建武。
被执行人商秀芹。
被执行人郑海亭。
被执行人张海峰，1978年11月14日，无业。
本院在执行申请执行人山东东营胜利农村合作银行与被执行人商秀芹、张海峰、郑海亭、郑建武金融借款合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权222226.22元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东商初字第580号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张立忠
审判员 张民峰
审判员 高 敦
二〇一五年十一月十三日
书记员 程 玲
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）积民初字第280号
原告马某某。
被告李某某。
原告马某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告于2015年4月8日诉至本院。本院受理后，依法由审判员独任公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2001年农历11月按当地风俗举办了婚礼，后补办了结婚登记。婚后生育一男孩李某甲。因感情不和，我与被告于2015年2月23日分居至今。现我起诉请求：1、依法判决我与被告离婚；2、男孩李某甲由我抚养；3、分割夫妻共同财产；4、案件受理费由被告承担。
原告提供的证据：结婚证复印件一份。
被告辩称：我与原告婚姻存续近14年，期间夫妻感情较好，并生育一男孩，为了孩子的健康成长和家庭稳定，现我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年农历11月按当地风俗举办了婚礼，后补办了结婚登记。婚后生育了一男孩李某甲，现随被告一起生活。2015年3月13日，原、被告因生活琐事发生矛盾后分居至今。
原告提供的结婚证复印件证明原、被告是夫妻关系，符合证据合法性、客观性、关联性的要求，本院予以认定。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人各持己见未能达成协议。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情较好且生育一个孩子。两人虽因家�生活琐事发生了矛盾，但只要原、被告改正自己的不足，珍惜来之不易的夫妻感情，正确处理家庭矛盾，其婚姻仍有和好的可能。因此，原告的诉讼请求本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告李某某离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 董国宇
二〇一五年六月三十日
书记员 马克祥
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘商初字第1225号
原告谢洪忠，男，1984年6月4日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人泮海燕，女，农民，系原告之妻。
被告武知存，男，1981年4月17日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人史朝旭，男，农民。
原告谢洪忠与被告武知存追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢洪忠的委托代理人泮海燕、被告武知存及其委托代理人史朝旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢洪忠诉称，2011年7月，由我与谢洪臣等人共同担保，被告从莘县徐庄信用社贷款4万元。2012年正月被告外出，7月该笔贷款到期，被告未还。后来莘县徐庄信用社一直催要欠款，我联系不上被告，和被告家人商量，被告的家人说不管。2012年9月24日我替被告还款4500元。请求法院依法判决：一、被告偿还我贷款本息4500元；二、被告支付我替其偿还的4500元的利息（自2012年9月24日至今按莘县农村信用社贷款利率计算）；三、诉讼费用由被告承担。
被告武知存辩称，2011年7月由原告等人担保我从莘县徐庄信用社贷款属实，后因我跑车不挣钱，就外出打工，原告在没有和我联系上的情况下，替我还款，还款数额也属实。我认可原告替我垫付的本金及利息，但对于原告提出的要求我偿还自原告替我还款后产生的利息，我不认可。我并没有说过不还款，但是原告替我还款后两日却非法将我的房子拆毁，我同意偿还原告4500元，条件是原告将我的房屋修好。
经审理查明，2011年3月24日谢东午、谢洪山、谢洪忠、谢洪江、谢东超、谢洪臣、董秋华、谢洪银、谢东波、姚贵云及武知存共同与莘县农村信用合作联社徐庄分社签订了《大联保体最高额联合保证借款合同》，联保小组的所有其他成员对联保小组各成员自2011年3月24日至2013年3月13日期间在莘县农村信用合作联社徐庄信用社发生的借款业务所形成的债务最高额提供最高额担保，共同承担连带责任，保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起2年。2011年8月5日由原告等10人担保，被告从莘县农村信用合作联社徐庄分社贷款4万元，贷款账号9150115081548080102015，贷款到期日2012年7月20日，利率为9.02000‰。贷款到期后被告未依约还款。2012年9月7日莘县农村信用合作联社徐庄分社将谢东午、谢洪山、谢洪忠、谢洪江、谢东超、谢洪臣、董秋华、谢洪银、谢东波、姚贵云及武知存的贷款风险金扣除，共计23500元，其中包括原告的贷款风险金2500元。当时被告外出打工，原告等人无法联系被告，与被告的家人协商无果，经莘县农村信用合作联社徐庄分社催要，原告等10人商议每人出资2000元共同偿还被告所欠莘县农村信用合作联社徐庄分社剩余贷款及利息，2012年9月24日原告又出资2000元偿还了被告的贷款。
另查明，2012年10月8日原告等人非法将被告的房屋拆毁，后莘县人民检察院以原告等人犯故意毁坏财物罪向莘县人民法院提起公诉，2013年9月12日莘县人民法院依法作出（2013）莘刑初字第94号刑事附带民事判决，认定原告等人构成故意毁坏财物罪，并判处原告有期徒刑六个月，缓刑一年，判令原告等人共同赔偿被告房屋损失28024元（已缴纳）。宣判后，被告武知存不服该刑事附带民事判决，向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，2014年1月13日山东省聊城市中级人民法院作出了：驳回上诉，维持山东莘县人民法院（2013）莘刑初字第94号刑事附带民事判决的第（十一）项的终审裁定。
上述事实有下列证据予以证实：
1、《大联保体最高额联合保证借款合同》复印件；
2、贷转存凭证（借款借据）；
3、（2014）聊刑二终字第3号刑事附带民事裁定书；
4、贷款还款通知单；
5、本院对原告及其他担保人的调查笔录；
6、本院对被告的调查笔录。
以上证据及原、被告陈述经本院审查和当庭认证后足以确认查明的事实，存卷为凭。
本院认为，由原告等人提供担保，被告从莘县农村信用合作联社徐庄分社贷款4万元，后因被告未还，原告等人承担连带保证责任，共同偿还被告所欠莘县农村信用合作联社徐庄分社4万元及利息，事实清楚、证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告要求被告偿还4500元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
原告称其替被告偿还的4500元系贷款，故要求被告偿还自2012年9月24日至今的利息，且按莘县农村信用社贷款利率计算，被告对此不予认可，原告也未提供证据证明自己的主张，本院依法不予采信。原告履行保证责任后，即取得了对被告的追偿权，被告理应及时偿还，被告自起诉后仍不还款，应承担违约责任，自原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息。
被告辩称原告等人非法拆毁了其房屋，并以原告将其房屋修好作为其同意偿还原告借款的条件。因原告等人非法拆毁被告房屋之事已通过其他诉讼途径解决，本案不宜合并审理。被告的此辩称理由本院依法不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告武知存偿还原告谢洪忠借款4500元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自起诉之日2013年12月24日起计算至本判决确定的付款之日止）。于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全申请费30元，由被告武知存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 马敬启
审判员 孔德冉
审判员 王海芹
二〇一四年六月九日
书记员 杜丽娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第34397号
原告郝斯琪。
委托代理人阚卫民。
被告上海帛伦商贸有限公司。
法定代表人陈某某。
委托代理人张雪峰。
委托代理人刘妍。
原告郝斯琪与被告上海帛伦商贸有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告郝斯琪的委托代理人阚卫民、被告上海帛伦商贸有限公司的委托代理人张雪峰、刘妍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝斯琪诉称，原告于2011年12月12日进入被告处工作，双方口头约定月薪5，000元（人民币，下同）。原告工作期间多次催促被告签订劳动合同，被告皆以销售状态未定、无法确认薪酬为由拖延签订，直至2014年6月才拿出其他单位的劳动合同要与原告签订，原告不同意，故未果。原告于2014年6月申请了劳动仲裁，仲裁委员会以超过申请时效为由，裁定原告败诉。现原告提起诉讼，要求判令被告支付2012年1月至2014年6月期间未签订劳动合同的双倍工资差额149，000元。
被告上海帛伦商贸有限公司辩称，原告于2011年12月12日入职被告处，原告的基本工资是3，100元／月，另根据原告的工作表现，每月不固定给予奖励。2012年3月被告主动要求与原告签订劳动合同，但是原告提出先不签，要看一下在被告公司是否有前景、待观察一段时间后再签。2013年年初，被告又提出要与原告签订劳动合同，原告向被告提出奖励要求，并表示在被告未确认之前不签劳动合同。2014年6月被告再次提出要与原告签订劳动合同，但原告仍拒绝。因此，不签劳动合同的责任不在被告方。而且，原告的诉求已经过了诉讼时效，被告已经默认与原告建立了无固定期限劳动合同。现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2011年12月12日进入被告单位工作，双方未签订书面劳动合同。被告每月15日左右发放原告上月工资。原告最后出勤至2014年7月2日。2014年7月9日，原告作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即本案被告支付2011年12月12日至2014年6月30日期间未签订劳动合同的双倍工资差额147，500元。2014年8月13日，该仲裁委员会作出裁决：对原告的请求不予支持。原告不服仲裁裁决，遂诉至本院。
上述事实，由原、被告的陈述，银行卡明细对账单，养老保险个人账户记账情况，浦劳人仲（2014）办字第7605号裁决书等证据证实。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。未签劳动合同的双倍工资差额的实质，是劳动者在正常劳动报酬之外依照劳动合同法第八十二条之规定对于用人单位应签却未签劳动合同的行为可取得的等同于正常劳动报酬数额的惩罚性赔偿，并非劳动报酬，故应适用劳动争议仲裁时效的一般性规定。因此，未签劳动合同的双倍工资的时效应分别从用人单位每月应付而未付双倍工资之次日起算。本案中，原告于2011年12月12日进入被告处工作，双方一直未签订劳动合同，原告于2014年7月9日方提起仲裁申请，向被告主张未签订劳动合同的双倍工资差额，原告亦未举证证明其有时效中断或中止的情况。因此，原告主张2012年1月至2012年12月11日期间未签订劳动合同的双倍工资差额的请求显然已超过诉讼时效。故对原告要求被告支付该段期间未签订劳动合同双倍工资差额的请求不予支持。
根据我国劳动合同法第十四条之规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。因此，自2012年12月12日起，原、被告视为已经订立无固定期限劳动合同。故原告要求被告支付2012年12月12日至2014年6月期间未签订劳动合同的双倍工资差额的主张，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郝斯琪的诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱伟兰
二〇一四年十月十七日
书记员 瞿春凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第十四条……
用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。
二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
……