wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初727号
原告马万建，居民。
委托代理人李盛光，响水县开发区法律服务所法律工作者。
被告高亮山，居民。
被告张洪华，居民。
原告马万建诉被告高亮山、张洪华民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员赵卫卫适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告马万建及其委托代理人李盛光到庭参加诉讼，被告高亮山、张洪华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高亮山向我借款5万元，约定月利率1.98%，借款期限从2014年7月13日到2015年1月13日止，被告张洪华为借款提供担保。借款到期后，原告多次催要，两被告一直拒不还款。现原告请求判令被告连带偿还原告借款本金50000元，并承担约定利息；代理费3000元、诉讼费用由被告承担。
被告高亮山未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
被告张洪华未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明,2014年7月13日，被告高亮山向原告出具借条一张，借条载明：“今借到马万建人民币伍万元整，借款期限自2014年7月13日起到2015年1月13日，月利率1.98%，如到期不还，从逾期之日起按逾期天数以中国人民银行同期贷款利率四倍计算逾期利息。借款人自愿承担诉讼费、保全费、律师代理费”。被告张洪华在借条上作为担保人签名，并约定担保人承担连带保证责任，保证期限为借款人还款期限届满之日起两年。在庭审中，原告陈述，借据出具后，两被告均未向原告给付本金及利息，明确利息为借款之日至偿还完毕之日止按月利率1.98%计算。原告在本案中委托响水县开发区法律服务所法律工作者李盛光为代理人，支付代理费3000元。
上述事实有当事人陈述及借条等证据在卷佐证。
本院认为,被告高亮山向原告借款，并由被告张洪华提供连带责任担保的事实，有被告签名的借条及当事人陈述予以证明，原被告之间的民间借贷暨保证合同关系依法成立，本院予以认定。约定期满后，原告有权要求被告高亮山履行还款义务，故对原告要求被告高亮山偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，但对逾期约定利率应按双方约定的中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的部分计算。双方对代理费的承担存在约定，该约定不违反相关法律规定，故对原告主张被告承担3000元代理费的诉请予以支持。在主债务人未履行还款义务的情况下，债权人有权向保证人主张保证责任，故对原告要求被告张洪华承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。保证人承担保证责任后，有权向主债务人进行追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高亮山应于本判决发生法律效力后10日内向原告马万建支付借款50000元、利息（自2014年7月13日起至2015年1月13日按约定月利率1.98%计算，自2015年1月14日起至实际给付之日止，按约定的中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）及代理费3000元；
二、被告张洪华对上述还款承担连带偿还责任，被告张洪华承担保证责任后，有权向债务人进行追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告高亮山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 赵卫卫
二〇一六年五月十日
书记员 郑 颖
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1785号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人方乐银，男，1989年11月13日出生，汉族，户籍地河南省固始县。2012年2月因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1681号起诉书指控被告人方乐银犯盗窃罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员姚玮出庭支持公诉，被告人方乐银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月30日5时许，被告人方乐银在本市闵行区紫藤路XXX号“元某”网吧内，趁被害人陈某某睡着之际，窃得陈放于身旁桌上价值人民币1,280元的iphone5s手机1部。同日，被告人方乐银被公安机关抓获。到案后，被告人方乐银如实交代了上述事实。案发后，赃物手机由公安机关依法扣押，现已发还被害人。上述事实，被告人方乐银在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人李某某的证言，相关辨认笔录，相关刑事判决书，上海市闵行区物价局的价格认定结论书，公安机关的扣押及发还清单、工作情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方乐银以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币1,200余元的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人方乐银曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人方乐银到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人方乐银犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月30日起至2016年11月29日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、涉案手机发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一六年八月三日
书记员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2086号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行。住所地天津市宝坻区大唐庄镇。
负责人蒋向东，该支行行长。
委托代理人郑长军，该支行员工。
被执行人王立志，农民。
被执行人张春生，农民。
被执行人韩钊，农民。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行与被执行人王立志、张春生、韩钊金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院（2013）宝民初字第1079号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月5日向本院申请强制执行。
本案执行标的为借款本息64171.6元；诉讼费737元、执行费874元。在执行过程中，被执行人王立志已执行4000元，并缴纳诉讼费737元、执行费874元。尚欠本息60171.6元元申请执行人与被执行人王立志自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第2086号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
代理审判员 李 力
代理审判员 陈 寅
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘金玉
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2086号
申请执行人马宇峰，男，1982年1月15日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人费舜尧，男，1980年1月22日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告马宇峰与被告费舜尧民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日作出的(2013)宝民一(民)初字第5684号民事判决已经发生法律效力。权利人马宇峰于2015年4月17日向本院申请执行，要求义务人费舜尧支付欠款人民币30,900元及利息，以及案件受理费572元。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。本案经执行查明，被执行人目前下落不明，且无财产可供执行。申请人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前下落不明，且无财产可供执行。申请人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本院(2013)宝民一(民)初字第5684号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 徐振华
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 黎 洪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第7268号
原告周红霞。
原告刘延新。
两原告共同委托代理人侯尊考。
被告谭静。
原告周红霞、刘延新与被告谭静民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨某勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘延新及两原告共同委托代理人侯尊考到庭参加诉讼，被告谭静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周红霞、刘延新诉称，两原告系夫妻关系，2012年6月7日被告因生意需要周转资金，向原告借款100万元，约定月息1.5分。被告给原告书写了欠条一份。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，经原告多次催要未果，无奈原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本息59万元。
被告谭静未作答辩。
经审理本院认定，原告周红霞、刘延新系夫妻关系。2012年6月，被告向原告周红霞借款100万元。同年6月6日，原告刘延新转账支付给付被告借款50万元，并给付被告现金50万元。原告支付借款后，被告于2012年6月7日向原告出具欠条一张，内容为“今借到周红霞现金壹佰万元整，每月利息1.5分。分三年还清利息本金。第一次还款日：2013年6月7日，支付2012年6月7日到2013年6月7日利息拾捌万元整。第二次还款日：2014年6月7日，还本金加利息陆拾捌万元整。第三次还款日：2015年6月7日，还清全部本金加利息伍拾玖万元整。借款人谭静，2012年6月7日”。被告未按约定期限偿还原告第三期借款本息，原告催要未果，诉至本院，请求判令被告偿还借款本息59万元。
另查明，原告刘延新系金乡县金乡镇延新种子经营部经营者。
上述事实，有原告陈述、欠条、账户交易明细、原告个体工商户信息、结婚证等证据收集在卷，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告周红霞借款100万元，未按约定偿还原告第三期59万元的借款本息，事实清楚，证据确实充分，且原、被告在借条中约定的利率未超出民间借贷利率的规定，被告借款后未能按照约定按期偿还借款本息，应向原告周红霞承担违约责任。被告向原告周红霞的借款发生在两原告婚姻存续期间，该借款为两原告共同债权，故两原告共同起诉要求被告偿还借款本息59万元，理由正当，依法应予支持。被告未到庭参加诉讼，放弃答辩等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：
被告谭静于判决书生效之日起五日内偿还原告周红霞、刘延新借款本息59万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即4850元、保全费3520元，由被告谭静负担。因原告立案时已预交，被告履行给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨晓勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 韩 霞
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第7268号
原告周红霞。
原告刘延新。
被告谭静。
本院在审理原告周红霞、刘延新与被告谭静民间借贷纠纷一案中，原告周红霞、刘延新向本院提出财产保全的申请，请求查封被告位于××的房产，并已提供担保。
本院认为，原告周红霞、刘延新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告谭静名下房产。
二、查封原告提供的位于××房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨晓勇
二〇一五年十一月二十三日
书记员 韩 霞
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）船民执字第242号
申请执行人：张景魁，男，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：王艳苏，女，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人张景魁与被执行人王艳苏所有权纠纷执行一案，本院于2013年1月10日作出（2011）船民一初字第799号民事判决，判决主文内容：被告王艳苏于本判决生效之日起10日内从吉林市船营区桃源新村22号楼1单元7号网点内迁出。被告不服该判决，向吉林市中级人民法院上诉，吉林市中级人民法院于2013年4月27日作出你（2013）吉中民一终字第271号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决已经发生法律效力。权利人张景魁于2013年6月3日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。
本案在执行过程中，本院于2014年1月14日对被执行人王艳苏在吉林市船营区桃源新村22号楼1单元7号网点依法进行强制迁出，并将该房屋交付给申请执行人张景魁。申请执行人在收到该房屋后，向本院表示同意对本案结案。
本院认为，本案生效法律文书所确定内容，已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，裁定如下：
终结本院（2011）船民一初字第799号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 杰
审 判 员 王之平
代理审判员 孙兴华
二〇一四年二月七日
书 记 员 赵 越
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初1386号
原告：铜陵联源物业管理有限责任公司。
法定代表人：耿海宁。
委托代理人：宣典成，该公司员工。
被告:黄强,男,汉族，1968年9月21日出生。
被告:周静,女,汉族，1970年9月14日出生。
原告铜陵联源物业管理有限责任公司与被告黄强、周静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告铜陵联源物业管理有限责任公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵联源物业管理有限责任公司撤诉。
审判员 张兵鹏
二〇一七年三月二十二日
书记员 高 远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初1468号
原告：霍邱县正浩商砼有限公司
法定代表人：张家涛,职务董事长。
委托代理人：陶陶，安徽华人律师事务所律师，特别授权
被告：高红兵
被告：牛耕
原告霍邱县正浩商砼有限公司与被告高红兵、牛耕凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍邱县正浩商砼有限公司的委托代理人陶陶到庭参加了诉讼，被告高红兵、牛耕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍邱县正浩商砼有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付混凝土款150260元及利息（从起诉之日至判决确定之日止）；2、判令本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。
被告高红兵、牛耕未进行答辩。
原告霍邱县正浩商砼有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：1、原告的《营业执照副本》复印件，证明原告的企业信息；2、被告高红兵、牛耕的身份证复印件一份，证明被告的身份信息；3、被告高红兵、牛耕共同签名的对账单一份，证明2014年11月11日原被告经结算，截止2014年5月23日，被告尚欠原告混凝土款200260元，并约定于2014年底付清。以上证据真实、合法与本案具有关联性，本院均予以认定。
本院认为，本案争议的焦点为被告高红兵、牛耕尚欠原告混凝土款的具体数额及应否承担利息。
根据原告霍邱县正浩商砼有限公司的代理人陶陶的当庭陈述和提交的证据，可以认定被告高红兵、牛耕在承建霍邱县龙潭化工厂期间，从2013年10月至2014年5月，使用原告销售的混凝土。2014年11月11日原被告经结算，截止2014年5月23日，被告尚欠原告混凝土款200260元，双方约定与2014年底付清。后被告高红兵又付款50000元，尚欠150260元。
综上所述，原告霍邱县正浩商砼有限公司要求被告高红兵、牛耕支付所欠的混凝土款150260元并承担利息符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题>的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高红兵、牛耕于本判决生效后十日内一次性偿还原告霍邱县正浩商砼有限公司混凝土款150260元；
二、被告高红兵、牛耕从2016年4月18日至本判决确定之日按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率基础，参照逾期罚息利率标准计算承担利息；
三、驳回原告霍邱县正浩商砼有限公司其他诉讼请求；
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3308元，由被告高红兵、牛耕承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 ：潘贤俊
审 判 员 ：周遵江
人民 陪 审员 ： 刘 颖
二〇一六年九月二日
书记员（代） ： 周 锐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题>的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附本案证据目录清单：
原告霍邱县正浩商砼有限公司提供证据：
1、原告的《营业执照副本》复印件，证明原告的企业信息；
2、被告高红兵、牛耕的身份证复印件各一份，证明被告的身份信息；
3、被告高红兵、牛耕共同签名的对账单一份，证明2014年11月11日原被告经结算，截止2014年5月23日，被告尚欠原告混凝土款200260元，并约定于2014年底付清。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1522民初1468号原告：霍邱县正浩商砼有限公司法定代表人：张家涛,职务董事长。委托代理人：陶陶，安徽华人律师事务所律师，特别授权被告：高红兵被告：牛耕原告霍邱县正浩商砼有限公司与被告高红兵、牛耕凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍邱县正浩商砼有限公司的委托代理人陶陶到庭参加了诉讼，被告高红兵、牛耕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍邱县正浩商砼有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付混凝土款150260元及利息（从起诉之日至判决确定之日止）；2、判令本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。被告高红兵、牛耕未进行答辩。原告霍邱县正浩商砼有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：1、原告的《营业执照副本》复印件，证明原告的企业信息；2、被告高红兵、牛耕的身份证复印件一份，证明被告的身份信息；3、被告高红兵、牛耕共同签名的对账单一份，证明2014年11月11日原被告经结算，截止2014年5月23日，被告尚欠原告混凝土款200260元，并约定于2014年底付清。以上证据真实、合法与本案具有关联性，本院均予以认定。本院认为，本案争议的焦点为被告高红兵、牛耕尚欠原告混凝土款的具体数额及应否承担利息。根据原告霍邱县正浩商砼有限公司的代理人陶陶的当庭陈述和提交的证据，可以认定被告高红兵、牛耕在承建霍邱县龙潭化工厂期间，从2013年10月至2014年5月，使用原告销售的混凝土。2014年11月11日原被告经结算，截止2014年5月23日，被告尚欠原告混凝土款200260元，双方约定与2014年底付清。后被告高红兵又付款50000元，尚欠150260元。综上所述，原告霍邱县正浩商砼有限公司要求被告高红兵、牛耕支付所欠的混凝土款150260元并承担利息符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高红兵、牛耕于本判决生效后十日内一次性偿还原告霍邱县正浩商砼有限公司混凝土款150260元；二、被告高红兵、牛耕从2016年4月18日至本判决确定之日按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率基础，参照逾期罚息利率标准计算承担利息；三、驳回原告霍邱县正浩商砼有限公司其他诉讼请求；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3308元，由被告高红兵、牛耕承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审  判  长 ：潘贤俊审  判  员 ：周遵江人民 陪 审员 ： 刘 颖二〇一六年九月二日书记员（代） ： 周 锐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附本案证据目录清单：原告霍邱县正浩商砼有限公司提供证据：1、原告的《营业执照副本》复印件，证明原告的企业信息；2、被告高红兵、牛耕的身份证复印件各一份，证明被告的身份信息；3、被告高红兵、牛耕共同签名的对账单一份，证明2014年11月11日原被告经结算，截止2014年5月23日，被告尚欠原告混凝土款200260元，并约定于2014年底付清。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初2998号
原告：王军，男，1979年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：王文峰，安徽阜淮律师事务所律师。
被告：王世新，男，1962年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：谢骞，上海方洛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩迎春，上海方洛律师事务所律师。
原告王军与被告王世新物权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王军撤诉。
案件受理费80元（原告已预交），减半收取计40元，由原告王军负担。
审判员 李占亚
二〇一七年七月十日
书记员 李夏菁
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初3552号
原告：付有山，男，1965年7月3日出生，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人：李显军，系内蒙古明秋律师事务所律师。
被告：迟丽楠，女，1986年09月15日出生，汉族，个体，户籍所在地开鲁县，现住开鲁县。
被告：迟国明，男，1965年07月03日出生，汉族，个体，住址同上。
原告付有山与被告迟丽楠、迟国明民间借贷纠纷一案。本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付有山委托代理人李显军到庭参加诉讼，被告迟丽楠、迟国明经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付有山向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还欠款本金25000.00元，并自2017年05月29日起按月利率1.5%计算利息至实际给付日止。事实和理由如下：二被告系父女关系,2016年9月5日经中间人李某,其二人向原告借款25000.00元用于足疗店资金周转,二被告为原告出具借据一枚,约定月利率为1.5%,借期六个月。借款到期后，经原告索要，二被告经李某给付了原告借款日至2017年5月28日的利息3000.00元，借款本金及剩余利息经原告索要，二被告至今未偿还。
被告迟丽楠、迟国明未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告所述事实即为本案事实。
认定上述事实的证据有1、原告庭审陈述；2、原告提供的借据、开鲁县工商行政管理局个体户机读档案登记资料各一份；3、证人李某证人证言。原告上述证据来源合法、客观真实且与本案具有关联性，故本院予以确认并采信。
本院认为，原告付有山与被告迟丽楠、迟国明之间的借款合同成立有效，双方债权债务关系事实清楚，被告应依约定履行还款义务。原告主张的利息符合合同约定及法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告迟丽楠、迟国明于本判决生效后立即共同偿还原告付有山借款本金25000.00元，并自2017年5月29日起按月利率1.5%计算利息至实际给付日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费全额435.00元，减半收取217.50元由被告迟丽楠、迟国明共同负担，于本判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费435.00元。上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨庆瑞
二〇一七年七月十八日
书记员 杨丽静
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初1119号
原告：孙剑，男，汉族，1972年11月14日出生，汉族，住济南市。
被告：济南重工股份有限公司，住所地济南市东郊机场路。
法定代表人：王伯芝，董事长。
原告孙剑与被告济南重工股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月4日立案。
原告孙剑诉称，孙剑的父亲孙明武系济南重工股份有限公司退休职工，于2005年11月12日去世。2006年济南重工股份有限公司开始给员工办理医保，济南重工股份有限公司没有给孙明武在生前办理医保。2005年孙明武入住济南保法肿瘤医院治疗，花费巨额医疗费。在2013年济南重工股份有限公司通知职工，有关2006年的申报事宜，孙剑在2013年申报时经查账发现一张11547.5元发票，已经挂账，在2009年付款1500元。但由于时间过长，另外8张发票已经丢失。孙剑找到医院找到当时的发票存根复印件并加盖医院公章，前去申报。在2017年1月20日，济南重工股份有限公司仅认可11574.5元的保销，其他八张以没有原件为由，拒不报销，故向法院起诉，请求：1、判令济南重工股份有限公司报销支付医疗费61282.76元；2、本案诉讼费用由济南重工股份有限公司承担。
被告济南重工股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对法人或其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地济南市，归济南市历城区董家镇政府管辖，故本案只能由被告住所地济南市。故被告认为本院对该案无管辖权，请求将本案移送至济南市历城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中济南重工股份有限公司住所地在济南市，属于济南市历城区董家镇。因本院管辖范围不包括董家镇，故本院无管辖权。据此，济南市历城区人民法院对本案享有管辖权。济南重工股份有限公司提出的管辖权异议成立，本案应移送至济南市历城区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
被告济南重工股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送济南市历城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张 斌
二〇一七年七月二十四日
书记员 武颖超
吉林省伊通满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）伊行初字第1号
原告葛占武，男，1950年5月17日出生，汉族，现住伊通满族自治县。
被告伊通满族自治县莫里青乡人民政府。
法定代表人陈作新，乡长。
原告葛占武诉被告伊通满族自治县莫里青乡人民政府林地权属纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，被告改变了其作出的具体行政行为，原告提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条即“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，�人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告葛占武撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半）由原告负担。
审 判 长 郭久泽
审 判 员 李中玉
代理审判员 张迎春
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李 英
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初808号
原告陕西汉道置业有限公司，住所地：咸阳市秦都区秦皇路1号。统一社会信用代码：9160400783660231N。
委托代理人霍飞，男，系陕西丰瑞律师事务所律师。
被告李某，女，1988年7月25日生，汉族，住咸阳市渭城区毕塬东路**号内*号楼*单元*层*号。
原告陕西汉道置业有限公司诉被告李某民间借贷纠纷一案，原告陕西汉道置业有限公司在立案时提供“借款协议书”、“借条”和“记账凭证”，并说明借款用于支付购房款，并未实际将出借款直接支付给被告李某。因原告陕西汉道置业有限公司所提供被告李某的信息不明确，无法送达法律文书，亦无法核实是否存在民间借贷的民事法律关系。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下:
驳回原告陕西汉道置业有限公司对被告李某的起诉。
诉讼费6308元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 谦
审 判 员 张 丹
人民陪审员 魏明利
二〇一七年五月二日
书 记 员 李娟妮
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0402民初808号原告陕西汉道置业有限公司，住所地：咸阳市秦都区秦皇路1号。统一社会信用代码：9160400783660231N。委托代理人霍飞，男，系陕西丰瑞律师事务所律师。被告李某，女，1988年7月25日生，汉族，住咸阳市渭城区毕塬东路**号内*号楼*单元*层*号。原告陕西汉道置业有限公司诉被告李某民间借贷纠纷一案，原告陕西汉道置业有限公司在立案时提供“借款协议书”、“借条”和“记账凭证”，并说明借款用于支付购房款，并未实际将出借款直接支付给被告李某。因原告陕西汉道置业有限公司所提供被告李某的信息不明确，无法送达法律文书，亦无法核实是否存在民间借贷的民事法律关系。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下:驳回原告陕西汉道置业有限公司对被告李某的起诉。诉讼费6308元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  刘 谦审 判 员  张 丹人民陪审员  魏明利二〇一七年五月二日书 记 员  李娟妮
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初1833号
原告：申海旺，男，1962年4月29日生，汉族，职工，住涉县。
被告：贾才彦，男，1970年5月15日生，汉族，农民，住邯郸市。
委托诉讼代理人：王海峰、李玉明，河北恒星律师事务所律师。
原告申海旺诉被告贾才彦租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告申海旺、被告贾才彦的委托代理人王海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于2017年5月3日签订了租赁合同书，按合同约定，原告将位于涉县神头乡神头村青兰高速涉县收费站西侧房屋11间、172平米及场地三亩租给被告使用，期限三年，从2017年5月4日起至2020年5月3日止，租金每年贰万元，租金交付方式为一年一交，提前一次性交清。合同签订后，被告并未按约定履行，第一年租金只交付壹万元，余款迟迟不予交付。原告多次追要未果，为维护自己的权利，向本院提起诉讼，请求依法判决：1、解除原被告双方于2017年5月3日签订的租赁合同书；2、判令被告按其实际占用原告房屋的时间向原告交付房屋租金每天54.79元计算，从2017年5月4日起至实际交给原告房屋之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、同意解除2017年5月4日到2018年5月3日之间的租赁合同，原告与被告在2008年5月4日签订的租赁合同尚未到期，两合同计算重叠；2、同意按原租赁费每日13.7元计算租金到交付之日止。原告已经收到被告租金1万元，应长补短算；3、原告所谓11间房屋及场地3亩是被告于2008年投资20多万进行房屋建设和场地硬化。房屋的产权不属于原告所有。
原告为支持其主张，提交了以下证据：1、租赁合同书，证明双方签订合同，被告违约。
2、解除合同通知书，证明被告违约后原告曾通知被告解约。
3、场地手续证明，证明被告租用原告的地方，所有权是原告所有。
经组织质证，被告的质证意见为：对证1提出异议，房屋是由被告建设，地面由被告硬化。面积约3亩地，该合同中租赁期限和2008年5月4日签订合同时间重叠，应按2008年签订合同一年5000元交纳原告租金。证2有异议，不能证明原告将该通知送达被告。证3呈报表土地使用期限是10年，从1998年至2008年已经使用完毕，面积是2亩用于煤场和饭店经营，该证据不具有合法性。对宅基地批准通知书有异议，原告是居住，批条不是用于居民居住生活而是商业用地，因此不具有合法性。1997年5月4日要求进行产权登记，之后也没有产权登记，因此原告提供的证据不具有合法性。占用税发票是原告应依法缴纳税费与本案没有关联性。
被告为支持其主张，提交了以下证据：1、营业执照，照片4张，证明被告2008年租原告土地经营两家公司，改变土地使用性质。被告施工建设房屋，进行地面硬化。
2、租金收到条，证明原告2015年5月3日收到被告租金1万元。
经组织质证，原告的质证意见为：证1真实性无异议。被告没有提供建房前我的房屋的照片。照片上的房屋是被告在签订合同时我承诺可以拆掉我的房屋，改建后房屋所有权归我。证2无异议。下欠10000元租金和5000元押金。
经审理查明，原被告双方于2008年5月4日签订了租赁合同，合同约定租赁期间为10年，租赁费每年5000元。2017年5月3日，原被告双方第二次签订租赁合同，合同约定租赁期自2017年5月4日至2020年5月3日，房屋年租金贰万元…2017年5月12日被告向原告交付租金10000元，原告向被告出具收据，内容为：今收到租金收现金壹万元整10000元，下欠止2017年6月11号以前还清。2017.5.12号申海旺。原告要求被告按2017年5月3日签订的合同交剩余的租金及押金5000元，被告认为2008年签订的租赁合同未到期，2017年5月4日至2018年5月3日的租金应按原合同约定的数额，双方就该争议协商未果，原告于2017年8月7日诉至本院。
本院认为，原被告2008年5月4日签订了租赁合同，约定有效期为10年，每年租赁费5000元，对该事实双方均认可，本院予以认定。原被告双方于2017年5月3日签订了租赁合同，被告按约定交部分租金10000元，剩余租金未按该合同约定交付，被告称原被告2008年5月4日签订的10年有效期的租赁合同尚未到期，被告应按原合同约定的租金交，不应按2017年5月3日签订的租赁合同交租赁费，显然，被告不能按2017年5月3日签订的合同约定的条件履行合同，原告要求按合同约定的解除条件解除合同，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方2008年5月签订的租赁合同，约定有效期10年，该合同尚未到期，故原告要求被告按2017年5月3日签订的合同约定的租金计算从2017年5月4日起被告实际占用原告房屋的时间的租金，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告申海旺与被告贾才彦2017年5月3日签订的租赁合同；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告申海旺负担20元，被告贾才彦负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 马丽平
二〇一七年九月五日
书记员 张 月
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第70020号
原告平安银行股份有限公司青岛分行。
负责人陈昊序，副行长。
委托代理人李戎家，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
委托代理人李珊珊，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告吴友寅。
被告赵蕾。
原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告吴友寅、被告赵蕾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李戎家、李珊珊到庭参加诉讼，被告吴友寅、被告赵蕾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年8月22日，原告与被告吴友寅签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放贷款500000元，贷款期限36个月，固定月利率1.89％，按月等额还本付息。若被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，则原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，将贷款利率调整为按合同利率上浮30％执行。合同签订后原告依约履行了放款义务，但被告却怠于还款，已构成违约。被告赵蕾与被告吴友寅系夫妻关系，吴友寅对外债务为夫妻共同债务。原告诉至法院，请求：1、依法解除原告与被告吴友寅签订的《个人信用贷款合同》；2、依法判令被告吴友寅向原告支付截止2014年10月28日的借款剩余本息382549.66元(其中本金369084．06元及利息、罚息、复利13465.6元)，以及自2014年10月28日至生效判决确定给付之日止按照贷款合同约定的利息、罚息及复利；3、判令被告吴友寅承担原告的律师费人民币21527元；4、判令被告赵蕾对上述债务承担连带清偿责任；5、本案案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。
被告吴友寅、被告赵蕾未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月27日，原告与被告吴友寅签订《个人信用贷款合同》，约定由原告向被告吴友寅提供500000元贷款用于个人经营，期限36个月，贷款利率为固定利率1.89%，逾期还款罚息利率为在本合同执行贷款利率加收50%。如被告不按时还款，原告有权要求被告吴友寅提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，被告吴友寅承担原告为实现债权所发生的律师费、诉讼费等费用。
上述合同签订后，原告按约向被告吴友寅发放了合同约定的款项。但在还款过程中，被告吴友寅却出现逾期还款的违约情形，截至2014年10月28日，被告吴友寅尚欠原告本金369084．06元及利息、罚息、复利13465.6元。
另查明，原告为本案诉讼发生律师费21527元。
二被告系夫妻关系。
上述事实有《个人信用贷款合同》、欠款明细、律师代理费单据、出账凭证、结婚证、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经庭审质证，可以采信。
本院认为，原告与被告吴友寅签订的《个人信用贷款合同》未违反法律法规的规定，合同内容系原、被告真实的意思表示，因此该合同依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告吴友寅发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告吴友寅亦应按合同约定的还款时间，按期足额的偿还借款。被告逾期还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按合同约定偿还所欠原告贷款本金、利息、罚息、复息及原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付因诉讼产生的律师代理费。
本案所涉债务发生于被告吴友寅、被告赵蕾夫妻关系存续期间，被告赵蕾应对上述债务承担连带清偿责任。
被告吴友寅、被告赵蕾经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴友寅、被告赵蕾于本判决生效后十日内偿还原告截至2014年10月28日的本金369084．06元及利息、罚息、复利13465.6元；
二、被告吴友寅、被告赵蕾于本判决生效后十日内偿还原告自2014年10月29日起至本判决生效之日止的利息、罚息、复息，按照合同约定的比例支付；
三、被告吴友寅、被告赵蕾于本判决生效后十日内赔偿原告律师代理费损失21527元；
如未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7361元，由二被告负担，因原告已预交，二被告于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琨
审 判 员 黄 健
代理审判员 刘清杰
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 赵梦坤
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南商初字第70020号原告平安银行股份有限公司青岛分行。负责人陈昊序，副行长。委托代理人李戎家，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托代理人李珊珊，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告吴友寅。被告赵蕾。原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告吴友寅、被告赵蕾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李戎家、李珊珊到庭参加诉讼，被告吴友寅、被告赵蕾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2013年8月22日，原告与被告吴友寅签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放贷款500000元，贷款期限36个月，固定月利率1.89％，按月等额还本付息。若被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，则原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，将贷款利率调整为按合同利率上浮30％执行。合同签订后原告依约履行了放款义务，但被告却怠于还款，已构成违约。被告赵蕾与被告吴友寅系夫妻关系，吴友寅对外债务为夫妻共同债务。原告诉至法院，请求：1、依法解除原告与被告吴友寅签订的《个人信用贷款合同》；2、依法判令被告吴友寅向原告支付截止2014年10月28日的借款剩余本息382549.66元(其中本金369084．06元及利息、罚息、复利13465.6元)，以及自2014年10月28日至生效判决确定给付之日止按照贷款合同约定的利息、罚息及复利；3、判令被告吴友寅承担原告的律师费人民币21527元；4、判令被告赵蕾对上述债务承担连带清偿责任；5、本案案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费等诉讼费用由被告承担。被告吴友寅、被告赵蕾未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。经审理查明，2013年8月27日，原告与被告吴友寅签订《个人信用贷款合同》，约定由原告向被告吴友寅提供500000元贷款用于个人经营，期限36个月，贷款利率为固定利率1.89%，逾期还款罚息利率为在本合同执行贷款利率加收50%。如被告不按时还款，原告有权要求被告吴友寅提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，被告吴友寅承担原告为实现债权所发生的律师费、诉讼费等费用。上述合同签订后，原告按约向被告吴友寅发放了合同约定的款项。但在还款过程中，被告吴友寅却出现逾期还款的违约情形，截至2014年10月28日，被告吴友寅尚欠原告本金369084．06元及利息、罚息、复利13465.6元。另查明，原告为本案诉讼发生律师费21527元。二被告系夫妻关系。上述事实有《个人信用贷款合同》、欠款明细、律师代理费单据、出账凭证、结婚证、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经庭审质证，可以采信。本院认为，原告与被告吴友寅签订的《个人信用贷款合同》未违反法律法规的规定，合同内容系原、被告真实的意思表示，因此该合同依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告吴友寅发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告吴友寅亦应按合同约定的还款时间，按期足额的偿还借款。被告逾期还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按合同约定偿还所欠原告贷款本金、利息、罚息、复息及原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付因诉讼产生的律师代理费。本案所涉债务发生于被告吴友寅、被告赵蕾夫妻关系存续期间，被告赵蕾应对上述债务承担连带清偿责任。被告吴友寅、被告赵蕾经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴友寅、被告赵蕾于本判决生效后十日内偿还原告截至2014年10月28日的本金369084．06元及利息、罚息、复利13465.6元；二、被告吴友寅、被告赵蕾于本判决生效后十日内偿还原告自2014年10月29日起至本判决生效之日止的利息、罚息、复息，按照合同约定的比例支付；三、被告吴友寅、被告赵蕾于本判决生效后十日内赔偿原告律师代理费损失21527元；如未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7361元，由二被告负担，因原告已预交，二被告于本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘 琨审 判 员  黄 健代理审判员  刘清杰二〇一五年六月二十九日书 记 员  赵梦坤
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0151财保121号
申请人:蒲建中，男，1963年5月25日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
担保人：重庆润弘羽绒制品有限公司，住所地重庆市铜梁区。
法定代表人：余和平，总经理。
被申请人：石明忠，男，1967年3月24日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被申请人：王运栋，男，1954年6月8日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被申请人：重庆优图投资有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处小街25号2-3-1，统一社会信用代码915002247958847340
法定代表人：李全红，董事长。
申请人蒲建中与被申请人石明忠、王运栋、重庆优图投资有限公司诉前财产保全一案，本院于2015年11月10日作出（2015）铜法民保字第00143号民事裁定书，对被申请人石明忠、王运栋在被申请人重庆优图投资有限公司松桃分公司北部新城项目股权（石明忠股权5.75%、王运栋股权3%）予以冻结。申请人蒲建中提供担保人重庆润弘羽绒制品有限公司位于重庆市铜梁区X街道办事处X路房产一处（权证号为X号）作为本案财产保全担保。
申请人蒲建中2018年于7月19日以自己在本诉案件中胜诉为由，向本院提出申请，要求解除担保物的查封。
本院认为，申请人蒲建中向本院提出的解除财产保全申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予解除对担保人重庆润弘羽绒制品有限公司位于重庆市铜梁区X街道办事处X房产一处（权证号为X号）的保全。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王洪斌
二〇一八年七月十九日
书记员 朱 霜
四川省�安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江安执字第126号
申请执行人邢泽芝，女，1968年3月28日出生，汉族，住江安县底蓬镇。
被执行人邢启华，男，1962年7月14日出生，汉族，住江安县底蓬镇。
被执行人蒲永德，男，1961年10月11日出生，汉族，住江安县底蓬镇。
本院在执行邢泽芝申请执行邢启华、蒲永德健康权纠纷（案号（2013）江安民初字第702号）一案中，执行到位标的款金额3700元。本案剩余标的款4553.72元及执行费尚未执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：…（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结江安县人民法院作出的（2013）江安民初字第702号民事判决第一项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈象桥
审 判 员 成关云
代理审判员 刘 萍
二〇一四年五月四日
书 记 员 许锦科
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江安执字第126号
申请执行人邢泽芝，汉族。
被执行人邢启华，男，汉族。
被执行人蒲永德，男，汉族。
本院在执行邢泽芝申请执行邢启华、蒲永德健康权纠纷（案号﹤2013﹥江安民初字第702号）一案中，执行到位标的款金额3700元。本案剩余标的款4553.72元及执行费尚未执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：…（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结江安县人民法院作出的（2013）江安民初字第702号民事判决第一项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈象桥
审 判 员 成关云
代理审判员 刘 萍
二〇一四年五月四日
书 记 员 许锦科
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第328号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人刘某，无固定职业，住广东省雷州市。2014年11月12日因吸毒被佛山市公安局禅城分局行政拘留十五日。因本案于2014年11月27日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2015]289号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员唐春芳、梁靖出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月12日0时许，被告人刘某在佛山市禅城区佛平路东升小学附近一无名旅馆，以人民币200元的价格向贺某贩卖了1小包净重0.77克的毒品甲基苯丙胺后，被民警人赃并获。民警还当场从被告人刘某身上缴获其用于联系贩卖毒品的中兴牌ZTEU793型手机1台。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有证人贺某、欧某的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，物证照片，手机通话清单，刑事化验检验报告书，户籍证明，被告人刘某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某贩卖毒品甲基苯丙胺0.77克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年9月26日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的0.77克毒品甲基苯丙胺予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁；对扣押的毒资人民币200元及被告人刘某用于联系贩卖毒品的中兴牌ZTEU793型手机1台予以没收，由佛山市公安局禅城分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高春柱
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 陈婷婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第2046号
原告陈小明，男，汉族，1989年9月13日出生，住泉州市泉港区。
被告林平海，男，汉族，1988年1月22日出生，住泉州市泉港区。
本院于2014年10月31日立案受理了原告陈小明与被告林平海民间借贷纠纷一案。依法由审判员欧建平适用简易程序于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告陈小明到庭参加诉讼。被告林平海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小明诉称，被告林平海以资金困难为由于2014年4月3日向其借款人民币7000元。借款后被告未能还款。现请求判令被告林平海偿付原告借款人民币7000元。
被告林平海未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2014年4月3日，被告林平海向原告陈小明借款人民币7000元，双方未约定借款利息，仅约定还款期限为3个月，由被告出具1张借条交原告收执。借款后，被告未能偿还。2014年10月31日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告陈小明的陈述及其提供的身份证、借条1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林平海于2014年4月3日向原告陈小明借款总计人民币7000元及该款至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因双方对所借款项未约定借款利息而约定了还款期限，属定期无息借贷，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条的规定，原告请求判令被告偿还借款人民币7000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林平海应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈小明借款人民币7000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告林平海负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 欧建平
二〇一四年十二月十五日
书记员 钟伟科
附：
1、引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天商初字第361号
原告：周某某。
委托代理人（特别授权代理）：袁某某。
被告：徐某某。
被告：陈某某。
原告周某某与被告徐某某、陈某某保证合同纠纷一案，
本院于2010年4月7日受理后，依法组成合议庭于2010年9月3日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周某某委托代理
人袁某某到庭参加诉讼，被告徐某某、陈某某经本院合法传唤
未到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2009年9月8日，借款人范某某以缺乏
资金为由通过二被告介绍向原告借去人民币100000元，并约定
借款期限为一个月，该借款由被告徐某某、陈某某提供担保。
到期后，原告向借款人催讨时，得知借款人早已负债外逃，后
原告向二被告催讨，二被告以各种理由一拖再拖。故原告起诉
要求二被告归还借款人民币100000元及逾期还款的利息，利息
按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率从起诉日计算
至付清欠款之日止。
被告徐某某、陈某某未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院递交由借款人范某某出
具的借条原件一份。被告徐某某、陈某某经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据具有证据的
“真实性、合法性、关联性”的三性特征。对该证据的证明效
力本院予以认定。
综上，本院对原告诉称的范某某向原告借款及被告徐某
某、陈某某为该借款提供担保的事实予以认定。
本院认为，被告徐某某、陈某某为借款人范某某向原告
借款提供担保，有被告徐某某、陈某某在借条上签名担保为据
，事实清楚，因原、被告未约定保证方式，二被告依法应按连
带保证承担责任。故对原告要求二被告归还借款及利息的诉讼
请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第
十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告徐某某、陈某某在本判决生效之日起十日内归还
原告周某某借款人民币100000元并支付逾期还款的利息，利息
按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率从2010年4月7
日开始计算至本判决确定的履行之日止。
本案受理费人民币2300元，公告费400元，保全费1070元
，合计人民币3770元，由被告徐某某、陈某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受
理费2300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号
：900101040003235）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履
行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周 和 平
审 判 员 周激杨人民陪审员蔡森科
二〇一〇年九月三日
代书记员 王 其 委
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初5806号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司徊龙支行，住所地杭州市西湖区转塘街道科海路188号。
负责人：方杰，支行行长。
委托诉讼代理人：寿龙跃，支行员工。
被告：缪新华，男，1987年2月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：孔小明，女，1988年7月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：郑洪建，男，1987年4月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：胡阳青，女，1988年1月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司徊龙支行与被告缪新华、孔小明、郑洪建、胡阳青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司徊龙支行于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司徊龙支行的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杭州联合农村商业银行股份有限公司徊龙支行撤诉。
案件受理费5152元减半收取计2576元，由原告杭州联合农村商业银行股份有限公司徊龙支行负担。
代理审判员 刘小亮
二〇一七年九月五无
书 记 员 倪倩虹
重庆市潼南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潼法行非审字第00401号
申请执行人重庆市潼南区卫生和计划生育委员会，地址：重庆市潼南区江北兴潼大道42号。组织机构代码证32781240-6
法定代表人刘春英，该委主任。
委托代理人杨恒，男，重庆市潼南区卫生和计划生育委员会干部。
被申请执行人欧克应，男，汉族，住重庆市潼南区。
被申请执行人陈莲，女，汉族，住重庆市潼南区。
申请执行人重庆市潼南区卫生和计划生育委员会申请强制执行被申请执行人欧克应、陈莲计划生育行政征收一案，申请执行人于2015年7月24日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
经审查，潼南县卫生和计划生育委员会在2015年6月28日变更为重庆市潼南区卫生和计划生育委员会，原潼南县卫生和计划生育委员会于2014年12月25日作出潼卫计征字（2014）第1661号征收社会抚养费处理决定。决定对被申请执行人合计征收社会抚养费28000元。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被申请执行人未自觉履行，原潼南县卫生和计划生育委员会依法进行了催告，但被申请执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请执行人重庆市潼南区卫生和计划生育委员会申请执行原潼南县卫生和计划生育委员会作出的潼卫计征字（2014）第1661号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行原潼南县卫生和计划生育委员会作出的潼卫计征字（2014）第1661号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 娥
二〇一五年八月五日
书 记 员 甘 觅
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初1757号
原告：宜兴市华倡物业管理有限公司，住所地宜兴市高塍镇。
法定代表人：周建亚，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙建强（受该公司的特别授权委托），该公司员工。
被告：周丽芬，女，1979年4月13日生，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。
原告宜兴市华倡物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告周丽芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告物业公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告物业公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告物业公司撤诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由物业公司负担。
代理审判员 马正烨
二〇一七年三月九日
书 记 员 朱 肖
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1264号
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行申请谢嫦青、叶建明、莫燕鸣借款合同纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将谢嫦青（330324197111306383）、叶建明（330324196511154775）、莫燕鸣（450221196102120024）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。
审 判 员 招幸龙
二〇一六年二月二十三日
代书记员 李凌云
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第1586号
原告古丽尼沙·阿不都热依木，女，维吾尔族，1977年2月出生，现住新疆阿克陶县。
委托代理人玉苏甫江·买买提，系新疆吐尔逊江律师事务所律师。
被告张春海，男，汉族，1964年3月出生，现住尉犁县。
本院在审理原告古丽尼沙·阿不都热依木诉被告张春海买卖合同纠纷一案中，按照原告提供的被告的送达地址，诉讼文书未能被被告实际接受。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，裁定如下：
驳回原告古丽尼沙·阿不都热依木的起诉。
本案受理费2720元，退还原告古丽尼沙·阿不都热依木。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 俞 宗 梅
审 判 员 帕提古丽依达也提
人民陪审员 张 灵 芝
二〇一五年七月二日
书 记 员 路 甜 甜
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终388号
上诉人(原审被告)：王哲明，男，1985年9月4日出生，汉族，住天津市。
被上诉人(原审原告)：上海斗牛士餐饮管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：张文仁，执行董事兼总经理。
原审被告：陕西玖福餐饮管理有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技路XXX号高新国际商务中心。
法定代表人：王哲明，执行董事兼总经理。
上诉人王哲明因特许经营合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2017)沪0104民初13474号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王哲明上诉称：本案为特许经营合同纠纷案件，涉案合同的签约主体为被上诉人上海斗牛士餐饮管理有限公司(以下简称斗牛士公司)和原审被告陕西玖福餐饮管理有限公司(以下简称玖福公司)。根据合同相对性原则，本案所涉特许经营合同纠纷的诉讼主体只能是斗牛士公司和玖福公司，斗牛士公司和玖福公司无权为合同当事人以外的第三方(即上诉人王哲明)设定任何的合同权利义务，上诉人王哲明不应受到该合同约定之管辖条款的约束。且本案中，被上诉人斗牛士公司起诉所涉及的特许经营合同法律关系与上诉人王哲明无关，被上诉人斗牛士公司在本案中将上诉人王哲明作为诉讼主体并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，其实质就是为了规避法律有关管辖权的规定。被上诉人斗牛士公司如果认为与上诉人王哲明之间存在任何可能的法律纠纷，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，向上诉人王哲明经常居住地人民法院提起诉讼。因此，上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送陕西省西安市雁塔区人民法院审理。
本院经审查认为，上海斗牛士牛排馆有限公司(被上诉人更名前的企业名称，甲方)与原审被告玖福公司(乙方)于2013年6月28日签订涉案《商业特许经营合同》，合同第十七条第二款约定乙方及其股东或投资人不得擅自经营其他同类业务或其他任何相关联业务，包括营利性或非营利性所有业务。被上诉人斗牛士公司向一审法院提起诉讼时提供了企业信用信息公示报告、店铺广告宣传册、消费清单等证据，拟证明原审被告玖福公司的法定代表人暨投资人王哲明设立的公司自己经营或许可他人经营与斗牛士公司相同及相关联的四家“牧之初心”牛排餐饮店铺，故被上诉人斗牛士公司将原审被告玖福公司和上诉人王哲明列为一审共同被告提起特许经营合同纠纷之诉，具有初步证据予以证实。至于上诉人王哲明的行为是否应受涉案合同约束，以及被上诉人斗牛士公司有关上诉人王哲明应承担连带责任的主张能否成立，均非管辖权异议程序中审理的范畴。根据《民事案件案由规定》的编排，特许经营合同纠纷属于知识产权纠纷项下的知识产权合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《商业特许经营合同》第六十一条约定：“如果产生有关本商业特许经营合同的存在、效力、履行、解释、终止的争议，甲方与乙方应协商解决，协商不成的，由(向)甲方所在地上海市徐汇区人民法院起诉。”本案中，被上诉人斗牛士公司为合同甲方，其住所地位于上海市徐汇区。根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》，上海市徐汇区人民法院管辖徐汇区、松江区、金山区辖区内的第一审知识产权案件，故被上诉人斗牛士公司向一审法院提起本案诉讼于法有据，上诉人的上诉请求及其理由不能成立，本院不予支持，一审法院所作裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 静
审判员 吴盈喆
审判员 杨 韡
二〇一七年九月一日
书记员 周 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一（民）初字第2479号
原告颜卫民。
委托代理人江丽，上海景昊律师事务所律师。
被告张武卫。
被告黄智慧。
本院在审理原告颜卫民诉被告张武卫、黄智慧民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告颜卫民撤回起诉。
案件受理费1，570元，减半收取计785元，由原告颜卫民负担。
审判员 吉 强
二〇一四年五月十六日
书记员 陈佳玮
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蕉执审字第246号
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地宁德市蕉城区鹤峰路30号。
法定代表人王伟添，男，局长。
委托代理人蔡苑，女，1990年2月7日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被申请人彭成弟，男，1982年12月18日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被申请人彭巧锦，女，1984年5月27日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年8月5日向我院申请执行计划生育行政征收决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年3月31日以被申请人彭成弟、彭巧锦计划外生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字漳湾（2014）第0157号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费40736元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字漳湾（2014）第0157号征收社会抚养费决定书，于2014年4月1日依法送达给被申请人彭成弟、彭巧锦，被申请人彭成弟、彭巧锦未依法向人民法院提起行政诉讼，2014年6月11日向被申请人彭成弟、彭巧锦送达了宁区计生催通漳湾（2014）第0157号社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字漳湾（2014）第0157号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被申请人彭成弟、彭巧锦在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年8月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请人彭成弟、彭巧锦必须在收到本裁定书之日起三日内向漳湾计生办缴纳社会抚养费40736元；
三、被申请人彭成弟、彭巧锦在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈丽平
代理审判员 王 鑫
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年八月六日
书 记 员 张 芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民特20091号
申请人：肖卫，男，1958年7月11日出生，汉族，渤海石油物流有限公司责任公司运输中心退休职工，住天津市滨海新区。
被申请人：萧克成，男，1934年10月12日出生，汉族，甘肃省玉门市政府退休干部，住天津市滨海新区。
代理人：孙某某（被申请人之儿媳），女，1957年5月12日出生，汉族，南开区体育中心街劳动保障中心退休职工，住天津市西青区。
申请人肖卫申请确定监护人一案，本院于2018年8月14日立案后进行了审理。现已审理终结。
肖卫称，申请人与被申请人系父子关系，被申请人于2018年8月13日经天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民特20078号民事判决宣告为无民事行为能力人，现申请人申请担任被申请人的监护人，为此特请求法院予以指定。
经审理查明：被监护人萧克成，男，1934年10月12日出生，汉族，住天津市滨海新区，公民身份号码。萧克成系肖卫之父，萧克成于2018年8月13日经天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民特20078号民事判决，确认为无民事行为能力人。萧克成父母均已去世，其配偶蔡淑贤经天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民特20077号民事判决，确定为无民事行为能力人，萧克成与蔡淑贤共生育两个儿子，分别为长子肖玉、次子肖卫。肖玉同意由肖卫担任萧克成的监护人。
本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。现萧克成的父母均已去世，其配偶蔡淑贤已经法院生效判决确认为无民事行为能力人。萧克成长子肖玉同意由肖卫担任其监护人，由肖卫作为萧克成之监护人符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款规定，判决如下：
指定肖卫为萧克成的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 毛亚满
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 杨福兰
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初4924号
原告杨志民，男，1977年1月23日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。
被告董建涛，男，1995年1月20日出生，汉族，住河北省廊坊市。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。地址：廊坊市广阳道以北裕华路御泉湾小区西侧办公楼。统一社会信用代码：91131003700608818E。
负责人刘晓明，该公司总经理。
原告杨志民与被告董建涛、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案。本院于2016年10月21日立案受理，依法由审判员曹旭独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨志民、被告董建涛到庭参加诉讼,被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月3日14时07分，被告董建涛驾驶冀Ｒ×××××号车行驶至河北省廊坊市霸州市益津中路163时，与原告杨志民驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号车发生并线时碰撞，造成两车损坏的交通事故。在此次交通事故中，经霸州市交通警察大队认定，被告董建涛负全部责任，原告杨志民无事故责任。原告杨志民要求被告赔偿车辆维修费3266元，营运损失费880元，交通费320元，误工费3600元，共计8066元。由被告承担诉讼费。
被告董建涛辩称：愿意赔偿原告的车辆损失3266元，营运损失及误工损失愿意赔偿1000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司庭前邮寄答辩状称：同意赔偿原告车辆损失3266元，且已经将该赔偿款打至被告董建涛的账户，我司不承担诉讼费及维修期间运营费、交通费、误工费等间接损失。
原告杨志民为支持自己的主张，举证如下：1、行驶证、驾驶证、身份证复印件各1份；2、车辆承包合同书1份，证明原告的主体资格；3、事故认定书1份，被告董建涛为全责，原告无事故责任；4、由固安县固安镇鑫旺汽车维修出具的维修发票1张及维修清单1份，金额3266元；5、由固安县星奇出租汽车有限公司出具的证明一份及营运出租车晚班承包协议1份，证明从事故发生2016.10.3至2016.10.10，车辆承包费为3300元；6、由固安县星奇出租汽车有限公司出具的证明1份，证明车辆维修天数为8天，平均日收入为450元；7、交通费票据4张，金额320元。
赔偿清单：1、车辆维修费3266元；2、营运损失费：880元；3、交通费：320元；4、误工费：3600元。共计：8066元。
被告董建涛质证意见如下：1、车损没有意见；2、营运损失、交通费、误工费不予承担。
被告董建涛举证如下：1、驾驶证、行驶证各1份；2、保单2份。
原告杨志民对该证据无异议。
经审理查明，2016年10月3日14时07分，被告董建涛驾驶冀Ｒ×××××号车行驶至河北省廊坊市霸州市益津中路163时，与原告杨志民驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号车发生并线时碰撞，造成两车损坏的交通事故。在此次交通事故中，经霸州市交通警察大队认定，被告董建涛负全部责任，原告杨志民无事故责任。
2016年10月13日，由固安县固安镇鑫旺汽车修理部出具了维修发票及清单，证明车辆的维修金额为3266元。
冀Ｒ×××××号车辆的登记车主为固安县星奇出租汽车有限公司，司机为杨志民，该车于2014年7月2日由固安县星奇出租汽车有限公司承包给原告杨志民，并规定了相应的权利义务，被告董建涛提供了承包营运合同予以佐证，证明原告杨志民具有诉讼主体资格。
事故车辆冀Ｒ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了交强险及20万不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告身份证、行驶证、交通事故认定书、承包营运合同、维修发票及清单等证据证实。另有当事人陈述在卷佐证。
本院认为，经霸州市交通警察大队认定，被告董建涛负全部责任，原告杨志民无事故责任。该认定书合法有效，本院予以确认。原告杨志民因此次事故受到的损失为：1、车辆损失费3266元，本院予以支持，且原告杨志民的车辆损应由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险及商业三者险的范围内赔偿；2、营运损失费，结合原告的修车时间，本院酌情支持为57784元÷365天×5天=792元；3、交通工具替代费，本院酌情支持为300元；4、误工费，原告主张3600元，属于间接损失，故本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险及商业三者险的范围内一次性赔偿原告杨志民车辆损失费3266元。限判决生效后十日内付清。
被告董建涛在保险范围外一次性赔偿原告杨志民营运损失费、交通工具替代费共计1092元。限判决生效后十日内付清。
三、驳回原告杨志民的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告董建涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉费50元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹旭
二〇一七年二月四日
书记员 李丽
附：本院户名：霸州市人民法院
账号：04×××25
开户行：中国工商银行霸州支行
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更2178号
罪犯陈浩，男，汉族，初中文化，1992年10月19日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泗洪县人民法院于2014年5月26日作出（2014）洪刑初字第0182号刑事判决，以被告人陈浩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期至2017年5月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯陈浩在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯陈浩在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈浩减去有期徒刑一年（刑期至2016年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年四月五日
书记员 杨 帆
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1126民初2382号
原告湖北富美物业服务有限公司。
法定代表人邬祥坤。
住所地蕲春县。
被告陈红青，男，1966年4月13日生，住蕲春县。
原告湖北富美物业服务有限公司与被告陈红青物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告湖北富美物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖北富美物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 顾峰华
二〇一八年六月十九日
书记员 陈勇军
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执891号
申请执行人王景胜，1961年5月12日出生，现住黑龙江省塔河县十八站林业地区。
委托代理人赵成民，广西旷源律师事务所律师。
被执行人北海市恒利达房地产有限公司，住所地北海市海城区北海大道西16号海富大厦第十九层A号。
法定代表人陈崇利，董事长。
本院受理执行的申请执行人王景胜与被执行人北海市恒利达房地产有限公司商品房预约合同一案，根据本院（2015）海民一初字第980号民事判决书确定的权利义务，本案的申请执行标的额为60000元及利息、诉讼费用1790元。被执行人北海市恒利达房地产有限公司对判决书确定的还款义务至今没有履行。
在执行过程中，本院查封了被执行人北海市恒利达房地产有限公司名下的已抵押给另案申请执行人北海万盛庄小额贷款股份有限公司位于北海市北海大道以北、上海路以东，北国用（2012）第B41399号土地使用权证项下的7270.23平方米的工业用地。本院正在对该幅用地进行评估、拍卖，因被执行人现对该幅用地的评估价值提出异议，故短期无法完成拍卖程序，本案需等待对拍卖该土地的所得款残值进行分配。此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也没能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，依法应当终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条?之规定，裁定如下：
终结本院（2015）海民一初字第980号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请重新立案恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一六年十月二十二日
书记员 张文辉
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即发生法律效力。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条??经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0429民初1047号
原告：泰宁县城关闽龙石材商行，经营场所泰宁县杉城镇金湖东路**号。
经营者：游明龙，男，1970年10月27日出生，汉族，个体工商户，住泰宁县朱口�尤源村余坊*号。
被告：厦门全龙装饰工程有限公司，住所地厦门市湖里区园山南路367号四楼。
法定代表人：连育民，该公司总经理。
原告泰宁县城关闽龙石材商行（以下简称闽龙石材商行）与被告厦门全龙装饰工程有限公司（以下简称全龙装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告闽龙石材商行到庭参加诉讼，被告全龙装饰公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闽龙石材商行向本院提出诉讼请求：1.判令全龙装饰公司支付货款210269元及逾期付款违约金（自2016年6月1日起至还款之日止按中国人民银行同期同类�款利率计算）；2.本案诉讼费由全龙装饰公司负担。事实与理由：2014年12月25日，全龙装饰公司承建的泰宁若九天瓦岱酒店装饰工程需要石材，遂委托其现场管理人员骆焱泉与闽龙石材商行签订了若九天酒店装修石材购销合同，约定全龙装饰公司向闽龙石材商行购买装修石材，双方就石材品种及单价、付款方式等作了约定。合同签订后，闽龙石材商行按照全龙装饰公司所下的订单及时供货，但全龙装饰公司仅支付了部分货款。2015年12月11日，双方经结算，达成结算协议，该协议约定，全龙装饰公司尚欠货款181629元；闽龙石材商行尚有28640元货物未进场，若因全龙装饰公司原因无法进场，应承担50%未到货的款项，全龙装饰公司承诺工程验收15天内付清上述款项，且付款时间不超过2016年5月30日。届期，全龙装饰公司未付款，闽龙石材商行经多次催讨未果，为此，诉至法院。
全龙装饰公司未作答辩。
本案闽龙石材商行围绕诉讼请求依法提交了证据结算协议1份。全龙装饰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利。对闽龙石材商行提交的上述证据，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月25日，全龙装饰公司承建的泰宁若九天酒店装修工程需要石材，向闽龙石材商行采购石材。双方于2015年12月11日经结算，并于当日签订了结算协议，结算协议确认全龙装饰公司尚欠货款181629元；闽龙石材商行尚有28640元货物未进场，若因全龙装饰公司原因无法进场，应承担50%未到货的款项，全龙装饰公司承诺工程�收15天内付清上述款项，且付款时间不超过2016年5月30日。届期，全龙装饰公司未付款，闽龙石材商行经多次催讨未果，为此，诉至法院。
本院认为，债务应当清偿，全龙装饰公司尚欠闽龙石材商行货款181629元，有已被本院采信的闽龙石材商行与全龙装饰公司签订的结算协议为据，闽龙石材商行要求全龙装饰公司支付尚欠的货款181629元及逾期付款利息的诉讼请求予以支持。闽龙石材商行未举证证明因全龙装饰公司的原因导致尚有价值28640元的货物无法进场这一事实，故闽龙石材商行要求全龙装饰公司支付未到货款项28640元的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持，该部分的诉讼请求若闽龙石材商行有新的证据，可另行主张。全龙装饰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通�》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、厦门全龙装饰工程有限公司尚欠泰宁县城关闽龙石材商行货款181629元及逾期利息（以181629元为基数，自2016年6月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）应于本判决生效后十日付清；
若厦门全龙装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回泰宁县城关闽龙石材商行的其他诉讼请求
案件受理费4454元，减半收取计2227元，由厦门全龙装饰工程有限公司负担1924元，由泰宁县城关闽龙石材商行负担303元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 伍旺贵
二〇一六年十二月二十日
书记员 江 炜
附：
一、判决书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的�由人民法院判决强制偿还
2、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第29855号
原告高甲。
委托代理人陈昌伟，上海利好律师事务所律师。
被告陈某某。
原告高甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告高甲及其委托代理人陈昌伟到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案�已审理终结。
原告高甲诉称，原、被告于2007年8月在工作中相识恋爱，2008年8月16日举办结婚仪式，同年8月27日登记结婚，2009年1月7日生育一子名高乙。婚初双方感情尚可。后在日常生活中发现彼此生活观念存在较大差异，原告为顾及家庭所做的努力，被告不愿接受且多次表示不愿再维系夫妻关系但又不同意离婚。原告认为，现夫妻感情趋冷且无和好可能，故诉至法院，要求判决原、被告离婚。
原告高甲向本院提供了如下证据材料：
1、结婚证复印件1份，证明双方于2008年8月27日登记结婚；
2、出生医学证明复印件1份，证明儿子高乙于2009年1月7日出生。
被告陈某某未具答辩，亦未向本院提供证据材料。
鉴于被告陈某某未到庭应诉，本院对原告高甲的陈述及提供的证据进行了核对。经审理查明，本院确认如下事实：
原、被告于2007年8月相识恋爱，2008年8月16日举�结婚仪式，同年8月27日登记结婚，2009年1月7日生育一子名高乙。婚初双方感情尚可。近来双方因家庭生活琐事产生矛盾。原告于2014年8月14日诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告间的婚姻关系合法有效，婚后也建立了一定的夫妻感情。双方主要是因家庭生活琐事产生矛盾，导致双方产生一定的隔阂，但夫妻感情并未彻底破裂。建立和维护平等、和睦、文明的婚姻关系需要夫妻双方的共同努力，只要双方珍惜以往的夫妻感情，以家庭和子女利益为重，互谅互让，互敬互爱，夫妻和好是有可能的。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现原告请求离婚，但未能提供足以证明夫妻感情破裂、依法应准予离婚的证据，故对原告离婚之诉不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此所产生的可能不利于被告的诉讼后果，应当自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告高甲要求与被告陈某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告高甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱红
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 邱杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，�正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青执44号之一
申请执行人：深圳市禾望电气股份有限公司,组织机构代码66101XXXX，住所地广东省深圳市南山区西丽官龙村第二工业区5号厂房1-3层。
法定代表人：韩玉，该公司董事长。
委托代理人：鄢正雄，广东海埠律师事务所律师。
被执行人：青海火电工程公司，组织机构代码2265825-8，住所地青海省西宁市城北区小桥大街48号。
法定代表人：张西绪，该公司总经理。
本院在执行深圳市禾望电气股份有限公司与青海火电工程公司买卖合同（2015）民二终字第397号民事调解一案中，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，同时提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止中华人民共和国最高人民法院（2015）民二终字第397号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 宋毅民
审判员 申仲元
审判员 邵凤娟
二〇一七年七月七日
书记员 李庆平
青海省高级人民法院执 行 裁 定 书(2016)青执44号申请人深圳市禾望电气股份有限公司,组织机构代码66101XXXX，住所地广东省深圳市南山区西丽官龙村第二工业区5号厂房1-3层。法定代表人韩玉，该公司董事长。被申请人青海火电工程公司，组织机构代码2265825-8，住所地青海省西宁市城北区小桥大街48号。法定代表人张西绪，该公司总经理。依据我院于2016年8月23日作出的（2016）青执44号执行裁定，依法对被执行人青海火电工程公司的银行账号予以冻结。现申请人提供部分到期债权，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人青海火电工程公司银行账号的冻结措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申仲元审判员  宋毅民审判员  邵凤娟二〇一六年十二月一日书记员  李庆平
山西省静乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0926民初269号
原告李伟才诉被告张艳平离婚纠纷一案。
审判员 张美英
二〇一七年八月二十五日
书记员 吕艳芳
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初1749号
原告：北京农村商业银行股份有限公司永宁支行，住所地北京市延庆区永宁镇北门外东侧，统一社会信用代码：×××。
负责人李玉民，行长。
委托代理人：王迎春，男，1965年2月9日出生，北京农村商业银行股份有限公司延庆支行经理，住北京市延庆区。
委托代理人：崔赫，女，1984年9月28日出生,北京农村商业银行股份有限公司延庆支行经理,住北京市延庆区。
被告：刘桂富，男，1964年10月20日出生。
被告：北京天惠参业股份有限公司。
法定代表人侯顺利。
本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司永宁支行与被告刘桂富、北京天惠参业股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告北京农村商业银行股份有限公司永宁支行于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京农村商业银行股份有限公司永宁支行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司永宁支行撤回起诉。
审判员 张立新
二〇一七年二月十七日
书记员 周 鑫
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初11460号
原告：王强。
被告：大连和施贸易有限公司。
原告王强与被告大连和施贸易有限公司劳务合同纠纷一案，原告王强于2017年3月13日向成都市金牛区人民法院提起诉讼，被告大连和施贸易有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，本案移送至本院审理。本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员邹文韬于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告王强到庭参加诉讼。被告大连和施贸易有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王强向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务款160254元；2、被告支付原告违约金利息2175元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告为劳务关系，被告于2015年开始拖欠劳务费，截止2016年12月31日共拖欠劳务费160254元。被告于2016年7月20日出具付款计划书承诺于2016年9月30日付清欠款，但最终并未完成欠款支付，原告故诉至本院。
被告大连和施贸易有限公司未作答辩。
经审理查明,被告委托原告对于成都市的欧尚超市冷链系统提供劳务服务，按月支付劳务费。双方没有签订劳务合同。2016年7月20日，被告向原告出具《付款计划》，计划中写明“大连和施贸易有限公司欠王强各种费用款150414元，另欠海尔冰柜款50000元，根据我公司资金情况特制订此还款计划…”
2012年12月13日，原告向被告法定代表人赵华宇发送邮件，载明截止2016年12月，被告所有欠款为160254元。邮件发送后，原告给赵华宇电话联系，要求核对账单并支付相关款项。
另查明，原告提交了被告公司法定代表人名赵华宇的名片，其中名片中载明其邮件为zhaohuayu@vip.163.com。
以上事实有邮箱来往记录、《付款计划书》、名片及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告大连和施贸易有限公司在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原、被告双方建立的劳务合同关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告提供了劳务义务，被告应当按照约定履行付款义务。故，原告要求被告支付劳务款160254元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告自起诉之日起按照同期银行贷款利率支付违约利息，系被告延迟履行付款义务给原告造成的资金利息损失，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连和施贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王强劳务款160254元；
二、被告大连和施贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告利息（利息的计算方式为：以本金160254元为计算基数，从2017年3月13日始，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至借款本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3549元，因适用简易程序减半收取1774.5元，由被告大连和施贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邹文韬
二〇一八年二月七日
书记员 白 露
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初715号
原告：二十一冶建设有限公司筑炉工程分公司，住所地：甘肃省白银市白银区四龙路34号。
负责人：王高宏，职务：总经理。
委托诉讼代理人：周锦，系公司项目经理，代理权限为特别授权。
被告：上海嘉德环境能源科技有限公司，住所地：上海市徐汇区斜土路1221号之俊大厦1102室。
法定代表人：周丹，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王俊策，系公司员工，代理权限为特别授权。
本院在审理原告二十一冶建设有限公司筑炉工程分公司（以下简称二十一冶建设分公司）诉被告上海嘉德环境能源科技有限公司（以下简称嘉德公司）建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告二十一冶建设分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告二十一冶建设有限公司筑炉工程分公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费1250.00元由原告承担。
审判员 潘 登
二〇一七年五月十五日
书记员 钟继雄
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更540号
执行机关江苏省常州监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯花建兵，男，1966年11月4日出生于江苏省南通市，汉族，大学文化，原户籍地南通市崇川区。现在江苏省常州监狱服刑。
江苏省南通市崇川区人民法院于2014年2月24日作出(2014)崇刑二初字第0006号刑事判决，以被告人花建兵犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币十五万元（刑期自2013年9月26日起至2019年9月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年1月18日提出假释建议书。经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州监狱指派民警王某、徐某1提出假释建议，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员徐明芝、代理检察员韩洪鹏出庭发表检察意见，罪犯花建兵到庭接受讯问。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯花建兵能够认真遵守监规，接受教育改造，受到监狱表扬五次，确有悔改表现，判决确定的财产性判项该犯已履行完毕，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对罪犯花建兵予以假释。
检察机关在庭审中认为，经审核罪犯花建兵的现实改造表现和判决确定的义务履行情况，执行机关报请该犯假释，符合法定的假释条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯花建兵在服刑期间认真遵守监规，积极参加思想、文化、技术教育和劳动。2015年以来获得监狱表扬五次，且该犯的财产性判项已履行完毕。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的相关刑事判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料及江苏省南通市崇川区人民法院出具的南通市非税收入一般缴款书等证据证实。其妻钱亚丽为其假释提交了担保书，社区矫正机构提交了该犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告，同意对其接受社区矫正。
本院认为，罪犯花建兵在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件，准予假释。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯花建兵予以假释（假释考验期限自假释之日起计算，即自2018年2月8日起至2019年9月25日止），并处没收个人财产人民币十五万元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 江 军
二〇一八年二月八日
书记员 仇云麟