山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第2010号
原告（反诉被告，以下简称原告）：杨西良，男，1955年2月8日出生，汉族，个体工商户，住茌平县。
委托代理人（特别授权）：杨光升，男，1974年12月9日出生，汉族，茌平县公安局民警。系原告杨西良之子。
委托代理人（特别授权）：张秀忠，茌平华剑法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告，以下简称被告）：夏曰胜（又名夏月胜），男，1973年4月29日出生，汉族，住茌平县。
委托代理人（特别授权）：张成法，山东敏行律师事务所律师。
被告：民安财产保险有限公司聊城中心支公司
地址：聊城市。
负责人：李广森，总经理。
委托代理人（特别授权）：陈振，该公司职工。
原告杨西良与被告夏曰胜、民安财产保险有限公司聊城中心支公司（以下简称民安保险聊城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理，原告杨西良之委托代理人杨光升和张秀忠、被告夏曰胜之委托代理人张成法、被告民安保险聊城支公司之委托代理人陈振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨西良诉称：2013年9月4日6时30分许，夏曰胜驾驶其自己所有的鲁P×××××号轿车沿茌大路由南向北行驶至茌大路1KM＋800M处左转弯时，与停在路边杨西良驾驶的电动三轮车及路北侧行人杨光忠相撞，造成杨西良和杨光忠受伤，两车不同程度损坏的交通事故。请求判令各被告共计赔偿原告损失90000元，被告承担诉讼费用。后原告变更诉讼请求，要求被告赔偿各项损失共计256734.97元。
原告杨西良为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1.交通事故认定书1份，拟证明交通事故发生的事实、夏曰胜负事故的全部责任以及杨西良受伤的事实；
2.茌平县人民医院出具的诊断证明和住院病历及用药清单各1份，拟证明杨西良在该医院住院治疗22天的事实；
3.出院结算单1份、门诊收费票据1张，拟证明杨西良花费医疗费24393.73元的事实；
4.聊城法衡司法鉴定所鉴定意见书1份，拟证明杨西良因交通事故致八级伤残，受伤后误工时间为120天，护理时间为42天，其中住院期间2人护理，出院后1人护理，营养期限为42天；
5.茌平县价格认证中心出具的聊茌平价鉴字（2014）J020号山东省涉案物品价格鉴定结论书1份，拟证明杨西良的轻骑牌电动三轮车车损为3140元；
6.茌平县振兴街道办事处吴官屯社区村委会和茌平县工商行政管理局茌平工商所联合出具的证明1份、个体工商户营业执照1份，拟证明杨西良在事故发生前一直从事籽棉收购销售，其误工费应按批发零售业标准计算；
7.茌平县振兴街道办事处吴官屯社区村委会和茌平县振兴派出所联合出具的证明1份，拟证明杨西良之母杨刘氏于1917年4月19日出生，且杨刘氏只有杨西良一人承担扶养义务；
8.茌平信发物流有限公司出具的证明1份、杨西良之子杨光青和杨西良之妻李桂银的身份证复印件各1份、杨光青的道路货物运输从业资格证和驾驶证及重型自卸货车行驶证各1份、茌平县振兴街道办事处吴官屯社区村委会出具的证明1份，拟证明杨西良受伤后住院期间由李桂银和杨光青护理，出院后由杨光青护理，杨光青从事交通运输业，每月平均收入约7000元，李桂银在事故发生前和杨西良从事籽棉收购销售，杨光青的护理费应按其实际收入计算，李桂银的护理费应按批发零售业标准计算；
9.鉴定费收据2张，拟证明杨西良为鉴定伤情和车损花费鉴定费合计1800元；
10.夏曰胜的肇事车辆在民安保险聊城支公司的交强险保单复印件1份，拟证明夏曰胜的肇事车辆在民安保险聊城支公司投保交强险，事故发生在保险期间的事实；
11.交通费票据1宗，拟证明杨西良花费交通费1130元的事实。
被告夏曰胜未提交书面答辩，但口头辨称：交通事故属实。对交通事故认定书作出的责任划分也无异议。肇事车辆的实际车主是夏曰胜。同意合法合理的赔偿，原告的诉讼请求数额过高。应当由保险公司在交强险限额内赔付，保险公司赔付不足的部分，被告同意赔偿。
被告夏曰胜反诉称：事故发生后，被告为原告垫付了医疗费28000元，要求原告返还被告为其垫付的医药费28000元。
被告夏曰胜为支持其反诉请求，向本院提交了原告之子杨光升出具的为杨西良垫付医疗费28000元的收据1张，拟证明事故发生后，夏曰胜为原告垫付医疗费28000元的事实。
原告杨西良辩称，被告垫付医疗费28000元属实，同意在保险公司赔偿数额中扣减。
被告民安保险聊城支公司未提交书面答辩，但口头辨称：被告夏曰胜是无证驾驶，保险公司不予赔偿。如果法院判决保险公司承担责任，保险公司要求保留对被告夏曰胜的追偿权。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2013年9月4日6时30分许，夏曰胜（无证）驾驶其自己所有的鲁P×××××号轿车沿茌大路由南向北行驶至茌大路1KM＋800M处左转弯时，与停在路边杨西良驾驶的电动三轮车及路北侧行人杨光忠相撞，造成杨西良和杨光忠受伤，两车不同程度损坏的交通事故。
该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队现场勘验，调查分析，于2013年10月14日作出聊公交茌认字（2013）第00140号道路交通事故认定书，认定夏曰胜驾驶机动车操作不当的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定；未保持安全车速的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款的规定。杨西良、杨光忠无过错行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二款的规定，认定夏曰胜承担此事故的全部责任，杨西良、杨光忠对此事故不负责任。
事故发生后原告杨西良被送至茌平县人民医院住院治疗，被诊断为：右侧多发肋骨骨折、右侧血胸、前胸壁挫裂伤、左膝部挫裂伤。共住院治疗22天，花费医疗费24393.73元。杨西良住院期间由其妻子李桂银和其子杨光升护理，出院后由其子杨光升护理。事故发生前杨西良和妻子李桂银一直从事籽棉收购和销售，杨光升从事交通运输业。
经原告申请，聊城法衡司法鉴定所于2014年4月4日出具了聊衡司法鉴定所（2014）临鉴字第126号对杨西良伤残等级误工、护理、营养期的鉴定意见书，鉴定结论为：杨西良因交通事故致左2-6肋骨骨折，右2-11肋骨骨折，胸壁挫裂伤，左膝挫裂伤，右腓骨骨折。15根肋骨骨折，伤残程度为八级。误工时间约为120天，护理时间为42天，住院期间2人护理，出院后1人护理。营养期限为42天。杨西良为此花费鉴定费1600元。
经茌平县交警大队委托，茌平县价格认证中心对杨西良的轻骑牌电动三轮车的损失进行了鉴定，并于2014年1月10日出具了聊茌平价鉴字（2014）J020号山东省涉案物品价格鉴定结论书，结论为轻骑牌电动三轮车于鉴定基准日损失价值为人民币叁仟壹佰肆拾元整（￥：3140.00元）。杨西良为此花费鉴定费200元。
在诉讼中，原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证据6、8，二被告对证据6、8，以原告的个体工商户营业执照的颁发时间是2013年7月份，本次交通事故发生在2013年9月份，不属于事故发生前满一年的从业资格，不能证明原告从事籽棉收购销售业，而茌平县振兴街道办事处吴官屯社区村委会和茌平县工商行政管理局茌平工商所联合出具的证明不具真实性为由提出异议。二被告主张杨西良的误工费和李桂银的护理费均不应按照销售行业的收入计算，杨西良和李桂银的误工费、护理费应当按照城镇居民收入标准每天77.44元计算；二被告以杨光青从业资格证系2014年3月28日颁发，与本次事故的发生时间不一致为由提出异议，主张其护理费应当按照城镇居民标准77.44元计算，但杨光青的机动车行驶证载明，发证日期为2010年3月14日。二被告未提供相应的证据支持其异议。
另查明，夏曰胜驾驶的鲁P×××××号轿车在民安保险聊城支公司投保了交强险，该事故发生在保险期间内。
在诉讼中，本院依据原告的申请，依法裁定将夏曰胜的鲁P×××××号轿车扣押。原告为此花费保全费520元。
在诉讼中，原告主张花费交通费1130元，并提供了交通费票据1宗，二被告以原告所提供的交通费票据大多为连号为由提出异议，要求本院酌定。
事故发生后，被告为原告垫付了医疗费28000元。被告据此提起反诉，要求原告返还垫付款28000，原告表示同意在赔偿款中予以扣减。
还查明，该事故的另一伤者杨光忠已在本院提起诉讼，其在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为72851.12元，在医疗费用赔偿限额项下的损失为18635.31元。
本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书是法院处理交通事故的重要证据，且原、被告双方对交通事故发生的事实均无异议。事故认定书认定夏曰胜承担此事故的全部责任，杨西良、杨光忠对此事故不负责任，本院予以确认。
对于原告的损失，因夏曰胜投保了交强险，但未取得驾驶资格，且负事故的全部责任，首先根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条、第二十二条，《机动车道路交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，除了鉴定费属间接损失，应由夏曰胜对原告予以赔偿外，其余损失首先由民安保险聊城支公司在交强险赔偿限额内在为杨光忠预留份额的前提下对杨西良予以赔付；不足部分，应由夏曰胜根据其过错程度，对原告杨西良全额赔偿。
二被告对原告提供的司法鉴定书的鉴定结论没有异议，本院对该鉴定结论予以确认，原告因交通事故受伤而给原告造成的损失应按有关鉴定结论计算。
因原告住所地和居住地均为振兴街道办事处吴官屯社区，为城镇居民。原告评残时不满60周岁，赔偿20年。其残疾赔偿金按城镇居民标准计算。
对于原告的误工费和李桂银的护理费，二被告虽以原告所提供的证据不能证明其在事故发生前满1年从事籽棉收购和销售业，但未能就其异议提供相应的证据予以支持，故本院对原告主张的误工费和李桂银的护理费计算标准予以认可。对于杨光升的护理费，因原告所提供的茌平信发物流有限公司所出具的证明不能充分证实其收入情况，但杨光升的机动车行驶证充分证明杨光升自2010年3月即从事交通运输业，故其护理费应按交通运输业标准计算。至于护理期限，鉴定结论为护理期限为42天，其中住院期间由2人护理，出院后1人护理。原告主张住院期间由杨光青和李桂银护理，出院后由杨光青护理，本院予以认可。
至于原告主张的被扶养人杨刘氏的生活费，原告受伤时杨刘氏已经超过75周岁，赔偿期限按5年计算。
至于被告的反诉，原被告均认可被告在原告受伤后垫付医疗费28000元，原告应予以返还。
至于被告民安保险聊城支公司在赔偿杨西良的损失后，要求保留对被告夏曰胜的追偿权的主张，符合有关法律规定，本院予以认可。
综上，本院认可的原告杨西良的损失为：医疗费24393.73元；误工期限为120天，按批发和零售业标准计算，误工费为16310.40元（120×135.92）；护理费为10066.82元（135.92×22×1＋168.49×42×1）；住院期间伙食补助费660元（30元／天×22天）；营养期限为42天，营养费为1260元（42×30）；伤残等级为八级，其残疾赔偿金为169584元（28264×20×30%）；原告主张交通费为1130元，结合原告的伤情和住院时间等因素，本院酌定500元；原告之母杨刘氏的被扶养人生活费为25668元（17112×5×30%）；鉴定费1800元；车损为3140元。以上合计原告的损失总额为253382.95元。其中，在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为222129.22元，在医疗费用赔偿限额项下的损失为26313.73元，在财产损失赔偿限额项下的损失为3140元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条第一款第（一）项、第二款、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司聊城中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告杨西良各种损失合计人民币82833.37元（110000×222129.22÷（72851.12＋222129.22）】；在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告杨西良各种损失合计人民币5854.13元（10000×26313.73÷（18635.31＋26313.73）】；在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告杨西良车损人民币2000元。以上被告民安财产保险有限公司聊城中心支公司共计赔偿原告杨西良人民币90687.50元。
二、被告民安财产保险有限公司聊城中心支公司在赔偿原告杨西良上述损失后有权向被告夏曰胜追偿。
三、被告夏曰胜赔偿原告杨西良其余损失合计人民币162695.45元（253382.95－82833.37－5854.13－2000）。
四、原告杨西良返还被告夏曰胜垫付款28000元。
五、驳回原告杨西良的其他诉讼请求。
上述第三与第四项折抵后被告夏曰胜再赔偿原告杨西良人民币134695.45元，并和第一项均于本判决生效后十日内通过本院过付（账号15×××13，户名：茌平县人民法院，汇款行：农行茌平支行营业所），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱之义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5151元，原告杨西良负担67元，被告夏曰胜负担5084元；保全费520元由被告夏曰胜负担；反诉费250元由原告杨西良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
审 判 员 亢德申
人民陪审员 刘百强
二〇一四年八月十九日
书 记 员 薛 飞