wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初798号
原告：李蒲端，男，1965年5月7日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被告：何竹检，男，1965年3月17日出生，汉族，居民，住浏阳市。
原告李蒲端与被告何竹检买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李蒲端、被告何竹检到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李蒲端向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告货款115000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告何竹检的主要辩解意见：1、欠款属实，但因经济困难无法偿还；2、原告送过来的一筒卷筒纸有质量问题。结算的时候没有提及此事，但原告是清楚的。
本院经审理认定事实如下：2012年起，原告与被告有业务往来，原告向被告供应生产花炮所用的卷筒纸。2015年4月，经双方对账，被告出具欠条一张，确认尚欠原告货款115000元。2017年2月8日，被告向原告重新出具欠条，欠条载明：“今欠到李蒲端老板纸款壹拾壹万伍仟元正2017.2月8日何竹检”。欠条出具后，被告未支付货款。因催收未果，原告遂诉至法院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告何竹检向原告李蒲端购买卷筒纸，有被告出具的欠条为证，双方形成真实、合法、有效的买卖合同关系。被告何竹检购得原告李蒲端出售的筒子并出具欠条后，应当及时给付货款。被告未及时支付货款，构成违约，应当承担违约责任。被告主张原告出售的卷筒纸有一部分有质量问题的辩解意见，因未提交证据予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（二）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
何竹检于本判决生效后十日内向李蒲端支付货款115000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元，减半收取1300元，由何竹检负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 刘施汝
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘若雯
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢499号
申请执行人山东菏泽昊源型材有限公司，住所地山东省曹县。
法定代表人孟凡国，经理。
被执行人张道强，男，1970年2月7日生，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人山东菏泽昊源型材有限公司与被执行人张道强买卖合同纠纷一案[执行依据：（2014）胶商初字第1888号民事判决书]中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2014）胶商初字第1888号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年六月二十日
书记员 王立臣
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全法执字第141-2号
申请执行人赵田生。
被执行人赵福坤。
申请人赵田生依据生效的（2013）全刑初字第131号刑事附带民事判决书，于2014年1月17日申请执行，本院于2014年3月3日依法立案执行。
本院在执行中，经查，被执行人赵福坤无可供执行的财产。
本院认为被执行人无可供执行财产应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）全刑初字第131号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行需要再继续进行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续进行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘维雄
审判员 ：唐新伟
审判员 ：胡秧生
二〇一四年七月十五日
书记员 ： 罗 鹏
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执298号
申请执行人:张卫星，男，汉族，生于1972年10月24日，住邓州市夏集乡田洼村田洼。
被执行人：刘园，汉族，男，生于1988年12月4日，住邓州市高集镇高集村刘岗*号。
被执行人：刘康，男，汉族，生于1990年1月5日，住邓州市高集镇高集村刘岗*号。
关于张卫星申请执行刘园、刘康为合同纠纷一案，我院依法向被执行人刘园、刘康分别送达了执行通知书、传票、报告财产令，因被执行人刘园在指定期间内拒不报告财产，我院依法对其拘留15日，后因被执行人刘园拒不履行生效法律文书所确定的偿还义务，我院依法对刘园拘留15日。现执行中双方自行达成和解，申请人张卫星书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执298号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 剑
二〇一七年五月十九日
书记员 刘丰超
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0224民初396号
原告：孙德武，男，1964年8月11日出生，汉族，辽宁省大连市人，无职业，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：邹德琳，辽宁省长海县广鹿乡法律服务所法律工作者。
被告：李庆财，男，1949年7月10日出生，汉族，辽宁省长海县人，无职业，住辽宁省长海县。
原告孙德武与被告李庆财民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙德武的委托诉讼代理人邹德琳到庭参加诉讼，被告李庆财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙德武向本院提出的诉讼请求：请求判令被告立即给付借款人民币11000元整，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年9月，被告从我处借款人民币11000元整，并向我出具了借条，此笔款项已经我多次索要，被告均以种种理由推脱不给，甚至避而不见。为维护自身的合法权益不受侵犯，故诉至法院，请求依法判如诉请。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条4张（复印件3张、原件1张），证明原告与被告之间存在的民间借贷关系。
被告李庆财在法定期限内未提出答辩意见。
对上述证据，本院作如下认证：对于原告提供的证据，因被告李庆财无正当理由未参加诉讼进行质证，视为放弃自己的诉讼权利，本院予以确认。
本院经审理认定的事实如下：被告李庆财于于2012年9月17日在原告孙德武处借款7000元，2012年9月22日孙德武代姜春运借给李庆财2000元，2012年9月26日借款2000元。被告李庆财三次在原告孙德武处借款合计人民币11000元，并出具借条3张。经原告索要借款，被告于诉讼期间为原告重新出具借条一张，载明：“今借孙德武人民币壹万贰仟元整，借款人：李庆财”。原告明确表示只要求被告给付本金11000元。此款经索要，被告至今分文未付。
本院认为，原告孙德武与被告李庆财之间系民间借贷关系，被告从原告处借款，且立下借条，足以证明双方的借贷及债权债务关系明确，现原告以借条为据要求被告立即给付借款的请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李庆财于本判决生效后10日内给付原告孙德武人民币11000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及其他诉讼费用40元，由被告李庆财负担（此款原告已预交，被告在给付上述欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜 福
二〇一六年十一月二十五日
书记员 宋文军
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民初1545号
原告：李珍云，女，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：刘以胜（原告之夫），男，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：王治玖，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：李秋芳，女，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：王尧会，女，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院审理原告李珍云与被告王治玖、李秋芳、王尧会民间借贷纠纷一案。本院于2017年4月24日立案后，在本院审理过程中，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李珍云自愿申请撤回对被告王治玖、李秋芳、王尧会的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李珍云撤诉。
案件受理费2150元，由原告李珍云负担。
审判员 袁冰
二〇一七年五月十五日
书记员 张萍
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执156－3号
申请人郑州市亚飞汽车连锁有限公司。
被执行人郝洪洋，男，汉族，生于1976年9月，住南召县。
被执行人王宜定，男，汉族，生于1972年9月，住河南省内乡县。
本院在执行申请人郑州市亚飞汽车连锁有限公司与被执行人郝洪洋、王宜定保证合同纠纷一案的河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第3667号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未在法定期限内履行，申请人申请强制执行，本院于2016年3月25日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人郝洪洋下落不明，无财产可供执行。被执行人王宜定向申请人履行10万元，下余款项申请人自愿放弃，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第3667号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王和平
审 判 员 王东宏
代审判员 任行斗
二〇一六年八月十七日
书 记 员 宋长玺
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第2296号
申请执行人姜永志，男，1964年10月19日出生，汉族。
被执行人陈声远，男，1967年3月24日出生，汉族。
申请执行人南京恒昌汽车服务有限公司与被执行人傅班花买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院做出（2014）六程民初字第890号民事判决书，已经发生效力。依该裁判：陈声远应在判决生效后十日内向姜永志支付工资款5万元及利息。案件受理费650元，由陈声远负担。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，无有价值的财产及线索；申请人亦未能提供其他有价值的财产及线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第2296号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 赵 成
执行员 黄 浩
执行员 杜道靖
二〇一五年十二月十四日
书记员 周燕霞
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0302民初1018号
原告刘志勇，男，1974年出生，汉族，住阳泉市。
被告山西阳泉铝业股份有限公司（以下简称阳泉铝业公司）。
法定代表人梁璧，董事长。
委托代理人张霄智，山西晋泉律师事务所律师。
委托代理人翟吉明，山西晋泉律师事务所律师。
原告刘志勇与被告阳泉铝业公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告刘志勇诉称，原告刘志勇原是阳钢职工，2004年阳钢破产被重新安置在阳泉铝业公司，2007年又从该公司调出。原告听说被告没有给原告交纳2004年7月至12月的养老保险费，并由此产生了滞纳金。后原告到阳泉市养老保险中心核实，发现事实的确如此，并于2016年6月17日去被告处找其经理解决无果，故要求被告给原告交纳2004年7月至12月的养老保险费以及产生的滞纳金。
本院认为，社会保险管理事项不属于民事案件的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘志勇的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 荆海红
人民陪审员 孙彦梅
人民陪审员 刘军辉
二〇一六年十二月九日
书 记 员 温灵杰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终945号
原公诉机关东阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙海伟，男，1969年5月17日出生于浙江省东阳市，汉族，高中文化，农民，家住东阳市。因本案于2014年10月30日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月3日依法逮捕。现押于东阳市看守所。
辩护人底世清、钱思洋，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控原审被告人孙海伟犯挪用资金罪一案，于2016年6月22日作出（2015）东刑初字第1089号刑事判决。原审被告人孙海伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派代理检察员李海良出庭履行职务，原审被告人孙海伟及其辩护人底世清、钱思洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2008年4月10日，浙江省东阳第三建筑工程有限公司（以下简称东阳三建）与浙江省建德市龙源房地产有限公司就龙源·御景园（二期）工程签订建设工程施工合同，同年12月18日与被告人孙海伟签订项目责任制承包合同。2010年1月6日，东阳三建任命被告人孙海伟为东阳三建杭州分公司经理。2013年1月28日，东阳三建与浙江省建德市供电局签订建设工程施工合同，同年3月25日与被告人孙海伟签订项目责任制承包合同。
2011年9月14日，被告人孙海伟利用职务之便，以退龙源·御景园项目汇入款名义，要求东阳三建杭州分公司支付人民币199900元。当日，东阳三建杭州分公司向被告人孙海伟的银行账户（账号62×××57）汇入人民币19.99万元，后被告人孙海伟将其中人民币10万元汇入其妻子张某1的银行账户（账号62×××27），用于支付张小英所购的杭州市西湖区西溪蝶园28幢1单元902室的购房款。至今，被告人孙海伟未将10万元归还东阳三建。
2011年9月15日，被告人孙海伟利用职务之便，以退龙源·御景园项目往来款名义，要求东阳三建杭州分公司支付人民币80万元。当日，东阳三建杭州分公司向被告人孙海伟控制的浙江子长钢铁有限公司账户（账号20×××00）汇入人民币80万元。同年9月16日，被告人孙海伟又将该80万元汇入自己的银行账户（账号62×××14），后再将其中75万元汇入其妻子张某1的银行账户（账号62×××27），其中的58万元用于支付张小英所购的杭州市西湖区西溪蝶园28幢1单元902室的购房款。至今，被告人孙海伟未将58万元归还东阳三建。
2013年9月6日，被告人孙海伟利用职务之便，以浙江建德供电局生产基地项目备用金名义，要求东阳三建杭州分公司支付人民币39.98万元。当日，东阳三建杭州分公司向被告人孙海伟的银行账户（账号62×××14）汇入人民币39.98万元。后被告人孙海伟将其中的人民币20万元用于偿还其个人赌债，2013年9月11日，被告人孙海伟将人民币20万元归还东阳三建，用于发放员工工资。
案发后，被告人孙海伟主动向公安机关投案。
原判依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人孙海伟犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年三个月。二、继续追缴被告人孙海伟犯罪所得人民币六十八万元，发还被害单位浙江省东阳第三建筑工程有限公司。
原审被告人孙海伟上诉及其辩护人辩护提出：1、孙海伟并非东阳三建员工，不具备挪用资金罪的主体资格。2、孙海伟所控制的子长钢铁公司曾于2011年8月31日通过第三方公司向东阳三建支付500万元垫资，在垫资款没有使用的情况下，孙海伟所拿回款项并非东阳三建公司资金，不构成挪用资金罪。3、孙海伟主动投案并如实供述犯罪事实，构成自首。请求二审查清事实予以改判。
浙江省金华市人民检察院出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人孙海伟挪用资金的事实有证人卢某、张某1、孔某、许某、楼某,4、马某、曹某,4、张某2的证言,银行交易明细、记账凭证、电子转账凭证,领款凭证,预告登记信息查询记录,特约商户签购单,销售不动产发票,建设工程施工合同,项目责任制承包合同，专项审计报告，企业法人营业执照，组织机构代码证，关于孙海伟等同志职务任免的通知，劳动合同，东阳市企业养老保险缴费情况信息，工资表，公司情况查询信息，公司章程，抓获经过，户籍证明等证据证实，原审被告人孙海伟亦有供述在卷，所供能与上述证据能够相互印证，上述证据均经庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，本院予以确认。
针对上诉理由，经查,1、劳动合同、东阳市企业养老保险缴费情况信息、工资表、关于孙海伟等同志职务任免的通知、项目责任制承包合同等证据相互印证，证实原审被告人孙海伟与东阳三建签订了劳动合同，由东阳三建支付工资和缴纳社会保险，并经东阳三建任命成为东阳三建杭州分公司经理，代表东阳三建公司对工程实施全面管理，具有东阳三建员工身份，原审被告人孙海伟及其辩护人所提并非东阳三建员工的上诉理由和辩护意见，与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。2、原审被告人孙海伟的辩护人所提，子长钢铁公司曾在2011年8月31日通过第三方嘉兴三成有限公司向东阳三建账户支付过500万元垫付款，该垫付款未被使用，在案的银行电子转账凭证证实，同日东阳三建杭州分公司已通过建行建德市支行罗桐分理处将500万元款项以往来款的名义汇给浙江子长钢铁有限公司，孙海伟同日在领款凭证中注明该款项系用于龙游广和·红树林工程项目的往来款。原审被告人孙海伟的辩护人所提该500万元垫付款未被使用的辩护意见与查明事实不符。原审被告人孙海伟在与东阳三建所签订的项目责任制承包合同中明确约定工程款专款专用不得挪作他用的情况下，利用职务便利，以退汇入款、往来款、备用金等名义，挪用公司资金归个人购房或偿还个人赌债，其行为应当以挪用资金罪论处。原审被告人孙海伟及其辩护人所提不构成挪用资金罪的上诉理由和辩护意见，与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。3、原审被告人孙海伟虽主动投案，但归案后未能如实供述自己的主要犯罪事实，不能认定为自首，原审被告人孙海伟及其辩护人所提构成自首的上诉理由和辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人孙海伟利用职务便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大超过三个月未还或用于非法活动，其行为已构成挪用资金罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当。原审被告人孙海伟及其辩护人所提请求改判的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。检察员的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 徐英杰
代理审判员 江菊敏
二〇一七年一月二十日
代书 记员 钱争红
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3582号
起诉人：长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，住所地长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北。
负责人：杜一宝，书记。
委托代理人：李晶，吉林开晟律师事务所律师。
2016年11月29日，本院收到长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还起诉人被征地农民养老保险金503.73元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告杨贵芳系长春市宽城区五星村村民。起诉人在依据长春市人民政府文件办理被征地农民养老保险并补发待遇时，将被告纳入了被征地农民养老保险范畴，长春市社会保险事业管理局和起诉人为被告补发了保险金。后起诉人在重新审核时，发现被告不符合发放条件，遂要求被告退还已领取的被征地农民养老保险金，但被告拒绝退还。故诉至法院，请求维护起诉人的合法权益。
本院经审查认为，起诉人在起诉时没有提供材料证明其与本案有直接利害关系，经本院限期补充仍未提供，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 牟春阳
二〇一六年十二月九日
书记员 侯 博
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申133号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴开青，男，1970年3月23日出生，汉族，住浙江省新昌县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）新昌县市场监督管理局，住所地浙江省新昌县南明街道东昌西路28号。
法定代表人赵新建，局长。
委托代理人潘均超，该局工作人员。
委托代理人陈国仁，浙江新希望律师事务所律师。
再审申请人吴开青因与被申请人新昌县市场监督管理局工商行政处罚一案，不服绍兴市中级人民法院（2016）浙06行终250号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
吴开青申请再审称：1.原审法院没有同意本人调取金永春笔录的申请，没有依职权调取金永春的笔录，导致认定事实错误。2.承诺书可以证明其制酒行为是经过大市聚管理所许可，但原审法院没有要求新昌县市场监督管理局提供承诺书，没有同意其调取证据的申请，导致认定事实错误。3.新昌县市场监督管理局行政处罚不遵守法定程序，处罚无效。4.我国法律没有禁止个人只生产不销售的行为，原审法院适用法律错误。请求依法再审本案。
新昌县市场监督管理局答辩称：1.吴开青所称承诺书不能证明其已经许可吴开青违法从事食品生产，更不能证明吴开青的食品生产行为合法。2.没有证据证明吴开青被工商行政处罚一案存在举报线索虚假伪造的情形。3.吴开青违法从事食品生产的行为发生在2015年4月24日修订的《食品安全法》生效前，法律适用原《食品安全法》正确。请求本院依法驳回吴开青的再审申请。
本院经审查认为：（一）关于金永春的举报笔录和承诺书。吴开青认为，本案的举报人金永春举报其生产销售白酒和黄酒的违法行为，系受大市聚工商所所长陈某指使而作的虚假举报；原审法院没有调取金永春在检察院的供述，导致该伪证举报的事实没有得到认定。首先，行政机关查处违法行为可以依举报，也可以依职权作出；其次，作出行政处罚决定的依据是经过调查取证而形成的事实，而非举报的事实。举报线索是否虚假不影响对行政处罚决定认定事实和适用法律是否正确进行审查。故原一、二审法院未调取金永春在检察院的供述，并无不当。吴开青在再审复查阶段提供了一份出具给新昌县市场监督管理局的保证书，用以证明其生产制作涉案白酒和黄酒已经新昌县市场监督管理局许可。经查，上述承诺书系吴开青向新昌县市场监督管理局出具，内容是承诺在取得相关证照前不销售生产的酒，无论从形式或者内容看，据此无法证明新昌县市场监督管理局许可吴开青生产酒的事实。（二）关于吴开青是否存在未经许可生产销售酒类产品的违法行为。吴开青认为，其只有生产行为，而无销售行为。经查，本案存在以下情形：吴开青雇佣工人生产酒类产品；生产酒类产品有固定的场所；至案发时已经制造50斤坛装半成品黄酒3082坛，20斤坛装半成品黄酒6坛及白酒若干。吴开青称其生产的酒用于赠送和自己饮用，从生产的数量和规模看，该辩解与日常生产经验不符。因此，原审判决认定吴开青存在未经许可生产酒类产品的违法行为，并无不当。（三）个人只生产不销售的情形，是否应受行政处罚。根据《中华人民共和国食品安全法》（2009）第二十九条第一款、《浙江省实施<中华人民共和国食品安全法>办法》第二十九条的规定，吴开青生产酒类产品，应取得食品生产加工生产许可证及营业执照等行政许可。吴开青未经许可生产酒类产品，原新昌县工商行政管理局对其作出被诉行政处罚，适用法律正确。因此，原一审判决驳回吴开青的诉讼请求，原二审判决驳回上诉、维持原一审判决，并无不当。
综上，吴开青的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人吴开青的再审申请。
（此页无主文）
审 判 长 马国贤
代理审判员 戴文波
代理审判员 楼缙东
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王笑亮
浙江省高级人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）浙行申133号	再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴开青，男，1970年3月23日出生，汉族，住浙江省新昌县。	被申请人（一审被告、二审被上诉人）新昌县市场监督管理局，住所地浙江省新昌县南明街道东昌西路28号。	法定代表人赵新建，局长。	委托代理人潘均超，该局工作人员。	委托代理人陈国仁，浙江新希望律师事务所律师。	再审申请人吴开青因与被申请人新昌县市场监督管理局工商行政处罚一案，不服绍兴市中级人民法院（2016）浙06行终250号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。	吴开青申请再审称：1.原审法院没有同意本人调取金永春笔录的申请，没有依职权调取金永春的笔录，导致认定事实错误。2.承诺书可以证明其制酒行为是经过大市聚管理所许可，但原审法院没有要求新昌县市场监督管理局提供承诺书，没有同意其调取证据的申请，导致认定事实错误。3.新昌县市场监督管理局行政处罚不遵守法定程序，处罚无效。4.我国法律没有禁止个人只生产不销售的行为，原审法院适用法律错误。请求依法再审本案。	新昌县市场监督管理局答辩称：1.吴开青所称承诺书不能证明其已经许可吴开青违法从事食品生产，更不能证明吴开青的食品生产行为合法。2.没有证据证明吴开青被工商行政处罚一案存在举报线索虚假伪造的情形。3.吴开青违法从事食品生产的行为发生在2015年4月24日修订的《食品安全法》生效前，法律适用原《食品安全法》正确。请求本院依法驳回吴开青的再审申请。	本院经审查认为：（一）关于金永春的举报笔录和承诺书。吴开青认为，本案的举报人金永春举报其生产销售白酒和黄酒的违法行为，系受大市聚工商所所长陈某指使而作的虚假举报；原审法院没有调取金永春在检察院的供述，导致该伪证举报的事实没有得到认定。首先，行政机关查处违法行为可以依举报，也可以依职权作出；其次，作出行政处罚决定的依据是经过调查取证而形成的事实，而非举报的事实。举报线索是否虚假不影响对行政处罚决定认定事实和适用法律是否正确进行审查。故原一、二审法院未调取金永春在检察院的供述，并无不当。吴开青在再审复查阶段提供了一份出具给新昌县市场监督管理局的保证书，用以证明其生产制作涉案白酒和黄酒已经新昌县市场监督管理局许可。经查，上述承诺书系吴开青向新昌县市场监督管理局出具，内容是承诺在取得相关证照前不销售生产的酒，无论从形式或者内容看，据此无法证明新昌县市场监督管理局许可吴开青生产酒的事实。（二）关于吴开青是否存在未经许可生产销售酒类产品的违法行为。吴开青认为，其只有生产行为，而无销售行为。经查，本案存在以下情形：吴开青雇佣工人生产酒类产品；生产酒类产品有固定的场所；至案发时已经制造50斤坛装半成品黄酒3082坛，20斤坛装半成品黄酒6坛及白酒若干。吴开青称其生产的酒用于赠送和自己饮用，从生产的数量和规模看，该辩解与日常生产经验不符。因此，原审判决认定吴开青存在未经许可生产酒类产品的违法行为，并无不当。（三）个人只生产不销售的情形，是否应受行政处罚。根据《中华人民共和国食品安全法》（2009）第二十九条第一款、《浙江省实施办法》第二十九条的规定，吴开青生产酒类产品，应取得食品生产加工生产许可证及营业执照等行政许可。吴开青未经许可生产酒类产品，原新昌县工商行政管理局对其作出被诉行政处罚，适用法律正确。因此，原一审判决驳回吴开青的诉讼请求，原二审判决驳回上诉、维持原一审判决，并无不当。	综上，吴开青的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：	驳回再审申请人吴开青的再审申请。	（此页无主文）	审 判 长  马国贤	代理审判员  戴文波	代理审判员  楼缙东	二〇一七年六月十六日	书 记 员  王笑亮
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执1133号
申请执行人孙某。
被执行人刘某。
申请执行人孙某与被执行人刘某离婚纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）奎梨民一初字第600号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人协助将刘某名下雪佛兰轿车一辆（车牌号鲁G×××××）的权属登记过户于孙某名下，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将刘某名下雪佛兰轿车一辆（车牌号鲁G×××××）的权属登记过户于孙某名下，孙某可持本裁定书到车辆管理部门办理过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
代理审判员 刘钧伟
二〇一六年八月三日
书 记 员 郭慧敏
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第772-1号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人厦门市爱乐星娱乐有限公司，组织机构代码69994061-X。
法定代表人骆觉新，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）闽民终字第424号判决书，责令被执行人厦门市爱乐星娱乐有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门市爱乐星娱乐有限公司所有的款项人民币8万元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 纪珠英
二〇一五年八月二十日
书记员 杨妍妍
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初2153号
原告：张建国。
委托代理人：赵兵，山东昆嵛律师事务所律师。
被告：徐俊。
委托代理人：肖宏鹏，山东绍元律师事务所律师。
原告张建国诉被告徐俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告张建国于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张建国撤诉。
案件受理费减半收取475元，由原告负担。
代理审判员 宫钦军
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王丽君
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁06行终106号
上诉人（原审原告）莱阳城信隆置业有限公司。住所地：莱阳市金山旅游度假区。
法定代表人：孙加伟，执行董事。
委托代理人：王凯源，该公司工作人员。
委托代理人：孙啟，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）莱阳市国土资源局。住所地：莱阳市旌旗西路***号。
法定代表人：蓝洪，局长。
委托代理人：姜春妍，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）莱阳市人民政府。住所地：莱阳市金水路*号。
法定代表人：李胜刚，市长。
委托代理人：王磊，该单位工作人员。
上诉人莱阳城信隆置业有限公司不服莱阳市人民法院（2016）鲁0682行初106号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理期间，上诉人莱阳城信隆置业有限公司向本院提交书面撤诉申请，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉是其真实意思的表示，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人莱阳城信隆置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由莱阳城信隆置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏宁雪
审判员 张爱玲
审判员 于 红
二〇一七年六月二十二日
书记员 高祎轩
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕民一申字第01719号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦慧玲，女，汉族，1964年5月28日出生。
委托代理人：赵兵，陕西律师农民工维权工作总站律师。
委托代理人：吴娜，陕西律师农民工维权工作总站律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：西安交通大学。
法定代表人：郑南宁，西安交通大学校长。
委托代理人：李更利，陕西方新律师事务所律师。
委托代理人：冯贇，陕西方新律师事务所律师。
再审申请人秦慧玲因与被申请人西安交通大学（以下简称西安交大）劳动争议纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2013）西中民二终字第01780号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
秦慧玲申请再审称：被申请人作为用人单位应对自2003年11月起解除劳动关系负举证责任，但被申请人并未提出足够证据证明，原审应依申请人主张将此确定为待岗期间。被申请人在有能力安排岗位的情况下让申请人待岗超过一个工资支付周期，应支付基本生活费，补发福利待遇，按规定补办各项社会保险。据此，请求撤销（2013）西民二终字第01780号民事判决、（2012）碑民重字第00014号民事判决，改判被申请人与其签订无固定期限书面劳动合同、安排工作，改判被申请人支付2003年11月至2011年5月生活费36532.5元，补办1992年2月至2011年5月的基本养老保险、医疗保险、失业保险并补缴保险费，补办1992年2月至2011年5月工伤保险、生育保险、住房公积金并补缴费用，补发1992年2月至2011年5月取暖费12000元、降温费4000元，支付2008年2月至2011年5月未签订书面劳动合同二倍工资150000元。
被申请人提交意见认为：申请人在原审中提出的各项诉讼请求已过诉讼时效，原审法院适用2006年《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》违反“法不溯及既往”原则，要求为申请人缴纳1992年2月至2003年10月的各项社会保险的判决本已属不当判决，被申请人为免受诉累而未申请再审，但并不认同原审判决结果。自2003年10月起双方劳动关系已解除，申请人无证据证明在此期间属待岗，其所提出的签订无固定期限劳动合同、安排工作岗位、支付生活费及支付未签合同双倍工资等要求缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：申请人主张自2003年11月离岗后属待岗，被申请人主张离岗时已协商一致解除劳动关系，但双方均无足够证据支持其主张。原审查明的事实为离岗之后被申请人未给申请人安排工作，支付工资，申请人也未提供劳动，领取报酬。应当认定双方以对劳动合同构成要件的实质否定，事实终止了劳动关系。申请人主张未经书面通知解除，劳动关系一直存续，并基于存续的劳动关系提出支付基本生活费、补办保险等相关要求，与事实不符，有违按劳分配原则，应不予支持。申请人虽在被申请人处连续工作满10年，符合《劳动合同法》第十四条规定的签订无固定期限劳动合同条件，但双方自2003年之后事实终止了劳动关系，是否重新签订，应平等自愿，协商一致，故对申请人提出的签订无固定期限劳动合同、支付不签合同期间二倍工资补偿的要求不予支持。
关于被申请人提出的原审判决适用法律错误属不当判决的问题，本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十八条规定：“本解释自二○○六年十月一日起施行。本解释施行前本院颁布的有关司法解释与本解释规定不一致的，以本解释的规定为准。本解释施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本解释。本解释施行前已经审结的案件，不得适用本解释的规定进行再审”，本案诉讼始于2011年，应当适用该司法解释。前述司法解释第一条第二款规定：“因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”，被申请人在原审中并未举证证明解除劳动关系的书面通知时间，因此原审法院认定未过诉讼时效并无不当。
综上，原审法院作出的支持申请人对1992年2月至2003年10月期间基于事实劳动关系的各项诉请，驳回2003年11月之后基于劳动关系仍存续的各项诉请，对住房公积金不属本案处理范围不作结论的判决并无不当。秦慧玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回秦慧玲的再审申请。
审 判 长 李晓锋
审 判 员 王小凤
代理审判员 李勇杰
二〇一四年一月八日
书 记 员 党 彬
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初33号
原告方振明，男，1969年6月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告苗畅龙，男，1957年1月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告苗随南，男，1982年7月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告方振明诉被告苗畅龙、苗随南土地承包经营权纠纷一案中，原告于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方振明撤回起诉。
案件受理费3,578元，减半收取1,789元，由原告方振明负担。
代理审判员 王俊峰
二〇一七年一月三日
书 记 员 宫大伟
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏06行终32号
上诉人(原审被告)江苏省如皋高新技术产业开发区管理委员会，住所地如皋市。
法定代表人孙得利，主任。
委托代理人季海卿，副主任。
委托代理人杨洁，江苏张峰律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)纪爱美，女，1964年6月4日生，汉族，住江苏省如皋市。
上诉人江苏省如皋高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）因与被上诉人纪爱美政府信息公开一案，不服江苏省海安县人民法院（2016）苏0621行初178号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，高新区管委会为如皋建设村宁启铁路取土搬迁工程项目的实施主体。2016年1月26日，纪爱美以邮寄形式向高新区管委会递交政府信息公开申请表，所申请的信息描述为“申请公开2010年宁启铁路取土搬迁工程房地产价格评估机构确定的程序以及按程序实施的相关信息。”高新区管委会于2016年1月29日收到纪爱美的申请，并于2016年2月4日作出〔2016年〕皋高新依告第2号政府信息公开补充申请告知书，要求纪爱美对所申请的“按程序实施的相关信息”予以明确。纪爱美收到该告知书后，于2016年2月18日提交了补充申请，内容为明确为“有没有听证，是什么方式选定评估机构的相关信息”。2016年2月17日，高新区管委会经行政机关负责人批准予以延期，并向纪爱美送达了延期答复告知书。2016年3月11日，高新区管委会作出〔2016〕皋高新依复第3号政府信息公开答复书（以下简称3号答复），答复主要内容为“经查询，2010年宁启铁路取土搬迁工程的价格评估机构的确定程序以及按程序实施的相关信息，均按照相关程序，以公开公正透明的方式确定，相关信息与你的生产、生活、科研没有直接关系。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，本机关决定不予公开。”纪爱美不服，向一审法院提起行政诉讼，请求撤销高新区管委会作出的3号答复，责令高新区管委会对纪爱美所需信息作出答复。
一审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条第一款的规定，高新区管委会具有受理政府信息公开申请并答复的法定职责。
根据纪爱美补充申请的内容，纪爱美所申请的政府信息实际上是要求高新区管委会公开涉案工程项目拆迁评估机构的选定材料。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条第四项规定，征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况应为乡镇人民政府重点公开的政府信息。房屋拆迁中评估机构的确定在制度设计上应当公开透明，目的是使被拆迁人对评估机构的知情权和陈述意见权得到充分保障，并接受社会大众监督。据此，纪爱美所申请的房屋拆迁中评估机构选定信息，应当属于政府主动公开的信息。高新区管委会的3号答复，以与纪爱美“三需要”无关不予公开，显然与上述条例的立法精神相悖，应予撤销。高新区管委会对纪爱美申请所述称的信息应根据客观真实情况予以答复。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款的规定，判决：一、撤销高新区管委会作出的3号答复；二、责令高区管委会在本判决书生效之日起十五日内对纪爱美所申请的政府信息重新作出答复。
上诉人高新区管委会向本院提起上诉称，本案中被上诉人要求公开的信息并不属于需求程度高的信息，不属于上诉人主动公开的信息，故一审法院将被上诉人申请公开的信息认定为应当属于政府主动公开的信息错误；上诉人已对被上诉人的政府信息公开申请作出答复，答复程序和内容均合法。请求撤销一审判决并依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人纪爱美答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，请求予以驳回。
经审理查明，一审法院对案件事实的认定并无不当，本院予以确认。
本院认为，根据被上诉人纪爱美向上诉人高新区管委会提交的申请及补充材料，纪爱美申请中所载的“2010年宁启铁路取土搬迁工程房地产价格评估机构确定的程序以及按程序实施的相关信息”，并没有明确指向特定的政府信息。从纪爱美就其申请所补充的“有没有听证，是什么方式选定评估机构的相关信息”内容看，纪爱美实际是向高新区管委会提出问题，要求高新区管委会向其解释说明评估机构选定的方式及程序，纪爱美的申请，属于向行政机关提出咨询。高新区管委会对该咨询所作的答复，不属于政府信息公开行为，不会对纪爱美的权利义务产生实际影响，不属于行政案件的受理范围，不是人民法院司法审查的对象。故纪爱美对高新区管委会的答复所提起的诉讼应当裁定驳回。一审法院对答复行为进行司法审查并作出判决不当，二审应予纠正。
需要指出的是，人民法院受理行政案件的范围，是由法律设定，而非由行政机关或者行政机关的法律文书设定。行政机关的法律文书错误告知当事人可以提起诉讼，当事人因此提起诉讼的，人民法院仍应依法审查立案，对不符合法律规定条件的，应当裁定不予立案，已经立案的，则应裁定驳回起诉。
综上，纪爱美的起诉不符合法定条件，一审判决适用法律错误，依法应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省海安县人民法院（2016）苏0621行初178号行政判决；
二、驳回纪爱美的起诉。
已预收的案件受理费、上诉费，退还预交人。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志新
审判员 谭松平
审判员 郁 娟
二〇一七年四月六日
书记员 凌 媛
江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏06行终32号上诉人(原审被告)江苏省如皋高新技术产业开发区管理委员会，住所地如皋市。法定代表人孙得利，主任。委托代理人季海卿，副主任。委托代理人杨洁，江苏张峰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)纪爱美，女，1964年6月4日生，汉族，住江苏省如皋市。上诉人江苏省如皋高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）因与被上诉人纪爱美政府信息公开一案，不服江苏省海安县人民法院（2016）苏0621行初178号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明，高新区管委会为如皋建设村宁启铁路取土搬迁工程项目的实施主体。2016年1月26日，纪爱美以邮寄形式向高新区管委会递交政府信息公开申请表，所申请的信息描述为“申请公开2010年宁启铁路取土搬迁工程房地产价格评估机构确定的程序以及按程序实施的相关信息。”高新区管委会于2016年1月29日收到纪爱美的申请，并于2016年2月4日作出〔2016年〕皋高新依告第2号政府信息公开补充申请告知书，要求纪爱美对所申请的“按程序实施的相关信息”予以明确。纪爱美收到该告知书后，于2016年2月18日提交了补充申请，内容为明确为“有没有听证，是什么方式选定评估机构的相关信息”。2016年2月17日，高新区管委会经行政机关负责人批准予以延期，并向纪爱美送达了延期答复告知书。2016年3月11日，高新区管委会作出〔2016〕皋高新依复第3号政府信息公开答复书（以下简称3号答复），答复主要内容为“经查询，2010年宁启铁路取土搬迁工程的价格评估机构的确定程序以及按程序实施的相关信息，均按照相关程序，以公开公正透明的方式确定，相关信息与你的生产、生活、科研没有直接关系。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，本机关决定不予公开。”纪爱美不服，向一审法院提起行政诉讼，请求撤销高新区管委会作出的3号答复，责令高新区管委会对纪爱美所需信息作出答复。一审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条第一款的规定，高新区管委会具有受理政府信息公开申请并答复的法定职责。根据纪爱美补充申请的内容，纪爱美所申请的政府信息实际上是要求高新区管委会公开涉案工程项目拆迁评估机构的选定材料。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条第四项规定，征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况应为乡镇人民政府重点公开的政府信息。房屋拆迁中评估机构的确定在制度设计上应当公开透明，目的是使被拆迁人对评估机构的知情权和陈述意见权得到充分保障，并接受社会大众监督。据此，纪爱美所申请的房屋拆迁中评估机构选定信息，应当属于政府主动公开的信息。高新区管委会的3号答复，以与纪爱美“三需要”无关不予公开，显然与上述条例的立法精神相悖，应予撤销。高新区管委会对纪爱美申请所述称的信息应根据客观真实情况予以答复。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款的规定，判决：一、撤销高新区管委会作出的3号答复；二、责令高区管委会在本判决书生效之日起十五日内对纪爱美所申请的政府信息重新作出答复。上诉人高新区管委会向本院提起上诉称，本案中被上诉人要求公开的信息并不属于需求程度高的信息，不属于上诉人主动公开的信息，故一审法院将被上诉人申请公开的信息认定为应当属于政府主动公开的信息错误；上诉人已对被上诉人的政府信息公开申请作出答复，答复程序和内容均合法。请求撤销一审判决并依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人纪爱美答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，请求予以驳回。经审理查明，一审法院对案件事实的认定并无不当，本院予以确认。本院认为，根据被上诉人纪爱美向上诉人高新区管委会提交的申请及补充材料，纪爱美申请中所载的“2010年宁启铁路取土搬迁工程房地产价格评估机构确定的程序以及按程序实施的相关信息”，并没有明确指向特定的政府信息。从纪爱美就其申请所补充的“有没有听证，是什么方式选定评估机构的相关信息”内容看，纪爱美实际是向高新区管委会提出问题，要求高新区管委会向其解释说明评估机构选定的方式及程序，纪爱美的申请，属于向行政机关提出咨询。高新区管委会对该咨询所作的答复，不属于政府信息公开行为，不会对纪爱美的权利义务产生实际影响，不属于行政案件的受理范围，不是人民法院司法审查的对象。故纪爱美对高新区管委会的答复所提起的诉讼应当裁定驳回。一审法院对答复行为进行司法审查并作出判决不当，二审应予纠正。需要指出的是，人民法院受理行政案件的范围，是由法律设定，而非由行政机关或者行政机关的法律文书设定。行政机关的法律文书错误告知当事人可以提起诉讼，当事人因此提起诉讼的，人民法院仍应依法审查立案，对不符合法律规定条件的，应当裁定不予立案，已经立案的，则应裁定驳回起诉。综上，纪爱美的起诉不符合法定条件，一审判决适用法律错误，依法应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省海安县人民法院（2016）苏0621行初178号行政判决；二、驳回纪爱美的起诉。已预收的案件受理费、上诉费，退还预交人。本裁定为终审裁定。审判长  张志新审判员  谭松平审判员  郁 娟二〇一七年四月六日书记员  凌 媛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镜调确字第00006号
申请人：李某甲，女，汉族，1978年6月8号日出生。
申请人：孙某某，女，汉族，1951年9月7日出生。
申请人：李某乙，女，汉族，1974年10月12日出生。
本院于2013年4月28日受理了申请人李某甲、孙某某、李某乙关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员杨利群审查此案，现已审查完毕。
申请人李某甲、孙某某、李某乙遗产继承之纠纷，于2013年4月28日经芜湖市镜湖区夕阳红法律志愿者调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：
座落在江苏省苏州市苏州工业园区林泉街608号翰林缘花园X幢XXXX室属于李某某10%的产权由李某甲继承。
本院认为：申请人李某甲、孙某某、李某乙经芜湖市镜湖区夕阳红法律志愿者调解工作室主持调解达成的上述调解协议内容符合法律规定，系申请双方的真实意思表示且没有恶意串通、规避法律的行为，也未给他人造成损害，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李某甲、孙某某、李某乙于2013年4月28日达成的经济补偿调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨利群
二〇一三年四月二十八日
书记员 王 蓓
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执569号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桐柏县支行
法定代表人何琪
被执行人张永奇，男，1953年6月20日，汉族。
被执行人张明印，男，1955年6月1日，汉族。
被执行人任克风，男，1954年1月1日，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫1330民初568号民事判决书，已向被执行人河南省桐柏县东昇印刷有限责任公司出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付被执行人款项共计5万元，现本案被执行人确无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人中国农业银行股份有限公司桐柏县支行与被执行人张永奇、张明印、任克风一案终结本次执行程序。
执行员 张玉江
二〇一六年十二月十九日
书记员 张志怀
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初3027号
原告李某某。
委托代理人王某某，山东xx法律服务所法律工作者。
被告陈某某。
被告泰安市xx有限责任公司。地址山东省泰安市岱岳区xx村。
被告泰安xx有限公司,地址山东省泰安市岱岳区。
本院在审理原、被告追索劳动报酬纠纷一案中，因被告陈某某涉嫌犯罪被羁押，被告泰安xx有限公司经贵院多次寻找下落未果，不能正常送达，为此原告李某某于2016年9月19日，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李某某承担。
审判员 马素本
二〇一六年九月十九日
书记员 朱凤霞
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第891号
申请执行人陈亚珍。
被执行人方铁军。
本案在执行过程中查明，本院于2012年12月3日，以（2012）甬奉商初字第804号民事裁定书查封了登记在被执行人方铁军妻子项飞君名下位于奉化市岳林街道南山路兔场弄15幢3号的房屋。本院依据已经发生法律效力的（2012）甬奉商初字第804民事判决书，于2013年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人方铁军归还申请执行人陈亚珍借款人民币150000元及相应利息,承担案件受理费3300元，执行费2199.50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人方铁军妻子项飞君名下位于奉化市岳林街道南山路兔场弄15幢3号的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年五月二十七日
代书 记员 蒋明波
宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1940号
申请执行人：付鑫，男，1997年12月4日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人：湖南金道云商电子商务有限公司，住所地宁乡县玉潭街道新康路（华都丽景1栋112号、2栋201号）。
法定代表人：谢益龙，系该公司经理。
本院执行的付鑫与湖南金道云商电子商务有限公司合同纠纷一案，该案（2017）湘0124民初1976号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人湖南金道云商电子商务有限公司应向申请执行人付鑫支付案款100000元，尚未履行。现因被执行人湖南金道云商电子商务有限公司暂无可供执行财产，本院应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1940号一案的本次执行程序。
对于该案，待发现被执行人湖南金道云商电子商务有限公司有可供执行财产时，申请执行人付鑫可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年十月二十一日
书记员 兰 佳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灯刑初字第265号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人张××，男，因涉嫌交通肇事罪于2014年6月5日被灯塔市公安局取保候审。
灯塔市人民检察院以灯检公刑诉（2014）第253号起诉书指控被告人张××犯交通肇事罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灯塔市人民检察院指派检察员毛成权出庭支持公诉，被告人张××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灯塔市人民检察院指控：2014年4月5日7时20分许，被告人张××驾驶辽□□□□□□大型普通客车由北向南行驶至灯塔市□□□线1346公里＋50米处，与一台由南向北行驶的王××骑的两轮电动车在左转弯时相撞，造成王××当场死亡，车辆损坏的重大交通事故。经灯塔市公安局法医鉴定：王××因颅脑损伤死亡。经灯塔市公安局交通管理大队责任认定，张××负事故的全部责任。被告人张××于当日主动到灯塔市交警大队接受调查。
灯塔市人民检察院为上述指控提供相关证据证实。认为，被告人张××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对其应当以交通肇事罪追究刑事责任。其系主动自首，可依法从轻处罚。
被告人张××辩称，对公诉机关所指控的罪名和犯罪事实均无异议，投案自首请法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年4月5日7时20分许，被告人张××驾驶辽□□□□□□大型普通客车由北向南行驶至灯塔市□□□线1346公里＋50米处，与一台由南向北行驶的王××驾驶的两轮电动车在左转弯时相撞，造成王××当场死亡，车辆损坏的重大交通事故。经灯塔市公安局法医鉴定：王××因颅脑损伤死亡。经灯塔市公安局交通管理大队责任认定，张××在未确保安全畅通的原则下通行，采取措施不当，负事故的主要责任。被告人张××于当日主动到灯塔市交警大队接受调查。
2014年4月29日沈阳□□□汽车客运有限公司（甲方）与王××丈夫黄××、女儿黄×、儿子黄×（乙方）自愿达成赔偿协议，沈阳□□□汽车客运有限公司（甲方）赔偿王××家属黄××、黄×、黄×（乙方）各项经济损失265000元，乙方承诺并保证不再向甲方主张任何赔偿或补偿，对驾驶人张××予以谅解承诺不再追究张××刑事和民事责任。
上述事实被告人张××在开庭审理中没有提出异议，并有案件来源，归案证明，户籍信息、现场勘验检查笔录及照片、交通事故责任认定书、张××机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车保险单、赔偿协议，司法鉴定意见及照片、机动车事故司法鉴定文书、检验报告，被告人张××的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××违法道路交通安全法，驾驶车辆上路行驶，未保证安全行驶，发生交通事故，造成一人死亡、车辆损坏的后果，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人张××在肇事后主动报案、保护现场，主动到交警队说明情况，如实交代犯罪事实，取得被害人家属谅解，当庭认罪态度较好，应依法从轻处罚。本院为维护道路交通秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人张××犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 黄跃发
二〇一四年九月八日
书记员 王海霞
附件
本案所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
【最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释】
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00206号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人谢国才。因本案于2013年12月26日被刑事拘留，2014年1月8日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人谢国才犯故意伤害罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并实行独任审判，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，被告人谢国才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月24日17时许，被告人谢国才因挖排水沟一事与罗某发生争执，被告人谢国才用拳头将罗某的鼻子和眼睛打伤，经湖北同济法医学司法鉴定中心法医学检验鉴定，罗某的鼻骨骨折，其损伤程度为轻伤（轻型）；经汉川市公安司法鉴定中心鉴定，罗某的眼睛受伤，其损伤程度为轻伤二级，伤残等级为ⅹ级。案发后，被告人谢国才赔偿了被害人罗某的经济损失共计人民币50000元，取得了被害人罗某的谅解。
上述事实，被告人谢国才在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某的陈述，证人喻某、李某等人的证言，法医学鉴定意见书，被告人谢国才供述及视听资料，被告人谢国才的到案说明，户籍信息，赔偿协议书，谅解书等证据证实；湖北省汉川市社区矫正工作领导小组办公室向本院提交了被告人谢国才的社会调查评估意见书，接受被告人谢国才为社区矫正对象，建议对其适用非监禁刑。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人谢国才故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人谢国才能够当庭自愿认罪，并与被害人自愿和解，取得了被害人的谅解，依法可从宽处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人谢国才犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁先凡
二〇一四年六月六日
书记员 张 勇
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
……
……
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第1555号
原告：申屠剑锋。
被告：吴丽英。
原告申屠剑锋与被告吴丽英、陈丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。诉讼中，本院依法裁定准许原告申屠剑锋撤回对被告陈丽的起诉。本案依法由审判员俞明荣适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告申屠剑锋到庭参加诉讼，被告吴丽英经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告申屠剑锋起诉称：2015年5月5日，被告吴丽英因资金周转向原告借款3万元，并出具借据一份，由陈丽提供担保，约定于2015年5月15日归还。借款到期后，原告经催讨，被告未归还借款。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告吴丽英立即归还借款3万元，并支付从2015年5月16日起至借款还清时止按月利率3%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告吴丽英承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借据一份，证明原告主张的借款事实成立。
被告吴丽英未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告吴丽英未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2015年5月5日，被告吴丽英向原告借款3万元，并出具借据一份，约定借期自2015年5月5日至2015年5月15日止，借款月利率为3%。该借据的担保人一栏有陈丽签名。借款到期后，被告未履行还款义务。
本院认为：原告与被告吴丽英之间的借贷关系成立且合法有效。被告吴丽英借款后，即负有按约履行归还原告借款并支付合法利息的义务。关于民间借贷的合法利息，其利率计算标准不应超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍。对原告主张的超过该幅度的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴丽英于本判决生效之日起十日内归还原告申屠剑锋借款3万元，并支付从2015年5月16日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍的标准计算的利息。
二、驳回原告申屠剑锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴丽英负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞明荣
二〇一五年八月十日
书记员 赵银娟
吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3101执227号
李柳、吉首市国土房屋综合开发公司
本院执行的李柳申请吉首市国土房屋综合开发公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，经被执行人吉首市国土房屋综合开发公司自动履行，执行金额816916元。其中801600元已被申请执行人领取，另15316元本院已作执行费收取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年六月二十一日
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初4457号
原告：符立平，男，1963年2月17日出生，汉族，住三河市。
被告：三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会，住所地三河市黄土庄镇大唐迴村。
被告：三河市黄土庄镇人民政府，住所地三河市黄土庄镇后沿口村，组织机构代码000550678。
法定代表人：温连庆，镇长。
原告符立平与被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会、三河市黄土庄镇人民政府物权保护纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告符立平到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符立平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告补贴款人民币10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告符立平系三河市黄土庄镇大唐迴村村民，2010年3月8日，被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会从原告手中收回归原告使用的园田地0.5亩，用做临时坟地，双方签订的《协议书》约定由被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会一次性支付原告被占田地每年每亩5000元，五年到期后如果没有调整地，被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会再次给予经济补贴。2015年3月8日，原告与被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会经被告三河市黄土庄镇人民政府重新签订了《协议书》，承诺由被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会继续按照每年每亩5000元的标准支付原告补贴。按照协议书约定，被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会应于每年3月9日之前支付原告当年补贴款，但时至今日，被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会仍未支付补贴款。而且被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会组织机构成员一直未选出及委任，村务一直由被告三河市黄土庄镇人民政府代行。据此，原告向人民法院提起诉讼，恳请依法判如所请。
被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会未作答辩。
被告三河市黄土庄镇人民政府未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据和事实，本院认定如下：2015年4月23日，以被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会为甲方，以原告符立平为乙方，双方签订了协议书，协议书包含如下条款内容：一、甲方与乙方于2010年3月8日签订的《协议书》约定“自2010年3月9日至2015年3月8日五年之间，村里一次性补贴被占用田地户每年每亩伍仟元，被占地户在拿到补贴款后将地交回村集体，由村里安排使用，五年内如果调整土地，被占用地户按现有人口补分土地，并不退补贴款，如五年到期没有调整地，村委会按时价再次给各户经济补贴。”现由于甲方没有调整土地，按该协议约定，甲方应按每年每亩5000元标准支付乙方补贴款。二、因甲方经济困难，采取一年一补的方式给予乙方经济补贴。三、甲方从乙方处收回0.5亩土地，甲方每年应向乙方支付2500元补贴款。甲乙双方同意自本协议签订之日起5日内向乙方支付上述补贴款，后四年甲方应于每年3月9日前向乙方支付当年补贴款。如村集体相关财务返回后，由甲方一次性支付补贴款。四、乙方收到上述补贴款后如遇甲方土地调整，乙方如获得补分土地后，乙方无权再享受领取补贴款的权利，甲方无需再向乙方支付补贴款。如未能获得补分土地，由甲方继续支付补贴款。另外，原告符立平在庭审中表示，被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会已经支付了一年的补贴款2500元。
本院认为，被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会与原告符立平签订协议书后，在原告未获得补分土地前，被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会理应积极履行支付补贴款的义务。从协议书的内容看，被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会应于2016年3月9日前支付一年的土地补贴款2500元。原告符立平要求给付其余三年的土地补贴款，理由尚不充足。被告三河市黄土庄镇人民政府不应承担法律责任。
综上所述，被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会应支付给原告符立平一年的土地补贴款2500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会于本判决生效后三日内给付原告符立平土地补贴款2500元。
二、驳回原告符立平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告三河市黄土庄镇大唐迴村村民委员会负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 卢振军
审判员 刘松伶
审判员 兰景贺
二〇一六年十二月二日
书记员 王京丽
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初6893号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：郑绵元。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郑绵元信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币99,894.13元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,468.92元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郑绵元系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款115,363.05元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年四月二十一日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初6893号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：郑绵元。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郑绵元信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币99,894.13元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,468.92元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郑绵元系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款115,363.05元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年四月二十一日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申804号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白水县鸿森煤业有限责任公司。
法定代表人：陈保森，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：金海龙，陕西东瑞律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈保森。
委托诉讼代理人：金海龙，陕西东瑞律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：雷英莲。
委托诉讼代理人：李小青，陕西东瑞律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈芳。
委托诉讼代理人：叶晗钰，陕西东瑞律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龚孝国。
委托诉讼代理人：呼东红，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：习泽锐，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
再审申请人白水县鸿森煤业有限责任公司（以下简称鸿森煤业公司）、陈保森、雷英莲、陈芳因与被申请人龚孝国民间借贷纠纷一案，不服渭南市中级人民法院（2017）陕05民终1844号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
鸿森煤业公司、陈保森、雷英莲、陈芳申请再审称，原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法，请求依照《民诉法》第二百条第二、六、十一项之规定，撤销原判，提起再审，驳回被申请人龚孝国的诉讼请求或发回重审。事实与理由：1、雷英莲重新出具的借条是2013年12月25日出具的，不是2015年12月25日出具的。该欠条是在被胁迫的情况下出具的。本案争议的600万元借款已于2014年5月14日还清，不能仅凭重新出具的借条，就认定没有归还龚孝国600万元借款。2、原审判决认定公司财产与股东财产混同，判决股东陈保森、雷英莲、陈芳三人承担连带责任没有法律及事实依据。陈芳从未参与公司经营，不存在股东财产与公司财产混同的事实。3、龚孝国起诉请求雷英莲偿还借款，原审法院判处鸿森煤业公司归还借款，陈保森、雷英莲、陈芳承担连带责任，违反了不告不理的原则，程序违法。
被申请人龚孝国提交意见称，1、在起诉前申请人并未归还600万元借款。在2015年12月25日重新出具借条之后，申请人只偿还过4万元。2015年12月25日重新出具借条的事实，申请人在一、二审都是认可的，申请人提出受胁迫出具借条不是事实。2、申请人自己提供的证据证明数年来双方存在几千万元的资金往来，没有一笔走的是公司账户，都是亲属和高管的个人账户进行的账务往来，就足以证明申请人存在个人和公司财产混同。3、本案原告龚孝国的诉讼请求，包含所有申请人承担债务的诉请，不违反不告不理的原则。请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，关于申请人提出原审认定的2015年12月15日借据的签署时间应为2013年12月15日，且该借据系胁迫所为的申请再审理由，根据案卷材料记载情况来看，在原审历次诉讼中申请人均未对该借据的书写时间为2015年12月15日提出异议，申请人在本次审查中首次提出借据日期认定有误，其对于以前的陈述不能作出合理解释，在原审诉讼以及本次审查中也未提供相应的证据证明借据系其受胁迫出具。在本次审查中，其提出有转账凭证可以证明其在2013年12月25日至2014年5月14日之前支付了620万元，已经归还了600万元借款，因龚孝国与雷英莲、鸿森煤业公司之间除了该笔借款外还有其他经济往来，其2014年5月14日以前向雷英莲账户数次转款的证据并不能证明转款用途是归还该笔600万元的借款。故原审认定2015年12月15日雷英莲出具借条确认2013年3月23日借款600万元的事实并无不当。故申请人该申请再审理由不能成立。
关于申请人提出的原审法院超出诉讼请求判处，程序违法的申请再审理由，经查，龚孝国在起诉时要求雷英莲承担还款责任，由鸿森煤业公司以及三股东承担连带责任。原审审理判处并未超出原告的龚孝国的诉讼请求。故该申请再审理由不能成立。
关于申请人鸿森煤业公司的股东是否应对公司的债务承担连带清偿责任的问题。公司法规定有限责任公司股东以其出资额为限对公司承担责任，一般情况下公司的债务不应由股东承担，在特殊情况下，股东应对公司的债务承担连带清偿责任。本案中，鸿森煤业公司系有限责任公司，股东为陈保森、雷英莲、陈芳。鸿森煤业公司在日常经营中，存在多次通过股东雷英莲的账户与龚孝国进行资金往来，可能存在雷英莲个人资金与公司资金混同的情形，但并无证据可以证明股东陈保森、陈芳存在与鸿森煤业公司资金混同的情形。故原审判决以鸿森煤业公司的股东三人是夫妻和亲子关系，公司经营中存在股东个人资金和公司资金混同以及公司股东滥用公司法人独立地位的情形，判处股东陈保森、陈芳对鸿森煤业公司的债务承担连带清偿责任无事实依据。故申请人该申请再审理由成立。
综上，再审申请人鸿森煤业公司、陈保森、雷英莲、陈芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
指令渭南市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 郭 萍
审判员 王彩萍
审判员 武江海
二〇一八年六月二十日
书记员 张 歌
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕民申804号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白水县鸿森煤业有限责任公司。法定代表人：陈保森，系该公司董事长。委托诉讼代理人：金海龙，陕西东瑞律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈保森。委托诉讼代理人：金海龙，陕西东瑞律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：雷英莲。委托诉讼代理人：李小青，陕西东瑞律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈芳。委托诉讼代理人：叶晗钰，陕西东瑞律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龚孝国。委托诉讼代理人：呼东红，北京市中兆（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：习泽锐，北京市中兆（西安）律师事务所律师。再审申请人白水县鸿森煤业有限责任公司（以下简称鸿森煤业公司）、陈保森、雷英莲、陈芳因与被申请人龚孝国民间借贷纠纷一案，不服渭南市中级人民法院（2017）陕05民终1844号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。鸿森煤业公司、陈保森、雷英莲、陈芳申请再审称，原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法，请求依照《民诉法》第二百条第二、六、十一项之规定，撤销原判，提起再审，驳回被申请人龚孝国的诉讼请求或发回重审。事实与理由：1、雷英莲重新出具的借条是2013年12月25日出具的，不是2015年12月25日出具的。该欠条是在被胁迫的情况下出具的。本案争议的600万元借款已于2014年5月14日还清，不能仅凭重新出具的借条，就认定没有归还龚孝国600万元借款。2、原审判决认定公司财产与股东财产混同，判决股东陈保森、雷英莲、陈芳三人承担连带责任没有法律及事实依据。陈芳从未参与公司经营，不存在股东财产与公司财产混同的事实。3、龚孝国起诉请求雷英莲偿还借款，原审法院判处鸿森煤业公司归还借款，陈保森、雷英莲、陈芳承担连带责任，违反了不告不理的原则，程序违法。被申请人龚孝国提交意见称，1、在起诉前申请人并未归还600万元借款。在2015年12月25日重新出具借条之后，申请人只偿还过4万元。2015年12月25日重新出具借条的事实，申请人在一、二审都是认可的，申请人提出受胁迫出具借条不是事实。2、申请人自己提供的证据证明数年来双方存在几千万元的资金往来，没有一笔走的是公司账户，都是亲属和高管的个人账户进行的账务往来，就足以证明申请人存在个人和公司财产混同。3、本案原告龚孝国的诉讼请求，包含所有申请人承担债务的诉请，不违反不告不理的原则。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，关于申请人提出原审认定的2015年12月15日借据的签署时间应为2013年12月15日，且该借据系胁迫所为的申请再审理由，根据案卷材料记载情况来看，在原审历次诉讼中申请人均未对该借据的书写时间为2015年12月15日提出异议，申请人在本次审查中首次提出借据日期认定有误，其对于以前的陈述不能作出合理解释，在原审诉讼以及本次审查中也未提供相应的证据证明借据系其受胁迫出具。在本次审查中，其提出有转账凭证可以证明其在2013年12月25日至2014年5月14日之前支付了620万元，已经归还了600万元借款，因龚孝国与雷英莲、鸿森煤业公司之间除了该笔借款外还有其他经济往来，其2014年5月14日以前向雷英莲账户数次转款的证据并不能证明转款用途是归还该笔600万元的借款。故原审认定2015年12月15日雷英莲出具借条确认2013年3月23日借款600万元的事实并无不当。故申请人该申请再审理由不能成立。关于申请人提出的原审法院超出诉讼请求判处，程序违法的申请再审理由，经查，龚孝国在起诉时要求雷英莲承担还款责任，由鸿森煤业公司以及三股东承担连带责任。原审审理判处并未超出原告的龚孝国的诉讼请求。故该申请再审理由不能成立。关于申请人鸿森煤业公司的股东是否应对公司的债务承担连带清偿责任的问题。公司法规定有限责任公司股东以其出资额为限对公司承担责任，一般情况下公司的债务不应由股东承担，在特殊情况下，股东应对公司的债务承担连带清偿责任。本案中，鸿森煤业公司系有限责任公司，股东为陈保森、雷英莲、陈芳。鸿森煤业公司在日常经营中，存在多次通过股东雷英莲的账户与龚孝国进行资金往来，可能存在雷英莲个人资金与公司资金混同的情形，但并无证据可以证明股东陈保森、陈芳存在与鸿森煤业公司资金混同的情形。故原审判决以鸿森煤业公司的股东三人是夫妻和亲子关系，公司经营中存在股东个人资金和公司资金混同以及公司股东滥用公司法人独立地位的情形，判处股东陈保森、陈芳对鸿森煤业公司的债务承担连带清偿责任无事实依据。故申请人该申请再审理由成立。综上，再审申请人鸿森煤业公司、陈保森、雷英莲、陈芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令渭南市中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。审判长 郭 萍审判员 王彩萍审判员 武江海二〇一八年六月二十日书记员 张 歌
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8758号
罪犯蒙彦昆，男,1968年5月11日出生,汉族，黑龙江省绥化市人,大专文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一一年七月二十五日作出(2011)五法刑二初字第98号刑事判决，以被告人蒙彦昆犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人蒙彦昆不服，提出上诉。本院于二○一一年十一月十日作出(2011)昆刑少终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一四年一月三十一日、二〇一五年二月二十八日经本院二次裁定共减刑一年零四个月。执行机关宜良监狱于二○一六年四月二十二日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒙彦昆在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯蒙彦昆在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬三次，特殊表扬一次。以上事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯特殊表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯蒙彦昆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯蒙彦昆减去有期徒刑一年(刑期自2010年7月30日起至2021年3月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621财保15号
申请人邱平，女，1962年12月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县城关街道郝庄路北45号。身份证号3421
24196212166728。
被申请人夏春明，男，1961年6月7日出生，户籍所在地安徽省涡阳县。
被申请人王纪英，女，1962年6月4日出生，户籍。
本院在审理申请人邱平与被申请人夏春明、王纪英追偿权纠纷一案中，申请人于2018年2月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人夏春明、王纪英名下位于涡阳县闸北路西仿古一条街房产三处及皖Ｓ×××××号车辆。并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人夏春明、王纪英名下位于涡阳县闸北路西仿古一条街房产（证号：316042号、316043号、316044号）三处予以查封；
二、对被申请人夏春明所有的皖Ｓ×××××号车辆一辆予以查封；
三、对担保人曹成海提供的担保财产：位于涡阳县郝庄路45号房产（证号：××号）一处予以查封。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任振东
审 判 员 王 群
人民陪审员 潘 刚
二〇一八年二月七日
书 记 员 谭 珂
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终12812号
上诉人（原审被告）：上海普绿包装制品有限公司，住所地上海市金山区亭林镇松隐和丰路155号5幢。
法定代表人：EricJohnKondarovskis，公司执行董事。
委托诉讼代理人：张洋，上海伟聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩鹏，上海伟聚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海申冷低温粉碎设备有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇星华公路1933号。
法定代表人：王萍，公司总经理。
委托诉讼代理人：畅海燕，上海市金一律师事务所律师。
上诉人上海普绿包装制品有限公司（以下简称普绿公司）因与被上诉人上海申冷低温粉碎设备有限公司（以下简称申冷公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初6483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
普绿公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回申冷公司一审全部诉讼请求。事实和理由：申冷公司并无直接证据证实双方之间就本案存在买卖合同关系，也无证据证实签收人“陆某”系普绿公司的员工。一审判决认定事实不清，证据不足。
申冷公司辩称，普绿公司的上诉事由缺乏事实及法律依据，故请求依法驳回上诉，维持原判。
申冷公司向一审法院起诉请求：判令普绿公司支付货款人民币（下同）68,187.15元及该款的利息损失（自2016年1月5日至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
一审法院认定事实：2014年9月起，申冷公司、普绿公司多次签订购销合同，约定申冷公司向普绿公司提供PS片材，双方对异议提出时间、付款方式等做了约定。自2015年11月至今，普绿公司尚欠申冷公司货款68,187.15元未付。
一审法院另查明：一审庭审中，普绿公司表示申冷公司多开了增值税发票，但不清楚己方已收到的发票金额；普绿公司表示已经付清之前交易的款项且多付，但未提交证据，也未提交据以付款的送货单等相关证据。
一审法院认为，本案争议的焦点为申冷公司、普绿公司是否存在买卖合同关系。现逐一进行分析：首先，系争合同是否成立。普绿公司抗辩申冷公司提交的系争合同无普绿公司的公章和签字，故不认可其真实性。一审庭审中，申冷公司提交了本次系争交易的合同及之前已履行完毕的两份合同，这些合同均无普绿公司的公章和普绿公司员工的签字，一审法院认为，根据申冷公司、普绿公司双方的交易惯例，确实存在合同上只有申冷公司一方的公章，之后该合同也被实际履行的情况，故普绿公司的抗辩主张不予支持；其次，系争合同是否实际履行。普绿公司抗辩申冷公司提交的送货单上签名并非普绿公司员工。一审庭审中，申冷公司提交了本次系争交易的送货单及之前已履行完毕的送货单，这些送货单中均有“陆某”的签名，一审法院认为，普绿公司否认签收人是其员工，并未提交相关证据予以佐证，且之前已支付过货款所对应的送货单和系争交易所对应的送货单均有同一人签收，普绿公司的抗辩主张明显无事实依据和法律依据，不予支持；另外，普绿公司确认收到了申冷公司开具的增值税发票，但普绿公司声称将该发票丢在一边，亦未进行抵扣。一审庭审中，申冷公司提交了税务机关出具的普绿公司已对系争发票进行认证的证明，普绿公司的抗辩主张明显不属实，故不予支持。综上所述，申冷公司、普绿公司之间对系争货物存在买卖合同关系，且双方已实际履行。根据《中华人民共和国合同法》的规定，普绿公司向申冷公司购货而未能及时付清货款，明显存在过错，依法应当承担相应的民事责任。现申冷公司要求普绿公司支付尚欠货款及利息损失，并无不当，应予支持。
一审法院判决：一、普绿公司应于判决生效之日起十日内支付申冷公司货款68,187.15元及该款自2016年1月5日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；二、一审案件受理费752元、保全费701元，共计1,453元，由普绿公司负担。
本院二审中，当事人未提交新证据。
一审法院查明的本案法律事实属实，本院予以确认。
本院认为，普绿公司与申冷公司之间有长期的买卖合同关系，存在一定的交易惯例。本案中，申冷公司提交了购销合同、送货单、增值税发票、抵扣证明等证据，能够比较充分地反映双方之间基于该买卖合同关系形成的货款结欠事实，虽然证据形式有所欠缺，但与双方之间的交易惯例基本契合。普绿公司完全否认上述基本事实，但其对于已经抵扣发票的事实不能作出合理解释，故对其抗辩意见，本院不予采信。
综上所述，普绿公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费为人民币1,504元，由上诉人上海普绿包装制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 严耿斌
审判员 刘 雯
审判员 季伟伟
二〇一七年一月九日
书记员 陈天豪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0522民初1361号
原告：向可安，男，1960年2月7日出生，汉族，住四川省达县。
委托诉讼代理人：成晓卿，四川恒智达律师事务所律师。
被告：四川省合江县第三建筑工程公司。住所四川省合江县。统一社会信用代码91510522204912095L。
法定代表人：蔡铭，总经理。
原告向可安与被告四川省合江县第三建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告向可安于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方协商另行处理为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告向可安撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告向可安负担。
审判员 陈明琼
二〇一七年五月二日
书记员 傅 建
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0106刑初10号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人经丽岩，女，1989年5月20日生，满族，吉林省延边朝鲜族自治州人，大专文化，无职业，户籍所在地吉林省延边朝鲜族自治州，捕前无固定住处。因本案于2016年10月27日被刑事拘留；同年11月10日被逮捕。现押于长春市第四看守所。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2017）第11号起诉书指控被告人经丽岩犯盗窃罪向本院提起公诉。本院审查后于2017年1月4日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派岳琳、陈明茹出庭支持公诉。被告人经丽岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：2016年9月4日，被告人经丽岩在长春市绿园区松辽委35栋2门502室周某某家，盗窃黄金戒指一枚、黄金转运珠一个、黄金耳钉二对、黄金手链一条、黄金项链吊坠一个、现金108元。经长春市公安司法鉴定中心鉴定：被盗黄金饰品价值共计10065元。被告人经丽岩盗窃数额10173元。案发后，被告人经丽岩于2016年10月27日被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的受案登记表及立案决定书、抓获经过、户籍信息、人身检查笔录、辨认笔录及照片、销售记录、价格鉴定结论书、证人翁某某证言、证人彭某证言、被害人周某某陈述及被告人经丽岩在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本庭认为，被告人经丽岩以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物10173元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人经丽岩如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人经丽岩违法所得财物应予退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人经丽岩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2018年1月26日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人经丽岩退赔违法所得人民币10173元，返还被害人周某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢子男
二〇一七年一月十二日
书记员 解昊轩
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1854号
罪犯杨继峰，男，1976年6月10日出生，汉族，山西省芮城县陌南镇刘堡村人，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省运城市中级人民法院于2006年12月11日作出（2006）运中刑一初字第87号刑事附带民事判决，认定被告人杨继峰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人杨继峰不服，提出上诉。2007年10月30日，山西省高级人民法院作出（2007）晋刑二终字第71号刑事附带民事判决，改判被告人杨继峰有期徒刑15年。2008年3月27日，该犯被交付太原一监服刑改造。2011年9月9日，山西省太原市中级人民法院作出（2011）并法减字第1375号刑事裁定，减去该犯有期徒刑11个月；2014年5月8日，山西省太原市中级人民法院作出（2014）并法减字第468号刑事裁定，减去该犯有期徒刑1年4个月；刑期至2018年2月16日止。2016年5月6日，该犯被调入曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯杨继峰在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系严重暴力犯罪罪犯；2016年5月6日前，在太原一监服刑期间是一名勤杂工；2016年5月6日调入曲沃监狱后成为一名缝纫工。在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年11月至2016年5月6日在太原一监服刑期间获得监狱表扬三次；2016年5月6日调入曲沃监狱后，获得监狱表扬一次、嘉奖二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨继峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨继峰减去有期徒刑一年（刑期自2005年5月17日起至2017年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 鲍风丽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈海燕
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0304民初231号
原告刘吉有，男。
被告吕东生，男。
本院在审理原告刘吉有诉被告吕东生健康权纠纷一案过程中，原告于2016年7月15日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告刘吉有撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告承担。
审 判 长 方天英
人民陪审员 廉世宏
人民陪审员 王海波
二〇一六年七月十八日
书 记 员 何 娟
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初2082号
原告：吴理云，男，1961年2月20日出生，汉族，养殖业，住武穴市。
被告：江和平，男，1964年11月13日出生，汉族，住武穴市。
原告吴理云与被告江和平买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员苏玉广担任审判长，审判员姜亚群、明先红参加的合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告吴理云到庭参加诉讼。被告江和平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴理云诉称：其系牲猪养殖户。2016年1月6日，江和平在其处购买牲猪二头，支付部分牲猪款后，江和平还下欠3290元未付，并于当时出具欠条一份，后其多次找江和平讨要，江和平支付了2000元，尚欠1920元拒付，故起诉请求依法判令江和平偿还牲猪款1920元。
原告吴理云为支持其诉讼主张，向本院提供了2016年1月6日江和平出具的欠条一份，拟证明江和平尚欠吴理云牲猪款1920元的事实。
被告江和平未作答辩，亦未提供证据。
经庭审审核，本院认为：原告吴理云提供的证据与原件核对一致，能够客观真实证明其证明目的，本院予以采信。
经审理查明：吴理云系牲猪养殖户。2016年1月6日江和平在吴理云处购买牲猪二头，支付部分牲猪款后，还尚欠吴理云牲猪款3920元，并出具欠条一份，载明：“欠猪款叁仟玖佰贰拾元正（￥3920元），江和平.2016年.元.6号”。后吴理云多次找江和平讨要，江和平给付了2000元，余下1920元江和平未付，吴理云遂于2016年9月5日具状起诉，要求江和平支付牲猪款1920元
本院认为：被告江和平在原告吴理云处购买牲猪欠款1920元，有被告江和平出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，故对原告吴理云要求被告江和平偿还欠款1920元的诉讼请求，予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告江和平在本判决生效之日起三日内偿还原告吴理云款1920元。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告江和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判长 苏玉广
审判员 姜亚群
审判员 明先红
二〇一六年十一月五日
书记员 蔡 清
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民辖81号
原告：中国银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市人民路79号。
负责人：柴英豪，该分行行长。
被告：王海涛，男，1974年11月8日出生，汉族，住邯郸市。
被告：张海涛，男，1970年2月8日出生，汉族，住邯郸市磁县。
原告中国银行股份有限公司邯郸分行与被告王海涛、张海涛借款合同纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院于2016年10月1日立案，而后向本院报请指定管辖。
本院认为，为保证案件依法及时审理，方便当事人诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由河北省磁县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 田保俊
审判员 左建阔
审判员 张志华
二〇一六年十月十八日
书记员 崔针针
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1021民初1513号
原告：尹某甲，女。
委托诉讼代理人：刘谭武，桂阳县东升法律服务所法律工作者。
被告：尹某乙，男。
原告尹某甲与被告尹某乙离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某甲及其委托诉讼代理人刘谭武、被告尹某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某甲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原告与被告离婚；2、婚生小孩尹某丙由原告直接抚养，小孩尹某丁由被告直接抚养，各自承担所抚养小孩的抚养费；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于1994年经人介绍相识恋爱，1995年1月13日双方在桂阳县民政局办理结婚登记手续。1995年10月9日生育小孩尹某戊，2001年5月9日生育双胞胎小孩尹某丙和尹某丁。原、被告结婚后不久，原告发现被告到处欠账，对家庭没有责任心，被告性格暴躁，双方经常因琐事发生争吵、打闹。从2012年5月至今，长期处于分居状态。婚续期间，夫妻共同财产有位于桂阳县流峰镇双染村十三组的房屋一栋（两层、砖混结构、每一层约80平方米），无夫妻共同债权、债务。
被告尹某乙辩称，不同意与原告离婚，被告并没有对家庭不负责。原告今年生病住院被告去看望时还给了钱，另女儿考上大学被告也给付了3000元学费。双方夫妻感情还好，为家庭琐事偶尔有争吵属实，感情并未破裂，被告愿意改好，希望继续维持婚姻家庭关系。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1994年经人介绍相识恋爱，1995年1月13日办理结婚登记手续。1995年10月9日生育小孩尹某戊，2001年5月9日生育双胞胎小孩尹某丙和尹某丁。婚初，双方夫妻感情较好，但近年来，由于夫妻间未能加强沟通，导致双方因为家庭琐事偶有争吵。原告认为被告性格暴躁，对家庭不负责任，因而向法院提起离婚诉讼。另查明，婚姻存续期间，原被告的夫妻共同财产有：位于桂阳县流峰镇双染村十三组的房屋一栋（两层、砖混结构、每一层约80平方米），无夫妻共同债权、债务。
本院认为，本案争议的焦点是原被告夫妻感情是否确已破裂。原告尹某甲与被告尹某乙经人介绍相识自由恋爱结婚，生育三小孩，共同生活至今已有21年，具有一定的感情基础。夫妻共同生活期间因缺乏感情交流偶尔争吵在所难免，现原告尹某甲未能提交充分证据证明与被告夫妻感情确已破裂。只要双方在以后共同生活期间各自反省自己的不足之处，相互理解、加强沟通、和睦家庭，夫妻和好如初是完全可能的。据此，原告尹某甲的离婚请求，理由不充分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告尹某甲诉请与被告尹某乙离婚，本院不予准许。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告尹某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 张金来
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三商申字第037号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：镇江新区中小企业投资担保有限公司。住所地：江苏省镇江市大港街道通港路***号金港商业广场****号。
法定代表人：胡志超，该公司董事长。
委托代理人：强强，江苏汇典律师事务所律师。
委托代理人：田苗青。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：常州金凤凰动力机械有限公司。住所地：江苏省常州市武进区郑陆镇羌家工业园。
法定代表人：藏留福，该公司执行董事。
委托代理人：孙爱林，江苏维尔达律师事务所律师。
委托代理人：潘叶娟，江苏维尔达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华雪飞。
委托代理人：封孝权，江苏汇典律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：芮明庆。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华丽娜。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡亮。
再审申请人镇江新区中小企业投资担保有限公司因与被申请人常州金凤凰动力机械有限公司、华雪飞、芮明庆、华丽娜、胡亮借款合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2013）镇商终字第135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
本院认为，镇江新区中小企业投资担保有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杭 涛
代理审判员 陈良俊
代理审判员 张丽华
二〇一四年五月六日
书 记 员 张 霞