南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初1168号
原告李建斌，男，汉族，1976年9月20日出生，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人李朝彬，四川蜀嘉律师事务所律师。
被告谢凡刚，男，汉族，1967年1月10日出生，住四川省南充市顺庆区。
被告陈梦语，女，汉族，1987年12月6日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地四川省南充市高坪区江东中路七段一号天来大酒店一楼107号。
负责人杨建，总经理。
委托代理人周玲，四川盛豪律师事务所律师。
李建斌诉谢凡刚、陈梦语、中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司（简称人寿财险南充支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员何海洋适用简易程序,于2016年4月28日公开开庭进行审理。原告李建斌及其委托代理人李朝彬，被告谢凡刚，被告人寿财险南充支公司的委托代理人周玲到庭参加诉讼。被告陈梦语经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告李建斌诉称,2015年9月2日9时10分左右，被告谢凡刚驾驶被告陈梦语名下的XX号车行驶至顺庆区滨江中路四段变车道时，同原告驾驶的电动车发生擦挂，造成原告及电动车乘客周晓林受伤的交通事故。之后原告被送到医院治疗，因伤势严重于2015年9月8日住院治疗。交警部门认定被告谢凡刚承担全部责任。诉请人民法院判决谢凡刚、陈梦语赔偿原告伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、精神抚慰金等各项损失共计101678.98元，被告人寿财险南充支公司在保险责任范围内直接向原告赔偿，精神抚慰金在交强险中优先赔付。
各被告对事故的发生、责任的划分、购买保险、评定伤残等级等无异议。被告谢凡刚称自己在事发时是送陈梦语回娘家而驾驶车辆。被告人寿财险南充支公司辩称已经赔偿原告医药费等7500元，原告主张的有关赔偿项目费用过高，残疾赔偿金应按农村标准计算，续医费按重新鉴定意见计算，误工费不应认可，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
经审理查明，2015年9月2日9时10分左右，被告谢凡刚驾驶被告陈梦语名下的XX号车行驶至顺庆区滨江中路四段变车道时，同原告驾驶的电动车发生擦挂，造成原告及电动车乘客周晓林受伤的交通事故。之后原告被送到医院救治，于2015年9月8日起住院治疗4天，诊断病情为左足第2、4跖骨骨折、第3跖骨粉碎性骨折等，产生的医疗费用7398.27元，原告支付了其中的257.7元，被告谢凡刚代陈梦语赔偿了340.57元。交警部门认定被告谢凡刚承担全部责任。XX号车在被告人寿财险南充支公司处投保了交强险和责任限额为20万元的商业第三者险附加不计免赔。南充通正司法鉴定中心接受原告委托后于2016年1月12日出具鉴定意见为：原告所受之伤构成十级伤残；继续治疗费3800元；营养费2000元；误工时限算至定残日前一天；护理期限25天（每天1人护理）。原告支付鉴定费2500元。
另查明，被告人寿财险南充支公司为本次交通事故共赔偿了8000元，其中7500元赔偿给原告，另500元赔偿给另一名伤者周晓林。原告李建斌在南充市某保洁公司工作，原告母亲田玉清，1955年7月21日出生，育有两名子女，从2012年起居住在原告顺庆区长征路家中，原告之子李某，1999年3月14日出生，在南充市白塔中学读书。被告谢凡刚系送被告陈梦语而在事故发生时驾驶该车辆。
上述事实，有原、被告身份信息和对事实的陈述，原告住院病历、发票、道路交通事故认定书、保单材料、司法鉴定意见书、社区证明等证据予以证明。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。对原告李建斌因本次交通事故所致损失，应由被告人寿财险南充支公司在交强险责任限额内赔偿，超出交强险的部分，根据商业三者险的保险合同予以赔偿，不属保险赔偿范围部分，由侵权人谢凡刚赔偿。因被告谢凡刚系送开车被告陈梦语而无偿提供劳务的帮工人，其赔偿责任由被帮工人被告陈梦语承担。
根据当事人诉请、本案证据，对原告李建斌本次交通事故所致损失，本院确认如下：
1、医疗费用7398.27元。原被告对此均予以认可，且有相应的医疗发票为据，本院予以确认。其中自费医药费用酌定为800元。
2、营养费2000元。按鉴定意见确认。
3、住院伙食补助费120元（30元／天×4天）。
4、继续治疗费3800元。按鉴定意见确认。
5、护理费2500元（100元／人/天×25天）。护理费期限按鉴定意见确定，护理费标准酌定100元／人/天。
6、误工费10836.3元（125天×31642元／年÷365天）。原告误工时限按鉴定意见确定为125天，原告未能举证证明其最近三年的平均收入状况，本院酌情参照四川省2014年其他服务业平均工资31642元／年确定其收入情况。
7、交通费200元。本院酌情认定。
8、残疾赔偿金68591.7元。包括两项：一是残疾赔偿金48762元（24381元／年×20年×0.1）。残疾赔偿金按2014年四川城镇居民人均可支配收入计算20年，原告十级伤残，残疾赔偿系数为0.1。二是被扶养人生活费19829.7元。原告母亲从2012年开始随原告居住在顺庆区长征路，其被扶养人生活费按2014年四川城镇居民人均生活消费支出18027元／年计算，为18027元（18027元／年×20年×0.1÷2）。原告诉请原告儿子被扶养人生活费1802.7元（18027元／年×2年×0.1÷2），符合法律规定，被告无异议，本院予以确认。两项被扶养人生活费依法纳入残疾赔偿金计算。
9、精神抚慰金5000元。根据原告伤残等级等案件具体情况确定。
以上原告损失共计有100446.27元。对于原告主张有关损失项目中的超出部分，本院不予支持。这些损失中，自费医药费800元不属于保险赔偿范围，由被告陈梦语承担赔偿责任。扣减被告谢凡刚代陈梦语赔偿的340.57元，被告陈梦语还应赔偿459.43元。原告其余损失99646.27元，因XX号车在被告人寿财险南充支公司处投保了交强险和责任限额为20万元的商业第三者险附加不计免赔，在保险赔偿范围内，应由被告人寿财险南充支公司赔偿。扣减该支公司已经赔偿的7500元，被告人寿财险南充支公司还应向原告赔偿92146.27元。
据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南充市中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告李建斌赔偿92146.27元；
二、被告陈梦语于本判决生效之日起十五日内向原告李建斌赔偿459.43元；
三、驳回原告李建斌的其他诉讼请求。
鉴定费2500元，由被告陈梦语负担。
案件受理费1167元（原告已预支），由原告李建斌负担67元，被告陈梦语负担1100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何海洋
二〇一六年五月十日
书记员 罗 丹
附：有关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。