wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初1350号
原告：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司（91500000576190564Q），住重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。
法定代表人：俞胜法。
委托诉讼代理人：夏晶晶、陈婕，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：广州亲润日用品有限公司（91440105915195672），住广东省广州市天河区林和西路167号2507房。
法定代表人：叶志东。
原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司（以下简称阿里小贷公司）诉被告广州亲润日用品有限公司（以下简称亲润公司）小额借款合同纠纷一案，阿里小贷公司于2017年3月13日向本院起诉，诉请判令：一、亲润公司立即偿还阿里小贷公司贷款本金584155.99元，并支付逾期利息27437元，逾期罚息257963.56元（暂计算至2017年2月10日，此后利息损失按合同约定另行计算至亲润公司实际清偿之日）；二、亲润公司立即支付阿里小贷公司律师费1500元；三、本案的诉讼费由亲润公司承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。阿里小贷公司的委托诉讼代理人陈婕到庭参加诉讼，亲润公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月26日、2014年10月3日，阿里小贷公司与亲润公司在线签订编号为20322014082600063845S和20322014100300897837S的《“大促贷”专项贷款合同》两份，贷款总金额为950000元，贷款期限为自贷款发放之日起12个月；贷款初始日利率为0.0445%，贷款实际日利率为0.0445%。
2014年12月26日，阿里小贷公司与亲润公司在线签订编号为20022014122600459178S的《天猫贷款合同》一份，贷款金额为50000元，贷款期限为自贷款发放之日起12个月；贷款初始日利率为0.050%，贷款实际日利率为0.048%。贷款利息自贷款发放之日起计算，按日计息；如逾期在贷款初始日利率上加收50%的罚息；还款方式为等额本金。
以上合同均约定：阿里小贷公司以合法手段追偿贷款由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用）等由亲润公司承担。合同签订地均为滨江区。双方一致同意贷款合同使用互联网信息技术以数据电文形式订立并认同其效力，贷款资金划入亲润公司支付宝账户时合同始生效。合同签订当日，阿里小贷公司共向亲润公司发放贷款1000000元。亲润公司取得贷款后，归还了部分本金及利息。至今亲润公司仍拖欠借款本金584155.99元及相应的利息。
另查明：阿里小贷公司为本案诉讼支付律师费1500元和公告费650元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州亲润日用品有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司借款本金584155.99元，支付利息损失（借款期限内的利息，扣除已支付的利息，按合同约定的利率计算；逾期还款的罚息，从逾期之日到实际付清之日为止，按照合同约定的罚息利率计算，但以不超出年利率24%为限）。
二、被告广州亲润日用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司律师费1500元。
三、被告广州亲润日用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司公告费650元。
四、驳回原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12511元，由被告广州亲润日用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 石 慧
人民陪审员 陆文伟
人民陪审员 张 锋
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈奕洁
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执454号
申请执行人杨德新，男，1974年9月2日出生，汉族，农民，住嫩江县。
被执行人黑龙省文质现代农机专业合作社，住所地嫩江县。
本院在执行杨德新申请执行黑龙省文质现代农机专业合作社财产损害赔偿纠纷一案中，此案强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2016）黑1121民初3044号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张万春
二〇一七年六月二十七日
书记员 梁 冰
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初6177号
原告：中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行。住所地瓦房店市。
负责人：林治伟，系该行行长。
诉讼委托代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。
被告：唐丰，男，1990年9月12日出生，汉族，户籍地瓦房店市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行诉被告唐丰金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行撤回起诉。
案件受理费1306元，减半收取653元，公告费300元，合计953元，由原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行承担。
审 判 长 曲伟娜
人民陪审员 付 龙
人民陪审员 尹希爽
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 王 妍
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0627民初159号
原告：张丽彬，女，1972年7月20日出生，汉族，农民，住南靖县。
被告：卢振国，男，1966年2月17日出生，汉族，农民，住南靖县。
被告：黄荣桂，女，1966年1月23日出生，汉族，居民，住南靖县。
原告张丽彬与被告卢振国、黄荣桂加工合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丽彬到庭参加诉讼，被告卢振国、黄荣桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张丽彬向本院提出诉讼请求：请求判令卢振国、黄荣桂支付加工费8545元及利息，利息从起诉之日起按年利率6%计付至还清款项之日止。事实与理由：张丽彬为卢振国提供电子加工服务，截止2016年10月26日，卢振国结欠张丽彬电子加工费8545元，由卢振国出具一张结欠条。该欠款是二被告婚姻存续期间的债务。后经原告多次催讨，被告均未付款。
卢振国、黄荣桂未作答辩。
张丽彬围绕诉讼请求提交了卢振国出具的结欠条一份，用以证实自己的主张。因卢振国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼而无法进行质证，视为其自动放弃举证和质证的权利。黄荣桂在举证期内向本院提交了离婚协议书及离婚证复印件各一份，张丽彬质证后认为其并不清楚卢振国与黄荣桂是否离婚。经审理本院认定事实如下：卢振国与黄荣桂于1990年12月18日登记结婚，于2016年2月1日离婚。张丽彬为卢振国提供电子加工服务，2016年10月26日，卢振国向张丽彬出具一份结欠条，结欠条载明：结欠张丽彬电子加工费8545.00元（捌仟伍佰肆拾伍元正）。后经催讨，卢振国没有付款。
本院认为，张丽彬为卢振国提供电子加工服务，卢振国拖欠张丽彬加工费，因有卢振国出具的结欠条佐证，事实清楚，证据确实充分，应予认定。现张丽彬要求卢振国支付加工费及从起诉之日起按年利率6%计算的利息，理由正当，应予支持。张丽彬主张该欠款应由卢振国与黄荣桂共同负担，因黄荣桂与卢振国于2016年2月1日办理了离婚手续，现原告未提供证据证实该欠款是发生在黄荣桂与卢振国婚姻关系存续期间，不应当认定为黄荣桂与卢振国的夫妻共同债务，故张丽彬的该请求与事实不符，不予支持。卢振国、黄荣桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、卢振国应于本判决生效之日起10日内支付给张丽彬加工费8545及利息，利息从2017年1月5日起按年利率6%计至判决确定的还清款项之日止。
二、驳回张丽彬对黄荣桂的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由卢振国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 沈国阳
审 判 员 杨友华
人民陪审员 张丽娟
二〇一七年五月十八日
书 记 员 吴秀娟
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初2814号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码不详。
法定代表人：陈德林，该公司总经理。
被告：李朝武，女，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告李朝武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 丽
二〇一七年三月二十九日
书记员 尹秀红
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温永桥商初字第36号
原告：永嘉县××砖有限公司，住所地：永嘉县××塘
镇杭郭村。
法定代表人：夏××。
委托代理人：陈××。
被告：浙江××建设实业有限公司，住所地：苍南县×
×××号。
法定代表人：项××。
被告：叶××。
被告：永嘉县桥头镇××中学，住所地：永嘉县××镇
朱涂村。
法定代表人：王××。
原告永嘉县××砖有限公司（以下简称红岩××）与被
告浙江××建设实业有限公司（以下简称弘××公司）、叶×
×、永嘉县桥头镇××中学（以下简称朱××中学）买卖合同
纠纷一案，本院于2009年5月7日立案受理后，依法由审判员王
金谦适用简易程序，于2009年6月30日公开开庭进行了审理并
当庭宣告判决。原告红岩××的委托代理人陈××，被告叶×
×，被告朱××中学的法定代表人王××到庭参加诉讼，被告
弘××公司经本院传唤无正当理由拒不到庭。
原告红岩××诉称：2007年5月至8月间，原告应被告弘××公司的要求，为该公某承建的桥头镇朱××中学实验楼工
地提供页岩砖，总计砖193500块，金额102555元。2007年12月
15日，被告叶××作为工地负责人与原告进行结算，确认尚欠
原告货款72555元，由被告叶××出具了欠条。此后，被告一
直拒付货款。现原告提起诉讼，请求判令被告支付货款72555
元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息；本案诉讼
费由被告负担。
为证明自己起诉的事实，原告在举证期限内向本院提交
了以下证据：
1、营业执照一份，证明原告的主体身份；
2、公某基本情况一份，证明被告弘××公司的主体身份
；
3、由被告叶××出具的欠条原件一份，证明被告叶××
确认尚欠原告红岩××货款72555元。
被告弘××公司未作答辩，亦未提交证据。
被告叶××辩称：原告诉称的欠款形成的经过及所欠金
额属实。朱××中学实验楼工程实际系其挂靠被告弘××公司
，以弘××公司的名义中标承建，自己向弘××公司交纳了工
程保证金32.5万元。由于建设工程合同系朱××中学与弘××
公司签订，故工程款都打到弘××公司的帐户上，所以自己无
法向原告支付货款。
被告朱××中学辩称：学校实验楼工程由弘××公司中
标，并与该公某签订了建设工程施工合同。后来具体施工时，
学校方才知道是叶××挂靠弘××公司，但学校的工程款都打到弘××公司的帐户上。学校与原告没有发生法律关系，故原
告不应起诉学校。
为证明自己起诉的事实，被告朱××中学在举证期限内
向本院提交了建设工程施工合同一份，证明学校实验楼工程由
弘××公司中标，并与该公某签订了建设工程施工合同。
原告红岩××述称：被告朱××中学的辩解属实，愿意
撤回对朱××中学的起诉。
经质证，两到庭被告对原告提供的证据均无异议；原告
及被告叶××对被告朱××中学提供的证据亦无异议，经本院
审理核对，尚未发现上述证据存有瑕疵和疑点；被告弘××公
司拒不到庭应诉，应视为其放弃质证及抗辩的权利，故本院对
原告提供的上述证据予以确认。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以
下事实：
2006年，永嘉县桥头镇××中学建设实验楼，该工程由
被告弘××公司中标。同年6月5日，朱××中学与弘××公司
签订了建设工程施工合同。但此后的工程施工均由被告叶××
实际负责实施，工程款通过弘××公司领取，叶××与弘××
公司实际上发生了挂靠经营关系。叶××未取得建设工程施工
的相应资质条件，无承包建设施工工程的主体资格。2007年5
月至8月间，原告应叶××的要求，为朱××中学实验楼工地
提供页岩砖，总计砖193500块，金额102555元。2007年12月15
日，被告叶××作为工地负责人与原告进行结算，确认尚欠原
告货款72555元，被告叶××出具了欠条。上述货款至今未付。
本院认为，原告红岩××与被告叶××之间买卖主体合
格、意思表示真实，双方虽未签订书面合同，但事实上已形成
合法有效的买卖合同关系，受法律保护。被告叶××对外以弘
××公司的名义进行施工，工程款通过弘××公司领取，两者
之间实际上发生了挂靠经营关系。弘××公司允许叶××利用
其资质和名义进行建设工程施工，事实上成就了叶××对外用
其名义实施民事行为，主观上双方有共同过错，客观上造成原
告货款难以收回。因叶××系直接债务人，故其应承担清偿责
任，弘××公司应承担连带清偿责任。现原告起诉要求被告支
付货款72555元，并从起诉之日起支付利息损失，理由正当，
本院予以支持。庭审中，原告申请撤回对朱××中学的起诉，
系原告对自己权利的处置，不违背法律规定，本院已当庭裁定
予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第
一百五十九条、第一百六十一条、第二百七十二条，《中华人
民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告叶××于本判决生效之日起十日内支付原告永
嘉县××砖有限公司货款72555元及利息，利率自2009年5月7
日起按中国人民银行的同期贷款基准利率计算至判决确定的履
行之日止；
二、被告浙江××建设实业有限公司对上述款项承担连
带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1614元，减半收取807元，由被告叶××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院（上诉受理费1614元，至迟应在上诉期届满后七
日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户
结算分户，开户行温州市农行分理处，账号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王金谦
二〇〇九年六月三十日
此件与原件核对无异
书记员 陈 鹣
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙金行初字第255号
原告夏清查。
委托代理人何贵富，北京何贵富律师事务所律师。
被告永康市人民政府，住所地永康市金城路25号。
法定代表人金政，市长。
委托代理人胡凯航，永康市人民政府法制办工作人员。
委托代理人周跃明，浙江律明律师事务所律师。
原告夏清查诉被告永康市人民政府行政强制及行政赔偿一案，本院于2015年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告夏清查及其委托代理人何贵富，被告永康市人民政府的委托代理人胡凯航、周跃明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏清查起诉称：2006年11月3日，被告组织调集公安警察、各管理处工作人员，村联防队队员等100余人，动用挖土机3台，强行毁掉我承包30年（至2028年）不变的口粮田，被告这种严重违反法律和侵犯原告合法权益的行为，给原告造成重大的经济损失。请求判令：1、依法确认2006年11月3日以开发工业区为名，强行毁地行为违法；2、赔偿各项经济损失108万元。
原告向本院提供了如下证据：
证据1.拍摄的毁地照片。从照片可以体现是行政执法的车，可以反映是政府的行为。
证据2.国务院办公厅国办发明电（2003）30号关于暂停审批各类开发区的紧急通知。
证据3.浙江省人民政府办公厅浙政办发明电（2003）70号通知。
证据4.2004年6月25日永康日报。
证据5.2004年金华日报。
证据2-5证明被告没有征地毁地的依据。
证据6.永康市人民法院（2015）金永芝民初字第133号民事判决书。原告通过民事诉讼开庭举证的时候知道有征地批文，证明时效的问题。
被告永康市人民政府答辩称：原告提供的永康法院民事判决书认定涉案土地基本在2003年被政府依法征收，原告虽然手中持有承包权证，但实际上承包合同关系客观上已经不存在，合同权利义务已经消灭。现原告对承包土地被依法征收是明知的，承包土地被征收后，承包权证就应当交回，如果不交回的话由原发证机关要么公告要么注销。本案不存在强行毁地，并且原告所谓的强行毁地的行为不是被告所为。原告在2003年明知承包土地被征收，但是原告在2015年11月下旬才向法院起诉，显然已经超过法律规定的6个月的起诉期限。被告未向本院提供证据。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性无法确认，即使核实照片是原件也不能证明原告所要证明的目的，因为照片本身不能证明是被告所为，也不能证明被告强行毁地。对证据2-5的真实性无异议，但与本案无关。原告要求确认的是强行毁地违法，与征地是否合法无关。对证据6的真实性无异议，对证明目的我们有不同的意见，原告的起诉期限已经超过。
本院认证如下：对证据1原告虽称系其家人于2006年11月3日行政强制现场拍摄，但该证据不能证明原告所称行政强制行为的实施主体是被告。对证据2-6，被告的异议成立，对其证明力本院不予确认。
本院认为，根据原告提供的自认其家人于2006年11月3日拍摄的证据1现场照片及其庭审所述，原告在2006年11月3日就应当知道被诉行政行为的内容。鉴于被诉行政行为发生于2015年5月1日之前，故应依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条的规定来认定起诉期限，该条规定公民、法人或者其他组织的起诉期限，从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。原告于2015年11月27日（起诉状落款时间）提起本案诉讼显然已超出最长2年的起诉期限。鉴此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告夏清查的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审判长 冯少华
审判员 金 莉
审判员 钟雪丹
二〇一五年十二月二十一日
书记员 朱丽敏
（2015）浙金行初字第255号裁定书
适用法律条文具体内容
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙金行初字第255号
原告夏清查,女,1970年8月21日出生,汉族，住所地永康市。
委托代理人何贵富，北京何贵富律师事务所律师。
被告永康市人民政府,住所地永康市金城路25号。
法定代表人金政，市长。
委托代理人胡凯航，永康市人民政府法制办工作人员。
委托代理人周跃明，浙江律明律师事务所律师。
原告夏清查诉被告永康市人民政府行政强制及行政赔偿一案，本院于2015年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告夏清查及其委托代理人何贵富，被告永康市人民政府的委托代理人胡凯航、周跃明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏清查起诉称：2006年11月3日，被告组织调集公安警察、各管理处工作人员，村联防队队员等100余人，动用挖土机3台，强行毁掉我承包30年(至2028年)不变的口粮田，被告这种严重违反法律和侵犯原告合法权益的行为，给原告造成重大的经济损失。请求判令：1、依法确认2006年11月3日以开发工业区为名，强行毁地行为违法；2、赔偿各项经济损失108万元。
原告向本院提供了如下证据：
证据1.拍摄的毁地照片。从照片可以体现是行政执法的车，可以反映是政府的行为。
证据2.国务院办公厅国办发明电（2003）30号关于暂停审批各类开发区的紧急通知。
证据3.浙江省人民政府办公厅浙政办发明电（2003）70号通知。
证据4.2004年6月25日永康日报。
证据5.2004年金华日报。
证据2-5证明被告没有征地毁地的依据。
证据6.永康市人民法院（2015）金永芝民初字第133号民事判决书。原告通过民事诉讼开庭举证的时候知道有征地批文，证明时效的问题。
被告永康市人民政府答辩称：原告提供的永康法院民事判决书认定�案土地基本在2003年被政府依法征收，原告虽然手中持有承包权证，但实际上承包合同关系客观上已经不存在，合同权利义务已经消灭。现原告对承包土地被依法征收是明知的，承包土地被征收后，承包权证就应当交回，如果不交回的话由原发证机关要么公告要么注销。本案不存在强行毁地，并且原告所谓的强行毁地的行为不是被告所为。原告在2003年明知承包土地被征收，但是原告在2015年11月下旬才向法院起诉，显然已经超过法律规定的6个月的起诉期限。被告未向本院提供证据。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性无法确认，即使核实照片是原件也不能证明原告所要证明的目的，因为照片本身不能证明是被告所为，也不能证明被告强行毁地。对证据2-5的真实性无异议，但与本案无关。原告要求确认的是强行毁地违法，与征地是否合法无关。对证据6的真实性无异议，对证明目的我们有不同的意见，原告的起诉期限已经超过。
本院认证如下：对证据1原告虽称系其家人于2006年11月3日行政强制现场拍摄，但该证据不能证明原告所称行政强制行为的实施主体是被告。对证据2-6，被告的异议成立，对其证明力本院不予确认。
本院认为，根据原告提供的自认其家人于2006年11月3日拍摄的证据1现场照片及其庭审所述，原告在2006年11月3日就应当知道被诉行政行为的内容。鉴于被诉行政行为发生于2015年5月1日之前，故应依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定来认定起诉期限，该条规定公民、法人或者其他组织的起诉期限，从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。原告于2015年11月27日（起诉状落款时间）提起本案诉讼显然已超出最长2年的起诉期限。鉴此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告夏清查的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审判长 冯少华
审判员 金 莉
审判员 钟雪丹
二〇一五年十二月二十一日
书记员 朱丽敏
（2015）浙金行初字第255号裁定书
适用法律条文具体内容
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期�且无正当理由的；
浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙金行初字第255号原告夏清查,女,1970年8月21日出生,汉族，住所地永康市。委托代理人何贵富，北京何贵富律师事务所律师。被告永康市人民政府,住所地永康市金城路25号。法定代表人金政，市长。委托代理人胡凯航，永康市人民政府法制办工作人员。委托代理人周跃明，浙江律明律师事务所律师。原告夏清查诉被告永康市人民政府行政强制及行政赔偿一案，本院于2015年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告夏清查及其委托代理人何贵富，被告永康市人民政府的委托代理人胡凯航、周跃明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏清查起诉称：2006年11月3日，被告组织调集公安警察、各管理处工作人员，村联防队队员等100余人，动用挖土机3台，强行毁掉我承包30年(至2028年)不变的口粮田，被告这种严重违反法律和侵犯原告合法权益的行为，给原告造成重大的经济损失。请求判令：1、依法确认2006年11月3日以开发工业区为名，强行毁地行为违法；2、赔偿各项经济损失108万元。原告向本院提供了如下证据：证据1.拍摄的毁地照片。从照片可以体现是行政执法的车，可以反映是政府的行为。证据2.国务院办公厅国办发明电（2003）30号关于暂停审批各类开发区的紧急通知。证据3.浙江省人民政府办公厅浙政办发明电（2003）70号通知。证据4.2004年6月25日永康日报。证据5.2004年金华日报。证据2-5证明被告没有征地毁地的依据。证据6.永康市人民法院（2015）金永芝民初字第133号民事判决书。原告通过民事诉讼开庭举证的时候知道有征地批文，证明时效的问题。被告永康市人民政府答辩称：原告提供的永康法院民事判决书认定�案土地基本在2003年被政府依法征收，原告虽然手中持有承包权证，但实际上承包合同关系客观上已经不存在，合同权利义务已经消灭。现原告对承包土地被依法征收是明知的，承包土地被征收后，承包权证就应当交回，如果不交回的话由原发证机关要么公告要么注销。本案不存在强行毁地，并且原告所谓的强行毁地的行为不是被告所为。原告在2003年明知承包土地被征收，但是原告在2015年11月下旬才向法院起诉，显然已经超过法律规定的6个月的起诉期限。被告未向本院提供证据。被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性无法确认，即使核实照片是原件也不能证明原告所要证明的目的，因为照片本身不能证明是被告所为，也不能证明被告强行毁地。对证据2-5的真实性无异议，但与本案无关。原告要求确认的是强行毁地违法，与征地是否合法无关。对证据6的真实性无异议，对证明目的我们有不同的意见，原告的起诉期限已经超过。本院认证如下：对证据1原告虽称系其家人于2006年11月3日行政强制现场拍摄，但该证据不能证明原告所称行政强制行为的实施主体是被告。对证据2-6，被告的异议成立，对其证明力本院不予确认。本院认为，根据原告提供的自认其家人于2006年11月3日拍摄的证据1现场照片及其庭审所述，原告在2006年11月3日就应当知道被诉行政行为的内容。鉴于被诉行政行为发生于2015年5月1日之前，故应依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定来认定起诉期限，该条规定公民、法人或者其他组织的起诉期限，从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。原告于2015年11月27日（起诉状落款时间）提起本案诉讼显然已超出最长2年的起诉期限。鉴此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告夏清查的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审判长  冯少华审判员  金 莉审判员  钟雪丹二〇一五年十二月二十一日书记员  朱丽敏（2015）浙金行初字第255号裁定书适用法律条文具体内容《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期�且无正当理由的；
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民终123号
上诉人（原审原告）：李华玉，女，1941年7月20日出生，汉族，住威海市环翠区。
委托诉讼代理人：袁文虎、宋超颖，山东海明达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：威海市环翠区羊亭镇义和村村民委员会，住所地威海市环翠区羊亭镇义和村。
法定代表人李华凡，系该村委会主任。
上诉人李华玉因财产损害赔偿纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2015）威环民初字第44号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李华玉上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：李华玉自房屋被拆就多次要求被上诉人按照约定提供新的宅基地，并为李华玉建造新房，但是被上诉人推脱责任，不予解决该问题。因为被上诉人的过错导致此后不能批准新的宅基地，其应赔偿对李华玉所造成的损失。一审法院认定2009年环翠区羊亭镇义和村建造五间民房的工程造价为54343.33元，并以此为标准赔偿李华玉的损失有误。该工程造价明显偏低，且李华玉至今也没有获得房屋，应按最新的市场价格进行评定，因被上诉人的原因致李华玉的损失远不止上述数额，一审认定的数额使李华玉的损失完全没有弥补。
威海市环翠区羊亭镇义和村村民委员会（以下简称义和村委会）未予答辩。
李华玉向一审法院起诉请求：判令义和村委会赔偿因拆除李华玉的房屋所造成的损失250000元。
一审法院查明，上世纪七十年代初，原告与其丈夫郭胜田通过分家析产的方式共同继承了位于威海市环翠区羊亭镇义和村的祖房五间。1976年，因环翠区羊亭镇义和村统一规划之需要，上述房屋经原告同意而被被告拆除。原告夫妇当时在城里工作和居住，没有立即建造新房，双方商定，在原告夫妇退休后需要回村居住时，由被告负责提供新的宅基地，并为原告建造新房。2011年8月，郭胜田去世，此间，郭胜田夫妇多次与被告及有关政府部门交涉，但几经换届的被告一直未能履行建造新房的承诺。
另查明，自2009年起，环翠区各镇农村宅基地原则上不再审批，统一纳入农村安居工程。2013年12月30日，原告提起诉讼，请求被告建造新房五间。一审法院于2014年10月22日以农村宅基地已无法获得审批，被告无法履行合同为由，驳回原告李华玉的诉讼请求。2015年1月5日，原告李华玉再次提起诉讼，变更诉讼请求，请求法院判令被告赔偿因未履约而给其造成的损失250000元。
一审诉讼过程中，原告申请对在羊亭镇义和村重置五间标准民房费用进行鉴定，并为此花费鉴定费2000元。一审法院依法委托山东东立工程造价咨询有限公司进行了鉴定，鉴定意见为：2009年度环翠区羊亭镇义和村五间民房工程造价为人民币伍万肆仟叁佰肆拾叁元叁角叁分(￥54343.33元)。质证后，原告认为工程造价过低，但未提出相反证据予以证明。
一审法院认定上述事实，有当事人的陈述、书证等证据在案为凭。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务，事实上或法律上不能履行的，权利人虽然不得要求继续履行，但可以要求赔偿损失。本案中，被告因为新的宅基地无法获得审批而不能为原告建造新房，但应当赔偿原告遭受的经济损失。财产损失应当按照损失发生时的市场价格计算，环翠区自2009年取消农村宅基地供应，即自2009年开始，被告事实上就无法履行建房合同，故原告损失产生于2009年。因为原告何时起诉具有不确定性，若按原告起诉时间计算损失，则损失数额将无法固定，且有失公平，故原告的合理损失应为54343.33元。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵犯之日起算。一审法院于2014年10月判决驳回原告要求建房的诉讼请求，原告从此时间开始，可以主张赔偿经济损失，遭被告拒绝后，原告权利始被侵犯，即原告主张赔偿损失的诉讼时效期间最早始于2014年10月，原告于2015年1月提起本次诉讼，故本案诉讼时效期间没有届满。综上，被告辩称不当，一审法院不予支持；原告诉请中的合理部分，予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告威海市环翠区羊亭镇义和村村民委员会于判决生效之日十日内赔偿原告李华玉经济损失54343.33元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，原告负担1969元，被告负担556元。鉴定费2000元，原告负担1560元，被告负担440元。
本院二审期间，当事人均没有提交新证据。为调查核实诉争房屋的建造成本及当地农村房屋的价格，本院于二审中以走访调查的方式到威海市环翠区羊亭镇义和村对部分村民进行询问，有村民表示其在2013年的时候以15万元购买村里盖的4间民房（含院子）；有村民表示现在村里盖4间民房得花10万元左右，现在4间房（含院子）得值20万元左右；现在村里不让盖房，村民之间近期也没有转让房屋的。对上述调查询问的录像经质证，李华玉对录像的真实性没有异议，并主张上述内容能够证明房屋价格在30万元以上，村民谈到的房屋一般是4间，而李华玉的房屋是5间。义和村委会对录像的真实性没有异议，录像中的村民是本村的村民，但本村现在房屋具体价格不清楚。对一审法院查明的其他事实本院予以确认。
本院认为，诉争房屋（五间房屋面积为105.133平方米）经李华玉同意而被义和村委会拆除，双方并商定由义和村委会提供新的宅基地，并为李华玉建造新房，但义和村委会此后并未履行上述约定。现因上述约定实际履行不能，义和村委会应承担违约损害赔偿责任。违约损害赔偿应坚持完全赔偿的原则，即损害赔偿的数额以非违约方实际遭受的损失为计算标准，应相当于合同得到正常履行情况下的同等收益，由此才能督促当事人有效地履行约定义务。本案中，由于义和村委会一直未能履行其约定的内容，使得李华玉直到现在并未取得房屋，而如果义和村委会履行了其约定的义务，则李华玉在该村会有几间房屋（因当时约定的建房面积不明确，但可参考诉争五间房屋被拆除前的面积），义和村委会承担的违约损害赔偿数额应相当于现在义和村同样房屋的价格。一审法院认定义和村委会应赔偿李华玉54343.33元，而经本院到义和村调查走访，现在该村4间民房（含院子）就值20万元左右，盖4间民房得花10万元左右，一审法院认定的数额过低，并不能完全弥补李华玉的损失。综合考虑涉案纠纷的起因、威海本地农村房屋的价格等，本院酌定义和村委会承担的赔偿责任为20万元。
综上所述，李华玉的上诉请求，合理有据，本院予以支持；原审判决认定赔偿数额过低，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(二)项，第一百七十五条之规定，判决如下：
变更威海市环翠区人民法院（2015）威环民初字第44号民事判决为：威海市环翠区羊亭镇义和村村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿李华玉经济损失20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2525元，李华玉负担505元，威海市环翠区羊亭镇义和村村民委员会负担2020元。鉴定费2000元，由李华玉负担。二审案件受理费5050元，李华玉负担1010元，威海市环翠区羊亭镇义和村村民委员会负担4040元。
本判决为终审判决。
审 判 长 金永祥
代理审判员 潘 慧
代理审判员 赵 娟
二〇一七年一月十七日
书 记 员 邓雯涛
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初1755号
原告赖小龙，男，1987年6月13日生。
委托代理人刘建林，江西洪都律师事务所律师。
被告刘志军，男，1975年10月26日生。
被告刘泽华，男，1982年8月1日生。
原告赖小龙为与被告刘志军、刘泽华民间借贷纠纷一案，于2016年6月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员许基福独任审判，公开开庭进行了审理。原告赖小龙及其委托代理人刘建林，被告刘泽华到庭参加诉讼。被告刘志军经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告赖小龙诉称：2015年12月7日，被告刘志军因经商周转需要向原告借款现金人民币50000元，被告刘志军出具了一份书面借条给原告，约定于2015年12月17日前还清。被告刘泽华自愿为被告刘志军提供担保，并且在借条上签了名。事后，被告刘志军未及时归还原告该借款，至今仍拖欠原告借款50000元。故此起诉，请求：1、判令被告刘志军立即偿还原告借款本金50000元，并自2015年12月17日起按年利率6%支付资金占用期间的利息；2、责成被告刘泽华对第1项诉讼请求承担连带的清偿责任；3、本案案件受理费用应由两被告负担。
被告刘志军未作答辩。
被告刘泽华辩称：原告所诉均是事实，我的确给被告刘志军提供了担保。借款有39955元是通过原告父亲赖立伸的银行卡直接交付的，另有10045元是由原告凑足现金，通过我交付给被告刘志军的，我作为担保人也在借条上签了名。
为了证明自己的主张，原告提交了以下证据：
2015年12月7日被告刘志军以“今借人”名义、被告刘泽华以“担保人”名义联名出具给原告的借条一张及中国建设银行金额为39955元的消费类交易单据，证明被告刘志军借款50000元及被告刘泽华为借款提供担保的事实。
被告刘泽华对证据没有异议。
被告刘志军缺席庭审，未能提出质证意见。
本院经审查原告的证据，认为其证据的真实性、合法性及与本案的关联性均可予以认定，可予采信。综合本院审查认定的证据及原告的相关陈述，可以对本案事实认定如下：
2015年12月7日，被告刘志军以需资金偿还银行贷款为由，向原告赖小龙借款50000元，约定借款期限至2015年12月17日止。被告刘泽华自愿为借款提供了担保，并在借条上以“担保人”的名义签了字。借款期满后，被告刘志军并未依约还款，被告刘泽华也未依约承担担保责任，原告遂于2016年6月12日向本院提起了本案诉讼。
本院认为，原告赖小龙与被告刘志军之间的借款合同关系合法成立，且具体明确，具有法律效力。被告刘志军借款后未按约定及时履行还款义务，构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告刘志军归还借款50000元及按年利率6%计算的利息的诉讼请求合法有据，可予支持，但利息只能自作为借款逾期之日的2015年12月18日起予以支持。被告刘泽华作为自愿为借款提供担保的保证人，因为约定保证方式，应当根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，认定为连带责任保证，故被告刘泽华应当对被告刘志军的该笔借款本息承担连带清偿责任。原告要求被告刘泽华对本案债务本息承担连带清偿责任的诉讼请求也具有事实和法律根据，本院亦予支持。被告刘泽华承担连带清偿责任后，可以向被告刘志军追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志军应在判决生效后十日内归还所欠原告赖小龙的借款50000元及其按年利率6%自2015年12月18日起计算的利息；
被告刘泽华应当对以上借款本息的偿还承担连带清偿责任。被告刘泽华承担连带清偿责任后，可以向被告刘志军追偿。
如果被告刘志军、刘泽华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，减半收取544元，由被告刘志军、刘泽华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 许基福
二〇一六年七月十四日
书记员 刘峰林
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初42号
原告姜家亮姜某某，男，汉族，1967年10月24日生，现住光山县。
原告向阳向某，男，汉族，1967年11月20日生，现住光山县。
二原告共同委托代理人：刘亚妮，河南人天律师事务所律师。
被告吴存恩吴某某，男，汉族，1945年10月30日生，住光山县。
被告吴玉芳吴某乙，女，汉族，1970年1月26日生，住光山县。
原告姜家亮姜某某、向阳向某诉被告吴存恩吴某某、吴玉芳吴某乙租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜家亮姜某某、向阳向某及二原告共同委托代理人刘亚妮，被告吴玉芳吴某乙到庭参加了诉讼，被告吴存恩吴某某经本院合法送达后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告拟合伙做早点生意，2015年7月4日租赁被告吴存恩吴某某的位于光山县紫弦庭苑朝北门面房一间，租期5个月，每月3000元，合计15000元，是从张任强手中转租的，15000元房租付给了张任强。之后，于2015年7月15日二原告不打算在此开早点，二原告打算将此一间房转租，但是房主吴存恩吴某某及女儿吴玉芳吴某乙不同意，其要收回房子，自己转租。二原告只能同意，将房屋及钥匙交给了被告。原告在房租上让步，由被告退还原告6000元，被告吴玉芳吴某乙向二原告出具欠据，即“欠退房租款陆仟元整，15年12月4号拿”。可是到了2015年12月4日，二原告找被告要此6000元房租时，被告吴玉芳吴某乙将其原出具的欠条收回，强行在欠条上面注明“房租到期，此条作废”字样，并不退还二原告6000元。被告上述赖账行为实属无理，损害了二原告利益。故起诉要求：1、判令被告退还原告房租6000元；2、被告承担诉讼费。
原告提交以下证据证明：身份证复印件二份及欠条一份，证明被告应当退还二原告房租6000元。
被告吴存恩吴某某经公告送达未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告吴玉芳吴某乙辩称，原告所述不符合事实，更不符合法律。答辩人与原告不存在房屋租赁合同关系，更不存在退付房租一说。二原告所租的房屋是从前任租房人张任强手中转租的，原告与答辩人更没有任何经济上的往来。答辩人与房屋所有人吴存恩吴某某系父女关系，所以二原告的生意经营不下去了，一直打电话给答辩人，要求退房，请求把房屋钥匙拿着。就这样二原告要求答辩人退付房租费6000元，当时讲的是房屋剩余期间如果能租出去就退6000元房租如果租不出去就不退，后因房屋没有租出去，故答辩人在欠条上注明“房租到期，此条作废”。综上，答辩人请求驳回二原告无理诉讼请求。
被告吴玉芳吴某乙提交以下证据证明：1、洛伟证明一份，证明2015年8月1日至2015年12月20日房屋没有租出去；2、2015年12月20日新的租房合同；3、物业公司证明，证明被告租房一年内水电费尚未结清，吴玉芳吴某乙垫付该费用；4、2014年12月5日的原始租赁合同。证明2015年8月1日至同年12月20日没有租出去，�时协商房子租出去退被告款，但是没有租出去，所以写的“此条作废”。
经审理查明，位于光山县东城紫弦庭苑商铺楼34号商铺1-2层登记在被告吴存恩吴某某儿子名下，平常由被告吴存恩吴某某管理使用，吴存恩吴某某的女儿吴玉芳吴某乙有时也从中帮忙。在2014年12月5日，被告吴存恩吴某某将该房出租他人二年，后该房由他人又转租给张任强，二原告又从张任强手中租到该房从2015年7月至12月共5个月的租期，二原告将5个月的租赁费15000元交给了张任强（由陈玉华代收），二原告原准备租房卖早点，经营不到十天，二原告就不打算经营了。就同被告吴玉芳吴某乙协商有关未到期房租的事情，因被告不同意二原告再次转租。经协商，二原告将钥匙及房屋有关物品清点后交给了吴玉芳吴某乙，吴玉芳吴某乙于2015年7月25日向二原告出具了欠条一份，该欠条显示“�房租款陆仟元整，15年12月4号拿。水费另算”。到期后，二原告拿着欠条到吴玉芳吴某乙家中要钱，吴玉芳吴某乙认为房子在此期间没有租出去，不同意退房租，于是在原欠条上加写“房租到期此条作废”，二原告对吴玉芳吴某乙的行为有异议，从而引起本案诉讼。
本院认为，当事人应当遵守诚实信用原则履行各自的义务。被告吴玉芳吴某乙辩称，当时双方说定是房子租出就退租，租不出去就不退房租，但二原告对被告吴玉芳吴某乙的辩称不予认可，欠条又没有注明，故被告吴玉芳吴某乙上述辩称不予支持。被告吴玉芳吴某乙将房屋收回后向二原告出具欠条的行为，即是承诺到期付款给二原告的民事法律行为。被告吴玉芳吴某乙应当按照欠条约定时间将房租6000元退给二原告，因租赁房屋属被告吴存恩吴某某管理、使用，收益，故被告吴存恩吴某某作为实际受益人，应当承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴玉芳吴某乙于本判决生效后十日内一次性退还原告姜家亮姜某某、向阳向某房租费6000元，被告吴存恩吴某某对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告吴玉芳吴某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 锋
审 判 员 房 岩
人民陪审员 李 强
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 兰晓东
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2310号
申请执行人张文岳
被执行人陈乐养，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐荆商初字第00585号，依法向被执行人陈乐养发出执行通知书，责令被执行人陈乐养履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈乐养至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈乐养（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年五月十日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执2310号申请执行人张文岳，男，1975年9月15日出生，住乐清市。被执行人鲍洪飞，男，1981年12月9日出生，住乐清市。被执行人陈乐养，女，1981年11月20日出生，住乐清市。本院依据已发生法律效力的（2015）温乐荆商初字第585号民事判决书，于2016年4月18日立案执行申请执行人张文岳与被执行人鲍洪飞、陈乐养民间借贷纠纷一案。该案在执行过程中，被执行人鲍洪飞、陈乐养在银行无存款记录，现查明被执行人鲍洪飞、陈乐养长期在外，多次执行未果，且被执行人鲍洪飞、陈乐养在本市范围内无房产土地登记记录。被执行人陈乐养所有的车辆已被本院另案依法查封，暂时不具备处置条件。目前无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。根据本案的实际情况，申请执行人对尚未受偿的执行款本金50000元及利息向本院提出终结本次执行程序申请。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予准许。且目前暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）浙0382执2310号案终结本次执行程序。本裁定自送达之日起即发生法律效力。执行员 林 浩二〇一六年六月二十七日书记员 杨玲红
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海南一中执字第135-14号
申请执行人定安县农村信用合作联社。住所地：定安县定城镇见龙大道373号。
法定代表人陈武达，理事长。
申请执行人三亚农村商业银行股份有限公司。住所地：三亚市解放二路365号。
法定代表人赵俊，董事长。
申请执行人琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司。住所地：琼中县营根镇海榆路169号。
法定代表人卓令会，董事长。
被执行人海南兆祥置业有限公司。住所地：定安县定城镇塔岭新区富民大道30号龙福花园售楼部。
法定代表人孟由炜，总经理。
被执行人海南佳盛房地产开发有限公司。该公司营业执照住所地：定安县定雷路龙福花园A栋1楼。
法定代表人符利，经理。
被执行人符利，男，1965年3月4日出生，汉族。
被执行人王娜，女，1966年7月15日出生，汉族。
被执行人吴桂梅，女，1936年5月26日出生，汉族。
被执行人符胜，男，1963年4月16日出生，汉族。
被执行人黄荣霞，女，1965年10月5日出生，汉族。
被执行人符积丰，男，1989年1月9日出生，汉族。
被告符积阳，男，1990年9月2日出生，汉族。
被执行人符思仪，女，1991年5月6日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）海南一中民一初字第39号民事判决，于2015年6月29日立案执行申请执行人定安县农村信用合作联社（以下简称定安农信社）、三亚农村商业银行股份有限公司（以下简称三亚农商行）、琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司（以下简称琼中农信社）与被执行人海南兆祥置业有限公司（以下简称兆祥公司）、海南佳盛房地产开发有限公司（以下简称佳盛公司）、符利、王娜、吴桂梅、符胜、黄荣霞、符积丰、符积阳、符思仪金融借款合同纠纷一案。定安农信社、三亚农商行、琼中农信社在对本案提起诉讼前向本院申请采取保全措施。本院于2014年9月17日作出（2014）海南一中立保字第13号民事裁定书，查封了被执行人兆祥公司、佳盛公司名下的房产和土地使用权。现因该查封期限已近届满，而被执行人兆祥公司、佳盛公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人定安农信社、三亚农商行、琼中农信社向本院申请续行查封被执行人兆祥公司、佳盛公司相关的房产和土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第二十六条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人海南兆祥置业有限公司名下位于定安县塔岭新区富民大道西侧10040.85平方米的土地使用权。
二、续行查封被执行人海南佳盛房地产开发有限公司名下位于定安县塔岭开发区定雷路西侧15770.14平方米的土地使用权。
三、续行查封被执行人海南兆祥置业有限公司名下位于定安县定城镇塔岭新区富民大道西侧公园一号（即龙福花园三期）A幢（一单元）401房、A幢（一单元）601房、A幢（一单元）701房、A幢（一单元）1003房、A幢（二单元）503房、A幢（二单元）603房、A幢（二单元）703房、A幢（二单元）801房、A幢（二单元）803房、A幢（二单元）903房、A幢（二单元）1003房、C幢（一单元）202房、C幢（一单元）502房、C幢（一单元）503房、C幢（一单元）603房、C幢（一单元）702房、C幢（二单元）401房、C幢（二单元）403房、C幢（二单元）405房、C幢（二单元）505房、C幢（二单元）605房、C幢（二单元）705房、C幢（二单元）805房、C幢（二单元）905房、A幢（一单元）501房、A幢（一单元）702房、A幢（一单元）802房、A幢（一单元）803房、A幢（一单元）901房、A幢（一单元）902房、A幢（一单元）903房、A幢（二单元）303房、A幢（二单元）602房、C幢（一单元）301房、C幢（一单元）302房、C幢（一单元）402房、C幢（一单元）602房、C幢（一单元）1102房、C幢（二单元）301房、C幢（二单元）601房、C幢（二单元）701房。
四、在续行查封期间内，被执行人海南兆祥置业有限公司、海南佳盛房地产开发有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
五、续封期限为三年，自2016年9月16日至2019年9月15日止。
需要续行查封的，申请执行人定安县农村信用合作联社、三亚农村商业银行股份有限公司、琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司应当在查封期限届满30日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人海南兆祥置业有限公司、海南佳盛房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 何 旭
审判员 包允贤
审判员 王海刚
二〇一六年八月二十二日
法官助理董菲
书记员张鹂
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
第二十六条被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。
第三人未经人民法院准许占有查封、扣押、冻结的财产或者实施其他有碍执行的行为的，人民法院可以依据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或者排除其妨害。
人民法院的查封、扣押、冻结没有公示的，其效力不得对抗善意第三人。
审核：何旭撰稿：何旭校对：张鹂印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院201年8月24日印制
（共印15份）
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执109号
申请执行人胡志宽，住所地河南省开封市顺河回族区红河沿街19号。
被执行人马卫莉，所在地同上。
被执行人李占军，所在地中牟县刘集镇王庄村41号。
被执行人马吉庆，所在地新郑市龙湖镇山西乔116号。
被执行人郑州市金达利服饰有限公司。
法定代表人：李占军。
本院依据已经发生法律效力的2015郑黄证执字第005336号公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马卫莉、李占军、马吉庆、郑州市金达利服饰有限公司在银行的存款213693.0万元或查封被执行人马卫莉、李占军、马吉庆、郑州市金达利服饰有限公司相当于213693.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人马卫莉、李占军、马吉庆、郑州市金达利服饰有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨兵
二〇一六年二月三日
书记员 吴堃
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初1921号
原告刘会平，曾用名刘公平，男，汉族，1957年2月出生，陕西省人。
被告李双发，男，汉族，1967年10月出生，陕西省人。
被告刘香爱，女，汉族，出生年月日不祥，陕西省人。
原告刘会平与被告李双发、刘香爱民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，由审判员张昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘会平与被告李双发到庭参加了诉讼，被告刘香爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘会平诉称：2013年4月8日，被告李双发、刘香爱夫妻向原告刘会平借款3万元，双方约定月利率2%，利息每年结算一次，如若不还再利加利。经多次催要，被告无力偿还，现原告诉至法院请求判令二被告偿还原告借款本金3万元及利息（利息从2014年1月28日起月利率按2%计算至借款本金偿还完毕之日止），并承担本案诉讼费用。
原告刘会平向本院提供了借据一支，证明被告李双发于农历2013年2月28日向原告借款3万元，约定月利率为2％的事实。
被告李双发辩称：借款属实，原告所述属实。农历2015年11月14日我向原告支付过3000元本金。被告刘香爱对该笔借款不知情，不应承担还款责任。
被告李双发向本院提供了收据一张，证明被告李双发向原告还借款本金3000元的事实。
被告刘香爱未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据无异议。原告对被告提供证据的真实性无异议，对证明目的有异议，原告表示该收据是原告被迫出具的。
经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，本院对予以采信。被告提供的证据系原告出具，能够证明偿还本金3000元的事实，本院予以采信。
根据当事人的庭审陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年4月8日（农历2013年2月28日），被告李双发向原告刘会平借款3万元，双方约定月利率2%，利息每年结算一次。经多次催要，被告于2015年12月24日（农历2015年11月14日）偿还本金3000元后，再未偿还原告本息。现原告起诉至法院。
本院认为，原告提供的证据能够证明原告刘会平与被告李双发之间形成的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。双方在借据中未约定借款期限，原告可以催告借款人在合理期限内返还借款，故原告起诉要求被告李双发偿还借款本金的请求，本院应予支持。被告提供的证据能够证明其在农历2015年11月14日偿还的3000元属于本金的事实，故原告实际偿还的借款本金应为27000元。双方约定的月利率未超出法律所保护的范围，故原告主张被告按照2%支付利息的请求，本院予以支持。原告诉称被告刘香爱与被告李双发共同向原告借款，但其提供的证据不能证明该事实，原告又没有证据能够证明被告刘香爱与被告李双发是夫妻关系，该笔债务产生于婚姻关系存续期间，故应当承担举证不利的法律后果，本院对要求被告李香爱承担还款责任的请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李双发于本判决生效之日起五日内偿还原告刘会平借款本金27000元及全部借款的利息（其中本金30000元的利息从2013年4月8日至2015年12月23日止，本金27000元的利息从2015年12月24日起至本金偿还完毕之日止，月利率均按照2%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告刘会平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 昕
二〇一六年三月二十二日
书记员 贺小梅
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行申1076号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁南耀，女，汉族，1957年8月5日出生，住广东省湛江市霞山区。
委托代理人：刘奇，广东意合律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市荔湾区市场和质量监督管理局（原广州市荔湾区市场监督管理局）。住所地：广州市荔湾区长寿西路**号。
负责人：吴日明，职务：局长。
原审第三人：：杨正军，男，汉族，1968年5月18日出生，住广东省湛江市霞山区。
原审第三人：广州市荔湾区中发大酒店。住所地：广州市荔湾区站前路**号*座。
执行事务合伙人：杨那惠。
再审申请人梁南耀因诉被申请人广州市荔湾区市场和质量监督管理局（以下简称荔湾区市监局）工商登记行政纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院(2017)粤71行终1297号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁南耀申请再审称：一、原一、二审法院违反法定程序。1.原一、二审法院不同意梁南耀的“笔迹鉴定”申请，是严重违反审判程序规定，剥夺了梁南耀的诉讼权利；2.申请笔迹鉴定是梁南耀一方的诉讼权利，当事人申请进行鉴定，法院不予支持的应当说明理由，并记录在案。二、原一、二审法院认定事实不清。1.在2005年后，梁南耀就开始使用第二代身份证，2007年12月23日在荔湾区工商局受理广州市荔湾区中发大酒店（以下简称中发大酒店）续期经营的工商局备案资料里，梁南耀的身份证资料仍然是第一代身份证，证明梁南耀的资料被人伪造，被申请人没有尽到审查义务，是事实不清。2.在被申请人的工商登记资料中，梁南耀的签名被人伪造，原一、二审法院未查清事实，对笔迹鉴定的申请，由同意鉴定到最后对鉴定事宜不了了之，含糊其辞。三、原一、二审法院适用法律错误。人民法院审理行政案件，应当对具体行政行为是否合法进行审查。原一审法院仅仅依据相关法律，认为工商登记部门在登记中只作形式审查，真实性由申请登记的申请人负责，是适用法律错误。四、被申请人2008年1月7日作出的变更登记是违法行政，应当予以撤销。原一、二审法院对该行为是否合法，没有任何评价。请求：撤销广州铁路运输中级法院(2016)粤71行终1297号行政裁定，对本案进行再审，改判撤销被申请人于2011年9月28日对中发大酒店作出的核准变更登记的行政行为及相关备案登记资料。
本院认为，《中华人民共和国合伙企业登记管理办法》(2007修订)第二条规定：“合伙企业的设立、变更、注销，应当依照合伙企业法和本办法的规定办理企业登记。申请办理合伙企业登记，申请人应当对申请材料的真实性负责。”第十八条规定：“合伙企业登记事项发生变更的，执行合伙事务的合伙人应当自作出变更决定或者发生变更事由之日起15日内，向原企业登记机关申请变更登记。”第十九条规定：“合伙企业申请变更登记，应当向原企业登记机关提交下列文件：（一）执行事务合伙人或者委派代表签署的变更登记申请书；（二）全体合伙人签署的变更决定书，或者合伙协议约定的人员签署的变更决定书；（三）国务院工商行政管理部门规定提交的其他文件。法律、行政法规或者国务院规定变更事项须经批准的，还应当提交有关批准文件。”第二十条第一款、第二款规定：“申请人提交的申请材料齐全、符合法定形式，企业登记机关能够当场变更登记的，应予当场变更登记。除前款规定情形外，企业登记机关应当自受理申请之日起20日内，作出是否变更登记的决定。予以变更登记的，应当进行变更登记；不予变更登记的，应当给予书面答复，并说明理由。”根据梁南耀申请再审提交的材料反映，2001年3月，梁南耀与潘林熙、杨正军三人签订合伙协议后向原广州市荔湾区工商行政管理局提供了身份证、合伙协议等材料，申请设立登记合伙企业中发大酒店，原广州市荔湾区工商行政管理局经审查，予以核准。自2008年1月起，中发大酒店数次向被申请人申请变更登记事项。本案中，中发大酒店代理人于2011年9月27日持变更申请书、合伙协议、合伙人决定、卫生许可证等资料，向被申请人申请办理经营范围变更登记。被申请人经审查，认为中发大酒店在涉案变更登记申请中提交的资料完备，遂作出涉案核准变更登记，符合上述行政法规的规定。原一、二审法院经审理认定，荔湾区市监局作出涉案核准变更登记符合法律规定，并据此判决驳回梁南耀关于撤销该变更登记的诉讼请求，并无不当。梁南耀申请再审主张，涉案变更登记的资料中的“梁南耀”签名不是其本人所签，梁南耀向人民法院申请笔迹鉴定遭拒，剥夺了其诉讼权利，原审法院违法裁判。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十一条“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在举证期限内无正当理由不提出鉴定申请、不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”的规定，本案中梁南耀虽曾向原一审法院申请涉案材料签名的笔迹鉴定，并同意提交2001年3月13日的协议书为鉴定样本，但其后来又明确拒绝提供上述材料，导致该次司法鉴定无法完成，原审法院依据上述司法解释规定认定案件事实并无不当，对梁南耀提出的涉案材料签名造假的再审申请主张，本院不予采纳。梁南耀申请再审主张，原一、二审法院程序违法、认定事实不清和适用法律不当等，请求撤销原二审判决，对本案进行再审并改判支持其诉讼请求，因缺乏事实根据和法律依据，申请再审理由不成立，本院不予采纳。
综上，梁南耀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回梁南耀的再审申请。
审 判 长 林俊盛
审 判 员 杨雪清
审 判 员 窦家应
二〇一八年二月六日
法官助理 陈桂生
书 记 员 刘 丹
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1727执430号
被执行人崔福利，男，1979年4月17日出生，汉族，住河南省汝南县。
崔福利危险驾驶罪罚金一案，本院作出（2017）豫1727刑初531号刑事判决已经发生法律效力。崔福利未履行缴纳罚金4000元的义务。2018年2月26日,本院立案执行。本院对被执行人崔福利的存款、车辆、证券、房产等财产进行查询，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。
本裁定作出后立即生效。
审判长 郭红宾
审判员 李 翔
审判员 徐全福
二〇一八年六月二十二日
书记员 靳 灿
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1727执430号被执行人崔福利，男，1979年4月17日出生，汉族，住河南省汝南县。崔福利危险驾驶罪罚金一案，本院作出（2017）豫1727刑初531号刑事判决已经发生法律效力。崔福利未履行缴纳罚金4000元的义务。2018年2月26日,本院立案执行。本院对被执行人崔福利的存款、车辆、证券、房产等财产进行查询，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长  郭红宾审判员  李 翔审判员  徐全福二〇一八年六月二十二日书记员  靳 灿
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0302刑初198号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人张俊，男，1970年4月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。因涉嫌犯危险驾驶罪被鸡西市公安局直属公安分局于2015年9月17日刑事拘留；9月25日取保候审；2016年6月27日被鸡西市鸡冠区人民检察院决定取保候审；10月12日被本院决定取保候审。
鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2016]177号起诉书指控被告人张俊犯危险驾驶罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于10月18日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉。被告人张俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月3日下午1时20分许，被告人张俊酒后驾驶北京牌轻型封闭货车，沿鸡西市鸡冠区X大街由南向北行至X商场门前路段时，将由东向西横过马路的被害人张某某1、张某2母女二人撞伤。经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定：张俊血液中乙醇含量为229.76mg/100ml。经鸡西市公安交通警察支队鸡冠公安交通警察大队认定：张俊负此事故的全部责任，张某1、张某2无责任。事后，张俊赔偿二被害人全部经济损失共计人民币1.65万元，并取得谅解。
上述事实，被告人张俊在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人张某1、张某2的陈述，证人郑某某的证言，公安机关出具的受案登记表、抓获经过、办案说明、视听资料及说明，鸡西市公安交通警察支队鸡冠公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片，黑龙江锦融成司法鉴定中心出具的乙醇定量检验报告，张俊与张某1、张某2达成的赔偿协议及张某1、张某2出具的谅解书，张俊户籍证明及其在公安机关所作供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张俊违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据张俊犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第四十四条之规定，判决如下：
被告人张俊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2017年2月11日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐静杰
二〇一六年十月十八日
书记员 隋 晶
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第945号
申请执行人王晓东。
被执行人魏宝东。
王晓东申请执行魏宝东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第348号民事判决书已经发生法律效力，权利人王晓东于2012年7月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的744324.74元未能执行。现查明被执行人魏宝东无财产可供执行，申请执行人王晓东也提供不出被执行人魏宝东有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第945号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人魏宝东有财产可供执行，申请执行人王晓东可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇一二年十二月二十日
书记员 于雪莲
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第310-2号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县城锦水河中段龙山小区22号。
法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，平阴县农村信用合作联社职工。
被执行人周传江，男，汉族，现住平阴县。
被执行人孙刚友，男，汉族，现住平阴县。
被执行人周传德，男，汉族，现住平阴县。
本院在执行平阴县农村信用合作联社与周传江、孙刚友、周传德金融借款合同纠纷一案中，已依法向金融等部门查询了被执行人的信息，除依法冻结被执行人周传德银行存款帐户外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额4400元及利息、诉讼费50元、邮寄费500元，已执行4680元，其中过付给申请执行人4630元，开具执行费50元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执�的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2012）平商初字第472号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
审判长 董广荣
审判员 刘 超
审判员 王恩平
二〇一五年四月十三日
书记员 刘文丽
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第310-2号
申请执行人刘娟，居民。
被执行人李班，平邑县联通公司职工。
被执行人李琨，平邑县联通公司职工。
本院在执行刘娟与李班、李琨民间借贷纠纷一案中，（2014）平民初字第3913号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李琨在中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市沂蒙路支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李琨在中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市沂蒙路支行账户上的60000元的存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年一月十四日
书记员 陈贵华
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1222执96号
申请执行人莫某，农民。
被执行人卢某，农民。
申请执行人莫某与被执行人卢某离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的天峨县人民法院（2016）桂1222民初87号民事调解书，被执行人（被告）卢某应每月支付给儿子卢某甲、卢某乙抚养费600元，限于每月10号前给付。因被执行人未履行支付2016年3至8月共6个月抚养费3600元的义务，申请人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经“四查”、“两查”，未查询到被执行人有可供执行的财产，本院执行员到天峨县坡结乡龙茶村调查被执行人经济收入情况，天峨县坡结乡龙茶村委会出具证明证实卢某本人无经济来源，生活困难，现已外出务工且地址不详。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。因被执行人无财产可供执行，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对本案未履行的债务，被执行人应继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天峨县人民法院（2016）桂1222执96号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺仕雄
审判员 黄恒林
审判员 王细忠
二〇一六年十月三十一日
书记员 覃仁英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4180号
罪犯高凤杰，女，1979年7月30日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州敦化市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2012年11月29日作出（2012）二中刑初字第2249号刑事判决，认定被告人高凤杰犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，继续追缴被告人程德合、马丽、高凤杰的违法所得发还被害人姜梅敏。罚金人民币7000元。因被告人不服，提出上诉，北京市高级人民法院于2013年6月6日作出（2013）高刑终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2016年7月29日本院作出(2016)吉01刑更2003号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张良、梁辉出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯高凤杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯高凤杰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯财产性判项未执行完毕，月消费明显高于所在监狱罪犯的平均水平，建议调整减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2006年12月至2011年9月间，被告人程德合、马丽经预谋后伙同高凤杰，谎称程德合是看相算命的“大师”等事实，诈骗被害人姜梅敏的钱款。程德合、马丽欺骗姜梅敏分多次将共计1695.98万元的钱款存入马丽的账户以“免除灾祸”。此间，程德合还单独或分别伙同马丽、高凤杰以购买手表、手机、刺绣、鱼竿、香烟等名义，骗取姜梅敏204.8万元；其中，高凤杰参与诈骗金额共计79万元。后被害人以借款方式索回467万元。该犯已足额缴纳罚金。该犯现在吉林省女子监狱十一监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币8000元，狱内月均消费人民币1251元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯高凤杰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯诈骗数额特别巨大，造成重大财产损失，检察机关建议调整减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯高凤杰减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 尹 娜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第1419号
原告韩某甲，居民。
被告朱某，居民。
原告韩某甲与被告朱某抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某甲到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年3月19日在费县民政局办理了离婚登记。夫妻关系存续期间，于××××年××月××日生育女孩韩某乙，在离婚协议中，双方就婚生女孩韩某乙抚养权问题未达成一致意见。故请求法院依法判令婚生女孩韩某乙由原告抚养。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，××××年××月××日生育女孩韩某乙。同年3月19日，双方在费县民政局办理了协议离婚，协议中，双方未就婚生女孩韩某乙的抚养权问题达成一致意见，女孩韩某乙现随原告生活。2014年3月14日，原告诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审查证、离婚协议书、离婚证，原告陈述等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女抚养权的归属，应从利于子女健康成长等方面考虑，女孩韩某乙一直随原告生活，由其抚养教育对女孩韩雨晴的健康成长更为有利，故原告所诉要求婚生女孩韩某乙由原告抚养，本院予以支持。被告朱某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对一审答辩、质证等权利的放弃。据此，依据《中国人民共和国婚姻法》第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
婚生女孩韩某乙由原告韩某甲抚养。
案件受理费100元，由原告韩某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘本和
审 判 员 陈勤早
人民陪审员 闵祥峰
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李凤国
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执2961号
申请执行人吴士宣，男，1946年12月25日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。
被执行人秦吉刚，男，1964年4月24日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。
申请执行人吴士宣与被执行人秦吉刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初2942号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告秦吉刚于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告吴士宣医疗费、护理费、交通费，合计12380元。被告秦吉刚于本判决生效之日起十日内在交强险限额外赔偿原告吴士宣医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计21461.14元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费减半收取250元，由被告秦吉刚负担。因被执行人未能按照规定履行义务，申请执行人于2017年7月25日向本院申请执行。在执行过程中本院采取了以下措施：
1、2017年7月26日，申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上向本院提供线索：无法提供。
2、2017年8月3日，本院向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、限制高消费令、财产申报令、纳入失信决定书，要求被执行人于2017年8月14日前到庭谈话、交款，但被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
3、2017年8月、2017年10月，本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，发现被执行人名下开有多个账户，因账户余额较小，暂未采取强制措施。
4、2017年8月、2017年10月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权情况，未发现有效财产线索。
5、2017年8月、2017年10月，向公安部车辆管理系统查询被执行人的车辆登记信息，未发现有效财产线索。
6、2017年8月、2017年10月，向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人名下有工商登记信息。
7、2017年8月、2017年10月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，未查询到被执行人名下有证券信息。
8、2017年8月、2017年10月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人名下有账户信息。
9、2017年8月4日，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
10、2017年9月28日，因被执行人秦吉刚拒不到庭申报财产，本院决定对被执行人司法拘留15日。2017年9月30日，本院采取强制措施，对被执行人秦吉刚依法拘留15日。2017年10月12日，因被执行人秦吉刚拒不履行法院生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人司法拘留15日。2017年10月15日，对被执行人秦吉刚续拘15日。
11、2017年11月21日，本院将上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人名下其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。
综上所述，本案执行标的34091.00元及利息，在执行过程中，本院共执行到位案款0元。因申请执行人无法提供被执行人名下的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 祁凤芹
审判员 张 惠
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月二十四日
书记员 程 帆
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初711号
原告：徐明。
被告：沈阳铁路局长春工程建设指挥部白城分部
被告：沈阳铁路局
法定代表人：张海涛，系局长。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司
本院受理原告徐明诉被告沈阳铁路局长春工程建设指挥部白城分部、沈阳铁路局、中国太平洋财产保险股份有限公司松原中心支公司财产损害赔偿纠纷一案后，被告沈阳铁路局在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为铁路地下道属于铁路管辖，为铁路建设和铁路运输不可或缺的组成部分，其承载着铁路运输任务，其日常管理和维护也均由铁路运输部门承担。根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定，涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事案件，由铁路运输法院管辖的规定，故该案应由白城铁路运输法院审理。
经审查，本院认为，该案基本事实是：2016年2月9日晚原告徐明驾驶其所有的×××奥迪轿车在白城车站铁路地下道经过时，车辆被积水浸泡，造成徐明驾驶车辆损害。从案件性质看，徐明的车辆不是铁路运输车辆，与铁路运输、铁路安全、铁路财产不具有关联性。本院争议的被损害财产纠纷，不属于《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定的涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事案件。故，本案不应由铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告沈阳铁路局对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状�并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 许 峰
审 判 员 张志远
人民陪审员 陈得雨
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 贾冬梅
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初2201号
原告：曹培林，男，1966年8月12日出生，汉族，住河南省商丘市，
被告：河南佳聚置业有限公司。住所地，商丘市睢阳区南京路中段***号****室。
法定代表人：孙永勤，职务：经理。
原告曹培林诉被告河南佳聚置业有限公司民间借贷纠纷一案，我院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月26日被告河南佳聚置业有限公司向原告借款伍万元，约定利息为2.5%，还款时间为2014年12月25日，该公司违约不按时支付利息，且借款到期后，原告屡屡催要，原告拒不归还为保护原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，原告曹培林所诉被告河南佳聚置业有限公司根据原告提供的地址无法送达，应视为没有明确的被告，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告曹培林的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 朱凤菊
二〇一七年五月二十三日
书记员 常东亮
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0881执异28号
申请执行人：黄水胜，男，1949年8月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
申请执行人：樊开珍，女，1970年2月22日出生，汉族，云南省昭通市大关县人，住廉江市。
申请执行人：黄某。
法定代理人李旺，女，1998年2月5日出生，汉族，广东省化州市人，住廉江市。
被执行人：林良栋，男，1992年4月29日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被执行人：林良滔，男，1987年8月20日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
追加被执行人：林力，男，1969年12月7日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市石颈镇杨名水村**号***房，公民身份号码：。
追加被执行人：叶国基，男，1988年3月16日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市石颈镇元岭村**号***房，公民身份号码：。
本院于2016年7月1日受理申请执行人黄水胜、樊开珍、黄某申请追加林力、叶国基为被执行人一案，依法由审判员陈如辉担任审判长，与审判员黄妍娃、审判员黄坤亮组成的合议庭，于2016年9月28日依法公开开庭进行了审理，申请执行人樊开珍及黄某的法定代理人李旺，被申请人林力均到庭参加诉讼，林良栋、林良滔、叶景要经本案合法传唤不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
申请执行人称：法院在执行我们与被执行人林良滔机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人林良滔向贵院出具《保证书》一份，保证10天内筹支付8至10万元给我们，剩余欠款分期支付，保证随叫随到，林力、叶国基两人在担保人项中签名。但是林良滔没有按《保证书》履行义务，因此，林力、叶国基作为担保人应承担相应的担保责任。现我们申请追加林力、叶国基为（2016）粤0881执1号案的被执行人。
申请执行人为其申请提供的证据是：
1、申请执行人黄水胜、樊开珍、黄某、李旺的居民身份证及黄某的出生医学证明复印件，证明三名申请执行人的个人身份；
2、（2015）湛廉法民二初字第418号《民事判决书》，证明林良栋、林良滔应承担给�请执行人的赔偿数额；
3、（2016）粤0881执1号《受理执行案件通知书》，证明申请执行人于2016年1月4日向法院申请执行。
4、保证书，证明被追加执行人叶国基、林力在保证书签名，并承诺承担保证书的还款责任及承担相关法律责任。
被执行人林良栋、林良滔、追加被执行人叶国基均不作答辩，也未向本院提供证据材料。
追加被执行人林力辩称：我不同意追加我为被执行人，当时执行法官叫我在保证书上签名是为了放林良滔出来。
追加被执行人林力在举证期限内没有证据向本院提供。
本院查明：因被执行人林良栋、林良滔不履行已发生法律效力的（2015）湛廉法民二初第418号《民事判决书》所确定支付赔偿款293976元给申请执行人的义务。申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行，本院以（2016）粤0881执1号立案执行。在执行过程中，被执行人林良滔于2016年4月19日向本院出具一份《保证书》，载明：“廉法市人民法院：关于（2016）粤0881执1号案，我没有限期内履行赔偿义务，没有向贵院报告财产情况，现在已认识到错误，希望法院从轻处理我，并保证在十天左右内筹借8万-10万元支付给申请执行人，剩余欠款分期支付，我保证在履行期内随叫随到，否则我愿意承担相关法律责任。保证人：林良滔，担保人：叶国基，担保人：林力。”逾期被执行人林良滔未履行还款义务，担保人叶国基、林力未能履行保证责任支付尚欠的款项给申请执行人。2015年12月18日申请执行人向本院提出申请，请求追加叶国基、林力为（2016）粤0881执1号案的被执行人。
本院认为：被执行人林良滔向法院出具的《保证书》，林力、叶国基在该《担保书》担保人项下签名确认，是其真实意思的表示，本院予以确认。《担保书》签订后，林力、叶国基自愿为被执行人林良滔作担保，逾期未能履行保证付款义务属违约行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条“在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。”的规定，申请执行人请求追加叶国基、林力为（2015）湛廉法执字24号案的被执行人，依法有据，本院予以支持。
被申请人林力辩称其是在不知情的情况下签�为担保人的，但没有提供证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加予证明。没有证据或者证据不足予证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对被申请人林力的辩解意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百三十一条、第一百四十四条的规定，裁定如下：
追加林力、叶国基为（2016）粤0881执1号案的被执行人。
如不服本裁定，可以于收到本裁定书之日起十日内，向本院书面提出执行异议，同时提交相关证据材料。
审判长 陈如辉
审判员 黄妍娃
审判员 黄坤亮
二〇一六年九月二十八日
书记员 周 际
江西省铜鼓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0926刑初14号
公诉机关江西省铜鼓县人民检察院。
被告人慎金石，曾用名慎大军，绰号“军伢”，男，1975年6月2日出生于江西省修水县，汉族，初中文化，农民，住修水县。因犯寻衅滋事罪，于2008年3月6日被修水县人民法院判处拘役四个月；又因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年12月7日被浙江省瑞安市汀田派出所民警抓获，同月16日被铜鼓县森林公安局刑事拘留，2017年1月11日经铜鼓县人民检察院批准逮捕，同日由铜鼓县森林公安局执行逮捕。
铜鼓县人民检察院以铜检刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人慎金石犯非法采伐国家重点保护植物罪、非法运输国家重点保护植物罪，于2011年3月16日向本院提起公诉，并建议本院对本案适用简易程序审理。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。铜鼓县人民检察院指派检察员刘驰来、李亮出庭支持公诉。被告人慎金石到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜鼓县人民检察院指控：2014年10月份的一天，黄桂华（已判刑）来到铜鼓县港口乡华仙村棕埚组，见“姚家对门”山场倒了一株南方红豆杉，便要谢华山（已判刑）请人帮其运回修水。此后的一天晚上，黄桂华安排王世军（已判刑）带路，由谢华山邀集黄未仁、蒋丰禄（均已判刑）、黄红（另案处理）来到“姚家对门”山场，将已伐倒的南方红豆杉一株，锯成长1米多的原木5至6桐，并搬运至被告人慎金石、谢华山驾驶的两辆面包车上，慎金石、谢华山驾车运至修水县城，交给了黄桂华出售。慎金石和谢华山各分得600元，黄未仁、蒋丰禄、黄红各分得300元。
2014年10月份的一天晚上，被告人慎金石伙同谢华山，并邀集何国丽、朱帮付（均另案处理）、姚和贵、徐勇（均已判刑）、蒋丰禄、黄未仁等6人，来到铜鼓县港口乡港口村南流组“小七坑”山场，用手锯采伐南方红豆杉一株，制成原木5桐后，将原木装上慎金石、谢华山驾驶的两辆面包车上运走。慎金石、谢华山各分得3000元，姚和贵、徐勇、蒋丰禄、黄未仁、何国丽、朱帮付各分得300元。
另查明，被告人慎金石于2016年12月7日在温州市鹿城区藤桥镇被浙江省瑞安市公安局汀田派出所民警抓获。被告人慎金石因犯寻衅滋事罪，于2008年3月6日被修水县人民法院判处拘役四个月。2017年3月29日被告人慎金石在本院退缴违法所得款3600元。
上述事实，被告人慎金石在庭审过程中亦无异议，并有（2008）修刑初字第26号、（2015）铜刑初字第13号《刑事判决书》、林权证、现金缴款单等书证；证人姚某的证言；被害人王某的陈述；被告人慎金石及罪犯谢华山、黄桂华、姚和贵、徐勇、蒋丰禄、黄未仁等人的供述；（2014）林鉴字第1014号、1222号《林业司法鉴定书》；勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人慎金石违反国家规定，伙同他人非法采伐国家重点保护野生植物南方红豆杉1株，非法运输国家重点保护野生植物南方红豆杉1株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪和非法运输国家重点保护植物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人慎金石在判决宣告之前犯有数罪，依法应当数罪并罚。被告人慎金石有犯罪前科，应适当增加刑罚量。被告人慎金石归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，相应减少刑罚量。被告人慎金石还积极退缴违法所得款，可酌情从轻处罚，适当减少刑罚量。根据本案犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人慎金石犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万五千元；犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后一个月内予以缴纳。）
二、追缴被告人慎金石违法所得人民币三千六百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何世锋
二〇一七年三月三十一日
书记员 周小燕
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民特字第134号
申请人：胡新元，女，汉族，1949年1月1日生。
申请人胡新元申请宣告公民死亡一案，本院于2015年12月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
胡新元称，胡冬阳系胡新元弟弟，未婚。胡冬阳于1984年12月21日被诊断为慢性精神分裂，1987年9月25日离家出走，至今未归。1987年10月15日，家人登报寻找未果，现申请宣告胡冬阳死亡。
经审理查明：下落不明人胡冬阳，男，1950年12月18日生，汉族，户籍地南京市鼓楼区广州路XXX号，原住南京市鼓楼区广州路XXX号，系申请人胡新元的弟弟。胡冬阳于1987年9月25日离家出走，至今下落不明。申请人胡新元申请宣告胡冬阳死亡后，本院于2015年12月31日在江苏法制报发出寻找胡冬阳的公告。法定公告期间为一年，现已届满，胡冬阳仍然下落不明。
本院认为，被申请人胡冬阳下落不明已满四年。本院受理其利害关系人宣告其死亡的申请后依法进行了公告，现公告期满，胡冬阳仍然下落不明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告胡冬阳死亡。
本案公告费300元，由申请人胡新元承担。
本判决为终审判决。
审判员 张璇
二〇一七年一月三日
书记员 杨菁
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0391执保100号
申请人：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行，住所地淄博高新区鲁泰大道99号，统一社会信用代码x。
负责人：李保民，行长。
被申请人：齐慧，女，1987年5月13日生，汉族，住淄博市张店区。
被申请人：周文兰，女，1964年1月12日生，汉族，住淄博市张店区。
申请人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行于2018年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人齐慧、周文兰的银行存款210000元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行已向本院提供担保。
本院经审查认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人齐慧、周文兰的银行存款210000元。
二、如被申请人齐慧、周文兰的银行存款不足210000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王东升
二〇一八年三月一日
书记员 赵晓清
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第216号
原告巩书峰。
委托代理人鄢国雄。
被告张明辉。
被告陈瑶。
本院在审理原告巩书峰与被告张明辉、陈瑶民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张明辉、陈瑶的起诉。
本院认为，原告巩书峰申请撤回对被告张明辉、陈瑶的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巩书峰撤回对被告张明辉、陈瑶的起诉。
本案案件受理费收取3000元，由原告巩书峰负担。
审 判 长 张 洁
人民陪审员 杨友娥
人民陪审员 肖亿新
二〇一五年十月十二日
书 记 员 肖龙辉
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0702民初1250号
原告：山西万佳物业服务有限公司，住所地山西省晋中市榆次区东顺城街长安商务楼。
法定代表人：王巍明，该公司总经理。
委托诉讼代理人；程元元，山西正名律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋爱萍，女，汉族，1977年12月15日生，该公司员工，住晋中市榆次区。
被告：郭怡，女，汉族，1954年5月25日生，山西省太原市迎泽区居民，现住晋中市榆次区。
委托诉讼代理人：茹亚鹏、王欣，山西景民律师事务所律师。
原告山西万佳物业服务有限公司与被告郭怡物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告山西万佳物业服务有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请，以与被告郭怡自行调解为由，要求撤回对被告郭怡的起诉。
本院经审查认为，原告山西万佳物业服务有限公司在诉讼期间申请撤回对被告郭怡的起诉，原告山西万佳物业服务有限公司是依据法律规定处分自己的诉讼权利，是其真实意思表示，对其申请，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告山西万佳物业服务有限公司撤诉。
案件受理费114元，减半收取57元，由原告山西万佳物业服务有限公司负担。
审 判 长 李爱莲
人民陪审员 籍润萍
人民陪审员 原成光
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 樊红丽
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆中执异字第00005号
案外人神木县金星小额贷款有限公司，住所地神木县东兴街北段。
法定代表人刘振峰，公司董事长。
委托代理人程明，北京市康达（西安）律师事务所律师。
申请执行人刘国林，男，1970年9月10日出生，汉族，住陕西省神木县建行家属院。
被执行人乔秀峰，男，1982年3月18日出生，汉族，住神木县神木镇王庄村。
被执行人杨永斌，男，1970年6月8日出生，汉族，住神木县神木镇。
被执行人乔则林，男，1982年8月26日出生，汉族，住神木县神木镇。
本院在执行刘国林申请执行乔秀峰、杨永斌、乔则林民间借贷一案中，依法对被执行人乔秀锋所有的位于陕西省神木县锦界镇锦界工业园区-1-2和-1-7的楼房进行拍卖，案外人神木县金星小额贷款有限公司（以下简称“金星公司”）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了听证。案外人金星公司的委托代理人程明、申请执行人刘国林到庭参加了听证会。本案经合议庭评议，并报经本院审判委员会讨论决定，现已审查终结。
案外人金星公司称，刘国林系公司聘请的总经理，其以个人名义出贷给乔秀峰的现金系金星公司的资金，是职务行为。2013年10月10日金星公司与刘国林签字确认从2010年6月至2013年7月，在神木县法院和榆林中院以刘国林的名义起诉乔秀锋等人21笔借款，金额为98737000元均为刘国林因职务行为而对外发放的贷款。神木县法院于2014年8月6日作出民事判决，确认金星公司与刘国林于2013年10月10日签订的《确认函》合法有效。不同意在长安银行神木县支行申请执行刘国林一案中作为刘国林的个人财产扣划执行，请求法院中止执行该案；要求将乔秀峰案的执行回款返还给金星公司。
案外人提交了以下证据：《确认函》、(2014)神民初字第04352号民事判决书、（2015）神执异字第00006号执行裁定书、《承诺书》、《农村商业银行进帐单》。
申请执行人刘国林同意金星公司的异议理由，认可本案乔秀峰借款系金星公司的资金。
本院查明，刘国林申请执行乔秀峰、杨永斌、乔则林民间借贷一案，本院受理后依法对被执行人乔秀锋所有的位于陕西省神木县锦界镇锦界工业园区-1-2和-1-7的楼房进行拍卖。2014年10月10日赵向东以33600000元的最高价竞得。目前买受人已持成交确认裁定将拍卖标的物登记在了自己名下。
2013年10月10日金星公司与刘国林签订了《确认函》一份，双方确认从2010年6月至2013年7月，在神木县法院和榆林中院以刘国林的名义起诉乔秀锋等人21笔借款，金额为98737000元均为刘国林为履行职务行为而对外发放的贷款，贷款本金系金星公司自有资金。�木县法院于2014年8月6日作出（2014）神民初字第04352号民事判决，判决主文确认金星公司与刘国林于2013年10月10日签订的《确认函》合法有效。
上述事实有以下证据在卷佐证：当事人的陈述、强制执行申请书、（2013）榆中法执字第00067--
11号执行裁定、（2014）神民初字第04352号民事判决、《确认函》。
本院认为，人民法院生效的给付判决，是以确认法律关系为前提。神木县人民法院（2014）神民初字第04352号民事判决，是对《确认函》合同效力的确认，本身不具有可执行内容。案外人金星公司以刘国林出借给乔秀峰的款项系金星公司的资金，要求将乔秀峰案的执行回款返还金星公司的理由，因无足够证据证实，依法不予支持。据此，案外人对该执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其执行异议理由，予以驳回。如当事人不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回神木县金星小额贷款有限公司的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺小宇
审判员 刘小华
审判员 任红艳
二〇一五年六月十六日
书记员 申 帅
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆中执异字第00005号案外人神木县金星小额贷款有限公司，住所地神木县东兴街北段。法定代表人刘振峰，公司董事长。委托代理人程明，北京市康达（西安）律师事务所律师。申请执行人刘国林，男，1970年9月10日出生，汉族，住陕西省神木县建行家属院。被执行人乔秀峰，男，1982年3月18日出生，汉族，住神木县神木镇王庄村。被执行人杨永斌，男，1970年6月8日出生，汉族，住神木县神木镇。被执行人乔则林，男，1982年8月26日出生，汉族，住神木县神木镇。本院在执行刘国林申请执行乔秀峰、杨永斌、乔则林民间借贷一案中，依法对被执行人乔秀锋所有的位于陕西省神木县锦界镇锦界工业园区-1-2和-1-7的楼房进行拍卖，案外人神木县金星小额贷款有限公司（以下简称“金星公司”）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了听证。案外人金星公司的委托代理人程明、申请执行人刘国林到庭参加了听证会。本案经合议庭评议，并报经本院审判委员会讨论决定，现已审查终结。案外人金星公司称，刘国林系公司聘请的总经理，其以个人名义出贷给乔秀峰的现金系金星公司的资金，是职务行为。2013年10月10日金星公司与刘国林签字确认从2010年6月至2013年7月，在神木县法院和榆林中院以刘国林的名义起诉乔秀锋等人21笔借款，金额为98737000元均为刘国林因职务行为而对外发放的贷款。神木县法院于2014年8月6日作出民事判决，确认金星公司与刘国林于2013年10月10日签订的《确认函》合法有效。不同意在长安银行神木县支行申请执行刘国林一案中作为刘国林的个人财产扣划执行，请求法院中止执行该案；要求将乔秀峰案的执行回款返还给金星公司。案外人提交了以下证据：《确认函》、(2014)神民初字第04352号民事判决书、（2015）神执异字第00006号执行裁定书、《承诺书》、《农村商业银行进帐单》。申请执行人刘国林同意金星公司的异议理由，认可本案乔秀峰借款系金星公司的资金。本院查明，刘国林申请执行乔秀峰、杨永斌、乔则林民间借贷一案，本院受理后依法对被执行人乔秀锋所有的位于陕西省神木县锦界镇锦界工业园区-1-2和-1-7的楼房进行拍卖。2014年10月10日赵向东以33600000元的最高价竞得。目前买受人已持成交确认裁定将拍卖标的物登记在了自己名下。2013年10月10日金星公司与刘国林签订了《确认函》一份，双方确认从2010年6月至2013年7月，在神木县法院和榆林中院以刘国林的名义起诉乔秀锋等人21笔借款，金额为98737000元均为刘国林为履行职务行为而对外发放的贷款，贷款本金系金星公司自有资金。�木县法院于2014年8月6日作出（2014）神民初字第04352号民事判决，判决主文确认金星公司与刘国林于2013年10月10日签订的《确认函》合法有效。上述事实有以下证据在卷佐证：当事人的陈述、强制执行申请书、（2013）榆中法执字第00067--11号执行裁定、（2014）神民初字第04352号民事判决、《确认函》。本院认为，人民法院生效的给付判决，是以确认法律关系为前提。神木县人民法院（2014）神民初字第04352号民事判决，是对《确认函》合同效力的确认，本身不具有可执行内容。案外人金星公司以刘国林出借给乔秀峰的款项系金星公司的资金，要求将乔秀峰案的执行回款返还金星公司的理由，因无足够证据证实，依法不予支持。据此，案外人对该执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其执行异议理由，予以驳回。如当事人不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回神木县金星小额贷款有限公司的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  贺小宇审判员  刘小华审判员  任红艳二〇一五年六月十六日书记员  申 帅
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0481执401号
杨锦文、覃红梅、杨丽蓉、黎洁容、杨丽婷、杨佳丽、岑溪市水利电业有限公司：
本院执行的杨锦文、覃红梅、杨丽蓉、黎洁容、杨丽婷、杨佳丽申请岑溪市水利电业有限公司劳动争议、人事争议一案，经本院强制执行，现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年八月十七日