wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第546号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年10月13日出生于内蒙古自治区察哈尔右翼前旗，汉族，户籍所在地乌兰察布市察哈尔右翼前旗，初中文化，无职业，刑拘前住乌兰察布市兴和县，因本案于2015年9月21日被刑事拘留。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2015）第540号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院指派检察员李平出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年8月21日22时许，被告人刘某某实施醉酒后驾驶北京现代牌轿车沿集宁区杜尔伯特西街由东向西行驶至天骄城公交站牌前路段处，与沿杜尔伯特西街由南向北步行的肖某某发生碰撞，造成肖某某受伤，车辆受损的交通事故。案发当日，由乌兰察布市中心医院医务人员抽取刘某某血样并送检。2015年9月24日，呼和浩特市公安局物证鉴定所对其血样做出检验鉴定结论为；被鉴定人刘某某血样中酒精含量为85.99mg／100ml，达到醉酒程度。同年9月7日，乌兰察布市集宁区公安局交管大队对本起交通事故作出交通事故认定书认定：刘某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款之规定，过错严重，应负本起交通事故的全部责任；肖某某无责任。2015年9月16日，肖某某伤情经乌兰察布市司法鉴定中心鉴定，损伤程度达到轻伤一级。
检察机关认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人刘某某驾驶证查询简项信息，被告人刘某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字（2015）2017号法医学血样检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、照片，道路交通事故认定书，乌兰察布市司法鉴定中心（2015）临鉴字第498号鉴定书，被告人刘某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘某某血液中酒精含量达200mg／100ml以上，造成交通事故且负全部责任，属于法定从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年九月二十一日起至二0一五年十二月十日止；罚金在判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隋新建
二〇一五年九月二十五日
书记员 李盛楠
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金.
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200mg／100ml以上的；
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第527号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人吕某某，男，汉族，1978年3月7日出生，初中文化，无业。2014年4月22日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）286号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月7日在本院8号法庭依法公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员黄云爽出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼。庭审中，被告人吕某某未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月9日19时40分许，被告人吕某某醉酒后驾驶桂EA35**号“奥迪”牌小型轿车行至昆明市金广路金亚商业中心附近时，与被害人杨某某驾驶的云AT17**号“桑塔纳”牌小型轿车相碰撞，致两车不同程度损坏，造成财产损失。民警接报后赶到现场，经抽取被告人吕某某血样送检，检出乙醇含量为419.4mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车标准。案发后，被告人吕某某对被害人杨某某进行了赔偿。
公诉机关认为被告人吕某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实及罪名，被告人吕某某表示无异议且有经质证、认证的户口证明，查获经过，被告人吕某某供述，被害人陈述，证人证言，抽取血液登记表及法医毒物鉴定检验报告，现场辨认笔录及照片，调解协议书，交通事故认定书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人吕某某在此次交通事故中承担主要责任。被告人吕某某已赔偿被害人杨某某的车辆损失人民币6400元。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”，本院认为，被告人吕某某在醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对不特定多数人的人身及财产安全造成威胁，其行为构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人吕某某的刑事责任。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人吕某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故，并且承担事故的主要责任，并且经鉴定其血样中乙醇含量已超过200mg／l00ml以上，属情节恶劣，本院从重处罚。鉴于被告人吕某某案发后，认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，本院予以酌情从轻处罚。据此，本院为保护社会公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币60000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 普会峻
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘文静
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第00644号
原告陶美荣，居民。
委托代理人王振章，宿迁市宿城区王官集镇法律服务所法律工作者。
被告叶继帅，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市和平路44号。
负责人王华林，该公司总经理。
委托代理人辛梓，该公司员工。
原告陶美荣诉被告叶继帅、中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陶美荣的委托代理人王振章到庭参加诉讼。被告叶继帅、保险公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院起诉，请求判令被告给付原告医疗费、误工费等损失10217.94元。
被告保险公司未到庭，庭前提供答辩状一份辩称：1.我司仅同意在交强险限额内对本次事故原告损失承当赔偿责任；2.我司已赔偿了原告22549元，对于已经赔偿的部分本次不再重复赔偿；3.原告已58岁，应当属于被抚养人范围，且未能提供劳动合同、误工损失等有效凭证，主张误工费依据不足，护理费应按780元计算为宜，交通费按60元计算为宜等。
被告叶继帅未作答辩。
经审理查明：2012年7月11日21时28分，在宿迁市湖滨新城经济开发区合欢路HHD056号路灯杆东21米处，叶继帅驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车由西向东行驶时，与由北向南横过机动车道的行人陶美荣相撞，致叶继帅、陶美荣受伤，车辆损坏。该起事故经交警部门认定，叶继帅和陶美荣承担此事故的同等责任。
原告曾诉至本院要求被告赔偿医疗费等损失，本院于2012年10月29日作出（2012）宿豫民初字第1391号民事判决书，判决：被告保险公司赔偿原告陶美荣医疗费等损失22549元【包含：医疗费限额10000元、误工费8009元（72.16元／天计算119天）、护理费4330元（72.16元／天计算60天）、交通费210元】；被告叶继帅赔偿原告陶美荣医疗费等损失10021元（超出交强险部分，叶继帅承担60%责任；营养费10元／天计算30天）。现该判决已生效。
2014年9月30日，原告陶美荣再次到湖滨新城嶂山林场医院住院治疗，伤情诊断为：右腓骨下段内固定，次日行右腓骨下段内固定取出术，原告于2014年10月13日好转出院，住院13天，出院医嘱为：1.注意休息，避免负重；2.加强营养，建议休息一个月。
另查明：原告陶美荣家庭承包地已全部被征用，原告受伤期间系家人护理。苏N×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。2014年度城镇常住居民人均可支配收入为34346元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出责任限额的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，叶继帅驾驶普通二轮摩托车与行人陶美荣相撞，致陶美荣受伤，车辆损坏。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，因此应由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。原告超出交强险部分的损失，根据事故认定，且加重机动车一方责任，应由被告叶继帅承担60%赔偿责任。
关于误工费，原告虽已58岁，但其系失地农民，也无退休金或其他社会保障，且生效判决已确认原告在55周岁后仍存在误工损失，故本院对误工费用予以支持，但考虑到原告的年龄、身体状况和劳动能力程度，结合当地人员收入水平，参照2014年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入酌情按80%计算其误工损失为宜。
关于误工、护理、营养期限，考虑原告实际伤情，参照《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，本院酌定为30天、15天、15天。
对于原告主张的费用中符合法律规定部分本院予以支持（赔偿明细附后）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于本判决生效后三日内赔付原告陶美荣医疗费、误工费等损失3799元；
二、被告叶继帅于本判决生效后三日内赔付原告陶美荣医疗费等损失3543元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由被告叶继帅负担120元，原告陶美荣负担80元（原告已预付，待被告叶继帅履行义务时一并给付原告）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费400元（直接至江苏省宿迁市中级人民法院立案庭缴纳）。
代理审判员 张明
二〇一五年四月十三日
书 记 员 朱研
附录：
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、赔偿明细（相关数据均保留整数）
1.医疗费：5521元
2.住院伙食补助费：18元／天×13天=234元
3.营养费：10元／天×15天＝150元
4.误工费：（34346元／年÷365天）×80%×30天＝2258元
5.护理费：（34346元／年÷365天）×15天＝1411元
6.交通费：130元
被告保险公司应承担：2258＋1411＋130＝3799元。
被告叶继帅应承担：（5521＋234＋150）×60%＝3543元。
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
四、法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第4页／共5页
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2072号
罪犯何松旺，男，1993年3月22日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2014年7月23日作出（2014）玉红刑初字第301号刑事判决，以被告人何松旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒�七年，并处罚金人民币14000元（已履行3500元），刑期自2014年2月26日起至2021年2月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年8月8日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何松旺在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯何松旺自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯何松旺在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行�关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何松旺减去有期徒刑七个月（刑期至2020年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 龚新柱
人民陪审员 刘家和
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王韬然
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民六（商）申字第1号
再审申请人（一审被告）谢琳。
委托代理人章克俭，上海国巨律师事务所律师。
被申请人（一审原告）中国银行股份有限公司上海市分行。
负责人潘岳汉。
委托代理人林卫红，上海九州丰泽律师事务所律师。
再审申请人谢琳与被申请人中国银行股份有限公司上海市分行信用卡纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民五（商）初字第939号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢琳申请再审称，一审认定事实的依据不足，系争信用卡系其原同事张婕冒谢琳申领，其对该信用卡并不知情，其也从未将身份证原件交给其他人去办理信用卡；现有新的证据足以推翻一审判决。谢琳依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项和第（二）项的规定申请再审。
谢琳同时向法院提交了上海市公安局杨浦分局长白新村派出所出具的案件接报回执单；沪公（杨）立字（2013）第4162号立案告知书；谢琳代理律师致中国银行股份有限公司上海市分行律师函；信用卡申请表及中国银行股份有限公司上海市分行就另案撤回起诉申请及笔录复印件各一份。
被申请人中国银行股份有限公司上海市分行辩称，谢琳是对系争信用卡是知晓的，因为谢琳在该行通过以卡办卡方式办另一张信用卡时，提供了系争信用卡作为证明材料；张婕也始终否认系争信用卡是其冒谢琳名所办理的。一审认定事实清楚，证据充分，判决正确。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。谢琳虽主张系争信用卡非其本人申领，但其提供的材料并不足以证明其主张。目前，亦无生效的刑事判决确认系争信用卡办理使用涉及刑事犯罪。一审根据中国银行股份有限公司上海市分行提交的证据材料，确认其所述事实属实，判决谢琳归还中国银行股份有限公司上海市分行透支款并支付该款相应利息，与法有据，并无不当。谢琳申请再审所称无事实与法律依据，所提交的材料既不能证明其主张，也不能推翻一审判决，故本院对其再审请求，不予采信。
综上，谢琳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回谢琳的再审申请。
审 判 长 李 珏
代理审判员 孙 欣
代理审判员 张庚志
二〇一五年四月七日
书 记 员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1992号
申请执行人薛明世。
被执行人庄振德。
本院在执行申请执行人薛明世与被执行人庄振德民间借贷纠纷一案中，于2015年5月30日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款，冻结被执行人银行账户但余额不足、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，本案轮候查封的被执行人名下的房产暂无法处置，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第1992号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年七月二十五日
书记员 丁世良
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5364号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告董天贵。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告董天贵信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告董天贵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币201，162.38元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币201，162.38元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）靖刑初字第254号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人岑忠妹。
靖西县人民检察院以靖检刑诉（2013）235号起诉书指控被告人岑忠妹犯盗窃罪，于2013年11月6日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于11月26日依法公开开庭审理了本案，靖西县人民检察院指派检察员班佳华出庭支持公诉，被告人岑忠妹到庭参加诉讼，现已审理终结。
靖西县人民检察院指控：
2013年8月21日凌晨1时许，被告人岑忠妹在靖西县凤凰路金月亮宾馆405号房进行性交易活动，后趁被害人欧阳XX熟睡之机，将欧阳XX放在钱包里的5000元现金盗走。回到租房后，被告人岑忠妹将盗窃所得5000元和1500元私房钱交其男友陆某某保管，供二人日后共同挥霍。
为证实以上指控的事实，公诉机关向法庭举出了相关的证据证实。公诉机关认为，被告人岑忠妹以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议本院判处被告人岑忠妹六个月以上有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人岑忠妹对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年8月21日凌晨1时许，被告人岑忠妹在靖西县凤凰路金月亮宾馆405号房进行性交易活动，后趁被害人欧阳XX熟睡之机，将欧阳XX放在钱包里的5000元现金盗走。回到租房后，被告人岑忠妹将盗窃所得5000元钱交其男友陆某某（另案处理）保管。8月23日，被告人岑忠妹与陆某某为了逃避抓捕乘车回云南省富宁县途中被公安人员抓获。缴获的5000元赃款已退还被害人欧阳XX。
以上查明事实，有公诉机关举出的立案登记表，被害人欧阳XX陈述，证人陆某某证言，靖西县公安局行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单，辨认相片，被告人岑忠妹在侦查机关的供述及辨认现场笔录、照片、现场方位图，被告人岑忠妹的户籍证明等证据证实。经过法庭质证。证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，能客观反映本起犯罪的事实，被告人对证据没有异议，本院予以确认，并作为定案依据。
本院认为，被告人岑忠妹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达5000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》的第一条的规定，判决如下：
被告人岑忠妹犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2014年5月22日止，罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 潘大勇
二〇一三年十一月二十六日
书记员 谭 笋
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初05270号
原告：顾建设。
委托代理人：李巧琴。
被告：方竹云。
原告顾建设为与被告方竹云民间借贷纠纷一案，于2016年4月22日向本院提起诉讼，请求：判令被告归还原告借款本金2.3万元并支付利息（自2014年5月1日起按月利率2%计算至实际还清之日止，暂算至起诉之日为11040元）。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告顾建设的委托代理人李巧琴到庭参加了诉讼，被告方竹云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，自2014年3月起，被告方竹云多次向原告顾建设借款共计2.3万元。2014年5月1日，被告出具借条一份，载明：“因业务发展需要，今向顾建设借现金23000（贰万叁仟元正），于6月30日底前归还，利息2分”。后经原告多次催讨，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方竹云于本判决生效之日起十日内归还原告顾建设借款本金2.3万元并支付利息（利息从2014年5月1日起按月利率20‰计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元，减半收取326元，由被告方竹云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一六年六月十六日
代书 记员 俞望杰
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初5484号
原告：王海燕，女，1993年9月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：洪珠、李菊英，浙江立峰律师事务所律师。
被告：杭州市富阳区东洲街道黄公望村村民委员会，住所地：杭州市富阳区东洲街道黄公望村。
法定代表人：倪炳灿，系该村村民委员会主任。
被告：杭州市富阳区东洲街道黄公望村经济合作社，住所地：杭州市富阳区东洲街道黄公望村。
法定代表人：王忠升，系该村经济合作社主任。
原告王海燕与被告杭州市富阳区东洲街道黄公望村村民委员会（以下简称黄公望村委会）、杭州市富阳区东洲街道黄公望村经济合作社（以下简称黄公望经合社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告王海燕的委托诉讼代理人李菊英到庭参加诉讼。被告黄公望村委会、黄公望经合社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王海燕向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告承包地征收补偿费6500元；2、由两被告承担本案诉讼费。审理中，原告王海燕将第一项诉讼请求变更为要求两被告支付原告土地征收补偿费6000元。事实和理由：原告系两被告村民，自出生即落户在两被告村。2013年11月，两被告所在村的华墅组30亩安置地被征用，两被告经村民代表会议表决，公布“华墅组30亩安置地货币资产量化方案”。之后，两被告分期支付给村民征地补偿费。2017年1月，二被告又发放征地补偿费6000元及口粮款500元，但二被告以原告系出嫁女为由拒绝发放给予原告。原告于2015年12月登记结婚，嫁入宁波市鄞州区云龙镇陈黄村陈岐8组6号，但并未在该村享受村民待遇。故原告认为两被告之行为侵害了其合法权益，遂起诉来院，要求判如所请。
围绕自己的诉讼主张，原告向本院提供了下列证据：1、户口本1份（复印件，经与原件核对一致），以证明原告是两被告村村民的事实；2、土地承包合同1份（复印件，经与原件核对一致），以证明原告在两被告村承包有集体土地的事实；3、（2017）浙0111民初2244号民事判决书1份（复印件），以证明两被告所在村华墅组安置地被征用后公示货币量化方案，向村民发放征地补偿费的事实；4、结婚证、丈夫户口本各1份（复印件），以证明原告系出嫁女，但并未落户丈夫所在村，未享受丈夫所在村村民待遇的事实；5、黄公望华墅组安置土地征用款分配方案及东洲街道黄公望华墅组2016年度农户往来收支决算书各1份（复印件），以证明两被告于2016年发放村民6000元征地补偿费及500元口粮款的事实。
两被告未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。
对于原告提供的证据1-5，两被告未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查后对上述证据均予以确认，并在卷佐证。
本院经审理，根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
原告王海燕自出生即××在××村，户籍地为黄公望村××东××号，系两被告村村民，且与其他家庭成员共同承包黄公望华墅组集体土地。2015年12月29日，原告与宁波市鄞州区云龙镇陈黄村村民金科登记结婚，但户籍关系未迁移。因黄公望华墅组集体土地被征用，2016年12月23日，该村经村民代表会议表决通过《黄公望华墅组安置性土地征用款分配方案》，其中第五条规定：“…出嫁女及已入户的出嫁女的子女不予分配。”2017年1月23日，两被告依据上述方案向村民人均发放土地征收补偿费6000元，但未向原告发放。
本院认为，原告的户籍所在地为黄公望，且在该村享有集体土地承包经营权，黄公望集体土地被征用，原告理应取得与其他村民同等份额的土地征收补偿费用。两被告依据经村民代表会议讨论决定的征地补偿款分配方案向其他村民发放案涉土地征收补偿费6000元，而未向原告发放，侵害了原告的合法权益。
综上所述，原告要求两被告向其发放土地征收补偿费用6000元，理由正当，本院予以支持。原告变更诉讼请求，系其自行处分诉讼权利，本院予以准许。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州市富阳区东洲街道黄公望村村民委员会、杭州市富阳区东洲街道黄公望村经济合作社于本判决生效之日起十日内向原告王海燕支付土地征收补偿费用6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州市富阳区东洲街道黄公望村村民委员会、杭州市富阳区东洲街道黄公望村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 王金才
二〇一七年八月九日
代书记员 柴建水
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）独民一初字第330号
原告：邵建军，男，汉族，1966年出生，独山子区无业人员，住克拉玛依市独山子区。
被告：肉斯坦·玉素甫江，男，维吾尔族，1974年出生，独山子电厂车队员工，住克拉玛依市独山子区。
原告邵建军诉被告肉斯坦·玉素甫江民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理。依法由审判员周清平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵建军到庭参加诉讼，被告肉斯坦·玉素甫江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵建军诉称：2013年12月19日，被告肉斯坦·玉素甫江称家中有急事需要用钱，遂找到原告向原告借款50000元，被告当时口头承诺几天就归还，但至今未予还款。原告多次找被告索要，被告一拖再拖不予还款。原告无奈，只好诉至法院，请求判令被告偿还借款50000元，支付借款利息5000元；案件诉讼费由被告承担。
被告肉斯坦·玉素甫江经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提供了书写在被告身份证复印件上的借条一份，证明被告于2013年12月19日借原告现金50000元，并承诺还款时付利息5000元。
经审理查明：2013年12月19日，被告肉斯坦·玉素甫江向原告邵建军借现金人民币50000元，并于当日向原告出具了书写在被告身份证复印件上的借条一份。内容为“我本人肉斯坦·玉素甫江650202197402050016独山子电厂车队工作电话1590992****今借邵建军伍万元现金（50000）还款时付利是伍仟元2013年12月19日。”被告借款后，至今未向原告归还借款。原告遂诉至本院。
本院认为，被告向原告出具的书写在其身份证复印件上的借款借条是其真实意思表示，原、被告双方的债权债务关系依法成立。被告作为债务人，应当履行向原告还款的义务。其未向原告归还借款，属违反诚信原则，应承担民事法律责任。原告主张要求被告归还借款并要求其支付借款利息的诉讼请求，有证据证实且符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对陈述权、答辩权、质证权的放弃，对此产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肉斯坦·玉素甫江于判决生效之日起十日内向原告邵建军归还借款人民币50000元，支付利息5000元，合计55000元。
案件受理费588元（减半收取），由被告肉斯坦·玉素甫江负担，于判决生效之日直接给付原告邵建军。
如被告未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 周清平
二〇一四年六月二十六日
书记员 李海亮
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第0255号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人汤某，农民。被告人汤某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月15日被东台市公安局取保候审，2015年8月11日被东台市人民检察院取保候审。经本院决定，于2015年11月9日逮捕，现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2015）347号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2015年9月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员张爱华出庭支持公诉。被告人汤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2015年6月25日下午，被告人汤某酒后驾驶二轮摩托车，行驶至东台市火车站门前路段时，被民警查获。经检测，被告人汤某血样中检出的乙醇含量为每百毫升112毫克。
被告人汤某归案后如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述、证人证言、采血记录单、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人汤某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了我国法律，应当以危险驾驶罪科刑处罚。被告人汤某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
庭审中，被告人汤某对公诉机关指控的危险驾驶的罪名和事实均无异议。
经审理查明，2015年6月25日下午，被告人汤某酒后无证驾驶苏J×××××号铃木二轮摩托车，沿东台市站前路由南向北行驶致本市火车站门前路段时，被民警查获。经检测，被告人汤某血样中检出的乙醇含量为每百毫升112毫克。
案发后，被告人汤某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、被告人归案经过材料、证人骆某、冯某的证言、采血记录单及照片、物证检验报告、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人汤某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的该项罪名成立。被告人汤某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月九日起至二○一五年十二月二十三日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 祝 菁
审判员 施展人民陪审员许玲
二〇一五年十一月九日
书记员 聂 晶
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0581行审79号
申请执行人林州市城市管理行政执法局。
法定代表人陈志斌局长。
被申请执行人林州市汇成商务信息服务有限公司。地址：林州市长春大道。
法定代表人黄建书，男，汉族，1971年3月17日出生。
申请执行人林州市城市管理行政执法局向本院申请执行（2016）林管征字第340097号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市城市管理行政执法局向林州市汇成商务信息服务有限公司送达（2016）林管征字第340097号行政征收决定书。决定对林州市汇成商务信息服务有限公司依法征收2016年生活垃圾处理费167.04元罚款。林州市汇成商务信息服务有限公司逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的（2016）林管征字第340097号行政征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人林州市城市管理行政执法局申请强制执行的（2016）林管征字第340097号行政征收决定书，准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王渝凯
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第6073号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告蒋恩甲。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告蒋恩甲借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年9月18日向本院申请撤回对被告蒋恩甲的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告蒋恩甲的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年九月十九日
书记员 李玲
河南省虞城县人民法院
民事�定书
（2014）虞民初字第202号
原告胡中华，男，1963年7月10日出生，汉族，农民，住虞城县。
委托代理人李红艳，虞城县法律援助中心法律工作者。
被告韩杰，男，32岁，汉族，住虞城县。
原告胡中华与被告韩杰追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，在未向被告韩杰送达应诉通知书之前，原告胡中华于2014年3月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告胡中华提出撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告胡中华撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取）由原告胡中华承担。
审判员 康秀领
二〇一四年三月四日
书记员 范静静
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民二初字第00871号
原告：于恩宇（曾用名于恩林），男。
委托代理人：陈彩云，女。
被告：马永禄，男。
委托代理人：李海燕，女。
原告于恩宇因与被告马永禄健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告于恩宇及其委托代理人陈彩云、被告马永禄及其委托代理人李海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于恩宇诉称：2014年7月15日下午2时，在海城市卫士广场附近，被告无故辱骂原告，原告问其为什么骂人，被告不容分说，抄起木凳子对原告进行了多次殴打，原告当即被打倒抽搐昏迷，2小时后被得知消息的亲属送至海城市中心医院抢救治疗，后因无力支付庞大的医疗费用，未治愈出院。原告被打后，由海城市公安局田水派出所处理，给予被告治安罚款。原告无故被打，被告却对原告不闻不问，对原告的经济和精神损失未予赔偿，故提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费3745.57元、误工费8000元、住院伙食补助费1000元、护理费1800元、交通费200元、精神损失费20000元，合计34745.57元。另外，由于被告的殴打，导致原告的癫痫病复发，在本案诉讼期间，原告又到沈阳、北京治疗癫痫病，花销9455.57元，也要求被告赔偿。
被告马永禄辩称：2014年7月15日下午2时许，我在卫士广场旧物摊购买旧物时，原告寻衅持木棒将我头部打伤，当时被路过的交通警察看见，迅速报案，原告看见警察报案，迅速躺下并无病呻吟。派出所警察赶到后告诉我去医院治疗，我经海城市中心医院治疗后无力支付医疗费出院。故我不同意赔偿原告。
经审理查明：2014年7月15日2时许，原被告在海城市卫士东路大世界干洗店西侧，为琐事发生口角后双方互相殴打，原告伤后被送到海城市中心医院，诊断为：脑震荡，头皮多处挫伤，右侧面部挫伤，右侧肩背部挫伤，右手小指挫伤，左侧踝部挫伤。原告住院治疗9天于7月24日出院，共支付医疗费3745.57元。原告住院期间为二级护理，由原告母亲陈彩云护理，陈彩云系个体海城市马风镇陈彩云食杂店业主。后原告于9月21日到中国医科大学附属第一医院治疗癫痫病，支付医疗费917元，于9月26日到北京军颐中医医院治疗癫痫病支付医疗费7277.57元。
另查明，海城市公安局于2014年8月12日分别作出鞍公（海）行罚决字（2014）第802号、第803号行政处罚决定书，给予马永禄、于恩宇分别罚款500元的行政处罚，原告于恩宇不服向本院提起行政诉讼，本院以（2014）海行初字第40号行政判决书判决驳回其诉讼请求，该判决已发生法律效力。本案在审理过程中，原告申请对其癫痫病复发与损伤有无因果关系鉴定，因鉴定所未受理而终结鉴定程序。
上述事实二原告提供的证据有：海城市公安局鞍公（海）行罚决字（2014）第802号行政处罚决定书1份，海城市中心医院住院病历1份、医疗费收据2份、费用汇总清单1份，中国医科大学附属第一医院门诊病历1份、医疗费收据4份，北京军颐中医医院门诊病历1份、医疗费收据1份，证人郝延忠出庭证言。本院依职权调取的证据有海城市公安局鞍公（海）行罚决字（2014）第803号行政处罚决定书1份、询问笔录4份，本院（2014）海行初字第40号行政判决书1份。上述证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原被告因琐事发生争执后，本应友好协商处理，而双方在处理纠纷过程中，却没有控制自己的情绪，导致事态扩大，进而发生互相殴打，致原被告均在冲突中受伤住院，双方对此均有过错，均应对自己的行为承担相应的责任，原告于恩宇的伤系被告马永禄所致，故被告马永禄应对原告于恩宇因伤造成的损失承担主要赔偿责任，原告于恩宇应自行承担次要部分。故本院对原告诉讼请求合理合法部分予以支持。原告于恩宇的损失包括医疗费3745.57元、护理费按护理人员陈彩云从事批发零售行业实际减少的收入每天112.36元乘以护理时间9天等于1011.24元、住院伙食补助费450元、交通费100元，误工费因原告系农民身份，按农业行业标准每天36.15元计算，乘以误工时间9天等于325.35元，原告于恩宇的各项损失合计5632.16元。综合考虑原被告行为过错对损害后果的影响力，确定主要责任的赔偿比例为70%，次要责任的承担比例为30%，被告马永禄承担赔偿额应为3942.51元。关于原告要求被告赔偿治疗癫痫病所支出的费用一节，因其不能提供癫痫病的复发与本次损伤具有因果关系的证据，故本院不予支持。关于原告要求被告赔偿精神损失费20000元一节，因被告的侵权行为并未给原告造成严重后果，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”的规定，判决如下：
一、被告马永禄于本判决生效后10日内赔偿原告于恩宇经济损失3942.51元；
二、驳回原告于恩宇的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费669元，由被告马永禄承担79元，原告于恩宇承担590元。此款原告已垫付，被告在履行给付义务时加付79元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘明志
人民陪审员 于 婷
人民陪审员 李 贺
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 孟俣彤
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台仙刑初字第526号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人张某，务工，住浙江省丽水市云和县。2013年10月5日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同月21日被仙居县公安局取保候审，2014年11月3日被本院取保候审。现在家。
辩护人潘行龙，浙江山鹰律师事务所律师。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1387号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈赛出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人潘行龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年11月份至2013年初，被告人张某在浙江省丽水市人民医院边�的租住处，利用马丹京、陈锋（二人均刑拘在逃）等人创建的棋牌乐786网络赌博游戏平台，在其中担任“银商”买卖游戏币，从事资金支付结算服务，接受786游戏平台1%的返利。至游戏平台被查，被告人张某在棋牌乐786赌博网站中买卖游戏币共计125万余元，通过低价回收，高价卖出从中获利3万元左右。同时查明，被告人张某有从仙居银商“白塔”即吴旭兵（另案处理）处调剂游戏币。
上述事实，被告人张某在审理中供认不讳，并有同案吴旭兵、崔巍、纪盼盼、丛培芳、程明供述，证人杨某、王某、孙某等证言，扣押物品清单，被告人张某中国银行、建设银行及使用的宋细新银行卡交易明细，户籍信息，归案经过及前科查询等证据均经当庭质证所证实，证据之间互相印证，足以认定。
本院认为，被告人张某以营利为目的，为赌博网站提供资金支付结算服务，从中�利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。结合被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。被告人张某的非法所得，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币60000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内履行完毕。）
二、扣押的被告人张某违法所得人民币30000元依法予以追缴，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。�面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张鑫伟
人民陪审员 张定余
人民陪审员 吴才华
二〇一四年十一月十四日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第1421号
上诉人（原审原告）：贾希党，男，1972年6月26日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：临汾经济技术开发区新立医院（以下简称新立医院）。
法定代表人：魏心礼，院长。
委托代理人：温立，山西师达律师事务所律师。
上诉人贾希党因医疗损害赔偿纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2014）临尧民初字第2068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人贾希党、被上诉人新立医院委托代理人温立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年2月23日下午18时许，原告贾希党因被人殴打致伤在新立医院就诊，2014年2月25日出院。出院诊断为外伤后头痛头晕，外伤后鼻出血。新立医院行CR、X线检查报告：颅骨、鼻骨未见骨质异常。2014年2月26日，原告在临汾市第四人民医院DR、X线检查报告：鼻骨骨折。原告诉至法院，要求被告在临汾日报和被告单位公开栏内向原告公开道歉并退还原告医疗费及其它各项损失20000元。山西省人身伤害司法鉴定中心（2014）司鉴字第5x号鉴定意见书认为：原告在新立医院出院时，仍处在鼻部外伤后观察、检查阶段，诊断治疗尚未完结。原告提供的临汾市第四人民医院CT片，经鉴定专家组阅片，不能满足鼻骨骨折的诊断。鉴定现场检查：原告鼻外观正常，通气良好，表明外伤未遗留畸形及功能障碍。认为，被告新立医院不存在“漏诊、漏治”的情况。被告存在诊疗计划不完善，治疗措施不明确，相关检查不及时，医患沟通不畅的缺陷。但该缺陷不影响原告的治疗效果。原告对该鉴定意见不服，要求重新鉴定，但原告提出的重新鉴定的理由不符合法律规定，不予支持。
原审认为：2015年4月20日山西省人身伤害司法鉴定中心作出的晋人伤司鉴中心（2014）司鉴字第504号司法鉴定意见书，原告虽不服，但未提出足够证据能够推翻该鉴定结论，故对原告的异议不予采信，该鉴定意见书应作为本案认定事实的依据，本院予以采纳。根据侵权责任法关于侵权责任的构成要件：1、医疗行为有过错；2、有损害后果；3、医疗过错行为和损害后果之间存在因果关系。本案中，被告对贾希党的治疗过程中，不存在漏诊、漏治的情况，原告诉请的在新立医院医疗费并非因被告漏诊、漏治行为造成的经济损失，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，判决驳回原告的诉讼请求。案件受理费600元由原告贾希党负担。
判后，上诉人贾希党不服，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，改判被上诉人新立医院在《临汾日报》和被上诉人公告栏内向上诉人公开道歉。判令被上诉人赔偿上诉人各项损失2万元。理由是：一、上诉人鼻骨是否骨折，临汾市第四医院和平阳司法鉴定中心的鉴定意见已经确认，和人身伤害司法鉴定中心认定相互矛盾，原审不准许上诉人重新鉴定错误。二、被上诉人新立医院提供的住院证和病程记录不符，医院告知上诉人进一步CT检查事实无法认定，上诉人怀疑病程记录为事后补写。三、上诉人的主治医师魏志刚是否具有医师执业资格有待查证。原审判决程序违法，认定事实错误，请求二审人民法院依法改判。
被上诉人新立医院答辩称：一、原审判决依据的鉴定意见是由上诉人申请进行的司法鉴定，原审依据该鉴定意见作出判决，事实清楚，证据充分。上诉人要求重新鉴定不符合民事诉讼证据的相关规定。二、根据医疗机构病例管理规定，医疗机构提供给患者的资料不包括病程记录，被上诉人不给上诉人复印病程记录是符合相关规定的。三、病程记录和医患谈话记录相互印证，被上诉人要求上诉人进一步进行鼻部检查。四、主治医师魏志刚具有医师执业资格。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。
经审理，本院查明事实与原审一致。另：本院当庭查实，上诉人贾希党的主治医师魏志刚具有医师执业资格证书。
本院认为：2014年2月23日下午，上诉人贾希党被他人殴打致鼻部出血，就诊于被上诉人新立医院，住院两天后出院。贾希党出院时仍处在鼻部外伤后观察、检查阶段，诊断治疗行为尚未完结。上诉人贾希党主动要求出院后去其它医疗机构就诊，是其鼻外伤检查、观察、治疗的继续。经鉴定，贾希党鼻外观正常，通气良好，表明外伤未造成贾希党鼻部遗留畸形及功能障碍，即本案上诉人贾希党主张的医疗瑕疵行为并未产生损害后果，贾希党鼻外伤的后果并非被上诉人新立医院的医疗行为产生，本案双方不存在侵权法律关系。上诉人认为新立医院构成侵权，要求其公开道歉、退还医疗费和赔偿精神损失缺乏事实和法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人贾希党负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 琼
审判员 牛凌云
审判员 姚应宝
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张 倩
江苏省靖江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰靖行诉初字第0003号
起诉人刘炳其，男，汉族。
2014年3月14日本院收到起诉人刘炳其（以下简称起诉人）的起诉状，其称：2014年3月3日，起诉人在收取靖江市绿化工程有限公司诉起诉人为建设工程合同纠纷一案的证据副本时，发现靖江市绿化工程有限公司提交了由被诉人靖江市人力资源和社会保障局（以下简称被诉人）于2013年9月10日作出的靖人社工认字（2013）第885号《工伤认定决定书》（以下简称工伤认定书）复印件，被诉人在作出该工伤认定书时既未通知起诉人进行听证，亦未向起诉人进行任何调查的情况下，作出“周品芝于2012年9月23日10时左右在靖江市绿化工程有限公司发包给刘炳其的靖江市真武河北路绿化带修缮工程中跌落受伤……”的事实认定。起诉人认为，其与周品芝不存在雇佣关系，被诉人作出的工伤认定书，缺乏事实和法律依据，且认定的事实与实际情况不相符，被诉人的行政行为适用法律错误、程序违法，侵犯了起诉人的合法权益。现起诉人要求撤销被诉人上述工伤认定书。
经审查，本院认为，公民认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益的，有权提起行政诉讼。本案起诉人非行政相对人，无原告诉讼主体资格，不符合行政案件起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对起诉人刘炳其的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 张丽云
审 判 员 戴维嘉
代理审判员 吴长伟
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 张 磊
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2066号
罪犯黎国法。现在广西英山监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2009年6月12日作出（2009）佛中法少刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人黎国法犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4000元，与同案被告人及附带民事诉讼被告人赔偿附带民事诉讼原告人潘树强、周志清的经济损失人民币375266.2元，并互负连带赔偿责任。判决发生法律效力后于2009年8月11日交付执行。罪犯黎国法曾于2012年2月、2013年10月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年六个月。刑期至2017年3月19日止。执行机关广西英山监狱于2015年9月15日提出对罪犯黎国法减刑一年五个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯黎国法在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯黎国法在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱优秀学员，2014年度获监狱劳动能手。自2013年7月起至2015年6月止累计获奖励分113.36分。该罪犯于2015年7月20日缴纳罚金人民币4000元。罪犯黎国法户籍所在地平乐县同心镇廻龙村民委员会、平乐县司法局同安司法所、平乐县同安镇人民政府民政办公室均证明其家庭困难，无能力赔付赔偿金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黎国法在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黎国法减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4000元，与同案被告人及附带民事诉讼被告人赔偿附带民事诉讼原告人潘树强、周志清的经济损失人民币375266.2元，并互负连带赔偿责任不变（刑期至2015年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一五年十月十二日
书记员 文胜昔
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第01321号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行。住所地：凤城市白旗镇白旗街**号。
负责人：彭斌，该支行行长。
被告：关丽美，女。
被告：那凤荣，男。
被告：白运斗，男。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告关丽美、那凤荣、白运斗金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡贵春适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行的负责人彭斌、被告关丽美到庭参加了诉讼，被告那凤荣、白运斗经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月18日，被告关丽美在原告处借款50000元用于建大棚，被告那凤荣、白运斗提供连带责任担保。借款到期后，被告未履行还款义务，原告为索要借款本金及利息诉至法院，请求法院依法判令被告关丽美立即偿还借款本金50000元及约定利息，被告那凤荣、白运斗承担连带清偿责任，并由被告关丽美承担本案诉讼费用。
被告关丽美辩称：借款合同、保证担保合同、借据上面的签字均是本人签字，当时借款是40000元，后来转贷变成50000元，钱借完之后就交给我们村书记蔡兴伟了，用于建设刁窝村大棚用，我本人没有用到借款，不同意承担还款责任。
被告那凤荣、白运斗未作答辩。
经审理查明：2009年12月18日，被告关丽美从原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款50000元用于建大棚，被告那凤荣、白运斗为借款担保人，双方签订了借款合同、保证担保借款合同，合同约定：贷款期限为2009年12月18日起至2010年12月17日止，贷款利率为年息12.06%，逾期利息按约定利息上浮50%。被告关丽美于2012年6月4日偿还利息8208.25元，尚欠本金50000元及约定利息。原告为索要借款本金及约定利息诉至本院。
2011年12月31日，本院对原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告关丽美、那凤荣、白运斗金融借款合同纠纷一案予以备案。
本院所确认的上述事实，有农户短期借款申请书、借款合同、保证担保借款合同、借据、诉讼案件备案登记及原、被告的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告未按照合同约定的期限偿还借款及利息的行为系属违约，应承担违约责任。故原告要求被告关丽美偿还借款本金50000元及约定利息和要求被告那凤荣、白运斗对借款承担连带清偿责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告关丽美提出借款是为刁窝村建设大棚用，借款其没有用到，不同意承担还款责任的抗辩主张，因未提供相关证据证明，原告也不认可，该抗辩主张无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关丽美于本判决生效后十日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款本金50000元及约定利息（利息自借款之日起至付清之日止，其中2012年6月4日已偿还利息8208.25元）；
二、被告那凤荣、白运斗对上述款项承担连带清偿责任，被告那凤荣、白运斗承担连带清偿责任后，有权依本判决书向被告关丽美追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告关丽美承担（此款原告已预交，被告关丽美偿还上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 蔡贵春
二〇一五年五月五日
书 记 员 闫 雪
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初4377号
原告：王绍侠，女，1945年11月5日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：徐庆新（系原告王绍下女婿),男，住新沂市。
被告：陈如军，男，1968年2月22日出生，住新沂市。
被告：王丽丽，女，1984年6月17日出生，住新沂市。
原告王绍侠与被告陈�军、王丽丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王绍侠的委托诉讼代理人徐庆新，被告陈如军、王丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王绍侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费16879.63元、营养费2700元（30元/天×90天）、住院伙食补助费560元（40元/天×14天）、后续治疗费8000元、护理费5400元（60元/天×90天）、车辆损失500元、精神损害抚慰金2000元，合计36039.63元。事实和理由：2016年5月29日，被告陈如军驾驶苏C×××××号小型轿车在线××地段由东向西准备倒车进入道路时，由于操作不当溜车，碰撞骑人力三轮车的原告王绍侠发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。经公安机关认定，陈如军承担事故的全部责任，王绍侠无责任。事故发生后，原告在新沂市人民医院住院治疗，造成原告损失合计46039元，苏C×××××车辆投保的华安财产保险股份有限公司徐州支公司在交强险限额内已经赔偿原告医疗费10000元，剩余36039元被告未予赔偿。
被告陈如军辩称，对交通事故发生的事实无异议，被告于发生交通事故后带原告到高流镇卫生院进行检查治疗，医生说原告的伤情不重。且原告的腿部存在旧伤，被告要求对原告的伤情及用药必要性进行鉴定，如果鉴定结果得出原告的伤情是由交通事故引起的，被告同意按照责任比例赔偿。
被告王丽丽辩称，苏C×××××车辆的实际车主系被告陈如军，原告的伤情如果确实是因为交通事故引起的，也应该由被告陈如军进行赔偿。
原告围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、新沂市人民医院住院病案、出院通知单、病情证明书、检查报告单、医疗费票据1张及费用清单、�2016）苏0381财保107号民事裁定书一份等证据。被告陈如军对原告提供的证据的真实性无异议，但认为发生交通事故时原告横穿马路，陈如军不应承担全部责任。对原告提供的证据，本院依法确认作为定案依据。本院于庭后组织双方对原告在医院治疗时所拍摄的检查照片进行质证，被告对原告提供的检查照片无异议，且经过质证后被告陈如军明确表示不申请对原告的用药必要性进行鉴定。
本院经审理认定事实如下：2016年5月29日，被告陈如军驾驶苏C×××××号小型轿车在线××地段由东向西准备倒车进入道路时，由于操作不当溜车，碰撞骑人力三轮车的原告王绍侠发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。经公安机关认定，陈如军承担事故的全部责任，王绍侠无责任。原告受伤后在新沂市人民医院住院治疗14天，主要诊断为右股骨下端骨折，支出医疗费26879.63元。事故发生后，陈如军已赔偿原告损失3000元。
另查明：被告陈如军具有准驾车型为B2的机动车驾驶证，有效起始日期为2011年10月8日，有效期限为6年。陈如军驾驶的肇事车辆苏C×××××号小型轿车登记车主为被告王丽丽，该车辆在华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称华安财保徐州支公司）投保交强险，事故发生在保险期间内。2016年6月27日，原告方与华安财保徐州支公司达成调解协议，约定华安财保徐州支公司赔偿原告因本次交通事故所造成的各项损失合计29600元，其中包括医疗费、伙补费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财物损失费等。交强险内其他损失原告自愿放弃，超出交强险限额的损失，由原告向肇事方车主自行主张。
本院认为，关于原告主张的护理费5400元（60元/天×90天）、精神损害抚慰金2000�、车辆损失500元，未超出伤残赔偿限额和财产损失赔偿限额，应在赔偿限额内由保险公司一并赔偿，原告放弃保险公司赔偿责任后，不得就该部分损失向本案被告主张赔偿，故本院不予支持。原告主张的后续治疗费8000元，因没有实际发生，本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张。原告主张的医疗费16879.63元，有其提供的医疗费票据、住院病案、用药明细清单等证据予以证实，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费560元（40元/天×14天），未超出法律规定的标准，本院予以支持。关于原告主张的营养费，根据原告的伤情及医疗机构意见，并参照《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》的规定，本院酌情认定原告的营养期限为60天，故营养费应为1800元（30元/天×60天）。综上，原告在本案中的损失经审理确定为：医疗费16879.63元、住院伙食补助�560元（40元/天×14天）、营养费1800元（30元/天×60天），合计19239.63元。被告陈如军的违法驾驶行为是本案交通事故发生的原因力，陈如军应当对损害后果承担赔偿责任。被告王丽丽对损害的发生并无过错，无需承担赔偿责任。对于被告陈如军主张的其不应该承担事故的全部责任的意见，因被告未能举证予以证明，本院不予采信。因被告陈如军已经先行赔偿原告3000元，故被告陈如军还需赔偿原告16239.63元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条�定，判决如下：
一、被告陈如军于本判决生效之日起十日内向原告王绍侠支付赔偿款16239.63元。
二、驳回原告王绍侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告陈如军负担（原告已预交，被告陈如军于本判决生效之日起十日内随案款一并向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 唐恒涛
二〇一六年十月十日
书记员 王凡凡
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠商初字第00927号
原告宜兴市天茂贸易有限公司。
被告无锡力合光电传感技术有限公司。
原告宜兴市天茂贸易有限公司（以下简称天茂公司）与被告无锡力合光电传感技术有限公司（以下简称力合公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法由代理审判员季静娜适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告天茂公司的委托代理人强某某、被告力合公司的委托代理人刘某、赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天茂公司诉称：天茂公司与力合公司系业务往来单位，天茂公司向力合公司供应标准溶液等货物，但力合公司未按约履行付款义务，故诉至本院请求判令力合公司支付货款225450元。
被告力合公司辩称：对于结欠货款225450元没有异议，但力合公司目前处于产业转型阶段，暂时没有履行能力。
经审理查明：天茂公司与力合公司系业务往来单位，天茂公司向力合公司供应标准溶液等货物。2014年11月15日，天茂公司与力合公司签订《协议书》一份，确认：力合公司结欠天茂公司225450元，于2014年11月30日前支付50000元，于2014年12月31前支付50000元，于2015年1月31日前支付50000元，于2015年2月28日前支付75450元；若力合公司有任何一期未能按时足额支付，天茂公司可以就未付部分向法院起诉全额主张。后力合公司未履行付款义务。2014年12月4日，天茂公司诉至本院。
以上事实，有协议书、账目证明书及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：天茂公司与力合公司签订的协议书系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方均应恪守履行，力合公司未按约清偿货款致成纠纷，应承担违约责任。天茂公司要求力合公司支付所欠货款225450元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，判决如下：
无锡力合光电传感技术有限公司于本判决生效之日起10日内支付宜兴市天茂贸易有限公司货款225450元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2341元，由力合公司负担（该款已由天茂公司预交，本院不再退还，力合公司于本判决生效后10日内直接支付给天茂公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 季静娜
二〇一五年一月三十日
书 记 员 邓苏雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第303号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院（现河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院）。
被告人贾某，曾用名贾世佳，农民。2015年1月27日因涉嫌寻衅滋事罪被公安机关刑事拘留，同年2月17日被取保候审。
被告人翟某，农民。2015年1月27日因涉嫌寻衅滋事罪被公安机关刑事拘留，同年2月17日被取保候审。
河北省抚宁县人民检察院以抚检公诉刑诉（2015）249号起诉书指控被告人贾某、翟某犯寻衅滋事罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派检察员郭海燕出庭支持公诉，并提出量刑建议，被告人贾某、翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月26日18时许，被告人贾某、翟某等人酒后来到秦皇岛市抚宁区抚宁镇白果树村被害人田某租房处，欲找小姐嫖娼过程中与田某及其女儿被害人杜某发生口角，后被告人贾某持木板、翟某用拳脚与田某、杜某厮打。被害人杜某给其对象被害人周某打电话，周某到现场后，贾某、翟某又与周某发生厮打。厮打过程中造成被害人田某、杜某及周某受伤。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，外伤致田某双眼睑软组织挫伤，全身多处软组织损伤，为轻微伤；外伤致杜某左额部、左前臂皮肤擦伤，左前臂及右大腿软组织挫伤，其左前臂软组织挫伤面积60.03cm2为轻微伤。
案发后，双方就民事部分已达成和解。
上述事实，二被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人田某、杜某、周某的陈述，证人李某、王某、葛某的证言，现场勘查笔录、照片，人体损伤程度鉴定意见书，到案经过，办案说明，和解协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某、翟某无事生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关对二被告人的指控均成立。综合考虑被告人贾某、翟某自愿认罪、赔偿被害人损失并取得谅解等情节，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人贾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人翟某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 俊
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 仇新华
二〇一五年十一月二日
书 记 员 呼健鑫
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
瑞民初字第638号
原告余某某
被告周某某
本院在审理原告余某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告余某某以原、被告双方已在民政局办理协议离婚手续为由，于2014年4月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告余某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告余某某承担。
审判员 周 纲
二〇一四年四月十六日
书记员 王德卫
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申9150号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：绍兴市上虞区元隆商贸有限公司（原上虞市元隆商贸有限公司）。住所地：浙江省绍兴市上虞区百官街道江广路。
法定代表人：陆土根，董事长。
委托诉讼代理人：陈显明，浙江明显律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绍兴市上虞区人民政府。住所地：浙江省绍兴市上虞区百官街市民大道***号。
法定代表人：张状雄，区长。
委托诉讼代理人：谢国军，法制办副主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绍兴市国土资源局上虞区分局。住所地：浙江省绍兴市上虞区百官街道市民大道***号行政中心。
法定代表人：杜永刚，局长。
委托诉讼代理人：罗建权，副局长。
委托诉讼代理人：金尧坤，浙江舜杰律师事务所律师。
再审申请人绍兴市上虞区元隆商贸有限公司（原上虞市元隆商贸有限公司）（以下简称元隆商贸公司）诉被申请人绍兴市上虞区人民政府（以下简称上虞区政府）、绍兴市国土资源局上虞区分局（以下简称上虞区国土局）行政承诺一案，浙江省绍兴市中级人民法院于2016年12月14日作出（2016）浙06行初61号行政裁定，驳回元隆商贸公司的起诉。元隆商贸公司不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2017年3月29日作出（2017）浙行终5号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。元隆商贸公司仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审、审判员白雅丽、张爱珍参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
元隆商贸公司向本院申请再审，请求：撤销一、二审裁定，责令上虞区政府、上虞区国土局履行征收拆迁安置行政承诺。其申请再审的主要事实与理由为：本案一审诉讼请求是“履行拆迁行政征收的承诺”，而2010年7月5日提起诉讼时的诉讼请求为“履行用地申请许可法定职责”，二者在形式表达和实质内容上并不相同，不构成重复起诉，一、二审裁定认定本案构成重复起诉依据不足，应予纠正。
本院认为，同一当事人就相同诉因再次提起诉讼即构成重复起诉，其中，诉因包括被诉行政行为和诉讼请求。重复起诉引发行政争议反复不断、纠缠不休，导致司法资源浪费和诉讼成本耗损，危及司法权威和公信，也使法律关系和行政管理秩序处于不稳定状态。因此，禁止重复起诉，是各国行政诉讼制度的一项通行原则。我国行政诉讼法及司法解释对此均有明确规定。本案中，元隆商贸公司一审诉讼请求是责令上虞区政府和上虞区国土局按照2005年11月13日签订拆迁安置协议前承诺的地价履行安置职责；而其2010年7月5日起诉案件的诉讼请求则为责令上虞市国土资源局依法许可其提交的用地申请，该申请中明确要求按照承诺的地价出让土地。结合案件查明的事实，比对元隆商贸公司前后两案的诉讼请求，虽然在文字表述上存在差异，但其实际仍然是要求上虞区政府及其土地行政主管部门按照与其签订拆迁安置协议之前承诺的安置地价向其出让土地并为其办理用地许可，前后两案诉请具有同质性。因此，在生效行政判决已对涉及承诺安置地价这一诉讼请求作出处理的情况下，元隆商贸公司就此问题再行提起诉讼，违反了一事不再理原则，一、二审法院以重复起诉为由裁定驳回起诉和上诉符合法律规定。
综上，元隆商贸公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人绍兴市上虞区元隆商贸有限公司的再审申请。
审判长 耿宝建
审判员 白雅丽
审判员 张爱珍
二〇一八年四月二十八日
书记员 于 露
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民一初字第117号
原告：王行国，居民。
委托代理人：潘为朋，山东兆利律师事务所律师。
被告：林凡涛，居民。
本院在审理原告王行国与被告林凡涛民间借贷纠纷一案中，原告王行国以双方已经和解为由，于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王行国的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王行国撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王行国负担。
审判员 赵 杰
二〇一四年二月二十四日
书记员 王淑霞
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初2281号
原告：周国春，男，1969年7月2日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：董荣华，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。
被告：陈文龙，男，1989年7月25日出生，汉族，住惠安县。
原告周国春与被告陈文龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董荣华到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周国春向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款10000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2016年6月12日向原告借款10000元，双方口头约定月利率3%，没有约定借款期限。后经原告多次催讨，被告均未能还款。
被告陈文龙未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款单1份，以此证明被告于2016年6月12日向原告借款10000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款单，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2016年6月12日向原告借款10000元。双方没有约定借款期限和利息。被告立下借款单1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，并自原告起诉催告之日起按月利率0.5%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈文龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告周国春借款10000元，并按月利率0.5%支付自2017年3月6日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘素梅
二〇一七年四月六日
书 记 员 柳云凤
速 录 员 王小颖
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第819号
罪犯周沙立（曾用名周学贤），男，1970年10月5日生，回族，小学文化，现在吴忠监狱五监区服刑。
宁夏同心县人民法院于2006年9月20日作出（2006）同刑初字第95号刑事判决书，认定罪犯周沙立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。本院于2006年11月15日作出（2006）吴刑终字第98号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2010年2月10日经本院以（2010）吴刑执字第170号刑事裁定书裁定减刑一年八个月；2012年1月13日经本院以（2013）吴刑执字第273号刑事裁定书裁定减刑一年八个月十五天（刑期自2006年5月14日起至2015年12月29日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年11月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，提请对该犯减刑一年一个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意执行机关减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，学习成绩合格。在生产劳动中，能努力完成生产任务。由于表现突出，2014年上半年获记功一次，累计得减刑103.2分。
本院认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周沙立减去有期徒刑一年零二十天（刑期自2006年5月14日起至2014年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坤
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年十二月五日
书 记 员 丁莉颖
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第4152号
原告张某文，男，1968年4月16日出生。
委托代理人朱启杰，贵州穹达律师事务所律师，委托权限为特别授权。
委托代理人杜佩娟，贵州穹达律师事务所实习律师，委托权限为一般代理。
被告贵州金山脚农业发展有限公司。
法定代表人陈某，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人吕昌模，贵州合兴律师事务所律师，委托权限为特别授权。
原告张某文与被告贵州金山脚农业发展有限公司（以下简称金山脚公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马渊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱启杰、杜佩娟与被告法定代表人陈某及委托代理人吕昌模到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某文诉称：被告因建设生态观光园，向原告租赁土地，与原告签订《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：1、原告将其承包的1.17亩土地承包经营权流转给被告；2、土地流转期限为二十年；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用；4、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；5、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。合同签订后，被告仅向原告支付了2013年5月8日至2015年5月8日期间的土地流转费1170元，之后的土地流转费付款期限早已届满，但被告至今未付，且将租赁的土地长期闲置，造成了极大的资源浪费。被告的�为已构成违约，致使原告的合同目的不能实现，特诉至法院，请求判决：1、解除原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》；2、由被告支付所欠原告土地流转费，算至解除合同之日；3、由被告支付原告违约金10000元；4、由被告承担因土地复垦产生的全部费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告主体适格；
2、原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，用以证明被告租用原告土地的事实及双方对权利义务的约定。
被告金山脚公司辩称：原告所述基本属实，但我公司因各种原因导致经济困难，现已无法正常运营，针对原告的诉求，我方意见是：1、同意解除合同；2、未支付的土地流转费，核实后据实支付；3、关于违约金，应按原告的�际损失，在法律规定的30％内来承担；4、原告要求复垦的费用无相关依据，法院不应支持。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了下列证据：
被告公司营业执照、组织机构代码及法定代表人身份证明书，用以证明被告主体适格。
本院根据案件需要，依职权调取了下列证据：
黔西县锦星镇新街村、文阁村证明各1份，用以证明原被告签定的土地流转合同合法有效。
经质证，对原被告提交的证据及本院依职权调取的证据，原被告均无异议。
经本院认证，原、被告及本院依职权调取的证据与本案事实相关联，且双方当事人均无异议，符合证据的“三性”，可以作为定案的依据。
综合原、被告诉辩主张，本案当事人争议的焦点：1、原告要求被告支付一万元的违约金能否支持；2、原告要求被告支付土地�垦费用如何处理。
经审理查明：被告金山脚公司系依法成立经营农业科技开发、旅游项目开发等的公司。2013年，被告金山脚公司为建设农业生态观光园，与黔西县锦星镇新街村、文阁村499户村民签订合同，采用土地承包经营权流转的方式，租用两个村的白泥田坝的913.505亩连片承包地。其中，被告与本案原告签订了《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定的主要内容有：1、原告（甲方）将其承包的1.17亩土地承包经营权流转给被告（乙方）；2、土地流转期限为二十年（自2013年5月8日至2033年5月8日）；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用，原告应于合同签订当日将土地交付被告；4、被告若不按时支付相应流转费用经原告催要仍不予及时支付时，原告有权收回土地承包经营权；5、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；6、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。
合同签订后，被告向原告支付了两年（2013年5月8日至2015年5月8日）的土地流转费1170元，之后的土地流转费就未以支付。
被告租用原告等数百户村民的土地后，前期在该片土地上修建了一些基础设施，后来就没有继续投资开发，将租用的土地闲置至今。因被告后来未支付原告的土地流转费，原告认为被告违约，遂诉至本院，请求判决支持其前述诉讼请求。
本院认为，被告为修建生态观光园，而与原告所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，系双方真实意思表示，且不违反有关法律法规的规定，合同合法有效，双方应依合同约定如实履行各自义务。合同约定由原告交付承包地，�告按年给付土地流转费，因而该合同应为土地承包经营权出租合同。现被告因其公司经营困难，不能继续投资开发，没有依约支付原告后来的土地租金，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。现因被告的违约行为导致合同目的不能实现，原告要求解除合同，被告同意解除，本院依法准予解除该合同，以被告同意解除合同的时间即开庭时间2015年12月4日为该合同的解除时间。原告要求被告支付拖欠的土地租金，有事实法律依据，依法予以支持，计算至合同解除之日。对于原告要求被告支付违约金一万元的问题，被告请求调整违约金数额，按实际损失的30％之内计算违约金，符合相关法律及司法解释的规定，依法予以采纳，由被告按所欠土地租金的30％支付违约金。原告要求被告承担土地复垦所需的费用，但未提交相关证据证明所需费用的合理数额，也未申请进行评估，故本院不予支持，原告可待有相关证据后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、原告张某文与被告贵州金山脚农业发展有限公司所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》于2015年12月4日解除；
二、由被告贵州金山脚农业发展有限公司于本判决生效之日起30日内支付所欠原告张某文土地租金341.25元，并按土地租金的30％支付违约金102.38元；
三、驳回原告张某文的其他诉�请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州金山脚农业发展有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 马渊
二〇一五年十二月四日
书记员 胡娇
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天法执字第169号
申请执行人别某，汉族，小学文化，户籍地天祝县打柴沟镇某村一组29号。
被执行人王某，藏族，初中文化，户籍地天祝县打柴沟镇某村一组29号，住天祝县华藏寺镇某市场，个体工商户。
本院在执行别某申请执行王某离婚纠纷一案中，发现被执行人王萍在金融机构账户内有存款人民币20000元，为了使案件能够顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
将被执行人王萍在金融机构账户内存款人民币18170元予以冻结、划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王佐年
二〇一五年六月十二日
书记员 许国武
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磁民初字第576号
原告：李某。系陆顺焦化厂职工。
被告：韩某甲。
委托代理人：赵子成，男，1953年2月16日出生，汉族。系被告姑夫。
原告李某与被告韩某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某和被告韩某甲及其委托代理人赵子成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月××日进行结婚登记，××××年××月××日生育儿子韩某乙，现随被告生活，因双方感情基础不好，性格不合，婚后不断生气吵闹，更主要的是被告好逸恶劳，什么都不想干，家庭生活无以为继，双方感情越来越淡薄，原告于2013年正月便离开被告家至今。双方无感情基础，婚后未建立真正夫妻感情，分居一年之久。为此诉至贵院，要求判令原、被告离婚，儿子随被告生活，并要求被告返还原告陪送物品被子8条、毛毯2条、四件套2套，诉讼费依法承担。
被告韩某甲辩称，原告所诉与事实不符，我不同意离婚。被告希望与原告和好，如果确实不能和好，要求原告退还给被告彩礼款，孩子由被告抚养，原告支付抚养费，原告返还被告工资。
经审理查明，原告李某与被告韩某甲于××××年××月××日进行结婚登记，于××××年××月××日举行结婚典礼仪式并同居生活。婚后于××××年××月××日生育儿子韩某乙，现随被告一起生活。婚后双方常因生活琐事发生矛盾，原告于2013年6月份开始与被告分居生活至今。原告认为双方夫妻感情破裂，遂向本院起诉，要求与被告离婚。经调解，双方未能达成一致意见。上述事实有相关证据在卷证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当以夫妻感情是否确已破裂为标准来认定离婚与否。本案中原、被告自愿办理了结婚登记并生育一个儿子，双方虽因生活琐事发生矛盾，但应珍惜夫妻感情和家庭生活。另双方分居时间较短，不足以证明夫妻感情确已破裂；原告要求与被告离婚的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告韩某甲离婚；
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 朱春生
代理审判员 司红伟
人民陪审员 叶贵文
二〇一四年六月十一日
书 记 员 郑希娥
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第00905号
原告秦海龙，男，1979年6月10日出生。
委托代理人晏乃华，男，1963年7月15日出生。
被告向玉坤，男，1995年1月2日出生。
委托代理人张进、胡志慧，河南安澜律师事务所律师。
原告秦海龙与被告向玉坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行审理。原告委托代理人晏乃华、被告委托代理人张进到庭参加诉讼。因案情复杂，本院将本案转为普通程序，于2014年10月14日第二次公开开庭进行审理。原告委托代理人晏乃华、被告委托代理人胡志慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦海龙诉称，2013年6月8日8时左右，在S219省道汝南宏图液化气站处候车时，被告驾车自北向南飞奔撞伤原告。事故发生后，原告被送往汝南县人民医院急救，由于伤势严重，第二日转往驻马店市中心医院治疗。汝南县人民法院（2013）汝民初字第00987号民事判决，驻马店市中级人民法院（2014）驻民三终字第0074号民事判决，已查清原告秦海龙受伤是被告向玉坤造成，及在汝南县人民医院和驻马店市人民医院治疗的事实。期间，原告在汝南县人民医院交纳押金5000元，用于支付医疗费3547.50元，在驻马店市中心医院支付医疗费32009.8元，由于原告保管不慎，汝南县人民医院的医疗费票据丢失，故在一审中未能提供。一审判决后，原告到汝南县人民医院调取，院方出具了原告住院治疗费用清单，二审当庭提交未予采信，并告知原告另行起诉。请求被告赔偿原告：医疗费、误工费、交通费等3816元。在本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为3547.50元。
被告向玉坤辩称，对本案交通事故发生无异议，但原告请求的在汝南县人民医院的医疗费用系由被告支付，原始票据被告持有，并已提交法庭。原告诉称票据原件丢失是虚假的，被告并未支付该笔费用。应依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，本院（2013）汝民初字第00987号民事判决书载明：“2013年6月8日8时左右，被告向玉坤驾驶两轮电动车行驶至S219省道汝南县梁祝镇宏图液化气站时，与原告秦海龙发生碰撞，致原告秦海龙、被告向玉坤受伤。经汝南县公安局交警大队认定，由于当事人未及时报警，双方车辆不在现场造成证据灭失，道路交通事故成因无法查清，汝南县公安局交警大队据此出具交通事故证明。原告秦海龙受伤当日入住汝南县人民医院治疗，第二日转至驻马店市中心医院治疗，共住院16日，其中在驻马店市中心医院治疗期间支付医疗费32009.80元，经诊断为腰1椎体压缩性骨折并椎管狭窄、头外伤。事故发生后，被告支付原告医疗费14000元。……被告向玉坤驾驶非机动车未确保行驶安全，对原告受伤具有一定的过错，而事故发生后被告未及时报警，主观上也具有过错，根据本案的实际情况，本院酌定被告向玉坤对原告秦海龙的伤害后果承担70%的赔偿责任。……关于原告秦海龙请求的范围与数额：1、医疗费，以票据为准，即32009.8元；2、误工费，根据法庭辩论终结前上年度河南省农村居民人均纯收入标准20.62元／日，共住院16日，计款329.92元；3、护理费，标准同误工费，共住院16日，计款329.92元；4、住院伙食补助费，每日30元，共480元；5、营养费，每日20元，共320元；6、交通费，根据原告受伤住院治疗的实际情况，酌定为300元。原告请求的住宿费、就餐费，无法律依据，本院不予支持。原告上述损失共计33769.64元，被告赔偿70%即23638.75元，扣除已支付的14000元，还应赔偿9638.75元。原告请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。”该判决送达后，原、被告均不服提出上诉。2014年3月20日，驻马店市中级人民法院作出（2014）驻民三终字第0074号民事判决，认定事实与原审一致，并维持本院（2013）汝民初字第00987号民事判决。2014年07月09日，原告以其在汝南县人民医院住院期间交纳押金5000元，其支付的医疗费3547.50元没有获赔为由诉至来院，为此成讼。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。原告以其在汝南县人民医院抢救时支付医疗费3547.50元未赔偿为由，向本院起诉，应当向本院提供医疗费票据或者押金收据，其以票据原件丢失，而仅提供事后重新出具的费用明细清单主张权利，不能证明该费用系其支付。相反，被告为反驳原告的主张，向本院提供了3547.50元医疗费票据原件，证明原告在汝南县人民医院治疗费系由被告支付。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。）的规定，原告主张的事实没有证据佐证，本院不予支持。
根据上述理由及司法解释的规定，判决如下：
驳回原告秦海龙的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告秦海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 田红卫
代理审判员 黄 勇
人民陪审员 伍运红
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 乔华丽
第4页
第3页
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第438号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人杨某，男，1989年5月8日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度初中，户籍地汕头市金平区。2012年8月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2013年1月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月16日被刑事拘留，2015年5月25日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
被告人黄某某，男，1993年1月10日出生，汉族，出生地广东省揭阳市，文化程度初中，户籍地揭阳市揭东区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月16日被刑事拘留，2015年5月25日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）444号起诉书指控被告人杨某、黄某某犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院于2015年9月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员林敏超出庭支持公诉，被告人杨某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨某、黄某某以图财为目的，由被告人杨某驾驶一辆蓝色二轮摩托车载被告人黄某某在汕头市区寻找作案目标，并采取对摩托车锁进行破坏或用钥匙开摩托车锁，后将盗得摩托车开离现场的方式实施盗窃：
2015年4月28日21时许，被告人杨某、黄某某采取上述方式在汕头市金平区金砂东路82号信用社门口盗得被害人陈某停放在该处的一辆海陵牌HL125-9二轮摩托车（经鉴定，价值人民币3022元），后由被告人杨某将盗得的摩托车进行销赃，得款人民币700元，被告人杨某、黄某某各分得人民币350元。
2015年5月1日15时许，被告人杨某、黄某某采取上述方式在汕头市金平区海滨路海岸明珠庆祥水族店门口盗得被害人张某某停放在该处的一辆黑色本田牌125型号女庄两轮摩托车，车牌号粤D**（无法估价），后该被盗摩托车由被告人黄某某使用。案后，该被盗车辆已被公安机关缴获。
2015年5月14日下午15时许，被告人杨某、黄某某采取上述方式在汕头市金平区海滨路海岸明珠中国国际期货点门口盗得被害人黄某甲停放在该处的一辆白色鹿城牌LC125／3型两轮摩托车，车牌号粤D5**（经鉴定，价值人民币195元），后将该车寄放在汕头市同济三直路一停车场。案后，该被盗车辆已被公安机关缴获。
2015年5月14日下午17时许，被告人杨某、黄某某采取上述方式在汕头市黄山路18号潮华雅居建设银行门口盗得被害人赵某停放在该处的一辆黑色光速牌GS125T-29摩托车，车牌号粤DN**（经鉴定，价值人民币9992元），后两被告人将该摩托车开至二马路乌桥市场的吴某某摩托车维修店进行修理。案后，该被盗车辆已被公安机关缴获。
另查明：公安机关抓获被告人黄某某时，查扣其二轮摩托车三辆、摩托车钥匙一支、T型撬一支、摩托车车牌一块。
2012年8月2日，被告人杨某因犯盗窃罪被汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年1月1日刑满释放。
综上，被告人杨某、黄某某实施盗窃作案4宗，窃得财物共值13209元。
上述事实，被告人杨某、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获的赃物二轮摩托车和作案工具摩托车钥匙、T型撬，有被害人陈某、张某某、黄某甲、赵某的陈述及辨认笔录，证人吴某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、办案说明、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、现场勘验笔录、被告人杨某、黄某某的户籍材料，汕头市物价局价格认证中心价格鉴定结论书和价格鉴定有关问题的函，汕头市龙湖区人民法院刑事判决书，刑满释放证明书以及被告人杨某、黄某某的供述和对作案地点、赃车的照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人杨某、黄某某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人杨某、黄某某以非法占有为目的，多次合伙窃取他人财物，盗得财物数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人杨某、黄某某均积极实施犯罪行为，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人杨某系刑满释放后五年内重新犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨某、黄某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
公安机关扣押被告人黄某某的二轮摩托车三辆，因无实物移送，本院不予判处，由公安机关依法处理。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2016年2月15日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2015年12月15日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨俊容
二〇一五年九月十五日
书记员 林 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00116号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人章某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月6日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）29号起诉书指控被告人章某犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭。被告人王超到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2014年10月24日15时许，被告人章某在本市�山区张家湾小学教师宿舍楼，通过技术开锁的方式进入被害人宋某的家中，盗得价值人民币18，628.03元金项链、金挂饰等物品及现金人民币4，500余元。
2014年10月27日8时许，被告人章某伙同张胜（另案处理）在本市洪山区张家湾农科院畜科所宿舍楼，通过技术开锁的方式进入被害人雷某的家中，盗得价值人民币4，032元金项链等物品及现金人民币400余元。
2014年11月6日，被告人章某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的破案、抓获经过及办案说明；扣押物品清单及照片；现场指认照片；身份证明材料；其他材料；被害人宋某、雷某的陈述材料；被告人章某的供述及辩解；武汉市洪山区成本监审价格认定分局价格鉴定结论书；公安机关审讯视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某以非法占有为目的�采取秘密窃取手段，入户盗窃他人财物，且数额较大，该行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人章某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人章某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2016年11月5日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付俊宝
二〇一五年二月三日
书记员 彭 芳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初2387号
原告：董发库�男，1959年1月13日出生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
委托诉讼代理人：张红伟，吉林巨石律师事务所律师。
被告：刘树森，男，1959年8月20日出生，汉族，个体，现住吉林省松原市宁江区。
被告：松原市百宜房地产开发有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。
法定代表人：李泽军，系该公司经理。
被告：李继先，男，1961年10月28日出生，汉族，个体，现住吉林省松原市宁江区。
被告：松原市程亿房地产开发有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。
法定代表人：刘树森，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王天石，系该公司职员。
原告董�库与被告刘树森、松原市百宜房地产开发有限公司、李继先、松原市程亿房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法进行审理。
董发库向本院提出诉讼请求：1.给付拆迁款90万元；2.自2014年9月1日起按月利1.5分给付利息至还款之日止。事实和理由：2014年6月被告拆迁了原告所有的房屋232平方米，拆迁协议价格90万元，约定付款时间为2014年8月31日，同时约定自2014年9月1日起按照月利1.5分支付利息。李继先承担连带担保责任。
本院经审查认为，动迁的主体不明，同时被告刘树森没有准确的送达地址，且不同意公告送达，应视为无明确的被告，原告董发库的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款�三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回董发库的起诉。
案件受理费12800元，由本院退还原告董发库。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吴铁刚
人民陪审员 郭 伟
人民陪审员 刘广玉
二〇一七年八月十八日
书 记 员 马春晓