山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0681民初2345号原告：王进香，女，1967年4月24日出生，汉族，住海阳市。原告：王聪聪，女，1989年5月26日出生，汉族，住海阳市。原告：王翔东，男，2002年8月12日出生，汉族，住海阳市。法定代理人：王进香，系王翔东之母。原告：姜秀英，女，1921年7月23日出生，汉族，住海阳市。四原告共同委托代理人：周涛，山东光星律师事务所律师。被告：丛青杰，男，1974年11月25日出生，汉族，住招远市。委托诉讼代理人：张淑凤，招远市开发法律服务所律师。被告：李金胜，男，1967年12月3日出生，汉族，住莱州市开发区。委托诉讼代理人：黄伟，山东星河泰律师事务所律师。被告：姜义君，男，1946年4月26日出生，汉族，住莱州市。被告：渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市芝罘区西南河路176号，组织机构代码：6680515-3。负责人：田志军，总经理。委托代理人：吕古成，职工。被告：史带财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区香港中路9号香格里拉中心2501，统一社会信用代码913702007569310167。负责人：宋超，经理。委托诉讼代理人：张宪立，山东鑫盛方律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区迎春大街170号，统一社会信用代码91370613F49659278B。负责人：李宏宇，经理。委托诉讼代理人：张晓龙，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。原告王进香、王聪聪、王某、姜秀英诉被告丛青杰、李金胜、姜义君、渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司、史带财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日作出（2015）龙民初字第69号民事判决书，宣判后，被告丛青杰、被告李金胜提出上诉，2017年3月1日烟台市中级人民法院作出（2017）鲁06民终75号民事裁定书，撤销山东省龙口市人民法院（2015）龙民初字第69号民事判决并发回龙口市人民法院重审，本院立案受理后，依法另行组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王进香、王聪聪、王某、姜秀英四原告共同委托诉讼代理人周涛、原告王进香、原告王聪聪、被告丛青杰委托诉讼代理人张淑凤、被告李金胜委托诉讼代理人黄伟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司委托诉讼代理人张晓龙、被告史带财产保险股份有限公司青岛分公司委托诉讼代理人张宪立到庭参加诉讼。被告姜义君、被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司经法院依法传唤未到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告当庭明确诉讼请求：丧葬费25119元（50238元／年÷12个月×6个月）、死亡赔偿金584440元（29222元／年×20年）、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费74309.94元{1、王某：18323元×7年（18岁-11岁）／2人=64130.50元。2、姜秀英：18323元×5年（超75岁）／9人=10179.44元}、财物损失：1585元（衣物）+1680元（手机）=3265元、处理事故人员误工费：2001.50元（按2014年城镇居民人均可支配收入29222元计算5人5天：29222元／年÷365天×5人×5天=2001.50元）、处理事故人员住宿费600元、处理事故人员交通费1000元。全部损失合计：700735.44元。被告李金胜已向原告支付10000元。由被告史带保险公司在交强险限额内承担112000元。由被告渤海保险公司在交强险险限额内承担112000元，余额由被告丛青杰、李金胜、姜义君、史带财产保险股份有限公司青岛分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担共同赔偿责任。诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月2日7时40分，被告丛青杰驾驶鲁Ｆ×××××号迈腾牌轿车沿荣乌高速公路中央隔离带南侧向北第一条车道内，由西向东行驶至龙口市境内230QM+700M路段处，向东南斜向变线行驶时，与前方同车道顺行钟立群驾驶的鲁Ｆ×××××（鲁FT4**挂）号重型半挂牵引车发生碰撞，碰撞后鲁Ｆ×××××号迈腾轿车继续向东南变线行驶中，又与沿荣乌高速公路中央隔离带南侧自北向南第二条车道内由西向东正常行驶于红升驾驶的鲁Ｆ×××××（鲁FY2**挂）号重型半挂牵引车相撞，导致于红升驾驶的车辆失控，撞开路南防护栏，坠沟起火。肇事后，钟立群驾车逃离现场。事故造成乘坐于红升驾驶的重型半挂牵引车的王福利死亡，乘坐丛青杰轿车的三人受伤，造成鲁Ｆ×××××（鲁FY2**挂）号车辆货物、高速路设施及三车损坏等损失。经交警部门认定丛青杰负事故主要责任，钟立群负事故次要责任。原告起诉请求判如所请。被告丛青杰辩称，其驾驶的鲁Ｆ×××××号在被告渤海保险公司投保交强险，没有商业险，事故发生时在保险期内；被告李金胜所有的车辆未年审，即上道行驶是发生事故的原因之一，且因其车辆存在瑕疵，致使该车辆在超车道内没有达到最低时速100公里的规定，是引发本次事故原因之二；发生事故后逃逸，违反了国家法律法规的强制规定；所以李金胜应该负本次事故的全部或主要责任。关于赔偿标准，应当按照农村标准计算赔偿数额，关于赔偿顺序，应当先从总损失当中扣除于红升的10%，然后再扣除三辆车的强制保险，剩余部分李金胜承担全部或主要责任，赔偿原告的损失。被告李金胜辩称，1、主车鲁Ｆ×××××在被告大众保险公司（现变更为史带财产保险股份有限公司青岛分公司）投保交强险及商业三者险（50万，不计免赔），鲁FT4**挂在被告中国太平洋保险公司投保商业三者险（10万，不计免赔）。原告的损失应由二被告保险公司赔偿。钟立群是李金胜雇佣的司机。李金胜为死者垫付殡葬费10000元。关于交通事故认定书认定钟立群是逃逸，与事实不符，钟立群驾驶的是大挂车，车辆被追尾时并不知情，在这种情况下驶离了现场，因此其承担的赔偿责任应当占交强险以外原告损失10%以内的比例，鉴于该车已经在上述两保险公司投保，其应承担的赔偿比例数额应当由上述两个保险公司全部予以赔偿，李金胜不予赔偿。2、钟立群所驾驶的车辆系在高速公路上正常行驶，其车辆并不存在瑕疵，行驶速度也符合当时路况的要求，不存在违反国家法律法规强制性规定的问题。3、钟立群所驾驶的车辆已经在保险公司投保，虽然保险合同当中有免责条款，但是该免责条款应当无效，法律依据是保险法17条规定，投保人投保时，上述两个保险公司并没有向投保人履行上述法律和合同义务，李金胜应当承担商业险范围内赔偿责任全部应当由其投保的保险公司承担。被告史带保险辩称，我方同意在合同约定及法律规定的范围内依法依约赔偿；我公司不是侵权主体，不应承担诉讼费、鉴定费等其他费用。本案被保险人司机钟立群属肇事逃逸，根据双方合同的约定，史带公司应当免除商业险的赔偿责任。被告太平洋保险辩称，认可投保商业险,1、被保险车辆承担主要责任责任比例过高，道路交通事故认定书已认定两车追尾事实，根据相关法律规定，追尾车辆应认定为全部责任；2、鲁FT4**挂车在我公司仅投保商业险，但应当提供保险单；3、事故发生后车辆驾驶员逃逸，且无法提供事故发生时合法有效的驾驶证及上岗证，因此根据合同约定以及有关规定，我公司不应承担赔偿责任。诉讼费及精神抚慰金不承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换及质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2013年12月2日7时40分，被告丛青杰驾驶鲁Ｆ×××××号迈腾牌轿车沿荣乌高速公路中央隔离带南侧向北第一条车道内，由西向东行驶至龙口市境内230QM+700M路段处，向东南斜向变线行驶时，与前方同车道顺行钟立群驾驶的鲁Ｆ×××××（鲁FT4**挂）号重型半挂牵引车发生碰撞。碰撞后鲁Ｆ×××××号迈腾轿车继续向东南变线行驶中，又与沿荣乌高速公路中央隔离带南侧自北向南第二条车道内由西向东正常行驶于红升驾驶的鲁Ｆ×××××（鲁FY2**挂）号重型半挂牵引车相撞，导致于红升驾驶的车辆失控，撞开路南防护栏，坠沟起火。肇事后，钟立群驾车逃离现场。事故造成乘坐于红升驾驶的重型半挂牵引车的王福利死亡，乘坐被告丛青杰轿车的丛玉贤、丛玉丰、丛玉亭受伤，造成鲁Ｆ×××××（鲁FY2**挂）号车辆货物、高速路设施及三车损坏等损失。本次事故经龙口市公安局交通警察大队认定，被告丛青杰驾驶机动车违反超车、变更车道规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是导致事故发生的主要原因；钟立群发生交通事故后，未保护现场报警、肇事逃逸，是导致事故发生的次要原因；于红升、王福利等无事故责任。事发后，被告李金胜垫付费用10000元。还查明，王福利的第一顺序法定继承人为其妻子原告王进香、其女儿原告王聪聪、其儿子原告王某、其母亲原告姜秀英。事发前，王福利在海阳市公园街西民主生活区9号楼东单元601室居住满一年，原告姜秀英共有9个子女。事发时，原告王某11岁，原告姜秀英92岁。另查明，鲁Ｆ×××××号车辆在被告渤海保险投保交强险；鲁Ｆ×××××号车辆在被告史带保险投保交强险和商业三者险50万不计免赔；鲁FT4**挂在被告太平洋保险投保商业三者险10万不计免赔。鲁Ｆ×××××（鲁FT4**挂）号重型半挂牵引车登记车主为被告姜义君，实际车主为被告李金胜，钟立群系被告李金胜雇佣的司机，事发系职务行为。本院认为，本案争议焦点问题有四个，一是被告保险公司在商业险范围内应否承担责任；二是本次事故责任如何划分；三是各被告应如何承担赔偿责任；四是具体赔偿数额。焦点1、被告史带保险和被告太平洋保险均辩称，根据保险合同约定，肇事逃逸的保险公司在商业险范围内拒赔。本院认为，该约定系免除保险人责任条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，另根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”，本案中钟立群肇事逃逸，应属于法律、行政法规的禁止性规定情形，依照上述法律规定，保险人只需对免责条款作出提示即可，被告史带保险自认投保单不是投保人被告李金胜本人签字，被告太平洋保险自认投保单不是投保人被告姜义君本人签字，二被告保险公司均未举证证明其在被保险人投保时尽到了提示义务，故对二被告保险公司该辩称不予支持。焦点2、被告丛青杰、被告李金胜、被告太平洋保险均对交警部门的责任认定有异议。本院认为，首先，被告李金胜辩称钟立群驾驶的是大挂车，车辆被追尾时并不知情，在这种情况下驶离了现场，其承担的赔偿责任应当占交强险以外原告损失10%以内的比例，但该辩称与钟立群在交警询问笔录中陈述以及山东华正安交通事故司法鉴定所检验鉴定意见书中事发过程的分析相悖，钟立群明知发生交通事故后，未保护现场报警，驾车逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款；本次事故系被告丛青杰驾车与钟立群驾驶机动车发生碰撞后，又与于红升驾驶的机动车相撞，致乘坐于红升车辆的王福利死亡，因钟立群驾车逃逸致使事故发生时车辆行驶状态、载重、车辆安全等情况无法查明，被告李金胜无证据证实驾驶员钟立群逃逸行为对发生王福利死亡这一损害后果没有过错及因果关系，故钟立群应承担责任。其次，被告丛青杰驾驶机动车违反超车、变更车道规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，载人超过核定人数，过错程度相对于钟立群较大，是此次事故发生的主要原因。综上所述，被告丛青杰及案外人钟立群、于红升驾驶机动车发生交通事故，事实清楚，交警部门责任认定准确，本院予以确认。焦点3、多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任。鲁Ｆ×××××号车辆在被告渤海保险投保交强险，鲁Ｆ×××××号车辆在被告史带保险投保交强险，因此被告渤海保险以及被告史带保险应首先在各自交强险限额内分别赔偿。对超出交强险部分，因被告丛青杰驾驶的鲁Ｆ×××××号轿车未投保商业险，钟立群驾驶的鲁Ｆ×××××（鲁FT4**挂）号重型半挂牵引车主车在被告史带保险投保50万商业险、挂车在被告太平洋保险投保10万商业险，根据本次事故中被告丛青杰承担主要责任、钟立群承担次要责任的情形，应由被告丛青杰承担70%赔偿责任，被告史带保险和被告太平洋保险依照投保比例即5:1共同承担30%赔偿责任。庭审中，被告丛青杰车上3名伤者均同意交强险由本案原告优先享用，不要求预留份额，本院予以照准。焦点4、原告提交的村委及派出所证明、购房定金收据、取暖费收据等证据形成完整证据链，具有高度盖然性，能够证实死者王福利事发前在海阳市公园街西民主生活区9号楼东单元601室居住满一年，该区域系海阳市城区规划范围，故死亡赔偿金应按照城镇标准计算20年即584440元（29222元／年×20年），被扶养人生活费应按照城镇标准18323元/年计算即74309.94元（王某18323元*7年/2人+姜秀英18323元*5年/9人）。原告主张丧葬费25119元（50238元/12个月*6个月）被告均无异议，本院予以确认。结合本案原被告过错及事故发生事实经过，王福利死亡给四原告造成巨大精神痛苦，本院酌定精神抚慰金10000元为宜。原告主张财物损失但未提交有效证据证实，本院不予支持。受害人死亡的，还应当赔偿亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等合理费用，结合原告当地情况及实际支出，本院酌定3000元为宜。原告的损失本院认定如下：丧葬费25119元、死亡赔偿金584440元、精神抚慰金10000元、被扶养人生活费74309.94元、办理丧葬事宜合理费用3000元，以上合计696868.94元。应由被告渤海保险在交强险限额内赔偿精神抚慰金5000元、死亡赔偿金105000元，合计110000元；由被告史带保险在交强险限额内赔偿精神抚慰金5000元、死亡赔偿金105000元，合计110000元；余款476868.94元由被告丛青杰赔偿70%即333808.29元，由被告史带保险在商业险限额内赔偿30%即143060.65元的5/6即119217.21元，由被告太平洋保险在商业险限额内赔偿30%即143060.65元的1/6即23843.44元。被告李金胜为原告垫付10000元，可待保险公司赔偿后由原告予以返还。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及我国相关法律法规之规定，判决如下：被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司自本判决发生效力之日起十日内在交强险范围内赔偿原告王进香、王聪聪、王某、姜秀英因本次事故产生的死亡赔偿金等各项损失共计110000元。被告史带财产保险股份有限公司青岛分公司自本判决发生效力之日起十日内在交强险范围内赔偿原告王进香、王聪聪、王某、姜秀英因本次事故产生的死亡赔偿金等各项损失共计110000元。被告丛青杰自本判决发生效力之日起十日内赔偿原告王进香、王聪聪、王某、姜秀英因本次事故产生的死亡赔偿金等各项损失共计333808.29元。被告史带财产保险股份有限公司青岛分公司自本判决发生效力之日起十日内在商业险范围内赔偿原告王进香、王聪聪、王某、姜秀英因本次事故产生的死亡赔偿金等各项损失共计119217.21元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司自本判决发生效力之日起十日内在商业险范围内赔偿原告王进香、王聪聪、王某、姜秀英因本次事故产生的死亡赔偿金等各项损失共计23843.44元。驳回原告王进香、王聪聪、王某、姜秀英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10807元，由被告渤海财产保险股份有限公司烟台中心支公司1837元，由被告史带财产保险股份有限公司青岛分公司承担3609元，由被告丛青杰承担4863元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担324元，由四原告承担174元。审 判 长  曲 岩人民陪审员  张殿太人民陪审员  崔淑萍二〇一七年十月十五日书 记 员  戚少菲