wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河中法民二终字第19号
上诉人（原审被告）：河源鑫远建筑工程有限公司。住所地：广东省东源县仙塘镇建设二路俊园轩商住楼*栋102商铺。
法定代表人：杨远迁，该公司总经理。
委托代理人：李飞艺、赖锦，均系广东新丰江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河源华润鹏源混凝土有限公司。住所地：广东省东源县仙塘镇坭坑村新和组。
法定代表人：潘永红，该公司董事长。
委托代理人：华毛中、余淑婷，均系上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
上诉人河源鑫远建筑工程有限公司（下称鑫远公司）因与被上诉人河源华润鹏源混凝土有限公司（下称鹏源公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东源县人民法院（2014）河东法民二初字第341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：鹏源公司与鑫远公司于2013年9月30日签订了《预拌混凝土购销合同》（私人别墅）。合同约定由鹏源公司为鑫远公司提供筑建私人别墅的混凝土。经双方结算核定，截至2013年12月30日止，确认私人别墅混凝土总货款92215元。鑫远公司陆续支付货款52743.5元，该货款是肖炳平凭鹏源公司盖有公司财务印章的收据收取，后由肖炳平到鹏源公司入账。
另查明：肖炳平是鹏源公司员工，后辞职，现寻无下落。
原审法院认为：鹏源公司与鑫远公司签订的《预拌混凝土购销合同》（私人别墅）及补充协议，是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。经双方结算核定的私人别墅总货款92215元，事实清楚，予以认定。双方争议的焦点在于鑫远公司直接支付货款给鹏源公司员工肖炳平是否属于职务行为。肖炳平虽是鹏源公司员工，但双方在合同中明确约定以鹏源公司开出的盖有财务专用章的收据为已收款依据，故肖炳平的行为不属职务行为，对鑫远公司认为肖炳平凭无鹏源公司财务专用章的收据向鑫远公司收取货款的行为是职务行为的观点，不予采纳。鑫远公司提供的94312元（无鹏源公司财务专用章）收款收据，因肖炳平无法寻找，鹏源公司又不认可，故不予认定。鑫远公司支付的货款应以盖有鹏源公司的财务专用章收据收取的并入账的52743.5元为准。综上，鹏源公司向鑫远公司供应混凝土（私人别墅）的总货款92215元减去鹏源公司核定鑫远公司已支付并入账的货款总额52743.5元，剩余货款39471.5元，鑫远公司应当支付。鹏源公司请求判决鑫远公司支付违约金，鹏源公司无提供计算方法，应按双方合同约定，从最后一期2013年12月30日的次月15日即2014年1月15日起按银行同期同类贷款利率计至付清款日止为宜。鹏源公司请求判决鑫远公司支付本案律师费5000元，因该费用不是必须支出的费用，鑫远公司表示异议，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，原审法院于2014年12月1日作出如下判决：一、限鑫远公司在判决生效后三十日内清偿鹏源公司货款39471.5元。违约金从2014年1月15日起按银行同期同类贷款利率计至付清款日止；二、驳回鹏源公司的其他诉讼请求。债务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，减半收取785元，由鹏源公司负担85元，鑫远公司负担700元。
上诉人鑫远公司不服原审判决，上诉称：一、原审判决认定鑫远公司支付的货款为52743.5元，与事实不符。一审时，鑫远公司提供了9份收款收据，其中7份为私人别墅货款共73705元，加上鑫远公司在2013年12月31日通过银行转帐向鹏源公司支付的29670元，鑫远公司已付清了货款。原审判决认定“鑫远公司支付货款是肖炳平凭鹏源公司盖有公司财务印章的收据收取，后由肖炳平到鹏源公司入账”是错误的，鹏源公司有无入账，入账多少，是鹏源公司的内部管理问题，不能据此说明鑫远公司没有付款。二、原审判决认定“肖炳平的行为不属于职务行为”错误。虽然合同约定以鹏源公司开出的盖财务章的收据为收款依据，但双方从始至终均没有按该条款履行，都是肖炳平到鑫远公司收取货款，其个人写收据给鑫远公司，后肖炳平将收到的货款交给鹏源公司。肖炳平是鹏源公司的职工（业务员），混凝土的业务一直都是肖炳平与鑫远公司联系，肖炳平收取货款的行为是职务行为。综上，鑫远公司请求撤销原审判决第一项，驳回鹏源公司的诉讼请求。
被上诉人鹏源公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
另查明：鹏源公司与鑫远公司于2013年9月30日签订了《预拌混凝土购销合同》第五条第十款约定：“鹏源公司只有在双方确认混凝土数量、金额及签认《混凝土结算单》后，才向鑫远公司开具合法税务销售发票，发票不作为已收款的依据，以鹏源公司开出的盖财务专用章的收据为收款依据。”
本院认为：本案买卖合同是双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。双方确认总货款为92215元，本院予以认定。双方争议的焦点是鑫远公司是否付清了货款给鹏源公司，其中鹏源公司确认鑫远公司已经支付52743.5元，剩余39471.5元涉及鹏源公司员工肖炳平收取鑫远公司货款的行为是否属于职务行为。肖炳平虽是鹏源公司员工，但双方对付款方式在合同中明确约定以鹏源公司开出的盖财务专用章的收据为收款依据，除此之外，没有证据证实鹏源公司在合同履行过程中授权肖炳平收取货款，故肖炳平收取鑫远公司货款的行为不能认定为系代表鹏源公司的职务行为。综上，鑫远公司认为其已付清货款给鹏源公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费787元，由上诉人鑫远公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹建忠
审 判 员 张振华
代理审判员 李 翀
二〇一五年三月五日
书 记 员 黄纯花
河北省宣化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣刑初字第69号
公诉机关河北省宣化县人民检察院。
被告人李某某，男，1994年6月22日出生于河北省张家口市宣化区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地宣化区，现住宣化区。2014年6月24日因涉嫌犯故意伤害罪被宣化县公安局取保候审。
宣化县人民检察院以宣检公诉刑诉（2014）54号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣化县人民检察院检察员牛生虎、代理检察员闫艳，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月24日15时许，从被告人李某某管理的马家窑村硅石加工厂拉矿的半挂车经过被害人白某某家门口，因白某某阻挡半挂车经过，被告人李某某用刀将白某某的头部砍伤。经宣化县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，白某某的伤情构成轻伤二级。
在诉讼过程中，被告人李某某与被害人白某某的委托代理人达成民事赔偿协议，李可星一次性赔偿白某某医疗费、护理费、误工费、交通费等各项经济损失共计人民币40000元，被害人亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人白某某陈述；证人许某某、陈某、于某某、张某某、刘某等人证言；法医学人体损伤程度鉴定书；现场照片、现场示意图；辨认笔录；到案说明；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控其罪名成立。被告人李某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；被告人积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王永峰
审 判 员 张金玲
代理审判员 李旭红
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王 馨
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第845号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人郑某，农民。因本案于2015年4月22日被浦江县公安局刑事拘留并上网缉捕，同年5月28日被执行刑事拘留，同年6月1日变更强制措施为取保候审，经本院决定逮捕，同年11月30日由浦江县公安局执行逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）847号起诉书指控被告人郑某犯诈骗罪，于2015年11月12日向本院�起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员傅晓龙出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月12日下午，被告人郑某因无钱归还信用卡欠款，从浦江县体育场东路4号鸿腾汽车租赁公司租得一辆价值人民币95462元车牌号为浙G×××××的尼桑天籁轿车，次日使用假行驶证、假身份证，冒充车主将涉案轿车以3万元的价格抵押给傅某。现涉案车辆已追回，并发还车主。
2015年5月30日，被告人郑某归还傅某人民币3万元，傅某对被告人郑某的行为表示谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，且有被害人傅某的陈述；证人胡某、陈某的证言；接受证据材料清单，汽车质押借款合同，行驶证，接受证据照片，发还清单，租车合同，驾驶证复印件，在逃人员登记／撤销表，谅解书；价格鉴定结论书，人员辨认笔录；被告人郑某的户籍证明及归案经过、自首证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人郑某主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人郑某已退出赃款并取得被害人傅某谅解，可酌情从轻处罚。为了维护公私财产的所有权，根据被告人郑某的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2017年9月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王龙飞
二〇一五年十二月一日
代书 记员 陈清清
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第00336号
原告：合肥市楚天物业管理有限公司。
法定代表人：司群，总经理。
委托代理人：陈天明，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：李健伟，安徽华人律师事务所律师。
被告：余士洋，男，1984年1月8日，汉族。
本院在审理原告合肥市楚天物业管理有限公司诉被告余士洋物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告合肥市楚天物业管理有限公司于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥市楚天物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥市楚天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥市楚天物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一五年三月十三日
书记员 王 涛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黔六中民终字第776号
上诉人（原审原告）黄先明。
上诉人（原审原告）黄明权。
上诉人（原审原告）黄先舜。
被上诉人（原审被告）刘华波。
上诉人黄先明、黄明权、黄先舜与被上诉人刘华波侵权责任纠纷一案，贵州省盘县人民法院于2013年7月23日作出（2013）黔盘民初字第474号民事判决，上诉人黄先明、黄明权、黄先舜对判决不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现本案已审理终结。
一审经审理查明，2009年7月5日，盘县人民政府向原告黄先明、黄明权、黄先舜发放了盘府林证字（2009）第民主00184号林权证书，三原告依法取得了坐落于盘县民主镇砂厂村一组地名为小营盘，四至界限为东至黄明权耕地、南至黄明权耕地、西至刘厚耕地、北至梁子蒋国权山顶，面积为101.63亩的林地的使用权以及该林地上林木的所有权。2012年，被告在盘县民主镇砂厂村一组修建房屋，三原告认为被告修建房屋的地点在三原告的林地范围内，被告毁坏了三原告林地内的部分林木，为此，原被告之间产生纠纷，后经当地人民调解委员会多次调解无果，三原告遂向人民法院提起诉讼。诉讼中，盘县林业局指派工程师孙中录、刘永林到原被告争议的现场进行勘查测量后确定被告建房的位置不在三原告的林地范围内。
一审经审理认为，本案中当事人的争议焦点是：被告刘华波在盘县民主镇砂厂村一组的建房行为是否侵害了原告黄先明、黄明权、黄先舜的林地，是否应赔偿原告黄先明、黄明权、黄先舜经济损失1
000元。原告黄先明、黄明权、黄先舜于2009年7月5日依法取得盘府林证字（2009）第民主00184号林权证书后，依法对该林权证上登记的林地享有使用权，对林地中的林木享有所有权，如三原告的上述合法权益受到侵害，其可以根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，要求侵权人停止侵害并赔偿损失。从本案查明的事实看，被告刘华波建房的位置并未在三原告依法取得使用权的林地范围内，其建房也未侵害到三原告的林木，被告的建房并未侵害三原告的合法权益。故三原告要求被告停止侵害、赔偿损失没有事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出如下判决：驳回原告黄先明、黄明权、黄先舜的诉讼请求。案件受理费60元，由原告黄先明、黄明权、黄先舜负担。
一审宣判后，上诉人黄先明、黄明权、黄先舜不服，向本院提起上诉。上诉请求为：一、依法撤销（2013）黔盘民初字第474号判决书第一项，改判被上诉人刘华波恢复已毁山林并停止对上诉人林地侵占；二、判令被上诉人刘华波赔偿毁坏林木损失1000元；三、本案诉讼费由被上诉人承担。其上诉的主要理由是：位于民主镇砂厂村小营盘101.63亩山林，自2009年7月5日由盘县林业局将林权归属于三上诉人，并颁发盘府林证字（2009）第民主00184号林权证。在2012年农历2月，被上诉人非法侵占了三上诉人林地。在原审中，林业局出具证明证明了三上诉人持有的林权证是按照《贵州省集体林权制度改革确权发证办法》所规定的程序进行确权发证的，该宗林地的经营权由三上诉人共有。在一审中，知情村民证实了林地所在地属砂厂村小营盘，而被上诉人的证人证言证明被上诉人的土地在打草坪。林业局于判决未下之前即2013年3月19日出示《民主镇砂厂村刘华波建房位置的现场勘查说明》却将上诉人的101.63亩的林权四至界限变更为刘华波的建房四至界限。
上诉人在二审举证期限内未提交新证据。
被上诉人刘华波在二审举证期限内作如下答辩：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。盘县林业局2012年12月3日出具的证明、盘县林业局于2013年3月19日出具的民主镇砂厂村八组刘华波建房位置的现场勘查说明、绘制的等高线地图及勘验人员资质证明等书面材料说明：盘县林业局作为林业行政主管部门，派有资质的工作人员对民主镇砂厂村八组刘华波建房位置进行现场勘查，所作的现场勘查说明、绘制的等高图合法、客观，证明了被上诉人刘华波建房位置不在三上诉人的林地范围内。
被上诉人刘华波在二审举证期限内未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：1、被上诉人刘华波的建房位置是否在三上诉人的林地范围内；2、被上诉人刘华波是否毁坏了上诉人的林木，造成经济损失1000元。对于第一个争议焦点，因本案审理的是侵权纠纷，上诉人认为被上诉人侵权，就应证明侵权事实存在。盘县林业局于2012年12月3日出具证明证明林权证附图上标注的刘华波建房位置与实际建房位置不符，于2013年3月19日出示了《民主镇砂厂村刘华波建房位置的现场勘查说明》且经地理信息系统成图，确定刘华波建房地点不在三上诉人的林权证范围内，且刘华波的房子后面空地里仍有耕种过的痕迹，不属于林地。据此，既然被上诉人刘华波建房地点不在三上诉人的林权证范围内，被上诉人刘华波建房行为就不构成侵权，所以三上诉人要求被上诉人刘华波恢复已毁山林并停止对上诉人林权地侵占的诉讼请求，不予支持。对于上诉人称，林业局无权对林权证的林权范围作出勘查的理由，因为林业局属于政府行政部门，且是对林业管理的主管部门，因此林业局有权对林权范围作出勘查。对于第二个争议焦点，因上诉人并未提供证据证明毁坏林木的事实存在，因此对此项诉讼请求，不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄先明、黄明权、黄先舜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 瑶
代理审判员 浦红梅
代理审判员 唐丽红
二〇一三年十二月四日
书 记 员 曹 溪
六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）黔六中民终字第776号上诉人（原审原告）黄先明。上诉人（原审原告）黄明权。上诉人（原审原告）黄先舜。被上诉人（原审被告）刘华波。上诉人黄先明、黄明权、黄先舜与被上诉人刘华波侵权责任纠纷一案，贵州省盘县人民法院于2013年7月23日作出（2013）黔盘民初字第474号民事判决，上诉人黄先明、黄明权、黄先舜对判决不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现本案已审理终结。一审经审理查明，2009年7月5日，盘县人民政府向原告黄先明、黄明权、黄先舜发放了盘府林证字（2009）第民主00184号林权证书，三原告依法取得了坐落于盘县民主镇砂厂村一组地名为小营盘，四至界限为东至黄明权耕地、南至黄明权耕地、西至刘厚耕地、北至梁子蒋国权山顶，面积为101.63亩的林地的使用权以及该林地上林木的所有权。2012年，被告在盘县民主镇砂厂村一组修建房屋，三原告认为被告修建房屋的地点在三原告的林地范围内，被告毁坏了三原告林地内的部分林木，为此，原被告之间产生纠纷，后经当地人民调解委员会多次调解无果，三原告遂向人民法院提起诉讼。诉讼中，盘县林业局指派工程师孙中录、刘永林到原被告争议的现场进行勘查测量后确定被告建房的位置不在三原告的林地范围内。一审经审理认为，本案中当事人的争议焦点是：被告刘华波在盘县民主镇砂厂村一组的建房行为是否侵害了原告黄先明、黄明权、黄先舜的林地，是否应赔偿原告黄先明、黄明权、黄先舜经济损失1 000元。原告黄先明、黄明权、黄先舜于2009年7月5日依法取得盘府林证字（2009）第民主00184号林权证书后，依法对该林权证上登记的林地享有使用权，对林地中的林木享有所有权，如三原告的上述合法权益受到侵害，其可以根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，要求侵权人停止侵害并赔偿损失。从本案查明的事实看，被告刘华波建房的位置并未在三原告依法取得使用权的林地范围内，其建房也未侵害到三原告的林木，被告的建房并未侵害三原告的合法权益。故三原告要求被告停止侵害、赔偿损失没有事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出如下判决：驳回原告黄先明、黄明权、黄先舜的诉讼请求。案件受理费60元，由原告黄先明、黄明权、黄先舜负担。一审宣判后，上诉人黄先明、黄明权、黄先舜不服，向本院提起上诉。上诉请求为：一、依法撤销（2013）黔盘民初字第474号判决书第一项，改判被上诉人刘华波恢复已毁山林并停止对上诉人林地侵占；二、判令被上诉人刘华波赔偿毁坏林木损失1000元；三、本案诉讼费由被上诉人承担。其上诉的主要理由是：位于民主镇砂厂村小营盘101.63亩山林，自2009年7月5日由盘县林业局将林权归属于三上诉人，并颁发盘府林证字（2009）第民主00184号林权证。在2012年农历2月，被上诉人非法侵占了三上诉人林地。在原审中，林业局出具证明证明了三上诉人持有的林权证是按照《贵州省集体林权制度改革确权发证办法》所规定的程序进行确权发证的，该宗林地的经营权由三上诉人共有。在一审中，知情村民证实了林地所在地属砂厂村小营盘，而被上诉人的证人证言证明被上诉人的土地在打草坪。林业局于判决未下之前即2013年3月19日出示《民主镇砂厂村刘华波建房位置的现场勘查说明》却将上诉人的101.63亩的林权四至界限变更为刘华波的建房四至界限。上诉人在二审举证期限内未提交新证据。被上诉人刘华波在二审举证期限内作如下答辩：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。盘县林业局2012年12月3日出具的证明、盘县林业局于2013年3月19日出具的民主镇砂厂村八组刘华波建房位置的现场勘查说明、绘制的等高线地图及勘验人员资质证明等书面材料说明：盘县林业局作为林业行政主管部门，派有资质的工作人员对民主镇砂厂村八组刘华波建房位置进行现场勘查，所作的现场勘查说明、绘制的等高图合法、客观，证明了被上诉人刘华波建房位置不在三上诉人的林地范围内。被上诉人刘华波在二审举证期限内未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：1、被上诉人刘华波的建房位置是否在三上诉人的林地范围内；2、被上诉人刘华波是否毁坏了上诉人的林木，造成经济损失1000元。对于第一个争议焦点，因本案审理的是侵权纠纷，上诉人认为被上诉人侵权，就应证明侵权事实存在。盘县林业局于2012年12月3日出具证明证明林权证附图上标注的刘华波建房位置与实际建房位置不符，于2013年3月19日出示了《民主镇砂厂村刘华波建房位置的现场勘查说明》且经地理信息系统成图，确定刘华波建房地点不在三上诉人的林权证范围内，且刘华波的房子后面空地里仍有耕种过的痕迹，不属于林地。据此，既然被上诉人刘华波建房地点不在三上诉人的林权证范围内，被上诉人刘华波建房行为就不构成侵权，所以三上诉人要求被上诉人刘华波恢复已毁山林并停止对上诉人林权地侵占的诉讼请求，不予支持。对于上诉人称，林业局无权对林权证的林权范围作出勘查的理由，因为林业局属于政府行政部门，且是对林业管理的主管部门，因此林业局有权对林权范围作出勘查。对于第二个争议焦点，因上诉人并未提供证据证明毁坏林木的事实存在，因此对此项诉讼请求，不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人黄先明、黄明权、黄先舜负担。本判决为终审判决。审 判 长  程 瑶代理审判员  浦红梅代理审判员  唐丽红二〇一三年十二月四日书 记 员  曹 溪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）柳市刑二终字第49号
原公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李玲珠，个体户。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年4月19日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院审理柳州市鱼峰区人民检察院指控原审被告人李玲珠犯非法经营罪一案，于2014年2月26日作出（2013）鱼刑初字第623号刑事判决，认定被告人李玲珠犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元；暂扣于柳州市新闻出版局的12546册非法出版物，予以没收销毁。被告人李玲珠不服，以量刑过重等为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李玲珠申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）李玲珠在未取得出版物经营许可证的情况下，从事非法出版物经营，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在二审期间，上诉人李玲珠以服从一审判决为由，自愿撤回上诉，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李玲珠撤回上诉。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2013）鱼刑初字第623号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮绍新
代理审判员 孙 涛
代理审判员 阳 昀
二〇一四年四月十八日
代书 记员 戴 雪
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第2842号
原告崔平，男，汉族，1962年10月6日出生。
被告董雪梅，女，1968年2月4日出生，汉族。
被告张军，男，1970年6月11日出生，汉族。
原告崔平与被告董雪梅、张军民间借贷纠纷一案，于2015年11月11日提起诉讼，本院依法适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告崔平到庭参加了诉讼，被告董雪梅、张军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告崔平诉称：2012年4月28日被告董雪梅、张军以急用钱为由经房中亚介绍向原告借款10万元，借款期限为2012年4月28日至2012年5月28日；口头约定月利率5%。借款到期多次催要未果。请求法院依法判令二被告偿还借款本金10万元和利息120960元；诉讼费用由被告承担。
被告董雪梅、张军均未答辩。
经审理查明：原告举示借据一份，内容为“因购粮油急需用款，借到现金壹拾万元，从2012年4月28日到2012年5月28日归还，如到期不还，借款人同意每天5%罚款。”落款借款人处有董雪梅、张军分别签名，担保人处由房中亚签名。原告申请房中亚出庭作证，证明了二被告向原告借款10万元的事实。
上述事实有当事人陈述、书证、证人证言、庭审笔录等证据在卷及本院审查，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。……。”原告崔平举示的借据内容清晰、详实，且有证人房中亚的证言予以佐证，应对涉案借款10万元的事实予以认定，原告崔平要求二被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告未约定涉案借款借期内利率，但约定了“如到期不还，借款人同意每天5%罚款”的逾期利率。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故二被告应自借款期满之日即2012年5月29日起按照年利率24%支付原告利息至本判决生效日止。
被告董雪梅、张军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告董雪梅、张军于本判决生效后十日内偿还原告崔平借款本金10万元及相应利息（其利息自2012年5月29日起按照年利率24%计付至本判决生效日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4614元，减半收取2307元，财产保全费1620元，由被告董雪梅、张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 徐宏
二〇一六年一月二十八日
书记员 朱颖
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第828号
罪犯石泽忠，男，1988年10月23日出生，苗族，湖南省保靖县人。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二0一0年八月十八日作出（2010）州刑一初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人石泽忠犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30000元。石泽忠不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇一一年六月十三日作出（2011）湘高法刑三终字第55号刑事判决，以故意杀人罪改判石泽忠死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2011年7月25日交付执行。湖南省高级人民法院于二〇一三年十二月二日作出（2013）湘高法刑执字第923号刑事裁定，将罪犯石泽忠死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省雁北监狱提出对罪犯石泽忠减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年10月10日报本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省雁北监狱提出，罪犯石泽忠在执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
经审理查明，罪犯石泽忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；生产劳动积极肯干，按时完成分监区下达的生产任务，确有悔改表现。服刑期间累计获得考核分120.8分。执行机关湖南省雁北监狱提出罪犯石泽忠确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯石泽忠在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但综合考虑其犯罪情节、原判刑罚、服刑时间等情况，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯石泽忠无期徒刑的刑罚减为有期徒十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 慧
代理审判员 王 帅
二〇一五年十一月五日
书 记 员 许 鑫
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第2803号
原告：徐伟莉。
被告：绍兴县联惠化纤有限公司。
法定代表人：徐水娟。
委托代理人：叶建伟。
本院在审理原告徐伟莉诉被告绍兴县联惠化纤有限公司劳动争议纠纷一案过程中，现原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐伟莉撤回对被告绍兴县联惠化纤有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 任高翔
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 骆俊斌
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徐民四（民）初字第3304号
原告赵小君。
委托代理人赵某某。
被告叶青。
委托代理人钟楠，上海律宏律师事务所律师。
原告赵小君诉被告叶青房屋租赁合同合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵小君诉称，其与被告在2011年8月20日签订了关于本市徐汇区某路某弄某号某室房屋的租赁合同，根据该合同约定，系争房屋租赁期间的物业管理费由被告承担，但被告一直未按时缴纳物业管理费，故原告诉至法院，要求被告支付拖欠的物业管理费人民币6，724.80元。
本案原定于2014年1月7日公开开庭审理，被告叶青在开庭前向本院提交异议申请，称根据原、被告签订的上海市房屋租赁合同第11-5条约定，“甲（原告）、乙（被告）双方在履行本合同过程中发生争议，应通过协商解决，协商解决不成的，双方同意选择下列第（一）种方式解决：（一）、提交上海仲裁委员会仲裁；（二）依法向人民法院起诉”。被告称房屋租赁合同一式两份，双方签字后各执一份，相应填写部分均由被告填写，现原告所持的房屋租赁合同该条约定中，仅填写“选择下列第（一）种方式解决”，而“（一）、提交仲裁委员会仲裁”处为空白，是被告填写时遗漏。双方签订合同时约定若产生争议应提交相应仲裁机构仲裁，且合同中明确约定了仲裁机构，故本案应由上海仲裁委员会仲裁，不属于法院受理范围，法院不具有管辖权。
本院认为，双方签订合同时对因合同履行产生争议的解决方式进行了约定，即协商不成时选择“第（一）种方式解决”，而被告所持合同中第（一）种方式已明确为“（一）、提交上海仲裁委员会仲裁”，原、被告签订的租赁合同一式两份，具有同等效力，可知双方已就有关仲裁事项达成一致意见。依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向法院起诉，原告向法院起诉时未声明有仲裁协议，法院受理后，被告在首次开庭前提交了仲裁协议的，应当驳回起诉，故本案原告的起诉不符合受理条件。
据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告赵小君的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李理
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 毛成
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1128刑初119号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人孙某某，男，1967年5月4日出生，汉族，初中文化。2001年5月28日因抢劫罪、敲诈勒索罪数罪并罚，被阜城县人民法院判处有期徒刑十九年，2012年9月5日刑满释放。2014年9月22日因赌博被衡水市公安局行政拘留15日。2016年6月16日因涉嫌开设赌场罪被衡水市公安局决定刑事拘留，同年7月4日被衡水市公安局决定取保候审。2017年10月11日被阜城县人民法院依法逮捕，现羁押于阜城县看守所。
被告人杨某某，男，1968年11月2出生，汉族，初中文化。2016年6月16日因涉嫌开设赌场罪被衡水市公安局决定刑事拘留，同年7月1日被衡水市公安局决定取保候审。2017年10月11日被阜城县人民法院依法逮捕，现羁押于阜城县看守所。
被告人侯某某，女，1970年3月20日出生，汉族，初中文化。2016年6月16日因涉嫌开设赌场罪被衡水市公安局决定刑事拘留，同年7月1日被衡水市公安局决定取保候审。2017年10月11日被阜城县人民法院依法逮捕，现羁押于衡水市看守所。
被告人冯某某，男，1988年6月20日出生，汉族，初中文化。2016年6月16日因涉嫌开设赌场罪被衡水市公安局决定刑事拘留，同年7月8日被衡水市公安局决定取保候审。2017年10月11日被阜城县人民法院依法逮捕，现羁押于阜城县看守所。
被告人潘某某，男，1981年12月14日出生，汉族，小学文化。2016年6月16日因涉嫌开设赌场罪被衡水市公安局决定刑事拘留，同年7月8日被衡水市公安局决定取保候审。2017年10月11日被阜城县人民法院依法逮捕，现羁押于阜城县看守所。
被告人王某某，女，1971年1月28日出生，汉族，小学文化。2016年6月16日因涉嫌开设赌场罪被衡水市公安局决定刑事拘留，同年7月8日被衡水市公安局决定取保候审。2017年10月11日被阜城县人民法院依法逮捕，现羁押于衡水市看守所。
河北省阜城县人民检察院以阜检公诉刑诉〔2017〕112号起诉书指控被告人孙某某、杨某某、侯某某、冯某某、潘某某、王某某犯赌博罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省阜城县人民检察院指派检察员高超出庭支持公诉，被告人孙某某、杨某某、侯某某、冯某某、潘某某、王某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月中旬至6月15日，被告人孙某某以营利为目的，先后在阜城县蒋坊乡张屯村路边二层楼内、阜城县东环加油站路北停车场平房内以牌九的方式组织赌局，从中抽头渔利，并雇佣被告人杨某某负责赌局抽头、雇佣被告人侯某某负责放风报信。被告人冯某某、被告人潘某某、被告人王某某在孙某某组织的赌局上提供资金放贷。2016年6月15日衡水市公安局在阜城县东环加油站路北停车场平房内当场查获赌具牌九一副，赌资53200元。
另查明，2001年5月28日，被告人孙某某因犯抢劫罪、敲诈勒索罪，阜城县人民法院做出（2001）阜刑初字第28号刑事判决，判处被告人孙某某有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元，被告人孙某某服刑于深州监狱，于2012年9月5日刑满释放。
上述事实，被告人孙某某、杨某某、侯某某、冯某某、潘某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙某某、杨某某、侯某某、冯某某、潘某某、王某某的供述，证人王某、冯某、赵某、穆某1、杜某、南某、曹某、穆某2、苏某、侯某、陈某的证言，辨认笔录，衡水市公安局扣押物品、文件清单，发破案经过，办案情况说明，（2001）阜刑初字第28号刑事判决书、阜检诉字（2001）第12号起诉书，释放证明书，调取证据通知书，入监登记表，出监登记表，入监照片，询问笔录，质证笔录，调查意见评估意见书及被告人孙某某、杨某某、侯某某、冯某某、潘某某、王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪，被告人杨某某、被告人侯某某、被告人冯某某、被告人潘某某、被告人王某某明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供直接帮助，以赌博罪共犯论处，其行为构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某某、杨某某、侯某某、冯某某、潘某某、王某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚；被告人孙某某刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第五十二条、第六十五条、第七十二条、第七十三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2016年6月16日起2016年7月4日止折抵19日，刑期即自2017年10月11日起至2018年10月22日止)，并处罚金人民币20000元(限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人杨某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
三、被告人侯某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
四、被告人冯某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
五、被告人潘某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
六、被告人王某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
七、侦查机关扣押的涉案财物由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 刘存玲
审 判 员 卢道明
人民陪审员 多平平
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 史 戈
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初461号
原告冀叶鸿，高邮人。
被告王宏。
被告刘正梅。
被告沈小霞。
本院在审理原告冀叶鸿与被告王宏、刘正梅、沈小霞房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年1月27日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月4日，原告购买被告位于高邮市国雄路滨河花园12幢103室的住宅一套，按双方签订的契约约定，应由被告结清水电费用及过户费用，因被告一直未支付该费用，原告遂至法院，要求与三被告支付该水电费及土地转让金合计291元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告冀叶鸿向法院起诉，未能提供三被告的准确送达地址，且本院经查证后仍不能确定三被告送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告冀叶鸿的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 杨军佳
二〇一六年三月七日
书记员 阮霄霞
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第472号
申请执行人：桦甸市农村信用合作联社。
法定代表人：黄承利。
委托代理人杜静忠，该社职员。
被执行人王长安，男，汉族，农民。
本院在执行桦甸市农村信用合作联社与王长安借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书。申请执行人没有提供被执行人可供执行的财产，本院亦没有查到被执行人的财产，故本案应终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2012）桦民二初字第638号民事判决书的本次执行。保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
代理审判员 张 革
二〇一四年十月十八日
书 记 员 董玉钢
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1228执141号
申请执行人：陈奎军，男，1987年9月8日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人：许瀚之，女，1970年9月21日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行已发生法律效力的（2016）湘1228民初906号民事调解陈奎军与许瀚之民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人许瀚之暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 舒 婷
二〇一七年八月七日
书记员 姚慧群
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1228执141号申请执行人：陈奎军，男，1987年9月8日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：许瀚之，女，1970年9月21日出生，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行已发生法律效力的（2016）湘1228民初906号民事调解陈奎军与许瀚之民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人许瀚之暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 舒 婷二〇一七年八月七日书记员 姚慧群
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执785号
申请执行人：刘某甲，女，1999年9月5日生，汉族，现租住安徽省淮北市相山区。
法定代理人：刘某乙，女，1957年1月6日生，汉族，住址同上。
被执行人：孙某某，男，1950年9月13日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2012年12月6日作出的（2012）杜民一初字第00863号民事调解书，于2016年7月25日向被执行人孙某某发出执行通知书，责令被执行人孙某某自收到通知书之日起向申请执行人刘某甲支付抚养费960元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年8月1日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙某某名下的银行存款或提取其收入1010元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓菲
二〇一六年十月十日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂十堰中知初字第00184号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨本龙（特别授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平（特别授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告夏英，个体工商户。
原告中国音像著作权集体管理协会因与被告夏英侵害作品放映权纠纷一案，于2014年6月18日向本院提起诉讼，本院立案后依法组成由审判员武汉胜担任审判长、审判员李君主审、人民陪审员王成洪参加的合议庭进行审理。本院在审理本案的过程中，原告以“夏英经营的场所已转让，其主体不适格”为由，于2014年10月10日向本院提交撤回起诉的申请。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉属依法行使处分权的行为，没有违反相关法律规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告夏英的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 武汉胜
审 判 员 李 君
人民陪审员 王成洪
二〇一四年十月十日
书 记 员 奚 悦
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第03685号
原告：陈某，男，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：王遗宝，宣城市宣州区杨柳法律服务所法律工作者。
被告：余某，女，住安徽省宣城市宣州区。
原告陈某诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员李萍萍适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，原告委托代理人王遗宝、被告余某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年下半年经人介绍相识，于2011年1月7日在宣州区民政局登记结婚，2011年6月1日生育一女，取名陈甲。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常为生活琐事发生争吵，现在双方已无法共同生活下去，要求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女随原告生活，被告每月承担抚养费人民币500元，至独立生活时止，教育费、医疗费凭票据各承担一半；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格；
2、结婚登记审查处理表复印件1份，证明原、被告系合法的夫妻关系的事实；
3、常住人口登记卡复印件2份，证明原告及婚生女的身份信息；
4、照片打印件36张，证明被告在家中毁坏财物的事实。
被告未到庭答辩，亦未在法定举证期限内提供证据。
经审查，原告提供的证据1、2、3符合证据的客观性、合法性、且与本案有关联，本院予以认定；对证据4，因被告未到庭质证，原告亦未提供佐证证明其真实性，本院不予认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，查明本案事实如下：
原、被告2010年经人介绍相识后，于2011年1月7日在宣城市宣州区民政局登记结婚，2011年6月16日生育一女陈甲。婚后双方曾因生活琐事发生争吵。原告于2015年9月15日向本院提起离婚诉讼。
本院认为：婚姻的基础是感情。原告与被告经人介绍相识后结婚，并生育一女，具有一定的感情基础，婚后虽有争吵，但并没有严重伤害夫妻感情的事情发生，故本院认定原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。为维护婚姻家庭关系的稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。基于离婚的其他诉讼请求，本院不作处理。被告经本院传票传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告余某离婚。
本案受理费300元，已减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李萍萍
二〇一五年十一月十六日
书记员 程 浮
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂阳法民初字第932号
原告雷建国，男。
委托代理人汪绍怡，广东高腾律师事务所律师。
委托代理人唐进喜，广东高腾律师事务所律师。
被告郴州市耀华房地产有限公司。
法定代表人廖瑞长，董事长。
委托代理人廖登志，男，该公司营销部经理。
委托代理人刘井生，湖南志浩律师事务所律师。
本院依法受理原告雷建国诉被告郴州市耀华房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案后，在审理过程中，原告雷建国于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷建国撤回对被告郴州市耀华房地产有限公司的起诉。
本案案件受理费264元，减半收取132元，由原告雷建国承担。
审 判 长 陈长征
代理审判员 文 媛
人民陪审员 谢小桂
二〇一四年四月四日
书 记 员 侯 军
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第154号
申请执行人凤冈县农村信用合作联�，住所地：凤冈县龙泉镇政通路1号。
法定代表人杨春模，系该社理事长。
委托代理人钟海，凤冈县农村信用合作联社进化信用社主任。
委托代理人兰金永，凤冈县农村信用合作联社风险管理部职员。
被执行人雷珍亮，男，1974年2月18日出生，汉族，贵州省凤冈县人。
本院依据发生法律效力的（2014）凤民初字第1222号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其给付凤冈县农村信用合作联社借款本金100，000元及利息，承担案件受理费2，300元、公告费200元、执行申请费1，400元，但被执行人未履行。本院在执行过程中查明，被执行人已外出务工去向不明，家中未发现有可供执行的财产，申请执行人同意延期执行并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）凤民初字第1222号民事�决书的本次执行程序。
在本案具备执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行，且重新申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书生效后，被执行人应当继续履行法定义务。
审判长 曾德成
审判员 兰 光
审判员 冷劲松
二〇一五年六月十六日
书记员 李 彪
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0221民初3555号
原告：平罗县馨园物业服务有限公司。住所地：平罗县阳光城市花园。
法定代表人:沙秀琴，系该公司总经理。
委托代理人:徐金芳，女，1971年01月10日出生，汉族，宁夏平罗县人，系平罗县馨园物业服务有限公司阳光城市花园小区物业所员工，住平罗县金水湖畔小区。特别授权代理。
被告：程志东，男，1976年9月22日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体，住平罗县城阳光城市花园小区。
本院在审理原告平罗县馨园物业服务有限公司与被告程志东物业服务合同纠纷一案中，原告以需要收集证据为由，于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平罗县馨园物业服务有限公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条（一）款、第一百四十条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告平罗县馨园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告平罗县馨园物业服务有限公司负担。
审判员 张凤鸣
二〇一六年十一月四日
书记员 贾 微
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第（一）款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉”；
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初4189号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告许英,女，1989年4月27日生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告许英信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告许英系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,715.61元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,715.61元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初4189号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告许英,女，1989年4月27日生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告许英信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告许英系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,715.61元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,715.61元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第1995号
原告：卢某，女，1963年8月5日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：某房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：李某，职务：经理。
委托代理人：赵某，1975年9月29日出生，汉族，该公司工作人员，住址：沈阳市大东区。
原告卢某与被告某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王维利独任审判，公开开庭进行了审理。原告和被告的委托代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在履行与其签订的《商品房买卖合同》过程中，违反合同约定，至2015年3月16日止逾期办理房屋所有权证710天，原告请求法院判令被告给付逾期办理房屋所有权证违约金2510元，并承担诉讼费用。
被告辩称：对原告诉称的事实和诉讼请求的违约金数额均予以认可，但被告现无能力向原告支付违约金。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告某房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告逾期办理房屋所有权证违约金2510元；
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王维利
二〇一五年七月十六日
书记员 冯 欣
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民一终字第562号
上诉人（原审被告）李某，农民。
被上诉人（原审原告）陈某，农民。
上诉人李某因离婚纠纷一案，不服涉县人民法院（2012）涉民初字第1708号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李某已同意按照涉县人民法院的判决执行，于2013年7月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李某撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项及第一百七十三条之规定。裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人李某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文明
审判员 郭晓丽
审判员 梁国华
二〇一三年七月十二日
书记员 常新蕊
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和市执字第698号
申请执行人邬洪刚，男，1971年10月出生，汉族。
被执行人新疆天悦房地产开发有限责任公司。
本院在执行申请执行人邬洪刚与被执行人新疆天悦房地产开发有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中，因申请执行人邬洪刚撤销申请，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项的规定，裁定如下：
和田地区中级人民法院作出（2015）和中民二终字第82号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑海军
二〇一六年三月二十八日
书记员 廖新容
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民催字第24号
申请人宜兴市晶洋制辊机械有限公司，住所地江苏省宜兴市。
法定代表人陈春风，总经理。
委托代理人邵立立，男，1966年10月5日出生，汉族。
申请人宜兴市晶洋制辊机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年7月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票码3130005128385220、票面金额5万元、出票人凯毅（福建）体育用品有限公司、收款人晋江清煊鞋材有限公司，付款行福建海峡银行晋江支行、出票日期2014年11月13日、汇票到期日2015年5月13日，票据已转让［转让单位依序为：晋江清煊鞋材有限公司、福建万华实业有限公司、福建兴邦塑胶有限公司、江苏丽王科技有限公司、宜兴市浩昌包装彩印有限公司、宜兴市晶洋制辊机械有限公司］的银行承兑汇票壹份无效。
二、自判决公告之日起，申请人宜兴市晶洋制辊机械有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 颜 仪
审 判 员 林荣宗
代理审判员 林雪丽
二〇一五年九月十一日
书 记 员 颜文颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
第二百二十三条利害关系人因正当理由不能在判决前向人民法院申报的，自知道或者应当知道判决公告之日起一年内，可以向作出判决的人民法院起诉。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执复字第00024号
申请复议人（利害关系人）刘长君，女，汉族，1974年11月4日出生。
申请人于培立，男，汉族，1988年4月20日出生。
被执行人罗彤，男，汉族，1970年6月16日出生。
被执行人武汉追航音乐文化传播有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区奥林苑4-2-2-201号。
法定代表人刘长君，系该公司董事长。
申请复议人刘长君不服湖北省武汉市经济技术开发区人民法院（以下简称开发区法院）（2014）鄂武经开执异字第00001号执行裁定，向本院提出书面复议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，刘长君向本院提出书面申请，以其与申请执行人已达成执行和解协议为由，请求撤回复议申请。
本院认为，刘长君书面撤回复议申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许刘长君撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张跃松
代理审判员 巴 雷
代理审判员 蒋劢君
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王 珊
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳初字第519号
申请人深圳市天得一环境科技有限公司光明分公司。
负责人赵佩。
委托代理人杨福田，广东普罗米修律师事务所律师。
委托代理人王叶根，广东普罗米修律师事务所实习律师。
被申请人孙治强。
申请人深圳市天得一环境科技有限公司光明分公司（以下简称天得一公司）于2014年8月28日向本院提出申请，请求撤销深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月31日作出的深光劳人仲（公明）案（2014）894号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人天得一公司请求撤销由深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员作出的深光劳人仲（公明）案（2014）894号仲裁裁决。事实和理由如下：一、仲裁适用法律错误，仲裁裁决将试用期内辞退员工需要证明的标准等同于是否是违法解除劳动合同需要认定的标准，属于理解及适用法律错误。孙治强于2014年4月15日入职天得一公司处，双方有签订期限自2014年4月15日起至2017年4月20日止劳动合同，其中约定的试用期限为2014年4月15日至2014年7月14日。2014年5月14日孙治强在试用期内被证明不符合录用条件（详见孙治强提交员工反映事情经过及辞退流程表），天得一公司依法以孙治强试用期不符合录用条件予以辞退，而仲裁认为该事情经过及辞退流程表未经过员工签名确认为由不予以采信，完全是将试用期内辞退员工需要认定的法律标准等同于是否是违法解除劳动合同需要证明的法律标准属于理解及适用法律错误，混淆法律规定的运用。试想任何一个员工如果知道自己要被辞退（哪怕是试用期），很难想象他们能坦然接受该被辞退的事实。且法律规定试用期的目的在于给员工及用人单位一个相互考察及相互双向选择的权利，在试用期内员工申请离职只需要提前三天而不需要任何理由，可见规定试用期的目的在给双方一个双向选择权利。本案中天得一公司在试用期内辞退孙治强程序合法也符合法律相关规定，孙治强却无任何证据证明其符合天得一公司录用条件，应当承担天得一公司在试用期内辞退其法律后果。故天得一公司在试用期内辞退孙治强既符合程序要求也是合理合法的。二、根据2009年《深圳市中级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见（试行）第84条规定，自用工之日起一个月内，劳动者与用人单位就签订劳动合同事项协商不一致，用人单位提出终止劳动关系的，无需支付经济补偿金，但应当依法向劳动者支付其实际工作时间的劳动报酬。孙治强从入职到离职均未超过一个月，因孙治强不符合岗位需求及录用条件，天得一公司确实也有劝退过孙治强，在仲裁阶段孙治强就此也有阐明该事实，但孙治强却坚持自己能胜任工作，可见不管从来哪个角度出发天得一公司辞退孙治强均符合法律规定。
被申请人孙治强答辩称，仲裁裁决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，应依法维持。
本院认为，根据相关的法律规定，孙治强是否符合天得一公司的录用条件，应当由天得一公司举证证明，而天得一公司未提交充分有效的证据证明孙治强不符合天得一公司的录用条件，应承担举证不能的法律后果，仲裁裁决天得一公司违法解雇孙治强，应支付赔偿金，适用法律正确，不存在适用法律错误的情形。故天得一公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。
综上，本案仲裁裁决不存在法律规定的应当撤销的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市天得一环境科技有限公司光明分公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市天得一环境科技有限公司光明分公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 叶云（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第912号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人姚某，曾用名姚森志，出生地广东省广州市，住广东省广州市荔湾区，现住广州市荔湾区。因本案于2015年6月5日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院于2015年7月29日以穗荔检诉刑诉[2015]第842号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月5日0时许，被告人姚某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经本市荔湾区珠江大桥双桥路时，被民警现场查获。执勤民警将其带至广州市中医医院提取血液样本，血液样本经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，检验结果为：被告人姚某血液中检出乙醇（酒精）成分含量为88.0mg/100ml。认为被告人姚某有如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人姚某拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人姚某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姚某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈枫
二〇一五年七月三十日
书记员 黄坚
刘雪萌
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初2620号
原告曾昭勇，男，1985年3月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告李晓锐，男，1980年2月5日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告曾昭勇诉被告李晓锐民间借贷纠纷一案中，原告曾昭勇于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾昭勇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾昭勇撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告曾昭勇负担（已缴纳）。
代理审判员 刘丽
二〇一六年五月三日
书 记 员 李佳
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0322民初88号
原告牟某，农民。
被告张某，现在河北省冀东监狱第五监狱服刑。
本院于2016年1月6日立案受理了原告牟某诉被告张某离婚纠纷一案，依法由审判员顾永军适用简易程序公开进行了审理。原告牟某要求与被告张某离婚。经查，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后原、被告于××××年××月××日生育一女，张文静，现随原告牟某生活。原告牟某要求与被告张某离婚，被告张某同意离婚。原、被告双方无财产分割纠纷，亦无债权、债务纠纷。
根�最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告牟某与被告张某自愿离婚。
原、被告婚生女儿张文静由原告牟某抚养，被告张
士国不负担张文静的抚养费。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告牟某负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。
审判员 顾永军
二〇一六年三月七日
书记员 蒋建新
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民一终字第6437号
上诉人（原审原告）广州市白云区松洲环洲百货店，住所地广州市白云区。
经营者吴宦。
被上诉人（原审被告）罗英秀，住广西武宣县。
委托代理人张达金，广东安国律师事务所律师。
委托代理人张达鸿，广东安国律师事务所实习人员。
上诉人广州市白云区松洲环洲百货店因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第1583号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人广州市白云区松洲环洲百货店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第四条和第九条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市白云区松洲环洲百货店撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市白云区松洲环洲百货店负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 方
审 判 员 谷丰民
代理审判员 李 婷
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 傅贤珍
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长法刑初字第00168号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人金某，男，1969年12月26日出生，汉族，无业，住重庆市长寿区。1988年1月9日因犯盗窃罪被原巴县人民法院判处有期徒刑二年六个月，1990年4月4日刑满释放；2000年7月4日因犯盗窃罪被原长寿县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2001年3月1日刑满释放。2001年3月30日因盗窃被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；2004年5月11日因盗窃被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；2009年5月27日因盗窃被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。2014年4月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2014）91号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员乔璟璟、被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月2日凌晨1时许，被告人金某趁被害人汪某某及其家人熟睡之机，进入汪某某位于重庆市长寿区xx村x组xx号的家中行窃，但未盗得财物，后被告人金某在逃离现场时被群众抓获，公安民警接警后将被告人金某抓获。
被告人金某到案后如实供述了自己入户盗窃的事实。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户口信息、现场指认笔录、现场勘查笔录、被害人汪某某的陈述、证人张某某、孙某某、李某某的证言、辨认笔录、抓获经过、前科材料及被告人金某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金某以非法占有为目的，入户窃取公民的合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人金某到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年8月1日止。罚金限本判决生效后三十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李中梁
二〇一四年四月十五日
书 记 员 涂 宇
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第764号
申请执行人范玉峰，男，汉族。
被执行人杨文明，男，汉族。
被执行人锡林郭勒盟科华房地产开发有限责任公司。
法定代表人石永会，职务董事长。
本院在执行范玉峰与杨文明、锡林郭勒盟科华房地产有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第105号民事判决书，责令被执行人杨文明、锡林郭勒盟科华房地产开发有限责任公司给付申请执行人范玉峰欠款47500元、案件受理费494元、执行费612.50元及迟延履行期间的债务利息。现查明被执行人杨文明名下有一套房产现已被我院查封，另经申请人申请，我院已向第三人锡林郭勒盟广源建筑安装有限责任公司发出了《履行到期债务通知书》。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第105号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包晓东
审判员 姜仲园
审判员 武利军
二〇一六年一月十四日
书记员 张朋奋
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00669号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人李某某，男，1977年8月22日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业。2003年3月17日因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被重庆市第二中级人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元，2006年11月29日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年4月19日被重庆市万州区公安局抓获，同月22日被刑事拘留，同年5月28日被该局监视居住。
公诉机关以渝万州检刑诉（2015）693号起诉书指控，2012年5月至2015年3月期间，被告人李某某先后五次在其居住的万州区百安坝宁波路丝绸公司宿舍2栋3单元502室分别容留吸毒人员汪某某、李某某（1998年9月19日出生）、李某、向某某吸食了毒品。被告人李某某的行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处其一年以下有期徒刑或拘役并处罚金。被告人李某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国�法》第三百五十四条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一五年七月二十三日
书记员 邓 伟
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保61号
申请人新余市鼎创建筑材料有限公司，住所地新余市高新经济开发区。
法定代表人邹奋强，该公司董事长。
被申请人胡秋生，男，1973年11月11日生，汉族，住新余市渝水区。
被申请人江西航同电气科技有限公司，住所地江西省新余市高新区阳光大道1829号。统一社会信用代码证91360504314635308M。
法定代表人付志军。
本院在审理申请人新余市鼎创建筑材料有限公司与被申请人胡秋生、江西航同电气科技有限公司申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人新余市鼎创建筑材料有限公司于2016年1月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人胡秋生、江西航同电气科技有限公司在银行或其他机构款项310000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人新余市鼎创建筑材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人胡秋生、江西航同电气科技有限公司在银行或其他机构款项310000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张丽霞
二〇一六年一月十四日
书记员 廖 雄
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第1944号
原告：梁德昌，居民。
委托代理人：黄权，居民，系原告梁德昌之婿。
被告：潘伟奇，居民。
原告梁德昌诉被告潘伟奇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁德昌的委托代理人金荣富，被告潘伟奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁德昌诉称：被告潘伟奇将其承建的建湖县盂兰河景观绿化工程中的塑胶跑道项目分包给原告施工。2015年2月17日，被告向原告出具11万元的欠条一份，承诺在2015年4月底还清。履行期限届满后，原告向被告追要未果。请求人民法院依法判令被告潘伟奇支付原告工程款11万元，承担自2015年5月1日起至实际还款日止期间按中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期利息；诉讼费用由被告负担。
被告潘伟奇辩称：原告施工的塑胶跑道项目已完工，但质量不合格。2014年农历12月29日，案外人刘国祥逼迫被告打了一张11万元的欠条，当天被告还给了刘国祥3万元的承兑汇票冲抵本案的工程款。该工程是由被告父亲潘学仁与案外人姚建洽谈的，被告不认识原告。请求法院依法处理。
经审理查明：2014年10月初，原告梁德昌与被告潘伟奇口头约定，将被告承建的建湖县盂兰河景观绿化工程中的塑胶跑道项目交由原告施工，约定70元／平方米，包含材料、人工、运输费用及工人往返路费，双方未签订合同。2014年10月底，原告施工的塑胶跑道项目完工。被告支付原告工程款5万元。2015年2月17日，被告向原告出具金额为11万元的欠条一份，该份欠条载明：“欠条，今欠到梁德昌盂兰河景观绿化工程（塑胶跑道）工人工资款壹拾壹万元（110000元）。2015年4月底还清，今欠人：潘伟奇，2015.2.17”。后原告梁德昌向被告潘伟奇多次追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的欠条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，依法订立的合同受法律保护。合同当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告潘伟奇与原告梁德昌口头约定将其承建的建湖县盂兰河景观绿化工程中的塑胶跑道项目交由原告施工，原告按约完成施工后交付被告，且被告于2015年2月17日向原告出具11万元的欠条，视为对涉案工程价款予以结算，故双方的口头约定及被告出具的欠条系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，被告应按合同的约定履行自己的义务，故对原告主张要求被支付尚欠工程款11万元及承担自2015年5月1日起至实际还款日止期间按中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期利息的请求，有被告向原告出具的欠条等证据证实，于法有据，应予支持。被告辩称该工程质量不合格，其不认识原告，也没有出具11万的欠条给原告，而是在案外人刘国祥逼迫下出具给刘国祥的欠条，因欠条中的内容载明该欠条的债权人为原告梁德昌，被告未提交相反证据予以反驳，故被告的该项辩称，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百六十九条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告潘伟奇于本判决发生法律效力后十日内给付原告梁德昌工程款11万元，承担从2015年5月1日起至实际履行之日止期间按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告潘伟奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2500元。（户名：盐城市财政局；开户行：中国农业银行盐城中汇支行；帐号：40×××21）
审判员 刘开
二〇一五年十二月十五日
书记员 周蒙
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执875号
申请执行人魏海军。
被执行人赵元朋。
被执行人闫爱红。
被执行人闫杰。
关于申请执行人魏海军申请执行人赵元朋、闫爱红、闫杰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初5037号民事判决书，于2017年3月15日在我院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人赵元朋、闫爱红、闫杰无银行存款，且无车辆、房产等信息，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103执875号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛 建
审判员 周 辉
审判员 朱 军
二〇一七年十一月四日
书记员 何银杰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第780-1号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳外经支行，深圳市宝安区六区宝前巷46号经发大厦首层。组织机构代码×××1-1。
负责人罗维，系该行行长。
被执行人深圳市景亿投资发展有限公司博罗分公司，地址。组织机构代码×××1-5。
法定代表人曾启繁。
被执行人邱式申，男，汉族，住址地丰顺县。
被执行人深圳市景亿投资发展有限公司，地址。组织机构代码×××1-5。
法定代表人曾昭宏。
申请执行人平安银行股份有限公司深圳外经支行与被执行人邱式申、深圳市景亿投资发展有限公司博罗分公司、深圳市景亿投资发展有限公司借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民三初字第432号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邱式申、深圳市景亿投资发展有限公司博罗分公司、深圳市景亿投资发展有限公司的银行存款（以人民币212394.1元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年四月三日
书记员 唐伟
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执353号
申请执行人：徐永生，1973年6月15日生，汉族，个体户，住定远县。
被执行人：史有杰，1983年10月18日生，汉族，农民，住定远县。
本院依照已经发生法律效力的定远县人民法院（2015）定民二初字第00541号民事判决书，于2016年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人史有杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人史有杰在中国农业银行滁州皖东支行的账户6270上的存款（账户冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞斌
二〇一六年四月一日
书记员 王孟
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执353号
申请执行人：徐永生，1973年6月15日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被执行人：史有杰，1983年10月18日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院依照已经发生法律效力的定远县人民法院（2015）定民二初字第00541号民事判决书，于2016年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人史有杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人史有杰在中国农业银行滁州皖东支行的账户6270上的存款（账户冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞斌
二〇一六年四月一日
书记员 王孟
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第218号
申请执行人李万成。
被执行人湖南中畅大件运输有限责任公司，住所地株洲市石峰区。
法定代表人彭锡军，该公司执行董事。
申请执行人李万成与被执行人湖南中畅大件运输有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月5日作出的（2013）株石法民一初字第637号民事判决书已生效。申请执行人李万成于2013年8月5日向本院申请执行备案登记审查。本院于2013年8月5日依法进行执行备案登记审查。本院于2014年12月31日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2013年8月7日向被执行人湖南中畅大件运输有限责任公司发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）株石法民一初字第637号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王健
审判员 陈利
审判员 刘华
二〇一五年三月十九日
书记员 吕波
江苏省�州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜民初字第00880号
原告:王继林。
委托代理人：袁星星、常敏，江苏伟程律师事务所律师。
被告:李舜林，居民身份证号码321028197301024211汉族。
原告王继林与被告李舜林保证合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。依法由审判员肖立芹于同年5月18日、6月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王继林委托代理人袁星星、被告李舜林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月24日，房斌向原告借款150000元，被告李舜林为其提供担保。2014年11月17日，被告向原告出具还款计划一份，承诺三天内偿还借款150000元，但被告至今未偿还。请求判令被告偿还原告借款150000元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：被告已偿还150000元，已承担了担保责任。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年9月24日，案�人房斌向原告王继林借款150000元，出具借条一份，载明：今借到王继林人民币壹拾伍万元整，借用期壹个月，超期一天按每天伍佰元计算，￥150000。被告李舜林作为担保人在借条上签字。2014年11月17日，被告李舜林出具还款计划一份，载明：原房斌所借王继林壹拾伍万元，由担保人李顺林代还，还款时间为3天。
2015年1月5日，姜堰市环宇阀门厂通过江苏姜堰农村商业银行股份有限公司洪林支行账号为3212842501201000047048的账户转账150000元至原告王继林、账号为62×××29的账户，并注明“还款”。
另查明：1、姜堰市环宇阀门厂系个体工商户，被告李舜林系经营者。
2、李顺林即李舜林。
以上事实有原告提交的借条一份、被告提交的汇款凭证一份、个体工商户营业执照一份、开户许可证一份以及原、被告的当庭陈述等予以证明。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交借条一份证明被告应承担保证责任，被告提供汇款凭证证明其已承担还款责任，对被告提交的汇款凭证，原告称系偿还的其他款项，对该事实原告应承担举证责任，但原告提交的证据不足以证明其主张，应承担不利后果。被告已承担担保责任，偿还涉案款项。被告辩称有事实和法律依据，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告王继林的诉讼请求。
案件受理费3300元,依法减半收取1650元，由原告�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费3300元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 肖立芹
二〇一五年七月八日
书记员 高 雅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条第（二）项主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
江苏省�州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2015）泰姜民初字第00880号原告:王继林。委托代理人：袁星星、常敏，江苏伟程律师事务所律师。被告:李舜林，居民身份证号码321028197301024211汉族。原告王继林与被告李舜林保证合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。依法由审判员肖立芹于同年5月18日、6月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王继林委托代理人袁星星、被告李舜林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月24日，房斌向原告借款150000元，被告李舜林为其提供担保。2014年11月17日，被告向原告出具还款计划一份，承诺三天内偿还借款150000元，但被告至今未偿还。请求判令被告偿还原告借款150000元，并承担本案诉讼费。被告辩称：被告已偿还150000元，已承担了担保责任。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年9月24日，案�人房斌向原告王继林借款150000元，出具借条一份，载明：今借到王继林人民币壹拾伍万元整，借用期壹个月，超期一天按每天伍佰元计算，￥150000。被告李舜林作为担保人在借条上签字。2014年11月17日，被告李舜林出具还款计划一份，载明：原房斌所借王继林壹拾伍万元，由担保人李顺林代还，还款时间为3天。2015年1月5日，姜堰市环宇阀门厂通过江苏姜堰农村商业银行股份有限公司洪林支行账号为3212842501201000047048的账户转账150000元至原告王继林、账号为62×××29的账户，并注明“还款”。另查明：1、姜堰市环宇阀门厂系个体工商户，被告李舜林系经营者。2、李顺林即李舜林。以上事实有原告提交的借条一份、被告提交的汇款凭证一份、个体工商户营业执照一份、开户许可证一份以及原、被告的当庭陈述等予以证明。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交借条一份证明被告应承担保证责任，被告提供汇款凭证证明其已承担还款责任，对被告提交的汇款凭证，原告称系偿还的其他款项，对该事实原告应承担举证责任，但原告提交的证据不足以证明其主张，应承担不利后果。被告已承担担保责任，偿还涉案款项。被告辩称有事实和法律依据，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第（二）项之规定，判决如下：驳回原告王继林的诉讼请求。案件受理费3300元,依法减半收取1650元，由原告�担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费3300元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）。审判员  肖立芹二〇一五年七月八日书记员  高 雅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条第（二）项主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执9774号
申请执行人许桂兰。
被执行人唐山市双龙塑胶制品有限公司，住所地唐山市杨家口火车站南100米。
法定代表人王志清。
许桂兰申请唐山市双龙塑胶制品有限公司劳动争议、人事争议一案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第03836号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范福存
审判员 倪景明
审判员 关 山
二〇一六年七月十八日
书记员 冯 叶
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0221民特5号
申请人：张传美，住吉林省吉林市船营区。
被申请人：刘海丰，住吉林省永吉县。
申请人张传美与被申请人刘海丰实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法有审判员张洪光适用特别程序进行了审查。本案现已审查终结。
申请人张传美申请称：被申请人刘海丰因建设工程等需要，于2011年4月2日向申请人借款458万元，双方约定月利息2.3分，被申请人仅在5月30日给付利息25万元。2011年7月21日被申请人再次借款78万元，共计本金536万元，就这两笔借款，被申请人以其所有的坐落于永吉县口前镇吉桦街平安二区4号综合楼B座全部地下网店1699.05平方米及其他房产作为担保物抵押给申请人，案外人吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司进行了保证担保，7月21日当天双方到永吉县房地产管理处办理了抵押登记手续。2012年4月28日，双方就上述借款进行了单独对账结算，被申请人尚欠申请人借款本金500万元，双方重新签订了《借款抵押合同一份》，约定被申请人向申请人借款500万元，月利息2.3分，借款期限自2012年4月28日至2014年4月28日，双方重新变更了抵押物，即：坐落于口前镇吉桦街平安二区第4-B座座地下全部号房1699.05平方米；平安二区4号综合楼B座车库1、2、3、4、7、9、14、16号门八个车库（其中1号门车库46.03平方米；其他七个车库面积均为23.02平方米）。抵押担保范围为主债权及利息，违约金及实现抵押权的费用。2012年4月28日、5月2日双方到永吉县房产地管理处办理了抵押登记手续。2014年4月28日借款期限届满，申请人多次找到被申请人索要借款本息未果。2014年4月24日因崔铁生申请执行被申请人，上述抵押物被吉林市中级人民法院查封。2014年5月12日吉林市中级人民法院受理了申请人递交的优先受偿书面申请，但该院执行局拍卖流拍后执行中止。故依照《民事诉讼法》第196条、197条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第361条、367条、368条、371条、372条及相关法律之规定，申请法院依照特别程序，对上述抵押物进行拍卖、变卖，优先偿还申请人的借款本息，违约金及实现抵押权的费用。
被申请人刘海丰异议称：一、申请人张传美主张的借款本息已经陆续偿还。自2011年起至2014年止，为建设口前镇上佳锦园项目，异议人及其控制的吉林市上佳房地产开发有限公司陆续向张传美借款1800余万元，刘海丰以自有房产及上佳锦园房产提供抵押，其中已经办理产权证的刘海丰名下的房产办理了抵押物登记。因上佳锦园的用于抵押的房产尚未具备办理抵押物登记的条件，故采取与张传美签订房屋买卖合同并办理预告登记的方式变相抵押。刘海丰借款以后陆续还本付息且均通过银行转账。张传美主张的实现抵押权的借款本息已经陆续偿还，其实现抵押权的诉请不应支持。二、申请人张传美本次申请属于重复主张债权。刘海丰及上佳公司向张传美的全部借款是以签订房屋买卖合同并办理预告登记的方式提供最高额抵押（额度为2500万元）。张传美本次主张的500万元债权因手续齐全具备办理抵押物登记条件而另行办理了抵押物登记，但该笔500万元债权也包含在以房屋买卖办理预告登记的抵押范围之内。2014年，张传美向永吉县人民法院起诉向上佳公司主张交付上佳锦园9号楼、10号楼、2号楼、4号楼的网点和车库。法院支持了张传美的诉请，现已经进入法院的执行程序。因张传美的此前诉讼已经涵盖了本次申请债权，故其系重复主张债权。三、张传美的申请已经超过了诉讼时效。其主张的债权发生在2011年，至今已经超过了诉讼时效。《物权法》第二百零二条规定，抵押权人未在主债权诉讼时效期间行使抵押权的，人民法院不予保护。故张传美实现抵押权的申请不应支持。四、张传美主张的利息不应保护。人民法院保护民间借贷利息的上限为年息24%，张传美主张的利息为月息2.3分，超过该上限不应保护。五、张传美的申请损害其他债权上利益。刘海丰及上佳公司因开发上佳锦园项目负债约2亿元，绝大部分债权人已经进入法院执行程序，本案所涉抵押房产已经被吉林中院、船营法院多次查封。张传美的申请直接损害了其他债权人的利益。综上，本案当事人对实现抵押权存在实质性争议，且损害其他债权人利益，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第372条的规定，张传美的申请应予以驳回。
本院认为：申请实现担保物权案件是非诉讼程序，适用该程序的前提是双方对借款、还款相关事实无争议，本案中申请人张传美与被申请人刘海丰就是否还款、还款数额等相关事实存在争议，该争议属于实质性的争议。因此，申请人张传美的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条第（三）项之规定，裁定如下：
一、驳回申请人张传美的申请；
二、申请人张传美可以向人民法院提起诉讼。
当事人对本裁定有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内向本院提交书面的异议申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 张洪光
二〇一六年五月二十五日
书记员 马 宁
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玄执字第674号
申请执行人南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该行董事长。
被执行人张诚，男，1971年7月18日生，汉族。
南京银行股份有限公司与张诚借款合同纠纷一案，本院（2013）玄商初字第1049号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张诚未按判决书所确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年4月22日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人张诚现下落不明，无房产、车辆、银行存款等财产可供执�。申请执行人南京银行股份有限公司也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人张诚暂无财产可供执行，本院作出的（2013）玄商初字第1049号民事判决书现无执行可能，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）玄商初字第1049号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 焦宜春
执 行 员 吴风雷
执 行 员 王正顺
二〇一四年六月十九日
见习书记员 陈筱杰
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1573号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：程显春，男，1949年1月20日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告程显春失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 魏永波
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第868号
原告郭芸，女，汉族，1967年1月9日出生，住福州市鼓楼区。
被告万钧，女，汉族，1969年1月1日出生，住福州市鼓楼区。
被告林凡，男，汉族，1964年3月31日出生，住同上。
本院在审理原告郭芸诉被告万钧、林凡民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告万钧、林凡名下价值223000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告万钧、林凡名下价值223000元的财产；
二、查封担保人张群名下位于福州市仓山区金山街道石边路14号金山碧水三期春晓苑＊#楼＊店面（榕房权证R字第××号）房产，停止办理产权转移、抵押等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 凌
二〇一五年九月八日
书记员 郑焱彬
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏09执复29号
复议申请人（异议人）：许愿，男，1985年9月3日出生，汉族，住所地在江苏省盐城市城南新区。
委托诉讼代理人：高军、陈昕，江苏灜鑫律师事务所律师。
申请执行人：蔡根娣，（死者周玉旺之妻），1960年9月25日出生，汉族，住所地在江苏省盐城市盐都区。
申请执行人：周国丰（死者周玉旺之子），1983年10月24日出生，汉族，住所地在江苏省常州市新北区。
申请执行人：周国姐（死者周玉旺之女），1992年6月28日出生，汉族，住所地在江苏省盐城市盐都区。
申请执行人：胡翠兰（死者周玉旺岳母），1936年7月13日出生，汉族，住所地在江苏省盐城市盐都区。
上述四申请执行人的共同委托诉讼代理人：李云峰，江苏新苑律师事务所律师。
被执行人：肖凤梅，女，1987年7月10日出生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市城南新区。
复议申请人许愿不服盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903执异2号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年5月23日举行了听证，复议申请人许愿及其委托诉讼代理人高军、陈昕、四位申请执行人的委托诉讼代理人李云峰参加了听证，现已审查终结。
盐城市盐都区人民法院在执行蔡根娣、周国丰、周国姐、胡翠兰与周国力、许愿、肖凤梅提供劳务者受害责任纠纷一案中，许愿向该院提出书面异议,认为其至今都未签收该院作出的（2016）苏0903民初155号民事判决书，该案判决书尚未生效，不能依法申请执行，现对盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903执1894号执行案件提出异议，请求依法撤销（2016）苏0903执1894号执行案件，取消对我的房产的查封措施。
盐城市盐都区人民法院查明，蔡根娣、周国丰、周国姐、胡翠兰与周国力、许愿、肖凤梅提供劳务者受害责任纠纷一案，该院于2016年6月15日作出（2016）苏0903民初155号民事判决书，判令：一、周国力在判决生效后十日内赔偿四原告人民币383956元；二、许愿、肖凤梅在本判决生效后十日内赔偿四原告人民币230373.6元。2016年6月29日，该院按照许愿、肖凤梅的委托诉讼代理人高军填写的送达地址确认书上的地址“盐城市人民南路华邦东厦13A-08室”,通过邮政特快专递向高军、陈昕邮寄送达该判决书，邮寄单号为EY133740444CN,后经该院查询，该邮件于2016年6月30日经单位收发章签收。许愿、肖凤梅未按上述判决书确定的义务自觉履行债务，根据权利人蔡根娣、周国丰、周国姐、胡翠兰的申请，该院于2016年8月19日立案执行。该院在执行过程中，于2016年10月19日作出（2016）苏0903执1894号执行裁定书，并于2016年11月15日向盐城市不动产登记中心发出协助执行通知书，预查封被执行人许愿名下位于金色果园6幢5层505室的房产。
盐城市盐都区人民法院认为，异议人许愿系对本院立案受理的（2016）苏0903执1894号执行案件所依据的（2016）苏0903民初155号民事判决书是否生效提出异议，不符合民事诉讼法第二百二十五条和第二百二十七条关于执行异议申请的受理条件，依法应驳回其执行异议申请。遂裁定，驳回许愿的执行异议申请。
许愿向本院申请复议称，请求依法撤销盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903执异2号执行裁定书。事实及理由：原审查法院认定，判决书送达的邮件于2016年6月30日经单位收发章签收。但复议申请人之代理人高军（××）所在的律所并没有收件人的单位收发章。邮寄快递为某兵代为签收，但高军所在的律所至今没有任何一位某兵的工作人员。故本案判决书的送达存在严重瑕疵，严重违反了法定程序，判决书尚未生效。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，认定作为执行依据的判决书是否已生效，不属执行程序中执行异议的审查范围。复议申请人许愿对盐都区人民法院（2016）苏0903民初155号民事判决书是否生效提出执行异议，应当不予受理，已经受理的应裁定驳回其执行异议申请。故复议申请人许愿称（2016）苏0903民初155号民事判决书没有生效，申请执行人不能依法申请执行，请求依法撤销（2016）苏0903执1894号执行案件，取消对其房产的查封措施的复议请求，本院不予支持。
综上，许愿的复议申请理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回许愿复议申请，维持盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903执异2号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐士平
审判员 李汉林
审判员 惠 玲
二〇一七年五月二十六日
书记员 徐煜航