wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第03520号
原告王某。
被告河北某天下药剂科技股份有限公司。
法定代表人黄某，该公司董事长。
原告王某与被告河北某天下药剂科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告河北某天下药剂科技股份有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告与被告分别于2014年5月15日和2014年9月4日签订借款合同两份，被告向原告借款人民币90000（玖万元整）元，借款期限为一年，承诺合同到期后七个工作日内归还本金，被告到期未还。原告现诉至法院，请求判令：一、被告返还原告人民币90000（玖万元整）；二、按人民银行同期利率4倍支付利息；三、承担本案一切诉讼费用。
被告河北某天下药剂科技股份有限公司未到庭、未答辩、未提交证据。
经审理查明：原告（出借人、乙方）与被告（借款单位、甲方）签订《河北某药剂有限公司借款合同》,约定乙方自愿将自有资金人民币伍万元整（￥50000）借于甲方，自2014年5月15日起，至2015年5月15日止，期限共计12个月。该合同未显示签订日期，2014年5月15日，原告通过中国工商银行向李明宣账户转款5万元。同日，被告为原告出具5万元收据一张，该收据上手写一年利息30%。
2014年9月4日，原告（出借人、乙方）与被告（借款单位、甲方）签订《河北某药剂有限公司借款合同》,约定乙方自愿将自有资金人民币肆万元整（￥40000）借于甲方，自2014年9月4日起，至2015年9月3日止，期限共计12个月。同日，被告为原告出具收据一张，该收据中载明收款方式现金，收款事由借款30%一年。
本案审理过程中，原告提交上述借款合同、收据及银行转款凭证。原告称，河北某药剂有限公司即为被告，5万元系银行转款给付，4万元借款是现金给付，被告借款5万元后支付利息三个月即2014年6月、7月、8月，其余均未支付。
以上事实，有原告的陈述，原告提交的收据、银行转款凭证、借款合同予以证实。
本院认为：被告向原告借款9万元，有《河北某药剂有限公司借款合同》、收据、银行转款凭证予以证实，现原告要求被告偿还，本院应予支持。双方约定一年利息30%，该约定已超出年利率24%，现原告主张至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息，�院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北某天下药剂科技股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王某借款本金9万元及利息（以5万元本金为基数，自2014年10月1日起至付清之日止；以4万元本金为基数，自2014年9月4日起至付清之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费2460元减半收取1230元，由被告河北某天下药剂科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 倩
二〇一六年一月十三日
书记员 王天文
文书内容石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第03520号原告王某。被告河北某天下药剂科技股份有限公司。法定代表人黄某，该公司董事长。原告王某与被告河北某天下药剂科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告河北某天下药剂科技股份有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原告与被告分别于2014年5月15日和2014年9月4日签订借款合同两份，被告向原告借款人民币90000（玖万元整）元，借款期限为一年，承诺合同到期后七个工作日内归还本金，被告到期未还。原告现诉至法院，请求判令：一、被告返还原告人民币90000（玖万元整）；二、按人民银行同期利率4倍支付利息；三、承担本案一切诉讼费用。被告河北某天下药剂科技股份有限公司未到庭、未答辩、未提交证据。经审理查明：原告（出借人、乙方）与被告（借款单位、甲方）签订《河北某药剂有限公司借款合同》,约定乙方自愿将自有资金人民币伍万元整（￥50000）借于甲方，自2014年5月15日起，至2015年5月15日止，期限共计12个月。该合同未显示签订日期，2014年5月15日，原告通过中国工商银行向李明宣账户转款5万元。同日，被告为原告出具5万元收据一张，该收据上手写一年利息30%。2014年9月4日，原告（出借人、乙方）与被告（借款单位、甲方）签订《河北某药剂有限公司借款合同》,约定乙方自愿将自有资金人民币肆万元整（￥40000）借于甲方，自2014年9月4日起，至2015年9月3日止，期限共计12个月。同日，被告为原告出具收据一张，该收据中载明收款方式现金，收款事由借款30%一年。本案审理过程中，原告提交上述借款合同、收据及银行转款凭证。原告称，河北某药剂有限公司即为被告，5万元系银行转款给付，4万元借款是现金给付，被告借款5万元后支付利息三个月即2014年6月、7月、8月，其余均未支付。以上事实，有原告的陈述，原告提交的收据、银行转款凭证、借款合同予以证实。本院认为：被告向原告借款9万元，有《河北某药剂有限公司借款合同》、收据、银行转款凭证予以证实，现原告要求被告偿还，本院应予支持。双方约定一年利息30%，该约定已超出年利率24%，现原告主张至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息，�院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河北某天下药剂科技股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王某借款本金9万元及利息（以5万元本金为基数，自2014年10月1日起至付清之日止；以4万元本金为基数，自2014年9月4日起至付清之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。案件受理费2460元减半收取1230元，由被告河北某天下药剂科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 倩二〇一六年一月十三日书记员 王天文
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0105执恢147号
申请执行人王建伟、邢伟与被执行人夏筠、李劲松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）天民四初字第232号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人王建伟、邢伟申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，在执行过程中，经查询银行、车管、房管、工商等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下
本院（2014）天民四初字第232号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一六年四月二十五日
书记员 王嘉超
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第4461号
申请执行人：郑传宝，男。
被执行人：王景东，男。
申请执行人郑传宝与被执行人王景东民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日作出（2013）庄民初字第2331号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2015年9月22日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的：本金54000元及利息，诉讼费用1750元、执行费710元。
本案在执行过程中，经查被执行人王景东因涉嫌犯罪已被公安机关刑事拘留，无法正常履行判决义务，且无财产可供执行，申请执行人向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）庄民初字第2331号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王家兴
审判员 孙学新
审判员 周文华
二〇一五年十二月七日
书记员 李金韵
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙绍民初字第17号
原告嵊州市国土资源局。
法定代表人马亦忠。
委托代理人（特别授权）张兆兴、黄世炳。
被告嵊州市锦成房产有限公司。
法定代表人高国龙。
委托代理人（特别授权）王永建、陈仟伍。
本院在审理原告嵊州市国土资源局为与被告嵊州市锦成房产有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，原告嵊州市国土资源局于2013年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嵊州市国土资源局撤回起诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嵊州市国土资源局撤回起诉。
一审案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告嵊州市国土资源局负担。
审 判 长 章建荣
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 李丹丹
二〇一三年七月十六日
书 记 员 陆琪瑜
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第00369号
原告中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人吴江涛，行长。
被告韩玮。
本院在原告中国民生银行股份有限公司武汉分行与被告韩玮金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
案件其他诉讼费用46元，由原告中国民生银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审判员 张军华
二〇一四年五月二十六日
书记员 程 莎
速录员 汪志炜
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民一初字第131号
原告王景新。
委托代理人肖萍。
被告沈阳安欣物业管理有限公司。
法定代表人刘秋英。
原告王景新诉被告沈阳安欣物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法由审判员王微独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。本案原告王景新、被告沈阳安欣物业管理有限公司法定代表人刘秋英到庭参加诉讼，未到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告王景新诉称，原告于2011年11月8日在皇姑区劳动局，由被告单位招聘到被告单位从事电工，并填了表，发工作服和胸卡，约定每月工资1500元，上24小时，休息48小时，倒班。原告在被告处共计工作35个月，法定假日27天。被告一直未能给原告缴纳三险一金，也未能与原告签订劳动合同，平均每天工作也超过了法律规定的时间，没有节假日和休息日。现原告请求法院依法判令被告给付2011年11月20日至2014年10月16日共计35个月超时工作的劳动报酬48357.14元，补偿2011年11月至2014年10月的养老、失业保险费，赔付2011年11月至2014年10月的未签订劳动合同的双倍工资9000元，诉讼费由被告承担。
被告沈阳安欣物业管理有限公司辩称，关于超时工作报酬问题，原告在我公司自2011年11月20日入职以来从事电工工作，由于电工工作的特殊性质，我公司在招聘时已约定好工作时间为上24休48小时，原告也予以认可，并签字，并且我公司考虑电工的工作情况为电工安排了两个休息室，原告在没有维修任务的时候都可以在休息室休息，不存在加班的工作性质，所以我公司已足额的向原告支付了劳动报酬，不存在超时工作报酬；关于保险费问题原告在我公司工作时间是上24休48，原告不只与我一家存在劳动关系，我方认为原告在我公司是兼职，不同意为原告缴纳养老医疗等保险费用；原告2011年11月21日与我公司签订了员工上岗协议，协议中明确约定了工作时间、工作岗位、工作报酬，该协议约定的内容已经具备了劳动合同的要件，双方对内容均已认可，该协议具有劳动合同的性质，所以我公司不同意承担双倍工资。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2011年11月开始在被告单位上班，从事电工工作，双方签订员工上岗协议，约定工资1500元，工作时间为上24休48小时。被告单位未给原告缴纳三险一金。双方于2014年10月解除劳动关系。2011年11月至2012年3月，原告按照沈阳市个体从业人员标准缴纳养老保险，缴纳金额为419.05元，2012年4月至2014年8月期间，是其他单位为其缴纳养老保险，其中单位部分由单位缴纳，2014年9月，原告自己缴纳养老保险，其中单位应缴纳部分为314.77元。
另查，原告于2014年11月12日向皇姑区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会以超过仲裁时效为由出具沈皇劳人仲不字（2014）348号不予受理通知书。原告不服，于2014年12月诉至本院。
以上事实，有双方当事人陈述、不予受理通知书、员工上岗协议、变动通知单、工作证复印件、考勤表复印件等证据材料在卷佐证，经开庭质证后，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原、被告之间存在劳动关系，关于原告主张未签订书面劳动合同双倍工资的诉讼请求，原、被告已签订了员工上岗协议，协议中就原告的工作岗位、工资标准和发放及劳动权利义务双方均作出明确约定，而且劳动关系的成立是以劳动者在用工单位处相对比较稳定且具有持续性劳动为特征，本案原告在被告单位从事电工工作，工作时间为上24小时休48小时，原告在被告单位工作近3年，双方之间符合劳动关系法律特征，故双方签订的员工上岗协议具有劳动合同效力，原告主张双倍工资没有法律依据，本院不予支持。
关于原告主张被告补缴养老保险的诉讼请求，2011年11月至2012年3月、2014年9月，期间的养老保险，由原告与被告按照8%和12%的比例缴纳，即被告应返还原告垫付的养老保险费1571.92元。2012年4月至2014年8月的养老保险，已经有单位为原告缴纳，故对于原告此段时间补缴养老保险的诉讼请求本院不予支持。2014年10月的养老保险，应该由被告单位缴纳，具体数额由社保中心核对。
关于原告主张被告补缴失业险的诉讼请求，原、被告之间存在劳动关系，根据法律规定，被告应为原告缴纳失业保险，故被告单位为原告补缴2011年11月至2014年10期间的失业保险.（具体数额由社保中心核对）。
关于原告主张的超时工作的劳动报酬，原告虽然上班24小时休48小时，但上班的24小时中，亦有休息和睡觉的时间，只有在出现电路故障时，才从事电工工作，故根据原告的工作性质和工作时间，本院对于原告要求支付超时工作劳动报酬的诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳安欣物业管理有限公司为原告王景新补缴2011年11月至2014年10期间的失业保险；
二、被告沈阳安欣物业管理有限公司返还原告王景新垫付的2011年11月至2012年3月和2014年9月缴养老保险费用1571.92元；
三、被告沈阳安欣物业管理有限公司为原告王景新补缴2014年10月养老保险费用（具体数额由社保中心核对，个人部分由原告个人承担）；
上述款项于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元（原告垫付），由被告沈阳安欣物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 微
二〇一五年二月十六日
书记员 赵美玲
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8119号
罪犯曾平来，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2010年03月19日作出（2010）浙温刑初字第85号刑事判决，以被告人曾平来犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年1个月。浙江省第一监狱于2015年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾平来在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曾平来在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级表扬，2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯曾平来在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾平来准予减刑十一个月（刑期至2019年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 朱勤超
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00773号
申请执行人刘永胜，男，1972年2月2日出生，汉族，陕西省神木县永兴办事处曹庄村三组人。
被执行人邱金都，男，1985年11月7日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）神民初字第01481号民事判决书，依法向被执行人邱金都发出执行通知书，责令其向申请人刘永胜偿还借款本金50万元及利息，承担案件受理费11010元、执行费7400元，但至今未履行。在执行中经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人刘永胜亦再提供不出被执行人邱金都可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第01481号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王志新
代理审判员 王 军
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 姜 帆
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第1303号
原告牛英生，男，1969年4月20日出生，汉族，农民。
被告商丘市龙源牧业有限公司。
法定代表人，张铁军。
本院在审理原告牛英生与被告商丘市龙源牧业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告牛英生于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛英生向本院申请撤诉，不损害国家和第三人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛英生撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担。
审判员 陈洁
二〇一五年六月三十日
书记员 王珊
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2015）睢民初字第1303号原告牛英生，男，1969年4月20日出生，汉族，农民，住所地睢县。被告商丘市龙源牧业有限公司。法定代表人，张铁军。本院在审理原告牛英生与被告商丘市龙源牧业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告牛英生于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛英生向本院申请撤诉，不损害国家和第三人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告牛英生撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担。审判员  陈洁二〇一五年六月三十日书记员  王珊
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第00431号
原告：胡某，女，1967年5月21日出生，汉族，退休职工，住辽宁省大洼县。
被告：武某，男，1969年5月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告胡某为与被告武某离婚纠纷一案，于2015年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员裴霞独任审理，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。原告胡某到庭参加诉讼，被告武某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2004年12月28日登记结婚。婚后生育一子武某某（2005年10月22日出生）。原、被告均系再婚。婚后发现被告懒惰对家庭不负责任，打工挣钱只顾自己享受，双方因此多次吵架。原、被告夫妻感情破裂，无和好可能。故原告诉至法院要求与被告离婚；原告抚养婚生子，由被告依法承担抚养费；共同债务1万元共同偿还。
被告未答辩亦未出庭应诉及举证。
经审理查明：原、被告均系再婚，于2004年12月28日双方经人介绍相识后登记结婚，婚后生育一子武某某（2005年10月22日出生）。在共同生活期间，双方因家庭琐事发生吵架产生矛盾，但原、被告夫妻感情并未破裂。现原告诉至法院要求与被告离婚；原告抚养婚生子武某某，由被告依法承担抚养费；共同偿还共同债务1万元。
上述事实，有原告陈述及结婚证1本在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院不予采信的证据材料有：原告提供的欠条复印件。因原、被告夫妻感情并未破裂，故该证据材料与本案无关联性。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及原告当庭陈述对本案相关事实予以认定。原、被告经人介绍相识登记结婚并生育婚生子，婚姻基础较好，婚后虽因家庭琐事产生过矛盾，但夫妻感情并未破裂，双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，维系一个和睦美满的家庭。原告未提供证据证明夫妻感情已经破裂的事实存在，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费300元（已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 裴霞
二〇一五年五月五日
书记员 张晨
山西省太原市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）并刑终字第101号
原公诉机关太原市小店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，重庆市云阳县人，汉族，小学文化，户籍所在地：重庆市云阳县，现住太原市万柏林区，2014年6月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年6月11日被太原市公安局决定取保候审。
太原市小店区人民法院审理太原市小店区人民检察院指控原审被告人刘某犯危险驾驶罪一案。于2014年8月5日作出（2014）小店刑初字第396号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院于2014年11月19日作出（2014）并刑终字第419号刑事裁定，撤销原判，发回重审。太原市小店区人民法院于2014年12月22日作出（2014）小店刑重字第20号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2014年6月8日3时38分许，被告人刘某酒后驾驶晋A×××××号奥迪牌小型普通客车，从太原市小店区滨河东路由南向北上南内环桥南匝道行驶至南内环桥东滨河东路南匝道口时，被执勤的太原市公安局交通警察支队迎泽二大队民警当场查获。经依法鉴定，刘某血液中酒精含量为181.62mg／100ml。
原审认定上述事实的证据有：
1、查获经过证实了公安民警查获被告人刘某的情况。
2、血液检验提取登记表及抽血照片证实了被告人刘某的血样提取情况。
3、晋安司鉴所（2014）血检字第831号山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书证实了送检的刘某血样中检出乙醇成分，含量为181.62mg／100ml。
4、机动车驾驶证复印件及驾驶证查询信息证实了被告人刘某系有证驾驶的情况。
5、机动车行驶证复印件及车辆查询信息证实了涉案车辆的登记所有权人为刘某。
6、车辆照片证实了涉案车辆的特征等情况。
7、山西北创信安智能科技有限公司出具的证明证实了被告人刘某系该公司经理。
8、视频资料证实了公安机关查获并提取血样、讯问被告人刘某的过程等情况。
9、被告人刘某在侦查阶段的供述笔录证实其于2014年6月8日3时38分左右醉酒后驾驶机动车被公安机关查获的经过。
10、被告人刘某的户籍证明证实了其身份情况。
上述证据，经原审当庭举证、质证，予以认定。
原审法院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。被告人刘某提出的关于因其孩子发高烧而酒后驾驶机动车的辩解意见，经查，该辩解意见缺乏充分的证据支持，不予采纳。被告人刘某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，以被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金一万元。
宣判后，原审被告人刘某以“其是在深夜快四点因孩子发高烧在滨河东路驾驶车辆回家途中被查，没有犯罪前科，真诚悔过，原判量刑过重，请依法改判其缓刑”等为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审认定的相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。且其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。原判事实清楚，证据确实、充分，定性准确。审判程序合法。鉴于二审期间上诉人刘某能够主动缴纳罚金，又是在凌晨三时许人员稀少的时段驾驶车辆，可对其酌情从轻处罚。上诉人刘某的上诉理由合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二项的规定，判决如下：
一、撤销太原市小店区人民法院（2014）小店刑重字第20号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本判决为终审判决。
审 判 长 梁宝成
代理审判员 陆智维
代理审判员 李 杰
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李 倩
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第0221号
原告陈雄，市民。
委托代理人郭锋芒，江苏鑫诚律师事务所律师。
被告盐城市中房置业有限公司，住所地阜宁县阜城街道办事处阜城大街211号。
法定代表人王成尧，该公司经理。
委托代理人孙建平，江苏众想律师事务所律师。
原告陈雄诉被告盐城市中房置业有限公司（以下简称中房置业公司）、阜宁县房产管理局所有权确认纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈雄的委托代理人郭锋芒、被告中房置业公司的法定代表人王成尧及其委托代理人孙建平到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告陈雄撤回对被告阜宁县房产管理局的起诉。本案现已审理终结。
原告陈雄诉称，我于2004年5月11日向被告中房置业公司的前身阜宁县经济实用住房发展中心（以下简称经实房发展中心）购得三间门市房，三间房屋位于阜宁县大关路百货新村浴城下一层北面由东向西第二、三、四间。我与经实房发展中心签订了售房协议后，依约支付了购房款56000元，经实房发展中心也向我交付了上述房产。我于2010年在办理房产所有权过户手续时，得知经实房发展中心名称已变更为中房置业公司，但被告中房置业公司拒绝协助我办理房产所有权过户手续，致使我购得的房屋至今不能办理权属登记。现为维护我的合法权益，请求判决位于阜宁县大关路百货新村浴城下一层北面由东向西第二、三、四间门市房（合计60平方米）为我所有。
被告中房置业公司辩称，我公司原准备在百货新村开设浴城，因故未能营业后，将浴城用房进行间隔，将其中约60平米房屋作为车库出售给原告陈雄。在签订售房协议时，我公司在协议中已注明只协助原告开具售房发票，已清楚说明房屋无法办理权属证书。由于该房屋的土地使用权类型为划拨，在无法改变土地类型的情况下，无法为原告陈雄办理房产权属的登记手续，故应驳回原告陈雄的诉讼请求。
经审理查明，原告陈雄与经实房发展中心（现原告中房置业公司）于2004年5月11日签订房屋买卖协议书，协议约定原告陈雄向被告中房置业公司购买位于阜宁县阜城镇大关路百货新村内浴城下一层面积约60平米的房屋，房屋价款为56000元。协议注明，该房屋在中房置业公司办理的大房屋产权证之内，总房屋所有权证号为阜城字第00006704号，总土地使用权证号为（2004）字第14号。在协议的第四条约定，发票税金由原告陈雄负责，被告中房置业公司协助办理。协议第五条还约定，该房屋系被告中房置业公司建成多年旧房，故被告中房置业公司以现房向原告陈雄交付，其他设施由乙方自行负责。协议签订后，原告陈雄向被告中房置业公司如约支付购房款，被告中房置业公司亦依约将房屋交付原告陈雄。
另查明，被告中房置业公司在协议签订时公司名称为阜宁县经济实用住房发展中心，嗣后更名为盐城市中房置业有限公司。被告中房置业公司向原告陈雄出售的房屋原系浴城用房，浴城因故未能营业后，被告中房置业公司将上述房屋进行间隔后对外出售。该房屋层高3米多，被告中房置业公司将上述房屋中的一层间隔出约60平米房屋一间出售予原告，原告陈雄购房后未有对房屋进行间隔。被告中房置业公司出售房屋时，涉案房屋的土地使用权类型为划拨，用途为商服。房屋出售前后，涉案房屋的土地使用权类型及用途一直未予变更，致使原告陈雄购买的上述房屋未能办理房屋权属证书及土地使用权证书，原、被告因此发生纠纷。现原告陈雄诉至本院，要求确认涉案房屋为其所有。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原告陈雄提交的购房协议书、被告中房置业公司提交的总房屋土地使用权证书等证据为证，足可认定。
本院认为，签订合同应当是双方当事人的真实意思表示，合同内容必须符合法律规定。原告陈雄向被告中房置业公司购买涉案房屋，双方因此签订购房协议，签订协议虽是原、被告的真实意思表示，但合同内容还应符合法律规定，否则将产生合同无效的法律后果。被告中房置业公司出售的房屋所附土地是以划拨方式取得，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条的规定，以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应报有批准权的人民政府审批。有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金。原、被告在签订购房协议时，未经人民政府审批同意转让涉案房屋，原告陈雄亦未办理土地使用权出让手续，上述行为已违反国家对土地用途管制的强制性规定，应当认定合同无效。原、被告签订的购房协议因违反国家法律规定而无效，协议自始无法律效果。另因不动产物权的取得、消灭或变更，非经登记不产生法律效力，权属登记是不动产物权取得与变更的生效要件。原、被告签订的购房协议是无效协议，原告陈雄至今无法依据协议办理涉案房屋的权属变更登记，故其未能取得对房屋的所有权，其要求确认房屋归其所有的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈雄要求确认位于阜宁县大关路百货新村浴城下一层北面由东向西第二、三、四间门市房为其所有的诉讼请求。
案件受理费1200元（原告陈雄已预交），由原告陈雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 倪常春
审 判 员 张加同
代理审判员 吴菊兰
二〇一五年七月十六日
书 记 员 曹金婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国物权》
第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
2、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
3、《中华人民共和国城市房地产管理法》
第四十条以划拨方式取得土地使用权的，转让房地产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。有批准权的人民政府准予转让的，应当由受让方办理土地使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金。
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第662号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人张全福，农民。
被执行人王文凤（系张全福之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年7月17日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年1月20日作出的郓费征字（2013）203123号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年7月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）203123号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定其作出了郓费征字（2013）203123号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费36000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）203123号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）203123号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一三年八月十六日
书记员 陈卫华
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第919号
原告庞思军，男，汉族，1966年3月20日出生，住临沂市罗庄区。
委托代理人马开春，山东衡正源律师事务所律师。
被告李笑玲，女，汉族，1965年1月30日出生，住临沂市罗庄区。
原告庞思军与被告李笑玲股权确认纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马开春到庭参加诉讼，被告李笑玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庞思军诉称，原告与被告李笑玲均为山东华昶置业有限公司股东，至2011年12月30日前原告所持公司股权比例为40%，被告持股比例亦为40%。2011年12月29日，原告与被告签订股权转让协议，约定原告将其所持有公司20%的股权暂时由被告在形式上代持，所谓形式上代持是指在工商管理机构登记中显示原告将所持20%股权转让给被告，而实际未发生股权转让的事实，仍由原告作为实际股东享有该20%股权的所有权益。协议同时约定，原告要求被告返还该20%的股权时，被告应予配合办理。但原告多次要求被告返还股权并配合办理工商登记时，被告均拒绝办理。原告为此诉至法院，请求判令被告返还原告山东华昶置业有限公司20%股权，并承担诉讼费用。
被告李笑玲应诉后未到庭、未答辩。
经审理查明，被告李笑玲系山东华昶置业有限公司的法定代表人，该公司成立于2010年2月2日，注册资本为4000万元。2011年12月29日，原告庞思军与被告签订股权转让协议一份，主要内容有：“甲方：庞思军乙方：李笑玲甲方为山东华昶置业有限公司股东，实际持有公司20%股权为800万元。鉴于乙方已应甲方要求，在工商管理部门办理股权转让登记，并为此签订了股权转让协议。但该股权转让协议仅仅是形式上的，在实质上并未发生股权转让，甲方仍为实际股东并实际行使股东权利，为进一步明确甲乙双方权利义务特订立本协议。一、股权代持甲、乙双方确认，工商登记机关已将原登记在甲方名下的20%股权变更登记在乙方名下，乙方并不实际享有该20%的股权。登记在乙方名下的该股权仅是乙方名义上替甲方代持，实际股权属于甲方。二、权利义务1、乙方虽在名义上代持甲方的股权，在实际上乙方并不代甲方享有任何实际股东权利。甲方仍按照实际股权比例行使股东各项权利。2、由于乙方名义代持甲方20%的股权，如因代持不当给甲方造成经济损失，乙方应承担全部赔偿责任。3、后续股权变更登记由乙方回转至甲方，乙方应当根据甲方的要求予以配合办理。三、本协议由甲、乙双方签字之日起生效，并由山东华昶置业有限公司盖章予以见证”。同日，原、被告双方在工商机关办理了变更登记手续，将原告持股比例由40%变更为20%，被告持股比例由40%变更为60%。之后，原告要求被告返还20%股权并办理变更登记手续，被告未能配合，为此成诉。
上述事实，系根据原告方陈述、举证及庭审调查所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，原告庞思军与被告李笑玲签订的协议书是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，双方均应按照协议约定履行义务。原告依照约定将其持有的20%股权变更登记在被告名下，根据协议中“后续股权变更登记由乙方回转至甲方，乙方应当根据甲方的要求予以配合办理”的约定，原告有权要求被告返还股权并办理变更登记手续，被告不予配合构成违约。现原告诉请被告返还山东华昶置业有限公司20%股权，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。被告李笑玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭答辩质证，系对自身权利的放弃，应承担对其不利的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告李笑玲返还原告庞思军在山东华昶置业有限公司20%的股权，于本判决生效后五日内履行。
案件受理费67800元，保全费5000元，合计72800元，由被告李笑玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张立宇
审 判 员 王文文
人民陪审员 陆金城
二〇一三年十月十五日
书 记 员 季会会
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第05195号
原告西安皓海嘉水处理科技有限责任公司，住所地西安市劳动南路旭景名园1-1-12-4号。
法定代表人范小青，该公司总经理。
委托代理人孟莉，女，1987年8月17日出生，汉族。
被告李洋，女，1988年2月15日出生，汉族。
委托代理人李洋，陕西尚文律师事务所律师。
原告西安皓海嘉水处理科技有限责任公司诉被告李洋劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告于2016年3月1日向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安皓海嘉水处理科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交）减半收取，由原告承担5元。
审 判 长 周 荣
代理审判员 王 弘
人民陪审员 马梅丽
二〇一六年三月二日
书 记 员 张 晨
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0902刑初105号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人张波，男，1988年8月22日出生于陕西省安康市，汉族，大专文化，户籍住址安康市汉滨区。2017年11月15日因本案被行政拘留10日，同年12月27日因本案被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现羁押于汉滨区看守所。
辩护人潘小军、杨加平，陕西宁康律师事务所律师。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2018）62号起诉书指控被告人张波犯故意伤害罪一案，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员温姝琪、被告人张波及其辩护人潘小军、杨加平等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月14日，被告人张波之父张某某因邻里矛盾与被害人胡某某发生纠纷，张某某与胡某某在撕扯过程中，被告人张波手持钢管击打被害人胡某某头面部，致被害人胡某某受伤。经安康市汉滨区公安司法鉴定中心鉴定，被害人胡某某面部损伤属轻伤二级。2017年11月15日，被告人张波因故意伤害胡某某被安康市公安局汉滨分局行政拘留10日。2017年12月27日，民警告知被告人张波故意伤害胡某某已转为刑事案件后，被告人张波即自行到达安康市公安局汉滨分局吉河派出所接受调查。
另查明，2018年5月31日,被告人张波与被害人胡某某达成民事赔偿协议，安康市汉滨区人民法院作出（2018）陕0902刑初105号刑事附带民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告人张波向附带民事诉讼原告人胡某某赔偿医疗费等各项经济损失共计60000元，二、附带民事诉讼原告人胡某某对被告人张波的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人张波在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张波的户籍证明，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，行政处罚审批表、行政处罚决定书，到案经过，被害人提供的照片六张，提取笔录、扣押物品清单，物证照片及钢管，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，被害人的住院病案材料及门诊病历，安康市汉滨区公安司法鉴定中心胡某某法医学人体损伤程度鉴定书，（2018）陕0902刑初105号刑事附带民事调解书、谅解书，被害人胡某某的陈述，证人张某某、尚某、赵某、吴某的证言，以及被告人张波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张波故意伤害他人致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人张波的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人张波在得到民警告知转为刑事案件后即自行到达安康市公安局汉滨分局吉河派出所接受调查，属自动投案，到案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚。被告人张波使用凶器实施伤害行为，增加相应的刑罚量。被告人张波与被害人胡某某达成刑事附带民事调解协议，取得了被害人胡某某的谅解，可从轻处罚。安康市公安局汉滨分局对被告人张波所作的行政拘留10日的处罚决定所依据的事实，属被告人张波的犯罪事实，因此，在对被告人张波判处刑罚时应将行政拘留10日予以折抵。作案工具钢管一根，依法应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告人张波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留十日应予以折抵，即自二O一七年十二月二十七日起至二O一八年六月十六日止）。
二、作案工具钢管一根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文举
人民陪审员 程礼秀
人民陪审员 吴 哲
二〇一八年六月十三日
书 记 员 马小伟
附：本案所依据的相关法律条款（节录）
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
三、《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第626号
原告李凯，干部，住德惠市。
被告德惠市顺达房地产开发有限公司。
法定代表人王文海，经理。
被告尹成军，住德惠市。
本院在审理原告李凯与被告德惠市顺达房地产开发有限公司、尹成军房屋买卖合同纠纷一案中，原告李凯于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李凯撤回起诉。
案件受理费13728元，减半收取6864元。
审 判 长 沈长江
代理审判员 杨晓慧
代理审判员 崔英健
二〇一六年一月十五日
书 记 员 薛晓宇
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第626号
原告陈为潭，男，1985年9月23日出生，汉族，德化县人，住德化县，系德化县维客建材店个体工商户。
被告陈必俊，男，1970年5月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告陈为潭与被告陈必俊买卖合同纠纷一案中，原告陈为潭于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，被告已付清货款，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈为潭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈为潭负担。
审判员 岳广明
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈荣华
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑终字第108号
原公诉机关河南省固始县人民检察院。
上诉人（原审被告人）常某，男，出生于河南省固始县，汉族，住固始县。因涉嫌聚众斗殴犯罪，于2014年8月28日被固始县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于固始县看守所。
河南省固始县人民法院审理固始县人民检察院指控原审被告人常某犯聚众斗殴罪一案，于2015年2月13日作出（2014）固刑初字第552号刑事判决。原审被告人常某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年8月11日，黄某某（女，2001年7月7日生）与王某某（女，2001年4月25日生）、许某（女，2001年8月15日生）产生矛盾，双方通过QQ邀约晚上在香樟苑旁乐谷KTV楼下见面。晚21时许，黄某某带着其姨哥张某甲、张某乙，以及张某乙喊来的六人在乐谷楼下，王某某、许某带着王某来到乐谷楼下后，张某乙喊来的人均已走掉。双方因言语不和，王某便打电话给张某，张某又喊来常某等多人，双方见面后，常某从身后一男子手里的纸箱中拿出一把砍刀将张某甲左侧颈部砍伤，经固始县公安局法医鉴定，张某甲颈部创口长6.0cm，损伤程度为轻伤二级。2014年8月28日被告人常某在其家中被抓获。本案审理过程中，被告人家人与被害人达成赔偿谅解协议，被害人表示谅解。
原判认定上述事实采纳的证据有：户籍信息、抓获经过、谅解书，证人王某、张某乙、王某某、许某、黄某某的证言，鉴定意见，辨认笔录，被害人张某甲陈述，被告人常某供述等。
原判认为，被告人常某持械聚众斗殴，致一人轻伤，构成聚众斗殴罪。被告人能如实供述犯罪事实，积极赔偿了被害人损失，取得谅解，认罪悔罪态度较好，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第三款之规定，判决：被告人常某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
上诉人常某上诉称：原判量刑过重。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核对无误，本院予以确认。关于上诉人常某称“原判量刑过重”的上诉理由，经查，常某持械聚众斗殴，致一人轻伤，依法应在三至十年有期徒刑幅度内量刑，原判考虑到其赔偿了被害人损失，取得谅解、认罪态度好，对其判处有期徒刑三年适当。故此上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人常某持械聚众斗殴，致一人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。常某的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 杰
审 判 员 张同福
代理审判员 林 雷
二〇一五年四月九日
书 记 员 夏 伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民催字第00040号
申请人江苏科润仪表有限公司，住所地江苏省金湖县工业园区环城西路88号，组织机构代码57810668-8。
法定代表人闵六山，该公司总经理。
申请人江苏科润仪表有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年5月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，判决如下：
一、申请人江苏科润仪表有限公司对其遗失的：出票人为：重庆九州通医药有限公司，收款人为：重庆百花昌瑞医药有限公司，付款银行为：中国光大银行重庆分行，出票日期为：2013年10月28日，到期日为：2014年4月28日，票面金额为贰万元整，票号为3030005121724787号的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏科润仪表有限公司有权请求中国光大银行重庆分行支付。
本判决为终审判决。
审判长 刘之华
审判员 吴应强
审判员 胡 科
二〇一四年七月二十八日
书记员 王 露
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新抚民一初字第00631号
原告李克铓，男，1965年4月26日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告抚顺市新抚区圣伦威尔啤酒自助烤肉城，住所地：抚顺市新抚区。
负责人卢士龙，该烤肉城经理。
委托代理人卢翠，该烤肉城员工。
委托代理人马晶，辽宁金朋律师事务所律师。
原告李克铓与被告抚顺市新抚区圣伦威尔啤酒自助烤肉城财产损害赔偿纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李克铓和被告委托代理人卢翠、马晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告工作人员因忘记关闭自来水阀门，导致漏水。我室内物品受损。请求法院判决被告赔偿我经济损失25000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：漏水的事实存在，原告主张数额过高。我方同意赔偿5000元的经济损失。
经审理查明：原告居住新抚区站前街东三路10-6-602号房屋。2013年8月27日，被告租住原告楼上702号房屋，租期一年。用于其单位工作人员居住使用。2014年5月21日，被告室内自来水泄漏，水自楼上渗入原告家中，导致原告财产受损。经原告申请，抚顺市中级人民法院委托辽宁渤海资产评估有限公司评估原告室内受损物品价值人民币9559元。原告支付评估费2000元。原告微波炉因变压器进水，维修支付220元。原告另有四盒燕窝、一颗人参、一盒普洱茶、一盒鲍鱼、一盒藏雪莲受水损，以及两瓶五粮液和两瓶ROYALLOUISXID酒的外包装受水损。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，产权证，房屋租赁协议、鉴定报告书，鉴定费收据等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的财产安全受法律保护。被告的工作人员在其租住的房屋内，未尽到妥善管理人的注意义务，导致原告财产受损，被告应承担赔偿责任。原告财产损失，依据鉴定结论应为9559元，原告预付的鉴定费2000元以及维修微波炉支付220元，有收据为证，应由被告承担。原告尚有燕窝、人参等物品未经价格鉴定，但上述物品受水损的事实客观存在，双方均无证据证明上述物品价值的情况下，本院酌定适当予以考虑，由被告赔偿原告1500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告抚顺市新抚区圣伦威尔啤酒自助烤肉城赔偿原告李克铓财产损失人民币11059元、鉴定费2000元、微波炉修理费220元，合计人民币13279元；
二、驳回原告李克铓其他诉讼请求。
上述给付款项，在本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 李树毓
人民陪审员 刘 娇
人民陪审员 何 丹
二〇一四年十月十五日
代书 记员 陈 燕
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初268号
原告：李淑文。
被告：孔祥龙。
原告李淑文与被告孔祥龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理，2016年4月25日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李淑文到庭参加了诉讼，被告孔祥龙经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李淑文诉称：2014年9月18日，孔祥龙以收粮缺钱为由向我借款70000.00元。约定2014年11月18日还款，但逾期未还。综上，请求法院判令被告孔祥龙偿还欠款本金70000.00元及利息7000.00元（利息计算至2015年7月30日，之后的利息按照年利率12%继续主张）。
被告孔祥龙未向本院提交任何答辩意见，亦未向本院提供反驳原告诉讼请求的证据。
经审理查明：2014年9月18日，孔祥龙向李淑文出具借据1份，载明借款70000.00元用于收粮。月利率1%，自2014年9月18日起计算利息，2014年11月18日还款。逾期后孔祥龙未偿还该笔借款。
认定上述事实的证据有：李淑文提交的借据1份及其当庭自认。
本院认为：李淑文与孔祥龙的借款合同关系成立，该合同内容合法有效。李淑文已经依照合同约定履行了自己向孔祥龙交付借款的义务，孔祥龙应该履行向李淑文给付借款本金及利息的义务。孔祥龙逾期未向李淑文履行合同义务，应视为违约，故李淑文请求孔祥龙给付借款本金及利息的理由成立，本院予以支持。
关于李淑文主张的利息部分，双方在该欠据中约定从2014年9月18日起，按照月利率1%计算。该约定是双方订立借款合同后，孔祥龙为李淑文出具欠据时双方的真实意思表示，属意思自治，不违反有关法律的强制性规定，应予支持。李淑文提出孔祥龙向其给付7000.00元利息（自2014年9月18日至2015年7月30日，2015年7月30日之后的利息按照年利率12%继续计算）的主张，是对自己诉讼权利的行使，理由成立，故对李淑文主张的利息部分予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孔祥龙于本判决生效后立即给付原告李淑文借款本金70000.00元及利息7000.00元（计算至2015年7月30日，2015年7月31日至判决生效时止的利息按照本金70000.00元、年利率12%计算）。
案件受理费1725.00元由被告孔祥龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵新宇
代理审判员 王志刚
人民陪审员 王 录
二〇一六年六月十二日
书 记 员 郭艳丽
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2183号
罪犯孙芳芳，女，1984年9月6日出生，汉族，河南省尉氏县人，初中文化程度。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省新郑市人民法院于2012年1月17日作出（2012）新刑初字第4号刑事判决，认定孙芳芳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2万元。刑期自2011年6月3日起至2019年6月2日止。宣判后，孙芳芳不服提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2012年3月29日作出（2012）郑刑二终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年6月1日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。该狱以罪犯孙芳芳入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年5月30日，陈映生、孙芳芳二人电话商定进行毒品交易。2011年6月1日中午，陈映生携带冰毒乘车从广东到郑州，6月2日下午，陈映生在新郑郑尧高速路口下车，和孙芳芳一起到孙芳芳的租房处，陈映生将携带的冰毒交由孙芳芳验过并称重，后孙芳芳将冰毒放于室内床头柜上。公安人员从其住处提取98.25克。2015年7月28日缴纳罚金2万元。
罪犯孙芳芳服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在入狱服刑以来，获得记功1次，表扬4次。2013年上半年至2015年上半年，罪犯改造评审鉴定依次为良好、良好、良好、较差、优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙芳芳本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙芳芳减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 冉东威
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 袁 珂
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民特字第00035号
申请人：陆金芳，住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人：刘从玲，住浙江省宁波市鄞州区，系陆金芳妻子。
委托代理人：张守栋，安徽恒言律师事务所律师。
被申请人：安徽阜南经济开发区管理委员会，住所地安徽省阜南县。
委托代理人：李前锋，安徽阜南经济开发区管理委员会司法所所长。
申请人陆金芳因与被申请人安徽阜南经济开发区管理委员会（以下简称阜南开发区管委会）申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
陆金芳申请称：一、入园协议不具有法律效力，故仲裁协议无效，应视为没有仲裁协议；二、阜阳仲裁委员会仲裁程序违反法律规定；三、仲裁庭审查证据及认定事实错误，枉法裁决。请求法院撤销阜阳仲裁委员会作出的（2012）阜仲裁字第100号裁决。
阜南开发区管委会辩称：入园协议明确约定了仲裁条款，且仲裁条款不受合同效力的影响；仲裁并不违反法定程序；仲裁裁决证据充分，适用法律正确。故（2012）阜仲裁字第100号裁决合法、有效，陆金芳的申请应予以驳回。
本院经审查认为：《中华人民共和国仲裁法》第十九条规定，仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。安徽阜南工业园区入园项目投资建设协议书第十六条明确约定了仲裁条款。仲裁过程中，仲裁庭对陆金芳提出的仲裁协议效力异议申请已当庭予以答复，符合法律规定。故陆金芳称入园协议无效，应视为没有仲裁协议的申请理由不能成立，本院不予支持。本次仲裁因鉴定事宜、更换首席仲裁员等原因而延长仲裁期限，并不违反法律规定。陆金芳称仲裁超期违反程序性规定的申请理由，本院不予支持。阜阳仲裁委员会以陆金芳自认是浙江宁波兆峰制衣有限公司投资人，是入园协议所涉土地的实际使用人，履行了项目投资、建设义务为由，变更仲裁被申请人为陆金芳并无不当。陆金芳称仲裁委员会变更其为仲裁被申请人，仲裁程序违法的申请理由，本院不予支持。陆金芳在仲裁中已书面提出请求减少违约金数额的申请，其称仲裁庭未履行告知、释明职责的理由不能成立，本院不予支持。陆金芳称仲裁员有枉法裁决行为，并未提供证据证明，对其该项理由，本院不予支持。故仲裁程序符合法律规定。陆金芳称仲裁裁决审查证据及认定事实错误，不属于本院审查范围。综上，陆金芳未提供证据证明阜阳仲裁委员会（2012）阜仲裁字第100号裁决有违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，故对其申请撤销该仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人陆金芳要求撤销阜阳仲裁委员会（2012）阜仲裁字第100号裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人陆金芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 莹
代理审判员 吕越峰
代理审判员 陶春之
二〇一四年九月四日
书 记 员 韦春鸣
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
裁决所根据的证据是伪造的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民三初字第253号
原告吕某某。
委托代理人苏某某。
被告杨某。
委托代理人张某某。
原告吕某某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由代理审判员黄星会适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏某某和被告委托代理人张某某到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称,2012年10月29日，被告向原告借款人民币135000元，并出具借条，承诺两个月还款，但经原告多次催促至今未还，其行为损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还本金135000元及其从应还款之日起付清之日至的利息；2、被告承担本案全部诉讼费用及相关费用。
被告杨锐辩称,原告所诉借款属实，被告在2013年已经向原告全额还款。
经审理查明，2012年10月29日，被告杨某向原告吕某某借现金135000元，期限为两个月，还款日为2012年12月29日，但到期后被告未还款，原告催要未果，故引发纠纷。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条一份、庭审笔录等证据在卷为凭，可以作为本案定案依据。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告承认借款事实，却辩称已经全部归还，但至今未能向本院提供充分有效的相应还款证据，其应承担举证不能的法律后果，故本院对此辩称无法采信。原告要求被告偿还本金的诉请本院予以支持，但其要求从应还款之日起到付清之日止的利息，因无明确的数额及计算依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决生效后十日内偿还原告吕某某借款135000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告杨锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 黄星会
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘 萍
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民三初字第253号
原告吕某某
被告杨某
原告吕某某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由代理审判员黄星会适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏某某和被告委托代理人张某某到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，2012年10月29日，被告向原告借款人民币135000元，并出具借条，承诺两个月还款，但经原告多次催促至今未还，其行为损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还本金135000元及其从应还款之日起付清之日至的利息；2、被告承担本案全部诉讼费用及相关费用。
被告杨某辩称，原告所诉借款属实，被告在2013年已经向原告全额还款。
经审理查明，2012年10月29日，被告杨某向原告吕某某借现金135000元，期限为两个月，还款日为2012年12月29日，但到期后被告未还款，原告催要未果，故引发纠纷。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条一份、庭审笔录等证据在卷为凭，可以作为本案定案依据。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告承认借款事实，却辩称已经全部归还，但至今未能向本院提供充分有效的相应还款证据，其应承担举证不能的法律后果，故本院对此辩称无法采信。原告要求被告偿还本金的诉请本院予以支持，但其要求从应还款之日起到付清之日止的利息，因无明确的数额及计算依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨锐于本判决生效后十日内偿还原告吕庆川借款135000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 黄星会
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘 萍
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第2788号
原告：绍兴市朴实针织有限公司，住所地绍兴市区火车站
西煤场。
法定代表人汤森华，董事长。
被告：上海紫利服饰有限公司，住所地上海市奉贤区金汇
镇航南公路2581号。
法定代表人薛自力，董事长。
本院在审理原告绍兴市朴实针织有限公司诉被告上海紫利
服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年12月2日向
本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告绍兴市朴实针织有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取3023.5元，财产保全费2170元
，合计5193.5元，由原告负担。
代理审判员 赵 钦
二〇〇九年十二月二日
书 记 员 蒋文艳
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1441-1号
原告广西和信高盛非融资性担保有限公司，住所地：南宁市青秀区朱槿路10号新加坡园区澔园雪802号。
法定代表人：韩夺。
被告韦勇。
本院在审理原告广西和信高盛非融资性担保有限公司诉被告韦勇追偿权纠纷一案中，原告广西和信高盛非融资性担保有限公司于2015年6月30日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告韦勇名下价值人民币57304元的财产，担保人广西我爱宜家水产品贸易有限公司自愿以名下位于广西凤山县凤城镇云峰路的土地【证号为：凤国用（2015）第0071号】为原告广西和信高盛非融资性担保有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告广西和信高盛非融资性担保有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人广西我爱宜家水产品贸易有限公司名下位于广西凤山县凤城镇云峰路的土地【证号为：凤国用（2015）第0071号】。
二、查封被告韦勇名下价值人民币57304元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白 莉
审 判 员 郭慧敏
代理审判员 陈春连
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李 链
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1039号
罪犯周湘，男，1962年9月19日出生，汉族，出生地湖南省郴州市嘉禾县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年10月11日作出（2012）东一法刑初字第378号刑事附带民事判决，以被告人周湘犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2012年11月2日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯周湘在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年3月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周湘在本次考核期间（2012年11月2日至2014年12月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣2分（2013年6月19日因违反队列规定被扣1分、2014年7月18日因违反劳动现场行为规范被扣1分）。民事赔偿款人民币31922元未履行。该犯2013年1月至2014年12月收顾送款、汇款1000元，月均开支正常。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周湘确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周湘予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 范 杰
云南省华宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民一初字第87号
原告李某甲，男，38岁。
被告浦某某，女，38岁，现下落不明。
原告李某甲与被告浦某某离婚纠纷一案，2014年1月17日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理，原告李某甲到庭参加诉讼，被告浦某某经公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告双方经人介绍于2006年11月26日办理结婚登记手续，2007年1月10日生育长女李某乙，在共同生活期间，双方经常因家庭琐事发生口角，2009�12月24日，被告浦某某与原告李某甲再次发生口角后，离家出走，至今未归，原、被告之间感情已完全破裂，请求依法判令解除原告李某甲与被告浦某某的婚姻关系。
被告浦某某未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。
原告李某甲针对其诉讼请求，举证如下：
1、原告李某甲的身份证及原、被告双方的结婚证，以证明原告李某甲的身份情况及原、被告双方于2006年11月28日登记结婚，双方系合法的婚姻关系；
2、华宁县通红甸乡山羊母村委会、华宁县青龙镇大村村委会出具的证明各一份，以证明原、被告双方于2006年11月登记结婚，被告浦某某于2009年离家出走，至今未归，近几年未居住生活在通红甸长麦地及青龙镇干龙潭村。
本院经审查认为，被告浦某某经合法传唤，拒不到庭质证，视为放弃质证权利。原告李某甲所举全部证据来源合法、内容真实，能证明本案�实，对真实性、合法性、关联性本院予以采信。
综上，本院认定本案法律事实如下：原、被告双方经人介绍于2006年11月26日办理结婚登记手续，2007年1月10日生育长女李某乙。在共同生活期间，原、被告双方经常因家庭琐事及赡养照管原告李某甲年老多病的父母问题发生口角，2009年12月24日，被告浦某某与原告李某甲再次发生口角后，离家出走，回青龙镇干龙潭村娘家居住，原告李某甲曾三次去找寻，要求被告浦某某回家，但被告浦某某拒绝，被告浦某某的父亲于2012年去世后，被告浦某某不知所踪，原告李某甲寻找无果，于2014年1月17日诉至本院，请求依法判决原告李某甲与被告浦某某离婚。
本院认为，婚姻关系的存续以感情为基础。原告李某甲与被告浦某某婚后虽然建立了一定的夫妻感情，但由于被告浦某某长期离家外出，不履行家庭义务，夫妻感情确已破裂，�和好可能，应准予离婚。被告浦某某经本院公告传票传唤，拒不到庭参加诉讼、行使抗辩权，应承担相关的法律责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告浦某某离婚。
案件受理费300元，由被告浦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审 判 长 张会林
审 判 员 龙杰峰
人民陪审员 蒋贤辉
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张 新
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二终字第28号
上诉人（原审被告）青岛海川国际旅行社有限公司。
法定代表人孙向阳，经理。
委托代理人吴强，山东兴田律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京北辰关键国际旅行社有限公司。
法定代表人方立宪，董事长。
委托代理人赵洪波，山东泰成律师事务所律师。
委托代理人姜亮，山东泰成律师事务所律师。
上诉人青岛海川国际旅行社有限公司（以下简称海川公司）因与被上诉人北京北辰关键国际旅行社有限公司（以下简称北辰公司）民间借贷纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2013）南民初字第70775号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年1月4日受理后，依法由审判员胡金鳌担任审判长，代理审判员徐晓主审与代理审判员徐慧共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京北辰关键国际旅行社有限公司在一审中诉称，20l3年4月24日海川公司因资金周转向北辰公司借款500000元，北辰公司按海川公司要求将该借款支付给海川公司业务合作单位香港快运航空有限公司北京代表处。后海川公司陆续以机票抵扣、付款方式还款281000元，尚欠219000元，请求法院判令：一、海川公司偿还欠款219000元；二、海川公司承担本案诉讼费。
青岛海川国际旅行社有限公司在一审中辩称，北辰公司、海川公司之间债务已经清结，海川公司不拖欠北辰公司款项。
原审查明，一、2013年4月24日，海川公司向北辰公司出具借条一张，内容为：今因公司周转从北京北辰关键国旅借款50万元，特留此据。款项请直接汇至香港航空账户，收款人全称为香港快运航空有限公司北京代表处，账号为83×××47，开户银行为中国银行股份有限公司北京和平东街支行。
同日，北辰公司以银行转账方式向海川公司汇款50万元。
二、为证明海川公司还款情况，海川公司提交招商银行转账汇款单笔对账单四份，系海川公司公司及其法定代表人孙向阳向北辰公司法定代表人方立宪进行汇款所形成，转账数额为251500元。北辰公司对上述还款数额予以认可，同时认可以相应机票款冲抵海川公司债务41000元。
三、海川公司提交电子邮件打印件两份，用以证明：1.双方曾经有19万借款，由于北辰公司在海川公司处有机票款，用这些钱冲抵借款；2.北辰公司要求海川公司2013年6月20日在香港到呼和浩特的航班预留80个座位，北辰公司应向海川公司支付保证金，同时从2013年7月1日起用机票等冲抵借款。
原审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。结合北辰公司的相应证据，可以认定北辰公司、海川公司之间存在借贷关系，扣除双方认可的还款金额，海川公司还应偿还北辰公司借款207500元。海川公司辩称应以北辰公司、海川公司双方之间的业务款项，冲抵双方之间债务，该抗辩事由既不符合相关法律中关于债务抵销的具体规定，又与本案的诉讼标的即北辰公司、海川公司之间因借贷所形成的权利义务关系不相一致，故原审法院对海川公司的主张不予采纳。如海川公司认为其与北辰公司之间存有其他法律关系且需法律保护，可另行依法主张权利。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决：一、青岛海川国际旅行社有限公司于判决生效起十日内偿还北京北辰关键国际旅行社有限公司借款207500元；二、驳回北京北辰关键国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4585元，由青岛海川国际旅行社有限公司承担。宣判后，青岛海川国际旅行社有限公司不服，上诉至本院。
上诉人青岛海川国际旅行社有限公司上诉称，一、一审适用法律错误。上诉人与被上诉人并非单纯的借贷关系，双方有业务往来，被上诉人同意以借款冲抵机票款。二、一审法院认定事实不清。上诉人与被上诉人约定，被上诉人自上诉人处订购香港至呼和浩特的往返机票，若达不到出票率，被上诉人应向上诉人支付押金。被上诉人未达到出票率，应按照双方之间的约定向上诉人支付押金。上诉人有权以机票相关业务的款项冲抵借款。请求：1、撤销原审判决，驳回被上诉人诉讼请求。2、案件诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人北京北辰关键国际旅行社有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，上诉人上诉没有法律依据和事实依据，请求维持原审判决。
二审中，上诉人提交工商登记网上查询被上诉人深圳分公司的工商登记信息，负责人为林海，证明双方通过邮件的形成订立合同关系是双方的合意。被上诉人质证称，该证据系打印件，未经过有关工商行政主管部门的确认，真实性不予认可。上诉人主张双方之间的邮件在一审中对其真实性被上诉人未予认可，一审法院合议庭也没有对其证据真实性及内容予以确认，所以该证据不能证明上诉人的主张。
本院认为，该打印件不能真实反映网页的真实性，本院不予采信。
经审理查明，在2013年7月5日被上诉人确认的上诉人给被上诉人的41000元机票款收款通知单中，上诉人注明“您所预定的香港-
呼和浩特团队机票已准备出票，请再次核对航班信息与金额后汇款，谢谢！”，被上诉人确认内容：“您好：此团机款票41000元冲抵贵社欠我社50万元借款，余额500000-41000元=459000元未还。请将余款汇至我社公司账户，请核对余额。”被上诉人加盖单位印章及账户号。
二审查明的其他事实与原审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人民间借贷关系事实清楚，证据充分，合法有效。上诉人与被上诉人除存在借贷关系外，双方还存在机票买卖业务。根据双方以机票款冲抵50万元借款的交易习惯，是上诉人给被上诉人出具收款通知单，然后由被上诉人予以确认以机票款冲抵借款的数额，并不是上诉人主张的单方以机票款冲抵借款。本案中，双方只有一笔41000元的冲抵款，并无其他相同的冲抵款项。上诉人单方主张用机票款冲抵借款没有得到被上诉人的确认，且上诉人这种单方主张冲抵借款的主张不符合双方的冲抵习惯。因此，本院对上诉人主张用单方出具的机票款冲抵借款的请求，不予支持。
综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4413元，由上诉人青岛海川国际旅行社有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡金鳌
代理审判员 徐 晓
代理审判员 徐 慧
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张 恬
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭普法执字第285-1号
申请执行人普宁市环境保护局。
被执行人戴少宁，男，
申请执行人普宁市环境保护局与被执行人戴少宁其他行政非诉审查与执行一案，本院作出的（2015）揭普法行非诉审字第47号行政执行裁定书已发生法律效力，依上述裁定书，被执行人戴少宁开办的染线厂场应停止生产并缴纳罚款人民币（下同）80000元，付还申请执行人先垫付的案件受理费900元并承担本案执行费1100元。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月30日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人戴少宁开办的染线厂已停止生产，但未履行缴交罚款义务。经向国土、工商、房管、车管及银行等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2015年9月10日将查询情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，其应缴纳的罚款80000元不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）揭普法执字第285号案中被执行人戴少宁应缴纳罚款80000元部分终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄少川
审判员 马赐忠
审判员 罗选标
二〇一五年九月二十一日
书记员 吴奕聪
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8492号
罪犯王双飞，男，1984年6月15日出生，蒙古族，出生地河南省南阳市淅川县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年11月23日作�（2011）深龙法刑初字第2420号刑事判决，以被告人王双飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。判决生效后，交付执行。因罪犯王双飞在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月31日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯王双飞在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王双飞在本次考核期间（2013年7月17日至2014年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年12月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年5月获得表扬�。罚金人民币7000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王双飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王双飞予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第1833号
原告：绍兴县包洁物业有限公司。
法定代表人：包文琴。
委托代理人：孙长星。
被告：徐建平。
原告绍兴县包洁物业有限公司诉被告徐建平物业服务合同纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理后，依法由审判员黄关水独任审判，公开开庭进行了审理。原告绍兴县包洁物业有限公司的委托代理人孙长星到庭参加诉讼，被告徐建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴县包洁物业有限公司诉称：2011年8月18日，原告与绍兴县华舍街道兴越东区、兴越南区业主委员会签订《兴越东区、南区物业服务合同》1份，约定自2011年9月1日起由原告为兴越东区、兴越南区提供物业管理服务；物业管理服务费交纳标准为：住宅每月每平方米0.23元，商铺每月每平方米0.80元；若业主违反合同第八条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用，应按未交纳数的双倍支付原告违约金。原告在签订物业服务合同后，依约履行了对兴越东区、兴越南区的物业管理义务。被告购买了兴越东区8幢404、12幢303、13幢401的住宅三套，合计建筑面积318.3平方米。为此，被告在享受服务的同时，理应履行交费义务，应交自2011年9月1日至2013年2月28日的物业服务费1，317.80元。期间，原告曾数次向被告催交，并于2013年4月27日向其发律师函催交，但被告至今分文未付。原告为维护自己的合法权益，特起诉请求：判令被告立即支付自2011年9月1日至2013年2月28日的物业服务费1，317.80元；并支付按未付物业费的双倍计算的违约金2，635.60元，合计3，953.40元。
被告徐建平在本院指定的答辩期间未提交书面答辩状，也未到庭口头答辩。
本院经审理认定以下事实：被告系柯桥兴越东区8幢404室、12幢303室、13幢401室房屋的业主。2011年8月18日，原告与绍兴县华舍街道兴越东区、兴越南区业主委员会签订《兴越东区、南区物业服务合同》1份，约定自2011年9月1日起至2014年8月31日由原告为兴越东区、兴越南区提供物业共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、安全防范等项目进行维修、养护、管理等物业管理服务；物业管理服务费交纳标准为：住宅每月每平方米0.23元，由原告自行向业主收取，未约定交款期限；若业主违反合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费用，应按未交纳数的双倍支付原告违约金。合同还对其他事项进行了约定。被告迄今未缴纳2011年9月1日至2013年2月28日的物业管理费1，317.76元。原告经书面催缴未果，遂成讼。
上述事实，由原告提供的房屋所有权证（存根）、物业服务合同、律师函、挂号信函收据及当事人在诉讼中的陈述等证据所证明。
本院认为：业主及物业服务公司的合法权益应当依法受到保护，营造和谐、良性的社区物业环境，是原、被告的共同责任。绍兴县华舍街道兴越东区、兴越南区业主委员会代表业主和物业使用人与原告订立的物业服务合同，系双方的真实意思表示，内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应当认定有效，业主和物业使用人应依照合同约定履行权利义务。被告尚欠原告物业服务费1，317.76元，事实清楚，本院应予认定。被告未及时缴纳物业费，显属违约行为，依法应当承担相应的违约责任。据此，原告要求被告按约支付上述物业费1，317.76元，并支付违约金的理由正当，本院应予支持。违约金根据本案的实际情况，本院调整为自起诉之日起至判决确定的付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对原告主张的事实放弃抗辩，并自愿承担不利的法律后果，不影响本院根据查明的事实作出处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐建平应支付原告绍兴县包洁物业有限公司自2011年9月1日起至2013年2月28日止的物业费1，317.76元，并偿付该款自2013年5月27日起至本判决确定的付款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款的违约金，款均限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告绍兴县包洁物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐建平负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 黄关水
二〇一三年七月十五日
书记员 陈玉洁
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石惠刑初字第200号
公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。
被告人郭某，男，汉族，1992年3月8日出生于宁夏石嘴山市惠农区，大专文化，个体。2015年7月25日因涉嫌犯故意伤害罪被石嘴山市公安局惠农区分局决定取保候审。
石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉（2015）194号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派检察员吴新军出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市惠农区人民检察院指控：2015年6月12日17时许，被告人郭某在石嘴山市惠农区邮政局因接收快递一事，与快递员姚某发生纠纷，后被告人郭某用�头击打被害人姚某面部致其双侧鼻骨、鼻中隔骨折、面部裂创、口腔粘膜破损。经鉴定，被害人姚某双侧鼻骨、鼻中隔骨折评定为轻伤二级。后被告人郭某与被害人姚某达成了33000元的赔偿协议，且已履行完毕，并取得了被害人的谅解。
另查明：案发后，被告人郭某明知他人报警，仍在现场等待公安机关处理，且归案后如实供述自己犯罪事实。
公诉机关为证实指控的犯罪事实，在庭审中出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据。并认为被告人郭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。但其明知他人报警，仍在现场等候处理，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关当庭提交的接受刑事案件登记表、常住人口详细信息、石嘴山市第一人民医院的疾病证明书、证人李某某的证言、归案经过、被害人姚某的陈述、被告人郭某的供述、宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所出具的（宁石）公（刑）鉴（临床）字（2015）299号法医学人体损伤程度鉴定书、辨认现场笔录及照片、协议书、收条、谅解书等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某无视国家法律，因琐事用拳头将他人面部打伤，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭某在明知被害人报警的情况下仍留在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，应认�为自首，且其案发后通过向被害人姚某赔偿损失的方式获得了被害人的谅解，均可依法从轻处罚。为维护国家法律，保护他人的身体权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张宏伟
二〇一五年十二月十八日
书记员 魏江宇
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘�、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共�国刑事诉讼法》第二百七十九条
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0513刑初86号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人任丰，男，1991年9月7日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，无业，住古蔺县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月12日被刑事拘留，同年10�26日被逮捕。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]61号起诉书指控被告人任丰犯容留他人吸毒罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员肖明槟出庭支持公诉，被告人任丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，被告人任丰于2016年9月10日20时许，在其租住于潮阳区谷饶镇官田村华诚住宿805房中，提供冰毒和吸毒工具容留陈某、钟某、罗某三人一起吸食冰毒。
另查明，被告人任丰在被强制隔离戒毒过程，主动交代了其上述容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人任丰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、钟某、罗某的证言及辨认笔录，证人蒋某的证言，证人翁某的自述材料，被告人任丰原在�安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，扣押清单，现场勘验笔录，现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书，有关证明材料，刑事相片和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任丰无视国家法律，提供场所容留他人吸毒，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人任丰犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人任丰在被强制隔离戒毒过程，主动交代了其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，故依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告人任丰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处�金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年4月11日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭汉隆
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈晓辉
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，�者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如�供述的，应当认定为自首。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）银刑初字第6号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人吴某，务农，因涉嫌犯开设赌场罪于2014年9月24日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于北海市第二看守所。
辩护人邓泽涛，广西天惠律师事务所律师。
被告人陈某甲，无业，因涉嫌犯开设赌场罪于2014年9月24日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于北海市第二看守所。
被告人陈某乙，无业，因涉嫌犯开设赌场罪于2014年9月24日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于北海市第二看守所。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉（2014）196号起诉书指控被告人吴某、陈某甲、陈某乙犯开设赌场罪，于2014年12月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。北海市银海区人民检察院指派检察员刘延河出庭支持公诉，被告人吴某、陈某甲、陈某乙及被告人吴某的辩护人邓泽涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市银海区人民检察院指控：被告人吴某、陈某甲、陈某乙经与“老孟”（姓名不详，在逃）等人合谋后，自2014年9月21日始在北海市银海区江苏路正天花园旁一临时棚内开设赌场，从中抽头渔利。2014年9月23日16时许，被告人一伙在上述赌场内聚集莫某、陈某丙、许某、何某、李某、林某（均治安处理）等十多名参赌人员利用扑克牌以赌“三公撑船”方式进行赌博活动时被当场查获。赌场开设至案发时已抽头渔利人民币2万余元，其中被告人吴某获利人民币4000元，被告人陈某甲获利人民币2000元，被告人陈某乙获利人民币1800元。
上述事实，被告人吴某、陈某甲、陈某乙及被告人吴某的辩护人邓泽涛在开庭审理过程中无异议，且有1、赌具正点扑克牌5付等物证；2、户籍证明、抓获经过、办案说明、提取笔录、扣押物品清单、行政处罚决定书、缴款书等书证；3、证人莫某、陈某丙、许某、何某、李某、林某的证言；4、被告人吴某、陈某甲、陈某乙的供述和辩解；5、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、陈某甲、陈某乙以营利为目的，伙同他人开设赌场，为他人赌博提供场所，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同开设赌场犯罪活动中，被告人吴某、陈某甲、陈某乙积极参与并获利，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴某的辩护人关于吴某是从犯的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。被告人吴某、陈某甲、陈某乙归案后均能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。被告人吴某的辩护人提出吴某参与开设赌场的时间短，归案后认罪态度较好，请求给予吴某从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年2月23日止；罚金已缴纳八千元，剩余罚金二千元于判决生效之日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年1月23日止；罚金已缴纳）。
三、被告人陈某乙犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年1月23日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈桂全
二〇一五年一月十二日
书记员 高雪婷
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）银刑初字第6号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人吴某，陈家强、陈佰恒。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉（2014）196号起诉书指控被告人吴某、陈家强、陈佰恒犯开设赌场罪，于2014年12月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。北海市银海区人民检察院指派检察员刘延河出庭支持公诉，被告人吴某、陈家强、陈佰恒及被告人吴某的辩护人邓泽涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市银海区人民检察院指控：被告人吴某、陈家强、陈佰恒经与“老孟”（姓名不详，在逃）等人合谋后，自2014年9月21日始在北海市银海区江苏路正天花园旁一临时棚内开设赌场，从中抽头渔利。2014年9月23日16时许，被告人一伙在上述赌场内聚集莫某、陈某、许某、何某、李某、林某（均治安处理）等十多名参赌人员利用扑克牌以赌“三公撑船”方式进行赌博活动时被当场查获。赌场开设至案发时已抽头渔利人民币2万余元，其中被告人吴某获利人民币4000元，被告人陈家强获利人民币2000元，被告人陈佰恒获利人民币1800元。
上述事实，被告人吴某、陈家强、陈佰恒及被告人吴某的辩护人邓泽涛在开庭审理过程中无异议，且有1、赌具正点扑克牌5付等物证；2、户籍证明、抓获经过、办案说明、提取笔录、扣押物品清单、行政处罚决定书、缴款书等书证；3、证人莫某、陈某、许某、何某、李某、林某的证言；4、被告人吴某、陈家强、陈佰恒的供述和辩解；5、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、陈家强、陈佰恒以营利为目的，伙同他人开设赌场，为他人赌博提供场所，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同开设赌场犯罪活动中，被告人吴某、陈家强、陈佰恒积极参与并获利，均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴某的辩护人关于吴某是从犯的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。被告人吴某、陈家强、陈佰恒归案后均能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。被告人吴某的辩护人提出吴某参与开设赌场的时间短，归案后认罪态度较好，请求给予吴某从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年2月23日止；罚金已缴纳八千元，剩余罚金二千元于判决生效之日起一个月内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人陈家强犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年1月23日止；罚金已缴纳）。
三、被告人陈佰恒犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年1月23日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈桂全
二〇一五年一月十二日
书记员 高雪婷
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第00096号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁敏，农民，住湖南省浏阳市。因本案，2014年7月5日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
上诉人（原审被告人）张浩然，农民，住湖南省浏阳市。因本案，2014年7月19日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
原审被告人潘亮，农民，住湖南省浏阳市。因本案，2014年8月27日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人袁敏、张浩然、潘亮犯寻衅滋事罪一案，于二○一四年十二月十日作出（2014）浏刑初字第988号刑事判决。原审被告人袁敏、张浩然不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人袁敏、张浩然申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人袁敏、张浩然撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人袁敏、张浩然撤回上诉。
湖南省浏阳市人民法院（2014）浏刑初字第988号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
代理审判员 肖 玲
代理审判员 王新平
二〇一五年二月六日
书 记 员 冯寒煜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第00096号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁敏，农民。因本案，2014年7月5日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
上诉人（原审被告人）张浩然，农民。因本案，2014年7月19日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
原审被告人潘亮，农民。因本案，2014年8月27日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人袁敏、张浩然、潘亮犯寻衅滋事罪一案，于二○一四年十二月十日作出（2014）浏刑初字第988号刑事判决。原审被告人袁敏、张浩然不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人袁敏、张浩然申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人袁敏、张浩然撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人袁敏、张浩然撤回上诉。
湖南省浏阳市人民法院（2014）浏刑初字第988号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
代理审判员 肖 玲
代理审判员 王新平
二〇一五年二月六日
书 记 员 冯寒煜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。