广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初4120号
原告：吴磊。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：肖汉华，总经理。
委托代理人：任勇波，广东广和（广州）律师事务所律师。
原告吴磊诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。原告吴磊、被告华润万家生活超市（广州）有限公司的委托代理人任勇波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴磊诉称：原告于2015年8月25日至9月26日在被告处购买了由晋江市阿一波食品工贸有限公司生产的“珍津牌五香粉调味料”、“珍津牌孜然粉”，共支付了2548.8元。被告所售的上述产品在外包装上标明产品类别为“复合型香辛调味料，配料：桂枝、小茴香等”。原告购买后被朋友告知该产品配料表非法添加药材“桂枝”不符合我国食品安全。根据我国《中华人民共和国食品安全法》第五十条规定，生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质的目录由国务院卫生行政部门制定、公布。而涉案产品添加的桂枝已被列入《中华人民共和国药典》（2010版第一部）属于药材，但桂枝未进入中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会“关于进一步规范保健食品原料管理的通知(卫某发[2002]51号)”附件:“1.既是食品又是药品的物品名单”内，不能作为普通食品生产。故请求法院判令：1、被告赔偿原告货款2548.8元并十倍赔偿25488元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告华润万家生活超市（广州）有限公司辩称：一、涉案产品经权威检测机检测合格，不属于不符合食品安全标准的食品。二、原告要求支付价款10倍赔偿金不符合法定条件。《食品安全法》所规定的10倍价款赔偿属于惩罚性赔偿，惩罚性赔偿是指行为人恶意实施某种行为，或者对该行为有重大过失时，通过对行为人进行惩罚，以实现相应的抑制效果。《侵权责任法》第四十七条规定：“明知产品存在缺陷仍然生产、销售，造成他人死亡或者××严重损害的，被侵权人有权请求相应的惩罚性赔偿”。因此，从惩罚性赔偿立法目的及侵权法原理的角度来看，消费者依据《食品安全法》的规定请求生产者、销售者承担10倍价款赔偿责任的，必须符合两个条件：其一，生产者、销售者明知食品不符合食品安全标准；其二，生产者、销售者因违反了《食品安全法》的规定给消费者造成了人身、财产或者其他损害。本案中，首先，原告举出的证据不足以证明涉案产品存在质量问题；其次，原告没有举证证明其因食用涉案产品而产生了人身、财产或者其他严重的损害后果，故应承担举证不能的法律后果。因此，原告要求答辩人赔偿支付价款10倍价款的赔偿金不符合法定条件。三、最高人民法院民事审判第一庭编著的《最高人民法院关于食品药品纠纷司法解释理解与适用》一书第214页明确指出：“以营利为目的专门购买不符合食品安全标准的食品而获得‘10倍价款赔偿’的行为与我国《食品安全法》的法律价值和立法精神不符合，应不予支持”。原告以营利为目的专门购买各种食品以获取“10倍价款赔偿”，依法应当驳回其诉讼请求。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应依法驳回其全部诉讼请求。
经审理查明：原告分别于2015年8月25日在被告处购买“珍津牌孜然粉”70瓶、“珍津牌五香粉调味料”72瓶，于2015年9月17日购买“珍津牌孜然粉”70瓶、“珍津牌五香粉调味料”70瓶，于2015年9月24日购买“珍津牌五香粉调味料”64瓶，于2015年9月26日购买“珍津牌孜然粉”86瓶，其中“珍津牌五香粉调味料”206瓶的货款1215.4元、“珍津牌孜然粉”226瓶的货款1333.4元，合计支付货款2548.8元。上述产品外包装显示“配料：桂枝、小茴香等”。国家药典委员会编写的《中华人民共和国药典（2010年版）一部》中，对于“桂枝”定义为：“桂枝，为樟科植物肉桂的干燥嫩枝；有特异香气，味甜、微辛。皮某较浓；功能与主治：发汗解肌，温某经脉，助阳化气，平冲降气。用于风寒感冒，脘腹冷痛，血寒经闭，关节痹痛，痰饮，水肿，心悸，奔豚”。
被告为证实涉案产品质量合格并不存在违法违规之处，提交证据报告编号分别为2015（SPW）2884、2015（SPW）3058的检测报告复印件予以佐证，被告称该检测报告原件在生产商处，因此无法当庭提交。原告认为检测报告没有原件，对其三性不予确认。
本院认为：本案争议焦点为：一、被告销售的涉案产品是否为不符合食品安全标准的食品；二、原告要求被告退还货款及赔偿十倍货款损失的主张是否成立。关于争议焦点一，涉案产品未标识保健食品文号，故应适用普通食品的相关规定作为认定标准。《中华人民共和国食品安全法》第三十八条规定：“生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质的目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布”。《中国人民共和国药典2010年版一部》已明确“桂枝”为中药，现未有证据证明该成份可作为普通食品原料使用，因此，本院认定涉案产品作为普通食品中含有“桂枝”不符合食品安全国家标准。关于争议焦点二，虽然涉案产品原告并未食用或尚未造成原告财产、人身方面的损害，但《食品安全法》是以保证食品安全而确保消费者的身体××和生命安全为立法目的，并设以高额的惩罚性赔偿制度来防范损害结果的发生，故不应以消费者实际遭受损失作为适用的前提条件。涉案产品没有取得批准而添加“桂枝”，对消费者的人身安全确具有潜在危害。《食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。因此，原告作为消费者可选择向商品的生产者或销售者主张支付十倍价款的权利。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。至于被告所称原告购买目的实为营利，但未能提交证据证实。现原告根据上述法律法规的规定，要求被告退还货款并支付十倍赔偿款，于法有据，本院予以支持。由于被告退还货款及进行赔偿，双方的买卖合同关系依法解除，因此，原告应将所购本案产品如数退还给被告;如原告届时不能退还，则以相应的价格折抵被告应退货款。
综上所述，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十八条、第九十二条第一款、第一百四十八条第二款,《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
一、被告华润万家生活超市（广州）有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告吴磊退还“珍津牌五香粉调味料”206瓶的货款1215.4元、“珍津牌孜然粉”226瓶的货款1333.4元，原告吴磊在收到上述货款的同时将上述产品如数退还给被告华润万家生活超市（广州）有限公司；如原告吴磊届时不能退还，则以相应的价格折抵被告华润万家生活超市（广州）有限公司应退货款。
二、被告华润万家生活超市（广州）有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿25488元给原告吴磊。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费501元（原告已预付），由被告华润万家生活超市（广州）有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费；逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢继忠
人民陪审员 廖凤若
人民陪审员 姚敏华
二〇一六年十月十日
书 记 员 周 颖