wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）执恢字第4号
申请执行人马新华，男，汉族，1970年9月3日生，住攀枝花市东区。
被执行人王国伦，男，汉族，1968年4月19日生，住攀枝花市东区。
本院在执行马新华申请执行王国伦借贷纠纷一案中，查明被执行人王国伦无可供执行财产，申请人也未提供可供执行财产线索，且申请人马新华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
�裁定送达后立即生效。
执行员 亓 龙
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杜锦锋
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）执恢字第4号申请执行人马新华，男，汉族，1970年9月3日生，住攀枝花市东区。被执行人王国伦，男，汉族，1968年4月19日生，住攀枝花市东区。本院在执行马新华申请执行王国伦借贷纠纷一案中，查明被执行人王国伦无可供执行财产，申请人也未提供可供执行财产线索，且申请人马新华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。�裁定送达后立即生效。执行员 亓 龙二〇一六年十二月二十三日书记员 杜锦锋
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执227号
申请执行人：于亚芹，女，汉族，1948年12月7日生，无职业
被执行人：李忠，男，1970年3月3日生，汉族，农民
本院执行的申请执行人于亚芹与被执行人李忠刑事附带民事执行执行一案，本院（2009）吉中刑初字第86号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2016）吉02执227号。
本院在执行过程中，经本院调查未发现被执行人可供执行财产，被执行人暂不具有履行义务的能力。由于本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行财产时再继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）吉02执227号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一六年十月一日
代理书记员 赵 月
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初1901号
原告：广发银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市任城区琵琶山路33号广发银行大厦。
负责人：李冰，该分行行长。
委托诉讼代理人：陆璐，男，广发银行股份有限公司济宁分行客户经理，住济宁市。
被告：王坤，男，1981年7月23日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：刘红梅，女，1982年7月7日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：王坤（刘红梅之夫），住济宁市任城区满意家园小区**号楼**单元***室。
原告广发银行股份有限公司济宁分行诉被告王坤、刘红梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司济宁分行委托诉讼代理人陆璐、被告王坤并作为被告刘红梅的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司济宁分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的借款合同；2.判令被告王坤、刘红梅偿还借款本金171969.75元、利息19945.54元、罚息6336.61元（截止到2017年4月7日），2017年4月7日之后的利息及罚息按合同约定计算；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2013年10月29日签订了个人信用贷款合同，根据合同约定，被告在原告处取得贷款20万元，每月5号为还款日。2016年8月5日，被告未按合同约定归还本金及利息，现原告尚欠借款本金余额171969.75元。原告催收时发现被告经营困难，无法偿还借款。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告王坤、刘红梅承认原告广发银行股份有限公司济宁分行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司济宁分行与被告王坤签订的个人信用贷款合同（合同编号：143139000371）；
二、被告王坤、刘红梅于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济宁分行借款本金171969.75元、截止2017年4月7日的利息19945.54元及罚息6336.61元，以及自2017年4月8日至本判决生效之日的利息和罚息（按合同约定利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3739元，减半收取1870元，由被告王坤、刘红梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郭克法
二〇一七年五月十一日
书记员 黄梦圆
海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）琼山民二初字第150号
原告：海南瑞泽新型建材股份有限公司海口分公司。
法定代表人：张海林，董事长。
委托代理人：夏余杨，海南瑞来律师事务所律师。
委托代理人：杨明正，海南瑞来律师事务所实习律师。
被告：海南方园建筑基础工程有限公司。
法定代表人：郑学贵，经理。
原告海南瑞泽新型建材股份有限公司海口分公司诉被告海南方园建筑基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2013年8月1日向海口市龙华区人民法院提起诉讼，该院根据海口市中级人民法院指定管辖的要求，将该案移送本院审理。本院于2013年8月14日受理后，于2013年9月24日向被告海南方园建筑基础工程有限公司送达了起诉状副本及应诉通知书。案在审理中，原告以当事人双方已达成和解，被告己履行了付款义务，双方的买卖合同纠纷己化解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以当事人双方已达成和解，被告己履行了付款义务，双方的买卖合同纠纷己化解为由，向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，是对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海南瑞泽新型建材股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2024元，减半收取为1012元，由原告负担，其余1012元退还给原告。
审判员 郭远英
二〇一三年十一月六日
书记员 安志红
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申2103号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁玉簪，女，1987年6月6日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
委托诉讼代理人：朱声敏，广西瀛聪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆仕平，广西瀛聪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳州市城市投资建设发展有限公司，住所地广西柳州市潭中东路72号。
法定代表人：吴运远，该公司董事长。
再审申请人梁玉簪因与被申请人柳州市城市投资建设发展有限公司（以下简称城投公司）商品房预售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2016）桂02民终3143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
梁玉簪申请再审称，（一）二审法院错误认为案涉《商品房买卖合同》是双方当事人真实的意思表示，无视其中第七条违反了公平、诚信原则，导致错误的认定该条款合法有效。根据《合同法》第四十条规定：“提供格式条款的一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”本案《商品房买卖合同》第七条虽然没有直接免除提供条款一方的责任，但通过设置相差十倍的违约金计算方式，很明显地加重了买方的责任，限制了买方的主要权利，人民法院应当认定该格式条款无效。（二）二审法院没有认可合同第九条约定的违约金明显低于申请人的实际损失，错误否定了申请人主张的按房屋租金损失计算逾期交房违约金的计算方法。尽管本案当事人对于违约金有约定，但约定显失公平，申请人已经有证据证明约定的违约金低于造成的损失，人民法院应依照申请人的请求，按照申请人的实际损失，适当提高违约金。综上，原判适用法律错误，根据《民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，请求再审本案。
本院经审查认为，（一）关于合同的效力问题。本案申请人并未否认其作为买受人在合同上签字的真实性，因此，原审判决认定申请人与被申请人在本案中签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不存在无效的情形，属有效合同正确，本院予以维持。申请人主张合同第七条属于格式条款，该条款加重了买受人的责任，限制了买方的主要权利，应认定无效。对此，本院认为，本案《商品房买卖合同》虽然是由被申请人提供的示范文本作为基础，合同各条文也是打印而非手写，但不同购房主体的各自的合同条款如合同买受人身份、房号、面积、金额、付款方式、交付条件，包括违约责任等，均不是出卖人预先能够制定，而是由交易双方进行洽商，达成合意之后才打印上去，之后再由买卖双方签字盖章，进行确认，因此不能认定商品房买卖合同均是出卖方单方制作的格式合同。另外，申请人没有证据证明是出卖方利用优势地位把违约条款强加给买受人，该条款也没有限制或排除买方的权利。至于申请人在签字时是否注意到条款的具体约定，则是当事人对合同条款确认是否审慎的问题。申请人主张该条款明显不公，但在该合同签订之后一年的除斥期间内，申请人并未提出显失公平而请求变更或撤销该合同条款。因此，申请人主张合同第七条无效，依据不足，本院不予支持。
（二）关于申请人请求调高违约金应否支持的问题。本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》是有效合同，双方均应严格履行，违约方应按合同约定承担相应的违约责任。因此，原审法院根据被申请人延误交房的违约事实，按照合同约定判决被申请人向申请人支付相应的违约金，有事实和法律依据。申请人作为守约方，认为合同约定的违约金过低，依法可以向人民法院请求调高违约金，但其请求以评估机构评估的租金损失为标准，与合同约定不符。原审法院综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据诚实信用原则，尊重当事人合同约定，判决不支持申请人调整违约金的请求，并无不当，本院予以维持。
综上，梁玉簪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回梁玉簪的再审申请。
审判长 覃 龙
审判员 蔡向荣
审判员 林国华
二〇一七年八月七日
书记员 林晓华
安徽省蒙城县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖1622行初7号
原告：周孟贞，女，1960年6月3日出生，汉族，小学文化，工人，住蒙城县。
委托代理人：王鸽，系安徽文州律师事务所律师，执业证号13416201110244271。
被告：蒙城县人力资源和社会保障局，地址蒙城县城关镇，机构代码56066060-5。
法定代表人：ＸＸ，局长。
第三人：安徽全森木业有限公司，地址安徽省亳州市蒙城县白杨林场，机构代码证66947743-3。
法定代表人：陈增华，该公司总经理。
原告周孟贞不服被告蒙城县人力资源和社会保障局劳动和社会保障管理一案，于2016年1月18日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于2016年1月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。原告周孟贞及其委托代理人王鸽到庭参加了诉讼，被告蒙城县人力资源和社会保障局、第三人安徽全森木业有限公司，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告蒙城县人力资源和社会保障局，于2015年11月13日作出201512128号《工伤认定申请不予受理决定书》认定：原告周孟贞的工伤认定申请超申请时效;不能提供与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料，不符合《工伤保险条例》第十八条第二款的规定的受理条件，现决定不予受理。
原告周孟贞诉称：原告是第三人公司员工，2014年11月12日，原告单位的主管王红旗安排原告清扫砂光粉车间房顶卫生时，因砂光粉车间敞篷房顶年久失修，屋顶出现塌陷，原告从砂光粉车间敞篷房顶跌落受伤。后原告被送至蒙城县中医院抢救，经医生诊断为L1、L3椎体骨折伴骨髓损伤，头部外伤等伤情。因第三人未给原告申报工伤，所以，原告于2015年11月11日通过邮局向被告递交工伤认定申请，现被告认为原告申请超申请时效，不能提供与用人单位存在劳动关系的证明材料，决定不予受理原告提出的工伤认定申请。原告认为有误：第一、原告于2015年11月11日通过邮局向被告递交工伤认定申请，并没有超过申请时效。第二、原告向被告提供的工资单、通报、第三人的答辩状均能证实与用人单位存在劳动关系。综上所述，原告认为被告作出的201512128号《工伤认定申请不予受理决定书》有误，请求：一、依法撤销被告作出的201512128号《工伤认定申请不予受理决定书》；二、诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据如下：1、原告的身份证复印件；证明原告的诉讼主体资格。2、被告作出的201512128号《工伤认定申请不予受理决定书》；证明被告作出的行政行为。3、邮政快递单；证明原告于2015年11月11日通过邮局向被告递交工伤认定申请，并没有超过申请时效。4、工资单和通知书；证明原告与用人单位存在劳动关系。
被告蒙城县人力资源和社会保障局、第三人安徽全森木业有限公司未答辩、未举证。
本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：原告于2015年11月11日通过邮局向被告递交工伤认定申请，被告蒙城县人力资源和社会保障局，于2015年11月13日作出201512128号《工伤认定申请不予受理决定书》认定：原告周孟贞的工伤认定申请超申请时效;不能提供与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料，不符合《工伤保险条例》第十八条第二款的规定的受理条件，现决定不予受理。原告不服该决定遂提起行政诉讼。
本院认为：被告蒙城县人力资源和社会保障局对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。故原告周孟贞提出撤销被告作出的201512128号《工伤认定申请不予受理决定书》的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第三十四条、第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告蒙城县人力资源和社会保障局作出的201512128号工伤认定申请不予受理决定。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 井飞雪
审 判 员 申林森
人民陪审员 陈海侠
二〇一六年四月七日
书 记 员 吴 限
附本案的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第三十四条被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。
被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
(一)主要证据不足的；
(二)适用法律、法规错误的；
(三)违反法定程序的；
(四)超越职权的；
(五)滥用职权的；
(六)明显不当的。
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0825刑初269号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人张某，男，1982年8月17日出生�福建省上杭县，汉族，高中文化，个体，住福建省连城县新泉镇。因本案于2016年6月2日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于连城县看守所。
辩护人陈永斌，福建斌建律师事务所律师。
辩护人童文青，福建斌建律师事务所实习律师。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2016）256号起诉书指控被告人张某犯容留卖淫罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员张露露出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人陈永斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月1日下午，被告人张某为获取非法利益，先后容留卖淫女覃某（另案处理）、吴某2（另案处理）、王某（另案处理）在其经营的”日月温泉”浴室内向王某2（另案处理）、林某甲（另案处理）、王某丙（另案处理）进行卖淫活动。当日17时许，覃某等人在“日月温泉”浴室的302、403、406房间从事卖淫活动时被公安机关当场抓获。
另查明，2016年6月1日，被告人张某主动到连城县公安局新泉派出所投案。
上述事实，被告人张某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、公安行政处罚决定书、户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过，情况说明，连城县新泉日月温泉浴庄营业执照复印件；证人覃某、王某2、吴某2、林某、王某、王某3、马某、张某、张某2、张某3、冯某、张某4、杨某2的证言；被告人张某的供述与辩解；日月温泉浴室现场概貌照片、“日月温�”浴室二楼照片、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。决定对被告人张某从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴振忠
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 罗 琳
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初978号
原告：大洼县榆树农场，住所地辽宁省盘锦市大洼县榆树镇。
法定代表人：刘纯，该农场场长。
委托代理人：薛建云，辽宁向海律师事务所律师。
委托代理人：卢立峰，男，1976年4月6日出生，汉族，大洼县榆树镇法律服务所法律工作者，住辽宁省大洼县。
被告：李静，女，1977年3月18日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县榆树镇。
被告：杨文义，男，1957年1月24日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县榆树镇。
原告大洼县榆树农场为与被告李静、杨文义农村土地承包合同纠纷一案，于2016年4月5日向本院提起诉讼，本院受理后依法由代理审判员宋扬适用简易程序独任审判，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。原告大洼县榆树农场的委托代理人薛建云、卢立峰，被告李静、杨文义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大洼县榆树农场诉称：被告于2015年承包耕种原告单位马圈子分场土地面积10亩，其中承包田面积10亩。欠费用款合计2040.07元。2014年承包耕种原告单位马圈子分场土地面积10亩，其中承包田面积10亩，欠费用款合计：2032.60元，二年合计欠款4072.67元。经原告多次催要费用款，被告一直以种种理由，拒不支付费用款。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请法院判令被告给付原告欠款合计4072.67元及利息（自起诉之日起至欠款清偿之日止，按中国人民银行贷款利率计算），判令被告承担本案诉讼费及实际支出费用。
被告李静辩称：1、答辩人不应该给付被答辩人欠款。二轮土地承包期间，按照当时的政策，答辩人全家应该分得承包地11亩，但实际被答辩人却只分给答辩人10亩承包地，被答辩人这一行为完全侵害了答辩人的承包经营权，正因为如此，答辩人才拖欠了两年的费用。2、答辩人认为在被答辩人没有解决答辩人承包地欠缺这一问题之前，答辩人采取拒绝缴纳费用的这一自救办法并无不当，故请法庭支持答辩人的答辩理由，驳回被答辩人不当的诉讼请求。
被告杨文义辩称：原告不应该将我列为被告，我只是帮被告李静代管承包的土地，原告提交的所有的证据均不能证明该土地是我耕种的，应驳回原告对我的起诉。
经审理查明：原告大洼县榆树农场与被告李静在第二轮土地承包时签订土地承包合同，被告李静实际耕种土地为10亩。二被告是亲属关系，因被告李静常年在外打工，故其承包田由被告杨文义代为管理。自2014年开始，被告李静未向原告交纳2014年、2015年的土地承包费用，其中，2014年农场、分场两级管理费300元（30元／亩×10亩）、农工基本养老保险企业统费600元（60元／亩×10亩）、县、农场二级水利工程费170元（17元／亩×10亩）、水费950（95元／亩×10亩）、分厂费用12.6元（1.26元／亩×10亩），合计2032.60元；2015年农场、分场两级管理费300元（30元／亩×10亩）、农工基本养老保险企业统费600元（60元／亩×10亩）、县、农场二级水利工程费170元（17元／亩×10亩）、水费950（95元／亩×10亩）、分厂费用20.07元（2.007元／亩×10亩），合计2040.07元，二年合计4072.67元。该笔土地承包费经原告多次催要，被告据不交付。现原告诉至法院，请法院判令被告给付原告欠款合计4072.67元及利息（自起诉之日起至欠款清偿之日止，按中国人民银行贷款利率计算），判令被告承担本案诉讼费及实际支出费用。
上述事实，有下列证据证明：
1、原、被告当庭陈述、马圈子村2014年、2015年对账单各一份、关于马圈子分场李静2014年、2015年欠款明细各一份，证明被告李静实际耕种承包田的面积、拖欠的各项费用的金额的事实。
2、大洼县人民政府大政发（2007）8号文件复印件一份、大洼县国有农（苇）场收费情况说明复印件一份、大洼县人民政府办公室第16期县长办公会议纪要复印件一份、大洼县地税局《关于缴纳农垦企业养老保险统筹部分费款的通知》复印件一份、大洼县榆树农场榆场发（2014）2号文件复印件一份、大洼县榆树农场榆场发（2015）1号文件复印件一份大洼县人民政府办公室大政办发（2005）2号文件复印件一份、大洼县水利服务管理总站榆树服务站证明一份。证明原告按县政府规定的收费标准应收取各项费用的事实。
以上证据材料，经当庭审查及质证，具有证据效力，予以采信。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告大洼县榆树农场与被告李静在第二轮土地承包时签订土地承包合同，被告李静实际取得10亩承包地，故原、被告之间的土地承包合同成立，且已实际履行，应受法律保护。被告李静做为承包方应当按照合同约定及相关法律和政策的规定，履行向原告交纳承包费的义务。原告要求被告给付2014年、2015年承包费4072.67元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。对于原告主张4072.67元承包费的利息自起诉之日起至欠款清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的诉讼请求，因该利息主张未超过法律规定，故本院予以支持。对于原告主张被告杨文义为该10亩承包田的实际耕种人，因原告未提供相关证据对其该主张予以证明且被告李静、杨文义均予以否认，故本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告李静于本判决生效后七日内给付原告大洼县榆树农场2014年、2015年土地承包费4072.67元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2016年4月5日起至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、被告杨文义不承担给付义务。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告李静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 宋 扬
二〇一六年五月六日
书 记 员 孙德新
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执547号
申请执行人：李文森，男，1957年9月1日出生，汉族，住漳浦县，
被执行人：林辉城，男，1983年10月6日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县，
本院在申请执行人李文森与被执行人林辉城借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人李文森向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执547号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱贵雨
二〇一七年九月十三日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0302刑初412号
公诉机关江西省萍乡市安源区人民检察院。
被告人李某，男，1988年9月4日生于江西省，汉族，大专文化，无业，户籍地所在地江西省，现住江西省。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年8月8日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
江西省萍乡市安源区人民检察院以安检公诉刑诉[2017]419号起诉书指控被告人李某犯故意毁坏财物罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员熊业平、检察员助理吴康出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
被告人李某自2017年5月开始与被害人龚某所在的友利汽车服务公司发生借贷关系。2017年6月份因无力偿还借款，友利汽车服务公司给李某办理了一张10万元额度的中国工商银行信用卡，李某将卡上的钱套现偿还借款。因无力偿还信用卡借款，2017年8月2日李某来到友利汽车服务公司，希望该公司能够帮其偿还信用卡（俗称“过桥”），被公司拒绝。2017年8月4日19时，李某联系友利汽车服务公司寻求“过桥”帮助再次被拒绝。同日晚上23时左右，李某与卢某、彭某吃完夜宵后，李某决定找龚某的麻烦，于是回到新天地公寓1号楼1107-2室内拿出一把砍刀，随后于8月5日凌晨1时许与卢某、彭某一起来到萍乡经济技术开发区泉塘小区69号龚某家楼下，李某持砍刀，采取刀刃砍、刀柄和刀尖捅的方式，将龚某车牌为赣Ｊ×××××的广本URV越野车的前后挡风玻璃、四个车窗玻璃、两个反光镜等损坏。经价格认证，赣Ｊ×××××广本URV轿车损失总价格人民币29597元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人龚某的陈述、证人卢某、彭某、张某、邱某的证言，李某、卢某手机通话记录、现场照片、价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
另查明，2017年8月7日，李某到洪山派出所投案，该事实有归案情况说明在卷证实。
再查明，2017年8月31日，被害人龚某与被告人李某达成赔偿协议，李某赔偿被害人七万元，被害人对被告人的行为表示谅解，不再追究被告人的责任。该事实有刑事谅解书在卷证实。
本院认为，被告人李某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某案发后主动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。积极赔偿被害人损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年2月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 佳
二〇一七年十二月四日
代理书记员 欧阳嘉慧
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初1598号
原告：张凤强，男，汉族。
原告：何桂平，女，汉族。
原告张凤强、何桂平共同委托诉讼代理人：周勇，湖南五岭律师事务所律师。
原告张凤强、何桂平共同委托诉讼代理人：周照清，湖南五岭律师事务所律师。
被告：郴州盛名房地产开发有限公司。
法定代表人：刘建桥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘四有，该公司副总经理。
第三人：湖南有色金属有限公司黄沙坪矿业分公司。
负责人：过建光。
委托诉讼代理人：何良开，湖南志浩律师事务所律师。
原告张凤强、何桂平与被告郴州盛名房地产开发有限公司（以下简称盛名公司）及第三人湖南有色金属有限公司黄沙坪矿业分公司（以下简称黄沙坪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张凤强、何桂平的共同委托诉讼代理人周勇、周照清，被告盛名公司的委托诉讼代理人刘四有，第三人黄沙坪公司的委托诉讼代理人何良开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤强、何桂平向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即履行合同约定的交房义务；二、判令被告向原告支付2015年10月30日至2017年5月15日的逾期交付违约金37935元（计算方式：337500元×0.0002×562天＝37935元），之后的违约金按照上述标准计算至实际交付之日止；三、本案诉讼费由被告承担。
被告盛名公司答辩要点：盛名公司确实没有如期交房，目前房子已经建好了，验收一通过马上就可以交给业主。盛名公司愿意与原告进行调解，希望原告也给予体谅。
第三人黄沙坪公司陈述要点：第三人在原、被告之间只是起到了一个桥梁作用，不是原、被告房屋买卖合同中的当事人，没有合同上的权利义务，希望原、被告能调解结案。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、2014年3月15日，张凤强（买受人）、何桂平（共有人）与盛名公司（出卖人）签订《郴州市商品房买卖合同》。合同第三条、第四条约定：买受人购买出卖人开发的岭秀福城一期项目中的第2栋14层1407号房，购房总金额355263元。合同第五条约定：买受人以分期付款方式付款，应于合同签订之日向出卖人交付首期房款（含定金）337500元，余款17763元向待交房时付清。合同第九条约定:出卖人应当在2015年10月30日前将经验收合格并符合合同附件三所约定的装饰、设备标准的商品房交付给买受人。合同第十条第三款约定：由于出卖人原因，未按本合同第十条约定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）⑴、逾期未超过30日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。⑵、逾期超过30日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二（该比率应不小于第⑴项中的比率）的违约金。
二、张凤强、何桂平于2014年1月19日向盛名公司支付房款337500元，因房屋未交付，故余款17763元尚未交付。
三、张凤强、何桂平为夫妻关系。
四、截止本案庭审之日，盛名公司开发的岭秀福城一期项目尚未达到交房条件。
五、张凤强、何桂平没有对第三人提出诉讼请求。
判决的理由与结果
本院认为：本案立案案由为房屋买卖合同纠纷，本案实际应为商品房销售合同纠纷。张凤强、何桂平与盛名公司之间签订的《郴州市商品房买卖合同》及附件系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。张凤强、何桂平已按照合同约定支付了购房款，盛名公司却未按约定期限履行交房义务，至今未交付商品房，已构成违约，应承担违约责任。
因盛名公司开发的岭秀福城一期项目尚未达到交房条件，本院对张凤强、何桂平诉请立即交付岭秀福城一期第2栋14层1407号商品房不予支持。如交房条件成就后，盛名公司仍未交付商品房，张凤强、何桂平可另行主张权利。
因盛名公司逾期已超过30日，张凤强、何桂平与盛名公司所签《郴州市商品房买卖合同》第十条第三款中约定逾期超过30日按已交付房价款每日万分之二计算违约金，未超过法律规定，本院予以支持。截止2017年5月15日，盛名公司共逾期交房562天，应支付逾期交房违约金为37935元（337500元×0.0002元×562天）。同时，因盛名公司未予交房，故本院对张凤强、何桂平诉请违约金计算至实际交房之日的请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告郴州盛名房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告张凤强、原告何桂平逾期交房违约金37935元（违约金暂计算至2017年5月15日，之后按照“337500元×0.0002×天数”另行计算违约金至实际交房之日止）；
二、驳回原告张凤强、原告何桂平的其他诉讼请求。
如果被告郴州盛名房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元，由被告郴州盛名房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 唐 伟
审 判 员 李岳春
人民陪审员 柳光文
二〇一七年十月十九日
书 记 员 罗 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执616号
申请执行人翟某某，男，1974年6月1日出生，汉族，市民，住新野县。
被执行人新野县福临东方商务酒店有限公司，住所地新野县汉城路中段南侧。组织机构代码：08083179-4。
本院在执行申请执行人翟某某与被执行人新野县福临东方商务酒店有限公司为民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人无财产可供执行，经合议庭合意同意终结本次程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1329民初709号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可随时申�恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 建
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢41号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人：王衍国，男，1968年11月21日出生，住淄川区。
被执行人：王长强，男，1983年5月7日出生，住淄川区。
被执行人：赵连英，女，1973年8月21日出生，住周村区。
被执行人：刘汉同，男，1984年8月9日出生，住淄川区。
本院在执行淄博市淄川区农村信用合作联社与王衍国、王长强、赵连英、刘汉同金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 韩克波
审 判 员 李纯义
二〇一七年四月十日
代理书记员 孙丙旸
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3951号
原告李书伟，男，1968年7月22日出生。
委托代理人张恩亮，新郑市薛店法律服务所法律工作者。
被告新郑市新港办事处庙后安村民委员会。
法定代表人安元民，庙后安村村长。
委托代理人敬玉凤，新郑市新华法律服务所法律工作者。
委托代理人赵韦华，新郑市新华法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李书伟诉被告新郑市新港办事处庙后安村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告李书伟于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李书伟的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李法营撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李书伟负担。
审 判 长 石青峰
人民陪审员 赵根松
人民陪审员 吴晓铭
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李 刚
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初1479号
原告：王凯，男，1979年4月13日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：蒋伟涛、曹长法，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告：李义杰，男，1976年5月31日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：李公杰，男，1962年4月1日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：王东风，男，1985年7月3日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：周林，男，1973年9月15日出生，汉族，住河南省永城市。
原告王凯诉被告李义杰、李公杰、王东风、周林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关民事诉讼法律文书，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凯的诉讼代理人蒋伟涛，被告王东风、周林到庭参加诉讼，被告李义杰、李公杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凯向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款30万元；2、判令被告2016年8月18日起按年利率24%计算全部借款本金至付清之日的利息。2016年8月4日，原告与被告李公杰、李义杰签订借款合同，约定被告向原告借款30万元，借款期限15天。双方还对逾期还款利息、违约责任等作出约定。被告王东风、周林为借款提供连带担保并在借款合同及借据上签字。借款期满后至今未偿还。
被告王东风、周林辩称，担保属实，债务人李义杰、李公杰个人有财产，应用债务人个人财产予以偿还。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：被告王东风、周林是否应对原告所诉债务承担连带责任。原、被告对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告王凯向本院提交的证据材料有：1、借款合同、借据各一份，证明原被告于2016年8月4日达成借款合同，被告李义杰、李公杰借原告现金30万元，借期15天，如逾期不还，日利息按千分之五交纳滞纳金，该约定超过了法律规定，原告要求自还款之日起按年息24%偿还逾期还款的利息。同时证明被告周林、王东风对该笔借款自愿承担连带担保责任，担保期限为两年。2、河南省农村信用社转账凭证客户回单一份，证明原告已经该笔借款30万元支付给被告李公杰。
被告李公杰、李义杰、王东风、周林均未向本院提交证据材料。
被告王东风、周林对原告王凯提交的证据材料无异议。
本院经审理认定事实如下：2016年8月4日，原告王凯与被告李公杰、李义杰签订借款合同，约定被告向原告借款30万元，借款期限15天。借款合同同时约定被告如不能在借款期限内还款，自愿向原告支付每日5‰的逾期违约金。被告王东风、周林对该笔借款约定了连带担保责任，担保期限2年。2016年8月10日，原告王凯通过转账支付给被告李公杰借款30万元。上述事实有原告提交的借款合同、借据、原告给被告李公杰的转账凭证及原、被告陈述予以证明，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李公杰、李义杰向原告借款30万元，有被告出具的借据予以证明，事实清楚，被告李公杰、李义杰应当偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告2016年8月10日支付给被告李公杰借款30万元，该借款合同生效时间是2016年8月10日。根据合同约定的15日借款期限，借款期满应是2016年8月25日，因此，原告要求被告按年利率24%计算逾期违约金的起算时间应是2016年8月25日。被告王东风、周林认可为上述债务进行了担保，且合同约定承担连带保证责任。连带责任保证的债务人在合同规定的履行期届满没有履行债务，因此被告王东风、周林应对被告李公杰、李义杰的债务承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李公杰、李义杰于本判决生效后十日内偿还原告王凯借款本金30万元及逾期违约金（逾期违约金的计算方法为：从2016年8月25日至付清之日止按年利率24%计算）；
二、被告王东风、周林对上述债务承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元；保全费2020元，由被告李义杰、李公杰、王东风、周林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王艳
二〇一七年三月二十八日
书记员 李磊
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆昌执字第637-2号
申请执行人温海云，男，1975年10月15日出生，汉族，隆昌县人。
被执行人税久江，男，1974年10月14日出生，汉族，重庆市大足县人，居民。
申请执行人温海云依据已经发生法律效力的本院（2014）隆昌民初字第1307号民事判决，于2014年6月16日向本院申请执行，要求被执行人支付借款275000.00元及利息和垫付的诉讼费、保全费4720.00元。诉讼中，本院于2014年4月14日对被执行人税久江按揭的奔驰轿车一台予以查封、冻结。
执行中查明，被执行人税久江按揭的奔驰轿车一台系向遵义市速博汽车销售有限公司按揭购买，担保人为重庆祥廷汽车销售有限公司，出借银行为中国工商银行重庆南坪支行，2014年8月28日前欠车款618052.00元。2014年8月28日，本院对该车进行异地扣押。2014年9月24日，申请人与被执行人达成和解协议，由被执行人税久江支付10万元后解除异地扣押。2014年10月13日，被执行人税久江与遵义市速博汽车销售有限公司协商，达成协议，遵义市速博汽车销售有限公司以二手车回购，价款16万元（其中10万元为垫付申请人10万元，6万元为担保人垫付银行借款），银行按揭款由遵义市速博汽车销售有限公司负责偿还。现申请人已收到10万元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
解除对被执行人税久江的奔驰轿车一台的查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付邦清
二〇一四年十月十八日
书记员 李 波
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1080号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，组织机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人张启超，男，1984年1月2日出生，汉族，住山东省邹城市。
被执行人张启龙，男，1985年1月10日出生，汉族，住山东省邹城市。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张启超、张启龙买卖合同纠纷纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张启超、张启龙买卖合同纠纷纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘卓
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0281刑初52号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人吴某某，男，1976年12月11日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，无业，家住乐平市。2016年6月2日因涉嫌开设赌场罪被乐平市公安局刑事拘留，6月8日被取保候审。现在家。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉［2017］21号起诉书指控被告人吴某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派代检察员汪雪琴出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控：2015年12月下旬至2016年1月20日，被告人吴某某与吴海泉、吴桥干、吴建平在乐平市众埠镇程家畈、虎山脚村等地多次组织村民用麻将牌以赌“二八杠”的方式进行赌博，从中抽取一万三千余元红利后四人平分。
另查明，被告人吴某某于2016年6月2日向公安机关投案，公安机关依法追缴其赃款三千元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中没有异议，并有同案人吴某8、吴桥干、吴某9的供述及辨认笔录、证人吴某10、王某1、吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、邱某、吴某6、王某2、程某、吴某7等人的证言、现场勘查笔录及照片、行政罚没票据、到案情况说明、户籍信息及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某以营利为目的提供场所聚众赌博，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 徐娇君
二〇一七年一月二十四日
代书记员 薛 超
广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初1249号
原告：林某旺，男，1987年6月17日出生，汉族，住广东省怀集县。
委托诉讼代理人：伦思宇，广东大篆律师事务所律师。（法律援助）
委托诉讼代理人：刘艺仁，广东大篆律师事务所实习律师。（法律援助）
被告：徐某洪，男，1960年6月21日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被告：广州市某餐饮有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：罗某浩，职务：总经理。
委托诉讼代理人：肖裔卷，广东正觉律师事务所律师。
原告林某旺与被告徐某洪、广州市某餐饮有限公司（以下简称某公司）劳动争议一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告林某旺及其委托诉讼代理人伦思宇、刘艺仁，被告某公司的委托诉讼代理人肖裔卷到庭参加诉讼，被告徐某洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林某旺向本院提出诉讼请求：1、确认原告与徐某洪、某公司自2016年4月29日至2016年9月20日存在劳动关系；2、判决徐某洪、某公司支付原告自2016年5月29日至2016年9月20日期间因未订立书面劳动合同的双倍工资27972.42元；3、判决徐某洪、某公司支付原告8月1日至9月20日的工资共5187元；4、判决徐某洪、某公司向原告支付因拖欠工资所造成的赔偿金共13000元；5、判决徐某洪、某公司支付因未依法缴纳社保造成原告的损失1110.32元；6、判决徐某洪、某公司支付原告经济补偿金3900元。事实和理由：原告是徐某洪、某公司的员工，于2016年4月29日入职某公司名下某农家私房菜馆（以下简称某私房菜），地址在广州市荔湾区，任职厨师，每月工资7800元，每天工作9小时，每月休息4天，接受徐某洪、某公司的管理，但两被告至今未与原告签订劳动合同及缴纳社保，还长期拖欠工资。现原告不服仲裁裁决，提起诉讼。
某公司辩称，1、某公司的所有人均不认识十三位员工，也从来没有招聘以及安排或者派遣十三位员工参加工作；某公司设立时间为2016年7月4日，而原告等人早在2016年7月4日之前就与徐某洪存在劳动或者劳务关系。2、徐某洪与某公司没有任何关系，徐某洪承租的案外人陈某民的物业作为经营场地用；徐某洪跑路之后，案外人陈某民代为垫付了徐某洪拖欠的工人部分工资或劳务费；3、我司认同仲裁裁决。
徐某洪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，徐某洪与案外人陈某民签订租赁合同，由徐某洪承租广州市荔湾区某停车场边约240平方米的地方做商业用途使用。其后，徐某洪在该址开办某私房菜，并招聘林某旺等人，营业期间一直未办理营业执照。2016年9月20日餐馆停业，因徐某洪拖欠工资，林某旺等人向劳动监察部门投诉。2016年9月23日，案外人陈某民与林某旺等人签订和解协议，由其先代徐某洪支付拖欠的员工工资48000元，其中林某旺领取了拖欠的工资7813元。
林某旺主张其是徐某洪、某公司的员工，于2016年4月29日入职某公司名下某私房菜，任职厨师，每月工资7800元，通过现金发放，每天工作9小时，每月休息4天，双方未签订劳动合同。2016年9月20日因餐馆结业，林某旺失业。
2016年11月25日，林某旺向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认林某旺与某公司于2016年4月29日至2016年9月20日期间存在劳动关系；2、某公司支付拖欠的2016年8月1日至9月20日工资13000元；3、某公司支付未签订劳动合同的二倍工资27972.42元；4、某公司支付解除劳动关系的经济补偿金3900元；5、某公司支付拖欠工资所造成的赔偿金13000元；6、某公司支付未缴纳社保造成的损失1110.32元。2017年1月13日，广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会作出穗荔劳人仲案字〔2016〕xxxx号仲裁裁决书，裁决：驳回林某旺的全部仲裁请求。后林某旺对该裁决不服，提起本诉。
以上事实，由销售单、工资收据、报销单、发票、收款通知、和解协议、租赁合同、证人证言等为据。
本院认为，本案争议焦点是林某旺与徐某洪、某公司是否存在劳动关系，徐某洪、某公司是否应向林某旺支付经济补偿金等。
关于林某旺与某公司是否存在劳动关系的问题。首先，林某旺的工作地方与某公司的注册地址不一致；其次，林某旺于2016年4月29日入职某私房菜，而某公司注册成立的时间是2016年7月4日；另外，根据租赁合同显示，合同签订的双方是徐某洪和陈某民，而并非某公司与陈某民；最后，林某旺提供的证据均无某公司的盖章或负责人的签名。虽林某旺主张曾经有看到徐某洪在工商部门检查时拿出某公司的营业执照副本的复印件，但未提供证据证明，也没有证据证明徐某洪曾以某公司的名义对外经营，故对林某旺主张与某公司存在劳动关系，本院不予认可。
关于林某旺与徐某洪是否存在劳动关系的问题。虽徐某洪以某私房菜的名义对外招聘及经营，但某私房菜从开业至结业期间均未办理工商登记，不属于法律规定的用人单位，故双方之间不构成劳动关系，属于非法用工关系。
关于工资问题。根据《广东省工资支付条例》第四十四条规定，“因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，劳动保障部门、劳动争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出”。因徐某洪未对林某旺的工资数额进行举证，故本院对林某旺的主张予以采信。因案外人陈某民已先垫付7813元工资，故徐某洪仍需向林某旺支付7800+5200-7813=5187元。
关于解除劳动关系的经济补偿金问题。根据本院查明的事实，双方劳动关系的解除是因为某私房菜自动结业，徐某洪无妥善安置林某旺等劳动者，故本院认定双方劳动关系的解除符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定的劳动者被迫解除劳动关系的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条的规定，徐某洪应根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条向林某旺支付经济补偿金，经计算为7800×0.5=3900元。
关于拖欠工资的赔偿金问题。由于林某旺未提供劳动行政部门责令徐某洪限期支付劳动报酬的限期整改指令书和用人单位逾期未履行该指令书的证据，故对于林某旺要求支付赔偿金的主张，本院不予支持。
关于未签订劳动合同二倍工资差额和未依法缴纳社保造成林某旺的损失问题。因徐某洪与林某旺之间并不构成劳动关系，故林某旺要求徐某洪支付未签订劳动合同二倍工资差额及社保损失的主张不符合法律规定，本院不予支持。
徐某洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十三条，《广东省工资支付条例》第十条、第四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起三日内，被告徐某洪向原告林某旺支付拖欠的2016年8月1日至2016年9月20日工资5187元；
二、自本判决发生法律效力之日起三日内，被告徐某洪向原告林某旺支付解除劳动关系的经济补偿金3900元；
三、驳回原告林某旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告徐某洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判长 邓 彪
审判员 冯立斌人民陪审员吕文菁
二〇一七年六月二十九日
书记员 伍 燕 燕
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初1899号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：刘秀梅，女，该公司职工。
被告：高宝国，男，汉族，1974年3月出生，陕西省人。
被告：郝铁梅，女，汉族，1976年8月出生，陕西省人。
被告：白和平，男，汉族，1965年8月出生，陕西省人。
被告：白进忠，男，汉族，1966年3月出生，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告高宝国、郝铁梅、白和平、白进忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4330元，免予收取。
审判员 郭鹏
二〇一七年五月二十四日
书记员 訾燕
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终1号
上诉人（原审被告）：山东思行信息技术有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人：臧涛，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张倩，女，1987年7月11日出生，汉族，户籍所在地山东省济阳县，现住济南市历下区。
上诉人山东思行信息技术有限公司（以下简称山东思行公司）与被上诉人张倩因劳动争议纠纷一案，山东思行公司不服济南市历下区人民�院（2016）鲁0102民初字第2470号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告山东思行公司提出管辖权异议，认为本案属于对法人提起的民事诉讼，应由异议人住所地的济南市市中区，请求将本案移送济南市市中区人民法院审理。
原审法院经审查认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
本案中，用人单位即被告山东思行公司的工商注册地址为济南市历下区，位于济南市历下区辖区内。被告山东思行公司未提供证据证明其住所地在济南市市中区。原审法院依据上述法律规定，对本案享有管�权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告山东思行公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人山东思行公司上诉称，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在济南市市中区，本案应移送济南市市中区人民法院管辖。
被上诉人张倩在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人以受聘担任上诉人的销售经理为由，先期向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，主张由上诉人支付拖欠其工资并承担经济赔偿金，该仲裁委员会为此作出仲裁裁决。被上诉人不服该仲裁裁决，向人民法院提起诉讼。故本案系劳动争议纠纷。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。上诉人作为本案被告其工商注册地址为济南市历下区，位于原审法院辖区内。上诉人未提供证据证明其住所地在济南市市中区。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 杨广银
代理审判员 崔宝宁
二〇一七年一月四日
书 记 员 石 慧
湖南省泸溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘3122执67号
中国农业发展银行泸溪县支行、印家媛、钟生勇、泸溪县晓园生物科技有限公司：
申请执行人中国农业发展银行泸溪县支行与被执行人印家媛、钟生勇、泸溪县晓园生物科技有限公司金融借贷纠纷一案，（2016）湘3122民初88号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人印家媛、钟生勇、泸溪县晓园生物科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业发展银行泸溪县支行于2016年3月24日向本院请强制执行，请求被执行人履行生效文书规定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人泸溪县晓园生物科技有限公司的财产进行查封、评估、拍卖，于2016年11月30日拍卖成交，且拍卖款已经到账9460000元已经到账。
本院认为，（2016）湘3122民初88号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国农业发展银行泸溪县支行基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币3156970元已从拍卖所得款中扣缴。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
泸溪县人民法院于2016年3月10日作出的（2016）湘3122民初88号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月六日
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第52号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人冯某某（自报），男，1972年9月26日出生，汉族，河南省平舆县人，小学文化，原系深圳市金鑫汽车运输有限公司司机，住平舆县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）2160号起诉书指控被告人冯某某犯交通肇事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年9月4日22时许，被告人冯某某驾驶粤B.M36**重型厢式货车，在东莞市虎门镇大宁宝发汽车维修美容服务中心路段倒车的过程中，碾压醉酒躺在地上的被害人柳伯柱（男，殁年28岁），后驾驶货车离开现场。次日13时许，冯某某经交警口头传唤，到交警大队进行调查。经法医鉴定，被害人柳伯柱符合钝性暴力（如交通事故）致创伤性休克合并颅脑损伤死亡。事故经交警认定，冯某某负事故的全部责任，柳伯柱不负事故责任。事后，冯某某家属已向柳伯柱家属赔偿70万元，柳伯柱家属出具谅解书表示谅解冯某某。
以上事实，被告人冯某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人冯某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶时发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人冯某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
关于本案被告人冯某某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人冯某某以其自报身份予以判决。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人冯某某判处六个月至一年六个月有期徒刑。被告人冯某某对公诉机关建议的量刑没有异议。根据现行刑法规定，交通肇事致人死亡的，处三年以下有期徒刑或者拘役。具体到本案，被告人冯某某接到交警部门口头传唤后主动到案，归案后如实供述了其罪行，是自首，依法可对其从轻处罚；案发后，被告人的家属与被害人家属达成赔偿协议，并代为赔偿了被害人家属的经济损失，取得谅解，还可对被告人从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年9月5日起至2015年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代勇军
二〇一五年一月八日
书记员 刘楚琪
第页共4页
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2845号
罪犯杨平均，男，1969年2月8日出生，汉族，河北省河间市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省高级人民法院于2002年7月4日作出（2002）冀刑一终字第338号刑事判决，以被告人杨平均犯破坏电力设备罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年9月11日、2007年6月21日、2010年5月7日、2013年3月13日经河北省高级人民法院及本院裁定，减刑为有期徒刑十四年三个月（刑期至2021年9月20日止），剥夺政治权利五年。执行机关河北省沧州监狱于2016年12月6日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯杨平均在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成劳动任务。减刑间隔期内共获得考核表扬8次。建议减刑二年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯杨平均符合减刑条件。
经审理查明，罪犯杨平均在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2013年4月15日至2016年10月25日被考核表扬8次。
上述事实有执行机关提交的罪犯减刑审核评议表，罪犯减刑审批表、沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警朱某、王某及罪犯证明人刘某、裴某证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯杨平均在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于该罪犯危害公共安全情节严重，应对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨平均减去有期徒刑一年（刑期至2020年9月20日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十二月十一日
书记员 王梦瑶
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初1673号
原告：苏娟娟，女，1959年10月8日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告：姜开地，男，1961年10月11日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
原告苏娟娟与被告姜开地民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法进行审理。
原告苏娟娟向本院提出诉讼请求：要求被告姜开地偿还借款15000万元。
经法院审查认为，原告苏娟娟不能提供被告姜开地的准确送达地址以及详细的身份信息，本院无法向被告送达法律文书，且本院根据原告提供的现有证据，无法核实案件事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告苏娟娟的起诉。
案件受理费175元，退予原告苏娟娟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 田铭
二〇一七年七月二十日
书记员 陈娜
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0202民初1673号原告：苏娟娟，女，1959年10月8日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：姜开地，男，1961年10月11日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告苏娟娟与被告姜开地民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法进行审理。原告苏娟娟向本院提出诉讼请求：要求被告姜开地偿还借款15000万元。经法院审查认为，原告苏娟娟不能提供被告姜开地的准确送达地址以及详细的身份信息，本院无法向被告送达法律文书，且本院根据原告提供的现有证据，无法核实案件事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告苏娟娟的起诉。案件受理费175元，退予原告苏娟娟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  田铭二〇一七年七月二十日书记员  陈娜
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初3508号
原告：秦翠兰，女，1962年4月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：靳超，江苏以立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜文作，江苏以立律师事务所律师。
被告：杨桂玲，女，1969年8月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：张新友，江苏开承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳修武，徐州市求是法律服务所法律工作者。
原告秦翠兰与被告杨桂玲一般人格权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦翠兰及其委托诉讼代理人杜文作、被告杨桂玲及其委托诉讼代理人张新友、岳修武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦翠兰向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费25680.19元、护理费2000元、误工费4000元、住院伙食补助费360元、营养费360元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元，合计33900.19元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月22日上午，原被告因拆迁款分配事宜在铜山区柳新镇天齐村村委会办公室发生争吵，双方随后发生肢体冲突，扭打中原告被推倒摔坐在沙发上。当天，原告到徐州矿务集团总医院庞庄医院拍片检查，医院诊断意见为腰椎滑脱。因后背剧烈疼痛无法自行站立，2016年2月25日，原告被家人送至徐州医学院附属医院进行住院治疗，住院20天，花费医疗费共计69843.2元，经医保基金报销44163.01元，实际个人花费25680.19元。原告出院后多次与被告协商赔偿事宜未果，为维护原告的合法权益诉至法院。
被告杨桂玲辩称，1、从原告到医院进行检查时医生对其询问的情况来看，原告腰疼已经有一个月了，原告本身就有腰痛的毛病，在进入村委会二楼书记办公室之前由于其辱骂他人而且情绪非常激动，造成其摔倒，后是被人搀扶着坐在沙发上的。2、从公安机关对原告的行政处罚决定书所认定的事实来看，原告与被告之间发生的争执，仅是造成原告胳膊和脸上有点伤，而对于原告所造成的腰椎脱落这一事实并没有认定。以上均证明原告伤情与被告之间无因果关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2016年2月23日，在铜山区柳新镇天齐村村委会二楼办公室，被告因听说其丈夫刘建廷被原告秦翠兰打了，被告与原告发生争吵互骂，原告情绪激动摔了一跤，后被其嫂子和侄媳妇范培培扶着走进二楼办公室，准备到沙发上休息，在这个过程中碰倒了被告杨桂玲。接着二人扭打坐在沙发上，被告咬了原告左臂，案外人范培培也坐倒在沙发上，场面混乱。徐州市铜山区公安局柳新派出所民警接警后到场处理，并受理为行政案件调查处理。后原被告均被处以罚款500元。当天，原告到徐州矿务集团总医院庞庄医院拍片检查治疗，CT检查报告单中诊断意见为腰椎骨质增生、腰5两侧椎弓峡部裂、继发腰5椎体前滑脱（Ⅱ°）、腰4/5椎间盘轻度变性、腰5-骶1隐裂。2016年2月25日，原告到徐州医学院附属医院住院治疗，经诊断为腰椎滑脱症。原告经手术治疗后于2016年3月16日好转出院，出院医嘱为：1、功能锻炼，加强营养，定期换药，切口愈合开线。2、卧床休养，不得下地，继续药物治疗。3、避免剧烈活动及劳累。4、两周复诊（周一、周四王业华主任专家门诊）。5、不适随诊。原告住院治疗20天，花费住院医疗费用25680.19元。原告认为其损失应由被告承担，故引发本案。
本院认为，一、关于原被告双方对原告损害的发生各自应负责任比例的问题。公民的人身权利受法律保护，侵害公民人身权利的，侵权人应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据徐州市铜山区公安局柳新派出所出具的行政处罚决定书内容可以确认，原被告发生厮打的事实存在。原告在打架当天到医院检查时发现腰椎滑脱的症状，本院认为原告受伤与被告之间具有因果关系。被告抗辩原告受伤系其自身患病和摔倒造成，无证据证明，本院不予采信。被告杨桂玲未能冷静处理与原告之间的矛盾，因一时的口舌之快引发了双方争吵。原告秦翠兰情绪激动摔倒在地，在身体不适的情况下，仍与被告继续争吵，激化了双方矛盾，导致双方厮打在一起。故原被告在打架的起因上及过程中均有过错，本院酌定原被告各自承担损害结果50%的责任。
二、关于原告诉称的各项赔偿项目能否获得支持的问题。1、关于原告主张的医疗费，根据原告提供的医药费发票等证据，原告主张医疗费25680.19元，本院予以支持。2、关于护理费，原告主张2000元，符合法律规定，本院予以支持。3、原告因受伤不能正常工作，参照原告秦翠兰的户籍性质，本院支持按44.54元/天计算误工费，结合原告伤情，原告主张误工费4000元，本院予以支持。4、关于住院伙食补助费，原告住院治疗20天，原告主张360元，本院予以支持；5、关于营养费，结合医嘱，原告主张360元，本院予以支持。6、关于交通费，结合原告伤情及就诊次数，本院支持300元。7、精神损失费，无法律及事实依据，本院不予支持。以上合计32700.19元，应由被告杨桂玲承担50%，即16350.1元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告杨桂玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦翠兰各项费用16350.1元；
驳回原告秦翠兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由被告杨桂玲负担125元，原告秦翠兰负担125元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 常江红
人民陪审员 李 强
人民陪审员 秦厚民
二〇一六年九月三十日
书 记 员 许 冰
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初3027号
原告：中国农业银行股份有限公司资阳直属支行，营业场所资阳市雁江区雁江镇大东街1号。
负责人：阳和平，支行行长。
委托诉讼代理人：曾艳，女，汉族，银行员工，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：柳海明，男，汉族，银行员工，住四川省资阳市雁江区。
被告：林春，女，1965年2月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行（以下简称“农行资阳支行”）与被告林春信用卡纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行资阳支行的委托代理人曾艳到庭参加诉讼。被告林春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行资阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告林春偿还金穗信用贷记卡透支本金483.28元及利息、滞纳金；2、诉讼费用及实现债权的相关费用均由被告承担。事实和理由：2015年2月16日被告向原告申请领用免担保中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）个人卡，并签订了《中国农业银行金穗（贷记卡）领用合约（个人卡）》及章程。原告经上级行批准后向其签发授信透支额度为人民币500元的贷记卡，卡号为54×××64，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。滞纳金按最低还款额未还部分百分之五计收。从2015年4月10日开始透支未归还，截止2016年8月10日被告已拖欠原告金穗贷记卡本金人民币483.28元，利息126.27元，滞纳金28.84元。（滞纳金、利息以还款日为准）。但被告经原告多次催收，仍未按约还款，其违约行为严重损害原告利益，故诉请人民法院，请求支持原告全部诉讼请求。
被告林春未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，被告林春向原告申请金穗贷记卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“领用合约”）、《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称“章程”）及《授权书（个人征信业务）》（以下简称“授权书”）。《领用合约》载明：“第四条利息和费用2、乙方未按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%”。《章程》第二十二条贷记卡计息规定：“（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支。转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。自银行记账日计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。”《授权书》载明：“贷记卡计息规则说明贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金，同时会影响征信记录。”。被告林春签订了上述合约资料后，领取了卡号为54×××64中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）。2015年4月10日，被告林春使用该卡消费透支500元。截止庭审辩论终结前，被告林春尚欠本金483.28元。
以上查明事实有原告营业执照复印件、组织机构代码复印件、被告身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》复印件、《中国农业银行金穗信用卡章程》复印件及《授权书（个人征信业务）》复印件、被告林春贷记卡交易明细、欠款情况表等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》并未违反法律规定，是双方真实意思表示，该合约真实、合法、有效。原、被告均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告按约向被告发放了贷记款，被告应按约偿还贷记款本金，未按约偿还本金，不享有免息期，应按合同约定自记账日（即2015年4月10日）起按日利率万分之五支付利息，并按每月最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。综上所述，原告诉请被告林春偿还本金、利息、滞纳金，本院予以支持；原告诉请被告林春承担诉讼费，本院予以支持，原告诉请被告林春负担实现债权的相关费用，但原告并未举证证明其为实现债权支付了其他相关费用，因此，本院不予支持，原告可在为实现债权实际产生了相关费用后，另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林春于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行金穗信用贷记卡本金483.28元及利息（自2015年4月10日起以未偿还本金为基数按日利率万分之五计算至本金付清之日止）、滞纳金（自2015年5月起每月按当月最低还款额的未偿还部分的5%计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林春负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 叶静
二〇一六年十月十七日
书记员 雷蕾
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）河行裁字第38号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被申请执行人刘占青。
被申请执行人郭秀稳。
河间市人口和计划生育局对刘占青、郭秀稳夫妇征收社会抚养费一案，已于2010年11月25日申请本院强制执行。本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项和第九十三条之规定，对本案进行审查，认为河间市人口和计划生育局作出作出的征收社会抚养费决定合法有效，裁定如下：
本案准予执行。
�裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈铁英
审判员 张树梧
审判员 张富荣
二〇一一年三月三十日
书记员 任建河
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1228执保2号
本院于2017年1月6日立案受理的周巧云申请执行芷江侗族自治县芷江镇社坪村二组财产保全一案，在执行过程中，本院已按（2016）湘1228民初1035号民事裁定书裁定内容实施了保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一七年一月十三日
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0603执206号
申请执行人杨再兴。
被执行人陈志艺。
杨再兴与陈志艺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）文民初字第615号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人陈志艺应支付申请执行人杨再兴借款20000元。根据申请执行人杨再兴的请求，本院于2016年4月7日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人陈志艺名下财产进行查询。现经本院穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的相关财产线索。本院认为，被执行人确无财产可供执行且申请执行人无法提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）文民初字第615号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈少华
审判员 杨宝兴
审判员 李 嫚
二〇一六年八月二十九日
书记员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华�民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
……
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
……
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执字第1698号
申请执行人王某，男，1970年7月17日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。
被执行人邓某，男，1987年6月27日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。
被执行人池某，女，1983年2月28日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。
本院于2016年12月8日立案执行上列当事人民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人应支付申请执行人案款504800元，已执行0元，尚有504800元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王若龙
审判员 ： 肖 文
审判员 ：林星仁
二〇一七年六月二十一日
书记员 ： 郭 毅
甘�省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0403民初41号
原告：李某某。
被告：王某某。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案,本院于2017年1月4日立案,原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤回起诉,是对自己诉讼权利的合法处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准予原告李某某撤诉。
案件受理费300元减半收取150，由原告李某某承担。
审判员 杨文录
二〇一七年二月八日
书记员 屈续张
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8637号
罪犯陈洪千，男，1987年3月7日出生，汉族，重庆市大足县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇一二年五月十五日作出（2011）红中刑初字第171号刑事判决，以被告人陈洪千犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，数罪并罚，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一二年十一月十四日以（2012）云高刑终字第1545号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现二〇一五年二月二十八日经本院以（2015）昆刑执字第1402号裁定书减刑八个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一六年四月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈洪千在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈洪千在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二〇一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表：等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈洪千在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈洪千减去有期徒刑一年（刑期自2010年10月13日起至2022年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1034号
申请执行人王土生，难，1965年3月23日出生，汉族，农民，住南平市。
被执行人任德旺，男，1956年9月20日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人王土生与被执行人任德旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）瓯民初字第328号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王土生向本院申请执行，本院于2015年7月27日依法立案执行，执行标的本金73700元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人任德旺银行无存款信息，在房管、国土、车管、林权登记管理部门亦无房产、土地、车辆、林权登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）瓯民初字第328号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈慧雯
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初4431号
原告：宋艳艳,女,1982年11月4日出生，汉族,住江苏省滨海县。
被告：苏州林大发泡材料有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇木东路413-1。
法定代表人：张红晓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙思萌、杨静，江苏尔雅律师事务所律师。
本院于2017年6月15日受理了原告宋艳艳与被告苏州林大发泡材料有限公司（以下简称“林大公司”）劳动争议一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋艳艳、被告林大公司之委托诉讼代理人杨静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋艳艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告林大公司支付原告宋艳艳2016年12月1日至2017年1月11日工资4431元；2、判决被告支付原告从2015年10月1日至2017年1月11日双倍工资差额46500元。（3000元每月*15个月+3000元每月*22天*11天）；3、判决被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金9000元（3000元每月*3个月）；4、被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2015年9月1日至2017年1月11日在被告处工作，原告工作期间，被告一直未与原告签订书面劳动合同，且未依法给原告缴纳社会保险费。2017年1月11日，被告违法解除原告，并让原告当天离职，且未与原告结清工资。原告基于以上原因于2017年4月24日向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，但苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会在仲裁过程中认定事实不清，做出的裁决有违法律规定。故原告不服吴劳人仲案字（2017）第442号裁决书，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告林大公司辩称：我司与原告签有劳动合同，期限为2015年9月1日至2017年8月31日，原告于2017年1月11日自动离职，我公司同意并当日结清未发工资，故对原告的诉请不予认可。
经审理查明，2015年9月1日，原告入职被告公司从事操作工工作。2017年1月11日，原告宋艳艳签署一份《离职声明》，该声明载明：本人宋艳艳因个人原因提出离职，经苏州林大发泡材料有限公司同意，于2017年1月11日办理离职手续，解除劳动合同关系。苏州林大发泡材料有限公司已给本人结清工资，从此与公司再无任何关系。
后原告以被告未与其签订书面劳动合同为由申请劳动仲裁，要求被告支付二倍工资差额和赔偿金。经苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会审理后于2017年5月31日作出吴劳人仲案字(2017)第442号仲裁裁决书，裁决驳回原告的全部仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，故诉至本院，形成本案。
原告为证明其诉讼请求提供了以下证据：
1、吴劳人仲案字（2017）第442号裁决书、送达回执及结婚证。原告宋艳艳认为该组证据证明我是被强制开除的。原告宋艳艳陈述：我和我老公都在被告公司上班，2017年1月11日上午我老公用刚买手机试拍摄效果，被公司诬告为泄露公司机密，并非法解雇，当时事发是上午，我并不知情，直到下午六点左右公司会计万广梅让我去公司签离职申请单，她威胁我说我老公泄露公司机密，公司将起诉他，只要我答应自动离职，并付清全部工资，当时会计说先签字，等下给我现金，签完字后，会计说手里现金不足，打到我卡上。被告对该组证据的真实性无异议，但对原告陈述的事实不予认可。
2、接警证明。该接警证明：“2017年1月17日11时06分，接市局110指令称：木渎镇木东路413号9幢林大发泡公司纠纷。民警至现场，系宋艳艳（）与张红晓因工资发生纠纷。”原告认为该组证据证明其向被告讨要工资的事实。被告对该组证据的真实性无异议，但其不认可原告的举证目的。
3、江苏银行业务凭证及银行交易明细。该交易明细载明：被告于每月中旬将工资打到原告卡上。原告认为该组证据证明被告将工资打到原告卡上。被告对该组证据的真实性、合法性予以认可，对关联性不予认可，正常情况工资以打卡形式发放，此次现金发放是由于原告申请离职，我司一次性解决剩余未发工资而采取的方式。
被告林大公司提供了原、被告双方签署的《全日制劳动合同》一份。该劳动合同载明：合同期限为2015年9月1日至2017年8月31日。被告认为该组证据证明我司与原告是签有劳动合同，不存在双倍工资，且原告是主动离职，不存在违法解除的赔偿金、代通知金及剩余工资。原告宋艳艳对劳动合同落款处乙方“宋艳艳”的签名及手印有异议，其在审理过程中申请对上述笔迹及手印进行司法鉴定，后又于2017年8月1日申请撤回鉴定。
以上事实由原告提供的仲裁裁决书、银行交易明细、接警证明、被告提供的劳动合同、离职声明及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，关于被告林大公司结欠原告工资的问题。因原告于2017年1月11日签署的《离职声明》载明“苏州林大发泡材料有限公司已给本人结清工资”，可以认定原、被告双方工资已结清，原告虽然在庭审中认为其系在被告强迫下签署的该声明，但并没有提供相应的证据佐证其主张，应当承担举证不能的法律责任，因此对原告的该主张不予认可。关于请求被告支付双倍工资差额问题。在庭审中，原告对劳动合同上的签名及手印要求鉴定，但于2017年8月1日又申请撤回该鉴定。原告应承担撤回鉴定申请的不利法律后果，现无证据证明该劳动合同上原告的签名及手印非原告所签以及非原告之手印，据此本院认定被告提供的劳动合同真实有效，因此在双方签订了书面劳动合同的情况下，原告以未签书面劳动合同为由要求支付双倍工资差额与事实不符，对原告主张的要求被告支付双倍工资差额的主张不予支持。关于违法解除合同赔偿金问题。因被告提供的《离职声明》载明：“本人宋艳艳因个人原因提出离职，经苏州林大发泡材料有限公司同意，于2017年1月11日办理离职手续，解除劳动合同关系。”可以认定系原告主动离职，无证据证明系被告主动解除原告的劳动合同，故本院对原告的该主张不予认可。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋艳艳全部诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币5元，由原告宋艳艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 陈柏安
二〇一七年八月十五日
书记员 张凤娟
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂利川民初字第002691号
原告利川市佳兴房地产开发投资有限公司，住所地：利川市利北路15号，组织机构代码：695118020。
法定代表人谭继杭，该公司董事长。
委托代理人陈建萍，湖北圣树律师事务所律师。特别授权代理。
被告龙政洪，男，生于1964年12月29日，土家族，湖北省利川市人，公务员，住本市。
被告李春燕，女，生于1969年5月26日，土家族，湖北省利川市人，教师，住本市。
本院在审理原告利川市佳兴房地产开发投资有限公司诉被告龙政洪、李春燕房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因案外人龙奕彤不服利川市国土资源局作出的关于注销涉案《国有土地使用证》的行政处理决定并申请行政复议，恩施州国土资源局已于2013年3月11日受理其复议申请，本案必须以恩施州国土资源局的行政复议结果为依据，该局目前尚未作出复议决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 黄忠富
二〇一三年三月十三日
书记员 张 兵
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执556号
申请执行人陈某某，男，1953年8月26日生，汉族，住义县。
被执行人李某某，女，1959年3月26日生，满族，住义县。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人李某某婚约财产纠纷一案，我院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执556号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 武向东
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初6867号
原告姜自玺。
委托代理人郭凤香，临沂兰山商城法律服务所法律工作者。
被告临沂市雷特废旧金属购销有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇任家庄前200米。
法定代表人杨秀芹，经理。
被告于佃礼。
被告杨秀芹。
三被告委托代理人徐思栋，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。
原告姜自玺诉被告临沂市雷特废旧金属购销有限公司（以下简称雷特公司）、于佃礼、杨秀芹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董希林独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜自玺的委托代理人郭凤香，被告雷特公司、于佃礼、杨秀芹的共同委托代理人徐思栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告雷特公司有多年的废铜买卖业务关系，至2015年5月20日，被告共计欠原告废铜款623450元，经协商，原告自愿将上述欠款中的40万元转为借款借给被告使用并与被告达成借款协议，约定了还款期限及利息。剩余223450元仍属货款，且临沂市雷特废旧金属购销有限公司是被告于佃礼、杨秀芹夫妻所成立，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告雷特公司辩称，欠原告货款223450元属实，我公司同意偿还该笔欠款，但由于双方没有约定利息，我公司不同意承担欠款利息。
被告于佃礼、杨秀芹辩称，原告起诉我们诉讼主体不对，我们系雷特公司的工作人员，欠原告款系公司所欠，不应由我们承担还款责任，我们为原告出具欠条的行为系职务行为，根据法律规定，企业法人对企业法定代表人和工作人员的经营活动承担民事责任，依据该规定，该笔欠款应由被告雷特公司承担。
经审理查明，自2010年11月至2015年5月，被告雷特公司多次向原告姜自玺赊购废旧金属。后因经营不善，资金链断裂，被告雷特公司于2015年5月20日向原告在内的61名废旧金属出售方出具欠款明细一份，被告雷特公司尚欠原告姜自玺货款223450元，被告雷特公司在该明细中加盖公章，被告杨秀芹、于佃礼分别作为“法人”、经办人签字确认。双方就偿付问题发生争议，原告姜自玺于2016年5月23日诉至本院，要求三被告偿付欠款223450元及利息并承担本案诉讼费用。
上述事实，依据当事人的陈述、相关书证予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，被告雷特公司自2010年至2015年多次赊购原告废旧金属，后经结算，被告雷特公司共计欠原告姜自玺货款223450元，有被告雷特公司向原告姜自玺出具的结算明细可以证实，本院予以认定。经原告多次催要，被告雷特公司至今未付，其应承担偿付欠款223450元及利息的民事责任。
被告于佃礼、杨秀芹作为被告雷特公司的法定代表人及工作人员，其向原告姜自玺出具欠条行为系履行职务的行为，其行为后果应由被告雷特公司承担。
关于本案利息的问题。被告向原告出具的欠款明细中未约定欠款利息，本案可自原告主张权利之日起按年利率6%保护其利息损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国公司法》第三条之规定，判决如下：
一、被告临沂市雷特废旧金属购销有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿付原告姜自玺货款223450元及利息（按年利率6%计算，自2016年5月23日起至本院指定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告姜自玺的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元减半收取860元，诉讼保全费150元，均由被告临沂市雷特废旧金属购销有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 董希林
二〇一六年七月二十日
书记员 陈少波
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初832号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人何二伟，男，1983年8月6日出生，汉族，高中文化，农民，河南省周口市商水县人，现住商水县。因犯危险驾驶罪，于2017年7月28日被商水县人民法院判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千五百元；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月23日被商水县公安局刑事拘留。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]507号起诉书指控被告人何二伟犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员曾庆贺出庭支持公诉。被告人何二伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控，2017年9月22日17时，被告人何二伟饮酒后无证驾驶车牌号为豫Ａ×××××白色“雪铁龙”轿车，行驶至商水县县委桥头附近时，被执勤交警查获，经检测何二伟血液乙醇含量为179.5mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人何二伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人何二伟在六个月拘役以下法定量刑幅度内予以量刑并处罚金。
上述事实，被告人何二伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人何二伟户籍证明、无前科证明、商水县人民法院刑事判决书、车辆信息查询单、驾驶人信息查询单、现场查处照片；
被告人何二伟的供述与辩解；周口市疾病预防控制中心血液检测报告一份；现场执法过程记录光盘一张等证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人何二伟在道路上醉酒驾驶机动车辆，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人何二伟当庭自愿认罪，在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条之规定,判决如下：
被告人何二伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月23日起至2017年12月22日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王松
二〇一七年十月二十三日
书记员 童欣
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1623刑初832号公诉机关商水县人民检察院。被告人何二伟，男，1983年8月6日出生，汉族，高中文化，农民，河南省周口市商水县人，现住商水县。因犯危险驾驶罪，于2017年7月28日被商水县人民法院判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千五百元；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月23日被商水县公安局刑事拘留。商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]507号起诉书指控被告人何二伟犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员曾庆贺出庭支持公诉。被告人何二伟到庭参加诉讼。现已审理终结。商水县人民检察院指控，2017年9月22日17时，被告人何二伟饮酒后无证驾驶车牌号为豫Ａ×××××白色“雪铁龙”轿车，行驶至商水县县委桥头附近时，被执勤交警查获，经检测何二伟血液乙醇含量为179.5mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人何二伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人何二伟在六个月拘役以下法定量刑幅度内予以量刑并处罚金。上述事实，被告人何二伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人何二伟户籍证明、无前科证明、商水县人民法院刑事判决书、车辆信息查询单、驾驶人信息查询单、现场查处照片；被告人何二伟的供述与辩解；周口市疾病预防控制中心血液检测报告一份；现场执法过程记录光盘一张等证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人何二伟在道路上醉酒驾驶机动车辆，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人何二伟当庭自愿认罪，在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院最高人民检察院公安部》第一条之规定,判决如下：被告人何二伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月23日起至2017年12月22日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王松二〇一七年十月二十三日书记员  童欣
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0703刑初94号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被告人刘某，男，1971年11月7日出生于辽宁省本溪市，身份证号码XXXXXX，汉族，初中文化，无职业，户籍地及现住址辽宁省锦州市凌河区。1996年6月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，2002年2月12日被刑满释放。因本案于2018年5月27日被锦州市公安局刑事拘留，同年5月30日被锦州市公安局取保候审。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2018）X号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年7月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。锦州市凌河区人民检察院指派检察员周虹、书记员李跃明出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控，2018年5月26日22时20分，被告人刘某酒后驾驶辽GX**号微型普通客车沿锦州市凌河区锦义街由南向北行驶至锦义街与松坡路交叉口时，与沿锦义街由北向南行驶的李某驾驶的辽G**号重型半挂牵引车（牵引辽GX挂号重型集装箱半挂车）相撞，造成两车损坏的交通事故。经2018年5月27日锦州辽希司法鉴定中心〔2018〕酒检鉴字第XX号检验报告，结论为刘某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为233mg/100ml。2018年6月1日刘某与李某达成赔偿协议，得到对方谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理的过程中均无异议，并有案件来源、到案经过、常住人口详细、扣押决定书、扣押清单、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、事故现场照片、提取犯罪嫌疑人血液样本现场图片、提取犯罪嫌疑人血液样本后封装图片、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、刑事判决书、刑满释放证明书、证人李某的证言、被告人刘某的原始供述与辩解、锦州辽希司法鉴定中心人体血中乙醇检验报告书等证据证实，上述证据经当庭质证，且客观、关联、合法地证明了被告人刘某犯危险驾驶罪的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某在醉酒的情况下，仍驾驶机动车上道行驶，发生交通事故，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。鉴于被告人能够自愿认罪，主动赔偿对方当事人的损失并得到谅解，主动接受财产刑，依法从轻或酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 冯欣
二〇一八年七月二十六日
书记员 周芳
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑0221刑初123号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人郭会军，男，1973年11月11日出生于龙江县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省龙江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月5日被取保候审。
龙江县人民检察院于2016年6月1日以黑龙检公诉刑诉（2016）129号起诉书，指控被告人张启富犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人郭会军于2016年年末(2016年12月27日左右)死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第五项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 允
审 判 员 刘明鑫
人民陪审员 孙道鑫
二〇一七年四月十四日
书 记 员 田 宁
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第2162号
原告：齐晓龙，乾安县人。
委托代理人：王磊。
被告：刘春明，乾安县人。
本院在审理原告齐晓龙与被告刘春明赔偿纠纷一案中，原告齐晓龙于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告齐晓龙撤回起诉。
案件受理费人民币50元，退回原告人民币25元，由原告负担人民币25元。
代理审判员 孙 慧
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 周于晗
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0236刑初206号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人李平，女，1968年7月27日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，农民，住重庆市奉节县。因涉嫌犯破坏生产经营罪，于2018年5月1日被抓获，2018年5月2日被奉节县公安局刑事拘留，2018年6月4日被取保候审。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2018）217号起诉书指控被告人李平犯破坏生产经营罪，于2018年8月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。奉节县人民检察院指派检察官邓滨出庭支持公诉，被告人李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市奉节县人民检察院指控，被告人李平因不满奉节县某村民委员会与奉节县某生态农业有限公司（以下简称“某公司”）签订的土地流转承包合同，于2018年4月中下旬持镰刀将某公司所属的154根贡梨树砍毁。经奉节县价格认证中心鉴定，被砍毁的154根贡梨树价值人民币30030元。
2018年6月15日，被害人向某1（某公司法定代表人）、向某2（某公司股东）与李平达成和解，对李平的行为予以谅解。
重庆市奉节县人民检察院认为，被告人李平为泄愤、报复，故意破坏他人正常的生产经营，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。被告人李平自愿如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议判处有期徒刑六个月，可以适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人李平对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关当庭举示并经质证的以下证据证实：1、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放通知书等法律文书。2、扣押决定书、接受证据材料清单、某村民委员会关于涉案土地的情况说明、在职证明、价格鉴定情况说明。3、调解记录、谅解书、到案经过、户籍信息。4、证人向某3、向某2、李某1、李某2的证言。5、被害人向某1的陈述。6、被告人李平的供述。7、奉节县价格认证中心价格认定结论书。8、指认现场笔录及照片、扣押笔录及照片、现场勘验笔录及照片。9、视频光盘。
以上证据收集程序合法，内容客观真实，具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人李平为泄愤报复，破坏他人正常的生产经营，其行为构成破坏生产经营罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李平到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。李平已进行赔偿并取得谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李平犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、公安机关扣押的作案工具镰刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 君
二〇一八年八月八日
书记员 袁玉珠