wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3787号
原告四川瑞翔房地产开发有限公司，住所地：盐亭县新东街101号。
法定代表人王大国，系该公司董事长。
委托代理人何竞东，四川川北律师事务所律师。
委托代理人赵洪碧，四川川北律师事务所实习律师。
被告李艳，女，汉族。
委托代理人何旭，四川义立律师事务所律师。
本院于2015年8月28日立案受理原告四川瑞翔房地产开发有限公司诉被告李艳买卖合同纠纷一案后，在审理过程中，原告四川瑞翔房地产开发有限公司依据自2015年9月1日起施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款：“当事人以签定买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”的规定，认为：原告在开发“鸿瑞国际城一期”房地产过程中，由于缺乏项目开发资金，以在建房屋担保和预售商品房网签备案登记的方式，在被告处拆借资金。双方既签订了《借款合同》，又签订了《商品房买卖合同》，并将《商品房买卖合同》作为《借款合同》的担保，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，原告没有必要提起本案诉讼。为此，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川瑞翔房地产开发有限公司提出撤诉申请的理由成立，客观真实，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定，本院依法予以支持、准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告四川瑞翔房地产开发有限公司撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案应收取案件受理费100元，减半收取50元，由原告四川瑞翔房地产开发有限公司负担。
审 判 长 赵娟
人民陪审员 陈勇
人民陪审员 哈敏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨尧
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0681行审186号
申请执行人龙口市国土资源局。地址，龙口市
法定代表人韩茂志，局长。
委托代理人金晟鸣，法规监察科工作人员。
被执行人赵清国，男，1951年12月9日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请执行人龙口市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资罚字[2015]223号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人龙口市国土资源局于2015年9月9日以被执行人违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，确认被执行人未经批准，于2015年4月占用本村集体土地建住宅，总占地面积178.5平方米，所占地类为园地，符合土地利用总体规划，属违法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对被执行人处罚如下：责令被执行人立即退还非法占用的土地，限被执行人自接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
经审查查明，申请执行人龙口市国土资源局于2015年9月10日依法将龙国土资罚字[2015]223号行政处罚决定书送达给被执行人。并于2016年2月25日将龙国土资催告字[2016]31号履行行政处罚催告书送达被执行人。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，亦没有按照处罚决定书履行义务。
本院认为，申请执行人于2015年9月9日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内未申请复议和提起行政诉讼，致使龙国土资罚字[2015]223号行政处罚决定书发生法律效力。申请执行人在法律规定的申请期限内，申请本院依法强制被执行人履行龙国土资罚字[2015]223号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行。
二、责令被执行人赵清国在收到本裁定书之日起十日内按照龙口市国土资源局作出的龙国土资罚字[2015]223号行政处罚决定书所确定的履行义务，立即退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张卫青
人民陪审员 吕廷国
人民陪审员 栾惠云
二〇一七年六月十三日
书 记 员 傅 铭
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1223民初238号
原告马文汉，男，回族，不识字，住宕昌县城关镇，住该处。
被告李文渊，男，汉族，宕昌县城关镇，住该处。
被告王金兰，女，汉族，宕昌县城关镇，住该处。
本院在审理原告马文汉诉被告李文渊、王金兰民间借贷纠纷一案过程中，原告马文汉于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马文汉撤回起诉。
案件受理费5350元，减半收取2675元由原告马文汉承担。
审判员 董 梅
二〇一六年五月二十六日
书记员 石建华
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平商初字第603号
原告：陈海峰。
委托代理人：华微茸、谢亮亮。
被告：潘志宠。
委托代理人：张安友、陈思思。
原告陈海峰与被告潘志宠民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法由代理审判员金海雁适用简易程序于同年11月25日公开开庭进行审理。原告陈海峰的委托代理人华微茸、被告潘志宠的委托代理人张安友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海峰起诉称：2011年8月27日，被告因急需资金周转向原告借款人民币400万元，并向原告提供了中国农业银行的�户，被告于当日出具一张欠条给原告，约定借款期限从2011年8月27日起至2011年9月26日止，借款月息为2%。原告于2011年8月29日直接向被告提供的农行账户上转账400万元。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒还本息。为此，原告诉诸法院要求：1、依法判令被告偿还原告欠款400万元及利息（从2011年8月27日起按月息2%计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用及保全费用由被告承担。
被告潘志宠答辩称：本案需要追加陈文思为被告，才能查清案件事实；被告已经通过陈文思归还原告欠款90万元；起诉前原告从未向被告催讨过，被告之前也不知道和原告之间有借款关系，借据是向陈文思出具的。
为证明以上事实，原告陈海峰在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证，证明被告诉讼主体资格；3、借款借据，保�担保借款合同，以证明被告向原告借款以及借款期限、利息约定及双方约定原告所在地为管辖法院的事实；4、银行汇款凭证，证明原告依约向被告银行账户打入4000000元的事实。
原告提交的上述证据，经庭审出示质证，被告潘志宠对原告提交的证据1、2均无异议，本院予以认定。被告对原告提交的证据3中本人签名、捺印予以确认，但认为其签名时借款金额保证人、借款人、月利息栏均系空白，且该借款借据和保证担保借款合同均由陈文思向其提供，其并不认识原告。被告对原告提交的证据4没有异议，当时其以为向陈文思借款，故一直认为该笔借款由陈文思汇款的。本院认为，保证担保借款合同上第七条载明：“本合同一式三份，甲方、乙方、保证人三方各执一份，本合同签字之日起生效。”被告主张证据3中借款期限、月息等系空白，但又不能举证证明，且被告确认借款借据和保证担保借款合同上借款人上签名系本人签名，而被告潘志宠亦确认收到原告陈海峰汇出的400万元，故对原告提交的证据3、4本院予以认定。
被告潘志宠在指定的举证期限后向本院提交收条一份，以证明因被告一直认为400万元系向陈文思所借，其已通过母亲林彩弟向陈文思还款90万元。
被告提交的上述证据，经庭审出示质证原告陈海峰对收条的证据三性有异议，并表示从未收到该笔还款且收条上亦未表明该笔款还给谁。本院认为，收条由案外人王晓穗、陈文思出具，原告亦否认通过该二人收到被告还款，与本案没有关联性，本院不予认定。
结合上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：
2011年8月27日，被告潘志宠经案外人陈文思担保向原告陈海峰借款400万元。双方约定：借款期限从2011年8月27日至201年9月26日止；月利率按2%计算；逾期还款的，从逾期之日起在原利率上加收1%利息至清偿本息为止。借款期限届满后，被告未偿还本息。2011年8月29日，原告陈海峰通过农业银行转账400万元至被告潘志宠账户。
本院认为：原告陈海峰与被告潘志宠之间因民间借贷关系形成的债权债务关系合法明确，应受法律保护。被告潘志宠尚欠原告陈海峰借款本金400万元，事实清楚，依法应予清偿。原告要求被告潘志宠支付从2013年8月27日起至实际偿还之日止按月利率2%给付利息，本院认为，原告陈海峰于2011年8月29日给付借款，本案利息宜从2013年8月29日起至实际偿还之日止按月利率2%给付。原告主张被告承担财产保全费用，但未在举证期限内提交证据，本院不予支持。被告主张已偿还欠款90万元，没有事实依据，本院不予采纳。被告潘志宠主张追加案外人陈文思为被告，原告不同意追加，本院认为，被告潘志宠�申请不符合本院依职权追加被告的情形，且原告有权仅起诉借款人，被告潘志宠的申请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条之规定，判决如下：
一、限被告潘志宠于本判决生效后十日内偿付原告陈海峰借款本金400万元（从2011年8月29日起按月利率2%支付到实际偿还之日止）；
二、驳回原告陈海峰的其他诉讼请求。
案件受理费53240元，减半收取26620元，由潘志宠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费53240元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算�，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 金海雁
二〇一三年十一月二十九日
代书 记员 毛振淼
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第325号
上诉人（原审原告）黄某某，女，汉族，1974年9月13日出生，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）曾某某，男，汉族，1978年5月28日出生，住广东省佛山市顺德区。
上诉人黄某某不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法滘民初字第801号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2014年3月21日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于同月22日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄某某自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法滘民初字第801号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李 敏
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3419号
原告青岛迪生城市客运汽车有限公司。
法定代表人郭凤。
委托代理人田吉进。
被告牟善良。
被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司。
法定代表人于振章。
委托代理人迟焕文。
原告青岛迪生城市客运汽车有限公司与被告牟善良、被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“被告中华财险青岛公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田吉进、被告牟善良、被告中华财险青岛公司委托代理人迟焕文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月1日17时40分，郭书杰驾驶鲁XXXX**号轿车沿温州路由东向西行驶至温州路立交桥西端掉头，原告的替班驾驶员乔官华驾驶鲁XXXX**号出租车沿温州路由东向西行驶至此，与被告左侧前部相撞，造成车辆受损。后经交警认定，郭书杰承担事故全部责任。现原告具状来院，要求二被告赔偿车辆维修费1915元，停运损失3300元。诉讼费用由二被告承担。
被告牟善良辩称，事故属实，肇事车辆实际车主是被告牟善良，郭书杰是肇事司机，责任由被告牟善良和被告保险公司承担，要求保险公司赔偿。
被告中华财险青岛公司辩称，本公司同意在交强险、商业险限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、停运损失不予承担。
经审理查明，2013年10月1日17时40分，郭书杰驾驶被告牟善良所有鲁B×××××号车辆沿温州路由东向西，行驶至事故地点掉头时，适遇乔官华驾驶原告所有的鲁U×××××号车辆沿温州路由东向西行驶，鲁B×××××号车辆左侧与鲁U×××××号车辆前部相撞，造成车辆受损，乔官华受伤。青岛市公安局交通警察支队四方大队出具道路交通事故认定书，郭书杰承担事故全部责任。事故发生后，原告花费车辆维修费1915元。
另查明，鲁B×××××号车辆在被告中华财险青岛公司投保了第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），且事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告提交的证据及当事人陈述等在案佐证，经本院庭审质证和审核，可以采信。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，车辆驾驶人员因发生交通事故对他人人身财产造成损害的，受害人有权要求责任人依法承担民事责任，赔偿受害人因此造成的经济损失。交警部门出具的交通事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，被告牟善良作为肇事车辆的实际所有人，应对原告的损害承担相应的赔偿责任，但原告诉求的赔偿数额应当严格依照法律规定认定。本院认为，原告提交的维修费发票合法有效，原告因交通事故花费车辆维修费1915元，本院予以支持。原告主张其因交通事故停运11天，本院只认可停运9.5天，营运损失按每天300元计算，即原告因交通事故产生车辆停运损失共计人民币2850元（300元／天×9.5天）。原告主张的停运损失属于间接损失，该损失属于交强险理赔范畴，故被告中华财险青岛公司应首先在交强险的财产赔偿限额（2000元）内首先赔偿2000元，停运损失剩余部分2850元-2000元=850元由被告牟善良承担。原告的车辆维修费1915元，应由被告中华财险青岛公司在商业险赔偿范围内全部承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第七项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告青岛迪生城市客运汽车有限公司各项损失共计人民币3915元。
二、被告牟善良于本判决生效之日起十日内赔偿原告青岛迪生城市客运汽车有限公司停运损失共计人民币850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元、减半收取人民币25元，由被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司负担。原告青岛迪生城市客运汽车有限公司已预缴，被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 孙婷
二〇一四年八月二十六日
书记员 吕堃
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第00062号
原告：合肥市楚天物业管理有限公司。
法定代表人：司群，该公司总经理。
委托代理人：陈天明，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：李建伟，安徽华人律师事务所律师。
被告：胡永。
本院在审理原告合肥市楚天物业管理有限公司诉被告胡永物业服务合同纠纷一案中，鉴于被告已主动履行义务，原告合肥市楚天物业管理有限公司于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥市楚天物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥市楚天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥市楚天物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一四年十二月二十四日
书记员 王 涛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁中执字第88号
申请执行人：成都武侯区瑞银小额贷款有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：陈莉。
被执行人：成都泓锋行实业有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：曹洪。
被执行人：四川诚坤建设工程集团有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：曹洪。
被执行人：曹洪，男，汉族，住四川省大邑县。
申请执行人成都武侯区瑞银小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处于2013年6月24日出具（2013）川国公证执字第089号执行证书，向本院申请强制执行。本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定，本院依法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
一、被执行人成都泓锋行实业有限公司、四川诚坤建设工程集团有限公司、曹洪收到本裁定书之日向申请执行人成都武侯区瑞银小额贷款有限公司履行债务人民币700万元，并应当支付迟延履行期间债务利息等实现债权的合法费用；同时负担案件受理费人民币62400元。
二、冻结、扣划被执行人成都泓锋行实业有限公司、四川诚坤建设工程集团有限公司、曹洪应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、提取、拍卖、变卖被执行人成都泓锋行实业有限公司、四川诚坤建设工程集团有限公司、曹洪应当履行上述义务的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李文轩
二〇一五年九月二十八日
书记员 陈海文
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民申字第2863号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙学民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李康。
再审申请人孙学民因与被申请人李康合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2015）承民终字第2313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙学民申请再审称，我将李康打伤的行为系正当防卫，依据相关法律规定，我不应承担民事赔偿责任。派出所民警杜立伟出警办理本案，但其并没有组织双方进行调解，绝口不提李康掐我脖子的事实，只是替李康向我要钱，拿着承德市司法医学鉴定中心作出的与事实不符的鉴定书让我看，并称我应负刑事责任，我是出于无奈和害怕才在欠条上签字捺印。（2015）承刑终字第00157号刑事裁定书与本案二审判决认定的医疗费数额相差1500元，相互矛盾。后北京天平司法鉴定中心作出的鉴定书认定李康的伤情属轻微伤，李康花费医疗费1500元，却向我索要51500元，属于敲诈。2014年8月1日开庭时，李康并没有对我给予谅解，李康没有提供证据证明双方就民事赔偿问题达成和解协议。原审判决对我的损失只字不提也不公平。
本院认为，孙学民将李康打伤后，双方当事人就民事赔偿问题达成协议，孙学民已实际履行部分赔偿款，余下款项以欠条的方式予以确认。孙学民作为完全民事行为能力人，应当知道出具欠条的法律后果，其出具欠条的行为构成对自己民事权利的处分，该欠条的内容亦不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。孙学民主张该欠条并非本人真实意思表示，但未提供确实充分的证据予以证明，故对其主张，本院不予支持。原审判决孙学民按照欠条确定的赔偿款数额向李康履行给付义务并无不当。孙学民的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，申请人孙学民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回孙学民的再审申请。
审 判 长 李 哲
审 判 员 李京山
代理审判员 郭宝永
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 尹明锐
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民申担字第00002号
申请人：安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖沈巷支行，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
负责人：钟金富，行长。
被申请人：穆明通，男，1950年5月2日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。
被申请人：高晏庆，女，1950年10月28日出生，汉族，住址同被申请人穆明通。
本院在审理申请人安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖沈巷支行与被申请人穆明通、被申请人高晏庆实现担保物权纠纷一案中，申请人于2015年10月22日提出撤回申请。
经审查，本院认为，申请人安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖沈巷支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖沈巷支行撤回申请。
案件申请费400元，由申请人安徽和县农村商业银行股份有限公司芜湖沈巷支行负担。
审判员 王国红
二〇一五年十月二十二日
书记员 孙云程
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西恢执字第52号
申请执行人：李德杰。
被执行人：林改平。
被执行人：张林。
本院在执行李德杰与林改平、张林民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）西城民初字第361号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛连青
二〇一四年四月十四日
书记员 王贵学
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万法执字第503号
申请执行人彭志权。
被执行人广西梧州升达机电安装维修有限责任公司。
法定代表人阳丽珍，该公司总经理
申请执行人彭志权依据梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2014）第56号仲裁调解书，于2014年7月24日申请执行广西梧州升达机电安装维修有限责任公司劳动争议一案，该案的申请执行标的为人民币3000元，同日本院依法受理。
在执行过程中，被执行人主动履行了调解书确定的义务，该笔款项已发还给申请执行人，申请执行人的权益得以实现。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2014）第56号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邝馨华
审 判 员 李祖遥
代理审判员 李研材
二〇一四年八月十九日
书 记 员 石盈盈
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第1266号
罪犯张聪武，男，1977年8月10日出生，汉族，福建省漳州市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2010年5月19日作出了（2009）芗刑初字第391号刑事判决：认定被告人张聪武犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币300000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2013年4月18日作出（2013）泉刑执字第513号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月（刑期自2009年3月24日起至2015年5月23日止）。减刑后在继续服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2014年10月22日提出泉监减（2014）971号减刑建议书，建议予以减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯张聪武在减刑后继续服刑期间表现虽较稳定，但其被判处的罚金累计仅缴纳人民币13000元，大部分罚金尚未缴纳，且数额较大，故对其悔改表现需要予以继续考察，不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张聪武不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一四年十一月三日
书 记 员 黄原原
速 录 员 陈杨维
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民二初字第00554号
原告：许金利，男，1954年3月7日出生，汉族，个体经营者，住河北省沧州市。
被告：成都市第二建筑工程公司，住所地成都市。
法定代表人：冯家荣，该公司经理。
原告许金利为与被告成都市第二建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理。本案在审理过程中，因原、被告双方已自行和解。原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许金利撤回起诉。
案件受理费974元（已减半收取，并预交），由原告承担。
审判员 赵占武
二〇一四年十二月十一日
书记员 信 羚
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03047号
罪犯张桂凤，男，1991年8月16日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省黄梅县人民法院于2010年8月10日作出（2010）梅刑初字第112号刑事判决，认定被告人张桂凤犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张桂凤减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张桂凤在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得八次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张桂凤在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张桂凤的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2010年3月27日起至2014年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 刘汉涛
代理审判员 杨中玉
二〇一四年九月十一日
书 记 员 韩 贝
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑一初字第217号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人夏某平。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月4日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年3月24日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
被告人孙某雄，男，1990年8月1日出生，汉族，中专文化，益阳市路灯管理处工作人员，湖南省益阳市人，住益阳市赫山区赫山街道办事处东风岭社区东风路**号。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月4日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年3月24日被该局监视居住并决定对其强制戒毒二年。经本院决定于2015年6月18日被逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2015）158号起诉书指控被告人夏某平、孙某雄犯容留他人吸毒罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员刘微出庭支持公诉。被告人夏某平、孙某雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年2月18日，被告人夏某平在其入住的益阳市赫山区资阳宾馆302房间内，容留孙某雄、曾某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年2月18日，被告人由夏某平提供身份证在益阳市赫山区资阳宾馆开房入住302房间，并从第二天开始由被告人孙某雄为302房间续交房费。2月19日至3月3日期间，被告人夏某平、孙某雄共容留曾某在资阳宾馆302房间内吸食甲基苯丙胺10次。
2015年3月3日，被告人夏某平、孙某雄被益阳市公安局赫山分局民警抓获。
上述事实，被告人夏某平、孙某雄在开庭审理中不持异议，且有证人曾某、邓某星的证言，辨认笔录，住宿登记表，检查笔录，扣押物品清单，尿样毒品成分检测报告书，公安行政处罚决定书，强制戒毒决定书，被告人夏某平、孙某雄的身份信息及到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某平、孙某雄多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某平、孙某雄认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。
被告人孙某雄犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人夏某平的刑期自2015年3月4日至2016年3月3日止，被告人孙某雄的刑期自2015年6月18日至2016年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚和平
二〇一五年六月二十九日
书记员 吴乔淞
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第924号
罪犯金成贵，男，1967年4月7日出生，湖南省双峰县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年4月20日作出（2012）丰刑初字第216号刑事判决，以该犯犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑二年六个月；犯非法生产、买卖警用装备罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元；犯伪造、买卖武装部队专用标志罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元，没收非法所得人民币5000元。其刑期自2012年4月28日起至2015年10月27日止。该判决发生法律效力后，罪犯金成贵于2012年6月8日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
本院认为，罪犯金成贵在刑罚执行期间，多次违规，累计被扣考核分10分，且该犯财产刑数额高，履行数额低，悔罪表现差。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯金成贵不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 韩美燕
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第1936号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行。住所地：巨野县。
。
负责人刘天舒，该行行长。
委托代理人姜波，中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行资产保全中心主任。
委托代理人赵建波，中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行资产保全中心管理员。
被告邓衍亮，男，1964年6月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告李茂军，男，1954年5月4日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告李福良，男，1965年3月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告赵雪华，男，1961年10月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行诉被告邓衍亮、李茂军、李福良、赵雪华借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行委托代理人姜波、赵建波到庭参加了诉讼，被告邓衍亮、李茂军、李福良、赵雪华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行诉称：2012年10月27日，原告与四被告签订了《小额贷款联保协议书》，2012年10月27日，原告与被告邓衍亮签订了《小额联保借款合同》，合同约定借款金额为8万元，借款期限12个月，借款用途进木材，年利率15.84%，阶段性等额本息还款。至2015年3月21日，被告邓衍亮欠原告贷款本金6.036396万元。经原告多次催要，被告拒不归还，因此，要求被告邓衍亮偿还借款本金及利息和逾期罚息，由被告李茂军、李福良、赵雪华承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告邓衍亮、李茂军、李福良、赵雪华未答辩。
经审理查明，被告邓衍亮、李茂军、李福良、赵雪华于2012年10月27日与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，编号为371724212102094164。合同约定：四被告自愿组成联保小组，从2012年10月27日起至2014年10月27日止，原告可根据被告方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款额不超过人民币8万元，且联保小组合计贷款不超过人民币24万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。被告方成员自愿为原告向联保小组成员发放的贷款提供连带责任保证，不需逐笔办理保证手续。保证方式为最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告实现债权所支出的费用。2012年10月27日，原告与被告邓衍亮签订中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，合同编号为371724112100086682。约定原告将通过被告在原告处开立的邮政储蓄个人结算帐户发放贷款，帐户名孔祥雪。借款金额为8万元，借款期限为12个月，借款年利率为15.84%，借款用途为进木材。还款方式，借款前六个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。2012年10月27日，原告按合同约定向被告邓衍亮发放了贷款。截至2015年3月21日，被告邓衍亮欠原告贷款本金60363.96元未归还。为此，原告向本院提出上述诉讼请求。因被告外出，地址不详，本院于2015年6月25日向被告公告送达了开庭传票、诉状副本、应诉通知书等法律文书，逾期被告未到庭。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、合同编号为371724112100086682的中国邮政储蓄银行小额联保借款合同、编号为371724212102094164的中国邮政储蓄银行小额贷款担保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告邓衍亮、李茂军、李福良、赵雪华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃。原告向本院提交的被告邓衍亮与原告签订的合同编号为371724112100086682的中国邮政储蓄银行小额联保借款合同、四被告与原告签订的编号为371724212102094164的中国邮政储蓄银行小额贷款担保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据是原、被告双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，本院依法确认为有效证据。原告已按合同约定履行了贷款人的义务，三被告理应按合同约定按时履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告邓衍亮逾期不归还全部借款及利息，属于违约行为，原告要求其归还借款8万元及自2012年10月27日起按合同约定应当支付的利息、罚息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。原告要求被告李茂军、李福良、赵雪华承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应当予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告邓衍亮、李茂军、李福良、赵雪华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条四之规定，判决如下：
一、由被告邓衍亮于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行借款8万元及按合同约定支付利息、罚息，自2013年3月27日起至还清之日止；
由被告李茂军、李福良、赵雪华负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1309元，由被告邓衍亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程大银
审 判 员 于际富
人民陪审员 于 飞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 田文辉
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第1936号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行。住所地：巨野县。
负责人刘天舒，该行行长。
委托代理人姜波，中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行资产保全中心主任。
委托代理人赵建波，中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行资产保全中心管理员。
被告邓衍亮，男，1964年6月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告李茂军，男，1954年5月4日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告李福良，男，1965年3月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告赵雪华，男，1961年10月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行诉被告邓衍亮、李茂军、李福良、赵雪华借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行委托代理人姜波、赵建波到庭参加了诉讼，被告邓衍亮、李茂军、李福良、赵雪华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行诉称：2012年10月27日，原告与四被告签订了《小额贷款联保协议书》，2012年10月27日，原告与被告邓衍亮签订了《小额联保借款合同》，合同约定借款金额为8万元，借款期限12个月，借款用途进木材，年利率15.84%，阶段性等额本息还款。至2015年3月21日，被告邓衍亮欠原告贷款本金6.036396万元。经原告多次催要，被告拒不归还，因此，要求被告邓衍亮偿还借款本金及利息和逾期罚息，由被告李茂军、李福良、赵雪华承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告邓衍亮、李茂军、李福良、赵雪华未答辩。
经审理查明，被告邓衍亮、李茂军、李福良、赵雪华于2012年10月27日与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，编号为371724212102XXXXXX。合同约定：四被告自愿组成联保小组，从2012年10月27日起至2014年10月27日止，原告可根据被告方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款额不超过人民币8万元，且联保小组合计贷款不超过人民币24万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。被告方成员自愿为原告向联保小组成员发放的贷款提供连带责任保证，不需逐笔办理保证手续。保证方式为最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告实现债权所支出的费用。2012年10月27日，原告与被告邓衍亮签订中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，合同编号为371724112100XXXXXX。约定原告将通过被告在原告处开立的邮政储蓄个人结算帐户发放贷款，帐户名孔祥雪，帐号604766001201XXXXXX。借款金额为8万元，借款期限为12个月，借款年利率为15.84%，借款用途为进木材。还款方式，借款前六个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。2012年10月27日，原告按合同约定向被告邓衍亮发放了贷款。截至2015年3月21日，被告邓衍亮欠原告贷款本金60363.96元未归还。为此，原告向本院提出上述诉讼请求。因被告外出，地址不详，本院于2015年6月25日向被告公告送达了开庭传票、诉状副本、应诉通知书等法律文书，逾期被告未到庭。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、合同编号为371724112100XXXXXX的中国邮政储蓄银行小额联保借款合同、编号为371724212102XXXXXX的中国邮政储蓄银行小额贷款担保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告邓衍亮、李茂军、李福良、赵雪华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃。原告向本院提交的被告邓衍亮与原告签订的合同编号为371724112100XXXXXX的中国邮政储蓄银行小额联保借款合同、四被告与原告签订的编号为371724212102XXXXXX的中国邮政储蓄银行小额贷款担保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据是原、被告双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，本院依法确认为有效证据。原告已按合同约定履行了贷款人的义务，三被告理应按合同约定按时履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告邓衍亮逾期不归还全部借款及利息，属于违约行为，原告要求其归还借款8万元及自2012年10月27日起按合同约定应当支付的利息、罚息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。原告要求被告李茂军、李福良、赵雪华承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应当予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告邓衍亮、李茂军、李福良、赵雪华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条四之规定，判决如下：
一、由被告邓衍亮于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行借款8万元及按合同约定支付利息、罚息，自2013年3月27日起至还清之日止；
由被告李茂军、李福良、赵雪华负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1309元，由被告邓衍亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程大银
审 判 员 于际富
人民陪审员 于 飞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 田文辉
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒民一终字第118号
上诉人（原审原告）甘肃第七建设集团股份有限公司。
法定代表人束水龙。
委托代理人武斌，该公司酒泉项目部副经理。
上诉人（原审被告）张兴励，男，生于1970年2月15日。
委托代理人梁万国，甘肃政剑律师事务所律师。
上诉人张兴励、甘肃第七建设集团股份有限公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2013）酒肃民一初字第888号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张兴励及委托代理人梁万国，上诉人甘肃第七建设集团股份有限公司的委托代理人武斌到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原审查明，2013年2月25日，原告甘肃七建公司下属酒泉实验中学项目部与被告张兴励签订劳动合同，约定了劳动合同期限、工作内容、工作地点、工作时间、劳动报酬等事项。2013年3月9日，被告张兴励在卸加气块时脚下踩空从加气块车上滑落，致膝盖受伤，被送往酒泉市人民医院治疗。张兴励的伤情被酒泉市人民医院诊断为右髌骨骨折，从2013年3月9日住院治疗至2013年4月12日，住院医疗费13802.27元已由原告公司全部垫付。经原告公司申请，酒泉市人力资源和社会保障局于2013年5月7日作出酒人社工伤认字（2013）2041号工伤认定结论通知书，认定张兴励受伤为工伤。后原告公司先后向被告张兴励支付停工留薪期工资等费用13500元。另查明，被告张兴励在原告公司工作期间，该公司为其缴纳了工伤保险。因被告张兴励还需第二次手术治疗，故其劳动能力障碍程度鉴定目前尚未完成。2013年9月4日，张兴励向肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求甘肃七建公司支付伤残津贴。2013年10月9日，肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会作出肃劳仲裁字（2013）117号仲裁裁决书，裁决甘肃七建公司按照合同约定按月支付张兴励生活费。原告不服该裁决，提起诉讼。
原审认为，依照《工伤保险条例》第三十五条、第三十六条的规定，职工因工致残且伤残等级被确定后，可以依法享受伤残津贴等相应工伤保险待遇。因被告张兴励的工伤还需要第二次手术治疗，其伤残等级鉴定目前尚未完成，伤残津贴、一次性伤残补助金等工伤保险待遇需�其伤残等级鉴定完成后才能确定，故被告张兴励可在劳动能力鉴定后再行主张，本案对此不予处理。《工伤保险条例》第三十三条规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月”。因被告张兴励的劳动能力鉴定目前尚未完成，其停工留薪期的具体期间目前也尚不能确定，但被告还需第二次手术治疗，其工伤医疗目前尚未终结是客观事实，故被告张兴励目前的停工留薪期从2013年3月9日至今应确定为9个月；原告作为用人单位应当支付被告张兴励该停工留薪期工资，已经支付的13500元从中予以扣减。因被告张兴励2013年在原告公司工作不足一个月即发生工伤，其月工资应按双方约定的日工资160元乘以法定工作日21.75天计算。对本案判决之后至被告张兴励劳动能力鉴定之前，原告公司应依法承担的相应费用，被告可劳动能力签订完成后另行主张。仲裁委裁决由原告公司按合同约定按月支付张兴励生活费，实为停工留薪期工资，原告主张不支付该费用，理由不能成立，本院不予支持。依照《工伤保险条例》第三十三条第一款、第二款之规定，判决：1、原告甘肃第七建设集团股份有限公司支付被告张兴励停工留薪期工资17820元（160元×21.75天×9个月-13500元）；限于本判决生效后十日内履行完毕。2、驳回原告甘肃第七建设集团股份有限公司的诉讼请求。
宣判后，甘肃七建公司及张兴励均不服，提出上诉。甘肃第七建设集团股份有限公司上诉称：一审判由上诉人支付停工留薪期间9个月工资17820元程序错误，停工留�期间必须经过劳动争议仲裁前置程序，才能确认，一审确认停工留薪期间无有效证据支持，应依法撤销。请求发回重审或改判。
张兴励上诉称：上诉人与被上诉人约定的工资月薪4800元，一审按日计算违法。应判由被上诉人承担上诉人停工留薪期间工资29700元。
经审理查明：一审查明的事实基本清楚，另查明，张兴励受伤的时间，二上诉人均认可为2013年3月7日。张兴励出院后，医院出具的诊断证明建议，1、加强功能锻炼，避免负重活动3个月；2、6周12周后复查拍片；3、门诊随诊。以上事实由诊断证明、住院费结算发票、工伤认定书、劳动仲裁裁决书、当事人陈述、庭审笔录等证据证明，经一、二审开庭质证、认证，予以确认。
本院认为，上诉人张兴励在甘肃七建公司处工作时受伤，经医院住院治疗，出院后医院出具诊断证明，建议在家休病假养伤。在此期间甘�七建公司支付上诉人张兴励部分生活费，未按法律规定支付工伤期间的工资。原审依据《工伤保险条例》第三十三条，判决甘肃七建公司承担停工留薪期间工资并无不当。对于上诉人张兴励停工留薪期间的计算，应以张兴励住院期间及医院出具的诊断证明建议的时间为计算依据比较适当（即四个月零五天），之后上诉人张兴励再没有提供有关停工留薪证据予以证明，故超出上述期间的部分不予支持。对于停工留薪工资，应按双方合同约定的月工资4800元为依据计算。原审认定张兴励受伤的事实清楚，但确认停工留薪期间及停工留薪工资有误，依法应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销酒泉市肃州区人民法院（2013）酒肃民一初字第888号民事判决；
二、上诉人甘肃第七建设集团�份有限公司支付被告张兴励停工留薪期工资6500元（4800元／月×4个月＋4800元／30天×5天-13500元），限于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回上诉人张兴励、上诉人甘肃第七建设集团股份有限公司的其他诉讼请求。
二审案件受理费20元，由上诉人张兴励、上诉人甘肃第七建设集团股份有限公司各承担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩宝灿
审 判 员 徐安全
代理审判员 赵建兵
二〇一四年四月十八日
书 记 员 许建华
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温石商初字第337号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行。
负责人：谢文。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：李璐，浙江海贸律师事务所律师。
被告：黄恩苹。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行为与被告黄恩苹信用卡纠纷一案，于2015年8月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成了合议庭。本案于2015年11月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行的特别授权委托代理人李璐到庭参加诉讼，被告黄恩苹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行起诉称：2011年11月26日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息等。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为40×××65的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。截至2014年12月27日，被告共欠透支本息及其它款项合计达到3886.88元（其中贷款本金3038.45元、利息672.91元、滞纳金175.52元）。故请求：判令被告偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2014年12月27日的透支本息，共合计3886.88元（其中贷款本金3038.45元、利息672.91元、滞纳金175.52元），以及自2014年12月28日起至实际履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告的营业执照（副本）、组织机构代码证、法定代表人证明书、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
二、中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗贷记卡章程各一份，用以证明被告黄恩苹向原告申领金穗贷记卡一张，并约定了双方权利义务的事实。
三、账户详细信息、信用卡交易明细一份，用以证明被告领取该卡后陆续产生消费等交易，尚欠透支款未付清的事实。
被告黄恩苹未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
经本院审查，原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行提供的上述证据，被告黄恩苹既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。上述证据来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告黄恩苹之间签订的金穗贷记卡领用合约，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告透支后应按约履行还本付息之义务，逾期未还，应当承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄恩苹在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡透支款本金3038.45元及截止2014年12月27日的利息672.91元、滞纳金175.52元，并支付自2014年12月28日起按中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约规定的标准计算至实际履行之日止的透支利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告黄恩苹负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 江 笑
人民陪审员 陈祥宝
人民陪审员 郭智毅
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 毛律然
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2334号
原告高××，女，1978年7月20日出生，汉族，居民。
被告刘一×，男，1978年6月4日出生，汉族，居民。
委托代理人刘三×（系被告之父），汉族，居民，住址同上。
原告高××与被告刘一×探望权纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由代理审判员赵永独任审判公开开庭进行了审理。原告高××到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，于2004年10月5日举行结婚仪式后开始共同生活，2006年10月13日生育一子刘二×。被告曾以离婚纠纷为由将原告起诉至宝坻区法院，2013年11月14日宝坻区法院作出（2013）宝民初字第××号民事判决书，判决原、被告离婚，双方之子刘二×随被告生活，原告每月给付抚养费350元至独立生活时止。判决生效后原告多次要求探望双方之子刘二×，但被告均予以拒绝，故起诉要求：1、判令被告每周六上午8点将刘二×送至原告处，周日晚上18：00时将其从原告处接回，每年寒暑假将刘二×送至原告处；2、本案诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未向本院提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，原、被告于2004年8月23日登记结婚，同年10月5日举行结婚仪式后开始共同生活，2006年10月13日生育一子刘二×。2013年8月20日，被告以离婚纠纷为由将原告起诉至宝坻区法院，2013年11月4日宝坻区法院经审理依法作出（2013）宝民初字第××号民事判决书，判决原、被告离婚，双方之子刘二×随被告生活，原告每月给付抚养费350元。后原告高××不服一审判决，上诉至天津市第一中级人民法院，2014年2月7日，天津市第一中级人民法院经审理作出（2013）一中民四终字第××号民事判决书，判决驳回原告高××的上诉，维持原判。
庭审结束后，被告刘一×的委托代理人表示，原、被告之子刘二×现随被告刘一×共同生活，就读于宝坻区××小学，与被告刘一×及其父母共同居住天津市宝坻××小区。
本院认为，根据法律规定，父母离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务；据此，原告高××与被告刘一×离婚后，双方之子刘二×随被告刘一×共同生活，故原告依法享有探望刘二×的权利。根据本案的实际情况，以有利于子女的学习、生活为原则，本院酌情确定原告行使探视权的方式、时间、地点、次数。被告刘一×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既是对国家法律的藐视，又是对自身诉讼权利的极不重视，所产生的不利法律后果由其自负。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告高××自2014年6月起于每月的第二周的星期六探望刘二×一次，被告刘一×予以协助。（具体探望方式为周六上午9时原告高××将刘二×从被告处接走，周日下午18时前原告高××将刘二×送回被告处）
二、驳回原告高××的其他诉讼请求。
案件受理费80元，已减半收取40元，由被告刘一×负担。（此款原告已交纳，由被告给付原告，给付时间同上）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵 永
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 李泽阳
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第2334号
原告高某。
被告唐某。
本院在审理原告高某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告高某以感情破裂证据不足为由，于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告高某负担。
审判员 顾晓光
二〇一四年九月二十九日
书记员 崔梦惠
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第1981号
原告王某，无职业。
被告李某甲，个体司机。
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后感情一般，经常因生活琐事发生争吵，被告也不关心照顾原告，不履行其应尽的义务，原、被告双方感情已彻底破裂，无和好的可能。要求判令原被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女，取名李某乙�于××××年××月××日生育长子，取名李某丙。现原告因感情不和为由，向我院起诉离婚。
本院认为，原告虽诉称原、被告经常发生争吵，双方感情确已破裂，但未提供证据予以证实，无法认定双方感情确已破裂。因此本院给双方一次和好机会，希望双方多沟通、交流，珍惜共同建立的家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毕春明
人民陪审员 王乐玲
人民陪审员 金继伟
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘 丹
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）仓执行字第687-4号
申请执行人林美玉，女，1964年1月1日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人吴敏，女，1978年6月14日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人李萝琦，男，1970年9月21日出生，汉族，住福建省平潭县。
申请执行人林美玉与被执行人吴敏、李萝琦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）仓民初字第4288号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人吴敏、李萝琦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林美玉于2013年4月12日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人吴敏、李萝琦发出执行通知书，责令两被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人吴敏、李萝琦的存款情况，两被执行人名下无存款可供执行。本院已查封了执行人吴敏所有的小型汽车，因车辆下落不明，未扣押在案，暂无法执行。本院依法对属被执行人吴敏所有坐落于福州市台江区的房屋进行评估拍卖，该房产由买受人程碧金以最高价830000元竞得。拍卖款扣除评估费、受理费和执行费及银行优先受偿权后，余下款项170579.45元，由申请执行人与另案申请执行人按比例分配，申请执行人分配得92166.43元。现被执行人吴敏、李萝琦无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的财产及其他财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人吴敏、李萝琦目前无其他财产可供执行，在两被执行人未履行生效法律文书确定的义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，同意法院延期执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）仓民初字第4288号民事判决书的本次执行程序。
如发现两被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 蒸
执行员 林景云
执行员 郑敏惠
二〇一四年七月二十四日
书记员 张 毅
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺八民一初字第254号
原告：蒋阳敏，住贺州市。
委托代理人：张启清，广东天浩律师事务所律师。
被告：李赞，住贺州市。
原告蒋阳敏诉被告李赞民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成由代理审判员杨强担任审判长，人民陪审员叶小琼、黎琼珍参加的合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。书记员王权力担任法庭记录。原告的委托代理人张启清到庭参加诉讼。被告李赞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋阳敏诉称：2013年2月24日，被告李赞以做生意资金周转困难为由向原告借款30000元，借款期限为3个月，被告立写借条交原告收执。借款期限届满后，被告没有按约定还款，原告多次向被告催收未果。为此，原告提起诉讼请求法院判令被告李赞归还原告借款30000元及支付逾期利息，利息从2013年5月31日起至本金付清为止按同期银行贷款利率四倍计算。
原告对其主张向法庭提交的证据：借条1张，证实被告李赞向原告借款人民币30000元，双方约定还款日期为2013年5月30日。
被告李赞未到庭参加诉讼亦未作书面答辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李赞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院依法确认以下法律事实：
2013年2月24日，被告李赞以生意资金周转困难为由向原告借款30000元并立写一张借条交原告收执。双方约定被告李赞于2013年5月30日偿还借款。被告李赞借款之后不按约定偿还借款。为此，原告提起诉讼。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告李赞向原告借款30000元，原告提供借条证实，被告未出庭抗辩，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告主张被告李赞偿还原告借款30000元符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付逾期利息，因原告与被告李赞没有约定借款利息，依照《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条之规定，本案的借款利息应从2013年5月31日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李赞偿还原告蒋阳敏借款30000元并支付利息（利息从2013年5月31日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
本案受理费550元（原告己预交275元），由被告李赞负担。
上述应付款项，债务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 杨 强
人民陪审员 黎琼珍
人民陪审员 叶小琼
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王权力
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0482刑初367号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人周某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月27日被刑事拘留，同年6月3日转取保候审。经本院决定，于2016年7月26日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2016]357号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员朱彬出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年4月至5月间，被告人周某甲在常州市金坛区城区范围内，采用乘隙的手段，盗窃作案2起，共窃得人民币1415元、电动车1辆、拎包1只、中华（大中华）香烟1包，款物合计价值人民币2905元。具体事实分述如下：
1、2016年4月15日下午，被告人周某甲到常州市金坛区景潭花园三期26-1号日立变频中央空调专业店门口北侧围墙边，采用乘隙的手段，窃得被害人王某的爱玛牌电动车1辆，价值人民币1390元。
2、2016年5月16日下午，被告人周某甲到常州市金坛区体育馆室外篮球场门口向南约20米处的一棵树旁，采用乘隙的手段，窃得被害人殷某放置在该处一轿车后座上的拎包1只（未核价），内含人民币1415元、中华（大中华）香烟1包，款物合计价值人民币1515元。
案发后，公安机关追缴中华（大中华）香烟1包，被告人周某甲的亲属代为退赔人民币7800元，现已发还给被害人。
被告人周某甲归案后能如实供述自己盗窃的事实。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、殷某的陈述笔录，证人周某乙的证言笔录，辨认笔录，扣押及发还物品清单，常州市金坛区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，被害人出具的收条，常州市公安局金坛分局东城派出所民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某甲犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人周某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人周某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人周某甲的亲属能代为退赔，可视为被告人有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人周某甲积极预缴罚金，对其亦可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年7月26日起至2016年9月17日止，先行羁押的期限八日已折抵刑期。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张照鹏
二〇一六年七月二十六日
书记员 邹菲菲
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初309号
原告王志法，男，1969年2月1日出生，汉族。
被告刘建兵，男，1971年6月4日出生，汉族。
原告王志法诉被告刘建兵买卖合同纠纷一案，本院2015年1月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告王志法到庭参加了诉讼，被告刘建兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年春节前在六村乡尖椒市场购买我辣椒合款10600元，当时付款2600元，下欠8000元约定三日内支付，经多次催要，被告仅于2014年9月4日向我出具了欠条，这8000元辣椒款至今未付，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付辣椒款8000元并承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，被告刘建兵于2013年春节前购买原告王志法价值10600元的辣椒，当日支付2600元，下欠8000元，经原告王志法多次催要，被告刘建兵至今未付。
上述事实，有原告提交的欠条及其陈述为证，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告刘建兵欠原告王志法辣椒款8000元未付，事实清楚，证据充分，双方间属于合法买卖合同关系，被告刘建兵的行为违反合同约定，应当依法承担相应的民事责任，原告王志法要求被告刘建兵支付辣椒款8000元的诉请，合法有据，本院应予支持；被告刘建兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为对其诉讼权利的放弃和对原告陈述事实的承认。综上，为维护当事人的合法权益，早日解除当事人之间的诉争，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘建兵于本判决生效后五日内支付原告王志法辣椒款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘建兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 张红周
二〇一六年二月二日
书记员 裴慧娟
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初103号
原告：许光胖。
被告：苏剑元。
原告许光胖诉被告苏剑元民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成由审判员朱军担任审判长，审判员胡志刚、人民陪审员游红亮参加的合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告许光胖到庭参加诉讼，被告苏剑元经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许光胖诉称：2014年1月5日，苏剑元以其在浙江省嘉兴市的装饰工程需要资金周转为由，在许光胖处借款5000元，苏剑元出具一张借条，双方约定利息一分二。后苏剑元未还款，许光胖催讨未果，诉至法院，要求苏剑元返还借款5000元并支付利息（自借款之日起按年利率12%计算）。
原告许光胖为支持其诉讼主张，向本院提交了苏剑元于2014年1月5日向其出具的欠条复印件一份，拟证明苏剑元在许光胖处借款5000元，双方约定利息一分二，借款期限至2014年5月。
被告苏剑元未予答辩，亦未提交证据。
经庭审审查，被告苏剑元虽未到庭质证，亦未提交书面质证意见，但原告许光胖提交的证据（与原件核对无异）具有真实性、合法性、关联性，能够证明其主张的证明目的，故本院予以采信。
经审理查明：2014年1月5日，苏剑元以其装饰工程需要资金周转为由，在许光胖处借款5000元，苏剑元当日出具一张借条，注明“今借到许光胖现金伍仟元整，利息一分二，2014年5月本息还清／2014年1月5号／苏剑元”。逾期后苏剑元未还款，许光胖催讨未果，诉至本院。
本院认为：一、被告苏剑元在原告许光胖处借款5000元，有被告苏剑元出具的欠条为证，应予认定；原告许光胖要求被告苏剑元返还该5000元借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持；二、对双方当事人关于“息一分二”的利息约定，可视为约定利息按年利率12%计算，故原告许光胖要求被告苏剑元自借款之日起承担按年利率12%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
限被告苏剑元于本判决生效之日起五日内返还原告许光胖借款5000元，并支付利息（利息自2014年1月5日起，按年利率12%计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苏剑元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 朱 军
审 判 员 胡志刚
人民陪审员 游红亮
二〇一六年五月三日
书 记 员 杨干文
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1182民初103号原告：许光胖，男，1951年5月19日出生，汉族，住武穴市。被告：苏剑元，男，1985年2月28日出生，汉族，住武穴市。原告许光胖诉被告苏剑元民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成由审判员朱军担任审判长，审判员胡志刚、人民陪审员游红亮参加的合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告许光胖到庭参加诉讼，被告苏剑元经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许光胖诉称：2014年1月5日，苏剑元以其在浙江省嘉兴市的装饰工程需要资金周转为由，在许光胖处借款5000元，苏剑元出具一张借条，双方约定利息一分二。后苏剑元未还款，许光胖催讨未果，诉至法院，要求苏剑元返还借款5000元并支付利息（自借款之日起按年利率12%计算）。原告许光胖为支持其诉讼主张，向本院提交了苏剑元于2014年1月5日向其出具的欠条复印件一份，拟证明苏剑元在许光胖处借款5000元，双方约定利息一分二，借款期限至2014年5月。被告苏剑元未予答辩，亦未提交证据。经庭审审查，被告苏剑元虽未到庭质证，亦未提交书面质证意见，但原告许光胖提交的证据（与原件核对无异）具有真实性、合法性、关联性，能够证明其主张的证明目的，故本院予以采信。经审理查明：2014年1月5日，苏剑元以其装饰工程需要资金周转为由，在许光胖处借款5000元，苏剑元当日出具一张借条，注明“今借到许光胖现金伍仟元整,利息一分二，2014年5月本息还清/2014年1月5号/苏剑元”。逾期后苏剑元未还款，许光胖催讨未果，诉至本院。本院认为：一、被告苏剑元在原告许光胖处借款5000元，有被告苏剑元出具的欠条为证，应予认定；原告许光胖要求被告苏剑元返还该5000元借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持；二、对双方当事人关于“息一分二”的利息约定，可视为约定利息按年利率12%计算，故原告许光胖要求被告苏剑元自借款之日起承担按年利率12%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：限被告苏剑元于本判决生效之日起五日内返还原告许光胖借款5000元，并支付利息（利息自2014年1月5日起，按年利率12%计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告苏剑元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  朱 军审 判 员  胡志刚人民陪审员  游红亮二〇一六年五月三日书 记 员  杨干文
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）眉东民调确字第29号
申请人：成都焕新物业管理有限责任公司眉山分公司，住所地：眉山市东坡区东坡大道南三段249号、251号。
负责人：李含露，总经理。
委托代理人：方波，四川孟鸣律师事务所律师。
申请人：张玉国。
申请人成都焕新物业管理有限责任公司眉山分公司、张玉国于2014年7月24日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员张春燕依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人成都焕新物业管理有限责任公司眉山分公司、张玉国的纠纷于2014年7月24日经眉山市东坡区诉讼与调解对接人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
由张玉国一次性支付成都焕新物业管理有限责任公司眉山分公司从2012年3月30日起至2014年6月30日的物业费1720元及违约金344元。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人成都焕新物业管理有限责任公司眉山分公司、张玉国达成的调解协议合法有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张春燕
二〇一四年七月二十四日
书记员 黄 帅
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执207号
申请执行人胡延兴，男，汉族，1987年6月7日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人陆娟，女，汉族，1990年1月2日出生，农民，住宁夏回族自治区银川市。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2015）盐民初字第743号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人返还申请执行人礼金30000元，并承担案件受理费287元，执行费50元，共计6337元。但被执行人未能在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人陆娟在你行的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陆娟在宁夏银行永康支行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李志武
二〇一六年二月二十二日
书记员 李 伟
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）戚民初字第202号
原告张敏，无业。
委托代理人石亚锋，江苏名友律师事务所律师。
被告张若羿。
原告张敏与被告张若羿民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告张敏的委托代理人石亚锋到庭参加诉讼，被告张若羿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张敏诉称，被告于2013年7月12日向原告共计借款70000元，并出具了借条一份。借款到期后，被告只归还了6000元，现请求法院判令被告立即归还借款64000元，并支付该款自2013年7月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。
被告张若羿未提交书面答辩状，亦未到庭。
经审理查明，2013年7月12日，被告张若羿因经营周转需要向原告张敏借款70000元，并向原告出具了借条一份，双方约定归还日期为2013年7月29日。借款到期后，被告仅归还了6000元。因被告怠于归还剩余款项，原告遂诉来本院。
本院认为，原告提交的证据能证明原、被告之间存在借款法律关系，被告未按约归还借款致纠纷产生应承担全部法律责任，原告要求被告归还借款64000元并承担该款自2013年7月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张若羿于本判决生效之日起十日内归还原告张敏借款64000元及利息（自2013年7月30日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，公告费560元，合计1960元，由被告张若羿负担，该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 高立群
人民陪审员 万小虎
人民陪审员 朱菊英
二〇一五年九月二十四日
见习书记员 李宵宵
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第2329号
上诉人（原审原告）深圳汉家文化传媒有限公司。
法定代表人郑建标。
委托代理人张文，广东华协律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曾霞芳。
委托代理人黄渊，北京市信利（深圳）律师事务所律师。
上诉人深圳汉家文化传媒有限公司因与被上诉人曾霞芳劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民四劳初字第140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，自劳动者入职之日起的一个月内，用人单位应当与劳动者订立书面劳动合同。因此，与劳动者签订书面劳动合同是用人单位的法定义务，法律法规并未对用人单位高级管理人员、从事人事或签订、管理劳动合同工作的劳动者签订劳动合同作出不同规定。深圳汉家文化传媒有限公司未根据法律的规定与曾霞芳签订劳动合同，故应当承担支付二倍工资的法律责任。深圳汉家文化传媒有限公司并没有提供证据证实出具辞退通知书系受曾霞芳胁迫而出具，亦没有提供证据进一步证实辞退曾霞芳的合法性，故应当承担举证不能的后果，依法应当支付辞退曾霞芳的赔偿金。原审相关认定均无不当，本院予以确认。
综上所述，深圳汉家文化传媒有限公司的上诉主张均缺乏依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳汉家文化传媒有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 沈 炬
代理审判员 罗 巧
二〇一四年七月十五日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省屈原管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屈刑执字第183号
公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。
被告人张某某，男，1979年5月22日出生，公民身份证号码******，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一百万元人民币。
被告人巫某某，男，1981年6月28日出生，公民身份证号码*******，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十五万元人民币。
被告人郑某某，男，1977年1月21日出生，公民身份证号码******，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地广东省东莞市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金四十万元人民币。
被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）屈刑初字第29号刑事判决书已经发生法律效力。该判决在判处各被告人刑罚的同时，对湖南省岳阳市公安局直属分局依法冻结的涉案赌博专用账户所流转的账户内的赌资、违法资金予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：
划拨被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案中涉案的中国交通银行佛山黄岐支行，户名为陈普生、账号为6222623710002******账户中的违法资金11569.68元。
上述账号内的资金全部划拨至本院账户（开户单位：屈原管理区人民法院执行局；账号：18-427701040004150；开户银行：中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行中兴分理处）后，上缴国库。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易灿军
二〇一五年十二月十五日
书记员 钟 文
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2015）屈刑执字第183号公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被告人张某某，男，1979年5月22日出生，公民身份证号码******，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一百万元人民币。被告人巫某某，男，1981年6月28日出生，公民身份证号码*******，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十五万元人民币。被告人郑某某，男，1977年1月21日出生，公民身份证号码******，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地广东省东莞市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金四十万元人民币。被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）屈刑初字第29号刑事判决书已经发生法律效力。该判决在判处各被告人刑罚的同时，对湖南省岳阳市公安局直属分局依法冻结的涉案赌博专用账户所流转的账户内的赌资、违法资金予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：划拨被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案中涉案的中国交通银行佛山黄岐支行，户名为陈普生、账号为6222623710002******账户中的违法资金11569.68元。上述账号内的资金全部划拨至本院账户（开户单位：屈原管理区人民法院执行局；账号：18-427701040004150；开户银行：中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行中兴分理处）后，上缴国库。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易灿军二〇一五年十二月十五日书记员  钟 文
湖南省安乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行审字第47号
申请执行人安乡县人口和计划生育局，住所地安乡县深柳镇文艺中路281号。
法定代表人吴国华，局长。
被执行人徐江红，男，1979年9月10日出生，汉族，�南省安乡县人，住安乡县。
被执行人李思琪（系徐江红之妻），女，1982年11月5日出生，汉族，湖南省安乡县人，住址同上。
申请执行人安乡县人口和计划生育局于2015年8月14日向本院申请强制执行安计生征[2015]第11003号行政征收决定。本院受理后依法组成合议庭，对该行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人徐江红、李思琪夫妇已生育一个子女，又于2015年1月21日在安乡县妇幼保健院违法生育一个孩子。安乡县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，按照男方上年度人均纯收入10959元的2倍与女方上年度人均纯收入10959元的2倍计算，分别对被执行人徐江红、李思琪作出征收社会抚养费21918元，合计征收社会抚养费43836元的决定。但被执行人在该决定书规定期限内既未履行义务，也未在法定期限�申请行政复议或者提起行政诉讼。在法定期限届满后，安乡县人口和计划生育局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，履行了催告程序。被执行人至今仍未履行义务。
本院认为：申请执行人作出的安计生征[2015]第11003号行政征收决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，且无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行安乡县人口和计划生育局安计生征[2015]第11003号行政征收决定；
二、限被执行人徐江红、李思琪于本裁定书送达之日起三日内履行安计生征[2015]第11003号行政征收决定书所确定的义务，即缴纳社会抚养费43836元至本院（开户银行：�国工商银行安乡支行，账号：xxxxxx）。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费557元，由被执行人徐江红、李思琪承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭国辉
审 判 员 汤四安
审 判 员 王荣安
二〇一五年八月十七日
代理书记员 孙志华
附：本案适用的法律和司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
（法释[2000]8号）《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
(一)具体行政行为依法可以由�民法院执行；
(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
(三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
(六)申请人在法定期限内提出申请；
(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第11310号
上诉人（原审原告）张孔娟，女，1978年6月15日出生。
被上诉人（原审被告）顺义区后沙峪地区办事处燕王庄村村民委员会，住所地北京市顺义区后沙峪地区燕王庄村。
法定代表人周长英，主任。
委托代理人赵燕生，男，1965年6月18日出生。
委托代理人崔淑梅，女，1960年5月13日出生。
上诉人张孔娟因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第6489号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。
2014年4月，张孔娟起诉至原审法院称：2010年我一家所居住的房屋按照规划纳入拆迁范围，并于2010年11月10日与拆迁公司达成《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书》，拆迁公司对我一家进行拆迁补偿。2011年8月，顺义区后沙峪地区办事处燕王庄村村民委员会（以下简称燕王庄村委会）开始与村民签订《顺义区征地转非劳动力自谋职业协议书》并进行相应补偿。由于当时我的户口并未迁入，故当年我没有得到相应就业补助费。2014年1月20日，我将户口迁入燕王庄村委会处，并符合办理劳动力安置条件，燕王庄村委会对此也予以认可，但迟迟不给我发放就业补助费。故起诉至法院，请求判令：1.燕王庄村委会给付我拆迁就业补助费48000元、交通费2000元，以上共计50000元；2.燕王庄村委会补足我2011年1月1日至2014年1月31日期间应享受的拆迁利益49800元；3.诉讼费由燕王庄村委会承担。
燕王庄村委会辩称：《北京市建设征地补偿安置办法》第20条规定，农村经济组织或者村民委员会，应当自征地公告之日起60日内确定应当转非农业户口人员。本村政府征地批复日是2008年9月3日，而张孔娟2010年8月13日才办理结婚登记，户口是2014年1月20日迁入本村，不在安置的范围内；房屋拆迁安置补偿合同纠纷与我村委会无关，相关问题张孔娟应该与开发商解决；村委会不是转非就业安置的决策部门，没有决定权。
原审法院经审查认为：该争议基于拆迁而产生，但双方就此并未形成协议，而此类纠纷只有双方签订协议，人民法院才能够直接受理，故案件不属于人民法院受理民事案件的范围。据此，原审法院于2014年6月裁定：驳回张孔娟的起诉。
裁定后，张孔娟以本案属于人民法院受理范围为由上诉至本院，要求二审法院撤销原审裁定，继续就争议问题进行审理。燕王庄村委会同意原裁定。
本院经审查认为，本案争议实质系张孔娟是否具有在燕王庄村获得就业安置资格及相应补助费的问题。因燕王庄村拆迁所引起的就业安置资格的认定，不属于人民法院民事案件的受理范围，故对于就业安置资格认定一事，上诉人张孔娟应通过其他合法途径予以解决。张孔娟此次以房屋拆迁安置补偿合同纠纷为由起诉，因涉案房屋拆迁安置合同未对张孔娟的就业安置资格及补助费作出约定，且张孔娟亦未提供其他证据证明其与燕王庄村委会就安置就业补助费签订合同，故原审法院裁定驳回张孔娟的起诉，并无不妥。上诉人张孔娟的请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓青菁
代理审判员 张玉娜
代理审判员 刘向飞
二〇一四年九月十一日
书 记 员 衡珊珊
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执223号
申请执行人张华清。
被执行人河南省中鑫黄金投资管理有限公司。
被执行人桐柏金冠置业有限公司。
申请执行人张华清与被执行人河南省中鑫黄金投资管理有限公司、桐柏金冠置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院及南阳市中级人民法院于2016年7月14日、2016年12月15日分别作出（2016）豫1303民初1650号民事判决书、（2016）豫13民终3946号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张华清向本院申请执行。其执行内容为：一、判决书生效后十日内，被告河南省中鑫黄金投资管理有限公司向原告张华清偿还借款本金7000000元；并自2015年6月1日起按年利率10%支付利息至本判决生效后十日止。二、被告桐柏金冠置业有限公司对上述借款本金与利息承担连带保证责任。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费60800元，保全费5000元，由二被告承担。本院于2017年2月4日立案执行。
在执行中，本院对河南省中鑫黄金投资管理有限公司、桐柏金冠置业有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人河南省中鑫黄金投资管理有限公司、桐柏金冠置业有限公司有可供执行的财产，被执行人河南省中鑫黄金投资管理有限公司、桐柏金冠置业有限公司已被纳入失信黑名单，申请执行人张华清也未能提供可供执行的的财产线索。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于2017年8月18日向本院提交该案暂缓执行申请，书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初1650号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 拜立涛
二〇一七年八月十八日
书记员 张逵通
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民终字第00300号
上诉人（原审原告）申立奎，男，汉族。
委托代理人安云生，长治市郊区故县街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司。地址：长治市城北西街162号锦绣花苑小区*号楼*号商铺。
负责人张利公，该支公司总经理。
委托代理人郝张红。
上诉人申立奎因保险合同纠纷一案，不服长治市郊区人民法院（2013）郊民初字第390号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人申立奎的委托代理人安云生，被上诉人阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司的委托代理人郝张红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告申立奎2013年3月7日在被告阳光保险公司为晋D42×××号陕汽牌重型自卸货车投保了交强险及商业第三者责任保险。2013年4月29日1时40分许，原告雇佣的驾驶员姚国贵驾驶晋D42×××号汽车沿S102线由北向南行驶至农场十字路口时，与李晓中驾驶的晋D27×××号金杯牌小型普通客车相撞，致李晓中及车上人员吴鹏，吴小鹏三人死亡。经交警队认定，姚国强负事故主要责任，李晓中负事故次要责任，吴鹏、吴小鹏无责任。事故发生后，经长治市道路交通事故纠纷人民调解委员会组织，原告李晓中、吴鹏、吴小鹏的亲属达成赔偿协议，由原告赔偿三死者亲属624718.48元（此外，原告另赔偿三死者亲属精神抚慰金125281.5元）。赔偿后，原告向被告申请理赔，被告在交强险及商业三者险共向原告支付理赔款457023.84元。另查明，事故死者吴鹏的父亲吴庆林，出生于1954年，其母亲周荣秀出生于1955年。
原审认为，原、被告之间订立的两份保险合同已依法成立，原告依照合同约定履行了支付保费的义务，当投保机动车在保险期间发生事故造成第三者伤害时，被告作为保险人应当依照合同约定进行理赔。在交警部门处理事故过程中，经调解委员会调解原告对第三人因事故造成的损害已先进行理赔，并就已理赔的赔款金向被告提出理赔请求，被告审查后对原告进行了理赔，但原告对被告赔付保险金数额提出异议，并要求被告就未赔付部分167694.64继续理赔。对此，本院认为，因调解协议是原告与第三人意思合议的结果，故其仅对协议双方具有约束，被告并非协议一方当事人，不应受其约束。本案中，就被告应支付给原告的保险赔偿金数额应依照现在的法律、法规及事实证据作为赔偿依据对协议双方约定的赔偿项目及数额进行审理后予以确定，具体如下：李晓中赔偿款中丧葬费22118元、死亡赔偿金127132元、被扶养人生活费89059.2元；吴鹏赔偿款中丧葬费22118元、死亡赔偿金127132元；吴小鹏赔偿款中丧葬费22118元、死亡赔偿金127132元、被扶养人生活费55662元；车辆损失12420元；被告对此数额予以认可，本院予以确认。关于死者亲属误工费及交通费原告诉求中确定的赔偿数额均为1000元，被告虽不认可，但死者亲属为死者办理丧事事宜确需支出一定交通费用，造成一定误工费损失，不违背常理。原告诉请1000元赔偿数额未超出合理范围。故予以准许。原告诉求中关于吴鹏被扶养人生活费部分，鉴于被抚养人吴庄林、周荣秀年龄均未满60周岁，且原告对其二人是否丧失劳动能力也未能举出其他证件，故应由原告承担举证不能的责任。对此请求不予支持。精神损害赔偿部分因原告未列入诉求金额，不予审查。综上，原告因车辆交通事故给三死者造成的人员及财产损害各项损失为607891.2元，被告阳光保险合同应在交强险限额内赔付122000元，剩余485891.2元按事故双方责任比例分担。其中应由原告申立奎负担的部分由被告阳光保险公司依商业第三者责任险予以赔付。原告雇佣的驾驶员驾驶制动不合格的机动车上路行驶，且转弯时越过中心双黄线，以上行为严重违反了道路交通安全法的规定，是造成本次事故的主要原因，故应承担事故主要责任，应承担80%的赔偿责任；李晓中饮酒后驾驶不符合安全要求的机动车上路行驶，对事故也有一定责任，故对事故损失应承担20%的责任。据此，申立奎应承担的损失为388712.96元，对此，被告依交强险及商业三者险其应赔付原告510712.96元，扣除被告已赔付的457023.84元，应赔付53689.12元。基此，依法判决为：被告阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司应在本判决生效之日起十日内支付原告申立奎赔偿款53689.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3654元，被告负担1142元，原告负担2512元。
判决后，申立奎不服而提起上诉，其上诉理由是：上诉人对一审认定本次交通事故对受害人李晓中、吴鹏、造成的总损失为607891.2元不持异议。但对一审判决被上诉人除交强险承担赔付责任外的剩余损失由商业险按80%赔偿，上诉人不能接受。应当按照90%赔偿责任。本案是保险合同纠纷，并非交通事故责任纠纷，一审判决的错误在于不应当对上诉人与受害人经调解已确定的赔偿比例再重新确定，而应当按照保险合同条款审查上诉人赔偿受害人时确定的赔偿比例是否符合合同约定。上诉人雇佣的驾驶员负事故主要责任，在60%至90%之间承担赔偿责任合理且不违法。在本次事故调解处理时，交警部门明确要求上诉人承担90%的赔偿责任。上诉人实际也已经承担30%的赔偿责任。被上诉人应当依此赔偿比例计算赔付。请求予以改判。在原判基础上再增加赔付上诉人保险赔偿金48589.12元，并承担诉讼费用。阳光财产保险股份有限公司长治市中心支公司当庭口头答辩称：对于调解意见中90%的责任比例，是上诉人与受害人双方自行调解的，针对损失及赔偿项目被上诉人有权重新核定。根据保险合同，机动车商业赔偿比例为70%，按照90%计算是极为不合理的，请求二审驳回上诉人的上诉请求。
本院所查明的案件事实与原审查证的事实相符。上诉人未提供新的证据。
本院认为，本案所涉机动车交通事故发生后，交警部门所作的《道路交通事故认定书》应作为定案依据。长治市道路交通事故纠纷人民调解委员会以此为据，组织当事人就赔偿问题进行平等协商并达成调解意见，相应的赔偿比例符合该认定书确定主次责任的基本精神，未超出投保车辆所投保交强险和商业第三者险的赔偿限额，也未加重保险人的赔付负担。上诉人已依调解赔偿了受害人各项损失，被上诉人应据实计算赔付保险费用。上诉人认可原审确认的总损失为607891.2元的数额，被上诉人在交强险限额内赔付122000元外，余额485891.2元在商业第三者险限额内按调解确认的比例，由保险公司承担437302.08元，上述两项共计应赔付上诉人559302.08元，除已支付的457023.84元外，还应赔付102278.24元。原审确认的数额不妥，应予纠正。故对上诉人的上诉请求，予以支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销长治市郊区人民法院（2013）郊民初字第390号民事判决。
二、被上诉人阳光财产保险股份有限公司长治中心支公司应在本判决生效后十日内赔付上诉人申立奎保险费用102278.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3654元，上诉费1015元，均由被上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯学兵
代理审判员 肖俊国
代理审判员 郜文青
二〇一四年七月四日
书 记 员 孙 颖
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第2434号
原告喻宗山，男，1978年2月15日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告四川省彭州市岷江房地产开发有限公司，住所地：四川省彭州市。
法定代表人吴小俊，职务：总经理。
委托代理人杨浩月，四川法翼行律师事务所律师。
委托代理人魏薇，四川法翼行律师事务所律师。
本院在审理原告喻宗山诉被告四川省彭州市岷江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告喻宗山于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻宗山自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告喻宗山撤回起诉。
案件受理费100元，由原告喻宗山负担。
审 判 长 何 建
人民陪审员 唐 磊
人民陪审员 罗宗艳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 倪朝芳
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第1271号
原告刘某某，女，生于1979年3月21日。
被告朱某某，男，生于1979年9月28日。
本院在审理原告刘某某与被告朱某某同居关系纠纷一案中，原告刘某某于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告刘某某负担。
审判员 刘志方
二〇一四年十二月十六日
书记员 周军伟
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初183号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
原告代理人李春，男。
被告卞某，男。
被告刘某，男。
被告毕某，男。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告卞某、刘某、毕某金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 吕楠
二〇一六年一月十五日
书 记 员 苗婷