wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0422民初1271号
原告谭智。
被告赵欣。
本院在审理原告谭智诉被告赵欣民间纠纷一案中，原告谭智于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谭智撤回起诉。
诉讼费1000元，减半收取500元，由原告负担。
审判员 卓亚娟
二〇一八年七月十日
书记员 辛 昊
附：法律适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执1661号
申请执行人：任克祥。
被执行人：曾兆松。
本院在依据（2017）苏0830民初2625号民事调解书，执行任克祥与曾兆松民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，且正在履行。现申请执行人任克祥向本院申请撤回对被执行人曾兆松的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0830民初2625号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚月梅
审 判 员 沈代银
代理审判员 张宝林
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 候强强
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初5127号
原告蔡国清。
原告蔡静。
委托代理人王晴（受蔡国清、蔡静共同授权委托），无锡市新区旺庄法律服务所法律工作者。
被告无锡江达节能科技股份有限公司，统一社会信用代码913202007462261616，住所地无锡市新吴区硕放街道南开路15号。
法定代表人吕树宝。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200835921748W，住所地无锡市崇宁路8号。
负责人鲁强。
本院在审理原告蔡国清、蔡静与被告无锡江达节能科技股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告蔡国清、蔡静于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡国清、蔡静的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡国清、蔡静撤回对无锡江达节能科技股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司的起诉。
案件受理费减半收取2052元（此款已由蔡国清、蔡静预交），由蔡国清、蔡静负担。
代理审判员 王 帆
二〇一六年十月二十日
书 记 员 谭晋怡
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初4721号
原告：李云亭，男，1972年5月25日出生，汉族，住固始县。
被告�仁玉，女，1965年10月15日出生，回族，住固始县。
原告李云亭与被告仁玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月1日立案后，依法进行审理。
原告李云亭向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告本金85万元，利息960993元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2008年2月28日，被告因经营需要向原告借款85万元，约定借款利率为月息9.99‰，在收到原告85万元借款后，被告当场给原告出具借条1张。后经原告多次催要，被告总以资金紧张为由拖延还款。为此，原告诉至本院，要求支持原告诉求。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，“明确的被告”这一法定起诉条件要求起诉人提供的被告姓名、性别、住所等应该具体明确。本案中因被告不是适格主体，故不符合起诉条件。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李云亭的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张永革
二〇一七年十月十日
书记员 马伟丽
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初4972号
原告：李永胜，男，1954年6月15日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人：彭海涛，湖北人从众律师事务所律师。特别授权。
被告：余卫兵，男，1972年3月15日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告：徐连先，女，1973年10月12日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司，住所地：武汉市前川街黄陂大道401号。
负责人：冯志勇，该公司总经理。
委托代理人：朱石令，湖北正康律师事务所律师。一般授权。
原告李永胜诉被告余卫兵、徐连先、中�人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司（以下简称人保黄陂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月29日公开开庭进行了审理。原告李永胜及其委托代理人彭海涛、被告余卫兵、被告徐连先、被告人保黄陂支公司的委托代理人朱石令到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李永胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失60445元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月5日8时许，被告余卫兵驾驶鄂Ａ×××××号车在祁泡线潘家岗路口与原告李永胜驾驶的三轮电动车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，余卫兵负此事故的全部责任。原告受伤后在医院住院治疗伤情初愈后多次与被告协商未果，故诉至法院提出上述诉讼请求。
被告余卫兵辩称：原告的车没有牌照，且原告手有残疾。我是看到原告是老人，就认了全责，住院费、生活费是我垫付的，要求返还。
被告徐连先辩称：同被告余卫兵意见一致。
被告人保黄陂支公司辩称：原告请求过高。原告在事故中存在过错。保险公司按保险合同约定承担责任，不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2016年7月5日8时许，被告余卫兵驾驶鄂Ａ×××××号车在黄陂区祁泡线潘家岗路口由西向北到此路口处与原告李永胜驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成李永胜受伤及鄂Ａ×××××号车受损的交通事故。经交警部门认定，余卫兵负此事故的全部责任，李永胜不负此事故的责任。原告李永胜受伤后在武汉市黄陂区人民医院住院治疗17天，用去医疗费8740.81元，出院医嘱：加强营养。该医疗费用由被告余卫兵垫付，并垫付其他费用500元。2016年8月5日，经武汉平安司法鉴定所鉴定：李永胜的损伤构成10级伤残，后续治疗费3000元，自受伤之日起，休息时间120日，伤后护理时间45日。原告李永胜支付鉴定费1800元。因赔偿问题双方协商未果而诉至法院。
原告李永胜为农业家庭户。鄂Ａ×××××号车的登记所有人为被告徐连先，被告徐连先为该车在被告人保黄陂支公司投保了交强险、500000元的第三者责任险和不计免赔率险。本次交通事故发生在保险期间内。被告徐连先与被告余卫兵系夫妻关系。
上述事实，有当事人的陈述、原告的身份证、武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队出具的事故认定书、武汉市黄陂区人民医院住院病历、出院记录、医疗费单据、鄂Ａ×××××号车在人保黄陂支公司的保险单、被告的身份证、驾驶证、行驶证等证据证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本�事实的根据。
经核实，本院依法确认交通事故造成原告李永胜的经济损失为：医疗费8740.81元、后期治疗费3000元、住院伙食补助费255元（15元／日×17日）、营养费255元（15元／日×17日）、护理费3825元（依原告诉请）、误工费2404元（28305元／年÷365日／年×31日（定残前一日）］、残疾赔偿金21319.2元（11844元／年×18年×10%）、交通费酌定170元、精神抚慰金酌定2000元，以上各项合计41969.01元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人造成人身损害的，应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告李永胜不负事故责任，余卫兵负此事故的全部责任，并无不当，本院依法予以确认。故被告余卫兵应对此次事故造成原告李永胜的经济损失承担全部民事赔偿责任。鄂Ａ×××××号车的登记所有人为被告徐连先�被告徐连先为该车在被告人保黄陂支公司投保了交强险、限额为500000元的第三者责任保险和不计免赔率险，故被告人保黄陂支公司应在交强险责任限额内赔偿原告李永胜医疗费8740.81元、后期治疗费1259.19元、护理费3825元、误工费2404元、残疾赔偿金21319.2元、交通费170元、精神抚慰金2000元，共计39718.2元。余额2250.81元（41969.01元－39718.2元）由被告人保黄陂支公司在第三者责任险限额内承担赔偿。原告主张误工费的误工时间计算有误，其误工时间应依法从发生交通事故之日起计算至定残前一日。原告主张的住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金过高，本院予以部分支持。被告余卫兵垫付费用9240.81元（医疗费8740.81元＋500元），依法应予以返还。被告人保黄陂支公司辩称不承担诉讼费、鉴定费的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告余卫兵和人保黄陂支公司�称原告在本次事故中有过错，但未向本院提交相应证据证实，故对该辩论意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司于本判决生效之日起三日内在交强险责任限额范围内赔偿原告李永胜经济损失39718.2元；
二、由被告中国�民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司于本判决生效之日起三日内在第三者责任保险限额范围内赔偿原告李永胜经济损失2250.81元；
三、由原告李永胜返还被告余卫兵垫付款9240.81元；
四、驳回原告李永胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费600元减半收取300元、鉴定费1800元，合计2100元由被告余卫兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王洪毅
二〇一六年十二月十二日
书记员 张芳芳
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0684行审320号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市。
法定代表人刘志凌，局长。
被执行人徐善帮。
申请执行人海门市国土资源局于2016年8月24日向本院申请强制执行海国土资监决（2015）457-1号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人海门市国土资源局于2016年1月25日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海国土资监决（2015）457-1号行政处罚决定书，认定被执行人徐善帮违法占地，给予退还非法占用的土地3960平方米，拆除在非法占用土地上建设的房屋等建构筑物，恢复土地原状，并处罚款人民币19800元的行政处罚。后被执行人徐善帮履行了罚款决定。因被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼，申请执行人海门市国土资源局于2016年8月16日发出催告书。但被执行人徐善帮至今未履行其他处罚决定。
本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人徐善帮至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：
申请执行人海门市国土资源局申请执行的：被执行人徐善帮退还非法占用的土地3960平方米，拆除在非法占用土地上新建房屋等建构筑物，恢复土地原状。准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞秋萍
审 判 员 陈立新
代理审判员 王彩霞
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张闽娟
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0124执160号
申请执行人傅连根，男，1957年8月3日出生，汉族，住南宁市江南区。
委托代理人：覃勇增，广东君孺律师事务所律师。
被执行人张天雄，男，1982年7月14日出生，汉族，住马山县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）马民一初字第949号民事调解书，于2016年5月9日向被执行人张天雄发出执行通知书，责令被执行人张天雄在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人张天雄有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张天雄所有的车牌号为桂Ａ×××××号启辰牌小型轿车一辆。
二、被执行人张天雄负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张天雄可以使用被查封财产；但因被执行人张天雄的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为两年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁位坤
二〇一六年六月十五日
书记员 林枝新
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民辖终176号
上诉人（原审被告）：贾全福，男，48岁，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。
被上诉人（原审原告）：李海，男，1966年2月24日出生，汉族，农民，住双辽市。
委托诉讼代理人：谢智新，双辽市辽西街道法律服务所法律工作者。
上诉人贾全福因与被上诉人李海买卖合同纠纷一案，不服吉林省双辽市人民法院（2016）吉0382民初2083号民事裁定，向本院提出上诉。
贾全福上诉称：贾全福与李海签订的《承包合同》第八条约定的乙方管辖区内法院属于约定不明，自然人无管辖区域，不存在管辖区内的法院。根据民诉法第24条的规定，应由贾全福住所地的通辽市科左中旗人民法院管辖。
李海辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。贾全福的上诉理由没有事实和法律依据，不能成立。应按照《承包合同》的约定管辖条款确定管辖法院，请求维持一审裁定。
本院经审查认为，贾全福与李海于2014年10月20日签订了《承包合同》，合同约定：如双方在合同期内发生一切纠纷归乙方（李海）管辖区内法院裁决。虽然该约定在文字表述上有瑕疵，但显然双方当事人对发生纠纷的管辖法院已作出了选择，即由李海住所地的人民法院管辖。贾全福认为该约定属约定不明的上诉理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，《承包合同》中双方当事人已协议选择由李海住所地的人民法院管辖，原告李海的住所地为双辽市双山镇，且该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，该案由双辽市人民法院管辖并无不当。
综上，原审裁定适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘伟杰
审判员 白云天
审判员 王国锋
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 贺
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第5741号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区。
法定代表人：梁镜华，总经理。
委托代理人：金文武，广东经国律师事务所律师。
被执行人：谢文静，身份证住址湖南省株洲市荷塘区。
关于中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与谢文静信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第394号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人谢文静应向申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还信用卡透支款本金2463.17元及欠款的利息、滞纳金、取现费（截止至2013年2月27日，利息867.35元、滞纳金143.79元、取现费25元；从2013年2月28日起计至付清款项之日止的利息，按每日万分之五的标准计付），并支付案件受理费50元、邮递费48元。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。
被执行人的户籍所在地在湖南省株洲市荷塘区，暂未发现其在本市的下落。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗天法执字第5741号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 彭 佳
执行员 陈晓升
二〇一五年九月十七日
书记员 蔡 媚
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘0102民初1516号
原告兰州惠宝典当有限公司，住兰州市城关区。
法定代表人：刘乐群，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：马成良，甘肃熙和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐源泽，甘肃熙和律师事务所律师。
被告:兰州某开发有限公司，住兰州市城关区。
法定代表人：刘盛波，该公司经理。
委托诉讼代理人：张明兴，甘肃金城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何生媛，甘肃金城律师事务所实习律师。
原告兰州惠宝典当有限公司与被告兰州某开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告兰州惠宝典当有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付当金2610000元，利息、综合服务费1110000元（暂计算至2017年6月25日），并向原告支付自2017年6月26日至实际付清之日的利息及综合服务费（利息按合同约定的月利率0.4%，月综合服务费按合同约定的2.6%标准计算）；2、判令原告有权申请评估、拍卖被告以买卖合同方式网签给原告的位于兰州市城关区高新T6**以南B637以北T608号路以西”和泰.馨和园”第3幢1单元3302号（建筑面积224.63平方米）、第3幢1单元1704号（建筑面积168.70平方米）、第4幢1单元3202号（建筑面积171.83平方米）的三处房产，并有权以上述房产拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿本案债务；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年6月26日，被告分三次从原告处借款5000000元，约定期限为3个月，即2015年6月26日至2015年9月26日，执行典当月综合服务费为2.6%，执行月利率为0.4%。合同签订后，原告按约向被告发放款项，但到期后，原告未归还款项、支付费用及利息。后经原告多次催要，被告仍未履行还款义务。为此，原告诉至法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告兰州某开发有限公司于2018年7月4日前向原告兰州惠宝典当有限公司一次性偿还借款本金2610000元，利息及综合服务费1110000元（暂计算至2017年6月25日），并向原告支付2017年6月26日至实际付清之日的利息及综合服务费（利息及综合服务费按年利率的24%计算）；
二、原告兰州惠宝典当有限公司自愿放弃其他诉讼请求；
三、案件受理费18280元（已减半），由被告兰州某开发有限公司负担（于2018年7月4日前付清）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
代理审判员 张金凤
二〇一八年六月四日
书 记 员 郭桂荣
??
??
??
??
1
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0213执784号
申请执行人：满玉石，男，汉族。1980年1月25日出生，户籍地辽宁省昌图县。
被执行人：高林，男，汉族，1970年7月10日出生，户籍地黑龙江省木兰县。
被执行人：王艳秋，女，汉族，1967年8月19日出生，户籍地黑龙江省木兰县。
本院在执行过程中查明：申请执行人满玉石与被执行人高林、王艳秋民间借贷纠纷一案，大连市金州区人民法院作出（2017）辽0213民初4318号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月26日立案执行。现申请人申请撤销对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2018）辽0213执784号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王晓峰
二〇一八年八月二十三日
书记员 连 方
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终4179号
上诉人（一审被告）：黄治国，男，汉族，1972年9月23日出生，户籍河南省新安县，现住新安县。
被上诉人（一审原告）：高小姣，女，汉族，1975年4月15日出生，住河南省新安县。
被上诉人（一审原告）：高胭子，女，汉族，1968年10月3日出生，汉族，住河南省新安县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：张健，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。
上诉人黄治国因与被上诉人高小姣、高胭子民间借贷纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2016）豫0323民初1701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄治国、被上诉人高小姣、高胭子及其共同委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄治国上诉请求：1.请求二审法院依法撤销（2016）豫0323民初1701号民事判决书或将案件发回新安县人民法院重新审理；2.请求二审法院依法改判上诉人不承担任何还款责任；3.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，判决由上诉人承担还款义务是错误的，也根本不符合客观事实。本案中上诉人与李战营和孙霞子认识，上诉人的内弟媳妇郜锋云与被上诉人高胭子认识，上诉人通过郜锋云认识高胭子，之后通过上诉人的介绍，李战营和孙霞子从被上诉人处借款10万元，约定借款期限为三个月，利息为月息4分，并于当日扣除一个月的利息4000元，实际借款只有96000元。借款当时经三方同意由李战营和孙霞子给上诉人出具一份借条，从借条中可以明显看出借款人为李战营和孙霞子，而实际用款人也是李战营和孙霞子，根本不是上诉人，所以应由李战营和孙霞子承担还款责任，上诉人仅仅是介绍人和××，不应承担任何还款责任，退一步讲即便上诉人是担保人，保证人的保证期间也早已超过《担保法》保证期间的相关规定，上诉人也不应承担任何还款责任，但一审法院仅仅依据借条便认定上诉人与被上诉人之间形成民间借贷的法律关系继而判决上诉人承担还款义务的判决事实不清，证据不足，适用法律错误，已严重损害了上诉人的合法权益。
高小姣、高胭子辩称，1.一审法院查明事实清楚，被上诉人与李战营、孙霞子既不相识也没有债权债务关系，钱是上诉人拿走的，并且又是上诉人为被上诉人出具借条，也是上诉人在借取10万元后给被上诉人支付的利息，被上诉人仅与上诉人之间存在债权债务，上诉人应当对借取被上诉人的10万元借款及利息承担还款义务；2.一审法院公正判决应予维持。综上，一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。
高小姣、高胭子向一审法院起诉请求：依法判令黄治国偿还所欠高小姣、高胭子的借款10万元，并月息2分自起诉之日计算至还款之日。一审法院认定事实：2014年6月12日，黄治国以李战营、孙霞子需要用钱为由向高胭子、高小姣借款10万元，当日，高胭子、高小姣将10万元现金交付给黄治国，后经高胭子、高小姣多次催要，黄治国于2016年8月份向高胭子、高小姣出具借条一份，内容为：“今李战营、孙霞子借高姣、高烟子壹拾万元整（100000）担保人黄治国（××）2014年6.12号担人（××）黄治国”。黄治国在向高胭子、高小姣支付利息4000元后，本金及剩余利息未偿还，高胭子、高小姣诉至一审法院。一审法院认为，黄治国以李战营、孙霞子需要用钱为由向高胭子、高小姣借款，高胭子、高小姣将10万元交付给黄治国，虽黄治国给高胭子、高小姣出具的借条上显示李战营、孙霞子为借款人，但因该借条系黄治国出具，且也未提供证据证明实际借款人为李战营、孙霞子，故对黄治国辩称李战营、孙霞子为实际借款人，依法不予采信，据此可以认定黄治国与高胭子、高小姣系民间借贷关系。合法的借贷关系应当受到法律保护。因该借款双方口头约定有借款期限，应视为定期借款，对于定期借款，出借人到期后可向借款人主张还款，借款人也应及时予以偿还。现因黄治国未在约定期限内偿还该借款，高胭子、高小姣持借条要求黄治国偿还借款10万元的理由正当，予以支持。关于利息，黄治国称当时约定借期内利息为月息4分，高胭子、高小姣称为月息2分，证明双方在借款期限内约定有利息，故高胭子、高小姣主张利息按月息2分，未超出法律规定，依法予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限黄治国于判决生效之日起十日内偿还高小姣、高胭子借款10万元及利息（利息以10万元为基数自2016年7月12日起按年利率24%给付至实际履行完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元（高小姣、高胭子预交），公告费300元，共计2600元，由黄治国负担
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交一份新证据：李战营给黄治国出具的借条，证明是李战营借的钱。高小姣、高胭子质证认为，该借条与本案无关。本院认为，上诉人提交的证据仅能证明上诉人与李战营之间存在借贷关系，不能证明其与高小姣、高胭子之间不存在借贷关系，其主张的事实不能成立。本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案所涉借条为黄治国所写，其主张该借条实际借款人为李战营、孙霞子，但不能提交相关证据予以证明，因此对该上诉意见本院不予采信，黄治国应当依照约定偿还债务，一审判决并无不当。
综上所述，黄治国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由黄治国负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 楚
审判员 殷 萍
审判员 宋梁凤
二〇一七年九月七日
书记员 郝玉珊
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执794号
申请执行人王某某。
被执行人陈某。
本院在执行王某某与陈某离婚纠纷即承德县人民法院（2016）冀0821民初128号民事调解书一案中，被执行人陈某已将调解书履行完毕，申请人对被执行人履行完毕情况予以确认。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2016）冀0821民初128号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一六年五月十九日
书记员 李春杰
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0783刑初453号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人张某1，男，1984年6月9日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区扎兰屯市，现住址内蒙古自治区扎兰屯市。因吸食毒品于2016年10月15日被扎兰屯市公安局行政拘留15日，并处罚款人民币2000元；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月30日被扎兰屯市公安局刑事拘留，于同年11月9日被扎兰屯市人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于扎兰屯市看守所。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2016）460号起诉书指控被告人张某1犯容留他人吸毒罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、张冬出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，1、2016年10月6日晚22时许，被告人张某1在阿荣旗小厨宾馆自己开设的102房间内，与刘某、丁某某、董某、张某2一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年10月7日6时许，被告人张某1在阿荣旗袁满老年公寓自己开设的510房间内，与刘某、丁某某、董某一起吸食甲基苯丙胺。
3、2016年10月9日13时许，被告人张某1在扎兰屯市祥运宾馆自己开设的311房间内，与刘某、蔡某某一起吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某、刘某等人的证言，书证户籍证明、归案情况说明、现场检测报告书、行政处罚决定书及被告人张某1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1违反国家毒品管理法规二年内多次容留他人吸食毒品,危害公民身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人张某1当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，具有酌定从轻处罚情节，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某1犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月30日起至2016年12月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 富 豪
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘清莲
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初13969号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路558号。
负责人：蒋丽英，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘广淋，该支行员工。
委托诉讼代理人：孙威，该支行员工。
被告：张连飞，女，1966年9月17日出生，汉族，住温岭市。
被告：张星星，男，1983年6月1日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告张连飞、张星星金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月18日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告张连飞偿付借款本金200000元，并支付截止2017年6月2日的利息23031.27元及自2017年6月3日起按月利率14.775‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息；2.判令被告张连飞承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3.判令被告张星星对被告张连飞的上述款项承担连带清偿责任。本案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年6月2日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告张星星签订了一份《最高额保证合同》，合同约定：被告张星星自愿为原告与被告张连飞在2016年6月2日至2017年6月2日（含起止日当日）期间签订的全部主合同所形成的主债权本金余额不超过250000元的范围内提供最高额保证担保；担保范围包括最高金额范围的本金以及在上述本金基础之上发生的其他债务，包括利息、逾期利息、罚息、复利等债务以及诉讼费、保全费、律师费等原告为实现债权所支付的一切费用；保证方式为连带责任担保；保证期间自主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。2016年6月3日，原告（贷款人）与被告张连飞（借款人）签订了一份《最高额借款合同》，合同约定：贷款人同意向借款人提供200000元的授信额度，授信期限自2016年6月2日起至2017年6月2日止；授信期间，由借款人在贷款人提供的利率区间内选择借款利率，借款利率根据存款积数的高低进行确定，实际借款利率以借款人使用贷款人网上银行等渠道所形成的业务记录为准；合同项下借款自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计付利息；借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。2016年6月4日，被告张连飞通过网上银行贷得200000元，月利率为9.85‰，到期日为2017年6月2日。借款期限届满后，被告张连飞未按约偿付借款本息，截止2017年6月2日，被告尚欠原告借款本金200000元、利息23031.27元，并经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张连飞于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金200000元，并支付截止2017年6月2日的利息23031.27元及自2017年6月3日起按月利率14.775‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告张星星对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4645元，由被告张连飞、张星星共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 应万荣
人民陪审员 许声萍
人民陪审员 林绣英
二〇一八年二月二十六日
代书 记员 林仁萧
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初1200号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，住所地黑龙江省富裕县。
法定代表人：谢玉全，职务行长。
被告：陈丙祥，住黑龙江省富裕县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行与被告陈丙祥金融借款合同纠纷一案中，原告应当预交而未交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 冯乃鑫
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈 鹏
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0227民初1200号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，住所地黑龙江省富裕县。法定代表人：谢玉全，职务行长。被告：陈丙祥，住黑龙江省富裕县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行与被告陈丙祥金融借款合同纠纷一案中，原告应当预交而未交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。代理审判员  冯乃鑫二〇一六年十月十七日书 记 员  陈 鹏
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初99号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行，住所地:湖南省湘乡市望春南路天禧名都。
委托诉讼代理人：陈卫红，该行资保部负责人，特别授权。
委托诉讼代理人：陈利，该行法律顾问，一般授权。
法定代表人：胡鹏，该行行长。
被告：李利，女，1985年3月6日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇梁家村第十村民组。
被告：刘三源，男，1982年5月9日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇居委会。
被告：贺正坤，男，1982年8月28日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇西台村第*组***号。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行与被告李利、刘三源、贺正坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行于2017年4月13日向本院提出撤回对被告李利、刘三源、贺正坤的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行的申请符合法律规定，本院依法予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行撤回对被告李利、刘三源、贺正坤的起诉。
案件受理费7400元，减半收取3700元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行负担。
审判员 肖丽
二〇一七年四月十三日
书记员 彭欢
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3231号
罪犯赖育辉，男，1981年7月14日出生，汉族，出生地广东省韶关市翁源县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2010年7月27日作出（1001）顺刑初字初字第111号刑事判决，以被告人赖育辉犯盗窃罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万二千元。判�生效后，交付执行。因罪犯赖育辉在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年1月31日对其减去有期徒刑一年十个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯赖育辉在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖育辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2次嘉奖；2014年4月获得表扬；2013年10月获得改造积极分子（已全部缴纳罚金）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖育辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖育辉予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1520号
申请执行人王海林，男，1974年8月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人宗良，男，1975年8月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人李桂芝，女，1975年12月2日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人王海林与被执行人宗良、李桂芝民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）铜郑民初字第652号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人王海林依法向本院申请执行，要求被申请人宗良、李桂芝偿还30460元。本院于2017年4月18日立案执行。申请执行人王海林于申请立案时向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书未能列明被执行人财产线索。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.本院于2017年5月17日司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、被执行人须知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年5月11日、11月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，其中江苏银行、徐州铜山农商银行等有少量存款，因数额较少，本院暂未处理。
3.本院于2017年5月2日、11月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人宗良名下有号牌为苏Ｃ×××××的车辆登记信息，本院已进行查封，因车辆未找到，本院暂未处理。
4.本院于2017年5月2日、11月18日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人名下有工商登记信息。
5.本院于2017年5月2日、11月18日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下有房产、土地登记信息。
6.本院于2017年5月2日、11月18日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，被执行人在支付宝、财付通账户中有少量资金，因金额较少，本院暂未处理。
7.本院于2017年5月2日、11月18日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8.执行过程中，本院于2017年5月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
9.本院于2017年8月到被执行人住所地寻找被执行人下落，在郑集镇乔台村及郑集镇源香居均未查找到被执行人。本院经询问申请人得知郑集镇乔台村现为其父母居住，郑集镇源香居现为其债权人居住，被执行人因负债较多，在金山桥居住，具体地址不详。
10.因被执行人拒不在法定期限内申报财产，本院决定对其司法拘留15日，后因被执行人下落不明，未能采取拘留措施。
11.上述执行情况及信息，本院于2017年11月15日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院执行措施表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文华
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月十五日
书记员 匡 正
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初3344号
原告：张景生，男，1976年4月29日出生，汉族，个体户，住永安市。
被告：吴晓宾，男，1967年8月15日出生，汉族，住永安市。
原告张景生诉被告吴晓宾民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。张景生到庭参加诉讼，吴晓宾经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张景生诉称，2011年8月5日，吴晓宾因资金需要向张景生借款人民币10万元，并于借款当日出具一份借条给张景生。借款后，经张景生多次催讨还款，吴晓宾电话不接，更换号码，不知所踪。故诉请判令吴晓宾归还张景生借款10万元。
吴晓宾未作答辩。
经审理查明，2011年8月5日，吴晓宾向张景生借款10万元，张景生收到吴晓宾出借的现金10万元后，向张景生出具借条一份，载明“借款人：吴晓宾因生意需要向张景生同志借款壹拾万元整(小写￥100000)，……”。吴晓宾在借条的借款人处签名。借款后，吴晓宾未能偿还借款，故张景生提起诉讼。
以上事实，有张景生提供的借条、购房发票、银行流水以及庭审记录等证据在案佐证。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。张景生主张其与吴晓宾存在合法的借贷关系，吴晓宾向其借款10万元未还的事实，并对此提供了相应的借条为证，本院予以确认。因吴晓宾未能还款，理应承担偿还借款的民事责任。张景生现要求吴晓宾归还借款10万元的诉请，于法有据，本院予以支持。吴晓宾经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果自负，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴晓宾应于本判决生效之日起十日内归还张景生借款人民币10万元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,300元，公告费600元，合计2,900元，由吴晓宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 谢永泉
人民陪审员 吴育斌
人民陪审员 范桂英
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 翁琳芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初498号
原告中国某股份有限公司喀左县支行，住所地辽宁省朝阳市喀左县大城子镇健康路141-15号。
负责人李某梅，行长。
委托代理人李某峰，男，住喀左县大城子镇胜利路。
委托代�人吉某升，男，住喀左县大城子镇健康路。
被告王某宝，男，住喀左县大营子乡。
被告李某燕，女，住喀左县大营子乡。
被告于某江，男，住喀左县大城子镇。
原告中国某股份有限公司喀左县支行诉被告王某宝、李某燕、于某江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国某股份有限公司喀左县支行的委托代理人李某峰、吉某升到庭参加诉讼，被告王某宝、李某燕、于某江经公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告中国某股份有限公司喀左县支行诉称，2016年4月2日，原告与被告王某宝、李某燕夫妇签订了《小额贷款借款合�》，并借款4万元，还款方式为等额本息还款法，期限一年，利率为15.3%。被告于某江自愿为其提供连带责任保证，于同日与原告签订了《中国某小额贷款保证合同》。因被告王某宝、李某燕借款后未按合同约定按月足额偿还贷款金额，原告决定收回截止到2017年2月20日的贷款本金及至结清时所有的利息、罚息。经原告催告，三被告均没有偿还的意思，故原告提起诉讼，要求被告偿还贷款本金20665.57元，及贷款结清时所有利息和罚息；要求被告承担原告为实现债权而实际发生的一切费用。
被告王某宝、李某燕、于某江未作答辩。
经审理查明，2016年3月24日，被告王某宝、李某燕夫妇向原告提出小额贷款业务申请。2016年4月2日，原告与被告王某宝、李某燕夫妇签订了《小额贷款借款合同》，约定借款4万元，还款方式为等额本息还款法，期限自2016年4月至2017年4月，利率为15.3%。合同约定，如借款人不按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收30%罚息；借款人不按期偿付利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失。被告于某江于当日与原告签订了《中国某小额贷款保证合同》，自愿为被告王某宝、李某燕借款提供连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告依约向被告王某宝账户发放贷款40000元。被告王某宝、李某燕除偿还原告部分贷款本金及利息外，截止到2017年2月20日，逾期还款106天，尚欠原告贷款本金20665.57元。现原告决定按照合同约定提前收回剩余贷款本金及利息，经催告三被告无果，诉讼来院。
本院所查明的上述事实，有原告提供的中国某小额贷款业务申请表、《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、放款单、手工借据、还款计划表、贷款逾期表及原告陈述等证据在卷证实，并经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，原告中国某股份有限公司喀左县支行与被告王某宝、李某燕签订的《小额贷款借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。被告王某宝、李某燕未按合同约定按月足额还款，原告有权依约提前收回贷款本金，并要求被告承担违约责任。双方关于合同约定的利息计算方式不违反法律规定，故原告要求被告按照合同约定给付利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告于某江自愿为此笔借款提�连带责任保证，按照合同约定对上述款项承担连带责任。被告于某江承担保证责任后，有权向王某宝、李某燕追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某宝、李某燕于本判决书生效后十日内偿还原告中国某股份有限公司喀左县支行贷款本金20665.57元，并按合同的约定支付利息、罚息至贷款还清之日止；
二、被告于某江对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，公告费200元，由被告王某宝、李某燕、于某江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王艳萍
代理审判员 孟丹丹
人民陪审员 张艳华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 胡 琪
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执恢165号
申请执行人大同市南郊区宏源小额贷款有限责任公司，住所地大同市城区魏都新城C区南门D18-1。
法定代表人胡润全，系该公司董事长。
被执行人任富，男，汉族，1967年11月6日出生，住大同市城区.
被执行人大同市绿苑饮品有限责任公司，住所地阳高县绿苑�经济开发区西南。
法定代表人任富，系该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2016）晋0202民初2703号民事判决，于2017年5月3日向被执行人大同市绿苑饮品有限责任公司、任富发出执行通知书，责令被执行人大同市绿苑饮品有限责任公司、任富于2017年5月5日前履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人大同市绿苑饮品有限责任公司、任富银行存款六百八十一万三千五百或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白向东
二〇一七年五月三日
书记员 王 晗
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第01473号
原告：安徽九方建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：周明德，该公司总经理。
委托代理人：王淑敏，女，1966年8月1日出生，汉族。
委托代理人：范兴龙，安徽公德律师事务所律师。执业证号13416200610645625。
被告：沙土镇人民政府。
法定代表人：石健，该镇镇长。
委托代理人：杨明月，沙土镇政府工作人员。
委托代理人：卢伟祥，安徽重信众合律师事务所律师。执业证号13416200110419951。
第三人：洪杰，男，1953年12月30日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。执业证号13416199110710070。
本院在审理原告安徽九方建筑安装工程有限责任公司诉被告沙土镇人民政府、第三人洪杰建设工程合同纠纷一案，原告安徽九方建筑安装工程有限责任公司于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽九方建筑安装工程有限责任公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽九方建筑安装工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费7300元，减半去收取3650元，由原告安徽九方建筑安装工程有限责任公司负担。
审 判 长 许 叶
审 判 员 张士中
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一四年四月十七日
书 记 员 苏勇军
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖05民辖终28号
上诉人（原�被告）：马鞍山钢铁建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山路马建大院。
法定代表人：张成华，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区银塘镇。
法定代表人：葛世军，该公司经理。
上诉人马鞍山钢铁建设集团有限公司因与被上诉人马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503民初4809号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院仅从被上诉人提交的复印件合同中含有“劳务”字样，就认定合同内容涉及的是劳务分包工程，与事实不符。从双方签订的合同以及实际履行情况来看，均能完整地反映出诉争事项是建设工程分包合同,而非劳务分包合同。被上诉人系建筑企业而非劳务企业，合同履行期间，其自行施工、自主管理并提供技术，独立完成涉案工程。本案属于建设工程施工合同纠纷，应适用不动产专属管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院审理。
经审查，本院认为，虽然双方签订的合同名为《建筑工程劳务分包合同》，但从合同内容上看，除上诉人提供部分材料外，其他材料由被上诉人自购，且被上诉人以自己的劳动力、设备、技术、管理等独立完成涉案工程。现被上诉人要求上诉人支付拖欠的工程款，基础法律关系为建设工程施工合同纠纷，故本案属于建设工程施工合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，�照不动产纠纷专属管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉建设工程位于包头市昆都仑区，包头市昆都仑区人民法院作为不动产所在地法院对本案依法具有管辖权。上诉人的请求符合相关法律规定，依法予以采纳。一审裁定适用法律不当，予以撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503民初4809号民事裁定；
二、本案移送内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈友妹
审判员 吴静旻
审判员 齐 萍
二〇一七年三月二十日
书记员 方小庆
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百七十条第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖05民辖终28号上诉人（原�被告）：马鞍山钢铁建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山路马建大院。法定代表人：张成华，该公司经理。被上诉人（原审原告）：马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区银塘镇。法定代表人：葛世军，该公司经理。上诉人马鞍山钢铁建设集团有限公司因与被上诉人马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503民初4809号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院仅从被上诉人提交的复印件合同中含有“劳务”字样，就认定合同内容涉及的是劳务分包工程，与事实不符。从双方签订的合同以及实际履行情况来看，均能完整地反映出诉争事项是建设工程分包合同,而非劳务分包合同。被上诉人系建筑企业而非劳务企业，合同履行期间，其自行施工、自主管理并提供技术，独立完成涉案工程。本案属于建设工程施工合同纠纷，应适用不动产专属管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送至内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院审理。经审查，本院认为，虽然双方签订的合同名为《建筑工程劳务分包合同》，但从合同内容上看，除上诉人提供部分材料外，其他材料由被上诉人自购，且被上诉人以自己的劳动力、设备、技术、管理等独立完成涉案工程。现被上诉人要求上诉人支付拖欠的工程款，基础法律关系为建设工程施工合同纠纷，故本案属于建设工程施工合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，�照不动产纠纷专属管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉建设工程位于包头市昆都仑区，包头市昆都仑区人民法院作为不动产所在地法院对本案依法具有管辖权。上诉人的请求符合相关法律规定，依法予以采纳。一审裁定适用法律不当，予以撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：一、撤销安徽省马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503民初4809号民事裁定；二、本案移送内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  陈友妹审判员  吴静旻审判员  齐 萍二〇一七年三月二十日书记员  方小庆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百七十条第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初390号
原告:中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地天长市仁和南路西侧，统一社会信用代码9134118115271095X2（1-1）。
负责人：陈健，该行行长。
委托诉讼代理人：蒋娟，该行员工。
委托诉讼代理人：郭开宝，该行员工。
被告:戴宗英，女，1956年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
原告中国农业银行股份有限公司天长市支行（简称天长农行）与被告戴宗英信用卡纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法由审判员万唐仓适用小额诉讼程序。本院按照原告天长农行提供的被告戴宗英送达地址进行送达，由于该送达地址不准确，原告天长农行在合理期限内又不能提供被告戴宗英其它准确送达地址，导致本院无法通知被告戴宗英应诉及送达相关诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司天长市支行的起诉。
本裁定一经作出即发生法律效力。
审判员 万唐仓
二〇一八年一月十七日
书记员 张 良
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1181民初390号原告:中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地天长市仁和南路西侧，统一社会信用代码9134118115271095X2（1-1）。负责人：陈健，该行行长。委托诉讼代理人：蒋娟，该行员工。委托诉讼代理人：郭开宝，该行员工。被告:戴宗英，女，1956年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。原告中国农业银行股份有限公司天长市支行（简称天长农行）与被告戴宗英信用卡纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法由审判员万唐仓适用小额诉讼程序。本院按照原告天长农行提供的被告戴宗英送达地址进行送达，由于该送达地址不准确，原告天长农行在合理期限内又不能提供被告戴宗英其它准确送达地址，导致本院无法通知被告戴宗英应诉及送达相关诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司天长市支行的起诉。本裁定一经作出即发生法律效力。审判员  万唐仓二〇一八年一月十七日书记员  张 良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初2001号
原告周秀芹，女，1972年7月1日出生，汉族，个体，住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人裴德成，黑龙江櫆军律师事务所律师。
被告张洪军，男，1972年6月9日出生，汉族，个体，原住哈尔滨市呼兰区。
原告周秀芹与被告张洪军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告周秀芹的委托代理人裴德成到庭参加诉讼，被告张洪军经依法公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：我经朋友介绍，从2013年10月21日开始，分4次，借给被告共计人民币28万元，最后借款日期是2015年2月2日，被告把前3次借款借据作废后，重新给我出具了一张总借据。被告在借据上承诺，定于2015年3月2日前一次性偿还，如到期不能偿还，借款人自愿按照借款全额支付日百分之二的违约金（违约金抵顶我以前应得的借款利息）。届满后，我多次向被告索要借款，被告以各种借口推脱拒不给付。被告的违约行为已经侵犯了我的合法权益，为此，诉讼至人民法院，请求依法判令被告给付借款本金28万元及违约金3万元（合计31万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张洪军未到庭，也未提出书面答辩意见。
原告为证明自己所主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
借据，证明被告张洪军2015年2月2日重新为周秀芹出具借款28万元的借据一张，其中27万元是本金，由于被告以前借款一直没有偿还，所以多加了1万元利息。并明确约定2015年3月2日前一次性偿还。逾期不能偿还，借款人自愿按照借款全额支付日百分之二的违约金。
被告张洪军未向本院举示证据。
本院确认，对原告提供的证据有被告的签字画押、借款时间、金额。故本院认为原告提供的证据真实、合法、客观，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明，原告周秀芹经侯向东介绍认识被告张洪军，自2013年8月21日起，被告分4次向原告借款，第一次借款5万，第二次是两个月之后借款10万元，第三次是2013年12月9日借款9万元，这三笔借款是在张洪军的贷款公司办公室交付的现金，第四次是2015年2月2日周秀芹和丈夫去呼兰区电力小区正门北侧第一栋楼1单元301室张洪军的家里，又借给张洪军现金3万元，总计被告向原告借款现金27万元，因被告以前借款未还，就多加了1万元利息，之后重新给原告出具了一张28元的总借据，前3次借款借据作废。被告承诺于2015年3月2日前一次性偿还，如逾期不能偿还，借款人自愿按照借款全额支付日百分之二的违约金（抵顶以前借款利息）。一个月期限届满后，原告向被告索要借款，被告推脱未予偿还。为此，原告诉至法院，诉讼中原告请求，1、判令被告立即偿还借款本金27万元及利息113400元（自2015年3月2日起按月利率2%计算至2016年12月2日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告张洪军多次向原告周秀芹借款的事实清楚，有被告出具的借据为证。原、被告之间形成了合法的民间借贷法律关系。被告依法负有偿还借款本金的义务。结合原告在庭审中陈述的四次借款过程，合计本金是27万元。故原告周秀芹向被告主张偿还借款本金27万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分原告对借据中多加的1万元不能说明具体的计算方法，放弃了对1万元主张，是其真实的意思表示，本院予以准许。对借据中明确约定按借款全额支付日2%违约金过高，原告主张按借款本金27万元月利率2%主张逾期利息，符合有关法律的规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周秀芹借款本金人民币27万元及利息113400元（以27万元为基础，自2015年3月2日起按月利率2%计算至2016年12月2日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7051元，公告费560元，由被告张洪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 包和全
审 判 员 李良皓
人民陪审员 边博闻
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 侯春雷
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民保字第250号
申请人严文湘。
被申请人肖文春。
申请人严文湘因机动车交通事故责任纠纷，于2014年12月22日向本院提出申请，要求将登记在被申请人肖文春名下的湘K8XX**号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人严文湘的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人肖文春名下的湘K8XX**号小型轿车予以扣押.
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 志
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李玉丽
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 周 培
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解保全。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1221民初6424号原告：刘志英，女，1953年7月6日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：陈学议，临泉县光明法律服务所法律工作者。被告：张自强，男，1992年3月13日生，汉族，户籍地安徽省临泉县，现住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：张华清(系张自强父亲)，男，1968年4月13日生，汉族，户籍地安徽省临泉县，现住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：刘岩明，安徽鸣理律师事务所律师。原告刘志英与被告张自强健康权纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志英及其委托诉讼代理人陈学议、被告张自强及其委托诉讼代理人张华清、刘岩明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志英向本院提出如下诉讼请求：1.请求被告承担原告医疗费2195.07元、误工费7787元、护理费4060元、住院伙食补助费600元、营养费900元、鉴定费1300元，以及因重新鉴定支出的车旅费、生活费、误工费等332元（当庭增加），合计经济损失17174.07元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告父子在临泉县庞营集上做生意，原告购买了原庞营行政村村部，两家相邻而居。为了相邻关系，两家多次发生纠纷。2016年5月4日下午，被告父子三人闯入原告住宅，两家发生争执，后被告对原告一阵拳打脚踢，将原告打伤，原告在临泉县中医院住院治疗10天，经司法鉴定为轻微伤。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张自强辩称：两家发生打架是事实，但发生打架的主要原因是被告家在对自己租赁行政村的房屋进行合理装修垒墙时，原告带人把被告家垒建的墙体推到，并且原告到被告家门口殴打被告家人，原告存在重大过错。原告在医疗过程中存在过度医疗，其要求赔偿费用过高且不合理，而且增加了重新鉴定期间的费用，请求法院依法裁决。双方当事人围绕各自的诉讼请求分别向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证并认证。本院根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原、被告两家系邻居，同在临泉县庞营街上经营门面房店铺生意，并且原告家又在被告家门面房店铺后方购买了原庞营行政村村部，此后两家为了相邻关系曾多次发生纠纷。2016年5月4日下午，被告家人欲在其门面房的后墙挑檐外缘下方筑墙，原告不允，由此两家再次发生纠纷，后双方家人参与在临泉县庞营街上原庞营村委会门前进行相互厮打。厮打中，被告张自强用拳头将原告刘志英脸部打伤。次日，原告刘志英到临泉县中医院进行住院治疗，诊断为右眼外伤，全身软组织挫伤，脑震荡，至2016年5月13日出院，共计住院8日，支付医疗费2195.07元。因本次双方互殴事件，临泉县公安局分别对参与打架的被告张自强及其父亲张华清、弟弟张燚，原告刘志英及其丈夫谷金栋均作出了相应的行政处罚决定，其中对被告张自强行政拘留10日并处罚款500元，对原告刘志英罚款500元。在行政处罚决定书指定的期间内，双方当事人均未申请行政复议，但原告刘志英的丈夫谷金栋虽提起行政诉讼后申请撤诉，现行政处罚决定均已生效。原告刘志英出院后，受其家人的委托，2016年7月16日经安徽天地司法鉴定所鉴定：刘志英因被他人殴打致头面部及肢体外伤，其人体损伤程度为轻微伤，人身损害之误工期为35日、护理期25日、营养期30日。原告支付鉴定费1300元。原告刘志英为损害赔偿向本院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项经济损失共计16842.07元。诉讼中，被告张自强对原告的司法鉴定意见有异议并申请重新鉴定。受本院的委托，2017年3月30日经安徽龙图司法鉴定中心重新鉴定：刘志英人体损伤误工期限评定为30日，护理期限为住院期间8日，营养期限20日。本次鉴定，被告张自强支付鉴定费1000元。庭审中，原告刘志英诉称其为重新鉴定支付了车旅费、生活费并误工2日，由此受到经济损失332元，诉请被告张自强一并赔偿。本院认为：侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利法律后果。本案中，原、被告两家相邻，应当按照睦邻友好、团结互助、有利生产、方便生活的精神，正确处理好相邻关系，但两家多次相邻关系发生纠纷实属不应该。被告张自强在其家人与原告及其家人再次为相邻关系发生争执时，本应积极加以劝阻，但其不能冷静处理并参与殴打原告刘志英，该事实已经公安机关认定并进行了相应的行政处罚，本院予以确认。被告张自强对原告刘志英实施侵权行为所造成的损害结果，依法应承担相应侵权责任。由于本案系因相邻关系引起并引起双方家人互殴，原告亦应有一定的过错，可适当减轻被告的侵权责任。根据本案实际情况，本院酌定被告承担60%的侵权责任，原告自行承担40%的责任。根据原告的诉请赔偿的项目和数额及重新鉴定意见，参照安徽省统计局公布的本案法庭辩论终结时的上一年度有关统计数据标准，结合当地实际生活水平，本院核算原告的合理损失为：1.医疗费2195.07元；2.误工费，以重新鉴定意见原告人体损伤误工期限为30日，以及原告去外地为重新鉴定实际误工2日计算，应为2725.12元（85.16元/日×32日）；3.护理费，以重新鉴定意见原告伤后护理期限8日计算，应为913.76元（114.22元/日×8日）；4.住院伙食补助费，原告住院8日，应为240元（30元/日×8天）；；5.营养费，以重新鉴定意见原告伤后营养期限20日计算，应为600元（30元/日×20天）；8.鉴定费（第一次）1300元；9.车旅费、生活费，系原告为重新鉴定支出的合理费用，但其提供票据不规范，可酌定为120元。上述各项经济损失合计8093.95元。按照过错赔偿比例计算，由被告赔偿原告刘爱4856.37元（10429.60元×60%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张自强于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘志英医疗费、误工费等各项经济损失共计4856.37元；二、驳回原告刘志英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取110元，由原告刘志英负担78元，被告张自强负担32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  田明贵二〇一七年五月十五日书记员  闫继培附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款侵权人因同一侵权行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的有负有举证责任的当事人承担不利的后
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）李民初字第20号
原告：刘欢欢，女，汉族。
委托代理人：柳刚，山东畅海律师事务所律师。
委托代理人：孙瑜，山东畅海律师事务所律师。
被告：青岛齐合彩制衣有限公司。
法定代表人：刘洪亮，职务：经理。
原告刘欢欢为与被告青岛齐合彩制衣有限公司劳务合同纠纷一案，于2012年11月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月29日公开开庭审理了本案。原告刘欢欢的委托代理人柳刚到庭参加诉讼，被告青岛齐合�制衣有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘欢欢诉称，被告青岛齐合彩制衣有限公司欠原告工资3998元，并于2012年8月19日为原告出具欠条，承诺在2012年9月10日前付清。直至本案起诉前，被告仍未清偿所欠原告工资。故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告工资3998元，本案诉讼费由被告承担。
被告青岛齐合彩制衣有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本案经本院审理查明，被告青岛齐合彩制衣有限公司于2012年8月19日给原告刘欢欢出具欠条1张，载明“今欠刘欢欢工资3998元。双方同意欠款人在2012年9月10日前付清”。欠条上加盖有被告公章并由被告法定代表人刘洪亮签字。上述事实，有原告向法庭提交的欠条及原告的陈述笔录在案为证。
被告青岛齐合彩制衣有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到�应诉。
本院据以确认上述事实的证据，已经本院审查，可予采信。
本院认为，原告刘欢欢提交的被告青岛齐合彩制衣有限公司出具的欠条，足以证实被告欠原告3998元工资的事实，被告青岛齐合彩制衣有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦不提交书面答辩意见，对上述欠条的真实性本院予以确认。原告主张被告给付工资3998元本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛齐合彩制衣有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告刘欢欢工资3998元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费86元（原告已预缴），由被告�担。被告于本判决生效之日起10日内给付原告136元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 韩雪梅
人民陪审员 王胜元
人民陪审员 栾梅青
二〇一三年四月七日
书 记 员 蔡泉峰
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0302刑初554号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院公诉人黄艾婧
被告人基本情况姓名吴黎勇出生日期1986年10月12日民族汉族
性别男住址福建省仙游县
犯罪前科无
强制措施2017年6月17日被刑事拘留，同月20日转取保候审。
辩护人无受理时间2017年7月24日
公诉
机关
指控
情况起诉书号莆城检公刑诉［2017］441号
指控事实2017年6月17日零时22分许，被告人吴黎勇酒后驾驶闽Ａ×××××小型汽车，途经莆田市城厢区学园路与东圳路交叉路口时被公安机关设卡查获。案发后，经鉴定被告人吴黎勇血样中乙醇含量为90.4mg/100ml，属醉酒。
指控罪名危险驾驶
被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
判决理由公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定。
判决结果被告人吴黎勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后十日内交纳。）
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林丽贞
二〇一七年八月七日
书记员 俞莉莉
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿商郊初字第102号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
负责人李忠，职务行长。
委托代理人张晓庆，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员。
委托代理人李博，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员。
被告赵哲林，男，1972年8月11日出生，朝鲜族，农民，住所地哈尔滨市阿城区。
被告马强，男，1983年8月15日出生，回族，农民，住所地哈尔滨市阿城区。
被告刘玉珍，女，1958年1月13日出生，汉族，农民，住所地哈尔滨市阿城区。
被告胡艳明，男，1978年7月3日出生，汉族，农民，住所地哈尔滨市阿城区。
被告赵洪艳，女，1983年11月16日出生，汉族，农民，住所地哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行阿城支行）诉被告赵哲林、马强、刘玉珍、胡艳明、赵洪艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行阿城支行的委托代理人李博到庭参加了诉讼。被告赵哲林、马强、刘玉珍、胡艳明、赵洪艳经公告送达开庭传票无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行阿城支行诉称：2010年4月16日，赵哲林、马强、刘玉珍、胡艳明、赵洪艳组成农户联保借款小组，与原告签订农户联保贷款合同，分别借款30，000.00元，月利率为7.65‰，约定还款期限至2011年10月15日。在约定还款期限到期后，赵哲林、马强、刘玉珍没有偿还借款本金及利息，经原告多次催要无果。故请求法院依法判决赵哲林、马强、刘玉珍分别偿还贷款本金30，000.00元及利息；承担实现债权实际支出费用；被告赵哲林、马强、刘玉珍、胡艳明、赵洪艳承担连带保证责任。
被告赵哲林、马强、刘玉珍、胡艳明、赵洪艳未在法定期限内向本院提交答辩及举证。
哈尔滨银行阿城支行为证明其主张，在庭审中向本院提交如下证据：
证据一、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份。意在证明哈尔滨银行阿城支行的主体资格。
证据二、联保小组成员身份证复印件五份。意在证明赵哲林、马强、刘玉珍、胡艳明、赵洪艳身份。
证据三、农户联保贷款合同复印件一份。意在证明赵哲林、马强、刘玉珍、胡艳明、赵洪艳于2010年4月16日在哈尔滨银行阿城支行以联保的方式分别借款30，000.00元，月利率为7.65‰，约定还款期限至2011年10月15日的事实，保证方式为连带保证责任担保。
证据四、农户借款凭证复印件五份。意在证明被告赵哲林、马强、刘玉珍分别借款30，000.00元及其他被告借款的事实。
证据五、利息计算表。意在证明自2010年4月16日至2014年10月10日止，赵哲林、马强、刘玉珍借款利息计算分别为16，715.25元。
本院认为原告所举证据具有合法性、真实性，与本案件有关联，予以采信。
结合当事人的诉请、当庭陈述和对当事人所举证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2010年4月16日，被告赵哲林、马强、刘玉珍、胡艳明、赵洪艳组成农户联保借款小组，与哈尔滨银行阿城支行签订农户联保贷款合同，分别借款30，000.00元，月利率为7.65‰，约定还款期限至2011年10月15日；保证方式为连带责任保证，保证期间为每笔贷款到期之日起两年；担保范围为借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用。在约定还款期限到期后，赵哲林、马强、刘玉珍没有偿还各自借款本金及利息，截止2014年10月10日，赵哲林、马强、刘玉珍分别欠借款本金30，000.00元、利息16，715.25元，胡艳明、赵洪艳已清偿了借款本金及利息。
本院认为，哈尔滨银行阿城支行与赵哲林、马强、刘玉珍、胡艳明、赵洪艳自愿签订的农户联保贷款合同是双方的真实意思表示，合法、有效，应予保护。赵哲林、马强、刘玉珍未依约偿还借款本金和利息，属违约行为，应承担违约责任。赵哲林、马强、刘玉珍、胡艳明、赵洪艳之间同时负有连带保证责任人的义务，依法应承担连带保证责任。哈尔滨银行阿城支行请求赵哲林、赵哲林、刘玉珍偿还各自贷款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告赵哲林、马强、刘玉珍、胡艳明、赵洪艳经公告送达开庭传票无正当理由，未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵哲林自本判决生效之日起十日内，偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金30，000.00元、给付利息16，715.25元（利息截止至2014年10月10日），合计46，715.25元；
二、被告马强自本判决生效之日起十日内，偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金30，000.00元、给付利息16，715.25元（利息截止至2014年10月10日），合计46，715.25元；
三、被告刘玉珍自本判决生效之日起十日内，偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金30，000.00元、给付利息16，715.25元（利息截止至2014年10月10日），合计46，715.25元；
四、被告赵哲林、马强、刘玉珍、胡艳明、赵洪艳对第一、二、三项债务负连带偿还责任；
五、公告费600.00元由被告赵哲林、马强、刘玉珍、胡艳明、赵洪艳承担（给付期限同上）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3，103.00元，由被告赵哲林、马强、刘玉珍分别负担1，034.00元（给付期限同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐怀松
人民陪审员 徐丽红
人民陪审员 齐亚慧
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 张 荣
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初1884号
原告姜黎晓，女，1989年5月13日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人张丙宇，河南宇博律师事务所律师，执业证号：14114201310198941。
被告刘伯全，男，1967年7月8日出生，汉族，住所地山东省巨野县。
被告中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司，住所地山东省巨野县新华路24号，统一社会信用代码91371724169110088Q。
负责人耿传勇，该公司经理。
委托诉讼代理人赵云龙，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师，执业证号13702201410998269。
原告姜黎晓诉被告刘伯全、被告中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告姜黎晓的委托代理人张丙宇、被告中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司的委托代理人赵云龙均到庭参加诉讼，被告刘伯全经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车损费、评估费、交通费等共计45000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月7日9时50分许，被告刘伯全驾驶鲁Ｒ×××××(鲁RM5**挂)重型半挂牵引车沿S211线由南向北行驶至民权县S211线15KM处，与前方同向行驶的原告驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏，经民权县公安交通警察大队事故责任认定，被告刘伯全负事故的主要责任，原告负次要责任，被告刘伯全驾驶的鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司购买了交强险及商业三者险，且发生事故均在保险期间内，被告中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司应在保险限额内承担赔付责任。
被告刘伯全未到庭也未提交答辩状。
被告中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司辩称：在核实行车证、驾驶证、从业资格证合法有效，切勿免责事由的情况下，中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司愿意在交强险各分项限额及商业险按照事故责任比例，在保险金额范围内对原告的合法合理损失应予赔偿，对于诉讼费、鉴定费等间接损失以及因挂床而产生的相应费用，中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司不予承担。
另查明，原告系农村户口，2016年度河南省农村居民人均可支配收入为11696.74元/年。2016年度河南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为80元/天。
本院认为，被告刘伯全驾驶鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车与原告姜黎晓驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。经民权县公安交通警察大队事故责任认定，被告刘伯全负事故的主要责任，原告负次要责任，本院酌定原告负20%的责任，被告刘伯全负80%的责任。被告刘伯全驾驶的鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司购买了交强险及商业三者险，且发生事故均在保险期间内，中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司应在保险限额内承担赔付责任。事故发生后，原告在民权县人民医院住院治疗，原告提交的出院证和医疗费票据中显示原告住院治疗151天，但本院依职权调取的原告住院日费用清单中显示，原告从2017年3月5日至2017年4月6日共33天均没有用药记录，可以认定原告实际住院天数为118天，33天未住院治疗产生的床位费、取暖费、医疗废物处理费等共计1095.8元应予在总医疗费中扣除，故原告实际住院医疗费为16488.52-1095.8元=15392.72元。原告为农村居民，护理费按照护理人员1人计算，护理期限按照原告实际住院天数计算，原告的护理费为11696.74元÷365天×118天＝3781.41元；住院伙食补助费参照我省国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准即每天80元计算，其数额为80元/天×118天＝9440元；营养费15元/天×118天＝1770元，误工费为11696.74元÷365天×118天＝3781.41元。原告的两轮电动经河南省万佳价格鉴定评估有限公司豫万评民字（2017）第19号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书认定，车损费为600元，评估费100元。故被告中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司应当在交强险范围内赔偿原告的数额为医疗费10000元+护理费3781.41元+误工费3781.41元+车损费600=18162.82元，在第三者责任保险范围内赔偿原告的数额为（医疗费5392.72+住院伙食补助费9440元+营养费1770）×80%=13282.18元。评估费按照保险合同约定，应由被告刘伯全负担，为100元×80%=80元。原告没有提交交通费票据，对原告要交通费的请求本院不予支持。对于误工费，原告提交了王桥嘉龙购物广场的证明，但未提交劳动合同或者工资清单和银行流水账单等其它证据予以支持，本院不予采信。在庭审中原告认可被告刘伯全为其垫付17500元医疗费的事实，本院予以确认，原告应当返还给被告刘伯全。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、车损费共计18162.82元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司巨野支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计13282.18元；
三、被告刘伯全于本判决生效后十日内赔偿原告评估费80元；
四、原告姜黎晓于本判决生效后十日内返还被告刘伯全垫付的医疗费17500元；
五、驳回原告姜黎晓的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取462元，由被告刘伯全负担。
本判决为终审判决。
审判员 张志国
二〇一七年六月八日
书记员 张琳琳
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初2163号
原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行。
负责人：罗智宏，该支行行长。
委托诉讼代理人：曾翔宇，该行职员。
被告：邓丕丰，男，1971年10月25日出生，汉族。
被告：孟冬秀，女，1970年11月1日出生，汉族。
被告：胡习权，男，1968年7月7日出生，汉族。
被告：聂仁仙，女，1969年7月7日出生，汉族。
被告：廖翠丰，男，1964年9月26日出生，汉族。
被告：高云初，男，1959年12月5日出生，汉族。
被告：湖南阳光饲料有限公司。
法定代表人：龚经为，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称农行）与被告邓丕丰、孟冬秀、胡习权、聂仁仙、廖翠丰、高云初、湖南阳光饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农行的委托诉讼代理人曾翔宇、胡习权到庭参加诉讼，邓丕丰、孟冬秀、聂仁仙、廖翠丰、高云初、湖南阳光饲料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农行向本院提出诉讼请求：1、判令邓丕丰偿还农行借款本息53811.12元及至清偿之日止的利息、罚息；2、孟冬秀对上述债务承担共同清偿责任，胡习权、聂仁仙、廖翠丰、高云初、湖南阳光饲料有限公司对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：邓丕丰于2013年6月26日与农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，向农行贷款50000元，贷款方式为三年自助可循环，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有限期，年利率为8.4％，按季结息，贷款由胡习权、聂仁仙、廖翠丰、高云初、湖南阳光饲料有限公司提供连带保证担保。2015年6月16日，邓丕丰第三次循环使用贷款，年利率调整为7.14％，该贷款已于2016年6月16日开始逾期。截止2016年9月20日，尚欠贷款本金50000元，利息3811.12元。孟冬秀系邓丕丰配偶，也在借款合同上签字，应对债务承担共同清偿责任。
胡习权辩称，借款与联保属实，款是用作饲料生意，但钱都是通过借款人的账户直接转到湖南阳光饲料有限公司，但湖南阳光饲料有限公司并未发放饲料。
邓丕丰、孟冬秀、聂仁仙、廖翠丰、高云初、湖南阳光饲料有限公司未予答辩。
农行围绕诉讼请求提供了证据。经质证，本院认为，该类证据客观真实，与本案具有关联性，可以采信。据此，认定本案事实与农行诉称事实一致。
本院认为，农行与邓丕丰建立的借款关系合法有效。邓丕丰应依约承担相关义务。孟冬秀作为邓丕丰的配偶，在借款合同上签名，应对债务承担共同清偿责任。廖翠丰、胡习权、聂仁仙、高云初、湖南阳光饲料有限公司的担保责任依法成立，应对债务承担连带清偿责任。胡习权的辩称意见不能成立。邓丕丰、孟冬秀、聂仁仙、廖翠丰、高云初、湖南阳光饲料有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
邓丕丰、孟冬秀于本判决书生效之日起3日内向中国农业银行股份有限公司汉寿县支行清偿本金50000元、利息3811.12元，并按合同约定的标准支付从2016年9月21日起至清偿之日止的利息及罚息；
二、胡习权、聂仁仙、廖翠丰、高云初、湖南阳光饲料有限公司对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向邓丕丰、孟冬秀追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1145元，减半收取572.5元，由邓丕丰、孟冬秀、胡习权、聂仁仙、廖翠丰、高云初、湖南阳光饲料有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 李 艳
二〇一七年一月十六日
书 记 员 吕芃呈
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更1870号
罪犯于江迎，男，1979年7月1日出生于山东省潍坊市高新技术产业开发区，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2008年11月27日作出（2008）潍刑一初字第82号刑事附带民事判决，以被告人于江迎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿165260元。一审判决宣告后，被告人于江迎不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2009年3月30日作出（2009）鲁刑四终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2011年6月16日作出(2011)鲁刑执字第794号刑事裁定，对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2013年9月5日作出(2013)鲁刑执字第1253号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；本院于2015年11月20日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省邹城监狱于2018年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯于江迎在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯于江迎自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯于江迎的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯于江迎确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于江迎减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2013年9月5日起至2031年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年三月十九日
书记员 李 力
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0924民初429号
原告叶福建，男，1952年3月3日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被告陈林俤，男，1950年12月11日出生，汉族，住福建省寿宁县。
原告叶福建诉被告陈林俤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。依法由审判员李斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶福建到庭参加诉讼，被告陈林俤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶福建诉称，2013年11月30日，被告因需要资金周转向原告借款人民币100000元，并约定月利息2%，借款后被告支付过三次利息，分别支付12000元、18000元、10000元，合计支付利息40000元。后原告要求还款，经过多次催讨，被告均以种种理由拒不还款，故诉至法院请求法院判令被告偿还借款本金100000元及相应利息（月利率2%，从2013年12月1日起计算至借款还清之日止，扣除已收利息40000元）。
被告陈林俤未作答辩。
经审理查明，原告提供的原告的身份证复印件、被告的身份信息核查结果、福建宁德农村商业银行股份有限公司东桥支行的福建农村信用社农商银行储蓄存款凭证、中国工商银行股份有限公司宁德东桥支行的中国工商银行福建省人民币个人同城转账专用凭证回单均为相关有权部门出具，其客观真实性应予确认，应作为证据予以采纳。原告所提交的1张借款单与福建农村信用社农商银行储蓄存款凭证、中国工商银行福建省人民币个人同城转账专用凭证回单及原告的庭审陈述能相互印证，被告陈林俤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对该借款单的客观真实性可予以确认，可作为证据予以采信。结合原告庭审陈述，可确认以下事实：2013年11月30日，被告向原告借款100000元，同日，原告从李英妹中国工商银行股份有限公司宁德东桥支行帐户转50000元到被告信用社9060815010100190******帐户，在福建宁德农村商业银行股份有限公司东桥支行向被告上述帐户存入50000元，合计100000元。事后，被告出具一张100000元的借款单给原告，借款单载明“兹向叶福建先生借到人民币壹拾万元正（月息2分计算）时限6个月，实借人民币壹拾万，借款人：陈林俤，2013年11月30日”。借款后，被告分别支付12000元、18000元、10000元利息，合计40000元利息给原告。后原告多次催讨未果，于2016年5月24日诉至法院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，原告叶福建与被告陈林俤借款属民间借贷，其借贷关系合法有效，应受法律保护。被告经原告催讨未偿还借款是不对的，应予偿还。原告要求被告偿还借款本金及相应利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈林俤应于本判决生效之日起3日内偿还原告叶福建借款本金100000元及相应利息（月利率2%，从2013年12月1日起计算至借款付清之日止，应扣除已支付利息40000元）。
被告陈林俤如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告陈林俤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 李 斌
二〇一六年七月七日
书记员 吴彬彬
附注：
1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。
2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初508号
原告：罗玉英，女。
委托代理人：袁建萍，女，系原告的女儿。
被告：王岳标，男。
被告：周艳，女。
被告：陈初平，男。
原告罗玉英诉被告周艳、王岳标、陈初平租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龙火星适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗玉英的委托代理人袁建萍、被告周艳到庭参加诉讼，被告王岳标、陈初平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗玉英诉称：原告罗玉英（出租方简称甲方）与被告王岳标（承租方简称乙方）于2013年11月25日签订扶梯店面租赁合同，合同约定由乙方承租五年零一个月，并约定每年租费到期的第一天交清下一年的店租，合同不能转让，乙方不能对扶梯下面两侧门内空隙进行骚扰，如果违反以上三条中的任何一条，合同立即终止，甲方收回店面，押金不予退回。2015年12月1日原告去收取下一年的店租时，被告已将店面转让，营业执照注销，未交店租，违反合同约定。原告用电话、信息及快递对此催告，无回应。此后店面被被告周艳锁住，先后租赁给罗细国、陈玉平、陈初平在本店经营，至今半年店租未付。为维护原告的合法权益，起诉要求判令解除罗玉英与王岳标双方签订的扶梯店面租赁合同，原告收回店面及因被告王岳标转让押金不予退还；撤销王岳标与被告周艳的合同转让关系；判令从2015年12月1日起到结案为止由周艳支付原告店租，租金按照合同价格的三倍计算（每月12000元，从2015年12月1日至2016年4月13日止52400元）；王岳标支付催告所产生的邮寄费195元；本案诉讼费由被告负担。
被告周艳辩称：我与罗玉英、袁建萍之间没有合同关系,原告方租给被告王岳标的扶梯店面系我与袁建萍两间相邻的店面共同改建而成，我所有受到的损失，我可以让步，我请求法院根据法律规定来判决。原告方起诉按照合同价格三倍由我支付店租不合法，我于2015年12月份就一直要求恢复各自的店面，但原告方总是以不协商，不见面处理并阻止我修复自己的店面。之所以王岳标的合同在我手上，是因为我以45000元拿过来的，就是希望袁建萍恢复各自的店面，我也不要其中60000元的押金。
被告王岳标、陈初平未答辩。
经审理查明，被告王岳标因租赁被告周艳万载县康乐街道农贸市场物业中心二楼开设的餐饮店需要通道，于2013年11月25日与原告罗玉英签订了一份《租赁合同》，合同约定：由被告王岳标租赁坐落于万载县康乐街道农贸市场C1号（产权证号为万房权证ＡＳ字第××）扶梯店面，租赁期为2013年12月1日至2019年1月1日，2013年12月1日至2014年12月1日租金为40000元，2014年12月1日至2015年12月1日租金为44000元，2015年12月1日至2016年12月1日租金为48000元，2016年12月1日至2017年12月1日租金为53000元，2017年12月1日至2019年1月1日租金为62800元。租金分年度支付，签订本合同时收取了第一年度的租金40000元，此后的租金在约定的每年度开始时支付下一年度的租金，如未按期支付租金则视为被告王岳标不租赁，则应当拆除扶梯，做好间墙，封好天花板，将店面恢复原状。合同到期当天，如被告王岳标不续租，则应当在当天下午六时拆除扶梯，做好间墙，封好天花板，将店面恢复原状；如续租则应当提前一个月通知原告方，重新商定价格。被告王岳标在合同期内不得转让，如果转让给第三方，则原告在转让之日终止合同，收回扶梯，第三方转让的损失原告方不负责，如被告王岳标不拆除扶梯，做好间墙，封好天花板，将店面恢复原状，则原告立即将店租在此合同价格基础上上涨三倍。原告方收到被告王岳标押金60000元，此押金作为收回店面拆除扶梯，做好间墙，封天花板及卷闸门等以及强行转让的违约金，此押金已开具收条给被告王岳标，结账时以收回收条为依据，遗失收条无效，即不予认可。另查明，原告罗玉英系其代理人袁建萍的母亲，本案涉案的扶梯店面（产权证号为万房权证ＡＳ字第××）系袁建萍所有，其以其母亲罗玉英的名义与被告王岳标签订合同。被告王岳标支付租金到2015年11月31日，之后的租金未付，亦未经营，原告方曾邮寄催告被告王岳标前来协商合同事宜。此后被告王岳标租赁的万载县康乐街道农贸市场物业中心二楼由周艳收回，并将本案涉案扶梯间店面转让给周艳，周艳先后将附属二楼租赁给罗细国、陈玉平、陈初平等人经营。庭审中，被告周艳称其曾经要求与原告方协商该扶梯店面是出租还是拆除，但双方协商未果。
上述事实，有原告提供的租赁合同一份及产权证复印件、4张短信照片、8张照片，快递回单及寄件内容、收据、营业执照、尹梅凤身份证复印件、证明及被告周艳提供的领条一份、短信打印件一张、照片两份。
本院认为：原告罗玉英与被告王岳标签订的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，对于签约双方均有约束力。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同；现被告王岳标长期拖欠租金，原告罗玉英单方解除合同的约定条件已成就，故对于原告要求解除合同并收回店面的诉求予以支持；被告王岳标未经原告同意就本案涉案扶梯间店面转让给被告周艳，且原告方在法律规定的期限内对转让行为提出异议，故被告王岳标与被告周艳之间的转让行为自始无效；押金60000元按照合同约定系作为收回店面拆除扶梯，做好间墙，封天花板及卷闸门等的保证金，被告王岳标应自合同解除之日起将所租赁的扶梯间店面恢复原状即拆除扶梯，做好间墙，封天花板；如被告王岳标未将所租赁的扶梯间店面恢复原状，则原告方有权不予返还该押金60000元。被告周艳不是原告方与被告王岳标签订合同的当事方，其亦未与原告方签订合同，原告方要求被告周艳支付租金的诉求于法无据，故对于原告要求被告周艳按照合同三倍支付租金的诉讼请求不予支持。关于邮寄费，原告方未提供证据证明其与被告王岳标对邮寄费的承担存在约定，其要求被告王岳标支付邮寄费的诉求于法无据，本院不予支持。被告陈初平并非本案涉案合同的签订方，原告在诉讼请求中亦未要求其承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
解除原告罗玉英与被告王岳标签订的《租赁合同》。
二、被告王岳标应自合同解除之日起15日内将所租赁的扶梯间店面恢复原状即拆除扶梯、做好间墙、封天花板；如被告王岳标未在上述期限内将所租赁的扶梯间店面恢复原状，则原告罗玉英不予返还该押金60000元。
三、驳回原告罗玉英的其他诉讼请求。
案件受理费557元，减半是收取278元，由被告王岳标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 龙火星
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张龙颖