wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永昌县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0321民初1645号
原告：李克彦，男，1974年8月5日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：李克军，男，1968年1月5日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
第三人：永昌县朱王堡镇陈仓村村民委员会，住所地永昌县朱王堡镇陈仓村七社。
法定代表人：焦政军，该村村委会主任。
原告李克彦与被告李克军、第三人永昌县朱王堡镇陈仓村村民委员会（以下简称陈仓村委会）土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李克彦、李克军到庭参加诉讼，陈仓村委会法定代表人焦政军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李克彦向本院提出诉讼请求：判令李克军给付地租款6648元。事实和理由：2015年春，李克彦与陈仓村委会签订了《陈仓村农场土地租赁合同》，将陈仓村委会所属农场土地394.5亩租赁给李克彦负责经营管理，并约定李克彦所承包的村集体土地只能由本村原种地户经营，经营的各农户向李克彦支付的租金以陈仓村委会约定的承包费为准，即每亩每年400元。后经李克彦与陈仓村委会协商并经陈仓村委会召开会议研究决定自2016年后，每亩每年下调至300元，并约定由李克彦另行收取管理费每亩每年20元。李克军系李克彦承包陈仓村村委会土地之前该农场原种地户，2015年至2017年，李克军耕种涉案土地11.08亩。共计应支付土地租金11080元、管理费663元。李克军支付了管理费663元及2015年的土地租金4432元，2016年及2017年的土地租金共计6648元未予支付。
被告李克军承认原告李克彦所提出的全部诉讼请求。
第三人陈仓村委会述称，李克彦所诉属实，李克军在（2018）甘0321民初262号陈仓村委会与李克彦农业承包合同纠纷一案中以证人身份陈述了其转包陈仓村农林场土地的事实。李克彦诉请的金额以李克彦与李克军核算的数额为准。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
李克军于本判决生效后十日内给付李克彦地租款6648元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李克军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员张东琰
二〇一八年六月七日
书记员李丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0321民初1645号原告：李克彦，男，1974年8月5日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：李克军，男，1968年1月5日出生，汉族，甘肃省永昌县人。第三人：永昌县朱王堡镇陈仓村村民委员会，住所地永昌县朱王堡镇陈仓村七社。法定代表人：焦政军，该村村委会主任。原告李克彦与被告李克军、第三人永昌县朱王堡镇陈仓村村民委员会（以下简称陈仓村委会）土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李克彦、李克军到庭参加诉讼，陈仓村委会法定代表人焦政军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李克彦向本院提出诉讼请求：判令李克军给付地租款6648元。事实和理由：2015年春，李克彦与陈仓村委会签订了《陈仓村农场土地租赁合同》，将陈仓村委会所属农场土地394.5亩租赁给李克彦负责经营管理，并约定李克彦所承包的村集体土地只能由本村原种地户经营，经营的各农户向李克彦支付的租金以陈仓村委会约定的承包费为准，即每亩每年400元。后经李克彦与陈仓村委会协商并经陈仓村委会召开会议研究决定自2016年后，每亩每年下调至300元，并约定由李克彦另行收取管理费每亩每年20元。李克军系李克彦承包陈仓村村委会土地之前该农场原种地户，2015年至2017年，李克军耕种涉案土地11.08亩。共计应支付土地租金11080元、管理费663元。李克军支付了管理费663元及2015年的土地租金4432元，2016年及2017年的土地租金共计6648元未予支付。被告李克军承认原告李克彦所提出的全部诉讼请求。第三人陈仓村委会述称，李克彦所诉属实，李克军在（2018）甘0321民初262号陈仓村委会与李克彦农业承包合同纠纷一案中以证人身份陈述了其转包陈仓村农林场土地的事实。李克彦诉请的金额以李克彦与李克军核算的数额为准。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：李克军于本判决生效后十日内给付李克彦地租款6648元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李克军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。代理审判员张东琰二〇一八年六月七日书记员李丹
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民二终字第188号
上诉人（一审被告）云南某某投资有限公司。
住所地：云南省昆明市北市区尚都国际。
法定代表人陈某甲，系该公司董事长。
委托代理人马伟、赵海阳，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审原告）刘某，女。
委托代理人刘胡乐、张倩，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
一审被告陈某甲，男。
委托代理人李艳楠，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
一审被告陈某乙，女。
委托代理人李艳楠，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人云南某某投资有限公司（以下简称“某某公司”）因与被上诉人刘某，一审被告陈某甲、陈某乙民间借贷纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2013）盘法民三初字第255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月13日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认：2012年11月30日，原告与被告某某公司签订《借款合同》，约定：1、借款币种和金额：人民币3000000元整。2、借款期限：上述3000000元借款时间从2012年11月30日起计算，具体还款时间以实际归还时间为准。考虑到双方的继续合作，双方同意在借款到乙方账户后由乙方按照借款本金及在合同中约定的利息支付甲方。3、乙方的资金占用费及违约责任：乙方在借款期间应向甲方支付3000000元的资金占用费，资金占用费按月利率3%计算，从计息日起每月结算一次利息，直至甲、乙双方借款的款项到达甲方账户后甲方扣除乙方短期借款本金及利息后，本借款合同终止。4、本合同经甲、乙双方协商并赋予强制执行效力的公证，甲方为追索本合同项下乙方所欠的到期债务，可以直接向有管辖权的人民法院申请强制执行。5、本合同自甲乙双方有权签字人签字并加盖单位公章有效，至本合同项下所有借款及其他一切相关费用清偿完毕之日止自动失效。合同甲方为刘某，乙方由陈安华签字并加盖被告某某公司公章。同日，原告向陈安华账户汇款2654000元。2013年4月10日，被告某某公司分三次向原告汇款共计100000元。2013年4月10日，被告某某公司任命被告陈某乙为该公司监事。2013年4月17日，被告陈某乙向原告汇款100000元。2013年5月14日，被告某某公司安宁分公司向原告汇款140000元。2013年4月25日，陈安华因病死亡，被告陈某甲为陈安华的配偶，被告陈某乙为陈安华的女儿。2013年5月13日，被告陈某甲和陈某乙经昆明市国信公证处（2013）云昆国信证字第22700号《公证书》公证，陈安华拥有被告某某公司51%的股权，由被告陈某甲继承21%，被告陈某乙继承30%。现原告诉请要求三被告共同偿还借款3000000元及自2012年11月30日起按月利率3%计算的借款利息。
根据以上事实，一审法院认为：原告借款给被告某某公司的行为应为有效民事行为，双方借款关系自原告提供借款时生效。根据双方签订的《借款合同》，双方之间的借款为无固定期限借款，原告可随时要求被告某某公司返还借款。原告实际借款2654000元给被告某某公司，被告某某公司向原告支付了部分款项，因合同约定每月结算利息，故被告某某公司所还款项应先冲抵利息。原告主张的月利率3%已超过银行同期贷款利率的四倍，对超过部分不予支持。结合欠款期间，按6%的年利率的四倍即24%（折合月利率2%）予以计算保护。截止2013年5月14日，被告某某公司实际付款340000元，扣除其应付利息290171元，余款49829元应从本金中予以扣除，故被告某某公司应向原告偿还借款本金2604171元。
陈安华为被告某某公司法定代表人，其代表公司进行的经营活动应由公司承担民事责任。虽然上述借款及还款行为均由陈安华经手，但《借款合同》明确表示借款系因公司经营业务需要而产生，被告某某公司也认可陈安华的行为系职务行为，应由公司承担民事责任。陈安华个人无还款义务，其继承人也无法定还款义务，故对原告要求被告陈某甲、陈某乙共同还款的请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零八条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决：“一、被告云南某某投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘某偿还借款人民币2604171元；二、被告云南某某投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘某支付上述借款利息（自2013年5月15日起按月利率2%计算至本判决指定的履行期限届满之日止）；三、驳回原告刘某的其他诉讼请求；四、驳回原告刘某对被告陈某甲的诉讼请求；五、驳回原告刘某对被告陈某乙的诉讼请求。”
一审判决宣判后，某某公司不服，向本院提起上诉，请求二审撤销一审判决第一、二项，判决其只归还被上诉人借款本金2256120元，不支持借款利息。事实及理由为：一、借款合同约定的资金占用费违反国家法律规定，应认定无效；二、上诉人已累计偿还借款本金397880元；1、上诉人于2012年10月8日归还的57880元应计入还款金额；2、上诉人所偿还的所有款项均为借款本金。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审予以改判。
被上诉人刘某答辩称：一、借款资金占用费实际就是利息，该约定合法有效；二、上诉人主张的57880元发生于借款之前，与本案无关。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
一审被告陈某甲、陈某乙与上诉人的意见一致。
对于一审判决已认定的法律事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
另上诉人提出一审遗漏认定其于2012年10月8日偿还借款本金57880元的事实，被上诉人则认为该款项与本案无关。本院认为，上诉人支付上述款项时，双方的借款行为尚未发生，根本不存在还款的前提，故上诉人的该项主张不能成立，本院予以驳回。
综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点为：本案诉争的借款本金为多少，被上诉人主张的资金占用费能否得到支持？
本院认为：各方当事人对于上诉人向被上诉人借款2654000元及上诉人已归还被上诉人340000元的事实均予以认可，本院对此予以确认。现上诉人主张其还向被上诉人还款57880元，应从本金中予以扣除，但该事实不能成立。对于上诉人主张双方约定的资金占用费违反法律规定，应属无效的问题，因资金占用费系因借款而产生的费用，与利息有相同的作用，故双方约定的该项费用并不违法法律、行政法规的强制性规定，应属有效。但双方约定的月利率3%已超过银行同期贷款利率的四倍，一审依据合同约定及按照符合法律规定的利率计算，扣除利息后再扣除本金的方式正确，本院予以维持。据此，一审根据上诉人的还款时间及金额，确认截止2013年5月14日，上诉人尚欠被上诉人借款本金2604171元，并判决上诉人按上述金额偿还被上诉人借款及利息正确，本院予以维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币32240元，由上诉人云南某某投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕 强
审判员 刘 华
审判员 王思予
二〇一四年四月十八日
书记员 樊寿康
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2015）安商初字第1882号原告山东多成工程机械有限公司。住所地：安丘市兴安路与潍徐南路交叉口东北角。法定代表人刘守显，该公司总经理。被告苏锋。被告田开玲。被告苏万套。被告翟自苹。本院在审理原告山东多成工程机械有限公司与被告苏锋、田开玲、苏万套、翟自苹买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行账户存款，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被告苏锋的银行账户存款元（详见本院协助冻结存款通知书），若该账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至本院协助冻结存款通知书指定的冻结数额满为止；二、冻结被告田开玲的银行账户存款元（详见本院协助冻结存款通知书），若该账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至本院协助冻结存款通知书指定的冻结数额满为止；三、冻结被告苏万套的银行账户存款元（详见本院协助冻结存款通知书），若该账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至本院协助冻结存款通知书指定的冻结数额满为止；四、冻结被告翟自苹的银行账户存款元（详见本院协助冻结存款通知书），若该账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至本院协助冻结存款通知书指定的冻结数额满为止；五、账户的冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘镜霞二〇一五年十一月二十四日书记员  吴风丽
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1642号
申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区李渔东路1866号。
法定代表人魏剑斌。
被执行人马涛，男，1984年5月12日出生，住安徽省利辛县。
被告人马涛危险驾驶罪一案，本院于2016年4月29日作出（2016）浙0703刑初00154号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年06月21日将罚金移送执行，同日立案执行。
本案执行标的为罚金4000元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年八月十日
书记员 薛来竞
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民辖31号
原告冯美华，居民。
被告南通房地产开发集团（东台）有限公司，住所地东台市东园路金水湾1区29号楼。
法定代表人钱治平，该公司董事长。
原告冯美华与被告南通房地产开发集团（东台）有限公司商品房销售合同纠纷一案，江苏省东台市人民法院作出（2016）苏0981民他3号《指定管辖的请示》，报请本院指定管辖。本院依法组成合议庭对该请示进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，原告冯美华诉称，原、被告于2014年6月17日签订了二份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于东台市鼓楼农贸市场预售商用房二套，约定了商用房的价格、付款、交付时间、方式及逾期交房的违约责任。后原告按约交付全部购房款及相应税费，但被告未按约于2015年12月15日前交房，按照合同约定，逾期交房超过30日，买受人有权解除合同，出卖人在收到解除通知后15日内退还全部购房款并支付已付房款3%的违约金。原告于2016年2月4日向被告发出解除通知书，但被告收到解除通知后既未按约履行退款义务，也未向法院起诉确认解除合同通知的效力。严重侵害了原告的合法权益。现请求人民法院判决：一、请求解除原、被告签订的《商品房买卖合同》，被告退还原告已付购房款295439元。二、请求判令被告赔偿原告已付的各项购房规费16330.39元及利息。三、本案诉讼费由被告承担。东台市人民法院于2016年5月5日受理该案后，认为原告之夫赵和秋系该院退休干警，不宜由该院审理本案，故请示至本院对本案指定管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。原告冯美华向人民法院提起诉讼，经东台市人民法院审查符合立案条件，应当予以立案。因本案存在有关情形，依照上述法律规定，本院指定本案由盐城市大丰区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
指定原告冯美华与被告南通房地产开发集团（东台）有限公司商品房销售合同纠纷一案由盐城市大丰区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 东
代理审判员 谢 超 亮
代理审判员 秦 广 林
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘阳晋泓
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0103民初3201号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心。
负责人：李娟。
委托诉讼代理人；史龙青，陕西伯尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王翠，陕西伯尔律师事务所实习律师。
被告：费红艳，女，汉族。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告费红艳信用卡纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史龙青、王翠到庭参加诉讼。被告费红艳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本金200174.56元、零售利息3015.18元、分期手续费12115.08元、违约金2889.48元，合计218194.3元（截至2017年8月8日），以上所主张的利息和费用应按章程及领用合约的规定计算至清偿之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向中信银行信用卡中心申请领取中信银行信用卡一张。被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截至2017年8月8日已拖欠各项费用218194.3元。原告多次催要，被告至今未还。
被告费红艳在书面答辩状中辩称，卡号为6226880017827189的中信银行信用卡非被告持卡使用，该卡办理后均为陕西融德信资产管理有限公司使用，而非被告本人使用。由于他人偷刷信用卡，被告已向公安机关报案。中信银行未审核信用卡真实性就允许他人刷卡消费，管理失职，应承担全部责任。持卡人自2013年12月使用至2017年8月，累计消费1021150.85元，累计还款1084619元，不存在尚欠原告本金200174.56元一说。中信B+新快现业务贷款170000元，双方并未签订合同，为无效业务。该卡综合授信额度为130000元，截至2014年11月8日欠款总额为129631.78元，而原告仍于当月10日主动打电话推销B+新快现贷款170000元。信用卡仅具有取现和刷卡消费功能，原告未尽到如实告知义务，被告误认为B+新快现是贷款业务，致使原告无故多支付42636元的手续费，且未告知逾期后按信用卡计费办法计算利息费用，属于诱骗消费者购买金融产品，原告违法违规。原告利息费用计算属于高利贷行为，不能支持。原告还存在其他违法违规行为。故要求驳回原告的诉讼。
本院经审理认定事实如下：2013年12月，被告向中信银行信用卡中心申请办理了中信银行信用卡一张，卡号为6226880017827189，并在申请表中预留了自己的电话号码及签署了声明。中信银行信用卡（个人卡）领用合约的主要内容有：信用卡只限于被告进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；凡使用密码进行的交易，中信银行均视为被告本人所为，依据密码等电子数据信息办理的各类结算交易所产生的电子信息交易记录均为该项交易的有效凭证；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收，并按月计收复利；被告以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为，恶意透支造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任；被告超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法催收、追索并停止卡片的使用，中信银行因向被告催收欠款而引致的一切费用均由被告承担；被告作为持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任；被告应妥善保管其与信用卡相关的所有密码和账户信息对于被告因密码和相关账户信息保管不善所招致的损失，由被告自行承担等。之后，被告开卡使用。其间，办理了多次账单免息分期。2014年11月10日，该卡贷款余额为81983.8元。同日，被告申请办理了B+新款现转借记卡36期业务向中信银行信用卡中心借款170000元，分期手续费为1292元，分期还款额为4722.22元。中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新款现及续金宝产品）约定：“新款现”产品是为中信信用卡持卡人提供的现金分期服务，客户在交付一定的分期手续费后，可将其信用额度转到其名下的借记卡上消费或提现，并享受分期还款服务；分期金额不得超过其信用卡额度，分期金额及手续费于转账之日起计算，从第一个账单日开始按等额还款方式，在到期还款日前全额偿还；36期月手续费率为0.76%，三年期总手续费率为27.36%，本金分摊额及手续费用计入每月信用卡账单的“本期应还总额”，如逾期还款将依照领用合约计收相应利息、费用。截至2017年8月8日，被告累计拖欠原告信用卡贷款本金200174.56元、零售利息3015.18元、分期手续费12115.08元、违约金2889.48元，合计218194.3元未予偿还。
上述事实，有原告提供的中信银行信用卡申请表、《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》及补充协议、信用卡流水明细单、余额构成表、催收历史单等证据及本院庭审调查笔录在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告所举中信银行信用卡申请表，能够证明被告费红艳向原告申请并领用卡号为6226880017827189中信银行信用卡属实。被告在申领信用卡后理应妥善保管信用卡及与信用卡相关的密码及账户信息，并按约足额向原告偿还透支款项。使用该信用卡及密码进行的交易视为被告本人所为。信用卡预借现金业务包括现金提取、现金转账和现金充值。被告向中信银行信用卡中心申请的“新快现”产品，三年期总手续费率为27.36%，折算一年期手续费率为9.12%。被告抗辩意见缺乏依据，本院不予采信。被告在其信用卡发生刷卡消费及借贷后长期欠款不还已构成违约，应当承担民事责任。综上所述，原告要求被告偿还透支本金、利息、违约金及费用，有事实依据，诉请合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告费红艳于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心信用卡贷款本金200174.56元、零售利息3015.18元、分期手续费12115.08元、违约金2889.48元，合计218194.3元（截至2017年8月8日）及自2017年8月9日至清偿之日产生的利息、费用（按领用合约及章程规定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4572元，减半收取计2286元，由被告费红艳负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 任惠军
二〇一八年五月十四日
书记员 许 贝
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初373-1号
原告夏x。
委托代理人王艳霞、孔俊霞，山东凌云志律师事务所律师。
被告孙xx。
被告孙xx。
被告田xx。
被告王xx。
本院于2016年1月7日立案受理了原告夏x与被告孙xx、孙xx、田xx、王xx民间借贷纠纷一案，因四被告现住所地不详，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 徐国建
人民陪审员 于向荣
人民陪审员 李秋影
二〇一六年二月二十日
书 记 员 刘 君
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初264号
原告：项风光。
委托诉讼代理人：刘苞。
被告：潘晓斌。
原告项风光与被告潘晓斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘苞到庭参加诉讼，被告潘晓斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项风光向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款40000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日起计付至归还之日止）。事实和理由：2013年被告向原告购买水晶机器。2013年9月2日，经双方结算，被告欠原告货款90000元，由被告出具借条一张。后被告支付了50000元，余款40000元至今未付。
被告潘晓斌未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告潘晓斌尚欠原告项风光货款40000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应如数支付欠款，拖欠不付是违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告潘晓斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告潘晓斌于本判决生效后十日内支付原告项风光货款40000元及自2017年1月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告潘晓斌负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 曹德强
二〇一七年一月十六日
代书记员 施晓燕
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初10122号
原告张建民，男，1967年8月5日出生，公民身份号码×××。
委托代理人张振忠，男，1954年1月31日出生，汉族，北京市顺义区北小营镇×村人，住该村。
原告张海意，女，1968年2月3日出生，公民身份号码×××。
委托代理人张宏宇，男，1996年4月11日出生，汉族，北京市顺义区木林镇×村人，住该村。
被告肖兰香，女，1960年7月17日出生，公民身份号码×××。
被告兼肖兰香之委托代理人缴长青，男，1959年7月22日出生，公民身份号码×××。
原告张建民、张海意与被告缴长青、肖兰香相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶小超独任审判，公开开庭进行了审理。原告张建民及其委托代理人张振忠、原告张海意之委托代理人张宏宇，被告兼被告肖兰香之委托代理人缴长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建民、张海意诉称：原告与被告隔道东西相邻，原告居西，被告居东。原告原有正房四间，东有一棚子房，正房于1979年所建，因年久失修属于危房，2016年6月27日原告将危房拆除，于2016年7月2日上午7时30分许找建筑队开始施工建房，二被告于上午9时50分许坐在原告施工地阻止原告施工，后通过派出所及大队协调未果，因此未能继续进行。综上所述：原告认为，原告在自家宅院内施工建房，与被告相隔一条道和一个邻居，未对被告造成任何影响，被告无理阻止原告施工建房，是一种侵权行为。故，为维护原告的合法权益，提起民事诉讼，请求：1.要求判令原告在自家宅院内施工建房，被告不得阻拦;2.案件受理费由被告承担。
被告缴长青、肖兰香辩称：二被告没有阻拦二原告在其宅基地范围内建房，我方也不阻拦。但二原告超出其宅基地范围建房。原告家原来建的北房和红本相比东边已经超出0.25米，这0.25米已经侵占了原告与刘俭家之间的走道。
经审理查明：
二原告与二被告隔户、隔道东西为邻。二原告东侧、二被告西南侧有一条公共走道。
二原告宅院集体土地建设用地使用证确权登记在张建民名下，该证载明其宅院东西长15米、南北长25.92米。二原告原北房建于上世纪70年代，后二原告因宅院翻建问题与二被告产生争议，进而形成本案诉讼。
庭审中，二原告提交了现场施工视频，以证明其在建房时，二被告存在阻拦行为。视频资料反映出以下情况：2016年7月2日，二原告找建筑队进行施工，被告缴长青在施工人员挂线的时候，蹲坐在二原告原北房东北角墙基边沿，被告肖兰香在现场与原告张建民发生口角。二被告认可该视频的真实性，但否认存在阻拦行为。
经本院现场勘验：
二原告家北房已拆除，地基上有土和砖块。原告宅院东侧有一南北向公共走道，该走道南北宽均超过4米，走道东侧为刘俭宅院，刘俭东侧为二被告宅院。走道北端与村内公共走道相连，走道南端向东是二被告西门。
经询问，二原告称其打算在其原墙基的基础上建房，二被告称原告家原北房和宅基地相比东边超出0.25米，原告对此不认可，称其原墙基并未超出其宅基地范围。
上述事实，有双方当事人陈述、集体土地建设用地使用证、现场勘验笔录、现场照片等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，二原告的宅院已经合法确权，其二人要求在其宅基地范围内建房，于法有据，本院予以支持。根据庭审查明的事实，本院可以认定二被告在二原告建房时，存在一定的阻拦行为，对二原告建房造成了一定的妨碍，其应依法排除妨碍，不得无理阻拦二原告正常的建房行为。至于二被告所述二原告宅基地实际尺寸与登记尺寸不符之问题，因涉及宅基地边界范围的确定，不属于人民法院审理民事诉讼案件的审查范围，其可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
原告张建民、张海意在其集体土地建设用地使用证登记的范围内建房，被告缴长青、肖兰香不得阻拦。
案件受理费三十五元，由被告缴长青、肖兰香负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陶小超
二〇一六年十月十一日
书记员 邵 冲
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初2504号
原告：济南动物园管理处，住所地济南市。
法定代表人：王昆，该管理处主任。
委托诉讼代理人：丁启龙，山东元序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李佳栩，住济南市。
被告：王庆春，住济南市。
原告济南动物园管理处（以下简称动物园管理处）与被告王庆春人事争议一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。
原告动物园管理处向本院提出诉讼请求：判决被告王庆春立即退还从2012年4月至2017年4月期间多发放的退休金259077.47元。事实与理由：被告王庆春系原告动物园管理处退休职工，于2012年1月24日达到退休年龄，开始享受退休人员养老保险待遇。2012年3月30日，被告王庆春因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪被刑事拘留，同年4月13日被逮捕，后经山东省济南市天桥区人民法院依法判处有期徒刑四年（刑期自2012年3月30日起至2016年3月29日止）。2014年7月11日经济南市中级人民法院依法裁定减刑一年，于2015年3月30日刑满释放。原告动物园管理处于2015年2月份才得知被告王庆春因“法轮功”问题依法受到刑事处罚的情况，原告动物园管理处立即向主管局（园林局）政策法规处、组织人事处及市610办公室政策理论处咨询处理意见，市610办公室政策理论处理建议按照鲁6**办发［2013］33号文及相关法律规定从宽处理。原告动物园管理处从社会稳定及其家庭困难情况考虑，接受市610办公室处理建议，拟对被告王庆春退休待遇问题从宽处理，并上报主管局审批。2017年5月，原告动物园管理处得知被告王庆春再次因“法轮功”问题被采取强制措施，经咨询市610办公室政策理论处意见，被告王庆春不符合从宽处理条件，需按照国家有关规定严肃处理。根据人社部发［2012］69号文的相关规定，从人民法院判决生效之日起，应取消被告王庆春退休费待遇；刑罚执行完毕后的生活待遇，由原发给退休费的单位酌情处理。因此，被告王庆春应退还从2012年4月至2017年4月期间多发放的退休费用。原告动物园管理处于2017年5月23日向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被依法裁定不予受理。现原告动物园管理处为维护合法权益诉至法院，望判如所请。
根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月27日，本院作出（2012）天刑初字第411号刑事判决书，判决：“一、被告人王庆春犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月30日起至2016年3月29日止）；…”2017年5月23日，原告动物园管理处作为申请人，以被告王庆春为被申请人，向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：依法裁决被申请人退还从2012年4月至2017年4月期间多发放的退休金259077.47元。济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月24日作出济天劳人仲不［2017］38号仲裁决定书，认为：“…申请人的仲裁请求，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的受理范围，不符合《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十条规定的受理条件。故本委依照《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十一条第一款之规定，决定如下：对申请人济南动物园管理处的仲裁申请，本委不予受理。”原告动物园管理处于法定期限内诉至本院，要求：判决被告王庆春立即退还从2012年4月至2017年4月期间多发放的退休金259077.47元。
另查明，原告动物园管理处所登记的机构类型为事业法人。
本院经审查认为，人事争议是指聘任制公务员与所在机关之间因履行聘任合同、军队文职人员与聘用单位之间因履行合同、事业单位工作人员与单位之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”本案中，原告动物园管理处以被告王庆春被判处刑罚，要求被告王庆春退还从2012年4月至2017年4月期间多发放的退休金259077.47元，原告动物园管理处与被告王庆春之间产生的纠纷，不属于上述法律规定的人民法院受理人事争议案件的范围，原告动物园管理处的诉讼请求，本院不予处理。
依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告济南动物园管理处的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 胡滨
审判员 梁艳
审判员 王善
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘颖
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执6278号
被拘留人:李嘉源
本院在执行周根会与李嘉源（2017）浙0783执6278号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李嘉源拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十日
()
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦南民保字第29号
申请人陈巨伟。
被申请人黄庆华。
被申请人苏雪花。
申请人陈巨伟于2015年5月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人黄庆华、苏雪花在钦州临海工业投资有限责任公司的荔枝青苗补偿款20万元并提供了担保。
本院认为，申请人陈巨伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百零八条、第二百四十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、自2015年5月27日起至2016年5月26日止，对被申请人黄庆华、苏雪花在钦州临海工业投资有限责任公司的荔枝青苗补偿款20万元予以查封；
二、对申请人陈巨伟的如下财产予以查封、冻结：
1、自2015年5月27日起至2016年5月26日止，对申请人陈巨伟在钦州市区农村信用合作联社钦州港信用社80×××36账号内的存款75000元予以冻结。
2、自2015年5月27日起至2016年5月26日止，对申请人陈巨伟所有的车牌号为桂N×××××号别克牌小型轿车予以查封；
上述财产在冻结、查封期间，未经本院允许，不得支取、转让、抵押、赠与、典当、损毁等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张玉娟
审判员 杨守金
审判员 方志勇
二〇一五年五月二十六日
书记员 章丰梅
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初3242号
原告：陈亮。
被告：广州帝安迪贸易有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：丁华。
本院在审理原告陈亮诉被告广州帝安迪贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告陈亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈亮撤诉处理。
本案受理费50元，由原告陈亮负担。
审 判 长 卢继忠
人民陪审员 陈仲杰
人民陪审员 袁柳芳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈本聪
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执841号
申请执行人：中国银行股份有限公司大连普兰店支行，所在地：普兰店市中心路一段61号。
法定代表人：邵成凯，系该支行行长。
委托诉讼代理人：邵淑红，系辽宁水源律师事务所律师。
被执行人：裴俭，男，1983年1月25日出生，汉族，住内蒙古兴安盟突泉县，公民身份号码×××。
被执行人：王玉秀，女，1988年8月1日出生，汉族，住吉林省贲县，公民身份号码×××。
中国银行股份有限公司大连普兰店支行(以下简称：中国银行)与裴俭、王玉秀金融借款合同纠纷一案,大连市普兰店区人民法院作出（2016）辽0214民初2639号民事判决书，判令被执行人裴俭、王玉秀向申请人支付欠款34.982468元及利息，现该判决书已发生法律效力。由于被执行人裴俭、王玉秀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国银行于2017年3月2日向本院申请强制执行,本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年3月5日向被执行人发送执行通知书、传票及财产报告令，限被执行人7日内向本院作出财产申报。本院于2017年4月11日、2018年6月15日、6月29日分别对被执行人裴俭、王玉秀的财产进行了网络查询，并在大连市普湾新区不动产登记中心进行传统查询。经查询，被执行人裴俭、王玉秀名下仅有一处房产，位于普兰店市塞纳名郡17
--2--3--
1号房屋，本院已于2018年7月2日依法进行查封，查封期限三年,并于2018年6月21日将被执行人裴俭、王玉秀纳入限制高消费名单。除以上查封财产外二被执行人名下无银行存款、有价证券等可供执行的财产。申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行线索，亦不申请对被执行人采取其他强制措施，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。本案被执行人裴俭、王玉秀名下仅有一套住宅，本院已经依法查封，但不宜进行评估、拍卖。二被执行人除已被本院查封的唯一住房外，并无其他可供执行财产。申请人中国银行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张海川
执行员 于 江
执行员 朱韶丰
二〇一八年七月二十七日
书记员 李 鑫
法律引用：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0214执841号申请执行人：中国银行股份有限公司大连普兰店支行，所在地：普兰店市中心路一段61号。法定代表人：邵成凯，系该支行行长。委托诉讼代理人：邵淑红，系辽宁水源律师事务所律师。被执行人：裴俭，男，1983年1月25日出生，汉族，住内蒙古兴安盟突泉县，公民身份号码×××。被执行人：王玉秀，女，1988年8月1日出生，汉族，住吉林省贲县，公民身份号码×××。中国银行股份有限公司大连普兰店支行(以下简称：中国银行)与裴俭、王玉秀金融借款合同纠纷一案,大连市普兰店区人民法院作出（2016）辽0214民初2639号民事判决书，判令被执行人裴俭、王玉秀向申请人支付欠款34.982468元及利息，现该判决书已发生法律效力。由于被执行人裴俭、王玉秀没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国银行于2017年3月2日向本院申请强制执行,本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年3月5日向被执行人发送执行通知书、传票及财产报告令，限被执行人7日内向本院作出财产申报。本院于2017年4月11日、2018年6月15日、6月29日分别对被执行人裴俭、王玉秀的财产进行了网络查询，并在大连市普湾新区不动产登记中心进行传统查询。经查询，被执行人裴俭、王玉秀名下仅有一处房产，位于普兰店市塞纳名郡17—2—3—1号房屋，本院已于2018年7月2日依法进行查封，查封期限三年,并于2018年6月21日将被执行人裴俭、王玉秀纳入限制高消费名单。除以上查封财产外二被执行人名下无银行存款、有价证券等可供执行的财产。申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行线索，亦不申请对被执行人采取其他强制措施，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。本案被执行人裴俭、王玉秀名下仅有一套住宅，本院已经依法查封，但不宜进行评估、拍卖。二被执行人除已被本院查封的唯一住房外，并无其他可供执行财产。申请人中国银行未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张海川执行员  于 江执行员  朱韶丰二〇一八年七月二十七日书记员  李 鑫法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申653号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川资中西南水泥有限公司。住所地：四川省资中县兴隆街镇三皇庙村11社。
法定代表人：方均，该公司董事长。
委托代理人：齐志君，北京市鑫诺律师事务所律师。
委托代理人：郝建亚，北京市鑫诺律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西南水泥有限公司。住所地：四川省成都市高新区天府三街***号*栋*单元**层****号***层****号。
法定代表人：曹江林，该公司董事长。
委托代理人：齐志君，北京市鑫诺律师事务所律师。
委托代理人：郝建亚，北京市鑫诺律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：饶在英，男，汉族，1978年3月9日出生。
一审被告：四川省资中县东方红水泥有限责任公司。住所地：四川省资中县兴隆街镇三皇庙村十一社。
法定代表人：张礼国，该公司董事长。
再审申请人四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司因与饶在英及一审被告四川省资中县东方红水泥有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2015）内民终字第381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 韩晋成
代理审判员 高向阳
代理审判员 杨 春
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李雯宇
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终2117号
上诉人（原审原告）：张彤，女，1986年4月25日出生。
上诉人（原审原告）：赵志强，男，1986年3月7日出生。
二上诉人之共同委托诉讼代理人：王晓峰，北京市佳诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京良誉房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街1号昊天假日酒店703室。
法定代表人：许世坛，董事长。
委托诉讼代理人：赵建英，国浩律师（北京）事务所律师。
委托诉讼代理人：徐建源，北京冰雨律师事务所律师。
上诉人张彤、赵志强因与被上诉人北京良誉房地产开发有限公司(以下简称良誉公司)因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初11942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张彤、赵志强之委托诉讼代理人王晓峰，被上诉人良誉公司之委托诉讼代理人赵建英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张彤、赵志强的上诉请求为：撤销原审判决，依法改判支持其二人的原审诉讼请求。张彤、赵志强之主要上诉理由为：良誉公司交付的涉案房屋因燃气未依约敷设入户，客观上不具备入住条件，导致我们无法正常使用房屋，故该公司应承担逾期交房的违约责任；一审判决良誉公司交付的涉案房屋属于瑕疵给付行为，但又不判令该公司承担逾期交房的违约责任，属适用法律错误，故良誉公司应承担逾期交房的违约责任。
良誉公司答辩称：双方合同第十二条约定燃气达到敷设到户，补充协议第五条约定，因大市政原因导致建筑区划内基础设施不具备使用条件的，不视为出卖人违约。我公司认为我方已按照合同约定的时间和标准履行了交付房屋的义务，双方未对燃气没有开通的情形约定违约责任；且燃气未开通系大市政原因所致，不是我公司的责任。我公司不同意上诉人的诉讼请求。
张彤、赵志强向一审法院起诉的请求为：请求法院依法判令良誉公司为我二人购买的涉案房屋具备开通天然气条件，并按照总房价款每日0.01%的标准支付自2015年9月12日起至实际提供天然气之日止的违约金（截止到2016年7月30日为64483元）；诉讼费用由良�公司负担。
一审法院经审理查明的事实为：2014年10月25日，张彤、赵志强与良誉公司签订《北京市商品房预售合同》一份。约定：张彤、赵志强购买良誉公司开发的位于房山区某街道办事处05-13-02、05-13-04、05-13-09地块项目3号楼11层2单元-1101房屋一套（简称涉案房屋），房价款1983211元。其中，合同第十一条约定：出卖人应当在2014年12月31日前向买受人交付该商品房，该商品房交付时应当符合下列条件：1、已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书。合同第十二条关于燃气约定：2015年8月31日达到敷设到户。同日，双方签订补充协议，其中，第五条、第六条对合同第十二条和第十三条（逾期交房责任）进行了补充约定。合同签订后，张彤、赵志强共交付房价款1990189元。2015年9月12日，双�办理了房屋交付手续。同时，良誉公司支付了此前的逾期交房违约金。交付房屋时，因该小区以外的市政燃气管道尚未建成，致使该小区燃气管道未与市政燃气管道接通。张彤、赵志强于2016年8月诉至法院，请求判令良誉公司为二人购买的上述房屋具备开通天然气的条件，并按照总房价款每日0.01%的标准支付自2015年9月12日起至实际提供天然气之日止的违约金，诉讼费由良誉公司负担。一审法院审理期间该小区燃气管道与市政燃气管道接通并通气。经法院释明张彤、赵志强拒绝变更上述诉讼请求。
上述事实有下列经庭审质证的证据在案佐证：1、双方当事人的陈述；2、张彤、赵志强提交的商品房预售合同、房款发票、住宅使用说明书、交付通知书、北京世贸维拉项目收房付款通知、北京房山政风行热线关于燃气未开通的回复、北京晨报报道复印件、房山�燃气公司总经理关于燃气情况回复的录音、北京市房山区燃气开发中心的回复照片等；3、良誉公司提交的竣工验收备案表、分户验收表、房屋面积实测报告、燃气入户工程协议、付款申请单、燃气施工费支付凭证、房屋验收单等。以上证据，符合法律规定，可以作为定案依据。
一审法院经审理认为：张彤、赵志强、良誉公司签订的商品房预售合同，是双方真实意思的表示，不违反相关法律法规的规定，应为有效，双方均应按约定履行各自的义务。虽然良誉公司所交付的房屋符合双方合同中第十一条约定的交付标准，但是所交付房屋的燃气管道未与市政燃气管道接通，不符合双方合同中第十二条约定的标准，属于瑕疵交付，对此良誉公司理应承担违约责任。关于张彤、赵志强请求判决良誉公司为其所购买房屋具备开通天然气条件的诉讼请求，因法院审理�程中该小区已接通天然气，故法院无需再次责令良誉公司履行该义务。因双方未就燃气等基础设施不符合交付标准时的违约金进行约定，故张彤、赵志强要求良誉公司按照逾期交付房屋的标准支付违约金的诉讼请求，缺乏合同依据，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原审法院于2016年12月判决：驳回张彤、赵志强的诉讼请求。
二审诉讼中，当事人没有提交新证据。双方对一审查明的事实不持异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，张彤、赵志强与良誉公司签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规之效力性强制性规定，�法有效。缔约双方均应恪守合同行使权利、履行义务。依据该合同第十一条约定的交付标准，涉案房屋已满足交付使用条件，张彤、赵志强亦已实际接收房屋。但事实上，良誉公司交付业主使用的房屋燃气管道未依合同约定时间达到与市政燃气管道接通的状态，不符合双方合同中第十二条约定的敷设到户标准，但张彤、赵志强基于良誉公司上述行为，主张该公司承担逾期交房的违约责任并依据合同中有关逾期交房的违约金标准提出主张，缺乏合同及法律依据。
在原审法院审理本案过程中，涉案房屋所在小区已通天然气，在此前提下，本院亦认为无需再责令良誉公司履行该项义务。
综上所述，张彤、赵志强之上诉请求和理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院予以维持。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1412元，由张彤、赵志强负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 珊
审 判 员 姚 颖
审 判 员 周梦峰
审 判 员 陈雨菡
代理审判员
高磊
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 马博文
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第898号
罪犯杨明会，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2009年4月16日作出（2009）州刑一初字第9号刑事判决，认定被告人杨明会犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2009年8月12日作出（2009）湘高法刑终字第252号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年9月18日交付执行。2012年2月28日，湖南省高级人民法院作出（2012）湘高法刑执字第148号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨明会自服刑改造以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，取得了较好的成绩；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分133.8分。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨明会服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨明会减去有期徒刑一年七个月（刑期至2030年7月27日），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年十月九日
书记员 唐菁菁
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执367号
申请执行人：鄢凡，男，1975年8月11日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：张祖开，男，1977年12月20日出生，汉族，永泰县人，现住永泰县。
申请执行人鄢凡与被执行人张祖开民间借贷纠纷一案，申请执行标的为6.5万元及利息，被执行人张祖开全部未履行。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人张祖开的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，未查询到被执行人张祖开有可供执行的财产。申请人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产。本院决定终结本次执行程序。待找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2016）闽0125民初237民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 林鹏宇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈晓霞
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2017）内0625执58号
常来福、王根
常来福申请执行王根民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人常来福的申请，依据（2016）内0625民初2376号民事调解书的内容，于2017年3月28日执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月二十八日
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民初1256号
原告：舒某，务工。
委托代理人：余太康，湖北广武律师事务所律师。一般代理。
被告：郭某，务工。
原告舒某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告舒某诉称：舒某与郭某于1991年经人介绍相识，同年7月举行结婚仪式，共同生活。1992年7月18日生女郭佳佳，1997年7月5日生子郭友华。因双方感情破裂，舒某曾于2015年10月21日提起诉讼，要求与郭某离婚，但法院判决驳回舒某的诉讼请求。该判决生效后，双方感情并无恢复。舒某于2016年5月23日再次提起诉讼，要求与郭某离婚。
本院认为：舒某于2015年10月21日向本院提起的离婚诉讼，本院经审理于2015年12月3日作出（2015）鄂武穴民初字第02161号民事判决，驳回了舒某的诉讼请求。现舒某于2016年5月23日再次提起诉讼，距该判决生效未满6个月，且其也没有提供证据证明存在新情况和新理由的法定情形，舒某提起的本案诉讼，依法不享有诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告舒某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 吕璟
二〇一四年七月二十五日
书记员 蔡清
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执225号
申请人南召县农村信用合作联社。
法定代表人程工忠，任理事长。
被执行人段文艺，男，成年，住南召县南河店镇延岭沟村。
被执行人吴太军，男，生于1971年8月，汉族，住南召县。
被执行人孙德刚，男，生于1963年4月，满族，住南召县。
被执行人段学飞，男，生于1968年8月，住南召县。
被执行人马彬，男，生于1973年6月，住南召县南河店镇。
申请人南召县农村信用合作联社与被执行人段文艺、吴太军等人金融借款合同纠纷一案中，查明，双方当事人自愿达成和解协议�申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321执225号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：吴广勇
二〇一六年九月二十八日
书记员 ：褚青玉
河南省新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0721刑初146号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人荆汝谨，男，1970年4月3日生，汉族，小学文化程度，农民，住新乡县。因无证驾驶机动车，于2015年12月5日被新乡县公安局行政拘留十五日；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年12月30日被新乡县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年11月3日经新乡县人民法院决定，被新乡县公安局逮捕。
新乡县人民检察院以新县检公诉刑诉（2016）113号起诉书，指控被告人荆汝谨犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员胡帅、原军出庭支持公诉，被告人荆汝谨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡县人民检察院指控：2015年12月4日21时许，被告人荆汝谨在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶逾期未审验且悬挂伪造豫Ｇ×××××号牌的小型轿车，沿新乡县青年路由北向南行驶至新乡恒久远药业有限公司北侧处时，越过中心双黄线驶入公路左侧，与相对方向行驶的被害人张某驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人荆汝谨的血液中乙醇定量检测为211.61mg／100ml。经新乡县公安局交通警察大队认定，被告人荆汝谨负此次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人荆汝谨在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人荆汝谨虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。并随案提供相关证据证实，要求依法惩处。
被告人荆汝谨对新乡县人民检察院指控的主要犯罪事实没有异议。
经审理查明，2015年12月4日21时许，被告人荆汝谨在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶逾期未审验且悬挂伪造豫Ｇ×××××号牌的小型轿车，沿新乡县青年路由北向南行驶至新乡恒久远药业有限公司北侧处时，越过中心双黄线驶入公路左侧，与相对方向行驶的被害人张某驾驶的豫Ｇ×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人荆汝谨的血液中乙醇定量检测为211.61mg／100ml。经新乡县公安局交通警察大队认定，被告人荆汝谨负此次事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人荆汝谨赔偿被害人张某的各项经济损失共计43000元，并取得被害人张某的谅解。
上述事实有以下证据证实：
1、书证：户籍证明、到案证明、道路交通事故认定书、谅解书等书证。
2、证人证言：证人郜俊祥、梁某等人的证言。
3、被害人陈述：被害人张某的陈述。
4、被告人的供述与辩解：被告人荆汝谨的供述与辩解。
5、鉴定意见：新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书等鉴定意见。
6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录、现场图、照片。
以上证据均由公诉机关提供，经庭审调查质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人荆汝谨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人荆汝谨虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人荆汝谨积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人荆汝谨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 赵星银
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张雅康
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0784刑初366号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人黄春珊，男性，1984年9月2日出生，汉族，初中文化，原在广东省鹤山市大润发务工，户籍所在地：广东省开平市。因本案于2016年5月24日被鹤山市公安局取保候审，同年12月6日被本院决定取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2016）314号起诉书指控被告人黄春珊犯交通肇事罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员郑美霞出庭支持公诉，被告人黄春珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2016年4月17日15时30分，被告人黄春珊驾驶粤Ｘ×××××小型轿车搭载其妻子及女儿，沿G325线从湛江往广州方向行驶，至G325线84KM+300M（鹤山市址山镇蓬坪加油站前路段）时，与在前行驶由被害人陈某2驾驶的无号牌三轮轻便摩托车发生碰撞，造成陈某2受伤经送院抢救无效于同月18日死亡（经鉴定，死者生前符合因交通事故致重型颅脑损伤而死亡）及两车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，黄春珊妻子打电话报警，黄春珊留守现场等候公安机关到场处理。
鹤山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：黄春珊承担此事故的主要责任，陈某2承担此事故的次要责任。
案发后，黄春珊一方赔偿被害人陈某2近亲属医药费、丧殡费等经济损失共计人民币148343.30元，得到被害人陈某2近亲属的谅解。
被告人黄春珊违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄春珊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人黄春珊赔偿被害人近亲属经济损失合计人民币148343.30元，得到被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人黄春珊判处有期徒刑六个月至一年六个月。提请法院依法惩处。
上述事实,被告人黄春珊在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人到案经过、破案经过、被告人的供述、证人吴某、李某1、李某2、陈某1等的证言、鉴定意见、相关书证材料、现场勘查笔录及照片等证据材料及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告人黄春珊无视国家法律，违反交通运输管理法规，以致发生造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。被告人黄春珊案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；案发后，被告人黄春珊一方（含相关的保险公司）赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持和采纳。鉴于被告人黄春珊是过失犯罪，且具有自首情节，赔偿被害人一方的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，对其适用缓刑不致有危害社会的情况，依法可对被告人黄春珊适用缓刑。故除采纳公诉机关对被告人的量刑建议外，还可以对被告人黄春珊宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现等实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄春珊犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
施锦琪
二○一六年十二月二十日
本件与原本核对无异
书记员
温俊杰
文书内容广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0784刑初366号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人黄春珊，男性，1984年9月2日出生，汉族，初中文化，原在广东省鹤山市大润发务工，户籍所在地：广东省开平市。因本案于2016年5月24日被鹤山市公安局取保候审，同年12月6日被本院决定取保候审。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2016）314号起诉书指控被告人黄春珊犯交通肇事罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员郑美霞出庭支持公诉，被告人黄春珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2016年4月17日15时30分，被告人黄春珊驾驶粤Ｘ×××××小型轿车搭载其妻子及女儿，沿G325线从湛江往广州方向行驶，至G325线84KM+300M（鹤山市址山镇蓬坪加油站前路段）时，与在前行驶由被害人陈某2驾驶的无号牌三轮轻便摩托车发生碰撞，造成陈某2受伤经送院抢救无效于同月18日死亡（经鉴定，死者生前符合因交通事故致重型颅脑损伤而死亡）及两车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，黄春珊妻子打电话报警，黄春珊留守现场等候公安机关到场处理。鹤山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：黄春珊承担此事故的主要责任，陈某2承担此事故的次要责任。案发后，黄春珊一方赔偿被害人陈某2近亲属医药费、丧殡费等经济损失共计人民币148343.30元，得到被害人陈某2近亲属的谅解。被告人黄春珊违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄春珊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人黄春珊赔偿被害人近亲属经济损失合计人民币148343.30元，得到被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人黄春珊判处有期徒刑六个月至一年六个月。提请法院依法惩处。上述事实,被告人黄春珊在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人到案经过、破案经过、被告人的供述、证人吴某、李某1、李某2、陈某1等的证言、鉴定意见、相关书证材料、现场勘查笔录及照片等证据材料及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，被告人黄春珊无视国家法律，违反交通运输管理法规，以致发生造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。被告人黄春珊案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；案发后，被告人黄春珊一方（含相关的保险公司）赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持和采纳。鉴于被告人黄春珊是过失犯罪，且具有自首情节，赔偿被害人一方的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，对其适用缓刑不致有危害社会的情况，依法可对被告人黄春珊适用缓刑。故除采纳公诉机关对被告人的量刑建议外，还可以对被告人黄春珊宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现等实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人黄春珊犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员施锦琪二○一六年十二月二十日本件与原本核对无异书记员温俊杰
河南省焦作市中站区�民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0803刑初126号
自诉人：姬素清，女，1966年7月12日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告人：焦作市慧诚精细化工有限公司。住所地：焦作市西部工业集聚区经三路与纬四路交叉口西北角。
法定代表人王利军，董事长。
自诉人姬素清以被告人焦作市慧诚精细化工有限公司犯拒不执行裁定罪，于2017年6月7向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人焦作市慧诚精细化工有限公司按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人姬素清向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人姬素清撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人姬素清撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁 伟
二〇一七年六月八日
书记员 蒋晶晶
河南省焦作市中站区�民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0803刑初126号自诉人：姬素清，女，1966年7月12日出生，汉族，住焦作市解放区。被告人：焦作市慧诚精细化工有限公司。住所地：焦作市西部工业集聚区经三路与纬四路交叉口西北角。法定代表人王利军，董事长。自诉人姬素清以被告人焦作市慧诚精细化工有限公司犯拒不执行裁定罪，于2017年6月7向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人焦作市慧诚精细化工有限公司按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人姬素清向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人姬素清撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人姬素清撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 梁 伟二〇一七年六月八日书记员 蒋晶晶
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0101行审173号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京泰华食品饮料有限公司，住所地北京市平谷区泃河西路临67号。
法定代表人王丽娟，经理。
申请执行人北京住房公积金管理中心向本院提出申请，要求被执行人北京泰华食品饮料有限公司（以下简称泰华公司）履行该中心于2017年11月22日作出的京房公积金法改[2017]527号《责令限期缴存通知书》（以下简称527号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，北京住房公积金管理中心于2017年11月22日作出的527号缴存通知中认定：职工张红艳在泰华公司工作期间，泰华公司未依法按时、足额为张红艳缴纳2003年7月至2015年12月的住房公积金共计16920元。2017年11月22日，北京住房公积金管理中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，作出527号缴存通知，责令泰华公司自收到通知书之日起7日内为张红艳补缴住房公积金共计16920元。2017年11月25日，北京住房公积金管理中心将527号缴存通知送达泰华公司。在法定期限内，泰华公司未提起行政复议，亦未提起�政诉讼。北京住房公积金管理中心于2018年6月7日向泰华公司邮寄送达《履行行政决定催告书》，泰华公司至今未履行该缴存通知所确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。北京住房公积金管理中心作出的527号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。泰华公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。北京住房公积金管理中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二〇一七年十一月二十二日作出的京房公积金法改[2017]527号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志云
审 判 员 曾 玮
审 判 员 胡 柳
二〇一八年七月十三日
法官助理 李 颖
书 记 员 朱 冰
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终4086号
上诉人（原审被告）：厦门新景龙郡房地产有限公司。
法定代表人：黄振生，公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈宝玺、方湘臻，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈明妹，女，1978年4月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王静斐、林洪伟，福建重宇合众律师事务所律师。
上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司因与被上诉人陈明妹商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初955号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司于2016年10月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，厦门新景龙郡房地产有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许厦门新景龙郡房地产有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费25元，由厦门新景龙郡房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 聆
审 判 员 胡林蓉
审 判 员 章 毅
二〇一六年十月二十日
代书记员 潘婉燕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民辖终52号
上诉人（一审被告）桂林康密劳铁合金有限公司，住所地桂林市灵川县三街镇桂康路1号。
法定代表人PatriceAlbertLucienL’HUILLIER。
被上诉人（一审原告）新余市群凯工贸有限公司，住所地新余市劳动北路。
法定代表人唐海峰。
上诉人桂林康密劳铁合金有限公司因与被上诉人新余市群凯工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区灵川县人民法院2016年5月9日作出的（2016）桂0323民初519号民事裁定，于2016年6月29日上诉于本院。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院查明，被告系在桂林市工商行政管理局登记的有限责任公司（台港澳法人独资），登记住所地为桂林市灵川县三街镇桂康路1号。
一审法院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十二条规定：“有下列情形的之一的，人民法院可以认定为涉外民事案件：（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的。”第五百五十一条规定：“人民法院审理涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区的民事诉讼案件，可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定。”《中华人民共和国外资企业法》第二条规定：“本法所称的外资企业是指依照中国有关法律在中国境内设立的全部资本由外国投资者投资的企业，不包括外国的企业和其他经济组织在中国境内的分支机构。”故本案被告应属外资企业，而不是外国企业，故本案不适用涉外民事诉讼程序的特别规定，其诉讼管辖应按《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定予以执行。本案原告以合同纠纷为由对被告提起诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告的住所地在本院的地域管辖范围内，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定驳回被告桂林康密劳铁合金有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人不服一审裁定，上诉称：上诉人系外资全资公司（香港康密劳亚洲铁合金有限公司全资公司），其法定代表人PatriceAlbertLucienL’HUILLIER为外籍人士，故本案属涉外案件；且本案案情复杂，周期较长，属重大案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一条和第五百五十一条的规定，本案属于重大涉外案件，应由桂林市中级人民法院审理。因此，请二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送桂林市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一条“民事诉讼法第十八条第一项规定的重大涉外案件，包括争议标的额大的案件、案情复杂的案件，或者一方当事人人数众多等具有重大影响的案件。”和第五百二十二条“有下列情形的之一的，人民法院可以认定为涉外民事案件：（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的。”的规定，上诉人系在国内工商登记的港澳法人独资的中国外资企业，不是外国企业，不适用涉外民事诉讼程序的特别规定。且案件诉讼标的不大，案情也不复杂，诉讼当事人也不多，故本案也不是重大涉外案件。本案案由是买卖合同纠纷，一审法院以一审被告住所地在灵川县而具有本案的管辖权，裁定驳回上诉人的管辖异议正确。上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李永群
审 判 员 杨 红
代理审判员 李慧杰
二〇一六年七月十二日
代书 记员 石晓红
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初1471号
原告：江丽明，男，1973年3月9日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：张金木，男，1970年12月26日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告江丽明与被告张金木民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江丽明、被告张金木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江丽明向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款本金1300000元；由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月20日、2014年10月25日、2015年11月1日被告因需资金周转，分次向原告提出借款，双方约定借款利息按月利率1.5%计算，被告分别出具了借条。被告一直按约定支付利息，直至2016年5月被告一直未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告还一直躲避原告，为维护原告的合法权益，原告具状诉至法院，请求判令上述诉讼请求。
张金木辩称，其向原告借款130万元属实，但现在没有能力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院确定如下事实：
原、被告系朋友关系，因资金周转需要被告分别于2014年4月20日向原告借款400000元，于2014年10月25日向原告借款300000元，于2015年11月1日向原告借款600000元，合计1300000元。被告出具三张借条给原告收执。三张借条均未约定还款期限，亦未约定利息。后经原告向被告催讨借款未果，原告具状诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告江丽明提供证明借贷法律关系存在的债权凭证《借条》三张，被告张金木对借款事实亦无异议，可以认定原、被告之间存在民间借贷法律关系。双方未约定还款期限，经原告江丽明多次催告，被告张金木至今未能偿还借款，原告请求被告偿还借款1300000元，被告对欠款金额无异议，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条的规定，判决如下：
张金木应于本判决生效后二十日内偿还江丽明借款1300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费16500元，减半收取8250元，由被告张金木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 吴晶晶
二〇一七年五月二十三日
书记员 姚碧凤
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执957号
申请执行人：刑一庭移送
被执行人：傅仁君。
被执行人：ＸＸ明。
被执行人：傅波。
本院在执行我院刑一庭移交的与被执行人傅仁君、ＸＸ明、傅波盗窃罚金一案中，因被执行人暂无履行能力，本院于2017年12月11日终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 柴党红
执行员 王家社
二〇一七年十二月十一日
书记员 郭艳芳
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003民初1203号
原告：陈正辉，男，汉族，1955年5月5日出生，住湖北省荆州市荆州区。
被告：马建华，男，汉族，1959年12月14日出生，住湖北省荆州市沙市区。
被告：荆州市九天出租汽车有限公司，住所地沙市区红门路82号。
法定代表人：熊昌明，该公司总经理。
被告：万福军，男，汉族，1967年1月17日出生，住沙市区。
被告：长江财产保险股份有限公司湖北分公司荆州中心支公司，住所地荆州市太岳南路城市风景9幢19层。
代表人：刘兴隆，该公司经理。
原告陈正辉与被告马建华、荆州市九天出租汽车有限公司、万福军、长江财产保险�份有限公司湖北分公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈正辉在诉讼期间，已对本案交通事故赔偿在荆州市保险行业协会的调解下达成协议，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许陈正辉撤诉。
审判员 段艳梅
二〇一六年十月二十一日
书记员 杨 瑞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初1214号
原告：陆萍，女，1963年3月21日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：刘云，女，1965年2月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：蔡霞，女，45岁，汉族，住宁夏回族自治区金凤区。
本院在审理原告陆萍与被告刘云、蔡霞民间借贷纠纷一案，原告陆萍于2017年7月26日向本院提出申请，请求撤回对被告刘云、蔡霞的起诉。
本院认为，原告的申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆萍撤回对被告刘云、蔡霞的起诉。
案件受理费4536元，减半收取计2268元，由原告陆萍负担。
审判长唐娣娟
人民陪审员金惠侠
人民陪审员耿敏
二○一七年七月二十六日
书记员李晓艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初1214号原告：陆萍，女，1963年3月21日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：刘云，女，1965年2月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：蔡霞，女，45岁，汉族，住宁夏回族自治区金凤区。本院在审理原告陆萍与被告刘云、蔡霞民间借贷纠纷一案，原告陆萍于2017年7月26日向本院提出申请，请求撤回对被告刘云、蔡霞的起诉。本院认为，原告的申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆萍撤回对被告刘云、蔡霞的起诉。案件受理费4536元，减半收取计2268元，由原告陆萍负担。审判长唐娣娟人民陪审员金惠侠人民陪审员耿敏二○一七年七月二十六日书记员李晓艳
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第428号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人刘冠蔼，男，1972年9月3日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市。因吸毒于1997年3月17日被中山市公安局郊区分局处以强制戒毒六个月。因吸毒于2005年12月28日被中山市劳动教养管理委员会处以劳动教养三年。因吸毒于2010年2月2日被中山市公安局处以行政拘留十日并强制隔离戒毒二年。因犯贩卖毒品罪于2010年5月13日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，同年12月10日刑满释放。因本案于2014年10月13日被羁押，同日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年10月28日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）509号起诉书指控被告人刘冠蔼犯贩卖毒品罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，被告人刘冠蔼到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年10月13日下午4时许，被告人刘冠蔼接到李某某购买毒品的电话后，来到中山市东区沙岗墟公交站处，以人民币200元的价格将毒品1小包贩卖给李某某时被公安人员抓获。公安人员从李某某处缴获上述购得的毒品1小包（经检验，检出甲基苯丙胺成分，净重0.93克），从被告人刘冠蔼处缴获现金人民币200元、作案工具手机1台等物品。被告人刘冠蔼归案后如实供述其罪行。
上述事实，被告人刘冠蔼在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的中山市公安局火炬开发区分局巡警大队三中队出具的抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移交物品、文件清单，涉案财物移交清单、扣押物品照片、现场照片、辨认笔录、手机通话清单、尿检结果照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（化）字（2014）1644号理化检验报告、证人李某某、陈某、李某的证言，被告人刘冠蔼的供述、前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘冠蔼无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的违禁品及供犯罪所用的被告人本人财物，应当予以没收。被告人刘冠蔼因犯贩卖毒品被判过刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内又犯贩卖毒品罪，同时构成累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人刘冠蔼有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘冠蔼犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。建议判处被告人刘冠蔼有期徒刑七个月至一年七个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘冠蔼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2016年4月12日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.93克及作案工具koobee牌手机1部，依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局火炬开发区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑庆煊
二〇一五年三月二十五日
书记员 潘丽君
连宜静
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执1543号
申请执行人北京盛达通源供热有限公司。
被执行人蔡x。
本院在执行（2015）通民初字第09011号民事判决书已发生法律效力。我院依法向被执行人送达了执行通知和财产报告令，被执行人未按期履行。经查，被执行人在北京地区并无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民初字第09011号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判长 李 峥
审判员 王 林
审判员 庄庆龙
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘 振
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初1953号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人吴×，男，1964年7月1日出生。曾因犯故意伤害罪于1995年7月19日被北京市宣武区人民法院判处有期徒刑四年。现因涉嫌犯妨害公务罪于2016年7月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月29日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2016〕1937号起诉书指控被告人吴×犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人吴×于2016年7月15日17时许，吸食毒品后在北京市朝阳区河南大厦就餐时与餐厅发生纠纷，后北京市公安局朝阳分局潘家园派出所民警接报警后将其带回所内。在民警赵×将其带至询问室过程中，被告人吴×将赵×头部打伤，阻碍民警依法执行职务，造成赵×脑外伤后综合征，被当场抓获。公诉机关认为吴×暴力袭击正在执行职务的人民警�，应从重处罚；如实供述所犯罪行，可以从轻处罚，建议判处拘役四个月至六个月，适用缓刑。
被告人吴×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴×犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份�副本二份。
代理审判员 付想兵
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王向明
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402民初2062号
原告:福建三明海欣物业管理有限公司。
法定代表人：林国勋，董事长。
委托诉讼代理人：王柳莺、潘长辉，福建邱宁江律师事务所律师。
被告：林强,男，汉族，1972年1月2日出生。
原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告林强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告福建三明海欣物业管理有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行达成庭外和解协议为由申请撤诉，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建三明海欣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建三明海欣物业管理有限公司负担。
审判员 伍南冬
二〇一七年八月十七日
书记员 许红桦
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402民初2062号原告:福建三明海欣物业管理有限公司。法定代表人：林国勋，董事长。委托诉讼代理人：王柳莺、潘长辉，福建邱宁江律师事务所律师。被告：林强,男，汉族，1972年1月2日出生。原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告林强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告福建三明海欣物业管理有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行达成庭外和解协议为由申请撤诉，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建三明海欣物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由福建三明海欣物业管理有限公司负担。审判员  伍南冬二〇一七年八月十七日书记员  许红桦
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初1519号
原告顾某，居民。
被告何某，居民。
原告顾某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告顾某、被告何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。被告不珍惜家庭，经常打闹、吵架。最近，被告有外遇，导致夫妻感情破裂。请求依法判令原、被告离婚；分割共同财产；由被告承担本案诉讼费用。
被告何某辩称，原告所诉与事实不符，双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告顾某与被告何某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于1998年6月12日生一男孩，取名何某甲。婚后因家庭琐事，双方产生矛盾，原告诉至法院，要求与被告离婚；分割共同财产；由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，原告所诉与事实不符，双方感情没有破裂，不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提交的结婚申请书、户口簿等证据在案为凭，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍认识，自愿登记结婚，结婚时间较长，且育有一子。婚后因家庭琐事产生矛盾是难免的，但是在发生矛盾时，双方均应保持克制，慎重对待婚姻，不能一产生矛盾就要求离婚。只要双方多一些理解、沟通和谦让，尚有和好的可能。故对原告顾某要求与被告何某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告顾某与被告何某离婚。
案件受理费240元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 马雪松
二〇一六年四月十二日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省隆化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0825行审93号
申请执行人隆化县卫生和计划生育局，住所地：隆化县。
法定代表人牛立学，局长。
委托代理人王国华，隆化县卫生和计划生育局职员，住河北省承德市隆化县。
被执行人姜瑞忠，住河北省承德市隆化县。
被执行人曾素华，住河北省承德市隆化县。
申请执行人隆化县卫生和计划生育局于2016年10月19日向本院申请强制执行计育征字（2016）第017号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月9日举行了听证会，申请执行人隆化县卫生和计划生育局委托代理人王国华、被执行人曾素华到庭，被执行人姜瑞忠经本院传票传唤未到庭参加听证，本案缺席听证。
经审查查明，被执行人姜瑞忠、曾素华政策外生育第三胎，2016年3月22日，申请执行人隆化县卫生和计划生育局作出计育征字（2016）第017号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人姜瑞忠、曾素华作出：“征收社会抚养费57040元”的处罚决定。被执行人未在规定期限内提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月24日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行决定书所确定的义务。到期后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人给付社会抚养费57040元。
本院审查认为，申请执行人隆化县卫生和计划生育局作出的行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人隆化县卫生和计划生育局申请执行的隆计育征字（2016）第017号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田凤林
人民陪审员 王建华
人民陪审员 高志征
二〇一六年十一月十日
书 记 员 黄俊云
河北省隆化县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0825行审93号申请执行人隆化县卫生和计划生育局，住所地：隆化县。法定代表人牛立学，局长。委托代理人王国华，隆化县卫生和计划生育局职员，住河北省承德市隆化县。被执行人姜瑞忠，住河北省承德市隆化县。被执行人曾素华，住河北省承德市隆化县。申请执行人隆化县卫生和计划生育局于2016年10月19日向本院申请强制执行计育征字（2016）第017号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月9日举行了听证会，申请执行人隆化县卫生和计划生育局委托代理人王国华、被执行人曾素华到庭，被执行人姜瑞忠经本院传票传唤未到庭参加听证，本案缺席听证。经审查查明，被执行人姜瑞忠、曾素华政策外生育第三胎，2016年3月22日，申请执行人隆化县卫生和计划生育局作出计育征字（2016）第017号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人姜瑞忠、曾素华作出：“征收社会抚养费57040元”的处罚决定。被执行人未在规定期限内提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月24日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限期十日内履行决定书所确定的义务。到期后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人给付社会抚养费57040元。本院审查认为，申请执行人隆化县卫生和计划生育局作出的行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人隆化县卫生和计划生育局申请执行的隆计育征字（2016）第017号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田凤林人民陪审员  王建华人民陪审员  高志征二〇一六年十一月十日书 记 员  黄俊云
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初740号
原告：张立胜，男，1956年12月13日生，汉族，住河北省沧州市青县，。
被告：于春喜，男，1970年10月3日生，汉族，住河北省沧州市青县，。
被告：张志艳，女，1970年7月24日生，汉族，住河北省沧州市青县，。
被告：于春林，男，1972年3月5日生，汉族，住河北省沧州市青县，。
被告：井洪娟，女，1986年4月16日生，汉族，住河北省沧州市青县，。
原告张立胜与被告于春喜、张志艳、于春林、井洪娟民间借贷纠纷一案，原告孙永坤于2018年2月7日向本院申请财产保全，请求冻结被告于春喜、张志艳、于春林、井洪娟名下银行存款8万元或查封、扣押同等价值的财产，原告张立胜已向本院交纳保证金2.4万元。
本院经审查认为，原告张立胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告于春喜、张志艳、于春林、井洪娟名下银行存款8万元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施爱华
二〇一八年二月九日
书记员 刘 冬
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终1007号
上诉人(原审被告):宏图三胞高科技术有限公司(以下简称宏图三胞公司)，住所地江苏省南京市玄武区太平北路106号。
法定代表人：辛克侠，该公司总裁。
被上诉人(原审原告):苏州互爱电子科技有限公司(以下简称互爱公司)，住所地江苏省苏州市苏州工业园区星汉街5号腾飞工业坊A幢303室。
法定代表人：乔ＸＸ，该公司执行董事。
上诉人宏图三胞公司因与被上诉人互爱公司买卖合同纠纷一案,不服南京市雨花台区区人民法院(2016)苏0114民初3239号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人宏图三胞公司上诉称,虽然上诉人在合同中约定的通知和联络地址为南京市雨花台区软件大道68号3F,但该地址仅为联络使用,不涉及双方间的合同货款交付,故该地址与争议无实际联系。本案不应适用民事诉讼法司法解释第三十条第二款的规定，而应适用民事诉讼第二十二条第二款的规定，对法人或其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因上诉人住所地在南京市玄武区太平北路106号，故请求撤销一审裁定，将本案移送南京市玄武区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉《宏图三胞商品采购合同》明确载明宏图三胞公司的通知与联络地址为南京市雨花台区软件大道68号3F；且管辖法律及解决方式约定：“因为本合同或跟本合同有关的任何争议或权利主张应当向江苏省南京市玄武区或南京市雨花台区人民法院提起诉讼”，故原审法院作为当事人协议约定的纠纷管辖法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 杨 敏
审判员 沙孝民
二〇一六年八月二十五日
书记员 徐 姗
四川省乐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川11行初80号
原告：周朝贵，男，1955年5月2日出生，住四川省乐山市犍为县。
委托代理人：万才建，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。
委托代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。
原告：余传琼，女，1957年9月19日出生，住四川省乐山市犍为县。
委托代理人：万才建，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。
委托代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。
原告：周延勇，男，1982年2月25日出生，住四川省乐山市犍为县。
委托代理人：万才建，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。
委托代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。
原告：周涛，男，1984年11月2日出生，住四川省乐山市犍为县。
委托代理人：万才建，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。
委托代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。
原告：夏成芳，女，1986年4月15日出生，住四川省乐山市犍为县。
委托代理人：万才建，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。
委托代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。
原告：韩秋萍，女，1986年10月26日出生，住四川省乐山市犍为县。
委托代理人：万才建，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。
委托代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。
被告：犍为县人民政府，所在地四川省犍为县玉津镇西街72号。
法定代表人：陈建东，县长。
委托代理人：万罗城，犍为县人民政府工作人员。
被告：犍为县国土资源局，所在地四川省犍为县玉津镇滨江路347号。
法定代表人：廖友财，局长。
委托代理人：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
被告：犍为县清溪镇人民政府，住所地四川省犍为县清溪镇清正街98号。
法定代表人：杨建勇，镇长。
委托代理人：卢建平，四川耀阳律师事务所律师。
委托代理人：张红，四川升力律师事务所律师。
原告周朝贵等6人因要求确认被告犍为县人民政府、犍为县国土资源局、犍为县清溪镇人民政府不依法履行征地补偿安置的行为违法，于2016年5月18日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，向三被告邮寄送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原告周朝贵等6人诉称，我们是四川省犍为县清溪镇筒车村村民。原有承包地1.7亩。2015年5月以来，犍为县人民政府在清溪镇南岸村、丁家村、筒车村大规模以4.6至5.6万元一亩的低价强行征收原告的耕地和基本农田。以几百元每平米的低价强行征收原告的房屋。目前我家已实际被征收4.9亩土地。请求，依法判决确认被告不依法支付原告征收土地的土地补偿费、人员安置费、青苗补偿费和不为原告依法办理被征地农民社会保险费的行为违法。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，并予以公告，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。对土地补偿有异议，既包括对土地补偿安置方案确定的补偿安置标准有异议，也包括对国土部门依照土地补偿安置方案作出的具体补偿安置行为有异议的情形。本案中，原告的诉讼请求是对不依法支付原告征收土地的土地补偿费、人员安置费、青苗补偿费和不为原告依法办理被征地农民社会保险费的行为不服提起的行政诉讼，属于对征地补偿安置行为有异议的情形，应当先申请行政机关裁决。对行政裁决不服的，才可以向人民法院提起诉讼。故原告直接向人民法院提起诉讼，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第十项的规定，裁定如下：
驳回原告周朝贵、余传琼、周延勇、周涛、夏成芳、韩秋萍的起诉。
案件受理费50元，退还原告周朝贵、余传琼、周延勇、周涛、夏成芳、韩秋萍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 吕南屏
审判员 李亚莉
审判员 钟小红
二〇一六年十一月八日
书记员 黄睿婷
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国土地管理法实施条例》
第二十五条征用土地方案经依法批准后，由被征用土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告。
被征用土地的所有权人、使用权人应当在公告规定的期限内，持土地权属证书到公告指定的人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。
市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施。
征用土地的各项费用应当自征地补偿、安置方案批准之日起3个月内全额支付。
《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》
第十条土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。