潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊峡商初字第804号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。
代表人高建强，该支行行长。
委托代理人门学良，该支行职工。
被告代耀兰，居民。
被告鞠惟军，居民。
被告董常芬，居民。
被告鞠祥初，居民。
被告鞠培忠，居民。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被告代耀兰、鞠惟军、董常芬、鞠祥初、鞠培忠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行的委托代理人门学良到庭参加诉讼，被告代耀兰、鞠惟军、董常芬、鞠祥初、鞠培忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月10日，被告代耀兰与原告签订最高额联合保证借款合同，被告代耀兰依据合同于2012年8月27日向原告借款50000元，借款月利率为9.75‰，到期日期为2013年8月20日。合同签订后，原告按合同约定向被告代耀兰发放了贷款，被告鞠惟军、董常芬、鞠祥初、鞠培忠为该借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次派人催收，被告代耀兰拒不履行还款义务，被告鞠惟军、董常芬、鞠祥初、鞠培忠也未履行连带担保责任。请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息按合同约定计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告代耀兰未提供答辩。
被告鞠惟军未提供答辩。
被告董常芬未提供答辩。
被告鞠祥初未提供答辩。
被告鞠培忠未提供答辩。
经审理查明，2012年7月10日，山东安丘农村商业银行股份有限公司（贷款人）与被告代耀兰、鞠惟军、董常芬、鞠祥初、鞠培忠（借款人、保证人）签订编号为（安丘农商行赵戈支行）个高保借字（2012）年第200102号的最高额联合保证借款合同，被告代耀兰、鞠惟军、董常芬、鞠祥初、鞠培忠作为独立借款人，自愿组成联保小组，对联保小组各成员在最高贷款额度及约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务形成的债务最高余额240000元，提供最高额担保。最高额联合保证借款合同第三条约定：“保证期间：自本合同第一条约定期限届满之日起二年”；第十二条第12.2项规定：“联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止”。2012年8月27日，被告代耀兰依据该合同向山东安丘农村商业银行股份有限公司借款50000元，山东安丘农村商业银行股份有限公司通过银行转账方式将借款本金50000元打入被告代耀兰在山东安丘农村商业银行股份有限公司赵戈支行开立的银行账户，约定偿还日期为2013年8月20日，借款月利率为9.75‰。庭审中，原告主张，合同约定的还款期限届满后，被告代耀兰未偿还借款本金50000元及相应利息，被告鞠惟军、董常芬、鞠祥初、鞠培忠亦未履行清偿义务。
另查明，原告主张，根据合同约定，自2012年8月27日至2013年8月20日的借款期内利息，按借款本金50000元、月利率9.75‰计算；逾期利息按借款本金50000元、月利率14.625‰计算，自2013年8月21日起计算至借款清偿之日。
再查明，2013年10月15日，潍坊农村商业银行股份有限公司依法收购了山东安丘农村商业银行股份有限公司位于峡山区内赵戈支行、王家庄支行等营业网点的固定资产、信贷资产等资产业务，并于2013年10月18日通过潍坊日报对该收购协议进行了公告。原告系潍坊农村商业银行股份有限公司依法登记设立的非法人企业，潍坊农村商业银行股份有限公司已授权原告负责辖区内的相关诉讼业务。
上述事实，有原告提供的最高额联合保证借款合同一份、贷转存凭证一份、收购协议一份、公告一份、批复一份、委托书一份以及原告庭审陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按合同约定完全、及时履行合同义务。本案中，山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告代耀兰、鞠惟军、董常芬、鞠祥初、鞠培忠签订的最高额联合保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告代耀兰依据合同向山东安丘农村商业银行股份有限公司借款50000元后，应按合同约定的期限及时履行还款义务。原告主张，被告未偿还借款本息，被告作为付款义务人亦未提供相应证据证明已偿还借款本息，应承担举证不能的法律后果。被告代耀兰未按合同约定如期足额履行偿还借款本息的义务，被告鞠惟军、董常芬、鞠祥初、鞠培忠作为借款合同的保证人未履行连带清偿责任，是形成纠纷的原因，应承担本案的全部责任。山东安丘农村商业银行股份有限公司的该债权已被潍坊农村商业银行股份有限公司收购，潍坊农村商业银行股份有限公司取得要求被告偿还借款本息的权利。原告系潍坊农村商业银行股份有限公司依法成立的非法人企业，现潍坊农村商业银行股份有限公司已授权原告向债务人主张债权，故原告要求被告代耀兰偿还借款本金50000元及相应利息并由被告鞠惟军、董常芬、鞠祥初、鞠培忠在240000元范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
关于借款利息，原、被告在合同中对利息的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以支持。根据合同约定，自2012年8月27日至2013年8月20日的借款期内利息，按借款本金50000元、月利率9.75‰计算；逾期利息按借款本金50000元、月利率14.625‰（合同约定的月利率9.75‰上浮50%）计算，自2013年8月21日起计算至本判决确定的履行之日止。被告代耀兰、鞠惟军、董常芬、鞠祥初、鞠培忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相应诉讼权利，应承担相应法律后果。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告代耀兰欠原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行借款本金50000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告代耀兰支付借款的期内利息（按借款本金50000元、月利率9.75‰计算，自2012年8月27日计算至2013年8月20日）给原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，于本判决生效后十日内付清；
三、被告代耀兰支付借款的逾期还款利息（按借款本金50000元、月利率14.625‰计算，自2013年8月21日起计算至本判决确定的履行之日止）给原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，于本判决生效后十日内付清；
四、被告鞠惟军、董常芬、鞠祥初、鞠培忠对上述第一、二、三项的款项在240000元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告代耀兰、鞠惟军、董常芬、鞠祥初、鞠培忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑 传 孝
人民陪审员 赵 学 玉
人民陪审员 董 光 德
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王金峰法律条文释明
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。