湖北省巴东县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂2823刑初166号公诉机关巴东县人民检察院。被告人邓长华，男，1978年4月15日出生于湖北省长阳县，汉族，农民，小学文化程度，住湖北省长阳土家族自治县。因本案于2017年5月8日被巴东县公安局刑事拘留，同年6月14日经巴东县人民检察院批准逮捕，同日由巴东县公安局执行逮捕。现羁押于巴东县看守所。辩护人吴凤艳，湖北博真律师事务所律师。被告人方正洪，男，1975年1月15日出生于湖北省长阳县，汉族，初中文化程度，农民，住湖北省长阳土家族自治县。因本案于2017年7月27日被巴东县公安局取保候审。辩护人黄毅，湖北楚峡律师事务所律师。被告人方涛，男，1973年9月10日出生于湖北省长阳县，汉族，小学文化程度，农民，住湖北省长阳土家族自治县。因本案于2017年8月11日被巴东县公安局取保候审。巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉（2017）167号起诉书指控被告人邓长华、方正洪、方涛犯聚众斗殴罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巴东县人民检察院指派检察员田清华出庭支持公诉、被告人邓长华及其辩护人吴凤艳、被告人方涛、被告人方正洪及其辩护人黄毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巴东县人民检察院指控称，2000年7月7日，方某4（另案处理）在巴东县水布垭镇大岩村二组杨某3经营的当街的“芙蓉鞋店”购买皮鞋一双，次日18时许，方某4发现皮鞋裂口，当即邀约宜昌市长阳籍同乡被告人方正洪、方涛及方某1、方波、程学军等人（另案处理）到鞋店与店主杨某3理论并要求退鞋，杨某3及其未婚妻徐某1拒绝，双方争吵无果，方某4等人离开。同日19时许，被告人方正洪邀约同乡曹开清、曹大新（另案处理）持“角铁”等工具与方某4、程某、方涛、邓长华、方某5等人汇合，方正洪提议众人再次共同到鞋店解决换鞋纠纷，方某4、程某等人同意，方某4遂将其购买的皮鞋脱下并装入塑料口袋，随后，方某4、程某、方正洪等八人再次来到芙蓉鞋店，方某4将皮鞋扔进鞋店内并声称必须退鞋，杨某3之弟杨某1见状持一扳手殴打方某4，双方遂发生打斗。方某4抓扯杨某1头发将其拉下店面台阶，程某遂持一啤酒瓶打击杨某1头部致其受伤倒地，杨某1起身逃跑，程某、邓长华继续追打杨某1至“温州酒楼”前，邓长华持铁撮箕打击杨某1腰部。同时，方某4与方涛、方某5追打杨某3，曹某1清、曹某2分别持“角铁”与方正洪殴打杨某3之父杨某2均，致杨某3、杨某2均二人不同程度受伤。程某、方某4等八人随即逃离现场并分别外逃。7月9日，杨某1经抢救无效死亡。经鉴定，被害人杨某1系被他人用钝器打击头部致严重颅脑损伤死亡，被害人杨某2均、杨某3的损伤程度为轻微伤。2016年12月23日湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院以故意杀人罪判处程某有期徒刑12年，剥夺政治权利3年；以聚众斗殴罪判处方某4有期徒刑1年1个月。邓长华于2017年5月8日主动向巴东县公安机关投案自首，方正洪于2011年2月15日投案自首，方涛于2017年8月11日投案自首。就上述指控的事实，公诉机关当庭出示了户籍证明、常住人口登记表、抓获经过、谅解书、收条、情况说明、接收刑事案件登记表、病历资料、诊断证明单、刑事判决书等书证，覃某1、张某、任某、徐某1、方某1等证人证言，被害人杨某3、杨某2均、鄢运珍的陈述，被告人邓长华、方正洪、方涛的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人邓长华、方正洪、方涛与多人积极参加在公共场所进行斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究被告人邓长华、方正洪、方涛的刑事责任。并建议对三被告人在三年以下有期徒刑内量刑。被告人邓长华、方正洪、方涛对公诉机关指控的犯罪事实和证据均不持异议，并当庭表示认罪。被告人邓长华的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人邓长华系自首，应依法减轻处罚；2、被告人邓长华在双方第一次发生纠纷时未参与，第二次亦是在程某对杨某1致命形成后才参与，故被告邓长华属从犯；3、被告人现愿意赔偿受害家属经济损失，希望能得到被害人家属谅解；4、被告人邓长华有实际困难，家中有两个年幼的孩子无人照顾，现寄养在一养老中心。综上，请求法庭给被告人邓长华一次改过自新、重新做人的机会，对其判处三年以下有期徒刑、缓期执行。被告人方正洪的辩护人黄毅提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议；2、被告人方正洪系投案自首，认罪态度好，并积极赔偿，已取得被害人谅解，请求从轻处罚。经审理查明，2000年7月7日，方某4(已另案处理)在巴东县水布垭镇大岩村二组“丛家湾”(小地名)杨某3经营的“芙蓉鞋店”以人民币40元的价格购买了仿皮鞋子一双，次日18时许，方某4发现皮鞋开线裂口，即和宜昌市长阳籍同乡方某1及被告人方正洪到鞋店退换，因店主杨某3和其女友徐某1不同意直接退换，双方发生争吵，程某(已另案处理)和被告人方正洪、被告人方涛及方某3等人闻讯也赶到鞋店，后双方争吵无果，方某4、程某及被告人方正洪、被告人方涛等人离开“芙蓉鞋店”。当日19时许，被告人方正洪提议再次去“芙蓉鞋店”退换皮鞋，方某4遂将已裂口的皮鞋装入塑料袋提在手中，程某和被告人邓长华、被告人方正洪、被告人方涛以及方某5(另案处理)邀约携带有一塑料袋“角铁”的同乡曹某1清、曹某2(均另案处理)会合，一行八人再次到“芙蓉鞋店”要求退换皮鞋。途中，程某在一家餐馆内将一个空啤酒瓶拿在手中。方某4将皮鞋扔进“芙蓉鞋店”拒台内，要求退鞋，双方再次发生争吵。店主杨某3之弟杨某1(被害人，殁年17岁)即先动手殴打方某4，方某4将杨某1抓住拉到鞋店门前台阶下。程某见状，持事先携带的空啤酒瓶打击杨某1头部，致杨某1当即倒地，后程某以及被告人邓长华又继续追打起起身逃跑的杨某1，被告人邓长华持一铁撮箕打击杨某1的腰部，程某还踢了杨某1两脚。同时，方某4以及被告人方涛、方某5、曹某1清、曹某2、被告人方正洪分别持械追打杨某2均、杨某3父子，致二人不同程度受伤。后程某、方某4等八人逃离现场并分别外逃。同年7月9日13时许，杨某1因严重颅脑损伤经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人杨某1系被他人用钝器打击头部致严重颅脑损伤死亡。被害人杨某2均、杨某3的损伤程度为轻微伤。2016年12月23日湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院以故意杀人罪判处程某有期徒刑12年，剥夺政治权利3年；以聚众斗殴罪判处方某4有期徒刑1年1个月。被告人邓长华于2017年5月8日主动向巴东县公安机关投案自首，被告人方正洪于2011年2月15日投案自首，被告人方涛于2017年8月11日投案自首。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：（一）、书证1、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等法律文书以及到案经过1份。用于证实本案发案、立案、破案情况以及被告人被采取强制措施的时间、方式。2、户籍证明3份，全国人口信息查询资料5份。用于证实被告人邓长华、方正洪、方涛以及被害人杨某1、杨某3、杨某2均的身份信息，以及三被告人已达到法定刑事责任年龄的事实。3、恩施州中级人民法院刑事判决书1份。用于证实邓长华、方正洪、方涛等人于2000年7月8日在芙蓉鞋店聚众斗殴的事实。4、寄养证明、特困证明、取保候审申请书等取保候审相关材料。用于证实邓长华现家庭情况及申请要求变更强制措施的事实。5、巴东县水布垭镇卫生院病危通知书1份、水布垭医院病历1份，恩施州人民医院住院病历1份，关于被害人杨某1损伤法医鉴定情况说明，附照片8张。用于证实被害人杨某1的伤情以及于7月9日抢救无效死亡的事实，证实杨某1所受伤情与尸检鉴定意见一致。被害人杨某3损伤程度为轻微伤。6、巴东县公安局情况说明1份。用于证实：卷内笔录内“陈某、程某”、“杨某2均、杨某2军、杨某5”、“银平、召见、召建、杨某6、杨某1、杨某4剑”三组姓名，每组均为同一人。7、被害人杨某1的近亲属杨某2均、鄢运珍、杨某3及其委托代理人徐某1出具的《谅解书》、《收条》：证明被告人邓长华、方正洪、方涛已分别赔偿被害人杨某1近亲属经济损失15万元、1万元和1万元，三被告人已得到被害人近亲属谅解。（二）、证人证言1、方某3（绰号“波娃子”）的证言：2000年7月8日18时许，因方某4退还皮鞋之事，方某4、方某1、程某、方正洪、方某3等人与“芙蓉鞋店”老板发生争吵，退鞋未果，方某4等人离开鞋店。方某3、方某1相约吃饭，吃饭过程中看见两个带安全帽手提蛇皮口袋的男子到芙蓉鞋店，方涛、程某也跟随前去。2、徐某1（又名徐某2，系死者嫂子）证言：①2000年7月8日，因退换皮鞋之事，杨某2均、杨某3、杨某1与8个长阳人在“芙蓉鞋店”发生争执，争执未果，长阳人离开，20分钟后，长阳人又回到鞋店，部分长阳人持角铁，买鞋的人抓杨某3头发将其拖到鞋店门前场坝，另一男子持啤酒瓶打杨某1，另三人追打杨某3；②7月9日，杨某1送医救治无效死亡。3、覃某1的证言：①2000年7月8日下午，我在“温州酒楼”门口看见程某、方某4、方正洪与一男一女拉扯，该男子打方某4，程某持啤酒瓶打该男子头部，该男子倒地，后爬起跑到“温州酒楼”，方某4、方正洪、程某、方涛、邓长华追打该男子。②曹某1清、曹某2各持一把角铁与一40多岁男子、一女子抢夺椅子，方某5也参与争抢椅子。4、方某1的证言：①方某1于2000年7月19日主动到长阳县公安局投案；②2000年7月7日20时许，方某4、方涛、程某、方某5、方正洪、曹某1清、曹某2、邓长华参与打架，对方有死伤，方某1、方某3参与第一次扯皮，未打架；③方某1、方某3在第一次扯皮离开后相约吃饭，吃饭过程中，看见方某4、曹某1清、曹某2、程某、方正洪等人朝皮鞋店走去，方某4提着皮鞋，曹某1清、曹某2戴着安全帽、提着蛇皮口袋，程某在小吃店拿了一个啤酒瓶子；④方某1在现场看见曹某2持不明物体与方某4打鞋店老板，程某、方正洪、方涛、方某5、曹某1清、邓某等人正在打人，现场混乱，具体打斗没看清。5、张某的证言：2000年7月8日19时许，因买皮鞋的事，杨某3一家与一伙男子发生争吵，后该伙人返回殴打杨某3一家人，一带安全帽的人将蛇皮口袋装着的角铁分发，其中一男子持啤酒瓶打杨某1后脑，杨某1倒地。6、任某的证言：2000年7月8日19时许，因退换皮鞋之事，房东杨某2均的儿子杨某3与一伙男子发生争执，后该伙男子再次返回鞋店，双方发生打斗，两个戴安全帽的男子各持一角铁殴打杨某2均，其他人分别追打杨某3、杨某1，另听到打斗过程中有啤酒瓶碎的声音。7、方某2的证言：①2000年7月10日，方某2看见程某左眉眼部有青紫伤，右手掌有挫伤，程某告诉方某2，方某3、方某1、方某4、程某等四人找鞋店老板理论退还皮鞋之事，争吵无果，后方正洪邀约曹某1清、方某5、曹某2、方涛等人去鞋店评理，双方打斗，程某持啤酒瓶打老板次子头部，曹某1清、曹某2也殴打老板次子，方正洪与杨某2均打斗；②方正洪于2000年7月9日告诉方某2，方正洪参与打架；③方某2听方某1哥哥方自华说，方某5在打斗过程中与一女子争抢椅子。8、王某的证言：2000年7月9日19时许，杨某2均家发生打架，听到啤酒瓶破碎的声音，三人追打杨某1，在“温州酒楼”门前，一身穿蓝色衬衣的男子持铁撮箕打中杨某1腰部，一高个赤背较黑的人踢杨某1，另一男子用高靠背椅打杨某1腰部两下。9、覃某2的证言：2000年7月8日19时许，一伙长阳人与杨某3因退换皮鞋争吵，后发生打斗，两男子追打杨某3，一人持木板，一人持半截空心砖头；杨某1身上有血。胡某（吉普车司机）2016年6月15日自书材料《情况自述》证实2000年7月份，开车顺路带了三个戴安全帽的长阳人到从家湾，三人下车后与另外一伙人汇合，声称为一双皮鞋的事扯皮。10、胡某的证言：2000年7月份，开车顺路带了三个戴安全帽的长阳人到从家湾，三人下车后与另外一伙人汇合，声称为一双皮鞋的事扯皮。11、涉案人员方某5（绰号“摇把”）供述：①方某5于2000年12月27日到长阳县公安局投案；②2000年7月8日18时许，方某4、方正洪、程某、方涛、曹某1清、曹某2、覃某1、邓长华与水布垭一鞋店老板一家打架；③鞋店一年青男子持扳手打方某4头部，程某持啤酒瓶打该年青男子头部，男子倒地，方某4脚踢该男子；④方某5与一女子抢夺一椅子。12、涉案人员曹某1清（绰号“曹某3娃子”）的供述：2000年6月底7月初的一天17时许，受方正洪之邀，曹某1清、曹某2一起处理方某4退还皮鞋之事，程某、方涛也参与其中，曹某1清买菜时听到打架的声音。13、涉案人员程某（绰号“庚伢子”）四次供述证实：①2000年在巴东水布垭因方某4退换皮鞋之事与鞋店老板一家打架，程某、方某4、邓长华、方正洪、方涛、方某5、曹某2、曹某1清参与打架，方某1和方某3没有参与打架；②第一次争吵无果离开鞋店后，方正洪邀约人并提议再次去鞋店，方某4与一年轻男子拉扯，程某持啤酒瓶上前，啤酒瓶被夺，程某与邓长华持木棍打该年轻男子，程某所持木棍断裂，程某又持钢筋棍打架该年轻男子臀部、腰部、肩部，邓长华后又持撮箕打该年轻男子；③2000年7月11日，程某给方某2讲过水布垭打架一事。14、涉案人员方青林三次供述及与律师会见的供述：①2015年12月5日主动到巴东县公安局投案；②2000年7月初，方某4、方某1、方某3、程某、方正洪、方涛、邓长华、方某5因方某4退换皮鞋之事与鞋店老板理论，争吵无果离开，后方正洪提议再次找鞋店理论，方某4、方正洪到鞋店后与鞋店老板一方发生打斗，方某4与老板弟弟相互拉扯，程某、邓长华上前帮方某4打老板弟弟，程某持啤酒瓶打击老板弟弟后脑勺，方某4拾起一木棒与方涛追打老板；③逃跑过程中，在长阳县火烧坪乡一餐馆中，程某说持啤酒瓶打老板弟弟头部，并与邓长华追打老板弟弟，邓长华说持木棒追打老板弟弟，方涛与方某4追打老板、方某1与方某5打老板父亲；④不清楚方正洪、曹某1清、曹某2打的谁，他们三人是一起来的，不知道是不是方正洪邀约的曹某1清、曹某2。(三)被害人陈述1、杨某3（死者杨某1之兄）2000年7月11日在水布垭派出所的陈述及2016年5月5日在巴东县公安局刑侦大队的供述：2000年7月8日19时许，因退还皮鞋之事，杨某3与方某4等人发生争执，后发生打斗，杨某1被人用啤酒瓶打中头部，杨某1受伤倒地，有三人仍追打杨某1，后杨某1经抢救无效死亡，方某4与另外两男子持角铁、砖头追打杨某3，杨某3与其父杨某2均都不同程度受伤。2、杨某2均（死者杨某1父亲）2000年7月12日在其家中的陈述和2016年5月5日在巴东县公安局刑侦大队的供述：2000年7月8日18时许，几个长阳人因换鞋无果，与杨某2均、杨某3发生争执，后换鞋得人又邀了一圈人来闹事，双方发生打斗，方某4与两名男子殴打杨某1，其中一男子持啤酒瓶打中杨某1头部，杨某1倒地后又爬起逃跑，后来杨某1经抢救无效死亡，一戴安全帽的男子持割铁打中杨某2均头部，杨某2均与杨某3都不同程度受伤。3、鄢运珍（女，死者杨某1母亲）陈述：2000年7月8日19时许，方某4因退换皮鞋之事与杨某2均、杨某3、杨某1发生争执，后方某4邀约10余人殴打杨某2均三父子，杨某1被啤酒瓶打倒在地，杨某2均被两个持角铁和一个持椅子的人殴打，鄢运珍抢夺椅子。(四)被告人供述和辩解1、被告人邓长华于2017年5月8日、2017年5月9日、2017年6月14日、2017年6月8日四次向公安机关供述：其于2017年5月8日供述没有参加打架斗殴；但在5月9日供述中称其在5月8日笔录中没有讲实话，其供述称案发当天，邓长华看到程某在追打一个年轻人，于是邓长华也拿铁撮箕打了一个年轻人的腰部一下，程某当时也是用脚踹那个年轻人，当时现场人蛮多，很混乱，后来程某拉邓长华走，于是邓长华就从现场跑了出来。但在第四次2017年8月1日的供述中称是用空心砖打的对方，并未用其他物品殴打对方。结合今天当庭邓长华的陈述，因为时间久远，忘记具体拿的什么工具，但是可以证实参与殴打了杨某1的事实。2、被告人方正洪2011年2月15日供述及自书的《事情经过》以及2017年7月27日的供述证实：①2011年2月15日，方正洪到巴东县公安局投案；②2000年7月一天17时许，方某1、方正洪、程某、方涛、方某3陪方某4处理退鞋之事，与鞋店老板争执，未果离开；后方某4、程某、方涛和邓长华、曹某2、曹某1清汇合，又前往鞋店，方正洪与方某5跟随前去，双方发生打斗，程某和邓长华追打鞋店老板的弟弟，方某4、方涛、曹某1清、曹某2在围打鞋店老板，方某5持角铁打鞋店老板的父亲，方正洪持木椅打鞋店老板的父亲；③第二次到鞋店打架时，方某1、方某3未去现场。3、被告人方涛于2016年8月12日在长阳县公安局龙舟坪派出所的供述和2017年8月11日在巴东县公安局刑侦大队的供述证实：①2000年7月8日，方某4因退换皮鞋之事与鞋店老板发生争执；②程某、邓长华、方某4、方某5、方正洪、曹某1清、曹某2、方涛八人参与打架，曹某2、曹某1清受方正洪邀约参与打架；③方涛拿扫帚、方某4拿木椅子打鞋店老板，方某5用脚踢老板；④方涛、方某5、方某4追打年纪稍大的年轻人时听到玻璃瓶碎的声音，看见程某、邓长华追打年纪稍小的年轻人，年纪稍小的年轻人倒地；⑤逃跑过程中，方某4说看见程某持啤酒瓶打年纪稍小的年轻人头部，程某说自己持啤酒瓶打年纪稍小的年轻人头部；邓长华在打电话后告诉大家死了一个，遂逃跑；⑥2017年8月11日，方涛向公安机关投案自首。(五)、鉴定意见1、湖北省巴东县公安局刑事科学技术鉴定书1份。用于证实死者杨某1死亡原因系被他人用钝器打击头部致严重颅脑损伤而死亡。2、巴东县公安局2003-235号鉴定书1份。用于证实被害人杨某3、杨某2的损伤程度为轻微伤(六)、现场勘查笔录《勘查笔录》1份，附现场方位示意图2张，附情况说明1份。用于证实案发现场具体状况以及案发现场的地理方位。本案审理期间，被害人杨某1的近亲属杨某2均、鄢运珍、杨某3向本院提起了刑事附带民事诉讼，经本院调解，附带民事诉讼杨某2均、鄢运珍、杨某3与被告人邓长华、方正洪、方涛达成了调解协议，即由被告人邓长华、方正洪、方涛分别赔偿附带民事诉讼杨某2均、鄢运珍、杨某3经济损失150000元、10000元和10000元(已全部履行)。本院已另行下发《刑事附带民事诉讼调解书》。本院认为，被告人邓长华、方正洪、方涛伙同他人、积极参与，在公共场所与被害人一家争吵、打斗，并造成一死二伤的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，已构成聚众斗殴罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控三被告人犯聚众斗殴罪的罪名成立。被告人邓长华虽不是聚众斗殴的首要分子，但系积极参与者，并在斗殴过程中持械伤害被害人，充当了重要角色，起到了重要作用，其辩护人关于邓长华系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人方正洪在聚众斗殴前向同伙提议找被害人换鞋，对斗殴的发生有重大过错，被告人方涛系聚众斗殴的直接参与者，对其他斗殴人起到了一定的帮助作用。被告人邓长华、方正洪、方涛主动到公安机关投案，并如实供述自已的罪行，均系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人邓长华、方正洪、方涛能均能积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，并得到被害人近亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人邓长华、方正洪及其辩护人、被告人方涛要求从轻处罚之辩护意见本院予以采纳。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，考虑三被告人有自首、当庭认罪，积极赔偿被害人损失、有悔罪表现等情节，本院决定依法对被告人邓长华、方正洪、方涛予以减轻或从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(二)项、第(四)项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告人邓长华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人方正洪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人方涛犯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份审判长 姜 涛审判员 覃方平审判员 吴 林二〇一七年十一月十三日书记员 向 轶附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。