wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终3889号
上诉人(原审原告)：徐正良，男，1963年12月3日出生，汉族，住上海市虹口区。
被上诉人(原审被告)：上海星泰物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：薛蓉，总经理。
委托诉讼代理人：徐培康。
委托诉讼代理人：范芳芬。
上诉人徐正良因与被上诉人上海星泰物业管理有限公司(以下简称“星泰物业公司”)劳动合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初1302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐正良上诉请求：撤销一审判决第三、四项，改判星泰物业公司支付2015年年终奖人民币3,000元(以下币种均为人民币)、司法鉴定费5,100元。事实和理由：1、关于年终奖没有证据，但其他人都有年终奖，徐正良也应该有。2、经过鉴定，劳动合同是经过修改的，鉴定费就应该由星泰物业公司全部承担。
星泰物业公司辩称：1、星泰物业公司自2014年起即取消了年终奖，改为第十三个月月薪加绩效，现星泰物业公司已经支付徐正良第十三个月月薪，故不同意支付徐正良2015年年终奖。2、鉴定费包含二部分，一部分为时间形成鉴定费3,300元，另一部分为是否篡改形成鉴定费1,800元，现鉴定部门无法对时间形成作出鉴定结论，故该部分费用应当由徐正良自行承担。请求驳回上诉，维持原判。
徐正良一审诉讼请求：1、要求星泰物业公司支付2015年年终奖3,000元；2、要求星泰物业公司支付司法鉴定费5,100元；3、维持仲裁第1、2项裁决。放弃主张2015年2月1日至12月31日期间未签订劳动合同的双倍工资差额。
一审法院认定事实如下：
一、徐正良于2012年2月1日至星泰物业公司工作。双方于2012年5月29日曾签订《劳动合同书》一份，合同期限为2012年6月1日至2015年12月31日止，试用期为2012年2月1日至同年4月30日。2015年12月31日星泰物业公司以合同期满为由与徐正良终止劳动合同关系。2016年1月6日徐正良向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求星泰物业公司：1、支付2015年2月1日至同年12月31日期间未签订劳动合同的双倍工资差额29,500元；2、支付2015年年终奖3,000元；3、支付终止劳动合同经济补偿金18,648.80元；4、要求确认2012年2月1日至同年5月31日期间与星泰物业公司存在劳动关系。同年12月27日仲裁委作出裁决：1、星泰物业公司支付徐正良终止劳动合同经济补偿金18,648.80元；2、对徐正良要求确认2012年2月1日至同年5月31日期间与星泰物业公司存在劳动关系的请求予以支持；3、本案鉴定费5,100元，其中3,300元由徐正良承担，1,800元由星泰物业公司承担，因徐正良预付鉴定费，星泰物业公司应将上述鉴定费1,800元交予徐正良；4、对徐正良的其他请求不予支持。
二、仲裁审理期间，徐正良曾向司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心提交鉴定材料，要求对落款为2012年5月29日的《劳动合同书》上劳动合同期限“2012年6月1日起至2015年12月31日止”的形成时间及该期限是否篡改形成进行鉴定。2016年10月19日，该鉴定部门出具《鉴定意见书》，鉴定意见为：1、无法判断检材《劳动合同书》上劳动合同期限“2012年6月1日起至2015年12月31日止”的形成时间；2、检材《劳动合同书》上劳动合同期限“2012年6月1日起至2015年12月31日止”中填写数字“6”是在“2”字的基础上涂改形成。2016年11月16日司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检案科出具情况说明：根据相关收费规定，形成时间鉴定费为3,300元，是否篡改形成鉴定费为1,800元。徐正良向该司法鉴定中心预付了鉴定费5,100元。
一审法院认为，公民和法人的合法权益应受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，徐正良无证据证明星泰物业公司仍实施2015年年终奖发放，也无证据证明徐正良符合取得该款的条件，故徐正良要求星泰物业公司支付2015年年终奖3,000元的诉讼请求因证据不足，不予支持。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对于鉴定费的形成已经予以书面说明，现鉴定部门无法判断《劳动合同书》上劳动合同期限的形成时间，故该费用3,300元理应由徐正良自行负担。对于仲裁委作出的关于终止劳动经济补偿金和确认劳动关系的第一项和第二项裁决，徐正良、星泰物业公司均无异议，一审法院予以确认。徐正良放弃其余仲裁请求，因与法不悖，予以准许。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项之规定，判决如下：一、徐正良与上海星泰物业管理有限公司2012年2月1日至同年5月31日期间存在劳动关系；二、自本判决生效之日起7日内，上海星泰物业管理有限公司支付徐正良终止劳动合同经济补偿金18,648.80元；三、仲裁鉴定费5,100元(徐正良已经预付)，由徐正良负担3,300元，上海星泰物业管理有限公司负担1,800元，上海星泰物业管理有限公司应于本判决生效之日起7日内履行；四、徐正良要求上海星泰物业管理有限公司支付2015年年终奖3,000元的诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院确认一审法院查明事实无误。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。徐正良自认其对于2015年的年终奖无相应的证据，故其请求难以支持。其认为其他人有，故其也应当有，没有充分依据，亦难以采纳。另，徐正良在仲裁审理中要求对落款为2012年5月29日的《劳动合同书》上劳动合同期限“2012年6月1日起至2015年12月31日止”的形成时间及该期限是否篡改形成进行鉴定。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具情况说明：根据相关收费规定，形成时间鉴定费为3,300元，是否篡改形成鉴定费为1,800元。现鉴定部门无法判断《劳动合同书》上劳动合同期限的形成时间，所以仲裁及一审法院认定该费用3,300元理应由徐正良自行负担，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人徐正良负担。
本判决为终审判决。
法官助理周嫣
审 判 长 翁 俊
审 判 员 谢亚琳
代理审判员 茅维筠
二〇一七年七月十二日
书 记 员 何 冰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执异41号
申请执行人：李峰，男，1974年10月2日出生，汉族，住博山区。
被执行人：李宝金，男，1967年12月18日出生，汉族，住博山区。
被执行人：王洪霞，女，1969年9月14日出生，汉族，户籍地博山区。
被执行人：淄博旭浩泡沫制品有限公司。住所地博山区山头镇河北东村。组织机构代码：58305455-2。
法定代表人：李娟。
第三人：李娟，女，1976年10月9日出生，汉族，住博山区。
本院在执行李峰申请执行李宝金、王洪霞、淄博旭浩泡沫制品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人李峰向本院申请追加第三人李娟为本案被执行人。经查，被执行人淄博旭浩泡沫制品有限公司为一人有限责任公司，公司原股东为被执行人李宝金，2017年8月11日，公司股东变更为第三人李娟。现被执行人淄博旭浩泡沫制品有限公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，第三人李娟不能证明公司财产独立于自己的财产。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：
一、追加第三人李娟为本案被执行人；
二、李娟应在本裁定生效之日起向李峰偿还202057.35元。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张敬昌
审 判 员 魏 巍
审 判 员 宋锡宽
二〇一八年六月七日
法官助理 张 波
书 记 员 李 尧
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初769号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人华天强，男，1968年11月14日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]744号起诉书指控被告人华天强犯贩卖毒品罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳某某出庭支持公诉，被告人华天强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月15日18时30分许，被告人华天强经事先联系，至本市闵行区绿莲路XXX弄XXX号XXX室，以人民币300元的价格将一包重0.84克的白色晶体卖给顾某。嗣后，被告人华天强在上址楼下被民警抓获，白色晶体被扣押，从中检出甲基苯丙胺成分。
被告人华天强到案后自愿如实供述了上述犯罪事实。涉案毒品已被公安机关依法扣缴。
上述事实，被告人华天强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某、张某某、王某某的证言，公安机关出具的辨认笔录、扣押决定书、扣押清单及称重照片、案发简要经过，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市公安局缉毒处出具的收缴毒品专用单据等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人华天强的行为已构成贩卖毒品罪。被告人华天强曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人华天强判处四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人华天强对指控的事实、罪名以及证据没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人华天强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人华天强犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2017年7月14日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 王岚
二〇一七年五月十五日
书记员 谢威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执160号
申请执行人常某某，女，汉族，1982年9月7日出生。
被执行人何某某，男，汉族，1980年2月2日出生。
申请执行人常某某与被执行人何某某离婚纠纷一案，陕西省志丹县人民法院民事判决书（2012）志民初字第00946民事判决书生效后，申请执行人依据该判决书向本院申请执行，标的额为10800元，执行费50元。在执行过程中，被执行人何某某未履行法律文书所确定的义务，经查被执行人何某某在陕西吴起农村合作联社有工资收入，本院依法将被执行人何某某工资予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院民事判决书（2012）志民初字第00946民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 马雪明
审判员 赵秀东
二〇一七年三月二十四日
书记员 曹 鑫
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0203刑初135号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人何世友，曾用名何永富，男，1979年6月11日出生贵州省六枝特区，汉族，小学文化，无职业，捕前住贵州省六盘水市六枝特区。曾因犯盗窃罪于2015年12月11日被本院判处有期徒刑六个月，2016年2月16日刑满释放；又因犯盗窃罪于2017年2月28日被本院判处有期徒刑九个月，2017年5月10日刑满释放。现因本案于2018年2月6日被六枝特区公安局刑事拘留，同年3月14日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
指定辩护人张春华，系贵州秋硕律师事务所律师。
指定辩护人曹夏，系贵州秋硕律师事务所律师（实习）。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2018）122号起诉书指控被告人何世友犯盗窃罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院指派检察员杨厚维出庭支持公诉，被告人何世友及辩护人张春华、曹夏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年9月24日13时许，被告人何世友窜到平寨镇建设南路“安信地板”，趁店内无人之机，将被害人曾某放在桌上的VIVOX6plus手机盗走。经鉴定，被盗的VIVOX6plus手机价值2385元（人民币，下同）。被告人何世友将该手机以300元价格卖掉。
2、2017年10月17日14时许，被告人何世友窜到平寨镇兴隆路夜郎春茶庄，趁店内无人之机，将被害人陈某放在柜台处的一部OPPOR9手机盗走。经鉴定，被盗的OPPOR9手机价值2005元。手机后以300元价格卖掉。
3、2017年10月23日中午，被告人何世友窜到六盘水市第二人民医院旁“达艺石业”的一房间内，将被害人张某放在床上的红色女士包盗走，包内有现金714元。
另查明，2018年1月16日，被告人何世友因吸食毒品海洛因被六枝特区公安局行政拘留十二日（自2018年1月16日至2018年1月28日止），同日决定对其强制隔离戒毒二年（自2018年1月28日至2020年1月28日）。同日，被告人何世友提供线索，协助公安机关破获他人贩卖毒品一案。2018年1月25日，六枝特区公安局民警在强制隔离戒毒所开展工作时，何世友主动向民警交代其在六枝特区多次盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人何世友在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、拘留证、逮捕证、立案决定书、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书，六枝特区行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明，证人何某、杨某1、褚某的证言，被害人曾某、陈某、张某的陈述，被告人何世友的供述，六枝特区价格认证中心六价认字（2018）第23号价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图、辨认笔录及照片，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何世友以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何世友犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何世友曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚；何世友在强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代自己盗窃他人财物的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其提供线索，协助公安机关破获他人贩卖毒品案，有立功表现，可以对其从轻或者减轻处罚。综上，结合本案的具体情况，本院决定对被告人何世友从轻处罚。对于辩护人辩称的被告人何世友认罪态度较好，有自首和立功情节，可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人何世友犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月6日起至2018月11月5日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、涉案赃物VIVOX6plus（价值2385元）、OPPOR9（价值2005元），继续追缴，发还被害人曾某、陈某；涉案赃款714元，继续追缴，发还被害人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 廓
人民陪审员 ＸＸ光
人民陪审员 叶 子
二〇一八年七月十三日
法官 助理 杨 霞
书 记 员 李 林
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初13561号
原告：蒋某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，住东阳市。
被告：胡某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，住东阳市。
委托代理人：蒋某乙（系被告胡某的妻子），女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，住东阳市。
本院在审理原告蒋某与被告胡某离婚后财产纠纷一案中，原告蒋某于2016年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蒋某的撤诉申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准予原告蒋某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某承担。
审 判 员 吴 玻
二〇一六年十月十七日
代书记员 方俊欢
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙泉民初字第3069号
原告刘兴琼。
委托代理人姚轼，四川均鼎律师事务所律师。
被告成都市上游土地整理服务有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人杜德扬，该公司经理。
委托代理人付能清，四川圆周律师事务所律师。
本院在审理原告刘兴琼与被告成都市上游土地整理服务有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告方申请撤回起诉，不违反�律规定，也无害于他人，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘兴琼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘兴琼负担。
审判员 周双林
二〇一五年十一月十三日
书记员 钟小丽
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第5905号
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人罗成林，董事长。
委托代理人左健，男，汉族，居民。
被告张英俊，男，汉族，农民。
被告郑飘超，女，汉族，农民。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司（以下简称浏阳农村商业银行）诉被告张英俊、郑飘超金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理。依法由代理审判员刘安民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浏阳农村商业银行的委托代理人左健到庭参加诉讼，被告张英俊、郑飘超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浏阳农村商业银行诉称，2012年3月12日被告张英俊、郑飘超向原告借款50000元，借款期限1年。借款到期后，被告张英俊、郑飘超未按约定偿付本息，请求法院判令2被告立即偿还借款50000元及利息并承担本案诉讼费。
被告张英俊、郑飘超无答辩。
经审理查明，被告张英俊、郑飘超于2012年3月12日向原告借款50000元，同日双方签订《浏阳农村商业银行农户小额贷款合同》，约定借款期限至2013年3月12日，借款利率为月利率8.2‰，逾期利率在原借款利率基础上加收30%；当日原告向被告张英俊发放贷款50000元，借款利息按月利率8.2‰计算。至2015年12月28日2被告尚欠原告本金50000元、利息10684.98元。以上事实，有农户小额信用贷款借款申请书、《浏阳农村商业银行农户小额贷款合同》、借款借据等证据证实，并经庭审审查核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告张英俊、郑飘超向原告借款，事实清楚，证据充分，其借款合同关系合法、有效。原告已按约发放了贷款，被告张英俊、郑飘超应按合同约定还本付息，逾期未还的，还应当支付逾期利息，故对原告要求2被告偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张英俊、郑飘超于本判决发生法律效力后5日内偿还原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款50000元并支付利息（利息计算方式：至2015年12月28日的利息10684.98元，自2015年12月29日起至本判决确定的履行之日止以本金50000元按双方约定的逾期利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告张英俊、郑飘超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 刘安民
二〇一六年二月十七日
书 记 员 罗自伟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执177号
申请人北京电力设备总厂有限公司，住所地北京市房山区良乡昊天大街12号。
法定代表人杨悦民，执行董事。
被执行人佛山市高明宝山新型建材有限公司，住所地佛山市高明区明城镇里江工业开发区。
法定代表人李湛平，董事长。
北京电力设备总厂有限公司与佛山市高明宝山新型建材有限公司承揽合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初15645号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京电力设备总厂有限公司于2018年1月5日向本院申请执行，要求被执行人佛山市高明宝山新型建材有限公司给付货款1607.73185万元及利息。
1、本院于2018年1月13日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书。
2、本院于2018年1月13日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询到被执行人佛山市高明宝山新型建材有限公司名下在银行的开户信息，无其他财产线索。
3、本院于2018年7月9日对被执行人法定代表人李湛平采取限制高消费措施。
4、本案在执行中，申请人已向广东省佛山市高明区人民法院递交参与分配申请。
5、本院于2018年8月7日将被执行人佛山市高明宝山新型建材有限公司纳入失信被执行人名单。
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表�除诉讼阶段查封的财产外，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人佛山市高明宝山新型建材有限公司暂不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白月涛
审判员 霍福生
审判员 邵学强
二〇一八年八月十日
书记员 刘 新
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执177号申请人北京电力设备总厂有限公司，住所地北京市房山区良乡昊天大街12号。法定代表人杨悦民，执行董事。被执行人佛山市高明宝山新型建材有限公司，住所地佛山市高明区明城镇里江工业开发区。法定代表人李湛平，董事长。北京电力设备总厂有限公司与佛山市高明宝山新型建材有限公司承揽合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初15645号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京电力设备总厂有限公司于2018年1月5日向本院申请执行，要求被执行人佛山市高明宝山新型建材有限公司给付货款1607.73185万元及利息。1、本院于2018年1月13日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书。2、本院于2018年1月13日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询到被执行人佛山市高明宝山新型建材有限公司名下在银行的开户信息，无其他财产线索。3、本院于2018年7月9日对被执行人法定代表人李湛平采取限制高消费措施。4、本案在执行中，申请人已向广东省佛山市高明区人民法院递交参与分配申请。5、本院于2018年8月7日将被执行人佛山市高明宝山新型建材有限公司纳入失信被执行人名单。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表�除诉讼阶段查封的财产外，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人佛山市高明宝山新型建材有限公司暂不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白月涛审判员  霍福生审判员  邵学强二〇一八年八月十日书记员  刘 新
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆张民初字第00260号
原告袁雨龙。
委托代理人王琴，江苏�浮律师事务所律师。
被告顾建荣。
原告袁雨龙与被告顾建荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由代理审判员李志辉适用简易程序独任审理，后因被告顾建荣下落不明又组成合议庭审理，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告袁雨龙委托代理人王琴到庭参加了诉讼，被告顾建荣经本院公告送达应诉材料及开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁雨龙诉称：原被告系好朋友关系。2012年被告向原告借款100000元。2013年8月29日，在原告的要求下，被告向原告出具借条，借条载明：“今向袁雨龙借人民币拾万元正（100000）”，上述借款经原告多次催要，被告一直拖延未还，故原告为维护自己合法权益，诉至法院，要求判令：被告顾建荣向原告归还借款100000元及利息；本案诉讼费由被告承担。庭�中，袁雨龙明确表示利息以100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日计算至法院判决生效之日止。
被告顾建荣未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明:2013年8月29日，被告向原告书写借条一份，借条载明：“今向袁雨龙借人民币拾万元正（100000），借款人顾建荣，2013年8月29日，138××××2856”。原告陈述该借款100000元实际交付时间为2012年10月，借条系2013年8月29日补写。后被告未及时归还借款。原告多次催讨无果，故引起本案纠纷。
上述事实有原告提供的借据、证人丁某、姚某的证人证人及原告在庭审中的陈述所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向袁雨龙借款100000元并出具借条，双方之间已形成借贷关系。被告未及时归还借款的行为损害了原告的合法债权，于法有悖，故本院对原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求予以支持。原告主张利息以100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日即2015年5月4日起计算至法院判决生效之日止，该计算标准不违反法律规定，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾建荣于本判决生效后十日内归还原告袁雨龙借款100000元及利息（以100000元为基数，自2015年5月4日起计算至法院判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费2300元，公告费690元，二项合计2990元，由被告负担，该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后�日内直接支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 李志辉
人民陪审员 盛永林
人民陪审员 徐明芳
二〇一五年十月十四日
书 记 员 汤 诚
<附相关法律条文>
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2015）昆张民初字第00260号原告袁雨龙。委托代理人王琴，江苏�浮律师事务所律师。被告顾建荣。原告袁雨龙与被告顾建荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，依法由代理审判员李志辉适用简易程序独任审理，后因被告顾建荣下落不明又组成合议庭审理，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告袁雨龙委托代理人王琴到庭参加了诉讼，被告顾建荣经本院公告送达应诉材料及开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁雨龙诉称：原被告系好朋友关系。2012年被告向原告借款100000元。2013年8月29日，在原告的要求下，被告向原告出具借条，借条载明：“今向袁雨龙借人民币拾万元正（100000）”，上述借款经原告多次催要，被告一直拖延未还，故原告为维护自己合法权益，诉至法院，要求判令：被告顾建荣向原告归还借款100000元及利息；本案诉讼费由被告承担。庭�中，袁雨龙明确表示利息以100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日计算至法院判决生效之日止。被告顾建荣未作答辩，亦未向本院提交证据材料。经审理查明:2013年8月29日，被告向原告书写借条一份，借条载明：“今向袁雨龙借人民币拾万元正（100000），借款人顾建荣，2013年8月29日，138××××2856”。原告陈述该借款100000元实际交付时间为2012年10月，借条系2013年8月29日补写。后被告未及时归还借款。原告多次催讨无果，故引起本案纠纷。上述事实有原告提供的借据、证人丁某、姚某的证人证人及原告在庭审中的陈述所证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向袁雨龙借款100000元并出具借条，双方之间已形成借贷关系。被告未及时归还借款的行为损害了原告的合法债权，于法有悖，故本院对原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求予以支持。原告主张利息以100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日即2015年5月4日起计算至法院判决生效之日止，该计算标准不违反法律规定，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告顾建荣于本判决生效后十日内归还原告袁雨龙借款100000元及利息（以100000元为基数，自2015年5月4日起计算至法院判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费2300元，公告费690元，二项合计2990元，由被告负担，该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后�日内直接支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  李志辉人民陪审员  盛永林人民陪审员  徐明芳二〇一五年十月十四日书 记 员  汤 诚1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1304号
申请执行人：叶礼松，男，1969年5月6日出生，汉族，天津润泽源建筑工程有限公司总经理，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：张春芳，天津津鼎律师事务所律师。
被执行人：天津市大海实业发展有限公司，住所地天津市北辰区铁东路小区。
法定代表人:王孝岭，总经理。
委托诉讼代理人：谭德法，公司财务经理。
申请执行人叶礼松与被执行人天津市大海实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中双方达成和解协议：一、自2017年10月1日起，被执行人天津市大海实业发展有限公司每2个月向申请执行人支付执行价款（含本金及利息）的10%，并于2019年6月底前全部付清；二、案件受理费、保全费等费用由双方在2019年6月底前结清。因履行期限较长，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)津0113执1304号案件的执行。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 钢
二〇一七年七月××日
书记员 刘丽媛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执6293号
申请执行人许永针
被执行人陆宝乾，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终04364号，依法向被执行人陆宝乾发出执行通知书，责令被执行人陆宝乾履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆宝乾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆宝乾（证件号码：）在省农信社的62×××04的存款人民币390000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 阮晶晶
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁02执复21号
复议申请人（被执行人）：宁夏润土同馨房地产开发有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人：陈常伟，系该公司董事长。
申请执行人：张志英，住石嘴山市大武口区。
被执行人：周德南，原住石嘴山市惠农区。
被执行人：石嘴山市石嘴山区建筑公司。住所地：石嘴山市惠农区。
法定代表人：杜朝辉，系该公司经理。
申请复议人宁夏润土同馨房地产开发有限公司不服宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的（2016）宁0221执异13号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
平罗县人民法院认定，原告张志英与被告周德南、石嘴山市石嘴山区建筑公司、宁夏润土同馨房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，平罗县法院于2016年1月27日作出（2014）平民初字第2186号民事判决书，判决：被告周德南于判决生效后十日内向原告张志英支付工程款476892.84元；被告石嘴山市石嘴山区建筑公司对上述工程款承担连带清偿责任；被告宁夏润土同馨房地产开发有限公司在欠付工程款的范围内向原告张志英承担责任。案件受理费8642元，由原告张志英负担189元，由被告石嘴山市石嘴山区建筑公司、宁夏润土同馨房地产开发有限公司负担8543元，公告费1200元由被告周德南负担。判决生效后，经申请人张志英申请执行，本案进入执行程序。平罗县法院向被执行人送达履行通知书后，因被执行人均未履行支付义务，平罗县法院于2016年6月16日作出（2016）宁0221执998号执行裁定书，冻结被执行人润土同馨公司在中国建设银行有限公司平罗支行账户上的存款492543元。
上述事实，有（2014）平民初字第2186号民事判决书、（2016）宁0221执998号执行裁定书等证据在卷佐证。
平罗县人民法院认为，被执行人未按生效法律文书履行义务，人民法院有权冻结其银行存款。平罗县法院作出的（2014）平民初字第2186号民事判决书未采纳异议人润土同馨公司的抗辩理由，而异议人润土同馨公司并未对（2014）平民初字第2186号民事判决书的提出上诉，在该判决书发生法律效力后，异议人润土同馨公司应按判决书履行义务；异议人是经过招投标方式将涉案工程进行发包的，在发包的工程交付使用后，有支付工程款的义务；异议人与承建方在应付工程款数额发生争议时，也未申请有关机构对发包的工程进行决算，至今不能提供工程决算书，也不能提供已付清全部工程款的证据。因此，异议人有义务按判决书在欠付工程款的范围承担支付责任，执行法院依法冻结其银行账户存款符合法律规定，故异议人宁夏润土同馨房地产开发有限公司的执行异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第十七条第（一）项的规定，裁定：驳回宁夏润土同馨房地产开发有限公司的执行异议。
宁夏润土同馨房地产开发有限公司申请复议称：1、平罗县法院不应确认申请复议人为执行主体。（2015）平民初字第2186号民事判决，判决复议人在所欠工程款范围内承担清偿责任，这要查明申请复议人是否有欠款，丁道林申请执行复议人是错误的，确认复议人为执行主体明显不当；2、执行法院审查事实不清。周德南和石嘴山市石嘴山区建筑公司承担连带清偿责任，应当先执行周德南和石嘴山市石嘴山区建筑公司，申请复议人承担补充责任，在未查清申请复议人欠付多少工程款的前提下即冻结申请复议人的账户显属不当；3、异议裁定驳回申请复议人的理由不充分。申请复议人提供工程类证据证明是在积极履行判决内容，平罗县法院认定申请复议人未积极进行工程决算是片面的，事实上是对方没有与申请人进行决算，不应将复议人账户予以冻结。综上，请求依法中止对申请复议人的执行。
经审查查明的事实与执行法院认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，发生法律效力的民事判决，当事人应当履行。被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权在其履行义务范围内，对其财产采取查封、扣押、冻结等强制措施。本案中，执行法院依据已经生效的民事判决，依法对复议申请人的财产采取强制措施，符合法律规定。关于复议申请人提出的其不是被执行主体及应当先查清所欠工程款的事实后才承担责任的复议理由，因（2015）平民初字第2186号民事判决判令其承担给付工程款的责任，故复议申请人是本案适格的被执行人；复议申请人对其是否欠付工程款及所欠工程款具体数额负有举证责任，其提交的证据不足以支持其复议理由。因此，复议申请人的复议理由不能成立，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回宁夏润土同馨房地产开发有限公司复议申请，维持的（2016）宁0221执异13号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 敏
审判员 杨中军
审判员 张 红
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘宁宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初2548号
原告：刘文良，男，生于1978年6月21日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人：钟茜，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
被告：刘泽，男，生于1982年2月3日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告刘文良与被告刘泽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文良的委托代理人钟茜到庭参加诉讼。被告刘泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘文良向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款93560元，并自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至还清借款为止（诉讼中变更为按年利率24%给付利息）。事实和理由：原、被告系堂兄弟关系。2005年6月起，被告因挪用其所公司资金，先后几次向原告借款偿还，至2006年2月13日，被告共在原告处借款93560元，并于同日向原告出具了借条，约定分九年还清借款。至今被告未归还原告借款。
被告刘泽未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘文良与被告刘泽系堂兄弟关系。2006年2月13日，被告刘泽向原告刘文良出具借条，向原告借款93560元，约定分九年还清借款。至今被告未归还原告借款。
本院认为，被告刘泽向原告借款93560元的事实，有原告刘文良提交的被告刘泽的陈述材料、借条等证据在案佐证，足以认定。由于被告未按约归还借款，故对原告请求被告返还借款的主张，本院予以支持。原告请求的逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院确定按年利率6%计付。
依照《中华人民共和国民法通则》第一零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
一、由被告刘泽于本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告刘文良借款93560元，并自2015年2月14日起按年利率6%计付借款利息至还清借款为止；
二、驳回原告刘文良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2139元，减半收取计1070元，由被告刘泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王维铁
二〇一六年十月十八日
书记员 范小林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初18060号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行,住沭阳县学府南路1号。
法定代表人：杨同清，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴怀楷，该支行员工。
被告：葛家玲，女，1991年6月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：王辉，男，1987年2月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行与被告葛家玲、王辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行撤诉。
案件受理费4379元，减半收取2190元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行负担。
审 判 员 祝红娟
二〇一六年十二月十五日
法官助理 沃律江
书 记 员 孟庆丰
书 记 员 蒿美婷
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0116执恢565号
申请执行人：张玉国，男，1962年6月16日出生，汉族，住北京市怀柔区
被执行人：郭加奇，男，1970年3月27日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。
被执行人：李树军，男，1963年6月30日出生，汉族，住北京市怀柔区。
本院在执行申请执行人张玉国与被执行人郭加奇、李树军其他合同纠纷一案中，本院作出的（2015）怀民（商）初字第02376号民事调解书已经发生法律效力。权利人张玉国于2016年6月15日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人张玉国于2018年8月17日向我院申请撤回对（2015）怀民（商）初字第02376号民事调解书的执行请求。本院认为申请人撤回执行申请是对自己权利的处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人张玉国撤回本次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建军
审判员 周 科
审判员 朱洪日
二〇一八年八月二十日
书记员 石 慧
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第1688号
原告苏京元，农民。
委托代理人周妍，山东鲁邦律师事务所律师。
委托代理人王娜娜，山东鲁邦律师事务所律师。
被告山东天威生物科技有限公司。
法定代表人周学武，总经理。
委托代理人徐敏，山东有泰律师事务所律师。
被告山东奥维菌宝生物工程有限公司。
法定代表人张廷星，总经理。
委托代理人胡怀军，山东百正律师事务所律师。
委托代理人袁艺铭，山东百正律师事务所律师。
被告张廷星，山东奥维菌宝生物工程有限公司总经理。
委托代理人胡怀军，山东百正律师事务所律师。
委托代理人袁艺铭，山东百正律师事务所律师。
被告伊廷伟，农民。
原告苏京元与被告山东天威生物科技有限公司、山东奥维菌宝生物工程有限公司、张廷星、伊廷伟产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏京元委托代理人周妍、王娜娜，被告山东天威生物科技有限公司委托代理人徐敏，被告山东奥维菌宝生物工程有限公司委托代理人胡怀军、袁艺铭，被告张廷星委托代理人胡怀军、袁艺铭，被告伊廷伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏京元诉称，2014年12月，我从被告伊廷伟处购买了由被告山东天威生物科技有限公司生产，由被告山东奥维菌宝生物工程有限公司、张廷星销售的奥维菌宝聚能肽TM微生物菌肥15袋。我依照使用说明为果树施肥后，使用该肥料的果树已经绝产且部分果树已经死亡，给我造成了巨大的经济损失。为维护我的合法权益，请求被告赔偿我经济损失30000元。
被告山东天威生物科技有限公司辩称，我公司系受委托加工，不属于产品质量法中的责任承担主体，不是产品投入市场的主体，也不是产品流通环节的销售主体，我公司不应当对本案的产品质量承担责任，更不应当是本案的被告。
被告山东奥维菌宝生物工程有限公司、张廷星辩称，原告主张的损失事实不清，证据不足。原告未提供承包土地种植果树的相关权属证明，未提交何时、自何处、购买何量肥料的凭证，原告果树死亡的时间、棵树不清，原告果树损失的价值不清，原告果树死亡与使用化肥的因果关系未经鉴定明确。我公司销售给被告伊廷伟的肥料实际由被告山东天威生物科技有限公司生产，我公司与被告山东天威生物科技有限公司有协议书及汇款凭证为据。请求法院查明事实，依法作出公正处理。
被告伊廷伟辩称，我销售的肥料是从山东奥维菌宝生物工程有限公司进的货，生产厂家是山东天威生物科技有限公司，我首先要求退还我进货的化肥款，如果法庭判决我承担赔偿责任，我要求其他被告也要一并承担相应的赔偿。
经审理查明，2014年1月1日，被告山东天威生物科技有限公司与被告山东奥维菌宝生物工程有限公司签订合作协议，被告山东奥维菌宝生物工程有限公司委托被告山东天威生物科技有限公司生产生物菌肥，有机肥，产品的原料及辅料由山东天威生物科技有限公司自备，产品内在质量检验符合相关标准。2014年12月份，原告苏京元从被告伊廷伟处购买了部分由被告山东天威生物科技有限公司生产的被告山东奥维菌宝生物工程有限公司销售的奥维菌宝聚能肽TM微生物菌肥。原告苏京元购买菌肥后使用到原告种植的果树上，后原告发现使用菌肥后，部分果树绝产和死亡。为此，原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失30000元。
庭审中，原告申请法院委托山东产品质量司法鉴定中心对被告山东天威生物科技有限公司生产的被告山东奥维菌宝生物工程有限公司销售的奥维菌宝聚能肽TM微生物菌肥进行了鉴定。
本院认为，本案原告苏京元从被告伊廷伟处购买了由被告山东天威生物科技有限公司生产的被告山东奥维菌宝生物工程有限公司销售的奥维菌宝聚能肽TM微生物菌肥后，在使用过程中发现部分果树绝产和死亡，要求被告赔偿经济损失30000元，但原告苏京元未提供证据证实使用菌肥后造成的果树损失。对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告苏京元的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告苏京元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张夫如
审判员 范祥宏
审判员 刘秉懿
二〇一六年十一月二十五日
书记员 于丽娜
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙民初字第1688号原告苏京元，男，1959年9月22日出生，汉族，农民，住蒙阴县。委托代理人周妍，山东鲁邦律师事务所律师。委托代理人王娜娜，山东鲁邦律师事务所律师。被告山东天威生物科技有限公司。法定代表人周学武，总经理。委托代理人徐敏，山东有泰律师事务所律师。被告山东奥维菌宝生物工程有限公司。法定代表人张廷星，总经理。委托代理人胡怀军，山东百正律师事务所律师。委托代理人袁艺铭，山东百正律师事务所律师。被告张廷星，男，1967年3月24日出生，汉族，住临沂市。委托代理人胡怀军，山东百正律师事务所律师。委托代理人袁艺铭，山东百正律师事务所律师。被告伊廷伟，男，1987年4月19日出生，汉族，农民，住蒙阴县。原告苏京元与被告山东天威生物科技有限公司、山东奥维菌宝生物工程有限公司、张廷星、伊廷伟产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏京元委托代理人周妍、王娜娜，被告山东天威生物科技有限公司委托代理人徐敏，被告山东奥维菌宝生物工程有限公司委托代理人胡怀军、袁艺铭，被告张廷星委托代理人胡怀军、袁艺铭，被告伊廷伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏京元诉称，2014年12月，我从被告伊廷伟处购买了由被告山东天威生物科技有限公司生产，由被告山东奥维菌宝生物工程有限公司、张廷星销售的奥维菌宝聚能肽TM微生物菌肥15袋。我依照使用说明为果树施肥后，使用该肥料的果树已经绝产且部分果树已经死亡，给我造成了巨大的经济损失。为维护我的合法权益，请求被告赔偿我经济损失30000元。被告山东天威生物科技有限公司辩称，我公司系受委托加工，不属于产品质量法中的责任承担主体，不是产品投入市场的主体，也不是产品流通环节的销售主体，我公司不应当对本案的产品质量承担责任，更不应当是本案的被告。被告山东奥维菌宝生物工程有限公司、张廷星辩称，原告主张的损失事实不清，证据不足。原告未提供承包土地种植果树的相关权属证明，未提交何时、自何处、购买何量肥料的凭证，原告果树死亡的时间、棵树不清，原告果树损失的价值不清，原告果树死亡与使用化肥的因果关系未经鉴定明确。我公司销售给被告伊廷伟的肥料实际由被告山东天威生物科技有限公司生产，我公司与被告山东天威生物科技有限公司有协议书及汇款凭证为据。请求法院查明事实，依法作出公正处理。被告伊廷伟辩称，我销售的肥料是从山东奥维菌宝生物工程有限公司进的货，生产厂家是山东天威生物科技有限公司，我首先要求退还我进货的化肥款，如果法庭判决我承担赔偿责任，我要求其他被告也要一并承担相应的赔偿。经审理查明，2014年1月1日，被告山东天威生物科技有限公司与被告山东奥维菌宝生物工程有限公司签订合作协议，被告山东奥维菌宝生物工程有限公司委托被告山东天威生物科技有限公司生产生物菌肥，有机肥，产品的原料及辅料由山东天威生物科技有限公司自备，产品内在质量检验符合相关标准。2014年12月份，原告苏京元从被告伊廷伟处购买了部分由被告山东天威生物科技有限公司生产的被告山东奥维菌宝生物工程有限公司销售的奥维菌宝聚能肽TM微生物菌肥。原告苏京元购买菌肥后使用到原告种植的果树上，后原告发现使用菌肥后，部分果树绝产和死亡。为此，原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失30000元。庭审中，原告申请法院委托山东产品质量司法鉴定中心对被告山东天威生物科技有限公司生产的被告山东奥维菌宝生物工程有限公司销售的奥维菌宝聚能肽TM微生物菌肥进行了鉴定。本院认为，本案原告苏京元从被告伊廷伟处购买了由被告山东天威生物科技有限公司生产的被告山东奥维菌宝生物工程有限公司销售的奥维菌宝聚能肽TM微生物菌肥后，在使用过程中发现部分果树绝产和死亡，要求被告赔偿经济损失30000元，但原告苏京元未提供证据证实使用菌肥后造成的果树损失。对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告苏京元的诉讼请求。案件受理费550元，由原告苏京元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  张夫如审判员  范祥宏审判员  刘秉懿二〇一六年十一月二十五日书记员  于丽娜
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富民初字第1319号
原告：杭州金剑物业管理有限公司，组织机构代码：69708491-X，住所地：浙江省杭州市拱墅区康桥镇学前路1号康桥中学实验楼三楼328室。
法定代表人：戴金钢，董事长。
委托代理人：方元，浙江富春江律师事务所律师。
委托代理人：秦林芳，浙江富春江律师事务所实习律师。
被告：陈志华，男，1962年12月17日出生，汉族，住浙江省富阳市。
被告：盛利群，女，1960年3月13日出生，汉族，住浙江省富阳市。
本院在审理原告杭州金剑物业管理有限公司诉被告陈志华、盛利群物业服务合同纠纷一案中，原告杭州金剑物业管理有限公司于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州金剑物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州金剑物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州金剑物业管理有限公司承担。
代理审判员 沈光翠
二〇一四年八月十一日
代书 记员 孙 娇
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富民初字第1319号
原告：杭州金剑物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区康桥镇学前路1号康桥中学实验楼三楼328室。
法定代表人：戴金钢，董事长。
委托代理人：方元，浙江富春江律师事务所律师。
委托代理人：秦林芳，浙江富春江律师事务所实习律师。
被告：陈志华。
被告：盛利群。
本院在审理原告杭州金剑物业管理有限公司诉被告陈志华、盛利群物业服务合同纠纷一案中，原告杭州金剑物业管理有限公司于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州金剑物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州金剑物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州金剑物业管理有限公司承担。
代理审判员 沈光翠
二〇一四年八月十一日
代书 记员 孙 娇
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初690号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人赵某某，男，1957年9月23日出生，汉族，高中文化，无业，住贵州省贵阳市南明区。2018年3月17日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
指定辩护人于海容，贵州合兴律师事务所律师。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2018]642号起诉书指控被告人赵某某犯非法持有毒品罪,于2018年7月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员孙隽南出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人于海容到庭参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明，2018年3月17日13时许，被告人赵某某电话联系“三哥”购买10克毒品海洛因，同日14时许，被告人赵某某前往本市东山小区取走“三哥”放置于小区花坛上的毒品，在离开时被公安民警当场抓获。公安机关从其荷包内搜查出一包用黑色塑料袋包装的毒品。毒品称量重10.14克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定检出海洛因。涉案毒品已上交贵州省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理中亦无异议，并有扣押笔录；扣押决定书；扣押清单；毒品称量记录；提取称量取样封装笔录和照片；毒品照片；毒品收据；筑公禁（毒检）[2018]466号毒品检验报告；检定证书和结果；被告人赵某某的户籍证明；被告人赵某某的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
被告人赵某某的辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，以被告人系初犯、偶犯，社会危害性较小，有坦白情节为由，请求对被告人赵某某从轻处罚。
本院认为，被告人赵某某违反国家对毒品的管制，非法持有毒品海洛因10.14克的行为，已构成非法持有毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人之辩护人以被告人系初犯、偶犯，有坦白情节为由作出的辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采信。公诉机关建议对被告人赵某某在有期徒刑六个月以上一年六个月以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为保护公民身心健康不受毒品侵害，维护社会和谐稳定，结合被告人赵某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月17日起至2018年9月16日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦家柱
二〇一八年七月十六日
书记员 杨继维
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂13民申18号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:陆广兴，男，1962年8月23日出生，汉族，住象州县。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆崇本，男，1963年11月20日出生，汉族，住象州县。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆家喜，男，1970年9月25日出生，汉族，住象州县。
委托代理人：郭祥章，广西天际律师事务所律师。
被申请人：（一审原告、二审上诉人）张昌谋，男，1971年8月11日出生，汉族，住广西鹿寨县。
第三人广西象州县运江镇水寨村民委大旺小组。
诉讼代表人陆崇良，该村民小组长。
再审申请人陆广兴、陆崇本、陆家喜因与被申请人张昌谋、第三人广西象州县运江镇水寨村民委大旺小组买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）来民二终字第63号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陆广兴、陆崇本、陆家喜申请再审称，1、（2013）来民二终字第63号民事判决认定申请人与被申请人签订的《松树买卖转让合同书》为有效合同是错误的。该合同明显违反森林砍伐的相关法律及政策，应属违法的无效合同；2、申请人有新的证据足以推翻原判决。（2013）来民二终字第63号民事判决第6页第二段认定：“被申请人（即被申请人）不对其在松脂方面的收入进行举证，被申请人（即申请人）也无法证明，故本院认定松脂和林木的合同价款各为20万元。”，现经象州县林业调查规划设计队出具的《评估报告》，确认被申请人两年内已割走价值1900080元的松脂。申请人据此申请再审符合法律的规定，且被申请人应将多出的松脂价值退还给申请人。请求撤销原生效判决，对本案进行再审。
本案再审审查期间，查明的事实、认定的证据与原生效判决一致，本院予以确认。再审申请人陆广兴、陆崇本、陆家喜向本院提供一份象州县林业调查规划设计队出具的《象州县运江镇水寨村民委大旺村湿地松林木松脂包资产评估报告》，证实被申请人张昌谋两年内已割走价值1900080元的松脂，进而证实申请人有新的证据足以推翻原判决。
本院经审查认为，首先，关于申请人与被申请人签订的《松树买卖转让合同书》是否有效的问题。第三人大旺村将村集体的岭地松树卖给申请人，双方为此签订《松树买卖合同书》，对双方的权利义务进行了约定。《松树买卖合同书》是双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，为有效合同。之后，申请人与被申请人签订《松树买卖合同书转让合同书》，将《松树买卖合同书》转让给被申请人，约定转让价款为40万元，被申请人割松脂和砍伐松树遵照申请人与第三人签订的合同条款等。该合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，且取得第三人大旺村的同意，为有效合同。其次，关于《象州县运江镇水寨村民委大旺村湿地松林木松脂包资产评估报告》是否新证据的问题。该《评估报告》是判决生效后申请人单方委托所作的鉴定意见，不能作为证据采信，不足以推翻原判决，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回陆广兴、陆崇本、陆家喜的再审申请。
审判长 罗 旭
审判员 张克伟
审判员 宋曾丽
二〇一七年六月六日
书记员 兰冬妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
甘肃省永昌县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0321民初1010号
原告：王建军，男，1972年11月9日出生，汉族，永昌县城关镇居民，住永昌县。
被告：柴国军，男，1964年12月19日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。
原告王建军与被告柴国军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建军到庭参加诉讼，被告柴国军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建军向本院提出诉讼请求：要求柴国军偿还借款70000元及利息23900元（其中5000元，从2015年12月1日计算至2017年11月1日，月利率20‰，为2300元，实际计算至本金清偿完止；其中30000元，从2015年11月26日计算至2017年11月1日，月利率20‰，为14400元，实际计算至本金清偿完止；其中15000元，从2015年11月22日计算至2017年11月1日，月利率20‰，为7200元，实际计算至本金清偿完止），共计93900元。事实和理由：2015年，柴国军因有事急需用钱，自2015年10月至12月陆续向王建军借款共计70000元，并给王建军出具借条5份，部分借款约定月息为5分。后经王建军多次催要，柴国军以各种理由推托给付。
王建军为证明其主张的事实，提交了借条5份。上述借条客观真实，来源合法，能够证明柴国军向王建军借款共计70000元的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年10月19日，柴国军向王建军借款11000元，借款期限为一个月；2015年10月27日，柴国军向王建军借款9000元，借款期限为1个月；2015年11月22日，柴国军向王建军借款15000元，借款期限为一个月，月息5分；2015年11月26日，柴国军向王建军借款30000元，约定借款期限为1个月，利息5分；2015年12月1日，柴国军向王建军借款5000元，借款期限为一个月，利息5分。上述借款合计70000元，柴国军至今没有偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。柴国军向王建军借款并给王建军出具借条，自王建军交付借款之日，借贷关系成立并生效。双方在借条上均约定借款期限为1个月，柴国军在借款到期后拒绝偿还，已构成违约，故王建军要求柴国军偿还借款，符合法律规定。因双方在部分借条上约定了借款期限内的利息，但约定的利息过高，王建军主张按月利率20‰计算计息，符合法律规定。因双方没有约定逾期利息，王建军主张依照月利率20‰计算逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定。故王建军主张的利息，其中15000元的利息，应按月利率20‰从2015年11月23日计算至其主张的2017年11月1日，为6980元；其中30000元的利息，应按月利率20‰从2015年11月27日计算至其主张的2017年11月1日，为13380元；其中5000元的利息，应按月利率20‰从2015年12月2日计算至其主张的2017年11月1日，为2300元，以上利息共计23160元。王建军要求柴国军自2017年11月2日起按月利率20‰支付利息至本金实际清偿完为止，符合法律规定。
综上，对王建军要求柴国军偿还借款及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：
柴国军偿还王建军借款70000元及利息23160元，并承担自2017年11月2日起按月利率20‰计算至借款实际清偿之日止的利息，限于判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2148元，减半收取计1074元，由柴国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员赵兴平
二〇一八年四月二十七日
书记员王亚琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0321民初1010号原告：王建军，男，1972年11月9日出生，汉族，永昌县城关镇居民，住永昌县。被告：柴国军，男，1964年12月19日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。原告王建军与被告柴国军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建军到庭参加诉讼，被告柴国军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建军向本院提出诉讼请求：要求柴国军偿还借款70000元及利息23900元（其中5000元，从2015年12月1日计算至2017年11月1日，月利率20‰，为2300元，实际计算至本金清偿完止；其中30000元，从2015年11月26日计算至2017年11月1日，月利率20‰，为14400元，实际计算至本金清偿完止；其中15000元，从2015年11月22日计算至2017年11月1日，月利率20‰，为7200元，实际计算至本金清偿完止），共计93900元。事实和理由：2015年，柴国军因有事急需用钱，自2015年10月至12月陆续向王建军借款共计70000元，并给王建军出具借条5份，部分借款约定月息为5分。后经王建军多次催要，柴国军以各种理由推托给付。王建军为证明其主张的事实，提交了借条5份。上述借条客观真实，来源合法，能够证明柴国军向王建军借款共计70000元的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年10月19日，柴国军向王建军借款11000元，借款期限为一个月；2015年10月27日，柴国军向王建军借款9000元，借款期限为1个月；2015年11月22日，柴国军向王建军借款15000元，借款期限为一个月，月息5分；2015年11月26日，柴国军向王建军借款30000元，约定借款期限为1个月，利息5分；2015年12月1日，柴国军向王建军借款5000元，借款期限为一个月，利息5分。上述借款合计70000元，柴国军至今没有偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。柴国军向王建军借款并给王建军出具借条，自王建军交付借款之日，借贷关系成立并生效。双方在借条上均约定借款期限为1个月，柴国军在借款到期后拒绝偿还，已构成违约，故王建军要求柴国军偿还借款，符合法律规定。因双方在部分借条上约定了借款期限内的利息，但约定的利息过高，王建军主张按月利率20‰计算计息，符合法律规定。因双方没有约定逾期利息，王建军主张依照月利率20‰计算逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定。故王建军主张的利息，其中15000元的利息，应按月利率20‰从2015年11月23日计算至其主张的2017年11月1日，为6980元；其中30000元的利息，应按月利率20‰从2015年11月27日计算至其主张的2017年11月1日，为13380元；其中5000元的利息，应按月利率20‰从2015年12月2日计算至其主张的2017年11月1日，为2300元，以上利息共计23160元。王建军要求柴国军自2017年11月2日起按月利率20‰支付利息至本金实际清偿完为止，符合法律规定。综上，对王建军要求柴国军偿还借款及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：柴国军偿还王建军借款70000元及利息23160元，并承担自2017年11月2日起按月利率20‰计算至借款实际清偿之日止的利息，限于判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2148元，减半收取计1074元，由柴国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员赵兴平二〇一八年四月二十七日书记员王亚琴
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初4351号
原告：驻马店市华瑞汽车贸易有限公司。
住所地：驻马店市中原大道中段。
统一社会信用代码：91411700565129207B（1-1）。
法定代表人：张峰，总经理。
委托诉讼代理人：吕巍，男，1978年11月1日出生，汉族，住汝南县驻马店市驿城区。
被告：杨永辉，男，1979年8月22日出生，汉族，住汝南县。
原告驻马店市华瑞汽车贸易有限公司与被告杨永辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告驻马店市华瑞汽车贸易有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告驻马店市华瑞汽车贸易有限公司申请撤诉，系真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告驻马店市华瑞汽车贸易有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告驻马店市华瑞汽车贸易有限公司负担。
审判员 冯 原
二〇一七年十一月二十八日
书记员 石云婷
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执4508号
申请人：张立婵，女，1983年12月26日出生，汉族，住北京市海淀区。身份号码：×××。
申请人：张立业，女，1988年7月16日出生于北京市，汉族，住北京市房山区。身份号码：×××。
被执行人：吴克勤，男，1958年9月13日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，户籍所在地北京市房山区，身份号码：×××。
张立婵、张立业与被执行人吴克勤涉嫌犯交通肇事罪一案，北京市房山区人民法院作出的(2018)京0111刑初376号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请人张立婵、张立业于2018年7月27日向本院申请执行被执行人吴克勤：
被告吴克勤于本判决生效后十日内，赔偿附带民事诉讼人张立婵、张立业医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、鉴定费共计人民币一百零七万七千二百六十三元一角九分。
在执行过程中，经查被执行人因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月7日被羁押，同年3月20日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。
1、本院向被执行人吴克勤送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。因被执行人被羁押，无法送达。
2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人吴克勤名下财产，未发现可供执行财产。
3、本院对被执行人吴克勤采取限制高消费措施。
4、已执行到位标的零万元，未执行到位标的一百零七万七千二百六十三元一角九分。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，因被执行人现已被羁押，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结北京市房山区人民法院作出的(2018)京0111刑初376号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白月涛
审判员 蔡丰利
审判员 崔文生
二〇一八年八月十日
书记员 陈志强
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执4508号申请人：张立婵，女，1983年12月26日出生，汉族，住北京市海淀区。身份号码：×××。申请人：张立业，女，1988年7月16日出生于北京市，汉族，住北京市房山区。身份号码：×××。被执行人：吴克勤，男，1958年9月13日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，户籍所在地北京市房山区，身份号码：×××。张立婵、张立业与被执行人吴克勤涉嫌犯交通肇事罪一案，北京市房山区人民法院作出的(2018)京0111刑初376号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请人张立婵、张立业于2018年7月27日向本院申请执行被执行人吴克勤：被告吴克勤于本判决生效后十日内，赔偿附带民事诉讼人张立婵、张立业医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、鉴定费共计人民币一百零七万七千二百六十三元一角九分。在执行过程中，经查被执行人因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月7日被羁押，同年3月20日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。1、本院向被执行人吴克勤送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。因被执行人被羁押，无法送达。2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人吴克勤名下财产，未发现可供执行财产。3、本院对被执行人吴克勤采取限制高消费措施。4、已执行到位标的零万元，未执行到位标的一百零七万七千二百六十三元一角九分。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，因被执行人现已被羁押，申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结北京市房山区人民法院作出的(2018)京0111刑初376号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白月涛审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇一八年八月十日书记员  陈志强
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初1773号
原告：刘某某，女，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市淮川街道办事处。
被告：易某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市育段乡。
原告刘某某与被告易某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由逾期未庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决准许原、被告离婚；2、请求依法判决婚生小孩易韬宇由原告抚养，被告负担相应抚养费。事实和理由：原、被告于2010年11月在网络上相识，2012年8月9日办理了结婚登记，同年9月6日生育一男孩，取名易韬宇。原、被告因相互不信任，经常发生争吵。2014年8月，原告独自待小孩回四川老家，被告与他人有不正当男女关系，导致原、被告夫妻感情破裂，现原、被告夫妻感情已无和好可能。
被告易某某未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告刘某某为支持其诉讼请求，向本院提交了结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告易某某未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，本院经审查认为其来源合法，内容客观真实，本院依法予以认定。
根据本院认定的有效证据，结合原告的当庭陈述，本院查明案件事实如下：
原告刘某某与被告易某某于2010年11月经网络相识并确定恋爱关系，2012年8月9日登记结婚，于同年9月6日生育一男孩，取名易韬宇，现随原告一起生活。原、被告婚初感情尚可，婚后因生活琐事常发生争吵，加之原、被告相互猜疑，其夫妻感情出现了裂痕。原告遂以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求本院依法判决准许原、被告离婚。
本院认为，原、被告结婚后共同生活多年，并生育有一小孩，其建立了一定的夫妻感情。夫妻共同生活难免不产生矛盾，但只要双方当事人多沟通、多理解，夫妻之间的矛盾是可以化解的，夫妻关系是可以维持和巩固下去的。本案审理过程中，原告刘某某未能向本院提交足够有效的证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案受理费减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
审判员 蒋丛仁
二〇一六年十月二十二日
书记员 宋喜杨
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后。
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0381民初1773号原告：刘某某，女，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市淮川街道办事处。被告：易某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市育段乡。原告刘某某与被告易某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由逾期未庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决准许原、被告离婚；2、请求依法判决婚生小孩易韬宇由原告抚养，被告负担相应抚养费。事实和理由：原、被告于2010年11月在网络上相识，2012年8月9日办理了结婚登记，同年9月6日生育一男孩，取名易韬宇。原、被告因相互不信任，经常发生争吵。2014年8月，原告独自待小孩回四川老家，被告与他人有不正当男女关系，导致原、被告夫妻感情破裂，现原、被告夫妻感情已无和好可能。被告易某某未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告刘某某为支持其诉讼请求，向本院提交了结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。被告易某某未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。对原告提交的证据材料，本院经审查认为其来源合法，内容客观真实，本院依法予以认定。根据本院认定的有效证据，结合原告的当庭陈述，本院查明案件事实如下：原告刘某某与被告易某某于2010年11月经网络相识并确定恋爱关系，2012年8月9日登记结婚，于同年9月6日生育一男孩，取名易韬宇，现随原告一起生活。原、被告婚初感情尚可，婚后因生活琐事常发生争吵，加之原、被告相互猜疑，其夫妻感情出现了裂痕。原告遂以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求本院依法判决准许原、被告离婚。本院认为，原、被告结婚后共同生活多年，并生育有一小孩，其建立了一定的夫妻感情。夫妻共同生活难免不产生矛盾，但只要双方当事人多沟通、多理解，夫妻之间的矛盾是可以化解的，夫妻关系是可以维持和巩固下去的。本案审理过程中，原告刘某某未能向本院提交足够有效的证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定之规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。本案受理费减半收取100元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湘潭市中级人民法院。审判员  蒋丛仁二〇一六年十月二十二日书记员  宋喜杨附适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后。
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤12执88、89号
申请执行人：游戏天堂电子科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区清河火车站西24号西平房。
法定代表人：陆洲，董事长。
委托诉讼代理人：刘滨培，广东言邦律师事务所律师。
被执行人：肇庆市端州区黄海网吧，住所地肇庆市玑东路华英名都C幢48、49、50卡商铺首层、二层。
法定代表人：罗伟强。
被执行人：罗伟强，男，汉族，1970年8月28日出生，住广东省肇庆市端州区。
关于申请执行人游戏天堂电子科技（北京）有限公司与被执行人肇庆市端州区黄海网吧、罗伟强侵害作品信息网络传播权纠纷两案，本院2014年3月19日作出的（2013）肇中法民一初字第12、13号民事判决，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人肇庆市端州区黄海网吧、罗伟强向申请执行人游戏天堂电子科技（北京）有限公司履行如下义务：一、履行（2013）肇中法民一初字第12、13号民事判决第一判项内容，立即停止侵权行为；二、肇庆市端州区黄海网吧赔偿游戏天堂电子科技（北京）有限公司经济损失共4000元；三、罗伟强对肇庆市端州区黄海网吧的上述债务承担补充清偿责任；四、向游戏天堂电子科技（北京）有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息；五、向游戏天堂电子科技（北京）有限公司支付案件受理费100元。根据申请执行人游戏天堂电子科技（北京）有限公司的申请，本院于2016年6月16日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人肇庆市端州区黄海网吧、罗伟强发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人罗伟强主动履行本两案所确定的义务，支付执行款及执行费共4737.60元，其中偿还给申请执行人游戏天堂电子科技（北京）有限公司执行款每案2318.80元，共4637.60元；支付执行费每案50元，共100元。
本院认为，本院已依法责令被执行人肇庆市端州区黄海网吧停止侵权行为。被执行人罗伟强主动履行赔偿义务，支付执行款及执行费共4737.60元，其中偿还给申请执行人游戏天堂电子科技（北京）有限公司执行款4637.60元，支付执行费100元。被执行人已履行了两案的全部义务，两案执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2013）肇中法民一初字第12号、（2013）肇中法民一初字第13号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂庆光
审 判 员 张国良
代理审判员 钱智坚
二〇一六年八月五日
书 记 员 张灿源
第1页共4页
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初5234号
原告：张锡令，男，住长春市朝阳区。
委托代理人：邢治花，系原告之妻。
原告：邢治花，女，住长春市朝阳区。
委托代理人：邢云，系原告侄女。
被告：张桂芹，女，汉族，住长春市朝阳区建政路3号市政府原经纬宿舍灰楼西门***室。
委托代理人：杜实，系被�邻居（被告杜德伟之子）。
被告：刘世英，男，住长春市朝阳区。
被告：杜德伟，男，住长春市二道区。
委托代理人：杜实，系被告之子。
被告：金玉坤，女，住长春市朝阳区。
原告张锡令、邢治花诉被告张桂芹、刘世英、杜德伟、金玉坤业主共有权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，原、被告于2017年11月9日达成和解协议，并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张锡令、邢治花撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 邢子健
二〇一七年十一月九日
书记员 高 蒙
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初5234号
原告：张锡令，男，住长春市朝阳区。
委托代理人：邢治花，系原告之妻。
原告：邢治花，女，住长春市朝阳区。
被告：张桂芹，女，住长春市朝阳区。
被告：刘世英，男，住长春市朝阳区。
被告：杜德伟，男，住长春市二道区。
委托代理人：杜实，系被告之子。
被告：金玉坤，女，住长春市朝阳区。
原告张锡令、邢治花诉被告张桂芹、刘世英、杜德伟、金玉坤业主共有权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。
原告张锡令、邢治花诉称，四被告均居住在长春市朝阳区建政路3号市政府原经纬宿舍灰楼西门，该楼经1991年房改产权已归个人，实属弃管楼。因此楼年久失修，该楼在2008年房顶西北部大面积漏雨，原告拿出3,500.00元修缮了房顶漏雨并做了防水层。2013年入冬至2014年初此楼顶在东北角又大面积漏雪水殃及四、五层楼住户，为此，原告分别找市经委，市房屋托管公司，市物业维修资金管理中心，得到此楼实属弃管楼，房顶漏水维修费用需谁受益谁负责，应由住户共同承担的回复。原告为了解决漏水问题，找到了杏花村社区进行解决，但并未得到各户预算。后经原告咨询，最后找到南关区一个专业维修部门，价格2,480.00元人民币，在原告现场监督下，使用了五毫米厚SHS防水胶板芯等材料到楼顶做防水维修，解决了漏雪水的问题。为请求法院判令四被告偿还原告在2014年10月，楼顶漏雨维修所垫付的费用，原告诉至法院。
被告杜德伟在答辩期内，对管辖权提出异议，认为被告的住所地为长春市二道区万科蓝山小区，故案件应移送至长春市二道区人民法院管辖。
本院经审查认为，原告张锡令、邢治花诉被告张桂芹、刘世英、杜德伟、金玉坤业主共有权纠纷一案中，业主共有权纠纷是指业主之间因为建筑物共有部分的权利归属、使用、收益和处分等内容发生的纠纷。业主共有权纠纷属于建筑物区分所有权纠纷，根据我国法律的规定，建筑物区分所有权纠纷属于不动产引发的纠纷，应当由建筑物所在地的人民法院专属管辖。本案中建筑物所在地为长春市朝阳区建政路3号市政府原经纬宿舍灰楼西门，故应由本院专属管辖。被告杜德伟虽已搬出长春市朝阳区建政路3号市政府原经纬宿舍灰楼西门301室，但该房屋产权仍归他所有，现被告杜德伟提出的管辖权异议，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告杜德伟对管辖权提出的异议。
本裁定一经作出即生效。
审判员 邢子健
二〇一七年十一月一日
书记员 高 蒙
敖汉旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0430刑初78号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人曹某，男，1974年11月12日出生于辽宁省抚顺市，身份号码×××，汉族，大专文化，系抚顺石化工程建设公司机械制造公司工人，住辽宁省抚顺市，无前科。因本案于2017年12月6日被伊通满族自治县公安局抓获，并羁押于伊通满族自治县看守所。2017年12月9日被敖汉旗公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现被告人被羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2018）79号起诉书指控被告人曹某犯合同诈骗罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员葛春华出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2016年5月份，辽宁省铁岭市大誉饲料厂业务员被告人曹某谎称饲料厂搞优惠活动，从贝子府镇的国文香处收取了10吨饲料的预付款24000元，被告人曹某并未将收到的预付款24000元交给辽宁省铁岭市大誉饲料厂，而是将此款用于偿还其个人债务等。后在国文香的催要下，被告人曹某从他人处借了一吨饲料（价值0.24万元）交付给国文香，之后国文香无法联系到被告人曹某。公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人曹某的行为应以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人曹某对公诉机关指控其犯罪事实无异议。表示自愿认罪。
经审理查明，2016年5月份，被告人曹某谎称本人务工的辽宁省铁岭市大誉饲料厂搞优惠活动，从本旗贝子府镇的国文香处收取了10吨饲料的预付款24000元，被告人曹某并未将收到的预付款24000元交给辽宁省铁岭市大誉饲料厂，而是将此款用于偿还其个人债务等。后在国文香的催要下，被告人曹某从他人处借了一吨饲料（价值2400元）交付给国文香，之后国文香无法联系到被告人曹某。在诉讼过程中被告人曹某亲属代被告人曹某赔偿了被害人国文香的经济损失24000元，并得到了被害人国文香的谅解。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，受案回执，立案决定书，抓获经过，羁押证明，谅解书，被害人国文香的陈述，证人杨某、贾某等人的证言，接受证据清单及明细，被告人曹某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人曹某能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人曹某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年7月5日止；罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长李建
人民陪审员谷文杰
人民陪审员赵剑
二○一八年六月一日
书记员张曙光
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0430刑初78号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人曹某，男，1974年11月12日出生于辽宁省抚顺市，身份号码×××，汉族，大专文化，系抚顺石化工程建设公司机械制造公司工人，住辽宁省抚顺市，无前科。因本案于2017年12月6日被伊通满族自治县公安局抓获，并羁押于伊通满族自治县看守所。2017年12月9日被敖汉旗公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现被告人被羁押于敖汉旗看守所。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2018）79号起诉书指控被告人曹某犯合同诈骗罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员葛春华出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。敖汉旗人民检察院指控，2016年5月份，辽宁省铁岭市大誉饲料厂业务员被告人曹某谎称饲料厂搞优惠活动，从贝子府镇的国文香处收取了10吨饲料的预付款24000元，被告人曹某并未将收到的预付款24000元交给辽宁省铁岭市大誉饲料厂，而是将此款用于偿还其个人债务等。后在国文香的催要下，被告人曹某从他人处借了一吨饲料（价值0.24万元）交付给国文香，之后国文香无法联系到被告人曹某。公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人曹某的行为应以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人曹某对公诉机关指控其犯罪事实无异议。表示自愿认罪。经审理查明，2016年5月份，被告人曹某谎称本人务工的辽宁省铁岭市大誉饲料厂搞优惠活动，从本旗贝子府镇的国文香处收取了10吨饲料的预付款24000元，被告人曹某并未将收到的预付款24000元交给辽宁省铁岭市大誉饲料厂，而是将此款用于偿还其个人债务等。后在国文香的催要下，被告人曹某从他人处借了一吨饲料（价值2400元）交付给国文香，之后国文香无法联系到被告人曹某。在诉讼过程中被告人曹某亲属代被告人曹某赔偿了被害人国文香的经济损失24000元，并得到了被害人国文香的谅解。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，受案回执，立案决定书，抓获经过，羁押证明，谅解书，被害人国文香的陈述，证人杨某、贾某等人的证言，接受证据清单及明细，被告人曹某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人曹某能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人曹某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年7月5日止；罚金于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李建人民陪审员谷文杰人民陪审员赵剑二○一八年六月一日书记员张曙光
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初16号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人周某，无固定职业。因涉嫌故意伤害于2015年10月11日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）1100号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派检察员童德军出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2015年3月21日16时许，被告人周某在本市硚口区天顺园小区七组团，因琐事与被害人罗某发生矛盾，双方发生打斗。在打斗过程中，被告人周某将被害人罗某打伤。经法医鉴定，被害人罗某被致伤头面部及左下肢等全身多处，致右下唇穿通伤、左胫骨下段骨折、左腓骨中上段骨折及全身多处软组织损伤，损伤程度为轻伤一级。
公安机关接报案后于2015年10月11日将被告人周某抓获归案。同年11月5日，被告人周某的家属赔偿了被害人罗某的全部经济损失共计人民币五万元，并取得罗某谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的报案材料及陈述；公安机关出具的抓获经过及破案经过材料、被害人罗某损伤部位的刑事科学技术照片；证人何某、谭某的证言；武汉荆楚法医司法鉴定所武荆楚法鉴字（2015）第30129号《法医鉴定意见书》；调解协议书、谅解书及收条；被告人周某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，造成轻伤一级的后果，其行为构成故意伤害罪。鉴于本案系因民间纠纷引发，被害人对伤害后果的发生具有一定过错，且被告人周某归案后如实坦白犯罪事实，在本案审理期间自愿认罪，可对其依法和酌情从轻处罚。同时，被告人周某系初次犯罪，主动赔偿了被害人全部损失并取得被害人谅解，且经调查其居住地的社区矫正机关，确认对其适用非监禁刑不致再危害社会，同意对其进行矫正监管，依法可对其判处缓刑。公诉机关对被告人周某犯故意伤害罪的指控成立。根据被告人周某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 简宏麟
二〇一六年一月十一日
书记员 仝亮亮
桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初3091号
原告：王天文，男，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：周兴梅，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：桦甸市正茂粮食经销有限公司。地所：吉林省桦甸市。
被告：张付财，男，住吉林省桦甸市二道甸子镇朝阳村。
委托诉讼代理人：杨忠发，桦甸市红石镇法律服务所法律工作者。
原告王天文诉被告桦甸市正茂粮食经销有限公司（以下简称粮食公司）、张付财追偿权纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王天文及其委托诉讼代理人周兴梅、被告张付财的委托诉讼代理人杨忠发到庭参加诉讼，被告粮食公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
王天文提出诉讼请求：请求判令粮食公司和张付财给付其垫付的粮款244744元。事实与理由：张付财与李金凤是夫妻关系。二人共同经营桦甸市正茂粮食经销有限公司。2014年3月份，张付财先后收购吴殿祥、范作年、刘元发、邵士全的玉米共计224920斤，合计人民币244744元。张付财在收购玉米当日未给付玉米款，以粮食公司名义分别与吴殿祥等四人签订了协议书，约定于12个月内给付收粮款，王天文以担保人身份在协议中签字。约定的付款日期届满后，被告粮食公司和张付财未按协议约定给付收粮款，后吴殿祥等四人向担保人王天文催要，王天文履行担保人责任，代替粮食公司和张付财给付了玉米款244744元。此后经王天文多次向粮食公司和张付财催要垫付的玉米款，但均未给付，故起诉至法院。
张付财承认王天文代偿收购玉米款244744元的事实，同意对上款承担连带责任，但主张其现在没有给付能力，同意分两期给付。本院认为，张付财承认王天文在本案中所主张的事实，结合庭审中王天文提交的证据，对王天文主张的事实予以确认。
本院认为，王天文自愿为粮食公司和张付财与吴殿祥、刘发元、范作年、邵士全等四人订立的买卖合同提供担保，在粮食公司及张付财未能按照约定给付玉米价款的情况下，王天文承担保证责任，代替粮食公司履行了给付价款244744元的义务，故王天文有权向粮食公司和张付财追偿，王天文要求粮食公司和张付财给付玉米款244744元的诉讼请求，本院应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告桦甸市正茂粮食经销有限公司、张付财于判决生效之日给付原告王天文244744元；
二、被告桦甸市正茂粮食经销有限公司和被告张付财承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4971元，由被告桦甸市正茂粮食经销有限公司和被告张付财共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 庞玉占
二〇一六年十月十八日
书记员 王洪玲
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第3805号
原告天津青海源物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路29号。
法定代表人易江，总经理。
委托代理人杨柳，该公司职员。
被告李晨。
本院在审理原告天津青海源物业服务有限公司诉被告李晨物业管理纠纷一案中，原告天津青海源物业服务有限公司于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津青海源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告天津青海源物业服务有限公司负担。
代理审判员 杨 婧
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 杨卫卫
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3618号
原告南昌市洁佳物业实业公司，住所地江西省南昌市青云谱区广州路268号（区综合服务中心）。
法定代表人：史小琴，该公司执行董事兼总经理。
被告汤德辉，男，1972年12月15日出生，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告南昌市洁佳物业实业公司（下称原告）与被告汤德辉（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年07月26日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌市洁佳物业实业公司撤诉。
案件受理费50元，由原告南昌市洁佳物业实业公司承担。
审判员 欧阳波
二〇一七年九月二十日
书记员 兰燕花
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初4268号
原告：泗阳县运河新城投资开发有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京东路（建设局院内）。
法定代表人：季学兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李福，江苏八面锋律师事务所律师。
被告：赵林，男，1969年2月10日出生，汉族，住泗阳县。
原告泗阳县运河新城投资开发有限公司与被告赵林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告泗阳县运河新城投资开发有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泗阳县运河新城投资开发有限公司撤诉。
案件受理费2078元已减半收取1039元，由原告泗阳县运河新城投资开发有限公司负担。
审 判 长 刘向远
代理审判员 戴 维
人民陪审员 刘厚昶
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈园园
江苏省泗阳县人民法院
民事裁定书
（2016）苏1323民初4268号
原告：泗阳县运河新城投资开发有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京东路（建设局院内）。
法定代表人：季学兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李福，江苏八面锋律师事务所律师。
被告：赵林，男，1969年2月10日出生，汉族，住泗阳县众兴镇滨河花苑5号楼4单元1808室，身份证号码320825196902100012。
原告泗阳县运河新城投资开发有限公司与被告赵林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告泗阳县运河新城投资开发有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泗阳县运河新城投资开发有限公司撤诉。
案件受理费2078元已减半收取1039元，由原告泗阳县运河新城投资开发有限公司负担。
审判长刘向远
代理审判员戴维
人民陪审员刘厚昶
二〇一六年十二月二十二日
书记员陈园园
第1页/共2页第2页/共2页