湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通城民初字第1273号
原告：徐忠周
委托代理人：邱建明，通城县中心法律服务所法律工作者。
被告：郑阳
委托代理人：谭和平，湖北证本律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通城支公司（以下简称通城财险公司）。
法定代表人：吴刚，经理。
委托代理人：江山，湖北开成律师事务所律师。
原告徐忠周与被告郑阳、通城财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员褚毅君独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐忠周及其委托代理人邱建明、被告郑阳的委托代理人谭和平、被告通城财险公司的委托代理人江山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐忠周诉称，2014年4月27日下午，原告在湖北天然气有限公司通城新能源加气站院内做“新能源加气站”广告牌，约14时许，被告郑阳驾驶鄂L519**农用车运土至该站时，将原告站立的工作铁架碰倒，致原告摔伤，造成原告腹部损伤，胰腺断裂，脾破裂，胃破裂肋骨右7、8、9，左6、7骨折，双肺挫伤，住院36天，经法医鉴定二处八级伤残，一处九级伤残，一处十级伤残。其损伤程度为重伤二级。经查，被告鄂L519**农用运输车于2013年5月在被告通城财险公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内，被告通城财险公司应当在保险限额范围内予以赔付。事故发生后，被告除支付了大部分医疗费和部分生活费外，对其余未做任何赔偿。为此，原告徐忠周向法院起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告徐忠周的医疗费、残疾赔偿金、营养费、被扶养人生活费等各项损失共计298654.66元。被告郑阳承担本案诉讼费用。
原告徐忠周在举证期限内，向本院提交以下证据：
证据1：徐忠周身份证复印件一份。证明目的：原告真实身份及诉讼主体资格。
证据2：徐忠周家庭户口簿复印件一份。证明目的：原告家庭成员及其关系。
证据：3：通城县人民医院门诊收据6张。证明目的：原告医疗费用2401.80元。
证据4：通城县运筹广告设计部证明一份。证明目的：原告系运筹广告设计部职工，每月工资3000.00元。
证据5：通城县人民医院病人病历资料一份。证明目的：原告损伤治疗情况。
证据6：法医鉴定书一份。证明目的：原告伤残、损伤程度及误工、护理等情况。
证据7：石泉村委会证明一份。证明目的：原告父母无劳动能力，需靠儿子赡养。
证据8：税务登记证复印件一份。证明目的：原告所在单位是一个注册法人单位。
证据9：户口簿复印件。证明目的：原告徐忠周的家庭成员情况。
证据10：个体工商户营业执照复印件。证明目的：原告在该公司上班。
经质证，被告郑阳对原告向本院提交证据1没有异议。证据2有异议，原告未提供原件。证据3有异议，没有病历资料无法证明其关联性。证据4有异议，原告未提供劳动合同。证据5、6没有异议。证据7真实性没有异议，证明目的有异议。村委会没有说明原告兄弟有几人且村委会不是医疗机构，不能证明原告父母有病。证据8有异议，不能达到原告证明目的。证据9对徐佳慧为原告女儿没有异议，但徐小生、李落保与原告关系在户口簿里反映不出来。证据10有异议，该公司没有安装搭建脚手架的资质。
经质证，被告通城财险公司对原告徐忠周向本院提交的证据1真实性没有异议，证明目的有异议，原告为农村户口。证据2真实性要核对原件，证明目的有异议，徐佳慧用手写的而不是公安机关用电脑打印的，对徐小生、李落保的户籍信息没有异议，但不能证明他们与原告的关系，户籍亲属关系应由公安机关注明。证据3没有异议，具体数额由法院核对。证据4真实性、证明目的均有异议，原告没有提供该公司营业执照，且没有提供劳动合同。根据证明内容来看，原告徐忠周为该公司合伙人，该证据依法没有法律效力。证据5没有异议，但根据病历记载原告入院时间是2014年4月27日至2014年6月2日，但原告证据3中提交的医疗费发票并不是原告住院期间产生的费用。证据6真实性有异议，该鉴定书是原告单方委托，其客观性存在瑕疵，并且根据意见书记载，受害者是从高处坠落而不是机动车撞倒的损伤。证据7有异议，户籍证明应由公安机关出具，且该证明没有原告父母的信息，无法确认原告父母的年龄，且村委会证明原告为石泉村村民，应视为农村户口。证据8真实性、证明目的均有异议。应出具工商部门颁发的工商营业执照，且税务证是2007年6月21日办理的，根据规定应提供纳税记录或每年年检的记录，以此证明该公司在正常营业。证据9仅能够证明原告与妻子卢腊梅，儿子徐佳豪的关系，并不能证明与徐小生，李落保的亲属关系，也不能证明与徐佳慧的关系，因徐佳慧名字用手写的，还应提供出生医学证明。证据10真实性没有异议，但对证明目的有异议，营业执照的经营范围不包括安装广告牌。
本院认为，被告郑阳、通城财险公司对证据4、8、10异议理由成立，本院不予以采信证据4、8、10；原告徐忠周向本院提交证据1—3、5—7、9与本案有关联性、合法性，本院予以采信。
被告郑阳辩称，一、本次事故是原告违规进行危险作业，而且妨碍了被告正常运土以及施工单位进行危险作业交叉，是综合责任关系，原告和施工单位应负主要责任。二、原告起诉费用与法律规定不相符。三、应按过错责任划分承担损失比例。
被告郑阳在举证期限内，向本院提交以下证据：
证据1：行车证及驾驶证。证明目的：事故发生时被告郑阳属合法驾驶。
证据2：交强险保单一份。证明目的：肇事车辆已投保了交强险。
证据3：医疗费收据五张。证明目的：被告郑阳帮原告徐忠周垫付医疗费用共计31423.29元。
证据4：收条一张。证明目的：被告郑阳付原告徐忠周8000元现金。
证据5：现场照片一组。证明目的：事故发生现场属综合交叉危险作业地点。
经质证，原告徐忠周对被告郑阳向本院提交证据1、2、5真实性、关联性没有异议。证据3真实性没有异议，具体数额由法院核对。证据4真实性没有异议，该8000元是被告要求原告出院，给原告在家打针、吃药、复检等费用。
经质证，被告通城财险公司对被告郑阳向本院提交证据进行质证。证据1、3-5没有异议。证据2真实性没有异议，但对证明目的有异议，车架号、发动机号、行驶证上的信息与保单信息不一致。
本院认为，被告郑阳向本院提交证据1-5与本案有关联性、合法性，本院予以采信。
被告通城财险公司辩称：一、被告郑阳仅在我公司购买交强险，我公司在交强险范围内承担责任。二、原告诉讼请求数额过高，请求法院依法核准。三、我公司不承担本案诉讼费和鉴定费用。
被告通城财险公司在举证期限内，未向本院提交以下证据：
根据原告徐忠周的起诉，被告郑阳、通城财险公司的答辩，举证和质证，庭审调查，本院可以确认以下事实：
2014年4月27日下午14时许，原告徐忠周在湖北天然气有限公司通城新能源加气站院内做“新能源加气站”广告牌，被被告郑阳驾驶鄂L519**农用运输车运土至该站时，将原告徐忠周站立的工作铁架碰到，致原告徐忠周摔伤，被立即送往通城县人民医院治疗。住院36天，6月2日，原告徐忠周出院，被告郑阳支付了医疗费31423.29元和赔偿款8000元给原告徐忠周。2014年9月10日，通城县人民医院司法鉴定所（2014）临鉴字第191号司法鉴定意见书，鉴定原告徐忠周二处八级伤残，一处九级伤残，一处十级伤残。其损伤程度为重伤二级。治疗误工休息日180日，护理时间60日，后续费用按实际发生额凭正规医疗发票赔付。原、被告方未达成赔偿协议。为此，原告徐忠周向法院起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、营养费、被扶养人生活费等各项损失共计298654.66元。被告郑阳承担本案诉讼费用。
2013年5月30日，被告郑阳的父亲郑水明将车牌号鄂L519**的自卸四轮农用运输车在被告通城财险公司投保了交强险。保险期限自2013年6月1日零时起至2014年5月31日24时许，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
原告徐忠周居住在湖北省通城县隽水镇石泉村十组，户籍为农村居民。原告徐忠周的残疾赔偿金应按其户籍所在地《2014湖北省道路交通事故损害赔偿标准》规定，湖北省农村居民人均纯收入8867元／年的标准。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条第1、2款、第18条、第19条、第20条、第21条、第22条、第23条、第24条、第25条、第28条之规定，原告徐忠周因交通事故造成伤残的各项损失为：医疗费33825.09元、伤残赔偿金69162.6元（20年×8867元／年×39%）、被扶养人生活费52657.8元［被扶养人徐佳豪，2003年8月11日生，8572.2元（6280元／年×7年×39%÷2人），被扶养人徐佳慧，2011年9月22日生，17144.4元（6280元／年×14年×39%÷2人），被扶养人徐小生，1953年1月3日生，有二个子女，14695.2元（6280元／年×12年×39%÷2人），被扶养人李落保，1952年5月27日生，有二个子女，12246元（6280元／年×10年×39%÷2人）］、误工费14180.84元（23693元／年÷365天×216天）、护理费6840.46元（26008元／年÷365天×96天）、住院伙食补助费1800元（36天×50元），合计178466.79元。
本院认为，被告郑阳因过错侵害原告徐忠周民事权益，应当承担侵权责任。原告徐忠周站立的工作铁架正在湖北天然气有限公司通城新能源加气站院内做广告牌，被被告郑阳驾驶鄂L519**农用运输车运土至该站院内时，将原告徐忠周站立的工作铁架碰到，致原告徐忠周摔伤，被告郑阳驾驶机动车是导致本次事故发生的直接原因，在事故发生中起全部作用，被告郑阳应由负事故全部责任，原告徐忠周不负事故责任。原告徐忠周居住在湖北省通城县隽水镇石泉村十组，户籍为农村居民。原告徐忠周的残疾赔偿金应按其户籍所在地《2014湖北省道路交通事故损害赔偿标准》规定，湖北省农村居民人均纯收入8867元／年。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条第1、2款、第18条、第19条、第20条、第21条、第22条、第23条、第25条、第26条、第28条之规定，原告徐忠周因交通事故造成伤残的各项损失为：医疗费33825.09元、伤残赔偿金69162.6元（20年×8867元／年×39%）、被扶养人生活费52657.8元［被扶养人徐佳豪，2003年8月11日生，8572.2元（6280元／年×7年×39%÷2人），被扶养人徐佳慧，2011年9月22日生，17144.4元（6280元／年×14年×39%÷2人），被扶养人徐小生，1953年1月3日生，有二个子女，14695.2元（6280元／年×12年×39%÷2人），被扶养人李落保，1952年5月27日生，有二个子女，12246元（6280元／年×10年×39%÷2人）］、误工费14180.84元（23693元／年÷365天×216天）、护理费6840.46元（26008元／年÷365天×96天）、住院伙食补助费1800元（36天×50元），合计178466.79元。原告徐忠周诉称因被告郑阳发生交通事故造成原告徐忠周伤残，使其精神受到极大伤害，要求被告郑阳赔偿精神损害抚慰金20000元，本院认为，原告要求精神损害抚慰金20000元过高，调整为15000元适宜。原告徐忠周因交通事故造成伤残后各项损失合计193466.79元。被告郑阳驾驶鄂L519**农用运输车在被告通城财险公司投保了交强险，被告郑阳发生交通事故在保险有效期内，应由被告通城财险公司在交强险赔偿限额内赔偿120000元（医药费10000元、伤残赔偿金69162.6元、被扶养人生活费40837.4元）给原告徐忠周。剩余赔偿款73466.79元，被告郑阳已赔付39423.29元给原告徐忠周冲抵，由被告郑阳还应赔偿给原告徐忠周34043.5元。被告郑阳辩称本案交通事故是由于原告违规进行危险作业，而且妨碍了被告正常运土以及施工单位进行危险作业交叉，是综合责任关系，原告徐忠周和施工单位应负主要责任的抗辩意见，被告郑阳未向本院提交有关证据予以证实，其抗辩理由本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告通城财险公司在交强险赔偿限额范围内赔偿120000元给原告徐忠周；由被告郑阳赔偿34043.5元给原告徐忠周。上述款项在本判决书发生法律效力后七日内履行完毕。
二、驳回原告徐忠周的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1500元，被告郑阳负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在从规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。
审判员 褚毅君
二〇一四年十二月一日
书记员 李林春
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
……