福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初1866号
原告傅美霞，女，汉族，住福建省南安市。
委托代理人陈智勇、戴志猛，福建诚全律师事务所律师。
被告王学刚，男，汉族，住四川省宣汉县。
被告曾兰，女，汉族，住福建省泉州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人张晓辉，该公司总经理。
委托代理人张其水、方羽，福建致一律师事务所律师。
原告傅美霞与被告王学刚、曾兰、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由审判员黄永茂适用简易程序公开开庭进行审理。原告傅美霞及其委托代理人戴志猛、被告王学刚、被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司的委托代理人方羽到庭参加诉讼，被告曾兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅美霞诉称，2015年6月14日18时25分许，被告王学刚驾驶赣CJ55**车牌号重型自卸货车沿省道307线由洪濑往泉州方向行驶，至省道307线41公里300米时，遇前方交叉路口交通阻塞缓慢行驶时，未发现右前方同向行驶的由原告傅美霞驾驶的无牌二轮电动车，致赣CJ55**车牌号重型自卸货车右前部与无牌二轮电动车后部发生刮碰，造成原告傅美霞及无牌二轮电动车倒地，因王学刚未及时发现事故采取制动，致赣CJ55**号重型自卸货车右侧车辆碾压原告傅美霞右腿并拖行无牌二轮电动车，造成傅美霞受伤及两车不同程度损坏，经交警部门认定，被告王学刚负事故全部责任，原告傅美霞不负事故责任。事故发生后，原告被送到中国人民解放军第180医院抢救治疗，经诊断：1、右下肢毁损伤；2、创伤性失血性休克；3、高血压病I级。住院32天，计花医疗费人民币73834.03元。2015年12月6日，原告傅美霞经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，原告傅美霞损伤程度的伤残等级为五级，护理期限评定为90日，安装的假肢价格为40000元／具，四年更换一次，每年维修费为假肢价格的10%，终生需要佩戴。原告花费鉴定费人民币1800元，本次事故造成原告车辆损失327元。至此，造成原告各项经济损失计人民币579062.13元（其中已花医疗费人民币73834.03元、住院伙食补助费人民币960元、营养费人民币10000元、残疾器具辅助费人民币260000元、护理费人民币11736.4元、误工费人民币16546.4元、残疾赔偿金人民币151802.4元、精神损害抚慰金人民币40000元、被扶养人生活费人民币11055.9元、交通费人民币1000元、鉴定费人民币1800元、财产损失人民币327元）。被告曾兰作为赣CJ55**车牌号重型自卸货车的所有权人，应与被告王学刚共同赔偿原告的损失。事故发生后，被告曾兰仅支付原告人民币100000元。本事故肇事车赣CJ55**车牌重型自卸货车向被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司投交强险及商业第三者责任险，该事故发生在保险期限内。现原告请求判令1、被告王学刚、曾兰共同赔偿原告因交通事故导致的各项损失人民币479062.13元；2、被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担直接赔付责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告王学刚辩称，事故属实，对交警的责任认定也没有意见，对原告要求的赔偿数额也没有意见。
被告曾兰未作答辩，也未提供任何证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司辩称，1、答辩人若应对诉争事故承担交强险保险责任，仅在交强险死亡赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元内确定答辩人交强险责任。2、答辩人若应对诉争事故承担商业第三者责任险赔偿责任，交强险赔偿的项目和费用及精神损害抚慰金部分不属于该商业险的保险责任范围，确定答辩人该商业保险赔偿责任时应予扣除。3、非医保医疗费经鉴定为24781.48元，本案诉讼费、鉴定费及其他相关费用不属保险责任范围，答辩人不承担。4、原告诉求的费用部分缺乏依据或不合理，不应得到支持。
经审理查明，2015年6月14日18时25分许，被告曾兰雇用被告王学刚驾驶（持B2机动车驾驶证）被告曾兰所有的赣CJ55**车牌号重型自卸货车沿省道307线由洪濑往泉州方向行驶，至省道307线41公里300米时，遇前方交叉路口交通阻塞缓慢行驶时，未发现右前方同向行驶的由原告傅美霞（未取得机动车驾驶证）驾驶的无牌二轮电动车，致赣CJ55**车牌号重型自卸货车右前部与无牌二轮电动车后部发生刮碰，造成原告傅美霞及无牌二轮电动车倒地，因王学刚未及时发现事故采取制动，致赣CJ55**号重型自卸货车右侧车辆碾压原告傅美霞右腿并拖行无牌二轮电动车，造成傅美霞受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，南安市公安局交通警察大队经派员现场勘查和调查取证，于2015年7月15日作出南公交认字（2015）第06141号《道路交通事故认定书》，认定：被告王学刚应承担道路交通事故的全部责任；傅美霞不承担道路交通事故的责任。事故发生后，原告被送到中国人民解放军第180医院住院治疗，经诊断：1、右下肢毁损伤；2、创伤性失血性休克；3、高血压病I级。出院医嘱：1、注意休息，抬高患肢，适当功能训练；2、继续康复治疗，择期安装假肢；3、定期复查，不适门诊随访。原告共住院32天，花费医疗费计人民币73741.03元。事故发生后，被告曾兰垫付给原告傅美霞人民币100000元。2015年11月28日，原告傅美霞委托福建鼎力司法鉴定中心对其伤残等级、护理期限、后续治疗费进行鉴定，该鉴定中心于2015年12月6日作出鉴定意见：1、被鉴定人傅美霞右下肢毁损伤行右大腿截肢的损伤构成交通事故五级伤残；2、被鉴定人傅美霞的护理评定为90日。3、被鉴定人傅美霞安装的假肢价格为40000元／具，四年更换一次，每年维修费为假肢价格10%，终生需要佩戴。为此，原告花费鉴定费人民币1800元。2015年4月14日，被告曾兰为自己所有的赣CJ55**车牌号重型自卸货车向被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险及机动车辆商业保险。保险期限自2015年4月15日0时至2016年4月14日24时止。其中交强险约定：“死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元；无责任死亡伤残赔偿限额11000元；无责任医疗费用限额1000元；无责任财产损赔偿限额100元。”；商业险约定：“……第三者责任险1000000元……不计免赔率（附加险）按条款规定执行；不计免赔率（商业第三者责任保险）按条款规定执行。审理中，2016年3月27日，被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司向本院申请对原告傅美霞的残疾器具辅助费进行重新鉴定、对原告治疗诉争事故所致伤情产生的医疗费中不符合国家基本医疗保险标准的具体数额进行鉴定。经本院委托泉州市艾格美康复器具有限公司对原告傅美霞安装残疾器具辅助的费用及使用年限、维费用进行评诂，该公司于2016年5月3日作出鉴定意见：1、被鉴定人傅美霞可装配骨骼式静踝大腿假肢，价格为叁万捌仟圆整。使用年限为肆年，每年维修费用为假肢款的10%（首年安装假肢无需维修费用，后三年每年维修费为假肢款的10%）。为此，被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司花费鉴定费人民币1000元。经本院委托福建天行司法鉴定所对原告傅美霞医疗费中不符合国家基本医疗保险标准的具体数额进行区分鉴定，该司法鉴定所于2016年5月10日作出鉴定意见：被鉴定人傅美霞的相关票据费用合计73741.03元中，不符合医保项目费用为24781.48元，符合医保项目费用为48959.55元。为此，被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司花费鉴定费人民币600元。上述事实，有原告提供的道路交通事故责任认定书、被告王学刚机动车驾驶证、赣CJ55**号重型自卸货车机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单、出院小结、诊断证明书、中国人民解放军第一八零医院医疗门诊收费票据6张、鲤城区新泉兴医疗器械经营部出具的福建增值税普通发票1张、门诊病人费用明细表、福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据（1800元）、被告王学刚提供的赣CJ55**号重型自卸货车行驶证、王学刚的机动车驾驶证、被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司提供的交强险抄件、交强险条款、机动车辆保险单（副本）、机动车辆保险条款、本院委托泉州市艾格美康复器具有限公司鉴定的残疾辅助器具评估鉴定书、福建增值税普通发票（1000元）及福建天行司法鉴定所司法鉴定意见书、福建增值税普通发票（600元）为证。原告傅美霞、被告王学刚、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司、对上述事实及证据均无异议，本院予以采信，可作定案依据。
审理中，原告还主张财产损失人民币327元，并提供收款收据3张为证。对此，被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司称原告提供的该3张收款收据没有病历及费用清单佐证，不能确定与本案的关联性。
对原、被告提供的上述证据，本院分析认定如下：原告提供收款收据3张，欲证明其财产损失人民币327元，鉴于被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司提出异议，原告未能再提供证据与之相印证，缺乏真实性、合法性、关联性，本院不予采信。
本院认为，被告曾兰雇用被告王学刚（持B2驾驶证）驾驶被告曾兰所有的赣CJ55**车牌号重型自卸货车，原告傅美霞（未取得机动车驾驶证）驾驶的无牌二轮电动车，赣CJ55**车牌号重型自卸货车右前部与无牌二轮电动车后部发生刮碰，造成原告傅美霞及无牌二轮电动车倒地，因被告王学刚未及时发现事故采取制动，致赣CJ55**号重型自卸货车右侧车辆碾压原告傅美霞右腿并拖行无牌二轮电动车，造成原告傅美霞受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2015年7月15日，南安市公安局交通警察大队作出南公交认字（2015）第06141号《道路交通事故认定书》，认定被告王学刚负事故全部责任，原告傅美霞不负事故责任，并无不当，可以作为处理本案的依据，本院确定由被告王学刚负本案交通事故100%的责任。事故发生后，原告被送到中国人民解放军第一八零医院住院治疗，经诊断：1、右下肢毁损伤；2、创伤性失血性休克；3、高血压病I级。出院医嘱：1、注意休息，抬高患肢，适当功能训练；2、继续康复治疗，择期安装假肢；3、定期复查，不适门诊随访。共住院32天，计花医疗费人民币73741.03元，足以认定。2015年4月14日，被告曾兰为自己所有的赣CJ55**号重型自卸货向被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险及机动车辆商业保险。交险期限自2015年4月15日0时至2016年4月14日24时止。其中交强险约定：“死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元；无责任死亡伤残赔偿限额11000元；无责任医疗费用限额1000元；无责任财产损赔偿限额100元。”；商业险约定：“……第三者责任险1000000元……不计免赔率（附加险）按条款规定执行；不计免赔率（商业第三者责任保险）按条款规定执行。”上述合同条款约定合法有效，应受国家法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部份，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。”的规定，原告要求赔偿的医疗费人民币73741.03元中，不符合医保项目费用为人民币24781.48元，符合医保项目费用为人民币48959.55元，其中不符合医保项目费用人民币24781.48元中的10000元在由被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司在交强险的医疗费限额范围内给予赔偿，其余不符合医保项目费用为14781.48元应由被告王学刚赔偿。符合医保项目费用为人民币48959.55元，根据《中华人民共和国保险法》：第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”的规定，被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司在商业险第三者责任险的限额范围内赔偿原告医疗费48959.55元。原告要求赔偿的误工费人民币16546.4元、护理费人民币11736.4元、交通费人民币1000元、住院伙食补助费人民币960元、营养费人民币10000元、残疾赔偿金人民币151802.4元、残疾器具辅助费人民币260000元、精神损害抚慰金人民币40000元、被扶养人生活费人民币11055.9元、鉴定费人民币1800元、财产损失人民币327元，应参照福建省2015年度道路交通事故损害赔偿调解有关数据的有关标准计算为妥。原告要求赔偿的误工费人民币16546.4元，应计算至定残的前一日（即2015年6月14日至12月5日，计174天），因此，原告的误工费为35107元／年÷365天×174天=16735.94元，可见，原告要求赔偿的误工费人民币16546.4元，并没有超过，应予准许；原告要求赔偿的护理费人民币11736.4元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人员人数、护理期限确定。”、第二款：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”、第三款：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”、第四款：“受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”，鉴于原告傅美霞在住院治疗病历记载：住院32天，同时经福建鼎力司法鉴定所鉴定载明：“……根据被鉴定人的伤情及临床治疗恢复情况……护理期限评为90天”，参照原告被鉴定构成交通事故五级伤残，应认定期护理程度为全部护理，因此原告的护理费为35107元／年÷365天×122天=11734.39元；原告要求赔偿残疾赔偿金人民币151802.4元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六下周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十周岁以上的，按五年计算。”鉴于原告的伤残等级为五级，因此，原告的残疾赔偿金确定为12650.2元／年×20年×60%＝151802.4，可见，原告该要求并没有超过，应予支持；原告要求赔偿的残疾器具辅助费人民币260000元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款：“残疾辅助器具费按照普通适用器的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具的配制机构的意见确定相应的合理费用标准。”；第二款：“辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”，参照平均寿命，对照泉州市艾格美康复器具有限公司对原告傅美霞安装残疾器具辅助的费用及使用年限、维费用进行评诂，作出鉴定意见：1、被鉴定人傅美霞可装配骨骼式静踝大腿假肢，价格为叁万捌仟圆整。使用年限为肆年，每年维修费用为假肢款的10%（首年安装假肢无需维修费用，后三年每年维修费为假肢款的10%）。原告的残疾器具辅助费为38000元×（5次＋15次×10%）=247000元。原告要求的营养费人民币10000元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”，原告的营养费酌情确定为7500元。原告要求的精神损害抚慰金人民币40000元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”，鉴于该事故给原告造成五级伤残，因此，原告该请求本院予以支持。原告要求住院伙食补助费人民币960元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”，可见，原告的住院伙食补助费确为人民币32天×20元／天=640元。原告要求赔偿的交通费人民币1000元，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式标据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”，该请求费用偏高应给予适当调整为人民币600元。原告要求的被扶养人生活费人民币11055.9元，鉴于原告为五级伤残，因此，该请求本院不予支持。原告要求赔偿财产损失人民币327元，鉴于原告未能举证，本院不予支持。原告要求赔偿的鉴定费人民币1800元，本院予以支持。
至此，原告上述的符合医保项目的医药费48959.55元（不包括非医保费用24781.48元）、误工费16546.4元、护理费11734.39元、残疾赔偿金151802.4元、残疾器具辅助费247000元、营养费7500元、精神损害抚慰金40000元、住院伙食补助费640元、交通费600元，共计人民币524782.74元。
被告曾兰雇用被告王学刚（持B2驾驶证）驾驶被告曾兰所有的赣CJ55**车牌号重型自卸货车，被告王学刚在驾驶期间发生交通事故，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”，可见，被告曾兰作为雇主应当对本次交通事故承担赔偿责任。鉴于被告曾兰为其所有的赣CJ55**车牌号重型自卸货车投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”及《中华人民共和国保险法》第六十五条：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”的规定和保险合同的约定，并结合原告的诉请，被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司应在其承保的交强险责任赔偿限额内优先对原告傅美霞的损失承担赔偿责任，超出交强险的部分，则应由被告王学刚的雇主被告曾兰承担赔偿责任，因该车在被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司投保商业第三者责任险，故被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司应在商业第三者责任险的责任赔偿限额内承担被告曾兰应赔偿给原告傅美霞的损失。原告傅美霞的损失467683.19元（包含误工费16546.4元，护理费11734.39元，残疾赔偿金151802.4元，残疾器具辅助费247000元，交通费600元，精神损害抚慰金40000元）应在交强险中死亡伤残赔偿限额110000元内优先赔付。原告傅美霞的损失医疗费中10000元（其中非医保部分优先赔付）应在交强险中医疗费用赔偿限额10000元内优先赔付，即被中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告傅美霞损失110000＋10000=120000元。原告傅美霞的其余不符合医保项目费用为14781.48元应当由被告王学刚的雇主被告曾兰赔偿。原告傅美霞的损失超出交强险责任限额的部分应由被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司在商业第三者责任险的责任限额内赔偿，以抵扣被告曾兰应承担的赔偿责任，即被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司应在商业第三者责任险的责任限额内赔偿524782.74元-110000元=414782.74元。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司在交强险责任限额及商业第三者责任限额内赔偿原告经济损失人民币120000＋414782.74=534782.74元。被告曾兰已支付给原告垫付款人民币100000元，应扣除被告王学刚的雇主被告曾兰应承担的赔付责任（即非医保部分14781.48元及原告花费的鉴定费1800元），被告曾兰剩余的垫付款为83418.52元应由被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司实际支付给被告曾兰。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司在交强险责任限额及商业第三者责任限额内赔偿原告经济损失人民币534782.74元－83418.52元=451364.22元。审理中，被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司申请鉴定而支付福建天行司法鉴定所的鉴定费600元和申请重新鉴定而支付泉州市艾格美康复器具有限公司的鉴定费1000元，均应由被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司自行承担。对于原告傅美霞主张的超出本院确认的损失数额部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一款、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险的限额范围内赔偿原告傅美霞损失人民币451364.22元，款项应于本判决生效后十五日一次性付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司应支付被告曾兰垫付款人民币83418.52元，款项应于本判决生效后十五日一次性付清；
三、驳回原告傅美霞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8486元，减半收取人民币4243元，由原告负担人民币324元，被告曾兰负担人民币3919元，原告、被告曾兰应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人
民法院。
审判员 黄永茂
二〇一六年六月十六日
书记员 杜 琛
本案适用的法律、法规：
《中华人民共和国民法通则》：
第九十八条：“公民享有生命健康权。”
第一百零六条第二款：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。”
第一百一十九条：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款：“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部份，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。”
《中华人民共和国保险法》：
第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》；
第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第一款：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”
第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费，必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅肋器具康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”
第一款：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。”
第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适用的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”
第二十一条第一款：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人员人数、护理期限确定。”
第二款：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第三款：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”
第四款：“受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”
第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式标据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”
第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”
第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”
第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六下周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十周岁以上的，按五年计算。”
：“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条的规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”