天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第711号
原告米伯，农民。
委托代理人白佳乐，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告于迎春，农民。
被告民安财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河东区创智大厦23层1-2301至2311。
负责人杨庆华，总经理。
委托代理人王枫，该公司员工。
原告米伯与被告于迎春、民安财产保险有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，因原告申请伤残等级评定，本案于同年1月9日开始扣除审限，待审限扣除事由消除后，依法由代理审判员刘辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告于迎春及被告保险公司负责人的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月2日7时20分许，原告米伯沿林中路自南向北行走至事故地点，被告于迎春驾驶的津N×××××号比亚迪牌微型轿车撞倒，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。公安宝坻分局交警支队林亭口大队经调查后下发了津公交证字（2014）第16080057号道路交通事故证明，无法确定双方当事人的行为对交通事故发生所起的作用。事故发生后，原告被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗12天，诊断伤情为：1、胸部闭合性损伤：右侧第5肋骨、左侧第2-6肋骨骨折、双肺挫裂伤、双肺下叶肺不张、双侧胸腔积液、左侧气胸；2、左肩部外伤：左肩关节后脱位，左肱骨大结节骨折；3、头面部外伤：双侧额颞骨硬膜下积液，脑白质稀疏，脑萎缩、头面部皮肤挫裂伤；4、四肢皮肤挫裂伤。津N×××××号事故车在被告保险公司投保了交强险，原告的经济损失应由被告保险公司和于迎春承担连带给付责任。故原告诉至法院，要求：一、医疗费10046.57元、住院伙食补助费600元（50元／天×12天）、护理费10500元（150元／天×70天）、误工费10500元（150元／天×70天）、就医交通费800元、营养费2000元、残疾赔偿金17041元（17041元／年×5年×20%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2000元，合计34146.57元，由被告保险公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，超出保险限额部分由被告于迎春承担；二、诉讼费由被告负担。诉讼中，原告变更诉请，增加医疗费17000元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
1、道路交通事故证明1份、申请法院调取公安交警部门事故卷宗1册，证明交通事故的事实经过；
2、诊断证明1份、住院病历1份、费用清单1份，证明原告住院治疗、支出医疗费情况及医嘱建休期限；
3、伤残等级司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张，证明原告胸部损伤符合十级伤残，左上肢损伤各符合十级伤残，原告支出鉴定费2000元；
4、交通费票据，证明就医支出交通费800元；
5、津N×××××号事故车行驶证、驾驶证、保单复印件各1份，证明各被告具有主体资格。
庭审后，原告补充提交了天津市宝坻区人民医院出具的证明1份，证明原告于2014年8月2日至同年8月14日在宝坻医院外三科住院支出医疗费27046.57元。
被告于迎春辩称，我是事故车辆的驾驶人及实际所有人。津N×××××号事故车在被告保险公司投保了交强险，原告损失应首先由保险公司承担责任，我同意对超出交强险责任限额的合理损失承担赔偿责任。我为原告垫付医疗费17000元，要求折抵赔偿款后予以返还。
被告于迎春未提供证据。
被告保险公司辩称，津N×××××号事故车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间，同意在交强险责任限额内承担合理合法赔偿责任。
被告保险公司未提供证据。
经庭审质证，被告保险公司对原告证据的真实性没异议，但认为医疗费应提供票据原件，护理费同意按照78.24元／天计算住院12天，原告已达法定退休年龄，不同意给付误工费，残疾赔偿金标准及年限均认可，系数应为12%；精神损失同意给付5000元，交通费同意给付200元。被告于迎春对原告证据没有异议。对原告补充提供的医疗费证明，被告于迎春不要求质证；被告保险公司不予认可，其认为该证据只能证明天津市宝坻区人民医院曾收取原告医疗费用，不能证明原告是否已报销保险。
经审理查明，2014年8月2日7时27分许，被告于迎春驾驶津N×××××号比亚迪牌微型轿车沿林钟路自南向北行驶至13公里加700米处时，车辆左前部撞到前方行人米伯，造成车辆损坏、米伯受伤的交通事故。经公安交警部门调查，于2014年10月14日出具道路交通事故证明，未划分事故责任。庭审中，双方均认可原告与被告于迎春的赔偿责任比例为40%：60%。事故发生后，原告被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗12天，诊断伤情为：1、胸部闭合性损伤：右侧第5肋骨、左侧第2-6肋骨骨折、双侧肺挫伤、双肺下叶部长、双侧胸腔积液、左侧气胸；2、左肩部外伤：左肩关节后脱位，左肱骨大结节骨折；3、头面部外伤：双侧额颞部硬膜下积液，脑白质疏松，脑萎缩，头面部皮肤挫裂伤；4、四肢皮肤挫裂伤。原告于2014年8月14日出院，医嘱出院后左上肢三角巾继续悬吊6周制动，术后第14天左肘部、右手上口拆线，休息3个月等。
本案诉讼中，根据原告的申请，本院依法委托天津市天意物证司法鉴定所对原告损伤进行司法鉴定，该鉴定中心于2015年2月12日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：米伯胸部损伤符合Ⅹ（10）级伤残；其左上肢损伤符合Ⅹ（10）级伤残。
另查，被告于迎春系津N×××××号微型轿车所有权人、驾驶人，该车在被告保险公司投保了交强险，该保险责任医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，事故发生在保险期间内。
本院还查明，事故发生后，被告于迎春为原告垫付医疗费17000元。本案诉讼中，原告与被告于迎春就强制保险责任限额以外的损失达成协议：原告强制保险责任限额外的损失与被告于迎春的车辆损失及垫付赔偿款相折抵后，原告米伯返还被告于迎春垫付款5000元，本案诉讼费用由原告负担。
上述事实有原、被告的陈述，双方在庭审中提交的证据及本院调取的交通事故卷宗材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。本案中，原、被告双方均认可原告与被告于迎春的赔偿责任比例为40%：60%，且该责任比例与当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度相适应，本院予以确认。
依据《最高人民民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，本案中，因被告保险公司承保了津N×××××号事故车的强制保险，且事故发生在保险期间，故原告损失应首先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出强制保险责任限额部分由被告于迎春按比例赔偿。原告与被告于迎春就强制保险责任限额外的损失达成的调解协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。对原告强制保险责任限额内的损失，本院认定如下：
1、医疗费，原告提供的天津市宝坻区人民医院出具的医疗费证明、住院费用明细清单、住院病历等能够证实原告支出医疗费已超出强制保险责任医疗费用赔偿限额10000元，本院予以确认，被告保险公司应在强制保险责任限额内足额支付10000元。
2、护理费，结合原告伤情、住院病历及医疗机构出具的医嘱，本院确定原告的护理期间1人护理30天，标准参照本地区居民服务业在岗职工平均工资78.24元／天计算，合计金额2347.2元。
3、就医交通费，结合原告伤情及其居住地与就医地点之间的距离，本院酌情支持就医交通费200元。
4、残疾赔偿金，应根据原告伤残等级、年龄及收入状况确定。天津市天意物证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书系经双方共同选定鉴定机构，由本院依法委托进行，鉴定程序合法，鉴定资料具体、明确，鉴定意见客观、公正，且双方均未提出异议，本院予以确认。根据鉴定意见确定的伤残等级，本院确定赔偿系数为12%。原告系农村居民，其主张残疾赔偿金参照上一年度天津市农村居民收入标准每年15405元计算于法有据，本院予以支持。该损失为15405元／年×5年×12%=9243元。
5、精神损害抚慰金，本次交通事故给原告造成了巨大的精神痛苦，应当给予一定的精神慰藉。结合原告伤情及双方在此事故中的过错程度，本院酌情支持5000元。
6、误工费，原告主张误工费，但未提供证据证明其实际存在误工损失，本院不予采信。
原告上述交强险责任限额内的损失共计人民币26790.2元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司天津分公司于判决生效后十五日内赔偿原告米伯经济损失人民币26790.2元；
（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津市农商银行宝坻中心支行，账号：9052301010010000727636）
二、原告米伯返还被告于迎春垫付款5000元，执行时间同第一项；
三、驳回原告米伯其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
代理审判员 刘 辉
二〇一五年四月十四日
书 记 员 薛居敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。