陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第00376号
原告周某某。
被告付某某。
被告谷某某。
委托代理人张宽祥，扶风县司法局148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告宝鸡市宝运集团扶风通运运输有限公司。
住所地扶风县城关镇河滨路*号。
法定代表人王新良，任公司董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司。
住所地陕西省宝鸡市凤翔县秦凤路*号。
负责人亢军成，任公司经理。
委托代理人崔晓东，系该公司员工，特别授权代理。
被告太平财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
住所地陕西省宝鸡市渭滨区经二路***号（宝鸡汽车站综合楼主楼*层）。
负责人任永红，任该公司总经理。
原告周某某与被告付某某、谷某某、宝鸡市宝运集团扶风通运运输有限公司（以下简称扶风通运公司）、中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司（以下简称人保财险凤翔支公司）、太平财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称太平财险宝鸡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告付某某、扶风通运公司、人保财险凤翔支公司、太平财险宝鸡支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告周某某与被告谷某某的委托代理人张宽祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2012年11月28日，被告付某某驾驶陕ED67**号五征三轮汽车沿209省道扶风县城南坡道由南向北下坡时车辆失控，先后与原告周某某驾驶的陕V310**号奥路卡牌小型普通客车、被告谷某某驾驶的陕C333**号南骏牌中型普通客车相撞，导致多人受伤、多车受损。原告车辆损失32280元，且支付鉴定费500元。现因被告付某某负此事故的主要责任，原告周某某及被告谷某某负此事故的次要责任，同时鉴于相关车辆的投保等理由，故诉请被告人保财险凤翔支公司在交强险责任限额内、被告太平财险宝鸡支公司在交强险和商业三者险范围内先行赔偿原告车辆损失，不足部分再由其余被告赔偿。
被告付某某未出庭亦未答辩。
被告谷某某辩称：对本次事故的发生及责任认定无异议，但由于被告谷某某的车辆在被告太平财险宝鸡支公司投保交强险和商业第三者责任险，故应由该保险公司予以赔偿，被告谷某某不再承担赔偿责任。
被告扶风通运公司未出庭亦未答辩。
被告人保财险凤翔支公司未出庭亦未答辩，后补充代理意见书，认为就此次事故被告在交强险部分另案已赔偿财产损失500元，愿意在交强险剩余财产赔偿限额内承担原告的合理损失，但诉讼费用不予承担。
被告太平财险宝鸡支公司未出庭亦未答辩。
经审理查明，2012年11月28日15时22分，被告付某某驾驶其实际所有的陕ED67**号五征牌三轮汽车，沿209省道扶风县县城南坡坡道由南向北下坡时车辆失控，行驶至51km＋204m处与多车辆发生交通事故后，又行驶至51km＋36m处先后与路东停放的原告周某某驾驶的其所有的陕V310**号奥路卡牌小型普通客车、路西停放的被告谷某某驾驶的其实际所有的陕C333**号南骏牌中型普通客车相碰撞，造成姬某某等多人受伤，多车受损的道路交通事故。原告周某某所有的陕V310**号奥路卡牌小型普通客车经陕西省扶风县公安局交通警察大队委托，陕西省扶风县价格认证中心于2013年3月26日作出扶价鉴字（2013）17号价格鉴定结论书，认为该车受前后撞击挤压发生严重变形，无法修复，已为报废车辆，确定鉴定价格为32280元，原告支付鉴定费500元。
2012年12月19日，扶风县公安交通警察大队作出扶公交认字（2012）第488号道路交通事故认定书，认定付某某负此事故的主要责任，周某某、谷某某负此事故的次要责任。被告付某某实际所有的陕ED67**号五征牌三轮汽车在被告人保财险凤翔支公司投保机动车交强险，保险期间自2012年4月30日至2013年4月29日。被告谷某某实际所有的挂靠于被告扶风通运公司的陕C333**号南骏牌中型普通客车在被告太平财险宝鸡支公司投保了交强险和商业险，保险期间均自2012年4月10日至2013年4月9日。其商业险的承保险别包括商业第三者责任险和基本险不计免赔率特约等，商业三者险的保险金额／赔偿限额为30万元。
另查，就此次交通事故，受伤人姬某某已诉讼本院，本院于2013年11月15日作出（2013）扶民初字第00447号民事判决书，判决被告人保财险凤翔支公司在交强险责任限额内赔偿姬某某损失120500元（其中人身损失120000元，财产损失500元），被告太平财险宝鸡支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿姬某某168390元（其中交强险部分人身损失项目120000元，财产损失项目500元、商业三者险部分47890元），该判决现已生效。
以上事实，有道路交通事故认定书、价格鉴定结论书、鉴定费收据、机动车行驶证及驾驶证、陕C333**机动车商业保险单复印件、陕ED67**机动车保险赔款／费用计算书、扶风县人民法院（2013）扶民初字第00447号民事判决书等证据在卷，并与当事人当庭陈述相互印证，足以认定。
本院认为：对于本起交通事故的发生、车辆损失鉴定结论及交警部门的事故责任认定，各方当事人均未提出异议，对于事故发生在保险期间，相关保险公司也无异议，故原告诉讼的事故基本事实及损失应予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。
同时，由于本院生效的（2013）扶民初字第00447号民事判决已确认，被告人保财险凤翔支公司、被告太平财险宝鸡支公司在交强险部分各已赔偿500元，故对原告的车辆损失，此两被告应在交强险财产赔偿余额内各先赔偿1500元，不足部分（32280元＋500元－1500×2元＝29780元）再由事故各主体按各自责任比例承担责任。因此，对原告损失不足部分应由被告付某某承担主要责任（60%），并出于公平合理的原则，由被告谷某某及原告周某某各承担次要责任（40%）的一半，即被告谷某某及其车辆挂靠单位被告扶风通运公司承担20%，原告周某某自己承担20%。考虑陕C333**号客车在被告太平财险宝鸡中心支公司还投保有商业三者险等，且赔偿责任限额余额充足，故被告谷某某、扶风通运公司应承担的赔偿责任部分可由被告太平财险宝鸡支公司赔偿。
综上理由，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条等规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司赔偿原告周某某车辆损失1500元，被告太平财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司赔偿原告周某某车辆损失7456元（其中交强险项目赔偿1500元，商业三者险项目赔偿5956元），被告付某某赔偿原告周某某财产损失17868元；
二、被告谷某某、被告宝鸡市宝运集团扶风通运运输有限公司不再承担赔偿责任；
三、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
上述赔偿款项限于本判决生效后十日内一次性付清。
本案受理费620元，减半收取310元，由被告付某某负担170元，被告谷某某负担65元，原告周某某负担75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 袁少宁
二〇一四年五月五日
书记员 郭辰君