wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初3370号
原告崔英，女，1958年8月24日出生，汉族，农民，辽宁省盖州市人。
被告崔传章，男，出生年月日不详，农民，辽宁省盖州市人。
原告崔英诉被告崔传章民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔英诉称，被告分两次向我借款共计100000元，并立有两份借据和两份利息欠条。经我多次催要无果，我诉至法院要求被告偿还本金及利息合计149300元�
被告崔传章未出庭答辩。
经审理查明，被告崔传章分别于2013年4月2日和2013年4月22日向原告崔英借款40000元和60000元，合计100000元，双方约定两笔借款利息均为月息1.5分。2015年4月2日被告为原告更换并出具40000元的借据一份，同时出具了2013年4月2日至2015年4月2日所欠利息12600元的欠据一份；2015年4月30日被告为原告更换并出具60000元的借据一份，同时出具2013年4月30日至2015年4月30日所欠利息18000元的欠据一份。
本院所确认的上述事实，有原告陈述和欠据在案为凭，已经庭审审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷合同成立并生效，应予保护。被告应当依照双方约定偿还借款。被告应当依照双方约定偿还借款。双方约定的�息符合法律规定，对被告为原告出具的两份欠条合计30600元的利息予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告崔传章偿还原告崔英借款人民币100000元及利息30600元。此款于本判决生效后十日内给付。
二、从2015年4月2日起按本金40000元月息1.5分计付利息至本判决确定还款之日，此款于本判决生效后十日内给付。
三、从2015年4月30日起按本金60000元月息1.5分计付利息至本判决确定还款之日，此款于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3286.00元，由被告崔传章负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 员 何文辉
代理审判员 米子平
人民陪审员 缪 峰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 寒
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初1590号
原告冯勋启，男，1941年7月15日出生，汉族，村民，住太康县。
被告王俊明，女，1968年5月25日出生，汉族，村民，住太康县。
本院在适用简易程序审理原告冯勋启诉被告王俊明民间借贷纠纷一案过程中，因被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王向阳
二〇一七年四月十日
书记员 曹英时
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执368号
申请执行人韦善开（又名韦成胜），女，1965年6月10日出生，壮族，农民，住广西环江毛南族自治县。。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人韦善开与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第787号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人韦善开蚕茧款3364.48元”。权利人于2017年1月21日向本院申请执行，2017年1月22�本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执368号。本次申请执行标的为3364.48元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人2005.49元，余款1358.99元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人韦善开主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第787号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十二日
书记员 玉 薇
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初2707号
原告：鹤壁市淇滨区xx业主委员会，住所地鹤壁市淇滨区xx综合服务楼三楼北头。
代表人：李书全，该业委会主任。
被告：冯连生，男，1949年5月13日出生，住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁市淇滨区xx业主委员会与被告冯连生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告鹤壁市淇滨区xx业主委员会于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁市淇滨区xx业主委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市淇滨区xx业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市淇滨区xx业主委员会负担。
审判员 王 聪
二〇一七年六月二十三日
书记员 王金鹏
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0511民初367号
原告：邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳市北塔区。
法定代表人：黄志刚，公司董事长。
委托诉讼代理人：宛玉富，状元洲支行副行长。
被告：喻顺成，男，1971年5月15日出生，汉族，住邵阳市北塔区。
被告：蔡明武，男，1964年12月12日出生，汉族，住邵阳市北塔区。
原告邵阳农村商业银行股份有限公司（以下简称邵阳农商银行）与被告喻顺成、蔡明武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邵阳农商银行委托诉讼代理人宛玉富、被告喻顺成、蔡明武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵阳农商银行向本院提出诉讼请求：一、被告喻顺成立即归还原告邵阳农商银行贷款本金300000元、利息46191元，合计346191元（利息自2014年12月31日起计算至2016年3月20日，顺延照计）；二、被告蔡明武对被告喻顺成的上述债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告喻顺成于2014年4月21日以承包工程为由向我状元洲支行申请申请贷款30万元整，被告蔡明武为该贷款提供担保，承担连带偿还责任。我行于2014年4月21日向被告喻顺成发放了担保贷款30万元整，约定借款期限为一年，贷款利率为10.25‰。被告喻顺成自2014年12月31日起停止归还贷款利息，尚欠利息46191元，共计欠下本息346191元。鉴于被告严重违约，为维护自己的合法权益，原告因此提起诉讼。
被告喻顺成、蔡明武均承认原告邵阳农商银行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告喻顺成、蔡明武承认原告邵阳农商银行的所有诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告喻顺成在本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告邵阳农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及相应利息（截止到2016年6月20日止的利息346191元，顺延按照双方签订的合约计算至实际给付之日止）；
二、被告蔡明武对被告喻顺成的上述债务在30万元限额内承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3246元，由被告喻顺成承担，被告蔡明武承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 陈凯军
二〇一六年十二月五日
代理书记员 曾雅洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初526号
原告陈贵觉，男，1944年12月5日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人黎术刚，四川信和信律师事务所律师。
被告汇通金控股份有限公司。住所地：成都市武侯区航空路1号1栋10楼1号。
法定代表人杨志刚。
被告徐良庆，男，1959年9月12日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告叶新奎，男，1971年11月16日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告四川省剑恒投资集团有限责任公司。住所地：成都市武侯区郭家桥南街。
法定代表人叶新奎。
本院在审理原告陈贵觉诉被告汇通金控股份有限公司、徐良庆、叶新奎、四川省剑恒投资集团有限责任公司保证合同纠纷一案中，本院依法于2016年1月26日向原告陈贵觉送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。在此期间，原告陈贵觉向本院提交了缓交诉讼费申请，但却并未依据法律规定提交证明其符合缓交条件的材料，故本案不存在可缓交诉讼费的法定事由。现原告陈贵觉未按时交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 雷膦绮
二〇一六年三月二十二日
书记员 干 家
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法民一初字第343号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行，地址：四会市城中区。
负责人李友番，职务：行长。
委托代理人邵章荣、罗凤英。
被告程国新，男，汉族，住址：四会市东城区海伦，身份证号码：×××1519.
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵章荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年1月22日在我行办理信用卡一张（卡号：62×××77）。其后被告于2013年2月28日起进行透支，截止到2015年1月20日止，被告累计透支人民币本金4894.04元、利息547.15元、手续费1098.71元、现要求被告立即偿还本息、手续费合计6539.90元。之后利息、按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息计至还清款项时止.
原告为支持其诉求递交证据如下：1、被告身份证、工作证、收入证明；2、开卡申请表。证明被告办理银行卡的事实。3、交易记录；4、催收证明。
被告没有提出书面答辩意见及提供证据。
经审理查明：被告程国新于2013年1月12日在原告处申请办理信用卡（卡号：62×××77），并签字承诺遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》。之后，被告于2013年2月28日起进行透支，截止到2015年1月20日止，被告累计透支人民币本金4894.04元、利息547.15元、手续费1098.71元、现要求被告立即偿还本息、手续费合计6539.90元。
本院认为：原、被告之间的信用借贷，关系明确、合法，受法律保护。被告未按约定付清本息，已构成了违约，应承担还本付息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程国新于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行信用卡透支本金4894.04元、利息547.15元、手续费1098.71元合计6539.90元（利息计至2015年1月20日，之后的利息按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》约定的利息计至还清款项时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费费520元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 黄志坚
陪审员 张荔敏
陪审员 邹龙辉
二〇一五年七月二十一日
书记员 何倩仪
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初8102号
原告：邱玉崇，男，1971年7月15日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：黄国辉，男，1964年10月16日出生，汉族，住惠安县螺城镇南阳路洋中巷**号。
被告：王贤忠，男，1978年9月24日出生，汉族，住惠安县。
被告：邱新庆，男，1982年3月6日出生，汉族，住惠安县。
原告邱玉崇与被告王贤忠、邱新庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告于同年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱玉崇撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱玉崇负担。
审判员 唐锡奎
二〇一六年十二月十九日
书记员 李熹岚
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终3858号
上诉人（原审被告）：李新明，男，1971年12月7日生，彝族，住云南省昆明市官渡区，
委托诉讼代理人：王世杰，广益法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：赵彩华，男，1964年12月24日生，汉族，住云南省昆明市官渡区，
委托诉讼代理人：李康妮，云南德凯律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：吴少朋，云南德凯律师事务所实习律师，特别授权代理。
上诉人李新明因与被上诉人赵彩华民间借贷纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初9254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：2014年3月11日，原告赵彩华（甲方）与被告李新明（乙方）签订《个人借款协议》约定：“经友好协商，甲、乙双方为了充分利用闲置资金，愿在互惠互利、提高资金使用效益的原则下，制定本协议，并共同遵守。1、甲方愿意将本人壹佰伍拾万元人民币借给乙方，乙方在确信借款入账后，为甲方开出收据。借款期限定为一年，自2011年3月11日至2015年3月11日止，本借款月利率为2分。2、借款到期后，甲方须凭本协议和由乙方开出的收据方能提取。…5、本协议未尽事宜，由甲乙双方协商解决。6、本协议签发之日起生效，至乙方全部还清本息后自行失效。”签订协议当日，原告将150万元借款通过转账方式转入被告银行账户。2016年2月12日，被告向原告出具《收据》：“兹收到赵彩华借款人民币壹佰伍拾万元正，摘要：2014年3月11日转到2016年3月11日，经手人：李新明。”庭审中原告自述本案是先还利息后还本，借款利息已归还至2016年9月，9月利息已支付，从2016年10月份起涉案本金和利息均未归还。原告诉请：1、被告偿还原告借款本金人民币150万元，及100万元自起诉之日起至本息还清之日止每月2%的利息；2、案件受理费由被告承担。
一审法院认为：根据原告提交的证据《个人借款协议》、《银行业务回单》、《收据》，原被告之间形成民间借贷法律关系，合法的民间借贷应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告应在2015年3月11日前返还借款。但2016年2月12日，被告向原告出具《收据》重新明确涉案借款，将该笔借款期限转至2016年3月11日。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”被告主张本案自2014年3月11日至2015年3月9日期间被告已向原告还款152.6万元，与被告2016年2月12日出具的《收据》不符，一审法院对其抗辩主张不予以采纳。因此对原告要求被告返还150万元本金的诉请一审法院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用利息的，人民法院应予支持。”本案中原被告约定借款利息为月利率2%，但未约定逾期利息，由于原告庭审中自认涉案利息被告已归还至2016年9月（包含9月），因此被告应向原告支付自2016年10月至本息还清之日止每月2%的利息。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告李新明于本判决生效之日起十日内偿还原告赵彩华借款本金1500000元；二、被告李新明支付原告赵彩华以1500000元为基数，自2016年10月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息。
一审判决宣判后，上诉人李新明不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初9254号民事判决中第一、第二项判决；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由为：1、上诉人在2014年3月11日与被上诉人签订《个人借款协议》，对于借款的事实，上诉人表示认可，但上诉人在此期间先后向被上诉人还款152.6万元，该款项足以覆盖债务所要履行的义务。一审时，上诉人已向一审法院提交《网上银行交易详情单》十一张，一审在未查明的情况下，判定上诉人需向被上诉人偿还150万元本金及利息，存在明显不当及错误。2、上诉人的还款行为可以通过《网上银行交易详情单》得以查证。另外，在2016年2月12日，被上诉人出于个人目的，又向上诉人索取《收据》一张，基于该《收据》误导了一审法院作出错误判决。故一审法院认定上诉人未还款，判其仍需向被上诉人偿还150万元及利息，是存在错误的。综上所述，上诉人认为一审法院认定事实不清、证据不足，适用法律错误。
被上诉人赵彩华答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人对于一审法院确认的案件事实均无异议。本院对双方当事人无异议的事实依法予以确认。
二审在审理过程中，双方当事人均未提交任何证据。
综上，本案经本院二审审理查明的案件事实与一审判决认定的案件事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人应当偿还被上诉人多少借款金额？
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人认为其已经偿还借款152.6万元，但是上诉人提交的《网上银行交易详情单》均是发生在201年至2015年3月份，与被上诉人提交的2016年2月12日的《收据》相矛盾，上诉人对于已经于2014年至2015年3月份偿还借款152.6万元后仍在2016年2月12日出具《收据》无法给出合理理由，并且鉴于双方当事人存在多笔借款关系，上诉人提交的《网上银行交易详情单》也无法明确具体归还哪一笔借款，故本院对上诉人的主张不予采信。
综上，一审判决认定事实清楚，所作处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费人民币18300元，由上诉人李新明承担。
本判决为终审判决。
审判长 白昱
审判员 李锋
审判员 金馨
二〇一七年七月十七日
书记员 武雨
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执异68号
案外人杨传侠，女，1965年1月18日生，汉族，农民，住徐州市泉山区。
申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行（原铜山县农村信用合作联社伊庄信用社），住所地徐州市铜山区伊庄镇伊庄街。
负责人谢虎，该社主任。
委托代理人唐飞，该社职员。
委托代理人李潇，该社职员。
被执行人姜成亮，男，1958年7月26日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人张建华，男，1952年5月9日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人席代芬，女，1959年9月5日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人丁余昌，男，1986年7月25日生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人邢敦永，男，1962年11月18日生，汉族，农民，住徐州市泉山区。
本院在执行申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行与被执行人姜成亮、张建华、席代芬、丁余昌、邢敦永金融借款合同纠纷一案过程中，案外人杨传侠对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨传侠执行异议称，我与被执行人邢敦永系夫妻，邢敦永为姜成亮担保贷款我不知情。徐州市铜山区法院查封的邢敦永名下的位于徐州市泉山区奎中小区二期7号楼二单元301室房产系我与邢敦永夫妻共同财产，不是邢敦永个人财产，该房产未办理抵押登记手续，依法不应查封。该房系我夫妻及家庭共同居住必需房产，不具备处置条件。请求法院解除对我房屋的查封及拍卖。
申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司伊庄支行答辩称，法院查封邢敦永的房产符合法律规定，请求法院驳回案外人的异议请求。
被执行人姜成亮、张建华经合法传唤未到庭也未提供书面答辩。
被执行人席代芬、丁余昌经法庭按法律文书确认的地址邮寄传票，信被退回。
被执行人邢敦永答辩称，我给姜成亮担保贷款，杨传侠确实不知情，案外人异议请求属实，请求法院支持案外人异议请求。
本院查明，2014年4月14日，本院作出（2013）铜张商初字第228号民事判决书，判决姜成亮于本判决生效后十日内偿还铜山县农村信用合作联社伊庄信用社借款本金15万元及利息；张建华、席代芬、丁余昌、邢敦永对上述债务承担连带保证责任等。执行过程中，2015年12月17日，本院依（2015）铜执字第2254-1号民事裁定书，查封了登记在邢敦永名下的位于徐州市泉山区××小区××楼××单元××室房产××套。2016年7月7日，本院作出（2015）铜执字第2254号限期迁出公告，杨传侠提出执行异议。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中，邢敦永为被执行人，查封房产登记邢敦永名下，有邢敦永的份额，按照法律规定，法院有权处置。案外人杨传侠主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人杨传侠的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 段晓娟
人民陪审员 朱从永
人民陪审员 王 玲
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 荣晨君
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第98-1号
原告刘光明
被告冷长刚
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市东风大街279号东泰大厦3楼。
本院在审理原告刘光明诉被告冷长刚、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月30日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告冷长刚驾驶的鲁GQ39**号小型客车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告冷长刚驾驶的鲁GQ39**号小型客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 张孝福
代理审判员 赵中亭
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 侯广军
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初44217号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地：天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人：李锡铜，职务：总经理。
委托诉讼代理人：高培，该公司员工。
委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司员工。
被告：赵建廷，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告赵建廷物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 娜
山西省五寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0928民初398号
原告：张某某，女，汉族，农民。
被告：某某县尚百客欢乐火锅店，住所地某某县新建路。
经营者：�某，女，汉族。
被告：焦某某，男，汉族，厨师。
原告张某某诉被告某某县尚百客欢乐火锅店、焦某某健康权纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告某某县尚百客欢乐火锅店经营者李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计9576元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月16日原告到被告处吃火锅，发现牛肉不对，于是找饭店理论此事，被告焦某某和另3人对原告大打出手，导致原告脑部受伤，身上被打的青一块紫一块，报警后，警察让我到医院检查。因受伤和惊吓，身体一直不适不得不到忻州医院检查。被告的违法行为致使原告经济上和精神上遭受巨大损失，为�护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告赔偿：医疗费1246元、误工费5130元、交通费500元住宿费400元、鉴定费300元、精神抚慰金2000元共计9576元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告某某县尚百客欢乐火锅店经营者李某辩称，原告所述不属实，原告到店里吃饭，我店员工没有打原告，不同意赔偿原告，原告当天饭后没有付饭钱。
被告焦某某未到庭，亦未答辩。
原告张某某为了支持诉讼请求向法庭提供证据如下：
1．原告张某某身份证复印件1份，证明原告诉讼资格。
2．五寨县第一人民医院诊断治疗建议书复印件1份、门诊票据原件4份、证明1份，宁武县人民医院门诊票据原件1份，忻州市人民医院诊断治疗建议书原件1份、门诊票据原件11份，购药票据5份，山西省五寨县公安司法鉴定中心收据1份，住宿费收据5支，餐费收据1支，交通费票据原件8张，证明原告受伤后在医院就诊情况及因此产生的鉴定费用、交通住宿费用情况。
3.五寨县人民法院（2016）晋0928民初246号民事裁定书一份，证明原告诉讼情况。
被告质证意见为：对原告提供的全部证据不予认可。
本院的认证意见为：对五寨县第一人民医院诊断治疗建议书复印件1份、门诊票据原件4份、证明1份，宁武县人民医院门诊票据原件1份，因与事发时间相吻合，且为医疗机构出具的票据，本院予以确认；对忻州市人民医院诊断治疗建议书原件1份、门诊票据原件11份，购药票据5份，因无诊疗部门建议到上级医院治疗意见，结合原告伤情，综合考虑不予确认。
被告某某县尚百客欢乐火锅店、焦某某未向法庭提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月16日傍晚，原告张某某在被告某某县尚百客欢乐火锅店就餐时，怀疑食品牛肉不对，与被告店里员理论，继而被推出门外致原告受伤。原告报警后到五寨县第一人民医院门诊检查，诊断为右前臂软组织损伤，治疗建议：门诊治疗，花销费用509元。同年5月18日原告在宁武县人民医院门诊检查花销费用15元。同年6月20日原告到忻州市人民医院门诊检查，诊断为心脑神经病，花销检查、医药费用508.32元。期间，原告张某某外购药物花销费用255.5元。原告张撰桃之损伤经五寨县公安司法鉴定中心（五）公（法）鉴（伤）字[2016]18号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见为：张某某之损伤不评定为轻微伤。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对原告张某某诉请的医药费部分，五寨县第一人民医院门诊检查花销费用509元、宁武县人民医院门诊检查花销费用15元，本院予以确认，忻州市人民医院门诊检查，花销检查、医药费用508.32元、外购药物花销费用255.5元，因无医嘱、且忻州市人民医院门诊检查诊断为心脑神经病无证据证实与本案有直接的因果关系，本院不予支持；对误工费部分，因无相关医嘱及住院记录，本院不予支持；对住宿餐饮费部分，原告提供票据费用共计377元，但部分票据住宿餐饮日期与本案事发时间不吻合，本院酌情考虑为100元；对交通费部分，原告提交相关票据费用共计33元，本院予以支持，其余交通费票据费用90元与本案不具有相关性，本院不予支持；对鉴定费300元，鉴定意见张某某之损伤�评定为轻微伤，由原告张某某自行负担。对精神抚慰金，缺乏法律依据，本院不予考虑。
综上，原告张某某的损失计算为509+15+100+33=657元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告某某县尚百客欢乐火锅店于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某某损失657元。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告负担46元，由被告某某县尚百客欢乐火锅店负担4元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 施润梅
审 判 员 冯超宇
人民陪审员 申晓燕
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张瑞芳
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终2761号
上诉人（原审被告）：河南尚雅建筑工程有限公司，住所地：商丘市南京路396号。
法定代表人：魏东，经理。
委托诉讼代理人：毕思训，男，1966年12月30日出生，汉族，该公司员工，住山东省禹城市。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ胜，男，1969年12月10日出生，汉族，农民，住江苏省建湖县。
委托诉讼代理人：王英，山东指南针律师事务所律师。
上诉人河南尚雅建筑工程有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初字第317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
河南尚雅建筑工程有限公司上诉请求：1、依法撤销原审判决并驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一、被上诉人证据上印章系廖良龙私刻，涉案债务系廖良龙个人债务，廖良龙不是上诉人单位备案的项目经理，不具备相应资质。其与上诉人签订承包合同并施工涉案工程，只能是实际施工人，其承包施工涉案工程形成的债务，应当由廖良龙个人承担。二、一审遗漏案件当事人，程序违法，上诉人申请追加廖良龙为本案当事人，一审法院既未追加也未说明理由，程序错误。
ＸＸ胜辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
ＸＸ胜向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即支付工程款189300元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年11月，德州天丰房地产开发集团有限公司将平原县兴唐社区商贸城项目承包给被告尚雅公司，同年11月4日双方又签订补充协议书，约定工程范围：1、商贸城B2、C1、C2、C3楼施工图纸规定的土建工程。2、商贸城B2、C1、C2、C3楼水电暖安装。2014年11月18日尚雅公司与廖良龙签订河南尚雅建筑工程内部承包合同，尚雅公司将“平原兴唐社区商贸城”工程发包给廖良龙。原告称，原告与被告尚雅公司于2014年11月16日签订工程外脚手架承包合同，承包了C1、C2两个楼的外脚手架工程，从2014年11月17日进场施工到2016年1月拆架。2015年11月18日被告尚雅公司三唐项目部廖良龙出具了工程量结算单。因此要求被告支付工程款189300元。为证明其主张，原告提交建筑施工合同、补充协议书、内部承包合同、原告与尚雅公司的工程外脚手架承包合同、廖良龙书写的并加盖河南尚雅德州分公司平原项目专用章的工程量结算单、现场负责人陈国荣、三唐乡政府张洪军证明等书证予以证实。被告对建筑施工合同、补充协议书、内部承包合同无异议，对ＸＸ胜与尚雅公司签订的承包合同质证认为该合同签订的时间早于内部承包合同，因此原告施工的项目与被告承包的工程不一致，工程量结算清单与合同约定不符。被告尚雅公司提交廖良龙所签的工程施工保证书，证明是廖良龙承包的“平原兴唐社区商贸城”，其发生的债务应当由廖良龙承担。以上事实，由原告、被告陈述、原告提交的建筑施工合同、补充协议书、内部承包合同、ＸＸ胜提交的工程外脚手架承包合同、工程量结算单等书证予以证实，并经开庭质证，有庭审笔录在卷证实。
一审法院认为，原告提交的建筑施工合同、补充协议书、内部承包合同被告没有异议。可以证实德州天丰房地产开发集团有限公司将平原县兴唐社区商贸城项目承包给被告尚雅公司。原告提交的ＸＸ胜与尚雅公司德州分公司工程外脚手架承包合同，双方约定了承包方式、工期及工程款结算方式。协议签订后原告如约进场进行了施工，2015年11月18日尚雅公司三唐项目部负责人廖良龙向原告出具了工程量结算清单，并加盖了河南尚雅德州分公司平原项目专用章，共计欠工程款189300元。分公司不具有法人资格，不能独立承担民事责任，其民事责任应当由尚雅公司承担。原告要求被告支付工程款，一审法院应当予以支持。综上，被告尚雅公司应当支付原告工程款189300元。判决：被告河南尚雅建筑工程有限公司于判决书生效后五日内支付原告ＸＸ胜工程款189300元。如果未按判决书规定的内容履行付款义务，则应按中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2043元，由被告河南尚雅建筑工程有限公司负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题有：一、一审审理程序是否合法；二、一审判决上诉人承担付款义务是否正确、有无依据。
本院根据本案事实及有关法律对当事人争议焦点问题分析如下：
关于第一个焦点问题，即一审审理程序是否合法的问题。本院认为，德州天丰房地产开发集团有限公司与河南尚雅建筑工程有限公司签订的《建设工程施工合同》能够证明，河南尚雅建筑工程有限公司承包了平原兴唐社区商贸城的工程。合同中明确载明，承包人项目经理为孟祥标、廖良龙。廖良龙系上诉人的工作人员，代表上诉人签订合同、与被上诉人进行结算，其行为为履行职务行为，产生的相关义务应当由上诉人河南尚雅建筑工程有限公司承担。故廖良龙不是本案必须参加诉讼的当事人，上诉人主张一审法院遗漏被告、违反法定程序没有事实与法律依据。
关于第二个焦点问题，即一审判决上诉人承担付款义务是否正确、有无依据的问题。本院认为，廖良龙系上诉人的项目经理，并且一直以上诉人的名义与被上诉人进行经济行为。其代表上诉人与被上诉人ＸＸ胜签订了《工程外脚手架承包合同》，由ＸＸ胜承包了其中部分脚手架工程，被上诉人ＸＸ胜有理由相信廖良龙的行为可以代表上诉人，一审法院判决上诉人承担付款义务并无不当。
综上，河南尚雅建筑工程有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4086元，由上诉人河南尚雅建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 南
审判员 陈 涛
审判员 郭依静
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张晨晨
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民终2652号
上诉人（原审被告）：曾转花，女，汉族，1968年3月23日出生，住广东省珠海市金湾区。
被上诉人（原审原告）：古俊杰，男，汉族，1989年6月2日出生，住广东省中山市。
上诉人曾转花因与被上诉人古俊杰民间借贷纠纷一案，不服珠海市金湾区人民法院（2016）粤0404民初1228号民事判决，向本院提起上诉。
经查明，上诉人曾转花未缴纳上诉费用。
本院认为，上诉人曾转花没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按曾转花自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 萍
审 判 员 刘秋萍
代理审判员 王梅凌
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张淑君
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初5629号
原告：乔运贵，男，1980年8月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告：潘洪武，男，1968年7月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告：孙振兴，男，1959年10月17日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：李怀刚，男，1973年2月26日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：山东利农肥业有限公司，住所地：临沭县城327国道路北。
法定代表人：韩宝存。
本院在审理原告乔运贵、潘洪武、孙振兴与被告李怀刚、山东利农肥业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对其诉权的处置，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乔运贵、潘洪武、孙振兴撤回对被告李怀刚、山东利农肥业有限公司的起诉。
案件受理费3247元，减半收取1624元，由原告乔运贵、潘洪武、孙振兴负担。
审 判 长 张建江
人民陪审员 崔 婷
人民陪审员 王 迪
二〇一七年六月六日
书 记 员 王志浩
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1123执12号之一
申请执行人：何某，女，1990年6月23日出生，瑶族，农民，现住广西富川瑶族自治县。
申请执行人：首智轩，男，2013年5月19日出生，瑶族，现住广西富川瑶族自治县。
法定代理人：何某，系申请执行人首智轩的母亲，女，1990年6月23日出生，瑶族，农民，现住广西富川瑶族自治县
申请执行人：首梦琳，女，2015年7月5日出生，瑶族，现住广西富川瑶族自治县。
法定代理人：何某，系申请执行人首梦琳的母亲，女，1990年6月23日出生，瑶族，农民，现住广西富川瑶族自治县。
申请执行人：首德运，男，1966年3月30日出生，瑶族，农民，现住广西富川瑶族自治县。
申请执行人：陈举英，男，1967年4月20日出生，瑶族，农民，现住广西富川瑶族自治县。
被执行人：何庆瑞，男，1988年11月10日出生，瑶族，个体户，住广西富川瑶族自治县。
被执行人：何子彪，男，1962年5月17日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。
申请执行人何某、首智轩、首梦琳、首德运、陈举英与被执行人何庆瑞、何子彪机动车交通事故责任纠纷一案，富川瑶族自治县人民法院于2016年12月5日作出的（2016）桂1123民初875号民事判决书已经发生法律效力，何庆瑞、何子彪未能自动履行应尽给付义务。申请执行人何某、首智轩、首梦琳、首德运、陈举英于2017年1月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人何庆瑞、何子彪发出执行通知书，要求被执行人履行本案义务，但被执行人何庆瑞、何子彪并未自动履行，亦未向本院主动申报其可供执行的财产。本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人何庆瑞、何子彪的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，均未发现被执行人何庆瑞、何子彪有可供执行的财产和其他线索。本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 胡 斌
审判员 林 青
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈鹏先
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1123执12号申请执行人：何某，女，1990年6月23日出生，瑶族，农民，现住广西富川瑶族自治县。申请执行人：首智轩，男，2013年5月19日出生，瑶族，现住广西富川瑶族自治县。法定代理人：何某，系申请执行人首智轩的母亲，女，1990年6月23日出生，瑶族，农民，现住广西富川瑶族自治县申请执行人：首梦琳，女，2015年7月5日出生，瑶族，现住广西富川瑶族自治县。法定代理人：何某，系申请执行人首梦琳的母亲，女，1990年6月23日出生，瑶族，农民，现住广西富川瑶族自治县。申请执行人：首德运，男，1966年3月30日出生，瑶族，农民，现住广西富川瑶族自治县。申请执行人：陈举英，男，1967年4月20日出生，瑶族，农民，现住广西富川瑶族自治县。被执行人：何庆瑞，男，1988年11月10日出生，瑶族，个体户，住广西富川瑶族自治县。被执行人：何子彪，男，1962年5月17日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。申请执行人何某、首智轩、首梦琳、首德运、陈举英与被执行人何庆瑞、何子彪机动车交通事故责任纠纷一案，富川瑶族自治县人民法院于2016年12月5日作出的（2016）桂1123民初875号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人何某、首智轩、首梦琳、首德运、陈举英于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人何庆瑞、何子彪的银行存款。二、查询、查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变价、变卖被执行人何庆瑞、何子彪的财产。三、扣留、提取被执行人何庆瑞、何子彪的收入。以上执行标的以债务本金人民币110000元及相应利息、诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勇审判员 胡 斌审判员 黄忠友二〇一七年三月十五日书记员 陈鹏先
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉2424执357号
申请执行人党亮，男，朝鲜族，1980年2月25日出生，无职业，现住汪清县。
被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司。
法定代表人：黄兴伟，系该公司总经理。
申请执行人党亮与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司之间的劳动争议纠纷执行一案，申请执行人党亮于2017年7月31日向本院申请强制执行，本院依法受理，立案号为（2017）吉2424执357号，申请执行内容为：要求被执行人偿还2015年5月份工资8,453.46元。
本案在执行过程中，被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司于2017年9月8日向本院自动履行了执行款8,485.80元（其中申请费50.00元）。于2017年9月12日交付申请执行人党亮2015年5月份工资8,435.80元，本院收取申请执行费50.00元。申请执行人党亮放弃在本案中的其他权利并同意结案。
综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。
执行员 徐跃华
二〇一七年九月十二日
书记员 梁 峰
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西知初字第2229号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱志震。
被告：浙江国力大酒店有限公司。
法定代表人：陈永真。
委托代理人：吕春来。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告浙江国力大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2013年1月6日向本院提出申请，要求撤回对被告浙江国力大酒店有限公司的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吕凤祥
代理审判员 吴俊洁
人民陪审员 朱湘江
二〇一三年二月一日
书 记 员 程菁菁
吉林省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉行终547号
上诉人（一审原告）谢江，男，1951年3月14日生，汉族，现住白城市洮北区。
被上诉人（一审被告）白城市人民政府。
谢江因诉白城市人民政府不履行政府信息公开法定职责一案，不服白城市中级人民法院（2016）吉08行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院查明，2015年6月29日，白城市人民政府下发了拟征地2015--TB02号、2015--
TB03通知，决定拟征收白城市洮北区到保镇到保村集体土地71967.0平方米、双龙村集体土地13969.0平方米用于交通运输项目建设，谢江部分土地在拟征收范围，白城市人民政府对征收范围内的土地进行了实际测量。2015年12月9日，谢江通过邮政特快专递的形式向白城市人民政府申请，要求公开1、谢江被征占土地的总面积；2、请求出具铁路中心线之外20米之内，扣除3.8米路基后的土地应计算在被征占土地面积之内的书面答复。2016年1月12日，中铁四局集团有限公司长白铁路扩能改造工程项目经理部作出书面说明，认为该土地实际为铁路既有土地。谢江认为中铁四局集团有限公司长白铁路扩能改造工程项目经理部不具备信息公开的主体资格，要求白城市人民政府履行信息公开职责，白城市人民政府收到申请未予答复。谢江不服，提起本案诉讼。
一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起１５个工作日内予以答复；……”。本案中，谢江向白城市人民政府提出信息公开申请，但白城市人民政府未对谢江的申请作出答复，白城市人民政府的行政行为已构成不履行政府信息公开法定职责。诉讼中，谢江要求白城市人民政府告知其所经营的土地划归曹文学名下的原因，因其在向白城市人民政府要求信息公开申请中未提出，故该诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条规定，判决白城市人民政府对谢江要求2015年修建铁路征地补偿标准、征用谢江土地的面积进行信息公开的申请，在本判决生效后15个工作日内作出答复。
谢江上诉称，一审判决存在漏判，上诉人在一审时提出的“要求判令划在曹文学名下的部分土地使用权归上诉人所有”、“要求对征用土地外靠新修铁路沟外预留道路”两项诉讼请求未予判决。请求：依法改判，支持上诉人的其他诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审一致，不再重述。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条规定，白城市人民政府具有受理和处理向其提出政府信息公开申请的法定职责。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中，白城市人民政府收到谢江的政府信息公开申请后，未依法履行政府信息公开法定职责，明显不当。一审法院判决白城市人民政�对谢江提出的信息公开申请依法作出答复正确，本院应予维持。谢江关于要求判令划在曹文学名下的部分土地使用权归其所有等诉讼主张，并非本案的审查范围。其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈海蛟
代理审判员 孔德岩
代理审判员 刘家利
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张春丽
吉林省高级人民法院行 政 判 决 书（2016）吉行终547号上诉人（一审原告）谢江，男，1951年3月14日生，汉族，现住白城市洮北区。被上诉人（一审被告）白城市人民政府。谢江因诉白城市人民政府不履行政府信息公开法定职责一案，不服白城市中级人民法院（2016）吉08行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院查明，2015年6月29日，白城市人民政府下发了拟征地2015—TB02号、2015—TB03通知，决定拟征收白城市洮北区到保镇到保村集体土地71967.0平方米、双龙村集体土地13969.0平方米用于交通运输项目建设，谢江部分土地在拟征收范围，白城市人民政府对征收范围内的土地进行了实际测量。2015年12月9日，谢江通过邮政特快专递的形式向白城市人民政府申请，要求公开1、谢江被征占土地的总面积；2、请求出具铁路中心线之外20米之内，扣除3.8米路基后的土地应计算在被征占土地面积之内的书面答复。2016年1月12日，中铁四局集团有限公司长白铁路扩能改造工程项目经理部作出书面说明，认为该土地实际为铁路既有土地。谢江认为中铁四局集团有限公司长白铁路扩能改造工程项目经理部不具备信息公开的主体资格，要求白城市人民政府履行信息公开职责，白城市人民政府收到申请未予答复。谢江不服，提起本案诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起１５个工作日内予以答复；……”。本案中，谢江向白城市人民政府提出信息公开申请，但白城市人民政府未对谢江的申请作出答复，白城市人民政府的行政行为已构成不履行政府信息公开法定职责。诉讼中，谢江要求白城市人民政府告知其所经营的土地划归曹文学名下的原因，因其在向白城市人民政府要求信息公开申请中未提出，故该诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条规定，判决白城市人民政府对谢江要求2015年修建铁路征地补偿标准、征用谢江土地的面积进行信息公开的申请，在本判决生效后15个工作日内作出答复。谢江上诉称，一审判决存在漏判，上诉人在一审时提出的“要求判令划在曹文学名下的部分土地使用权归上诉人所有”、“要求对征用土地外靠新修铁路沟外预留道路”两项诉讼请求未予判决。请求：依法改判，支持上诉人的其他诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审一致，不再重述。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条规定，白城市人民政府具有受理和处理向其提出政府信息公开申请的法定职责。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中，白城市人民政府收到谢江的政府信息公开申请后，未依法履行政府信息公开法定职责，明显不当。一审法院判决白城市人民政�对谢江提出的信息公开申请依法作出答复正确，本院应予维持。谢江关于要求判令划在曹文学名下的部分土地使用权归其所有等诉讼主张，并非本案的审查范围。其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  沈海蛟代理审判员  孔德岩代理审判员  刘家利二〇一七年一月二十三日书 记 员  张春丽
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第1054号
原告刘某。
委托代理人王淑义，山东齐善律师事务所律师。
被告高某甲。
原告刘某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王重明独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理王淑义到庭参加了诉讼，被告高某甲经传票唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年春，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女高某乙。原、被告婚前感情一般，婚后因性格不和常因家庭琐事争吵，致感情破裂。请求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻财产依法分割；案件诉讼费由被告负担。
被告未应诉，未答辩。
经审理查明，原、被告曾系同事，后经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女高某乙，现就读于××小学。因原、被告性格上存在差异，双方婚后有时因家务琐事发生争执，影响了夫妻感情。2014年4月24日，原告曾向本院起诉离婚，同年6月11日申请撤诉。2015年10月14日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告的陈述及结婚证等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，且生育一女，双方存在感情基础。夫妻婚后共同生活期间，难免因家务琐事产生矛盾，双方若能加强沟通交流、互谅互让，共建幸福美满家庭不无可能。原、被告婚生女尚未成年，双方应多为婚生女的健康成长着想，为其创造良好的家庭环境。原告称夫妻感情已经破裂，未提交充分证据证明，对其离婚主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告高某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一五年十一月二十日
书记员 于振伟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初5839号
原告：白达古拉，女，蒙古族，农民。
被告：陈艳生，男，汉族，司机。
被告：通辽市庞大华丰汽车销售服务有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
负责人高秀辉，总经理。
被告：通辽市龙凤喜铺文化传媒公司，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
负责人张林权，经理。
原告白达古拉诉被告陈艳生、通辽市庞大华丰汽车销售服务有限公司、通辽市龙凤喜铺文化传媒公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告白达古拉于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白达古拉撤诉。
案件受理费减半收取553.00元，由原告白达古拉负担。
审判员 刘永丽
二〇一六年十一月三十日
书记员 于欢欢
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初3341号
原告：中国农业银行股份有限公司仙居县支行（下简称农业银行仙居县支行）。住所地：仙居县城关镇西门街*号。
负责人：赵晨华，行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：徐钟亚健，浙江海贸律师事务所律师。
被告：钱林光，男，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告农业银行仙居县支行与被告钱林光为信用卡纠纷一案，原告农业银行仙居县支行于2017年7月10日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告钱林光偿还原告透支本金人民币56537.79元及利息、违约金（截止2017年6月1日利息为20433.85元、违约金2214.1元，之后利息、违约金按农业银行贷记卡领用合约的规定计收至履行完毕）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，于2017年7月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。审理中，原告变更第一项诉讼请求，被告钱林光偿还原告透支本金人民币54537.79元及利息、违约金（截止2017年6月1日利息为20433.85元、违约金2214.1元，之后利息、违约金按农业银行贷记卡领用合约的规定计收至履行完毕）。
本院经审理认定，2012年4月24日，被告向原告申请办理贷记卡，被告在阅读了《中国农业银行金穗贷记卡章程》及相关合约以后，被告填写了金穗贷记卡申请表。被告的申请经原告批准后，原告按约发放给被告卡号为：52×××84的贷记卡一张。信用卡章程和领用合约约定：未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日万分之五计算，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部的5%支付滞纳金等内容。被告领卡使用后，2015年9月20日最后一次消费12685元，现共欠透支本金54537.79元。被告未按约偿还透支款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告钱林光于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行透支本金54537.79元，并支付利息、违约金（利息、违约金按照信用卡章程及领用合约的规定计算至判决履行完毕之日止，总以月利率2%为限）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，减半收取890元，由被告钱林光负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郭 晓 燕
二〇一七年七月二十六日
代书记员 徐静静?
附相关法律条文：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2731民初689号
原告:唐永忠，男，1947年10月25日生，汉族，个体户，住惠水县。
被告:程昌新，男，约57岁，汉族，系惠水县国税局退休职工，住惠水县（县法院背后），公民身份号码（未提供）。
原告唐永忠诉被告程昌新民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐永忠到庭参加诉讼。被告程昌新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐永忠向本院提出诉讼请求：1、被告支付所欠原告借款30000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告程昌新在2015年9月至2016年2月期间，分三次向原告唐永忠借款共计人民币30000元，事后，原告多次向被告催款均未果。
被告程昌新未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明：
被告程昌新在2015年9月至2016年2月期间，分三次向原告唐永忠借款共计人民币30000元，事后，原告多次向被告催款均未果。为此，原告起诉至本院，要求判如所请。
本案有原告唐永忠的陈述、借条等证据在卷足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中，被告程昌新向原告唐永忠借款人民币30000元，双方之间形成借款合同关系，该借款行为系双方真实意思表示且没有违反法律或行政法规的强制性规定，故借款行为合法有效。虽双方当事人未约定还款期限，但原告在合理期限内要求还款后，被告未履行还款义务，故对原告要求被告程昌新偿还借款30000的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条；《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程昌新于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告唐永忠借款本金人民币三万元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元，由被告程昌新承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 周 彰 良
审 判 员 吴 颂 华
人民陪审员 罗 明 光
二〇一六年十月二十日
书 记 员 程丽（代）
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初6525号
原告：青岛万科物业服务有限公司城阳第四分公司。
法定代表人：唐海斌。
委托代理人：张春娜。
被告：耿国庆。
原告青岛万科物业服务有限公司城阳第四分公司与被告耿国庆物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛万科物业服务有限公司城阳第四分公司撤回对被告耿国庆的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛万科物业服务有限公司城阳第四分公司承担。
审判员 衣 鹏
二〇一六年十二月十四日
书记员 胡云绪
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执924号
申请执行人：刘福山。
被执行人：曲录波。
本院在执行申请执行人刘福山与被执行人曲录波保证合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙得重
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王兰贺
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1759号
申请执行人：王金刚、张显沛、张娥、伍春林、王艳合、杨秀华、杨红生、李慧敏、罗超、金清丽、孔艳、沈双凤、熊美丽、徐丽、朱姣静、杨红霞、何丽、李杨、曾玉霞、刘华伟、刘洪、方建军、李红英、易爱民、何文丽、李秋菊、邹书江、邹书樊、肖荣、熊英、伍琳、王小林、吕凤敏、何爱丽、李爱云、卢红梅、杨学华、刘红敏、汤红云。
被执行人：襄阳市帷幄人力资源服务有限公司。
法定代表人：李海建，该公司副总经理。
被执行人：中车洛阳机车有限公司襄阳分公司。
负责人：李涛，总经理。
本院审理的上列申请执行人与被执行人襄阳市帷幄人力资源服务有限公司、中车洛阳机车有限公司襄阳分公司劳务派遣合同纠纷三十九案，分别作出的（2016）鄂0607民初17、18、23、24、60、61、62、63、64、65、67、68、69、70、71、72、73、74、75、76、77、78、79、80、84、85、86、87、88、89、91、92、93、94、95、96、97、98、100号民事判决书均已发生法律效力，但被执行人襄阳市帷幄人力资源服务有限公司、中车洛阳机车有限公司襄阳分公司未按判决书确定的期限履行判决书确定的金钱给付义务。2017年10月16日，上列申请执行人持已发生法律效力的民事判决书向本院申请强制执行，同日，本院依法立案执行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条之规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人襄阳市帷幄人力资源服务有限公司在金融机构的存款444607.85元（具体金额以本院出具的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的数额为准）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 樊其勇
二〇一七年十月三十一日
书记员 魏 松
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0607执1759号申请执行人：王金刚、张显沛、张娥、伍春林、王艳合、杨秀华、杨红生、李慧敏、罗超、金清丽、孔艳、沈双凤、熊美丽、徐丽、朱姣静、杨红霞、何丽、李杨、曾玉霞、刘华伟、刘洪、方建军、李红英、易爱民、何文丽、李秋菊、邹书江、邹书樊、肖荣、熊英、伍琳、王小林、吕凤敏、何爱丽、李爱云、卢红梅、杨学华、刘红敏、汤红云。被执行人：襄阳市帷幄人力资源服务有限公司。法定代表人：李海建，该公司副总经理。被执行人：中车洛阳机车有限公司襄阳分公司。负责人：李涛，总经理。本院审理的上列申请执行人与被执行人襄阳市帷幄人力资源服务有限公司、中车洛阳机车有限公司襄阳分公司劳务派遣合同纠纷三十九案，分别作出的（2016）鄂0607民初17、18、23、24、60、61、62、63、64、65、67、68、69、70、71、72、73、74、75、76、77、78、79、80、84、85、86、87、88、89、91、92、93、94、95、96、97、98、100号民事判决书均已发生法律效力，但被执行人襄阳市帷幄人力资源服务有限公司、中车洛阳机车有限公司襄阳分公司未按判决书确定的期限履行判决书确定的金钱给付义务。2017年10月16日，上列申请执行人持已发生法律效力的民事判决书向本院申请强制执行，同日，本院依法立案执行。依照>第二百四十二条之规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人襄阳市帷幄人力资源服务有限公司在金融机构的存款444607.85元（具体金额以本院出具的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的数额为准）。本裁定送达后立即执行。审判员  樊其勇二〇一七年十月三十一日书记员  魏 松
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1165号
申请执行人张学慧，公民身份号码×××，男，1968年9月8日出生，汉族，个体，原籍陕西省靖边县，现住宁夏自治区灵武市。
委托代理人海慧，宁夏综义律师事务所律师。
委托代理人杨翠菊，宁夏综义律师事务所律师。
被执行人李晓东，公民身份号码×××，男，1961年3月5日出生，汉族，个体，原籍陕西省神木，现住陕西省定边县。
被执行人银川联成建筑工程有限公司。组织机构代码73595XXXX。住所地宁夏自治区银川市兴庆区中心巷148号。
法定代表人强方，该公司总经理。
本院在执行张学慧申请执行李晓东、银川联成建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，鄂托克旗人民法院作出的（2013）鄂托民初字第1915号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2013）鄂托民初字第1915号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 呼格 吉其
审 判 员 哈斯巴雅尔
代理审判员 赵 均
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 范 鑫
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民辖终85号
上诉人（原审被告）：葫芦岛市种业有限责任公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区双树乡老合台村。
法定代表人：田丰，总经理。
被上诉人（原审原告）：李宝海，男，1968年1月10日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区河东街十三委*组。
上诉人葫芦岛市种业有限责任公司因与被上诉人李宝海产品责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院（2016）黑0112民初5379号民事裁定，向本院提出上诉。
葫芦岛市种业有限责任公司上诉称，公司销售的种子均在公司所在地，请求撤销原裁定，将本案移送辽宁省葫芦岛市龙港区人民法院审理。
李宝海未答辩。
本院经审查认为，本案系销售种子引发的侵权纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，侵权行为地和被告住所地法院对本案均有管辖权。本案侵权行为地为李宝海住所地，故黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院对本案有管辖权。葫芦岛市种业有限责任公司的上诉理由，不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛保滨
审判员 王志彬
审判员 周志杰
二〇一七年三月十六日
书记员 杨天怡
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执564号
申请执行人李伟，男，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人宁城县鑫马铸业有限公司，住赤峰市宁城县。
法定代表人李志强，公司经理。
申请执行人李伟与被执行人宁城县鑫马铸业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，宁城县劳动人事争议仲裁委员会作出的（(2015)宁劳人仲委字第42-49号国内（包括涉外）仲裁裁决、调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经查被执行人的所有财产包括全部房屋、生产设备、附属设施、生产用车辆等均由内蒙古自治区宁城县农村商业银行股份有限公司进行保全查封，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结宁城县劳动人事争议仲裁委员会作出的(2015)宁劳人仲委字第42-49号国内（包括涉外）仲裁裁决、调解书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 王明军
审判员 陈国文
二〇一六年九月一日
书记员 魏 麒
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执564号申请执行人李伟，男，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被执行人宁城县鑫马铸业有限公司，住赤峰市宁城县。法定代表人李志强，公司经理。申请执行人李伟与被执行人宁城县鑫马铸业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，宁城县劳动人事争议仲裁委员会作出的（(2015)宁劳人仲委字第42-49号国内（包括涉外）仲裁裁决、调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经查被执行人的所有财产包括全部房屋、生产设备、附属设施、生产用车辆等均由内蒙古自治区宁城县农村商业银行股份有限公司进行保全查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结宁城县劳动人事争议仲裁委员会作出的(2015)宁劳人仲委字第42-49号国内（包括涉外）仲裁裁决、调解书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  王明军审判员  陈国文二〇一六年九月一日书记员  魏 麒
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初7052号
原告：黄巧存，男，1955年05月23日出生，汉族，住乐清市。
原告：黄纯磊，男，1989年01月25日出生，汉族，住乐清市。
原告：陈笑莲，女，1956年08月20日出生，汉族，住乐清市。
三原告委托诉讼代理人：叶魏魏，浙江天经律师事务所律师。
被告：乐清市德嘉置业有限公司，住乐清市柳市镇柳乐路37号，统一社会信用代码9133038257532548XN。
法定代表人：郑献文。
原告黄巧存、黄纯磊、陈笑莲与被告乐清市德嘉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2018年7月26日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判决被告支付原告逾期交房违约金（以已交付房价款1381000元为基数，自2017年1月1日起至实际交房之日止按日支付原告已交付房价款万分之叁的逾期交房违约金，截止起诉之日暂计234493.8元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员卢芸芸适用简易程序，于2018年8月17日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人叶魏魏到庭参加诉讼，被告乐清市德嘉置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理认定，原告（买受人）与被告（出卖人）于2016年1月29日签订《商品房买卖合同》，合同约定：该商品房位于柳市镇前街村柳青锦园第25幢8层××号房，建筑面积170.9平方米，总金额为1381000元；合同第九条规定，出卖人应当在2016年12月31日前将符合条件的商品房交付给买受人；逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限之第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之叁的违约金。原告于2016年1月29日、2016年4月28日分别向被告支付421000元、960000元购房款，总计1381000元。至法庭辩论总结前，被告未举证证明涉案房产已经交付原告或其已书面通知原告交房。
本院认为，原、被告于2016年1月29日签订的《商品房买卖合同》系双方自愿签订，符合法律相关规定，应属有效，双方均应全面履行。按照双方签订的《商品房买卖合同》第九条的约定，被告应当在2016年12月31日前将符合各项条件的商品房交付原告使用。但本案被告未按约交付涉案房产，已构成违约，依法应承担逾期交房的违约责任，原告要求被告支付逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按已付房款每日万分之三支付违约金至实际交付房屋之日止的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院就其诉请合理部分予以支持。现被告未举证证明涉案房产已经交付或其已书面通知原告交房，且交房期限已经届满，涉案房产何时交付尚不能确定，故本案逾期交房违约金应暂算至本案判决之日为宜，之后的逾期交房违约金待涉案房产交付后，由原告另行主张解决。综上，被告应当向原告支付的逾期交房违约金为245679.9元（1381000元×0.0003×593天）。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乐清市德嘉置业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告黄巧存、黄纯磊、陈笑莲逾期交房违约金245679.9元；
二、驳回原告黄巧存、黄纯磊、陈笑莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4985元，减半收取2492.5元，由被告乐清市德嘉置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 卢芸芸
二〇一八年八月十七日
代书记员 张骞力
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更2846号
罪犯岩应，男，布朗族，1987年10月6日出生于云南省勐海县，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一一年十一月八日作出（2011）西刑初字第151号刑事判决，以被告人岩应犯运输毒品罪、运输枪支、弹药罪，数罪并罚，决定合并执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人岩应不服，提出上诉。本院于二○一二年三月三十日作出（2012）云高刑终字第198号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一四年五月二十九日作出（2014）云高刑执字第1240号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2016年8月9日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年9月6日审核，报请本院审理。本院受理后于2016年9月26日依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表，罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩应的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2016年10月13日起至2036年7月12日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年十月十三日
书 记 员 郭 颖
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初1500号
原告：鸡东县农村信用合作联社。
法定代表人：郭俊强，理事长。
住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇中心大街**号。
委托诉讼代理人:赵翠霞，女，该联社法律顾问。
委托诉讼代理人：王晶磊，男，1985年8月26日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：许志刚（未出庭），男，1977年1月10日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：王连荣（未出庭），男，1957年3月7日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：刘道晨（未出庭），男，1965年9月2日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：王晓亮（未出庭），男，1983年12月17日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：马金先（未出庭），女，1959年11月13日出生，住黑龙江省鸡东县。
原告鸡东县农村信用合作联社（下称信用社）与被告许志刚、王连荣、刘道晨、王晓亮、马金先金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人赵翠霞、王晶磊到庭参加诉讼，被告许志刚、王连荣、刘道晨、王晓亮、马金先经本院合法送达传票传唤，逾期无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信用社向本院提出诉讼请求：1.要求许志刚偿还借款本金110000元、利息2131.25元，逾期利息937.86元，本息合计113069.11元。2.要求王连荣、刘道晨、王晓亮、马金先承担连带清偿责任。3.利息及罚息截止至2017年4月1日，之后的利息及罚息按照合同约定的利率延续计算至借款本金实际给付之日。事实和理由：2014年12月29日，信用社与许志刚、王连荣、刘道晨、王晓亮、马金先签订了农户最高额联保借款合同，合同期限自2014年12月29日起至2017年11月20日止，还款方式利随本清。许志刚、王连荣、刘道晨、王晓亮、马金先均为借款人，互相承担连带保证责任，保证期间为每笔借款履行期届满之日起二年。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息计算利息（按合同利率加收50%）。许志刚于2016年3月15日收取借款110000元，还款日截止至2017年3月10日，月利率为7.75‰，借款用途为农业生产经营。除许志刚于2016年12月25日偿还借款利息8098.75元外，其余借款本息至今尚未清偿。王连荣、刘道晨、王晓亮、马金先至今亦未履行保证责任。
许志刚、王连荣、刘道晨、王晓亮、马金先均未到庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，信用社提供证据农户最高额联保借款合同、借款凭证、欠款明细。被告方均未出庭、未质证，上述证据结合当事人的陈述能够证明2014年12月29日，信用社与许志刚、王连荣、刘道晨、王晓亮、马金先签订农户最高额联保借款合同，合同期限自2014年12月29日起至2017年11月20日止，在合同期限内和最高额度内，借款人可循环使用上述资金，无需逐笔办理担保手续。逾期还款，利息按照合同约定利率上浮50%。王连荣、刘道晨、王晓亮、马金先与许志刚均为联保小组成员，对许志刚的借款承担连带保证责任。2016年3月15日，许志刚收取借款110000元，还款到期日为2017年3月10日，月利率7.75‰，借款用途为农业生产经营。2016年12月25日，许志刚偿还当期借款利息8098.75元。截止2017年4月1日，许志刚尚欠借款本金110000元、利息2131.25元、逾期利息937.86元，本息合计113069.11元。
许志刚、王连荣、刘道晨、王晓亮、马金先均未到庭、未向法庭提供证据。
上述证据相互结合能够认定信用社起诉的事实，予以采信。
本院认为，信用社与许志刚之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，信用社按照合同约定履行了交付借款的义务，许志刚亦应按合同约定的还款期限履行偿还借款本金及利息的义务。借款到期后截止2017年4月1日，许志刚仍未清偿借款本金，期间的利息应按合同约定利率上浮50%计算，即937.86元。信用社请求按照合同约定利率计算利息至本金实际给付之日的请求，具有事实根据及法律依据，予以支持。许志刚、王连荣、刘道晨、王晓亮、马金先自愿组成联保小组，承诺互相承担连带保证责任，系各自的真实意思表示，保证合同成立并具有法律效力，信用社要求王连荣、刘道晨、王晓亮、马金先对许志刚的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
一、许志刚于本判决发生法律效力后共同偿还鸡东县农村信用合作联社借款本金110000元、利息2131.25元、逾期利息937.86元（利息计算日期截止至2017年4月1日，之后应发生的利息按借款合同约定的利率延续计算至本金实际给付之日），以上本息合计113069.11元；
二、王连荣、刘道晨、王晓亮、马金先对上述借款本息承担连带清偿责任；王连荣、刘道晨、王晓亮、马金先承担上述清偿责任后，有权向许志刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鸡东县农村信用合作联社已交纳的案件受理费2561元，由许志刚、王连荣、刘道晨、王晓亮、马金先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 丁建波
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 关秀菊
二〇一七年九月二十二日
法官 助理 詹冀尧
书 记 员 柳丹妮
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0321民初1500号原告：鸡东县农村信用合作联社。法定代表人：郭俊强，理事长。住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇中心大街**号。委托诉讼代理人:赵翠霞，女，该联社法律顾问。委托诉讼代理人：王晶磊，男，1985年8月26日出生，住黑龙江省鸡东县。被告：许志刚（未出庭），男，1977年1月10日出生，住黑龙江省鸡东县。被告：王连荣（未出庭），男，1957年3月7日出生，住黑龙江省鸡东县。被告：刘道晨（未出庭），男，1965年9月2日出生，住黑龙江省鸡东县。被告：王晓亮（未出庭），男，1983年12月17日出生，住黑龙江省鸡东县。被告：马金先（未出庭），女，1959年11月13日出生，住黑龙江省鸡东县。原告鸡东县农村信用合作联社（下称信用社）与被告许志刚、王连荣、刘道晨、王晓亮、马金先金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人赵翠霞、王晶磊到庭参加诉讼，被告许志刚、王连荣、刘道晨、王晓亮、马金先经本院合法送达传票传唤，逾期无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信用社向本院提出诉讼请求：1.要求许志刚偿还借款本金110000元、利息2131.25元，逾期利息937.86元，本息合计113069.11元。2.要求王连荣、刘道晨、王晓亮、马金先承担连带清偿责任。3.利息及罚息截止至2017年4月1日，之后的利息及罚息按照合同约定的利率延续计算至借款本金实际给付之日。事实和理由：2014年12月29日，信用社与许志刚、王连荣、刘道晨、王晓亮、马金先签订了农户最高额联保借款合同，合同期限自2014年12月29日起至2017年11月20日止，还款方式利随本清。许志刚、王连荣、刘道晨、王晓亮、马金先均为借款人，互相承担连带保证责任，保证期间为每笔借款履行期届满之日起二年。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息计算利息（按合同利率加收50%）。许志刚于2016年3月15日收取借款110000元，还款日截止至2017年3月10日，月利率为7.75‰，借款用途为农业生产经营。除许志刚于2016年12月25日偿还借款利息8098.75元外，其余借款本息至今尚未清偿。王连荣、刘道晨、王晓亮、马金先至今亦未履行保证责任。许志刚、王连荣、刘道晨、王晓亮、马金先均未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，信用社提供证据农户最高额联保借款合同、借款凭证、欠款明细。被告方均未出庭、未质证，上述证据结合当事人的陈述能够证明2014年12月29日，信用社与许志刚、王连荣、刘道晨、王晓亮、马金先签订农户最高额联保借款合同，合同期限自2014年12月29日起至2017年11月20日止，在合同期限内和最高额度内，借款人可循环使用上述资金，无需逐笔办理担保手续。逾期还款，利息按照合同约定利率上浮50%。王连荣、刘道晨、王晓亮、马金先与许志刚均为联保小组成员，对许志刚的借款承担连带保证责任。2016年3月15日，许志刚收取借款110000元，还款到期日为2017年3月10日，月利率7.75‰，借款用途为农业生产经营。2016年12月25日，许志刚偿还当期借款利息8098.75元。截止2017年4月1日，许志刚尚欠借款本金110000元、利息2131.25元、逾期利息937.86元，本息合计113069.11元。许志刚、王连荣、刘道晨、王晓亮、马金先均未到庭、未向法庭提供证据。上述证据相互结合能够认定信用社起诉的事实，予以采信。本院认为，信用社与许志刚之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，信用社按照合同约定履行了交付借款的义务，许志刚亦应按合同约定的还款期限履行偿还借款本金及利息的义务。借款到期后截止2017年4月1日，许志刚仍未清偿借款本金，期间的利息应按合同约定利率上浮50%计算，即937.86元。信用社请求按照合同约定利率计算利息至本金实际给付之日的请求，具有事实根据及法律依据，予以支持。许志刚、王连荣、刘道晨、王晓亮、马金先自愿组成联保小组，承诺互相承担连带保证责任，系各自的真实意思表示，保证合同成立并具有法律效力，信用社要求王连荣、刘道晨、王晓亮、马金先对许志刚的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：一、许志刚于本判决发生法律效力后共同偿还鸡东县农村信用合作联社借款本金110000元、利息2131.25元、逾期利息937.86元（利息计算日期截止至2017年4月1日，之后应发生的利息按借款合同约定的利率延续计算至本金实际给付之日），以上本息合计113069.11元；二、王连荣、刘道晨、王晓亮、马金先对上述借款本息承担连带清偿责任；王连荣、刘道晨、王晓亮、马金先承担上述清偿责任后，有权向许志刚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鸡东县农村信用合作联社已交纳的案件受理费2561元，由许志刚、王连荣、刘道晨、王晓亮、马金先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  丁建波人民陪审员  李 丽人民陪审员  关秀菊二〇一七年九月二十二日法官 助理  詹冀尧书 记 员  柳丹妮
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1024财保123号
申请人：潘帅军，男，汉族，1979年01月19日出生，住河南省鄢陵县。
被申请人：张景林，男，汉族，1969年10月21日出生，住河南省鄢陵县。
被申请人：张某。
法定代理人：张景林（基本情况同上）。
申请人潘帅军与被申请人张景林、张某诉前财产保全一案，于2016年12月01日向本院提出申请，要求将被申请人张景林、张某位于花博大道西侧森海豪庭14号楼2单元12楼西户（房权证号字第00000109**）予以查封，或查封、扣押被申请人相当于人民币58万元的其他财产。申请人已向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
将被申请人张景林、张某位于在花博大道西侧森海豪庭14号楼2单元12楼西户（房权证号字第00000109**）予以查封。
案件申请费3420元，由申请人潘帅军负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张路杰
审 判 员 张 静
人民陪审员 柴 三
二〇一六年十二月一日
书 记 员 晋秋英
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第59号
申请人：农安县农村信用合作联社开安信用社。
负责人：程曙光，主任。
被申请人：胡海龙，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社开安信用社于2015年3月25日向本院申请支付令，事实为2011年12月13日被申请人借申请人款15,000.00元，约定月利率为10.529167‰，还款日为2014年12月12日，并提供凭证一份。上款到期后被申请人未能偿付。现申请人要求被申请人立即给付借款本金15,000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社开安信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人胡海龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社开安信用社借款15,000.00元及利息。利息从2011年12月13日始至还清为止，月利率按10.529167‰计算。
案件受理费58.00元由被申请人胡海龙负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘 辉
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0321民初1156号
原告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路190号。
负责人：郭建新，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄淇悦，男,系该公司员工。
被告：林江平，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区湖湘西路10号纳帕溪谷后湾商业C2-2栋。
负责人：张琦，系该公司总经理。
原告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司与被告林江平、中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司追偿权纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司于2018年7月13日向本院申请撤回对被告林江平、中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司撤诉。
案件受理费694元，减半收取347元，由原告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司负担。
审 判 长 伍中奇
审 判 员 彭尚高
人民陪审员 李胜会
二〇一八年七月十三日
代理书记员 侯如意
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初4098号
原告：中国建设银行股份有限公司佛山三水支行，住所地：佛山市三水区西南街健力宝南路37号，统一社会信用代码：9144060789375380XQ。
法定代表人：卢丽群，行长。
委托诉讼代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。
被告：李建红，男，汉族，1982年2月19日出生，户籍所在地广东省英德市，
被告：吴伙妹，女，汉族，1981年12月20日出生，户籍所在地广东省英德市，
原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行诉被告李建红、吴伙妹金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行于2017年11月10日以被告已付清逾期贷款本息并承担原告为此支出的相关费用为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行撤回起诉。
案件受理费减半收取即4225元，由原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行负担。
审判员 周淑华
二〇一七年十一月十日
书记员 卢 恩
云南省临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0902刑初135号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人陈某某，男，出生于临沧市临翔区，住临沧市临翔区。2016年3月24日因涉嫌非法持有枪支罪被临沧市临翔区公安分局监视居住。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2016〕131号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员姜万斌出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某某自称数年前，他人送给其本人一支枪支而非法持有，2016年3月3日9时许，被告人陈某某主动到临沧市临翔区公安分局平村派出所上缴其非法持有的非军用枪支一支。经临沧市公安司法鉴定中心鉴定，涉案枪支系用制式气枪机件改装的自制枪支，能够正常击发射击，在火药能源的推动下金属弹丸能贯穿被射击物，具有杀伤力。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有临沧市临翔区公安分局出具的受案登记表，到案经过，检查笔录及照片，证人赵某某的证言，接受证据材料清单，扣押物品清单，枪弹痕迹检验鉴定书、鉴定意见通知书、告知笔录，被告人陈某某的户口证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。被告人陈某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议本院以非法持有枪支罪判处被告人陈某某有期徒刑六个月至一年零六个月、并适用缓刑的意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、涉案枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝 袁
二〇一六年八月十五日
书记员 石亚杰
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初2576号
原告：金爱枝。
委托诉讼代理人：胡远华，湖北鼎诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁海金，业委会主任。
被告：武汉财富兴园置业发展有限公司。
法定代表人：易胜兵。
委托诉讼代理人：邱启雄，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吉朋飞，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。
本院在审理原告金爱枝与被告武汉财富兴园置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2018年7月25日向本院提出申请，请求撤回对被告武汉财富兴园置业发展有限公司的起诉。
本院认为，原告金爱枝的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金爱枝撤回起诉。
案件受理费40元，退还原告金爱枝。
审 判 长 胡 伟
人民陪审员 马爱国
人民陪审员 曾 晨
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 宋卫华
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼未减字第00714号
罪犯郭丽华，女，1980年9月7日出生于内蒙古自治区阿荣旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院于2012年11月27日作出（2012）阿刑初字第00146号刑事判决，认定被告人郭丽华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年1月17日交付执行。刑满日期2015年10月27日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2014年12月5日以罪犯郭丽华在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯郭丽华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月、12月、2014年5月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯郭丽华在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯郭丽华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭丽华减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2015年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一四年十二月十九日
书记员 任丽娜
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终288号
原公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）佟超，男，1978年12月29日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无业，户籍地武汉市硚口区。因犯盗窃罪于2005年7月被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2007年6月被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万四千元；因犯盗窃罪于2014年6月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月1日被抓获，次日因吸食毒品被强制隔离戒毒，同年8月26日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民法院审理武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人佟超犯盗窃罪一案，适用速裁程序，于二○一七年一月十六日作出（2017）鄂0103刑初50号刑事判决，认定被告人佟超犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人佟超不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人佟超于2016年4月8日20时许，在本市江汉区解放大道“椰岛美发武展店”内，趁无人之机，盗得被害人苏某价值人民币2100元的iPhone6（16G）苹果牌手机1部及被害人李某价值人民币2700元的iPhone6s（16G）苹果牌手机1部；被告人佟超于2016年7月6日15时许，在本市东西湖区吴家山街二雅路吴祁街358号“圣宇门窗店”内盗得被害人陈某的华为牌手机1部；被告人佟超于2016年7月8日15时许，在本市东西湖区吴家山街吴北路商贸街65号“青苹果相框店”内盗得被害人彭某价值人民币400元的酷派牌T2手机1部；被告人佟超于2016年7月28日15时许，在本市东西湖区吴家山“精义汽修店”内盗得被害人冯某价值人民币803元的魅族牌MX5手机1部。公安机关根据线索于2016年8月1日将被告人佟超抓获，被告人佟超如实供述了尚未被公安机关掌握的2016年7月6日、8日、28日三次盗窃的事实。上述被盗手机均已销赃。
公诉机关认为，被告人佟超具有归案后如实供述罪行、如实供述尚未被掌握的同种罪行、多次盗窃、前科、累犯等量刑情节，建议判处被告人佟超一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人佟超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为，公诉机关指控被告人佟超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人佟超具有归案后如实供述罪行、如实供述尚未被掌握的同种罪行、多次盗窃、前科、累犯等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，认定被告人佟超犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人佟超上诉称原审量刑过重。
经审理查明，一审认定上诉人佟超于2016年4月8日至同年7月28日在本市江汉区、东西湖区四次盗窃五部手机，价值人民币6003元的事实清楚，认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证，二审审查核实，其来源合法、有效，内容客观、真实且相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人佟超以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审认定佟超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据佟超的犯罪事实、社会危害程度及如实供述罪行、前科、累犯等情节，对其量刑适当。故佟超上诉称原审量刑过重的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树群
审判员 袁 锐
审判员 张 勇
二〇一七年三月二十一日
书记员 施 茜
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执43号
申请执行人：王成宇，男，汉族，农民
被执行人：姚松松，男，汉族，农民
被执行人：李晓燕，女，汉族，农民
被执行人：姚付刚，男，汉族，农民
兰陵县人民法院作出的（2016）鲁1324民初3883号民事判决书已发生法律效力且已申请我院立案执行。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人姚付刚70000元的个人、单位财产本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 峰
二〇一七年一月五日
书记员 王春亮
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00676号
申请执行人：常州启源塑业有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇北庙桥村组织机构代码69214867-0
法定代表人：李启华，该公司董事长。
委托代理人：王京金，江苏常弘律师事务所律师。
被执行人：鱼台县新合煤炭销售有限公司，住所地山东省鱼台县张黄镇武张路东（张黄镇王庄村南65米）织机构代码75086513-4
法定代表人：王敬池，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）雨民二初字第00052号民事判决书，于2014年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年10月13前履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人鱼台县新合煤炭销售有限公司的40200051／24317483，40200051／24317484两张承兑汇票共计人民币2000000元整。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 李高峰
二〇一四年十月十七日
书 记 员 刘 伟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00676号
申�执行人：常州启源塑业有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇北庙桥村组织机构代码69214867-0
法定代表人：李启华，该公司董事长。
被执行人：鱼台县新合煤炭销售有限公司，住所地山东省鱼台县张黄镇武张路东（张黄镇王庄村南65米）织机构代码75086513-4
法定代表人：王敬池，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）雨民二初字第00052号民事判决书，于2014年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年10月13前履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人鱼台县新合煤炭销售有限公司的40200051／24317483，40200051／24317484两张承兑汇票共计人民币2000000元整。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 李高峰
二〇一四年十月十七日
书 记 员 刘 伟
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涡刑初字第00496号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人万永响，曾用名胡成，男，1994年9月15日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，农民，住涡阳县城西街道潘寨社区万庄自然村***号。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年4月22日被涡阳县检察院批准逮捕，同年5月29日被南昌铁路公安处抓获，2014年6月12日被涡阳县公安局执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检公诉刑诉（2014）438号起诉书指控被告人万永响犯寻衅滋事罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。安徽省涡阳县人民检察院指派检察员张春蕾出庭支持公诉，被告人万永响到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月30日15时许，在涡阳县花沟镇沈庄行政村东唐自然村西地，王素侠与唐殿侠因儿女婚姻发生纠纷，王素侠为让其女儿邓盼盼回娘家，在案发前找到无利害关系人万永响、张亮亮（已判）等人预谋将邓盼盼从婆家抢走。案发当日，被告人万永响、张亮亮等人逞强耍横，无事生非，携带钢管来到现场，持械随意对被害人唐殿侠进行殴打，致使唐殿侠面部受伤。经涡阳县公安局法医鉴定，唐殿侠的伤情属于轻伤二级。
另查明，案发后，万永响等人赔偿被害人唐殿侠经济损失人民币10万元，唐殿侠对被告人万永响的行为予以谅解，并表示不再追究该案参与人员刑事和民事责任。
上述事实，被告人万永响在开庭审理过程中无异议。并有书证户籍证明、协议书、撤诉书、收条、归案经过说明，证人唐永飞、ＸＸ等人的证言，被害人唐殿侠的陈述，同案犯张亮亮的供述和辩解，现场勘验检查工作笔录，检查笔录，证据保全清单，搜查笔录，扣押决定书及清单，辨认笔录，鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万永响因婚姻纠纷，伙同他人持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人万永响自愿认罪，并能积极赔偿被害人的经济损失，且取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人万永响犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2015年3月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 敏
审 判 员 李春杰
人民陪审员 武 霞
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 梁 艳
附法条：
中华人民共和国刑法
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1181民初683号
原告郭某。
被告翟某。
本院在审理原告郭某诉被告翟某离婚纠纷一案中，原告郭某于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某承担。
代理审判员 林魏伟
二〇一六年五月三日
书 记 员 郝小锋
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初3309号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，总经理。
委托代理人：张大芳，系原告公司职工。
被告：龙俊。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告龙俊电信服务合同纠纷一案，于2016年5月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人张大芳到庭参加诉讼；被告龙俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2011年7月2日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为189××××4640），接受原告的电信服务。但2011年7月至2012年2月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费及违约金等费用达2253.68元。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2011年7月2日签订的装机合同；二、依法判令被告支付电信电话费1126.84元，违约金1126.84元，合计人民币2253.68元；三、诉讼费用由被告承担。
被告龙俊未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、客户登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告龙俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2011年7月2日签订的电信服务合同。
二、限被告龙俊于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费1126.84元，违约金1126.84元，合计人民币2253.68元。
如果被告龙俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告龙俊负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款：账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 林爱文
人民陪审员 苏云飞
二〇一六年八月十六日
代理书记员 陈 芳