上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初8448号
原告赵才兴，男，1966年6月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人龚桂华，上海宸豪律师事务律师。
委托代理人庄毅，上海宸豪律师事务律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市。
负责人廖文常。
委托代理人杭舟，上海斐航律师事务所律师。
委托代理人朱夏玲，上海斐航律师事务所律师。
原告赵才兴与被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司(以下至判决主文前简称人保长沙分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理。本案适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚桂华、被告人保长沙分公司的委托代理人杭舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵才兴诉称，2015年5月27日11时，案外人赵某某(载乘原告)驾驶的沪FQXX**轿车在上海市浦东新区拱极路进学海路20米处时与案外人朱某某驾驶的牌号为沪BTXX**重型特殊结构货车及案外人王某某驾驶的苏F7XX**发生碰撞，造成原告受某，三车损坏。经交警部门认定，朱某某因追尾承担本起事故全部责任，赵某某无责任，王某某无责任。沪BTXX**重型特殊结构货车在人保长沙分公司处投保机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)和第三者商业保险(以下至判决主文前简称商业险)，本次事故发生在保险期限内。现原告起诉主张其损失为：车辆修理费37,829元(人民币，下同)、评估费1,170元。上述损失由被告人保长沙分公司在交强险赔偿限额范围内先行赔偿；超出交强险部分由被告人保长沙分公司在商业险赔偿；仍有不足的，由朱某某全额赔偿。
被告人保长沙分公司辩称，因不是事故当事人对事故发生的经过和责任无法确认，对投保情况无异议，对两证有异议，认为朱某某事发时驾驶证检验有效期到2013年8月16日，已经过期，对行驶证是否有效不清楚。对原告提供的损失方面的证据真实性无异议，对评估价格有异议，其对原告车辆的定损金额为17,300元。本起事故同时造成案外人受某，但保险公司并未对该案外人进行过赔付。
经审理查明，2015年5月27日11时，案外人赵某某(载乘原告)驾驶的沪FQXX**轿车在上海市浦东新区拱极路进学海路20米处时与案外人朱某某驾驶的牌号为沪BTXX**重型特殊结构货车及案外人王某某驾驶的苏F7XX**发生碰撞，造成原告受某，三车损坏。经交警部门认定，朱某某因追尾承担本起事故全部责任，赵某某无责任，王某某无责任。事发后，经原告委托，上海道路交通事故物损评估中心对原告的车辆进行了评估，评估金额为37,829元，原告为该评估支出评估费1,170元。原告车辆现已修理完毕。
另查明，沪BTXX**重型特殊结构货车在被告人保长沙分公司处投保交强险和商业险(保险金额为100万元，含不计免赔)，本次事故发生在保险期限内。
又查明，被告人保长沙分公司未对本事故中其他受害人保险理赔。
上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、评估意见书、事故车辆勘估表、评估费发票、修理费发票、维修清单、交强险和商业险抄单等证据证实。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车之间的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，朱某某承担事故全部责任，原告主张事故车辆修理费和评估费有相应证据予以证实，属实际发生的合理损失，应予确认。被告主张应按其定损价格为准，因该定损价格与被告存在直接利害关系，无法体现公平合理性，本院不予采纳。评估费由被告在商业险范围内予以赔付。鉴于本起事故系三车事故，原告自愿放弃对无责方保险公司主张赔偿责任，系对自身权利的处分，本院依法予以准许，相应的赔偿金额予以扣除。而被告认为事故发生时朱某某的驾驶证已过期、车辆行驶证有效期不明，但并未提供证据予以证明，本院不予采信。
综上，原告因本次交通事故导致的合理损失共计38,999元，由被告人保长沙分公司在交强险和商业险范围内承担38,899元，不足部分由原告自负。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制保险和第三者商业保险范围内赔偿原告赵才兴38,899元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，减半收取计388元，由原告赵才兴负担(已缴纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金劲松
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 薛 妹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。