福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初1194号
原告：福建海峡银行股份有限公司长乐支行，住所地长乐市。
主要负责人：潘建波，行长。
委托诉讼代理人：朱芳，国浩律师（福州）事务所律师。
委托诉讼代理人：章远志，国浩律师（福州）事务所律师。
被告：池凤钦，女，1988年10月7日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告福建海峡银行股份有限公司长乐支行（以下简称海峡银行长乐支行）与被告池凤钦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告海峡银行长乐支行委托诉讼代理人朱芳到庭参加诉讼，被告池凤钦经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
海峡银行长乐支行向本院提出诉讼请求：1.判令池凤钦偿还借款本金15万及利息、罚息、复利（按年利率9.3525%上浮50%为计算标准，暂计至2017年5月17日为25518.54元，实际计至池凤钦还清借款本息之日止）；2.判令池凤钦承担海峡银行长乐支行为实现债权而支出的律师费3608元；3.案件受理费由池凤钦承担。事实和理由：2014年12月8日，海峡银行长乐支行与池凤钦签订编号为014002000020140024《个人借款授信合同》，约定：1.海峡银行长乐支行同意向池凤钦提供贷款额度人民币15万元整的授信；2.授信期间自2014年12月8日至2016年12月8日；3.逾期还款，按借款利率上浮50%计收逾期罚息及复利；4.若发生争议，可向原告住所地有管辖权的法院提起诉讼。同日，海峡银行长乐支行与池凤钦签订《个人自助贷款合同》，约定：1.池凤钦可使用海峡银行长乐支行提供的网上银行自助贷款功能进行自助放款和自助还款；2.池凤钦通过网上银行渠道办理贷款业务时，网上银行生成的一切交易记录及由此打印的有关凭证为证明双方交易的有效记录，无需双方另行确认，对双方具有法律约束力并具有证据之效力；3.池凤钦通过网上银行渠道自助发放贷款的起止日期以及自助还款的还款日均以海峡银行长乐支行系统的清算记账日期为准。2015年12月9日，根据池凤钦自助贷款申请，海峡银行长乐支行发放了两笔贷款，分别为50000元和10万元，贷款年利率均为9.3525%，贷款到期日均为2016年11月9日。池凤钦借款后未按约还款，至2017年5月17日拖欠贷款本息175518.54元（含罚息、复利）。
池凤钦未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月8日，池凤钦（甲方）向海峡银行长乐支行（乙方）提出借款授信申请，双方签订了编号为014002000020140024《个人借款授信合同》和《个人自助贷款合同》，个人借款授信合同约定：乙方向甲方提供的借款授信额度为人民币15万元；授信期间自2014年12月8日起至2016年12月8日；具体借款利率按《个人授信额度使用合同》约定的利率执行；甲方未履行本合同的，应承担由此引起的乙方为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；对甲方未按本合同约定的期限清偿具体借款本金（包括提前到期的具体借款本金）的，就其到期应付而未付的具体借款本金自逾期之日（含当日）起按本合同具体借款利率上浮50%（称为逾期罚息利率）以本合同约定的结息方式计收利息；无论具体借款本金是否到期，对甲方未按本合同约定的期限清偿具体借款利息的，就其到期应付而未付的具体借款利息自逾期之日（含当日）起按逾期罚息利率以本合同约定的结息方式计收复利。上述个人自助贷款合同约定：本合同作为上述《个人借款授信合同》的附件，是前述合同不可分割的部分；除本合同或双方另有约定，甲方通过乙方网上银行渠道办理贷款业务时，网上银行生成的一切交易记录及由此打印的有关凭证为证明双方交易的有效记录，无需双方另行确认，对双方具有法律约束办并具有证据效力，但另有确凿证据证明这些交易记录是错误的除外；甲方通过乙方网上银行渠道自助发放贷款的起止日期以及自助还款的还款日期均以乙方系统的清算记账日期为准;本合同约定事项与具体合同不一致的，以本合同为准。同日，池凤钦向海峡银行长乐支行提交《个人客户开户及综合服务申请表》，开通网上银行，双方未签订《个人授信额度使用合同》。2015年12月9日，池凤钦通过其开通的网上银行功能向海峡银行长乐支行申请借款两笔，其中一笔10万元，另一笔50000元。根据海峡银行长乐支行提交的《借款凭证》及”贷款通知书”记载，该两笔借款的实际执行年利率为9.3525%，到期日为2016年11月9日，逾期执行年利率为14.0288%。同日，海峡银行长乐支行向池凤钦发放了上述两笔贷款计15万元。池凤钦借款后，未按约偿还借款本息。海峡银行长乐支行除于2016年11月9日从池凤钦账户扣收”借款10万元”的利息34.25元及复利0.02元外，两笔贷款的本金及其余利息、复利未获清偿。至2017年5月17日，池凤钦尚欠海峡银行长乐支行利息（含罚息、复利）计25518.54元（其中”借款10万元”结欠的利息为17000.07元，”借款50000元”结欠的利息为8518.47元）。
审理中另查明，海峡银行长乐支行因本案聘请国浩律师（福州）事务所律师作为委托诉讼代理人参与诉讼，支付律师费3608元。
上述事实，由原告提交的《个人借款授信合同》、《个人自助贷款合同》、借款凭证、结息单、结账单、贷款利息专用凭证、收贷凭证、委托代理合同、律师费发票、收款回单及原告方在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。海峡银行长乐支行系经合法许可经营人民币存贷款业务的金融机构，其作为贷款方与借款人池凤钦缔结本案借款合同，主体适格，双方借、贷的意思表示真实，约定的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，案涉《个人借款授信合同》和《个人自助贷款合同》合法有效。海峡银行长乐支行已按约发放贷款，履行了合同约定的义务；池凤钦未按约偿还借款本息，已构成违约，除应偿还借款本金外，还应按约定的罚息利率计付利息及复利。原被告在涉案个人借款授信合同中还约定，甲方（池凤钦）未履行本合同的，应承担由此引起的乙方（海峡银行长乐支行）为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。现原告主张要求判令池凤钦承担海峡银行长乐支行为实现债权而支出的律师费3608元，符合合同约定，本院亦予以支持。
综上所述，海峡银行长乐支行的诉讼请求，符合法律法规及合同约定，本院依法均予以支持。池凤钦经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、池凤钦于本判决生效之日起十日内向福建海峡银行股份有限公司长乐支行偿还借款15万元并给付利息及复利（计至2017年5月17日的利息及复利为25518.54元；之后至还清借款之日止的利息及复利，按案涉个人借款授信合同约定的罚息利率计付）。
二、池凤钦于本判决生效之日起十日内赔偿福建海峡银行股份有限公司长乐支行支出的律师费3608元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3883元，减半收取计1941.5元，由池凤钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 郭绍锦
二〇一七年七月十三日
法官助理 邢颖晶
书 记 员 郑宇丽
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。