wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更90号
罪犯娄祥平，男，1988年5月16日出生于山东省日照市五莲县，汉族，初中，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2012年9月28日作出(2012)沂刑一初字第149号刑事判决，以被告人娄祥平犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。刑期自2011年8月2日起，于2012年10月31日送监狱服刑改造。山东省济宁市中级人民法院于2015年2月10日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2018年2月1日。
执行机关山东省鲁北监狱于2017年6月10日提请减刑九个月。山东省滨州市人民检察院向本院提出同意对罪犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁北监狱提出，罪犯娄祥平在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯娄祥平在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯娄祥平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，考核积分3157分，表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯娄祥平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，对报请机关的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯娄祥平减刑予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一七年六月二十九日
书记员 陆 霞
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕07民终489号
上诉人（原审原告）：杨先涛，男，1994年2月10日出生，汉族，陕西省南郑县人,住南郑县小南海镇老龙池村**组。
委托诉讼代理人：刘建峰，陕西丰东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡静，女，1995年6月20日出生，汉族，陕西省南郑县人，住南郑县牟家坝镇里八沟村*组。
委托诉讼代理人：王英，南郑县大河坎法律服务所法律工作者。
上诉人杨先涛因与被上诉人胡静婚约财产纠纷一案，不服陕西省南郑县人民法院（2017）陕0721民初2179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨先涛及委托诉讼代理人刘建峰、被上诉人胡静及委托诉讼代理人王英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人（原审原告）杨先涛向一审法院请求：1、请求人民法院依法判令胡静返还彩礼96000元。2、本案诉讼费由胡静负担。
一审法院认定：杨先涛、胡静于2013年10月相识谈婚后并同居生活，期间杨先涛给胡静见面礼6000元。2014年4月18日，杨先涛一次性给付胡静彩礼90000元。同年4月19日，杨先涛、胡静按照农村风俗习惯在胡静家举行了结婚仪式后，杨先涛男到女家入赘为婿便和胡静同居生活，同年12月7日生育一女杨星玥，现年3岁一直随胡静生活。杨先涛、胡静一直未办理结婚登记手续。在同居生活期间，由于双方因生活琐事、家庭经济等原因产生矛盾，导致杨先涛与胡静及家人关系恶化。现杨先涛以未办理结婚登记为由，向法院起诉要求胡静返还彩礼96000元，本案诉讼费由胡静承担。
一审法院认为，杨先涛与胡静未进行结婚登记，即以习俗举办婚礼而共同生活。其同居关系不受法律保护。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持，（一）双方未办理结婚登记手续的。据此杨先涛要求胡静返还彩礼，符合法律规定，应予以支持。鉴于杨先涛、胡静已同居生活3年有余，且生育一女孩杨星玥，双方在共同生活期间胡静在财产等方面亦有损失，依据公平原则，彩礼应酌情返还为宜。杨先涛按照习俗给付胡静的见面礼6000元，系杨先涛的赠与行为，不属于彩礼的范畴，其要求返还，不予支持。
一审法院遂据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第十条第一款第一项之规定判决：一、限胡静在本判决生效后30日内返还杨先涛彩礼20000元。二、驳回杨先涛的其他诉讼请求。案件受理费2200元，减半收取1100元，由杨先涛负担800元，由胡静负担300元。
上诉人杨先涛不服一审判决，上诉请求：1、撤销陕西省南郑县（2017）陕0721民初2179号民事判决，发回重审或依法改判支持上诉人的请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：根据婚姻法解释规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当支持。上诉人多次提出登记结婚，被上诉人无理由拒绝，其过错在于被上诉人，被上诉人理应多退还彩礼。原审判决被上诉人仅向上诉人返还彩礼20000元，仅占彩礼总数额的22%，对上诉人不公。
被上诉人胡静答辩称原审判决认定事实基本清楚，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方均未提交新的证据。
经审理查明，本院对一审法院认定的事实予以确认。
另查明，2017年4月份，上诉人杨先涛离开胡静家，回其原籍，双方遂分开生活。
本院认为，关于上诉人提出被上诉人返还彩礼数额过低的问题。经审理，杨先涛、胡静按照农村习俗举行了结婚仪式，对外亦是以夫妻名义同居，且共同生活时间长达3年有余，并于2014年12月7日生育一女孩杨星玥。虽然，杨先涛、胡静因没有到婚姻登记机关办理结婚登记手续，没有形成合法的婚姻关系，但是双方分开生活之前已形成事实婚姻关系，故原审法院酌情判决被上诉人返还上诉人彩礼20000元，并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由上诉人杨先涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 平
代理审判员 袁 媛
代理审判员 于云江
二〇一八年六月五日
书 记 员 李 洋
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕07民终489号上诉人（原审原告）：杨先涛，男，1994年2月10日出生，汉族，陕西省南郑县人,住南郑县小南海镇老龙池村**组。委托诉讼代理人：刘建峰，陕西丰东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡静，女，1995年6月20日出生，汉族，陕西省南郑县人，住南郑县牟家坝镇里八沟村*组。委托诉讼代理人：王英，南郑县大河坎法律服务所法律工作者。上诉人杨先涛因与被上诉人胡静婚约财产纠纷一案，不服陕西省南郑县人民法院（2017）陕0721民初2179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨先涛及委托诉讼代理人刘建峰、被上诉人胡静及委托诉讼代理人王英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人（原审原告）杨先涛向一审法院请求：1、请求人民法院依法判令胡静返还彩礼96000元。2、本案诉讼费由胡静负担。一审法院认定：杨先涛、胡静于2013年10月相识谈婚后并同居生活，期间杨先涛给胡静见面礼6000元。2014年4月18日，杨先涛一次性给付胡静彩礼90000元。同年4月19日，杨先涛、胡静按照农村风俗习惯在胡静家举行了结婚仪式后，杨先涛男到女家入赘为婿便和胡静同居生活，同年12月7日生育一女杨星玥，现年3岁一直随胡静生活。杨先涛、胡静一直未办理结婚登记手续。在同居生活期间，由于双方因生活琐事、家庭经济等原因产生矛盾，导致杨先涛与胡静及家人关系恶化。现杨先涛以未办理结婚登记为由，向法院起诉要求胡静返还彩礼96000元，本案诉讼费由胡静承担。一审法院认为，杨先涛与胡静未进行结婚登记，即以习俗举办婚礼而共同生活。其同居关系不受法律保护。根据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持，（一）双方未办理结婚登记手续的。据此杨先涛要求胡静返还彩礼，符合法律规定，应予以支持。鉴于杨先涛、胡静已同居生活3年有余，且生育一女孩杨星玥，双方在共同生活期间胡静在财产等方面亦有损失，依据公平原则，彩礼应酌情返还为宜。杨先涛按照习俗给付胡静的见面礼6000元，系杨先涛的赠与行为，不属于彩礼的范畴，其要求返还，不予支持。一审法院遂据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第十条第一款第一项之规定判决：一、限胡静在本判决生效后30日内返还杨先涛彩礼20000元。二、驳回杨先涛的其他诉讼请求。案件受理费2200元，减半收取1100元，由杨先涛负担800元，由胡静负担300元。上诉人杨先涛不服一审判决，上诉请求：1、撤销陕西省南郑县（2017）陕0721民初2179号民事判决，发回重审或依法改判支持上诉人的请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：根据婚姻法解释规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当支持。上诉人多次提出登记结婚，被上诉人无理由拒绝，其过错在于被上诉人，被上诉人理应多退还彩礼。原审判决被上诉人仅向上诉人返还彩礼20000元，仅占彩礼总数额的22%，对上诉人不公。被上诉人胡静答辩称原审判决认定事实基本清楚，请求二审驳回上诉，维持原判。二审期间，双方均未提交新的证据。经审理查明，本院对一审法院认定的事实予以确认。另查明，2017年4月份，上诉人杨先涛离开胡静家，回其原籍，双方遂分开生活。本院认为，关于上诉人提出被上诉人返还彩礼数额过低的问题。经审理，杨先涛、胡静按照农村习俗举行了结婚仪式，对外亦是以夫妻名义同居，且共同生活时间长达3年有余，并于2014年12月7日生育一女孩杨星玥。虽然，杨先涛、胡静因没有到婚姻登记机关办理结婚登记手续，没有形成合法的婚姻关系，但是双方分开生活之前已形成事实婚姻关系，故原审法院酌情判决被上诉人返还上诉人彩礼20000元，并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1100元，由上诉人杨先涛负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈 平代理审判员 袁 媛代理审判员 于云江二〇一八年六月五日书 记 员 李 洋
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼72执127号
申请执行人黄琼广。
被执行人海口明光大酒店有限公司，住所地海南省海口市滨海大道南洋大厦1202室。
申请执行人黄琼广与被执行人海口明光大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，海南仲裁委员会（2015）海仲字第714号裁决书已发生法律效力，裁决:1、被执行人海口明光大酒店有限公司向申请执行人黄琼广支付自2011年5月2日至2016年5月1日拖欠的转租收益103861元；2、被执行人海口明光大酒店有限公司向申请执行人黄琼广支付逾期未付转租收益违约金13242元，并支付自2015年8月14日起按逾期未付转租收益13242元每日万分之二的标准计至该项转租收益付清之日止的逾期付款违约金。申请执行人黄琼广于2016年3月15日向本院申请执行，本院于次日立案执行。执行中，因被执行人未按本院（2016）琼72执127号报告财产令报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人进行联合惩戒。现因被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
uwihi5vtrturkefts4
案件唯一码
|
审 判 长 姜 凌
审 判 员 莫 雄
审 判 员 雷 鸣
二○一六年九月十四日
书 记 员 王镜则
---|---
海口海事法院执 行 裁 定 书（2016）琼72执127号申请执行人黄琼广。被执行人海口明光大酒店有限公司，住所地海南省海口市滨海大道南洋大厦1202室。申请执行人黄琼广与被执行人海口明光大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，海南仲裁委员会（2015）海仲字第714号裁决书已发生法律效力，裁决:1、被执行人海口明光大酒店有限公司向申请执行人黄琼广支付自2011年5月2日至2016年5月1日拖欠的转租收益103861元；2、被执行人海口明光大酒店有限公司向申请执行人黄琼广支付逾期未付转租收益违约金13242元，并支付自2015年8月14日起按逾期未付转租收益13242元每日万分之二的标准计至该项转租收益付清之日止的逾期付款违约金。申请执行人黄琼广于2016年3月15日向本院申请执行，本院于次日立案执行。执行中，因被执行人未按本院（2016）琼72执127号报告财产令报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人进行联合惩戒。现因被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。⺀uwihi5vtrturkefts4案件唯一码审 判 长 姜 凌审 判 员 莫 雄审 判 员 雷 鸣二○一六年九月十四日书 记 员 王镜则
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磁民初字第977号
原告王艳玲，农民。
被告邯郸市龙源房地产开发有限公司。
住所地：河北省邯郸市邯山区干河沟马家胡同*号。
法定代表人申启龙，该公司经理。
组织机构代码：76811241-3
原告王艳玲与被告邯郸市龙源房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王艳玲、被告邯郸市龙源房地产开发有限公司法定代表人申启龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王艳玲诉称，2009年1月22日，其与被告邯郸市龙源房地产开发有限公司签订了房屋认购协议，购买被告开发的“中华南苑”2幢1单元12室房屋，并按协议约定支付了房款152900元（含小房）。被告应于2009年6月30日前向原告交付房屋，但被告至今仍未交付。后原告发现被告所售房屋未取得房屋预售许可证。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告2009年1月22日签订的房屋认购协议无效；2、被告返还原告购房款152900元及利息（自2009年1月23日起至履行完毕止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、被告承担本案诉讼费。
被告邯郸市龙源房地产开发有限公司辩称，对原告所诉没有异议。“中华南苑”系被告与邯郸市马头工业城宏程停车场联合开发经营，开发过程中，因成峰公路拓宽改造，“中华南苑”停工待建期间，邯郸市马头工业城宏程停车场私自将该开发项目非法转让，后该项目又转让于恒富集团，“中华南苑”目前由恒富集团实际控制，应由恒富集团承担。
经审理查明，原、被告于2009年1月22日签订了房屋认购协议，协议约定：“原告王艳玲购买被告邯郸市龙源房地产开发有限公司开发的位于河北省磁县马头工业城小马庄村的中华南苑2幢1单元12室房屋一套，建筑面积为98平方米，小房面积3.65平方米，共计价款152900元。被告应于2009年6月30日前将房屋交付原告，并办理相关产权登记。”协议签订当日，原告按照协议约定支付被告房款152900元。合同约定交付房屋到期后，被告至今未向原告交付房屋。
另查明，中华南苑小区是由被告邯郸市龙源房地产开发有限公司在磁县马头工业城小马庄村宏程停车场土地上建设，该土地属于磁县马头工业城小马庄村的集体土地，原告王艳玲不属于该集体组织成员，被告也未办理房屋预售许可证。被告称其开发的“中华南苑”目前由恒富集团实际控制，应由恒富集团承担，未向本院提供充分证据。
上述事实由房屋认购协议、收款收据、集体土地建设用地使用证以及原、被告陈述予以证实。
本院认为，原告王艳玲与被告邯郸市龙源房地产开发有限公司签订的房屋认购协议虽系双方当事人真实意思表示，但该协议买卖的房屋建在农村集体土地上，依法不允许向本集体组织以外的成员进行买卖或转让，因原告王艳玲不属于该集体组织成员，双方签订的房屋认购协议违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议无效。合同无效或者被撤消后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原、被告签订协议时，被告明知该房屋建在农村集体土地上，不能向本集体组织以外的成员出售而进行出售，并承诺为原告办理相关产权登记，导致该协议无效，具有过错，应赔偿原告损失，因此原告要求被告返还房款并支付中国人民银行同期贷款利率的请求，本院予以支持。被告称“中华南苑”目前由恒富集团实际控制，应由恒富集团承担，但被告未向本院提供相关证据，其应承担不利后果。故本院对被告的上述主张不予采纳。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告王艳玲与被告邯郸市龙源房地产开发有限公司签订的房屋认购协议无效；
二、被告邯郸市龙源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告王艳玲购房款152900元及利息（自2009年1月23日起至本判决履行完毕止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费5004元，原告王艳玲负担1902元，被告邯郸市龙源房地产开发有限公司负担3102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 索香军
审判员 杜 睿
审判员 崔爱峰
二〇一四年七月二十一日
书记员 王科琰
附：相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一，合同无效：
一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违法法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
江苏省海门市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）门行初字第0067号
原告冯海冬。
委托代理人尹秀华。
委托代理人苏建章，启东市江城法律服务所法律工作者。
被告如东县医疗保险管理中心，住所地如东县掘港镇泰山路**号。
法定代表人於进，主任。
委托代理人袁新林，江苏琴海律师事务所律师。
原告冯海冬诉被告如东县医疗保险管理中心劳动行政给付一案，本院于2015年4月1日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于4月29日公开开庭审理了本案。原告冯海冬及其委托代理人尹秀华、苏建章，被告如东县医疗保险管理中心法定代表人於进及其委托代理人袁新林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯海冬于2015年3月18日以邮寄发式向被告提出支付工伤待遇申请后，被告于同月26日书面告知原告，认为原告享受的工伤待遇已在其单位破产清算程序中予以了处理，故被告没有再支付原告工伤待遇的法定义务。
被告如东县医疗保险管理中心在答辩期限内提供了以下证据、依据：
1、如东县人民法院（2003）东破字第9－1号民事裁定书，证明原用人单位已于2003年3月20日被宣告破产，与原告的劳动关系依法终止；
2、2003年6月19日，原告与用人单位清算组签订的协议书，证明原告的工伤待遇已达成协议并履行完毕；
3、如东县人民法院（2013）东民初字第0555号和（2014）东民初字第01323号民事裁定书，证明原告已经知道其工伤待遇应由用人单位负责给付的事实；
4、如东县人民法院（2003）东破字第9－10号民事裁定书，证明原告工伤待遇应依法在政府收回土地出让金中解决；
5、告知书送达回执，证明被告对原告的申请事项已按规定告知。
原告冯海冬诉称，2000年6月6日，原告在工作中不慎被机器轧断右上臂，医院诊断为右臂外伤性缺失。同年11月经如东县劳动鉴定委员会评定为工伤四级，并按完全丧失劳动能力退休。原告直至2013年3月22日才从如东县人力资源和社会保障局档案中心获知该鉴定结论。2014年8月12日，原告向被告邮寄申请，要求被告补办工伤退休手续，并自2013年4月起补发伤残抚恤金及护理费，遭到被告拒绝。之后，原告于9月9日又向劳动监察大队投诉原用人单位的主管单位，劳动监察大队立案后又撤销立案。原告虽未参加工伤保险，但完全符合纳入工伤保险的条件，应将原告作为“老工伤”对象对待，享有工伤的退休待遇及护理费。故诉请要求判令被告为原告办理工伤四级待遇，并自2013年4月起优先按月支付伤残津贴1467元及护理费2058元。
被告如东县医疗保险管理中心辩称：一、原告的用人单位没有为原告办理工伤保险，原告应享受的工伤待遇按规定应由其用人单位负责给付。此前原告与原用人单位也已达成协议，在用人单位破产时，原告与原用人单位清算组又签订了协议并已履行完毕；二、原告在2003年6月19日与用人单位签订协议时已明知构成工伤，原告在十多年后才向被告提出主张，明显超过2年的法定期限；三、原告在2000年受到事故伤害，同年完成伤残登记鉴定，不适用新修改的工伤保险条例。原告诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
经庭审质证，原告对被告举证的证据2不予认可，认为协议书非本人签名也未履行，没有法律效力。对被告举证的其他证据认为不能达到被告拒绝支付工伤保险待遇的证明目的。
本院对上述证据认证如下：被告所举证据来源于原告要求如东县人力资源和社会保障局履行劳动保障监察职责案件。其中的证据2协议书是原告投诉时提交的附件，原告投诉时认为协议补偿不足，但没有否认协议效力和已履行的事实，其真实性应予确认，原告对证据2的质证意见，不予采纳。被告举证的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，具有证明案件事实的效力，予以确认。
经审理查明，原告系原南通海天线路器材厂职工。2000年6月6日，原告在岗工作时发生事故，造成其右臂外伤行缺失。同年11月28日，原告经如东县劳动能力鉴定委员会评定为工伤四级。2003年2月20日，南通海天线路器材厂破产。期间，原告之父冯金保与南通海天线路凄器材厂清算组于2003年6月19日达成协议：一次性给付原告生活费、伤残抚恤金、假肢费合计人民币98786元；双方不再有任何纠纷等。协议履行后，原告于2014年9月10日向如东县人力资源和社会保障局投诉，要求该企业清算组和主管单位为其缴纳医疗保险费并支付伤残津贴、护理费。该局经调查后于同月16日作出东人社察告字（2014）第5号劳动保障监察告知书，认为被投诉的如东县商务局与原告之间劳动关系不明确，原告请求的伤残津贴、护理费事项不属于劳动保障监察的职权范围，原用人单位已注销，作出了撤销立案决定。2015年3月8日，原告向被告提出申请，要求被告按照“老工伤”为原告办理工伤四级待遇，从2013年4月起从工伤保险基金优先按月支付伤残津贴及护理费。3月26日，被告书面告知原告不能办理其所申请的工伤待遇。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》、《工伤保险条例》以及相关规定，被告作为基本医疗保险基金的经办机构，具有管理工伤保险基金和核定支付有关工伤保险待遇等法定职责。
本案的工伤事故发生在2000年，当时《工伤保险条例》尚未颁布，原告与被告之间未建立工伤保险关系。因此，对工伤保险基金社会统筹制度建立之前，承担工伤事故赔偿的责任主体应是用人单位。事实上，本案原告受伤时医疗费用、伤残津贴等实际是由用人单位负担。而且，在用人单位破产清算期间，已就原告今后的生活费、伤残抚恤金、假肢费等，双方达成协议并已履行，符合当时相关劳动法律的规定。关于江苏省劳动和社会保障厅苏劳社医（2009）7号“关于将老工伤人员纳入工伤保险统筹管理的通知”，是否适用于原告？属于劳动和社会保障行政机关的职权，被告没有认定和审核的职权。
综上，被告不予办理原告工伤保险待遇的答复，符合法律和相关规定。原告诉请，缺乏依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告冯海冬的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告冯海冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：471558227682）。
审 判 长 俞秋萍
审 判 员 陈立新
人民陪审员 赵伟烨
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张闽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河南省郸城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1625刑初150号
自诉人黄静雯，女，汉族，2003年9月12日出生，住郸城县。
诉讼代理人李志金，男，汉族，郸城县人，住郸城县。
被告人许边界，男，汉族，农民，郸城县人，住郸城县。涉嫌拒不执行判决、裁定罪。
自诉人黄静雯以被告人许边界犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月30日向本院提起控诉。本院受理后，黄静雯的诉讼代理人于2017年3月31日以被告人许边界已主动履行了全部义务为由，向本院提出撤回自诉。
本院认为，自诉人黄静雯已于2017年3月31日与被告人许边界达成刑事和解，被告人已全部履行了义务，自诉人的诉讼代理人的撤诉行为是自诉人真实意思表示。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人黄静雯撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯良清
二〇一七年三月三十一日
书记员 史凯文
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1322号
罪犯赵绪魁。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市牟平区人民法院于二○一二年八月二十九日作出（2012）烟牟刑初字第103号刑事判决，以被告人赵绪魁犯票据诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，刑期自2011年7月23日起至2016年6月26日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。烟台监狱指派徐宇明、崔希亮，烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯赵绪魁到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励1次，表扬奖励1次，余1分。该犯现有余刑11个月26天。执行机关呈报对其减刑释放。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯赵绪魁减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯赵绪魁在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯赵绪魁的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、庭审笔录等证据证实。
本院认为，虽然罪犯赵绪魁在服刑期间确有悔改表现，但因其财产刑未履行，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵绪魁不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张婷婷
代理审判员 刘光星
人民陪审员 曹玉珍
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 宋慧慧
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初3776号
原告：中国石化集团中原石油勘探局第一社区管理中心。
负责人：莫言起，男，主任。
地址：濮阳县文留镇中原油田一厂花园村。
被告：李秋兰，女，1985年7月3日出生，汉族。
本院在审理原告第一社区管理中心诉被告李秋兰房屋租赁合同纠纷一案中，原告第一社区管理中心于2016年10月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国石化集团中原石油勘探局第一社区管理中心撤诉。
案件受理费30元，由原告第一社区管理中心承担。
审判员 马书广
二〇一六年十月二十五日
书记员 李欣欣
湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执271号
申请执行人湘阴县农村信用合作联社。
被执行人杨新良，男，汉族。
被执行人黄金求，女，汉族。
被执行人涂希，女、
湘阴县农村信用合作联社与涂希、黄金求、杨新良借款合同纠纷一案,湘阴县人民法院(2015)湘民二初字第237号已经发生法律效力。由于被执行人涂希、黄金求、杨新良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湘阴县农村信用合作联社于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证本院认为，本案被执行人涂希、黄金求、杨新良目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湘阴县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涂希、黄金求、杨新良新的财产线索，申请执行人湘阴县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（二）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任乐文
二〇一七年三月十七日
书记员 熊 俊
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第189号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人程某某，男。因犯抢夺罪于2011年10月被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年2月5日刑满释放。
被告人周某某，男。因犯抢夺罪于2012年10月被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2013年10月20日刑满释放。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2014）138号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，周某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员谭伟出庭支持公诉，被告人程某某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月6日凌晨1时许，被告人程某某窜至位于遵义县南白镇南白社区王某某经营的汽配店内，将店内的50余条软遵义牌等品牌香烟和人民币430.00元盗走。所盗香烟程某某隐藏于附近的废旧房屋内，随后打电话叫来被告人周某某和贺某某（另案处理），准备协助转移盗窃的香烟，三人在搬运过程中被公安机关当场抓获。经价格部门鉴定，被盗香烟价值6,050.00元。所盗香烟和人民币收缴后已发还失主。
上述事实，在庭审中二被告人亦供认，且有在公安机关的供述，有失主王某某的陈述，同案人贺某某的陈述，现场勘查笔录，扣押和发还物品清单，价格鉴定结论书，抓获经过，辨认笔录及照片，刑事判决书，释放证明书，户籍证明等证据在卷，上述证据被告人无异议，不再详细表述，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人程某某采取秘密手段入户盗窃数额较大的私人钱财，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条关于“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，已构成盗窃罪，应依法判处。被告人周某某明知是犯罪所得而予以转移，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条关于“明知是犯罪所得而予以转移、收购或者以其他方式掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法判处。公诉机关指控二被告人犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。二被告人曾因犯罪被判处刑罚，刑满五年内又犯应当判处刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，均应从重处罚。在庭审中，二被告自愿认罪，均可酌情从轻处罚。为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件运用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2015年6月5日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、被告人周某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2014年12月5日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谌伦宏
二〇一四年四月九日
书记员 杨 灏
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初3579号
原告：唐超福，男，1965年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍泉区,
委托诉讼代理人：杜洪军，安徽省阜阳市颍泉区行流镇法律服务所法律工作者。
被告：王振，男，1983年8月30日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍泉区,
委托诉讼代理人：钱令青，安徽淮都律师事务所律师。
委托诉讼代理人�赵横，安徽淮都律师事务所实习律师。
原告唐超福与被告刘王振提供劳务者受害纠纷一案中，本院于2017年11月10日立案后，依法进行审理。
唐超福向本院提出诉讼请求：1.请求判令王振赔偿其医疗费、护理费、误工费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金合计111220.85元，扣除垫付款29730.35元，由王振赔偿81490.5元；2.案件受理费由王振负担。事实和理由：王振承包安徽省亳州市物流中心亳州建工有限公司建筑工程，唐超福经王飞介绍到该处打工。2017年2月24日下午约2时许，其在工作期间由于王振安全措施不当，所建构的梁底断裂致使其从7米高处摔伤。其受伤后，王振将其先后送到亳州市大寺骨科医院、颍泉区宁老庄中心医院检查治疗，后又在宁老庄镇村卫生室诊所治疗。由于其伤情较为严重，一直没有好转，2017年3月3日王振又将其�往阜阳市人民医院检查并手术治疗。其在上述医院检查治疗费用均由王振支付，另给付现金1600元。其伤情经鉴定构成十级伤残，需要休息期180天、护理期60天、营养期90天、后续治疗费1万元、去除内固定时需要休息30天，其中前15天需要护理并加强营养。因调解未果，诉至法院，请支持诉讼请求。
本院经审查认为，原告认为被告王振系其从事木工工程的承包人，但未提供充分证据。经开庭审理，被告所举证据证明该工程发包人系亳州城建发展有限责任公司、承包人系亳州建工有限公司，且经法官当庭释明，原告、被告均明确表示不愿意追加亳州城建发展有限责任公司和亳州建工有限公司为本案被告和第三人。本院认为，就目前证据，本案原告所起诉的被告王振不是本案适格的被告，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条�（二）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十二条的规定，裁定如下：
驳回原告唐超福的起诉。
案件受理费1837元，退回原预交人唐超福。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 徐爱群
二〇一七年十二月六日
书记员 黄发全
附：（2017）皖1204民初3579号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院�章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十二条裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民一诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1204民初3579号原告：唐超福，男，1965年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍泉区,委托诉讼代理人：杜洪军，安徽省阜阳市颍泉区行流镇法律服务所法律工作者。被告：王振，男，1983年8月30日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍泉区,委托诉讼代理人：钱令青，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人�赵横，安徽淮都律师事务所实习律师。原告唐超福与被告刘王振提供劳务者受害纠纷一案中，本院于2017年11月10日立案后，依法进行审理。唐超福向本院提出诉讼请求：1.请求判令王振赔偿其医疗费、护理费、误工费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金合计111220.85元，扣除垫付款29730.35元，由王振赔偿81490.5元；2.案件受理费由王振负担。事实和理由：王振承包安徽省亳州市物流中心亳州建工有限公司建筑工程，唐超福经王飞介绍到该处打工。2017年2月24日下午约2时许，其在工作期间由于王振安全措施不当，所建构的梁底断裂致使其从7米高处摔伤。其受伤后，王振将其先后送到亳州市大寺骨科医院、颍泉区宁老庄中心医院检查治疗，后又在宁老庄镇村卫生室诊所治疗。由于其伤情较为严重，一直没有好转，2017年3月3日王振又将其�往阜阳市人民医院检查并手术治疗。其在上述医院检查治疗费用均由王振支付，另给付现金1600元。其伤情经鉴定构成十级伤残，需要休息期180天、护理期60天、营养期90天、后续治疗费1万元、去除内固定时需要休息30天，其中前15天需要护理并加强营养。因调解未果，诉至法院，请支持诉讼请求。本院经审查认为，原告认为被告王振系其从事木工工程的承包人，但未提供充分证据。经开庭审理，被告所举证据证明该工程发包人系亳州城建发展有限责任公司、承包人系亳州建工有限公司，且经法官当庭释明，原告、被告均明确表示不愿意追加亳州城建发展有限责任公司和亳州建工有限公司为本案被告和第三人。本院认为，就目前证据，本案原告所起诉的被告王振不是本案适格的被告，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条�（二）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十二条的规定，裁定如下：驳回原告唐超福的起诉。案件受理费1837元，退回原预交人唐超福。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  徐爱群二〇一七年十二月六日书记员  黄发全附：（2017）皖1204民初3579号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院�章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十二条裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民一诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。
重庆市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝04行终96号
上诉人（原审原告）张进华，男，土家族，1941年2月22日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
委托代理人ＸＸ，男，土家族，1970年6月2日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县，系张进华女婿。
委托代理人张泽清，男，土家族，1936年4月21日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县，系张进华之兄。
被上诉人（原审被告）酉阳土家族苗族自治县花田乡人民政府。住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县花田乡生基村*组。
法定代表人彭武进，该乡乡长。
委托代理人冯华冲，该乡政府工作人员。
委托代理人徐伟，该乡政府工作人员。
上诉人张进华因土地行政征收一案，不服酉阳土家族苗族自治县人�法院（2017）渝0242行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，张进华诉酉阳土家族苗族自治县花田乡人民政府（简称花田乡政府）土地行政征收违法，又要求人民法院审理侵犯农村土地承包经营权，还要求人民法院审理恢复原状、赔偿损失一案，因张进华起诉多个案由，涉及民事和行政交叉，需向其释明，多次电话通知其到场释明，但张进华均拒不到场，无法向其释明。因张进华的诉讼请求不明确，无法进行审理；且在庭审中限期让张进华提供证据，其也无正当理由拒不提供，故对其诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，裁定：驳回张进华的起诉。张进华已经预缴的50元案件受理费，退还给张进华。
上诉人张进华上诉称，1.原审法院严重违反法定程序。原审法院未在开庭前告知合议庭组成人员，未组织庭前证据交换，原审裁定中记载的花田乡政府提交的证据的真实性无法确定。2.原审法院认定事实错误。张进华与花田乡政府之间的纠纷不是民事纠纷，是因花田乡政府侵犯张进华的农村土地承包经营权而引起的行政纠纷。花田乡政府及村委会在明知涉案基本农田属于张进华承包经营的情况下，利用职权强迫张进华之子张凯签订《征地协议书》，并将土地出让给房地产开发商，花田乡镇府的行政违法行为侵害了张进华的承包经营权。3.原审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第六十条和第六十一条之规定，张进华的诉讼请求明确，证据确实充分，张进华依法可以提起附带民事诉讼，行政民事案件可合并审理。原审裁定驳回张进华的起诉适用法律错误。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
被上诉人花田乡政府辩称，1.原审法院认定事实清楚。本案系因张进华对高山移民政策理解错误而引起。高山移民是公益性事业，通过专项资金对百姓的危旧房进行改造，旨在造福百姓。花田乡政府无权下达土地征收决定，只是严格按照高山移民政策及上级的要求执行。本案不属于行政征收纠纷，更不存在侵犯张进华农村土地承包经营权的情形。张进华之子张凯所签订的《宅基地互换合同》、《高山移民异地安置点征地补偿协议书》均不是与花田乡政府签订，根据合同的相对性原则，花田乡政府不是合同的相对人。2.原审法院适用法律正确。张进华在举证期限内不能举示花田乡政府下达过征收决定或有�犯其土地承包经营权的证据，理应承担举证不能的后果。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二条第二款规定：“当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当予以释明。”该解释第三条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。”根据上述规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求，该具体的诉讼请求应当针对某一特定的行政行为，在当事人所提诉讼请求不具体明确的情形下，人民法院应当进行释明，释明之后仍不明确的，当事人的起�就不符合起诉条件，其起诉应予驳回。本案中，张进华的诉讼请求是：“一、被告违反征收土地程序，判决确认其行政行为违法；二、判决被告将农用良田退还给原告，恢复农用良田原状、并赔偿损失28000元；三、诉讼费由被告承担。”张进华的第一项请求是行政诉讼请求，第二项请求实质是在提起行政诉讼时一并提出的行政赔偿请求。张进华第一项请求实质是诉花田乡政府征收土地的行政行为违法，但在土地征收过程中，实际包含若干程序，涉及若干行政行为，张进华诉的是花田乡政府的哪一个行政行为，违反的是哪一项具体程序，实质并不明确。在此情形下，人民法院依法应对张进华进行释明，要求其明确诉讼请求。原审法院多次电话通知张进华及其诉讼代理人到法院当面予以释明，但张进华拒不到场，致使法院无法向其释明。因张进华的诉讼请求不明确，根据上述规定，原审裁定驳回其起诉并无不当，但原审裁定适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）的规定有误，对此应予纠正。
综上，上诉人张进华的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张红梅
审 判 员 蒲开明
审 判 员 黄 瑶
二〇一七年七月二十七日
法官助理 汤 龙
书 记 员 王丽君
重庆市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝04行终96号上诉人（原审原告）张进华，男，土家族，1941年2月22日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托代理人ＸＸ，男，土家族，1970年6月2日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县，系张进华女婿。委托代理人张泽清，男，土家族，1936年4月21日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县，系张进华之兄。被上诉人（原审被告）酉阳土家族苗族自治县花田乡人民政府。住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县花田乡生基村*组。法定代表人彭武进，该乡乡长。委托代理人冯华冲，该乡政府工作人员。委托代理人徐伟，该乡政府工作人员。上诉人张进华因土地行政征收一案，不服酉阳土家族苗族自治县人�法院（2017）渝0242行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，张进华诉酉阳土家族苗族自治县花田乡人民政府（简称花田乡政府）土地行政征收违法，又要求人民法院审理侵犯农村土地承包经营权，还要求人民法院审理恢复原状、赔偿损失一案，因张进华起诉多个案由，涉及民事和行政交叉，需向其释明，多次电话通知其到场释明，但张进华均拒不到场，无法向其释明。因张进华的诉讼请求不明确，无法进行审理；且在庭审中限期让张进华提供证据，其也无正当理由拒不提供，故对其诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，裁定：驳回张进华的起诉。张进华已经预缴的50元案件受理费，退还给张进华。上诉人张进华上诉称，1.原审法院严重违反法定程序。原审法院未在开庭前告知合议庭组成人员，未组织庭前证据交换，原审裁定中记载的花田乡政府提交的证据的真实性无法确定。2.原审法院认定事实错误。张进华与花田乡政府之间的纠纷不是民事纠纷，是因花田乡政府侵犯张进华的农村土地承包经营权而引起的行政纠纷。花田乡政府及村委会在明知涉案基本农田属于张进华承包经营的情况下，利用职权强迫张进华之子张凯签订《征地协议书》，并将土地出让给房地产开发商，花田乡镇府的行政违法行为侵害了张进华的承包经营权。3.原审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第六十条和第六十一条之规定，张进华的诉讼请求明确，证据确实充分，张进华依法可以提起附带民事诉讼，行政民事案件可合并审理。原审裁定驳回张进华的起诉适用法律错误。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。被上诉人花田乡政府辩称，1.原审法院认定事实清楚。本案系因张进华对高山移民政策理解错误而引起。高山移民是公益性事业，通过专项资金对百姓的危旧房进行改造，旨在造福百姓。花田乡政府无权下达土地征收决定，只是严格按照高山移民政策及上级的要求执行。本案不属于行政征收纠纷，更不存在侵犯张进华农村土地承包经营权的情形。张进华之子张凯所签订的《宅基地互换合同》、《高山移民异地安置点征地补偿协议书》均不是与花田乡政府签订，根据合同的相对性原则，花田乡政府不是合同的相对人。2.原审法院适用法律正确。张进华在举证期限内不能举示花田乡政府下达过征收决定或有�犯其土地承包经营权的证据，理应承担举证不能的后果。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条第二款规定：“当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当予以释明。”该解释第三条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。”根据上述规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求，该具体的诉讼请求应当针对某一特定的行政行为，在当事人所提诉讼请求不具体明确的情形下，人民法院应当进行释明，释明之后仍不明确的，当事人的起�就不符合起诉条件，其起诉应予驳回。本案中，张进华的诉讼请求是：“一、被告违反征收土地程序，判决确认其行政行为违法；二、判决被告将农用良田退还给原告，恢复农用良田原状、并赔偿损失28000元；三、诉讼费由被告承担。”张进华的第一项请求是行政诉讼请求，第二项请求实质是在提起行政诉讼时一并提出的行政赔偿请求。张进华第一项请求实质是诉花田乡政府征收土地的行政行为违法，但在土地征收过程中，实际包含若干程序，涉及若干行政行为，张进华诉的是花田乡政府的哪一个行政行为，违反的是哪一项具体程序，实质并不明确。在此情形下，人民法院依法应对张进华进行释明，要求其明确诉讼请求。原审法院多次电话通知张进华及其诉讼代理人到法院当面予以释明，但张进华拒不到场，致使法院无法向其释明。因张进华的诉讼请求不明确，根据上述规定，原审裁定驳回其起诉并无不当，但原审裁定适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）的规定有误，对此应予纠正。综上，上诉人张进华的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张红梅审 判 员 蒲开明审 判 员 黄 瑶二〇一七年七月二十七日法官助理 汤 龙书 记 员 王丽君
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）格执字第150号
申请执行人马政祥，男，回族。
被执行人青海大地石材开发有限公司。
本院受理的马政祥申请执行青海大地石材开发有限公司买卖合同纠纷一案，在执行中，因被执行人青海大地石材开发有限公司的财产已被西宁市中级人民法院查封，且正在拍卖中，对该案建议终结本次执行程序。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2014）格民初字第513号民事判决书终结本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吕 剑
二〇一五年九月二十二日
书记员 王高创
青海省格尔木市人民法院执 行 裁 定 书（2015）格执字第150号申请执行人马政祥，男，回族。被执行人青海大地石材开发有限公司。本院受理的马政祥申请执行青海大地石材开发有限公司买卖合同纠纷一案，在执行中，因被执行人青海大地石材开发有限公司的财产已被西宁市中级人民法院查封，且正在拍卖中，对该案建议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：一、青海省格尔木市人民法院（2014）格民初字第513号民事判决书终结本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 吕 剑二〇一五年九月二十二日书记员 王高创
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东法刑初字第42号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月20日被湖南省东安县公安局刑事拘留,同年3月26日由本院决定取保侯审。现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2015年3月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员张健于2015年4月2日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员蒋卫红出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月19日20时许，被告人李某某酒后驾驶湘M9X4**号二轮摩托车，行驶至东安县白牙市镇同心路鑫龙宾馆门口路段时，被执勤民警查获。经永州大正司法鉴定所检测，李某某在案发时的血液乙醇含量为90.53mg/100ml。符合危险驾驶条件。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据--
书证：被告人李某某的户籍资料、查获经过说明；鉴定意见：永州大正司法鉴定所对被告人李某某做出的血液乙醇含量检测报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某案发后，有悔罪表现，且犯罪情节轻微，能当庭认罪，对其不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张 健
二〇一五年四月二日
书记员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内02民辖终85号
上诉人（原审被告）包头市富神淀粉制品有限责任公司，住所地包头市达茂旗乌克乡。
法定代表人刘彦昌，总经理。
被上诉人（原审原告）张燕峰，女，1976年10月28日出生，满族，包钢白云铁矿职工，住包头市。
原审被告刘彦昌，男，1963年3月26日出生，汉族，包头市富神淀粉制品有限责任公司法定代表人，住包头市。
上诉人包头市富神淀粉制品有限责任公司因与被上诉人张燕峰、原审被告刘彦昌民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2016）内0203民初1795号之二民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认为，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，故本案应属于包头市昆都仑区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定驳回原审被告包头市富神淀粉制品有限责任公司对管辖权提出的异议。
包头市富神淀粉制品有限责任公司上诉称，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，依照“原告就被告”的原则将本案移送至上诉人的住所地人民法院（包头市达茂旗人民法院）审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。2015年9月28日、10月18日，原审被告刘彦昌与上诉人包头市富神淀粉制品有限责任公司向被上诉人张燕峰借款30万元，并出具收款收据。该收据有刘彦昌签名和包头市富神淀粉制品有限责任公司的印章，借款利息为月息3%。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被上诉人张燕峰首先选择向原审被告刘彦昌住所地昆都仑区人民法院起诉，故包头市昆都仑区人民法院对本案有管辖权。上诉人包头市富神淀粉制品有限责任公司上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定理由虽有部分表述不妥，应予纠正，但其结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨清玉
审判员 魏治中
审判员 常 静
二〇一六年九月十二日
书记员 乔 锁
附：本文所引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执3267号
申请执行人王显丽。
被执行人四川旌正商业管理有限公司。
法定代表人余强。
王显丽与四川旌正商业管理有限公司劳动争议纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第10687号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为本金72253.13元及执行费50元。现因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划四川旌正商业管理有限公司银行存款75000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 邓焕云
二〇一六年十二月七日
书记员 朱 俊
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初1617号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行。
负责人熊伟平，该分行行长。
委托代理人周韧，株洲市胜天法律服务所法律工作者。代理权限特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。
被告胡勇，男，汉族，1982年1月24日出生，。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行诉被告胡勇信用卡纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行撤回起诉。
本案受理费114元，减半收取57元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行承担。
审判员 胡劲松
二〇一六年九月二日
书记员 罗 敏
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执恢41号
金树伟：
你与黄敬杰为机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省利辛县人民法院作出的（2015）利民一初字第00081号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄敬杰于2017年7月19日向本院申请恢复强制执行，本院于2017年7月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：
（1）向申请人还付款252386元；
（1）加倍支付迟延履行期间的债务利息；
（1）负担受理费1800元，申请执行费3686元。
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：13×××70
特此通知。
二〇一七年七月二十日
联系人：鲁昂联系电话：0558-445****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（1）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（1）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（1）违反财产报告制度的；
（1）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执恢41号
申请执行人：黄敬杰，男，1982年12月12日出生，汉族，工人，住安徽省利辛县，
被执行人：金树伟，男，1982年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
本院在执行黄敬杰与金树伟为机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人金树伟在颍上县古城镇财政所有补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人金树伟在颍上县古城镇财政所的补偿款252386元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 蔡 军
二〇一七年七月二十五日
书记员 余光耀
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1226执恢41号
本院在执行黄敬杰与金树伟为机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人金树伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将被执行人金树伟（身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月十日
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1226执恢41号申请执行人：黄敬杰，男，1982年12月12日出生，汉族，工人，住安徽省利辛县，被执行人：金树伟，男，1982年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，本院在执行黄敬杰与金树伟为机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人金树伟在颍上县古城镇财政所有补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金树伟在颍上县古城镇财政所的补偿款252386元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 蔡 军二〇一七年七月二十五日书记员 余光耀
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1586号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行。
负责人廖方，该行行长。
被执行人：王军，住襄阳市樊城区。
本院依据已发生法律效力的〔2015〕鄂樊城定民初字第00256号民事判决书。在执行中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行与王军借款合同纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的〔2015〕鄂樊城定民初字第00256号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩胜利
审判员 罗少伟
审判员 杨大波
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘运波
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初4551号
原告：浙江中宁巴士汽车租赁有限公司。组织机构代码77823807-9。住所地：浙江省宁波市海曙区中山西路***号**楼。
法定代表人：殷翔，该公司总经理。
委托代理人：赵建平，浙江东方港律师事务所律师。
委托代理人：黄辰杰，浙江东方港律师事务所律师。
被告：赖才旭，男，1967年6月18日出生，汉族，住浙江省宁海县。
原告浙江中宁巴士汽车租赁有限公司为与被告赖才旭车辆租赁合同纠纷一案，于2016年11月9日诉至本院，诉请：1、被告向原告返还承租的车辆（车牌号：浙Ｂ×××××，车架号：LSVCH6A46CN141735），赔偿在使用期间因交通违章造成原告的损失50元；2、被告支付租金115600元；3、被告支付因迟延履行租金支付义务而产生的违约金34680元（按剩余未付租金的30%计）。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2013年5月30日，原告（乙方）与上海巴士汽车租赁服务有限公司宁波分公司（甲方）签订《委托经营管理协议书》一份，约定，甲方将自有的大众品牌的1辆小轿车（涉案车辆）全权委托乙方对外经营管理；甲方委托乙方对车辆进行招租及相关运营管理，乙方负责通过进行招租、运营管理及其他相关投入，由此产生的相关费用，由乙方承担；委托期间，车辆的管理权、使用权、经营权、受益权归乙方所有；租期到期后，甲方应及时配合乙方以及承租方完成一切车辆过户所需手续；期限到2015年9月26日止；乙方有权将甲方所委托经营的车辆以自己的名义租售给他方，乙方在委托经营期内经营该车辆的所有收益归乙方所有；等等。2017年3月6日上海巴士汽车租赁服务有限公司宁波分公司出具情况说明证明涉案车辆依然委托原告经营管理。
2012年9月19日，原告（甲方）与郑州久宝生物工程有限公司（乙方）（以下简称久宝公司）签订《浙江中宁巴士汽车租赁有限公司租售合同》一份，约定，乙方向甲方包租黑色的帕萨特车辆共23辆（其中包括涉案车辆），包租期限自2012年9月27日起至2015年9月26日止，车辆从第四年起即2015年9月26日产权归乙方，甲方不再承担一切车辆使用费用，车辆过户所发生的费用由乙方承担；租赁期结束车辆牌照产权归甲方所有；租金按月结算，每月每车租车费为8800元；自2012年9月27日起，每月27日至次月26日为一个月，乙方在27日内以现金形式一次性足额与甲方结清，逾期每日加付逾期总额2‰滞纳金；未经甲方许可，乙方拖欠租金超过7日，甲方有权随时随地收回租出车辆并终止合同，并追究乙方的违约责任；乙方使用包租车辆期间必须遵守国家的法律、法规规定，不将所租车辆擅自转让、转租或用于抵押、担保、倒卖及营利性营运等，若由此造成甲方合法权益损失的，乙方应承担全部经济责任和法律责任；乙方承担包租期内由于交通事故、违法、违章等行为所发生的一切法律后果和损失；甲方不承担车辆在包租期内交通事故或其他事故造成的一切后果，包括有关部门的罚款等；任何一方违反合同的规定致使合同不能全部履行的，均应向另一方支付合同未履行部分包租金额总数30%的违约金；等等。合同签订后，原告按照久宝公司指示交付汽车，其中涉案车辆（牌号为浙Ｂ×××××）由被告在《上海巴士汽车租赁服务有限公司车辆交接单》上接车人处签名。
2015年1月，原告（甲方）与被告（乙方）签订《补充协议》一份，约定鉴于甲方与久宝公司签订《租售合同》，乙方作为该《租售合同》所约定的标的车辆的实际使用人，经双方协商达成协议，乙方承诺由乙方继续履行甲方与久宝公司所签订的车辆《租售合同》的所有条款，甲方同意从2015年1月至2015年12月变更与久宝公司所签订的车辆《租售合同》中车辆租金，变更车辆总支付租金为115600元，乙方于2015年4月5日前向甲方支付50000元，于2015年7月5日之前支付30000元，于2015年10月5日之前支付35600元，在2015年10月5日之前无论何时乙方向甲方付清车辆租金，甲方按合同约定将车辆过户给乙方。乙方在协议期间内不履行补充协议条款的，甲方有权收回车辆，并按照与久宝公司签订的《租售合同》中违约条款向乙方及久宝公司追究违约责任。后被告向原告支付以上租金。
另查明，截至2016年11月3日，被告使用车辆因交通违章产生罚款50元未交纳。
以上事实由原告提供的《委托经营管理协议书》、《浙江中宁巴士汽车租赁有限公司租售合同》、车辆交接单、《补充协议》、机动车辆登记证书、交通违章记录予以证明。
本院认为：原、被告签订《补充协议》，约定由被告继续履行原告与久宝公司的《租售合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。协议签订后，被告应在约定期间内支付原告租金。因被告拖欠租金，原告根据双方的约定，有权要求被告返还车辆、支付租期内的交通违章罚款及拖欠的租金。对于原告诉请的违约金，原告主张根据《租售合同》约定的未履行部分包租金额总数30%计算违约金，因该条约定的违约金明显过高，本院依法调整为以租金115600元为本金自2015年10月6日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至款项付清日止。综上，原告的诉讼请求，合法部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖才旭于本判决生效之日起五日内向原告浙江中宁巴士汽车租赁有限公司返还小型轿车（车牌号为浙Ｂ×××××，车架号为LSVCH6A46CN141735）一辆；
二、被告赖才旭于本判决生效之日起五日内支付原告浙江中宁巴士汽车租赁有限公司车辆租金115600元，支付自2015年10月6日起以115600元为本金按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至款项付清日止的违约金，并赔偿其在车辆租赁期间内产生的交通违章罚款50元；
三、驳回原告浙江中宁巴士汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3306元，由原告浙江中宁巴士汽车租赁有限公司负担561元，由被告赖才旭负担2745元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
代理审判员 钱 钘
人民陪审员 张爱华
二〇一七年三月二十日
代书 记员 孙艳璐
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初5315号
原告：毛生洪，男，1977年4月2日出生，汉族，住衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：徐干杭，浙江天口律师事务所律师。
被告：周崇女，1987年11月23日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：何卫红，浙江泓宝律师事务所律师。
被告：柴学刚，男，1979年9月27日出生，汉族，住衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：沈国林，衢州市沈家法律服务所法律工作者。
原告毛生洪与被告周崇女、柴学刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛生洪及其委托诉讼代理人徐干杭、被告周崇女特别授权委托诉讼代理人何卫红、被告柴学刚特别授权委托诉讼代理人沈国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛生洪向本院提出诉讼请求：判令两被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、精神损失费、残疾赔偿金等损失共计179664.40元。事实和理由：被告周崇女因家中搭建阳台，要求被告柴学刚叫人钉模板，被告柴学刚找到原告，并一起去被告周崇女家看了房屋。2014年11月23日，原告在做工时被电锯锯伤右小腿，伤后在医院诊治，两被告探望并支付了部分医疗费，同年12月9日原告出院。原告的损伤经鉴定构成八级伤残，护理期120日、营养期60日。原告认为，两被告的雇佣行为应当承担80%的责任，故依法提起诉讼，主张诉请如前。
被告周崇女辩称：原告所诉与事实不符，其与原告之间不存在雇佣关系，被告柴学刚承揽负责搭建阳光房工作，原告受伤系自身过失所造成，其也不知情，故不应承担责任，请求驳回原告对其的诉请。
被告柴学刚辩称：原告与被告周崇女之间存在承揽关系，其只是一名泥水工，仅推荐原告做工，不存在承包工程的情况，原告与柴学刚并非雇佣关系。原告的工资是与被告周崇女结算，其不知情，故请求驳回原告对其的诉请。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供的照片、电信通话详单，被告周崇女称去医院探望原告属实，但不能证明双方系雇佣关系，通话记录真实，但内容不清楚；被告柴学刚认为原告受伤后其送原告去医院救治，但并非雇佣原告做工，仅是替被告周崇女推荐做工人，对通话记录不清楚。本院认为，结合两被告对原告提交的真实性无异议的其他证据，可以认定2014年11月23日，原告毛生洪在衢州市柯城区××家园××单元××室被告周崇女家提供钉模板劳务，作业中，因手接跌落物，被电锯割伤右小腿。当日，原告即被被告柴学刚送往衢州中医医院救治，住院16日，为此，原告花费医疗费17170.53元、鉴定费2040元，法医鉴定原告构成八级伤残，伤后误工期198日、护理期120日、营养期60日。2016年6月16日原告曾向本院起诉，同年8月19日撤诉。现原告再次诉至本院，提出如前诉讼请求。
本院认为，公民享有生命健康权，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案被告周崇女作为接受原告提供钉模板劳务的一方，对原告因劳务所受身体伤害，依法应当承担相应的民事责任。原告作为具有完全民事行为能力人，在作业时未尽到谨慎的注意义务、采取必要的安全措施，对自身损害的发生也有过错，依法可以减轻被告的责任。被告周崇女称柴学刚承揽阳光房工程，但其未提供证据证明该事实主张，故对周崇女该意见不予采信。原告主张被告柴学刚共同承担责任，依据不充分，本院不予支持。对原告所提合理之诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告周崇女于本判决生效之日起十日内赔偿原告毛生洪医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金合计81678.85元。
二、驳回原告毛生洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3894元，减半收取计1947元，由原告负担1071元，被告周崇女负担876元，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 孟繁义
二〇一七年一月二十五日
代书记员 聂 勋
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初1319号
原告：唐成富，男，1988年12月2日出生，住四川省遂宁市安居区。
特别授权委托诉讼代理人：刘军辉，四川斗城律师事务所律师。
被告：遂宁启创汽车销售有限公司，住所地遂宁市河东新区五彩缤纷路16号五彩大世界1栋第一层5号。
法定代表人：席委，该公司总经理。
原告唐成富与被告遂宁启创汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告唐成富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按唐成富撤回起诉处理。
审 判 长 伍 彬
审 判 员 王 剑
人民陪审员 杨 强
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王涛清
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0903民初1319号原告：唐成富，男，1988年12月2日出生，住四川省遂宁市安居区。特别授权委托诉讼代理人：刘军辉，四川斗城律师事务所律师。被告：遂宁启创汽车销售有限公司，住所地遂宁市河东新区五彩缤纷路16号五彩大世界1栋第一层5号。法定代表人：席委，该公司总经理。原告唐成富与被告遂宁启创汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告唐成富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐成富撤回起诉处理。审 判 长 伍 彬审 判 员 王 剑人民陪审员 杨 强二〇一七年三月三十日书 记 员 王涛清
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311执保335号
申请人:麻水民，男，1961年12月11日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被申请人：洛阳开元市场开发有限公司。住所地：洛阳市洛龙区龙门大道与开元大道交叉口西北角。
法定代表人金平亮，董事长。
原告麻水民诉被告洛阳开元市场开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2016年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款210000元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人以担保人张丙坤、古小玲共同所有的位于经济开发区仁勇街6号2幢2-××号房产（房产证号：洛房权证市字第××号、00××29号）作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人洛阳开元市场开发有限公司银行存款210000元或查封、扣押同等价值的其它财产；
查封担保人张丙坤、古小玲共同所有的位于经贸开发区仁勇街6号2幢2-××号担保房产（房产证号：洛房权证市字第××号、00××29号）。
案件申请费1570元，由申请人麻水民垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛继光
二〇一六年十一月十九日
书记员 刘棕波
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0122行审132号
申请执行人中牟县卫生和计划生育委员会，住所地：中牟县商都大道与听篌街交叉口向南150米路西。
法定代表人王进兴，主任。
委托代理人申进强，副主任。
委托代理人丁贵良，监督科科长。
2017年8月16日，本院收到中牟县卫生和计划生育委员会的强制执行申请书，中牟县卫生和计划生育委员会以王建国、王凤生育第三个子女不符合《河南省人口与计划生育条例》，未履行（2016）牟卫计征决字第15-018号社会抚养费征收决定为由，申请本院强制执行。
本院认为，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。本案中，中牟县卫生和计划生育委员会申请本院强制执行前，未催告当事人履行义务，不符合申请强制执行的条件，依法应当裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对中牟县卫生和计划生育委员会的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 蔡 彬
二〇一七年八月十八日
书 记 员 孙丹丹
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0122行审132号申请执行人中牟县卫生和计划生育委员会，住所地：中牟县商都大道与听篌街交叉口向南150米路西。法定代表人王进兴，主任。委托代理人申进强，副主任。委托代理人丁贵良，监督科科长。2017年8月16日，本院收到中牟县卫生和计划生育委员会的强制执行申请书，中牟县卫生和计划生育委员会以王建国、王凤生育第三个子女不符合《河南省人口与计划生育条例》，未履行（2016）牟卫计征决字第15-018号社会抚养费征收决定为由，申请本院强制执行。本院认为，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。本案中，中牟县卫生和计划生育委员会申请本院强制执行前，未催告当事人履行义务，不符合申请强制执行的条件，依法应当裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对中牟县卫生和计划生育委员会的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 伟人民陪审员  刘松喜人民陪审员  蔡 彬二〇一七年八月十八日书 记 员  孙丹丹
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2701民初471号
原告：龙元福，男，生于1964年1月11日，苗族，初中文化，贵州省都匀市人，系驾驶员，住贵州省都匀市。
委托诉讼代理人：石启光，系贵州仁义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈明燕，系贵州仁义律师事务所律师。
被告：陈文晖，男，生于1990年3月20日，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。
原告龙元福诉被告陈文晖车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙元福及其委托诉讼代理人陈明燕到庭参加诉讼，被告陈文晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙元福向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告承包合同保证金2.5元及银行同期利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2010年5月23日，原告与被告之父陈建华签订了出租承包合同，合同约定：原告承包陈健华提供的出租车一辆，陈建华向原告一次性收取安全保证金人民币3万元整，合同终止后，陈建华之子陈文晖自愿承担还款责任，经原告同意该债务由被告承担，双方于2014年10月18日签订了《还款协议》，该协议约定，被告自愿承担3万元的还款责任，从2014年11月起每月15日分期还款1000元人民币，共计分期30期。协议签订后，被告只在前五期归还了5000元，剩余的2.5万元的保证金一直未归还，原告多次联系被告，被告均不接电话。为维护原告的合法权益，故向人民法院提出起诉，请求判如所请。
被告陈文晖未提出答辩。
本院经审理确认如下事实：2010年5月23日，原告与被告之父陈建华签订了出租车承包合同，原告承包陈建华的出租车进行营运，期限从2009年7月1日至2014年6月30日，原告向被陈建华缴纳3万元保证金，并约定合同终止后，若原告未违反合同约定，陈建华退还原告押金，如中途退出的，扣除伍仟元押金。合同期限届满后，原告找陈建华退还押金，2014年10月18日在梅青松见证下，原告与陈建华的儿子陈文晖签订了还款协议，协议约定陈建华应退给原告押金3万元，陈文晖自愿负担，并约定从2014年11月起每月15日分期还款1000元，共分30期，在2017年4月30日前还清。协议签订后，陈文晖给付了前5期即5000元后未在给付。2016年11月7日原告向本院起诉提出如前所请。
本院认为：被告陈文晖自愿为其父陈建华承担退还原告押金3万元的义务并与原告签订还款协议，此还款协议系双方的意思表示，双方应按协议履行各自义务。被告不按协议履行给付义务，原告请求被告给付剩余欠款于法有据，应予支持。被告不按约定履行给付义务致使原告遭受损失，故对原告请求被告给付利息应予支持，以本金2.5万元计算利息，以年利率6%从2015年4月16日起计算至生效判决指定的给付之日止。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告陈文晖于本判决生效之日起10日内给付原告龙元福欠款25000元，并从2015年4月16日起，按年利率6%给付利息至生效判决指定的给付之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告陈文晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 王 福 杰
二〇一七年二月六日
书记员 李菊莉（代）
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）兴行审字第00092号
申请人：丹东市振兴区人民政府，住所地丹东市。
法定代表人：陈福茂，该区区长。
委托代理人：何晓东，辽宁乾朗律师事务所律师。
委托代理人：王莎莎，辽宁乾朗律师事务所律师。
被申请人：房利军，男，1969年6月20日出生，汉族，住辽宁省丹东市。
申请执行人丹东市振兴区人民政府于2015年2月10日作出的丹振房征补字（2015）023号房屋征收补偿决定已向被申请执行人送达。被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼。房屋征收补偿决定生效后，申请执行人依法向其送达行政裁决履行催告书，被申请执行人至今仍未履行房屋征收补偿决定所确定的义务。申请执行人现向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，申请执行人作出的房屋征收补偿决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行；
二、由申请执行人丹东市振兴区人民政府组织实施具体执行工作。
审 判 长 曲 涛
人民陪审员 田 湘
人民陪审员 陈晶媛
二〇一五年七月三日
书 记 员 谭沙莎
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1202刑初403号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人刘某，无固定职业。2016年9月5日因涉嫌危险驾驶罪被咸宁市公安局决定取保候审，2016年10月17日由本院决定继续取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2016）383号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。咸安区人民检察院指派检察员朱晚荣出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：
2016年9月1日上午，被告人刘某借用朋友李进的白色奥迪小型轿车使用。当日中午，刘某在邓某家的电线杆厂食堂和邓某、陈某一起吃饭时喝了两杯红酒。14时29分许，刘某驾驶上述小轿车在咸安区桂乡大道从西向东行驶，途经永安大道、桂乡大道与银泉大道交叉口至桂乡大道与107国道交叉口路段时，被执勤民警查获。经咸宁市宗奕法医司法鉴定所检测，刘某驾车时血液中乙醇含量为91.2mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、身份信息证明、驾驶证和行车证登记信息、证人邓某、陈某证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，
并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在判决发生法律效力后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈芳兰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 章 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，……
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判星期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵刑初字第36号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人梅某甲，男，1971年5月2日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年8月19日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2015）18号起诉书指控被告人梅某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员张元兴出庭支持公诉，被告人梅某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邵武市人民检察院指控，2013年12月9日上午，被告人梅某甲接蔡某电话，让其帮助处理一头死猪，梅某甲明知该猪死因不明，本应作无害化处理，却仍将该死猪运至邵武市城郊镇莲塘村附近的一个排洪涵洞内，欲分解制作成猪肉进行销售，并叫傅某、梅某乙（二人另案处理）到该涵洞内帮助分割。当日傅某、梅某乙在涵洞内分割死猪时，被邵武市农业局行政执法人员查获，当场查扣猪胴体90余公斤及猪内脏、屠宰工具等物。经提取2份样品检验，2份样品猪链球菌2型病毒核酸检测为阴性。
2014年8月19日，被告人梅某甲被抓获归案。归案后，被告人梅某甲如实供述了犯罪事实。
在本案审理过程中，邵武市司法局向本院出具了《调查评估意见书》，认为被告人梅某甲适宜社区矫正。
上述事实，被告人梅某甲在开庭审理过程中亦无异议并当庭表示认罪，且有查获的猪胴体、猪内脏及屠宰工具等物证，户籍证明、抓获经过、扣押物品文件清单、《调查评估意见书》等书证，证人傅某、蔡某、梅某乙的证言，被告人梅某甲的供述和辩解，福建动物疫病预防控制中心的检验报告，现场勘验、检查笔录、辨认笔录（现场图、现场照片）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某甲明知系死因不明的猪，仍加工作为食品并欲进行销售，其行为已触犯刑律，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梅某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。其加工的猪肉尚未销售，对社会的危害程度较小，可以酌情从轻处罚。根据被告人梅某甲的犯罪情节、悔罪表现以及当地社区矫正部门出具的适宜社区矫正工作等，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告人梅某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人梅某甲在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、扣押的猪胴体、猪内脏及屠宰工具，予以销毁（由扣押机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱瑞华
二〇一五年一月十五日
书记员 黄 芳
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
一百四十三条：生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条：生产、销售不符合食品安全标准的食品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病”：
（一）含有严重超出标准限量的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康的物质的；
（二）属于病死、死因不明或者检验检疫不合格的畜、禽、兽、水产动物及其肉类、肉类制品的；
第十七条犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，生产、销售有毒、有害食品罪，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。
第十八条：对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
湖北省孝感市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）鄂09刑他4号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十八条的规定,决定如下：
指定孝昌县人民法院依照刑事第一审程序，对犯罪嫌疑人陈海波涉嫌滥用职权案进行审判。
二〇一七年一月三日
关于犯罪嫌疑人陈海波涉嫌滥用职权案
指定管辖的函
（2017）鄂09刑他4号
孝感市人民检察院：
你院孝检函（2017）商请2号《审判管辖商请函》已收悉。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十八条的规定,本院经研究决定，指定孝昌县人民法院依照刑事第一审程序，对犯罪嫌疑人陈海波涉嫌滥用职权案进行审判。现将本院《指定管辖决定书》随函移送你院。
二0一七年一月三日
抄送：孝昌县人民法院
湖北省孝感市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）鄂09刑他4号根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定,决定如下：指定孝昌县人民法院依照刑事第一审程序，对犯罪嫌疑人陈海波涉嫌滥用职权案进行审判。二〇一七年一月三日关于犯罪嫌疑人陈海波涉嫌滥用职权案指定管辖的函（2017）鄂09刑他4号孝感市人民检察院：你院孝检函（2017）商请2号《审判管辖商请函》已收悉。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定,本院经研究决定，指定孝昌县人民法院依照刑事第一审程序，对犯罪嫌疑人陈海波涉嫌滥用职权案进行审判。现将本院《指定管辖决定书》随函移送你院。二0一七年一月三日抄送：孝昌县人民法院
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0321执异6号
案外人：张铁，男，1968年5月31日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区。
申请执行人：岳义新，男，1978年11月14日出生，住黑龙江省鸡东县。
被执行人：那文志，男，1969年10月22日出生，现羁押于哈尔滨监狱。
本院在执行岳义新申请执行那文志借款合同纠纷一案中，案外人张铁针对本院执行中作出的（2017）黑0321执274号之十一裁定书，裁定查封被执行人那文志所有的位于辽宁省葫芦岛市连山区3-024号房产，面积350平方米不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张铁称，请求解除对位于辽宁省葫芦岛市连山区沙河营乡乡上坡子村那文志名下房产（房权证号3-0**）的查封措施，停止评估、拍卖、停止执行。事实和理由：2014年6月23日，那文志将案涉房产卖给了张铁，并于当日签订了《房屋买卖协议书》，进行了相关公证。张铁至今一直使用该房屋，且在院内新建了很多房屋（约600平方米，五个大棚）。房屋未过户，是因为产权部门要求那文志夫妇必须到场才能办理过户，因那文志正在服刑，故未能过户。法院应当裁定中止对位于辽宁省葫芦岛市连山区3-024号房产的查封执行。
案外人张铁向本院提供支持其异议请求的证据如下：
证据一、黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321执274号之十一执行裁定书。
证据二、黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1609号民事判决书。
证据三、通知书。
证据四、那文志房照复印件。
证据五、建设工程规划许可证复印件。
证据六、与那文志委托人签订的房屋买卖合同复印件。
证据七、那文志委托人董铁的收条。
证据八、公证书复印件。
申请执行人岳义新辩称，请求鸡东县人民法院驳回案外人张铁的异议申请。
被执行人那文志辩称，请求鸡东县人民法院支持案外人张铁的异议申请。
本院查明：岳义新诉那文志、那言民间借贷纠纷一案，经审理，2016年12月23日本院作出（2016）黑0321民初1609号民事判决书，内容：被告那文志、那言于判决生效后十日内，共同偿还原告岳义新借款本金2260000.00元，利息994400.00元（自2013年7月5日至2015年5月5日,月利率0.02元），合计3254400.00元。案件受理费43200.00元（原告已预交），由原告承担10355.00元，被告承担32845.00元。该案件属于金钱债务纠纷，岳义新于2017年2月13日在本院立案申请执行。2017年5月15日，本院作出（2017）黑0321执274号之十一执行裁定书。张铁对该裁定查封上述房产不服，向本院提出书面执行异议。
另查明，案外人张铁在购买该房屋之前就租赁该房屋。在哈尔滨监狱通过对那文志的询问，结合葫芦岛公证处的调查情况，那文志委托董铁的委托行为是那文志的真实意思表示。那文志委托人董铁与张铁于2014年6月23日签订了房屋买卖合同，张铁基本交付了价款，其中张铁替那文志还贷1200000元，转账现金400000元，并由那文志委托人董铁出具了收条。张铁在签完买卖合同后，对该房屋进行了修缮，并在房屋院内进行了大量的资金投入。该案涉房屋至法院执行查封时，未办理过户手续。经调查，案外人张铁系非农业户口。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人张铁买卖整个交易过程中都与那文志委托人董铁办理，办理过户登记仍然可以通过授权委托的方式办理，而其未办理，是属于消极不行使权利。张铁系非农业户口，而张铁与那文志买卖交易的厂房属农村土地，这在事实上已经形成了根本无法办理过户登记的事实。张铁与那文志基于买卖行为形成的只是债权债务关系，与物权没有关联，也并不能因此而享有物权，案外人张铁属于自身原因未办理过户登记，不具有排除执行的权利，其提出的异议理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回张铁的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 蒋明建
审 判 员 张贵彪
审 判 员 高玉明
二〇一八年七月二十六日
法官助理 何丽群
书 记 员 李 越
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第3288号
原告：冯某甲，身份证住址广州市天河区。
委托代理人：ＸＸ龙、邓志琴，系广东金粤律师事务所律师。
被告：谭某，身份证住址广州市天河区。
委托代理人：贺拥军、王玉龙，分别广东同益律师事务所律师、助理。
原告冯某甲诉被告谭某离婚一案，本院于2014年12月18日受理后，于2015年11月30日适用普通程序不公开开庭进行了审理。原告冯某甲及委托代理人邓志琴到庭、被告谭某及委托代理人贺拥军、王玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：（一）原、被告于1992年自行认识后恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿冯某丙，由于双方婚前了解不深，婚后初期，双方性格不合逐渐显现，当时由于考虑到孩子比较小，原告一直拖延至今才提出离婚，现在女儿已渐渐懂事，原告认为夫妻感情以彻底破裂，无任何和好可能；（二）关于抚养费和探视权，原告愿意给1500元/月，如果由原告抚养，则由被告每月给3000元/月，并实行每周探视一次的规定；（三）关于夫妻共同财产和共同债权债务，则希望法院判决广州市天河区黄埔大道中路金兴一街房、天河区黄埔大道中金兴一街车位、天河区员村二横路昌乐园号房归原告所有，其他都归被告所有。无共同债权，但上述有一些房产尚拖欠银行的钱。
原告诉请：1.请求法院依法判决准予原、被告离婚；2.请求法院依法判决婚生女冯某丙由原告抚养，被告每月5日前支付当月抚养费3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：不同意离婚。原告与被告的感情没有破裂，原告诉请离婚没有事实和法律依据。（一）原、被告有良好的婚姻基础，原告与被告一直以来双方都是感情很好，现在小孩还小，处在青春期和叛逆期，希望原告能考虑小孩的成长和被告调解和好；（二）关于抚养费和探视权，如果小孩由被告抚养，希望能将广州市天河区黄埔大道中路金兴一街房过户到女儿名下，也不需要原告日后支付抚养费了，如果小孩由原告抚养，被告同意每月支付1500元抚养费。探视权也同意原告的主张即每周探视一次；（三）关于夫妻共同财产和共同债权债务，不同意原告的主张，广州市天河区黄埔大道中路金兴一街房给女儿，天河区黄埔大道中金兴一街车位、天河区员村二横路昌乐园号房归被告，其他归原告所有。无共同债权，但除了上述房产尚拖欠银行的钱外，被告在惠州经营的某酒店管理有限公司有债务，经营期间共向朋友借了40万元，原告是知情的。
经审理查明：原、被告双方于1992年自行认识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿冯某丙。双方婚前、婚后初期感情尚可，后因家庭琐事未能处理好产生矛盾。原告坚持离婚，但被告坚持调解和好，不同意离婚。
本院认为：原、被告双方是自由恋爱、自主婚姻。在共同生活中，双方由于性格、生活方式、家庭琐事难免产生矛盾。双方应该互尊互谅，共同维系来之不易的夫妻感情。双方相处中并未有明显的过错，也无原则上不可接受及调和的矛盾。女儿冯某丙年纪尚小，正处于学龄阶段，尚未成年，需要和睦的家庭环境及父母的关心帮助其认知世界。鉴于原、被告感情尚未破裂，希望从有利于下一代成长角度出发，双方在日后婚姻家庭生活中能彼此珍惜对方，原告起诉离婚，本院不予准予。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、不准予原告冯某甲和被告谭某离婚。
二、驳回原告冯某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元、保全费5000元，全部由原告冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李吉思
人民陪审员 黎粤花
人民陪审员 欧阳燕
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 麦英杰
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0303刑初346号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人卢某某，男。
被告人黄某某，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检公诉刑诉（2018）371号起诉书指控被告人卢某某、黄某某犯非法拘禁罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员陈某某出庭支持公诉，被告人卢某某、黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月11日16时许，被告人卢某某、黄某某与赵某（另处）、张某甲（另处，实名张某乙）前往遵义市汇川区板桥镇街上游玩过程中，被告人卢某某在汇川区板桥镇信用社旁发现被害人孙某（系板桥镇信用社工作人员），被告人卢某某随即与黄某某、赵某、张某甲商议，以被害人孙某差欠朋友谭某（另处）的钱款为由，准备将其带回遵义市汇川区交给谭某。经被告人卢某某与谭某电话联系并经谭某认可后，由被告人卢某某、黄某某、张某甲强行将被害人孙某带至由赵某驾驶的贵Ｃ×××××的黑色宝马牌轿车上。在回遵义市区行使过程中，被告人卢某某、黄某某、张某甲在该轿车上对被害人孙某不断实施殴打、谩骂，造成被害人孙某头部外伤、全身多处软组织损伤。同日18时许，被告人卢某某、黄某某与赵小军、张三将被害人孙某带至汇川区上海路凰足壹号足疗城816房间，对其限制人身自由，谭某得到通知到达该房间后同时对被害人孙某已进行威胁、辱骂。同日19时50分许，被告人卢某某、黄某某与赵某、张某甲分别离开现场，被害人孙某随后向公安机关报案。
公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验、搜查、辨认笔录、法医学鉴定书、视听资料等证据，认为被告人卢某某、黄某某采用胁迫手段，非法限制他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应以非法拘禁罪追究刑事责任，建议判处卢某某、黄某某有期徒刑六个月至一年，适用缓刑。
被告人卢某某、黄某某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2017年5月11日16时许，被告人卢某某、黄某某、赵某（另案处理）、张某乙（另案处理）驾车到遵义市汇川区板桥镇街上与人谈生意。卢某某在汇川区板桥镇信用社旁发现该信用社工作人员孙某，告诉黄某某、赵某、张某乙等人孙某欠谭某（另案处理）的借款未偿还。卢某某、黄某某、张某乙强行将孙某带上赵某驾驶的贵Ｃ×××××的黑色宝马轿车往遵义市城区行驶。卢某某电话联系韩遂，告诉谭某找到了孙某，韩遂让卢某某等人将孙某带到遵义市城区见面。在途中，卢某某、黄某某、张某乙对孙某殴打、谩骂。同日18时许，卢某某、黄某某、张元山、赵小军将孙某带至汇川区上海路凰足壹号足疗城816房间。谭某得到通知赶到，对孙某进行威胁、辱骂追索借款。同日19时50分，谭某、卢某某、黄某某、赵某、张某乙先后离开。孙某随后向公安机关报案。经医院检查，孙某头部外伤、全身多处软组织损伤。
上述事实，被告人卢某某、黄某某在审理过程中无异议，且有接处警登记表、立案决定书、到案经过、被告人供述辩解、被害人陈述、证人证言、病历及鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录、刑事判决书、户籍信息等证据在卷佐证，足以认定上述事实。
审理中，被害人孙某提起附带民事诉讼，要求判令卢某某、黄某某赔偿其医疗费等经济损失2,000元。经本院组织调解达成赔偿协议，卢某某、黄某某赔偿了孙某经济损失2,000元。
本院认为，被告人卢某某、黄某某帮助他人索要欠款，采取暴力胁迫的强制手段，非法剥夺他人人身自由，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款“非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。”、第三款“为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。”之规定，已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。卢某某、黄某某在本案审理中与被害人达成赔偿协议，积极赔偿了被害人的经济损失，有认罪、悔罪表现，本院决定对卢某某、黄某某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 怒
人民陪审员 钟光荣
人民陪审员 李成书
二０一八年六月十九日
书 记 员 杨天云
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初25887号
原告：谢留芳，女，1951年5月9日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：上海旭轩金融信息服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：夏文。
被告：上海曜邑资产管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：夏炀。
原告谢留芳与被告上海旭轩金融信息服务有限公司(以下简称“旭轩公司”)、被告上海曜邑资产管理有限公司(以下简称“曜邑公司”)借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告旭轩公司归还原告借款本金100,000元；2.被告曜邑公司对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年8月24日，原告与被告旭轩公司签订《信息咨询服务协议》，约定原告向被告旭轩公司出借100,000元，预期年化收益10%，出借期限为2016年8月24日到2017年2月23日。同日，原告向被告旭轩公司支付100,000元。但借款期限届满后，被告旭轩公司至今未履行还款义务，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，本院在审理系列投资人诉两被告相关案件过程中，发现两被告均采用与不特定自然人签订《信息咨询服务协议》的方式，向社会不特定对象吸收资金，且涉案投资人人数逐渐攀升，金额持续扩大，已涉嫌刑事犯罪，故本案不属于民商事纠纷，原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告谢留芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 钰
二〇一七年七月十三日
书记员 彭春晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。