wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省蕉岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅蕉法刑初字第85号
公诉机关蕉岭县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，高中文化，无业，无前科，广东省蕉岭县人，住蕉岭县，因涉嫌危险驾驶罪于2014年6月4日被蕉岭县公安局取保候审。
蕉岭县人民检察院以蕉检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院检察员徐爱岭出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月l5日0时40分许，被告人刘某某驾驶悬挂粤MXXX**号牌的二轮摩托车途经蕉岭县蕉城镇环东路120号禧艾服饰店门口路段时，因操作不当导致车辆发生侧翻，先后与路边路坎、电线杆发生碰撞，造成刘某某受伤、车辆损坏的交通事故。事发后，刘某某被送往蕉岭县人民医院抢救。经抽取刘某某的血液进行检验，刘某某的血液乙醇含量为267.3毫克／100毫升，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关综合本案的具体情况，建议对被告人刘某某判处拘役一至三个月，可适用缓刑。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的户籍证明、身份证、户口簿，归案情况说明，证明及情况说明，受理交通事故登记表，医院诊断证明书，出院记录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，车辆查询情况说明，扣押物品、文件清单，车辆处理结果情况，申请书，证人身份证复印件，血样提取登记表；证人丘某锦，黄某明，何某威，丘某利，徐某兰，赖某伟，徐某，华某利的证言；道路交通事故认定书，化验检验报告，肇事车辆技术检验报告；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，未依法取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶套用号牌的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控的罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖 国 雄
二〇一四年十月十日
书记员 黄佳佳（代）
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第521号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人叶运进，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第B0019372号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人叶运进的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人叶运进在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第B0019372号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
被执行人叶运进须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱仲明
审判员 曹 勇
审判员 罗毓莉
二〇一四年二月十七日
书记员 ＸＸ聪
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第511号
上诉人（原审被告）南通四建装饰工程有限公司，住所地江苏省南通市通州经济开发区。
法定代表人瞿羌军，总经理。
被上诉人（原审原告）济南祥华建筑装饰材料有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人张春英，董事长。
上诉人南通四建装饰工程有限公司（以下简称南通四建装饰公司）与被上诉人济南祥华建筑装饰材料有限公司（以下简称济南祥华装饰公司）因承揽合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2014）天商初字第58-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告南通四建装饰公司提出管辖权异议认为，案件应由被告住所地的人民法院管辖，本案应移送南通市通州区人民法院审理。
原审法院经审查认为：原、被告签订的《工程玻璃加工合同》中约定“如有未尽事宜双方协商解决，纠纷协调未果，任何一方均可向原告住所地的人民法院起诉处理。”本案原告的住所地为济南市天桥区，属于原审法院辖区，原审法院依据当事人的约定管辖本案并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告南通四建装饰公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人南通四建装饰公司不服原审裁定，提起上诉称：上诉人没有与被上诉人签订过工程玻璃加工合同，原审法院未对合同主体进行审查，本案应移送南通市通州区人民法院审理。
被上诉人济南祥华装饰公司在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查查明，在一审期间济南祥华装饰公司提供以下证据：（1）2012年2月28日，南通四建装饰公司（甲方）与济南金晶祥华建筑装饰材料有限公司（乙方）签订的《工程玻璃加工合同》一份，约定甲方委托乙方定做工程玻璃用于山东兖州华勤紫金城铝合金门窗工程。该合同约定“如有未尽事宜双方协商解决，纠纷协调未果，任何一方均可向原告住所地的人民法院起诉处理。”上述合同甲方由程嘉宾个人签字，乙方加盖了济南金晶祥华建筑装饰材料有限公司的合同专用章并由经办人签字。同年8月4日，程嘉宾以南通四建装饰公司的名义出具欠条一张，载明了拖欠的玻璃款项。（2）加盖有南通四建装饰公司的印鉴、日期为2011年5月23日的《授权委托书》一份，载明：瞿羌军系该公司的法定代表人，授权程嘉宾以公司名义参加兖州华勤地产有限公司紫金城住宅门窗制作安装工程的招标活动……。（3）济南市工商行政管理局天桥分局出具的《公司登记基本情况》一份，载明：2013年1月17日，济南金晶祥华建筑装饰材料有限公司变更名称为济南祥华建筑装饰材料有限公司，住所为济南市天桥区。
本院认为：本案系被上诉人以上述承揽合同为据要求上诉人支付合同欠款，本案为承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据被上诉人提供的证据可以佐证，上诉人的具体经办人以其公司名义与被上诉人承揽签订合同，符合授权行为的形式要件。该承揽合同中明确约定纠纷向原告住所地的人民法院提起诉讼，被上诉人作为本案原告其住所地为济南市天桥区舜罄路18号济南铝材批发市场B1区12号，位于原审法院辖区内。原审法院依据当事人之间的约定，对本案享有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
代理审判员 杨广银
代理审判员 李安娜
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王 敏
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第715号
原告荆自峰。
委托代理人王天领，河南奕信律师事务所律师。
委托代理人张慧星，河南奕信律师事务所实习律师。
被告河南盛都房地产有限公司，住郑州市。
法定代表人李梦杰，执行董事。
委托代理人许爱军，河南克谨律师事务所律师。
委托代理人郭超，河南克谨律师事务所律师。
原告荆自峰诉被告河南盛都房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荆自峰及其委托代理人王天领、张慧星，被告河南盛都房地产有限公司的委托代理人许爱军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告荆自峰诉称：被告2009年分两次向原告借款合计人民币100000元整。第一次被告于2009年2月24日从原告处借人民币50000元整，由被告公司出纳王博出具借据一份，并加盖被告公司财务专用章。第二次被告于2009年3月5日从原告处借人民币50000元，由被告公司出纳王博出具借据一份，加盖公司财务专用章。后原告多次向被告催要，被告至今尚未归还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告100000元借款及利息121333元，合计221333元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：1、借据2份，证明被告向原告借款100000元的事实；2、证人荆某证言，证明被告向原告两次借款，口头约定的月利息为二分。
经质证，被告对原告提供的证据真实性无异议。
被告河南盛都房地产有限公司辩称：原、被告双方没有约定利息，原告要求被告支付利息无法律规定。原告债权已过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭提交证据。
本院确认如下证据：对原告提供的证据，被告对其真实性无异议，该证据符合真实性、合法性、关联性的要件，本院予以采信，可作为定案的依据。
经审理查明：被告河南盛都房地产有限公司因资金紧张，于2009年分两次向原告荆自峰借款100000元。其中：2009年2月24日向原告借款50000元，并由被告河南盛都房地产有限公司出具借据一份。2009年3月5日向原告借款50000元，并由被告河南盛都房地产有限公司出具借据一份。后经原告多次向被告催要，被告至今未履行还款义务。故原告诉至法院。判令：1、被告归还原告100000元借款及利息121333元，合计221333元；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告河南盛都房地产有限公司向原告荆自峰出具的借据，其事实清楚。被告现拖欠原告借款100000元不予偿还，对形成本案纠纷应承担违约责任。原告荆自峰要求被告河南盛都房地产有限公司偿还借款100000元的诉请，合法有据，本院予以支持。原告荆自峰要求被告河南盛都房地产有限公司支付利息121333元诉请，应按照月利息2分计算利息，其中：50000元借款利息从2009年2月24日起至2014年4月3日起诉之日止；500000元借款利息从2009年3月5日起至2014年4月3日起诉之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告河南盛都房地产有限公司于本判决生效后十日内偿还原告荆自峰借款100000元，并按照月利息2分计算，其中：第一笔50000元借款利息从2009年2月24日起至2014年4月3日起诉之日止；第二笔50000元借款利息从2009年3月5日起至2014年4月3日起诉之日止；
二、驳回原告荆自峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4619元，由被告河南盛都房地产有限公司承担4000元，原告荆自峰承担619元。保全费1627元，由被告河南盛都房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 周俊萍
人民陪审员 李红梅
人民陪审员 孙培凤
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王斐斐
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第36949号
原告唐×，女，1953年4月28日出生。
委托代理人孙x（原告唐×之子），男，1977年7月26日出生。
被告梁×，男，1947年10月7日出生。
原告唐×（以下简称原告）与被告梁×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李媛独任审判，不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孙x，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，双方于2012年5月28日登记结婚。二人均系再婚，婚后未共同生育子女，亦无夫妻共同财产及共同债务。因感情基础薄弱，婚后我发现被告性格暴躁，屡次对我恶语相向，被告长期的言语侮辱严重影响了我的身体和心理健康。2014年我曾起诉要求离婚，但未获支持。现双方感情已彻底破裂，无法共同生活，故我诉至法院要求解除与被告的婚姻关系。
被告辩称：不同意离婚，双方因为一点小矛盾，原告就回家了。我回家找原告，原告不跟我交流，还报警，说我寻衅滋事。我现在在南磨房乡做民事调解员，跟原告从小就认识。我为原告付出了很多，结婚以前两人关系就挺好，我还带原告去过医院，医生说原告有晚年抑郁、更年期，让我别刺激她；后来我给原告买了金首饰，原告想要什么我就给买什么，从来不讲价钱。结婚之后家务活都是我做。
经审理查明：原、被告于2012年5月28日登记结婚，二人均系再婚，婚后未共同生育子女。原告与其前夫育有一子，现已成年。被告与其妻育有一子，现已成年。
原告曾于2014年向本院提起过诉讼，要求与被告离婚，本院2014年11月3日作出（2014）朝民初字第X号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。庭审中，被告称自原告上次起诉离婚后双方就没有在一起生活生活。
经询，双方表示无共同财产及债权债务要求法院分割。
以上事实，有结婚证、（2014）朝民初字第X号民事判决书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续应以存在夫妻感情为基础，原告此前曾诉至本院要求离婚，本院基于维护婚姻关系的稳定判决驳回了原告的诉讼请求。但自判决后至今，双方仍未能改善双方之间的夫妻关系，分居至今，本院可认定夫妻感情已经破裂。本院认为再维系这一段婚姻对于双方均为不利，准予双方离婚。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告唐×与被告梁×离婚。
案件受理费75元，由原告唐×负担37元（已交纳），由被告梁×负担38元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李媛
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李青
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1314号
原告张小华，男，1957年4月30日出生，汉族。
被告罗朝珽，男，1965年10月8日出生，汉族。
被告王捷，女，1968年1月4日出生，汉族。
本院在审理原告张小华与被告罗朝珽、王捷民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封价值31.6万元范围内的被告罗朝珽所有的位于南平市古楼街永顺综合楼410室房屋（所有权证号XX**号）一套、查封价值30万元范围内被告王捷所有的位于超骧路42-50号（梅山花园）3幢C1003室房屋（所有权证号XX**号）一套以及冻结价值30万元范围内被告王捷在南平市农商银行股份有限公司的股权，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，予以准许。同时，为保证诉讼保全期间担保物不发生财产所有权的转移，应对原告提供的担保物予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第101条之规定，裁定如下：
一、查封价值31.6万元范围内的登记在被告罗朝珽名下的位于南平市古楼街永顺综合楼410室房屋（所有权证号XX**号）一套；
二、查封价值30万元范围内登记在被告王捷名下的位于南平市超骧路42-50号（梅山花园）3幢C1003室房屋（所有权证号XX**号）一套；
三、冻结价值30万元范围内被告王捷在南平市农商银行股份有限公司的股权；
四、查封价值50万元范围内登记在原告张小华名下的位于南平市胜利街城商1号215室房屋（所有权证号XX**号）一套；
五、冻结价值41.6万元范围内原告张小华在兴业证劵股份有限公司开立的账号为625615的资金账户存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 詹婉秋
二〇一四年三月十二日
书 记 员 林亨锋
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1314号
原告焦缔亮，男，汉族，个体工商户，现住和龙市福洞镇民兴社区。
被告韩自甫，男，汉族，延边韩兴建筑安装工程有限公司总经理，现住延吉市北山街。
被告延边韩兴建筑安装工程有限公司，住所地延吉市太平街。
法定代表人韩自甫，该公司总经理。
二被告委托代理人刘春禄，吉林由正律师事务所律师。
本院在审理原告焦缔亮诉被告韩自甫、延边韩兴建筑安装工程有限公司之间合同纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦缔亮撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，其他费用80元（原告已预交4380元），共计2230元，由原告焦缔亮负担。
审 判 长 金 纯
代理审判员 张妍妍
人民陪审员 于景礼
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 申雪灵
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔双商初字第211号
原告：顾建国。
委托代理人：胡峰。
委托代理人：孙静。
被告：湖州南浔育农水产养殖有限公司。
法定代表人：陈兵。
原告顾建国为与被告湖州南浔育农水产养殖有限公司（以下简称南浔育农公司）民间借贷纠纷一案，于2013年9月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员胡震四独任审判，后因用公告送达方式向被告南浔育农公司送达诉讼文书，本院于2013年12月13日依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人孙静到庭参加诉讼，被告南浔育农公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告顾建国起诉称：2011年1月7日，被告向原告借款50万元，并于当日向原告出具借条一份，约定月利率为3分，嗣后，原告按约出借了该款；2011年1月19日，被告又向原告借款50万元，亦于当日向原告出具借条一份，约定月利率为4分，嗣后，原告亦按约出借了该款。被告至今未归还上述借款。故请求判令：1、被告立即归还原告借款本金人民币100万元，并支付利息（其中暂计算至2013年9月7日为人民币62.4万元，2013年9月8日起的逾期利息按年利率23.4%计算至判决确定的履行之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告顾建国为支持其主张，向本院举证如下：
1、《借条》2份，用以证明被告于2011年1月7日及同年1月19日分两次合计向原告借款100万元及约定利息的事实。
2、银行业务凭证2份及客户回单联1份，用以证明原告已实际履行了出借义务的事实。
3、《情况说明》1份，系被告法定代表人出具，用以证明本案借款的经过、借款的用途及借款打入被告指定账户的情况。
4、结婚登记审查处理表及离婚协议各1份，用以佐证本案借款打入被告指定账户的事实。
原告提交的证据1-4，被告未到庭质证，视为其自行放弃质证权利。本院经审查后认为，上述证据，能相互印证，形成完整的证据链，能证明原告主张的事实。
被告南浔育农公司未作答辩，也未向本院提供证据。
本院根据当事人的陈述及上述有效证据，认定本案事实如下：
2011年1月7日，被告南浔育农公司向原告顾建国借款50万元，双方约定借款月利率为3%，对借款期限未作约定；同年1月19日，被告又向原告借款50万元，双方约定借款月利率为4%，对借款期限亦未作约定。原告均于借款当日通过银行转账出借给被告上述借款，被告并向原告出具《借条》2份。后被告既未归还借款也未支付利息，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，除双方约定的借款月利率超出法定标准外，其余约定内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告顾建国已履行出借义务，被告南浔育农公司经原告催告后应在合理期限内返还借款，但被告借款后至今未履行返还借款的义务，依法应承担返还借款的民事责任。原告请求判令被告立即返还借款100万元的主张，本院予以支持。原告诉请利息按照年利率23.40%计算，该利率虽未超出双方约定的利率标准，但仍超出法律规定范围，本院依法予以调整为21.4%／年［（5.35%／年（中国人民银行公布的同期、同档次贷款基准利率）×4）］，其中暂计算至2014年3月25日的利息为684213.70元［50万元×（21.4%／年÷365天）×1173天（自2011年1月8日起算）＋50万元×（21.4%／年÷365天）×1161天（自2011年1月20日起算）］。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自行放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告湖州南浔育农水产养殖有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告顾建国借款人民币100万元，并支付该款自出借次日起按年利率21.4%计算至本判决确定履行之日止的利息（其中暂计算至2014年3月25日的利息为人民币684213.70元）。
二、驳回原告顾建国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20534元，公告费人民币300元，合计诉讼费人民币20834元，由原告顾建国负担人民币762元，被告湖州南浔育农水产养殖有限公司负担人民币20072元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 胡震四
代理审判员 吴 微
人民陪审员 张新芳
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 石海妮
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第1536号
原告：程嫩宝。
被告：吴远生。
原告程嫩宝诉被告吴远生民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。原告诉请：要求被告归还本金3万元和产生利息4500元。本院依法适用简易程序，由审判员傅志君于2015年6月18日公开开庭审理。原告程嫩宝到庭参加了诉讼，被告吴远生经本院合法传唤未到庭，也未答辩和提交证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月16日，被告吴远生向原告程嫩宝出具借条一份，约定向程嫩宝借到人民币30000元，所有款项已收到，借款期限自2014年4月16日至2014年7月15日，利息为月息5分，每月1500元，到期一次性还本付息。原告程嫩宝已向被告吴远生交付借款30000元。
本院认为合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案中被告吴远生向原告程嫩宝出具借据，原告已向被告交付借款300000元，原、被告双方借贷法律关系成立。原告已按约履行交付款项的义务，但被告未按约归还借款，应承担相应的民事责任。因原告主张利息按借款借据约定的利息计算过高，本院酌情调整借款期间的利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2014年7月16日起超过借款期间的利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告吴远生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴远生于本判决生效之日起十日内归还原告程嫩宝借款30000元并支付利息（该利息自2014年4月16日起以30000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至2014年7月15日，自2014年7月16日起的利息按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告程嫩宝其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取332元，由被告吴远生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 傅志君
二〇一五年六月十九日
代书记员 张 琦
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁民申字第20号
申请再审人（案外人）张某甲，男，1992年9月3日生，汉族。
被申请人（原审原告）张某乙（曾用名张某乙兰），女，1969年8月15日生，汉族。
被申请人（原审被告）张某丙，男，1967年8月10日生，汉族。
被申请人（原审被告）王某甲，女，1990年10月8日生，汉族。
被申请人（原审被告）王某乙（曾用名王旺），男，1986年11月26日生。
申请再审人张某甲因与被申请人张某乙、张某丙、王某甲、王某乙继承纠纷一案，不服本院（2015）江宁民初字第432号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张某甲申请再审称：法院在审理张某乙、张某丙、王某甲、王某乙继承纠纷一案中，所作出的（2015）江宁民初字第432号民事调解书存在错误，恳请法院撤销（2015）江宁民初字第432号民事调解书，依法再审。
被申请人张某乙答辩称：请求法庭依法驳回张某甲的再审申请。
被申请人张某丙、王某甲、王某乙未答辩。
本院认为，不动产的设立、变更应当登记，未经登记的不发生物权效力。当事人对自己的主张有责任提供证据，再审申请人张某甲提供的证据不足以证明其享有讼争房屋的物权，故张某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张某甲的再审申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱忠林
审判员 刘正一
审判员 Ｘ Ｘ
二〇一五年九月十一日
书记员 王立佳
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山新民一初字第30号
原告张某某，女。
被告杨某某，男。
原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，于2014年3月25日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员王再新适用简易程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告系夫妻关系，并育有一子，领养一女。婚后初期，夫妻感情尚可。由于双方婚前了解较少，加之双方性格不合，共同生活一段时间以后，常为家庭琐事发生争吵。被告好逸恶劳，多次打骂原告，甚至曾用浓硫酸泼洒原告。此后，被告变本加厉，迫使原告于1998年离家出走，双方自此开始分居至今，到现在已有十多年，夫妻感情完全破裂，现要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
原、被告现存于衡山县档案馆的结婚证存根及结婚许可证复印件各一份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系及结婚时间。
本院在向被告杨某某送达起诉状副本时，被告杨某某辩称，1、被告并没有家庭暴力行为；2、被告从未用浓硫酸泼洒原告，实际是开水，原告误以为是浓硫酸；3、造成分居的原因是因为原告有外遇，并要求追究原告构成重婚罪的刑事责任。
被告杨某某未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提交的证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案相关联。虽此份证据中被告杨某某的名字及原告张某某的出生日期与其提供的身份资料有出入，但原告主张是登记错误，被告在应诉时亦对此无异议。综上，该证据能证明原、被告合法的夫妻关系及结婚时间，本院予以采信。
根据本院采信的证据并结合原告的当庭陈述，本院确认以下案件事实：原告张某某与被告杨某某于1980年8月经人介绍相识，1982年5月14日双方自愿在衡山县江东乡人民政府（原江东人民公社）办理结婚手续。双方于1983年3月10日生儿子杨某甲，1991年10月22日领养女儿杨某乙，现均已成年。原告以被告实施家庭暴力、泼洒硫酸导致双方分居10多年为由，向本院起诉要求离婚。
本院认为，原、被告相识到结婚有近两年时间，双方婚姻关系长达20多年之久，并有一子一女，应建立起比较牢固的夫妻感情，共同生活期间难免会发生争吵，只要两人加强沟通、处理好家庭关系，完全有和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己诉讼权利的行为，不影响案件的处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告杨某某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 王再新
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 肖 驹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1531号
罪犯李传琼。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省琼海市人民法院于2010年1月23日作出（2010）琼海刑初字第13号刑事判决，以被告人李传琼犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。刑期执行自2009年7月2日至2016年7月1日止。罪犯林传琼于2010年3月4日入监服刑服刑。期间减刑一次，共减刑十个月，减刑后刑期至2015年9月1日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯林传琼在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林传琼在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯林传琼自2012年11月至2014年6月，共考核20个月，获得综合表扬5个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林传琼在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林传琼减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年十一月十三日
书记员 张 楠
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉南民一初字第00040号
原告：熊某甲，男，汉族。
被告：熊某乙，女，汉族。
本院在审理原告熊某甲诉被告熊某乙离婚纠纷一案中，原告以其已经与被告和好为由，于2015年3月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告熊某甲已经与被告熊某乙和好，其自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊某甲撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告熊某甲负担。
代理审判员 李 蓉
二〇一五年三月十八日
书 记 员 石忠玉
云南省鲁甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鲁执字第00087号
申请执行人吴维常，男，汉族。
被执行人陈明昌，男，汉族。
关于申请执行人吴维常与被执行人陈明昌机动车交通事故责任纠纷一案，镇雄县人民法院于2012年9月30日作出的（2012）镇民初字第1270号民事判决，已经发生法律效力。权利人吴维常于2014年7月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经做双方当事人工作，达成和解协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结镇雄县人民法院（2012）镇民初字第1270号民事判决书第二项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 范 涛
二〇一四年七月二十五日
书记员 罗友能
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孙法执字第253号
申请执行人黑龙江省孙吴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人潘永起，董事长。
被执行人刘海龙，男，1976年4月12日出生，汉族，农民。
被执行人许祖才，男，1975年2月13日出生，汉族，农民。
申请执行人黑龙江省孙吴农村商业银行股份有限公司与被执行人刘海龙、许祖才金融借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙商初字第53号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年8月5日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人于2015年12月2日申请此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2015）孙商初字第53号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一五年十二月二日
书记员 宋玉峰
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第00158号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1993年8月7日出生，汉族。
安阳县人民检察院以安县检监刑诉（2013）03号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪一案，于2013年5月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员贾红飞出庭支持公诉。被告人吴某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2012年5月至7月份，被告人吴某甲伙同吴某乙（已起诉）、吴某丙（已起诉）多次到李珍村北选厂小富矿盗窃铁矿石总计约5吨，经安阳县价格认证中心鉴定，被盗矿石价值2300元。
安阳县人民检察院同时提供了被告人供述、同案犯供述、证人证言、鉴定结论书、被盗证明、情况说明、户籍信息等证据指控被告人吴某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人吴某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，希望法院从轻处罚。
经审理查明，2012年5月至7月份，被告人吴某甲伙同吴某乙（另案处理）、吴某丙（另案处理）经密谋后，该三人多次结伙，由吴某甲乘坐吴某乙、吴某丙的摩托车到安阳县都里乡李珍村北选厂小富矿偷窃铁矿石并将铁矿石放到摩托车上，偷运出去，卖与他人，总计约5吨，经安阳县价格认证中心鉴定，被盗铁矿石价值2300元。吴某甲分得赃款约六七百元，赃款已挥霍。
上述事实有被告人供述、同案犯供述、证人证言、鉴定书、被盗证明、情况说明、户籍信息等证据予以印证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，核其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某甲认罪态度较好，予以从轻处罚。吴某甲在判决宣告后，刑罚执行完毕前发现漏罪，应予并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4600元，与原判有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元合并执行，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币8600元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月18日起至2014年2月17日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人吴某甲非法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 跃
审 判 员 张 婵
人民陪审员 王海丽
二〇一三年八月十九日
书 记 员 李艳敏
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒲民初字第01274号
原告王丹，女，汉族，1990年5月7日出生，住合阳县路井镇岱堡村东后巷芋子巷8号，农民。
被告屈国峰，男，汉族，1986年11月16日出生，住蒲城县桥陵镇大孔村*组，农民。
委托代理人刘和平，蒲城县城关法律服务所法律工作者。
原告王丹诉被告屈国峰离婚纠纷一案，本院2013年9月9日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月22日公开开庭进行了审理。原告王丹、被告屈国峰及其委托代理人刘和平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王丹诉称，原、被告经自由恋爱，于2010年5月25日依法登记结婚。2010年9月25日生一子，取名屈卫扬。夫妻关系存续期间无夫妻共同债权债务。原、被告虽经自由恋爱进而登记结婚，但双方相处时间短，草率结婚，以至于在婚后二人不能更好的相处，被告经常因家庭琐事打骂原告。2010年原告生完孩子后，被告的脾气越加暴躁，经常无故找原告的茬，原告反驳几句，被告便不问青红皂白对原告脚踢拳打，致原告全身受伤。即使在这样的情况下，原告看在孩子的份上一再原谅被告。但被告不但不知悔改，反而变本加厉的对原告实施家庭暴力。2011年10月，被告怀疑原告在外有人，原告百般解释，被告不但不听，反而打骂原告，造成原告全身青肿，原告再也无法忍受，离开被告与其分居至今。现原告向法院提出离婚诉讼，请求人民法院依法判令原、被告离婚；孩子屈卫扬由被告抚养，原告自愿承担孩子的抚养费；原告的陪嫁物归原告所有；诉讼费由被告承担。
被告屈国峰辩称，原、被告自由恋爱两年后才结婚的，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
本案的争议焦点：一、原、被告的夫妻感情是否破裂；二、子女的抚养问题。
原告王丹提供的证据有：
婚姻登记记录证明一份，以证明双方系合法夫妻。
被告屈国峰未提供任何证据。
经质证，本院认为原告王丹提供的婚姻登记记录证明来源合法、内容客观真实，能够证明原、被告系合法夫妻，予以采信。
根据认定的证据，当事人陈述笔录和庭审笔录，确认如下案件事实：原告王丹与被告屈国峰经网络聊天相识后并自由恋爱，2010年5月25日依法登记结婚。2010年9月25日生一子，取名屈卫扬。原告王丹与被告屈国峰婚后因家庭琐事偶有纠纷。2011年10月，原告王丹外出打工至今，被告屈国峰亦在蒲城周边打工。
本院认为，原告王丹与被告屈国峰经自由恋爱结婚，婚姻基础较好。双方已结婚数年，婚后并生有一子，已建立起一定的夫妻感情。原告王丹在外打工不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，只要双方珍惜已建立起的夫妻感情，互谅互让，和好是有可能的。故对原告王丹要求与被告屈国峰离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王丹与被告屈国峰离婚。
案件受理费300元，由原告王丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 李晓刚
审 判 长 米展龙
代理审判员 郝建锋
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 秦 娜
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第8634号
原告李凤英，女，1953年7月31出生。
被告北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层（注册号：110107013854601）。
法定代表人李小丽，总经理。
原告李凤英与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法组成由代理审判员李青担任审判长，人民陪审员孙秀芝、杨尚云参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李凤英到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告李凤英起诉称：其于2013年7月至金海韵公司处办理了储值会员卡，支付金海韵公司5000元，金海韵公司赠送原告李凤英5000元，会员卡内共计10000元。之后原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法接受会员服务。现原告卡内仍有10000元。原告诉至法院，诉讼请求：1、判令解除原告与金海韵公司的服务合同；2、判令金海韵公司退还会员卡内余额5000元；3、判令诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。李凤英持有的金海韵国际温泉会馆贵宾卡卡号为：×××。
2014年，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
庭审中原告陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司退还原告会员卡内剩余金额。
另查：本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额为10000元。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、2014年4月16日庭审笔录、金海韵公司会员卡统计表明细等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除，故对于原告要求解除服务合同的诉讼请求，本院予以支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额为10000元，此数额与原告起诉时主张数额一致，且对此金海韵公司亦未提供相反证据推翻，故本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额共计10000元系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款5000元为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除李凤英与北京金海韵健身有限公司之间的服务合同；
二、北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还李凤英服务费用五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 李 青
人民陪审员 孙秀芝
人民陪审员 杨尚云
二〇一五年一月十九日
书 记 员 孙 莉
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初3822号
原告：邱良明，住广西忻城县。
被告：吕云清，住广州市番禺区。
原告邱良明诉被告吕云清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱良明到庭参加了诉讼。被告吕云清经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱良明向本院提出诉讼请求：1.被告退还购房定金5,000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年10月13日，被告与原告经广州裕福房地产中介服务有限公司沙湾分公司代理下，签订位于番禺区桥南街市良路9号某房的房屋买卖合同，被告当日现场收取原告购房定金20,000元。因银行政策原因，2014年9月2日，被告与原告取消房屋买卖合同，签订购房定金退还协议，协定退还购房定金10,000元，协议签订一个月内先退原告5,000元，余下5,000元在2014年12月30日前付清。同日，被告退还5,000元，而余款5,000元一直未付。经多次催要，被告均不予退还，原告为此诉至法院。
被告吕云清无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。邱良明提交的证据包括《房屋买卖合同》《收据》《协议书》《取消房屋买卖合同协议书》，均为原件。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年10月13日，邱良明、吕云清以及案外人广州裕福房地产中介服务有限公司沙湾分公司签订《房屋买卖合同》，约定：邱良明以1,360,000元的价格向吕云清购买位于广州市番禺区桥南街市良路9号某房（以下简称涉讼房屋）。定金20,000元于2013年10月13日前支付；首期价款420,000元于签订《广州市房地产买卖合同》并取得房地产交易中心收缴证件收据当日支付；余款940,000元于买卖完成并办妥他项权利登记后由贷款银行直接拨入吕云清银行账户，银行实际贷款与原贷款数额之差额由邱良明以现金支付。同日，邱良明向吕云清支付了购房定金20,000元。2014年9月2日，吕云清（甲方）与邱良明（乙方）签订《协议书》，约定甲乙双方就购房定金退还一事达成以下协议：一、甲方同意退还乙方所交购房定金20,000元的一半，即10,000元，双方就该定金不再有其他异议；二、甲方同意在壹个月内先支付5,000元，余下5,000元在2014年12月30日前付清；三、乙方同意收到前期5,000元后，与甲方解除购房合同。《协议书》还同时注明了甲方付款银行账号及乙方收款银行账号。同日，吕云清向邱良明退还定金5,000元。2014年11月26日，邱良明（买方）、吕云清（买方）与广州裕福房地产中介服务有限公司（中介方）签订《取消房屋买卖合同协议书》，约定三方就2013年10月13日签订的《房屋买卖合同》及2013年10月15日签订的《存量房买卖合同》协议取消买卖关系，自签订协议之日不再追究各方的法律责任及赔偿事宜。其后，因吕云清一直未向邱良明退还尚余的5,000元定金，遂引起本案纠纷。
因本院以其它方式无法与吕云清取得联系，故本院依法于2016年6月23日向吕云清发出应诉公告，现公告期限已届满，未见吕云清与本院联系。
本院认为：邱良明与吕云清虽就涉讼房屋签订了《房屋买卖合同》，双方建立了房屋买卖合同关系，但其后双方已达成合意，确认解除买卖合同关系，且签订了《协议书》，约定吕云清应向邱良明退还购房定金10,000元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。现邱良明主张吕云清只退还了5,000元，余下5,000元却未按《协议书》约定于2014年12月30日前退还，且经追讨至今未予退还，而吕云清并未举证证明其已履行了上述付款义务，故就邱良明要求吕云清退还购房定金5,000元的诉请，合法有理，本院予以支持。
综上所述，本院对邱良明的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告吕云清应于本判决生效之日起五日内向原告邱良明退还购房定金5,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元及财产保全费80元，均由被告吕云清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李杏仪
人民陪审员 孔炎芬
人民陪审员 陈丽娟
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 麦卓芝
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第267号
罪犯杨金书，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省凤凰县人民法院于2006年11月20日作出（2006）凤刑初字第100号刑事判决，认定被告人杨金书犯盗窃罪、破坏电力设备罪，决定合并执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币四千元（罚金因家庭贫困暂无力缴纳），刑期自2006年5月19日起至2018年5月18日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月5日经本院裁定减去有期徒刑六个月，刑期执行至2017年11月18日止。执行机关吉首监狱于2015年9月15日提出减去有期徒刑一年六个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯杨金书自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2015年4月底累计考核分131.4分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯杨金书确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨金书在服刑期间确有悔改表现。但鉴于该犯在服刑期间有轻微违规现象，故对执行机关呈报减刑幅度予以适当扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨金书减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至二〇一六年八月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田军
代理审判员 李伟
代理审判员 周伟
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 李茜
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223民初2593号
原告：张四辈，男，汉族，1952年1月16日生，住河南省尉氏县。
委托代理人：张小华，女，汉族，1978年9月10日生，住河南省尉氏县，系原告之女。代理权限：特别授权。
被告：苏胜利，男，汉族，1979年10月9日生，住河南省尉氏县。
被告：太平财产保险有限公司开封分公司
营业场所：开封市夷山大街夷山郦城10号临街营业房
法定代表人：闻兴富，任总经理。
委托代理人:李夏珩，公司员工。代理权限：特别授权。
原告张四辈与被告苏胜利、太平财产保险有限公司开封分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告张四辈于2018年7月9日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告苏胜利、太平财产保险有限公司开封分公司的起诉。
经本院审查，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张四辈对被告苏胜利、太平财产保险有限公司开封分公司的撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张四辈负担。
审判员 杨铁池
二〇一八年七月九日
书记员 张姗姗
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒宝民初字第0066号
原告芮红亮，男，1970年7月生，汉族，住金坛市。
被告吴明虎，男，1963年1月生，汉族，住镇江市。
被告被告吴息青，女，1967年8月生，汉族，住镇江市。
原告芮红亮与被告吴明虎、吴息青担保合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芮红亮到庭参加诉讼，被告吴明虎、吴息青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芮红亮诉称，两被告因经营所需，先后共向我借款260000元。2013年11月1日，两被告以镇江市丹徒区荣炳昌达弹簧厂名义向我出具了两份借条，承诺按照银行贷款利率的四倍支付利息，两被告作为担保人在借条上签字并捺印。因镇江市丹徒区荣炳昌达弹簧厂以及两被告均未履行还款义务。原告无奈，起诉要求两被告作为担保人清偿借款260000元，并自2013年11月1日起至实际还款之日按照中国人民银行同期贷款利率三倍承担借款利息，同时要求两被告负担本案的诉讼费及保全费。
被告吴明虎、吴息青未答辩，亦未提供证据。
经审理查明事实与原告诉称事实基本一致。
上述事实由原告提供的两份借条以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告吴明虎、吴息青自愿为镇江市丹徒区荣炳昌达弹簧厂向原告的借款260000元提供担保，由原告提供的两被告作为担保人签字的借条予以证实，本院予以认定。双方对担保方式未作明确约定，两被告应当按照连带责任保证方式承担保证责任，原告可以要求保证人即本案两被告承担保证责任。自2013年11月1日起直至实际还款之日，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的三倍计算利息，不违反双方的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴明虎、吴息青于本判决生效后十日内共同清偿原告芮红亮借款260000元以及利息（计算方法：自2013年11月1日起至实际还款之日，按照中国人民银行同期贷款利率的三倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，保全费1820元，合计7020元，由被告吴明虎、吴息青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 成 莲
代理审判员 朱 琳
人民陪审员 吴 佩
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李菊琴
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初3687号
原告：马宁，男，回族，1975年7月18日出生，住云南省昆明市五华区，
被告：吕浩，男，汉族，1983年9月19日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区，
原告马宁与被告吕浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告马宁于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马宁的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马宁撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马宁负担。
审判员 杨 婧
二〇一七年五月三日
书记员 张雅茹
河南省淮滨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1527行初48号
原告汪化冰，男，1975年11月14日出生，汉族，住所地固始县。
委托代理人马建新，河南信申律师事务所律师。
被告固始县城市公用事业服务中心，住所地固始县蓼城大道中段。
法定代表人李银刚，该中心主任。
委托代理人金培宏，该中心法律顾问。
本院在审理原告汪化冰诉被告固始县城市公用事业服务中心不服开除公职处分一案中，原告汪化冰于2017年8月1日以被诉行为不属于行政诉讼的受案范围为由向本院申请撤回该案的起诉。
本院认为，原告汪化冰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告汪化冰撤回起诉。
案件受理费人民币25元由原告负担。
审 判 长 王仁地
人民陪审员 丁亚丽
人民陪审员 贺李平
二〇一七年八月四日
书 记 员 李雨霏
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳民三初字第110号
原告：盖天民，男，1960年7月22日出生，汉族。
被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司。住所地：莱阳市军民路。
原告盖天民与被告弘盛地产有限公司莱阳分公司（以下简称弘盛分公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盖天民到庭参加了诉讼。被告弘盛分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是被告的物业员工。被告因经营问题拖欠原告2014年4月至2014年8月共5个月的工资，原告与被告多次协商未果，向莱阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理。因此起诉，请求：1、要求被告支付拖欠的工资638.6元；2、诉讼费用由被告承担。
被告未提出答辩。
经审理查明：原告盖天民于2010年4月到被告弘盛分公司从事物业工作。因被告拖欠工资，原告于2014年5月离职。
2014年8月31日，被告弘盛分公司与物业员工17人签订《车库、储藏室抵顶工资款协议》（附所欠工资表），载明该公司因经营出现问题导致资金链断裂，无法为员工正常发放工资，2014年4月至8月未发放工资共计124872.6元，该公司以车库抵顶85000元给员工代表，由员工代表出售后清偿工资。
2015年5月21日，盖天民申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，请求事项：要求弘盛分公司支付2014年4月至8月的工资。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。
庭审中，原告主张扣除车库抵顶的工资后，被告尚欠其工资638.6元。
上述事实，有原告提交的仲裁不予受理通知书1份、送达回执复印件1份、仲裁申请书1份、《车库、储藏室抵顶工资款协议》（附所欠工资表）1份及原告的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬，用人单位对于工资的发放情况负有举证责任。被告弘盛分公司未向本院提交有关工资发放的证据，故对于原告盖天民主张的被告尚欠工资638.6元，本院予以认定，被告应予支付。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告弘盛地产有限公司莱阳分公司于本判决生效后十日内向原告盖天民付清拖欠的工资638.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 辛莉 
审 判 员 孙秀王
人民陪审员 李涛 
二〇一五年十月十二日
书 记 员 孙婷婷
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初2232号
原告：朱克明，男，汉族，1967年7月31日出生，住安徽省铜陵县。
被告：俞平贞，男，汉族，1953年10月24日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告朱克明诉被告俞平贞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告朱克明于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱克明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告朱克明撤回起诉。
案件受理费25元(减半收取)予以免交。
审 判 长 滕修东
人民陪审员 耿唯明
人民陪审员 滕忠平
二〇一七年七月七日
书 记 员 任雪莲
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第1371号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行，住所地莆田市涵江区。
负责人黄文英，庄边支行行长。
被执行人苏金炜，男，1975年9月29日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人苏金煌，男，1973年3月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司庄边支行与被执行人苏金炜、苏金煌金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）涵民初字第2710号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年9月期间，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并将财产查询情况告知申请执行人。因本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行的财产或财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第2710号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈国贵
执行员 吴元阳
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈明霞
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初779号
原告刘某，农民。
被告石某甲，农民。
委托代理人岳艳娜，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。
原告刘某诉被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由审判员田爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告石某甲及其委托代理人岳艳娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩，取名石某乙，××××年××月××日生次女，名石某丙，现随原告生活。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情，经常为琐事发生争吵。2014年农历10月23日发生争吵后，原告无奈回娘家居住至今。在一年多的时间中，被告对原告母女不闻不问。婚后被告及其家人多次对原告实施家庭暴力，给原告心里和精神造成了很大痛苦。刚结婚半年时因没有怀孕，被告及家人故意找茬打架，原告无奈回娘家居住，四处借钱看病花了1万元。第二个女儿出生后，被告及其家人因不花钱买煤故意与原告找茬打架，原告无奈带孩子回娘家居住一年多。期间，原告母子看病、吃、喝、住、行等一切必需生活费用借款2万元。原告起诉，请求判令双方离婚，婚生女石某乙、石某丙由原告抚养，被告负担抚养费，被告因家庭暴力赔偿原告5万元，3万元债务由被告承担，诉讼费用由被告负担。
被告石某甲辩称，1、同意与原告离婚。双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育两个女儿，现大女儿跟随被告生活，小女儿跟随原告生活。原告所诉不是事实。自原告与被告吵架回娘家后，被告及亲戚、村委会人员多次到原告家接叫，原告找各种理由不回。女儿住院的花费都是被告及其父母出资治疗，原告没有花费。双方生活期间多次发生争吵，原告脾气暴躁，2013年10月28日，因生活琐事，原告将家中电视、玻璃全部打碎，被告的父母为了让原、被告好好过日子，忍气吞声，将新买的冰箱给原、被告使用，搬出去租房居住，原告还是我行我素，依然与被告争吵，无故打架。2、婚生女都由被告抚养，被告自己负担抚养费。因被告的父亲有退休工资，母亲身体健康，都能够帮助被告照顾孩子。被告打工挣钱供养两个孩子，有利于孩子健康快乐成长。而原告没有工作，照顾孩子不便。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于两个月后的××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生长女，名石某乙，现随被告生活。××××年××月××日生次女，名石某丙，现随原告生活。2014年农历10月23日双方因生活琐事发生争吵，原告带次女石某丙回娘家居住，双方分居至今。原告在被告处的婚前个人财产有：被子6床、毛巾被2条、双人床单2条、大床罩1个、枕巾和枕套各2对、邦德牌红色自行车一辆、铁制盆架1个、暖壶2个、脸盆2个、茶具2套、盆景2个、石英钟和电子显示表各1个、衣服9件、鞋7双，另有次女的披风1件在被告处。双方婚后无共同财产和债权。原告于2012年3-5月因不孕在保定真爱妇产医院治疗，支出医疗费一部。原告称2012年3月17日左右因治疗借付村刘建勇1万元，2014年2月份借青庙营马会臣1万元用于其和长女的花费，2015年6月借北下关王龙1万元用于其和次女的花费。被告称，知道原告因不孕治疗，原告跟被告说过因不孕治疗花费1万元，但不知道实际花费数额，也不知道是借款。被告称不知道其他债务。庭审中，原告称离婚后无房居住，要求被告提供住处或者给予经济帮助。经调解，双方未能达成协议。
上述事实，除了原、被告的陈述和结婚证证实外，原告还提交了保定真爱妇产医院收费收据。被告对收费收据的质证意见是：收费收据只能证明有花费，并不能证实这些花费是原告借款。
本院认为，原、被告婚姻基础不牢，婚后未建立起真挚的夫妻感情，因琐事发生争吵后分居生活，原告起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，无和好可能，夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。长女石某乙现随被告生活、次女石某丙现随原告生活，为不改变其生活环境，有利于孩子的健康成长，长女石某乙由被告直接抚养为宜，次女石某丙由原告直接抚养为宜。考虑两个孩子的年龄差异，被告应负担次女石某丙的抚养费一部。原告在被告处的婚前个人财产及次女的披风应由被告返还原告。离婚后原告刘某无房屋居住，经济较为困难，被告应给予原告适当的经济帮助。原告主张的债务，被告不予认可，原告无证据证实，本院不予确认。原告以被告实施家庭暴力为由要求损害赔偿，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条第（一）项、第三十六条、第三十七条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告石某甲离婚；
二、长女石某乙由被告石某甲直接抚养，抚养费由被告石某甲负担；次女石某丙由原告刘某直接抚养，被告石某甲一次性负担次女的抚养费5040元，其余抚养费由原告刘某负担；
三、被告石某甲返还原告刘某婚前个人财产被子6条、毛巾被2条、双人床单2条、大床罩1个、枕巾和枕套各2对、邦德红色自行车1辆、铁盆架1个、暖壶2个、脸盆2个、茶具2套、盆景2个、石英钟表和电子显示表各1个、衣服9件、鞋7双以及次女石某丙的披风1件；
四、被告石某甲给付原告刘某一次性经济帮助5000元。
以上二、三、四款均于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担50元，被告石某甲负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田爱民
二〇一六年五月二十三日
书记员 耿胜意
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第512号
原告付某某，男，1953年1月2日出生。
被告曾某某，女，1957年2月12日出生。
本院在审理原告付某某与被告曾某某离婚纠纷一案中，原告付某某以经过亲属和好友人士反复做工作，已经和好为由，于2015年8月10日向本院提出了撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权放弃自己的诉讼权利。原告付某某向本院提�撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元,减半收取150元，由原告付某某负担。
审判员 邓晓胜
二〇一五年八月十日
书记员 唐宸璐
附本民事裁定书援引法律条文的原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。．．．．．．
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0366号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人孙信亚，无业。曾因犯盗窃罪，于2008年11月18日被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪于2011年9月9日被苏州市金阊区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2012年1月13日刑满释放；又因犯盗窃罪于2012年8月7日被张家港市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元，于2013年6月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月21日被沭阳县公安局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
被告人顾月宝，无业。曾因偷盗公私财物于2002年3月14日被张家港市公安局治安拘留十五日；又因醉酒后驾驶机动车于2010年8月27日被张家港市公安局行政拘留五日，并处罚款人民币一千元；又因盗窃于2011年3月8日被张家港市公安局行政拘留七日；又因犯强制猥亵妇女罪于2011年10月26日被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑一年一个月，于2012年9月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2014年3月21日被沭阳县公安局刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）348号起诉书指控被告人孙信亚、顾月宝犯盗窃罪，于2014年4月19日向本院提起公诉。经征得被告人孙信亚、顾月宝同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人孙信亚、顾月宝均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2、3月份，被告人孙信亚、顾月宝分别驾驶一辆摩托车，先由被告人孙信亚持弩发射毒镖射杀路边无人看管的土狗，后由被告人顾月宝从后面赶上并将被射杀的土狗装入摩托车后备箱的方式，多次到沭阳县吴集镇、韩山镇、官墩乡、西圩乡、龙庙镇、七雄社区先后盗窃十条土狗。经鉴定，被盗土狗共计价值人民币1421元。
案发后，被告人顾月宝在接受公安机关一般性盘查时，主动交代自己的犯罪事实。被告人孙信亚归案后如实供述自己的罪行。二被告人在本院审理期间主动退赔全部经济损失。
上述事实，有公诉机关提交的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人孙信亚、顾月宝分别供述了其盗窃土狗的时间、地点、具体行为特征等事实。该供述得到被害人王某、周某等人陈述、现场图、现场照片、指认现场照片、辨认笔录、价格鉴定结论书等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”证明了本案的案发及被告人孙信亚、顾月宝的归案情况。江苏省张家港市（2011）张刑初字第0462号刑事判决书、（2012）张刑二初字第0462号刑事判决书及张家港市看守所出具的张看字（2012）468号、张看刑释字（2013）第281号刑满释放证明书证实了被告人孙信亚、顾月宝的前科罪名及刑罚处罚情况。
本院认为，被告人孙信亚、顾月宝携带凶器多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙信亚、顾月宝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，应予支持。被告人孙信亚、顾月宝共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人孙信亚、顾月宝曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人顾月宝犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人孙信亚归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人孙信亚、顾月宝案发后退赔全部经济损失，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙信亚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年三月二十一日起至二〇一四年十一月二十日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
被告人顾月宝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年三月二十一日起至二〇一四年十月二十日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁薇薇
二〇一四年五月八日
书 记 员 宋明寒
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民民初第2483号
原告赵喜彩。
被告赵文成。
被告许明鑫。
原告赵喜彩与被告赵文成、许明鑫提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年农历8月14日晚，被告赵文成告诉原告为被告许明鑫装木龙棒及竹胶板。原告及另外一个姓慕的女人就答应并前去装车。完毕后，由于夜色昏暗，原告下车时从车上摔下受伤。被告当晚将原告送至环县人民医院，原告的伤情被诊断为：左踝关节骨折，住院治疗13天，花去医疗费3516.21元，好转后出院，后在医院门诊复查，花去医疗费分别为156.50元，403.80元，鉴定检查费用128.00元。原告的受伤伤残属十级。诉请判令被告许明鑫赔偿原告的医疗费共计4359.01元，误工费3412.50元，护理费3412.50元，住院伙食补助费520元营养费780元，交通费500元，并支付伤残赔偿金13872元，鉴定费1500元；本案诉讼费由被告承担。
被告赵文成辩称：原告所述2015年农历8月14日晚为被告许明鑫装车时摔伤属实，原告向被告许明鑫提供劳务时受伤，被告赵文成在该事件中只是传话的人，故没有任何赔偿责任。现不同意赔偿原告任何损失。
被告许明鑫辩称：原告所述2015年农历8月14日晚因装车时摔伤属实，被告许明鑫送原告到医院治疗只是为了做好事，但原告并非向被告许明鑫提供劳务，现不同意赔偿原告任何损失。
经审理查明：2015年农历8月14日晚，被告赵文成告诉原告为被告许明鑫装木龙棒及竹胶板。原告及另外一个姓慕的女人就答应并前去装车。装车完毕后，原告下车时从车上摔下受伤。被告许明鑫当晚将原告送至环县人民医院，原告的伤情被诊断为：左踝关节骨折，在环县人民医院住院治疗13天，花去医疗费3516.21元，好转后出院，后在医院门诊复查，花去医疗费分别为：2015年10月10日花费156.50元，2015年11月4日花费154.50元，2016年6月12日花费403.80元。被告许明鑫已向原告支付医疗费等500元。
另查明，原告赵喜彩受伤伤残属十级，鉴定检查费用128.00元，鉴定费1500元，鉴定交通费188元。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、调查笔录、诊断证明、病历复印件、医疗费票据、司法鉴定意见书等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告赵喜彩为被告许明鑫提供劳务的事实成立，证据确凿。被告许明鑫应当向为其提供劳务的劳工提供安全的工作环境，并尽到安全注意义务，但其疏于防范，故应当对原告受伤的后果承担相应的责任；原告作为具有完全民事行为能力人，在从事劳务的过程中未能尽到注意自己人身安全的义务，忽视了该劳务的危险性，对自己受伤也有过错，故应当承担相应的责任。被告赵文成与原告赵喜彩无劳务关系，故不承担赔偿责任。原告的医疗费共计4359.01元，误工费1137.50元（87.50元/天x13天），护理费1137.50元（87.50元/天x13天），住院伙食补助费520元（40元/天x13天），伤残赔偿金的数额应当为13872元（6936元/年x20年x10﹪=13872元），鉴定检查费用128.00元，鉴定交通费188元，以上共计21342.01元，应当由原告赵喜彩与被告许明鑫在各自的责任范围内承担。本案在调解过程中，原告赵喜彩与被告许明鑫就原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金的赔偿数额自愿达成协议，即由被告许明鑫一次性赔偿原告赵喜彩各项费用18000元；鉴定费1500元，案件受理费200元，合计1700元，由原告赵喜彩负担。该协议系原、被告在公平自愿的基础上达成，属于双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以认可。双方就履行时间未能达成一致意见。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十条之规定，判决如下：
由被告许明鑫于本判决生效后十日内赔偿原告赵喜彩各项损失18000元（除已支付的500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，鉴定费1500元，共计1700元，由原告赵喜彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费200元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如果在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 靖
代理审判员 杨生辉
人民陪审员 钟生玉
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王 燕
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初148号
原告重庆众森工程机械有限责任公司，住所地重庆市万州区天子路1269号，组织机构代码证代码76265734-0。
法定代表人安丽娜，经理。
委托代理人刘吉奇，重庆吉瑞律师事务所律师。
被告杨明中，男，1964年6月14日出生，汉族，居民，住重庆市云阳县龙洞乡桂花村5组1号。
本院在审理原告重庆众森工程机械有限责任公司与被告杨明中买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆众森工程机械有限责任公司撤回对被告杨明中的起诉。
本案案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告重庆众森工程机械有限责任公司负担。
审判员 邓光兵
二〇一六年一月十四日
书记员 张海波
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第1412号
原告：中国农业银行台州市海门支行，住所地：台州市椒
江区洪家街道车站街243号。
法定代表人：周孟斌，行长。
委托代理人：蒋建民，浙江安天律师事务所律师。
被告：徐云友，男，1982年9月7日出生，住台州市
椒江区章安街道柏加徐村505号。身份证号码：3310021982090
72934。
原告中国农业银行台州市海门支行为与被告徐云友信用卡
纠纷一案，本院于2009年5月21日立案受理。依法由审判员陈
善华适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告的委托代理人蒋建民到庭参加诉讼，被告徐云友经传票传唤
无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2008年3月14日，原、被告签订了一份金穗信
用卡（贷记卡）合约。约定，原告为发卡人，被告为持卡人；预
借现金和消费贷款按日利率万分之五计收利息，并按人民银行
的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月按币种计收
复利；滞纳金按最低还款款偿还部分的5%计算，超限费按超过
信用额度部分的5%计算。原告依约向被告发放了卡号00×××83
70009496704的金穗贷记卡。被告没有依约使用贷记卡。至200
9年3月20日，被告透支本金3663.9元、利息229.88元、滞纳金
179.61元、超限费1元，共计4074.39元，至今未归还。请求判
令被告归还贷记卡透支本金3663.9元、利息229.88元、滞纳金
179.61元、超限费1元（利息截止2009年3月20日止），2009年3
月21日至付清之日的利息按日万分之五计算。
被告未作答辩。
原告提供了下列证据材料：1、营业执照、法定代表人证明书各一份，证明原告的主体资格；2、居民身份证一份，证明
被告徐云友的主体资格；3、金穗贷记卡申请表、领用合约及
章程各一份，证明原、被告之间存在金穗贷记卡合同关系的事
实；4、历史记录两份，证明被告徐云友透支欠息的情况；5、
催收账户基本资料、催收通知单各一份，证明原告向被告徐云
友催款的事实。
本院已将原告提交的证据材料连同起诉状副本等诉讼文书
一并向被告送达，被告拒不到庭应诉，又未提交答辩状，视
为其自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的证据材料，
经审核具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述认定的证据，本院对原告所主张的事实予以确认
。
本院认为：原、被告之间订立的金穗贷记卡领用合约系双
方当事人真实意思表示，内容并不违法，应依法确认为有效。
被告徐云友使用金穗贷记卡之后，未按约偿还透支款项本息，
已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告的诉讼请求
合法，本院予以支持。被告徐云友经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法
》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
的规定，判决如下：
被告徐云友于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原
告中国农业银行台州市海门支行透支本金3663.90元及利息（
截止2009年3月20日止利息为229.88元，自2009年3月21日起至
本判决确定给付之日止的利息按日万分之五计算）、滞纳金17
9.61元、超限费1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐云友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。同时向台州市中级人民法院预交上诉案
件受理费50元，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回
上诉处理（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台
州市经济开发区支行，帐号：90×××35）。
审判员 陈善华
二〇〇九年七月八日
书记员 周云飞
本案适用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，
应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有
约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定
，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期
间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年
的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借
款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
。
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家
有关规定支付逾期利息。
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第408号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人汪某，住湖北省麻城市。2014年12月13日因涉嫌犯赌博罪被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（东沙）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2015）313号起诉书指控被告人汪某犯赌博罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员李莉航出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼，现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2014年10月至2014年12月13日，被告人汪某在本市荔湾区东郞东裕围十巷5号“丰友食杂店”内，非法收受他人投注“六合彩”。2014年12月13日，民警在上址将被告人汪某抓获，并缴获赌资现金4351元及投注单据32张。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人汪某以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应以赌博罪追究其刑事责任。被告人汪某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人汪某对公诉机关指控其犯赌博罪的事实和罪名没有意见，表示认罪。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有缴获的赌资、单据（均已拍照存档），案发现场照片，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、检查笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、行政处罚决定书、广东省暂时扣留财物收据、抓获经过、破案经过等材料，证人张某乙的证言及辨认被告人汪某照片的笔录，被告人汪某的身份材料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人汪某犯赌博罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人汪某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月13日起至2015年7月12日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的赌资4351元（详见扣押清单），予以没收，上缴国库（由广州市公安局荔湾区分局负责执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国文
二〇一五年三月二十四日
书记员 罗燕娜
刘雪萌
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州民三初字第00426号
原告肖爱国。
委托代理人张良成，湖北相宜律师事务所律师。
被告万宝粮油有限公司（以下简称万宝公司），住所地：襄阳市襄州区航空路68号。
法定代表人柴顺功。
委托代理人罗锋、王丹青，湖北联帮律师事务所律师。
原告肖爱国与被告万宝公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法由审判员姚成昌独任审判，同年6月29日公开开庭进行了审理。原告肖爱国及其委托代理人张良成，被告万宝公司的委托代理人王丹青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖爱国诉称：2012年始，原告多次向被告万宝公司出售小麦，尚有货款未付。2014年12月24日，经双方对账后，达成《还款协议》确认截止2014年10月31日，被告万宝公司欠原告货款3701280元，分期偿还。被告万宝公司于2015年2月18日以前偿还400000元，但被告逾期未付，为此，请求判令被告支付货款400000元和违约金8618.63元，并承担该款利息和本案诉讼费用。
被告万宝公司辩称，由原告提供欠款依据和计算违约金的依据。
原告为证明所陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院提交《还款协议》一份，据以证明双方存在合同关系以及被告欠原告货款3701280元，第一期还款时间为2015年2月18日，还款金额为400000元的事实。经庭审质证，被告对证据的真实性无异议，但认为根据双方达成的协议约定，被告应从2015年10月2日起支付付利息。本院对该证据的真实性予以采信。
被告万宝公司未向本院提交证据。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，认定如下事实：
2012年始，原告肖爱国多次向被告万宝公司销售小麦，尚欠原告购小麦款未付。2014年12月24日，原、被告经对账后达成《还款协议》一份，协议约定：经原被告双方确认截止2014年10月31日，被告欠原告3701280元；被告从2015年2月18日以前付肆拾万元，2015年6月30日以前付肆拾万元，2015年12月30日之前付壹佰万元，2016年5月1日前付清；被告不支付直至2015年10月1日期间的利息，原告同意。2015年10月1日后，被告按尚欠金额的2%向原告支付利息，直至付清之日止。协议还约定了其他事项。协议约定的第一期付款时间已过，被告万宝公司未按约定付款，为此，引起诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告自愿达成的还款协议是双方当事人真实意思表示，其内容也不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。被告在约定的第一期还款时间内不向原告还款，侵害了原告的合法权益，应承担相应的法律责任。原告要求被告万宝公司支付400000元货款的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。但原告要求被告支付利息损失，因双方约定从2015年10月1日起支付利息，对该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告万宝粮油有限公司于本判决生效后五日内向原告肖爱国支付货款400000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7440元，减半收取3720元，由被告万宝粮油有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 姚成昌
二〇一五年七月七日
书记员 陈洪波
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民终字第1414号
上诉人（原审原告）郭磊，男。
被上诉人（原审被告）水创星，男。
被上诉人（原审被告）三门峡市华宇汽车运输有限公司。住所地三门峡市开发区。
法定代表人张文平，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司崤山路营销服务部。住所地三门峡市崤山路。
代表人杨琳，该公司经理。
原审被告崔安亭，男。
上诉人郭磊因与被上诉人水创星、三门峡市华宇汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司崤山路营销服务部、原审被告崔安亭机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2014）湖民一初字第952号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人郭磊于2014年11月18日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：郭磊撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许郭磊撤回上诉，双方当事人均按原判决执行。
二审案件受理费269元，减半收取134.5元，由上诉人郭磊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁森林
审 判 员 乔建刚
代理审判员 孟大艳
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 郭肖辉
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第610号
原告周田，女，汉族，居民。
被告田桂霞，女，汉族，公证员。
被告聊城三立物资有限公司，住所地：本市东昌府区东昌东路新东方国际B座3188号。
法定代表人李冰洁，经理。
本院于2015年4月2日受理的上列原、被告合同纠纷一案，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条之规定，裁定如下：
准予原告周田撤回起诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元由原告承担。
审 判 长 蒋国强
审 判 员 麻建萍
人民陪审员 何景娅
二〇一六年一月十八日
书 记 员 国秋杰
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第496号
申请人：林某甲，男，2002年11月22日出生，汉族，住农安县。
法定代理人：林某乙，男，1978年1月1日生人，汉族，农民，住址同上（与申请人系父子关系）。
被申请人：田某某，女，1983年6月11日生人，汉族，农民，住农安县。
申请执行人林某甲申请执行被执行人田某某子女抚育费纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2010）吉农民初字第4040号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年5月8日申请执行。本院于2015年5月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人全部履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2010）吉农民初字第4040号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年一月十九日
书 记 员 钟德伟
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶乐法民二初字第208号
原告：丘华琳。
原告：罗艳芳。
以上两原告共同委托代理人：肖明，广东智成律师事务所律师。
以上两原告共同委托代理人：陈伟民，广东智成律师事务所律师。
被告：乐昌市兴业房地产开发有限公司。
法定代表人：廖妙红。
委托代理人：龚志华。
委托代理人：彭鸿浑。
原告丘华琳、罗艳芳诉被告乐昌市兴业房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丘华琳、罗艳芳共同委托代理人肖明，被告乐昌市兴业房地产开发有限公司委托代理人龚志华、彭鸿浑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丘华琳、罗艳芳诉称，2013年6月1日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定从被告处购买位于××房一间，成交价357365元，并委托被告代办、领取《房地产权证》，同日被告收取原告预交的代办《房地产权证》的费用14027元（购房款的3.9%元）并出具收据，至两原告起诉之日，被告已向两原告交房超过360日未办理产权证，两原告多次催促被告办理产权证均被拖延，根据《中华人民共和国合同法》第410条规定：“委托人或者受托人可以随时解除委托合同”。因此只能与被告解除委托代理关系，另外，被告在原告购房时收取了原告银行按揭费600元，门禁系统款1000元，该两项款项都属于不合理收费，被告应当返还给原告。为此，向法院提起诉讼，请求：1.解除两原告与被告签订的关于办理××房屋产权证的委托代理关系；2.被告于判决生效之日起十日内返还14027元产权综合费给两原告；3.判令被告于判决生效之日起十日内返还银行按揭费600元，门禁系统款1000元给两原告；4.判令被告承担本案的诉讼费。
原告为自己陈述的事实在举证期限内提供了如下证据材料：1.企业机读资料，证明被告主体适格的事实；2.商品房买卖合同，证明原告与被告签订商品房买卖合同的事实；3.收据，证明被告收取原告代收代付办理产权综合费、门禁系统费的事实；4.收据，证明被告收取原告银行按揭费的事实。
经开庭质证，被告乐昌市兴业房地产开发有限公司对原告丘华琳、罗艳芳提供的1、2号证据均没有异议；对3、4号证据有异议，认为被告是收取了代办产权综合费，但是所有这些都是在办理过程中；对于收取银行按揭费和门禁系统费的问题，认为是另外一个法律关系，且已超过了诉讼时效，被告已经按合同约定履行完毕义务。
被告乐昌市兴业房地产开发有限公司答辩称，一、关于被答辩人诉请的解除委托代理关系的问题：1、办理房产证是一项繁碎的系统性工作，被答辩人已按约定开展了代理行为的大量前期准备工作，付出了相关无法精确计算的成本支出，包括交通费、复印费、劳务服务支出等，而且往下的工作正在有条不紊的进行。现被答辩人置答辩人的各项损失不顾，诉请解除委托代理关系实乃违背诚实信用原则，应予以驳回；2、被答辩人滥用解除权。根据《合同法》第四百一十条的规定，被答辩人理应在赔偿答辩人各项损失后方可行使解除权。故无论从诚实信用的契约精神，还是从维护交易安全稳定的角度出发，被答辩人的该项诉求均不应得到支持。二、关于被答辩人诉请返还14027元办理产权证综合费的问题：1、办理产权证综合费是一项包含契税费、交易手续费、印花、合同印花税、交通费、复印费、劳务服务费等的综合费用。如前述，我方从诚实信用的原则出发，已经按委托合同的约定，开展了代理行为的大量前期准备工作，并付出了相关无法精确计算的成本支出，包括交通费、劳务服务支出等。现被答辩人无故要求解除委托代理关系，并不顾答辩人为之付出的支出而要求返还全部费用，毫无理由；2、退一步来说，即使解除委托代理关系，要求返还委托费用，亦应扣除答辩人垫付的交通费、复印费、劳务服务费等必要开支2000元。三、关于被答辩人诉请的返还银行按揭费的问题。答辩人已按约定为被答辩人代办了银行按揭，被答辩人已经享有了委托代理后的利益（被答辩人成功获取了银行按揭贷款），答辩人已完全履行了义务，并为此支付了相关费用，被答辩人的该项诉请没有事实和法律依据，应予以驳回；再者，该银行按揭已办理完毕超过二年，被答辩人的诉请已超过诉讼时效，应不予支持。另外此项诉请属于另一委托代理关系，就本案而言，属于另一法律关系，应另案处理。四、关于被答辩人诉请的返还门禁系统费不是无偿的配套设施，答辩人是在被答辩人同意支付费用的情况下，购买安装门禁系统，该系统被答辩人已使用多年，现被答辩人要求返还门禁费，毫无理由；再者，门禁系统做好超过二年，被答辩人的诉请已超过诉讼时效，应不予支持。另外该项诉请在法律关系上属于购销关系，根据一事一诉原则，应另案处理。综上所述，被答辩人的起诉没有事实及法律依据，请法院驳回被答辩人的诉求。
被告乐昌市兴业房地产开发有限公司针对其辩解在举证期限内没有提供证据。
经审理查明，2013年6月1日，原告丘华琳、罗艳芳作为买受人与作为出卖人的被告乐昌市兴业房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，两原告向被告购买位于××预售商品房一套。合同签订当日，被告收取了原告罗艳芳、丘华琳的门禁系统款1000元、银行按揭费600元及为原告办理涉案房屋产权综合费14027元。由于被告至今仍未完成原告委托的事项，原告据此向本院提起诉讼，请求判如所请。庭审中，原、被告双方都确认没有签订委托代办房屋产权证的书面合同，对已形成了事实的委托关系并无异议。
本院认为，原、被告双方虽对办理房地产权证事项没有签订书面的委托合同，但根据事实来看，双方之间已经形成了事实的委托关系。被告在收取了原告14027元代办产权综合费后至本案审理期间，仍没有为原告代办好××的房屋产权证。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失”之规定，委托人或者受托人都有解除委托关系的权利，该权利没有附任何条件。因此，原告起诉要求解除与被告代办房屋产权证的委托关系，要求被告返还14027元产权综合费的主张有法律依据，本院予以支持。在本案中，被告并没有提供证据证实原告解除委托后给其造成了损失，因此，被告要求原告赔偿2000元的抗辩，本院不予采信。原告起诉要求被告返还银行按揭费、门禁系统款的诉请属于另一法律关系，本案不宜一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百一十条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告丘华琳、罗艳芳与被告乐昌市兴业房地产开发有限公司关于办理××房屋产权证的委托关系。
二、被告乐昌市兴业房地产开发有限公司应当在本判决生效之日起十日内返还代办产权综合费14027元给原告丘华琳、罗艳芳。
三、驳回原告丘华琳、罗艳芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费190.67元，由原告丘华琳、罗艳芳负担19.52元，被告乐昌市兴业房地产开发有限公司负担171.15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 黄旭坚
代理审判员 周昌莲
代理审判员 肖 鸿
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王红玉
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1733号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人冀×，男，1992年10月2日出生，大专在读；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人石敬会，北京市博友律师事务所律师。
辩护人唐士军，河北昌宁律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）1420号起诉书指控被告人冀×犯贩卖毒品罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员于波出庭支持公诉，被告人冀×及其辩护人石敬会、唐士军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人冀×于2014年3月28日13时许，由杨×（另案处理）与王×（男，24岁，河北省人）提前联系谈好出售”大麻”价格后，杨×通知被告人冀×在北京市朝阳区新源里奥克伍德酒店门前与王×进行交易，后冀×在上述地点以人民币1300元的价格向王×出售毒品”大麻”1包（净重7.64克）时被当场抓获，后民警从其身上起获毒品”大麻”2.82克。上述毒品已鉴定并收缴。公诉机关就上述指控向本院提交了被告人供述、证人证言及毒品检验报告等证据材料，认为被告人冀×的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定对被告人冀×定罪处罚。
被告人冀×在庭审中对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。被告人冀×的辩护人认为，被告人冀×系初犯、认罪态度较好，涉案毒品量小且没有流入社会，被告人的主观恶性不大，有立功表现，建议法庭对其判处拘役三个月的刑罚。
经审理查明，2014年3月28日13时许，在杨×（女，16岁，另案处理）与王×（男，24岁，河北省人）提前商定好贩卖毒品”大麻”的价格和地点后，杨×通知被告人冀×前往本市朝阳区新源里奥克伍德公寓门前以人民币1300元的价格向王×贩卖毒品”大麻”1包（净重7.64克），被告人冀×被当场抓获，民警从其身上另起获毒品”大麻”2.82克。上述物品经鉴定检出大麻酚、大麻二酚、四氢大麻酚且已被收缴。从被告人冀×处起获的移动电话机1部已移送在案。被告人冀×到案后协助民警抓获了同案杨×。
上述事实，被告人冀×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王×、李×、马×、杨×的证言，辨认笔录，到案经过，起赃经过，工作记录，聊天记录及通话记录，物证及物证照片，扣押、发还清单，现场检测报告书，毒检送检流程表，毒品检验报告，收缴毒品清单，北京青年政治学院及公安机关出具的证明材料及被告人冀×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冀×明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人冀×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人冀×能够如实供述所犯罪行且在庭审中自愿认罪，有立功表现，本院对其依法予以从轻处罚。对辩护人所提的相关辩护意见，本院酌予采纳。在案之物品依法予以没收。综上，根据被告人冀×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条、第五十二条及第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人冀×犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月28日起至2014年7月27日止。罚金已缴纳）。
二、在案之移动电话机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏颖
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘宇
四川省达州市通川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1702行初59号
原告彭永国，男，生于1960年5月11日，汉族。
委托代理人龚枭雄，四川鼎贤律师事务所律师。
被告万源市国有土地房屋征收与补偿办公室。
法定代表人桂长征，主任。
住所地：万源市太平镇河西龙腾锦程盛锦苑*号楼*楼。
第三人龙建民，男，生于1944年4月18日，汉族。
原告彭永国与被告万源市国有土地房屋征收与补偿办公室、第三人龙建民房屋拆迁管理（拆迁）行政撤销纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告原系安康铁路分局万源工务段职工，在此期间，分得位于万源市火车站工务段门前4楼14号集资房一套，并于1995年11月21日签订了《安康铁路分局公有住房买卖协议书》，支付了购房款。2006年1月，原告因工作原因被调往安康铁路分局安康火车站工作，故将该房屋出租给第三人龙建民。直至2016年11月17日，我才知道被告已与第三人龙建民签订了诉争房屋的《房屋征收补偿协议》，显然被告的行政行为侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法撤销被告与第三人龙建民签订的《房屋征收补偿协议》。
经审理查明：原告彭永国系郑州铁路局安康铁路分局职工，1995年11月21日，原告彭永国出资购买了四川省万源市火车站工务段门前4楼14号集资住房一套。当日，原告彭永国与郑州铁路局安康铁路分局签订了《公有住房买卖协议书》，该协议约定，“出售公有住房单位：安康铁路分局（甲方），购买住房职工：彭永国（乙方）；乙方夫妇双方工龄和为25.50年，甲方给予乙方每年1/65×167元/平方米的工龄折扣”，并约定原告彭永国于1995年6月30日一次付清房款8514.61元。
同时查明，2012年12月27日，被告万源市国有土地房屋征收与补偿办公室与第三人龙建民签订了《万源火车站片区改建工程（产权调换）房屋征收安置补偿协议书》（万征改2012（字）第740号），并于2016年11月17日向原告彭永国出具了证明一份，告知原告彭永国上述内容。
本院认为：本案系因被告万源市国有土地房屋征收与补偿办公室与第三人龙建民于2012年12月27日签订的《万源火车站片区改建工程（产权调换）房屋征收安置补偿协议书》而引发的纠纷，原告彭永国现针对新行政诉讼法实施前的行政协议提起行政诉讼，要求撤销该协议的相关法律依据不充分，不属于行政诉讼的受案范围，可以通过其他法律途径救济。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告彭永国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 员 闫 红
人民陪审员 曲绍菊
人民陪审员 鲜崇理
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 朱流芳
四川省达州市通川区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1702行初59号原告彭永国，男，生于1960年5月11日，汉族。委托代理人龚枭雄，四川鼎贤律师事务所律师。被告万源市国有土地房屋征收与补偿办公室。法定代表人桂长征，主任。住所地：万源市太平镇河西龙腾锦程盛锦苑*号楼*楼。第三人龙建民，男，生于1944年4月18日，汉族。原告彭永国与被告万源市国有土地房屋征收与补偿办公室、第三人龙建民房屋拆迁管理（拆迁）行政撤销纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原告原系安康铁路分局万源工务段职工，在此期间，分得位于万源市火车站工务段门前4楼14号集资房一套，并于1995年11月21日签订了《安康铁路分局公有住房买卖协议书》，支付了购房款。2006年1月，原告因工作原因被调往安康铁路分局安康火车站工作，故将该房屋出租给第三人龙建民。直至2016年11月17日，我才知道被告已与第三人龙建民签订了诉争房屋的《房屋征收补偿协议》，显然被告的行政行为侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法撤销被告与第三人龙建民签订的《房屋征收补偿协议》。经审理查明：原告彭永国系郑州铁路局安康铁路分局职工，1995年11月21日，原告彭永国出资购买了四川省万源市火车站工务段门前4楼14号集资住房一套。当日，原告彭永国与郑州铁路局安康铁路分局签订了《公有住房买卖协议书》，该协议约定，“出售公有住房单位：安康铁路分局（甲方），购买住房职工：彭永国（乙方）；乙方夫妇双方工龄和为25.50年，甲方给予乙方每年1/65×167元/平方米的工龄折扣”，并约定原告彭永国于1995年6月30日一次付清房款8514.61元。同时查明，2012年12月27日，被告万源市国有土地房屋征收与补偿办公室与第三人龙建民签订了《万源火车站片区改建工程（产权调换）房屋征收安置补偿协议书》（万征改2012（字）第740号），并于2016年11月17日向原告彭永国出具了证明一份，告知原告彭永国上述内容。本院认为：本案系因被告万源市国有土地房屋征收与补偿办公室与第三人龙建民于2012年12月27日签订的《万源火车站片区改建工程（产权调换）房屋征收安置补偿协议书》而引发的纠纷，原告彭永国现针对新行政诉讼法实施前的行政协议提起行政诉讼，要求撤销该协议的相关法律依据不充分，不属于行政诉讼的受案范围，可以通过其他法律途径救济。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告彭永国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 员  闫 红人民陪审员  曲绍菊人民陪审员  鲜崇理二〇一七年五月三十一日书 记 员  朱流芳