wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏03刑终61号
原公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张承强，男，1984年8月15日生，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区宾阳县。曾因犯妨害信用卡管理罪，2014年3月17日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元，2015年1月28日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，2017年4月1日被刑事拘留，同年4月21日被指定居所监视居住，当月25日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
辩护人吴勇，江苏京楚律师事务所律师。
徐州市云龙区人民法院审理徐州市云龙区人民检察院指控原审被告人张承强犯诈骗罪一案，2017年11月30日作出（2017）苏0303刑初267号刑事判决。宣判后，原审被告人张承强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：
一、2016年8月至10月，被告人张承强发展覃飞（已判刑）加入诈骗团伙，覃飞又发展卢某（已判刑）加入诈骗团伙，期间被告人张承强多次安排覃飞、卢某将诈骗团伙通过电信诈骗方式获得的钱款进行提取，参与诈骗活动，诈骗金额共计人民币168150元。具体分述如下：
1.2016年8月10日，诈骗团伙冒充上海市杨浦区被害人李某1的朋友赵某，以发送短信和银行汇款的方式，骗取被害人李某1人民币50000元。当天，被告人张承强安排覃飞将诈骗钱款中的人民币30100元通过银行ATM机予以提取，后被告人张承强将该钱款交予诈骗团伙并从中获利。
2.2016年9月6日，诈骗团伙冒充浙江省安吉县被害人管某的朋友宋某，以发送短信和银行汇款的方式，骗取被害人管某人民币10000元。当天，被告人张承强安排覃飞，覃飞又安排卢某将该诈骗钱款通过银行ATM机予以提取，后被告人张承强将该钱款交予诈骗团伙并从中获利。
3.2016年9月18日，诈骗团伙冒充江苏省兴化市被害人蒋某1的朋友刘某，以发送短信和银行汇款的方式，骗取被害人蒋某1人民币56000元。当天，被告人张承强安排覃飞将诈骗钱款中的18100元通过银行ATM机予以提取，后被告人张承强将该钱款交予诈骗团伙并从中获利。
4.2016年10月14日，诈骗团伙冒充广东省封开县被害人黎某的朋友邓某，以发送短信和银行汇款的方式，骗取被害人黎某人民币20000元。当天，被告人张承强安排覃飞将该诈骗钱款通过银行ATM机予以提取，后被告人张承强将该钱款交予诈骗团伙并从中获利。
5.2016年10月18日，诈骗团伙冒充山东省泰安市被害人宫某的朋友梁某，以发送短信和银行汇款的方式，骗取被害人宫某人民币60000元。当天，被告人张承强安排覃飞将诈骗钱款中的40000元通过银行ATM机予以提取，后被告人张承强将该钱款交予诈骗团伙并从中获利。
6.2016年10月25日，诈骗团伙冒充山东省日照市被害人王某的领导李某2，以发送QQ信息和银行汇款的方式，骗取被害人王某人民币60000元。当天，被告人张承强安排覃飞将诈骗钱款中的49950元通过银行ATM机予以提取，后被告人张承强将该钱款交予诈骗团伙并从中获利。
二、2016年10月27日，黄某（已判刑）使用通过钓鱼网站获取的通讯录信息，冒充山西省河津市人民医院原院长蒋某2，向该医院工作人员陈某发送手机短信，以急需用钱为由，骗被害人陈某向其指定的银行卡内转账人民币30000元，后被告人张承强帮助黄某将该钱款予以提取，并从中获利。
2017年4月1日，被告人张承强主动到公安机关投案。
原判决认定上述事实的证据有：证人徐某的证言，被害人李某1、陈某等人的陈述，被告人张承强及同案人覃飞、黄某、卢某的供述，视听资料、视听资料说明书，银行卡交易明细、打款凭证，辨认笔录，临时羁押证明，被告人张承强曾因犯罪被判刑的刑事判决书、释放证明，公安机关出具的户籍证明，抓获经过、发破案经过及同案人覃飞、黄某、卢某被判刑的刑事判决书等。
原审人民法院认为，被告人张承强诈骗公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且与覃飞、卢某、黄某在部分犯罪中相互配合作案，系共同犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人张承强犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币60000元。二、尚未追回的违法所得人民币131450元继续予以追缴，依法按比例发还各被害人；银行卡等作案工具依法予以没收。
上诉人张承强及其辩护人提出的主要上诉理由和辩护意见是：原判决认定张承强参与第1.5.6起犯罪证据不足；张承强没有具体实施诈骗，仅参与取款应当认定为从犯；原判决量刑过重。
经审理查明的事实与原判决认定一致。据以认定上述事实的证据均经一审举证、质证，经查属实，本院予以确认。二审期间，上诉人张承强及其辩护人均未提供新证据。
针对上诉人及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，结合事实与相关法律规定，综合评判如下：
1.关于上诉人张承强及其辩护人提出的“原判决认定张承强参与第1.5.6起犯罪证据不足”的上诉理由和辩护意见，经查，首先、张承强到案后稳定供述经事先预谋，上线人员实施诈骗行为后将骗得钱款转入其控制的银行卡，而后其安排覃飞取款，事后其与覃飞按事先约定的比例提成。覃飞的供述与张承强的供述相互印证，证实其仅在张承强的安排下取款。其次、张承强、覃飞的供述、银行交易明细以及覃飞对取款监控录像、银行交易记录的辨认笔录等证据相互印证，能够证实原判决认定的第1、5、6起取款行为是覃飞在张承强的安排下实施的。再次，张承强到案后对在覃飞处查获的银行卡进行辨认，提出其中三张银行卡不是其提供的，并以此为由否认其参与实施第1、5、6起犯罪。但原判决认定的共7起犯罪事实所得的诈骗资金去向均没有流入张承强否认的三张银行卡中。综上，原判决认定张承强参与1、5、6起犯罪的证据是确实、充分的，上诉人及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
2.关于“张承强是否应当认定为从犯”的问题。经查，张承强及同案人覃飞、黄某的供述相互印证，能够证实张承强明知他人实施电信诈骗犯罪，仍与覃飞等人协助上线诈骗人员取款、转移资金。张承强与具体进行诈骗的上线人员在共同的犯罪故意支配下，实施的行为虽有不同，但只是分工上的差别，上诉人张承强在犯罪地位、作用上并非次要、从属性的，不符合从犯的认定标准。故上诉人及其辩护人的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
3.关于原判决量刑是否过重的问题。经查，张承强诈骗他人财物，数额巨大，应当被判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。张承强虽主动到案，但不能如实供述自己的犯罪事实，不符合自首的认定标准。原判决结合张承强的犯罪事实、累犯情节及悔罪表现，对其判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币60000元，量刑是适当的，并非过重。
本院认为，上诉人张承强诈骗公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且与覃飞、卢某、黄某在部分犯罪中相互配合作案，系共同犯罪。原判决认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当、审判程序合法。上诉人张承强的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘明伟
审判员 王胜宇
审判员 孙 妍
二〇一八年二月二十三日
书记员 吕浩嘉
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第3819号
申请执行人淮安市淮泗涵闸管理处，住所地淮安市。
法定代表人朱玉龙，该××主任。
委托代理人刘波，江苏××律师事务所律师。
被执行人淮安市淮安区锦盛铁艺门厂，住所地淮安市。
负责人闵继祥。
申请执行人淮安市淮泗涵闸管理处与被执行人淮安市永顺建筑机械租赁有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）淮商初字第00827号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人解除原告淮安市淮泗涵闸管理处与被告淮安市淮安区锦盛铁艺门厂于2015年3月24日签订的《合同变更协议》；
被执行人淮安市淮安区锦盛铁艺门厂于判决生效后十日内返还淮安市淮泗涵闸管理处货款16250元；被执行人淮安市淮安区锦盛铁艺门厂于判决生效后十日内支付淮安市淮泗涵闸管理处违约金6500元。案件受理费613元，减半收取306.5元，由被执行人淮安市淮安区锦盛铁艺门厂负担。因被执行人未按判决书履行义务，根据申请人申请，本院于2015年12月29立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记及房屋、土地登记情况查询，无财产可供执。申请执行人淮安市淮泗涵闸管理处同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）淮商初字第00827号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 车正义
审 判 员 马力龙
代理审判员 宋 鹏
二〇一六年六月五日
书 记 员 张凌霄
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第3819号申请执行人淮安市淮泗涵闸管理处，住所地淮安市。法定代表人朱玉龙，该××主任。委托代理人刘波，江苏××律师事务所律师。被执行人淮安市淮安区锦盛铁艺门厂，住所地淮安市。负责人闵继祥。申请执行人淮安市淮泗涵闸管理处与被执行人淮安市永顺建筑机械租赁有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）淮商初字第00827号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人解除原告淮安市淮泗涵闸管理处与被告淮安市淮安区锦盛铁艺门厂于2015年3月24日签订的《合同变更协议》；被执行人淮安市淮安区锦盛铁艺门厂于判决生效后十日内返还淮安市淮泗涵闸管理处货款16250元；被执行人淮安市淮安区锦盛铁艺门厂于判决生效后十日内支付淮安市淮泗涵闸管理处违约金6500元。案件受理费613元，减半收取306.5元，由被执行人淮安市淮安区锦盛铁艺门厂负担。因被执行人未按判决书履行义务，根据申请人申请，本院于2015年12月29立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记及房屋、土地登记情况查询，无财产可供执。申请执行人淮安市淮泗涵闸管理处同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本案执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）淮商初字第00827号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  车正义审 判 员  马力龙代理审判员  宋 鹏二〇一六年六月五日书 记 员  张凌霄
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1082行审192号
申请人临海市国土资源局，住所地临海市人民路299号。
法定代表人蒋小斌，局长。
被申请人临海市大田街道寺后村村民委员会，住所地临海市大田街道寺后村。
法定代表人黄道国。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚[2016]180号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]180号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]180号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二、三项由临海市人民政府大田街道办事处组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 金 清
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民特32号
申请人：赵婷，女，汉族，2004年4月10日生，住安徽省颍上县。
法定监护人：赵某，男，汉族，1981年2月7日生，住安徽省颍上县。
申请人：汪家喜，男，汉族，1991年1月28日生，住安徽省霍邱县。
本院于2017年11月13日立案受理申请人赵婷与汪家喜关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年11月10日经颍上县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、由汪家喜一次性赔偿给伤者赵婷医疗费、护理费、后续治疗费、车损费1200元（壹仟贰佰正）。
二、赵婷自愿放弃其他赔偿要求。
三、上述赔偿款履行完毕后，双方永无纠缠。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人赵婷与汪家喜于2017年11月10日经颍上县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 王 飞
二〇一七年十一月十三日
法官助理 赵光辉
书 记 员 高露茜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第1576号
申请执行人沈辉煌，男，1976年5月1日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人连志勇，男，1975年1月5日出生，汉族，住厦门市集美区。
申请执行人沈辉煌与被执行人连志勇追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）集民初字第1764号民事判决书已经发生法律效力。权利人沈辉煌向本院申请执行，请求强制被执行人连志勇履行已生效法律文书所确定的义务。本院于2015年10月10日受理立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人连志勇的财产共计人民币153800元（包括应支付申请款项150000元、诉讼费1650元和执行费2150元）和加倍的迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘洋
二〇一五年十月二十二日
代书记员 俞鹏
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0724民初2499号
原告：梁某某，女，1989年10月5日出生，汉族，农民，住高台县
被告：白某某，男，1987年5月21日出生，汉族，农民，住高台县。
原告梁某某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.要求抚养婚生子白阳，由被告承担抚养费；3.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告2010年下半年相识谈婚，2011年12月7日登记结婚，2013年12月22日生育一子取名白阳，现由原告父母代养。双方婚姻基础较差，婚后常为家庭琐事吵架、打架，夫妻矛盾随时间累计逐渐剧烈，并波及到双方父母亲友。2015年9月，因原告欲为哥哥结婚仪式帮忙，原被告产生争执并打架，互相有伤势，被告及限制原告人身自由，经派出所出警原告才回到娘家，几天后被告将孩子送给原告，原告自此再未回家。2015年12月，原告到嘉峪关市打工，2015年3月，被告随之到嘉峪关市打工，被告也曾提出和好，但双方仍是争吵不休，亦未共同生活。综上，原告认为，原被告婚后夫妻关系逐渐恶化并波及家人，双方关系已无法调和，夫妻关系名存实亡，故依法诉讼，请求法院判如所请。
白某某辩称，坚决不同意离婚，愿望原告立即回家。原告诉称的结婚时间、婚生子出生时间、孩子现在抚养状况都是属实的。双方相识一年七个月才结婚，婚姻基础牢固，婚后仅打过架2次架，被告父母对待原告很好。2015年9月，是原告先动手打被告，被告还手，原告就报警了。2015年12月原告到嘉峪关打工，2016年3月，被告随同到嘉峪关打工，2016年7月20日，原告离开出租屋与被告分开生活，2016年8月15日，被告找到原告另行租住的房间，双方发生争执，被告左手拇指在争执中受伤，原告将孩子从嘉峪关带至高台娘家，交由其母亲代养。被告至今不明白原告为什么要离婚。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原被告无异议的结婚证和高台县仁济医院DR报告单，本院予以确认并在卷佐证。
就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下：原被告于2011年12月7日登记结婚，2013年12月22日，生育一子取名白阳。2015年9月原被告发生剧烈争执。2015年12月底，原告到嘉峪关打工。2016年3月，被告随同到嘉峪关打工。2016年7月20日，原告离开出租屋与被告分开生活。2016年8月15日，被告找到原告另行租住的房间，双方发生争执，争执中被告左手拇指受伤，原告将孩子从嘉峪关带至高台娘家，交由其母亲代养。2016年9月21日，原告诉请离婚，并要求抚养婚生子白阳，由被告承担抚养费。
本院认为，原被告相识较长时间后自愿登记结婚，婚后生育了孩子，共同生活了五年，已经建立起了较好的夫妻感情。家庭是社会的细胞，家庭的稳定涉及社会的稳定。2015年9月以来，双方虽有争吵打架的情况，原告也已离家打工生活，但双方均应正视夫妻矛盾，从大局出发，为婚生子着想，积极寻求途径化解夫妻矛盾，以维护夫妻关系。原告诉请离婚，被告不同意离婚，原告亦无提交导致夫妻感情确已破裂的事实证据，对原告离婚诉讼请求，不予支持。原告应顾念已有夫妻感情，为孩子也为自己今后安定的生活做长远考虑。只要双方以家庭为重互相给予尊重，不要随意负气离家，不要漠视对方存在，双方完全可以和好生活。综上，原被告夫妻感情并未破裂，尚有和好生活的可能，为维护婚姻家庭关系的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款之规定，判决如下:
不准原告梁某某与被告白某某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告梁某某负担。本院预收原告的案件受理费300元，退还其150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。上诉期内不上诉，本判决即生效。
审判员 潘海龙
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨 静
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法罗民二初字第124号
原告：佛山市南海区鑫正化工有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：李标。
委托代理人：刘依强，广东敏锐律师事务所律师。
委托代理人：朱彩云，广东敏锐律师事务所律师。
被告：惠州佳永电子有限公司，住所地广东省惠州市博罗县。
法定代表人：曾宪永。
被告：曾宪永，男，汉族，住江西省赣州市赣县。
原告佛山市南海区鑫正化工有限公司（以下简称鑫正化工公司）与被告惠州佳永电子有限公司（以下简称佳永公司）、曾宪永买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘依强到庭参加诉讼，被告佳永公司、曾宪永没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫正化工公司诉称：原、被告之间一直有油墨买卖往来关系，由原告向被告佳永公司供应油墨产品，被告曾宪永是被告佳永公司的法定代表人。自2014年2月起，被告佳永公司开始拖欠原告货款，截止至2014年8月13日，经双方对账核对，被告佳永公司确认尚欠原告货款总计74530元，此后，经原告多次催收，被告佳永公司仅支付5000元，剩余货款一直未付。经原告多次交涉、催促，被告曾宪永向原告出具《欠条》，确认被告佳永公司尚欠原告货款69530元未付，并承诺由其分期偿还。但两被告至今仍未按约定偿还货款。故起诉，请求判令：1.被告佳永公司支付货款69530元及自起诉之日起至被告付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.被告曾宪永对上述第1项承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告举证如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证、被告曾宪永身份证、被告佳永公司机读档案登记资料、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《交易条件确认书》原件一份，用以证明原、被告之间存在买卖合同关系。
3、企业机读档案登记资料原件一份，用以证明被告佳永公司的主体身份，曾宪永系该公司法定代表人。
4、2014年2月至7月对账单传真件各一份、对账总函原件各一份，用以证明被告所欠货款数额。
5、欠条原件一份，用以证明被告曾宪永确认佳永公司拖欠原告货款，承诺由其分期偿还。
被告佳永公司、曾宪永均没有答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
经审查，本院认为，被告佳永公司、曾宪永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证的权利。原告提供的证据1-5来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院确认其具有证据效力。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告鑫正化工公司是依法登记成立的有限责任公司，法定代表人李标；被告佳永公司是依法登记成立的有限责任公司，法定代表人是被告曾宪永。
原、被告素有油墨产品交易往来。原、被告双方签订《交易条件确认书》，约定原告向被告提供货物，每月30日前传真对账，对账后60天内付款。2014年7月26日，原、被告双方制作《对账总函》，被告佳永公司确认尚欠原告货款74530元。
2015年2月6日，被告曾宪永向原告出具《欠条》，确认佳永公司尚欠原告货款69530元未付，该货款其个人同意分期偿还，从2015年4月起每月偿还10000元，其本人愿意承担所有法律责任。
2015年6月2日，原告向本院起诉，主张相关权利。庭审中，原告称两被告至庭审时止仍未向其支付所欠货款。
本院认为，本案是原告与被告佳永公司买卖油墨产品而引发的纠纷，属买卖合同纠纷，双方的买卖行为合法有效，应受法律保护。被告佳永公司欠原告货款69530元，事实清楚，证据充分，应支付予原告。被告佳永公司逾期支付货款，原告请求被告应自2015年6月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，合理，本院予以支持。被告曾宪永作为被告佳永公司的法定代表人，向原告出具欠条并确认自愿承担责任，故被告曾宪永应对上述欠款承担连带清偿责任。
被告佳永公司、曾宪永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告惠州佳永电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款69530元及以该款为本金从2015年6月2日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告佛山市南海区鑫正化工有限公司；
二、被告曾宪永对上述第一项的债务承担连带清偿责任。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1609.12元（原告已预交），由被告惠州佳永电子有限公司、曾宪永连带负担，并于支付上述款项时一并迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张娃雯
人民陪审员 武珊珊
人民陪审员 陈植东
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杜展媚
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1522行审151号
申请执行人莘县国土资源局，住所地：莘县政府街13号。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人苏红军，男，莘县国土资源局干部。
被执行人莘县王庄集镇联校，住所地：莘县。
负责人孙新泽，男，1974年7月26日生人，汉族，住莘县。
申请执行人莘县国土资源局于2018年7月26日向本院提出申请，要求对被执行人莘县王庄集镇联校于2018年1月10日作出的莘国土资罚字【2017】232号行政处罚决定予以强制执行，申请强制执行内容为：责令退还非法占用的3066平方米的土地，限十五日内拆除在3066平方米非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并处以每平方米30元的罚款，共计91980元。
本院于2018年8月17日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的莘国土资罚字【2017】232号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人莘县王庄集镇联校擅自占用莘县王庄集镇孙庄村基本农田3066平方米，建设操场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。莘县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚：责令退还非法占用的3066平方米的土地，限十五日内拆除在3066平方米非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并处以每平方米30元的罚款，共计91980元。
申请执行人莘县国土资源局作出的莘国土资罚字【2017】232号行政处罚决定书已于2018年1月10日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局作出的莘国土资罚字【2017】232号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对莘县国土资源局作出的莘国土资罚字【2017】232号行政处罚决定，准予强制执行。其中责令退还非法占用的3066平方米土地的行政处罚内容，交由莘县国土资源局组织实施；限十五日内日拆除在3066平方米非法占用土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚内容，交由王庄集镇人民政府组织实施。
二、准予对被执行人莘县王庄集镇联校处以非法占用3066平方米土地，处以每平方米30元的罚款，共计91980元，予以强制收缴，由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一八年八月二十日
书记员 陈 丽
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执6527号
申请执行人陈安增，男，1971年4月14日出生，住浙江省苍南县。
被执行人陈祖意，男，1982年8月27日出生，住浙江省苍南县。
被执行人蔡宝秋，女，1983年7月7日出生，住浙江省苍南县。
申请执行人陈安增依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初6518号民事判决，于2017年12月11日向本院申请执行，申请执行的标的为本金74825元及利息等。本院于同日立案执行，并于2017年12月13日向被执行人陈祖意、蔡宝秋发出执行通知书、报告财产令。
被执行人陈祖意、蔡宝秋未向本院报告财产情况。申请执行人也未向本院提供财产线索。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈祖意、蔡宝秋的财产情况，并于2018年2月13日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。
申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人陈祖意、蔡宝秋主动履行0元。截止2018年07月17日，被执行人尚欠申请执行人本金74825元及利息，也未缴纳本案诉讼费863.5元、执行费1022元。
因被执行人陈祖意、蔡宝秋在规定期限内未向本院申报财产情况（或未按规定履行义务），为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈祖意、蔡宝秋发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院于2018年7月17日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0327执6527号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈步群
审判员 陈尔德
审判员 池长该
二〇一八年七月十八日
书记员 黄璐青
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执6527号申请执行人陈安增，男，1971年4月14日出生，住浙江省苍南县。被执行人陈祖意，男，1982年8月27日出生，住浙江省苍南县。被执行人蔡宝秋，女，1983年7月7日出生，住浙江省苍南县。申请执行人陈安增依据已经发生法律效力的（2017）浙0327民初6518号民事判决，于2017年12月11日向本院申请执行，申请执行的标的为本金74825元及利息等。本院于同日立案执行，并于2017年12月13日向被执行人陈祖意、蔡宝秋发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈祖意、蔡宝秋未向本院报告财产情况。申请执行人也未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈祖意、蔡宝秋的财产情况，并于2018年2月13日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人陈祖意、蔡宝秋主动履行0元。截止2018年07月17日，被执行人尚欠申请执行人本金74825元及利息，也未缴纳本案诉讼费863.5元、执行费1022元。因被执行人陈祖意、蔡宝秋在规定期限内未向本院申报财产情况（或未按规定履行义务），为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈祖意、蔡宝秋发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2018年7月17日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0327执6527号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈步群审判员  陈尔德审判员  池长该二〇一八年七月十八日书记员  黄璐青
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初7884号
原告：深圳信隆健康产业发展股份有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗街道办碧头第三工业区。
法定代表人：廖学金。
委托诉讼代理人：李丰，广东深天成律师事务所律师。
被告：捷仕达（中国）有限公司，住所地：浦江县经济开发区（特色工业园区）。
法定代表人：ＸＸ。
原告深圳信隆健康产业发展股份有限公司与被告捷仕达（中国）有限公司之间的买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，经原告申请，本院对被告名下位于浦江县特色工业园区的房屋[产权证号：01035057、01044811、01056383-1、01056383-2、01056383-3、01056383-4、01056383-5，浦开国用（2015）第0006号]进行了诉讼保全，依法由审判员郑向丽适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告深圳信隆健康产业发展股份有限公司委托诉讼代理人李丰到庭参加诉讼，被告捷仕达（中国）有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款1233865元，及利息121904.15元（按同期银行贷款利率从2015年1月1日起计算至2016年10月31日，计算至付清日止）。事实和理由：被告为原告的经销客户，向原告订购自行车前叉，原告通过莱德货运公司以托运的方式按被告订单每月向被告发送相应批次的货物，付款期限为“20日结账月结60天”。原告将该月货物请款明细传真给被告进行确认，被告收到后确认签字回传，原告依照被告确认后金额向被告提供情报发票请款，被告应按照约定付款。但从2016年6月份起至2014年12月份订购的前叉，原告于2014年6月份向被告发出556238元金额的货物；2014年7月份向被告发出166422元金额的货物；2014年8月向被告发出740325元金额的货物，2014年9月和10月向被告发出57850元的货物，合计1519835元（其中6月份货款折让了人民币1000元），被告均以确认，但当时没有支付，原告在当时停止了发货。因此在2014年11月20日和2014年11月28日被告向原告分别支付了200000元货款（合计400000元），后2014年12月原告又向被告发出了114030元的货物，但之后被告一直没有付款，至今被告共拖欠原告货款1233865.00元，原告多次催促，被告都未进行支付。
被告捷仕达（中国）有限公司未作答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告向本院提交了下列证据：
1.2014年6月记账凭证、欠款发票、托运单、发货单、请款明细共21页（芮丹丹是捷仕达公司的财务，阮雪梅是原告公司的业务员），证明被告2014年6月份欠款金额及事实；
2.2014年7月记账凭证、欠款发票、托运单、发货单、请款明细共12页，证明被告2014年7月份欠款金额及事实；
3.2014年8月记账凭证、欠款发票、托运单、发货单、请款明细共23页，证明被告2014年8月份欠款金额及事实；
4.2014年9、10月记账凭证、欠款发票、托运单、发货单、请款明细共1页，证明被告2014年9、10月份欠款金额及事实；
5.2014年12月记账凭证、欠款发票、托运单、发货单、请款明细共7页，证明被告2014年12月份欠款金额及事实；
6、联络单1页，证明原被告2011年11日20日达成的还款协议，约定于2014年11月20日支付200000元、11月28日支付200000元、12月25日支付200000元、2015年1月30日支付250000元、2月25日支付269835元、3月25日支付400000元；
7.付款凭证2页，证明被告在2014年11月20日和11月28日支付了人民币40万元，之后又没有支付原告款项；
8.催款函2页，证明原告向被告催款，但被告一直没有支付。9.工商变更登记表1页，证明原告主体资格。
上述证据，经核实，符合证据三性，本院予以认定。对原告
陈述的以下事实予以确认。深圳信隆实业股份有限公司与被告有自行车前叉买卖业务往来，被告尚欠深圳信隆实业股份有限公司货款1233865.00元。深圳信隆实业股份有限公司于2016年8月11日更名为深圳信隆健康产业发展股份有限公司。
本院认为，被告捷仕达（中国）有限公司尚欠原告深圳信隆健康产业发展股份有限公司货款1233865.00元，事实清楚。被告理应如数支付，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求按银行同期贷款利率自2015年1月1日起计算逾期付款利息损失，本院予以支持。被告捷仕达（中国）有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告捷仕达（中国）有限公司于本判决生效后十日内支付原告深圳信隆健康产业发展股份有限公司货款1233865.00元，并支付逾期付款利息损失（按银行同期贷款利率自2015年1月1日起计算至本判决生效确定的履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8501元（已减半收取），保全费5000元，合计13501元，由被告捷仕达（中国）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费17002元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑向丽
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 郑攀丽
申请执行时效贰年逾期不予执行
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1646号
申请执行人:张五元，女，1964年11月15日出生，汉族，住所地武汉市江夏区，
被执行人：王坤，男，1987年1月17日出生，汉族，住所地武汉市江夏区，
申请执行人张五元与被执行人王坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的（2016）鄂0115民初551号民事调解书已经发生法律效力。权利人张五元于2017年8月23日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人王坤下达执行通知书,责令被执行人王坤向申请执行人张五元偿还借款100000元及利息（利息自2015年9月2日起按月利率2%支付至本债务履行完毕之日止），并负担案件受理费1150元、执行费1400元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王坤银行存款150000元，或查封、扣押、提取其它等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一七年八月二十八日
书记员 段 蕾
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0603行审214号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。统一社会信用代码：113306210025820087。
法定代表人陈立根，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人绍兴市兰亭景区管理处。住所地绍兴市兰亭风景区内。统一社会信用代码：12330600471312684Y。
法定代表人汤晓蕾。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯某罚字[2017]141号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局于2017年9月28日作出绍市柯某罚字[2017]141号行政处罚决定书，查明:被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，于2013年7月开始在原柯桥区兰亭镇兰亭村兰亭风景区内书法博物馆地段建造广场及停车场，共计非法占用土地面积为1821平方米。非法占用的土地2012年为基本农田1742平方米，耕地65.7平方米，其他农用地13.3平方米。非法占用的土地不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条的规定。为此，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的1821平方米土地；2、限于收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的1821平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用1742平方米基本农田的行为，处罚款30元/平方米，计罚款人民币52260元；对非法占用65.7平方米耕地的行为，处罚款25元/平方米，计罚款人民币1642.5元；对非法占用13.3平方米其他农用地的行为，处罚款25元/平方米，计罚款人民币332.5元。合计罚款人民币54235元。该处罚决定书于2017年10月20日送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2018年5月16日，申请执行人留置送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未自觉履行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对绍市柯土资罚字[2017]141号行政处罚决定中罚款54235元的内容准予强制执行，由本院立案执行；
二、对绍市柯土资罚字[2017]141号行政处罚决定中责令被执行人绍兴市兰亭景区管理处退还非法占用的1821平方米土地；限期拆除在非法占用的1821平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区兰亭街道办事处组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷红莉
人民陪审员 周宗芳
人民陪审员 周正羊
二〇一八年七月十八日
书 记 员 寿 梦
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂武民初字第00277号
原告王运华
委托代理人丁乐平，武湖法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告甘如柏
原告王运华诉被告甘如柏机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法适用普通程序，依法组成由王志杰担任审判长、人民陪审员谈宇刚、王辉组成的合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告王运华以及委托代理人丁乐平到庭参加了诉讼，因被告甘如柏下落不明，经本院公告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票，被告无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王运华诉称：2015年6月11日，被告甘如柏驾驶自己所有的正三轮车，车厢内乘坐王运华等人，车厢门未关，沿汉施公路从武湖正街往家具CBD方向行驶，当车行至武湖正街路段时，乘坐人王运华从车厢内摔倒在道路上，造成王运华受伤的交通事故。此事故经事故认定书认定：甘如柏负此事故的主要责任，王运华负此事故的次要责任，原告伤后被送往同济医院住院治疗17天，后又在滠口卫生院住院治疗6天，所发生费用共为43113.54元，后经武汉普爱司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，后期医疗费为3000元，伤后误工6个月，伤后护理时间2个月。原告为维护自己的合法诉至法院，请求判令：被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失合计人民币119268元；并承担本案诉讼费用。
经审理查明：2015年6月11日，被告甘如柏驾驶自己所有的正三轮车，车厢内乘坐王运华等人，车厢门未关，沿汉施公路从武湖正街往家具CBD方向行驶，当车行至武湖正街路段时，乘坐人王运华从车厢内摔倒在道路上，造成王运华受伤的交通事故。此事故经事故认定书认定：甘如柏负此事故的主要责任，王运华负此事故的次要责任，原告伤后被送往同济医院住院治疗17天，后又在滠口卫生院住院治疗6天，所发生费用共为43113.54元，后经武汉普爱司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，后期医疗费为3000元，伤后误工6个月，伤后护理时间2个月。原告诉至法院，请求判令：被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失合计人民币119268元；并承担本案诉讼费用。
原告王运华因此次交通事故遭受的经济损失为医药费43113.54元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费345元（23天×15元／天）、营养费460元（23天×20元／天）、护理费4722元（60天×78.7元）、误工费6103元（85天×71.80元）、伤残赔偿金49704元（24852年／元×20年×10%）、鉴定费1500元、交通费500元、精神抚慰金2000元。合计111447.54元。
上述实事，有原告王运华提交的证据、交通事故认定书、身份证、病历及发票、法医鉴定书、居住证明、被告身份证。因被告甘如柏缺席，本院针对原告王运华提交的证据进行了实质性审查，本院认为其提交的证据与本案有关联性，真实反映了本案的事实，故本院予以确认。
本院认为：被告甘如柏驾驶自己所有的正三轮车，未注意行车安全，导致乘坐人王运华从车厢内摔倒在道路上，造成王运华受伤的交通事故。因此次交通事故遭受的经济损失为111447.54元。此事故经事故的主要责任，王运华负此事故的次要责任。原告王运华遭受的经济损失应依责分担，本院依法确认原、被告分别按30%、70%比例承担责任，即原告王运华自己承担33434.26元（111447.54×30%）、被告甘如柏承担78013.28元（111447.54×70%）的赔偿责任。原告主张的误工费，符合法律规定。受害人不能举证证明其近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，即误工费6103元（85天×71.80元），原告的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告甘如柏赔偿原告王运华因此次交通事故遭受的各项经济损失78013.28元。此款定于判决生效后二十日内付清。
二、驳回原告王运华的其他诉讼请求。
如果未按本院判决指定的期限履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费900元，公告费750元，合计1650元、由原告王运华负担495元，被告甘如柏负担1155元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王志杰
人民陪审员 谈宇刚
人民陪审员 王 辉
二〇一六年八月十一日
书 记 员 汤 玲
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初623号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人郑浩郑某（曾用名郑某月喜），男，1971年9月9日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，初中文化，工人，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月11日被取保候审。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）592号起诉书指控被告人郑浩郑某犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员麦幸景出庭支持公诉。被告人郑浩郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月19日20时50分许，被告人郑浩郑某醉酒后驾驶粤Ｙ×××××号牌小汽车从佛山市高明区明城镇经S272线往杨和镇方向行驶，行驶至S272线53KM（明城粮油城前）路段时被执勤民警查获。经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，郑浩郑某的血液中检出乙醇成份，其含量为125.6mg／100ml。
公诉机关认为，被告人郑浩郑某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人郑浩郑某判处一个月至二个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人郑浩郑某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
上述事实，被告人郑浩郑某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人郑浩郑某的供述，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证，行驶证，酒精含量测试报告，酒精呼气测试照片，血液抽取照片，当事人血样提取登记表，南方医科大学司法鉴定中心鉴定检验报告书，现场检测报告书，户籍证明材料，抓获经过等有关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑浩郑某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑浩郑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑浩郑某认罪态度好，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人郑浩郑某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人郑浩郑某可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑浩郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢 军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘骏全
第3页共3页
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初2390号
原告郭微。
委托代理人刘少波。
被告蒋立秋。
原告郭微诉被告蒋立秋机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿燕广适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘少波，被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月10日15时50分许，被告蒋立秋无证驾驶无牌农用三轮车，沿正无路由西向东行驶至只甲路口时，与由南向西左转弯赵建伟驾驶原告所有的冀A×××××号小型轿车相撞。造成被告蒋立秋受伤，双方车辆损坏的交通事故。此事故经藁城交警大队认定被告负事故主要责任，赵建伟负次要责任。事故发生后原告车辆评估损失为14000元，请求被告赔偿10000元。
被告辩称：原告主张费用过高。
经审理查明：2016年7月10日15时50分许，被告蒋立秋无证驾驶无牌三轮车，沿正无路由西向东行驶至只甲路口西时，与由南向西左转弯赵建伟驾驶原告所有的冀A×××××号小型轿车相撞，造成被告蒋立秋受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经藁城公安交通警察大队作出藁公交认字（2016）第51666号《道路交通事故认定书》，认定被告负此事故主要责任，赵建伟负次要责任。事故发生后，原告的车辆损失评估为14000元。被告驾驶的农用三轮车没有投保任何保险。
本院认为：机动车在行驶过程中发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分按责任承担。被告没有投保交强险，应在交强险限额内赔偿原告财产损失2000元，超出部分12000元，被告应按主要责任承担为8400元（12000元＊70%）。合计赔偿10400，原告请求10000元，与法不悖，本院支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告蒋立秋赔偿原告郭微因交通事故造成的财产损失10000元。于本判决生效后五日内履行；
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告蒋立秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，最迟在本判决上诉期满后七日内交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。逾期不交视为放弃上诉。
审判员 耿燕广
二〇一六年九月六日
书记员 李兵校
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行终字第1918号
上诉人（原审原告）王江，男，1953年11月27日出生。
上诉人（原审原告）辛艳霞，女，1957年10月10日出生。
二上诉人之委托代理人薛正懿，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市门头沟区人民政府，住所地北京市门头沟区新桥大街36号。
法定代表人张贵林，区长。
委托代理人井友航，男。
委托代理人彭科，北京市九洲律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）北京京煤集团有限责任公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街2号。
法定代表人付合年，董事长。
委托代理人王世梅，北京市京典律师事务所律师。
原审第三人北京市门头沟区军庄镇西杨坨村股份经济合作社，住所地北京市门头沟区军庄镇西杨坨村。
法定代表人赵宝忠，社长。
上诉人王江、辛艳霞因国有土地使用证一案，不服北京市门头沟区人民法院（2015）门行初字第24号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。
2015年6月23日，原审法院经审理查明：北京市门头沟区人民政府（以下简称门头沟区政府）于2003年3月向北京矿务局杨坨煤矿（已于2003年12月18日经北京市第一中级人民法院宣告破产，其非经营性资产包括涉案土地已移交北京京煤集团有限责任公司）核发了京门全国用（2003划）字第00593号《国有土地使用证》。王江、辛艳霞不服，于2015年3月19日向原审法院提起行政诉讼，请求撤销前述《国有土地使用证》。
原审法院裁定认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。（2005）行他字第4号最高人民法院行政审判庭《关于行政机关颁发自然资源所有权或者使用权证的行为是否属于确认行政行为问题的答复》规定，有关土地等自然资源所有权或者使用权的初始登记，属于行政许可性质，不应包括在行政确认范畴之内。本案中，门头沟区政府作出的国有土地使用权登记是关于土地使用权的初始登记，应属于行政许可性质，而对于涉及土地使用权的行政许可行为不服提起诉讼的，应当适用最长五年的起诉期限。因此，应当认为，王江、辛艳霞的起诉已经超过法定的起诉期限。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回王江、辛艳霞的起诉。
王江、辛艳霞不服一审裁定，向本院提起上诉称：原审法院适用法律错误，本案应适用最长二十年的起诉期限。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令原审法院继续审理。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被诉行政行为系门头沟区政府颁发《国有土地使用证》的行为，属于因不动产提起诉讼的案件，应适用最长二十年的起诉期限。一审裁定以王江、辛艳霞的起诉超过最长五年起诉期限为由，裁定驳回其起诉，适用法律错误，应予撤销。王江、辛艳霞关于本案应适用最长二十年起诉期限的上诉理由，于法有据，其要求撤销一审裁定、指令原审法院继续审理的上诉请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市门头沟区人民法院（2015）门行初字第24号行政裁定；
二、本案指令北京市门头沟区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何君慧
代理审判员 饶鹏飞
代理审判员 蔡 锟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 苏 蒙
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第2278号
原告史钢，男，1970年4月6日出生，汉族，个体工商户，住滕州市。
委托代理人郑启营，山东善国律师事务所律师。
被告李玉亮，男，1975年4月24日出生，汉族，个体工商户，住滕州市。
原告史钢与被告李玉亮房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告李玉亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月18日，原告与被告签订厂房转让合同1份，并依约将35万元转让款支付给被告，但被告至今未将厂房交付给原告。为此，请求法院确认该合同无效，判令被告返还厂房转让款35万元并赔偿利息损失28000元并负担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年10月8日，原、被告签订厂房转让合同1份，约定：被告将在租用本村村民张某某土地上建设的厂房和住房以56万元的价格转让给原告（其中钢结构厂房约1000平方米，住房面积170平方米），付款方式为签订合同时付35万元，2个月再付10万元，2012年阴历年底再付3万元，2013年3月底再付8万元。被告可以对此厂房免费使用1年，此后若继续使用应向原告缴纳房租，否则原告有权收回使用权。之后，原告依约于2012年10月8日、17日、24日、11月11日分别向被告支付5万元、25万元、2万元、3万元。由于被告未向原告交付厂房，原告遂于2014年5月23日诉至本院。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了公告送达。
另查，原告史钢，男，1970年4月6日出生，汉族，个体工商户。被告李玉亮，男，1975年4月24日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地为滕州市。
上述事实有原告陈述、厂房转让合同、收条、证人证言等证据在卷为凭。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”及第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”之规定，原、被告签订的厂房转让合同，转让的厂房是在承包土地上所建，未经相关机关的审批，擅自改变土地用途，且转让的不仅仅是厂房，还应当包括相应的土地使用权，故原、被告虽属于同一个农村集体经济组织的成员，但违反了法律的强制性规定，因而该合同应当认定为无效合同，自始没有法律约束力。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。就本案而言，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且亦未提交书面答辩状，应视为放弃答辩权、举证权和质证权等诉讼权利，应承担对其不利的诉讼后果。原告提供的证据已形成完整的证据链，足以证明案件的事实，本院对其诉求合理的部分，依法予以支持。作为出卖人的被告在未依法取得集体建设用地使用权的情形下，将擅自在承包土地上建设的厂房转让给作为买受人的原告，且至今未将厂房交付给原告，对此纠纷，存有主要过错，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算向原告支付赔偿金。利息损失，但上限不超过原告主张的28000元。
作为本集体经济组织成员的原告亦存有一定的过错，对超过上述被告应予赔偿的损失以外的部分应予自负。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告史钢与被告李玉亮于2012年10月8日签订的厂房转让合同无效；
二、被告李玉亮返还原告史钢购房款35万元；
三、被告李玉亮自2012年11月12日起至付清之日止，以35万元为基数，按中国人民银行同类贷款利率计算向原告史钢支付赔偿金，上限不超过28000元。
上列二、三项限被告李玉亮于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6970元、财产保全费2470元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 侯成文
审 判 员 蒋继伟
人民陪审员 陈稼全
二〇一五年八月三十日
书 记 员 杨 利
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1522行审168号
申请执行人莘县国土资源局，住所地：莘县政府街013号。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人苏红军，男，莘县国土资源局干部。
被执行人赵玉彩，男，1966年8月7日，汉族，农民，住莘县。
申请执行人莘县国土资源局于2018年7月16日向本院提出申请，要求对被执行人赵玉彩于2018年1月11日作出的莘国土资罚字（2017）211号土地行政处罚决定予以强制执行，申请强制执行内容为：责令退还非法占用的227.07平方米土地，限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状。
本院于2018年8月20日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2017）211号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人赵玉彩擅自占用莘县燕塔街道办事处东毛坊村耕地227.07平方米，建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。莘县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚：责令退还非法占用的227.07平方米土地，限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状。
申请执行人莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2017）211号行政处罚决定书已于2018年1月11日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2017）211号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2017）211号土地行政处罚决定，准予强制执行。其中责令退还非法占用的227.07平方米土地的行政处罚内容，交由莘县国土资源局组织实施；限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状的行政处罚内容，交由燕塔街道办事处组织实施。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一八年八月二十日
书记员 陈 丽
宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执1596号
申请执行人：朱灿强，男，1975年9月16日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人：谌广，男，1985年10月29日出生，汉族，居民，住湖南省会同县。
本院执行的朱灿强与谌广民间借贷纠纷一案，该案（2016）湘0124民初2723号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人谌广应向申请执行人朱灿强支付案款15176元，尚未履行。现查明被执行人谌广在宁乡县玉潭镇人民北路（大玺门）5号街区403有房屋一套（房产证号为71××16、71××18）但暂不宜处置。现因被执行人谌广暂无财产可供执行，本院应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执1596号一案的本次执行程序。
对于该案，待发现被执行人谌广有可供执行财产时，申请执行人朱灿强可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年九月十九日
书记员 兰 佳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初2751号
原告：胡昌德，男，1949年9月29日出生，汉族，文盲，养殖户，住安徽省滁州市南谯区。
原告：胡贤锋，男，1974年8月3日出生，汉族，初中文化，养殖户，住安徽省滁州市南谯区。
被告：滁州市林业科学研究所，住所地安徽省滁州市清流路81号，组织机构代码48609012-1。
法定代表人：祝山，系该单位所长。
委托代理人：杜宝安，安徽会峰律师事务所律师。
委托代理人：谢其国，安徽会峰律师事务所律师。
原告胡昌德、胡贤锋与被告滁州市林业科学研究所（以下简称滁州林业研究所）土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡昌德、胡贤锋，被告滁州林业研究所的委托代理人杜宝安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡昌德、胡贤锋共同诉称：原、被告系父子关系。1996年5月6日，被告以原告胡昌德作为合同相对人签订一份《租地合同》，合同约定被告将龙亭口自有苗圃地若干亩租给胡昌德建养殖场，胡昌德每年按每亩200元标准支付租金，租赁期为5年（1996年5月1日起至2001年5月1日止）期满后再行续订。此后，原告在租赁土地上投资盖房建养殖场。两原告持续经营且持续向被告缴纳租金。2015年，被告突然将原告胡昌德起诉至南谯区人民法院要求解除合同，返还租赁土地。此案经两审终结，法院判决解除合同、返还土地。原告认为，1996年原、被告商谈时明确约定，租赁期限为50年，此点与被告提供的租地合同完全不符，且合同上“胡昌德”签名并非原告本人书写。若是短期合同，原告不可能进行巨大投入，被告显然存在缔约过失责任。现原告诉请判令：1、被告赔偿原告各项损失合计人民币600000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告滁州林业研究所辩称：1、原告诉状陈述双方签订的租赁合同期限为50年，而不是5年，不符合事实和法律。双方签订的书面合同中明确约定了双方的合同期限为5年，只是双方在合同约定期满后再行续订。法院生效判决书即（2015）南民一初字第01677号民事判决书、（2016）皖11民终743号民事判决书均对该租赁合同为5年进行确认。因此，合同到期后，是否续订由被告自行决定，原告不能强迫被告必须再签订合同；2、被告没有任何违反合同的情形，不应当赔偿原告的各项损失。双方租赁合同进入不定期限时，双方随时有权解除合同，故被告要求解除合同符合法律规定。合同解除后，原告应当将租赁物恢复原状并返回被告。被告没有任何违约行为，故原告所谓的损失应当由其自行承担；3、所谓的缔约过失责任是指在当事人在订立合同过程中存在假借订立合同，恶意进行磋商，故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，有其他违背诚实信用原则的行为给双方造成损失的，应当承担损害赔偿责任。而本案中，双方签订了书面的租赁合同，在签订过程中也未故意隐瞒任何事实或违反诚实信用的原则，原告也未在签订合同的过程中遭受任何损失。所以，被告不存在任何缔约过失责任；4、原告主张的60万元损失如何计算得来，其未提供任何证据证明。
经审理查明：1996年5月6日，原告胡昌德与被告签订一份《租地合同》，被告将龙亭口自有苗圃地若干亩租给原告胡昌德建养鸡场。具体界限为：自柳青饭店后沿山边小路为北界，南自水沟为界，西自生产队田边杨树隔离带起向东延伸到适当位置，待建房放线时再行丈量，以实际面积计算。合同约定：1、原告胡昌德按实际占用面积、每亩每年交原告占用费200元，每年5月15日前一次性交清；2、租期订为五年（自1996年5月1日起至2001年5月1日止），期满后再行续订，合同期内双方均不得违约，若一方违约金应赔偿对方叁年损失。合同签订后，被告按约将涉案土地交付原告胡昌德经营使用，原告胡昌德按约向被告给付租金。合同期满后，双方未再签订书面租赁合同，原告胡昌德继续承租土地，被告对此亦未提出异议，双方仅就租金作出了变更。土地租金原告胡昌德仅支付至2008年4月份。自1996年始，二原告陆续在租赁土地上建盖三十余间房屋。2010年6月1日，原告胡贤锋以个人名义注册成立了滁州市南谯区珠龙镇贤锋综合养殖场。2015年10月27日，滁州林业研究所向本院提起诉讼，要求解除其与胡昌德之间签订的《租地合同》，并返还土地及恢复原状。本院于2015年11月21日作出了（2015）南民一初字第01667号民事判决书，判决：一、解除原告滁州市林业科学研究所与被告胡昌德于1996年5月6日签订的《租地合同》；2、被告胡昌德于本判决生效后十五日内给付原告滁州市林业科学研究所租金（按每月112.5元，自2008年5月1日起支付至实际退还土地时止）；3、被告胡昌德于本判决生效后三个月内将所承租土地恢复原状，并将恢复原状的土地交还给原告滁州市林业科学研究所。胡昌德不服该裁判提起上诉，滁州市中级人民法院于2016年5月23日作出（2016）皖11民终743号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告胡昌德与被告滁州林业研究所自1996年签订租地合同后，被告滁州林业研究所便按约将所涉土地交付原告胡昌德经营使用至今。现被告滁州林业研究所通过诉讼解除双方签订的《租地合同》，已获法院支持。原告胡昌德在本案中虽诉称双方约定的租赁期限为50年，但与双方所签订的《租地合同》相互矛盾，更有悖于法律的强制性规定。因此，原告据此主张被告存在缔约过失，无事实和法律依据，本院不予采信。合同履行期间，二原告在承租土地上建盖房屋系其自身生产经营需要，由此产生的费用理应由原告自行承担。现原告要求被告赔偿其经济损失60万元的诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡昌德、胡贤锋的诉讼请求。
案件受理费9800元，由原告胡昌德、胡贤锋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 唐 伟
人民陪审员 赵家玲
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王丽蓉
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商初字第01705号
原告深圳市遥尔泰科技发展有限公司（以下简称科技公司），住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道布澜路21号联创科技园27号厂房6楼601室。
法定代表人杨君文，科技公司董事长。
委托代理人袁宝平（受科技公司的特别授权委托），广东明根律师事务所律师。
被告江苏神鹰中讯贸易有限公司（以下简称神鹰公司），住所地江苏省宜兴市丁蜀镇汤蜀路南神鹰路西。
法定代表人范晓枫，神鹰公司董事长。
委托代理人朱建平、吴庆（受神鹰公司的特别授权委托），江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
本院在审理原告科技公司与被告神鹰公司买卖合同纠纷一案中，原告科技公司于2015年11月9日向本院提出撤回对被告神鹰公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告科技公司申请撤回对被告神鹰公司的起诉，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告科技公司撤回对被告神鹰公司的起诉。
本案案件受理费1476元（已减半收取），由原告科技公司负担。
审判员 史伟中
二〇一五年十一月九日
书记员 李渊博
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1121刑初31号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人刘万才，男，1979年12月28日出生于黑龙江省嫩江县，汉族，小学文化，农民，住所地嫩江县。2017年10月18日因涉嫌犯非法占用农用地罪被嫩江县公安局取保候审，2017年12月29日因涉嫌犯非法占用农用地罪被嫩江县人民检察院取保候审。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2018）31号起诉书指控被告人刘万才犯非法占用农用地罪，于2018年1月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。嫩江县人民检察院指派检察员刘颖出庭支�公诉，被告人刘万才到庭参加诉讼。现已审理终结。
嫩江县人民检察院指控，2009年至2011年期间，被告人刘万才在嫩江县四站林场二区45林班7小班防护林区内，驾驶自家四轮拖拉机牵引农用耙，非法开垦国有防护林地种植植物，改变防护林地用途，造成国有防护林地原有植被严重毁坏。经双鸭山市医程司法鉴定所司法鉴定，被告人刘万才非法开垦国有防护林地面积6亩，对防护林地原有植被造成严重毁坏。
被告人刘万才于2017年10月18日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人刘万才在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘万才的供述、证人任某的证言、现场勘验笔录及照片、位置图及卫星航拍示意图片、双鸭山市医程司法鉴定所司法鉴定意见书等书证、投案和破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘万才违反土地管理法规，非法占用防护林地数量较大的行为，已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，罪名成立。被告人刘万才具有自首情节，依法从轻处罚。根据被告人刘万才犯罪的事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘万才犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕军
二〇一八年二月七日
书记员 朱红
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初3891号
原告：威海市房地产置业担保有限公司，住所地威海市环翠区海滨北路。
法定代表人：房胜松，董事长。
委托诉讼代理人：邵洪才，山东弘誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘程成，山东弘誉律师事务所律师。
被告周俊君，男，汉族，1969年6月出生，户籍所在地威海市环翠区温泉镇温泉汤村北街，现住址不详。
被告毕春霞，女，汉子，1970年5月出生，户籍所在地威海市环翠区毕家疃村中街，现住址不详。
原告威海市房地产置业担保有限公司与被告周俊君、毕春霞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告威海市房地产置业担保有限公司之委托代理人刘程成到庭参加诉讼。被告周俊君、毕春霞经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告威海市房地产置业担保有限公司诉称，2006年8月14日，被告周俊君、毕春霞与原告及中国建设银行股份有限公司威海环翠支行（以下简称建行威海环翠支行）签订了一份《个人购房借款合同》，向上述银行贷款25万元用于支付购房款，并以其所购房产向该行提供抵押担保，由原告提供连带责任保证担保。同日，被告周俊君、毕春霞与原告签订了《个人住房贷款担保合同》，约定原告为被告周俊君向建行威海环翠支行的贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，建行威海环翠支行依约向被告周俊君发放了贷款，但被告周俊君未按合同约定履行还款义务，致使原告为其代为偿还银行借款本息27484.48元，但被告至今未还，故请求判令被告周俊君、毕春霞共同支付原告垫付款27484.48元及违约金6871.12元（按照垫付款金额的25%计算）。
被告周俊君未答辩。
经审理查明，2006年8月14日，被告周俊君、毕春霞与原告及案外人建行威海环翠支行签订一份《个人购房借款合同》，约定被告周俊君向建行威海环翠支行进行贷款，贷款金额为人民币25万元整，贷款期限为10年，实际放款日与到期日以借款借据为准；采用按月等额本息还款方式偿还，并由原告为被告周俊君的上述贷款向建行威海环翠支行提供担保方式为连带责任保证担保；在借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务，或对借款人所购的房产进行回购；保证期间为本合同借款人不履行债务之日起两年；保证范围为本合同项下贷款本息及实现债权的费用。该合同还对其他事项进行了约定，并有被告周俊君的签名及手印，并加盖原告及建行威海环翠支行印章。
同日，被告周俊君、毕春霞与原告签订了《个人住房贷款担保合同》一份，委托原告对被告周俊君向建行威海环翠支行的上述借款向贷款人提供连带责任保证担保；并约定因被告违反借款合同约定致使原告承担保证责任的，被告除了赔偿原告损失外，还应按原告承担保证责任限额的25%支付原告违约金。该合同还对其他事项进行了约定。该合同有被告周俊君、毕春霞的签名及手印，并加盖原告合同专用章。
上述合同签订后，建行威海环翠支行同日向被告周俊君履行了发放贷款义务，但被告周俊君未按期还款，导致原告于2013年12月31日垫付2593.37元、2014年3月31日垫付7822.32元、2014年9月30日垫付7823.78元、2014年10月10日垫付1421.72元、2014年6月30日垫付7823.29元，合计27484.48元。被告至今未偿还，故原告于2016年8月3日诉来本院，请求处理。
以上事实，有书证及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告周俊君、毕春霞与原告及案外人建行威海环翠支行签订的《个人购房借款合同》、与原告签订的《个人住房贷款担保合同》，均是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效，各方均应信守履行。因被告周俊君未按合同约定向建行威海环翠支行还本付息，导致原告为其垫付借款本息27484.48元，原告垫付后，有权依据担保合同约定向二被告追偿；二被告至今未还，故原告要求其支付垫付款本息27484.48元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求二被告同时支付违约金的诉讼请求，因双方在担保合同中已有约定，而原告主张数额未超过合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周俊君、毕春霞共同偿还原告垫付款27484.48元；
二、被告周俊君、毕春霞支付原告迟延还款违约金6871.12元（垫付款27484.48元*25%）。
本判决于生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，公告费560元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨继法
人民陪审员 孙树民
人民陪审员 毕明艳
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 姜小凡
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初539号
原告周天兴。
被告吕世强。
原告周天兴与被告吕世强买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周天兴到庭参加诉讼，被告吕世强经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
周天兴向本院提出诉讼请求：要求被告归还欠款30000元。事实和理由：2014年3月15日，被告吕世强从原告处买酒价值30000元，并出具欠条，后经催要，至今未归还。
被告吕世强未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为自愿放弃答辩权利。
本院经审理认定事实如下：2014年3月15日，被告吕世强从原告处购买价值30000元白酒，未支付货款，给原告出具欠条“今欠到周天兴现金叁万元，定于5月底归还/欠款人：吕世强2014年3月15日/担保人：吕金龙”，欠款至今未支付。原告于2017年2月16日诉至本院，要求被告吕世强归还欠款30000元。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告吕世强作为买受人购买货物后，未支付货款，向原告出具欠条，应当履行还款义务。故，原告要求被告支付货款30000元的请求，本院予以支持。被告吕世强经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕世强应自本判决生效之日起十日内归还原告周天兴货款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告吕世强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 冯芝娟
二〇一七年三月十七日
书记员 李少若
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1003执1574号
申请执行人贾学广，男，1970年10月15日出生，汉族，住安。
被执行人陆卫民，男，1973年1月28日出生，汉族，住扬州市。
被执行人包双云，女，1973年6月6日出生，汉族，住址。
关于申请执行人贾学广与被执行人陆卫民、包双云民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)扬邗民初字第1991号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人陆卫民、包双云于判决生效之日起十日内偿还申请执行人贾学广30万元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费2900元，由被执行人陆卫民、包双云负担。因上述被执行人未履行上述法律义务，申请执行人贾学广申请强制执行，本案于2016年5月30日立案执行。执行过程中，执行过程中，本院对申请执行人银行存款、房产、车辆等财产状况进行查询，未发现申请执行人有可供执行的财产，上述有银行、房管等回单为证，申请执行人未提供其他财产线索，符合法律关于终结执行的法定情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2013)扬邗民初字第1991号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张克侃
代理审判员 谢东玥
代理审判员 王 芳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 云
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0603行审216号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。统一社会信用代码：113306210025820087。
法定代表人陈立根，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人柯桥区马鞍镇宝善桥村民委员会。住所地绍兴市柯桥区马鞍镇宝善桥村南周坂。组织机构代码：66711616-7。
村委主任封张永。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯某罚字[2017]149号行政处罚决定书中的第1、3、4项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局于2017年10月25日作出绍市柯某罚字[2017]149号行政处罚决定书，查明:被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，于2008年开始在柯桥区马鞍镇宝善桥村章村地段建造工业小区，共计非法占用土地面积为18135.1平方米，其中建筑占地面积13371.8平方米。非法占用的土地中，16547.1平方米符合土地利用总体规划，现状为建设用地15004.3平方米，耕地615.5平方米，其他农用地150平方米，未利用地777.3平方米；1588平方米不符合土地利用总体规划，非法占地前的地类为建设用地。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条的规定。为此，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的18135.1平方米土地；2、没收在非法占用的16547.1平方米符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施；3、限于收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的1588平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、对非法占用16547.1平方米土地的行为，处罚款30元/平方米，计罚款人民币496413元整；对非法占用1588平方米建设用地的行为，处罚款20元/平方米，计罚款人民币31760元整。合计罚款人民币528173元整。该处罚决定书于2017年10月30日送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2018年3月21日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未自觉履行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对绍市柯土资罚字[2017]149号行政处罚决定中罚款528173元的内容准予强制执行，由本院立案执行；
二、对绍市柯土资罚字[2017]149号行政处罚决定中责令被执行人柯桥区马鞍镇宝善桥村民委员会退还非法占用的18135.1平方米土地；限期拆除在非法占用的1588平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区马鞍镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷红莉
人民陪审员 周宗芳
人民陪审员 周正羊
二〇一八年七月十八日
书 记 员 寿 梦
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第3619号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宿迁宿豫支行。
负责人杨士沂，该行行长。
被执行人张方明，居民。
被执行人储春侠，居民。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宿迁宿豫支行与被执行人张方明、储春侠公证债权文书纠纷一案。江苏省宿迁市宿豫公证处作出的（2010）宿豫证经内（银）字第1039号公证书已发生法律效力，依该裁判被执行人张方明、储春侠于判决书生效后应支付给申请人180110.44元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月24日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了张方明、储春侠的银行存款、房产、对外投资股权、车辆等情况，在对上述财产的查控中，查明有登记在张方明名下的房产位于宿迁市宿豫区浦东国际花园。根据申请执行人的申请，本院已经对该房产进入评估程序，但被执行人申请与权利人协商延期给付款项，权利人表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省宿迁市宿豫公证处作出的（2010）宿豫证经内（银）字第1039号公证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 杨 馗
执行员 陈院伟
执行员 张叶凯
二〇一六年六月十二日
书记员 张宝露
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖10民辖终77号
上诉人（原审被告）：浙江亚夏装饰股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞章镇工业新区，统一社会信用代码9133000014616098X3。
法定代表人：丁海富，公司董事长。
被上诉人（原审原告）：黄山市博森家具有限公司，住所地安徽省黄山市经济开发区，统一社会信用代码91341000570438979D（1-1）。
法定代表人：李虹，公司董事长。
原审被告：郑水华，男，1971年3月4日出生，汉族，住浙江省上虞市。
原审被告：郑水余，男，1974年8月20日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
上诉人浙江亚夏装饰股份有限公司（以下简称浙江亚夏公司）因与被上诉人黄山市博森家具有限公司（以下简称黄山博森公司）、原审被告郑水华、郑水余买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院（2016）皖1002民初1426号民事裁定，向本院提起上诉。
浙江亚夏公司上诉称，本案所涉合同并非一个单纯的定制合同。合同明确约定，货到现场后，由被上诉人负责安装，且经过验收合格后才能收取款项。因此，本案所涉合同是一个包工包料的建设工程分包合同。本案应适用专属管辖，由建设工程所在地，即浙江省慈溪市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将案件移送浙江省慈溪市人民法院审理。
本院经审查认为，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与案件有实际联系地点的人民法院管辖。但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。浙江亚夏公司因慈溪环球中心酒店装饰工程施工需要，向黄山博森公司批量定制木制品，双方签订了《木制品定制合同》，并对合同争议的解决方式约定为由加工地人民法院管辖。虽然合同加盖的是浙江亚夏公司下设工程项目部的技术资料专用章，但双方已按合同约定实际履行，且合同无效并不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。本案系定作合同纠纷，双方当事人对争议解决方法的协议管辖条款符合法律规定。本案加工地即加工承揽方黄山博森公司的所在地在安徽省黄山市屯溪区，故安徽省黄山市屯溪区人民法院依法对案件具有管辖权。综上，浙江亚夏公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴 勇
审 判 员 刘国栋
代理审判员 孙 健
二〇一六年十二月八日
书 记 员 韩旭慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与案件有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终2098号
上诉人（原审被告）：田学功。
委托诉讼代理人：高云展，山东黄河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈长增。
上诉人田学功因与被上诉人陈长增买卖合同纠纷一案，不服阳信县人民法院（2016）鲁1622民初960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
田学功上诉请求：1.撤销阳信县人民法院作出的（2016）鲁1622民初960号民事判决，并依法改判；2.一、二诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审法院仅依据被上诉人陈述和被上诉人单方提交的一份欠条就贸然认定上诉人欠被上诉人货款1400元显属错误。首先，上诉人在庭审中已经明确说明所欠被上诉人货款是五六百元，原审法院却只听信被上诉人的陈述认定所欠数额为1400元显属不公。其次，针对被上诉人单方提交的一份欠条，上诉人在庭审中已经明确说明并非上诉人本人签写，上诉人对此欠条的真实性有异议，原审法院未经笔迹鉴定程序确认欠条真实性就草率依据上诉人并不认可的欠条认定货款数额显然违反法定程序。
被上诉人陈长增答辩称，上诉人说只欠我五六百元，但没有证据证实；我提交的欠条上的签名、欠款数额和电话号码都是上诉人自己亲笔所写的；况且上诉人不可能不给我打欠条就拿走货，所以上诉人说当时没有出具欠条不属实，也不符合常理。
原审原告陈长增向一审法院起诉请求：判令被告田学功偿还门帘料款1400元，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年3月28日，被告田学功自原告陈长增处赊购门帘料一批，计款1400元，并为原告出具欠条一张，此款经原告多次催要，被告一直未还。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告之间的买卖合同不违反法律规定，合法有效。被告田学功自原告陈长增处购买门帘料，理应偿付货款，但被告却以种种理由拒不偿付，已违反了《合同法》的有关规定，故对原告要求被告偿付货款1400元的诉讼请求，本院依法予以支持。虽然被告辩称只欠原告五六百元货款，但无相应证据证明，本院依法不予采信。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定判决：被告田学功于本判决生效之日起十日内偿还原告陈长增门帘料款1400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告田学功承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人对在被上诉人处购买货物并拖欠货款的事实没有异议，主张欠款数额仅为五六百元，但未提交相关证据；对被上诉人提交的欠条虽予以否认，但并不要求对欠条的真实性进行鉴定，故一审法院据此支持被上诉人的诉讼请求并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人田学功承担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 琦
审判员 李海云
审判员 邵佳宁
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 玲
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初5002号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人邓某某,男。因本案，于2016年12月22日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]17号起诉书，指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，建议判处四个月以下拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人邓某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年12月22日23时50分许,被告人邓某某饮酒后驾驶湘M68705号牌小型汽车行驶至深圳市龙岗区某某路北通道路段时,被执勤民警查获。执勤民警对邓某某进行呼气式酒精检测,其拒绝配合呼气式酒精检测。随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验:被告人邓某某血液中检出乙醇,含量为178.19mg/100ml。
本院意见
|
被告人邓某某的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年2月21日止，罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一六年十二月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）粤0307刑初5002号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人邓某某,男。因本案，于2016年12月22日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]17号起诉书，指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，建议判处四个月以下拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人邓某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2016年12月22日23时50分许,被告人邓某某饮酒后驾驶湘M68705号牌小型汽车行驶至深圳市龙岗区某某路北通道路段时,被执勤民警查获。执勤民警对邓某某进行呼气式酒精检测,其拒绝配合呼气式酒精检测。随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验:被告人邓某某血液中检出乙醇,含量为178.19mg/100ml。																															本院意见																							被告人邓某某的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年2月21日止，罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一六年十二月三十日													本件与原本核对无异													书 记 员 周 龙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3747号之二
申请执行人：王小花，女，1982年11月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王玉强，女，1975年8月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：解松华，男，1971年7月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人王小花与被执行人王玉强、解松华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初5768号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王小花向我院申请强制执行，我院于2016年8月17日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初5768号民事调解书，确定被执行人王玉强、解松华应支付申请执行人王小花借款638000元，利息20640元，向本院缴纳执行费4740元，以上共计663380元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现二被执行人无银行存款；发现被执行人王玉强名下有位于银川市兴庆区两套房产，该二套房产已被本案诉讼保全（冻结期限至2019年6月28日）。同时，经查，被执行人王玉强将名下位于贺兰县某房屋抵顶欠款336000元。我院依法冻结了被执行人王玉强名下车牌号为宁A×××××的车辆产权，后申请执行人与被执行人达成还款协议并申请我院对上述车辆进行解封。现申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，双方协商处理剩余款项，待被执行人拒不履行时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条（该三条通用）、第三条、第四条、第六条（该三条选用）、第十条（待定）之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 麻艳彬
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王经国
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3747号之一
申请执行人王小花，女，1982年11月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人王玉强，女，1975年8月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人解松华，男，1971年7月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人王小花与被执行人王玉强、解松华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初5768号民事调解书已经发生法律效力。申请�行人王小花向本院申请强制执行，本院于2016年8月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人王玉强名下车牌号为宁A×××××号的车辆车户。现申请执行人王小花申请解除对该车辆的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王玉强名下车牌号为宁A×××××号的车辆车户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻艳彬
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 马 健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍�成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执3747号申请执行人：王小花，女，1982年11月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王玉强，女，1975年8月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：解松华，男，1971年7月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行王小花与王玉强、解松华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王玉强、解松华未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初5768号民事调解书，被执行人王玉强、解松华应偿还申请执行人剩余借款322640元，并按年利率10%支付自2016年7月27日至实际清偿之日止的利息（暂未计算），向本院缴纳执行费4740元，以上共计327380元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨或查封、扣押被执行人王玉强、解松华名下价值327380元的财产。本裁定立即执行。代理审判员  麻艳彬二〇一六年八月二十四日书 记 员  许 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑2701民初116号
原告乔翠妹，女。
被告郑召诏，男。
原告乔翠妹与被告郑召诏土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔翠妹、被告郑召诏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月，原告将位于加卧公路34公里路南3公里处的耕地50垧（公项），租赁给被告耕种，每垧租金为2500.00元，合计应当为125000.00元，于2015年4月30日前付清。该口头协议达成后，2015年4月20日原告将耕地交付给被告租赁使用，实际测量租地面积为48垧，被告给付租金90000.00元，还有30000.00元没有给付。为此，被告给原告出具了欠据，约定于2015年10月中旬给付。到期后，被告以无款为由拒绝给付。原告诉至法院要求被告给付租地款30000.00元，自2015年9月17日开始，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍给付利息3800.00元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述属实。被告未给付所欠30000.00元的租金，是因为2014年被告租种了原告56垧地，按照2500.00元一垧租的。2014年的租金全部给付了，2014年的56垧大豆差价补贴款及2015年的48垧大豆差价补贴款，已经打到原告的账户上了，这个钱被告与原告协商，想让原告给付被告一部分，但是没协商成。被告这两年种地赔钱了，所以2015年的租地款被告没有全部给付，被告认为大豆差价补贴款应该给被告，谁种地谁受益。如果原告给付被告2014年及2015年的大豆差价补贴款，被告就给付原告租金。
经审理查明：2015年4月18日，原告乔翠妹与被告郑召诏签订了土地租赁合同1份，约定乔翠妹将位于加卧公路34公里路南6公里的土地54垧租给郑召诏耕种，每垧租金2500.00元，于合同签订之日交付定金10000.00元，2015年4月30日前余款交清为125000.00元，承包期限内国家所给的粮食出售差价补贴由乔翠妹所得。2015年4月20日，土地实际交付郑召诏耕种，实际测量面积为48垧，租金合计应当为120000.00元，郑召诏实际给付租金90000.00元，2015年9月17日，郑召诏出具30000.00元租金未付的欠据。
上述事实有原告提供的土地租赁合同、欠据、耕地转让合同、身份证复印件，国有土地使用费专用收据及原、被告的陈述，在卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为:依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
本案原告乔翠妹已按照合同约定交付土地供被告郑召诏耕种，郑召诏应当给付剩余租金30000.00元。
关于原告乔翠妹主张的3800.00元利息，因2015年9月17日
确认被告郑召诏欠30000.00元租地款的欠据上并未写明给付利息，故对该项主张，本院不予支持。
关于被告郑召诏所辩称的2014年及2015年的大豆差价补贴款应当归郑召诏所得的意见，因大豆目标价格补贴款的发放是政府行为，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，故关于郑召诏的答辩意见，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
由被告郑召诏给付原告乔翠妹租地款30000.00元；
驳回原告乔翠妹其他的诉讼请求。
案件受理费645.00元(原告已预交)，应当减半收取322.50元，由被告郑召诏负担275.00元，由原告乔翠妹自行负担47.50元，退回原告乔翠妹322.50元。
以上有履行内容的判项应于本判决生效后十日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人
民法院。
代理审判员 陈东梅
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 赵玉凤
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
四川省江油市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0781行初39号
原告杨晓林，女，生于1978年11月15日，汉族，中专文化，重庆市云阳县人，住重庆市云阳县，现住四川省江油市，无业。
被告江油市公安局，住所地江油市太平镇诗仙路西段。
法定代表人宋进勇，局长。
出庭负责人强彦明，副局长。
委托代理人杨再金，江油市公安局法制大队行政案件审核中队队长。
委托代理人吴锐，江油市公安局法制大队民警。
本院在审理原告杨晓林不服被告江油市公安局治安管理行政处罚一案中，原告于2016年10月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合最高人民法院《关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨晓林撤回对被告江油市公安局的起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 周晓龙
审 判 员 梁玉玲
人民陪审员 魏 璋
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王 茜
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1607-1号
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人周仕跃，董事长。
被执行人张延。
被执行人陆微微。
被执行人曹周斌。
被执行人丁丽娜。
被执行人王啸。
被执行人朱飞。
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普商初字第193号民事判决书。于2015年8月11日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人支付借款150000元及利息、案件受理费1650元、执行费2150元，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条及第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人曹周斌、朱飞银行存款100000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力
执 行 员 汤鹏飞二O一五年八月十九日
代书记员 樊 宏 波
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉民三初字第737号
原告：余启跃。
被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司，住所地：慈溪市白沙路街道新都明珠苑1号楼<3-1>至<3-12>室。
代表人：冯江军，该公司经理。
被告：张倩倩。
被告：王文军。
本院在审理原告余启跃诉被告王文军、张倩倩、中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余启跃于2013年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余启跃提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余启跃撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余启跃负担。
代理审判员 张莉莉
二〇一三年十月十七日
书记�员王馨馨
附:一、本裁定依据的法律条文
1、中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条：关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2013）甬奉民三初字第737号原告：余启跃。被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司，住所地：慈溪市白沙路街道新都明珠苑1号楼至室。代表人：冯江军，该公司经理。被告：张倩倩。被告：王文军。本院在审理原告余启跃诉被告王文军、张倩倩、中国平安财产保险股份有限公司慈溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余启跃于2013年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余启跃提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告余启跃撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告余启跃负担。代理审判员  张莉莉二〇一三年十月十七日书记�员王馨馨附:一、本裁定依据的法律条文1、中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。2、《最高人民法院关于适用的通知》第二条：关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。