wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连东刑初字第250号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人马某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月17日被取保候审，同年3月20日被重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2015]174号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员俞中平出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明，被告人马某于2015年2月2日21时40分许，酒后驾驶苏G×××××号轿车沿东海县牛山街道富华路由东向西行驶至东海县高级中学西侧，该轿车前部与前方同向停在路上的狄某驾驶的苏B×××××号轿车后部相撞，致两车损坏。经乙醇含量检验，送检的被告人周连爱静脉血中检出乙醇成分，其浓度为99mg/100ml。
被告人马某明知他人报警而留在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实；案发后已赔偿被害人经济损失。
以上事实，被告人马某庭审中亦不持异议，并有公诉机关当庭举证、质证并经本院确认的现场勘查笔录、现场图及车辆照片，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，交通事故认定书，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴字[2015]253号理化检验鉴定意见，证人王某、张某的证言，被害人狄某的陈述，被告人马某的供述与辩解，发破案及到案经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人马某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。根据被告人马某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珍珍
二〇一五年四月十日
书 记 员 吴菲菲
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第132号
原告王生花，女，1945年2月19日生。
原告赵振海，男，1981年6月25日生。
二原告共同委托代理人孔祥琪，河南恒辉律师事务所律师。
被告董希�，男，1957年4月20日生。
被告河南睿祥仑储物流有限公司。
法定代表人牛亮亮。
二被告共同委托代理人李光华、尤红伟，河南至尊律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司。
负责人张振朋。
委托代理人田文波，河南联盟律师事务所律师。
原告王生花、赵振海诉被告董希忠、被告河南省睿祥仑储物流有限公司（以下简称物流公司）、被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭庆梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵振海及二原告共同委托代理人孔祥琪、被告董希忠、物流公司的共同委托代理人李光华、被告保险公司的委托代理人田文波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王生花、赵振海诉称：2013年12月31日9时40分许，张××驾驶物流公司的豫E251**重型半挂牵引车牵引豫GER7**挂重型普通半挂车（实际车主为董希忠）沿107国道由南向北行驶至卫辉境内633KM＋400M处时与受害人赵×发生碰撞，造成受害人赵×经抢救无效死亡。该事故经卫辉市公安交警大队（以下简称交警队）认定张××负事故全部责任。鉴于张××驾驶车辆行为系职务行为，故要求被告赔偿原告死亡赔偿金347524.54元、丧葬费17101.50元、抢救医疗费4832.85元、尸体处理费1100元，合计370558.89元。
被告董希忠、物流公司辩称：事故车辆在保险公司办理了交强险及商业险限额55万元，并不计免赔、本次事故属保险责任，发生时在保险期限内。保险公司应在保险限额内支付给原告，其不足部分我方自愿承担。诉讼费依法判决。
保险公司辩称：对原告的合理损失同意在保险限额内承担赔偿责任；原告花费的医疗费用保险公司有权按照国家规定的医保标准进行赔偿；诉讼费、评估费等间接费用保险公司不予赔偿。
原告王生花、赵振海向本院提供的证明材料有：一、二原告的身份证及户口本；二、事故认定书一份；三、赵×的死亡证明、注销证明；四、赵×的身份证、顿坊店乡后庄村委会（以下简称后庄村）及顿坊店乡派出所出具的证明；五、王生花的房产证、后庄村证明、汲水镇德北街办事处证明；六、医疗费票据10张、尸体处置费1张。七、本案肇事车辆行车证一份。据此，二原告证明其主张的事实及诉讼请求成立。
被告董希忠、物流公司向本院提供的证据材料有：一、本案事故车辆所投保险单三份；二、董希忠与物流公司的挂靠协议书一份。二被告据此证明其答辩理由成立。
经庭审质证，保险公司对原告王生花、赵振海提供的第一、二、三、七组证据无异议，对第四、五、六组证据有异议，认为第四组证据提供赵×的是第一代身份证已经作废，应以户口本显示出生日期为准；第五组证据房产证的真实性无异议，但房产证户主是王生花，不是赵×，村委会出具的证明是随儿子生活，其儿是农村户口，应以农村标准计算；对第六组证据中的医疗费票据无异议，对尸体处置费有异议，不属于正规票据，且该费用应包含在丧葬费里。被告董希忠、物流公司同意保险公司的质证意见。王生花、赵振海、保险公司对董希忠、物流公司提供一、二组证据均无异议。双方当事人对原告王生花、赵振海提供的第一、二三、七组证据及被告董希忠、物流公司提供的第一、二组证据均不持异议，本院确认上述证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。二原告提供的第四、六组证据，被告的质辩理由成立，本院予以采信；二原告提供的五组证据相互印证赵×与其爱人王生花、儿子赵振海长期在城镇居住的客观事实，被告的质辩理由不成立，不予采信。
依据上述有效证据、庭审笔录、当事人的陈述，本案可以查明案件以下事实：赵×于1945年3月出生，赵×系王生花之丈夫，系赵振海之父亲。三人于2003年在城内购买一处房屋并长期在城内居住生活，2013年12月31日9时40分许，张××驾驶豫E251**重型半挂牵引车牵引豫ER7**挂重型普通半挂车沿107国道由南向北行驶至卫辉境内633KM＋400M处时与赵×不行由西向东横过道路时发生相撞，造成赵×抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。该事故经交警队处理认定：1、张××承担此事故的全部责任；2、赵×不承担此事故的责任。事故发生后，赵×被送至新乡医学院第一附属医院抢救，花抢救费4832.85元。豫E251**重型半挂牵引车牵引豫ER7**挂车所实际所有人为董希忠，该车辆在物流公司挂靠。董希�雇佣张××驾驶该车辆。且该肇事车辆在保险公司投有一份交强险，主挂车商业险分别为50万元、5万元，且不计免赔。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿相应的损失。本案事故经交警大队处理认定：1、张××承担此事故的全部责任；2、赵×不承担此事故的责任。本院予以采信。原告王生花、赵振海的损失：抢救费4832.85元、丧葬费17101.50元予以确认；死亡赔偿金，参照河南省2012年度城镇居民收入20442.62元／年计算，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定：死亡赔偿金按照受诉法院所在上一年度城镇居民的支配收入标注，按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年……，死亡赔偿金为245311.44元（20442.62元／年×12年=245311.44元）；原告要求尸体处理费无法律依据，不予支持。上述损失合�267245.79元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，由保险公司在机动车交强险限额内赔偿原告王生花、赵振海医疗费4832.85元、死亡赔偿金、丧葬费110000元；不足部分的死亡赔偿金、丧葬费152412.94元，根据事故中当事人的责任，及相关法律规定，由保险公司在商业险限额内予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、十九条、二十七条、二十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费，共计267245.79元。
二、驳回原告王生花、赵振海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3430元，由原告王生花、赵振海承担1000元；被告董希忠承担1400元；被告保险公司承担1030元。
如对本判决不服，可在接到本判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭庆梅
二〇一四年三月十八日
书记员 费英珍
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲商初字第390号
原告山东某某建筑有限公司。
法定代表人刘某某。
委托代理人徐明莉、孔凡生。
被告曲阜某某工程机械有限公司。
法定代表人王某某，经理。
原告山东某某建筑有限公司诉被告曲阜某某工程机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告山东某某建筑有限公司撤回诉讼。
案件受理费10484元，减半收取5242元，由原告承担。
审 判 长 曹建国
人民陪审员 赵 磊
人民陪审员 李 冬
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李元元
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执1480号
被执行人张腾，男，1990年10月25日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，无业，户籍地及住址为江苏省淮安市清浦区。
关于本院责令张腾退赔违法所得一案，本院于2016年3月31日作出的（2016）苏0802刑初8号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：
责令被告人退赔被害人冯某经济损失2780.8元，赵树芳经济损失1548.18元，高凤芹经济损失3227.7元，徐殿群经济损失2585.09元，吴志国经济损失2682.19元，安泉峰经济损失2583.58元。
本案于2016年7月22日立案受理，并于同日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，查明该案件被执行人张腾名下银行存款、车辆、房产、股权均无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，人民法院生效判决书具有国家强制力，依法必须履行，但其能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案于2016年7月22日立案受理，并于同日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，查明该案件被执行人张腾名下银行存款、车辆、房产、股权均无可供执行财产。本次执行程序依法应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0802刑初8号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，我院将依法恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛同忠
审判员 薛 兆
审判员 刘 淼
二〇一六年十一月二十九日
书记员 项 杨
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第874号
原告：江剑飞，住广东省广州市增城区。
委托代理人：李强，广东金日律师事务所律师。
被告：廖培金，住广东省英德市。
原告江剑飞诉被告廖培金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江剑飞及其委托代理人李强到庭参加诉讼，被告廖培金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江剑飞诉称：被告因资金周转困难，分别于2014年3月29日、2014年4月21日、2014年5月9日、2014年7月27日、2014年9月20日向原告借款7万元、4万元、9万元、3万元、10万元，并立下五份《借据》给原告收执，月利率按2分计算，每笔借款期限均为一个月。借款到期后，被告未按约定归还原告借款。2014年9月20日，被告重新汇总一份《借款协议》给原告收执，被告向原告所借款项共计33万元，借款期限延期至2015年3月20日止。但借款到期后，被告仍未向原告归还借款本金，利息只支付至2014年10月20日止。后经原告多次催收未果。原告现诉至法院，请求依法判令：一、被告归还原告借款本金33万元及利息（利息从2014年10月21日起按月息2分计算至还清之日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告廖培金均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告述称与被告系朋友关系，被告因经营汽车修理厂需资金周转向原告借款。2014年3月29日、2014年4月21日、2014年5月9日、2014年7月27日、2014年9月20日，被告向原告各出具一份《借据》，载明被告向原告分别借到现金7万元、4万元、9万元、3万元、10万元，借款期限均为一个月，月利率均为2%。
对于上述借款的交付情况，原告陈述如下：一、2014年3月29日的借款7万元，为现金交付；二、2014年5月9日的借款4万元，为转账交付36000元，现金支付4000元；三、2014年5月9日的借款9万元，为转账交付90000元；四、2014年7月27日的借款3万元，为转账交付30000元；五、2014年9月20日的借款10万元，为转账交付40000元，现金交付60000元。对于上述转账交付的事实，原告提交了兴业银行账户交易流水予以证实；对于上述现金交付的款项，原告则主张均系在借款当天在原告家里交付给被告的。
由于被告没有按期偿还借款，2014年9月20日，被告出具一份《借款协议》，载明：本人廖培金因生意周转向江剑飞借款现金33万元，现以位于增城市石滩镇碧桂园豪园荔湖苑二街15号303房的房产作借款抵押，逾期未还，本人愿意将其名下房产全权交由江剑飞处理。借款时间从2014年9月20日至2015年3月20日止归还。
被告借款后至今，仅支付至2014年10月20日止的利息。
以上事实，有原告的陈述以及借据、借款协议、兴业银行账户交易流水、商品房买卖合同等证据证实。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。原告主张被告向其借到33万元，并提交五份《借据》、兴业银行账户交易流水予以证实，且被告在《借款协议》中又重新确认了借款33万元的事实，故在被告不到庭应诉对收到全部借款的事实提出任何异议，亦未提交相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院对被告借到原告款项33万元的事实予以确认。五份《借据》及之后的《借款协议》约定的还款期限现均已到期，而被告至今仅支付至2014年10月20日止的利息，故原告起诉要求被告偿还借款本金33万元及支付从2014年10月21日按月利率2%计付至还清之日止的利息，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖培金于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金33万元及支付利息(从2014年10月21日起按月利率2%计至还清之日止)给原告江剑飞。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6750元，诉讼保全费2270元，均由被告廖培金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 黄晖
人员陪审员王荷花
人员陪审员杨伟琪
二O一五年十一月四日
书记员王燕芳
相关的法律法规及司法解释：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执一字第135号
申请执行人王某某，男，汉族。
被执行人费某某，男，汉族。
被执行人某某会馆。
法定代表人邓某某，该会馆董事长。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人费某某、某某会馆生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行标的70311.79元，现已全部执行到位，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）铁东民二初字第475号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张连梅
审判员 冯 静
审判员 戴更生
二〇一四年八月十一日
书记员 张 和
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02218号
原告：孙培培，农民。
被告：李红光（曾用名李伟），居民。
被告：缪保梅（李红光妻子），居民。
被告：李克绪，农民。
原告孙培培诉被告李红光、缪保梅、李克绪民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由代理审判员曹非凡适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告孙培培，被告李克绪到庭参加诉讼。被告李红光、缪保梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙培培诉称：2012年12月22日，被告李红光因承包工程急需资金向其借现金30000元。双方约定月息2%，一年后归还。借款到期后，其向李红光、缪保梅、李克绪催要未果。故其诉至法院，请求判令：1、被告返还借款本金30000元，利息19800元，本息合计49800元；2、被告承担本案诉讼费。
李克绪辩称：原告诉称属实，我是担保人。
原告缪正瑞为支持其诉讼请求，提供如下证据：
证据一、孙培培的身份证复印件，证明其诉讼主体资格；
证据二、借条原件一份，证明被告李红光（曾用名李伟）2012年12月22日借款30000元，李克绪作为担保人在借条上签名的事实。
被告李克绪对原告孙培培提交的证据质证意见为：
对证据一、二均无异议。
被告李克绪为支持其辩称理由，提供如下证据：
证据一、李克绪的身份证复印件，证明其诉讼主体资格；
原告孙培培对被告李克绪提供的证据质证意见为：
对证据一无异议。
本院对原、被告双方提交的证据分析认证如下：对原告孙培培提交的证据一、二，被告李克绪提交的证据一，双方均无异议，经审查本院予以确认。
经审理查明：2012年12月22日，李红光（曾用名李伟）因承包工程急需资金向孙培培借现金30000元。李红光书写借条一份，内容为：“借条今借到孙培培人民币30000（叁万元正），借款期限一年（壹年）到期还清，如到期不还，由担保人负责还清，月利600元借款人签字李伟担保人签字李克绪2012.12.22号”。借款到期后，其向李红光、缪保梅、李克绪催要未果。故其诉至法院。
另查明：截止2015年11月17日李红光尚欠孙培培借款13000元未还。
本院认为：合法的借贷关系应受到法律的保护。李红光因承包工程急需资金从孙培培处借款30000元，有借条为证，事实清楚，证据确实、充分。截止2015年11月17日李红光尚欠孙培培借款13000元，故李红光应对孙培培的13000元借款承担还款责任。缪保梅系李红光妻子，依据法律规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故缪保梅与李红光共同对借款承担偿还责任。李克绪作为保证人在借据上签字，其与孙培培之间的保证合同成立，双方约定借款到期不还由李克绪偿还。依据法律规定，李克绪应按照一般保证对债务承担清偿责任。由于双方约定借款履行期限为2013年12月22日，双方未约定保证期间，法律规定保证期间应为主债务履行期限届满之日起六个月，则李克绪对孙培培的保证期限截止至2014年6月22日。在保证期间，孙培培未对李红光提起诉讼或者申请仲裁的，保证人李克绪则免除保证责任，故孙培培要求李克绪承担还款责任，本院不予支持。孙培培要求支付利息19800元是以30000元为本金计算得来，截止至2015年11月17日李红光尚欠孙培培13000元，故孙培培要求支付利息19800元，本院不予支持。综上，李红光、缪保梅对借款13000元共同承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条一款、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李红光、缪保梅偿还原告孙培培借款13000元，于本判决生效后10日内履行；
二、驳回原告孙培培的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1046元，减半收取523元，由被告李红光、缪保梅负担137元，由原告孙培培负担386元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。
代理审判员 曹非凡
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王晓亚
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈民初字第602号
原告王某某，女，住沈丘县。
被告张某某，男，住沈丘县。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告王某某负担。
审 判 长 韩 非
人民陪审员 于长领
人民陪审员 郑西芳
二〇一三年七月十五日
书 记 员 蒋 旭
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00798号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人胡海军，男，1989年7月25日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，无业。因犯故意伤害罪，于2013年5月9日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，缓刑考验期限自2013年5月21日起至2014年5月20日止。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月28日被万州区公安局刑事拘留，同年5月23日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
被告人何洪，男，1993年7月19日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月20日被万州区公安局刑事拘留，同月30日被该局取保候审。于2014年7月14日被本院取保候审。
被告人向林，男，1991年12月11日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月7日被万州区公安局刑事拘留，同月27日被该局取保候审。于2014年7月14日被本院取保候审。
辩护人陈孟斌，重庆君之合律师事务所律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检未检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人胡海军、何洪、向林犯寻衅滋事罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员谢昕原出庭支持公诉，被告人胡海军、何洪，被告人向林及其辩护人陈孟斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月28日晚8时许，被告人何洪、向林、胡海军与邹某、洪某某（均另案处理）、向某某、向某甲、胡某某等人在百安坝广场练歌城555房间唱歌，被害人刘某、聂某某、张某、李某某等人在一旁的222房间唱歌。在唱歌过程中，向某某、向某甲、胡某某到222包间玩耍，引起555房间的被告人何洪、向林、胡海军及邹某、洪某某的反感，五人商议要教训222房间的人。被告人向林遂邀请222房间的刘某等人到555房间耍，后故意刁难刘某，并伙同房间内的被告人何洪、胡海军及邹某、洪某某用啤酒瓶和拳脚对被害人刘某进行殴打，接着又对来到555房间的被害人张某、聂某某、李某某进行殴打。造成李某某被锐器划伤，刘某头部受伤，聂某某左手上臂受伤、张某多处划伤。经法医鉴定，被害人刘某、聂某某、李某某的损伤程度系轻微伤。
公诉机关认为，被告人胡海军、何洪、向林在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人向林案发后自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人胡海军在缓刑考验期内又犯罪，应数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人胡海军对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出其有自首情节的辩解理由。被告人何洪、向林对公诉机关指控的事实和罪名无异议。被告人向林的辩护人还提出被告人向林系初犯，积极赔偿被害人的经济损失，取得其谅解，认罪态度好，请求对其适用缓刑的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人胡海军于2014年4月28日主动到公安机关投案，如实供述了本案基本事实。被告人胡海军、何洪、向林赔偿了被害人刘某、聂某某、李某某、张某的经济损失，各被害人对三被告人的行为均表示谅解。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，抓获经过，拘捕等法律文书，户籍资料，疾病诊断书，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，调解协议，收条，谅解书，证人向某某、向某甲、邹某、洪某某的证言，被害人刘某、聂某某、李某某、张某的陈述，被告人胡海军、何洪、向林的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何洪、向林、胡海军在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡海军、向林在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人胡海军提出其有自首情节的辩解理由成立，本院予以采纳。被告人何洪能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡海军、何洪、向林积极赔偿被害人的经济损失，取得其谅解，可以酌情从轻处罚。被告人胡海军在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。鉴于被告人何洪、向林认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。被告人向林的辩护人所提出的对向林宣告缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十九条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十七条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）万法刑初字第00184号刑事判决书对被告人胡海军的缓刑宣告。
二、被告人胡海军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；与前犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月并罚，决定执行有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2015年12月27日止。）
三、被告人何洪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
四、被告人向林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李遇贵
人民陪审员 曹启惠
人民陪审员 周筱莉
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张惠中
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00713-3号
申请执行人：邢敦海，男，1970年10月10日出生，汉族，无职业，住江苏省徐州市铜山区。
被执行人：高洁，男，1971年11月25日出生，汉族，住安徽省淮北市。
本院于2015年5月26日作出的（2015）相执字第00713号执行裁定书，查封、扣押高洁所有登记在案外人周毛名下的皖LZM＊**小型汽车一辆。该车辆经依法评估、拍卖，现已拍卖成交。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人高洁所有的登记在周毛名下的皖LZM＊**小型汽车的查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 王曼曼
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00713-3号
申请执行人：邢敦海，男，1970年10月10日出生，汉族，无职业，住江苏省徐州市铜山区。
被执行人：高洁，男，1971年11月25日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市。
本院于2015年5月26日作出的（2015）相执字第00713号执行裁定书，查封、扣押高洁所有登记在案外人周毛（34＊＊＊＊＊＊）名下的皖LZM＊**小型汽车一辆。该车辆经依法评估、拍卖，现已拍卖成交。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人高洁所有的登记在周毛（34＊＊＊＊＊＊）名下的皖LZM＊**小型汽车的查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 王曼曼
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
甘肃省合作市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘3001民初264号
原告：郑某某，现住甘肃省武威市。
被告：张某某，现住址不详。
原告郑某某诉被告张某某合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行了审理。
原告郑某某向法院提出诉讼请求：1、请求法院判决解除协议；2、请求法院判决被告承担违约责任，返还投资价款20000元整及自2016年7月7日至实际支付之日的利息，暂计至2017年7月7日为1400元，以上合计21400元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月7日原、被告签订了《合资协议》，协议约定被告从原告处拿走20000元用于项目投资，被告每月7号给原告给付上月所赚利润的一半，但是后被告逾期且违约，故起诉至法院。
本院经审查认为，原告郑某某提供被告张某某的住址不明，提供的联系电话无法接通，导致本院材料无法送达,故被告主体资格无法确定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郑某某的起诉。
案件受理费300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 王向荣
二〇一七年八月十六日
书记员 李晓玉
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第00045号
原告朱某甲，男，汉族，生于1976年7月19日，重庆市开县人。
被告张某某，女，汉族，生于1980年6月18日，重庆市开县人。
原告朱某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由代理审判员唐建军担任审判长，由代理审判员凡磊、人民陪审员何蕾组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱某甲到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原、被告于2002年6月23日生于一女朱某乙，于2003年1月21日补办结婚登记手续。婚后由于原告忙于生意，被告又喜好上网，使得原、被告夫妻双方时有争吵，感情出现裂痕。2011年11月4日，被告以回老家做酒及与其弟结婚欠账为由离家出走，此后被告既未回家，又更换了联系方式，使得原、被告分居生活至今。鉴于此，特向法院提起诉讼，请求1、判令原、被告离婚；2、女儿朱某乙由原告朱某甲抚养；2、房屋及其财产判令给原告朱某甲作为抚养女儿朱某乙之用。
被告张某某未到庭，故未作任何答辩。
经审理查明，原朱某甲与被告张某某先同居生活，2002年6月23日生育一女朱某乙，二人于2003年1月21日在婚姻登记机关办结婚登记。婚后由于原告朱某甲与被告张某某感情不和，被告张某某于2011年11月4日离家出走，使得原告朱某甲与被告张某某分居生活至今。分居期间，原告朱某甲与被告张某某的共同子女朱某乙一直随原告朱某甲抚养生活。
以上事实有原、被告的户口证明、结婚证、报警记录、证人证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告朱某甲与被告张某某因感情不和分居生活已两年有余，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，符合《婚姻法》第三十二条规定的离婚要件，因此原告朱某甲要求与被告张某某离婚的诉讼请求本院予以支持；子女抚养问题，因原告朱某甲与被告张某某的夫妻共同子女朱某乙一直由原告朱某甲抚养，且朱某乙已满10周岁，其自愿由原告朱某甲抚养，故原告朱某甲要求女儿朱某乙由原告朱某甲抚养的请求本院予以支持；财产及债权债务问题，因被告未到庭，本案无法查清，本案暂不处理，相关权利人可另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、原告朱某甲与被告张某某离婚。
二、婚生女朱某乙由原告朱某甲直接抚养。
三、驳回原告朱某甲的其他诉讼请求。
案件受理费240，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，同时直接向该院预交上诉费用240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前，双方当事人均不得与他（她）人另行结婚，本判决以本院出具的生效证明作为发生法律效力的依据
审 判 长 唐建军
代理审判员 凡 磊
人民陪审员 何 蕾
二〇一四年四月十日
书 记 员 彭砾娇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第1351号
申请执行人：杨某，女，汉族，
被申请执行人：姬某某，男，汉族，
本院依据已经发生法律效力的（2013）库民初字第2082号民事调解书责令被执行人姬某某履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在银行、信用社及其他金融机构账户存款70000元。
二、如被执行人账户存款不足，则查封、扣押被执行人其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段凤梅
二〇一五年七月十四日
书记员 吴若涵
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第681-6号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行。
负责人谭士军，行长。
被执行人李洪友。
被执行人李胜利。
被执行人郭绍海。
被执行人韩学礼。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行与被执行人李洪友、李胜利、郭绍海、韩学礼金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字2544号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年2月20日向本院申请强制执行。
本案执行标的67058.56元，诉讼费679元，执行费906元。在执行过程中，本院依法分别划拨被执行人韩学礼存款30031.79元，郭绍海1446元，李胜利419元，合计31896.79元（划转执行费906元）。后双方当事人对余下执行款项自愿达成了执行和解协议，因协议还款期限较长，经询申请执行人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第681号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力
审 判 长 于振江
审 判 员 赵长虹
助理审判员 郭东生
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 孙文龙
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执申字第00018号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司汇通支行，住所地：安庆市。
被执行人：刘东球，男，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）皖安宜公证字第2855号债权文书公证书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人刘东球银行帐户存款308797.81元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一四年十二月一日
书记员 盛 华
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
陕西省山阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）山行执字第00001号
申请执行人商洛市国土资源局。
法定代表人陈华洲，系局长。
委托代理人孙涛，系山阳县国土资源局干部。
被申请执行人刘宝乾，男，生于1970年3月23日，汉族，农民。
商洛市国土资源局依据已发生法律效力的商政国土资监字（2011）15号《行政处罚决定书》，于2011年11月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人商洛市国土资源局作出的商政国土资监字（2011）15号行政处罚决定的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人商洛市国土资源局与被申请执行人刘宝乾均同意协调执行，但最终未达成一致意见，协调未果。
经查，2011年6月13日，商洛市国土资源局作出了商政国土资监字（2011）15号《行政处罚决定书》，该决定认定刘宝乾未经批准在十里铺乡十里铺村一组圈占土地20300平方米。其中，房屋建筑占地35平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，属非法占地行为。故依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，责令刘宝乾退还非法占用的20300平方米土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的两层楼房（占地35平方米）和其它设施，恢复土地原状，并对非法占用的20300平方米土地处每平方米10元罚款，计罚款203000元。
本院认为，商洛市国土资源局作出的处罚决定，认定刘宝乾未经批准在租用土地上新建的两层楼房（占地35平方米）属非法占地，应予拆除。该部分决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予执行。由于该决定中认定被申请人刘宝乾圈占土地没有界定土地用途，明显缺乏处罚的事实依据，故对刘宝乾因圈占土地罚款203000元不予执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对商政国土资监字（2011）15号行政处罚决定中拆除刘宝乾在非法占用土地上新建的两层楼房（占地35平方米）和其它设施，准予执行。
二、对商政国土资监字（2011）15号行政处罚决定中因刘宝乾圈占土地罚款203000元，不予执行。
如不服本裁定，可自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 曹鸿波
审判员 黄玉霞
审判员 孔庆春
二〇一二年四月二十六日
书记员 程 悦
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第36731号
原告张关龙。
委托代理人奚少忠，上海市东策律师事务所律师。
被告吴鸿钦。
委托代理人杨椿，上海高达律师事务所律师。
原告张关龙诉被告吴鸿钦所有权纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月23日公开开庭进行了审理，原告张关龙及其委托代理人奚少忠到庭参加诉讼，被告吴鸿钦经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理；于2014年11月19日再次公开开庭进行了审理，原告张关龙及其委托代理人奚少忠、被告吴鸿钦的委托代理人杨椿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张关龙诉称，坐落于上海市浦东新区唐镇唐镇村XX宅XXX号的房屋（以下简称XX宅XXX号房屋）系由原告与其家庭成员共同建造。大约2004、2005年左右，原告将XX宅XXX号房屋西北侧底层房屋二间及相邻场地租赁给被告吴鸿钦，用于销售钢材和居住使用，租金每月人民币（下同）2，000元。截至2012年5月31日，被告都按约支付租金。后因遇拆迁，原告多次要求被告搬出并支付租金，但被告向原告索要搬迁费并一直居住使用至今，故原告起诉要求：1、被告搬出位于上海市浦东新区唐镇唐镇村XX宅XXX号西北侧底层房屋两间及场地（总面积约100平方米）；2、被告按照租金标准支付占有使用费58，000元（自2012年6月1日计算至2014年10月底计算29个月，每月2，000元）。
被告吴鸿钦辩称，不同意原告的诉讼请求。XX宅XXX号房屋已经于2012年9月由原告交付给动拆迁公司，已经不属于原告了。根据宅基地使用证，西侧相邻场地的使用权不属于原告。被告还认为，约定租金过高。被告在2004年之前就租赁系争房屋了，租金已付至2012年5月底，租金每月2，000元明显过高，不合理。
经审理查明，坐落于上海市浦东新区唐镇唐镇村XX宅XXX号的房屋（地号XXXXXXX）系由原告代表家庭建造。2004年左右，原告将XX宅西北侧底层房屋二间及部分场地出租给被告销售钢材和居住使用，2008年2月以后租金为每月2，000元。被告按约支付租金至2012年5月底，后因上述房屋遇拆迁，原告要求被告搬出未果，故起诉来院，诉请如前。
审理中，本院至上海市XX房屋拆迁有限公司调查，该公司表示，张关龙户就XX宅XXX号房屋至今没有签订拆迁协议，也没有交房。
上述事实，有原告提供的租赁协议、村委会情况说明、上海市农村宅基地使用证、建房许可证、照片、通知以及庭审笔录、调查笔录等在案佐证。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，系争房屋系原告建造，并由被告有偿使用至今，现原告主张被告迁出并按租金标准支付占有使用费的请求，应予支持。被告吴鸿钦的相关抗辩理由无依据，本院不予采信。被告吴鸿钦经合法传唤，无正当理由未参加第一次庭审，视为其放弃相应抗辩和质证的权利，由此带来的法律后果由其自负。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴鸿钦于本判决生效之日起十五日内从坐落于上海市浦东新区唐镇唐镇村XX宅XXX号的房屋西北侧底层二间房屋及场地内迁出；
二、被告吴鸿钦于本判决生效之日起十日内支付原告张关龙使用费58，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，250元，减半收取计625元，由被告吴鸿钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘明
二〇一五年一月六日
书 记 员 张燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第433号
原告张某某，女，1981年6月11日出生，汉族，居民。
委托代理人刘兴用，男，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
被告石某甲，男，1979年12月22日出生，汉族，农民。
原告张某某与被告石某甲离婚纠纷一案中，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员兰柳林担任审判长，与代理审判员尹良、人民陪审员谭琼组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘兴用到庭参加诉讼。被告石某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2001年7月11日结婚，婚后生育3个小孩分别叫做石某乙、石某丙、石某丁，婚后双方常因家庭琐事吵架，被告经常在外面打牌赌博不归，脾气暴躁，对原告多次进行殴打。2010年正月，被告因家庭琐事对原告大打出手，此后，原、被告开始分居。原告于2014年向洞口法院起诉离婚，被判决不准离婚，此后，双方仍互不往来，互不履行夫妻义务，故再次起诉请求法院判决准予原、被告离婚；小孩抚养由法院依法判决。
原告张某某为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了下列证据：
1、原告的身份证、被告的户籍证明复印件各1份，拟证明原、被告的基本情况；
2、结婚证复印件1份，拟证明原、被告于2001年7月11日在洞口县民政局登记结婚，系合法夫妻；
3、原告代理人对谢头秀、陈桂花、孙水秀、彭友爱、罗子英的调查笔录原件各1份，拟证明原、被告因夫妻感情不和，经常吵架相骂，双方分居达五年之久，夫妻感情破裂，无和好可能；
4、（2014）洞民初字第289号民事判决书原件及送达回证各1份，拟证明原、被告因感情不和原告起诉离婚，被法院判决不准离婚，以及判决书的送达情况。
被告石某甲未予答辩，亦未提交任何证据。
经庭审举证、核证，本院审查认为：原告的1-4号证据符合证据规则要求，均予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告于2000年6月经人介绍相识，2001年7月11日在洞口县民政局登记结婚，2002年4月2日生育长女石某乙、2005年5月1日生育次女石某丙，2006年12月26日生育男孩石某丁，三个小孩现均随被告父母一起生活。双方无共同财产，亦无共同债权、债务。婚后双方因性格不合，常因家庭琐事吵架。2010年正月，原、被告再次争吵后，双方开始分居。原告于2014年向洞口县人民法院起诉离婚，被该院以（2014）洞民初字第289号民事判决书判决不准离婚，此后，双方夫妻感情未得到改善，仍然互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，故原告再次起诉离婚，以致酿成本案纠纷。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告因性格不合，婚后常因生活琐事发生争吵，致使夫妻矛盾日深，原告张某某第一次向法院起诉离婚，法院判决驳回原告诉讼请求后，原、被告双方感情未见好转，双方仍然分居，互不往来，分居时间已超过两年，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，因此，对原告张某某要求与被告石某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。三个婚生小孩现均随被告石某甲的父母一起生活，为了有利于小孩健康成长，三个小孩由被告石某甲抚养为宜，但原告张某某应承担相应的抚养费。被告石某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告石某甲离婚；
婚生小孩石某乙、石某丙、石某丁由被告石某甲抚养，由原告张某某按每个小孩每年4512.5元的标准支付小孩抚养费给被告石某甲，限每年12月20日前付清；
本案受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 兰柳林
代理审判员 尹 良
人民陪审员 谭 琼
二〇一五年九月一日
书 记 员 余 胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第2861号
原告王某。
委托代理人陈某，上海某律师事务所律师。
被告许某。
被告某财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴某，总经理
委托代理人兰某，公司员工。
委托代理人谢某，公司员工。
原告王某诉被告许某（以下称第一被告）、某财产保险股份有限公司上海分公司（以下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。第一、第二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月2日19时35分许，第一被告驾驶牌号为皖BH**小型轿车与原告驾驶电动自行车，在本区金山卫镇桥西路上发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具交通事故认定书，确认第一被告负事故的全部责任，请求法院判令被告赔偿其各项损失7263.40元，其中由第二被告在交强险及商业三者险中按合同约定承担赔付责任，余款由第一被告赔偿。
第一被告未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩权利和质证权利。
第二被告书面辩称，对事故的发生及责任认定无异议，愿意在保险范围内承担赔付责任，请求法院依法判决。
经审理查明：原告所述的事故发生经过及责任认定属实。原告的伤势经相关机构鉴定，鉴定意见为：酌情给予伤后休息30日、营养15日、护理15日。现因双方协商未果，原告遂涉讼。
又查明，第一被告系肇事车辆的登记所有人，向第二被告投保了责任限额为122，000元的机动车交通事故责任强制保险及商业三者险500，000元。保险期间自2012年10月20日零时起至2013年10月19日二十四时止。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费单据、司法鉴定意见书、车辆行驶证、保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。双方对金山交警支队对本起事故的责任认定无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中原告的损失先由第三被告在保险范围内按合同约定赔付。仍有不足的部分，由第一被告承担全部赔偿责任。
关于原告的损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准作出如下认定：
1、医疗费（含救护车费），根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，该费用已实际发生且属合理与必要，故凭据确定为503.90元。
2、营养费，根据原告的伤情，酌情给予每日30元，并结合鉴定意见计算15日，为450元。
3、护理费，应根据护理人员的收入状况、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费计算。护理人员没有收入的，参照本市护工从事同等级别的劳务报酬计算。现原告以每月2199元进行计算，该标准相当于本市上一年度相同或相近行业即居民服务或其他服务行业职工的年平均工资26，390元，故本院支持并结合鉴定意见计算15日，为1099.50元。
4、误工费，根据受害人的误工时间及收入状况确定。受害人有固定收入的，按照实际减少的收入计算。现被告虽对原告所提供的证据有异议，但未提供相反的证据予以推翻，故本院支持原告并结合鉴定意见计算30日，为3400元。
5、交通费，根据原告的就诊情况，酌定100元。
6、车辆修理费400元，本院根据评估意见及修理票据予以确定。
上述1-6项合计5953.40元，属于交强险责任赔偿范围，均未超过分项赔偿限额，故由第二被告在赔偿限额内直接赔付。
7、鉴定费800元，因案情需要，原告为此支出的费用，系合理损失，故本院凭据予以确定，该损失虽不属于交强险赔偿责任限额范围，但在商业三者险中亦不属于责任免赔部分，故由第二被告承担。
8、停车费（含装车费）60元，本院凭据予以确定，因不属于保险理赔范围，故由第一被告承担。
9、律师代理费300元，可以作为损失要求第一被告进行赔偿，本院结合支持原告诉讼请求多寡等因素予以确定。
综上，原告的损失由第一被告赔偿360元，第二被告在交强险限额内及第三者商业保险内赔付6753.40元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告许某于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某各项损失360元；
二、被告某财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王某各项损失6753.40元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由第一被告负担，被告所负之款定于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 夏海中
二〇一四年八月十九日
书记员 王晓慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民保字第128号
申请人郑子兰。
被申请人何岩瑞（司机）。
被申请人白美霞，（车主）。
申请人因情况紧急，于二0一三年十月十七日向本院提出诉前保全申请，要求查封冀DT20**号小客车一辆，申请人已提供现金1万元及房产证作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即查封冀DT20**号小客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一三年十月十七日
书记员 孔令鑫
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第744号
原告冷水江市农村信用合作联社。
法定代表人彭永庚，该联社理事长。
委托代理人刘国华，该联社铎山信用社副主任。
被告谢建义。
被告谢建雄。
原告冷水江市农村信用合作联社与被告谢建义、谢建雄金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，原告冷水江市农村信用合作联社于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回对被告谢建义、谢建雄的起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告冷水江市农村信用合作联社承担。
（本页无正文）
审判员 黄 斌
二〇一四年十月九日
书记员 张晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1176号
申请执行人李玖江，男，汉族，生于1953年9月15日。
被申请人王富菊，女，汉族，生于1965年3月17日，四川省江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油刑初字第62号刑事判决书，于2014年8月4日受理申请执行人与被执行人其他一案，受理后向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今拒不履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百一十九条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百二十条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王富菊的银行存款50，000元，或查封、扣押其相应价值的财产或提取其等额的收益。
二、本案执行费650元，从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一四年八月四日
书记员 蔡虎
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民一初字第00113号
原告：胡华为，男，1971年7月27日出生，住安徽省绩溪县。
被告：张发扬，男，1971年7月27日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
本院在审理原告胡华为诉被告张发扬民间借贷纠纷一案中，由于被告张发扬涉嫌诈骗罪一案尚未审结，其中相关事实可能涉及民间借贷部分，本案需以该刑事案件审理结果为依据，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周志毅
二〇一五年二月四日
书记员 王静谊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第1173-3号
申请执行人魏运富，居民。
被执行人贾超，居民。
被执行人高峰，居民。
（2012）平民初字第2607号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人高峰至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人高峰在中国农业银行股份有限公司平邑县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高峰在中国农业银行股份有限公司平邑县支行的存款3万元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年九月四日
书记员 刘志强
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第0043号
申请执行人王雪玲，女，1969年6月20日出生，汉族。
被执行人邢浩，男，1971年5月29日出生，汉族。
被执行人李向鹏（双名李向朋），男，1972年4月24日出生，汉族。
上列当事人人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第00283号民事调解书已经发生法律效力。权利人王雪玲于2012年11月21日向本院申请执行，要求邢浩一次性赔偿王雪玲医疗费等共计29500元；李向鹏一次性赔偿王雪玲医疗费等共计10000元；负担案件执行费423元。
本院在执行过程中，依法向两被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，李向鹏交纳案件款10000元；经调查，另一被执行人李向鹏下落不明，家中无可供执行的财产，且在银行查询无存款，经穷尽措施仍未查找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产及财产线索且同意终结执行，本院认为该案应依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）临法执字第00043号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 杰
审 判 员 王 毅
代理审判员 陈双红
二〇一三年五月十三日
书 记 员 李 剑
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00526号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人郑某甲，农民。2014年11月10日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2015年6月18日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）792号起诉书指控被告人郑某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉。被告人郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年5月7日23时3分许，被告人郑某甲酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车从昆山市花桥镇花桥国际美车城出发，行驶至昆山市花桥镇硅湖学院两校区中间南北向无名道路时，与被害人崔某乙驾驶的自行车发生碰撞，造成被害人崔某乙倒地受伤的道路交通事故，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定所司法鉴定，被告人郑某甲血液中乙醇浓度为128mg／100ml。
另查明，被告人郑某甲归案后如实供述了其危险驾驶的犯罪事实。经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人郑某甲负该起事故的全部责任。经法医鉴定，被害人崔某乙的头部损伤已构成人体轻伤一级。案发后，被告人郑某甲赔偿被害人崔某乙人民币34696元。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人崔某乙的陈述，证人陈某、许某、刘某、牛某、武某、郑某乙、崔某甲的证言，辨认笔录，交通出警单，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告，上海华碧检测技术有限公司司法鉴定所司法出具的司法鉴定意见书，昆山市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，昆山市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像，调取证据清单、协议书、收据，刑事照片，驾驶资格信息查询，查获报告，身份证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郑某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人郑某甲积极赔偿被害人崔某乙经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人郑某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2015年8月17日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一五年六月十八日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初1596号
原告：中国银行股份有限公司永康市支行，住所地：浙江省永康市城内丽州中路28号。
法定代表人：郑田福。
委托诉讼代理人：吕华静，浙江省永康市四方法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：胡帅，浙江省永康市四方法律服务所法律工作者。
被告：徐群超，男，1981年5月29日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告中国银行股份有限公司永康市支行与被告徐群超信用卡纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人吕华静到庭参加诉讼，被告徐群超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告信用卡欠款本金49317.6元、滞纳金4223.65元、支付利息及复利（截止2017年1月14日止的利息为7522.76元，从2017年1月15日起利息按实际未还金额日万分之五计算，复利以当月所欠利息为基数按日万分之五计算，均计算至款项实际归还之日止），支付原告为实现债权的代理费1000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告归还原告信用卡欠款本金49317.6元、滞纳金4223.65元及利息（截至2017年1月14日止的利息为7522.76元，从2017年1月15日起按实际未还金额日利率万分之五计算至实际还款之日止），支付原告为实现债权的代理费1000元；事实和理由：2013年8月29日，被告徐群超因需要向原告提交了《长城环球通白金信用卡申请表》，与原告签署了信用卡的相关领用合约，合约中明确约定了信用卡的申领条件、使用规则；合约中还约定了：信用卡的免息条款、计收利息、复利及计收滞纳金的方式，对账单的确认及应承担的违约责任等。被告于2013年8月29日从原告处领取了信用卡开始消费。从2016年3月份开始被告徐群超未有按约及时归还信用卡的欠款构成违约。截至2017年1月14日止，被告拖欠原告白金信用卡的欠款本金为49317.6元、利息7522.76元、滞纳金4223.65元。上述欠款经原告多次催讨未果。
被告徐群超未在法定期限内向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。
原告方围绕诉讼请求，向本院依法提交以下证据了：一、信用卡申请表（合约）原件一份，用于证明被告向原告申领信用卡、签订相关合约的事实。二、卡资料查询、额度调度历史、换卡记录清单复印件一份，用于证明被告所使用的信用卡的具体卡号、额度及换卡情况的事实。三、情况说明复印件一份，用于证明被告领用信用卡的时间及有签订申请表（合约）的事实。四、卡交易流水查询清单复印件一份，用于证明被告使用信用卡具体明细及还款、欠款情况的事实。五、催收记录清单复印件一份，用于证明原告催讨欠款的事实。六、委托代理合同、代理费发票原件一份，证明原告为实现债权支付代理费的事实。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据符合民事证据的形式有效要件，予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年8月29日，被告徐群超因需要向原告提交了《长城环球通白金信用卡申请表》，与原告签署了信用卡的相关领用合约，合约中明确约定了信用卡的申领条件、使用规则；合约中还约定了：信用卡的免息条款、计收利息、复利及计收滞纳金的方式，对账单的确认及应承担的违约责任等。被告于2013年8月29日从原告处领取了信用卡开始消费。从2016年3月份开始被告徐群超未有按约及时归还信用卡的欠款构成违约。截至2017年1月14日止，被告拖欠原告白金信用卡的欠款本金为49317.6元、利息7522.76元、滞纳金4223.65元。上述欠款经原告多次催讨未果。
本院认为，原告中国银行股份有限公司永康市支行与被告徐群超之间的信用卡合约关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告徐群超拖欠原告白金信用卡的欠款本金49317.6元、利息7522.76元、滞纳金4223.65元的事实清楚，被告应负清偿欠款的义务。双方约定，原告为本案诉讼支付的代理费由被告承担，不违反法律规定，予以准许。故原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告徐群超归还原告中国银行股份有限公司永康市支行信用卡欠款本金人民币49317.6元，并支付利息（截至2017年1月14日止的利息为7522.76元，从2017年1月15日起按实际未还金额日利率万分之五计算至实际还款之日止），滞纳金4223.65元。
二、由被告徐群超承担原告为本案诉讼支付的代理费1000元。
上述款项限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1352元、公告费400元，合计1752元，由被告徐群超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 蒋晓广
人民陪审员 梅 玉
人民陪审员 徐伟军
二〇一七年七月六日
代书 记员 卢笑晨
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商初字第1359号
原告上海信佳达酒店用品有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇南航公路239号。
法定代表人黄锦彪，总经理。
委托代理人汤俊，上海元竹律师事务所律师。
委托代理人陈楚裕，上海元竹律师事务所律师。
被告金立波。
委托代理人胡进，江苏尚扬律师事务所律师。
被告连云港天盛置业有限公司墟沟海鲜美食城分公司，住所地连云港市连云区海棠中路39号。
法定代表人李海林，总经理。
委托代理人孙庆军，江苏尚扬律师事务所律师。
被告连云港天盛置业有限公司，住所地连云港市连云区海棠路南。
法定代表人张秀洋，董事长。
委托代理人孙庆军，江苏尚扬律师事务所律师。
本院在审理原告上海信佳达酒店用品有限公司诉被告金立波、连云港天盛置业有限公司墟沟海鲜美食城分公司、连云港天盛置业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，又提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原告上海信佳达酒店用品有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告承担（已交纳）
审判员 王艳
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张力
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第3108号
原告徐大顺。
被告倪天一。
原告徐大顺与被告倪天一民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告徐大顺到庭参加诉讼，被告倪天一经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐大顺诉称，被告于2013年10月11日向原告借款人民币（以下币种均为人民币）500000元，约定于2013年11月10日前归还，后被告未归还借款，故诉至法院，要求被告归还借款500000元；要求被告支付利息，以500000元为本金，自2013年10月11日起至本判决生效之日止，按月利率1.8%计付。
被告倪天一经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票后，未应诉答辩。
因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据及陈述查明如下事实：2013年10月11日，被告出具《借据》，载明：“本人倪天一因家庭急需向徐大顺借款人民币伍拾万元，月利息1.8%，定于2013年11月10日前无条件全额归还，否则本人愿意承担一切法律责任及后果。”同日，原告通过中国工商银行转账500000元至被告账户。
另查明，被告于2014年7月30日将户籍地由上海市闸北区保德路XXX弄XXX号XXX室迁至上海市普陀区远景路XXX弄XXX号XXX室。
审理中，原告称，原告通过朋友孙靖介绍认识被告。2013年10月11日被告到原告单位上海凤之台机械设备制造厂借款，在被告提供了户口簿复印件、营业执照复印件后，被告在原告办公室写好借条，然后原、被告到中国工商银行，由原告转给被告500000元，被告将借条交给原告。被告借款后未归还借款，也未支付利息，且下落不明，故诉至法院。
上述事实，除原告的当庭陈述外，有原告提供的借条、中国工商银行个人业务凭证等证据以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实有被告出具的借条、中国工商银行个人业务凭证予以佐证，故原、被告间的借贷关系依法成立，原告要求被告归还借款500000元，于法不悖，本院予以支持。至于利息问题，被告出具的借条中明确月利率为1.8%，于2013年11月10日前还清，后被告未按约还款，故原告要求被告以500000元为本金，自2013年10月11日起至本判决生效之日止，按月利率1.8%支付利息，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪天一应于本判决生效之日起十日内归还原告徐大顺借款人民币500000元；
二、被告倪天一应于本判决生效之日起十日内支付原告徐大顺利息，以人民币500000元为本金，自2013年10月11日起至本判决生效之日止，按月利率1.8%计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9520元（原告徐大顺已预缴），由被告倪天一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛玉英
代理审判员 钱健民
人民陪审员 虞红珍
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 虞振薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民保字第00342号
申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人高强，该公司员工。
被申请人郝利军，男，汉族，1985年5月11日出生，陕西省神木县。
申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司因被申请人郝利军拒绝偿还其为郄保云担保的借款本金50万元及其利息，于2014年11月20日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人郝利军在陕西神木农村商业银行股份有限公司的股权10万元及分红予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的财产保全申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人郝利军在陕西神木农村商业银行股份有限公司的股权10万元及分红予以冻结。
二、冻结期限为六个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 麻建栋
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李长波
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初1657号
原告：蔡华龙。
被告：石金闽。
原告蔡华龙诉被告石金闽民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月10日向本院提起诉讼，因被告石金闽需以公告方式送达诉讼文书，故本院依法组成合议庭并公告送达相应文书。本院于2016年8月30日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告蔡华龙到庭参加诉讼，被告石金闽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告蔡华龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的借款45000元，并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿日止的利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告石金闽归还借款本金45000元，其余不变。事实和理由：原、被告原系朋友关系。被告当时以资金周转不灵为由要求原告帮其归还信用卡，累计共45000元。2014年7月13日，经原告多次催讨，被告向原告出具了借款45000元的欠条一份。嗣后，原告屡次要求被告还款，而被告均以各种理由进行拖延和推搪，至今未还其所欠原告的借款。
被告石金闽未作答辩，也未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提供了借条一份。原告提供的证据，来源合法，形式完整，内容客观，与原告主张的事实能够相互印证。答辩期届满，被告未提出异议，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告所举证据的质辩权，对原告所举借条，本院予以确认并在卷佐证。
综上，本院认定的事实的事实与原告诉请的事实一致。
本院认为，原告蔡华龙与被告石金闽之间的民间借贷关系，由原告提供的借条佐证，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为合法有效。被告石金闽作为借款人负有按照约定的数额及时返还借款的义务。本案中，原、被告双方未约定还款期限，借款人可随时向出借人还款，原告可要求被告在合理期限内归还借款。现原告诉请本院要求被告返还借款本金，符合法律规定和当事人的约定，本案依法予以支持。被告石金闽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石金闽返还原告蔡华龙借款本金45000元，限于判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，由被告石金闽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 梁永青
代理审判员 顾滢璇
人民陪审员 王品洋
二〇一六年八月三十日
书 记 员 何 懿
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1002民初435号
原告：谢雪，女，1970年12月13日出生，汉族。
被告：韩涛，男，1979年1月3日出生，汉族。
被告：丁玲玲，女，汉族。
本院在审理原告谢雪诉被告韩涛、丁玲玲民间借贷纠纷一案中，原告已于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告谢雪撤回起诉。
案件受理费725.00元，减半收取为362.50元，由原告谢雪负担。
审判员 王楠
二〇一六年四月二十日
书记员 王娜
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下民初字第390号
原告：韩充欣。
被告：简峰。
原告韩充欣与被告简峰健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石敏独任审理，于2014年3月19日、8月6日公开开庭进行了审理，原告韩充欣与被告简峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩充欣诉称，2013年3月14日20时许，费家塘46路公交车终点站站房内，原被告因行车问题发生争执。被告打伤原告，致使原告头部受伤，右耳听力下降，无法正常上班。现原告为了得到相应的赔偿，特提起诉讼，请求判令：被告赔偿原告人身伤害费1000元、医疗费1588.70元、检查费用372元、误工费3119.69元、2014年住房公积金损失费374.36元；本案诉讼费由被告承担。
被告简峰辩称，被告确实在2013年3月14日晚8时许因双方争执，抬右手打了原告左脸，后在派出所做了笔录，补偿原告500元并向其道歉。原告开具的伤情诊断报告系作假，被告确实用右手打了原告左脸，派出所询问笔录也确认该事实，但原告所述伤情属扩大伤情，与真实发生的不符。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告韩充欣为证明主张的事实，向本院提交了如下证据：
1.病历本、诊断证明书，用以证明原告伤情及休息时间。
2.杭州市公安局下城分局行政处罚决定书，用以证明对被告的处罚决定。
3.工资收入表，用以证明原告每月收入情况。
4.医疗机构收费收据，用以证明原告支出的医疗费为1588.70元。
被告简峰为证明答辩事实，向本院申请调取双方及同事事发后在东新派出所做的询问笔录（八份笔录）。被告简峰在笔录中确认2013年3月14日因行车问题在站房里打了原告韩充欣一个巴掌，后用手掐了韩充欣的脖子往后推了一下，有同事在场看到；后又明确用右手打了韩充欣的左脸。原告韩充欣在笔录中确认简峰用左手打原告的右脸，并用手掐脖子，被同事霍某拉开。双方同事杨某在笔录中确认听到韩充欣与简峰打架的声音，但没看到打架的过程。
经被告简峰申请，证人霍某出庭作证，证人证言为：其为原被告的同事，简峰抬了右手，正面打了韩充欣；简峰站在韩充欣对面，应该是打了韩充欣的左脸；简峰还推了韩充欣，没有撞到墙上或其他地方。
经被告简峰申请，浙江法会司法鉴定所对韩充欣的右耳伤情与简峰的殴打行为是否存在因果关系进行鉴定，鉴定意见为与本次外伤存在直接因果关系。被告简峰对鉴定意见有异议，浙江法会司法鉴定所对异议作出答复：原告右耳损伤，一是右耳直接外力所致；二是左侧用力时，右耳同侧有阻挡物，作用受阻所产生的对冲伤也可使右耳损伤；原告是何种方式致伤由法庭调查确认。
原告韩充欣提交的上述证据及被告简峰申请调取的笔录、证人证言、鉴定意见，经双方当庭举证、质证，本院认证如下：
对原告韩充欣提交的证据1，简峰对真实性有异议认为不应在普通门诊就医；本院认为简峰对殴打事实无异议，殴打发生时间为2013年3月14日20时许，而韩充欣门诊就医时间为21时35分，且在浙江省人民医院治疗；因此对韩充欣被诊断为“右耳轻度XXX”、建休13天的事实予以确认。对证据2、3，简峰无异议，本院予以确认。对证据4，简峰认为用药不合理，本院认为其中“苁蓉益肾颗粒”金额163.4元的用药与诊断伤情不符，不予确认，其他均予以确认。
对从东新派出所调取的八份笔录，双方均无异议，本院予以采信。
对证人霍某的证人证言，韩充欣对证人证言有异议，认为证人与被告系老乡，证人也是被告介绍进入公交公司，双方关系较好，证人所处的位置不一定能看清被告打原告的发生经过；简峰对证人的陈述无异议；本院认为证人系双方同事，原告无证据证明证人与被告存在利害关系，对证言本院予以确认。
对鉴定意见，原告无异议；被告有异议，但对答复函无异议。本院对原告是何种方式致伤在后面论述。
综上，根据双方当事人当庭举证、陈述的情况，本院认定案件事实如下：
2013年3月14日20时许，简峰在费家塘46路公交车终点站的站房内，因之前的行车问题与韩充欣发生争执。后简峰以用手扇耳光、掐脖子的方式对韩充欣进行殴打，致使韩充欣头部受伤。简峰的行为被公安机关处以500元的处罚。2013年3月14日21时35分许，韩充欣前往浙江省人民医院就诊，医院作出头颅CT，对症用药治疗。3月15日复诊，病史同前，诊断为“右耳轻度XXX”。后韩充欣多次复诊，共产生医疗费1588.70元，其中金额163.4元的“苁蓉益肾颗粒”用药与伤情不符，建休13天。证人霍某在场看到简峰的殴打行为。浙江法会司法鉴定所对韩充欣的右耳伤情与简峰的殴打行为是否存在因果关系进行鉴定，鉴定意见为与本次外伤存直接因果关系。但又作出答复函：原告右耳损伤，一是右耳直接外力所致；二是左侧用力时，右耳同侧有阻挡物，作用受阻所产生的对冲伤也可使右耳损伤；原告是何种方式致伤由法庭调查确认。现原告韩充欣认为其受伤系被告所致，提起诉讼，要求法院判如所请。
本院认为，当事人对其主张，有责任提供证据。公安机关已查明韩充欣头部受伤系简峰的殴打行为所致，简峰对该事实无异议。韩充欣及时前往医院就诊，诊断为“右耳轻度XXX”。证人霍某的证言证明简峰打韩充欣耳光，但对是否打在韩充欣左脸是用推测“应该”来确定。即使双方对面站立，简峰用右手挥耳光，在生活中也有正、反手之分。因此，简峰抗辩其用右手打韩充欣左脸，不会导致“右耳轻度XXX”的理由，缺乏依据，本院不予支持。由于简峰的殴打行为导致韩充欣受伤，其应对韩充欣受伤产生的损失承担赔偿责任。
关于原告韩充欣请求的赔偿请求的赔偿项目及数额，本院经审核认为：一、医疗费，扣除不合理用药163.4元，再加上因鉴定产生的检查费372元，确认为1797.3元。二、误工费，医院建休13天，参照韩充欣前三个月的收入，确定为2627元。三、人身损害费、公积金损失，韩充欣未因伤致残且公积金系计算在收入中，故不予以支持。上述原告韩充欣损失合计4424.3元，由被告简峰赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告简峰于本判决生效之日起十日内向原告韩充欣赔偿人民币4424.3元；
二、驳回原告韩充欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元，减半收取为200元由被告简峰负担150元，原告韩充欣负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币400元，（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 石敏
二〇一四年八月二十日
代书记员 王菲
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第500号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人邵某，男，1976年3月12日出生于河南省夏邑县，汉族，文盲，无固定职业。因本案于2015年1月19日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）427号起诉书指控被告人邵某犯妨害公务、危险驾驶罪，于2015年7月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2015年7月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派检察员叶少容出庭支持公诉。被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月18日下午4时许，被告人邵某酒后驾驶一辆车牌号为豫N-×××××的白色小货车沿漳州市芗城区漳华路、芝山路、瑞京路行驶，当其行驶至瑞京路高信花园门口路段时撞到道路中间的护栏，造成隔离护栏损坏。正在附近执勤的民警黄某乙赶到现场了解情况，发现被告人邵某酒后驾驶机动车并企图驾车逃离，民警黄某乙便将车钥匙查扣，被告人邵某上前欲抢走车钥匙并咬了民警黄某乙左手拇指一口致黄受伤。经法医鉴定：黄某乙肢体部挫裂伤，损失程度属轻微伤。经福建诚正司法鉴定所检验：被告人邵某血样中乙醇含量为175.7mg／100ml。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某乙的陈述，证人张某、黄某甲的证言，（芗）公（伤）鉴（医）字（2015）第46号法医学人体损伤程度鉴定书，闽诚正所（2015）醇检字第53号血中乙醇含量检验报告及抽血现场照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，人民警察证，出警经过，道路交通事故认定书，扣押清单，驾驶人信息、机动车驾驶证，机动车行驶证，归案经过，人口信息资料，无违法犯罪前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，且在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成妨害公务罪、危险驾驶罪。被告人邵某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人邵某具有严重超载驾驶行为，应从重处罚。被告人邵某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项和第（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人邵某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币4000元，决定执行有期徒刑六个月，拘役二个月零十五天，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即有期徒刑刑期自2015年1月19日起至2015年7月18日止，拘役刑期自2015年7月19日至2015年10月3日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 徐晓雯
二〇一五年八月五日
书 记 员 徐 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车车牌证等严重违反道路安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执2820号
申请执行人：谢文绚，男，1983年4月21日出生，汉族，现住上海市闵行区。
申请执行人：何英，女，1982年3月10日出生，汉族，现住上海市闵行区。
被执行人：周黎海，男，1971年2月28日出生，汉族，现住上海市闵行区。
被执行人：徐静娟，女，1947年11月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初29806号民事调判决，在执行谢文绚、何英与周黎海、徐静娟民间借贷纠纷一案中，于2017年3月20日向被执行人周黎海、徐静娟发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，并于2017年6月29日依法轮候查封周黎海名下上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室、上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室房产两套，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。另查明被执行人周黎海、徐静娟涉案众多。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一七年六月二十九日
书记员 张廉舜
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执2820号申请执行人：谢文绚，男，1983年4月21日出生，汉族，现住上海市闵行区。申请执行人：何英，女，1982年3月10日出生，汉族，现住上海市闵行区。被执行人：周黎海，男，1971年2月28日出生，汉族，现住上海市闵行区。被执行人：徐静娟，女，1947年11月7日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初29806号民事调判决，在执行谢文绚、何英与周黎海、徐静娟民间借贷纠纷一案中，于2017年3月20日向被执行人周黎海、徐静娟发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，并于2017年6月29日依法轮候查封周黎海名下上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室、上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室房产两套，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。另查明被执行人周黎海、徐静娟涉案众多。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一七年六月二十九日书记员  张廉舜附：相关法律条文
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04776号
罪犯郑成亮，男，1991年8月21日出生，汉族，安徽省霍邱县人，现在安徽省潜川监狱服刑
安徽省阜阳市颖东区人民法院于2009年10月15日以（2009）东刑初字第103号刑事判决，认定罪犯郑成亮犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，罚金2000元。判决生效后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2014年5月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郑成亮在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励三个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯郑成亮在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年4月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑成亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑成亮减去自本裁定送达之日起至2015年5月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年六月五日
书记员 葛 畅
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第1623号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人罗某。因本案于2014年9月11日被羁押，同月12日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人王金水，广东博浩律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）1883号起诉书指控被告人罗某犯销售假药罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人罗某及辩护人王金水均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月开始，被告人罗某在未取得国家食品药品监督管理局核发的《进口药品注册证》、《医药产品注册证》的情况下，在其位于本市海珠区下渡路九号之四第1间夫妻用品店内销售性药品。2014年9月11日，民警在上址查获“万爱可”等5种性药品一批，并抓获被告人罗某。经广州市海珠区食品药品监督管理局鉴定，查获的5种产品应按假药论处。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案物品移交清单、被告人的常住人口基本信息，广州市工商行政管理局海珠区分局出具的个体工商户开业基本资料，案发现场照片、缴获的假药照片，广州市海珠区食品药品监督管理局作出的海食药监鉴（2014）031号海珠区食品药品监督管理局认定意见书，被告人罗某的供述、亲笔供词等证据予以证实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。辩护人请求对被告人罗某从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人罗某判处有期徒刑一年以下的量刑意见合理，本院予以采纳。辩护人建议对被告人罗某判处拘役三个月十日的量刑意见有理，本院予以采纳。根据被告人罗某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑九个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
二、扣押于广州市公安局海珠区分局的万爱可八盒、动力伟哥四盒、vaigar特供伟哥五盒、伟哥二代一盒、西洋参虫草片一盒，均予以没收。
三、禁止被告人罗某在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 陈 澎
二〇一四年十二月九日
书 记 员 袁庆波
周晓韵
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤1203民初274号
原告：杨大良，男，汉族，住广东省信宜市，现住四会市，系叶丽梅的丈夫。
原告：杨瑞邦，男，汉族，住广东省信宜市，现住四会市，系叶丽梅的儿子。
原告：杨许邦，男，汉族，住广东省信宜市，现住四会市，系叶丽梅的儿子。
原告：杨瑞娇，女，汉族，住广东省信宜市，现住四会市，系叶丽梅的女儿。
四原告共同委托代理人：罗玉爱，广东西江律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地：肇庆市。
负责人：黄文仁。
委托代理人：朱坤隆，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地：佛山市南海区。
负责人：唐珂。
委托代理人：董方南，该公司员工。
被告：朱桂联，男，汉族，住佛山市三水区乐平，身份证号码×××1438。
被告：陈卓越，男，住肇庆市高要区。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告诉称：2015年12月8日12时许，被告朱桂联驾驶的粤H×××××号重型自卸货车由东往西行驶至G312线64KM＋IOOM路段时，遇原告杨大良驾驶悬挂赣C×××××号两轮摩托车（搭载叶丽梅）在上述路段由东往西行驶，粤H×××××号重型自卸货车右侧二轴轮胎辗压叶丽梅，造成叶丽梅当场死亡及车辆损坏的交通故事。肇庆市公安局交通警察支队第二大队作出责任认定书，认定本事故由被告朱桂联与原告杨大良承担同等责任。经查，被告陈卓越是粤H×××××号重型自卸货车车主；粤H×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司投保交强险；在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司保额100万元的第三者责任险。事故发生在保险有效期内。事故发生后，除丧葬费用35000元外，再没支付过任何费用。被告的行为已严重损害了原告的人身权益及财产权益，为此，根据相关规定，向被告追讨以下损失：死亡赔偿金：30192.9×20年=603858元、丧葬费：64790÷12×6=32395元、办理丧葬事宜造成的误工损失：150×6×3=2700（按6人3天计算）、交通费：2000元、精神损害赔偿金：60000元；以上费用合计约78万元，按照事故责任比例，扣除被告已支付的35000元之后，被告应赔偿原告损失406476.5元。根据相关法律、法规的规定，请求法院判令：1、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司在保险责任范围内赔偿原告损失约406476.5元；2、被告朱桂联、陈卓越对上述赔偿承担连带赔偿责任；3、精神损害赔偿金由被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在交强险限额范围内先行赔偿；4、由被告承担本案的所有的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司辩称：粤H×××××在我司投保交强险，事故发生在保险期内，死亡伤残赔偿金为110000元；原告杨大良承担本次事故责任的50%，因此，对原告杨大良自行承担的50%赔偿款不应由我公司赔偿；事故死者是农业人口，应按农村居民人均收入计算死亡赔偿金；对于丧葬费无异议；误工费农业行业标准计算3人、3天。对于交通费，原告要求过高，由法院合理认定；对于精神抚慰金，我公司不是侵权人，不承担责任，另，原告要求精神抚慰金过高，请予调低；本案诉讼费依法不应由我公司承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司辩称：粤H×××××在我司投保商业险，事故发生在保险期内，车主方有垫付，请法院核实各方垫付的情况，核实司机的从业资格和车辆营运资质，以排除保险免责事由，其他答辩意见与中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司一致；事故发生在2015年12月8日，应适用上年的赔偿标准。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（包括死亡赔偿金、丧葬费等）给原告杨大良、杨瑞邦、杨许邦、杨瑞娇；被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司定于签收本调解书15天内支付给原告杨大良、杨瑞邦、杨许邦、杨瑞娇。支付方式：由被告中国人民财产保险股份有限公司将该款汇入到原告杨大良的账号（户名：杨大良，开户行中国农业银行四会紫金支行，账号44×××30）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司在商业第三者责任险赔偿250557元（包括死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜费用等）给原告杨大良、杨瑞邦、杨许邦、杨瑞娇；被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司定于签收本调解书15天内支付给原告杨大良、杨瑞邦、杨许邦、杨瑞娇。支付方式：由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司将该款汇入到原告杨大良的账号（户名：杨大良，开户行中国农业银行四会紫金支行，账号44×××30）。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司定于签收本调解书15天内支付给被告陈卓越59773元（该款是被告陈卓越已向原告垫付的款项）。支付方式：由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司将该款汇入到被告陈卓越账户；户名：陈卓越，开户行中国建设银行肇庆高要支行，账号62×××72）。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司履行完上述赔偿义务后，原、被告就本次事故所造成的原、被告的损失不得再追究各方责任。
五、案件受理费7397元，减半收取3698.5元，由原告杨大良、杨瑞邦、杨许邦、杨瑞娇共同承担。
上述协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 李 广
审 判 员 陈小凤
人民陪审员 梁间明
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 邵仲强
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民一初字第00930号原告魏明娥，女，1976年9月29日出生，汉族，城镇居民。委托代理人吴忠军，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求、和解、代收法律文书。被告刘大忠，男，1963年4月17日出生，汉族，城镇居民。被告赵延萍（系刘大忠妻子），女，1964年4月8日出生，汉族，城镇居民。本院在审理原告魏明娥诉被告刘大忠、赵延萍房屋买卖合同纠纷一案中，原告魏明娥于2015年8月21日以相应证据无法出示为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏明娥申请撤诉是对自己民事权利的处分，不违背相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告魏明娥撤回起诉。案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告魏明娥负担。审判员章锋二〇一五年八月二十六日书记员雷开怡