wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民六终字第847号
上诉人（原审原告）：杨桂满，女，1947年5月6日出生，汉族，农民，住址辽宁省沈阳市东陵区。
委托代理人：曹伟红，女，1979年8月2日出生，汉族，沈阳市浑南区法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：沈阳市东陵区白塔街道办事处塔北经济联合社，住所地沈阳市东陵区白塔街道塔北村。
负责人：曲秀兴，该单位主任。
委托代理人：段立荣，辽宁成功金盟律师事务所律师。
上诉人杨桂满与被上诉人沈阳市东陵区白塔街道办事处塔北经济联合社（以下简称村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民二初字第00819号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年12月22日受理后，依法由审判员刘冬担任审判长，与审判员郑竹玉、审判员相蒙（主审）组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告杨桂满诉称，请求法院判决被告给付安置费60，000元，及相应的利息82，700元。
原审被告村委会辩称，原告杨桂满的主体资格不适格，本案为关浩的身份主体纠纷，非继承纠纷，关浩的母亲杨桂满没有诉讼主体资格；原告的诉讼请求没有事实和法律依据。关于1993年被告村土地被政府征用，当时国家有相关文件，征地条件要求塔北村户口及符合招工条件，并不是全村集体补偿，当时关浩在服兵役，户口不在塔北村，不符合招工条件，也不需要政府给安排工作，塔北村上报符合招工条件有400余人，不是塔北村漏报，而是关浩不符合条件，所以没有上报；关于8，000元安置费，由于杨桂满上访，镇政府没有到村里了解情况，为了维护稳定给付的钱款，与村里没有任何关系；被告单位分了三次发放60，000元的问题，由村民代表大会统一制定的发放方案，主要是养老保险补助费，1993年征地以后符合招工条件，自谋职业给补的养老保险补助费，非农转非人员安置费。所以60，000元关浩没有资格享有。关浩被安置到国营企业有保险，不应得到养老保险补助费；政府信访办的答复意见，这个答复意见没有事实和法律依据的，没有调查和研究，认定的内容与实际不符，这个答复意见没有法律效力，这个答复意见和镇政府2011年11月1日答复意见内容是矛盾的，以上事实和理由完全可以说明原告诉讼是无理要求，请求法院驳回原告诉讼请求。
原审法院认为，根据村民委员会组织法的规定，征收土地补偿费用的使用及分配方案应由村民会议或者授权村民代表会议讨论决定，关于原告儿子关浩是否享有被告村93年招工相关待遇属于村民自治范畴，本案中，原告诉求未经村民代表会议讨论通过，故原告诉求没有法律依据，本院不予审理。综上，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告杨桂满的起诉。案件受理费1300元，全部退回原告杨桂满。
宣判后，杨桂满不服原审判决，提出上诉，要求支持其原审诉讼请求，理由：我儿子是军人，为国家付出，因为征地变为城市户口，政府应当给予补偿，我因此事提出信访，镇政府认为我应当获得补偿。
被上诉人村委会辩称，同意原审判决。上诉人的上诉事实和理由均不能成立，也不是事实依据，而且有一些也是歪曲事实的说法。有多处与事实不符的地方。一、上诉人的儿子关浩的户口于1994年就落在城市户口了。1993年12月份关浩当兵复员以后，由军转办安置工作，之后户口落在了城市户口，并不是土地被征用了。因为1993年我村土地被征用不是对每个人头，是征了一部分地以后，根据当年政府征地文件，征地补偿办法是给被征地的村民到城市安排工作，但是针对招工也列举了一系列的招工条件，需要户口在本村，人在本村，年龄也有要求。当时关浩在部队服兵役，本人和户口都不在本村，是不符合招工条件的。二、关浩自1993年12月份转业，全国在1999年开始第二轮承包，如果关浩将户口落回本村属于农民的话，第二轮承包每个人是分得3亩地，但是1993年12月份关浩转业后也没有将户口落回本村，所以其也没有分得相应的土地。如果关浩当时取得了第二轮土地分配资格的话，在土地补偿时可以得到8元／亩，即共计24万元的土地补偿。三、由于1994年之前关浩的户口落到城市了，所以上诉人一家的户口一并迁到了城市。故，根据相关法律规定，即使有承包地的也应该收回，如果没有承包地的时候，在第二路土地承包时就不予分配土地了。四、关浩当兵转业之后按照国家规定被重新分配了工作，关浩属于工人，1994年4月份就到工厂报到上班了，户口也落在城市了，应该享受工人待遇。不可能按照退伍军人享受滞留地的待遇了。如果关浩现在没走失的话，应该是由工厂为其交纳企业保险的各种待遇。我们塔北村在2003年之后给付1993年符合招工条件的补偿的是养老保险，也就是当年国家政府给了招工补贴，这些人当时虽然拿到了补贴，没有参加相应的保险待遇，这样村里考虑到当年的特殊情况，通过村民代表一致同意，给付这些人6万元养老保险补贴。所以关浩不符合领取养老补贴的条件，所以村里也经过了村民代表大会专门对关浩是否应该享受生活补贴和养老补贴的议题进行了开庭，村民代表一致决议不同意给付关浩养老补贴。
本院认为，根据《沈阳市国家建设征地招工安置办法》（沈政发（1992）38号文件）规定，对被征地的农民，村集体无法安置的，采取招收为城镇工人的方式，要求自谋职业的由征地单位给予每人8000元的补助。上诉人的儿子关浩在征地发生的1993年7月，还在部队服役，无法按照上述规定安置为城镇工人，因此经过上诉人的信访，在2004年9月24号东陵区白塔铺镇信访办针对上诉人的上访做出了处理意见，在2003年该镇已给付上诉人2000元基础上再追加6000元，将此事解决完毕。浑南新城综治信访维稳中心在2001年12月11日出具的《关于杨桂满信访事项的答复意见》中也再次证实了关于关浩1993年安置费问题已经解决完毕。根据以上信访答辩意见，相关政府部门已经就关浩1993年因征地产生的征地补偿费用问题已经解决完毕，杨桂满不应再继续主张其他征地补偿费用。
从2005年到2011年被告村集体三次开会研究决定对因1993年征地转为城市户口的原村民发放补助，这些决议是经村民代表会议讨论通过，补偿对象明确，必须是因征地被国家招工而转为城市户口的原村民。关浩在1993年征地时属于现役军人，也不能参与招工安置，根据《军人抚恤优待条例》第三十一条规定，“义务兵与初级士官入伍前的承包地应当保留”，关浩在1993年12月11日复员后，可以选择保留被上诉人村集体户口，并要求重新分配土地，但是通过关浩的户口本及复退军人落户口介绍信、补极落户审批表等证据材料，能够反映出关浩在1994-1995年左右，从部队退伍落户为非农业户口，是经过沈阳市复员退伍军人安置办公室介绍、由市退伍办分配到塔北村工作而落户的，所以关浩是选择按照退伍军人安置工作的方式，到城镇单位工作，户口也脱离原村集体，因此不属于因征地被国家招工而转为城镇户口的情况，与被上诉人村集体决议发放补助对象的情况不同，被上诉人村集体的决议并未侵害上诉人的合法权益，所以对原审的裁定予以维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 冬
审判员 相 蒙
审判员 郑竹玉
二〇一六年一月十四日
书记员 那萌萌
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第3386号
原告王某。
被告杨某。
本院在审理原告王某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张大鹏
二〇一五年九月十五日
书记员 张国伟
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋中中法执复字第6号
申请复议人（原申请执行人）闫晋国。
被执行人（原异议申请人）赵怀康。
被执行人孔团明。
申请复议人闫晋国不服山西省祁县人民法院（2013）祁执异字第328-1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条规定，双方当事人可以自行和解。申请执行人闫晋国在（2013）祁民初字第321号民事判决书生效后提出执行申请前在异议人赵怀康家中亲笔书写内容为“本人闫晋国保证不向赵怀康要孔团明欠我的四万元”的字据时，无欺诈、胁迫的行为，双方对此字据无异议，系申请执行人闫晋国的真实意思表示，且此字据不违反法律规定，亦没有侵害他人的利益，据此双方对本院判决第二项内容已进行自行和解，因此申请执行人闫晋国放弃了判决书中对异议人赵怀康承担连带偿还责任的权利；申请执行人闫晋国在异议审查中称我本人不和赵怀康索要欠款，但我是向法院提出申请，法院怎么要是法院的事的理由不成立。故异议人赵怀康提出的执行异议成立。
申请复议人闫晋国称，孔团明欠闫晋国四万元，赵怀康作为担保人，法院判决已确认了该事实。赵怀康与妻子因此事产生纠纷，赵怀康向本人求情出一张本人不向赵怀康要孔团明欠我的四万元的条子，以缓和赵怀康与妻子的矛盾，而并不是放弃要求赵怀康承担连带偿还责任。放弃要求赵怀康承担连带责任并不是本人的真实意思表示。故（2013）祁执异字第328-1号执行裁定错误，特提出复议申请。
本院查明，（2013）祁民初字第321号民事判决书判决；赵怀康对孔团明给付闫晋国四万元人民币承担连带偿还责任。判决生效后，闫晋国应赵怀康的要求，在赵怀康家中书写了“本人闫晋国保证不向赵怀康要孔团明欠我的四万元”的字据，听证调查中，闫晋国认可在书写该字据时无胁迫、欺诈的情形，后闫晋国申请祁县法院强制执行，祁县法院立案后，于2013年11月1日作出（2013）祁执字第328号裁定，冻结赵怀康银行存款41400元，赵怀康持闫晋国书写的不向其要四万元的字据提出执行异议，执行法院经审查作出（2013）祁执异字第328-1号执行裁定，裁定撤销（2013）祁执字第328号执行裁定书。
本院认为，闫晋国在判决生效后对赵怀康书写不向赵怀康要孔团明欠款是对自己权利的处分，闫晋国处分权利时应当预见可能产生的法律后果，并应对此承担责任。闫晋国以放弃要求赵怀康承担连带责任并不是本人的真实意思表示，以此否认不向赵怀康索要孔团明的欠款的承诺，不符合法律规定。执行法院关于闫晋国在判决书生效后提出执行申请前，亲笔书写保证不向赵怀康要款的字据是对判决第二项内容进行自行和解的认定应予支持，闫晋国申请复议理由不能抗辩自己亲自书写的字据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛变花
审判员 秦卫平
审判员 王 鑫
二〇一四年四月十四日
书记员 郭 矫
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第120号
原告蔡玉苹，女，1970年2月15日出生，汉族，河北省保定市易县。
委托代理人荆晓东，男，河北孙军律师事务所，律师。
委托代理人张红娟，女，单位职业同上。
被告马旭，男，1982年11月7日出生，汉族，河北省保定市易县。
委托代理人李科昌，男，易县阳元街方正法律服务所，法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，地址：北京市。（以下简称人保财险北京市分公司）
原告蔡玉苹与被告马旭、人保财险北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡玉苹的委托代理人荆晓东、被告马旭及其委托代理人李科昌到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告蔡玉苹诉称，2014年9月14日17时许，被告马旭驾驶京QSK2**号小型普通客车沿易县城内泰元街由南向北行驶至易县“易州印象”门口路段时，与我驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，致我受伤，双方车辆损坏。经交警部门认定，被告马旭负此事故主责，我负次责。京QSK2**号小型普通客车在被告人保财险北京市分公司投保交强险和商业三者险。请求判令被告赔偿我各项经济损失共计21000元，诉讼费用由被告承担。
被告马旭辩称，我对事故责任划分没有异议，具体赔偿数额以合法有效证据为准。事发后，我垫付原告治疗费8756元。我方事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，且此次事故发生在保险期间内，故被告保险公司应承担赔偿责任。
被告人保财险北京市分公司经本院开庭传票依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。
经审理查明，2014年9月14日17时许，被告马旭驾驶其所有的京QSK2**号小型普通客车沿易县城内泰元街由南向北行驶至易县“易州印象”门口路段时，与原告蔡玉苹驾驶的其所有的无号牌二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，双方车辆损坏。2014年9月26日易县公安交通警察大队作出易公交认字（2014）第144XX号道路交通事故认定书，认定被告马旭驾驶机动车在容易发生危险的路段行驶，未降低行驶速度，且未按操作规范安全驾驶，是此次事故发生的主要原因，负此事故的主要责任；原告蔡玉苹无证驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶，是此次事故发生的次要原因，负此事故的次要责任。事故车辆京QSK2**号车登记所有人为计得江，实际所有人为被告马旭，该车在被告人保财险北京市分公司投保一份机动车交强险和一份附不计免赔率保险金额为三十万元的商业三者险，且此事故发生在二份保险的保险期间内。被告马旭的机动车驾驶证和京QSK2**号车的机动车行驶证均合法有效。事故发生后，被告马旭垫付原告相关费用8756元。
原告蔡玉苹伤后在河北省易县医院住院治疗29天，支付医疗费7461.68元，该院诊断证明书中记载“建议休息一个月”，期间由其丈夫李仕阁护理，李仕阁事发时系易县西陵建达水泥砖厂员工，其日平均工资为110元。原告系农村居民，事发时系易县七里庄枣林饭店员工，其日平均工资为100元。原告因此事故支付交通费499元。原告庭审中另主张车辆损失费100元，但无相关证据提供。
本案于2015年1月10日中止诉讼，2015年3月11日恢复审理。
上述事实有庭审笔录、当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、用药清单、诊断证明书、住院病案、误工证明、劳动合同书、工资表、用人单位营业执照、交通费票据及其它相关证据附卷予以佐证。
本院认为，易县公安交通警察大队出具的易公交认字（2014）第144XX号道路交通事故认定书，认定事故事实清楚，责任划分准确，系合法有效证据，本院依法予以认定。被告马旭应对原告的合理合法损失承担70%赔偿责任，而其事故车辆投保相应保险，则被告人保财险北京市分公司应先在机动车交强险责任限额内赔偿原告相应损失，再在商业三者险责任限额内赔偿原告相应剩余损失的70%部分，如仍有不足部分，由被告马旭承担70%的赔偿责任。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中相关规定及《河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》中相应标准，原告蔡玉苹的各项经济损失认定情况如下：1、医疗费7461.68元，2、住院伙食补助费50元／天×29天=1450元，3、护理费认定为110元／天×29天=3190元，4、误工费认定为100元／天×（住院29天＋建议休息30天）=5900元，5、交通费499元，原告主张的车辆损失费因理据不足，本院不予支持，其总损失认定为18500.68元。被告人保财险北京市分公司应在机动车交强险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项经济损失共计18500.68元。被告马旭不承担本案赔偿责任。待被告人保财险北京市分公司的赔偿款付清后，由原告返还被告马旭垫付的相关费用8756元。
综上，为维护当事人合法权益，维护正常的社会秩序，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款、第四十八条第二款、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内一次性赔偿原告蔡玉苹医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项经济损失共计壹万捌仟伍佰元陆角捌分（￥：18500.68元），限本判决生效之日起十日内付清；
二、待被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的赔偿款付清后，由原告蔡玉苹返还被告马旭垫付的相关费用8756.00元；
三、被告马旭不承担本案赔偿责任；
四、驳回原告蔡玉苹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由原告蔡玉苹负担50元，由被告马旭负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 高文章
审判员 李文帅
审判员 冯鲲鹏
二〇一五年六月二十三日
书记员 宁鸿嵩
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0883民初1841号
原告行国松，男，汉族，1976年10月20日出生，住孟州市。
委托代理人张春福、赵小平，河南孟洲律师事务所律师。
被告刘志福，男，汉族，1990年8月29日出生，住辉县。
被告陈倩，女，汉族，1990年6月22日出生，住辉县。
原告行国松与被告刘志福、陈倩追偿权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。
原告诉称，2016年4月18日，被告刘志福与孟州市六合养殖专业合作社（以下简称合作社）签订了养鸡合同，原告为其提供担保。根据合同约定，被告刘志福购买合作社的鸡苗和专用饲料，合作社按约定价格收购成鸡。被告依合同约定购买合作社鸡苗7000只，每只4.5元，合计31500元，购合作社饲料99680元，均由原告向合作社担保，合同约定发生纠纷由孟州市人民法院管辖。按合同约定，被告饲养成鸡后应交给合作社，合作社按照合同约定支付被告售鸡款项，但被告在成鸡后私自将鸡卖掉，合作社按合同约定追究原告保证责任，原告将鸡苗款和饲料款支付给合作社。经原告多次讨要，被告拒不偿还。二被告系夫妻关系，饲养活动系二被告共同实施的民事行为，故应当承担连带清偿责任。请求法院依法判令：1、二被告立即归还欠款131180元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘志福、陈倩在答辩期间对管辖权提出异议，认为1、原告作为被告与孟州市六和养殖专业合作社合同担保人，原告行使的是担保追偿权，具有独立性，不受债权人与债务人之间协议管辖约束；2、被告与六和养殖专业合作社签订的合同中管辖权的约定仅仅指主合同纠纷之诉，本案中担保人追偿权并非来源于合同约定，而是原告代为履行还款义务后法律授予之权利，应适用一般地域管辖。
本院经审查认为，合同纠纷当事人可以书面协议选择以原告住所地的人民法院管辖。主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案被告刘志福于2016年4月19日与合作社签订《契约养殖批次合同（大鸡）》由原告行国松为其担保，约定发生纠纷由合作社所在地法院即本院管辖处理，被告未向合作社履行给付货款的义务，原告代替被告将全部货款支付给合作社后向被告追偿系担保人履行担保责任后向债务人追偿，本案管辖应适用主合同约定管辖即合作社所在地法院管辖，故本案应由本院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条之规定，裁定如下：
驳回刘志福、陈倩对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑立树
代理审判员 卢康康
人民陪审员 王天河
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 李 杰
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0883民初1841号原告行国松，男，汉族，1976年10月20日出生，住孟州市。委托代理人张春福、赵小平，河南孟洲律师事务所律师。被告刘志福，男，汉族，1990年8月29日出生，住辉县。被告陈倩，女，汉族，1990年6月22日出生，住辉县。原告行国松与被告刘志福、陈倩追偿权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告诉称，2016年4月18日，被告刘志福与孟州市六合养殖专业合作社（以下简称合作社）签订了养鸡合同，原告为其提供担保。根据合同约定，被告刘志福购买合作社的鸡苗和专用饲料，合作社按约定价格收购成鸡。被告依合同约定购买合作社鸡苗7000只，每只4.5元，合计31500元，购合作社饲料99680元，均由原告向合作社担保，合同约定发生纠纷由孟州市人民法院管辖。按合同约定，被告饲养成鸡后应交给合作社，合作社按照合同约定支付被告售鸡款项，但被告在成鸡后私自将鸡卖掉，合作社按合同约定追究原告保证责任，原告将鸡苗款和饲料款支付给合作社。经原告多次讨要，被告拒不偿还。二被告系夫妻关系，饲养活动系二被告共同实施的民事行为，故应当承担连带清偿责任。请求法院依法判令：1、二被告立即归还欠款131180元；2、诉讼费由被告承担。被告刘志福、陈倩在答辩期间对管辖权提出异议，认为1、原告作为被告与孟州市六和养殖专业合作社合同担保人，原告行使的是担保追偿权，具有独立性，不受债权人与债务人之间协议管辖约束；2、被告与六和养殖专业合作社签订的合同中管辖权的约定仅仅指主合同纠纷之诉，本案中担保人追偿权并非来源于合同约定，而是原告代为履行还款义务后法律授予之权利，应适用一般地域管辖。本院经审查认为，合同纠纷当事人可以书面协议选择以原告住所地的人民法院管辖。主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案被告刘志福于2016年4月19日与合作社签订《契约养殖批次合同（大鸡）》由原告行国松为其担保，约定发生纠纷由合作社所在地法院即本院管辖处理，被告未向合作社履行给付货款的义务，原告代替被告将全部货款支付给合作社后向被告追偿系担保人履行担保责任后向债务人追偿，本案管辖应适用主合同约定管辖即合作社所在地法院管辖，故本案应由本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百二十九条之规定，裁定如下：驳回刘志福、陈倩对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审 判 长  郑立树代理审判员  卢康康人民陪审员  王天河二〇一六年十一月二十日书 记 员  李 杰
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第8371号
申请执行人:张希华，男，1975年9月9日出生。
被执行人:刘勇，男，1981年11月4日出生。
本院在执行张希华与刘勇返还原物纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人刘勇的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现将被执行人刘勇名下汽车一辆在北京市公安局车辆管理所进行查封。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 �
王平
审判员
李春荣
二〇一七年三月十三日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第8371号申请执行人:张希华，男，1975年9月9日出生。被执行人:刘勇，男，1981年11月4日出生。本院在执行张希华与刘勇返还原物纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人刘勇的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现将被执行人刘勇名下汽车一辆在北京市公安局车辆管理所进行查封。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  �王平审判员     李春荣二〇一七年三月十三日书记员  王颢然
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）五民执字第91号
申请执行人：郑xx，男，1963年4月5日出生，汉族，山西省五台县台城镇西米市街。
申请执行人：姚xx，男，1961年11月5日出生，汉族，五台县台城镇人。
申请执行人：杜xx，男，1967年8月10日出生，汉族，五台县东雷乡人。
申请执行人：杜xx，男，1962年10月10日出生，汉族，五台县东雷乡人。
被执行人：郑x，男1965年1月24日出生，汉族，五台县台城镇迎宾路矿业公司。
被执行人：谢xx，男1963年1月19日出生，汉族，五台县台城镇人。
被执行人：山西xx高速公路建设管理处。地址：山西忻州市.
负责人：李xx，系该处书记。
被执行人：山西省五台县xx工程总公司。地址：山西省五台县城。
法定代表人：吕xx，系该公司经理。
申请人郑xx、姚xx、杜xx、杜xx、申请执行郑x、谢xx、山西xx高速公路建设管理处、山西省五台县xx工程总公司建设工程施工合同纠纷一案，忻州市中级人民法院作出[2015]忻中民终字第549号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行中：申请人与被执行人自愿达成还款协议，并经申请人同意，本案先行终结本次执行。《依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
从程序上终结对忻州市中级人民法院作出[2015]忻中民终字第549号民事判决书本次执行。
本裁定送达后立即生效。本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院提出执行申请。申请人再次提出执行申请的时间不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 殷树理
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘晋伟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7994号
罪犯何某，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省建德市人民法院于二〇一三年九月二十六日作出（2013）杭建刑初字第440号刑事判决，以罪犯何某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯何某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯何某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯何某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何某准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 戴皖涢
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第0044号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人刘某甲，男，××年××月××日生。曾因犯信用卡诈骗罪，于2012年8月21日被大丰市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，2013年8月6日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年12月30日被大丰市公安局刑事拘留，2014年1月1日被释放，同日被大丰市公安局取保候审。
大丰市人民检察院以大检诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大丰市人民检察院指派检察员朱绍波出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院起诉指控：2013年12月18日晚，被告人刘某甲饮酒后，在醉酒的状态下驾驶苏J×××××号小型轿车，于当晚21时许在204国道714KM＋600M路段处被执勤民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所物证检验，所送被告人刘某甲的血样中乙醇含量为每百毫升156.23毫克。
被告人刘某甲归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、提取血样检验体内酒精含量决定书、大丰市人民法院刑事判决书、刑满释放人员通知书、案件侦破经过说明、现场照片、查获经过说明、视频截图、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血液乙醇采血记录单等；证人刘某乙、肖某、王某、周某、冯某、刘某丙、吴某的证言；鉴定意见盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人刘某甲归案后如实供述了自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三个月内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴 丹
二〇一四年三月五日
书记员 刘莹莹
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2.《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4.《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省株洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0221刑初78号
公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
被告人朱某某，男，1958年7月10日出生，汉族，初中文化，务农，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月24日被株洲县公安局取保候审；2017年7月25日本院依法对其决定逮捕，同日由株洲县公安局执行逮捕，现羁押于株洲县看守所。
株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉[2017]80号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪一案，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王婧独任审判，书记员邓洁担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员凌辉、黄勇出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲县人民检察院起诉指控：2017年5月6日中午，被告人朱某某在陈某家吃午饭期间饮用了一次性杯子的一杯米酒后，驾驶牌照为湘BCF9**的普通摩托车往家中方向行驶。13时40分许，当车行驶至株洲县南洲镇将军村十一组路段时，遇吉某某驾驶牌照为湘BM94**的轻型货车从相对方向驶来，两车会车时相撞。民警到场后将朱某某送到株洲县人民医院治疗，并提取了朱某某的血样。后经湖南中成司法鉴定所鉴定其血液中乙醇含量为87.20mg/100ml。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人朱某某身份证明、驾驶证复印件、血样提取登记表、鉴定意见、道路交通事故认定书、事故现场图、证人吉某某等的证言等及被告人朱某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某自愿认罪，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，对被告人朱某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月25日起至2017年8月24日止。）
上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王婧
二〇一七年七月二十七日
书记员 邓洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0184民初1707号
原告：黎劲新，男，汉族，1972年10月28日出生，住广东省广州市从化区。
被告：李海燕，女，汉族，1975年7月31日出生住广东省广州市从化区。
原告黎劲新诉被告李海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告黎劲新到庭参加诉讼。被告李海燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎劲新诉称：被告与原告是朋友关系，被告于2014年1月17日称因有事需要现金周转，提出向原告借款3000元整，利息按银行同期利率4倍计付给原告，没有约定还款日期。被告百般哀求之下，原告借给被告现金人民币3000元整；被告写下《借据》一份，在借款人处签名并有指纹确认。至2017年5月份，经原告多次催促后，被告仍没有偿还借款的意思表示。原告为维护自身的合法权益，故提起诉讼请求：1.判决被告偿还借款3000元，并支付利息（从2014年1月起至还清款项之日止，利息按银行同期利率4倍计付给原告，从借款之日起到起诉之日暂计利息2386元；合计5386元；2.判决本案的诉讼费由被告承担。
原告黎劲新为证明其主张向本院提交了借条一份。
被告李海燕未答辩、未提交证据。
本院经审理查明：
原告提交的证据《借条》内容显示：“本人李海燕因急事借黎劲新叁千元正（3000.00），月息叁分。借款人：李海燕；手机号码：137××××7222；2014年1月17日”。借据中出现的“李海燕”“3000元”“2014年1月17日”处均按了指摸印。
本院在庭审中，原告黎劲新向本院陈述，原告于2014年1月17日以现金支付的形式向被告支付3000元；被告至今没有向原告支付过本金及利息。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，本案中，原告主张以现金的形式向被告借款3000元，被告经本院合法传唤拒不到庭接受调查、不答辩也不提交任何证据，视为放弃抗辩、举证、答辩的权利；鉴于借款金额不大，小额现金交付也不违日常生活习惯，本院对原告主张的借贷关系予以采信，认定双方的借贷关系已成立。
原告提交的《借条》显示，双方约定“月息叁分”，根据原告的主张，“月息叁分”就是月息3%的意思，结合民众约定俗成的表述习惯，本院确认双方约定的利息是月利率3%。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告主张借款利息按银行同期利率4倍计付给原告，并不符合双方的约定，也没有法律依据，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，认定被告应支付的利息按月利率2%计算。
综上，被告应对原告的欠款3000元予以偿还，并从借款之日起按月利率2%支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海燕自本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎劲新偿还借款本金3000元及利息（自2015年1月17日起按月利率2%计算至清偿之日止）；
二、驳回原告黎劲新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告李海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余春香
人民陪审员 郑艺林
人民陪审员 陈雪梅
二０一七年十月十七日
书 记 员 朱丽雅
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初116号
原告定边县某某门市部
委托代理人赵某某
被告定边县某某科技有限公司
法定代表人：思某某，系该公司经理。
委托代理人李某某
原告定边县某某门市部（以下简称某某门市部）诉被告定边县某某科技有限公司（以下简称某某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员袁佩佩适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理，原告某某门市部的委托代理人赵国娥、被告某某公司的委托代理人李培玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某某门市部诉称，2014年至2015年3月期间被告在原告处多次赊购货款共计44215元，被告向原告出具多张欠据。后经原告多次催要，被告一再推拖，由于被告欠款不还已经构成违约，故原告诉至法院，请求：判令被告偿还原告货款人民币44215元及承担月利率2%的利息；并由被告承担本案诉讼费用。
原告某某门市部向法庭提交以下证据：
销货清单7张、欠据一支，证明被告共欠原告货款44215元。
被告某某公司辩称，对原告所诉事实无异议，但认为原、被告并未约定利息。
被告某某公司未向法庭提交证据。
经庭审质证
被告对原告所举的证据无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定，
对原告的提供的证据真实合法，与本案相关联，且被告无异议，故本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2015年被告多次在原告处赊购饮品及方便面等，共欠货款44215元，其中2015年1月27日至3月7日由被告向原告出具34000元的欠据一支，其余欠款有被告公司的员工在原告的7张销货清单上的签字为证。后因原告向被告索要欠款未果，故原告诉至法院。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告所持的欠据内容真实合法，被告对欠款事实无异议，足以证明被告欠原告货款的事实。合法的债务应当清偿，被告应该履行向原告支付货款的义务，故本院对原告要求被告偿还货款的请求予以支持。对于原告利息部分的请求，因原、被告并未约定欠款的利息，原告的此请求无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，判决如下：
被告定边县某某科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告定边县某某门市部偿还货款人民币44215元。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告定边县某某科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 袁佩佩
二〇一六年二月十五日
书记员 郭亚军
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1522刑初138号
公诉机关河南省光山县人民检察院。
被告人付德霞，女，1969年7月29日出生于河南省光山县，汉族，文盲，农民，户籍所在地：光山县，现住址同上。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年12月17日被光山县公安局监视居住。
指定辩护人张学梅，光山县法律援助中心律师。
光山县人民检察院以光检刑诉［2018］85号起诉书指控被告人付德霞犯故意伤害罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员杨原、姜明，被告人付德霞及其辩护人张学梅等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月31日9时许，在光山县马畈镇马畈村南马湾，被告人付德霞因琐事与被害人刘某发生口角争执，进而引起厮打，在厮打过程中被告人付德霞将刘某左手中指扭伤。经光山县公安局物证鉴定室鉴定，刘某的损伤程度属轻伤二级。
另查明，2017年11月29日，光山县公安局马畈派出所民警电话传唤付德霞到马畈派出所接受询问，付德霞如实供述了其殴打刘某并致其右手受伤的犯罪事实。
还查明，被告人付德霞已与被害人刘某就民事赔偿问题达成一致调解意见，由付德霞赔偿被害人刘某医药费等损失人民币8000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人付德霞在开庭审理过程中均无异议，且有书证被害人、被告人的身份信息表、光山县人民医院出具的刘某的诊断证明、DR诊断报告单，刘某亲属与付德霞签订的撤诉协议、收条，光山县公安机关出具的未发现付德霞的前科情况的证明、到案经过、受案登记表，证人易某、马某等人的证言，鉴定意见光山县公安局物证鉴定室作出的（光）公（物）鉴（法临）字[2017]610号鉴定文书及刘某受伤的照片等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付德霞故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。故公诉机关指控被告人付德霞犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。被告人付德霞在案发后，在司法机关未确定其为犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行，应当视为自动投案。到案后，其如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。故对公诉人提出付德霞有自首情节，赔偿了被害人医药费等损失，可从轻处罚的意见，本院予以支持。付德霞赔偿了被害人医药费等损失，取得被害人谅解，且系初犯、偶犯，均可酌情从轻处罚。故对辩护人提出被告有自首情节、赔偿了被害人的经济损失、系初犯等法定和酌定从轻处罚的情节，建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人付德霞犯罪较轻，且有自首情节，依法可对其免予刑事处罚。故对辩护人建议对被告人免予刑事处罚的意见，本院予以采纳。综上，根据被告人付德霞犯罪的事实、性质、情节、危害后果及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见>》第一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人付德霞犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈梦杨
审 判 员 周红霞
人民陪审员 陈谟良
二〇一八年六月七日
书 记 员 刘 妍
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍民一终字第1201号
上诉人（原审原告）曲某。
委托代理人谢永宾，男，1963年9月14日生，汉族，系上诉人表舅。
上诉人（原审被告）王某甲。
委托代理人王向民，山东明清律师事务所律师。
原审被告王某乙。
上诉人曲某、王某甲因与原审被告王某乙婚约财产纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2014）安民初字第896号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，王某乙系王某甲之父。曲某与王某甲原为同学关系，2005年9月双方确定恋爱关系。王某甲2006年毕业后即租住在青岛市四方区兴元一路9栋10号楼3单元501室。2011年5月2日，曲某及其父母从青岛来到安丘，王某乙在安丘市潍安路庆龙大酒店安排酒席两桌。席间曲某母亲将61800元现金交与王某乙，并称是定亲钱。曲某与王某甲定亲后，双方在相互交往中关系发生变故，未登记结婚。曲某索要彩礼未果，遂于2012年2月8日向青岛市四方区人民法院起诉，要求王某甲、王某乙返还订婚钱61800元、金戒指一枚；返还王某甲带走的戴尔笔记本电脑一台；返还曲某为王某甲代交的投保费用27870.24元。王某甲提出管辖权异议，青岛市四方区人民法院裁定将该案移送原审法院。原审法院于2014年3月14日立案受理。
原审庭审中，曲某提交了其母亲及其小姨与王某乙的电话录音两份，该两份录音中曲某母亲及其小姨多次要求王某乙退回定亲钱61800元，王某乙未予否认，并称“钱当时就给孩子了（指王某甲）我没管”。该两份录音王某乙承认是其与曲某母亲及小姨的通话。另曲某提交“富豪华首饰”收款收据一份，该收据上面载明：客户名称：王某甲“乌龟戒（18K）1800元”。曲某主张该戒指是其出资购买并交付王某甲的，王某甲予以否认。
上述事实，有当事人陈述、电话录音、收款收据、调查笔录及庭审笔录等在案为证。
原审法院认为，曲某母亲及其小姨与王某乙的电话录音证实王某甲在与曲某订立婚约过程中接受曲某彩礼61800元的事实，予以认定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款明确规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”。因曲某与王某甲未办理结婚登记手续，故曲某要求王某甲返还彩礼61800元，予以支持。但鉴于曲某与王某甲恋爱相处时间较长及双方的实际情况，酌情确定王某甲返还曲某彩礼款50000元。曲某要求王某甲返还戒指一枚，但未举证证实该戒指是其出资购买及已交付给王某甲的事实，本院不予支持。王某乙已明确表示，彩礼款已当即交给了王某甲，王某乙并未实际掌控曲某的彩礼，故曲某要求王某乙返还彩礼，没有事实和法律依据，不予支持。曲某主张的返还电脑及代缴的保险费，与本案不属同一法律关系，不予一并审理，曲某可另行主张。综上，为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定，判决如下：一、王某甲返还曲某彩礼款50000元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回曲某的其他诉讼请求。案件受理费2212元，由曲某负担1000元，王某甲负担1212元。
宣判后，上诉人曲某、王某甲均不服原审判决，分别向本院提起上诉。
曲某上诉称：1、原审认定彩礼款61800元，而判决返还50000元不符合法律规定。2、婚戒价值1800元，购买的钱是曲某出的，且该戒指是双方订婚时连同彩礼款一起交给王某甲的，原审未予认定是错误的。综上，原审认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法改判。
王某甲上诉称：1、本案应由曲某母亲来主张权利，应驳回曲某的诉讼请求。原审认定曲某母亲将61800元现金交与王某乙，但判决王某甲将彩礼款返还给曲某明显是错误的。2、原审依据两个电话录音认定王某甲收过彩礼款无法律依据。曲某不能证明王某甲收到其彩礼。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，撤销原审判决，依法改判或发回重审。
针对双方的上诉，王某甲、曲某均以各自的上诉理由进行了答辩。
原审被告王某乙未到庭亦未提交书面意见。
本院认为，原审中王某甲父亲认可录音中内容系其本人所说，该录音证据可以作为认定案件事实的依据，原审采信该录音证据并不违反法律规定。录音内容能够证实王某乙收到彩礼款61800元并交给王某甲的事实，故原审对该问题的认定并无不当。王某甲关于未收到彩礼款的上诉主张与事实不符，本院不予采信。彩礼款是曲某与王某甲之间因订婚而产生的，因此，曲某有权利主张返还彩礼款，王某甲关于曲某无权主张彩礼款，应驳回曲某诉讼请求的上诉主张不能成立，本院不予采信。曲某与王某甲订婚后未办理结婚登记手续，现曲某要求王某甲返还彩礼款61800元符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，应予支持。原审酌情确定王某甲返还彩礼款50000元无法律依据，本院依法予以纠正。曲某主张王某甲应返还其购买戒指款项1800元，但收款收据中载明的客户名称为王某甲，曲某未能提供证据证明戒指是由其购买交付给王某甲的，故其要求王某甲支付戒指钱1800元证据不足，本院不予支持。曲某可待证据充分后另行处理。
综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山东省安丘市人民法院（2014）安民初字第896号民事判决第二项，即：“二、驳回曲某的其他诉讼请求”；
二、变更山东省安丘市人民法院（2014）安民初字第896号民事判决第一项“一、王某甲返还曲某彩礼款50000元，于判决生效之日起十日内履行完毕”为：一、王某甲返还曲某彩礼款61800元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2212元，由曲某负担867元，王某甲负担1345元；二审案件受理费1390元，由上诉人曲某负担340元，由上诉人王某甲负担1050元。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
审 判 员 张振显
代理审判员 李金桦
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王新艳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1178号
上诉人（原审被告）：金厦建设集团有限公司。
法定代表人：王梦展。
被上诉人（原审原告）：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行。
代表负责人：戚玉林，行长。
原审被告：王梦展。
原审被告：东阳市腾安实业有限公司。
法定代表人：钟美玲。
原审被告：浙江夏而服饰有限公司。
法定代表人：王晓亮。
上诉人金厦建设集团有限公司为与被上诉人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行、原审被告王梦展、东阳市腾安实业有限公司、浙江夏而服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱商初字第1547号就管辖权异议所作的民事裁定，向本院提起上诉。金厦建设集团有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”故本案应由被告住所地即金厦建设集团有限公司所在的浙江省磐安县人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至浙江省磐安县人民法院审理。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案为金融借款合同纠纷，案涉《浙江民泰商业银行保证借款合同》第九条明确约定：“借贷双方因履行本合同而发生的争议，首先应协商解决；协商不成的，则按下列第1种方式解决：1、在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决；……”该协议管辖约定并不违反级别管辖和专属管辖之规定，应属合法有效，贷款人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行所在地法院即杭州市拱墅区人民法院有管辖权。综上，上诉人金厦建设集团有限公司所提的管辖权异议不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王依群
代理审判员 赵 魁
代理审判员 张成柱
二〇一五年九月十日
书 记 员 张 娃
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第823号
罪犯崔卫，男，汉族，1988年6月24日出生于云南省富源县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年七月二日作出（2010）曲中刑初字第112号刑事附带民事判决，以被告人崔卫犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2010年9月17日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年2月9日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯崔卫在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯崔卫现刑罚执行已达4年5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2012年12月28日减刑后的刑期至2032年12月27日止。罪犯崔卫在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬，记1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔卫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔卫减去有期徒刑九个月（刑期自2012年12月28日起至2032年3月27日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 何云春
二〇一五年二月十日
书 记 员 李 倩
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第00283号
原告：张传喜，男，汉族，1973年1月29日出生，住安徽省阜南县张寨镇翟老村张庄***号，身份证号码3412251973********。
委托代理人：吴成群，安徽众商律师事务所律师。
委托代理人：李贤凤，安徽众商律师事务所律师。
被告：王争帅，男，汉族，1982年10月29日出生，住安徽省阜阳市颍泉区周棚办事处周棚行政户***号，身份证号码3412041982********。
被告：李占亚，男，汉族，1981年6月2日出生，住安徽省阜阳市颍东区向阳办事处东平居委会郭庄***户，身份证号码3412031981********。
原告张传喜诉被告王争帅、�占亚民间借贷纠纷一案，本院2015年1月28日受理后，按照原告提供的确认书上的送达地址依法向被告邮寄送达受理案件通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，回执注明：原址查无此人、原址拆迁、此二被告长期不上班等。
本院认为：原告未提供其准确的地址，本院对该案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张传喜对被告王争帅、李占亚的起诉。
案件受理费3040元，退还预交人原告张传喜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 甫 成
二〇一五年四月九日
书记员 钱竞男（代）
附：（2015）泉民一初字00283号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第�百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告�息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第1044号
申请执行人郴州鼎信典当有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人刘光临，该公司董事长。
被执行人成素宁，女，1984年12月12日出生，住湖南省桂阳县。
被执行人ＸＸ，男，1980年6月11日出生，住湖南省郴州市。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年4月2日作出的（2014）郴北民二初字第846号民事判决书，执行申请执行人郴州鼎信典当有限责任公司与被执行人成素宁、ＸＸ典当纠纷一案。本院对被执行人进行了财产调查，未查找到被执行人可供执行的财产。现申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1044号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效判决书及本裁定随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆晴蓉
审判员 李文翰
审判员 王常友
二〇一六年一月二十九日
书记员 李 俊
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第1631号
原告刘连群，男，汉族，住南阳市宛城区白河镇。
被告夏小宁，女，汉族，住河南省邓州市刘集镇。（缺席）。
被告许建国，男，汉族，住址同上。（缺席）。
原告刘连群诉被告夏小宁、许建国民间借贷纠纷一案，原告刘连群于2015年1月13日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，在法律规定时间内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，原告刘连群到庭参加了诉讼，被告夏小宁、许建国经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘连群诉称，2014年11月20日，由被告许建国担保，被告夏小宁向原告借款400000元�约定以高新区张衡路以北13号楼1单元903室房产作抵押，并出具了借条。该款经原告多次催要，被告拒不归还。现请求判令被告偿还借款本金及利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、原告身份证复印件1份。证明原告的诉讼主体资格。
2、借条1份。证明被告夏小宁向原告借款400000元，许建国作为担保人在借条签字，并用位于高新区张衡路以北13号楼1单元903室的房产做抵押的事实。
3、被告夏小宁在南阳市房产管理局备案的购房合同1份。证明被告夏小宁用位于高新区张衡路以北13号楼1单元903室的房产做抵押的事实。
被告夏小宁、许建国经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未向本院提交答辩状，在举证期内也未提交相关证据材料。
本院对原、被告所举证据认定如下：
被告夏小宁、许建国经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对该证据的真实性予以认定。
通过原告举证、本院认证，结合庭审调查，本院确认以下事实：
2014年11月20日，被告夏小宁因生意周转资金需要，由被告许建国担保，向原告刘连群借款400000元，并出具借条1份，内容为：“今借到刘连群现金人民币400000元整，用高新区张衡路以北13号楼1单元903房屋作抵押。（月息3分）。附：（原始购房收款3份，原购房合同1份）。借款用于生意周转。借款人夏小宁。2014.11.20.担保人许建国。”借条出具后，原告刘连群将400000万元交付给了被告夏小宁，被告夏小宁将合同编号为13801798号的商品房买卖合同及交房款的收据交给了原告，该合同内容为夏小宁购买南阳市中泰房地产开发有限公司位于高新区张衡路以北13幢1单元9层903�房，总价款为560559元。
本院认为，被告夏小宁以自己的房产作抵押，并由被告许建国担保，向原告刘连群借款人民币400000元，该借款经原告多次催要，被告至今未还。现原告请求判令被告偿还借款400000元及利息，理由正当，本院予以支持，因约定利息为月息3分，超出年利率24%，超出部分不予支持，利息按照年利率24%计算自2014年11月20日起至本院指定还款期限届满之日止。被告夏小宁以其位于高新区张衡路以北13号楼1单元903房（合同编号为13801798号）商品房作抵押。该抵押虽未办理抵押登记，但被告夏小宁在出具借条之后，将购房合同、购房款收据交给了原告，该抵押应认定为双方的真实意思表示，已经成立。被告许建国作为担保人在借条上签名，但对担保方式没有作出约定，故许建国应承担连带责任。根据《中人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：
被告夏小宁于本判决生效后十日内支付给原告刘连群借款本金400000元及利息。（利息按照年利率24%计算自2014年11月20日起至本院指定期限届满之日止）。
被告许建国对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、保全费2520元，由被告夏小宁负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王永兴
审 判 员 边晓明
人民陪审员 惠大山
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 赵增华
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台天执民字第842号
申请执行人浙江天台农村合作银行坦头支行，住所地天台县。
法定代表人：陈统卫。
被执行人周相金。
被执行人周永游。
本院在执行浙江天台农村合作银行坦头支行与周相金、周永游（2013）台天执民字第842号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结天台县人民法院作出的（2012）台天商初字第222号民事判决书的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞卫军
代审判员 丁 盛
审 判 员 王才荣
二〇一三年七月九日
代书记员 朱克威
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民一初字第308号
原告：新疆宝山矿业有限责任公司，住所地：乌鲁木齐县萨尔达板乡东南沟村三组。
法定代表人：吴奕团，系该公司总经理。
委托代理人：徐映江。
委托代理人：于亮。
被告：窦连侠。
委托代理人：贺署惠，新疆齐乐万律师事务所律师。
原告新疆宝山矿业有限责任公司（下称宝山矿业公司）与被告窦连侠确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宝山矿业公司委托代理人徐映江、于亮与被告窦连侠委托代理人贺署惠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝山矿业公司诉称，原告因确认劳动关系一案，对乌鲁木齐县劳动仲裁委员会出具的（2014）乌县劳仲裁字第63号仲裁裁决书不服，提出诉讼，要求确认原告与被告丈夫之间不存在劳动关系。
被告窦连侠辩称，原告与被告丈夫单立光之间存在劳动关系。2013年10月5日，单立光在原告处做采煤工，当月的12日在工作中受伤，后送往医院治疗，2014年的1月19日死亡。
经审理查明，被告丈夫单立光于2013年10月在原告处工作，2013年10月12日发生事故，2013年12月29日送往新疆医科大学第二附属医院治疗，住院22天。2014年1月19日医治无效死亡。庭审中原告要求对被告提供的上岗证、入井证上的印章进行鉴定，但未提供鉴定的样本。
上述事实由被告提供的上岗证、入井证、庭审笔录及双方当事人的陈述为证。
本院认为：被告窦连侠提供的上岗证、入井证能够证明被告丈夫单立光在原告处工作的事实。原告申请对上岗证、入井证的印章进行鉴定，其未提供鉴定样本，无法进行鉴定，该后果应由原告自身承担，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二项之规定，判决如下：
被告窦连侠的丈夫单立光与原告新疆宝山矿业有限责任公司之间存在劳动关系。
案件受理费10元（原告已预交），由原告新疆宝山矿业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 高福宏
人民陪审员 马福林
人民陪审员 吐逊娜
二〇一五年四月十三日
书 记 员 马 龙
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
曲民初字第1078-1号
申请人崇江丰。
被申请人张永乐。
申请人崇江丰因被申请人张永乐拒不给付所欠货款，于2011年10月5日向本院提出申请，要求对被申请人张永乐现存在中国农业银行股份有限公司曲周县支行的存款118020.66元予以冻结。申请人崇江丰已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人崇江丰的申请符合有关法律规定，且申请人崇江丰提供了相应的担保，为了防止该存款的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张永乐现存在中国农业银行股份有限公司曲周县支行的存款118020.66元。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内乡本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李俊福
代理审判员 郝学义
人民陪审员 孙好忠
二〇一一年十月五日
书 记 员 郝学义
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬阳执字第00081号
申请人马春元，男，1956年12月22日出生，汉族，农村居民。
被执行人张仁喜，男，1977年5月24日出生，汉族，农村居民。
申请人马春元与被执行人张仁喜追索劳动报酬纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2012）旬民初字第00422号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年2月28日向本院于申请执行，申请执行标的款8689.00元。诉讼费50.00元。
本院在执行过程中，被执行人张仁喜已按调解书所确定的给付义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
陕西省旬阳县人民法院（2012）旬民初字第00422号调解书本次执行终结。
执行费50元，由张仁喜承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘家军
二〇一四年四月二十八日
书记员 时文豪
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00811号
申请人周治新。
申请人徐子加。
本院于2014年2月18日，受理了申请人徐子加申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙商初字第907号
原告：温州市龙湾区富际小额贷款股份有限公司。
法定代表人：冯定献。
委托代理人（特别授权代理）：杨邦宝。
被告：毛志强。
被告：毛德琴。
原告温州市龙湾区富际小额贷款股份有限公司与被告毛志强、毛德琴小额借款合同纠纷一案，于2014年6月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法适用简易程序，于2014年8月8日公开开庭审理了本案。原告委托代理人杨邦宝到庭参加诉讼，被告毛志强、毛德琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。诉讼过程中，本院根据原告申请，于2014年8月5日裁定查封被告毛志强所有的坐落于温州市瓯海区梧田街道南瓯景园31幢502室（所有权证号：0208798）。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月30日，被告毛志强作为借款人，被告毛德琴作为保证人与原告签订了编号为（2013）龙富保借字第1335号《保证借款合同》，该合同约定：被告毛志强向原告借款人民币100万元，借款期限自2013年12月30日起至2014年6月29日止，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准，借款利率为月利率18‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还；被告毛德琴作为保证人自愿承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等）；同时合同还约定了如果借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收100%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的按逾期罚息利率计收复息；另外合同还约定了法院的管辖权即原告住所地法院管辖。
2013年12月31日，经被告毛志强申请，原告依约向其发放了人民币100万元贷款，期限为2013年12月31日起至2014年6月29日止。上述借款到期后，经原告催讨，被告毛志强至今借款本金100万元以及借款期限内利息108000未还，已构成违约，其余被告亦未承担清偿责任。原告故起诉，请求判令：1、被告毛志强立即向原告偿还借款本金人民币100万元及借款期内利息108000元（从2013年12月31日起至2014年6月29日止按月利率18‰计算为108000元）、逾期利息（从2014年6月30日起至债务履行完毕之日止，按月利率36‰计算）和复息（以借款期限内利息为基数，从2014年1月21日起至债务履行完毕之日止，按月利率36‰计算）；2、被告毛德琴对上述第1项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。
原告向本院提供如下证据：
1.原告营业执照及代码证、法定代表人身份证明，证明原告主体资格；
2.被告的身份证复印件，证明两被告的主体资格；
3.《保证借款合同》、借款借据、银行转账传票、贷款还款明细清单，证明原、被告之间债权债务、保证关系及原告依约向被告发放贷款的事实及被告欠款的事实。
被告毛志强、毛德琴均未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告毛志强、毛德琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃质证的权利。综上，本院认为，原告提供的证据均真实合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
根据以上确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
2013年12月30日，被告毛志强作为借款人，被告毛德琴作为保证人与原告共同签订了编号为（2013）龙富保借字第1335号《保证借款合同》，合同约定：借款金额人民币100万元，借款期限自2013年12月30日起至2014年6月29日止，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准，借款利率为月利率18‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还；逾期罚息为从逾期之日起按约定利率加收100%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的按逾期罚息利率计收复息；被告毛德琴作为保证人自愿承担连带责任保证。2013年12月31日，原告依约向被告毛志强支付借款人民币100万元，并在借款借据载明：借款期限为2013年12月31日起至2014年6月29日止。借款后，被告均未支付利息，尚欠借款期限内的利息为108000元。上述借款到期后，被告毛志强亦未偿还借款本金100万元，其余被告亦未承担清偿责任。原告催讨未果，故起诉。
本院认为，原告与两被告签订的《保证借款合同》及合同关系，均依法成立，合法有效。被告毛志强向原告借款系真实意思表示，双方之间的借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。现原告已按约履行了给付借款的义务，被告毛志强未按约定履行还本付息义务，已构成违约。被告毛志强尚欠原告借款本金人民币100万元及利息108000元，事实清楚，证据确凿。现原告起诉要求被告毛志强清偿借款本金及利息，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告请求按合同约定的月利率18‰加收100%计收逾期罚息，已超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率之四倍，本院对超过部分不予支持。因逾期罚息已达法定最高限，故本院不再支持原告的复息请求。被告毛德琴自愿为上述债务提供连带责任保证，应对上述债务负连带偿还责任。被告毛德琴承担保证责任后，有权向被告毛志强追偿。被告毛志强、毛德琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告毛志强于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市龙湾区富际小额贷款股份有限公司借款人民币100万元，并支付利息108000元、逾期罚息（自2014年6月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；
二、被告毛德琴对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任。被告毛德琴承担保证责任后，有权向被告毛志强追偿；
三、驳回原告温州市龙湾区富际小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费14772元（原告已预缴），减半收取7386元，保全费5000元，合计12386元，由被告毛志强负担，被告毛德琴负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。［上诉案件受理费14772元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013，开户银行：农行温州市分行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 诸朝臻
二〇一四年八月八日
书记员 庄 婧
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第960号
原告赖锦升，男，1976年10月26日出生，汉族，居民。
被告龙岩嘉盛房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路龙津花园东塔楼3层。
法定代表人黄长辉，经理。
委托代理人罗芬、陈建明，福建吴子胜律师事务所律师。
本院在审理原告赖锦升与被告龙岩嘉盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告赖锦升经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告赖锦升负担。
审判员 俞 志 银
二〇一四年三月三日
书记员 汤芹娟（代）
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株荷法民一初字第452号
原告李先法，男，汉族，1955年8月29日出生。
被告何永长，男，汉族，1958年11月1日出生。
本院在审理原告李先法与被告何永长民间借贷纠纷一案过程中，原告李先法于2014年4月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李先法向本院提出的撤诉申请，是其自由处分自己诉讼权利的行为，本院依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李先法撤回起诉。
审判员 田丽丽
二〇一四年四月十日
书记员 阙芮娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑二初字第197号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人郭飞，农民。曾因犯盗窃罪，于2011年8月被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2011年12月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月13日被刑事拘留，9月17日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2014）507号起诉书，指控被告人郭飞犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员任晓敏出庭支持公诉，被告人郭飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2012年至2014年期间，被告人郭飞采用趁机、撬门、翻窗等手段在溧阳市、宜兴市范围内入户盗窃作案17起，窃得黄金项链、人民币等赃款、赃物，合计价值人民币73272元。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人郭飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人郭飞是累犯，应当从重处罚；被告人郭飞如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处其有期徒刑四年以上六年以下，并处罚金。
被告人郭飞对溧阳市人民检察院指控的事实无异议。
经审理查明，2012年至2014年期间，被告人郭飞采用趁机、撬门、翻窗等手段在溧阳市、宜兴市范围内入户盗窃作案17起，窃得人民币、金器等物，赃款赃物合计价值人民币73272元。具体事实分述如下：
1、2012年7月5日下午，被告人郭飞窜至溧阳市溧城镇龙泉山庄五区17幢一单元101室被害人缪某家中，窃得人民币300元。
2、2012年9月14日下午，被告人郭飞窜至溧阳市溧城镇濑江村委下河头村82号被害人戴某家中，窃得金耳环1只，价值人民币2050元。
3、2012年10月10日，被告人郭飞窜至溧阳市埭头镇后六村委孔家村4号被害人黄某家中，窃得人民币7000元。
4、2013年6月的一天，被告人郭飞窜至溧阳市溧城镇歌岐村委后村10号被害人潘某家中，窃得人民币12000元。
5、2013年8月的一天，被告人郭飞窜至溧阳市溧城镇胡桥村委鹏程村10号洑连英家中，采用撬门的手段入室盗窃，未窃得财物。
6、2013年8月30日，被告人郭飞窜至溧阳市天目湖镇吴冶岭村委西山庄村33号被害人曹某家中，窃得人民币17000元，大苏烟2条（价值人民币900元）、硬中华2条（价值人民币900元），赃款赃物合计价值人民币18800元。
7、2013年9月18日，被告人郭飞窜至溧阳市别桥镇浪圩村委浪圩村243号被害人马某家中，窃得红南京香烟2条（价值人民币220元）、千足金黄金项链1根（价值人民币5336元）、千足金黄金花生1个（价值人民币680元），赃物合计价值人民币6236元。
8、2013年夏天的一天，被告人郭飞窜至溧阳市溧城镇倪庄村委上田村59号被害人施某家中，窃得人民币900元。
9、2013年9月的一天，被告人郭飞窜至溧阳市溧城镇大山下村委前山路村4号被害人蒋某家中，采用翻窗的手段入室盗窃，未窃得财物。
10、2013年10月的一天，被告人郭飞窜至溧阳市戴埠镇赵家桥村委沙溪村1号被害人朱某家中，窃得人民币2450元。
11、2013年的一天，被告人郭飞窜至宜兴市徐舍镇万圩村106号被害人吴某家中，窃得人民币1000元。
12、2013年的一天，被告人郭飞窜至溧阳市溧城镇陶家村委上沙仁村4号被害人彭某家中，采用撬门的手段入室盗窃，未窃得财物。
13、2013年的一天，被告人郭飞窜至溧阳市南渡镇丁村村委丁村40号被害人谢某家中，采用撬门的手段入室盗窃，未窃得财物。
14、2014年5月18日，被告人郭飞窜至戴埠镇戴北村委洋渚村200号101室被害人陈某家中，窃得人民币2000元。
15、2014年5月23日，被告人郭飞窜至宜兴市鲸塘镇汤泉村赵富圩村140号被害人张某家中，窃得24K黄金耳环1只，价值人民币356元。
16、2014年6月16日，被告人郭飞窜至溧阳市溧城镇上阁楼村委钱家村60号被害人姜某家中，窃得人民币10000余元、24K黄金手链1根及黄金戒指1只（价值人民币8210元）、24K黄金戒指1只（价值人民币1055元）、24K黄金花生1个（价值人民币915元），赃款赃物赃物合计价值人民币20180元。
17、2014年6、7月的一天，被告人郭飞窜至溧阳市溧城镇太平村委荡上村34号被害人周某家中，采用撬门的手段入室盗窃，未窃得财物。
另查明，1、被告人郭飞归案后，如实供述了上述犯罪事实。2、被告人郭飞曾因犯盗窃罪，于2011年8月被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2011年12月5日刑满释放。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被害人缪某、戴某、黄某、潘某、洑连英、曹某、马某、施某、蒋某、朱某、彭某、谢某、陈某、张某、姜某、周某的陈述，证人邹某、赵某的证言，辨认笔录及照片，溧阳市价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书，案发经过，抓获经过，刑事判决书，释放证明等证据证实，被告人郭飞亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人郭飞以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭飞犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人郭飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人郭飞归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人郭飞多次入户盗窃，应酌情从重处罚。综上，决定对被告人郭飞从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭飞犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2019年8月12日止，所处罚金于判决生效后30日内缴纳。）
二、未退出的赃款赃款价值人民币73272，责令被告人郭飞予以退赔，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄连庚
人民陪审员 姚万林
人民陪审员 周建敏
二〇一四年十二月三日
书 记 员 芮寅珍
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00256-1号
申请人何美凡。
被申请人袁金波。
因申请人何美凡拟对被申请人袁金波提起民间借贷纠纷一案，为防止被申请人转移相关财产，申请人何美凡于2014年6月30日向本院提出申请，要求冻结被申请人袁金波的银行存款18万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人何美凡已向本院提供其位于湖南省常德市武陵区武陵大道北段鸿升小区2幢2号房产一套（产权证号为常德市房权证武字第000079**号）作为担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人袁金波的银行存款18万元，或查封、扣押相应价值的其他财产；
二、查封申请人何美凡位于湖南省常德市武陵区武陵大道北段鸿升小区2幢2号房产一套（产权证号为常德市房权证武字第000079**号）。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以本裁定书送达后立即执行。在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周昂
二〇一四年六月三十日
书记员 朱黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初2631号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告马建成，男，1980年8月20日生，住所地苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马建成信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告马建成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63，413.47元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63，413.47元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一六年一月二十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执保字第00159号
原告ＸＸＸ。
被告吴积俭。
被告李兵。
被告袁野。
被告宜昌银瑞投资担保有限公司，住所地宜昌市伍家岗区。
法定代表人袁野，该公司董事长。
本院在审理原告ＸＸＸ与被告吴积俭、李兵、袁野、宜昌银瑞投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸＸ向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告吴积俭、李兵、袁野、宜昌银瑞投资担保有限公司620万元的银行存款或其他价值相当的财产，并由担保人宜昌泰昕投资有限公司提供其位于宜昌市港窑路的房产作为担保。
本院认为，原告ＸＸＸ的申请及其提供担保的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告吴积俭、李兵、袁野、宜昌银瑞投资担保有限公司620万元的银行存款或其他价值相当的财产。
二、对担保人宜昌泰昕投资有限公司名下位于宜昌市港窑路的房产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 尚峻松
代理审判员 向淑萍
人民陪审员 陈盛模
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 钟圆媛
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初117号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码91331003554768644L。住所地：台州市黄岩区劳动南路***号。
负责人：陈亚萍，该行行长。
委托代理人：陈聪，该行员工。
被告：张鹏，男，1980年2月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：蔡鹏志，男，1977年10月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称民泰银行）为与被告张鹏、蔡鹏志信用卡纠纷一案，于2017年1月5日向本院提起诉讼，诉请：被告张鹏立即偿还透支款148186.98元，并支付自2013年2月24日起至实际履行之日止按领用合约约定的利息、复利（按日利率万分之五计收透支利息、并按月计收复利）。本院受理后，依法由审判员刘开怀适用简易程序，于同年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告民泰银行的委托代理人陈聪到庭参加诉讼，被告张鹏、蔡鹏志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
经审理查明：2011年5月13日，被告张鹏向原告民泰银行申请办理额度为150000元的民泰贷记卡，双方签订了领用合约，该合约载明：被告张鹏的消费透支自记账日起至到期还款日为免息还款期，免息还款期最短为25天，最长为56天；在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息；预借现金（包括转账）交易，不再享受免息还款期待遇，须支付从透支记账日起至还款日止的透支利息；选择最低还款额方式还款，亦不再享受免息还款待遇，应支付从透支记账日起至还款日止按日利率万分之五计算的透支利息，并按月计收复利；未在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除计收透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金；在免息还款期内偿还全部款项，无须支付消费透支交易的透支利息等内容。被告蔡鹏志作为保证人于同日与原告签订了一份民泰贷记卡保证合同，该合同载明：被告蔡鹏志对原告为被告张鹏按上述领用合约办理的民泰贷记卡在150000元授信额度内使用该卡所发生的透支本金、利息及费用（包括滞纳金、年费、手续费、追索费、律师代理费等）提供连带责任保证，保证期间自被告张鹏所持民泰贷记卡项下透支期限届满之次日起两年等。后被告张鹏向原告领取了民泰贷记卡并使用该卡进行透支，截止2013年2月24日，产生透支款本金148186.98元。该透支款及自2013年2月24日起的相应利息被告张鹏至今未偿付，被告蔡鹏志亦未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张鹏在本判决生效之日起十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行民泰贷记卡透支款本金148186.98元和从2013年2月24日起至判决履行完毕之日止按照民泰贷记卡领用合约中约定计算的利息；被告蔡鹏志负连带责任。被告蔡鹏志承担连带责任后，有权向被告张鹏追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5090元，减半收取2545元，由被告张鹏、蔡鹏志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 刘开怀
二〇一七年一月二十日
代书记员 卢 静
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初674号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人宋某，无业。2016年1月7日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2016年5月26日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕387号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，后于2016年5月5日转为普通程序，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年1月1日1时左右，被告人宋某醉酒后驾驶皖L×××××小型普通客车搭载胡某、孙某等人从昆山市同丰路行驶至昆山翊腾电子公司门口路段附近停车休息，后被处警民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人宋某血液中乙醇浓度为140mg/100ml。被告人宋某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人宋某对被指控的危险驾驶犯罪事实不持异议。
经审理查明，被告人宋某于2016年1月1日1时许，醉酒后驾驶牌号为皖L×××××小型普通客车搭载胡某、孙某等人从昆山市同丰路行驶至昆山翊腾电子公司门口路段附近停车休息，后被处警民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人宋某血液中乙醇浓度为140mg/100ml。
另查明，被告人宋某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贾某、张某、胡某、冉某的证言，辨认笔录，呼气酒精含量检测笔录、酒精呼气检测单，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，刑事照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶资格网上查询信息，接处警工作登记表，查获经过，身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人宋某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人宋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，对被告人宋某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年5月26日起至2016年6月25日止。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾云飞
人民陪审员 李建川
人民陪审员 吴伟萍
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 孙煜棠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
刑法第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀公民初字第127号
原告：刘某，女，汉族，农民，住喀左县公营子镇。
被告：张某某，男，汉族，非农民，住喀左县公营子镇。
原告刘某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。依法由审判员刘锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告与被告于2013年3月20日办理结婚登记。因婚前了解不够，双方婚后感情不好，经常因为生活琐事起争执，争吵不断。被告有赌博恶习，还经常喝大酒，不务正业，生活开销全由原告承担。原告也曾多次提出过离婚，被告总是向原告承诺今后好好过日子，一旦原告原谅，被告便依然如故，整日游手好闲。由于结婚时原告年龄较小，双方了解也不够，以致婚后双方并没有建立起真正的夫妻感情。现在原告认为双方感情确已破裂，无和好可能。请求：1、依法判决原、被告离婚。2、诉讼费用负担由法院判决。
被告张某某未做答辩。
经审理查明，原、被告经自由恋爱于2013年3月20日办理结婚登记。婚后之初夫妻感情尚可，之后，原告常因被告在家玩电脑、打游戏，不外出打工养家等事由与被告发生争吵。2013年5月原、被告双方分居至今。分居后被告曾叫接过原告两次，但双方最终未和好。另查：双方婚后无子女、无共同财产。
本院所查明的上述事实，有原告庭审时的陈述、结婚证明在卷证实，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚后在一起生活时间较短，分居时间较长，虽然分居后被告曾叫接过原告，但双方并未和好。本院在开庭时，被告无理由未到庭，从侧面也反映出被告没有和原告重归于好的意思表示（通过法院作调解工作），加之原告始终坚持离婚，证明双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告刘某与被告张某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘 锋
二〇一四年六月十七日
书记员 杜航亮
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第1161号
原告陈某，女，1933年12月25日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人蔡友玳、林晶，福建闽律律师事务所律师。
被告薛某甲，男，1963年5月8日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告薛某乙，女，1968年6月13日出生，汉族，福建省福清市人，原住福清市，现在日本。
本院在审理原告陈某与被告薛某甲、薛某乙继承纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某在本案审理期间提出了撤诉申请，该申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
本案受理费人民币1133元，减半收取566.50元，公告费560元，均由原告陈某负担。
审 判 长 何尚如
人民陪审员 林云玲
人民陪审员 严明杰
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陈丽群
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第1036-3号
原告济南九州方圆物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人李昌军，总经理。
委托代理人任晓华，女，该公司经理，住济南市。
委托代理人谢前前，女，该公司员工，住济南市。
被告张旭东，男，1978年4月13日生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人赵忠东，男，济南扫铺网信息技术有限公司经理，住济南市。
本院在审理原告济南九州方圆物业管理有限公司与被告张旭东物业服务合同纠纷一案中，原告济南九州方圆物业管理有限公司于2015年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张旭东的起诉。
本院认为，原告济南九州方圆物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告济南九州方圆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告济南九州方圆物业管理有限公司负担。
审 判 长 李 江
审 判 员 李 钧
人民陪审员 乔永欣
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 商玉莹
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第205号
申请执行人：杨熙荣，女，汉族，无职业。
被执行人：赵桂芝，女，汉族，无职业。
申请执行人杨熙荣与赵桂芝承揽合同纠纷一案，桦甸市人民法院于2012年9月25日作出了（2012）桦民二初字第1039号民事调解书，该调解书于2012年9月27日发生法律效力。权利人杨熙荣于2014年4月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2014年4月9日向被执行人赵桂芝发出执行通知书，2014年5月9日被执行人赵桂芝将执行款3，113.00元交至本院，2014年6月5日被执行人赵桂芝将剩余执行款4，000.00元交至本院。本院于2014年6月5日将上述执行款交付申请执行人杨熙荣，至此，本案全部执行完毕。故本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2012）桦民二初字第1039号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 李逢珠
审判员 张文亮
二〇一四年六月五日
书记员 王 元
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内中民初字第2569号
原告张某，女，汉族。
被告赖某某，男，汉族。
原告张某诉被告赖某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告赖某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。审理中，原、被告申请庭外和解期间293日不计入审限。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告于1991年1月相识恋爱，1994年9月19日登记结婚，1997年8月4日生育男孩宁某。婚后，因性格不和，常因生活琐事吵闹，导致原、被告婚姻感情破裂。2001年原告曾向法院起诉离婚，后考虑到小孩年幼，撤回了起诉。之后，双方仍然感情不和，2012年2月原告再次向法院起诉，经法院判决不准予离婚。2013年3月原告再次向法院起诉，经法院判决不准予离婚。之后，原被告双方仍然感情不和。现原告再次以夫妻感情确已破裂为由向法院起诉，请求依法判决：1、准予原告与被告离婚；2、儿子宁某由被告抚养。3、原告放弃分割夫妻共同财产，原告将应分得部分作为儿子的抚养费。
被告赖某某未答辩，也未提交证据。
经审理查明，1991年7月原、被告相识恋爱，1994年9月19日登记结婚，1997年8月4日生育儿子宁某。原被告婚后购买了坐落于内江市市中区虹桥路43号附20号房屋一套（面积：71.63平方米，产权证号：0085309）。原被告婚后感情尚好，但在原告怀孕后期及生育小孩后，双方经常因生活琐事发生纠纷。2012年2月原告以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，本院作出（2012）内中民初字第00451号民事判决书，判决不准予原告张某与被告赖某某离婚。2013年3月原告再以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，本院作出（2013）内中民初字第644号民事判决书，判决不准予原告张某与被告赖某某离婚。之后，原告于2014年6月与被告分居至今。现原告再次以夫妻感情破裂为由，向本院起诉，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原、被告的身份证明、户籍登记、结婚证、（2012）内中民初字第00451号、（2013）内中民初字第644号内江市市中区人民法院民事判决书、内江市房地产管理局产权情况记载等有效证据及当事人陈述在案为凭。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，原告多次向本院起诉要求与被告离婚，且两次经本院判决不准予离婚后，夫妻关系仍未搞好，故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告提出的要求与被告离婚的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告提出的要求儿子宁某由被告抚养，其将应分得的夫妻共同财产作为儿子宁某抚养费的诉讼请求，因其儿子已年满十七周岁，原告应分得的夫妻共同财产已超过其儿子的抚养费，故该请求合法有据，本院予以支持。被告赖某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告赖某某离婚。
二、1997年8月4日出生的男孩宁某由被告赖某某抚养，抚养费被告赖某某自理。
三、共同财产：坐落于内江市市中区房屋一套归被告赖某某所有。
本案受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 徐婷婷
人民陪审员 孙 科
人民陪审员 严 梅
二〇一五年六月十七日
书 记 员 任晓娟
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂夷陵民初字第00357-1号
原告董应龙。
被告宜昌泰鑫矿业有限责任公司（以下简称泰鑫矿业公司）。
法定代表人谢勇，该公司董事长。
本院在审理原告董应龙与被告泰鑫矿业公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告董应龙于2014年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求将被告泰鑫矿业公司在湖北杉树垭矿业科技开发有限公司的到期债权980000元予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告董应龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告泰鑫矿业公司在湖北杉树垭矿业科技开发有限公司的到期债权980000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘万全
二〇一四年三月十八日
书记员 周元宏
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碧执字第498号
申请执行人张文慧，女，1979年10月29日出生，侗族，贵州省玉屏县人，无业，住铜仁市玉屏县。
被执行人梁荣荐，男，1944年9月16日出生，汉族，山东省威海市人，住铜仁市碧江区。
本院受理张文慧申请执行梁荣荐民间借贷纠纷一案，根据权利人提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2015）碧民初字第636号民事判决书明确，由被执行人梁荣荐返还申请人张文慧购房款人民币21600元。在执行中，被执行人已自动履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2015）碧民初字第636号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张玉文
审判员 刘玉珍
审判员 杨正清
二〇一五年十月十三日
书记员 高忠伟
河北省徐水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第279号
申请执行人保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人唐友伟，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局依据（徐国土资）罚字（2015）第376号行政处罚决定书申请强制执行唐友伟非法占地一案，本院受理后，于2015年8月10日作出（2015）徐行非执字第279号行政裁定：准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第376号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第六项之规定，裁定如下：
终结保定市徐水区人民法院（2015）徐行非执字第279号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 刘晨生
审判员 张会义
二〇一五年八月十日
书记员 刘世龙
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民三终字第00123号
上诉人（原审被告）赵永超，又名赵超，男，1978年2月6日出生，汉族，住马村区。
被上诉人（原审原告）张改革，男，1989年10月15日出生，汉族，住河南省太康县。
委托代理人冯占全，焦作市马村区“148”法律服务所法律工作者。
上诉人赵永超因与被上诉人张改革房屋买卖合同纠纷一案，不服焦作市马村区人民法院（2014）马民一初字第00010号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵永超申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵永超撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵永超撤回上诉。
二审受理费800元，减半收取400元，由上诉人赵永超负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王国星
审判员 贾胜利
审判员 范炳鑫
二〇一四年六月六日
书记员 马 捷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第6299号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告冯阳。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告冯阳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年九月二十五日
书记员 王蓟宁