金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第2442号
原告：严六一。
委托代理人：朱金华。
被告：许艳。
被告：金东航。
被告：徐玉琴。
委托代理人：余四春。
原告严六一为与被告许艳、金东航、徐玉琴民间借贷纠纷一案，于2014年11月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判。因无法向被告许艳、金东航直接送达诉讼文书，于同年11月19日依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告严六一及其委托代理人朱金华、被告徐玉琴委托代理人余四春到庭参加诉讼。被告许艳、金东航经本院依法公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。
原告严六一起诉称：2014年5月13日，被告许艳、金东航共同向原告借款40万元，并出具借条一张，约定借款本金40万元，每月利息1万元，借款期限为1个月，自2014年5月13日至2014年6月13日，逾期归还的，还应承担原告为实现债权而支付的律师费等一切费用。被告徐玉琴承诺对上述款项承担连带保证责任。但上述款项到期后，经原告多次催讨，三被告一直未予归还。2014年5月13日这张借条是在2014年4月14日借条基础上的续借，实际出借款项是在2014年4月14日。综上所述，原告认为三被告的行为，已损害原告的合法权益。原告请求法院：1.判令被告许艳、金东航共同归还借款40万元，并支付借款利息6万元（利息已算至2014年11月13日，此后利息仍按每月1万元算至实际履行日止）；2.判令被告许艳、金东航共同支付原告为实现债权产生的律师代理费7000元；3.判令被告徐玉琴对上述款项承担连带保证还款责任。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件4张，证明原、被告主体资格；2.4月14日借条复印件（当庭提交）、5月13日借条各1份，证明被告向原告借款及其他约定、被告收到款项等事实；3.委托代理合同及律师发票各1份，证明原告为主张本案债权支付律师费的事实。
被告许艳、金东航未答辩，也未向本院提交证据。
被告徐玉琴答辩称：一、2014年5月13日，第1、2被告向原告借款40万元，并由第3被告担保是事实。二、上述借款期限届满后，第1、2被告因无能力归还，与原告商定续借1个月，当时第3被告并未对续借予以担保。三、鉴于上述事实，根据《最高人民法院关于审理担保合同的若干意见》，担保人不应当承担担保责任，请求法院依法驳回原告对第3被告的诉讼请求。
被告徐玉琴未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人和代理人对上述证据进行当庭质证。根据质证意见和证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
1.对原告证据1、3，被告许艳、金东航未提出反驳证据；被告徐玉琴无异议。本院确认其证明力。
2.对原告证据2，被告许艳、金东航未提出反驳证据；被告徐玉琴提出：4月14日借条没有原件，要求对方提供原件，对5月13日借条的关联性有异议，据徐玉琴所说，借款是在5月13日所借，到期后，第1、2被告与原告双方自行协商续借1个月，并未经第3被告对续借进行担保。借条上注明续借是事后添加的。经查，被告徐玉琴异议不成立。本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人和代理人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
被告许艳、金东航曾于2014年4月14日向原告严六一借款40万元，并出具借条1张，约定借款利率2.5%，借期为1个月。原告实际支付给被告许艳、金东航借款38万元。该借款到期后，应被告许艳、金东航要求，原告同意续借1个月，并由被告徐玉琴为上述借款提供连带责任担保，担保期限为借款期限届满后两年。被告出具格式借条1份。此后，被告许艳、金东航按约定支付给原告利息至2014年10月13日。到期后，被告未归还，原告催讨未果。
另，原告为本案已支付律师代理费人民币7000元。
本院认为：根据现有证据，原告与第1、2被告之间的民间借贷及第3被告的保证合同关系成立。借条中对借期及利息均有约定，属于定期有息借贷。原告有权在借款到期后2年内随时主张权利，要求第1、2被告在合理期限内归还借款本金并支付利息。双方约定借期内月利率2分5，即月利率25‰，已超过中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的4倍（月18.67‰），对超过部分不予保护。对被告已支付利息，超过部分应当抵作被告归还的本金。第3被告自愿为上述借款提供担保，应依法承担连带清偿责任。第3被告承担保证责任后，有权直接向第1被告追偿。原告主张的律师代理费，在合法范围。综上所述，对原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持；无依据部分，本院难以采纳。三被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃。由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条等规定，判决如下：
一、被告许艳、金东航应当于本判决生效之日即归还给原告严六一借款本金人民币364917.29元，并支付利息7040.1元（已计算至2014年10月13日，此后逾期利息仍按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的4倍计算至本金还清日），并支付律师费人民币7000元。
二、被告徐玉琴对上述债务承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向被告许艳、金东航直接追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8306元、保全费2520元，合计诉讼费用人民币10826元（原告已预交），由原告承担1322元，由被告许艳、金东航承担9504元（被告徐玉琴连带清偿，于本判决生效之日即向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 鲍海源
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一五年三月二日
书 记 员 王 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》第一条：人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条计算“迟延履行期间的债务利息”时，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。