wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0981刑初167号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人翟某，男，汉族。被告人翟某曾因赌博，于2012年4月13日被东台市公安局罚款人民币三百元；因吸毒，于2013年7月10日被东台市公安局行政拘留十日；因吸毒，于2014年3月10日被东台市公安局行政拘留十二日；因吸毒，于2016年1月21日被东台市公安局行政拘留十二日；因吸毒成瘾，于2016年2月2日被东台市公安局强制戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年1月21日被东台市公安局取保候审，2016年3月29日经本院决定被逮捕，现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]156号起诉书指控被告人翟某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员周栋出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控：2015年9月到2016年1月间，被告人翟某先后三次容留崔某甲、崔某等人在自己的沪C×××××轿车中吸食冰毒（甲基苯丙胺）。被告人翟某因吸毒和容留崔某吸毒被公安机关抓获后，主动交待了司法机关尚未掌握的犯罪事实。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人翟某在侦查期间的供述，证人崔某等人的证言等证据。公诉机关认为，被告人翟某的行为构成容留他人吸毒罪，应予科刑处罚。被告人翟某系自首，可以从轻处罚。
被告人翟某对指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2015年9月到2016年1月间，被告人翟某先后三次容留崔某甲、崔某等人在自己的沪C×××××轿车中吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1、2015年9月的一天下午，被告人翟某在东台市某镇某路口沿省道开往某纪念堂的路上及某镇纪念堂门口的东西水泥路上，容留崔某甲、梅某在自己的沪C×××××轿车中吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年12月的一天下午，被告人翟某在某镇某村杨某家门口开往东台市区的路上，容留仇某、杨某在自己的沪C×××××轿车中吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2016年1月18日晚，被告人翟某在东台市某镇省道某路段，容留崔某在自己的沪C×××××轿车中吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人翟某因吸毒和容留崔某吸毒被公安机关抓获后，主动交待了司法机关尚未掌握的犯罪事实。
上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔某、杨某等人的证言，东台市公安局现场检测报告书，东台市公安局行政处罚决定书，强制戒毒执行书，发破案经过、抓获经过等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人翟某先后三次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯我国刑法，构成容留他人吸毒罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人翟某因违法行为被采取强制措施期间，如实供述了尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人有多次劣迹，酌情从重处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人翟某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月二十九日起至二○一六年六月二十八日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 施 悦
审 判 员 吕同林
人民陪审员 钱红兰
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 丁剑雨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1797号
申请人：马秀丽，女，1973年12月16日出生，汉族，农民民，现住翁牛特旗。
被执行人：李海玉，男，52岁，汉族，职工，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2015）翁民初字第1361号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。
经查明，被执行人李海玉在翁牛特旗林业局桥头国有林场有工资24000.00元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中国人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
提取被执行人李海玉在翁牛特旗林业局国有林场的工资款24000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 安 勇
二〇一六年八月十五日
书记员 武海洋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第1797号申请人：马秀丽，女，1973年12月16日出生，汉族，农民民，现住翁牛特旗。被执行人：李海玉，男，52岁，汉族，职工，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2015）翁民初字第1361号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。经查明，被执行人李海玉在翁牛特旗林业局桥头国有林场有工资24000.00元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中国人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：提取被执行人李海玉在翁牛特旗林业局国有林场的工资款24000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 安 勇二〇一六年八月十五日书记员 武海洋
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第02443号
原告郑亮，男，1983年6月15日出生。
被告李志东，男，1989年4月13日出生。
原告郑亮诉被告李志东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑亮到庭参加诉讼，被告李志东经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑亮诉称：2012年12月12日，李志东因垫付其亦庄中信新城项目门套石材款向我借款人民币18万元。李志东向我出具《欠条》一张，并约定于同年12月28日还钱。12月15日，我通过银行转账方式将18万元汇入李志东账户。12月27日，我又借给李志东4万元现金，并约定2013年1月3日偿还。以上两笔借款共计22万元。现我要求李志东偿还借款本金22万元及逾期利息4万元，按中国人民银行同期贷款利率的二倍计算。
被告李志东既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年12月15日，李志东向郑亮出具欠条，载明：“今由李志东（身份证号：×××）因垫付亦庄中信新城项目门套石材款向郑亮（身份证号：×××）借款180000（人民币壹拾捌万元整）。借款日期2012.12.15。双方约定于2012年12月28日由李志东将人民币壹拾捌万元整归还于郑亮。此次借款以郑亮向李志东指定的银行卡汇款到账为生效标准。注：此次借款原因为郑亮介绍上述工程款甲方未向李志东支付，郑亮、李志东为圆满完成此工程，故郑亮借此款给李志东。”李志东对此签名确认。2012年12月27日，李志东再次向郑亮出具欠条，载明：“今由李志东（身份证号：×××）因垫付亦庄中信新城项目门套安装款，向郑亮（身份证号：×××）借款40000（人民币肆万元整）。借款日期：2012.12.27。双方约定于2013年1月10日由李志东将人民币肆万元整归还于郑亮。此次借款以现金形式支付。”李志东亦进行签名确认。郑亮于2012年12月15日向李志东中国建设银行的账户存入18万元。2012年12月27日，郑亮向李志东交付现金4万元。李志东至今未偿还郑亮借款。
上述事实，有郑亮提交的欠条、中国建设银行存款凭条及其陈述在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，被告李志东向原告郑亮借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现原告郑亮要求被告李志东偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告郑亮主张的利息一节，本院认为，因双方在书面欠条中并未约定利息，按照法律规定，民间借贷未约定利息的，当事人可以主张逾期还款利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告李志东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志东于本判决生效之日起七日内偿还原告郑亮借款人民币十八万元及逾期利息（以十八万元为基数，自2012年12月29日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告李志东于本判决生效之日起七日内偿还原告郑亮借款人民币四万元及逾期利息（以四万元为基数，自2013年1月11日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、驳回原告郑亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百元，由被告李志东负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 傅晓洁
人民陪审员 徐茹英
人民陪审员 于海侠
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王跃佳
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳西法刑初字第166号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人李某某，男，1989年5月6日出生，云南省广南县人，苗族，初中文化，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。因本案于2014年3月12日被刑事拘留，同年同月22日被逮捕，现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检公讼刑诉（2014）164号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年6月18日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院立案后依法适用简易程序独任审判，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员叶其兵出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月19日6时35分许，被告人李某某驾驶粤Q46C**号两轮摩托车沿325国道从广州往湛江方向行驶，行至325线阳西县路段252KM＋500M处时，与同向前方由张某某驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏和张某某、李某某两人受伤（其中张某某经医院抢救无效于当月20日死亡）的交通事故。经公安交警部门认定，李某某承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物品保管清单、现场勘验笔录、照片、到案情况说明、户籍证明、驾驶证、机动车信息查询、车辆检验报告单、交通事故认定书、尸检报告，证人刘某甲、张某甲的证言，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输法规，未取得机动车驾驶资格驾驶机动车未按操作规范安全驾驶机动车，交通肇事造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李某某犯罪后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押日折抵刑期日。即自2014年3月12日起至2016年3月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 颖
二〇一四年七月四日
书记员 冯宝珠
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初658号
原告薛振。
委托代理人沈小强，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
被告宜兴市佳力科技有限公司，住所地宜兴市新街街道百合村。
法定代表人薛健，该公司总经理。
被告薛健。
被告薛汉明，男，1952年8月24日生，居民身份证号码3202231952********，汉族，住宜兴市宜城街道巷头村前曲坊***号。
原告薛振与被告宜兴市佳力科技有限公司（以下简称佳力公司）、被告薛健、被告薛汉明追偿权纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员孙恒俊独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告薛振及其委托代理人沈小强、被告薛汉明到庭参加诉讼，被告佳力公司、被告薛健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛振诉称：佳力公司于2013年向第三人葛仲英借款220万本金及相关利息，薛健承担连带清偿责任。经法院调解书确认后在执行过程中，佳力公司、薛健与葛仲英达成分期还款协议，为确保执行协议的履行，薛振、薛汉明、薛汉平、宜兴市天力化工纳米科技有限公司（以下简称纳米公司）为执行协议签订担保承诺。后因佳力公司、薛健未按执行协议履行，薛振代偿葛仲英181万元。经与佳力公司、薛健协商未果，现诉至法院，请求判令：佳力公司、薛健返还代偿款181.3万元及主张之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；薛汉明在保证份额内承担清偿责任；承担诉讼费用。
被告佳力公司、薛健未作书面答辩。
被告薛汉明辩称，纳米公司帮佳力公司偿还借款事实、代偿的经过、金额都认可，但是公司与公司之间的关系，并非薛振个人帮偿还的借款。
经审理查明：本院2014宜开民初字第0085号民事调解书确认：佳力公司确认尚欠葛仲英借款本金220万元及420万自2013年9月25日起至2014年1月25日止、220万自2014年1月26日起至实际还清之日止按照月息2分计算的利息，佳力公司于2014年4月20日前支付前述款项；对于佳力公司的上述还款义务，薛健承担连带清偿责任。在该调解书强制执行中，2014年8月6日，佳力公司、薛健与葛仲英达成执行和解协议。就上述还款达成分期付款计划。2014年8月8日，薛汉明、薛汉平、薛振、纳米公司出具执行担保承诺1份，载明：“为确保佳力公司、薛健能按执行和解协议履行债务，现担保人薛汉明、薛汉平、薛振、纳米公司对佳力公司、薛健的债务向葛仲英提供连带责任保证，担保范围包括不限于依据（2014）宜开民初字第0085号执行和解协议佳力公司、薛健应支付的借款本息…”。后因佳力公司、薛健未按执行和解协议履行付款义务，2015年4月20日，薛振从广发银行宜兴支行账号62×××12汇入宜兴市人民法院账户50万元；同年5月23日，薛振分6次从广发银行宜兴支行账号62×××12汇入宜兴市人民法院账户合计30万元；同年5月25日，薛振从广发银行宜兴支行账号62×××12汇入宜兴市人民法院账户20万元；同年6月30日，薛振从广发银行宜兴支行账号62×××12汇入宜兴市人民法院账户30万元；同年7月8日，薛振从广发银行宜兴支行账号62×××12汇入宜兴市人民法院账户51.3万元。合计代偿181.3万元。薛振于2016年1月18日诉至本院。
上述事实，有民事调解书、执行和解协议、担保承诺书、网上银行电子回单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：连带担保人薛振承担保证责任后，可向债务人佳力公司、薛健追偿。结合民事调解书及执行担保协议、网上回单及薛汉明陈述，应可认定薛振已代佳力公司、薛健支付执行款181.3万元，其诉请债务人佳力公司、薛健返还并承担主张之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失之诉请，依法应予以支持；连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的平均分担。薛汉明、薛汉平、薛振、纳米公司共同为佳力公司、薛健债务承担连带共同保证，但未约定分担比例，对佳力公司、薛健不能返还债务，薛汉明按1／4比例承担；佳力公司、薛健经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用中国人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宜兴市佳力科技有限公司、被告薛健于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告薛振代偿款181.3万元及利息损失（自2016年1月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、对上述被告宜兴市佳力科技有限公司、薛健不能返还部分，被告薛汉明按1／4比例承担连带还款责任。
如果佳力公司、薛健、薛汉明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取21279元，由佳力公司、薛健负担。该款已由薛振垫付，佳力公司、薛健于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给薛振。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 孙恒俊
二〇一六年三月二十三日
法官助理 应文涯
书 记 员 余燕璐
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘10民终347号
上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司庆城支行，住所地：庆城县十字街。
负责人：豆宏伟，该行行长。
委托诉讼代理人：许建军，男，该行副行长。
委托诉讼代理人：尚晓宏，男，该行法规科工作人员。
被上诉人（原审原告）：王富社，男，1965年10月3日出生，汉族，农民，住庆城县。
上诉人中国建设银行股份有限公司庆城支行因与被上诉人王富社储蓄存款合同纠纷一案，不服庆城县人民法院（2016）甘1021民初227号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理中，上诉人中国建设银行股份有限公司庆城支行与被上诉人王富社以达成和解协议为由，于2016年7月28日分别向本院提出书面的撤回上诉申请及撤回起诉申请。
本院经审查认为，上诉人中国建设银行股份有限公司庆城支行请求撤回上诉、王富社请求撤回一审起诉的理由，均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，已经对方当事人的同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销庆城县人民法院（2016）甘1021民初227号民事判决；
二、准许上诉人中国建设银行股份有限公司庆城支行撤回上诉；
三、准许被上诉人王富社撤回一审起诉。
一、二审案件受理费各65元，分别减半收取32.5元，由王富社、中国建设银行股份有限公司庆城支行分别负担，其余分别予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 郭立品
代理审判员 赵会娥
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 柳
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘10民终347号上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司庆城支行，住所地：庆城县十字街。负责人：豆宏伟，该行行长。委托诉讼代理人：许建军，男，该行副行长。委托诉讼代理人：尚晓宏，男，该行法规科工作人员。被上诉人（原审原告）：王富社，男，1965年10月3日出生，汉族，农民，住庆城县。上诉人中国建设银行股份有限公司庆城支行因与被上诉人王富社储蓄存款合同纠纷一案，不服庆城县人民法院（2016）甘1021民初227号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理中，上诉人中国建设银行股份有限公司庆城支行与被上诉人王富社以达成和解协议为由，于2016年7月28日分别向本院提出书面的撤回上诉申请及撤回起诉申请。本院经审查认为，上诉人中国建设银行股份有限公司庆城支行请求撤回上诉、王富社请求撤回一审起诉的理由，均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，已经对方当事人的同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销庆城县人民法院（2016）甘1021民初227号民事判决；二、准许上诉人中国建设银行股份有限公司庆城支行撤回上诉；三、准许被上诉人王富社撤回一审起诉。一、二审案件受理费各65元，分别减半收取32.5元，由王富社、中国建设银行股份有限公司庆城支行分别负担，其余分别予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 军审 判 员  郭立品代理审判员  赵会娥二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨 柳
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大审民终再字第15号
申请再审人（原审原告、二审上诉人）周长武。
委托代理人姜志连，辽宁昌汉律师事务所律师。
周长武申请撤销倪世斌诉倪长敏、马悦芳民间借贷纠纷庄河市人民法院（2013）庄民初字第1753号民事调解书一案，庄河市人民法院于2013年11月11日作出（2013）庄立民初字第1号民事裁定，对周长武的起诉，不予受理。周长武不服，向本院提出上诉。本院于2013年12月9日作出（2013）大立一民终字第185号民事裁定。该裁定发生法律效力后，周长武向辽宁省高级人民法院申请再审。辽宁省高级人民法院于2014年7月7日作出（2014）辽审四民申字第562号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请再审人周长武及其委托代理人姜志连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，人民法院生效判决确定由倪长敏赔偿周长武的损失，倪世斌诉倪长敏、马悦芳民间借贷纠纷一案，涉及倪长斌与马悦芳夫妻共同财产的处置，直接影响到周长武的民事权益是否遭受损害，故周长武对涉案民事调解书有权提起案外人撤销之诉。原审裁定适用法律不当，本院再审应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百七十条第一款第（二）项、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）大立一民终字第185号民事裁定和庄河市人民法院（2013）庄立民初字第1号民事裁定；
二、本案指令庄河市人民法院受理。
审 判 长 王国林
代理审判员 张 钱
代理审判员 王 雍
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 宋晓娜
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第20154号
原告中国工商银行股份有限公司兰州市七里河支行，住所地兰州市七里河区。
法定代表人强永辉，该公司行长。
委托代理人郭素勤，该公司客户经理。
委托代理人魏晋双，甘肃银衡律师事务所律师。
被告杨配升，男，汉族，住兰州市七里河区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司兰州市七里河支行诉被告杨配升金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司兰州市七里河支行于2015年4月2日向本院出撤诉申请。
本院认为,原告中国工商银行股份有限公司兰州市七里河支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司兰州市七里河支行撤回起诉。
案件受理费391元，减半收取195.5元，由原告中国工商银行股份有限公司兰州市七里河支行承担。
审判员 田蕴锦
二〇一五年四月七日
书记员 翟德亮
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民保字第7号
申请人山东盛世荣华文化传媒有限公司，住所地济南市。
法定代表人钟利国。
委托代理人程晓，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人郝桂红，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
申请人财产保全担保人钟利国，男，1978年10月28日出生，汉族，住吉林省集安市。
被申请人山东航宇科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人蒋奇。
申请人山东盛世荣华文化传媒有限公司与被申请人山东航宇科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人山东盛世荣华文化传媒有限公司向济南仲裁委员会提出财产保全申请，要求冻结被申请人山东航宇科技有限公司银行存款2496万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。济南仲裁委员会已将申请人山东盛世荣华文化传媒有限公司的申请提交本院。
本院认为，申请人山东盛世荣华文化传媒有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东航宇科技有限公司银行存款2496万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封申请人山东盛世荣华文化传媒有限公司之财产保全担保人钟利国名下的担保财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭 辉
代理审判员 李安娜
代理审判员 何 萌
二〇一五年二月十二日
书 记 员 亓玉红
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）外刑初字第106号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人姜兴武，男，汉族，1989年1月30日出生于黑龙江省铁力市，初中文化，无职业，无固定住所。户籍地黑龙江省铁力市，2012年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2013年5月9日刑满释放。2013年10月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现羁押于黑龙江省航运看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人姜兴武犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员赵小娇出庭支持公诉，被告人姜兴武到庭参加诉讼，经合议庭评议，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2013年9月6日2时许，被告人姜兴武到哈尔滨市道外区哈港水暖市场万利水暖商店，从未锁的铁网门进入该商店，用菜刀和铁钳将商店内的保险柜撬开，盗走柜内现金4700元。赃款被其挥霍。针对上述指控事实，公诉机关提供了案件来源及抓捕经过、证人证言、被害人陈述及被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人姜兴武的行为构成盗窃罪。且系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定予以惩处。
被告人姜兴武对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明，2013年9月6日凌晨2时许，被告人姜兴武从哈港水暖市场万利水暖商店未锁的铁网门进入该商店，用菜刀和铁钳将商店内的保险柜右侧破坏出一个豁口，盗取金柜内现金4700元后逃脱至铁力，天津等地。赃款被其挥霍。2013年10月31日，天津市滨海新区公安局汉沽派出所的民警将被告人姜兴武抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：一、案件来源和到案经过；二、被告人姜兴武的供述和辩解；三、被害人鲁某某、董某某的陈述；四、证人孙某某、于某某、陈某某、丁某某的证言；五、被盗现场图及照片；六、现场勘查笔录、扣押清单；七、前科刑事判决书；八、盗窃现场图及照片；九、户籍证明及现实表现。
本院认为，被告人姜兴武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜兴武曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。应从重处罚。被告人姜兴武当庭认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人姜兴武犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年8月30日止。罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈丰彦
审 判 员 李小京
人民陪审员 岳 影
二〇一四年三月十一日
书 记 员 苏弘扬
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00832-1号
申请执行人蔡正贵，个体工商户。
被执行人朱万会。
被执行人胡秀红，（系朱万会之妻）。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂咸宁证字第4117号执行证书，于2014年12月22日向被执行人朱万会、胡秀红发出执行通知书责令被执行人朱万会、胡秀红在2014年12月27日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱万会、胡秀红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拔、扣留、提取被执行人朱万会、胡秀红的银行存款及在其他单位收入437467元（含案件执行费）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 李启明
审判员 刘 如
二〇一五年六月十二日
书记员 汪 辉
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民监6号
再审申请人（原审被告）：谢远林，男，1968年8月12日生，汉族，住浙江省宁海县。
被申请人（原审原告）：南通市通州区品和农村小额贷款有限公司，住所地江苏省南通市通州区。
法定代表人：黄兴，该公司董事长。
被申请人（原审被告）：凌建进，男，1972年12月21日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被申请人（原审被告）：刘灶娟，男，1971年10月14日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
再审申请人谢远林因与被申请人南通市通州区品和农村小额贷款有限公司、凌建进、刘灶娟小额借款合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初1257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，谢远林于2018年5月16日以需要对案涉保证合同中的签名“谢远林”字样进行鉴定为由向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，谢远林撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许谢远林撤回再审申请。
审判长 陈 舜
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一八年五月十六日
书记员 马思涵
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏06民监6号再审申请人（原审被告）：谢远林，男，1968年8月12日生，汉族，住浙江省宁海县。被申请人（原审原告）：南通市通州区品和农村小额贷款有限公司，住所地江苏省南通市通州区。法定代表人：黄兴，该公司董事长。被申请人（原审被告）：凌建进，男，1972年12月21日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被申请人（原审被告）：刘灶娟，男，1971年10月14日生，汉族，住江苏省南通市通州区。再审申请人谢远林因与被申请人南通市通州区品和农村小额贷款有限公司、凌建进、刘灶娟小额借款合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2016）苏0612民初1257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，谢远林于2018年5月16日以需要对案涉保证合同中的签名“谢远林”字样进行鉴定为由向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，谢远林撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许谢远林撤回再审申请。审判长 陈 舜审判员 吴汉军审判员 施素芬二〇一八年五月十六日书记员 马思涵
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第465号
申请人吕治全，男。
被申请人马炯，男。
申请人吕治全与被申请人马炯机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年12月15日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫A6JA**号小型轿车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫A6JA**号小型轿车（价值3万元）。
申请人吕治全在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一五年十二月十五日
书记员 霍彦峰
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01585-1号
申请执行人梅东华，男，1972年12月15日出生，汉族，住合肥市包河区。
被执行人蚌埠市飞达制罐有限公司（组织机构代码证号77280669-6），住所地蚌埠市。
关于梅东华与蚌埠市飞达制罐有限公司借款合同纠纷一案，该案原告梅东华申请本院采取财产保全，本院依法作出（2014）包民一初字第01200号民事裁定书于2014年4月24日查封了原告梅东华所有的位于合肥市马鞍山南路新都会联邦花园17幢801室房屋（房地权包字第××号）和位于合肥市蜀山区西园新村竹荫里61幢401室（房地权合蜀字第8140018657号）。该案判决生效后，上述被告未按已生效法律文书所确定的义务履行，原告梅东华依法向本院提出强制执行申请。该案进入执行程序后，诉讼过程中所查封梅东华的上述房产自动转为执行中查封。现因本院（2014）包民一初字第01200号民事判决已发生法律效力，依法应对原告梅东华的上述房产予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对梅东华所有的位于合肥市马鞍山南路新都会联邦花园17幢801室房屋（房地权包字第××号）和位于合肥市蜀山区西园新村竹荫里61幢401室（房地权合蜀字第8140018657号）的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 潘正海
二〇一五年八月十三日
书记员 胡 正
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第01005号
原告赵培杰，女，1983年10月2日生。
委托代理人乔建军，长葛市148法律服务所法律工作者。
被告范彦平，男，1973年1月14日生。
本院在审理原告赵培杰诉被告范彦平离婚纠纷一案中，原告于2015年4月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵培杰撤回起诉。
本案受理费150元，由原告赵培杰承担。
审判员 李书军
二〇一五年四月二十五日
书记员 程琳琳
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初2718号
原告：郭之瑞。
委托诉讼代理人：李云茂，江苏瀛元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁帅，江苏瀛元律师事务所律师。
被告：邵武。
被告：王中华。
原告郭之瑞与被告邵武、王中华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序由代理审判员赵延丽独任审理。本案现已审查终结。
原告郭之瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告邵武、王中华归还借款本金66000元及自2014年9月30日起直至实际付清本息之日止的全部利息损失（利息按年利率24%计算）；2、判令被告邵武、王中华承担原告支付的律师费1200元；3、判令诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年7月，被告邵武、王中华因经营需要向原告申请借款，2014年7月9日，原、被告在苏州市高新区狮山路28号高新广场20楼2006室签订借款协议一份，约定由两被告向原告借款200000元，每月分期偿还本息，借款日期自2014年7月30日至2014年9月30日止，每月30日还款。并约定合同订立后原告以转账形式将款项转至被告账户。协议约定纠纷至合同签订地人民法院进行诉讼。借款发生后，被告未能履行合同约定按期还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查后发现，本案系自称郭之瑞的委托代理人代为提起，虽起诉状中起诉人署名为“郭之瑞”、授权委托书中委托人也署名“郭之瑞”，自称郭之瑞委托代理人的律师并不能确认起诉状及授权委托书中的“郭之瑞”签名系郭之瑞本人所签。本院要求委托代理人限期通知原告郭之瑞本人至本院核实、确认，但郭之瑞本人并未前来。因此，本案诉讼无法确认是郭之瑞本人所为，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郭之瑞的起诉。
预交的案件受理费740元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 赵延丽
二〇一六年八月十五日
书 记 员 黄梦晨
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执复字第23号
复议申请人（被执行人）宁夏住宅建设工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路50号建设大厦三楼。
法定代表人王东生，该公司总经理。
委托代理人武继军，男，1952年11月21日出生，汉族，该公司法务部总监，住宁夏回族自治区银川市兴庆区裕民巷48-2-503室。
委托代理人马小龙，男，1983年7月30日出生，回族，该公司法务部负责人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨西街98-1-601室。
申请执行人姚金柱，男，1964年8月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
复议申请人宁夏住宅建设工程有限公司（以下简称住宅建设公司）不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2015年4月29日作出的（2015）兴执异字第21号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经兴庆区法院查明，2014年12月9日，申请人姚金柱就其与宁夏住宅建设工程有限公司签订的《施工协议书》向银川仲裁委员会提出仲裁申请，银川仲裁委员会经审理后于2015年3月4日作出（2014）银仲裁字第224号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人宁夏住宅建设工程有限公司向申请人姚金柱支付工程款622500.3元；二、本案仲裁费18419元、财产保全费4358元，由被申请人宁夏住宅建设工程有限公司承担。该仲裁裁决发生法律效力后，因被申请人宁夏住宅建设工程有限公司不履行义务，故申请人姚金柱申请本院强制执行。
兴庆区法院认为，异议人宁夏住宅建设工程有限公司在执行异议审查中提交的相关证据，仅涉及到仲裁裁决适用法律是否正确，以及认定事实的主要证据是否充足等事项，该事项不在对不予执行仲裁裁决申请的审查范围之内。异议人未提交相关证据证明该仲裁裁决具有法律规定的不予执行的六种情形之一，同时执行仲裁裁决未违背社会公共利益，故异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定驳回异议人宁夏住宅建设工程有限公司的异议申请。
复议申请人宁夏住宅建设工程有限公司复议称，（2014）银仲裁字第224号裁决书没有进行工程造价司法鉴定而进行裁定，无任何事实依据支持，仲裁程序违法；二、被申请人姚金柱向仲裁机构隐瞒了自己是申请人聘用的项目经理的证据，严重影响了裁决的公正；三、仲裁没有严格按照各方的权利义务进行仲裁，只是一味地认定约束申请人的条款，而不认定约束被申请人的条款，仲裁裁决严重偏离事实，裁决明显不公。特申请银川中院依法撤销兴庆区人民法院（2015）兴执异字第21号执行裁定书，并裁定不予执行银川仲裁委（2014）银仲裁字第224号裁决书。
本院审查查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，复议申请人住宅建设公司提出银川仲裁委没有进行工程造价司法鉴定而作出（2014）银仲裁字第224号裁决书，无任何事实依据支持，仲裁程序违法；被申请人姚金柱向仲裁机构隐瞒了自己是申请人聘用的项目经理的证据，严重影响了裁决公正，要求撤销（2015）兴执异字第21号执行裁定书，并裁定不予执行银川仲裁委（2014）银仲裁字第224号裁决书。经查，在银川仲裁委仲裁过程中，住宅建设公司并未申请对工程造价进行司法鉴定；住宅建设公司从建设方承包了工程后，又与姚金柱签订了《施工协议书》，姚金柱是工程的承包人，并非住宅建设公司的项目经理，并不影响公正裁决。兴庆区法院认定事实清楚，适用法律、处理结果正确，故复议申请人住宅建设公司申请复议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第二十三条第一款之规定，裁定如下：
驳回复议申请人宁夏住宅建设工程有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田少珍
审 判 员 徐开前
代理审判员 杨 玫
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈 曦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销
最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释
第二十条仲裁法规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十一条人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。
指令重新审查的执行异议案件，应当另行组成合议庭。
办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌商初字第100号
原告：潍坊奥德赛信息技术有限公司。
法定代表人：王增升。
委托代理人：姜在栋。
被告：昌邑市康宏房地产开发有限公司。
法定代表人：董超。
原告潍坊奥德赛信息技术有限公司与被告昌邑市康宏房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜在栋到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月9日，因被告承建昌邑市人民医院北大门利民街路面等工程，车辆无法通行，原被告双方签订两份租赁合同，合同规定，自2014年3月15日至2014年8月14日，被告租赁原告一进二出停车场收费管理系统，目的是为昌邑市人民医院新开东大门进出车辆，月租15000元。如需延期使用，被告按月租金15000元交租金，不满一个月按一个月计算，因昌邑市人民医院北大门利民街段2014年12月27日开始正常通车使用，被告所租赁原告的用于昌邑市人民医院东大门的停车场收费管理系统租期延期到2014年12月27日，另外原告告知被告协助拆除所租用的管理系统并交清所欠租金60000元，被告至今未付清租金。故诉至法院，要求被告付清租金60000元，诉讼费由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明：2014年3月9日，原告潍坊奥德赛信息技术有限公司与被告昌邑市康宏房地产开发有限公司签订停车场收费管理系统租赁合同，合同约定，原告向被告提供一进二出停车场系统设备含岗亭租用服务，租用期限4个月，自2014年3月15日至2014年7月14日，全款总额50000元，如不满租用期限，原告不退还相应租金，如需延期使用，被告按月租金15000元收取租金，不满一个月照一个月计算，合同还对其他方面作了约定。
合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，被告付清了合同期限内的租金。
合同到期后，被告又与原告签订了停车场收费管理系统租用续约合同，合同约定，续租期限一个月，自2014年7月15日至2014年8月14日，租金总额15000元，如不满租用期限，原告不退还相应租金，如需延期使用，被告按月租金15000元收取租金，不满一个月照一个月计算，合同还对其他方面作了约定。
合同到期后，被告使用停车场设备至2014年12月27日，被告欠原告租金共计60000元。
上述事实，由原告提供的停车场收费管理系统租赁合同、续租合同、收款收据、昌邑市人民医院的证明、告知书、照片、录像及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原被告签订的租赁合同合法有效，合同到期后，被告继续租用原告停车场系统设备，租金按照合同约定月租金15000元计算至拆除设备之日，被告欠原告60000元租金事实清楚，证据确实充分，被告应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昌邑市康宏房地产开发有限公司偿付原告潍坊奥德赛信息技术有限公司租金60000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 平
人民陪审员 魏新民
人民陪审员 鲁顺杰
二０一五年三月十二日
书 记 员 冯晓燕
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第01836号
原告：许付海，男，汉族，农民。
委托代理人：余金龙、杨波，河南子午律师事务所律师。特别受权。
被告：郝洪瑞，女，，汉族，农民。
原告许付海与被告郝洪瑞为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告许付海及其委托代理人余金龙到庭参加了诉讼。因被告郝洪瑞下落不明，本院于2015年9月31日发出公告，限其在60日内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年通过好友结识被告，听说被告在做工程项目，2012年6月20日被告找到原告说做工程需要资金，想借原告叁万元，原告出于好心，于当日在南阳凑齐贰万元现金借给被告，并收到被告所写借条一张，借条写“今借许付海贰万元正。2012年6月20日。郝洪瑞”。被告口头答应尽快还款，但距今已快两年，被告仍无还款之意。现要求被告返还原告借款贰万元及利息；诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉称事实向法庭提供以下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍证明、借条、调查笔录各一份。2、证人李某某出庭作证，李某某陈述：2012年6月20日下午5点左右，在南阳市人民公园南门100米处肯德基2楼往东第一个桌子上，许付海当场给郝海瑞现金2万元，郝洪瑞当场查了两遍，并且郝洪瑞当场给许付海打了借条。以上证据用于证明原告借给被告20000元的事实。
被告未到庭答辩和提供证据。
以上原告提供的第1、2、证据，能够相互印证，且被告没有在法定期限内提出异议，故本院对原告提供的证据予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和原告的合理陈述，本院确认以下案件事实：
被告郝洪瑞于2012年6月20日向原告许付海借款20000元，并给原告出具借条一份，内容为：“今借许付海贰万元正。2012、6、20日。郝洪瑞”。被告至今未还。被告现下落不明。
本院认为：被告借原告20000元，双方形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告借原告20000元未还，原告要求被告返还借款的请求理由成立，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方未约定利息，故应自起诉之日起按照年利率6%计算利息。原告诉请得到支持，案件受理费由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
限被告郝洪瑞于本判决生效后十日内偿还原告许付海借款20000元及利息（利息自2015年9月28日起按照年利率6%计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法
审 判 长 丁国志
人民陪审员 张玉平
人民陪审员 周志远
二〇一六年一月十三日
书 记 员 王 崇
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执恢字第525号
被执行人梁锡峰，男，
关于被执行人梁锡峰罚金一案，本院作出的（2014）江开法刑初字第406号刑事判决书已经发生法律效力，根据该法律文书，被执行人梁锡峰应缴交罚金5000元，因其没有履行法律文书确定的义务，本案于2015年2月4日移送立案执行。。
本案在执行过程中，本院依法向房产、国土、车管及银信等部门查询，发现被执行人梁锡峰有银行存款461.65元，本院于2015年3月9日作出（2015）江开法执字第525-1号执行裁定书，在同月10日依法扣划被执行人梁锡峰的银行存款461.65元，该扣划款扣除本案执行费50元，余款411.65上缴国库，剩余罚金4588.35元至今未履行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第525号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 何迎厚
人民陪审员 梁卫国
二〇一五年三月十九日
书 记 员 林永羡
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第0043号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人景××，农民。该被告人因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年9月28日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2014）1349号起诉书指控被告人景××犯容留他人吸毒罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员李家佑出庭支持公诉，被告人景××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2014年9月20日至9月28日期间，被告人景××在天津市西青区张家窝镇灵泉北里4-2-102家中，多次容留杨××、陈××吸食冰毒，后被抓获归案。经鉴定，2014年9月28日被当场收缴的4.11克白色晶体均含有甲基苯丙胺成分。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人景××犯容留他人吸毒罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定进行处罚。
被告人景××供认公诉机关指控的事实，未辩解。
经审理查明：2014年9月20日至9月28日期间，被告人景××在天津市西青区张家窝镇灵泉北里4-2-102家中，多次容留杨××、陈××吸食冰毒。经鉴定，2014年9月28日被当场收缴的4.11克白色晶体均含有甲基苯丙胺成分。涉案冰毒已被天津市禁毒委员会依法收缴。2014年9月28日，被告人景××被抓获归案。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人杨××、陈××、毕××证言，证实被告人景××有容留杨××、陈××吸毒的情况。
2.对西青区张家窝镇灵泉北里4-2-102的检查笔录，证实在被告人景××家里搜出自制冰壶一个、白色晶体3袋。
3.自制冰壶一个、白色晶体3袋的证据保全清单。
4.扣押清单及毒品收缴收据。
5.被告人景××辨认杨××、陈××笔录，被告人景××辨认出其容留吸毒的人为杨××、陈××。
6.案件来源及抓获经过，证实被告人景××于2014年9月28日被抓获归案。
7.被告人景××身份信息及无前科情况。
8.对杨××、陈××、景××的行政处罚决定书，证实被告人景××及杨××、陈××尿液中甲基安非他明成份呈阳性。
9.鉴定意见，证实从灵泉北里4-2-101-102查获的两包晶体中检出甲基苯丙胺成分，共重0.98克。从被告人景××衣服口袋中查获的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，重量为3.13克。
10.被告人景××的供述，证实其容留他人吸毒的事实。
本院认为，被告人景××违反国家毒品管理法规，有多次为他人吸食毒品提供场所的行为，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人景××归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，故依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人景××犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2014年9月28日起至2015年3月27日止。罚金从判决确认之日起三十日内缴纳。）
二、案缴自制冰壶一把予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 董长华
代理审判员 杨长青
人民陪审员 白玉斌
二〇一五年二月十日
书 记 员 许 晨
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执516号
申请执行人郑峰
被执行人樊ＸＸ，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常商初字第01334号，依法向被执行人樊ＸＸ（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人樊ＸＸ（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人樊ＸＸ（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结樊ＸＸ（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××46的存款人民币8700.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年五月二十日
书记员 郑岚岚
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第16831号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜城路46号海玉商贸大楼六层6304室。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人付瑞石，男。
委托代理人陈璐，女。
被告北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街10号7层。
法定代表人刘运利，董事长。
委托代理人张喆，女。
委托代理人刘超，男。
被告山西振东家庭健康护理用品有限公司，住所地山西省长治县城光明南路振东科技园。
法定代表人卢子睿，董事长。
委托代理人梁永芳，北京煦润律师事务所律师。
本院受理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司（以下简称华盖创意公司）诉被告北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦创科公司）和被告山西振东家庭健康护理用品有限公司（以下简称振东公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告振东公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，以其住所地、主要销售地均不在海淀法院的管辖范围内以及二被告侵权行为并无任何侵权连带责任关系为由，认为本案应由振东公司的住所地法院即山西省长治市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案原告华盖创意公司起诉称，被告振东公司未经其许可即在新浪微博上使用了其享有著作权的摄影作品，侵害了其作品信息网络传播权，且原告认为被告微梦创科公司作为新浪微博网站的所有者应当对此侵权行为承担责任。故作为二被告之一的微梦创科公司的住所地可以成为本案的管辖连接点。微梦创科公司住所地在北京市海淀区，属于本院的管辖范围，故本院对本案有管辖权。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告山西振东家庭健康护理用品有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京知识产权法院。
代理审判员 王婧玲
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王 多
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初1616号
原告许可祥。
原告金正明。
原告李成朗。
被告邰正明。
被告张志来。
原告许可祥、金正明、李成朗的诉讼请求为：1、判准被告归还原告借款本金3万元及约定利息；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许可祥、金正明、李成朗撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告许可祥、金正明、李成朗负担。
审 判 员 徐新枝
二〇一六年三月二十一日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第3365号
原告濮阳市金鼎混凝土有限公司。
法定代表人张建节，该公司经理。
委托代理人彭皖江，河南金谋律师事务所律师。
被告刘世凯，男，汉族，1980年出生。
委托代理人李晓平，河南依言律师事务所律师。
本院在审理原告濮阳市金鼎混凝土有限公司诉被告刘世凯买卖合同纠纷一案中，原告濮阳市金鼎混凝土有限公司于2015年11月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘世凯的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其对诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告濮阳市金鼎混凝土有限公司撤回对被告刘世凯的起诉。
案件受理费8838元，由原告负担。
审 判 长 马 洁
代理审判员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 杨雯惠
秦皇岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）秦行终字第41号
上诉人（原审原告）高振远，农民。
被上诉人（原审被告）抚宁县公安局，住所地抚宁县抚宁镇察院口154号。
法定代表人赵秀光，局长。
委托代理人刘立明。
委托代理人王永。
上诉人高振远因治安处罚一案，不服抚宁县人民法院（2014）抚行初字第11号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人高振远，被上诉人抚宁县公安局委托代理人刘立明、王永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年11月14日10时许，贾丽娜报警：2013年11月10日，抚宁县杜庄镇杜庄村高振远、高淑琴到北京市非正常上访。2013年11月14日杜庄派出所立案后，11月14日对接访人贾丽娜、杨保民、纪仲华进行询问，11月18日对高振远进行询问，12月7日对高振远制作公安行政处罚告知笔录，12月8日对高振远作出行政处罚并于当日执行拘留。原告不服，诉至法院。
原审法院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，被告抚宁县公安局有权作出行政拘留的治安管理处罚。被告以扰乱公共场所执行为由对原告作出处罚，履行了立案、调查、告知、处罚、送达、执行程序，被告认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告主张要求确认抚宁县公安局（杜）行罚决字（2013）第3371号公安行政处罚决定书的行政行为系滥用职权、被告赔礼道歉、赔偿非法限制人数自由7天的国家赔偿金1284.5元、赔偿精神损害抚慰金10万元，理据不足，不予支持。故依据《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第56条第4项之规定，经审判委员会讨论决定，判决驳回原告高振远的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人高振远上诉称，原审法院认定事实不清，处罚程序违法，适用法律错误。2013年11月10日，上诉人与高淑琴、宋玉凤三人到北京后，就直接来到府佑街派出所登记。被关到下午六点多钟。我们上访是去反腐败，上访无罪。北京市公安局没有向抚宁县公安局办理移交手续，抚宁县公安局对我的处罚是越权执法行为，属程序违法。上诉人没有在车站码头、广场等地扰乱公共秩序，抚宁县公安局的治安管理处罚法第二十三条第一款第二项对上诉人进行处罚于法无据，适用法律错误。请求二审法院依法撤销原审判决或予以改判。
被上诉人抚宁县公安局辩称，2013年11月10日，高振远到北京市中南海地区上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所执勤民警发现后，带回派出所进行训诫，后被送至北京市久敬庄接济中心，当日被抚宁县杜庄镇接访人员接回。以上事实有高振远本人笔录，由接访人员证言，北京市公安局出具的训诫书，抚宁县联席会议办公室证明等证据予以证实，上诉人高振远具有扰乱公共场所秩序的违法行为。抚宁县公安局于2013年12月7日将作出的行政处罚的事实、理由，依据向高振远进行了告知，并制作了告知笔录。对上诉人作出的处罚程序合法、处罚适当。请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求，维持原审判决。
经本院审查，查明的事实与一审认定事实一致。
当事人向一审法院提交的证据已随卷移送本院，经审查可以作为认定本案事实的依据。二审期间无新证据提交。
本院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，被上诉人抚宁县公安局有权作出行政拘留的治安管理处罚。被上诉人以扰乱公共场所秩序为由对上诉人作出行政处罚，履行了立案、调查、告知、处罚、送达、执行程序。被上诉人作出的处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘志高
审判员 张少杰
审判员 王国军
二〇一四年五月四日
书记员 李佳远
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执735号之三
申请执行人：杜煊平，男，1969年9月5日出生，汉族，住新干县。
被执行人：朱风民，男，1970年9月18日出生，汉族，住新干县。
本院在执行申请执行人杜煊平与被执行人朱风民民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年12月25日以双方正在协商解决为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）赣0824执735号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建林
审判员 周军军
审判员 李 斌
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨建伟
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执735号之二
申请执行人：杜煊平，男，1969年9月5日出生，汉族，住新干县。
被执行人：朱风民，男，1970年9月18日出生，汉族，住新干县。
本院执行的申请执行人杜煊平与被执行人朱风民民间借贷纠纷一案，于2017年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
扣划被执行人朱风民的银行存款24972元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一七年十一月二十日
书记员 旷健
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执735号
申请执行人：杜煊平，男，1969年9月5日出生，汉族，住新干县。
被执行人：朱风民，男，1970年9月18日出生，汉族，住新干县。
本院执行的申请执行人杜煊平与被执行人朱风民民间借贷纠纷一案，于2017年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
冻结被执行人朱风民的银行存款630000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一七年八月八日
书记员 杨建伟
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执735号之一
申请执行人：杜煊平，男，1969年9月5日出生，汉族，住新干县。
被执行人：朱风民，男，1970年9月18日出生，汉族，住新干县。
本院在执行申请执行人杜煊平与被执行人朱风民民间借贷纠纷一案中，经查被执行人朱风民名下有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
查封被执行人朱风民名下所有的位于新干县金川镇状元路房屋一栋，产权证号：20101014958。
本裁定立即执行。
审判员 李 斌
二〇一七年十月二十日
书记员 杨建伟
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶民执字第00062号
申请执行人李西强，男，汉族，农民。
被执行人李红芳，女，汉族，农民。
申请执行人李西强与被执行人李红芳探望权纠纷一案，本院于2014年10月22日作出的（2014）扶民初字第00595号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李西强于2015年1月26日向本院申请执行，请求被执行人协助申请人探望其子李龙飞。本院于2015年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人李红芳及其子李龙飞（现名王龙飞）户籍和住址均在陕西省彬县义门镇义门村二组，为了及时顺利执结此案，本院于2015年4月1日委托陕西省彬县人�法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶风县人民法院对（2014）扶民初字第00595号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
二〇一五年四月七日
书记员 张 洋
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民保字第3号
申请人石爱平，女，1970年4月1日出生，汉族，初中文化，住内丘县。
被申请人赵慧鹏，男，住邯郸市复兴区。
申请人石爱平因与被申请人赵慧鹏所有的冀D＊＊＊**轻型普通货车发生交通事故，造成申请人受伤，于2014年5月13日向本院提出申请，要求本院对冀D＊＊＊**轻型普通货车采取诉前保全措施。申请人已向本院提交陈东林所有的冀E＊＊＊**号轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。申请人已经向本院出具了申请保全的财产系被申请人所有的内公交认字（2014）第00009号道路交通事故责任认定书和他人为其诉前保全申请予以财产担保的保证书。为了防止该财产的可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人赵慧鹏的冀D＊＊＊**号轻型普通货车。查封期间，车辆由被申请人赵慧鹏负责保管，可以使用，但不得变卖、毁损、转移或者隐匿。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈素英
二〇一四年五月十三日
书记员 李 娜
河南省焦作市解放区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2017）豫0802执保66号
何辉：
本院审理你与被申请人周小玲借款合同纠纷一案，你向本院申请财产保全，本院依法作出（2017）豫0802民初753号民事裁定书，依法查封被执行人名下房产。保全事项实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第(一)项的规定，通知如下：
保全完毕。
二〇一七年九月一日
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民执字第00156号
申请执行人荆州市白云机电科技有限公司。住所地荆州市沙市区荆堤路47号。
法定代表人陈家斌，该公司董事长。
被执行人鲁俊。
被执行人陈传莉，系鲁俊之妻。
被执行人芦亿。
关于申请执行人荆州市白云机电科技有限公司与被执行人鲁俊、陈传莉、芦亿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂荆州区民初字第1045号民事判决书已发生法律效力。本院于2015年6月9日立案执行，在执行过程中，双方达成执行和解协议，经合议庭评议，决定终结本次执行程序，申请执行人享有的债权金额为2000000元及利息。在终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂荆州区民初字第1045号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 万卫军
审判员 李江龙
审判员 张 荣
二〇一五年十一月二十四日
书记员 周海燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第01520号
原告：ＸＸ月，女，1970年2月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：张鹏，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人：张移生，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：张娜娜，安徽万世律师事务所实习律师。
本院于2014年4月22日立案受理了原告ＸＸ月与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令1.被告继续履行原合同约定的交房义务；2.被告支付逾期交房违约金26780.93元（自2012年7月5日暂计算至起诉之日，按已交房款的万分之一计算，后顺延计算至实际交房之日止）；3.本案的诉讼费用由被告承担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，且涉案合同的签订均发生在产权交易之前，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ月对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢伟林
二〇一四年七月九日
书记员 储玲玲
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初1087号
原告：仙游县农村信用合作联社，住仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人：孙志明，理事长。
委托诉讼代理人：蔡越晗、黄必信，仙游县农村信用合作联社游洋信用社员工，特别代理。
被告：陈金振，男，1965年1月17日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：陈金跃，男，1956年6月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告陈金振、陈金跃因金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告未在本院通知的期限内预交案件受理费，又不申请缓、减、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按仙游县农村信用合作联社撤诉处理。
代理审判员 陈章清
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 郑智俐
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第01747-2号
原告：王治安，男，汉族，住无为县。
委托代理人：夏可梅，女，王治安之妻。
被告：安徽省蓝神珠宝有限责任公司，住所地。
法定代表人：叶松，总经理。
被告：叶松，男，汉族，住无为县。
上述两被告共同的委托代理人：叶超，男，安徽省蓝神珠宝有限责任公司员工，住无为县。
被告：安徽省无为县汇金小额贷款股份有限公司，住所地无为县。
法定代表人：蒋国庆，董事长
委托代理人：汤志勇，男，公司员工，住无为县。
本院于2015年7月13日作出的（2015）无民一初字第01747-1号保全裁定，现因原告王治安与三被告达成调解协议，并于2015年7月28日向本院申请对三被告的银行存款88.5万元予以解冻。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告安徽省蓝神珠宝有限责任公司、被告叶松和被告安徽省无为县汇金小额贷款股份有限公司的银行存款88.5万元的冻结。
审判员 刘海燕
二〇一五年七月二十九日
书记员 张 丹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4527号
罪犯李波，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市西乡塘区人民法院于2013年10月29日作出（2013）西刑初字第298号刑事判决，以被告人李波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2012年6月26日起至2015年12月25日止。判决发生法律效力后于2013年11月29日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1368号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李波在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李波提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李波能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年12月至2015年4月获奖励分45.95分。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李波在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李波系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李波减去有期徒刑三个月二十九天（刑期至2015年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第3503号
原告：许美丹，
委托代理人：傅宝善，浙江泽鉴律师事务所律师。
被告：盛伟平。
被告：王桂仙。
原告许美丹为与被告盛伟平、王桂仙民间借贷纠纷一案，于2015年11月24日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告许美丹的委托代理人傅宝善到庭参加诉讼，被告盛伟平、王桂仙经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告许美丹起诉称：两被告以商务周转需要为由向原告借款，第一被告的哥哥嫂子与原告均是同事加朋友，第一被告的哥哥嫂子介绍并作为口头担保的情形下，原告于2013年8月6日借款给两被告50万元，约定年利息15万元，第二被告于2014年8月7日归还借款本金50万元，同时承诺过几天还利息，事实上至今未付利息。2015年2月18日第一被告以应急之用为由，向原告借款现金10万元，第一被告将之前的15万元利息及本次10万元现金借款合并出具借条一张，该借条约定其中10万元只要原告提前三天通知即可归还，其余15万元于2015年10月30日归还。借款到期之后，原告多次向两被告及两被告的哥哥嫂子催款，但两被告至今未还。现原告诉至本院，要求：两被告立即归还原告借款本金25万元及利息（暂自2015年11月1日起计算至12月1日，以前述借款本金为基数按人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，至实际履行之日至逾期付款利息）；2.被告承担本案的诉讼费、保全费。
为证明上述主张，原告许美丹向本院提供了以下证据：1.原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体；2.被告身份证复印件、《结婚登记审查处理表》各1份，证明两被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系；3.借条1份，证明原被告之间借款的事实及利息的约定；4.金华银行个人业务取款凭证复印件（8张）、储蓄存款计算清单复印件各1份（8张），证明借款10万元是原告从银行取出，再现金交付的事实。
经审查，对上述证据本院确认其证明力并作为定案依据。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
被告盛伟平曾于2013年8月6日向原告借款50万，并与次年8月7日归还该笔借款本金。2015年2月18日，盛伟平向原告借款10万元，以现金形式给付，另将之前50万借款约定的利息15万元一并写入借条：今借到许美丹人民币25万元整，备注（其中10万元许美丹提前三天告知归还，其余于2015年10月30日前归还）。现上述借款及利息均未归还。另查，两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，被告盛伟平向原告借款的事实清楚，本院予以确认。原被告对前期借款本息结算后，将利息15万计入后期借款本金，并重新出具借条的行为并不违反法律规定，被告未按约归还借款及利息，属违约行为。重新出具的借条中，双方对利息无约定，故逾期利息年利率6%计算。被告盛伟平与王桂仙系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，故对该笔借款盛伟平与王桂仙承担共同还款责任。被告盛伟平与王桂仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛伟平、王桂仙在本判决生效之日起10日内返还原告许美丹借款25万元，并支付逾期利息（利息从2015年11月1日起按本金25万元，按年利率6%计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告许美丹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2525元（已减半收取，原告已预交），保全费1770元（原告已预交），由被告盛伟平、王桂仙共同负担（在履行上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分的诉讼标的额预交上诉费用，上诉期满之日起7日内不预交的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邱霜玮
二〇一六年一月十二日
代书 记员 周彩娟
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦江民初字第670号
原告左仁通，男，1979年7月25日生，汉族。
委托代理人盛利，江苏志仁律师事务所律师。
被告朱正兵，男，1962年6月1日生，汉族。
被告侯秀春，男，1965年3月25日生，汉族。
原告左仁通与被告朱正兵、侯秀春民间借贷与担保合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左仁通的委托代理人盛利到庭参加诉讼。被告朱正兵、侯秀春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告左仁通诉称，2014年8月13日，被告朱正兵急需用钱，向原告借款人民币10万元，被告侯秀春对上述款项进行了担保。此后，原告多次索要，被告一拖再拖，迟迟不愿支付。现原告诉至法院，请求判令两被告立即归还借款人民币10万元并承担借款利息（自2014年8月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。本案诉讼费用由两被告承担。
被告朱正兵、侯秀春未答辩。
经审理查明，2014年8月13日，被告朱正兵向原告出具借条一份，载明：“本人朱正兵向左仁通借款人民币拾万元整（100000元）”。被告朱正兵作为借款人，被告侯秀春作为担保人、案外人高辉作为证明人均在上述借条上签名。此后，因上述借款被告未予归还，故原告诉至本院，要求判如所请。
另查，上述借款未约定利息与借款期限。
庭审中，原告申请高辉出庭作证，其证明如下事实：1、案涉借条上均为朱正兵、侯秀春本人签字；2、案涉出借款10万元均为本金，由原告用现金一次性交付被告高辉。
以上事实有原告在法庭上的陈述，原告提供的借条、及出庭证人高辉证言等证据在卷证实。
本院认为，原、被告之间的借贷与担保关系依法成立，且合法有效。现原告要求被告朱正兵偿还借款本金10万元；并要求侯秀春对朱正兵的上述债务承担连带保证责任，于法有据，本院应予支持。原告向被告主张借款利息，无证据证实，也与现行法律不符，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的对己不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱正兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告左仁通支付借款本金人民币100000元；
二、被告侯秀春对上述第一项朱正兵的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告左仁通的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告朱正兵、侯秀春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审 判 长 朱模宝
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 王业余
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 梁冬丽
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法民三初字第1073号
原告：曾永全，男，1984年12月5日出生，汉族，住。
原告：程娟娟，女，1987年1月16日出生，汉族，住。
委托代理人：曾永全，基本情况同上，系程娟娟丈夫。
被告：广州市合富投资有限公司，住所地，组织机构代码69518771－2。
法定代表人：黄少波，职务总经理。
原告曾永全、程娟娟诉被告广州市合富投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李慧娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告兼原告程娟娟的委托代理人曾永全到庭参加诉讼，被告经本院合法送达，没有依时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：于2012年8月19日与被告签订《广州市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买XX房，总价为831964元。被告依约应于2013年12月31日前将符合合同约定交楼条件的房屋交付原告使用，逾期每日按照总房款以0.05%的标准计付违约金等。后原告依约向被告付清全部购房款，但直到起诉之日，被告仍未交付房屋给原告，其行为已构成违约。故起诉要求判令：1、被告向原告支付从2014年1月1日起至被告具备涉案房屋交楼条件后，书面通知原告收楼之日止的延迟交楼违约金（违约金按已付房价款831964元每日0.05%的标准计算）；2、本案的受理费由被告承担。
被告广州市合富投资有限公司无答辩。
经审理查明：被告是广州市南沙创鸿嘉园的开发商，已领取了上述项目的《商品房预售许可证》。2012年8月19日，原告曾永全、程娟娟（乙方）与被告广州市合富投资有限公司（甲方）签订《商品房预售合同》，其中约定：“乙方向甲方购买XX房（建筑面积118.92平方米），总金额为831964元。付款方式为按揭付款，在合同网签之日起0日（不超过5日）支付251964元，余款580000元须在2012年8月19日前申请办理银行按揭手续，并按按揭方式付款。交房条件为：该商品房项目工程竣工验收合格，并取得了建设工程质量监督机构出具的商品房建设项目符合验收管理规定的《建设工程质量监督报告》和规划、公安消防、人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得了公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件。甲方应当在2013年12月31日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用；甲方如未能按本合同规定的期限交房的，逾期超过90日的，乙方要求继续履行的，合同继续履行，甲方应自合同约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款0.05％的标准向乙方支付违约金。乙方在收到甲方按其提供的通讯地址、联系方式发出的该商品房交付使用通知书之日起7天内仍未办理收楼手续的，则视为甲方已实际将该商品房交付乙方使用。乙方应在接到收楼通知书之日起7日内对该商品房进行验收，如有异议，应当在验收期限届满之日起3日内以书面形式提出，逾期不提出，视为同意接收该商品房等”。两原告已于2012年9月22日向被告付清全部购房款。
2013年10月9日，被告开发的创鸿南沙一品一期永久用水报装工程验收合格。2013年12月31日，广州南沙发展燃气有限公司客户服务部出具《证明》，证明南沙创鸿一品住宅小区（869户）燃气安装工程已完工，具备通气条件。2014年1月3日，广州市番禺区邮政局确认南沙创鸿嘉园1－7号楼符合通邮条件。2014年6月30日，被告与广州供电局有限公司就涉案楼宇签订《高压供用电合同》，约定涉案楼宇的用电类别为居民用电。2014年7月1日，涉案房屋楼宇所在地块通过供电部门受电工程竣工检验。2014年8月1日，被告就其开发建设的上述楼宇取得《竣工验收备案表》。
诉讼中，原告确认于2014年8月12日收到被告发出的《南沙·创鸿嘉园交付使用通知书》，通知原告于2014年8月17日前往南沙·创鸿嘉园物业服务中心办理收楼手续。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按约定全面履行自己的义务。被告未能按照合同约定的期限交楼，其行为已构成违约，应按合同约定计付逾期交楼违约金给原告。涉案房屋在2014年8月1日取得《竣工验收备案表》，并在该日前已取得永久供水、供气、供电、通邮的证明文件，故房屋在该日已经具备合同约定的交楼条件。被告在房屋具备交楼条件之后已经通知原告于2014年8月17日办理收楼手续，故延迟交楼违约金应计至2014年8月17日止。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告广州市合富投资有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾永全、程娟娟支付从2014年1月1日起至2014年8月17日止的延迟交楼违约金，违约金按已付房价款831964元的每日万分之五的标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1002元，由被告广州市合富投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 李慧娟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 万 策
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3994号
罪犯谢阳义，现在重庆市渝都监狱服刑。
成都市铁路运输中级法院于2004年3月26日作出（2004）成铁中刑初字第9号刑事判决，以被告人谢阳义犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年8月16日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第192号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2009年10月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第3754号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年。2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3764号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2023年6月15日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯谢阳义能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯谢阳义，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谢阳义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢阳义减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 袁 娜
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民一初字第01119号
原告：泥某某，女，1985年4月5日出生，汉族。
被告：刘某甲，男，1983年3月9日出生，汉族。
原告泥某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭，并于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告泥某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泥某某诉称�2004年12月份其与被告经人介绍相识，2005年农历12月26日举行结婚仪式，2008年11月24日补办结婚证，婚后于2006年9月20日生育长女刘某乙、2010年5月28日生育次女刘某丙，由于原、被告婚前相处较少没有感情基础，婚后两人无共同语言，经常因家庭琐事生气，被告对其及孩子不管不问，致使夫妻感情破裂，2011年4月份在外地打工时，被告和其生气，其就和被告分居至今，2013年6月7日其曾经起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。故再次诉至法院，请求判令原告与被告离婚；婚生两女孩由原告抚养，被告不支付抚养费；个人财产归个人所有；本案的诉讼费用由被告承担。
刘某甲未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、原告的身份证。
证明目的：证明其诉讼主体适格。
证据二、结婚证。
证明目的：证明原、被告系合法夫妻。
证据三、阜阳市颍泉区人民法院民事判决书。
证明目的：证明原告曾经起诉和被告离婚，法院判决不准离婚的事实。
通过举证，本院对原告所举证据的认证意见：
证据一、二、三能够证明原告的证明目的，其真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：原告泥某某与被告刘某甲经人介绍相识恋爱，2005年农历12月26日举行结婚仪式，2008年11月24日办理结婚证，婚后于2006年9月20日生育长女刘某乙、2010年5月28日生育次女刘某丙。原、被告婚前均无个人财产，婚后无共同财产、无债权债务。原告泥某某曾经于2013年6月7日诉至本院要求与被告刘某甲离婚，本院于2013年10月12日以（2013）泉民一初字第00968号民事判决书判决不准原、被告离婚。
本院认为：原告泥某某与被告刘某甲经本院判决不准离婚后，原告再次向法院起诉要求离婚，足以证明夫妻感情确已破裂，故应当准许原、被告离婚。原告要求婚生女刘某乙、刘某丙由其抚养，因刘某甲外出打工，去向不明，故刘某乙、刘某丙应由原告抚养为宜，被告应当负担部分抚育费用。原告要求个人财产归个人所有，因未提供证据证明，故该项的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告泥某某与被告刘某甲离婚；
二、婚生女刘某乙、刘某丙由原告泥某某抚养，被告刘某甲每月支付婚生女抚养费每人300元至两婚生女分别年满18周岁止；
三、驳回原告泥某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告泥某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽�阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张宏剑
代理审判员 周晓辉
人民陪审员 曹 峰
二〇一四年十二月二日
书 记 员 吕 丽
附：（2014）泉民一初字第01119号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚�消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第605号
罪犯刀鑫，男，傣族，1988年7月20日出生于云南省耿马自治县，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省耿马自治县人民法院于2014年5月4日作出（2014）耿刑初字第25号刑事判决，以被告人刀鑫犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑二年零六个月（刑期自2013年9月28日起至2016年3月27日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月10日以（2015）临狱减字第596号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刀鑫在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刀鑫减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年十一月二十日
书记员 董丽媛
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孝法执字第56号
申请执行人：乔某某。
被执行人：孝义市某公司
法定代表人：韩某某，该公司董事长。
上列当事人因乔某某诉孝义市某公司买卖合同纠纷一案，孝义市人民法院于2014年12月19日作出（2014）孝民初字第1781号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人孝义市某公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人130.8167万元，承担本案诉讼费（受理费）8287元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人孝义市某公司如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费15481.67元，由被执行人孝义市某公司承担。
本裁定不准上诉。
执行员 张大有
二〇一五年一月十六日
书记员 任雅敏
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠中法民一仲字第105号
申请人：珠海市宝贤企业有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：吴秋贤，董事长。
委托代理人：南红艳，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省中山市，公民身份证号码：×××6246，系该××××人力资源部经理。
被申请人：涂履贞，女，汉族，住重庆市荣昌县，公民身份号码：×××8608。
委托代理人：杨安付，男，汉族，××年××月××日出生，住重庆市荣昌县，公民身份号码：×××3970，系涂履贞的丈夫。
申请人珠海市宝贤企业有限公司（以下简称“宝贤公司”）因不服珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会珠香劳人仲裁字（2014）976号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会查明，涂履贞诉称其于2003年10月17日进入宝贤公司工作，宝贤公司对此不予认可，称涂履贞入职时间为双方签订劳动合同的时间2011年7月25日。涂履贞在宝贤公司从事厨工工作，月工资2100元，双方于2011年7月25日签订了期限至2014年7月24日的劳动合同。2014年7月24日宝贤公司以劳动合同期满为由终止了双方之间的劳动关系，宝贤公司没有支付涂履贞经济补偿金。宝贤公司庭上提供涂履贞用工申请表，涂履贞在该表中填写的可以开始工作日为2003年7月9日。上述事实，有庭审笔录、当事人陈述及相关书证（或证人证言等）为凭，证据确实，足以认定。
珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会认为：一、根据宝贤公司提供的用工申请表，申请表中涂履贞填写的可开始工作日为2003年7月9日，申请表中没有显示宝贤公司所述的涂履贞自2011年7月25日入职的情况。因此，珠海市劳动仲裁委对宝贤公司提供的入职申请表中所写的涂履贞开始工作时间即2003年7月9日进入宝贤公司工作的说法予以采信。二、根据2008年1月1日起实施的《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条（一）、第四十六条（五）的规定，用人单位不与劳动者续签劳动合同的，应按照该法第四十七条及第九十七条的规定支付经济补偿金；经济补偿金的起算时间为2008年1月1日。2008年1月1日至2014年7月24日涂履贞在职六年零七个月，宝贤公司应支付涂履贞七个月工资经济补偿金14700元（2100元／月×7个月）。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七的规定，裁决如下：由宝贤公司支付涂履贞经济补偿金14700元。以上裁决自本裁决书生效之日起三日内履行完毕。裁决为终局裁决。
申请人宝贤公司不服，向本院申请撤销该仲裁裁决。事实与理由如下：仲裁裁决认定的“依据用工申请表确定入职时间为2003年7月9日”不正确。理由如下：一、在仲裁的庭审质证中涂履贞自行承认用工申请表个人信息非本人填写，乃其丈夫填写，故该用工申请表涂履贞所填信息的准确信不足予以采信。二、宝贤公司提供的用工申请表中，部门经理赖其凤签名时间为8月2日，后附涂履贞申请书填写时间为2011年7月20日，以上时间与涂履贞所签订劳动合同日期一致（劳动合同填写时间为2011年7月19日），因此该份用工申请表应为2011年7月19日所填。三、宝贤公司在庭审质证时也始终都承认涂履贞确于2003年7月9日入职，但根据2011年2月份考勤表、公司员工电子档案及证人证言都可以证明涂履贞曾经离职过，因此，入职时间须以新的劳动关系时间为准。综上所述，根据用工申请表判定涂履贞入职时间为2003年7月9日不够准确，导致仲裁委作出了错误的判决，因此宝贤公司请求法院查明事实，撤销仲裁裁决。
被申请人涂履贞答辩称，宝贤公司的申请理由不成立，仲裁裁决认定事实无误，适用法律正确，请求法院驳回宝贤公司的申请。涂履贞是2003年7月9日入职，中途没有辞工。
申请人宝贤公司就其申请向本院提交了以下证据：一、2013年7月-2014年7月涂履贞工资签收表、工资条，拟证明公司按时足额发放工资；二、涂履贞的入职申请表、劳动合同书，拟证明入职申请时间应为2011年7月19；三、香洲区劳动仲裁开庭记录，拟证明《入职申请表》填表内容为其丈夫代为填写，不足以采信；四、赖其凤证言、2014年2月涂履贞考勤表、终止合同通知书，拟证明涂履贞于2011年2月曾经离职过，2011年7月重新入职。
被申请人涂履贞质证称，宝贤公司没有证据证明涂履贞曾经离职过，宝贤公司提交的《考勤表》不具有真实性。另外，涂履贞的《入职申请表》是在人力资源部遗失了人事资料的情况下，事后补的。
被申请人涂履贞没有提交证据。
本院经审理查明，宝贤公司主张其撤销涉案仲裁裁决的依据是《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（四）项，“裁决所根据的证据是伪造的”，因为涉案仲裁裁决所根据的证据《入职申请表》，是涂履贞的老公所填写的，不是涂履贞本人所写，因此该证据不足以作为定案依据。涂履贞称当时由其丈夫替其填写，但由其本人签名确认。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，宝贤公司申请撤销仲裁裁决的理由主要是该仲裁裁决对涂履贞的入职时间认定有误，对此本院认为，根据上述条文，“事实有误”并不属于申请人可申请撤销仲裁裁决的理由，换言之，本院对仲裁裁决所认定的事实不予审查。至于宝贤公司主张《入职申请表》并非涂履贞本人填写的问题，本院认为涂履贞让其丈夫代为填写《入职申请表》的内容，并最终自己签名确认，该行为已表明其本人认可《入职申请表》的内容，仲裁委员会采信该证据并无不当，宝贤公司因此主张该证据属于伪造并要求撤销仲裁裁决，无事实和法律依据。综上，宝贤公司的申请撤销仲裁的理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回珠海宝贤企业有限公司请求撤销珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会珠香劳人仲案字（2014）976号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由珠海宝贤企业有限公司负担。
审 判 长 孟庆锋
代理审判员 张榕华
代理审判员 艾欣欣
二〇一四年十二月八日
书 记 员 叶洁莹
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第01233号
原告凌荣同。
委托代理人朱蕾，江苏梁丰律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路8号。
负责人吴军，该公司总经理。
委托代理人孟凡辉，江苏均锐律师事务所律师。
原告凌荣同与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安公司）保险合同纠纷一案，本院2014年9月23日立案受理后，依法由审判员施沈东适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告杜金强的委托代理人朱蕾、被告平安公司的委托代理人孟凡辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌荣同诉称：2012年1月5日，原告驾驶沪A×××××轿车在塘桥永乐路口与步行的张迟荣发生交通事故，造成张迟荣受伤。张迟荣分别于2012年7月13日、2013年7月3日起诉原告要求赔偿损失，均由法院调解结案。2014年5月8日，原告给付张迟荣交通事故赔偿款641752.2元。因原告在被告平安公司投有商业三者险、不计免赔险，被告平安公司应在商业险范围内依法理赔，故请求法院判令被告平安公司：1、在商业险范围内赔偿原告500000元；2、承担本案的诉讼费用。
被告平安公司辩称：对于投保事实以及事故发生事实无异议，但是本起交通事故公安部门未作事故责任认定，请求法院依法划分责任后迳行判决。事故发生后，原告未保护现场，根据保险合同约定，保险公司不予赔偿。关于具体的赔偿费用请法院依法核实。
经审理查明：2011年9月8日，原告凌荣同为其所有的沪A×××××轿车向被告平安公司投保了车损险、交强险、车辆划痕损失险、商业三者险、不计免赔率，其中商业三者险限额为500000元，保险期间自2011年10月16日0时至2012年10月15日24时。2012年1月5日17时30分，原告驾驶该投保车辆在张家港市塘桥永乐路口与步行的张迟容发生交通事故，造成张迟容受伤。2012年2月8日，公安部门出具道路交通事故证明，该证明查明事实：事故发生后，凌荣彤未保护现场，无法查证事发时当事人是否违反交通信号灯规定。嗣后，张迟荣起诉原告凌荣彤要求赔偿损失，2012年9月18日，本院作出（2012）张民初字第1168号民事调解书，该调解书的主要内容为原告凌荣彤赔偿张迟容医疗费203196.6元、被告平安公司在交强险分项范围内赔偿张迟容医疗费10000元。2013年8月22日，本院再次作出（2013）张民初字第1500号民事调解书，该调解书的主要内容为张迟容因该起交通事故的损失706673.6元（不含前述调解书中的医疗费213196.6元及2018年5月29日后的护理费），由原告赔偿596673.6元，由被告在交强险限额范围内赔偿110000元。嗣后，原告凌荣同履行了上述二份民事调解书确定的赔偿义务，故向本院提起诉讼要求被告平安公司在商业三者险限额范围内对其进行理赔。
审理中，被告平安公司认为事故发生后原告未保护现场，属于免赔情形，故不应赔偿，但未提供相应的保险条款予以证实。因双方分歧较大，本案未能调解。
以上事实，电话营销专用机动车保险单、道路交通事故认定书、（2012）张民初字第1168号民事调解书、（2013）张民初字第1500号民事调解书、收条、调查笔录及庭审笔录等在卷证实。
本院认为：原被告双方签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效。原告凌荣同的投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告平安公司应当承担保险赔偿责任。虽然被告平安公司主张事故发生后原告凌荣同未保护现场，属于保险事故的免赔情形，但未提交相应保险合同条款予以证明，应当承担举证不能的法律责任，故对于被告平安公司上述抗辩，本院不支持。关于原告凌荣同在事故中的责任，根据相关规定，机动车与非机动车间发生交通事故，事故责任无法认定的，机动车一方应当承担全部的民事赔偿责任。因此，凌荣同对张迟荣因交通事故造成的损失应承担全部赔偿责任。根据2012）张民初字第1168号民事调解书、（2013）张民初字第1500号民事调解书的内容反映，可证实本案当事人已认可受害人张迟荣因交通事故造成的损失扣除交强险限额外也已超过商业险保险限额500000元，故原告凌荣同就商业险保险限额500000元向被告平安公司主张保险理赔款并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后10日内向原告凌荣同支付保险理赔款500000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。该款原告凌荣同已预交，限被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：55×××99。
审判员 施沈东
二〇一四年十一月十七日
书记员 秦 奕
本篇所引法律
《保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求作依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。