湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初01258号
原告陈晚桂，系受害人余涛的母亲。
原告余芳璐，系受害人余涛的儿。
原告余俊霆，系受害人余涛儿子。
以上两原告的法定代理人方伟，女，1979年12月23日出生，汉族，系原告余芳璐、余俊霆的母亲。
委托代理人方才胜，男，1952年7月9日出生，汉族，系方伟的父亲。
以上三原告的委托代理人徐剑。
被告陈志南，系鄂L123**号货车的驾驶人。
被告石梅生，系鄂L123**号货车的登记车主，被告陈志南的妻子。
以上两被告的委托代理人张超，湖北宁华律师事务所律师。
被告李尚洲，系鄂L1D6**号小车的驾驶人和实际车主。
被告董宏桥，系鄂L1D6**号小车的登记车主，被告李尚洲的姐夫。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司营业部（以下简称人保财险咸宁市分公司营业部）。
负责人黄元新，人保财险咸宁市分公司营业部经理。
委托代理人李莹，湖北开成律师事务所律师。
原告陈晚桂、余芳璐、余俊霆与被告陈志南、石梅生、李尚洲、董宏桥、人保财险咸宁市分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员韩贤水适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月30日21时45分许，受害人余涛驾驶无牌两轮摩托车载张远良由工程厂沿永安大道往安达方向行驶，在安达加油站前路段，与对向逆向行驶由被告李尚洲驾驶的鄂L×××××号小车会车时，受害人余涛因采取措施不当，两轮摩托车与被告陈志南驾驶停在同向右侧路面的鄂L×××××号货车尾部相撞，造成余涛当场死亡，张远良受伤，两车车辆受损的重大道路交通事故。该事故经交警认定：受害人余涛应负此次事故的主要责任；被告陈志南、李尚洲应负此次事故的次要责任；张远良无责任。为此，诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失合计524377.12元，并请求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1.身份证、户口本，以证明原告的基本情况。
证据2.事故认定书，以证明事故的发生经过及责任划分。
证据3.驾驶证、行驶证，以证明被告陈志南、石梅生、李尚洲、董宏桥的基本情况及车辆信息。
证据4.保险单，以证明肇事车辆的保险情况。
证据5.尸体处理通知书，以证明受害人余涛因交通事故死亡。
证据6.离婚调解书，以证明受害人余涛已离婚，两个小孩归受害人扶养的事实。
证据7.相关票据，以证明原告所花抢救费及殡仪馆所花费用。
被告陈志南、石梅生辩称：被告陈志南与被告石梅生系夫妻关系，事故车辆鄂L×××××号货车在被告人保财险咸宁市分公司营业部投保了交强险和商业第三者责任险（限额200000元），事故发生后，被告陈志南在交警部门交纳保证金5000元；鄂L×××××号货车停放在路边，属受害人自己酒后驾驶，撞上鄂L×××××号货车的尾部，故本人不应承担任何责任；鄂L×××××号货车也有损失，受害人也应承担赔偿责任。
被告陈志南、石梅生为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据1.驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证，以证明被告陈志南有合法的驾驶资格。
证据2.保险单，以证明事故车辆的投保情况。
证据3.收条，以证明被告陈志南在交警部门交纳保证金5000元的事实。
证据4.施救费、停车费发票，以证明被告陈志南所花施救费、停车费。
证据5.修理费票据，以证明鄂L×××××号货车的损失。
被告李尚洲、董宏桥辩称：被告董宏桥系被告李尚洲的姐夫，被告董宏桥将鄂L×××××号小车出卖给被告李尚洲，但没有办理产权过户手续。被告李尚洲将鄂L×××××号小车以被告董宏桥的名义在被告人保财险咸宁市分公司营业部投保了交强险和商业第三者责任险（300000元，不计免赔），故保险公司应在保险限额内赔付。
被告李尚洲、董宏桥未向本院提交证据。
被告人保财险咸宁市分公司营业部辩称：本公司愿意在保险限额内赔偿；原告的部分诉求过高，请求法院依法予以核减；保险公司不是侵权人，故不承担诉讼费用；鄂L×××××号货车没有购买不计免赔险，根据保险合同的约定，应根据事故责任扣5%的免赔率。
被告人保财险咸宁市分公司营业部未向本院提交证据。
经庭审质证，被告陈志南、石梅生、李尚洲、董宏桥、人保财险咸宁市分公司营业部对原告提交的证据1、3、4、5无异议；原告、被告李尚洲、董宏桥、人保财险咸宁市分公司营业部对被告陈志南、石梅生提交的证据1、2、3无异议。对上述双方当事人无异议的证据本院予以采信。
被告陈志南、石梅生、对原告提交的证据2提出异议，认为被告陈志南无过错，不应承担责任；对原告提交的证据6提出异议，认为受害人离婚协议不能免除小孩的母亲的扶养义务；对原告提交的证据7提出异议，认为抢救费应予支持，而殡仪馆的支出应属丧葬费的范畴，故不予认可。
原告对被告陈志南、石梅生提交的证据4、5提出异议，认为被告的施救费停车费、车辆损失是另一法律关系，与本案无关，故不予认可。
对上述有争议的证据，本院认为，原告提交的证据2，该认定书客观真实，且被告陈志南在收到该认定书后未申请复议，故对该责任认定本院予以采信；原告提交的证据6，该离婚协议，不能免除被扶养人的母亲的扶养义务，故对该证据本院不予采信；
原告提交的证据7，殡仪馆的费用属丧葬费，故对该费用本院不予支持。
被告陈志南、石梅生提交的证据4、5，因鄂L×××××号货车的损失是另一法律关系，与本案无关，故被告陈志南、石梅生应另行主张。
经审理查明：2015年9月30日21时45分许，受害人余涛驾驶无牌两轮摩托车载张远良由工程厂沿永安大道往安达方向行驶，在安达加油站前路段，与对向逆向行驶由被告李尚洲驾驶的鄂L×××××号小车会车时，受害人余涛因采取措施不当，两轮摩托车与被告陈志南驾驶停在同向右侧路面的鄂L×××××号货车尾部相撞，造成余涛当场死亡，张远良受伤，两车车辆受损的重大道路交通事故。该事故经咸宁市公安局交警支队三大队作出的咸公交字（2015）第3-189号道路交通事故认定书认定：受害人余涛驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”及第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶机动车的，不得驾驶机动车。”之规定；被告陈志南驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款：“在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。”之规定；被告李尚洲驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（一）款第（二）项之规定认定：受害人余涛应负此次事故的主要责任；被告陈志南、李尚洲应负此次事故的次要责任；张远良无责任。
同时查明：受害人余涛，1980年4月12日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸安区永安鱼水巷253-2-1-102。被扶养人余芳璐（系受害人余涛的女儿），2003年10月8日出生，住址同上，被扶养人余俊霆（系受害人余涛的儿子），2007年6月7日出生，住址同上。
还查明：被告陈志南与被告石梅生系夫妻关系，被告石梅生将鄂L×××××号货车在被告人保财险咸宁市分公司营业部投保了交强险和商业第三者责任险（限额200000元），保险期限均自2015年8月19日零时起至2016年8月18日24时止。事故发生后，被告陈志南在交警部门交纳保证金5000元。被告董宏桥系被告李尚洲的姐夫，被告董宏桥将鄂L×××××号小车出卖给被告李尚洲，但没有办理产权过户手续，被告李尚洲将该车以被告董宏桥的名义在被告人保财险咸宁市分公司营业部投保了交强险和商业第三者责任险（300000元，不计免赔），保险期限自2014年12月21日零时起至2015年12月20日24时止。事故发生后，咸宁市公安局交警支队三大队为原告垫付丧葬费32000元；被告陈志南在交警部门交纳保证金5000元，此款原告未领取，由被告陈志南自己处理。
本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方均有过错的，按各自的过错比例承担赔偿责任。湖北省公安厅高速公路警察总队三支队咸宁大队对本起事故作出的交通事故责任认定，定责准确、合法，本院予以采信。因此受害人余涛应承担60%的赔偿责任；被告陈志南应承担此次事故20%的责任；被告李尚洲应承担此次事故20%的责任。
对原告因本次事故造成的损失，本院结合相关证据和法律规定认定如下：
1、医疗费1029.12元，根据原告提交的医疗费发票确定。
2、死亡赔偿金541020元，根据受害人余涛的年龄结合当地城镇居民人均可支配收入确定即27051元／年×20年＝541020。
3、精神损害抚慰金30000元，根据当地精神损害抚慰金的赔偿标准确定。
4、安葬费23660元，根据当地上一年度在岗职工工资的六个月确定47320元／年÷12个月×6个月＝23660元。
5、被扶养人生活费145536元，根据被扶养人的年龄结合城镇居民人均生活消费性支出确定即女儿余芳璐18192元／年×6年÷2人＝54576元；儿子余俊霆18192元／年×10年÷2人＝90960元。
6、交通费1000元，根据原告提交的车票酌情确定。
7、误工费1400元，根据近亲属为处理该事故的误工情况酌情确定。
8、车损998元，根据原告提交的评估报告确定的数额确定。
据此，原告的损失合计为744643.12元。
由于被告陈志南就鄂L×××××号货车以被告石梅生的名义向被告人保财险咸宁市分公司营业部投保了交强险，故被告人保财险咸宁市分公司营业部应在交强险的限额内赔付。因此，被告人保财险咸宁市分公司营业部应在医疗费赔偿限额10000元范围内赔偿原告514.56元；在死亡伤残限额110000元范围内赔偿原告103840元（其中含精神损害抚慰金15000元，同事故另案按比例分摊）；在财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿原告499元。由于被告李尚洲就鄂L×××××号小车以被告董宏桥的名义向被告人保财险咸宁市分公司营业部投保了交强险，故被告人保财险咸宁市分公司营业部应在交强险的限额内赔付。因此，被告人保财险咸宁市分公司营业部应在医疗费赔偿限额10000元范围内赔偿原告514.56元；在死亡伤残限额110000元范围内赔偿原告103840元（其中含精神损害抚慰金15000元；同事故另案按比例分摊）；在财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿原告499元。对原告超出该限额的534936元，应按事故责任比例分摊，即被告陈志南应承担20%为106987.20元；被告李尚洲应承担20%为106987.20元；受害人余涛应承担60%为320961.60元。同时由于被告陈志南就鄂L×××××号货车以被告石梅生的名义向被告人保财险咸宁市分公司营业部投保了商业第三者责任险（限额200000元），因此被告陈志南应当承担的106987.20元，应由被告人保财险咸宁市分公司营业部在商业第三者责任险限额内扣除5%的免赔率5349.36元后向原告赔偿101637.84元。该扣除的免赔率5349.36元由被告陈志南赔偿。由于被告李尚洲就鄂L×××××号小车以被告董宏桥的名义向被告人保财险咸宁市分公司营业部投保了商业第三者责任险（限额300000元，不计免赔），因此被告李尚洲应当承担的106987.20元，应由被告人保财险咸宁市分公司营业部在商业第三者责任险限额内向原告赔偿106987.20元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，参照《湖北省2016年道路交通事故损害赔偿标准》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告的事故损失744643.12元，由被告人保财险咸宁市分公司营业部赔偿418332.16元；由被告陈志南赔偿5349.36元；由原告自己承担320961.60元。
二、咸宁市公安局交警支队三大队为原告垫付丧葬费32000元，在被告人保财险咸宁市分公司营业部应赔付给原告的418332.16元中扣减后给付咸宁市公安局交警支队三大队。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项限赔偿义务人在本判决生效后十天内付清。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5623元，由被告陈志南负担1124元；由被告李尚洲负担1124元；由原告负担的3375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩贤水
二０一六年六月八日
书记员 张 璐