原告张某某诉被告徐某、被告某甲保险公司、被告某乙保险公司机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决书
（2014）前民初字第3909号
原告张某某，吉林前郭县人，户籍地：吉林省前郭县。
委托代理人刘志勇，前郭镇法律服务所法律工作者。
被告徐某，吉林前郭县人，现住址：前郭县。
被告某甲保险公司。
组织机构代码：94506XXXX
法定代表人王立新，经理。
委托代理人张庆宇，吉林东镇律师事务所律师。
地址：前郭镇民主街。
被告某乙保险公司。
组织机构代码：72486XXXX
法定代表人赵志恒，经理。
委托代理人王泽雨，系该公司职工。
地址：松原市经济技术开发区。
原告张某某诉被告徐某、被告某甲保险公司（以下简称'甲保险公司'）、被告某乙保险公司（以下简称'乙保险公司'）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董小红独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人刘志勇、被告徐某、被告甲保险公司的委托代理人张庆宇、被告乙保险公司的委托代理人王泽雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年8月24日，被告徐某驾驶号捷达出租车将原告撞伤，该事故经交警部门认定：徐某承担事故的主要责任，张某某承担事故的次要责任。原告伤后被送到前郭县医院住院治疗,支付医疗费14403.46元,出院后,经松原市交警支队人民调解委员会调解,双方达成赔偿协议,后因赔偿事宜双方发生分歧,遂涉诉。因号肇事车辆在被告甲保险公司投保了交强险、在乙保险公司投保了商业三者责任保险，故要求三被告赔偿其经济损失：医疗费14403.46元、伙食补助费3300元（100元/天33天）、误工费3583.47元（108.59元/天33天），以上三项合计人民币21286.93元。上述损失被告甲保险公司应在强险限额内先予赔偿，不足部分按事故责任比例由被告乙保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，再有不足，由被告徐某赔偿。
被告徐某辩称，我驾驶的号出租车是高丽霞的，我与高签了一年的包车合同，大包一天一宿240元钱。该车辆有强险及商业第三者责任保险，原告的损失应由被告甲保险公司在强险限额内先予赔偿，不足部分，按事故责任比例由被告乙保险公司在商业三者险限额内赔偿，再有不足，我同意赔偿原告的合理损失。
被告甲保险公司辩称，同意在强险限额内赔偿原告合理损失。
被告乙保险公司辩称，号车在我公司投保了商业第三者责任保险，但未保不计免赔，原告的医疗费、伙食补助费1万元应由甲保险公司在强险限额内赔付；超过部分，原告张某某与被告徐某之间的赔偿协议对我公司无约束力，我公司要求按事故责任的70%予以赔偿，因为被告徐某负事故的主要责任，按商业保险合同约定，还应扣除15%的免赔率；护理费、误工费因为未超过强险11万限额，应由甲保险公司赔付；同意法院判决我公司给付徐某垫付的医疗费3680元。
经审理查明，2014年8月24日22时20分许，被告徐某驾驶号捷达出租车沿锦江大街由北向南行驶至“清北世纪教育”门前路段时，将自东向西横过道路的行人张某某撞伤，车辆损坏。松原市公安局交通警察支队事故处理大队于2014年9月5日出具《道路交通事故认定书》，认定：徐某承担事故的主要责任，张某某承担事故的次要责任。
原告张某某伤后被送至前郭县医院住院治疗，其伤情经诊断：肋骨骨折、颧弓骨折。住院治疗33天，好转出院。支付医疗费14403.46元（住院票据费用13672.75元、门诊票据费用730.71元），其中3680元由被告徐某垫付。住院期间属三级护理。
另查明，事发前号出租车所有人高丽霞，作为投保人向被告甲保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，向被告乙保险公司投保了商业第三者责任保险，其中强险限额为人民币122000元（医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为11万元、财产损失赔偿限额为2000元）；商业第三者责任保险限额为30万元。
认定上述事实，有道路交通事故认定书、出院诊断书、病历、医疗费票据、住院病人费用汇总清单、交强险单及商业险保险单、号出租车行证、徐某驾驶证、张某某收到徐某垫付医疗费的收条及当事人陈述等证据予以证明，上述证据经庭审举证、质证，均能相互印证，本院予以确认。
对原告张某某因本案交通事故造成的损失数额，本院结合上述查明的事实并依照法律规定，分别作如下确认：
医疗费。原告张某某请求赔偿医疗费14403.46元，医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。经审核，本院确认原告张某某医疗费为14403.46元，其中被告徐某垫付
3680元，原告张某某实际支付10723.46元。
住院期间伙食补助费。原告张某某请求赔偿住院伙食补助费3300元，以每天100元计算33天，该项请求符合法律规定，本院予以支持。
误工费。原告张某某主张误工费3583.47元，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告张某某误工时间为33天，按城镇居民108.59元/天标准计算为
3583.47元，该项请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告张某某的合理损失为人民币21286.97元。
本院认为，本案系道路交通事故致人身损害的侵权纠纷。公安交警部门认定被告徐某承担事故的主要责任，原告张某某承担事故的次要责任,定责准确，本院予以确认。对于原告张某某因本事故造成的经济损失，依法应由被告甲保险公司在强制险责任限额范围内先予以赔偿，即被告甲保险公司在强制险的责任限额范围内赔偿原告张某某人民币13583.47元[其中，医疗费限额内10000元（医疗费
14403.46元、伙食补助费3300元，合计17703.46元）；死亡伤残限额内3583.47元（误工费3583.47元）]。徐某与张某某虽在松原市交警支队事故处理大队人民调解委员会达成了调解协议，但第三方被告乙保险公司未参与调解，故该调解协议书约定的事故责任比例对被告乙保险公司无约束力，且该调解协议约定的内容亦违反相法法律规定，庭审中，原告已作相应变更，被告徐某表示认可，故该调解协议书不具有法律效力，本院不予支持。超出强险限额部分7703.46元按7：3由徐某、张某某承担。因号车在被告乙保险公司投保了商业三者责任保险，被告徐某应承担的损失，可以由被告乙保险公司在商业三者险限额内赔偿，但应扣除保险条款约定应由投保人承担的不计免赔部分15%，即被告乙保险公司在商业三者险责任限额内赔偿原告张某某4583.56元[7703.46元70%（1-15%）]，扣除徐某垫付款2871.14元，实际赔偿原告张某某1712.42元；被告徐某赔偿原告张某某808.86元[7703.46元70%（1-85%）];因被告徐某已赔偿给原告张某某3680元，徐某不再承担赔偿责任。现被告乙保险公司同意将徐某垫付的余款2871.14元支付给被告徐某，对此本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告某甲保险公司赔偿原告张某某经济损失人民币13583.47元。
被告某乙保险公司赔偿原告张某某经济损失人民币1712.42元。
被告某乙保险公司给付被告徐某垫付款2871.14元。
驳回原告张某某对被告徐某的诉讼请求。
上述赔偿款项于判决生效后立即给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，被告某甲保险公司承担20元；被告某乙保险公司承担5元，剩余25元，本院退还给原告张某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 董小红
二〇一四年十二月十日
书记员 田 宁