wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2855号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：谢红燕女住址宁津县宁津镇谢西村
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人谢红燕申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人谢红燕在中国农业银行宁津县支行新星分理处账号15×××71上的存款40000元，予以冻结。冻结期间为一年。自2015年8月3日起至2016年8月2日。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 付玉章
二〇一五年八月三日
书记员 宋晓蕾
安徽省阜阳市颍州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）州行初字第00033号
原告：王亚敏，女，1940年出生，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：鞠赞，男，1971年出生，系原告之子，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：邸顺红，北京京平律师事务所律师。
被告：阜阳市房地产管理局，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：李保安，该局局长。
委托代理人：刘润华，该局法律顾问。
第三人：安徽阜阳汇鑫置业有限公司（原阜阳汇鑫大市场有限责任公司），住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：程学勇，该公司董事长。
委托代理人：师博，安徽仲天律师事务所律师。
原告王亚敏不服被告阜阳市房地产管理局为第三人安徽阜阳汇鑫置业有限公司颁发房屋拆迁许可证一案，于2014年6月11日向本案提起行政诉讼，本院于2014年6月17日受理后，于2014年6月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因安徽阜阳汇鑫置业有限公司与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。原告王亚敏的委托代理人鞠赞、邸顺红，被告的委托代理人刘润华，第三人的委托代理人师博到庭参加诉讼。
王亚敏诉称：阜阳市颍州区鼓楼办事处西关外大街1号房屋系原告王亚敏合法房屋，现面临拆迁。2014年1月2日，原告通过政府信息公开方式得知被告向阜阳汇鑫大市场有限责任公司核发了拆许字（2006）第007号《房屋拆迁许可证》。原告申请复议，2014年5月29日，原告收到阜阳市人民政府作出的复议决定。原告认为被告核发该拆迁许可证的行政许可行为违反了行政许可的相关法律规定，侵害了原告的合法权益，请求确认被告的具体行政行为违法并予以撤销。
阜阳市房地产管理局未提交书面答辩意见，庭审中辩称：被告作出的具体行政行为事实清楚、程序合法；根据被告提供的公告等一系列证据证明原告在2006年就知道拆迁的事，直到2014年才主张权利，超过了起诉期限。
安徽阜阳汇鑫置业有限公司未发表参诉意见。
本院认为：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被诉具体行政行为是被告针对第三人申请的房屋拆迁事项进行审查后作出的行政许可行为，并不直接涉及原告的土地使用权或房屋所有权，提起行政诉讼最长期限为5年。被告向第三人颁发拆许字（2006）第007号《房屋拆迁许可证》的时间为2006年6月26日，而原告提起行政诉讼的时间为2014年，显然超过法定的起诉期限，且无正当理由。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条、第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告王亚敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
代理审判员 李黎东
人民陪审员 常 鸿
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王晓棠
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑初字第261号
被告人蒋某，男，1966年10月6日出生，汉族，农民。2014年6月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2015年8月13日，经本院决定被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉（2015）317号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员冯长征出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2014年2月20日19时30分许，被告人蒋某饮酒后无证驾驶未经登记的二轮摩托车，沿本区程桥街道三月桥东路由北向南行驶至三月桥南约200米处时，撞到路边行人李某甲。经鉴定，被告人蒋某血样中乙醇含量为201.3mg／100ml。
事发后，被告人蒋某明知他人报警仍在现场等候处理，其归案后作如实供述。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、李某乙、王某、金某甲、金某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、当事人血样提取登记表、物证检验报告书、道路交通事故认定书、机动车查询记录、机动车驾驶证查询记录、发破案经过、到案经过，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某事发后明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后作如实供述，系自首，依法对其从轻处罚。为维护社会秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2015年10月22日止，罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪莉珍
二〇一五年八月十三日
书�员康雨
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更875号
罪犯田飞，男，现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省建始县人民法院2013年11月11日作出（2013）鄂建始刑初字第236号刑事判决，认定田飞犯抢劫罪，判处有期徒刑七年（刑期自2013年6月4日起至2020年6月3日止），并处罚金3000元；追缴田飞与另一同案被告人赃款4200元返还给被害人。田飞及同案被告人不服，向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。2014年1月14日，湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出（2013）鄂恩施中刑终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，湖北省建始县人民法院于2014年1月26日将罪犯田飞交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年12月6日作出（2016）鄂宜监减字第1233号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年12月10日受理后，于2016年12月10日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯田飞能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯田飞予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯田飞2014年2月19日入监执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2015年第四季度、2016年第二季度、2016年第三季度3次表扬奖励，2014年第四季度、2015年第二季度2次记功奖励；但罪犯田飞2016年1月15日受禁闭处分1次，且罪犯田飞财产刑和退赔款未执行。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（5份）、罪犯禁闭审批表、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯田飞在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因罪犯田飞不积极执行财产刑和退赔款，本院对其减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九�第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯田飞减去有期徒刑四个月的刑罚执行，即刑期自2013年6月4日起至2020年2月3日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 黄君梅
代理审判员 郑桂华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 宋佳佳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3111号
罪犯阮善飞，男，1981年3月7日出生，汉族，出生地广西壮族自治区宾阳县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年12月5日作出（2012）中一法刑二初字第1066号刑事判决，以被告人阮善飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月9日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯阮善飞在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阮善飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；2015年5获得表扬；已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯阮善飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，能积极履行财产刑。其属累犯，对其减刑幅度依法从严掌握。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯阮善飞予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 莫振英
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执异字第00006号
案外人王某。
委托代理人张某，襄阳市樊城区某法律服务所法律工作者。
申请执行人刘某。
委托代理人陈某，湖北某律师事务所律师。
被执行人刘甲某。
本院在审理刘某与刘甲某民间借贷纠纷一案中，于2013年11月5日作出（2013）鄂樊城柿民初字第00212-1号民事裁定书，冻结刘甲某在襄阳镶华数控组合机床有限公司持有的股份8.3333%。在执行过程中，案外人王某于2015年3月16日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王某称，刘甲某在襄阳镶华数控组合机床有限公司持有的股份在法院查封之前已经转让给自己，请求撤销（2013）鄂樊城柿民初字第00212-1号民事裁定书。
本院查明，刘某与刘甲某民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，刘某向本院申请诉讼保全，本院于2013年11月5日作出（2013）鄂樊城柿民初字第00212-1号民事裁定书，冻结刘甲某在襄阳镶华数控组合机床有限公司持有的股份8.3333%。襄阳镶华数控组合机床有限公司于2013年5月12日做出股东会决议，内容为“同意刘甲某将其持有公司25%股份壹佰贰拾伍万元转让给王某”，刘甲某与王某于2013年5月16日签署股份转让协议，“将在襄阳镶华数控组合机床有限公司股本125万元转让给王某；股本转让后刘甲某在襄阳镶华数控组合机床有限公司的权利和义务由王某承担”，刘甲某于2013年11月6日声明：“于2013年5月16日已将襄阳镶华数控组合机床有限公司股本125万元转让给王某，现本人与襄阳镶华数控组合机床有限公司无任何关系，不存在股权二次转让及其它事宜”。经襄阳财富苑会计师事务有限公司审计报告书结论为“公司股东刘甲某、黄丽勤合计欠公司1840777.00元，实际投入1250000.00元，相抵后欠公司590777.00元。
本院认为，刘甲某与王某签订的股份转让协议是双方真实意思体现，亦经过股东会决议通过，转让行为有效。申请执行人诉称王某与工商局注册分局相互串通，其可持证据向相关部门举报，申请执行人诉称股权转让未生效，合同当事人即被执行人刘甲某与异议人王某之间没有实际履行，经查，王某与刘甲某签订转让协议后到工商管理部门办理股权转让登记时被法院查封，其变更登记行为因司法原因被中止，所以虽然股权仍登记在刘甲某名下，但双方的转让行为已完成，王某的辩称理由本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零四条的规定，裁定如下：
中止对（2013）鄂樊城柿民初字第00212-1号民事裁定书的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向湖北省襄阳市樊城区人民法院提起执行异议之诉。
审判长 许 璐
审判员 施愉乐
审判员 周大鑫
二〇一五年五月八日
书记员 陶欣欣
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民二初字第00333号
原告：安徽柏庄物业服务有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市区。
负责人：姜定杰，该公司经理。
委托代理人：朱雪莲，该公司员工。
委托代理人：刘宇，该公司职工。
被告：刘纯赢，男，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告安徽柏庄物业服务有限公司宣城分公司诉被告刘纯赢物业服务合同纠纷一案中，原告安徽柏庄物业服务有限公司宣城分公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：安徽柏庄物业服务有限公司宣城分公司自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽柏庄物业服务有限公司宣城分公司撤回起诉。
本案受理费人民币215元，减半收取107.50元，由原告安徽柏庄物业服务有限公司宣城分公司负担。
审判员 张娟梅
二〇一五年八月二十五日
书记员 任世云
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第1867-3号
原告：德清县科明化工有限公司。
法定代表人：黄遵琦。
委托代理人：朱葵阳，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。
委托代理人：陈炎地。
被告：浦江县江南服装涂层砂洗厂。
法定代表人：黄国周。
委托代理人：黄东平。
被告：洪成水。
被告：胡江涛。
原告德清县科明化工有限公司诉被告浦江县江南服装涂层砂洗厂、洪成水、胡江涛买卖合同纠纷一案，本院根据原告德清县科明化工有限公司之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德清县科明化工有限公司撤回起诉。
本案受理费5095元，减半收取2547.5元，财产保全费1785元，合计人民币4332.5元，由原告德清县科明化工有限公司承担。
审 判 员 楼天兰
二〇一五年七月三日
代书记员 潘灵芝
河北省承德市双桥区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）双桥行初字第51号
原告刘瑞兰。
被告承德市公安局双桥分局，地址承德市双桥区武烈路9号。
委托代理人闫室达。
委托代理人李强。
原告刘瑞兰不服被告承德市公安局双桥分局公安行政处罚决定一案，本院于2015年4月16日审查受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告刘瑞兰、被告承德市公安局双桥分局的委托代理人闫室达、李强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告承德市公安局双桥分局于2015年3月7日作出双桥（大）行罚决字（2015）0232号行政处罚决定。查明，2015年3月6日，刘瑞兰因工作被辞退一事到北京市中南海地区上访，扰乱了中南海周边地区的公共秩序。刘瑞兰的行为已违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对刘瑞兰处行政拘留五日的处罚。
被告在法定期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：1、受案登记表表，证明被告受案；2、行政处罚告知笔录，证明对刘瑞兰处罚前已履行告知程序；3、行政处罚审批表，证明行政处罚己履行审批程序；4、行政处罚决定书，证明被告对刘瑞兰作出了行政拘留处罚；5、刘瑞兰的询问笔录，证明刘瑞兰自述2015年3月6日去北京找工作不知具体地点，证明到过北京；6、何卓异笔录，证明刘瑞兰到北京中南海周边地区上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所传唤，后被承德市双桥区大石庙镇政府工作人员接回；7、北京市公安局西城分局训诫书，证明刘瑞兰到北京中南海周边地区上访；8、刘瑞兰的实有人口详细信息，证明刘瑞兰的户籍情况。
原告诉称，一、2015年3月6日，我因工作被非法辞退一事上访多年，因本地相关部门不作为、乱作为，我的合理诉求至今得不到解决。所以我去北京上访，路过中南海被北京警察用客车送到马家楼。因不够拘留条件，北京公安局西城区分局依法给予我训诫处理。（训诫书在双桥区分局）。
二、承德市双桥区公安分局大石庙派出所将我接回，又进行了非法拘留五日，证据是北京的训诫书。拘留期满，又派人看我一天，限制我人身自由，不让吃饭。严重损害了受害人的名誉权和人身自由权，给受害人造成了极大的精神伤害。
三、我因上访路过中南海周边一事，北京市公安局西城公安分局已作出处罚，根据中央政法委《2012年2月4日关于处理上访人员的有关规定》，承德市双桥分局无权再进行处理。处理权应在事发地。北京的西城分局的训诫书不能成为移交手续。另北京市西城区公安分局己出示“政府信息不存在告知书”，即当事人并未有双桥分局所说的违法行为。承德市双桥公安分局对我五日的拘留是违法的。要求法院依法判决撤销承德市双桥区公安分局双桥（大）行罚决字（2015）0232号行政处罚决定。
原告为支持其诉讼主张提交2份证据：1、北京西城区政府信息不存在告知书，证明原告没有违法；2、《2012年2月4日中央政法委关于处理上访人员的要求规定》，证明被告在处罚前没有公开听证，没有北京市派出所的移交手续，被告没权处罚。
被告辩称，2015年3月6日，刘瑞兰因工作被辞一事到北京中南海地区上访，扰乱了中南海周边地区的公共秩序。
以上事实有刘瑞兰的陈述和申辩、证人证言、北京市公
安局西城分局府右街派出所出具的训诫书等证据证实。
综上所述刘瑞兰的行为已违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，故被告做出了对刘瑞兰处行政拘留五日的处罚。
被告认为，此案处理事实清楚，证据充分，程序合法，
适用法律正确，请双桥区人民法院依法给予维持。
经庭审质证，原告对被告出示的1-5、7-8号证据无异议。6号证据不予认可，原告不是被接回的，是直接被抬回来的。
被告对原告出示的1、2号证据证明目的不认可，1号证据只能证明信息库里可能没有训诫书，但是训诫书是真实存在的；四部门联合下发的《关于依法规范信访秩序的指导意见》中规定了对信访人处理的程序和办法，被告据此对原告进行拘留。同时训诫书只是当做到过中南海的证据。
本院对证据做如下确认：被告出示的证据符合真实性、关联性、合法性，予以采信；原告出示的证据不具关联性，本院不予采信。
根据举证、质证、认证，结合庭审中当事人陈述，本院确认案件事实如下：2015年3月6日，原告刘瑞兰因工作被辞退一事到北京市中南海地区上访，被北京市公安局西城分局予以训诫。2015年3月7日被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，作出双桥（大）行罚决字（2015）0232号行政处罚决定，对刘瑞兰行政拘留五日。原告不服，向本院提起诉讼，请求撤销该处罚决定。
本院认为，原告因工作被辞退一事信访应当到相关信访接待部门反映问题，中南海周边不是信访接待场所。被告作出的处罚决定证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告刘瑞兰的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘瑞兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 李秀梅
人民陪审员 赵志旭
人民陪审员 王 华
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 曹 雪
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执47号
申请执行人苗金平，男，1963年10月18日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人徐庆华，男，1969年4月4日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人胡玉峰，女，1968年3月16日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1726民初2761号民事调解书，在执行申请执行人苗金平与被执行人徐庆华、胡玉峰民间借贷纠纷一案中，法院依法查得被执行人公积金账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人徐庆华、胡玉峰在泌阳县住房公积金管理部的公积金余额予以扣划。（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一七年一月十日
书记员 梁 曦
四川省安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第02号
公诉机关安县人民检察院。
被告人柴某某。
安县人民检察院以安检刑诉（2014）02号起诉书指控被告人柴某某犯非法持有枪支罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安县人民检察院检察员张良花、被告人柴某某到庭参加了诉讼。被告人柴某某未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人柴某某多年以前从他人处获得一支火药枪后一直放于家中，偶尔用于打猎。2013年10月30日，被公安机关查获。经鉴定，该枪系以火药为发射动力的枪支。请求以非法持有枪支罪追究被告人柴某某的刑事责任。
上述事实，被告人柴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、刑事照片、扣押决定书、归案说明、指认笔录、鉴定意见、户籍信息、被告人柴某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人柴某某犯罪后认罪态度好，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条、第四十一条的规定，判决如下：
被告人柴某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧建
二〇一三年十二月二十六日
书记员 戎菲
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第1206号
罪犯李梓东，男，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2012年11月25日作出（2012）汕中法刑一初字第42号刑事判决，以被告人李梓东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年11月29日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯李梓东在服刑期间悔改表现突出，于2015年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李梓东属犯严重暴力犯罪的罪犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李梓东悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李梓东予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李斯蔚
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第2249号
原告：黄宗会。
委托代理人：王兵，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
委托代理人：申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告：四川劲力置业有限公司（原名四川劲力房地产开发有限公司），住所地：四川省内江市威远县。
法定代表人：李英明。
委托代理人：杨为，四川大凡律师事务所律师。
委托代理人：陈天强，四川大凡律师事务所律师。
原告黄宗会诉被告四川劲力置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由代理审判员杨杰媚适用简易程序进行公开开庭审理。原告黄宗会委托代理人王兵，被告四川劲力置业有限公司委托代理人杨为、陈天强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄宗会诉称：原告与被告于2007年1月11日签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区柏合镇蔚蓝路2号蔚蓝花城10栋2单元11层1102号房屋，合同对房屋价款、交付日期、办证事项、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告向被告支付了全部价款249098元，被告于2008年10月30日前如期向原告交付了房屋。原告于交房时向被告交付了办理证件的资料及相关税费，但被告却迟至2013年11月14日才为原告办理完毕案涉房屋的国有土地使用权证，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。为维护原告合法权益，诉请判令：1.被告向原告支付延迟办理国有土地使用权证违约金18184.15元；2.诉讼费由被告承担。
被告四川劲力置业有限公司辩称：1.对双方签订商品房买卖合同及补充协议、已向被告支付全部购房款、案涉房屋已完成交付、原告已取得案涉房屋的国有土地使用权证的事实无异议；2.原告未按时向被告提供委托办证的材料使办证发生迟延；3.被告已按合同约定在规定期限内向龙泉驿区国土资源局提供了相关办证资料，导致原告未按约取得国有土地使用权证的责任不在被告，被告不应承担相关赔偿责任；4.被告已按时向原告履行了办理房屋所有权证的义务，国有土地使用权证的未及时办理，不会影响房屋交易，不会对原告造成损失；5.双方在合同中约定的违约金过高，因逾期办证未给原告造成损失，违约金应予以调减；6.被告已对龙泉驿区国土资源局提起行政诉讼，法院已受理，本案应中止审理。故请求依法处理。
经审理查明：2007年1月11日，原告作为买受人，与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都市龙泉驿区柏合镇蔚蓝路“蔚蓝花城C区”第10幢2单元11层1102号房屋。合同约定该商品房总价款为249098元，合同还约定：…第八条：出卖人应当在2008年10月30日前向买受人交付符合本合同约定的商品房…第十六条：出卖人应当在商品房交付使用90天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报龙泉驿区房地产行政管理部门和土地管理部门，办理权属登记发证手续。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。补充协议第五条约定：乙方（原告）必须委托甲方（被告）办理本买卖合同项下商品房的房屋权属证书及银行房屋抵押贷款的他项权利登记。甲方接受乙方委托办理房屋分户权属证书后，无偿地为乙方代办，在接到乙方提供的委托代办权属登记的全部资料和所需费用后于365日内为乙方办理房屋所有权证及他项权证。如因乙方原因导致未能如期办理房屋权属证书的，则甲方不承担逾期办理房屋分户权属证书的责任…合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告向原告交付了案涉房屋。2009年9月9日，原告向被告交纳了办证税、费。被告于2013年11月13日向成都市龙泉驿区国土资源局递交了办理原告国有土地使用权证的材料。原告分别于2009年10月21日和2013年11月14日取得了案涉房屋所有权和国有土地使用权。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、补充协议、房屋所有权证、国有土地使用权证、购房发票、税、费票据、情况说明等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效。该合同及补充协议对双方具有拘束力，双方应按约定履行义务。原告已履行了包括付款在内的义务，按照约定，被告应及时为原告办理案涉房屋权属证书。根据补充协议，被告负有在收到原告提供办证资料和相应费用后于365日内为其办理权属证书的义务，原告提供的证据表明其于2009年9月9日向被告交纳了办证税、费，故被告为原告办理国有土地使用权证的时间期限应为从该日后365日内，即应在2010年9月8日前向国土管理机关提交办证资料。但被告却迟延至2013年11月13日才递交相关办证资料，针对国土证的办理已存在逾期，逾期天数为1161天。被告虽以其已按时向龙泉驿区国土资源局提供了办证资料，逾期办证系因国土局未及时履行法定义务导致，责任不在被告和原告未按期提供相关资料为由进行抗辩，但其并未提供充分证据予以证明，故本院认定被告办理国有土地使用权证存在逾期的违约行为，应承担相应的违约金责任。根据本案证据材料能够认定被告存在违约，关于被告提出的因进行行政诉讼而应中止本案审理的主张，本院不予支持。
按照合同约定，逾期办理国有土地使用权证的违约金应按已付房款万分之一每日计算，被告认为该违约金约定过高要求进行调减。由于原告未能提交证据证明其具体损失数额，且逾期办理国有土地使用权证一般不会影响买受人对房屋占有、使用、收益和处分四项权能的行使，被告主张合同约定违约金过高要求调减符合相关法律规定。本院根据合同履行情况、原告预期利益及被告过错程度等综合因素，依法将违约金调减为1600元。故本院对原告要求被告支付逾期办理国有土地使用权证违约金的诉讼请求在1600元的范围内，予以部分支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：
一、被告四川劲力置业有限公司于本判决生效后三日内支付原告黄宗会违约金1600元；
二、驳回原告黄宗会的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取127元，由被告四川劲力置业有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行上述支付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨杰媚
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王雪梅
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内22民终1302号
上诉人（一审被告）包杰，女，1967年2月8日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区科右中旗。
委托代理人白长岁，科右中旗哈日诺尔苏木法律服务所法律工作者。
上诉人（一审被告）哈申其木格，女，1964年1月17日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区科右中旗。
被上诉人（一审原告）科尔沁右翼中旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区兴安盟科右中旗。
法定代表人贾朝格，理事长。
委托代理人杨武龙，内蒙古卫益律师事务所律师。
上诉人包杰、哈申其木格因与被上诉人科尔沁右翼中旗农村信用合作联社（以下简称中旗信用社）金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科右中旗人民法院（2016）内2222民初1515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日受理后，依法组成合议庭，并于同年11月28日公开开庭进行了审理。上诉人包杰及其委托代理人白长岁，上诉人哈申其木格，被上诉人中旗信用社的委托代理人杨武龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，李梅于2013年7月30日由包杰、哈申其木格保证从中旗信用社处贷款100000元，并签订了个人借款合同、保证合同。约定借款期限24个月，即自2013年7月30日至2015年7月30日。约定月利率12.48‰。逾期执行月利率18.72‰。该笔借款由包杰、哈申其木格担保，在保证合同当中明确约定保证期间自借款之日起至贷款届满之日起满两年有效。保证方式为连带责任保证。现在贷款到期。包杰、哈申其木格未偿还过贷款本金，利息已经偿还23658.88元。现提起诉讼要求包杰、哈申其木格偿还借款本金100000元，并要求包杰、哈申其木格自2013年7月30日至2015年7月30日按约定的月利率12.48‰给付借款利息，从2015年7月31日起按照约定的逾期月利率18.72‰给付至本息结清为止。
一审法院认为，李梅从中旗信用社处贷款并由包杰、哈申其木格保证的事实存在，有中旗信用社提供的个人借款合同、借款借据、保证合同等在卷佐证。包杰、哈申其木格应按照保证合同承担保证责任。中旗信用社撤回对主债权人李梅的起诉，要求包杰、哈申其木格承担保证责任是其自愿处分民事权利的表现，故中旗信用社要求包杰、哈申其木格偿还贷款本金100000元及利息（已经偿还利息23658.88元）的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。包杰、哈申其木格抗辩称不是给李梅担保而是给春喜担保，但其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、包杰、哈申其木格在判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还中旗信用社贷款本金100000元；二、包杰、哈申其木格在判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还中旗信用社贷款本金100000元的利息，自2013年7月30日至2015年7月30日按约定利率12.48‰给付借款利息，自2015年7月31日起按照约定的逾期利率18.72‰给付利息至本息结清止。（已偿还利息23658.88元）
宣判后，包杰、哈申其木格不服，向本院提起上诉。
上诉人包杰、哈申其木格上诉称：（一）中旗信用社在办理担保手续的过程中具有欺诈行为，与借款人李梅合伙欺骗包杰、哈申其木格和真正的借款人喜某，包杰、哈申其木格在签订担保合同时主观上是为喜某提供担保，且当时担保合同借款人一栏空白，李梅的名字是后来添加上去的，随后中旗信用社工作人员将50000元交付给了李梅，将50000元交付给了该笔贷款的承办人白金桩，该笔贷款的利息是白金桩让其妻子交付的，在一审中，包杰、哈申其木格的代理人要求中旗信用社出示交付利息的原始签字画押凭证，但中旗信用社未交付，而信用社正常发放贷款的手续是：在办公室有监控、有录像、有照相，但办理该笔贷款时中旗信用社工作人员有意回避程序，将包杰、哈申其木格领到门房里办理手续，以上证实中旗信用社在办理担保手续的过程中具有欺诈行为；（二）担保法第十七条规定：“一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”如果中旗信用社认为该保证合同有效的话，应该依法先起诉主合同债务人李梅或者与担保人同时起诉，不应单独起诉担保人，中旗信用社的上述作法可以看出其与借款人李梅合伙欺骗的主观意图，故请求撤销原判，改判驳回中旗信用社的诉讼请求，并承担一、二审诉讼费用。
被上诉人中期信用社答辩称：李梅和喜某是认识的，贷款时喜某因不符合贷款条件而找到李梅，以李梅的名义贷款100000元，贷款100000元的客观事实存在，包杰、哈申其木格签订了保证合同并约定期限及利息，故一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回包杰、哈申其木格的上诉请求，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，包杰、哈申其木格主张中旗信用社在签订保证合同过程中存在欺诈且并无为贷款人李梅提供担保的意思表示，就其主张在原审诉讼中提供证人喜某和宝某某某的证言予以证实，中旗信用社对该证言不予认可，同时提供与包杰、哈申其木格签订的《保证借款合同》、包杰与哈申其木格的工资证明，上述合同及工资证明中明确载明借款人为李梅，担保人为包杰、哈申其木格，而包杰、哈申其木格作为具有完全民事行为能力的自然人，对于签订保证合同及担保对象应有合理的注意义务，但针对中旗信用社提供的上述证据，包杰、哈申其木格所提供证据不足以证实其上诉主张，因此对于包杰、哈申其木格的该上诉理由本院不予支持，故中旗信用社与包杰、哈申其木格签订的《保证借款合同》合法有效，包杰、哈申其木格应按照合同约定承担保证责任。包杰、哈申其木格还主张中旗信用社应该先起诉主合同债务人李梅或将李梅与担保人包杰、哈申其木格共同起诉，但双方签订的保证借款合同中第二条明确约定保证方式为连带保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，中旗信用社要求包杰、哈申其木格按照保证合同承担保证责任符合上述法律规定，故对于包杰、哈申其木格的该上诉请求本院亦不予支持。综上，上诉人包杰、哈申其木格的上诉请求不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人包杰、哈申其木格负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 云 峰
审 判 员 苗世英
代理审判员 张 雪
二〇一六年十二月二日
书 记 员 吴 彤
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第646号
原告：赵某甲，女，1969年4月21日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：蒋恩国，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘玉华，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
原告：赵某乙，女，1963年1月17日出生，汉族，住山东省潍坊市。
委托代理人：蒋恩国，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘玉华，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
被告：赵某丙，男，1967年4月2日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被告：赵某丁，男，1965年8月7日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满。
原告赵某甲、赵某乙诉被告赵某丙、赵某丁继承纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，2015年8月18日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某甲、赵某乙及其委托代理人蒋恩国、刘玉华，被告赵某丙、赵某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某甲、赵某乙诉称：赵某甲、赵某乙与赵某丙、赵某丁系同胞兄弟姐妹，其父亲赵某某，母亲高某某分别于1998年、2011年去世。遗留位于吉林市丰满区XX乡房屋一处，本案赵某丙私自将父母遗留的涉案房屋占有使用，因与赵某丙、赵某丁协商未果。综上，请求法院依法判令：1.要求依法继承坐落于吉林市丰满区XX乡XX村一社，所有证号为XX号的房屋；2.诉讼费用由赵某丁、赵某丙承担。
赵某丙辩称：房屋确实是父母的，但十多年前由赵某丙进行了翻建，赵某丙一直同父母居住，父母一直由赵某丙照料，赵某丙负责处理了父母的丧葬事宜，赵某丙认为应继承房屋份额的80%。
赵某丁辩称：赵某丁应继承的遗产份额处分给赵某丙继承享有。赵某丙一直同父母居住，生活一直很困难，父母都由赵某丙赡养，故赵某丁将其享有的继承份额转让给赵某丙享有。
经审理查明：赵某某与高某某系夫妻，共生育四名子女，分别是赵某乙、赵某丁、赵某丙、赵某甲。赵某某与高某某生前有一处土瓦房，位于吉林市丰满区XX乡XX村XX组，面积为XX平方米，该处住房于1992年7月15日取得房权证。1998年6月14日赵某某去世后，该房屋在2004年经翻建面积扩大为XX平方米，结构为砖木，房权证号为乡镇字第**号，产权人为赵某某。高某某于2011年4月19日去世。审理中，赵某乙、赵某甲均不主张继承房屋的所有权，均要求由继承房屋的所有权人向其给付房屋差价款；赵某丙主张继承该房屋的所有权；赵某丁表示自己应继承的份额处分给赵某丙享有。庭上，赵某乙主张要求获得房屋差价款10000元，赵某丙同意并已实际给付。庭后赵某丙与赵某甲达成协商，由赵某丙继承该房屋，赵某丙向赵某甲给付房屋差价款23000元，赵某甲现已收到房屋差价款23000元。
认定上述事实的证据：吉林市丰满区XX乡XX村村民委员会出具的证明、房屋登记档案、房屋产权证、收条。
根据赵某甲、赵某乙的诉讼请求和赵某丙、赵某丁的答辩意见，归纳本案的争议焦点：遗产如何依法分割。赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：根据《中华人民共和国继承法》第十条：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。”第十五条：“继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会或者向人民法院提起诉讼。”因赵某某的父母及配偶高某某均已死亡，现其法定继承人仅有四名子女，即赵某乙、赵某丁、赵某丙、赵某甲，虽在庭前双方未协商一致，但依本案查明及审理情况，双方当事人均各自对如何处理、分配遗产作出真实的意思表示，并能够达成一致，即坐落于吉林市丰满区XX乡XX村一组，面积为XX平方米，房权证号为乡镇字第**号的房屋由赵某丙继承；赵某丙给付赵某甲房屋差价款23000元，给付赵某乙房屋差价款10000元。赵某丁当庭表示将继承的份额处分给赵某丙享有。现赵某乙已收到10000元房屋差价款，而赵某甲在收到房屋差价款23000元后，向法院提出撤诉申请，本院考虑本案另一名原告赵某乙并未提出撤诉申请，且该案是处理遗产纠纷，现房屋仍在赵某某名下，为保障房屋权利人利益的最终取得，减少诉讼成本，避免发生累诉，对赵某甲的撤诉申请不予准许，而赵某乙已回山东，因身体状况无法来院进行调解，故本院依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十五条、第二十九条、判决如下：
坐落于吉林市丰满区XX乡XX村XX组，面积为XX平方米，房权证号为乡镇字第**号的房屋由赵某丙继承；
赵某丙给付赵某甲房屋差价款23000元，给付赵某乙房屋差价款10000元。（判决第二项赵某丙已履行完毕）
案件受理费2300元，由原告赵某甲、赵某乙负担1150元，被告赵某丙负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马 冰
人民陪审员 甄连喜
人民陪审员 原 泽
二〇一五年十月八日
书 记 员 赵春苗
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1940号
原告王某某，女，1986年10月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县省。
委托代理人高力，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
被告陶某某，男，1982年7月15日出生，汉族，住河南省固始县。
委托代理人徐峰，固始县法律援助中心律师。
原告王某某与被告陶某某离婚纠纷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原王某某及其委托代理人高力，被告陶某某及其委托代理人徐峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其与被告陶某某经人介绍相识，于2010年农历年12月26日举行结婚仪式，2010年2月21日办理结登记。2010年10月23日生育一男孩，取名陶某甲。婚后，原、被告在广东佛山共同生活期间，生活条件简陋，被告陶某某对其不管不问，漠不关心，至其诱发心肌病、心功能不全、胃炎等病。原告王某某认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立夫妻感情。在其生病后，被告陶某某不看望，不支付医疗费，被告陶某某的行为给其造成了极大的精神痛苦和感情伤害，现请求判令原、被告离婚，孩子由原告王某某抚养，被告陶某某负担抚养费并依法处理夫妻共同财产。
被告陶某某辩称：其不同意离婚。原告王某某所述婚后生活不实，其非常疼爱自已的孩子，一直履行着父亲和丈夫的职责和义务。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2010年2月21日登记结婚。2010年10月23日生长子陶某甲。婚后原、被告在广东佛山务工期间产生矛盾，未能及时化解，致原告王某某向本院起诉离婚。
上述事实有原、被告的身份证、结婚证，家庭户口簿等及庭审笔录在卷证实。
本院认为：原、被告共同生活时间较长，且生育有孩子，应建立有一定的夫妻感情，现原告王某某要求与被告陶某某离婚，但未向法庭提交夫妻感情破裂的证据，对原告王某某离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某离婚诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审诉讼费150元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张 勇
审判员 熊耀然
审判员 周泽然
二〇一四年十二月一日
书记员 祝遵鹏
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1094号
申请执行人天津泓森文化传播有限公司。
法定代表人，周婉莹，总经理。
被执行人天津团泊置业有限公司。
法定代表人，郭耀明。
申请执行人天津泓森文化传播有限公司与被执行人天津团泊置业有限公司服务合同纠纷一案，天津仲裁委员会于2014年12月22日作出的（2014）津仲裁字第310号裁决书，裁决：被告天津团泊置业有限公司给付原告天津泓森文化传播有限公司17910元，已经发生法律效力。申请执行人天津泓森文化传播有限公司于2015年6月3日向本院申请强制执行，本院于2015年6月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月7日向被执行人天津团泊置业有限公司发出执行通知书，责令其10日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第1094号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年六月十六日
书记员 张 军
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第01695号
原告：辽宁百特物业管理有限公司。住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：姜福娟，经理。
委托代理人：赵凯，辽宁弘立律师事务所律师。
被告：张艳，女，汉族。住所地：鞍山市立山区。
本院在审理原告辽宁百特物业管理有限公司诉被告张艳物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁百特物业管理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁百特物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁百特物业管理有限公司承担。
审 判 员 赵丽玲
二〇一五年十一月三日
代理书记员 宋思萌
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第02528号
申请执行人：张广娥，女。
委托代理人：高杰，男。
被执行人：王小兵，男。
申请执行人张广娥与被执行人王小兵婚姻家庭纠纷一案，本院于2014年3月26日作出（2014）庄民初字第1460号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年5月4日向本院申请执行。执行标的额：10750元，执行费61元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，并同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林晓龙
代理审判员 李 治
代理审判员 宋起德
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 于美令
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第78号
原告尹某某，住吉林省辉南县。
委托代理人于秋娟，辉南县法律援助中心律师。
被告唐某某，住吉林省辉南县。
原告尹某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某某及其委托代理人于秋娟、被告唐某某到庭参加了诉讼。本案一审现已审理终结。
原告尹某某诉称：原告与被告经人介绍，于2014年9月9日在辉南县婚姻登记处登记结婚，婚后无子女。婚后双方因琐事发生争吵，被告找人将原告打伤并索要财物，给原告身心造成巨大伤害，导致夫妻感情破裂，已无和好可能，且原、被告间没有夫妻生活，所以起诉要求与被告离婚，并要求被告返还原告金项链一条、玉质吊坠一个、手表一块、18K金的情侣戒指一对。原、被告婚后没有任何共同财产及外债。夏利牌出租车是原告父母出资购买的，签订在原告名下，原告父母与原告之间有协议约定，出租车所有权归原告父母所有，原告只有使用权。
被告唐某某辩称：不同意与原告离婚。原告所述婚后感情方面不属实，被告没有实施过家庭暴力。原告所述跟被告发生争吵是因为被告是处女，如果原、被告间没有过夫妻生活，原告不能这样说。原、被告婚后只有这一次因为此事发生过争吵，是因为原告这样说，作为女人，被告实在接受不了。金项链和吊坠原告没有给过被告，手表和戒指去北京旅游回来后原告拿走了，现在不在被告处。原、被告婚后买了一辆夏利牌出租车，买车款中有十万元是结婚前原告父母赠与被告的，剩余的钱是原告父母出资的，属于婚后共同财产，原告父母与原告之间签订协议的事我不知道。
经审理查明：原告与被告经人介绍，于2014年9月9日在辉南县婚姻登记处登记结婚，婚后无子女。原告主张婚后原、被告因琐事发生争吵，被告找人将原告打伤并索要财物，给原告身心造成巨大伤害，导致夫妻感情破裂，已无和好可能，且原、被告之间没有夫妻生活，要求与被告离婚。被告主张原告所述婚后感情方面不属实，原、被告间有夫妻生活，并且原、被告婚后只有一次争吵，夫妻感情尚未破裂，未达到离婚的程度，被告还想与原告继续共同生活，所以不同意与原告离婚。
本院认为，原告虽以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但被告主张尚有夫妻感情，不同意离婚。原告没有充分的证据证明夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承当不利后果”、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告尹某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 ：白喜友
二〇一五年二月十六日
书记员 ： 李 洋
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第3871号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人李斌。
被告刘波。
被告万方。
被告刘艳。
被告严铎。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告刘波、万方、刘艳、严铎金融借款合同纠纷一案，原告于2013年8月6日向本院提出保全申请，要求对被告刘波、万芳、刘艳、严铎的银行存款人民币300000元予以冻结，并已提供提保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下；
对被告刘波、万方、刘艳、严铎的银行存款人民币300000元予以冻结，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吕 霞
助理审判员 侯诗征
人民陪审员 刘洪军
二〇一三年八月八日
书 记 员 张 君
—2—
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执290号
申请执行人王洪光，男，1966年12月10日出生，汉族，现住通辽市。
被执行人王艳萍，女，1980年11月28日出生，汉族，个体，现住通辽市。
被执行人张红海，男，1980年1月13日出生，汉族，个体，现住通辽市。
申请执行人王洪光与被执行人王艳萍、张红海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0502民初6730号民事判决书已发生法律效力，被执行人王艳萍、张红海未自动履行法律文书确定的义务。2017年2月22日立案执行，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人王洪光申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初6730号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏天成
二〇一七年八月一日
书记员 陈景德
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执290号申请执行人王洪光，男，1966年12月10日出生，汉族，现住通辽市。被执行人王艳萍，女，1980年11月28日出生，汉族，个体，现住通辽市。被执行人张红海，男，1980年1月13日出生，汉族，个体，现住通辽市。申请执行人王洪光与被执行人王艳萍、张红海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0502民初6730号民事判决书已发生法律效力，被执行人王艳萍、张红海未自动履行法律文书确定的义务。2017年2月22日立案执行，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人王洪光申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初6730号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  魏天成二〇一七年八月一日书记员  陈景德
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第5号
申请执行人三江县苏城投资置业有限公司。
法定代表人陈峰。
被执行人刘淑媛。
三江县苏城投资置业有限公司与刘淑媛保证合同纠纷一案，申请执行人三江县苏城投资置业有限公司依据已经发生法律效力的本院（2013）三民初字第222号民事调解书，于2013年12月24日向本院申请执行，本院已依法受理，本案申请执行标的133000元。
本案在执行过程中，属于被执行人刘淑媛所有的房屋一套（本院已查封），被执行人刘淑媛在三江县房地产管理所只有商品房备案信息，暂时不宜处理。被执行人又无银行存款及其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）三民初字第222号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2013）三民初字第222民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或者具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 超
审判员 杨明凡
审判员 杨贵有
二〇一五年九月十八日
书记员 陈 诺
吉林省三岔子林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第5号
申请执行人张连杰，住吉林省白山市江源区。
被执行人张宝环，住吉林省白山市江源区。
被执行人张成仁，住吉林省白山市江源区。
被执行人张玉环，住吉林省白山市江源区。
被执行人张素环，住吉林省白山市江源区。
被执行人张连秋，住吉林省白山市江源区。
被执行人张银环，住吉林省白山市江源区。
本院在执行张连杰与张宝环、张成仁、张玉环、张素环、张连秋、张银环所有权纠纷执行一案中，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结三岔子林区基层法院于2014年9月15日作出的（2014）三民初字第16号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 管洪良
二〇一四年十月十六日
书记员 佟海冬
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）百中民一终字第597号
上诉人（一审原告）黄中万。
委托代理人农罗骁，广西桂百律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）百色市万源置业投资有限公司，住所地百色市右江区城东路拉域商贸城3号楼五层。
法定代表人陈方云，该公司董事长。
委托代理人黄仕光。
上诉人黄中万因确认合同有效纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2013）右民二初字第258号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年7月9日受理后，依法组成由审判员曲静担任审判长，审判员周百川和审判员凌文楼参加的合议庭，于2014年8月7日通知双方当事人进行举证、质证和辩论，书记员陈姿担任记录。上诉人黄中万的委托代理人农罗骁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年3月12日，原告承包施工的由被告发包的拉域商贸城1号楼、3号工程竣工后，双方就该工程的工程款及相关借款进行结算，签订了《结算书》。结算确认被告尚欠原告工程款1282841.96元、垫付工程款30万元、借款现金2352000元，总计欠款4034841.96元。结算书经原告签字及被告公司盖章确认，合法有效。2012年6月29日，由于被告不能履行结算书确定的债务，双方经协商就还款事宜签订了《协议书》。《协议书》约定：“……二、甲方（被告）无能力支付工程款及还清借款，甲方自愿把拉域商贸城的第一层第12轴至第17轴的所有建筑面积及拉域商贸城1号楼第三层至第六层的所有建筑面积的经营权给乙方（原告）使用经营来偿还以上债务（包括拉域商贸城1号楼整栋楼的前后面所有水泥地板在内都给乙方使用，任何人不得侵占）；三、乙方拥有经营权期限，从本协议签订之日起至2032年12月30日止；……”该《协议书》是在双方平等协商、自愿的情况下签订，并很好地履行至今。另查明，被告与右江区城东社区拉域二组于2006年6月23日签订《租用土地与投资合同书》，由被告在拉域二组集体土地上建设拉域商贸城一号楼、二号楼、三号楼和综合楼，楼房建成后由被告租用，自2007年1月1日起至2032年12月30日止；租期届满后由被告无偿归还所有的楼房给拉域二组。
一审法院审理认为，原告与被告签订的《协议书》核心内容是以物抵债即被告以拉域商贸城的部分楼层若干年限的经营使用权抵偿被告所欠原告的债务。该协议签订后，被告已将约定的楼层全部交付给原告经营使用，履行其交付的义务，且全部的楼层一直由原告经营使用至今，被告并没有实施收回该楼层的行为。原告所称被告“意图反悔，想收回综合楼的经营权”不符合本案事实。原告利用抵债的楼层经营权正常经营，未受到被告任何行为的不法侵害，其利益未受到任何损失，故原告的起诉不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定：驳回原告黄中万的起诉。
上诉人黄中万不服一审裁定，上诉称，一审认定事实错误，适用法律错误。1、被上诉人已有毁约行为，上诉人因此才起诉；2、上诉人是本案的利害关系人，符合起诉的原告身份；3、右江区法院的（2013）第149号民事判决书也能证明本案所涉的《协议书》合法有效。因此，应确认上诉人与被上诉人签订的《协议书》合法有效。
被上诉人百色市万源置业投资有限公司未作答辩。
双方在二审中均无新证据提交。
双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，《协议书》是在双方平等、自愿的基础上达成，没有损害国家、集体或第三人的利益。被上诉人百色市万源置业投资有限公司始终认可双方所签订的《协议书》合法有效，双方也按该协议履行至今；在一、二审期间，上诉人黄中万未能提交任何证据证实被上诉人有否认该协议或是违反该协议的行为。因此，本案当事人之间并没有争议发生，上诉人的民事权益并未受到侵害。在此情况下，上诉人提出确认协议有效的诉讼请求，不在法院审查和受理的民事案件范围内。综上所述，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曲 静
审判员 周百川
审判员 凌文楼
二〇一四年八月八日
书记员 陈 姿
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法刑初字第781号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人葛浩冉，男，1991年8月17日出生于河南省许昌县，汉族，初中文化。因本案于2013年4月6日被羁押，同日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人何军，广东引力律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）780号起诉书指控被告人葛浩冉犯交通肇事罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员敖亮出庭支持公诉，被告人葛浩冉及其辩护人何军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月5日20时35分，被告人葛浩冉驾驶粤E×××××小汽车在佛山市禅城区魁奇路由东往西方向行驶，行驶至佛山大道与魁奇路的交叉路口时，因疲劳驾驶碰撞由被害人张某丙驾驶的粤E×××××号两轮摩托车后，继续冲入东北角安全岛内碰撞被害人黎某、岑某、梁某丁，造成张某丙、黎某两人当场死亡，岑某、梁某丁受伤的交通事故。事故发生后，葛浩冉弃车逃离事故现场。经交警认定，葛浩冉负责事故的全部责任。
次日1时许，民警在佛山市第二人民医院附近抓获正在自首途中的葛浩冉。
另查明，经法医鉴定，被害人梁某丁的损伤程度属轻微伤。
案发后，被告人葛浩冉的家属代葛浩冉赔偿给被害人张某丙的家属人民币30000元、被害人黎某的家属人民币31000元、被害人岑某的家属人民币6000元及医疗费人民币24832.69元、被害人梁某丁的医药费人民币6169.67元。
上述事实，被告人葛浩冉在开庭审理过程中无异议，并有被害人梁某丁、岑某的陈述，证人周某甲、梁某甲、孙某、丁某、张某甲、周某乙、张某乙、黄某、梁某乙、梁某丙、杨某、余某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，交通事故车辆痕迹勘验笔录及照片，道路交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，法医损伤检验证明，司法鉴定检验报告书，车辆技术鉴定书，扣押物品清单，抓获经过，户籍材料及驾驶证、行驶证等资料，视频资料及制作说明，收据和医药费发票，被告人葛浩冉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛浩冉无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡、二人受伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人葛浩冉在自首途中被抓获，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人葛浩冉的家属代葛浩冉赔偿了被害人的部分经济损失，可以酌情对被告人葛浩冉从轻处罚。被告人葛浩冉的辩护人提出被告人葛浩冉是初犯、偶犯、有自首情节，主动认罪，亲属代为赔偿被害人的部分经济损失的辩护意见有事实依据，予以采纳。被告人葛浩冉的辩护人提交了新闻照片截图、政府信息公开申请登记回执、政府信息公安告知书、企业机读档案登记资料、情况反映、道路交通事故认定书等证据据以证实本案的交通事故是各种因素结合而发生的。经查，被告人葛浩冉的供述及道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据可以相互印证，足以证实案发当时是因为被告人葛浩冉疲劳驾驶导致其驾驶的车辆冲上渠化岛的东侧花基并碰撞被害人才导致本案的发生，而案发地点的渠化岛花基虽然用蓝色铁板围蔽施工，但并没有占用有效路面，不会对道路通行造成影响，故与本案交通事故的发生并无因果关系，该辩护意见无证据证明，不予采纳。公诉机关建议判处被告人葛浩冉三年至五年有期徒刑的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人葛浩冉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月6日起至2016年4月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张华伟
人民陪审员 梁晓静
人民陪审员 徐佳荣
二〇一三年九月十七日
书 记 员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第0286号
申请执行人马鹏飞，居民。
被执行人周孝中，居民。
申请执行人马鹏飞与被执行人周孝中民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）南民初字第2272号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月26日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位60000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南民初字第2272号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 尤德荣
执行员 周灌怀
二〇一四年八月四日
书记员 李双双
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字第01252号
原告石某某，女，1963年生，汉族，住河南省项城市。
委托代理人刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者。
被告崔某某，男，1964年出生，汉族，住址同原告。
原告石某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛凌宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人刘新华到庭参加了诉讼，被告崔某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，我和被告在1980年经人介绍认识，于1983年举行了结婚仪式开始共同生活。婚前和被告没有接触过，相互也不了解，是迫于父母的压力才和被告结的婚。现在我和被告已分居十年之久，婚姻关系早已名存实亡。原告于2012年11月向法院起诉离婚，后法院判决不准离婚，至今一直分居。原告再次起诉，请求法院依法判决原告与被告离婚；原告的个人物品仍归原告所有；诉讼费由被告承担。
被告崔某某在法定期间没有提出答辩。
经审理查明，原告石某某与被告崔某某于1980年经人介绍认识，于1983年举行了结婚仪式开始共同生活。婚后感情一般。共生育三个子女。长子崔A1985年生；次子崔B1993年生；女儿崔C，1987年生。原告于2012年11月向法院起诉与被告离婚，我院依法作出（2012）项民初字第01389号民事判决，不准予双方离婚。原告没有个人财产，共同财产原告自愿放弃。
本院认为，原、被告双方因夫妻感情不和已分居八年，原告于2012年11月向本院起诉要求与被告离婚，本院以原告未能提供充分有效的证据证明夫妻感情破裂为由，判决不准予双方离婚。但原、被告双方的夫妻感情并未能因此得到改善，双方一直仍然分居至今。足以说明原、被告双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告石某某与被告崔某某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 牛凌宇
二〇一三年九月二十二日
书记员 田艳伟
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第644号
原告：张忠保。
委托代理人：徐前伟，山东方远律师事务所律师。
被告：莒南县开发建筑安装工程公司。住所地：莒南县城人民路。
法定代表人：田文武，经理。
委托代理人：胡继矰，莒南县大店法律服务所法律工作者。
原告张忠保与被告莒南县开发建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张忠保及委托代理人徐前伟，被告委托代理人胡继矰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，山东京港混凝土有限公司拖欠我的石子款，被告拖欠山东京港混凝土有限公司的混凝土款；2014年8月11日，我与被告及山东京港混凝土有限公司三方签订了债权转让协议，约定：山东京港混凝土有限公司对被告的150万元债权转让给我，由我向被告主张权利；协议签订后，被告分两次共向我付款25万元，尚欠我125万元未付。要求：被告偿还我125万元，并赔偿我的利息损失。
被告辩称，原告所诉与事实不符；1、我公司与山东京港混凝土有限公司的债权数额仅为328455元，另外翰林华府10#、11#项目是莒南县艺华水电安装工程有限公司挂靠我公司的施工项目，所欠山东京港混凝土有限公司的价款应由该公司偿还；2、我公司从未与原告及山东京港混凝土有限公司签订过债权转让协议，债权转让的数额也是不存在的。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，山东京港混凝土有限公司（下简称京港公司）因购买原告的石子，拖欠原告的石子价款。被告购买京港公司的混凝土，拖欠京港公司的混凝土价款。
2014年8月11日，经三方协商，京港公司将其对被告的债权转让给原告。原告提供的债权转让协议书载明：1、被告欠京港公司混凝土货款；2、京港公司欠原告的石子货款；3、经三方友好协商，达成如下债权转让协议：京港公司同意将被告欠京港公司混凝土的部分货款中的150万元转让给原告，用于抵顶京港公司拖欠原告的石子货款，同时扣减被告欠京港公司的货款。在该份协议书上，有原告签字，京港公司加盖印章并有该公司闫拥军签字字样，被告则加盖公司印章。
上述协议达成后，被告于2014年9月11日向原告付款10万元，于2015年2月27日以被告公司会计的个人账户向原告付款15万元。至此，被告尚欠原告125万元。
认定以上事实的证据：原告提供的债权转让协议书，双方当事人陈述。以上证据已经质证，并已收录在卷。
本院认为，原告提供的债权转让协议书，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效；协议书中明确约定被告欠京港公司混凝土货款，京港公司与原告是买卖合同关系，债权转让后，原告继受出卖人的权利，被告应承担买受人的义务，故原、被告之间仍为买卖合同关系；被告在债权转让协议书上加盖印章的行为，既表明对协议书中载明的债务数额的认可，又表明被告已经收到了原告与京港公司债权转让的通知，故被告应当按照转让协议向原告履行偿还义务；被告于2014年9月11日向原告付款10万元、于2015年2月27日以被告公司会计的个人账户向原告付款15万元也证明了此点；故原告要求被告偿还其余部分价款125万元，并赔偿利息损失，本院予以支持；被告所辩与本院查明事实不符，本院对被告的答辩意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告莒南县开发建筑安装工程公司偿还原告张忠保125万元。
二、被告莒南县开发建筑安装工程公司赔偿原告张忠保125万元的利息损失（自2014年8月12日起，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16050元，财产保全费用5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 夏迎春
人民陪审员 杨 颖
人民陪审员 赵 静
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙 玉
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初572号
原告陶某某，男，汉族，1981年某月某日生。
被告吴某某，女，汉族，1985年某月某日生。
本院在审理原告陶某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院于认为，原告以双方已经和好为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陶某某承担。
审 判 长 刘 成
人民陪审员 王秀芬
人民陪审员 苟甫龙
二〇一六年五月六日
书 记 员 金 雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天商初字第1858号
原告：余××。
委托代理人（特别授权代理）：袁××。
被告：裘××。
原告余××与被告裘××民间借贷纠纷一案，本院于201
3年8月22日立案受理后，依法由代理审判员忻鹏宇适用简易程
序于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告余××的委托代理
人袁××到庭参加诉讼，被告裘××经本院传票传唤无正当理
由未到庭。本案现已审理终结。
原告余××诉称：2012年3月14日，被告向原告借款人民
币3万元。口头约定借款利息2分。借款后经原告多次催讨，被
告未归还借款本金，故原告诉至本院，请求判令被告立即归还
原告借款本金3万元及利息（利息按中国人民银行规定的同期
同类贷款利率自起诉日起算至款项付清之日止）。
被告裘××未答辩。
为证明诉称的事实，原告余××向本院提供了借条一份
。
被告裘××经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放
弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实
、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
根据原告提供的有效证据及其相关陈述，本院确认的事实如下：2012年3月14日，被告裘××向原告余××借款人民
币3万元并出具借条一份。借条中未约定借款期限，也未约定
借款利息。借款后经原告多次催讨，被告未归还借款本金，故
原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案被告裘
××向原告余××借贷事实清楚，有被告裘××出具的借条为
证，被告应当在原告催讨后及时归还借款本金，故对原告要求
被告裘××归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方在
借条中未约定利息，应视为不支付利息，但被告拖欠借款不还
，给原告造成一定损失，原告有权要求被告按照中国人民银行
规定的同期同类贷款利率自起诉之日起赔偿利息损失。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六
条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四
十四条的规定，判决如下：
限被告裘××在本判决生效之日起10日内偿还原告余×
×借款本金人民币3万元并赔偿利息损失（利息按中国人民银
行规定的同期同类贷款利率自2013年8月22日起算至本判决确
定的履行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，减半收取275元，由被告负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于
台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉
案件受理费人民币550元（具体金额由台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：
台州市农行，帐号：19-
900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履
行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 忻鹏宇
二〇一三年九月十日
代书 记员 方 颖
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初8153号
原告：游先利，女。
委托诉讼代理人：刘为忠，广东利人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王振海，广东利人律师事务所实习律师。
被告：陆润玉，女，香港特别行政区居民。
委托诉讼代理人：李奔科，广东晟典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈嘉丽，广东晟典律师事务所律师。
原告游先利诉被告陆润玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告游先利撤诉。
本案受理费人民币36640元，全额退回原告。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 李忠勇
二〇一六年十一月七日
书 记 员 符秋娌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙金行终字第103号
上诉人（原审被告）东阳市建军烟花爆竹有限公司，住所地东阳市歌山镇石潭村。
法定代表人李红芳。
委托代理人（特别授权）许洪钟。
被上诉人（原审原告）周爱姣。
委托代理人（特别授权）周茂良。
原审被告东阳市人力资源和社会保障局，住所地东阳市振兴路609号。
法定代表人黄正明。
行政机关负责人方东江，东阳市人力资源和社会保障局副。
委托代理人（特别授权）厉琦。
上诉人东阳市建军烟花爆竹有限公司因与被上诉人周爱姣、原审被告东阳市人力资源和社会保障局工伤行政认定一案，不服东阳市人民法院（2015）东行初字第４号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年７月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告周爱姣与舒立钧系母子关系。第三人东阳市建军烟花爆竹有限公司位于东阳歌山镇石潭村村北，其经营范围为：烟花类（B、C、D）、爆竹类（B、C）批发。东阳市歌山镇联网公路改造工程中要修建一条石潭至双牌村的公路，该公路设计宽度为6米。该公路改造工程曾由浙江海汇建设有限公司承包施工，后因故终止合同。因该公路穿过第三人厂区，第三人与石潭村有关负责人口头商定将该公路加宽到9米，加宽部分工程由第三人出资并负责施工。2013年5月30日，舒立钧到石潭至双牌村的公路施工工地做筑路工，工作时间为每日上午6时至10时30分、下午13时30分至18时，报酬为每天160元，由第三人支付。舒立钧在做工其间与其他三名工友住在第三人厂内一间矮房中。2013年7月2日上午，舒立钧在筑路工地上抬石头。10时30分下班后，舒立钧回住处吃饭，11时许离开其住处，13时10分左右，舒立钧被发现死于其在第三人厂内住处附近。2013年7月15日，原告周爱姣以第三人为用人单位，向被告提出对舒立钧的工伤认定申请。同年7月29日，被告经调查认为舒立钧与第三人不存在劳动关系，作出东人工不认字[2013]27号不予认定工伤决定书。原告不服，相继向东阳市人民政府和本院提起行政复议和行政诉讼，复议机关和东阳市人民法院均维持了被告的不予认定工伤决定。原告不服，上诉至金华市中级人民法院。金华市中级人民法院经审理，对东阳市人民法院认定的事实予以确认。但认为，用人单位的业务组成部分并不仅限于工商登记载明的业务经营范围，只要与其生产经营相关的事务包括超经营范围的业务、辅助业务开展的后勤、保卫工作等其他工作在内，都可以认定为其业务所需，这些人员都可能成为劳动关系的主体。据此，以东人工不认字[2013]27号不予认定工伤决定认定事实不清，法律依据明显不当及（2013）东行初字第38号行政判决理由不充分、实体处理不当为由，判决撤销被告作出的东人工不认字[2013]27号不予认定工伤决定和（2013）东行初字第38号行政判决，并判令被告于判决生效之日起60日内重新作出工伤认定。判决生效后，被告于2014年8月14日重新作出东人社工不认字[2014]22号不予认定工伤决定书，对舒立钧死亡不予认定工亡。
原审法院认为，本案中，死者舒立钧由第三人东阳市建军烟花爆竹有限公司招用并在石潭至双牌村的公路施工工地做筑路工的事实，已经金华市中级人民法院（2014）浙金行终字第37号生效行政判决所确认。被诉行政行为依据的证据不足以推翻该生效判决所认定的事实。故被告作出的东人社工不认字[2014]22号不予认定工伤决定书，认定舒立钧不是由第三人招用，舒立钧与第三人不构成劳动关系的事实，认定错误。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决：撤销被告东阳市人力资源和社会保障局于2014年8月14日作出的东人社工不认字[2014]22号不予认定工伤决定书，并于本判决生效之日起60日内重新作出工伤认定。案件受理费50元，鉴定费4000元（由原告预交），由被告东阳市人力资源和社会保障局负担。
上诉人东阳市建军烟花爆竹有限公司上诉称：上诉人与舒立钧不构成劳动关系。上诉人从未聘用舒立钧为职工，而是由施工方直接雇佣，也不存在发舒立钧工资的事实，舒立钧死亡地点不在上诉人厂区范围内，修建的道路是集体道路，并非上诉人享有。（2014）浙金行终字第37号生效判决只是认为舒立钧与上诉人之间不构成劳动关系理由不充分。未确认舒立钧由上诉人招用。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人周爱姣答辩称：上诉人的上诉理由不充分。死者与上诉人之间构成劳动关系是事实。原审在事实认定和法律事实并无不当，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告东阳市人力资源和社会保障局答辩称：同意上诉人的意见。
经审查，本院对原审判决所认定的事实予以确认。
本院认为，本院作出的（2014）浙金行终字第37号行政判决书系已发生法律效力的法律文书。该判决确认了“加宽部分工程由第三人（即上诉人东阳市建军烟花爆竹有限公司）出资并负责施工。2013年5月30日，舒立钧到石潭至双牌村的公路施工工地做筑路工，工作时间为每日上午6时至10时30分、下午13时30分至18时，报酬为每天160元，由第三人支付。舒立钧在做工期间与其他三名工友住在第三人厂内一间矮房中”的事实，故原审法院据此认定死者舒立钧由第三人东阳市建军烟花爆竹有限公司招用并在石潭至双牌村的公路施工工地做筑路工的事实并无不当。原审被告作出的东人社工不认字[2014]22号不予认定工伤决定书认定事实错误。综上，上诉人的上诉请求理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人东阳市建军烟花爆竹有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯少华
审 判 员 钟雪丹
代理审判员 朱 鸣
二〇一五年八月二十日
代书 记员 朱丽敏
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汨民初字第1803号
原告（反诉被告）卢红辉，男1967年11月1日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市＊＊。
委托代理人舒佳亚，系原告妻弟。
被告（反诉原告）袁正怡，男，1969年7月10日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市＊＊。
委托代理人杨华平，汨罗市司法局法律援组中心工作人员。
原告卢红辉与袁正怡买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告袁正怡就产品责任纠纷提出反诉，依法由审判员罗英独任审判，合并公开开庭进行了审理。原被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）卢红辉诉称，被告袁正怡拖欠我饲料款18110元，请求判令返还。
被告（反诉原告）袁正怡反诉诉称并答辩称，2014年7月2日，被反诉人卢红辉送42袋饲料来，反诉人的猪吃了后中毒，经查是饲料发了霉。虽经积极治疗，但仍然死了60多头，损失7万多元。事发后，被反诉人将剩余的15袋发霉饲料退回。请求判令被反诉人赔偿直接经济损失2万元。
经审理查明，2014年3月17日、5月21日、7月2日被告（反诉原告）袁正怡从原告（反诉被告）卢红辉处分别购买40、40、42袋饲料，单价分别为168、168、170元。送第三批约20天左右后，被告袁正怡告知原告卢红辉饲料有霉变而致猪死亡。双方邀请厂家技术员多次到场。在死猪已处理，余剩的已好转情况下，厂家要求被告提供证据无果而未予处理。此后原告索要货款，被告要求索赔，双方产生纠纷。
另查明，原告（反诉被告）卢红辉拖回16袋饲料。
上述事实，有原被告陈述、庭审笔录、证人陈述，本院调查笔录等证据在卷，足以认定。
本院认为，本案本诉系买卖合同纠纷，反诉系产品责任纠纷。在反诉中，反诉原告袁正怡虽有一定损害事实，但无任何因果关系证据，且又未保留死猪标本和饲料标本，本院也无法安排相关鉴定，故不能证明是使用了反诉被告卢红辉的饲料所致。另外，死猪数量、重量的证据也未能向本院提供。本院对反诉原告损失无法认定。在本诉中，原告所提供证据：原被告陈述，证人李运祥陈述、庭审笔录、本院调查笔录等能相互印证，足以证明被告袁正怡尚有货款17860元未付。被告袁正怡在购货后应遵守合同约定，及时给付货款。本反诉中，被告（反诉原告）袁正怡不能举证证明自己所主张的事实，因此要承担对自己不利的后果，故对本案纠纷的引起应付主要责任
根据《中法人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和产品质量法》第四十条第一款之规定，判决如下：
一、由袁正怡给付卢红辉饲料款17860元，限在判决书生效后十日内一次性付清；
二、驳回袁正怡对卢红辉的诉讼请求；
三、驳回卢红辉的其余诉讼请求。
本案案件本诉受理费253元，反诉受理费300元，合计553元，由原告卢红辉承担100元，被告袁正怡承担453元.
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 罗英
二〇一五年三月二日
书记员 任扬
吉林省双辽市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0382行审13号
申请执行人：双辽市国土资源局。
法定代表人王锦东，局长
被申请人：孙佰军。地址双辽市王奔镇宝山村。
申请执行人双辽市国土资源局于2017年6月8日向本院申请强制执行双国土资执罚（2016）85号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请人的行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被申请人孙佰军于2016年4月，未经批准在双辽市王奔镇宝山村二屯占用林地彩钢房，占地面积为371平方米，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条，《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。双辽市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《吉林省土地管理条例》第五十八条的规定对孙佰军作出了双国土资执罚（2016）85号行政处罚决定书。处罚决定书内容为：1、责令孙佰军退还非法占用土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、罚款林地按每平方米3元标准处以罚款，计:(3元/M²*371M²）=1113元。孙佰军在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，没有按处罚决定履行相应义务，现双辽市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人双辽市国土资源局对被申请人孙佰军作出的双国土资执罚（2016）85号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。根据中华人民共和国行政强制法对违法建筑物，构筑物、设施等需要强制拆除的...行政机关可以依法强制拆除。行政机关认为被申请人占地行为不符合土地利用总体规划行为违法，依据最高人民法院关于违法的建筑物，构筑物、设施等强制拆除问题批复，法律已经授权行政机关强制执行权的规定，行政机关可以强制行使执行权。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予双辽市国土资源局作出的双国土资执罚（2016）85号行政处罚决定书强制执行，由双辽市人民政府责成有关部门实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省四平市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省四平市中级人民法院申请复议。
审判长 郭天城
审判员 田志军
审判员 孙洪新
二〇一七年六月二十九日
书记员 聂 萌
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第00576号
申请执行人：安徽宿松农村合作银行，住所地：安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路。
法定代表人：殷传书，该行行长。
被执行人：李明义，男，1962年12月8日生，汉族，宿松县人，个体工商，住宿松县孚玉镇。
本院依据已经发生效力的（2014）松民二初字第00127号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中查明，被执行人李明义的配偶王桂荣（身份证号码：34082619630910002X）有存款。本案债务发生时，被执行人李明义与王桂荣系夫妻关系，故被执行人李明义与王桂荣在婚姻关系存续期间发生的债务，应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四的规定，裁定如下：
扣划被执行人李明义的配偶王桂荣存款30900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹庆党
审 判 员 付 蓉
代理审判员 张明武
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第329号
罪犯刘志彬，男，1970年2月11日生，汉族，吉林省德惠市人。现在吉林省长春监狱服刑。
2011年7月13日，吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑一初字第54号刑事判决，认定被告人刘志彬犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯窝藏毒品罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。本院二审审理，于2011年11月3日作出（2011）吉刑三终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。
吉林省长春监狱于2014年5月20日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘志彬在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯刘志彬在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯刘志彬无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月18日起，至2033年3月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈雷
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第3855号
原告：赤峰盛鸿物业管理有限责任公司，住地赤峰市红山区。
法定代表人：孙元华，董事长。
委托代理人：熊立霖，赤峰盛鸿物业管理有限责任公司职工。
委托代理人：孙玉芬，赤峰盛鸿物业管理有限责任公司职工。
被告：田中富，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司诉被告田中富物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求判令被告给付2009年1月1日至2014年10月的物业服务费2123元、利息320元及滞纳金356.16元。2、被告承担诉讼费用。本院于2014年11月7日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨宁宁独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司的委托代理人熊立霖，被告田中富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告田中富欠原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司物业服务费2123元。被告所居住的房屋位于赤峰市红山区某小区83号楼161室，建筑面积94.71平方米。被告所有的上述楼房小区归原告进行物业管理，每平方米按0.32元收取物业服务费。
本院认为，原告依据其与被告居住小区的业主委员会所签订的《物业管理委托合同》取得了对被告居住小区进行物业管理的权利与义务，该合同对该小区内的全体业主均有效力。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬”，《物业管理条例》第四十二条一款：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”之规定，原告依法对被告居住的小区提供物业服务后，有权向被告主张物业服务费用，对原告要求被告交纳物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金、利息的诉讼请求，因缺少法律依据，本院不予支持。被告拒绝交纳物业服务费的抗辩理由，因证据不足，依法不予支持。综上，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告田中富于本判决生效后五日内给付原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司2009年1月1日至2014年10月31日的物业服务费2123元。
二、驳回原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元（原告已预交），由被告田中富负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨宁宁
二〇一四年十二月二日
书记员 刘新蒙
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湘平法行非执字第273号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏*，局长。
被执行人彭**，男，1983年1月4日出生，汉族，住平江县**镇**村。
被执行人朱**，女，1985年1月11日出生，汉族，住址同上。
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平计生征字（2013）第1712号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平计生征字（2013）第1712号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费21000元），逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人负担。
审判长 李 振
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一三年十二月十二日
书记员 吴 静
湖南省平江县人民法院行 政 裁 定 书（2013）湘平法行非执字第273号申请执行人平江县人口和计划生育局。法定代表人夏*，局长。被执行人彭**，男，1983年1月4日出生，汉族，住平江县**镇**村。被执行人朱**，女，1985年1月11日出生，汉族，住址同上。申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平计生征字（2013）第1712号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平计生征字（2013）第1712号征收社会抚养费决定；二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费21000元），逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人负担。审判长 李 振审判员 欧阳琦审判员 李军友二〇一三年十二月十二日书记员 吴 静
安徽省霍邱县人民法院
支 付 令
（2017）皖1522民督26号
申请人：霍邱县排灌管理总站，住所地霍邱县城关镇光明大道。
法定代表人：朱光权，系站长。
委托代理人（特别授权）：王家树，系霍邱县王截流排灌站负责人。
被申请人：王梅华，女，1979年10月11日出生，汉族，农民，安徽省霍邱县人，住霍邱县。
申请人霍邱县排灌管理总站于2017年6月19日向本院申请支付令。申请人称，被申请人王梅华欠2016年午、秋两季水电费计100元，并提供排灌水电费征收合同及到户台帐予以佐证。双方债权债务关系明确。经申请人多次催收，但被申请人一直未偿还下欠水电费。要求被申请人王梅华给付申请人霍邱县排灌管理总站水电费计100元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王梅华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人霍邱县排灌管理总站水电费100元。
申请费17元，由被申请人王梅华负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘 祥
二〇一七年六月十九日
书记员 匡大壮
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）来民一初字第00766号
原告：黄展桥，男，1970年4月21日生，汉族，务工，住浙江省象山县。
委托代理人：曹皙，安徽国运律师事务所律师。
委托代理人：樊开润，安徽国运律师事务所律师。
被告：江苏天腾建设集团有限公司。
法定代表人：史建康，该公司董事长。
委托代理人：童丽虹，该公司员工。
委托代理人：冯立春，该公司员工。
原告黄展桥与被告江苏天腾建设集团有限公司（以下简称江苏天腾建设公司）建设工程劳务分包合同纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理。依法由审判员王俊适用简易程序于2013年6月5日公开开庭进行了审理。原告黄展桥及其委托代理人樊开润，被告江苏天腾建设公司的委托代理人童丽虹、冯立春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄展桥诉称：
2011年11月18日，其与陈思勇签订一份《建房协议》，将位于西武工业园滁州市承润锂业有限公司内的一栋厂房发包给陈思勇施工，工程总面积为1600平方米，价格为600元／平方米，工期为3个月。其后，其依约支付了工程款960000元。但陈思勇怠于履行合同义务，工期一再拖延，至今仍未完工。为维护自身合法权益，故诉请解除双方于2011年11月18日签订的《建房协议》并要求陈思勇赔偿其损失60000元。
陈思勇在庭审中辩称：该房屋属于滁州市承润锂业有限公司所有，陈积海作为原告主体不适格；协议中约定的层高是两层，在实际建房中双方口头约定加盖第三层，实际建筑面积为3145.86平方米，陈积海未按照实际建筑面积支付工程款；该房屋已经建筑完成且交付给陈积海使用，其不存在损失，应驳回其请求。
经审理查明：2011年11月18日，陈积海作为甲方，陈思勇作为乙方，经磋商达成建房协议，主要条款如下：一、甲方将西武工业园滁州市承润铝（锂）业内一栋工厂房楼以包工包料的方式交由乙方承建（基础已由乙方代其完成），造价为600元每平方。二、层高：一层3.3米，二层3.1米，上二层楼板无隔热层，二层要求打地坪，一层为半框架结构，大梁独立柱，立柱及圈梁组成，二层无构造柱有圈梁，二层以空心砖砌墙，二楼顶层80公分女儿墙。房间设计按甲方要求完成。三、止（此）工程包含一进户大门及所有窗户，质量与办公楼要求一致，不含水电线管排列。内外砂浆粉平无内外贴。所用钢材一律达国标，水泥为来安八石山水泥。甲方提供工人住宿，确保工人正常施工。四、施工工具及所用建材由乙方自行解决，安全责任由乙方负责。工期为三个月（太阳日）。五、付款方式：工人进场付30%，一层楼板上好付15%，二层楼板上好付15%，粉刷结束后付15%，工程竣工验收合格付15%，余款作为保质金三个月内付清。施工中，双方口头协议加盖第三层。至2012年5月28日，陈积海共6次付给陈思勇工程款960000元。
另查明：陈积海未取得任何建设审批手续。
上述事实，有双方当事人的陈述及陈积海提供的《建房协议》、收条、领条等证据在卷佐证。
本院认为：综合各方当事人的诉辩主张及其在庭审中的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：陈积海的诉讼请求能否得到支撑？
对本案焦点，本院分析如下：
陈积海诉请解除其与陈思勇签订的《建房协议》并要求陈思勇赔偿其损失60000元，从其诉讼请求可以看出，本案系合同解除之诉。所谓合同解除，是指合同有效成立以后，在一定条件下通过当事人的单方行为或者双方合意终止合同效力或者溯及地消灭合同关系的行为。从其定义可知，合同解除之诉中所解除的合同本身应当是依法成立、合法有效的合同。因此，陈积海与陈思勇签订的《建房协议》是否有效即是陈积海的请求能否得到支持或部分支持的关键。按照相关法律、行政法规的强制性规定，发包人作为建设单位，应当取得建设用地规划许可证、建设工程规划许可证等建设审批手续；建筑施工承包人应当是具备法定条件的企业且应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。本案中，陈积海作为发包人，未取得任何建设审批手续且陈思勇作为自然人，本身就无承揽建筑施工工程的资质，因而，双方签订的《建房协议》依法无效，自始没有法律约束力。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”。本院依照该规定向陈积海作了充分的释明，但其仍坚持诉讼请求不变。因该案所涉合同为无效合同，陈积海主张解除该无效合同无法律根据，故对其诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《中华人民共和国城乡规划法》第三十八条第二款、第四十条第一款，《中华人民共和国建筑法》第十二条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第九条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项之规定，判决如下：
驳回原告陈积海的诉讼请求。
案件受理费13400元，减半收取6700元，由原告陈积海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王俊
二〇一三年六月十八日
代理书记员 郭娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条第五项有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国城乡规划法》
第三十八条第二款以出让方式取得国有土地使用权的建设项目，在签订国有土地使用权出让合同后，建设单位应当持建设项目的批准、核准、备案文件和国有土地使用权出让合同，向城市、县人民政府城乡规划主管部门领取建设用地规划许可证。
第四十条第一款在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。
《中华人民共和国建筑法》
第十二条从事建筑活动的建筑施工企业、勘察单位、设计单位和工程监理单位，应当具备下列条件：
（一）有符合国家规定的注册资本；
（二）有与其从事的建筑活动相适应的具有法定执业资格的专业技术人员；
（三）有从事相关建筑活动所应有的技术装备；
（四）法律、行政法规规定的其他条件。
第二十六条第一款承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》
第九条第一款依照合同法第四十四条第二款的规定，法律、行政法规规定合同应当办理批准手续，或者办理批准、登记等手续才生效，在一审法庭辩论终结前当事人仍未办理批准手续的，或者仍未办理批准、登记等手续的，人民法院应当认定该合同未生效；法律、行政法规规定合同应当办理登记手续，但未规定登记后生效的，当事人未办理登记手续不影响合同的效力，合同标的物所有权及其他物权不能转移。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一项建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得资质或者超越资质等级的。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初4454号
原告朱月娇，住辽宁省盘山县胡家镇。
原告孙光，住沈阳市铁西区。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告朱月娇、孙光诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员刘佳独任审理，并于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告朱月娇、孙光、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金18993.8元（2014年6月8日至2016年5月30日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2011年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，请求法院驳回原告诉讼请求，或对原告主张违约金金额进行调整，超过诉讼时效部分请求法院不予支持。现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。
经审理查明，2011年4月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区房屋，总房价款262709元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月18日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，遂起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票、入住通知单、照片等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
原告所购商品房于2012年6月18日交付，扣除办证期限720日，应自2014年6月8日起计算逾期办证违约金，至2016年5月30日止共计723天，为18993.8元（262709元×0.0001×723天）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告朱月娇、孙光逾期办证违约金18993.8元。（违约金期限计算至2016年5月30日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取137元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘 佳
二〇一六年八月二十七日
书记员 李冬梅
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第5419号
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司。
法定代表人仪雪东，系该公司总经理。
委托代理人薛志坚，系该公司职员。
被告胡铁军。
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告胡铁军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付物业费11370元及违约金500元。
审理中，原告未能提供被告被告胡铁军准确的身份信息，无明确住址及联系方式，致使无法送达被告。
本院认为，因原告未能提供被告准确身份信息、居住地址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25元免收。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 宋鹏程
二〇一五年十月十二日
书 记 员 吴 彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。