wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第69号
原告陈善鲜，男，1971年4月3日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告詹爱珍，女，1963年8月19日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告林正河，男，1984年7月1日出生，汉族，公务员，住福州市鼓楼区。
被告林娟，女，1988年4月12日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告林文，女，1990年6月3日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告林正榕，男，1991年6月6日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告林燕，女，1986年6月1日出生，汉族，农民，住厦门市思明区。
上述六被告委托代理人余霖博，福建元一律师事务所律师。
本院在审理原告陈善鲜与被告詹爱珍、林正河、林娟、林文、林正榕、林燕民间借贷纠纷一案中，因原告陈善鲜在规定的预交期限内未预交诉讼费，又未提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张忠谋
二〇一五年一月十三日
书记员 詹学积
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙民初字第910号
原告：沈树豪。
委托代理人：张爱林。
被告：王建兵。
原告沈树豪与被告王建兵为不当得利纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告沈树豪的委托代理人张爱林到庭参加诉讼。被告王建兵经本院合法传唤未到庭。原告沈树豪申请的证人徐东平到庭陈述。本案现已审理终结。
原告沈树豪起诉称：2011年4月15日，陈焕日向被告王建兵借款50000元，由原告妻子沈淑萍担保。因被告王建兵称该款是ＸＸ的，因此借条上出借人写为ＸＸ。2013年3月，被告王建兵向陈焕日催讨上述借款，因陈焕日无钱归还，由原告妻子沈淑萍通过中间人徐某交给王建兵50000元，并由王建兵出具收条一张载明“今收到担保人沈树豪现金伍万元正。收款人王建兵”但王建兵未将该款交给ＸＸ。ＸＸ与2013年6月4日以借条为依据向仙居县人民法院提出起诉，要求陈焕日与沈淑萍归还借款。陈焕日要求追加王建兵为第三人，案件经办人认为应另案起诉。现要求被告立即返还原告50000元及利息损失（自2013年3月5日起计算到给付之日止，按1.5%计算）。
原告为证明其主张，提供证据如下：
1、收条一份，拟证明被告王建兵收取了涉案的50000元。
2、申请的证人徐某证言，拟证明沈树豪妻子为他人担保一事，由其做中间人，给被告王建兵50000元，并收王建兵收条一份。
被告王建兵未作答辩亦未提供相应证据。
被告王建兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了质证与抗辩的权利。对原告提供的证据，经本院审查，确认具有证明效力。
据此，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。另根据生效的（2013）台仙商初字第696号民事调解书，确定陈焕日归还ＸＸ借款本金50000元及利息，沈淑萍负连带责任。
本院认为，从证人证言及收条可以证实，被告王建兵收取了原告沈树豪妻子为陈焕日担保的50000元，而该笔担保的债权人非被告王建兵，原告沈树豪错误支付，故被告王建兵应该归还50000元。原告沈树豪主张利息损失，可自起诉之日起按照银行同期同档次贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王建兵在判决生效之日起十日内归还原告沈树豪50000元及利息（自2013年11月18日起按中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）
二、驳回原告沈树豪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由被告王建兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1180元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 吴宇明
人民陪审员 吴济华
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一四年三月十八日
代书 记员 赵梦影
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3733号
申请执行人徐焕林。
被执行人张小春。
申请执行人徐焕林与被执行人张小春民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月18日作出的（2015）丹导民初字第50号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告张小春应于本判决生效之日起10日内归还原告徐焕林借款35万元。案件受理费6550元，由被告张小春承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月15日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人张小春的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人张小春无银行存款、车辆和房产信息。本院于2015年11月25日依法对被执行人张小春司法拘留15天，其仍未履行还款义务。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经调查未发现被执行人银行存款、车辆和房产信息。本院于2015年11月25日依法对被执行人张小春司法拘留15天，其仍未履行还款义务，申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹导民初字第50号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书达后立即生效。
执行员 戎光庆
二〇一六年三月七日
书记员 项 宜
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳碾民初字第0349号
原告刘某，男，1982年6月28日生，汉族，农民。
被告桑某，女，1988年2月10日生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某诉被告桑某离婚纠纷一案中，因原告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
代理审判员 杜万亮
二〇一四年六月三日
书 记 员 余贝贝
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第02454号
原告：南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司，住所地合肥市。
法定代表人：李建生，总经理。
委托代理人：程磊，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：赵红，安徽徽天律师事务所律师。
被告：李昊，男，1963年8月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司诉被告李昊物业服务合同纠纷一案中，原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司撤回对被告李昊的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南京鹏基物业管理服务有限公司合肥分公司负担。
审判员 孙艳
二〇一五年九月十一日
书记员 孙媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）乌中执字第333号
新疆崇文交通工程有限公司：
申请执行人乌鲁木齐市全力工程机械有限公司与被执行人新疆崇文交通工程有限公司合同纠纷执行一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年10月14日作出的（2014）乌中民二初字第176号民事调解书已发生法律效力。申请执行人乌鲁木齐市全力工程机械有限公司于2015年07月12日向本院申请强制执行，本院于2015年7月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条之规定，责令你方自本通知送达之日起立即履行下列义务：
一、向申请执行人乌鲁木齐市全力工程机械有限公司支付4720000元；
二、向申请执行人乌鲁木齐市全力工程机械有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息；
三、负担本案执行费用49600元。
开户银行：乌鲁木齐市商业银行万银支行
户名：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
账号：0000005111122200001249
特此通知
二〇一五年七月二十二日
本院地址：乌鲁木齐市南湖东路南一巷26号邮编：830063
联系人：乌鲁木齐市中级人民法院执行局王辉联系电话：0991-468****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第333号
申请执行人乌鲁木齐市全力工程机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人周长民，该公司总经理。
被执行人新疆崇文交通工程有限公司，住所地：乌鲁木齐米东区。
法定代表人席崇文，该公司总经理。
申请执行人乌鲁木齐市全力工程机械有限公司与被执行人新疆崇文交通工程有限公司合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年10月14日作出的（2014）乌中民二初字第176号民事调解书已发生法律效力。，因被执行人新疆崇文交通工程有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆崇文交通工程有限公司在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款4769600元（标的：4720000元，执行费49600元）；
二、冻结、划拨新疆崇文交通工程有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆崇文交通工程有限公司相应价值的财产。
审判员 阿力甫
二〇一五年七月二十二日
书记员 王 辉
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法芦商初字第28号
原告秦卫东，男，1970年7月28日生，汉族，公务员，住青冈县。公民身份号码：×××。
被告赵井双，男，1971年4月21日生，汉族，农民，青冈县民政镇有利村。公民身份号码：×××。
被告赵艳玲，女，1969年4月8日生，汉族农民，住青冈县。公民身份号码：×××。
原告秦卫东与被告赵井双、赵艳玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩向海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦卫东到庭参加诉讼，被告赵井双第一次庭审到庭、赵艳玲未到庭，第二次庭审赵井双、赵艳玲均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦卫东诉称，被告赵井双、赵艳玲系夫妻关系，二被告赵井双在原告处赊购饲料核价款16000元并向出具欠据。借据由赵井双签字。后原告多次向二被告索要货款，但终未给付。现要求两被告共同给付货款16000元。
被告赵井双辩称，原告所诉欠款金额属实，当时赊购饲料系由王友经手，当时与王友口头约定用其饲料，由其承担所有猪崽的阉割费用。不同意向原告支付此欠款。
被告赵艳玲未出庭，无答辩。
经审理查理，原告秦卫东与案外人王友于2005年合伙经销饲料，2014年合伙终止，合伙清算时将赵井双、赵艳玲债权归秦卫东所有。被告赵井双出具欠据金额为27000元，其于2013年4月还款5000元、2014年5月还款3000元、同年7月还款3000元，现尚有16000元未偿付。第一次庭审中原告补充诉讼请求，要求二被告给付自2011年2月24日至给付之日的利息损失，在本院指定的期间内原告未缴纳相应的案件受理费，在第二次庭审时原告亦放弃对利息损失的请求。
上述事实有原、被告庭审陈述，2011年2月24日欠据原件在卷，可以作为诉定上述事实的依据，本院予以确认。
本院认为，原告秦卫东与案外人王友合伙经营饲料经销处，被告赵井双自该经销处赊购饲料，其与该经销处形成买卖合同关系，秦卫东与王友合伙终止后，将赵井双的债权分配给秦卫东，此债权分配系合伙内部约定，基于该约定秦卫东取得对赵井双债权，秦卫东依此向赵井双主张权利符合法律规定。赵井双以交易系由王友经手，其对秦卫东不存在合同义务的抗辩无事实和法律依据，对其抗辩主张不予支持。庭审中被告赵井双亦称，其于案外人王友订立合同时约定使用原告方饲料，原告方承担其所有猪崽的阉割费用，对于其主张原告方否认且赵井双未提交证据予以证实，对赵井双陈述的该事实，本院依法不予认定。被告赵井双未履行给付饲料款的合同义务，其行为显系违约。被告赵井双、赵艳玲系夫妻关系。对于赵井双所购得饲料，被告方未提交证据证实其为赵井双个人经营所需，故应认定为家庭共同生活需要，由此所发生债务属于家庭共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告赵井双、赵艳玲共同连带给付原告秦卫东货款16000元，上述款项于本判决生效后10日内一次性清偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、保全费180元由被告赵井双、赵艳玲负担（简易程序审理，案件受理费减半收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 韩向海
二〇一五年十月十日
书记员 张 爽
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初1155号
原告：李应宽。
委托代理人：张锦霞、蔡青，德清县永安法律服务所法律工作者。
被告：德清县富尔艳涂层有限公司，住所地浙江省德清县新市镇蔡介二龙桥西堍。
法定代表人：史伟良。
原告李应宽与被告德清县富尔艳涂层有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年3月15日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员徐银银独任审判，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张锦霞、蔡青到庭参加诉讼，被告德清县富尔艳涂层有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，原告在被告处做装卸工�，2015年9月份起被告因经营问题一直拖欠原告工资，到11月底共拖欠原告劳务工资10750元未发，经原告多次要求未果。故诉请法院判令：被告立即支付原告劳务报酬人民币10750元。
被告德清县富尔艳涂层有限公司未作答辩，也未向本院提交书面答辩状。
本院经审理，认定事实如下，原告在被告处工作，负责圆网印花车间坯布及成品布装卸，每月工资4300元。后被告因经营不善，未付清原告报酬。2016年3月3日，被告向原告出具证明书一份，确认被告尚欠原告2015年9月-2015年11月工资共计人民币10750元。原告催讨至今未果，故原、被告纠纷成诉。
上述事实有以下证据证明：1.证明书；2.当事人陈述。
本院认为，原告提供一定的劳动力，被告给付报酬，双方之间形成劳务关系。民事活动应以公平、等价有偿为原则，原告付出劳动，应当得到相应的劳务报酬。原告请求的工资数额有被告出具的证明书予以证明，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告德清县富尔艳涂层有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告李应宽劳务报酬人民币10750元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐银银
二〇一六年五月十一日
代书 记员 陆红仙
上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名称）：
户名：德清县人民法院执行款专户
账号：12×××34
开户：工行德清支行
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终2067号
上诉人（原审被告）：蚌埠市教育房屋开发公司，住所地安徽省蚌埠市胜利中路86号，组织机构代码14986377-9。
法定代表人：王毅，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘秀娟，女，1985年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区,
委托诉讼代理人：李加文，安徽淮河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。
上诉人蚌埠市教育房屋开发公司因与被上诉人刘秀娟商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2017）皖0303民初1602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蚌埠市教育房屋开发公司逾期未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人蚌埠市教育房屋开发公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林荣卫
审 判 员 朱怀甫
审 判 员 魏常树
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 汝元琼
书 记 员 蔡轶男
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第2033号
原告：山东海化股份有限公司。住所地：山东潍坊滨海经济开发区。
法定代表人：汤全荣，董事长。
委托代理人：刘延利，山东求是和信律师事务所律师。
委托代理人：付水红，山东求是和信律师事务所律师。
被告：中国银行股份有限公司滕州支行。住所地：滕州市善国北路37号。
负责人：杜兆远，行长。
委托代理人：贾大猛，山东明公律师事务所律师。
委托代理人：吴红富，该公司员工。
被告：滕州长福饮品有限公司。住所地：滕州市木石镇南山头村。
法定代表人：姬长福，董事长。
委托代理人：魏慎利，系该公司员工。
被告：山东巨润建材有限公司。住所地：山东巨野县麒麟镇双孙村。
法定代表人：曹鹤，总经理。
委托代理人：张雪平，该公司办公室主任。
委托代理人：尹帅。
本院在审理原告山东海化股份有限公司与被告中国银行股份有限公司滕州支行、滕州长福饮品有限公司、山东巨润建材有限公司票据追索权纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告山东海化股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东海化股份有限公司撤回对被告中国银行股份有限公司滕州支行、滕州长福饮品有限公司、山东巨润建材有限公司的起诉。
案件受理费22580元减半收取11290元，由原告山东海化股份有限公司负担。
审判长 王向阳
审判员 孙茂林
审判员 彭晓彤
二〇一五年十二月二十八日
书记员 范琳琳
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第520-2号
申请执行人何成向。
被执行人深圳市高晶达五金制品有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人何高祥。
申请执行人何成向与被执行人深圳市高晶达五金制品有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案（2014）215号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市高晶达五金制品有限公司的银行存款（以人民币49555元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一四年四月二十九日
书记员 何孝剑
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04237号
罪犯岳永跃。现服刑于江苏省无锡监狱。
南京市白下区人民法院于2010年1月19日作出了（2009）白刑初字第135号刑事判决，认定被告人岳永跃犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币300000元，并没收非法所得人民币1330000元。判决发生法律效力后，2010年2月11日交付执行。因该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年6月18日作出（2012）锡刑执字第3193号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月。本院于2013年12月26日作出（2013）锡刑执字第5708号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月。减刑后的刑期至2017年8月4日止。执行机关江苏省无锡监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月27日至12月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯岳永跃自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯岳永跃减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯岳永跃自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯岳永跃于2014年3月，2015年1月，2015年9月三次受到监狱表扬，确有悔改表现。罪犯岳永跃未履行财产刑，虽当地政府出具了家庭经济困难证明，但不能证实其本人确无可供履行的财产。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯岳永跃自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯岳永跃减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 丹
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第10924号
原告焦相钦。
委托代理人刘延玺，山东诚功律师事务所律师。
被告李大明。
委托代理人安玉河，山东中信律师事务所律师。
原告焦相钦诉被告李大明房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告焦相钦及其委托代理人刘延玺、被告李大明的委托代理人安玉河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系青岛市市南区徐州路33号戊房屋按份共有人（产权证号为：青房地权市第2013103216号），其中原告享有该房屋产权34.5%份额，被告享有该房屋产权65.6%份额。自2013年6月至2014年7月期间，被告强占整个房屋，拒绝向原告交付房门钥匙，阻挠原告合法、正常占有、使用、出租自己所有份额的房屋，致使原告合法利益受到严重侵害。为此，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决：1、请求法院依法判决被告向原告支付位于青岛市市南区徐州路33号戊房屋34.5%份额的房屋占用费6万元及利息（期限：自2013年6月至2014年7月）；2、诉讼费等费用由被告负担。
被告辩称，1、原、被告之间不存在房屋租赁关系；2、因原告自上次诉讼至2014年7月期间未出租房屋，不存在租赁费问题；3、本案发生的原因是双方原因，市南区法院（2013）南民初字第10156号民事调解书已明确载明双方纠纷已经一次性了结；4、市南区法院（2013）南民初字第10375号民事判决书已判决被告返还原告2011年11月6日至2013年6月19日的房屋租赁费30724元，被告已履行完毕，原告诉讼请求的时间不明确。
经审理查明，原、被告系青岛市市南区徐州路33号戊房屋按份共有人，其中原告享有34.5%的所有权，被告享有65.5%的所有权。
另查明，本院（2013）南民初字第10375号民事判决书确认涉案房屋自2011年11月6日至2013年6月19日期间一直由被告实际占有。本院（2013）南民初字第10156号民事调解书就原、被告之间针对涉案房屋排除妨碍纠纷作出调解，确认被告应于2014年7月9日向原告交付涉案房屋钥匙；此纠纷一次性了结，双方今后互不追究。
2014年7月12日，被告代理人安玉河与原告签订《钥匙交接单》一份：今接到李大明的律师安玉河代表李大明交来的徐州路33号戊属焦相钦房产（面积37.54平方米）的卷帘门钥匙一把。交方：安玉河，接方：焦相钦，2014年7月12日。
又查明，原告提交2014年8月28日将涉案房屋中其享有的34.5%份额通过市南区爱坤居房产经纪服务部与案外人倪训雷签订《房屋租赁合同》，半年租金3万元，予以证明被告自2013年6月至2014年7月期间占有原告涉案房屋34.5%份额，应向原告支付房屋占用费数额参照该《房屋租赁合同》租赁费价格，即年占用费6万元；被告质证称，对《房屋租赁合同》无异议。
上述事实有本院（2013）南民初字第10375号民事判决书、本院（2013）南民初字第10156号民事调解书、钥匙交接单、房屋租赁合同及当事人当庭陈述为凭，业已经过本院质证及审查。
本院认为，原告系徐州路33号戊房屋按份共有人，享有34.5%的所有权，本院（2013）南民初字第10375号民事判决书确认被告自2011年11月6日至2013年6月19日期间占有原告所有房屋份额擅自出租的行为侵犯了原告合法权益，并判决被告向原告支付租金。被告自2013年6月20日起至2014年7月12日向原告交付涉案房屋中原告享有份额的房屋钥匙，期间被告占有原告房屋的行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告支付房屋占用费的主张，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告提交《房屋租赁合同》，合同约定房屋半年租金3万元，原告要求被告支付2013年6月至2014年7月期间房屋占用费6万元及利息的诉讼请求，因被告自2013年6月20日至2014年7月12日期间占有原告房屋份额已超一年期间，且被告对该《房屋租赁合同》亦表示无异议，故本院予以支持被告付给原告2013年6月至2014年7月期间房屋占用费6万元及利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定判决如下：
被告李大明于本判决生效之日起十日内、向原告支付自2013年6月至2014年7月就位于青岛市市南区徐州路33号戊房屋34.5%份额的房屋占用费6万元及利息（自2014年8月20日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 玉
人民陪审员 范立云
人民陪审员 王秀凌
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张 倩
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第1995号
申请执行人：包凌妍。
被执行人：王玲玲。
本院在执行申请执行人包凌妍与被执行人王玲玲民间借贷纠纷一案中，已轮候查封被执行人名下房地产，本院难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一五年十一月三日
代书记员 毛忆梦
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执590号
孙同标申请执行偃师市寺沟新型建材厂劳动者受害责任纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民一初字第48号民事判决书已发生法律效力。权利人孙同标贵于2016年5月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人郭润娜厂长（偃师市寺沟新型建材厂）长期在外，银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2015）偃民一初字第48号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨延鹏
二〇一六年十月十日
书记员 ：陈晓军
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初6948号
原告刘景瑜，男，1960年6月8日出生，汉族，个体。
被告孟凡杰，男，42岁，汉族，农民。
本院在审理原告刘景瑜与被告孟凡杰买卖合同纠纷一案中，原告刘景瑜于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘景瑜撤回起诉。
案件受理费50.00元，因本案撤诉，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 包来庆
二〇一六年十一月十六日
书记员 朱文明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执138号
申请执行人江源，男，1969年2月4日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人银川颐安建设集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人孙万国，该公司经理。
申请执行人江源与被执行人银川颐安建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，银川市仲裁委员会作出的（2013）银仲调字11号调解书已经发生法律效力，确定银川颐安建设集团有限公司于2013年10月1日前协助申请执行人江源将抵顶房产某营业房一套过户至申请执行人江源名下，仲裁费1300元由被执行人承担。申请执行人江源向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日立案执行。
本案在执行过程中查明，该营业房已于2007年12月4日备案至案外人何桂琴名下，故法院暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结银川市仲裁委员会作出的（2013）银仲调字11号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 戴岩松
代理审判员 何永孝
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 郜儒家
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙8601民初176号
原告：徐华辉，男，1983年9月8日出生，住河南省周口市扶沟县。
被告：赵齐羽，男，1978年11月28日出生，住浙江省杭州市江干区。
原告徐华辉与被告赵齐羽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告徐华辉于2018年4月10日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐华辉撤诉。
审判员 潘晓
二〇一八年四月十日
书�员刘钦榕
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3400号
申请执行人：张恒旭。
委托代理人：管清英，山东光浩律师事务所律师。
被执行人：青岛大禹渔业发展有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：陈宝华，董事长。
申请执行人张恒旭与被执行人青岛大禹渔业发展有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2014）第199号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付工资31200元。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拖欠职工工资及劳务费较多，为了维护众多职工的合法利益，青岛市黄岛区琅琊镇人民政府筹借资金，先行向申请执行人垫付了上述费用，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会青黄劳仲案字（2014）第199号裁决书中关于向申请执行人支付工资的部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年八月二十九日
书记员 生宝业
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第970号
原告赵某。
委托代理人王昆鹏、张浩，江苏大楚律师事务所律师。
被告司某甲。
委托代理人陈福利，宿迁市宿城区古城法律服务所法律工作者。
原告赵某诉被告司某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，于2015年5月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人王鲲鹏、被告司某甲及其委托代理人陈福利均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原被告双方系自行认识并恋爱，认识一年后于2010年9月9日办理婚姻登记，后于××××年××月××日生育一女司某乙。由于被告父母重男轻女思想严重，生完孩子后，对原告看不顺眼，也不愿照顾孩子，被告也开始对原告逐渐冷落，并无端猜疑原告。原告为了缓和夫妻关系，与被告商量后决定生二胎，但是被告仍以极端变态的心态限制原告生活，经常因为琐事辱骂原告。2015年1月1日，原告同学为了给原告庆祝生日，送了一盒蛋糕到原告楼下，被告不仅不让原告接收蛋糕，并且对怀孕3个月的原告进行暴力殴打，控制了原告3天，1月4日才去医院检查，医生建议药物保胎，但是考虑到优生优育，原告已经进行流产手术。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，无法共同生活。故请求法院判令原被告离婚，婚生女司某乙随原告共同生活，被告支付抚养费1000元／月。
被告司某甲辩称，不同意离婚，我们是自由恋爱结婚的，夫妻感情很好。产生纠纷的主要原因是双方母亲因为带孩子问题引发矛盾以及原告是独生子女、其父母想让孩子随原告姓赵。原告说的元旦那天我并不在家，也从没有打过原告，宝宝还小，不能没有完整的家，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原被告于2010年9月9日办理婚姻登记，于××××年××月××日生育一女司某乙，现原告以被告父母重男轻女引发双方产生矛盾导致夫妻感情完全破裂、无法继续共同生活为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有结婚证、户口页以及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原被告系合法婚姻关系，现双方因一些生活琐事发生矛盾，虽一定程度上影响其夫妻感情，但双方并无根本性冲突，本院从双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方在以后的生活中能加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起来的夫妻感情，为家庭及孩子负起责任，慎重对待婚姻，理性地解决双方之间的矛盾。
本案调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告司某甲离婚。
案件受理费120元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 王洪娟
二〇一五年五月十九日
书 记 员 孙军荣
第1页／共3页
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第4177号
原告仙宝丽，女，汉族，农民。
委托代理人孙汝云。
被告聊城市江北水城度假区湖西街道办事处齐北村委会，住所地：本市江北水城度假区湖西街道办事处齐北村。
法定代表人李善堂，村委会主任。
委托代理人杨利。
上列原、被告侵害集体组织成员权益纠纷一案，原告于2015年11月20日向本院提起诉讼，原告委托代理人孙汝云，被告委托代理人杨利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1980年齐北村委会议约定，第一轮土地承包期20年，期间实行添人添地，去人去地，按顺序排号的办法，到2000年土地承包期满，已经有20多人在排号，其中包括原告。本来应该如期发包下去的土地，由于村委一些人不作为和私心在作怪，导致土地至今未能分包下去。2001年在村民不知情的情况下，村委会代替村民签订了土地承包合同，签字和手印均非村民所为，合同应归于无效。被告的所作所为，侵害了我们的土地承包经营权，并给我们造成一定的经济损失。故具状起诉，请求人民法院判令被告分给我应得的土地1.9亩，赔偿原告经济损失67050元。诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所诉不实，我村有两个村民小组，原告属第一小组，按照土地承包法的规定，原告应该向第一小组主张权利。原告的起诉不属于人民法院受理案件的范围。人民法院应当告知当事人向有关行政部门申请解决问题。是否应当得到土地应该由有关部门解决。综上应当驳回原告的起诉。
经审理查明：原告于2000年因结婚嫁至被告处，并于2001年1月22日将户籍迁入该村。在该村原告至今未能分得承包土地。自原告嫁入该村成为该村成员后，该村至今未进行过承包经营土地分配、调整。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地使用权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县人民政府处理。当事人对有关人民政府处理决定不服的，可以自接到处理决定之日起三十日内，向人民法院起诉。”本案原告因集体土地使用权与本村民委员会发生争议，应当由有关人民政府解决。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”本院明确告知原告本案不属于人民法院民事案件审理范围，应当向有关部门申请解决后，原告坚持自己的主张，显属不当。据此依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告仙宝丽的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院
审判员 蒋国强
二〇一六年一月二十八日
书记员 国秋杰
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第2178号
申请执行人周鑫。
被执行人刘阳。
关于周鑫与刘阳民间借贷纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2014年9月17日作出的（2014）淮陈民字第0461号民事判决书书已经发生法律效力。依上述民事判决书：被告刘阳于判决生效之日起十日内归还原告周鑫借款30000元，并以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，给付原告自2014年8月18日至本判决确定给付之日的利息，案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘阳负担。因被执行人刘阳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周鑫向本院申请执行，本院于2015年6月26日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其它财产，但未能查询到被执行人可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的财产。在执行过程中，被执行人刘阳下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证明。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，被执行人刘阳下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮陈民字第0461号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 孙海洋
代理审判员 张庆华
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 苏海霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字3841号
申请执行人吴习文，男，1969年9月19日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人王自安，男，1950年4月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人吴习文与被执行人王自安买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第82号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人王自安于本判决生效之日起十日内支付申请执行人吴习文苗木款126000元，支付利息30738元，并承担案件受理费3520元，迟延履行利息2182元（暂计算至2015年12月21日）、向本院缴纳执行费2304元，以上共计164384元。申请执行人吴习文于2015年10月10日向本院申请强制执行，本院于2015年10月10日立案执行。
本案在执行过程中，执行人员根据民事调解书载明的住址对被执行人王自安进行查找，王自安声称其已向宁夏回族自治区高级人民法院申请再审，现已立案受理。后本院通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人王自安名下无银行存款信息，无房产登记信息，无车辆登记信息。本院已依法冻结被执行人王自安在银川市兴庆区园林局的工资。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，并书面申请本院终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向法院申请恢复强制执行。本案执行费2304元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第82号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 何 涛
代理审判员 路 伟
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第754号
申请执行人俞江键。
委托代理人高玉星，江苏天目湖律师事务所律师。
被执行人吕征红。
被执行人丁来仙。
俞江键与吕征红、丁来仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧竹民初字第554号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，吕征红、丁来仙应于2014年1月20日前归还200000元，余款220000元于2014年6月30日前全部还清（其中220000元自2013年12月1日起至借款还清之日止，按月利率1.5分计算利息），案件受理费4444.50元，由吕征红、丁来仙负担。由于被执行人未履行，根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人吕征红、丁来仙已支付5万元，余款双方当事人达成了新的还款协议，现申请执行人同意本次执行程序终结。
本院认为，被执行人吕征红、丁来仙已支付5万元，余款双方当事人达成了新的还款协议，申请执行人同意本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2013）溧竹民初字第554号民事调解书中对吕征红、丁来仙应履行义务部分的本次执行程序。
如发现被执行人未按约定的期限履行义务时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志平
执行员 宋国新
执行员 沈 杰
二〇一四年七月七日
书记员 潘苏华
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太民执字第00172号
申请人锦州市太和区农村信用合作联社，地址古塔区。
法定代表人张丹，该联社理事长。
被申请人锦州市顺达节能建筑材料厂，地址太和区。
负责人刘建秋。
本院根据已经发生法律效力的（2014）太民二初字第00013号民事调解书，在执行锦州市太和区农村信用合作联社申请执行锦州市顺达节能建筑材料厂贷款合同纠纷一案中，现被执行人锦州市顺达节能建筑材料厂已经被锦州市中级人民法院整体拍卖、出售。拍卖款正在锦州市中级人民法院研究如何分配中，本案亦应等待分配方案出台后参与分配。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2014）太民二初字第00013号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李立辉
审判员 王 巍
审判员 任 亮
二〇一四年十一月十一日
书记员 詹文硕
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初1130号
原告：朱彦令，男，汉族，1952年5月10日出生，汉族，住讷河市老莱镇。
委托代理人朱自成，男，汉族，1973年2月2日出生，住讷河市老莱镇.
被告讷河市林海农作物种植专业合作社。
法定代表林海鹏，职务：社长
组织机构代码证：69264701-5
原告朱彦令因与被告讷河市林海农作物种植专业合作社（以下简称林海合作社）土地承包经营权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2016年3月7日受理后，于2016年3月24日由审判员梁宏志独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱彦令的委托代理人朱自成、被告讷河市林海农作物种专业合作社的法定代表人林海鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱彦令诉称：2013年11月8日，原、被告双方自愿签订了农户承包田流转合同。把原告承包田60.64亩承包给被告耕种，到2027年12月31日止。合同签订后，原告把承包田交给被告耕种，到现在已经种两年了，合同已经实际履行。2016年1月份被告无视双方签订的合同，公然撕毁合同，并告知原告不再履行合同。故原告诉至法院，要求被告继续履行合同，并给付原告承包费24，256.00元。
被告林海合作社在法定期间未向本院提交书面答辩状，但辩论意见如下：地没办法继续种下去了，被告不种了。因为原告所在屯的有些人秋天偷玉米，给被告造成了极大的损失。同时有的人不让被告的机车进地耕种，造成被告庄稼大量减产。因此被告决定解除合同，并已公示所有发包人。
为支持自己的主张，原告朱彦令在举证期限内，提供证据如下：
证据一、出示农户承包田流转合同一份，原告以该证据证明承包地的事实。
证据二、出示2015年被告付给原告承包地的钱款明细，原告以该证据证明承包地的具体款项。
被告林海合作社在举证期限内，未向法庭提供证据。
对证据的质证与认定：原告提供的证据一农户承包田流转合同一份，原告以该证据证明承包地的事实；原告提供的证据二2015年被告付给原告承包地的钱款明细，原告以该证据证明承包地的具体款项。被告无异议，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本院事实如下：2013年11月8日被告林海合作社与讷河市老莱镇继光村10组的各农户签订了农户承包田流转合同。合同约定承包费为每年每亩底价400.00元，以后承包价格随行就市。承包期限为2013年11月8日至2027年12月31日止。被告林海合作社与原告签订的承包合同约定承包原告耕地60.64亩，每年的承包费为24，256.00元。原、被告双方于2014年、2015年实际履行了两年。2016年被告以2015年部分村民阻止机车进地及偷盗秋收的庄稼给被告造成了损失为由拒绝履行合同。故原告诉至法院。
据以上事实，本院认为，本案争议焦点是原、被告签订的土地流转合同是否具有法律效力，被告是否应按合同继续履行并支付给原告一定的土地承包费。原、被告是在平等、自愿的基础上签订的土地流转合同，该合同合法有效。双方应共同遵守并继续履行。被告辩称部分农户阻止机车进地作业且有部分村民偷窃已成熟的庄稼，致使被告不能履行合同。该辩论意见是被告承包后的生产、管理问题，与原告无关联性，因此该辩论意见不予认可。综上被告应按合同的约定继续履行，并给付原告土地承包费。依照《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
被告讷河市林海农作物种植专业合作社给付原告朱彦令土地承包费24，256.00元，此款于判决书生效后10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406.00元，减半收取203.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 梁宏志
二〇一六年三月二十八日
书记员 谷艳波
处理过的文书
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第418号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人覃某某，男，1979年1月3日出生于广西壮族自治区苍梧县。因本案于2014年3月3日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）562号起诉书指控被告人覃某某犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月24日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月21日中午1时许，被告人覃某某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车（搭载被害人陈某某）至中山市东凤镇同乐工业园老地方食店对开路段时，因操作不当致车辆倒地而肇事，事故造成被害人陈某某、被告人覃某某受伤的后果。随后，接报的公安人员赶到东凤人民医院将被告人覃某某查获（未羁押），后于同年3月3日对其刑事拘留。经鉴定，被告人覃某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为142.8mg／100ml；被害人陈某某的损伤程度属轻伤一级。经认定，被告人覃某某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，醉酒后驾驶机动车，驾驶摩托车驾驶人及乘客未按规定戴安全头盔，承担事故的全部责任；被害人陈某某不承担责任。案发后，被告人覃某某与被害人陈某某达成调解协议，被害人陈某某放弃追究被告人覃某某的赔偿责任并对其表示谅解。
上述事实，被告人覃某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人陈某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队东凤大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押物品清单及照片、血样提取登记表及照片、血样送检经过、现场勘查笔录、现场图及照片、《道路交通事故认定书》、《车辆技术检验报告书》、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、被告人覃某某的驾驶证信息查询资料、伤情意见书及医疗诊断证明、调解协议及谅解书、被告人覃某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人覃某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人覃某某案发后与被害人达成和解协议并获得谅解，有一定悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人覃某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人覃某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年5月22日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志凌
二〇一四年四月三日
书记员 黄乐怡
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第00917号
原告杨某某，男，汉族，农民。
被告周某，女，汉族，工人。
被告贾某某，男，汉族，工人。
原告杨某某诉被告周某、被告贾某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告周某某本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未答辩，被告贾某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2013年12月20日，被告周某因经济紧张从原告处借现金10000元，写有借条一份；经原告多次催要，被告周某于2014年4月26日答应10天内偿还，被告贾某某作为担保人，在还款承诺书上签字。还款期限已过，两被告均未偿还。无奈，原告起诉法院，要求两被告尽快偿还借款，案件受理费用由被告承担。
被告周某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未答辩。
被告贾某某辩称，2014年4月26日上午，原告杨某某和被告周某在秦岭街道因债务吵架，具体原因是被告周某借原告杨某某10000元，一直未还，被告周某答应五一之前还钱，要求我作为担保人，我同意了。我觉得债务与我无关，应由债务人即被告周某尽快偿还10000元。
本案争议的焦点问题是原告的诉讼请求能否得到法庭支持。
针对本案争议的焦点问题，原告当庭出示的证据有2013年12月20日借条一份及2014年4月26日还款承诺书一份，证明被告周某从原告处借款10000元，没有偿还；被告贾某某为连带责任担保人。原告起诉两被告符合法律规定，原告的请求应该得到法庭支持。经合议认定，该两份证据符合证据的“三性”，可以证明原告的主张，为有效证据。
经审理查明，2013年12月20日，被告周某因经济紧张从原告杨某某处借现金10000元，写有借条一份；经原告多次催要，被告周某于2014年4月26日答应10天内偿还，被告贾某某作为担保人，在还款承诺书上签字。还款期限已过，两被告均未偿还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，被告周某作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告杨某某的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告周某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。被告贾某某在借条上对担保方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告周某于本判决生效后十日内偿还原告杨某某人民币10000元。
二、被告贾某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李晨毓
代审 判员 申朝阳
人民陪审员 张普遍
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 肖海英
附注：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川17刑更404号
罪犯潘勇，男，生于1968年6月6日，汉族，四川省通江县人，高中文化，现在四川省达州监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年4月25日作出（2013）东一法少刑初字第25号刑事判决，以被告人潘勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金9000元。刑期起止为：自2012年4月7日起至2022年4月6日止。2013年6月13日送入广东省佛山监狱服刑，2015年10月12日入狱改造。因在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年3月22日作出（2016）川17刑更529号裁定，对罪犯潘勇减去有期徒刑一年。罪犯潘勇应于2021年4月6日刑满。
执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭审理了本案并当庭宣判。现已审理终结。
执行机关四川达州监狱减刑建议书确认，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化、职业技术教育；劳动积极肯干，注意节约，完成任务突出。
四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯潘勇减刑案未发现提请不当，建议依法办理。
经审理查明，罪犯潘勇在改造中，能够认罪服法，服管服教，严格遵守监规纪律，未发现违规行为，积极参加“三课”学习，在从事线圈生产劳动中，能较好完成生产任务。该犯在2016年1月至2017年6月考核期内，共获表扬3个。
上述事实，有计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表等证据在卷证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯潘勇在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘勇减去有期徒刑6个月（刑期至2020年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一七年十二月七日
书 记 员 杨兴敏
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终4406号
申请执行人：卢长芬。
被执行人：天津市普唯自行车有限公司。
法定代表人：张建伟，经理。
案由：票据追索权纠纷。
申请执行人卢长芬与被执行人天津市普唯自行车有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2017年8月4日作出的（2017）津0114民初1680号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2017）津0114执4406号。
本院于2017年12月20日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。经查，被执行人名下暂无可供执行的存款、车辆、房产、证券等登记信息,被执行人已被本院纳入失信被执行人名单。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
被执行人名下暂无财产可供执行，且申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
本院（2017）津0114执4406号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一八年六月四日
书 记 员 高 爽
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第687号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人杜广平，男，汉族，平阴县
被执行人张立生，男，汉族，住平阴县
被执行人李道金，男，汉族，住平阴县
被执行人孟广领，男，汉族，住平阴县
本院在执行平阴县农村信用合作联社与张立生、李道金、孟广领金融借款合同纠纷一案中，已依法向金融等部门查询了被执行人的信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为3万元及利息，已执行548元，过付申请执行人548元，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结山东省平阴县人民法院作出的（2012）平商初字第579号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董广荣
审判员 王恩平
审判员 刘 超
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘文丽
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜潭民初字第58号
原告刘和平，男，1958年8月12日出生，汉族。
委托代理人刘慧娟，女，1985年2月2日出生，汉族，系刘和平的女儿。特别授权。
被告胡平生，男，1962年10月11日出生，汉族。
原告刘和平诉被告胡平生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘和平的委托代理人刘慧娟到庭参加诉讼，被告胡平生经本院公告传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘和平诉称，被告于2012年9月28日向原告借款10000元并出具欠条，约定半年内还清。2013年3月28日，原告向被告催款，被告请求延期半年。之后，原告多次要求被告还款均无果。故原告现诉至法院，请求判决被告还款付息。
被告胡平生未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明：2012年9月28日，被告向原告借款10000元并出具借条，约定在半年内还清。该借款到期后，原告多次通过电话或当面向被告催款，但均无果。在本案诉讼期间，双方多次电话联系，对此借款进行过交谈。
以上事实，有原告提交的借条、通话记录以及原告的当庭陈述等为据，可以认定。
本院认为：被告向原告借款10000元并出具借条，该借条合法有效，据此可认定原、被告间的债权债务关系。故对原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方并未约定利息，所以对原告的利息请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡平生在本判决生效之日起十日内偿还原告刘和平10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡平生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（交上诉费50于江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山大道分理处，帐号：024401040000848），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
若到期不履行，权利人可在二年内向本院申请执行。
审 判 长 巢 平
人民陪审员 刘美中
人民陪审员 张清如
二〇一六年一月十八日
书 记 员 徐 斌
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第02059号
原告苏某，女，汉族。
委托代理人王永华，重庆鹏舟律师事务所律师，一般代理。
被告解某甲，男，汉族。
原告苏某与被告解某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法由代理审判员夏耒独任审判，适用简易程序并于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告苏某及其代理人王永华到庭参加了诉讼，被告解某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告苏某诉称，原、被告于1996年7月经人介绍认识，同年10月办了酒席。2000年生育一女解某乙，2002年生育一子解某丙。2007年原告与被告补办了结婚登记手续。婚后，被告性格粗暴，经常对原告拳打脚踢，施行家庭暴力。而且被告长期在外厮混，与她人有不正当关系，2012年因为双方发生打斗，原告无奈之下，离开被告，双方开始分居生活，夫妻之间感情已经破裂，原告特起诉到法院，要求与被告离婚；婚生女解某乙由原告抚养，婚生子解某丙由被告抚养；诉讼费由被告承担。
被告解某甲本人未到庭，提交了书面答辩意见辩称，被告不同意离婚。原、被告系外出打工相识，系自由恋爱。经过了充分了解之后，才结为夫妻的。原、被告婚后感情和睦，互相体贴关心，一家人其乐融融。原告离家的原因是因为外出打工，为了家庭生活，不是因为夫妻感情破裂。两个小孩一直随被告生活。生活中虽然原、被告会发生争执，但是被告从未动手打过原告，综上被告不同意原告的离婚诉讼请求。
经审理查明，原告与被告于2007年1月18日登记结婚。2000年生育一女解某乙，2002年生育一子解某丙。2015年2月13日，原告苏某一夫妻感情破裂为由，起诉至万州区人民法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的庭审陈述、结婚证复印件、身份证复印件等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告生育了两个小孩，2007年补办了结婚登记手续，证明原、被告之间是建立了夫妻感情的。在日常的生活中，因为家庭琐事，以及个性的磨合，双方产生了矛盾，进而发展到争吵，这是每个家庭生活中不可避免的问题。夫妻双方只要互相沟通、多加包容，还是可以和谐相处下去。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告苏某主张要求与被告解某甲离婚，庭审中原告苏某向本院提供的证据不足以证明其与被告解某甲之间夫妻感情确已破裂的事实，故对原告苏某要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告苏某与被告解某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或未提交缓交诉讼费申请，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 夏 耒
二〇一五年四月八日
书 记 员 任英龙
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨民初字第623号
原告刘某。
委托代理人朱晓霞。
被告郑某。
本院在审理原告刘某诉被告郑某离婚后财产纠纷一案过程中，原告刘某于2014年6月5日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费人民币14300元，减半收取7150元，由原告刘某负担。
代理审判员 叶紫琼
二〇一四年六月六日
书 记 员 张 婷
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法西执字第533号
申请执行人罗志辉，男，汉族。
委托代理人蔡敏仪，广东浩淼律师事务所律师。
被执行人何雪娟，女，汉族。
申请执行人罗志辉与被执行人何雪娟合伙协议纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法民一初字第148号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人何雪娟应清偿申请执行人现金250000元及逾期付款利息（自2014年1月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定还款日止、案件受理费2525元。但被执行人并未履行上述法律文书所确定的付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年6月23日立案执行。
本案经执行，本院依法在本辖区内的国土、房管、车管、工商、证券及金融机构等部门调查，除发现被执行人有小量银行存款（本院已依法扣划了1187元，并已退付申请执行人）及名下有粤XX**小型汽车一辆外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产及去向，并表示对被执行人其他银行的小额存款及上述车辆暂不作处理，同意终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽执行措施也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案已经符合结案条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛三法西执字第533号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟国兴
审判员 潘 洁
审判员 梁 敏
二〇一四年十二月十七日
书记员 林 敏
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴民裁字第00087号
申请人苏百平，男、汉族，1970年10月21日生。
被申请人王宪花，女、汉族，1976年11月16日生。
本院于2013年11月11日作出（2013）吴民裁字第00085号保全裁定，现因申请人另行提供保证金13000元，请求解除对申请人苏百平驾驶的甘M413**号轻型普通货车扣押。经审查，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对申请人苏百平驾驶的甘M413**号轻型普通货车扣押。
审判员 徐 宁
二〇一三年十一月五日
书记员 李明磊
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法三民初字第113号
原告：黄比龙。
原告：黄凤优。
法定代理人：黄子阳。
被�：黄惊针。
原告黄比龙诉被告黄惊针机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，同月17日，依法追加黄凤优为本案共同原告参加诉讼。同年9月5日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄比龙到庭参加诉讼，原告黄凤优及其法定代理人黄子阳经本院依法公告传唤，期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告黄惊针经本院传票传唤，逾期拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄比龙诉称：2013年10月28日，被告黄惊针驾驶无号牌二轮摩托车行驶至白沙镇西村纱帽山路段时，与黄振昂所骑的自行车发生碰撞，造成黄振昂受伤经医院抢救无效于2013年10月30日死亡的交通事故。交警部门认定被告负事故的主要责任，黄振昂负事故的次要责任。黄振昂在台山人民医院抢救期间共花去医疗费8927元，殡葬费用去20000多元，事故发生后被告至今没�支付任何费用。黄振昂的婚姻状态是离婚，生前身边只有我一人，为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告黄惊针赔偿173716.06元（其中包括死亡赔偿金210856.8元、丧葬费27932元、医疗费8927元、护理费300元、伙食费150元，以上共计248165.8元，按主次责任被告应承担70%即173716.06元）并承担本案诉讼费用。
被告黄惊针在法定期限内未应诉答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：2013年10月28日，被告黄惊针未取得驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车由西往东方向行驶，18时30分，行驶至台山市白沙镇西村纱帽山路段时，与同方向在前由黄振昂所骑的自行车发生碰撞，造成黄惊针、黄振昂受伤，其中黄振昂经医院抢救无效于2013年10月30日死亡的交通事故。台山市公安局交通警察大队作出第2013A00153号《道路交通事故认定书》认定，黄惊针承担上述事故的主要责任，黄振昂承担次要责任。黄振昂在台山市人民医院抢救期间（2013年10月28日至2013年10月30日，共3天），共用医疗费8927元。
另查，黄惊针驾驶的肇事车辆注册登记人为黄惊针，该车没有购买机动车辆保险。
再查，黄振昂（1957年11月5日出生）的户口属农业家庭户口，现时其家庭成员包括儿子黄比龙、女儿黄凤优。2001年4月5日，业经台山市人民法院（2001）台法民初字第96号《判决书》判决，准予黄振昂与黄子阳离婚，婚生儿子黄比龙由黄振昂抚养，女儿黄凤优由黄子阳抚养。
以上事实，有原告黄比龙的陈述及其提供的居民户口簿、台山市白沙镇长江村民委员会证明、台山市人民法院（2001）台法民初字第96号《判决书》、台山市公安局交通警察大队第2013A00153号《道路交通事故认定书》、疾病证明书、台山市人民医院出院费用表、广东省医疗收费票据、台山市公安局出具的鉴�意见通知书、台山市殡仪馆火化证及服务性收费明细表、死亡证明书、广东省其他非税收入通用票据等证据予以证实，经查证属实，本院予以确认。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。台山市公安局交通警察大队作出的第2013A00153号《道路交通事故认定书》认定，黄惊针承担该事故的主要责任，黄振昂承担次要责任。该认定书是交警部门经过事故现场勘查和调查取证而依法作出的，可作为本案认定事实的依据，本院予以确认。关于本案诉讼主体问题。本案黄振昂与黄子阳离婚，婚生女儿黄凤优由黄子阳抚养并随其生活，但父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。黄凤优系黄振昂第一顺序法定继承人。黄凤优及其原告法定代理人黄子阳经本院依法公告传唤，期限届满没有到庭参加诉讼，又不表示放弃实体权利，仍应追加黄凤优为共同原告。按原告黄比龙、黄凤优的诉讼请求，经本院核准，本案按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计赔，事故导致原告黄比龙、黄凤优的损失有：1、关于死亡赔偿金，原告请求按2012年全省农村居民人均纯收入10542.84元／年计算为210856.8元（10542.84元／年×20年），没有违反法律规定，本院予以认可；2、关于丧葬费，原告请求职工月平均工资55864元／年计算为27932元，没有违反法律规定，本院予以认可；3、医疗费8927元；4、护理费240元（80元／天×3天）；4、住院伙食补助费150元（50元／天×3天）。综上，合共248105.8元。因被告黄惊针承担事故主要责任，原告请求被告赔偿70%，具体计算为173674.06元（248105.8元×70%），该部分符合法律规定，本院予以支持；对余下42元（173716.06元-173674.06元）部分，理据不足，本院依法不予支持。被�黄惊针经本院依法传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。为维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄惊针应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄比龙、黄凤优173674.06元。
二、驳回原告黄比龙、黄凤优的其他诉讼请求。
如被告黄惊针未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3774元，由原告负担1元，由被告黄惊针负担3773元（上述受理费，原�申请缓交，原、被告各自负担部分应于本判决生效之日起十日内直接向本院支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 李文权
人民陪审员 马如珠
人民陪审员 苏海波
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王润莉
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第872号
原公诉机关辽宁省大连市金州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴国强，男，1965年10月29日生，汉族，初中文化，系大连经济技术开发区某公司法定代表人。因本案于2015年6月3日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
辩护人关业彤，辽宁金宗律师事务所律师。
辽宁省大连市金州区人民法院审理辽宁省大连市金州区人民检察院指控原审被告人吴国强犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月11日作出（2015）金刑初字第439号刑事判决。宣判后，原审被告人吴国强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽宁省大连市人民检察院指派检察员吴卓出庭履行了职务，上诉人吴国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，1.2015年4月下旬某日，被告人吴国强到大连市金州区“名仕公寓”小区附近路边，卖给郑某某甲基苯丙胺(冰毒)约0.7克，得毒资人民币400元。
2.2015年5月下旬某日，被告人吴国强又到大连市金州区“名仕公寓”，附近路边，卖给郑某某甲基苯丙胺约0.7克，得毒资人民币400元。
3.2015年5月27日，被告人吴国强到大连市金州区新新工作服有限公司附近路边，卖给姜某某甲基苯丙胺约0.7克，得毒资人民币300元。
4.2015年5月31日，被告人吴国强又到大连新新工作服有限公司附近路边，卖给姜某某甲基苯丙胺约0.4克，得毒资人民币200元。
5.2015年6月2日，被告人吴国强到大连经济技术开发区“十里岗”小区附近路边，以人民币300元的价格卖给姜某某甲基苯丙胺约0.7克，姜某某当时未付毒资。当日，大连市公安局经济技术开发区分局警察在大连经济技术开发区某公司办公室将被告人吴国强抓获，当场查获并扣押其持有的甲基苯丙胺及含甲基苯丙胺成分的粉末共计39.97克。
原判认定上述事实，有经过原审当庭举证、质证的被告人吴国强的供述笔录、证人姜某某、郑某某的证言笔录、辨认笔录存案为凭，亦有搜查笔录、扣押清单、被告人指认被查获物品照片、理化检验鉴定报告、公安机关的证明材料、案件来源、抓捕经过等证据存案佐证，被告人吴国强对此供认等证据予以证实。
原审法院认为，被告人吴国强多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其贩卖数量达40余克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人吴国强能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》之规定，判决如下：一、被告人吴国强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；二、继续追缴被告人吴国强犯罪所得毒资人民币一千三百元上缴国库，扣押在案的毒品予以没收。
上诉人吴国强及其辩护人的的上诉理由和辩护意见是原判量刑过重，侦查机关当场查获并扣押的毒品约40克系被告人自己吸食所用，并非用于贩卖。其主观恶性较小，认罪态度较好，系初犯，建议二审从轻处罚。
经二审审理查明的事实和采信的证据与原审一致，本院予以确认。在本院审理过程中，上诉人及其辩护人均未提交新的证据。
本院认为，上诉人吴国强明知是毒品而多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人和辩护人提出的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人吴国强贩毒被抓获后，从其办公场所查获的毒品，无确切证据证明查获的毒品并非用于贩卖，且查获的毒品明显高于一般吸食用量，故应认定为贩卖的毒品。原审已综合全案，根据上诉人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度，所作判决并无不当。该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 晓 国
审判员 徐 颖 明
审判员 徐 孝 鹏
二〇一六年一月二十二日
书记员 耿艳（代）
附：本裁定依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第872号
原公诉机关辽宁省大连市金州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴国强，男，1965年10月29日生，汉族，初中文化，系大连经济技术开发区某公司法定代表人。因本案于2015年6月3日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
辩护人关业彤，辽宁金宗律师事务所律师。
辽宁省大连市金州区人民法院审理辽宁省大连市金州区人民检察院指控原审被告人吴国强犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月11日作出（2015）金刑初字第439号刑事判决。宣判后，原审被告人吴国强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽宁省大连市人民检察院指派检察员吴卓出庭履行了职务，上诉人吴国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，1.2015年4月下旬某日，被告人吴国强到大连市金州区“名仕公寓”小区附近路边，卖给郑某某甲基苯丙胺（冰毒）约0.7克，得毒资人民币400元。
2.2015年5月下旬某日，被告人吴国强又到大连市金州区“名仕公寓”，附近路边，卖给郑某某甲基苯丙胺约0.7克，得毒资人民币400元。
3.2015年5月27日，被告人吴国强到大连市金州区新新工作服有限公司附近路边，卖给姜某某甲基苯丙胺约0.7克，得毒资人民币300元。
4.2015年5月31日，被告人吴国强又到大连新新工作服有限公司附近路边，卖给姜某某甲基苯丙胺约0.4克，得毒资人民币200元。
5.2015年6月2日，被告人吴国强到大连经济技术开发区“十里岗”小区附近路边，以人民币300元的价格卖给姜某某甲基苯丙胺约0.7克，姜某某当时未付毒资。当日，大连市公安局经济技术开发区分局警察在大连经济技术开发区某公司办公室将被告人吴国强抓获，当场查获并扣押其持有的甲基苯丙胺及含甲基苯丙胺成分的粉末共计39.97克。
原判认定上述事实，有经过原审当庭举证、质证的被告人吴国强的供述笔录、证人姜某某、郑某某的证言笔录、辨认笔录存案为凭，亦有搜查笔录、扣押清单、被告人指认被查获物品照片、理化检验鉴定报告、公安机关的证明材料、案件来源、抓捕经过等证据存案佐证，被告人吴国强对此供认等证据予以证实。
原审法院认为，被告人吴国强多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其贩卖数量达40余克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人吴国强能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》之规定，判决如下：一、被告人吴国强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万五千元；二、继续追缴被告人吴国强犯罪所得毒资人民币一千三百元上缴国库，扣押在案的毒品予以没收。
上诉人吴国强及其辩护人的的上诉理由和辩护意见是原判量刑过重，侦查机关当场查获并扣押的毒品约40克系被告人自己吸食所用，并非用于贩卖。其主观恶性较小，认罪态度较好，系初犯，建议二审从轻处罚。
经二审审理查明的事实和采信的证据与原审一致，本院予以确认。在本院审理过程中，上诉人及其辩护人均未提交新的证据。
本院认为，上诉人吴国强明知是毒品而多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人和辩护人提出的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人吴国强贩毒被抓获后，从其办公场所查获的毒品，无确切证据证明查获的毒品并非用于贩卖，且查获的毒品明显高于一般吸食用量，故应认定为贩卖的毒品。原审已综合全案，根据上诉人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度，所作判决并无不当。该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 晓 国
审判员 徐 颖 明
审判员 徐 孝 鹏
二〇一六年一月二十二日
书记员 耿艳（代）
附：本裁定依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威民初字第1514号
原告李林玖，男。
被告威远县红炉井煤矿。
负责人丁华君，矿长。
本院在审理原告李林玖与被告威远县红炉井煤矿提供劳务受害责任纠纷一案中，因原告李林玖未预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈吉云
二〇一三年九月二日
书记员 白成全
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初298号
原告：蓬江区众诚商行（经营者英仲成，男，1970年1月20日出生，汉族，住江门市蓬江区），住所地江门市蓬江区，统一社会信用代码92440703L6946165XK。
被告：余振兴，男，1987年11月13日出生，汉族，住江门市蓬江区，
被告：徐伟枫，男，1994年12月2日出生，汉族，住江门市蓬江区，
原告蓬江区众诚商行（经营者英仲成）诉被告余振兴、徐伟枫民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月27日公开开庭进行了审理。原告蓬江区众诚商行的经营者英仲成到庭参加诉讼，被告余振兴、徐伟枫经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓬江区众诚商行（经营者英仲成）起诉认为：2015年6月23日，余振兴因生意资金周转需要向蓬江区众诚商行借款10000元，徐伟枫为借款提供保证担保，三方约定借款期限为三个月，从2015年6月23日起至同年9月23日止，借款于2015年9月23日一次性还清。借款期限届满后，蓬江区众诚商行多次催讨还款无果。据此，请求判令：1.余振兴、徐伟枫向蓬江区众诚商行偿付借款10000元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至款项清偿之日止）；2.诉讼费用由余振兴、徐伟枫负担。
原告蓬江区众诚商行（经营者英仲成）提供的证据有：1.蓬江区众诚商行的营业执照及组织机构代码证，证明该商行的原告诉讼主体资格；2.英仲成的身份证，证明英仲成是蓬江区众诚商行的经营者；3.余振兴的身份证，证明余振兴的被告诉讼主体资格；4.《借据》，证明余振兴向蓬江区众诚商行借款及徐伟枫作担保的事实。
被告余振兴、徐伟枫均没有答辩和举证。
本院查明：2015年6月23日，余振兴向蓬江区众诚商行借款10000元。蓬江区众诚商行（出借人）、余振兴（借款人）、徐伟枫（担保人）、赵伟东（担保人）签订一份《借据》，主要约定余振兴向蓬江区众诚商行借款10000元，借款期限为三个月，自2015年6月23日起至同年9月23日止，全部借款于2015年9月23日一次性还清，余振兴逾期未还清借款的，由担保人徐伟枫、赵伟东代为还清借款等内容。此外，余振兴向蓬江区众诚商行出具一份《借据》，确认借款10000元的事宜。同日，蓬江区众诚商行向余振兴支付了借款10000元。此后，余振兴没有按时还款，蓬江区众诚商行遂于2017年1月6日提起本案诉讼。案经审理，蓬江区众诚商行明确表示暂不向赵伟东主张权利。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。蓬江区众诚商行持两份《借据》原件主张余振兴在2015年6月23日向其借款10000元，由于上述证据能够相互印证，构成一条完整的证据链，而余振兴对此并未提出异议，也没有提供足以反驳的证据，故本院予以认定。蓬江区众诚商行已经履行出借义务，余振兴并未提供证据证明其有偿还过借款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，本院对蓬江区众诚商行所主张的余振兴尚欠其借款10000元的事实予以确认。涉案借款的还款期限已经届满，余振兴逾期未能还款给蓬江区众诚商行，显属违约，应承担违约责任。蓬江区众诚商行佳诉请余振兴偿还借款10000元，理据充分，本院予以支持。至于利息问题，因双方在《借据》中只约定还款时间而并无明确约定利息，故本案借款应属定期无息借款。现蓬江区众诚商行主张余振兴从起诉之日即2017年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，没有超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定的上限，本院予以支持。
关于徐伟枫的责任。徐伟枫作为一名具有完全民事行为能力的自然人，应该知道其在《借据》作为担保人签名的意义及可能承担的风险，其在《借据》签名自愿为余振兴借款提供保证担保，依法应承担保证责任。由于本案当事人并未明确约定保证方式，故徐伟枫依法应按照连带责任保证承担保证责任。蓬江区众诚商行诉请徐伟枫对余振兴的涉案债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。徐伟枫承担担保责任后，有权向余振兴追偿。
余振兴、徐伟枫经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款的规定，判决如下：
一、被告余振兴应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告蓬江区众诚商行（经营者英仲成）偿付借款10000元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年1月6日起计至本判决确定履行之日止）；
二、被告徐伟枫对被告余振兴上述第一项债务承担连带清偿责任。
被告余振兴、徐伟枫如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费260元，合共310元，由被告余振兴、徐伟枫共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 冯立章
审 判 员 杨婷焕
审 判 员 赵 旸
二〇一七年七月十八日
法官助理 徐旭斌
书 记 员 何宝燕
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0703民初298号原告：蓬江区众诚商行（经营者英仲成，男，1970年1月20日出生，汉族，住江门市蓬江区），住所地江门市蓬江区，统一社会信用代码92440703L6946165XK。被告：余振兴，男，1987年11月13日出生，汉族，住江门市蓬江区，被告：徐伟枫，男，1994年12月2日出生，汉族，住江门市蓬江区，原告蓬江区众诚商行（经营者英仲成）诉被告余振兴、徐伟枫民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月27日公开开庭进行了审理。原告蓬江区众诚商行的经营者英仲成到庭参加诉讼，被告余振兴、徐伟枫经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓬江区众诚商行（经营者英仲成）起诉认为：2015年6月23日，余振兴因生意资金周转需要向蓬江区众诚商行借款10000元，徐伟枫为借款提供保证担保，三方约定借款期限为三个月，从2015年6月23日起至同年9月23日止，借款于2015年9月23日一次性还清。借款期限届满后，蓬江区众诚商行多次催讨还款无果。据此，请求判令：1.余振兴、徐伟枫向蓬江区众诚商行偿付借款10000元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至款项清偿之日止）；2.诉讼费用由余振兴、徐伟枫负担。原告蓬江区众诚商行（经营者英仲成）提供的证据有：1.蓬江区众诚商行的营业执照及组织机构代码证，证明该商行的原告诉讼主体资格；2.英仲成的身份证，证明英仲成是蓬江区众诚商行的经营者；3.余振兴的身份证，证明余振兴的被告诉讼主体资格；4.《借据》，证明余振兴向蓬江区众诚商行借款及徐伟枫作担保的事实。被告余振兴、徐伟枫均没有答辩和举证。本院查明：2015年6月23日，余振兴向蓬江区众诚商行借款10000元。蓬江区众诚商行（出借人）、余振兴（借款人）、徐伟枫（担保人）、赵伟东（担保人）签订一份《借据》，主要约定余振兴向蓬江区众诚商行借款10000元，借款期限为三个月，自2015年6月23日起至同年9月23日止，全部借款于2015年9月23日一次性还清，余振兴逾期未还清借款的，由担保人徐伟枫、赵伟东代为还清借款等内容。此外，余振兴向蓬江区众诚商行出具一份《借据》，确认借款10000元的事宜。同日，蓬江区众诚商行向余振兴支付了借款10000元。此后，余振兴没有按时还款，蓬江区众诚商行遂于2017年1月6日提起本案诉讼。案经审理，蓬江区众诚商行明确表示暂不向赵伟东主张权利。本院认为：本案属民间借贷纠纷。蓬江区众诚商行持两份《借据》原件主张余振兴在2015年6月23日向其借款10000元，由于上述证据能够相互印证，构成一条完整的证据链，而余振兴对此并未提出异议，也没有提供足以反驳的证据，故本院予以认定。蓬江区众诚商行已经履行出借义务，余振兴并未提供证据证明其有偿还过借款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，本院对蓬江区众诚商行所主张的余振兴尚欠其借款10000元的事实予以确认。涉案借款的还款期限已经届满，余振兴逾期未能还款给蓬江区众诚商行，显属违约，应承担违约责任。蓬江区众诚商行佳诉请余振兴偿还借款10000元，理据充分，本院予以支持。至于利息问题，因双方在《借据》中只约定还款时间而并无明确约定利息，故本案借款应属定期无息借款。现蓬江区众诚商行主张余振兴从起诉之日即2017年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，没有超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定的上限，本院予以支持。关于徐伟枫的责任。徐伟枫作为一名具有完全民事行为能力的自然人，应该知道其在《借据》作为担保人签名的意义及可能承担的风险，其在《借据》签名自愿为余振兴借款提供保证担保，依法应承担保证责任。由于本案当事人并未明确约定保证方式，故徐伟枫依法应按照连带责任保证承担保证责任。蓬江区众诚商行诉请徐伟枫对余振兴的涉案债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。徐伟枫承担担保责任后，有权向余振兴追偿。余振兴、徐伟枫经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款的规定，判决如下：一、被告余振兴应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告蓬江区众诚商行（经营者英仲成）偿付借款10000元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年1月6日起计至本判决确定履行之日止）；二、被告徐伟枫对被告余振兴上述第一项债务承担连带清偿责任。被告余振兴、徐伟枫如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费260元，合共310元，由被告余振兴、徐伟枫共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长 冯立章审 判 员 杨婷焕审 判 员 赵 旸二〇一七年七月十八日法官助理 徐旭斌书 记 员 何宝燕
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执29号
申请执行人王某甲，住山东省德州市陵城区。
申请执行人王某乙，住山东省德州市陵城区。
被执行人孔某乙，住山东省德州市陵城区。
被执行人孔某甲，住山东省德州市陵城区。
本院在执行申请执行人王某甲，王某乙与被执行人孔某乙，孔某甲离婚纠纷一案中，被执行人履行了法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）陵民初字1446号的内容的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一六年一月二十九日
书记员 许 雪
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执492-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人祁涛与朱磊磊民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人朱磊磊的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年六月二十四日
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）扬刑二终字第00053号
原公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许晓东，无业，住安徽省天长市。曾因犯盗窃罪，于2010年4月21日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2012年8月31日被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，于2014年7月25日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月12日被刑事拘留，2014年12月17日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
江苏省扬州市广陵区人民法院审理江苏省扬州市广陵区人民检察院指控原审被告人许晓东犯盗窃罪一案，于2015年3月25日作出（2015）扬广刑初字第00096号刑事判决，以盗窃罪判处被告人许晓东有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；责令被告人许晓东退赔人民币三千三百零三元，分别发还被害人。原审被告人许晓东不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）许晓东申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，上诉人许晓东对原判决表示服判，向本院申请撤回上诉符合法律规定，本院应予准许。据此，依照最高人民法院法释（2012）21号《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人许晓东撤回上诉。
扬州广陵区人民法院（2015）扬广刑初字第00096号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤咏梅
代理审判员 陈圣勇
代理审判员 汤军琪
二〇一五年四月二十日
书 记 员 孙 雯
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第07072号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地：深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，组织机构代码：73207194-7。
负责人古明先，该公司董事长。
委托代理人叶杨骥，男，1991年7月4日出生，汉族，重庆市人，住重庆市大渡口区。
委托代理人曾秋菊，女，1984年9月15日出生，汉族，重庆市人，住重庆市。
被告左邵贵，男，1971年9月5日出生，民族不详，住重庆市北碚区。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告左邵贵物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已经缴纳物管费为由，于2015年10月19日向本院提出撤回对被告的起诉的申请。
本院认为：原告深圳市保利物业管理集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许深圳市保利物业管理集团有限公司撤回对左邵贵的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告深圳市保利物业管理集团有限公司负担。
审判员 刘隽
二〇一五年十一月八日
书记员 高敏
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第05499号
原告田渝，女，生于1962年12月4日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人贺德威，重庆康通律师事务所律师。
被告广东建粤工程有限公司，地址广东省珠海市香洲区翠景路223号铭泰大厦一楼。
法定代表人林楚龙。
委托代理人陈颖，四川衡平律师事务所律师。
委托代理人董科，男，生于1982年4月9日，汉族，住四川省都江堰市，系被告员工。
原告田渝与被告广东建粤工程有限公司（以下简称建粤公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田渝诉称，原告与被告建粤公司于2010年11月28日签订了建筑物资租赁合同。合同约定被告向原告租用钢管、扣件、顶托等建筑物资，就租金价格、支付、丢失租赁物赔偿、违约责任等进行了约定。合同生效后，原告向被告提供了相应租赁物资。至2015年8月15日止，被告共欠租金119431.8元，未归还扣件7720套。后经原告多次催收未果。现原告请求法院判决如下请求事项：1、被告支付原告租金119431.8元；2、归还原告扣件7720套（如不能归还，按照每套扣件8元的价格计算赔偿，共计赔偿费61760元），并支付从2015年9月1日起至租赁物还清之日止，未退还租物的租金；3、支付原告违约金80000元；4、本案诉讼费由被告承担，原告不同意垫付或由被告直接支付原告。
被告建粤公司辩称，一、租赁合同中的都江堰西区商务中心项目是我公司承建，项目负责人是陈思贵，董娟是项目部临时聘用人员。二、对于租金问题，原、被告于2012年8月31日的结算表中进行结算，扣除我公司已支付的租金，现还欠原告租金5万多。三、原告请求的违约金8万已超出所欠租金金额，违约金过高，请求法院酌情主张。四、对于7720套扣件的赔偿问题，原、被告已在2012年8月31日结算表中明确了7720套扣件的赔偿责任，双方已就该批扣件折算成了赔偿金，表明原、被告双方明知该批扣件已灭失，均选择了赔偿金的方式并进行了结算，因此，对于该批扣件我方认可已结算的赔偿金，不认可再计算租金。
经审理查明，2010年11月28日，原告出租方田渝（原都江堰市浩源架管租赁站经营者，机构类型：个体）与被告承租方建粤公司为承建都江堰西区商务中心项目签订有《建筑材料周转作业用料租赁合同》一份，合同尾部有田渝签字和建粤公司盖章。该合同约定了物资出租单价（钢管日租单价0.009元／米，扣件日租单价0.007元／套，顶托日租单价0.05元／只）、维修费、上下车费、管辖法院等。合同签订后，原告向被告建粤公司提供了租赁物钢管与扣件，2012年8月31日，原告与合同约定的建粤公司项目负责人陈思贵、经办人董娟针对都江堰西区商务中心1#、2#楼工程项目，在《租金站租金结算表》中载明：“1、2012年7月31日止累计欠租金108240元；2、赔：扣件7720套×5元=38600元；3、总计欠148858元。”在庭审中，原告认可被告支付租金情况（以打款支付依据为准）如下：2011年10月19日支付5万元；2012年1月31日支付5万元；2013年1月18日支付5万元。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、租赁合同、租金结算表、营业执照等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告作为出租方与承租方建粤公司签订有租赁合同，约定了相关的租赁事宜，原告向建粤公司按约提供了租赁物资，履行了出租方义务，建粤公司也向原告支付了部分租金和退还了部分租赁物资，但截止2012年8月31日经双方结算确认仍有部分租金及7720套扣件的赔偿金等费用共计148858元未支付。原告现起诉要求被告建粤公司支付所欠租金和未退还租赁器材即7720套扣件的损失，因租赁双方已对以上问题进行了结算，根据原告提供的2012年8月31日的结算表，本院确认为截止2012年8月31日，被告所欠原告租金、赔偿金等共计148858元；因原、被告双方已于2012年8月31日就未退还的租赁材料扣件7720套的“退或赔”的问题选择了折算成赔偿金方式结算并确认，故对于原告请求继续计算7720套扣件租金，本院不予支持；又因原告认可被告已于2013年1月18日支付5万元租金，故本院确认被告现欠原告的租金及赔偿金为98858元。被告建粤公司未及时支付租金及赔偿金的行为违反了合同的约定，原告请求违约金的请求符合法律规定，但违约金计算过高，本院酌情主张15000元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告广东建粤工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告田渝的租金及赔偿金98858元。
二、被告广东建粤工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告田渝的违约金15000元。
三、驳回原告田渝的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2609元，由被告广东建粤工程有限公司承担（此款已由原告垫付，本院在本判决生效后予以退还；限被告于本判决生效后三日内向本院立案庭缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本案申请执行的期限为两年，从本判决确定的履行义务期间的最后一日起计算。
代理审判员 徐丽娜
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 徐 珍
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武凉刑初字第322号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌交通肇事罪于2015年3月26日被武威市凉州区公安局刑事拘留，同年3月27日被武威市凉州区公安局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2015）268号起诉书，指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王文娟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月7日19时20分许，被告人刘某无驾驶证驾驶无牌普通二轮摩托车由南向北行驶至金色大道金沙物流园门前路段时，与路东隔离护栏发生刮撞，造成乘车人郭某某被甩出后头部与路东隔离栏（南向北第四根）相撞当场死亡，车辆受损的交通事故。此次事故经武威市凉州区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：刘某负此次事故的全部责任；郭某某无责任。
案发后，经武威市凉州区公安局交警大队事故中队主持调解，被告人刘某与被害人郭某某家属达成民事赔偿协议：被告人刘某一次性赔偿被害人郭某某亲属死亡赔偿金、丧葬费、办理丧事人员误工费等各项费用，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，由公诉机关当庭出示的案件登记表、立案决定书、现场勘查笔录、事故现场图及照片、鉴定意见书、尸体处理通知书、户籍注销证明、事故认定书、申请书、调解协议书、谅解书、被告人的供述及证人证言、户籍证明等证据予以证实，并经质证属实。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，未确保安全，造成1人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，积极协商与被害人亲属达成和解协议，并取得被害人亲属的谅解，根据其犯罪情节、认罪态度，可以对被告人刘某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王福海
人民陪审员 胡全基
人民陪审员 徐华秀
二〇一五年八月五日
书 记 员 张新朋
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第994号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄某某，男，1980年8月9日出生于广东省罗定市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地罗定市。2014年5月20日因本案被刑事拘留，同年6月3日被中山市公安局取保候审，同年7月9日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年8月19日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1412号起诉书指控被告人黄某某犯非法拘禁罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年5月，被告人黄某某因向被害人陈某某提出辞职遭拒绝而心怀不满。同年5月20日上午9时许，被告人黄某某持水果刀窜至中山市三乡镇白石村××制品厂，将刀架在陈某某脖子上，胁迫其工作单位向其支付工资人民币1400元。后被告人黄某某挟持陈某某至白石村麻乾公路，陈某某将人民币1400元递给被告人黄某某时趁机逃离，被告人黄某某则弃刀逃跑。随后，接报的公安人员在上述路段将被告人黄某某抓获归案，并缴获上述水果刀1把及人民币1400元。归案后，被告人黄某某如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述，公安机关出具的抓获经过及缴获作案工具经过，扣押物品清单及物证照片，现场照片，法医伤情检验证明及伤情照片，考勤表及工资清单，现场监控录像（附截图），证人揭某某、周某、叶某某、张某某、何某、成某某的证言及辨认笔录，被告人黄某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，为索取债务而非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，应依法惩处。被告人黄某某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人黄某某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一四年八月二十二日
书记员 黎姗姗
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00010号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人李强。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字2-1（2013）第1007号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一五年一月十二日
书 记 员 畅筱婧