wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省镇远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）镇非诉审字第00070号
申请人镇远县卫生和计划生育局。住所地，贵州省镇远县舞阳镇文德社区。
法定代表人谭胜勇，男，系该局局长。
委托代理人邓开军，男，镇远县涌溪乡人民政府工作人员。
委托代理人田维庆，男，镇远县涌溪乡人民政府工作人员。
被申请人李世平，男，汉族，贵州省镇远县人。
被申请人田如碧，女，侗族，贵州省镇远县人。
申请人镇远县卫生和计划生育局于2015年12月15日向本院申请强制执行镇卫生计生征决字（2015）201031号《社会抚养费征收决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人认定被申请人李世平、田如碧夫妇于2013年6月18日生育第三个子女的行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三十六条的规定，其行为构成违法生育一个子女。2015年2月15日申请人依据《贵州省人口与计划生育条例》第六十二条、第三十六条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第二款的规定，作出镇卫生计生征决字（2015）201031号《社会抚养费征收决定书》，决定对被申请人李世平、田如碧夫妇征收社会抚养费30540.00元。
申请人向本院提供以下证据材料：
1、征收社会抚养费委托书；2、征收社会抚养费立案表；3、调查笔录；4、征收社会抚养费告知书；5、征收社会抚养费告知书送达回证；6、社会抚养费征收审查表；7、社会抚养费集体讨论纪录；8、社会抚养费征收决定书；9、社会抚养费征收决定书送达回证；10、家庭档案卡；11、镇远县征收社会抚养费分户台账（2015年度）；12、佐证材料。
经审核，申请人提供的证据1证明申请人具备征收社会抚养费及申请强制执行的主体资格；证据2、3、6证明申请人作出征收决定进行了内部审查、审批程序；证据7、10证明被申请人李世平、田如碧夫妇违法生育的事实、被申请人及家庭成员相关信息；证据4、5证明申请人在作出征收决定前，告知了被申请人作出征收决定的事实、理由、依据及征收数额和当事人依法享有陈述和申辩的权利；证据8、9证明征收决定的具体内容和已送达、已生效的情况；证据11证明征收标准合法、合理；证据12证明申请人申请强制执行前已经履行了催告义务，被申请人至今未缴纳社会抚养费。以上证据，本院予以采信。
经审查查明，被申请人李世平、田如碧夫妇于2013年6月8日生育第三个子女；被征收人李世平、田如碧夫妇生育的第三个子女，申请人认为被申请人构成违法生育，申请人向被申请人发送《征收社会抚养费告知书》，告知被申请人违法生育的事实，拟征收社会抚养费的理由、依据和征收数额，并告知被申请人依法享有的陈述和申辩权利。被申请人在指定期限内未进行陈述和申辩。申请人于2015年2月15日作出镇卫生计生征决字（2015）201031号《社会抚养费征收决定书》，依据《贵州省人口与计划生育条例》第六十二条、第三十六条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第二款的规定，决定对被申请人黄敏征收社会抚养费30540.00元。该决定书已送达给被申请人，已生效。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人向被申请人发出《社会抚养费征收催告书》。被申请人至今仍未履行，故申请人向本院申请强制执行。
本院认为，申请人镇远县卫生和计划生育局作出的镇卫生计生征决字（2015）201031号《社会抚养费征收决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。对申请人强制执行的申请，应予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人镇远县卫生和计划生育局作出的镇卫生计生征决字（2015）201031号《社会抚养费征收决定书》，对被申请人李世平、田如碧夫妇征收社会抚养费30540.00元。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 吴代坤
审判员 欧晓媛
审判员 赵 斌
二〇一五年十二月十六日
书记员 卢 茜
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿商初字第954号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司xx支行。
负责人：方xx。
委托代理人：林xx。
被告：胡xx。
被告：周xx。
被告：李xx。
被告周xx、李xx共同的委托代理人：吴xx。
被告：李某某。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司xx支行为与被告胡xx、周xx、李xx、李某某金融借款合同纠纷一案，于2013年2月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鹿城农合行的委托代理人林xx、被告周xx、李xx共同的委托代理人吴xx到庭参加诉讼，被告胡xx、李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司xx支行诉称：2011年8月11日，被告胡xx、李某（已故）与浙江温州鹿城农村合作银行滨江支行（现更名为xx支行）签订合同号为浙鹿合银（滨江）保借字第8511120110013675号《保证借款合同》。合同约定借款金额为50万元人民币，借款期限自2011年8月11日起至2012年8月10日止，借款利率为月利率10.95‰，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定保证人李笑某上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同还对还款方式、保证担保范围、贷款展期、违约责任等作了详细约定。原告于2011年8月11日向借款人胡xx发放50万元贷款，现合同期满，被告胡xx尚未依照合同规定履行还款义务，保证人李某亦未承担连带清偿责任。现因保证人李某身故，依据继承法第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”的规定，请求被告周xx、李xx、李某某在继承遗产范围内对上述债务承担清偿责任。诉讼请求：1.判令被告胡xx偿还原告借款本金50万元、利息及逾期利息50280.08元、复利2187.66元（以上利息，逾期利息、复利暂算至2013年1月5日，之后从2013年1月6日开始所产生的逾期利息及复利均按合同约定月利率为16.425‰计算至判决生效日，逾期拒不履行按民诉法第二百五十三条执行）。2.被告周xx、李xx、李某某在继承李某遗产的范围内对上述债务承担清偿责任。3.本案诉讼费、保全费及公告费由被告方承担。
原告为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：1.公司营业执照、组织机构代码、负责人身份证明、身份证，证明原被告主体资格的事实；2.《保证借款合同》、借款借据，证明被告向原告借款及提供保证的事实；3.贷款利息查询，证明被告违约的事实。
被告胡xx、李某某未作答辩，也未提供证据。
被告周xx、李xx辩称：合同上的签字不是李某本人所签。2011年8月11日，李某在医院接受治疗，不具备担保条件，不可能出院去办理贷款手续。李某在贷款时已经超过55岁，原告违规发放贷款。被告胡xx有财产，应现由胡xx先偿还，先执行胡xx的财产，再由担保人偿还。
经过当庭举证，被告周xx、李xx质证无异议。本院认为，被告胡xx、李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃质证的权利。原告提供的证据来源合法，能够证明待证事实，且所证明的事实与本案具有关联性，故依法予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。另查明，2012年7月4日，李某死亡。被告周xx、李xx、李某某系李某的第一顺序继承人。2013年6月26日，浙江温州鹿城农村合作银行滨江支行名称变更为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司xx支行。截止2013年7月22日，被告欠借款本金50万元、期内利息10040.04元、期内复利2071.81元、逾期利息80977.75元、期外复利6988.30元。
本院认为，原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司xx支行与被告胡xx、保证人李某签订的《保证借款合同》系有效的民事合同。原告按约发放贷款，被告未按约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告还本付息的请求，依法予以支持。至于复利，对借款期限内发生的不按约支付利息加收复利的约定，有助于当事人自觉履行合同，本院予以支持；因双方已约定按执行利率上浮50%计收逾期利息，逾期利息已属于违约行为的追究方式，原告再主张复利，本院不予支持。被告周xx、李xx、李某某为李某的第一顺序继承人，其在李某去世后，未明确表示放弃继承权利。继承遗产应当清偿被继承人债务的义务，并以遗产的实际价值为限。原告要求被告周xx、李xx、李某某对上述借款承担保证责任，合理合法，本院予以支持。被告周xx、李xx的辩称，与查明事实不符，本院不予采纳。被告胡xx、李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡xx于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司xx支行借款50万元、利息10040.04元、期内复利2071.81元、逾期利息80977.75元（逾期利息、复利截至2013年7月22日，之后的按合同约定的利率计算至本判决确定的履行之日止，逾期利息不计收复利）。
二、被告周xx、李xx、李某某以其继承李某的遗产实际价值为限对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、被告周xx、李xx、李某某向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司xx支行承担担保责任后，有权就承担责任的部分向被告胡xx追偿。
四、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司xx支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9325元、公告费420元，由被告胡xx、周xx、李xx、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 韩小宝
人民陪审员 陈小萍
二〇一三年九月十七日
书 记 员 卓东东
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初1418号
原告聂亲，女，1967年6月20日出生，汉族，农民，住上蔡县。
委托代理人杨喜红，河南豫上律师事务所律师。
委托代理人关留念，河南豫上律师事务所律师。
被告陈秀丽，女，1973年3月4日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人张军利，上蔡县法律援助中心工作人员。
被告孙国强，男，1971年11月28日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
委托代理人张仁义，河南双联律师事务所律师。
被告张俊杰，男，1971年8月17日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被告张红伟，男，40岁左右，汉族，住河南省鄢陵县。
原告聂亲诉被告陈秀丽、孙国强、张俊杰、张红伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨喜红、关留念，被告陈秀丽委托代理人张军利，被告孙国强及其委托代理人张仁义到庭参加诉讼。被告张俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聂亲诉称，2016年7月份至9月份，原告跟随被告陈秀丽在被告孙国强、张俊杰、张红伟承包的上蔡县无量寺乡吴宋湖农场干活，三被告支付部分工钱后，剩余工钱经原告多次追要，三被告至今未付。故原告诉至法院，要求四被告给付原告劳动报酬902.5元。
被告陈秀丽辩称，被告陈秀丽与原告同在农场提供劳务，且是同工同酬，不存在雇佣关系。原告务工不是接受被告陈秀丽的安排和指示，被告陈秀丽也未从原告的劳动成果中获得利益。原告要求被告陈秀丽支付其劳动报酬无法律依据，应依法驳回原告对被告陈秀丽的诉请。
被告孙国强辩称，原告诉请主体错误，被告孙国强不是适格主体。2016年6月，被告孙国强将其租赁的吴宋湖农场的土地全部转包给被告张俊杰、张红伟二人耕种，在此期间其并未参与经营，与原告无事实及法律上的关系，应驳回原告对被告孙国强的诉讼请求。
被告张俊杰未答辩。
经审理查明：被告孙国强承包了上蔡县无量寺乡吴宋湖农场的土地进行耕种，2016年秋季，被告孙国强将其承包的土地转包给被告张俊杰、张红伟种菜。2016年7月至9月，原告在张俊杰、张红伟承包的土地上为二被告提供劳务。被告张俊杰、张红伟支付原告部分工钱后，尚欠902.5元未支付。经原告多次追要，被告张俊杰、张红伟拒不给付。按照原告提供的张红伟的地址，经本院查实，并无张红伟的相关身份信息。庭审过程中，原告撤回了对被告张红伟的起诉。
上述事实，有原、被告陈述，记工表、证人证言、开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告聂亲为被告张俊杰、张红伟提供劳务，被告张俊杰、张红伟向原告聂亲支付劳务报酬，因此原告聂亲与被告张俊杰、张红伟之间形成劳务合同关系。原告聂亲为二被告提供了劳务，二被告应及时向原告全额支付劳务报酬，其拒不支付拖欠的劳务报酬，则构成违约，应当承担继续履行的违约责任。本案中，被告孙国强将其承包的土地转包给被告张俊杰、张红伟，亦不参与二被告的经营，也不享有盈余分配，与原告之间不存在劳务合同关系，因此对原告要求被告孙国强支付其劳务报酬的诉讼请求，本院不予支持。被告张俊杰、张红伟各自提供资金、实物、技术，共同劳动，合伙经营所承租的土地，二被告之间符合合伙关系的特性，因此二被告应对合伙期间的债务承担连带责任。庭审中原告放弃对被告张红伟的起诉，系对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。故对原告聂亲要求被告张俊杰支付拖欠的劳务报酬款902.5元的诉讼请求，本院予以支持。如被告张俊杰偿还合伙债务超过其应承担的数额，其有权进行追偿。原告聂亲与被告陈秀丽之间不存在劳务关系，被告陈秀丽只是介绍人，与原告同工同酬，也未从原告的劳务报酬中获得利益，因此原告要求被告陈秀丽承担清偿责任，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张俊杰于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告聂亲劳动报酬902.5元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张俊杰负担（该款原告已预交，限被告于本判决发生效力之日起五日内给付原告50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 余新年
审 判 员 支莹莹
人民陪审员 尼福运
二〇一七年六月十五日
书 记 员 梁 红
河南省安阳市龙安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0506刑初221号
自诉人王某某，男，1964年5月1日出生，汉族，初中文化，农民，住安阳县。
诉讼代理人张俊标，河南安昌律师事务所律师。
被告人李某某，男，1973年12月14日出生，汉族，高中文化，住安阳市龙安区。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，经本院决定，2017年7月7日被逮捕。
自诉人王某某以被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月7日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人王某某及其诉讼代理人张俊标、被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人王某某诉称：我诉李某某买卖合同纠纷一案，2012年9月27日经安阳市龙安区人民法院做出（2012）龙民一初字第100号民事判决书，判令李某某给付我货款126410元及其利息。判决生效后，李某某不按判决执行，我于2013年7月15日申请强制执行。现李某某有执行能力而拒不履行判决，要求追究其拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
被告人李某某辩称：我是经济困难没钱还原告，请求从轻处罚。
经审理查明：自诉人王某某与被告人李某某买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月27日作出（2012）龙民一初字第100号民事判决书，判决被告李某某于判决生效后十日内一次性给付原告王某某货款126410元及其利息，利息从2010年7月23日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
2012年11月14日判决书送达双方生效后，李某某并未履行生效判决。王某某于2013年7月15日向法院申请执行，本院执行立案，并向被告人李某某发出执行通知书及报告财产令等法律文书，要求李某某按生效判决履行，并责令其向法院报告财产状况。但被告人既不履行判决，亦未主动如实申报财产。2017年6月26日，本院因被告人李某某拒不报告财产状况对其拘留15日。
在执行过程中，2017年6月26日李某某向申请人王某某交付执行款1500元。法院查明被告人李某某2013年2月1日有10万元转账收入，2013年12月16日、2014年5月8日、2015年2月16日有少量转账收入。
上述事实，被告人对判决生效后没有还钱的事实无异议，但称是因为经济困难的原因。庭审质证的自诉人陈述、（2012）龙民一初字第100号民事判决书、执行立案呈批表、执行通知书、报告财产令、执行风险提示书、执行笔录、送达回证、银行存款查询记录、移送公安机关侦查函、拘留决定书及拘留通知书、执行拘留通知书、执行款物四联单、被告人身份证明等证据，相互印证，足以作为证实审理查明事实的依据。
本院认为，被告人李某某对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。自诉人控诉的上述罪名成立。被告人辩称没有执行能力的理由不能成立，不予采纳。综合考虑本案已部分履行，被告人认罪态度等情节，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第四十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯拒不执行判决罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2017年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张琰成
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 秦 毅
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第979-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荣成市支行。
被执行人陈凤凤。
被执行人汤明明。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荣商初字第182号民事判决书，于2015年4月20日，依法委托威海市华海拍卖有限公司拍卖被执行人陈凤凤、汤明明所有的位于荣成市黎明西区2号楼301室房产。2015年8月11日买受人张志强（身份证号码：××）以311253元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九之规定，裁定如下：
荣成市黎明西区2号楼301室房产（证号：荣房权证城崖头字第××号）的所有权归买受人张志强所有。（该楼房财产权自本裁定送达买受人张志强时起转移。）
买受人张志强可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一五年九月六日
书记员 刘 静
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第01355号
原告：石某某，男，1946年5月16日出生，汉族，农民，住安徽萧县。
委托代理人：贾敬军，萧县王寨镇法律服务所法律工作者。
被告：石某，男，1962年2月3日出生，汉族，农民，住安徽萧县。
本院在审理原告石某某诉被告石某民间借贷纠纷一案中，原告石某某于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告石某某申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石某某负担。
审判员 彭永俊
二〇一四年七月十四日
书记员 张 衡
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第1932号
原告戴建烽，男，1984年8月25日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被告杨璟，男，1989年4月19日出生，汉族，居民，住福建省长泰县。
本院在审理原告戴建烽与被告杨璟民间借贷纠纷一案中，原告戴建烽于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴建烽以欲与被告自行庭外协商为由请求撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴建烽撤回对被告杨璟的起诉。
案件受理费人民币175元，依法减半收取为人民币87.50元，由原告戴建烽负担。
审判员 吕东波
二〇一五年十二月十一日
书记员 吴惠玲
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第02047号
原告周某某，女，1985年6月1日出生。
委托代理人刘祥革，系老河口市张集法律服务所法律工作者。委托权限为一般代理。
被告黄某，男，1986年2月8日出生。
委托代理人张祥夫，系老河口市酂阳法律服务所法律工作者。委托权限为一般代理。
本院于2015年11月28日立案受理原告周某某诉被告黄某离婚纠纷一案，依法由审判员叶丽担任审判长，与人民陪审员汪辉、倪玲组成合议庭于2016年4月5日公开开庭进行了审理，原告周某某及其委托代理人刘祥革、被告黄某及其委托代理人张祥夫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2014年农历1月9日，原、被告经媒人介绍认识建立恋爱关系，2014年农历1月28日举行结婚仪式，2014年3月5日登记结婚，婚后无子女，及共同财产和债权债务。婚后原、被告经常因家庭琐事吵闹，加之原告怀孕和生病，被告漠不关心，原告怀孕到医院检查后，医生告知原告胎儿必须处理，否则将影响原告的生命，原告无奈到老河口市仁爱女子医院做了流产手术，支付医疗费10000元，被告仍不管不问，导致双方分居。从2014年5月至今原告与被告处于分居生活状态，双方无任何联系，夫妻关系已名存实亡。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。
原告周某某为证明其主张向本院提交了如下证据：
1.结婚证1份。用于证明原、被告系合法夫妻关系。
2.原告周某某身份证1份。用于证明原告周某某身份情况。
被告黄某辩称，原告如与被告解除婚姻关系，原告应当退还被告聘礼、金银首饰、见面礼等共计34488元。原告赔偿被告精神抚慰金10000元。原告结婚后又提出离婚，实属骗婚，原告对被告精神打击十分大，被告为其伤心过度。被告在2015年3月22日上班途中眼睛受到严重伤害，支付医疗费6000余元。原告如退还聘礼及其他共计44488元，被告同意离婚，如退还，被告同意离婚。
被告黄某为证明其主张向本院提交了如下证据：
六福珠宝发票二份。用于证明被告给原告购买戒指、金手链、金项链各1个。
经庭审举证、质证，被告黄某对原告提交的证据均无异议。原告周某某对被告提交的证据真实性无异议，但不能证明是谁支付的。本院对原、被告均无异议的证据予以采信，即原告提交的证据1、2。被告黄某提交的证据是被告购买戒指、项链、手链的票据，在票据中有被告黄某的签名，能够证明被告黄某的主张，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对该证据予以采信。
经审理查明，原告周某某与被告黄某经人介绍相识并建立恋爱关系，2014年3月5日，二人在老河口市登记结婚，婚后感情一般，未生育子女。后原、被告家庭琐事发生争吵，原告周某某于2015年11月26日诉至本院，要求与被告黄某离婚，引发本次诉讼。
本院认为，夫妻应当互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告经人介绍相识后登记结婚，具备一定的感情基础。婚姻是夫妻之间情感依附与寄托之所在，需要双方的共同经营与呵护。夫妻在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾时，应当冷静处理，多沟通，以文明的方式解决问题。因原告周某某提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 叶 丽
人民陪审员 汪 辉
人民陪审员 倪 玲
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘凌斌
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0304执303号
淄博市博山区人口和计划生育局申请执行赵美计划生育行政非诉一案，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局于2016年1月25日向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案执行，执行标的146778.40元。
本院在执行中查明，被执行人赵美现无财产可供执行，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局不能提供被执行人赵美的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局如发现被执行人赵美有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一六年三月三十一日
书记员 赵文杰
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初16497号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：蔡起快。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告蔡起快信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告蔡起快系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,147.00元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,147.00元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第75号
申请执行人：木哈买提汗*吾鲁胡盘。
被执行人：乌县板房沟乡板房沟村委会，住乌鲁木齐县板房沟乡灯草沟村。
本院依据已发生法律效力的（2008）乌民一初字第27号民判决解书，于2015年4月14日向被执行人乌县板房沟乡板房沟村委会发出执行通知书，责令被执行人乌县板房沟乡板房沟村委会履行12672元的给付义务。但被执行人乌县板房沟乡板房沟村委会至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乌县板房沟乡板房沟村委会相应银行（金融机构）存款人民币12672元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人乌县板房沟乡板房沟村委会应负担的执行费90.08元的银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人乌县板房沟乡板房沟村委会应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人乌县板房沟乡板房沟村委会应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 达克西
二〇一五年四月十四日
书记员 叶力江
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第75号申请人孟克毕力格，公民身份证号码×××，男，1967年1月17日出生，蒙古族，牧民。被执行人哈斯高娃，公民身份证号码×××，女，1975年11月6日出生，蒙古族，牧民。申请人孟克毕力格申请执行哈斯高娃离婚纠纷一案，本院作出的(2009)乌民初字第150号民事调解书已经发生法律效力，申请人孟克毕力格于2014年12月31日向本院申请执行，在执行过程中，当事人是否自愿达成和解协议扣留被执行人哈斯高娃一卡通补助来分期偿还债务。申请人书面同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2009)乌民初字第150号民事调解书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判长 刘  发审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年十一月二十九日书记员 班 永 秀
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌执字第75号申请执行人：木哈买提汗·吾鲁胡盘。被执行人：乌县板房沟乡板房沟村委会，住乌鲁木齐县板房沟乡灯草沟村。本院依据已发生法律效力的（2008）乌民一初字第27号民判决解书，于2015年4月14日向被执行人乌县板房沟乡板房沟村委会发出执行通知书，责令被执行人乌县板房沟乡板房沟村委会履行12672元的给付义务。但被执行人乌县板房沟乡板房沟村委会至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人乌县板房沟乡板房沟村委会相应银行（金融机构）存款人民币12672元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；二、冻结、划拨被执行人乌县板房沟乡板房沟村委会应负担的执行费90.08元的银行（金融机构）存款；三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人乌县板房沟乡板房沟村委会应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人乌县板房沟乡板房沟村委会应当履行义务范围内的相应财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  达克西二〇一五年四月十四日书记员  叶力江
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1904号
罪犯罗雄英，女，1976年8月8日出生于湖北省云梦县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年8月3日作出（2011）东一法刑初字第1033号刑事判决，认定其犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2015年6月29日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯罗雄英在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯罗雄英在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励二次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗雄英在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗雄英减刑八个月（刑期至2015年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 � � 霈
审判员 赵 丽 艳
审判员 李俐二〇一五年七月十七日
书记员 韩 风
马莉娅
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通潮商初字第0093号
原告南通佳达通风设备有限公司。
法定代表人朱佳。
委托代理人陆春雷。
被告江苏赛鼎重工有限公司。
法定代表人陶庆根。
原告南通佳达通风设备有限公司（以下简称佳达公司）与被告江苏赛鼎重工有限公司（以下简称赛鼎公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法由代理审判员刘杨适用简易程序于2013年8月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陆春雷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告佳达公司诉称：2013年10月17日，被告赛鼎公司将南京中建青奥项目钢柱等制作加工分包给原告。原告承接后，按照约定制作完工并交付给被告。双方于2013年12月结算确认加工款为200454.80元并制作工程结算汇总表。同年12月31日，原告开具增值税专用发票给被告。后原告一直催促被告支付工程款，但被告以种种理由推脱至今未付。现原告诉至法院，要求被告支付加工费200454.80元。
被告赛鼎公司未答辩。
经审理查明，2013年10月17日，被告将“南京青奥项目23节、24节部分外框柱”分包给原告加工，并形成分包商约谈纪要。该纪要约定：工程量暂定为23节4根、24节4根外框柱，单价为1320元／吨，约110吨；材料由赛鼎公司提供，佳达公司负责提料，费用由佳达公司负责；佳达公司负责制作，使构件成形，包括人工、机械等一切费用由赛鼎公司负责；付款方式为构件制作完成后次月结算，余款待工程量结束后三个月内付清；23节4根在2013年10月30日完成，24节4根2013年11月10日完成。此后，原告按约为被告加工外钢柱。2014年12月份，原、被告就案涉工程进行结算并形成汇总表，双方确认最终结算金额为200454.80元。2013年12月31日，被告开具两份金额均为100227.40元的增值税专用发票给原告，已在税务部门认证。
以上事实，原告提供的分包商会谈纪要（复印件）、工程结算汇总表（复印件）、增值税发票和税务部门出具的增值税专用发票认证情况及原告陈述在卷佐证。
因被告未到庭应诉，本案无法组织双方调解。
本院认为，原告虽只提供了分包商会谈纪要复印件和工程结算汇总表复印件，未能提供两份证据的原件，但被告未就此提出异议，不宜就此否认上述两份证据的真实性。原告提供的其出具给被告的案涉加工合同的增值税专用发票金额为200454.80元，与工程结算汇总表中确认的金额一致，增值税发票也经税务部门认证。故本院认为，原、被告之间形成了外框柱加工合同关系，原告按约履行了加工义务，加工费金额为200454.80元。根据约谈纪要约定，案涉工程的加工费已过付款期限，现被告经本院传唤，无正当理由未到庭应诉，也未能提供证据证明其付款事实，对此，被告应承担对自己不利的后果，故对于原告要求被告支付加工费200454.80元的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏赛鼎重工有限公司在本判决发生法律效力后十日内给付原告南通佳达通风设备有限公司加工费200454.80元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2153元，由被告负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4306元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 刘杨
二〇一四年八月二十日
书 记 员 黄琴
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第549号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：杨昌栈。
被执行人杨光总。
被执行人刘哲珠。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第289号行政裁定书，于2015年08月31日立案执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局与被执行人杨光总、刘哲珠计划生育纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年08月31日向被执行人杨光总、刘哲珠发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人缴纳执行款71512.00元；二、负担执行费973.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人杨光总、刘哲珠外出去向不明。本院依法查询了被执行人杨光总、刘哲珠的财产情况，发现被执行人杨光总、刘哲珠在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人杨光总、刘哲珠外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人杨光总、刘哲珠有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人杨光总、刘哲珠有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执非字第549号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 李
二〇一五年九月二十一日
书记员 谢智慧
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第4906号
原告：葛杨，居民。
被告：张强，居民。
原告葛杨与被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法由审判员王飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛杨到庭参加诉讼，被告张强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛杨诉称：2013年8月被告因资金紧张分三次向原告借款200000元，该笔借款约定于2013年11月10日偿还。借款到期后，被告拒绝偿还，后经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，遂诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本金及利息共计296000元；案件受理费用由被告承担。
案经送达，被告张强未作答辩。
经审理查明：被告张强因故向原告葛杨借款200000元，并向其出具借条和收到条各一份。借条载明：“今借到葛杨人民币现金贰拾万（￥200000）元整，用于生意用途。经双方协议于2013年11月10日前还清。借款人：张强身份证××）”。收到条载明：“今收到葛杨现金贰拾万元整￥200000元见证人：王涛身份号码371102198403183219”。借款到期后，被告张强一直没有归还借款。原告在庭审中主张利息从2013年11月10日至2015年12月14日共96000元。
上述事实，有当事人陈述、借条等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告张强向原告葛杨借款，并向原告出具借据，原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效，本院予以确认。原告葛杨向被告张强提供借款，被告张强至今未还，应当承担还款责任。因原、被告约定还款期限，但未约定借款利率，因此被告应当自还款期限届满之日的次日即2013年11月11日起向原告支付借款利息，按照年利率6%的标准，原告主张计算至2015年12月14日，符合法律规定，本院予以支持，利息共计25433元，对原告主张的超过部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张强于本判决生效之日起五日内偿还原告葛杨借款本金200000元；
二、被告张强于本判决生效之日起五日内支付原告葛杨借款200000元的利息25433元（以年利率6%为标准，自2013年11月11日起计算至2015年12月14日）；
三、驳回原告葛杨本案的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元，减半收取2870元，由原告葛杨负担684元，由被告张强负担2186元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王飞
二〇一五年十二月十九日
书记员 陶冶
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第01310号
上诉人（原审被告）罗春媛，女。
上诉人（原审被告）孔垂珠，男。
委托代理人梅芝元，盖州市恒通法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张红艳，女。
委托代理人胡耀民，男，系盖州市耀民法律服务所法律工作者。
上诉人罗春媛、孔垂珠因房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2015）盖民一初字第2023号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人罗春媛、孔垂珠的委托代理人梅芝元，被上诉人张红艳的委托代理人胡耀民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告罗春媛、孔垂珠系夫妻关系，通过朋友介绍，曾向原告借款，为偿还欠款将自己购买的座落于盖州市太阳升办事处光荣社区国际新城A区AW02#103、203（商业1-2F）126平方米建筑面积的商品房（793975元）作价79万元人民币，卖给了原告，以抵顶欠款。并于2013年11月3日签订了房屋买卖合同。合同内容如下：
“甲方：罗春媛、孔垂珠
乙方：张红艳
甲、乙双方根据国家有关法律规定，本着自愿、公平、公正、诚实信用原则，经协商一致，签订该房屋买卖合同。
第一条、甲方自愿把座落在国际新城面积126平方米住房卖给乙方。
第二条、甲、乙双方协议所出售的房屋价格为人民币790000元。
第三条、甲方于2013年11月3日收到乙方790000元购房款时将出售给乙方的房屋钥匙及全部购房手续交付给乙方。并当场将房屋移交给乙方，同时该建筑物范围内的土地使用权一并转移给乙方。
第四条、甲方保证出售的房屋所有权清楚，无任何争议，若发生与该房有关的产权或债权债务，概由甲方负责处理，并承担民事责任，因此给乙方造成的经济损失，甲方予以双倍赔偿。
第五条、甲方将有关材料交付乙方，自合同签订之日起2日内甲方协助乙方办理该房屋过户手续，所需的费用由乙方自行承担。
第六条、该房屋的所有权在甲方将该房交付乙方之时转移至乙方，从此该房的一切风险由乙方承担，一切收益由乙方享有，甲方不得干涉。
第七条、该房在交于乙方之前所欠水、电、汽、物业管理费等一切欠款及债务均由甲方偿还，因此给乙方造成损失的由甲方双倍赔偿乙方。
第八条、甲、乙双方必须遵守合同，不得违约，如一方违约除双倍赔偿给对方造成的经济损失外，还必须按购房款金额的20%向对方支付违约金，除第七条以为所支付违约金最低不低于20万元。
第九条、合同履行中若发生争议，甲、乙双方应采取协商办法解决，协调不成，任何一方都可向有管辖权的人民法院起诉。
第十条、合同未尽事项甲、乙双方可以另行议定，其补充协议经双方签字后与本合同具有同等效力，未能达成协议的按《中华人民共和国合同法》有关规定办理。
第十一条、自本合同签订后2日内甲方协助乙方办理房屋过户手续，如因甲方未能在约定时间内办理房屋过户手续所发生的一切费用包括诉讼费、交通费、律师代理费等一切合理费用均由甲方承担。
本合同双方签字时生效，合同双方各持一份。”
二被告因故未能协助原告办理房屋产权登记过户，故原告诉至本院，要求确认房屋买卖合同有效，房屋产权归自己所有。
原审法院认为，原、被告系平等主体之间的民事法律关系。因房屋买卖而发生民事法律行为，二被告为偿还欠原告的借款将属于自己购买的商品房作价抵顶了欠款，并签订了房屋买卖合同，该行为系双方当事人真实意思表示，其房屋买卖关系不违反法律规定，合法有效，依法应予确认。该房屋的产权应归原告所有。对二被告提出的以房屋抵押借款的理由，因缺乏事实证据及法律依据，本院不予采纳。对原告的诉讼请求，本院予以支持。原审法院判决：一、确认原告张红艳与被告罗春媛、孔垂珠签订的房屋买卖合同合法有效。二、座落在盖州市太阳升办事处光荣社区国际新城区W02#103、203（商业1-2F）126平方米房屋产权归原告所有。案件受理费11，700.00元，由被告罗春媛、孔垂珠负担。
上诉人罗春媛、孔垂珠上诉称，1、上诉人与被上诉人2013年11月3日所签“房屋买卖合同”因被上诉人没有按合约价款向上诉人支付购房款而未履行，原审法院“查明”部分作价79万元人民币，卖给了原告以抵顶欠款。未标明抵顶多少欠款，未查明事实所作出的判决是错误的。2、二上诉人尚未完全取得争议房屋的所有权，二上诉人尚未取得争议房屋钥匙。请求二审法院：1、请求二审法院撤销一审判决。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张红艳答辩称，上诉人的上诉理由不成立，抵顶价款是79万元，全部房屋的合法手续交给我。请求二审法院：驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为，二上诉人将购买的商品房作价79万元抵偿欠款，并签订《房屋买卖合同》的事实清楚。《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，不违背法律规定，依法有效。该合同签订后，二上诉人将全部购房手续交给被上诉人履行了合同的部分约定。该房屋的产权应归被上诉人所有。上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5850元，由二上诉人罗春媛、孔垂珠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盖世非
审 判 员 栾 娜
代理审判员 赵 群
二〇一五年九月十五日
书 记 员 吴晓月
青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）李民初字第1891号
原告周斌，男，汉族。
委托代理人陈祥辉，山东华政律师事务所律师。
被告吕先锋，男，汉族。
本院在审理原告周斌与被告吕先锋民间借贷纠纷一案中，本院根据原告提供的被告的联系方式和送达地址均无法送达，原告也未于期限内向本院提供被告可供送达的其他联系方式或地址。
本院认为，原告的起诉必须有明确的被告。现原告未在本院规定的期限内提供被告的确切地址，导致�院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行，原告的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周斌的起诉。
本案案件受理费人民币8500元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 臧成华
审判员 乔洪利
审判员 李 霞
二〇一三年九月六日
书记员 任 臻
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武法民初字第1677号
原告王某某
委托代理人李某某
被告马某某
委托代理人唐某某
委托代理人朱某某
原告王某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院2013年12月5日受理后，依法由审判员戴宏军独任审判，于2013年12月30日不公开开庭进行了审理。代理书记员刘杰担任记录。原告王某某及其委托代理人李某某，被告马某某及其委托代理人唐某某、朱某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年3月经人介绍相识，由于双方均在外地打工，只交往了几次，双方没有真正了解，于2010年4月16日在武冈市民政局登记结婚。由于双方性格不合，结婚不久双方就开始吵架。2011年12月25日生儿子马某甲。原告怀孕期间，被告对原告相当冷淡，对原告毫不关心。被告也曾外出打工，但每次不但自己没捞到钱，还要父母寄车费才能回家。2012年春节前后，原、被告矛盾激化，被告数次殴打原告，原告不得已外出打工，之后，被告从不与原告联系，双方分居至今，夫妻感情已经破裂，特向法院起诉，要求离婚，小孩马某甲由原告抚养，由被告承担一半抚养费。
原告王某某为证明其诉讼主张，提供以下证据：1、结婚登记资料，证明双方的婚姻关系；2、王某某询问笔录、证人黄满英、何志红、邓会军证言，证明小孩满周岁后就外出打工了，原告与被告的父母关系不太好，2013年12月份，王某某回家带小孩，被告的父母不准王某某将小孩带走，为此原告与被告的父母发生扭打，还惊动了派出所；3、诊断证明，证明在争扯小孩的过程中，原告王某某负伤的事实；4、王焕平、王征都、王家春证明，证明原告王某某与被告马某某婚前不了解，婚后经常吵架并分居的事实。
被告马某某对原告王某某提供的证据发表如下质证意见：对1、3份证据的真实性无异议；对2份证据中关于2013年12月份被告的父母为阻止王某某将小孩带走，双方发生扭打，还惊动了派出所的事实无异议，其他部分不属实；对4证据，因没有提供证明人的身份资料，证据形式不合法，证明的内容也不真实。
被告马某某辩称：婚前双方交往一段时间并有了一定了解后才结的婚，婚后被告对原告很好，并没有大的矛盾，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告马某某为证明其诉讼主张，提供以下证据：马某某询问笔录，证人柳峦姣、马小龙、刘贞元、欧爱枚、刘三元证言，证明双方婚前有一定的了解，婚后双方感情很好，二人在外打工时租房居住，小孩一岁前是王某某带养，之后小孩一直由马某某的父母带养及双方无共同财产、无共同债权债务的事实。
原告王某某对被告马某某提供的证据发表如下质证意见：对马某某询问笔录及证人柳峦姣、马小龙、刘贞元、欧爱枚、刘三元证言中关于小孩一岁前是原告带养，之后由被告的父母带养及双方无共同财产、无共同债权债务的部分无异议，其他部分不真实。
本庭对证据认定如下：对原告方提供的证据认定如下，因被告对原告提供的第1、3份证据的真实性无异议，故予以认定；对2中关于2013年12月份被告的父母为阻止王某某将小孩带走，双方发生扭打，还惊动了派出所的事实因被告无异议，也予以认定；对第4份证据，因没有提供证明人的身份资料，证据形式不合法，故不予认定。对被告方提供的证据认定如下，对马某某询问笔录及证人柳峦姣、马小龙、刘贞元、欧爱枚、刘三元证言中关于小孩一岁前是原告带养，之后由被告的父母带养及双方无共同财产、无共同债权债务部分因原告无异议，故予以认定。
根据双方当事人举证、质证及本院对证据的认证情况，本院查明如下事实：
原、被告于2010年3月经人介绍相识，同年年4月16日在武冈市民政局登记结婚，2011年1月28日生男孩马某甲。婚后，双方因性格不合常为家庭琐事发生争吵。2012年5月，原、被告发生争吵后开始分居。2013年12月，原告王某某回被告家准备将小孩马某带甲走，被告马某某的父母不准，为此，原告王某某与被告的父母发生争扯。原告遂向法院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识，但是在有了一定的感情基础后才登记结婚的。婚后，双方虽因性格问题产生了矛盾，但双方只要正确对待，各自克服性格方面的缺点，修复好夫妻感情，和好是完全可能的，因此，原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告马某某离婚。
本案诉讼费人民币300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 戴宏军
二〇一三年十二月三十日
代理书记员 刘 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不合分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2351号
罪犯苏宁，男，1983年10月5日出生于内蒙古自治区土默特左旗，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗人民法院于2012年10月31日作出（2012）土左刑初字第112号刑事判决，认定被告人苏宁犯诈骗、滥用职权罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元（已缴3000元）。于2013年1月21日交付执行。刑满日期2018年10月12日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年11月6日以罪犯苏宁在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯苏宁在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年11月、2014年1月、9月2次、12月连续记功5次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯苏宁在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯苏宁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金20000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏宁减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月16日起至2017年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵瑞辰
审判员 张 剑
审判员 杨利民
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘世民
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第1092号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李凤双，职务信贷客户经理。
被告邬士和，男，1967年11月25日出生，汉族，农民。
被告刘桂侠（邬士和配偶），女，1967年10月8日出生，汉族，农民。
被告邬士勇，男，1976年8月1日出生，汉族，农民。
被告刘洪芹（邬士勇配偶），女，1977年5月7日出生，汉族，农民。
被告于春清，男，1977年10月5日出生，汉族，农民。
被告李秋菊（于春清配偶），女，1983年9月21日出生，汉族，农民。
被告多向阳，男，1972年12月14日出生，汉族，农民。
被告柏冬梅，女，1976年11月7日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告邬士和、刘桂侠、邬士勇、刘洪芹、于春清、李秋菊、多向阳、柏冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李凤双到庭参加诉讼，被告于春清、李秋菊、邬士和、刘桂侠、邬士勇、刘洪芹、多向阳、柏冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2014年6月6日原告与被告邬士和、刘桂侠、邬士勇、刘洪芹、于春清、李秋菊、多向阳、柏冬梅签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，从2014年6月6日起至2017年6月6日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。当日，被告邬士和与原告签订借款合同，约定：原告向邬士和提供贷款5万元，用途种地，年利率13.5%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告邬士和不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告邬士和发放贷款5万元。自2015年5月16日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2015年9月9日，邬士和、刘桂侠拖欠贷款本息合计26，504.28元。因此诉至法院，要求被告邬士和、刘桂侠偿还贷款本息合计26，504.28元（截止到2015年9月9日），被告邬士勇、刘洪芹、于春清、李秋菊、多向阳、柏冬梅承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
被告邬士和、刘桂侠、邬士勇、刘洪芹、于春清、李秋菊、多向阳、柏冬梅未到庭，亦未答辩。
本案争议焦点：1.原、被告有无违约行为。2.被告邬士和、刘桂侠是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中，原告围绕本案争议焦点进行了举证。
原告向法庭提供了被告邬士和、刘桂侠的身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
被告邬士和、刘桂侠、邬士勇、刘洪芹、于春清、李秋菊、多向阳、柏冬梅未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告邬士和、刘桂侠系夫妻关系。2014年6月6日原告与被告邬士和、刘桂侠、邬士勇、刘洪芹、于春清、李秋菊、多向阳、柏冬梅签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，从2014年6月6日起至2017年6月6日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年5月28日，邬士和、刘桂侠向原告申请借款5万元，经审查2014年6月6日被告邬士和、刘桂侠与原告签订借款合同，约定：原告向邬士和提供贷款5万元，用途包地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告邬士和不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告邬士和发放贷款5万元。自2015年5月16日，被告未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2015年9月9日被告邬士和、刘桂侠共计拖欠贷款本息合计26，504.28元。原告诉讼来院，要求被告邬士和、刘桂侠偿还贷款本息合计26，504.28元（截止到2015年9月9日），被告邬士勇、刘洪芹、于春清、李秋菊、多向阳、柏冬梅承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
本院认为，原告与被告邬士和签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告邬士和名下由其签字确认的里面存有5万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告邬士和开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告邬士和未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告刘桂侠作为配偶与被告邬士和共同申请贷款，共同签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任；被告邬士和、刘桂侠、邬士勇、刘洪芹、于春清、李秋菊、多向阳、柏冬梅与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人即被告邬士和、刘桂侠追偿，其为债权人履行偿还义务的部分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告邬士和、刘桂侠于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计26，504.28元。（利息计算至2015年9月9日）。
二、被告邬士和、刘桂侠、邬士勇、刘洪芹、于春清、李秋菊、多向阳、柏冬梅对上述款项承担连带责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463.00元减半收取231.50元，由被告邬士和、刘桂侠承担。被告邬士勇、刘洪芹、于春清、李秋菊、多向阳、柏冬梅对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 王宏宇
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王佳琦
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执437号
申请执行人武平县卫生和计划生育局，组织机构代码00412008－5，住所地武平县平川镇沿河东路18号。
法定代表人林杭英，局长。
被执行人王成，男，1982年6月13日生，汉族，居民，住武平县。
被执行人吴梅兰，女，1986年6月8日生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人武平县卫生和计划生育局与被执行人王成、吴梅兰征收社会抚养费一案，本院于2016年4月11日作出的（2016）闽0824行审第6号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月18日向本院申请执行，要求被执行人缴纳社会抚养费63620.2元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经征询申请执行人意见其同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）闽0824执437号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘永雄
代理审判员 钟伟昭
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 钟少龙
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第1087号
原告王某某，男，1971年11月19日出生，彝族，贵州省毕节市人。
被告张某某，女，1972年2月19日出生，彝族，贵州省毕节市人。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告张某某下落不明，经公告传唤期限届满仍未到庭应诉，本院依法作了缺席审理，现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告1990年结婚，2002年9月26日补办了结婚登记。婚后共生育了三个子女，均已成年不需抚养。由于被告张某某爱外出不与原告王某某商量，不管孩子及父母，连被告母亲、大哥都劝不了，为此导致原、被告因夫妻感情不和已分居多年，感情破裂，特向法院诉请判决准许离婚并处理财产问题。
经审理查明：原、被告1990年谈成婚后以夫妻名义同居生活，2002年9月26日补办了结婚登记。原、被告婚后共生育了三个子女均已成年，即长子王某甲，生于1991年6月8日；次子王王某乙，生于1993年7月25日，三子王某丙，生于1995年5月6日。原、被告因夫妻感情不和已分居多年。
本院所确认的上述事实有原告王某某的陈述笔录，原告王某某提供的身份证、家庭户口薄登记卡、结婚证、村委会及派出所的证明、公告报纸在卷为凭。这些证据经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为：夫妻应当以感情为基础。原、被告分居已多年，夫妻感情完全破裂，理应准许双方当事人离婚。关于原告王某某主张的共同财产分割，因被告张某某未到庭质证，故该项请求不予处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告王某某与被告张某某离婚。
本案案件受理费200.00元及公告费600.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 邓 坤
人民陪审员 吴学军
人民陪审员 邱玉琴
二〇一五年六月二十日
书 记 员 李 琴
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法少民初字第00319号
原告赵某，男，2006年4月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
法定代理人胡某，女，1976年12月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人黄泽伟，重庆资州律师事务所律师。
被告重庆江北早八点英语培训学校，住所地重庆市江北区洋河一路68号1幢5楼4至8号，组织机构代码59922360-5。
法定代表人黄义为。
被告重庆早八点教育咨询有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村31号2单元19-11号，组织机构代码56788926-9。
法定代表人黄义为。
原告赵某与被告重庆江北早八点英语培训学校（以下简称早八点培训学校）、重庆早八点教育咨询有限公司（以下简称早八点咨询公司）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人黄泽伟到庭参加诉讼。被告早八点培训学校、早八点咨询公司下落不明，本院依法公告送达开庭传票，期间届满，早八点培训学校、早八点咨询公司未到庭参加诉讼，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2013年8月31日，原被告签订《标准课程合同书》约定：原告到被告处进行英语培训，培训总课时880节，总课时费46800元。合同签订后，原告缴纳了全部费用。2014年9月19日，被告突然宣布停课，在相关部门协调下，由重庆吉善教育投资有限公司（以下简称吉善公司）接手对原告及众多学生进行英语培训，但吉善公司培训不久就拒绝继续进行培训。到目前为止，原告尚有784.5课时未上，现请求法院判决解除原被告签订的《标准课程合同书》，判令两被告退还原告剩余课时费41721元。
被告早八点培训学校、早八点咨询公司未答辩。
经审理查明，2013年10月27日，赵某与早八点培训学校签订《标准课程合同书》约定：赵某在早八点培训学校接受英语培训，课时数为940课时（另赠送1年外教课程，赠送5年暑寒假、小升初衔接班暑期课程），课程费用43800元。赵某于2013年10月25日缴纳订金200元，2013年10月27日缴纳学费43600元、资料费3000元。2014年9月，早八点培训学校因营运资金紧张，无法继续办学，宣布停课。2014年9月26日，早八点培训学校在《标准课程合同书》上注明，培优课时880，剩余784.5个课时。赵某提供的早八点培训学校各校区学生统计表上载明，总课时880，金额46800元，剩余课时784.5。
早八点咨询公司于2011年1月7日成立。早八点培训学校系早八点咨询公司投资设立，于2011年11月7日取得重庆市江北区教育委员会颁发的民办学校办学许可证，于2012年6月14日经重庆市江北区民政局批准，取得民办非企业单位法人登记证书。经本院依职权查询，早八点咨询公司和早八点培训学校在金融机构开设的账户交易明细载明，早八点培训学校自成立以来，与早八点咨询公司有大额资金往来；部分学生的学费由早八点咨询公司收取，早八点培训学校收取的部分学费亦划入早八点咨询公司账户。审理中，本院依职权调取学生剩余课时的证据未果。
上述事实，有标准课程合同书、缴费收据、早八点培训学校各校区统计表、企业法人营业执照、民办非企业单位法人登记证书、组织机构代码证、行政许可决定书、民办学校办学许可证、银行账户交易明细、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，早八点培训学校由早八点咨询公司投资设立，根据《中华人民共和国民办教育促进法》第三十五条、第三十七条第二款、《中华人民共和国民办教育促进法实施条例》第八条第一款之规定，早八点培训学校对早八点咨询公司投入办学的资产，享有法人财产权，早八点咨询公司在早八点培训学校存续期间，不得抽逃出资，不得挪用办学经费。早八点培训学校收取的费用应当主要用于教育教学活动和改善办学条件，但早八点咨询公司不仅自己收取学费，还将早八点培训学校收取的学费划入其公司账户，早八点咨询公司与早八点培训学校之间有大额资金往来，存在资金混同的情况，故早八点咨询公司与早八点培训学校应共同退还赵某的剩余课时费。
早八点培训学校与赵某建立教育培训合同后，在合同履行期间，早八点培训学校宣布停课，明确表示不再履行合同义务，赵某作为合同一方，可以要求解除合同并退还剩余课时费。赵某提供的早八点培训学校各校区学生统计表上记载的赵某的总课时、课程费用金额与赵某提供的合同、缴费收据一致，故本院对统计表上记载的赵某的剩余课时数784.5予以确认。赵某缴纳的总费用虽为46800元，但学费只有43800元，按照最终确认的培优课时880，学费43800元计算，剩余课时费应为39047元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条，《中华人民共和国民办教育促进法》第三十五条，《中华人民共和国民办教育促进法实施条例》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除重庆江北早八点英语培训学校与赵某于2013年10月27日签订的《标准课程合同书》。
二、重庆早八点教育咨询有限公司、重庆江北早八点英语培训学校于本判决生效之日起十日内退还赵某剩余课时费39047元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费842元、公告费106元，共计948元，由重庆早八点教育咨询有限公司、重庆江北早八点英语培训学校负担。此款已由赵某缴纳，重庆早八点教育咨询有限公司、重庆江北早八点英语培训学校于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费直接给付赵某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 牟 宏
审 判 员 何建群
人民陪审员 凌云基
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 马 萍
周宇环
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初118号
原告：李某，男，1948年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：陈文俊，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，1950年10月20日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员王全印适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陈文俊到庭参加诉讼；被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年结婚，婚生一子一女均已成年。现两人已无和好可能，夫妻感情确已破裂。特提起诉讼，请求人民法院依法判令原、被告离婚；共同财产依法分割。
被告王某未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1997结婚并同居生活。婚后生育一子一女，现均已成年。现原告以婚后两人常因生活琐事发生吵闹、夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。在诉讼过程中，原告未向本院提供证明夫妻感情确已破裂的相关证据。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的身份证、户口本复印件在卷佐证。
本院认为：在民事诉讼中，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提出离婚，但未向本院提供证明夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告王某离婚。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王全印
二〇一六年二月二十九日
书记员 洪万梅
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第637号
申请执行人寇伟。
被执行人王宗君。
申请执行人寇伟与被执行人王宗君离婚纠纷一案，本院作出的（2012）威环民初字第1655号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，双方已达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2012）威环民初字第1655号民事调解书执行完毕。
执行费710元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 斌
二〇一四年九月三十日
书记员 徐东志
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更第5409号
罪犯陈豪民，男，1989年2月4日出生，汉族，湖南省东安县人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2010年5月18日作出（2010）浙刑三终字第71号刑事裁定，核准原判，认定陈豪民�故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以（2012）浙刑执字第922号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又以（2014）浙刑执字第1086号刑事裁定，将其减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈豪民在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈豪民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈豪民减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2014年12月25日起至2033年5月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03828号
罪犯潘江涛。2011年2月25日因犯盗窃罪被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑八个月十五天，2011年3月15日刑满释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。
苏州市吴江区人民法院于2013年3月11日作出（2013）吴江刑初字第0121号刑事判决，认定被告人潘江涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2012年4月26日起至2015年6月25日止。判决发生法律效力后，于2013年4月2日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年9月2日至7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯潘江涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯潘江涛减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯潘江涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2014年7月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达121分。为此，2014年7月被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现。判决所处罚金三千元已于2014年5月26日全部履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚金缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯潘江涛在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。但罪犯潘江涛系累犯。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯潘江涛减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2014年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一四年九月二十五日
书记员 徐莹颖
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民诉保字第00005号
申请人尚荣华。
委托代理人尚明阳。
被申请人李晔。
被申请人连云港巨龙房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区。
申请人尚荣华因与被申请人李晔、连云港巨龙房地产开发有限公司申请诉前保全一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人李晔申请办理产权登记的位于连云港市新浦区海连东路xx号温哥华国际花园xx号楼一单元xxx室房产予以查封，保全限额40万元，并提供了房产担保。
经审查，本院认为，申请人尚荣华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李晔申请办理产权登记的位于连云港市新浦区海连东路56号温哥华国际花园xx号楼一单元xx室（丘号xxxxxxx）房产予以查封。在查封期间被查封财产不得变卖、抵押、过户、赠予等。
二、对申请人尚荣华提供的担保财产即尚荣华、张国红共有的位于连云港市新浦区海连东路xx号温哥华国际花园B1号楼1单元xx室房产（丘号xxxxxxx）及位于连云港市新浦区海连东路xx号温哥华国际花园B1号楼1单元xxx室房产（丘号xxxxxx）予以查封。在查封期间被查封财产不得销售、变卖、抵押、过户、赠予等。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋丽萍
二〇一四年十二月二十九日
书记员 蒋晓研
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第518号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人孟某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月1日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2015）483号起诉书指控被告人孟某某犯故意伤害罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员牛陆亮出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2015年3月31日15时许，被告人孟某某在哈尔滨市香坊区幸福镇信义村其家中，与其日前相识的被害人周某某（男，52岁）共同饮酒，酒后周某某提出回家在走廊处穿鞋时，孟某某从室内出来欲外出买烟，发现站在走廊处的周某某，误以为是闯入其家的陌生人，遂拿起一空啤酒瓶子上前对周某某头面部等身体其他部位击打数下，将其打伤。经法医鉴定：被害人周某某头部损伤构成轻伤二级，不构成伤残等级；面部损伤构成轻伤一级，不构成伤残等级；鼻部损伤构成轻伤二级，不构成伤残等级。公安人员接到报警后，于案发当日在案发现场将孟某某抓获。公诉机关认为被告人孟某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人孟某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年3月31日10时许，被告人孟某某约其朋友被害人周某某（男，52岁）到其在哈尔滨市香坊区幸福镇信义村的家中共同饮酒。当日15时许，周某某提出回家，因醉酒出门后一直滞留在孟某某家门口处穿鞋，之后孟某某从室内出来时，发现滞留在走廊处的周某某，误以为是闯入其家的陌生人，遂拿起一空啤酒瓶子上前对周某某头面部及身体其他部位击打数下，致其头、面部多发创，蛛网膜下腔出血，右侧额骨骨折，双侧眶内壁、下壁骨折，双侧上颌窦前壁骨折，鼻部多发骨折。经法医鉴定：被害人周某某头部、鼻部损伤均构成轻伤二级，面部损伤构成轻伤一级，均不构成伤残等级。公安机关于当日在案发现场将孟某某抓获。本案审理过程中，孟某某家属代其赔偿了周某某经济损失并取得被害人谅解。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过证实案件侦破过程。
2、哈尔滨市公安局法医鉴定所鉴定书证实被害人周某某头部损伤构成轻伤二级，面部损伤构成轻伤一级，鼻部损伤构成轻伤二级，均不构成伤残等级。
3、证人孟某某邻居刘丙秀的证言证实其见到被告人孟某某将被害人周某某打伤。
4、被害人周某某的陈述证明孟某某将其打伤的经过。
5、被告人孟某某的供述供认其打伤被害人周某某的事实。
本院认为，被告人孟某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予以采纳。孟某某系坦白，可对其从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人孟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张云龙
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 逯 阳
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第67号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人邵某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月22日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同月29日被变更强制措施为取保候审，2015年1月28日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员蒋健芳出席法庭支持公诉。被告人邵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2014年8月22日0时许，被告人邵某酒后驾驶浙B×××××号牌小型轿车行驶至本市江东区兴宁路华东饭店时，被执勤民警依法查获。经依法对被告人邵某进行酒精呼气测试和理化检验鉴定，被告人邵某血液内的酒精含量分别为105mg／100ml和101mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
此外公诉机关还建议对被告人邵某判处拘役一个月，并处罚金。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人宋某的证言，公安机关出具的执勤报告，归案经过证明，呼气检测单，血液提取登记表，现场照片驾驶证及行驶证复印件，人口信息查询表，机动车信息查询表，宁波市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某醉酒后仍然在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨新亮
二〇一五年二月六日
代书 记员 吴叶琴
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初194号
原告西宁某某水暖器材经营部。
负责人田某某，该经营部业主，
委托代理人李某某，北京市汉卓律师事务所律师。
被告青海某某建筑工程有限公司。
本院在审理原告西宁某某水暖器材经营部诉被告青海某某建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，我院于2016年1月6日通知原告在次日起七日内向本院交纳诉讼费，但该公司即没有交纳诉讼费也没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 米 华 炜
二〇一六年一月十三日
书记员 拉毛卓玛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1476号
申请执行人程莹，女，1973年9月29日出生。
被执行人谢旦金，男，1972年1月1日出生。
申请执行人程莹与被执行人谢旦金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第04448号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人谢旦金应偿付申请执行人案款14.0908万元及后段迟延履行期间的债务利息，本院查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1476号案的本次执行程序。对被执行人谢旦金尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王海涛
审 判 员 隋志伟
代理审判员 龚洪胜
二〇一六年十月二十日
书 记 员 秦 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强�执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更812号
罪犯陈光海，男，1957年11月25日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省兖州市人民法院于2009年9月8日作出（2009）兖刑初字第176号刑事判决，以被告人陈光海犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2013年10月25日对该罪犯陈光海裁定减去有期徒刑一年、2016年5月31日对其裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山东省运河监狱于2018年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱称，罪犯陈光海在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈光海自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯陈光海的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈光海确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈光海减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一八年二月九日
书记员 杨星星
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第1519号
原告成都市建泰道路工程有限公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人夏日亮，董事长。
委托代理人徐欣，四川红盾律师事务所律师。
委托代理人刘云珍，四川红盾律师事务所律师。
被告周顺贵，男，汉族，1966年1月13日出生，住四川省金堂县。
原告成都市建泰道路工程有限公司（下称建泰公司）与被告周顺贵加工合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告建泰公司的委托代理人徐欣、被告周顺贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年，原告建泰公司与被告周顺贵达成口头协议，由被告周顺贵提供沥青，原告建泰公司提供石料并进行搅拌，为被告提供沥青砼加工服务。原、被告双方达成协议后，原告陆续为被告进行沥青砼加工。原告完成加工任务后，经双方结算，被告共计应支付原告加工费159万余元。被告支付了部分加工款，2014年8月27日，原、被告双方进行对账，被告至今尚有580931.11元加工款为支付。原告多次找到被告催要加工款未果，为保护自己的合法权益，原告诉至法院，请求人民法院判令被告立即支付所欠原告加工款580931.11元及资金占用利息，该利息从2014年8月28日起按银行同期贷款利率至付清该款止；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，欠款是事实，该工地是为博川物流做的，一直都没有收到博川物流的款，所以也没有钱给原告。
经审理查明，2015年，原告建泰公司与被告周顺贵达成口头协议，由被告周顺贵提供沥青，原告建泰公司提供石料并进行搅拌，为被告提供沥青砼加工服务。2014年8月27日，原、被告双方对账确认：被告尚欠原告加工费580931.11元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，企业对账函证据证实。
本院认为，原、被告达成的口头协议是当事人的真实意思表示，且没有违反法律法规有关禁止性规定，双方均应按照约定履行各自的义务，原告给被告履行了加工义务，被告应当支付加工费，故对原告要求被告支付加工费580931.11元的诉求，符合法律规定，本院予以支持；对原告要求被告从2014年8月28日支付占用资金利息的诉求，由于双方未约定付款时间，原告又无催收过的证据，故对此诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告周顺贵在本判决生效后十日内支付原告成都市建泰道路工程有限公司加工款580931.11元；
二、驳回原告成都市建泰道路工程有限公司的其他诉讼请求。
若被告周顺贵未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4935元，由被告周顺贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一五年七月二十四日
书记员 吴雪梅
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第184号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜锦瑜。
法定代理人：许秋英。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：衢州市人民医院。住所地：浙江省衢州市柯城区钟楼**号。
法定代表人：陈震宏，该院院长。
再审申请人杜锦瑜因与被申请人衢州市人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2014）浙衢民终字第336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜锦瑜申请再审称：（一）衢州市人民医院对杜锦瑜行畸形血管切除术未履行告知义务，违反诊疗常规，且该手术存在过错，与杜锦瑜的损害后果存在直接因果关系，一、二审认定衢州市人民医院所行畸形血管切除术没有明显过错，缺乏证据证明。（二）华东政法大学司法鉴定中心（以下简称华政鉴定中心）的司法鉴定意见书是在衢州市人民医院隐瞒切除杜锦瑜脑部血管事实的基础上作出，未对该切除手术医疗行为进行鉴定，存在遗漏。本案为医疗损害责任纠纷，并非医疗事故，衢州天恒司法鉴定所（以下简称天恒鉴定所）的司法鉴定意见书依据《医疗事故分级标准（试行）》对杜锦瑜进行伤残等级鉴定错误。同时，该司法鉴定意见书未对杜锦瑜左下肢、同侧视野偏××的伤残情况进行鉴定，存在遗漏。杜锦瑜对上述两份司法鉴定意见书申请重新鉴定符合法律规定，一、二审未予准许，有所不当。杜锦瑜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
衢州市人民医院提交意见称：（一）衢州市人民医院不存在未履行告知义务的事实，杜锦瑜称衢州市人民医院故意隐瞒畸形血管切除术及违反诊疗常规，与事实不符，不能成立。（二）华政鉴定中心鉴定认为衢州市人民医院未对患者存在肺吸虫作进一步诊断检查存在过错，判令承担20%-30%的责任，没有医学依据。（三）天恒鉴定所的鉴定意见书不存在未对杜锦瑜左下肢、同侧视野偏××的伤残情况进行鉴定的情况，该鉴定意见认为杜锦瑜构成六级伤残依据不足，本已属对杜锦瑜有利。现衢州市人民医院已依法履行生效判决，请求法院依法驳回杜锦瑜的再审申请。
本院认为：（一）关于衢州市人民医院对杜锦瑜行畸形血管切除术有无过错及华政鉴定中心的鉴定意见是否可予采信的问题。本案衢州市人民医院在2012年4月10日安排杜锦瑜转院时，因杜锦瑜突发昏迷，基础性疾病较重，衢州市人民医院对其施行抢救性手术。经鉴定，华政鉴定中心认为“医院为其行抢救手术前，告知义务履行充分，术前检查完善，术中治疗措施得当，未发现存在明显违反诊疗常规”。因华政鉴定中心及司法鉴定人具有法医临床的鉴定资质，鉴定程序合法，一、二审采信该鉴定意见，认定衢州市人民医院所行“畸形血管切除术”没有明显过错，有相应依据，并无不当。杜锦瑜认为衢州市人民医院对畸形动静脉血管切除术未履行告知义务，华政鉴定中心的司法鉴定意见书未对畸形血管切除术进行鉴定，存在遗漏。但从查明的事实看，衢州市人民医院2012年4月10日杜锦瑜手术记录单对杜锦瑜畸形动静脉血管行切除术的情况进行了如实记载，华政鉴定中心在鉴定意见书中也对畸形动静脉血管行切除术进行了描述并发表鉴定意见。因杜锦瑜关于华政法鉴定中心的鉴定意见存在遗漏的主张与事实不符，原判对其据此要求重新鉴定的申请不予准许，并无不当。
（二）关于天恒鉴定所的鉴定意见是否可予采信的问题。杜锦瑜主张天恒鉴定所依据《医疗事故分级标准（试行）》对其进行伤残等级鉴定，适用鉴定标准错误，且未对其左下肢、同侧视野偏盲的伤残情况进行鉴定，存在遗漏。1.关于伤残等级的鉴定标准问题。本案虽为医疗损害责任纠纷而非医疗事故纠纷，但依《浙江省高级人民法院关于规范委托医疗损害鉴定的通知》第三条的规定，“医疗损害责任分级及患者构成伤残的，均参照《医疗事故分级标准（试行）》进行评定。”据此，天恒鉴定所适用《医疗事故分级标准（试行）》作为鉴定标准对杜锦瑜进行伤残等级评定，并无不当。2.关于鉴定意见有无遗漏的问题。本案天恒鉴定所依据相关病历材料及影像资料，对杜锦瑜进行了查体，对杜锦瑜眼睛的视野情况亦予以了说明，鉴定程序合法、依据充足，一、二审采信该司法鉴定意见，并无不当。杜锦瑜主张该鉴定意见对杜锦瑜视野偏盲等问题未予鉴定，存在遗漏，与实不符，一、二审对其要求重新鉴定的申请不予准许，亦无不当。
综上，杜锦瑜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杜锦瑜的再审申请。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 周进海
代理审判员 余之悠
二〇一五年四月九日
书 记 员 陈小青
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横民初字第1831号
原告xx，男，汉族，19XX年xx月xx日出生，住址广东省深圳市龙岗区xx，身份证号码xx。
被告xx，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，住址福建省武夷山市xx，身份证号码xx。
原告xx诉被告xx民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告xx名下的价值人民币250000元的财产。该保全措施由其配偶刘亚兰提供其名下共有的位于深圳市xx（深房地字第xx）号房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封担保人刘xx名下共有的位于深圳市xx（深房地字第xx）号房产作为担保。
二、查封、扣押（或法律规定的其他方法）被告xx所有的价值人民币250000元的财产或冻结同等数额的银行存款。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 张彩飞
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 林宗伟
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00264号
申请执行人王亚谋，女，1961年2月27日出生，汉族。
被执行人刘威，男，1993年6月1日出生，汉族，农民。
上列当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，西安市长安区人民法院作出的（2013）长民初字第04671号民事判决书已经发生法律效力，西安市长安区人民法院于2015年5月15日委托本院代为执行，要求被执行人刘威给付申请执行人王亚谋人民币14476.43元，承担案件受理费2958元，执行费162元。
本案在执行过程中，经查农行、工行、建行、邮政储蓄等银行及工商局、房管所、车管所均未找到被执行人刘威可供执行的财产，申请执行人王亚谋亦不能提供被执行人刘威可供执行的财产或财产线索，本院认为应终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执字第00264号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 姚向阳
河南省开封市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫02行初247号
原告马占军，男，汉族，1977年7月15日生，住河南省兰考县。
委托代理人李玉民，男，汉族，1954年6月15日生，住杞县。代理权限为特别授权。
原告孙素珍，女，汉族，1944年8月13日生，住河南省兰考县。
委托代理人吕国强，男，汉族，1970年5月5日出生，住兰考县，代理权限为特别授权。
被告兰考县人民政府。
法定代表人李明俊，县长。
委托代理人程伟、丁素花，兰考县国土资源局工作人员。代理权限为特别授权。
原告马占军、孙素珍诉被告兰考县人民政府（以下简称兰考县政府）政府信息公开一案，本院于2016年11月7日受理后，依法组成合议庭，向兰考县政府送达了起诉状副本、应诉通知书及有关诉讼文书。本院于2016年12月29日公开开庭审理了本案。原告马占军及其诉讼代表人李玉民，原告孙素珍的委托代理人吕国强，被告兰考县政府的委托代理人程伟、杨云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所在村北220国道北侧，106国道西侧164亩耕地未经公告被征用，变为建设用地，建成了“凯旋城”小区。为依法保护耕地，维护原告所在村村民的合法权益，2016年2月29日，原告向被告提出信息公开申请，被告在法定期限内未向原告作出答复。原告于2016年8月5日诉至法院要求被告履行法定职责，公开原告要求的信息。开封市中级人民法院作出豫02行初74号行政判决，判决被告对原告申请的信息作出答复。判决生效后被告未履行，原告申请执行。2016年8月29日，被告向原告邮寄了《河南省人民政府土地管理文件》豫政土［2013］973号，以示向原告公开了信息。经核对，被告给原告的公开的973号文件不是原告申请公开信息，其一，被告公开的信息土地没有地理坐标、坐落位置，没有土地用途。其二，被告公开的信息是市皓行政村范围的信息，不能证明是原告要求的市皓行政村郭铎寨自然村的土地信息。其三，被告公开的信息时19.9249公顷，折合298.87亩，于原告申请公开的164亩不吻合。综上，被告公开的信息不是原告申请的信息，故再次提起诉讼，请求判令被告公开原告申请的土地信息。
被告辩称，原告要求被告公开兰考县西关220国道北侧，106国道西侧土地是否被征用的信息，被告已向原告邮寄送达了《河南省人民政府关于兰考县2013年度第四批城乡挂钩试点项目征收土地的批复》（豫政土［2013］973号），请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年2月29日，原告向被告提出信息公开申请，请求被告公开原告所在村北220国道北侧，106国道西侧164亩基本农田是否被征用的信息。被告在法定期限内未向原告作出答复。原告提起诉讼，本院作出豫02行初74号行政判决，判决被告对原告申请公开的信息作出答复。被告未履行判决，原告申请执行。被告于2016年8月29日原告邮寄了《河南省人民政府关于兰考县2013年度第四批城乡挂钩试点项目征收土地的批复》（豫政土［2013］973号）及该块土地利用总体规划图。原告认为被告公开的信息与原告申请的信息不一致，遂提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，被告兰考县政府在受理政府信息公开申请后具有作出信息公开答复的法定职责。被告经检索查询，向原告公开了《河南省人民政府关于兰考县2013年度第四批城乡挂钩试点项目征收土地的批复》（豫政土［2013］973号），及该块土地利用总体规划图。原告认为被告答复的文件与原告申请的宗地坐落不吻合。但土地征收审批信息，应以《河南省人民政府关于兰考县2013年度第四批城乡挂钩试点项目征收土地的批复》为准。原告申请被告信息公开的土地方位与被告所附土地利用总体规划图方位基本一致。被告信息公开的内容应为经省政府批准征收的土地信息，未批准征收的土地信息，被告无从查询，也无法公开。被告也无义务对相关信息进行分析加工和汇总。故被告已履行了相应法律职责，原告的诉请没有事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告马占军、孙素珍的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告马占军、孙素珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 何卫斌
审 判 员 赵晓松
助理审判员 郭秀猛
二〇一七年二月二十日
书 记 员 谢金朋
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初343号
原告：赵建春，男，1976年12月16日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。
原告：朱东梅，女，1974年4月11日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。
二原告委托诉讼代理人：郭艳辉，河北滦河律师事务所律师。
被告：王洪福，男，1976年9月16日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：赵海锋（被告之妻），1978年7月24日出生，满族，住天津市津南区。
被告：从德庆，男，1985年3月8日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司，住所地辽源市龙山区健康路585号。
主要负责人：付研，总经理。
委托诉讼代理人：付俊男，男，该公司职员。
原告赵建春、朱东梅与被告王洪福、从德庆、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司（简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人郭艳辉与被告王洪福的委托诉讼代理人赵海峰、被告人保公司的委托诉讼代理人付俊男到庭参加诉讼。被告从德庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建春、朱东梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告王洪福赔偿原告精神损害抚慰金50000元、医疗费用10000元。2.判令被告保险公司赔偿原告医疗费用10350.73元、死亡赔偿金184820元、丧葬费14832元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月29日，张小刚驾驶大众牌小客车，在天津市津南区行至天津大道24.1公里处与被告丛德庆驾驶的冀Ｂ×××××号大货车相撞，造成张小刚车上乘车人赵航死亡。该事故经交管部门责任认定，张小刚与丛德庆负事故的同等责任。原告与被告就赔偿未达成协议，故诉讼至法院，请求判如所诉。
被告王洪福辩称，认可事故事实及责任认定。被告丛德庆是其雇佣的司机，其系车辆实际所有人。事故车辆在被告人保公司投保了商业三者险1000000元，未投保交强险。因该起事故造成张小刚受伤及赵航死亡，同意在交强险范围内承担其应当承担的赔偿责任。同意赔偿原告医疗费用10000元、精神损害抚慰金50000元，不同意承担全部诉讼费用。
被告丛德庆未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告人保公司辩称，认可事故事实及责任认定，事故车辆在被告处投保了商业三者险1000000元，同意赔偿原告的合理合法损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月29日22时许，张小刚驾驶无号牌“大众”牌小轿车以115km/h的时速在津南区××××大道由西向东行驶，至天津大道24.1公里处时，张小刚车前部撞上前方因故障停放在南侧第二车道内丛德庆所驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车后部右侧，造成张小刚、赵航受伤及两车损坏的交通事故，赵航经医院抢救无效于2016年3月30日死亡。该起事故由天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队出具了事故认定书，认定张小刚、丛德庆承担事故同等责任，赵航不承担事故责任。赵航因抢救发生医疗费用共计30701.46元。原告赵建春、朱东梅系赵航的父母，均系农业户籍。
本院认为，公民的人身权益及财产权益受法律保护，侵害他人人身权益及财产权益的，应承担相应的民事赔偿责任。被告丛德庆驾驶的车辆（冀Ｂ×××××号）未投保交强险，被告丛德庆系被告王洪福雇佣的司机，故原告的损失首先应当由被告王洪福在交强险责任限额内赔偿，不足部分由商业三者险按照责任比例承担赔偿责任，仍有不足的，由被告王洪福按照责任比例承担赔偿责任。因该事故另造成案外人张小刚受伤，故需要为张小刚预留部分金额，故被告王洪福在本案中承担应当由交强险赔偿的共计60000元金额。原告的各项诉讼请求：1.医疗费用，由被告王洪福在交强险范围内承担10000元。剩余部分，被告人保公司承担50%的赔偿比例，金额为10350.73元。2.死亡赔偿金，被告人保公司按50%比例赔偿184820元。3.丧葬费，被告人保公司按50%比例赔偿14832元。4.精神损害抚慰金，由被告王洪福赔偿50000元。被告丛德庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司于本判决生效后三日内赔偿原告赵建春、朱东梅医疗费10350.73元、死亡赔偿金184820元、丧葬费用14832元，合计210002.73元。
二、被告王洪福于本判决生效后三日内赔偿原告赵建春、朱东梅医疗费用10000元，精神损害抚慰金50000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告王洪福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 昆
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 张春媛
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1314号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理人郭成，男，1970年3月20日出生，汉族，业务员，现住五常市。
被告龙治国，男，1965年9月28日出生，汉族，农民，现住吉林省德惠市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告龙治国买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭成到庭参加了诉讼。被告龙治国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月17日被告龙治国与我公司签订了协议，协议赊购9，705.00元化肥。约定在2012年11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；如到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。被告龙治国于当日在购货协议中的欠款人处签了字。在我公司将9，705.00元化肥交付给龙治国后，龙治国未按约给付货款。故诉至法院，要求被告龙治国履行应承担的责任，偿还欠款本金9，705.00元，利息5，046.00元，合计14，750.00元。案件受理费由被告龙治国承担。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：（1）、法定代表人身份证明一份，证明原告身份情况。（2）、购货协议1张，证实2012年4月17日被告龙治国在原告处赊购化肥合计9，705.00元，约定2012年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。（3）、证人崔某某出庭作证，该人证实原告提供的协议系被告本人所签，且原告于2012年12月曾向被告龙治国催收过欠款。因被告未出庭无法对原告提供的证据进行质证，本院认为被告拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，也未向本院提交证据，应当承担相应责任。原告提供的证据客观真实，应予以采信。
综上，本院认定下列事实，2012年4月17日被告龙治国与原告签订了购货协议，协议在原告处赊购化肥合计9，705.00元，约定2012年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。本案被告龙治国当日在购货协议中的欠款人处签了字。原告将5，046.00元化肥交付给被告龙治国后，龙治国未按约给付原告货款。原告请求被告龙治国给付货款，给付原告本息合计14，750.00元。
本院认为，被告龙治国欠原告货款本息的事实清楚，证据确实充分，被告龙治国应按约给付原告货款及利息。原告的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龙治国给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款9，705.00元，于判决书生效后立即履行。
二、被告龙治国给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息5，046.00元（利息自2012年4月17日至2014年6月20日，按月利率2%计息），于判决书生效后立即履行。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169.00元，被告龙治国负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张德远
审 判 员 王更新
代理审判员 李宪阳
二〇一四年十月三十日
书 记 员 闫春波
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第02721-1号
原告：张孝岭，男，汉族，住宿州市埇桥。
原告：李兴芳，女，汉族，住蒙城县。
两原告的共同委托代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。
被告：王彪，男，汉族，住蒙城县。
被告：王启，男，汉族，住蒙城县。
两被告的共同委托代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蒙城开发区支公司，住所地蒙城县。
负责人：邵光荣，该公司经理。
委托代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。
本院在审理原告张孝岭、李兴芳与被告王彪、王启、中国平安财产保险股份有限公司蒙城开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出先予执行的申请，要求先予执行被告王启在中国平安财产保险股份有限公司蒙城开发区支公司的保险理赔款6万元，并已提供担保。
本院认为，鉴于原告生活困难，现在医院住院治疗，急需医疗费的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
一、查封原告提供的张意德位于蒙城县田园路南侧第1-2幢5单元509号的房屋一套。
二、先予执行被告王启在中国平安财产保险股份有限公司蒙城开发区支公司的保险理赔款6万元。该款汇至蒙城县人民法院账号800002944000108，开户行：安徽蒙城湖商村镇银行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓勇
二〇一五年九月二十二日
书记员 杜 颍
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。