wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1499号
罪犯刘雄，男，1974年12月30日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年4月9日四川省荣县人民法院作出（2012）荣刑初字第67号刑事判决，认定罪犯刘雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月，刑期自2011年12月30日起至2015年10月29日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯刘雄在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年6月至2014年8月计分考核累计积分为146分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘雄在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘雄予以减刑十一个月十天。
刑期至2014年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李聪颖
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初1140号
原告闵波，男，1965年3月18日生，汉族，居民，住河南省兰考县。
被告陈东亚，男，45岁，汉族，住河南省兰考县。
原告闵波与被告陈东亚民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告闵波未按期预交诉讼费。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张永红
二〇一七年四月二十日
书记员 庄茵茵
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0225民初1140号原告闵波，男，1965年3月18日生，汉族，居民，住河南省兰考县。被告陈东亚，男，45岁，汉族，住河南省兰考县。原告闵波与被告陈东亚民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告闵波未按期预交诉讼费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张永红二〇一七年四月二十日书记员  庄茵茵
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终1823号
上诉人（原审被告）丁昌俊，男，1962年3月3日出生，汉族，住固始县。
上诉人（原审被告）丁芝轮，男，1982年10月29日出生，汉族，住固始县。
二上诉人的委托诉讼代理人孙刚，河南振蓼律师事务所律师，代理权限特别授权。
被上诉人（原审原告）郭庆才，男，1965年12月2日出生，汉族，住固始县。
被上诉人（原审原告）蒋新珍，女，1967年5月18日出生，汉族，住固始县。
二被上诉人的委托诉讼代理人杨爱国，河南蓼阳律师事务所律师。
上诉人丁昌俊、丁芝轮因与被上诉人郭庆才、蒋新珍与民间借贷纠纷一案，不服固始县人民法院（2017）豫1525民初2032号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人丁昌俊、丁芝轮的委托诉讼代理人孙刚，被上诉人郭庆才、蒋新珍及委托诉讼代理人杨爱国到庭参加诉讼。
本院审理过程中，2017年7月25日，丁昌俊、丁芝轮申请撤回上诉。
本院认为，丁昌俊、丁芝轮在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许丁昌俊、丁芝轮撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7000元减半收取3500元，由上诉人丁昌俊、丁芝轮承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 峰
审判员 邱世财
审判员 姚 涛
二〇一七年七月二十五日
书记员 黄莹莹
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1387号
申请执行人：刘光，男，汉族，住东营市东营区。
被执行人：时华范，男，汉族，住东营市东营区。
本院在执行刘光与被执行人时华范租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请执行案款105121.92元。本院查询了银行存款、车辆及房产，未发现可供执行财产信息。本院依法将被执行人时华范纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年六月二十八日
书记员 李泽勇
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1502号
原告：沛华运通国际物流（中国）有限公司。住所地：上海市静安区。
法定代表人：林祐宇（PHILIPLIN），该公司董事长。
委托代理人：张琳玲，该公司工作人员。
被告：上海美乐纺织有限公司。住所地：上海市松江区。
在本院审理原告沛华运通国际物流（中国）有限公司与被告上海美乐纺织有限公司海上货运代理合同纠纷系列案中，原告于2016年5月23日向本院申请撤诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沛华运通国际物流（中国）有限公司撤回对被告上海美乐纺织有限公司的起诉。
审判员 钱 旭
二〇一六年五月二十七日
书记员 费晓俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1375号
罪犯吴天飞，男，1982年3月6日出生，汉族，海南省万宁市人，初中文化，农民。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2008年12月3日作出（2008）海中法刑重字第2号刑事判决，以被告人吴天飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元。被告人吴天飞不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2009年7月10日作出（2009）琼刑一终字第9号刑事判决，驳回上诉，维持原判，刑期自2005年5月4日起至2020年5月3日止。罪犯吴天飞于2010年7月26日入监服刑。在服刑期间，该犯获减刑一次，减刑十个月，剥夺政治权利改为四年，减刑后刑期执行至2019年7月3日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯吴天飞在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴天飞在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴天飞自2012年11月起至2014年2月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，原判处没收罪犯吴天飞个人财产人民币30000元，尚未履行。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴天飞在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。另，原判处没收罪犯吴天飞个人财产人民币30000元，因其尚未履行，应扣减二个月的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴天飞减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行自至2018年11月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年八月八日
书记员 沈 兰
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1321执97号
申请执行人随县卫生和计划生育局，法定代表人刘爱民，局长。
被执行人赵金成，男，1986年12月8日出生，汉族，住随县。
被执行人张艳，女，1985年9月26日出生，汉族，住随县。
本院在执行申请执行人随县卫生和计划生育局与被执行人赵金成、张艳行政非诉执行一案中,湖北省随县人民法院［2016］鄂13**行审13号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人赵金成、张艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经本院查证，被执行人无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李品德
审判员 张金尧
审判员 王建华
二〇一七年六月二十七日
书记员 孙晓明
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申2107号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：刘强，男，1971年9月6日生，汉族，广西桂林市鸡血玉博物馆馆长，住广西桂林市七星区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄贵云，男，1971年3月13日生，汉族，住广西阳朔县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李覃姣，女，1973年4月17日生，汉族，住广西阳朔县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西盛景房地产开发有限公司，住所地：广西桂林市七星区骖鸾路33号11楼。
法定代表人：麻先勇，该公司董事长。
再审申请人刘强与被申请人黄贵云、李覃姣、广西盛景房地产开发有限公司（简称盛景公司)商品房买卖合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院于2016年7月25日作出的（2016）桂03民终1292号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘强申请再审称，1、刘强与盛景公司签订的《商品房买卖合同》应为有效。刘强用现金支付购房款，盛景公司也开具购房发票。盛景公司申请注销发票的行为及合同单价略低均不属于《商品房买卖合同》无效的事由。2、原一、二审判决认定刘强与盛景公司之间是非典型担保关系没有事实及法律依据。刘强与盛景公司并无借贷关系，67份资金账目是个人之间的银行流水账目，不能证实刘强与盛景公司有借贷关系。3、刘强与盛景公司于2009年6月7日签订的《商品房买卖合同》共有9套房屋，黄贵云、李覃姣无权请求另8套房屋的合同条款无效。请求上级法院再审并撤销原一、二审判决，驳回黄贵云、李覃姣的全部诉讼请求。
本院审查认为，1、虽然刘强与盛景公司签订了《商品房买卖合同》，盛景公司也开具《销售不动产统一发票》。但是，盛景公司在本案原审中已举证证实，刘强与盛景公司之间有67份资金往来账目，以及有证人证实双方存在民间借贷的真实意思表示。涉案的《商品房买卖合同》及《销售不动产统一发票》仅是为民间借贷而设立的担保，不是真实的房屋买卖关系。对此，刘强称其已付购房款，该67份资金往来账目及证人证言与《商品房买卖合同》及《销售不动产统一发票》无关联性。但刘强并未持有《销售不动产统一发票》的原件，也未能证实其用大额资金支付购房款的来源途径，仅以“用现金支付购房款”进行抗辩，不足以否认原判确认刘强与盛景公司之间是非典型的担保关系这一基本事实。故原一、二审判决不存在认定基本事实缺乏证据证实的情形。2、由于涉案的《商品房买卖合同》不能确认为双方的真实意思表示，且损害了第三人的利益。同时，该合同亦不具部分条款有效的条件，故原一、二审判决确认涉案的《商品房买卖合同》整体无效，于法有据。综上，刘强申请再审的理由不成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘强的再审申请。
审 判 长 蒙宏庆
代理审判员 曾亦桦
代理审判员 蒋茂强
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 罗 誉
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民一终字第00535号
上诉人（原审原告）张锁廷。
委托代理人王博誉，石家庄市井陉苍山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张国生。
被上诉人（原审被告）尹玉文。
委托代理人张梅庭，石家庄市井陉兴秀法律服务所法律工作者。
上诉人张锁廷因返还原物纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2013）井民一秀初字第00202号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，此案事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省井陉县人民法院（2013）井民一秀初字第00202号民事判决。
二、发回河北省井陉县人民法院重审。
审判长 李秀云
审判员 刘春林
审判员 史占群
二〇一四年十二月二十日
书记员 王 超
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初5245号
原告南某，男，1952年1月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告员某，男，1963年3月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告曹某，男，1970年2月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告南某与被告员某、曹某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员乌力吉白音适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南风良�被告曹某到庭参加诉讼，被告员某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南某诉称，2012年11月8日，被告曹某为被告员某担保在我处借人民币13,000.00元，被告为我立下借据，约定月息为3分。逾期经我多次索要，被告至今没有给付。故特向人民法院提起诉讼，要求被告立即给付借款人民币13,000.00元及利息。
被告曹某辩称，我为被告员某担保向原告处借款属实，我应对被告员某偿还原告借款本息承担连带责任。
被告员某答辩期间内未做答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借款借据一枚，用以证明被告员某于2012年11月8日向原告借款人民币13，000.00元，约定月息为3分，并由被告曹某进行担保。
被告员某、曹某在本次诉讼中未向法院提供证据。
针对原告陈述、被告答辩及原告提供的证据，本院综合认证如下，2012年11月8日，被告员某向原告南风良借款人民币13,000.00元，约定月息为3分，并由被告曹某进行担保。应认定为有效证据。
根据以上确认的有效证据并结合原告陈述，本院查明如下事实，2012年11月8日，被告员某向原告南某借款人民币13,000.00元，约定月息为3分，并由被告曹某进行担保。逾期经原告多次催要，被告没有给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告拒绝偿还原告借款的行为属违约行为，被告应对本案承担全部过错责任，原告诉讼请求的证据充分，其诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定”当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任担保承担保证责任”，故�告曹某担保方式为连带责任保证。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，被告应从2012年11月8日起按年利率24%计算至判决确定的给付期限届满之日止。被告员某未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利于其的法律后果。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款（一）项、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告员某于判决生效后十日内给付原告南某借款人民币13,000.00元及利息（利息从2012年11月8日起按照年利率24%计算至判决确定的给付期限届满之日止）；
二、被告曹某对被告员某偿还原告南某上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，邮寄送达费60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 乌力吉白音
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 新 达
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初933号
原告：郑晓龙，男，1989年3月15日出生，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人：姚威，河南正晟律师事务所。
被告：河南罗山农村商业银行股份有限公司。住所地：罗山县天元南路北段。
法定代表人：李刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王正前，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：姜星，男，该公司工作人员。
被告：余秀生，男，1980年4月17日出生，汉族，农民。
原告郑晓龙与被告河南罗山农村商业银行股份有限公司（以下简称罗山农商行）名誉权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑晓龙的委托诉讼代理人姚威、被告罗山农商行的委托诉讼代理人王正前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑晓龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告罗山农商行停止侵害原告的名誉权（登报赔礼道歉，恢复原告名誉，并消除在中国人民银行征信系统内的不良贷款记录）;2、判决二被告赔偿原告误工费、交通费、精神损害抚慰金共计8522.77元。事实和理由：2017年，原告因购房需到银行贷款，在办理贷款过程中，被中国人民银行告知有不良信用记录。后得知在2011年12月26日被告罗山农商行向原告发放30000元贷款，2012年3月22日为余秀生的30000元贷款提供担保。此系他人盗用、冒用原告姓名。被告罗山农商行在贷款发放过程中未尽到审核义务，他人伪造担保书为被告余秀生贷款构成共同侵权，侵犯了原告的姓名权。被告罗山农商行在中国人民银行征信系统中披露了原告的不良信用记录，侵犯了原告名誉权。请求依法判决。
被告罗山农商行辩称，经我行核实，确系他人冒用原告身份信息。原告未到场，被告余秀生姓名也被冒用，他人涉嫌冒名顶替诈骗。对原告的赔偿请求有异议。
被告余秀生辩称，我的身份证不知什么时候被冒用。贷款的事我不知情，我也未到场办理相关手续，我也不认识原告及信贷员。
本院经审理认定事实如下：2017年3月24日、4月6日，原告查询中国人民银行信息系统，发现2011年12月26日，被告罗山农商行向原告发放30000元贷款。2012年3月22日，其为借款人余秀生在罗山农商行办理的30000元贷款提供担保。上述贷款原告姓名、身份信息等被冒用。原告诉称为此从浙江省嘉兴市往返罗山。2017年4月，被告罗山农商行已消除原告在中国人民银行系统内的不良征信记录。另查明，原告在浙江省嘉兴市平湖市从事理发行业。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。被告罗山农商行对上述贷款审查不严，并将原告信用报告上报，致原告出现不良征信记录，该行为构成侵权，应承担相应民事责任。原告要求二被告赔偿损失，因原告未提供被告余秀生与被告罗山农商行共同侵权的证据，故对原告要求被告余秀生赔偿损失的诉讼请求不予支持。原告要求赔偿交通费740元，本院酌定为500元。原告要求赔偿误工损失2782.77元（33857元/年÷365天×30天），根据本案情况，本院酌定为835元（33857元/年÷365天×9天）。原告要求赔偿精神损害抚慰金5000元，本院酌定为2000元。上述共计3335元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告河南罗山农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十日内书面向原告郑晓龙赔礼道歉，并赔偿原告郑晓龙损失3335元;
二、驳回原告郑晓龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由被告河南罗山农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 熊玉和
二〇一七年六月十九日
书记员 丁 丽
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕06执恢20号
申请执行人李建升，男，1951年6月9日生，汉族，住延安市宝塔区双拥大道2988号院A座1单元301室。
被执行人史明娃，男，1964年7月15日生，汉族，住延安市宝塔区翟则沟二期4号楼。
申请执行人李建升依据已发生法律效力的（2012）延中民初字第00019号民事判决书，于2016年10月9日向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行，并依法向被执行人史明娃发出执行通知书，责令被执行人史明娃向申请执行人李建升支付借款本金1000000元和承担生效的法律文书确定的债务利息，并负担案件受理费28830元、执行费12400元。
本院在执行另案延安市市政建设工程公司申请执行中国对外建设有限公司、中国对外建设有限公司陕西分公司合同纠纷一案中，因申请人延安市市政建设工程公司特别授权将已经执行到位的案件款兑付于史明娃，故本院将史明娃应得的执行款用于清偿其外欠款债务，本案已向申请执行人李建升兑付案件执行款60万元。由于被执行人史明娃作为另案的权利人享有的债权未全部执行到位，本案双方当事人已经私下达成协商解决意向，申请执行人李建升自愿提出撤销执行申请，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(2)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院于2012年9月11日作出的（2012）延中民初字第00019号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 高喜霞
代理审判员 高明照
二〇一六年十一月八日
书 记 员 曹兴成
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕06执恢20号申请执行人李建升，男，1951年6月9日生，汉族，住延安市宝塔区双拥大道2988号院A座1单元301室。被执行人史明娃，男，1964年7月15日生，汉族，住延安市宝塔区翟则沟二期4号楼。申请执行人李建升依据已发生法律效力的（2012）延中民初字第00019号民事判决书，于2016年10月9日向本院申请恢复执行，本院于同日立案恢复执行，并依法向被执行人史明娃发出执行通知书，责令被执行人史明娃向申请执行人李建升支付借款本金1000000元和承担生效的法律文书确定的债务利息，并负担案件受理费28830元、执行费12400元。本院在执行另案延安市市政建设工程公司申请执行中国对外建设有限公司、中国对外建设有限公司陕西分公司合同纠纷一案中，因申请人延安市市政建设工程公司特别授权将已经执行到位的案件款兑付于史明娃，故本院将史明娃应得的执行款用于清偿其外欠款债务，本案已向申请执行人李建升兑付案件执行款60万元。由于被执行人史明娃作为另案的权利人享有的债权未全部执行到位，本案双方当事人已经私下达成协商解决意向，申请执行人李建升自愿提出撤销执行申请，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(2)项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市中级人民法院于2012年9月11日作出的（2012）延中民初字第00019号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 伟代理审判员  高喜霞代理审判员  高明照二〇一六年十一月八日书 记 员  曹兴成
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初4763号
原告：沈阳顺大天神工程机械有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路208号。
组织机构代码证：6677710-3。
法定代表人：刘功伟，系该公司总经理。
委托代理人：陈浩铭，男，1987年7月24日出生，汉族，系该公司法务经理，现住沈阳市和平区。
被告：王宗良，男，1966年9月20日出生，汉族，现住内蒙古通辽市开鲁县。
被告：柴红艳，女，1968年3月15日出生，汉族，现住内蒙古通辽市开鲁县。
二被告共同委托代理人：柴红敏，女，1977年11月3日出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
被告：迟立民，男，1968年11月16日出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。（缺席）
原告沈阳顺大天神工程机械有限公司诉被告王宗良、柴红艳、迟立民买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员平丽担任审判长，与人民陪审员王君，人民陪审员卢冉组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告沈阳顺大天神工程机械有限公司委托代理人陈浩铭，被告王宗良、柴红艳共同委托代理人柴红敏均到庭参加了诉讼，被告迟立民经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳顺大天神工程机械有限公司诉称：被告王宗良于2009年4月1日从原告处购买成工装载机1台（机型：ZL50E-Ⅱ，机号：90614480），双方签订了《工程机械买卖合同》，合同约定被告王宗良分期向原告支付车款，双方又以费用表的方式约定技术咨询服务费等其他费用。另，被告柴红艳为被告王宗良的妻子，应对欠款承担共同偿还责任。被告迟立民对欠款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了交机义务，但被告并未依约付款，截止起诉之日，三被告尚欠原告车款本金132648.56元，原告多次催要未果，故诉至法院：1、请求人民法院判令被告王宗良给付欠款132648.56元，并给付违约金（按日万分之五计算），起诉时暂计算为100000元，合计232648.56元；2、请求判令被告柴红艳承担共同偿还责任、迟立民承担连带偿还责任；3、请求三被告承担本案的诉讼费用。
被告王宗良、柴红艳辩称：我方认可12万元的欠款未还，但我只能按每月2000元的工资还，我没有其他的经济来源。
被告迟立民未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：2009年8月6日，被告王宗良从原告处购买成工装载机1台（机型：ZL50E-Ⅱ，机号：90614480），双方签订了《工程机械买卖合同》，合同总价款279000元，还款期限12个月，约定首付款56600元，每期还款本金18533.33元。合同条款约定，被告王宗良连续二个月未按期付款或一期欠款已拖欠三个月以上的，原告有权提前收回全部所欠货款（包括但不限于欠款本金、违约金、赔偿金），对此被告王宗良无异议。被告王宗良未按本合同第五条约定履行付款义务时，除了向原告支付总价款的日万分之五的违约金外，同时还须另行向原告支付赔偿金人民币5万元整，并负责承担原告为催还逾期货款而支出的费用等。被告柴红艳作为被告王宗良的配偶亦在购车费用表购车人配偶确认栏中签字确认。被告迟立民向原告出具担保书，表示自愿为被告王宗良就所涉装载机欠原告的全部款项承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了交机义务，但被告并未依约付款，被告尚欠原告车款本金132648.56元，此款经原告催要，被告一直未付，故原告来院诉讼，要求被告给付欠款及违约金。
本院所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录，工程机械买卖合同1份，购车费用表1份，收车回执1份，担保书1份，结婚证1份等证据在卷佐证，上述材料经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告迟立民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告、被告签订的《工程机械买卖合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。被告王宗良未按约定按时、足额偿还合同款项，构成违约，应承担民事违约责任。原告要求被告给付欠款及违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
关于原告主张的违约金，因原告最后一次垫款日期为2010年6月1日，应从2010年6月1日起以本金132648.56元为基数按照日万分之五计算至本判决确定的给付之日止为宜。
被告柴红艳与被告王宗良系夫妻关系，被告柴红艳在购车费用表上签字、捺印，应当对该欠款承担共同偿还责任。
被告迟立民为被告王宗良向原告提供了担保书，同意对被告王宗良所欠原告的全部款项承担连带保证责任，本院予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百二十五条二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宗良于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳顺大天神工程机械有限公司欠款132648.56元；
二、被告王宗良于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳顺大天神工程机械有限公司违约金，从2010年6月1日起以本金132648.56元按照日万分之五的利率计算至本判决确定的给付之日止；
三、被告柴红艳对本判决第一项、第二项承担共同给付责任；
四、被告迟立民对本判决第一项、第二项承担连带给付责任；
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告王宗良、柴红艳、迟立民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6846.70元，公告费800元，均由被告王宗良、柴红艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 平丽
人民陪审员 王君
人民陪审员 卢冉
二〇一六年八月三日
书 记 员 唐琦
苏州市吴中区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初747号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，女，1967年2月28日出生于四川省通江县，汉族，住四川省通江县。系本案被害人。
被告人秦先华，男，1970年10月5日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化，农民，住安徽省巢湖市居巢区。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年5月17日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴某诉刑诉[2016]747号起诉书指控被告人秦先华犯抢劫罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。在审理中，附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼。根据第十二届全国人大常委会第十四次会议作出的《关于授权在部分地区开展人民陪审员制度改革试点工作的决定》，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。苏州市吴中区人民检察院指派检察员杨隽出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某、被告人秦先华到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人秦先华于2016年5月16日晚20时许，因经济拮据，遂携带水果刀至苏州市吴中区郭巷街道西浜村内预谋抢劫，后以招嫖名义跟随被害人李某至西浜95号李某租房内，持刀实施抢劫。在抢劫过程中，被告人秦先华使用水果刀割破被害人李某喉咙，后劫得小米手机1部及裤子1条逃离现场。经法医鉴定，被害人李某因外伤致喉及气管穿孔已构成人体重伤二级。被告人秦先华到案后如实供述自己的罪行。公诉机关为证实上述事实，提供了有关证据。公诉机关认为，被告人秦先华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（五）项之规定，构成抢劫罪。
附带民事诉讼原告人李某诉称，2016年5月16日其被被告人抢劫致伤，请求判令被告人赔偿医疗费16676.11元，住院伙食补助费650元，营养费7500元，误工费12000元，护理费21600元，交通费500元，合计人民币58926.11元。
被告人秦先华对起诉书指控的犯罪事实、罪名及附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求未提出异议。
经审理查明：被告人秦先华于2016年5月16日晚20时许，因经济拮据，遂携带水果刀至苏州市吴中区郭巷街道西浜村内预谋抢劫，后以招嫖名义跟随被害人李某至西浜95号李某租房内，持刀实施抢劫。在抢劫过程中，被告人秦先华使用水果刀割破被害人李某喉咙，后劫得小米手机1部及裤子1条逃离现场。
经法医鉴定，被害人李某因外伤致喉及气管穿孔已构成人体重伤二级。
被告人秦先华到案后如实供述自己的罪行。
以上事实，被告人秦先华当庭供认不讳,并有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、发破案经过、抓获经过证实本案案发及抓获被告人秦先华的经过事实。
2、被害人李某的报案陈述证实2016年5月16日晚上，其准备向秦先华卖淫，将对方带到其住处后，对方用刀割其喉咙，并抢走手机和裤子的事实。
3、证人胡某的证言笔录及辨认笔录证实2016年5月16日晚上，其看到一个男人从李某的房间出来，李某被割破脖子的事实。
4、证人刘某的证言笔录证实2016年5月16日晚上1点多，其发现隔壁男邻居打110报警，让其帮忙，发现隔壁一女邻居被人砍伤的事实。
5、证人王某、平某的证言笔录及辨认笔录证实抓获被告人秦先华的事实。
6、被告人秦先华的指认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片证实了案发现场情况。
7、人身检查笔录、物证照片，提取笔录，DNA鉴定书证实从被告人身上提取到被害人DNA的事实。
8、扣押决定书、扣押物品清单证实扣押作案工具水果刀一把。
9、接受证据清单、被害人病历，法医学人体损伤程度鉴定书，苏州同济司法鉴定所司法鉴定意见书证实被害人李某因外伤致喉及气管穿孔已构成人体重伤二级。
10、户籍证明证实被告人秦先华出生于1970年10月5日。
以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。
另查明，附带民事诉讼原告人李某受伤后于2016年5月17日入苏州大学附属第一医院住院治疗，同月31日出院，共计住院15日，花费医疗费用16676.11元。
以上事实，有附带民事诉讼原告人李某提供并经被告人质证的病历、出院记录，医疗费发票等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦先华以非法占有为目的，以暴力手段抢劫他人财物，致人重伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人秦先华犯抢劫罪的罪名成立，予以支持。被告人秦先华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人秦先华对因其伤害行为给附带民事诉讼原告人李某造成的物质损失应承担全部赔偿责任。附带民事诉讼原告人请求的医疗费16676.11元，住院伙食补助费650元，被告人未提异议，也均符合法律规定，应予认定。营养费按50元/天*15日为750元，护理费按100元/天*15日为1500元，误工费因原告人未能提供收入证明，依据2014年度江苏省在岗职工年平均工资61783元/365天*15日为2539元，本院依法予以认定。交通费500元，被告人未提异议，经本院酌定予以认定。综上，被告人秦先华应赔偿原告人李某共计人民币22615.11元。据此，对被告人秦先华依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（五）项，第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条、第六十四条、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人秦先华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2028年5月16日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、被告人秦先华于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某营养费、误工费、护理费、交通费、医疗费、住院伙食补助费共计人民币二万二千六百一十五元一角一分。
三、暂扣于公安机关的作案工具水果刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华益峰
审 判 员 张 寅
人民陪审员 王佩珍
人民陪审员 张小兰
人民陪审员 吴 桢
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 朱萍燕
苏州市吴中区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）苏0506刑初747号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，女，1967年2月28日出生于四川省通江县，汉族，住四川省通江县。系本案被害人。被告人秦先华，男，1970年10月5日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化，农民，住安徽省巢湖市居巢区。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年5月17日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。苏州市吴中区人民检察院以吴某诉刑诉[2016]747号起诉书指控被告人秦先华犯抢劫罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。在审理中，附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼。根据第十二届全国人大常委会第十四次会议作出的《关于授权在部分地区开展人民陪审员制度改革试点工作的决定》，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。苏州市吴中区人民检察院指派检察员杨隽出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某、被告人秦先华到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：被告人秦先华于2016年5月16日晚20时许，因经济拮据，遂携带水果刀至苏州市吴中区郭巷街道西浜村内预谋抢劫，后以招嫖名义跟随被害人李某至西浜95号李某租房内，持刀实施抢劫。在抢劫过程中，被告人秦先华使用水果刀割破被害人李某喉咙，后劫得小米手机1部及裤子1条逃离现场。经法医鉴定，被害人李某因外伤致喉及气管穿孔已构成人体重伤二级。被告人秦先华到案后如实供述自己的罪行。公诉机关为证实上述事实，提供了有关证据。公诉机关认为，被告人秦先华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（五）项之规定，构成抢劫罪。附带民事诉讼原告人李某诉称，2016年5月16日其被被告人抢劫致伤，请求判令被告人赔偿医疗费16676.11元，住院伙食补助费650元，营养费7500元，误工费12000元，护理费21600元，交通费500元，合计人民币58926.11元。被告人秦先华对起诉书指控的犯罪事实、罪名及附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求未提出异议。经审理查明：被告人秦先华于2016年5月16日晚20时许，因经济拮据，遂携带水果刀至苏州市吴中区郭巷街道西浜村内预谋抢劫，后以招嫖名义跟随被害人李某至西浜95号李某租房内，持刀实施抢劫。在抢劫过程中，被告人秦先华使用水果刀割破被害人李某喉咙，后劫得小米手机1部及裤子1条逃离现场。经法医鉴定，被害人李某因外伤致喉及气管穿孔已构成人体重伤二级。被告人秦先华到案后如实供述自己的罪行。以上事实，被告人秦先华当庭供认不讳,并有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、发破案经过、抓获经过证实本案案发及抓获被告人秦先华的经过事实。2、被害人李某的报案陈述证实2016年5月16日晚上，其准备向秦先华卖淫，将对方带到其住处后，对方用刀割其喉咙，并抢走手机和裤子的事实。3、证人胡某的证言笔录及辨认笔录证实2016年5月16日晚上，其看到一个男人从李某的房间出来，李某被割破脖子的事实。4、证人刘某的证言笔录证实2016年5月16日晚上1点多，其发现隔壁男邻居打110报警，让其帮忙，发现隔壁一女邻居被人砍伤的事实。5、证人王某、平某的证言笔录及辨认笔录证实抓获被告人秦先华的事实。6、被告人秦先华的指认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片证实了案发现场情况。7、人身检查笔录、物证照片，提取笔录，DNA鉴定书证实从被告人身上提取到被害人DNA的事实。8、扣押决定书、扣押物品清单证实扣押作案工具水果刀一把。9、接受证据清单、被害人病历，法医学人体损伤程度鉴定书，苏州同济司法鉴定所司法鉴定意见书证实被害人李某因外伤致喉及气管穿孔已构成人体重伤二级。10、户籍证明证实被告人秦先华出生于1970年10月5日。以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。另查明，附带民事诉讼原告人李某受伤后于2016年5月17日入苏州大学附属第一医院住院治疗，同月31日出院，共计住院15日，花费医疗费用16676.11元。以上事实，有附带民事诉讼原告人李某提供并经被告人质证的病历、出院记录，医疗费发票等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人秦先华以非法占有为目的，以暴力手段抢劫他人财物，致人重伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人秦先华犯抢劫罪的罪名成立，予以支持。被告人秦先华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人秦先华对因其伤害行为给附带民事诉讼原告人李某造成的物质损失应承担全部赔偿责任。附带民事诉讼原告人请求的医疗费16676.11元，住院伙食补助费650元，被告人未提异议，也均符合法律规定，应予认定。营养费按50元/天*15日为750元，护理费按100元/天*15日为1500元，误工费因原告人未能提供收入证明，依据2014年度江苏省在岗职工年平均工资61783元/365天*15日为2539元，本院依法予以认定。交通费500元，被告人未提异议，经本院酌定予以认定。综上，被告人秦先华应赔偿原告人李某共计人民币22615.11元。据此，对被告人秦先华依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（五）项，第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条、第六十四条、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人秦先华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2028年5月16日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）二、被告人秦先华于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某营养费、误工费、护理费、交通费、医疗费、住院伙食补助费共计人民币二万二千六百一十五元一角一分。三、暂扣于公安机关的作案工具水果刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  华益峰审 判 员  张 寅人民陪审员  王佩珍人民陪审员  张小兰人民陪审员  吴 桢二〇一七年一月二十三日书 记 员  朱萍燕
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4003执617号
申请执行人：新疆巨康奎屯肥业有限公司，住所地奎屯市，统一社会信用代码9165400378988384XQ。
法定代表人：蒲敏，该公司总经理。
被执行人：安红娇，女，1981年3月10日出生，汉族，住奎屯市。
本院受理的申请执行人新疆巨康奎屯肥业有限公司与被执行人安红娇不当得利纠纷一案。执行标的60997元，执行费815元。在执行过程中，被执行人向本院交纳案款61812元，已支付给了申请执行人，本案执行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2017）新4003民初811号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学成
审判员 王 鑫
审判员 宋 全
二〇一七年九月二十九日
书记员 王素秋
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即商初字第933号
原告鲁扬题。
被告孙圣明，约30岁。
本院在审理原告鲁扬题与被告孙圣明买卖合同纠纷一案中，原告鲁扬题于2013年4月3日自愿向我院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告鲁扬题撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 刁振华
二〇一三年四月三日
书记员 郭宗宽
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初5603号
原告：叶冬洪，男，1978年11月14日出生，汉族，住庆元县。
原告：毛小红，女，1979年10月14日出生，汉族，住庆元县。
两原告共同委托代理人(特别授权)：陈琳海，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：丽水绿谷凯震房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区水阁工业区绿谷大道***号1601办公室。统一社会信用代码：91331100572935717A。
法定代表人：吴建飞。
原告叶冬洪、毛小红与被告丽水绿谷凯震房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，原告叶冬洪、毛小红未在法定期限内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 刘战飞
二〇一七年九月二十二无
代书记员 沈琛琛
?PAGE?
?PAGE?-2-?
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初5603号原告：叶冬洪，男，1978年11月14日出生，汉族，住庆元县。原告：毛小红，女，1979年10月14日出生，汉族，住庆元县。两原告共同委托代理人(特别授权)：陈琳海，浙江万申佳律师事务所律师。被告：丽水绿谷凯震房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区水阁工业区绿谷大道***号1601办公室。统一社会信用代码：91331100572935717A。法定代表人：吴建飞。原告叶冬洪、毛小红与被告丽水绿谷凯震房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，原告叶冬洪、毛小红未在法定期限内预交诉讼费用，也未在起诉时向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 刘战飞二〇一七年九月二十二无代书记员 沈琛琛????-2-?
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执保字第125号
申请执行人：济宁太白路万达广场有限公司
被执行人：杨某
本院在执行上列当事人房屋买卖纠纷一案中，以对被执行人财产保全完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任执保字第125号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 熊 峰
审判员 宋 连
二〇一五年十二月十日
书记员 王 进
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1327执281号
申请执行人：乔威，男，汉族，住河南省社旗县。
被执行人：马峰，男，回族，住河南省社旗县（社旗县城郊化肥厂院内）。
本院在执行申请人乔威与被执行人马峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，故申请人提出终结本次执行程序的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 詹兴合
审判员 刘明汉
审判员 宋士伟
二〇一六年十二月三十日
书记员 程沛善
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01908号
罪犯汪道毕，男，1976年8月19日出生，汉族，湖北省宜都市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省宜都市人民法院于2009年1月17日作出（2009）都刑初字第13号刑事判决，认定被告人汪道毕犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯汪道毕的刑罚经本院于2012年10月、2014年3月两次裁定共减去有期徒刑十一个月。刑期止于2016年3月18日。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯汪道毕减刑建议，于2015年10月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯汪道毕在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯汪道毕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年4月至2015年6月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金1000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯汪道毕在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当。在审理过程中，该犯剩余刑期已不足六个月，可对其减去有期徒刑剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汪道毕减去有期徒刑剩余刑期，原判罚金3000元（已缴纳1000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨如舫
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执583号
申请执行人戴德土
被执行人钟一晨，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第01542号，依法向被执行人钟一晨发出执行通知书，责令被执行人钟一晨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟一晨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟一晨（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币11000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年二月二十四日
书记员 方 芳
贵州省长顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2729民初662号
原告：邱芳，女，1976年10月13日生，汉族，个体户，原住贵州省长顺县，现住长顺县。
被告：葛国莉，女，1968年7月11日，布依族，教师，住贵州省长顺县。
原告邱芳与被告葛国莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。在诉讼中，因被告葛国莉已实际履行付款义务。原告遂于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼期间达成和解协议并实际履行完毕，原告的诉讼目的已经实现，已无再诉讼的必要，现原告向本院提出撤诉申请，是对其权益的自行处分，亦符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱芳撤诉。
案件受理费163元（已减半收取），由原告邱芳承担。
审判员 邵娟
二〇一七年九月十四日
书记员 罗泺
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初1448号
原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。
法定代表人：刘滨鹏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯子刚，系该公司职员。
委托诉讼代理人：耿亚军，系黑龙江诺成律师事务所律师。
被告：连皓言，男，45岁，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司诉被告连皓言供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担，减半收取。
审判员 刘德彬
二〇一七年十月二十四日
书记员 文丹华
山西省盂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0322执182号
申请执行人田振华，男，1974年7月30日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。
被执行人罗来秀，男，1961年3月21日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。
本院在执行田振华与罗来秀民间借贷纠纷一案中查明，被执行人罗来秀暂无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晨生
审判员 张渭清
审判员 侯光锋
二〇一七年九月十八日
书记员 刘一华
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0322执182号申请执行人田振华，男，1974年7月30日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。被执行人罗来秀，男，1961年3月21日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。本院在执行田振华与罗来秀民间借贷纠纷一案中查明，被执行人罗来秀暂无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晨生审判员  张渭清审判员  侯光锋二〇一七年九月十八日书记员  刘一华
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1182号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行
被执行人苑程程；战金龙；梅河口市龙润滤材有限公司
申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行与被执行人苑程程；战金龙；梅河口市龙润滤材有限公司的借款合同纠纷一案，长春市南关区人民法院于2016年7月1日作出的（2015）南民初字第1596号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人苑程程；战金龙；梅河口市龙润滤材有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行于2016年7月22日向本院申请强执行，请求被执行人苑程程；战金龙；梅河口市龙润滤材有限公司偿还借款合同纠纷款17689.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
二〇一六年十一月三十日
书记员 金宇翔
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0102执1182号申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行被执行人苑程程；战金龙；梅河口市龙润滤材有限公司申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行与被执行人苑程程；战金龙；梅河口市龙润滤材有限公司的借款合同纠纷一案，长春市南关区人民法院于2016年7月1日作出的（2015）南民初字第1596号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人苑程程；战金龙；梅河口市龙润滤材有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行于2016年7月22日向本院申请强执行，请求被执行人苑程程；战金龙；梅河口市龙润滤材有限公司偿还借款合同纠纷款17689.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王晓玫二〇一六年十一月三十日书记员  金宇翔
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第840号
原告：浙江威特电梯有限公司。
法定代表人：朱国建。
委托代理人：应华伟。
委托代理人：竺明华。
被告：杨超。
委托代理人：赵杨根。
原告浙江威特电梯有限公司与被告杨超劳动合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。依法由审判员季文超适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告浙江威特电梯有限公司的委托代理人应华伟、竺明华、被告杨超及其委托代理人赵杨根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江威特电梯有限公司诉称：被告于2012年4月10日来原告处从事厂房基建管理工作，并订立了劳动合同，合同期限为三年，约定不得提前解除合同。原告按约每月发放被告工资报酬9900余元。2013年12月30日被告因个人家庭原因提出辞职。离开原告单位后，被告又提出劳动仲裁要求原告支付拖欠工资33440元及解除劳动合同经济补偿金13333元。现义乌市人事劳动争议仲裁委员会裁决支付33440元工资。而原告认为原告已按约发放工资，支付被告33440元工资没有任何事实依据。据此，原告特向贵院提起诉讼，请求：判令原告不支付被告工资39800元。
被告杨超辩称：被告为原告总经理助理，年薪为16万元，2013年4月开始，原告发放被告工资，扣下了年度考核工资33440元，直至2013年12月，被告要求原告发放扣下工资，原告借故资金紧张，年后发放，直至2014年2月仍未发放，直至被告离开原告公司，并办理了辞职手续。针对上述事实，经义劳仲裁院裁决，裁决原告支付被告33440元工资，原告对此不服，提起诉讼，被告认为原告起诉没有实际依据，请求法院驳回原告诉请，维持仲裁裁决。
为证明其诉讼主张，原告提供了以下证据：
证据一、义劳仲案字（2014）2036号仲裁裁决书一份，以证明原告与被告间的劳动争议，原告不服仲裁裁决。
证据二、劳动合同一份，以证明双方间的劳动合同关系，合同期限及工资约定。
证据三、工资清单及银行汇款水清单各一份，以证明原告发放工资报酬情况；
证据四、辞职报告一份，以证明被告个人原因单方提前解除劳动合同的事实。
被告对原告提供的证据质证认为：
对证据一的真实性没有异议，对证据二有异议，原、被告之间还有一份关于薪资说明的补充协议，原告没有提供。对证据三有异议，被告确实收到部分工资，并且具有年薪16万元的事实，工资单中也明确了工资为10293元，实发工资是原告扣除税和餐费的事实。对证据四有异议，该份证据说明辞职是提前两个月说明，是为了原告的面子所书写，也是因为原告没有支付被告工资才写。
为证明其辩解主张，被告提供了以下证据：
证据一、《补充协议》、浙威（2013）25号关于聘任杨超同志职务的通知复印件各一份，以证明原、被告的劳动关系、就职时间、工资待遇等情况。
证据二、工资单一份，以证明被告收到原告发工资及原告扣发（考核工资）33440元的事实。
证据三、浙威（2013）18号浙江威特电梯有限公司关于印发薪资制度的通知复印件一份，以证明文件明确职员年薪、月薪及发放标准，原告提供的发放的工资单与工资表相对应的为被告副总经理C16级，年薪标准为16万元的事实。
证据四、离职手续清单一份，以证明被告提前解除劳动合同的事实。
原告对被告提供的证据质证认为：
对证据一的《补充协议》的真实性不予认可，对浙威（2013）25号关于聘任杨超同志职务的通知没有异议；对证据二的真实性有异议，原告的工资单都是有公章的；对证据三不予认可；对证据四的证明目的有异议，被告还未办理完手续，该材料由被告自己填写，老总还未签字，没有到达最后程序。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性没有异议，本院对原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四的真实性、合法性、关联性均予以认定。原告对被告提供的《补充协议》的真实性有异议，因该证据只有被告的签名，其真实性本院不予认定；被告提供的证据二、证据三与原告提供的证据与原告提供的证据三、证据四能够相互印证，其真实性本院予以认定，被告提供的证据四的真实性本院予以认定。
经审理查明，2013年3月21日，原告公司制定并下发了薪酬制度，对各职级的公司员工的年薪总额进行了规定，其中副总经理A、B、C级分别为年薪20万、18万、16万元，年度考核基数分别为47040元、41760元、36480元，月发工资分别为12747元、11520元、10293元。2013年4月10日，原、被告签订了劳动合同一份，约定原告聘用被告在其公司工作，期限为2013年4月10日起至2016年4月9日，合同未约定劳动岗位，劳动报酬按公司薪酬制度。双方还依法约定了其他有关事项。后被告在原告处工作。2013年4月20日，原告聘任被告为公司总经理助理。2014年1月28日，被告因欲回金华工作向原告递交了辞职报告，2014年2月底被告离开原告公司。2014年4月至2014年2月，原告应发月工资为10293元，扣除有关费用后已全部领取。年度考核奖金原告未支付。为此，被告于2014年10月28日向义乌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付工资33440元、经济补偿13333元。义乌市劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月6日作出义劳仲案字【2014】2036号仲裁裁决书，裁决：一、由浙江威特电梯有限公司支付杨超工资33440元；二、驳回其他仲裁请求。原告不服裁决，向本院提起诉讼。
本院认为：综合原、被告提供的证据，原告应当按年薪16万元支付给被告事实清楚。原告尚欠被告2013年4月份至2014年2月份共计11个月的年度考核奖金33440元未付证据充分，应由原告及时支付。原告辩称被告的工资已结算的主张证据不足，本院不予采信。被告的其他仲裁请求义乌市劳动人事争议仲裁委员会已予以驳回，双方均没有异议，本院予以认可。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的的规定，判决如下：
一、原告浙江威特电梯有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨超劳动工资33440元。
二、驳回被告钱玉成其他仲裁请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季文超
二〇一五年七月十五日
代书记员 何嘉娟
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初4141号
原告王文婧，女，汉族，1989年9月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告宋亚，男，汉族，1990年8月27日出生，住河南省商丘市。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：河南省商丘市南京路中段。统一社会信用代码：91411400706700551Y。
负责人，赵国职务，总经理。
本院在审理原告王文婧与被告宋亚、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，因原告王文婧在领取商丘市睢阳区人民法院的催缴诉讼费通知书后，在指定时间内仍未交缴纳诉讼费。本院认为，按照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十�条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨晓红
二〇一七年六月二十日
书记员 潘泳秀
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执73号
申请执行人丁云，男，1981年6月23日出生，住宁波市北仑区。
被执行人戴利国，男，1968年2月8日出生，住宁波市北仑区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初2800号民事判决书，责令被执行人戴利国限期履行判决书所确定的义务，但被执行人戴利国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨宁波开发区利国砂场（被执行人戴利国的个人独资企业）的银行存款人民币524500元至本院。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 周 敏
二〇一七年一月六日
代书记员 邹璐璐
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初1264号
原告：某甲公司，住所地：安阳市龙安区。
法定代表人：万某某，职务经理。
原告：某乙公司，住所地：安阳市龙安区。
法定代表人：谢某某，职务经理。
原告：某丙公司，住所地：濮阳市。
法定代表人：庞某某，职务经理。
原告：李某某，男，1983年2月28日出生，汉族，住内黄县。
四原告共同委托诉讼代理人：尤红伟，河南锐创律师事务所律师。
被告：某丁公司，住所地：安阳市殷都区。
负责人：张某某。
被告：马某某，女，1976年8月20日出生，汉族，住民权县。
被告：某戊公司，住所地：郑州市郑东新区。
负责人：郭某某。
原告某甲公司、某乙公司、某丙公司、李某某与被告某丁公司、马某某、某戊公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告安阳市正天汽车服务有限公司、安阳市路成物流有限责任公司、濮阳市天赋汽车贸易有限公司、李永飞于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某甲公司、某乙公司、某丙公司、李某某撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某甲公司、某乙公司、某丙公司、李某某撤诉。
案件受理费2146元减半收取1073元，由原告某甲公司、某乙公司、某丙公司、李某某负担。
审判员 闫玮玮
二〇一七年六月二十七日
书记员 宋丹丹
�苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗公民初字第0431号
原告刘某。
被告步某。
原告刘某与被告步某离婚纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法由代理审判员杨宽永适用简易程序于2013年11月21日公开开庭进行了审理，原告刘某及被告步某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后不久原告即外出打工，双方聚少离多，原告每次回家，均因被告向原告要钱导致双方发生争执不欢而散。近几年来，双方连面也没有见过几次，甚至连原告的祖父去世被告都没有回来吊唁。综上，原、被告的夫妻感情确已破裂，故请求判令原、被告离婚。
被告步某辩称：双方夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，于××××年××�××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育女。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及婚姻登记证明在卷予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。原、被告均系再婚，更应在生活过程中互谅互让，珍惜夫妻感情。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告步某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法�预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 杨宽永
二〇一三年十二月三日
书 记 员 刘 涛
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第3052号
原告：胡亚仙，农民。
原告：钱幸锋，公司员工。
原告：钱爱君，教师。
三原告的共同委托代理人：刘飞锋，浙江舜联律师事务所律师。
三原告的共同委托代理人：王祥。
被告：余姚市宝洁塑业有限公司。
法定代表人：王旭东。
委托代理人：王璇。
被告：陆张华，农民。
委托代理人：管钱锋。
本院在审理原告胡亚仙、钱幸锋、钱爱君与被告余姚市宝洁塑业有限公司、陆张华提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告胡亚仙、钱幸锋、钱爱君于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡亚仙、钱幸锋、钱爱君以双方达成调解、原告已得到赔偿为由自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡亚仙、钱幸锋、钱爱君撤回起诉。
案件受理费12323元（缓交），减半收取6161.50元，由原告胡亚仙、钱幸锋、钱爱君承担。
审 判 员 杨全军
二〇一五年十一月二日
代书记员 洪露洁
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）李少民初字第39号
原告：王某甲，无业。
委托代理人：魏治国，系青岛李沧升平法律服务所法律工作者。
被告：侯某，系青岛春雨小学教师。
原告王某甲为与被告侯某离婚纠纷一案，于2014年2月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员任鸣飞适用简易程序于2014年3月28日公开开庭审理了本案。原告王某甲及其委托代理人魏治国，被告侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告因夫妻感情不和经常发生争吵，致使夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。故原告诉至法院，请求法院依法判令1、原、被告离婚；2、婚生女王某乙由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告侯某辩称，我对原告很有感情，我们夫妻感情没有破裂。我们的孩子还小，离婚对孩子今后的成长影响很大、我可改正自己的不足，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年经介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方于××××年××月××日生育一女王某乙。原告王某甲系第一次起诉离婚。以上事实有原告提交的青岛市李沧区民政局出具婚姻登记记录证明及原、被告的庭审笔录在案为证。
庭审中，原告坚持离婚，被告则表示孩子还小，双方夫妻感情尚未破裂，为此，表示不同意离婚。原告没有提交夫妻感情确已破裂的相关证据。
本案用以确认上述事实的证据，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告登记结婚并育有一女，已经建立了一定的夫妻感情并确立了较为稳定的家庭关系。庭审中，原告虽坚持离婚，但并未提交充分证据证明双方夫妻感情确已破裂。加之原、被告婚生女尚年幼，需要双方共同抚养教育，若解除双方的婚姻关系亦不利于原、被告之婚生女王某乙的健康成长。只要原、被告在今后的夫妻共同生活过程中加强沟通，相互关心，相互体贴，努力改正不足，为家庭承担起自己应尽的责任义务，双方还有和好的可能。为有利于社会稳定、家庭和睦，原、被告之间的婚姻关系应予维持。故对原告提出的离婚请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告侯某离婚。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 任鸣飞
二〇一四年四月三日
书记员 曲益民
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执879号
申请人：董琦浩，男，汉族，2000年1月出生，住德州市德城区岔河小区**号楼*单元***室。
被执行人：周学娟，女，汉族，1985年2月出生，住德城区良建万兴庄园***号楼*单元***室。
申请人董琦浩与被执行人周学娟机动车交通事故责任一案，德州市德城区人民法院作出的（2015）德城民初字第653号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行中，根据申请执行人能够提供的财产线索，以及本院调查所获，未发现被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十�条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（6）项，《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 胡 东
二〇一六年六月二十日
书记员 邓昭璇
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初4663号
原告：王朝文,男,汉族,1967年11月26日出生，住登封市。
被告：陈宏拴，男，汉族，1972年1月27日出生，住登封市。
被告：王桂香，女，汉族，1976年3月10日出生，住登封市，系被告陈宏拴之妻。
原告王朝文与被告陈宏拴、王桂香民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法由审判员李兴峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王朝文到庭参加诉讼，被告陈宏拴、王桂香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王朝文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款34000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈宏拴于2014年9月26日向原告借款34000元，并出具欠条一张，后原告多次讨要，被告推拖不还，原告诉至法院。
被告陈宏拴未到庭、未答辩、亦未举证。
被告王桂香未到庭、未答辩、亦未举证。
原告向法庭提供一组证据支持自己的诉讼请求：欠条一份，证明被告陈宏拴欠原告借款34000元的事实。
本院认证情况：原告提供的证据真实客观，本院予以采信。
经审理查明，被告陈宏拴向原告王朝文借现金34000元，并于2014年9月26日向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠王朝文现金叁万肆仟元整（34000元）欠款人：陈宏拴2014年9月26日”。后原告多次向被告陈宏拴、被告王桂香讨要，二被告一直推拖不还，原告诉至本院。
另查明，被告陈宏拴与被告王桂香于2007年4月23日登记结婚。
本院认为，借款依法应当偿还。被告陈宏拴向原告王朝文借现金34000元，事实清楚、证据充分，原告要求被告陈宏拴偿还借款34000元的诉讼请求，本院予以支持；关于被告王桂香的责任问题，34000元借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告王桂香应承担共同偿还责任，原告要求被告王桂香共同偿还原告34000元借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈宏拴、王桂香于本判决生效之日起十日内偿还原告王朝文借款34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，减半收取325元，由被告陈宏拴、王桂香承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李兴锋
二〇一六年十二月二十八日
书记员 范林颖
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初3914号
原告：郑州喜来登物业管理有限公司，住所地：郑州市管城区东明路34号1号楼。
法定代表人：李宏杰，总经理。
原告：康明（郑州）置业有限公司，住所地：郑州市管城区东明路34号3号楼。
法定代表人：金文德，董事长。
委托诉讼代理人：许鹏，河南正润律师事务所律师。
被告：郭喜梅，女，1962年7月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告郑州喜来登物业管理有限公司（以下简称“喜来登物业公司”）、康明（郑州）置业有限公司（以下简称“康明公司”）与被告郭喜梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。
喜来登物业公司、康明公司诉称，2006年1月12日康明公司委托喜来登物业公司与被告签订房屋使用合同，约定将康明公司的10套房屋出租给被告，被告按每月每套1800元支付房屋使用费。合同签订后，原告按约定将房屋交付被告使用，但被告经常无故拖欠房屋使用费，到2009年之后，被告就没有再支付过房屋使用费。期间原告多次要求支付费用或搬离房屋，而被告既不支付房屋使用费，也不搬离房屋，截止至起诉之日，被告尚占用5套房屋拒不交还。被告拒付房租且占用房屋的行为已经严重损害了原告的合法权益，故二原告起诉请求：1、判令解除喜来登物业公司与被告之间的房屋使用合同；2、判令被告将承租房产交还给康明公司；3、判令被告向喜来登公司支付拖欠房屋租金837000元（计算至2017年4月份）；4、判令被告按每套每月1800元的价格向喜来登物业公司支付自2017年5月份起至实际交还房屋之日止的房屋使用费；5、本案诉讼费由被告承担。
郭喜梅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据河南省高院《关于涉及东明花园房产案件处理意见的通知》，本案属于涉及东明花园的房产，应该由郑州铁路运输法院管辖，本案不属本院管辖，故申请将本案移送至有管辖权的郑州铁路运输法院法院进行审理。
本院经审查认为，有管辖权的人民法院有特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。根据河南省高级人民法院《关于涉及东明花园房产处理意见的通知》，自2014年12月2日起凡涉及东明花园房产的案件，指定郑州铁路运输法院管辖。本案因涉及东明花园房产，应属郑州铁路运输法院管辖，故被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
郭喜梅对管辖权提出的异议成立，本案移送郑州铁路运输法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 高 擎
二〇一七年六月八日
书记员 赵一彪
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执827号
申请执行人：周峰。
被执行人：武汉吉天朋生物科技发展有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新大道858号生物医药产业园中小企业园服务中心A5-1栋。
法定代表人：周俊。
申请执行人ＸＸ、潘永强、罗纯、何进军、付五毛、周峰、李细柳、朱文军与被执行人武汉吉天朋生物科技发展有限公司劳动争议纠纷八案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字[2016]第193号等仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人ＸＸ、潘永强、罗纯、何进军、付五毛、周峰、李细柳、朱文军向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付工资，并承担本案执行费用。
本案进入执行程序后，本院向被执行人武汉吉天朋生物科技发展有限公司发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。本院对被执行人的财产情况进行了调查。经查，本院于2016年12月7日依法冻结了被执行人武汉吉天朋生物科技发展有限公司在中国工商银行的银行帐户，其帐户余额为O元；于2016年12月22日依法冻结了被执行人武汉吉天朋生物科技发展有限公司在招商银行的银行帐户，其帐户余额为O元。被执行人武汉吉天朋生物科技发展有限公司无房产登记信息。本院于2016年12月8日查封了被执行人武汉吉天朋生物科技发展有限公司所有的车牌号为鄂Ａ×××××号小型汽车一辆，因该车辆未控实物，目前无法处置。被执行人武汉吉天朋生物科技有限公司在劳动仲裁期间未到庭参加仲裁，本院于2016年12月20日到其工商注册登记地，即武汉东湖新技术开发区高新大道858号生物医药产业园中小企业服务中心A5-1栋查找，被执行人已搬离该注册登记地址，目前下落不明，本院依法将其纳入失信人员名单。故被执行人目前无财产可供执行，本院于2016年12月21日将《被执行人财产调查情况通知书》送达申请执行人，并通知其于收到被执行人财产调查情况告知书后七日内向本院提出异议及提供其他财产线索，申请执行人并未在规定的时间内向本院提出异议。
本院认为，被执行人武汉吉天朋生物科技发展有限公司目前无可供执行的财产，经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）条的规定，裁定如下：
终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字[2016]第193号等仲裁裁决书；对未执行款项及利息待发现被执行人武汉吉天朋生物科技发展有限公司有可供执行的财产时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 程传耀
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄 鹏
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0921执721号
申请执行人:岱山县农村信用合作联社,住所地,浙江岱山县高亭镇安澜路338号,组织机构代码778250-7。
负责人:黄思俊,该社理事长。
委托代理人:傅珊珊,该社工作人员。
被执行人:岱山县腾华水产有限公司,住所地,浙江岱山县高亭镇沿港西路418号,统一社会信用代码913309217046595400(1/1)。
法定代表人:叶金珠,该公司总经理。
被执行人:方盛华,男,1971年5月2日生,住浙江省。
申请执行人岱山县农村信用合作联社与被执行人岱山县腾华水产有限公司,方盛华借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）浙0921民初第619民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月9日向本院申请执行。本案申请标的为4000000元及利息。
案经本院执行査明，被执行人岱山县腾华水产有限公司已停产歇业多年,负债较多,且房地产难以分割处置,上述被执行人均有其他执行?件也尚未履行完毕,无银行存款,车辆,股票等可供执行的合适财产,申请执行人也未能提供其他财产线索,双方当方事人案外自行协商执行事宜,故申请执行人向本院提岀撤回执行申请。经査本院认为,申请人撤回执行申请系其真实意思表示,也并未损害其他人的合法权益,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑慧
审 判 员 毛文伟
审 判 员 孔华村
二〇一七年十一月十六日
代书记员 王亚仙
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民辖终237号
上诉人（原审被告）：泰州市正光机械设备制造有限公司，住所地江苏省泰兴市根思乡许家堡村。
法定代表人：于燕，经理。
被上诉人（原审原告）：慈溪市观海卫有成塑料机械厂（普通合伙），住所地浙江省慈溪市观海卫镇东桥头村。
执行事务合伙人：罗华恩。
执行事务合伙人：虞新宝。
原审被告：慈溪市观海卫小陈五金店，住所地浙江省慈溪市观海卫镇工业园东区。
经营者：陈志明。
上诉人泰州市正光机械设备制造有限公司（以下简称正光公司）因与被上诉人慈溪市观海卫有成塑料机械厂（以下简称有成机械厂）及原审被告慈溪市观海卫小陈五金店（以下简称小陈五金店）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2016）浙02民初998号民事裁定，向本院提起上诉。
正光公司上诉称：有成机械厂为转移本案管辖权，串通案外人与小陈五金店签订被诉侵权产品的购销合同，属于以欺诈手段订立合同，应认定无效。原审法院对本案没有管辖权，故请求撤销原裁定，将本案移送至正光公司住所地的江苏省泰州市中级人民法院审理。
有成机械厂答辩称：本案被诉侵权产品的购销合同不存在欺诈，且该问题属于实体审理范围，不构成管辖权异议理由，故原审法院依法享有本案管辖权。
本院经审查认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。有成机械厂以小陈五金店、正光公司为共同被告提起本案诉讼，并提供初步证据证明小陈五金店、正光公司实施了涉嫌侵犯其实用新型专利权的行为，故原审法院作为本案原审被告小陈五金店的住所地人民法院，对本案享有管辖权。至于本案被诉侵权产品的购销合同效力问题，属于实体审理范畴。正光公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亦非
代理审判员 王 磊
代理审判员 滕灵勇
二〇一六年十一月二日
书 记 员 叶剑杰
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法楼民初字第239号
原告：广州市超群物业管理有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：黄鉴海，职务经理。
委托代理人：江秀英，是原告的法务。
被告：何毅，住广州市越秀区。
本院在审理原告广州市超群物业管理有限公司诉被告何毅物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自已诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市超群物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告广州市超群物业管理有限公司负担。
审判员 邓 雪
二〇一五年五月二十一日
书记员 蒋风采
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第01508-1号
原告：封丘县农村信用合作联社
法定代表人王建军。该单位理事长。
委托代理人郭东峰，该单位资产保全部第四组组长。
被告闫玉英，女，汉族，1969年11月7日出生，住封丘县。
2014年7月2日，本院在审理原告封丘县农村信用合作联社诉被告闫玉英金融借款合同纠纷一案中，依法由审判员刘玉敏适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院认为：本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘玉敏
二〇一四年八月四日
书记员 鲍玉杰
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成郫民初字第3504号
原告成都新联山制管有限公司。住所地：四川省郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人陈浩，该公司总经理。
委托代理人赖珂，女，1990年4月30日出生，。
委托代理人何晓东，四川泰和泰律师事务所律师。
被告胡小玲，女，1975年1月30日出生，。
委托代理人赖静，女，1966年4月11日出生，。
委托代理人庄洪翠，女，1964年9月19日出生，。
原告成都新联山制管有限公司（以下简称新联山公司）与被告胡小玲劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张少独任审判，公开开庭进行了审理。原告新联山公司的委托代理人赖珂，被告胡小玲的委托代理人赖静、庄洪翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新联山公司诉称，由于市场原因，原告公司于2014年初处于停产状态，难以维持厂里日常工资，因此张贴公告，按照成都市最低工资标准970元发放工资，故仲裁裁决认定被告的工资和经济补偿金计算有误，另征收社保不属于仲裁范围，原告认为仲裁裁决错误，请求判决不向被告支付工资和经济补偿金，不缴纳社保，诉讼费由被告承担。
被告胡小玲辩称，仲裁裁决是正确的，请求予以维持。
经审理查明，被告胡小玲于2011年3月起到原告公司上班。2014年4月1日后，原告以生产困难为由，未向被告发放工资。被告于2014年8月20日向郫县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求原告支付2014年4月1日至2014年7月31日的工资6000元，解除与被告的劳动关系，支付经济补偿金6000元，补交2014年7月至2014年9月的社保.郫县劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月20日裁决原被告解除劳动关系，原告支付被告2014年4月1日至2014年7月31日的工资6000元，原告支付被告经济补偿金6000元，补交2014年7月1日至2014年10月的社保。原告不服，向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
同时查明，原告已为被告缴纳2014年4月至2014年8月期间的社保，其中被告个人应承担的836.30元原告已为其代缴。
庭审中，双方对被告月工资1500元无异议，被告要求原告支付拖欠工资的期间由2014年4月1日至2014年7月31日更改为2014年4月1日至2014年8月20日。
上述事实，有原被告的相关陈述，有原告提交的原告公司职工用工日期和工资标准的统计表，有被告的工资流水清单、社保缴纳信息，有仲裁裁决书等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告在原告公司工作期间，双方建立合法的劳动关系，相关权利义务应受劳动法律法规调整。被告在原告公司用工期间，原告未及时足额向被告支付报酬，是引起纠纷的原因，原告应承担相应的责任。因此，被告于2014年8月29日在仲裁申请中要求解除劳动关系，符合法律的规定，本院予以支持。对于被告要求支付2014年4月1日至提出解除劳动合同关系时即2014年8月20日的工资，符合法律的规定，本院根据被告的月工资1500元标准，确认原告应支付被告这期间的工资为7000元，扣除原告这期间为被告缴纳的应由被告承担的社保费836.30元，原告应支付被告6163.70元。对于被告的经济补偿金，本院根据被告从2011年3月至2014年8月20日在原告公司工作的事实，确认被告在原告公司的工作时限为3年5个月，根据其月工资1500元的标准，确认原告应为被告支付经济补偿金5250元。对于双方有关缴纳社保的争议，不属于人民法院受理范围，本院不予处理。对于原告提出因企业生产困难，2014年6月30日已发出通知将按照成都市失业保障金标准发放生活保障金，因此原告要求按照此标准认定被告工资的主张，本院认为原告对于包括被告在内的职工降低工资的通知，不具有法律效力，本院对原告的这一主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一款第一项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告成都新联山制管有限公司与被告胡小玲于2014年8月20日解除劳动关系。
二、原告成都新联山制管有限公司在本判决生效后五日内向被告胡小玲支付2014年4月1日至2014年8月20日的工资6163.70元（已扣除这期间原告为被告代缴的社保费）和经济补偿金5250元。
三、驳回原告成都新联山制管有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费，减半收取10元，由原告成都新联山制管有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张少
二〇一四年十二月十六日
书记员 杨爽
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初5097号
原告中原银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市。
法定代表人霍振峰，该行行长。
被告河南亚东量具有限公司，住所地虞城县。
法定代表人张存金，该公司执行董事。
被告张存金，男，汉族，1963年5月21日出生，住河南省。
被告张亚军，男，汉族，1987年10月29日，住河南省。
被告杨爱香，女，汉族，1964年1月28日出生，住河南省。
被告商丘市金诺信用投资担保有限公司，住所地虞城县。
法定代表人曹伟，董事长。
原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告河南亚东量具有限公司、张存金、张亚军、杨爱香、商丘市金诺信用投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中原银行股份有限公司商丘分行在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。
本院认为，原告中原银行股份有限公司商丘分行在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有交纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告中原银行股份有限公司商丘分行自动撤诉处理。
审判员 李艳梅
二〇一七年六月二十三日
书记员 孙雪敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执2093号
曹宗成、杨志红：
申请执行人徐虹与你们民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)庐民一初字第04085号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年8月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人曹宗成、杨志红向申请人偿还借款本金10万元及利息5万元（自2015年11月17日起至付清时止的利息，按月利率2%的标准顺延计算）；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、共同负担案件受理费3300元、公告费800元、执行费2212元。
特此通知
二〇一六年九月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执535号
申请执行人：梁再元，男，1970年6月12日出生，瑶族，住溆浦县。
委托执行代理人：贺建平，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被执行人：曹均涛，男，1978年1月26日出生，汉族，住溆浦县。
本院在执行申请执行人梁再元与被执行人曹均涛民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2017）湘1224民初字523号民事判决书，责令被执行人曹均涛偿还申请执行人梁再元借款20000元，缴纳案件受理费150元，执行费200元。因被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向军华
审 判 员 谌凌鹏
代理审判员 杨 晖
二〇一八年一月十六日
书 记 员 王爱民
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0506刑初148号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人王历萌，男，1977年1月1日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省苏州市吴中区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年10月19日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2018〕117号起诉书指控被告人王历萌犯诈骗罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员周博学出庭支持公诉。被告人王历萌到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人王历萌于2013年4月至2013年12月期间，在无还款能力的情况下，虚构做手表生意、投资会所等事实，谎称可以从中获益，多次从被害人曹某1、曹某2处骗得人民币300000余元，从被害人凌某处骗得人民币35000元，将上述钱款用于偿还个人债务、挥霍消费等，后被告人王历萌于2014年案发后至昆山等地逃匿。
被告人王历萌归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人王历萌在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，被害人曹某1、曹某2、凌某的陈述笔录，证人曹某3、李某、徐某、沈某、胡某、顾某、严某、王某1、周某、汤某、杨某、王某2、许某的证言笔录，相关辨认笔录及照片，借条、还款计划书，银行卡交易明细，被告人王历萌的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王历萌以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王历萌犯诈骗罪的罪名成立，予以支持。被告人王历萌归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王历萌犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日至2023年4月18日；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人王历萌退赔尚未退赔的赃款人民币三十万元给被害人曹某1、曹某2，赃款人民币三万五千元给被害人凌某。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 寅
人民陪审员 陆晓华
人民陪审员 张红芳
二〇一八年四月十日
书 记 员 马 捷
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初145号
原告肖洪亮。
委托代理人周当二，湖南骄阳律师事务所律师。
被告长沙鹏程房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区大泽湖街道东马社区废旧物资交易大市场＊＊栋＊＊房。
法定代表人周国其。
本院受理原告肖洪亮诉被告长沙鹏程房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，原告肖洪亮向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被告长沙鹏程房地产开发有限公司的银行存款160万元，或查封、扣押被告价值相当的其他财产。
本院认为，原告肖洪亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告长沙鹏程房地产开发有限公司的银行存款160万元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 恋
人民陪审员 姚胜煌
人民陪审员 吴晓波
二〇一六年一月十八日
代理书记员 肖 娜
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初145号之一
解除保全申请人：肖洪亮。
委托诉讼代理人周当二，长沙市骄阳律师事务所律师。被申请人：长沙鹏程房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区大泽湖街道东马社区废旧物资交易大市场A8栋201房。
法定代表人熊满成。
肖洪亮与长沙鹏程房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月18日作出（2016）湘0112民初第145号民事裁定，依法冻结了长沙鹏程房地产开发有限公司在鹏程大酒店的应收租金160万元。肖洪亮于2016年8月30日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，肖洪亮的申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对长沙鹏程房地产开发有限公司在鹏程大酒店的应收租金160万元的冻结。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 恋
人民陪审员 姚胜煌
人民陪审员 吴晓波
二〇一六年八月三十日
代理书记员 刘顺秋
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初9668号
原告：赣榆区青口镇永远建材商店，住所地连云港市赣榆区青口镇大朱旭村204国道旁。
经营者：宋忠永，男，1966年5月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：刘恩亭，连云港市赣榆区诚信法律服务所法律工作者。
被告：祁德能，男，1983年12月30日出生，汉族，住连云港市赣榆区。。
原告赣榆区青口镇永远建材商店与被告祁德能买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赣榆区青口镇永远建材商店的委托诉讼代理人刘恩亭到庭参加了诉讼。被告祁德能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆区青口镇永远建材商店的诉讼请求为：1、请求依法判令被告偿还原告钢材款8200元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年10月份，被告祁德能因建房需要在原告处购买钢材，2014年10月14日经结算，被告共拖欠原告钢材款8200元，由被告祁德能书写欠条一张交原告持有，并承诺在2014年年底前付清，但到期后，经原告多次催要，被告祁德能拖延拒付至今。现请求依法支持原告的诉讼请求，并要求自起诉之日起按照年利率6%计算利息。
被告祁德能未作答辩。
本院认为，被告祁德能在原告赣榆区青口镇永远建材商店处购买钢材，被告祁德能应当按约支付货款，其未按约付款，有违诚实信用原则，已构成违约，应当承担违约责任。被告祁德能尚欠原告赣榆区青口镇永远建材商店钢材款8200元，由被告祁德能于2014年10月14日出具的欠条为凭，欠条载明“今欠宋忠永现金捌仟贰佰元整，￥8200.00元欠款人：祁德能2014年10月14日”，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于利息，原告赣榆区青口镇永远建材商店主张自起诉之日起按照年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以确认。
综上，对原告赣榆区青口镇永远建材商店的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告祁德能应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赣榆区青口镇永远建材商店货款8200元及利息（自2016年11月7日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告祁德能负担（该款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 陆帆
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘毅
法律条文附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初7755号
原告：孙新竹，女，1990年12月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区�
被告：朱金荣，男，1957年2月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告孙新竹与被告朱金荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年1月2日公开开庭进行了审理。原告孙新竹到庭参加了诉讼。被告朱金荣经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票等应诉材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙新竹向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告白酒货款30040元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月16日，被告朱金荣在原告经营的茗竹酒业经营部赊欠洋河蓝色经典梦六白酒8箱用于过年送礼，每箱2400元，共计折价19200元。在此之前，被告朱金荣还赊欠原告货款10840元。以上共计拖欠原告货款30040元。后该款经原告多次催要，被告朱金荣拖延拒付。现请求依法支持原告的诉讼请求。
被告朱金荣未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了被告朱金荣于2015年2月16日出具的欠条。经开庭审查，本院对该欠条的证明力予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月16日，被告朱金荣在原告孙新竹经营的赣榆区青口镇茗竹酒经营部赊购8箱洋河蓝色经典梦六白酒。在此之前，被告朱金荣还拖欠原告孙新竹白酒货款10840元。被告朱金荣于2015年2月16日出具欠条一张交原告孙新竹持有。欠条的内容为“今欠茗竹酒业捌箱梦六和现金壹万零捌佰肆拾元整（10840）良驰朱金荣2015年2月16日”。后该款经原告多次催要，被告�延拒付，双方因此产生诉争。
另查明，赣榆区青口镇茗竹酒经营部系个体工商户，经营者为原告孙新竹，该个体工商户现已注销。此外，根据市场调查，2015年2月份，洋河蓝色经典梦六白酒在连云港市赣榆地区的销售价格为每瓶600元至900元之间，一箱为6瓶。
庭审中，原告孙新竹要求按照600元每瓶的价格计算8箱洋河蓝色经典梦六白酒的货款。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。被告朱金荣在原告孙新竹经营的赣榆区青口镇茗竹酒经营部购买白酒，被告朱金荣与原告孙新竹经营的赣榆区青口镇茗竹酒经营部之间成立买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告孙新竹经营的赣榆区青口镇茗竹�经营部按约向被告朱金荣交付白酒后，被告朱金荣应当按约支付货款，其未按约付款，有违诚实信用原则，已构成违约，应当承担违约责任。因赣榆区青口镇茗竹酒经营部已注销，故原告孙新竹作为其经营者向被告朱金荣主张权利符合法律规定，本院予以确认。被告朱金荣赊欠原告孙新竹8箱洋河蓝色经典梦六白酒，原告孙新竹要求按照600元每瓶的价格计算货款，根据本院市场调查结论应予确认。故被告朱金荣共欠原告孙新竹货款30040元（600元/瓶×4瓶/箱×8箱+10840元）。被告朱金荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱金荣应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙新竹货款30040元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，共计1150元，由被告朱金荣负担（该款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 秦 涛
审 判 员 陆 帆
人民陪审员 张明康
二〇一七年一月十一日
书 记 员 刘 毅
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方�支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中�人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的�应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初5077号
原告：郭某某，男，住济南市。
委托代理人班福一，北京国仁律师事务所律师。
被告：石某某，女，住济南市。
原告郭某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告郭某某于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤诉。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告郭某某负担。
审判员 张秀娟
二〇一六年十月十八日
书记员 金 辉