wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中速民终字第0057号
上诉人（原审被告）赵建明。
委托代理人赵新伟，天津孚惠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）魏丽丽。
委托代理人王艳妹，河东区148法律服务所法律工作者。
上诉人赵建明因追偿权纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2014）东民初字第1656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告魏丽丽与被告赵建明原系朋友关系。被告赵建明因经营需要向案外人张杰借款100万元，2012年9月11日，原告作为借款担保人在还款计划上签名。2012年10月23日，案外人张杰在原审法院起诉赵建明与魏丽丽还款，2012年12月18日原审法院以（2012）东民初字第5651号民事判决书判决赵建明返还张杰借款100万元，魏丽丽承担连带责任保证，该判决已发生法律效力。2013年3月25日，张杰向原告出具收条，载明：“今收到魏丽丽还款48万元整，用于履行（2012）东民初字第5651号民事判决部分欠款（其中45万元本金，13800元案件受理费，迟延履行利息16200元，共计480000元）”。2013年3月29日，被告赵建明偿还张杰55万元。故原告起诉要求被告赵建明偿还原告48万元。
原审法院认为，被告赵建明与案外人张杰间债权债务100万元已得到法院生效判决确认，且判决要求原告魏丽丽对上述债款承担连带保证责任。基于此原告承担保证责任代被告赵建明向债权人张杰偿还债务符合法律规定，有权向被告追偿，原告诉讼请求原审法院予以支持。关于被告主张其债务已清偿，其余45万元债务应由案外人陈爱杰偿还一节，因涉及案外人，亦不属于担保人行使追偿权的法律关系，本案不予调整。
综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决：“本判决生效之日起十日内，被告赵建明偿还原告魏丽丽借款人民币48万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，由被告赵建明负担。”
原审判决宣判后，上诉人赵建明不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判上诉人不承担给付义务，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：原审法院未查清被上诉人向案外人张杰支付48万元的事实。同时，案外人张杰已经同上诉人签订了协议，载明由上诉人支付55万元，双方即为结清，而上诉人已经支付了该款项。
被上诉人魏丽丽答辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审查明事实清楚，适用法律正确。被上诉人根据生效判决，作为保证人向权利人支付了48万元，依法享有了向上诉人追偿的权利。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人提交了如下证据，1、天津市河东区人民法院的执行裁定书、执行通知书（均系复印件），以证明案外人张杰向法院申请执行。2、申请证人王永益出庭作证，证明案外人张杰同上诉人以及案外人陈爱杰进行了协商，由上诉人仅偿还部分欠款，双方即为结清。
被上诉人魏丽丽质证认为，对证据1的真实性没有异议，但与本案无关。对于证据2认为案外人与上诉人的协商与本案无关。
二审期间，被上诉人魏丽丽未提交证据。
本院对上诉人赵建明提交的证据分析认为，证据1系法律文书，本院确认其真实性。证据2王永益的证人证言所述内容涉及案外人的协商内容，与本案不具有关联性，本院对证人证言不予采信。
本院查明的案件事实与原审法院查明的一致。本院对原审查明事实予以确认。
本院认为，上诉人、被上诉人与案外人张杰间债权债务关系已有法院生效判决所确认，被上诉人对上述债款承担连带保证责任。被上诉人举证证明了其已经向案外人张杰支付48万元的事实，且案外人张杰自认收到了被上诉人的付款。基于此，被上诉人承担保证责任代上诉人向债权人张杰偿还债务符合法律规定，其有权向上诉人进行追偿。上诉人上诉提出被上诉人未实际向案外人支付48万元的主张，因其未提交相应的证据予以证实，该主张本院不予采信。关于上诉人提出其债务已经按照协议清偿完毕，其余债务应由案外人陈爱杰偿还的主张，因该情形不属于担保人行使追偿权的法律关系，原审法院未予调整，二审法院不予涉及。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8500元，由上诉人赵建明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景 新
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 田 雷
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 何日升
刘熙钰
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初5537号
原告：江苏如东农村商业银行股份有限公司城中支行，住所地江苏省如东县掘港镇人民北路58号。统一社会信用代码：913206230518436308。
负责人：薛亚兵，支行长。
委托诉讼代理人：郁云程，男，系江苏如东农村商业银行股份有限公司城中支行职员。
被告：季丛庆，男，1975年3月2日出生，汉族，住江苏省如东县。
被告：吴加强，男，1971年4月24日出生，汉族，住江苏省如东县。
被告：顾建波，男，1965年6月20日出生，汉族，住江苏省如东县。
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司城中支行（以下简称农商行城中支行）与被告季丛庆、吴加强、顾建波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行城中支行的委托诉讼代理人郁云程到庭参加诉讼。被告季丛庆、吴加强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行城中支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告季丛庆归还借款本金300000元及利息12172.7元（利息计算至2016年10月20日）以及被告吴加强、顾建波承担连带保证责任。2、2016年10月20日以后至贷款结清期间的利息继续主张。3、本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：季丛庆于2015年7月20日与原告签订个人担保借款合同，向原告借款30万元，该笔贷款期限为2015年7月20日至2016年7月18日，由吴加强、顾建波共同承担连带保证责任。截止2016年11月6日，借款人季丛庆未能按合同约定履行还本付息的义务，保证人也一直未能履行代偿义务，故原告提起诉讼。
被告季丛庆、吴加强、顾建波未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。但被告顾建波在当事人作最后陈述阶段到庭，并陈述对担保的事实没有异议，目前没有履行能力，会督促借款人及时还款。
本院经审理认定事实如下：2015年7月20日，原告（贷款人）与被告季丛庆（借款人）以及被告吴加强、顾建波（担保人）签订《个人担保借款合同》一份，约定：被告季丛庆以购买水电材料为由向原告借款300000元整，借款期限自2015年7月20日起至2016年7月18日止，合同同时约定实际的借款期限以借款凭证记载为准。借款年利率为8.73%。实行按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。双方约定的贷款资金支付方式为：借款人取得的贷款资金，存入如下账户：账户名称季丛庆，账号62×××59。双方在违约责任中约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利……被告季丛庆作为借款人在该合同“借款人”一栏签名，被告吴加强、顾建波在该合同“担保人”一栏签名，为被告季丛庆该笔借款提供连带保证责任担保，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用等，保证期间为借款到期日起二年。2015年7月20日，原告发放贷款后，被告季丛庆在借款借据中签名捺印，借款借据上载明的结息方式为每月21日结息，其余的借款期限、金额、用途、利率标准等与个人担保借款合同一致。借款发放后，被告季丛庆归还了借期内的利息，截止2016年10月20日，尚欠借款本金300000元及利息12172.7元未能清偿。庭审中，原告明确其主张的2016年10月20日以后的利息按照合同约定的借款年利率8.73%上浮50%计算主张至实际履行之日。
以上事实，有原告农商行城中支行、被告顾建波的当庭陈述及原告提供的借款借据、个人担保借款合同、贷款结息凭证等证据在卷为证，并经庭审审核，予以确认。
本院认为，1、案涉个人担保借款合同系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，并受法律保护。被告季丛庆在借款后应当按照合同约定及时归还原告借款本息，其逾期未能还款的行为已构成违约，故应按约承担逾期还款的违约责任。原告主张其归还借款本金及支付相应利息（含违约责任部分罚息）的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。2、被告吴加强、顾建波在涉案《个人担保借款合同》保证人栏签名，自愿为被告季丛庆的贷款提供连带责任保证担保，故该两被告应在保证范围内承担连带保证责任。3、被告季从庆、吴加强经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告季丛庆于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司城中支行借款本金300000元。
二、被告季丛庆于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏如东农村商业银行股份有限公司城中支行利息（含罚息）12172.7元（计算至2016年10月20日）。自2016年10月21日起至实际清偿之日止的利息按照合同约定的逾期年利率13.095%计付。
三、被告吴加强、顾建波对被告季丛庆的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2991元，由被告季丛庆、吴加强、顾建波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5982元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 李艳云
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 许滢滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第303号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人曲明军，莱州市国土资源局柞村分局局长。
委托代理人张克敏，莱州市国土资源局柞村分局土管科副科长。
被执行人赵秀波，女，1968年8月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年7月2日向本院申请执行莱国土资罚发（2014）337土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人赵秀波自2013年5月始，未经批准，擅自占用莱州市柞村镇大臧家村基本农田420平方米（0.63亩）建养殖场，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条之规定，申请执行人于2014年7月2日对被执行人作出莱国土资罚发（2014）337号土地违法案件行政处罚决定书：1、限赵秀波十五日内自行拆除在非法占用的420平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米罚款30元人民币，共计罚款壹万贰仟陆佰圆整（¥12600元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2014年10月11日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对被执行人仍未履行自行拆除和缴纳罚款的行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人赵秀波对申请执行人认定的事实及执法程序均无异议。但辩解所建养殖场系荒地，地下都是石头，被执行人为此深挖1.5米左右。申请执行人辩称，认定该地系基本农田。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。申请执行人根据国家土地利用总体规划图确定该土地属于基本农田，故被执行人关于所占土地系荒地的辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2014）337号土地违法案件行政处罚决定；
二、限被执行人赵秀波于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的420平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市柞村镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。
三、限被执行人赵秀波于本裁定书生效后十日内将罚款人民币壹万贰仟陆佰圆整（¥12600元）交至莱州市人民法院（开户行：中国建设银行莱州市支行；户名：莱州市人民法院；账号：37001666980050006106）。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘文艳
人民陪审员 王锡存
人民陪审员 王秀英
二〇一五年十一月三日
书 记 员 任春燕
桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0881民初594号
原告：安庆市皖江建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市大观区集贤北路575号。统一社会信用代码91340800564990126N。
法定代表人：胡金应，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张小倩，安徽益上律师事务所律师。
被告：安徽永先置业集团有限公司，住所地桐城市文昌街道仙龙湖七里香溪B1#101。统一社会信用代码913408817489282983（1-1）。
法定代表人：戴先龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：薛文龙，安徽盛佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶莉，安徽盛佳律师事务所律师。
原告安庆市皖江建筑安装工程有限责任公司与被告安徽永先置业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。
安庆市皖江建筑安装工程有限责任公司诉称，2012年3月22日原被告就位于桐城市工程签订了《建设工程施工合同》，2017年2月21日双方签订《建设工程施工合同补充协议》，双方约定由原告承包施工该工程项目。该工程已于2013年11月18日全部竣工验收合格，审计价为13615741.52元；2012年7月22日原被告就位于桐城市工程签订了《建设工程施工合同》，2017年7月28日双方签订《建设工程施工合同补充协议》，双方约定由原告承包施工该工程项目。该工程已于2013年11月18日全部竣工验收合格，审计价为12862367.78元；2014年9月1日原被告就位于桐城市桐潜路七里香溪二期Ａ区工程签订了《建设工程施工合同》、《建设工程施工合同补充协议》，双方约定由原告承包施工该工程项目。该工程已于2016年10月1日全部竣工验收合格，审核结算金额为6842022.79元，按合同约定被告应支付工程款5473618.232元。其中被告就10#、11#、12#、15#、16#、17#、18#楼工程欠付工程款2162609.3元，就36#、37#楼欠付工程款1463618.232元、未返还履约保证金300000元。综上，被告合计欠原告工程款3926227.532元及利息。原告经多次催讨无果，故起诉至法院，请求法院判决被告支付原告工程款3926227.532元及利息并承担本案诉讼费用。
安徽永先置业集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地不在其工商登记地，其常驻地及主要办事机构所在地在合肥市包河区绿地赢海国际大厦C座15层，因此本案应由被告常驻地及主要办事机构所在地法院即合肥市包河区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，请求法院依法将此案移送至合肥市包河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案原被告之间的纠纷系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”由于原被告双方发生争议的建设工程位于桐城市，故本案应当由桐城市人民法院专属管辖。故被告安徽永先置业集团有限公司的管辖权异议不成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回安徽永先置业集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告安徽永先置业集团有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉人于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 江京红
二〇一八年三月六日
书记员 何 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0881民初594号原告：安庆市皖江建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市大观区集贤北路575号。统一社会信用代码91340800564990126N。法定代表人：胡金应，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小倩，安徽益上律师事务所律师。被告：安徽永先置业集团有限公司，住所地桐城市文昌街道仙龙湖七里香溪B1#101。统一社会信用代码913408817489282983（1-1）。法定代表人：戴先龙，该公司经理。委托诉讼代理人：薛文龙，安徽盛佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶莉，安徽盛佳律师事务所律师。原告安庆市皖江建筑安装工程有限责任公司与被告安徽永先置业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。安庆市皖江建筑安装工程有限责任公司诉称，2012年3月22日原被告就位于桐城市工程签订了《建设工程施工合同》，2017年2月21日双方签订《建设工程施工合同补充协议》，双方约定由原告承包施工该工程项目。该工程已于2013年11月18日全部竣工验收合格，审计价为13615741.52元；2012年7月22日原被告就位于桐城市工程签订了《建设工程施工合同》，2017年7月28日双方签订《建设工程施工合同补充协议》，双方约定由原告承包施工该工程项目。该工程已于2013年11月18日全部竣工验收合格，审计价为12862367.78元；2014年9月1日原被告就位于桐城市桐潜路七里香溪二期Ａ区工程签订了《建设工程施工合同》、《建设工程施工合同补充协议》，双方约定由原告承包施工该工程项目。该工程已于2016年10月1日全部竣工验收合格，审核结算金额为6842022.79元，按合同约定被告应支付工程款5473618.232元。其中被告就10#、11#、12#、15#、16#、17#、18#楼工程欠付工程款2162609.3元，就36#、37#楼欠付工程款1463618.232元、未返还履约保证金300000元。综上，被告合计欠原告工程款3926227.532元及利息。原告经多次催讨无果，故起诉至法院，请求法院判决被告支付原告工程款3926227.532元及利息并承担本案诉讼费用。安徽永先置业集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地不在其工商登记地，其常驻地及主要办事机构所在地在合肥市包河区绿地赢海国际大厦C座15层，因此本案应由被告常驻地及主要办事机构所在地法院即合肥市包河区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，请求法院依法将此案移送至合肥市包河区人民法院审理。本院经审查认为，本案原被告之间的纠纷系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”由于原被告双方发生争议的建设工程位于桐城市，故本案应当由桐城市人民法院专属管辖。故被告安徽永先置业集团有限公司的管辖权异议不成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回安徽永先置业集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告安徽永先置业集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉人于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  江京红二〇一八年三月六日书记员  何 凤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第5630号
原告刘某，女，1986年2月11日出生，汉族。
被告曹某，男，1986年3月6日出生，汉族。
原告刘某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由代理审判员赵青华独任审判，适用简易程序于2014年12月11日公开开庭进行了审理，原告刘某、被告曹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍认识恋爱，2007年8月13日生育一子名曹某甲，于2008年7月3日在原铜梁县民政局登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，未婚先育，婚后原、被告没有共同生活在一起，被告经常用冷暴力逼原告离婚。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故起诉来院要求：1、调解或判决原、被告离婚；2、婚生子曹某甲由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元至曹某甲独立生活止；3、夫妻共同财产：位于玉泉XX社XXX号门面归原告所有，位于学府大道的学府雅院的按揭房归被告所有；4、夫妻共同债务7万元由原、被告共同偿还。
被告曹某辩称，不同意离婚，结婚及生育小孩时间属实，原告诉称其他事实不属实。
经审理查明，原、被告2006年10月经人介绍认识恋爱，2007年8月18日生育一子名曹某甲，于2008年7月3日在原铜梁县民政局登记结婚。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡（复印件）、出生医学证明（复印件）等证据材料以及当事人双方的陈述在案佐证，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。同时法律还规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告系自由结婚，婚前已生育一子，婚姻基础较好，原、被告为生活琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但只要双方正确对待婚姻家庭关系，各自克服自身的不足，加强了解、增进信任，互谅互让，其夫妻关系是能够改善的。现因原告提供的证据不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案受理费240元，减半交纳120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵青华
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 唐华希
西藏自治区堆龙德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）堆民一初字第472号
原告宋丽娟，女，1986年10月30日出生，汉族，现住拉萨市。
委托代理人陈岗，系西藏央金法律援助中心律师。
被告晋某某，男，13岁，藏族，学生，现住拉萨市城关区，其他情况不详。
被告德珠，女，40岁，藏族，务工，现住拉萨市城关区，其他情况不详。
本院在受理原告宋丽娟与被告晋某某、德珠监护人责任纠纷一案中，经向原告发放预交诉讼费通知书，告知原告应预交本案诉讼费，但原告未在法定期间到本院交纳，也未向我院提交诉讼费减、免、缓申请和相关证明。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 秦彦章二〇一四年八月十二日
书记员 巴 桑
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2569-3号
申请执行人：王小燕，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：米万库，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：刘凤兰，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）东民初字第2466号民事调解书，于2014年6月11日向被执行人米万库、刘凤兰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人刘凤兰在中国农业银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法扣划被执行人刘凤兰在中国农业银行账户内工资至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴逸昕
二〇一五年十一月三十日
书记员 张旭光
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第102号
原告：张丽娟，女，1968年3月17日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
被告：于忠义，男，1962年4月28日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
被告：赵凤群，女，1963年8月17日出生，汉族，教师，住吉林省梅河口市。
原告张丽娟诉被告于忠义、赵凤群民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法由代理审判员姜珍林独任审判，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告张丽娟、被告赵凤群到庭参加了诉讼；被告于忠义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告张丽娟诉称：二被告于2012年12月22日向我借款人民币4万元，约定月利3分，2013年6月20日还款。还款期限届满后，二被告未按约定偿还借款本金及利息，因此，2013年9月10日，我与二被告再次达成协议，约定还款期限延长到2013年11月20日，并将此前发生的利息6000元计入本金，继续计算利息。期限届满后，二被告仍未偿还借款本金及利息，故现诉至法院，请求依法判令二被告偿还我借款本金4.6万元，并按照月利3分支付自2013年11月20日的利息至清偿之日时止。
被告于忠义未到庭，本院于庭前对其制作了询问笔录，其答辩意见为：原告所述欠款属实，我与被告赵凤群是夫妻关系，但未办理结婚登记。2012年12月22日，我和赵凤群向原告借款人民币4万元，月利3分，约定2013年6月20日还款，借款期限届满后未能如约还款，因此，我们又重新达成协议，将已经发生的6000元利息计入本金，继续按照月利3分计算利息，约定还款日期为2013年11月20日。因我做生意赔了，故至今未偿还上述借款本金及利息。
被告赵凤群辩称：借款属实，当时口头约定月利3分，2013年6月20日我们未能如约还款，因此，原告与我们又重新达成了协议，将还款期限延长至2013年11月20日，并将此前发生的6000元利息计入本金，继续按照月利3分计息。
原告张丽娟为支持自己的诉讼请求，向本院提供证据如下：1.欠据1张，证明二被告向原告借款本金共计4.6万元，还款期限为2013年11月20日，并口头约定月利3分的事实，因起诉时，已超过了保证期间，故未对担保人刘力提起诉讼；2.保全费票据1张，证明原告因本案支出了保全费620元，该费用应当由二被告承担。
被告于忠义未到庭，视为放弃举证及质证的诉讼权利。
被告赵凤群对上述证据的真实性无异议。
经审查，原告张丽娟提供的欠据系原始书证，被告赵凤群对该书证的真实性予以认可，且其证明的事实与被告于忠义、赵凤群的陈述相吻合，故本院对该份证据予以采信；证据2为本院依法出具，内容真实，且与本案有关联性，故本院依法予以采信。
经审理查明，案件事实如下：被告于忠义、赵凤群为同居关系，2012年12月22日，因被告于忠义资金周转困难，二被告向原告张丽娟借款人民币4万元，双方约定还款日期为2013年6月20日，并口头约定月利3分，二被告于同日为原告出具欠据1份。期限届满后，二被告未如约履行还款义务，2013年9月10日，原告与二被告再次达成协议，约定将还款期限延长至2013年11月20日，此前已经发生的利息6000元计入本金，二被告此内容添写在2012年12月22日出具的欠据上，同时，双方口头约定按照月利3分继续计算利息。案外人刘力作为担保人在欠据上签字。还款期限届满后，二被告至今未偿还原告借款本息。
本院认为，被告于忠义、赵凤群共同向原告张丽娟借款，并给原告出具欠据，原、被告间已形成借款合同关系，该合同系合法有效的合同，双方均应信守。被告于忠义、赵凤群应当按照约定偿还借款本金及利息，现借款期限已经届满，故原告要求二被告偿还借款本金及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，但原告要求二被告按照月利3分的标准支付利息的请求，超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对于超出部分，本院不予支持，其利息应按本金4万元，自借款之日即2012年12月22日始按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院判决如下：
被告于忠义、赵凤群于本判决生效后立即偿还原告张丽娟借款本金人民币4万元及利息（利息自2012年12月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿完毕时止）；二被告互负连带偿还责任。
如果被告于忠义、赵凤群未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告于忠义、赵凤群负担，于本判决生效后立即给付原告。
被告于忠义、赵凤群到期不履行本判决确定的给付义务，原告张丽娟向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 姜珍林
二〇一五年三月九日
代理书记员 刘 洋
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常少刑终字第9号
原公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，无业。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年5月10日被刑事拘留，6月4日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
上诉人（原审被告人）张孝伟，农民。曾因犯盗窃罪与2008年被张家港市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2008年9月刑满释放。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年5月10日被刑事拘留，6月4日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
辩护人陆少杰，江苏方直律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）郭某，农民。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年5月5日被刑事拘留，6月4日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
上诉人（原审被告人）朱某甲，农民。曾因寻衅滋事，于2013年3月被溧阳市公安局行政拘留十五日；曾因赌博，于2013年5月被溧阳市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年5月10日被刑事拘留，6月4日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
上诉人（原审被告人）李某，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年4月28日被溧阳市公安局刑事拘留，6月4日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
原审被告人朱超杰，农民。曾因犯强奸罪，于2004年6月被江苏省淮安市楚州区人民法院判处有期徒刑八年，2009年10月刑满释放。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年5月10日被刑事拘留，6月5日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
原审被告人冯某，农民。曾因寻衅滋事，于2013年3月被溧阳市公安局行政拘留十五日；曾因赌博，于2013年5月被溧阳市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年5月10日被刑事拘留，6月4日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
原审被告人范某，农民。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年5月5日被刑事拘留，6月4日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
原审被告人李某，农民。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年5月9日被刑事拘留，6月4日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
原审被告人朱某乙，农民。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年6月22日被刑事拘留，7月16日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
原审被告人丁某，农民。曾因赌博，于2010年被溧阳市公安局罚款五百元。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年5月11日被刑事拘留，6月5日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
原审被告人夏某，农民。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年4月28日被刑事拘留，6月4日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
原审被告人张志刚。曾因犯赌博罪，于2010年1月被溧阳市人民法院判处拘役五个月。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年6月21日被溧阳市公安局刑事拘留，7月16日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
原审被告人乔某，无业。因犯聚众斗殴罪，于2013年4月28日被溧阳市公安局刑事拘留，6月4日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
原审被告人刘某，农民。因犯聚众斗殴罪，于2013年4月28日被溧阳市公安局刑事拘留，6月4日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
原审被告人朱某丙，个体。因犯聚众斗殴罪，于2013年5月10日被溧阳市公安局刑事拘留，6月4日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
原审被告人张某，个体。因犯聚众斗殴罪，于2013年5月10日被溧阳市公安局刑事拘留，6月4日被逮捕。
原审被告人陈某，安徽省郎溪县，学生。因犯聚众斗殴罪，于2013年4月20日被取保候审。
原审被告人魏某，安徽省郎溪县，学生。因犯聚众斗殴罪，于2013年4月20日被溧阳市公安局取保候审。
原审被告人戴某，安徽省郎溪县，学生。因犯聚众斗殴罪，于2013年4月20日被取保候审。
江苏省溧阳市人民法院审理江苏省溧阳市人民检察院指控原审被告人朱超杰犯故意伤害罪、原审被告人王某、郭某、冯某、朱某甲、范某、李某、张孝伟、朱某乙、丁某、夏某、张志刚、李某、乔某、刘某、朱某丙、张某、陈某、魏某、戴某犯聚众斗殴罪，于2014年5月7日作出（2014）溧少刑初字第5号刑事判决。宣判后，王某、张孝伟、郭某、朱某甲、李某不服，向本院提出上诉。
本院二审审理过程中，上诉人王某、张孝伟、郭某、朱某甲、李某自动向本院撤回上诉。
本院认为，上诉人王某、张孝伟、郭某、朱某甲、李某申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一项之规定，裁定如下：
准许上诉人王某、张孝伟、郭某、朱某甲、李某撤回上诉。
江苏省溧阳市人民法院（2014）溧少刑初字第5号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 林
审 判 员 龙孝云
代理审判员 王 佳
二〇一四年六月三十日
书 记 员 邢 霞
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执1114号
移送执行人仓山区人民法院金山人民法庭。
被执行人岳昌垒，男，1985�4月24日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告王斯良与被告岳昌垒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第4705号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，福州市仓山区人民法院金山人民法庭移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出通知书，责令被执行人立即履行生效判决，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他金融机构查询被执行人的存款情况，向房产、车辆管理部门查询房产、车辆登记情况，被执行人名下房产暂不具备处置条件，其他均无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极措施仍不能结案，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第4705号民事判决中案件受理费的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，移送执行人可以再次移送执行。移送执行人再次移送执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 毅
执行员 郑敏惠
执行员 李 毅
二〇一六年八月二十八日
书记员 倪欣雨
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初1552号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
法定代表人马红梅。
委托代理人李国怀。
被告王国林。
被告张天宝。
被告马玉波。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告王国林、张天宝、马玉波借款合同纠纷一案，本院受理后查明原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行不能提供被告王国林、张天宝、马玉波的准确地址及个人信息，在限期内又不能提供相关组织证明其下落不明的材料。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下,
驳回原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行的起诉。
案件受理费475.00元，待本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。
审判长 曹 信
审判员 潘显波
审判员 齐曼丽
二〇一六年八月二十七日
书记员 卜 宁
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法岗民初字第204号
原告：陈某某。
被告：某某服装加工厂。
负责人：某某。
本院在审理原告陈某某诉被告某某服装加工厂劳动争议纠纷一案中，原告陈某某以被告方已自动按协议付清欠款，本案不需本院处理为由，于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
审判员 刘志聪
二〇一四年四月十四日
书记员 傅铭滨
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘法刑初字第193号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人肖某某，男，1980年10月17日出生，湖南省湘乡市人，汉族，初中文化，农民，住湘乡市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月30日被湘乡市公安局刑事拘留，2014年5月13日被湘乡市公安局取保候审。2014年6月26日由本院决定取保候审。
湖南省湘乡市人民检察院以湘检刑诉（2014）122号起诉书指控被告人肖某某犯交通肇事罪于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员李佼担任审判长，审判员童长鸣、人民陪审员张石�参加的合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理，代理书记员周志鹏担任记录。湘乡市人民检察院指派检察员沈泳洪、代理检察员谢津出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2014年4月30日5时30分，被告人肖某某驾驶湘C855**号面包车，由湘乡市梅桥镇往湘乡市区方向行驶，途径湘乡市东山大桥地段时，将前方同向各自推行一辆人力三轮车的陈某某、刘某某撞到，造成车辆受损，被害人陈某某受伤后经医院抢救无效死亡。湘乡市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，被告人肖某某负事故的全部责任。
案发后被告人肖某某自动投案，并与被害人家属达成调解协议，赔偿了被害人的损失。
该院认定上述事实的证据有：证人证言、鉴定意见、书证、勘验笔录、被告人的供述和辩解等。同时认为，被告人肖某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。被告人肖某某犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定提请本院依法判处。
被告人肖某某对指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年4月30日5时30分，被告人肖某某驾驶湘C855**号面包车，由湘乡市梅桥镇往湘乡市区方向行驶，途径湘乡市东山大桥地段时，将前方同向各自推行一辆人力三轮车的陈某某、刘某某撞到，造成车辆受损，被害人刘某某受伤、被害人陈某某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。湘乡市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，被告人肖某某负事故的全部责任。
案发后，被告人肖某某自动投案并如实供述其犯罪事实；同时与被害人家属达成调解协议，赔偿了被害人陈某某家属人民币40万元，赔偿被害人刘某某人民币99600元。
认定上述事实的证据有：
1、被害人刘某某的陈述，证实其被撞倒受伤的经过；
2、证人陈某松、肖某军的证言，证实被告人肖某某交通肇事的经过；
3、湘潭市龙城司法鉴定所（2014）法鉴字第0495号司法鉴定意见书，证实被害人陈某某因交通事故受伤抢救无效死亡。
4、勘验笔录及现场照片，证实案发时的基本情况；
5、书证
（1）湘乡市公安局交通警察大队乡公交认字（2014）第50039号道路交通事故认定书，证实被告人肖某某负此次事故的全部责任，被害人陈某某、刘某某无责任；
（2）调解协议及谅解书，证实被告人肖某某与被害人家属达成赔偿协议，赔偿了损失，获得被害人家属的谅解；
（3）到案经过，证实被告人肖某某系主动投案的事实；
（4）被告人肖某某的户籍资料，证实其�罪时已成年的事实；
6、被告人肖某某的供述，证实其驾驶面包车撞到两被害人的事实和经过。
上述证据，经过当庭举证、质证，被告人肖某某不持异议，且来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为定案的依据，本院依法予以确认。
本院认为，被告人肖某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，依法应受刑事处罚，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人肖某某犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首；且赔偿了被害人陈某某家属和被害人刘某某的损失，取得了被害方谅解，均依法可从轻处罚。被告人肖某某系初犯、偶犯，且认罪态度好，对其宣告缓刑不致危害社会，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十�条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 佼
审 判 员 童长鸣
人民陪审员 张石虎
二〇一四年七月九日
代理书记员 周志鹏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶�情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条…
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127财保18号
申请人：景县冠峰工矿机械制造有限公司。住河北省景县王瞳镇。统一社会信用代码91131127734365746K
法定代表人：赵庆伟。
被申请人：山东新智机械有限公司。住山东省泰安市东平市经济开发区。统一社会信用代码91370923068744428T组织机构代码068744428
法定代表人：彭文峰。
申请人于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款16000元进行冻结。申请人并提供担保。
本院经审查认为，申请人申请冻结被申请人银行存款，并提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东新智机械有限公司银行存款16000元。冻结期限为1年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋宪超
二〇一七年六月十二日
书记员 赵洪斌
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民六初字第00248号
原告孙银宝，男，汉族，呼和浩特市新城区喜尔居地板经销部业务员，住呼和浩特市回民区。
委托代理人徐清龙，内蒙古振昊律师事务所律师。
被告王磊，男，汉族，北京华盛天成瀚竺有限责任公司员工，住呼和浩特市新城区。
被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。
负责人马福荣，该公司总经理。
委托代理人钟旭，中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
负责人海山，该公司总经理。
委托代理人钟旭，该公司员工。
原告孙银宝诉被告王磊、中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司（以下简称“鄂市支公司”）、中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司（以下简称“呼市支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙银宝的委托代理人徐清龙，被告王磊，被告鄂市支公司及被告呼市支公司的委托代理人钟旭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙银宝诉称，2014年12月12日10时20分许，被告王磊驾驶小客车沿车站西街由西向东行驶至北京华联门前时，与由南向北的行人原告孙银宝发生碰撞，造成道路交通事故，致孙银宝受伤住院。新城区交警大队作出道路交通事故认定书，认定王磊负事故主要责任。原告被送医院诊断为胸12椎体压缩性骨折等。经查肇事车辆在被告保险公司处投保，故应由保险公司先予赔偿，不足部分由王磊承担。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计200428.96元。
被告王磊辩称，对于本次事故的事实予以认可，事故发生后我为原告垫付了14074.97元医疗费，救护车费300元，保险公司另外垫付了10000元打到我账户上，我转交给了原告。
被告鄂市支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，我公司已在交强险项下垫付医疗费1万元，我公司不承担诉讼费及鉴定费。对原告出院后的门诊费用不认可，应提供复查相关的诊断书；对工作证明不认可，原告已达法定退休年龄，故对误工费不认可；交通费请法庭酌定。
被告呼市支公司辩称，事故车辆在我公司投保三者险30万元，我公司不承担诉讼费及鉴定费。其它意见与鄂市支公司一致。
经审理查明，2014年12月12日10时20分许，王磊驾驶小客车沿车站西街由西向东行驶至北京华联门前时，与由南向北的行人孙银宝发生碰撞，造成道路交通事故，致孙银宝受伤住院。新城区交警大队针对事故作出呼公交认字（2014）第588号道路交通事故认定书，认定王磊负事故主要责任，孙银宝负次要责任。
事故发生后，孙银宝被送至医院进行救治，住院治疗36天。孙银宝自付医疗费42041.16元，王磊垫付医疗费14374.97元，鄂市支公司垫付医疗费10000元。
本案审理过程中，本院接受孙银宝的申请，委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2015年12月10日作出（2015）临鉴字第2090号司法鉴定意见书，认定孙银宝伤残综合赔偿指数为15%；左肱骨外科颈骨折内固定术后护理期60-90日；二次手术费用约1.5万元。孙银宝花费鉴定费用3159元。
另查明，肇事小客车于事故发生时已在鄂市支公司投保交强险，在呼市支公司投保商业三者险，商业三者险责任限额为30万元。
本院认为，本案损害事实清楚，证据充分，对公安交管部门作出的道路交通事故认定书，原被告双方均无异议，本院予以采信。被告王磊驾驶车辆过程中致人损害，应承担相应的赔偿责任。肇事车辆在保险公司投保，故应由鄂市支公司公司及呼市支公司在各自对应的保险责任限额内先行承担民事赔偿责任。关于鉴定结论，被告虽持反对意见但未提供证据证明其主张，故对其反对意见不予支持，结合病历及鉴定结论确定原告的护理期为75日。关于误工费，原告提供的证据仅能说明其从事工作的情况，不足以证明具体收入损失情况，故应比照内蒙古自治区上一年度居民服务业职工平均工资标准计算至原告定残前一日。关于交通费，原告提交的票据无法证明是因就医产生的必要费用，结合原告的实际治疗情况酌定为400元。原告因事故造成的损失为医疗费42041.16元、二次手术费15000元、住院伙食补助费3600元、营养费3600元、护理费8271元、精神抚慰金4500元、残疾赔偿金63787.5元、被扶养人生活费2493元、交通费400元、误工费39921.36元、鉴定费3159元。上述费用中，被告鄂市支公司应赔偿原告110000元，被告呼市支公司应赔偿原告47217.32元，被告王磊应赔偿原告2211.3元。被告呼市支公司应返还被告王磊垫付的医疗费14374.97元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告孙银宝110000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告孙银宝47217.32元；
三、被告王磊于本判决生效之日起十五日内赔偿原告孙银宝2211.3元；
四、被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十五日内返还被告王磊14374.97元。
案件受理费2154元（原告已预交），原告孙银宝承担441元，被告王磊承担1713元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王彦
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘斐
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第03353号
原告梁喜莲，女，1964年9月23日出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托代理人王启成，江苏义行律师事务所律师。
委托代理人石怀杰，江苏义行律师事务所律师。
被告许威，男，1976年6月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。
第三人张德成，男，1972年7月2日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
原告梁喜莲诉被告许威、第三人张德成民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告梁喜莲的委托代理人王启成、石怀杰到庭参加诉讼，被告许威、第三人张德成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁喜莲诉称，2012年2月14日、2012年9月20日，原告分别通过工商银行转账和取现的方式将98000元、48000元交付给第三人张德成，双方口头约定以上146000元由第三人张德成交付给被告许威。2013年5月25日，被告许威向原告出具借款金额为156000元的借条，包括结算此前的借款本息合计150000元及2013年5月25日至8月25日内的利息6000元。后原告多次向被告催要借款本息无果。借条中载明的156000元包括根据原告称借条虽然是被告许威出具的，但是上述98000元系打入第三人张德成的账户，第三人系98000元借款的实际借款人，应承担共同还款的责任。为维护原告的合法权益，起诉要求判令：1、被告偿还原告借款本金150000元，借款期内利息6000元，逾期付款利息56000元（计算至2015年12月25日），合计212000元；2、被告承担本案的诉�费用。
被告许威未作答辩。
第三人张德成未作陈述。
经审理查明，2013年5月25日，被告许威向原告梁喜莲出具借条一份，载明：今借梁喜莲现金人民币壹拾伍万陆仟元整（￥156000），借期三个月，即从2013年5月25日至2013年8月25日止，如到期不还，按补充协议执行。被告许威在借条上签名捺印。后因被告未能清偿本息，引发本案诉讼。
庭审中，原告称其于2012年2月14日、2012年9月20日分别向被告实际出借98000元、48000元。当时被告向原告出具了借条，后未按约还款付息。2013年5月25日的借条是换的新据，其中确认的欠款数额是经过结算得来，包括之前欠付本息15万元和借条约定的3个月借款期内的利息6000元。
以上事实，有原告提供的打款凭证、取款凭证、借条、补充协议复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告梁喜莲与被告许威之间的借款合同有效，双方当事人应按照合同约定履行各自权利义务。原告依约履行出借款义务，被告违约未能按时偿还借款，应承担相应的违约责任。根据借条及原告陈述，本案的实际借款本金为146000元，被告向原告出具借条确认欠款156000元，应视为被告对于欠款本息数额的确认，其中实际包含了2013年8月25日之前借款产生的利息10000元，该数额未超过相关法律规定标准，对于该部分诉讼请求，本院予以支持。原告主张2013年5月25日至2013年8月25日借款期内的利息为月息2000，有借条等证据证明，故原告要求被告支付自2013年8月25日至2015年12月25日的逾期利息56000元，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张第三人承担共同还款的责任，无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许威于本判决生效后十日内偿还原告梁喜莲借款本金146000元，利息66000元，合计212000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，由被告许威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 常江红
人民陪审员 秦厚民
人民陪审员 李 强
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 孟姣姣
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初2798号
原告：侯某某，女，1965年11月3日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
委托代理人：任玉胜，安徽省利辛县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：娄某，男，1965年10月23日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省利辛县人，住址同上。
原告侯某某诉被告娄某离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法适用简易程序由本院审判员丁明独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告侯某某及其委托代理人任玉胜和被告娄某均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称：原、被告经人介绍于2011年11月14日登记结婚，双方因婚前缺乏了解，婚后因性格不和，双方经常恶语相加、互不关心，原告非常孤单。2014年9月份双方协议离婚，因被告不同意离婚而不能达成离婚协议。共同财产有存款100000元，另有折合人民币260000元的财产。双方系再婚，婚后无子女。请求：一、双方离婚；二、原告分割共同财产；三、本案诉讼费用由被告负担。
原告侯某某为支持其诉讼主张，提供证据为：证据一，原告侯某某的身份证复印件一份，证明原告侯某某的诉讼主体适格。证据二，安徽省利辛县民政局结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告娄某辩称：原、被告系再婚，婚后无子女。原、被告结婚后，被告为原告还账20000元，给原告子女寄款6000-7000元，家中由原告一人说了算，被告养的猪、羊均被原告卖了。被告不同意离婚。
被告娄某在举证期限内未提供证据。
被告娄某对原告侯某某提供的证据一、二无异议。
对原告侯某某提供的证据一、二认证如下：因被告娄某对原告侯某某提供的证据一、二无异议，经审查，对原告侯某某提供的证据一、二的客观性、合法性及关联性予以认定，具有证明效力。
审理查明：原、被告经人介绍于2011年11月14日登记结婚，婚后双方夫妻感情一般。双方系再婚，婚后无子女。
本院认为：原、被告结婚多年，夫妻感情一般。共同生活中，双方为生活琐事虽存在一定矛盾，缺乏相互沟通与理解，处理问题、矛盾的方法亦欠妥，影响了夫妻关系。原告侯某某起诉与被告娄某离婚，因原告侯某某未能提供相关证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，且侯某某应珍惜以往的夫妻感情。只要双方今后多加强感情交流与沟通，加强理解与宽容，加强相互之间的信任，改善自身的不足，夫妻感情是可以缓和的。故侯某某要求离婚之诉求，本院不予支持。为了维护社会主义婚姻家庭制度，保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告侯某某的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取为100元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 丁 明
二〇一六年六月十六日
书记员 张银银
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执396-1号
申请执行人于某某，女，1933年2月13日出生，汉族，哈尔滨市东方印刷厂退休工人，住哈尔滨市道里区。
被执行人于某某，男，1953年7月4日出生，汉族，哈尔滨华尔化工有限公司退休职工住哈尔滨市道里区。
被执行人于某某，女，1955年2月24日出生，汉族，哈尔滨市排水集团退休职工住哈尔滨市道里区。
被执行人于某，男，1956年11月16日出生，汉族，哈尔滨市排水集团退休职工，住哈尔滨市道外区。
本院在执行申请执行人于秀芳申请执行被执行人于伟赡养费纠纷一案中，经强制执行，被执行人于伟已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）外民二初字第1175号民事判决书2015年8月15日至2016年2月15日赡养费（每月500元）的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李北涛
审 判 员 刘乃纯
代理审判员 马庆森
二〇一六年四月十五日
书 记 员 汪 洋
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1423民初2650号
原告宁陵县某合作联社，住所地宁陵县。
法定代表人贺建军，理事长。
委托代理人商俊龙，上海方锐律师事务所律师。
被告郑州某有限公司，住所地郑州市。
法定代表人董志伟，执行董事兼总经理。
被告河南某有限公司，住所地郑州市。
法定代表人蒋某某，执行董事兼总经理。
被告蒋某某，男，汉族，住郑州市中原区。
原告宁陵县某合作联社与被告郑州某有限公司、河南某有限公司、蒋某某、吴婷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，原告于2017年11月20日撤回对被告吴婷的起诉，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人商俊龙、被告郑州某有限公司法定代表人董志伟、河南某有限公司法定代表人蒋某某、蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁陵县某合作联社向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告郑州某有限公司归还借款本金500万元及利息、罚息524996.68元（截止到2017年10月25日），以后利息、罚息计算至清偿完毕之日止；2、依法判令原告对被告河南某有限公司抵押的房产折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；3、依法判令河南某有限公司、蒋某某对上述借款承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月2日，被告郑州某有限公司向原告借款本金500万元，双方约定了借款期限、借款利率、罚息、违约责任等。被告河南某有限公司以其所有的位于郑州市××区××楼××、××、××房产提供抵押，并办理了抵押登记（房权证号：郑房权证字第××号、郑房权证字第××号、郑房权证字第××号；不动产登记号：豫（2016）郑州市不动产证明第0000053号）。被告河南某有限公司、蒋某某自愿对该笔借款承担连带清偿责任。合同签订后，原告依照合同约定履行了出借义务。现该笔借款已逾期，被告未按照约定履行还本付息义务，为此，诉至法院。
郑州某有限公司、河南某有限公司、蒋某某承认宁陵县某合作联社提出的全部诉讼请求。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告郑州某有限公司于本判决书生效之日起三十日内偿还原告宁陵县某合作联社借款本金5000000元及截止到2017年10月25日利息、罚息524996.68元。（自2017年10月26日开始，按双方合同约定的逾期月利率13.5‰计算利息，直至付清之日止）。
二、原告宁陵县某合作联社对被告河南某有限公司所有的位于郑州市金水区鑫苑路26号25号楼26层220号、223号、226号的房产折价或者以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。（房权证号：郑房权证字第××号、郑房权证字第××号、郑房权证字第××号；不动产登记号：豫（2016）郑州市不动产证明第0000053号）。
三、被告河南某有限公司、蒋某某对上述第一项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25237元，由被告郑州某有限公司、河南某有限公司、蒋某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 马建学
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 萌
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初2650号
原告宁陵县某合作联社，住所地宁陵县。
法定代表人贺建军，理事长。
委托代理人商俊龙，上海方锐律师事务所律师。
被告郑州某有限公司，住所地郑州市。
法定代表人董志伟，执行董事兼总经理。
被告河南某有限公司，住所地郑州市。
法定代表人蒋某某，执行董事兼总经理。
被告蒋某某，男，汉族，住郑州市中原区。
被告吴某，女，汉族，住河南省夏邑县。
原告宁陵县某合作联社与被告郑州某有限公司、河南某有限公司、蒋某某、吴某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15立案。原告宁陵县某合作联社于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告吴某的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告吴某起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁陵县某合作联社撤回对被告吴某的起诉。
审判员 马建学
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 萌
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单民初字第2401号
原告杨秋燕。
被告李保仓。
本院在审理原告杨秋燕与被告李保仓变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨秋燕申请撤诉是对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉理由符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告杨秋燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告杨秋燕负担。
审判员 赵多军
二〇一五年十一月十日
书记员 包玉生
江西省贵溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0681行审89号
申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会,统一社会信用代码11360681MB0209971T。
负责人李雪章，主任。
被执行人陈国明，男，1987年2月15日出生，汉族，贵溪市人，农民，住贵溪市。
被执行人徐送玲，女，1987年12月14日出生，汉族，贵溪市人，农民，住址同上。
申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会于2017年11月24日向本院提出申请，要求强制执行贵溪市卫生和计划生育委员会对陈国明、徐送玲计划生育行政征收一案于2017年3月6日作出的贵计生征决[2017]第103111号行政决定。本院于2017年10月11日受理后，依法组成合议庭，对贵计生征决[2017]第103111号江西省征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人陈国明、徐送玲均属农业户口，均系初婚，双方为非独生子女，于2011年1月1日结婚。2008年5月24日生育一女，2009年8月2日生育一女，2013年7月31日生育双胞胎女孩。申请执行人调查核实后，认为两被执行人2013年7月31日生育双胞胎女孩违反了《江西省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项规定，按照2013年贵溪市社会抚养费征收标准农村户口计征基数为4000元。根据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一项之规定，于2017年3月6日作出贵计生征决[2017]第103111号江西省征收社会抚养费决定书，对被执行人陈国明、徐送玲征收社会抚养费28000元（4000元×3.5×2人）。被执行人陈国明、徐送玲在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会对陈国明、徐送玲作出的贵计生征决[2017]第103111号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会2017年3月6日作出的贵计生征决[2017]第103111号江西省征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
审判长 徐 松
审判员 饶路新
审判员 许孔富
二〇一七年十二月二日
书记员 陈 祥
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第53号
罪犯曾胜吾。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2012年10月25日作出（2012）新法刑初字第416号刑事附带民事判决，以被告人曾胜吾犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年六个月；犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万五千元，剥夺政治权利二年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三万元；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑四年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金四十万元；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金四十四万五千元，剥夺政治权利二年。由被告人曾胜吾等连带赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失九千元。宣判后，被告人曾胜吾等人不服，提出上诉。本院于2013年4月17日作出（2012）娄中刑一终字第101号刑事附带民事判决，以被告人曾胜吾犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年六个月；犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万五千元，剥夺政治权利二年；犯强强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三万元；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑二年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金四十万元；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金四十四万五千元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，建议减刑十个月，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯曾胜吾在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯曾胜吾予以减刑。
经审理查明，罪犯曾胜吾在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯曾胜吾获得奖励分68.4分。罪犯曾胜吾履行了部分民事赔偿义务。在审理期间，该罪犯主动缴纳三千元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、新化县人民法院兑现款物专用凭证、罪犯考核台账、湖南省财政非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯曾胜吾在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾胜吾减去有期徒刑十个月（刑期至2027年8月13日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年二月十日
代理书记员 康美娟
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2372号
申请执行人饶司蒙，男，汉族，1995年5月14日出生，身份证住址：云南省保山市隆阳区永昌街道杏花小区*幢*单元***室，公民身份号码：5330251995********。
被执行人云南集成广福房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心
法定代表人：林华灼
申请执行人饶司蒙与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第2261号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年6月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人饶司蒙向本院撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第2261号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 罗玮
二〇一五年十一月二十五日
书记员 邵敏
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1328民初215号
原告：蒙阴县坦埠镇人民政府，法定代表人石增坤，住所地蒙阴县坦埠镇驻地。
被告：公丕杰，农民。
本院受理原告蒙阴县坦埠镇人民政府与被告公丕杰侵权责任纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告坦埠镇人民政府撤回起诉。
案件受理费525元，由原告蒙阴县坦埠镇人民政府负担。
审判员 石统乐
二〇一六年一月八日
书记员 孙国华
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂石首民初字第00691号原告熊雪兰。委托代理人李凤翔。被告徐霞。本院在审理原告熊雪兰与被告徐霞居间合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告熊雪兰撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告熊雪兰负担。审判员陈丽二〇一五年七月六日书记员李倩
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴西民初字第45号
原告刘某，男，1978年8月10日生，汉族。
被告朱某，男，1986年8月3日生，汉族。
被告任某，男，1984年6月26日生，汉族。
原告刘某诉被告朱某、任某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人赵道贤到庭参加诉讼，被告朱某、任某经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，被告朱某因经营所需，于2013年4月13日向我借款50万元，被告任某进行担保。但被告朱某至今未能还款，被告任某未能履行担保责任。现诉请法院判令被告朱某立即偿还原告50万元及利息（自2014年1月9日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），被告任某承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告朱某、任某未答辩。
经审理查明，被告朱某因经营所需，于2013年4月13日向原告借款50万元，未约定利息和还款期限。被告任某进行担保，未约定担保金额、担保方式和期限。后原告多次催要，被告朱某至今未能还款，被告任某未能履行担保责任。
以上事实，有原告的当庭陈述，2013年4月13日被告朱某出具的借条一份在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。本案被告朱某向原告借款，事实清楚，数额明确。被告朱某向原告借款应当依约还款。被告任某进行担保，应当承担连带清偿责任。故对原告的诉讼请求，依法应予支持。被告朱某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱某于本判决生效后立即偿还原告刘某借款50万元及其逾期利息（自2014年1月9日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告任某对被告朱某的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费600元，合计9400元，由被告负担。此款原告已垫缴，故被告在履行上述判决主文确定的给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费8800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 高顺祥
审 判 员 张国华
人民陪审员 高和斌
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 丁军生
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2255号
申请执行人李发，男，1931年4月22日出生，汉族，住龙海市。
被执行人漳州市一辉动力机械有限公司，住所地漳州市芗城区闽南新城综合大市场37幢22号，组织机构代码：55099801-2。
法定代表人许文辉，经理。
申请执行人李发与被执行人漳州市一辉动力机械有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人漳州市一辉动力机械有限公司所有的银行存款41131.47元及迟延履行期间的加倍债务利息以及案件受理费449元、执行费517元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭漳明
审判员 熊雯雯
代�审判员黄俊鹏
二〇一五年十二月十五日
书记员 潘奕菁
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第2255号被执行人蔡平花。被执行人邱红。被执行人李民。依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2000）新刑初字笫215号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年9月17日立案执行人蔡平花、邱红、李民罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人蔡平花、邱红、李民无身份信息，故无法查找财产线索可供执行。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对海口市龙华区人民法院（2000）新刑初字笫215号刑事判决书第一项、第二项、第三项中罚金的执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  邢益伟审判员  林梅意审判员  张运坤二〇一五年十月十五日书记员  陈诚东
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第1317号
原告：郑锋。
被告：温岭市酷运鞋厂，住所地：浙江省温岭市横峰街道马鞍桥工业区*幢，注册号：331081100250543。
负责人：王光辉。
本院在审理原告郑锋为与被告温岭市酷运鞋厂买卖合同纠纷一案中，于2015年4月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告郑锋于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑锋可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑锋撤回起诉。
一审案件受理费655元，减半收取327.50元，由原告郑锋负担。
审 判 员 洪妙宝
人民陪审员 魏书新
人民陪审员 张妙花
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 庄佳琪
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0429民初900号
原告：崔美环，女，1964年4月29日出生，汉族。
原告：张初林，男，1967年5月19日出生，汉族。
两原告共同委托诉讼代理人：秦ＸＸ，湖口县钟城法律服务所法律工作者。
被告：江丹，男，1966年9月25日出生，汉族。
原告崔美环、张初林诉被告江丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔美环及原告崔美环、张初林的共同委托诉讼代理人秦ＸＸ、被告江丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔美环、张初林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告归还借款本金75745元，并按年利率3%的标准支付自2017年10月19日起至全部借款清偿之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张初林与被告江丹系同学关系，被告多次在原告夫妇处借款，2016年2月19日，被告分别向原告崔美环、张初林出具借条，约定了借款金额、借款期限及利息。款项借出后，原告多次催促被告还本付息，被告于2016年6月11日、7月7日、10月7日分别向原告张初林归还1000元、2000元、2000元，此后�尽管原告如何催要借款，被告均置若罔闻。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告江丹辩称，原告起诉金额有出入，借款包含以前借款的利息，我与原告协商一致，从2017年10月开始每月归还原告500元，并且我于2017年10月13日向原告张初林转账500元归还本金。
被告江丹未向本庭提交任何证据。
本院经审理认定如下事实：对于原告提交的身份证、结婚证、借条原件、转账记录的证据，本院认为其来源合法、内容真实、与本案有关联性，依法予以认定。被告江丹于2016年2月19日分别向原告崔美环、张初林借款56900元、20000元，并分别向两原告出具借条，借条分别载明：“今借到崔美环人民币伍万陆仟玖佰元整（￥56900元），期限壹年，利息按年利率3%计算。借款人：江丹”、“今借到张初林人民币贰万元整（￥20000元），自2016年2月19日起每月归还本金贰仟元整，直到本金还清为止，利息按年利率3%计算。借款人：江丹”。被告于2016年6月10日、2016年7月6日、2016年8月31日、2017年10月13日分别向原告张初林账户转入1000元、2000元、2000元、500元。
另查明，原告崔美环、张初林系夫妻关系，双方于1990年1月22日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向两原告出具的借条系原、被告双方之间民间借贷关系的书面协议，是双方的真实意思表示。原告履行了交付借款的出借义务，被告应按照约定履行自己的还款义务。本案中，虽然两原告为夫妻关系，但被告是分别向崔美环、张初林借款并分别出具借条，根据合同的相对性，两原告的借款本息应当分开单独计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定了借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予支持，对于约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持的规定。对于被告向原告张初林的借款20000元，因借条约定年息3%，每月归还本金2000元，故被告于2016年6月10日归还的1000元中包含归还2016年2月20日至2016年6月10日的利息184元（112天×1.64元/天），归还本金816元（1000元-184元），尚欠本金19184元（20000元-816元）。被告于2016年7月6日归还的2000元中包含归还2016年6月11日至2016年7月6日的以19184元为本金年利率3%计算的利息41元（26天×1.58元/天），归还本金1959元（2000元-41元），尚欠本金17225元（19184元-1959元）。被告于2016年8月31日归还的2000元中包含归还2016年7月7日至2016年8月31日的以17225元为本金年利率3%计算的利息80元（56天×1.42元/天），归还本金1920元（2000元-80元），尚欠本金15305元（17225元-1920元）。被告于2017年10月13日归还的500元仅能冲抵2016年9月1日至2017年10月2日（1年零32天）的利息，未还的本金15305元及2017年10月3日之后的利息，被告应当偿还。对于被告向原告崔美环借款的56900元借款，被告应当偿还本金56900元及相应的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
一、被告江丹于本判决生效之日起三日内向原告张初林偿还借款本金15305元及自2017年10月3日起按年利率3%计算至本息还清之日止的利息；
二、被告江丹于本判决生效之日起三日内向原告崔美环偿还借款本金56900元及自2016年2月20日起按年利率3%计算至本息还清之日止的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费减半收取847元，由被告江丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 蔡海涛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄 娜
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民初字第1192号
原告许兆平，居民。
被告涟水县深港产学研环保工程技术有限公司，所在地涟水县经济开发区祁六路西侧。
法定代表人王波，该公司总经理。
本院在审理原告许兆平诉被告涟水县深港产学研环保工程技术有限公司劳动争议纠纷一案中，原告许兆平于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许兆平申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许兆平撤回起诉。
案件受理费5元、公告费300元，合计305元，由原告许兆平负担。
审 判 员 袁庶铧
人民陪审员 戴庆群
人民陪审员 杨 帆
二〇一五年十月八日
书 记 员 张 豪
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1041号
原告刘淑华，女，1956年9月16日生，满族。
被告唐祖才，男，1953年6月29日生，汉族。
原告刘淑华诉被告唐祖才民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘淑华，被告唐祖才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑华诉称，原、被告原系夫妻，2012年4月13日协议离婚，同月15日被告称要购房交定金向原告借款58000元，借条上约定借款期限3个月，期至被告未还款，多次催要无果，请求判令被告归还借款58000元及从2012年7月16日起计算至还款日止按银行同期存款利率计算的利息。
被告唐祖才辩称，和原告离婚后向其借款属实。同意还款，但现无力归还。
经审理查明，原、被告于2012年4月13日离婚，离婚协议约定家庭财产、住房归原告所有，离婚后外面的债权债务由被告承担。同月15日，被告以婚后需购房交定金为由向原告借款58000元，约定借期至同年7月15日，逾期不还以银行存款利率计息。原告因索款无果，遂于2014年3月19日诉至法院，要求被告归还借款58000元及从2012年7月16日起计算至还款日止按银行同期存款利率计算的利息。被告应诉后，承认自己当时是因做生意怕借不到款而以离婚后需购房为借口向原告借的款，但生意亏损无法还款。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据证实。
本院认为，被告向原告借款，作为债务人应按出具的借条承诺向债权人还款，故对原告要求被告归还借款58000元及从2012年7月16日起计算至还款日止按银行同期存款利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定精神，判决如下：
唐祖才应于本判决发生法律效力之日起五日内向刘淑华支付借款本金58000元及利息（自2012年7月16日起计算至实际还款日止，按中国人民银行同期同档存款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，由唐祖才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 卞文军
人民陪审员 彭建平
人民陪审员 杭忙珍
二〇一五年三月五日
书 记 员 钱彩晴
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第1992号
原告王世华，男，1955年9月24日生，汉族，铜山区茅村镇老种子站负责人。
委托代理人王力，男，1981年11月28日生，汉族，无业，系原告之子。
委托代理人夏振，江苏义行律师事务所律师。
被告张广宏，男，1962年2月24日生，汉族，个体户。
原告王世华诉被告张广宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由代理审判员张红梅独任审判，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告王世华的委托代理人王力、夏振到庭参加了诉讼。被告张广宏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世华诉称，原、被告双方系朋友关系，被告以从事市政绿化工程等需要周转资金为由，先后于2011年8月14日、2011年11月18日、2012年1月4日、2012年2月18日、2012年4月19日从原告处借款共计本金117万元整。被告收到上述款项后出具了借条，并约定了利息。原告多次催要上述借款，但被告拒不偿还。故原告提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金117万元，并支付利息671600元，由被告承担本案诉讼费用。
被告张广宏未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告张广宏作为借款人分别于2011年8月14日、2011年11月18日、2012年1月4日、2012年2月18日、2012年4月19日向原告王世华出具借据五份，金额分别为30万元、46万元、20万元、10万元和11万元。其中30万元、46万元及10万元的借据载明借款利率为月息4%；20万元的借据载明借款利率为月息3%；11万元的借据未载明利率。30万元的借据并载明“首月扣息12000元”。
原告庭审陈述，除11万元借款如数支付外，其余四笔借款均按照约定利率扣除首月利息后通过银行转账、现金存款或现金的方式交付被告张广宏。
原告自认被告于2012年年底偿还利息2万元，此后经原告多次催要借款及利息未果，遂成讼。庭审中，原告陈述其诉请的利息计算是按照月息2分，30万元的是从2011年8月15日计算至2014年4月15日，32个月，利息为192000元；46万元的是从2011年11月19日计算到2014年4月19日，29个月，利息为266800元；20万元的是从2012年2月5日计算到2014年4月5日，27个月，利息为108000元；10万元的是从2012年2月19日计算到2014年4月19日，26个月，利息为52000元；11万元是从2012年4月20日计算至2014年4月20日，24个月，利息为52800元。本金117万元，加上利息671600元，共计1841600元。以上利息均计算到判决给付之日止。同时，因11万元的利息没有约定，原告对于该部分利息主张放弃。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按约定和法律规定履行偿还义务。本案中，虽被告张广宏向原告王世华出具的借据总额为117万元，但因部分借款首月利息已经在本金中预先扣除，原告王世华实际交付被告金额应为1129600元（117万元-30万元×4%-46万元×4%-10万元×4%-20万元×3%），故本案借款本金实为1129600元。
本案中，原告诉请的利息，其利率计算不违反双方约定和法律规定，本院予以支持，但其本金应以上述认定的数额计算，且应扣除被告已经给付的2万元利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告张广宏偿还原告王世华借款本金1129600元及利息（利息分别以借款本金288000元为基数，自2011年8月15日起计算；以借款本金441600元为基数，自2011年11月19日起计算；以借款本金96000元为基数，自2012年2月19日起计算；以借款本金194000元为基数，自2012年2月5日起计算；均按照月利率2%计算至本判决确定的给付之日止，扣减被告张广宏已经给付的2万元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21380元，减半收取10690元，由被告张广宏负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张红梅
二〇一四年八月六日
见习书记员 尤 丹
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第2151号
申请执行人张进和
被执行人武威新源实业公司。住所地：武威市凉州区。
法定代表人张良永，该公司经理。
本院受理的张进和与武威新源实业公司劳动争议纠纷执行一案，被执行人武威新源实业公司应按判决书支付申请执行人张进和未订立书面劳动合同的工资2575元，并负担案件受理费10元、执行费50元。在执行过程中，被执行人已执行案款2575元、案件受理费10元、执行费50元，迟延履行利息申请执行人自愿放弃执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第4264号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏全喜
二〇一五年十二月二十九日
书记员 楚铁兵
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第5283号
原告上海莲阳物业管理有限公司。
法定代表人孙国荣，董事长。
委托代理人计晔民，男，该公司员工。
委托代理人周美云，女，该公司员工。
被告俞静，女，汉族。
原告上海莲阳物业管理有限公司与被告俞静物业服务合同纠纷一案，原告诉请为：要求被告支付2009年7月至2010年1月的物业管理费862.24元及滞纳金864.35元。本院于2015年3月16日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员夏万宏独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告上海莲阳物业管理有限公司的委托代理人计晔民、周美云到庭参加诉讼。被告俞静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
经查，被告曾系本市闵行区XX路XX弄X支弄X号X室房屋的权利人，房屋建筑面积129.66平方米，原告曾为被告该小区的物业管理公司，收费标准为每月每平方米0.95元。被告未支付原告2009年7月至2010年1月的物业管理费862.24元。原告主张的滞纳金，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告俞静于本判决生效之日起十日内支付原告上海莲阳物业管理有限公司2009年7月至2010年1月的物业管理费862.24元；
二、驳回原告上海莲阳物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告俞静负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 夏万宏
二〇一五年四月一日
书 记 员 田 颂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第70号
原告吕某某，女，1986年11月2日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶县。
委托代理人田宝镇，定陶信合法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1985年7月7日出生，汉族，农民，住菏泽市开发区。
本院在审理原告吕某某与被告李某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年2月3日以双方已办理离婚登记为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某某撤回起诉是对其诉讼权利的处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告吕某某负担。
审判员 郭红梅
二〇一五年二月三日
书记员 李玉坤
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒固民初字第249号
原告朱某甲。
被告牟某。
原告朱某甲与被告牟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑清独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某甲到庭参加诉讼、被告牟某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年初原被告双方分居至今，原告于2014年7月起诉离婚，法院判决不准离婚，但夫妻感情至今未改善，无和好可能，双方感情确已破裂。要求与被告离婚，原告抚养孩子，被告负担抚养费。
被告未予答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于年月日登记结婚，婚后于2006年9月26日生一子朱某乙，现随原告共同生活。婚后原、被告双方常因家庭琐事产生矛盾，原告于2014年9月向本院提起离婚诉讼，本院于2014年11月4日作出民事判决，判决不准双方离婚。现原告以夫妻感情确已破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证明、子女出生医学证明及本院2014年11月4日作出的民事判决为凭。
本院认为，原、被告双方结婚多年且育有子女，婚后双方虽常因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但原告没有证据证明双方夫妻感情确已彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告朱某甲与被告牟某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郑清
二〇一六年三月一日
书记员 姜楠
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第2661号
原告杭州盛耀电池有限公司。
法定代表人赵光耀。
委托代理人朱瑞康、孙均，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
被告高小芬（曾用名高芬美）。
被告陈松福。
原告杭州盛耀电池有限公司（以下简称盛耀公司）与被告高小芬、陈松福夫妻共同债务确认纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理，依法由审判员郑卜训适用简易程序于同年6月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告公司的委托代理人孙均、被告高小芬及陈松福均到庭参加诉讼。
原告盛耀公司诉称：两被告原系夫妻关系，先后开办三家公司，分别是杭州福乐电子有限公司、杭州恒隆实业有限公司及杭州竹本电池有限公司，因经营中流动资金短缺，被告2以其名义向他人借款，并由原告提供保证，因未按时还款而涉讼，原告依判决支付案款后对被告2提起追偿之诉，萧山法院作出（2009）杭萧商初字第5227号判决，判决被告2支付原告617086元。后该案经强制执行，被告2仅履行84019元。原告认为，案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且用于其共同经营所需，应认定为夫妻共同债务。综上，为维护原告的合法权益，故起诉请求判令确认（2009）杭萧商初字第5227号民事判决中被告陈松福应承担的债务为两被告夫妻共同债务，并由两被告承担本案受理费。
被告高小芬在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：案涉债务并非夫妻共同债务，其不清楚被告陈松福的事情，故不应承担；此外，两被告于大概20年前曾起诉过离婚，因考虑小孩而未离，一直拖到2010年1月5日协议离婚。综上，请求判决驳回原告的诉请。
被告陈松福在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：没有意见，但请求判决驳回原告的诉请。
经审理，本院认定以下事实：2009年11月27日，本院（2009）杭萧商初字第5227号民事判决确认被告2于2008年9月29日向案外人高尔芳借款500000元，并由原告及案外人赵光耀提供担保，后高尔芳向本院主张被告2还款，原告及赵光耀承担连带责任，之后原告已全部承担上述债务等事实，同时判决被告2支付原告617086元，并承担案件受理费等。前述判决经执行，原告受偿84019元，余款被告2未履行，执行案件经本院裁定终结执行。后被告2未履行剩余债务。另查明，两被告于1988年5月6日登记结婚，于2010年1月5日协议离婚。被告女儿陈华系杭州竹本电池有限公司法定代表人，被告陈松福系股东；被告陈松福系杭州福乐电子有限公司法定代表人及股东；被告高小芬系杭州恒隆实业有限公司法定代表人及股东。
上述事实有原告提供的（2009）杭萧商初字第5227号民事判决书及（2010）杭萧执民字第639、760-4、1370号执行裁定书、结婚申请书及离婚登记审查处理表各1份、公司基本情况3份以及到庭各方于庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：本案被告陈松福的债务发生于两被告夫妻关系存续期间，庭审中被告陈松福认可款项均用于其家庭经营的杭州竹本电池有限公司，且原告已举证证明两被告家庭共同经营多家企业及款项的可能用途。被告高小芬认为其不知情且夫妻感情不和，未提供充分证据予以证实，而双方离婚约定“债务由被告陈松福个人承担”等，对外对债权人不具有法律约束力，且被告方未提供其他证据证实该债务系被告陈松福的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应按夫妻共同债务处理，本院予以确认。被告方的上述辩称，无事实及法律依据，故不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
确认（2009）杭萧商初字第5227号民事判决中陈松福应承担的债务为高小芬、陈松福夫妻共同债务。
案件受理费80元，减半收取40元，由高小芬、陈松福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
审判员 郑卜训
二〇一四年六月二十五日
书记员 施锋丽
签发：
拟稿：核稿：
校对：页数：2份数：12
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡民辖终字第0092号
上诉人（原审被告）：重庆中科建设（集团）有限公司。
法定代表人：黄一峰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：冯达德，男，汉族，1967年4月15日生。
上诉人重庆中科建设（集团）有限公司（以下简称中科公司）因与被上诉人冯达德人身损害赔偿纠纷管辖权异议一案，不服无锡市崇安区人民法院（2014）崇民辖初字第0014号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月12日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。2013年1月4日，冯达德在无锡红星国际广场美凯龙项目部工地受伤害，该工地系侵权行为地，位于无锡市江海东路与锡沪路交叉处，属该院辖区，故该院对本案具有管辖权。据此，该院裁定驳回中科公司提出的管辖权异议。
中科公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，其住所地在重庆市涪陵区李渡工业园区，本案应当由被告中科公司住所地重庆市涪陵区人民法院管辖。请求将本案移送重庆市涪陵区人民法院审理。
冯达德未作答辩。
经审理查明，2013年1月4日，冯达德向原审法院诉称，其在中科公司无锡红星国际广场美凯龙项目部工地受伤害，后因相关赔偿未达成协议诉至原审法院。
本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。冯达德在中科公司无锡红星国际广场美凯龙项目部工地受伤，工地位于无锡市江海东路与锡沪路交叉处，该地属于原审法院辖区，原审法院作为侵权行为地人民法院对于本案有管辖权。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 李 辉
代理审判员 王昌颖
代理审判员 吴晓东
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王俊伟
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栗民一初字第59号
原告萍乡市上栗县兴旺物业服务有限公司，住所地上栗县上栗镇李畋大道。组织机构代码：05441756-5。
法定代表人柳本礼，该公司总经理。
委托代理人王洪流、王蓓，湖南众议律师事务所律师。
被告陈小文，女，1975年12月10日生，汉族，上栗县人，住上栗县。
本院在审理原告萍乡市上栗县兴旺物业服务有限公司诉被告陈小文物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思的表示，且不违反法律法规的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告萍乡市上栗县兴旺物业服务有限公司撤回对被告陈小文的起诉。
本案诉讼费100元（减半收取），由原告萍乡市上栗县兴旺物业服务有限公司承担。
审判长 柳本清
审判员 胡冬梅
审判员 黄琼燕
二〇一五年二月六日
书记员 朱先林
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）即执字第2565号
申请执行人于某。
被执行人宋某。
本院执行的申请执行人于某与被执行人宋某抚养纠纷一案，标的额为3160元。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的相关规定，裁定如下：
终结本院青岛市中级人民法院（2003）青民五终字第1214号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一五年十一月二十二日
书记员 王 珉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第8042号
罪犯袁朝平，男，1963年2月16日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年5月15日作出（2012）晋刑初字第1036号刑事判决，以被告人袁朝平犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币七千元，责令退赔被害人经济损失人民币7540元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年11月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁朝平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁朝平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯袁朝平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯袁朝平减刑的建议，符合法律规定。因该犯的财产刑尚未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁朝平减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年9月25日起至2017年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 周 舟
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初4338号
原告陈大伟诉被告杨淘劳务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
审判员 雷俊平
二〇一六年四月二十一日
书记员 郭 魏
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0625民初854号
原告许忠学（系死者许光碧之子），男，1990年9月27日出生，住云南省永善县。
原告许忠翠（系死者许光碧之女），女，1987年10月21日出生，住云南省永善县。
原告许忠美（系死者许光碧之女），女，1997年1月13日出生，住云南省永善县。
原告许忠荣（系死者许光碧之女），女，1991年8月29日出生，住云南省永善县。
委托代理人冯金强（特别授权），云南堃茂律师事务所律师。
被告许某1，女，2007年1月21日出生，住云南省永善县。
被告许某2，女，2009年2月3日出生，住云南省永善县。
被告许某3，男，2015年5月2日出生，住云南省永善县。
被告余学乾（系死者许忠能之妻，系许某1、许某2、许某3的法定代理人），女，1985年9月13日出生，住云南省永善县。
被告杨兴雄，男，1975年10月13日，住云南省永善县。
委托代理人苏小敏（特别授权），云南华泰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司永善支公司。统一社会信用代码91530625217101988R。住永善县溪洛渡镇玉泉路。
负责人胡吉文，该公司经理。
委托代理人吴华（特别授权），男，35岁，系公司职工，住永善县溪洛渡镇佛滩社区佛滩街338号。
本院在审理原告许忠学、许忠翠、许忠美、许忠荣诉余学乾、许某1、许某2、许某3、杨兴雄及中国人民财产保险股份有限公司永善支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许忠学、许忠翠、许忠美、许忠荣以被告已赔偿交通事故中原告方的损失为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉理由成立，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许忠学、许忠翠、许忠美、许忠荣撤回起诉。
案件受理费减半收取827元，由原告许忠学、许忠翠、许忠美、许忠荣承担。
审判员 刘远高
二〇一七年七月十日
书记员 李泽贵
荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荔法执字第175号
申请执行人荔浦县国土资源局
被执行人荔城镇金雷村新厂屯第一村民小组吴兴吉户现住荔城镇金雷村新厂屯第一村民小组
本院依据已发生法律效力的（2013）荔行审字第6号行政裁定书，在执行荔浦县国土资源局
申请执行吴兴吉交出土地纠纷一案中，被执行人荔城镇金雷村新厂屯第一村民小组吴兴吉户已按照裁定书约定的义务自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2013）荔行审字第6号行政裁定书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韦华国
二〇一三年七月十五日
书记员 覃丽文
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执241号
申请执行人：罗俊杰，房县供电公司职工。
被执行人：冀勇，房县供电公司职工。
关于罗俊杰与冀勇民间借贷纠纷一案，湖北省房县人民法院作出的（2017）鄂0325民初419号民事调解书已经发生法律效力。权利人罗俊杰于2017年3月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年3月30日向被执行人冀勇发出执行通知书，并责令其报告财产；2017年3月17日对被执行人冀勇在金融行业的银行账户进行了查询其账户无余额；2017年3月30日被执行人冀勇与申请执行人罗俊杰达成分期履行执行和解协议；另查明被执行人冀勇无其他适宜财产可供执行，且申请执行人罗俊杰也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。并书面告知申请执行人罗俊杰本案将终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款�（五）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结湖北省房县人民法院作出的（2017）鄂0325民初419号民事调解书的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向有管辖权的法院提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 张 链
二〇一七年六月二十六日
书记员 谢 玲