wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初745号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇连山路40号。
法定代表人：王洪发，系该行行长。
委托诉讼代理人：牟清远。
被告:刘国宇。
被告:金云山。
被告:金云凤。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告刘国宇、金云山、金云凤保证合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告永吉农行委托代理人牟清远出庭参加诉讼。被告刘国宇、金云山、金云凤经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还借款人朱小平贷款本金30000.00元，利息11689.40元（利息计算至2014年7月20日，以后相应利息计算至实际给付之日），本息合计41689.40元；2、判令一、二、三被告承担连带保证责任；3、由被告承担本案诉讼费用及其他合理费用。事实和理由：朱小平与原告签订最高额担保个人借款合同，由刘国宇、金云山、金云凤担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，朱小平及担保人刘国宇、金云山、金云凤在合同约定的期限内未履行还款和保证义务。
刘国宇、金云山、金云凤未向本院提交答辩状，视为其对相关诉讼权利的放弃。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由拒不到庭质证证据，视为放弃相关诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月5日，朱小平与原告签订最高额担保个人借款合同，由刘国宇、金云山、金云凤担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为借款期限届满后2年，借款形式自助，可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，朱小平于2010年3月4日提取贷款本金30000.00元，执行利率6.903%。到期后，朱小平未偿还贷款本金及利息，刘国宇、金云山、金云凤未履行保证义务。截止到2014年7月20日，朱小平拖欠原告贷款本金30000.00元、利息11689.40元。
本院认为，永吉农行与朱小平签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未能履行合同义务，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。
综上所述，本院对原告的合法诉讼请求予以支持，对超出保证人约定的保证限额部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘国宇、金云山、金云凤于本判决生效后在33000.00元限额内立即向原告履行还款义务；
二、被告刘国宇、金云山、金云凤对上述欠款负担连带偿还责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费842.00元由被告刘国宇、金云山、金云凤负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马永生
人民陪审员 王 录
人民陪审员 张秀江
二〇一六年八月一日
书 记 员 郭艳丽
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一终字第20号
上诉人（原审原告）：刘某，农民。
委托代理人：董俊学，卢龙县金诺法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）：彭某甲，学生。
法定代理人：刘某（系其母亲），住址同上。
委托代理人：董俊学，卢龙县金诺法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）：彭某乙，学生。
法定代理人：刘某（系其母亲），住址同上。
委托代理人：董俊学，卢龙县金诺法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：彭某丁，男，1966年5月20日生，汉族，农民，住迁安市彭店子乡彭店子村。
委托代理人：张翠兰，农民。
原审原告：彭某丙，农民。
上诉人刘某、彭某甲、彭某乙因继承纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2013）安民初字第1847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省迁安市人民法院（2013）安民初字第1847号民事判决；
二、发回河北省迁安市人民法院重审。
二审预收刘某、彭某甲、彭某乙的案件受理费350元，退还给上诉人刘某、彭某甲、彭某乙。
审 判 长 周 文
代理审判员 赵 阳
代理审判员 孙海双
二〇一五年一月六日
书 记 员 王启霞
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0503刑初200号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人曹某某，女。2017年5月28日因涉嫌犯交通肇事罪被天水市公安局麦积分局取保候审，同年7月26日本院决定重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2017]178号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。天水市麦积区人民检察院指派检察员缑建军、高丽莉出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控，2017年3月24日16时20分许，被告人曹某某无摩托车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车（后乘坐冯某某）沿元温公路由东向西行驶至元店路口路段右转时车辆驶入左道，遇张某某驾驶甘E169**中型普通货车沿麦贾公路由北向南行驶至此，两车避让不及发生碰撞，致摩托车驾驶人曹某某受伤，乘坐人冯某某经120大夫诊断现场死亡，两车不同程度受损，形成道路交通事故。经认定：本起事故是由当事双方的过错行为所导致的，根据当事双方过错行为的大小，确定由曹某某承担本起事故的主要责任，张某某承担本起事故的次要责任，冯某某不承担责任。案发后，被告人曹某某和甘E169**驾驶员张某某与死者家属已达成民事赔偿协议，取得了死者家属的谅解。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人曹某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，并建议对其判处三年以下有期徒刑或者拘役。
被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年3月24日16时20分许，被告人曹某某无摩托车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车后载被害人冯某某，沿元温公路由东向西行驶至麦积区甘泉镇元店路口路段右转弯时驶入左道，遇张某某驾驶甘E169**号中型普通货车沿麦贾公路由北向南行驶至此，两车避让不及发生碰撞，形成交通事故。致被告人曹某某受伤，被害人冯某某当场死亡。2017年4月13日，经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定：冯某某系颅脑损伤死亡。
2017年4月24日，经天水市公安局麦积分局交通警察大队认定：被告人曹某某承担本起事故的主要责任，张某某承担本次事故的次要责任。
案发后,被告人曹某某与被害人冯某某的亲属达成民事赔偿协议，取了得被害人亲属的谅解。
上述事实，有天水市公安局麦积分局交通警察大队受案登记表、立案决定书、办案说明、道路交通事故现场勘查笔录及照片、麦公交认字[2017]YB第077号道路交通事故认定书，被告人曹某某的供述，证人张某某的证言，天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（秦）鉴（尸）字[2017]21号法医学尸体检验鉴定意见书，甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴【2017】第17030NR5号、第17030NR6号司法鉴定意见书，被害人亲属出具的谅解书，身份证及户口簿复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某无视国法，违反交通运输管理法规，无机动车驾驶资格驾驶机动车辆，形成一人死亡的重大交通事故，并负事故主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于其能够自愿认罪，且取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，为维护交通秩序，保护人民群众的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的司法解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓刚
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 艳
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17451号
罪犯李国高，男，1988年10月出生，汉族，住缅甸。文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
本院于二○一二年三月七日作出（2012）昆刑三初字第09号刑事判决，以被告人李国高犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李国高在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李国高在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李国高在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李国高减去有期徒刑十个月（刑期自2011年7月31日起至2025年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17451号罪犯李国高，男,1988年10月出生，汉族，住缅甸。文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。本院于二○一二年三月七日作出（2012）昆刑三初字第09号刑事判决,以被告人李国高犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李国高在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李国高在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李国高在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯李国高减去有期徒刑十个月(刑期自2011年7月31日起至2025年9月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0321执恢329号
申请执行人刘海桂。
被执行人何平。
本院在执行刘海桂申请执行何平买卖合同纠纷一案中，2018年6月26日湘潭市中级人民法院作出（2018）湘03执监366号执行裁定书，裁定将本院（2017）湘0321民初1091号民事调解书改由湖南省湘潭市岳塘区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0321民初1091号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴湘平
审 判 员 郭德强
审 判 员 彭冬华
二〇一八年八月九日
代理书记员 毛里莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初12685号
原告：深圳市百力成五金电子有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道红星社区第二工业区14栋一楼A区，组织机构代码07895487-5。
法定代表人：成铁才。
委托代理人付堃，男，汉族，1984年2月20日生，户籍地址西安市碑林区，系公司法律顾问。
被告：黄平平，男，汉族，1994年8月6日出生，户籍地址重庆市梁平县。
委托代理人田春明，广东文功律师事务所律师。
原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付堃、被告的委托代理人田春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2015年6月23日。
二、工作岗位：普工。
三、解除劳动关系时间：2015年11月9日。
四、劳动合同签订情况：未签订书面劳动合同，被告应支付2015年7月23日至2015年11月9日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额12788.46元。
五、申请仲裁时间：2015年12月2日。
六、申请仲裁事项：1、原告支付2015年7月23日-2015年11月9日期间未签订劳动合同二倍工资差额12788.46元；2、原告支付违法解除劳动合同赔偿金3500元；3、原告支付律师费3000元。
七、仲裁结果：1、原告支付2015年7月23日-2015年11月9日期间未签订劳动合同二倍工资差额12788.46元；2、原告支付违法解除劳动合同赔偿金3500元；3、原告支付律师费3000元。
八、诉讼请求：1、判决原告无需向被告支付2015年4月4日-2015年11月9日期间未签订劳动合同二倍工资差额12788.46元；2、判令原告无需向被告支付违法解除劳动合同赔偿金3500元；3、判令原告无需向被告支付律师费3000元。
九、关于违法解除劳动关系赔偿金：虽然被告提交的《辞退单》中的离职原因注明为“与海江一起辞职”，但离职原因却勾选为“开除”，而所属部门意见有部门主管的签字和原告公司的签章，原告主张《辞退单》中的签字和盖章为事先所留，其他内容为被告书写，但原告作为用人单位却未提交自行备案的离职单佐证，故原告的主张依据不足，本院不予采纳。原告应向被告支付违法解除劳动合同赔偿金3500元（3500元/月×0.5×2）。
十、律师费：原告应依据被告的胜诉比例支付被告律师费3000元。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告于本判决生效之日起五日内支付被告2015年7月23日-2015年11月9日期间未签订劳动合同二倍工资差额12788.46元；
二、原告于本判决生效之日起十日内支付被告违法解除劳动合同赔偿金3500元；
三、原告于本判决生效之日起十日内支付被告律师费3000元；
四、驳回原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 王 娟
二〇一六年八月一日
书记员 余鑫龙（兼）
书记员 赵 畅
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第4页共5页
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执1117号
被执行人：李某，男，1991年04月06日出生，汉族，农民，现住依兰县依兰镇马大村。
本院于2013年10月28日作出的（2013）依刑初字第157号刑事判决书已经发生法律效力。李某诈骗罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元，由于被执行人李某未于上述判决确定的日期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2017年7月18日将该案移送执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记等情况进行了查询，未查找到李某有可供执行财产。因被执行人存在有违反财产报告制度的法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，生效法律文书暂时无法执行，应该依法终结本案的执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结依兰县人民法院（2017）黑0123执1117号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年十月二十日
书记员 吴晓涵
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0804执2690号
韦某：
陈琦：
韦某申请执行陈琦离婚纠纷一案，申请执行标的共计人民币40000元。经本院立案受理，依据本院（2017）苏0804民初4271号民事判决书。执行过程中，申请执行人韦某同意被执行人陈琦一次性给付人民币20000元，该款被执行人陈琦已于2018年1月2日给付申请执行人韦某，余款人民币20000元及韦宇航子女抚养费自2017年8月1日起至子女独立生活时止申请执行人韦某自愿放弃，执行费200元被执行人陈琦已交纳。至此，申请执行人韦某向本院申请执行的本院（2017）苏0804民初4271号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月二日
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执保184号
申请执行人尹文华。
被执行人许宗秀，汉族住随州市舜井大道楚湘小区1-1-6号。
被执行人马细明。
被执行人马曼莉。
申请执行人尹文华与被执行人许宗秀、马细明、马曼莉间借贷纠纷一案，本院作出（2016）鄂1303民初2467号保全财产的民事裁定书，已经发生法律效力，申请执行人尹文华于2016年12月12日申请执行。
执行中，经查询，被执行人没有标的物可供保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1303民初2467号民事裁定书的保全执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗立付二○一六年十二月十四日
书记员 徐 海 艳
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初3486号
原告：刘国营，男，1967年11月26日生，汉族，农民，住河北省沧州市献县。
被告：唐山市玉田建邦实业有限公司，住所地唐山市玉田县郭家屯乡阮庄子。
法定代表人：刘海军。
被告：玉田县正益实业有限公司，住所地玉田县郭家屯乡遵宝公路东侧。
法定代表人：王志军。
原告刘国营与被告唐山市玉田建邦实业有限公司、玉田县正益实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国营到庭参加诉讼,被告唐山市玉田建邦实业有限公司、玉田县正益实业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国营向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款250000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告刘国营与被告唐山市玉田建邦实业有限公司有长期的业务往来，原告为被告唐山市玉田建邦实业有限公司供应除尘配件并负责安装。2015年12月28日，原告刘国营与被告唐山市玉田建邦实业有限公司、玉田县正益实业有限公司签订协议两份，协议约定由玉田县正益实业有限公司提供担保，被告唐山市玉田建邦实业有限公司于2016年7月31日前付清所欠原告的全部货款250000元。到期后，被告唐山市玉田建邦实业有限公司未按协议约定给付原告所欠货款，被告玉田县正益实业有限公司也未按约定履行担保义务。原告诉至法院要求二被告给付原告货款250000元。
被告唐山市玉田建邦实业有限公司、玉田县正益实业有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告刘国营为被告唐山市玉田建邦实业有限公司供应除尘配件并负责安装。2015年12月28日，原告刘国营以河北环科备件及河北环科工程名义与被告唐山市玉田建邦实业有限公司、玉田县正益实业有限公司签订协议书两份，内容分别为“协议书甲方：唐山市玉田建邦实业有限公司，乙方：河北环科备件，丙方（担保方）：玉田县正益实业有限公司，邦字2015年第[1550]号鉴于乙方系甲方的刘国营备件供应商，经双方核对，截止2015年12月28日止，甲方共欠乙方货款贰拾万零肆仟元整，【小写204000.00元】。经双方协商一致，达成如下协议：一、上述确定的欠款数额为双方确认的最后欠款数额，其他材料核算的欠款数额与上述数额不一致时，以上述数额为准。二、甲方承诺于2016年7月31日一次性偿还上述欠款，逾期不还，乙方可以到玉田法院起诉。三、本协议不因甲方出资人、法人的变更而变更。四、如果甲方在上述还款期限之前提前还款，双方可就还款具体事宜签订补充协议，补充协议与本协议具有同等法律效力。未尽事宜，双方本着友好合作之精神，协商解决。本协议一式三份，双方及担保人各持一份，签字生效。甲方：唐山市玉田建邦实业有限公司（章）、刘海军（章），乙方：河北环科备件、刘国营（签字），丙方：玉田县正益实业有限公司（章）、王志军（章），签订日期：2015年12月28日。”、“协议书甲方：唐山市玉田建邦实业有限公司，乙方：河北环科工程，丙方（担保方）：玉田县正益实业有限公司，邦字2015年第[1550]号鉴于乙方系甲方的刘国营工程供应商，经双方核对，截止2015年12月28日止，甲方共欠乙方货款肆万陆仟元整，【小写46000.00元】。经双方协商一致，达成如下协议：一、上述确定的欠款数额为双方确认的最后欠款数额，其他材料核算的欠款数额与上述数额不一致时，以上述数额为准。二、甲方承诺于2016年7月31日一次性偿还上述欠款，逾期不还，乙方可以到玉田法院起诉。三、本协议不因甲方出资人、法人的变更而变更。四、如果甲方在上述还款期限之前提前还款，双方可就还款具体事宜签订补充协议，补充协议与本协议具有同等法律效力。未尽事宜，双方本着友好合作之精神，协商解决。本协议一式三份，双方及担保人各持一份，签字生效。甲方：唐山市玉田建邦实业有限公司（章）、刘海军（章），乙方：河北环科工程、刘国营（签字），丙方：玉田县正益实业有限公司（章）、王志军（章），签订日期：2015年12月28日。”协议签订后，被告唐山市玉田建邦实业有限公司未按上述协议约定给付原告欠款，被告玉田县正益实业有限公司亦未按约定履行担保义务。
上述事实，有原告陈述及提供的相关证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告唐山市玉田建邦实业有限公司、玉田县正益实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利。原告刘国营与被告唐山市玉田建邦实业有限公司之间的买卖合同关系，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告唐山市玉田建邦实业有限公司拖欠原告货款应及时给付，其不按时给付原告货款的行为属违约行为，应承担违约责任。被告玉田县正益实业有限公司自愿为被告唐山市玉田建邦实业有限公司的欠款提供担保应承担保证责任，故原告刘国营要求被告唐山市玉田建邦实业有限公司、玉田县正益实业有限公司偿还货款250000元的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐山市玉田建邦实业有限公司给付原告刘国营货款250000元，于判决生效之日起三日内付清。被告玉田县正益实业有限公司承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5125元，由被告唐山市玉田建邦实业有限公司、玉田县正益实业有限公司负担，于判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郭建华
人民陪审员 陈颖思
人民陪审员 翟久强
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 赵 心
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行申366号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈赞平，男，1964年3月6日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）惠安县信访局，住所地惠安县螺城镇中山北路55号。
法定代表人蒋奕彬，局长。
再审申请人陈赞平因诉惠安县信访局不履行信访事项法定职责一案，不服泉州市中级人民法院（2016）闽05行终7号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈赞平申请再审称，惠安县信访局未将其举报信《惠安县国土资源局土地违法、不作为》交给惠安县人民政府，而是转给被检举、揭发的惠安县国土资源局，违反《信访条例》第二十三条的规定。据此，请求撤销原裁定，判令惠安县信访局纠正其行政不作为的违法行为，并对其举报信所反映的事项履行法定职责。
被申请人惠安县信访局未提交意见。
本院认为，信访工作机构是各级政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的处理信访事项的行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利亦不产生实质影响。据此，信访人对信访机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予立案，已经立案的，应裁定驳回起诉。本案中，申请人陈赞平依据《信访条例》，诉请确认被申请人惠安县信访局未将其举报惠安县国土资源局的信访件交给惠安县人民政府的行为违法，并判令惠安县信访局履行法定职责，属于对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项行为的起诉，因此，原一审裁定驳回其起诉，原二审予以维持，并无不当。
综上，陈赞平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈赞平的再审申请。
审 判 长 吴声鸣
代理审判员 许秀珍
代理审判员 赖峨州
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 孔德南
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0381民初260号
原告：宁夏盛世安康物业服务有限公司，住所地青铜峡市小坝华福路23号，统一社会信用代码91640381073846023H。
委托诉讼代理人：欧阳丽娟，女，该公司工作人员，特别授权。
被告：席国华，男，1969年8月16日出生，汉族，住青铜峡市。
原告宁夏盛世安康物业服务有限公司与被告席国华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告于2018年2月11日以本案双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏盛世安康物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏盛世安康物业服务有限公司负担。
审判员 李宗宏
二〇一八年二月十一日
书记员 丁 芳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞塘商初字第984号
原告夏爱国。
被告林建尧。
被告李荣荣。
被告付昌荣。
原告夏爱国诉被告林建尧、李荣荣、付昌荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由代理审判员张小玲适用简易程序于2016年1月6日公开开庭审理了本案。原告夏爱国及被告林建尧均到庭参加诉讼。被告李荣荣、付昌荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2015年12月1日，原告夏爱国申请对登记在被告林建尧名下的坐落于瑞安市汀田街道汀三村育才路53号房屋（产权证号：00014326、总建筑面积：153.88㎡）予以保全。同日本院作出保全裁定。本案现已审理终结。
原告夏爱国起诉称：2012年6月19日，被告林建尧、李荣荣因生意资金周转而向原告借款100000元，约定月利率2%，被告付昌荣作为担保人。经多次催讨未果，原告起诉请求判令：一、被告林建尧、李荣荣共同偿还原告夏爱国借款本金100000元及利息（自2012年6月19日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）；二、被告付昌荣对上述诉讼请求承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告林建尧答辩称：被告林建尧于2011年9月19日向原告借款100000元，口头约定借款利率5%，于2011年10月19日、11月19日各支付利息5000元，不清楚被告付昌荣支付利息情况。2012年6月19日前后被告林建尧重新出具了本案借条。
针对被告林建尧的答辩，原告夏爱国补充陈述：2011年9月19日原告向被告林建尧交付100000元。当时，原、被告口头约定月利率5%。本案借款就是2011年9月19日借款。被告林建尧于2011年10月19日、11月19日各支付利息5000元，被告付昌荣于2012年2月22日、3月22日各支付利息5000元。2012年6月19日被告林建尧重新出具本案借条。自2011年9月19日起按月利率3%计算至2012年3月22日利息共计18600元，被告林建尧、付昌荣已支付利息共计20000元，原告同意在本金中扣除1400元，故变更第一项诉讼请求为被告林建尧、李荣荣共同偿还原告夏爱国借款本金98600元及利息（自2012年6月19日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）。
被告李荣荣、付昌荣未作答辩，亦未提交证据。
原告夏爱国提交如下证据：
证据一、原告夏爱国居民身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、被告林建尧、李荣荣、付昌荣的户籍证明各一份，证明三被告的诉讼主体资格；
证据三、被告林建尧、李荣荣结婚登记审查处理结果表一份，证明被告林建尧、李荣荣系夫妻关系的事实；
证据四、借条一份，证明被告林建尧向原告借款10万元，并由被告付昌荣担保的事实；
证据五、银行转账凭证一份，证明原告向被告林建尧交付借款100000元的事实。
被告李荣荣、付昌荣未到庭，视为放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。被告林建尧对证据一至四均无异议；对证据五的真实性有异议。本院认为，证据一至四来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，均予以采用；因原告与被告林建尧一致认可本案借款就是2011年9月19日的借款，故证据五与本案无关，本院不予采用。
经审理，本院认定事实如下：被告林建尧与被告李荣荣于1991年1月24日登记结婚。被告林建尧向原告夏爱国借款100000元。被告林建尧向原告出具落款时间为2012年6月19日，月利率为2%的借条一份。被告付昌荣在该借条上连带责任保证人一栏签字。
诉讼中，原告夏爱国与被告林建尧一致认可本案借款时间为2011年9月19日。原告夏爱国认可被告林建尧于2011年10月19日、11月19日各支付利息5000元，被告付昌荣于2012年2月22日、3月22日各支付利息5000元。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间的借款合同即民间借贷，自贷款人提供借款时生效。被告林建尧向原告夏爱国借款意思表示真实，双方形成的借贷关系合法有效。原告与被告未约定借款期限，原告有权要求被告在合理期间内偿还，故被告林建尧应偿还借款本息。原告认可被告林建尧、付昌荣已付利息共计20000元，并同意扣除1400元［（20000元-18600元=1400元），自2011年9月19日起按月利率3%计算至2012年3月22日止利息18600元）］，要求被告林建尧偿还借款本金98600元及自2012年6月19日起按月利率2%计算至履行完毕之日止的利息，系其自由处分其民事权利，予以准许。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，一般按夫妻共同债务处理，且被告李荣荣未能提供证据证明原告与被告林建尧曾明确约定上述债务为个人债务或原告知道被告林建尧、李荣荣约定财产分别所有制，故原告要求被告李荣荣共同偿还上述借款本息，予以支持。被告付昌荣系借款连带责任保证人，现原告要求被告付昌荣承担保证责任，予以支持。被告付昌荣承担保证责任后，有权向被告林建尧、李荣荣追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林建尧、李荣荣于本判决生效之日起十五日内偿还原告夏爱国借款98600元及利息（以98600元为基数，自2012年6月19日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）；
二、被告付昌荣对上述借款本息承担连带偿还责任，被告付昌荣若承担保证责任后，有权向被告林建尧、李荣荣追偿。
案件受理费3940元，减半收取1970元，保全费2520元，共计4490元，由被告林建尧、李荣荣、付昌荣负担（被告于本判决生效之日起10日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回多缴纳的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3940元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张小玲
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 董利武
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执1896号
申请执行人上海浦东发展银行宝山支行，营业场所上海市宝山区。
被执行人丁洁，女，1982年6月7日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。
被执行人丁华，女，1962年9月17日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。
被执行人丁军，男，1962年10月15日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。
被执行人丁伟，男，1985年1月5日生，汉族，户籍地浙江省杭州市。
原告上海浦东发展银行宝山支行与被告丁洁、丁华、丁军；原告上海浦东发展银行宝山支行与被告丁军、丁华、丁伟；原告上海浦东发展银行宝山支行与被告丁军、丁华金融借款合同纠纷三案，本院于2016年11月4日作出的(2016)沪0113民初3172号、3173号、3171号民事判决已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行宝山支行于2017年3月23日向本院申请执行，要求义务人丁洁归还借款本金1,825,159.02元及利息等，如丁洁未履行，则强制执行丁洁、丁华及丁军名下位于上海市阳城路XXX弄XXX号XXX室房产折价，或者以拍卖、变卖上述房产所得价款优先受偿，不足部分由丁洁继续清偿，丁洁、丁华及丁军承担案件受理费、财产保全费、公告费合计人民币27,652元；要求义务人丁伟归还借款本金1,370,603.35元及利息等，如丁伟未履行，则强制执行丁伟、丁军及丁华名下位于上海市阳城路XXX弄XXX号XXX室房产折价，或者以拍卖、变卖上述房产所得价款优先受偿，不足部分由丁伟继续清偿，丁伟、丁华及丁军承担案件受理费、财产保全费、公告费合计人民币23,330元；要求义务人丁军归还借款本金495,331.43元及利息等，如丁军未履行，则强制执行丁军和丁华名下位于上海市晋城路XXX弄XXX号XXX室房产折价，或者以拍卖、变卖上述房产所得价款优先受偿，不足部分由丁军继续清偿，丁华和丁军承担案件受理费、财产保全费、公告费合计人民币12,690元,
本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。
经执行查明，被执行人丁军、丁华、丁伟名下位于上海市阳城路XXX弄XXX号XXX室的房产、被执行人丁洁、丁华、丁军名下位于上海市阳城路XXX弄XXX号XXX室的房产和被执行人丁军、丁华名下位于上海市晋城路XXX弄XXX号XXX室的房产虽均抵押给申请执行人上海浦东发展银行宝山支行，但均被安徽省宿州市中级人民法院正式查封，据申请执行人反映，上述房产现正在处置中。本院向多家银行、车管所、证券登记结算中心等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。
本院认为，因抵押房产其他法院正在处置中，被执行人暂无其它无可供执行的财产，申请执人也未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0113民初3172号、3173号、3171号民事判决本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘 峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽龙执民字第1425号
申请执行人梅吕庆
被执行人叶荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽龙商初字第00075号，依法向被执行人叶荣（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶荣（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶荣（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶荣（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币2000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
二〇一六年三月十七日
书记员 陆方力
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1202刑初291号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人胡祖某，无业。因犯盗窃罪，2016年6月6日被本院判处有期徒刑十个月，同年12月28日刑满释放。因吸毒，于2017年4月25日被湖南省怀化市公安局鹤城分局决定行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月10日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年6月15日被执行逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉刑诉[2017]293号起诉书指控被告人胡祖某犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员丁军出庭支持公诉。被告人胡祖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：1、2017年4月2日18时，被告人胡祖某在怀化市鹤城区国际商贸城快鱼服装店门口，采用近身扒窃的手段将被害人肖亚某放在外衣口袋内一台价值1410元的OPPOR9M手机盗走。
2、2017年4月4日16时许，被告人胡祖某在怀化市鹤城区步步高商城前人行道上，采用近身扒窃的手段将被害人王某放在上衣口袋内一台价值1610元的土豪金色的VIVOX7手机盗走。
3、2017年4月14日14时许，被告人胡祖某在怀化市鹤城区通程商城前人行道上，采用上述相同的作案手段将被害人刘永某放在上衣口袋内一台价值1400元的金色苹果6型手机盗走。
以上，被告人胡祖某共实施扒窃作案三起，财物价值共计4420元。
上述事实，被告人胡祖某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接报案登记表、到案经过、常住人口信息表、被害人肖亚某、王某、刘永某的陈述、检查笔录及照片、搜查笔录、现场勘验检查笔录、示意图及现场照片、监控视频截图、现场指认笔录及指认现场照片、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、前科犯罪刑事判决书及释放证明书、怀化市鹤城价格认证中心价格认定意见、被告人胡祖某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡祖某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡祖某犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人胡祖某如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人胡祖某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡祖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月10日至2018年8月9日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 张 帆
�〇一七年八月九日
代理书记员 向欢欢
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被�行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机�还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第01155号
原告张桂英，女，住葫芦岛市龙港区。
被告张海岩，男，住葫芦岛市龙港区。
本院在审理原告张桂英诉被告张海岩餐饮服务合同纠纷一案中，原告张桂英于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张桂英决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张桂英撤回起诉。
案件受理费795.00元减半收取397.50元，由原告张桂英承担。
审 判 长 刘庚伟
人民陪审员 张 敏
人民陪审员 李 丹
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 牛 璐
江西省南昌市湾里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0105刑初25号
公诉机关南昌市湾里区人民检察院。
被告人周桂辉，男，1972年2月14日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化程度，务农，住江西省南昌市湾里区。1991年5月21日因殴打他人被南昌市公安局湾里分局处以治安拘留15天。1994年12月20日因犯抢劫罪被南昌市安义县人民法院判处有期徒刑十二年，因犯诈骗罪被南昌市安义县人民法院判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，2004年3月31日刑满释放。2017年3月1日因涉嫌故意伤害被南昌市公安局湾里分局刑事拘留，同年3月9日经南昌市湾里区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局湾里分局执行逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人罗顺金，男，南昌市湾里区法律援助中心律师。
南昌市湾里区人民检察院以湾检刑诉［2017］24号起诉书指控被告人周桂辉犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。南昌市湾里区人民检察院指派代理检察员蒙贤文出庭支持公诉，被告人周桂辉及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月19日上午10时许，被告人周桂辉与被害人周某1在南昌市湾里区罗亭镇上坂村村委会因争夺村里的灌溉工程而发生冲突，之后双方被村干部劝开，先后离开村委会。而被告人周桂辉回到家之后认为被打了，仍很气愤，遂手持一把鱼叉去寻找被害人周某1。当日中午12时许，被告人周桂辉在罗亭镇上坂村周家自然村村民周和忠家门口碰见被害人周某1，用携带的鱼叉刺向被害人周某1，将其左大腿刺伤，后逃离现场。经法医鉴定，被害人周某1的损伤程度为轻伤二级。
2017年2月28日40分许，被告人周桂辉在南昌市叠山路格林豪泰酒店8209房间被民警抓获。
案发后被告人周桂辉家属多次与被害人周某1及其家属进行调解，但未达成调解协议。
上述事实，在庭审过程中，被告人周桂辉及辩护人对公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名、当庭出示的证据均无异议。并有被害人周某1的陈述，证人周某4、周某2、邹某等人的证言，作案工具照片、受案登记表、扣押清单、常住人口信息表、（洪）公（刑）鉴（活）字[2016]102121号南昌市公安局法医临床学鉴定书、归案经过、（1994）安刑初字第72号判决书等书证材料及被告人周桂辉的供述和辩解予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周桂辉故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人周桂辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2018年12月31日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏丽丽
人民陪审员 李 群
人民陪审员 李家学
二〇一七年九月三十日
书 记 员 钟梦荣
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2973号
原告张俊，住福安市。
被告陈金锋，住福安市。
被告陈江琳，住福安市。
原告张俊与被告陈金锋、陈江琳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张俊到庭参加诉讼，被告陈金锋、陈江琳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊诉称，2013年4月6日以来，被告陈金锋以急需资金用于短期周转为由，多次向原告张俊借款。原告通过自己的工商银行账户（XX）、原告姑丈李旺章的账户（XXX）转账汇款及通过银行自助柜员机存款的方式向被告陈金锋的工商银行账户（XXXX）转入64万元。2013年6月28日，被告陈金锋与原告共同签订借款协议，被告陈金锋确认向原告张俊借款65万元。2013年7月12日起，原告多次向被告陈金锋催讨，但被告陈金锋均拒不履行还款义务。由于借款时被告陈江琳与陈金锋系夫妻关系，故被告陈江琳应对上述借款承担连带偿还责任。为此，诉请判令俩被告连带偿还原告借款65万元，并承担本案受理费。
被告陈金锋、陈江琳未作答辩。
经审理查明，被告陈金锋曾多次向原告张俊借款，共计借款65万元。2013年6月28日，被告陈金锋出具借条一张给原告，该借条内容为：“借条，兹于2013年6月28日向张俊借款现金人民币陆拾伍万元正（小写￥650000），特立此据，借款人：陈金锋，2013年6月28日”。上述借款未明确约定利息及还款期限。现经原告催讨，被告未偿还原告借款，遂引起本案诉讼。
另查明，被告陈金锋与被告陈江琳系夫妻关系，上述借款发生于俩被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借条、工商银行转账明细、网银查询明细及俩被告结婚证复印件等为据，足以认定。
本院认为，被告陈金锋向原告张俊借款65万元的事实，有原告提供的借条、工商银行转账明细、网银查询明细等为据，应予认定，双方形成的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。被告陈金锋借款应履行相应的还款义务。本案借款未明确约定还款期限，根据法律规定，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告要求被告陈金锋偿还借款65万元的诉请，符合法律规定，应予支持。上述借款发生于俩被告婚姻关系存续期间，且俩被告均未提出借款系夫妻一方债务的主张，亦无证据证明借款为个人债务之情形，故本案借款应视为俩被告的夫妻共同债务，由俩被告共同偿还。被告陈金锋、陈江琳经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金锋、陈江琳于本判决生效之日起十日内偿还原告张俊借款65万元。
本案诉讼费10300元，由被告陈金锋、陈江琳共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杨 胜
代理审判员 王少金
人民陪审员 张 禧
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 林 红
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初1930号
原告：都江堰市碧城物业管理有限责任公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：唐勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗仕聆，女，1970年12月23日出生，汉族，住四川省都江堰市，系原告公司员工。
被告：覃秀英，女，1958年8月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司（以下简称：碧城公司）与被告覃秀英物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月10日立案，原告碧城公司于2017年6月14日以“该案纠纷经双方协商，被告已经履行付款义务”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告碧城公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。
审判员 曾晓泉
二〇一七年六月十四日
书记员 俞 婷
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第903号
原告交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人黄梅，该行行长。
诉讼代理人潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
诉讼代理人谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告徐波。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告徐波信用卡纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成由审判员周浩担任审判长，人民陪审员陈春燕、钱宇萍参加的合议庭，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。代书记员阳燕担任记录。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华出庭参加了诉讼。被告徐波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行诉称，2012年1月6日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行标准卡一张，卡号为：52×××80，授信额度为12000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。
2012年1月30日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2015年3月4日，被告共欠原告透支本金13243.04元，滞纳金、手续费等信用卡费用共965.50元，利息8147.63元。原告于2012年11月7日冻结了本案�涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款，原告故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付透支本金13243.04元，信用卡费用共965.50元，利息8147.63元（利息暂计至2015年3月4日，之后的利息继续计付至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告徐波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《�华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年1月6日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记�领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权�止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。
被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：52×××80。被告在取得该信用卡后，于2012年1月30日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2015年3月4日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金人民币本金13243.04元，信用卡费用共965.50元，利息8147.63元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计13243.04元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支款本金13243.04元，并按照合约约定支付信用卡费用965.50元，利息8147.63元（利息暂计至2015年3月4日，之后的利息继续计付至被告还清透支本息之日止）。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐波偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金13243.04，信用卡费用965.50元，利息8147.63元（利息暂计至2015年3月4日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费358元（原告已预交），由被告徐波承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，�利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费358元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 周 浩
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 钱宇萍
二〇一五年十一月三日
书 记 员 阳 燕
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1728刑初220号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人杨某某，女，1993年8月16日出生于河南省遂平县，汉族，初中肄业，农民，住遂平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月12日遂平县公安局刑事拘留，同年7月19日被遂平县公安局取保候审，2017年5月25日经遂平县人民检察院决定被取保候审。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月19日经本院决定被遂平县公安局执行逮捕。
遂平县人民检察院以遂检刑诉[2017]166号起诉书指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员杨利伟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2016年5月26日凌晨2时许，在遂平县文化路“卡秀”KTV内，被告人杨某某、翟某某（另案处理）饮酒后和被害人朱某在KTV内发生争执吵骂，被告人杨某某、翟某某二人遂商量喊人殴打朱某。后二人联系到刘某某（已判刑），刘某某又纠集多人来到“卡秀”KTV门口，对朱某、王某3、张某2、李某等人进行殴打。经遂平县公安局刑事科学技术室鉴定，朱某、王某3、张某2、李某所受损伤程度均为轻微伤。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人刘某某、翟某某的供述，证人王某1、王某2、年某某、张某1的证言，被害人张某2、王某3、朱某、李某的陈述，遂平县公安局科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，遂平县人民法院（2016）豫1728刑初181号刑事判决书，在逃人员登记信息表，前科查询证明，遂公（预）行罚决字〔2015〕0366号行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息及吸毒人员处置记录，抓获证明，户籍证明，和解协议、收条、谅解书，案发现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某结伙随意殴打他人，致四人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。遂平县人民检察院指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。在共同犯罪中，被告人杨某某行为积极主动，起主要作用，系主犯。其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。综上，根据杨某某犯罪的事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2018年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 丽
二〇一七年六月二十八日
书记员 王忆楠
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍行非审字第00078号
申请执行人：霍邱县人口和计划生育委员会。
法定代表人：李跃。
被执行人：乔守军。
被执行人：马素丽。
申请执行人霍邱县人口和计划生育委员会于2015年05月18日向本院提出申请，要求强制执行霍邱县人口和计划生育委员会对乔守军、马素丽二人违法生育二孩一案于2014年12月24日作出的邱征决（2014）19213号社会抚养费征收决定,即向上列两被执行人征收社会抚养费35000元。
本院于2015年05月18日受理后，依法组成合议庭，对霍邱县人口和计划生育委员会作出的邱征决（2014）19213号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。合议庭认为，该决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确,征收数额准确。
本院认为，霍邱县人口和计划生育委员会对上述案件作出的邱征决[2014]19213号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对霍邱县人口和计划生育委员会作出的邱征决（2014）19213号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一五年五月十八日
书记员 董苗苗
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2015）霍行非审字第00078号申请执行人：霍邱县人口和计划生育委员会，住所地安徽省霍邱县法定代表人：李跃，该委员会主任。被执行人：乔守军，男，汉族，初中文化，农民，住安徽省霍邱县被执行人：马素丽，女，汉族，小学文化，住址同上申请执行人霍邱县人口和计划生育委员会于2015年05月18日向本院提出申请，要求强制执行霍邱县人口和计划生育委员会对乔守军、马素丽二人违法生育二孩一案于2014年12月24日作出的邱征决（2014）19213号社会抚养费征收决定，即向上列两被执行人征收社会抚养费35000元。本院于2015年05月18日受理后，依法组成合议庭，对霍邱县人口和计划生育委员会作出的邱征决（2014）19213号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。合议庭认为，该决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，征收数额准确。本院认为，霍邱县人口和计划生育委员会对上述案件作出的邱征决（2014）19213号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对霍邱县人口和计划生育委员会作出的邱征决（2014）19213号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨林章审判员  桂皖湘审判员  徐 可二〇一五年五月十八日书记员  董苗苗
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0324执190号
申请执行人陆有伏，男，生于1985年6月14日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人王开龙，男，生于1974年3月18日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人马桂花，女，生于1976年5月2日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人陆有伏申请执行被执行人王开龙、马桂花民间借贷纠纷一案，同心县人民法院于2016年1月27日作出（2016）宁0324民初376号民事调解书。因被执行人王开龙、马桂花不履行调解书确定的法律义务，申请执行人陆有伏向本院申请执行，要求被执行人王开龙、马桂花偿还申请执行人丁玉梅借款25462.50元及案件受理费282元。
本案在执行过程中，申请执行人陆有伏与被执行人王开龙、马桂花达成执行和解协议为由，自愿申请撤销对该案的执行，经审查，申请执行人陆有伏撤销执行申请系其真实意思表示，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2016）宁0324民初376号民事调解书的执行。
申请执行人陆有伏就该案在本裁定书生效后两年内可随时再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗彦昌
审 判 员 田进虎
助理审判员 田风坤
二〇一七年四月十八日
书 记 员 马 宁
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更478号
罪犯冯海洋，男，1985年6月16日出生，汉族，辽宁省灯塔市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因非法持有毒品罪经辽宁省辽阳市中级人民法院于2016年5月31日以（2016）辽10刑终90号刑事判决书判处有期徒刑二年，于2016年7月6日交付执行。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯海洋减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪红霞
审 判 员 姚庆武
人民陪审员 张春辉
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘岩岩
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0329民初1048号
原告：杨小勇，男，1976年4月16日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
被告：罗兴军，男，1977年3月16日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
被告：王达芳，女，1974年1月14日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
原告杨小勇诉被告罗兴军、王达芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告杨小勇于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨小勇向本院提起诉讼后，在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨小勇撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨小勇负担。
审判员 李虹杉
二〇一七年五月十六日
书记员 吴 念
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初1607号
原告：河南高速公路发展有限责任公司，住所地，郑州市淮河东路19号，统一社会信用代码91410000719181797A。
法定代表人：房益林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁贵保，河南厚业律师事务所律师。
被告：河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地，郑州市管城区航海东路246号，统一社会信用代码91410100170051070N。
法定代表人：刘定国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡现鹏，河南宪鹏律师事务所律师。
第三人：高新民，男，1968年7月29日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：王明慧，河南公为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈有波，河南公为律师事务所律师。
原告河南高速公路发展有限责任公司与被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司、第三人高新民恢复原状纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告河南高速公路发展有限责任公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告河南高速公路发展有限责任公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南高速公路发�有限责任公司撤诉。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告河南高速公路发展有限责任公司负担。
审 判 长 王 东
审 判 员 李 萌
审 判 员 张朝辉
二〇一七年四月二十五日
法官助理 李 威
书 记 员 艾青青
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1781民初1165号
原告：薛天山，男，1987年6月26日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
委托代理人：蔡文锋，广东丽日律师事务所律师。
被告：薛永就，男，1957年9月21日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
委托代理人：成立，男，1976年10月20日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
第三人：叶丽芳，女，1963年2月22日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
本院在审理原告薛天山诉被告薛永就、第三人叶丽芳共有纠纷一案中，原告薛天山于2016年8月2日以原、被告通过庭外和解方式解决为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告薛天山自愿撤回起诉，是其对自己的民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告薛天山撤回起诉。
案件受理费7300元、减半收取为3650元，由原告薛天山负担。
审 判 长 邹华彬
审 判 员 黄 辉
代理审判员 黄燕玲
二О二О一六年八月三日
书 记 员 廖 奔
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初2816号
原告：游均，女，生于1970年11月12日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人：胡尚勇，四川爱众律师事务所律师。
被告：贵州中振房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省雷山县丹江镇雷公山大道*号。
法定代表人：张雁婷。
第三人：李勇，男，生于1965年6月29日，汉族，住四川省广安市广安区。
第三人：马光旭，男，生于1964年10月4日，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
原告游均与被告贵州中振房地产开发有限责任公司（以下简称中振公司）及第三人李勇、马光旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金1700万元及按协议约定支付利息，并按合同约定承担违约责任；2、判决原告享有被告中振公司名下位于某处56套住房及某处17套别墅等的优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实及理由：2014年8月20日，原告等332名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告中振公司、汇生行签订广汇借字（2014）第08-20号《借款合同》。约定被告中振公司因支付工程款的需要，向原告借款壹仟柒佰万元整，借款期限为4个月（2014年08月20日至2014年12月19日）；借款利息为每月1.8%；汇生行每月取借款总额的0.2％的服务费；由中振公司向原告承担抵押登记、律师服务等费用；中振公司不履行或不完全履行本合同约定的义务，应当按照合同标的额的30％承担违约责任。同日,原告与中振公司签订贵中抵字（2014）第08-20-2号《抵押合同》以及贵中抵字（2014）第08-20号《抵押合同》，将中振公司名下的房产抵押给出借贷代表贺某某。另外原告与中振公司及李勇、马光旭于同日分别签订《三方协议》约定：以汇生行职工李勇和汇生行关联企业职工马光旭作为抵押权人为该笔借款的抵押物办理手续（已办理）。上述合同签订后，贺某某等332名出借人按约将借款转入中振公司指定账户，共出借1700万元给中振公司。但被告中振公司在收到借款后，至今未按照合同约定支付利息，也未偿还本金，构成严重违约。出借人代表贺某某与中振公司签订《抵押合同》和与中振公司李勇、马光旭签订的《三方协议》以及《他项权证》的办理，均系该笔借款的抵押担保，原告依法享有上述房产的优先受偿权。为维护贺某某等332名出借人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律法规规定向贵院提起诉讼，恳请依法支持上列全部诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中。本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告游均的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 杨秀华
审判员 胡道凤
审判员 罗 成
二〇一七年六月十六日
书记员 周琪娜
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执865号
申请执行人：崔德华，男，1958年4月12日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人：司文艳，女，1972年11月8日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
申请执行人崔德华与被执行人司文艳民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2015）扬新民初字第403号民事判决书已经发生法律效力。依该上述文书，被执行人偿还申请执行人借款本金280000元及利息，案件诉讼费6478元，并承担执行费6150元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年06月03日立案受理。
在执行过程中，本院依法将被执行人司文艳纳入全国失信被执行人。经本院查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬新民初字第403号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张有斌
审 判 员 林 星
代理审判员 高慧君
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 包佳卉
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更683号
罪犯刘泮林，男，1980年12月25日出生，汉族，山东省寿光市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二○一六年八月三日作出（2016）鲁0305刑初340号刑事判决，以被告人刘泮林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。刑期自2016年3月7日起至2017年9月6日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年9月1日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2017年7月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯刘泮林认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯刘泮林认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获表扬一次。
上述事实，有罪犯刘泮林认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘泮林确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘泮林予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年9月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 罗丝雨
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执1784号
申请执行人溧阳市人民法院，住所地江苏省溧阳市溧城镇罗湾路388号。
被执行人蒋平，男，1992年4月5日生，汉族，湖南省江永县人，初中文化，无业，住址湖南省江永县。
溧阳市人民检察院诉戈林、何志全、蒋平、蒋义平、陈海龙盗窃一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）苏0481刑初830号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书第三项，蒋平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期自2016年8月4日起至2018年8月3日止），并应于判决生交之日起3日内，缴纳罚金人民币一万元。因被执行人未按期缴纳罚金，本院于2017年3月30日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人蒋平现正在监狱服刑中。本院通过网络查控系统和有关协助执行单位，未能查到被执行人有可供执行的房产、车辆、存款和有价证券等财产，致使本案暂时无法有效执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被判处罚金的被执行人，必须按期交纳罚金，拒不缴纳的，由人民法院强制执行。在本次执行程序中，被执行人正在监狱服刑中，本院未查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0481刑初830号刑事判决书第三项对被执行人蒋平并处10000元罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，本院将恢复执行。
本裁定作出后立即生效。
审判长 周福岭
审判员 金 震
审判员 丁文标
二〇一七年六月十六日
书记员 游 健
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执1784号申请执行人溧阳市人民法院，住所地江苏省溧阳市溧城镇罗湾路388号。被执行人蒋平，男，1992年4月5日生，汉族，湖南省江永县人，初中文化，无业，住址湖南省江永县。溧阳市人民检察院诉戈林、何志全、蒋平、蒋义平、陈海龙盗窃一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）苏0481刑初830号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书第三项，蒋平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期自2016年8月4日起至2018年8月3日止），并应于判决生交之日起3日内，缴纳罚金人民币一万元。因被执行人未按期缴纳罚金，本院于2017年3月30日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人蒋平现正在监狱服刑中。本院通过网络查控系统和有关协助执行单位，未能查到被执行人有可供执行的房产、车辆、存款和有价证券等财产，致使本案暂时无法有效执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被判处罚金的被执行人，必须按期交纳罚金，拒不缴纳的，由人民法院强制执行。在本次执行程序中，被执行人正在监狱服刑中，本院未查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481刑初830号刑事判决书第三项对被执行人蒋平并处10000元罚金的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，本院将恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  丁文标二〇一七年六月十六日书记员  游 健
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1081刑初126号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人薛进喜，男，1957年10月16日出生于江苏省仪征市，汉族，小学文化，劳务人员，住江苏省仪征市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月7日被仪征市公安局取保候审，同年3月30日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2017〕125号起诉书指控被告人薛进喜犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员卜艳出庭支持公诉，被告人薛进喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月2日晚，被告人薛进喜在仪征市工农北路某浴室内，乘隙窃得被害人王某金色OPPO牌手机1部，计价值人民币2320元。
被告人薛进喜归案后如实供述了自己的犯罪事实。公安机关扣押了被盗手机，并发还给了被害人。
上述事实，被告人薛进喜在开庭审理中表示无异议，且有被害人王某陈述、证人李某、高某等人证言、辨认笔录、扣押发还物品文件清单、价格认定结论书、发破案情况说明、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人薛进喜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人薛进喜归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人薛进喜的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第五十二条的规定，判决如下：
被告人薛进喜犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠正
二〇一七年四月五日
书记员 叶 影
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终3148号
上诉人（原审被告）：郑用东，男，1968年9月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郑用精，系郑用东哥哥，1966年11月9日出生。
上诉人（原审被告）：林香，女，1970年4月4日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人：杨德，该行行长。
上诉人郑用东、林香因与被上诉人中国民生银行股份有限公司武汉分行金融借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初2929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑用东、林香于2017年6月2日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郑用东、林香在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人郑用东、林香撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1717元减半收取859元，由郑用东、林香负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马海波
审判员 廖艳平
审判员 陶 歆
二〇一七年六月二日
书记员 章 雯
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初1375号
原告：周则林，男，1967年2月21日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市红谷滩新区，
被告：晏自力，男，1971年1月7日出生，汉族，宜春市人，住江西省宜春市上高县，
被告：朱小霞，女，1974年10月2日出生，汉族，宜春市人，住江西省宜春市上高县，
原告周则林诉被告晏自力、朱小霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周则林及被告晏自力到庭参加了诉讼，被告朱小霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告周则林诉称：原告请求法院判令：1、两被告共同归还原告借款本息30万元；2、本案诉讼费由两被告共同承担。两被告系夫妻关系。2012年10月26日，被告晏自力向原告借款30万元，原告委托其爱人熊任桂通过中国农业银行滨江支行转款30万元借给被告晏自力。2015年1月29日，被告晏自力补办了一张借条给原告，双方未约定还款日期。后原告要求被告还款未果，为此诉至法院，请求支持原告的诉请。
被告晏自力辩称：被告晏自力向原告借款30万元属实，双方口头约定借款按月利率3.5%计算利息。被告晏自力已归还原告约27万元的利息，被告晏自力打算再给原告13万元以了结此案。
被告朱小霞未到庭，亦未作答辩。
经本院审理查明：在两被告婚姻存续期间即2012年10月26日，被告晏自力以经营为由向原告借款30万元，双方口头约定借款按月利率3.5%计算利息。同日，原告委托其妻子熊任桂通过中国农业银行转款30万元至被告晏自力账上。被告晏自力每月支付了自借款之日起至2014年1月29日止按月利率3.5%所计利息；2014年9月29日，被告晏自力支付原告利息3万元；2014年10月13日，被告晏自力支付原告利息1万元；2014年11月13日，被告晏自力支付原告利息1万元；2014年12月23日，被告晏自力支付原告利息5000元。2015年1月29日，被告晏自力出具了一份借条给原告，内容为：“今借到周则林人民币30万元整”。2015年6月6日，被告晏自力支付原告利息1万元；2015年6月7日，被告晏自力支付原告利息1万元；2015年6月19日，被告晏自力支付原告利息2万元；2015年11月12日，被告晏自力支付原告利息5000元；2016年5月31日，被告晏自力支付原告利息6000元；2016年10月9日，被告晏自力支付原告利息4000元；2017年1月26日，被告晏自力支付原告利息3000元。后被告再未归还原告借款本息。2017年4月14日，原告以被告未归还借款为由诉至本院，
本院认为：原告提供了被告晏自力出具的借据、银行转款凭条，且被告晏自力予以认可，本院为此采信原告提供的证据，认定原告与被告晏自力的借贷关系合法有效。原告出借给被告30万元，双方口头约定借款按月利率3.5%计算利息，该约定超出法律规定，对超出部分，本院不予支持；因民间借贷的年利率在24%至36%之间具有债权保持力，故被告晏自力已自愿支付原告款项按年利率36%冲抵利息后超出的部分应冲抵借款本金。截止2015年3月23日止，被告晏自力尚欠原告借款本金272102元（详见附件），又因民间借贷的年利率在24%以下才受法律强制力之保障，故借款本金272102元自2015年3月24日起至起诉之日止按年利率24%所计利息为134724元（272102*24%/365天*753天），上述借款本息合计406826元。综上，原告诉请被告晏自力归还借款本息30万元，本院予以支持；被告晏自力所负债务系两被告婚姻存续期间所负债务，该债务应按夫妻共同债务处理，被告朱小霞应对被告晏自力所负债务承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晏自力于本判决生效后七日内归还原告周则林借款本息共计30万元；
二、被告朱小霞对被告晏自力所负上述债务承担共同清偿责任。
如果被告晏自力、朱小霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元（原告周则林已预交），由被告晏自力、朱小霞承担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 黄 勇
人民陪审员 刘 勤
人民陪审员 易 明
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 高苗苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初448号
原告中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。
负责人孙庆阳，该行行长。
委托代理人程群，江苏恒强律师事务所律师。
委托代理人吴超，江苏恒强律师事务所律师。
被告裔卫东。
原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告裔卫东信用卡纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司镇江分行的委托代理人程群到庭参加诉讼，被告裔卫东经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月22日被告裔卫东向原告申请办理中银白金信用卡一张，卡号为40×××65，并开卡使用。截止至2015年8月17日，被告裔卫东共欠原告信用卡透支本金、利息、滞纳金共计110922.31元，原告向被告裔卫东催款未果。现诉讼要求：1、被告裔卫东立即偿还信用卡欠款110922.31元（截止2015年8月17日）及至该款实际付清之日的利息、罚息、费用等；2、被告承担原告聘请律师的费用；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告裔卫东在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。
经审理查明：2012年11月22日，被告裔卫东向原告申请办理中银白金信用卡一张。原告对被告裔卫东的信用程度进行审查后同意向被告裔卫东发放信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，领用合约约定：1、被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期一般为20-50天。被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。2、被告在到期还款日之前未能偿还当期账单的最低还款额，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。3、被告未能按时还款，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。领用合约签订后，原告向被告裔卫东发放了信用卡（卡号为40×××65），被告裔卫东开卡使用。截止2015年8月17日，被告裔卫东共计欠原告透支本金79598.68元、利息11434.35元、滞纳金19889.28元，原告向被告裔卫东催要不成，遂诉至本院要求：1、被告裔卫东立即偿还信用卡欠款110922.31元（截止2015年8月17日）及至该款实际付清之日的利息、罚息、费用等；2、被告承担原告聘请律师的费用；3、被告承担本案全部诉讼费用。
另查明，原告为本次诉讼聘请江苏恒强律师事务所程群、吴超律师代理，代理费为9000元。
以上事实，有信用卡申请表（领用合约）、信用卡账户迟缴情况明细、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：原告与被告裔卫东之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告裔卫东申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告裔卫东透支后，原告与被告裔卫东间已形成事实上的借款关系。由于被告裔卫东在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告裔卫东应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告裔卫东归还透支款本金、利息、滞纳金、律师代理费等的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裔卫东于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金79598.68元、利息11434.35元、滞纳金19889.28元，合计110922.31元（利息、滞纳金等计算至2015年8月17日；2015年8月18日起至欠款本息实际还清之日止的利息、滞纳金等按照领用合约约定的利率、滞纳金标准计算）。
二、被告裔卫东于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行律师代理费9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1349元（已减半收取），由被告裔卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
代理审判员 孙嘉欣
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 戴 飞
（附：上诉须知）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第1610号
原告：蒲兵，男，汉族，住四川省蓬溪县蓬南镇。
委托代理人：资秀容，四川规则律师事务所律师，系特别授权。
被告：黄修成，男，汉族，住四川省蓬溪县三凤镇。
被告：太极集团*四川天诚制药有限公司。
法定代表人：黄珠成。
住所：四川省绵阳市三台县灵兴镇。
本院在审理原告蒲兵与被告黄修成、太极集团*四川天诚制药有限公司劳务合同纠纷一案中，原告蒲兵于二〇一五年五月十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲兵的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒲兵撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 邓玉明
二〇一五年五月二十日
书记员 魏智萍
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书（2015）三民初字第1610号原告：蒲兵，男，汉族，住四川省蓬溪县蓬南镇。委托代理人：资秀容，四川规则律师事务所律师，系特别授权。被告：黄修成，男，汉族，住四川省蓬溪县三凤镇。被告：太极集团·四川天诚制药有限公司。法定代表人：黄珠成。住所：四川省绵阳市三台县灵兴镇。本院在审理原告蒲兵与被告黄修成、太极集团·四川天诚制药有限公司劳务合同纠纷一案中，原告蒲兵于二〇一五年五月十九日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒲兵的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒲兵撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  邓玉明二〇一五年五月二十日书记员  魏智萍
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温文执民字第495号
申请执行人文成县农村信用合作联社，住所地浙江省文成县。
法定代表人叶为民，系该社理事长。
委托代理人王浩然，系文××县农村信用合作联社职员。
被执行人郑国东�
被执行人金彩萍。
被执行人徐明健，经商。
申请执行人文成县农村信用合作联社与被执行人郑国东、金彩萍、徐明健金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日作出的（2015）温文商初字第42号民事判决书，已经发生法律效力。根据判决书中确定的内容，被执行人郑国东、金彩萍要履行借款本金人民币5万元及利息，被执行人徐明健对上述借款本息负连带保证责任；三被执行人负担案件受理费1104元。权利人文成县农村信用合作联社于2015年8月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人徐明健所有的坐落于文成县大峃镇下沙垟村文昌路4幢6号的三套房产，已被本院（2015）温文执民字第337号案依法查封；经向银行、房管、工商、车管等部门查询，未发现三被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也同意本次执行程序终结。因此，本案目前已无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）温文执民字第495号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 刘世平
二〇一五年十一月三日
代书记员 刘万兴
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执保47号
申请执行人：王秀田，男，1948年3月27日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人：娜仁，女，1970年12月25日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：图门，男，1969年11月29日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执保47号王秀田申请娜仁、图门借款合同纠纷一案中，申请人王秀田依据已经发生法律效力的（2017）内0727财保47号民事裁定书，于2017年8月2日向本院申请财产保全。
本院在执行过程中，1、已依法冻结了被执行人娜仁、图门在新巴尔右旗农村信用合作联社开户的存款账户;2、已查封位于新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇区四道街三段富余小区2号楼1单元402室房屋（产权人：图门，产权证号：124021201532）；3、已查封位于新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇区四道街三段富余小区2号楼1-105车库（产权证号：1240112012**）。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗人民法院（2017）内0727财保47号民事裁定书全部保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年八月八日
书记员 扎 拉 嘎 呼
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0223刑初252号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人李涛，男，1988年11月21日出生，汉族，小学肄业，农民。2012年2月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2013年10月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月,2014年3月18日刑满释放；2017年3月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年零二个月。因涉嫌盗窃于2017年3月30日被尉氏县公安局刑事拘留。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2017）121号起诉书指控被告人李涛犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员马仙礼出庭支持公诉，李涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月份，在尉氏县产业集聚区要庄北“XXXX”小区，被告人李涛先后两次翻墙进入被害人何某某家中盗走两扇铝合金门和一个煤气罐。
2016年9月份，在尉氏县城新华路南段“XX”网吧内，被告人李涛趁被害人刘某某睡着钱包掉落之际，将刘某某的钱包盗走，内有现金人民币500元左右。
上述事实，被告人李涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某某、刘某某的陈述，证人黄某某的证言，现场指认照片，本院（2012）尉刑初字第33号、（2013）尉刑初字第396号、（2017）豫0223刑初22号刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李涛以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。李涛如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。李涛在刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；李涛在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人李涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；加上原判刑罚有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币八千元；决定合并执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2019年4月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩天宇
二〇一七年六月十六日
书记员 李亚萌
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第06553号
原告：重庆汉唐置业有限公司，住所地重庆市渝中区五四路28号1627室，组织机构代码66086206-0。
法定代表人：宋云海，该公司董事长。
委托代理人：黄光甫、苏江波，重庆云霁律师事务所律师。
被告：张素英，女，生于1983年，苗族，住重庆市涪陵区，现住重庆市黔江区。
原告重庆汉唐置业有限公司与被告张素英无因管理纠纷一案中，本院受理后，在审理过程中，原告重庆汉唐置业有限公司于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆汉唐置业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆汉唐置业有限公司承担。
代理审判员 陆恋丽
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 冉 东
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1086号
移送执行人:都江堰市人民法院刑二庭。
被执行人:詹建明,男,1958年6月1日出生,汉族,住成都市成华区。
移送执行人都江堰市人民法院刑二庭移送执行被执行人詹建明收取罚金一案，移送执行人依据都江堰市人民法院作出的（2016）川0181刑初312号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效执行证书确定的义务，移送执行人于2017年5月3日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付罚金1000元。
立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。执行中，本院经网络查控，查明被执行人无可供财产执行，因此对该案终结本次执行程序，待有财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 任永东
二〇一七年六月一日
书记员 陈 萍
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第01364号
申请执行人：苏希宁，女，1945年7月3日出生，汉族，西安市莲湖区旅游公司退休干部。
被执行人：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地：西安市南大街1号208室。
法定代表人：兰波波，总经理。
关于申请执行人苏希宁与被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院（2014）碑民初字第03935号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产及线索，权利人尚未受偿金20650元及迟延履行期间债务利息，案件受理费2810元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）碑执字第01364号案的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人可供执行的财产，申请人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 张 冰
二〇一五年十一月三日
书记员 王 勇
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2015）碑执字第01364号申请执行人：苏希宁，女，1945年7月3日出生，汉族，西安市莲湖区旅游公司退休干部。被执行人：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地：西安市南大街1号208室。法定代表人：兰波波，总经理。关于申请执行人苏希宁与被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院（2014）碑民初字第03935号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产及线索，权利人尚未受偿金20650元及迟延履行期间债务利息，案件受理费2810元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）碑执字第01364号案的本次执行程序终结执行。如发现被执行人可供执行的财产，申请人可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)执行长  梅宏枝执行员  夏怀山执行员  张 冰二〇一五年十一月三日书记员  王 勇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初14006号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区
负责人：王征。
委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。
委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师实习律师。
被告：王伟东，男，汉族，1969年11月12日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心诉被告王伟东信用卡纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄继彬到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：
请求判令被告立即向原告偿还信用卡透支款本金118256.59元及利息、滞纳金和手续费（暂计至2016年7月20日的利息1662.02元、滞纳金427.25元，手续费5171.13元），此后的利息按日利率万分之五计算、滞纳金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。诉讼费由被告承担。
事实与理由:
2008年3月30日，被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行人民币借记卡章程》的约束。
之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现尚欠信用卡（卡号：40×××30）透支款本金118256.59元及利息、滞纳金和手续费（暂计至2016年7月20日的利息1662.02元、滞纳金427.25元，手续费5171.13元）未还。本案的利息依据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2款计收，被告未在免息还款期内偿还全部款项的，应支付全部透支款项自记账日起到还款到账日的透支利息，利率按日万分之五计，按月计收复利。滞纳金依据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条第8款及《收费标准》计收，被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额未偿还部分，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，标准为每期最低还款额未偿还部分的5%。
因本案被告未按期偿还欠款，原告为保障自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。
被告未作答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的营业执照、金融许可证、主体资格证明（各1份，复印件），原告的负责人身份证明（1份，原件），被告的身份证（1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.信用卡申请表、领用合约（各1份，原件），用以证明原告在被告处开通了可透支的信用卡，领用合约对双方的权利及义务进行了约定。
3.余额构成表、交易明细（各1份，打印件，截止到2016年11月23日），用以证明被告的欠款情况。
被告未举证。
本院经审查认为，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院均予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告诉状所述事实属实。截至2016年11月23日被告尚欠原告信用卡透支本金118256.59元，零售利息9433.33元（指普通消费产生的利息），分期手续费5171.13元，滞纳金8001.45元。
本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前偿还透支款项，已构成违约，原告主张的计至2016年11月23日的透支本息、滞纳金及费用金额准确，本院予以确认。从2016年11月24日起，应以本金118256.59元为基数，按日万分之五计算利息至实际清偿日止。对于2016年11月23日之后的滞纳金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王伟东应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金118256.59元，并支付计至2016年11月23日的利息9433.33元、分期手续费5171.13元、滞纳金8001.45元，及以本金118256.59元为基数自2016年11月24日起按日万分之五计算至欠款清偿之日止的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2810.34元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。
本案原告已申请财产保全，但因被告没有财产可供保全，故财产保全费1147.58元全额予以退还。对原告已预交的财产保全费1147.58元，在本判决发生法律效力后经原告申请,本院退还予原告。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖英青
人民陪审员 陈艳芬
人民陪审员 黎燕华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 邓倩雯