山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0428民初80号
原告：杨玉华，男，1966年10月15日出生，汉族，小学文化，农民，住襄垣县。
委托诉讼代理人：谷炎兵，山西晋宁律师事务所律师。
被告：ＸＸ清，男，1975年2月16日出生，汉族，初中文化，农民，住长子县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长子支公司。住所地：长子县城漳源南路**号。
负责人：陈晓栋，任该公司经理。
委托诉讼代理人：牛世奎，男，1984年6月29日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住长子县。
委托诉讼代理人：杜陈义，山西中弘律师事务所律师。
原告杨玉华与被告ＸＸ清、中国人民财产保险股份有限公司长子支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，原告申请伤残等级鉴定，2017年6月20日本院收到鉴定意见书，2017年7月13日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉华及其委托诉讼代理人谷炎兵、被告ＸＸ清、被告中国人民财产保险股份有限公司长子支公司（以下至判决主文前简称财保长子支公司）的委托诉讼代理人牛世奎、杜陈义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨玉华向本院提出诉讼请求：1、判令被告ＸＸ清一次性赔付原告误工费21141.6元、护理费6865.88元、住院伙食补助费2000元、营养费6000元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元等共计41843.28元。2017年6月23日收到伤残鉴定意见后，增加残疾赔偿金54704元、鉴定费1500元、二次手术费10000元、被抚养人生活费1699.3元、门诊费526元共计74593.5元。赔偿费用由原来的41843.28元变更为116436.78元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司长子支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月8日7时许，被告ＸＸ清驾驶晋D361**号重型自卸货车沿长韩线由西向东行驶至长子县丹朱镇南鲍村路段时，将前方同方向步行的原告撞倒，造成原告杨玉华受伤的交通事故。后经长子县公安局交警大队作出长公交事认字（2016）第257号事故认定书，认定被告ＸＸ清负本次事故的全部责任，原告杨玉华无责任。被告ＸＸ清驾驶的晋D361**号重型自卸货车在被告财保长子支公司投有交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告入住长治市城区人民医院接受治疗，经诊断为左外踝开放骨折，左足第123趾神经血管肌腱损伤，左足第5趾近节趾骨骨折，腰部软组织损伤。被告ＸＸ清仅仅支付住院费用后，对其余费用一概拒绝赔付。被告ＸＸ清的行为侵犯了原告的身体健康权，应当承担相应赔偿责任，被告财保长子支公司作为事故车辆承保人应在保险限额内先行赔付。
ＸＸ清辩称，对原告起诉的事实及交警部门作出的事故责任认定没有异议，原告主张赔偿的数额按照法律规定予以赔偿。其为原告已经垫付了16538.81元医疗费，还给过原告营养费1461元，要求被告保险公司在保险责任范围内赔偿原告损失并返还其的垫付款，不足部分由其自行承担。
财保长子支公司辩称，1、对事故车辆晋D361**号重型自卸车在其公司投保的事实以及交警部门作出的事故责任认定没有异议，该车在其公司只投有交强险，本起事故发生在保险期间内，其公司依法在交强险各分限限额内予以赔偿。鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围内，对误工费，原告的实际误工时间应为48天，而不是120天，原告的工资情况应由单位财务部门出具，对护理费应按护理人员标准计算住院期间的费用，营养费没有医嘱，应不予支持，交通费没有正式票据，酌情予以支持，对于残疾赔偿金应按照农村居民标准计算，精神损害抚慰金要求过高，二次手术费应待实际发生后原告另行主张。
原告围绕其诉讼请求提交了如下证据材料：
1、原告杨玉华的身份证、常住人口登记卡各一份，予以证明原告虽为农业户口，但其户籍所在地在襄垣县人民政府所在地，属于城镇居民。
2、长子县公安局交警大队作出的长公交事认字（2016）第257号道路交通事故认定书一份，予以证明本次事故发生的过程及事故责任认定，被告ＸＸ清负事故全部责任，原告无责任。
3、长子县人民医院门诊费票据4支，予以证明原告受伤后自行支付门诊费526元。
4、长治市城区人民医院住院病历、入院证、诊断证明书、出院证、费用清单、住院费票据复印件各一份，予以证明原告在此事故中受伤的事实，实际住院20天，同时证明医院医嘱原告术后四周拆除石膏，出院后四周内原告生活依然不能自理，需要护理人员进行护理，护理期限应为48天。
5、山西川久贰拾捌建设工程有限责任公司出具的证明、事故发生前5个月原告的工资表各一份，予以证明原告属于该公司正式员工，事故发生前5个月的日平均工资为176.18元。
6、常丽珍常住人口登记卡一份，予以证明原告妻子常丽珍作为护理人员的基本信息。
7、山西长治淮海医院人身伤残鉴定意见书一份，予以证明原告在此次事故中左足损伤程度已构成十级伤残。
8、鉴定费票据一支，予以证明原告花费鉴定费1500元。
9、襄垣县古韩镇王家庄村村委证明一份，予以证明原告与王秀云为母子关系，王秀云生育有三子两女的事实。
10、原告母亲王秀云的身份证一份，予以证明王秀云出生于1940年7月31日。
11、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）一份，予以证明被告ＸＸ清驾驶的晋D361**号重型自卸货车在被告财保长子支公司投保有交强险。
被告财保长子支公司对原告提交的证据材料发表如下质证意见：
对证据1的真实性没有异议，但认为常住人口登记卡显示原告为农业家庭户口，且原告起诉状中表明居住在本村50号，原告的户口及居住地都在农村而非城镇;对证据2、3、6、7、9、10、11没有异议;对证据4的真实性没有异议，但认为护理时间应按照住院期间计算；对证据5的真实性没有异议，但认为该证据表明原告实际工作地点不在城镇，原告主要收入来源并非城镇，误工时间应为原告受伤之日到单位出具证明之日即48天，另外，原告应提供与公司签订的劳动合同，工资情况应由财务部门出具，而不是行政部门，工资表中原告8、9、10月份工资超过3500元，应提供完税证明；对证据8没有异议，但认为不应由其公司承担。
被告ＸＸ清对原告提交的证据8没有异议，但认为应由被告财保长子支公司承担该费用，对其他证据材料同被告财保长子支公司的质证意见。
被告ＸＸ清针对其答辩意见提交如下证据材料：
长治市城区人民医院住院收费票据、常丽珍（原告的妻子）的收条各一支，住院的分类清单、诊断证明书、出院证各一份，予以证明其为原告垫付医疗费16538.81元，向原告之妻支付原告营养费1461元。
原告杨玉华与被告财保长子支公司对被告ＸＸ清提交的证据材料没有异议。
被告财保长子支公司未提交相关证据材料。
根据原告的起诉、被告的答辩以及原告与被告ＸＸ清提交的证据材料，本院认定如下事实：2016年11月8日7时许，被告ＸＸ清驾驶晋D361**号重型自卸货车沿长韩线由东向西行驶至长子县丹朱镇南鲍村中路段时，将前方同方向步行的原告杨玉华撞倒，造成杨玉华受伤的交通事故。事故发生后，原告在长子县人民医院花去门诊费526元，同日入住长治市城区人民医院接受治疗，经诊断为左外踝开放骨折，左足第123趾神经血管肌腱损伤，左足第5趾近节趾骨骨折，腰部软组织损伤。原告实际住院20天，花去医疗费16538.81元，该费用已由被告ＸＸ清支付。2016年11月25日原告之妻常丽珍收到被告ＸＸ清1461元。后长子县公安局交警大队作出长公交事认字（2016）第257号道路交通事故认定书，认定被告ＸＸ清在此次事故中负全部责任，原告杨玉华无责任。诉讼过程中，原告申请伤残等级鉴定，2017年5月19日山西长治淮海医院人身伤害司法鉴定所作出伤残等级鉴定意见，结论为原告杨玉华左足损伤程度已构成十级伤残，原告花去鉴定费1500元。原告母亲王秀云出生于1940年7月31日，生有三子两女。庭审中，被告ＸＸ清要求将超出其应当承担部分的垫付款，由被告财保长子支公司在本案中直接退还于其，被告财保长子支公司表示同意。
另认定，被告ＸＸ清驾驶的晋D361**号重型自卸货车在被告财保长子支公司投有交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案原、被告对本次交通事故发生的事实以及公安交警部门作出的事故责任认定均不持异议，本院予以确认。原告要求赔偿损失，于法有据，本院予以支持。由于被告ＸＸ清驾驶的晋D361**号重型自卸货车在被告财保长子支公司投有交强险，且事故发生在保险期限内。原告的损失首先应由被告财保长子支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，因被告ＸＸ清负事故全部责任，故不足部分，由被告ＸＸ清予以赔偿。本院依法对原告请求赔偿的项目作出认定：1、医疗费根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病历和诊断证明认定为17064.81元，其中被告ＸＸ清支付原告16538.81元，原告自行支付526元。住院伙食补助费，按每天100元，计算20天为2000元。营养费虽医疗机构未出具意见，但考虑到原告受伤的实际情况，酌情予以支持，按每天30元标准，计算20天为600元。上述三项费用合计19664.81元，该费用由被告财保长子支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元，剩余的9664.81元由被告ＸＸ清负担；2、护理费，按照居民服务业标准每天99.5元，从受伤之日计算到术后4周（28天）为2786元；3、对于误工费，原告提供山西川久贰拾捌建设工程有限责任公司出具的证明及事故发生前5个月原告工资表，欲证明原告系该公司职工，月平均工资176.18元，计算120天，主张误工费为21141.6元，从原告提供的公司证明分析，该证明上没有法定代表人和出具证明材料人的签名，不符合证据的形式要件，工资表不符合财务部门制作职工工资表的格式要求，不具有真实性，故对原告提交的该两份证据，本院不予采信。被告抗辩主张应按采矿业标准计算48天，于法无据，本院不予采纳，故原告的误工费应按农、林、牧、渔业在岗职工平均工资每天125.7元标准，可以计算到定残日的前一天，现原告主张21141.6元，没有超出法律规定的范围，本院予以支持；4、交通费，原告未提交正式票据，但考虑实际情况，酌情支持500元；5、关于残疾赔偿金，原告主张按照城镇居民标准计算，但从原告提交的证据材料分析不足以证明其为城镇居民，故应按照农村居民人均可支配收入10082元计算，10082×20×0.1=20164元，被扶养人生活费，原告应负担的部分为8029×5×20%×0.1=802.9元，故原告的残疾赔偿金为20966.9元；6、鉴定费1500元，本院予以支持；7、精神损害抚慰金，本院酌情支持5000元；8、对于二次手术费，因无法确定赔偿数额，待实际发生后由原告另行主张。上述费用合计71559.31元，由被告财保长子支公司在交强险限额内赔偿原告61894.5元，被告ＸＸ清赔偿原告9664.81元。因被告ＸＸ清已向原告支付17999.81元，扣除被告ＸＸ清应当赔偿原告的9664.81元以及原告自行支付的526元，剩余的7809元由被告财保长子支公司直接退还于被告ＸＸ清，原告实际应得保险赔偿款54085.5元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长子支公司于本判决生效后七日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告杨玉华医疗费(医药费+伙食补助费+营养费)、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计54085.5元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长子支公司于本判决生效后七日内退还被告ＸＸ清为原告垫付款7809元。
三、驳回原告杨玉华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2629元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长子支公司承担1397.5元，原告承担1231.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 左雅萍
人民陪审员 郭安伟
人民陪审员 王秀兰
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李秋圆