广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第697号
原告谢宏伟
委托代理人苏钒
被告黄茂昌
被告黄远英
原告谢宏伟与被告黄茂昌、黄远英民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告谢宏伟的委托代理人苏钒，被告黄茂昌到庭参加诉讼，被告黄远英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢宏伟诉称，2011年12月26日，被告黄茂昌以资金周转困难为由向原告借款5万元，约定按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，从2011年12月26日开始计付；原告在起诉两被告还款期间，所需支出的费用由两被告负责支付，与原告无关（如聘请律师的起诉费、向法院申请的立案费、诉讼费、强制执行费、报刊刊登费等）。有被告黄茂昌亲笔签名的借条为据。被告黄远英作为借款连带担保人在借条签名。两被告属夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属两被告的夫妻共同债务，被告黄远英依法应承担偿还义务。现经原告多次催讨，两被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决两被告共同归还原告借款本金5万元及利息28700元（利息计算：以5万元为基数，从2011年12月27日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍暂计至2014年4月26日），此后利息续计；两被告支付原告律师代理费3935元，本案诉讼费、财产保全费由两被告承担。
原告谢宏伟对其主张在举证期限内向本院提交的证据有：
《借条》复印件1份，证明被告向原告借款5万元的事实。
庭审中，原告谢宏伟向本院提交的证据有：
《发票》复印件1份，证明原告支付律师代理费3935元；
被告黄茂昌辩称，两被告是夫妻关系，被告向原告借款是事实，借条是被告出具给原告的，但是借款的实际时间应当是2012年12月27日，原告亦是于该时间转账给被告，原告在举证期限内向法院提交的《中国工商银行个人业务凭证》可以证实。借款后，被告已多次还款给原告。双方当时约定的利息是每月2700元，有时是2750元，被告一直都是按时还款，被告有时通过现金方式，但是原告未出具收款手续给被告，有时通过转账方式，原告于2013年6月30日通过手机短信要求被告将上个月利息存入廖月娥的账户（户名：廖月娥，账号：6228480830431971712），被告已归还原告共40500元。被告未违反合同约定，不同意支付律师代理费。
被告黄茂昌对其主张向本院提交的证据有：
1、《短信》复印件1份，证明原告发短信让被告将本案借款的利息汇入廖月娥的账户；
2、日期为2014年4月4日的《中国农业银行凭证》复印件1份，证明被告于2014年4月4日通过转账将利息2700元汇入原告提供的廖月娥的账户（账号：6228480830431971712）。
被告黄远英未作答辩亦未向本院提交任何证据。
诉讼过程中，根据被告黄茂昌的申请，本院依法向中国农业银行横县支行查询（户名：廖月娥，账号：6228480830431971712）自2013年6月30日至2014年4月5日期间的流水账。中国农业银行横县支行向本院出具姓名为廖月娥，账号为6228480830431971712自2013年6月30日至2014年4月5日期间的《流水账》5张。被告黄茂昌表示该份证据用以证明原告通过手机短信让被告黄茂昌将本案借款的利息转入廖月娥的账户中，后被告通过转账方式分别于2013年7月2日、2014年1月6日、2014年4月4日将2700元、5500元、2700元转给原告。原告不认可被告的主张，认为被告提供的证据不能证实短信是原告所发，原告对该份流水账的真实性无异议，但不能证实被告已经支付了利息，即使该短信是原告所发，被告也只是归还了2013年5月份的利息，其他的汇款也与本案无关。
本案的调查重点是：1、原告请求两被告共同归还借款本金50000元及支付利息有何事实和法律依据？2、原告请求两被告支付律师代理费3945元有何事实及法律依据？
综合全案证据及原、被告的陈述，本院确认以下法律事实：2011年12月26日，被告黄茂昌向原告出具《借条》一份，约定被告黄茂昌向原告借款50000元，并从2011年12月26日开始按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息；原告在起诉两被告归还借款期间，所需支出的费用由两被告负责支付，与原告无关（如：聘请律师的起诉费、向法院申请的立案费、诉讼费、强制执行费、报刊刊登费）。被告黄远英作为连带担保人在《借条》上签字。原告于2012年12月27日通过转账方式将借款本金50000元支付给被告黄茂昌。被告黄茂昌于2014年4月4日归还2700元给原告。自原告起诉至今，被告尚欠原告借款本金和部分利息未归还。原告经追索无果，遂于2014年4月14日向本院提起本案诉讼。
被告黄茂昌与被告黄远英于1999年7月1日登记结婚，本案债务发生在两被告的婚姻关系存续期间。
2012年12月27日至今，中国人民银行执行的同期同类资金贷款一年期的年利率为6.15%。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄远英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告主张被告黄茂昌于2011年12月26日向其借款50000元，被告黄茂昌认可该借款金额，但辩称实际借款时间应是2012年12月27日，原告亦是于该时间转款给被告，在原告于举证期限内向本院提交的《中国工商银行个人业务凭证》中显示原告转款50000元给被告黄茂昌的时间亦是2012年12月27日，故本院对被告黄茂昌的辩驳理由予以采纳，根据《合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，本院确认原告与被告黄茂昌之间的借款生效时间是2012年12月27日。被告黄茂昌主张其通过现金及转账方式已归还原告借款共计40500元，原告不予认可，被告黄茂昌对其主张提供《短信》、《中国农业银行凭证》及本院依法调取的《流水账》予以证实，该三份证据来源合法，内容真实，本院确认这些证据的证明力，但仅能证实被告黄茂昌于2014年4月4日通过廖月娥账户归还原告2700元，故本院确认被告黄茂昌已归还原告本案借款2700元，根据“先息后本”的原则，本院确认该款用于归还本案借款的利息。双方虽未约定借款期限，但自原告向本院起诉要求被告归还借款至今，被告黄茂昌未归还借款给原告，现原告请求被告黄茂昌归还借款本金50000元，符合法律规定，本院予以支持。
原告与被告在《借条》中对借款利息作了约定，现原告请求从2011年12月27日起按中国人民银行同期同类资金贷款利率的四倍计算利息，以后另计，因本案借款的时间是2012年12月27日，故关于本案借款的利息，本院仅支持以50000元为基数，从借款生效之日即2012年12月27日起按中国人民银行同期同类资金贷款利率的四倍计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，被告黄茂昌已支付的利息2700元应予以扣除。
原告与被告在《借条》中约定原告在起诉被告还款期间，所需支付的费用由被告负责支付，与原告无关，是被告真实的意思表示，根据广西壮族自治区律师服务收费标准的规定“五、按比例收费（一）适用范围：适用于涉及财产关系的民事、行政诉讼和国家赔偿案件。（二）收费标准：由律师事务所和当事人协商，按下列费率分段累计收取律师服务费，最高不得超过规定的收费比例。争议标的收费比例10万元以下的（含10万元）费率为5%”。综上可知，本案争议标的应为借款本金50000元和利息13905元（50000元×（6.15%÷360天）×4×486天-2700元］（利息计算方法：以50000元为基数，从2012年12月27日起按中国人民银行同期同类资金贷款利率6.15%的四倍计算至2014年4月26日，共486天，被告黄茂昌已支付的利息2700元应予以扣除），共计63905元，即律师代理费应为3195元（63905元×5%），现原告请求被告支付律师代理费3935元，超出部分，本院不予支持。
被告黄茂昌在与被告黄远英的婚姻关系存续期间向原告借款，根据最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告黄远英作为连带担保人在《借条》上签字，说明其对本案借款是知情且认可的，故本院确认被告黄茂昌欠原告的借款属两被告的夫妻共同债务，被告黄远英应对本案债务承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄茂昌归还原告谢宏伟借款本金50000元；
二、被告黄茂昌支付原告谢宏伟借款利息（利息计算方法：以50000元为基数，从2012年12月27日起按中国人民银行同期同类资金贷款利率的四倍计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，被告黄茂昌已支付的利息2700应相应予以扣除）；
三、被告黄茂昌支付原告谢宏伟律师代理费3195元；
四、被告黄远英对上述第一、二、三项义务负连带责任；
五、驳回原告谢宏伟的其他诉讼请求。
案件受理费1866元，减半收取933元，财产保全费820元，共计1753元，由原告谢宏伟负担138元，由被告黄茂昌、黄远英负担1615元。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交申请的，或提出申请未获得批准的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃春园
二〇一四年七月八日
书 记 员 吴少维
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。