wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终9300号
上诉人（原审被告）：郎炎梅，女，汉族，1967年7月4日生。
上诉人（原审被告）：赵冬伟，男，汉族，1994年12月1日生。
二上诉人委托诉讼代理人张小明、张路羽，河南优泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵永斌，男，汉族，1979年6月3日生。
原审被告：赵石磙，男，汉族，1931年10月20日生。
上诉人郎炎梅、赵冬伟与被上诉人赵永斌、原审被告赵石磙民间借贷纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初2396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人郎炎梅及其委托诉讼代理人张路羽，被上诉人赵永斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：1、依法撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、本案诉讼费由赵永斌承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。本案中，借款人赵国建已经死亡，该借款系其生前所借，上诉人对该借款并不知情，一审法院并未严格审查借贷发生原因、时间、款项来源、交付方式等事实，应结合案情全面审查本案是否属于虚假诉讼；且赵冬伟和赵石磙在继承发生后，已书面明确表示放弃继承（向一审递交了放弃继承声明），一审法院未经审查就声明不予采信，剥夺了继承人放弃继承的法定权利。二、一审法院程序违法。赵冬伟并未在荥阳市居住，目前在广州服兵役；赵石磙已经80多岁，家属至今不敢告知其赵国建已死亡，且其未与郎炎梅共同生活。一审法院并未将传票等文件送达两人，就以缺席对待，明显违背法定程序。
赵永斌辩称：一审法院认定事实清楚、程序正确，应依法驳回上诉人的上诉请求。1、赵国建在2016年2月7日共计借款20万元，出具有借条且有汇款凭证为据。一审法院对案件事实已经查明，且赵国建出事后，赵永斌就到郎炎梅家中讨要借款，郎炎梅称知道此事，但没钱归还。一审中并没有见到赵冬伟与赵石磙的放弃继承证明。2、一审法院适用法律正确，不存在违反法定程序。郎炎梅、赵冬伟、赵石磙作为赵国建第一继承人，户籍在荥阳市。赵石磙年岁已高，其另两个儿子及郎炎梅对其进行照顾，一审法院向三人送达传票，郎炎梅接收后有义务通知另两位权利义务人，不应该隐瞒来逃避责任。郎炎梅称赵冬伟在广州服兵役，不知道此事，但其签订有放弃继承的证明，存在争议。
赵永斌向一审法院起诉请求：郎炎梅偿还赵永斌借款20万元及利息（自2016年2月7日起至实际还款之日按月息1分2厘计算）；2、郎炎梅、赵冬伟、赵石磙在赵国建遗产继承范围内偿还赵永斌借款20万元及利息（自2016年2月7日起至实际还款之日按月息1分2厘计算），并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：赵国建因资金周转，于2016年2月6日向原告借款20万元。并于借款当日为原告出具借条一份，其主要内容为：“今借赵永斌现金20万元，月息1.2%，期限一年，到期本息归还”。后经赵永斌催要，赵国建未偿还该借款本金及利息。
另查明，赵国建于2017年2月1日因交通事故死亡，郎炎梅与赵国建系夫妻关系，赵国建的法定继承人为其父赵石磙，其妻郎炎梅，其子赵冬伟。
一审法院认为，赵国建向赵永斌借款，有其为赵永斌出具的借条及银行转款凭证在卷为凭，予以认定。该笔债务发生在夫妻关系存续期间，郎炎梅未提供证据证明该笔债务系个人债务，该笔债务应系夫妻共同债务，夫妻应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。现赵国建死亡，郎炎梅应以赵永斌所请予以支付。故对赵永斌请求郎炎梅偿还借款20万元的诉讼请求，予以支持。借条上约定有利息，郎炎梅应依约定支付赵永斌利息。赵石磙、赵冬伟作为赵国建的法定继承人，其应在继承赵国建遗产的范围内承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国继承法》第五条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、郎炎梅于本判决生效之日起十日内偿还赵永斌借款20万元及利息（自2016年2月7日起至实际还款之日按月息1分2厘计算）。二、赵石磙、赵冬伟在继承赵国建的遗产范围内承担清偿责任。三、驳回赵永斌的其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由郎炎梅承担。
本院二审期间，1、赵冬伟、赵石磙向本院提交了放弃继承遗产的书面“声明书”一份，声明“作为赵国建的法定继承人之一，自愿无条件放弃对赵国建所留遗产的继承权”。
2、赵永斌向本院提出撤诉申请，撤回对赵冬伟、赵石磙的起诉。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，郎炎梅丈夫赵国建在生前于2016年2月6日向被上诉人赵永斌借款20万元，并出具有借条为凭，该借款成立，且该借款发生在夫妻关系存续期间，上诉人郎炎梅也未提交证据证明该借款系个人债务，该借款应属夫妻共同债务，一审判决其承担债务并无不当。上诉人郎炎梅上诉称借款的目的、用途、是否偿还等一审未查清，但其也未提交赵国建生前还款的证据予以佐证。其上诉还称赵国建生前有别的女人，其提供的证人证言并不能足以证明该借款是用在别的女人身上。故，对上诉人的该上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，予以支持。被上诉人赵永斌申请撤回对赵冬伟、赵石磙的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国继承法》第25条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：
一、维持河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初2396号民事判决书第一项，即郎炎梅于本判决生效之日起十日内偿还原告赵永斌借款20万元及利息（自2016年2月7日起至实际还款之日按月息1分2厘计算）；第三项即驳回赵永斌的其他诉讼请求。
二、撤销河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初2396号民事判决书第二项，即赵石磙、赵冬伟在继承赵国建的遗产范围内承担清偿责任。
二审案件受理费2150元，由上诉人郎炎梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵玉章
审判员 苟 珊
审判员 申付来
二〇一七年八月十日
书记员 马 睿
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终9300号上诉人（原审被告）：郎炎梅，女，汉族，1967年7月4日生。上诉人（原审被告）：赵冬伟，男，汉族，1994年12月1日生。二上诉人委托诉讼代理人张小明、张路羽，河南优泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵永斌，男，汉族，1979年6月3日生。原审被告：赵石磙，男，汉族，1931年10月20日生。上诉人郎炎梅、赵冬伟与被上诉人赵永斌、原审被告赵石磙民间借贷纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初2396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人郎炎梅及其委托诉讼代理人张路羽，被上诉人赵永斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：1、依法撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、本案诉讼费由赵永斌承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。本案中，借款人赵国建已经死亡，该借款系其生前所借，上诉人对该借款并不知情，一审法院并未严格审查借贷发生原因、时间、款项来源、交付方式等事实，应结合案情全面审查本案是否属于虚假诉讼；且赵冬伟和赵石磙在继承发生后，已书面明确表示放弃继承（向一审递交了放弃继承声明），一审法院未经审查就声明不予采信，剥夺了继承人放弃继承的法定权利。二、一审法院程序违法。赵冬伟并未在荥阳市居住，目前在广州服兵役；赵石磙已经80多岁，家属至今不敢告知其赵国建已死亡，且其未与郎炎梅共同生活。一审法院并未将传票等文件送达两人，就以缺席对待，明显违背法定程序。赵永斌辩称：一审法院认定事实清楚、程序正确，应依法驳回上诉人的上诉请求。1、赵国建在2016年2月7日共计借款20万元，出具有借条且有汇款凭证为据。一审法院对案件事实已经查明，且赵国建出事后，赵永斌就到郎炎梅家中讨要借款，郎炎梅称知道此事，但没钱归还。一审中并没有见到赵冬伟与赵石磙的放弃继承证明。2、一审法院适用法律正确，不存在违反法定程序。郎炎梅、赵冬伟、赵石磙作为赵国建第一继承人，户籍在荥阳市。赵石磙年岁已高，其另两个儿子及郎炎梅对其进行照顾，一审法院向三人送达传票，郎炎梅接收后有义务通知另两位权利义务人，不应该隐瞒来逃避责任。郎炎梅称赵冬伟在广州服兵役，不知道此事，但其签订有放弃继承的证明，存在争议。赵永斌向一审法院起诉请求：郎炎梅偿还赵永斌借款20万元及利息（自2016年2月7日起至实际还款之日按月息1分2厘计算）；2、郎炎梅、赵冬伟、赵石磙在赵国建遗产继承范围内偿还赵永斌借款20万元及利息（自2016年2月7日起至实际还款之日按月息1分2厘计算），并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：赵国建因资金周转，于2016年2月6日向原告借款20万元。并于借款当日为原告出具借条一份，其主要内容为：“今借赵永斌现金20万元，月息1.2%，期限一年，到期本息归还”。后经赵永斌催要，赵国建未偿还该借款本金及利息。另查明，赵国建于2017年2月1日因交通事故死亡，郎炎梅与赵国建系夫妻关系，赵国建的法定继承人为其父赵石磙，其妻郎炎梅，其子赵冬伟。一审法院认为，赵国建向赵永斌借款，有其为赵永斌出具的借条及银行转款凭证在卷为凭，予以认定。该笔债务发生在夫妻关系存续期间，郎炎梅未提供证据证明该笔债务系个人债务，该笔债务应系夫妻共同债务，夫妻应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。现赵国建死亡，郎炎梅应以赵永斌所请予以支付。故对赵永斌请求郎炎梅偿还借款20万元的诉讼请求，予以支持。借条上约定有利息，郎炎梅应依约定支付赵永斌利息。赵石磙、赵冬伟作为赵国建的法定继承人，其应在继承赵国建遗产的范围内承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国继承法》第五条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、郎炎梅于本判决生效之日起十日内偿还赵永斌借款20万元及利息（自2016年2月7日起至实际还款之日按月息1分2厘计算）。二、赵石磙、赵冬伟在继承赵国建的遗产范围内承担清偿责任。三、驳回赵永斌的其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由郎炎梅承担。本院二审期间，1、赵冬伟、赵石磙向本院提交了放弃继承遗产的书面“声明书”一份，声明“作为赵国建的法定继承人之一，自愿无条件放弃对赵国建所留遗产的继承权”。2、赵永斌向本院提出撤诉申请，撤回对赵冬伟、赵石磙的起诉。本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，郎炎梅丈夫赵国建在生前于2016年2月6日向被上诉人赵永斌借款20万元，并出具有借条为凭，该借款成立，且该借款发生在夫妻关系存续期间，上诉人郎炎梅也未提交证据证明该借款系个人债务，该借款应属夫妻共同债务，一审判决其承担债务并无不当。上诉人郎炎梅上诉称借款的目的、用途、是否偿还等一审未查清，但其也未提交赵国建生前还款的证据予以佐证。其上诉还称赵国建生前有别的女人，其提供的证人证言并不能足以证明该借款是用在别的女人身上。故，对上诉人的该上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，予以支持。被上诉人赵永斌申请撤回对赵冬伟、赵石磙的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国继承法》第25条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：一、维持河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初2396号民事判决书第一项，即郎炎梅于本判决生效之日起十日内偿还原告赵永斌借款20万元及利息（自2016年2月7日起至实际还款之日按月息1分2厘计算）；第三项即驳回赵永斌的其他诉讼请求。二、撤销河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初2396号民事判决书第二项，即赵石磙、赵冬伟在继承赵国建的遗产范围内承担清偿责任。二审案件受理费2150元，由上诉人郎炎梅负担。本判决为终审判决。审判长  赵玉章审判员  苟 珊审判员  申付来二〇一七年八月十日书记员  马 睿
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0511民初67号
原告廖某，女，汉族，1987年11月9日出生，户籍地邵阳市北塔区，现住邵阳市北塔区。
委托代理人郭建新，湖南平尚律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，1987年4月22日出生，住湖南省邵东县。
原廖某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员姚建锋、代理审判员申勇兵、人民陪审员陆长宜组成合议庭。2016年4月28日，本院公开开庭进行了审理，原告廖某及其委托代理人郭建新到庭参加诉讼。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖某诉称，原、被告于2005年相识、恋爱并同居，于2006年生育女儿李某，于2010年3月29日在北塔区民政局登记结婚。婚后，被告与他人有不正当男女关系，离家出走，弃妻子与女儿不顾。原、被告分居长达两年以上，夫妻感情完全破裂，请求人民法院依法判决：一、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女儿李某由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
原告廖某为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体资格；
结婚证复印件，拟证原、被告夫妻关系；
3、陈家桥乡贺井村证明，拟证明被告离家出走，原被告已经分居两年多的事实；
4、（2015）北民一初字第69号判决书，拟证明原告本次是第二次起诉离婚的事实；
5、问话笔录，拟证明李某自愿跟被告李某某生活。
被告未提供书面答辩意见亦未提交证据。
经审查，原告向本院提交的证据符合法律规定，可以作为本案证据使用。
根据本院对证据的认定，结合当事人在庭审中的陈述及辩论意见，本院对本案事实认定如下：
原、被告于2005年相识、恋爱并同居，于2006年生育女儿李某，于2010年3月29日在北塔区民政局登记结婚。2013年8月11日，被告离家出走，至今未归。2015年4月，原告廖某向本院提起诉讼，请求判决离婚。2015年5月12日，本院经缺席审理后作出（2015）北民一初字第69号《民事判决书》，以原告未提供充分证据证明被告夫妻感情未完全破裂为由，驳回原告的诉讼请求。判决后至今，被告仍是杳无音信，故原告再次提起诉讼。
另查明：没有证据证明双方的共同财产、共同债权债务状况。
本院认为，本案属于离婚纠纷，争议的焦点是原、被告是否符合人民法院准予离婚的条件以及离婚后女儿的抚养问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）的规定，夫妻双方因感情不和分居满两年的，一方起诉离婚，经人民法院调解无效的应准予离婚。本案中，被告李少华与原告廖某因感情不和发生争吵，并于2013年8月1日外出，至今没有回家，置妻儿不顾，现双方已经分居快三年，因此原、被告的情形符合上述准许离婚的情况。且原告前后两次向本院原告提出离婚，说明其离婚愿望强烈，勉强维持夫妻关系不利于双方今后的生活。故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女李某的抚养权问题，因原告廖某自愿放弃抚养权，且李某已经年满十岁，其明确表示愿意跟父亲李某某共同生活，加之李某长期由被告父母亲抚养，被告父母也愿意继续抚养李某的事实，因此原告请求判决婚生子李某由被告李某某抚养的诉讼请求本院予以支持。关于抚养费承担的问题，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。因双方就子女抚养费用未能达成一致意见，结合子女的实际需要与当地的生活水平，本院酌定由原告按照每月500元的标准支付子女抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告廖某与被告李某某离婚；
二、婚生女李某随被告李某某共同生活，由原告廖某从本判决生效后次月起按照500元每月的标准支付被告李某某子女抚养费至李某年满十八周岁为止。
本案案件受理费300元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本。
审 判 长 姚建锋
代理审判员 申勇兵
人民陪审员 陆长宜
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 刘嘉钡
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）月民一初字第77号
原告鹰潭农村商业银行股份有限公司，住所地本市信江南路1号，组织机构代码05642595-6。
法定代表人周建平，董事长。
委托代理人阮琦，江西融冰律师事务所律师。
委托代理人张秋亮，江西融冰律师事务所律师。
被告卢月泰，男，1957年9月6日生，汉族，江西省贵溪市人。
原告鹰潭农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）诉被告卢月泰（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人阮琦到庭参加诉讼，被告卢月泰经本院公告传唤，期满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年12月30日，被告因经营编织袋需要资金，与原告所属月湖信用联社签订了借款合同。约定“被告向月湖信用联社借款48700元，借期6个月，到期日为2001年6月30日，月利率为7.2‰，逾期按9.0‰承担利息等条款”。合同签订后，原告方及时向被告发放了贷款，被告出具了借据。
借款期限届满后，被告申请展期6个月，并签订了延期还款协议书，到期日为2001年12月30日。借款到期后，被告未按约定偿还本息，经原告多次催收，被告于2012年8月30日对上述债务重新确认，但未能还款。特诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金48700元及利息64897.62元（利息暂计算至2013年11月27日，之后利息按约定利率计算至还清借款止），本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2000年12月30日，被告因经营编织袋需要资金与原告所属月湖信用联社签订了借款合同，约定“被告向月湖信用联社借款48700元，借期6个月，到期日为2001年6月30日，月利率为7.2‰，逾期按日利率万分之三（即月利率9.0‰）承担利息等条款”。合同签订后，月湖信用联社当日向被告发放了贷款计人民币48700元，被告出具了借据。借款期限届满，被告仅支付了借款期限内的利息，并向原告方申请延期6个月，为此双方签订了延期还款协议书。约定“到期日为2001年12月30日，延期后借贷双方的权利、义务及有关事项按原借款合同执行等条款”。但延期借款到期后，被告本息分文未还。经原告方多次催收，并于2012年8月30日向被告发出到（逾）期贷款催收通知书，被告亦签名对上述债务重新确认，但仍未还款，原告遂于2013年12月25日诉至本院。
另查明，2012年10月11日经江西银监局批复，同意原告开业，同时鹰潭市月湖区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为原告债权债务。
上述事实，有江西银监局关于原告开业的批复，原告的营业执照，原告所属月湖信用联社与被告签订的借款合同，以及借款借据、延期还款协议书、到（逾）期贷款催收通知书，原告方的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告与原告所属月湖信用联社签订的借款合同、延期还款协议书，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告方依约履行了放款义务，并在诉讼时效届满后向被告发出逾期贷款催收通知单，被告亦签名认可，应视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。被告未按合同约定履行到期还本付息义务构成违约，应承担归还借款本息的清偿责任。故原告要求被告归还借款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
被告卢月泰应于本判决生效之日起十日内，返还原告鹰潭农村商业银行股份有限公司借款本金计人民币48700元及其利息计人民币64897.62元（利息暂计算至2013年11月27日，之后利息按合同约定利率计算至还清借款止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2572元，公告费600元，合计人民币3172元（原告已预交），由被告卢月泰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 缪志毅
审判员 黄米臣
审判员 吴建文
二〇一四年六月二十三日
书记员 姜建芳
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民申24号
再审申请人程程（原审被告）。
被申请人袁勇（原审原告）。
被申请人王巍（原审被告）。
申请人程程与袁勇、王巍民间借贷纠纷一案，程程不服本院（2015）海民初字第02426号民事判决，于2016年3月30日向连云港市中级人民法院申请再审。连云港市中级人民法院于2016年5月3日向本院发出《交办复查函》，本院于同日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人程程申请再审称，归纳为1、原审认定事实不清，没有查清二笔借款的来源、用途及偿还金额的渠道。2、王巍与程程在2015年3月26日离婚协议书中明确约定男女双方无共同债权债务。不能认定该笔借款发生在夫妻关系存续期间，就认定是夫妻共同债务。3、根据《民事诉讼法》第105条规定，王巍与袁勇之间的借贷关系明显与日常生活经验法则不符。
申请再审审查期间，申请人提交于2016年3月3日由王巍属名的证明一份，内容为“本人所借高利贷用于装修严亦南所有的门面房，此款是向夏春港所借，以后就是拆东墙补西墙，所有借款从未用于家庭生活，程程对此也毫不知情。所以，所有借款由我个人承担”。
被申请人袁勇提交意见称，1、我和王巍是同事关系，所借出的钱都是我和爱人的工资积累。借款是在他们离婚之前，王巍多次借款，他们作为夫妻在一个家里生活，程程应该知道。2014年12月，我与王巍共同的同事韩兵小孩过生日，程程还和王巍一起参加的，既然都一起去了，怎么能谈到是分居呢？另外在2014年大概4、5月份，王巍打电话请我在�们家小区门口饭店吃饭，程程与他们家小孩都参加的。我认为，原审判决是正确的，应该共同承担债务。2、当时王巍家在通灌路与朝阳路交叉口的新华书店旁有个门面房，王巍是在此经营饭店的，他向我借款是用于自家饭店资金周转，难道与程程一点关系都没有吗？3、按照法律规定，我认为申请再审期限已过，已经超过再审期限6个月。
本院经审查后认为，程程不服本院（2015）海民初字第02426号民事判决申请再审，其申请事由必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所列明的一项或多项法定事由，即再审事由法定原则，再审请求才能成立。在审查中，根据申请书中提出的观点和请求，合议庭调取了（2015）海民初字第02426号案的原审卷宗材料，走访调查了原审案件承办人及被申请人袁勇。并结合相关法律、法规和司法解释及原审查明的事实、认定的理由等进行综合评判认证，经合议庭评议后，分述如下审查意见。
一、关于申请书中提到的第一点申请事由，经查，（2015）海民初字第02426号案于2015年5月18日立案，分别于同年的6月25日、7月24日和9月17日进行了三次公开开庭审理，被申请人袁勇分别向法庭提交了含借条、银行取款凭证、刷卡凭证、支付宝转帐明细及短信、微信记录等在内的十几份证明材料，以证实双方借款事实的成立。原审中，法庭对借款形成时间、数额、交付方式及借条如何形成、利息的约定、借款的用途、款项的来源、现金的交付等均作了较全面、详尽的调查。（2015）海民初字第02426号民事判决在查清事实的基础上所作出的判决并无不当。故申请书中以此作为再审申请事由，本院不予支持。
二、关于申请书中提到的第二点申请事由，经审查，程程与王巍解除婚姻关系的�间为2015年3月26日，王巍向袁勇的借款形成时间均在双方婚姻关系存续期间。虽然双方在2015年3月26日的《离婚协议书》中有“各自名下的债权债务由各自享有及其偿还”的约定，对此，本院认为，必须要正确看待夫妻内部之间的关系及夫妻与其他债权人之间的关系问题，申请人程程在与王巍的离婚协议中对夫妻财产分割及债权债务负担问题作出了处理决定，但该决定不能对抗善意第三人，简言之，就是协议内容仅能对协议中的夫妻双方产生法律约束力。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第25条对此问题作出了专门规定。作为夫妻关系之外的债权人仍然有权就夫妻所负共同债务向夫或妻中的任何一方主张权利，离婚后的男女双方不得以夫妻之间已有协议为由加以对抗。该约定应视为其内部约定，在内部对彼此有效，但是不能据此�外对抗其他债权人。申请人可在对外就其共同债务承担责任后，有权基于离婚协议向原配偶主张自己的权利。又因作为《婚姻法解释（二）》第24条规定的例外情形，举证责任分配给了夫妻这一方，申请人在原审庭审中，未能举证加以证明。故本院对该申请事由，同样不予采信。
三、关于申请书中提到的第三点申请事由，同时在该事由中引用了《民事诉讼法》第105条的规定，对此，本院经审查后认为，2012年8月31日第十一届全国人民代表大会常务委员会第二十八次会议第二次修正后的《中华人民共和国民事诉讼法》第105条是坐落于该法第九章《保全和先予执行》的章节中，主要内容是规范在民事诉讼中，因申请保全错误，申请人相关的赔偿规定，并非是申请书中所表述的法律关系，在这一点上，申请人还存在认识上的偏差和理解上的短板，在此予以纠正，�不作较深度的释明。
在审查期间，申请人提交了王巍签名的证明一份，本院认为，该《证明》与本案是否具有关联性值得商榷，文中提到的“装修严亦南所有的门面房和此款是向夏春港所借…”，其中“严亦南”、“夏春港”在本案中均不是涉案诉讼主体。至于王巍表明的责任承担问题，本裁定前文中已作了较详尽的阐释，在此不再赘述。
综上，再审申请人程程不服本院（2015）海民初字第02426号民事判决申请再审，所提出的观点和理由不符合法律规定启动审判监督程序的情形，本院不予支持。原审作出的（2015）海民初字第02426号民事判决在审理程序、法律适用和实体处理上均无不当之处。希望申请人能息诉服判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百�十五条之规定，裁定如下：
驳回程程的再审申请。
申请人对本裁定不服，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款规定，行使权利。
审判长 陈宽卓
审判员 王 毅
审判员 刘素琴
二〇一六年五月十七日
书记员 袁 静
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2701民初244号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。
委托代理人：田勇，系贵州桥城律师事务所律师。
委托代理人：石贵银，系贵州桥城律师事务所律师。
被告：平塘县玉水河边野味大排档，经营场所贵州省平塘县平湖镇新舟村拉高*组**号。
经营者：陆龙军，男，1975年6月13日出生，布依族，贵州省瓮安县人，住贵州省平塘县。
被告：陆龙军，男，1975年6月13日出生，布依族，贵州省瓮安县人，住贵州省平塘县。
原告垫富宝投资有限公司与被告平塘县玉水河边野味大排档（以下简称玉水大排档）、陆龙军合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田勇到庭参加诉讼，被告玉水大排档及被告陆龙军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告玉水大排档偿还原告垫付本金25000元；2.判令被告玉水大排档向原告支付违约金2500元；3.判令被告玉水大排档向原告支付迟延履行违约金150元（此处按欠款额乘以日千分之一计算至2016年12月5日），并要求被告玉水大排档支付迟延履行违约金至实际付清之日止；4.被告陆龙军对上述债务承担连带担保责任；5.本案案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担；6.判令被告玉水大排档向原告支付启动诉讼程序违约金10000元。事实和理由：原告垫付宝公司开展名为“垫付宝”的新业务，垫付宝是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间的交易工具；原告为用户提供消费垫款，用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告；被告玉水大排档成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告；被告玉水大排档于2016年10月28日在平塘小张汽车美容处消费25000元，原告依约垫付了该款项，但被告未按期偿还借款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告玉水大排档未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。
被告陆龙军未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。
经审理本院确认以下事实：2016年8月17日，被告平塘玉水河边野味大排档（乙方）与原告垫富宝投资有限公司（甲方）签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定被告在原告指定的网络平台-
垫付宝网站注册成为会员，在会员间进行商品或服务交易时，原告替买方会员（被告）直接垫付消费款项支付给卖方会员，被告玉水大排档需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告；合约还约定，被告如未按时足额偿还原告代被告垫付的消费款项及其他款项的，被告须按其欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且被告在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金；如甲方向法院起诉追偿欠款的，乙方须另向甲方交纳违约金10000元用于弥补甲方启动诉讼程序耗费的各种人、财、物成本；被告陆龙军于同日向原告出具不可撤销连带担保承诺函，为被告玉水大排档的债务提供连带责任保证担保。2016年10月28日，被告玉水大排档在平塘小张汽车美容处消费25000元，但还款日届满后（次月28日前），被告玉水大排档未还款，故原告向本院起诉，请求判决支持其上述诉请。
以上事实有营业执照、法定代表人身份证明、公民身份证、垫付卡领用合约、不可撤销连带担保承诺函(LS2)、北京壹号车授权委托书、垫富宝会员资料审核确认书、垫富宝会员情况登记表、交易明细表、垫富宝欠款明细表、垫富宝网站（含移动客户端）交易电脑截图、交易过程中订单获取短信、获取验证码短信、交易完成短信及对应同笔交易商户收到的订单创建短信、交易完成短信，本院予以确认。
本院认为：原告垫富宝投资有限公司与被告平塘玉水河边野味大排档签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系双方当事人真实意思表示，但从合约内容上看，被告消费先由原告垫付，然后被告在还款日到期前还款，因此，该法律关系符合民间借贷的法律特征，双方应属于借贷关系。被告玉水大排档持卡消费25000元后未在还款期限届满前还款，对原告要求被告玉水大排档偿还本金25000元的诉请，本院予以支持；双方在合约中虽约定了违约金、迟延履行违约金以及10000元违约金用以支付启动诉讼程序耗费的成本，但此三项之和不得超过法律规定的上限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，而本案原告主张的10%的当月违约金、延迟履行违约金以及10000元违约金用以支付启动诉讼程序耗费的成本，三项费用相加超过年利率24%，对于超过部分，本院不予支持，故对原告主张的违约金、延迟履行违约金以及启动诉讼程序耗费的成本三项之和应按年利率24%来计算，从逾期还款之日即2016年11月29日起付至本判决明确的履行期限届满之日止；对原告主张的为追偿欠款而支付的律师费或其他费用，因原告未举证证实该费用的客观存在，故本院不予支持；被告陆龙军作为连带责任担保人，对被告玉水大排档的上述责任应当承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告平塘玉水河边野味大排档于本判决生效后十日内,偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款25000元；
二、被告平塘玉水河边野味大排档于本判决生效之日起十日内,支付原告违约金、迟延履行违约金以及启动诉讼程序耗费的成本，三项之和按年利率24%计算，从2016年11月29日起付至本判决明确的履行期限届满之日止；
被告陆龙军对被告平塘玉水河边野味大排档的上述债务承担连带清偿责任；
驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742元，公告费700元，由原告垫富宝投资有限公司负担404元，被告平塘玉水河边野味大排档、陆龙军连带负担1038元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 陈 维 安
人民陪审员 刘 红 武
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李菊莉（代）
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执4007号
申请执行人浙江核力建筑特种技术有限公司
被执行人浙江万铭建筑装饰工程有限公司，组织机构代码14413058-4
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初6168号，依法向被执行人浙江万铭建筑装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江万铭建筑装饰工程有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江万铭建筑装饰工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行�作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江万铭建筑装饰工程有限公司（证件号码：）在宁波银行的32×××89的存款人民币350000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李立峰
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初2844号
原告：××，男，住威海市经济技术开发区。
被告：××，男，住威海市环翠区。
原告××与被告××不当得利纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告××于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告××撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 于 琳
二〇一七年七月二十日
书记员 侯雨昕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终3455号
上诉人（原审被告）：束国红，女，1972年12月27日生，汉族。
委托诉讼代理人：余泽雯，新疆翔瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王秀芝，女，1978年9月5日生，汉族。
委托诉讼代理人：玉尔古力·苏莱曼，新疆卡玛莱提律师事务所律师。
上诉人束国红与被上诉人王秀芝民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2017）新0109民初2560号
民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人束国红委托诉讼代理人余泽雯、被上诉人王秀芝及其委托诉讼代理人玉尔古力·苏莱曼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
束国红上诉请求：撤销一审判决，请求二审法院依法改判我不支付被上诉人的借款本息1301150.68元。事实与理由：一审法院仅凭公证书中有“甲方向乙方实际提供借款的同时，乙方向甲方出具借条”字样就判定上诉人与被上诉人之间借款事实实际发生，严重违反《合同法》及司法解释的规定，应当立即撤销违法判决，驳回被上诉人的诉讼请求。一、我与被上诉人之间的借款合同未生效。二、借条只是公证文书中的组成部分，只能证明借贷合同的成立，不能证明款项已经交付且合同已生效。三、一审法院没有查明出借款项是否交付，判令我承担还款责任，于法无据。四、上诉人不应当承担支付借利息301150.68元的责任，二审法院应当予以改判。
王秀芝答辩称：我不同意束国红的上诉请求，束国红与我爱人曾学兵有生意上的往来，束国红的公司要用油，我爱人给她的公司提供油品，为了想做她公司的生意当束国红提出借款的时候我就给她借了钱。当时是束国红自己提出要现金，我分二次给她了100万元。借款后第二天束国红就和我一起去把她名下的房产抵押给我了，这个房子的房产证一直在我。这我认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
王秀芝向一审法院起诉请求：1.依法判令束国红归还我借款本金1000000元及利息1200000元（从2012年5月30日起至2017年6月7日，按月利率2%计算）2.本案诉讼费及邮寄费由束国红承担。
一审法院认定事实：2011年5月31日，束国红向王秀芝借款1000000元，约定借款期限自2011年5月31日至2012年5月30日。同日，王秀芝与束国红双方到乌鲁木齐市公证处签订具有强制执行效力的债权文书公证书，对抵押借款合同进行公证，约定束国红向王秀芝借款1000000元，借款不计利息。束国红用其名下的位于乌市沙区的一处房产（房产证号：乌房权证乌市沙区字第××号，乌市国用2011第0028955号）提供抵押担保，以上事实由借条、公证书证实。
一审法院认为，本案的争议焦点在于，1.本案的借款事实是否实际发生；2.本案的诉讼时效是否已过；3.王秀芝主张的逾期利息是否有依据。
关于第一个争议焦点，在公证书中有“甲方（出借人）向乙方实际提供借款的同时，乙方向甲方出具《借条》”内容，束国红对王秀芝提供借条和公证书的真实性确认，故一审法院对束国红未收到1000000元的辩论意见不予采纳。对束国红向王秀芝借款1000000元的事实本院予以确认。
关于第二个争议焦点，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。故王秀芝对该笔借款的诉讼时效应从2012年5月31日至2014年5月31日止，诉讼时效确已届满。但王秀芝声称自己一直在向束国红催讨借款，因手机丢失，只保存了目前手机上与束国红的通话和短信记录。从短信记录内容可知，王秀芝一直在催讨束国红还款，束国红在回复中也曾表示会在某时间内还款。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定，诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。故一审法院对束国红提出的诉讼时效抗辩不予支持。
关于第三个争议焦点，根据借条和公证书内容，该笔借款不计利息也未约定逾期利息。关于逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。王秀芝主张逾期2%月利息标准过高，且逾期利息起算时间应为2012年5月31日，一审法院对该笔借款2012年5月31日至2017年6月7日的逾期利息按照年利率6%予以支持。
综上所述，束国红向王秀芝借款1000000元属实，应予偿还。一审法院对王秀芝利息请求的合法部分予以支持，不合法部分不予支持。判决如下：束国红向王秀芝偿还借款本金1000000元，利息301150.68元（自2012年5月31日至2017年6月7日，1000000元×6%×5+1000000×6%÷365×7=301150.68元），共计1301150.68元。
二审期间束国红提供付款凭证一份，证明王秀芝爱人曾学斌与束国红担任法定代表人的鑫磊鑫公司之间有业务往来。王秀芝经质证认为，对其真实性认可，但认为与本案无关，曾学斌与束国红公司之间的确存在业务往来，这个就是支付曾学斌的油料款，但未实际付款，曾学斌就是想保持与束国红公司的业务往来才答应给束国红个人借款。王秀芝提供其爱人曾学兵2011年4月1日至2017年6月期间银行流水清单，证明其家境殷实，有给付现金的能力。经束国红质证，认可其真实性，但认为与本案无关。
本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，王秀芝持与束国红至乌鲁木齐市公证处签订具有强制执行效力的债权文书公证书、房产抵押登记凭证主张借贷事实成立，并且提供了与束国红之间多次微信聊天记录，其中2016年12月13日的微信聊天内容为，“束姐！又到月中了！没有多有个少，一点钱都没有吗？你公司运转就有钱啊！给我还5万，10万都没有！我看让你还100万元也没指望，房子我找人买了吧”。束国红对该微信聊天中说的“还100万元”及“房子我找人买了吧”所指向的内容无法作出合理解释。因此，根据王秀芝提交的上述证据可以认定王秀芝向束国红提供借款100万元的借贷事实。再者，束国红的抗辩未实际收到款项，并未提供相关证据，也无法解释既然未收到款项为何未解除双方所设置的抵押手续。关于束国红上诉提供的“付款证明”因收款人显示曾学兵，且曾学兵出具收条中也显示系收到鑫磊鑫公司支付油款，无法印证束国红所称的未实际收到本案中借款的事实。故，对于束国红的上诉请求因缺乏事实依据本院不予采纳。综上，本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16510.36元（上诉人束国红已预交），由束国红负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡联
审判员 肖炜
审判员 李艳
二〇一七年十二月四日
书记员 张甜
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执621号
申请执行人王爱秋，女，1946年7月30日出生，汉族，住郑州市二七区。
被执行人李兵，男，1968年4月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
本院在执行王爱秋申请执行李兵民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李兵履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人李兵名轿车一辆。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 勇
审判员 武慧鑫
审判员 季 楠
二〇一七年五月二十三日
书记员 樊彦鹏
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0104执621号申请执行人王爱秋，女，1946年7月30日出生，汉族，住郑州市二七区。被执行人李兵，男，1968年4月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在执行王爱秋申请执行李兵民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李兵履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人李兵轿车一辆。本裁定送达后立即生效。审判长 白 勇审判员 武慧鑫审判员 季 楠二〇一七年五月二十三日书记员 樊彦鹏
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0124民初665号
原告：葛庆军，男，1965年9月7日出生，汉族，住山东省平阴县。
被告：泰安山水装卸服务有限公司，住所地山东省泰安市泰山区。
法定代表人：黄士秀，经理。
被告：胡元国，男，1968年1月17日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
原告葛庆军与被告泰安山水装卸服务有限公司（以下泰安山水公司）、胡元国劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告葛庆军到庭参加诉讼，被告泰安山水公司、胡元国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛庆军向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡元国立即支付装卸费21000元及利息（以21000元为基数，自2017年10月1日起至2018年4月11日止，按月利率2分计算）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，葛庆军变更第一项诉讼请求为“判令被告胡元国立即支付装卸费4000元及利息（以21000元为基数，自2017年10月1日起至2018年4月11日止，按月利率2分计算）”。事实和理由：葛庆军自2015年起在平阴山水为被告从事水泥装卸劳务，截至2017年11月份，被告拖欠劳务费21000元。经多次催要，被告拒不支付。现葛庆军诉至法院，诉求同前。
被告泰安山水公司、胡元国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告葛庆军自2015年起跟随被告胡元国在平阴山水公司从事水泥装卸劳务。经结算，胡元国于2017年农历腊月初七即公历2018年1月23日出具欠条一份，载明欠葛庆军劳务费21000元。后经葛庆军催要，胡元国未有支付，葛庆军于2018年2月9日诉至本院主张权利。诉讼过程中，胡元国于2018年4月11日向葛庆军支付劳务费17000元，下欠4000元未有支付，于同日出具金额为4000元的欠条一份。因被告泰安山水公司、胡元国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未对葛庆军提交的欠条及证人证言发表质证意见，应视为放弃答辩及质证的权利。对上述欠条及证人证言本院认定为有效证据予以采信。
本院认为，被告胡元国拖欠原告葛庆军劳务费4000元未有偿还的事实清楚，证据充分，本院予以认定。现葛庆军主张胡元国支付下欠劳务费4000元，于法有据，本院予以支持。
原告葛庆军主张以21000元为基数，自2017年10月1日起至2018年4月11日止，按月利率2分计算利息，因双方未对欠款利息及计算标准作出明确约定，故对其主张的利息计算方式本院不予支持。对于欠款利息，本院调整为以21000元为基数，自起诉之日即2018年2月9日起至2018年4月11日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
原告葛庆军明确表示不要求被告泰安山水公司对本案欠款本息承担民事责任，系对其享有的民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡元国于本判决生效后十日内支付原告葛庆军下欠劳务费4000元；
二、被告胡元国于本判决生效后十日内支付原告葛庆军下欠劳务费利息：以21000元为基数，自2018年2月9日起至2018年4月11日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；
三、驳回原告葛庆军的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡元国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 安自强
二〇一八年四月十二日
书记员 李明娟
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初591号
原告：姚志林，男，1972年6月8日出生，汉族。
原告：徐红芳，女，1975年8月3日出生，汉族。
被告：顾海华，男，1960年11月9日出生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市人民中路153号。
负责人许锋，总经理。
原告姚志林、徐红芳诉被告顾海华、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告姚志林、徐红芳撤回起诉处理。
审判员 姜海军
二〇一七年四月十七日
书记员 刘文婷
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0623民初591号原告：姚志林，男，1972年6月8日出生，汉族。原告：徐红芳，女，1975年8月3日出生，汉族。被告：顾海华，男，1960年11月9日出生，汉族。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市人民中路153号。负责人许锋，总经理。原告姚志林、徐红芳诉被告顾海华、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告姚志林、徐红芳撤回起诉处理。审判员  姜海军二〇一七年四月十七日书记员  刘文婷
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴州刑初字第288号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院
被告人徐某，男，1969年出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省巴中市巴州区。2015年6月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴中市公安局直属分局取保候审，2015年9月14日被本院取保候审。
四川省巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉（2015）201号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院指派代理检察员魏静出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼，现已审理终结。
巴中市巴州区人民检察院起诉指控，2015年5月9日23时35分许，被告人徐某饮酒后驾驶川Y880**普通二轮摩托车从巴州区川剧团往回风方向行驶。当行驶至巴州区八角楼街时，被正在检查酒驾的巴中市公安局交警支队直属二大队民警当场查获，经现场对徐某进行呼吸式酒精测试仪测试，结果为131mg／100ml.，随后，民警将徐某带至巴中市骨科医院提取血液。经巴中市公安局物证鉴定所鉴定，徐某血液中的乙醇含量为137.1mg／100ml。
巴中市巴州区人民检察院认为被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
为支持起诉，巴中市巴州区人民检察院当庭举出了受案登记表、立案决定书、证人证言，当事人血样提取登记表，鉴定意见，视听资料，被告人供述与辩解、以及户籍常表等证据。
被告人徐某对起诉指控事实无辩解意见，请求从轻处理。
本院经审理查明的事实与起诉指控事实一致。上述事实，有公诉机关提供，经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书。证明本案来源于巴中市公安局交通警察支队直属二大队2015年5月9日例行检查，并于同年5月12日决定立案侦查。
2、取保候审决定书、被取保人义务告知书、取保保证书、保证人取保申请及保证人身份信息。证明被告人徐某于2015年6月16日被巴中市公安局直属分局取保候审。
3、检查笔录、到案经过，交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精含量测试单。证明经交警2015年5月9日例行酒驾检查，徐某呼气测试结果为131mg／100ml.随后被提取血样并传唤接受调查。
4、血样提取登记、巴中市公安局物证鉴定所（巴）公（物）鉴（乙醇）字（2015）208号理化检验报告、鉴定人资质、送达回执。证明经抽血检验，被告人徐某的血液乙醇含量为137.1mg／100ml，并将结果告知了徐某。
5、驾驶证及信息查询、常住人口信息表、身份证复印件、车辆信息查询及行驶证。证明徐某身份信息及持有驾照和机动车辆的情况。
6、常住人口信息、身份证复印件。证明证人杨某某的身份信息。
7、光盘及说明。证明被告人徐某被检查抽血等均有相应影像资料。
8、证人杨某某的证言。证明2015年5月9日晚，何飞雄过生日，自己还有徐某等一起吃饭和酒吧喝酒，徐某喝了几瓶啤酒，后来徐某就先走了。
9、被告人徐某的供述与辩解。证明2015年5月9日晚自己师弟何飞雄过生，便一起吃饭、酒吧喝酒，喝了共约四瓶啤酒，后来自己骑车回家时从麻柳湾大桥到八角楼街时碰到例行检查酒驾，呼气测试是131mg／100ml.后来就抽血了，自己对抽血检验结果137.1mg／100ml无异议。
本院认为，被告人徐某违反道路交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车上路行驶，其体内血液中乙醇含量为137.1mg／100ml，属于醉酒驾驶。其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人徐某在归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。且其当庭自愿认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护道路交通运输安全及公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，拟判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王屏
二〇一五年九月十八日
书 记 员 杨洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初8334号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码91330205725173873M。
法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。
被告：吴科策，男，1983年9月4日出生，汉族，住所慈溪市。
原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告吴科策物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2017年8月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告浙江盛元城市物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤诉�
审 判 员 王旭明
二〇一七年八月八日
代书记员 杨芳芳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第59号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人李某某，男，1982年3月30日出生，汉族，初中文化，个体经商；因涉嫌故意伤害罪于2015年1月27日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年2月4日被该局决定监视居住。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）53号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年3月4日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员罗青青担任审判长，审判员唐花、人民陪审员赵文复参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员宋敏杰担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员胡志芳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2013年10月9日，被告人李某某与唐某某因赌博发生纠纷，李某某动手打了唐某某。2013年10月12日17时许，受害人李某甲与外甥唐某甲为其姐夫唐某某报仇来到仁湾菜场找到李某某，双方发生打架，李某某从旁边的米粉早餐店内拿出菜刀将李某甲和唐某甲砍伤。经鉴定，李某甲的伤势为轻微伤，唐某甲的伤势为轻伤。2014年3月28日，李某某赔偿给受害人唐某甲经济损失人民币5000元。2015年1月26日，被告人李某某主动到公安机关投案。公诉机关以被告人李某某犯故意伤害罪，具有自首情节，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了受害人的陈述、证人证言、相关书证、鉴定意见书、视听资料光盘，被告人的供述与辩解等证据，以证实其主张。
被告人李某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年10月9日，被告人李某某与唐某某因赌博一事发生纠纷，李某某动手打了唐某某一巴掌。同年10月12日17时许，受害人李某甲、唐某甲为其姐夫唐某某被打一事到仁湾镇菜场找到李某某并发生争执，后李某某从旁边的早餐店内拿出菜刀将李某甲和唐某甲砍伤。经永州潇湘司法鉴定所鉴定：李某甲左胁腹部及左大腿皮肤裂伤（缝合术后），全身多处软组织挫擦伤，损伤属轻微伤（偏重）；唐某甲左前臂皮肤裂创并尺骨劈裂性骨折，尺侧腕伸肌腱不完全性断裂（缝合术后），左尺神经损伤？左膝部软组织挫伤，损伤属轻伤。2014年3月28日，被告人李某某与受害人唐某甲达成和解协议，赔偿了唐某甲医疗费等经济损失5000元，取得了唐某甲的谅解。2015年3月14日，李某某又与李某甲达成和解协议，赔偿了李某甲的经济损失。
另查明，2014年10月14日，被告人李某某主动到永州市公安局冷水滩区分局凤凰园派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有受害人李某甲、唐某甲的陈述，证人毛某某、袁某某、唐某某、唐某乙、袁某甲的证词，司法鉴定意见书，抓获经过，户籍证明，和解协议书，情况说明，视听资料光盘，被告人李某某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人李某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李某某案发后已赔偿受害人唐某甲、李某甲的经济损失，取得了受害人唐某甲的谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人李某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
审 判 员 唐 花
人民陪审员 赵文复
二〇一五年四月十三日
代理书记员 宋敏杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉商初字第555号
原告：中国农业银行股份有限公司奉化市支行。住所地：奉化市锦屏街道体育场路14号。
代表人：余秀位，系该支行行长。
委托代理人：陈铭波，浙江锦屏律师事务所律师。
被告：吕守才，公民身份号码为为330224196203020016。
被告：毛夷芬。
被告：郑龙昌。
被告：司徒行飞。
本院在审理中国农业银行股份有限公司奉化市支行诉被告吕守才、毛夷芬、�龙昌、司徒行飞金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司奉化市支行于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司奉化市支行撤回起诉的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司奉化市支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司奉化市支行负担。
审判员 单巧萍
二〇一五年五月十三日
书记员 陈梦楚
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初1540号
原告：冯钢。
委托诉讼代理人：汪胜祥，安徽铭心律师事务所律师。
被告：鲍天。
被告：鲍家荣。
被告：闫振威。
原告冯钢与被告鲍天、鲍家荣、闫振威生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告冯钢于2017年5月8日向本院撤回对被告鲍天、被告鲍家荣、被告闫振威的起诉。
本院认为，原告冯钢的撤诉申请符合法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯钢撤回对被告鲍天、被告鲍家荣、被告闫振威的起诉。
本案受理费25元，由原告冯钢承担。
审判员 邰红梅
二〇一七年五月十日
书记员 张 曦
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执1196号
申请执行人刘勇，住湖南省醴陵市。
被执人邹宏辉，住湖南省醴陵市。
申请执行人刘勇与被执行人邹宏辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）醴法民一初字第1989号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款20000元，案件受理费75元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人邹宏辉清偿借款10000元。之后,查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定书送达之日十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 康人佑
审判员 李振兴
二〇一七年四月二十七日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执1196号申请执行人刘勇，住湖南省醴陵市。被执人邹宏辉，住湖南省醴陵市。申请执行人刘勇与被执行人邹宏辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）醴法民一初字第1989号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款20000元，案件受理费75元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人邹宏辉清偿借款10000元。之后,查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定书送达之日十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  康人佑审判员  李振兴二〇一七年四月二十七日书记员  黄望梅
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初1636号
原告：林风送，女，1976年12月29日生，汉族，籍贯福建省莆田市秀屿区，现住石家庄市藁城区。
被告：石家庄振远建筑安装工程有限公司。住所地：河北省石家庄市长安区。
法定代表人：郭文显，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡四清，该公司员工。
原告林风送诉�告石家庄振远建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法进行审理。
原告林风送向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付原告材料款464000元并按月利率2%向原告支付自2010年1月1日至实际给付之日止的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为,在诉讼中,个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的,以经营执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。原告林风送为有字号的个体工商户，原告主体不合法不符合立案条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定，裁定如下：
驳回原告林风送的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北�石家庄市中级人民法院。
审判员 陈存利
二〇一七年五月二十二日
书记员 马梦思
河南省舞阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1121民初462号
原告：路彦锋，男，汉族，住河南省舞阳县。
被告：漯河市嘉丰面粉有限公司。住所地：河南省舞阳县九街镇尹庄村。
法定代表人：姚晓霞，该公司经理。
被告：姚晓霞，女，汉族，住河南省舞阳县。
被告：尹聚成，男，汉族，住河南省舞阳县。
原告路彦峰与被告漯河市嘉丰面粉有限公司、姚晓霞、尹聚成买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序公开进行审理。
原告路彦峰诉称，2016年3月23日，原告将自己收购的小麦出售给被告漯河市嘉丰面粉有限公司，被告殷聚成出具了欠条一份，并加盖被告公司的印章，该款后经原告多次催要，被告却拒不偿还。为此，原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告粮款192289元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告漯河市嘉丰面粉有限公司欠原告路彦峰小麦款192289元，被告漯河市嘉丰面粉有限公司于2017年12月30日前偿还原告72289元；2018年12月30日前偿还原告60000元；2019年12月30日前偿还原告60000元。
二、对上述约定偿还日期，如果被告未能按时按约履行，被告对每批次违约偿还承担支付违约金10000元。
三、被告姚晓霞、尹聚成对上述一、二项承担连带偿还责任。
四、原告路彦峰放弃其他诉讼请求。
五、本案诉讼费4146元，减半收取2073元；由被告漯河市嘉丰面粉有限公司负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 刘志方
审 判 员 李红伟
人民陪审员 任淑一
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 胡 博
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜中民二初字第00306－1号
原告:马鞍山市亿丰投资发展有限公司,住所地安徽省马鞍山市花园路6号功辉大厦16楼,组织机构代码56341935-8。
法定代表人：王尤赛。
被告:齐峰，男，1963年9月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。
被告:芜湖科力变电设备有限责任公司,住所地安徽省芜湖市砻坊路182号,组织机构代码72849789-X。
法定代表人：李宁。
被告:李宁，男，1964年8月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在审理原告马鞍山市亿丰投资发展有限公司与被告齐峰、芜湖科力变电设备有限责任公司、李宁追偿权纠纷一案中，原告马鞍山市亿丰投资发展有限公司于2013年8月13日向本院提出财产保全申请，要求对芜湖科力变电设备有限责任公司和李宁的财产在300万元范围内予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告马鞍山市亿丰投资发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖科力变电设备有限责任公司、李宁的财产在人民币300万元的范围内予以保全。
二、以上财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 裴 群
代理审判员 蔡 俊
二Ｏ二Ｏ一三年八月十四日
书 记 员 吴茂臻
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初2105号
原告杨君，男，1981年3月29日出生，汉族，住湖南省道县。
委托代理人刘红喜，男，1962年8月6日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，系郴州市华塘法律服务所法律工作者。
被告李云，男，1968年5月29日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
第三人李郴，男，1982年8月17日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
原告杨君与被告李云、第三人李郴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨君及其委托代理人刘洪喜，被告李云及第三人李郴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨君向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告投资分红款41000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月，被告李云承包了郴州市日鑫幕墙装饰有限公司工程项目，急需资金周转，遂要求第三人为其借款。第三人将自己仅有的100000元借给了被告，还拉原告(第三人的妻兄)入伙为其投资。但原告家不在郴州，手头也不宽裕，并无投资意愿。被告多次找到第三人求情要求拉原告投资，还亲自上门做原告工作，并邀请原告来郴实地考察投资项目。经过项目考察和求证后，原告确定投资，但申明其不懂工程，也没有精力管理项目。被告就承诺原告只管投资，具体工程管理事宜由个人负责，三个月内无论结果如何，原告只管坐等分红。之后原告分三次通过第三人向被告支付了150000元投资款。2014年11月7日，被告在收到最后一笔投资款后与原告签订了《投资合伙协议》。但该150000元投资款未再另行出具收条。目前，被告已全部退回原告的投资款，但60000元分红，仅支付了19000元，尚欠41000元。因原告及第三人多次催讨未果，故诉至本院，请求判如所请。
被告李云辩称：原告所说的有些不是事实，投资款答辩人已全部退给原告，分红60000元说好的是等项目结算以后再分红，但是工程到现在为止都还没有结算,所以答辩人从来没付过分红给原告，而19000元是李郴向答辩人说要用钱，所以给了19000元给了李郴。
第三人李郴述称：被告确实给了答辩人19000元，但这19000元答辩人是帮原告向李云要的，而且已经给了原告。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月，被告李云因承包工程资金周转困难，遂要求第三人李郴为其借款。后经第三人李郴牵线，被告李云与原告杨君于2014年11月7日签订了一份《投资合伙协议》，双方约定：1、双方自愿协商合伙投资建设郴州市日鑫幕墙装饰有限公司综合楼附属项目，被告李云出资50000元，投资时间为三个月内期限；2、在项目三个月内期限按时完工时，被告李云除本金归还原告杨君外，应另分给原告杨君60000元红利；3、本合伙投资经双方自愿协商，依法组成合伙投资，由被告李云负责其他的各事项，如验收合格、资金运作等各事项；4，本协议未尽事宜，双方可以补充规定，补充协议与本协议有同等效力；5、本协议一式两份，合伙人各执一份，本协议自合伙人签字之日起生效。协议签订后，原告杨君依约向被告李云付清150000元。2015年1月，被告李云归还了原告杨君150000元投资款。2015年8月，被告李云向第三人李郴支付了19000元。原告杨君自述第三人李郴替被告李云已向其支付了19000元分红。
本院认为，本案属于合伙协议纠纷。原告杨君与被告李云签订的合伙协议系双方真实意思表示，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案争议的焦点系原告杨君的诉讼请求是否予以支持。因原告杨君与被告李云自愿约定在项目三个月内按时完工时，再由被告向原告返还投资本金及支付分红，现原告未能提供证据证实该工程已经完工，被告亦否认工程已完工，故原告杨君要求返还41000元的分红的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第四十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告杨君的诉讼请求。
本案案件受理费825元，由原告杨君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谢 萍
人民陪审员 张建国
人民陪审员 蔡秋玲
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 何芝芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》
第四十九条公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，变不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1002民初2105号原告杨君，男，1981年3月29日出生，汉族，住湖南省道县。委托代理人刘红喜，男，1962年8月6日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，系郴州市华塘法律服务所法律工作者。被告李云，男，1968年5月29日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。第三人李郴，男，1982年8月17日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原告杨君与被告李云、第三人李郴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨君及其委托代理人刘洪喜，被告李云及第三人李郴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨君向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告投资分红款41000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月，被告李云承包了郴州市日鑫幕墙装饰有限公司工程项目，急需资金周转，遂要求第三人为其借款。第三人将自己仅有的100000元借给了被告，还拉原告(第三人的妻兄)入伙为其投资。但原告家不在郴州，手头也不宽裕，并无投资意愿。被告多次找到第三人求情要求拉原告投资，还亲自上门做原告工作，并邀请原告来郴实地考察投资项目。经过项目考察和求证后，原告确定投资，但申明其不懂工程，也没有精力管理项目。被告就承诺原告只管投资，具体工程管理事宜由个人负责，三个月内无论结果如何，原告只管坐等分红。之后原告分三次通过第三人向被告支付了150000元投资款。2014年11月7日，被告在收到最后一笔投资款后与原告签订了《投资合伙协议》。但该150000元投资款未再另行出具收条。目前，被告已全部退回原告的投资款，但60000元分红，仅支付了19000元，尚欠41000元。因原告及第三人多次催讨未果，故诉至本院，请求判如所请。被告李云辩称：原告所说的有些不是事实，投资款答辩人已全部退给原告，分红60000元说好的是等项目结算以后再分红，但是工程到现在为止都还没有结算,所以答辩人从来没付过分红给原告，而19000元是李郴向答辩人说要用钱，所以给了19000元给了李郴。第三人李郴述称：被告确实给了答辩人19000元，但这19000元答辩人是帮原告向李云要的，而且已经给了原告。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月，被告李云因承包工程资金周转困难，遂要求第三人李郴为其借款。后经第三人李郴牵线，被告李云与原告杨君于2014年11月7日签订了一份《投资合伙协议》，双方约定：1、双方自愿协商合伙投资建设郴州市日鑫幕墙装饰有限公司综合楼附属项目，被告李云出资50000元，投资时间为三个月内期限；2、在项目三个月内期限按时完工时，被告李云除本金归还原告杨君外，应另分给原告杨君60000元红利；3、本合伙投资经双方自愿协商，依法组成合伙投资，由被告李云负责其他的各事项，如验收合格、资金运作等各事项；4，本协议未尽事宜，双方可以补充规定，补充协议与本协议有同等效力；5、本协议一式两份，合伙人各执一份，本协议自合伙人签字之日起生效。协议签订后，原告杨君依约向被告李云付清150000元。2015年1月，被告李云归还了原告杨君150000元投资款。2015年8月，被告李云向第三人李郴支付了19000元。原告杨君自述第三人李郴替被告李云已向其支付了19000元分红。本院认为，本案属于合伙协议纠纷。原告杨君与被告李云签订的合伙协议系双方真实意思表示，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案争议的焦点系原告杨君的诉讼请求是否予以支持。因原告杨君与被告李云自愿约定在项目三个月内按时完工时，再由被告向原告返还投资本金及支付分红，现原告未能提供证据证实该工程已经完工，被告亦否认工程已完工，故原告杨君要求返还41000元的分红的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告杨君的诉讼请求。本案案件受理费825元，由原告杨君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  谢 萍人民陪审员  张建国人民陪审员  蔡秋玲二〇一七年三月二十四日书 记 员  何芝芝附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十九条公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，变不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保222号
申请人于少波，男，汉族，住胶州市。
被申请人赵孔启，男，汉族，住胶州市。
被申请人张婷婷，女，汉族，住胶州市。
本院在审理申请人于少波与被申请人赵孔启、张婷婷民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人张婷婷所有的车牌号为鲁奥迪A4轿车一辆（保全价值约16万元），并以担保人于少波所有的位于胶州市郑州东路8号胶州湾财富中心商业街小区7号网点楼534号房产一处（房权证胶私字第号）向本院提供担保。
经审查，本院以（2017）鲁0281民初5816号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年7月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张婷婷所有的车牌号为鲁奥迪A4轿车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让。
二、查封担保人于少波所有的位于胶州市郑州东路8号胶州湾财富中心商业街小区7号网点楼534号房产一处（房权证胶私字第号），查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定书立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周丽萍
二〇一七年七月七日
书记员 刘 军
河南省嵩县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0325行审5号
申请执行人：嵩县畜牧局。
法定代表人：崔小耀，局长。
委托代理人：路海君，嵩县动物卫生监督所职工。特别授权。
被执行人：王现军，男，1966年12月9日出生，汉族，住河南省嵩县。
申请执行人嵩县畜牧局向本院申请强制执行嵩牧罚[2016]9号《嵩县畜牧局行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的嵩牧罚[2016]9号《嵩县畜牧局行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查：王现军在非定点屠宰场屠宰生猪，其行为违反了《生猪屠宰管理条例》第二十四条的规定。参照《生猪屠宰管理条例》自由裁量标准，被执行人的行为属于一般违法情节。2016年7月28日，依照《生猪屠宰管理条例》第二十四条的规定，嵩县畜牧局作出嵩牧罚[2016]9号《嵩县畜牧局行政处罚决定书》，决定对被执行人处以4000元罚款。2016年7月28日向被执行人送达了该行政处罚决定书。在法定起诉和复议期限内，被执行人未提起行政诉讼或行政复议，也未自觉履行处罚决定。申请执行人嵩牧催[2017]2号《嵩县畜牧局履行行政处罚决定催告书》于2017年2月9日送达被执行人，但被执行人仍未履行。故申请执行人申请强制执行。
申请执行人向本院递交的证据有：1、群众举报行政处罚立案审批表；2、现场检查（勘验）笔录、询问笔录等事实证据；3、行政处罚事先告知书及送达回证；4、催告书及送达回证。
本院认为：嵩牧罚[2016]9号《嵩县畜牧局行政处罚决定书》认定事实清楚，行政处罚程序合法，适用法律准确，处罚内容具体明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人嵩县畜牧局作出的嵩牧罚[2016]9号《嵩县畜牧局行政处罚决定书》。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 行湘波
审判员 行长石
审判员 常春晓
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘国华
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0522执346号
被执行人任海江，男，49岁。
本院在执行被执行人任海江拖欠罚金一案中，经本院依法查询被执行人任海江暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李 凌
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘朋飞
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0522执346号被执行人任海江，男，49岁。本院在执行被执行人任海江拖欠罚金一案中，经本院依法查询被执行人任海江暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 李 凌二〇一六年十二月二十一日书记员 刘朋飞
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初597号
原告：李智明,男,1967年4月25日生，现住平定县。
被告：平定县城镇供热有限公司。
法定代表人：李忠王，任经理。
委托代理人：周江波，山西众晨律师事务所律师。
原告李智明与被告平定县城镇供热有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于二〇一七年四月十日立案。原告李智明于二〇一七年四月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，于法有据，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李智明撤诉。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告李智明负担。
审判员 贾力
二〇一七年四月二十六日
书记员 郭风
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初421号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人潘某，曾用名潘源洲，户籍地广东省广州市从化区，现住广东省广州市从化区。曾因犯容留他人吸毒罪于2015年1月被本院判处有期徒刑八个月，2015年6月24日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月23日被刑事拘留，2017年4月25日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]365号起诉书指控被告人潘某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员李穗夷出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年12月至2017年2月2日期间，被告人潘某在广东省广州市从化区城郊街旺城北路66号l栋101房内，以锡纸烫烧、水壶过滤（俗称“煲猪肉”）的方式，先后容留吸毒人员方某金两次、何某文三次吸食毒品甲基苯丙胺(俗称冰毒)。
被告人潘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人潘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人潘某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2018年1月22日止），并处罚金2000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 晔
二〇一七年六月三十日
书记员 郑伟成
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第6568号
原告：大连鸿骏源机械有限公司。住所地：庄河市光明山镇居民委。
法定代表人：尚家良，系该公司经理。
被告：中基日造重工有限公司。住所地：舟山市定海区白泉镇舟山经济开发区新港园区新港大道**号。
法定代表人：陈宏达，系该公司董事长
原告大连鸿骏源机械有限公司诉被告中基日造重工有限公司合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由代理审判员徐策适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连鸿骏源机械有限公司的法定代表人尚家良到庭参加了诉讼，被告中基日造重工有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月30日，原、被告签署《设备采购合同》，被告购买原告生产的试车台底座等设备，合同总价款为718万元。原告履行合同义务后，被告尚欠原告货款1242462元，经原告多次催要，被告借故拖欠至今。故原告诉至法院，要求被告立即给付货款1242462元以及违约金359000元。
被告未作答辩。
经审理查明：2011年3月30日，原、被告签订合同编号为：ZHD-20110302的《设备采购合同》，被告在原告处订购试车台底座（24台）、水力测功器底座（6台）、预装底座（12台），合计42台，总价款为7120000元。合同第九条第三项约定“如果需方逾期付款，供方可向需方索赔违约赔偿金。赔偿金同第九条第一款规定，计算基数按照该次应付款额计算。”2011年6月14日，被告按合同约定向原告支付总价款30%的预付款2154000元。2011年9月10日，原告向被告交付设备，经被告验收合格后，双方合意将合同总价款修改为7042862元并签署了备忘录。2013年8月6日，由于被告未付剩余货款，经双方协商，签订还款备忘录，其中约定“2013年9月15日前支付已到货款额金额为516960元。2013年12月15日前支付已到货款金额为387720元。2014年1月底前支付全部尾款即1967320元。”被告于2012年1月5日至2015年2月13日间，分五次向原告汇款合计3646000元，尚欠货款1242462元。经原告多次索要，被告借故拖欠至今。故原告诉至本院，要求被告给付货款1242462元，并承担违约金359000元。
另查，中基日造柴油机有限公司于2014年4月30日变更名称为中基日造重工有限公司。
本院确定的上述事实，有双方签订设备采购合同、备忘录、发货明细单、帐目明细单、有全国企业信用信息公示系统查询单及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：合法的合同关系受法律保护，原告与被告签订了设备采购合同，并依照合同约定履行了相应的义务，被告应承担给付价款的民事责任，故对原告要求被告给付货款1242462元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告给付违约金359000元的主张，违约金数额超出了合同中的约定，应为244443.10元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中基日造重工有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告大连鸿骏源机械有限公司货款1242462元，违约金244443.10元，合计1486905.10元。
。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9606元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 徐策
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘强
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0926民初413号
原告：刘继军，男，1970年11月28日出生，汉族。
原告：刘振轻，男，1973年2月15日出生，汉族，住肃宁县。
原告：吕波，男，1976年1月29日出生，汉族，住肃宁县。
原告：崔振甲，男，1974年3月16日出生，汉族，住肃宁县。
四原告委托代理人：马春荣，男，肃宁县肃宁镇忠明法律服务所法律工作者
被告：被告河北凯拓商贸有限公司
委托代理人：刘铁乐，男，河北秦镜律师事务所律师
被告：被告肃宁县光辉煤炭销售有限公司
委托代理人:刘春宅，男，河北秦镜律师事务所律师
第三人：张立新，男，1968年2月18日出生，汉族，住肃宁县。
委托代理人:刘铁乐，男，河北秦镜律师事务所律师
第三人：宋从立，男，1968年8月26日出生，汉族，住肃宁县。
第三人：郗文汉，男，1963年12月19日出生，汉族，。
委托代理人:刘春宅，男，河北秦镜律师事务所律师
本院在审理原告刘继军、刘振轻、吕波、崔振与被告河北凯拓商贸有限公司、肃宁县光辉煤炭销售有限公司、第三人张立新、第三人宋从立、第三人郗文汉为股东资格确认纠纷一案中，原告于2017年1月9日向本院提出，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘继军、刘振轻、吕波、崔振撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元由原告刘继军、刘振轻、吕波、崔振承担。
审判长 郭宗波
审判员 李素平
审判员 倪 勋
二〇一七年一月九日
书记员 张亚伟
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）藏01刑更19号
罪犯尼玛扎西，男，1978年7月12日出生，藏族，西藏自治区安多县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区安多县人民法院于2011年7月11日作出（2011）安刑初字第10号刑事判决书，认定该犯犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元人民币；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金3000元人民币（刑期自2011年4月2日起至2022年10月1日止）。于2011年7月23日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年10月18日作出（2013）拉监执字第904号刑事裁定书，准予对罪犯尼玛扎西减刑一年二个月（减刑后的刑期至2021年8月1日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年5月29日作出（2015）拉监刑执字第252号刑事裁定书，准予对罪犯尼玛扎西减刑一年（减刑后的刑期至2020年8月1日止）。
执行机关西藏拉萨监狱于2017年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑一年。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、刑罚变更刑事裁定书、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯尼玛扎西准予减刑一年（减刑后的刑期至2019年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 次 央
审判员 高 小 红
二〇一七年一月二十日
书记员 白玛曲宗
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒涝商初字第30号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：张传锋，莒南县涝坡信用社职工。
被告：刘吉璋，农民。
被告：张孝峰（系被告刘吉璋之妻），农民。
被告：张芳娟，农民。
被告：崔永娜，农民。
原告莒南县农村信用合作联社（以下简称莒南农信社）与被告刘吉璋、张孝峰、张芳娟、崔永娜借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南农信社的委托代理人张传锋到庭参加诉讼，被告刘吉璋、张孝峰、张芳娟、崔永娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南农信社诉称，被告刘吉璋于2013年2月17日在我社借款50000元，并约定按月付息，被告张孝峰、张芳娟、崔永娜提供连带责任保证，借款于2014年2月9日到期后，借款人未按照合同约定偿还本息。请求人民法院依法判令1.四被告偿还借款50000元及利息；2.四被告承担诉讼费。
被告刘吉璋未答辩。
被告张孝峰未答辩。
被告张芳娟未答辩。
被告崔永娜未答辩。
经审理查明，2013年2月17日，被告刘吉璋向原告莒南农信社借款50000元，被告张孝峰、张芳娟、崔永娜为其提供连带责任保证。借款期限自2013年2月17日至2014年2月9日，利率11.5‰，如被告刘吉璋（借款人）未按约定的期限归还借款本金，原告莒南农信社（贷款人）对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，原告莒南农信社根据人民银行有关规定计收复利。同日，原告莒南农信社与被告张孝峰、张芳娟、崔永娜签订保证合同一份，约定保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期满之日起二年。
另查明，被告刘吉璋已付息至2014年1月21日，后未按约定在借款到期后偿还本金及利息。2015年1月13日，原告莒南农信社诉来本院，请求处理。
上述事实，有原告的陈述，贷转存凭证、借款合同、保证合同等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南农信社与被告刘吉璋签订的借款合同，与被告张孝峰、张芳娟、崔永娜签订的保证合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。原告莒南农信社根据合同约定，要求被告刘吉璋偿还本金及利息，要求被告张孝峰、张芳娟、崔永娜承担连带担保责任的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告张芳娟、崔永娜承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告刘吉璋享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘吉璋于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款50000元及利息（利息、罚息均按合同约定履行，自2014年1月22日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告张孝峰、张芳娟、崔永娜对上述履行内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘吉璋、张孝峰、张芳娟、崔永娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 孙钦利
二〇一五年三月五日
书 记 员 高 攀
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1790号
申请执行人卿会庭，男，1967年4月14日出生，汉族，住所地邵东县。
被执行人李勇，地址邵东县。
被执行人刘晓芳，地址邵东县。
卿会庭与李勇、刘晓芳借款合同纠纷一案,邵东县人民法院（2014）邵东民初字第1074号已经发生法律效力。由于被执行人李勇、刘晓芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卿会庭向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李勇、刘晓芳的财产进行了查证：被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产。
本院认为，本案被执行人李勇、刘晓芳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人卿会庭在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李勇、刘晓芳新的财产线索，申请执行人卿会庭可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）邵东民初字第1074号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 幸良义
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 刘 媛
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执4738号
申请执行人陈美金，女，1977年5月5日出生，住浙江省浦江县。
被执行人王国辉，男，1970年11月5日出生，住浦江县。
被执行人吴小勉，女，1980年3月2日出生，住浦江县。
本院在执行陈美金与王国辉、吴小勉（2016）浙0726执4738号民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明且无财产可供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执4738号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 陈明政
助理审判员 陈 湧
助理审判员 陈正校
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐鑫赞
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执4738号申请执行人陈美金被执行人吴小勉，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初5494号，依法向被执行人吴小勉发出执行通知书，责令被执行人吴小勉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴小勉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴小勉（证件号码：）在省农信社的62×××88的存款人民币788800元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪永喜AUT（））O二〇一六年十月十三日书记员  贾向峰
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1063号
原告：张某。
被告：郑某甲。
原告张某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成由审判员王胡一担任审判长，审判员李佳，人民陪审员安慧参加的合议庭审理本案，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告张某，被告郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均是初婚，婚后于××××年××月××日生一女孩郑某乙已成年独立生活。因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常因家庭琐事生气吵架。被告脾气非常暴躁，动不动就对原告进行打骂，另外被告掌管着家里的一切财物，原告没有任何财物处置权，每次原告需要钱向被告要时，双方都要吵一次。这么多年来，原告一直忍让，但最近双方争吵的越来越频，导致无法共同生活，原告已于2015年1月1日起搬回自己家居住至今。原告认为，夫妻感情已彻底破裂要求与被告离婚，唐家庄西兴街4街3号住房一套（价值10万元）、冀B×××××号捷达轿车一辆（价值7万元）属于夫妻共同财产应依法分割。
被告郑某甲在庭审中辩称，我与原告感情是不太和，我们是发生口角，我没有动手打过原告，我把钱都给了原告，原告说她没有财政大权不是事实，原告不经过我同意去买股票。我对诉状中原告所说的房屋价值不认可，另外捷达轿车一辆是2011年8月2日购买的，购买价格为71000元，该车已经贬值。原告要求分割财产，也要承担相应的债务，我们有债务168538元，不包含利息。
经审理查明，原告张某与被告郑某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩郑某乙，现已成年。原、被告因经济问题发生矛盾，于2015年1月1日起分居至今。现原告诉至法院，要求与被告离婚。被告郑某甲不同意离婚。以上事实有婚姻证明及原、被告的当庭陈述所证实。
本院认为，当事人对自己的主张应承担举证责任，原告起诉离婚应提供夫妻感情确已破裂的证据。原、被告虽然因经济问题发生矛盾后夫妻感情出现裂痕，但是原告未能提交证明夫妻感情确已破裂的法定证据，且原、被告分居时间尚短，如果原、被告在今后家庭生活中能够珍惜多年的夫妻感情，互谅互让、彼此信任、真诚沟通，正确处理家庭生活中遇到的矛盾和问题，仍有和好的可能，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告郑某甲离婚。
案件受理费人民币200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王胡一
审 判 员 李 佳
人民陪审员 安 慧
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李金玲
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。