滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滑民一初字第679号
原告胡秀超，男，1967年6月21日生。
原告朱贵彩，女，1969年9月15日生。
委托代理人丁军魁，河南奥博律师事务所律师。
被告苏百行，男，1986年11月30日生。
委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
被告唐士美，男，1941年12月9日生。
委托代理人宋凌云，河南衡中律师事务所律师。
被告董现华，男，1980年10月7日生。
原告胡秀超、朱贵彩诉被告苏百行、唐士美、董现华机动车交通事故责任纠纷一案，原告胡秀超、朱贵彩于2012年11月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月20日公开开庭进行了审理。原告胡秀超及委托代理人丁军魁，被告苏百行的委托代理人付慧斐，被告唐士美的委托代理人宋凌云到庭参加了诉讼，被告董现华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡秀超、朱贵彩诉称，2012年10月10日，在滑县新区百得公司东边，被告苏百行驾驶无牌自卸车沿公路自西向东行驶至此路段，与原告胡秀超驾驶的四轮拖拉机会车时相撞，造成两原告受伤、车辆损坏的交通事故，发生交通事故的路段公路北边有被告董现华施工后占道的沙土堆，公路南边有被告唐士美占道晒的玉米棒，该事故经滑县交警队认定，被告苏百行、唐士美、董现华均负事故的次要责任。事故发生后，原告住院治疗花去巨额医疗费用。二原告要求被告赔偿损失共计243128.5元。
被告苏百行辩称，原告要求赔偿数额过高，没有法律依据，被告苏百行已支付原告4万余元。本案不属于必要共同诉讼，原告朱贵彩放弃原告胡秀超应负责任外的部分，被告方进行赔偿。
被告唐士美辩称，对本次事故的发生无异议，滑县交警部门的事故认定书违背法律规定，交通事故认定书不能作为民事责任划分的依据，本案原告诉请的数额过高，本次事故发生有机动车，应由交强险的投保义务人在交强险范围内承担赔偿责任，之后再划分赔偿责任。
被告董现华未到庭答辩。
经审理查明：2012年10月10日13时40分，在滑县新区百得公司---
朱庄公路百得公司东边处，被告苏百行驾驶无牌自卸货车沿公路自西向东行驶至此路段（公路北边有被告董现华施工后占道的沙土堆，公路南边有被告唐士美占道晒的玉米棒），与原告胡秀超无证驾驶无牌四轮拖拉机会车时相撞，造成原告胡秀超及其乘坐人朱贵彩受伤、两车均有损坏的交通事故。2012年10月16日，滑县公安交通警察大队作出滑公交认字（2012）第1210152号道路交通事故认定书，认定被告苏百行负此事故的次要责任，原告胡秀超负此事故的次要责任，被告唐士美负此事故的次要责任，被告董现华负此事故的次要责任，四轮拖拉机乘坐人原告朱贵彩无责任。原告胡秀超受伤后于2012年10月10日至2012年12月10日在滑县人民医院住院治疗61天，诊断为腹部闭合伤等，支付医疗费15609.65元，交通费600元。原告朱贵彩受伤后于2012年10月10日至2012年12月19日在新乡医学院第一附属医院住院治疗70天，诊断为右小腿开放性骨折等，住院期间陪护二人，支付医疗费132786.48元，检查费3209.1元，交通费2000元。2012年12月7日，原告胡秀超、朱贵彩提出伤残程度鉴定及后续治疗费用评定申请，2013年2月20日，经本院委托新乡医学院司法鉴定中心对原告朱贵彩的伤残程度及后续治疗费进行鉴定，鉴定意见为朱贵彩皮肤损伤瘢痕形成的伤残等级为九级伤残，右下肢损伤的伤残等级为十级，后续治疗费用约需人民币2000元。原告朱贵彩支付鉴定费1300元，鉴定检查费140元。原告胡秀超的车损经滑县德钟资产物价评估鉴定有限责任公司评估为2746元，原告支付停车拖车施救费2300元，保全费320元。二原告系夫妻关系，生育两个孩子，长女胡恩慧，生于1992年10月5日，次女胡文慧，生于2000年4月25日。原告朱贵彩之母李宗琴，生于1940年2月15日，生育两个子女。被告苏百行已支付原告款35642元。河南省2012年度城镇居民人均可支配收入20442.62元／年，城镇居民人均消费支出13732.96元／年，农村居民人均纯收入7524.94元／年，农村居民人均年生活消费支出5032.14元／年，居民服务业和其他服务业为25379元／年。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告提交的交通事故认定书、出院证、诊断证明、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费及交通费票据、评估结论书、停车施救费票据、保全费票据、村委会证明、户口本予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：本案交通事故经滑县公安交通警察大队认定，被告苏百行负此事故的次要责任，原告胡秀超负此事故的次要责任，被告唐士美负此事故的次要责任，被告董现华负此事故的次要责任，原告朱贵彩无责任；由于被告苏百行驾驶的系机动车辆，应当投保交强险，在与原告胡秀超驾驶的机动车辆相撞的交通事故中，其承担次要责任，被告苏百行作为交强险投保义务人，应当在交强险的责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任；超过交强险部分的损失，由本次事故的各责任方按事故认定的责任划分承担赔偿责任，结合本案案情及各方的过错程度，本院认为，由原告胡秀超承担30%的责任，被告苏百行承担30%的责任，被告唐士美承担15%的责任，被告董现华承担25%的责任。
原告胡秀超的合理损失有：共住院61天，医疗费15609.65元；住院伙食补助费每日30元，共计1830元；营养费每日20元，共计1220元；原告为农民，误工费农、林、牧业每年20732元计算，共计3464.8元；护理费按居民服务业和其他服务业为25379元／年计算，共计4239.5元；交通费600元；车损2746元；停车拖车施救费2300元；保全费320元。
原告朱贵彩的合理损失有：住院70天，医疗费135995.58元；住院伙食补助费每日30元，共计2100元；营养费每日20元，共计1400元；原告为农民，误工费农、林、牧业每年20732元计算至评残前一天共132天，共计7497.6元；护理费按居民服务业和其他服务业为25379元／年计算二人，共计9730元；交通费2000元；原告为农业户口，其损伤构成九级、十级两处伤残，被扶养人生活费计入伤残赔偿金，共计为37945.24元（7524.94元／年×20年×21%＋5032.14元／年×5年×21%÷2人＋5032.14元／年×7年×21%÷2人）；精神抚慰金酌定为10000元；后续治疗费酌定为1500元。
二原告的总损失为：医疗费151605.23元；住院伙食补助费3930元；营养费2620元；误工费10962.4元；护理费13969.5元；交通费2600元；车损2746元；停车拖车施救费2300元；保全费320元；伤残赔偿金37945.24元；精神抚慰金10000元；后续治疗费1500元。二原告主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。被告苏百行已支付原告的款项，应当予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告苏百行于本判决书生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告胡秀超、朱贵彩医疗费10000元，误工费10962.4元，护理费13969.5元，交通费2600元，车损2000元，伤残赔偿金37945.24元，精神抚慰金酌定为10000元，共计人民币87477.14元；
二、被告苏百行于本判决书生效后十日内赔偿原告胡秀超、朱贵彩医疗费141605.23元，住院伙食补助费3930元，营养费2620元，后续治疗费1500元，车损746元，停车拖车施救费2300元，保全费320元，共计人民币153021.23元的30%即45906.37元，扣除已支付的35642元，再支付人民币10264.37元；
三、被告唐士美于本判决书生效后十日内赔偿原告胡秀超、朱贵彩医疗费141605.23元，住院伙食补助费3930元，营养费2620元，后续治疗费1500元，车损746元，停车拖车施救费2300元，保全费320元，共计人民币153021.23元的15%即22953.18元；
四、被告董现华于本判决书生效后十日内赔偿原告胡秀超、朱贵彩医疗费141605.23元，住院伙食补助费3930元，营养费2620元，后续治疗费1500元，车损746元，停车拖车施救费2300元，保全费320元，共计人民币153021.23元的25%即38255.31元。
五、驳回原告胡秀超、朱贵彩的其他诉讼请求。
案件受理费4946元，由原告胡秀超、朱贵彩负担1200元，被告苏百行负担1746元，被告唐士美负担700元，被告董现华负担1300元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 卢大勇
审 判 员 景素祯
人民陪审员 冯 舒
二〇一三年七月八日
书 记 员 杨海玲