云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民三初字第9号
原告洪清国，男，1971年7月23日出生，汉族。
诉讼代理人王丽艳、王云燕，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告黄超强，男，1983年1月16日出生，汉族。
被告德宏禾立房地产开发有限责任公司。
住所：云南省德宏州芒市文蚌街**号。
法定代表人黄超强。
原告洪清国诉被告黄超强、德宏禾立房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年7月28日在本院第七法庭公开开庭进行了审理，原告洪清国的特别授权诉讼代理人王丽艳、王云燕到庭参加诉讼，被告黄超强及被告德宏禾立房地产开发有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪清国诉称：被告黄超强因为资金周转需要，于2014年1月14日与原告签订一份《借款合同》，约定被告黄超强向原告借款200万元，并约定了利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，每月16日前支付利息，还约定了款项支付方式、违约责任、担保等双方的权利义务。同时，被告德宏禾立房地产开发有限责任公司作为连带责任保证担保人在该《借款合同》上盖章。签订上述合同后，原告于2014年1月14日通过工商银行网上银行转账汇款方式向被告黄超强支付了款项200万元，履行了该合同约定的主要义务。之后，被告黄超强却没有按照该合同约定及时向原告支付利息，经过原告多次催收后，被告黄超强也没有偿还本金；原告向被告德宏禾立房地产开发有限责任公司催收后，被告德宏禾立房地产开发有限责任公司也未履行偿还义务。为此，两个被告的行为构成了违约，并损害了原告的合法权益。为此，原告洪清国起诉至本院，请求判令：1、被告黄超强偿还原告借款本金200万元；2、被告黄超强自2014年1月14日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至判决生效之日止；3、被告黄超强赔偿原告实现债权的费用12万元；4、被告黄超强与被告德宏禾立房地产开发有限责任公司连带承担上述本金及利息、赔偿实现债权费用的义务；5、两被告承担诉讼费用。
原告洪清国为支持自己的主张，向本院提交如下证据材料：
一、《借款合同》一份，欲证明被告黄超强向原告借款200万元（约定利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）及被告德宏禾立房地产开发有限责任公司对上述款项承担连带保证责任的事实；
二、《转账汇款凭证》一份，欲证明原告洪清国于2014年1月14日通过工商银行向被告汇款200万元的事实；
三、《委托代理协议》、《代理费发票》各一份，欲证明被告黄超强应当承担原告洪清国为实现债权应当支付的费用。
经审查，本院对证据一、二的真实性、合法性及关联性予以认可，对上述证据予以采信；对于证据三，本院对其真实性、合法性予以采信，对于关联性将在本院认为部分予以综合评判。
本案经审理查明如下法律事实：2014年1月14日因流动资金周转需要，被告黄超强与原告洪清国签订《借款合同》，约定由原告洪清国借款人民币200万元给被告黄超强，借款时间为2014年1月14日至2014年3月14日止，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。同日被告德宏禾立房地产开发有限责任公司作为连带责任担保人对上述《借款合同》的切实履行进行担保。担保范围除本金、利息外，还包含为实现债权和相关从权利而产生的费用（包含但不限于诉讼费、保全费、执行费、公告费、律师代理费、评估费等），担保期限为合同签订之日起至合同履行完毕后的3年。原告洪清国于2014年1月14日通过银行转账支付人民币200万元到被告黄超强名下。
综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：原被告双方是否建立了合法的借贷关系，原告诉讼请求是否具有相应的事实及法律依据。
本院认为：一、本案借贷关系的认定。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案通过原告洪清国及被告黄超强签订的《借款合同》及原告洪清国提交的转账汇款凭证，可以证实原告洪清国与被告黄超强之间借贷关系真实存在，故被告黄超强应当承担还款义务；二、借款利息的认定。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”双方签订的《借款合同》第二条约定：借款利息支付时间为2014年1月14日起的每月16日前，借款利息为中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。经审查，原告洪清国要求被告黄超强偿还自2014年1月14日起至判决生效之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，符合上述法律规定，本院予以支持；三、律师费的认定。经审查，原、被告双方签订的《借款合同》约定因借款人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人及担保人应承担出借人为实现债权的相关费用，因此原告洪清国有权依据上述约定请求对方承担律师费用，本院予以支持。经审查，本院依据《云南省律师服务收费暂行标准》对不超过该办法下限部分予以支持，超过部分不予支持，故本院予以支持原告洪清国律师费37400元；四、担保责任的认定。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”本案中原被告双方签订的《借款合同》约定由被告德宏禾立房地产开发有限责任公司对《借款合同》的履行承担连带担保责任，担保范围为除本金、利息外，还包含为实现债权和相关从权利而产生的费用（包含但不限于诉讼费、保全费、执行费、公告费、律师代理费、评估费等）。故根据前述法律规定，被告德宏禾立房地产开发有限责任公司应对原告洪清国诉请的200万的本金、利息及实现债权的费用（律师费37400元）承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、由被告黄超强于本判决生效后十日内支付原告洪清国借款本金人民币200万元及支付相应利息（利息计算方式为：自2014年1月14日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、由被告黄超强于本判决生效后十日内支付原告洪清国律师费人民币37400元（大写：叁万柒仟肆佰元整）；
三、被告德宏禾立房地产开发有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；被告德宏禾立房地产开发有限责任公司承担责任后，在其承担责任的范围内，有权向被告黄超强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25040元，由被告黄超强及被告德宏禾立房地产开发有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服从判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 杨章亮
代理审判员 王玉方
代理审判员 奚 琳
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 吴自红
毛维清