浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新商初字第1149号
原告：中国民生银行股份有限公司绍兴分行，住所地：绍兴市人民中路436号。
诉讼代表人：王黎红，该分行行长。
委托代理人：钱赴京，浙江三惟律师事务所律师。
被告：王利明。
被告：程美英。
被告：新昌县森王木业有限公司，住所地新昌县羽林街道拔茅何尚书。
法定代表人：王利明，该公司执行董事。
原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行为与被告王利明、程美英、新昌县森王木业有限公司金融借款合同纠纷一案，于2014年11月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。根据原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行的申请，本院于2014年12月2日作出（2014）绍新商初字第1149号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员丁海英独任审判，于2014年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行诉讼代表人王黎红的委托代理人钱赴京到庭参加诉讼，被告王利明、程美英、新昌县森王木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行诉称：2014年5月12日，被告王利明因经营需要向原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行借款150万元整，并签订了借款合同一份，约定：被告王利明向原告申请贷款150万元，贷款期限自2014年5月13日起至2015年5月13日止；贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮20%，确定为年利率7.2%；若贷款发放之前，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同贷款利率按放款当日适用的贷款基准利率及本条约定的浮动比例确定；贷款按月结息，本合同贷款利率按月进行调整，在新的同期贷款基准利率基础上按合同第四条约定利率浮动比例确定；按月结息，还款日为每月21日，借款到期时一次性偿还本金，利随本清；借款人逾期归还借款本金，贷款人有权自逾期之日起按合同约定逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息；借款人未按合同约定支付利息（含逾期罚息），贷款人可按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日及实际逾期天数计收复利，逐月累算；合同约定的逾期利率为贷款利率基础上加收50%确定；贷款人通过卡号为62×××93的账户发放贷款，借款人通过该账户向贷款人归还借款，贷款人也可从该账户中扣收借款人到期应还的相应本息；借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，贷款人有权宣布本合同项下的借款提前到期，并行使担保权；同时赔偿贷款人为实现债权和担保权利而支出的诉讼费、律师费等费用。同日，原告与新昌县森王木业有限公司签订担保合同一份，约定：被告新昌县森王木业有限公司为上述借款合同项下的借款向原告提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、实现债权费用等；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满（包括银行宣布贷款提前到期）之日后两年；保证方式为连带责任保证。同日，被告程美英向原告出具共同还款协议一份，约定被告程美英同意对借款人王利明的上述借款合同项下的全部债务（包括本金、利息、罚息、复息、违约金、实现债权和担保权利的费用）承担连带还款责任，直至借款人原合同项下的全部债务清偿完毕之日为止。2014年5月13日，原告依约向被告王利明发放贷款150万元。但被告王利明自2014年9月21日起未按约支付相应的借款利息，被告程美英及新昌县森王木业有限公司亦未按约承担相应的连带清偿义务。三被告的行为已构成违约，根据借款合同第31条约定，原告有权宣布该合同借款立即到期，并要求被告立即偿还所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。原告已于2014年10月22日向三被告送达了逾期贷款催收通知书和贷款提前到期通知书。但三被告至今仍未能履行其还款和保证义务。原告为实现本案讼争债权支出律师代理费20000元。为此，起诉要求：一、判令被告王利明、程美英立即返还原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行借款本金150万元及算至2014年10月22日止的利息8872.93元，并自2014年10月23日起至款项付清之日止按照合同约定标准支付相应的罚息、复息；二、要求被告王利明、程美英支付原告为实现债权而支付的律师代理费2万元；三、被告新昌县森王木业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；四、被告承担本案全部诉讼费用。
在本院确定的举证期限内，原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告营业执照、组织机构代码证、身份证及结婚证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、原告与被告王利明于2014年5月12日签订的借款合同一份，证明被告王利明向原告借款150万元，双方对借款期限、借款利率、违约责任等权利义务作了具体约定的事实。
3、原告与被告新昌县森王木业有限公司于2014年5月12日签订的担保合同一份，证明新昌县森王木业有限公司为本案讼争借款向原告提供担保，双方对保证方式、期限、范围等作出约定的事实。
4、2014年5月13日借款凭证及利息清单各一份，证明原告已按约向被告王利明发放贷款150万元，及自2014年9月21日起被告王利明未按合同约定支付利息，截至2014年10月22日止已结欠利息8872.93元的事实。
5、2014年5月12日被告程美英向原告出具的共同还款协议一份，证明被告程美英自愿同意为借款人王利明的上述借款合同项下的全部债务承担连带还款责任，直至借款人原合同项下的全部债务清偿完毕之日为止的事实。
6、原告与浙江三惟律师事务所签订的法律服务委托合同、浙江三惟律师事务所开具的税务发票各一份，证明原告为实现本案讼争债权，已实际支付律师代理费20000元的事实。
7、逾期贷款催收通知书、个人贷款提前到期通知书复印件各二份，证明被告王利明逾期不支付利息后，原告于2014年10月22日向被告王利明、新昌县森王木业有限公司进行催讨，并宣布借款提前到期等事实。
被告王利明、程美英、新昌县森王木业有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院认为：三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告所举证据及主张的质辩权，原告提供的上述证据来源形式合法、内容具体明确，与原告陈述能相互印证，可以作为认定本案事实的相关证据。
综上，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与被告王利明签订的借款合同，与新昌县森王木业有限公司签订的担保合同及与被告程美英签订的共同还款协议，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方理应严格遵照履行。在借款合同签订同时，三被告向原告出具了相应的送达地址及方式确认书，其意思表示真实，不违反法律强制性规定，本院对据此送达诉讼文书的法律效力予以确认。原告依约发放贷款后，被告王利明作为借款人应当按照借款合同约定向原告还本付息。任何一期借款本息逾期，即构成违约，原告有权宣布借款合同项下的借款提前到期，并按合同约定的标准及方式计收相应的罚息及复息，同时要求其承担因实现债权而支出的律师代理费用。在本案中，被告王利明自2014年9月21日开始未按约支付借款利息，原告已于2014年10月22日向其发送逾期贷款催收通知书及贷款提前到期通知书，自通知书送达之日起本案所涉借款合同终止。被告王利明应立即履行相应的归还借款的义务，并支付所欠利息及相应的罚息和复息。被告新昌县森王木业有限公司作为保证人应按约对所欠借款本息及实现债权的费用承担相应的连带保证责任。被告程美英向原告出具共同还款协议，可视为对被告王利明的上述借款作出债务加入，同意承担连带共同还款责任的意思表示。现原告诉请要求被告王利明、程美英共同偿还借款本金150万元及算至2014年10月22日止的利息8872.93元，并自2014年10月23日起至实际还款之日止按照合同约定的标准支付相应的罚息、复息及实现债权的费用20000元；要求被告新昌县森王木业有限公司承担相应的连带保证责任，符合法律规定与合同约定，本院依法予以支持。被告新昌县森王木业有限公司承担保证责任后，有权向被告王利明追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行与被告王利明于2014年5月12日签订的借款合同终止；
二、被告王利明、程美英共同偿还原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行借款本金150万元及算至2014年10月22日止的利息8872.93元，并自2014年10月23日起至款项付清之日止按照合同约定的标准支付相应的罚息、复息，限于本判决生效后十日内付清；
三、被告王利明支付原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行实现债权的费用20000元，限于本判决生效后十日内付清；
四、被告新昌县森王木业有限公司对上述第二、三项款项承担连带保证责任；
五、被告新昌县森王木业有限公司承担保证责任后，有权向被告王利明追偿。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18750元减半收取9375元，财产保全申请费5000元，合计诉讼费14375元，由被告王利明、程美英、新昌县森王木业有限公司负担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费18750元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
审判员 丁海英
二〇一四年十二月十九日
书记员 盛 瑛