wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终459号
上诉人（原审被告）：张宝正，男，汉族，1991年11月6日出生，住江苏省洪泽县。
被上诉人（原审原告）：周明江，男，汉族，1986年2月4日出生，住浙江省杭州市萧山区。
上诉人张宝正为与被上诉人周明江民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初9403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张宝正上诉请求：撤销一审判决，改判驳回周明江的一审诉讼请求。事实与理由：张宝正因资金周转需要于2014年6月17日向周明江借款50000元，并以荣威350轿车作为抵押。2014年6月19日，张宝正以银行转账方式归还30000元，并于当日取回轿车。2014年7月2日，张宝正再次以银行转账方式归还18000元，并现金支付2800元。至此，涉案50000元借款已经结清，张宝正无需再向周明江归还借款。
周明江辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
周明江向一审法院起诉请求：张宝正立即返还周明江借款34000元，并支付自2014年6月17日起至实际还款日止按银行基准利率四倍计算的违约金。
一审法院认定事实：张宝正于2014年6月17日向周明江借款50000元，并出具借条一份。同时约定，逾期仍未归还的，每天支付1％的违约金。但之后，张宝正仅归还部分借款，至今尚欠周明江借款34000元未还。
一审法院另查明，张宝正曾另行向周明江借款下列金额：2014年3月14日18800元、3月19日5000元和4500元、4月3日5640元、4月18日300元、4月24日5000元、4月30日5920元、5月6日的20000元，共计65160元。张宝正为马阳淳2014年5月12日50000元借款提供保证担保。张宝正曾向周明江支付下列款项：2014年4月22日3300元、3月29日200元、4月26日的18100元、4月28日10300元、5月20日400元、5月22日20000元、6月3日8000元、6月18日3900元、6月19日30000元、7月2日14000元和18000元，共计126200元。
一审法院审理认为，周明江与张宝正之间的民间借贷关系合法有效，张宝正未及时返还借款，应当承担相应的民事责任。虽然张宝正抗辩称借款已经还清，但根据一审庭审查明的事实，张宝正向周明江借款及为马阳淳担保共计金额115160元，张宝正向周明江支付126200元，其差额为1740元，该金额尚未达到周明江自认的张宝正归还案涉借款金额；根据《最高人民法院关�适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外”，张宝正上述还款应当优先抵充之前借款。一审法院对张宝正该辩称不予采信。关于周明江主张的违约金，因双方并未约定还款时间，故张宝正并未违约，双方违约金条款并未生效，一审法院对该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共�国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审判决如下：一、张宝正于判决生效后十日内返还周明江借款34000元；二、驳回周明江其余诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由张宝正负担350元，由周明江负担100元。
二审期间，张宝正向本院提交了以下证据：中国工商银行交易记录三份，用以证明：1、2014年3月14日的18800元、2014年3月19日的4500元、2014年4月3日的5640元、2014年4月18日的300元，上述四笔款项并非周明江转帐给张宝正；2014年5月20日的400元并非张宝正转帐给周明江。
周明江质证认为，上述均系张宝正向周明江的借款，部分可能由第三人向张宝正转账。对此，本院经审查认为，该证据与张宝正一审提交的证据2一致，并非新的证据，对其证据效力不予确认。
周明江未向本院提交新的证据。
一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因张宝正认可收到周明江的借款50000元，虽其上诉称该款项已经全部归还给周明江，但未提交证据予以证明，故一审法院关于周明江与张宝正之间借贷关系合法有效、张宝正应向周明江返还剩余借款的认定并无不当，本院予以确认。张宝正提出的上诉理由缺乏事�和法律依据，本院不予采信，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币650元，由上诉人张宝正负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 玲
代理审判员 徐 珺
代理审判员 李 程
二〇一七年四月六日
书 记 员 徐洳丹
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第4598号
原告凌国凤。
委托代理人陈嬗，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告华玉高。
被告施彩虹。
本院在审理原告凌国凤诉被告华玉高、施彩虹民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按凌国凤撤诉处理。
案件受理费912元，减半收取456元，由凌国凤负担。
代理审判员 严潇丹
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王海燕
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初1434号
原告杨泽光，农民。
委托代理人刘宏伯，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
委托代理人刘福来，天津永亮律师事务所律师。
被告天津宝胜投资有限公司。
法定代表人武世彬，该公司总经理。
本院在审理原告杨泽光诉被告天津宝胜投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨泽光撤回起诉。
诉讼费用2540元，由原告承担。
审 判 长 张 宾
审 判 员 穆 硕
人民陪审员 沙芳芳
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘明娇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽01刑终568号
原公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任某某，女，1975年3月3日出生于黑龙江省望奎县，汉族，小学文化，无职业，户籍地黑龙江省望奎县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年6月27日被沈阳市公安局铁西分局刑事拘留，同年7月11日被取保候审，于2017年7月5日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市�西区人民法院审理沈阳市铁西区人民检察院指控原审被告人任某某犯妨害公务罪一案，于2017年9月19日作出（2017）辽0106刑初554号刑事判决。原审被告人任某某不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年6月26日晚，被告人任某某伙同他人来到沈阳市铁西区南十二路30-2号4-3-2室李某某家中，因债务纠纷与李某某等人发生争执，保工派出所民警接警后，多次到现场传唤任某某到派出所配合调查遭拒。次日0时30分许，保工派出所民警齐某某、胡某某再次到上述地点传唤任某某，仍拒不配合，在被强制带离的过程中，被告人任某某挠伤民警胡某某左前臂，并咬伤民警齐某某腿部。经法医鉴定，被害人齐某某左大腿软组织挫伤为轻微伤。
上述事实，被告人�某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被害人齐某某、胡某某的陈述，证人赵某某、丁某某、张某某、杨某某的证言，鉴定意见，书证及被告人任某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
原审法院认为，被告人任某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。鉴于被告人当庭自愿认罪，故可依法从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，认定：被告人任某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
上诉人任某某的上诉理由是：1.原判证据不足，事实不清。2.原判对其量刑过重。
经审理查明，上诉人任某某妨害公务犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉�任某某在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人任某某以暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。关于上诉人任某某提出的原判事实不清，证据不足的上诉理由，经查，有被害人齐某某、胡某某的陈述，证人证言，辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见，案发现场录像、调派出动单、保工派出所证明材料及被告人的供述和辩解等证据可以证实被告人任某某以暴力方法阻碍民警依法执行公务的事实，故该上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人任某某提出原审法院对其量刑过重的上诉理由，经查，原审依据其犯罪事实、性质、认罪态度等情节，在法定幅度内所处刑罚并无不当，故该上诉理由，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩宇川
审判员 郭 文
审判员 张立伟
二〇一七年十月三十一日
书记员 吕思涵
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初271号
原告：景明芳，女，1965年12月29日出生，汉族，住东台市。
原告：李冬松，男，1988年9月6日出生，汉族，住东台市。
原告：吴桂英，女，1942年11月15日出生，汉族，住东台市
三原告共同委托诉讼代理人：丁富平，江苏东亭律师事务所律师。
被告：韩金云，男，1970年10月3日出生，汉族，住东台市。
被告：泰州市宏大运输有限公司，住所地泰州市姜堰区梁徐镇新南村。
法定代表人：曹祝宏，该公司执行董事兼总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司,住所地泰州市海陵区凤凰东路80号。
主要负责人：王晓文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翟爱华，江苏天全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓燕，江苏天全律师事务所实习律师。
原告景明芳、李冬松、吴桂英与被告韩金云、泰州市宏大运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告景明芳、李冬松、吴桂英于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景明芳、李冬松、吴桂英申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告景明芳、李冬松、吴桂英撤诉。
案件受理费9776元，减半收取4888元，由原告景明芳、李冬松、吴桂英负担。
审 判 长 储鹏杰
代理审判员 刘 平
人民陪审员 周语龙
二〇一七年四月七日
书 记 员 陆海飞
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321财保303号
申请人宋志远，居民。
被申请人闫传龙，农民。
被申请人崔省畦，居民。
申请人宋志远因被申请人闫传龙欠其货款100000元，逾期未结，为防止被申请人闫传龙、崔省畦转移财产，申请人宋志远于2016年8月25日向本院提出申请，请求查封被申请人崔省畦名下的房产一处。申请人宋志远已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人宋志远的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封申请人宋志远名下位于丰县左岸人家H6-1-503室的房产一处，查封期限为三年。
二、查封被申请人崔省畦名下位于丰县荟苑新区13#楼C座1-3层的门面房一处，查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议其间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一六年八月二十五日
书记员 仇星林
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终368号
上诉人（原审被告）：蔡一鸣，男，1980年7月24日出生，汉族，住天津市南开区。
被上诉人（原审原告）：马福生，女�1952年1月9日出生，汉族，住天津市和平区。
上诉人蔡一鸣因与被上诉人马福生民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2016）津0101民初7285号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人蔡一鸣上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市西青区人民法院审理。事实与理由：上诉人蔡一鸣的住所地与经常居住地都在天津市，因此，本案应移送天津市西青区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系合同纠纷，双方当事人并未约定合同履行地点，被上诉人现起诉请求给付货币，故被上诉人马福生应为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。因被上诉人马福生住所地位于天津市和平区，故天津市和平区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 康 艳
代理审判员 姜纪超
二〇一七年五月九日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条�一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
抚顺市顺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0411执334号
申请执行人孟令慧，男，1978年6月18日出生，汉族，住抚顺市望花区。
被执行人抚顺金会肉类食品有限公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人张勇，该公司总经理。
孟令慧与抚顺金会肉类食品有限公司劳动报酬纠纷一案，抚顺市顺城区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲字（2016）第118裁决书已经发生法律效力。孟令慧于2017年2月6日向�院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房地产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。经查控被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面申请同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0411执334号案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李亮浩
审判员 李 松
审判员 李 丹
二〇一七年八月九日
书记员 杨志爽
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁05民终376号
上诉人（原审被告）：胡源，男，1969年7月2日出生，汉族，工人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托诉讼代理人：胡建升，男，1947年4月27日出生，汉族，退休干部，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，系胡源之父。
委托诉讼代理人：孔祥瑞，宁夏宝中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋向宏，男，1987年4月23日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被上诉人（原审原告）：赵明，男，1989年12月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被上诉人（原审原告）：王广庆，男，1977年7月31日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被上诉人（原审原告）：张淑琴，女，1964年8月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被上诉人（原审原告）：马敬花，女，1953年11月22日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被上诉人（原审原告）：许文静，女，1970年11月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被上诉人（原审原告）：郝峰，男，1967年11月24日出生，汉族，工人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托诉讼代理人：郝进忠，男，1944年2月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，系郝峰之父。
被上诉人（原审原告）：常正山，男，1957年1月29日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被上诉人（原审原告）：周进云，男，1981年5月25日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被上诉人（原审原告）：钱万荣，男，1952年4月8日出生，汉族，退休工人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托诉讼代理人：钱学臣，1985年8月16日出生，汉族，工人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，系钱万荣之子。
被上诉人（原审原告）：袁风山，男，1943年12月12日出生，汉族，退休工人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被上诉人（原审原告）：潘树军，男，1967年10月28日出生，汉族，工人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被上诉人（原审原告）：杨彦山，男，1970年1月25日出生，汉族，工人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被上诉人（原审原告）：何世清，男，1957年11月26日出生，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被上诉人（原审原告）：郭维娣，女，1963年4月15日出生，汉族，公务员，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被上诉人（原审原告）：白云华，男，1977年11月14日出生，汉族，公司职员，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托诉讼代理人：白占祥，男，1951年5月5日出生，汉族，退休工人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，系白云华之父。
被上诉人（原审原告）：杨亚宁，男，1965年11月29日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被上诉人（原审原告）：施洪金，男，汉族，1948年8月26日出生，退休工人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被上诉人（原审原告）：尹秉武，男，1956年10月12日出生，汉族，退休工人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
以上19名被上诉人的共同委托诉讼代表人：施洪金、尹秉武。
以上19名被上诉人的共同委托代理人康晓华，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：胡建国，男，1949年12月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被上诉人（原审原告）：雍淑秀，女，1955年2月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被上诉人（原审原告）：马忠国，男，1971年2月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被上诉人（原审原告）：施月兰，女，1969年5月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被上诉人（原审原告）：常素英，女，1964年11月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
上诉人胡源因与被上诉人蒋向宏、赵明、王广庆、张淑琴、马敬花、许文静、郝峰、常正山、周进云、钱万荣、袁风山、潘树军、杨彦山、何世清、郭维娣、白云华、杨亚宁、施洪金、尹秉武、胡建国、雍淑秀、马忠国、施月兰、常素英所有权确认纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院(2016)宁0502民初1855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，胡源以双方协商解决为由于2017年6月15日申请撤回上诉。
本院认为，胡源在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人胡源撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费250元，减半收取125元，由上诉人胡源负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛鹏飞
审判员 韩金芳
审判员 董 瑶
二〇一七年六月十五日
书记员 柳莹莹
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2925执417号
申请人弥渡县弥城镇毗江社区太花二组（原系弥渡县弥城镇城南社区太花二组）。
地址弥渡县。
诉讼代表人张云兵，系该组组长。
被执行人杨朝春，男，1975年4月15日生，汉族，初中文化，个体户，住弥渡县。
关于弥城镇毗江社区太花二组诉杨朝春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）云2925民初425号民事调解书已经发生法律效力，权利人弥城镇毗江社区太花二组于2016年10月18日向本院申请执行。申请执行标的为：由杨朝春于2016年9月30日之前向弥城镇毗江社区太花二组支付100000元房屋租金及相应利息，由杨朝春承担案件受理费2270元。被执行人应交执行费210元。
本案经过执行，截止2017年4月25日，已依法执行了被执行人杨朝春40000元。双方当事人于2017年4月25日达成执行和解协议：被执行人杨朝春自2017年5月起，每月25日前支付申请人弥城镇毗江社区太花二组不少于10000元，直至案款赔清。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
弥渡县人民法院（2016）云2925执417号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如被执行人不按期履行义务或不履行协议，申请人可再次申请法院恢复执行。
审判长 石正东
审判员 张顺云
审判员 刘忠德
二〇一七年四月二十六日
书记员 金 伟
赣州市南康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民一初字第1244号
原告陈克祾，男，1964年5月25日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
委托代理人黄林峰，广东砝码律师事务所律师。
委托代理人吴宏标，广东砝码律师事务所律师助理。
被告梁坚，男，1971年4月7日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
委托代理人刘维考，江西泰康律师事务所律师。
原告陈克祾诉被告梁坚工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓旭明独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄林峰、被告的委托代理人刘维考到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年3月份进入被告经营的家具厂工作，从事锣机操作，双方未签订书面劳动合同。2015年4月13日下午18时左右，原告在被告家具厂车间进行锣机操作时，不慎被锣机伤及左手。原告受伤后被送至赣州东方手足外科医院接受治疗，住院17天，花费医疗费18076.5元。原告出院后，于2015年9月10日向南康区人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局当日以被告经营的家具厂未办理工商注册登记为由不予受理。原告随即向南康区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委同样不予受理。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，原告受伤构成六级伤残。为此原告诉至法院要求判令被告赔偿原告一次性赔偿金270762元(45127元/年×6倍)、鉴定费700元、护理费1471.26元（45127元/年÷356天×17天×70%）、住院伙食补助费170元（10元/天×17天）、停工留薪期工资16566.41元（43191元/年÷365天×140天）、医疗费412.06，合计290081.73元。
被告辩称，原、被告未明确报酬计付，被告并未正式招聘原告为工人，原告的工作时间及食宿与其他工人不一致，故本案应是承揽法律关系，原告是在被告处操作锣机，被告仅作为定作人按法律规定承担赔偿责任；被告公司办理了工商登记。
经审理查明，原告自2014年4月起进入被告经营的家具厂从事机械操作工作，工资计件，双方未签订劳动合同，被告未给原告办理工伤保险。2014年4月13日下午18时左右，原告在操作机械过程中不慎伤及左手拇指、食指。原告受伤后被送至赣州东方手足外科医院住院治疗17天，住院费18076.5元由被告支付，其出院医嘱载明需续予石膏托外固定2周。原告出院后在赣州市人民医院门诊检查，支付门诊治疗费412.06元。原告出院后未继续在被告经营的家具厂上班。2015年5月10日，原、被告签订协议书一份，约定原告系在被告家具厂操作锣机时受伤，被告用原告医保证办理保险报销。2015年9月1日，原告伤势经江西赣州司法鉴定中心评定构成六级伤残，为此支付鉴定费700元。2015年9月10日，原告申请工伤认定，南康区人社局以用工单位未在工商行政管理部门注册登记为由不予受理。2015年10月15日，原告申请劳动仲裁，南康区劳仲委以被申请人主体不适格为由不予受理。诉讼期间，被告申请对原告的伤残等级进行司法鉴定，江西济源司法鉴定中心依据本院委托作出赣济司鉴中心[2016]检字第96号法医学鉴定意见书，评定原告伤残等级构成六级伤残。
以上事实，有当事人的庭审陈述、协议书、南康区工商行政管理局证明、出院记录、住院费票据、法医鉴定意见书、鉴定费票据、南康区人社局工伤认定申请审核意见表、南康区劳仲委不予受理通知书等证据予以证实。
本院认为，一、关于原告受伤是否属于工伤的问题。当事人对自己提出的诉讼主张所依据的事实,应当提供证据加以证明,未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告陈克祾在被告经营家具厂从事机械操作，工资计件，双方虽未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系。被告辩称其与原告系承揽关系，但未提供证据证明，应当承担举证不能的不利后果，因此，本院认定原告受伤属于工伤。被告另辩称其家具厂办理了工商登记，但其提供的营业执照载明的公司住所与原告上班的厂址不一致，故该答辩意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。二、关于原告工伤保险待遇数额的问题。原告出院后未回到被告处工作，可视为双方终止了劳动关系。因原告的伤势被评定为六级伤残，被告经营的家具厂未办理工商注册登记手续，属非法用工,故根据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的相关规定，被告应按六级伤残支付原告一次性赔偿金，并按《工伤保险条例》规定的标准和范围支付原告停工留薪期工资、医疗费、护理费、住院伙食补助费及鉴定费等工伤保险待遇。原告于2015年受伤，其一次性赔偿金应按受伤的上一年度即2014年度工伤保险统筹地区职工年平均工资45132元/年计算，为270792元（45132元/年×6倍）。原告主张的停工留薪期工资，标准可按其主张，天数结合其医嘱计算31天，停工留薪期工资为3668.28元（43191元/年÷365天×31天）。原告主张护理费，标准应按赣州地区2014年度职工月平均工资的70%计算，护理费为1491.86元（3761元/月÷30天×70%×17天）。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，被告应支付原告的工伤保险待遇为：一次性赔偿金270792元、停工留薪期工资3668.28元、护理费1491.86元、医疗费412.06元、住院伙食补助费170元、鉴定费700元，合计277234.2元。据此,依照《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第四条、第五条，《工伤保险条例》第十四条、第三十条、第三十三条及《江西省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十条之规定，判决如下:
一、被告梁坚赔偿原告陈克祾各项工伤保险待遇共计277234.2元；
二、履行期限：上述款项，限被告梁坚于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 邓旭明
二〇一六年四月十五日
代理书记员 赵来宝
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更562号
罪犯邱晨，男，现于辽宁省盘锦监狱五监区服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2009年10月22日作出了(2009)大东少刑初字第54号刑事判决书，认定被告人邱晨犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年3月18日至2019年9月17日止，2014年10月23日予以减去有期徒刑一年一个月，至2018年8月17日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员张杰、马艳出庭履行职务，被提请减刑的罪犯邱晨，证人张某某、沈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯邱晨在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯邱晨予以减刑。
经审理查明，罪犯邱晨在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、表扬一次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱晨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯邱晨予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯邱晨予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 李彦俐
二〇一七年十月十八日
书记员 王 蕾
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初3012号
原告：卢有左，男，壮族，1977年1月12日生，现住广西德保县。
原告：冯尚山，男，1978年2月3日出生，壮族，广西百色市右江区人，务工，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县。被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西南宁市衡阳东路1号。
法定代表人：蒙贵飞
被告：覃波，男，1985年3月2日出生，壮族，住广西三江侗族自治县。
被告：艾金武，男，1973年12月2日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。
原告卢有左诉被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、覃波、艾金武劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，原告于2016年11月22日以需重新调取新证�为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律、法规的规定，也不损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢有左撤回起诉。
本案按原告卢有左自动撤诉处理。
审判员 黄 铮
二〇一六年十月三十日
书记员 张春艳
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民初字第650号
原告武某，男，1980年4月13日出生，汉族，农民。
被告李某，男，1990年2月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告武某与被告李某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告武某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武某负担。
审判员 宋艳霞
二〇一四年五月十五日
书记员 李保全
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1485号
申请执行人：张某。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司。
负责人：不详。
申请执行人张某与被执行人中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月17日作出（2016）皖1881民初1182号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月25日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）皖1881民初1182号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一六年八月九日
书记员 晋 军
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初4350号
原告：中国银行股份有限公司重庆西部新城支行，住所地重庆市沙坪坝区学城大道62-1号，统一社会信用代码915001067958858092。
诉讼代表人：唐伟，中国银行股份有限公司重庆西部新城支行行长。
委托代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人：王毅，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：陈娟，女，1979年9月13日出生，汉族，无固定职业，住福建省罗源县。
原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行（中国银行重庆西部新城支行）与被告陈娟信用卡纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告中国银行重庆西部新城支行的委托诉讼代理人方勇到庭参加了诉讼，被告陈娟经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行重庆西部新城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金249712.79元，支付截至2016年12月10日的利息44857.90元及费用54936.84元，合计349507.53元。2、判令被告支付从2016年12月11日起至付清本金之日止的利息（以本金249712.79元为基数，按日万分之五计算）；3、判令被告支付从2016年12月11日起至付清本金之日止的复利（以透支利息为基数，按日万分之五计算，按月计付）；4、判令被告支付律师代理费2000元。事实及理由：被告于2014年2月21日向原告申请办理了长城环球通白金信用卡一张，截至2016年12月10日，被告共计透支人民币249712.79元，利息44857.90元及费用54936.84元未予偿还，被告的行为已经构成违约。现诉至法院，请求法院依法判如所请。
被告陈娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月21日，被告自原告处申请办理信用卡，被告签署《长城环球通白金信用卡申请表》，约定信用额度为200000元，并约定卡片、纸质对账单重要资料邮寄地址。
该申请表后载明《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定信用卡申请人为甲方，中国银行为乙方。其中约定透支利息为日息万分之五，按月计收复利。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+所有费用和利息*100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
您已还款金额）*5%）。并约定信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。甲方未能按时还款，甲方有权通过司法途径催收，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。还约定乙方根据甲方指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地址均以此为准。合约自甲方在信用卡申请表上签字栏内签署，并在乙方批准其申请后立即生效，至乙方正式为甲方办理销户手续的次日终止。被告于《长城环球通白金信用卡申请表》中“申请人申明及签名”处签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”
后被告使用该信用卡，截止2016年12月10日，被告共计透支人民币249712.79元，利息44857.90元及费用54936.84元，至今未偿还。
审理中，原告还举示了法律事务委托合同和发票为证，证实其因此次向被告追索欠款而实际支出律师费2000元。被告陈娟经本院传票传唤，期满后未按期到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，依法予以缺席审理。
上述事实，有原告举示的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费表、银行卡交易明细、法律事务委托合同、发票以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，合同双方均应当全面实际履行合同约定的义务。本案被告向原告申领信用卡并实际刷卡消费和透支使用，双方成立信用卡合同关系，该合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依诚实信用原则，按约全面履行自己的义务。本案被告在刷卡消费之后并未按约定还款，已经构成违约，被告应当按合同约定承担还款并支付利息及约定费用的义务，本案原告的主张证据充分，理由正当，不违反法律规定，应予支持。至于原告主张的律师代理费，有法律事务委托合同和发票为证，且在信用卡领用合约中有明确约定，本院予以支持。被告陈娟经本院传票传唤，期满未到庭应诉，视为放弃自己的全部诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款规定，判决如下：
一、被告陈娟于本判决生效后三日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行所欠本金249712.79元及欠款还清之日止的利息、复利、应付费用（其中截至2016年12月10日的利息为44857.90元、费用为54936.84元；从2016年12月11日起利息以欠款本金为基数按日万分之五计算并按月计收复利直至付清为止，其中复利以透支利息为基数，按日万分之五计算）；
二、被告陈娟于本判决生效后三日内向原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行支付律师费2000元。
三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行的其他诉讼请求。
案件受理费6572元（原告已预交），由被告陈娟负担。此款限于本判决生效后三日内支付原告中国银行股份有限公司重庆西部新城支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 谢国忠
代理审判员 王 巍
人民陪审员 冯 斌
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 楚龙静
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0331民初2585号
原告荔浦县荔景山庄小区业主委员会，住所地广西荔浦县荔城镇建新居委会横排路79号。
负责人李国健，该业主委员会主任。
委托诉讼代理人莫丕云，广西荔泉律师事务所律师。
被告朱秀兰，女，1965年3月1日出生，汉族，住广西荔浦县。
本院在审理原告荔浦县荔景山庄小区业主委员会与被告朱秀兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告荔浦县荔景山庄小区业主委员会撤回对朱秀兰的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告荔浦县荔景山庄小区业主委员会负担。
审判员 蒋宇循
二〇一七年八月二十四日
书记员 蔡大鹏
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初5403号
原告：江光庭，男，1978年8月3日出生，汉族，住广东省普宁市，
委托代理人：陈小明，广东侨达律师事务所律师。
被告：司奇，男，1982年9月28日出生，汉族，住河南省固始县，
原告江光庭诉被告司奇股权转让纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，于2016年9月8日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈小明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告江光庭与被告司奇于2011年12月8日共同出资成立东莞市泽诚印刷技术有限公司（以下简称泽诚公司），各占股份50%，由被告经营管理。后双方于2014年5月20日达成《股权转让协议》，明确约定将原告方持有的泽诚公司股权出让给被告，并就股权转让价格、双方权利义务等内容作出了约定。被告以10万元购买原告50%的股权，并将公司股东登记变更。在合同正式签订前，被告于2014年3月9日，转账预先支付原告5000元，至今尚欠95000元。原告多次要求被告履行合同，均遭到被告多次推诿拒绝。为维护自身权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告履行股权转让合同，支付股权转让款人民币95000元及逾期支付利息（按中国人民银行同期贷款日利率至执行完毕，暂计利息为0）；二、被告及时办理股东变更登记信息；三、被告承担本案诉讼费。
原告为其诉称向法院提交了以下证据：《涉案企业机读档案登记信息》、《股权转让合同》、《活期历史明细清单》、《中国工商银行自助终端凭条》、《律师函》及相关材料。
被告没有向法院提交书面答辩状也未提交任何证据材料。
经审理查明，2014年5月20日，原告与被告签订了一份《股份转让合同》，原告同意将泽诚公司50%的股权共10万元出资额以10万元转让给被告，被告在合同订立十五日内以现金形式一次性支付股权转让款。合同经工商行政管理机关同意并办理股东变更登记后，被告即成为泽诚公司股东，按出资比例及章程规定分享公司利润与分担亏损。
原告提交了一份中国工商银行自助终端凭条和活期历史明细清单以此证明被告于2014年3月9日向其转账5000元，关于转账时间先于《股份转让合同》签订时间，原告对此解释为原、被告就股权转让早已经协商好，双方是在被告先支付了5000元后才签订的合同。
另查，原告在2016年1月31日分别向被告户籍登记地、泽诚公司的登记住所地邮寄送达了一份律师函，要求被告向其支付股权转让费用并办理股东变更登记手续。
上述事实，有原告提交的上述证据及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原、被告签订的《股权转让合同》是双方真实意思表示，没有违反相关法律法规强制性规定，双方均应遵照合同履行义务。被告应该向原告支付剩余的95000元股权转让款。原告要求从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项实际清偿之日止，符合法律的规定，本院予以支持。同时，申请公司变更登记的义务主体应该为发生变更登记事项的公司即泽诚公司，既不是股权转让的出让方也不是受让方。原告要求被告办理股东变更登记信息，并无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告司奇在本判决发生法律效力之日起三日内向原告江光庭支付股权转让款95000元和逾期付款利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算从2016年3月10日开始计至款项实际清偿之日止）；
二、驳回原告江光庭的其他诉讼请求。
本案收取诉讼费2175元，已由原告江光庭预交，由被告司奇负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 莫 然
审 判 员 陈 蕾
人民陪审员 翁敏妃
二〇一六年十月十一日
书 记 员 叶韵舒
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执339号
申请执行人张某某。
被执行人曹某某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第04482号民事调解书过程中，确定由被执行人曹某某向申请执行人张某某偿还借款本金人民币348000元及利息50000元，以及从2016年3月1日起算的至兑现完毕至的利息，并承担案件受理费3635元。本院依法向被执行人曹某某送达执行通知书，限期履行义务。到期后，被执行人曹某某偿还申请执行人39800元，剩余部分案件款经本院调解，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人曹某某当庭偿还申请执行人张某某借款100000元，剩余案件款及利息于2016年7月20日前偿，案件受理费3635元、执行费5120元由被执行人曹某某承担。申请人执行人张某某已领取部分案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执339号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一六年六月十八日
书记员 马骁骅
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更456号
罪犯吕嘉晨，男，24岁(1994年2月7日出生),回族，出生地北京市，大专文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2016年6月29日作出(2016)京0105刑初755号刑事判决，认定被告人吕嘉晨犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。吕嘉晨不服，提出上诉。北京市第三中级人民法院于2016年8月19日作出（2016）京03刑终425号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市延庆监狱于2018年5月21日提出对罪犯吕嘉晨的假释建议，并将案卷材料及假释建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯吕嘉晨在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2017年10月获得表扬奖励。北京市延庆监狱根据吕嘉晨的改造及奖励情况，建议对吕嘉晨予以假释。
经审理查明，罪犯吕嘉晨在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市延庆监狱罪犯假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及吕嘉晨综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯吕嘉晨在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吕嘉晨予以假释（假释考验期限自2018年6月15日起至2018年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 莙
审 判 员 王颖君
审 判 员 刘宇红
二〇一八年六月十五日
法官助理 杨 薇
法官助理 邹 锋
书 记 员 王梦洁
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更259号
罪犯周先进，男，1983年10月7日出生，汉族，小学文化，湖南省道县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年4月12日做出（2007）穗中法刑一初字第5号刑事附带民事判决，以被告人周先进犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人周先进赔偿附带民事诉讼原告人经济损失47900元，并对经济损失58544.5元负连带赔偿责任。判决发生法律效力后，2007年5月16日交付执行。2010年4月30日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2013年10月15日，经本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯周先进在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月,剥夺政治权利十年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯周先进提请减刑。
本院认为，罪犯周先进在服刑期间收到汇款和现金存款较多，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯周先进不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 高益中
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 谢雪梨
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执恢168号
申请执行人梁国庆。
委托代理人，梁福文。
被执行人何登光。
申请执行人梁国庆与被执行人何登光交通事故赔偿纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出（2010）玉区法民初字第808号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2011年5月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人何登光的存款10958元，（其中：支付赔偿款6829元、迟延履行金4015元、诉讼费64元、执行费50元），余下部分款项已支付给申请执行人，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2010）玉区法民初字第808号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 宁福松
审判员 钟 梅
二〇一六年七月二十日
书记员 滕红玲
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民六初字第442号
原告：陈淑冰，女，1962年3月15日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人：熊继东，系广东尚之信律师事务所律师。
被告：李培尧，男，1982年9月27日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。
负责人：叶健明，职务经理。
委托代理人：罗兰，系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告陈淑冰诉被告李培尧、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
双方无争议的事项为下列第3项、第10项、第11项、第12项，其他事项双方均有争议。
1、医疗费2013年8月16日至2013年9月3日，陈淑冰在广州市番禺区中医院住院治疗18日，花费住院医疗费18424.77元。2014年3月11日至2014年3月17日，陈淑冰在广州市番禺区中医院住院治疗6日，花费住院医疗费5172.79元。2013年9月9日至2014年4月16日期间，陈淑冰至广州市番禺区中医院、佛山市中医院、广州市番禺区钟村医院门诊复查，共计花费门诊挂号费及医疗费3675.30元。综上，陈淑冰共计产生医疗费27272.86元，其中保险公司垫付10000元、李培尧垫付9115元。被告保险公司申请扣除非医保用药，无证据证实该答辩意见，本院不予采纳。被告保险公司申请扣除农村医保承担的部分医疗费，农村医保与机动车交通事故强制责任保险或第三者责任保险属于不同的法律关系，陈淑冰通过农村医保获得的医疗费不能成为减轻保险公司赔偿责任的基础，故保险公司的抗辩意见本院不予采纳。
2、护理费陈淑冰在广州市番禺区中医院两次住院治疗24日，结合医嘱和伤情，本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元／日计算护理费，据此，本院支持护理费1920元（80元／日×24日）。其中李培尧垫付690元。
3、住院伙食补助费陈淑冰在广州市番禺区中医院两次住院治疗24日，住院伙食补助费共计1200元（50元／日×124日）。
4、误工费陈淑冰未举证证明收入情况，请求按照33090元／年计算误工费，符合广东省职工平均工资收入水平，本院予以采纳。关于误工时间，陈淑冰第一次出院医嘱休息3个月，第二次出院无医嘱证明需要休息，故本院支持陈淑冰两次住院的时间24日及出院后休息3个月的误工费，共计114日。综上，误工费计得为10334.96元（33090元／年÷365日／年×114日）。
5、残疾赔偿金陈淑冰因本次事故受伤被评定为道路交通事故十级伤残，其事故发生时年龄为51周岁，据此，陈淑冰残疾赔偿金赔偿系数可确定为10%，并计算20年。陈淑冰为居民家庭户口性质，故残疾赔偿金可参照广东省2013年度人身损害赔偿计算标准之一般地区城镇居民可支配收入标准30226.71元／年按残疾系数10％计算20年，合计60453.42元（30226.71元／年×20年×10%）。
6、鉴定费陈淑冰因伤残等级评定支出840元鉴定费，有相应的发票证实，本院予以确认，此款应计算至实际损失中。
7、交通费结合陈淑冰门诊情况及公共交通工具水平，本院酌情判定500元。
8、营养费本院根据陈淑冰伤情和医嘱酌情判定300元。
9、精神损害抚慰金陈淑冰因本案交通事故被评定为十级伤残，确实会造成较大的精神创伤，本院综合本案情况，酌情支持精神损害抚慰金10000元，该项目计入交强险赔偿限额。
10、交强险、第三者商业责任保险及理赔情况李培尧驾驶的粤A×××××号车辆在保险公司处投保了交强险及赔偿限额为30万元的商业第三者责任保险且不计免赔，被保险人为李培尧，事故发生在保险有效期限内。
11、机动车使用人和所有人的关系李培尧驾驶的粤A×××××号车辆的登记所有权人为李培尧。
12、被告支付情况保险公司垫付医疗费10000元，李培尧垫付医疗费9115元、护理费690元。
裁判理由与结果
本院认为：广州市公安局交通警察支队番禺大队就本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》，事实清楚，定性准确，本院予以采纳，确认李培尧承担事故的全部责任，陈淑冰不承担事故责任。原告在本案中的交强险医疗费用赔偿限额内损失为27272.86元（第1项），死亡伤残赔偿限额内损失为85548.38元（第2-9项），总损失112821.24元。本案是机动车与机动车之间发生的交通事故，上述损失依法应先由承保粤A×××××号车辆交强险的保险公司在交强险各分项责任限额范围内不计事故责任赔偿95548.38元（交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额85548.38元），保险公司已经在交强险医疗费赔偿限额内垫付医疗费10000元，故保险公司仅需要在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿85548.38元。由于李培尧为粤A×××××号车辆投保了赔偿限额为30万元的商业第三者责任险且不计免赔，李培尧作为合法驾驶人，在本次交通事故中并无发生合同约定的免赔事由，故保险公司应在商业第三者责任险范围内赔付陈淑冰17272.86元（112821.24元-95548.38元）。李培尧以医疗费名义垫付的赔偿款9115元、以护理费名义垫付的赔偿款690元，应当从上述保险公司应付的赔偿款中予以扣除，故保险公司仍应在商业第三者责任险范围内赔偿陈淑冰7467.86元。李培尧垫付的费用，依保险合同另行处理，本案不作处理。对于陈淑冰主张其他诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈淑冰85548.38元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告陈淑冰7467.86元；
三、驳回原告陈淑冰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1295元，由原告陈淑冰负担243元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1052元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 姚琳
二〇一四年九月十日
书记员 黄清
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2079号
原告梁某某，女，1983年9月14日出生，汉族，住南安市。
被告吴某某，男，1980年9月24日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告梁某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告梁某某经本院调解劝和，自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告梁某某负担。
审判员 黄建森
二〇一五年四月十四日
书记员 陈丽清
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
\--
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2079号
原告天津市中恒物业管理有限公司，住所地天津市南开区水上温泉花园23-B-702号。
法定代表人白永彪，总经理。
委托代理人钱金仙，该公司员工。
委托代理人陈满合，该公司员工。
被告草书华。
本院于2015年3月2日受理原告天津市中恒物业管理有限公司诉被告草书华物业服务合同纠纷一案，依法由助理审判员郭岩适用小额诉讼程序审理。原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市中恒物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市中恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 郭岩
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘悦
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2079号
原告：杨春芳，女，汉族，1950年2月28日出生，无职业，住长春市宽城区。
被告：张德义，男，回族，1950年6月5日出生，无职业，住长春市南关区。
本院在审理杨春芳与张德义民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告杨春芳撤回起诉。
案件受理费2700元减半收取。由原告负担。
审 判 长 蒋莉萍
代理审判员 张大石
人民陪审员 伊永英
二〇一五年九月十五日
书 记 员 田昊鹏
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第2079号原告何明文，男。委托代理人罗俊，南部县陵江法律服务所法律工作者。被告谢甫尧，男。原告何明文诉被告谢甫尧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何明文及其委托代理人罗俊到庭参加诉讼，被告谢甫尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭到庭。本案现已审理终结。原告何明文诉称，被告谢甫尧因家庭所需于2014年1月26日在我处借款60000元，并出具借条一份，约定2014年5月前偿还，到期后经多次催收，一直未予偿还，为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告谢甫尧偿还借款60000元及资金利息并承担本案的诉讼费。被告谢甫尧未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告谢甫尧于2014年1月26日向原告何明文借款人民币60000元，被告向原告书立一份《借条》“借条今借到何明文现金60000.00元（手印）（陆万圆整）（手印），保证在2014年5月份前还清。借款人：谢甫尧(手印)2014年1月26日”。到期后经原告催收，被告一直未偿还，原告遂起诉至本院，请求判令被告偿还借款本息。本院认为，被告谢甫尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利.被告谢甫尧向原告何明文借款60000元，该事实有被告向原告出具的《借条》证实，本院予以确认。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后，应当按照约定，按时向原告返还借款，被告未能按照约定偿还借款，已属违约，应当承担相应的违约责任。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息.故原告主张支付利息的时间应当从2014年6月1日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“之规定，判决如下：限被告谢甫尧在本判决生效之日起十日内向原告何明文返还借款人民币60000元及逾期利息〔利息计算方法为：以本金为基数，从2014年6月1日始至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行规定的金融机构同期贷款(一年至三年期)基准利率的为标准计算〕。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，由被告谢甫尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 何 敏二〇一五年五月二十六日书记员 邓尧文
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第2079号原告梁某某，女，1983年9月14日出生，汉族，住南安市。被告吴某某，男，1980年9月24日出生，汉族，住南安市。本院在审理原告梁某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告梁某某经本院调解劝和，自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告梁某某撤回起诉。本案受理费245元，减半收取123元，由原告梁某某负担。审判员  黄建森二〇一五年四月十四日书记员  陈丽清附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。--
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0822民初1357号
原告吴某某（又名吴某）。
委托代理人田某，某某律师事务所律师。
被告郭某某。
被告高某某（系郭某某妻子）。
原告吴某某与被告郭某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员赵海燕适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人田某到庭参加了诉讼。被告郭某某、高某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭某某于2014年2月5日向原告借款20万元，被告郭某某向原告出具借据。借款后，经原告多次催要，被告分文未付。被告高某某系被告郭某某的妻子，具有直接的法律上的利害关系，应当承担连带责任。由此，原告诉请法院判令二被告共同偿还原告借款本金20万元；由二被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、借条一支，证明2014年2月5日郭某某向原告借款人民币20万元。
2、转账汇款凭条复印件两支，证明2011年8月10日原告向被告郭某某转账10万元；2011年11月15日原告向被告郭某某转账10万元。
被告郭某某、高某某未答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审举证，对原告提交的证据，因证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，可以证明待证事实，且与原件核对一致，故本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：2011年8月10日、2011年11月15日被告郭某某分两次向原告分别借款10万元，共计20万元。原告两次均通过银行转账方式履行了出借义务。两笔借款双方口头约定月利率35‰分，按月结息，借款期限为1年。借款到期后，被告郭某某未按约还款，仅将利息结算至2014年2月5日。2014年2月5日被告郭某某将以前的借条收回，并重新向原告出具借据一支，载明“今借到吴某人民币贰拾万元整（200000），郭某某，2014。2.5”，此后，本金未付。
另查明，被告郭某某与被告高某某于2007年1月2日在府谷县民政局办理结婚登记。
本院认为，原告诉请的该笔借款系被告郭某某与被告高某某婚姻关系存续期间产生，依法认定为夫妻共同债务，故二被告均有还款义务。2011年8月10日、2011年11月15日被告郭某某分两次分别向原告借款10万元，合计20万元，2014年2月5日被告郭某某重新向原告出具20万元的借据一支确定借款事实。该借贷行为系双方真实意思表示，且事实清楚，证据充分，原告通过银行转账方式履行了出借义务，故双方形成明确的民间借贷法律关系，受法律保护。因此，对原告请求判令被告郭某某、被告高某某共同偿还其借款本金20万元的诉讼请求，应依法予以支持。被告郭某某、高某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭某某、高某某于本判决生效之日起三日内连带偿还原告吴某某借款本金人民币20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，适用简易程序减半收取2150元，由被告郭某某、高某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
(此页无正文)
审判员 赵海燕
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘慧慧
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4936号
罪犯刘进菊，女，1968年3月28日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一三年一月八日，山东省滕州市人民法院作出(2012)滕少刑初字第42号刑事判决，以被告人刘进菊犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘进菊在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘进菊在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘进菊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功2次，缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，罪犯刘进菊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘进菊减去有期徒刑一年（刑期至2016年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第03323号
原告郭国学，男，汉族，1969年7月28日生。
委托代理人刘立杰，系河南众望律师事务所律师。
被告河南ＸＸ运输集团有限公司
法定代表人陈立友，系该公司董事长。
原告郭国学诉被告河南ＸＸ运输集团有限公司（以下简称ＸＸ运输公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭国学委托代理人刘立杰到庭参加诉讼。被告ＸＸ运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭国学诉称：2015年5月28日，李建中驾驶车辆登记所有人为河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司、实际车主为原告郭国学的豫P×××××号、豫P×××××挂号重型半挂牵引车，沿天津市滨海新区港城大道由西向东行驶至塘汉路口时，与王志成驾驶的冀F×××××号、冀F×××××号重型半挂牵引车相撞，造成两车及绿地损坏的交通事故。经天津市公安局交通管理局塘沽支队杭州道大队出具交通事故认定书，认定李建中负事故的全部责任，王志成无责任。因原告郭国学所有的豫P×××××号、豫P×××××挂号重型半挂牵引车在被告ＸＸ运输公司参加了车辆损失互助、第三者责任互助及不计免赔等。故原告起诉要求被告赔偿车辆损失费95665元、公估费7650元、代勘费500元、施救费4400元及绿地赔偿费6000元等各项损失共计114215元。
被告ＸＸ运输公司缺席未进行答辩。
原告郭国学向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件、营运承包合同、证明、行驶证及驾驶证复印件各一份，用以证明原告的基本情况、主体资格、事故车辆合格及驾驶员李建中具有合法的驾驶资格。2、事故认定书一份，用以证明事故发生的时间、经过及责任承担的情况。3、河南ＸＸ集团有限公司安全互助服务凭证一份，用以证明原告所有的豫P×××××号、豫P×××××挂号重型半挂牵引车在被告处参加了车辆损失互助、第三者责任互助及不计免补等，赔偿责任应当由被告承担的事实。4、天津泰达绿化集团有限公司证明、天津之星汽车维修服务有限公司发票、代勘费收据、施救费发票、天津安泰保险公估有限公司报告书及发票，用以证明原告因事故支出修车费95665元、公估费7650元、代勘费500元、施救费4400元及绿地赔偿款6000元的事实。
被告ＸＸ运输公司未向本院提交证据材料。
经本院审查，原告所提交的证据客观真实，形式合法，与本案事实有关联，均可以作为认定本案事实的依据。
本院通过庭审调查和对证据材料的综合分析，可以认定以下案件事实：2015年5月28日，李建中驾驶车辆登记所有人为河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司的豫P×××××号、豫P×××××挂号重型半挂牵引车，沿天津市滨海新区港城大道由西向东行驶至塘汉路口时，与王志成驾驶的冀F×××××号、冀F×××××号重型半挂牵引车相撞，造成两车及绿地损坏的交通事故。经天津市公安局交通管理局塘沽支队杭州道大队出具交通事故认定书认定，李建中负事故的全部责任，王志成无责任。事故车辆豫P×××××号、豫P×××××挂号重型半挂牵引车在被告ＸＸ运输公司参加了车辆损失互助、第三者责任互助及不计免赔等。经李建中委托天津安泰保险公估有限公司对该事故车辆损失情况进行了评估，该公司于2015年7月25日作出报告编号：AT2015G／C0528-021保险公估报告书一份，公估事故车辆豫P×××××号、豫P×××××挂号重型半挂牵引车维修费用为95665元。原告为此支出公估费7650元。原告的车辆在被告公司参加的车辆安全互助包括：车辆损失互助171000元、第三者责任互助550000元及不计免补等。另查明，事故车辆豫P×××××号、豫P×××××挂号重型半挂牵引车实际车辆所有人为原告郭国学，该车挂靠在河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司进行营运。
本院认为：原告郭国学所有的豫P×××××号、豫P×××××挂号重型半挂牵引车在被告ＸＸ运输公司参加了车辆安全互助，向被告公司交纳了足额的互助费，双方形成了互助合同关系，由于该合同为当事人真实意识表示，又不违反法律规定，因此，为充分保护原告利益，减轻当事人诉累，被告ＸＸ运输公司应当在本案中赔偿原告扣除交强险财产损失2000元后的剩余损失，故对原告请求的车辆损失费95665元、公估费7650元、施救费4400元、绿地赔偿款6000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求的代勘费500元，因证据为收据，非正式发票，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告郭国学的修车费95665元、公估费7650元、施救费4400元、绿地赔偿款6000元等损失共计113715元，扣除交强险限额内应当赔偿的财产损失2000元，余下111715元，由被告河南ＸＸ运输集团有限公司于本判决生效之日起十日内在车辆安全互助限额内赔偿给原告。
二、驳回原告郭国学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，由被告河南ＸＸ运输集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 闫 海
审判员 毛 军
审判员 梁绍梅
二〇一五年十一月三日
书记员 马慧慧
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第3475号
原告何帛，男，1982年10月7日出生，汉族，住四川省苍溪县。
委托代理人夏雪梅，四川科信律师事务所律师。
被告高小冬，男，1985年10月17日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告何帛与被告高小冬民间借贷纠纷一案中，原告何帛于2011年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何帛申请撤回对被告高小冬的起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定，裁定如下：
准许原告何帛撤回起诉。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十八日
书记员 张 莉
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初859号
原告：李庆武，男，1972年2月20日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
委托诉讼代理人：徐正强，甘肃骊千律师事务所律师。
被告：祁加燕，男，1980年10月18日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：赵继凤，女，1974年9月14日出生，汉族，甘肃省金昌市金川区居民。
被告：甘肃瓮福化工有限责任公司。住所地：永昌县河西堡镇河雅路。
法定代表人：张胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高济鹏，男，1988年8月1日出生，汉族，甘肃瓮福化工有限责任公司职工。
原告李庆武与被告祁加燕、赵继凤、甘肃瓮福化工有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，原告李庆武于2017年4月18日向本院申请撤诉。
本院认为，李庆武以与祁加燕、赵继凤、甘肃瓮福化工有限责任公司协商解决为由提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李庆武撤回起诉。
案件受理费5500元，减半收取计2750元，由李庆武负担。
审 判 长 卢泰林
代理审判员 王国仰
人民陪审员 曹文玉
二〇一七年四月十八日
书 记 员 刘红萍
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2822民初1089号
原告张某，务农。
被告周某，务农。
本院在审理原告张某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人对自己权利的自愿处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费200.00元减半收取100.00元，由原告张某负担。
审判员 钟贵森
二〇一六年七月十六日
书记员 鄂胜明
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终147号
上诉人（原审被告）：邵佐罗，男，汉族，1982年11月5日出生，住南京市浦口区。
被上诉人（原审原告）：王志胜，男，汉族，1976年12月12日出生，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：杨杰明，江苏欣达律师事务所律师。
上诉人邵佐罗与被上诉人王志胜抵押合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初4710号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人邵佐罗上诉称，借款合同为主合同，房地产抵押合同为从合同，上诉人已基于主合同另案向南京市玄武区人民法院提起诉讼，而本案系被上诉人王志胜基于从合同提起的抵押合同纠纷，故本案应移送至主合同纠纷管辖地法院即南京市玄武区人民法院审理。且上诉人邵佐罗户籍地为南京市××区，依照民事诉讼法第二十三条规定，本案亦应移送至被告住所地即南京市浦口区人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送南京市浦口区或南京市玄武区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系抵押合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人诉请解除其与上诉人签订的《南京市房地产抵押合同》，因该抵押合同所涉的房屋在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。另，主合同和担保合同发生纠纷一并提起诉讼的，才应当根据主合同确定案件管辖。本案仅因担保合同产生的纠纷，依法不能按照主合同来确定管辖法院，故对上诉人的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一七年三月三日
书记员 王明珠
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初1542号
原告：张霞。
委托诉讼代理人：杜泽斌。
被告：河南中兴博达实业集团有限公司。
被告：任书山。
被告：侯天福。
原告张霞与被告河南中兴博达实业集团有限公司、任书山、侯天福民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法进行审理。
张霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告支付原告借款本金20万元及利息12万元；2、诉讼费由被告承担。原告诉称，2014年3月1日，河南中兴博达实业集团有限公司和任书山向原告借款20万元，月利率2%。2015年5月4日，二被告任书山、侯天福向原告出具了还款承诺书，承诺对借款本金及利息进行偿还，但被告一直未兑现，故诉至法院。
本院经审查认为，诉讼中原告不能提供被告准确的送达住址，且经本院查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉被告属于被告不明确的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张霞的起诉。
案件受理费6100元，退还原告张霞。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 付 新
审 判 员 闻甜甜
人民陪审员 李 峰
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张思涵
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初319号
原告韩运平，女，1969年9月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托代理人杨毅文，河南广民律师事务所律师。
被告张昌来，男，1975年12月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告韩运平与被告张昌来追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告韩运平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付农民工工资2349元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年夏季，被告雇佣原告为其建造房屋。之后原告按照被告的要求保质保量的完成了相关工作，将被告的房屋在2015年冬季建好。房屋建好后，被告住进了新房，之后对工程量进行计算，并支付了部分工资，最终下余2349元未支付。
本院认为，原告在诉讼过程中不能提供被告欠款的证据，只有自己所列清单，属证据不足，事实不清，无法证明被告所欠款项。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定、裁定如下：
驳回原告韩运平的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 徐怀钦
二〇一七年一月十九日
书记员 张琳琳
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1421民初319号原告韩运平，女，1969年9月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托代理人杨毅文，河南广民律师事务所律师。被告张昌来，男，1975年12月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告韩运平与被告张昌来追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告韩运平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付农民工工资2349元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年夏季，被告雇佣原告为其建造房屋。之后原告按照被告的要求保质保量的完成了相关工作，将被告的房屋在2015年冬季建好。房屋建好后，被告住进了新房，之后对工程量进行计算，并支付了部分工资，最终下余2349元未支付。本院认为，原告在诉讼过程中不能提供被告欠款的证据，只有自己所列清单，属证据不足，事实不清，无法证明被告所欠款项。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定、裁定如下：驳回原告韩运平的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  徐怀钦二〇一七年一月十九日书记员  张琳琳
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1528民初2116号申请人：刘正仁，男，生于1935年4月10日，汉族，住四川省兴文县。被申请人：廖建坤，男，生于1963年3月6日，汉族，住四川省兴文县。本院在审理刘正仁与廖建坤、陈德均合伙协议纠纷一案中，申请人于2016年12月27日向本院提出申请，要求对被申请人廖建坤在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司的存款30万元予以保全，并以申请人的房屋作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人廖建坤在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司的存款30万元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范鸿二〇一六年十二月二十七日书记员  陈妍
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安天商初字第534号
原告：俞敏联。
委托代理人：葛小平。
被告：陈贤芸。
被告：陈贤亮。
被告：李五香。
原告俞敏联与被告陈贤芸、陈贤亮、李五香民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员金铭乐于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告俞敏联的委托代理人葛小平到庭参加诉讼，被告陈贤芸、陈贤亮、李五香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞敏联起诉称：2012年6月28日，被告陈贤芸因资金周转困难向原告借款2万元，约定按月利率2%计息，于2012年8月28日前归还，如逾期不还，借款人承担借款金额20%的违约金。被告陈贤亮、李五香为该笔借款提供连带责任担保。到期后，三被告均未归还借款，原告催讨无果，故诉请判令：1.被告陈贤芸立即归还原告借款2万元及利息（自2012年12月28日起按月利率2%计算至款清之日止）；2.被告陈贤亮、李五香对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。
被告陈贤芸答辩称：1.原告只向其交付了18000元借款；2.借款后，被告每月向原告汇利息2000元至2012年12月止，该利息过高。
被告陈贤亮、李五香未作答辩。
原告俞敏联为证明其主张，向本院提供借据一份，以证明下列事实：2012年6月28日，被告陈贤芸向原告借款2万元，双方约定按月利率2%计息，于2012年8月28日前归还，并由被告陈贤亮、李五香提供连带责任担保，借款后，原告将该笔款项通过银行转账以及现金方式交付给被告陈贤芸等事实。
经质证，被告陈贤芸对借据真实性无异议，但认为实际支付利息高于月利率2%的标准，且“打卡、现金”的签名不是其本人所签，但手印是本人捺印的。
被告陈贤芸为证明其反驳主张，向本院提供信用社账户明细单一份，以证明借款当日，原告只向其交付借款18000元的事实。
经质证，原告对转账交付18000元的事实无异议，但认为另2000元是通过现金交付的，借据上有记载。
被告陈贤亮、李五香未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
经审查，原告的证据内容真实明确，被告陈贤芸对借款交付事实提出异议，并提供账户明细单予以证明，本院认为，原告提供的借据上已明确注明款项是通过打卡及现金方式交付，被告在款项交付方式一栏加盖手印，可视为其对款项交付方式及交付事实的确认，故本院对借款交付事实予以认定，对被告的抗辩，本院不予采信。
庭审过程中，原告补充陈述，被告已支付借款利息至2012年12月27日止。
据此，本院对本案事实认定如下：
2012年6月28日，被告陈贤芸向原告借款2万元，双方约定按月利率2%计息，借款期限至2012年8月28日止，如逾期还款，借款人应按借款金额的20%支付违约金。被告陈贤亮、李五香为该笔借款提供连带责任担保。借款后，被告陈贤亮已支付借款利息至2012年12月27日止。借款到期后，被告陈贤芸未归还借款，被告陈贤亮、李五香亦未承担担保责任，原告催讨无果，故诉请判准上述所请。
本院认为：原告与被告陈贤芸之间的民间借贷合同及与被告陈贤亮、李五香之间的保证合同系各方当事人真实意思表示，内容除违约金约定外其余均不违反法律强制性规定，对各方均具有法律约束力。被告陈贤芸未按期归还借款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故对原告要求被告陈贤芸归还借款2万元并自2012年12月28日起按月利率2%计算借款利息的诉请，本院予以支持。被告陈贤芸抗辩实际支付利息高于约定标准，超出部分应抵扣借款本金，但其未提供相应证据予以证明，原告对此也不予认可，故对该抗辩，本院不予采信。被告陈贤亮、李五香为该笔借款提供连带责任担保，其在保证期限内未履行担保责任，亦构成违约，应对上述债务承担连带清偿责任。被告陈贤亮、李五香在履行了本案债务的保证责任后，可就其实际清偿额依法向被告陈贤芸进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈贤芸给付原告俞敏联借款2万元及利息（自2012年12月28日起按月利率2%计算至生效判决确定的给付之日止），限被告于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告陈贤亮、李五香对上述款项承担连带清偿责任，两被告在履行了本案债务的保证责任后，可就其实际清偿额依法向被告陈贤芸进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半），由被告陈贤芸、陈贤亮、李五香负担，该费用原告已预缴，限三被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 金铭乐
二〇一三年十一月六日
书记员 王 斐
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初10953号
原告：中山市岭南物业管理有限公司，住所地广东省中山市南朗镇锦盛大道3号盈业楼首层02-03卡，统一社会信用代码91442000786474602J。
法定代表人：陆小勇，总经理。
委托诉讼代理人：缪观荣，中山市南朗镇法律服务所法律工作者。
被告：林海堂，男，1976年3月18日出生，汉族，住广东省高州市，
原告中山市岭南物业管理有限公司诉被告林海堂物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告中山市岭南物业管理有限公司于2017年8月7日向本院提出撤回对林海堂的起诉。
本院认为，原告中山市岭南物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告中山市岭南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（该款原告已预交），由原告中山市岭南物业管理有限公司负担。
审判员 石 慧
二〇一七年八月七日
书记员 黄威阳
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0192民初605号
原告：李健殊，住长春汽开区。
被告：长春高力投资集团有限公司，住所地长春汽开区。
本院在审理原告李健殊诉被告长春高力投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李健殊于2017年4月13日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李健殊撤回起诉。
案件受理费730元减半收取365元，由原告李健殊负担。
审判员 高强
二〇一七年四月十三日
书记员 李微
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0512民初283号
原告：林某，女，1979年7月6日出生，汉族，无职业，住所地广西北海市铁山港区。
委托诉讼代理人：冯超，广西先导联合律师事务所律师。
被告：陈某1，男，1975年12月30日出生，汉族，无职业，住所地广西北海市铁山港区。
原告林某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某及其委托诉讼代理人冯超、被告陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决婚生女儿陈某2，抚养费用由被告每月承担500元。事实与理由：原告与被告于2005年年底相识自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，同年9月11日生下女儿陈丽娜。被告自2009年起酗酒，酒后经常殴打原告，致使原告身心受创伤，2010年10月起原告被迫离家。期间原告将所经营的奶粉店转让给他人，所得到的2万元转让费不足以清偿经营期间所欠的债务，现还欠债务1万元。原告曾经分别于2013年9月24日和2014年7月17日两次向法院提起离婚诉讼，两次均经法院调解和好后，原、被告之间却无法和好，自2011年11月起长期两地分居，夫妻关系名存实亡，形同陌生路人。原告认为，被告没有尽到一个做丈夫的责任，直接导致原告的婚姻不幸，为了解脱原告精神上的痛苦，特依法第三次提起离婚诉讼，望判如所请。被告陈某1辩称，原告所说的相识时间、登记结婚日期是事实，但说被告殴打原告不是事实，原、被告是××××年××月始因家庭琐事产生矛盾，偶尔争吵、打架，2011年11、12月左右原告因有了第三者所以才离开被告的；原告根本养不起女儿，因为她没有固定的工作。如果原告能够将之前转让双方共同经营的奶粉店所得的2万元拿出来平分及答应每月给付抚养费300元，被告就同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2005年12月相识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女陈丽娜。××××年××月始，双方因家庭琐事产生矛盾，偶尔争吵、打架。2010年10月，原告将所经营的奶粉店以2万元转让给他人后离家外出打工，婚生长女陈丽娜由被告父母携带抚养。2013年9月24日，原告以被告有酗酒、家暴行为为由向本院提起离婚诉讼，2013年10月28日，经本院调解原、被告和好后，原告继续外出打工。2014年7月17日，原告以被告有酗酒恶习及家暴行为、不履行夫妻、家庭义务为由向本院提起离婚诉讼，2014年10月14日，经本院调解原、被告和好后，双方各自外出打工，婚生长女陈丽娜由被告父母继续携带抚养。此后，原、被告互不来往，互不履行夫妻权利义务，夫妻感情未有好转，婚生长女陈丽娜仍由被告父母携带抚养。
本院认为，原、被告虽自由恋爱登记结婚，但婚后并未建立起稳固的夫妻感情。双方常因家庭琐事产生矛盾；原告于2013年9月24日向本院提起离婚诉讼经本院调解原、被告和好后，夫妻感情未能真正好转；2014年7月17日，原告再次起诉请求离婚，本院于2014年10月14日作出（2014）铁民初字第111号民事调解书，调解原被告和好后，双方继续分居。在此期间双方已互不履行夫妻权利义务，夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，符合法定的离婚情形，本院予以准许。原、被告的婚生长女陈丽娜，一直由被告父母携带抚养，因原告大部分时间都在外打工，不能尽到抚育子女生活的义务，由被告抚养婚生长女陈丽娜有利于子女的健康成长，故对被告主张由其抚养婚生长女陈丽娜的意见，本院予以支持。离婚后，父母对子女有抚养、教育的权利和义务。根据当地生活水平及对子女的实际需要、父母双方的负担能力，从有利于子女健康成长出发，对婚生长女陈丽娜的抚养费，被告主张每月300元，不违反法律规定，本院予以支持。原告将所经营的奶粉店以2万元转让给他人，该转让费为夫妻共同财产，被告主ＸＸ均分割，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张所得到的2万元转让费不足以清偿经营期间所欠的债务，现还欠债务1万元，未能举证证实，本院不予采信。被告辩称原告有第三者，未能举证证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第14条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第2条、第8条的规定，判决如下：
一、准予原告林某与被告陈某1离婚；
二、婚生长女陈丽娜由被告陈某1直接抚养，原告林某每月给付抚养费300元（应按月于每月15日前给付），直至婚生长女陈丽娜年满18周岁为止。
三、夫妻共同财产奶粉店转让款2万元，由原告林某与被告陈某1平均分割，每人1万元，原告林某应予本案判决生效之日起10日内向被告陈某1给付。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告陈某1负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或北海市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满7日内预交上诉案件受理费人民币300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李其靖
二〇一六年十一月八日
书记员 姚 琳
营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0811民初1517号
原告华君物流（营口）有限公司。住所地：营口市经济技术开发区。
法定代表人吴继伟，系该公司总经理。
委托代理人王黎黎，系辽宁华君律师事务所律师。
被告五矿营口中板有限责任公司。住所地：营口市老边区。
法定代表人邓楚平，该公司董事长。
委托代理人陶夫通，该公司职员。
委托代理人高玄敏，该公司职员。
原告华君物流（营口）有限公司（以下简称华君物流公司）诉被告五矿营口中板有限责任公司（以下简称五矿营口公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王黎黎及被告委托代理人陶夫通、高玄敏，到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告华君物流公司诉称，2015年12月8日，原告与被告签订编号为YGYLT101512093的《工矿产品年度买卖合同》。合同约定，被告向原告购买冶金机焦，货款结算方式为：被告根据到货量支付货款，于次月10日前出具上月结算单，原告收到结算单核对无误后盖章确认，并在15日内送交发票，随后被告支付货款。原告按合同约定履行了相应的义务，但被告并未按合同约定向原告结清货款。原告在2016年4月、5月发出《催收函》和《律师函》后，被告只向原告支付了部分货款，至今尚欠原告货款2864628.61元。故诉至法院，要求判令：1、解除原告与被告于2015年12月8日签订的编号为YGYLT101512093的《工矿产品年度买卖合同》；2、被告支付原告货款2864628.61元；3、被告自2016年2月17日起至付清之日止，以欠款2864628.61元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算支付货款利息。
被告五矿营口公司辩称，1、原告起诉的事实与客观事实不符，理由不能成立，应当驳回原告诉请；2、原告2016年3月以后，未按合同约定履行合同义务，未继续送货，属于违约行为；4、被告未收到原告的律师函、对账单、催收单。
经审理查明，2015年12月8日，原告华君物流公司（卖方）与被告五矿营口公司（买方）签订了一份工矿产品年度买卖合同。该合同主要约定：“一、产品名称、型号、数量、价格及交货期：冶金机焦、按需（以实际到货量为准）、单价800元/吨、当月按期完成；二、质量标准；三、重量计算；四、交货地点、方式；五、运输方式及费用负担；六、包装标准等；七、验收标准、方法、提出意见期限；八、结算方式和期限：买方根据到货质量及时办理货款，以承兑汇票（不贴息）支付货款。买方有权自由选择货款的支付方式，本合同价为含税包干到场价（17%增值税）一票结算。买方于次月10日前出具上月结算单，卖方收到结算单核对无误后盖章确认并在15日内送交发票，每批发票开具的数量、金额必须与结算单相匹配，买方在收到符合相关财务制度的等值票据后付款；九、焦炭质量指标的处理；十、违约责任；十一、解决争议的方式；十二、其他”等内容。该买卖合同签订后，原告华君物流公司于2015年12月24日至2016年2月22日，陆续向被告五矿营口公司交付货物。被告五矿营口公司采购部出具的四份采购结算单中体现，原告累计交付货物的总金额为4364628.52元。2016年1月18日、2016年2月14日、2016年3月2日、2016年3月17日，原告共计向被告开具了39份辽宁增值税专用发票，合计金额4364628.61元。被告从原告处购货后，已经支付货款1500000元，尚欠货款2864628.52元（4364628.52元-1500000元）未支付。
另查，原告华君物流公司庭审中提供的邮件快递单体现其向被告五矿营口公司邮寄的律师函，被告五矿营口公司已经接收。被告五矿营口公司诉讼过程中未提供证据。
上述事实，有原告提供的工矿产品年度买卖合同、发票、采购结算单、催收函、律师函、邮件及当事人陈述等在卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告华君物流公司与被告五矿营口公司签订的工矿产品年度买卖合同，属有效合同，双方均应严格履行。原告向被告交付价值4364628.52元的货物后，要求被告给付尚欠货款2864628.52元，于法有据，本院予以支持。2016年3月17日，原告向被告最后一次开具增值税发票，被告未按照买卖合同中关于“买方在收到符合相关财务制度的等值票据后付款”的约定支付相应货款，属于违约行为，应当承担相应的违约责任，即自2016年3月17日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算向原告支付货款利息。被告延迟履行给付货款的合同义务，经原告催要后仍未履行，致使原告不能实现取得货款的合同目的。据此，原告要求解除双方签订的工矿产品年度买卖合同买卖合同，理由正当，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。被告关于原告起诉的事实与客观事实不符等辩解理由，未举证证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告华君物流（营口）有限公司与被告五矿营口中板有限责任公司于2015年12月8日签订的《工矿产品年度买卖合同》；
二、被告五矿营口中板有限责任公司给付原告华君物流（营口）有限公司货款2864628.52元；
三、被告五矿营口中板有限责任公司自2016年3月17日起至实际给付之日止，以欠款2864628.52元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算向原告华君物流（营口）有限公司支付货款利息；
上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告华君物流（营口）有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费29270元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 王天伟
人民陪审员 孙艳君
人民陪审员 李绵先
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘长清
营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0811民初1517号原告华君物流（营口）有限公司。住所地：营口市经济技术开发区。法定代表人吴继伟，系该公司总经理。委托代理人王黎黎，系辽宁华君律师事务所律师。被告五矿营口中板有限责任公司。住所地：营口市老边区。法定代表人邓楚平，该公司董事长。委托代理人陶夫通，该公司职员。委托代理人高玄敏，该公司职员。原告华君物流（营口）有限公司（以下简称华君物流公司）诉被告五矿营口中板有限责任公司（以下简称五矿营口公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王黎黎及被告委托代理人陶夫通、高玄敏，到庭参加诉讼。现已审理终结。原告华君物流公司诉称，2015年12月8日，原告与被告签订编号为YGYLT101512093的《工矿产品年度买卖合同》。合同约定，被告向原告购买冶金机焦，货款结算方式为：被告根据到货量支付货款，于次月10日前出具上月结算单，原告收到结算单核对无误后盖章确认，并在15日内送交发票，随后被告支付货款。原告按合同约定履行了相应的义务，但被告并未按合同约定向原告结清货款。原告在2016年4月、5月发出《催收函》和《律师函》后，被告只向原告支付了部分货款，至今尚欠原告货款2864628.61元。故诉至法院，要求判令：1、解除原告与被告于2015年12月8日签订的编号为YGYLT101512093的《工矿产品年度买卖合同》；2、被告支付原告货款2864628.61元；3、被告自2016年2月17日起至付清之日止，以欠款2864628.61元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算支付货款利息。被告五矿营口公司辩称，1、原告起诉的事实与客观事实不符，理由不能成立，应当驳回原告诉请；2、原告2016年3月以后，未按合同约定履行合同义务，未继续送货，属于违约行为；4、被告未收到原告的律师函、对账单、催收单。经审理查明，2015年12月8日，原告华君物流公司（卖方）与被告五矿营口公司（买方）签订了一份工矿产品年度买卖合同。该合同主要约定：“一、产品名称、型号、数量、价格及交货期：冶金机焦、按需（以实际到货量为准）、单价800元/吨、当月按期完成；二、质量标准；三、重量计算；四、交货地点、方式；五、运输方式及费用负担；六、包装标准等；七、验收标准、方法、提出意见期限；八、结算方式和期限：买方根据到货质量及时办理货款，以承兑汇票（不贴息）支付货款。买方有权自由选择货款的支付方式，本合同价为含税包干到场价（17%增值税）一票结算。买方于次月10日前出具上月结算单，卖方收到结算单核对无误后盖章确认并在15日内送交发票，每批发票开具的数量、金额必须与结算单相匹配，买方在收到符合相关财务制度的等值票据后付款；九、焦炭质量指标的处理；十、违约责任；十一、解决争议的方式；十二、其他”等内容。该买卖合同签订后，原告华君物流公司于2015年12月24日至2016年2月22日，陆续向被告五矿营口公司交付货物。被告五矿营口公司采购部出具的四份采购结算单中体现，原告累计交付货物的总金额为4364628.52元。2016年1月18日、2016年2月14日、2016年3月2日、2016年3月17日，原告共计向被告开具了39份辽宁增值税专用发票，合计金额4364628.61元。被告从原告处购货后，已经支付货款1500000元，尚欠货款2864628.52元（4364628.52元-1500000元）未支付。另查，原告华君物流公司庭审中提供的邮件快递单体现其向被告五矿营口公司邮寄的律师函，被告五矿营口公司已经接收。被告五矿营口公司诉讼过程中未提供证据。上述事实，有原告提供的工矿产品年度买卖合同、发票、采购结算单、催收函、律师函、邮件及当事人陈述等在卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告华君物流公司与被告五矿营口公司签订的工矿产品年度买卖合同，属有效合同，双方均应严格履行。原告向被告交付价值4364628.52元的货物后，要求被告给付尚欠货款2864628.52元，于法有据，本院予以支持。2016年3月17日，原告向被告最后一次开具增值税发票，被告未按照买卖合同中关于“买方在收到符合相关财务制度的等值票据后付款”的约定支付相应货款，属于违约行为，应当承担相应的违约责任，即自2016年3月17日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算向原告支付货款利息。被告延迟履行给付货款的合同义务，经原告催要后仍未履行，致使原告不能实现取得货款的合同目的。据此，原告要求解除双方签订的工矿产品年度买卖合同买卖合同，理由正当，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。被告关于原告起诉的事实与客观事实不符等辩解理由，未举证证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告华君物流（营口）有限公司与被告五矿营口中板有限责任公司于2015年12月8日签订的《工矿产品年度买卖合同》；二、被告五矿营口中板有限责任公司给付原告华君物流（营口）有限公司货款2864628.52元；三、被告五矿营口中板有限责任公司自2016年3月17日起至实际给付之日止，以欠款2864628.52元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算向原告华君物流（营口）有限公司支付货款利息；上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告华君物流（营口）有限公司的其他诉讼请求。案件受理费29270元，保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王天伟人民陪审员  孙艳君人民陪审员  李绵先二〇一六年八月十六日书 记 员  刘长清
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑终189号
原公诉机关福建省福安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）兰天宇，曾用名兰雷炯洵，男，1994年12月26日出生于福建省福安市，畲族，大专文化，厦门安防科技职业学院学生，户籍地福安市，住所地福安市。曾因犯故意伤害罪于2014年7月25日被福安市人民检察院决定不起诉。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月18日被福安市公安局取保候审，2016年1月14日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。
辩护人刘寿安，福建平达律师事务所律师。
福安市人民法院审理福安市人民检察院指控原审被告人兰天宇犯故意伤害罪一案，于2016年4月21日作出（2016）闽0981刑初72号刑事判决，判处被告人兰天宇有期徒刑十个月月。被告人兰天宇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）兰天宇申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人兰天宇的犯罪事实清楚，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，上诉人兰天宇申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人兰天宇撤回上诉。
福建省福安市人民法院（2016）闽0981刑初72号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 维
代理审判员 常 虹
代理审判员 朱 经
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 钟成发
附：本案适用的有关法律
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初14698号
原告：刘玉凤，女，1973年12月31日出生，汉族，住福建省蒲城县。
委托诉讼代理人：吴天春，蒋资铵，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：义乌市住宅建筑工程有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道凯吉路198号六楼。
法定代表人：陈丽丽，执行董事。
委托诉讼代理人：陈剑，楼俊，浙江达才律师事务所律师。
被告：吴建鸿，男，1963年9月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：朱益方，男，1983年6月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：叶金明，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
本院在审理原告刘玉凤与被告义乌市住宅建筑工程有限公司、吴建鸿、朱益方承揽合同纠纷一案中，原告刘玉凤于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉凤的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告刘玉凤撤回起诉。
案件受理费642元，由原告刘玉凤负担。
审 判 员 吴敬清
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 蒋逗逗
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终6017号
上诉人（原审被告）：王琰，女，1982年5月18日出生。
上诉人（原审被告）：陈杰，男，1971年5月21日出生。
委托诉讼代理人：苏志鸿，北京市恒君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：榆林元吉工贸有限公司，住所地陕西省榆林市横山县草海则电厂路东。
法定代表人：高晓军，总经理。
委托诉讼代理人：白凤梅，北京市重光律师事务所律师。
上诉人王琰、陈杰因与被上诉人榆林元吉工贸有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民（商）初字第11612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院定于2016年11月8日上午9时30分在本院第三审判区第25法庭就本案公开开庭进行审理，并按照上诉人王琰、陈杰填写的送达地址确认书的地址，以司法专递的形式向两人邮寄送达开庭传票，投递结果显示上述开庭传票于2016年10月26日被签收。王琰、陈杰经本院传票传唤，均未按照传票通知的时间、地点到庭，亦不接听本院电话。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百�十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王琰、陈杰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元,减半收取为35元，由上诉人王琰、陈杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄占山
审 判 员 刘海云
代理审判员 刘 婷
二〇一六年十一月八日
书 记 员 丁 晨