wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第0201号
原告章毅。
被告焦东阳。
被告马维侠。
原告章毅诉被告焦东阳、马维侠民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告章毅、被告焦东阳、马维侠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章毅诉称，被告焦东阳于2010年5月10日及同年6月30日，分别向原告章毅借款10万元、20万元。原告多次催要借款，被告焦东阳于2012年6月28日为原告重新出具借据。约定：今借章毅现金（本金）叁拾万元整，利息（2010年5月起）贰拾贰万贰仟元整，用于办理孩子工作及买房子（注：此款于2010年5月份借，约定月利息4分，于2012年6月28日重新打条，原借条收回）。该债务系两被告原夫妻共同债务。后经原告多次催要，两被告未予还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求两被告偿还借款30万元及利息。
被告焦东阳辩称，被告借10万时，原告扣除了三个月的利息12000元，被告借20万时，原告扣除了三个月的利息24000元，被告实际收到借款176000元。被告借款一直瞒着家人，所借款项均被其挥霍，没有用于家庭开支。2013年10月18日，被告以轿车折抵本金8万元。被告将尽快还款。被告马维侠辩称，焦东阳的借款，被告不知道，属于被告焦东阳的个人债务。原告所诉借款理由不成立，被告儿子的工作是自己考的公务员，不存在花钱找工作的问题。2011年10初被告在徐州买房子，都是被告本人的储蓄及借的钱所买。被告于2012年8月23日与焦东阳离婚，离婚时被告焦东阳并没有提出有此债务，被告不应承担责任。请求驳回原告对被告的起诉。
经审理查明，两被告原系夫妻关系，双方于2012年8月23日在邳州市民政局登记离婚。2010年5月10日及同年6月30日，被告焦东阳因资金周转分别向原告章毅借款10万元、20万元。原告多次催要借款，被告焦东阳于2012年6月28日为原告重新出具借据，约定：“今借章毅现金（本金）叁拾万元整，利息（2010年5月起）贰拾贰万贰仟元整，用于办理孩子工作及买房子（注：此款于2010年5月份借，约定月利息4分，于2012年6月28日重新打条，原借条收回）。”后经原告多次催要，两被告未予还款，至2013年10月18日，被告焦东阳以其所有的苏C×××××马自达轿车向原告作价抵款8万元，原告出具了抵帐收据。余款未付，引起纠纷。上述事实，有原告提供的借款借据、离婚协议、抵帐收据等及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告焦东阳向原告借款并出具借据，能认定被告焦东阳与原告之间存在借贷法律关系，被告焦东阳对该笔借款本息应承担全部清偿责任。双方约定借款月利率4%，超出法律规定标准，应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支持利息。被告焦东阳辩称原告在借款时已经预扣利息的主张，因被告焦东阳没有提供相关证据证明，原告亦不予认可，本院不予支持。两被告原系夫妻关系，双方于2012年8月23日在邳州市民政局登记离婚，但被告焦东阳与原告的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，本案争议债务应为夫妻共同债务。两被告辩称借款没有用于家庭开支，因被告焦东阳在2012年6月28日给原告重新出具借据时，明确约定借款“用于办理孩子工作及买房子”，该主张本院不予采纳。被告马维侠又称已与被告焦东阳离婚、协议离婚时被告焦东阳并没有提出有此债务、被告马维侠不应再承担责任，因当事人的离婚协议已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利；一方就共同债务承担连带清偿责任后，可以基于离婚协议向另一方主张追偿，故该意见本院亦不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告焦东阳、马维侠于本判决生效之日起十日内连带偿还原告章毅借款本金30万元及利息（以本金10万元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2010年5月11日起计算至判决确定的给付之日止；以本金20万元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2010年7月1日起计算至判决确定的给付之日止，扣除已付8万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元、保全费2520元，合计5420元由被告焦东阳、马维侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张元领
二〇一四年一月二十六日
书记员 卢新潮
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗南法刑初字第164号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人何过某，男，1970年11月18日出生于广东省南雄市，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省南雄市。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月9日被羁押，次日被刑事拘留，2013年2月6日被逮捕。现被羁押在广州市南沙区看守所。
被告人王某，男，1978年4月21日出生于陕西省汉阴县，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省汉阴县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月6日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审，2013年4月24日被本院决定取保候审。
辩护人麦锦河，广东锦豪律师事务所律师。
广东省广州市南沙区人民检察院以南检公刑诉（2013）166号起诉书指控被告人何过某、王某犯盗窃罪，于2013年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察员韩亮出庭支持公诉，被告人何过某、王某及其辩护人麦锦河到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月9日16时许，被告人何过某、王某到广州市南沙区珠江街珠江二路37号大众电脑店内，由被告人王某掩护，被告人何过某动手盗得被害人叶某某的一台H**牌G12手机。得手后，被告人何过某、王某被公安人员抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1771元，现已发还被害人。被告人何过某、王某归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。公诉机关建议本院对被告人何过某判处有期刑六个月至八个月，并处罚金；对被告人王某判处拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人王某的辩护人提出被告人王某犯罪情节轻微，是从犯、初犯，有坦白情节及监管条件的辩护意见，请求法庭对被告人王某从轻处罚且适用缓刑。
上述事实，被告人何过某、王某在庭审过程中亦无异议，并有公安机关制作的现场勘验笔录、涉案现场照片、被盗手机照片、公安机关出具的《抓获经过》及扣押、发还物品清单、广州市南沙区价格认证中心出具的穗南价鉴（赃）（2013）12号涉案财产价格鉴定结论书、两被告人实施盗窃的现场监控录像视频、被害人叶某某的陈述、相关的辨认笔录、被告人何过某、王某在公安机关的供述及二被告的人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何过某、王某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人何过某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人王某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人何过某、王某归案后如实向公安机关供述其犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人王某的辩护人提出的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人何过某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月9日起至2013年7月8日止；罚金应于判决发生法律效力后十日内一次性向本院缴纳）。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力后十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡名态
人民陪审员 陶代军
人民陪审员 陈金好
二〇一三年五月二十日
书 记 员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳粹，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果
被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第3212号
罪犯李浩东，现在天津市河西监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2010年11月9日作出（2010）宝刑初字第403号判决，以被告人李浩东犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币26000元。
执行机关河西监狱于2012年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑九个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李浩东减去有期徒刑九个月。罚金人民币26000元不变。
（刑期自2010年3月30日起至2020年6月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 郭 婧
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀鹤刑初字第183号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人杨某，男，1977年7月30日出生于湖南省怀化市鹤城区，公民身份号码：4330011977********，汉族，初中文化，无业，住湖南省怀化市鹤城区黄金坳乡江口院村新园里村民小组。因吸毒，2015年3月18日被湖南省怀化市公安局鹤城分局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年3月25日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年4月3日经该局决定取保候审，同年5月14日经湖南省怀化市鹤城区人民检察院决定取保候审。同年7月14日经本院决定，次日由怀化市公安局鹤城分局执行逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2015）192号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨佩出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控，2015年3月17日，被告人杨某登记入住怀化市鹤城区“铂金假日酒店”8703号房间，当日19时许，被告人杨某在该房间内容留曾某、彭某、黄某三人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），后被公安民警当场查获。经现场检测，四人尿液甲基苯丙胺均呈阳性反应。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨某容留他人吸毒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请依法判处。
被告人杨某对起诉指控其容留他人吸毒的事实供认属实，没有异议。
经审理查明，湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控被告人杨某容留他人吸毒的事实成立，主要情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人的户籍证明，证明被告人的身份等基本情况。
2、到案经过，证明抓获被告人杨某的事实经过。
3、宾客临时住宿登记表，证明2015年3月17日“铂金假日酒店”8703号房间登记入住人为被告人杨某。
4、尿样毒品成分检测报告，证明经尿液检测，被告人杨某及曾某、彭某、黄某均甲基安菲他明（冰毒、麻古）呈阳性反应。
5、公安行政处罚决定书，证明因吸毒，2015年3月18日被告人杨某及曾某、彭某、黄某分别被湖南省怀化市公安局鹤城分局决定行政拘留。
5、证人曾某、彭某、黄某的证言，均证明2015年3月17日晚上，在鹤城区“铂金假日酒店”8703号房间内与被告人杨某谈账务问题，因为谈得比较累，就由曾某提供毒品冰毒，三人与被告人杨某一起吸食了冰毒的事实。
证人蔡某的证言，证明2015年3月17日下午被告人杨某在鹤城区“铂金假日酒店”前台办理订房手续，登记入住8703号房间。
6、被告人杨某的供述，证明2015年3月17日19时许，其在其登记入住的怀化市鹤城区“铂金假日酒店”8703号房间内，容留曾某、彭某、黄某三人吸食毒品甲基苯丙胺的事实。
7、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片、现场指认笔录，证明案发现场慨况，在房间内圆桌上发现有吸毒工具“壶壶”一个。上述照片经被告人辨认属实。
8、视听资料监控视频光盘一张，证明被告人杨某在怀化市鹤城区“铂金假日酒店”登记入住情况。
本院认为：被告人杨某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨某容留他人吸毒罪罪名成立。案发后，被告人杨某如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，可酌情从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实、充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年7月15日起至2015年8月5日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 舒 勇
人民陪审员 郑延辉
人民陪审员 陈方长
二〇一五年八月五日
代理书记员 向 丹
附相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦杭商初字第541号
原告：张巴戎。
委托代理人：张锦灵。
被告：陈述。
被告：陈标。
原告张巴戎诉被告陈述、陈标民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由代理审判员蒋少华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张巴戎的委托代理人到庭参加诉讼，被告陈述、陈标经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张巴戎诉称：2014年4月1日，被告陈述因资金紧缺，向原告借款，原告当即出借给陈述人民币10万元整，约定借期为1个月。并由被告陈标作连带保证。该借款到期后经原告多次催讨，二被告至今分文未还。现原告诉至法院请求：1、依法判令被告陈述立即归还借款本金100000元及利息损失（利息按银行同期贷款利率从2014年5月1日起计算至实际归还之日止）。2、由被告陈标对上述本金及利息承担连带责任。3、由二被告承担本案诉讼费用。
为证明其诉称，原告张巴戎向本院提交了借条1张，证明被告陈述向原告借款并由被告陈标担保的事实。
被告陈述、陈标未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，二被告未到庭质证，经本院审查，符合证据的“三性”，即真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。据此，本院查明事实如下：
2014年4月1日，被告陈述向原告张巴戎借款人民币100000元，约定借款期限自2014年4月1日至2014年5月1日止；为此被告陈述出具了借条一张；被告陈标作为担保人在该借条上签字。该借款到期后经原告多次催要，二被告未予归还。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告陈述向原告张巴戎借款100000元，事实清楚，证据充分，由被告出具的借条为凭，本院予以认定。被告陈标自愿为上述借款提供连带担保，依法应承担相应的保证责任。故二被告理应按约及时如数归还借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈述于本判决生效之日起十日内归还原告张巴戎借款本金人民币100000元及利息（自2014年5月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、由被告陈标对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 蒋少华
二〇一四年十一月六日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 郑晓甜
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00306号
申请执行人陈善利，男，汉族，务农，住浙江省松阳县。
被执行人叶为福，男，汉族，务农，住浙江省桐庐县。
申请执行人陈善利与被执行人叶为福租赁合同纠纷一案�本院依据已经发生法律效力的安徽省歙县人民法院（2015）歙民一初字第01672号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。
执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款进行了查询，查询结果为无银行存款；通过歙县房地产管理服务中心查询了被执行人的房产登记信息，结果为无房产登记信息；通过安徽省黄山市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人的车辆登记信息，结果为无车辆登记信息。申请执行人对我院的查询结果表示认可。执行期间，申请执行人未提供被执行人新的执行财产线索。申请执行人同意我院对本案按“终结本次执行程序”方式报结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省歙县人民法院（2015）歙民一初字第01672号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍 念 煌
审判员 洪 声 润
审判员 叶 剑 峰
二〇一五年十二月三十日
书记员 胡发剑（代）
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民四初字第4356号
原告新民市农村信用合作联社城郊信用社，住所新民市。
法定代表人吴绍辉，系主任。
委托代理人温洪洋，男，1977年11月1日出生，汉族，系新民市农村信用合作联社城郊信用社副主任，住所新民市。
被告纪振国，男，1954年7月18日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告马德军，男，1955年2月18日出生，汉族，农民，住所新民市。
原告新民市农村信用合作联社城郊信用社与被告纪振国、马德军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法由审判员闫喜宏独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。被告纪振国、马德军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告的委托代理人温洪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告纪振国经被告马德军担保于2011年3月30日在我信用社借贷款本金20000元，约定年利率为11.4534%，还款时间为2012年3月20日。我信用社多次催要，二被告均未履行各自的合同义务，为此，我信用社起诉到人民法院，请求依法判令二被告连带偿还借款本金及利息。
被告纪振国未出庭未答辩。
被告马德军未出庭未答辩。
经审理查明，被告纪振国于2011年3月30日在原告处借贷款本金20000元，双方约定借款年利率11.4534%，按季付息，借款到期本息结清，借款到期日为2012年3月20日。被告马德军为其此笔贷款向原告提供连带责任保证。另查，被告纪振国于2014年4月11日偿还本金1000元，尚欠本金19000元。借款到期后，经原告多次催要，被告纪振国未按约定全面履行还本付息的义务，被告马德军也未按约定履行连带责任保证的义务。为此，原告于2014年7月25日诉讼来院，请求依法判令二被告连带偿还贷款本金19000元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
上述事实，有原告提供的《借款凭证》复印件一份、《个人借款及最高额保证担保合同》复印件一份，并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，原告与二被告签订的《借款凭证》和《个人借款及最高额保证担保合同》是合法有效的金融借款合同，被告纪振国、马德军不按照合同约定全面履行各自的合同义务，已构成违约，应连带承担返还贷款本金并支付利息的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。被告纪振国、马德军经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告纪振国、马德军于本判决生效之日起五日内向原告连带偿还贷款本金19000元及利息（利息按年利率11.4534%计算，从2011年3月30日始至给付完毕之日止）；
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费507元，减半收取253.50元，由被告纪振国、马德军连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 闫喜宏
二〇一四年八月五日
书记员 刘 洋
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初2972号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行，住所地天津市宝坻区口东街道。
负责人李艳，该行行长。
委托代理人孙广顺，该行员工。
被告王作军，农民。
被告邢连起，农民。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行与被告王作军、邢连起金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉无违法内容，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行撤回起诉。
案件受理费3746元，减半收取1873元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 崔园园
二〇一六年四月八日
书 记 员 张 璐
安徽省石台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1722刑初48号
公诉机关石台县人民检察院。
被告人胡再宏，男，汉族，1971年11月16日出生于安徽省石台县，初中文化，农民，住石台县。因本案于2017年7月12日由石台县公安局决定取保候审。
石台县人民检察院以石检刑诉[2017]54号起诉书指控被告人胡再宏犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石台县人民检察院指派检察员陈乐生出庭支持公诉，被告人胡再宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石台县人民检察院指控：2017年7月5日中午，被告人胡再宏与其朋友胡某（另案处理）在石台县横渡镇横渡街“青竹缘”土菜馆中餐时饮用了白酒。饮酒结束后，胡某在街上的棋牌室打麻将，被告人胡再宏则在一旁休息。15时25分许，胡某因打麻将与他人发生纠纷，遂驾其三轮摩托车到横渡派出所报警，被告人胡再宏亦驾驶皖Ｒ×××××号普通二轮摩托车，跟随胡某沿221省道由石台县横渡镇横渡村行驶至横渡派出所。横渡派出所民警在处警过程中，发现胡某有酒后驾车嫌疑，遂通知石台县公安局交通管理大队出警处置。交警到场后，被告人胡再宏拒不配合呼气式酒精测试仪检测，故被带离至石台县人民医院提取其体内血液样本，并委托鉴定。2017年7月6日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人胡再宏血液样品中乙醇含量为178.6mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。公诉机关认为，被告人胡再宏应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，到案后主动交代犯罪事实，认罪悔罪态度较好，可以从轻处罚。考虑到被告人胡再宏家中有老父亲需赡养，建议法庭对其判处拘役一至二个月，并可适用缓刑。
被告人胡再宏对公诉机关指控的事实、证据及罪名均无异议。
上述事实有经庭审举证、质证并经查证属实的下列证据予以证实，可以认定：
1.书证：被告人胡再宏的身份信息资料、驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、摩托车照片等；
2.被告人胡再宏的供述与辩解；
3.证人汤某、胡某的证言；
4.鉴定意见：安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书（皖信立司鉴[2017]毒鉴字第999号）；
5.视听资料：被告人胡再宏酒驾的视听资料。
本院认为，被告人胡再宏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。被告人胡再宏到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，结合被告人胡再宏的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人胡再宏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 建 武
二〇一七年八月二十四日
书记员 宁虹（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第00941号
原告重庆市永川区振宏物业管理有限公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人代越，董事长。
委托代理人吴多，男，1973年10月1日生，汉族，系该公司职工，住重庆市永川区（特别授权）。
被告陈顺勇，男，1988年3月4日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人肖乾文，女，1974年4月15日生，汉族，居民，住重庆市永川区（特别授权）。
原告重庆市永川区振宏物业管理有限公司（以下简称振宏物业）与被告陈顺勇物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法由代理审判员刘婧适用简易程序，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告振宏物业的委托代理人吴多，被告陈顺勇的委托代理人肖乾文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告振宏物业诉称，原告于2009年7月8日与重庆威圣特房地产开发有限公司签订前期物业服务合同。合同约定物管费为每月0.9元／平方米，被告房屋面积为79.42平方米。被告从2012年4月起一直未向原告交纳物管费，经多次催收未果，故起诉要求被告支付截止2013年12月的物业服务费1501元（79.42平方米×0.9元／平方米／月×21个月）及违约金500元，合计2001元。
被告陈顺勇辩称：其拖欠原告物业服务费属实，但三楼业主违章搭建的彩钢棚对其生活造成了严重影响，原告未予制止；其所有的自行车被盗，原告一直未予处理；小区消防设施不完备，存在安全隐患；小区公共部分的清洁卫生不及时；楼宇对讲系统不能正常使用，安全通道的扶手脱落，存在安全隐患；小区旁边的北京现代洗车处长期积水，溪居餐馆经常占用过道并将路面压坏，均严重影响业主通行；故不同意支付物业服务费和违约金。
经审理查明，被告陈顺勇系重庆市永川区玉屏北路361号山水人家2-4-2号房屋的业主，该房屋的建筑面积为79.42平方米。2009年7月8日，原告与被告所住小区的建设单位重庆威圣特房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为被告所住小区提供物业服务；住宅按建筑面积1元／平方米／月的标准交纳物业服务费；该合同自双方签字之日起生效，合同期限自2009年7月8日起至2014年7月8日止。在合同履行过程中，原告按照合同约定为被告所住小区提供了物业服务，并按0.9元／平方米／月的标准向被告收取物业服务费，但被告从2012年4月起一直拖欠原告物业服务费。截止2013年12月，被告共计拖欠原告物业服务费1501元（79.42平方米×0.9元／平方米／月×21个月）。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金500元的诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述、《前期物业服务合同》等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告与被告所住小区的建设单位经自愿协商签订的《前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，该合同对被告具有法律约束力。原告按照合同约定为被告所住小区提供物业服务后，被告应按照合同约定支付物业服务费，故对原告要求被告支付截止2013年12月的物业服务费1501元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付违约金500元的诉讼请求系其对自己权利的处分，本院予以确认。因原告系物业管理服务企业，对违章搭建行为并无处罚权，被告以原告未及时制止小区内的乱搭乱建行为为由拒交物业费于法无据，本院不予采纳。若被告认为个别业主的乱搭乱建行为侵害了业主权利，可以向相关行政机关进行举报投诉，但不能以此为由拒交物业费。被告辩称其所有的自行车被盗，原告一直未予处理，但未举示证据证明其所有的自行车在小区被盗及自行车被盗系因原告管理不到位所造成的，原告对此不予认可，故被告以自行车被盗，原告一直未予处理为由拒绝交纳物业服务费的辩解理由亦不能成立，本院亦不予采纳。被告辩称小区清洁卫生不及时等问题，因未举示相关证据予以证明，故本院对被告的该辩解理由亦不予采纳。被告若对原告提供的物业服务质量有异议，应当及时与原告沟通协调并提出建议，要求其加强对小区的管理，改善服务质量，若原告不履行或不完全履行物业服务合同约定的义务，被告还可通过业主委员会向原告反映或者直接向有关行政管理部门投诉等合法途径维护自己的合法权益，但不能拒绝交纳物业服务费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告陈顺勇于本判决生效之日起5日内给付原告重庆市永川区振宏物业管理有限公司2012年4月至2013年12月的物业服务费1501元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈顺勇负担（此款已由原告预交，由被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 婧
二〇一四年三月十九日
书 记 员 隆杭航
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
?
（2014）沅执字第3号
申请执行人黄润华，男，1957年11月11日出生，住沅江市庆云山路232号3栋3单元106号。
被执行人胡建平，男，1962年8月4日，汉族，住沅江市南大膳镇新民村组四村民组201号。
被执行人沅江市城西建筑有限公司，住所地沅江市琼湖西路。法定代表人黄盛旺。
本院依据已经发生法律效力的沅江市人民法院（2013）沅民二初字第303号民事判决书，在执行过程中，因被执行人胡建平、沅江市城西建筑有限公司已按生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）沅执字第3号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 孙高
二〇一四年三月四日
代理书记员 李毅
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁执字第1258号
申请执行人陈再永，男，1963年5月13日生，汉族。
被执行人南京协力环保科技有限公司（以下简称协力环保公司，组织机构代码73057623-9），住所地在江宁区汤山街道工业集中区经三路以西。
法定代表人施卫东，该公司董事长。
申请执行人陈再永与被执行人协力环保公司产品体验合同纠纷一案，本院作出的（2013）江宁民初字第4180号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解，一、协力环保公司于2014年4月1日前一次性给付陈再永代垫的差旅费、材料费合计4032元。逾期协力环保公司未履行，根据申请执行人的申请，本院于2014年4月8日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人协力环保公司已停产歇业，银行无存款，仅有的厂房、土地已设定抵押或被法院查封，暂不便处置，现无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人协力环保公司已停产歇业，银行无存款，仅有的厂房、土地已设定抵押或被法院查封，暂不便处置，现无其它财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）江宁民初字第4180号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 伏 祥
执 行 员 严后信
二〇一四年六月十七日
见习书记员 江金龙
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2005）江法执字第172-1号
本院在执行申请执行人与被执行人韦万樑一案中查明，被执行人韦万樑拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将韦万樑纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘林培
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂州中民三初字第00008号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：夏星、杨志平，湖北东楚律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被告：明廷正，男，1972年3月4日出生，汉族，湖北省鄂州市人，系鄂州市武昌大道东和欢乐迪茶餐厅经营者。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告明廷正音像著作权纠纷一案中，原告音集协以已与被告明廷正达成和解协议为由，于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告音集协申请撤诉系出于自愿，且不损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告音集协撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告音集协负担。
（此页无正文）
审 判 长 邹 围
代理审判员 吴祥勇
人民陪审员 邓 睿
二〇一四年十二月四日
书 记 员 胡 航
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第1458号
原告：徐英，女，汉族。
委托代理人：田斌，新疆赛德律师事务所律师。
委托代理人：任红玉，新疆赛德律师事务所律师。
被告：新疆福润德天下春生态美食广场有限公司。
法定代表人：卢大新，该公司董事长。
委托代理人：赵彦，新疆元正律师事务所律师。
原告徐英与被告新疆福润德天下春生态美食广场有限公司（以下简称天下春美食广场）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院2014年3月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐英及委托代理人田斌、任红玉，被告天下春美食广场的委托代理人赵彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐英诉称，2013年9月21日中午，原告在被告处用餐时因地面油污摔倒，在新疆医科大学第六附属医院住院治疗17天，经诊断为左髌骨骨折。2014年3月14日经新疆祥云司法鉴定所鉴定，原告左下肢损伤为十级伤残。原告多次要求与被告协商赔偿事宜，被告拒绝。故诉至法院，要求赔偿医疗费17577.34元、住院伙食补助费425元（25元／天×17天）、营养费5000元、陪护费12608.20元（41642元／年÷360天×109天）、交通费1000元。
被告天下春美食广场辩称，我公司在地面铺设防滑地砖，地面整洁干燥，无障碍物，并在明显位置放置“小心地滑”的黄色警示牌，在顾客用餐期间，每25分钟循环播放提醒顾客注意安全的语音提示，已尽到了提示、注意的安全保障义务。2013年9月21日，原告在我公司摔伤后，我公司及时送医，并垫付医疗费3198元。因我公司在合理限度范围内已充分尽到安全保障义务，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求依法驳回。我公司为原告垫付的医疗费应予返还。对于原告自行委托鉴定的伤残结论，我公司也不认可。
经本院审理查明，2013年9月21日中午，原告徐英到被告天下春美食广场参加婚宴，在用餐区摔倒。被告当即送原告至新疆医科大学第六附属医院（以下简称六附院）就诊，门诊检查费3198元由被告支付。原告损伤诊断结果：左髌骨骨折，当天16时住院同年10月8日出院，住院17天花费医疗费16727.34元。原告住院期间进行了“骨折切开复位内固定术”，治疗结果：治愈。出院医嘱：“出院全休2个月，住院及出院全休期间需1人陪护。患肢石膏固定4周，遵医嘱复查X线片，根据复查结果拆除石膏。加强营养，促进愈合。门诊随访”。原告出院后于2013年12月8日至2014年6月17日在六附院门诊复查5次，该院出具原告需继续全休4周零3天，生活不能完全自理，全休期间陪护1人，及“患者于2013年9月在我院行骨折切开复位内固定术，可于术后1年据复查X片情况取出内固定”的医疗证明。
本院庭后主持调解，双方争议较大，本案调解无效。
上述事实有身份证、营业执照、组织机构代码证、住院病历、住院费结算票据、出院证明、诊断证明、门诊医疗费票据、照片、员工培训手册、证人证言等证据，双方陈述及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，原告徐英在被告天下春美食广场用餐区摔伤，被告对该事实没有异议，本院予以确认。原告主张其损害系被告未及时清理地面油污，未尽到安全保障义务所致，被告未认可。依据侵权责任法的相关规定，违反安全保障义务责任是指宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性的组织者，未尽到安全保障义务致人损害的，所应承担的侵权责任，按照危险发生的不同阶段，安全保障义务体现为危险预防义务、危险消除义务和发生损害后的救助义务。原告进入被告餐厅就餐，双方成立餐饮服务合同，被告应当提供保障顾客人身财产安全的用餐环境。是否尽到相应的安全保障义务，不能仅仅以放置“小心地滑”提示牌、播放语音提示、培训员工的安全意识、及在原告受伤后及时送医就认为已经尽到了安全保障义务。注意就餐环境卫生，预防客人因地面油污遭受人身损害是餐饮企业的安全保障义务之一。本案中原告对自己主张的事实除本人陈述还提供了证人证言，证人陈述当时均在场并且与原告并不相识，出庭作证时对事发时地面污损情况亦陈述一致，上述证据相互印证，可以证实原告主张的事实成立。因被告未举证证明原告对自己的损害后果自身存在故意或重大过失，故原告主张被告承担全部过错责任，本院予以支持。
医疗费：原告主张的医疗费17577.34元为六附院住院费16727.34元，及2013年12月2日购买中草药支出的850元，被告对16727.34元的费用无异议，被告应予赔偿。原告自行购药花费850元因未提供医嘱等相应证据证实与治疗“左髌骨骨折”有关，被告亦未认可，本院不予支持。原告按25元／天主张住院17天伙食补助费425元，有住院病历、住院费结算单证实，本院予以支持。原告要求赔偿营养费5000元，未提供支出营养费的相关证据，被告亦未认可，结合医疗机构建议原告需加强营养的医嘱，本院参照住院伙食补助费的标准对原告的营养费认定425元。原告的交通费，根据原告出院后门诊复查次数，结合其住所与就医地点之间的交通条件，本院认定交通费合理支出300元。原告要求赔偿护理费12608.20元，被告未认可。原告未提供实际支出护理费的相关证据，根据原告接受治疗的医疗机构出具住院17天、出院全休2个月、4周零3天需1人陪护，及陪护期间生活不能完全自理的医嘱，原告的护理期限本院按108天计算，原告按41642元／年计算护理费未超过2013年度新疆城镇单位就业人员年平均工资49064元的标准，故本院对原告的护理费按41642元／年÷365天×108天=12321.47元予以支持。即原告的医疗费16727.34元、住院伙食补助费425元、营养费425元、交通费300元、护理费12321.47元共计30198.81元，被告应当赔偿。
至法庭辩论结束前原告临床治疗未终结，在本案中申请撤回残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费的诉请，系行使处分权行为，因未违反法律规定，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆福润德天下春生态美食广场有限公司赔偿原告徐英医疗费16727.34元；
二、被告新疆福润德天下春生态美食广场有限公司赔偿原告徐英住院伙食费补助费425元（住院17天，按25元／天计算）；
三、被告新疆福润德天下春生态美食广场有限公司赔偿原告徐英营养费425元；
四、被告新疆福润德天下春生态美食广场有限公司赔偿原告徐英交通费300元；
五、被告新疆福润德天下春生态美食广场有限公司赔偿原告徐英护理费12321.47元（原告主张41642元／年，医嘱住院17天出院全休91天护理天数108天，按41642元／年÷365天×108天计算）。
本案请求标的金额36610.54元，支持标的金额30198.81元，占请求金额的82.50%。案件受理费715.26元（原告预交1852.21元，退还1136.95元），由原告负担17.50%即125.17元，其余82.50%即590.09元由被告负担。邮寄送达费20元由被告负担，均连同案款一并给付原告。
上述天下春美食广场应给付徐英30808.90元，应于本判决生效后十日内一次性付清。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 苏 晓 初
人民陪审员 肉孜·马合木提
人民陪审员 蔺 小 玲
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘 晓 朋
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初17792号
原告：杭州理想建材有限公司。
法定代表人：王祎原，该公司总经理。
委托代理人：蓝浩，该公司员工。
被告：杭州尼加拉置业有限公司。
法定代表人：王文霞。
本院在受理原告杭州理想建材有限公司与被告杭州尼加拉置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州理想建材有限公司于2017年3月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告杭州理想建材有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州理想建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1031元，减半收取515.5元，由原告杭州理想建材有限公司负担。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 陈茂仙
人民陪审员 朱倩楠
二〇一七年三月九日
（）
书 记 员 王梦露
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邯县民初字第996号
原告徐冬明，邯郸市邯山区xxxxx村村民。
委托代理人武增军，河北赵苑律师事务所律师。
被告焦雷光，邯郸县xxxxx村村民。
被告焦付江，邯郸县xxxxxx村村民。
原告徐冬明与被告焦雷光、焦付江（追加）合同纠纷一案，本院驳回原告起诉后，原告不服提出上诉，邯郸市中级人民法院裁定指令本院进行审理，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐冬明、委托代理人武增军、被告焦雷光到庭参加诉讼，被告焦付江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐冬明诉称：2010年3月份，被告让我在锦绣中华住宅小区10号楼抹灰。经结算共欠我人工费20万元。经多次催要，被告拒不支付我人工费，给我打了一张欠人工费20万元的欠条。此后，我又多次催要，被告以种种理由为借口拖至今日不付。无奈起诉法院诉讼请求：1、依法判令被告共同支付欠我的人工费200000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告焦雷光当庭辩称：这个钱不同意给。当时要20万元我给打的条，当时我给多打了，所以这个钱不能给，再说工长也没有开票。
对原告所举证据分析认定如下：
原告所举证据：一、2010年3月15日锦绣中华10#楼施工协议书一份，证明原告与二被告之间有合同关系，二被告应当给付原告的人工费。经被告质证：协议上我的名字是我签的，焦付江的名字不是焦付江写的字。经本院审核，结合庭审调查该协议上没有焦付江本人签名，该协议上有原告本人与被告焦雷光双方的签名，依法对原告该证据予以确认。二、2010年9月3日证明一份，证明被告欠原告抹灰款的事实存在。经被告质证：是我写的。经本院审核，依法对原告该证据予以确认
被告未举证。
综上，本院经审理查明如下事实：原告徐冬明与被告焦雷光于2010年3月15日签订《锦绣中华10#楼施工协议书》一份，其中约定：内外墙及地面抹灰；按实际建筑面积每平方米29.5元。2010年9月3日被告焦雷光给原告徐冬明写下证明一份，其中内容：今欠到徐冬明抹灰班人工费20万元（锦绣中华10#楼）。原告找被告焦雷光催要，被告焦雷光以其是其亲哥即被告焦付江的雇工及欠款数额写多了为由，至今未支付原告该200000元。原告称被告焦雷光是与被告焦付江伙干的。
本院认为，被告焦雷光与原告徐冬明先签订《锦绣中华10#楼施工协议书》，间隔近六个月后，被告焦雷光又给原告徐冬明写下欠原告抹灰班人工费200000元的证明，由原告所举相应证据佐证，对被告焦雷光欠原告抹灰班人工费200000元的事实依法予以认定。现原告请求被告焦雷光支付该200000元，本院依法予以支持。原告称被告焦雷光是与被告焦付江伙干的，仅有原告的陈述，原告对此未举相应证据佐证，对此事实依法不予认定。故原告请求被告焦付江与被告焦雷光共同支付该200000元，本院依法不予支持。被告焦雷光以其是其亲哥即被告焦付江的雇工及欠款数额写多了为由，至今未支付原告该200000元，其也仅有此抗辩意见，并未举相应证据佐证，故对其的此抗辩意见，依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告焦雷光向原告徐冬明支付抹灰人工费200000元。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘海峰
审 判 员 李学功
人民陪审员 崔永梅
二〇一二年七月二十日
书 记 员 贾庭志
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第47号
罪犯闫敏，男，1986年10月17日出生于内蒙古自治区托克托县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院于2010年6月30日作出（2010）准刑初字第120号刑事判决，认定被告人闫敏犯抢劫、故意伤害、非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元（已缴）。被告人闫敏不服，提出上诉。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院经过二审审理，于2010年8月9日作出（2010）鄂刑一终字第28号裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年10月25日交付执行。刑满日期2014年12月7日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年1月2日以罪犯闫敏在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯闫敏在服期间认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律，认真参加思想，文化，职业技术教育，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，能按时完成生产任务。在计分考核中，于2011年9月，2012年2月、6月、11月，2013年7月、9月，连续记功6次。
经审理查明，罪犯闫敏在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书，罪犯减刑审核表，罪犯记功奖惩审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯学习考核卡，罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯闫敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯闫敏减去有期徒刑十个月十三日的刑罚执行。释放日期为2014年1月24日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘鸿翔
审 判 员 窦 双
代理审判员 杨利民
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 宋晓瑾
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执1219、1881-1号
申请执行人：广州萝岗金发小额贷款股份有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区科学城科学大道235号A3栋第五层，组织机构代码556683847。
法定代表人：袁志敏，该公司董事长。
被执行人：广州科密股份有限公司，住所地广州市增城朱村街朱村村依罗氹（土名），组织结构代码X18527724。
法定代表人：钟奋强。
被执行人：钟奋强，男，1962年10月25日出生，汉族，住所地广州市天河区，
被执行人：林茹，女，1977年9月19日出生，住所地广州市天河区，
关于广州萝岗金发小额贷款股份有限公司申请执行广州科密股份有限公司、钟奋强、林茹金融借款合同纠纷一案，广州市萝岗区人民法院（现广州市黄埔区人民法院）于2015年7月17日以（2015）穗萝法民二初字第367号《民事裁定书》查封了被执行人广州科密股份有限公司名下的位于北京市海淀区中关村东路89号15层D座的房屋。2017年5月12日10时至2017年5月13日10时，本院于淘宝网依法公开拍卖上述房屋，在该拍卖中，秦悦文（公民身份证号码：）以最高应价胜出，该房屋成交价格为10760560元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人广州科密股份有限公司名下的位于北京市海淀区中关村东路89号15层D座的房屋的查封；
二、将上述房屋过户给秦悦文（公民身份证号码：）并向其发放该房屋的房产证。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘启聪
审 判 员 李升山
代理审判员 刘 云
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陆伟志
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0112执1219、1881-1号申请执行人：广州萝岗金发小额贷款股份有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区科学城科学大道235号A3栋第五层，组织机构代码556683847。法定代表人：袁志敏，该公司董事长。被执行人：广州科密股份有限公司，住所地广州市增城朱村街朱村村依罗氹（土名），组织结构代码X18527724。法定代表人：钟奋强。被执行人：钟奋强，男，1962年10月25日出生，汉族，住所地广州市天河区，被执行人：林茹，女，1977年9月19日出生，住所地广州市天河区，关于广州萝岗金发小额贷款股份有限公司申请执行广州科密股份有限公司、钟奋强、林茹金融借款合同纠纷一案，广州市萝岗区人民法院（现广州市黄埔区人民法院）于2015年7月17日以（2015）穗萝法民二初字第367号《民事裁定书》查封了被执行人广州科密股份有限公司名下的位于北京市海淀区中关村东路89号15层D座的房屋。2017年5月12日10时至2017年5月13日10时，本院于淘宝网依法公开拍卖上述房屋，在该拍卖中，秦悦文（公民身份证号码：）以最高应价胜出，该房屋成交价格为10760560元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人广州科密股份有限公司名下的位于北京市海淀区中关村东路89号15层D座的房屋的查封；二、将上述房屋过户给秦悦文（公民身份证号码：）并向其发放该房屋的房产证。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘启聪审 判 员  李升山代理审判员  刘 云二〇一七年五月三十一日书 记 员  陆伟志
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民四初字第871号
原告：沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市沈河区悦宾街1号5层。
法定代表人：武吉俊治，该公司董事长。
委托代理人：邓全玉，辽宁神华律师事务所律师。
被告：张志涛。
身份证号码：××
原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司与被告张志涛小额借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法适用普通程序，由审判员张肓红担任审判长并主审，与代理审判员王艳辉、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司委托代理人邓全玉到庭参加诉讼，被告张志涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司诉称，被告于2014年6月19日以搬家装修为由，向原告借款3万元，月利率为2.05%，约定借款期限自2014年6月19日至2016年6月17日止。合同签订后，经原告多次催要，被告均以种种理由推托不还。根据《中华人民共和国合同法》等有关规定，特向贵院提起诉讼：1、请求依法判令被告立即归还原告剩余借款本金29500元。2、解除本贷款合同。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张志涛未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月19日，原、被告签订《贷款合同》一份，约定被告向原告借款人民币30，000元，贷款期限自签约日至2016年6月17日，利息每月2.05%，合同第21条约定：“乙方（本案被告）不按合同约定按时足额归还贷款本息或其他应付款项的，甲方（本案原告）可视为贷款提前到期，有权提前终止本贷款合同并立即回收贷款资金”。合同签订后，原告按时向被告发放了借款，被告未按期偿还借款本息，现原告起诉至法院。
上述事实，有原告陈述、《贷款合同》、还款明细、扣账单、身份证复印件、人口基本信息等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告张志涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司与被告张志涛签订的《贷款合同》，系当事人双方的真实意思表示，合法有效。原告依约履行了贷款义务，而被告未按合同约定的时间履行还款义务，故原告要求被告立即解除本贷款合同并偿还全部贷款本金，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司与被告张志涛于2014年6月19日签订的编号为11-09805《贷款合同》；
二、被告张志涛于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司借款人民币29，500元。
如被告张志涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币540元，公告费人民币400元，邮寄费人民币90元，由被告张志涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张育红
代理审判员 王艳辉
人民陪审员 张玉华
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘 程
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初665号
原告熊进才，男，1963年7月8日生,汉族，居民，住兰考县。
被告河南省美丽家园环卫有限公司。
法定代表人王建峰，董事长。
委托代理人司高兴，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告熊进才与被告河南省美丽家园环卫有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告熊进才与被告河南省美丽家园环卫有限公司于2015年11月7日签订劳动合同，2016年6月，原告在工作期间脚部受伤，故向法院起诉，要求被告支付工资7800元、奖金1800元，本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案原告要求被告支付医疗期间的工资、奖金等诉请均系用人单位与劳动者因劳动关系而产生的劳动争议纠纷，被告对原告的工资亦未结算，原告应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服，可以向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第一款第（二）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告熊进才的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李振河
二〇一七年三月十六日
书记员 杜 晨
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更359号
罪犯时卫东，男，1981年2月14日出生，汉族，河南省项城市人，小学文化，原户籍所在地河南省项城市。现在江苏省无锡监狱服刑。
徐州市中级人民法院于2008年9月18日作出（2008）徐刑一初字第48号刑事附带民事判决，认定被告人时卫东犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处以罚金100000元，违法所得继续追缴。判决发生法律效力后，于2010年3月31日交付江苏省省镇江监狱执行,2010年4月26日交付江苏省省无锡监狱执行。因该犯在服刑期间，确有悔改表现，本院于2013年3月27日作出（2013）锡刑执字第1412号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；于2014年9月26日作出（2014）锡刑执字第03965号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后的刑期至2020年4月9日止。执行机关江苏省无锡监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月7日至11日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯时卫东，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯时卫东在上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯时卫东在2017年1月被评为普管级，在考核期间内分数达到41分。2016年5月获得一个监狱表扬，2017年1月获得二个监狱表扬，（系2015年8月监狱改造积极分子变更）确有悔改表现。判决所处罚金、继续追缴违法所得均未履行，亦未提供家庭经济困难证明；且为暴力犯。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯时卫东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯为暴力犯，判决所处罚金、继续追缴违法所得均未履行，亦未提供家庭经济困难证明，应少减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯时卫东减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2019年9月9日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二○二○一七年三月二十九日
书记员 金馨梅
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）颍执字第667号
申请执行人杨涛，男，1992年8月出生，汉族。
被执行人张彩云，女，1994年11月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2013）颍民一初字第01926号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人张彩云在中国农业银行颍上支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的存款10000.00元划拨至颍上县人民法院执行款专户，开户行：中国工商银行颍上支行（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张刚
二〇一四年三月十三日
书记员 李进
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第2741号
申请执行人陈雪娟。
被执行人吕丽芳。
原告陈雪娟与被告吕丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日作出的（2014）东南商初字第392号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈雪娟于2014年7月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年7月28日向被执行人吕丽芳公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人陈雪娟未实现债权60万元及利息，现因被执行人的财产暂时无法处置，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人陈雪娟于2014年8月22日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第2741号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 朱晓婷
代理审判员 胡金冰
二〇一四年八月二十二日
代书 记员 徐青青
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4496号
罪犯罗光华，文盲，
河北省涿州市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于一九九九年三月三十日作出（1998）保刑一初字第108号刑事判决，以被告人罗光华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于一九九年八月二十四日作出（1999）冀刑一复字第72号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于二〇〇一年十一月二十一日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。二〇〇四年九月十一日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于二〇〇九年五月十五日、二〇一二年八月十五日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月、二年，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗光华在服刑期间，于2012年7月15日至2015年1月14日间，获计分记功奖励4次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗光华减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2004年9月11日起至2017年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王向颖
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执1487-1号
申请人王习宇。
被执行人江苏兴厦建设工程集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初1513号民事判决书，于2016年11月2日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人江苏兴厦建设工程集团有限公司的银行存款147000.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一六年十一月十四日
书记员 史展辉
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第00381号
申请执行人：芜湖旭日节能门窗有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区。
法定代表人：俞衡俊，总经理。
委托代理人：韩政。
被执行人：张礼荣，男，1966年1月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：安徽省联华建�工程有限公司，住所地安徽省合肥瑶海区。
法定代表人：申永祥，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市三山区人民法院（2014）三民一初字第00459号民事判决书，责令被执行人张礼荣、安徽省联华建设工程有限公司立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人张礼荣、安徽省联华建设工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人张礼荣、安徽省联华建设工程有限公司所有的价值人民币476321元（工程款450000元，利息8175元，迟延利息4425元，案件受理费6795元，执行费6926元）的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 叶彪
二〇一五年一月二十七日
�记员郝渊洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条
被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楼执字第1692-2号
申请执行人孙某某，男，xx年x月x日出生，汉族，住……；身份证号码：…………。
被执行人湖南吉祥石化科技股份有限公司。
本院在执行申请执行人孙某某与被执行人湖南吉祥石化科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，现查明被执行人湖南吉祥石化科技股份有限公司暂无可供执行的财产，如果申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索，可以向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼执字第1692号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 付 锋
审判员 钟新秋
审判员 李贺雄
二〇一六年五月二十四日
书记员 徐 铭
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜官民初字第0314号
原告曹某，女，汉族。
委托代理人张卫星。
被告庄某，男，汉族。
委托代理人蒋建平。
原告曹某与被告庄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张炜独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人张卫星、被告庄某及委托代理人蒋建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，其与庄某于××××年××月××日登记结婚，因婚后双方性格不合，经常发生纠纷，故其诉至法院要求离婚。
被告庄某辩称，其不同意离婚。
经审理查明：曹某与庄某于××××年××月××日登记结婚，未生育子女。婚后初期感情尚可，近年来因生活琐事常发生争执。2014年3月24日曹某诉至本院要求离婚。
上述事实，有结婚证明、户籍资料及本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告曹某与被告庄某依法登记结婚，婚姻关系应受法律保护。婚后双方虽有争执，但并未出现导致夫妻感情完全破裂的事实。双方只要互谅互让，互敬互爱，互相关心和体贴，珍惜夫妻感情，以家庭、子女利益为重，夫妻关系是能得到改善的。对曹某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准曹某与庄某离婚。
本案案件受理费120元（已减半收取）、保全费1014元由曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 张炜
二〇一四年五月二十一日
书记员 吴艳
河北省蔚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蔚刑初字第34号
公诉机关河北省蔚县人民检察院。
被告人张某，河北省蔚县人，农民，捕前住河北省蔚县柏树乡岭南村**号。2014年7月25日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被蔚县公安局刑事拘留，2014年8月1日被逮捕。现羁押于蔚县看守所。
蔚县人民检察院以蔚检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人张某犯非法种植毒品原植物罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员邱建国、全爱平出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蔚县人民检察院指控，2014年3月份，被告人张某在河北省蔚县柏树乡岭南村燕赵山上非法种植了一块罂粟地。2014年7月25日，被告人张某在该地块割取罂粟汁时被蔚县公安局禁毒大队抓获。经现场勘查，该地块上共非法种植罂粟1360株。经张家口市公安局毒物检验鉴定，所抽取的罂粟中含有吗啡、可待因。
公诉机关就上述事实向法庭提供的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获证明、破案经过、情况说明、提取笔录、常住人口基本信息，被告人张某的供述，张家口市公安局毒品检验鉴定书，现场勘验笔录及现场示意图、现场指认照片等。据此，公诉机关认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解。
经审理查明，2014年3月份，被告人张某在河北省蔚县柏树乡岭南村燕赵山上非法种植了一块罂粟地。2014年7月25日，被告人张某在该地块割取罂粟汁时被蔚县公安局禁毒大队抓获。经现场勘查，该地块上共非法种植罂粟1360株，经禁毒大队民警清点后，罂粟已被全部铲除。经张家口市公安局毒物检验鉴定，所抽取的罂粟中含有吗啡、可待因。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获证明、破案经过、情况说明、提取笔录、常住人口基本信息，张家口市公安局毒品检验鉴定书，现场勘验笔录及现场示意图、现场指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家法律规定，非法种植罂粟1360株，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人张某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2016年1月24日止。罚金于庭后缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春生
审 判 员 陶泽敏
人民陪审员 段英杰
二〇一五年四月八日
书 记 员 赵利君
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇山民初字第00262号
原告李明。
委托代理人屈杨，江苏江花律师事务所律师。
被告南通三九焊接设备有限公司，住所地南通市外环西路38号。
法定代表人成美蓉，董事长。
委托代理人姬化人，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
被告南通三九焊接机器制造有限公司，住所地南通市外环西路38号。
法定代表人吴京津，董事长。
诉讼代表人陈梁，清算组组长。
委托代理人施建华，上海融孚律师事务所律师。
原告李明与被告南通三九焊接设备有限公司（以下简称三九设备公司）、南通三九焊接机器制造有限公司（以下简称三九机器公司）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周礼适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。被告三九设备公司在原告起诉后在法定期限内也向本院起诉，本院依法合并审理。原告李明委托代理人屈杨、被告三九设备公司委托代理人姬化人、被告三九机器公司委托代理人施建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明诉称，其1984年10月进入南通电焊机厂工作，该厂改制成三九设备公司。2003年10月，在原告不知情的情况下，两被告签订人员借用协议，三九设备公司将包括原告在内的所有人员整体借用到三九机器公司。2013年5月7日，三九设备公司以三九机器公司经营期限到期为由，谎称愿支付经济补偿金、未提前一个月通知解除劳动合同的工资、安全风险金等相关费用，骗原告在登记表或者退工单上签名，提前解除了双方的劳动关系。同时，三九机器公司与原告达成了终止借用关系协议并表示愿意承担借用期间的经济补偿金。后经劳动仲裁，部分裁决不当。现请求被告三九设备公司支付经济补偿金108358.5元，被告三九机器公司对其中的37365元承担连带给付责任；被告三九设备公司支付提前解除劳动合同的工资3736.5元；被告三九设备公司与三九机器公司连带返还原告安全风险金300元；被告三九设备公司与三九机器公司连带支付原告2013年1月-5月年休假补贴人民币313元。
被告三九设备公司辩称，2013年5月7日，三九机器公司经营期限届满，由南通市中级人民法院裁定进入强制清算，经职工代表大会和全体职工会议决定，李明与三九机器公司解除借用关系、与三九设备公司解除劳动合同关系。待三九机器公司清算后向李明支付经济补偿金。请求判决待三九机器公司清算后由其支付李明经济补偿金，安全风险金由被告三九机器公司收取并持有，应由其独立承担返还义务，三九设备公司对该款返还不承担责任。
被告三九机器公司辩称，所有员工和三九设备公司存在劳动关系，2003年10月开始，根据三九设备公司与三九机器公司签订的借用协议，将员工借用到三九机器公司工作。所有员工与三九机器公司之间不存在劳动关系。2013年5月份以后三九机器公司经营期限届满作出不再借用员工的决定是符合法律规定的。三九机器公司自愿承担员工借用期间的经济补偿金不是基于法律规定，自愿给付的经济补偿金应当在清算分配时给付，年休假补贴如果与公告的一致愿意支付。
经审理查明，李明于1984年10月进入南通电焊机厂工作，该厂改制成三九设备公司。2003年9月30日，两被告签订《人员借用协议》，三九设备公司将包括原告在内的所有人员整体借用到三九机器公司。2013年5月14日，三九机器公司与李明签订协议一份，载明“乙方（李明）系甲方（三九机器公司）借用南通三九焊接设备有限公司人员。现甲方经营期限到期，无法继续经营，自即日起双方的借用关系自动终止，与南通三九焊接设备有限公司的劳动合同自动终止。甲方依法承担乙方工龄的结算。等甲方清算完结后向乙方支付其经济补偿金。随后，南通三九焊接机器制造有限公司停发原告工资，被告南通三九焊接设备有限公司办理了原告的退工登记、停缴社保费用手续。后原告以前述请求向南通市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，南通市劳动人事争议仲裁委员会2015年1月6日作出裁决。原告不服裁决，诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，三九机器公司系中外合资企业，经营期限自2001年5月8日至2013年5月7日；根据该公司中方股东南通市崇川区闪光机电设备厂的申请，江苏省南通市中级人民法院于2013年6月20日裁定对其强制清算。三九设备公司现无资产，不能组织正常的生产经营活动。
庭审中，三九设备公司提供了第八届3次全体职工代表大会会议纪要，李明对此真实性、合法性、关联性不予认可。李明主张其解除劳动合同前12个月的平均工资为每月3736.5元以及300元安全风险金，三九设备公司与三九机器公司均予以认可，本院依法确认原告的主张。三九设备公司主张就员工的经济补偿金曾与三九机器公司达成协议，并支付给了三九机器公司，但并未提供证据证实。
以上事实，有养老保险基数清单、三九机器公司内债明细、协议及当事人陈述等在卷佐证，并经当事人质证，本院予以确认。
本院认为，三九设备公司与李明于1984年10月起建立劳动关系。2003年9月三九设备公司将包括原告在内的所有人员整体借用到三九机器公司，并不影响三九设备公司与李明之间的劳动关系。2013年5月三九机器公司经营期限到期，并且三九设备公司确实长年不再经营，无法为员工提供工作岗位和劳动条件，原劳动合同确已无法履行，三九设备公司以该理由解除与李明的劳动合同并不违法，但应提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资，并应当支付李明解除劳动合同的经济补偿金，经济补偿金金额为108358.5元（3736.5×29）。鉴于三九机器公司自愿承担借用李明借用期间的经济补偿金，其应当对该部分的经济补偿金37365元（3736.5×10）给付承担连带责任。原告在被三九机器公司退回并停发工资后，即被解除劳动合同，三九设备公司并未提前三十日以书面形式通知劳动者本人，应当额外支付李明一个月工资3736.5元。另被告李明主张安全风险金300元，三九设备公司与三九机器公司予以认可，该款由三九机器公司收取，应由其承担返还义务，被告三九设备公司对该款的返还不承担责任。原告主张的2013年1月-5月年休假补贴人民币313元，不属于人民法院劳动争议案件受理范围，本案不予理涉。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告南通三九焊接设备有限公司支付原告李明经济补偿金108358.5元，被告南通三九焊接机器制造有限公司对其中的37365元承担连带给付责任。
二、被告南通三九焊接设备有限公司支付原告李明未提前一个月通知解除劳动合同的工资3736.5元。
三、被告南通三九焊接机器制造有限公司应支付原告李明安全风险金300元。
上述三项，由被告南通三九焊接设备有限公司、被告南通三九焊接机器制造有限公司于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。
四、驳回原告李明的其他诉讼请求。
五、驳回被告南通三九焊接设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 员 周礼
二〇一五年五月二十五日
法官助理 陈程
书 记 员 汪茜
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3583号
申请执行人张长科，男。
被执行人袁林亭，男。
被执行人袁益民，男。
张长科申请执行袁林亭、袁益民借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东民初字第4028号民事调解书，于2016年9月28日立案执行。
本院查明，被执行人袁林亭在银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人袁林亭的银行存款8万元。
二、冻结期限一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨延鹏
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛朱民初字第00040号
原告丁修法。
委托代理人韩永仁，金坛市金沙法律服务所法律工作者。
被告包牛小。
被告胡旭亭。
原告丁修法与被告包牛小、胡旭亭民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员何龙适用简易程序于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告丁修法及委托代理人韩永仁，被告包牛小到庭参加诉讼。被告胡旭亭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁修法诉称，2013年4月5日被告胡旭亭以资金周转为由向原告丁修法借款合计人民币40000元。借款同时出具借条。借条约定了借款数额及借款时间。被告胡旭亭在借条借款人处签字，被告包牛小作为担保人在借条上签字。2013年6月17日及嗣后原告多次向被告催要还款，两被告至今分文未付。故起诉至法院要求两被告返还借款人民币40000元并按银行同期贷款利率的四倍支付自2013年6月17日至实际还款之日止的逾期利息。
被告包牛小辩称，被告包牛小来金坛以打工谋生，客观上无条件为被告胡旭亭的借款作担保。被告包牛小在借条上签字只是证明被告胡旭亭向原告丁修法借款人民币40000元，并不是以保证人身份在借条上签字。
被告胡旭亭未做答辩。
经审理查明，2013年4月5日，被告胡旭亭向原告丁修法借款人民币40000元。当时有包牛小在场。为确认上述借款事实，被告胡旭亭向原告丁修法出具借条一份，借条主要内容载明“今借到丁修法人民币肆万元正（40000.00元）,借款人：胡旭亭，2013年4月5号，身份证××”，包牛小也在借条下部签名。诉讼中原告丁修法陈述被告包牛小在借条上的签字是以担保人的身份在借条上签字，被告包牛小对此予以否认，陈述其只是作为证明人在借条上签字。原告丁修法陈述于农历的2013年年底和2014年春节向被告胡旭亭催要款项，原告丁修法未就该陈述提供证据予以证明。原告丁修法陈述于2014年10月10日向被告包牛小催要款项，原告丁修法未就该陈述提供证据予以证明，被告包牛小也不予认可。诉讼中被告胡旭亭陈述，其不到庭参与诉讼，可以依法缺席审理。
上述事实，有当事人陈述，借条等书证在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡旭亭向原告丁修法出具借条，被告胡旭亭在借条上借款人处签字，足以证明原告丁修法和被告胡旭亭之间借贷关系成立的事实，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。经本院传票传唤，被告胡旭亭未到庭参加诉讼，同意放弃相关诉讼权益。原告丁修法要求被告胡旭亭归还借款人民币40000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。借贷时既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，向借款人主张自借款逾期之日或者自权利主张之日起的利息损失的，应予以支持。原告丁修法通过诉讼向被告胡旭亭催要还款，被告胡旭亭应当及时归还借款，对于自2014年12月24日（原告向本院权利主张之日）起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告丁修法陈述多次向两被告催要款项，原告丁修法未提供证据予以证明，被告包牛小也不予认可，对原告该陈述意见，本院不予采纳。因原告丁修法未提供证据证明对于逾期还款双方之间曾约定按照银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，故对其要求按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息的超出部分请求本院不予支持。原告丁修法因未提供证据证明被告包牛小系以保证人身份在借条上签字，被告包牛小也不予认可，故对原告要求被告包牛小承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡旭亭应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告丁修法支付借款人民币40000元及利息（自2014年12月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告丁修法其他诉讼请求。
案件受理费400元（已减半收取），由被告胡旭亭负担（此款原告丁修法已预交，被告胡旭亭于本判决发生法律效力之日起15日内迳付原告丁修法）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费800元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。户名：江苏省常州市中级人民法院。账号：80×××63）。
代理审判员 何 龙
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 黄菁菁
附本案判决适用的法律条文:
1、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照
约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干的规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2012）原执字第255号
张清强：
胡建英与张清强财产权属纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2012年6月25日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费
此令
二〇一二年七月四日
附：执行法官刘治军联系电话1306937****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊商初字第99号
原告：聊城市东昌府区农村信用合作联社。住所地：聊城市柳园南路142号。
法定代表人：颜景元，理事长。
委托代理人：周法强。
委托代理人：ＸＸ成，山东永圣律师事务所律师。
被告：山东聊城顺风钢管制造有限公司。住所地：山东省聊城市开发区辽河路东首路北。
法定代表人：曹忠顺，总经理。
被告：聊城市广荣钢管有限公司。住所地：聊城市开发区蒋官屯办事处周吴海村。
法定代表人：周广龙，总经理。
被告：聊城市润泽无缝钢管有限公司。住所地：聊城市开发区蒋官屯办事处后屯村。
法定代表人：吴爱云，总经理。
被告：曹忠顺。
被告：刘桂兰。
被告：李德风。
委托代理人：毛明英。
被告：王静。
被告：曹吉顺。
被告：聊城市宏图钢管有限公司。住所地：聊城市开发区兴隆钢管市场。
法定代表人：孟庆良，董事长。
被告：聊城华鲁特钢锅炉配套有限公司。住所地：聊城市开发区黄河路16号。
法定代表人：邓家明，总经理。
被告：聊城市开发区陆安钢管有限公司。住所地：聊城市经济开发区大东钢管市场。
法定代表人：李连臣，经理。
委托代理人：杨以江，山东浩博律师事务所律师。
被告：山东省聊城市鑫泽物资有限公司。住所地：聊城市开发区汇通物流园。
法定代表人：牛振，总经理。
被告：聊城市谊顺钢管有限公司。住所地：聊城市凤凰工业园内。
法定代表人：宋纪芬，总经理。
被告：聊城市宝来钢管制造有限公司。住所地：聊城市凤凰工业园内。
法定代表人：李海芝，总经理。
被告：聊城市博发钢管制造有限公司。住所地：聊城市开发区蒋官屯办事处大刀高村108号。
法定代表人：孙庆朋，总经理。
被告：山东聊城金豪钢管制造有限公司。住所地：聊城市开发区崂山路。
法定代表人：李晓焕，总经理。
被告：山东聊城和硕金属制品有限公司。住所地：聊城市开发区辽河路东首路291-1号。
法定代表人：王栋，总经理。
本院在审理原告聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告山东聊城顺风钢管制造有限公司、聊城市广荣钢管有限公司、聊城市润泽无缝钢管有限公司、曹忠顺、刘桂兰、李德风、王静、曹吉顺、聊城市宏图钢管有限公司、聊城华鲁特钢锅炉配套有限公司、聊城市开发区陆安钢管有限公司、山东省聊城市鑫泽物资有限公司、聊城市谊顺钢管有限公司、聊城市宝来钢管制造有限公司、聊城市博发钢管制造有限公司、山东聊城金豪钢管制造有限公司、山东聊城和硕金属制品有限公司借款合同纠纷一案中，原告以山东聊城顺风钢管制造有限公司已清偿借款完毕为由，于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告聊城市东昌府区农村信用合作联社申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聊城市东昌府区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费53800元，减半收取26900元，申请财产保全费5000元，均由原告聊城市东昌府区农村信用合作联社负担。
审判长 高 原
审判员 刘晓光
审判员 徐红杰
二〇一四年五月六日
书记员 肖军辉
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第895-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临朐县支行。
法定代表人郭伟政，行长。
被执行人张兆英。
被执行人刘梅山。
被执行人刘俊光。
被执行人杨本兴。
被执行人侯孝英。
本院于2014年4月2日作出的（2014）临商初字第196号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行判决书所确定义务。本院查明被执行人杨本兴在临朐农村商业银行账户上有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第32条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人杨本兴在临朐县农村商业银行9070800800016200668496账户上存款49160元，至临朐县人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱庆亮
执行员 陈文利
执行员 王建春
二〇一四年六月十日
书记员 谭清林
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民二初字第00165号
原告：冯圣双，男，1974年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：刘静，安徽序力律师事务所律师。
被告：砀山县恒发建筑安装工程有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：许锦程，该公司经理。
委托代理人：禹丛丛，该公司职员。
委托代理人：陈惠，该公司职员。
被告：张春根，男，1952年4月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告冯圣双与被告砀山县恒发建筑安装工程有限公司（以下简称恒发公司）、张春根买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯圣双及其委托代理人刘静到庭参加诉讼，被告恒发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼、被告张春根经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯圣双诉称：恒发公司承建了薛楼板材工业加工园（公租房）二期工程，在项目施工建设期间，使用冯圣双的黄沙，共欠款29900元。由项目负责人张春根书写欠条一张，后来张春根不再负责此项目，由李珍接管。冯圣双多次催款，但至今未还。为维护自身的合法权益，故诉讼请求判令恒发公司、张春根偿还拖欠的黄沙款29900元并承担本案的诉讼费用。
恒发公司未作答辩。
张春根未作答辩。
经审理查明：2013年5月份，砀山县薛楼板材工业加工园委员会将薛楼板材工业加工园（公租房）二期工程发包给恒发公司承建，恒发公司承包上述工程后，由张春根作为恒发公司的项目部负责人负责工程建设。在项目施工建设期间，因工程所需，张春根以恒发公司在涉案工地项目部负责人的身份与冯圣双口头订立买卖黄沙的协议，冯圣双将黄沙送到工地后，张春根用于涉案工程。2014年1月28日，恒发公司支付给张春根400000元，用于支付涉案工程的劳务费。2014年5月22日，张春根与冯圣双结算欠黄沙款29900元，张春根以恒发公司项目负责人的身份给冯圣双出具了欠条，但该欠款至今没有偿还。
上述事实有冯圣双举证的欠条、照片、证人证言、劳务费转账支票及当事人陈述等在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：砀山县薛楼板材工业加工园（公租房）二期工程为恒发公司承建，根据冯圣双提供的照片显示，涉案工地悬挂的条幅、设置的公示牌及张春根自称工地项目部负责人的身份足以让冯圣双相信张春根有代表恒发公司签订合同的权利。因此，张春根以恒发公司在涉案工地项目部负责人的身份与冯圣双口头订立的买卖黄沙的协议合法有效。协议达成后，冯圣双将买卖标的物（黄沙）送到上述施工工地上，并用于涉案工程的施工建设。故，张春根向冯圣双出具欠条的行为构成表见代理，该欠条虽未加盖恒发公司的印章，但其行为应由恒发公司承担。冯圣双的其他诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第四十九条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、砀山县恒发建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内偿还给冯圣双黄沙款29900元；
二、驳回冯圣双的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，由砀山县恒发建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 彭 岩
审 判 员 刘善宗
人民陪审员 张成行
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘馨丹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2015)砀民二初字第00165号原告：冯圣双，男，1974年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。委托代理人：刘静，安徽序力律师事务所律师。被告：砀山县恒发建筑安装工程有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城健康路中段路东，组织机构代码78107668-0。法定代表人：许锦程，该公司经理。委托代理人：禹丛丛，该公司职员。委托代理人：陈惠，该公司职员。被告：张春根，男，1952年4月2日出生，汉族，住上海市闵行区。原告冯圣双与被告砀山县恒发建筑安装工程有限公司（以下简称恒发公司）、张春根买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯圣双及其委托代理人刘静到庭参加诉讼，被告恒发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼、被告张春根经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯圣双诉称：恒发公司承建了薛楼板材工业加工园（公租房）二期工程，在项目施工建设期间，使用冯圣双的黄沙，共欠款29900元。由项目负责人张春根书写欠条一张，后来张春根不再负责此项目，由李珍接管。冯圣双多次催款，但至今未还。为维护自身的合法权益，故诉讼请求判令恒发公司、张春根偿还拖欠的黄沙款29900元并承担本案的诉讼费用。恒发公司未作答辩。张春根未作答辩。经审理查明：2013年5月份，砀山县薛楼板材工业加工园委员会将薛楼板材工业加工园（公租房）二期工程发包给恒发公司承建，恒发公司承包上述工程后，由张春根作为恒发公司的项目部负责人负责工程建设。在项目施工建设期间，因工程所需，张春根以恒发公司在涉案工地项目部负责人的身份与冯圣双口头订立买卖黄沙的协议，冯圣双将黄沙送到工地后，张春根用于涉案工程。2014年1月28日，恒发公司支付给张春根400000元，用于支付涉案工程的劳务费。2014年5月22日，张春根与冯圣双结算欠黄沙款29900元，张春根以恒发公司项目负责人的身份给冯圣双出具了欠条，但该欠款至今没有偿还。上述事实有冯圣双举证的欠条、照片、证人证言、劳务费转账支票及当事人陈述等在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为：砀山县薛楼板材工业加工园（公租房）二期工程为恒发公司承建，根据冯圣双提供的照片显示，涉案工地悬挂的条幅、设置的公示牌及张春根自称工地项目部负责人的身份足以让冯圣双相信张春根有代表恒发公司签订合同的权利。因此，张春根以恒发公司在涉案工地项目部负责人的身份与冯圣双口头订立的买卖黄沙的协议合法有效。协议达成后，冯圣双将买卖标的物（黄沙）送到上述施工工地上，并用于涉案工程的施工建设。故，张春根向冯圣双出具欠条的行为构成表见代理，该欠条虽未加盖恒发公司的印章，但其行为应由恒发公司承担。冯圣双的其他诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第四十九条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、砀山县恒发建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内偿还给冯圣双黄沙款29900元；二、驳回冯圣双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，由砀山县恒发建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  彭 岩审 判 员  刘善宗人民陪审员  张成行二〇一五年七月二十七日书 记 员  刘馨丹附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)砀民二初字第00165号原告：冯圣双，男，1974年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。委托代理人：刘静，安徽序力律师事务所律师。被告：砀山县恒发建筑安装工程有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城健康路中段路东，组织机构代码78107668-0。法定代表人：许锦程，该公司经理。委托代理人：禹丛丛，该公司职员。委托代理人：陈惠，该公司职员。被告：张春根，男，1952年4月2日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告冯圣双与被告砀山县恒发建筑安装工程有限公司（以下简称恒发公司）、张春根买卖合同纠纷一案中，因被告张春根至今下落不明，现已公告送达，依法应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 彭 岩二〇一五年四月十日书记员 刘馨丹
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬仲撤字第152号
申请人（原仲裁被申请人）：象山金榜教育信息咨询有限公司。
法定代表人：吴国祥。
被申请人（原仲裁申请人）：傅松杰。
申请人象山金榜教育信息咨询有限公司（以下简称金榜公司）与被申请人傅松杰劳动争议一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出象劳仲案字（2014）第526号仲裁裁决。裁决：金榜公司应一次性支付傅松杰劳动报酬12340元，金榜公司应于裁决书生效之日起三日内支付完毕。
该裁决书送达后，金榜公司不服，于2014年9月28日向本院申请撤销仲裁裁决。本院于2014年11月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人金榜公司申请撤销仲裁裁决的主要理由是：1.金榜公司因不得已原因非正常停业，公司法定代表人并没有收到象山县劳动人事争议仲裁委员会的应诉通知书，以及电话或短信等通知。2.傅松杰严重违反劳动合同，工作期间向相同业务企业输送公司现有业务。同时违背双方书面协议，未履行完成课时的情况下，集体罢课、泄露公司机密资料等，给公司造成无法挽回的重大经济损失和恶劣社会影响。3.工资金额有出入。傅松杰称2014年6月底公司负责人之一敬飞失去联系，而导致部分工资无法进行确认，不符合实际情况。敬飞于7月18日之前一直在公司上班，后因人身受到威胁而被迫离开。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第四款、第五款规定，被申请人有隐瞒伪造证据嫌疑，影响了仲裁裁决的公正性，故请求法院依法撤销仲裁裁决。
金榜公司向本院提交的证据：1.仲裁裁决书和快递单查询截图各一份（复印件），拟证明本案已经过象山县劳动人事争议仲裁委员会仲裁并送达；2.部分员工打款记录一份（复印件），拟证明2014年6月20日申请人与被申请人书面确认，申请人发放部分工资，要求被申请人恢复上课；3.证明一份（复印件），拟证明2014年6月20日申请人与被申请人书面确认同意正常上课。
本院经审查认为：首先，仲裁裁决中仲裁文书的送达可以参照民事诉讼关于送达方式的有关规定执行。经核实，因金榜公司停业，公司法定代表人下落不明，象山县劳动人事争议仲裁委员会通过公告送达的方式送达本案仲裁应诉通知书，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定。公告送达经过六十日，视为送达。因此，金榜公司主张公司法定代表人未收到仲裁应诉通知书，与事实不符。其次，人民法院受理当事人申请撤销劳动争议仲裁裁决申请案件，对仲裁裁决认定的事实的审查范围限于“裁决所依据的证据是伪造的”和“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”。金榜公司关于违反劳动合同行为及具体的拖欠工资数额等事实的认定，均不属上述情形，故不属于本案审查范围。
综上，申请人申请撤销仲裁理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人象山金榜教育信息咨询有限公司要求撤销象山县劳动人事争议仲裁委员会作出象劳仲案字（2014）第526号仲裁裁决的申请。
申请受理费10元，由申请人象山金榜教育信息咨询有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔 华
审 判 员 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
二〇一四年十一月十七日
代书记员 吴佳易