wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初785号
原告邱xx。
委托代理人王xx，系建昌县司法局中心法律服务所法律工作者。
被告李xx。
被告天xx。
法定代表人佟xx，系该公司经理。
委托代理人王x。
委托代理人丁x。
原告邱xx诉被告李xx、被告天xx机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李亚杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱xx及其委托代理人王xx、被告李xx、被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托代理人王x、丁x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月20日6时40分，在建昌县河东转盘南路段，被告李xx驾驶辽P635**号小型轿车与邱xx驾驶的电动车相撞，致两车受损邱xx受伤的交通事故，我伤后在医院治疗，后经交警队认定被告承担事故的全部责任，我无事故责任。被告李xx的车在天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投了交强险及商业险。为维护我的合法权益，请求法院依法判决二被告连带赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等经济损失80000元，并由二被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将赔偿数额变更为151,485.81元。
被告李xx辩称，2015年6月20日6时40分，原告与我发生交通事故，致原告受伤属实，但是我认为原告的损失计算过高。出事后，我垫付了13290元的费用（其中290元是打破伤风支出费用），有治疗费和押金，我已尽到了应尽的责任和义务，由于我的车投了交强险和商业险限额内50万元，所以原告的损失应由保险公司在承担责任的范围内赔偿，对于我垫付的13290元，应该返还给我，请求法院依法判决。
被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司未作书面答辩，当庭辩称，辽P635**号车在我公司投了交强险和商业险，事故发生在投保期间内，按事故认定书及保险合同规定我公司同意赔偿。如原告的损失合理且有证据证明我公司可以赔偿，但鉴定费、诉讼费、邮寄费不予赔偿，实物损失第一项应提供车损鉴定书，第二、三项实物损失事故责任认定书中没有记载，不予赔偿。
经审理查明，2015年6月20日6时40分，在建昌县河东转盘南路段，被告李xx驾驶辽P635**号小型轿车与邱xx驾驶的电动车相撞，致两车受损邱xx受伤的交通事故。当日，原告被送往建昌县人民医院治疗，诊断为：“右侧脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、腰1椎体骨折、左锁骨骨折、胸12锥体改变”。实际住院111天，病历记载一级19天、二级护理92天，支出医疗费46883.58元。原告于2015年7月24日、10月5日、11月5日分别在沈阳市通用门诊、辽宁医学院附属第一医院复查治疗，支出医疗费用2637.2元。2015年7月3日，建昌县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告李xx承担事故的全部责任，原告无事故责任。2016年3月9日在葫芦岛正大法医司法鉴定所对原告的身体损伤程度进行了鉴定，鉴定意见：原告的伤残等级为十级。被告李xx驾驶的辽P635**号小型轿车，于2014年11月19日在被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投了交强险及商业险。原告出事以后，被告已垫付医疗费13290元（其中打破伤风收据一张290元）。现原告要求法院依法判决二被告连带赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等经济损失80000元，并由二被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将赔偿数额变更为151,485.81元。
另查明，原告伤前在建昌县发达建设有限责任公司混泥土搅拌公司上班，月工资2800元，原告住院期间由其子邱中华护理，邱中华系出租车司机。
上述事实，有原告提供的住院病历、门诊病历、诊断书、医疗费清单、伤残鉴定书、责任认定书、误工证明、户籍证明、交通费收据、鉴定费收据、住宿费收据、营业执照副本、误工证明、工资表、保险公司提供的保险抄单2份、被告李xx提供的押金条及医疗费收据及清单等载卷为凭，这些证据材料经庭审质证和本院审查，可予采信。
根据原告的诉讼请求、二被告的当庭陈述、原告与二被告所提供的证据及辽宁省2015年道路交通事故损害赔偿标准有关数据计算，原告的损失数额为:
医疗费49520.78元（县医院46883.58元、沈阳、锦州医疗费及复查费2637.2元）、护理费15288.68元{（30元×19天×2人）＋（92天×153.79元/天）}、误工费24264.2元（2800元÷30天×264天）、住院伙食补助费3330元（111天×30元）、营养费200元、鉴定费700元、伤残赔偿金为22382元（11191元×20年×10%）、交通费2000元、住宿费360元、精神抚慰金为5000元，邮寄费46元、总计109801.66元（其中已扣除被告李xx垫付的医疗费13290元）。
本院认为，被告李xx驾驶的辽P635**号小型轿车将原告致伤，且公安机关对该起交通事故已作出责任认定，对该责任认定，双方当事人均无异议，本院予以采信，故被告李xx应承担本起事故的全部责任。由于该事故车辆已投保商业险和强制险，因此，原告请求被告保险公司在交强险、商业险限额内予以赔偿，依法有据，予以支持。关于原告主张的实物损失，因未提供相关证据，对此不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告天xx于本判决生效后十日内赔偿原告邱xx各项经济损失109431.66元（交强险限额内82840.68元；其中医疗费10000元、精神抚慰金5000元、伤残赔偿金22382元、住院伙食补助费3330元、护理费15288.68元、误工费24640元、营养费200元，交通费2000元；商业险限额内26590.78元）。
二、被告天xx于本判决生效后十日内给付被告李xx已垫付的医疗费13290元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元和鉴定费700元及邮寄费46元，由被告李xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李亚杰
二〇一六年六月八日
书记员 王楚涵
签发：
庭长核稿：
事由：
民 事 裁 定 书
撰稿人：
王庆刚
河南省郸城县人民法院
民事裁定书
（2016）豫1625民初1820号
原告张永新，男，1976年6月7日生，汉族，住郸城县。
被告王法星，男，1954年1月1日生，汉族，郸城县。
被告王世界，男，1981年9月16日，汉族，住址同上。
原告张永新诉被告王法星、王世界追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年春天我带着几个人和我的建房架子给被告家建房，等房建了三层后，我找被告要工资钱，被告给了50000元，还剩下48915.5元至今没有给我，后经多次找被告催要，被告一直未支付，现在被告还扣着建房架子不给我。请求依法判令被告偿还我工资款48915.5元及建房工具。
本院认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。原告未提交被告拖欠工资款的证据，没有具体的事实和理由，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张永新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 郑 文 利
审判员 王 庆 刚
陪审员 金 黄 允
二〇一六年七月二十六日
书记员 钱曹百慧
签发：庭长核稿：事由：民 事 裁 定 书撰稿人：王庆刚河南省郸城县人民法院民事裁定书（2016）豫1625民初1820号原告张永新，男，1976年6月7日生，汉族，住郸城县。被告王法星，男，1954年1月1日生，汉族，郸城县。被告王世界，男，1981年9月16日，汉族，住址同上。原告张永新诉被告王法星、王世界追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年春天我带着几个人和我的建房架子给被告家建房，等房建了三层后，我找被告要工资钱，被告给了50000元，还剩下48915.5元至今没有给我，后经多次找被告催要，被告一直未支付，现在被告还扣着建房架子不给我。请求依法判令被告偿还我工资款48915.5元及建房工具。本院认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。原告未提交被告拖欠工资款的证据，没有具体的事实和理由，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张永新的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 郑 文 利审判员 王 庆 刚陪审员 金 黄 允二〇一六年七月二十六日书记员 钱曹百慧
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清英法刑初字第458号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人丘声灿，男，1992年1月10日出生，广东省英德市人，汉族，初中文化，住广东省英德市。因本案于2015年9月6日被刑事拘留，9月30日被逮捕，现羁押于英德市看守所。
英德市人民检察院以2015年12月8日英检刑诉字（2015）第446号起诉书指控被告人丘声灿犯贩卖毒品罪，于2015年12月10日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派代理检察员吴松娣出庭支持公诉，被告人丘声灿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月份至8月26日期间，被告人丘声灿分别从化名为“犁头”、“丘文”的男子处购买到毒品氯胺酮（俗称“K粉”）后用于自己吸食和部分毒品向他人出售并从中获利。期间，丘声灿在英德市人民公园处以50元至100元不等的价格四次出售毒品氯胺酮给吸毒人员吴某1（一次1克，三次各0.5克）；在英德市区利民路等地以70元至80元不等的价格出售毒品氯胺酮给吸毒人员林某（二次，各1克）。2015年8月26日，公安民警在英德市教育路人民医院急诊科外发现形迹可疑的丘声灿并从其身上的钱包处查获疑似毒品物品11小包（经鉴定，从上述查获的物品中检出氯胺酮成分，净重9.3克）。
另查明，2009年5月14日被告人丘声灿因犯盗窃罪被英德市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。
上述事实，被告人丘声灿在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述；有证人吴某1、林某（均为吸毒人员）的证言，有公安机关对现场作的勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、现场图、现场照片、被告人的抓获经过、证据保全清单、随案移送清单、英德市公安局行政处罚决定书、广东省清远市公安司法鉴定中心化验检验报告、情况说明、英德市人民法院（2009）英刑初字第087号刑事判决书、被告人的户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人丘声灿以牟利为目的，多次贩卖毒品氯胺酮，情节严重，应依法惩处。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，能当庭认罪，可依法从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实、适用法律正确、罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丘声灿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月6日起至2018年9月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝伟明
人民陪审员 华宝莲
人民陪审员 卢志娟
二〇一六年三月二日
书 记 员 周惠仪
附法律条文
1、《中华人民共和国刑法》三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0226刑初50号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人吴某，男，1968年12月30日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，侗族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2011年11月24日被本院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2014年4月21日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月18日被三江侗族自治县公安局刑事拘留，同年1月28日被批准逮捕，第二日被三江侗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于三江侗族自治县看守所。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员梁俊晔出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，2015年11月19日5时许，吴某到某某镇某某市场XX号门面，从摊位上拉开帆布将一袋香菇盗走。经三江侗族自治县价格认证中心估价鉴定，被盗香菇价值人民币1080元。
2016年1月18日，公安人员在三江侗族自治县某某镇某某街将吴某抓获。
为此公诉机关当庭出示、宣读以下的证据证实：1、书证；2、被害人陈述；3、被告人的供述与辩解；4、鉴定意见；5、现场勘验、检查、辨认笔录；6、视听资料。
公诉机关认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控其犯盗窃罪及事实无异议，辩称被盗的香菇的价值应该没有1080元，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年11月19日5时许，被告人吴某走到三江侗族自治县某某镇某某市场XX号门面时，见该摊位无人看守，便从该摊位上拉开帆布将一袋干香菇盗走。经鉴定，被盗干香菇鉴定价格为1080元。
2016年1月18日8时许，被告人吴某在三江侗族自治县某某镇某某街游荡时，因其形迹可疑被三江侗族自治县河西派出所民警依法口头传唤，吴某在公安机关接受询问时，如实供述上述事实。
另查明，被告人吴某因犯盗窃罪，于2011年11月24日被本院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2014年4月21日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；因盗窃，于2014年11月6日被三江侗族自治县公安局行政拘留十五日。
上述事实，有下列公诉机关提供的经庭审举证、质证的证据予以证实：
一、书证
1、立案决定书、受案登记表、强制措施法律文书、被告人吴某的户籍证明、到案经过，证实被害人荣某于2015年11月19日16时12分到河西派出所报警称：其某某市场XX号门面先后被盗一袋香菇和一袋干木耳，2016年1月18日吴某被公安机关口头传唤到案后，在接受询问时，如实供述其在某某市场盗窃香菇的事实；公安机关于2016年1月18日对荣某门面被盗窃案立案侦。
2、三江侗族自治县人民法院刑事判决书证实被告人因犯盗窃罪，于2011年11月24日被本院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2014年4月21日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；三江侗族自治县公安局行政处罚决定书证实吴某因盗窃，于2014年11月6日被三江侗族自治县公安局行政拘留十五日。
三、被害人的陈述
被害人荣某的陈述证实其经营的某某市场XX号门面，于2015年11月19日凌晨4时许，被人盗走一袋干香菇，价值1080元。
四、被告人供述和辩解
被告人吴某的供述和辩解与本院查明的事实相一致。
五、鉴定意见
三江侗族自治县价格认证中心价格鉴定结论书证实干香菇鉴定价格为1080元。
六、现场辨认、指认笔录及照片
证实被告人吴某带领公安人员到案发现场指认现场的情况，该现场为三江侗族自治县某某市场XX号门面。
七、现场勘验检查笔录及照片
证实案发现场的基本概况。
八、视听资料
天网监控视频截图证实案发的时间、地点及过程。
上述证据均来源合法，客观真实且相互印证，能形成完整的证据锁链，足以证实本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。吴某罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被公安机关盘问后，主动交代自己的罪行，其行为是自首，依法可以从轻处罚或者减轻处罚。价格鉴定结论客观真实、程序合法，本院予以采纳；吴某辩称鉴定价格与客观事实不致的意见，因未能提供证据证实，本院不予采纳。吴某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据吴某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月18日起至2016年7月17日止；罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨胜峰
代理审判员 覃 园
人民陪审员 梁荣建
二〇一六年六月十二日
书 记 员 桂 全
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初1179号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人吴某。因本案，于2016年5月23日被羁押，同年5月24日被刑事拘留，同年的6月16日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕1129号起诉书指控：2016年5月23日，被告人吴某向他人贩卖含甲基苯丙胺的毒品4.12克。公诉机关认为，被告人吴某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处八个月以上一年零八个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告�吴某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人的行为已构成贩卖毒品罪，其有坦白认罪的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月23日起至2017年7月22日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起�日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林根志
二〇一六年七月二十日
书记员 吴恩玉
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第313号
原告：开化县农村信用合作联社××社，住所地：开化
县××村村××号。
负责人：姚某某。
被告：李六某某。
被告：江某某。
被告：曾某某。
原告开化县农村信用合作联社××社为与被告李六某某
、江某某、曾某某金融借款合同纠纷一案，于2010年4月13日
向本院起诉，本院于2010年4月13日受理，依法由审判员朱伯
全适用简易程序，于2010年5月10日公开开庭进行了审理。原
告开化县农村信用合作联社××社负责人姚某某、被告李六某
某到庭参加诉讼，被告江某某、曾某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告开化县农村信用合作联社××社起诉称：2008年4月
25日，被告李六某某向原告开化县农村信用合作联社××社借
款40000元，月利率13.695‰，由被告江某某、曾某某提供担
保，定于2009年4月24日归还。借款期满后，经原告多次催讨
，被告未归还原告借款及利息。故，原告诉诸至法院，请求判
令被告李六某某归还原告借款40000元，并支付利息9902.80元
（截止2009年3月20日止），其余利息从2010年3月21日起至本案履行完毕之日止，按合同约定贷款利率计算；被告江某某、
曾某某对上述款项负连带责任。
被告李六某某答辩称：借款是要归还的，现在要让被告
李六某某归还借款有困难，因为被告已帮被告儿子归还了好几
笔借款，要慢慢归还借款，请求原告给予时间，慢慢的分几年
归还原告。
被告江某某未作答辩。
被告曾某某未作答辩。
原告开化县农村信用合作联社××社为支持自己的主张
，向本院提交的证据有：借款申请书、保证借款合同、借款借
据各一份，用以证明被告李六某某于2008年4月25日向原告开
化县农村信用合作联社××社借款40000元，月利率为13.695
‰，定于2009年4月24日归还，由被告江某某、曾某某提供连
带责任保证的事实。
上述证据已在法庭上出示，经原告、被告李六某某质证
，双方未表示异议，本院认为上述证据内容客观、真实，符合
证据的三性原则。证实了被告李六某某向原告开化县农村信用
合作联社××社借款40000元，月利率为13.695‰，定于2009
年4月24日归还，由被告江某某、曾某某提供连带责任保证，
保证期限为二年的事实，本院予以认定。被告江某某、曾某某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼放弃了其质证
的权利。
经审理查明：2008年4月25日，被告李六某某向原告开化
县农村信用合作联社××社借款40000元，月利率为13.695‰，定于2009年4月24日归还，由被告江某某、曾某某提供连带
责任保证，保证期限为二年。借款到期后，被告李六某某未归
还原告借款。
本院认为，原告开化县农村信用合作联社××社与被告
李六某某签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，内容
不违反法律规定，是合法有效合同。主合同有效，从合同也有
效，即保证合同有效。被告李六某某未按约归还借款，应承担
还款责任。被告江某某、曾某某为被告李六某某提供连带责任
保证，应在其保证范围内承担连带责任。原告诉讼请求，合理
合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条
、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规
定，判决如下：
一、被告李六某某返还原告开化县农村信用合作联社×
×社借款40000元，并支付利息9902.80元（截止2010年3月20
日），其余利息自2010年3月21日起至本判决确定履行之日止
，按合同约定贷款利率计付。限本判决生效后十日内履行完毕
。
二、被告江某某、曾某某对上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，保全费530元，合计1055元，由被告李六某某、江某某、曾某某负担（限本判决
生效后30日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 朱伯全
二〇一〇年五月十日
书记员 蒋 婉
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1302刑初156号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人何文燕，女，1976年11月2日出生，汉族，小学毕业，现在南阳市宛城区新街经营“秦记饭店”，暂住该饭店（户籍地南阳市宛城区。因涉嫌生产销售不符合安全标准的食品，于2017年12月16日被南阳市公安局汉冢分局刑事拘留，于2017年12月26日被南阳市公安局汉冢分局取保候审；于2018年1月19日经南阳市宛城区人民检察院决定取保候审。
辩护人乔军勇，南阳汉冶律师事务所律师。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2018]91号起诉书指控被告人何文燕犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员周伯科出庭支持公诉，被告人何文燕及其辩护人乔军勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控及庭审查明，2016年12月份，被告人何文燕在南阳市宛城区茶庵乡正东新街经营“秦记饭店”期间，以450元的价格从张海洋（另案处理）处购买不含碘卫群牌海藻食用盐及散装盐共计105公斤，用于其所经营饭店日常经营，2017年11月9日被南阳市盐业局查获。经洛阳黎明检测服务有限公司检测：送检食盐内未检测出碘成分。
上述事实，被告人何文燕及其辩护人乔军勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人秦某均证言、检验报告、人口基本信息表、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何文燕违反国家食品卫生监督管理制度，生产、销售不符合安全标准的食品，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何文燕认罪，可对其酌定从轻处罚，根据被告人何文燕造成的危害后果、悔罪表现及社区调查评估意见书，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人何文燕犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；并处罚金5000元。
二、禁止被告人何文燕在缓刑考验期内从事食品的生产、销售行为。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜玉明
二〇一八年四月二十日
书记员 郜彬博
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1226刑初334号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人邱建祥，男，1974年6月27日出生，汉族，初中文化，无业，浙江省德清县人，住浙江省湖州市德清县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月6日被颍上县公安局取保候审，2018年6月5日被颍上县检察院重新取保候审，同年6月19日被本院取保候审，现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2018]328号起诉书指控被告人邱建祥犯交通肇事罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人邱建祥同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员陈某1、代理检察员尤某出庭支持公诉，被告人邱建祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颍上县人民检察院指控：2017年5月25日4时许，被告人邱建祥驾驶超载的浙Ｅ×××××号福田牌重型半挂牵引车牵挂浙Ｅ×××××号重型罐式半挂车沿颍上县S102省道由东向西行驶至颍上县三十铺镇街道路段时，因疏忽观察，撞到横过机动车道的行人孙兰英，造成孙兰英当场死亡的交通事故。颍上县公安局交管大队道路事故责任书认定邱建祥承担此起交通事故的主要责任。案发后，双方达成刑事和解。
另查明，邱建祥持有A2驾驶证。经法医鉴定，孙兰英因交通事故损伤致全身多发骨折，创伤性失血性休克致呼吸循环衰竭死亡，其死亡原因与本次交通事故损伤之间存在因果关系。事故发生后，被告人邱建祥主动拨打电话报警，留在事故现场等待公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实。浙江省德清县司法局经评估认为，被告人邱建祥符合社区矫正条件。
上述事实，被告人邱建祥在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、前科查询、到案经过说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、调解协议书、谅解书、赔偿凭证、社区影响评估意见书等书证，证人陈某2的证言，安徽天衡司法鉴定所法医病理检验检验鉴定意见书、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人邱建祥驾驶机动车辆在公共道路上行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予惩处。颍上县人民检察院指控被告人邱建祥犯交通肇事罪，指控成立，本院予以支持。事故发生后，被告人邱建祥主动拨打电话报警，留在事故现场等待公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实，成立自首，依法可对其从轻处罚或者减轻处罚；被告人邱建祥能赔偿被害人近亲属经济损失，获得谅解，依法亦应对其从轻处罚。综合上述情节，本院决定对被告人邱建祥从轻处罚，结合德清县司法局对被告人邱建祥出具的社区影响调查评估意见，对邱建祥适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，对其可依法适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，对被告人邱建祥依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人邱建祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘保喜
二〇一八年七月十三日
法官助理 韩莎莎
书 记 员 王 震
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1226刑初334号公诉机关颍上县人民检察院。被告人邱建祥，男，1974年6月27日出生，汉族，初中文化，无业，浙江省德清县人，住浙江省湖州市德清县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月6日被颍上县公安局取保候审，2018年6月5日被颍上县检察院重新取保候审，同年6月19日被本院取保候审，现在家中候审。颍上县人民检察院以颍检刑诉[2018]328号起诉书指控被告人邱建祥犯交通肇事罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人邱建祥同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员陈某1、代理检察员尤某出庭支持公诉，被告人邱建祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颍上县人民检察院指控：2017年5月25日4时许，被告人邱建祥驾驶超载的浙Ｅ×××××号福田牌重型半挂牵引车牵挂浙Ｅ×××××号重型罐式半挂车沿颍上县S102省道由东向西行驶至颍上县三十铺镇街道路段时，因疏忽观察，撞到横过机动车道的行人孙兰英，造成孙兰英当场死亡的交通事故。颍上县公安局交管大队道路事故责任书认定邱建祥承担此起交通事故的主要责任。案发后，双方达成刑事和解。另查明，邱建祥持有A2驾驶证。经法医鉴定，孙兰英因交通事故损伤致全身多发骨折，创伤性失血性休克致呼吸循环衰竭死亡，其死亡原因与本次交通事故损伤之间存在因果关系。事故发生后，被告人邱建祥主动拨打电话报警，留在事故现场等待公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实。浙江省德清县司法局经评估认为，被告人邱建祥符合社区矫正条件。上述事实，被告人邱建祥在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、前科查询、到案经过说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、调解协议书、谅解书、赔偿凭证、社区影响评估意见书等书证，证人陈某2的证言，安徽天衡司法鉴定所法医病理检验检验鉴定意见书、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人邱建祥驾驶机动车辆在公共道路上行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予惩处。颍上县人民检察院指控被告人邱建祥犯交通肇事罪，指控成立，本院予以支持。事故发生后，被告人邱建祥主动拨打电话报警，留在事故现场等待公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实，成立自首，依法可对其从轻处罚或者减轻处罚；被告人邱建祥能赔偿被害人近亲属经济损失，获得谅解，依法亦应对其从轻处罚。综合上述情节，本院决定对被告人邱建祥从轻处罚，结合德清县司法局对被告人邱建祥出具的社区影响调查评估意见，对邱建祥适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，对其可依法适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，对被告人邱建祥依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人邱建祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘保喜二〇一八年七月十三日法官助理 韩莎莎书 记 员 王 震附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初2309号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人：刘冬。
被告：张士华，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张士华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人刘冬到庭参加诉讼，被告张士华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月10日，被告在原告下属单位十四户支行借款19000.00元，双方签订借款合同一份，约定月利率为9.737500‰，到期日期为2016年3月20日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金19000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2013年12月10日，被告在原告下属单位十四户支行借款19000.00元，双方签订借款合同一份，约定月利率为9.737500‰，到期日期为2016年3月20日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金19000.00元及利息，诉讼费用由被告承担诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张士华于判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金19000.00元及利息（利息按双方合同约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 王春玲
人民陪审员 陆海艳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 未金波
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更1190号
罪犯张小强，男，1985年1月4日出生，汉族，渑池县人，现在河南省许昌监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2012年8月27日作出（2012）洛少刑初字第13号刑事判决，认定张小强犯强迫卖淫、非法拘禁罪，判处有期徒刑六年，罚金2000元。张小强不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2014年1月26日以（2014）豫法刑一终字第13号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯张小强确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。
原判认定，2011年5月29日，被告人伙同他人将被害人张某从义马市强行带至洛阳市西工区，通过殴打、威胁等手段强迫其从事卖淫活动；2011年6月2日，被告人等人得知张某的朋友郭某某报警的消息后强行将其带至洛阳市西工区租住处限制其人身自由，将其现金等财物抢走。
罪犯张小强自入狱以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有服刑人员和监区干警干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯张小强自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。犯数罪，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯张小强减去有期徒刑九个月。（刑期自二Ｏ一一年六月五日起至二Ｏ一六年九月四日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一六年八月十九日
书 记 员 洪 宇
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民终1036号
上诉人（原审原告）：浙江隆泰医疗科技股份有限公司，住所地浙江省德清县武康镇丰庆街618号。
法定代表人：吴康平，该公司董事长。
委托代理人：吕福华，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：许德修，男，1969年8月16日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。
上诉人浙江隆泰医疗科技股份有限公司因与被上诉人许德修劳动争议一案，不服浙江省德清县人民法院(2015)湖德民初字第1114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查明，上诉人浙江隆泰医疗科技股份有限公司在收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江隆泰医疗科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 费思杰
代理审判员 周寅潇
代理审判员 葛奕超
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 贾艳红
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙05民终1036号上诉人（原审原告）：浙江隆泰医疗科技股份有限公司，住所地浙江省德清县武康镇丰庆街618号。法定代表人：吴康平，该公司董事长。委托代理人：吕福华，该公司职员。被上诉人（原审被告）：许德修，男，1969年8月16日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。上诉人浙江隆泰医疗科技股份有限公司因与被上诉人许德修劳动争议一案，不服浙江省德清县人民法院(2015)湖德民初字第1114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明，上诉人浙江隆泰医疗科技股份有限公司在收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人浙江隆泰医疗科技股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  费思杰代理审判员  周寅潇代理审判员  葛奕超二〇一六年十月二十四日书 记 员  贾艳红
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初815号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人何某某，男，25岁，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省宁都县。2016年3月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人杨为钟，福建方与圆律师事务所律师。
辩护人谢婷，福建方与圆律师事务所实习律师。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）788号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2016年8月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因适用简易程序的条件不充分，本院于2016年8月30日决定转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员陈婷婷出庭支持公诉，被告人何某某及辩护人杨为钟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月16日2时许，被告人何某某在本市湖里区围里社“大田”烧烤海鲜大排档，因情感纠纷，被告人何某某持啤酒瓶殴打妻子曾某某，致其左上唇全层裂伤（皮肤创口长1.3cm）、肢体部多处创口累计长16.6cm，经治疗和恢复，未遗留明显功能障碍，经鉴定为轻伤二级。
案发后，被告人何某某拨打“120”求救，并在现场等候处理，后被接警至此的民警抓获。到案后被告人何某某如实供述了自己的上述行为。在被害人曾某某治疗期间，被告人何某某通过亲属为被害人曾某某支付了部分医疗费用。
上述事实，被告人何某某于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某某的陈述，证人何某某等人的证言，辨认笔录、门诊病历、疾病证明书，物证鉴定所鉴定书、法医临床检验意见书，作案现场照片，户籍证明、常住人口基本信息、情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人案发以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，有自首情节，可从轻处罚。被告人在案发后能积极救治被害人并为其支付部分医疗费，可酌情从轻处罚。本院采纳辩护人据上述从宽情节请求对其从轻处罚的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年12月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈国树
人民陪审员 张开顺
人民陪审员 杨红霞
二〇一六年十一月七日
代书 记员 陈毓霖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0681民初1111-1号
原告王某某，男，1964年2月17日生
被告四川某某旅游置业有限公司，法定代表人郭某某
本院立案受理原告王某某诉被告四川某某旅游置业有限公司民间借贷纠纷一案后，原告于2016年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结、查封被告被告四川某某旅游置业有限公司价值220万元财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 斌
二〇一六年六月十七日
书记员 �石怡
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执4884号
申请执行人：上海长宁长诚小额贷款股份有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：胡凯，该公司董事长。
被执行人：钟彪云，男，1964年5月18日生，畲族，住上海市徐汇区。
被执行人：上海协通置业发展有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：王芝兰，该公司总经理。
本院在执行上海长宁长诚小额贷款股份有限公司与钟彪云、上海协通置业发展有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2016)沪0105民初17528号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金人民币(以下币种相同)3,000,000元及利息、案件受理费等。
本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。执行中，本院于依法调查了被执行人名下的财产，被执行人上海协通置业发展有限公司名下有房产。上海市第二中级人民法院对被执行人上海协通置业发展有限公司名下房产进行了查封，暂不具备处置条件，执行中，申请人向本院提出撤回执行申请。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0105执4884号执行案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 杨焕林
审判员 张 青
二〇一七年十二月二十五日
书记员 倪 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第3571号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人许君福，广东聚理律师事务所律师。
被告麦冬凌，女，汉族，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码×××0625。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告麦冬凌因信用卡纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由审判员罗佩仪适用简易程序独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许君福到庭参加诉讼，被告麦冬凌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申办了卡号为51×××46的金穗贷记卡。被告领取该信用卡后多次进行了消费和取现。截至2015年12月13日，累计透支本金7832.43元、滞纳金338.13元、透支利息1177.15元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。据此，原告诉至本院，请求判令：1.被告立即偿还原告信用卡透支本息合计9347.71元（其中透支本金7832.43元，透支利息1177.15元、滞纳金338.13元，利息暂计至2015年12月13日，此后的利息按日万分之五计至清偿日止，滞纳金按照月最低额未还部分的百分之五计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中对自己的主张向本院提供以下证据：
1.原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证、负责人身份证明、负责人身份证、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.信用卡申请表及领用合约原件1份，证明被告向原告申领信用卡，双方在领用合约中确定权利、义务。
3.信用卡交易明细打印件1份，证明被告截止2015年12月13日共拖欠账单合共9347.71元，本金7832.43元，利息993.73元，滞纳金338.13元，构成违约。
被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据互相吻合，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2012年2月9日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并获得批准，卡号为51×××46。根据领用合约约定利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。被告申领该贷记卡后，开始消费并透支，根据其交易记录显示，截至2015年12月13日被告共欠原告透支本息合计9347.71元，其中透支本金7832.43元，透支利息1177.15元，滞纳金338.13元。前述透支本息在信用卡还款期届满后，被告仍未偿还。
本院认为，被告向原告提交的《金穗贷记卡申请表》及《金穗贷记卡领用合约》，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡帐户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限，履行还本付息义务。现被告截至2015年12月13日尚欠原告信用卡透支本金7832.43元、透支利息1177.15元、滞纳金338.13元，显属违约，故原告要求被告支付截止至2015年12月13日的透支本金7832.43元、滞纳金338.13元、透支利息1177.15元，其后的利息按利率日万分之五计至清偿日止的请求，于法有据，本院予以支持。鉴于原告主张日利率万分之五的透支利息已具惩罚性质，此后不宜再继续计算滞纳金。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条的规定，判决如下：
被告麦冬凌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金7832.43元、滞纳金338.13元、透支利息（利息计算方法：暂计至2015年12月13日为1177.15元，之后以本金7832.43元为基数按利率日万分之五计至实际清偿日止）。
本案受理费25元（原告已预交），由被告麦冬凌负担（被告迳向原告支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 罗佩仪
二〇一六年三月二十二日
书记员 叶允建
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执费字第294号
被执行人深圳市吉立亚电子科技有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人张春生，董事长。
被执行人李建祥。
原告华越微电子有限公司与被告深圳市吉立亚电子科技有限公司等买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月1日作出的（2013）绍越商初字第72号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告深圳市吉立亚电子科技有限公司、李建祥应负担案件受理费14488元，财产保全费5000元，合计19488元。因被告未履行支付诉讼费义务，故本院民二庭于2015年5月8日移送执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人深圳市吉立亚电子科技有限公司已从原住所地搬离，被执行人李建祥不再本辖区，二被执行人无法查找；经查询各大银行，二被执行人无存款。另未能找到二被执行人其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执费字第294号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 亚
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一五年七月三日
书记员 郑海明
书记员
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初2358号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人徐红波。
委托代理人王凤奎。
被告宋善文、毕长红、田文忠、毕长珍、赵德玖、李淑霞。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与被告宋善文、毕长红、田文忠、毕长珍、赵德玖、李淑霞借款合同纠纷一案中，按照原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行提供的宋善文、毕长红、田文忠、毕长珍、赵德玖、李淑霞住址无法找到宋善文、毕长红、田文忠、毕长珍、赵德玖、李淑霞，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行又未向本院提供宋善文、毕长红、田文忠、毕长珍、赵德玖、李淑霞下落不明的证明，本案无明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行的起诉。
案件受理费261.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 赵雪红
审 判 员 历君君
人民陪审员 王 雪
二〇一六年十月九日
书 记 员 张 巍
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0426民初1149号
原告：王红玲，女。
被告：中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司，住所地涉县龙山大街335号。
法定代表人：张海相，任总经理。
委托代理人：王书平，男，系该公司员工。
原告王红玲与被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红玲、被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司的委托代理人王书平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王红玲向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告车辆损失费82670元，车辆鉴定费2480元，拖车费3500元，吊车费3500元，合计92150元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月5日凌晨4时许，原告王红玲雇佣司机张建国驾驶车牌号为冀Ｄ×××××号、冀Ｄ×××××重型仓栅式半挂车，从河北省涉县至山西，由南向北沿国道207线行驶至1076公里700米处时，因操作不当，撞到道路右侧的山体上，造成了冀Ｄ×××××号车辆受损的道路交通事故。因该车在被告保险公司投有交强险及商业保险，原告的车辆经涉县价格认证中心鉴定价格认定为92150元，因赔偿问题双方未达成协议，原告依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。庭审中原告变更诉讼请求中拖车费吊车费为7500元。
中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司辩称，我公司在被保险人允许的驾驶人员具有合法有效的行车证、驾驶证、从业资格证、营运证情况下，在车损险和车损险不计免赔险限额内赔偿原告合法合理部分，原告的车辆损失是在我公司不知情的情况下单方委托，程序违法，请求法院重新鉴定，原告的拖车费和吊车费施救费用过高，我公司认为在5000元内为宜，原告的车辆鉴定费及诉讼费按照保险法及保险合同约定不在我公司赔偿范围内，应由当事人承担。
本院经审理认定事实如下：2018年2月5日凌晨4时许，原告雇佣司机张建国驾驶冀Ｄ×××××的重型半挂牵引车牵引冀Ｄ×××××的重型仓栅式半挂车，从河北涉县到山西，由南向北沿国道207线行驶至1076公里700米处时，因操作不当，撞到道路右侧的山体上，造成了冀Ｄ×××××号车辆受损的道路交通事故。经山西省左权县公安局交通警察大队认定，张建国负全部责任。事故发生后，原告花费拖车费吊车费7500元，车辆损失经涉县中心法律服务所委托涉县价格认证中心鉴定为82670元，鉴定费2480元。原告于2018年5月4日诉至本院。
另查明，冀Ｄ×××××重型半挂牵引车在被告处投保机动车损失保险，保险责任限额225680元，不计免赔，保险期间2017年12月18日至2018年12月17日。
本院认为，本案的案由为财产保险合同纠纷。原告在被告处投保有机动车损失保险及不计免赔险，原、被告之间形成了保险合同关系。双方理应按约全面履行各自义务，但原告向被告理赔未果，为此原告诉至本院。被告对原告提交的价格评估结论书以程序违法为由请求重新鉴定，但未在指定期限内提交书面申请书，故对该价格评估结论书本院予以认定。鉴定费系事故发生后开支的必要合理费用应由被告承担。被告辩称拖车费吊车费数额过高，未提出合理理由及相反证据予以反驳，本院不予采信。原告在本次事故的损失有车辆损失82670元、鉴定费2480元、拖车费吊车费7500元，共计92650元，未超出保险限额，被告应予赔付。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司涉县支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王红玲92650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2116元，减半收取1058元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 孙素芳
二〇一八年五月二十三日
书记员 郝春芳
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1743号
原告王某，男，汉族，1969年4月20日出生。
委托代理人曹耀增，河南龙云律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人周鸽，河南龙云律师事务所实习律师（一般代理）。
被告陈某，男，汉族，1966年4月25日出生。
原告王某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告陈某经法院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2012年11月3日，原告向被告购买石子，向其支付20万元，被告向原告供应8万元石子后，因无石子继续供应，就承诺下余12万元算是借原告的钱，等有钱了再还。该款推脱至今未偿还，故诉至法院，请求判令被告归还人民币12万元，并自借款之日按照银行同期贷款利率支付利息到还款之日。
被告陈某未出庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：原告王某打算从被告陈某处购买石子，通过银行向其转款20万元，后来案外人肖玉江向王某出售石子，经协商，该石子折抵为陈某的8万元石子款。随后陈某通过电话与王某联系时，认可欠王某12万元石子款未返还。
以上事实有当事人陈述及相关证据予以支持。
本院认为：依法成立的合同，当事人应依约享受权利、履行义务。本案中，被告陈某收到20万元石子款后向原告王某供应石子，不能供应石子的情况下，应将相应款项予以返还，否则构成不当得利。结合案情，原被告经过协商，被告下欠原告12万元石子款，该款经原告多次催要，至今未返还，所以本院认为原告王某要求被告陈某归还12万元款项的诉讼请求符合法律规定，对此予以支持；对于原告要求被告按照银行同期贷款利率支付利息到还款之日的诉讼请求，原告未能提供相应证据，本院认为该诉讼请求无事实及法律依据，对此不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某于本案判决生效之日起十日内向原告王某支付现金12万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫红伟
审 判 员 蔡卓琳
代理审判员 王 垒
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张世豪
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0214刑初（速）102号
被告人
基本情况
被告人纪春晓，男，汉族，1993年2月12日出生，户籍地住山东省青岛市城阳区，住山东省青岛市城阳区。
判决结果
被告人纪春晓犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2016年9月2日起至2017年5月1日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 索 杰
二〇一七年三月三日
书记员 于蓉蓉
公诉机关
指控情况
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2017]128号起诉书指控：1、2016年2月15日前后的一天23时许，被告人纪春晓在青岛市城阳区城阳街道前田村“亨业网吧”单间内容留纪某1（另案处理）吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）；2、2016年6月中旬的一天下午、7月下旬的一天晚上、8月下旬的一天晚上，被告人纪春晓在青岛市城阳区城阳街道向阳小区（大北曲东村）某号楼4单元102户的家中东卧室内三次容留纪某1吸食甲基苯丙胺；3、2016年8月16日21时许、8月27日18时左右，被告人纪春晓在青岛市城阳区城阳街道向阳小区北侧“乐巢网吧”单间内容留纪某1吸食甲基苯丙胺。
2016年9月1日，民警在纪春晓母亲的带领下，在家中将被告人纪春晓抓获。
公诉机关认为应当以容留他人吸毒罪追究被告人纪春晓的刑事责任，鉴于被告人有如实供述自己的罪行等量刑情节，建议处有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币五千元。
被告人意见
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人纪春晓犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初3075号
原告：刘雨德，男。
委托诉讼代理人：冯培彦，男。
被告：张德道，男。
原告刘雨德与被告张德道追偿权纠纷一案,本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序于2018年3月6日公开开庭进行了审理，原告刘雨德的委托诉讼代理人冯培彦到庭参加了诉讼，被告张德道经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘雨德向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张德道偿还原告刘雨德借款本金2万元及借款利息14400元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月6日（即2014年古历5月9日），被告张德道向案外人高彩霞借款人民币2万元，书面约定月利率1.5%，未约定借款期限；原告刘雨德为此借款提供担保，未约定保证方式和保证期限。借款后，经高彩霞多次催要，被告张德道不予偿还；后高彩霞向原告刘雨德催要还款，原告刘雨德于2018年2月20日向债权人高彩霞共计偿还借款本金2万元、借款利息14400元，以上共计34400元。代为还款后，原告刘雨德向被告主张追偿权，被告均未予偿还，经多次催要未果，故原告诉至法院。
被告张德道未到庭未进行答辩，亦未提交证据。
本院经审理对案件事实认定如下：2014年6月6日（即2014年古历5月9日），被告张德道向案外人高彩霞借款人民币2万元，书面约定月利率1.5%，未约定借款期限；原告刘雨德提供担保，未约定保证方式和保证期限。借款后，经高彩霞多次催要，被告张德道不予偿还；后高彩霞向原告刘雨德催要还款，原告刘雨德于2018年2月20日代被告张德道向债权人高彩霞偿还借款本金2万元、借款利息14400元，以上共计代为偿还34400元。还款后，原告刘雨德抽回了案外人高彩霞持有的被告张德道出具的借据。上述事实，有原告刘雨德提交的原始借据一支、还款收据一支和原告的陈述予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为,原告刘雨德系被告张德道与债权人高彩霞之间借款合同的视为连带责任担保保证人。被告张德道接到催款通知后不履行还款义务，导致债权人以连带责任担保为由直接向原告刘雨德主张履行保证责任，原告刘雨德为此代被告张德道向债权人高彩霞偿还借款本金2万元、借款利息14400元，以上共计34400元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告刘雨德有权向被告张德道追偿，故原告刘雨德向被告张德道主张追偿借款本金2万元和借款利息14400元（以上共计34400元）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张德道经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃其诉权，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告张德道返还原告刘雨德借款本金2万元、借款利息14400元，以上共计34400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元；由被告张德道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张瑜
二〇一八年三月三十日
书记员 张磊
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481执保586号
申请人：徐海峰，男，1975年6月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：徐秀伟，男，1966年7月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
申请人徐海峰诉被申请人徐秀伟农村土地承包合同纠纷一案，申请人徐海峰于2017年11月2日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人徐秀伟1.5亩土地征用补偿款6万元的财产。担保人张海平以自己所有的苏Ｄ×××××现代牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人徐秀伟1.5亩土地征用补偿款6万元。
查封担保人张海平所有的苏Ｄ×××××现代牌小型轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁文标
二〇一七年十一月六日
书记员 胡 婷
溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481执保586号申请人：徐海峰，男，1975年6月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：徐秀伟，男，1966年7月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人徐海峰诉被申请人徐秀伟农村土地承包合同纠纷一案，申请人徐海峰于2017年11月2日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人徐秀伟1.5亩土地征用补偿款6万元的财产。担保人张海平以自己所有的苏Ｄ×××××现代牌小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人徐秀伟1.5亩土地征用补偿款6万元。查封担保人张海平所有的苏Ｄ×××××现代牌小型轿车。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁文标二〇一七年十一月六日书记员  胡 婷
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初2784号
原告：顾敏，女，1972年11月9日出生，汉族，户籍地：辽宁省丹东市振兴区，现住浙江省杭州市西湖区。
委托代理人：汪波克、罗梦倩，浙江腾飞金鹰律师事务所律师。
被告：浙江瑞邦实业集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区白兔墩弄5号108室。
法定代表人：郑凤华。
原告顾敏诉被告浙江瑞邦实业集团有限公司（以下简称瑞邦实业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪波克到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告顾敏诉称：2014年1月25日，原、被告签订一份《书画买卖协议》，约定：被告向原告购买画家晋鹰的“鹰”系列书画作品4000平方尺和画家朱自谦的“人物”系列书画作品2200平方尺，上述两位画家的书画作品按每平方尺1000元的价格出售给被告，被告分三次向原告支付书画转让款。其中第一次在《书画买卖协议》生效满一年整之工作日当日付25%，第二次在《书画买卖协议》生效满两年整之工作日当日付25%，第三次在《书画买卖协议》生效满三年整之工作日当日付50%。《书画买卖协议》签订并生效后，被告实际从原告处选购了晋鹰和朱自谦的书画作品共计5663平方尺，按每平方尺1000元的标准计算，书画转让款共计5663000元。根据双方签订的《书画买卖协议》约定，被告应在2015年2月24日向原告支付书画转让款1415750元，但被告至今仅支付了205000元，余款经多次催讨未付。为此，原告于2015年7月15日向提起诉讼，西湖区人民法院于2016年2月26日作出了（2015）杭西商初字第2456号民事判决，被告于判决生效之日起十日内支付原告书画转让款1210750元及违约金363225元。现该判决已合法生效。根据协议约定，被告应于2016年2月25日支付原告第二笔书画转让款1415750元，但被告仍未支付，故诉请判令：1、被告支付原告书画转让款1415750元。3、被告支付原告违约金424725元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告瑞邦实业公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院另查明，原、被告签订的《书面买卖协议》于2014年2月25日生效，协议第六条第一款约定，被告不按照本协议的约定支付实际购买款的，需要按照实际购买款的30%向原告承担违约金。
本院认定上述事实的证据有原告提供的《书面买卖协议》一份、送货清单三份、（2015）杭西商初字第2456号民事判决书及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告签订的《书画买卖协议》系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行。合同签订后，原告向被告交付了指定的书画作品，被告理应按照合同约定支付相应的款项。根据双方签订的《书画买卖协议》约定，被告在协议生效之日（2014年2月25日）起届满1、2、3年整之工作日当日分别支付总金额的25%、25%、50%。原告共向被告交付了书画作品5663平方尺，按每平方尺1000元的标准计算为5663000元，第二期为总金额的25%即1415750元。现第二期款项的付款期限已届满，被告未予支付，故原告要求被告支付第二期书画转让款1415750元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，根据合同约定，被告未按约支付款项的，应按照实际购买款的30%支付违约金，且被告亦未就违约金过高作出抗辩，故被告应按合同约定标准支付违约金424725元（1415750元×30%）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江瑞邦实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付给顾敏书画转让款1415750元及违约金424725元，共计1840475元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21364元，由浙江瑞邦实业集团有限公司负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。公告费650元，由浙江瑞邦实业集团有限公司负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给顾敏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 吕 小 明
人民陪审员 申屠新江
人民陪审员 王 卫 国
二〇一六年十月八日
书 记 员 冯 俊
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）松民初字第5604号
原告李小龙，男。
委托代理人郭宇民，内蒙古松洲律师事务所律师。
被告赤峰建苑房地产开发有限公司。住所地：赤峰市松山区新城。
法定代表人邢海光，总经理。
委托代理人洧萌，内蒙古乐民律师事务所律师。
本院在审理原告李小龙与被告赤峰建苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告李小龙于2014年9月12日向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰建苑房地产开发有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告李小龙的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李小龙撤回对被告赤峰建苑房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费6335元，减半收取3168元，由原告负担。
审 判 长 盆学慧
代理审判员 宋 超
人民陪审员 丁玉芳
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王晓娜
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更1551号
罪犯彭长发，男，一九八一年二月一日出生，汉族，河南省镇平县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2011年10月9日作出（2010）南刑一初字第051号刑事判决，认定彭长发犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金55000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月29日以（2014）许刑执字第791号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯彭长发确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年。
原判认定，2008年6月5日，该犯伙同他人经预谋后，窜至镇平县涅阳街道办事处仵相学住处，敲门入室，持用持刀、威胁等手段，抢走俄罗斯料石头两块和手机一部，价值2002945元；2006年10月至12月，该犯伙同他人驾车窜至镇平县入室盗窃2次，涉案价值6300余元。
罪犯彭长发自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次，2014年8月10考试作弊扣1分，2015年6月15队列违纪扣0.5分，2015年9月12争吵扣0.5分，2015年10月23争吵扣0.5分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯彭长发自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯系累犯，一人犯数罪，未积极执行财产刑，应从严减刑；原判有自首、立功情节，可适当从宽减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭长发减去有期徒刑十一个月。（刑期自二○○八年七月二十五日起至二○二二年十一月二十四日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 洪 宇
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初7326号
原告：北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石新路156号1-15-7号，统一社会信用代码91500107582846355R。
负责人：靳文东，男，汉族，1970年7月29日生，住北京市西城区，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾丽，女，汉族，1984年8月9日生，住重庆市万州区，公司员工，特别授权。
被告：冯长红，女，汉族，1974年7月21日生，住重庆市万州区。
被告：重庆万硕房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区江南新区管委会办公楼710房，统一社会信用代码915001015590199769。
本院在审理原告北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司与被告冯长红、重庆万硕房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司承担。
审 判 员 姜晶
二〇一八年五月三十日
法官助理 张妮
书 记 员 陈辉
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初4098号
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店许屯支行，住所地瓦房店市许屯镇许屯村。
负责人刘福栋，系该行行长。
委托代理人刘永庆，男，1965年9月26日出生，系该行职员，住瓦房店市。
被告迟燕杰，男，1983年4月9日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店许屯支行（以下简称“许屯支行”）与被告迟燕杰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴景文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许屯支行委托代理人刘永庆到庭参加诉讼，被告迟燕杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许屯支行诉称，2012年7月20日，被告迟燕杰在原告处贷款30000元，借款期限自2012年7月20日至2013年7月11日。2014年7月8日，被告偿还本金100元，嗣后，原告多次要求被告偿还借款，但被告以无力偿还为由拖欠至今，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令被告迟燕杰偿还借款29900元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告迟燕杰未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年7月20日，被告迟燕杰与原告许屯支行签订借款合同，在原告处借款30000元，借款期限自2012年7月20日至2013年7月11日，月利率为7.5‰，逾期按照约定利率加收50%罚息。合同签订后，原告依约支付借款30000元，2014年7月8日，被告偿还本金100元，余款29900元及利息尚未偿还。
上述事实，有原告提供的借款合同、借款凭证、借款申请书、被告身份证明等证据证实，上述证据经开庭质证和审查，均应予以采信。
本院认为，被告迟燕杰向原告许屯支行借款事实清楚，借款合同关系依法成立。原告已向被告支付借款30000元，被告未按约定还款，应承担违约责任。原告请求被告归还借款本金29900元及利息的诉讼请求，应予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其依法享有的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告迟燕杰于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店许屯支行借款29900元及利息（利息按照借款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，减半收取274元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 吴景文
二〇一六年九月五日
书记员 沈 洁
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中中法立行初字第6号
起诉人：彭家勇，男，汉族，户籍地址湖北省兴山县，现住广东省广州市番禺区，公民身份号码×××0218。
2015年9月30日，起诉人彭家勇向本院邮寄起诉状。起诉人彭家勇诉称：起诉人向中山市公安局申请政府信息公开，中山市公安局于2015年6月14日作出《关于政府信息公开申请的答复》（中公政务公开（2015）33号），起诉人不服该答复，向中山市人民政府申请行政复议。2015年9月18日中山市人民政府作出中府行复（2015）334号《行政复议决定书》，决定维持中山市公安局于2015年6月14日作出的《关于政府信息公开申请的答复》（中公政务公开（2015）33号）。起诉人彭家勇认为中山市公安局作出的《关于政府信息公开申请的答复》违反《中华人民共和国政府信息公开条例》及《警察法》的相关规定；中山市人民政府作出的《行政复议决定书》违反《行政复议法》的规定，向本院起诉请求：1、确认中山市公安局作出的中公政务公开（2015）33号《关于政府信息公开申请的答复》违法；2、责令中山市公安局重新作出《政府信息公开答复》；3、确认中山市人民政府作出的中府行复（2015）334号《行政复议决定书》违法；4、撤销中山市人民政府作出的中府行复（2015）334号《行政复议决定书》；5、由中山市公安局、中山市人民政府负担诉讼费用。
本院经审查认为，当事人提起诉讼必须符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”而《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第八条规定：“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”结合本案情况，本案应以作出原行政行为的行政机关即中山市公安局确定案件的级别管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条的规定，中山市公安局作为被告的案件应当由其所在地的基层人民法院即中山市第一人民法院受理。故彭家勇向本院提起本案行政诉讼本院不应予以受理，其应向中山市第一人民法院提起本案诉讼。本院收到起诉人彭家勇的起诉状后已分别直接告知和通过中山市第一人民法院告知彭家勇应向中山市第一人民法院提起本案诉讼，但彭家勇拒不接受，坚持向本院起诉。依据上述法律及司法解释的规定，彭家勇向本院起诉，不符合法定的立案受理条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对彭家勇的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 程建峰
审判员 苏庆添
审判员 梁家伟
二〇一五年十月八日
书记员 彭 茜
广东省中山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）中中法立行初字第6号起诉人：彭家勇，男，汉族，户籍地址湖北省兴山县，现住广东省广州市番禺区，公民身份号码×××0218。2015年9月30日，起诉人彭家勇向本院邮寄起诉状。起诉人彭家勇诉称：起诉人向中山市公安局申请政府信息公开，中山市公安局于2015年6月14日作出《关于政府信息公开申请的答复》（中公政务公开（2015）33号），起诉人不服该答复，向中山市人民政府申请行政复议。2015年9月18日中山市人民政府作出中府行复（2015）334号《行政复议决定书》，决定维持中山市公安局于2015年6月14日作出的《关于政府信息公开申请的答复》（中公政务公开（2015）33号）。起诉人彭家勇认为中山市公安局作出的《关于政府信息公开申请的答复》违反《中华人民共和国政府信息公开条例》及《警察法》的相关规定；中山市人民政府作出的《行政复议决定书》违反《行政复议法》的规定，向本院起诉请求：1、确认中山市公安局作出的中公政务公开（2015）33号《关于政府信息公开申请的答复》违法；2、责令中山市公安局重新作出《政府信息公开答复》；3、确认中山市人民政府作出的中府行复（2015）334号《行政复议决定书》违法；4、撤销中山市人民政府作出的中府行复（2015）334号《行政复议决定书》；5、由中山市公安局、中山市人民政府负担诉讼费用。本院经审查认为，当事人提起诉讼必须符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”而《最高人民法院关于适用；若干问题的解释》第八条规定：“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”结合本案情况，本案应以作出原行政行为的行政机关即中山市公安局确定案件的级别管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条的规定，中山市公安局作为被告的案件应当由其所在地的基层人民法院即中山市第一人民法院受理。故彭家勇向本院提起本案行政诉讼本院不应予以受理，其应向中山市第一人民法院提起本案诉讼。本院收到起诉人彭家勇的起诉状后已分别直接告知和通过中山市第一人民法院告知彭家勇应向中山市第一人民法院提起本案诉讼，但彭家勇拒不接受，坚持向本院起诉。依据上述法律及司法解释的规定，彭家勇向本院起诉，不符合法定的立案受理条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对彭家勇的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。审判长  程建峰审判员  苏庆添审判员  梁家伟二〇一五年十月八日书记员  彭 茜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第1302号
原告：南昌语典教育咨询有限公司，住所地：南昌市东湖区洪都北大道396号威达商住楼702室，组织机构代码：32254488-7。
法定代表人：王玉莲，该公司董事长。
被告：刘贤拔，男，汉族，1994年8月4日出生，住江西省九江市都昌县。
本院在审理原告南昌语典教育咨询有限公司诉被告刘贤拔民间借贷纠纷一案中，原告南昌语典教育咨询有限公司以被告联系不上为由，于2016年2月25日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。
本院认为，原告南昌语典教育咨询有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南昌语典教育咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌语典教育咨询有限公司承担。
审判员 但志燕
二〇一六年三月一日
书记员 伍建颖
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1029号
申请执行人延吉市瑞嘉小额贷款有限公司。
被执行人王琦，男，汉族。
申请执行人延吉市瑞嘉小额贷款有限公司与被执行人王琦之间民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉2401民初8690号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人2017年5月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务，因被执行人未履行生效法律文书的义务，本院依法查封被执行人名下的房屋，但不易变现。现因申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产，本院也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉2401民初8690号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
二〇一七年九月二十三日
书记员 李永洙
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0102行审15号
申请人哈尔滨市环境保护局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。
法定代表人张欲非，局长。
委托代理人罗凤平，哈尔滨市环境保护局道里分局科长。
被申请执行人哈尔滨市道里区建河浴池，住所地哈尔滨市道里区建河街***号。
法定代表人初佰达，总经理。
申请执行人哈尔滨市环境保护局向本院申请强制执行（哈里）环罚（2015）1150031号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行”的规定，申请执行人哈尔滨市环境保护局在向本院申请强制执行前虽作出催告书，但催告书未依照民事诉讼法的有关规定送达，违反法定程序，不符合强制执行的申请条件。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定,裁定如下:
不准予强制执行申请执行人哈尔滨市环境保护局作出的（哈里）环罚（2015）1150031号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韩伯然
审 判 员 刘永清
代理审判员 王 颖
二〇一七年一月十九日
书 记 员 原宇坤
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0623刑初239号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人王科成，男，1978年8月12日出生于福建省龙海市，汉族，文盲，务农，家住龙海市。因犯贩卖毒品罪于2015年8月31日被漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2016年2月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月25日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。被告人卢银辉，男，1981年3月23日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，务工，家住漳浦县。因犯诈骗罪于2003年3月10日被漳州市中级人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯贩卖毒品罪于2011年12月28日被漳浦县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2014年1月23日刑满释放。因本案于2016年12月29日被行政拘留十五天，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月13日被刑事拘留，同月19日被取保候审，2017年6月5日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]202号起诉书指控被告人王科成、卢银辉犯贩卖毒品罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于同年6月16日决定变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员李伟强出庭支持公诉，被告人王科成、卢银辉到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2016年12月28日21时许，被告人王科成通过微信将一包约1克重的冰毒以200元的价格卖给陈某，后由被告人卢银辉驾驶闽Ｅ×××××轻型仓栅式货车从龙海市九湖镇新塘村被告人王科成家运送该包“冰毒”至漳浦县绥安镇闽通商务酒店门口与陈某进行毒品交易时，被当场查获。经鉴定，被查获的“冰毒”（0.82克）检出甲基苯丙胺。指控上述犯罪事实的证据有：1．物证；2.书证；2．证人证言；3．被告人的供述和辩解；4．漳浦县公安局制作的勘验、检查、辨认笔录；5、漳州市公安局出具的鉴定意见。综上述，公诉机关认为，被告人王科成、卢银辉的行为均已构成贩卖毒品罪，属共同犯罪，且属累犯、毒品再犯。提请适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款的规定，依法判处。经审理查明，2016年12月28日晚上9时许，被告人王科成通过微信与陈某约定，由被告人王科成以200元的价格出售给陈某一包甲基苯丙胺（冰毒），后被告人卢银辉受雇驾驶闽Ｅ×××××轻型仓栅式货车从龙海市九湖镇新塘村被告人王科成家携带该包冰毒，至漳浦县绥安镇闽通商务酒店门口与陈某进行毒品交易时，被当场查获。经鉴定，被查获的冰毒检出甲基苯丙胺,重0.82克。上述事实，被告人王科成、卢银辉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王科成、卢银辉的户籍证明、漳浦县公安局出具的关于被告人王科成、卢银辉被查获经过证明、情况说明，福建省毒品实物缴交收据，查询违法犯罪记录情况说明，被告人王科成前科犯贩卖毒品罪被定罪判刑的刑事判决书，被告人卢银辉前科犯诈骗罪、贩卖毒品罪被定罪判刑的刑事判决书及释放证明书，证人卢某、王某、陈某的证言，现场勘验、检查、辨认笔录及照片，定点笔录及照片，漳州市公安局出具的漳公鉴[2017]11号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王科成、卢银辉曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.82克，其行为均已构成贩卖毒品罪，属共同犯罪，又属累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。在共同犯罪中，被告人王科成起主要作用，是主犯；被告人卢银辉起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。案发后，被告人王科成、卢银辉能如实供述犯罪事实，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王科成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年1月25日起至2018年1月24日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人卢银辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵22日，即刑期自2017年6月5日起至2018年3月13日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。三、缴获的甲基苯丙胺0.82克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡雄斌代理审判员  张鸿鸿人民陪审员  李艺华二〇一七年六月二十三日书 记 员  李 琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0921民初7709号
原告:陈开军,男,1970年9月14日生,汉族,住响水县。
委托诉讼代理人：张家国，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告:梁军,男,1968年12月1日生,汉族,住响水县。
原告陈开军诉被告梁军买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告陈开军于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈开军的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈开军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈开军负担。
审判员 王平
二〇一七年十一月十四日
书记员 王丹
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执恢205号
申请执行人：章红芳，女，1971年4月1日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：田继英，女，1952年12月23日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
章红芳与田继英健康权纠纷执行一案，安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第00210号民事判决已发生法律效力，因田继英未履行该判决所确定的义务，权利人章红芳于2015年8月19日向本院申请执行。经本院执行，本案执行款已全部到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第00210号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一六年十一月二十八日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执恢205号
江苏紫金农村商业银行股份有限公司东善支行
杜贤海、张礼琴：
江苏紫金农村商业银行股份有限公司东善支行申请执行杜贤海、张礼琴借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）江宁商初字第238号民事判决书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年四月二十三日
承办人：成林
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初9544号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人梁挺坚。
被告冉旭龙。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告冉旭龙信用卡纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员罗洋独任审理，适用简易程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告冉旭龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月6日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告经过严格的信用度审查后，于2010年12月8日同意被告的申请，并向被告发放了账号为46×××22的贷记卡，账单日为每月17日。被告自2011年2月开始使用贷记卡进行消费、取现、还款、提升授信额度等。然而，截至2016年3月17日，被告共拖欠原告贷记卡本金64122.09元，原告多次通过电话、邮寄账单等方式进行催收，被告仍拒绝偿还拖欠的本金、利息及滞纳金。请求判令：1.被告向原告偿还本金64122.09元、利息2372.73元（按日利率万分之五计收利息，暂计至2016年3月17日，直至清偿完毕为止），滞纳金784.6元，其他费用1538.8元，共计68818.22元；2.本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告向本院提交如下证据：
1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、法定代�人身份证明书各1份，被告身份证复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.金穗贷记卡申请表1份、催收账户交易历史记录1份，律师函复印件1份，国内挂号信函收据复印件1份，证明截至2016年3月17日，被告累计透支人民币本金64122.09元，利息2372.73元，滞纳金784.6元，其他费用1538.8元。
被告冉旭龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有向本院提交书面的答辩和质证意见，应视为放弃抗辩和质证的权利。
本案经开庭审理，原告提供的证据材料来源合法、内容客观、真实，能证明本案的事实，本院予以采信，并对原告起诉的事实部分予以确认，在此不再重复叙述。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，该合约合法有效，对双方均具有约束力，双方应当按协议内容各自�行义务。现被告在消费后未按约定时间还款，依法应当承担偿还透支款本金及利息、滞纳金等相关费用的民事责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告冉旭龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支款本金64122.09元以及透支利息2372.73元、滞纳金784.6元、其他费用1538.8元（利息暂计至2016年3月17日，此后的利息按日万分之五计算至被告实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为760.23元，财产保全费708.18元，合计1468.41元（原告已预交），由被告冉旭龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 罗 洋
二〇一六年八月十七日
书记员 张捷云
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第0740号
申请执行人张某，农民。
被执行人宋某甲（曾用名宋某某），农民。
被执行人宋某乙，农民。
关于申请执行人张某与被执行人宋某甲、宋某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年9月17日作出（2015）邳铁民初字第0424号民事判决书。其判决书主文裁明：“一、被告宋某甲、宋某乙于本判决生效之日起十日内向原告张某返还彩礼款66000元。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费1800元，由被告宋某甲、宋某乙负担1500元，原告张某负担300元。”
2015年11月25日，申请执行人张某以被执行人宋某甲、宋某乙未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，双方当事人已达成和解协议并部分履行了13000元。
本院认为，因双方当事人已达成和解协议，履行时间较长导致本案在法定期限内无法有效执结的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人未按和解协议履行时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第0740号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 冯宪勇
执行员 陈伟伟
二〇一六年七月十八日
书记员 刘广福
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初118号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号。
负责人郑家渡，任行长。
委托代理人杨延华，河北平太律师事务所律师。
被告姚宁硕，男，1986年2月4日生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。
原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告姚宁硕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托代理人杨延华到庭参加了诉讼，被告姚宁硕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交行河北省分行诉称，被告姚宁硕于2013年10月28日向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××83的信用卡。截至2016年2月11日被告姚宁硕的该张信用卡透支本金2999.23元,产生利息、滞纳金等费用2798.60元，以上合计5797.83元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2016年2月11日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计5797.83元，并支付至履行完毕之日的利息（自2016年2月12日起至被告实际履行完毕之日止，按〈交通银行太平洋个人贷记卡领用合约〉计算）。2、本案案件受理费及快递费、公告费等其他实现债权费用由被告承担。
原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：
1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、交易明细；4、催收记录;5、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》。
被告姚宁硕未到庭未答辩。
经审理查明,被告姚宁硕于2013年10月28日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××83的信用卡，截至2016年2月11日被告姚宁硕的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用共计5797.83元，其中本金2999.23元，利息1203.72元、费用1594.88元。
另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。
以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据予以证实。
本院认为，原告交行河北省分行与被告姚宁硕签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告姚宁硕应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚宁硕于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2016年2月11日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计5797.83元，并支付自2016年2月12日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算。
如果被告姚宁硕未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费元，由被告姚宁硕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 胡志华
人民陪审员 郭燕中
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王 静
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初10356号
原告：戴淑坤，女，1934年9月9日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：孟少欣（戴淑坤之女），女，1960年7月17日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津市公共交通一公司，住所地天津市河北区王串场增产道东头。
法定代表人：曹崧。
原告戴淑坤与被告天津市公共交通一公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。
原告戴淑坤诉称，1、判令被告赔偿原告因事故产生医药费1043.8元、营养费9000元、交通费583.5元、护理费20000元，精神抚慰金5000元，共计人民币35627.3元；2、诉讼费由由被告承担。事实和理由：2017年9月23日7时左右，原告在世春里站乘坐被告运营的37路公交车，因需要乘坐的站数不多，故原告站在了车后门的位置处。当车辆到达大丰西胡同站后，原告欲下车，由于司机不当操作，致使车门打开后由立刻关闭，在该过程中由于关门力度过大，故将正准备下车的原告手臂撅伤。事故导致原告右桡骨远端及尺骨茎突骨折，由于原告年龄很大，无法进行手术，只能在复位后保守治疗。但经过长时间治疗后，原告骨折部位仍然没有接好，手腕错位明显，无力，大拇指不能弯曲，由此导致生活至今不能自理。被告在垫付部分医疗费用后，拒绝支付剩余费用，因原告无法自理，只能由家人及请人进行护理，由此产生护理费用，被告仅支付部分费用，原告多次催要未果，故成讼。
本院经审查认为，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，侵权行为地即被告运营的37路公交车途径的大丰西胡同站，该地坐落于天津市红桥区。另，被告住所地在天津市河北区。故，本院对本案无管辖权，本案应移送天津市红桥区人民法院或天津市河北区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，裁定如下：
本案移送天津市河北区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 陈卫东
二〇一八年八月二十四日
法官 助理 张惟威
书 记 员 秦 艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。