wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第266号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人范啟群。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月16日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1124号起诉书指控被告人范啟群犯贩卖毒品罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈思出庭支持公诉，被告人范啟群到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2013年10月初的一天，被告人范啟群在宁波市北仑区小港街道以500元左右的价格将一小包毒品冰毒（重约1克）贩卖给祁某。
2.2013年10月中下旬的一天，被告人范啟群在宁波市北仑区小港街道以500元左右的价格将一小包毒品冰毒（重约1克）贩卖给祁某。
3.2013年11月16日下午，被告人范啟群在宁波市北仑区小港街道红联尊豪大浴场对面的加油站出口处，以500元的价格将一小包毒品冰毒（净重0.8207克，且含有甲基苯丙胺成份）贩卖给祁某，后被民警当场抓获。涉案毒品冰毒亦被查获。
上述事实，被告人范啟群在庭审过程中亦无异议，并有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，证人祁某、文某的证言，辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、涉案毒品照片、毒品上交清单，提取笔录、录音光盘，手机通话记录、抓获经过陈述笔录、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范啟群违反国家毒品管制法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，数量累计不满十克，且属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人范啟群被抓获后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被查获的毒品系违禁品，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范啟群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2016年11月15日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被查获的毒品甲基苯丙胺0.8207克，予以没收（由公安机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 杰
二〇一四年四月九日
代书 记员 张蓓蓓
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第327号
原告刘某某，男，1966年7月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告焦某某，女，1971年7月6日出生，汉族，临沂市罗庄区。
原告刘某某与被告焦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石仁举独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告焦某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍认识后建立恋爱关系，后同居生活。1989年10月3日生育一男孩“刘某一”，1995年1月16日生育一女孩“刘某二”，1990年4月补办结婚证，为了孩子的健康成长，双方勉强维持夫妻关系至今，现在孩子已经长大成人，原被告实在无法在一起生活下去，夫妻感情确已破裂，原告曾于2012年2月7日向法院起诉，要求与被告离婚经调解原告撤回起诉。但原、被告仍无法一起共同生活，为此原告提起诉讼，请求人民法院依法判令原、被告离婚。
被告焦某某辩称，因为儿子还没有结婚，女孩还在上学没有安排好工作，为了两个孩子被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识后确立恋爱关系，于1990年4月20日在郯城县民政局办理结婚登记手续，1989年10月3日生育一男孩“刘某一”，1995年1月16日生育一女孩“刘某二”，现两子女均已成年。原、被告在婚后共同生活期间，常因家庭生活琐事发生吵闹致使夫妻关系不睦，并于2012年8月份分居生活至今。为此原告于2013年1月11日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据当事人的陈述、书证及庭审调查材料所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，原、被告双方婚前经过了解自愿登记结婚，婚后生育两子女，共同生活二十多年已建立了较为牢固的夫妻感情。现虽因家庭生活琐事产生矛盾，但双方并无重大分歧，应认定夫妻感情并未完全破裂。原、被告只要本着对婚姻、家庭负责的态度，互敬互谅，相互理解，多加沟通，双方仍有和好可能。为此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告焦某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石仁举
二〇一三年一月二十一日
书记员 贾方尧
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第2667号
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人岳洪祥，行长。
委托代理人李仁财，中国农业银行股份有限公司扶余市支行站前分理处主任。
被告唐兴利，男，汉族，1971年12月5日生，现住扶余市。
被告马才，男，汉族，1964年10月14日生，现住扶余市。
被告高丛峰，男，汉族，1982年9月9日生，现住扶余市。
原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行诉被告唐兴利、马才、高丛峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李仁财到庭参加诉讼，被告唐兴利、马才、高丛峰经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告唐兴利于2014年1月22日与原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行签订借款合同，贷款5万元，并按约定利率7.965℅计算，被告马才、高丛峰为此笔贷款提供担保，期限一年。现被告唐兴利并未按合同履行，故诉至法院，要求被告唐兴利立即归还贷款5万元，并承担相应利息，被告马才、高丛峰承担连带保证责任。
原告为证实其主张提供了中国农业银行农户贷款合同、被告身份证复印件各一份。
被告唐兴利未答辩、未到庭。
被告马才未答辩、未到庭。
被告高丛峰未答辩、未到庭。
经审理查明，被告唐兴利于2014年1月22日与原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行签订借款合同，贷款5万元，并按约定利率7.965℅计算，被告马才、高丛峰为此笔贷款提供担保，期限一年。现被告唐兴利并未按合同履行，故诉至法院，要求被告唐兴利立即归还贷款5万元，并承担相应利息，被告马才、高丛峰承担连带保证责任。
本院认为，原告与被告唐兴利签订的借款合同合法有效，被告唐兴利应当按照借款合同的约定及时偿还原告借款本金及相应利息，被告马才、高丛峰为该笔借款提供了担保，应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐兴利于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司扶余市支行借款本金5万元及自借款之日起至还款之日止按借款合同约定利率计算的相应利息；
二、被告马才、高丛峰对此贷款承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿；
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告唐兴利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬
二〇一五年十月二十六日
书记员 王亚杰
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执3117号
申请执行人嘉兴市南湖区城东捷成机电设备经营部
被执行人华强建设集团有限公司，组织机构代码25571107-4
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初4303号，依法向被执行人华强建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人华强建设集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人华强建设集团有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结华强建设集团有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××#4的存款人民币45674元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王海鹏
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第2005号
申请执行人孙文裕，个体工商户。
被执行人袁少亭，农民，河北省保定市曲阳县燕赵镇中管头村4区8排67号。
本院在执行孙文裕与袁少亭机动车交通事故责任纠纷［（2014）丽民初字第4479号］一案中，经查，本案执行标的为248577.96元，执行费为3628元。在执行中查明被执行人袁少亭现不知下落，无银行存款，无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第4479号民事判决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张福平
审 判 员 卢玉岭
代理审判员 辛存彪
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5636号
罪犯颜新华，男，1974年10月1日出生，汉族，江西省永新县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省吉安市中级人民法院于2005年3月18日作出（2005）吉中刑一初字第7号刑事判决，认定颜新华犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2007）赣监刑执字第407号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。本院以（2010）洪刑执字第6321号、（2012）洪刑执字第5683号、（2015）洪刑执字第1384号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年三个月、一年、一年二个月。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，2017年6月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯颜新华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯颜新华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行财产刑，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯颜新华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期:自2007年9月29日起至2022年8月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑终字第42号
原公诉机关开封市禹王台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李宝强，无业。2013年3月28日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被开封市公安局红洋楼分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于开封市看守所。
上诉人（原审被告人）陶静，无业。2013年3月7日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被开封市公安局红洋楼分局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于开封市看守所。
上诉人（原审被告人）陶泉，无业。2013年3月7日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被开封市公安局红洋楼分局刑事拘留，同年4月12日被开封市公安局红洋楼分局逮捕。现羁押于开封市看守所。
上诉人（原审被告人）齐俊，无业。2013年3月7日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被开封市公安局红洋楼分局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于开封市看守所。
辩护人胡苇斌，河南顺河律师事务所律师
上诉人（原审被告人）昌某某，无业。2013年6月1日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被开封市公安局红洋楼分局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于开封市看守所。
上诉人（原审被告人）徐某某，无业。2013年3月7日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被开封市公安局红洋楼分局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于开封市看守所。
上诉人（原审被告人）肖某某，无业。2013年5月29日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被开封市公安局红洋楼分局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于开封市看守所。
上诉人（原审被告人）胡某某，无业。2013年3月7日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被开封市公安局红洋楼分局刑事拘留，同年4月12日被开封市公安局红洋楼分局逮捕。现�押于开封市看守所。
原审被告人张某甲，无业。2013年4月19日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被开封市公安局红洋楼分局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于开封市看守所。
原审被告人张某乙，无业。2013年4月19日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被开封市公安局红洋楼分局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。2014年2月18日被开封市禹王台区人民法院取保候审。
被告人赵某某，无业。2013年6月3日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被开封市公安局红洋楼分局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于开封市看守所。
开封市禹王台区人民法院审理开封市禹王台区人民检察院提起公诉的原审被告人李宝强、陶静、陶泉、齐俊、昌某某、徐某某、肖某某、胡某某、张某甲、张某乙、赵某某犯妨害信用卡管理罪一案，于2014年1月3日作出（2013）禹刑初字第158号刑事判决，认定被告人李宝强犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元；被告人陶静犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币30000元；被告人陶泉犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币30000元；被告人齐俊犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；被告人昌某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币10000元；被告人徐某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；被告人肖某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元；被告人胡某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币10000元；被告人张某甲犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币10000元；被告人张某乙犯妨�信用卡管理罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；被告人赵某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。原审被告人李宝强、陶静、陶泉、齐俊、昌某某、徐某某、肖某某、胡某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李宝强、陶静、陶泉、齐俊、昌某某、徐某某、肖某某、胡某某向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）李宝强、陶静、陶泉、齐俊、昌某某、徐某某、肖某某、胡某某的撤诉申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人（原审被告人）李宝强、陶静、陶泉、齐俊、昌某某、徐某某、肖某某、胡某某撤回上诉；
二、开封市禹王台区人民法院（2013）禹刑初字第158号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 凯
审 判 员 李 妍
代理审判员 李 玉 龙
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 孙志伟（兼）
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）门刑初字第0373号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人曹某，无业。2013年9月4日因吸毒被海门市公安局行政拘留十日。2013年10月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。2013年12月4日经本院决定，同日由海门市公安局执行逮捕。现羁押于海门市看守所。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2013）489号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月4日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员秦爱榕出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2013年8月30日4时许，被告人曹某吃晚饭并饮酒后，持证驾驶牌号为苏F×××××号的小型普通客车，沿苏2**省道由南向北行驶至海门市三厂镇望江南路的南通菲里亚纺织有限公司门口地段时，与由北向南行驶的两辆小型轿车发生碰撞，碰撞后被告人曹某驾车离开现场，后被海门市公安局处警民警查获。经抽取血液取样检测，被告人曹某血液中的乙醇含量为180.4mg／100ml。
另经本院审理查明，被告人曹某归案后如实供述了自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人陈慧俊、顾思思的证言笔录；海门市公安局交通巡逻警察大队制作的证人辨认被告人的辨认笔录及照片；海门市公安局交通巡逻警察大队制作的接处警登记表、立案决定书、受案登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及有关照片；驾驶人呼气酒精含量检测笔录及测试结果；江苏省计量科学研究院的检定证书；海门市公安局处警民警出具的查获经过；海门市公安局交通巡逻警察大队作出的提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表及照片；海门市公安局调取的被告人曹某的驾驶证复印件及苏F×××××号小型普通客车行驶证复印件、车辆信息；南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书；海门市交通运输局的证明；海门市公安局调取的被告人曹某常住人口基本信息；海门市公安局的海公（包）行罚决字（2013）856号公安行政处罚决定书；海门市公安局出具的关于本案发破案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院指控被告人曹某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人曹某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十二月四日起至二○一四年二月三日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 单菊英
二〇一三年十二月五日
书记员 陆 婷
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱中执字第162-1号
申请执行人莱芜鲁碧商品混凝土有限公司，住所地莱芜市莱城区高庄办事处经济园区。
法定代表人梁尚杰，董事长。
被执行人山东龙泰建设有限公司，住所地莱芜市钢城区里辛镇。
法定代表人吴茂举，董事长。
关于申请执行人莱芜鲁碧商品混凝土有限公司与被执行人山东龙泰建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）莱中商初字第50号民事调解书，于2013年9月25日立案执行，并向被执行人山东龙泰建设有限公司发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。除被执行人山东龙泰建设有限公司履行703760.49元债务外，剩余债务2813461.61元及利息、违约金50000元、垫支的案件受理费18668元、诉讼保全费5000元和迟延履行期间的加倍债务利息至今未偿还。
在诉讼过程中，本院依法查封了被执行人山东龙泰建设有限公司在莱芜金鼎置业有限公司的债权，但上述债权具体金额不能确定，本案中暂无法处置。执行中，依法强制执行被执行人山东龙泰建设有限公司在山东莱钢建设有限公司建筑安装分公司、莱芜钢铁集团公司的债权714274.49元，扣除执行费10514元，余款703760.49元偿还所欠申请执行人等额债务。
本案经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也没有提供其它财产线索，本案的本次执行程序应予终结，申请执行人也书面同意。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。在本院可以依法处置被查封的被执行人财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）莱中商初字第50号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢攸军
审 判 员 胡 平
代理审判员 王京波
二〇一四年三月十七日
书 记 员 亓东华
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初2512号
原告：唐小燕。
委托代理人：ＸＸ，浙江平宇律师事务所律师。
被告：温州市龙湾金泰鞋业有限公司，住所地温州市龙湾区状元镇二期工业区，组织机构代码××。
法定代表人：石金松，执行董事。
本院在审理原告唐小燕诉被告温州市龙湾金泰鞋业有限公司劳动争议一案过程中，原告唐小燕于2016年7月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐小燕申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐小燕撤回起诉。
案件受理费10元，本院依法予以免收。
代理审判员 许德圣
二〇一六年七月十三日
书 记 员 谷顺乾
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申865号
再审申请人（二审上诉人，一审被告、反诉原告）：李斌，男，1972年1月3日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
被申请人（二审上诉人，一审原告、反诉被告）：周宝珍，女，1953年5月10日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被申请人（二审上诉人，一审原告、反诉被告）：孙立发，男，1954年1月31日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被申请人（二审上诉人，一审原告、反诉被告）：孙云飞，男，1981年11月5日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
以上三被申请人共同委托诉讼代理人：巫蓉，江苏法德永衡律师事务所律师。
再审申请人李斌因与被申请人周宝珍、孙立发、孙云飞房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2015）秦民初字第6093号及本院（2017）苏01民终1758号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李斌申请再审请求：撤销江苏省南京市秦淮区人民法院（2015）秦民初字第6093号及本院（2017）苏01民终1758号民事判决，依法再审。事实与理由：1.双方缔约合同时厨房漏水尚未发生，李斌并不知悉阳台外墙渗水情况，一审法院经司法评估得出4处渗漏水中2处系厨房漏水，北阳台外墙渗漏较严重对房屋价值存在贬损合计52000元，李斌为此缴纳鉴定费20000元，而一审却未予认定涉案房屋存在价值贬损事实，显属“枉法裁判”。2.双方签订《二手房交易协议》是2014年11月4日，厨房漏水发生于2015年1月5日，交付涉案房屋时间是2015年2月5日，李斌发现北阳台顶部脱落时间是交房后40天左右，卫生间渗水至书房是交房后30天左右，南阳台渗水是2015年7月，应该可以确认除厨房外的其他3处渗漏水均系交房前已存在。孙云飞等作为房屋出卖方在涉案房屋居住10年，知道或者应当知道涉案房屋存在漏水情况，李斌在收房后短短4个月即发现涉案房屋漏水，孙云飞等称没发现漏水，不合常理。协议第四条款并非李斌同意按照渗漏水现状接收涉案房屋，而系对方律师歪曲解读，司法评估报告也确认“因渗漏水导致的房屋本身价值贬损”。3.二审法院未对出卖方交房前房屋已存在3处漏水情况告知李斌的事实认真审查，二审中孙云飞承认了其中北阳台在交房前外墙渗漏，但仍不承认另2处有渗漏水状况。一、二审法院错误理解协议第四条，作出对李斌不利的判决。4.一、二审法院遗漏对涉案房屋卫生间渗水修复合计14351元的事实认定，对李斌缴纳的20000元评估费未予处理，明显不当。5.被申请人欺骗地下车位附属配套情况，2015年被申请人将车位移交给李斌后，李斌也按月缴纳了车位费，后因涉案房屋装潢即未居住，物业将其车位收走，导致李斌重新购买车位，因此产生的损失应由被申请人负担，请求依法再审。
被申请人周宝珍、孙立发、孙云飞提交意见称，1.该案纷争进入诉讼程序前，李斌从未向被申请人主张过涉案房屋存在漏水、车位、学区等问题。从2015年5月17日起至2015年11月30日止，李斌一直将未支付4万元尾款的原因归结于被申请人不肯签订“补充协议，未曾提及过漏水、车位、学区等问题”。因李斌要求被申请人签订的补充协议包括：税费各自承担（与《买卖协议》中确定的税费由李斌承担不一致）、房屋过户时间由李斌决定（与一般交易习惯的交易完毕办理过户手续）等内容，相比于《买卖协议》包含有更多对卖方权利的限制和义务的附加，为了实现该补充协议的签订，李斌拒绝向被申请人支付房屋尾款4万元。2.针对涉案房屋漏水造成的价值减损评估报告与本案无关。涉案房屋首次交付于2003年，距今已十四年。虽然房屋交付前因为楼上住户水管问题，导致厨房漏水、电灯不亮，但被申请人在交付房屋前已向李斌告知了该情况，并且一同去与楼上住户进行商谈，李斌于2015年2月正常收房。依据合同内容，被申请人已向李斌如实告知房屋情况，故漏水情况和房屋买卖的事实双方均系知悉。一审中，李斌对房屋因漏水造成的价值减损评估无事实依据，李斌在房屋已交付一年零九个月，现状与当年漏水的关联性无法证实。3.合同履行过程中，事实上违约方是李斌本身，李斌没有以存单形式向被申请人支付尾款。李斌为促使被申请人签署“补充协议”，拒绝向被申请人支付购房尾款4万元。4.李斌并非是以定期存单的形式促成合同的履行，而是在以定期存单的形式阻却合同的履行。案件审理中，李斌多次提到，2015年4月30日前，要求申请人先签订“补充协议”，其才同意支付尾款。5.将款项存入被申请人名下不等于支付款项，李斌的行为已构成违约，应承担违约责任。李斌将款项存入被申请人名下，但不向被申请人交付存单原件、不告知存单密码，应不构成款项的交付，被申请人无法在2015年4月30日基于李斌的存入行为获得对该笔款项的支配，李斌应承担违约责任，一审判决并无不当，请求驳回李斌的再审申请。
本院经审查认为，李斌与被申请人签订的江苏省南京市大光路55号香格里拉东苑7栋204室《二手房交易协议》系双方真实意思表示，该协议并不违反法律规定，双方均应按协议履行。
1.关于双方缔约合同时涉案房屋是否已出现漏水问题。第一、2014年11月4日双方签订的协议第四条明确载明：“甲方应就该房屋所处环境、用途、内部结构、状态、设施、质量等现状、情况如实告知乙方，并无任何隐瞒；乙方对房屋的上述情况均已知悉，并无任何异议”本协议双方均在签章处签名。第二、协议签订后，2015年1月中下旬，因楼上304室漏水至涉案房屋，李斌同孙云飞一同前往304室查看，但李斌未向被申请人提出异议。第三、2015年1月27日、2月3日李斌又分别以刷卡和银行转帐方式支付被申请人购房款共190万。第四、2015年2月5日，双方正式交房后李斌又对涉案房屋厨房橱柜重新进行了安装，并对南面阳台窗户进行了防水处理。第五、2015年4月28日，李斌拟制的《承诺》中也未提及房屋渗漏水质量问题，且李斌在起诉前，也未向被申请人主张过房屋质量问题。李斌不能举证证明被申请人交房前隐瞒房屋质量瑕疵，一、二审法院判决并无不当。
2．关于涉案房屋质量价值减损损失是否应由被申请人承担问题。一审法院根据李斌的鉴定申请，依法启动涉案房屋价值减损评估程序符合法律规定，但一、二审法院根据查明的事实和证据，未采纳评估意见并无不当，一审法院对漏写评估费已作出补正。
3.关于二审法院是否遗漏对涉案房屋卫生间渗漏水修复费14351元认定问题。二审审理中对李斌一审庭后又提供的南、北阳台及卫生间漏水等证据进行了进一步质证。因李斌主张被申请人交付房屋前存在房屋漏水情况依据不足，二审法院不予采纳并无不当。
4．关于车位问题。双方在签订协议时，被申请人系按每个车位300元/月标准缴纳停车管理费，取得车位临时使用权。李斌庭审中陈述在接受被申请人移交的车位后，也按此标准向涉案房屋物业公司缴纳停车费用，后因涉案房屋装璜，李斌不再居住此房，车子不再停放，物业公司将车位收回，故李斌系因自身原因导致车位被收回，其要求被申请人向其赔偿一年的停车管理费损失，无事实和法律依据，一、二审法院未予支持此诉求并无不当。
综上，李斌申请再审理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李斌的再审申请。
审判长 沈 通
审判员 罗建华
审判员 魏法永
二〇一八年三月八日
书记员 王嘉玉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第10287号
原告天津九环物流有限公司，住所地天津市武清区大良镇兴良道8号303-19。
法定代表人王辰，经理。
原告卢继春，男，50岁。
被告北京旭元汽车运输服务有限公司，住所地北京市房山区长阳镇马厂村113号。
法定代表人孟维康，经理。
原告天津九环物流有限公司诉被告卢继春、北京旭元汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告天津九环物流有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津九环物流有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津九环物流有限公司撤回起诉。
审判员 刘洪刚
二〇一五年十月二十日
书记员 隗 苇
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初1831号
原告陈建镐，男，1967年4月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告倪熊江，男，1986年8月31日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告陈亚敏，女，1986年8月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告熊秀青，女，1965年5月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告陈建镐诉被告倪熊江、陈亚敏、熊秀青民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈建镐在本案宣判前自愿申请撤回对被告倪熊江、陈亚敏、熊秀青的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈建镐撤回对倪熊江、陈亚敏、熊秀青的起诉。
案件受理费3660元，减半收取1830元，由陈建镐负担。
审判员 李 凯
二〇一八年二月二十七日
书记员 徐阳芷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉南巡商初字第106号
原告：杭州杭东汽配商行，住所地：杭州市江干区新塘路353-361号杭州浙江汽配城2119、2120号营业房。
负责人：叶桂英。
被告：嘉兴乾坤汽车服务有限公司，住所地：嘉兴市南湖区中环南路999号2-2。
法定代表人：王永强。
本院在审理原告杭州杭东汽配商行与被告嘉兴乾坤汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告杭州杭东汽配商行经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案按原告撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杭州杭东汽配商行撤诉处理。
案件受理费减半收取207元，由原告负担。
审判员 周平华
二〇一四年六月二十六日
书记员 费 丁
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第00074号
申请人安徽旭鸿热处理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人芜湖联华机床设备有限公司，住所地安徽省芜湖市银湖北路。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鸠民二初字第00184号民事判决书，于2014年12月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人芜湖联华机床设备有限公司银行存款800000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 黎
二〇一四年十二月二十九日
书记员 刘山生
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第598号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）662号起诉书指控被告人陈某某犯生产、销售假药罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员左静松出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2009年11月，被告人陈某某在未经国家药品管理部门批准的情况下，自行采购原材料生产名为“安宫牛黄丸”的药品，并以每粒1，000元人民币左右的价格向他人销售。2013年10月9日，公安机关协同食药监部门对被告人陈某某在本区某路某号某室的住处进行检查，当场查获涉案制药原料、工具等。经鉴定并根据《中华人民共和国药品管理法》的规定，上述药品系假药。到案后，被告人陈某某对相关案件事实供认不讳。公诉机关认定被告人陈某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以生产、销售假药罪追究被告人陈某某的刑事责任。建议对其判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，并有证人黄某、龚某某、张某某等人的证言，销售记录、物证照片、物品清单、扣押清单、随案移送清单、上海市食品药品监督管理局徐汇分局出具的复函、受案登记表、受案回执及工作情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反《中华人民共和国药品管理法》关于未经批准生产的药品应按假药论处的规定，销售假药，其行为已构成生产、销售假药罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯生产、销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的制药原料、工具等及被告人的违法所得予以没收。
陈某某，回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一四年七月三日
书记员 杨莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初01762号
原告：赵法根，男，汉族，1956年1月3日出生，住杭州市余杭区。
委托代理人：朱苏、朱海成，浙江千寻律师事务所律师。
被告：杨会战，男，汉族，1970年9月19日出生，住杭州市余杭区。
被告：王重阳，男，汉族，1981年9月1日出生，住杭州市余杭区。
被告：王小福，男，1963年8月16日出生，住杭州市滨江区。
被告：杭州阿拉农副产品有限公司，住杭州市余杭区仁和街道新桥村。
法定代表人：杨德志。
被告：桐乡百聚宴酒店管理有限公司，住浙江省桐乡市梧桐街道振兴中路38号1幢7层。
法定代表人：徐水林。
本院在审理原告赵法根诉被告杨会战、王重阳、王小福、杭州阿拉农副产品有限公司、桐乡百聚宴酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告赵法根在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 熊俊丽
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李 骞
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0602民初521号
原告成佳彬。
委托代理人张杰，河北世纪三和律师事务所律师。
被告保定世纪恒远房地产开发有限公司，住所地保定市竞秀区江城乡大汲店村铁道南。
法定代表人李永强，该公司经理。
本院在审理原告成佳彬诉被告保定世纪恒远房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告成佳彬于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成佳彬的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成佳彬撤回起诉。
案件受理费6900元，由原告负担。
审判员 李 辉
二〇一六�三月二十一日
书记员 闫爽2
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第1949号
原告：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：罗沧海，该行行长。
委托代理人：黄琦鑫，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：温沃炜，广东大公威德律师事务所律师。
被告：麦桂木，男，汉族，1973年7月18日出生，住珠海市香洲区。
被告：陈婵丛，女，汉族，1947年5月8日出生，住广东省饶平县。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖劲独任审判并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人温沃炜到庭参加诉讼。被告经本院送达起诉状副本、开庭传票等应诉资料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司珠海分行诉称：2013年7月9日，被告麦桂木与原告签订信用贷款共300000元的合同，借款期限为36个月，贷款月利率为1．5％，逾期贷款利率为贷款利率水平上加30％，还款是每月等额本息偿还法。
合同签订后，原告于2013年7月16日向被告麦桂木发放了全部贷款。贷款发放后，被告麦桂木一直未能按约按期足额履行还本付息的义务，根据合同约定，原告有权提前收回贷款全部贷款，截止2014年5月16日，被告麦桂木欠贷款本金人民币274040.27元、利息25635.66元未还。经原告催告，被告麦桂木至今未能偿还。而作为担保的被告陈婵丛与被告麦桂木系合法夫妻，其承诺承担被告麦桂木债务的连带责任。现向人民法院提起诉讼，请求：一、判令被告麦桂木偿还原告贷款本金人民币274040.27元；二、判令被告麦桂木支付欠款利息25635.66元（暂计至2014年5月16日止）以及从2014年5月17日起至本息清偿之日的利息；三、被告麦桂木承担本案原告已垫付的一审律师费人民币26380元以及在本案进入二审的律师费人民币13190元、强制执行诉讼阶段的律师费人民币26380元；四、被告陈婵丛对被告麦桂木的上述债务承担连带清偿责任；五、被告麦桂木承担全部诉讼费用。
原告广发银行股份有限公司珠海分行主张的证据：1、身份证复印件、个人信用贷款合同、个人信用贷款支付方式及贷款用途声明书、核准通知书；2、交易明细表；3、对账单（2014年5月16日）；4、借款人配偶同意贷款声明书、身份证复印件、结婚证；4、委托代理合同、广东省律师费收费标准。
被告麦桂木、陈婵丛在举证和答辩期限内，均没有提交答辩意见及证据。
根据当事人提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明：
2013年7月9日，被告麦桂木以用购材料资金周转为由，与原告签订了个人贷款300000元的合同，约定借款期限为36个月，贷款月利率为1．5％，逾期贷款利率为贷款利率水平上加30％，还款是每月等额本息偿还法。
合同签订后，原告于2013年7月16日向被告麦桂木发放了全部贷款，在贷款发放后，被告麦桂木一直未能按约按期足额履行还本付息的义务。依据原告与被告麦桂木在合同约定，借款人出现三个月逾期还款等情况，原告有权提前收回贷款全部贷款。由于被告麦桂木连续多次逾期还款，暂计至2014年5月16日，被告麦桂木欠原告贷款本金（包含到期和未到期贷款本金）共274040.27元以及相应的欠款利息（罚息等）共25635.66元。
庭审中，原告认可主张的律师费只在合同约定，但本案律师费人民币26380元或本案进入二审的律师费人民币13190元、强制执行诉讼阶段的律师费人民币26380元，均无没有实际支付。
另，上述合同签订时，被告麦桂木与被告陈婵丛是夫妻关系存续期间。
本院认为：原告与被告麦桂木签订的个人贷款合同入抵押合同，是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应恪守履行。被告麦桂木在合同履行中，已连续多期没有按约定支付本息，经原告催讨，其未按时还款或付息给原告的行为，已构成根本的违约。因此，原告要求被告提前偿还贷款本金（包含到期和未到期贷款本金）共274040.27元和相应贷款利息（包含罚息等）共25635.66元以及借款利息从2014年5月17日起计至借款偿清日止（以到期借款本金和未到期借款本金274040.27元为基数，按合同约定逾期贷款利率计），合法有据，本院予以支持。至于原告的第三项诉讼请求中，由于原告认可涉案律师费只有在合同约定，但本案的律师费26380元或可能本案进入二审的律师费13190元、强制执行诉讼阶段的律师费26380元，均无没有实际支付。因此，原告主张以未发生的费用当作损失，欠缺事实和法律依据，本院不予支持。此外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”由于上述借款在被告麦桂木、陈婵丛婚姻关系存续期间所借，属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，本院认定该债务属于被告夫妻共同债务，原告要求被告麦桂木陈婵丛共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告麦桂木于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司珠海分行偿还借款（包含到期和未到期贷款本金）共274040.27元以及相应利息（包含罚息等、暂计至2014年5月16日止）共25635.66元；
二、被告麦桂木于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司珠海分行支付合同约定的利息（自借款2014年5月17日起计至清偿日止，按合同约定的逾期贷款利率计）；
三、被告陈婵丛对被告麦桂木的上述债务向原告广发银行股份有限公司珠海分行承担连带清偿责任；
四、驳回原告广发银行股份有限公司珠海分行其他的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3392元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 廖劲
二〇一四年八月二十九日
书记员 莫帆
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第60号
罪犯陶珊珊，男，住所地：陕西省丹凤县，现在广西梧州监狱服刑。
广西梧州市蝶山区人民法院于2012年9月28日作出（2012）蝶刑初字第131号刑事判决，以被告人陶珊珊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年七个月。判决发生法律效力后于2012年11月14日交付执行。刑期至2014年8月30日止。执行机关广西梧州监狱于2014年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陶珊珊在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯陶珊珊在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯陶珊珊能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2013年度优秀学员，奖励分35.8分。
本院认为，罪犯陶珊珊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶珊珊减去有期徒刑五个月十二天（刑期至2014年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘创祥
审判员 严家鹏
审判员 李庆春
二〇一四年三月十八日
书记员 陈剑媚
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民一初字第1922号
原告高富其。
原告胡志坚。
被告梁从虎。
本院在审理原告高富其、胡志坚诉被告梁从虎建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年12月26日以相关刑事案件已对本案作出处理为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告高富其、胡志坚的撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高富其、胡志坚撤回对被告梁从虎的起诉。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告高富其、胡志坚负担。
审 判 员 赵 继 荣
人民陪审员 曹 遂 平
人民陪审员 罗 伟
二〇一六年一月四日
代理书记员 郭玛依莎
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2214号
原告岳修文。
委托代理人李晓冬，山东盈广律师事务所律师。
被告杨培强。
原告岳修文与被告杨培强劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理，依法由审判员张华勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳修文的委托代理人李晓冬、被告杨培强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳修文诉称，原告在被告承包的工地为被告提供劳务，被告拖欠劳务报酬，经原告多次索要，被告于2013年5月出具了欠条确认拖欠数额。要求被告支付劳务报酬720元。
被告杨培强辩称，拖欠原告劳动报酬是事实，原告提供劳务的工程我已经超额支付劳动报酬，我必须和雇用原告的张玉富、张金星算清账，然后会分文不少的支付给原告。
经审理本院认定，原告在被告承包的工地为被告提供劳务，被告拖欠劳务报酬，经原告多次索要，被告于2013年5月16日向原告出具了欠条，欠条载明“今欠岳修文720元整”。被告对原告主张的事实也予以认可。以上事实，有原、被告双方当事人陈述，原告提交的被告书写的欠条一份在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告杨培强欠原告岳修文劳动报酬720元未还，事实清楚，证据充分。被告杨培强主张该工程已超额支付劳动报酬，需和雇用原告的张玉富、张金星算清账后再行支付，该主张不能对抗原告向其索要劳动报酬的权力。因此，原告要求被告支付拖欠的劳动报酬720元，理由正当，依法应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨培强于本判决生效之日起五日内支付原告岳修文劳动报酬720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨培强负担，因原告已预交，被告在履行案件款给付义务时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张华勇
二〇一四年七月二十九日
书记员 韩 霞
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民二初字第171-1号
原告：景县农村信用合作联社。
法定代表人：张惠斌。
委托代理人：唐庆忠。
被告：历爱军。
被告：陈素梅。
被告：郑宪成。
被告：刘芹。
本院在审理原告景县农村信用合作联社与被告历爱军、陈素梅、郑宪成、刘芹金融借款合同纠纷一案中，原告景县农村信用合作联社于2014年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告历爱军、陈素梅、郑宪成、刘芹的银行存款11万元予以冻结，或对登记在四被告名下的车辆、房产等同等价值的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被告历爱军、陈素梅、郑宪成、刘芹的银行存款11万元予以冻结，或对登记在四被告名下的车辆、房产予以查封。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产的期限为一年，查封不动产的期限为二年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 叶永亮
审判员 牟建华
审判员 陈忠东
二〇一四年三月十一日
书记员 王会玲
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴商初字第377号
原告苏州鑫爱纸业有限公司，住所地苏州市吴中区尹中南路1515号。
法定代表人李佳，总经理。
委托代理人李旭、乐世华，江苏容睿律师事务所律师。
被告苏州工业园区荣阳包装有限公司，住所地苏州工业园区葑谊街266号8商幢031室。
法定代表人郑剑锋。
原告苏州鑫爱纸业有限公司与被告苏州工业园区荣阳包装有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理。依法由代理审判员钱建平适用简易程序公开进行审理，后因被告下落不明，遂公告向被告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李旭到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州鑫爱纸业有限公司诉称，2012年开始，其向被告供应各种类型的包装用纸。截止2013年10月31日，被告尚欠货款12104.12元，经多次催讨未果，故诉至法院，要求被告立即支付上述货款及自起诉之日起至判决之日的同期银行贷款利息，并承担本案诉讼费用。
被告苏州工业园区荣阳包装有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年4月29至6月15日，被告向原告电话订购白卡纸、灰底纸，原告履行了发货义务，并开具了增值税专用发票，金额共计12104.12元，被告已抵扣。
审理中，原告撤回要求被告支付利息的诉讼请求。
以上事实有原告提供的销售单、增值税专用发票及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告履行了发货义务，被告理应按约付款。原告要求被告支付货款12104.12元，合法有据，应予支持。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，本院尊其自愿。被告经本院合法传唤未到庭，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州工业园区荣阳包装有限公司于本判决生效后十日内给付原告苏州鑫爱纸业有限公司货款人民币12104.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，公告费600元，合计人民币783元，由被告苏州工业园区荣阳包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 钱建平
人民陪审员 顾伟芳
人民陪审员 王晓明
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王苏君
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第00416-1号
原告宋艳飞。
被告常飞。
本院在审理原告宋艳飞与被告常飞民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月19日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告常飞名下的位于西安市凤城九路房产一处（产权证号1100118003-10-8-104**）及西安市凤城北路文景小区东Z区23-10114号房产一处（合同号11063748、预售号2010161）采取保全措施，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
1、查封被告常飞名下的位于西安市凤城九路房产一处（产权证号1100118003-10-8-104**）；查封期间不得转移、变卖或设定其他权利负担。
2、预查封被告常飞名下的位于西安市凤城北路文景小区东Z区23-10114号房产一处（产权证号合同号11063748、预售号2010161）；查封期间不得转移、变卖或设定其他权利负担。
3、查封期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶 蔚
代理审判员 张 锐
人民陪审员 刘亚萍
二〇一五年一月二十日
书 记 员 侯 娟
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江商初字第01137号
原告衢州铜狮钙业有限公司，住所地浙江省常山县辉埠镇建材路。
法定代表人陈冬红，经理。
委托代理人刘海波。
委托代理人张庆马。
被告吴江市利虹橡塑有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇民营经济集中区。
法定代表人朱卫忠，总经理。
原告衢州铜狮钙业有限公司（以下简称铜狮钙业）与被告吴江市利虹橡塑有限公司（以下简称利虹橡塑）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理，依法由代理审判员陆蕴适用简易程序于2014年8月5日公开开庭进行审理，原告铜狮钙业的委托代理人刘海波、张庆马到庭参加庭审。被告利虹橡塑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铜狮钙业诉称：原、被告自2011年开始发生买卖关系，双方口头约定由原告作为供货方向被告销售碳酸钙等原料。被告于2012年10月8日出具对账单一份，证实截至2012年9月30日被告尚欠原告货款167140元。后原告又应被告要求多次送货至被告公司。期间，被告虽曾支付部分货款，但截至2013年10月止，被告总计结欠原告货款达415170元。原告多次派人催讨，但被告至今未付，遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款415170元；2、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告自认被告在2013年已付货款250000元。
为支持其诉讼请求，原告提供了以下证据：
证据1、对帐回单一张，载明：“经核对，截止2012年9月30日。我公司尚欠衢州铜狮钙业公司货款：（大写）壹拾陆万柒仟壹佰肆拾元整”，该对帐回单上加盖了利虹橡塑的公章，核对时间为2012年10月8日，证明被告截至2012年9月30日结欠原告货款167140元。
证据2、送货单24张且附欠款清单，送货单上收货单位处均注明“吴江市利虹橡塑”，在收货单位及经手人签名处均有“张福观”字样，其中16张送货单上明确写明货物品名、单位、数量、单价等，剩余8张送货单仅写明了货物品名、单位、数量，单价一栏则标明“同上”字样，证明自2012年10月起至2013年10月止，扣除被告已支付款项，被告尚欠原告货款248030元。
被告利虹橡塑未作答辩，也未提交任何证据。
关于在送货单上签字的张福观的身份，原告主张其系被告工作人员。本院于2014年8月15日至被告公司处调查后，确认：张福观系被告公司员工，自2002年起至今一直在被告公司从事仓库保管员一职，原告铜狮钙业交付的货物均由其代为签收，原告所提交的送货单上签字人员均为其本人。
本院对以上证据认定如下：
原告提供了对帐回单及24张送货单的原件，对上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。至于欠款清单，该证据系原告单方自制，其真实性本院不予确认。
经审理查明：
铜狮钙业与利虹橡塑自2011年起发生买卖关系。
利虹橡塑于2012年10月8日出具对账回单一份，确认截至2012年9月30日尚欠铜狮钙业货款167140元。
自2012年10月9日起至2013年10月16日止，铜狮钙业应利虹橡塑要求向其供货24次。铜狮钙业每次供货均出具送货单并由利虹橡塑员工张福观签字确认。期间，铜狮钙业共向利虹橡塑供货498030元，利虹橡塑共支付货款250000元。
以上事实，有原告提供的对帐回单、送货单及本院询问笔录以及到庭当事人陈述等予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立并有效。原告依约履行了送货义务，但被告未能完全履行付款义务，依法应当承担相应的违约责任。截至2012年10月8日，被告确认结欠原告货款167140元的事实清楚，之后原告又向被告提供价值498030元货物的事实亦足以认定，因此，被告应给付原告货款665170元，扣除被告已付款250000元，被告尚欠原告货款415170元。故原告要求被告给付货款415170元的诉讼请求于法有据，应予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，由此造成的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴江市利虹橡塑有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告衢州铜狮钙业有限公司货款415170元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3764元，保全费2596元，合计6360元，由被告吴江市利虹橡塑有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号10-550101040009599，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
代理审判员 陆蕴
二〇一四年九月十九日
书 记 员 郁茜
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付货款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民二初字第709号
原告：杨秀凤，男，土家族，住贵州省沿河土家族自治县，公民身份号码×××4076。
委托代理人：毛福清，广东汇棋律师事务所律师。
委托代理人：罗坤文。
被告：夏树云，男，汉族，住湖南省邵阳县，公民身份号码×××3511。
被告：清远市兴合力房地产开发有限公司。住所地：清远市。
法定代表人：何爱金。
委托代理人：郭庭佳，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：何永昌，广东金亚律师事务所律师。
原告杨秀凤诉被告夏树云、清远市兴合力房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨秀凤，被告夏树云，被告清远市兴合力房地产开发有限公司的委托代理人何永昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀凤诉称：被告与原告于2012年10月20日签订一份协议，约定如下：1、包质量、包验收、包安全；2、承包单价为每一次捣面为每平方米10元；3、付款方式为每月15日左右按月进度70%支付进度款，全部完成验收合格三天内付90%，余额两个月付清。协议签订后原告按照约定施工并已完工。而被告夏树云没有按照约定支付进度款及余额款，其认为是被告清远市兴合力房地产开发有限公司拖欠的工程款。根据约定，涉案工程款为40393.50元。两被告的行为损害了原告的合法权益，现原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告夏树云向原告支付工程款40393.50元，被告清远市兴合力房地产开发有限公司承担连带责任。
原告杨秀凤举证如下：1、身份证、企业机读档案登记资料，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、协议，拟证明原告分包了涉案工程的事实；3、民事判决书及生效证明书，拟证明原告分包涉案工程的事实，两被告没有结算工程款，没有向原告付款的事实，且该民事判决书已发生法律效力；4、照片、销售宣传广告，拟证明涉案工程已完工并交付使用。
被告夏树云在庭审中口头答辩称：工程款应当有劳务公司支付。
被告夏树云没有向本院提供证据。
被告清远市兴合力房地产开发有限公司答辩称：原告属于重复起诉。此外，我公司于2009年11月8日将翡翠绿洲的土建工程、消防、防雷、室内水电安装发包给了中建六局土木工程有限公司，我公司与杨秀凤、夏树云之间不存在任何关系。因此原告要求我公司支付工程款没有任何依据，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告清远市兴合力房地产开发有限公司举证如下：建设工程施工合同，拟证明被告将有关工程发包给中建六局土木工程有限公司。
本院经审理查明，2012年10月20日，原告杨秀凤（乙方）与被告夏树云（甲方）签订一份《协议》，内容为：1、翡翠绿洲4号楼；2、承包方式：包质量、包验收、包安全；3、承包单价：乙方每一次捣面为每平方米10元，公司规定（二次至三次），第一次清地打平水，打灰饼，第二次盖面压光，第三次水泥沙压光；4、付款方式：甲方每月15日左右按月进度70%支付进度款，全部完成验收合格三天内付90%，余款两个月付清。除该协议外，原告没有向本院提供其他证据材料。后杨秀凤以劳动报酬纠纷为由向本院提起诉讼，要求夏树云支付工程承包款12810元并归还价值500元的工程工具，同时要求案外人邓激文归还工程承包款5050元。本院于2015年5月21日作出（2015）清城法民四初字第215号民事判决，均以杨秀凤没有提供相应的证据证明其主张而依法驳回了其诉讼请求。且该判决书已发生法律效力。
另查明，2009年11月8日，清远市兴合力房地产开发有限公司与中建六局土木工程有限公司签订《建设工程施工合同》，约定清远市兴合力房地产开发有限公司将翡翠绿洲的土建工程（含前期三通一平场地小区道路）、消防、防雷、室内水电安装工程发包给中建六局土木工程有限公司。
本院认为，原告杨秀凤要求被告夏树云支付工程款40393.50元，并要求被告清远市兴合力房地产开发有限公司承担连带责任，但原告除了向本院提供一份其与被告夏树云签订的《协议》之外，没有再提供其他证据证实其主张。原告并没有提供证据证实其完成了多少工程量，也没有证据证实被告夏树云拖欠了原告的工程款，更没有提供证据证实其与被告清远市兴合力房地产开发有限公司之间存在合同关系。根据民事诉讼谁主张谁举证的原则，原告应承担举证不能的法律后果，对于原告要求被告夏树云支付工程款的请求，本院依法予以驳回。同理，对于原告要求被告清远市兴合力房地产开发有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告杨秀凤的诉讼请求。
案件受理费405元，由原告杨秀凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李 航
二〇一五年九月二十八日
书记员 潘靖婉（代）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皖民四终字第00162号
上诉人（原审被告）：广西五鸿建设集团有限公司，住所地广西省宜州市，组织机构代码61984891－0。
法定代表人：蔡立宗，该公司董事长。
委托代理人：傅春雁，广西宜人和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邬昌友。
委托代理人：徐尉，江苏天茂律师事务所律师。
上诉人广西五鸿建设集团有限公司（简称五鸿公司）因与被上诉人邬昌友建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院于2014年3月5日作出的（2013）亳民一初字第00068号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：2012年5月，五鸿公司与安徽省涡阳县重点建设局签订协议书，约定由五鸿公司承建涡阳县重点工程建设局发包的涡阳县华都安置小区建设工程BT项目。工程内容包括A区、B区土建、安装、道路、绿化、亮化等。同年5月25日，五鸿公司向涡阳县工商行政管理局申请设立五鸿公司亳州分公司。5月29日，五鸿公司作出《关于设立广西五鸿建设集团亳州分公司的通知》，载明经股东会议研究决定，同意设立五鸿公司亳州分公司，其地址设在亳州市涡阳县。同日，该公司任命陈光为五鸿公司亳州分公司负责人。6月8日，五鸿公司亳州分公司被核准设立。7月10日，广西五鸿建设集团有限公司涡阳县华都安置小区项目部（简称项目部）与邬昌友签订《涡阳县华都安置小区建设工程BT项目施工（1#2#5#6#8#9#）6幢协议书》，对工程内容和价款等事项进行了约定，陈光作为项目部负责人在该协议书上签字。后项目部出具一份关于银行账号的书面材料，载明项目部银行账号包括负责人账号、项目部账号和分公司账号共6个，其中包括负责人陈光的账号4个。2012年7月2日、9月5日，邬昌友委托张先毅向陈光的账户分别汇款100万元、50万元，2012年8月16日、8月17日、8月18日，邬昌友直接向项目部账户分别汇入30万元、50万元、20万元。邬昌友共计汇款250万元，作为履约保证金。后因五鸿公司未能实际履行合同，邬昌友要求返还保证金未果，遂于2013年9月23日向原审法院提起诉讼，请求判令：1、五鸿公司返还邬昌友工程劳务分包履约保证金250万元；2、五鸿公司赔偿邬昌友经济损失（以250万元为基数，以银行同期贷款率为基准率，自2012年10月1日起计算至被告给付之日止）；3、诉讼费用由五鸿公司承担。
原审法院认为：陈光系五鸿公司设立的亳州分公司的负责人，陈光在项目部的行为系代表五鸿公司亳州分公司的职务行为，对外应当由所在的企业承担法律责任。陈光将其个人账户用于企业经营，且项目部出具的银行账号书面说明上，既有项目部账号与分公司账号，亦有负责人陈光的个人账号，故邬昌友依据协议书向陈光账户汇入保证金的行为所产生的民事法律后果，应由五鸿公司亳州分公司承担。因五鸿公司亳州分公司不具备企业法人资格，该民事法律后果应由设立亳州分公司的五鸿公司承担。五鸿公司与邬昌友之间的合同系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，应为有效，双方均应遵照履行。五鸿公司未履行分包合同的义务，应承担违约责任，对邬昌友要求五鸿公司返还履约保证金并赔偿损失的请求予以支持。另公安机关未对陈光刑事立案，本案不符合诉讼中止的条件，对五鸿公司要求中止案件审理的辩称，不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：五鸿公司于判决生效后十日内返还邬昌友保证金250万元并赔偿利息损失（利息自2012年10月1日起至判决确定付款之日止，按同期银行贷款利率计算）。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费27840元，由五鸿公司负担。
五鸿公司不服上述判决，向本院提起上诉称：1、邬昌友明知应将履约保证金汇入五鸿公司亳州分公司账户，却违反财务制度将150万元汇入陈光个人账户，该行为是无效的，应由邬昌友承担不利后果。2、陈光利用掌握项目部印章的便利，擅自在银行账户书面说明上加盖印章，是违法行为，该银行账户书面说明不是五鸿公司的真实意思表示。陈光将公款私存，后果应由陈光个人承担。故请求驳回邬昌友主张的要求五鸿公司返还150万元保证金及赔偿损失的请求。
邬昌友答辩称：1、项目部与邬昌友签订劳务分包合同，项目部负责人陈光依约收取工程履约保证金的行为系职务行为，依法应由五鸿公司承担民事责任。2、项目部关于银行账号的书面说明是合法有效的，邬昌友已尽合理注意之义务。
五鸿公司一、二审期间均未提交证据。邬昌友所举证据与一审相同，五鸿公司质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点是：五鸿公司应否返还邬昌友汇入陈光账户的150万元履约保证金。
五鸿公司将其承建的涡阳县华都安置小区BT项目工程部分转包给邬昌友施工，并以该公司项目部名义与邬昌友签订施工协议书。邬昌友按约向五鸿公司亳州分公司支付履约保证金250万元，其中向陈光个人账户汇款150万元，向项目部账户汇款100万元。项目部出具的银行账号书面说明，记载了项目部银行账号包括负责人陈光的个人账号、项目部账号和分公司账号，邬昌友有理由相信陈光是代表五鸿公司收取履约保证金。邬昌友按照项目部提供的银行账号向陈光账户汇入150万元保证金，应视为五鸿公司亳州分公司收取该150万元。现双方所签协议未能履行，五鸿公司亳州分公司应当返还收取邬昌友的保证金。鉴于五鸿公司亳州分公司无独立法人资格，应由设立该分公司的五鸿公司承担该150万元的返还责任。故五鸿公司认为不应由五鸿公司返还150万元履约保证金的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18300元，由五鸿公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 敏
代理审判员 廖永结代理审判员赵方超
二〇一四年七月三十日
书 记 员 吴 辉
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0812执恢51号
申请执行人：申庆生。
被执行人：王正。
本院在执行申庆生诉王正，买卖合同纠纷纠纷一案中，因被执行人已自动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2015）兖商初字第18号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孔德军
审判员 祁云来
审判员 柳康安
二〇一六年三月十五日
书记员 张军胜
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖园民初字第0394号
原告黄永珍，女。
委托代理人陈磊、刘佳，江苏苏泰律师事务所律师。
被告郝丽萍，女。
被告羊荣，郝丽萍之夫。
被告郝丽萍、羊荣委托代理人张宁，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。
被告朱菊兰，女。
原告黄永珍与被告郝丽萍、羊荣、朱菊兰为民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受�后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈磊、刘佳，被告郝丽萍、羊荣及其委托代理人张宁，被告朱菊兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，黄晓晴系原告胞妹。2012年4月13日、5月17日，黄晓晴、郝丽萍、朱菊兰共同投资维加斯联营合作伙伴计划，黄晓晴投资了838950元。2013年4月26日，经黄晓晴、郝丽萍、朱菊兰自愿协商，由郝丽萍、朱菊兰出资买断黄晓晴维加斯投资资金838950元。当日被告郝丽萍、朱菊兰分别向黄晓晴出具了出借人为黄永珍、借款金额为40万元的借条，载明利率、还款期限等，且由被告朱菊兰、郝丽萍互为保证。在两被告出具借条次日，原告取款80万元直接交付黄晓晴，黄晓晴也将上述借条交付原告。被告郝丽萍、羊荣系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间。请求判令被告郝丽萍、羊荣共同归还原告借款40万元、利息12万元（按本金40万元、月利率2.5%，自2013年4月26日起计算至2014年4月26日止）；被告朱菊兰对上述款项承担连带清偿责任。
被告郝丽萍、羊荣辩称，郝丽萍、羊荣系夫妻关系。原告与郝丽萍之间没有实际发生借贷关系，郝丽萍因受原告妹妹黄晓晴胁迫出具借条。2013年4月26日下午1时许，黄晓晴约郝丽萍、朱菊兰至靖江市金泰大厦租赁房间内谈维加斯投资事宜。郝丽萍、朱菊兰先到，黄晓晴与另一陌生男子后到，该二人进屋后即关上门窗并没收郝丽萍、朱菊兰的手机，黄晓晴拿出事先拟好的投资资金转让协议及借条，要求我和朱菊兰在协议上签字、并抄写借条；我们不同意，黄晓晴就打我们耳光、拽头发等，在黄晓晴的胁迫之下，我们签了投资资金转让协议与抄写了借条。黄晓晴走了之后我们就向公安机关报案、做了询问笔录。原告与郝丽萍之间没有实际发生借贷关系，郝丽萍因受原告妹妹黄晓晴胁迫出具借条。故不同意归还40万元及利息，请求驳回原告的诉讼请求。
被告朱菊兰辩称，郝丽萍所述出具借条等情况属实，我因伤势较重，在公安建议下于次日至市人民医院验了伤。原、被告之间的借贷关系不真实，我在借条上签字担保，也非我真实意愿。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告郝丽萍、羊荣系夫妻关系。2013年4月26日，被告郝丽萍、朱菊兰与黄晓晴签订由郝丽萍、朱菊兰出资买断黄晓晴维加斯投资资金838950元的投资资金转让协议书1份，并由郝丽萍、朱菊兰分别向黄晓晴出具了出借人为黄永珍、借款金额为40万元，且由朱菊兰、郝丽萍互为保证的借条各1份。当晚8时许，被告郝丽萍、朱菊兰向靖江市公安局城南派出所报案称因受黄晓晴胁迫签订协议并各自抄写了1张40万元的借条。派出所分别给双方�了询问笔录，二人陈述了签订协议、出具借条的全部过程，警察还询问了朱菊兰的伤势。次日朱菊兰至靖江市人民医院门诊，诊断为右眼下青紫、面部软组织损伤。
上述事实，有原、被告陈述及2013年4月26日郝丽萍、朱菊兰与黄晓晴签订的投资资金转让协议、郝丽萍出具的借条、靖江市公安局城南派出所对郝丽萍及朱菊兰作的询问笔录以及朱菊兰在靖江市人民医院的门诊病历等证据材料予以证实，足以认定。
本案争议焦点为：被告郝丽萍向原告借款40万元购买原告妹妹黄晓晴部分维加斯投资资金是否是其真实意思表示。
本院认为，我国合同法规定，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。根据本案原告陈述，被告郝丽萍因购买原告黄晓晴部分维加斯投资资金之需向原告借款40万元，并由朱菊琴提供担保。对此被告予以否认，称签订协议、出具借条系原告胞妹黄晓晴胁迫所为。按照原告陈述，郝丽萍受让黄晓晴投资资金，不直接向转让人黄晓晴出具借条，而是向不在场的原告出具借条，次日再由原告取款交付黄晓晴，与常理不符。再据协议当日公安部门对郝丽萍、朱菊兰的询问笔录以及次日朱菊兰在医院的门诊记录，本院不能排除被告郝丽萍、朱菊兰向原告妹妹黄晓晴出具借条、签订协议时受胁迫的可能。综上，本院不能确认被告郝丽萍向原告借款40万元购买原告妹妹黄晓晴部分维加斯投资资金是其真实意思表示，故原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条之规定，判决如下：
驳回原告黄永珍的诉讼请求。
本案受理费9000元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人�数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9000元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：201101040058888）。
审判员 王新妹
二〇一四年六月三十日
书记员 吴阳晨
附录：
中华人民共和国合同法
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1228号
原告：冯烨，农民。
委托代理人：祁国德。代理权限为特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部。
负责人高洁，该公司经理。
委托代理人：张守增。代理权限为特别授权代理。
原告冯烨与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘壮适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人祁国德及被告委托代理人张守增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月22日10时50分，原告妹妹冯芳芳驾驶原告所有的冀B×××××牌号轿车沿滦海公路由北向南行驶至滦南县胡各庄镇沈营道口处与前方左转弯的张保华驾驶的无牌号三轮汽车相撞，致三人受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，经交警调解，原告赔偿张保华各项损失14703.64元，张保华赔偿原告15211.2元。原告的损失有施救费1200元、公估费2000元、车损40200元，共计43400元。去除对方赔偿的30%，加强险2000元，计12400元。余下70%31000元，加赔偿张保华损失14703.64元，共计45703.64元，应由被告赔偿，望法院依法裁判。
被告辩称，原告在被告公司投保了交强险、车损及三者商业险，对于原告和三者的合理损失被告同意赔偿。但原告要求的车损过高，公估报告系原告单方委托是非法的，被告不认可并申请重新鉴定，且原告对于车损的主张没有提交修车发票予以证实。拖车费过高，原告和三者的损失均应由法院核定后作出认定。
经审理查明，2013年12月22日，原告为其所有的冀B×××××牌号车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险及第三者责任商业保险（车损赔偿限额为122700元、三者赔偿限额为300000元，均附加不计免赔），保险期间自2013年12月23日0时至2014年12月22日24时，原告已交纳了相应保费。
2014年3月22日10时50分许，原告妹妹冯芳芳驾驶冀B×××××牌号车辆沿滦海公路由北向南行驶至滦南县胡各庄镇沈营道口时，与前方左转弯的张保华驾驶的无牌号三轮汽车相撞，发生致二人受伤，两车受损的交通事故。经滦南县公安交通警察大队出具的冀公交认字（2014）第04000187号道路交通事故认定书认定，冯芳芳承担事故的主要责任，张保华承担事故的次要责任。
2014年4月18日，冯芳芳与张保华在滦南县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会的主持下达成调解意见，冯芳芳赔偿张保华各项损失14703.64元。
原告车损经河北泛华保险公估有限公司河北分公司编号FH-
BX2014-0060公估报告书认定为40200元，原告为此支付公估费2000元。另原告为施救被保险车辆支付施救费12000元。
上述事实，有当事人陈述、原、被告的交强险、商业险保险单、滦南县公安局交通警察大队冀公交认字（2014）第04000187号道路交通事故认定书、河北泛华保险公估有限公司河北分公司编号FH-
BX2014-0060公估报告书、公估费票据、施救费票据及冯芳芳与张保华的交通事故损害赔偿调解书可证实，足以认定。
本院认为，原告为其所有的冀B×××××牌号车辆在被告处投保了机动车损失保险等险种，原告交纳了相应保费，应认定原、被告之间存在合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在保险合同约定的赔偿限额内承担相应的赔偿责任。冀B×××××牌号车辆在此事故中的损失经河北泛华保险公估有限责任公司认定为40200元，被告对此结论不服并申请重新鉴定，但在法定期间内未提交书面申请，本院依法不予支持。此损失应由被告在机动车损失保险赔偿限额内赔付。原告支付的施救费1200元、公估费2000元，是事故发生后为减少和确定保险标的额所产生的必要、合理费用，该费用应由被告承担。因原告方司机在此次事故中承担主要责任，对于上述损失扣除事故对方车辆交强险财产赔偿限额2000元后，被告应给付被告保险理赔款28980元。冀B×××××车驾驶员冯芳芳代原告向事故对方张保华赔偿的各项损失14703.64元系在滦南县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会的主持下进行，且已实际支付，本院予以确认。此损失应由被告在第三者商业保险赔偿限额内向原告赔付。综上，被告应给付原告保险理赔款共计
43683.64元。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部给付原告冯烨保险理赔款43683.64元。（判决生效即履行）
案件受理费950元减半收取为475元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部负担，此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 壮
二〇一四年七月二十二日
书记员 耿大鹏
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1228号
原告：冯烨，农民。
委托代理人：祁国德，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部。住所地：河北省唐山市路南区新华西道**号。
负责人高洁，该公司经理。
委托代理人：张守增，该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。
原告冯烨与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘壮适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人祁国德及被告委托代理人张守增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月22日10时50分，原告妹妹冯芳芳驾驶原告所有的冀B×××××牌号轿车沿滦海公路由北向南行驶至滦南县胡各庄镇沈营道口处与前方左转弯的张保华驾驶的无牌号三轮汽车相撞，致三人受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，经交警调解，原告赔偿张保华各项损失14703.64元，张保华赔偿原告15211.2元。原告的损失有施救费1200元、公估费2000元、车损40200元，共计43400元。去除对方赔偿的30%，加强险2000元，计12400元。余下70%31000元，加赔偿张保华损失14703.64元，共计45703.64元，应由被告赔偿，望法院依法裁判。
被告辩称，原告在被告公司投保了交强险、车损及三者商业险，对于原告和三者的合理损失被告同意赔偿。但原告要求的车损过高，公估报告系原告单方委托是非法的，被告不认可并申请重新鉴定，且原告对于车损的主张没有提交修车发票予以证实。拖车费过高，原告和三者的损失均应由法院核定后作出认定。
经审理查明，2013年12月22日，原告为其所有的冀B×××××牌号车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险及第三者责任商业保险（车损赔偿限额为122700元、三者赔偿限额为300000元，均附加不计免赔），保险期间自2013年12月23日0时至2014年12月22日24时，原告已交纳了相应保费。
2014年3月22日10时50分许，原告妹妹冯芳芳驾驶冀B×××××牌号车辆沿滦海公路由北向南行驶至滦南县胡各庄镇沈营道口时，与前方左转弯的张保华驾驶的无牌号三轮汽车相撞，发生致二人受伤，两车受损的交通事故。经滦南县公安交通警察大队出具的冀公交认字（2014）第04000187号道路交通事故认定书认定，冯芳芳承担事故的主要责任，张保华承担事故的次要责任。
2014年4月18日，冯芳芳与张保华在滦南县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会的主持下达成调解意见，冯芳芳赔偿张保华各项损失14703.64元。
原告车损经河北泛华保险公估有限公司河北分公司编号FH-
BX2014-0060公估报告书认定为40200元，原告为此支付公估费2000元。另原告为施救被保险车辆支付施救费12000元。
上述事实，有当事人陈述、原、被告的交强险、商业险保险单、滦南县公安局交通警察大队冀公交认字（2014）第04000187号道路交通事故认定书、河北泛华保险公估有限公司河北分公司编号FH-
BX2014-0060公估报告书、公估费票据、施救费票据及冯芳芳与张保华的交通事故损害赔偿调解书可证实，足以认定。
本院认为，原告为其所有的冀B×××××牌号车辆在被告处投保了机动车损失保险等险种，原告交纳了相应保费，应认定原、被告之间存在合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在保险合同约定的赔偿限额内承担相应的赔偿责任。冀B×××××牌号车辆在此事故中的损失经河北泛华保险公估有限责任公司认定为40200元，被告对此结论不服并申请重新鉴定，但在法定期间内未提交书面申请，本院依法不予支持。此损失应由被告在机动车损失保险赔偿限额内赔付。原告支付的施救费1200元、公估费2000元，是事故发生后为减少和确定保险标的额所产生的必要、合理费用，该费用应由被告承担。因原告方司机在此次事故中承担主要责任，对于上述损失扣除事故对方车辆交强险财产赔偿限额2000元后，被告应给付被告保险理赔款28980元。冀B×××××车驾驶员冯芳芳代原告向事故对方张保华赔偿的各项损失14703.64元系在滦南县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会的主持下进行，且已实际支付，本院予以确认。此损失应由被告在第三者商业保险赔偿限额内向原告赔付。综上，被告应给付原告保险理赔款共计
43683.64元。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部给付原告冯烨保险理赔款43683.64元。（判决生效即履行）
案件受理费950元减半收取为475元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部负担，此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 ： 刘 壮
二〇一四年七月二十二日
书记员 ：耿大鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第4200号
原告某银行股份有限公司牡丹卡某分中心。
法定代表人张某。
委托代理人高某，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人熊某，湖南弘一律师事务所律师。
被告杜某，女，1986年11月29日出生，汉族。
本院在审理原告某银行股份有限公司牡丹卡某分中心与被告杜某信用卡纠纷一案中，原告某银行股份有限公司牡丹卡中心某分中心于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某银行股份有限公司牡丹卡中心某分中心申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某银行股份有限公司牡丹卡中心某分中心撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担。
审判员 钟建林
二〇一五年三月九日
书记员 谷 玲
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0105民初310号
原告：江西江中物业有限责任公司，住所地：江西省南昌市湾里区。
法定代表人：蔡蕾，该公司董事长。
委托代理人：雷红，女，该公司职员。
委托代理人：兰海飞，男，该公司职员。
被告：王琦，女，1980年6月6日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
原告江西江中物业有限责任公司诉被告王琦物业服务合同纠纷一案,本院于2016年11月9日立案。原告江西江中物业有限责任公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西江中物业有限责任公司以正在和被告王琦协商解决为由，自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许江西江中物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1180.66元，减半收取为590.33元，由原告江西江中物业有限责任公司负担。
审 判 长 周小军
审 判 员 纪惠娜
人民陪审员 魏 新
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 谢 颖
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第01422号
原告刘晓虎，个体户。
委托代理人王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
委托代理人金仁丹，盱眙县三河法律服务所法律工作者。
被告蒋世宏。
本院在审理原告刘晓虎与被告蒋世宏民间借贷纠纷一案中，原告刘晓虎于2015年7月15日以需要补充证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘晓虎向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘晓虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘晓虎负担。
代理审判员 高林
二〇一五年七月十五日
书 记 员 钟惺
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊执字第445号
申请执行人：阳谷一品饲料有限公司。住所地：阳谷县狮子楼办事处陈石村。
法定代表人：孟昭齐，经理。
被执行人：阳谷县海庆车辆机械厂。住所地：阳谷县祥光开发区。
负责人：席守海，厂长。
被执行人：席守海，阳谷县海庆车辆机械厂厂长。
被执行人：钟巧凤，农民。
申请执行人阳谷一品饲料有限公司与被执行人阳谷县海庆车辆机械厂、席守海、钟巧凤借款合同纠纷一案，本院做出的（2014）聊商初字第67号民事调解书已经发生法律效力，本院已于2014年9月29日立案执行。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人阳谷县海庆车辆机械厂、席守海、钟巧凤的银行存款900万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周怀成
执行员 贾忠波
执行员 朱 敏
二〇一四年十月二十日
书记员 刘 强
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民三初字第685号
原告苑国红。
委托代理人敦苹，天津云泽律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区。
负责人高健，总经理。
委托代理人李××，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司河东支公司职员。
本院在审理原告苑国红与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案中，原告苑国红于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苑国红撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 薛春明
审 判 员 杨英杰
人民陪审员 王 力
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 何 欣
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00624号
申请执行人孙某，男，1980年1月26日生，汉族，住义县。
被执行人王某，男，1983年2月25日生，汉族，住义县。
本院在执行孙某与王某民间借贷纠纷一案中，执行过程中向被执行人王某发出执行通知书，但未履行。申请人要求对保全物进行评估、拍卖。因评估、拍卖时间较长，这期间应对此案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
义县人民法院（2015）义民执字第00624号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一五年十一月九日
书 记 员 武向东
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第691号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人叶某。
辩护人叶选产，浙江乐泰律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检未检刑诉（2014）1120号起诉书指控被告人叶某犯强奸罪、猥亵儿童罪于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院检察员卢敏出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人叶选产到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月份的一天上午8、9点左右，被告人叶某到乐清市翁垟街道前进村被害人王某乙（2005年12月7日出生）暂住处，在明知王某乙未满十四周岁的情况下，用手摸其阴部，摸了一会后离开。过了一星期左右的一天上午8、9点左右，被告人叶某将王某乙带至乐清市翁垟街道前进村家中二楼一房间内，用手摸其阴部，摸了一会后离开。同年8月12日上午8、9点左右，被告人叶某在其位于翁垟街道前进村小店内，先用手摸王某乙阴部，后将其内裤脱掉，抱起仰躺在床上，并将自己内裤拉下用阴茎触碰王某乙阴部对之实施奸污，遇李某推门进来买香烟时被发现，被告人叶某见状便停止侵害。对于上述指控，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人叶某的行为构成强奸罪、猥亵儿童罪，建议本院对被告人叶某犯强奸罪判处三年六个月以上四年六个月以下有期徒刑，犯猥亵儿童罪判处一年以上二年以下有期徒刑，合并执行三年六个月以上五年以下有期徒刑。
被告人叶某及其辩护人对被告人叶某猥亵儿童罪无异议，但辩解被告人叶某没有用自己的阴茎触碰被害人王某乙的阴部，其行为不构成强奸罪。
经审理查明：2014年8月份的一天上午8、9点左右，被告人叶某到乐清市翁垟街道前进村被害人王某乙（2005年12月7日出生）暂住处，在明知王某乙未满十四周岁的情况下，用手摸其阴部，摸了一会后离开。过了一星期左右的一天上午8、9点左右，被告人叶某将王某乙带至乐清市翁垟街道前进村家中二楼一房间内，用手摸其阴部，摸了一会后离开。同年8月12日上午8、9点左右，被告人叶某在其位于翁垟街道前进村小店内，先用手摸王某乙阴部，后将其内裤脱掉，抱起仰躺在床上，并将自己内裤拉下用阴茎触碰王某乙阴部对之实施奸污，遇李某推门进来买香烟时被发现，被告人叶某见状便停止侵害。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人叶某在公安机关供述及辨认笔录，说2014年8月份的一天上午8、9点左右，其到乐清市翁垟街道前进村被害人王某乙暂住处，在明知王某乙未满十四周岁的情况下，用手摸其阴部，摸了一会后离开。过了一星期左右的一天上午8、9点左右，其将王某乙带至乐清市翁垟街道前进村家中二楼一房间内，用手摸其阴部，摸了一会后离开。同年8月12日上午8、9点左右，其在其位于翁垟街道前进村小店内，其用手摸王某乙阴部，后王某乙自己将内裤脱掉，仰躺在床上，并将自己阴茎拿出将王某乙的手拿起放在自己的阴茎上，后外面有人过来买烟刚好推门进来，其赶紧将阴茎放回去，然后将拉链拉上出去将香烟卖给那人。2、被害人王某乙的陈述，证实2014年8月份的一天上午8、9点左右，过去的房东到乐清市翁垟街道前进村其暂住处，威胁其并用手摸其阴部，摸了一会后离开。过了一星期左右的一天上午8、9点左右，房东将其带至乐清市翁垟街道前进村家中二楼一房间内，威胁并用手摸其阴部，摸了一会后离开。同年8月12日上午8、9点左右，房东在其位于翁垟街道前进村小店内，先用手摸其阴部，后将其内裤脱掉，抱起仰躺在床上，并将自己内裤拉下用阴茎触碰其尿尿的地方（阴部），后有位叔叔过来，其才回家。3、证人李某的证言及辨认笔录证实，2014年8月12日8时许，其到翁垟街道前进村工厂上班，到厂旁边的一小店里买香烟，推门进去，看见其老乡王某甲的女儿躺在小店老头的床上，腿朝着门的方向，下半身赤裸，小店老头下半身裤子脱到脚踝的位置，人面对着小女孩，站在小女孩的两腿中间，臀部朝小女孩的阴部前后耸动，当时两人贴的很近，这样的姿势，老头的生殖器肯定对着小女孩的阴部。后其告诉小女孩的父亲王某甲。经辨认，小店老头就是叶某。4、证人王某甲的证言，证实2014年8月14日，其老乡告诉其要看好其女儿，不要让其女儿去以前的房东那里去。其去找到女儿，后女儿说以前的房东有撩（调戏）她三四次，并打她和有扒她衣服，其认定房东有强奸其女儿，故来报案。5、现场勘查笔录、照片、现场图，证实案发地点的情形。6、人体损伤检查笔录及照片，证实被害人王某乙身上腰部有一次淤青。7、归案经过，证实被告人的归案情况。8、户籍证明，证实被告人犯罪时，达刑事责任年龄。
本院认为，被告人叶某猥亵儿童，其行为构成猥亵儿童罪，被告人叶某奸淫不满十四周岁的幼女，其行为又构成强奸罪，依法应予以数罪并罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人叶某及其辩护人辩解被告人叶某没有用自己的阴茎触碰被害人王某乙的阴部，其行为不构成强奸罪。经查，被害人王某乙的陈述、证人李某、王某甲的证言、被告人叶某的供述、现场勘查笔录、人身检查笔录等证据能互相印证，足以证实被告人叶某的奸淫行为。故被告人叶某及其辩护人的辩解意见不予采纳。但被告人叶某归案后对猥亵儿童的行为如实供述，可从轻处罚。根据本案的具体犯罪事实、情节及三被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第二百三十七条第三款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2018年8月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐建钦
人民陪审员 包纯纯
人民陪审员 黄 晓
二〇一四年十二月十六日
此件与原本核对无异
书 记 员 李汶熹
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀泾商初字第48号
原告：泗阳县鑫德木业有限公司。
法定代表人：李想。
委托代理人：姚云明。
被告：嘉兴富威木业有限公司。
法定代表人：陈天富。
原告泗阳县鑫德木业有限公司为与被告嘉兴富威木业有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年1月22日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员周如庆适用简易程序，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告泗阳县鑫德木业有限公司的委托代理人姚云明到庭参加诉讼，被告嘉兴富威木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告泗阳县鑫德木业有限公司起诉称：自2011年起，被告向原告购买木材。截止2013年1月29日，被告共欠原告货款191225元未付。事后，被告仅归还货款56000元，余款135225元经原告多次催讨无果。遂诉讼，要求被告立即支付货款135225元；本案诉讼费由被告承担。
被告嘉兴富威木业有限公司在法定期限内未作答辩。
为证明其主张，原告泗阳县鑫德木业有限公司在举证期限内向本院提交了《应付帐款明细账》一份，上有被告盖章确认，落款日期为2011年9月16日。原告据此证明被告欠原告货款191225元未付的事实。
被告嘉兴富威木业有限公司在举证期限内未提交证据，亦未出庭质证。
本院经审查核实，结合当事人的陈述，作如下认证：原告提交的证据符合证据的形式要件，具有证明效力，与其诉请相互印证，且目前无相反证据足以推翻其真实性，被告放弃质证权利，应承担不利后果，故本院将该证据作为本案的定案依据。
综上，根据当事人的当庭陈述及本院确认的证据，本院认定案件事实与原告所诉事实一致。
本院认为：原告持有的对账单经被告盖章确认，应视为被告对双方买卖关系及结欠货款金额的确认，故原、被告的买卖合同关系依法成立有效。双方虽未对货款支付时间有明确约定，原告可随时主张，但应当给予被告必要的准备时间，被告久拖不付，显属不当。原告于庭审中自认被告已支付货款56000元，系其对自身权利的处分，故本院对原告要求被告归还货款135225元的诉讼请求予以支持。被告嘉兴富威木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告嘉兴富威木业有限公司于判决生效后十日内给付原告泗阳县鑫德木业有限公司货款135225元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1502元，由被告嘉兴富威木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院
（后附页）。
代理审判员 周如庆
二〇一四年三月四日
书 记 员 郑 莉
江西省余干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣1127行审45号
申请执行人余干县卫生和计划生育委员会。
法定代表人卢平，该委员会主任。
被申请执行人陈某，无业。
被申请执行人段某，农民。
2016年10月28日，申请执行人向本院提出申请，要求强制执行其于2016年3月22日作出的干卫计征决［2016］第208611号社会抚养费征收决定。该征收决定认为，被申请执行人陈某、段某计划外生育，决定对被申请执行人征收社会抚养费30653元。
本院受理后，依法组成合议庭，根据申请执行人提供的相关材料，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定，主要事实清楚、程序合法、适用法律正确，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行余干县卫生和计划生育委员会对陈某、段某作出的干卫计征决［2016］第208611号社会抚养费征收决定。
审判长 刘志颖
审判员 吴茂长
审判员 黄美娇
二〇一六年十一月二日
书记员 陈 玮
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣商初字第481号
原告：董国敏。
原告：时蓓蓓。
原告：时振凯。
原告：刘亚妮。
上述原告共同委托代理人：时庆坡。
被告：太平洋财产保险股份有限公司石岛支公司，住所地荣成市港湾街道办事处。
本院在审理上列原告诉被告意外伤害保险合同纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
本裁定送达当事人后，即发生法律效力。
审判员 孙文丽
二０一四年七月八日
书记员 宋春霖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第0103号
原告中国工商银行股份有限公司郑州东区支行，住所地郑州市郑东新区商务外环路5号。
代表人王美平，行长。
委托代理人杨东、刘长华，河南言理律师事务所律师。
被告乔建民。
原告中国工商银行股份有限公司郑州东区支行与被告乔建民信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨东到庭参加诉讼，被告乔建民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年8月31日在原告处申请办理了中国工商银行信用卡，卡号为：52×××30。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本金47861.83元，利息和其他费用10578.97元（截至2012年9月1日），共计人民币58440.8元。经原告多次催收未果，故原告起诉，请求判令被告支付信用卡欠款本金47861.83元、利息和其他费用10578.97元（自2012年1月25日暂算至2012年9月1日），合计58440.8元。
被告未答辩。
原告为支持其诉请提交如下证据：1.领用合约及信用卡申请表一份，证明被告向原告申请信用卡一张，双方之间存在合同关系；2.交易明细一份，证明被告使用信用卡消费和透支的事实及金额；3.催收记录一份，证明原告多次向被告催要欠款，被告拒不还款的事实；4.被告身份证复印件一份，证明其身份情况。
经审查，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未提交证据。
本院依据采信的证据，确认事实如下：
被告于2011年8月31日在原告处申请办理了中国工商银行信用卡，卡号为：52×××30。信用卡申请表主要内容包括被告的基本信息、双方的权利义务，“声明及签署”中载明“本人同意，中国工商银行牡丹信用卡的领用将受《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》和申请表载明事项的约束。本人已全部阅读并同意遵守合约文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款。贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。”主卡申请人签名处有被告乔建民的签名及日期。该申请表背后所附的《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》第三条第三项二款载明：申领人可按照工商银行对账单表明的最低还款额还款。申领人按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。被告使用该张卡刷卡消费共计欠本金47861.83元，超过还款日期未予还款，截至2012年9月1日，共产生利息和其他费用10578.97元。
本院认为：信用卡的申领与发放，系原、被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支，还款到期日未能按时还款，原告有权依领用合约的约定要求被告偿还所透支的本金、利息、滞纳金等费用，故原告请求被告支付信用卡欠款本金47861.83元、利息和其他费用10578.97元及自2012年9月1日之后的利息、滞纳金等其他费用，合法有据，本院予以支持。被告乔建民经本院传票传唤，无当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔建民偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州东区支行信用卡欠款本金四万七千八百六十一元八角三分、利息和其他费用一万零五百七十八元九角七分，以上共计五万八千四百四十元八角，并支付自二○一二年九月二日起至本判决确定还款之日止的利息、滞纳金等其他费用（按照双方约定的标准计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百六十一元，由被告乔建民负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李建涛
审 判 员 梁 珍
人民陪审员 穆婧婉
二〇一三年七月一日
书 记 员 魏 磊
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第01046号
谢安芳：
你与颍上农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）颍民二初字第00294号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年8月10日向本院申请强制执行。本院于2015年8月20日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百五十三条规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
向颍上农商银行支付借款80000元及执行完毕止的利息，罚息。
承担本案的诉讼费用500元。
特此通知
二〇一五年十一月四日
安徽省颍上县人民法院执 行 通 知 书（2015）颍执字第01046号谢安芳：你与颍上县农村商业银行股份有限公司为金融借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民二初字第00294号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年八月二十六日本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200联系人：王进联系电话：445****