wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第54号
原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所舒兰市。
法定代表人：崔云东，行长。
委托代理人：于庆涛，该行员工。
委托代理人：王静红，该行副行长。
被告：姜志富，男，1960年1月26日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：姜志国，男，1964年4月26日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：汪海波，男，1958年3月12日生，汉族，农民，住舒兰市。
原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告姜志富、姜志国、汪海波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法由审判员杨杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于庆涛、王静红到庭参加诉讼，三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月6日，被告姜志富与原告签订了《农行贷款借款合同》，约定合同有效期3年，可自助循环使用。自2011年12月6日起至2014年12月5日止。约定最高借款额度为人民币20000元，单笔借款最长期限不超过12个月，年利率为9.184%。对逾期还款约定从逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%，同时约定在合同有效期内由姜志国、汪海波承担连带保证责任。保证合同范围包括：借款本金、利息、罚息及依法处置该笔贷款所产生的各项费用。《农行贷款借款合同》约定保证的最高债务限额为22000元。一次性还款的，保证期间为借款到期日起2年；分期还款的，保证期间为2年。合同签订后，被告姜志富在循环期内借款情况是：第一次循环贷款于2011年12月6日在原告所属平安营业所借款20000元，2012年11月22日还清本息；第二次循环贷款于2012年11月20日借款20000元，该笔贷款本息于2013年11月15日还清本息；第三次循环贷款于2013年11月15日借款20000元，该笔贷款于2014年11月14日到期，被告姜志富拒不履行给付义务。现请求被告姜志富偿还原告借款本金20000元，并自2013年11月15日起至2014年11月14日止按照借款合同约定给付借款利息；自2014年11月15日起到借款全部偿还之日止给付逾期利息，并承担本案的诉讼费用；被告姜志国、汪海波承担连带保证责任。
三被告未向本院提交答辩意见。
本案争议的焦点问题为：原告与三被告之间是否存在合法有效的金融借款合同关系及保证合同关系及原告的诉讼请求是否有合法依据。
针对本案争议焦点，原告向本院举出以下证据：
1、企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证，证明原告具备本案诉讼主体资格；
2、中国农业银行农户贷款业务申请表一份、农户贷款借款合同一份，证明被告姜志富是借款人，被告姜志国、汪海波是此笔借款的担保人；
3、中国农业银行综合系统（借记卡明细）、放款通知单一份、放款凭证（贷款记帐凭证）一枚、三年自助循环贷款额度签约/修改通知单一份，证明被告姜志富是借款人，第一次循环贷款于2011年12月6日在原告所属平安营业所借款20000元，2012年11月22日还清本息；第二次循环贷款于2012年11月20日借款20000元，该笔贷款本息于2013年11月15日还清本息；第三次循环贷款于2013年11月15日借款20000元，被告姜志国、汪海波是此笔借款的担保人；
4、三被告身份证复印件一枚，证明被告身份信息。
本院在受理本案后，依法向三被告送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书。三被告无故不到庭，视为放弃质证权利。本院推定三被告对原告举出的上述证据没有异议。本院认为，原告举出的上述证据合法有效，本院予以确认和采信。
针对本案争议焦点，被告未向本院提供证据。
根据原告的告诉及本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：
2011年12月6日，原告与被告姜志富、姜志国、汪海波签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。约定合同有效期3年，可自助循环使用，自2011年12月6日起至2014年12月5日。约定最高借款额度为人民币20000元，单笔借款最长期限不超过12个月，约定每年12月20日为结息日，年利率为9.184%。对逾期还款约定从逾期之日起在约定的利率基础上上浮50%，同时约定在合同有效期内由姜志国、汪海波承担连带保证责任。保证合同范围包括：借款本金、利息、罚息及依法处置该笔贷款所产生的各项费用。合同签订后，被告姜志富取得借款20000元，被告姜志富于2013年11月15日取得最后一次贷款20000元，该笔贷款于2014年11月14日到期，被告姜志富至今未履行还款义务。
本院认为：原告与被告姜志富、姜志国、汪海波签订《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效，被告姜志富没有按照约定履行还款义务，违反了合同义务，应当承担违约责任，被告姜志国、汪海波作为保证人应按照合同约定履行保证义务。原告要求被告姜志富偿还借款本金、到期和逾期利息及请求被告姜志国、汪海波承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告姜志富偿还原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行借款本金人民币20000元；支付自2013年11月15日至2014年11月14日止，按照约定年利率9.184%合同期内利息；并自2014年11月15日起至款付清止，按照约定年利率9.184%上浮50%支付借款逾期罚息；
二、被告姜志国、汪海波承担连带责任。
诉讼费300元由被告姜志富负担，被告姜志国、汪海波承担连带给付责任。
上列款项于本判决发生法律效力后立即付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨 杰
二〇一五年三月十三日
书记员 李胜楠
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0302刑初199号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人王晓亮，男，1981年3月22日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，原系乌海市帝豪金樽温泉水疗商务中心营业经理，户籍所在地乌海市，住乌海市。因涉嫌协助组织卖淫罪，于2017年10月16日被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年11月7日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。
指定辩护人李俊芳，内蒙古济海律师事务所律师。
被告人李景彪，男，1986年7月26日出生于甘肃省白银市，公民身份号码×××，汉族，中专文化，原系乌海市帝豪金樽温泉水疗商务中心主管，户籍所在地甘肃省白银市会宁县，捕前租住乌海市海勃湾区海北村平房。因涉嫌协助组织卖淫罪，于2018年2月6日被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年3月13日经乌海市海勃湾区人民检察院批准逮捕。现羁押于乌海市看守所。
指定辩护人郭婷，内蒙古济海律师事务所律师。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）172号起诉书指控被告人王晓亮、李景彪犯协助组织卖淫罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人王晓亮及其指定辩护人李俊芳、被告人李景彪及其指定辩护人郭婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌海市海勃湾区人民检察院指控称,2013年10月1日，被告人高德文（已判决）、赵珣（已判决）在乌海市海勃湾区成立了帝豪金樽水疗商务中心。2014年7月开始高德文、赵统佐（已判决）、温功全（在逃）等人共同设定卖淫方式、嫖资分配方式、卖淫服务项目、卖淫女管理制度等，在上述水疗商务中心三楼组织卖淫。2015年至2016年期间，被告人王晓亮、李景彪在水疗商务中心分别任营业经理、主管职务，负责三楼经营并协助高德文等人组织卖淫活动。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了相应证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人王晓亮、李景彪协助他人卖淫，应当以协助组织卖淫罪且系共同犯罪追究刑事责任。被告人王晓亮、李景彪到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。
被告人王晓亮对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪；其辩护人提出：被告人主观恶性不强、对社会危害不大、自愿认罪、情节轻微，在协助组织卖淫中所起的作用较小，没有产生恶劣的社会影响，应从轻处罚；被告人既没有充当保膘、打手、管帐人等，也没有为组织卖淫的人招募、运送人员，只有为卖淫提供便利条件的行为，犯罪手段比较单一且轻微；被告人没有犯罪前科，系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，且当庭认罪、悔罪，应减轻或从轻处罚；被告人的妻子患有尿毒症，必须依靠持续性的透析维持生命，此外其尚有一个6岁的女儿需要抚养，恳请法院在被告人符合缓刑条件的情况下对其适用缓刑。
被告人李景彪对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪；其辩护人提出：对被告人构成协助组织卖淫罪的定性没有异议；被告人属于从犯，应比照主犯从轻、减轻处罚；被告人主观恶性较小，社会危害性较低且获利极微，可以从轻处罚；被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，无前科，系初犯、偶犯。
经审理查明，2013年10月1日，被告人高德文（已判决）以帝豪金樽有限公司名义租用乌海市海勃湾区滨河新区滨河领域外围18号商铺成立帝豪金樽温泉水疗商务会馆（后更名为帝豪金樽温泉水疗商务中心）。2014年7月26日正式对外营业。基于短期内牟取大量利润目的，2014年7月开始，高德文与曾受雇的会所总经理温功全(在逃)及赵统佐（2014年4月签订协议承包会所足疗等经营业务）共同商议设定卖淫方式、嫖资分配方式、卖淫服务项目、卖淫女管理制度等一揽子会所卖淫按摩事宜，并将帝豪金樽会所三楼设为专用卖淫场所。2015年至2016年期间，高德文聘用被告人王晓亮及王希龙为会所营业经理，负责帝豪金樽一楼至三楼营业工作；聘用被告人李景彪及宋家宝、孙浩作为涉及卖淫活动会所三楼的运营主管，负责楼层日常运营工作。
2016年12月6日晚22时许，该会所被乌海市警方查封，当场查获正在实施卖淫、嫖娼活动的卖淫女及嫖客数人，并从会所内起获大量涉及卖淫活动物品及财务电子数据等相关证据。经乌海市华锐会计事务所对2016年12月6日从该会所查获的前台收入账目进行核算，该会所2014年7月至2016年12月所涉嫌卖淫活动的违法收入20601193元，其中2014年7月至2015年12月给会所卖淫女提成6517323元。
上述事实，被告人王晓亮、李景彪在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、基本情况登记表、归案情况说明、搜查笔录、扣押清单、接受证据清单、搜查证、扣押物品清单、在逃人员登记表、刑事判决书等书证；被告人王晓亮、李景彪的供述，同案犯鸦明勇、赵珣、蒙皓、张玉玲、王希龙、高德文、宋家宝、魏明刚、王晶、薛敏的供述；辨认笔录、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王晓亮、李景彪为组织卖淫的高德文等人提供便利条件协助组织他人卖淫，其行为均已构成协助组织卖淫罪且系共同犯罪。控方指控的犯罪事实及罪名成立本院予以支持。二被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，有悔罪表现，可依法从轻处罚。辩护人关于二被告人迫于生计，参与协助组织卖淫活动，主观恶性小，均认罪坦白，系初犯、偶犯，希望法庭从轻处罚的意见理由成立，本院予以采纳。关于被告人李景彪是否属于从犯问题，经查，二被告人与其他同案犯被控方认定构成协助组织卖淫罪且系共同犯罪，所谓协助者就是通过各种有形或无形的形式，使组织他人卖淫活动得以顺利实施，该行为同组织卖淫罪一样，具有严重的社会危害性，不但败坏社会风尚，而且危害社会治安管理秩序。二被告人及其他同案协助犯在协助保障卖淫过程中配合默契、分工明确、缺一不可、彼此作用相当，难分主从，据此，以上辩护意见理由不成立，本院不予采纳。但本案二被告人相比高德文、鸦明勇、陈娟、赵统佐等同案犯，主观恶性及社会危害性较小，根据各自犯罪事实及情节分别定罪的同时，应于量刑时有所区别。
经本院发函至司法行政机关对王晓亮进行判前社区矫正调查评估，社区矫正机关认为被告人符合矫正条件，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故对被告人王晓亮可以宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人王晓亮犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑七个月，
缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。)
二、被告人李景彪犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。
(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月6日起至2018年9月5日止。罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长吴彪
人民陪审员颜庭秀
人民陪审员黄巴图
二0一八年七月十七日
书记员王凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0302刑初199号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人王晓亮，男，1981年3月22日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，原系乌海市帝豪金樽温泉水疗商务中心营业经理，户籍所在地乌海市，住乌海市。因涉嫌协助组织卖淫罪，于2017年10月16日被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年11月7日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。指定辩护人李俊芳，内蒙古济海律师事务所律师。被告人李景彪，男，1986年7月26日出生于甘肃省白银市，公民身份号码×××，汉族，中专文化，原系乌海市帝豪金樽温泉水疗商务中心主管，户籍所在地甘肃省白银市会宁县，捕前租住乌海市海勃湾区海北村平房。因涉嫌协助组织卖淫罪，于2018年2月6日被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年3月13日经乌海市海勃湾区人民检察院批准逮捕。现羁押于乌海市看守所。指定辩护人郭婷，内蒙古济海律师事务所律师。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2018）172号起诉书指控被告人王晓亮、李景彪犯协助组织卖淫罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人王晓亮及其指定辩护人李俊芳、被告人李景彪及其指定辩护人郭婷到庭参加诉讼。现已审理终结。乌海市海勃湾区人民检察院指控称,2013年10月1日，被告人高德文（已判决）、赵珣（已判决）在乌海市海勃湾区成立了帝豪金樽水疗商务中心。2014年7月开始高德文、赵统佐（已判决）、温功全（在逃）等人共同设定卖淫方式、嫖资分配方式、卖淫服务项目、卖淫女管理制度等，在上述水疗商务中心三楼组织卖淫。2015年至2016年期间，被告人王晓亮、李景彪在水疗商务中心分别任营业经理、主管职务，负责三楼经营并协助高德文等人组织卖淫活动。针对上述指控，公诉机关当庭提供了相应证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人王晓亮、李景彪协助他人卖淫，应当以协助组织卖淫罪且系共同犯罪追究刑事责任。被告人王晓亮、李景彪到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王晓亮对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪；其辩护人提出：被告人主观恶性不强、对社会危害不大、自愿认罪、情节轻微，在协助组织卖淫中所起的作用较小，没有产生恶劣的社会影响，应从轻处罚；被告人既没有充当保膘、打手、管帐人等，也没有为组织卖淫的人招募、运送人员，只有为卖淫提供便利条件的行为，犯罪手段比较单一且轻微；被告人没有犯罪前科，系初犯、偶犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，且当庭认罪、悔罪，应减轻或从轻处罚；被告人的妻子患有尿毒症，必须依靠持续性的透析维持生命，此外其尚有一个6岁的女儿需要抚养，恳请法院在被告人符合缓刑条件的情况下对其适用缓刑。被告人李景彪对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪；其辩护人提出：对被告人构成协助组织卖淫罪的定性没有异议；被告人属于从犯，应比照主犯从轻、减轻处罚；被告人主观恶性较小，社会危害性较低且获利极微，可以从轻处罚；被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，无前科，系初犯、偶犯。经审理查明，2013年10月1日，被告人高德文（已判决）以帝豪金樽有限公司名义租用乌海市海勃湾区滨河新区滨河领域外围18号商铺成立帝豪金樽温泉水疗商务会馆（后更名为帝豪金樽温泉水疗商务中心）。2014年7月26日正式对外营业。基于短期内牟取大量利润目的，2014年7月开始，高德文与曾受雇的会所总经理温功全(在逃)及赵统佐（2014年4月签订协议承包会所足疗等经营业务）共同商议设定卖淫方式、嫖资分配方式、卖淫服务项目、卖淫女管理制度等一揽子会所卖淫按摩事宜，并将帝豪金樽会所三楼设为专用卖淫场所。2015年至2016年期间，高德文聘用被告人王晓亮及王希龙为会所营业经理，负责帝豪金樽一楼至三楼营业工作；聘用被告人李景彪及宋家宝、孙浩作为涉及卖淫活动会所三楼的运营主管，负责楼层日常运营工作。2016年12月6日晚22时许，该会所被乌海市警方查封，当场查获正在实施卖淫、嫖娼活动的卖淫女及嫖客数人，并从会所内起获大量涉及卖淫活动物品及财务电子数据等相关证据。经乌海市华锐会计事务所对2016年12月6日从该会所查获的前台收入账目进行核算，该会所2014年7月至2016年12月所涉嫌卖淫活动的违法收入20601193元，其中2014年7月至2015年12月给会所卖淫女提成6517323元。上述事实，被告人王晓亮、李景彪在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、基本情况登记表、归案情况说明、搜查笔录、扣押清单、接受证据清单、搜查证、扣押物品清单、在逃人员登记表、刑事判决书等书证；被告人王晓亮、李景彪的供述，同案犯鸦明勇、赵珣、蒙皓、张玉玲、王希龙、高德文、宋家宝、魏明刚、王晶、薛敏的供述；辨认笔录、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王晓亮、李景彪为组织卖淫的高德文等人提供便利条件协助组织他人卖淫，其行为均已构成协助组织卖淫罪且系共同犯罪。控方指控的犯罪事实及罪名成立本院予以支持。二被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，有悔罪表现，可依法从轻处罚。辩护人关于二被告人迫于生计，参与协助组织卖淫活动，主观恶性小，均认罪坦白，系初犯、偶犯，希望法庭从轻处罚的意见理由成立，本院予以采纳。关于被告人李景彪是否属于从犯问题，经查，二被告人与其他同案犯被控方认定构成协助组织卖淫罪且系共同犯罪，所谓协助者就是通过各种有形或无形的形式，使组织他人卖淫活动得以顺利实施，该行为同组织卖淫罪一样，具有严重的社会危害性，不但败坏社会风尚，而且危害社会治安管理秩序。二被告人及其他同案协助犯在协助保障卖淫过程中配合默契、分工明确、缺一不可、彼此作用相当，难分主从，据此，以上辩护意见理由不成立，本院不予采纳。但本案二被告人相比高德文、鸦明勇、陈娟、赵统佐等同案犯，主观恶性及社会危害性较小，根据各自犯罪事实及情节分别定罪的同时，应于量刑时有所区别。经本院发函至司法行政机关对王晓亮进行判前社区矫正调查评估，社区矫正机关认为被告人符合矫正条件，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故对被告人王晓亮可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人王晓亮犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。)二、被告人李景彪犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月6日起至2018年9月5日止。罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。)如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长吴彪人民陪审员颜庭秀人民陪审员黄巴图二0一八年七月十七日书记员王凤
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1126民特394号
申请人：庆元县农村信用合作联社，住所地浙江省庆元县。
法定代表人：陈文炎，联社理事长。
委托诉讼�理人：吴松炜，男，1976年出生，汉族，联社员工，住浙江省庆元县。
被申请人：吴跃飞，男，1971年出生，汉族，住浙江省庆元县。
被申请人：徐笑艳，女，1972年出生，汉族，住浙江省庆元县。
申请人庆元县农村信用合作联社与被申请人吴跃飞、徐笑艳申请实现担保物权一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。
申请人庆元县农村信用合作联社称，被申请人吴跃飞于2015年6月19日以房屋装修为由，向申请人下设的松源信用社申请借款。双方签订《个人抵押借款合同》，合同约定：申请人同意在2015年6月19日至2016年6月18日期间向被申请人发放贷款，借款种类与用途、利率期限以具体借款借据约定为准。同时，被申请人徐笑艳签订《共同还款承诺书》，承诺自愿承担共同还款责任。被申请�吴跃飞、徐笑艳以坐落于庆元县的房产承担抵押担保责任。申请人于借款借据签订后即付出借款。该借款到期后，经申请人多次催收，被申请人只归还了部分贷款利息（利息已还至2015年12月20日），截至2016年9月9日，尚欠本金380000元及利息26689.53元，已构成违约。据此，申请人依法向本院申请：一、请求裁定拍卖、变卖被申请人吴跃飞、徐笑艳抵押给被申请人的坐落于庆元县的房屋（房屋所有权证号：庆房权证松源镇字第××号、共A0××号；土地证号：庆元国用（2005）第**××号），拍卖或变卖所得价款由申请人在该房产抵押担保范围内用于优先受偿借款本金计380000元，利息共计26689.53元（该利息计算至2016年9月9日止，以后按借款合同约定的逾期利率计算到履行完还款义务止）；二、本案诉讼费由被申请人承担。
两被申请人在异议期内未向本院提出异议，亦�提供相关证据材料。
本院经审查认为，申请人庆元县农村信用联社与被申请人吴跃飞、徐笑艳签订的《个人抵押借款合同》系双方真实意思表示，借贷及抵押关系清楚且合法有效。根据个人抵押借款合同的约定，借款金额为人民币380000元，借款期限自2015年6月19日起至2016年6月18日止，借款利率为月利率6.766667‰，还款方式为到期还本，按季结息，逾期罚息及复息按约定利率加收50％计收。被申请人徐笑艳同时出具共同还款承诺书，自愿对该笔借款承担共同还款责任。2015年12月20日前的利息，被申请人已支付给申请人，但之后利息未按约支付。
被申请人吴跃飞、徐笑艳以其共有的坐落于庆元县的房产为本案所涉借款提供抵押担保并依法予以登记，合同约定的抵押担保范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产�费用和实现债权的费用。因此，申请人的申请符合法律规定与合同约定，本院予以支持。但其优先受偿范围应以他项权证记载的债权数额为限。
依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
对被申请人吴跃飞、徐笑艳共有的坐落于庆元县的房产（房屋所有权证号：庆房权证松源镇字第××号、共A0××号；土地证号：庆元国用（2005）第05××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人庆元县农村信用合作联社对变价后所得款项在借款本金人民币380000元及利息（利息自2015年12月21日起至抵押物变价之日止按个人抵押借款合同约定的借款利率计付）的范围内优先受偿。
申请费3700元，由被申请人吴跃飞，徐笑艳负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 叶凯宏
二〇一六年十一月十六日
书记员 周 锋
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0381民初344号
原告:杨某，女，1984年12月17日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市泉塘镇。
被告:周某某，男，1978年7月8日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市白田镇。
原告杨某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法适用简易程序由审判员谢湘琼独任审判，书记员潘英姿担任记录。本案在审理过程中，原告杨某提出撤诉申请。
本院�为：原告杨某申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 员 谢湘琼
二〇一八年三月一日
法官助理 刘深升
书 记 员 潘英姿
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882财保38号
解除保全申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司
被申请人：于成军
吉林大安农村商业银行股份有限公司诉于成军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日做出（2016）吉0882财保38号民事裁定，本院对被申请人的存款采取保全措施，予以冻结。吉林大安农村商业银行股份有限公司于2016年11月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对于成军账户存款的冻结。
案件申请费44元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ：曲景春
代理审判员 ：胡春洋
人民审判员 ：姜文波
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 ：张雨松
贵州省遵义市播州区人民法院
支 付 令
（2018）黔0321民督155号
申请人：张时军，男，1974年3月15出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被申请人：贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿,住所地贵州省遵义市汇川区沙湾镇混子村。组织机构代码:069903160。
负责人：吕姿文。
申请人张时军于2018年6月4日向本院申请支付令。申请人张时军称，申请人在被申请人处务工，被申请人拖欠申请人工资，要求被申请人贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿给付申请人张时军工资56726.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内日，给付申请人张时军工资56726.00元。
申请费免交。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审 判 员 廖华容
二〇一八年六月十二日
法官助理 李家凤
书 记 员 郭正艳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初12417号
原告：佛山市南海区西樵樵房物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：林世华。
委托诉讼代理人：陈农裕，男。
委托诉讼代理人：梁子维，男，（代理期限自2016年9月29日开始）。
被告：林展章，男，汉族，住广西平南县。
原告佛山市南海区西樵樵房物业管理有限公司与被告林展章租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序于2016年9月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈农裕到庭参加诉讼，被告林展章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付物业2016年1月1日至2016年8月31日的租赁费用25533元及违约金23064.8元；2.被告交还涉讼物业，原告没收租赁保证金14200元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月31日，原、被告签订《租赁合同》，约定被告租用位于佛山市南海区XXX铺位。根据合同第五条的约定，被告须在租赁缴费期首月15日前交纳当期租赁费用，但被告自2016年1月1日起未再交纳租赁费用，原告多次电话、上门催缴，并发出书面催缴通知，被告仍未缴交，被告的行为已严重违约，并给原告造成直接经济损失。2016年第一期租金应在2016年1月15日缴纳，至2016年7月15日止拖欠181天，按合同约定违约金计算为19276.5元（3550元／月×3个月×1%×181天），第二期应在4月15日前缴纳，违约金计算为9585元（3550元／月×3个月×1%×90天），第三期租金应在7月15日前缴纳，违约金共28861.5元。
被告没有答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经审查，原告的证据来源合法，客观真实，且与本案相关联，被告亦未到庭提出异议，本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：
位于原南海县XXX的房屋已办理权属证书，登记的权属人为西樵房管所。
2015年7月29日，佛山市南海区西樵镇房产管理所作为甲方、被告作为乙方、原告作为丙方签订一份《租赁合同》，约定乙方承租甲方位于XXX组合铺位一间，租期自2015年9月1日起至2018年8月31日止，免租期15天，乙方接受甲方委托丙方对租赁物进行资产经营管理，租赁保证金14200元，第1-3年租期内租赁费用为3550元／月（租金1420元、物业代理服务费2130元），租赁费用实行分期缴交，3个月为一个缴交周期，乙方须在缴交期首月的前15天内向甲方和丙方支付当期租金和物业代理服务费，乙方逾期支付的，则应支付逾期付款违约金（拖欠天数乘以欠缴总额的1%），乙方逾期超过30天支付租金、物业代理服务费或其它任何应缴付之款项的，甲方有权终止合同、收回租赁物并没收合同保证金。
佛山市南海区西樵镇房产管理所出具《证明》，表示涉讼合同项下的权利、义务由原告行使。
原告于2016年7月28日提起本案诉讼。诉讼中，原告陈述已收取被告保证金14200元，被告支付租赁费用至2015年12月31日，其后未再支付，被告拖欠租赁费用且失联，将涉讼租赁物上锁但未交还予原告，原告遂于2016年4月8日对涉讼租赁物加锁。
本院认为，本案为租赁合同纠纷，原、被告及佛山市南海区西樵镇房产管理所签订的《租赁合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律或行政法规强制性规定，为合法有效合同，对各方当事人均具有法律约束力。
涉讼合同合法有效，各方应依约履行。涉讼合同约定租赁费用每3个月缴纳一次，被告应于首月的前15天内缴纳，逾期超过30天，原告有权终止合同、收回租赁物并没收合同保证金，现原告主张被告自2016年1月1日起未再支付租赁费用，被告作为付款义务的履行方，未举证证明已按约定履行支付义务，故应承担相应的不利法律后果，本院对原告的上述主张予以采信。诉讼中，原告也明确表示要求解除合同，被告亦未举证证明已交还涉讼租赁物，故原告请求被告交还涉讼租赁物及没收保证金14200元，符合合同约定，本院予以支持。
被告作为涉讼租赁物使用者，对租赁物使用情况负有举证责任，但被告没有到庭也没有提供相关证据，原告主张被告对涉讼租赁物上锁后原告于2016年4月8日加锁，本院予以采信。被告已停止经营并对租赁物上锁，被告负有交还租赁物的义务，但原告在本案中也未提供相应证据证明涉讼租赁物内仍存放有被告的物品，原告也负有收回租赁物的义务，原告未积极收回租赁物，被告亦未积极交还租赁物，致使租赁物一直闲置，基于公平合理原则，本院酌定2016年4月8日至2016年8月31日期间的租赁费用参照涉讼合同约定的标准的50%计算。被告至今未交还涉讼租赁物予原告，原告请求租赁费用计算至2016年8月31日，本院予以支持。经核算，被告应支付原告2016年1月1日至2016年8月31日期间的租赁费用19939.16元（3550元／月×3个月＋3550元／月÷30天×7天＋3550元／月×50%×4个月＋3550元／月×50%÷30天×23天），原告请求的数额超出上述核定的部分，本院不予支持。
根据涉讼合同约定，租赁费用每3个月缴纳一次，被告应于首月的前15天内缴纳，逾期则应按拖欠天数乘以欠缴总额的1%支付违约金。原告请求2016年1月1日至2016年3月31日的租赁费用违约金按拖欠181天计算，2016年4月1日至2016年6月30日的租赁费用违约金按拖欠90天计算，是原告对自身权利的处分，本院予以准照。但涉讼合同约定的违约金标准过高，本院酌情调整为日万分之五。经核算，被告应支付原告违约金1222.09元（3550元／月×3个月×181天×0.0005＋（3550元／月×50%×2个月＋3550元／月÷30天×7天＋3550元／月×50%÷30天×23天）×90天×0.0005）。原告请求的违约金数额超出上述核定的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林展章应于本判决发生法律效力之日起十日内返还与佛山市南海区西樵镇房产管理所及原告于2015年7月29日签订的《租赁合同》项下的房屋予原告佛山市南海区西樵樵房物业管理有限公司；
二、被告林展章交纳的保证金14200元归原告佛山市南海区西樵樵房物业管理有限公司所有；
三、被告林展章应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2016年1月1日至2016年8月31日期间的租赁费用19939.16元及违约金1222.09元予原告佛山市南海区西樵樵房物业管理有限公司；
四、驳回原告佛山市南海区西樵樵房物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费684.97元（原告已预交），由原告负担342.95元，由被告负担342.02元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 胡方平
二〇一六年十月九日
书 记 员 彭标文
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第3633号
申请执行人上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市。被执行人李祖灿，男，1982年1月10日生，汉族，户籍所在地福建省宁德市。被执行人姚碧华，女，1985年9月17日生，汉族，户籍所在地福建省宁德市。原告上海中原物业顾问有限公司与被告李祖灿、姚碧华居间合同纠纷一案，本院于2014年8月28日作出(2014)宝民三(民)初字第468号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海中原物业顾问有限公司于2015年7月8日向本院申请执行，要求义务人李祖灿、姚碧华支付欠款人民币14,474.93元。本院受理后，于2015年7月9日向两被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但两被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人李祖灿、姚碧华去向不明，通过银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人李祖灿、姚碧华在本市有可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。本院认为，因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民三(民)初字第468号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 李 洁
代理审判员 黄文颋
二〇一五年九月六日
书 记 员 张玉麟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初3415号
原告包某，居民。
委托代理人曹群、左林林，江苏河滨律师事务所律师。
被告李某某，居民。
被告李某，居民。
原告包某与被告李某某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法由代理审判员章周平适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告包某的委托代理人曹群、左林林到庭参加了诉讼。被告李某某、李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包某诉称，2016年3月1日，被告李某某以商业周转为由，向原告借款100000元，月息2％，约定借款期限为三天，并约定如到期不能按期偿还自愿每天赔偿违约金1000元。被告李某系连带保证人。还款期限届满后，二被告未能偿还该笔借款本息。为了维护我的合法权益。现请求判令：1、被告李某某立即给付借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2016年3月1日起至实际给付之日止，按月息2％计算）；2、被告李某某向原告支付律师费6000元；3、被告李某对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。
被告李某某、李某未答辩。
经审理查明，2016年3月1日，被告李某某向原告借款100000元，并向原告出具借据一张，载明:“今借到包某人民币壹拾万元整（￥100000元），期限3天，2016年3月4日前还清，月息3％。如到期不能按期还款自愿每天赔偿违约金1000元。如发生诉讼，律师费由借款人承担。借款人李某某，担保人李某，日期2016年3月1日”。该笔借款到期后，原告多次催要未果，因而成讼。
另查明，2016年6月14日，原告包某为了本次诉讼与江苏河滨律师事务所签订了委托代理合同，载明：“本案按照《江苏省律师服务收费标准》收取代理费6000元”。江苏省律师服务收费标准表中载明：“民事案件，涉及财产大于1万元，小于等于10万元的，收费按4-7％收取”。2016年6月15日，原告包某支付了该6000元代理费。
以上事实，有原告方的庭审陈述、原告提交的借据、委托代理合同、江苏省律师服务收费标准表、江苏增值税普通发票等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告包某提供的借据能够证实被告李某�借款的事实，故原告要求被告李某某偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李某作为此次借款的担保人，对保证方式及保证期限未约定，应承担连带清偿责任。被告李某在承担保证责任后，有权向主债务人追偿。虽借据中约定的月利率为3％，但原告主张按月利率2％计算利息，该利息主张符合相关法律规定，本院予以支持。因借据中明确约定了本案的律师费用由借款人承担，该约定系双方真实意思表示，且收取6000元的律师费符合江苏省律师服务收费标准，故原告要求被告李某某承担该律师费的诉讼请求本院亦予以支持。因在借据中未约定该律师费由担保人承担，故担保人李某对该律师费用不承担连带担保责任。被告李某某、李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后十日内向原告包某偿还借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，自2016年3月1日起至实际给付之日止，按月利率2％计算）；
二、被告李某对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告李某某于本判决生效后十日内给付原告包某律师费6000元；
四、驳回原告包某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告李某某、李某负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院同时向该院预交上诉案件受理费2420元。(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院)
代理审判员 章周平
二〇一六年七月二十日
书 记 员 姚 宇
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还�之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523执保332号
申请人：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地，茌平县振兴路西首。
法定代表人：郝斌，理事长。
被申请人：茌平县冯屯镇鑫源冷藏加工厂。住所地，茌平县冯屯镇盛楼村。
法定代表人：逯兆江，总经理。
被申请人：茌平县冯屯福源恒温库。住所地，茌平县。
法定代表人：史广山，总经理。
被申请人：茌平县华银工贸有限公司。住所地，茌平县冯屯镇业屯村。
法定代表人：方长玉，总经理。
被申请人：茌平县百顺冷藏加工厂。住所地，茌平县冯屯镇王相村。
法定代表人：王春霞，总经理。
被申请人：茌平县冯屯康佳冷藏加工厂。住所地，茌平县冯屯镇马庄村。
法定代表人：董启彬，总经理。
被申请人：茌平县富蕴果蔬有限公司。住所地，茌平县冯屯镇棉厂院内。
法定代表人：王光河，总经理。
被申请人：茌平县顺兴食品有限公司。住所地，茌平县冯屯镇贺庄村。
法定代表人：贺金海，总经理。
被申请人：茌平县益康恒温库。住所地，茌平县。
法定代表人：张延华，总经理。
申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司诉被申请人茌平县冯屯镇鑫源冷藏加工厂、茌平县冯屯福源恒温库、茌平县华银工贸有限公司、茌平县百顺冷藏加工厂、茌平县冯屯镇康佳冷藏加工厂、茌平县富蕴果蔬有限公司、茌平县顺兴食品有限公司、茌平县益康恒温库金融借款合同纠纷一案，申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司于2016年10月18日向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人茌平县冯屯镇鑫源冷藏加工厂、茌平县冯屯福源恒温库、茌平县华银工贸有限公司、茌平县百顺冷藏加工厂、茌平县冯屯镇康佳冷藏加工厂、茌平县富蕴果蔬有限公司、茌平县顺兴食品有限公司、茌平县益康恒温库名下的银行存款5800000元予以冻结，或查封其他相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人茌平县冯屯镇鑫源冷藏加工厂、茌平县冯屯福源恒温库、茌平县华银工贸有限公司、茌平县百顺冷藏加工厂、茌平县冯屯镇康佳冷藏加工厂、茌平县富蕴果蔬有限公司、茌平县顺兴食品有限公司、茌平县益康恒温库的银行存款5800000元，冻结期限为1年，或对被申请人茌平县冯屯镇鑫源冷藏加工厂、茌平县冯屯福源恒温库、茌平县华银工贸有限公司、茌平县百顺冷藏加工厂、茌平县冯屯镇康佳冷藏加工厂、茌平县富蕴果蔬有限公司、茌平县顺兴食品有限公司、茌平县益康恒温库相应价值的财产予以查封，被申请人可向本院交纳保证金5800000元，本院将依法解除对该存款账户的冻结。
案件申请费5000元，由申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 季秀哲
人民陪审员 赵廷增
人民陪审员 刘太兴
二〇一六年十月十八日
书 记 员 高爱玲
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民申249号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西东横建材有限公司。住所地：江西省贵溪市工业园区。
法定代表人：朱文海，该公司董事长。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）朱文海，男，汉族，1966年12月5日出生，住江西省贵溪市。
上列两再审申请人的委托代理人：敖彬，江西首达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江西华任担保有限公司。住所地：江西省贵溪市站前南路*号。
法定代表人：朱有任，该公司董事长。
委托代理人：包有银，江西信江律师事务所律师。
一审被告：郑福东，男，汉族，1971年8月12日出生，住浙江省临海市。
委托代理人：郑余照，男，汉族，1974年1月11日出生，住浙江省临海市，系郑福东的弟弟。
一审被告：蔡晓玲，女，汉族，1975年5月3日出生，住浙江省临海市。
一审被告：郑余照，男，汉族，1974年1月11日出生，住浙江省临海市。
再审申请人江西东横建材有限公司、朱文海因与被申请人江西华任担保有限公司、一审被告郑福东、蔡晓玲、郑余照担保合同纠纷一案，不服江西省鹰潭市中级人民法院（2014）鹰民一终字第78号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江西东横建材有限公司、朱文海申请再审称：⒈对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。本案系江西华任担保有限公司与郑福东相互串通，欺骗江西东横建材有限公司、朱文海进行反担保。一审中江西东横建材有限公司、朱文海申请人民法院调查取证。要求查清郑福东三百万元贷款的流向及时间（申请目的是查清贷款流向了江西华任担保有限公司，证明该公司与郑福东有恶意串通），但是一审法院对此置之不理。二审法院同样也没有查清本案的前述事实真相。另签订反担保合同前，朱文海与江西华任担保有限公司及郑福东三方有口头约定，约定将此贷款打入江西东横建材有限公司帐上，由朱文海监管，否则担保无效，但订立合同后，江西华任担保有限公司及郑福东未履行此约定。⒉二审法院对郑福东、蔡晓玲等人的送达程序有误，导致郑福东、蔡晓玲等人未经传票传唤，缺席判决不当。一审法院曾经将开庭传票寄往郑福东老家，但是郑福东没有出庭，之后一审对郑福东、蔡晓玲等人是登报公告送达的。但二审法院邮寄开庭传票，也没有对签收郑福东传票之人予以核实，判决后郑福东等人坚称没有收到过任何法院传票，故二审缺席判决错误。江西东横建材有限公司、朱文海根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈤项、第㈩项之规定申请再审。
江西华任担保有限公司提交书面意见认为：⒈江西东横建材有限公司、朱文海没有在法定期限内申请证据调查，且其申请调查的证据非本案事实认定的主要证据，不会影响本案事实的认定，故法院不予调查符合法律规定。⒉郑福东为躲避债务，故意不出庭，一、二审判决送达程序合法，二审缺席判决并无不当。江西东横建材有限公司、朱文海的再审申请缺乏事实与法律依据，应予驳回。
本院认为：（一）关于调查收集证据的问题。经查，朱文海是在一审开庭时提交的书面调查申请书，江西东横建材有限公司是在一审庭审后二个多月提交的书面申请。审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条第一款规定：当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日。朱文海、江西东横建材有限公司于庭审中及庭审后提出申请，已过申请期限，一审法院不予准许并无不当。（二）关于二审缺席判决的问题。经查，一审法院向郑福东、蔡晓玲、郑余照等三人邮寄送达应诉通知书及开庭传票，但邮件被退回，退回的原因是无人签收，故一审法院改为公告送达。二审中，法院邮寄送达开庭传票等法律文书，已被签收。二审法院对郑福东、蔡晓玲、郑余照等三人已依法进行了传唤，郑福东等人不到庭应诉不影响本案的审理，二审缺席判决并无不当。另关于口头约定的问题。江西东横建材有限公司、朱文海提出江西华任担保有限公司、郑福东违反了三方之间的口头约定，未将此贷款打入江西东横建材有限公司帐上，由朱文海监管，故反担保合同无效。经查，江西华任担保有限公司对存在口头约定之说一直不予认可。作为涉及合同效力的重要约定，三方并未写入书面的反担保合同中去，与常理不符。涉案贷款的真正借款人是郑福东，其亦承认此贷款已归其使用了。故江西东横建材有限公司、朱文海称反担保合同无效的理由不能成立。
综上，江西东横建材有限公司、朱文海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈤项、第㈩项规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江西东横建材有限公司、朱文海的再审申请。
审 判 长 熊 伟
代理审判员 高 治
代理审判员 胡爱菊
二〇一六年七月十五日
代书 记员 毛盈超
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0213刑初389号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人陈某某，男，1975年8月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省泰宁县。1996年6月因犯流氓罪和抢劫罪被福建省泰宁县人民法院判处有期徒刑十五年�2005年10月4日刑满释放。2007年5月17日因犯故意伤害罪被福建省泰宁县人民法院判处有期徒刑六年，2011年6月27日刑满释放。2016年4月22日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
被告人吕某某，男，1975年9月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省泰宁县。2016年5月7日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2016）361号起诉书指控被告人陈某某、吕某某犯开设赌场罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员张晓红出庭支持公诉，被告人陈某某、吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月至4月间，被告人陈某某、吕某某合谋共同开设赌博机店牟利，由被告人吕某某出资租赁翔安区新店镇新店村朝新路11号之1的店面作为摆放赌博机的场所，被告人陈某某出资购买赌博机摆放在该店面供他人赌博并负责日常管理。二被告人还雇请丁志广（另案处理）帮忙看店，并约定获利由被告人陈某某分七成、被告人吕某某分三成。同年4月21日21时许，公安机关对上述店面进行清查时，当场抓获被告人陈某某，并缴获十人型捕鱼机、八人型“齐天大圣”押分机、单人型水果老虎机（该台无法正常使用）各一台，钥匙三串，记账单三张及违法所得现金人民币5320元。经公安机关认定，被缴获的电子游戏机均系电子赌博机。
2016年5月6日，被告人吕某某在厦门市第二看守所门口被公安机关抓获。二被告人归案后均对犯罪行为供认不讳。
另查明，被�人吕某某于2005年4月27日因扰乱公共场所秩序被厦门市公安局思明分局处以行政拘留十日，于2011年11月21日因为赌博提供条件被厦门市公安局思明分局处以罚款人民币一百元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的物证赌博机、钥匙、现金，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，刑事判决书，罪犯档案资料，行政处罚决定书，到案经过，提取笔录，扣押清单，行政执法暂时扣留（或冻结）财物收据，情况说明，光盘制作说明，记账单，租赁合同，证人田某、洪某某、郭某某、丁某某的证言，被告人陈某某、吕某某的供述和辩解，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录，执法仪视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、吕某某以营利为目的，共同设置赌博机供他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某某另有一次前科，可酌情从重处罚。二被告人到案后能如实供述罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年4月22日起至2017年4月21日止。罚金应在判决发生法律效�第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人吕某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年5月7日起至2016年12月6日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
三、扣押在案的电子赌博机三台、钥匙三串及违法所得人民币5320元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶予静
二〇一六年十月二十八日
代书记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌�的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚�，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第03600号
原告彭朝朝。
委托代理人韩环环，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告张玉兵。
原告彭朝朝诉被告张玉兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，因被告下落不明，本院采用公告方式送达，并依法转为适用普通程序，由审判员杨俊与人民陪审员黄全官、李明俊组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行审理。原告委托代理人韩环环到庭参加诉讼，被告张玉兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。本案现已审理终结。
原告彭朝朝诉称，2013年3月24日，原被告签订书面《工程材料购销合同》，约定被告采购原告建筑材料无机保温砂浆和抗裂砂浆，并对价格进行约定：无机保温砂浆每吨1000元，抗裂砂浆每吨580元。被告目前结欠原告货款55万元，为进一步确认欠款，被告于2015年8月24日向原告出具欠条一份，明确尚欠原告55万元材料款。经原告多次催讨，被告口头明确表示外债太多，已经无力偿还，原告为维护其合法权益诉讼至法院，请求判令被告支付原告货款55万元，判令被告支付原告延迟付款利息（利息计算方式：以55万元为本金，从2015年8月24日计算至被告实际履行之日止，按银行同期贷款利率计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告张玉兵未到庭答辩。
经审理查明，2013年3月24日，原告彭朝朝（乙方）与被告张玉兵（甲方）签订《工程材料购销合同》，乙方向甲方供应无机保温砂浆每吨1000元，抗裂砂浆每吨580元，双方约定：甲方分三次付清乙方材料款，1次付款在供货完成后付乙方总材料款的40%，2次付款在2014年春节前付到总材料款的70%，30%余款在2015年年底全部付清；供货材料按送货单实际数量结算。原告持续供货后，双方在2015年8月24日进行结算，被告张玉兵出具欠条一份，内容为：今欠到彭朝朝保温材料款合计人民币伍拾伍万元正（550000元），注：以上所有欠条全部作废，依这张欠条为准。被告张玉兵在落款“今欠人”处签字。
以上事实，由原告提交的《工程材料购销合同》、供货单、欠条等证据，以及双方庭审陈述予以证实。
本院认为，债务应当及时清偿。原告彭朝朝与被告张玉兵签订材料购销合同，原告向被告供应工程建筑材料，被告对欠付的材料款进行结算后出具欠条，理应对欠付款项及时清偿。原告依据欠条要求被告支付材料款55万元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告在出具欠条时已经确认了欠付事实，原告从出具欠条之日起按照银行同期贷款利率主张延迟付款利息损失，本院亦予以支持。被告张玉兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉兵应于本判决生效之日起十日内支付原告彭朝朝货款55万元，并支付原告迟延付款利息损失（利息计算方式：以55万元为本金，从2015年8月24日起计算至被告实际履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取9320元、财产保全费3270元、公告费300元，合计12890元，由被告张玉兵负担。该款项已由原告预交，本院不再退还，由被告履行上述付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路营业部，帐号：10×××76。
审 判 长 杨 俊
人民陪审员 李明俊
人民陪审员 黄全官
二〇一六年二月十九日
书 记 员 韦 玮
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0601民初896号
原告：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：916590040620822676。
法定代表人：石金禹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛红丽，该公司员工。
被告：唐银强，男，1990年2月3日出生，住五家渠市。
被告：黄琪琪，女，1990年8月1日出生，住五家渠市。
原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司与被告唐银强、黄琪琪民间借贷纠纷一案。本院于2017年5月11日立案。原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈 娜
二〇一七年六月二十一日
书记员 左枫钰
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0601民初896号原告：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：916590040620822676。法定代表人：石金禹，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛红丽，该公司员工。被告：唐银强，男，1990年2月3日出生，住五家渠市。被告：黄琪琪，女，1990年8月1日出生，住五家渠市。原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司与被告唐银强、黄琪琪民间借贷纠纷一案。本院于2017年5月11日立案。原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 娜二〇一七年六月二十一日书记员 左枫钰
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤12民初69号
原告：肇庆市中恒陶瓷有限公司破产管理人，住所地广东省肇庆市端州区和平路4号四楼。
负责人：邓广坚。
委托诉讼代理人：吴展才、李璐，均为广东曜政律师事务所律师。
被告：佛山市禅城区安乡福利橡胶经营部，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇溶洲永丰村。
投资人：盛华安。
原告肇庆市中恒陶瓷有限公司破产管理人与被告佛山市禅城区安乡福利橡胶经营部请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。
本院经审查认为，由于该系列案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件类型，争议标的金额基本为小额债权类，且人数众多，大部分当事人住所地为佛山市和肇庆市××区，该破产企业肇庆市中恒陶瓷有限公司的住所地也在肇庆市××区，故该系列案件应由肇庆市高要区人民法院审理，且已经报请广东省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条的规定，裁定如下：
本案由肇庆市高要区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 吴 文
审 判 员 梁碧媛
审 判 员 梁达明
二〇一八年六月二十五日
法官助理 林诗勉
书 记 员 陈唐玲
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0303刑初132号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人石波，男，1974年7月22日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地：内蒙古自治区乌海市海南区，高中文化，无固定职业，住内蒙古自治区乌海市。2018年7月17日因涉嫌危险驾驶罪，经乌海市公安局海南区分局决定被取保候审。2018年8月1日被本院取保候审。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉〔2018〕132号起诉书指控被告人石波犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月3日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院检察员秦占辉出庭支持公诉，被告人石波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控，2018年7月12日21时许，被告人石波酒后驾驶XXX号两轮摩托车沿海南区巴彦乌素街由西向东行驶至与东山路交叉路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，石波的血样中乙醇成分含量为194.4mg/100ml。
公诉机关认为被告人石波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对其判处拘役1个月15天至2个月15天，并处罚金。
被告人石波对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2018年7月12日21时许，被告人石波酒后驾驶XXX号的两轮摩托车，沿海南区巴彦乌素街由西向东行驶至与东山路交叉路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，石波的血样中乙醇成分含量为194.4mg/100ml。
另查明，XXX号的两轮摩托车检验有效期到期未检已被注销。
上述事实有受案登记表，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表及照片、查获经过及到案情况说明；被告人石波的供述与辩解；鉴定意见等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告人石波醉酒后驾驶注销普通二轮摩托车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控石波犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人石波归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本二份。
审判员张继业
二〇一八年八月三日
书记员李洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0303刑初132号公诉机关乌海市海南区人民检察院。被告人石波，男，1974年7月22日出生，公民身份号码：×××，汉族，出生地：内蒙古自治区乌海市海南区，高中文化，无固定职业，住内蒙古自治区乌海市。2018年7月17日因涉嫌危险驾驶罪，经乌海市公安局海南区分局决定被取保候审。2018年8月1日被本院取保候审。乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉〔2018〕132号起诉书指控被告人石波犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月3日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院检察员秦占辉出庭支持公诉，被告人石波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市海南区人民检察院指控，2018年7月12日21时许，被告人石波酒后驾驶XXX号两轮摩托车沿海南区巴彦乌素街由西向东行驶至与东山路交叉路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，石波的血样中乙醇成分含量为194.4mg/100ml。公诉机关认为被告人石波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对其判处拘役1个月15天至2个月15天，并处罚金。被告人石波对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，2018年7月12日21时许，被告人石波酒后驾驶XXX号的两轮摩托车，沿海南区巴彦乌素街由西向东行驶至与东山路交叉路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，石波的血样中乙醇成分含量为194.4mg/100ml。另查明，XXX号的两轮摩托车检验有效期到期未检已被注销。上述事实有受案登记表，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表及照片、查获经过及到案情况说明；被告人石波的供述与辩解；鉴定意见等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，被告人石波醉酒后驾驶注销普通二轮摩托车在道路上行驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控石波犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人石波归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人石波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本二份。审判员张继业二〇一八年八月三日书记员李洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执异226号
案外人：邓广林，男，1964年5月10日出生，汉族。
申请执行人：奥三亮，男，1974年11月29日出生。
被执行人：王东升，男，1966年4月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人奥三亮申请执行被执行人王东升民间借贷纠纷一案中，案外人邓广林对执行标的即位于康巴什新区X室（产权证号：鄂房权证康巴什新区字第X号）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人邓广林称，位于康巴什新区X室（产权证号：鄂房权证康巴什新区字第X号）属于异议人所有。2014年4月27日，异议人与王东升、李银燕签订《购房协议》，王东升、李银燕将自己所有的位于康巴什新区X室（产权证号：鄂房权证康巴什新区字第X号），建筑面积158平方米房屋作价75万元出售于异议人，合同签订当日王东升、李银燕将房屋交付异议人，异议人分别以转账、现金方式向王东升、李银燕支付购房款70万元。房屋属于不动产没有意外风险故未过户。王东升、李银燕将位于康巴什新区X室（产权证号：鄂房权证康巴什新区字第X号）交付后异议人作了装修，一直由异议人管理使用至今，房屋上产生的水、电、暖、物业等均为异议人交纳。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及《物权法》第十五条规定，异议房产应当归异议人所有。综上，为维护案外人的合法权益，请求法院解除对位于康巴什新区X室（产权证号：鄂房权证康巴什新区字第X号）的查封，中止执行。为证明其主张，案外人邓广林向本院提交了《购房协议》及《补充协议》各一份，购房转账凭证四支、收款凭条两支，水、电、物业费票据共十二支、装修票据二十六支，供暖合同书一份，居委会居住证明一份、小区物业居住证明一份，居住期间房屋内照片十二份。
申请执行人奥三亮称，不同意案外人邓广林提出的异议请求，理由是案外人与被执行人存在相互串通的嫌疑，我不认可他们之间买卖的真实性。
被执行人王东升同意案外人邓广林提出的异议请求及事实理由。
本院查明，申请执行人奥三亮诉被执行人王东升民间借贷纠纷一案经本院组织调解，双方当事人自愿达成如下协议：“被告王东升偿还原告奥三亮借款本金及利息38.55万元，于2016年2月28日前一次性清偿。”本院据此于2016年2月23日作出（2016）内0602民初1879号民事调解书。该调解书确定的履行期限届满后，被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人奥三亮向本院申请强制执行。案件执行过程中，本院于2016年3月17日作出（2016）内0602执1197号执行裁定，依法查封被执行人王东升名下位于康巴什新区X（产权证号：鄂房权证康巴什新区字第X）号房产。后案外人邓广林向本院提出执行异议。
另查明，位于康巴什新区X室（产权证号：鄂房权证康巴什新区字第X号）登记的所有权人为被执行人王东升。王东升与案外人邓广林于2014年4月27日签订《购房协议》，约定将上述房屋以75万元的价格出售给案外人，直至2014年8月8日，案外人共向被执行人王东升支付70万元购房款。2014年8月1日至今，案外人邓广林之子邓志高一直居住在异议房屋。对于至今未能办理异议房产转移登记手续的原因，案外人在执行异议申请书中称：“房屋属于不动产没有意外风险故未过户”。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”根据该规定，人民法院不得查封的未办理过户登记的财产须同时具备:已经支付全部价款并实际占有，且第三人对于未过户不存在过错。本案中，案外人仅交付了部分购房款，异议房产至今未能办理转移登记手续，是由于案外人以为不动产没有意外风险，其主观消极不行使登记权利所致，案外人对此存在过错。综上，案外人的异议理由不符合上述法律规定的可以排除本院执行的情形，故本院对其异议请求不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人邓广林的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 贺晓东
代理审判员 边远霞
代理审判员 马 畅
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张录录
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执异226号案外人：邓广林，男，1964年5月10日出生，汉族。申请执行人：奥三亮，男，1974年11月29日出生。被执行人：王东升，男，1966年4月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人奥三亮申请执行被执行人王东升民间借贷纠纷一案中，案外人邓广林对执行标的即位于康巴什新区X室（产权证号：鄂房权证康巴什新区字第X号）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人邓广林称，位于康巴什新区X室（产权证号：鄂房权证康巴什新区字第X号）属于异议人所有。2014年4月27日，异议人与王东升、李银燕签订《购房协议》，王东升、李银燕将自己所有的位于康巴什新区X室（产权证号：鄂房权证康巴什新区字第X号），建筑面积158平方米房屋作价75万元出售于异议人，合同签订当日王东升、李银燕将房屋交付异议人，异议人分别以转账、现金方式向王东升、李银燕支付购房款70万元。房屋属于不动产没有意外风险故未过户。王东升、李银燕将位于康巴什新区X室（产权证号：鄂房权证康巴什新区字第X号）交付后异议人作了装修，一直由异议人管理使用至今，房屋上产生的水、电、暖、物业等均为异议人交纳。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及《物权法》第十五条规定，异议房产应当归异议人所有。综上，为维护案外人的合法权益，请求法院解除对位于康巴什新区X室（产权证号：鄂房权证康巴什新区字第X号）的查封，中止执行。为证明其主张，案外人邓广林向本院提交了《购房协议》及《补充协议》各一份，购房转账凭证四支、收款凭条两支，水、电、物业费票据共十二支、装修票据二十六支，供暖合同书一份，居委会居住证明一份、小区物业居住证明一份，居住期间房屋内照片十二份。申请执行人奥三亮称，不同意案外人邓广林提出的异议请求，理由是案外人与被执行人存在相互串通的嫌疑，我不认可他们之间买卖的真实性。被执行人王东升同意案外人邓广林提出的异议请求及事实理由。本院查明，申请执行人奥三亮诉被执行人王东升民间借贷纠纷一案经本院组织调解，双方当事人自愿达成如下协议：“被告王东升偿还原告奥三亮借款本金及利息38.55万元，于2016年2月28日前一次性清偿。”本院据此于2016年2月23日作出（2016）内0602民初1879号民事调解书。该调解书确定的履行期限届满后，被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人奥三亮向本院申请强制执行。案件执行过程中，本院于2016年3月17日作出（2016）内0602执1197号执行裁定，依法查封被执行人王东升名下位于康巴什新区X（产权证号：鄂房权证康巴什新区字第X）号房产。后案外人邓广林向本院提出执行异议。另查明，位于康巴什新区X室（产权证号：鄂房权证康巴什新区字第X号）登记的所有权人为被执行人王东升。王东升与案外人邓广林于2014年4月27日签订《购房协议》，约定将上述房屋以75万元的价格出售给案外人，直至2014年8月8日，案外人共向被执行人王东升支付70万元购房款。2014年8月1日至今，案外人邓广林之子邓志高一直居住在异议房屋。对于至今未能办理异议房产转移登记手续的原因，案外人在执行异议申请书中称：“房屋属于不动产没有意外风险故未过户”。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”根据该规定，人民法院不得查封的未办理过户登记的财产须同时具备:已经支付全部价款并实际占有，且第三人对于未过户不存在过错。本案中，案外人仅交付了部分购房款，异议房产至今未能办理转移登记手续，是由于案外人以为不动产没有意外风险，其主观消极不行使登记权利所致，案外人对此存在过错。综上，案外人的异议理由不符合上述法律规定的可以排除本院执行的情形，故本院对其异议请求不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回案外人邓广林的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  贺晓东代理审判员  边远霞代理审判员  马 畅二〇一六年九月十三日书 记 员  张录录
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1384号
申请执行人刘玉枢，男，汉族，1956年7月26日出生，住四川省金堂县。
被执行人胡实全，男，汉族，1970年9月4日出生，住四川省邛崃市。
本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2016年6月1日作出的（2016）川0121民初452号民事判决书，向被执行人胡实全发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付劳务报酬2200元，责令被执行人支付迟延履行期间加倍部分债务利息，承担案件受理费50元、执行费50元，但被执行人至今未全部履行。
执行中经本院向房、地产管理部门及金融机构等财产登记部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。
本院认为，被执行人胡实全暂无可供执行的财产，申请执行人也未向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初452号民事判决书的本次执行程序。
终结后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋康明
代理审判员 刘 益
代理审判员 徐海勇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 赵 骥
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1282民初2884号
原告：安徽界首农村商业银行股份有限公司，住所地：界首市中原路553号。
法定代表人：李式彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张子超，该公司职工。
被告：刘士东，男，1963年8月22日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被告：刘芝荣，女，1963年11月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被告：刘士兵，男，1966年9月5日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被告：高素侠，女，1964年11月5日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被告：杨进林，男，1975年2月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被告：刘敏，女，1973年1月26日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司与被告刘士东、刘芝荣、刘士兵、高素侠、杨进林、刘敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张子超到庭参加诉讼，被告刘士东、刘芝荣、刘士兵、高素侠、杨进林、刘敏经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽界首农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘士东、刘芝荣、刘士兵、高素侠、杨进林、刘敏偿还欠原告借款本金50000元，支付利息5207.39元（该笔贷款利息算至诉讼之日），以后利息按合同约定计算到还清欠款之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：被告刘士东、刘芝荣、刘士兵、高素侠、杨进林、刘敏（刘士兵、高素侠、杨进林、刘敏为担保人）于2015年8月24日从安徽省界首农村商业银行股份有限公司砖集支行签约“金农易贷.福农卡”个人额度借款（担保）合同，被告于2016年10月25日通过电子自助渠道分别借款10000元、12000元、16000元、12000元，共计4笔，金额50000元，到期日期均为2017年7月25日，合同约定年利率9.7％；截止起诉之日，被告刘士东、刘芝荣、刘士兵、高素侠、杨进林、刘敏尚欠原告本金50000元，利息5207.39元。被告刘士兵、高素侠、杨进林为该笔借款提供担保，带包方式为连带责任担保。
被告刘士东、刘芝荣、刘士兵、高素侠、杨进林、刘敏未到庭提出答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的法定代表人身份证明、组织机构代码证、营业执照复印件各一份，福农卡个人额度借款（担保）合同复印件一份、综合查询单一份，被告刘士东、刘芝荣、刘士兵、高素侠、杨进林、刘敏身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件各一份及当事人的陈述予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告刘士东、刘之荣于2015年8月24日与安徽省界首农村商业银行股份有限公司砖集支行签约“金农易贷.福农卡”个人额度借款合同，约定借款额度50000元，额度期限2015年8月24日至2017年8月24日，并约定年利率为9.7%。被告刘士兵、高素侠、杨进林、刘敏为担保人。后被告于2016年10月25日通过电子自助渠道分别借款10000元、12000元、16000元、12000元，共计4笔，金额50000元，到期日期均为2017年7月25日。截止诉讼之日，被告刘士东、刘芝荣、刘士兵、高素侠、杨进林、刘敏未偿还本金及利息，仍欠原告本金50000元及利息5207.39元。
本院认为：被告刘士东、刘芝荣、刘士兵、高素侠、杨进林、刘敏与安徽界首农村商业银行股份有限公司签订借款（担保）合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告刘士东、刘芝荣未按合同约定偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，应承担偿还借款本金及利息的法律责任。被告刘士兵、高素侠、杨进林、刘敏为该笔借款提供了连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，应承担相应的担保责任。综上，本院对原告请求被告刘士东、刘芝荣、刘士兵、高素侠、杨进林、刘敏偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘士东、刘芝荣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息以年利率9.7%自2016年10月25日计算至还清欠款之日止）。
二、被告刘士兵、高素侠、杨进林、刘敏对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取计590元，由被告刘士东、刘芝荣、刘士兵、高素侠、杨进林、刘敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘 波
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘伟光
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终449号
上诉人（原审原告）张＊，男，1979年8月15日生，汉族，住信阳市平桥区。
被上诉人（原审被告）孙＊＊，男，1983年9月18日生，汉族，住信阳市平桥区。
上诉人张＊因与被上诉人孙＊＊离婚纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2015）信平民初字第03041号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人张良于2016年1月28日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张＊申请撤回上诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张＊撤回上诉。
二审案件受理费300元减半收取150元，由上诉人张＊负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一六年二月一日
书记员 吴 雪
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终449号
上诉人（原审原告）张某，男，1979年8月15日生，汉族。
被上诉人（原审被告）孙某，男，1983年9月18日生，汉族。
上诉人张某因与被上诉人孙某离婚纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2015）信平民初字第03041号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人张某于2016年1月28日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张某申请撤回上诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
二审案件受理费300元减半收取150元，由上诉人张某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一六年二月一日
书记员 吴 雪
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0603刑初273号
公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。
被告人刘天衡，男，1994年8月8日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省丹东市振兴区，住辽宁省东港市大东区。因涉嫌抢劫罪于2018年2月4日被刑事拘留，同年2月13日经辽宁省丹东市振兴区人民检察院批准被逮捕，同日由丹东市公安局边境经济合作区分局执行逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。
辩护人关君，辽宁君全律师事务所律师。
辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2018〕239号起诉书指控被告人刘天衡犯抢劫罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员申思雅出庭支持公诉，被告人刘天衡及其辩护人关君到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控：2018年2月3日11时许，被告人刘天衡开车尾随位某至丹东市开发区威尼斯建国酒店门口，趁位某开车门下车时，冲到车门前将位某推进车内副驾驶位置，持刀威胁并控制住位某，后将位某的手脚绑住，被告人刘天衡驾车并胁迫其到丹东市振兴区四道沟工商银行向刘天衡的卡号为622208070700051***工商银行卡转账人民币46万元。
次日，被告人刘天衡在其家楼下被公安机关抓获。
本院另查明：被告人刘天衡被抓获后，其亲属主动将46万元人民币交至公安机关，公安机关已将该46万元人民币返还给被害人位某。
上述事实，被告人刘天衡及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、案件来源、抓捕经过、搜查证、搜查笔录、指认笔录、指认照片、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、微信截图、中国工商银行转账汇款凭证、借记卡账户历史明细清单、借据、汽车购销合同、机动车辆商业保险单、机动车交通事故强制保险单、丹东市公安医院验伤诊断书、视频资料、户籍证明材料、证人刘某某、冯某某、张某某、杨某、尹某某、张某某的证言、被害人位某的陈述、被告人刘天衡的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘天衡以非法占有为目的，采用暴力和胁迫方法持刀抢劫他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人刘天衡持刀对被害人采取捆绑、恐吓等手段抢劫他人财物，可酌情对其从重处罚；其在犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人刘天衡的近亲属在案发后主动退还赃款，可对被告人刘天衡酌情从轻处罚。综上，根据被告人刘天衡的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘天衡犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年三个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月4日起至2032年5月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王长庆
人民陪审员 代连芬
人民陪审员 蒋雅贤
二〇一八年八月十三日
书 记 员 姚 瑶
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初3986号
原告宁秀杰，女，1976年出生，现住通辽市科左后旗。
委托代理人王某某，律师。
委托代理人王某某，律师。
被告通辽市天福房地产开发有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区。
法定代表人王景福，该公司经理。
原告宁秀杰诉被告通辽市天福房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。依法由审判员王艳红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁秀杰的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告通辽市天福房地产开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁秀杰诉称，被告通辽市天福房地产开发有限责任公司于2014年9月21日向原告借款1090000元，并签署了借据，约定借款月利息3％，借款期限3个月。但经原告多次催要，被告至今没有还款，故诉至法院，要求被告通辽市天福房地产开发有限责任公司立即偿还借款本金1090000元，支付利息686700元（2014年9月21日至2016年6月21日），共计1776700元。
被告通辽市天福房地产开发有限责任公司未答辩。
经审理查明，被告通辽市天福房地产开发有限责任公司欠原告宁秀杰借款1090000元，于2014年9月21日重新出具借据，约定月利率3%，借款期限3个月。到期后，被告通辽市天福房地产开发有限责任公司未偿还借款本息。
另查明，本金1090000元按年利率24%计算，自2014年9月21日至2016年6月21日产生利息457800元[1090000元×（24％÷12个月）×21个月]。
上述事实，有原告宁秀杰的当庭陈述及出示的借据在卷，经审查，上述证据来源合法，内容客观，与本案具有关联性，予以确认。
本院认为，原告宁秀杰与被告通辽市天福房地产开发有限责任公司之间因借款所形成的债权债务关系明确，被告通辽市天福房地产开发有限责任公司应当依约偿还借款、支付利息。借期内的利率及逾期利率应以年利率24%为限，原告关于利息的诉讼请求中超出法定限度的部分，不予保护。故原告宁秀杰要求被告通辽市天福房地产开发有限责任公司偿还借款、支付利息的诉讼请求中合理部分成立，应予支持。被告通辽市天福房地产开发有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证及抗辩等权利，其不利后果自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告通辽市天福房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即偿还原告宁秀杰借款本金1090000元，支付利息457800元，合计1547800元；
二、驳回原告宁秀杰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计10395元、保全费5000元，合计15395元，由原告宁秀杰负担1030元，由被告通辽市天福房地产开发有限责任公司负担14365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王艳红
二〇一六年九月九日
书记员 张 哲
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执337号
申请执行人：吴守先，男，汉族，1965年2月28日出生，安徽省金寨县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。
法定代表人;张沄辰，系该公司总经理。
住所地：邯郸市丛台区滏河北大街33号。
被执行人:郭保民，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省南乐县。
被执行人:贾青爱，女，汉族，1972年3月20日出生，河南省南乐县人，住南乐县。
被执行人：邯郸市邯山新华鑫汽车运输队。
法定代表人：王玉玲，系该单位负责人。
住所地：河北省邯郸市邯山区滏东南大街182号。
本院在执行申请人吴守先与被执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司、郭保民、贾青爱、邯郸市邯山新华鑫汽车运输队交通肇事一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司、郭保民、贾青爱、邯郸市邯山新华鑫汽车运输队已履行了法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀1122执337号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武迎君
审判员 王 宣
审判员 王凤娇
二〇一七年一月十日
书记员 王振刚
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0229刑初112号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人王春江，住黑龙江省克山县。2016年6月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月30日被取保候审。
克山县人民检察院以黑克山检诉刑诉〔2016〕111号起诉书指控被告人王春江犯危险驾驶罪，于2016年8月2日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派代理检察员刘传德出庭支持公诉，被告人王春江到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检�院指控：2016年6月22日15时50分许，被告人王春江酒后驾驶无号牌四轮拖拉机行驶至克山县克涌公路11公里处路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定：在王春江静脉血中检出乙醇，含量为98.6mg/100ml。
经侦查，被告人王春江于2016年6月22日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以被告人的供述、鉴定意见及相关书证证实上述事实，认为被告人王春江醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人王春江判处二个月至三个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人王春江对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明�2016年6月22日15时50分许，被告人王春江自己在家喝了一瓶多啤酒后，驾驶无号牌四轮拖拉机行驶至克山县克涌公路11公里处路段时，被克山县公安交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在王春江静脉血中检出乙醇，含量为98.6mg/100ml。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、查获经过、现场照片、民警工作情况说明：证实被告人被查获的时间、地点等情况。
2.酒精测试仪测试单、血样提取登记表：证实酒精测试仪测试情况，并且对被告人进行了血样提取。
3.驾驶证复印件：证实被告人已办理机动车驾驶证，具有驾驶资格。
4.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，无前科劣迹。
（二）被告人的供述和辩解
1.被告人王春江的供述：证�其喝酒后驾驶机动车被查获的过程。
（三）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2016]924号检验报告：证实在王春江静脉血中检出乙醇，含量为98.6mg/100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人王春江被检验出血液中乙醇含量为98.6mg/100ml，高于80mg/100ml的醉酒标准，王春江此种状态下驾驶机动车在道路上行驶的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人王春江在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王春江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（此款于判决生效之日起十日内一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（扣除先行羁押8天）。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王玉明
二〇一六年八月十七日
书记员 王雪妍
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具�前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初3232号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行,注册地上海市徐汇区漕溪北路XXX号。
负责人：张勇,行长。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王素妹，女，1962年7月8日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告王素妹信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币65,061.23元。原告诉称,被告王素妹系其行信用卡持卡人，截止至2016年8月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,061.23元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第�中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一七年一月二十日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初3398号
原告：梁书平，男，1967年5月28日出生，汉族，，丹阳市人，住丹阳市。
被告：赵凤，女，1968年2月17日出生，住常州市武进区。
被告：周建昌，男，1966年10月12日出生，住常州市武进区。
原告梁书平与被告赵凤、周建昌买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告梁书平于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁书平撤诉。
案件受理费2040元，减半收取计1020元，由原告梁书平负担。
代理审判员 熊 英
二〇一七年五月四日
书 记 员 毛梦凡
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39103号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：邹景康，男，1987年3月24日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告邹景康信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币40,113.70元。原告诉称,被告邹景康系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,113.70元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民催1号
申请人无锡市惠燕钢结构制造有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖街道金城湾金石路5号。
法定代表人钱学新，总经理。
申请人无锡市惠燕钢结构制造有限公司因银行承兑汇票（票据号码10400052-27208143，票面金额人民币82000元，出票人为长江武汉航道工程局，收款人为广州迅标通用设备有限公司，持票人为申请人无锡市惠燕钢结构制造有限公司，支付行为中国银行武汉江岸支行）丢失。于2016年1月11日向本院提出公示催告申请，本院对该票据于2016年2月21日发出公告，2016年1月18日向中国银行武汉江岸支行送达停止支付通知书。现申请人无锡市惠燕钢结构制造有限公司向本院提起书面申请称：该票据已找回，请求终结该票据的公示催告程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元，公告费600元由申请人无锡市惠燕钢结构制造有限公司负担。
审判员 金树军
二〇一六年二月二十二日
书记员 陈丹青
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初6068号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道解放东路。组织机构代码证：73323013-7。
法定代表人：李宁，总经理。
委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。
被告：柏争亚，男，1962年1月5日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告柏争亚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告长兴县大自然物业管理有限公司于2016年11月7日向本院提出撤回对被告柏争亚的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告柏争亚的起诉。
本案受理费25元(已减半收取)，由原告长兴县大自然物业管理有限公司承担。
审判员 蒋晓菁
二〇一六年十一月七日
书记员 臧燕婷
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民一初字第00157号
原告穆明国，农民。
原告委托代理人王兴江，宜城法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告宜城市襄大建筑工程有限公司，住所地：宜城市文昌路48号。统一社会信用代码：91420684790564125W。
法定代表人张德武，该公司总经理。
第三人王朝艮，农民。
原告穆明国诉被告宜城市襄大建筑工程有限公司、第三人王朝艮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆明国委托代理人王兴江，被告宜城市襄大建筑工程有限公司委托代理人黄学文到庭参加诉讼。第三人王朝艮未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆明国诉称，我于2014年5月5日到襄大商业广场二号楼工地上班，泥工，工资每月6000元，上班38.5天，工资总计7700元，借支1000元，领工资3680元，尚欠工资3020元。由被告承担本案的诉讼费用。
被告宜城市襄大建筑工程有限公司辩称，我公司该支付的工程款已全部支付，不存在拖欠原告的工资。
第三人王朝艮未进行答辩。
经审理查明，被告襄大实业集团有限公司于2013年7月19日将承建的宜城市襄大商业大市场A-
D区及1#地下室工程发包给承建人宜城市襄大建筑工程有限公司，2014年3月25日，承包人宜城市襄大建筑工程有限公司又将承包的宜城市襄大商业大市场2#、5#、6#楼外墙打底粉刷及墙贴瓷砖及装饰工程发包给自然人朱成林。此后该工程由第三人王朝艮承包。原告穆明国到第三人王朝艮承包的工地上从事外粉作业，原告穆明国于2014年5月5日到襄大商业广场二号楼工地从事泥工，工资每月6000元，上班38.5天，工资总计7700元，借支1000元，领工资3680元，尚欠工资3020元；以上拖欠的劳动报酬均为第三人王朝艮统计，并签字。2014年7月1日，原告穆明国到宜城市劳动保障监察大队投诉被告宜城市襄大建筑工程有限公司拖欠农民工工资，宜城市劳动保障监察大队受理此案后于2014年7月4日，组织原、被告在宜城市人力资源和社会保障局，由宜城市劳动保障监察大队监督并发放拖欠农民工工资208452元，仲裁委从劳动保障监察大队立案卷中调取的证据有：2014年7月3日王朝艮在襄大商业大市场承包的2#楼外粉结算表，工程款合计208452元；有王朝艮签字同意按以上结算单结算及王朝艮承诺的承包襄大商业大市场2#楼外粉工程，同意按襄大预结算部结算价格执行，工程款已全部结清的承诺证明。2015年2月5日，原告穆明国向宜城市劳动争议仲裁委员会申请仲裁要求被告宜城市襄大建筑工程有限公司支付拖欠的工资报酬，仲裁委作出宜劳仲裁字（2015）12号仲裁裁决书，驳回穆明国的仲裁请求。原告不服向本院起诉，要求被告与第三人连带向原告支付拖欠的工资报酬。
本院认为，通过庭审查明的事实，被告宜城市襄大建筑工程有限公司又将承包的宜城市襄大商业大市场2#、5#、6#楼外墙打底粉刷及墙贴瓷砖及装饰工程发包给自然人朱成林。第三人王朝艮又承包该工程。原告穆明国是由第三人王朝艮雇佣到工地上从事外墙粉刷工作，没有与被告签订劳动合同，且被告与第三人王朝艮已将工程款结清，故劳动报酬应由第三人王朝艮支付。本案中原告穆明国与被告宜城市襄大建筑工程有限公司不存在劳动关系，不存在拖欠劳动报酬，故原告穆明国要求被告宜城市襄大建筑工程有限公司支付拖欠工资的诉讼请求，本院不予支持。要求第三人王朝艮承担责任，但原告所提交的第三人王朝艮签名的工资明细表不能反映拖欠的工资数额，该请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条；最高人民法院关于适用《中和人民共和国民事诉讼法》解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告穆明国的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告穆明国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李春梅
审判员 高襄元
审判员 郑彩霞
二〇一六年三月二十九日
书记员 毛 慧