重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第05630号
原告龙长荣，男，1970年9月7日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人唐芸，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告阎德琼，女，1978年5月25日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区。
委托代理人王前进，重庆中渡律师事务所律师。
原告龙长荣诉被告阎德琼、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓晓光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙长荣及委托代理人唐芸，被告阎德琼、被告平安保险的委托代理人王前进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙长荣诉称，2013年9月30日，被告阎德琼驾驶的渝A3M0**号车，途径九龙坡区走马镇玉龙村11社路段时，与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生当日，原告被送往九龙坡区第五人民医院住院治疗36天，于2013年11月5日出院。交警对此次事故作出事故责任认定：被告阎德琼对此次事故承担全部责任，2014年1月14日，原告被鉴定为十级伤残，后续治疗费5000元。被告平安保险是渝A3M0**车的交强险和商业险的承保单位，应当在保险范围内承担赔偿责任。因双方多次协商未果，现起诉至法院请求：1、判令被告支付原告各项损失89342.40元；以上费用先由平安保险在交强险范围内予以赔偿，并请求精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿；不足部分，由被告平安保险在商业险范围内赔偿；仍有不足的，由被告阎德琼承担赔偿责任。
被告阎德琼辩称，对事故发生的事实无异议，事故发生后，我垫付了医疗费17260元，车辆维修费2320元，另外还给付了原告现金1500元。我的车子在平安保险投保了交强险和商业险。
被告平安保险辩称，对事故发生的事实无异议，事故车辆在我公司投保了交强险、商业险属实，且购买了不计免赔，事故发生在保险期间，我公司同意在保险范围内予以赔偿。
经审理查明，2013年9月30日12时20分，被告阎德琼驾驶车牌号为渝A3M0**号的小型轿车，行驶至九龙坡区走马镇玉龙村11社时，与原告龙长荣驾驶的车牌号为渝ACM8**的普通摩托车碰撞，造成车辆受损、原告龙长荣受伤的交通事故。当日，交警部门作出责任划分，认定被告阎德琼负事故全部责任，原告龙长荣无责任。
事故发生当天，原告被送往重庆市九龙坡区第五人民医院治疗，被诊断为左侧胫骨平台骨折、左侧腓骨多处骨折、左侧膝关节内侧副韧带损伤、左小腿多处软组织挫擦伤，住院36天后于2013年11月5日出院，出院医嘱有注意休息、继续治疗、左下肢石膏托外固定6-8周、加强营养，产生的医疗费13081.04元已由被告阎德琼支付。2013年12月17日，原告再次到九龙坡区第五人民医院门诊治疗，医生建议休息壹月。另被告阎德琼向原告支付了现金1500元。
2014年1月8日，经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队委托，重庆市法医学会司法鉴定所对原告的上的伤残等级、后期医疗费继续鉴定。2014年1月14日，该所出具渝法医所（2014）临床B鉴字第39号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告龙长荣左下肢丧失功能属X级伤残、后期医疗费约需人民币伍仟元。原告支付了鉴定费1300元。庭审中，被告平安保险对原告的鉴定结论提出异议，但在本院给予的合理期限内，其未提出重新鉴定的申请，故本院对原告的伤残等级及后续治疗费的鉴定结论予以采信。
原告龙长荣系农村居民家庭户口，其有两个被抚养人。其杨文芝出生于1944年10月29日，生活在农村，膝下有子女两个。其次子龙颖出生于2005年7月28日，生活在农村。
另查明，渝A3M0**号车的所有权人为被告阎德琼，该车在被告平安保险投保了交强险及商业第三者责任险，并购买了不计免赔险种。保险期间自2013年2月22日至2014年2月21日。
上述事实，有当事人的陈述、交通事故责任认定书、病历资料、医疗费发票、鉴定报告、鉴定费发票、户口页、证明、保险单等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称：“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。即本案的赔偿责任应首先由保险公司在交强险范围内赔付后，再根据事故责任认定书划分的责任进行赔偿，即超出交强险范围的赔偿责任由平安保险在商业第三者责任险范围内赔偿；仍有不足的，由被告阎德琼承担赔偿责任。
对原告请求的赔偿费用，本院认定如下：
1、住院伙食补助费。原告请求1152元（32元／天×36天）。原告该项诉求合理，本院予以确认。
2、营养费。原告请求1000元，因原告由需要加强营养的出院医嘱，故根据原告伤情本院酌情主张500元。
3、后续治疗费。原告请求5000元，根据鉴定结论，本院予以主张。
4、护理费。原告请求3600元（100元／天×36天）。本院认为，根据原告住院天数36天，护理费标准参照80元／天计算比较合理，即原告的护理费应为2880元（80元／天×36天）。
5、误工费。原告请求按照4089元／月计算106天，即14447.80元（4089元／月÷30天／月×106天）。本院认为，原告住院36天，出院医嘱有左下肢石膏托外固定6-8周，在根据2013年12月17日医生建议休息壹月，即原告的持续误工时间可从受伤之日2013年9月30日计算至2014年1月17日共计110天，但因原告已于2014年1月14日定残，故其误工时间只应计算至定残日前一天即2014年1月13日共计106天。至于误工费的标准，原告未充分举示其误工费4089元／月的相应证据，因其为农村人口，故本院将参照2014年公布的2013年年度农、林、牧、渔业城镇私营标准27961元／年计算其误工费。即原告的误工费应计算为8120.18元（27961元／年÷365天／年×106天）。
6、残疾赔偿金。本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。事故发生时，原告未满60周岁，故原告的残疾赔偿金应计算20年。庭审中，被告平安保险虽然对原告的伤残等级结论持有异议，但在本院给予的合理期限内，未向本院提出重新鉴定申请，故本院对该份鉴定结论予以采信。原告要求按照城镇标准计算残疾赔偿金，但原告未出示任何其在城镇已连续居住一年以上的相关证据。因原告为农村居民户口，故对原告的残疾赔偿金，本院认为应当参照农村标准计算，根据其十级的伤残等级，原告的残疾赔偿金应计算为16664元（8332元／年×20年×10%）。
庭审中，原告还要求按照农村居民消费性支出5796元／年计算被抚养人的生活费。本院认为，因原告的两个被抚养人均居住生活在农村，故对原告该项诉求，本院予以支持。事故发生日期为2013年9月30日，其母亲杨文芝出生于1944年10月29日，应计算11年的被抚养人生活费；其次子龙颖出生于2005年7月28日，应计算10年的被抚养人生活费。根据查明的事实，本院对原告要求主张的被抚养人生活费为：1、杨文芝：3187.80元（5796元／年×11年×10%÷2人）；2、龙颖：2898元（5796元／年×10年×10%÷2人）；即两人合计6085.80元。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。即原告请求的残疾赔偿金数额为22749.80元。
7、交通费。原告要求主张1000元，根据原告就医情况，本院酌情主张200元。
8、鉴定费。根据原告出具的鉴定费发票，本院对原告产生的鉴定费1300元予以确认。
9、精神损害抚慰金。原告要求被告支付5000元，根据原告伤残等级，本院酌情主张3000元。
10、残疾器具辅助费。原告要求被告支付购买便凳的35元，因该款系收据，且不属于残疾辅助器具，对原告该项请求，本院不予支持。
以上费用共计44901.98元，由被告平安保险在交强险医疗费项目范围内赔偿原告住院伙食补助费1152元、营养费500元、续医费5000元，合计6652元；在死亡伤残赔偿项目范围内赔偿原告护理费2880元、误工费8120.18元、残疾赔偿金22749.80元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元，合计36949.98元；以上两项共计43601.98元。由被告阎德琼赔偿原告鉴定费1300元，扣除被告已给付的现金1500元，被告阎德琼已超付，故不再承担赔偿责任，至于多给付的200元，可在被告应承担的诉讼费中进行抵扣。原告的其余损失由原告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告龙长荣交通事故各项损失共计43601.98元；
二、驳回原告龙长荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 邓晓光
二〇一四年七月十八日
书记员 刘 洪