wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院刑事判决书（2017）粤1402刑初359号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人林自然，男，1989年12月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省梅州市梅江区，住梅江区。2016年12月6日因涉嫌故意伤害被梅州市公安局梅江分局取保候审。2017年11月17日被梅江区人民法院取保候审。梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2017）303号起诉书指控被告人林自然犯故意伤害罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人林自然自愿认罪，同意本案适用简易程序。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员林翠婷出庭支持公诉，被告人林自然到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人林自然对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2015年被告人林自然向张某家借了钱，至2016年10月9日尚有部分款项未还清。2016年10月9日晚上，林自然与张某家约定还钱给张某家，张某家一直等到10月10日凌晨2点多均未接到林自然的还款电话，遂打电话给林自然，并让他在他家等。于是张某家开车载被害人洪某健等人从布洛克酒吧来到三角镇华南大道广记快餐店附近等林自然。等了约20多分钟，张某家看到林自然坐的士回来了，张某家、洪某健等人遂上前向林自然要钱，期间双方因言语不和发生口角，洪某健踢了林自然一脚，林自然转身往他家楼下跑，张某家、洪某健追上去，林自然捡起一把长柄关公刀砍向他们，张某家、洪某健见状遂往张某家的车边跑，从车尾箱拿出工具，张某家拿出一根锄头柄，洪某健拿出一把西瓜刀，然后往华丰酒店方向跑。跑到华丰酒店门口时，洪某健摔倒在地，林自然追上来砍了洪某健几刀。经广东省梅州市梅江区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：被害人洪某健损伤程度评定为轻伤二级。上述事实，被告人林自然在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人林自然被抓获的经过证明，身份证明，疾病诊断证明，辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场照片，被害人洪某健的陈述，证人张某家、林某环的证言，鉴定意见，被告人林自然的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林自然无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人林自然的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人林自然归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人林自然提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出建议对被告人林自然判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑，量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人林自然犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐君庆二〇一七年十一月二十三日书记员  黄睿智
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0609刑初283号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人李某甲，于保定市徐水区，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月15日被刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕。
辩护人郄永福，河北××律师事务所律师。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉（2016）242号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派代理检察员郭吉福出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人郄永福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月14日下午，徐水区住建局组织人员在徐水区安肃镇金海岸KTV门口植树，被告人李某甲及其家人阻挠，后安肃镇西于庄村书记于某丙到场处理此事，期间被告人李某甲及其家人与于某丙发生打斗，李某甲用脚将被害人于某丙打伤。经鉴定：于某丙左侧6、7肋骨骨折，其损伤属轻伤二级。
另查明：在诉讼过程中，经调解，被告人李某甲一次性赔偿被害人于某丙医疗费用等各�经济损失共计12万元。被害人表示予以谅解，要求对被告人于某丙从轻处罚。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，且有被告人李某甲供述，被害人于某丙陈述，证人李某乙、张某、李某丙、王某、李某丁、李某戊、于某乙、付某、罗某证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片，协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。关于公诉机关提出被告人李某甲当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚以及被告人李某甲已积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，可酌情对被告人李某甲予以从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。被告人李某甲认罪态度较好，有悔罪表现，通过调查评估�宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，故可以适用缓刑。为保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵红梅
审 判 员 刘新童
人民陪审员 张云龙
二〇一六年十月十九日
书 记 员 贾 娜
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1702执1834号
方娣：
你与钱叶荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年03月25日作出的（2016）皖1702民初289号民事判决书已发生法律效力。因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱叶荣向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人钱叶荣支付款人民币28.5万元及利息。
（2）负担本案受理费5800元，执行费4262元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一六年十二月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0524执378号
申请执行人：柳河蒙银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：徐芳，董事长。
委托诉讼代理人：李相东，吉林享和律师事务所律师。
被执行人：鄂玉权，男，1970年5月4日生，汉族，住吉林省柳河县柳河镇。
被执行人：柳河县鸿利塑料制品有限公司。住所：吉林省柳河镇工业园区。
法定代表人：徐世库。
本院在执行申请执行人柳河蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人鄂玉权、柳河县鸿利塑料制品有限公司借款合同纠纷执行一案中，经申请执行人柳河蒙银村镇银行股份有限公司举证及本院调查被执行人鄂玉权、柳河县鸿利塑料制品有限公司银行存款、证券、车辆、房屋等相关财产信息，未发现被执行人鄂玉权、柳河县鸿利塑料制品有限公司有可供执行的财产。在执行过程中，申请执行人柳河蒙银村镇银行股份有限公司于2018年8月28日申请撤回本案的本次执行申请予以备案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0524执378号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑元立
执行员 徐 涵
执行员 王玉杰
二〇一八年八月二十九日
书记员 孙艺博
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执恢80号
朱大春与朱正明排除妨碍纠纷一案的法律文书，被执行人未自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人朱正明遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 王维松
二〇一七年六月九日
书记员 郭 丹
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执1225号
申请执行人：王生成，男，生于1949年4月26日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。
被执行人：张学忠，男，生于1970年11月5日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。
本院执行的王生成与张学忠买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人王生成货款78250元，并承担案件受理费1756元、公告费600元、执行费1109元，共计81715元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张学忠存款81715元。
本裁定立即执行。
审判员 孙永清
二〇一六年十月十八日
书记员 刘 丹
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0303民初1708号
原告张美树，男，1962年11月4日出生，汉族，住乌海市海南区。
被告雷永连，男，1971年4月18日出生，汉族，住乌海市海南区。
原告张美树诉被告雷永连劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张美树，被告雷永连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张美树向本院提出诉讼请求：请求被告支付工资70000元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告在宁夏银川市灵武纺织园区承包工程，后雇佣原告给其干活，经结算欠工资70000元，后来经多次催要，被告一直以种种理由推脱不付，故诉至法院。
被告雷永连承认原告全部诉讼请求。
以上事实有原告向本院提交的欠条、双方当事人陈述在案为凭，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告雷永连于本判决生效后十日内给付原告张美树劳动报酬70000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告雷永连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期限为二年，在法定期限内不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 张峰
二〇一六年十月十九日
书记员 裴燕
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执722号
被执行人宋淑华。
被执行人杨继虎。
老河口市下岗失业人员小额贷款担保中心与宋淑华、杨继虎合同、无因管理、不当得利纠纷一案，老河口市人民法院于2015年10月8日作出的（2015）鄂老河口民初字第01377号已经发生法律效力。由于被执行人宋淑华、杨继虎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人老河口市下岗失业人员小额贷款担保中心向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人宋淑华、杨继虎的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人宋淑华、杨继虎目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人老河口市下岗失业人员小额贷款担保中心在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋淑华、杨继虎新的财产线索，申请执行人老河口市下岗失业人员小额贷款担保中心可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李法水
二〇一六年十一月九日
书记员 邓继斌
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执237号
申请执行人成有义，男，1953年7月5日出生，汉族，住山西省大同市
被执行人贾淑梅，女，1974年8月24日出生，汉族，住天津市武清区。
本院在执行申请执行人成有义与被执行人贾淑梅金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款539303.97元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵雁恵
二〇一七年十二月二日
书记员 孙子琪
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482财保9号
申请人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号。
法定代表人：姬淑玲，系该公司董事长。
委托代理人：杨旭涛，系河南星灿律师事务所律师。
委托代理人：王爱国，系河南星灿律师事务所律师。
被申请人：焦利萍，女，成年，汉族，住汝州市。
被申请人：丁胜杰，男，成年，汉族，住汝州市，系焦利萍配偶。
申请人河南汝州农村商业银行股份有限公司于2016年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人焦利萍、丁胜杰在金融机构的存款予以冻结。申请人河南汝州农村商业银行股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人河南汝州农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人焦利萍、丁胜杰在银行的存款以冻结；
二、对被申请人丁胜杰在河南汝州农村商业银行股份有限公司纸坊支行账户12×××26、12×××88中的存款予以冻结；
三、以上被冻结的存款，限额为100000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 滕胜利
二〇一六年十二月七日
书记员 张艳艳
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1070号
申请执行人瞿绍建，男，1968年4月3日出生，汉族。
被执行人龙岩市曹溪联合运输有限公司厦门分公司。
被执行人蓝开龙，男，1988年9月14日出生，畲族。
被执行人卢次华，男，1981年9月10日出生，汉族。
被执行人卢海华，男，1983年12月3日出生，汉族。
申请执行人瞿绍建与被执行人龙岩市曹溪联合运输有限公司厦门分公司、蓝开龙、卢次华、卢海华机动车交通事故责任纠纷民事判决一案，本院依据已发生法律效力的福清市人民法院（2015）融民初字第3333号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福清分行、建设银行福清分行、工商银行福清支行、农业银行福清市支行、福清农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人龙岩市曹溪联合运输有限公司厦门分公司、蓝开龙、卢次华、卢海华有可供执行的银行存款。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人龙岩市曹溪联合运输有限公司厦门分公司、蓝开龙、卢次华、卢海华没有车辆档案信息。本院已将被执行人龙岩市曹溪联合运输有限公司厦门分公司、蓝开龙、卢次华、卢海华纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查暂未发现被执行人龙岩市曹溪联合运输有限公司厦门分公司、蓝开龙、卢次华、卢海华有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）融民初字第3333号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林小琴
执行员 陈 庚
执行员 施忠国
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王虹虹
河南省濮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0928行审33号
申请人濮阳县公安交通警察大队，住所地：濮阳县红旗路西段路南。
代表人任秉航，大队长。
被申请人程国华，住山东省菏泽市牡丹区。
申请人濮阳县公安交通警察大队于2017年4月5日申请执行其对程国华作出的4109281001629834号公安交通管理简易程序处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。在审查过程中，申请人濮阳县公安交通警察大队向本院提交撤回强制执行申请。
本院认为，申请人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，故裁定如下：
准许申请人濮阳县公安交通警察大队撤回执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王丽军
审判员 苏景民
审判员 李翠英
二〇一七年四月七日
书记员 杨 敏
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审1252号
申请执行人：广州市番禺区人力资源和社会保障局，地址广州市番禺区。
法定代表人：谭斌，该局局长。
委托代理人：陈景林，该局工作人员。
被执行人：广州市番禺区金惠纸制品加工厂，地址广州市番禺区。
投资人：陈怀志。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗番人社监字（2014）第257号《劳动保障监察行政处罚决定书》，即对被执行人罚款5000元并加处罚款5000元。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行广州市番禺区人力资源和社会保障局作出的穗番人社监字（2014）第257号《劳动保障监察行政处罚决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一六年四月十二日
书 记 员 吴晓瑜
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2021刑初268号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人邓时龙，男，汉族，1996年1月13日出生于四川省大英县，初中文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2016年4月18日被安岳县公安局刑事拘留，同年5月25日被逮捕，现羁押于安岳县看守所。
辩护人颜晓华，四川兴岳律师事务所律师。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）265号起诉书指控被告人邓时龙犯抢劫罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于8月8日立案受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于8月24日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员袁梅出庭支持公诉，被告人邓时龙及其辩护人颜晓华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月24日凌晨，被告人邓时龙与陈某、罗某（均已判决）因无钱上网，遂共谋抢劫三轮车司机钱财，后三人在安岳县岳阳镇解放街“九点利”商场外，以租乘三轮车为名搭乘舒某某的三轮车，行至安岳县岳阳镇“白沙坡”至县殡仪馆的公路上时，邓时龙与陈某、罗某即持刀对被害人舒某某实施抢劫，因舒某某择机逃脱而致劫财未逞。2015年8月22日晚，邓时龙与杨某（另案处理）、吴某（在逃）因无钱上网，遂产生抢劫三轮车司机钱财的想法，三人共谋先由邓时龙和杨某一起去抢劫，再由杨某和吴某一起去抢劫，抢来的钱共同用于上网消费。次日凌晨4时许，杨某、吴某在安岳县安乐路“华夏网吧”门口，以租乘三轮车为名将被害人阳某某骗至安岳县岳阳镇如诗美地小区后面公路的岔路口，杨某、吴某采取持刀威胁的方式，抢得阳某某人民币84元，后邓时龙与杨某、吴某一起将所抢得的人民币84元共同用于上网消费。
2016年4月16日，邓时龙被抓获归案。邓时龙归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，邓时龙近亲属退赔了被害人经济损失并取得刑事谅解。
上述事实，被告人邓时龙及其辩护人在开庭审理过程中无异议,并有受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书、逮捕证、常住人口基本信息、归案情况说明、羁押证明、刑事判决书、谅解书、收条、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、办案说明、证人杨某、罗某、陈某的证言、被害人舒某某、阳某某的陈述、被告人邓时龙的供述及视听资料笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人邓时龙以非法占有为目的，与同他人采取胁迫的方式当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控邓时龙犯有抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。邓时龙在抢劫舒某某财物时，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。邓时龙归案后，如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。邓时龙近亲属退赔被害人经济损失并取得刑事谅解，酌予从轻处罚。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓时龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2019年4月15日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张明华
审 判 员 张泽辉
人民陪审员 陈善贵
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 杨棹宇
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初7986号
原告：金正福，男，1972年11月10日出生，汉族，住临海市。
被告：陈斌，男，1963年9月18日出生，汉族，住临海市。
被告：赵志林，男，1968年1月3日出生，汉族，住临海市。
原告金正福与被告陈斌、赵志林为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告金正福于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金正福的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金正福撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告金正福负担。
审 判 员 金海燕
二〇一七年八月八日
代书记员 陈惠惠
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初376号
自诉人王云霞，女，汉族，生于1963年8月22日，住河南省内乡县。
委托代理人袁天道，男，汉族，生于1963年12月28日，住河南省内乡县。（特别授权）
被告人张新志，男，汉族，生于1957年9月27日，住河南省。因拒不履行法院判决书确定的义务，于2017年6月28日被内乡县人民法院司法拘留，因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2017年7月10日被内乡县人民法院决定逮捕，2017年7月10日被内乡县公安局执行逮捕。
自诉人王云霞以被告人张新志拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月10日向内乡县人民法院提起控诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人王云霞委托代理人袁天道、被告人张新志均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
自诉人诉称：（2016）豫1325民初第1250号民事判决书已经发生效力，被告人拒不履行，申请立案执行后，经多次催要被告人却一拖再拖拒不执行，被告人有支付能力却拒不履行，其行为已经构成拒不执行判决、裁定罪，因此诉至法院，要求依法追究被告人张新志拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
自诉人向法庭提交证据如下：
（2016）豫1325民初第1250号民事判决书
强制执行申请书
报告财产令
执行通知书
拘留决定书两份
限制高消费令
被告人张新志对自诉人的指控辩解称，自己没有撞人，自己当时已经昏迷，只是在现场，没有撞到王云霞，是交警队的人冤枉自己，内乡县法院的人冤枉自己，自己不承担赔偿责任。
被告人没有提交任何证据。
经审理查明：自诉人王云霞与被告人张新志为交通事故责任纠纷一案诉诸内乡县人民法院，后经法院审理，依法作出（2016）豫1325民初第1250号民事判决书，确定被告人张新志于判决生效后十日内赔偿原告王云霞106586.61元。判决书生效后被告人拒不履行。自诉人申请强制执行，内乡县人民法院于2017年3月15日向被告人下发执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被告人在执行通知书下发拒不履行义务。2017年6月14日，内乡县人民法院依法对被告人张新志进行司法拘留，司法拘留后被告人仍不履行判决书确定的义务。2017年6月28日内乡县人民法院对被告人进行第二次司法拘留，被告人仍不履行判决书确定的义务。被告人张新志逃避法律责任，有支付能力却拒不履行。
另查明，庭审结束后，被告人张新志主动与自诉人达成一致和解协议，并履行完毕。
上述事实，被告人当庭供认不讳，并有自诉人提供的证据予以证实，且有原执行卷宗中的相关证据在卷佐证。所有证据客观真实，来源途径合法，能够形成完整的证据体系，证明被告人的犯罪事实，并经当庭质证被告人无异议，本院予以确认。
关于被告人辩称，自己没有撞人，系公安法院冤枉自己，栽赃陷害。经审理查明，原始民事判决书中有内乡县公安局经现场勘验后作出的事故责任认定，并有内乡县人民法院对本案作出的民事判决，在民事判决前，被告人主动履行了8000元的赔偿责任，后案件起诉至内乡县人民法院后，被告人概不承认自己醉酒肇事的行为。且被告人对自己的主张没有提出任何证据予以证实，因此对被告人以此为由拒不还款的辩解理由，本院不予采信。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人张新志有能力执行而拒不执行判决、裁定确定的义务，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪，自诉人的诉讼理由成立，本院予以支持。本院为打击犯罪，依法保护司法机关的正常活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张新志犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 珂
审判员 李锡锋
陪审员 程国敏
二〇一七年七月三十日
书记员 张丁双
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00371号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人王某，女，辽宁省宽甸满族自治县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省丹东市元宝区县前街**号*单元202。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月15日被抓获，同年1月17日被刑事拘留，同年1月28日被取保候审。经本院决定，于2015年6月8日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员唐泽宇、陈铁石出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月15日21时许，被告人王某在沈阳市和平区天津南街xx号楼下，以人民币2000元的价格向吴某贩卖两包可疑白色晶体，交易完成后，被告人王某被公安机关当场抓获。经鉴定，上述白色晶体净重0.7克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、于某的证言，毒品毒资照片、扣押清单、情况说明、案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口基本信息表，毒品检验报告，被告人王某的供述及同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。故公诉机关指控成立。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条三款，第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三万元整，依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年6月8日起至2015年8月24日止。罚金已缴纳人民币一万元，余款人民币二万元于判决生效后三个月内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一五年六月十二日
书记员 梅婷婷
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2015）沈和刑初字第00371号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人王梅，女，1971年11月12日出生于辽宁省宽甸满族自治县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省丹东市元宝区县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月15日被抓获，同年1月17日被刑事拘留，同年1月28日被取保候审。经本院决定，于2015年6月8日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人王梅犯贩卖毒品罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员唐泽宇、陈铁石出庭支持公诉，被告人王梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月15日21时许，被告人王梅在沈阳市和平区下，以人民币2000元的价格向吴某贩卖两包可疑白色晶体，交易完成后，被告人王梅被公安机关当场抓获。经鉴定，上述白色晶体净重0.7克，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人王梅在法庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、于某的证言，毒品毒资照片、扣押清单、情况说明、案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口基本信息表，毒品检验报告，被告人王梅的供述及同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王梅明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。故公诉机关指控成立。被告人王梅到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条三款，第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王梅犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三万元整，依法上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年6月8日起至2015年8月24日止。罚金已缴纳人民币一万元，余款人民币二万元于判决生效后三个月内向本院一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  苏博群二〇一五年六月十二日书记员  梅婷婷
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0323民特14号
申请人王荣模，男，1968年5月13日出生，汉族，农民。
申请人杨守锋，男，1986年8月14日出生，汉族，个体。
本院于2016年11月29日立案受理申请人王荣模与申请人杨守锋关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人杨守锋因修建厂房，雇请王荣模为其修建，双方约定好工资数额。现厂房已修建完毕，但杨守锋迟迟未支付工资，因此发生纠纷，双方于2016年11月24日经绥阳县郑场镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
杨守锋于2016年12月28日前支付王荣模修建厂房工资10305.00元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王荣模与杨守锋于2016年11月24日经绥阳县郑场镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 詹正东
二〇一六年十一月二十九日
书记员 叶丽亚
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初5185号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：李玉臣，男，1967年9月29日生，汉族，农民。住德惠市松花江镇宝泉山村3社。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告李玉臣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 孙永德
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王熙宁
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第3942号
申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人：张俊国。
被执行人：张福勤。
被执行人：张俊英。
被执行人：唐培文。
申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人唐培文、张福勤、张俊国、张俊英金融借款合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿商初字第88号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人唐培文、张福勤、张俊国、张俊英在银行的存款275409.66元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋奎功
二〇一五年十月三十日
书记员 王珊珊
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初6624号
原告：龚勇，男，1982年10月29日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
原告：罗露萍，女，1983年6月14日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
委托诉讼代理人：龚勇，男，1982年10月29日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。系原告丈夫。
被告：长沙才子房地产开发有限公司,住所地湖南省长沙市开福区德雅路1191号才子佳苑H栋102房。
法定代表人:蔡燕洪。
委托诉讼代理人:武梦婷，湖南云端律师事务所律师。
委托诉讼代理人:何叶，湖南云端律师事务所实习律师。
原告龚勇、罗露萍诉被告长沙才子房地产开发有限公司（以下简称才子公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。代理书记员任友担任庭审记录。原告龚勇（同时系罗露萍委托诉讼代理人）、被告才子公司委托代理人武梦婷、何叶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚勇、罗露萍向本院提出诉讼请求：被告支付迟延办理不动产所有权证的违约金28144.07元，并加倍支付迟延履行期间的利息。事实理由：2011年5月14日，原告（买受人）和被告（出卖人）签订《长沙市商品房买卖合同》。该合同第十九条第二款规定：如果出卖人未按期为买受人办理房屋所有权证，出卖人按日向买受人支付购房款0.01%的违约金。原告于2015年9月向贵院提起民事诉讼，该案历经法院一审、二审，最终于2016年5月13日由长沙市中级人民法院作出生效判决。判决确认被告迟延办理不动产所有权证的行为违约，且暂时从违约之日起生效判决之日止按房款的万分之零点五支付迟延办理不动产所有权证的违约金，被告在判决生效后的365日为原告办妥不动产所有权证，否则原告可另行主张权利。但被告直到2017年9月8日才将房屋产权证办妥，属于继续违约。现原告诉至法院,请求判如�请。
被告才子公司辩称，一、被告无法办理房屋所有权证的原因在于规划局未依法履行换发《建设工程规划许可证》的法定职责，且被告一直在积极履行办理房屋所有权证的义务，截至2017年9月8日，被告已将原告的不动产权证全部办妥，被告对此不应承担违约责任；二、即便被告需承担违约责任，被告对原告计算违约金的方式也不予认可。根据长沙市中级人民法院生效判决，在原告诉请继续履行合同的情况下，生效判决确定被告履行办证义务的合理期限为“365日”，该合理期间不应计算违约金；三、生效判决确认双方约定的违约金过高，依法予以核减，判决按每日万分之零点五计算违约金。生效判决具有确定力，而原告仍要求按照合同约定的万分之一计算违约金，明显过高，对被告不公。四、贵院2017年9月25日及2017年12月6日出具同类案件判决书均认定“365日宽限期间内无需另行计算违约金”和“违约金应以购房金额为本金按每日万分之零点五计算”。综上所述，请求法院考虑被告本身并无过错，被告的合同履行情况以及原告并未受到任何实际损失等相关因素，依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，2011年5月14日，原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的才子佳苑xxxx房，总金额603950元。合同对逾期办理产权证及违约金等进行了约定。因被告未按合同约定按时办理产权证，原告于2015年9月向本院提起诉讼，要求被告办理产权证并支付违约金。本院作出判决后，原被告双方均不服，上诉至长沙市中级人民法院，该院于2016年5月13日作出（2016）湘01民终887号民事判决书，认为：才子公司逾期办证已构成违约，酌定违约金按每日万分之零点五计算至判决生效之日止，同时确认才子公司应在判决生效之日起365日内为原告办妥房屋所有权证，若才子公司未能在该期限内办妥房屋所有权证，原告可另行主张权利。据此判令：一、被告自判决生效之日起365日内为原告办理房屋所有权证；二、被告以购房金额为本金按每日万分之零点五从逾期之日计算至判决生效之日止的逾期办证违约金。上述判决于2016年5月30日由原被告双方签收。因被告于2017年9月8日为原告办妥不动产所有权证，已超出长沙市中级人民法院限令的期限，故原告再次诉至本院请求判如所请。
上述事实有民事判决书、行政判决书、不动产权证、当事人陈述以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案双方争议的焦点为：一、长沙市中级人民法院指定的办理权证期限内是否应计算违约金？二、违约金的计算标准。三、迟延履行利息的问题。对此，本院评析如下：
焦点一、长沙市中级人民法院在综合考虑本案合同履行情况、违约情况、违约原因、过错程度、当事人的损失等情况后限令被告在判决生效之日起365日内为原告办理权证，并将违约金计算至判决生效之日止，同时认为如被告仍未在该期限内办妥房屋所有权证，原告可另行主张权利。因此，该期限应为给予被告继续履行办理权证义务的宽限期，无需再另行计算违约金，当被告仍未在限令的期限内办妥权证时，才需计算违约金。故本案被告的违约期间为2017年5月31日至2017年9月7日；
焦点二、长沙市中级人民法院基于上述违约情况理由，酌定违约金以购房金额为本金按每日万分之零点五的标准计算，本院予以采纳。故被告应支付原告违约金3019.75元（603950元×0.005%×100天）；
焦点三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，迟延履行利息指被执行人未履行金钱给付义务时需承担的迟延履行责任。本案中，被告未在二审判决限令期间办妥权证的行为属于迟延履行非金钱给付义务。且原告在二审判决生效后，并未申请强制执行，故其诉请要求被告加倍支付迟延履行期间的债务利息，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告长沙才子房地产开发有限公司自判决生效之日起五日内向原告龚勇、罗露萍支付逾期办理不动产所有权证违约金3019.75元。
二、驳回原告龚勇、罗露萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费504元，因适用简易程序减半收取252元，由被告长沙才子房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 邓子平
二〇一八年一月八日
代理书记员 任 友
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1121民初277号
原告：中国农业银行股份有限公司枣强县支行，住所地枣强县胜利南路83号。
负责人：谢伟宏，该行行长。
委托代理人：周全广，枣强县晓时法律服务所法律工作者。
支持起诉机关：枣强县人民检察院。
被告：王堃，女，1980年3月18日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司枣强县支行（以下简称枣强农行）与被告王堃借记卡纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后，依法于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周全广到庭参加诉讼。被告王堃经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枣强农行向本院提出诉讼请求：要求被告王堃向原告偿还欠款本金25477元及截止到2017年4月26日的利息8769.78元、滞纳金1733.25元，并按中国农业银行金穗贷记卡章程、领用合约的规定支付自2017年4月27日起至欠款付清之日的利息、滞纳金等相关费用。事实与理由：被告王堃于2013年3月11日向原告申办金穗贷记卡（卡号62×××46），自2013年3月19日至2017年4月26日，被告王堃一直持卡消费，但未按期偿还贷款，经原告多次催要未果成诉。
原告为支持自己的主张提供了下列证据:
1、中国农业银行金穗贷记卡申请表及中国农业银行金穗信用卡章程、领用合约、被告王堃身份证复印件，证明被告王堃在原告处办理了一张金穗信用卡，并在中国农业银行金穗信用卡章程上及合约上签名。
2、账户详细信息表和交易明细各一份，证明被告王堃透支信用卡金额为25477元及所产生的利息、滞纳金等其他费用情况。
被告王堃既未做出答辩，亦未参加本庭庭审。
本院对原告证据的真实性依法予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的上述有效证据，认定如下事实:
2013年3月11日，被告王堃在原告处申请办理金穗信用卡一张（卡号为62×××46），信用额度为6000元。
同日，被告王堃在中国农业银行金穗信用卡章程和申请表上签名，表示同意按照中国农业银行金穗信用卡章程及领用合约上的约定履行。
中国农业银行金穗信用卡章程及领用合约对信用额度、还款期限、逾期还款利息、滞纳金、超限费、取现手续费作出了约定。
其中关于逾期还款利息约定为:从银行记账日起按照透支额本金日万分之五计付利息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分5%计算。
截止到2017年4月26日，被告王堃累计从该信用卡透支本金25477元，均未在还款期限内还款。
按照双方约定，截止到2017年4月26日，被告应给付逾期还款利息8769.78元，滞纳金1733.25元。
上述透支本金、利息、滞纳金虽经原告多次催要未果，原告诉至本院。
本院认为，被告王堃在原告处办理了金穗信用卡，是双方的真实意思表示，应受法律保护。
被告王堃在信用额度内透支现金后，应当按照双方约定及时偿还所欠原告的借款本金、利息及滞纳金等费用。
故对原告要求被告王堃偿还信用卡透支本金25477元及至本金全部还清之日止全部利息、违约金的诉讼请求，本院认为理由充分，并采纳了支持起诉机关枣强县人民检察院的意见，对原告请求予以支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告王堃于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司枣强县支行借款本金25477元及相应利息、滞纳金（其中截至2017年4月26日的利息8769.78元、滞纳金1733.25元，自2017年4月27日起至给付之日止，按中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的约定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费649元，由被告王堃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 屈其凯
审判员 张世和
审判员 张玉乔
二〇一七年五月二日
书记员 桂士林
广东省惠东县人民法院
支 付 令
（2015）惠东法埠民督字第279号
申请人：陈松，男，1978年6月18日出生，汉族，重庆市城口县人，住城口县，
被申请人：惠州市奕锋鞋业有限公司，住所地惠东县黄埠镇新城鞋业中心办公楼。
法定代表人：林权芳。
申请人陈松于2015年11月26日向本院申请支付令，提出被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司共结欠申请人工资款887元，有被申请人出具的《工资结欠单》为证。申请人经多次追讨，被申请人至今未付。为此，请求督促被申请人支付工资款887元，并由被申请人负担本案受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈松工资款887元。
案件受理费20元，由被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨光辉
二〇一五年十一月二十九日
书记员 熊志东
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保526号
申请人：刘文明，男，1975年12月，汉族，郯城县人。
被申请人:李成华，女，1990年5月，汉族，郯城县人。
申请人刘文明于2017年6月26日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李成华驾驶的鲁Q312YT号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人刘文明要求对被申请李成华驾驶的鲁Q312YT号小型轿车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人李成华驾驶的鲁Q312YT号小型轿车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费800元，由申请人刘文明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5d47b61a-c996-4b54-964b-a7b300f1120a&imgId=NWQ0N2I2MWEtYzk5Ni00YjU0LTk2NGItYTdiMzAwZjExMjBhMC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年六月二十六日
书记员冯波
郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322财保526号	申请人：刘文明，男，1975年12月，汉族，郯城县人。	被申请人:李成华，女，1990年5月，汉族，郯城县人。	申请人刘文明于2017年6月26日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李成华驾驶的鲁Q312YT号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。	本院经审查认为，申请人刘文明要求对被申请李成华驾驶的鲁Q312YT号小型轿车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：	对被申请人李成华驾驶的鲁Q312YT号小型轿车予以扣押。期限为三十天。	案件申请费800元，由申请人刘文明负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  徐庆祝			二0一七年六月二十六日	书记员冯波
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0726民初1271号
原告：王林飞，男，汉族，1988年11月7日出生，住河南省浚县。
被告：丰长河，男，汉族，约40岁，汉族，住延津县。
原告王林飞与被告丰长河民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告王林飞于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王林飞撤诉。
案件受理费1500元，减半收取计750元，由王林飞负担。
代理审判员 王怀强
二〇一七年四月八日
书 记 员 何延祥
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执恢35—1号
申请执行人:涂德贵，男，1963年4月29日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。
被执行人：宋杰立，男，1989年9月17日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。
本院于2016年10月28日立案执行申请人涂德贵与被执行人宋杰立饲养动物致人损害赔偿纠纷一案，本院（2014）慈民一初字第864号民事判决书已经发生法律效力，被执行人宋杰立下落不明且未自觉履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中发现被执行人宋杰立没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐汇卓
审 判 员 卓 亮
人民陪审员 唐雄益
二〇一七年四月十日
书 记 员 赵 龙
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初2462号
原告李全义，男，1949年12月15日出生，汉族，农民，住平舆县。
被告李友(有)才，男，1946年11月15日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李全义诉被告李友才侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审理，公开开庭进行了审理。原告李全义、被告李友才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告属同组邻居，当前国家扶贫政策确定其为扶贫户，因其无住房，国家确定给其建房两间（平房）。在建房中，下地基时，因被告侵占有其宅基地，其无法下地基。经其所在村委干部调解，被告拒不执行调解意见。为此，要求被告停止侵权，归还侵占原告的宅基地，面积为20.2米×0.38米=6.616平方米；不得阻止原告建房。
被告辩称，其说的不对，其没有占厡告的宅基地，厡告的老根角还在那，建房子不能占路；厡告盖房子不能占其的宅子；厡告建房子毁坏其的东西，其没有阻碍厡告建房。
经审理查明，原告李全义与被告李友(有)才系平舆县庙湾镇李寨村委北李寨第六村民组村民。原告李全义持有的名字为其兄李全德的平舆县人民政府颁发的集体土地使用证，座落于该村民组，土地类别宅基地，用地面积208平方米。四邻界限为：东临路；西临李宝中；南邻李培仁；北临李友(有)才（即涉案土地）。被告李友(有)才持有的平舆县人民政府颁发的集体土地使用证，座落于该村民组，四邻界限为：东临路；西临李有才；南邻李全德（即涉案土地）；北临路。原告李全义在其兄李全德的宅基地上建房，该宅基与被告李友(有)才前后相邻，原告认为李友(有)才的宅基地南北长超出了其宅基证所标明的长度，该超出部分为其兄的宅基，为此与被告发生纠纷，引起本诉。
上述事实，有原、被告提供的集体土地使用证、庭审陈述在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案原告李全义与被告李友(有)才均系平舆县庙湾镇李寨村委北李寨第六村民组村民。原告李全义持有的其兄李全德的集体土地使用证与被告李友(有)才持有的集体土地使用证为前后邻居，因该两处宅基南北界限不清产生矛盾，原告其兄的宅基地四邻界限不清（如东邻路，路宽多少不清），另该处宅基证登记名字是李全德，而原告诉称是其本人的宅基地，据此，该宅基地的四界不清、权属不明。依照法律规定，因土地使用权发生的争议，应由人民政府处理，个人之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李全义的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一七年七月二十一日
书记员 霍佳佳
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0785民初144号
原告：肖佳英，女，1983年12月11日出生。
被告：盘小明，男，1988年5月6日出生。
原告肖佳英与被告盘小明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖佳英到庭参加诉讼。被告盘小明经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖佳英向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款42000元及利息（利息按月利率2%，从借款之日起计至借款还清之日止，暂计至2017年1月17日，利息12000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:借款人盘小明在2015年7月25日之前从原告处借走人民币共42000元（其中银行转账31800元，其他为现金。）2015年7月25日写下欠条一份42000元，并承诺10月25日还款，然而到还款日期后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现提起诉讼，请求判如所请。
肖佳英对其诉称向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、被告的身份证复印件，证明被告的主体资格；3、借条原件，证明原、被告的借款事实；4、QQ聊天记录截图，证明原告已转款；5、转款证据，证明原告已转款。其中证据1、证据3借条为原件，证据4和证据5从手机上打印出来，其余均为复印件。
盘小明没有答辩及提交证据。
本院经审理查明：肖佳英与盘小明系朋友关系。从2015年开始，盘小明陆续向肖佳英借款，其中2015年2月1日借款2000元和7000元；2015年过年期间借款2000元；2015年4月26日借款4000元；2015年5月22日借款7000元；2015年6月5日借款10000元。上述借款，肖佳英于2015年2月1通过银行转账分别支付了2000元、7000元；2015年2月18日、2月23日通过支付宝转帐800元、1000元；2015年4月26日通过银行转账支付4000元；2015年5月22日通过银行转账支付7000元；2015年6月5日通过银行转账支付10000元；以上共计转账支付31800元；另外，肖佳英陈述在2015年2月以现金方式支付给盘小明一笔借款8000元。2015年7月25日，因盘小明的上述借款均没有出具借据，也没有还款，肖佳英将上述借款金额汇总并出具《借条》一张，《借条》内容为“借款人盘小明于2015年7月25日向出借人肖佳英借款人民币42000元（肆万贰仟元），借款期限三个月，于2015年10月25日归还。如不能按时归还，愿付违约金每月按2%计算，并利滚利计算。还款总期限为2016年1月20日，如在还款日借款人没有按时还款，一切法律责任由借款人承担”，盘小明在借款人处签名。对于《借条》中的借款金额42000元，肖佳英称述盘小明的实际借款为40000元，因双方在《借条》中约定盘小明承诺在2015年10月25日还款，所以按照月息2%计算3个月利息为2400元，肖佳英只要求按照2000元计算利息，因此，42000元中的2000元是利息。上述《借条》约定的借款期限届满之后，盘小明没有偿还借款本金及利息，肖佳英遂诉讼到庭。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，民间借贷为实践性合同，借贷关系的成立，借款人应举证证明借款合意和实际交付的事实存在。本案中，肖佳英主张盘小明向其借款共计40000元，并提供相应的转账凭证及《借条》予以证明，虽然肖佳英提供的转账凭证金额为31800元，但是其陈述有一笔借款8000元通过现金支付，结合其提供的《借条》中的借款金额40000元，本院对其主张盘小明实际借款40000元予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金……”，肖佳英与盘小明对于双方之间的借款进行了结算，并按照月息2%计算利息计入本金，肖佳英重新出具《借条》，双方确定借款本金为42000元，因此，该份重新出具的《借条》载明的金额42000元可以认定为后期的借款本金。
关于利息问题。肖佳英主张利息按月利息2%，从借款之日起计至借款还清之日止，暂计至2017年1月17日，利息12000元。本院认为，肖佳英与盘小明对于2015年7月25日出具《借条》之前的借款利息没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”，对于2015年7月25日之前的利息，本院不予支持。对于2015年7月25日出具《借条》之后的利息，《借条》明确约定“借款期限为三个月，于2015年10月25日到期，如不能归还愿付违约金每月按2%计算。并利滚利计算，还款总期限为2016年1月20日”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期限利息的，人民法院应予支持。”根据肖佳英的庭审称述，对于2015年7月25日至10月25日共3个月的利息2000元已经计算入本金，因此，对于肖佳英主张的利息，应从2015年10月26日起计至借款清偿之日止，按照月利息2%计算。盘小明经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告盘小明应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金42000元及利息（从2015年10月26日起至还清借款日止按月利息2%计付）给原告肖佳英。
二、驳回原告肖佳英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，公告费600元，合计1750元，由被告盘小明负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 马文娟
人民陪审员 何玉持
人民陪审员 冯贵华
二〇一七年六月十九日
书 记 员 余楚蓝
蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第02555号
原告：刘彬，男，汉族，1976年8月10日出生，农民，本科，住蒙城县鸿运华府2栋107号，身份证号341224197608104557。
被告：薛永贵，男，汉族，1972年6月7日出生，农民，初中文化，住蒙城县商贸城A3区158号，身份证号341281197206073476。
被告：杨菊红，女，汉族，1983年3月8日出生，农民，中专，住蒙城县商贸城A3区158号，身份证号341224198303084545。
被告：李兴星，男，汉族，1966年5月4日出生，教师，中专，住蒙城县白杨林场三李村前李庄10号，身份证号342125196605043573。
本院在审理原告刘彬诉被告薛永贵、杨菊红、李兴星民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘彬撤回对薛永贵、杨菊红、李兴星的起诉。
案件受理费3220元，减半收取1610元，予以免交。
审判员 李扣芹
二〇一四年十一月二十五日
书记员 曹 琳
蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第02555号
原告：刘彬，男，汉族，1976年8月10日出生，农民，本科，住蒙城县。
被告：薛永贵，男，汉族，1972年6月7日出生，农民，初中文化，住蒙城县。
被告：杨菊红，女，汉族，1983年3月8日出生，农民，中专，住蒙城县。
被告：李兴星，男，汉族，1966年5月4日出生，教师，中专，住蒙城县。
本院在审理原告刘彬诉被告薛永贵、杨菊红、李兴星民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘彬撤回对薛永贵、杨菊红、李兴星的起诉。
案件受理费3220元，减半收取1610元，予以免交。
审判员 李扣芹
二〇一四年十一月二十五日
书记员 曹 琳
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民初字第00530号
原告杨运荣，女，1933年9月19日生。
被告李国军，男，1958年10月25日生。
被告李国龙，男，1961年12月7日生。
被告李国斌，男，1966年3月23日生。
本院在审理原告杨运荣诉被告李国军、李国龙、李国斌赡养纠纷一案，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨运荣撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 沙智民
二〇一五年五月二十六日
书记员 孙秋实
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初2012号
原告:田文林,男,1967年8月20日出生,汉族，住浙江省安吉县。
被告:余松，男，1986年5月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告田文林与被告余松健康权纠纷一案中，因原告田文林与被告余松已经达成调解协议，原告田文林于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田文林申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田文林撤回起诉。
案件受理费337元（已减半收取），由原告田文林负担。
审判员 聂永香
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈志玲
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民抗1号
抗诉机关：中华人民共和国最高人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：四川玉兰纺织有限公司，住所地四川省简阳市十里坝简阳市工业园区8号。
法定代表人：秦玉兰，该公司董事长。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：丁锐金，男，汉族，1954年4月6日出生，住山西省太原市杏花岭区。
一审被告：山西皇威实业有限公司，住所地山西省太原市大同路208号。
法定代表人：秦诗禄，该公司董事长。
申诉人四川玉兰纺织有限公司因与被申诉人丁锐金及一审被告山西皇威实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服山西省高级人民法院（2009）晋民终字第181号民事判决，向检察机关申诉。最高人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以高检民监〔2015〕147号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令山西省高级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李相波
代理审判员 马成波
代理审判员 杨心忠
二〇一七年二月十七日
书 记 员 李 贞
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1091民初687号
原告：芮宝权，现住北京市东城区。
被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地廊坊开发区居易路。
原告芮宝权与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告芮宝权于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芮宝权撤诉。
案件受理费减半收取为213元，由原告芮宝权承担。
审判员 周治服
二〇一八年五月二日
书记员 叶张建
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第1493号
原告：吴××。
被告：郑××。
原告吴××为与被告郑××民间借贷纠纷一案，于2013
年5月27日向本院起诉。本院于同日受理后，原告于2013年6月
28日向本院提出财产保全申请，要求查封被告所有的位于临海
市××湖畔××楼××室的房屋一套，保全价值11万元，并已
提供担保。本院于2013年7月1日作出（2013）台临诉保字第23
1号民事裁定书，查封被告所有的上列房屋。后本院依法组成
合议庭，于2013年9月23日公开开庭审理了本案。原告吴××
到庭参加诉讼。被告郑××经本院合法传唤，无正当理由未到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴××起诉称：2011年7月3日，被告因资金周转需
要向原告借款10万元。2012年12月至今，被告电话不接，人又
找不到，拒不归还原告借款。故原告起诉请求：判令被告及时
归还原告借款本金10万元，并支付逾期利息1.36万元。
庭审中，原告补充陈述：因借条上未约定利息，故原告
当庭变更诉讼请求如下：判令被告及时归还原告借款本金10万
元，并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同档次贷
款基准利率计算，从起诉之日起计算至判决确定的履行之日止
）。被告郑××未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件1份、被告公安户籍信息查询回执1
份。拟证明原、被告的诉讼主体资格适格。
2、借条1张。拟证明2011年7月3日，被告向原告借款10
万元的事实。
3、（2013）台临诉保字第231号民事裁定书、诉讼保全
费发票各1份（均系复印件）。拟证明因原告申请并提供担保
，本院于2013年7月1日裁定查封被告所有的位于临海××湖
畔××楼××室的房屋一套，保全价值11万元。为此，原告预
交了诉讼保全费1070元的事实。
因被告下落不明，本院于2013年6月21日向其公告送达起
诉状副本、应诉通某某、举证通某某、开庭传票等，但公告期
满后被告既不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。故对原
告提供的上列证据，视为被告放弃质证和抗辩的权利。
本院认证认为：原告提供的上列证据均符合证据的真实
性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
据此，结合原告的陈述，本院查明的案件事实与原告主张的事
实一致。
本院认为：对被告向原告借款10万元的事实，被告虽放
弃答辩，但有其出具给原告的借条予以证实，足以认定。被告
应在原告催告的合理期限内返还借款，拖欠不还，显属违约，
应承担返还原告借款本金并支付逾期利息的民事责任。原告当
庭变更的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑××于本判决生效之日起十日内返还原告吴××
借款本金10万元，并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行
公布的同期同档次贷款基准利率计算，自2013年5月27日起计
算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2572元（原告预交），公告费200元，诉讼保
全费1070元，合计3842元，由被告郑××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上
诉案件受理费2572元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），账户名称：台州市财政局，开户行：台
州市农行，账号：19-
900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按
自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法
律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾
期申请的，本院不予受理。
审 判 长 张 鑫
审 判 员 陶开明
人民陪审员 张淑凤
二〇一三年十月九日
代书 记员 叶常青
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢927号
申请执行人大连东展集团有限公司，住所地大连市沙河区中山路315号。
法定代表人李殿喜，董事长。
被执行人井陉县衡桥煤炭有限公司，住所地河北省石家庄市井陉县长岗村。
法定代表人史贵庭，董事长。
被执行人天津市塘沽金华金属制品厂，住所地天津市滨海新区塘沽中心乡八车村。
法定代表人邢文正，厂长。
申请执行人大连东展集团有限公司与被执行人井陉县衡桥煤炭有限公司买卖合同纠纷一案中，天津市高级人民法院于2006年10月12日作出的（2006）津高民二终字第024号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2007年7月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结天津市高级人民法院作出的（2006）津高民二终字第024号民事判决书的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李宝生
审判员 刘津生
审判员 周金清
二〇一七年七月二十四日
书记员 姚易寒
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更814号
罪犯王存山，男，1985年8月19日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地陕西省定边县石洞沟乡郑寨子村*组。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省定边县县人民法院于2013年8月19日以（2013）定刑初字第00176号刑事判决书，以被告人王存山犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金5000元（已缴纳、十年以上暴力犯）。刑期执行自2013年3月20日起至2023年3月19日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年10月9日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间刑期变动情况：2016年1月21日陕西省延安市中级人民法院以（2016）陕06刑更404号刑事裁定书对罪犯王存山减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑期执行至2022年3月19日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯王存山确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王存山在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯王存山在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王存山准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 白园园
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋03民终218号
上诉人（原审被告）：阳泉市隆泰城市消防网络工程有限公司。
法定代表人：郝俊英，董事长。
委托诉讼代理人：梁长寿，该公司员工。
委托诉讼代理人：韩丽强，山西博乾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王金良，男，1966年3月18日出生，回族，阳泉市交通局运管处干部，住阳泉市开发区。
被上诉人（原审被告）：阳泉市天峰房地产开发有限公司。
法定代表人：刘彦斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙亮，山西泽晋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张京京，山西泽晋律师事务所律师。
原审被告：阳泉市鹏诚物业服务有限公司。
法定代表人：张旭鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨利琴，该公司职员。
上诉人阳泉市隆泰城市消防网络工程有限公司因与被上诉人王金良、被上诉人阳泉市天峰房地产开发有限公司、原审被告阳泉市鹏诚物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2015）城民初字第0051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人阳泉市隆泰城市消防网络工程有限公司委托代理人梁长寿、韩丽强，被上诉人王金良，被上诉人阳泉市天峰房地产开发有限公司委托代理人张京京，原审被告阳泉市鹏诚物业服务有限公司委托代理人杨利琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳泉市隆泰城市消防网络工程有限公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.本案的过错举证责任不应有上诉人承担，被上诉人王金良损失，自身有重大过错，上诉人没有过错；2.鉴定意见书所指的财产评估价值21390元，不得作为赔偿依据。
王金良辩称，不认可上诉请求及事实理由，本人损失远不止于判决数额。
阳泉市天峰房地产开发有限公司辩称，房屋是否存在质量问题应有专业机构说明，王金良的房屋有验收凭证及竣工验收表足以说明消防系统出现的问题与本公司无关，本公司不存在过错。
阳泉市鹏诚物业服务有限公司述称，漏水是工程问题，与物业公司无关。
王金良向一审法院起诉请求：三被告赔偿原告房屋装修修复费195445.40元、误工费50000元、电器等财产损失费30000元、房屋租赁费30000元、精神损失费20000元，医疗费38元、交通费60元，共计325543.40元。
一审法院认定事实：原告为位于阳泉市开发区香港路景林花园1号楼3单元1624号住房的购买人。被告阳泉市天峰房地产开发有限公司系景林花园1号楼的房地产开发商。被告阳泉市鹏诚物业服务有限公司对景林花园小区进行物业管理。2014年11月被告阳泉市隆泰城市消防网络工程有限公司应被告阳泉市天峰房地产开发有限公司的要求进入景林花园小区进行消防设施施工。11月22日，因铺设在原告屋顶的消防管道破裂，致使原告住房的客厅、过道、餐厅、卧室及阁楼等房间天棚刮白、乳胶漆局部脱落，墙面壁纸起泡、脱落、取暖一体灯具受损；客厅、卫生间有两路线路断路，4个插座损坏受损；落地电风扇、吸尘器、微波炉、换气扇水淋受损；洗面台柜门、落地鱼缸水泡受损；两箱玫凯琳化妆品水泡、化妆品外包装水浸受损等财产损失。诉讼中，原告申请对造成的财产损失进行鉴定，2016年4月3日山西汇华司法鉴定所作出晋汇华司法鉴定的【2016】司鉴字第05号司法鉴定意见书，结论为，原告申报位于阳泉市开发区香港路景林花园1号楼3单元1624号的住宅全部受损财产评估值为72760元，其中：装饰装修及家器具等评估值51370元；门套及门、哑口、窗套等部分财产评估值21390元。原告支出鉴定费4000元。在审理过程中，原告还要求三被告赔偿误工费50000元、房屋租赁费30000元、精神损失费20000元，医疗费38元、交通费60元，原告提供了房屋租赁合同、门诊病历、医疗费票据，三被告对原告提供的证据有异议，不同意承担赔偿责任。
上述事实有进行修复工程报价、房屋租赁合同、购房合同、照片、建设工程竣工验收消防备案受理凭证、司法鉴定意见书、庭审笔录等证据在案证实。
一审法院认为，景林花园1号楼消防管道的破裂发生于消防设施施工期间，被告阳泉市天峰房地产开发有限公司作为工程建设方，阳泉市隆泰城市消防网络工程有限公司作为工程施工方，均未提供充分证据证实发生破裂的消防管道已验收合格，也不能证实该管道破裂系他人过错造成的，该二被告应承担举证不能的责任，对原告房屋内财产受到的损失承担赔偿责任。该消防工程尚未验收移交物业公司，故被告阳泉市鹏诚物业服务有限公司在此事故中不承担责任。原告的财产损失以山西汇华司法鉴定所作出的晋汇华司法鉴定的【2016】司鉴字第05号司法鉴定意见书确定的损失数额进行赔偿。被告还应赔偿原告因鉴定支出的鉴定费4000元。原告要求赔偿误工费50000元、房屋租赁费30000元、精神损失费20000元，医疗费38元、交通费60元的请求，因证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决：一、被告阳泉市天峰房地产开发有限公司、阳泉市隆泰城市消防网络工程有限公司于本判决书生效后十日内一次性赔偿原告76760元；二、驳回原告王金良的其它诉讼请求。案件受理费6183元，由原告王金良负担4725元，由被告阳泉市天峰房地产开发有限公司、阳泉市隆泰城市消防网络工程有限公司共同承担1458元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，王金良房屋内进水系景林花园1号楼消防管道破裂所致，阳泉市天峰房地产开发有限公司作为工程建设方，在消防管道未注水实验即交付验收且将住房出卖，阳泉市隆泰城市消防网络工程有限公司作为工程施工方，压力试验后未及时注水，未能保障消防管道不出现漏水，二者对王金良房屋内财产受损均有过失，一审确定二者对王金良房屋内财产受到的损失共同承担赔偿责任正确。阳泉市隆泰城市消防网络工程有限公司上诉称王金良自身有较大过错，缺乏相应证据支持，本院不予采信。阳泉市天峰房地产开发有限公司、阳泉市隆泰城市消防网络工程有限公司之间的责任分配，不在本案讨论范围。一审法院依法委托有资质的鉴定机构对王金良房屋内财产受损情况作出了鉴定意见，阳泉市隆泰城市消防网络工程有限公司并未提供反驳证据并申请重新鉴定，其上诉称鉴定意见不得作为赔偿依据的理由，本院亦不予支持。
综上所述，阳泉市隆泰城市消防网络工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费335元，由阳泉市隆泰城市消防网络工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张卫华
审 判 员 王世明
代理审判员 冯华锐
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 翟文洁
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执315号之一
申请执行人武汉船用机械有限责任公司，住所地武汉市青山区。
法定代表人何纪武，该公司董事长。
委托代理人徐雪莉，女，1979年12月10日出生，该公司职工（特别授权代理）。
委托代理人杨永潜，男，1970年12月6日出生，该公司职工（特别授权代理）。
被执行人浙江宏信船舶有限公司，住所地浙江省台州市。
法定代表人王宏军，该公司董事长。
被执行人王宏军，男，1963年11月19日出生，汉族，浙江省台州市人，浙江宏信船舶有限公司董事长，住浙江省台州市黄岩区。
关于武汉船用机械有限责任公司诉浙江宏信船舶有限公司、王宏军承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）鄂青山民二初字第00481、482号民事调解书，已经发生法律效力。权利人武汉船用机械有限责任公司于2016年5月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案执行中，依照生效法律文书和法律的规定，被执行人浙江宏信船舶有限公司、王宏军应当履行下列义务：1、被执行人浙江宏信船舶有限公司向申请执行人武汉船用机械有限责任公司支付货款428，000元及备件液压锁定箱的货款52，000元；2、被执行人王宏军对上述款项承担连带责任；3、向申请执行人吴伟支付迟延履行期间债务利息3，279.50元（以428，000元为基数，从2016年4月30日起计算到2016年5月31日止；以52，000元为基数，从2016年2月25日起计算到2016年5月31日止）；4、承担执行费7，100元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2016年8月17日，本院依法轮候查封了被执行人王宏军与第三人王信舜所预购的坐落于台州市浙能绿城.玉兰广场蕙兰园10幢1单元801室的房产，因台州市黄岩区人民法院查封在先，我院无法处置。
我院到银行、房地产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院于2016年10月24日将被执行人浙江宏信船舶有限公司、王宏军纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
本院认为，武汉船用机械有限责任公司申请执行浙江宏信船舶有限公司、王宏军承揽合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂青山民二初字第00481、482号民事调解书的本次执行程序。
被执行人浙江宏信船舶有限公司、王宏军应继续履行本院（2015）鄂青山民二初字第00481、482号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永辉
审判员 王武辉
审判员 梅祥新
二〇一六年十月二十八日
书记员 万增晖
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执315号
申请执行人武汉船用机械有限责任公司，住所地武汉市青山区。
法定代表人何纪武，该××董事长。
委托代理人徐雪莉，该××职工（特别××代理）。
委托代理人杨永潜，该××职工（特别××代理）。
被执行人浙江宏信船舶有限公司，住所地浙江省台州市。
法定代表人王宏军，该××董事长。
被执行人王宏军，浙江××信船舶有限公司董事长。
关于武汉船用机械有限责任公司诉浙江宏信船舶有限公司、王宏军承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）鄂青山民二初字第00481、482号民事调解书，已经发生法律效力。权利人武汉船用机械有限责任公司于2016年5月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人浙江宏信船舶有限公司、王宏军应当履行下列义务：1、被执行人浙江宏信船舶有限公司向申请执行人武汉船用机械有限责任公司支付货款428，000元及备件液压锁定箱的货款52，000元；2、被执行人王宏军对上述款项承担连带责任；3、向申请执行人吴伟支付迟延履行期间债务利息3，279.50元（以428，000元为基数，从2016年4月30日起计算到2016年5月31日止；以52，000元为基数，从2016年2月25日起计算到2016年5月31日止）；4、承担执行费7，100元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浙江宏信船舶有限公司、王宏军银行存款人民币490，379.50元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 郭永辉
二〇一六年五月三十一日
书记员 万增晖
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5222号
罪犯徐庆尧，男，1991年6月16日出生于福建省仙游县，汉族，高中文化，现在福建省仓山监狱十一分监区服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2010年10月30日作出（2010）城刑初字第266号刑事判决，以被告人徐庆尧犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币二万二千元。退出的赃款人民币16000元分别返还给被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年4月21日以（2014）榕刑执字第1618号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月。执行机关福建省仓山监狱于2016年8月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐庆尧在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯徐庆尧已缴纳罚金人民币22000元。其中，在前一次减刑时缴纳罚金人民币4500元，本次缴纳罚金人民币17500元。
本院认为，罪犯徐庆尧在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯徐庆尧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯徐庆尧减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐庆尧减去有期徒刑二年。本次缴纳的罚金人民币17500元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年5月18日起至2016年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘 超
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢949号
申请执行人天津西青农村合作银行李七庄支行，住所地天津市河西区气象台路89号增12号。
代表人张绍宽，行长。
被执行人天津盛川市政公路工程有限公司，住所地天津市河东区大王庄七纬路85号504室。
法定代表人刘竹君，经理。
被执行人天津市鸿鹄航空维修工程有限公司，住所地天津市河东区大王庄七纬路85号504室。
法定代表人方国庆，经理。
申请执行人天津西青农村合作银行李七庄支行与被执行人天津盛川市政公路工程有限公司、天津市鸿鹄航空维修工程有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2009年12月1日作出的（2009）二中民二初字第120号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2010年4月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2009）二中民二初字第120号民事判决书的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李宝生
审判员 刘津生
审判员 周金清
二〇一七年七月二十四日
书记员 姚易寒
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0222民初2365号原告：乔阳，住柳城县。被告：韦炳刚，住柳城县。案由：租赁合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2016年10月31日待裁事项：原告乔阳申请撤回起诉裁定如下：准予撤诉
诉讼费：案件受理费643.38元，减半收取321.69元，由原告乔阳负担。
代理审判员 覃明朗
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 何峻德
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初2130号
原告：彭水县园全物业管理有限责任公司，住所地：重庆市彭水县汉葭街道石嘴街（商贸园）。统一社会信用代码：915002437094925917。
法定代表人：胡云全，该公司经理。
委托诉讼代理人：周华美，重庆市黄家法律服务所法律工作者。
被告：豆世琼，女，45岁，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告彭水县园全物业管理有限责任公司诉被告豆世琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理，原告诉请被告支付原告物业服务费4183元，本案诉讼费由被告承担。
原告彭水县园全物业管理有限责任公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水县园全物业管理有限责任公司撤诉申请属于其自主处分权利行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭水县园全物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元（原告彭水县园全物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县园全物业管理有限责任公司负担。
审判员 黄 宽
二〇一七年七月七日
书记员 豆婷婷
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0803民初893号
原告：吉安市金虎化工厂。
法定代表人：赵文明。
被告：赖日云，男。
原告吉安市金虎化工厂与被告赖日云买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日受理。原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由要求撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉安市金虎化工厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉安市金虎化工厂负担。
审判员 刘小安
二〇一六年九月五日
书记员 熊苗苗
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初2012号
原告程闯，职员。
被告邹芳，个体户。
委托代理人陆向红，泗洪县楚声法律服务所法律工作者。
原告程闯诉被告邹芳质押合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姜波独任审判，于2016年4月19日公开进行了审理。原告程闯，被告邹芳及其委托代理人陆向红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程闯诉称，原、被告系小学同学，2014年两人谈恋爱。后来原告发现被告已经结婚并有一个小孩，双方就终止了恋爱关系。2015年10月被告向泗洪县人民法院起诉，要求原告偿还欠款，泗洪县人民法院作出（2015）洪民初字第3908号民事判决书。判决后，原告履行了判决书确定的付款义务。上述欠款被告向原告索要了两块欧米茄手表作为质押担保。现该欠款已经偿还，原告要求被告返还手表，但被告置之不理。为维护原告合法权益，现诉请法院依法判令被告返还两块欧米茄手表并由被告承担本案诉讼费用。
被告邹芳辩称，原、被告双方是小学同学，2014年两人恋爱，当时被告已经离婚了。原、被告双方相处期间，原告以家里搞装潢的名义向被告借钱2万元。当时原告没有及时偿还被告的钱，后原告打了一份欠条给被告，但是打完欠条后原告一直不还钱。一次被告找原告要钱，原告将手上戴的手表交给被告，说钱肯定会还的，先用手表质押。被告相信了原告的话，打了一张收条给原告。2015年3月的时候，被告将表还给了原告，当时有被告的母亲在场。原告交付给被告的只有一块表，而且是废旧的表，且已经返还给了原告。故请求依法驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费用由原告自己承担。
根据原、被告诉辩并经原、被告双方当事人的确认，本案的争议焦点为：一、原告向被告出质手表是一块还是两块？二、出质手表的品牌、型号、质量、状况及价值？三、出质手表被告有无返还与原告？
原告为证实其主张，向本院提交了以下证据：
1、收条两张，欲证实证明原告交给被告两块欧米茄手表作为欠款质押担保。
针对原告所举证据，被告质证认为，证据1（收条两张），对两张收条真实性无异议，但是之所以写了两张收条，是因为一开始写的一张，原告讲上面也没有写原告的名字，让被告重新写一张，于是被告又重新写了一张，所以两张一张有日期一张没有日期，先写的那张被告没有收回来，被告只收到一块表。而且如果原告说是一对情侣表的话，原告应出示当时购买手表的票据。至于表是不是欧米茄品牌，是原告让被告写欧米茄的，原告就写的欧米茄，原告不知道是不是欧米茄手表。
被告为证实其主张，向本院提交了以下证据：
2、照片两张。欲证实表已经还给了原告，因为照片显示2015年4月27日手表已经戴在原告自己手上了，且照片是原告自己发在自己的微信朋友圈里面的。
3、证人孙某当庭证言，欲证实被告仅从原告处拿了一块表，且已经偿还，但条子没有收回。
针对被告所举证据，原告质证认为，证据2（照片两张），照片是原告之前拍的，在2015年4月27日才上传朋友圈的。证据3（证人孙某当庭证言），原告没有叫人去找被告拿表，如果被告说表已经还过了被告应该拿出证据来。
经庭审质证，本院对上述证据分析认定如下：
证据1（收条两张），被告对两张收条的真实性不存异议，被告虽称两张收条系重复书写，指向的是一块手表，手表品牌不明，但并未提供证据证实其主张，且若为重复书写，被告应取回被弃用之收条，若手表非欧米茄品牌，被告亦不会自行在收条上书写手表品牌为欧米茄，被告陈述显与常理不符，故该项证据可证实原告交给被告两块欧米茄手表作为欠款质押担保。
证据2（照片两张），被告主张该两张照片可以证实原告质押之手表已经归还与原告，但该两照片拍摄时间不明，原告亦不予认可被告所主张的拍摄时间并给出了合理解释，且若如被告所述手表已经归还与原告，其应索回收条，故该项证据无法证实证据所涉照片中的手表已经归还与原告。
证据3（证人孙某当庭证言），证人孙某为被告母亲，与本案存有利害关系，且其证言无其他证据予以佐证，故其证言不足以证实被告仅从原告处拿取一块手表，且已偿还。
综合原、被告之诉辩及对证据的分析认定，本院查明以下事实：2014年7月17日，原告因家中装潢需要，立据向被告借款20000元，约定还款期限为2014年9月17日。2014年9月12日，原告还款2000元。约定的还款期到后，经被告索要，原告于2014年9月19日重新向出具了一张欠到17000元的欠条（实际应为18000元），未约定还款期限。后原告以两块欧米茄手表出质于被告，每块手表质押价值为5000元，收条中未载明手表的型号、质量及状况。上述欠款经被告多次催要未果，被告提起诉讼，本院于2015年10月28日依法作出（2015）洪民初字第3908号民事判决书，判决原告偿还被告借款17000元及利息。该判决生效后原告未履行判决确定的义务，经被告申请执行，现原告已履行完毕。后原告要求被告归还质押之两块欧米茄手表未果，故而成讼。
本院认为，债务人履行债务的，质权人应当返还质押财产，质权人负有妥善保管质押财产的义务，因保管不善致使质押财产毁损、灭失的，应当承担赔偿责任。本案中原告将两块欧米茄手表出质与被告作为原告所欠被告借款的担保，在原、被告间即成立了合法有效的质押合同关系。现原告所欠被告借款已经法院执行到位，被告应将原告出质的两块欧米茄手表返还与原告。鉴于被告主张表已返还与原告，否认其目前尚占有作为质物的手表，且原告亦未举证证实出质手表的具体型号及出质时的质量、状况、实际价值，返还原物已无可能，又鉴于本案在案两张收条皆对出质手表的质押价值作出了约定，同时考虑到从手表出质之日至今已近两年时间，手表本身亦会存在折旧，本院酌定被告折价赔偿原告7000元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百一十五条、第二百一十九条之规定，判决如下：
被告邹芳应于本判决生效之日起十日内向原告程闯支付赔偿款7000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告邹芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费800元。（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 姜波
二〇一六年六月一日
书 记 员 秦冉
附录法律条文
《中华人民共和国物权法》
第二百一十五条质权人负有妥善保管质押财产的义务；因保管不善致使质押财产毁损、灭失的，应当承担赔偿责任。
质权人的行为可能使质押财产毁损、灭失的，出质人可以要求质权人将质押财产提存，或者要求提前清偿债务并返还质押财产。
第二百一十九条债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质押财产。
债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。
质押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初1188号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人韩守航，男，汉族，1989年5月6日出生。因本案于2016年8月30日被刑事拘留，2016年9月14日被逮捕。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2016]1161号起诉书指控被告人韩守航犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人韩守航于2016年8月21日21时许，在本市武昌区中北路凯德1818广场地下二层停车场E166车位旁，见李某停放在此的本田CRV型汽车右侧后玻璃车窗未关，便趁无人之机，盗得车上的人民币19200元。被告人韩守航后被公安机关查获归案。据查，被告人韩守航到案后，其家属自愿代为赔偿被害人李某人民币19200元，获得了被害人的谅解。公诉机关认为被告人韩守航具有自愿认罪、退赔及获得被害人谅解的从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。
被告人韩守航对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韩守航犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人韩守航犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年8月30日起至2017年2月28日止，罚金已交清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 原
二〇一六年十一月三十日
书记员 蔡珍珠
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第559号
原公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张大鹏，男，1980年4月1日出生于河南省开封市，汉族，大学文化，沈阳雨润农产品全球采购有限公司招商部副总经理，户籍地为河南省开封市金明区黄河大街南段紫竹院苑区，捕前住址沈阳市沈北新区道义街道青年派小区。因涉嫌非国家工作人员受贿犯罪于2013年12月11日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
上诉人（原审被告人）王海涛，男，1985年11月14日出生宁夏回族自治区贺兰县，汉族，大学文化，沈阳雨润农产品全球采购有限公司招商总监，户籍地为宁夏回族自治区贺兰县银河东路，捕前住址沈阳市沈北新区道义街道。因涉嫌非国家机关工作人员受贿犯罪于2014年1月5日被刑事拘留，同年1月14日被逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
上诉人（原审被告人）曹某某，男，1955年3月17日出生于辽宁省大石桥市，汉族，初中文化，沈阳雨润农产品全球采购有限公司招商工作人员，户籍地为辽宁省大石桥市旗口镇新兴村，捕前住址沈阳雨润农产品全球采购有限公司公寓楼。因涉嫌非国家机关工作人员受贿犯罪于2014年1月7日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民法院审理沈阳市沈北新区人民检察院指控原审被告人张大鹏、王海涛、曹某某犯非国家机关工作人员受贿罪一案，于2015年7月30日作出（2014）北新刑初字第430号刑事判决，认定一、被告人张大鹏犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七年；被告人王�涛犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七年六个月；被告人曹某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年八个月；二、被告人张大鹏、王海涛共同犯罪所得人民币一百三十八万元，被告人张大鹏犯罪所得人民币一百七十九万元，被告人王海涛犯罪所得人民币一百二十万元，被告人曹某某犯罪所得人民币十万元，由依法扣押的机关予以没收，上缴国库，不足部分，继续追缴。原审被告人张大鹏、王海涛、曹某某不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张大鹏、王海涛、曹某某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张大鹏、王海涛、曹某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如�：
准许上诉人张大鹏、王海涛、曹某某撤回上诉。
沈阳市沈北新区人民法院（2014）北新刑初字第430号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹世军
审判员 吴永梅
审判员 韩宇川
二〇一五年十一月三日
书记员 王 冰
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终4040号
上诉人（原审原告）：郭福顺。
被上诉人（原审被告）：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B座。
法定代表人：沈彤，董事长。
委托诉讼代理人：张偲琦，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：天津华润万家生活超市有限公司先锋路分店，住所地天津市东丽区先锋路与利津路交口西南角。
主要负责人：曾志鹏，总经理。
委托诉讼代理人：张偲琦，基本情况同上。
上诉人郭福顺因与被上诉人天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司先锋路分店买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初2950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人郭福顺于2016年9月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人郭福顺撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元,由上诉人郭福顺负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振英
代理审判员 王 娟
代理审判员 夏维娜
二〇一六年九月九日
书 记 员 余 庆
速 录 员 元 悦
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0830民初356号
原告：永新县裕达出租汽车有限公司，住所地江西省吉安市永新县三湾路。统一社会信用代码：91360830688500598R。
法定代表人：周裕虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭胜祺，系该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：甘华坚，男，1969年9月4日生，汉族，住江西省吉安市永新县。
原告永新县裕达出租汽车有限公司与被告甘华坚车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告于2017年3月27日以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告永新县裕达出租汽车有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永新县裕达出租汽车有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永新县裕达出租汽车有限公司负担。
代理审判员 胡小阳
二〇一七年四月一日
书 记 员 李 丹
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初1408号
原告：罗金龙,男,汉族1984年7月13日出生,住广东省东莞市,
委托诉讼代理人：任莉娜，广东骏道律师事务所律师。
被告：莫胜茂,男,汉族,1981年12月2日出生,住广东省电白县,
原告罗金龙诉被告莫胜茂民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任莉娜到庭参加诉讼。被告莫胜茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗金龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付所借款项本金56360元。2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年12月15日，被告因生意经营需要向原告借款56360元，双方签订了借款合同，约定在2016年12月31日还款。被告在当日出具了借款借据一张，确认收到借款。被告取得借款后，并没有按约定偿还所借款项，经原告多次催讨，仍然推脱不还，故原告为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实，依法裁决原告合法的请求。
被告莫胜茂在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明，原告主张其与被告系普通朋友关系。原告主张被告莫胜茂向原告借款56360元用于赔付案外人违约金，对此提供了《借款合同》、《借款借据》为证，《借款合同》显示被告因生意需要向原告借56360元，借款期限2016年12月15日至2016年12月31日。《借款借据》显示：今借到罗金龙56360元，借款人莫胜茂，2016年12月15日。原告主张借款到期后,其曾向被告催收借款，但被告没有偿还借款本金。原告以被告拒不归还借款为由提起本案诉讼，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、《借款借据》及当事人的庭审陈述为证证实。
本院认为，被告莫胜茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据,视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
原告主张被告莫胜茂向其借款56360元，对此提供了《借款合同》、《借款借据》原件为证，本院予以确认。双方约定了借款期限，即于2016年12月31日借款期限届满。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告莫胜茂偿还借款56360元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫胜茂应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告罗金龙借款56360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1209元（原告已预交），由被告莫胜茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 罗广杰
人民陪审员 蔡雪萍
人民陪审员 利见弟
二〇一七年四月十三日
书 记 员 黎珈瑜
王浩杰（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第2111号
申请执行人李勇。
被执行人张伟。
被执行人顾桂霞。
申请执行人李勇与被执行人张伟、顾桂霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第2923号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应当给付申请执行人人民币80000元及利息。因被执行人未能完全履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年5月29日立案执行。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及客观条件是否具备。现因被执行人无财产可供执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第2923号案件本次执行程序。
待今后客观条件具备后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 秦立刚
执行员 宋世安
执行员 龚 政
二〇一五年十月三十一日
书记员 刘玉梅
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执807号之一
申请执行人熊柱松，男，1967年3月22日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人王大先，男，1968年3月22日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人肖友生，男，1972年10月3日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
本院在执行（2017）川0411执807号申请执行人熊柱松与被执行人王大先、肖友生民间借贷纠纷一案中，二被执行人应给付申请执行人借款本金等合计142650元及延期债务利息。执行中，双方自愿执行和解：应付款二被执行人王大先、肖友生于2017年12月30日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执807号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐天成
审 判 员 许礼斌
代理审判员 谢仕贵
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张洪清
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执807号
申请执行人熊柱松，男，1967年3月22日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人王大先，男，1968年3月22日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人肖友生，男，1972年10月3日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
本院在执行（2017）川0411执807号申请执行人熊柱松与被执行人王大先、肖友生民间借贷纠纷一案中，二被执行人应给付申请执行人借款本金等合计142650元及延期债务利息。执行中，双方自愿执行和解：应付款二被执行人王大先、肖友生于2017年12月30日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执807号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐天成
审 判 员 许礼斌
代理审判员 谢仕贵
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张洪清
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绛商初字第595-3号
原告李耕田，男，1961年6月18日出生，汉族，山西省绛县。
被告绛县博阳大樱桃专业合作社。
法定代表人黄志刚
被告曹桂英，女，1958年9月1日出生，汉族，住山西省绛县。（系被告黄志刚之妻）
被告王博，男，1980年7月25日出生，汉族，绛县。（系被告黄志刚女婿）
被告黄荣，女，1981年11月4日出生，汉族，绛县。（系被告黄志刚女儿）
本院于2015年12月18日作出的（2015）绛商初字第595号财产保全的裁定，现因原、被告已达成和解。原告申请解除保全措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第四款之规定，裁定如下：
一、解除原告李耕田在中国工商银行绛县支行账户XX存款2万元的冻结；
二、解除被告黄志刚在中国建设银行绛县支行账户XX存款10万元和中国工商银行绛县支行XX账户的冻结。
审判员 于晓军
审判员 张 虎
审判员 姚春红
二〇一六年六月十五日
书记员 杨 蕾