广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法民二初字第376号
原告中国工商银行股份有限公司佛山容桂支行，住所地佛山市顺德区。
负责人莫小雄。
委托代理人，该行员工。
委托代理人，该行员工。
被告佛山市顺德区嘉韶冶金材料有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人梁伟俊。
委托代理人，广东通法正承律师事务所律师。
被告谢耀森，男，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码×××。
被告霍润富，女，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码×××。
被告梁展洪，男，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码×××。
委托代理人，广东通法正承律师事务所律师。
被告何婉梅，女，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码×××。
委托代理人，广东通法正承律师事务所律师。
被告梁伟俊，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人，广东通法正承律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司佛山容桂支行诉被告佛山市顺德区嘉韶冶金材料有限公司（下简称嘉韶公司）、谢耀森、霍润富、梁展洪、何婉梅、梁伟俊因金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，由审判员欧阳玉琼适用简易程序，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告嘉韶公司、梁展洪、何婉梅、梁伟俊的共同委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告嘉韶公司和原告分别于2013年11月7日、2013年11月16日签订的两份网贷通循环借款合同，上述借款合同中均约定，若被告嘉韶公司出现违约情形，原告有权要求被告嘉韶公司提前归还足额借款，如果合同项下逾期欠息，原告可按原借款利率基础上加收50%向被告嘉韶公司计收利息。2013年11月5日，被告谢耀森、霍润富与原告签订编号为2013容抵字第086号的《最高额抵押合同》。合同约定被告谢耀森、霍润富为被告嘉韶公司于2013年11月5日至2018年11月4日期间，在人民币317.7万元的最高余额内向原告的融资提供抵押担保，抵押物为位于佛山市顺德区乐从镇乐从居委会乐德路迎东巷1号、佛山市顺德区乐从镇乐从居委会萝卜围新华路3号C座202的房产，并办理了抵押登记手续。2013年11月16日，被告梁展洪、何婉梅与原告签订编号为2013容抵字第067号的《最高额抵押合同》。合同约定被告梁展洪、何婉梅为被告嘉韶公司于2013年11月15日至2018年11月14日期间，在人民币503万元的最高余额内向原告的融资提供抵押担保。抵押物为位于佛山市顺德区容桂街道办事处号的房产，并办理了抵押登记手续。2013年11月7日，被告梁伟俊与原告签订编号为2013年容保字第0103号《最高额保证合同》，约定梁伟俊为被告嘉韶公司于2013年11月5日至2018年11月4日期间，在人民币3000万元的最高余额内向原告的融资提供连带保证担保。在签订了借款合同后，原告按照合同的约定发放了贷款。但被告嘉韶公司其后经营出现困难，出现违约，从2014年5月21日起至今没有支付利息，严重危及原告的信贷资金安全，原告也分别于2014年5月30日、2014年6月30日、2014年7月18日向其发出还款通知书，但被告至今没有履行还款责任。为维护原告合法权益，请求判令：一、被告嘉韶公司在原告《网贷通循环借款合同》（编号分别为2013年容借字第0133、0139号）项下融资提前到期；二、被告嘉韶公司立即向原告支付网贷通循环借款合同项下融资本金550万元和利息（暂计至2014年7月20日为60336.54元，应计至实际清偿日止）；三、原告对被告谢耀森、霍润富所有的位于佛山市顺德区乐从镇乐从居委会房产享有优先受偿权；四、原告对被告梁展洪、何婉梅所有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处小黄圃社区居民委员会号的房产享有优先受偿；五、被告梁伟俊对案涉债务承担连带清偿责任；六、六被告承担本案的诉讼等费用。
被告嘉韶公司、梁展洪、何婉梅、梁伟俊共同辩称，对原告的起诉事实无异议，对诉讼请求中的利息计算部分要求核实；应该以法院判决的生效日为合同提前到期日。
原告在诉讼中提供的证据以及被告嘉韶公司、梁展洪、何婉梅、梁伟俊质证意见如下：
1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告嘉韶公司营业执照、组织机构代码证、被告谢耀森、霍润富、梁展洪、何婉梅、梁伟俊身份证复印件各1份，证明原被告主体资格。
被告嘉韶公司、梁展洪、何婉梅、梁伟俊没有异议。
2.网贷通循环借款合同2份、借据2份，证明被告嘉韶公司向原告借款550万元的事实。
被告嘉韶公司、梁展洪、何婉梅、梁伟俊没有异议。
3.最高额抵押合同2份、房地产权证3份、他项权证3份，证明被告谢耀森、霍润富、梁展洪、何婉梅以自有的房产为案涉的借款提供抵押担保，并且办理抵押登记的事实。
被告嘉韶公司、梁展洪、何婉梅、梁伟俊没有异议。
4.还款通知书3份，证明原告已经多次向被告催收贷款。
被告嘉韶公司、梁展洪、何婉梅、梁伟俊没有异议。
5.企业欠息表1份，证明被告嘉韶公司拖欠原告贷款的利息具体情况。
被告嘉韶公司、梁展洪、何婉梅、梁伟俊认为贷款应该以法院判决的生效日为合同提前到期的起点，对借款利率没有异议。
被告嘉韶公司、梁展洪、何婉梅、梁伟俊在诉讼中没有提供证据。
被告谢耀森、霍润富在诉讼中既没有答辩，也没有提供证据。
经庭审质证、辩证，因被告谢耀森、霍润富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无提出答辩意见，视为其放弃抗辩权利。经审查，本院对原告所提供的证据作出如下认定：证据1-4，被告嘉韶公司、梁展洪、何婉梅、梁伟俊对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信；证据5，被告嘉韶公司、梁展洪、何婉梅、梁伟俊对借款利率不持异议，且该利率能与原被告所签订的合同相印证，本院予以采纳；对原告主张贷款提前到期日，因原告起诉前并未向被告发出过通知书，为此，应以被告收到案涉诉讼材料日为贷款提前到期日。
庭审后对本案事实作出如下认定：
2013年11月7日，原告和被告嘉韶公司签订一份编号为2013年容借字第0133号《网贷通循环借款合同》，主要约定原告向被告嘉韶公司提供额度为200万元的循环贷款，贷款使用期限至2014年11月4日止，借款利率实行浮动利率，在基准利率基础上上浮10%，逾期利率在基准利率基础上上浮50%；按月结息，借款到期利随本清；若被告嘉韶公司出现不按期付息或出现重大经济纠纷可能影响合同履行等违约情形的，原告有权要求被告嘉韶公司提前归还足额借款。2013年11月19日，原告依约向被告发放贷款200万元，借款借据上记载的利率为年6.6%。2013年11月16日，原告再次和被告嘉韶公司签订一份编号为2013年容借字第0139号《网贷通循环借款合同》，主要约定原告向被告嘉韶公司提供额度为350万元的循环贷款，贷款使用期限至2014年11月14日止，其余约定与前述2013年容借字第0133号《网贷通循环借款合同》相同。2013年11月30日，原告依约向被告发放贷款350万元，借款借据上记载的利率为年6.6%。
2013年11月5日，原告和被告谢耀森、霍润富签订一份编号为2013容抵字第086号的《最高额抵押合同》，主要约定被告谢耀森、霍润富为被告嘉韶公司于2013年11月5日至2018年11月4日期间，在人民币317.7元的最高余额内向原告的融资提供抵押担保，抵押物为位于佛山市顺德区乐从镇乐从居委会号、佛山市顺德区乐从镇乐从居委会的房产，上述房产其后并办理了抵押登记手续。2013年11月16日，原告再与被告梁展洪、何婉梅签订一份编号为2013容抵字第067号的《最高额抵押合同》，主要约定被告梁展洪、何婉梅为被告嘉韶公司于2013年11月15日至2018年11月14日期间，在人民币503万元的最高余额内向原告的融资提供抵押担保，抵押物为位于佛山市顺德区容桂街道办事处小黄圃社区居民委员号的房产，上述房产其后并办理了抵押登记手续。
2013年11月7日，被告梁伟俊与原告签订一份编号为2013年容保字第0103号《最高额保证合同》，主要约定梁伟俊为被告嘉韶公司于2013年11月5日至2018年11月4日期间，在人民币3000万元的最高余额内向原告的融资提供连带保证担保。
另查，被告嘉韶公司等被告签收本院应诉材料的时间在2014年8月22日；截止至庭审日，被告嘉韶公司尚欠原告借款本金550万元以及利息（利息计算方法：以550万元为本金，从2014年5月21日起至2014年8月22日期间，按年利率6.6%计付；从2014年8月23日起，按年利率9.9%计至清偿日止）。
本院认为，原告与六被告所签订的《网贷通循环借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》等合法有效，各方应按约定全面履行自身义务。原告依约发放贷款而被告嘉韶公司未按约定按期还款，应承担清还所欠本金及利息等违约责任。被告谢耀森、霍润富、梁展洪、何婉梅与原告签订《最高额抵押合同》，以其所有的房产为上述借款提供抵押担保，并到有关部门办理了抵押登记手续，抵押行为已生效，原告对案涉房产在折价或拍卖、变卖该财产价值范围内享有优先受偿权。被告梁伟俊作为案涉债务的连带保证人，依法应对被告嘉韶公司的债务承担连带清偿责任。此外，因截止至原告起诉日，两份《网贷通循环借款合同》均未到期；原告主张合同提前到期日应以被告收到本院应诉材料的时间确定（即2014年8月22日）；被告嘉韶公司、梁展洪、何婉梅、梁伟俊抗辩认为应以法院判决生效日作为合同提前到期日缺乏依据，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告与被告佛山市顺德区嘉韶冶金材料有限公司所签订的两份《网贷通循环借款合同》（编号分别为2013年容借字第0133、2013年容借字第号）项下贷款提前于2014年8月22日到期；
二、被告佛山市顺德区嘉韶冶金材料有限公司应向原告中国工商银行股份有限公司佛山容桂支行清还借款本金550万元及利息（利息计算方法：以550万元为本金，从2014年5月21日起至2014年8月22日期间，按年利率6.6%计付；从2014年8月23日起，按年利率9.9%计至清偿日止）；被告梁伟俊对上述债务承担连带清偿责任；
三、原告中国工商银行股份有限公司佛山容桂支行对下列房产在折价或拍卖、变卖该财产价值范围内享有优先受偿权：1、位于佛山市顺德区乐从镇乐从居委会号房产（粤房地证字第号、粤房地共证字第号）；2、位于佛山市顺德区乐从镇乐从居委会的房产（粤房地证字第××号）；3、位于佛山市顺德区容桂街道办事处小黄圃社区居民委员会号的房产（粤房地权证佛字第××号）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取25361.18元，财产保全费5000元，两项合计30361.18元，由被告佛山市顺德区嘉韶冶金材料有限公司、谢耀森、霍润富、梁展洪、何婉梅、梁伟俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳玉琼
二〇一四年十月三十一日
书记员 陈 又 新
第9页，共9页