wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0422民初276号
原告：蒋启洪，男，1952年4月3日生汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
被告：丁显勇，男，1966年8月3日生汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
原告蒋启洪与被告丁显勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告蒋启洪到庭参加了诉讼，被告丁显勇经本院公告送达开庭传票传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告丁显勇系原XX村村委主任，在其任职期间以他的妻子杜某艳为会头进行民间约会，原告之妻洪某美与他家来会，每月会金1,000元。至2017年4月26日，约会没有结束，但被告累计连每月会息200元，共计欠原告43,000元。原告一再追要，被告于2017年4月26日向原告写下借条一张，注明借款金额为43,000元，并捺有被告手印。被告承诺到2017年10月底前还清原告借款。但经原告一而再，再而三的追要，被告以种种借口推辞不还，被告的行为已明确表示拒绝偿还借款，严重侵害了原告的合法权益。据此，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定提起诉讼，请求：1、判决被告偿还借款本金43,000元及利息按2%计算8个月（2017年5月26日起至2017年12月26日止），共计49,880元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年4月1日，以被告之妻杜某艳为会头进行民间约会，共有原告之妻洪某美等52位会员参与约会。会单约定来会从2014年4月1日开始至2018年7月1日结束，没有接过会的会员每月会金1,000元，接过会的会员每月会金1,200元（会头除外）。洪某美接会时间是2017年8月1日（即第41会）。来会进行到2017年4月，发生烂会变故进行不下去。截止2017年3月1日（即第36会），洪某美共计交纳会金36,000元，按约定洪某美应得会息7,000元（35会×200元/会）。之后，原告到被告家追讨所交纳的会金，被告便于2017年4月26日亲笔书写并签名捺印向原告出具借条一张，借条载明：“今借到蒋启洪人民币肆万叁仟元整（小写：43,000元），此据，今借人：丁显勇”。被告口头承诺于2017年10月底前还款，双方未约定借款利息。口头约定的借款期限届满后，被告未偿还欠款，经原告多次向被告催要未果。后被告及其妻子杜某艳于2017年12月悄然离家外出，至今不知去向和下落地址情况。
本院所确认的上述事实，有原告提交的居民身份证、借条、会单等证据材料和本院依职权调取的新马堡社区居民委员会证明及向证人丁某1（系新马堡社区主任）、丁某2（系被告丁显勇之弟）所作的调查笔录与原告的庭审陈述笔录相互佐证，在卷为凭。这些证明材料，已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为：被告之妻杜某艳作为会头邀约他人进行民间约会，现因烂会进行不下去，杜某艳应将他人所交纳的会金及会息退还。被告作为杜某艳的丈夫，其在处理杜某艳与他人的债务纠纷时，自愿作为债务人承担退还欠款的责任。因而，被告将应退还给原告之妻洪某美的会金及会息共计43,000元作为借款，并出具借条给原告作为债权凭证，故原告与被告之间形成了合法有效的民间借贷合同关系，应受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。据此，虽然双方在借条上未约定还款期限，但被告口头承诺在2017年10月底前还款，现被告未按承诺的期限履行还款义务，已构成违约，而且，被告及其妻杜某艳在明知欠债未还，却悄然离家外出，不知去向下落情况，存在逃避躲债的情形。故原告现请求判令被告偿还借款43,000元，证据充分，理由充足，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确定，视为不支付利息。……”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持。……”。原告与被告在借条上没有书面明确约定借款利息，也没有充分的证据证实口头约定了借款利息，因此，原告主张要求被告按月利率2%计付相应利息，证据不充分，理由不充足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告丁显勇于本判决生效后十日内偿还原告蒋启洪借款本金人民币43,000元。
二、驳回原告蒋启洪的其他诉讼请求。
当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费1,047元，由被告丁显勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出减、免、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈发茂
人民陪审员 罗才忠
人民陪审员 鄢英慧
二〇一八年五月七日
法官 助理 董伟才
书 记 员 蔡永瑶
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0422民初276号原告：蒋启洪，男，1952年4月3日生汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：丁显勇，男，1966年8月3日生汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。原告蒋启洪与被告丁显勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告蒋启洪到庭参加了诉讼，被告丁显勇经本院公告送达开庭传票传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告丁显勇系原XX村村委主任，在其任职期间以他的妻子杜某艳为会头进行民间约会，原告之妻洪某美与他家来会，每月会金1,000元。至2017年4月26日，约会没有结束，但被告累计连每月会息200元，共计欠原告43,000元。原告一再追要，被告于2017年4月26日向原告写下借条一张，注明借款金额为43,000元，并捺有被告手印。被告承诺到2017年10月底前还清原告借款。但经原告一而再，再而三的追要，被告以种种借口推辞不还，被告的行为已明确表示拒绝偿还借款，严重侵害了原告的合法权益。据此，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定提起诉讼，请求：1、判决被告偿还借款本金43,000元及利息按2%计算8个月（2017年5月26日起至2017年12月26日止），共计49,880元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。本院经审理认定如下事实：2014年4月1日，以被告之妻杜某艳为会头进行民间约会，共有原告之妻洪某美等52位会员参与约会。会单约定来会从2014年4月1日开始至2018年7月1日结束，没有接过会的会员每月会金1,000元，接过会的会员每月会金1,200元（会头除外）。洪某美接会时间是2017年8月1日（即第41会）。来会进行到2017年4月，发生烂会变故进行不下去。截止2017年3月1日（即第36会），洪某美共计交纳会金36,000元，按约定洪某美应得会息7,000元（35会×200元/会）。之后，原告到被告家追讨所交纳的会金，被告便于2017年4月26日亲笔书写并签名捺印向原告出具借条一张，借条载明：“今借到蒋启洪人民币肆万叁仟元整（小写：43,000元），此据，今借人：丁显勇”。被告口头承诺于2017年10月底前还款，双方未约定借款利息。口头约定的借款期限届满后，被告未偿还欠款，经原告多次向被告催要未果。后被告及其妻子杜某艳于2017年12月悄然离家外出，至今不知去向和下落地址情况。本院所确认的上述事实，有原告提交的居民身份证、借条、会单等证据材料和本院依职权调取的新马堡社区居民委员会证明及向证人丁某1（系新马堡社区主任）、丁某2（系被告丁显勇之弟）所作的调查笔录与原告的庭审陈述笔录相互佐证，在卷为凭。这些证明材料，已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为：被告之妻杜某艳作为会头邀约他人进行民间约会，现因烂会进行不下去，杜某艳应将他人所交纳的会金及会息退还。被告作为杜某艳的丈夫，其在处理杜某艳与他人的债务纠纷时，自愿作为债务人承担退还欠款的责任。因而，被告将应退还给原告之妻洪某美的会金及会息共计43,000元作为借款，并出具借条给原告作为债权凭证，故原告与被告之间形成了合法有效的民间借贷合同关系，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。据此，虽然双方在借条上未约定还款期限，但被告口头承诺在2017年10月底前还款，现被告未按承诺的期限履行还款义务，已构成违约，而且，被告及其妻杜某艳在明知欠债未还，却悄然离家外出，不知去向下落情况，存在逃避躲债的情形。故原告现请求判令被告偿还借款43,000元，证据充分，理由充足，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确定，视为不支付利息。……”；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持。……”。原告与被告在借条上没有书面明确约定借款利息，也没有充分的证据证实口头约定了借款利息，因此，原告主张要求被告按月利率2%计付相应利息，证据不充分，理由不充足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告丁显勇于本判决生效后十日内偿还原告蒋启洪借款本金人民币43,000元。二、驳回原告蒋启洪的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费1,047元，由被告丁显勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出减、免、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈发茂人民陪审员  罗才忠人民陪审员  鄢英慧二〇一八年五月七日法官 助理  董伟才书 记 员  蔡永瑶
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初995号
原告：刘海娟，女，1983年1月2日出生，汉族，农民，现住河北省秦皇岛市昌黎县。
委托代理人：单际昌，河北律捷律师事务所律师。
被告：卢志永，男，1970年11月28日出生，汉族，农民，现住河北省秦皇岛市卢龙县。
原告刘海娟与被告卢志永、中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告刘海娟于2017年5月8日向本院提出撤回对被告卢志永的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘海娟撤回对被告卢志永的起诉。
审 判 员 陈小芳
二〇一七年五月八日
代理书记员 郝丽楠
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑终120号
原公诉机关广东省紫金县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑泽权（花名“辣椒”），男，1986年1月8日出生，汉族，初中文化。因犯盗窃罪于2011年1月、2013年8月被紫金县人民法院分别判处有期徒刑一年四个月、一年。因本案于2014年12月5日被羁押（同日因吸毒被行政拘留十五日并被强制隔离戒毒二年），2016年6月22日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
广东省紫金县人民法院审理广东省紫金县人民检察院指控原审被告人郑泽权犯盗窃罪一案，于2016年8月29日作出（2016）粤1621刑初181号刑事判决。原审被告人郑泽权不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，依法讯问了上诉人郑泽权，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。本案现已审理终结。
原判认定，2014年11月3日凌晨3时许，被告人郑泽权在紫金县紫城镇心语网吧一厢房上网，凌晨5时许，途经隔离厢房前往厕所时见该厢房内的被害人牟某甲睡着了，电脑桌上放着一部三星牌N9006型手机，顿生歹念，乘机溜进厢房内将该手机盗走。经核价，被盗的涉案手机价值人民币3840元。另查明，被告人郑泽权因犯盗窃罪于2011年1月26日被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元；2013年8月5日，再次因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
上述事实，有公诉机关提供并经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：被害人牟某甲陈述、证人朱某甲证言、现场勘查记录及拍照、价格鉴定结论书、刑事判决书、归案经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、说明材料、户籍资料及被告人郑泽权供述。
原判认为，被告人郑泽权无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郑泽权属累犯，依法应当从重处罚；其归案后认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人郑泽权犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年4月21日止；罚金自本判决书发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
上诉人郑泽权的上诉理由主要有：其于2014年12月5日抓获归案，同日被公安机关送到戒毒所强制戒毒二年，在强制戒毒期即将届满时，公安机关才开始对其盗窃犯罪行为作出处理，且原判在量刑时没有将其强制戒毒的期限计入刑期，对其不公正。综上，请求二审法院查明事实，对其公正判决。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人郑泽权无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。对于上诉人郑泽权的上诉理由，本院作如下综合评判：经查，原判在查明事实的基础上，综合考虑了上诉人郑泽权的从重从轻量刑情节（累犯、坦白等），所作量刑并无不当；又因上诉人郑泽权是因吸毒成瘾被公安机关依法强制戒毒，其这一处罚属行政处罚，原判只针对上诉人郑泽权的盗窃犯罪行为作出定罪量刑，属刑事处罚，两者法律评价不同，故上诉人郑泽权认为要将强制戒毒的期限计入刑期的上诉理由不成立，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔春柳
审 判 员 曾志科
代理审判员 刘 杰
二〇一六年十月十七日
书 记 员 伍福明
广东省河源市中级人民法院
刑事裁定书
（2016）粤16刑终120号
原公诉机关广东省紫金县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑泽权（花名“辣椒”），男，1986年1月8日出生，户籍登记地：广东省惠州市，汉族，初中文化，无业，捕前住紫金县。因犯盗窃罪于2011年1月、2013年8月被紫金县人民法院分别判处有期徒刑一年四个月、一年。因本案于2014年12月5日被羁押（同日因吸毒被行政拘留十五日并被强制隔离戒毒二年），2016年6月22日被逮捕。
广东省紫金县人民法院审理广东省紫金县人民检察院指控原审被告人郑泽权犯盗窃罪一案，于2016年8月29日作出（2016）粤1621刑初181号刑事判决。原审被告人郑泽权不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，依法讯问了上诉人郑泽权，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。本案现已审理终结。
原判认定，2014年11月3日凌晨3时许，被告人郑泽权在紫金县紫城镇心语网吧一厢房上网，凌晨5时许，途经隔离厢房前往厕所时见该厢房内的被害人牟某睡着了，电脑桌上放着一部三星牌N9006型手机，顿生歹念，乘机溜进厢房内将该手机盗走。经核价，被盗的涉案手机价值人民币3840元。另查明，被告人郑泽权因犯盗窃罪于2011年1月26日被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元；2013年8月5日，再次因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
上述事实，有公诉机关提供并经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：被害人牟某陈述、证人朱某证言、现场勘查记录及拍照、价格鉴定结论书、刑事判决书、归案经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、说明材料、户籍资料及被告人郑泽权供述。
原判认为，被告人郑泽权无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郑泽权属累犯，依法应当从重处罚；其归案后认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人郑泽权犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年4月21日止；罚金自本判决书发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
上诉人郑泽权的上诉理由主要有：其于2014年12月5日抓获归案，同日被公安机关送到戒毒所强制戒毒二年，在强制戒毒期即将届满时，公安机关才开始对其盗窃犯罪行为作出处理，且原判在量刑时没有将其强制戒毒的期限计入刑期，对其不公正。综上，请求二审法院查明事实，对其公正判决。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人郑泽权无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。对于上诉人郑泽权的上诉理由，本院作如下综合评判：经查，原判在查明事实的基础上，综合考虑了上诉人郑泽权的从重从轻量刑情节（累犯、坦白等），所作量刑并无不当；又因上诉人郑泽权是因吸毒成瘾被公安机关依法强制戒毒，其这一处罚属行政处罚，原判只针对上诉人郑泽权的盗窃犯罪行为作出定罪量刑，属刑事处罚，两者法律评价不同，故上诉人郑泽权认为要将强制戒毒的期限计入刑期的上诉理由不成立，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长崔春柳
审判员曾志科
代理审判员刘杰
二〇一六年十月十七日
书记员伍福明
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑终120号原公诉机关广东省紫金县人民检察院。上诉人（原审被告人）郑泽权（花名“辣椒”），男，1986年1月8日出生，汉族，初中文化。因犯盗窃罪于2011年1月、2013年8月被紫金县人民法院分别判处有期徒刑一年四个月、一年。因本案于2014年12月5日被羁押（同日因吸毒被行政拘留十五日并被强制隔离戒毒二年），2016年6月22日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。广东省紫金县人民法院审理广东省紫金县人民检察院指控原审被告人郑泽权犯盗窃罪一案，于2016年8月29日作出（2016）粤1621刑初181号刑事判决。原审被告人郑泽权不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，依法讯问了上诉人郑泽权，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。本案现已审理终结。原判认定，2014年11月3日凌晨3时许，被告人郑泽权在紫金县紫城镇心语网吧一厢房上网，凌晨5时许，途经隔离厢房前往厕所时见该厢房内的被害人牟某甲睡着了，电脑桌上放着一部三星牌N9006型手机，顿生歹念，乘机溜进厢房内将该手机盗走。经核价，被盗的涉案手机价值人民币3840元。另查明，被告人郑泽权因犯盗窃罪于2011年1月26日被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元；2013年8月5日，再次因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。上述事实，有公诉机关提供并经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：被害人牟某甲陈述、证人朱某甲证言、现场勘查记录及拍照、价格鉴定结论书、刑事判决书、归案经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、说明材料、户籍资料及被告人郑泽权供述。原判认为，被告人郑泽权无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郑泽权属累犯，依法应当从重处罚；其归案后认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人郑泽权犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年4月21日止；罚金自本判决书发生法律效力之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。上诉人郑泽权的上诉理由主要有：其于2014年12月5日抓获归案，同日被公安机关送到戒毒所强制戒毒二年，在强制戒毒期即将届满时，公安机关才开始对其盗窃犯罪行为作出处理，且原判在量刑时没有将其强制戒毒的期限计入刑期，对其不公正。综上，请求二审法院查明事实，对其公正判决。经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人郑泽权无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。对于上诉人郑泽权的上诉理由，本院作如下综合评判：经查，原判在查明事实的基础上，综合考虑了上诉人郑泽权的从重从轻量刑情节（累犯、坦白等），所作量刑并无不当；又因上诉人郑泽权是因吸毒成瘾被公安机关依法强制戒毒，其这一处罚属行政处罚，原判只针对上诉人郑泽权的盗窃犯罪行为作出定罪量刑，属刑事处罚，两者法律评价不同，故上诉人郑泽权认为要将强制戒毒的期限计入刑期的上诉理由不成立，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔春柳审 判 员  曾志科代理审判员  刘 杰二〇一六年十月十七日书 记 员  伍福明
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初5258号
原告：孙继阳家庭土地承包经营户，所在地内蒙古赤峰市克什克腾旗宇宙地镇三地村。
代表人：孙继阳，男，1947年1月7日出生，身份证号码×××，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗宇宙地镇三地村卜罗沟里组。
委托诉讼代理人：孟宪军，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。
被告：宇宙地镇三地村委会，所在地内蒙古赤峰市克什克腾旗宇宙地镇三地村。
代表人：张瑞祥，该村民组组长。
被告：马清军，男，出生日期不详，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
被告：马清合，男，出生日期不详，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
原告孙继阳家庭土地承包经营户与被告宇宙地镇三地村委会、马清军、马清合土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告孙继阳家庭土地承包经营户于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙继阳家庭土地承包经营户的申请不违反法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙继阳家庭土地承包经营户撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙继阳家庭土地承包经营户负担。
审判员王晓辉
二○一七年十二月二十七日
书记员张广旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0425民初5258号原告：孙继阳家庭土地承包经营户，所在地内蒙古赤峰市克什克腾旗宇宙地镇三地村。代表人：孙继阳，男，1947年1月7日出生，身份证号码×××，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗宇宙地镇三地村卜罗沟里组。委托诉讼代理人：孟宪军，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被告：宇宙地镇三地村委会，所在地内蒙古赤峰市克什克腾旗宇宙地镇三地村。代表人：张瑞祥，该村民组组长。被告：马清军，男，出生日期不详，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。被告：马清合，男，出生日期不详，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。原告孙继阳家庭土地承包经营户与被告宇宙地镇三地村委会、马清军、马清合土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告孙继阳家庭土地承包经营户于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙继阳家庭土地承包经营户的申请不违反法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告孙继阳家庭土地承包经营户撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙继阳家庭土地承包经营户负担。审判员王晓辉二○一七年十二月二十七日书记员张广旭
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0583执985号
申请执行人：万维通风设备江苏有限公司，住所地江苏省昆山开发区蓬朗洪湖路788号。
法定代表人：章毅，该公司总经理。
委托代理人：袁树晓，江苏昆成律师事务所律师。
被执行人:湖南上东钢结构工程有限公司，住所地湖南省岳阳市湘阴县文星镇工业园区。
法定代表人：浣军宇，该公司负责人。
申请执行人万维通风设备江苏有限公司与被执行人湖南上东钢结构工程有限公司承担合同纠纷执行一案，申请执行人万维通风设备江苏有限公司依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初3709号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付工程款65091.25元，违约金6372元及加倍支付延期履行期间的债务利息，并承担案件受理费1748元、公告费690元，财产保全费840元。
本院于2018年2月23日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
案件执行经过如下：
1.2018年2月27日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无其他财产。
2、经查询，2018年3月9日昆山市国土资源局反馈被执行人在昆山市无不动产登记信息。
3、本院于2018年5月3日对被执行人采取了限制高消费措施。
4、对被执行人名下的湘Ｆ×××××五十铃机动车进行了查封，2018年8月6日岳阳市车辆管理反馈，查无该车辆信息。
5、经委托查询，被执行人在湖南湘阴县有不动产，经与湖南省湘阴县人民法院联系，因本案被执行人在湖南省湘阴县人民法院也有执行案件，且该院正在处置上述不动产，故本院于2018年8月7日向湖南省湘阴县人民法院邮寄参与分配材料。
6.2018年8月14日，本院约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，同意本院终结本次执行程序，待有其他有效财产线索时再申请恢复执行。
本次申请执行标的为74741.25元及相应利息，执行到位0元，剩余74741.25元及相应利息尚未执行到位。
上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统、书面信息予以佐证。
本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 沈建军
人民陪审员 陈小俊
二〇一八年八月十五日
法官 助理 杨敏峰
书 记 员 蒋淳纯
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初2867号
原告董瑞兰。
委托代理人郭湃，山东勇华律师事务所律师。
被告宋学卫。
被告胥晓林。
被告青岛平度拓威汽车运输服务有限公司（以下简称运输公司），住所地平度市凯莱商业街2号。
法定代表人董俊其，总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司），住所地青岛市崂山区苗岭路28号2号楼。
负责人李培义，总经理。
委托代理人包书国，该单位职工。
原告董瑞兰与被告宋学卫、物流公司、胥晓林、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董瑞兰的委托代理人郭湃、被告胥晓林、保险公司的委托代理人包书国到庭参加了诉讼。被告宋�卫、物流公司的法定代表人董俊其经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告董瑞兰诉称，2014年9月23日，杨业亭驾驶原告所有的鲁B×××××号轿车，沿马崔路由北向西南行驶至肇事处，其车前部与顺向在前被告宋学卫驾驶的鲁B×××××/鲁B×××××号挂车尾部相撞，致二车受损。经平度市交警大队认定：杨业亭、被告宋学卫负事故的同等责任。为此，请求法院判令被告赔偿原告：车损27000元，鉴定费800元，交通费200元，以上合计37000元，超出交强险部分按50%索赔，应赔偿金额为15500元，诉讼费用由被告承担。
被告宋学卫未到庭应诉及答辩。
被告胥晓林辩称，我的车辆在被告保险公司投保交强险及100万元的第三者商业险，不计免赔，事故发生在保险期内，原告的合理损失应由被告保险公司赔偿。
被告物流公司未到庭应诉及答辩。
被告保险公司辩称，对事故真实性无异议。事故车辆在我公司投保交强险及100万元的第三者商业险，不计免赔。事故发生在保险期内，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分，按照事故责任比例承担赔偿责任。鉴定费、交通费不同意承担。
经审理查明，2014年9月23日，杨业亭驾驶原告所有的鲁B×××××号轿车，沿马崔路由北向西南行驶至肇事处，其车前部与顺向在前被告宋学卫驾驶的鲁B×××××/鲁B×××××号挂车尾部相撞，致二车受损。经平度市交警大队认定：杨业亭、被告宋学卫负事故的同等责任。平度市交警大队在处理事故期间，委托平度市价格认证中心对原告鲁B×××××号轿车车损进行鉴定，车损为27000元，支付鉴定费800元。
另查明，原告系鲁B×××××号轿车车主。被告宋学卫系被告胥晓林雇佣的驾驶员，被告胥晓林系鲁B×××××/鲁B×××××号挂车车主。被告物流公司系鲁B×××××/鲁B×××××号挂车登记车主。事故发生时，鲁B×××××号车辆在被告保险公司投保交强险及100万元的第三者商业险，不计免赔。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、车损价值鉴定书、鉴定报告、行车证复印件，以及本院的庭审笔录予以证实，足以采信。
本院认为，公民财产权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书，双方均无异议，本院予以确认。被告宋学卫在事故中承担同等责任，且其驾驶的鲁B×××××号车在被告保险公司投保交强险及第三者商业险，故对原告的合理损失，被告保险公司应在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分由被告保险公司在商业三者险内承担50%的赔偿责任。原告主张的交通费因未提�交通费票据，不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。原告主张的其他各项损失，均为合理损失，被告应予以赔偿。
综上，原告合理损失：车损27000元，鉴定费800元。被告保险公司在交强险财产限额内赔偿2000元，超出部分25000元被告保险公司在第三者商业险限额内承担50%及12500元。因被告保险公司已赔偿原告损失，被告宋学卫、胥晓林、物流公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条�《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿给原告董瑞兰经济损失2000元，限于判决生效后十日内履行。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者商业险限额内赔偿给原告董瑞兰经济损失12500元，限于判决生效后十日内履行。
三、驳回原告董瑞兰对被告宋学卫、被告胥晓林、被告青岛平度拓威汽车运输服务有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元、鉴定费800元，共计988元，由原告董瑞兰负担64元，被告中国平安财产保险股份有限公司平青岛分公司负担924元，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 禚春东
审 判 员 王林军
人民陪审员 李振聪
二〇一六年五月三日
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
书记员张君丽
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执2792号
申请执行人李某，女，1984年3月30日生，汉族，职工，住徐州市泉山区。
被执行人王某，男，1986年7月20日生，无业，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人李某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）铜民初字第01868号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年7月24日立案受理，申请执行人在被执行人可供执行的财产状况举证书上被执行人可供执行的财产线索一栏中列明“无法提供”，该案执行标的为人民币19000元，已执行到位0元。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、本院于2016年7月，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令及被执行人须知等法律文书，限被执行人在期限内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。
二、2017年7月本院通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行等金融机构的存款信息，未发现被执行人可供执行的银行存款。
三、2017年7月，本院通过司法查控系统，查询被执行人所有的证券信息，未发现被执行人有证券开户信息。
四、2017年7月，本院向徐州市房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现被执行人有房产及土地。
五、2017年7月，本院向车辆管理机构查询被执行人车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。
六、2017年7月，本院向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人名下有工商登记信息。
七、2017年7月，本院至铜山区柳新镇垞城矿宿舍调查落实被执行下落及财产信息，未发现被执行人下落及财产，据其父亲王江顺称，被执行人自2016年春节就出去了，至今未归，没有留下任何财产。
本院立案后，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人王某列为失信被执行人。
2017年10月因被执行人王某拒不申报财产，本院决定对其实施司法拘留，因未发现被执行人下落，暂无法实施。
本院将以上执行情况告知申请人，申请人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中已向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人明确表示在本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，且已经与被执行人达成执行和解协议，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜民初字第01868号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定书送达后立即生效。
审判长 陈 义
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月二十五日
书记员 岳 龙
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初6761号
原告：李士勇，男，1965年5月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：刘伯春，男，1969年3月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：臧国琴，女，1971年5月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告李士勇与被告刘伯春、臧国琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周燕独任审判，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告李士勇到庭参加诉讼，被告刘伯春、臧国琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
原告诉称：2009年9月4日，被告刘伯春以急需资金为由，向原告借款40万元，约定年息18％，并出具借条一份。借款后，截止2015年10月17日，被告刘伯春归还了原告借款本金20万元及相应利息，余款20万元及利息8万元承诺于2015年12月4日前还清。嗣后，经原告多次催讨，被告刘伯春以各种理由拒不归还借款。被告臧国琴与被告刘伯春系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，被告臧国琴应承担共同还款责任。故原告诉至法院，请求判令：被告刘伯春、臧国琴归还原告借款本金20万元，并支付利息117900元（2015年10月17日之前的利息为8万元，2015年10月17日至2016年10月31日的利息按年息18％计算为37900元），合计317900元。
被告刘伯春、臧国琴未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、借条一份，证明被告刘伯春于2009年9月4日向原告借款40万元，约定年息18％；2、还款计划一份，证明截至2015年10月17日，被告刘伯春尚欠原告借款本金20万元及利息8万元，并约定于2015年12月4日前还清；3、（2015）湖长太商字第686号民事判决书复印件一份，证明被告臧国琴与被告刘伯春是事实婚姻，本案借款发生于夫妻关系存续期间。
被告刘伯春、臧国琴未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，被告刘伯春、臧国琴拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，能够证明待证事实，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合原告的庭审陈述，查明本案事实如下：2009年9月4日，被告刘伯春以急需资金为由，向原告借款40万元，约定年息18％，并出具借条一份。原告现金交付借款后，截止2015年10月17日，被告刘伯春归还了原告借款本金20万元及相应利息，余款20万元及利息8万元承诺于2015年12月4日前还清，并于同日出具还款计划一份。嗣后，经原告多次催讨，被告刘伯春仍未归还借款，故纠纷成讼。
另查明，被告刘伯春与被告臧国琴系事实婚姻关系，两被告于1992年阴历12月18日按照农村风俗举行婚礼，未办理结婚登记手续。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，（一）原告与被告刘伯春之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告向被告刘伯春提供了借款，但被告刘伯春未在约定期限内向原告归还借款，显属违约，其应承担归还原告借款并支付利息的民事责任。经本院审查，双方在借款时约定利息按年息18％计算，未超过国家规定的借款利率范围，现原告主张被告刘伯春支付的利息数额，未超过双方约定的范围，故对原告主张被告刘伯春归还借款本金20万元，并支付利息117900元的诉讼请求，本院予以支持。（二）因本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，夫妻关系存续期间产生的债务属于夫妻共同债务，被告臧国琴应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。故对原告的相应诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伯春归还原告李士勇借款本金20万元，支付利息117900元（计算至2016年10月31日），合计317900元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告臧国琴对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3034.5元（已减半），财产保全费2109.5元，合计5144元，由被告刘伯春、臧国琴共同负担，限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 周燕
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 文丽
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0522民初6761号原告：李士勇，男，1965年5月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：刘伯春，男，1969年3月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：臧国琴，女，1971年5月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告李士勇与被告刘伯春、臧国琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周燕独任审判，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告李士勇到庭参加诉讼，被告刘伯春、臧国琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。原告诉称：2009年9月4日，被告刘伯春以急需资金为由，向原告借款40万元，约定年息18％，并出具借条一份。借款后，截止2015年10月17日，被告刘伯春归还了原告借款本金20万元及相应利息，余款20万元及利息8万元承诺于2015年12月4日前还清。嗣后，经原告多次催讨，被告刘伯春以各种理由拒不归还借款。被告臧国琴与被告刘伯春系夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，被告臧国琴应承担共同还款责任。故原告诉至法院，请求判令：被告刘伯春、臧国琴归还原告借款本金20万元，并支付利息117900元（2015年10月17日之前的利息为8万元，2015年10月17日至2016年10月31日的利息按年息18％计算为37900元），合计317900元。被告刘伯春、臧国琴未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、借条一份，证明被告刘伯春于2009年9月4日向原告借款40万元，约定年息18％；2、还款计划一份，证明截至2015年10月17日，被告刘伯春尚欠原告借款本金20万元及利息8万元，并约定于2015年12月4日前还清；3、（2015）湖长太商字第686号民事判决书复印件一份，证明被告臧国琴与被告刘伯春是事实婚姻，本案借款发生于夫妻关系存续期间。被告刘伯春、臧国琴未向本院提交证据材料。对原告提交的证据材料，被告刘伯春、臧国琴拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，能够证明待证事实，本院予以认定。根据上述采信的证据，并结合原告的庭审陈述，查明本案事实如下：2009年9月4日，被告刘伯春以急需资金为由，向原告借款40万元，约定年息18％，并出具借条一份。原告现金交付借款后，截止2015年10月17日，被告刘伯春归还了原告借款本金20万元及相应利息，余款20万元及利息8万元承诺于2015年12月4日前还清，并于同日出具还款计划一份。嗣后，经原告多次催讨，被告刘伯春仍未归还借款，故纠纷成讼。另查明，被告刘伯春与被告臧国琴系事实婚姻关系，两被告于1992年阴历12月18日按照农村风俗举行婚礼，未办理结婚登记手续。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，（一）原告与被告刘伯春之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告向被告刘伯春提供了借款，但被告刘伯春未在约定期限内向原告归还借款，显属违约，其应承担归还原告借款并支付利息的民事责任。经本院审查，双方在借款时约定利息按年息18％计算，未超过国家规定的借款利率范围，现原告主张被告刘伯春支付的利息数额，未超过双方约定的范围，故对原告主张被告刘伯春归还借款本金20万元，并支付利息117900元的诉讼请求，本院予以支持。（二）因本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，夫妻关系存续期间产生的债务属于夫妻共同债务，被告臧国琴应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。故对原告的相应诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘伯春归还原告李士勇借款本金20万元，支付利息117900元（计算至2016年10月31日），合计317900元，限于本判决生效后十日内付清；二、被告臧国琴对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3034.5元（已减半），财产保全费2109.5元，合计5144元，由被告刘伯春、臧国琴共同负担，限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  周燕二〇一六年十一月二十九日书 记 员  文丽
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0628民初906号
原告（反诉被告）：赖楚平，男，1976年9月21日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
委托代理人：陈文勇，福建中仑律师事务所律师。
被告（反诉原告）：兰振，男，1953年10月17日出生，畲族，农民，住福建省平和县。
被告（反诉原告）：兰先进，男，1958年4月6日出生，畲族，农民，住福建省平和县。
被告（反诉原告）：兰炳煌，男，1956年10月22日出生，畲族，农民，住福建省平和县。
被告（反诉原告）：兰清泉，男，1981年6月6日出生，畲族，农民，住福建省平和县。
被告（反诉原告）：兰文才，男，1969年7月27日出生，畲族，农民，住福建省平和县山格镇土田村顶楼14号。
上述五被告（反诉原告）的共同委托代理人：胡超群，福建新立律师事务所律师。
被告：兰高林，男，1971年10月1日出生，畲族，农民，住福建省平和县。
本院在审理原告赖楚平与被告兰振、兰先进、兰炳煌、兰清泉、兰文才、兰高林确认合同无效纠纷一案中，原告赖楚平、反诉原告兰振、兰先进、兰炳煌、兰清泉、兰文才于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告、反诉原告申请撤诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告赖楚平（反诉被告）撤回起诉。
二、准许反诉原告（本诉被告）兰振、兰先进、兰炳煌、兰清泉、兰文才撤回反诉。
案件受理费人民币5470.5元，减半收取计人民币2735.25元，由原告赖楚平负担；反诉费人民币275元，减半收取计人民币137.5元，由被告兰振、兰先进、兰炳煌、兰清泉、兰文才共同负担。
审判员 曾玉贞
二〇一六年十月十二日
书记员 李舒婷
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特554号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉兴业祥实业有限公司，住所地武汉市东西湖区107国道南六支沟西东西湖大道6072号（7）。
法定代表人：雷六一，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢天，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人)：罗建双，女，1974年12月11日出生，汉族，住武汉市江夏区。
申请人武汉兴业祥实业有限公司（以下简称兴业祥公司）与被申请人罗建双申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年8月17日立案后进行了审查。现已审查终结。
兴业祥公司称，武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会认定事实不清，适用法律错误，请求撤销武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字[2017]第244号仲裁裁决。
经审查查明：2017年5月11日，武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出昌劳人仲裁字[2017]第244号终局裁决：一、兴业祥公司向罗建双支付2011年3月至2013年3月及2013年11月至2016年9月社会保险费损失9803.20元；二、兴业祥公司向罗建双支付解除劳动关系经济补偿金15036.00元；上述款项由兴业祥公司于裁决书生效之日起十五日内一次性履行；三、驳回罗建双其他仲裁请求事项。罗建双不服该裁决，在法定期间，向湖北省武汉市武昌区人民法院提起诉讼。湖北省武汉市武昌区人民法院已立案审理。
本院认为，罗建双不服本案的仲裁裁决，已向基层人民法院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请”的规定，裁定如下：
驳回武汉兴业祥实业有限公司的申请。
申请费400元，由武汉兴业祥实业有限公司负担。
审判长 何义林
审判员 蒋劢君
审判员 褚金丽
二〇一七年九月二十日
书记员 丁 洁
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初7277号
原告：成都同盛物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区机投镇半边街村3社。
法定代表人：魏丽娅，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈建兵，系该公司员工。
委托诉讼代理人：夏蔚，系该公司员工。
被告：陈虹伊。
原告成都同盛物业管理有限公司与被告陈虹伊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告成都同盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按成都同盛物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 周熙媛
二〇一八年七月二十日
书记员 刘芷涵
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0107民初7277号原告：成都同盛物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区机投镇半边街村3社。法定代表人：魏丽娅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：沈建兵，系该公司员工。委托诉讼代理人：夏蔚，系该公司员工。被告：陈虹伊。原告成都同盛物业管理有限公司与被告陈虹伊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告成都同盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按成都同盛物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  周熙媛二〇一八年七月二十日书记员  刘芷涵
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民初字第1181号
原告林一全。
被告赵伟强。
原告林一全诉被告赵伟强劳务合同纠纷一案，本院于2013年11月29日依法受理。在审理过程中，原告以被告地址不详、遗漏当事人为由申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告林一全在本案宣判前向本院申请要求撤回起诉，是其对自己合法权益的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告林一全撤回起诉。
本案件受理费50元，减半收取25元，由原告林一全负担。
审判员 黄珍杰
二〇一四年二月二十四日
书记员 蒙艳芬
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）迎刑初字第613号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人王玉龙，男，1994年10月17日出生于山西省乡宁县，汉族，高中文化，无业，户籍地山西省乡宁县，暂住太原市迎泽区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月4日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。
指定辩护人马永哲，山西锋镝律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第526号起诉书指控被告人王玉龙犯盗窃罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派助理检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人王玉龙及指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月期间，被告人王玉龙在太原市迎泽区柳巷文瀛公寓7层702员工宿舍内，趁无人之际二次盗窃的犯罪事实。
1、2013年5月16日，被告人王玉龙盗窃被害人杨某的黑色联想手机一部（价值人民币340元）。案发后，赃物追回发还被害人。
2、2013年5月29日，被告人王玉龙盗窃被害人刘某背包内的黑色钱包一个，内有现金人民币100元、银行卡4张（均有密码）、身份证一张，银白色华为平板电脑一台，该平板电脑内置32G内存卡一张、黑色皮套一个。经鉴定，上述物品共计价值人民币1702元。案发后，赃物均已追回并发还被害人。
上述事实，被告人王玉龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及询问笔录，抓获经过，搜查及扣押笔录，扣押发还物品清单，赃物照片，指认现场照片，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，聊天信息照片，户籍证明，物品价格鉴定结论书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王玉龙以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人王玉龙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王玉龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月4日起至2013年11月3日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝志亮
二〇一三年十月十四日
书记员 苏亚昆
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1003民初1299号
原告：刘亚娟，女，汉族，1984年3月3日出生，住许昌县。
被告：许昌丰泰面粉有限公司。
法定代表人：陈淑云。
本院在审理原告刘亚娟诉被告许昌丰泰面粉有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘亚娟于2017年4月28日以双方已庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请理由正当，并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘亚娟撤回对被告许昌丰泰面粉有限公司的起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告刘亚娟承担。
审判员 李恒干
二〇一七年四月二十八日
书记员 高春雨
河北省磁县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0427民初14号
原告：白广辉，男，1963年4月23日出生，汉族，住磁县。
委托诉讼代理人：宋金东，男，磁县岳城法律服务所法律工作者。
被告：赵保生，男，1973年5月9日出生，汉族，住磁县。
原告白广辉诉被告赵保生为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告诉称：要求被告偿还借款5000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵保生在2015年3月从原告处进两辆三轮摩托车，付给原告4900元，下欠5000元。经原告多次催要，至今未偿还。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告赵保生一次性偿还原告白广辉3100元,当庭付清（包括以前争执的三轮摩托车全清）；
二、其他互不争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元减半缴纳25元，由原告白广辉负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 朱春生
二〇一七年四月五日
书记员 刘 鑫
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法泗民初字第205号
原告李平，女，1973年10月1日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。
委托代理人王班，男，1975年2月19日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市。系原告丈夫。
委托代理人刘明芳，男，1966年4月6日出生，广东省广州市人，住广东省广州市人。
被告蓝继生，男，1962年8月18日出生，汉�，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
原告李平诉被告蓝继生买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告李平的委托代理人王班、刘明芳到庭参加诉讼，被告蓝继生经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年前在广州市增城区（原增城市）中新镇从事养殖，在原告开办的洋平饲料店赊欠饲料，至2014年4月25日尚欠洋平饲料店饲料款24630元。2014年10月11日被告向原告偿还2000元（偿还方式是被告向原告丈夫王班个人账户广州农村商业银行转账支付2000元）。所欠余款22630元至今本息未还，原告代理人王班和兄长王超及朋友曾三次不辞劳苦赶到被告住址地当面向被告蓝继生追讨，被告拒不还钱。为维护我的合法权益，现向人民法院起诉，请求判决：1、�令被告立即偿还所欠款款项22630元；2、判令被告同时向原告支付利息2055元，误工费1800元，交通食宿费3000元；3、案件诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼的事实和请求，在诉讼中提供以下证据：1、身份证、营业执照，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条，证明被告欠原告饲料款的事实。
被告没有提供书面答辩意见及质证意见，也没有向本院提供相关证据。
对原告提供的证据，经庭审出示质证，本院认为原告提交的证据1、2能作为定案依据，本院予以采纳。
经审理查明：被告在广州市增城区从事养殖业期间，在原告开办的洋平饲料店购买饲料并赊欠饲料款，至2014年4月25日尚欠洋平饲料店饲料款24630元，被告于2014年4月25日立下《欠条》给原告收执。该《欠条》载明：“今欠洋平饲料店饲料款：（大写）贰万肆仟陆佰叁拾元（小写：￥24630元整），定于X年X月X日之前归还。注：买卖双方中任何一方提出终止买卖，买方必须在叁拾天内结清所欠款，否则按月息拾伍厘计算，直到收完欠款。欠款人：蓝继生。从8月开始还2-3仟元。2014年4月25日。在账上打了贰仟元正，10月份11号。”
另查明，被告于2014年10月11日向原告偿还2000元。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，结合庭审记录及交易习惯，本院认定原告与被告之间形成了买卖合同关系。被告未能按照约定向原告支付饲料价款，被告构成违约，原告主张被告承担违约责任支付款项，本院予以支持。双方结算所立《欠条》中约定逾期利息“按月息拾伍厘”计算，原告在诉状及庭审中表示逾期利息按照银行同期利率计算，因《欠条》中约定的逾期利息比原告要求的要高，本院认为这是原告处分自己权利的表现，本院认定逾期利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，逾期日从被告第一次归还欠款2000元后即2014年10月12日开始计算。原告要求被告支付因追偿欠款而损失的误工费及交通食宿费，但原告未能提供相关证据予以证实其实际损失，考虑到误工费及交通食宿费等确实存在，本院酌定原告误工费损失为400元，交通食宿损失为800元。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》�一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告蓝继生于本判决发生法律效力之日起七日内支付所欠饲料款人民币22630元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2014年10月12日起计至清偿日止）给原告李平。
限被告蓝继生于本判决发生法律效力之日起七日内支付误工费400元、交通食宿费800元给原告李平。
案件受理费183元（原告已预交），由被告蓝继生负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 �彭锦汉
二〇一六年一月十二日
书记员 李 志 军
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103财保7号
申请人：甘肃斗山机械设备集团有限公司。住所兰州市七里河区西津西路。
法定代表人：杨春兰，该公司董事长。
被申请人:蒋宝成，男，汉族，出生于1976年，住内蒙古鄂尔多斯市。
申请人甘肃斗山机械设备集团有限公司因情况紧急，防止其权益受到难以弥补的损害，于2016年8月11日向本院提出申请，要求冻结被申请人蒋宝成的银行存款2509950元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人甘肃斗山机械设备集团有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人蒋宝成的银行存款2509950元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万正宏
二〇一六年八月十一日
书记员 安 婷
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3978号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人苏尾生，男，1971年11月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人吴梅金，女，1985年10月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人苏尾生、吴梅金计划生育行政非诉执行一案中，申请执行人于2015年11月5日向本院申请执行社会抚养费人民币72810元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币72810元及滞纳金。执行中经查，被执行人苏尾生、吴梅金在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院(2015)安执审字第439号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建安
审 判 员 林建全
代理审判员 谢坤特
二〇一六年四月十二日
书 记 员 苏明坡
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初3493号
原告:安莲玉，女，1976年4月22日出生。
委托诉讼代理人：杨振林，男。
被告：邢春香，女，1966年2月18日出生。
原告安莲玉与被告邢春香民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安莲玉及其委托代理人杨振林、被告邢春香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安莲玉向本院提出诉讼请求：1.判令邢春香偿还借款3.9万元；2.判令邢春香承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月15日，邢春香因生活需要向安莲玉借款人民币3.9万元，并承诺于2015年6月30日至7月5日还清，但借款到期后，邢春香未向安莲玉偿还款项。经多次催要无果后，安莲玉诉至法院。
邢春香辩称，邢春香与安莲玉之间不存在借贷关系。安莲玉在富鑫矿业公司分两次购买了两份理财产品，合同价款总计3.9万元。后富鑫矿业公司的资金出现问题无法依约兑现，安莲玉拿不回来理财合同的钱，就选择将合同原件退还给富鑫矿业公司后第二年退还全部本金。因邢春香认识富鑫矿业公司的业务经理侯志祥，安莲玉便通过尚艳辉的介绍共同委托邢春香将二人的合同原件邮寄回富鑫矿业公司。邢春香将合同原件通过邮局邮寄给富鑫矿业公司。因邢春香与尚艳辉的关系好，就在尚艳辉的要求下给两个人都写了张欠条。邢春香没有向安莲玉借过钱，邢春香不同意安莲玉的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年7月15日，邢春香向安莲玉出具欠条一张，内容为：“今欠安莲玉人民币39000元叁万玖仟元整。还款日2015年6月30日-7月5日。邢春香，2014.7.15。”庭审中，邢春香主张其是受安莲玉的委托将安莲玉的理财合同邮寄回富鑫矿业公司的，但安莲玉对此不认可。邢春香申请证人胡×出庭作证，证人胡×出庭作证称：“胡×于2012年3月27日在富鑫矿业公司投资了10万元，但富鑫矿业公司未能依约给付利息。后来胡×听尚艳辉说邢春香认识总公司的人可以帮忙转合同，就在2013年10月通过邢春香把合同转给了总公司。胡×并不认识安莲玉，也不知道安莲玉是否在富鑫矿业公司做过投资”。安莲玉对证人胡×的证言不予认可。
本院认为：当事人合法权利依法应当受到保护。本案的争议焦点主要是安莲玉与邢春香之间是否存在真实有效的借贷关系。邢春香为证明本案涉及3.9万元系安莲玉在富鑫矿业公司投资一节，提供了本人关于邮寄信件的记录及证人胡×的证言作为证据。鉴于邢春香所提供了邮寄记录仅为其本人自行记录，且证人胡×并不知晓安莲玉相关情况，本院对邢春香所提供的证据不予采信。现安莲玉持欠条向邢春香主张债权，且庭审中邢春香认可该欠条系本人签名，应当认定双方之间存在真实合法的借贷关系。邢春香未能依约向安莲玉偿还借款，应当承担向安莲玉偿还借款本金的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
邢春香于本判决生效之日起十日内偿还安莲玉借款本金3.9万元。
如果邢春香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百八十八元，由邢春香负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 张 岭
二〇一六年十月三十一日
书记员 邵文娟
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2921民初807号
原告田学江，系巴音木仁供销社退休职工，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
被告罗青云，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
原告田学江诉被告罗青云买卖合同纠纷一案，本院于2016年04月13日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田学江、被告罗青云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月罗青云找到原告赊购玛瑙销售，原告遂从别人处赊来玛瑙交给被告让其销售盈利。被告从原告处赊购了套色玛瑙一块、磨姑玛瑙一块及公鸡玛瑙一块未能售出，于2012年9月10日给原告出具了一张欠条。因他人催要货款急，原告不得已请求自己的亲戚向农商行贷款用来支付赊购来的玛瑙款。此后，原告多次向被告催要玛瑙款，被告以各种理由拒绝清偿。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求：1、立即还清欠三块玛瑙钱25000元，银行贷款利息8400元；2、本次诉讼费用大约300元，共计33700元由被告承担。
被告辩称，我欠原告三块石头款25000元是事实，不认可8400元的利息，这三块石头是我们两个合伙做生意，一起购买，出售赚取利润的。
经审理查明，2012年9月10日，经协商罗青云从田学江的石头馆赊购三块玛瑙，罗青云于当日出具欠条一张,载明：“今欠田学江赊来了胡南人陈仲祖、小李、小刘套色玛瑙一块12000元、磨姑玛瑙一块6000元、公鸡玛瑙一块7000元；合计25000元整。”。现原告诉至本院。
上述事实有原告提交的欠条1件及原、被告庭审时的陈述予以资证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间达成的口头玛瑙买卖协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。双方均应依约履行合同义务。原告履行了交付玛瑙的义务，被告未能支付货款，双方形成债权债务关系。原告提交的借款借据显示的借款人为丁丰其所产生的借款利息与本案不具有关联性，原告请求由被告偿还上述利息，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告罗青云于本判决生效之日起五日内向原告田学江支付玛瑙石头款25000元。
二、驳回原告田学江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费321元，由被告罗青云负担240.27元，由原告田学江负担80.73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 朱 萸
二〇一六年六月十四日
书记员 和建明
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第13849号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告胡涛，男，汉族，1985年4月2日出生，住重庆市璧山县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告胡涛信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇到庭参加诉讼，被告胡涛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年1月26日，胡涛向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2011年2月为其办理了信用卡一张。胡涛于2011日2月15日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年8月27日，共透支本金58748.13元，利息1833.01元，滞纳金1795.9元，以上合计62377.04元。建行重庆市分行认为胡涛拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、胡涛立即偿还信用卡透支本金58748.13元，截至2015年8月27日的利息1833.01元,滞纳金1795.9元，并支付自2015年8月28日起至欠款付清时止，以本金58748.13元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息1833.01元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由胡涛承担。
被告胡涛未答辩。
经审理查明，2011年1月26日，胡涛向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。胡涛在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向胡涛发放了信用卡一张。胡涛于2011日2月15日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年8月27日，胡涛尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金58748.13元、利息1833.01元、滞纳金1795.9元，合计62377.04元。此款，胡涛至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，胡涛与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向胡涛发放了信用卡，胡涛使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求胡涛偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告胡涛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡涛在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金58748.13元，截至2015年8月27日的利息1833.01元、滞纳金1795.9元，以上合计62377.04元；并支付从2015年8月28日起至欠款付清时止，以本金58748.13元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1833.01元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费680元，由被告胡涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 吕荣荣
二〇一五年十二月十四日
书记员 简 丽
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋03民终260号
上诉人（原审原告）：石春明，男，汉族，阳泉市郊区人。
委托诉讼代理人：史晓斌，山西新东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石金荣，男，汉族，阳泉市郊区人。
委托诉讼代理人：王军平，山西晋泉律师事务所律师。
上诉人石春明因与被上诉人石金荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳泉市郊区人民法院（2016）晋0311民初742号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人石春明在二审期间向本院提交了阳泉市第三人民医院医务科出具的石春明两次CT检查结果的说明，该说明中明确“综合两次CT图像，患者右侧第七侧肋符合2015年9月17日为新鲜骨折，2015年12月23日形成骨痂愈合。”，石春明在本次事故中产生的各项费用应重新核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销阳泉市郊区人民法院（2016）晋0311民初742号民事判决；
二、本案发回阳泉市郊区人民法院重审。
上诉人石春明预交的二审案件受理费300元予以退回。
审判长 吴怡东
审判员 郝丽琴
审判员 胡旭辉
二〇一七年五月五日
书记员 王俊英
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0433行审409号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人田东，男，该局局长。
委托代理人李爱民，该局法律顾问。
委托代理人魏建新，该局法律顾问。
被执行人程某。
申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2017年1月18日作出的馆国土行罚字（2016）287号行政处罚决定书第二项确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）287号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以程某在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建门面房的行为为由，作出了馆国土行罚字（2016）287号行政处罚决定书。该决定书第二项的内容是：二、自接到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人程某在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2016）287号行政处罚决定书第二项，限被执行人程某十五日内自行拆除在非法占用1411.43平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。该项由馆陶县国土资源局组织实施。
审 判 长 李晓雨
审 判 员 何金峰
人民陪审员 周兰峰
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李 岩
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初48号
原告：徐某。
被告：刘某甲。
原告徐某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员陆某独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于2004年3月份经媒人介绍认识，2005年11月6日举行结婚仪式，2006年11月6日生男孩刘某乙，2010年5月16日生女孩刘某丙，年月日补办结婚登记手续。原、被告因婚后性格不合，经常因家庭琐事发生矛盾，被告常年在外地打工，无法与原告共同生活，致使夫妻感情破裂。请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩刘某乙、女某，被告支付抚养费；夫妻共有财产依法分割；诉讼费用由被告负担。
被告刘某甲辩称，和原告感情很好，不同意离婚。
经审理查明，2004年3月原、被告经媒人介绍认识，2005年11月6日二人举行结婚仪式，2006年11月6日生男孩刘某乙，2010年5月16日生女孩刘某丙，年月日补办结婚登记手续。
上述事实，主要是依据当事人陈述和结婚证复印件等证据认定的，且经庭审质证，并已记录在卷。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后生活时间较长，且生育一男一女两个孩子，已经建立了一定的夫妻感情，只要原、被告顾念多年的夫妻感情，多为家庭和孩子着想，夫妻和好有望。据此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告徐某与被告刘某甲离婚。
案件受理费人民币150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陆彤
二〇一六年三月一日
书记员 张栋
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初165号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人王某，男，1992年2月6日出生于重庆市綦江区，汉族，中专文化，工人，住重庆市綦江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月23日被重庆市綦江区公安局取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2016）151号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉，本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月12日依法公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员赵丽苹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2015年6月7日凌晨，被告人王某酒后驾驶摩托车，从重庆市綦江区打通镇一KTV出发，行驶至该镇凤台路体育馆附近，处理其堂弟蔡某某因交通事故将人撞伤的纠纷。在现场处警的民警发现王某有酒后驾驶的嫌疑，遂将被告人王某带至松藻煤电总公司医院提取静脉血送检。2015年6月11日，经重庆市公安局物证鉴定中心检测：被告人王某的血液中检验出乙醇，其含量为166mg/100ml。
公诉机关提出量刑建议，建议对被告人王某以危险驾驶罪判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某某、罗某、陈某某的证言，报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，户口信息，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，血液检测样本提取笔录及照片，现场指认笔录，乙醇检验报告，驾驶员信息，车辆信息表以及被告人王某的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通安全法规，在交通道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某案发后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。根据本案的事实和情节及结合被告人的认罪、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人王某适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所判罚金限判决生效后三日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春梅
二〇一六年四月十三日
书记员 胡 超
文书内容重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0110刑初165号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人王某，男，1992年2月6日出生于重庆市綦江区，汉族，中专文化，工人，住重庆市綦江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月23日被重庆市綦江区公安局取保候审。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2016）151号起诉书，指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉，本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月12日依法公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员赵丽苹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市綦江区人民检察院指控，2015年6月7日凌晨，被告人王某酒后驾驶摩托车，从重庆市綦江区打通镇一KTV出发，行驶至该镇凤台路体育馆附近，处理其堂弟蔡某某因交通事故将人撞伤的纠纷。在现场处警的民警发现王某有酒后驾驶的嫌疑，遂将被告人王某带至松藻煤电总公司医院提取静脉血送检。2015年6月11日，经重庆市公安局物证鉴定中心检测：被告人王某的血液中检验出乙醇，其含量为166mg/100ml。公诉机关提出量刑建议，建议对被告人王某以危险驾驶罪判处拘役二个月至四个月，并处罚金。上述事实及量刑建议，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某某、罗某、陈某某的证言，报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，户口信息，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，血液检测样本提取笔录及照片，现场指认笔录，乙醇检验报告，驾驶员信息，车辆信息表以及被告人王某的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人王某违反交通安全法规，在交通道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某案发后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。根据本案的事实和情节及结合被告人的认罪、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人王某适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所判罚金限判决生效后三日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李春梅二〇一六年四月十三日书记员  胡 超
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执恢6号
申请执行人孟某某，男，1965年7月2日生，汉族，住黑山县某某镇。
被执行人陈某，男，1979年5月4日生，汉族，住黑山县某某镇。
孟某某与陈某民间借贷纠纷一案,黑山县人民法院于2016年9月23日作出的（2016）辽0726民初234号已经发生法律效力。由于被执行人陈某没有履行生效法律文书确定的内容，本案于2018年1月4日恢复执行，请求被执行人给付借款本息合计88892元，本院依法受理。
本院在执行申请执行人孟某某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案中，对被执行人陈某名下在金融机构的钱款、不动产、车辆、房产等财产信息进行了查询，无存款，无车辆、无房产，无其他财产。本院向被执行人发出限制高消费令统一向全社会公布。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑荣军
审判员 武凤龄
审判员 左荣新
二〇一八年八月二十七日
书记员 马 烈
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初2555号
原告：柳治广，住承德市平泉县。
身份证号码：
被告：刘艳林，男，1977年8月13日出生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县大滩镇南窝铺村1组32号。
身份证号码：
被告：胡微，女，1981年10月11日出生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县大滩镇元山子村1组33号。
身份证号码：
被告：胡晓雷，男，1982年5月10日出生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县大滩镇元山子村1组33号。
身份证号码：
被告：刘宏艳，女，1990年1月17日出生，蒙古族，农民，住河北省丰宁满族自治县大滩镇老羊圈村7组22号。
身份证号码：
本院在审理原告柳治广与被告刘艳林、胡微、胡晓雷、刘宏艳民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2700元，由原告承担。
审判员 赵宇杰
二〇一六年九月二十日
书记员 谢云飞
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初2801号
原告：陈冬花，女，1960年4月14日生，汉族，住霞浦县。
被告：林仁清，男，1962年11月30日出生，汉族，住霞浦县。
原告陈冬花与被告林仁清民间借贷纠纷一案。本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈冬花到庭参加诉讼，被告林仁清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈冬花向本院提出诉讼请求：依法判决林仁清偿还陈冬花借款50000元。事实和理由：其与林仁清系朋友，林仁清因缺资于2015年10月23日向其借款50000元，口头约定月利率为2%，并出具一张借条为凭。嗣后，林仁清利息支付至2016年5月份止，现经其多次催讨未果。
林仁清未作答辩。
陈冬花围绕诉讼请求依法向法庭提供证据：1、身份证，证明陈冬花的身份情况；2、借条一张，证明林仁清向陈冬花借款的事实。
林仁清未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院认定如下，陈冬花提供的上述证据形式要件具备，内容客观真实，与其主张的林仁清向其借款50000元的事实相关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：林仁清于2015年10月23日向陈冬花借款50000元。
综上所述，债务应当清偿，林仁清因缺乏资金向陈冬花借款50000元，系双方真实意思表示。陈冬花依约定履行了出借款项义务，林仁清在取得借款后，未能偿还借款，已经构成违约。陈冬花请求林仁清偿还借款50000元的诉讼请求，事实清楚，理由确实充分，本院予以支持。林仁清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
林仁清应于本判决生效之日起10日内偿还陈冬花借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由林仁清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 刘巧素
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 梁玉玲
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
上海市崇明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0151执异24号
案外人：上海瀛周阀门机械厂，住所上海市崇明区堡镇大通路XXX号XXX幢XXX室(上海堡镇经济小区)。
投资人：阚海明，厂长。
委托诉讼代理人：蔡全才，上海之法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨曦，上海之法律师事务所律师。
申请执行人：梁长秋，女，1963年9月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：刘华仪，上海中成永华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈汉江。
被执行人：蒋永周，男，1965年5月21日生，汉族，住上海市崇明区。
被执行人：郭新礼，女，1968年10月17日生，汉族，住上海市崇明区。
本院在执行(2017)沪0151执377号申请执行人梁长秋与被执行人蒋永周、郭新礼民间借贷纠纷一案中，案外人上海瀛周阀门机械厂提出书面异议，要求中止对上海瀛周阀门机械厂在上海沪东造船阀门有限公司的财产的执行。本院受理后，依法进行了审查。
审查中，案外人上海瀛周阀门机械厂于2017年7月19日以已与申请执行人梁长秋达成了庭外和解协议为由，向本院提出撤回执行异议的申请。
本院经审查认为，案外人自愿申请撤回执行异议的申请，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准予案外人上海瀛周阀门机械厂撤回执行异议的申请。
审 判 长 蔡忠平
人民陪审员 张峻峰
人民陪审员 张清英
二〇一七年七月二十日
书 记 员 郁文俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0151执异24号案外人：上海瀛周阀门机械厂，住所上海市崇明区堡镇大通路XXX号XXX幢XXX室(上海堡镇经济小区)。投资人：阚海明，厂长。委托诉讼代理人：蔡全才，上海之法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨曦，上海之法律师事务所律师。申请执行人：梁长秋，女，1963年9月4日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘华仪，上海中成永华律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈汉江。被执行人：蒋永周，男，1965年5月21日生，汉族，住上海市崇明区。被执行人：郭新礼，女，1968年10月17日生，汉族，住上海市崇明区。本院在执行(2017)沪0151执377号申请执行人梁长秋与被执行人蒋永周、郭新礼民间借贷纠纷一案中，案外人上海瀛周阀门机械厂提出书面异议，要求中止对上海瀛周阀门机械厂在上海沪东造船阀门有限公司的财产的执行。本院受理后，依法进行了审查。审查中，案外人上海瀛周阀门机械厂于2017年7月19日以已与申请执行人梁长秋达成了庭外和解协议为由，向本院提出撤回执行异议的申请。本院经审查认为，案外人自愿申请撤回执行异议的申请，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准予案外人上海瀛周阀门机械厂撤回执行异议的申请。审 判 长  蔡忠平人民陪审员  张峻峰人民陪审员  张清英二〇一七年七月二十日书 记 员  郁文俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初5254号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
住所地：吉林省德惠市。
法定代表人：王占富，该行董事长。
委托诉讼代理人：于大海，该行职员。
被告：彭显辉，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告彭显辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人于大海到庭参加了诉讼，被告彭显辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林德惠农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求彭显辉立即偿还借款本金30，000.00元及从贷款之日起至偿还之日止按照月利率10‰计付利息。事实及理由：彭显辉因购买玉米生产资料需要，于2013年12月18日从我支行贷款30，000.00元，月利率为10‰，约定还款日期为2014年12月15日，结息方式为到期日对日。此笔欠款到期后本金及利息彭显辉至今未予偿还。
彭显辉未答辩。
在审理过程中，吉林德惠农村商业银行股份有限公司提供彭显辉贷款凭证一份，证明彭显辉于2013年12月18日从吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款30，000.00元，月利率为10‰，约定还款日期为2014年12月15日，结息方式为到期日对日。现彭显辉尚欠贷款本金30，000.00元及利息未偿还。
本院认为，彭显辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。吉林德惠农村商业银行股份有限公司提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信。彭显辉应遵循诚实信用原则履行合同义务偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
彭显辉于本判决生效后三日内偿还吉林德惠农村商业银行股份有限公司借款本金30，000.00元及利息（自2013年12月18日起至还清之日止按月利率为10‰计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元由彭显辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薛冬梅
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 邵 军
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初3931号
原告:中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市金山北路37号，统一社会信用代码91350981857596413L。
诉讼代表人：张光城，该行行长。
委托诉讼代理人：李勇，农行福安支行员工。
被告：张丽霞，女，1985年11月18日出生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。
原告中国农业银行股份有限公司福安市支行与被告张丽霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告张丽霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司福安市支行向本院提出诉讼请求：1、张丽霞偿还结欠借款本金人民币贰拾万零玖仟柒佰叁拾柒元叁角肆分(209737.34元)、正常利息2380.87元、罚息39.98元、复利23.88元（截至2016年7月6日，其后利息根据借款合同约定顺延计算至实际还清之日止）。2、张丽霞以坐落于福安市××北路××号嘉华花苑（嘉都华府）第3幢3层303号房为抵押物承担抵押担保责任，原告有权从处理该抵押物价款中优先受偿。3、张丽霞承担本案诉讼费用及实现债权的相关费用。
事实与理由：张丽霞于2009年11月12日向我行申请个人住房按揭贷款人民币贰拾柒万元整，贷款期限20年，约定在贷款发放的次月开始还款，还款日定于每月的12日，至诉讼之日止累计逾期已超过3个月,结欠借款本金人民币贰拾万零玖仟柒佰叁拾柒元叁角肆分(209737.34元)、正常利息2380.87元、罚息39.98元、复利23.88元（截至2016年7月6日，其后利息根据借款合同约定顺延计算至实际还清之日止），其后利息根据借款合同约定顺延计算至实际还清之日止）。并由张丽霞以坐落于福安市××北路××号嘉华花苑（嘉都华府）第3幢3层303号住房提供抵押担保。借款到期后原告多次催讨，被告以种种理由拒不归还。现根据我国《合同法》、《商业银行法》等相关法律的规定，为维护原告的合法权益免受侵犯，特对被告依法提出上述诉讼请求。
张丽霞未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩，视为放弃答辩权利。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1、原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、委托手续及委托人身份证复印件，以此证明原告诉讼主体；
2、被告身份证、户口簿、无婚姻登记记录证明复印件，以此证明被告的身份情况；
3、个人购房担保借款合同，以此证明被告向原告借款及担保的事实；
4、房地产抵押清单、房屋他项权证，以此证明张丽霞以座落于福安市××北路××号的房产提供抵押担保，并已办妥正式抵押登记；
4、个人贷款借款凭证，以此证明原告已经履行贷款的发放义务；
5、逾期试算清单，以此证明截止至2017年1月24日，被告结欠原告借款本金209710.88元，利息6436.46元，罚息260.69元，复利153.18元。
张丽霞未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证权利。本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据的真实性、合法性予以采信，与本案具有关联性，可以作为本案适格证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案的基本事实与原告陈述一致。
综上所述，本院认为，中国农业银行股份有限公司福安市支行与张丽霞签订的《个人购房担保借款合同》已依法成立，对当事人具有法律约束力，合同当事人双方均应按约定履行自已的义务。原告按合同约定交付了借款27万元，张丽霞未按合同约定的期限付息还本，截止2017年1月24日，张丽霞尚结欠原告借款本金209710.88元，利息6436.46元，罚息260.69元，复利153.18元的事实清楚，有电脑打印的还款明细清单为据，张丽霞应承担还本付息的违约责任。张丽霞自愿提供登记于其名下的座落于福安市××北路××号嘉华花苑（嘉都华府）第3幢3层303号房产为本案借款设定抵押担保，并办理抵押登记手续，现违约，原告享有抵押房产拍卖、变卖价款的优先受偿权,故原告的诉讼请求本院予以支持。诉讼费用的负担由人民法院决定，无须当事人主张。张丽霞经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张丽霞应于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司福安市支行借款本金209710.88元，利息6436.46元，罚息260.69元，复利153.18元并支付从2017年1月24日起至还款之日止的利息、罚息、复利（计算方法按双方签订的借款合同）。
二、原告享有登记于张丽霞名下的座落于福安市××北路××号嘉华花苑（嘉都华府）第3幢3层303号房产拍卖、变卖后价款的优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，由张丽霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 林志坚
代理审判员 王小曼
人民陪审员 缪晓华
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 钟晓英
附页：
一、民事执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。
二、附本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第4127-2号
申请执行人罗会旺，男，1969年10月16日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
申请执行人刘才枝，女，1970年11月12日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
被执行人施希元，男，1974年10月30日出生，汉族住玉环县。
申请执行人罗会旺、刘才枝与被执行人施希元追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月23日作出（2015）台玉民初字第2228号民事调解书已发生法律效力。根据该民事调解，被执行人应偿付申请执行人人民币82000元，并承担案件受理费5元。申请执行人于2015年12月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月25日向被执行人施希元发出执行通知书，责令被执行人限期支付执行款人民币82000元，并承担申请执行费1130元、案件受理费5元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院在玉环县房地产管理处查询，查有被执行人施希元与其配偶董柳叶共同共有的坐落于玉环县玉城街道13号小区的房产（房产证号05××37，抵押权人台州伟业担保有限公司，担保主债权1200000元），本院于2015年12月30日依法予以查封，若予变价在清偿优先债权和强制执行费用后可能并无剩余，申请执行人至今未要求对此财产进行处分；通过省高院点对点系统查询，查无被执行人可供执行的银行存款及车辆登记记录。现查被执行人无其他可供执行财产且去向不明，本院已将被执行人未履行情节及身份信息通过电视媒体予以曝光，并将其纳入全国失信被执行人名单，本院于2016年3月31日向申请执行人发出拟终结本次执行程序告知书要求其在指定期限内提供被执行人的财产线索，但申请执行人至今没有提供。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，被执行人现有的财产暂不宜处置且其去向不明，申请执行人未提供财产线索，依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台玉执民字第4127号案件本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 姚文超
二〇一六年五月三日
代书记员 陈成旭
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执243号
申请执行人上海市松江区环境保护局，住所地上海市松江区中山中路XXX号XXX号楼法定代表人徐荣，局长。被执行人赵满意，男，1978年8月4日生，汉族，住安徽省。申请执行人上海市松江区环境保护局与被执行人赵满意行政处罚一案，上海市松江区环境保护局作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书、本院作出的(2015)松非执字第128号行政裁定书，已经发生法律效力。因被告赵满意不履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人上海市松江区环境保护局向本院申请执行，要求被执行人支付罚款45,000元;停止位于叶榭镇叶校路XXX弄XXX号的经营场所使用。本院在受理本案后，依法向被执行人发出执行通知，至期被执行人未履行义务。执行中，本院通过本市房产交易中心、车辆管理所、银行等证券金融机构集中查询发现，被执行人赵满意名下有中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县皮条孙镇营业所等的银行开户，但账户内均无可供执行余额。除此之外，本院未发现被执行人名下有车辆、房产等可供执行的财产线索。执行中，本院还至位于松江区叶榭镇叶校路XXX弄XXX号地址实地执行，但也未发现被执行人赵满意的下落。同时经本院调查得知位于松江区叶榭镇叶校路XXX弄XXX号的浴室目前已由案外人负责经营，同时该浴室的登记名称也已变更，故目前不具备停止使用的执行条件。本院将上述情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现因被执行人名下无可供执行财产线索，同时本案执行标的中要求停止场所使用部分也因经营主体发生变更而无法执行，故本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海市松江区环境保护局与被执行人赵满意行政处罚纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管忠辉
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一六年二月二十四日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执行裁�书
（2016）湘1202执恢169号
申请执行人：杨盛山。
申请执行人：冯元花，
被执行人：曾小维。
本院在执行申请执行人杨盛山、冯元花与被执行人曾小维民间借贷纠纷一案中，二次执行共提取被执行人曾小维工资13万元，因被执行人曾小维暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈龙飞
审判员 张 旭
审判员 马宏华
二〇一六年十一月七日
书记员 舒武明
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民辖终228号
上诉人（原审被告）:曾秀华，女，1966年6月22日出生，汉族，住成都市双流区。
被上诉人（原审原告）：蒲贵芳，女，1968年3月28日出生，汉族，住成都市高新区。
上诉人曾秀华因与被上诉人蒲贵芳民间借贷纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初6321号之一民事裁定，向本院提起上诉。
曾秀华上诉称，蒲贵芳所称借款实为其与李彬合伙在简阳市做家具生意的投资，因家具厂房在简阳市，由简阳市人民法院审理本案更有利于查清事实。请求撤销原裁定，将本案移送简阳市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷中的民间借贷纠纷。因原审被告曾秀华住所地在原审法院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案有管辖权。曾秀华的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈露茜
青海省格尔木市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青2801执524号
本院受理的宁晓云申请执行杨敬义买卖合同纠纷一案，经执行，现已结案。
特此通知剑
二〇一七年九月十五日
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍立二民申字第66号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：李某某。
委托代理人：丁锡奎，北京莫少平律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：万某某。
委托代理人：常江，辽宁晟通律师事务所律师。
申请再审人李某某与被申请人万某某借款合同纠纷一案，本院于2014年9月12日作出（2014）鞍民二终字第320号民事判决，已经发生法律效力。李某某不服，于2015年4月13日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
李某某申请再审称：申请再审人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一、二项之规定，请求依法再审。
被申请人万某某答辩称：服从原审判决。
审查期间申请再审人李某某向本院提交了证明材料一份、情况说明一份、机动车发票一张、录音证据一份，拟证明500万没有实际履行，被申请人万某某未向本院提交任何新证据。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。本院对原一、二审查明的事实予以确认。关于申请再审人李某某主张原判决认定的基本事实缺乏证据证明一节。经查，申请再审人李某某于2004年8月19日与被申请人万某某签订500万元借款协议。2004年8月20日申请再审人李某某在累计金额为500万元的三张专用收款收据上签名并加盖了海城市亨达购物有限公司财务专用章。2005年2月17日申请再审人李某某与被申请人万某某签订了还款协议，协议约定“借款500万，还本金200万利息62.5万”，2005年7月30日申请再审人李某某与被申请人万某某再次签订了还款协议，协议约定“借款500万，已还本金200万，利息62.5万，尚欠300万，当天再还本金50万，尚欠250万”。申请再审人李某某作为完全民事行为能力人，在借款协议、收据、还款协议上签字的行为，即是对该笔债务的确认，原审认定被申请人万某某已经履行了出借义务，驳回申请再审人的诉讼请求并无不当，故申请再审人的此项主张本院不予支持。关于申请再审人李某某主张有新的证据足以推翻原判决一节。经查，再审审查期间李某某向本院提交了证明材料一份、情况说明一份、机动车发票一张、录音证据一份。申请再审人出具的证明材料和情况说明的证人均未出庭，证据形式不合法，本院不予采信。机动车发票与本案无关联性，本院亦不予采信。申请再审人提交的录音材料只有整理出的纸质材料，并无光盘，亦未提供其他录音载体，且被申请人提出该份证据的真实性无法确认，故对该份录音证据，本院亦不予采信。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故申请再审人的此项主张本院不予支持。
综上所述，申请再审人李某某的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请再审人李某某的再审申请。
审 判 长 里 明 辉
审 判 员 葛 一 新
代理审判员 闫 相 夷
二〇一五年六月十二日
书 记 员 孙丹（代）