wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1602刑初20号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人吴玉林，男，汉族，小学文化，1993年2月18日出生于河南省商水县。因犯盗窃罪2014年11月20日被淮阳县人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌盗窃于2015年10月22日被周口市公安局文昌分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2015年11月26日经周口市川汇区人民检察院批准，次日被周口市公安局文昌分局逮捕。现羁押于周口市看守所。
指定辩护人张春艳，川汇区法律援助中心律师。
被告人熊晨晨，男，汉族，初中文化，1983年7月16日出生于周口市川汇区。因抢夺2010年3月2日被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌盗窃于2015年10月22日被周口市公安局文昌分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2015年11月26日经周口市川汇区人民检察院批准批准，次日被周口市公安局文昌分局逮捕。现羁押于周口市看守所。
指定辩护人李向银，川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）397号起诉书指控被告人吴玉林、熊晨晨犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，周口市川汇区人民检察院指派检察员李海洋出庭支持公诉，被告人吴玉林及其辩护人张春艳、被告人熊晨晨及其辩护人李向银到庭参加了诉讼，现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：
1、2015年10月20日晚，被告人熊晨晨伙同被告人吴玉林驾驶轿车从商水县流窜至安徽省临泉县、界首市等地盗窃8只狗，后二人驾车到周口卖给凌某（另案处理），得赃款1200余元。
2、2015年10月21日晚，被告人熊晨晨伙同被告人吴玉林驾驶轿车从商水县流窜至安徽省临泉县等地盗窃本地柴狗17只，后二人驾车到周口欲卖给凌某时被公安机关抓获。经价格鉴定，被盗的17只狗价值2760元。
公诉机关认为，被告人吴玉林、熊晨晨以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，二人的行为已触犯刑法第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究二人的刑事责任。被告人吴玉林前罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年之内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依照刑法第六十五条之规定处罚，并提供了相关证据予以证明，请求依法判处。
被告人吴玉林对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人辩称：被告人吴玉林被告人到案后如实供述，有坦白情节，盗窃数额不大，没有给受害人造成较大的经济损失庭审中自愿认罪，有悔罪表现，当庭认罪，建议从轻处罚。
被告人熊晨晨对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人辩称：被告人熊晨晨系初犯，犯罪情节较轻，社会危害不大，有悔罪表现，当庭自愿认罪，如实供述，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年10月20日晚，被告人熊晨晨伙同被告人吴玉林驾驶他人租赁的轿车从商水县流窜至安徽省临泉县、界首市等地盗窃8只狗，后二人驾车到周口卖给他人，得赃款人民币1200余元。
2、2015年10月21日晚，被告人熊晨晨伙同被告人吴玉林驾驶他人租赁的轿车从商水县流窜至安徽省临泉县等地盗窃本地柴狗17只，后二人驾车到周口欲将狗卖给他人时被公安机关抓获。经价格鉴定，被盗的17只狗价值人民币2760元。
上述事实被告人吴玉林、熊晨晨在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孟某、梁某、朱某、孟某陈述，证人王某证言，书证：抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、车辆托管协议及租车合同、处理物品清单、被告人熊晨晨被注销的身份证号为412723198508167731户籍页面一张及此户籍在逃人员登记／撤销表、（2014）淮刑初字第162号刑事判决书、江苏省无锡市劳教决定书、情况说明、被告人户籍证明，物证：盗窃物品照片、作案工具照片、处理被盗狗尸体照片，视听资料：抓捕现场及处理狗尸体视频光碟一张，鉴定意见：价格鉴定结论书等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人吴玉林、熊晨晨以非法占有为目的，多次共同盗窃他人财物价值人民币3960元，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪；川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴玉林因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。二被告人如实供述自己的犯罪事实，依法对二被告人可从轻处罚。各辩护人辩护意见合理的部分，本院予以采纳。鉴于二被告人当庭自愿认罪，确有悔罪表现，根据二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害程度，量刑时综合予以考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人吴玉林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年5月21日止。罚金于本判决生效后三十内缴纳至本院）
二、被告人熊晨晨犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年3月21日止。罚金二千元已缴纳）
三、侦查机关扣押被告人吴玉林、熊晨晨用于犯罪活动而使用的作案工具手机、弩、毒针，依法予以没收，由侦查机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 黄 华
审判员 朱景玉
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 瑾
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1602刑初20号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，1993年2月18日出生，无业。因犯盗窃罪2014年11月20日被淮阳县人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌盗窃于2015年10月22日被周口市公安局文昌分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2015年11月26日经周口市川汇区人民检察院批准，次日被周口市公安局文昌分局逮捕。现羁押于周口市看守所。
指定辩护人张春艳，川汇区法律援助中心律师。
被告人熊某某，男，汉族，1983年7月16日出生，无业。因抢夺2010年3月2日被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌盗窃于2015年10月22日被周口市公安局文昌分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2015年11月26日经周口市川汇区人民检察院批准批准，次日被周口市公安局文昌分局逮捕。现羁押于周口市看守所。
指定辩护人李向银，川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）397号起诉书指控被告人吴某某、熊某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，周口市川汇区人民检察院指派检察员李海洋出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人张春艳、被告人熊某某及其辩护人李向银到庭参加了诉讼，现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：
1、2015年10月20日晚，被告人熊某某伙同被告人吴某某驾驶轿车从商水县流窜至安徽省临泉县、界首市等地盗窃8只狗，后二人驾车到周口卖给凌红军（另案处理），得赃款1200余元。
2、2015年10月21日晚，被告人熊某某伙同被告人吴某某驾驶轿车从商水县流窜至安徽省临泉县等地盗窃本地柴狗17只，后二人驾车到周口欲卖给凌红军时被公安机关抓获。经价格鉴定，被盗的17只狗价值2760元。
公诉机关认为，被告人吴某某、熊某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，二人的行为已触犯刑法第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究二人的刑事责任。被告人吴某某前罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年之内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依照刑法第六十五条之规定处罚，并提供了相关证据予以证明，请求依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人辩称：被告人吴某某被告人到案后如实供述，有坦白情节，盗窃数额不大，没有给受害人造成较大的经济损失庭审中自愿认罪，有悔罪表现，当庭认罪，建议从轻处罚。
被告人熊某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人辩称：被告人熊某某系初犯，犯罪情节较轻，社会危害不大，有悔罪表现，当庭自愿认罪，如实供述，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年10月20日晚，被告人熊某某伙同被告人吴某某驾驶他人租赁的轿车从商水县流窜至安徽省临泉县、界首市等地盗窃8只狗，后二人驾车到周口卖给他人，得赃款人民币1200余元。
2、2015年10月21日晚，被告人熊某某伙同被告人吴某某驾驶他人租赁的轿车从商水县流窜至安徽省临泉县等地盗窃本地柴狗17只，后二人驾车到周口欲将狗卖给他人时被公安机关抓获。经价格鉴定，被盗的17只狗价值人民币2760元。
上述事实被告人吴某某、熊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孟某甲、梁某、朱某、孟某乙陈述，证人王某证言，书证：抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、车辆托管协议及租车合同、处理物品清单、被告人熊某某被注销的身份证号为412723198508167731户籍页面一张及此户籍在逃人员登记／撤销表、（2014）淮刑初字第162号刑事判决书、江苏省无锡市劳教决定书、情况说明、被告人户籍证明，物证：盗窃物品照片、作案工具照片、处理被盗狗尸体照片，视听资料：抓捕现场及处理狗尸体视频光碟一张，鉴定意见：价格鉴定结论书等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、熊某某以非法占有为目的，多次共同盗窃他人财物价值人民币3960元，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪；川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。二被告人如实供述自己的犯罪事实，依法对二被告人可从轻处罚。各辩护人辩护意见合理的部分，本院予以采纳。鉴于二被告人当庭自愿认罪，确有悔罪表现，根据二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害程度，量刑时综合予以考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年5月21日止。罚金于本判决生效后三十内缴纳至本院）
二、被告人熊某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年3月21日止。罚金二千元已缴纳）
三、侦查机关扣押被告人吴某某、熊某某用于犯罪活动而使用的作案工具手机、弩、毒针，依法予以没收，由侦查机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 黄 华
审判员 朱景玉
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 瑾
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执1897号
申请执行人车汉民，男，1975年2月14日生，汉族，住江西省九江市。
被执行人上海锦提装饰工�有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人刘良平。
本院在执行上列当事人间建设工程施工合同纠纷一案的(2016)沪0114民初10049号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请人于2017年4月6日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币40000元及相应利息，并承担诉讼费400元、执行费500元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人车汉民依据(2016)沪0114民初10049号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即效力。
审判长 唐 震
审判员 汤勤翼
审判员 毛 华
二〇一七年八月七日
书记员 王佳毅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执1897号申请执行人车汉民，男，1975年2月14日生，汉族，住江西省九江市。被执行人上海锦提装饰工�有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人刘良平。本院在执行上列当事人间建设工程施工合同纠纷一案的(2016)沪0114民初10049号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请人于2017年4月6日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币40000元及相应利息，并承担诉讼费400元、执行费500元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人车汉民依据(2016)沪0114民初10049号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即效力。审判长 唐 震审判员 汤勤翼审判员 毛 华二〇一七年八月七日书记员 王佳毅附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初5099号
原告:种宝华，男，汉族，1982年5月3日出生，现住衡水市。
委托代理人:董彦军，河北衡水正大法律服务所法律工作者。
被告:赵士勇，男，汉族，1967年8月20日出生，现住衡水市桃城区。
委托代理人:李维谦，男，汉族，1984年5月3日出生，现住衡水市桃城区。
被告:董文生，男，1968年11月21日出生，汉族，现住衡水市。
委托代理人:王涛，衡水市正元法律服务所法律工作者。
原告种宝华与被告赵士勇、董文生机动车交通事故责任纠纷一案，由审判员郭伟独任审判，并公开开庭进行了审理。原告种宝华委托代理人董彦军、被告赵士勇委托代理人李维谦、被告董文生委托代理人王涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告种宝华向本院提出诉讼请求：1、判令被告在交强险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费等各项损失共计111902.75元；2、要求被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2016年5月30日21时20分许，被告赵士勇未取得驾驶证驾驶未登记注册的拖拉机沿通格林牛场道路由西向东驶入中湖大道左转弯时，与原告种宝华驾驶的冀Ｔ×××××号小型客车沿中湖大道由南向北行驶时相撞，造成原告受伤的交通事故。原告后被送到医院治疗，至今未愈。衡水市交通警察支队直属二大队于2016年6月16日作出的冀公交（衡）认字[2016]第131142201600677号道路交通事故认定书，认定原告负事故的次要责任，被告赵士勇负事故的主要责任。经查被告赵士勇未取得驾驶证，其驾驶的拖拉机亦未登记注册。事发后，原、被告双方协商无果，现诉至贵院，请求依法裁定。
被告赵士勇辩称：一、对于事故发生的事实无异议。二、原告主张的精神损害抚慰金过高，根据伤残鉴定不应该支持被抚养人生活费，对其他费用质证过程中再陈述。三、被告赵士勇系受被告董文生雇佣，从事伐树工作，肇事车辆系董文生所有，董文生依法应当对该车投保交强险，因此董文生依法应当赔偿原告的损失。
被告董文生辩称：一、董文生并非拖拉机的所有人。二、原告系饮酒后驾驶，并追尾前方拖拉机，责任认定的事实与客观事实不符，请求重新划定事故责任。
本院经审理认定事实如下：2016年5月30日21时20分许，被告赵士勇未取得驾驶证驾驶未登记注册的拖拉机沿通格林牛场道路由西向东驶入中湖大道左转弯时，与原告种宝华驾驶的冀Ｔ×××××号小型客车沿中湖大道由南向北行驶时相撞，造成车辆损坏、原告及被告种宝华及拖拉机乘座人王石柱受伤的交通事故。衡水市交通警察支队直属二大队于2016年6月16日作出的冀公交（衡）认字[2016]第131142201600677号道路交通事故认定书，认定原告种宝华负事故的次要责任，被告赵士勇负事故的主要责任。原告受伤后被送到衡水市第五人民医院治疗，住院2天。后转院到衡水市第二人民医院，住院治疗9天。经诊断为左尺骨近端骨折、桡骨小头粉碎性骨折伴脱位等。原告的伤情经衡水市法医鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日。后续医疗费8000元。原告自愿放弃对被扶养人生活费的主张。被告赵士勇与被告董文生系雇佣关系，事故发生时赵士勇正在履行职务行为。以上事实有原、被告陈述，证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为：公民的身体健康受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等费用，并应赔偿相应的财产损失。被告董文生对本案事故认定书持有异议，认为原告种宝华系饮酒后驾驶，并追尾前方拖拉机，责任认定的事实与客观事实不符。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，衡水市交通警察支队直属二大队于2016年6月16日作出的冀公交（衡）认字[2016]第131142201600677号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，且被告董文生亦未提交相反证据足以推翻该认定，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信。原告种宝华因本次事故支付医疗费17322.5元。原告主张住院伙食补助费按照每天100元计算住院期间11天为1100元。营养费按照每天30元计算鉴定期间90天为2700元。因原告未提交有关银行工资发放明细予以证明误工费的实际减少情况，故误工费参照2016年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中的居民服务、修理和其他服务业计算，为33543÷365×180=16541.8元。原告主张护理费按照每天73.3元计算，本院予以支持。护理费计算为73.3×90=6597元。原告主张的伤残赔偿金参照2016年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中农村居民人均年可支配收入计算为11051×20×10%=22102元。原告主张精神抚慰金5000元，鉴定费2000元及后续治疗费8000元，本院予以支持。综上，原告的各项损失为：医疗费17322.5元，后续治疗费8000元，住院伙食补助费1100元，营养费2700元，误工费16541.8元，护理费6597元，伤残赔偿金22102元，精神抚慰金5000元，鉴定费2000元，共计81363.3元。因被告赵士勇驾驶的拖拉机未投保交强险，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，原告要求被告赵士勇在交强险范围内予以赔付，本院予以支持。又根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。故被告赵士勇主张由被告董文生承担赔偿责任，本院予以支持。上述损失首先应由被告董文生在交强险医疗费限额内承担10000元，在交强险死亡伤残限额内承担精神抚慰金、伤残赔偿金、误工费、护理费共计50240.8元，剩余损失21122.5元按事故责任比例由被告董文生承担70%即14785.75元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案事故责任人赵士勇因承担主要责任，应认定为存在重大过失，故被告赵士勇对上述原告的损失承担连带赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告董文生于本判决生效之日起十日内赔偿原告种宝华医疗费等各项损失共计75026.55元。
二、被告赵士勇对上述损失承担连带赔偿责任。
三、驳回原告种宝华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由原告种宝华负担142元，被告董文生、赵士勇连带负担288元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭伟
二０一六年十二月十六日
书记员 陈琳
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初1366号
原告：中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司，住所地：遂平县文化路北段。机构代码70673550—0。
负责人：刘伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨静，该公司职工。
被告：朱丽娜，女，住遂平县。
原告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司与被告朱丽娜电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国移动通信集团河南有限公司驻马店市遂平分公司负担。
审判员 陈荣翔
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨 帆
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初3353号
原告：邵东杰，男，1990年11月生，汉族，农民，现住迁安市。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地:承德。
代表人：姜跃利，经理。
委托代理人：董建丽，女，1980年9月生，汉族，公司员工，现住该公司员工宿舍。
本院在审理原告邵东杰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告邵东杰于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵东杰自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵东杰撤回起诉。
案件受理费1490元，由原告邵东杰负担。
审判员 李春侠
二〇一六年十一月二十九日
书记员 於垚旭
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民三终字第256号
上诉人（原审被告）魏磊磊，又名魏磊，男，汉族，1987年1月7日出生，住平舆县。
被上诉人（原审原告）汤献礼，男，汉族，1972年12月3日出生，住平舆县。
被上诉人（原审被告）郭梅，女，汉族，1960年10月30日出生，住平舆县。
委托代理人李建，河南日月星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张建军，男，汉族，1978年4月14日出生，住江苏省宿迁市沭阳县。
被上诉人（原审被告）吴江峰，男，汉族，1980年1月4日出生，住新郑市荥阳市。
原审被告高月仙，女，汉族，1972年9月23日出生，住平舆县。
委托代理人年万航，河南日月星律师事务所律师。
上诉人魏磊磊因承揽合同纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院（2014）平民初字第770号民事判决，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人魏磊磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审诉讼费1998元，由上诉人魏磊磊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 强
代理审判员 吴宏宇
代理审判员 袁玉慧
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨亚茹
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0102执异76号
异议人（案外人）：王正明，男，1966年2月22日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：李强，重庆万忠律师事务所律师。
申请执行人：重庆妙祥商贸有限公司，住所地重庆市涪陵区新妙镇两汇顺河街18号，统一社会信用代码91500102054845375R。
法定代表人：夏家明，该公司经理。
委托诉讼代理人:杨澍，重庆圣石牛律师事务所律师。
被执行人：重庆市恒旭实业集团有限公司，住所地重庆市合川区南津街道办事处南津街499号17幢5-1，统一社会信用代码915001172036458371。
法定代表人：袁祖伦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王文圣，男，1985年11月10日出生，系重庆市恒旭实业集团有限公司法务专员，住重庆市合川区。
本院在执行申请执行人重庆妙祥商贸有限公司与被执行人重庆市恒旭实业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人王正明于2017年6月28日向本院提出书面执行行为异议。本院依法组成合议庭进行了审查，并于2017年7月10日组织各方当事人进行了执行异议听证。
审查过程中，异议人王正明于2017年7月12日向本院提出申请，请求本院准许其撤回执行异议。
本院经审查，异议人王正明撤回执行异议的请求系其真实意思表示，亦不违反法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人王正明撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨长煌
人民陪审员 陈文盛
人民陪审员 陈其娟
二〇一七年七月十二日
书 记 员 林 静
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0727民初241号
原告：中国农业银行股份有限公司阳原县支行。
地址：阳原县西城镇西宁路东。
负责人：崔彦康，行长。
委托代理人：张东升，该行职工。
被告：唐春春，女，1989年12月28日出生，汉族，住阳原县。
原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行与被告唐春春信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司阳原县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 闫润芳
审判员 杜 根
审判员 史俊英
二〇一七年五月十七日
书记员 贾 娇
吉林省东辽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0422行初32号
原告何桂芝，现住吉林省辽源市东辽县。
被告东辽县安石镇人民政府。
原告何桂芝诉被告东辽县安石镇人民政府撤销关于何桂芝住房问题没有解决的情况说明一案，本院于2017年8月7日立案受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告何桂芝诉称：请求撤销被告安石镇人民政府作出的关于何桂芝住房问题没有解决的情况说明。事实和理由：原告由于无房居住，安石镇人民政府决定由民政部门进行申报建房，建房资金政策补助一部分，政府帮助筹集一部分。之后原告选择了刘玉先的房场，镇政府于2013年7月10日与何桂芝的哥哥商量妥当，选定了该房场。于2013年7月12日口头通知原告该房场确定给原告盖房，原告便于2013年12月末打井，并于2014年3月15日扒掉了该房场的偏厦子。因为此事，被告给予原告住房问题没有解决的情况说明。原告认为，该房场已由安石镇人民政府确定给了原告，原告在自己的房场里打井扒偏厦子并没有破坏任何人财产，被告作出的答复与事实不符，就错误认定原告违反了《治安管理处罚法》。原告对该答复不服，故诉至法院。
本院认为，本案原告诉请撤销的东辽县安石镇人民政府作出的《关于何桂芝住房问题没有解决的情况说明》系安石镇人民政府对相关情况作出的说明材料，仅是对已经发生事实的客观陈述，其本身并未对原告的权利义务产生实际影响，不属于可诉的行政行为，不属行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条之规定，行政行为对原告合法权益不产生实际影响的，已经立案的应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告何桂芝的起诉。
案件受理费50元，退还原告何桂芝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 刘 懿
人民陪审员 吕 岩
人民陪审员 王艳玲
二〇一七年八月七日
书 记 员 王大亮
吉林省东辽县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0422行初32号原告何桂芝，现住吉林省辽源市东辽县。被告东辽县安石镇人民政府。原告何桂芝诉被告东辽县安石镇人民政府撤销关于何桂芝住房问题没有解决的情况说明一案，本院于2017年8月7日立案受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告何桂芝诉称：请求撤销被告安石镇人民政府作出的关于何桂芝住房问题没有解决的情况说明。事实和理由：原告由于无房居住，安石镇人民政府决定由民政部门进行申报建房，建房资金政策补助一部分，政府帮助筹集一部分。之后原告选择了刘玉先的房场，镇政府于2013年7月10日与何桂芝的哥哥商量妥当，选定了该房场。于2013年7月12日口头通知原告该房场确定给原告盖房，原告便于2013年12月末打井，并于2014年3月15日扒掉了该房场的偏厦子。因为此事，被告给予原告住房问题没有解决的情况说明。原告认为，该房场已由安石镇人民政府确定给了原告，原告在自己的房场里打井扒偏厦子并没有破坏任何人财产，被告作出的答复与事实不符，就错误认定原告违反了《治安管理处罚法》。原告对该答复不服，故诉至法院。本院认为，本案原告诉请撤销的东辽县安石镇人民政府作出的《关于何桂芝住房问题没有解决的情况说明》系安石镇人民政府对相关情况作出的说明材料，仅是对已经发生事实的客观陈述，其本身并未对原告的权利义务产生实际影响，不属于可诉的行政行为，不属行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，行政行为对原告合法权益不产生实际影响的，已经立案的应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回原告何桂芝的起诉。案件受理费50元，退还原告何桂芝。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长 刘 懿人民陪审员 吕 岩人民陪审员 王艳玲二〇一七年八月七日书 记 员 王大亮
黑龙江省迎春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑7502民初39号
原告：张伟光，男，1966年3月20日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。
被告：黑龙江省牡丹江农垦宏达采石场，住所地黑龙江省虎林市。
法定代表人：李明顺，该场场长。
委托诉讼代理人：张兆胜，黑龙江铁兵律师事务所律师。
原告张伟光与被告黑龙江省牡丹江农垦宏达采石场劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告张伟光于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伟光撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张伟光撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张伟光负担。
审判员 孙 雪
二〇一七年五月十六日
书记员 苗忠全
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更160号
罪犯杨冬，男，1990年12月22日出生，汉族，广西柳州市柳南区人，小学文化。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市柳南区人民法院于2012年10月30日作出(2012)南刑初字第469号刑事判决，以被告人杨冬犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后于2013年3月29日交付执行。罪犯杨冬于2015年6月经本院裁定减刑一年。刑期至2022年5月29日止。
执行机关广西英山监狱于2017年5月11日以罪犯杨冬在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯杨冬减刑六个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨冬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015年度获优秀学员，2016年度获监狱改造积极分子。自2015年3月起至2016年12月止累计获奖励分114.7分。该犯属从严减刑对象，监狱在考核期已从严其减刑幅度三个月。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯杨冬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨冬减去有期徒刑六个月（刑期至2021年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖四平
审判员 文曙光
审判员 谢国泉
二〇一七年六月二日
书记员 文胜昔
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金磐民初字第521号
原告陈某甲。
被告潘某。
原告陈某甲诉被告潘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马荣团适用简易程序于2014年12月9日公开开庭进行了审理，原告陈某甲和被告潘某均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，1989年6月，原、被告认识并建立恋爱关系，××××年××月××日，双方在磐安县冷水镇政府登记结婚，××××年××月××日，儿子陈某乙出生，现已长大成人。双方因婚前缺乏了解和沟通，性格不和，致使双方未能建立起夫妻感情。婚后不久双方就为生活小事争吵，从2012年11月开始双方因感情不和分居生活，互不履行夫妻义务。2013年5月原告曾向法院提起离婚诉讼，在法院驳回原告的诉讼请求后，双方没有任何联系，夫妻感情已毫无改善之可能。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂。原告为尽早结束这痛苦的婚姻今再向法院起诉，要求与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚的原因主要是为了儿子着想。
经审理查明，原告老家在本县冷水镇胡山村，被告娘家在本县安文镇应古村。原、被告在本县县城同厂打工时相识并恋爱，××××年××月××日双方在本县冷水镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙。婚后，原、被告夫妻感情尚好，原告原是县糖烟酒公司职工，2000年公司改制后，原告于2004年到县盐业有限公司上班，被告一直在县城打工。近年来，因原告生活作风不检点及家庭琐事，致夫妻关系失洽，原告曾于2013年5月诉来本院要求离婚，同年7月本院驳回了原告的诉讼请求。2014年2月，原告再次向本院提出离婚诉请，同年3月本院因原、被告夫妻感情尚未完全破裂，驳回原告的诉请。此后，原、被告夫妻关系仍未得到改善，原告遂第三次诉来本院要求离婚。
另查明，原、被告共同生活期间无债权债务。地处安文镇新元小区3号楼房系由被告哥哥提供地基，原、被告与被告的哥哥共同建成，其中的三至四层属原、被告。
上述事实，有结婚证、本院（2013）金磐民初字第128号民事判决书、（2014）金磐民初字第215号民事判决书以及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚后经过长期的共同也建立了一定的夫妻感情，但近二年来由于家庭琐事及原告的生活作风不检点挫伤了夫妻感情，尤其是在本院第二次判决不准离婚后，原、被告的夫妻关系依然没有得到改善，说明原、被告已无和好可能，夫妻感情确已破裂。原告自愿放弃对婚后共同财产的分割，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告潘某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马荣团
二〇一四年十二月九日
代书记员 林 莎
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1003民初2130-1号
原告郭某，男，1974年2月23日出生，汉族，住河南省许昌县。
被告陆某，男，1972年7月11日生，汉族，住河南省许昌县。
被告胡某，女，1976年10月12日生，汉族，住河南省许昌县。
本院于2017年7月18日作出的（2017）豫1003民初2130号民事裁定书，将被告陆某、胡某的35万元的财产予以查封、扣押或冻结，将担保人徐俊然的豫Ｋ×××××号轿车予以查封，将原告郭某的豫Ｋ×××××号轿车予以查封。
现原告郭某已撤回对被告陆某和被告胡某的起诉，并申请解除对被告陆某和被告胡某35万元财产的查封，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
将原告郭某的豫Ｋ×××××号轿车予以解封；
将担保人徐俊然的豫Ｋ×××××号轿车予以解封；
将被告陆某、被告胡某的35万元财产予以解封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 宋会超
代理审判员 姚晓磊
人民陪审员 刘永杰
二〇一七年八月九日
书 记 员 高 磊
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初396号
原告：邬佳浩，男，1996年3月21日出生，汉族，住嘉善县。
被告：张引伟，男，1993年7月23日出生，汉族，住嘉善县。
原告邬佳浩与被告张引伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告邬佳浩于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邬佳浩撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邬佳浩撤回起诉。
本案受理费286元，减半收取143元，由原告邬佳浩承担。
代理审判员 王洁琼
二〇一七年六月十二日
书 记 员 冯文强
山东省济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0191执462号
申请执行人：科信融资担保有限公司，住所地济南高新区瞬风路322号7号楼3楼。
法定代表人韩强，董事长。
委托诉讼代理人：魏永振，山东睿扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵建鹏，山东睿扬律师事务所律师。
被执行人：济南骐鹏工程机械有限公司，住所地济南市。
法定代表人马海粟，经理。
申请执行人科信融资担保有限公司与被执行人济南骐鹏工程机械有限公司保证合同纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）高商初字第185号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告济南骐鹏工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告科信丰大投资担保有限公司借款本金4000000元、利息21009.56元，合计4021009.56元。二、被告济南骐鹏工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告科信丰大投资担保有限公司逾期利息（以4021009.56元为基数，自2014年10月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。三、被告济南骐鹏工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告科信丰大投资担保有限公司律师代理费131500元。四、原告科信丰大投资担保有限公司对座落于高新区港源二路528号1号楼5－401（他项权证号：济房他证高字第0352**号）的房产享有抵押权，有权对该抵押财产折价或拍卖、变卖所得价款在1250000元的金额范围内优先受偿。五、原告科信丰大投资担保有限公司对座落于高新区港源二路528号1号楼5－501（他项权证号：济房他证高字第0352**号）的房产享有抵押权，有权对该抵押财产折价或拍卖、变卖所得价款在1250000元的金额范围内优先受偿。六、原告科信丰大投资担保有限公司对座落于高新区港源二路528号1号楼3－201（他项权证号：济房他证高字第0352**号）的房产享有抵押权，有权对该抵押财产折价或拍卖、变卖所得价款在1500000元的金额范围内优先受偿。如果被告济南骐鹏工程机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，财产保全费5000元，共计43800元，由被告济南骐鹏工程机械有限公司负担。被执行人济南骐鹏工程机械有限公司未按照判决书确定的期限履行义务，申请执行人科信融资担保有限公司于2016年7月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，向被执行人济南骐鹏工程机械有限公司、张永华、张永仕邮寄送达执行通知书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案在审理期间保全了被执行人济南骐鹏工程机械有限公司名下的六套房产，均是轮候查封，现不具备处置条件。另经调查，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等其他可供执行人的财产。本院依法将被执行人济南骐鹏工程机械有限公司、张永华、张永仕纳入失信被执行人名单。申请执行人也不能向本院提供其它关于被执行人的财产线索和证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）高商初字第185号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 兵
审判员 崔 红
审判员 贾承建
二〇一六年十一月十日
书记员 邱明帅
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭上刑初字第259号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人周某。2014年5月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留，现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2014）1220号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员蒋文星、被告人周某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月23日凌晨1时23分许，被告人周某饮酒后驾驶牌号为浙A×××××的小型轿车沿本市上城区望江路由西向东行驶至望江立交桥东口处时，被交警查获。经检验，其血液中乙醇含量为1.80mg／ml，已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼吸式酒精测试单、情况说明、查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆信息、公安行政处罚决定书、身份证复印件、人员档案、常住人口基本信息、乙醇检验报告、执法现场录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法的规定，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2014年6月22日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李小丹
二〇一四年五月二十八日
书记员 俞 峰
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0521民初312号
原告：黎勤，男，1974年10月10日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
被告：熊有根，男，1969年10月13日出生，汉族，住江西省新余市。
原告黎勤与被告熊有根买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告黎勤于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告黎勤申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黎勤撤诉。
案件受理费456元，减半收取计228元，由原告黎勤负担。
代理审判员 刘 懿
二〇一七年四月十三日
书 记 员 施群红
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初13352号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐华柏路55号，组织机构代码98211515-6。
主要负责人：郑作群，行长。
委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。
被告：郑为农，女，1964年8月28日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发银行中山分行）诉被告郑为农信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广发银行中山分行因被告郑为农拖欠信用卡款项未依约归还，向本院提出诉讼请求：被告郑为农向原告广发银行中山分行偿还截至2016年3月28日的信用卡透支欠款本金43401.49元、利息1893.83元、滞纳金916元、账单分期手续费2754.66元，合计48965.98元；以及从2016年3月29日起计付至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金；上述欠款的利息、滞纳金、账单分期手续费等费用按《广东发展银行广发卡客户协议》以及《广发卡费率表》的约定计收。庭审中，原告广发银行中山分行明确截至2016年12月31日被告郑为农尚欠滞纳金21446.72元，另有超限费10元产生但不主张，2017年1月1日起不再主张和计算滞纳金和超限费；故明确截至2017年2月14日，被告郑为农尚欠信用卡透支欠款本金43401.49元、利息10952.45元、手续费2754.66元，滞纳金21446.72元，合计78555.32元。
被告郑为农经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。
经审理查明：
申请人：郑为农。
领卡时间：2002年9月9日。
信用卡种类：广发银行威士真情�卡。
信用卡卡号：核发卡号为49×××51，后多次更换卡号，最后更换卡号为62×××53。
利息计收标准：未在免息还款期内偿还全部透支款，须按年息18%支付从交易入账日至还款日止的贷款利息，最低收费为1元。
滞纳金计收标准：还款到期日后还款额低于最低缴款额的，按最低还款额未还清部分的5%收取延滞金，最低收费为10元。庭审中，广发银行中山分行明确该条约定的延滞金即违约金。
账单分期手续费计收标准：账单分期是银行为符合条件的持卡人提供的对其信用卡账单金额分期偿还的服务；持卡人可申请账单分期的期数，以银行批准并与持卡人确认为准；手续费率相当于每期0%-1%。若按账单月分摊收取，每账单月分摊的手续费=分期本金总额×手续费费率÷期数。若一次性收取，一次性收取的手续费=分期本金总额×手续费费率。持卡人申请分期业务时通过包括但不限于书面、电话录音、短信、网上银行确认、手机银行等移动终端确认或自助终端确认等方式与持卡人进行约定，账单分期手续费一经收取，不予退还。诉讼期间，广发银行中山分行明确郑为农尚有两笔账单分期没有还清。于2015年2月7日申请23200元账单分期还款业务，分24期，每期还款本金966.7元，手续费率0.72%，手续费167.04元；于2015年3月6日申请3852.9元账单分期业务，分24期，每期还款本金160.54元，手续费率0.72%，手续费27.74元。
欠款情况：截至2017年2月14日，郑为农尚欠信用卡透支欠款本金43401.49元、利息10952.45元、手续费2754.66元，滞纳金21446.72元，合计78555.32元。
本院认为：郑为农向广发银行中山分行申领信用卡，并在信用卡申请表上签名确认接受广发银行信用卡客户协议及章程的规定，广发银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。郑为农使用该卡进行透支消费，却不及时还款，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金及相关费用。关于郑为农欠款数额，广发银行中山分行已充分举证，本院予以确认。郑为农经本院合法传唤而不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险，且不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，缺席判决如下：
被告郑为农应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行偿还截至2016年12月31日的滞纳金21446.72元，截至2017年2月14日的信用卡透支欠款本金43401.49元、利息10952.45元、手续费2754.66元，合计78555.32元，以及2017年2月15日起至清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支欠款本金为基数，按年利率18%计算，最低收费为1元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1764元，诉讼保全费510元，合计2274元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预交2274元），由被告郑为农负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告广发银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 区瑞樱
人民陪审员 刘芳宇
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年三月一日
书 记 员 何惠怡
钟金花
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1481刑初136号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人张某甲，绰号“狗丁古”、“九丁古”、“狗丁”，男，1960年2月10日出生于广东省兴宁市，汉族，高中文化，无业，住兴宁市。户籍所在地：兴宁市。曾因开设赌场罪于2014年8月28日被刑事拘留,于同年12月23日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年,并于同日被取保候审。因涉嫌开设赌场罪于2015年12月15日被兴宁市人民检察院决定逮捕，2017年3月2日由兴宁市公安局执行逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
辩护人熊乐，系广东文功律师事务所律师。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉［2017］121号起诉书指控被告人张某甲犯开设赌场罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员李林凌出庭支持公诉。被告人张某甲及其辩护人熊乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控，2015年6月中旬开始，被告人张某甲和王远泉（已判刑）、张伟雄（另案处理）等人以合股形式在兴宁市罗岗镇官庄村万安围一老屋内以“划胡豆”形式开设赌场。至2015年7月初，被告人张某甲和王远泉、张伟雄等人将该赌档搬至本市罗岗镇官庄村万安围老屋后面的半山坡，用竹子、帐篷、搭线接电等方式搭建了一个新赌档，并邀约赌徒陈某1、陈某2、刘某2等人（另处理）参赌。其中被告人张某甲及王某在赌档负责理赔和“抓胡豆”，张某负责赌档放账，还安排人员进行车辆管理、放哨等。该赌档每天下午、晚上各开一场，每场参赌人员三、四十人，每场投注额约有十多万元。2015年7月5日，兴宁市民警在工作中发现该赌档后依法查处。2017年3月2日，被告人张某甲在本市宁中镇机场路被民警抓获。被告人张某甲无视国法，伙同他人开设赌档，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人张某甲在缓刑期间再犯罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、（2014）梅兴法刑初字第352号刑事判决书、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、收入票据、在逃人员登记信息表、追缴物品清单、处警经过，现场勘验笔录、现场图、辨认笔录，同案人王某的供述，证人刘某1、陈某1、陈某2、刘某2、刁某、黄某、刘某3、刘某4、邬某1、邬某2、曾某、温某、袁某、陈某3等的证言及被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲无视国家法律，伙同他人开设赌场，组织多人参加赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人张某甲归案后能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张某甲在缓刑考验期限内再犯罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。辩护人提出被告人张某甲是从犯，社会危害性较小，应当从轻或减轻处罚的辩护意见。经查，有被告人张某甲与王某的供述，证人证言，被告人在共同犯罪中与同案人王某作用相当，不是从犯，据此，辩护人提出的意见，本院不予采纳。被告人张某甲在缓刑考验期间再犯罪，危害性较大。辩护人提出的上述辩护意见，与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十九条，第七十七条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、撤销广东省兴宁市人民法院（2014）梅兴法刑初字第352号刑事判决对被告人张某甲宣告的缓刑。
二、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；原犯开设赌场罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。总和刑期二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原犯已羁押的115天，即自2017年3月2日起至2018年5月7日止。未缴纳的罚金人民币10000元限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄可兴
审 判 员 陈利聪
人民陪审员 刘庆中
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陈诗秀
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初589号
原告张国平，男，1973年12月7日生，汉族，个体工商户，住建平县小塘镇。
被告王利静，女，1979年7月28日生，汉族，农民，住建平县沙海镇。
被告徐广明，男，1956年2月28日生，汉族，农民，住建平县小塘镇。
原告张国平诉被告王利静、徐广明买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理。依法由审判员陈光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国平，被告王利静、徐广明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国平诉称，宋玉春系被告王利静丈夫，宋玉春于2015年12月9日欠我货款1万元，并写下欠条一枚，担保人徐广明。欠条上注明于2016年12月9日前还清，到期后，原告向宋玉春索要，宋玉春答应于2017年1月25日偿还此款，但宋玉春突发脑出血死亡。2015年7月5日，宋玉春又借我现金2，750元。此款经我多次催要，被告拒不偿还。诉请判令被告立即偿还货款1万元，现金2，750元，合计12，750元。
被告王利静辩称，我不认识原告，借款的情况我也不了解，我现在也没有能力偿还欠款。
被告徐广明辩称，欠款属实，我担保属实。
经审理查明，宋玉春系被告王利静丈夫，宋玉春于2016年农历腊月28日去世。原告开办超市一处，宋玉春于2015年12月9日经营大棚时于原告处赊购化肥、塑料，合计欠款1万元，被告徐广明为其提供担保，并为原告书写欠条一枚，内容为“今欠货款壹万圆整，￥10000.00元，此款系化肥塑料，限2016年12月9日前全部还清”，后具欠款人宋玉春、担保人徐广明签名捺印及日期。2016年7月5日，宋玉春向原告借款2，750元，为原告出具借款单一枚，内容为“今借到人民币贰仟柒佰伍拾元整，￥2750.00元”，后具借款人签名及日期。宋玉春合计欠款12，750元。
以上事实有原被告陈述，原告提交的借据2份在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，法院予以采纳。
本院认为，原告与宋玉春之间的化肥塑料买卖关系和借贷关系合法有效，原告已将物资及现金交付宋玉春使用，故宋玉春应按约定偿还原告欠款。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，现该物资赊购及欠款发生在被告王利静与宋玉春夫妻关系存续期间，且被告王利静没有证据证明该款属于宋玉春的个人债务，故被告王利静应对该欠款承担偿还义务。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条关于“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”的规定，被告徐广明作为对宋玉春的1万元欠款的担保人，应对该1万元欠款承担保证担保责任。担保人承担责任后，有权向被告王利静追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条、第一百六十一条、第一百九十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告王利静于本判决生效后五日内偿还原告张国平欠款12，750元。
二、被告徐广明对上述欠款中的1万元承担连带责任。承担责任后，可向主债务人追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元由被告王利静负担，于本判决生效后五日内一并给付原告张国平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 陈光
二〇一七年三月十三日
书记员 马悦
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍嵊刑初字第702号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人姚某甲，中共党员，职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月25日被刑事拘留，同年3月30日变更为取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1583号起诉书指控被告人姚某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月27日向本院提起公诉，本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员孙斌出庭支持公诉，被告人姚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2014年3月24日19时40分，被告人姚某甲饮酒后驾驶浙d×××××号大地牌小型普通客车，途经嵊州市经济开发区环区西路20号地方时，被正在执勤的民警查获。经呼气酒精测试仪测试，被告人姚某甲的酒精含量为104mg／100ml。同日20时许，被告人姚某甲在被带至嵊州市人民医院抽血时趁机逃跑。
2014年3月25日，被告人姚某甲向嵊州市公安局交通警察大队投案，并如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人姚某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姚某甲的供述与辩解，证人韩国毅、姚某乙、姚某丙、周某、丁某、王某、魏某、张某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果单，行政处罚决定书，机动车驾驶证，机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，医院监控视频，户籍证明，情况说明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某甲违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人姚某甲在被查获后送至嵊州市人民医院抽血时逃跑，予以从重处罚。被告人姚某甲在犯罪逃逸后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从收监执行之日计算，刑事拘留六日予以折抵刑期六日；罚金限本判决书生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘建秋
二〇一四年十二月一日
书记员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初1891号
原告：李成锋，男，××年××月××日出生。
委托代理人：熊某，湖北金鹤律师事务所。
被告：尤西奎，男，××年××月××日出生。
原告李成锋诉被告尤西奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法组成合议庭。于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告李成锋及其委托代理人熊某到庭参加诉讼。被告尤西奎经本院公告送达开庭传票，逾期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成锋诉称：2014年5月2日，尤西奎因周转向李成锋借款60000元，后又借款2000元，约定以其在上乘领地小区住房抵押，三天后还一半，到期后经原告多次催要，被告借故至今未还，给原告造成了一定的经济损失。为此，原告特诉至人民法院，请求依法判令被告偿付原告借款62000元及利息。本案诉讼费由被告承担。
被告尤西奎经本院公告送达开庭传票，逾期后未到庭参加诉讼，亦未提交相关证据。
经审理查明：2014年5月2日，尤西奎因做生意资金周转困难向李成锋借款60000元。并于同日给李成锋出具借条一份，内容为：“今借到李成锋现金60000元，以其上乘领地住房抵押，三天还一半以上。尤西奎”。后又借款2000元，共计62000元。到期后，经李成锋追要，尤西奎以各种理由拖欠未付。本案在审理过程中，被告尤西奎经本院公告送达开庭传票，逾期后未到庭参加诉讼，致使本案无法调解达成协议。
上述事实，有被告尤西奎出具的借条及庭审笔录等在卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。对于借贷关系的认定，应以当事人之间的书面借据为准。尤西奎欠李成锋借款62000元，有尤西奎出具的借条为证，尤西奎与李成锋之间的借贷关系成立。故原告李成锋诉求有理，依法应予支持。关于利息问题，因双方在借条上对利息无明确约定，原告关于利息问题，因双方在借条上对利息无明确约定，现原告请求从主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告尤西奎经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
尤西奎于本判决生效之日起五日内向李成锋偿付借款本金62000元及利息（从2016年5月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决指定的履行期间止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，财产保全费640元，公告费600元，共计2590元，由尤西奎承担。于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判长 代方成
审判员 肖利军
审判员 田 明
二〇一六年十一月三十日
书记员 郭一樊
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初4067号
原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行，住所地绍兴市上虞区道墟街道镇东路口。
负责人：胡明奇。
委托诉讼代理人：罗国忠、薛立锋，浙江三未律师事务所律师。
被告：上虞新宇铝材有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区永和镇朱巷村。
法定代表人：许学珍。
被告：绍兴市上虞区新科灯具有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区朱巷村朱巷东路9号。
法定代表人：朱大江。
原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行诉被告上虞新宇铝材有限公司（以下简称新宇公司）、绍兴市上虞区新科灯具有限公司（以下简称新科公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛立锋到庭参加诉讼，被告新宇公司、新科公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告新宇公司返还原告借款本金150万元，并按合同约定利率计付利息（其中截至2018年3月26日的利息为184863.2元）；2.原告有权对被告新科公司提供的抵押物[动产抵押物登记证号：绍虞工商抵登字（2016）第51号]享有优先受偿。事实和理由：2016年6月27日，原告与被告新宇公司签订流动资金借款合同一份，约定被告新宇公司向原告借款150万元，借款期限为2016年6月27日至2017年6月20日，借款月利率6.89‰，按月结息，结息日为每月的第20日，最后一个结息日为贷款到期日，逾期付息，按罚息利率计收复息，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，原告与被告新科公司签订最高额抵押合同一份，约定被告新科公司将其所有的位于机器设备为被告新宇公司在原告处的借款提供最高额抵押，最高债权数额375万元，债权确定时间2016年6月27日至2017年6月20日。合同签订后，双方为抵押物办理了动产抵押登记手续，登记编号为绍虞工商抵登字（2016）第51号。合同签订当日，原告向被告新宇公司发放贷款150万元。后被告新宇公司未能按约付息，借款到期后也未能还本清息。截至2018年3月26日，被告新宇公司已累计欠息184863.2元。
被告新宇公司、新科公司未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提供了最高额抵押合同及抵押登记证、流动资金借款合同、借款凭证等证据。被告新宇公司、新科公司未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审核，上述证据真实可信，本院予以认定。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张的一致。
本院认为，涉案抵押合同、借款合同等均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，各方应按约全面履行各自义务。被告新宇公司未能按期还本清息，属于违约，应立即清偿所欠本息，并承担约定的罚息。原告亦有权对被告新科公司提供的抵押物拍卖、变卖款项在约定的最高限额内享有优先受偿权。
综上所述，对原告之诉请，本院予支持。两被告经传票传唤无正当理由均拒不到庭，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上虞新宇铝材有限公司应于本判决生效之日起七日内返还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行借款本金150万元，并支付约定的利息、复息、罚息（截至2018年3月26日为184863.2元，自2018年3月27日起至实际履行之日止按月利率10.335‰计付），利随本清；
二、若被告上虞新宇铝材有限公司未能按期足额履行本判决确定的第一款债务，原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行对被告绍兴市上虞区新科灯具有限公司提供的抵押物（动产抵押物登记书登记证号：绍虞工商抵登字2016第51号所列）拍卖、变卖价款在最高债权数额375万元范围内优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19964元，减半收取即9982元，由二被告共同负担（于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈华盛
二〇一八年五月二十九日
书记员 田玫梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第二百零三条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条?申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2402执371号
申请执行人朴玉花，女，1966年3月13日出生，朝鲜族，农民，住图们市。
被执行人王杰，男，1990年10月18日出生，汉族，无职业，住延吉市。
申请执行人朴玉花申请执行王杰机动车交通事故责任纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2018）吉24民终914号民事判决书，已发生法律效力。权利人朴玉花据此向本院申请执行，申请执行标的为18430.56元。
本院在执行过程中，于2018年7月6日，依法向被执行人王杰送达执行通知书、报告财产令、风险提示及廉政监督卡。2018年7月9日，依法向被执行人王杰发起网络总对总查控，未发现其可供执行财产。2018年8月6日，本院向被执行人王杰再次发起网络总对总查控，仍未发现其可供执行财产。2018年8月8日，被执行人王杰自动履行执行款项50000元，其中支付本案执行款18548元（包括赔偿金17208.6元、迟延履行债务利息117.4元、案件受理费1222元），缴纳执行费178.2元，剩余31273.8元<因被执行人王杰为系列案件被执行人，剩余31273.8元分配至（2018）吉2402执370号案件>。现申请执行人朴玉花同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第一项之规定，通知如下：
延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2018）吉24民终914号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
二〇一八年八月十七日
吉林省图们市人民法院结 案 通 知 书（2018）吉2402执371号申请执行人朴玉花，女，1966年3月13日出生，朝鲜族，农民，住图们市。被执行人王杰，男，1990年10月18日出生，汉族，无职业，住延吉市。申请执行人朴玉花申请执行王杰机动车交通事故责任纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2018）吉24民终914号民事判决书，已发生法律效力。权利人朴玉花据此向本院申请执行，申请执行标的为18430.56元。本院在执行过程中，于2018年7月6日，依法向被执行人王杰送达执行通知书、报告财产令、风险提示及廉政监督卡。2018年7月9日，依法向被执行人王杰发起网络总对总查控，未发现其可供执行财产。2018年8月6日，本院向被执行人王杰再次发起网络总对总查控，仍未发现其可供执行财产。2018年8月8日，被执行人王杰自动履行执行款项50000元，其中支付本案执行款18548元（包括赔偿金17208.6元、迟延履行债务利息117.4元、案件受理费1222元），缴纳执行费178.2元，剩余31273.8元。现申请执行人朴玉花同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第一项之规定，通知如下：延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2018）吉24民终914号民事判决书所确定的内容已执行完毕。本通知书送达后立即发生法律效力。二〇一八年八月十七日
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1123号
申请执行人：朱瑞千，男，1944年1月出生，汉族，住单县。
被执行人：刘杰，男，1954年3月出生，汉族，住单县。
本院在执行朱瑞千与刘杰民间借贷纠纷一案中，多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况。经查询，除在银行有部分存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院遂冻结了被执行人部分银行账户，因已冻结存款数额较少，暂未予以处置。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 丁继民
二〇一七年十二月一日
书记员 王 闯
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1123号申请执行人：朱瑞千，男，1944年1月出生，汉族，住单县。被执行人：刘杰，男，1954年3月出生，汉族，住单县。本院在执行朱瑞千与刘杰民间借贷纠纷一案中，多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况。经查询，除在银行有部分存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院遂冻结了被执行人部分银行账户，因已冻结存款数额较少，暂未予以处置。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 丁继民二〇一七年十二月一日书记员 王 闯
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初1014号
原告郭海平，男，1964年5月11日生，汉族，职工，住涉县。
委托代理人张建平，河北崇州律师事务所律师。
被告李新荣，男，1986年12月14日生，汉族，农民，住涉县。
被告李付岗，男，1970年5月6日生，汉族，农民，住涉县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地：邯郸市市辖区开发区英才路5号。
负责人杨东利，任总经理。
委托代理人王鹏，该公司员工。
原告郭海平诉被告李新荣、李付岗、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨彦花独任审判，公开开庭进行了审理，除被告李新荣、李付岗经传票传唤无正当理由拒不到庭外，原告的委托代理人、被告保险公司的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月15日19时40分许，被告李新荣驾驶冀Ｄ×××××重型自卸货车（李付岗为实际车主）沿龙西线由西向东行驶至龙西线磷肥厂门口处驶入道路左侧时与相对方向行驶的原告驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤住院及原告车辆严重损坏的道路交通事故。经涉县交警部门认定，被告李新荣负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后在涉县医院住院治疗81天。原告于2015年5月27日就首次住院的医疗费等损失向法院起诉，涉县法院于2015年9月25日作出（2015）涉民初字第01078号民事判决书，并履行完毕。2016年6月20日原告到涉县医院进行二次手术，住院15天，花费医疗费25420元，但医疗费已赔付，现原告起诉要求被告保险公司在保险限额内赔偿原告二次手术住院伙食补助费750元、误工费6177.6元、护理费1378.5元、交通费1000元，共计9306.166元。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了如下证据：
1、（2015）涉民初字第01078号民事判决书，用以证明交通事故发生的事实及各方责任、已赔偿的各项损失；
2、原告二次手术的诊断书、病历、住院费票据及清单，用以证明原告诉求的依据；
3、交通费票据1000元。
被告保险公司辩称，本次交通事故已经涉县法院审理并出具（2015）涉民初字第01078号民事判决书，判决被告保险公司赔偿原告医疗费、二次手术费、残疾赔偿金、误工费等各项损失共计133151元，对于本案原告主张的各项损失不应得到认可，应驳回原告诉讼请求。
被告李新荣和李付岗未答辩和提交任何证据，也未参加本案庭审。
被告保险公司对原告的证据1无异议，对证据2真实性无异议，但对诊断证明书有异议，一份是2016年8月5日，一份是2016年9月5日，与原告住院时间不符，不予认可；对证据3不予认可，请求法院酌情认定。
经审理查明，2014年11月15日19时40分许，被告李新荣驾驶冀Ｄ×××××重型自卸货车沿龙西线由西向东行驶至龙西线磷肥厂门口处驶入道路左侧时与相对方向行驶的原告驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤住院及原告车辆严重损坏的道路交通事故。经涉县交警部门认定，被告李新荣负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后在涉县医院住院治疗81天。原告于2015年5月27日就首次住院的医疗费等损失向法院起诉，涉县法院于2015年9月25日作出（2015）涉民初字第01078号民事判决书，判决被告保险公司赔偿原告各项损失包括二�手术费共计133151元，并履行完毕。2016年6月20日原告到涉县医院进行二次手术，经诊断为：1左股骨干骨折术后骨不连；2、左髌骨骨折术后内固定装置障碍。住院15天，花费医疗费25420元。被告李付岗系冀Ｄ×××××重型自卸货车实际车主，李新荣系雇佣司机，该车辆在被告保险公司投有一份交强险和一份商业第三者责任险，保险责任限额为30万元，事故发生时两份保险均在保险期内。为此原告于2017年4月14日向本院提起诉讼。
本院认为，被告李新荣驾车与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告李新荣负事故主要责任，原告负事故次要责任。原、被告对此事实均无异议，本院依法予以确认。原告请求的各项损失数额依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》计�，参照河北省统计局公布的2016年度有关数据确定原告的人身损失项为：误工费按农业标准算至两次复查后休息一个月，计算5689.95元（105天×54.19元），护理费812.85元（54.19元×15天×1人），住院伙食补助费750元（15天×50元），交通费酌情计算500元，以上损失共计7753元。道路交通安全法规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分按责任分担……。本案中由于冀Ｄ×××××重型自卸货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生时在保险期内，故原告的损失先由保险公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分由商业第三者险赔付。保险公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费等7003元；住院伙食补助费750元按被告李新荣承担主要责任70℅由被告保险公司在第三者商业险责任险限额内赔偿原告525元。被告李新荣、李付岗在本案中不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效后五日内在冀Ｄ×××××重型自卸货车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告郭海平误工费、护理费、交通费等7003元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效后五日内在冀Ｄ×××××重型自卸货车第三者责任保险限额内赔偿原告郭海平住院伙食补助费525元；
三�驳回原告郭海平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 杨彦花
二〇一七年五月十五日
书记员 李 磊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5065号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告毛惠霞，女，1977年4月28日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告毛惠霞信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告毛惠霞系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币102,815.15元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币102,815.15元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年二月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特570号
申请人：交通银行股份有限公司绍兴诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路1号。组织机构代码：。
负责人：王卓群。
委托代理人：周海燕、钱嘉佳，浙江博凡律师事务所律师。
被申请人：钱儿。
被申请人：宣军。
申请人交通银行股份有限公司绍兴诸暨支行于2016年5月17日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员王玲进行了审查。
申请人称，2010年3月11日，申请人与被申请人钱儿签订《个人住房抵押贷款合同》一份，约定被申请人钱儿向申请人借款人民币68万元，并具体约定贷款利率、贷款期限、还款方式等，被申请人钱儿、宣军以其共同所购的坐落于诸暨市暨阳街道268号和泽苑6幢1单元010301室房屋（房屋所有权证号：房权证诸字第F0000117502、F00001175**号）为上述借款提供抵押担保，并办理了上述抵押物抵押登记手续（他项权证号：诸房他证抵字第K0000789**号）。2010年3月10日，被申请人宣军签署《共同参与还款人承诺书》一份，自愿作为共同还款人为被申请人钱儿在申请人处的借款承担连带偿还责任。
合同订立后，申请人按约发放贷款。合同履行过程中，被申请人于2015年11月份开始停止归还贷款本息。原告遂根据合同约定宣布本合同贷款本息提前到期。
现起诉来院，请求裁定：一、对二被申请人名下的抵押房产，坐落于诸暨市暨阳街道268号和泽苑6幢1单元010301室以拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在主债权本息387868.94元（其中本金379744.06元、利息7342.81元、罚息657.88元、未还利息复利117.73元、未还罚息复利6.46元）及2016年4月21日后按中国人民银行有关规定和合同约定计付的利息、律师代理费20000元的范围内优先受偿。
被申请人钱儿、宣军未作答辩。
本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司绍兴诸暨支行提供的个人贷款申请表、共同参与还款人承诺书、委托划款授权书、个人住房抵押贷款合同、借款凭证、房屋所有权证、他项权证、结算清单等证据均合法有效，可以证实相应的债权债务关系，且登记手续和权利凭证齐全。个人住房抵押贷款合同约定，采用“等额本金还款法”，每月21日为还款日，贷款年利率为中国人民银行相应期限档次贷款利率下浮25%确定，次年1月1日调整合同利率；逾期的，申请人有权按预期利率计收利息，并对应付未付利息计收复利，预期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日；被申请人连续三个月或累计六个月未按时足额还款，申请人有权依法处分抵押房屋。本案中，被申请人钱儿、宣军自2015年11月开始停止归还贷款本息，至2016年4月21日止，尚欠贷款本金379744.06元及利息7342.81元、罚息657.88元、未还利息复利117.73元。现申请人要求二被申请人归还尚欠贷款本金379744.06元，支付相应利息（含罚息），并对二被申请人提供抵押的坐落于诸暨市暨阳街道268号和泽苑6幢1单元010301室的房产，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价所得款项优先受偿的请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。申请人主张的律师代理费20000元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人钱儿、宣军提供抵押的座落于诸暨市暨阳街道268号和泽苑6幢1单元010301室（他项权证号：诸房他证抵字第K0000789**号；房屋所有权证号：房权证诸字第F0000117502、F00001175**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人交通银行股份有限公司绍兴诸暨支行有权对变价后所得款项在贷款本金379744.06元及计算至2016年4月20止的利息（含罚息）8124.88元，和自2016年4月21日起至付清日止按合同约定计付的利息（含罚息）及律师代理费20000元范围内优先受偿。
本案申请费3710元，由被申请人钱儿、宣军共同负担。
本裁定为终审裁定。
如对本裁定有异议，当事人应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出；利害关系人自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内向本院提出。
代理审判员 王 玲
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 袁嘉阳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初37405号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。
负责人：杨嵘,总经理。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：余茂捷，男，1987年6月19日出生，汉族，住四川省成都市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告余茂捷信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币77,606.17元。原告诉称,被告余茂捷系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,606.17元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第02219号
原告漯河尚涛投资有限公司，住所地：漯河市郾城区沙北路建业森林半岛38号楼2层213号，机构代码58286760-7。
法定代表人张明亮，总经理。
委托代理人阎睿，河南九九律师事务所律师。
被告殷群挺，男，汉族，1968年3月10日出生，住漯河市郾城区。
被告王志华，男，汉族，1958年1月7日出生，住郾城区。
原告漯河尚涛投资有限公司诉被告殷群挺、王志华借款合同纠纷一案，本院受理�，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告漯河尚涛投资有限公司委托代理人阎睿到庭参加诉讼，被告殷群挺、王志华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年7月14日原、被告双方签订借款合同，约定被告殷群挺向原告漯河尚涛投资有限公司借款250000元，借款期限为2013年7月14日起至2013年12月13日，借款利率为月利率30‰。合同签订当日原告向被告殷群挺支付了借款250000元，被告殷群挺为原告出具借据一份。同日被告王志华作为担保人为该笔借款出具担保函一份。借款到期后，被告殷群挺不履行还款义务，经原告多次催要以各种理由拒绝偿还，请求判令被告殷群挺偿还借款250000元及利息，被告王志华承担连带清偿责任。
被告殷群挺、王志华未到庭，未答辩。
经审理查明：2013年7月14日原告漯河尚涛投资有限公司与被告殷群挺签订借款合同，约定被告殷群挺向原告漯河尚涛投资有限公司借款250000元，借款期限为2013年7月14日起至2013年12月13日，借款利率为月利率30‰。合同签订当日原告向被告殷群挺支付了借款250000元，被告殷群挺为原告出具借据一份，收到250000元的收据一份。同日被告王志华作为担保人为该笔借款出具担保函一份，内容为：漯河尚涛投资公司2013年7月15日借给殷群挺人民币250000元，若在2014年12月15日前不能及时偿还，本人愿意无条件偿还所有欠款。特此担保。担保人王志华签名。该款到偿还期后被告殷群挺未履行还款义务。庭审中原告认可被告支付利息至2014年8月13日。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告殷群挺借原告漯河尚涛投资有限公司款250000元属实，由原、被告签订的借款合同、殷群挺向原告出具的借据，收据为证，事实足以认定。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。因此被告殷群挺应负清偿欠款250000元的责任。
对原告要求被告支付利息的请求，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此原告的该项请求符合法律规定，应予支持。双方合同约定利率是30‰，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六项：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因此利率按同类贷款利率的四倍计算。原告认可被告支付利息至2014年8月13日，支付利息的期限自2014年8月14日起至清还之日止。
被告王志华为该笔借款提供担保，保证若在2014年12月15日前不能及时偿还，本人愿意无条件偿还所有欠款。因此被告王志华承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，判决如下：
被告殷群挺于本判决生效后十日内偿还原告漯河尚涛投资有限公司欠款250000元及该款自2014年8月14日起至清还之日止的利息，利息标准按中国人民银行规定的同期�行贷款利率的四倍计算。被告王志华承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费5050元，保全费1770元，共计6820元由被告殷群挺、王志华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 罗文学
审判员 朱开元
审判员 徐发文
二〇一五年一月二十六日
书记员 康有为
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初19363号
原告：曹伦齐，男，1980年9月25日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
被告：殷天卫，男，1991年12月10日出生，汉族，住贵州省赫章县。
原告曹伦齐诉被告殷天卫民间借贷纠纷一案，原告诉请判令被告立即归还借款人民币3600元及从起诉日起按年利率6%赔偿利息损失至实际付清日止。本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员楼宇栋独任审判，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告曹伦齐到庭参加诉讼，被告殷天卫经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明：2016年9月23日，被告向原告借款人民币3600元，并由被告出具借条一份。嗣后，被告分文未还。为此，原告于2016年11月16日诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告殷天卫于本判决生效后五日内返还原告曹伦齐借款3600元并支付利息（从2016年11月16日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告殷天卫负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 楼宇栋
二〇一六年十二月二十一日
代书记员 楼晓晶
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一初字第02358号
原告：宋科，男，1982年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：邵恒成，蚌埠市淮盛法律服务所法律工作者。
被告：崔北超，男，1982年3月5日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被告：怀远县大禹物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区307省道南侧。
原告宋科诉被告崔北超、怀远县大禹物流有限公司（以下简称怀远大禹公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴昊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋科及其委托代理人邵恒成、被告崔北超到庭参加诉讼，被告怀远大禹公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋科诉称：2015年3月10日11时许，被告驾驶皖Ｃ×××××号货车在龙华路与解放北路交叉口行知中学第一个红绿灯处，与原告驾驶的皖Ｃ×××××号江铃凯锐牌轻卡车发生相碰，造成皖Ｃ×××××号车辆严重受损的交通事故。该事故经交警部门处理，崔北超负此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，皖Ｃ×××××号车经安徽中衡保险公估有限公司对车辆营运损失、贬值损失进行评估。被告的过错行为侵犯原告财产权，给原告造成一定的经济损失。现要求被告赔偿的告车辆营运损失22950元、贬值5803元，评估费2072.28元，合计30825.28元。
被告崔北超辩称：原告的车辆损失保险公司已经赔偿，原告诉请的费用不应赔偿。
被告怀远大禹公司未进行答辩。
原告宋科为证实自己诉讼主张的事实和理由，依法向本院提交如下证据材料：
1、原告身份证、驾驶证、行驶证、运输证、车辆挂靠合同、证明一份，证明原告诉讼主体资格及皖Ｃ×××××号车系营运车辆，实际车主系原告本人。
2、接警单、事故现场记录、交通事故认定书，证明事故的发生及责任划分。
3、崔北超驾驶证、行驶证抄单，证明被告的主体资格。
4、评估报告2份，证明车辆营运损失评估损失22950元及车辆贬值损失评估5803元。
5、评估费发票2张，证明车辆营运损失评估费和贬值损失评估费支出情况。
6、证明2份，证明车辆在事故后进厂维修45天及车辆正常收入情况。
7、车辆维修清单2张，证明维修费花费情况保险公司已支付，不再主张。
被告崔北超质证意见：对证据1、2、3无异议；对证据4有异议，车辆损失是保险公司赔偿过的，维修时间过长；对证据5不清楚；对证据6有异议，维修时间过长；对证据7无异议。
被告崔北超、怀远大禹公司未向本院提交证据。
本院认证认为：被告对证据1、2、3无异议，本院予以确认；证据4被告未提交相反证据予以反驳，本院对其中的营运损失予以确认，要求贬值损失没有法律依据，本院不予确认；证据5真实性本院予以确认，但对其中贬值损失的评估费用不予确认；证据6本院予以确认；证据7本院予以确认。
根据确认的证据，本案查明的事实如下：2015年3月10日12时50分，崔北超驾驶皖Ｃ×××××号货车至龙华路与解放路交叉口红绿灯处与宋科驾驶的皖Ｃ×××××号相碰，事故造成车辆损坏。蚌埠市公安局交通警察支队事故处理大队出具道路交通事故认定书：崔北超负事故全部责任，宋科无责任。2015年5月13日安徽中衡保险公估股份有限公司出具皖Ｃ×××××江铃牌轻型厢式货车“2015/3/10”交通事故车辆停运损失价值评估报告，此次事故造成皖Ｃ×××××江铃牌轻型厢式货车营运损失共计为22950元，宋科支付评估费1654.10元。皖Ｃ×××××江铃牌轻型厢式货车的实际车主是宋科，挂靠蚌埠运达运输有限公司从事运输业务。
另查明，皖Ｃ×××××号货车的登记车主是怀远大禹公司。
本院认为，公民的财产权受法律保护，蚌埠市公安局交通警察支队事故大队出具的道路交通事故认定书双方均无异议，本院对该事故认定书予以采信。本次事故中被告崔北超驾驶皖Ｃ×××××号货车在事故中负全部责任，应对原告宋科的损失承担赔偿责任。经本院核准，皖Ｃ×××××江铃牌轻型厢式货车营运损失共计为22950元，支出评估费1654.10元符合法律规定，本院予以支持；原告宋科进行车辆贬值损失评估以及支付的评估费没有法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告怀远县大禹物流有限公司赔偿原告宋科营运损失及评估费24604.10元于本判决生效之日起二十日内付清；
（该款转入中国工商银行蚌埠明珠支行，户名宋科，账号62×××36银行卡）
二、驳回原告宋科的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取285元，由原告宋科负担60元，由被告怀远县大禹物流有限公司负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 吴昊
二〇一六年二月十四日
书 记 员 杨力
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初3655号
原告戴雯怡，女，1987年10月5日生，汉族。
委托代理人蒋帅，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告上海吴淞燃料有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人沈秀珍。
原告戴雯怡诉被告上海吴淞燃料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴雯怡的委托代理人蒋帅到庭参加诉讼。被告上海吴淞燃料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴雯怡诉称：原、被告存在民间借贷多年，2013年10月10日被告出具借条，确认被告已到期借款本息共计人民币(以下币种均相同)233万元，并向原告续借上述233万元，借期为一年(2013年9月10日至2014年9月10日止)，年息15%。该借款到期后，被告应归还原告的本息共计2,679,500元，但此后在原告催促下被告仅仅归还了200万元，尚欠借款679,500元未归还，原告多次催款未果，遂提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款679,500元；2、被告支付原告自2014年9月11日起计算至实际清偿之日止按年利率15%计算的逾期利息(以33万元为基数)；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告戴雯怡为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、2013年10月10日被告出具的借条，证明被告向原告续借已到期的本息合计233万元，约定借款期限为2013年9�10日至2014年9月10日，年息15%。
2、招商银行历史交易明细表，证明在2013年10月10日的借条所约定的借款期限届满之后，被告于2014年9月29日、9月30日归还了合计100万元，于2015年2月10日、2月11日、2月12日合计归还了100万元，被告共计归还200万元。
3、原告发给被告的律师函、EMS快递单及查询单，证明原告委托律师发函向被告催讨，但被告未能收取，因被告拒收，函件被退回。
4、2016年4月5日查询的被告档案机读材料，证明被告的主体资格。
被告上海吴淞燃料有限公司未作答辩。
鉴于被告上海吴淞燃料有限公司未到庭应诉，本院对原告戴雯怡的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告戴雯怡所述属实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告出具的借条载明其续借原告233万元，现借款期限已届满，被告仍尚欠原告借款679,500元未归还，应当及时归还原告借款并按规定支付逾期利息，本案原告主张逾期利息的起止时间、计算标准并未违反法律规定，故本院对原告所有诉请均予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为被告放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海吴淞燃料有限公司归还原告戴雯怡借款679,500元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告上海吴淞燃料有限公司支付原告戴雯怡逾期利息(以330,000元为基数，自2014年9月11日起至实际清偿之日止，按年利率15%计算)，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10,595元(原告已预缴)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 苏光华
审 判 员 陈双幸
人民陪审员 秦瑞秋
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杨 波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照�定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国合同法%26gt;若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清�全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初3655号原告戴雯怡，女，1987年10月5日生，汉族。委托代理人蒋帅，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告上海吴淞燃料有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人沈秀珍。原告戴雯怡诉被告上海吴淞燃料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴雯怡的委托代理人蒋帅到庭参加诉讼。被告上海吴淞燃料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴雯怡诉称：原、被告存在民间借贷多年，2013年10月10日被告出具借条，确认被告已到期借款本息共计人民币(以下币种均相同)233万元，并向原告续借上述233万元，借期为一年(2013年9月10日至2014年9月10日止)，年息15%。该借款到期后，被告应归还原告的本息共计2,679,500元，但此后在原告催促下被告仅仅归还了200万元，尚欠借款679,500元未归还，原告多次催款未果，遂提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款679,500元；2、被告支付原告自2014年9月11日起计算至实际清偿之日止按年利率15%计算的逾期利息(以33万元为基数)；3、本案诉讼费用由被告承担。原告戴雯怡为证明其主张向本院提交了以下证据：1、2013年10月10日被告出具的借条，证明被告向原告续借已到期的本息合计233万元，约定借款期限为2013年9�10日至2014年9月10日，年息15%。2、招商银行历史交易明细表，证明在2013年10月10日的借条所约定的借款期限届满之后，被告于2014年9月29日、9月30日归还了合计100万元，于2015年2月10日、2月11日、2月12日合计归还了100万元，被告共计归还200万元。3、原告发给被告的律师函、EMS快递单及查询单，证明原告委托律师发函向被告催讨，但被告未能收取，因被告拒收，函件被退回。4、2016年4月5日查询的被告档案机读材料，证明被告的主体资格。被告上海吴淞燃料有限公司未作答辩。鉴于被告上海吴淞燃料有限公司未到庭应诉，本院对原告戴雯怡的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告戴雯怡所述属实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告出具的借条载明其续借原告233万元，现借款期限已届满，被告仍尚欠原告借款679,500元未归还，应当及时归还原告借款并按规定支付逾期利息，本案原告主张逾期利息的起止时间、计算标准并未违反法律规定，故本院对原告所有诉请均予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为被告放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海吴淞燃料有限公司归还原告戴雯怡借款679,500元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告上海吴淞燃料有限公司支付原告戴雯怡逾期利息(以330,000元为基数，自2014年9月11日起至实际清偿之日止，按年利率15%计算)，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10,595元(原告已预缴)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  苏光华审 判 员  陈双幸人民陪审员  秦瑞秋二〇一六年十月二十日书 记 员  杨 波附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照�定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国合同法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清�全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林�珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执577号
珲春市吉生小额贷款有限公司、马福生：
申请执行人珲春市吉生小额贷款有限公司与被执行人马福生保证合同纠纷执行一案，2017年4月13日作出的（2017）吉2404民初108号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人珲春市吉生小额贷款有限公司于2017年5月9日向本院申请强制执行，执行标的1037575元，案件受理费7575元，申请执行费12776元。
本院在执行过程中，申请执行人珲春市吉生小额贷款有限公司与被执行人马福生已达成和解，马福生于2017年10月10日还款200000元，其余欠款马福生承诺于2018年1月底还清所有余款。申请执行人珲春市吉生小�贷款有限公司同意结案。被执行人马福生已履行（2017）吉2404民初108号民事调解书确定的全部内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2017）吉2404执577号申请执行人珲春市吉生小额贷款有限公司与被执行人马福生保证合同纠纷执行一案结案。
二〇一七年十一月八日