wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民二初字第730号
原告：魏红生。
被告：张斌。
原告魏红生与被告张斌因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年12月15日受理后，依法由审判员张玉乔适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。原告魏红生到庭参加了诉讼。被告张斌经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告魏红生诉称，2013年10月31日，被告想原告借款10万元，并约定借款期限2个月，借款到期后被告未归还，为维护原告合法权益，故依法诉请法院判令被告给付借款10万元。
被告张斌未提交答辩状。
根据原告的起诉庭审中确定如下调查重点：
原告魏红生要求被告张斌偿还借款10万元的事实、依据及证据。
原告为证明其主张，提交如下证据：
证据一、原告魏红生、被告张斌的身份证复印件。拟证明原、被告的主体资格。
证据二、借据一份，主要内容借款金额10万元，借款期限2个月，自2013年10月31日至2013年12月29日，借款人张斌的签字摁印，拟证明向原告借款的事实。
证据三、被告张斌的银行卡号复印件一份，拟证原告向被告履行了借款。
证据四、收条一份，拟证明被告张斌收到了10万元借款的事实。
被告张斌未提交任何证据。
本院对原告提交的证据认证意见是：原告提交的四份证据能够充分证明被告向原告借款，原告给付了借款的事实该四份证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：2013年10月31日被告张斌向原告借款10万元整，并约定2013年12月29日偿还，被告张斌至今未给付。
本院认为：原告魏红生与被告张斌之间的借贷关系当事人真实意思表示，且合法有效，应受法律保护，故，原告魏红生要求被告张斌偿还借款本金10万元的诉请应予支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张斌于本判决生效后五日内偿还原告魏红生借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，简易程序减半收取1150元，由被告张斌负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审判员 张玉乔
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张娜娜
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第2557号
原告：杨建均，男，生于1973年10月25日，汉族，四川省剑阁县人。
委托代理人：莫兵，江油市衡平法律服务所法律工作者。
被告：田茂德，男，生于1965年6月20日，汉族，四川省江油市人。
原告杨建均与被告田茂德劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。本院依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨建均诉称：2012年，原告在被告处做工，被告当时没有支付原告工资，于2012年7月20日向原告出具欠条一张，欠到原告工资款20525元。经原告多次催收无果，现原告起诉来院要求被告支付工资款20525元；并被告承担本案诉讼费。
被告田茂德未答辩。
经审理查明：2012年，原告在被告处做工，被告当时没有支付原告工资，于2012年7月20日向原告出具欠条一张，欠到原告工资款20525元。原告在被告处做工期间在被告处借支400元。经原告多次催收无果，遂诉来本院。
上述事实，有原告的陈述、欠条等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告下欠原告工资款20525元未还经查属实，被告应承担偿还此款的全部责任。原告在被告处做工期间在被告处借支400元应被告偿还原告欠款中品迭。据此，特依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告田茂德在本判决生效后五日内向原告杨建均支付下欠工资款20125元。
本案受理费310元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 姜 勇
人民陪审员 周章频
人民陪审员 郭秀兰
二〇一四年九月二日
书 记 员 李明航
附法律条文内容：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
察哈尔右翼后旗人民法院
民事�定书
（2015）察后民调确字第605号
申请人付林军，男，汉族，1970年12月14日出生，察右后旗人，现住察右后旗。
申请人张守亮，男，汉族，1981年5月31日出生，天津市人，现住天津市津南区。
本院于2015年11月9日受理了申请人付林军、张守亮关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人付林军、张守亮因机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月20日经乌兰察布市公安局交通警察支队察右后旗大队主持调解，达成了如下调解协议：
自行协商处理，详见保险公司确认书。
经审查，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人付林军、张守亮于2015年7月20日达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 桂云凤
二〇一五年十一月九日
书记员 闫 峰
附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第423号
原告王宗云。
被告郝洪亮。
被告张海丹。
原告王宗云诉被告郝洪亮、张海丹民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2014年6月26日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款200000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款200000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年六月二十六日
代书记员 赵曙光
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江商初字第285号
原告杭州银行股份有限公司江城支行。
负责人杨正权。
委托代理人陈伟。
被告杭州德博物流设备有限公司。
法定代表人沈学刚。
被告杭州利华印务有限公司。
法定代表人黄巍。
被告杭州森畅家具有限公司。
法定代表人吴梦娉。
被告浙江百吉汽车销售服务有限公司。
法定代表人吴勇伟。
被告杭州寰东实业有限公司。
法定代表人胡冬。
被告黄丽蓉。
被告吴梦娉。
被告邓海波。
被告张芬。
被告张来生。
被告褚紫仙。
被告黄巍。
被告胡冬。
被告吴素玉。
本院在审理原告杭州银行股份有限公司江城支行诉被告杭州博德物流设备有限公司、杭州利华印务有限公司、杭州�畅家具有限公司、浙江百吉汽车销售服务有限公司、杭州寰东实业有限公司、黄丽蓉、吴梦娉、邓海波、张芬、张来生、褚紫仙、黄巍、胡冬、吴素玉金融借款合同纠纷一案中，原告杭州银行股份有限公司江城支行于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州银行股份有限公司江城支行的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州银行股份有限公司江城支行撤回起诉。
案件受理费人民币32340元，减半收取人民币16170元，财产保全费人民币5000元，合计人民币21170元，由原告杭州银行股份有限公司江城支行负担。
审 判 长 张 宏
人民陪审员 顾爱娟
人民陪审员 姚若超
二〇一四年七月十六日
书 记 员 周 瑾
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0322民初965号
原告：单志宏，男，1965年9月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：张林丽，五河县法律援助中心律师。
委托代理人：李光锋，五河县法律援助中心实习律师。
被告：安徽国威电动车制造有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城南工业园区兴潼路中段，统一社会信用代码91340322063602463N。
法定代表人：邓衍虎。
原告单志宏诉被告安徽国威电动车制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。2018年3月15日，因被告下落不明，本案依法转为普通程序进行审理。原告单志宏的委托代理人李光锋到庭参加诉讼，被告安徽国威电动车制造有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单志宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工资28060元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告安徽国威电动车制造有限公司工作，现公司生产经营困难，还有部分工资至今未发，尚欠28060元，有被告安徽国威电动车制造有限公司法定代表人邓衍虎出具有欠条二张。后原告多次催要无果。为此，特提起诉讼，恳请贵院依法支持原告诉请。
原告单志宏针对其诉讼请求与主张，向本院提交1、署名为“邓衍虎”的欠条二张，载明：今欠到单志宏现金壹万贰仟零陆拾元。2018年2月23日、欠单志宏壹万陆仟元正（16000元）。2017年元月25日；2、考勤卡一张。
被告安徽国威电动车制造有限公司经合法传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和抗辩证据。
经庭审审查，本院认为，原告所提交证据欠条、考勤卡，其形式、内容合法，与本案具有关联性；被告经合法传唤，无正当理由不到庭，依法应承担不到庭质证的法律后果；本院依法对原告欠条的真实性与证明力，予以确认。
本院认为：欠条是双方用于确认双方债权债务关系的合法有效凭证。原告单志宏主张被告安徽国威电动车制造有限公司欠其工资款28060元，有被告安徽国威电动车制造有限公司法定代表人出具的欠条佐证，证据充分，本院予以确认；被告经合法传唤，无正当理由未到庭抗辩，依法应承担不到庭抗辩的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告安徽国威电动车制造有限公司应支付给原告单志宏工资款28060元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如不按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 杨敬会
审 判 员 朱翠红
审 判 员 张 勇
二〇一八年六月十九日
法官助理 张冬梅
书 记 员 张海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是义务债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省德阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）德行终字第66号
上诉人（原审原告）李明春，女，汉族，1976年2月25日出生，住德阳市中江县南华镇，系个体工商户。
委托代理人倪成，四川山和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）德阳市人力资源和社会保障局。住所地四川省德阳市天山南路一段***号。
法定代表人靳钊军，该局局长。
委托代理人赵守陆，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）德阳市人民政府。
法定代表人赵辉，市长。
委托代理人陈欣，德阳市人民政府法制办工作人员。
委托代理人王海，德阳市人民政府法制办工作人员。
原审第三人支运贵，男、汉族，1957年9月22日出生，住德阳市中江县南华镇。
委托代理人曾顺江，四川铁剑蓝律师事务所律师。
原审原告李明春因德阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）作出德江人社决字（2015）第010号《认定工伤决定书》，不服德阳市旌阳区人民法院于2015年9月2日作出（2015）旌行初字第52号行政判决，向本院提出上诉。本院于2015年12月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原判经审理查明，第三人支运贵之子支强系个体经营者李明春的职工。2014年5月5日，支强与工友杨某、罗某某按照李明春的安排去借用梯子维修仓库大门，在推梯子返回途中因梯子触碰到高压电线致支强身亡。
2014年12月12日，第三人支运贵向被告市人社局委托的德阳市中江县人力资源和社会保障局（以下简称中江人社局）提出工伤认定申请。中江人社局于同月的15日向原告李明春送达了《工伤认定举证通知书》，原告李明春在规定期间内未提供证据也未提交答辩意见。后被告市人社局经审查第三人支运贵提供的证据材料，认为支强受到的伤害，符合《工伤保险条例》所规定的认定工伤或视同工伤的情形，故于2015年1月27日作出德江人社伤决字（2015）第010号《认定工伤决定书》，并向原告李明春和第三人支运贵进行了送达。原告李明春不服，向被告市政府申请复议。
被告市政府受理复议申请后，分别向被告市人社局、第三人支运贵送达了受理案件通知书，被告市人社局在规定期间内提交了答辩状及证据，第三人支运贵未提交书面意见，也未提供证据材料。被告市政府经审查相关证据材料后认为，个体工商户是具备用工条件的适格主体，即使原告没有与支强签订书面劳动合同，不影响双方劳动关系的成立。遂对被告市人社局作出的认定支强为工伤的行政行为予以维持。原告仍不服，向法院提起行政诉讼。
原判认为，《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项中规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，中江县公安局刑侦大队对支强的工友杨林、罗友全和对原告李明春的询问笔录，均证实事发当天支强与工友杨林、罗友全受原告李明春指派去借用梯子维修仓库大门，在推梯子返回途中因梯子触碰到高压电线致支强身亡。支强受到的伤害符合上述行政法规所确定的应当认定为工伤的条件。原告李明春主张与支强系劳务关系而非劳动关系，认为原告李明春与支强都符合法律、法规规定的主体资格，支强受原告的管理，从事原告安排的有报酬的劳动，双方已形成了事实劳动关系。被告市人社局作出的认定工伤决定以及被告市政府维持被告市人社局的认定工伤决定事实清楚，适用法律、法规正确。
被告市人社局、被告市政府接到工伤认定申请和复议申请后，履行了受理、送达举证通知书、收集材料、作出决定并送达等步骤，并在法定期限内作出了决定，二被告履行执法程序并无不当，认定二被告履行程序合法。
综上，原告李明春要求撤销被告作出的德江人社伤决字（2015）第010号《认定工伤决定书》的诉讼理由不能成立，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告李明春的诉讼请求。征收案件受理费50元，由原告李明春承担。
宣判后，原告原告李明春不服，上诉至本院认为，上诉人与第三人之间没有签订劳动合同，是劳务关系并非事实劳动关系，被上诉人作出工伤认定时证据不足，本案死者受伤死亡原因非工作安排，原审判决认定事实不清。请求撤销原判依法改判。
二审中，当事人对一审查明的事实均无异议，二审确认一审查明的事实。
本院认为，根据《劳动法》、《劳动合同法》《个体工商户条例》等的规定，经过合法注册，具有营业执照的个体工商户是合法的用工主体，明确个体工商户属于法律规定的劳动关系中的用人单位。根据劳动部《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，用人单位招用劳动者，同时具备以下三种情形的，劳动关系成立：1、用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；2、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的领导管理，从事用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。结合本案事实，虽然本案所涉死者支强未与李明春签订劳动合同，但相关证据均证实事发当天支强与工友杨某、罗某某受上诉人李明春指派去借用梯子维修仓库大门，在推梯子返回途中因梯子触碰到高压电线致支强身亡。其是在完成李明春交由其的工作，在完成工作任务过程中受伤致死亡。工伤认定部门及一审认为双方形成事实劳动关系符合法律法规的规定。上诉人认为证据不足及没有劳动关系的上诉理由不能成立，应不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
本案二审受理费50元，由上诉人李明春负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚峻
审判员 王剑
审判员 李梅
二〇一六年三月三日
书记员 郭利
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第1773号
原告孙强。
委托代理人曾全生，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人汪宝妹，江苏中立信律师事务所律师。
被告汪家华。
被告汪春永。
原告孙强与被告汪家华、汪春永房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理。依法由审判员许仪萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙强的委托代理人曾全生到庭参加诉讼。被告汪家华、汪春永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙强诉称，2013年11月28日，原、被告双方在仪征市尚城房产中介有限公司签订《拆迁安置房房屋买卖协议》，约定被告将房屋（面积90平方米）及附属车库作价人民币37.8万元出卖给原告，原告在2013年12月3日前给付房款26万元，余款9.8万元待房屋交付时给付。协议签订后，原告依约履行了给付房款的义务，被告至今不交付房屋。被告的行为构成根本违约，致原告的合同目的不能实现，现要求：1、判令解除双方于2013年11月28日签订的《拆迁安置房房屋买卖协议》；2、二被告偿还购房款25万元、定金1万元，合计26万元，承担该款自2014年8月31日起算至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；3、由被告承担诉讼费。
原告提供原告与两被告签订的《拆迁安置房房屋买卖协议》、《催告函》、原告与被告汪春永签订的《补充协议》、被告汪春永出具的收条2张、仪征市新城镇人民政府与被告汪家华（汪春永代）签订的《城市规划控制区农民集中安置项目房屋搬迁安置协议书》及公证书，证明其陈述的事实。
被告汪家华、汪春永在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内未提供反驳证据。被告汪春永在本案审理中述称，被告曾告诉原告，其还有另一套房屋可以在12月份交付。因原告去被告家闹过，所以被告现不愿给他房子了。房款可以退给原告。原告现在不要房子，是其违约。
经审理查明，两被告系父子关系。2010年9月15日，新城镇人民政府与被告汪家华签订《城市规划控制区农民集中安置项目房屋搬迁安置协议书》1份，对两被告原居住的房屋及附属物设施搬迁安置，双方就有关搬迁补偿安置问题，达成如下协议：“……四、安置房地点位于……。乙方选90㎡左右住房贰套；100㎡左右住房壹套；……”。仪征市公证处对该份协议予以公证，出具了《公证书》。
2013年11月28日，原告与两被告及仪征市尚城房产中介有限公司签订《拆迁安置房房屋买卖协议》1份，约定：“第一条、甲方（本案被告汪家华）将房屋（面积：90平方，楼层自选分房时甲方通知乙方去选房）及附属车库出售给乙方（本案原告孙强），乙方对该房屋已作充分了解，愿意购买该房屋。第二条、该房屋的售价（含车库及装修）为叁拾柒万捌仟圆整。双方约定将来房价无论涨跌，双方都不得反悔，若有反悔按第七条约定条款各自承担违约责任。第三条、付款时间、交付时间及其他约定事项：1、乙方在2013年11月26日付给甲方购房定金壹万圆整。双方约定，该房屋拆迁协议公证书复印件由丙方和乙方各保管一份。2、乙方在2013年12月3日前付给甲方购房首付款贰拾伍万圆整。乙方在拿房时再付给甲方人民币玖万捌仟圆整，甲方收到此款后将房屋交付给乙方。3、剩余房款贰万圆整，乙方在甲方与乙方办理房产过户后付清。……”，另外，双方对违约责任及相关事项均作了约定。嗣后，原告分别于2013年12月1日和12月28日给付了被告汪春永购房款25万元和定金1万元。
2014年7月28日，原告向被告汪家华发出《催告函》1份，内容为：“……本人特发此函予以催告，务请你在收到本函后七日内根据协议的约定向本人交房。逾期，本人将有权解除《拆迁安置房房屋买卖协议》，要求你退还本人全部已付款项并承担违约责任。”
2014年8月14日，原告与被告汪春永签订《补充协议》1份，协议如下：“……甲方（本案被告）在2014年8月30日前将乙方（本案原告）已付购房款人民币贰拾陆万叁仟元整（263000.00元）退还给乙方，此时甲、乙双方达成的安置房买卖协议自动作废。……”
另查明，被告汪家华户按照房屋搬迁安置协议，已于2014年4月选取了三套安置房。
上述事实，有原告的当庭陈述，并有原告提供的书面证据，及仪征市新城镇人民政府征地拆迁服务办公室出具的证明予以证实。
本院认为，两被告将其搬迁安置房1套卖与原告，双方签订《拆迁安置房房屋买卖协议》，双方间形成房屋买卖合同关系。原告按照该协议约定，向被告履行了交付部分购房款的义务，被告在取得安置房后，未将协议约定的房屋交付给原告，并表示不愿将房屋交付原告，致原告购买房屋的合同目的无法实现。原告诉请解除与两被告的房屋买卖合同，因双方在补充协议中已说明其安置房买卖协议自动作废，应视为双方已解除了房屋买卖合同关系，对此本院予以确认。合同解除后，两被告应退还原告给付的购房款及定金计26万元。原告要求两被告承担26万元自2014年8月31日起算至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息的请求，其计算标准无法律依据，可酌情考虑按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算确定其利息损失。被告汪春华认为系原告违约，无事实依据，本院不予采信。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪家华、汪春永于本判决生效之日起十日内返还原告孙强购房款及定金计26万元，并赔偿原告26万元的自2014年8月31日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息损失。
二、驳回原告孙强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，依法减半收取2600元，由被告汪家华、汪春永负担。此款原告已垫付，两被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5200元。
审判员 许仪萍
二〇一四年十二月十九日
书记员 陆筱婧
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第02472号
原告刘飞，男，汉族，1980年9月1日出生，陕西省宜川县人，现住宝塔区。
被告王灯亮，男，汉族，50岁左右，现住宝塔区。
原告刘飞诉被告王灯亮买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已受理。在审理过程中，原告于2015年8月12日向本院提出撤回民事诉讼申请。经审查，原告刘飞的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘飞撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，现减半收取，实际由原告刘飞负担25元。
审判员 张晓斌
二〇一五年九月十五日
书记员 刘喜梅
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第00243号
原告朱某某，女，汉族，1980年10月7日出生，初中文化，现住延安市。
被告苏某某，男，汉族，1976年2月28日出生，现住延安市。
本院于2014年2月21日立案受理的原告朱某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，原告朱某某于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取150元，实际由原告朱某某承担。
审 判 长 马志斌
代理审判员 殷冬冬
人民陪审员 白 宇
二〇一四年六月三十日
书 记 员 蔡 苑
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第16号
原告陈瑞清，男，1955年2月1日出生，汉族，住福建省福安市。
委托代理人缪育祥，男，1966年6月9日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告赵锦云，女，1963年12月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告罗起和，男，1962年8月10日出生，汉族，住福建省宁德市
蕉城区。
被告宁德市晶鑫玻璃有限公司，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人罗强，该公司经理。
原告陈瑞清与被告赵锦云、罗起和、宁德市晶鑫玻璃有限公司（以下简称晶鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由审判员王翔适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告陈瑞清的委托代理人缪育祥到庭参加诉讼，被告赵锦云、罗起和、晶鑫公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈瑞清诉称：被告赵锦云、罗起和系夫妻关系，罗强是其儿子，晶鑫公司由赵锦云、罗起和夫妻创办与经营，罗强为该公司法定代表人。被告赵锦云、罗起和以晶鑫公司需要资金周转为由，分别于2009年1月1日向原告借款20万元（人民币，下同），该款利息由缪育祥代收；于2014年6月29日向原告借款10万元，同时口头约定月息为2%。现被告以无资金为由拒不付息，经原告多次向被告催讨借款本息，被告以种种理由拒不还款。现诉至法院，请求依法判决被告赵锦云、罗起和、晶鑫公司连带偿还原告借款本金30万元及利息（月息按2%计算，其中本金20万元利息，从2013年12月1日起至还款之日止；本金10万元利息，从2014年7月29日起至还款之日止）。
被告赵锦云、罗起和、晶鑫公司未作答辩。
经审理查明：原告对其主张，向本院提供以下证据：1、由被告罗起和、赵锦云出具并加盖晶鑫公司公章的借条二份，以证明被告于2009年1月1日与2014年6月29日两次向原告借款共计30万元的事实；2、农业银行卡卡卡转账凭证三份，以证明上述借款原告已转账至被告赵锦云账户的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，本院予以确认，能够证明被告向原告借款30万元未还的事实。
综上所述，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵锦云、罗起和、晶鑫公司共同向原告陈瑞清借款30万元，事实清楚，证据充分，原告诉请偿还，于法有据，本院予以支持。至于利息部分，因借款20万元的利息每月4000元在2013年12月前由其代理人缪育祥代收，该事实不仅有原告的陈述，还有缪育祥在诉赵锦云、罗起和、晶鑫公司一案中提供的利息汇款流水账进行印证，本院予以认定。故原告主张从2013年12月1日起本金20万元的利息按月息2%计算给付，本院予以支持。而原告主张本金10万元的利息亦按月息2%计算，缺乏证据证明，本院不予支持，但原告有权自起诉之日起向被告主张按银行同期贷款利率标准计算利息。被告赵锦云、罗起和、晶鑫公司未到庭，本案依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵锦云、罗起和、宁德市晶鑫玻璃有限公司应于本判决生效之日连带偿还原告陈瑞清借款本金30万元及相应利息（其中本金2﹤0万元的利息，从2013年12月1日起，按月息2%计算至本金实际偿还之日止；本金10万元的利息，从2014年12月29日起，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至本金实际偿还之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6760元，减半收取3380元，由仨被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王翔
二〇一五年三月十九日
书记员 林娟
附注：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资中刑初字第73号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人罗某某，男，1980年6月8日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民。2014年5月19日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月21日被取保候审。现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资中县人民检察院代理检察员黎霞、被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控，2014年5月19日11时40分许，被告人罗某某驾驶川K7E8**号普通二轮摩托车从资中县内安路方向驶往资中县太平镇方向，行至资中县太平镇玉龙村2组村道时，与行人谢信竹相撞，造成谢信竹当场死亡的重大交通事故。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，谢信竹系生前遭受车辆撞跌致颅脑损伤死亡。经公安交警部门认定，罗某某承担此次事故全部责任，谢信竹不承担此次事故责任。
案发后，罗某某明知他人报警仍在现场等待公安民警到达，并能够如实供述其犯罪事实。被告人罗某某已赔偿并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、罗某某驾驶证、摩托车行驶证、赔偿协议、收条、谅解书、证人詹某某的证言、辨认笔录、资中县公安局现场勘查笔录及照片、现场图、到案说明、情况说明、酒精含量测试报告、资中县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、内江天平机动车司法鉴定所鉴定意见书、内江市公安局物证鉴定所公（内）鉴（法医）字（2014）5036号法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。罗某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。罗某某赔偿了被害人损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈建中
二〇一五年三月十一日
书记员 张芷铭
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第02931号
原告：尤某某，女，汉族，1979年1月17日出生。
委托代理人：西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人：西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，汉族，1976年4月10日出生。
本院立案受理了原告尤某某与被告刘某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尤某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍认识，2003年1月24日在西安市长安区民政局依法登记结婚。2006年1月12日育有一子刘某乙。婚后原告发现双方性格不合，被告对原告不负家庭责任，使原告心灰意，夫妻感情已破裂。故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子刘某乙由原告抚养，被告给付抚养费1000元，依法分割位于西安市长安区某街道办事处某村北门X号付X号2间1层平房价值3万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘某某经本院合法传唤未到庭应诉，也未向本院递交答辩状。
经审理查明，原、被告双方经人介绍认识，2003年1月24日登记结婚，婚后于2006年1月12日生育一子，取名刘某乙。双方婚后因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦。现婚生子刘某乙随原告一起生活。庭审中，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡，以及本院庭审笔录及当事人陈述为证。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，双方在十多年共同的生活中已建立了一定的夫妻感情。双方因家庭琐事发生矛盾，从而影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未彻底破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。原告对待离婚问题应慎重考虑，不应固执己见，坚持离婚；被告应主动修复夫妻关系，积极沟通、交流，消除隔阂。双方互相包容、理解，珍惜十多年来之不易的婚姻感情。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告尤某某要求离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 路安平
人民陪审员 候斌杰
人民陪审员 陈荣明
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 刘 欢
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜张民初字第1270-2号
原告张军棋。
被告张廷雷。
被告苏一航号。
本院在审理原告张军棋与被告张廷雷、苏一航产品销售者责任纠纷一案中，原告未能在指定的时间到庭参加庭审。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费66元，减半收取33元，由原告张军棋负担。
审 判 长 韩召启
人民陪审员 段超允
人民陪审员 赵庆杰
二〇一五年一月十六日
书 记 员 潘韵如
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜高民初字第486号
原告陈义贤，男，生于1954年11月17日，汉族。
被告张健（户籍名张丕健），男，生于1963年11月2日，汉族。（缺席）
原告陈义贤诉被告张健民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员杨建东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈义贤到庭参加诉讼。被告张健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告陈义贤诉称，2014年5月15日，被告张健因工程需要资金为由，出据向原告借款6万元。借条载明：“今借到陈义贤人民币大写：陆万元整（60000.00）”。之后，经原告多次催收，被告至今未返还原告借款。因此，原告现特起诉，请求判决被告偿还原告借款6万元和支付银行同期贷款利率的4倍利息，并承担本案诉讼费。
被告张健未提出答辩。
经审理查明，被告张健（户籍名张丕健）长期在高县做建筑防水工程，与原告陈义贤系朋友关系。2014年4月中旬至5月15日，被告张健先后两次以做工程缺资金为由向原告借款共计6万元。之后，被告向原告出具的《借条》一张载明：“今借到陈义贤人民币大写：陆万元整（60000.00）”。此后，该借款经原告多次催收，被告至今未返还原告借款。为此，原告起诉来院，请求判令被告返还原告借款6万元及支付银行同期贷款利率的4倍利息，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告提供的原、被告的《居民身份证》复印件、被告向原告出具的《借条》一张等证据以及当事人的陈述笔录在案为凭。以上证据，经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实、充分，属有效的民事行为。本案中，原告按约向被告提供了借款6万元，履行了合同义务，被告未按约返还原告借款，属违约行为，依法应承担本案的违约责任。为此，原告要求被告返还借款的诉求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付借款利息的主张，由于原、被告双方在借条上没有约定借款利息，故原告此项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张健于本判决生效之日起3日内返还原告陈义贤借款人民币6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告张健负担。此费原告已预交，由被告于本判决生效后直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 杨建东
二〇一五年四月八日
书记员 盛启旖
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2345号
原告蔡某，女，1984年5月25日出生，汉族，住福建省永春县。
被告吕某，男，1971年8月17日出生，汉族，住台湾地区高雄县。
原告蔡某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加诉讼，被告吕某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原、被告经人介绍相互认识，在没有相互了解的情况下就草率于××××年××月××日到泉州市民政局办理结婚登记，结婚证号010800270号。原、被告因婚前缺乏了解，婚后被告性格粗暴，经常无故殴打原告，造成原告身心极大伤害，双方难以共同生活，未能建立夫妻感情，双方已长期分居，原告曾于2013年向法院提起诉讼，请求离婚，经法院判决不准予原、被告离婚，原告与被告还是无法建立夫妻感情，未能再共同生活。请求判令准予原告与被告离婚。
被告吕某未作答辩。
经审理查明，××××年××月××日，原告蔡某与被告吕某在福建省泉州市民政局办理了结婚登记手续，结婚证字号为闽泉结字第010800270号。婚后，原告曾到台湾探亲，2011年10月以后原告未曾再到台湾探亲。原告曾于2012年12月24日诉至本院请求离婚，本院以（2013）永民初字第55号民事判决书，判决不准予原告与被告离婚，该判决书已于2013年11月12日发生法律效力。此后，原、被告仍未能和好，原告又诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实，有原告在审理中的陈述及其提供的结婚证、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、申请结婚登记时被告向婚姻登记机关提供的有关证明材料、大陆居民往来台湾通行证、永春县人民法院（2013）永民初字第55号民事判决书及其生效证明等证据材料为证，并经庭审审查核实，可予以采信。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解就登记结婚，其婚姻基础较差，双方已长期处于分居状态，互不履行夫妻义务，此前原告向本院起诉离婚，经判决不准离婚后，双方仍未能和好，夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，应予准予。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未书面提出答辩意见，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告蔡某与被告吕某离婚。
本案受理费245元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告十五日、被告三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 刘正灿
审 判 员 黄燕珍
人民陪审员 颜月清
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 黄芳曼
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第690号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人王某。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2015〕692号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控：2015年4月16日10时许，被告人王某在本市福佑路XXX号XXX室商店购物时，趁营业员不备窃得店内一块价值人民币8,000元的翡翠漂兰花如意头挂件。同年5月11日，公安人员经侦查将被告人王某人赃俱获。被告人王某的行为构成盗窃罪，提请法院依法判处。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、薛某某、韦某某的证言；公安机关扣押清单、发还清单、赃物照片、工作记录；国家金银制品质量监督检验中心检验报告、上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某到案后如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，故可依法从轻和酌情从宽处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈雄白
二〇一五年八月五日
书记员 谢 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜茅民初字第921号
原告孙统虎。
被告张昌忠，农民。
被告王莉，农民。
被告徐州神农饲料有限公司，住所地徐州市铜山区茅村大庄村。
法定代表人张昌忠，该公司董事长。
以上三被告共同委托代理人许文强，居民。
原告孙统虎诉被告张昌忠、王莉、徐州神农饲料有限公司（以下简称徐州神农公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙统虎到庭参加诉讼，被告张昌忠、王莉、徐州神农公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙统虎诉称，2013年5月27日，被告王莉向梁大军借款1740000元、被告徐州神农公司向张桂芝借款176000元。2013年8月27日，经结算，被告徐州神农公司出具欠条一份，载明欠张桂芝利息148800元。2014年6月20日，第一、二被告经营的徐州神农公司向张桂芝经营的聚雅乐酒店借款11640元。以上四笔款项合计2076440元，后张桂芝、梁大军将上述债权转让给原告，并在起诉时向被告发出了债权转让通知书。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判令被告给付借款2076440元及逾期利息（以2076440元为本金，自借款之日起以年利率24%计算至实际给付之日止）。
被告张昌忠、王莉、徐州神农公司未作答辩。
经审理查明，2013年5月27日，徐州神农公司与王莉向梁大军借款并出具借条，载明“今借梁大军现金壹佰柒拾肆万元正（备注月息3%即当月扣除）”。2013年5月27日，徐州神农公司向张桂芝出具欠条，载明“今欠张桂芝现金壹拾柒万陆仟元整（2013年1月1日至2013年5月30日）。”2013年8月27日，徐州神农公司向张桂芝借款并出具欠条，载明“今欠张桂芝利息（2013年5月1日-2013年8月31日）总计壹拾肆万捌仟捌佰元整。”2014年6月20日，徐州神农公司向张桂芝、梁大军经营的聚雅乐酒店出具欠条，载明“截止2014年6月20日尚欠聚雅乐壹万壹仟陆佰肆拾元正。”2015年5月5日，张桂芝、梁大军将上述债权转让给原告孙统虎，并于2015年5月8日通知被告。上述借款至庭审结束前，被告均未偿付。
以上事实，有欠条、债权转让协议、通知书及原告的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的借据足以证实双方存在债权债务关系，对于原告主张的借款本息2076440元，有借据予以佐证，被告徐州神农公司应当依法偿还。其中对于1740000元，由于被告王莉是共同借款人，且其与张昌忠系夫妻关系，故被告王莉、张昌忠对该债务及相应利息承担共同清偿责任。对于原告主张的利息，本院认为原告主张的款项中2013年8月27日的148800元系利息，依法不得重复计算。对于2013年5月27日的1740000元，双方约定月息3%超出法律规定，本院依法予以调整为月息2%。并未超过法律规定范围，故本院依法予以支持。其余款项因双方未约定利息，本院酌情以原告起诉之日起予以计算。被告未到庭，视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州神农饲料有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙统虎借款本息2076440元及逾期利息（1、以1740000元为本金，自2013年5月27日起以年利率24%计算至实际给付之日止；2、以187640元为本金，自2015年7月22日起以年利率24%计算至实际给付之日止）；
二、被告张昌忠、王莉对上述借款中1740000元及利息（以1740000元为本金，自2013年5月27日起以年利率24%计算至实际给付之日止）承担共同清偿责任；
三、驳回原告孙统虎的其余诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5025元，由被告徐州神农饲料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张翼
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈楚
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸民终字第470号
上诉人（原审被告）张学琴，女，1982年9月28日生，汉族，住四川省合江县。
上诉人（原审被告）邱小斌，男，1971年7月15日生，汉族，住泸州市江阳区。
二上诉人共同委托代理人卢兰，泸州市龙马潭区金信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杨帮勤，女，1970年2月5日生，汉族，住四川省兴文县。
委托代理人戴宏权，四川盛树律师事务所律师。
委托代理人陈霞，四川盛树律师事务所律师。
上诉人张学琴、邱小斌与被上诉人杨帮勤返还定金纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第2456号民事判决向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭适用听证程序对本案进行审理。上诉人张学琴、邱小斌及其委托代理人卢兰，被上诉人杨帮勤及其委托代理人戴宏权、陈霞到庭参加了听证。庭审中经当事人同意本院主持调解，现调解未果。本案现已审理终结。
原判认定，2012年11月21日，两被告与四川省泸州市川泸运业有限公司签订《客运车辆经营合同》，约定：四川省泸州市川泸运业有限公司将其所有的泸州至兴文的客车经营线路及线路牌号为H040060，安排在两被告所有的川E293**号客车上使用，经营期限以线路牌的使用年限为准。车辆的全部成本支出、经营风险、经营亏损均由两被告承担，经营利益全部由两被告享有。车辆经营期间，经双方协商，两被告车辆转让须经四川省泸州市川泸运业有限公司批准，两被告自行转让车辆，转让行为无效，两被告经四川省泸州市川泸运业有限公司同意转让经营车辆的，自四川省泸州市川泸运业有限公司书面同意之日，双方合同解除，等。2014年5月6日，两被告向原告出具《收条》，载明两被告收到原告购客车川E293**泸州到兴文线路定金20000元，该车总价为688000元，待过户时定金转为购车款，若违约，则收款人赔付原告3倍定金，在过户当天，出售方结清该车所有之前的债权债务及相关支出，过户当天的收入及驾驶人员的工资由原告承担。事后，原告和两被告到相关部门办理车辆及线路过户手续未果，原告提起诉讼，要求两被告返还定金2万元。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求两被告双倍返回定金40000元并承担违约金60000元。
原判认为，客运线路是由交通运输管理部门根据相关规定，准予客运车辆在一定期限内进入某一客运市场从事运输经营的资格，经营人所持有客运线路是交通运输管理部门许可从事客运经营的标志，其本质上是一种许可权，经营者对客运线路只享有一定期限内的占有权、使用权和受益权，而无处分权。《中华人民共和国道路运输条例》第34条规定：“道路运输车辆应当随车携带车辆营运证，不得转让，出租。”两被告将客运线路转让给原告，属无权处分，双方所约定的转让客车线路及客车的约定无效，两被告取得的定金应当返还给原告。故原告诉讼要求被告返还定金的主张合法，法院予以支持。但其要求双倍返还定金和承担违约金的主张，因其约定自始没有法律约束力，故该主张法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：一、被告张学琴、邱小斌于本判决生效之日起十日内一次性返还原告杨帮勤定金20000元。二、本案案件受理费1050元，由被告承担150元，原告承担900元（被告承担的部分原告已垫付，被告在支付上述款时一并支付给原告）。
宣判后，上诉人张学琴、邱小斌不服，上诉至本院，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。其主要上诉理由为：双方当事人买卖标的是客车，要交付的也是客车而不是线路牌。同时双方是以客车的现状进行买卖，而不是单纯的买卖线路牌，线路牌只是买卖客车的附随权利，而不是双方买卖的标的物。此事实在上诉人出具的收条中有明确载明。因此原审判决上诉人返还定金于法无据。
被上诉人杨帮勤辩称：首先，被上诉人购买的是川E293**客车从泸州到兴文的线路牌和线路经营权，而不是客车，因为该车于2016年6月30日就要被强制报废，车辆价值在公司财务折旧表上余值只有2.5万元，因此该车不可能达到68.8万元的高价。其次，从公司和车管所提供的车辆信息资料载明，该车的的所有权人是川泸运业，而不是本案的上诉人，加之此次转卖公司事前是不知情的，也未获得公司批准同意，上诉人是无权买卖该车的。而客车线路牌和经营权证是国家和企业所有，上诉人更无权转让买卖。综上，原判认定事实清楚、适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中上诉人提交了四川省泸州市川泸运业有限公司书面证明一份，证明案涉川E293**号客车经公司同意，可以变更挂靠经营者。
被上诉人质证认为该证明与收条的约定没有直接关联，经营证与过户是两个不同的概念，不能证明上诉人已履行了过户义务。
被上诉人未提交新证据。
本院认为上诉人提交证据不符合新证据的要求，不是新证据，本院依法不予采信。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是双方当事人签订的买卖合同是否有效的问题。根据双方当事人《收条》上载明的内容，可以得知双方约定转让的是川E293**号及该车的营运证和线路牌。根据《中华人民共和国道路运输条例》的规定，客运营运证系交通运输管理部门准予客运车辆在一定期限内进入某一客运市场从事运输经营的许可，经营者对营运证和线路牌只享有一定期限内的占有、使用和收益，而无处分的权利。同时本案中川E293**号汽车登记的法定车主是四川省泸州市川泸运业有限公司，上诉人张学琴、邱小斌并不是该车的法定车主。因此双方当事人在《收条》中约定的“过户”不论是车辆亦或营运证、线路牌均不符合法律的规定不能办理过户手续。因此杨帮勤要求张学琴、邱小斌返还定金的请求符合法律规定，依法应予支持。上诉人的上诉主张没有事实和法律依据，依法不能成立，依法应当驳回上诉，维持原判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张学琴、邱小斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 剑
审 判 员 李 平
代理审判员 张晓余
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 邓 琳
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第5697号
原告魏某某，女，1984年11月3日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告王某甲，男，1982年2月28日出生，苗族，住贵州省晋安县。
原告魏某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，由简易程序变更为普通程序，并依法组成合议庭，于2013年11月26日、2014年2月18日公开开庭进行了审理，原告魏某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原、被告经人介绍相识后于2007年12月3日补办结婚登记手续，于2005年11月18日生育一子王某乙。从2008年起，夫妻双方经常吵架，2008年5月被告离家出走至今，从未对小孩承担任何抚养责任，也没有顾及家庭，导致双方未履行夫妻的权利义务，双方无共同财产。现夫妻双方的感情彻底破裂，请求：1、判令原告与被告离婚；2、原、被告所生小孩由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2004年底经人介绍相识，于2005年11月18日生育一子王某乙，现随原告生活。双方于2007年12月3日补办结婚登记手续。从2008年起被告长期外出。2013年1月4日，原告魏某某以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求判令原、被告离婚，本院于2013年3月12日作出（2013）丰民初字第463号民事判决书，判决不准原、被告离婚。原告在该判决生效六个月后再次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证、（2013）丰民初字第463号民事判决书等到证据为证，本院予以认定。
本院认为，原、被告婚后未能珍惜共同建立的婚姻家庭关系，被告王某甲长期外出，双方由于缺少沟通，导致感情逐渐疏远。原告于2013年1月4日向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方未能重新和好，现原告再次起诉请求与被告离婚，应认定双方感情确已破裂，原告的离婚请求，本院予以准许。原、被告婚生子王某乙现随原告生活，应由原告抚养，原告自愿自己承担婚生子抚养费，予以准许。被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予魏某某与被告王某甲离婚；
二、原、被告婚生子王某乙由原告魏某某抚养，婚生子王某乙的抚养费由原告自行负担。
本案受理费245元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 胡剑涛
代理审判员 陈琼璋
人民陪审员 秦贵美
二〇一四年四月三日
书 记 员 连博影
附注：本案引用的主要法律法规条文
一、《中华人民共和国民事婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）峰民初字第2973号
原告李书枝（曾用名李淑英）。
委托代理人刘静，河北万强律师事务所律师。
委托代理人柴瑞，河北万强律师事务所律师。
被告邯郸市裕阳工矿制品有限公司。
法定代表人田新国，该公司总经理。
委托代理人李路生。
委托代理人霍振军。
本院在审理原告李书枝诉被告邯郸市裕阳工矿制品有限公司为劳动争议纠纷一案中，原告李书枝于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李书枝撤回起诉。
案件受理费5元，由原告李书枝负担。
审 判 长 李冬梅
审 判 员 张朝帅
人民陪审员 赵彭飞
二〇一四年四月十四日
书 记 员 周俊英
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民小字第153号
原告潘岳，男，汉族，1984年1月3日出生，住郑州市二七区。
原告孙多娇，女，汉族，1984年11月20日出生，住巩义市西村镇。
二原告委托代理人孙丹华，女，汉族，1982年9月27日出生，住巩义市西村镇。
被告郑州市恒星置业有限公司，住所地：巩义市紫荆路街道办惠民路。
法定代表人段献忠。
委托代理人孙中海，该公司法律顾问。
原告潘岳、孙多娇诉被告郑州市恒星置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告潘岳、孙多娇于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘岳、孙多娇自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许潘岳、孙多娇撤回起诉。
本案受理费一百五十六元，减半收取七十八元，由原告潘岳、孙多娇负担。
审判员 杨叶茂
二〇一五年十月十五日
书记员 董凤梅
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临少民初字第38号
原告常某甲，女，1998年2月10日生，汉族，农民，住临清市。
法定代理人常某乙，男，1956年3月28日生，汉族，农民，住址同上，系原告之父。
委托代理人徐福泉，临清宏宇法律服务所法律工作者。
委托代理人杨某甲，男，1986年4月21日生，汉族，农民，住临清市。
被告汪某甲，男，1969年3月5日生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人韩玉江，临清宏宇法律服务所法律工作者。
原告常某甲与被告汪某甲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2012年6月26日受理后，依法组成合议庭，期间原告申请司法鉴定，后本院于2012年11月1日公开开庭进行了审理，原告常某甲，委托代理人徐福泉、杨某甲，被告汪某甲、委托代理人韩玉江均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：请求法院判令被告汪某甲赔偿原告医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金等共计38745元，案件受理费由被告承担。
被告辩称：原告所诉不实，被告不知原告系未成年人，且其系操作不当致伤，受伤后我积极为原告治疗，支付医疗费等各项费用12750元，我们双方已经达成了协议，原告再起诉我不当。伤残鉴定书参照工伤我方不认可，不应作为证据使用。请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告系从事经营轴承配件生产、销售的个体从业人员。2012年2月原告常某甲受雇于被告从事轴承生产加工，2012年3月7日上午10点许，原告常某甲在加工轴承过程中，违犯操作规程，致其右手中指被机器轧伤，事发后被告汪某甲将原告送至临清市人民医院治疗。入院时被告为原告报用的名字为“汪某”，系被告女儿的名字，原告住院共35天，其病情经该院诊断为：右手食中指挤压伤、右中指近指间关节皮肤缺损。住院期间行右中指皮肤缺损皮瓣修复术，于2012年4月11日出院，出院建议：注意休息，加强营养，视患指功能恢复情况决定下一步手术方案。
经原告委托，聊城临清市人民医院司法鉴定所于2012年10月11日作出聊临司法鉴定所（2012）临鉴字第233号司法鉴定意见书，鉴定结论为：原告右中指近指间关节皮肤缺损，右中指近指间关节损伤，评定为十级伤残。鉴定过程中，原告支出鉴定费700元。
另查明，2011年度山东省农民纯收入8234元。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的村委会、计生办证明；医疗费单据；鉴定费单据；聊临司法鉴定所（2012）临鉴字第233号司法鉴定意见书；被告提交的医疗费单据等证据在案为凭。上述证据业经当庭质证和本院审查，可以采信。
原、被告双方对下列事实有争议：
一、2012年3月12日原、被告双方签订协议书一份，被告称已经依据该协议付给原告12750元，提交9000元医疗费单据，余款称交给原告之兄常允振，对此协议原告不予认可，认为因经济困难，受迫签订的协议，认可被告缴费9000元医疗费，余款原告均不予认可。被告未提供其他证据。
二、即原告的损失范围。原告实际住院35天，原告要求的损失范围如下：1、医药费300元；2、住院伙食补助费，1050元；3、护理费，住院期间二人护理，均在轴承厂打工，7172元；4、交通费300元；5、残疾赔偿金16684元；6、二次手术费用，9537元；7、鉴定费700元；8、精神抚慰金3000元。审理中原告撤回了二次手术费用诉求，待实际发生后另案处理。被告对上述请求认为过高，认为已经协议解决原告不应再诉讼。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。在本案中，被告未审核原告年龄，非法雇佣原告做工，事故发生时原告违犯操作规程，原告父母未尽到相应的监护义务，双方应根据各自的过错承担相应的责任。本院酌情由被告承担80%的民事赔偿责任。被告辩称司法鉴定意见书参照工伤标准定残，因此本案应按照工伤案件处理，与事实不符，其辩称理由本院不予认可。根据相关法律规定，本院确定原告的损失范围如下：1、医药费9300元，其中9000元系被告垫付；2、住院伙食补助费，35天×30元＝1050元；3、护理费，原告主张按两人护理均从事制造业计算7172元，未提交相关证据，应按照一人护理计算，35天×80.41元＝2814元；5、原告主张的交通费300元，未提交证据，本院酌情认定原告为此产生交通费200元；6、残疾赔偿金，16468元，8234元×10%×20年＝16468元；7、鉴定费700元。上述共计30532元，由被告承担80%，即24425元，扣除被告垫付9000元医疗费，计款15425元。被告辩称另外给付原告2000元生活费，原告予以否认，被告未提交相关证据，本院不予认可。原告系未成年少女，此次伤害事故的发生，致原告遭受了一定的精神痛苦，但事故发生后被告积极送原告到医院治疗，并预付了一定的费用，故原告诉求的精神抚慰金过高，本院不予完全支持，本院酌情由被告给付原告一定的精神抚慰金即1000元。原告二次手术费用可待实际发生后另案处理。综上所述，本院为保护公民的合法权益，明确侵权责任，促进社会和谐稳定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告汪某甲于判决生效后十日内赔偿原告常某甲医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等共计人民币16425元。。
二、驳回原告常某甲其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，原告承担120元，被告承担380元。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判长 李红英
审判员 张廷利
审判员 李彦芬
二〇一二年十一月五日
书记员 李衍鹏
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01377-2号
申请执行人：南陵县人口和计划生育委员会，住所地南陵县籍山镇药监局四楼。
被执行人：罗永平，男，汉族，身份证号340223197501197418。
被执行人：易国君，女，汉族，身份证号340223197908317426。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南行非审字第00163号行政裁定书，于2014年10月30日向被执行人罗永平、易国君发出执行通知书，责令被执行人罗永平、易国君向申请人南陵县人口和计划生育委员会主动履行法院生效法律文书所确定的义务。但被执行人罗永平、易国君至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人易国君在中国邮政储蓄银行南陵县支行存款人民币3000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 强
二〇一四年十一月十日
书记员 王宗森
北京市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）二中行终字第575号
上诉人（一审原告）赵国起，男，1969年8月25日出生。
被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，男，局长。
委托代理人高伟，男，北京市国土资源局丰台分局干部。
委托代理人冷永军，北京市营建律师事务所律师。
上诉人赵国起因诉北京市国土资源局（以下简称市国土局）不履行法定职责一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东行初字第464号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭审理了本案，上诉人赵国起，被上诉人市国土局之委托代理人高伟、冷永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵国起诉称，其系北京市丰台区南苑村村民，多年来曾数十次不间断举报南苑村的违法占地行为。市国土局下属北京市国土资源局丰台分局（以下简称丰台国土分局）于2013年4月7日作出京国土（丰）分局罚字（2013）第6号《国土资源行政处罚决定书》（以下简称涉案处罚决定）。但市国土局下属始终有意拖延执行该生效的处罚决定，使南苑村的违法行为至今依然很猖獗，违法占地行为至今没有得到改善。市国土局严重不履职的行为，袒护了南苑村的违法行为，侵害了南苑村村民的合法权益。故请求法院判令市国土局依法履行职务，将其下属丰台国土分局向北京中恒金苑投资管理公司（以下简称中恒金苑公司）下发的涉案处罚决定依法移送至北京市丰台区人民法院（以下简称丰台法院）强制执行。
一审法院经审理认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条规定，公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。本案中，涉案处罚决定包括三项处罚内容，其中关于罚款一项，被处罚人已经主动履行缴纳义务。关于退还土地和没收房屋两项，市国土局下属丰台国土分局已将没收非法占用土地上的违法建筑物的职责移交丰台区政府，且丰台区政府也已同意实施没收。因此，赵国起要求市国土局向丰台法院申请强制执行涉案处罚决定，理由不能成立。对其诉讼请求，应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决驳回赵国起的诉讼请求。
赵国起不服一审判决，上诉认为：市国土局对于不履行涉案处罚决定的，负有申请人民法院强制执行的法定职责，市国土局没有证据证明其履行了该法定职责。综上，市国土局没有履行相应的法定职责，一审法院认定事实错误，请求二审法院撤销一审判决，改判支持赵国起的一审全部诉讼请求。
市国土局同意一审判决，请求予以维持。
一审中，赵国起向一审法院提交了如下证据材料：
1、赵国起的户口本，证明赵国起是丰台区南苑村的村民；
2、赵国起作为中恒金苑公司的股东存折，证明赵国起既是南苑村的村民，也是中恒金苑公司的股东，是具有利害关系的相对人，具备行政诉讼主体资格。
市国土局向一审法院提交了如下证据材料：
1、《国土资源违法案件立案呈批表》，证明丰台国土分局接到信访举报后，决定对中恒金苑公司违法占地行为进行立案查处；
2、涉案处罚决定，证明丰台国土分局依法对中恒金苑公司违法占地行为进行了处罚；
3、《行政处罚缴款书（收据）》，证明中恒金苑公司缴纳了全部罚款；
4、《北京市国土资源局丰台分局关于南苑乡南苑村信访举报违法占地建筑物实施没收的请示》及《丰台区人民政府公文批办单》，证明丰台区政府同意没收涉案的违法建设；
5、《关于南苑村缓交行政处罚的申请》及《延期缴纳罚款审批表》，证明中恒金苑公司缓交罚款的情况；
6、《国土资源违法案件结案呈批表》，证明该案依法结案。
经庭审质证，一审法院对以上证据作如下确认：赵国起证据1及市国土局的全部证据内容真实，取得方式合法，与案件具有关联性，能够证明相关事实，予以采信。赵国起证据2不能单独证明赵国起系中恒金苑公司的股东，对其证明目的，不予采信。
一审法院已将当事人提交的上述证据随案移送本院。经审查，本院认为一审法院对上述证据材料所作认证符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》，认证意见正确，故予以确认。
本院根据合法有效的证据以及当事人的有关陈述，查明如下事实：2013年4月7日，市国土局对案外人中恒金苑公司作出涉案处罚决定，主要内容为：中恒金苑公司未经批准，于2012年4月擅自在北京市丰台区南苑乡南苑村马西路东侧、武警二师西侧非法占用本村集体土地的耕地1.64亩、建设用地2.23亩，共计3.87亩（规划用途为建设用地）建房，已建成建筑物面积5595平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：责令中恒金苑公司自收到本行政处罚决定书之日起一个月内，退还非法占用的位于北京市丰台区马西路东侧、武警二师西侧的本村集体土地3.87亩（2578平方米），没收在非法占用的土地上新建的建筑物5595平方米，并处非法占用土地每平米20元的罚款，罚款总金额51560元。当日，中恒金苑公司向市国土局下属丰台国土分局提交了缓交罚款申请，请求将缴纳罚款的期限延至2013年6月7日。丰台国土分局于同年4月17日审批同意。2013年6月6日，中恒金苑公司缴纳了全部罚款。2013年8月1日，市国土局下属丰台国土分局向丰台区政府上报《关于对南苑乡南苑村信访举报违法占地建筑物实施没收的请示》，提请丰台区政府对涉案处罚决定中涉及的违法建筑实施没收，并建议由相关乡镇政府加强监管，不得发生新增违法占地行为。后，丰台区政府同意对违法建筑实施没收。2013年9月3日，涉案处罚决定所涉违法占地案件结案。
本院认为：本案中，赵国起主张市国土局未就涉案处罚决定履行法定职责。在案证据及双方当事人一致陈述证明，涉案处罚决定的被处罚人已于涉案处罚决定作出当日履行了缴纳罚款的义务；涉案处罚决定中有关被处罚人退还非法占用的土地及没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施两项，市国土局下属丰台分局已将没收的地上建筑物的职责移交给丰台区政府，丰台区政府亦已同意接收。在此情形下，赵国起主张市国土局不履行法定职责，并起诉要求判令市国土局依据涉案处罚决定向人民法院申请强制执行，缺乏依据。一审法院据此驳回赵国起的诉讼请求，并无不当。赵国起的上诉意见不能成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，一审法院判决驳回赵国起的诉讼请求是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
一、二审案件受理费各50元，均由赵国起负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘天毅
代理审判员 杨 波
代理审判员 曹文祥
二〇一五年五月六日
书 记 员 石 颖
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕1021行审15号
申请执行人洛南县国土资源局。
法定代表人董继龙，局长。
委托代理人刘峰，洛南县国土资源局干部。
被执行人齐永宏。
申请执行人洛南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行洛南县国土资源局对被执行人齐永宏土地行政处罚一案于2015年5月15日作出的洛国土资监发（2015）86号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2015）86号土地违法案件行政处罚决定认定：齐永宏未经批准于2015年1月9日开始动工，非法占用本组土地249.48平方米砌房根基主房四间、厦房两间，经核查该建房地点不符合土地利用总体规划，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：1、责令齐永宏在十五日内自行拆除其在非法占用249.48平方米土地上新建的房根基主房四间、厦房两间及其他新建的建筑物和设施，恢复土地原状；2、对齐永宏未经批准非法占用土地249.48平方米建住宅处行为罚款每平方米22元，共计5488.56元。该处罚决定送达后，齐永宏在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，处罚决定生效后齐永宏未自动履行。截止洛南县国土资源局向本院申请执行时，齐永宏新建房屋已经建成入住。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2015）86号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对齐永宏作出的洛国土资监发（2015）86号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行。由申请执行人洛南县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周梦琳
代理审判员 柳 佳
人民陪审员 杨玉贞
二〇一六年二月二日
书 记 员 屈万龙
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民一初字第01078号
原告：段某，女，1978年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省寿县（原东津村）油坊组***号。
委托代理人：孙克云，安徽郢都律师事务所律师。
被告：孙某，男，1971年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省寿县（原东津村）油坊组***号。
原告段某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告段某及其委托代理人孙克云到庭参加诉讼，被告孙某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段某诉称：原被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，未生育子女。婚后，双方性格差异大，经常吵架，且被告有赌博、酗酒恶习，经常不上班彻夜不归，赌博输钱后便向原告大打出手，现已分居，夫妻感情确已破裂。具状请求人民法院判令原被告离婚。
段某为支持其诉请，向本院提交如下证据：
一、原告身份证复印件，意在证明原告身份；
二、结婚证，意在证明原被告双方系合法夫妻；
三、寿县寿春镇东津社区居民委员会证明2份，意在证明原被告双方婚后未生育子女，现被告外出，下落不明；
四、证人卢某、代某证言，意在证明原被告双方夫妻感情不好，经常吵打，双方分居一年多了，夫妻感情破裂。
孙某未作答辩，未向本院提交证据。
经庭审举证、查证，本院对涉案证据认证如下：
原告证据一系从公安机关制发的有效证据上复印，且与原件核对无异，故本院予以认定；原告证据二系民政部门颁发的结婚证，故本院予以认定；原告证据三系农村基层组织，根据其了解掌握的事实，所出具的证明，故本院予以认定；原告证据四系证人根据其看到听到的事实，出庭陈述的证言，且证人证言能相互印证，故本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原被告双方于2004年夏经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，未生育子女。婚后，因双方性格差异大，经常争吵，2011年11月24日双方协议离婚，××××年××月××日登记复婚，2013年8月被告外出下落不明，双方分居至今。
本院认为：原被告双方经人介绍相识不久便登记结婚，婚前基础一般，婚后因双方性格差异大，经常争吵，夫妻感情一般，2011年双方协议离婚。2012年复婚后，双方夫妻感情并未彻底改善，还是经常争吵，2013年被告离家外出，分居至今，最终导致夫妻感情完全破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告段某与被告孙某离婚
案件受理费300元，由段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 李 璐
代理审判员 何升国
人民陪审员 郝 涛
二〇一四年九月十五日
书 记 员 薛礼正
附本案条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民一初字第01078号
原告：段某某，女，1978年12月24日出生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人：孙克云，安徽郢都律师事务所律师。
被告：孙某某，男，1971年8月8日出生，汉族，住安徽省六安市。
原告段某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告段某某及其委托代理人孙克云到庭参加诉讼，被告孙某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段某某诉称：原被告经人介绍相识，2012年12月12日办理结婚登记，未生育子女。婚后，双方性格差异大，经常吵架，且被告有赌博、酗酒恶习，经常不上�彻夜不归，赌博输钱后便向原告大打出手，现已分居，夫妻感情确已破裂。具状请求人民法院判令原被告离婚。
段某某为支持其诉请，向本院提交如下证据：
一、原告身份证复印件，意在证明原告身份；
二、结婚证，意在证明原被告双方系合法夫妻；
三、寿县寿春镇东津社区居民委员会证明2份，意在证明原被告双方婚后未生育子女，现被告外出，下落不明；
四、证人卢新侠、代夕霞证言，意在证明原被告双方夫妻感情不好，经常吵打，双方分居一年多了，夫妻感情破裂。
孙某某未作答辩，未向本院提交证据。
经庭审举证、查证，本院对涉案证据认证如下：
原告证据一系从公安机关制发的有效证据上复印，且与原件核对无异，故本院予以认定；原告证据二系民政部门颁发的结婚证，�本院予以认定；原告证据三系农村基层组织，根据其了解掌握的事实，所出具的证明，故本院予以认定；原告证据四系证人根据其看到听到的事实，出庭陈述的证言，且证人证言能相互印证，故本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原被告双方于2004年夏经人介绍相识，同年9月16日登记结婚，未生育子女。婚后，因双方性格差异大，经常争吵，2011年11月24日双方协议离婚，2012年12月12日登记复婚，2013年8月被告外出下落不明，双方分居至今。
本院认为：原被告双方经人介绍相识不久便登记结婚，婚前基础一般，婚后因双方性格差异大，经常争吵，夫妻感情一般，2011年双方协议离婚。2012年复婚后，双方夫妻感情并未彻底改善，还是经常争吵，2013年被告离家外出，分居至今，最终导致夫妻感情完全破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告段某某与被告孙某某离婚
案件受理费300元，由段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 李 璐
代理审判员 何升国
人民陪审员 郝 涛
二〇一四年九月十五日
书 记 员 薛礼正
附本案条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件�应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第00679号
申请执行人赵成喜。
被执行人许行春，现下落不明。
赵成喜与被告许行春民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院于2014年11月28日作出的（2014）锡滨马民初字第00195号民事判决书发生法律效力，依据该民事判决书：许行春于本判决发生法律效力后立即给付赵成喜70000元；如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1550元、公告费690元，合计2240元，由许行春负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年04月22日立案受理。
本案在执行中，本院在执行中查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、公积金等财产情况，查明被执行人没有银行存款、公积金等财产；被执行人有一辆车牌号为苏B×××××的五菱牌面包车，该车已经被法院档案查封，但现下落不明；被执行人所有的位于无锡市乐山新村126-301室房屋已经司法拍卖成交，拍卖款已经分配结束；被执行人现下落不明，被执行人暂无其他财产可供执行。本案执行到位的金额为20185元，未执行到位的金额为52055元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，故同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中查明被执行人暂无其他财产可供执行，故申请人同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）锡滨马民初字第00195号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 石志如
执行员 项 晶
执行员 裴 涛
二〇一六年三月十四日
书记员 虞宙华
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3197号
罪犯罗长应，男，汉族，1980年6月7日出生于云南省永德县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○五年三月三日作出（2005）临中刑初字第256号刑事判决，以被告人罗长应犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年六月十四日作出（2005）云高刑终字第859号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2005年9月11日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年7月13日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯罗长应在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯罗长应现刑罚执行已达10年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2014年1月22日减刑后的刑期至2027年12月3日止。罪犯罗长应在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗长应在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗长应减去有期徒刑八个月（刑期自2010年1月4日起至2027年4月3日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 倩
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2837号
罪犯吴巨伟，男，1974年6月27日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2010年8月19日作出(2010)湛中法刑三初字第28号刑事附带民事判决，以被告人吴巨伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年10月8日作出(2010)粤高法刑三终字第354号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴巨伟在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年10月23日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年1月21日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2015年8月25日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯吴巨伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴巨伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2014年4月、10月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴巨伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴巨伟予以减去有期徒刑一个月十五天（刑期执行至2015年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民初字第2937号
原告刘政，男，1982年6月6日生，汉族，住所地贵州省�阳市白云区。
委托代理人范述喜，贵州兴商律师事务所律师。
委托代理人钟英，贵州兴商律师事务所实习律师。
被告王仁军，男，1968年8月1日生，汉族，住所地贵州省贵阳市观山湖区。
原告刘政诉被告王仁军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘政及其委托代理人范述喜、钟英到庭参加了诉讼，被告王仁军经本院传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘政诉称，被告于2015年6月10日前多次累计向原告借款370,000元，经原告多次催要，被告无钱归还，于2015年6月10日给原告打了一张总借条。该借条约定，被告应于2015�6月13日前还款80,000元，于2015年6月20日前还款200,000元，余下90,000元在2015年6月30日前全部还清；也同时约定，如2015年6月30日前未还清以上借款，则2015年7月份为500,000元，并每月增加100,000元作为赔偿，并以此类推。然而，被告背信弃义、不守承诺，至今未偿还上述借款，现原告仅主张按月利率3%计算，请求判令：被告偿还原告借款370,000元，并支付原告利息61,420元（利息从借款之日起暂计算至起诉之日）。
被告王仁军经本院传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告刘政与被告王仁军原系个人合伙，经双方协商结算，被告王仁军应支付400,000元给原告刘政。2015年3月1日，被告王仁军向原告刘政出具一份欠条，载明王仁军欠刘政400,000元，于2015年3月18日还款200,000元，余下200,000元在4�15日前付清，未付清则按银行利息的4倍支付利息。原告刘政自述在该欠条书写之后，被告王仁军向其支付了60,000元。2015年6月10日，被告王仁军向原告刘政出具了一份借条，载明：被告王仁军借到刘政370,000元，于2015年6月13日前还款80,000元，于2015年6月20日前还款200,000元，余90,000元于2015年6月30日前全部还清；同时载明：如2015年6月30日前未还清以上借款，则2015年7月份为500,000元，并每月增加100,000元作为赔偿，并以此类推。现因原告向被告催收该款未果，原告遂诉至本院提出如前诉请。
另查明，原告刘政向本院提交了中国银行、中国工商银行、中国建设银行等银行流水，证明其在合伙期间履行的出资义务。
以上事实，有当事人的陈述、欠条、借条、银行账目明细等证据在卷佐证，并经庭审举证和本院核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原、被告合伙经营后经结算被告王仁军应支付原告刘政400,000元，随后被告王仁军又书写了借条，双方的关系已经转换为民间借贷，被告王仁军欠付原告刘政的款项已转为借款合同中出借的资金，故被告王仁军出具给原告刘政的借条有效，被告王仁军应当按照约定归还原告的借款；加之被告王仁军经本院传唤拒不到庭，放弃了其在诉讼中抗辩的权利，故原告请求被告偿还借款370,000元，本院予以支持。对于借款利息，原告按每月3%计算高于法律的规定，可按每年24%的月利率予以计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二�零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告王仁军于本判决生效之日起五日内偿还原告刘政借款370,000元，并支付利息（利息按每年24%从2015年7月1日起计算至本判决确定的履行期间届满时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3886元，保全费2677元，共计6563元，由被告王仁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本的，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地人民法院申请强制执行。
（此页无正文）
审判员 李雷雷
二〇一六年八月七日
书记员 秦海丹
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第2010号
原告马朝贵，男，汉族，生于1945年9月26日，四川省达州市人，住达州市通川区。
委托代理人刘跃忠，达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。
被告桂奎桦（曾用名杜奎华），男，汉族，生于1954年6月25日，四川省达州市人，住达州市达川区。
本院在审理原告马朝贵诉被告桂奎桦房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自已的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马朝贵撤回起诉。
案件受理费1529元，由原告马朝贵承担。
代理审判员 潘炜
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 唐雄
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第355号
申请执行人周淑梅，女。
被执行人孟令娟，女。
申请执行人周淑梅与被执行人孟令娟民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2013年11月4日作出（2014）磐民二初字第890号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月3日向本院申请执行，本院于2014年4月3日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2014）磐民二初字第890号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 司桂春
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第478号
申请执行人范旭。
被执行人天津市长芦智美数码技术有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路229号。
申请执行人范旭与被执行人天津市长芦智美数码技术有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）滨功民初字第2905号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人范旭于2015年3月23日申请强制被执行人天津市长芦智美数码技术有限公司给付239483.24元，本院已立案执行。
本案在执行过程中，双方和解履行完毕，申请执行人范旭于2015年7月30日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人范旭提出撤回执行申请系真实意思表示，符合法律规定，应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）滨功民初字第2905号民事判决主文内容终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 闫 涛
二〇一五年八月十一日
书 记 员 燕乔楚
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法沙民初字第317号
原告（互诉被告）深圳市升阳升清洁服务有限公司。
法定代表人尚定刚，董事长。
委托代理人马葳，男，汉族，1978年9月24日出生，系原告公司员工。
被告（互诉原告）吴道军，男，汉族，1957年11月20日出生。
委托代理人龙景胜，广东金地律师事务所律师。
本院在受理原告（互诉被告）深圳市升阳升清洁服务有限公司与被告（互诉原告）吴道军劳动合同纠纷一案中，深圳市升阳升清洁服务有限公司于2014年5月9日以双方已达成调解协议为由向本院提出撤回对吴道军的起诉。吴道军于2014年5月9日以双方已达成调解协议为由向本院提出撤回对深圳市升阳升清洁服务有限公司的起诉。
本院认为，深圳市升阳升清洁服务有限公司以双方已达成调解协议为由，向本院申请撤回对吴道军的起诉，吴道军以双方已达成调解协议为由向本院提出撤回对深圳市升阳升清洁服务有限公司的起诉，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
一、准许原告（互诉被告）深圳市升阳升清洁服务有限公司撤回对被告（互诉原告）吴道军的起诉。
二、准许被告（互诉原告）吴道军撤回对原告（互诉被告）深圳市升阳升清洁服务有限公司的起诉。
本案受理费人民币10元，因撤诉结案，减半收取为人民币5元，由原告（互诉被告）深圳市升阳升清洁服务有限公司负担。
审判员 郑云杉
二〇一四年五月九日
书记员 张 艳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民二终字第00498号
上诉人（原审原告）薛明明。
被上诉人（原审被告）河北建设勘察研究院有限公司，住所地石家庄市建华南大街58号。
法定代表人韩立君，公司董事长。
原审第三人桥西西城通讯器材销售中心，住所地石家庄市桥西区裕华西路**号海悦天地*座*楼***号商铺。
法定代表人于海军，经理。
上诉人薛明明因房屋租赁合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2014）长民初字第656号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人薛明明依同意按一审判决执行为由，于2015年4月14日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人薛明明撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人薛明明撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人薛明明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 宋广道
代审判员 史兆宏
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王红叶
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝商监字第1号
原审原告：烟台高见泽混凝土有限公司。住所地：烟台市芝罘区世回尧镇下曲家村南。
法定代表人：浅川洋，该公司总经理。
原审被告：任厚堂（又名任厚瑭）。
原审原告烟台高见泽混凝土有限公司与原审被告任厚堂为买卖合同纠纷一案，原审被告任厚堂不服本院于2013年4月27日作出的（2013）芝商初字第101号民事判决，向本院提出申诉。经本院审判委员会讨论决定，本案符合再审立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李 敏
审判员 修洪梅
审判员 逄守涛
二〇一五年三月三日
书记员 王海静
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第00965号
申请执行人陕西宝成爱罗泰齐空调设备有限公司。
法定代表人刘智勇，系该公司董事长。
被执行人西安爱德齐空调设备有限公司。
法定代表人邱三宗，系该公司董事长。
申请执行人陕西宝成爱罗泰齐空调设备有限公司与被执行人西安爱德齐空调设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干�题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或�卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王东升
执行员 赵 东
执行员 蒋卫鹏
二〇一五年一月十九日
书记员 张 蕊
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第15670号
原告穆成江，男，1967年4月23日出生。
委托代理人殷红天，北京仁创律师事务所律师。
被告北京福兴盛通物流有限公司通州运输分公司，住所地北京市通州区永顺镇西潞苑小区17号楼16号。
法定代表人刘国为，总经理。
本院在审理原告穆成江与被告北京福兴盛通物流有限公司通州运输分公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告穆成江于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告穆成江自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告穆成江撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告穆成江负担（已交纳）。
代理审判员 智耀军
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王虹茜
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民二初字第180号
原告江仲元，男，1956年2月16日出生，汉族。
被告刘永平，男，1972年5月23日出生，汉族。
委托代理人刘阿晴，女，1975年8月29日出生，汉族。
被告刘莉，女，1976年11月13日出生，汉族，系被告刘永平之妻。
原告江仲元与被告刘永平、刘莉民间借贷纠纷一案，经本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江仲元,被告刘永平委托代理人刘阿晴到庭参加了诉讼，被告刘莉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江仲元诉称，被告刘永平于2012年2月22日至2013年11月12日因工程需要向原告借款800000元，借款约定借款期限为2个月至12个月，月利率为30‰,按月支付利息。被告刘永平支付利息至2014年3月止。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未归还借款本息，被告刘永平、刘莉系夫妻关系，被告刘永平在夫妻存续期间，对外所有的债务，系共同债务，应共同偿还。为维护原告合法权益，故请求人民法院依法判决两被告共同偿还原告借款本金800000元及支付利息（按银行同类贷款利率计算至归还之日止）。
原告江仲元为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格;
2、被告身份证复印件，拟证明被告主体资格；
3、借据，拟证明被告刘永平分别于2012年2月22日、2013年5月20日、2013年8月22日、2013年9月6日、2013年11月12日向原告借款100000元、200000元、100000元、200000元、200000元，共计借款800000元，双方约定月利息为3分和4分的事实。
被告刘永平、刘莉未向本院提交书面答辩，亦未向本院提供任何证据证实。
经质证，被告刘永平、刘莉对原告江仲元提交的证据1、2、3不持异议。
经审查，原告江仲元提交的三份证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。
经本院对原告提交证据的认定，结合原告方在庭审中的陈述及辩论意见，本院对本案事实认定如下：
被告刘永平因工程需要，分别于2012年2月22日、2013年8月22日、2013年5月30日、2013年9月6日、2013年11月12共向原告江仲元借款800000元，并分别向原告出具借据，约定月利率为30‰、40‰，借款期限分别为2个月、6个月、12个月不等。被告刘永平于2014年4月1日起就未再支付利息，经原告多次催款，至今尚欠原告借款本金800000元及利息。故酿成纠纷。
另查明，被告刘永平与刘莉系夫妻关系。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款800000元，并向原告出具借据，双方借贷关系明确，依法受法律保护。原告请求被告刘永平偿还借款本金800000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十一条第二款规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，本案中，原、被告双方约定月利息30‰、40‰，明显高于法律规定，超出部分法律不予保护，但现原告只要求被告按银行同类贷款利率计算利息，未违反法律规定，本院予以支持，被告刘永平按银行同类贷款利率支付利息（从2014年4月1日起至实际还款之日止）给原告江仲元；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定是为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。本案中，被告刘永平、刘莉系夫妻关系，该债务系两被告婚姻存续期间的债务，故原告江仲元要求被告刘莉承担偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永平、刘莉于本判决书生效起十日内偿还借款本金800000元及支付利息（按银行同类贷款利率计算从2014年4月1日起至实际付款止）给原告江仲元。
若未按上述期限履行给付金钱的义务,则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11800元，由被告刘永平、刘莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘海浪
代理审判员 王 蓓
人民陪审员 李维良
二０一五年八月二十一日
代理书记员 侯文君
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。