wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第331号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人熊某某，男。因犯盗窃罪于2012年3月15日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因犯盗窃罪于2013年1月21日被本院判处有期徒刑一年二个月�并处罚金二千元。因盗窃于2014年3月12日被遵义县公安局行政拘留15日。因本案于2014年4月2日被刑事拘留，同月11日被执行逮捕。现羁押于遵义县看守所。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉〔2014〕294号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。遵义县人民检察院指派代理检察员刘生霞出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月1日15时许，被告人熊某某窜至遵义县洪关乡联心村三田组胡XX家老房子处，将被害人胡XX饲养在此的一头耕牛盗走。后在前往遵义县马蹄镇销赃途中被抓获。破案后，被盗耕牛已追回归还失主。经遵义县价格认证中心鉴定，被盗耕牛价值10,500.00元。
上述事实，在庭审过程中被告人熊某某亦供认，且有�在公安机关的供述，被害人胡XX的陈述，证人杨XX、胡XX的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及照片，涉案物品价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，刑事判决书，户籍证明等证据证实，上述证据被告人无异议，不再详细表述，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民耕牛，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条关于“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。被告人熊某某曾因犯罪被判处过刑罚，刑满五年内又犯应当判处刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应从重处罚。被告人在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2016年4月1日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判�陈载林
二〇一四年六月十一日
书记员 杨灏
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初5355号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南明支行。住所地：丽水市莲都区丽南花苑1幢2-6号，统一社会信用代码：913311007985750643。
诉讼代表人：吴祖明，该行行长。
委托代理人（特别授权）：黄蓉、钟健，该行职工。
被告：毛大勤，男，1971年8月10日出生，汉族，原住景宁畲族自治县，现住丽水市莲都区。
被告：张雪红，女，1979年5月6日出生，汉族，原住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
被告：饶金松，男，1976年3月14日出生，汉族，原住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
被告：钟碧云，女，1977年9月19日出生，汉族，住址同上。
被告：周金勇，男，1979年7月19日出生，汉族，原住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南明支行为与被告毛大勤、张雪红、饶金松、钟碧云、周金勇金融借款合同纠纷一案，于2016年8月29日向本院起诉，诉请判令：1、被告毛大勤、张雪红归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南明支行借款本金人民币200000元并支付利息、罚息（利息、罚息自2015年11月21日起按合同约定计算至款还清之日止）；2、被告饶金松、钟碧云、周金勇对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南明支行的委托代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告毛大勤、张雪红、饶金松、钟碧云、周金勇经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月15日，被告毛大勤因进货需要，向原告（原浙江丽水莲都农村合作银行城西支行）申请借款人民币200000元。同日，原、被告双方经协商签订了合同号为9311120140001359号《个人循环保证借款合同》。合同约定：借款200000元；月利率为人民银行同期同档次贷款基准利率上浮80%；借款期限自2014年1月15日至2016年1月14日止，合同期限内可循环使用额度，还款方式为按月付息，借款期限届满时一次性归还本金，并约定了相关的违约责任；被告张雪红签订了共同还款承诺书，对上述借款承担共同还款责任；被告饶金松、周金勇在借款合同保证人一栏中签字确认，为该借款承担连带保证责任；被告钟碧云在保证函上签字确认，对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告如约履行了合同义务，于2014年1月16日即向被告发放了200000元贷款，期限至2015年1月14日止。2015年1月9日被告按期归还了第一期借款。根据合同约定：2015年1月10日原告又向被告毛大勤发放第二期贷款200000元，期限至2016年1月9日止。但被告却未如约履行合同义务，被告自2015年11月21日的结息日起就未能按约履行每月付息的义务，贷款到期后未履行到期还本付息的义务，截止至2016年7月5日止已合计拖欠本息18325.54元，经原告多次催收未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛大勤、张雪红在本判决生效后十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南明支行借款本金人民币200000元并支付利息、罚息（利息、罚息自2015年11月21日起按合同约定计算至款还清之日止）；
二、被告饶金松、钟碧云、周金勇对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4575元，由被告毛大勤、张雪红、饶金松、钟碧云、周金勇负担；公告费300元，由原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南明支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 樊世强
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 周献贤
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 陈乙瑄
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0524执153号
张万福、朱辉:
张万福申请执行朱辉清算责任纠纷一案，执行标的共计55512元。本院在执行过程中，被执行人朱辉主动履行了57051元（利息806元，执行费733元），现已全部执行完毕，案款已全部发放。至此张万福向本院申请执行的（2017）黑0524民初54号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年八月十六日
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初6534号
原告：朱委。
委托诉讼代理人：金学谟，四川谟鼎律师事务所律师。
被告：尹立君。
原告朱委与被告尹立君民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案，原告朱委在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告朱委撤回起诉处理。
审判员 李成春
二〇一八年六月二十八日
书记员 李 静
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0107民初6534号原告：朱委。委托诉讼代理人：金学谟，四川谟鼎律师事务所律师。被告：尹立君。原告朱委与被告尹立君民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案，原告朱委在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱委撤回起诉处理。审判员  李成春二〇一八年六月二十八日书记员  李 静
揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初1150号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭东县曲溪镇金溪大道***号。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托诉讼代理人：蔡惠忠，广东揭东农村商业银行股份有限公司办事员。
被告：罗协生，男，1972年12月2日生，汉族，住揭阳市揭东区。
被告：罗木辉，男，1967年1月5日生，汉族，住揭阳市揭东区。
广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称揭东农商行）与被告罗协生、罗木辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告揭东农商行的委托诉讼代理人蔡惠忠到庭参加诉讼，被告罗协生、罗木辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告揭东农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗协生立即付还原告借款340000元及该款自2014年12月5日起至还清之日止利息（借款期限内按合同约定利率计，逾期按借款合同规定的逾期贷款利率计算）；2.判令被告罗木辉承担本笔贷款连带清偿责任；3.由二被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告罗协生因购柴油需要，于2014年12月5日向揭东农商行埔田支行借款340000元，双方约定利率为年利率13.68%，归还日期为2015年11月26日，本笔借款由罗木辉作担保。借期届满，被告没有按约履行还款义务。经原告多次催讨，被告仍没有付还。
被告罗协生、罗木辉均未作答辩。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告罗协生、罗木辉经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或反驳的证据，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。对原告揭东农商行提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，对揭东农商行主张的事实予以确认。揭东农商行与罗协生、罗木辉签订的《保证担保借款合同》，系各方自愿签订，主体合格，约定不违反法律规定，应认定合同合法有效。被告罗协生向揭东农商行借款340000元，事实清楚，证据充分，应予认定。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告罗协生未按合同约定期限履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告揭东农商行要求被告罗协生归还借款本息，合理合法，应予支持。保证人罗木辉承诺对罗协生的债务承担连带保证责任，原告在保证期限内要求被告罗木辉对罗协生的上述借款及利息承担连带保证责任，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第（一）款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗协生应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金340000元及该款利息（自2014年12月5日起至2015年11月26日止按年利率13.68%计，2015年11月27日起至还清之日止按原订利率加息30%计）；
二、被告罗木辉对被告罗协生上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7530元，减半收取计3765元，由被告罗协生负担，被告罗木辉承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 谢玉燕
二〇一六年十月十日
书记员 陈君旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第（一）款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页共6页
云南省绿春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绿刑初字第34号
公诉机关绿春县人民检察院。
被告人陈XX，男，1968年，哈尼族，小学文化，云南省绿春县人，农民，住绿春县半坡乡二甫村民委员会。2013年9月5日，因涉嫌故意毁坏财物罪被绿春县森林公安局采取取保候审强制措施。
绿春县人民检察院以绿检公诉科刑诉（2014）29号起诉书指控被告人陈XX犯故意毁坏财物罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。绿春县人民检察院指派检察员王妍霁、徐新应出庭支持公诉，被告人陈XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年2月20日，被告人陈XX未经林业行政主管部门的批准，以开发种植橡胶树为由，擅自砍伐了位于绿春县半坡乡二甫村民委员会大姑村民小组斜对面，云南黄连山国家级自然保护区辖区“登堂普实”（哈尼语地名）的天然林木。经鉴定：被告人陈XX砍伐的林木为291棵，面积为5.7亩，折合活立木蓄积为46.09立方米，造成经济损失人民币10600.7元。据此，绿春县人民检察院建议法庭对被告人陈XX以故意毁坏财物罪判处一年零六个月以下有期徒刑，可适用缓刑。被告人陈XX已赔偿毁坏林木造成的损失人民币10600元，并保证将开垦的林地退耕还林。
上述事实，被告人陈XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人白XX、陈X1的证言，云南黄连山国家级自然保护区管理局绿黄管{2013}林鉴意字第03号砍伐林木鉴定意见书，绿春县发展和改革局价格认证中心绿发改价鉴（2013）43号价格鉴定结论书，国有山林权证及证明，受案登记表，抓获经过，户口证明及前科证明，现场勘验检查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，退耕保证书，资金往来结算票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈XX在未向林业行政主管部门办理林木采伐许可证的情况下，以开发种植橡胶树为由，擅自砍伐黄连山国家级自然保护区林木共计291棵，面积为5.7亩，折合活立木蓄积为46.09立方米，造成经济损失人民币10600.7元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法处罚。绿春县人民检察院指控被告人陈XX犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。法庭审理过程中，被告人陈XX自愿认罪，并主动赔偿了由其犯罪行为所造成的经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，为了保护国家森林资源，打击破坏公私财物犯罪，根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度以及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人陈XX犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期间依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 宇
代理审判员 董惠敏
代理审判员 王 祝
二〇一四年五月十四日
书 记 员 李永秀
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初897号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人徐杨，男，1994年7月17日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，农民，住重庆市渝北区。因吸食毒品，2016年5月24日被重庆市公安局渝北区分局行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年6月5日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
公诉机关以渝北检刑诉[2016]826号起诉书指控被告人徐杨犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2016年5月24日15时30分许，被告人徐杨在重庆市渝北区XX东路与XX大道交汇处红绿灯处XX大道XX号附近，以200元的价格将0.34克甲基苯丙胺（冰毒）和0.08克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给陈某。后公安机关从徐杨身上查获0.31克甲基苯丙胺(冰毒)和0.1克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。公诉机关认为徐杨构成贩卖毒品罪，具有如实供述的量刑情节，建议判处有期徒刑八个月至十一个月，并处罚金。
被告人徐杨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐杨犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月5日起至2017年2月4日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、对涉案的甲基苯丙胺0.65克、甲基苯丙胺片剂0.18克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑清
二〇一六年七月七日
书记员 胡鹏
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初2632号
原告：冯顺贤，女，1945年5月11日出生，汉族，住福建省永安市。
委托诉讼代理人：刘君杰，男，住福建省永安市，永安市燕东街道办事处东门社区居委会推荐。
被告：林光磁，男，1968年6月27日出生，汉族，住福建省永安市燕西中山。
被告：范月卿，女，1976年11月4日出生，汉族，住福建省永安市燕西中山。
原告冯顺贤与被告林光磁、范月卿民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯顺贤及其委托诉讼代理人刘君杰及被告范月卿到庭参加诉讼、被告林光磁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯顺贤向本院提出诉讼请求：1．依法判令林光磁、范月卿偿还借款本金350000元，利息54250元，本息合计404250元（未还利息计算方法：2015年7月-2016年7月，月息5250元＊13个月=68250元，这期间已还14000元，尚欠54250元）；2．本案诉讼费用由林光磁、范月卿承担。事实和理由：2012年11月21日，林光磁、范月卿以经营家俱店急需资金为由向其借款350000元整，约定月息1.5分，并当场定下“借据收条”壹张给其本人。后经其多次催讨，林光磁、范月卿均以资金紧张为由，拒不履行偿还本息之义务，遂诉诸法院要求依法解决。
林光磁未作答辩。
范月卿辩称，当时借这笔钱是其丈夫林光磁借的，其不清楚，也不在场。冯顺贤到其店铺有说这件事其才知道，是冯顺贤叫其补签一个，其才补签的名字。
本院经审理认定事实如下：从2012年年初开始，林光磁以其经营的富花家具店进货需要资金为由陆续向冯顺贤借款，并立下借条为证，截止2012年11月21日，林光磁收回原借条重新合并亲笔向冯顺贤立下借据收条一份，该收条载明：“本人因经营家俱店需流通资金，今向冯顺贤借人民币叁拾伍万元（月息按1.5%），每月按时付息，如对方需用资金必须提前一个月通知借款人，借款人必须即时归还。”，同时写上其本人的姓名及落款时间，并捺上指模予以确认。一个月后，冯顺贤向林光磁、范月卿提出请求，要求范月卿在该借据收条上补签名，范月卿即补签上自己的名字，还捺上指模加以确认。嗣后，林光磁付息至2015年6月份，2015年7月-2016年7月又付息14000元，现经冯顺贤多次催讨无果，遂引发本案诉争。
上述事实，有冯顺贤提供的其本人身份证复印件一份、借条原件及复印件、林光磁、范月卿身份证复印件各一份以及冯顺贤的陈述在案为凭，并经庭审审查，可以采信。
综上所述，本院认为，冯顺贤与林光磁、范月卿之间的借贷关系，有借条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。本案借款未约定还款期限，属不定期型借款，根据法律有关规定，冯顺贤可随时主张林光磁、范月卿还款，范月卿本人在借据收条上补签名的行为视为其对上述借款知悉并愿意承担法律后果的确认，现冯顺贤要求林光磁、范月卿归还借款并按照月利率1.5%支付利息的请求，不违反法律规定，应予支持。林光磁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本庭对其依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林光磁、范月卿应于本判决生效后十日内偿还冯顺贤借款本金人民币350000元，利息54250元，本息合计404250元（截止2016年7月止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7364元，保全费2520元，合计9884元，由林光磁、范月卿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 周群峰
二〇一六年九月十八日
书记员 徐卉雨
附：本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初3426号
原告伊佳鹰，男，1986年1月8日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告黄玉良，男，1965年10月21日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告黄天骄，男，1993年1月24日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告黄淑琴，女，1968年7月22日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市。
被告通辽市绿水园林有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市。
法定代表人黄淑琴，经理。
原告伊佳鹰与被告黄玉良、黄天娇、黄淑琴、通辽市绿水园林有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代文学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊佳鹰、被告黄玉良、黄淑琴、通辽市绿水园林有限公司到庭参加了诉讼，被告黄天娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告伊佳鹰诉称，2015年6月12日，原告同被告黄玉良就其在原告处的借款进行结算，借款本金及计算到2016年6月12日的利息共计355万元，由被告黄玉良、黄天娇为原告出具355万借据一枚，约定该款月利率2%，2016年6月12日还款。被告黄淑琴、通辽市绿水园林有限公司为此款提供连带责任担保。该款到期后，未能清偿。故诉至人民法院，要求判令被告黄玉良、黄天娇给付借款本息355万元，被告黄淑琴、通辽市绿水园林有限公司对此款承担连带清偿保证责任。
被告黄玉良辩称，原告所诉属实，2015年6月12日，我方同原告就一段时间以来我方在原告处的借款进行了结算，借款本金及计算到2016年6月12日的利息共计355万元，并为原告出具355万借据一枚，约定该款月利率2%，2016年6月12日还款。被告黄淑琴、通辽市绿水园林有限公司为此款提供连带责任保证。该款截止到2016年6月12日的利息已经包含在上述355万元之内，所计算利息的月利率低于2%，具体的利率已经记不清楚。该款到期后，未能清偿。同意原告主张给付355万元的诉讼请求。
被告黄淑琴、通辽市绿水园林有限公司辩称，同意被告黄玉良的答辩意见，我方对上述欠款提供担保属实，同意承担保证责任。
被告黄天娇未作答辩。
经审理查明，2015年6月12日，原告伊佳鹰同被告黄玉良就其在原告处的借款进行结算，借款本金及计算到2016年6月12日的利息共计355万元，由被告黄玉良、黄天娇为原告出具355万借据一枚，约定该款月利率2%，2016年6月12日还款。被告黄淑琴、通辽市绿水园林有限公司为此款提供连带责任保证。该款到期后，未能清偿。
另查明，原被告对上述借款结算时，对该款利息计算的月利率低于2%。
上述事实有原被告的陈述及提供的借据予以佐证，经审查，该证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，债务应当清偿，被告黄玉良、黄天娇应按约定承担还款责任给付借款355万元。被告黄淑琴、通辽市绿水园林有限公司对此借款提供连带责任保证，应承担连带清偿保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄玉良、黄天娇于本判决生效后十日内给付原告伊佳鹰人民币355万元。
二、被告黄淑琴、通辽市绿水园林有限公司对上述一项义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42016元，减半收取21008元，保全费5000元，由被告黄玉良、黄天娇、黄淑琴、通辽市绿水园林有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 代文学
二〇一六年八月十二日
书记员 李玉雪
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第4572号
原告许彩华，女，1964年10月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告李凤刚，男，1971年6月17日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告许彩华诉被告李凤刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告许彩华到庭参加诉讼，被告李凤刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许彩华诉称，被告于2014年5月3日从原告处借392640元，于2015年5月份偿还了69000元，余款323640元经原告多次催要，被告至今未偿还。故诉至法院，要求被告偿还借款323640元，并承担诉讼费用。
被告李凤刚未作答辩。
经审理查明，被告于2014年5月3日从原告处借款392640元，为原告出具了借据一枚。该款出借后，被告偿�了69000元，余欠款323640元被告至今未偿还。现原告诉至法院，要求被告偿还借款323640元，并承担诉讼费用。
上述事实有原告的陈述及提供的借据一枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系事实清楚，证据确实充分，被告应当及时履行偿还借款义务。被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李凤刚于本判决发生法律效力后三日内向原告许彩华偿还借款323640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费6155元，由被告李凤刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 许云廷
审 判 员 韩国柱
人民陪审员 王晓波
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘文文
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更1078号
罪犯孙宏智，男，1986年4月3日出生，现在北京市监狱管理局清河分局垦华监狱服刑。
本院于2014年1月24日作出了（2014）房刑初字第31号刑事判决书，以被告人孙宏智犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期起止日期自2013年8月13日起至2018年8月12日止。
北京市监狱管理局清河分局垦华监狱于2016年6月20日，提出对罪犯孙宏智的假释建议，并将假释的证据材料及假释建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，北京市监狱管理局清河分局垦华监狱代表陈浩，北京市清河人民检察院检察员尹晓航出庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局垦华监狱认为，罪犯孙宏智在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造。该犯被判处的罚金已经执行完毕。2015年11月获得监狱改造积极分子奖励,2016年5月获得监狱表扬奖励。建议对罪犯孙宏智予以假释。
北京市清河人民检察院认为，北京市监狱管理局清河分局垦华监狱对罪犯孙宏智提请假释的程序符合规定，被提请罪犯的服刑时间、假释考验期等符合法律规定，现未发现北京市监狱管理局清河分局垦华监狱对罪犯孙宏智的假释建议存在其他不当的情况。
经审理查明，罪犯孙宏智在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月获得监狱改造积极分子奖励,2016年5月获得监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯孙宏智在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙宏智予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年10月13日起至2018年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 宫 亮
审判员 宁 勃
二〇一六年十月十三日
书记员 张雪冬
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0126民初1310号
原告：柴洪岐，男，1986年10月5日出生，汉族，厨师，住黑龙江省巴彦县。
被告：叶寒兵，女，1989年9月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省巴彦县。
原告柴洪岐与被告叶寒兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴洪岐到庭参加诉讼，被告叶寒兵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告柴洪岐向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告叶寒兵给付欠款本金人民币20000元；2、案件受理费由二被告负担。事实和理由：原告柴洪岐、被告叶寒兵原系夫妻关系，2016年4月13日双方通过民政部门办理了离婚手续，在民政部门签订了离婚协议书，协议书约定房产归被告叶寒兵，被告于2018年4月13日前给付原告20000元，协议生效后，被告叶寒兵未按约定给付。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款。
被告叶寒兵经本院依法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及抗辩证据。
经审理查明：被告叶寒兵于2016年4月13日跟原告柴洪岐在民政部门协议离婚，并签署离婚协议书，其中第五条规定被告叶寒兵于2018年4月13日前给付原告柴洪岐人民币20000元，协议到期后，被告未按约定履行，现原告柴洪岐经催要未果，向本院提起诉讼。上述事实，有双方签订的欠条在卷佐证，且在与被告叶寒兵的通话记录中（叶寒兵手机号137××××9259），被告承认欠款事实存在。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，本案中原、被告在民政部门签署的离婚协议书，系合法自愿真实有效的。对原告要求被告还款的主张依法应予支持。被告叶寒兵经本院依法传唤未到庭，应视为其自愿放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶寒兵自本判决生效之日起三十日内给付原告柴洪岐欠款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告叶寒兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 白彦超
审判员 耿海波
审判员 文彦强
二〇一八年八月十三日
书记员 高英晗
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第65474号
原告江祺，女，1980年1月18日出生。
委托代理人李博，河北宏扬律师事务所律师。
被告中投共建城市建设投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路7号4号楼0603室。
法定代表人王洪全。
委托代理人李然，男，1983年6月30日出生。
被告中嘉联合（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院2号楼5层502室。
原告江祺与被告中投共建城市建设投资基金管理（北京）有限公司（以下简称中投共建公司）、中嘉联合（北京）投资基金管理有限公司（以下简称中嘉基金公司）合伙企业财产份额转让纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员周昌昊担任审判长、人民陪审员朱宝芹、张淑云参加的合议庭，公开开庭进行了审理。江祺的委托代理人李博到庭参加了诉讼，中投共建公司、中嘉基金公司经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理完毕。
江祺诉称：2014年3月17日，江祺与中嘉基金公司、中投共建公司签订《入伙协议》及《股权回购协议》，约定中嘉基金公司发起设立合伙企业北京中投融丰投资管理中心（有限合伙）（以下简称融丰投资中心），进行对外投资，中嘉基金公司、中投共建公司作为合伙企业的普通合伙人，江祺作为合伙企业的有限合伙人，入资金额为110万元，入伙期限12个月，自2014年3月17日至2015年3月16日，合伙企业预期年化收益率为12%，有限合伙人的收益自基金成立之日起每满三个月支付一次，到期后的十个工作日返还本金及投资收益，一方违反协议约定应当赔偿因其违约而给守约方造成的损失。如果江祺的股权在该项投资到期日之前未能达到预期年化收益率，回购方同意收购被回购方初始入资金额所对应的股权，以兑现被回购方投资所应对应的本金和收益，现合伙协议已到期，中投共建公司、中嘉基金公司未按《股权回购协议》约定支付收益，也未返还出资或回购股权，故江祺诉至法院，要求中嘉基金公司、中投共建公司向江祺支付合伙份额转让款123.2万元、支付上述款项自2015年3月11日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期一年期贷款利率标准计算的利息损失（以68892元为上限）、赔偿律师费损失35000元，并承担本案诉讼费用。
中�基金公司、中投共建公司未出庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月17日，江祺与中嘉基金公司、中投共建公司签订《入伙协议》，约定中嘉基金公司、中投共建公司作为普通合伙人与有限合伙人江祺设立有限合伙企业融丰投资中心，江祺的出资数额为110万元；合伙企业的预期年化收益率为12%，普通合伙人对有限合伙人承诺有限合伙企业每年的企业利润率不低于12%，不包括有限合伙费用；有限合伙人的收益，自基金成立之日起每满三个月支付一次，支付期限为每个到期日后的十个工作日内；基金成立满十二个月，封闭期解除；有限合伙人要求退伙的，可以在封闭期解除前的三十日内，以书面形式通知执行事务合伙人，执行事务合伙人在收到有限合伙人的退伙通知后，应在封闭期解除后的十个工作日内向有限合伙人支付其出资本金及预�年化收益；如合伙企业发生亏损，亏损额度小于或等于普通合伙人的认缴出资额，则由普通合伙人承担全部亏损；如亏损额度大于普通合伙人的认缴出资额，则先由普通合伙人按照其认缴出资额承担亏损，剩余亏损部分普通合伙人负无限连带责任；回购方中嘉基金公司及中投共建公司利用现金等方式，依照有限合伙人投资金额的年化收益率溢价购买有限合伙人所持有的基金份额，作为有限合伙人的投资和收益保证；上述情况发生时，全体合伙人无条件授权并委托普通合伙人作为清算人全权处理合伙企业相关事宜。
2014年3月17日，江祺与中嘉基金公司、中投共建公司另签订《股权回购协议》一份，约定江祺作为股权被告回购方，中嘉基金公司、中投共建公司作为股权回购方；江祺初始投资金额为110万元，并据此签订《入伙协议》；如果被回购方的该项投资（包括本金和收益）在到期之日未能达到预期年化收益率，回购方同意收购被回购方初始入资金额所对应的股权，以兑现被回购方入资所应产生的本金和收益；被回购方同意将对应股权转让（被收购）给回购方；如果被回购方的初始入资未能产生回购方发起设立该基金时所揭示的预期年化收益，则回购方同意收购被回购方入资金额所对应的全部股权，收购价为被回购方在该基金投资的本金和预期收益之总和（以《入伙协议》为准）。
合同签订后，中嘉基金公司于2014年3月26日出具投资确认函一份，确认收到江祺110万元，投资期限为12个月，投资年化收益率为12%，收益起算时间为2014年3月18日，到期后10个工作日返还本金及投资收益。
另查明，融丰投资中心系依法设立的有限合伙企业，中嘉基金公司是融丰投资中心的执行合伙事务合伙人和普通合伙�；中嘉基金公司已将江祺登记为融丰投资中心有限合伙人。
关于江祺要求中投共建公司、中嘉基金公司支付合伙企业权益份额转让款的依据，江祺称系按照合同约定要求中投共建公司、中嘉基金公司受让江祺在融丰投资中心的合伙企业财产份额，并向江祺支付相应对价。
上述事实，有江祺提交的《入伙协议》、《股权回购协议》、银行交易流水、投资确认函及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为，江祺与中嘉基金公司、中投共建公司于2014年3月17日签订的《入伙协议》及《股权回购协议》出自当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，均属合法有效合同，双方当事人应按照约定恰当履行各自义务。现《股权回购协议》约定的期间已经届满，中嘉基金公司、中投共建公司未举证证明融丰投资中心的收益达到了合�约定的预期年化收益标准，故江祺请求中嘉基金公司、中投共建公司按照合同约定的价格受让江祺持有的融丰投资中心的财产份额的诉讼请求，本院予以支持。中嘉基金公司、中投共建公司向江祺支付转让款后，江祺在融丰投资中心的合伙财产份额归中嘉基金公司、中投共建公司所有。江祺未向本院提交证据证明其曾要求中嘉基金公司、中投共建公司进行收购，因此中嘉基金公司、中投共建公司并未逾期付款，故江祺要求中嘉基金公司、中投共建公司支付逾期付款利息损失的诉讼请求，本院不予支持。江祺关于律师费损失的诉讼请求缺乏依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中投共建城市建设投资基金管理（北京）有限公司、中嘉联合（北京）投资基金管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江祺合伙企业份额转让款一百二十三万二千元；
二、驳回原告江祺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万六千八百二十四元，由被告中投共建城市建设投资基金管理（北京）有限公司、中嘉联合（北京）投资基金管理有限公司负担一万五千八百八十八元（于本判决生效后七日内交纳）；由原告江祺负担九百三十六元（已交纳）；公告费二百六十元，由被告中投共建城市建设投资基金管理（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 周昌昊
人民陪审员 朱宝芹
人民陪审员 张淑云
二〇一六年七月十日
书 记 员 张 钰
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执2405号
申请执行人李金停，男，1952年10月21日出生。
被执行人翟保臣，男，1962年11月7日出生。
被执行人翟可润，男，1955年8月6日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初5471民事判决书，于2017年10月20日向被执行人翟保臣、翟可润发出执行通知书，责令被执行人翟保臣、翟可润按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人翟保臣、翟可润至今未履行。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：
冻结被执行人翟保臣、翟可润在金融机构的存款人民币两万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 魏化冰
审判员 刘红亮
二〇一七年十月二十六日
书记员 徐淑红
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0181执2405号申请执行人李金停，男，1952年10月21日出生。被执行人翟保臣，男，1962年11月7日出生。被执行人翟可润，男，1955年8月6日出生。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初5471民事判决书，于2017年10月20日向被执行人翟保臣、翟可润发出执行通知书，责令被执行人翟保臣、翟可润按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人翟保臣、翟可润至今未履行。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：冻结被执行人翟保臣、翟可润在金融机构的存款人民币两万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  刘红亮二〇一七年十月二十六日书记员  徐淑红
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1644号
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口建设大道747号。
法定代表人徐晓华，系该分行行长。
被执行人应天，男，1970年1月29日出生，汉族，住浙江省永康市，
被执行人陈永，男，1976年11月27日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人周亮，男，1967年10月26日出生，汉族，住浙江省永康市，
被执行人陈文进，男，1967年1月27日出生，汉族，住浙江省永康市，
被执行人陈景涛，男，1974年2月27日出生，汉族，住浙江省永康市，
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行与被执行人陈永、周亮、陈文进、应天、陈景涛借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）鄂0102民初4377号号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月20日向本院申请执行，要求被执行人支付1,383,154.66元及逾期利息，执行费16,232元由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，冻结了被执行人所有的银行账户，轮候查封了被执行人的房产，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年十一月二十九日
书记员 石权胜
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初2557号
原告巩玉友，农民。
委托代理人巩奉林，农民。
被告巩玉果，农民。
委托代理人苏夫成，新泰汶河法律服务所法律工作者。
原告巩玉友与被告巩玉果生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鹿金宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告巩玉友及其委托代理人巩奉林，被告巩玉果及其委托代理人苏夫成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告巩玉友诉称，2015年10月29日8时许，在新泰市石莱镇东马林村，被告因琐事殴打原告，致原告左腰背部受伤，住院治疗，经公安机关鉴定，原告伤情属轻微伤，并给被告5日行政拘留500元罚款，由于被告的伤害，给原告造成医疗费965.16元、误工费976.5元、护理费227.85元、伙食补助费210元、交通费500元、鉴定费300元等经济损失3179.5元，至今分文未赔，原告无奈诉至贵院。请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费965.16元、误工费976.5元、护理费227.85元、伙食补助费210元、交通费500元、鉴定费300元等经济损失3179.5元；二、诉讼费由被告承担。
被告巩玉果辩称，原告在诉状中陈述不属实，2015年10月29日原告带领其妻子马佩霞、哥哥巩加军、弟弟巩玉良、巩玉坤将被告打伤，并将被告的墙推倒，被告是正当防卫，将原告的左腰背部表面致伤，2015年10月30日经新泰市公安局伤情鉴定为原告左腰背部表面损伤属于轻微伤，也就是说被告给原告造成的伤只是左腰背部表面损伤，原告所提供的2015年11月24日在新泰市卫生院住院的病程记录左腰部软组织挫伤区创面已经结痂，无红肿、渗出及皮下淤血，无压痛，也就是说左腰背部表面损伤已经好了，而本次治疗的是外伤性头痛以及腿痛、腿麻与本案无因果关系，原告主张本次住院治疗的内容与被告致伤行为有因果关系的话负有举证责任；本次形成的医疗费等经济损失与被告没有任何关系，不应当承担赔偿责任，更何况原告根本就没有住院治疗，只是为了应付诉讼而与石莱镇卫生院刘正义制造的假证据，所以原告起诉被告既无事实依据也不符合法律规定，请求法庭依法驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，原告巩玉友与被告巩玉果均为新泰市石莱镇东马林村村民，2015年10月29日8时许，在新泰市石莱镇东马林村，因琐事被告巩玉果殴打原告巩玉友，新泰市公安局对被告巩玉果处以行政拘留五日，罚款伍佰元的行政处罚。被告主张其系正当防卫，原告对本案发生存在过错，但公安机关并未对原告本人做出处罚，且被告未提交其他证据予以证实其主张，应当承担对其不利的后果，因此本院对被告主张原告对本案发生存在过错的事实不予认定。原告主张被告致原告左腰背部表皮损伤，并提交新泰市公安局2015年10月30日出具的（新）公（刑）鉴（伤）字[2015]1228号法医学人体损伤程度鉴定书复印件予以证实，被告虽对复印件提出异议，但对原告左腰背部表皮损伤的事实认可，并主张原告没有其他伤情，因此本院对被告致原告左腰背部表皮损伤的事实予以认定。
原告主张伤后于2015年11月17日到新泰市卫生院住院治疗，经诊断，原告外伤性头痛、左腰部软组织损伤，住院自2015年11月17日至2015年11月24日共计7天。原告为证实其主张，并提交新泰市卫生院住院病历、住院收费票据、住院费用明细表，证实原告在新泰市卫生院住院七天，花费965.16元，被告辩称原告并未住院治疗，且即便住院治疗与原告无关，因为原告伤后时隔18天之后再住院，原告住院诊断为外伤性头痛、左腰部软组织损伤，而原告伤情为左腰背部表面损伤，且病程记录中明确记载原告的左腰背部表面损伤已经愈合，病程记录和病历记录相矛盾；另外，住院收据中光化验费385元，西药费仅仅84.16元，治疗费仅仅15元，可以看出原告住院治疗的不是左腰背部表面损伤；原告对其伤后时隔18天之后再住院解释为被告殴打原告以后原告在村卫生室拿药、打针，后觉着没有好，后来去的石莱镇卫生院住院治疗，本院认为原告的解释比较合理，且新泰市卫生院住院病案载明“损伤、中毒的外部因素为他人打伤”及“入院情况为头部、左腰部外伤后疼痛伴左腿麻木17天”，被告对原告提交的住院病历、住院收费票据、住院费用明细表等证据也未提交相反证据予以推翻，因此本院对被告致原告伤后原告在新泰市卫生院住院花费965.16元予以认定。关于误工费，原告提交新泰市卫生院诊断书，该诊断书载明“建议休息一个月后复查”，原告主张误工费按照农民标准计算，计算30天，共计976.5元，被告对原告休息壹月不予认可，但未提交相反证据予以证实，因此，本院对误工费976.5元予以认定。关于护理费，原告主张住院期间由其儿子巩奉林护理，护理7天，按照农民标准要求，共计227.85元，原告的主张符合法律规定，因此本院对护理费227.85元予以认定。原告主张伙食补助费每天30元，住院七天共计210元，原告的主张亦符合法律规定，本院对住院伙食补助费210元予以认定。原告提交原告儿子巩奉林出具的收据一份证实花费交通费500元，被告辩称巩奉林是原告的儿子，与原告是亲属关系，该收到条不能作为法庭审理依据，依据法律规定应当依据坐客车一人次做伤情鉴定时的交通费用花销，不应当依据该收到条作为交通费的依据，本院认为原告提交的收据并非正式发票，本院不予认定，但考虑本案的案件实际情况，因此本院对交通费酌情认定100元。关于鉴定费，原告提交新泰市公安局刑事侦查大队票据原件证实花费鉴定费300元，被告对该证据形式上亦无异议，因此本院对鉴定费300元予以认定。
另查明，2014年度山东省农村居民人均纯收入为11882元。
以上事实由提起民事诉讼告知书、行政处罚决定书复印件、新泰市公安局法医学人体损伤程度鉴定书复印件、新泰市石莱镇卫生院住院病历、住院收费票据、住院费用明细表、新泰市石莱镇卫生院诊断书、新泰市公安局刑事侦查大队票据及原被告当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告巩玉友与被告巩玉果系同村村民，同村村民之间本应团结互助、相互谦让，但却因琐事发生纠纷，被告殴打原告致原告受到伤害。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。本案中，被告致原告伤害，被告应全额赔偿原告受到的各项经济损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告巩玉果赔偿原告巩玉友医疗费965.16元、误工费976.5元、护理费227.85元、住院伙食补助费210元、交通费100元、鉴定费300元，各项经济损失共计2779.51元，限于判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告巩玉友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 鹿金宝
二〇一六年六月十六日
书记员 赵 娟
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初3388号
原告：陈家训，男，1988年4月26日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：宋治标，河南法桥律师事务所律师。
被告：姚利晓，女，1974年8月29日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：韩志峰，男，1971年1月5日出生，汉族，住河南省伊川县。
第三人：吕存兴，男，1968年10月4日出生，汉族，住河南省伊川县。
第三人：李雅萍，女，1968年6月18日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告陈家训与被告姚利晓、第三人吕存兴、李雅萍执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈家训的委托诉讼代理人宋治标、被告姚利晓及其委托诉讼代理人韩志峰均到庭参加了诉讼，第三人吕存兴、李雅萍经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求立即撤销伊川县人民法院（2016）豫0329民初1691号“协助执行通知书”中有关查封伊川县城关镇酒××××号人行院老楼证号6419房产（即人行院内家属楼北楼东单元一楼西门的住房）的执行措施，并解除查封措施。事实和理由：原告在伊川县城人行院内家属楼北楼东单元一楼西门的住房【房屋产权证号为（2003）字第64**号】被查封一事，原告曾于2016年8月18日以情况说明形式提出异议，后又于2017年1月9日以财产保全异议书的形式正式提出异议，但均未得到答复，现提出异议之诉。原告于2004年7月7日与原上述房产原产权人吕存兴、李雅萍夫妇签订买卖合同，原告购买了其位于伊川县城人行院内家属楼北楼东单元一楼西门的一套住房，合同签订后，原告东挪西借并用自己多年攒下的积蓄履行了30000元付房款�务，上述房产原产权人也将上述房产早已交付给异议人，自买房至今，异议人在该房屋结婚以及生子再到后来做生意达十三年余，只是原产权人当时因单位原因未能配合房产过户，但事实上该房产早已经归原告所有了，如今该房产具备过户登记。
原告认为，涉案房屋人原产权人将其所有的房屋已出售给原告，作为购房人的原告早已支付了合理对价并实际占有该房产，且该产权过户登记的手续也现已在实际办理之中，即原告已经善意取得了该房产。现因法院查封而未能完成过户登记的最后手续，原告对原产权人有关涉案的借贷欠款事宜不知情，并也不存在过错。根据相关法律规定，法院的查封属于原告的房产是错误的。
被告辩称：被告与原告没有任何法律意义上的关系，据查证被告要求查封的房产不属于原告，被告要求法院继续执行该房产。
原告为证明自己的诉讼请求向法庭提交的证据有：1、原告和第三人签订的房屋买卖协议；2、房产证；3、伊川县人民法院（2016）豫0329民初2973号民事调解书；4、伊川县人民法院（2016）豫0329民初1691号民事判决书；5、伊川县人民法院（2016）豫0329民初1691号民事裁定书；6、王更夫和史红乾证明；7、伊川县万泉自来水有限公司缴收费信息；8、伊川县电业局缴纳电费流水清单。
被告对原告提交的证据质证称：证据1、证据2、证据4、证据5、证据8均无异议；证据3没有显示起诉时间，该调解书发生在被告起诉之后；证据6证人应当出庭作证，但没有出庭；证据7有异议被告调查水费是第三人吕存兴缴纳的。
被告向法庭提交的证据有：手机截图第三人吕存兴缴纳水费信息。
原告对被告提交的证据质证称：对证据有异议，该证据不能证明真实�；该截图没有加盖单位的印章；该截图模糊不清，不能说明证据的合法性。
经审理查明：第三人吕存兴与李雅萍系夫妻关系，第三人吕存兴原在伊川县人民银行工作，对伊川县酒厂北路××号人行院内家属楼老楼东单元一层西门私有房产【房屋产权证号为（2003）字第64**号】享有所有权。2004年7月7日，原告经中间人周团彬与第三人签订《房产买卖转让协议书》，协议约定“一、甲方吕存兴自愿将自己的房产出售给乙方陈家训，售价叁万元整，房屋产权证（2003）6419号，房产位于伊川县酒厂北路××号人行院内家属楼老楼，单元楼私有房产东单元一楼西门二室一厅、另建一间房，建筑面积68.71㎡；二、乙方陈家训自愿购买该房产，2004年7月7日向甲方吕存兴交付购房款叁万元整……备注：甲方吕存兴房产证暂时有单位保管，扣押甲方柒佰元，甲方将房产证交给乙�时，乙方将扣押的柒佰元交给甲方。甲方签字：吕存兴（签名）乙方签字：陈家训（签名）证明人签字：周团彬（签名）2004年7月7日”；同一天，第三人吕存兴、李雅萍给原告出具房产转让协议书和收据，房产转让协议书载明“我叫吕存兴，爱人李雅萍，我们一致同意将个人私有房产一楼两室一厅、另建一间平房出售转让给乙方陈家训，房产售价叁万元正，房产位于伊川县酒厂北路××号人行院内家属楼北楼东单元西门，我们保证自己所转让的房产没有任何争议、纠纷、抵押和债务，如有以上问题，均由我们负责。请房管部门给办理房产证过户手续。转让人：吕存兴（签名捺印）李雅萍（签名捺印）”；收据载明“收据收到陈家训购房款现金叁万元正。吕存兴（签名捺印）2004年7月7日”。
另查明：该房屋现仍登记在第三人吕存兴名下，未办理房屋过户登记手续。2016年12月27日，本院作出（2016）豫0329民初2973号民事调解书，对原告与第三人达成的协议“吕存兴、李雅萍自愿于双方签订调解协议之日起十日内协助陈家训办理房产证号为：房权证（2003）字第64**号的房屋过户手续，该房产位于伊川县酒厂北路××号人行院内家属楼老楼东单元西门1层，面积为68.71平方米，二室一厅（另建一间房）”予以确认。
再查明：被告姚利晓于2016年6月8日向本院提出对第三人吕存兴、李雅萍民间借贷纠纷案件诉讼，该案件在审理过程中，姚利晓向本院申请财产保全，要求对吕存兴所有的位于酒××××号人行院老楼证号6419的房屋予以查封，本院于2016年作出（2016）豫0329民初1691号民事裁定书，裁定：“一、对吕存兴所有的位于酒××××号人行院老楼证号6419的房屋予以查封，允许使用，不允许买卖、毁损；二、对姚利晓提供担保的�…”。2016年6月15日，本院向伊川县房管所送达（2016）豫0329民初1691号协助执行通知书，对吕存兴所有的位于酒××××号人行院老楼证号6419的房屋予以查封，查封期限自2016年6月15日至2019年6月14日。2017年2月7日，本院作出（2016）豫0329民初1691号民事判决书。2017年9月7日，原告提起执行异议之诉，本案由此发生。
本院认为，根据相关法律规定，案外人提出执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备以下条件：（一）、案外人的执行异议申请已经被人民法院驳回；（二）、有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）、自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。本案原告提出执行异议之诉，但其作为案外人所提交的执行异议申请现仍未处理，故其提出的执行异议之诉不符合受理条件，其应继续对其执行异议申请要求进一步处理。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定，裁定如下：
驳回原告陈家训的起诉。
案件受理费100元，由原告陈家训负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘要辉
人民陪审员 李松强
人民陪审员 董学章
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李 汕
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初5398号
原告：张玉飞。
被告：何亚琴。
被告：江阴市聚顺针织服饰有限公司，住所地江苏省江阴市祝塘镇云顾路150号。
法定代表人何亚琴，该公司执行董事。
原告张玉飞诉被告何亚琴、江阴市聚顺针织服饰有限公司（以下简称聚顺公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉飞到庭参加诉讼，被告何亚琴、聚顺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张玉飞诉称：他与何亚琴间存在服装业务，至2015年7月3日，何亚琴结欠加工费119742元，并承诺如不付由聚顺公司承担责任；现已支付4万元，尚余79742元。请求判令何亚琴、聚顺公司共同支付加工费79742元，并承担该款自2015年8月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告何亚琴未作答辩。
被告聚顺公司未作答辩。
经审理查明，2015年7月3日，何亚琴向张玉飞出具欠条凭证一份，载明：“服装加工费结欠张玉飞…实际结欠119742元，至2015年7月底全部付清，如不付法律责任由聚顺厂负担”。2015年9月2日，何亚琴又出具还款计划一份，载明：“从十月份二十日起每月还款壹万贰仟元正，到年底付清。所有加工费”；张玉飞自述何亚琴至今已支付4万元。2016年4月18日，张玉飞诉至本院。
审理中，张玉飞放弃利息主张。
上述事实，有张玉飞提供的欠条、还款计划及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：何亚琴、聚顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，应承担不利的法律后果；本院按张玉飞提供欠条、还款计划及当事人陈述认定2015年7月3日何亚琴个人结欠加工费119742元事实成立；何亚琴作为聚顺公司法定代表人在欠款凭证上明确如不付由聚顺公司承担法律责任，意思表示真实。现张玉飞自认何亚琴已归还4万元，故何亚琴、聚顺公司应对尚余79742元加工费共同承担给付之责；张玉飞不再主张利息，意思表示真实性，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
何亚琴、江阴市聚顺针织服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付张玉飞加工费79742元。
案件受理费1800元、公告费500元合计2300元（张玉飞已预交），由何亚琴、江阴市聚顺针织服饰有限公司共同负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 吴 刚
人民陪审员 承雅平
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张燕明
第2页共3页
第3页共3页
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行初77号
起诉人：梁才凤，女，汉族，住广东省中山市港口镇，公民身份号码×××7365。
本院于2016年2月3日收到起诉人梁才凤诉被起诉人中山市公安局的起诉状。起诉人称：起诉人系（2013）中一法行初字第8号案件的原告。在该案答辩时，被起诉人提交了山公决字（2012）第18244号中山市公安局《公安行政处罚决定书》。起诉人认为该决定书是先盖章后填写文字的，被起诉人出具该决定书的程序违法，故起诉人特向法院提起行政诉讼，请求法院确认被起诉人出具的没有起诉人签名的山公决字（2012）第18244号中山市公安局《公安行政处罚决定书》时，先盖章后填写文字的程序违法。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，起诉人明确知道被起诉人在（2013）中一法行初字第8号案件的答辩时提交了涉案决定书，但起诉人于2016年2月3日才向本院提起诉讼，该日期明显已超过了法律规定公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的法定期限，故本院对本案依法不予受理。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项和第六十三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
对起诉人梁才凤的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杨少益
审判员 郑 澎
审判员 何秀兰
二〇一六年二月四日
书记员 李桦诗
第2页共2页
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民再终字第78号
申请再审人王某某(一审被告)，男，1966年10月22日出生，汉族，住成都市成华区。
法定代理人侯某某，女，1938年1月24日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人罗韬，四川毫达律师事务所律师。
委托代理人张勇军，成都市锦江区德强法律服务所法律工作者。
被申请人李某某(一审原告)，女，1966年10月3日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人程太平，四川典章律师事务所律师。
李某某诉王某某离婚纠纷一案，成都市成华区人民法院于2013年8月2日作出(2013)成华民初字第1770号民事调解书，已经发生法律效力，王某某的母亲侯某某以法定代理人身份于2014年6月16日就财产分割向本院申请再审，本院作出(2014)成民申字第98号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，于2014年11月13日进行公开开庭审理。侯某某及其委托代理人罗韬、张勇军，李某某及其委托代理人程太平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某于2013年5月29日向成都市成华区人民法院起诉称，因与王某某婚后感情破裂，请求与王某某解除婚姻关系，并请求：1、位于成都市双安南巷1号2栋1单元2楼9号的房屋归自己所有；2、王某某偿还其个人债务100万元及利息9.08万元；3、支付生活费25万元；4、赔偿损失100万元；5、共同债务70.30万元由王某某承担35.15万元；6、诉讼费由王某某承担。
成都市成华区人民法院一审查明，李某某与王某某于2000年7月6日登记结婚，婚后未育。双方因家庭纠纷，感情确已破裂。经法院主持调解，李某某、王某某达成如下调解协议：1、解除婚姻关系；2、位于成都市武侯区双安南巷1号2栋1单元2楼9号（权1179817,面积83.2平方米）的房屋归李某某所有；3、王某某向李某某支付补偿金100万元，支付时间：2013年8月31日前支付5万元，2013年9月30日前支付5万元，2013年12月31日前支付20万元，2014年6月30日前支付35万元，2014年12月31日前支付35万元。若王某某逾期支付前述任意一笔款项，则李某某有权立即申请执行前述全部款项。
本院再审中，申请再审人王某某的母亲侯某某称，王某某为无民事行为能力人，所签离婚调解协议中关于财产处分内容无效。其理由为：1、2014年6月25日，王某某经成都蓉城司法鉴定中心鉴定患有精神分裂症，因此，王某某与李某某达成离婚调解协议时为无民事行为能力人；2、调解书内容极度不公平，不符合常理；3、李某某设立陷井诱使王某某签订离婚调解协议的行为存在过错，应当不分或少分财产。
李某某辩称，王某某精神正常，具有完全民事行为能力，离婚协议及财产分割协议均为双方真实意思表示。关于财产分割协议中“王某某向李某某支付补偿金100万元”系因为双方还有其它共有财产未分割，且李某某承担了一部分夫妻关系存续期间的共同债务。
本院再审查明，王某某、李某某于2000年7月6日登记结婚，婚后未生育子女。双方因家庭纠纷，感情确已破裂。2013年8月2日，双方经成华区法院主持调解达成离婚协议，并对夫妻关系存续期间的部分财产进行了协商处理。
另查明，李某某曾于2013年12月11日对未分割财产位于成都市锦江区城守东大街2号栋A单元1楼5-5号铺面（面积17.4平方米，王某某与侯某某共有，王某某占80%份额）向成都市锦江区人民法院提起诉讼，请求按夫妻关系存续期间共有财产分割王某某所占的80%份额，案号为（2013）锦江民初字第87号，后又撤回起诉。王某某在签署离婚调解书时，对于支付100万元补偿金也有如下表述：“离婚可以，条件不能满足，但可以协商，如果我在有的情况下可以给，没有的话不能因此无理取闹，更不能因此而伤害家人”。
本院再审认为，王某某与李某某婚后因家庭矛盾纠纷，感情确已破裂，双方经成都市成华区人民法院组织调解解除婚姻关系，符合法律规定，并无不当。但对夫妻关系存续期间共有财产及债务如何分割和分担，双方并未形成一致意见。首先，双方未对夫妻关系存续期间全部财产如何分割作出明确的约定，仅对部分财产进行了分割；其次，双方对未分割财产的处理存在较大分歧，李某某离婚后曾对未分割财产提起民事诉讼；第三，王某某在调解书上针对支付给李某某100万补偿金特别签注了意见，态度并不确定，并未表明将自觉自愿履行，对调解书约定的履行期限更是明确持有否定态度。因此，一审法院关于双方共同财产及共同债务的分割和分担的调解内容，未建立在对案件全部事实进行认真审查的基础上，未能反映双方当事人真实意思表示，故致该案认定事实不清，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第二百零一条、第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销四川省成华区人民法院(2013)成华民初字第1770号民事调解书第二项、第三项内容；
二、将本案王某某与李某某夫妻关系存续期间财产分割部分发回四川省成都市成华区人民法院重审。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 何云鹏
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 汪云川
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1127执132号
申请执行人：刘怀德，男，汉族，岚县人，住本村。
被执行人:杨玉海，男，汉族，岚县人，现下落不明。
本院在执行刘怀德与杨玉海民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋1127民初380号民事判决书，依法于2018年3月8日向被执行人公告发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即归还刘怀德借款80000元及从2017年4月19日起至实际归还之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息；负担案件受理费1800元，公告费560元，申请执行费1100元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月28日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，由于其一直下落不明无法送达，本院于2018年3月8日再次向被执行人杨玉海公告送达执行通知书。
2、本院分别于2018年3月5日、2018年5月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有极少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院于2018年5月17日作出（2018）晋1127执132号执行决定书，决定将被执行人杨玉海纳入失信被执行名单。
4、本院于2018年6月1日通过杨玉海户籍所在地村委××县××芦苇××村村民委员会调查被执行人杨玉海的下落及财产线索，调查发现被执行人杨玉海常年不在村中居住，在村中无财产可供执行。
5、本院于2018年5月29日作出（2018）晋1127司惩94号决定书，请求岚县公安机关对杨玉海查找控制，截止目前被执行人杨玉海仍下落不明。
6、本院于2018年8月10日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。
7、本院于2018年5月25日通知申请执行人刘怀德到庭约谈，告知其上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，且被执行人杨玉海一直下落不明。申请执行人刘怀德也未能提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）晋1127民初380号民事判决书中第一项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行的时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王珏
二〇一八年八月十日
书记员 郭昕
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1127执132号申请执行人：刘怀德，男，汉族，岚县人，住本村。被执行人:杨玉海，男，汉族，岚县人，现下落不明。本院在执行刘怀德与杨玉海民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋1127民初380号民事判决书，依法于2018年3月8日向被执行人公告发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即归还刘怀德借款80000元及从2017年4月19日起至实际归还之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息；负担案件受理费1800元，公告费560元，申请执行费1100元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年2月28日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，由于其一直下落不明无法送达，本院于2018年3月8日再次向被执行人杨玉海公告送达执行通知书。2、本院分别于2018年3月5日、2018年5月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有极少量银行存款，无房产、工商等登记信息。3、本院于2018年5月17日作出（2018）晋1127执132号执行决定书，决定将被执行人杨玉海纳入失信被执行名单。4、本院于2018年6月1日通过杨玉海户籍所在地村委××县××芦苇××村村民委员会调查被执行人杨玉海的下落及财产线索，调查发现被执行人杨玉海常年不在村中居住，在村中无财产可供执行。5、本院于2018年5月29日作出（2018）晋1127司惩94号决定书，请求岚县公安机关对杨玉海查找控制，截止目前被执行人杨玉海仍下落不明。6、本院于2018年8月10日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、本院于2018年5月25日通知申请执行人刘怀德到庭约谈，告知其上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，且被执行人杨玉海一直下落不明。申请执行人刘怀德也未能提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）晋1127民初380号民事判决书中第一项的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行的时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王珏二〇一八年八月十日书记员  郭昕
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民初字第105号
原告李某，女，1972年出生，汉族，现住肇州县肇州镇。
被告于某，男，1978年出生，汉族，原住肇州县，现下落不明。
原告李某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理，依法由审判员杨辉担任审判长，审判员孙艳梅主审本案，与人民陪审员殷丽娟共同组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告于某下落不明，本院于2015年3月12日发出公告，向被告送达开庭传票，现公告期届满，被告未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1992年8月未经登记按民俗结婚后共同生活。婚后夫妻感情一直不和，2001年11月生育一子李某（现年15岁）。但后来因双方性格不合，经常因为家务事发生争吵，感情已经破裂。后被告于2012年6月份离家出走，现下落不明。故原告依照《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，向法院提起诉讼，提出与被告离婚，子女李某（15岁）由原告抚养。
庭审中，原告出示肇州县和平社区居民委员会证明一份，欲证明原告李某与被告于某于1992年8月未登记结婚共同生活，系夫妻关系，于仁峰于2012年6月离家出走，下落不明，至今没有音信。
被告于仁峰未出庭，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1992年8月按民俗举行婚礼后共同生活，婚后感情一般，生育一子李某，（现年15岁）。2012年6月被告离家出走，至今下落不明。另查明，原、被告没有共同财产，没有债权、债务。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，一方向人民法院起诉”离婚”，同居时双方均符合结婚的法定条件，可认定为事实婚姻关系。原、被告婚后夫妻感情一般，因被告离家出走已满2年，现夫妻感情已经破裂。原告请求与被告离婚，子女某由其抚养，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告于某离婚。
二、子女男孩李雪冬（15岁）由原告李淑范抚养。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 杨 辉
审 判 员 孙艳梅
人民陪审员 殷丽娟
二〇一五年六月十二日
书 记 员 李 雪
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0226执121号之二
申请执行人：陈先方，男，1972年6月18日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁海县。
被执行人：葛巧琴，女，1981年8月6日出生汉族，住浙江省宁海县。
被执行人：陈新华，男，1979年7月13日出生汉族，住江西省乐平市。
申请执行人陈先方依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初722号民事判决书，于2018年1月3日向本院申请执行，要求被执行人葛巧琴、陈新华履行法律文书所确定的义务。本院于2018年1月3日依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人于2018年4月4日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人提出的理由符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2018）浙0226执121号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一八年四月九日
代书记员 葛其泽
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初2116号
原告：蚌埠中恒义乌国际商贸城有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上大道3333号，统一社会信用代码91340300060801141W（1-1）。
法定代表人：杨维星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱超群，浙江森海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨发展，浙江森海律师事务所实习律师。
被告：毛银云，男，1969年11月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
本院在审理原告蚌埠中恒义乌国际商贸城有限公司与被告毛银云房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蚌埠中恒义乌国际商贸城有限公司撤回起诉。
案件受理费1337元，减半收取669元，由原告负担。
审 判 长 万兆年
审 判 员 李振宏
人民陪审员 邓波涛
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 孟凡涛
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初5730号
原告：桑卫东，男，1963年2月26日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
原告：马侠，女，1968年1月10日出生，汉族，市民，住址同上。
被告：安徽省阜南县麦豆良种场，住所地安徽省阜南县鹿城镇双碑社区。
法定代表人：贾伟，该场场长。
原告桑卫东、马侠与被告安徽省阜南县麦豆良种场租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桑卫东、马侠撤诉。
案件受理费2652元（原告已预交），减半收取计1326元，由原告桑卫东、马侠共同负担。
审判员 李占亚
二〇一七年十二月十四日
书记员 骆华迪
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初1857号
原告：罗玉珍，女，1950年10月3日生，柳河县人，住柳河县。
被告：王德有，男，64岁，柳河县人，住柳河县。
被告：鲁俊范，女，出生年月日不详，柳河县人，住柳河县。
原告罗玉珍与被告王德有、鲁俊范民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行了审理。
罗玉珍向本院提出诉讼请求：要求被告王德有、鲁俊范偿还借款70000元及利息。事实和理由：2015年10月22日，被告王德有、鲁俊范向罗玉珍借款本金70000元，双方约定利率为1.5分，借款期限为一年。逾期，虽经罗玉珍多次催要，但王德有、鲁俊范未还款。罗玉珍因此起诉，提出以上诉讼请求。
本院经审查认为：案涉借款是王德有任法定代表人的柳河县太平混凝土预制构件有限责任公司所借，因此，罗玉珍提起告诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告罗玉珍的起诉。
案件受理费775元（已减半），退还原告罗玉珍。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 戴洪源
二〇一七年九月七日
书记员 王 静
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0524民初1857号原告：罗玉珍，女，1950年10月3日生，柳河县人，住柳河县。被告：王德有，男，64岁，柳河县人，住柳河县。被告：鲁俊范，女，出生年月日不详，柳河县人，住柳河县。原告罗玉珍与被告王德有、鲁俊范民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行了审理。罗玉珍向本院提出诉讼请求：要求被告王德有、鲁俊范偿还借款70000元及利息。事实和理由：2015年10月22日，被告王德有、鲁俊范向罗玉珍借款本金70000元，双方约定利率为1.5分，借款期限为一年。逾期，虽经罗玉珍多次催要，但王德有、鲁俊范未还款。罗玉珍因此起诉，提出以上诉讼请求。本院经审查认为：案涉借款是王德有任法定代表人的柳河县太平混凝土预制构件有限责任公司所借，因此，罗玉珍提起告诉的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告罗玉珍的起诉。案件受理费775元（已减半），退还原告罗玉珍。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  戴洪源二〇一七年九月七日书记员  王 静
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执966号
申请执行人：朱瑞江，男，1976年3月2日出生，汉族，住象山县。
被执行人：林其安，男，1988年4月8日出生，汉族，住象山县。
被执行人：张学东，男，1975年3月13日出生，汉族，住象山县。
申请执行人朱瑞江与被执行人林其安、张学东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石商初字第638号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林其安、张学东未按判决书确定的义务履行，申请执行人朱瑞江于2016年2月25日向本院申请强制执行，要求被执行人林其安、张学东支付执行款102170元及迟延履行利息，承担执行费1432.55元。2016年2月25日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月1日向被执行人林其安、张学东发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款102170元及迟延履行利息，承担执行费1432.55元。经执行查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执966号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年三月十四日
代书记员 李世进
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初9853号
原告：应贤福。
委托代理人：金春如、韦振凯。
被告：包国良。
原告应贤福为与被告包国良民间借贷纠纷一案，于2016年7月18日向本院提起诉讼，请求判令被告包国良归还原告借款4万元，并支付利息27200元（从2013年10月13日起按月利率2%已算至2016年6月13日止，此后仍按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。原告应贤福的委托代理人金春如到庭参加诉讼，被告包国良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月13日，被告包国良向原告借款4万元。2015年9月21日，被告向原告出具借条一份，约定2015年9月30日前归还借款2万元，2015年10月15日前归还2万元，利息从2013年10月13日起按月利率2%计算，算到2015年10月15日止。借款到期后，经原告多次催讨，被告包国良未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包国良应于本判决生效之日起十日内归还原告应贤福借款4万元，并支付利息（从2013年10月13日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告包国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕 璎
二〇一六年八月十日
代书 记员 王湘湘
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终34号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨颖琦，曾用名杨莲，女，1981年4月24日出生于广东省潮安县，汉族，高中文化，无业，住潮州市潮安区，现暂住温州市鹿城区。曾因犯贩卖毒品罪于2013年10月20日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元，2014年5月4日刑满释放；因吸毒分别于2013年6月6日、2015年3月6日被行政拘留十日、十五日，2015年3月20日被责令社区戒毒三年。因本案于2016年1月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人汪泽琳、贺潮，浙江联英律师事务所律师。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人杨颖琦犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月24日作出（2016）浙0382刑初1925号刑事判决。原审被告人杨颖琦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年1月27日下午，被告人杨颖琦在位于温州市鹿城区南塘街二组团1幢2单元的住处附近，将一包毒品疑似物以人民币3000元的价格贩卖给项某时，被民警当场抓获，并查获用于交易的毒品疑似物一包。当日，民警对杨颖琦位于温州市鹿城区南塘街二组团1幢1403室的住处进行搜查，查获毒品疑似物十四包。经温州市公安司法鉴定中心鉴定，上述查获的毒品分别净重47.37克、637.24克，均检出氯胺酮成分。
原审法院以贩卖毒品罪判处被告人杨颖琦有期徒刑十年，并处罚金人民币4万元；随案移送的作案工具手机一只以及扣押于乐清市公安局的毒品，予以没收。
原审被告人杨颖琦上诉及辩护人辩称，原判认定事实不清，在杨颖琦住处查获的200余克毒品疑似物并非毒品，系因侦查人员在搜查过程中将其他毒品与之混同；对该200余克毒品当场称量的毛重数量少于理化检验报告认定的数量，无法证明鉴定检材与查扣物品的同一性，且侦查取证程序违法；杨颖琦有立功情节；本案系特情引诱下犯罪，原判量刑过重，请求从轻改判。
经二审审理查明，原判认定被告人杨颖琦贩卖毒品的事实，有证人项某、叶某、金某、胡某的证言，提取笔录、上交笔录、扣押物品清单、毒品当场称量记录、搜查笔录、手机一部、照片，理化检验报告、上交清单，通话记录、电话录音，行政处罚决定书、前科情况核实证明，取保候审决定书、释放通知书及理化检验报告等材料，抓获经过，户籍证明等证据证实。被告人杨颖琦亦供认在案，所供与上述证据证明的事实相符。
上述证据经一审开庭查证属实，本院审查予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由及辩护意见。经查：（1）经鉴定，该查获的200余克毒品疑似物是毒品，被告人杨颖琦在侦查阶段均未对此提出异议，亦无侦查人员在搜查过程中将其他毒品与该200余克毒品疑似物混同的相关证据，结合侦查人员叶某、金某的证言，对其提出的该200余克毒品疑似物并非毒品的意见不予采纳；（2）虽然侦查人员在称量过程中使用了不太精确的普通秤来称量，导致毛重数量小于理化检验报告认定的数量，存在一定的瑕疵，但其真实性应予采信，被告人杨颖琦及其辩护人的相关上诉理由不能成立，不予采纳。（3）杨颖琦归案后向公安机关检举胡某涉嫌贩卖毒品的犯罪行为，但未查证属实，不构成立功。故对杨颖琦及其辩护人辩称杨颖琦有立功表现的意见不予采纳。
本院认为，上诉人杨颖琦违反国家毒品管理法规，明知是氯胺酮而予以贩卖，且数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。本案中被告人杨颖琦的行为发生时相关司法解释对贩卖氯胺酮的定罪量刑标准较新的司法解释对被告人更有利，故适用旧的司法解释对本案定罪量刑。杨颖琦系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。原判鉴于本次贩卖毒品的行为在公安机关控制之下，毒品未流入社会，杨颖琦当庭对主要犯罪事实没有异议，且自愿认罪，已予从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。杨颖琦及其辩护人要求二审再予从轻改判的理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙彭聃
审 判 员 林方芳
代理审判员 陈铭哲
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 龙 梦
山西省芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）晋0830执保59号
姚红丽、郭斌斌、柳秀云：
本院执行的姚红丽与郭斌斌、柳秀云财产保全一案，经对被保全人郭斌斌、柳秀云强制执行。保全标的为480000元，此案已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案结案。
执行员 王江峰
二〇一八年八月二十八日
书记员 郝婷婷
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初1996号
原告：济源鹤济王屋山煤业有限公司，住所地:济源市王屋镇王屋村。
法定代表人：董汉民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李娜娜，该公司工作人员。
被告：侯小正，男，1963年11月7日出生，汉族，住济源市。
第三人：济源市万瑞人力资源服务有限公司，住所地：济源市东留村沿河街。
法定代表人：卢炜，该公司总经理。
本院在审理原告济源鹤济王屋山煤业有限公司诉被告侯小正、第三人济源市万瑞人力资源服务有限公司劳动争议一案中，原告于2017年7月24日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判长 晋巧霞
审判员 王利娟
审判员 司 维
二〇一七年七月二十四日
书记员 黄子芮
选票阿奴秘鲁广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初第1654号
原告：佛山市南海区豪信物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区黄岐嘉洲花园26幢首层，组织机构代码：725957045。
法定代表人：何国光。
委托代理人：黎秀丽，广东金舵律师事务所律师。
被告：李素玲，女，汉族，1957年4月8日出生，住广东省吴川市。
原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司与被告李素玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法适用简易程序于同年3月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎秀丽到庭参加了诉讼，被告李素玲经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年11月1日，原告与佛山市南海劲嘉房地产开发有限公司签订了《金棕榈前期物业管理服务合同》，约定由原告自2008年11月1日起至小区成立业主委员会期间对“金棕榈湾”提供前期物业管理服务，业主从收楼之日起计付管理费，标准：住宅按1.3元/月/平方米，别墅按2元/月/平方米，商铺按2元/月/平方米，逾期缴纳按日3‰支付滞纳金。被告作为“金棕榈湾”23栋茗雅街23号住宅业主，收楼时与原告签订了《前期物业管理服务协议》，约定收楼后每月10日前缴纳当月物业管理费，住宅按建筑面积计算，高层住宅1.3元/月/平方米，低密度住宅2元/月/平方米，商铺2元/月/平方米，地下汽车位1.3元/月/平方米，逾期缴纳按日3%支付滞纳金。被告作为“金棕榈湾”的业主享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向原告缴纳物业管理费、公共能耗费等相关费用，没有履行业主应尽的基本义务，被告截止2015年12月31日，累计欠物业管理费15869.16元、公共能耗费171.54元及滞纳金11244.18元，共计27284.88元，期间经原告多次催要，被告均没有缴纳。故原告为维护自己的合法权益不受侵犯，特起诉，请求判令：1、被告向原告支付截止2015年12月21日拖欠的物业管理费15869.16元、公共能耗费171.54元及滞纳金11244.18元（暂计至2015年12月21日，从2016年1月1日起至被告清偿完毕止，请求继续以欠付本金为基数每日按3‰计付滞纳金给原告）（上述款项合共27284.88元）。2、本案诉讼费由被告李素玲承担。
被告李素玲没有答辩。
诉讼中，原告提供以下证据材料：
1、原告的营业执照、组织机构代码证（复印件），用以证明原告主体资格。
2、被告的身份证（复印件），用以证明被告的主体资格。
佛山市（南海区）房地查询证明（原件），用以证明案涉房产的业主是被告。
3、佛山市（南海区）房地查询证明（原件）及房地权证（复印件），用以证明案涉房产的业主是被告。
4、前期物业管理服务协议（复印件，原件经庭审质证后退回原告），用以证明原、被告双方签订物业管理协议，被告应于每月10日前缴纳物业管理费，收费标准是每月每方2元，若被告不按时足额缴纳物业管理费，原告有权要求被告补交并按逾期之日起按每天3%缴纳违约金。
5、XX栋XX街XX号费用清单及滞纳金清单（原件），用以证明被告欠管理费、公摊费用、滞纳金的明细。
被告李素玲经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。
经审查，原告出示的证据材料内容真实、形式合法，且与本案相关联，本院予均以采信。
本院综合采信的证据及原告的陈述，确认以下事实：
涉讼房产位于广东省佛山市南海区大沥镇XX栋XX街XX号，登记权属人是被告李素玲，房屋用途是住宅，建筑面积440.81平方米。
原告（甲方）与被告（乙方）曾签订《前期物业管理服务协议》，约定：约定由原告为被告李素玲的上述住宅提供物业管理服务，约定低密度住宅管理费为2元/月/平方米；被告须于每月10日前交纳当月物业服务费用，若违反协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告自逾期之日起每日按欠费总额的3‰交纳滞纳金等。该合同签订后，原告依约进场后并一直提供物业管理服务至今。
被告李素玲自2014年7月起未支付过物业服务费及公摊电费等费用。截止2015年12月21日，被告拖欠住宅物业服务费15869.16元、公共分摊费为171.54元。原告向被告发出缴费通知，但被告未能向原告交纳欠款致原告起诉。
本院认为：涉讼《前期物业管理服务协议》没有违反法律或行政法规的强制性规定，合同合法有效，具有法律约束力。根据《物业管理条例》第六条、第七条的规定，被告李素玲是金棕榈湾的业主之一，应当按照该合同约定接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业管理费用及其他相关费用。原告主张被告没有支付涉讼房产在相应期间的物业管理费及公摊能耗等费用，被告李素玲没有到庭提出异议，本院均予采信。
根据原、被告签订的物业服务合同的约定，被告逾期交纳物业管理费等相关费用的，应每日按欠费总额的3‰支付违约金，但违约金应以所欠本金为限。被告经本院合法传唤无到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第六条、第七条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李素玲应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年12月21日前的物业管理费15869.16元、公共分摊费171.54元予原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司。
二、被告李素玲应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金11244.18元予原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司，并以所欠的物业管理费和公共分摊费为本金自2016年1月1日至实际清偿日止按日3‰计付违约金（违约金总额以16040.7元为限）予原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司。
三、驳回原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费241.06元（原告已预交），由被告李素玲负担并应于支付上述判决确定之款项日一并付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 石 慧
二○二○一六年三月十八日
书记员 何婉君
河北省吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0928执413号
申请执行人：王博，女，1988年10月1日出生，汉族，无业，住吴桥县。
被执行人：王运通，男，1976年10月30日出生，汉族，职员，住吴桥县。
本院在执行申请执行人王博与被执行人王运通借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议约定长期履行该和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结(2018)冀0928执413号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高殿洪
二〇一八年八月二十八日
书记员 赵海滨
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初763号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人谭某，男，1984年3月20日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，毛南族，初中文化，无业，户籍地都安瑶族自治县。因涉嫌盗窃罪于2016年6月6日被抓获，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）769号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员杨草、被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市西乡塘区人民检察院指控：2016年6月5日11时许，被告人谭某在南宁市西乡塘区大学东路100号广西大学第五教学楼门口，将被害人冯某1停放于该处的一辆富士达牌电动自行车盗走。经鉴定，前述涉案富士达牌电动自行车案发时价值人民币2528元。公诉机关提供刑事案件受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单、发还清单、证人孙某、范某的证言、被害人冯某2的陈述、被告人谭某的供述和辩解、价格鉴定结论书、现场辨认笔录及照片等证据证实，并认为被告人谭某其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人谭某在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人谭某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
另查明，涉案电动车已发还给被害人冯某1。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2528元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谭某归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2016年12月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱燕婷
人民陪审员 张卫红
人民陪审员 闭汉文
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张宁佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民终2957号
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇魁星路4号。
主要负责人：黄正金，该支行行长。
委托诉讼代理人：费汝程，男，该支行职员。
委托诉讼代理人：谢兴，男，该支行职员。
被上诉人（原审被告）：巫爱清，女，1965年9月7日出生，壮族，住宾阳县。
被上诉人（原审被告）：覃献寿，男，1963年7月25日出生，壮族，住宾阳县。
被上诉人（原审被告）：广西巨东种养集团有限公司，住所地玉林市福绵区成均镇拍塘脊。
法定代表人：宁承东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宁桂东，该公司总经理。
上诉人中国农业银行股份有限公司横县支行因与被上诉人巫爱清、覃献寿、广西巨东种养集团有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广西壮族自治区横县人民法院（2016）桂0127民初771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人中国农业银行股份有限公司横县支行以与本案事实基本相同的同类案件已作出判决，本案无必要继续诉讼为由,于2017年8月10日向本院申请撤回其上诉。
本院认为，中国农业银行股份有限公司横县支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国农业银行股份有限公司横县支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9761元，减半收取4880.5元，由上诉人中国农业银行股份有限公司横县支行负担。该行多预交的二审案件受理费4880.5元，由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 林有坤
审判员 付 浩
审判员 黄 蔚
审判员 黄 琴
审判员 陆 宁
二〇一七年八月十一日
书记员 王志颖
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0524民初1793号
原告：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省毕节市织金县文腾街道办金中路57号，统一社会信用代码915205007952586881。
法定代表人：张贵龙，公司董事长。
委托诉讼代理人：李杨（特别授权），公司金中支行行长。
委托诉讼代理人：孔婷婷（特别授权），公司金中支行客户经理。
被告：左鑫，男，1977年11月25日生，穿青人，居民，住贵州省织金县。
被告：陈超君，女，1984年3月19日生，汉族，居民，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：左连举，男，1953年8月12日生，穿青人，居民，住贵州省织金县。
被告：王良英，女，1955年7月28日生，穿青人，居民，住贵州省织金县。
原告贵州织金农村商业银行股份有限公司（以下简称织金农商银行）与被告左鑫、陈超君、左连举、王良英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告织金农商银行的委托诉讼代理人孔婷婷到庭参加诉讼，被告左鑫、陈超君、左连举、王良英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告织金农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告左鑫、陈超君按照原被告双方所签借款合同约定偿还我行借款本金人民币196,000元及偿付按合同的约定从2017年9月21日至偿付之日止所欠贷款利息；2.请求确认原告对被告左连举、王良英提供的位于织金县城××号房房屋产权证号织房权证城关镇字第××号享有拍卖、变卖所得价款的优先受偿权；3.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2014年1月8日，被告左鑫以房屋装修为由向原织金县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）申请借款人民币200,000元，被告左鑫、陈超君于当日向该社出具《夫妻共同还款承诺书》，承诺夫妻二人共同承担所借200,000元贷款本息的偿还责任。2014年1月8日，农村信用社与被告左鑫、签订合同编号为织农信个贷借字第201401043号的《个人借款合同》，约定：借款期限为自2014年1月8日起至2017年1月7日止，按月利率8.2‰计息，逾期按月利率12.3‰计息，按季结息，分期还本。被告左连举、王良英用其位于织金县城××号的房屋（房屋产权证号：织房权证城关镇字第××号）提供抵押担保，并向相关部门办理了抵押登记。2014年1月15日，农村信用社按合同约定履行了出借义务，向被告左鑫发放贷款200,000元。2016年12月30日，被告左鑫向原告出具申请书申请借款展期12个月。2017年1月6日，农村信用社与被告左鑫、左连举签订了《借款展期协议书》，约定：展期借款到期日为2018年1月6日，展期期限内借款按月利率8.2‰计息，逾期罚息为月利率12.3‰。左连举同意为该展期后的借款提供担保。展期后，被告左鑫未按约定偿付借款本息。
被告左鑫、陈超君、左连举、王良英未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所提供的证据借款申请、借款合同、借款借据、授权扣划协议、分期还款协议、夫妻共同还款承诺书、房产证（织房权证城关镇字第××号）、房屋他项权证、展期申请书、展期协议、展期共同还款承诺书、抵押担保承诺书（2017年1月6日）、贷款界面截图各1份，前述证据经本院庭审核实客观真实，与本案存在关联，依法予以采纳。
上列证据虽未经四被告质证，但不能质证的原因系四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃诉讼权利所致。
被告左鑫、陈超君、左连举、王良英未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告左鑫和陈超君系夫妻关系。2014年1月8日，被告左鑫以房屋装修为由向原告申请借款人民币200,000元，为此原告与被告左鑫签订合同编号为织农信个贷借字第201401043号的《个人借款合同》，约定：“借款期限为自2014年1月8日起至2017年1月7日止，按月利率8.2‰计息，逾期按月利率12.3‰计息，按季结息，分期还本。”同时被告左鑫（乙方）与原告（甲方）还签订《分期还款协议书》，约定：“乙方于2015年1月7日前归还本金50,000元；于2016年1月7日前归还本金70,000元；于2017年1月7日前本息还清。”被告左鑫、陈超君于当日原告出具《夫妻共同还款承诺书》，承诺夫妻二人共同承担所借200,000元贷款本息的偿还责任。另外，被告左连举、王良英自愿用其位于织金县城××号的房屋（房屋产权证号：织房权证城关镇字第××号）为该借款提供抵押担保，并于2014年1月13日办理了抵押登记。2014年1月15日，原告按合同约定向被告左鑫发放贷款200,000元。2016年12月30日，被告左鑫向原告出具申请书申请借款展期12个月。2017年1月6日，农村信用社与被告左鑫、左连举签订了《借款展期协议书》，约定：“展期借款到期日为2018年1月6日，展期期限内借款按月利率8.2‰计息，逾期罚息为月利率12.3‰。”。被告左连举、王良英于当日向织金农商银行金中支行出具《抵押担保承诺书》，同意继续提供抵押担保。
另查明，被告左鑫在借款期间按约定偿至2017年9月20日止利息共计76,033.20元，2018年3月31日偿还借款本金4,000元。
再查明，2014年10月13日，经中国银行业监督管理委员会贵州监管局批复，织金县农村信用合作联社改制为贵州织金农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告与被告左鑫所签订的借款合同均系双方真实意思表示，未违反法律规定，故该合同合法有效，对双方均有约束力。原告已按合同约定履行了出借义务，被告左鑫亦应按约定履行偿付所欠借款本息的义务；借款时被告左鑫之妻陈超君承诺自愿加入作为共同的债务人，系其真实意思表示，故原告主张被告左鑫与陈超君共同偿还所欠借款196,000元本金及利息的诉讼请求，依法予以支持；被告左连举、王良英以共有的位于织金县城××号的房屋（房屋产权证号：织房权证城关镇字第××号）为借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，因此原告主张对拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿符合法律的规定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告左鑫、陈超君于本判决生效后十日内一次性偿还原告贵州织金农村商业银行股份有限公司借款本金人民币196,000元并按合同约定支付自2017年9月21日起至偿付之日止的利息。
二、原告贵州织金农村商业银行股份有限公司对被告左连举、王良英所提供的位于织金县城××号的房屋（房屋产权证号：织房权证城关镇字第××号）拍卖、变卖所得价款对本判决主文第一条中所确定的本金和利息享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,220元，减半收取2,110元，由被告左鑫、陈超君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 彭月发
二〇一八年六月四日
书记员 付禹鑫
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初3495号
原告：福建燕中物业服务有限公司。统一社会信用代码：91350481768575047R。住所地永安市五洲小区**幢***室。
法定代表人：刘启锋，总经理。
委托诉讼代理人：魏春建，男，福建燕中物业服务有限公司文员。
委托诉讼代理人：陈红英，女，福建燕中物业服务有限公司项目经理。
被告：罗联灯，男，1983年8月23日出生，汉族，住永安市。
原告福建燕中物业服务有限公司与被告罗联灯物业服务合同纠纷一案，福建燕中物业服务有限公司以罗联灯主动交付物业服务费为由，于2017年8月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，福建燕中物业服务有限公司在本案诉讼期间，以罗联灯主动交付物业服务费为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建燕中物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 陈敏
二〇一七年八月二十二日
书记员 钭扬
PAGE