福建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽04民终579号
上诉人（原审原告）潘某。
法定代理人邓良玉，女，1979年1月21日出生，汉族，住三明市三元区。（系上诉人母亲）
委托诉讼代理人王先群，三明市梅列区法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）三元区城东乡城南村民委员会，住所地三明市三元区红旗新村29幢。
法定代表人李衍坤，村民委员会主任。
委托诉讼代理人邓象贵，三明市三元区法律服务中心法律工作者。
上诉人潘某因与被上诉人三元区城东乡城南村民委员会（以下简称“城南村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服三明市三元区人民法院（2016）闽0403民初97号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人潘某的委托诉讼代理人王先群，被上诉人城南村委会的委托诉讼代理人邓象贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2002年12月13日，城南村委会集体经济组织成员邓良玉与永安市村民潘海龙婚生一女孩即潘某。2003年3月14日，潘某将其户口登记在其母亲户籍地。潘某从出生起就在城南村居住、学习和生活。2008年起至2013年6月9日期间，城南村委会共向其集体经济组织成员发放征地补偿款49000元，对未满18周岁的集体经济组织成员减半发放24500元。
原审法院认为，除法律另有规定的以外，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，城南村委会自2008年起至2013年6月9日止，陆续向其村民发放征地补偿款49000元，未成年人发放24500元，而城南村委会未对潘某发放，潘某应当知道其权利受到侵害，应于2015年6月9日之前主张自己的权利，而潘某却至2016年1月5日才向原审法院主张其权利，已超过两年的诉讼时效。潘某主张其于2014年有向城南村委会主张过征地补偿款，但其未提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。故其要求城南村委会支付土地补偿款的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：驳回潘某的诉讼请求。案件受理费413元，减半收取206.5元，由潘某负担。
宣判后，潘某不服，向本院提起上诉。
上诉人潘某上诉称，潘某于2002年12月13日出生，2003年3月14日将户口落户登记在母亲邓良玉户籍上。潘某的母亲系城南村村民，潘某自出生之日××生活××在××村，依法取得城南村集体经济组织成员资格。城南村委会自2008年起至2013年6月9日陆续向村民发放征地补偿款49000元，未成年人发放24500元。潘某的母亲曾多次到村里要求城南村委会给予上诉人应有的村民待遇，并且提交书面申请报告给城南村委会，该报告由当时的村文书吴某接收（现存档于城南村委会处），城南村委会干部每次都是口头答复要经过村里开专题会议研究才能决定，要求潘某等村里答复，但一直没有结果。直到2014年12月份城南村改成股份制，在公布的股民名单中没有潘某的名字，潘某才知道城南村委会未将潘某视为村民对待，不给予潘某应有的村民待遇。为此，潘某在与城南村委会交涉无果的情况下，才于2015年11月向法院提出诉讼主张。潘某自2014年12月才知道自己的权利被侵害，潘某于2015年11月份主张权利，并未超过两年诉讼时效。原审判决认为超过两年诉讼时效，没有事实和法律依据。请求依法撤销一审判决，改判城南村委会支付潘某土地补偿款24500元，并由城南村委会承担一审、二审案件受理费。
被上诉人城南村委会答辩称，城南村委会在2008年至2013年6月9日间陆续向村民发放征地补偿款49000元、向未成年人发放征地补偿款24500元，潘某及其法定代理人对上述事实是知情的，潘某的法定代理人也领取了城南村委会发放的征地补偿款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”之规定，诉讼时效应从2013年6月9日开始计算，潘某应于2015年6月9日之前向法院主张权利，而潘某放弃主张其权利，原审判决正确。2014年12月份城南村是否改成股份制，是否公布股民名单，是另一个法律关系，且潘某在原审诉讼中并未提及，故潘某主张从2014年12月开始计算诉讼时效，没有依据。请求二审法院依法维持原判，驳回潘某的上诉请求。
经审理查明，双方当事人对一审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。
二审审理中，潘某向本院提供三明市三元区人民法院（2015）××民初字第××号民事判决书以及三明市中级人民法院（2016）XX民终XX号民事判决书各一份，证明三明市中级人民法院对与本案潘某类似情形的予以支持；潘某申请的证人吴某（原城南村委会支书）证明其自2007年8月开始在城南村工作，在其任职期间内潘某的母亲及外公经常到村部反映落实潘某村民待遇的问题并有收到其家人递交的一份书面报告，当时村主任有说要召开专题会议讨论，让他们回家等消息，直到2015年6月换届前，村两委才说不好定，将报告还给潘某家人，让潘某通过诉讼途径解决，当时有会议记录；证人李某（原城南村委会委员）证明在2008年城南村委会向村民发放征地补偿款后，潘某的家人多次向城南村委会反映落实潘某村民待遇的问题，有写书面报告，也有会议记录，村委会也建议他们通过诉讼解决。本院根据潘某申请，调取城南村委会2014年12月30日由吴某记录的会议记录，会议记录记载讨论官某等人要求享受村民待遇的情况。城南村委会质证认为，对该两份判决书的真实性没有异议，但不具有关联性，不适用本案；两位证人的证言不足以证明在2008年至2015年之间有主张过权利，不能证明诉讼时效中断；城南村委会的会议记录没有提到潘某，如何定性由法院裁定。本院认为，潘某提交的两份判决书与本案不具有关联性，不能作为支持潘某诉讼请求的依据；证人吴某、李某曾是城南村委会的村干部，均证实自2008年城南村委会向城南村村民发放征地补偿款后，潘某的家人多次向城南村委会要求落实潘某村民待遇的问题，城南村委会由吴某记录的会议记录虽未提到潘某，但提到讨论官有娥等人要求享受村民待遇的情况，与吴某、李某的证言能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，潘某的母亲邓良玉系城南村委会的集体经济组织成员，潘某出生后随母落户于三明市三元区城东乡城南村，自出生之日取得城南村集体经济组织成员资格。潘某尚未成年，其家人在城南村委会自2008年始陆续向城南村村民发放征地补偿款后，多次要求城南村委会解决落实潘某村民待遇的问题，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”规定，本案潘某提起诉讼未超过诉讼时效。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”，潘某是征地补偿安置方案确定时具有村集体经济组织成员资格的人，有权请求城南村委会给予分配征地补偿款24500元，潘某的上诉请求应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销福建省三明市三元区人民法院（2016）闽0403民初97号民事判决；
二、被上诉人三明市三元区城东乡城南村民委员会应于本判决生效之日起支付上诉人潘某征地补偿款24500元。
二审案件受理费413元，由被上诉人三明市三元区城东乡城南村民委员会负担。一审案件受理费的负担按一审判决执行。
本判决为终审判决。
审判长 张连财
审判员 谢学斌
审判员 方丽萍
二〇一六年九月十四日
书记员 陈艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。