天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第4976号
原告王艳秋。
委托代理人王秀朝。
委托代理人高星，天津陈宝堂律师事务所律师。
原告高升。
法定代理人高振国。
法定代理人张翠平。
二法定代理人委托代理人于华，天津市蓟县邦均镇法律服务所法律工作者。
原告高振国。
委托代理人于华，天津市蓟县邦均镇法律服务所法律工作者。
原告张翠平。
委托代理人于华，天津市蓟县邦均镇法律服务所法律工作者。
被告李延东。
委托代理人王占国。
被告王占国。
被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道34号。
负责人曹炜，经理。
委托代理人刘祎，公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。
负责人李庆文，总经理。
委托代理人张宝良，该公司法律顾问。原告王艳秋、高升、高振国、张翠平与被告李延东、王占国、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称：人寿财险）、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称：人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员周国新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳秋委托代理人王秀朝、高星、原告高升、高振国、张翠平委托代理人于华、被告王占国（李延东委托代理人）、被告人寿财险委托代理人刘祎、被告人保财险委托代理人张宝良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王艳秋、高升、高振国、张翠平诉称，2013年12月23日被告李延东驾驶被告王占国所有的机动车与原告近亲属高学森驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成高学森死亡。公安蓟县分局交通警察支队邦均大队作出交通事故认定书，认定李延东与高学森负事故同等责任。被告李延东驾驶的机动车在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任商业保险并投保不计免赔率险。要求被告保险公司在交强险限额内和第三者责任商业保险内承担赔偿责任，保险范围外的经济损失由被告李延东、王占国按事故责任比例赔偿，请求赔偿的金额为352150.8元。
被告李延东、王占国辩称，对公安机关作出的事故认定书载明的交通事故经过和责任分担比例无异议，在发生事故时李延东受被告王占国雇佣，从事雇佣工作，属职务行为，车辆投保有交强险和第三者责任商业保险，要求被告保险公司赔偿原告的合理经济损失。
被告人寿财险辩称，对公安交通管理机关作出的事故认定书无异议，被告李延东驾驶的事故车辆在其处投保交强险属实，发生事故时在保险期间，同意在交强险限额内依法赔偿。
被告人保财险辩称，对公安交通管理机关作出的事故认定书无异议，被告李延东驾驶的事故车辆在其处投保第三者责任商业保险300000元并投保不计免赔率险属实，发生事故时在保险期间。同意在第三者责任商业保险内给付原告的合理经济损失，但原告请求的精神抚慰金、处理事故人员误工费、交通费赔偿项目过高，要求核减。
经审理查明，2013年12月23日19时许，被告李延东驾驶被告王占国所有的冀B949**／冀BT3**挂号大货车，沿京哈公路在第一车道内由西向东行驶至73公里800米处，遇顺行原告近亲属高学森醉酒、无驾驶证、未带安全头盔、驾驶的无号牌二轮摩托车时未保安全，大货车右侧后部与无号牌二轮摩托车左侧后部相接触，二轮摩托车及人倒地，造成两车受损，高学森当场死亡的交通事故。2014年2月11日公安蓟县分局交通警察支队邦均大队作出交通事故认定书，认定被告李延东驾驶机动车未保安全与高学森醉酒、无驾驶证、未带安全头盔、驾驶的无号牌二轮摩托车时未保安全，李延东与高学森负事故同等责任。成讼后经原告申请本院委托天津市安定精神疾病司法鉴定所于2014年6月26日对原告王艳秋作出了精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、鉴定诊断：中度精神发育迟滞；2、劳动能力评定：完全丧失劳动能力。开支鉴定费2500元。
另查，被告王占国所有的事故车辆在被告人寿保险投保了交强险，在被告人保财险投保了第三者责任商业保险300000元并均投保了不计免赔率险，发生事故时均在保险期间。高学森于1968年出生，其被抚养人有其父高振国于1941年出生，其母张翠平于1948年出生，其父母共有2名子女供养。其子高升于2000年出生，其妻王艳秋于1979年出生，评定为完全丧失劳动能力，其父母已死亡，上述人员均为农业户口。
上述事实有双方当事人陈述、法医鉴定书、损失票据、户籍证明、事故认定书、被告保险公司出具的交强险保险单和商业第三者责任保险单等证据证实。
本院认为，公安交通管理机关结合当事人交通违法行为，认定被告李延东与原告近亲属高学森负事故同等责任，理据充分，且到庭当事人无异议，本院予以采信。被告李延东驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任保险，原告损失首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿。交强险限额外经济损失由被告保险公司在第三者责任商业保险内按所承保的车辆事故责任比例承担赔偿责任。被告李延东从事被告王占国的雇佣工作，保险范围外经济损失由被告王占国赔偿。原告开支的鉴定费系为查明案件客观事实，所开支的必要的、合理的费用，原告主张被告保险公司对该损失在第三者责任商业保险内承担赔偿责任符合《保险法》第六十四条的规定，予以支持。因原告王艳秋与死者高学森系夫妻关系，经鉴定王艳秋完全丧失劳动能力，其父母已死亡，高学森对王艳秋有扶养的义务，应确认为高学森的被扶养人。因高学森在20年内有数人被扶养，其年赔偿总额累计不能超过上年度农村居民人均年生活消费支出额，故按1人20年予以确认。依法确认因此次交通事故导致高学森死亡造成的原告经济损失为：死亡赔偿金308100元（20年×15405元／年），丧葬费25560元（职工年平均工资51120元／年÷2），精神抚慰金50000元，被抚养人生活费203100元（20年×10155元／年），处理事故人员误工费及交通费3000元，法医鉴定费2500元，计592260元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四，第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在交强险限额内赔偿原告王艳秋、高升、高振国、张翠平因其近亲属高学森死亡造成的死亡赔偿金、精神抚慰金、处理事故人员误工费及交通费计110000元，于判决生效后10日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业第三者责任保险内赔偿原告王艳秋、高升、高振国、张翠平因其近亲属高学森死亡造成的交强险限额外经济损失482260元的50%即241130元，于判决生效后10日内付清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1772元原告已预交，由原告及被告王占国各负担886元，被告王占国负担部分直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 周国新
二〇一四年七月二十四日
书记员 李冬梅
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用，造成死亡的，并应支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金
开户银行：中国农业银行天津文昌街支行
开户名称：蓟县人民法院案件保管费
账号：02100001040018969
联系电话：022-8285****承办人：周国新
汇款时请在备注中注明承办人及案号