wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初1952号
原告：长沙市芙蓉区智海海鲜水产经营部，住所地湖南省长沙市芙蓉区嘉雨路302号马王堆海鲜水产批发市场特1号门面。
经营者：肖知海。
委托诉讼代理人：王浩兵，湖南博鳌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚学文，湖南秉言律师事务所律师。
被告：长沙融程花园酒店有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路9号。
法定代表人：黄荣新。
委托诉讼代理人：陈定杰，系公司总经理。
委托诉讼代理人：匡世军，系公司员工。
原告长沙市芙蓉区智海海鲜水产经营部（以下简称原告）诉被告长沙融程花园酒店有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王浩兵、龚学文，被告的委托诉讼代理人陈定杰、匡世军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月，原告与被告达成买卖合同的口头协议，由原告向被告提供海鲜供货，货款次月结算。原告从2012年4月起至2016年2月止，累计向被告供货11455941.25元，被告累计支付原告货款9119882.85元，尚欠货款2336058.4元。原告多次催要，被告仍未支付所欠货款，为维护合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告支付欠付的货款2336058.4元；2、被告从2013年3月1日起，按同期贷款利率标准向原告支付欠付货款的利息至全部付清之日止（暂计算至2016年2月29日为504588.61元）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告只欠原告1954766元货款，请求法院给予被告时间提交证据，因为供货商跟被告员工有勾结，中间产生了腐败，当时的市场海鲜根本不是这个价格。
经审理查明，原告陆续向被告提供海鲜，双方通过对账，被告确认截至2013年9月尚欠原告应收账款余额为2104766.6元，后被告未付款，原告为维护自身利益，诉至本院，请求判如所请。
本案在庭审过程中，双方均认可未订立书面合同、截至2016年2月，被告尚欠原告货款1954766元。
上述事实，有对账单、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告向被告提供货物，双方之间形成买卖合同关系，均应按协议履行义务。经双方对账及庭审过程中的自认，截至2016年2月，被告尚欠原告货款余额为1954766元，至今未付，被告已构成违约，原告要求被告支付剩余货款款1954766元，本院予以支持。因双方对付款方式、违约责任均无书面约定，亦未举证，本院确认利息以未付货款1954766元为基数，按同期银行活期贷款利率，自起诉之日（2016年4月11日）开始计算至清偿之日止，对于原告超过部分的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告长沙融程花园酒店有限公司于本判决生效后7日内支付原告长沙市芙蓉区智海海鲜水产经营部货款1954766元及利息（自2016年4月11日起按照同期银行活期贷款利率计算至清偿之日止）；
二、驳回原告长沙市芙蓉区智海海鲜水产经营部的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费29525元，由原告长沙市芙蓉区智海海鲜水产经营部负担9153元，被告长沙融程花园酒店有限公司负担20372元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王格格
人民陪审员 周仲泉
人民陪审员 李 玲
二〇一六年十月八日
代理书记员 李巨星
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初2546号
原告王树芹，现住扶余市。
委托代理人王永军，现住扶余市。
被告邱贺，现住扶余市，身份证号码×××。
原告王树芹诉被告邱贺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘士权独任公开开庭进行了审理。原告王树芹的委托代理人王永军到庭参加诉讼，被告邱贺经本院合法传票传唤无正当合理拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告王树芹诉称，2015年4月19日，被告在原告处赊购化肥17200元，约定2015年10月1日还款。到期后经原告多次催要未果，故原告诉至人民法院请求依法判令被告给付欠款17200元，并自2015年10月1日起至给付之日止按照月利1.5分计算的利息。
原告为证实其主张向法院提交欠据一枚，证明2015年4月19日被告赊购原告化肥17200元。
被告邱贺未到庭、未答辩。
经审理查明，2015年4月19日，被告在原告处赊购化肥17200元，当日被告给原告出具欠据一枚。后经原告多次催要未果，现原告请求被告给付欠款17200元，并自2015年10月1日起至给付之日止按照月利1.5分计算的利息。
上述事实，有原告陈述及举证过程在卷为凭，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，被告赊购原告化肥的事实清楚，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应按约定给付化肥款。双方对利息问题无明确约定，本院酌情自起诉之日起予以保护。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告邱贺于本判决生效后三日内立即给付原告王树芹化肥款本金17200元，并自起诉之日起至给付之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由被告邱贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘士权
二〇一六年八月四日
书记员 关 雪
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬仑民初字第2582号
原告：候明巧，女，1965年6月15日出生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人：向强宗，宁波市天诚法律服务所法律工作者。
被告：宁波新钢金属工业有限公司（代码：75628505-0），住所地：宁波市北仑区江滨路288号。
法定代表人：张志芬，总经理。
委托代理人：姚志杰，宁波市东港法律服务所法律工作者。
原告候明巧与被告宁波新钢金属工业有限公司（以下简称新钢公司）劳动争议纠纷一案，本院于2009年12月3日立案受理。依法由审判员聂宗莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告候明巧的委托代理人向强宗、被告新钢公司的委托代理人姚志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候明巧诉称，原告于2005年7月20日进入被告单位工作，双方未签订劳动合同，原告在被告单位担任操作工，月平均工资为1000元。2009年7月，被告口头通知原告放假。2009年8月1日，原告回被告单位，被告说停产，要求与原告解除劳动关系，同时7月份也不发给原告生活费。现起诉要求被告：1、补缴社会保险；2、支付2008年8月份至2009年6月份未签订劳动合同双倍工资11000元；3、支付2009年7月的工资960元；4、支付经济补偿金5000元。
被告新钢公司辩称，同意依法补缴外来务工人员的社会保险；劳动合同是经被告公告后，原告不予签订，双倍工资不予支付；原告是自动辞职，经济补偿金也不应支付。故请求法院驳回原告的2、3、4项诉讼请求。
经审理，双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认。
原告于2005年7月20日进入被告单位工作，原、被告双方未签订劳动合同。原告在职期间，被告未为原告缴纳社会保险费。原告系宁波市外来务工人员。2009年9月3日，原告向宁波市北仑区劳动争议仲裁委员会提起申诉，要求被告补缴社会保险、支付未签订劳动合同的二倍工资、支付2009年7月份工资、支付经济补偿金。2009年11月18日，仲裁委作出仑劳仲案字[2009]第1010号仲裁裁决，裁决被告为原告补缴2006年1月至2007年12月的医疗保险、工伤保险；补缴2008年1月至2009年7月宁波市外来务工人员社会保险费用；支付2009年7月份生活费768元，同时驳回了原告的其他申诉请求。现原告不服，诉至本院。
另查明，原、被告双方同意按900元/月标准计算双倍工资；原告自2009年7月1日起未到被告单位上班。
对双方争议的未签订劳动合同的责任问题，本院分析认定如下：
被告认为未签订劳动合同的原因是原告不予签订。为此，被告向本院提供了以下证据：1、发布通知的照片，拟证明被告于2007年12月25日、2008年12月28日发布通知要求员工签订劳动合同。原告经质证对真实性有异议，认为被告出示的照片中没有本案原告，原告没有看到过通知，且通知没有原告的签名确认；2、9份其他职工的劳动合同，拟证明被告与其他职工签订劳动合同的事实。原告经质证对真实性有异议，认为与本案无关联性。本院认为，被告向本院提供的证据不能证明被告通知了原告本人签订劳动合同，更不能证明原告故意不签订劳动合同，即被告没有足够证据证明其与原告未能签订书面劳动合同的原因完全在原告，故本院对被告提出未签订书面劳动合同的责任在原告，其不必支付双倍工资的主张不予支持。
本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，足额缴纳社会保险费。原告系宁波市外来务工人员，根据国务院《关于解决农民工问题的若干意见》和《宁波市外来务工人员社会保险暂行办法》的规定，被告应当为原告缴纳相关的社会保险费。用人单位自用工之日起超过一个月未满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。现原告主张2008年8月至2009年6月的二倍工资，本院予以准许，故被告应该支付原告未签订劳动合同二倍工资的不足部分9900元（900元/月×11个月）。原告认为被告口头通知放假休息，但未提供相关证据，故本院确认原告系自动离职，关于原告要求支付经济补偿金5000元的诉请，本院不予支持。现双方认可原告自2009年7月1日起未上班，对于原告主张的2009年7月份工资960元，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条第三款、第八十二条的规定，判决如下：
一、被告宁波新钢金属工业有限公司应为原告候明巧补缴2006年1月至2007年12月的医疗保险费和工伤保险费,其中原告个人应负担部分（具体金额以社保部门计算为准）由原告一次性交给被告，原告应在收到后10日内为被告办理补缴手续；被告应在本判决生效之日起10日内为原告补缴2008年1月至2009年6月的宁波市外来务工人员社会保险费。
二、被告应支付原告2008年8月至2009年6月的二倍工资不足部分9900元。限被告于本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告宁波新钢金属工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费10元；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决书生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决书履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 聂宗莲
二〇一〇年二月三日
代书记员 周立丽
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0223执恢321号
朱丽鹏、欧阳振华：
申请执行人朱丽鹏与被执行人欧阳振华民间借贷纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。
二〇一七年十月十六日
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初1807号
申请人寿光市金海投资开发有限公司，住所地：寿光市商务小区5号楼A座。
被申请人张静，女，1979年6月9日生，汉族，住山东省寿光市。
本院在审理申请人寿光市金海投资开发有限公司诉被申请人张静房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2018年4月9日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人张静银行账户存款444634元或查封其等值财产，申请人由中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张静银行账户存款444634元或查封其等值财产。
案件申请费2743元，由申请人寿光市金海投资开发有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊香
二〇一八年四月九日
书记员 李翠英
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第2687号
原告中国银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市蓝鳌路973号。
法定代表人董军峰，行长。
委托代理人金京平，山东齐岳律师事务所律师。
委托代理人徐红岩，山东齐岳律师事务所律师。
被告吴明生。
被告王瑞秀。
原告中国银行股份有限公司即墨支行与被告吴明生、王瑞秀金融借款合同纠纷一案，于2015年8月20日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司即墨支行的委托代理人徐红岩到庭参加诉讼，被告吴明生、王瑞秀经本院依法公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司即墨支行诉称，2014年4月18日，被告吴明生与原告签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，向原告申请借款30万元购买货物。双方约定还款期限为12个月，月利率为6.5‰。被告王瑞秀作为共同还款人承诺承担还款责任。但借款到期后被告未偿还本息，经原告多次催告无果。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请求法院依法判令：一、被告偿还借款本息312628.81元（利息暂计算至2015年8月19日）及按借款合同约定承担自2015年8月20日至实际还款之日的利息；二、被告承担律师代理费18031元；三、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。
二被告无书面答辩意见亦无口头答辩。
经审理查明，2014年4月18日，原告中国银行股份有限公司即墨支行与被告吴明生签订2014年即中商户贷借字032号《中国银行股份有限公司个人贷款合同》一份，合同约定：被告吴明生（借款人）向原告（贷款人）贷款叁拾万元（小写300000元），借款期限为12个月，自贷款人实际放款日起算。贷款用途为购货，贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月。即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的法定贷款基准利率上浮30%执行。按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日。若被告未按双方约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计算利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。贷款人受托支付，贷款人将贷款划入借款人交易对手的账户。贷款按月还息，到期一次还本。担保方式为由中银保险有限公司山东分公司提供保证保险。该合同另附附件一《个人贷款合同通用条款》，对违约事件及处理等内容作出约定，约定了包括未按期归还贷款本息等8项违约事件及出现违约事件后，被告有权采取措施包括：（1）要求借款人限期纠正违约行为；（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；（3）全部、部分中止或终止受理借款人在其他合同项下的业务申请；对于尚未发放的贷款全部、部分中止或终止发放；（4）宣布借款人在其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期；（5）中止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同；（6）要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用等；……（8）行使担保物权；（9）要求保证人承担保证责任等10项。2014年4月18日，原告将涉案借款30万元付至被告吴明生指定的账户，约定借款日期为204年4月18日，到期日为2015年4月18日，借款期限1年，还款期限数12期，月利率6.5‰。
另查明，被告吴明生与王瑞秀系夫妻关系，两人为涉案借款提交共同债务人承诺函，认可涉案借款为二人的共同对外债务，并承诺愿共同履行合同义务，承担偿还贷款本息的责任。承诺期限到债务人偿清所欠全部贷款本息为止。
再查明，截至2015年8月19日，二被告欠本金300000元、利息及罚息利息12628.81元，欠款本息共计312628.81元。原告为处理本次纠纷，委托山东齐岳律师事务所为第一审诉讼代理人，并依照律师服务收费标准支付代理费为18031元。因被告不在原住所居住，本院依法向二被告公告送达相应诉讼材料，原告为此缴纳公告费600元。
上述事实由原告当庭陈述，原告提交的2014年即中商户贷借字第032号《中国银行股份有限公司个人贷款合同》、《共同债务人承诺函》、《结婚证》、放款信息、《中国银行个人贷款凭证》、未还贷款本息明细、委托代理合同、律师费发票各一份在案佐证，经庭审审查，本院可以认定。
二被告无质证意见，无证据提交。
本院认为，原告与被告吴明生签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》是当事人双方的真实意思表示，合法有效，双方借贷关系成立。原告依照合同约定发放贷款后，被告王瑞秀作为共同债务人应与借款人吴明生按照合同约定共同如期定量偿还贷款。二被告未按合同约定如期偿还借款本金，构成违约，依据合同约定，因被告违约产生的借款利息及罚息、致原告为实现债权所支出的律师费用应当由二被告承担。吴明生、王瑞秀平经本院依法公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴明生、王瑞秀偿还原告中国银行股份有限公司即墨支行借款本息312628.81（利息计算至2015年8月19日）并承担自2015年8月20日起至判决生效之日止按合同约定计算的利息。
二、被告吴明生、王瑞秀支付原告中国银行股份有限公司即墨支行律师代理费18031元。
上述二、三项二被告于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5989元、保全费2270元、公告费600元，共计8859元，由被告吴明生、王瑞秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 程 凯
人民陪审员 王乃龙
人民陪审员 史秀国
二〇一六年三月一日
书 记 员 乔 婧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申1840号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄丹，女，汉族，户籍地址：广东省紫金县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市百城千味酒店餐饮管理有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道
广深公路西乡段325号雅美城大厦七楼。
法定代表人：严晓峰，总经理。
再审申请人黄丹因与被申请人深圳市百城千味酒店餐饮管理有限公司（以下简称百城千味酒店公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法劳终字第5071号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄丹申请再审称：黄丹在职期间存在加班的事实，并且百城千味酒店公司也确认黄丹每周上班六天，百城千味酒店公司实际支付给黄丹的工资是正常上班时间的工资，并不包括加班工资。二审判决认定事实错误，适用法律不当。据此，请求立案再审。
本院认为，关于百城千味酒店公司是否应支付黄丹在职期间休息日加班费的问题，黄丹提起第二次劳动仲裁，申请2015年2月6日至2015年3月23日在职期间的加班工资问题，双方经深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会主持调解并达成调解协议，深宝劳人仲（西乡）案[2015]1476号仲裁调解书确认，百城千味酒店公司一次性支付黄丹7500元，双方基于劳动关系的权利义务消失，黄丹放弃其他请求，不得就双方劳动关系所产生的任何争议另行提起投诉、仲裁或诉讼。鉴于双方已就黄丹在职期间加班费达成调解协议，二审判决不予支持黄丹关于在职期间休息日加班费的请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄丹的再审申请。
审 判 长 施 适
审 判 员 李 磊
代理审判员 马惠华
二〇一六年十月十七日
书 记 员 许冬莹
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申1840号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄丹，女，1973年10月20日出生，汉族，户籍地址：广东省紫金县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市百城千味酒店餐饮管理有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡街道
广深公路西乡段325号雅美城大厦七楼。
法定代表人：严晓峰，总经理。
再审申请人黄丹因与被申请人深圳市百城千味酒店餐饮管理有限公司（以下简称百城千味酒店公司�劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法劳终字第5071号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄丹申请再审称：黄丹在职期间存在加班的事实，并且百城千味酒店公司也确认黄丹每周上班六天，百城千味酒店公司实际支付给黄丹的工资是正常上班时间的工资，并不包括加班工资。二审判决认定事实错误，适用法律不当。据此，请求立案再审。
本院认为，关于百城千味酒店公司是否应支付黄丹在职期间休息日加班费的问题，黄丹提起第二次劳动仲裁，申请2015年2月6日至2015年3月23日在职期间的加班工资问题，双方经深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会主持调解并达成调解协议，深宝劳人仲（西乡）案（2015）1476号仲裁调解书确认，百城千味酒�公司一次性支付黄丹7500元，双方基于劳动关系的权利义务消失，黄丹放弃其他请求，不得就双方劳动关系所产生的任何争议另行提起投诉、仲裁或诉讼。鉴于双方已就黄丹在职期间加班费达成调解协议，二审判决不予支持黄丹关于在职期间休息日加班费的请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄丹的再审申请。
审 判 长 施 适
审 判 员 李 磊
代理审判员 马惠华
二〇一六年十月十七日
书 记 员 许冬莹
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初3288号
原告巴彦淖尔市鸿臣物业服务有限公司（以下简称鸿臣物业公司）。
法定代表人田雨泽，系该公司董事长。
组织机构代码66732930-6。
委托代理人卓冠军。
被告钟贵林，男。
被告郝淑敏，女，系钟贵林妻子。
本院在审理原告鸿臣物业公司与被告钟贵林、郝淑敏物业服务合同纠纷一案中，原告鸿臣物业公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，鸿臣物业公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市鸿臣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 付来云
二〇一六年六月六日
书记员 刘婷婷
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执791-1号
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行。
法定代表人刘军，行长。
被执行人赵延旭，男
被执行人王斌，男
被执行人吴晓，男
被执行人李宝峰，男
上列当事人金融借款纠纷一案，本院于2014年4月28日作出的（2014）历城商初字第313号民事判决书，已经发生法律效力。权利人济南农村商业银行股份有限公司历城支行于2016年4月8日向本院申请执行。
案件执行中，经财产调查，被执行人王斌名下所有的鲁A030**号小型汽车、吴晓名下所有的鲁A870**号小型汽车、李宝峰名下所有的鲁A29J**号小型汽车均已另案查封（未实际控制）。被执行人王斌、吴晓、李宝峰名下除有车辆外，无银行存款、无房产。被执行人赵延旭名下无存款、无房产、无车辆。申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行在案件执行过程中未提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人有可供执行的其他财产。被执行人已被纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）历城商初字第313号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 亓 安
二〇一六年七月二十七日
书记员 周荣森
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初1411号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人周发林。曾因犯盗窃罪于2017年1月17日被江西省遂川县人民法院判处有期徒刑七个月。现又因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月6日被羁押并被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕1247号起诉书指控被告人周发林犯盗窃罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员钟敏仪出庭支持公诉，被告人周发林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2018年4月6日零时许，被告人周发林经踩点，携带螺丝刀、电筒等工具去到被害人邱某1位于东莞市虎门镇怀德社区管理区富财五金店（一楼用于经营，二楼用于家庭生活居住）实施盗窃。周发林趁店内无人，撬开该店后面的窗户进入店内，在一楼和二楼共盗得现金7122.5元、华为牌H60-L01型手机1部（价值465.86元）、钱包2个（价值82元）、金首饰1批（共价值16288元）。周发林携赃逃离现场时被邱某1发现并被制服，后邱某1报案，公安人员赶赴现场抓获周发林。破案后，上述财物已起回并发还被害人。
以上事实，被告人周发林在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周发林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周发林犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人周发林系累犯，依法应当从重处罚；其由于意志以外的原因而犯罪未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；其归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人周发林判处一年至二年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。
根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周发林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月6日起至2019年7月5日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 阳
二〇一八年七月二十七日
书记员 钟占芳
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0681行审392号
申请执行人诸暨市市场监督管理局，住所地：诸暨市。
法定代表人方铭，局长。
被执行人浙江亚通管业有限公司，住所地：诸暨市。
法定代表人何明军。
申请执行人诸暨市市场监督管理局依据已经发生法律效力的诸市监案字[2015]1081号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市市场监督管理局于2015年10月15日作出诸市监案字[2015]1081号行政处罚决定，该处罚决定认定，2011年7月，被执行人浙江亚通管业有限公司所持有的注册号为8335868的“恒亚通+拼音”商标经司法机关认定为中国驰名商标。2015年7月30日，根据举报线索，诸暨市市场监督管理局执法人员对被执行人浙江亚通管业有限公司生产经营场所实施检查，现场发现，在公司经营场所堆放的32件PP-
R管材外包装上标注“恒亚通*中国驰名商标”字样；在车棚停放的面包车上标注“中国驰名商标”以及“恒亚通管，管通天下”宣传语；在公司办公楼门口电子显示屏滚动显示“中国驰名商标”等广告宣传内容；在公司网页上有“中国驰名商标”宣传内容以及“恒亚通*中国驰名商标”牌匾荣誉证书宣传内容。申请执行人诸暨市市场监督管理局认为被执行人浙江亚通管业有限公司的行为违反了《中华人民共和国商标法》第十四条第五款之规定，属于宣传驰名商标之违法行为。根据《中华人民共和国商标法》第五十三条之规定，决定对被执行人浙江亚通管业有限公司作出罚款100000元的行政处罚。申请执行人诸暨市市场监督管理局于2015年10月20日依法向被执行人浙江亚通管业有限公司送达了行政处罚决定书。被执行人浙江亚通管业有限公司接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市市场监督管理局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的罚款100000元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人浙江亚通管业有限公司未自觉履行义务，对于诸暨市市场监督管理局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市市场监督管理局作出的诸市监案字[2015]1081号行政处罚决定确定的被执行人应缴纳的罚款100000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国勇
审 判 员 冯少亮
代理审判员 赵晓妤
二〇一六年八月十五日
书 记 员 马 琼
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执196-2号
申请执行人闻喜县农村商业银行股份有限公司，住所地：闻喜县。
法定代表：杨振宁。
被执行人闻喜县浩光玻璃制品有限公司，住所地：闻喜县。
负责人：郝建润。
被执行人郝建光，男，1972年2月19日出生，汉族，闻喜县人。
被执行人乔阿丽，女，1975年2月12日出生，汉族，闻喜县人。
申请执行人闻喜县农村商业银行股份有限公司与被执行人闻喜县浩光玻璃制品有限公司、郝建光、乔阿丽为公证债权文书纠纷一案，闻喜县公证处于2017年3月15日作出的（2017）闻证执字第001号执行证书已经发生法律效力。权利人于2017年4月1日向本院申请执行。在执行中，向三被执行人发出执行通知书限期履行，但被执行至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人乔阿丽的银行存款10000元。
本裁定送达即生效。
执行员 张毅
二〇一七年十月十三日
书记员 韩洲
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初6198号
原告：潘意亮，男，1982年11月7日出生，汉族，住玉环县。
被告：翁阿英，女，1974年5月19日出生，汉族，住玉环县。
被告：吴长德，男，1973年1月12日出生，汉族，住玉环县。
原告潘意亮与被告翁阿英、吴长德民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘意亮和被告吴长德到庭参加诉讼；被告翁阿英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法�席审理。
原告潘意亮诉称：被告翁阿英与被告吴长德于1997年7月25日登记结婚，于2014年10月31日办理离婚手续。两被告在夫妻关系存续期间，被告翁阿英与案外人潘葱芝于2014年7月21日以家庭缺资所需为由共同向原告借款计人民币20000元，由被告翁阿英及案外人潘葱芝共同向原告出具借条一份为凭。嗣后，经原告催讨未果，遂引起诉讼。故诉请：一、判令两被告共同偿还原告借款本金计人民币20000元，利息按月利率0.5%计算自起诉之日起至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令两被告共同负担本案诉讼费用。
被告翁阿英未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
被告吴长德辩称：我老婆翁阿英向原告借款我不知道，目前我无能力偿还。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本案事实有原告向法庭提交的原告居民身份证复印件、两被告协助查询户籍函、协助查询婚姻状况函、借条原件各一份以及原告和被告吴长德当庭陈述等证据予以证实。被告翁阿英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，以上证据其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告与被告翁阿英之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告吴长德提出该债务系被告翁阿英个人债务缺乏证据，故本院认定该债务系夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原、被告双方对借款期限和借款利息未作出约定，被告应在原告催讨后及时归还，由于被告未归还造成原告的利息损失，�告应在原告起诉之日起按月利率0.5％计算利息。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁阿英、吴长德于本判决生效后十日内共同偿还原告潘
意亮借款本金计人民币20000元，并支付自2016年9月2日起按月利率0.5%计算至本判决确定履行完毕之日止的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告翁阿英、吴长德共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 叶开飞
人民陪审员 余建平
人民陪审员 潘玉和
二〇一六年十二月九日
代理书记员 黄艳治
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0106民初5850号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托代理人：张锁珍，该公司职员。
被告：李纪奎。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与被告李纪奎物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员安媛媛适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张锁珍到庭参加诉讼，被告李纪奎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交纳2013年1月10日至2016年7月9日物业服务费人民币1869元；2、判令被告交纳滞纳金391元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：根据与业主大会签订的物业服务合同，原告负责对上述小区的物业服务工作。依照物业服务合同规定，收费标准为0.5元／月／平方米。被告李纪奎已于2012年1月10日起前入住在本小区，建筑面积89.03平方米，每月应缴物业费44.52元。而被告自2013年1月10日起拒绝交纳物业费，至2016年7月9日，累计欠费金额为2260元。被告李纪奎未做答辩
本院经审理认定事实如下：原告系具有物业管理资质的企业。2012年1月9日，原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司与xx小区业主委员会签定了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，xx业主会将xx小区委托原告进行物业管理服务，合同期限自2012年1月10日起至2015年1月9日止。双方续签了物业服务合同，合同期限自2015年1月10日起至2017年1月9日止。合同约定物业管理服务费采用包干制形式收取，管理服务费用标准为每月每平方米0.5元（按房屋建筑面积计算）。被告系xx业主，房屋建筑面积为89.03平方米，被告每月应交纳物业服务费人民币44.52元，自2013年1月10日至2016年7月9日被告未交纳物业费共计1869元。上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，xx业主会与原告签订的两份天津市住宅物业服务合同有效，对xx小区全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容，原告为该小区业主提供了物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区内居住的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。基于此，原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告交纳滞纳金的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利。本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告李纪奎一次性给付原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司2013年1月10日至2016年7月9日物业服务费共计1869元；
二、驳回原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李纪奎负担（自本判决生效之日起十日内给付）。
代理审判员 安媛媛
二〇一六年十月二十日
书 记 员 安文思
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条?：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初1495号
原告长沙恒瑞物业管理有限公司，住所地长沙市宁乡县白马桥乡白马大道（经典生活小区）。
法定代表人ＸＸ，系该公司董事长。
委托代理人杨玲玲，湖南湘博律师事务所律师。
委托代理人汪慧，湖南湘博律师事务所律师。
被告肖帆，男，汉族，1968年9月5日出生，住长沙市天心区上河街**号。
委托代理人李波，长沙市天心区浩然法律服务所法律工作者。
本院在审理原告长沙恒瑞物业管理有限公司与被告肖帆物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日14时30分开庭进行审理，原告长沙恒瑞物业管理有限公司的委托代理人杨玲玲、被告肖帆及其委托代理人李波到庭参加了诉讼。本案在庭审准备阶段，原告长沙恒瑞物业管理有限公司的委托代理人杨玲玲向法庭提交书面报告，称其委托代理权已被原告长沙恒瑞物业管理有限公司的法定代表人撤销，故不再出庭代理原告长沙恒瑞物业管理有限公司参加诉讼。原告长沙恒瑞物业管理有限公司亦未向本院递交书面委托材料委托其他人员代理其参与本案庭审。本院视为原告长沙恒瑞物业管理有限公司经本院依法传唤未到庭应诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告长沙恒瑞物业管理有限公司自动撤诉处理。
本案案件受理费50元，由原告长沙恒瑞物业管理有限公司承担。
审 判 员 童广峰
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 杨 涵
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0109民初1265号
原告：孟金利，男，1961年7月9日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：王红占，石家庄市藁城青天法律服务所法律服务工作者。
被告：曹山林，男，1973年11月12日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。
被告：王建霞，女，1975年6月11日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。
原告孟金利与被告曹山林、王建霞运输合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告孟金利委托诉讼代理人王红占、被告曹山林、被告王建霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟金利向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付燃煤运费12910元；2.诉讼费及其他费用由二被告承担。事实和理由：2015年5月份原告给被告燃煤运输，两被告共欠原告运费12910元。此后经原告多次催要，二被告都以种种不正当理由拒不给付。被告行为侵犯了原告合法权益，为使原告合法权益不受侵犯，故原告提起诉讼，请求人民法院依照有关法律规定判令二被告给付原告运费款12910元。
被告曹山林辩称，我们是股份制公司，现在公司已经倒闭，无证据提交证明公司状况。我承认欠原告煤款，我们也没有约定还款期限。但是我们不是运输合同，我与原告是买卖合同关系。
被告王建霞辩称，曹山林打欠条的时候我不在家，我对此事一概不知。
本院经审理认定事实如下：原告孟金利于2015年5月份给被告曹山林运输燃煤，被告曹山林于2016年2月11日为原告出具欠条一份，载明:“今欠孟金力12910元（壹万贰仟玖佰壹拾元）2016年2月11号曹山林”。庭审中，被告曹山林对该证据的真实性未提出异议。
另查明，被告曹山林与被告王建霞原系夫妻关系，二被告于2016年9月28日在民政局办理离婚登记。
本院认为，原告孟金利和被告曹山林之间的运输合同是双方真实意思的表示，且不违背法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。被告曹山林于2016年2月11日为原告出具了欠条，载明了所欠原告运费的数额，被告曹山林应当按照该欠条上记载的数额12910元给付原告运费。原告孟金利和被告曹山林的债权债务形成于2016年2月11日之前，被告孟金利和王建霞于2016年9月28日离婚，该笔债务形成于二被告夫妻关系存续期间；且被告曹山林没有证据证明该笔债务是因为庭审中被告所述的公司而形成，故本院认定该笔债务是二被告的夫妻共同债务，被告王建霞应当承担共同偿还责任。原、被告双方没有约定还款日期，原告多次向被告被告催要未果后向本院提起诉讼要求被告偿还欠款并无不当，故原告要求二被告给付运费款12910元的诉讼请求，本院予以支持。被告曹山林辩称该笔债务是因买卖合同而形成，没有向本院提供证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第二百八十八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：
被告曹山林、王建霞在本判决生效后十日内给付原告孟金利燃煤运费款12910元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，由被告曹山林、王建霞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高庆斌
二〇一八年六月五日
书记员 崔光达
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0102执异18号
异议人：胡可奇，男，1982年6月25日出生，汉族，公民身份号码××××，住×××××。
申请执行人：招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道766号“中天”广场1-7楼。
负责人：曾盾，行长。
被执行人：彭朗，男，1987年7月10日出生，汉族，公民身份号码××××，住×××××。
被执行人：徐妙，女，1988年4月21日出生，汉族，公民身份号码××××，住×××××。
被执行人：朱塔霞，女，1956年5月4日出生，汉族，公民身份号码××××，住×××××。
被执行人：胡可奇，男，1982年6月25日出生，汉族，公民身份号码××××，住×××××。
被执行人：赵婷，女，1984年7月7日出生，满族，公民身份号码××××，住×××××。
被执行人：彭新伟，男，1967年1月20日出生，汉族，公民身份号码××××，住×××××。
被执行人：易伏吾，女，1964年8月12日出生，公民身份号码××××，住×××××。
在本院执行申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行（以下简称“招行长沙分行”）与被执行人彭朗、徐妙、朱塔霞、胡可奇、赵婷、彭新伟、易伏吾金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月15日作出（2017）湘0102执484号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人胡可奇名下位于长沙市天心区芙蓉南路一段368号波波天下城2栋104号（产权证号：7110095**）房屋[该房被本院在诉讼过程中于2016年4月29日以（2016）湘0102民初1505号民事裁定书裁定查封]，异议人胡可奇不服该裁定，向本院提出执行异议，请求：立即中止(2017)湘0102执484号之一执行裁定书的执行，停止拍卖、变卖胡可奇名下位于长沙市天心区芙蓉南路一段368号波波天下城2栋104号（产权证号：7110095**）房屋。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人胡可奇称：长沙市天心区芙蓉南路一段368号波波天下城2栋104号（产权证号：7110095**）房屋是异议人生活而必须的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或抵债。故请求本院停止对该房的评估、拍卖执行程序。
本院查明：胡可奇名下的位于长沙市天心区芙蓉南路一段368号波波天下城2栋104号房屋（产权证号：7110095**）于2012年8月27日办理了抵押登记，他项权证号码513065908，额度为80万元，抵押权人为招行长沙分行，招行长沙分行于2017年2月15日向本院申请评估、拍卖该房屋。
本院认为：胡可奇名下的位于长沙市天心区芙蓉南路一段368号波波天下城2栋104号房屋（产权证号：7110095**）系被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人招行长沙分行的申请，依法拍卖、变卖或者抵债。本院作出（2017）湘0102执484号之一执行裁定书并实施执行行为符合法律规定，异议人胡可奇的异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条规定，裁定如下：
驳回胡可奇的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向长沙市中级人民法院申请复议。
审判长 李梅香
审判员 伍君芳
审判员 于 敏
二〇一八年五月三十一日
书记员 孙 妍
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执1448号
被拘留人:张小东
本院在执行蔡晓伟与周逍天、杜高云、张小东（2017）浙0783执1448号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张小东拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月二十四日
()
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104破申22号
申请人:天津市自行车钢材改制厂,住所地天津市南开区长江道108号院内。
法定代表人:侴作元，厂长。
申请人天津市自行车钢材改制厂以不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请破产清算。
本院经初步审查，申请人天津市自行车钢材改制厂系全民所有制企业，现隶属于天津渤海轻工投资集团有限公司，注册资金334万元。天津中鼎会计师事务所有限公司津中鼎专字[2018]第028号审计报告显示，截止2018年3月31日，企业账面资产总额268.87元，负债总额为9670844.81元，资产负债率3596847.85%，且不能偿还到期债务。天津渤海轻工投资集团有限公司于2018月4月13日出具渤轻资字[2018]32号文件同意申请人破产清算。
本院认为，被申请人天津市自行车钢材改制厂为企业法人，其向本院提交了《中华人民共和国企业破产法》第八条规定的申请材料，其申请破产清算符合法律规定的主体和形式条件。根据其申请材料，申请人的申请符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”的规定，应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下:
受理申请人天津市自行车钢材改制厂的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 何锦辉
审 判 员 孔 郁
代理审判员 刘 喆
二〇一八年六月十九日
书 记 员 张存栋
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。
第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。
债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。
第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。
除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。
有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执3809号
申请执行人浙江安达担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路1幢303室，组织机构代码:762048035。
法定代表人郑祥俊。
被执行人徐益明，男，1975年1月30日出生，住浙江省建德市。
本院在执行申请执行人浙江安达担保有限公司与被执行人徐益明为追偿权纠纷的（2015）杭拱商初字第210号民事判决书一案中，于2017年10月13日向被执行人徐益明发出执行通知书，责令被执行人徐�明履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人人民币99950.61元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费4178元、申请执行费1399元。但被执行人徐益明至今未全部履行生效法律文书确定的义务。被执行人徐益明亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人徐益明限制高消费并决定对被执行人拘留15日，但被执行人下落不明。本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人徐益明的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐益明有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人徐益明有车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆两辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人徐益明有其他可供执行的财产。经发函被执行人户籍所在地调查财产，但未有反馈。申请执行人浙江安达担保有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人徐益明目前无财产可供执行，申请执行人浙江安达担保有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0105执3809号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人徐益明有其他可供执行的财产可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施伟民
审判员 卢 霞
审判员 夏 强
二〇一八年五月二十一日
书记员 凌逸飞
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0105执3809号申请执行人浙江安达担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路1幢303室，组织机构代码:762048035。法定代表人郑祥俊。被执行人徐益明，男，1975年1月30日出生，住浙江省建德市。本院在执行申请执行人浙江安达担保有限公司与被执行人徐益明为追偿权纠纷的（2015）杭拱商初字第210号民事判决书一案中，于2017年10月13日向被执行人徐益明发出执行通知书，责令被执行人徐�明履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人人民币99950.61元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费4178元、申请执行费1399元。但被执行人徐益明至今未全部履行生效法律文书确定的义务。被执行人徐益明亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人徐益明限制高消费并决定对被执行人拘留15日，但被执行人下落不明。本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人徐益明的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐益明有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人徐益明有车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆两辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人徐益明有其他可供执行的财产。经发函被执行人户籍所在地调查财产，但未有反馈。申请执行人浙江安达担保有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人徐益明目前无财产可供执行，申请执行人浙江安达担保有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0105执3809号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人徐益明有其他可供执行的财产可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施伟民审判员  卢 霞审判员  夏 强二〇一八年五月二十一日书记员  凌逸飞
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0783刑初135号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人李金光，男，1984年11月23日出生，汉族，大专文化，个体，住福建省建瓯市，因本案于2017年3月8日被建瓯市公安局取保候审，2018年3月8日转监视居住，后经本院决定于2018年7月16日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
指定辩护人苏盛众，福建应然律师事务所律师。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2018)87号起诉书指控被告人李金光犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员杨明辉出庭支持公诉，被告人李金光及其辩护人苏盛众到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月23日21时许，被告人李金光酒后驾驶闽Ｈ×××××号小型越野客车途经建瓯市校场巷建瓯一中门口时，与林某驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞事故。林某报警，被告人李金光离开现场后又在建瓯市公安局民警到达现场前回到事故地点，经现场对被告人李金光进行呼气式酒精检测，其结果为181mg/100ml，后被告人被带至建瓯市中西医结合医院抽血送检。经鉴定，被告人李金光血样中的乙醇含量为187.2mg/100ml。经事故认定，林某、被告人李金光负事故的同等责任。
另查明，被告人李金光赔偿了林某3000余元的车辆损失。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有证人林某的证言，被告人李金光的供述与辩解，呼出气体酒精含量检测结果单、当事人血样提取登记表、福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书，现场勘验检查笔录、图、照片，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，到案经过、人员基本信息表、驾驶证复印件、行驶证复印件，违法、犯罪信息查询记录表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李金光违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶且与他人驾驶车辆相撞，并负事故的同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李金光案发后虽离开现场，但又主动重返事故现场接受公安机关调查处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，且赔偿了被害人的损失，辩护人据此建议对被告人从轻处罚的意见，理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李金光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零五日，并处罚金人民币4000元（已预缴）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月16日起至2018年9月20日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵世超
人民陪审员 吴义和
人民陪审员 吴伟荣
二〇一八年七月二十三日
法官 助理 杨式雯
书 记 员 刘敏雯
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执20号
申请执行人：邓华容，女，生于1985年10月15日，汉族，四川省三台县人，住三台县。
被执行人：四川盛馨房地产开发有限公司，公司住址：梓潼县五丁路北段159号。
法定代表人：李美华，总经理。
本院在执行邓华容申请执行四川盛馨房地产开发有限公司工资及经济补偿等争议纠纷一案中，申请执行人邓华容应受偿债权为：①支付工资和经济补偿金40000元；②执行费500元。在执行过程中，经查被执行人四川盛馨房地产开发有限公司的银行、证券、工商、房产、车辆等财产进行查询，其暂无财产可供执行。本院并多次查找其法定代表人李美华，无法查找到其下落，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。申请人亦无法提供其他财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾朝钒
审判员 刘 潜
审判员 马 波
二〇一七年十一月八日
书记员 赵 敏
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0111执3557号
申请执行人胡晓霞，女，1973年12月16日出生。
被执行人北京市房山区鸿福老年护理院，住所地北京市房山区城关街道大石河***号。
负责人郑玉梅，经理。
申请执行人胡晓霞与被执行人北京市房山区鸿福老年护理院劳动争议纠纷一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字【2016】第270号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以受理。
在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔文生
审判员 蔡丰利
审判员 刘伯军
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘金蕊
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执16号
申请执行人红河州XX商贸有限公司。
住所地：蒙自市兴州路XX小区XX。
法定代表人李X，职务：董事长。
被执行人个旧市XX有限公司。
住所地：个旧市XX。
法定代表人刘X，职务：董事长。
被执行人毛XX，女，1953年7月5日，汉族，个旧市XX有限公司总经理，住个旧市五一路XX室。
关于申请执行人红河州XX商贸有限公司与被执行人个旧市XX有限公司、毛XX民间借贷纠纷一案，蒙自市人民法院于2015年11月9日作出的（2015）蒙民初字第1989号民事调解书已经发生法律效力。依据该判决书，个旧市XX有限公司、毛XX于判决生效后十日内一次性偿还红河州XX商贸有限公司借款本金人民币9000000元及利息（按年利率24%计算，从2014年10月1日起算至还清借款本金之日止），案件受理费37400元。因被执行人红河州XXXX有限公司、毛XX未履行义务，申请人红河州XX商贸有限公司于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日依法立案执行。
本案在执行中，本院于2016年1月19日依法向被执行人个旧市XX有限公司、毛XX送达了执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务。期满后，被执行人个旧市XX有限公司、毛XX未履行。本院依法采取执行措施，到全国法院查控网查询两被执行人银行账户，查明两被执行人无存款；到公安部车辆管理网查询，查明被执行人个旧市XX有限公司有车辆登记，但无法找到该车，被执行人毛XX无车辆登记；到蒙自市、个旧市房产处查询，查明被执行人毛XX分别在蒙自市文汇路（红银苑小区）、个旧市五一路11号1单元701号有房产登记及被执行人个旧市XX有限公司在XX有厂房及机器设备，上述房产及机器设备已抵押在银行，变现后不足以偿还银行债务。
本院认为，经依法采取执行措施，查明两被执行人已无财产可供执行，暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执16号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王安安
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1222民初507号
原告：罗扶明。
原告：黎明保。系原告罗扶明之妻。
上列两原告共同委托诉讼代理人：黎岳来，湖北德馨律师事务所律师。特别授权代理。
上列两原告共同委托诉讼代理人：杜佳，湖北德馨律师事务所律师。特别授权代理。
被告：新华人寿保险股份有限公司咸宁中心支公司。
负责人：赵勇，总经理。
委托诉讼代理人：杜劲松，该公司工作人员。一般授权代理。
委托诉讼代理人：胡亚明，湖北昕明律师事务所律师。一般授权代理。
原告罗扶明、黎明保与被告新华人寿保险股份有限公司咸宁中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告罗扶明、黎明保于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗扶明、黎明保的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗扶明、黎明保撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告罗扶明、黎明保共同负担。
审 判 长 程杨仲
审 判 员 李海明
人民陪审员 卢晗华
二〇一七年六月八日
书 记 员 苏 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省饶平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5122民初246号
原告：吕学鹏，男，1987年6月20日出生，汉族，住广州市黄埔区茅岗新村篮球场，户籍地饶平县。
被告：汕头苏宁云商销售有限公司，住所地汕头市长平路金碧庄东区4座一至三楼。
法定代表人：鲍东昇。
本院受理原告吕学鹏诉被告汕头苏宁云商销售有限公司、苏宁云商集团股份有限公司买卖合同纠纷一案后，原告吕学鹏自愿放弃对被告苏宁云商集团股份有限公司的诉讼。
被告汕头苏宁云商销售有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属于在苏宁易购网站上进行网络交易产生的消费性合同纠纷，根据苏宁易购《会员章程》约定，因在苏宁易购网站上交易行为产生的纠纷应当由被告所在地管辖。原告所援引司法解释是对合同履行地的解释，但根据合同法规定对于买卖合同可以适用约定管辖。苏宁易购《会员章程》合法有效且已以加粗字体方式提示原告予以注意，协议管辖约定合法有效。因此本案的管辖法院应当为被告所在地法院。故被告特请求饶平县人民法院将本案移送至汕头市龙湖区人民法院审理。
经审查，本院认为：原告吕学鹏表示其在注册苏宁易购会员时认真阅读了该会员章程第十三条的约定管辖内容，并且同意了该会员章程的约定管辖协议，因此该会员章程的管辖协议对双方具有约束力。同时，原告对被告提出的管辖权异议表示同意。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十一条规定：“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。”由于本案中原、被告双方均同意苏宁易购《会员章程》第十三条规定“对于纠纷相关争议提交被告所在地相应级别的法院管辖”之内容，且作为消费者的原告吕学鹏对其与被告订立的管辖协议并不主张无效，因此该协议管辖约定合法有效。故被告汕头苏宁云商销售有限公司提出的管辖权异议成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告汕头苏宁云商销售有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送汕头市龙湖区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审判员 陈松炎
二〇一六年五月十八日
书记员 陈润玲
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0114刑初244号
公诉机关:重庆市黔江区人民检察院。
被告人:宋书敏（绰号：猫儿），男，1990年9月16日出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化，无业，住重庆市黔江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月5日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现押于黔江区看守所。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2018）235号起诉书指控被告人宋书敏犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年3月4日，被告人宋书敏向田孟阳（另案处理）购买甲基苯丙胺（俗称：冰毒）后，于3月5日将其买来的毒品贩卖给郭某、孙某等人，共计获利500元。其具体犯罪事实如下：
1.2018年3月5日，吸毒人员孙某电话联系被告人宋书敏购买毒品，宋书敏便将一小包冰毒放置在黔江区城东街道“金桥广告”门外，并将该地点通过拍照的方式发送给孙某，后通过微信转账的方式收取孙某毒资300元。
2.2018年3月5日，吸毒人员郭某电话联系被告人宋书敏购买毒品，宋书敏便将一小包冰毒放置在黔江区城西街道巴郡兰庭大酒店楼下电梯口，并将该地点通过拍照的方式发送给郭某，后通过微信转账的方式收取郭某毒资200元。
2018年3月5日，黔江区公安局民警在黔江区城南街道将被告人宋书敏抓获，从其身上扣押疑似冰毒物质13小包，净重4.29克。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从被告人宋书敏处扣押的疑似毒品中均检测出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人宋书敏的行为已构成贩卖毒品罪，具有坦白情节，自愿认罪认罚，故建议对其判处有期徒刑二年，并处罚金。被告人宋书敏对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据确实、充分。重庆市黔江区人民检察院指控宋书敏犯贩卖毒品罪的罪名成立,量刑建议适当，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋书敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月5日起至2020年3月4日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、在案扣押的毒品由扣押机关依法予以没收；对被告人宋书敏的违法所得500元依法予以追缴并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨露霜
二〇一八年七月二十六日
书记员 冉景权
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执恢142号
申请执行人:秦皇岛祥发钢材有限公司,住所地秦皇岛市海港区丰业路22号一栋一单元一层。
法定代表人:王声,总经理。
被执行人：天津市中天通达钢铁贸易有限公司,住所地北辰区顺义道北南仓道南储宝钢材市场内。
法定代表人:牟维,执行董事。
本院在执行申请执行人秦皇岛祥发钢材有限公司与被执行人天津市中天通达钢铁贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的[2015]辰民初字第1861号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款26万元,经济损失83845元及案件受理费3229元,共计347074元，并负担案件申请执行费5106元。本院于2018年3月5日立案。2018年3月6日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；2018年6月21日已经向被执行人发出限制消费令；因原执行案件[2015]辰执字第2142号案件已经将被执行人列入失信被执行人名单，故本案未再重复列入；2018年3月5日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行首次查询，经查，被执行人名下无银行存款，无房产、无车辆、无股权、无证券等财产，被执行人名下无可供执行财产；申请执行人未能提供被执行人其他财产线索或者可能隐匿、转移财产的地点；本院对被执行人住所地进行了必要的调查，未发现被执行人法定代表人等负重人员的下落，未采取司法拘留措施；2018年6月19日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2018年5月22日本院向申请执行人邮寄终本通知书，申请执行人在期限内未提出异议，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程庆九
审 判 员 张 强
代理审判员 刘 彬
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 薛 礼
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0113执恢142号申请执行人:秦皇岛祥发钢材有限公司,住所地秦皇岛市海港区丰业路22号一栋一单元一层。法定代表人:王声,总经理。被执行人：天津市中天通达钢铁贸易有限公司,住所地北辰区顺义道北南仓道南储宝钢材市场内。法定代表人:牟维,执行董事。本院在执行申请执行人秦皇岛祥发钢材有限公司与被执行人天津市中天通达钢铁贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的[2015]辰民初字第1861号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款26万元,经济损失83845元及案件受理费3229元,共计347074元，并负担案件申请执行费5106元。本院于2018年3月5日立案。2018年3月6日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；2018年6月21日已经向被执行人发出限制消费令；因原执行案件[2015]辰执字第2142号案件已经将被执行人列入失信被执行人名单，故本案未再重复列入；2018年3月5日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行首次查询，经查，被执行人名下无银行存款，无房产、无车辆、无股权、无证券等财产，被执行人名下无可供执行财产；申请执行人未能提供被执行人其他财产线索或者可能隐匿、转移财产的地点；本院对被执行人住所地进行了必要的调查，未发现被执行人法定代表人等负重人员的下落，未采取司法拘留措施；2018年6月19日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2018年5月22日本院向申请执行人邮寄终本通知书，申请执行人在期限内未提出异议，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程庆九审 判 员  张 强代理审判员  刘 彬二〇一八年六月二十一日书 记 员  薛 礼附：本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2277号
申请执行人：杨之霞，女，1975年12月17日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。
被执行人：白长海，男，1960年7月2日出生，汉族，住河北省肃宁县。
本院在执行杨之霞与白长海机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年10月9日作出（2015）黄民初字第3179号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人白长海暂财产无可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黄骅市人民法院（2015）黄民初字第3179号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 勇
审 判 员 付春华
代理审判员 李海栋
二〇一六年六月三日
书 记 员 李 勇
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄执字第2277号申请执行人：青岛娇阳灯具有限公司，住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：姜龙湖，执行董事。委托代理人：孟宪俊，山东首辰律师事务所律师。被执行人：青岛天地汇合娱乐有限公司，住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：李春花，执行董事。申请执行人青岛娇阳灯具有限公司与被执行人青岛天地汇合娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商初字第1000号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付196028元及逾期利息。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人应付申请人196028元及逾期利息，由被执行人于2015年12月30日前付清。被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）黄执字第2277号案件的本次执行程序。如执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一五年九月十日书记员  王玉智
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1363号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。
负责人：张风文，支行行长。
被执行人：王庆珍，女，1970年4月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：崔庆瑞，男，1972年4月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：唐言俊，男，1953年10月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：苑桂琴，女，1953年4月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：孙春海，男，1957年10月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：司秀娥，女，1959年10月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人王庆珍、崔庆瑞、孙春海、司秀娥、唐言俊、苑桂琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1521民初320号民事判决书已经发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行于2017年5月10日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过对银行、工商、车管、房管等部门的查询。未发现被执行人有其他财产可供执行,申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鲁1521民初320号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额89999.97元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费900元及申请执行费另计，被执行人均未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年九月十日
书 记 员 赵淑慧
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1363号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。负责人：张风文，支行行长。被执行人：王庆珍，女，1970年4月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：崔庆瑞，男，1972年4月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：唐言俊，男，1953年10月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：苑桂琴，女，1953年4月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：孙春海，男，1957年10月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：司秀娥，女，1959年10月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人王庆珍、崔庆瑞、孙春海、司秀娥、唐言俊、苑桂琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1521民初320号民事判决书已经发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行于2017年5月10日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过对银行、工商、车管、房管等部门的查询。未发现被执行人有其他财产可供执行,申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鲁1521民初320号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的额89999.97元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费900元及申请执行费另计，被执行人均未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学山审 判 员  王爱华人民陪审员  张宗龙二〇一七年九月十日书 记 员  赵淑慧
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环民初字第1736号
原告刘吉明，住威海火炬高技术产业开发区。
原告姜文兰，女。
原告孙涛，男，住威海火炬高技术产业开发区。
以上三原告之共同委托代理人张选辉、于龙江，山东东方未来律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人王敏，总经理。
委托代理人付京龙，该公司威海中心支公司职工。
被告葛梅五，住山东省莱西市。
被告张瑞英。
被告于彩艳。
被告葛文杰。
以上四位被告之共同委托代理人闫君卿，烟台芝罘正扬法律服务所法律工作者。
原告刘吉明、姜文兰、孙涛与被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司、葛梅五、张瑞英、于彩艳、葛文杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘吉明、姜文兰、孙涛之共同委托代理人张选辉，被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司之委托代理人付京龙，被告葛梅五、张瑞英、于彩艳、葛文杰之共同委托代理人闫君卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘吉明、姜文兰、孙涛诉称，2014年7月26日7时36分许，葛峣持证驾驶鲁F5G7**号轿车，沿201省道由西向东行驶至201省道11KM＋800M处时，车辆越过中央隔离带进入对向车道与王玉良持证驾驶鲁KE92**号小型普通客车相撞，造成王玉良、刘广花当场死亡，葛峣、阎康建受伤、两车损坏的交通事故。经威海市公安局交通警察支队第五大队认定，葛峣承担事故的全部责任，王玉良、刘广花、阎康建不承担事故的责任。原告诉至法院，要求被告保险公司在交强险责任范围内赔偿原告丧葬费23193元、死亡赔偿金565280元、被扶养人生活费57040元、精神损害抚慰金10000元，共计655513元中的36666.67元；被告葛梅五、张瑞英、于彩艳、葛文杰在继承葛峣遗产范围内赔偿全部金额655513元中的618846.33元。
被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，鲁F5G7**号车辆是在我公司投保交强险，且事故发生在保险期限内，因本案驾驶员葛峣未向我公司提供驾驶证和行驶证，在审核该两证有效后，我公司同意在交强险责任限额范围内赔偿原告合理损失。
被告葛梅五、张瑞英、于彩艳、葛文杰辩称，四被告不要求继承遗产，也不承担赔偿义务。
经审理查明，2014年7月26日7时36分许，葛峣持证驾驶鲁F5G7**号轿车，沿201省道由西向东行驶至201省道11KM＋800M处时，车辆越过中央隔离带进入对向车道与王玉良持证驾驶鲁KE92**号小型普通客车相撞，造成王玉良、刘广花当场死亡，葛峣、阎康建受伤、两车损坏的交通事故。经威海市公安局交通警察支队第五大队认定，葛峣承担事故的全部责任，王玉良、刘广花、阎康建不承担事故的责任。
另查，刘广花系城镇户口。原告孙涛系刘广花之子。刘吉明与姜文兰系夫妻，自2002年居住在威海市火炬高技术产业开发区古寨东路376号302室至今，婚后生育三子女，分别是刘建国、刘建强、刘广花。
葛峣经抢救无效后死亡，被告葛梅五、张瑞英、于彩艳、葛文杰系葛峣法定的第一顺位继承人。庭审中，四被告委托代理人辩称放弃财产继承，亦不承担赔偿责任，但未向本院提交本人书写或者经公证的书面材料。
再查，本次事故中，关于被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司的交强险分配，刘广花的家属、王玉良的家属以及阎康建达成协议，一致同意伤残赔偿金部分各享有36666.67元、医疗费10000元由阎康建享有。鲁F5G7**号轿车在被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司处投保机动车辆交通事故责任强制保险，约定医疗费赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元、财产赔偿限额2000元。
上述事实，有原告向本院提供的事故认定书、户口本、证明、火化证等及当事人陈述等在案为证并经庭审质证。
本院认为，机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司作为投保交强险的保险公司，应在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任。
原告诉求的因事故产生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。四被告委托代理人称四被告向其口头表示放弃对葛峣财产的继承，亦不承担本案赔偿责任，但本人均未到庭，亦未向本院提交本人书写或者经公证的书面材料，故其辩称本院不予采信。
本案中，原告因此次事故产生的合理损失包括：死亡赔偿金565280元（28264元／年×20年）、被扶养人生活费57040元（17112元／年×5年／3人×2人）、丧葬费23193元、精神损害抚慰金10000元，共计655513元。综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告刘吉明、姜文兰、孙涛因刘广花死亡而产生的死亡赔偿金36666.67元；
二、被告葛梅五、张瑞英、于彩艳、葛文杰在继承葛峣遗产范围内赔偿原告刘吉明、姜文兰、孙涛交强险赔偿金外的死亡赔偿金585133.33元（含被扶养人生活费56500元）、丧葬费23193元、精神损害抚慰金10000元，共计618846.33元。
以上一、二项均于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10355元，财产保全费3670元，由被告葛梅五、张瑞英、于彩艳、葛文杰在继承葛峣遗产范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 严相荣
人民陪审员 周玉明
人民陪审员 祝业昌
二〇一四年十月九日
书 记 员 王磊磊
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民二终字第00482号
上诉人（原审被告）：河南京城润华房地产开发有限公司。住所地：郑州市中原区中原西路***号*单元**号。
法定代表人：吴治华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史宏杰，海南泽田律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南豫捷房地产开发有限公司。住所地：荥阳市万山路与汜河路交叉口东南角豫捷时尚茗苑*号楼***室。
法定代表人：王亚峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤路明，河南亚太人律师事务所律师。
原审被告：郑州龙辉贸易有限公司。住所地：荥阳市京城大街。
法定代表人：王亚峰，该公司总经理。
上诉人河南京城润华房地产开发有限公司因与被上诉人河南豫捷房地产开发有限公司及原审被告郑州龙辉贸易有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2013）郑民四初字第326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销郑州市中级人民法院（2013）郑民四初字第326号民事判决；
二、本案发回郑州市中级人民法院重审。
上诉人河南京城润华房地产开发有限公司预交的二审案件受理费22800元予以退回。
审 判 长 王 静
审 判 员 苗振林
代理审判员 李 娟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 孙彩莉
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初1651号
原告：孙某，女，1965年4月7日生，住安徽省池州市贵池区。
被告：张某，男，1965年11月13日生，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告孙某与被告张某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元,由原告孙某负担。
审判员 周建设
二〇一六年八月二十九日
书记员 葛树荣
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渡法刑初字第00320号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人唐磊，男，1992年2月4日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市开县。2015年1月15日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2015年4月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月20日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉［2015］268号起诉书指控被告人唐磊犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察员何天庆出庭支持公诉，被告人唐磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控：2015年10月9日，被告人唐磊在重庆市大渡口区诗情路2号附85号“利群”超市，趁店主被害人唐某某不备偷走10条香烟，包括“云烟（软大重九）”牌香烟6条、“白沙（和天下）”牌香烟2条、“云烟（软礼印象）”牌香烟1条、“黄鹤楼（软蓝）”牌香烟1条盗走。同日19时许，被告人唐磊以3500元将9条烟销赃。经重庆市大渡口区价格认证中心鉴定，涉案香烟价值共计6905.9元。
2015年10月19日，被告人唐磊在四川省内江市被民警抓获。
上述事实，被告人唐磊在开庭审理中亦无异议，且有辨认笔录及照片、指认现场记录及照片、被盗香烟进货单据、价格鉴定意见、到案经过、刑事判决书、被送押人员信息表、户籍资料、证人梁某、陈某的证言，被害人唐某某、曹某的陈述、被告人唐磊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐磊以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市大渡口区人民检察院指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人唐磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人唐磊到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下:
一、被告人唐磊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年7月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、继续追缴被告人唐磊的违法所得6905.9元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊曼倩
二〇一五年十二月十日
书 记 员 汪文清
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渡法刑初字第00320号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人唐磊，男，1992年2月4日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市开县。2015年1月15日因犯盗窃罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2015年4月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月20日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉（2015）268号起诉书指控被告人唐磊犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察员何天庆出庭支持公诉，被告人唐磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控：2015年10月9日，被告人唐磊在重庆市大渡口区诗情路2号附85号“利群”超市，趁店主被害人唐某某不备偷走10条香烟，包括“云烟（软大重九）”牌香烟6条、“白沙（和天下）”牌香烟2条、“云烟（软礼印象）”牌香烟1条、“黄鹤楼（软蓝）”牌香烟1条盗走。同日19时许，被告人唐磊以3500元将9条烟销赃。经重庆市大渡口区价格认证中心鉴定，涉案香烟价值共计6905.9元。
2015年10月19日，被告人唐磊在四川省内江市被民警抓获。
上述事实，被告人唐磊在开庭审理中亦无异议，且有辨认笔录及照片、指认现场记录及照片、被盗香烟进货单据、价格鉴定意见、到案经过、刑事判决书、被送押人员信息表、户籍资料、证人梁某、陈某的证言，被害人唐某某、曹某的陈述、被告人唐磊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐磊以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市大渡口区人民检察院指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人唐磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人唐磊到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐磊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年7月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、继续追缴被告人唐磊的违法所得6905.9元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊曼倩
二〇一五年十二月十日
书 记 员 汪文清
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益法民一终字第605号
上诉人（原审被告）益阳银天热处理有限公司。
法定代表人吴妃辉，该公司董事长。
上诉人（原审被告）代鸣。
委托代理人李曙光，益阳市赫山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）谢胜阳。
委托代理人王军，湖南公言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）ＸＸＸ。
委托代理人陈汉斌，系ＸＸＸ亲属。
被上诉人（原审原告）刘建平。
被上诉人（原审第三人）益阳市龙光桥镇建筑工程公司。
法定代表人陈喜临，该公司总经理。
委托代理人刘普亮，湖南公言律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）陶建基。
被上诉人（原审第三人）李彩余。
被上诉人（原审第三人）肖理言。
上诉人益阳银天热处理有限公司（以下简称银天热公司）与上诉人代鸣、被上诉人谢胜阳、ＸＸＸ、刘建平、益阳市龙光桥镇建筑工程公司（以下简称龙光桥建筑公司）、陶建基、李彩余、肖理言建设工程施工合同纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院受理谢胜阳与银天热公司、代鸣建设工程施工合同纠纷一案后，于二O一三年六月五日作出（2011）益赫民一初字第1029号民事判决，代鸣不服判决，上诉至本院，本院以一审判决认定事实不清为由裁定发回重审。湖南省益阳市赫山区人民法院追加ＸＸＸ、刘建平为本案共同原告，追加龙光桥建筑公司、陶建基、李彩余、肖理言为本案第三人参加诉讼，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，于二O一五年十月十二日作出（2014）益赫民一重初字第2号民事判决。银天热公司、代鸣均不服，均向本院提起上诉。在二审审理过程中，经本院通知，银天热公司逾期未交纳上诉费，又未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
对上诉人益阳银天热处理有限公司按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费8638.93元，减半收取4319.47元，由上诉人益阳银天热处理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 喻 宁
审 判 员 付 星
代理审判员 刘艳芝
二〇一六年三月一日
书 记 员 方赛兰
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执150号
申请执行人：丹江口市工商行政管理局。住所地：丹江口市丹江大道**号。
法定代表人：陈传兵，该局局长。
被执行人：深圳市蓝盾环保科技有限公司。住所地：深圳市坪山新区坑梓街道龙田社区同富裕工业区*号。
申请执行人丹江口市工商行政管理局与被执行人深圳市蓝盾环保科技有限公司工商行政处罚纠纷一案，申请执行人丹江口市工商行政管理局依据已经发生法律效力的湖北省丹江口市人民法院（2017）鄂0381行审1号行政裁定书向本院申请执行，本院于2017年2月21日依法立案。在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市蓝盾科技有限公司送达了强制执行通知书，责令其三日内履行法律文书确定的义务。现被执行人已自动履行了法律文书确定的义务，该案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0381执150号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐建林
审 判 员 郭冬梅
代理审判员 白云飞
二〇一七年六月八日
书 记 员 张韵韵
本案适用的的相关法律依据：
《中�人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初15号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人王忠伟，男，1978年2月20日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝北区。因犯贩卖毒品罪，2012年4月23日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑八个月，同年11月3日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，2014年3月18日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑七个月，同年7月18日刑满释放。因本案，2016年10月31日被捉获，因吸食毒品，同年11月1日被行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年11月11日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
被告人赵波，男，1982年4月13日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市江北区。因本案，2016年10月31日被捉获，因吸食毒品，2016年11月1日被行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年11月11日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
被告人袁小东，男，1996年11月10日出生于重庆市开县，汉族，小学文化，农民，住重庆市开县。因本案，2016年10月31日被捉获，因吸食毒品，同年11月1日被行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年11月11日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1636号起诉书指控被告人王忠伟、赵波、袁小东犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员孙志忠出庭支持公诉，被告人王忠伟、赵波、袁小东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年10月份，被告人赵波与王忠伟共谋贩卖毒品，由被告人赵波提供毒品、被告人王忠伟联系买家，利润共同分配。2016年10月31日下午，购毒人员聂某与被告人王忠伟事先经微信联系约定交易毒品的数量、金额、地点后，被告人王忠伟电话告知被告人赵波有人要购买毒品。当日18时许，被告人赵波从他人处获取2包甲基苯丙胺（冰毒）、2粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）后来到重庆市渝北区XX街XX号XX小区X幢X-
X被告人王忠伟的家中，被告人王忠伟将其中1包甲基苯丙胺，净重0.43克、1粒甲基苯丙胺片剂，净重0.09克交给被告人袁小东前往约定地点与聂某交易。19时许，被告人袁小东来到重庆市渝北区XX街XX号XX家常菜外的人行道上，以200元的价格将上述毒品贩卖给聂某，交易完成后即被公安民警当场抓获。20时许，被告人袁小东协助公安机关在XX小区X幢X-
X将被告人王忠伟、赵波捉获。
被告人王忠伟、赵波、袁小东到案后，如实供述了贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人王忠伟、赵波、袁小东在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书；捉获经过；被告人王忠伟、赵波、袁小东的户籍信息；被告人王忠伟、赵波、袁小东的供述和辩解；证人聂某的证言；辨认笔录；提取笔录；指认笔录及照片；刑事案件现场指认笔录及照片；称量及检材提取笔录、称量照片；物证检验报告；公安行政处罚决定书；关于犯罪嫌疑人袁小东立功情况说明；刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王忠伟、赵波、袁小东违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖含有甲基苯丙胺的毒品0.52克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王忠伟、赵波、袁小东到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人王忠伟、赵波共谋贩卖毒品，被告人赵波提供毒品，被告人王忠伟指使被告人袁小东为其贩卖，被告人王忠伟、赵波在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人袁小东受被告人王忠伟的指使，为其贩卖毒品，在犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚，且协助公安机关抓获同案人，具有立功情节，可从轻处罚。被告人王忠伟曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。对被告人王忠伟、赵波、袁小东贩卖的毒品，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王忠伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月11日起至2017年9月8日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人赵波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月11日起至2017年6月8日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
三、被告人袁小东犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月11日起至2017年3月8日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
四、对涉案的毒品0.52克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢寒秋
二〇一七年一月十八日
书记员 黄冰心
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0704民初2441号
原告:李进宝，男，1975年11月12日生，汉族，原潍坊龙盛达置业有限公司股东，住山东省平度市。
原告：付美平，女，1982年2月14日生，汉族，原潍坊龙盛达置业有限公司股东，住山东省平度市。
以上二原告的共同委托诉讼代理人：王晓军，山东求是和信律师事务所律师。
被告：潍坊峡山城市建设投资开发有限公司，住所地：山东省潍坊市峡山生态经济发展区太保庄街道驻地。
法定代表人：曹国良，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孟令国，山东鸢都英合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田鲁东，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告：潍坊峡山生态经济开发区太保庄街道办事处，住所地：潍坊市峡山生态经济发展区太保庄街道驻地。
法定代表人：董湖波，办事处主任。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东春水律师事务所律师。
原告李进宝、付美平与被告潍坊峡山城市建设投资开发有限公司、潍坊峡山生态经济开发区太保庄街道办事处合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2016年8月1日作出（2016）鲁0704民初743号民事判决书。李进宝、付美平不服该民事判决，向潍坊市中级人民法院提起上诉。潍坊市中级人民法院于2017年7月11日作出（2017）鲁07民终3538号民事裁定书，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李进宝、付美平于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李进宝、付美平向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处置，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李进宝、付美平撤回起诉。
案件受理费74559元，减半收取37280元，财产保全费5000元，以上共计42280元，由原告李进宝、付美平负担。
审 判 长 杨春玉
审 判 员 周庆富
人民陪审员 周新扬
二〇一八年三月十六日
书 记 员 周健健