南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初3749号
原告：中国工商银行股份有限公司南昌市阳明路支行，住所地：江西省南昌市东湖区阳明路179、181号，统一社会信用代码913601008583821773。
负责人：宋志军，该支行行长。
委托诉讼代理人：游少群，江西民信律师事务所律师，执业证号13601199510443778。
委托诉讼代理人：李钦涛，江西民信律师事务所律师，执业证号13601201310596076。
被告：邓顺华，男，1968年11月30日生汉族，住江西省南昌市南昌县，
被告：罗丽华，女，1968年11月30日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
原告中国工商银行股份有限公司南昌市阳明路支行与被告邓顺华、罗丽华信用卡纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游少群、李钦涛到庭参加诉讼,被告邓顺华、罗丽华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月16日，原告与被告邓顺华签订《信用卡消费分期付款业务合同》、《信用卡消费分期付款抵押合同》，上述合同约定被告邓顺华因购买汽车向原告申请办理购车专项分期付款信用卡透支业务。被告邓顺华向原告申请信用卡透支金额620000元。此后，原告将被告邓顺华透支金额620000元一次性划付给向被告邓顺华出售宝马车辆（车牌号赣Ａ×××××）的汽车经销商江西宝泽汽车销售服务有限公司，并于2012年9月26日，在南昌市公安局交通警察支队办理了该车辆（车牌号赣Ａ×××××）抵押登记手续。被告邓顺华未按合同约定向原告偿付借款本金及利息。被告罗丽华与被告邓顺华系夫妻，且其作为抵押物共有人在抵押物清单上签名捺手印，被告罗丽华对被告邓顺华所欠原告信用卡透支本金及利息应承担连带清偿责任。截至2016年4月1日被告邓顺华尚欠原告信用卡透支本金及利息249635.10元，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1、上列被告立即向原告支付信用卡欠款及逾期利息249635.10元，上列被告自原告起诉之日起按信用卡协议约定的计息标准向原告支付逾期利息；2.原告对抵押物宝马汽车（车牌号赣Ａ×××××)的价值享有优先受偿权；3.本案诉讼费由上列被告承担。
被告邓顺华、罗丽华未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2012年1月10日，原告向被告申请大额分期贷记普卡。被告承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定。牡丹卡领用合约规定：若被告因取现或转账发生透支，则应按每日万分之五支付所有款项部分自透支交易日起至还款日止的透支利息。因其他原因透支的，则应在银行打印对账单之日起25日内还款，免计利息，否则原告有权对未支付部分计收从记账日起至还款日止的利息。若被告对贷记卡下全部款项的还款数额未达到约定最低限额时，对未达到最低限额部分另加收5%的滞纳金。若被告超额透支，则对超出部分再加收5%超限费。连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告应承担因使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及滞纳金、超限费、年费、手续费、追索费等各项费用。
2012年1月16日，中国工商银行股份有限公司南昌洗马池支行（以下简称洗马池支行）（甲方）与被告邓顺华、罗丽华（乙方）签订了《信用卡消费分期付款业务合同》，合同约定：分期金额为620000元，分36期，用于向汽车销售商购买汽车，乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式从透支次月起于每月的25日前向甲方偿还透支的资金；若乙方没有按合同约定及时存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法以扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。乙方未按时足额归还透支资金，应承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。2012年1月16日，洗马池支行（甲方）与邓顺华、罗丽华（乙方）签订《信用卡消费分期付款抵押合同》，合同约定：为确保甲方债权的实现，乙方自愿以所购车辆向甲方提供抵押担保，并办理抵押登记手续；抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。被告就所抵押车辆办理抵押登记手续。2012年1月19日，被告邓顺华用上述信用卡刷卡透支消费620000元。分期还款过程中，被告未按约定还款。截止2017年2月15日，被告尚欠原告借款本金170508.91元、利息86816.90元，合计257325.81元。原告催收未果，遂诉至本院。
另查明，洗马池支行的业务归属阳明路支行，原中国工商银行股份有限公司南昌洗马池支行的权利义务由中国工商银行股份有限公司南昌阳明路支行承担。
再查明，被告邓顺华在向原告借款时，与罗丽华系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、被告身份证复印件、结婚证、工银洪阳报【2012】28号文件及情况说明、信用卡申请表、《《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡消费分期付款业务合同》、《信用卡消费分期付款抵押合同》、车辆抵押登记证书、银行分期付款业务提示、透支本息清单及催收记录、个人薪金收入证明、南昌县莲塘镇墨山村证明、信用卡消费明细、欠款明细、及原告的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方签订的《信用卡消费分期付款业务合同》和《信用卡消费分期付款抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性及禁止性规定，合法有效。被告邓顺华在刷卡透支购车款后，未按时、足额偿还原告到期欠款构成违约。被告罗丽华作为邓顺华的配偶，应就上述欠款承担共同还款责任。现原告要求二被告一次性归还所欠本息及应收费用，符合双方约定，应予支持。原、被告在借款合同中对汽车抵押担保作了约定，且办理抵押登记手续，抵押权设立，故原告要求就被告拱书龙车牌号为赣Ａ×××××车辆折价或拍卖获得的价款享有优先受偿权，应予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓顺华、罗丽华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司南昌阳明路支行借款本金170508.91元及利息（截止2017年2月15日的利息为86816.90元，自2017年2月16日起至实际清偿之日止的利息，以借款本金170508.91元为基数，按《牡丹信用卡领用合约（个人卡》约定计算）；
二、若被告邓顺华、罗丽华届期未履行上项债务，原告中国工商银行股份有限公司南昌阳明路支行对被登记为被告邓顺华所有的车牌号为赣Ａ×××××的车辆享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5040元（原告已预交），由被告邓顺华、罗丽华共同承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 郑 馨
人民陪审员 刘红人民陪审员万祥如
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王 瑜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。