天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第4791号
原告窦某某。
委托代理人窦××。
被告抚顺合兴盛运输有限公司，住所地抚顺经济开发区沈东经济区总部经济基地D-27室，组织机构代码57094067-8。
法定代表人高×，总经理。
委托代理人张××，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区浑河北路18号，组织机构代码94166831-X。
代表人田××，总经理。
委托代理人郝家红，天津君朋律师事务所律师。
原告窦某某与被告抚顺合兴盛运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称人财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦某某的委托代理人窦××，被告抚顺合兴盛运输有限公司的委托代理人张××，被告人财保公司的委托代理人郝家红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦某某诉称，2014年5月22日12时45分许，田文军驾驶被告抚顺合兴盛运输有限公司所有的辽D×××××号“解放”牌重型半挂牵引车／辽D×××××挂号重型罐式半挂车，沿轻纺大道第二车道由西向东行驶至大港垃圾处理场前打轮调头时，与在第一车道同向行驶至该地的窦某某驾驶的津D×××××号“东风雪铁龙”牌轿车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，田文军承担事故全部责任，窦某某不承担责任。被告方肇事机动车在人财保公司投保交强险及商业三者险。双方对于损失赔偿问题经协商未果，故原告起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费3468.28元、住院伙食补助费200元、误工费2000元、护理费156元、酒检费300元、取血费10元、车损27144元、车辆拆解费2700元、定损费1300元、施救费500元、交通费40元，合计37818.28元。
被告抚顺合兴盛运输有限公司辩称，田文军是被告雇佣的司机，被告方车辆的保险额足够赔偿原告合理损失，应由保险公司赔偿原告的全部损失。
被告人财保公司辩称，对事实及责任认定无异议。被告方肇事车辆确在人财保公司投保交强险及牵引车500000元、挂车100000元保额的商业第三者责任险，被告同意在交强险及商业三者险限额内承担原告合理损失，酒检费、取血费、拆解费、定损费属于间接损失，不属于保险责任范围，不同意赔偿，护理费、住院伙食补助费同意给付住院期间1天，交通费、误工费没有提供证据，不同意赔偿，原告主张车辆损失金额没有扣除残值，评估结论过高，经被告定损金额为22000元，诉讼费不同意承担。
经审理查明，2014年5月22日12时45分许，田文军驾驶被告抚顺合兴盛运输有限公司所有的辽D×××××号“解放”牌重型半挂牵引车／辽D×××××挂号重型罐式半挂车，沿轻纺大道第二车道由西向东行驶至大港垃圾处理场前打轮调头时，与在第一车道同向行驶至该地的窦某某驾驶的津D×××××号“东风雪铁龙”牌轿车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，田文军承担事故全部责任，窦某某不承担责任。
原告窦某某因交通事故伤害到天津市滨海新区大港医院住院治疗1天。原告的伤情医院诊断为：右侧额颞部散在皮肤擦伤；胸部、腹部软组织挫伤；右肘部、右膝部软组织挫伤伴皮肤擦伤。原告在医院治疗共发生医疗费3468.28元。原告住院1天即要求出院，医院在告知原告出院后可能出现的情况后，原告表示理解，办理出院。出院时，原告症状减轻。医院医嘱原告加强营养。
另查，原告窦某某系津D×××××号“东风雪铁龙”牌轿车的所有人，该车因本次交通事故受损，经天津市公安交通管理局大港支队港北大队委托天津市滨海新区大港价格认定中心评估，该车车损为27144元。原告为评估车损支出定损费1300元、拆解费2700元。交通事故处理期间，原告还支出拖车施救费500元、酒检费300元、取血费10元。
另查，田文军驾驶的辽D×××××号“解放”牌重型半挂牵引车／辽D×××××挂号重型罐式半挂车的所有人为被告抚顺合兴盛运输有限公司，本次交通事故发生时，该车在被告人财保公司投保机动车交通事故责任强制保险一份及商业第三者责任商业保险一份，其中牵引车的商业第三者责任险保险金额为500000元，挂车的商业第三者责任险保险金额为100000元，并且不计免赔。双方当事人对于原告的损失赔偿问题协商未果，遂成讼。
上述事实，有当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、原告受损车辆的机动车行驶证、天津市滨海新区大港价格认定中心车损鉴定报告和车损明细、施救费票据、拆解费票据、定损费票据、交通费票据、保险单等证据证实，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。被告抚顺合兴盛运输有限公司驾驶的机动车在被告人财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业险，被告人财保公司作为保险人，应在强制保险赔偿限额及商业第三者责任险保险金额600000元内直接向原告赔偿损失。
关于原告的损失额，原告在医院治疗支出医疗费3468.28元，提供了医疗费票据，本院予以支持。原告在医院住院1天，本院根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天100元标准支持100元住院伙食补助费。原告住院1天，伤未痊愈即出院，原告请求2天的护理费156元未超过合理标准，本院予以支持。原告请求40元交通费合理，本院予以支持。经天津市滨海新区大港价格认证中心评估，原告的车损为27144元，本院予以认定。另外，原告因交通事故还支出交通事故拖车施救费500元、定损费1300元、拆解费2700元、酒检费300元、取血费10元，该损失均为原告支出的必要、合理的费用，本院予以支持。
原告主张误工费2000元，但原告未提供误工证明，其误工费主张本院不予支持。
被告人财保公司抗辩主张酒检费、取血费、拆解费、定损费属于间接损失，不属于保险责任范围，不同意赔偿。该主张不符合《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决生效后三日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额赔偿内原告窦某某医疗费3468.28元、住院伙食补助费100元、护理费156元、交通费40元、车损2000元，合计5764.28元人民币；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决生效后三日内在机动车商业第三者责任险保险限额内赔偿原告窦某某车损25144元、交通事故拖车施救费500元、定损费1300元、拆解费2700元、酒检费300元、取血费10元，合计29954元人民币；
三、驳回原告窦某某的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元人民币由被告抚顺合兴盛运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 徐 彬
二〇一四年十一月十九日
书记员 李铁城
附：法律释明
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。
4.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。