wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第00307号
原告石某某，男。
委托代理人李某某，男。代理权限：一般代理。
被告方某某，男。
原告石某某与被告方某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告石某某、委托代理人李某某，被告方某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告石某某诉称：被告方某某于2013年6月份，主动联系原告以工程需活动经费为由，借取原告人民币40万元，利息按月息3分计息。之后因为工程项目没有中标，原告多次向被告催促还款，被告于2014年1月5日还款10万元，此款未付利息。此后，被告便不再与原告联系，至今尚欠原告30万本金及利息。原告无奈将被告诉至法院，请求法院判令被告偿还30万元本金及利息，追偿已还10万元本金的利息部分。
被告方某某辩称：被告并没有对借款的事实不承认，只是借款当时并没有约定利息，被告给原告出示的两张借条上均未记载约定利息事项。再说，任何投资都有风险，被告为这个工程也付出了很多，所有花费被告自己承担了。原告主张的利息部分被告不予认可，被告借的40万元钱，已经还了10万元，现在只欠原告30万元。
原告为证明其诉讼请求，在举证期内提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、2013年6月23日被告向原告出具的借款40万元的借条复印件一份，证明原告当时借给了被告40万元钱的事实。
3、2014年1月25日被告向原告出具的借条原件一份，证明被告曾偿还原告10万元借款，现欠原告借款30万元。
4、东方XX家园对承建方部分承诺一份及XX建工有限公司补充协议一份，证明当时约定的利息为月息3分。
被告方某某未提交任何证据。
原告出示的证据，被告当庭质证，被告对证据1、证据2、证据3均无异议，该三份证据系书证，来源合法、与待证事实相关联、符合证据规则的认定条件，本院予以采信。被告对证据4的真实性无异议，但对该证据的证明目的有异议，本庭对证据四进行审查，原告所称的月息3分，只是双方对违约责任所约定的赔偿方式，并不是对利息的约定。故本庭对证据四的真实性予以采信，对证明目的不予采信。
经审理查明：原告于2013年6月23日为东方XX家园项目给付被告现金40万元，被告当场向原告出具借条一份。被告于2014年1月25日给原告还款10万元，并于当日重新出具了一张30万元的借条，该借条约定被告2014年4月底还清欠款。被告前后两次向原告出具的借条上均未注明利息的约定，约定的还款期满后，被告一直未清偿债务。原告于2015年2月诉至本院，提出前述请求。被告对原告所诉第一次借款40万元，后偿还10万元，下欠30万元的事实予以认可，无异议，且表示愿意及时筹措资金偿还30万元。对原告所诉利息，被告认为双方没有利息约定，借条上没有载明，不予认可，法庭多次调解未果。
本院认为：被告对向原告借款40万元，已偿还10万元，下欠30万元的事实予以认可，并向原告出具借条，系合法有效的债权凭证，双方债权债务法律关系明确，事实清楚，被告理应按约定还款期限及时偿还借款，但本案中被告方某某逾期不履行债务的行为显属违约，理应承担违约责任，故原告诉请被告偿还30万元借款于法有据，应予支持。原告认为原、被告之间签订的东方XX家园对承建方承诺书中约定的经济损失按月息3分计算，该借款应该按照月息3分计息，因该条款是对合同主体另一法律关系违约责任约定的赔偿条款，且本案被告不予认可涉诉40万元利息约定的事实，原告诉请30万元借款的有效债权凭证，即被告先后两次给原告出具的借条上均未记载利息约定事项，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告亦未提供其他相关证据证实，故此笔借款应视为无息借款，故本院对原告主张利息为月息3分的诉讼请求不予支持。但被告给原告还款10万元后出具的30万元借条上明确约定了还款期限为2014年4月底，但逾期后至今被告仍未履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息.....可参照银行同类贷款的利率计息”。据此，被告逾期未还款，理应承担相应的逾期利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
限被告方某某在本判决书生效后15日内向原告石某某偿还借款本金30万元及逾期利息（逾期利息从2014年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告方某某承担，由原告石某某先行垫付，待本案执行时一并清算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ： 张 灏
人民陪审员 ：曾小明
人民陪审员 ：王利娟
二〇一五年六月一日
书 记 员 ：党泽猛
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第3715-2号
申请执行人晋江市伟德石材有限公司，住所地晋江市。
法定代表人蔡清爽，负责人。
被执行人黄友谊，男，1977年8月19日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人晋江市伟德石材有限公司与被执行人黄友谊买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月4日作出的（2014）晋民初字第5801号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月10日向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行支付申请执行人晋江市伟德石材有限公司货款164761.23元的义务，本院将黄友谊纳入失信被执行人。经向国土、车辆、房产、工商、银行查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一五年十二月二十六日
书记员 庄晖煌
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民特字第8号
申请人姚景孝。
被申请人韩秀昌。
委托代理人姚祖刚。
申请人姚景孝申请宣告被申请人韩秀昌为无民事行为能力人纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人姚景孝称，其妻子韩秀昌，女，1936年8月8日生，汉族，住潍坊市潍城区北宫海化路1号楼3单元201室，身份证号：××。2013年10月初，韩秀昌由于脑中风入院，被诊断为四肢瘫痪，无行动能力并伴有浓度阿兹海默症，记忆全无，失去民事行为能力。要求宣告其为无民事行为能力人，并指定申请人姚景孝为监护人。
根据申请人的申请，本院依法委托潍坊市精神卫生中心司法鉴定所对韩秀昌的民事行为能力进行了司法鉴定。该鉴定所做出的潍精鉴所（2014）精鉴字第172号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人韩秀昌患“脑血管病所致精神障碍”，目前无民事行为能力。经审查，潍坊市精神卫生中心司法鉴定所做出的司法鉴定意见书鉴定程序合法有效。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十四条、第十七条（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条之规定，判决如下：
宣告韩秀昌为无民事行为能力人；
指定姚景孝（系被申请人丈夫）为韩秀昌的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈要香
二〇一四年十二月二十五日
代书记员 张建萍
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴安民初字第0004号
原告吴家驹。
被告孙建。
被告李肖娟。
原告吴家驹与被告孙建、李肖娟买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴家驹到庭参加诉讼，被告孙建、李肖娟经本院公告送达传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告吴家驹诉称，被告孙建于2014年10月15日在原告处欠得废钢32.5吨，每吨价格人民币1450元，共计价值为47000元人民币。被告孙建约定于2014年10月21日前给付货款7000元，余款于2014年10月24日结清，并写下字据一份。届期，被告孙建未能履行给付义务，原告多次索要未果。被告李肖娟与被告孙建系夫妻关系，依法应共同承担偿还责任。原告为维护自己的权益，故诉至贵院，要求两被告立即共同偿还欠款47000元及逾期利息。
被告孙建未答辩。
被告李肖娟未答辩。
经审理查明，被告孙建与被告李肖娟系夫妻关系。被告孙建向原告出具欠条一份。欠条载明：“32.5吨，1450一吨，肆万柒仟元整（47000元整），下个星期给肆万元整（2014.10.21前），余款7000元，2014年10月24号还清（柒仟元），今欠人：孙建”。后原告多次催要货款，被告至今未给付，原告遂提起本案之诉。
上述事实有原告方当庭陈述及原告方所欠条1份、两被告夫妻关系证明1份等在卷佐证。
本院认为，合同双方当事人应当按约定全面履行自己的义务。被告孙建欠原告货款47000元，有欠条为凭，本院予以认可，被告欠钱不还应负该起纠纷的全部责任。因被告孙建未能及时给付货款，原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率承担逾期利息于法有据，本院予以认可。被告李肖娟与被告孙建系夫妻关系，依法应共同承担偿还责任。被告孙建、李肖娟经本院公告送达传唤，未到庭参加应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告孙建、李肖娟于本判决生效后五日内共同给付原告吴家驹人民币47000元及逾期利息（以47000元本金，从2014年12月24日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元,公告费200元，合计1176元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费976元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 刘加防
审 判 员 汪龙飚
人民陪审员 许金龙
二〇一五年五月五日
见习书记员 胡红莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
1、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民二初字第00027号
原告：巢湖市鸿达混凝土有限公司。
法定代表人：黄书云，该公司董事长。
委托代理人：焦纪明、周霞，安徽焦纪明律师事务所律师。
被告：安徽新政建设工程有限公司。
法定代表人：卢胜，该公司董事长。
本院在审理原告巢湖市鸿达混凝土有限公司诉被告安徽新政建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应于准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告巢湖市鸿达混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，保全费1120元，合计2320元，由原告巢湖市鸿达混凝土有限公司承担。
审判员 张迎春
二〇一五年一月九日
书记员 孙 瑜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执970号
申请执行人：王玉峰，女，汉族，1990年1月25日出生，住武汉市江夏区，
委托代理人：周文，男，汉族，1984年8月4日出生，住湖北省崇阳县，
被执行人武汉银都文化传媒股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道20号中国光谷创意产业基地二号楼第704-709。
法定代表人：关杭军。
王玉峰与武汉银都文化传媒股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2017]110号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人王玉峰于2017年6月22日向本院申请强制执行，请求：被执行人支付人民币共计27334元。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本院通过总对总、点对点网络查询系统对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人没有可供执行的银行存款及支付宝余额，其银行存款账户均多次被相关法院冻结。被执行人位于武汉东湖开发区金融港一路7号神州数码武汉科技园17栋1-4层01室、武汉东湖新技术开发区大学院路1号武汉万科城市花园上东七区B单元14层01号有房产，该房产已多次被相关法院查封，本院对该房产轮侯查封。被执行人名下登记有车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××汽车四辆，均被其他法院查封，本院无法对该车辆进行处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法予以准许。且经调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人未提出异议亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2017]110号仲裁裁决的本次执行程序；对未执行款项27334元待发现被执行人武汉银都文化传媒股份有限公司有可供执行的财产时，申请执行人王玉峰可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏志刚
二〇一七年十一月二十九日
书记员 廖松松
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执970号申请执行人：王玉峰，女，汉族，1990年1月25日出生，住武汉市江夏区，委托代理人：周文，男，汉族，1984年8月4日出生，住湖北省崇阳县，被执行人武汉银都文化传媒股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道20号中国光谷创意产业基地二号楼第704-709。法定代表人：关杭军。王玉峰与武汉银都文化传媒股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2017]110号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人王玉峰于2017年6月22日向本院申请强制执行，请求：被执行人支付人民币共计27334元。同日，本院依法受理。本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本院通过总对总、点对点网络查询系统对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人没有可供执行的银行存款及支付宝余额，其银行存款账户均多次被相关法院冻结。被执行人位于武汉东湖开发区金融港一路7号神州数码武汉科技园17栋1-4层01室、武汉东湖新技术开发区大学院路1号武汉万科城市花园上东七区B单元14层01号有房产，该房产已多次被相关法院查封，本院对该房产轮侯查封。被执行人名下登记有车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××汽车四辆，均被其他法院查封，本院无法对该车辆进行处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法予以准许。且经调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人未提出异议亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字[2017]110号仲裁裁决的本次执行程序；对未执行款项27334元待发现被执行人武汉银都文化传媒股份有限公司有可供执行的财产时，申请执行人王玉峰可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏志刚二〇一七年十一月二十九日书记员  廖松松
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第854号
原告张崇梅，女，1964年8月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人郜睿，宁夏怀远律师事务所律师。
委托代理人郜翔，宁夏怀远律师事务所律师。
被告宁夏珠宝城，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人侯建军，该公司董事长。
委托代理人曹晓宁，宁夏宁竞达律师事务所律师。
被告宁夏颐和黄金制品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人魏宏海，该公司董事长。
原告张崇梅与被告宁夏珠宝城、宁夏颐和黄金制品有限公司（以下简称颐和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郜睿、郜翔及被告宁夏珠宝城的委托代理人曹晓宁到庭参加诉讼，被告颐和公司经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，本案经本院审判委员会研究决定，现已审理终结。
原告诉称，2014年12月，原告到被告宁夏珠宝城购买饰品，宁夏珠宝城工作人员告知原告有黄金实物保价业务，保价期间可获得固定收益。原告在被告宁夏珠宝城处购买被告颐和公司投资性金条200克，原告向被告颐和公司支付47810元，并办理了宁夏珠宝城实物黄金保价业务，保价期限为360天，回购日期为2015年2月21日，回购价52151元。合同到期后，原告要求二被告回购未果。故诉至法院，请求判令：一、二被告支付原告回购款52151元；二、本案诉讼费由被告负担。
本院认为，本院受理的包括本案在内的以被告宁夏珠宝城、颐和公司为被告的同类案件共19件，涉案金额120余万元。原告等19人以合同约定的价格购买被告颐和公司的投资性金条，并托管在被告颐和公司，被告颐和公司到期后以固定价格回购或向原告交付投资性金条及一定数额黄金的固定收益。在交易过程中，被告颐和公司并不向原告交付金条，合同项下的金条也不特定，被告颐和公司不具有销售产品的真实目的，而是以销售投资性金条的名义吸收公众存款，被告颐和公司的行为涉嫌非法吸收公众存款，本案应移送公安机关立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张崇梅的起诉。
案件受理费1104元，退还原告张崇梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 吴 楠
人民陪审员 申祖援
人民陪审员 赵 毅
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 程智杰
附：本案适用相关法律条文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1210-1号
原告王琳。
被告山东瑞合食品有限公司。
法定代表人孙乾祥。
被告孙世瑞。
被告呼克艳。
被告孙乾祥。
本院受理的原告王琳与被告山东瑞合食品有限公司、孙世瑞、呼克艳、孙乾祥民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封（扣押）被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告孙乾祥所有的二辆轿车，车号鲁V×××××和鲁G×××××，查封被告呼克艳所有的一辆轿车，车号鲁V×××××。查封期限一年，自2014年4月21日至2015年4月20日止。查封期间，禁止转让、变卖、抵押、典当、赠予、租赁。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一四年四月二十一日
书记员 张 晴
陕西省汉阴县人民法院
支 付 令
（2017）陕0921民督4号
申请人：郭运保。
被申请人：赵刚涛。
申请人郭运保于2017年4月6日向本院申请支付令。申请人郭运保称，2013年4月10日与被申请人赵刚涛签署一份借款协议，被申请人赵刚涛向申请人郭运保借款10万元，借款期限为24个月，申请人郭运保于协议签订当日按约定将该款项交付给被申请人赵刚涛，但是该借款到期后，被申请人赵刚涛没有履行还款义务，申请人多次催要，被申请人赵刚涛以种种理由拖延拒不还钱。要求被申请人赵刚涛给付申请人郭运保现金10万元。
本院经审查认为，申请人郭运保的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、条二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人赵刚涛应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郭运保人民币10万元。申请费767元，由被申请人赵刚涛负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 覃锋
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈璐
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民一终字第704号
上诉人（原审被告）：高某甲。
委托代理人：于庆才，河北国尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某。
上诉人高某甲因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2013）丛民初字第2477号民事判决。向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审查明：高某甲、李某于××××年××月××日结婚。1992年3月5日生一男孩取名高某乙（现已成年）。婚后感情尚可，后因琐事双方发生矛盾，李某诉至法院要求离婚，丛台区人民法院于2005年1月1日作出（2004）丛民初字第1221号民事判决书，判决：1、李某与高某甲离婚；2、男孩高某乙随高某甲生活；3、位于本市幸福路甲1号血站家属院3号楼3单元9号房屋归李某所有，李某给付高某甲85000元。4、……。2007年8月14日双方复婚。复婚后双方感情尚可，后为琐事矛盾不断，李某为此诉至法院再次要求离婚。高某甲不同意离婚。双方达不成一致意见。
一审认为：双方经自由恋爱，自主结婚，因双方感情破裂2005年经法院判决双方离婚，2007年8月14日双方复婚后，因家务琐事又经常发生矛盾。双方互不相让，并分居生活。高某甲虽不同意离婚，但未积极做和好工作，双方已无夫妻感情，故李某要求离婚，依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定遂判决：准予李某与高某甲离婚。案件受理费300元，李某负担150元，高某甲负担150元。
宣判后，上诉人高某甲不服一审判决提起上诉称：请求二审法院依法撤销丛台区人民法院（2013）丛民初字第2477号民事判决，并依法改判不准离婚。事实与理由：高某甲与李某于1990年经人介绍自由恋爱结婚，婚后感情很好。1992年生育儿子高某乙。多年生活非常幸福。2005年双方因一些误会，赌气离婚。双方均非常后悔，2007年复婚。此次因琐事纠纷，李某赌气到法院离婚，一审判决双方离婚不当。
被上诉人李某服判未上诉，其辩称：我与高某甲婚后，高某甲常因琐事对我进行殴打，使我伤痕累累，并有法医鉴定。我为了给孩子一个圆满的家庭，2007年同意和高某甲复婚，结果半年后仍然殴打我，2013年6月，高某甲又因琐事殴打我致轻伤。我与高某甲已无和好可能，坚决要求离婚，一审判决并无不当，应当维持。
二审期间双方均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：婚姻系以夫妻感情为基础建立的。高某甲与李某虽结婚多年常因琐事引起矛盾，平时又不注重夫妻感情的培养，未能建立起真正的夫妻感情，导致双方于2005年离婚。2007年复婚后双方仍然未能很好珍惜来之不易的夫妻感情，2013年6月高某甲致李某轻伤。虽然高某甲认为双方还存在一定的感情基础，但李某坚决要求离婚，足以认定感情确已破裂。故一审法院判决并无不当，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人高某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁国华
审 判 员 徐世民
代理审判员 贾梅录
二〇一四年九月五日
书 记 员 李 旸
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昭化执字第323号
申请执行人：广元市同立商品混凝土有限公司。
法定代表人：赖成昭，董事长。
被执行人：四川寰宇实业有限公司。
法定代表人：罗仲，董事长。
关于申请执行人广元市同立商品混凝土有限公司与被执行人四川寰宇实业有限公司买卖合同纠纷一案，在执行中，本院于2014年7月22日依据（2014）昭化执字第323号执行裁定书，对被执行人四川寰宇实业有限公司在中国工商银行股份有限公司广元市分行营业部账户（账号：2309＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）上的存款25万元予以了冻结，现本院从其他账户已扣划并执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封，扣押，冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人四川寰宇实业有限公司在中国工商银行股份有限公司广元分行账户（账号：2309＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）上存款250000.00元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 杨崇润
二〇一四年七月二十五日
书记员 贾 潇
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第957号
罪犯冷宪章，男，1954年2月16日生，汉族，吉林省通化县人，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省通化县人民法院于2013年6月18日作出（2013）通刑初字第83号刑事判决，以被告人冷宪章犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑5年（刑期起止：自2013年1月5日起至2018年1月5日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯冷宪章在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年11月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯冷宪章在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯冷宪章准予减去有期徒刑8个月（刑期起止：自2013年1月5日起至2017年5月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张 娜
代理审判员 肖 嫣
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 邹金伶
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第796号
原告罗会福，男，1974年6月25日生，汉族，农民，原住光泽县。
被告危妹，女，1986年8月27日生，汉族，务工，住光泽县。
原告罗会福与被告危妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗会福到庭参加诉讼，被告危妹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告罗会福诉称，被告危妹以需资金周转为由分别于2014年8月21日、9月2日、9月27日，三次向其借款共计人民币34000元。借款到期后，被告未还款，原告遂诉至本院，现要求被告危妹归还借款本金并承担违约金2400元和月息2分的利息。
被告危妹未作答辩
经审理查明，2014年8月21日至9月27日间，被告危妹因需资金周转，分三次向原告罗会福借款人民币34000元并出具借条，其中2014年9月2日借款14000元、9月27日借款10000元的借条中约定：借款人逾期未还款，超出还款期限3日，借款人需支付借款总额百分之十的违约金。借款到期后，原告多次向被告催讨借款未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，被告拖欠原告的借款，是造成本起纠纷的主要原因，应当依法、依约承担民事责任，因此，本院对原告要求被告归还借款本金并承担违约金的诉讼请求，予以支持。对原告要求被告按月息2分偿付利息的诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。被告危妹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告危妹应于本判决生效后五日内归还原告罗会福借款本金34000元并承担违约金2400元，二项合计36400元。
二、驳回原告罗会福的其他诉讼请求。
本案受理费710元，减半收取355元，由被告危妹负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 陶晓熔
二〇一五年九月二日
书记员 刘娜洁
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初1776号
原告：温某，男，1978年7月27日生，汉族，住南昌市东湖区，。
委托诉讼代理人：邹细军，江西东鸿律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：徐俊兴，江西东鸿律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：应某，女，1978年6月21日生，汉族，住南昌市东湖区，。
本院在审理原告温某诉被告应某离婚纠纷一案中，原告温某于2017年6月2日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。
本院认为：原告提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温某撤回起诉。
原告预交的案件受理费300元，由原告承担150元，退回原告150元。审
审 判 长 杨军梅
人民陪审员 赵国平
人民陪审员 徐白茹
二〇一七年六月二日
书 记 员 李秀丽
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第344号
原告李元，女，汉族。
委托代理人钮连俊，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告范文琪，女，汉族。
原告李元与被告范文琪健康权纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李元的代理人钮连俊、被告范文琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李元诉称，原告在被告经营的辉煌酒楼就餐时被烧伤。经法院调解，被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费共计20000元。后来，原告又到淮安市第一人民医院继续治疗，被告尚欠原告医疗费21351.99元，营养费110元，住院伙食补助费180元，交通费265元，护理费585元。因原告无力再垫付费用，特向人民法院起诉，要求被�支付上述款项。
被告范文琪辩称，被告在原告处就餐时受伤是事实，但原告主张费用太高。
经审理查明，2012年5月25日中午，原告和亲戚一起在被告经营的辉煌酒楼就餐，服务员添加火锅酒精时发生爆炸，导致原告脸部、脖颈、胸部、手部受伤并入院治疗。2013年3月13日，原告诉至法院，要求被告赔偿原告已经发生的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费。后来，原、被告达成调解协议。2013年5月4日，原告再次住院，继续进行治疗，住院10天，共花费医疗费17101.99元。2013年5月14日，原告出院。2013年8月20日，原告进行门诊治疗花去材料费4250元。2014年1月23日，原告诉至法院，要求被告赔偿后续产生的医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、交通费。
另查明，原告系城镇居民。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供出院记录、医药费收据、本院调�的（2013）涟民初字第807号案件开庭笔录、民事调解书等证据载卷为证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵犯公民身体造成伤害的，依法应承担相应的赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，原告在被告经营的酒楼消费时，因服务人员工作失误，导致受伤，被告应对原告的损失承担赔偿责任。原告主张的各项损失中，医疗费21351.99元，有医疗票据作为证明，本院予以确认；营养费110元，因无医疗机构意见，本院不予认可；伙食补助费180元、护理费为585元未超国家规定，本院予以认可；交通费265元，本院酌情认定100元。综上，原告各项损失合计22216.99元。据此，经调解无果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告范文琪于本判决生效后十日内支付原告赔偿款22216.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告范文琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审 判 长 张 淮
代理审判员 刘 辉
人民陪审员 范清扬
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 薛 莲
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿……
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构�者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数…….
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0121民初811号
原告：姚建军，男，1966年2月13日出生，汉族，住南昌市南昌县。
被告：黄金华，男，1966年7月14日出生，汉族，农民，住江西省南昌市南昌县。
原告姚建军诉被告黄金华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理，依法由审判员朱忠华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚建军到庭参加诉讼，被告黄金华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚建军诉称：2015年5月15日，被告黄金华向原告姚建军借款300000元。后于2016年2月6日归还本金100000元,利息43420元,2016年2月6日至2017年4月9日归还本金100000元,200000元一年的利息40080元未还,截止2017年2月6日本金100000及利息20040元未归还。本金及利息合计160120元整，经原告多次催收均未果，为此，请求判令被告偿还原告借款本金及利息共计160120元；本案诉讼费由被告承担。
被告黄金华未答辩。
经审理查明：2015年5月15日，被告因急需向原告借款，原告通过银行转款300000元给被告，当日，被告向原告出具借款收据一份，注明“今借到姚建军人民币300000元，月利息按1.67计算。借款期限：每年给一次利息，本金提前通知”。2016年2月6日，被告通过银行转款归还原告本金100000元、利息43420元。被告在原借条上将300000元改成了200000元，借款时间改成了2016年2月6日。2017年4月9日，被告通过银行转款归还原告本金100000元，但借款本金200000元自2016年2月6日至2017年2月6日的利息40080元未付。截止2018月2月6日,被告尚欠原告本金100000元、利息40080元及本金100000元自2017年2月6日至2018年2月6日20040元。经原告多次催收均未果。2018年2月24日，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金及利息共计160120元；本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告提供的借款收据一份、原告给被告的转款凭证两份，原告给被告的转款明细表一份，被告黄金华身份证复印件一份予以证明，且能相互印证，足以证明。
本院认为：被告向原告借款100000元及利息60120元事实清楚，证据确凿，本院予以认定。故原告要求被告归还欠款160120元，理由正当，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄金华在本判决生效后十五日内一次性给付原告姚建军欠款160120元。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3502元减半收取为1751元由被告黄金华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 朱忠华
二〇一八年四月十八日
书记员 饶 洁
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第2917号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：汤爱民。
被告：李万贵。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告李万贵为物业服务合同纠纷一案中，原告台州环雅物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
代理审判员 许建敏
二〇一五年八月二十六日
代书 记员 余燕苹
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第1682号
原告：王亚川，农民。
被告：王兆祥，农民。
原告王亚川与被告王兆祥承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员任作新独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王亚川诉称，原告长期从事民房建筑，2013年6月被告建房，被告找到原告负责建房的施工，原告根据被告的要求进行了施工，施工完成后被告应给付原告人工费14500元，但被告至今未给付原告。原告提起诉讼，请求法院判令被告给付原告建房人工费14500元，并承担本案诉讼费用。
原告未向本院提交证据。
被告王兆祥辩称，被告不同意给付原告建房费。2013年，被告找到原告为被告建房，双方约定将建房施工事项大包给被告完成，建房费为13800元。原告将房子建成后，被告发现房子有严重的质量问题：第一，原告将房子建斜了，房子的各个角都不是直角。第二，房顶多处裂开，并严重漏水，存在安全隐患。2013年，被告村的村委会成员给原、被告调解此事，原告曾提出赔偿被告20000元，被告没有同意。被告建房三间，地梁、上梁、房顶、十二根柱子全部是钢筋混凝土筑成，投入120000元，现原告将被告的房子建成存在严重质量问题的房子，原告应重建或赔偿被告损失，其没有理由向被告要求建房费。
被告为证实其答辩意见，向本院提交了以下证据：
1、王秀瑞、李振富的证言及二人的书面证明。主要内容为：2013年，王亚川同时给王兆祥、王兆云弟兄二人建房。建成后，王亚川找王兆祥要建房费，因王亚川将王兆祥的房盖坏了，王兆祥不同意给建房费。被告村的村三名干部书记王秀瑞、副书记李振富、会计李兆申，给双方调解，当时有王兆云、王兆祥、王亚川和王亚川一方的另一个人在场，双方对王兆祥的房子盖斜了并且漏水都认可，王亚川同意给王兆祥一万八千至两万元钱，王兆祥没有同意。因王兆祥一家一直在三马子车上暂住，王兆祥又多次要求村委会出面找王亚川调解此事，但村干部没有联系到王亚川。之后，村干部就让王兆云把应该给付王亚川的建房款给付了王兆祥，王兆祥用该款给房子做防水等，同时，村干部王秀瑞、李振富、李兆申与王兆祥，录像记录了该房的房顶漏水和房子建斜了的情况。用于证实原告所建的房子存在建斜了以及房顶有裂缝大面积漏水的问题。
2、录像资料一份。内容为：2013年夏季，李振富、李兆申、王秀瑞与王兆祥丈量王兆祥的新房，在房顶量该房的东北到西南对角线长16.16米，西北至东南对角线长16.23米。在室内丈量房子的东边房间，西北至东南角对角线长9.15米，东北至西南对角线长9.11米。中间房间东南至西北对角线长9.15，东北至西南对角线长9.11米，西边房间东北至西南对角线长9.13米，西北至东南对角线长9.17米。同时记录了房顶多处漏水形成的水渍。用于证实原告所建的房子存在建斜了以及房顶有裂缝大面积水的问题。
3、原告从唐山金垒商品混凝土有限公司购买的预拌混凝土运输单（副本）一份，用以证实所建房屋使用的是商品混凝土，材料不存在质量问题，房顶漏不是因为原告提供的材料的原因。
原告对被告提交证据的质证意见：
被告认为原告提交的证据1、2、3均不真实。认为房子存在漏水问题是正常的，不属于质量问题。
本院的认证意见：
被告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，应予采信。
依据对当事人陈述及上述证据的审查，本院依法认定以下事实：
2013年6月，被告找到原告为其施工建房，由被告购置全部建房材料，由原告“大包”负责施工，双方最终协商一致的建房费为13800元。原告建房施工完毕，所建房子存在房顶有裂缝多处漏水及房子不是规则的长方形的质量问题，被告以此为由未给付原告建房费。
本院认为，被告将建房工程“大包”给原告施工，即原告按被告要求的结果，全面负责建房施工的所有项目，独立完成建房施工，施工完成后由被告按约定给付原告相应报酬，故应认定原、被告间就建房形成承揽合同关系。被告所建房屋存在房顶多处漏水等质量问题，属于原告未向被告交付符合约定的劳动成果，亦未按被告的要求对存在的质量问题承担修复、重作、或赔偿损失等相应义务，故原告要求被告给付其建房费的诉讼请求不符合双方约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告王亚川的诉讼请求。
案件受理费82元，由原告王亚川负担。本判决生效即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 任作新
二〇一五年八月十四日
书记员 贾慧颖
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贺八刑初字第549号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人左国裕。
被告人魏书新。
贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2013）509号起诉书指控被告人左国裕、魏书新犯抢夺罪，于2013年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年7月22日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员彭德强出庭支持公诉，被告人左国裕、魏书新到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2012年6月30日12时许，被告人左国裕、魏书新共乘一辆摩托车窜到贺州市八步区莲塘镇莲八路一机厂路段的鹏程饭店，由魏书新驾车接应，左国裕动手，抢走在该饭店吃饭的被害人廖XX放在身边凳子上的一个挎包。得手后，左国裕乘坐魏书新驾驶的摩托车逃离现场。被抢的挎包内有现金人民币16000元、一台0P**牌手机（价值人民币1281元）、一台诺基亚手机等物。为证实指控的事实，公诉人出示了相应的证据，认为被告人左国裕、魏书新以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额巨大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。
被告人左国裕、魏书新对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2012年6月30日12时许，被告人左国裕、魏书新共乘一辆摩托车窜到贺州市八步区莲塘镇莲八路一机厂路段的鹏程饭店，由魏书新驾车接应，左国裕动手，抢走在该饭店吃饭的被害人廖XX放在身边凳子上的一个挎包。得手后，左国裕乘坐魏书新驾驶的摩托车逃离现场。被抢的挎包内有现金人民币16000元、一台0P**牌手机（价值人民币1281元）、一台诺基亚手机等物。
上述事实，被告人左国裕、魏书新在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人廖XX的报案陈述，证人周某某的证言，现场勘验笔录，现场图，现场照片，被告人指认现场照片，辨认笔录，贺州市价格认证中心价格证明书，被告人左国裕、魏书新的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左国裕、魏书新以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额巨大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，构成抢夺罪。应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人左国裕、魏书新犯抢夺罪成立。在共同犯罪中，被告人左国裕、魏书新积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人左国裕、魏书新自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人左国裕犯抢夺罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月26日起至2017年2月25日止），并处罚金人民币五千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
二、被告人魏书新犯抢夺罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月26日起至2016年7月25日止），并处罚金人民币四千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 懂
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二０一三年八月二十七日
书 记 员 蓝 暖
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牙刑初字第92号
公诉机关牙克石市人民检察院。
被告人孟某某，男，1987年2月11日出生于内蒙古牙克石市，蒙古族，小学文化，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。因犯诈骗罪于2012年11月被呼伦贝尔市海拉尔区人民法院判处有期徒刑二年（2012年11月30日起至2014年11月30日止），因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月9日被牙克石市公安局刑事拘留，同年1月22日被逮捕，现羁押于牙克石市看守所。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人孟某某犯诈骗罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员王皓、被告人孟某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论，现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，1、2014年12月6日15时许，被告人孟某某来到牙克石市批发市场东发水果批发部，谎称要购买大量水果，取得该批发部店主苏某某的信任后，孟某某以自己买羊肉没带现金为由先从苏某某处借得现金5000元，并对苏某某讲交水果款时一起结算。被告人孟某某拿到该款后潜逃，并将其挥霍。
2、2014年12月28日，被告人孟某某到满洲里市宝丰粮店，谎称要购买大量米面，取得店主杜某某的信任，并从其手中借到现金3000元，并称交付米面款时一起结算。被告人孟某某拿到该款后潜逃，并将其挥霍。
3、2014年12月29日，被告人孟某某到满洲里市喜相迎筋饼店，谎称要要订桌点菜，取得店主宋某某的信任后，从宋某某手中借到现金3000元，称一会返回还款。被告人孟某某拿到该款后潜逃，并将其挥霍。
4、2014年12月31日，被告人孟某某到满洲里市扎来诺尔三宝草地羊饭店，谎称领导过生日需要订桌，取得店主徐某某的信任后，又谎称要先出去给领导买点东西从店主徐某某处借得现金2500元，并称与饭钱一起结算。被告人孟某某拿到该款后潜逃，并将其挥霍。
5、2015年1月2日，被告人孟某某到满洲里市扎来诺尔海英羊肉馆饭店，谎称要订桌取得店主刘某甲的信任后，又编造买羊现金不够从店主刘某甲处借得现金1000元，并称该款与饭钱一起结算。被告人孟某某拿到该款后潜逃，并将其挥霍。
6、2015年1月4日，被告人孟某某到满洲里市扎来诺尔周黑鸭熟食店，谎称要购买大量熟食取得店主张某的信任后，又以没有现金买羊为由从店主张某处借得现金2200元，并称自己媳妇一会来取熟食时一并结账。被告人孟某某拿到该款后潜逃，并将其挥霍。
7、2015年1月7日，被告人孟某某到满洲里市满穆清华饭店，谎称要订桌给父亲过寿取得店主刘某乙的信任后，从店主刘某乙处借得现金1500元，并称该款与饭钱一起结算。被告人孟某某拿到该款后潜逃，并将其挥霍。
8、2015年1月9日，被告人孟某某到满洲里市小陈多味馅饼店，谎称订桌给老总过生日取得店主郝某某信任后，又编造要给老总买东西缺现金从郝某某处借得现金1000元，并称该借款与饭钱一起结算。被告人孟某某拿到该款后潜逃，并将其挥霍。
综上，被告人孟某某共实施诈骗8起，诈骗总金额19200元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，接受证据材料清单，报案材料，犯罪嫌疑人基本情况、辨认笔录，刑事判决书，户籍信息资料，抓获经过，被害人苏某某、杜某某、宋某某、徐某某、刘某甲、张某、刘某乙、郝某某的陈述，被告人孟某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某虚构事实、隐瞒真相，骗取他人数额较大财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人孟某某在2012年因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人孟某某能当庭自愿认罪，依法可以从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人孟某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决书执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2017年1月8日止）
（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当
提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 邢利军
二〇一五年四月七日
书 记 员 赵 哲
本案引用的法律条
《中华人民共和国刑法》
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第3836号
原告刘××。
委托代理人曲骆，天津北洋律师事务所律师。
被告李××。
委托代理人刘更瑞，国浩律师（天津）律师事务所律师。
本院在审理原告刘××与被告李××离婚纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告承担。
代理审判员 张文军
二〇一五年十二月二日
书 记 员 朱 洁
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第487号
被告人马某某，出生于吉林省延吉市，现住延吉市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月25日被延吉市公安局取保候审。
辩护人李某甲，吉林敖联律师事务所律师。
辩护人李某乙，吉林敖联律师事务所律师。
被告人李某某，出生于吉林省延吉市，现住延吉市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月25日被延吉市公安局取保候审。
辩护人金香兰，吉林延大律师事务所律师。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人马某某、李某某犯故意伤害罪，于2015年7月6日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人李某甲、李某乙，被告人李某某及其辩护人金香兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月9日19时38分许，被告人马某某在延吉市进学街双阳小区北门联易网吧24分店内，因被害人刘某甲要开通网吧通宵一事，与该网吧吧台刘某乙（马某某女朋友）发生口角后，马某某与刘某甲理论，并打了刘某甲的脸部一巴掌，随后双方互相撕打。被告人李某某见状，向前猛推与刘某甲同来的任某某和何某某，并与对方互相撕打。在网吧外，双方互相撕打过程中，李某某抓住刘某甲，马某某上前用拳头打了刘某甲的眼眶部，造成刘某甲左眼眶下壁骨折，损伤程度为轻伤二级。
被告人马某某、李某某于2014年7月25日16时许，到延吉市公安局进学派出所投案自首，二人对上述犯罪事实供认不讳。
在案件审理期间，被告人马某某、李某某向被害人刘某甲赔偿人民币5万元，并得到谅解。
针对公诉机关指控的事实，被告人马某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，马某某的辩护人认为，马某某有自首情节，积极赔偿被害人损失，在起因上被害人有过错，要求法院减轻处罚；被告人李某某的辩护人认为，李某某有自首情节，积极赔偿被害人损失，且刘某甲的损伤不是李某某直接殴打造成，要求法院对李某某减轻处罚。
上述事实，有被告人马某某、李某某的供述与辩解，被害人刘某甲的陈述，证人任某某、何某某、刘某乙、陈某某的证言，鉴定意见，试听资料，身份证明，抓破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某、李某某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某、李某某有自首情节且积极赔偿被害人损失，并得到被害人谅解，在起因上被害人有过错，犯罪情节轻，可免予刑事处罚。被告人马某某、李某某的辩护人提出的辩护意见，符合事实与法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
二、被告人李某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 金善淑
审 判 员 金光日
人民陪审员 张恩慧
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 金吉男
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第487号
被告人马某，男，1987年10月15日出生于吉林省延吉市，汉族，初中文化，无职业，现住延吉市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月25日被延吉市公安局取保候审。
辩护人李中山，吉林敖联律师事务所律师。
辩护人李红梅，吉林敖联律师事务所律师。
被告人李某某，男，1982年7月15日出生于吉林省延吉市，朝鲜族，中专文化，无职业，现住延吉市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月25日被延吉市公安局取保候审。
辩护人金香兰，吉林延大律师事务所律师。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人马某、李某某犯故意伤害罪，于2015年7月6日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人李中山、李红梅，被告人李某某及其辩护人金香兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月9日19时38分许，被告人马某在延吉市进学街某网吧内，因被害人刘某某要开通网吧通宵一事，与该网吧吧台刘某甲（马某女朋友）发生口角后，马某与刘某某理论，并打了刘某某的脸部一巴掌，随后双方互相撕打。被告人李某某见状，向前猛推与刘某某同来的任某某和何某某，并与对方互相撕打。在网吧外，双方互相撕打过程中，李某某抓住刘某某，马某上前用拳头打了刘某某的眼眶部，造成刘某某左眼眶下壁骨折，损伤程度为轻伤二级。
被告人马某、李某某于2014年7月25日16时许，到延吉市公安局进学派出所投案自首，二人对上述犯罪事实供认不讳。
在案件审理期间，被告人马某、李某某向被害人刘某某赔偿人民币5万元，并得到谅解。
针对公诉机关指控的事实，被告人马某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，马某的辩护人认为，马某有自首情节，积极赔偿被害人损失，在起因上被害人有过错，要求法院减轻处罚；被告人李某某的辩护人认为，李某某有自首情节，积极赔偿被害人损失，且刘某某的损伤不是李某某直接殴打造成，要求法院对李某某减轻处罚。
上述事实，有被告人马某、李某某的供述与辩解，被害人刘某某的陈述，证人任某某、何某某、刘某甲、陈某某的证言，鉴定意见，试听资料，身份证明，抓破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某、李某某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某、李某某有自首情节且积极赔偿被害人损失，并得到被害人谅解，在起因上被害人有过错，犯罪情节轻，可免予刑事处罚。被告人马某、李某某的辩护人提出的辩护意见，符合事实与法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
二、被告人李某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 金善淑
审 判 员 金光日
人民陪审员 张恩慧
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 金吉男
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0781执22号
申请执行人：佛山市自力锅炉工程有限公司。地址：佛山市禅城区季华六路三号九鼎国际城1区*座****号。
被执行人：台山市富翰制衣有限公司。地址：台山市斗山镇豪城路**号之一。
被执行人：晶达（台山）织业有限公司。地址：台山市斗山镇富城路**号。
本院执行申请执行人佛山市自力锅炉工程有限公司与被执行人台山市富翰制衣有限公司、晶达（台山）织业有限公司占有物返还纠纷一案，根据台山市人民法院（2015）江台法民一初字第148号民事判决书，被执行人台山市富翰制衣有限公司应在本判决生效之日起十五日内向原告佛山市自力锅炉工程有限公司返还安放在被告晶达（台山）织业有限公司厂房范围内的SZL10-1.25-AII承压蒸汽锅炉；被执行人晶达（台山）织业有限公司应对判决第二项的返还锅炉，协助原告佛山市自力锅炉工程有限公司及被告台山市富翰制衣有限公司进行拆卸；并由被执行人台山市富翰制衣有限公司负担案件受理费9800元。
本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2015）江台法民一初字第148号民事判决书的义务，但被执行人至今没有履行。此后,经本院前往多次协调,申请执行人佛山市自力锅炉工程有限公司已经拆除并收回SZL10-1.25-AII承压蒸汽锅炉。但被执行人台山市富翰制衣有限公司至今没有履行支付案件受理费9800元给申请执行人佛山市自力锅炉工程有限公司。本院与向有关部门查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。现申请执行人申请对本案终结本次执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，现申请执行人申请对本案终结本次执行程序，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 黄小英
审判员 方展校
二〇一七年七月三十一日
书记员 石 瑜
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0781执22号申请执行人：佛山市自力锅炉工程有限公司。地址：佛山市禅城区季华六路三号九鼎国际城1区*座****号。被执行人：台山市富翰制衣有限公司。地址：台山市斗山镇豪城路**号之一。被执行人：晶达（台山）织业有限公司。地址：台山市斗山镇富城路**号。本院执行申请执行人佛山市自力锅炉工程有限公司与被执行人台山市富翰制衣有限公司、晶达（台山）织业有限公司占有物返还纠纷一案，根据台山市人民法院（2015）江台法民一初字第148号民事判决书，被执行人台山市富翰制衣有限公司应在本判决生效之日起十五日内向原告佛山市自力锅炉工程有限公司返还安放在被告晶达（台山）织业有限公司厂房范围内的SZL10-1.25-AII承压蒸汽锅炉；被执行人晶达（台山）织业有限公司应对判决第二项的返还锅炉，协助原告佛山市自力锅炉工程有限公司及被告台山市富翰制衣有限公司进行拆卸；并由被执行人台山市富翰制衣有限公司负担案件受理费9800元。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2015）江台法民一初字第148号民事判决书的义务，但被执行人至今没有履行。此后,经本院前往多次协调,申请执行人佛山市自力锅炉工程有限公司已经拆除并收回SZL10-1.25-AII承压蒸汽锅炉。但被执行人台山市富翰制衣有限公司至今没有履行支付案件受理费9800元给申请执行人佛山市自力锅炉工程有限公司。本院与向有关部门查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。现申请执行人申请对本案终结本次执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，现申请执行人申请对本案终结本次执行程序，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 威审判员 黄小英审判员 方展校二〇一七年七月三十一日书记员 石 瑜
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第830号
原告于海泉。
委托代理人尚丽，山东勇华律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区贵州路71号建设银行大厦一楼。
负责人戴宏梅。
组织机构代码××。
委托代理人吴悦闻。
原告于海泉与被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，本院2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告于海泉的委托代理人尚丽，被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人吴悦闻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于海泉诉称，原告车辆在被告保险公司投入交强险和机动车商业险，商业险其中包括车辆损失险和第三者责任险，保险期间自2013年12月30日至2014年11月29日。2014年10月1日，原告驾驶被保险车辆与第三人陈波驾驶的车辆相撞，致原告车辆受损。经鉴定，原告车辆损失12846元，施救费1340元，酒驾化验费200元，检车费90元、评估费500元，四项共计14976元。按照保险合同约定，对原告的上述损失被告应当赔偿，但对原告的上述损失被告仅赔偿3180元，其余损失11796元拒绝赔偿，要求被告赔偿剩余损失11796元。
被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，原告在我公司投入交强险和商业险，事故发生于保险期间内均属实，我司按照交警认定的事故责任，在保险赔偿范围内已经进行赔偿。施救费、酒驾化验费、检车费、评估费及诉讼费等间接损失，不属保险责任范围，被告应赔付。
经审理查明，2013年11月28日，原告鲁B×××××别克轿车，在被告保险公司投入保险金额为108700元的车辆损失险，并附加不计免赔，保险期间自2013年12月30日至2014年11月29日。2014年10月1日，原告驾驶该车在平度市同和街道办事处同和路和荣华路交叉路口处与第三人陈波驾驶的鲁B×××××轿车相撞，致原告车辆受损。经平度市同和公安派出所分析认定，第三人陈波负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。因被告未出现场，亦未对事故车辆及时进行定损。经平度市公安局同和派出所委托平度市价格认定中心鉴定，原告车辆损失12846元，评估费500元。原告因该事故支付施救费1340元、酒驾化验费200元、检车费90元，上述五项共计14976元。后原告要求被告赔偿，被告仅向原告赔偿3180元，余款11796元未予赔偿，双方因此发生纠纷。
上述事实，有机动车商业保单一份、道路交通事故责任分析意见书一份、交通事故财产损失价值鉴定结论书一份、评估费发票10张、施救费单据两份、检车费单据一份、酒驾化验费单据一份、维修费发票及维修明细各一份及原被告当庭陈述的事实在案佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原被告之间的保险合同，系双方当事人真实意思表示，其合同合法有效。原告车辆在被告保险公司投入保额为108700元的车辆损失险，在保险期间内该车发生保险事故，致原告车辆损失11976元（扣除已赔偿3180元），不超车损险保险金额，对原告的该车辆损失，被告应当赔偿。故原告要求被告再行赔偿车辆损失11976元的请求，符合法律规定，本院予以支持。保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度等所支付的必要的、合理的费用，应当由保险人承担。且原告主张的评估费500元、施救费1340元、酒驾化验费200元及检车费90元，均为合理的必要费用，被告应当予以赔偿。故原告要求被告支付评估费、施救费、酒驾化验费及检车费共计2130元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告称施救费、化验费、检车费、评估费及诉讼费等间接损失，不属赔偿范围的意见于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后付给原告于海泉保险赔偿金11796元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，邮寄费60元，二项共计155元，由被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 官京弟
审判员 邹建平
陪审员 王可善
二〇一五年二月二十六日
书记员 赵莎莎
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平商初字第830号原告：平原县农村信用合作联社法定代表人：陈海，理事长。委托代理人：张善亮，男，住平原县。系平原县农村信用合作联社王庙信用社客户经理。被告：王金利，男，住平原县。被告：杜秀梅，女，1住平原县。被告：杜振华，男，住平原县。本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告王金利、杜秀梅、杜振华借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告平原县农村信用合作联社撤诉。案件受理费3443元，减半收取1721.5元，由原告负担。审 判 长  杜圣强人民陪审员  赵 利人民陪审员  陈光德二〇一五年十二月十五日书 记 员  侯卫强
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）聊东民一初字第2333号
原告王桂珍，女，市民，住聊城市东昌府区。
委托代理人周兆春。
被告于晓红（于小红），女，市民，住聊城市东昌府区。
被告甄伟，男，住址。
本院在审理原告王桂珍与被告于晓红、甄伟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王桂珍的申请经审查符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王桂珍撤回起诉。
案件受理费1025元，由原告王桂珍负担。
审 判 长 孙文清
审 判 员 刘玉华
人民陪审员 郜玉夫
二〇一四年七月八日
书 记 员 张 丹
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更1074号
罪犯朱长佳。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省张家界市永定区人民法院于二○一三年八月二日作出（2013）张定刑初字第2号刑事判决，以被告人朱长佳犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2014年1月22日交付执行。服刑期至二○一九年三月二十三日止。刑罚执行机关湖南省津市监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯朱长佳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年2月底止，共获考核分86分。本次执行财产刑2100元。确有悔改表现。上述事实，有提请减刑建议书、法院生效裁判文书、执行通知书、罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，刑罚执行机关湖南省津市监狱认定罪犯朱长佳确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱长佳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱长佳减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一八年三月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂 龙
审 判 员 袁美丽
代理审判员 高 芳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 何 文
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第232号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人罗某。2011年3月31日因犯盗窃罪被四川省宜宾县人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元。2012年4月24日因吸毒被桐乡市公安局行政拘留十四日。2013年11月6日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年12月13日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1066号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员肖淑芳出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2013年11月2日晚，被告人罗某伙同他人驾驶摩托车至本市梧桐街道逾桥中路105-109号后面的车库内，采用搭线手段，窃得被害人陶某、陈某停放的电动自行车各一辆，合计价值3449元。
2、2013年11月5日晚，被告人罗某伙同他人驾驶摩托车至本市梧桐街道城新小区231号门前，采用搭线手段，窃得被害人谢某停放的绿驹牌蓝色电动自行车一辆，价值1973元。当晚，公安机关根据线索在嘉兴市秀洲区洪合镇320国道收费站西侧抓获被告人罗某，并当场扣押赃车一辆，现赃车已发还被害人谢某。
公诉机关认为，被告人罗某上述行为已构成盗窃罪。依法应予惩处。
以上事实，被告人罗某在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、扣押发还物品清单、估价鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法�有为目的，结伙他人盗窃作案二起，窃得财物价值5422元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人罗某有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年6月5日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴幼涛
二〇一四年三月十八日
书记�陈华
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一终字第1398号
上诉人（原审原告）庞德凤，女，1963年4月14日出生，汉族，山东深国贸物业管理有限公司退休职工，住济南市。
委托代理人孟金海，山东大明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山东深国贸物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人陈国连，董事长。
委托代理人卢晓萏，该公司办公室主任。
委托代理人由志刚，该公司法务部主任。
上诉人庞德凤因与被上诉人山东深国贸物业管理有限公司福利待遇纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2015）市民初字第1655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：庞德凤系山东深国贸物业管理有限公司退休职工，于2013年4月办理退休手续。庞德凤婚后生育一女。庞德凤退休时山东深国贸物业管理有限公司未向其发放独生子女父母一次性养老补助。2015年5月27日，庞德凤向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求山东深国贸物业管理有限公司支付独生子女父母一次性养老补助金，该委作出不予受理的决定。庞德凤不服该决定，在法定期限内提起诉讼。
案件审理中，庞德凤提交其于2015年5月27日录制的录音证据一份，以证实其退休后多次向山东深国贸物业管理有限公司催要独生子女父母一次性养老补助。山东深国贸物业管理有限公司对此不予认可，主张该录音证据系庞德凤私自录制的谈话资料，不具有合法性；录音是否经过剪辑、移动、修改也不确定；录音中被录音人的身份无法确认；录音中提及的找过山东深国贸物业管理有限公司很多次，但无法证明庞德凤是在法定的申请仲裁期间内向山东深国贸物业管理有限公司主张过权利。
原审法院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。庞德凤于2013年4月退休，双方之间的劳动关系法定终止，庞德凤自2013年4月办理退休手续时即应知道其权利受到侵害，至2015年5月27日庞德凤提起申诉时已超过申诉时效。庞德凤提交的录音证据不能证实其于法定时效期间内向山东深国贸物业管理有限公司主张过独生子女父母一次性养老补助，故庞德凤要求山东深国贸物业管理有限公司支付独生子女父母一次性养老补助的诉讼请求，已超过时效，不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决：驳回原告庞德凤的诉讼请求。案件受理费5元，由原告庞德凤负担。
上诉人庞德凤不服原审判决上诉称：庞德凤要求山东深国贸物业管理有限公司支付福利待遇的请求未过诉讼时效。1.在原审审理过程中，庞德凤所提交的录音资料证实庞德凤在时效期内曾向山东深国贸物业管理有限公司主张过权利；2.依据有关规定，山东深国贸物业管理有限公司应向庞德凤支付独生子女父母一次性养老补助。请求二审法院：1.撤销原审判决；2.判令山东深国贸物业管理有限公司向庞德凤支付独生子女父母一次性养老补助12056.40元；3.案件受理费由山东深国贸物业管理有限公司负担。
被上诉人山东深国贸物业管理有限公司答辩称：庞德凤的主张确实已过诉讼时效，原审判决认定事实及适用法律正确，请求二审法院予以维持。
经审理本院认定，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：庞德凤所主张的独生子女父母一次性养老补助12056.40元是否超过诉讼时效期间是双方争议的核心。《山东省人口与计划生育条例》第三十条第二款规定：“……；（二）独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休后加发本人标准工资百分之五的退休金（退休金为百分之百的不加发），其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助；……。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，庞德凤为独生子女父母的事实及从山东深国贸物业管理有限公司退休的事实由庞德凤提交的《独生子女父母优待证》及《退休证》予以证实，可以确认。依据《山东省人口与计划生育条例》的规定，山东深国贸物业管理有限公司作为为庞德凤办理退休手续的用工单位，应向庞德凤支付独生子女父母一次性养老补助。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动者申请仲裁的时效为一年。庞德凤办理退休手续时间为2013年4月14日，提出仲裁申请的时间为2015年5月27日，确实超过法律规定的仲裁时效期间，原审判决据此驳回庞德凤的诉讼请求并无不当。庞德凤称曾在仲裁时效期间内向山东深国贸物业管理有限公司主张过权利，存在足以引起仲裁时效中断的情形，为此庞德凤提交了其与赵某的录音资料用以证实其主张，但山东深国贸物业管理有限公司对该录音资料不予认可，庞德凤亦无法证实庞德凤与赵某谈话的内容确实曾在法定仲裁时效期间内，其主张确实存在仲裁时效中断的情形，在此情形下，原审法院对庞德凤称存在引起仲裁时效中断的情形不予认定亦无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人庞德凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 车言江
审 判 员 赵平洋
代理审判员 何菊红
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘 翔
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第00788号
申请执行人：郭继和，男，安徽省广德县�。
被执行人：广德县交通出租车汽车有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：高翔，经理。
申请执行人郭继和与被执行人广德县交通出租车汽车有限公司责任纠纷一案。被执行人广德县交通出租汽车有限公司已于2013年7月18日依照法定程序注销，现已无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2012）广民一初字第00990号民事判决书第二项判决结果的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 雷建银
审判员 王建军
二〇一四年九月二十九日
书记员 游来松
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第725号
罪犯金飞跃，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省冷水江市人民法院于2012年12月6日作出（2012）冷刑初字第168号刑事判决，以被告人金飞跃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年3月31日起至2027年3月30日止），剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币八万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯金飞跃在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯金飞跃在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分116.9分。该犯服刑期间无违规记录，此次减刑未缴纳罚金。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据材料证实。
本院认为，罪犯金飞跃在服刑期间认真参加各项教育活动，完成生产任务，无违规记录，多次获奖加分，有一定悔改表现，但未积极缴纳罚金，可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯金飞跃减刑十一个月（减刑的刑期至2026年4月30日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 高
审判员 向松柏
审判员 李艳红
二〇一四年十二月二十日
书记员 向玉兰
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1831号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人孙×1，男，1975年6月3日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月5日被羁押，同年6月11日被逮捕，现羁�于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1454号起诉书指控被告人孙×1涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员张洪业出庭支持公诉，被告人孙×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2014年5月5日10时许，被告人孙×1伙同孙×2、刘×1、闫×、孙×3等人（均另案起诉），在北京市丰台区久敬庄楹苑停车场门前，对停车场工作人员进行辱骂，并采用推搡、踹、砸等方式任意破坏停车场设施，经鉴定被损毁财物共计价值人民币7500元。
被告人孙×1于2014年5月5日被北京市公安局丰台分局大红门派出所抓获。
上述事实，被告人孙×1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙×2、刘×1、闫×、�×3、孙×4、徐×、张×、刘×2、苏×、赵×1、郭×、何×、赵×2、刘×3的证言，辨认笔录，北京楹苑停车场税务登记证照片、企业法人营业执照复印件、北京市公共停车场经营备案证照片、北京市国家税务局通用手工发票，现场照片，北京市丰台区涉案财产价格鉴定结论书，常住人口基本信息，视听资料，调解协议书、收条，北京市公安局丰台分局大红门派出所出具的到案经过及破案报告，被告人孙×1在公安机关的供述为证，足以认定。
北京市丰台区人民检察院建议判处被告人孙×1有期徒刑六个月年至一年六个月。
本院认为，被告人孙×1无视国家法律，结伙持械在公共场所滋事，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人孙×1犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据充分，罪名成立，建议量刑适当。鉴于被告人�×1到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害单位的经济损失，故对其予以从轻处罚。根据被告人孙×1犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人孙×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5起至2015年8月4日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 魏文龙
二〇一四年九月二十八日
书记员 张立建
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执819号
申请执行人肖国立，男，汉族，福建省莆田市人。
被执行人张莉莉，女，汉族，湖南省攸县人。
本院在执行申请执行人肖国立与被执行人张莉莉民间借贷纠纷一案，被执行人张莉莉目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人肖国立亦未向本院提供被执行人张莉莉可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年十二月一日
书 记 员 周 胜
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第490号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人肖某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）200号起诉书指控被告人肖某某犯寻衅滋事罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月2日，因滕某某（另处）与他人的纠纷，被告人肖某某等人在滕某某的纠集下，携带伸缩棍等工具至本市奉贤区四团镇谊盛路“东方网点”网吧门口处，拳打脚踢或持棍棒殴打被害人张甲、王某、郁某某、张某乙，致被害人张甲右顶部头皮挫伤伴局部头皮下血肿，被害人郁某某右颞部头皮下血肿，被害人王某左足跟部皮肤裂创，被害人张某乙左上臂上段屈侧皮肤挫伤，经鉴定，上述四人的伤势均构成轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张甲、郁某某、王某、张某乙的陈述，证人夏某某的证言，同案关系人任某某、朱某某、周某、滕某某、邱某某、谢某的供述，辨认笔录，验伤通知书，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，被害人出具的收条，刑事判决书，劳动教养决定书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某受人纠集后结伙随意殴打他人，情节恶劣，致四人轻微伤，其行为显已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案被害人的经济损失已由其他同案犯赔偿。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2014年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
中华人民共和国刑法修正案（八）
在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
审判员 周 艳
二〇一四年四月十一日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第1196号
原告张翠珍，女，1947年12月29日出生，汉族，河北省保定市易县
委托代理人薛冬梅，女，易县开元街光大法律服务所，法律工作者。
被告贾建国，男，1978年10月17日出生，满族，河北省保定市易县。
被告河北省易县恒安客运有限公司
法定代表人李前进职务经理
地址：河北省保定市易县
委托代理人罗会英，女，河北崔玉梅律师事务所，律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司
法定代表人乔柯岩职务总经理
地址：河北省保定市
委托代理人高超，男，河北亚华律师事务所，律师。
原告张翠珍与被告贾建国、河北省易县恒安客运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张翠珍的委托代理人薛冬梅、被告贾建国、被告河北省易县恒安客运有限公司的委托代理人罗会英、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托代理人高超到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告张翠珍诉称，2014年5月25日8时20分许，被告贾建国驾驶冀FG77**号大型普通客车沿环陵公路由易县五道河村向易县忠义村方向行驶至易县晓新村路段时，与骑自行车的原告张翠珍发生交通事故，致原告张翠珍受伤，自行车损坏。此事故经易县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告贾建国负此事故的全部责任，原告张翠珍无责任。
冀FG77**号大型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，应由该保险公司在保险理赔范围内对原告合理合法的损失进行赔偿。请法院依法判令被告方赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计80000元，并承担本案诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司口头辩称，1、我公司同意在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险责任限额内对原告合理合法的损失予以赔偿，2、我公司不承担本案鉴定费及诉讼费等间接损失。
被告河北省易县恒安客运有限公司书面辩称，1、对原告所主张的合理合法的损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司在保险理赔范围内承担赔偿责任，2、被告河北省易县恒安客运有限公司仅仅是冀FG77**号大型普通客车的挂靠单位，不是实际车主，不应承担赔偿责任。
被告贾建国口头辩称，冀FG77**号大型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，保额为50万元包含不计免赔率，应由该保险公司在保险理赔范围内进行赔偿，不足部分由我承担赔偿责任。
经审理查明，2014年5月25日8时20分许，被告贾建国驾驶冀FG77**号大型普通客车沿环陵公路由易县五道河村向易县忠义村方向行驶至易县晓新村路段时，与原告张翠珍驾驶的自行车发生交通事故，致原告张翠珍受伤，自行车损坏。此事故经易县公安交警大队出具道路交通事故认定书认定，被告贾建国负此事故的全部责任，原告张翠珍无责任。
冀FG77**号大型普通客车虽登记车主为河北省易县恒安客运有限公司，其实际所有人为被告贾建国，被告贾建国与被告河北省易县恒安客运有限公司为挂靠关系。
冀FG77**号大型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，保额为50万元且包含不计免赔条款，事故发生在保险期间。
因此事故造成原告张翠珍以下经济损失：1、医疗费5587.97元，2、住院伙食补助费1900元（100元／天×19天=1900元），3、营养费2700元（30元／天×90天=2700元），4、交通费酌定支持3000元，5、护理费12535元（住院19天加之医生医嘱建议休息叁个月共计109天，原告住院期间由其儿媳高金凤护理且高金凤系涞水县华丽电脑门市部员工、日工资为115元，即115元／天×109天=12535元），6、伤残赔偿金12742元（9102元／年×14年×10%=12742元），7、残疾辅助器具费3000元，8、司法医学鉴定费1900元，9、精神抚慰金酌定支持3000元，以上共计46364.97元。被告贾建国已垫付原告张翠珍医疗费12000元。
以上事实均有道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、病历、司法鉴定意见书、交通费票据、误工证明、劳动合同、工资表等相关证据在卷证明。
本院认为，易县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书系合法有效证据，本院予以认定。冀FG77**号大型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司投保机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告张翠珍医疗费5587.97元、住院伙食补助费1900元、营养费2700元、交通费3000、护理费12535元、伤残赔偿金12742元、残疾辅助器具费3000元、精神抚慰金3000元共计44464.97元；不足部分由被告贾建国、被告河北省易县恒安客运有限公司连带赔偿原告张翠珍司法医学鉴定费1900元；原告张翠珍返还被告贾建国为其垫付的医疗费12000元。驳回原告张翠珍其他诉讼请求。为了维护当事人合法民事权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款、第七十六条第一款，《中华人民共和国民事侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险责任限额内一次性赔偿原告张翠珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、精神抚慰金共计肆万肆仟肆佰陆拾肆元玖角柒分（￥44464.97元），款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告贾建国、被告河北省易县恒安客运有限公司一次性连带赔偿原告张翠珍司法医学鉴定费壹仟玖佰元整（￥1900元），款于本判决生效之日起十日内付清；
三、原告张翠珍一次性返还被告贾建国壹万贰仟元整（￥12000元），款于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告张翠珍其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告张翠珍负担742元，被告贾建国、被告河北省易县恒安客运有限公司各自负担529元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高文章
审 判 员 李文帅
人民陪审员 王丽娜
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 薛咏梅
辽宁省建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第00020号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人李××，男，××年2月28日出生，满族，小学文化，农民，住××。因本案于2014年8月25日被刑事拘留，同年9月3日被取保候审。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2014）251号起诉书指控被告人李××犯滥伐林木罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院代理检察员孙蕊出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年6月1日，被告人李××在未取得林业部门审批手续的情况下，将自己购买的位于建昌县××乡××村河套边林地内的部分杨树砍伐。经建昌县林业局鉴定：李××无证采伐杨树80棵，蓄积15.26立方米。
上述事实，被告人李××于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，证人王××、安××、姜××、李××、李××、刘××、许××证言、现场勘验检查笔录，建昌县林业局工程师技术鉴定，被告人李××的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应受刑罚处罚，公诉机关指控的事实及罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人认罪、悔罪态度较好，积极缴纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚，以体现宽严相济的刑事政策。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定判决如下：
被告人李××犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金7000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 赵庆华
人民陪审员 刘学栋
二〇一五年一月二十日
书 记 员 许春环
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口民初字00413号
原告：毛xx，男，生于1966年11月5日，汉族，农民。
被告：湖北省丹江口市xx建设工程有限公司。组织机构代码不详。
法定代表人：顾xx，该公司经理。
本院在审理原告毛xx诉被告湖北省丹江口市xx建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告毛xx于2014年2月28日向本院提出申请，要求撤回对被告xx公司的起诉。
经审查，本院认为：原告毛xx要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛xx撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛xx负担。
审判员 张xx
二〇一四年二月二十八日
书记员 杨 x
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第146号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人赵某甲。2013年1月29日因殴打他人被德清县公安局行政拘留三日。因本案于2015年1月15日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉（2015）74号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张爽出庭支持公诉。被告人赵某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2015年1月15日13时许，被告人赵某甲饮酒后驾驶浙e×××××号小型轿车，由西向东行驶至杭州市余杭区仁和街道奉欣路亿方混凝土厂门口路段时被巡逻民警查获，后移交交警处理。经呼吸检测，被告人赵某甲酒精含量为86mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准，即被交警带至余杭区良渚医院由医护人员抽取血液。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人赵某甲血液中乙醇含量为94.5mg／100ml。
公诉机关认为，被告人赵某甲的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某、郭某、赵某乙的证言；现场笔录及照片、录像；呼吸检测单、当事人血样提取登记表、杭州市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；驾驶证、驾驶证信息、行驶证、车辆信息；公安交通管理行政强制措施凭证；查获经过情况说明；人口信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某甲如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞潇
二〇一五年一月二十二日
书记员 汤琰
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛魏民初字第00090号
原告沛县张庄镇民信资金互助合作社。住所地沛县张庄镇镇区。
法定代表人杨继续，主任。
委托代理人张尊，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。
被告王庆民，农民。
被告白先龙，农民。
被告ＸＸ华，农民。
原告沛县张庄镇民信资金互助合作社诉被告王庆民、白先龙、ＸＸ华民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法由审判员李光独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告沛县张庄镇民信资金互助合作社的委托代理人张尊、被告王庆民、白先龙、ＸＸ华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沛县张庄镇民信资金互助合作社诉称，2014年2月22日，徐洪民、卜淑华以养殖急需用款为由向沛县张庄镇民信资金互助合作社借款40000元，约定2014年8月22日还款，月利率为1.7%，被告王庆民、白先龙、ＸＸ华提供连带责任担保。借款到期后，经沛县张庄镇民信资金互助合作社多次催要，徐洪民、卜淑华及被告王庆民、白先龙、ＸＸ华迟迟不还。请求判令被告偿还借款本金40000元，利息及违约金12000元（利息按照月息1.7%，时间自2014年2月22日至2014年8月22日，违约金按照超期后的月息3.4%计算至起诉之日）。
被告王庆民辩称，借款人已失踪，原告在借款到期后未找被告，原告不应向担保人主张权利。
被告ＸＸ华辩称，原告起诉时借款未到期，不存在违约金。
被告白先龙辩称，借款到期后借款人没有还款，担保人也不知道，原告也没有找过被告。
经审理查明，2014年2月22日，借款人徐洪民、卜淑华向原告沛县张庄镇民信资金互助合作社借款40000元，约定于2014年8月22日还清，月利率1.7%，超过还款日期月息3.4%，上述借款由被告王庆民、白先龙、ＸＸ华提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金、实现债权的费用。借款到期后，借款人徐洪民、卜淑华及被告王庆民、白先龙、ＸＸ华均未偿还上述借款本金及利息。
上述事实，有原被告的陈述及原告沛县张庄镇民信资金互助合作社提交的借款合同、联保协议、资金发放凭证、社员入社申请书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款人徐洪民、卜淑华与原告沛县张庄镇民信资金互助合作社之间的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷合同合法、有效，借款人徐洪民、卜淑华与原告沛县张庄镇民信资金互助合作社均应按照合同的约定履行义务。本案中，沛县张庄镇民信资金互助合作社提供的证据可以证明其已经履行了向徐洪民、卜淑华出借40000元借款的义务，借款到期后，徐洪民、卜淑华未履行还款义务。被告王庆民、白先龙、ＸＸ华作为借款担保人，与沛县张庄镇民信资金互助合作社之间形成保证合同关系，保证内容和形式均不违反法律、行政法规的强制性规定，该保证合同合法有效。因借款人徐洪民、卜淑华未履行还款义务，被告王庆民、白先龙、ＸＸ华应按照约定对本案借款本金、利息及违约金承担连带保证责任。
关于借款利息及违约金的计算问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借款的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告起诉要求被告支付利息及违约金12000元（利息按照月息1.7%，时间自2014年2月22日至2014年8月22日，违约金按照超期后的月息3.4%计算至起诉之日），其中利息的计算符合法律规定，本院予以支持，其中违约金的计算超过法律规定的限度，对超出部分的违约金，本院不予支持。经计算，原告损失的利息及违约金应为8261元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告王庆民、白先龙、ＸＸ华于本判决生效后十日内偿还原告沛县张庄镇民信资金互助合作社借款本金40000元，利息及违约金8261元，合计48261元。被告王庆民、白先龙、ＸＸ华承担保证责任后，有权向债务人徐洪民、卜淑华追偿。
二、驳回原告沛县张庄镇民信资金互助合作社的其余诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1258元，减半收取为629元，由被告王庆民、白先龙、ＸＸ华承担506元，由原告沛县张庄镇民信资金互助合作社承担126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李 光
二〇一五年三月二十四日
书记员 张玉卿
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借款的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执1070号
申请执行人王廷光，男，1978年1月9日生，汉族，云南省牟定县人。
被执行人王庆贤，男，1962年7月27日生，汉族，云南省安宁市人。
关于王廷光与王庆贤买卖合同纠纷一案，本院（2016）云0181民初814号民事调解书已发生法律效力。权利人王廷光于2016年8月15日向本院申请执行，执行标的为20000元，执行费200元。
本院依法立案执行后通知被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人王庆贤于2016年8月23日到庭后依法缴纳了执行款20000元，执行费200元，执行款已全部发还申请执行人。至此，本案全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2016）云0181民初814号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 军
审判员 周 洪
审判员 徐树荣
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 弟
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑终字第269号
原公诉机关阿克苏市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，汉族，1984年3月8日生于陕西省渭南市大荔县，身份证号：6105231984********，初中文化程度，个体，住阿克苏市中原南路实验林场六队路口，2014年5月22日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
阿克苏市人民法院审理阿克苏市人民检察院指控原审被告人李某犯危险驾驶罪一案，于2014年8月4日作出（2014）阿市刑初字第401号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人李某拘役五个月，并处罚金6000元。原审被告人李某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了该案，新疆维吾尔自治区人民检察院阿克苏分院指派检察院员李春华、唐艺出庭履行职务，原审被告人李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审经审理查明：2014年4月20日1时30分许，无机动车驾驶证的被告人李某在阿克苏兴隆街一饭店饮酒后，驾驶新NE99**号小型轿车上路行驶。当车由南向北行驶至阿克苏市解放中路公交公司十字路口时，碰撞了在该路口等待红灯的唐某驾驶的新NF75**号轻型货车。事故发生后经唐某报警，交警部门将被告人查获。经新疆交通科学研究院司法鉴定中心对李某当场抽取的血样进行鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为228mg／100m1，属醉酒状态。案发后，被告人赔偿了唐某的车辆损失。
原审认为：被告人李某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；案发后被告人赔偿事故相对方的经济损失，可酌情从轻处罚。但被告人李某在明知自己无机动车驾驶资格，不能驾驶机动车辆的情况下，无视交通法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，并引发交通事故，其主观恶性较深，犯罪情节恶劣，社会危害性较大，依法应予严惩。综合上述情节，本院决定对被告人李某从重处罚。为维护道路运输的正常秩序和公共安全，现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定判决被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金6000元。
上诉人李某上诉称定性无异议，原审量刑过重，请求适量减轻处罚。
本院查明的事实与原审一致，且上诉人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、物证采集清单、被告人的供述及辩解、证人证言、司法鉴定检验报告书、书证等证据证实，上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：上诉人李某无机动车驾驶证且醉酒后驾驶机动车辆，并发生交通事故，其静脉血中酒精含量为228mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，原公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于上诉人案发后能够自愿认罪，赔偿损失，原判对其量刑适当，本院予以支持。上诉人李某的上诉理由与事实不符，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴振华
审 判 员 李伟力
代理审判员 木长才
二〇一四年九月十二日
书 记 员 严成玲