wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初3025号
原告：杨某某，女，1931年12月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：查志贤，上海创言律师事务所律师。
被告：张某1，女，1949年11月4日出生，现住香港特别行政区。
委托诉讼代理人：张某2(系张某1的弟弟)。
被告：张某2，男，1951年3月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：张某3，男，1953年5月29日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被告：张某4，男，1955年1月6日出生，汉族，户籍地上海市。
被告：张某5，男，1956年10月25日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告杨某某与被告张某1、被告张某2、被告张某3、被告张某4、被告张某5继承纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人查志贤、被告张某2暨被告张某1的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告张某3、被告张某4、被告张某5经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某向本院提出诉讼请求：由杨某某依遗嘱继承位于上海市闵行区都市路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)中属于被继承人张某6所有的50%产权份额，继承后该房屋归杨某某所有。事实和理由：被继承人张某6与杨某某系夫妻关系，生育张某1、张某2、张某3、张某4、张某5五人。2007年1月9日，张某6在上海市公证处立下遗嘱，明确系争房屋中其享有的产权份额由杨某某继承。2008年11月22日，张某6因病去世。杨某某为处理继承事宜，诉至法院。
张某1、张某2辩称，同意杨某某的诉讼请求。
张某3、张某4、张某5未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。现根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张某6与杨某某系夫妻关系，生育张某1、张某2、张某3、张某4、张某5五人。
2006年11月3日，经上海市房屋土地资源管理局核准登记，系争房屋登记权利人为张某6、杨某某。
2007年1月8日，张某6立下《遗嘱》一份，内容为：“……我的父母均已去世，我和杨某某系元配夫妻，婚后生育五个子女：张某1、张某2、张某3、张某4、张某5。为防止今后因我的遗产继承发生纠纷，现趁我神智清楚，特立遗嘱如下：座落于上海市都市路XXXX弄XX号XXX室的房产现登记在我和妻子杨某某的名下，在我去世后，上述房产中属于我的产权份额由我的妻子杨某某继承；如杨某某先于我去世，则在我去世后，上述房产中属于我的产权份额及我应继承的份额均由我的女儿张某1和儿子张某2共同平均继承。……”。该《遗嘱》经上海市公证处公证。
2008年11月22日，张某6因病死亡。
另查明，张某6的父亲张庚笙于1955年8月8日报死亡，母亲周秀英于1990年9月30日报死亡。
本院认为，公民可以依照法律规定立遗嘱处分个人财产，将其个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中，被继承人张某6生前立下公证遗嘱，合法有效，该遗嘱所涉张某6之遗产，应按照遗嘱继承处理。经查明，系争房屋为张某6、杨某某共有财产，现杨某某要求根据遗嘱继承张某6享有的房屋产权的一半份额，于法有据，应予支持。张某3、张某4、张某5经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
位于上海市闵行区都市路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告杨某某所有。
案件受理费46,800元，由杨某某负担。
如不服本判决，杨某某、张某2、张某3、张某4、张某5可在判决书送达之日起十五日内、张某1可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 何 刚
人民陪审员 张秉馨
人民陪审员 樊 燕
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王 晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；……
第十六条……
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初3025号
原告：杨某某，女，1931年12月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：查志贤，上海创言律师事务所律师。
被告：张某1，女，1949年11月4日出生，汉族。
被告：张某2，男，1951年3月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：张某3，男，1953年5月29日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被告：张某4，男，1955年1月6日出生，汉族，户籍地上海市。
被告：张某5，男，1956年10月25日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告杨某某与被告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5继承纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于需向被告公告送达诉状副本、证据副本、开庭传票等法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 何 刚
人民陪审员 张秉馨
人民陪审员 樊 燕
二〇一七年三月十日
书 记 员 王 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
……
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初1827号
原告邵东县春栩物业有限公司。
住所地：邵东县两市镇昭阳路***号。
法人代表人姜鹏，该公司负责人。
委托代理人尹长安，系该公司员工。
委托代理人刘秀莲，系该公司员工。
被告彭小艳，女，1978年12月16日出生，汉族，住所地邵东县。
委托代理人李向平，男，1978年4月30日出生，汉族，住址同上，系被告彭小艳之夫。
原告邵东县春栩物业有限公司与被告彭小艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法由审判员周懿适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告邵东县春栩物业有限公司的委托代理人尹长安、刘秀莲，被告彭小艳的委托代理人李向平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵东县春栩物业有限公司诉称，原告与阳光花园住宅小区业主委员会签订2013年和2014年度《物业服务合同》，合同约定阳光花园的业主2013年按照建筑面积每月每平方米缴纳0.35元的物业费，2014年按0.40元缴纳物业费。被告彭小艳系阳光花园的业主，2013年应缴纳物业服务费587元，2014年应缴纳物业服务费671元，共计1258元，经多次催收，被告未缴纳。原告请求判令被告立即支付物业费1258元。
被告彭小艳辩称，2013年、2014年度物业管理费已交纳给后成立的业主委员会，原告2014年走的时候没有打移交；2012年7月6日房屋发生渗水，物业公司没有向被告提供相关的服务，损失也没有赔偿。被告不再向原告缴纳物业管理费。
经审理查明，原告分别于2012年10月1日、2013年10月1日与阳光花园业主委员会签订了2013年度（2012年10月1日起至2013年9月30日止）、2014年度（自2013年10月1日起至2014年9月30日止）物业服务合同各一份。约定，阳光花园业主委员会将阳光花园住宅小区委托给邵东县春栩物业有限公司实施物业管理，阳光花园住宅小区业主或物业使用人2013年度应按建筑面积每月0.35元/㎡交纳物业费；2014年度按每月0.4元/㎡交纳物业费。被告彭小艳系阳光花园住宅小区1栋2单元501号的业主，房屋建筑面积为139.87㎡（包括产权面积、车库面积、分摊面积）。2013年度被告应交物业服务费587元，2014年度应交671元，合计1258元。该款经原告多次催收未果。
另查明，原告于2014年9月30日后已退出该小区的物业服务。
以上事实有原告的营业执照复印件及法定代表人证明书，被告的户籍证明，《物业服务合同》，房屋产权情况表及原告的委托代理人、被告的委托代理人当庭陈述予以证实，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告与阳光花园业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效。原告按约为阳光花园住宅小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当依照合同约定及时交纳物业管理费，被告拖欠原告两年物业管理费合计1258元，经原告多次催收未果，已构成违约，应承担相应民事责任。被告辩称2012年7月6日楼上房屋发生渗水至被告家中，因原告没有妥善处理，故被告拒交物业管理费。原告的物业服务行为是否造成被告财产损失，不属本案审理范围，被告可就该损失依法另行主张权利，且该事实并非是拒交物业管理费的法定事由。被告另主张应交纳的物业费已交至新成立的阳光花园业主委员会。根据合同约定，原告在提供物业管理服务后，被告负有向原告交纳物业管理费的义务，在原告没有授权委托的情况下，被告将应交的物业管理费交至阳关花园业主委员会的行为，不应认定为已按约向原告履行了交费义务。故被告的辩称理由于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告彭小艳于本判决生效后三日内支付原告邵东县春栩物业有限公司物业服务费1258元。
如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告彭小艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。
审 判 员 周懿
二〇一六年九月五日
代理书记员 颜瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执926号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司如城支行，住所地：如皋市。
负责人肖风景，行长。
被执行人范存玮。
本院在执行江苏如皋农村商业银行股份有限公司如城支行与范存玮金融借款合同纠纷一案，如皋市人民法院于2015年3月13日作出的(2015)皋新商初字第0001号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月22日立案受理。
执行中查明，申请执行人曾于2015年9月15日依据同一执行依据向本院申请强制执行，本院并于当日以（2015）皋执字第3656号立案受理，本次申请系重复申请。现申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司如城支行向本院申请撤销本次执行申请。
本院认为，申请执行人依照同一份执行依据两次向本院申请执行，该次执行申请系重复立案，应予驳回。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司如城支行本次执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 郑森林
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘国军
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0804民初3261号
原告：张志生，男，现住营口市鲅鱼圈区。
委托诉讼代理人：林阳，辽宁昌赢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高韫麒，辽宁昌赢律师事务所律师。
被告：张杰，女，现住营口市鲅鱼圈区。
委托诉讼代理人：吕朝辉，辽宁哲明律师事务所律师。
原告张志生诉被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志生及其委托诉讼代理人林阳和高韫麒、被告张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志生诉称，2015年7月份左右，张杰因急需用钱，找到原告借款，共分三次借款，第一次借款用来还其向姐姐的借款，第二次借款用来还其向干爹的借款，第三次借款用来还其向亲弟弟的借款。2017年7月27日经原告与被告合意，认定欠款总额为10万元，被告张杰向原告出具欠条一张，并约定还款期限三个月。到期后，经原告多次讨要，被告以各种理由推脱。请求判令被告立即偿还10万元欠款并从起诉之日起给付利息。
被告张杰辩称，原告所述与事实不符。原告与我均为离异单身，经人介绍相识相处。原告得知我有债务，自愿提供帮助，替我还债。原告的行为属于赠与，而非借贷。此借条是因我无法忍受原告的过分行为，在与原告激烈争吵时，我在情绪失控、意识混乱的情况下给原告写的借条，写的款额大于实际款额。事后我向原告索要该借条，原告说他已经把借条撕毁扔掉了。因原告的过分行为导致分手，给我未来生活造成恶劣影响，给我精神造成极大伤害，是难以用金钱来衡量的。我与原告在生活中各自都有付出，不能简单地以一纸借条来厘清精神及经济上的纠葛。综上，认为原告起诉的事实依据失真、理由不充分，请求法院判决该借条无效，驳回其诉讼请求。
经审理查明，原、被告在2015年至2016年处对象期间，被告以向其姐姐、干爹、弟弟偿还债务为由共向原告借款10万元。2016年底，被告在电话中向原告承诺其一定偿还借款；2017年7月27日，被告张杰向原告出具10万元欠条一张，承诺三个月后还清。被告至今未履行承诺。原告于2018年7月4日起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的通话录音和借条能够证明被告向原告借款10万元未还的事实。被告向原告借款，应履行按期偿还的义务。经催要仍不偿还，系属违约，应承担违约责任，原告有权要求被告给付逾期期间的利息，故对原告要求被告偿还10万元借款并从起诉之日起给付利息的请求予以支持。利率依法按年利率6%计算。被告的答辩意见，因与本院查明的事实不符，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张杰于本判决生效后10日内向原告张志生偿还借款本金10万元及其利息。利息从2018年7月4日起计算至欠款还清之日止，按年利率6%计算。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 丁玉玲
二〇一八年八月九日
书记员 张 健
附：本判决适用的法条
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区别不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初2460号
原告佘瑞峰，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告谢良为，男，汉族，农民，住所地柘荣县。
被告林秋华，女，汉族，农民，住所地柘荣县。
原告佘瑞峰与被告谢良为、林秋华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佘瑞峰到庭参加诉讼。被告谢良为、林秋华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘瑞峰诉称：被告谢良为以承包工程需要资金为由分别于2013年6月14日、2015年12月17日向其借款人民币20万元和人民币5万元，此有被告谢良为出具的借条二份为凭。但经多次催讨，被告仅偿还部分利息，对本金和剩余利息拒不偿还。本案债务发生在二被告的夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。故请求判令被告谢良为、林秋华偿还原告借款人民币25万元及该款自2015年12月14日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
被告谢良为、林秋华未作答辩。
经审理查明：被告谢良为与被告林秋华于2003年12月25日登记结婚。2013年6月14日，被告谢良为向原告佘瑞峰出具借条一份，内容为：“兹向佘瑞峰借现金人民币贰拾万元正（￥：200000元）月利息按2%计算利息。立字为据。身份证号：由本人提供借款人：谢良为2013年6月14日”。当日，原告向被告谢良为的账户内存入人民币20万元。2015年12月17日，被告谢良为向原告佘瑞峰出具借条一份，内容为：“兹向佘瑞峰借人民币伍万元整，月息贰分伍，按月支付借款人：谢良为2015年12月17日”。后因被告仅偿还上述第一笔借款截至2015年12月13日止的利息，对本金及剩余利息未能偿还，原告即于2016年6月7日向本院提起诉讼。
以上事实有原告佘瑞峰向本院提供的原告居民身份证复印件、户籍信息各一份，借条、银行凭条各二份，本院依职权调取的二被告婚姻登记材料及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本案审理期间，本院根据原告佘瑞峰的财产保全申请，于2016年6月12日作出（2016）闽0302民初2460号民事裁定书，裁定：“一、查封登记在被告谢良为名下的车牌号为闽J2x**的挂车一辆，查封期间禁止转移或设定他项权利；二、查封登记在被告林秋华名下的车牌号为闽JNxx**的小汽车一辆，查封期间禁止转移或设定他项权利；上述第一、二项查封总价值以人民币30万元为限。三、查封原告佘瑞峰提供的用于本案财产保全担保的登记在其名下位于莆田市荔城区xx居委会xx路x号的房产，查封期间禁止转移或设定他项权利。”
本院认为：被告谢良为向原告佘瑞峰二次借款合计人民币25万元并拖欠未还，有其出具的现仍由原告持有的借条等为证，事实清楚，证据充分，足以认定。现原告佘瑞峰要求被告谢良为偿还借款人民币20万元及该款自2015年12月14日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，合法有据，本院予以支持。原告同时要求被告谢良为偿还借款人民币5万元及该款自2015年12月14日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，缺乏依据，本院依法调整为被告谢良为偿还借款人民币5万元及该款自2015年12月17日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。本案债务发生在被告谢良为和被告林秋华的夫妻关系存续期间，二被告未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述债务应按夫妻共同债务处理，被告谢良为和被告林秋华应当共同偿还。被告谢良为、林秋华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢良为、林秋华应于判决生效之日起十日内偿还原告佘瑞峰借款人民币25万元及该款至还清之日止按月利率2%计算的利息（其中，以人民币20万元为基数自2015年12月14日计息；以人民币5万元为基数自2015年12月17日起计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5500元，减半收取为2750元，由原告佘瑞峰负担2元，由被告谢良为、林秋华负担2748元；财产保全费人民币2020元，由被告谢良为、林秋华负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 谢倩倩
二〇一六年七月二十八日
书记员 吴进伟
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博商初字第960号
原告：博兴县达成混凝土有限公司，住所地博兴县。
法定代表人：舒高宝，董事长。
委托诉讼代理人：舒高云，博兴县达成混凝土有限公司职工。
被告：山东省博兴县正大新材料有限公司，住所地博兴县。
法定代表人：刘涛，董事长。
委托诉讼代理人：杜金强，山东省博兴县正大新材料有限公司职工。
原告博兴县达成混凝土有限公司与被告山东省博兴县正大新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告博兴县达成混凝土有限公司的委托诉讼代理人舒高云，被告山东省博兴县正大新材料有限公司的委托诉讼代理人杜金强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博兴县达成混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告山东省博兴县正大新材料有限公司支付混凝土款630122元及逾期付款利息23778元；2、判令被告山东省博兴县正大新材料有限公司承担诉讼费用。事实和理由：2014年5月31日，原被告签订《商品混凝土供需合同》，后经履行与结算，被告共拖欠货款630122元未予清偿。故向法院提起诉讼。
被告山东省博兴县正大新材料有限公司辩称，我公司已将建设工程对外发包，所涉混凝土系承包工程的建筑队使用。
当事人围绕诉讼请求向本院依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告所提交的证据1：《商品混凝土供需合同》、对账单，被告认为均未加盖山东省博兴县正大新材料有限公司公章，且未经公司财务核对；对原告提交的证据2：收款收据及承兑汇票复印件，被告认为无法证实系被告向原告支付过合同价款。后经法庭询问，被告山东省博兴县正大新材料有限公司认可合同及对账单所载魏恩华系其公司职工，且确向原告支付过合同价款，但仍认为所付价款系代对账单所载的逯金成、李爱军工程队垫付货款。本院依法对上述证据认定如下：原告在本案诉讼中曾申请追加“魏思华”为共同被告，后经核实，确认对“魏思华”的追加申请系笔误，实际欲追加对象为“魏恩华”。综合审查在案合同及对账单上所签署的姓名，确系“魏恩华”，且被告亦对魏恩华的身份予以确认，亦未对魏恩华签名提出异议。而原告也对合同的签订及对账单的形成予以合理说明。故对原告所提交的证据1的真实性予以确认。关于原告单方制作的收款收据及所附承兑汇票复印件，被告虽予以否认，但该证据系原告自认被告已支付部分货款的证明，且被告亦对曾向原告支付过合同价款的事实予以认可，故对原告所提交的证据2的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月31日，魏恩华代表山东省博兴县正大新材料有限公司与原告博兴县达成混凝土有限公司签署《商品混凝土供需合同》，约定了合同标的物单价及付款方式等。2015年7月10日，经与建设工地人员、山东省博兴县正大新材料有限公司魏恩华对账，确认截至2015年6月31日，尚欠合同价款680122元，魏恩华签字确认，并标注为“正大公司工程用料”。
另查明，原告博兴县达成混凝土有限公司认可被告山东省博兴县正大新材料有限公司于2015年7月12日，以承兑汇票的方式支付货款50000元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告持书面买卖合同、对账单等证据材料主张买受人山东省博兴县正大新材料有限公司支付未付货款的请求，于法有据。
被告山东省博兴县正大新材料有限公司辩称实际买受人为“建筑队”，但未提交有效证据予以佐证。同时根据被告山东省博兴县正大新材料有限公司所认可的魏恩华的身份及魏恩华于在案买卖合同关系中签署合同、确认对账单等行为，以及被告山东省博兴县正大新材料有限公司作为独立主体向原告支付部分合同价款等事实，可以确认魏恩华行为系职务行为，被告山东省博兴县正大新材料有限公司应当承担因此产生的合同权利与义务。
关于未付合同价款，被告山东省博兴县正大新材料有限公司作为应当支付价款的义务人，未提交有效证据证实已付合同价款的事实，故根据原告主张及自认，确认未付合同价款为630122元。
关于逾期付款违约金，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。根据在案合同约定的结算方式，“每1000方结算一次，工程完工后两个月全部结清货款”，原被告均未提交有效证据证实在案买卖合同所涉建设工程是否已经完工，但自原告提起本案诉讼至法庭辩论终结之时，已近一年的时间，被告始终未对结算时间等内容提出异议，且未有效证据证实自2015年7月10日对账结算后，被告仍就工程建设从原告处买受混凝土。为平衡各方当事人权益，本院依法确认山东省博兴县正大新材料有限公司应在对账单签署确认后两个月内即2015年9月9日前结清货款，故逾期付款违约金的计算方法确认如下：按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍，以630122元为基数，计算自2015年9月10日至被告清偿之日的利息，上述违约金以原告主张的23778元为限。
综上所述，原告的诉讼请求未超出法律规定及合同约定，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下:
被告山东省博兴县正大新材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告博兴县达成混凝土有限公司货款630122元及逾期付款违约金（违约金计算方式：按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍，以630122元为基数，计算自2015年9月10日至被告清偿之日的利息，上述违约金以原告主张的23778元为限）。
如果未按本判决确定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费10339元，财产保全费4020元，由被告山东省博兴县正大新材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孔 博
审 判 员 李 菲
人民陪审员 姚建永
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 韩 艳
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5242号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人王运长，理事长。
委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。
被告孟祥太，男，1965年3月21日生，汉族，住鲁山县。
本案在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告孟祥太借款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵德国
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李依静
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初5242号原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人王运长，理事长。委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。被告孟祥太，男，1965年3月21日生，汉族，住鲁山县。本案在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告孟祥太借款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵德国二〇一六年十二月二十一日书记员  李依静
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0121民初733号
原告陈庆峰，男，1987年11月20日生，布依族，贵州开阳人，住贵州省开阳县；。
被告付添锡，男，1991年11月20日生，汉族，湖南醴陵人，住湖南省醴陵市；。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司开阳支公司，住所地：贵阳市开阳县开州大道福乐多购物广场二楼。
法定代表人罗彬，公司经理。
本院在审理原告陈庆峰诉被告付添锡、中国太平洋财产保险股份有限公司开阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈庆峰以与被告付添锡庭外和解为由，于2017年3月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈庆峰申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告陈庆峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈庆峰承担。
审判员 曾侯波
二〇一七年三月二十八日
书记员 汪庭银
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第10695号
原告何学顺，男，汉族，1971年12月11日出生，住成都市武侯区。
委托代理人杜甫，四川港韬律师事务所律师。
被告四川回春堂药业连锁有限公司。住所地：四川省遂宁市。
法定代表人梁山。
委托代理人胡贤国，四川兴蓉律师事务所律师。
本院受理原告何学顺诉被告四川回春堂药业连锁有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告何学顺诉称，2014年6月13日，被告四川回春堂药业连锁有限公司因资金周转困难向原告何学顺借款500万元。2014年6月27日，被告再次向原告借款200万元。原告均通过银行转账向被告提供了借款。然而经原告多次催收，被告尚欠原告本金380万元。2015年10月18日，原、被告双方签订了《借款确认书》，载明截止2015年10月18日止，被告尚欠原告借款本金380万元，如被告不履行还款义务，原告可以在原告所在地人民法院起诉。但被告至今未履行还款义务，原告多次催告无果，故诉请人民法院判令：一、被告偿还原告借款本金380万元；二、被告向原告支付逾期利息（以380万元为本金，从2015年10月18日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日止，暂计算至2015年11月12日为11322元）；三、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。
经查，遂宁市公安局船山分局于2015年12月28日向我院发出了《关于通报四川回春堂药业连锁有限公司涉嫌非法集资的函》，载明：由于被告四川回春堂药业连锁有限公司直接向原告何学顺等不特定人群采取借款方式吸纳资金，涉嫌共同犯罪，本案与遂宁市公安局船山分局侦办的遂宁市三宜融资理财信息咨询有限公司非法吸收公众存款案属同一事实。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉……”的规定，故本案不属于人民法院民事案件管辖范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告何学顺的起诉。
案件受理费37200元，本院依法予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张闻武
代理审判员 雷田怡
人民陪审员 冉开芳
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 颜钰洪
江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0124刑初427号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人李某某，男，1978年1月26日出生，江西省进贤县人，汉族，初中文化，务工，家住进贤县。2016年9月22日因涉嫌盗窃罪被进贤县公安局刑事拘留。同月30日被逮捕。现羁押于进贤县看守所。
进贤县人民检察院以进检公诉刑诉[2016]339号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月14日公开开庭进行了审理，进贤县人民检察院检察员李云出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年9月11日6时30分许，被告人李某某打的来到进贤县某小区地下车库将被害人梁某某的七组地坪漆盗走。经鉴定，赃物价值人民币3710元。
2016年9月21日，被告人李某某被公安机关抓获归案，并将被告人李某某盗取的尚未使用的9桶油漆予以提取，次日返还受害人梁某某。
2016年9月25日，被告人李某某家属赔偿了受害人梁某某7000元人民币。受害人梁某某对被告人李某某行为表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人李某某供述、受害人梁某某陈述、证人文某某证言、抓获经过、现场指认照片、提取笔录、发还清单、估价结论书、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，价值人民币3710元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某某归案后，主动交待全部犯罪事实，属坦白，可从轻处罚，案发后，被告人李某某盗取的大部分赃物被退还受害人，被告人李某某家属也赔偿了受害人全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年1月21日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 毛国东
二〇一六年十二月十六日
书记员 詹 巍
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初8634号
原告：黄远，男，1980年9月11日出生，壮族，住广西壮族自治区田阳县。
被告：江门市新会区英州号贸易有限公司，住所地广东省江门市新会区会城明翠新村A7座102。
法定代表人：李进。
原告黄远诉被告江门市新会英州号贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告黄远于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄远撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告黄远负担（该款原告黄远已预付）。
审判员 林钰琼
二〇一七年九月一日
书记员 匡 欢
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0102行审8号
申请人长沙市交通行政执法局，住所地长沙市芙蓉区荷花路7号。
法定代表人何军，局长。
委托代理人何燕辉，女，1988年3月11日出生，该单位干部，住长沙市芙蓉区芙蓉中路二段80号。
被申请人邓赞兵，男，汉族，1973年10月6日出生，现住�南省冷水江市三尖镇金塘村*组**号。身份证号码：4325021973********。
申请执行人长沙市交通行政执法局申请强制执行该局作出的处罚决定（2016）0004317号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的处罚决定（2016）0004317号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，处罚决定（2016）0004317号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙市交通行政执法局处罚决定（2016）0004317号《行政处罚决定书》；
二、限被执行人邓赞兵在收到本裁定书之日起三日内自动履行处罚决定（2016）0004317号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请执行人长沙市交通行政执法局缴纳罚款20000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审 判 长 祁谷芸
审 判 员 方 乐
人民陪审员 张孝德
二〇一七年一月六日
�记员丑烁
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘武刑减字第422号
罪犯俞兆英，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市中级人民法院于2010年6月13日作出（2010）武中刑初字第08号刑事判决，以被告人俞兆英犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，于2010年7月9日交付执行。
2012年12月28日减刑一年四个月。
2014年10月9日减刑一年。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的减刑建议。本院于2016年8月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，成绩合格，劳动积极，完成任务好，2014年、2015年被评为改造积极分子各1次，记功2次，表扬4次，获奖分244.9分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯俞兆英减去有期徒刑一年五个月。（刑期自2009年9月8日起至2017年12月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 康永健
代理审判员 田 杰
二〇一六年九月六日
书 记 员 雷兴锋
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0104民初981号
原告：呼和浩特市宇泰物业服务有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区大南街路东B段36号。
法定代表人：杨翠玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨彦臣，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告：杨长生，无固定职业，住乌海市。
被告：黄拖子，无固定职业，住乌海市。
以上二被告委托诉讼代理人：金文力，经世律师事务所律师。
以上二被告委托诉讼代理人：白建朝，经世律师事务所律师。
原告呼和浩特市宇泰物业服务有限公司与被告杨长生、黄拖子物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市宇泰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费553元，由原告负担。
审判员 邱金波
二〇一七年七月十三日
书记员 李雅杰
陕西省柞水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）柞刑初字第00048号
公诉机关柞水县人民检察院。
被告人王某某，女，1964年1月16日出生于陕西省柞水县，汉族，不识字，农民，2013年5月7日因涉嫌犯失火罪，被柞水县公安局决定取保候审。
柞水县人民检察院以柞检刑诉字（2013）28号起诉书指控被告人王某某犯失火罪，于2013年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柞水县人民检察院指派检察员党典章出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柞水县人民检察院指控，2013年4月15日16时许，被告人王某某在自家菜园内焚烧玉米秸秆，后因起风将燃烧的玉米秸秆吹上山坡，继而引发森林火灾。经柞水县林业调查规划设计队鉴定，本次森林火灾过火有林地面积为6.5公顷。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了现场勘查笔录、现场照片、书证、证人证言、鉴定意见等证据，认为被告人王某某过失引起森林火灾，造成了严重后果，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条二款的规定，应当以失火罪追究被告人王某某的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，亦未作辩解。
经审理查明，2013年4月15日16时许，被告人王某某在杏坪镇腰庄村二组西山沟内的自家菜园焚烧玉米秸秆时，燃烧的玉米秸秆被风吹上山坡，继而引发森林火灾。被告人王某某当即呼喊村民灭火，直到同月18日12时许，火灾彻底扑灭。经鉴定，本次火灾属地表火，过火有林地面积为6.5公顷（97.5亩）。
以上事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以采信：
1、受案登记表及报案笔录证明，柞水县森林公安局接到报案并受案的情况。
2、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片等证据证明，本次火灾的起火点、火灾范围、火灾现场状况等情况。
3、现场鉴定报告书、火灾现场面积位置勘验图及鉴定结论通知书等证据证明，本次火灾属地表火，火灾面积6.5公顷（97.5亩）。
4、证人赵某某证明，2013年4月15日16时左右，她在王某某菜园子不远处听到王某某在地里喊，说王某某烧包谷杆把坡引着了，叫人帮忙打火。她去时，王某某已经爬上坡了，到18日中午12时左右火被扑灭了。烧的是王某某的自留山和承包地，主要是耳树和杂木。证人王某甲、王某乙的证言与此证言相互印证。
5、户籍证明信证明，被告人王某某的身份信息情况。
6、被告人王某某的供述与上述证据相互印证，并证明王某某归案后如实交待自己的罪行。
本院认为，被告人王某某违反林区野外用火的规定，过失引发森林火灾，过火有林地面积6.5公顷，其行为构成失火罪，应予惩处，柞水县人民检察院指控被告人的犯罪事实成立。被告人王某某如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可从轻处罚；召集群众积极灭火，悔罪表现较好，可酌定从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，适用缓刑不会对其所在社区造成不良重大影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯失火罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘惠春
审 判 员 张 涛
代理审判员 刘 妍
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 贾 伟
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0223民初1044号
原告：赵存钢，男，1988年9月19日生，汉族，住河北省唐山市迁安市。
委托代理人：蒋立友，1988年1月16日生，汉族,住滦县。
被告：王玉成，男，1967年12月14日生，汉族，住河北省唐山市滦县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地石家庄市华北大街370号北郡楼盘A区*号。
负责人：王翔，该公司经理。
委托代理人:柳长春，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
原告赵存钢与被告王玉成及中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵存钢的委托代理人蒋立友、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司委托代理人柳长春到庭参加诉讼，被告王玉成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵存钢向本院提出诉讼请求：由被告赔偿原告因交通事故造成的损失37110元。事实和理由:2016年10月27日50时许，王玉成驾驶冀Ｂ×××××重型货车沿平青乐线行驶至响堂研山新村门口处时，与赵存钢驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××的重型车相撞，造成两车受损的交通事故，该事故经滦县公安交通警察大队认定，当事人王玉成承担此次事故的全部责任，当事人赵存钢无责任。原告就车辆损失委托河北盛衡保险公估有限公司公估认定，车损34087元。其它损失有公估费1023元、施救费2000元，上述共计损失37110元。被告王玉成的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司处投保了保险，且事故发生在保险期间，被告应在责任限额内予以赔偿。
被告王玉成未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称，在驾驶证、行驶证、年检合法有效的情况下，我公司应在保险限额内对原告合理合法的主张予以赔付，车辆在我公司投保了交强险、商业第三者100万元含不计免赔。事故发生在保险期间内，公估费、诉讼费不是保险理赔范围。
经审理查明，2016年10月27日50时许，被告王玉成驾驶其冀Ｂ×××××重型货车沿平青乐线行驶至响堂研山新村门口处时，与原告赵存钢驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××的重型车相撞，造成两车受损的交通事故，该事故经滦县公安交通警察大队认定，当事人王玉成承担此次事故的全部责任，当事人赵存钢无责任。原告就车辆损失委托河北盛衡保险公估有限公司公估认定，车损34087元。其它损失有公估费1023元、施救费2000元，上述共计损失37110元。被告王玉成的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司处投保了交强险、第三者责任等商业保险。原告因没有提供修车发票和修车明细，自愿放弃部分损失，以30000元作为请求数额，并表示自愿承担本案诉讼费用。
本院认为，被告王玉成不正确的驾驶行为致使原告的车辆造成损害并因此遭受经济损失，作为侵害人及车主的王玉成理应就原告的损失承担相应的赔偿责任。被告王玉成在本案第二被告中国人民财产保险股份有限公石家庄市分公司处投有交强险和第三者责任等商业保险。事故发生在保险期间，作为交强险和第三者责任的承保公司，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司应按保险合同的约定在责任限额内按责任比例承担保险责任。原告因没有提供修车发票和维修明细，自愿放弃部分损失并承担本案诉讼费用的意思表示真实，且符合有关法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司给付原告赵存钢保险理赔款共计30000元。于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告赵存钢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，由原告赵存钢负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵顺富
二〇一七年四月十七日
书记员 马红娜
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初12868号
原告：王影。
被告：沈阳九天科技有限公司，住所地沈阳市沈河区大南街178号1-4-13室。
本院在审理原告王影与被告沈阳九天科技有限公司劳动争议一案过程中，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王影撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告王影负担。
审判员 杨 丽
二〇一七年二月十三日
书记员 边建勋
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终5410号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地：陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李亚春，女，1968年4月11日出生，汉族，住西安市新城区。
被上诉人（原审原告）ＸＸ文，男，1968年1月19日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司�与被上诉人李亚春商品房买卖合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月10日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由陕西龙扬经济发展有限公司负担。其余25元予以退付。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦海林
审判员 朱利安
审判员 李美红
二〇一七年五月二十三日
书记员 胡蓓娜
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第05416号
上诉人（原审原告）余厚诗，住重庆市长寿区。
被上诉人（原审被告）刘治全，住重庆市长寿区。
委托代理人刘燕。
上诉人余厚诗与被上诉人刘治全身体权纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2014年3月18日作出（2014）长法民初字第00174号民事判决。余厚诗对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人余厚诗、被上诉人刘治全及其委托代理人刘燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告余厚诗与被告刘治全均系长寿区长寿湖镇农贸市场内的邻居。2013年10月28日下午，被告刘治全欲将装修垃圾挑到市场外空地倒掉，原告余厚诗阻止，被告刘治全未予理会。后原告余厚诗将被告刘治全挑垃圾的篮筐推倒，并捡起一块石头将被告刘治全头部打伤。随后原告余厚诗抱住被告刘治全不放，双方发生拉扯，被告刘治全衣服被撕烂，被告刘治全遂将衣服脱掉得以挣脱。后长寿区长寿湖派出所接警并进行了调查，未发现被告有殴打原告的行为。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告余厚诗称其于2013年10月28日被被告刘治全殴打致伤，并未向本院提交证据证明该事实存在。虽然被告刘治全认可双方发生过拉扯，长寿区人民医院诊断原告余厚诗为颅脑伤、前额皮肤挫伤，但尚不能形成证据锁链证明原告余厚诗受伤系被告刘治全所致。且重庆市长寿区公安局长寿湖派出所对三位目击群众做的调查笔录均证明被告刘治全并未殴打原告余厚诗。故原告余厚诗称其被被告刘治全殴打致伤，要求被告刘治全赔偿其医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等共计17932.87元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：驳回原告余厚诗的诉讼请求。本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告余厚诗负担。
上诉人余厚诗上诉称：我与刘治全系邻居。2013年10月28日下午15时许，刘治全将其家中装修垃圾倒在我家开荒的地里，我予以劝阻，刘治全不仅不听，反而辱骂我，我与其理论，遭到殴打。经围观群众报案，重庆市长寿区公安局长寿湖派出所民警将我送到重庆市长寿区人民医院治疗，诊断为颅脑伤、前额皮肤挫伤。请求法院判令被告刘治全赔偿我医疗费2710.87元、后续医疗费15000元、住院伙食补助费32元、护理费80元、营养费50元、交通费60元，共计17932.87元。请求依法予以改判。
被上诉人刘治全答辩称，：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审审理中另查明，2013年10月28日下午15时许，刘治全将装修垃圾倒掉时遇余厚诗劝阻，双方发纠纷，并发生殴打。经围观群众报案，重庆市长寿区公安局长寿湖派出所民警将余厚诗送到重庆市长寿区人民医院治疗，诊断为颅脑伤、前额皮肤挫伤。余厚诗花去医疗费2710.87元、住院伙食补助费32元、护理费80元。
本院认为，刘治全将装修垃圾倒掉时遇余厚诗劝阻，双方发生纠纷，并发生殴打。刘治全致余厚诗受伤。经重庆市长寿区人民医院治疗，诊断为颅脑伤、前额皮肤挫伤。刘治全应承担民事责任。因余厚诗在本案中也存在一定过错，故自己亦应承担一定的责任。本案致余厚诗经济损有医疗费、住院伙食补助费、护理费等共计2822.87元。根据本案情形，本院确定由刘治全承担80%即2258.29元（2822.87元×80%），余厚诗承担20%即564.57元（2822.87元×20%）。因二审出现新证据，依法予以纠正；上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销重庆市长寿区人民法院（2014）长法民初字第00174号民事判决；
二、由被上诉人刘治全赔偿上诉人余厚诗的经济损失2258.29元，此款在本判决生效后五日内付清。
本案一审案件受理费200元，由被上诉人刘治全负担160元，由上诉人余厚诗负担40元；二审案件受理费400元，由被上诉人刘治全负担320元，由上诉人余厚诗负担80元。
本判决为终审判决。
审判长 张欲晓
审判员 肖怀京
审判员 郑 泽
二〇一四年十月十日
书记员 夏 茜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=52f60447-451a-4508-b67e-69292831112a&imgId=NTJmNjA0NDctNDUxYS00NTA4LWI2N2UtNjkyOTI4MzExMTJhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0302刑初226号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人王某，男，1981年6月23日出生于内蒙古鄂托克旗，汉族。因本案于2015年9月25日被乌海市公安局海勃湾区分局行政拘留10日，并处罚款500元。2016年1月27日被取保候审。2016年9月5日被本院决定取保候审。
被告人王某未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）201号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员罗凤玲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月12日7时许，被告人王某在海勃湾区卡布其京海电厂保安室与被害人张某因工作琐事发生撕扯，被告人王某将被害人张某的右手中指咬伤。经法大法庭科学技术研究所鉴定，被害人张某的损伤程度属轻伤二级。民事赔偿在本院的主持下双方当事人已达成赔偿协议，被告人王某赔偿被害人张某经济损失50000元，并已履行完毕，被害人提出谅解书。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；归案情况说明；常住人口基本信息；证人杨某、郭某、李某某等人的证言；被害人张某的报案材料及陈述；被告人王某的供述、视听光盘；法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见；海勃湾公安分局行政处罚决定书；民事赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，当庭自愿认罪，有悔罪表现，且能够积极赔偿被害人的损失，获得被害人谅解，具有法定、酌定从轻处罚情节。对其进行社区调查评估，适用社区矫正，故对被告人王某可以宣告缓刑。综合本案情节，本院采纳公诉机关的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王德才
代理审判员 张新峰
人民陪审员 颜廷秀
二〇一六年十一月二日
书 记 员 贺庆杰
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0302刑初226号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人王某，男，1981年6月23日出生于内蒙古鄂托克旗，汉族。因本案于2015年9月25日被乌海市公安局海勃湾区分局行政拘留10日，并处罚款500元。2016年1月27日被取保候审。2016年9月5日被本院决定取保候审。被告人王某未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）201号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员罗凤玲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月12日7时许，被告人王某在海勃湾区卡布其京海电厂保安室与被害人张某因工作琐事发生撕扯，被告人王某将被害人张某的右手中指咬伤。经法大法庭科学技术研究所鉴定，被害人张某的损伤程度属轻伤二级。民事赔偿在本院的主持下双方当事人已达成赔偿协议，被告人王某赔偿被害人张某经济损失50000元，并已履行完毕，被害人提出谅解书。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；归案情况说明；常住人口基本信息；证人杨某、郭某、李某某等人的证言；被害人张某的报案材料及陈述；被告人王某的供述、视听光盘；法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见；海勃湾公安分局行政处罚决定书；民事赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，当庭自愿认罪，有悔罪表现，且能够积极赔偿被害人的损失，获得被害人谅解，具有法定、酌定从轻处罚情节。对其进行社区调查评估，适用社区矫正，故对被告人王某可以宣告缓刑。综合本案情节，本院采纳公诉机关的量刑建议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王德才代理审判员  张新峰人民陪审员  颜廷秀二〇一六年十一月二日书 记 员  贺庆杰
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）平执字第1558号
申请执行人葛仁宁，农民。
被执行人官江波，农民。
本院在执行申请执行人葛仁宁与被执行人官江波道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人葛仁宁于2015年2月5日向本院提交撤销执行申请书，本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2009）平民三初字第82号民事判决书终结执行。
执行费670元，由申请执行人葛仁宁负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 马建明
审判员 王坚军
二〇一五年二月五日
书记员 董洪波
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大竹刑初字第241号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人练某甲，2014年12月3日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪由大竹县公安局决定对其取保候审。2015年11月13日本院决定对其取保候审。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人练某甲犯非法吸收公众存款罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中发现本案有依法不宜适用简易程序审理的情况，遂于2015年11月25日决定中止适用简易程序审理本案，并按照第一审普通程序组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员刘兆芬出庭支持公诉，被告人练某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2011年9月至2014年3月2日期间，被告人练某甲以做生意需要资金为由，以月息2.5分至4分的高额利息为诱饵，向不特定的社会公众邱某某、练某乙、卿某某、覃某某、舒某某、林某某等六人非法吸收存款共计137万元。对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人练某甲的供述及辩解，被害人陈述，证人证言及相关书证等证据证实，公诉机关认为被告人练某甲以高息为诱饵，非法吸收社会公众存款137万元，扰乱了金融秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人练某甲辩称，其向邱某某借的90万元款、向练某乙借的8万元款，法院已以民间借贷纠纷作出了民事判决，不应计入犯罪数额，请求法院公正判决。
经审理查明：2011年9月至2014年3月2日期间，被告人练某甲以做生意需要资金为由，以月息2.5分至4分的高额利息为诱饵，向不特定的社会公众卿某某吸收存款5万元、向覃某某吸收存款14万元、向舒某某吸收存款10万元、向林某某吸收存款10万元，以上非法吸收存款共计39万元。
同时查明，2013年9月5日、2013年10月18日被告人练某甲和杨某某两次向练某乙借款共计8万元，2014年3月2日被告人练某甲和杨某某又向邱某某借款90万元。事后，被告人练某甲和杨某某没有按约定还款，练某乙、邱某某分别向本院提起民事诉讼，本院于2014年11月14日作出了（2014）大竹民初字第1920号民事判决、2015年1月29日作出了（2014）大竹民初字第2099号民事判决，均判令被告人练某甲和杨某某还款付息，该二份判决现已发生法律效力。
上述事实，被告人练某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卿某某、覃某某、舒某某、林某某的陈述，证人吴某某、杨某某、李某某、邱某某、练某乙等人的证言，大竹县公安局受案登记表、立案决定书，借条，工商银行卡复印件，年某某的打款凭条及人口信息表，达州博瑞实业有限公司营业执照，组织机构代码，税务登记正副本，离婚协议书，担保书，银行流水，本院（2014）大竹民初字第1920号、（2014）大竹民初字第2099号民事判决书，本院法律文书生效证明，被告人练某甲的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人练某甲违反国家金融管理法律规定，以给付高额利息为诱饵，向社会不特定的人员非法吸收存款39万元，其行为扰乱了国家金融秩序，已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人练某甲非法吸收公众存款罪的罪名成立，本院予以确认；但指控被告人练某甲的犯罪数额不当，本院不予确认，因被告人练某甲向邱某某所借90万元、向练某乙所借8万元，本院已以民间借贷纠纷作出了民事判决，且判决已经发生法律效力，按照一事不能二理的司法原则，该两笔借款不应再以犯罪论处计入犯罪数额。被告人练某甲在审理中认罪态度较好，依法可以酌定对其从轻处罚。被告人练某甲提出“其向邱某某借的90万元款、向练某乙借的8万元款，法院以民间借贷纠纷作出了民事判决，不应计算为犯罪数额”的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人练某甲违法所得的财物依法应予追缴。综上，根据被告人练某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十四条、第六十一条和《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人练某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3万元（限本判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月20日起至2016年12月19日止。）
二、追缴被告人练某甲违法所得的财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周忠山
人民陪审员 熊 沛
人民陪审员 赵 维
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李泓亭
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0323民初1281号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路429号。
负责人：谷坤鹏，该行行长。
委托诉讼代理人：付长玲，该行综合管理部副经理。
委托诉讼代理人:李勇，该行员工。
被告：朱化玉，男，1968年1月26日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：袁小玲，女，1969年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：刘荣，男，1988年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：苏雅，女，1994年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：堵仪，男，1985年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：王秀，女，1985年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固镇县支行（以下简称邮储银行）与被告朱化玉、袁小玲、刘荣、苏雅、堵仪、王秀金融借款合同纠纷一案,本院于2017年5月16日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告朱化玉、袁小玲、刘荣、苏雅、堵仪、王秀经本院传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告朱化玉、袁小玲偿还所欠贷款本金49999.96元、利息及罚息10200.42元（利息及罚息计算至2017年3月21日）及2017年3月21日之后至实际还款之日的利息和违约加收30%的罚息，刘荣、苏雅、堵仪、王秀承担连带保证责任；2.诉讼费用、实现债权费用由被告承担。其主张的事实和理由：因购买联合收割机需要资金，朱化玉、袁小玲与邮储银行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》。合同约定：借款用途购买拖拉机，贷款授信额度为50000元，额度存续期限为2015年3月27日至2018年3月27日，其中前两年为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为一年。同时，邮储银行还与刘荣、苏雅、堵仪、王秀签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定刘荣、苏雅、堵仪、王秀为上述额度内的贷款提供连带责任保证。2015年3月27日，朱化玉、袁小玲从邮储银行贷款50000元，约定该笔贷款期限为2015年3月27日至2016年3月27日，还款方式为阶段性等额本息，年利率为14.58%，并约定贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收30%的罚息，当日邮储银行将上述50000元贷款发放到朱化玉账户中。贷款到期后，朱化玉、袁小玲仅偿还贷款本金0.04元、支付利息至2016年1月24日，剩余本金及之后的利息均未再偿还。
朱化玉、袁小玲、刘荣、苏雅、堵仪、王秀未作答辩。
邮储银行为证明其主张的事实与诉讼请求，向本院提供的证据如下：
1、邮储银行的营业执照复印件、法定代表人的身份证明，证明：原告的诉讼主体适格。
2、六被告的身份证复印件各一份，证明：六被告的诉讼主体适格。
3、中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表、小额贷款额度借款合同，证明：朱化玉、袁小玲共同向邮储银行申请贷款并签订借款合同。
4、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书一份，证明：刘荣、苏雅、堵仪、王秀为本案贷款提供连带责任担保。
5、手工借款借据和个人贷款放款单各一份，证明：邮储银行已经按照合同约定发放贷款。
朱化玉、袁小玲、刘荣、苏雅、堵仪、王秀未提供证据。
本院认为：朱化玉、袁小玲、刘荣、苏雅、堵仪、王秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃；本案经庭审举证、质证，本院对邮储银行提供的证据1、2、3、4、5的真实性、合法性予以确认，且该证据与本案有关联性，对此本院予以采纳。
综上，本院依据上述经过举证、认证的证据及当事人的陈述，确认以下事实：
因购买联合收割机需要资金，朱化玉、袁小玲与邮储银行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》。合同约定：借款用途购买拖拉机，贷款授信额度为50000元，额度存续期限为2015年3月27日至2018年3月27日，其中前两年为额度支用期，额度内单笔支用借款最长期限为一年。同时，邮储银行还与刘荣、苏雅、堵仪、王秀签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定刘荣、苏雅、堵仪、王秀为上述额度内的贷款提供连带责任保证。2015年3月27日，朱化玉、袁小玲从邮储银行贷款50000元，约定该笔贷款期限为2015年3月27日至2016年3月27日，还款方式为阶段性等额本息，年利率为14.58%，并约定贷款到期不还逾期部分按原贷款利率加收30%的罚息，当日邮储银行将上述50000元贷款发放到朱化玉账户中。贷款到期后，朱化玉、袁小玲仅偿还贷款本金0.04元、支付利息至2016年1月24日，剩余本金及之后的利息均未再偿还。
本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原、被告签订的金融借款合同是其双方的真实意思表示，符合法律规定，双方均应履行。朱化玉、袁小玲共同向邮储银行申请贷款，并与邮储银行签订借款合同，邮储银行履行了放款义务后，朱化玉、袁小玲在双方约定的期间内未履行还款义务，其行为构成违约，应按合同约定承担违约责任。同时刘荣、苏雅、堵仪、王秀自愿为上述贷款提供连带责任担保，朱化玉、袁小玲不履行还款义务，刘荣、苏雅、堵仪、王秀应该承担连带保证责任。综上，邮储银行要求朱化玉、袁小玲归还本金、支付利息与罚息及刘荣、苏雅、堵仪、王秀承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告朱化玉、袁小玲偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司下欠贷款本金49999.96元、利息（利息自2016年1月25日起以49999.96元为基数按年利率为14.58%计算至实际还款之日）及罚息（按合同约定贷款利率的30%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。被告刘荣、苏雅、堵仪、王秀承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1305元，减半收取计653元，由被告朱化玉、袁小玲、刘荣、苏雅、堵仪、王秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张永俊
二〇一七年六月十二日
书记员 杨 涛
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0623民初527号
原告熊某，居民。
被告邓某，居民。
原告熊某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，于2016年4月15日传票传唤原告熊某于2016年5月5日上午9时到华容县人民法院第五审判庭参加开庭审理，但原告熊某无正当理由拒不到庭参加开庭审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取150元，由原告熊某负担。
审判员 吴建辉
二〇一六年五月六日
书记员 鲁 静
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初4861号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲。
委托代理人串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。
委托代理人尚佩佩，重庆峰珲律师事务所律师。
被告黄秀琴，女，1971年12月5日生，汉族，住重庆市万州区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告黄秀琴信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员蒋伟担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人串炳香、尚佩佩到庭参加诉讼。被告黄秀琴经传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，黄秀琴向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理了信用卡，卡号为403393800026XXXX。截至2016年12月30日累计欠款本息共计81811.35元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，黄秀琴仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：一、被告黄秀琴立即支付信用卡欠款本金63065.78元、零售利息6787.95元、滞纳金6844.07元、分期手续费4633.55元、年费480元，合计81811.35元（截至2016年12月30日），并支付自2016年12月31日起至本息付清之日止以本金63065.78元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、诉讼费用由被告黄秀琴承担。
被告黄秀琴未答辩。
经审理查明，2012年5月25日，黄秀琴向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。黄秀琴在该申请表上亲笔抄录内容为“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”的声明。申请表的背面是《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约载明：从中信银行记账日到中信银行规定的到期还款日之间为免息还款期，黄秀琴的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项的透支利息，透支利息利率为日万分之五，并按月计收复利；中信银行核发信用卡后，黄秀琴应按规定交纳年费，中信银行白金卡精英卡年费为每年480元；黄秀琴可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，应支付对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起到还款到账日止的应付利息，按月计收复利。首次出现结欠时，最低还款额则为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，黄秀琴如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元；领用合约及《分期付款计划条款及细则》还规定了分期手续费等其他各项费用的收费标准。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向黄秀琴发放了卡号为403393800026XXXX的信用卡一张。黄秀琴以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，办理了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2016年12月30日，黄秀琴尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金63065.78元、零售利息6787.95元、滞纳金6844.07元、分期手续费4633.55元、年费480元，合计81811.35元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准、《分期付款计划条款及细则》、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，黄秀琴与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向黄秀琴发放了信用卡，黄秀琴使用该卡透支消费后，应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。黄秀琴应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金及产生的其他费用。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告黄秀琴在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2016年12月30日的信用卡透支本金63065.78元、零售利息6787.95元、滞纳金6844.07元、分期手续费4633.55元、年费480元，合计81811.35元，并支付自2016年12月31日起至欠款付清时止，以透支本金63065.78元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费923元，由被告黄秀琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王娟
二〇一七年五月十五日
书记员 蒋伟
西藏自治区察隅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隅执字第19号
申请执行人次成，男，藏族，西藏察隅县人。
被执行人尼玛，男，藏族，西藏察隅县人。
被执行人安珠，男，藏族，西藏察隅县人。
本院依据已发生法律效力的西藏自治区察隅县人民法院作出的（2015）隅民初字第20号民事调解书，于2015年8月4日向被执行人尼玛、安珠发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起三日内向申请执行人次成支付购买虫草款20000元，但被执行人尼玛、安珠至今未履行全部生效法律文书的义务。被执行人尼玛于2015年8月10日交给法院的担保物红珊瑚2个（一个94.4克、一个100.3克）成红白色，于2015年9月2日抵给申请执行人次成购买虫草款60000元，同时表示所抵押的�珊瑚如果是假的话，可以退还给被执行人尼玛，并承担欠款和所产生的利息。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百就是一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》的规定，裁定如下：
将被执行人尼玛所有的在察隅县人民法院提交担保的两个红珊瑚（一个94.4克、一个100.3克）成红白色，交付申请执行人次成抵偿购买虫草款60000元（陆万圆整）。两个红珊瑚自交付时起转移给申请执行人次成财产权本裁定书送达之日起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 坚 参
二〇一五年九月二日
书记员 王雪芳
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更229号
罪犯何斌，男，1989年1月16日出生，汉族，湖南省宁乡县人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
江阴市人民法院于2013年7月3日作出(2013)澄刑初字第0600号刑事判决，以罪犯何斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年5月20日，经本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变(刑期至2018年2月7日止)。
2017年1月3日，执行机关江苏省句容监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯何斌的改造表现予以全面考核后认为，罪犯何斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，且该犯财产类判决已全部履行完毕,确有悔改表现，重新犯罪预测评估意见认为该犯假释后重新犯罪可能性较小。
经审理查明，罪犯何斌在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯何斌的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，湖南省宁乡县司法局出具的调查评估意见书认为罪犯何斌假释后不会对所在社区产生不利影响，建议对其适用假释。
本院认为，罪犯何斌在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予假释。据此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何斌予以假释，剥夺政治权利一年不变（假释考验期从2017年1月20日起至2018年2月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一七年一月二十日
书记员 杨 烨
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更2041号
罪犯张学川，男，生于1984年12月17日，汉族，初中文化，四川省江油市人，现在四川省绵阳监狱二监区服刑。
四川省成都市中级人民法院（2011）成刑初字第315号刑事附带民事判决书，以被告人张学川犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2014年10月24日裁定对其减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年（刑满日期：2032年12月23日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，累计考核标准分123分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯张学川在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张学川减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2031年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张羽婷
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法商清算字第4号之3
申请人：江苏舜天吉源贸易有限责任公司清算组。
2017年4月26日，清算组向本院提交江苏舜天吉源贸易有限责任公司清算报告，并称根据本院裁定确认的该公司清算方案，方案已经实施完毕，清算工作已经结束，全体债权人均同意该公司不再对债权人清偿，故申请本院裁定终结强制清算程序。
本院认为，清算组的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十三条第二款、第十七条的规定，裁定如下：
一、确认江苏舜天吉源贸易有限责任公司清算报告。
二、终结江苏舜天吉源贸易有限责任公司清算程序。
本裁定作出后立即生效。
审判长 荣 艳
审判员 张广永
审判员 黄建东
二〇一七年五月八日
书记员 胡 戎
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初874号
原告：李杨。
委托代理人：王洪涛，德州开发大明镜法律服务所法律工作者
被告：德州市市立医院，住所德州市德城区三八中路1766号。
法定代表人：段立新。
委托代理人：张风月，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
本院在审理原告李杨与被告德州市市立医院劳动争议纠纷一案中，原告于2016年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李杨在宣判前申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李杨撤回对被告德州市市立医院的起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 夏祥银
二〇一六年五月十四日
书记员 李文燕
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初874号
原告：李杨。
委托代理人：王洪涛，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。
被告：德州市市立医院，住所德州市德城区三八中路1766号。
法定代表人：段立新。
委托代理人：张风月，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
本院在审理原告李杨与被告德州市市立医院劳动争议纠纷一案中，原告于2016年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李杨在宣判前申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李杨撤回对被告德州市市立医院的起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 夏祥银
二〇一六年五月十四日
书记员 李文燕
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法金民初字第1381－1号
原告：永亨银行（中国）有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：陈健文。
委托代理人：李能贤、许晓琼，均为广东德良律师事务所律师。
被告：佛山市正利同贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：李强辉。
被告：李强辉，住广东省佛山市南海区。
被告：区益鸿，住广东省佛山市南海区。
被告：李瑞峰，住广东省佛山市禅城区。
本院在审理原告永亨银行�中国）有限公司广州分行诉被告佛山市正利同贸易有限公司、李强辉、区益鸿、李瑞峰借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告永亨银行（中国）有限公司广州分行撤回起诉。
本案受理费5570元减半收取2785元、财产保全费1940元，均由原告永亨银行（中国）有限公司广州分行负担。
审 判 长 陈绍基
审 判 员 何晖辉
代理审判员 陈轩宇
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 陈景堂
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执59号
申请执行人包爱芳
被执行人潘晓华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰雅商初字第00252号，依法向被执行人潘晓华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人潘晓华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘晓华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘晓华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年四月八日
书记员 余夏盛
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初9841号
原告：丁震，男，1976年11月19日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：赵开桦，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：刘波，男，1982年3月6日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告丁震与被告刘波民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告丁震在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按丁震撤回起诉处理。
代理审判员 雷宇
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李健
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0118民初9841号原告：丁震，男，1976年11月19日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：赵开桦，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：刘波，男，1982年3月6日出生，汉族，住重庆市永川区。原告丁震与被告刘波民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告丁震在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按丁震撤回起诉处理。代理审判员  雷宇二〇一六年十月三十一日书 记 员  李健
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执873号
申请执行人耿士博，男，1993年10月1日出生，汉族。
被执行人戴先美，男，1988年8月29日出生，汉族。
申请执行人耿士博与被执行人戴先美民间借贷纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2017年4月12日作出的（2017）湘0581民初379号民事判决书，已发生法律效力。耿士博于2017年9月1日向本院申请执行，本院于2017年9月1日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人戴先美的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人戴先美的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2017）湘0581民初379号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 肖 依
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0115行审36号
申请执行人:武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街518号。
法定代表人：范汉斌，系该委员会主任。
委托诉讼代理人:刘礼坤，系该委员会工作人员。
被申请执行人：武汉市江夏区万顺食品店，住所地武汉市江夏区纸坊兴新街**号。
被申请执行人：胡美玉，系武汉市江夏区万顺食品店个体业主。
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会于2017年2月16日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对被申请执行人胡美玉、武汉市江夏区万顺食品店作出的（夏城管）征决字[2016]234号《生活垃圾服务费征收决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字[2016]234号《生活垃圾服务费征收决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请执行人在位于武汉市江夏区纸坊兴新街48号门点从事副食零售行业，经营面积20平米，属商业及服务业类经营门点，按照经营面积200平方米（含200平方米）以下的部分，每月每平方米3元的标准，每月应缴纳生活垃圾服务费为60元。自2015年1月至2016年2月，累计应缴纳生活垃圾服务费840元，欠缴840元。申请执行人依据《武汉市市容环境卫生管理条例》第三十九条、《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、《区人民政府关于改革生活垃圾服务费收费方式的通知》等规定，于2016年4月21日作出（夏城管）征决字[2016]234号《生活垃圾服务费征收决定书》，决定征收生活垃圾服务费840元。被申请执行人胡美玉、武汉市江夏区万顺食品店在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作为负责本行政区域内城市生活垃圾管理工作的行政主管部门，其作出的（夏城管）征决字[2016]234号《生活垃圾服务费征收决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人胡美玉、武汉市江夏区万顺食品店在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的征收决定书确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字[2016]234号《生活垃圾服务费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程世新
审 判 员 叶应平
人民陪审员 张 燕
二〇一七年二月十七日
书 记 员 赵佶英
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3122执220号
申请执行人戴某某。
被执行人杨某某。
被执行人张某某。
申请执行人戴业兴与被执行人杨某某、张某某物权合同纠纷一案,（2016）湘3122民初144号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人戴某某向本院申请强制执行，要求被执行人杨某某、张某某于判决生效后十日内将位于白沙镇朝阳西路，权证号码为泸房权证白沙镇字第7130019**号的房屋中的501房转移登记至原告戴某某名下。办理房屋转移登记所需的费用由原告戴某某负担。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院经依法向工商、金融、国土、房产及车辆等管理部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，同时申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书及原生效法律文书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘3122民初144号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明松
审 判 员 邓永成
审 判 员 向永健
二〇一七年五月一十九日
代理书记员 舒亚琴
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初6377号
原告董亚军，男，1972年7月12日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人高扬，商丘市法律服务所法律工作者。
被告高艳梅，女，成年人，商丘市井盖厂。
原告董亚军与被告高艳梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告董亚军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告董亚军撤回起诉处理。
审判员 孙宽江
二〇一七年八月三十日
书记员 栾中原
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第4258号
申请执行人：曾建平，住广东省仁化县。
被执行人：曾小喜，住广东省揭阳市榕城区。
申请执行人曾建平与被执行人曾小喜房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法民三初字第596号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾小喜应向申请执行人赔偿损失75464.18元，支付租金损失5400元，支付租金5400元及支付滞纳金。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第4258号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 王大亮
执行员 王志文
二〇一五年十二月十日
书记员 梁嘉雯
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初3292号
原告潘娜娜，女，1988年12月2日生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告韩亮，男，1983年12月22日生，汉族，，现住通化市东昌区。
被告于和春，男，1984年1月19日生，汉族，现住通化市东昌区。
本院在审理原告潘娜娜与被告韩亮、于和春民间借贷纠纷一案中，因原告无法提供被告准确送达地址或下落不明的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告。……”裁定如下：
驳回原告潘娜娜的起诉。
案件受理费275.00元（系减半收取），返还原告。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李海军
二〇一六年十二月二十九日
书记员 孙大飞
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初545号
原告付某，女，汉族，1987年10月9日生。
被告蓝某，男，汉族，1986年1月8日生。
本院在审理原告付某与被告蓝某离婚纠纷一案中，原告于2017年5月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告付某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
案件受理费减半收取为120元，由原告付某负担。
审 判 员 凌鸿波
二〇一七年五月二十二日
法官助理 艾立奎
书 记 员 凌婷婷
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初7295号
原告：王高峰，男，汉族，1971年12月29日出生，住汝州市。
被告：赵永豪，男，汉族，1996年4月12日出生，住汝州市。
本院在审理原告王高峰诉被告赵永豪为民间借贷纠纷一案中，原告王高峰于2017年7月24日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告王高峰自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告王高峰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王高峰负担。
审判员 张强伟
二〇一七年七月二十四日
书记员 张宗芳
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初1093号
原告：王晓东，男，1979年11月18日出生，汉族，海伦市人，身份证号2323211979********，职业农民，现住海伦市丰山乡丰山村*组。
被告：田海涛，男，1989年4月1日出生，汉族，海伦市人，身份证号2323211989********，职业农民，现住海伦市丰山乡丰龙村。
被告：田永昌，男，1963年2月11日出生，汉族，海伦市人，身份证号2323211963********，职业农民，现住海伦市丰山乡丰龙村。
原告王晓东与被告田海涛、田永昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告要求二被告立即给付欠款本金10,000.00元及利息1,500.00元本息合计11,500.00元，案件受理费由二被告承担。二被告系父子关系，2015年4月15日被告田永昌从原告处借款10,000.00元，约定2015年10月30日还款，该款到后期被告田永昌没有给付借款，于2016年4月2日被告田海涛重新给原告出具借据一份，约定月利1.5分。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告田永昌、田海涛于2017年6月30日给付原告王晓东借款本金10,000.00元，利息1,500.00元本息合计11,500.00元；
二、原告王晓东自愿放弃其他诉讼请求；
三、案件受理费88.00元减半收取，由二被告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 纪伯伦
二〇一七年五月十一日
书记员 周连涛
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初1675号
原告建平县农村信用合作联社三家信用社。
负责人赵殿武。
被告曹健。
原告建平县农村信用合作联社三家信用社与被告曹健金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理。依法由审判员房孝林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的负责人赵殿武到庭参加诉讼。被告曹健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社三家信用社诉称，2011年5月11日，被告曹健在我社借款11万元，2013年5月10日到期。贷款到期后，经原告多次催收，被告仍欠借款本金11万元及利息未偿还。要求判令被告偿还贷款本金11万元及利息。
被告曹健未答辩。
经审理查明，2011年5月11日，原告与被告曹健签订《抵押担保借款合同》一份，被告曹健在原告处借款11万元，借款期限自2011年5月11日起至2013年5月10日止，借款利率为10.8%，借款用途为建蔬菜大棚。此笔借款被告用拥有处分权的经评估后价值为27.79万元坐落于三家乡嘎岔村的日光温室大棚作为抵押担保；抵押担保的范围包括该笔贷款的本金、利息和实现债权的费用；抵押担保的效力及于抵押物的从物、从权利和孳息；抵押担保期间自设立抵押之日起至担保范围内全部债务清偿完毕止。当日，对该抵押在建平县农村合作经济经营管理局办理了“农业设施抵押登记证”。合同签订后，原告如约发放给被告曹健借款11万元。2011年7月29日，被告支付利息2607元,2011年9月30日被告支付利息2079元,2011年12月21日被告支付利息2700元，2012年4月26日被告支付利息4197元，2012年6月30日被告支付利息2145元。借款到期后，原告于2014年4月15日，2015年4月20日、2016年4月20日分别向被告送达“逾期（欠款）贷款催收通知书”，被告签字并捺印。现被告尚欠原告借款本金11万元及相应利息。
以上事实有原告的陈述，原告提供的《抵押担保借款合同》、借款借据、《捺印设施物权证》、《农业设施抵押登记证》、抵押物品清单、“逾期（欠款）贷款催收通知书”在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为，原告与被告签订的《抵押担保借款合同》应为有效。原告已按约定将借款支付给被告曹健，被告曹健应按合同约定偿还借款及利息，原告要求其偿还借款及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十一条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹健于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社三家信用社借款本金11万元并给付该借款自借款之日起至确定实际给付之日止的相应借款利息（按双方约定利率计算，应扣除已支付利息13,728元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告负担，于本判决发生法律效力后五日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 房孝林
二〇一七年五月十二日
书记员 李 岩
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初832号
原告：王海斌，男，1974年8月30日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：董彦辉，黑龙江庚辰律师事务所律师。
被告：郑月光，男，1983年12月2日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：郭淑华，女，1988年10月19日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：温明涛，男，1985年1月10日出生，蒙古族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
被告：赵保江，男，1967年4月19日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。
原告王海斌诉被告郑月光、郭淑华、温明涛、赵保江民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告王海斌于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海斌提出撤诉的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王海斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王海斌负担。
审 判 长 徐彦侠
人民陪审员 王淑清
人民陪审员 朱建平
二〇一七年六月二日
书 记 员 葛 亮
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初6897号
原告：张宝顺，男，1962年1月12日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。
委托代理人张丽娟，三河市天源法律服务所法律工作者。
被告：张宝强，男，1969年12月24日出生，汉族，住三河市。
本院在审理原告张宝顺诉被告张宝强排除妨害纠纷一案中，因被告张宝强认为张宝顺没有权利要求张宝强排除妨害，虽然涉案土地登记在张宝顺名下，但实际上地是张宝强的，三河市人民政府将地登记在张宝顺的名下是错误的，应当予以撤销，向本院提起行政诉讼，申请撤销该权证。因本案审理应以该行政案件审理结果为依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 石少林
二〇一七年一月六日
书记员 刘晶爽
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427民初290号
原告：德州威远建筑安装工程有限公司，住所地：德州市德城区。
法定代表人：徐荣岩，该公司董事长。
被告：夏津县秦发禽业发展有限公司，住所地：夏津县。
法定代表人：秦君祥，该公司经理，
原告德州威远建筑安装工程有限公司与被告夏津县秦发禽业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张振霞
人民陪审员 孟文娟
人民陪审员 杜厚志
二〇一八年三月十二日
书 记 员 王小丹
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0921刑初142号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人石某，男，1984年1月30日出生于山东省兖州区，回族，小学文化，农民，住山东省兖州区。因涉嫌危险驾驶罪，2017年3月29日被宁阳县公安局刑事拘留，同年4月1日被宁阳县公安局取保候审。现在家。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉[2017]132号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员高磊出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月9日21时许，被告人石某酒后无证驾驶鲁Ｈ×××××别克GL8小型普通客车，沿宁阳县城xx路由南向北行驶至xx大街路口时，被执勤民警查获。民警用酒精检测仪对其进行酒精测试，其血液酒精浓度为107.2mg/100ml。2017年3月16日经泰安市公安局刑事科学技术研究所鉴定，石某上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为141.0mg／100mL。
上述事实，被告人在庭审中无异议，且有经庭审质证的户籍证明、受案登记表等书证；证人李某的证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见及现场照片、视听资料监控视频等证实，足以认定。
本院认为，被告人石某违反道路交通运输管理法规，未取得驾驶资格，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）（罚金于判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董道山
人民陪审员 王仕芳
人民陪审员 胡秋玉
二〇一七年七月十日
书 记 员 曹辰阳
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初2119号
原告：龙泉驿区十陵街办鑫今日美工制作部，住所地龙泉驿区。
经营者：陈凌云，男，1973年1月15日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：熊钢燕，四川方舟达律师事务所律师。
被告：成都锦绣山河广告有限公司，住所地成都市成华区。
法定代表人：邓丽君，董事长。
委托诉讼代理人：杨正，四川桦润律师事务所律师。
被告：杨成洪，男，1971年5月11日出生，汉族，现住四川省成都市新津县。
本院在审理原告龙泉驿区十陵街办鑫今日美工制作部诉被告成都锦绣山河广告有限公司、杨成洪定作合同纠纷一案中，原告龙泉驿区十陵街办鑫今日美工制作部于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分其诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙泉驿区十陵街办鑫今日美工制作部撤回起诉。
案件受理费减半收取712元，由原告龙泉驿区十陵街办鑫今日美工制作部负担。
审判员 兰莉萍
二〇一七年六月三十日
书记员 蒋礼琴
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0603民初745号
原告：ＸＸＸ，男，汉族。
被告：刘林宇，男，汉族。
原告ＸＸＸ与被告刘林宇租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告ＸＸＸ在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸＸ撤回起诉处理。
审判员 康雪萍
二〇一七年六月二十六日
书记员 王萍平
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0603民初745号原告：ＸＸＸ，男，汉族。被告：刘林宇，男，汉族。原告ＸＸＸ与被告刘林宇租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告ＸＸＸ在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告ＸＸＸ撤回起诉处理。审判员  康雪萍二〇一七年六月二十六日书记员  王萍平
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初4037号
原告：深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司，住所地郑州市二七区兴华南街25号北半部5层1号。
负责人：赵天增，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王琼，河南具匠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨潇文，河南具匠律师事务所实习律师。
被告：郜福灵。
原告深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司诉被告郜福灵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司郑州分公司负担。
审判员 陈俊南
二〇一七年六月二十九日
书记员 颜 琼