wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初7221号
原告：重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江支路25号。
法定代表人：欧东，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：夏稚欣，女，1985年11月7日出生，汉族，该公司员工。
被告：栾长中，男，1954年10月20日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
原告重庆盛世桃源物业管理有限公司与被告栾长中物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司的委托诉讼代理人夏稚欣到庭参加诉讼。被告栾长中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆盛世桃源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告栾长中向我公司支付2015年7月至2016年9月期间的物业服务费1956.05元、二次供水费186.2元及违约金93.4元（以每月欠交的物业服务费为基数，按每日万分之三的标准计算至2016年7月31日）。事实和理由：我公司与华盛置业集团重庆华融置业发展有限公司于2009年7月29日签订《前期物业服务合同》，约定由我公司为长寿区盛世桃源小区提供物业服务，高层住宅物业服务费按建筑面积1.25元/月·平方米计收，业主每月前25日内交纳物业费用，逾期未交费则按每日千分之三标准计算违约金。2016年4月12日，我公司与该小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由我公司继续为该小区提供物业服务，高层住宅物业服务费按建筑面积1元/月·平方米计收，业主每月10日前交纳当月物业费用，逾期未交费则按每日万分之三标准计算违约金。被告栾长中系该小区房屋业主。被告从2015年7月起不再按时交纳物业费用，经我公司书面催收，仍未交纳。
被告栾长中未答辩。
本院认为，原告与开发商华盛置业集团重庆华融置业发展有限公司签订的《前期物业服务合同》、以及原告与被告栾长中所在的盛世桃源小区业主委员会签订的《物业服务合同》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对被告具有约束力，原、被告之间形成了合法有效的物业服务合同关系。协议签订后，原告为盛世桃源小区提供了物业服务，被告作为业主也享受了物业服务，应当按时交纳物业费。被告所有的盛世桃源小区房屋建筑面积117.13平方米，系高层住宅。原告主张被告在2015年7月至2015年8月期间的物业服务费按1.1元/月·平方米计收，2015年9月至2016年2月期间的物业服务费按1.25元/月·平方米计收，2016年3月至2016年9月期间的物业服务费按1元/月·平方米计收，符合合同约定，本院予以支持。原告于2016年7月19日以挂号信形式向被告催收2015年7月至2016年7月期间的物业服务费共1721.79元，其未对2016年8月、9月的物业服务费进行书面催收，故对原告主张的2016年8、9月的物业服务费不予支持。经核算，被告拖欠2015年7月至2016年7月期间的物业服务费共1721.81元（117.13平方米×1.1元/月·平方米×2个月+117.13平方米×1.25元/月·平方米×6个月+117.13平方米×1元/月·平方米×5个月），超过其催收金额部分，本院不予支持。关于二次供水费186.2元，因原告未提供充分证据证明被告实际用水情况，故本院对原告该主张不予支持。被告逾期未交物业费用，已构成违约，原告主张以每月欠交的物业服务费为基数，从欠费次月1日起按每日万分之三的标准计算违约金至2016年7月31日，符合合同约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告栾长中在本判决送达后5日内向原告重庆盛世桃源物业管理有限公司交纳2015年7月至2016年7月期间的物业服务费1721.79元及相应违约金（以每月欠交的物业服务费为基数，从欠费次月1日起按每日万分之三的标准计算至2016年7月31日，违约金累计不超过93.4元）；
二、驳回原告重庆盛世桃源物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果被告栾长中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告栾长中负担（限其在本判决送达后7日内向本院缴纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 田玉康
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 姜志芳
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0524执460号
申请执行人：柳河县林业局。
法定代表人：邱谟志，局长。
被执行人：高继友，男，1953年1月3日生，满族，柳河县人。
被执行人：周福财，男，1950年11月5日生，汉族，柳河县人。
本院在执行申请执行人柳河县林业局与被执行人高继友、周福财行政非诉执行一案中，经审查，该案的执行依据柳森公圣林罚决字[2017]第10号行政处罚决定书的给付内容为林地恢复原状。本案经合议认为，该案执行标的不具有明确性，无法执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：
驳回柳河县林业局的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑元立
审判员 王玉杰
执行员 徐 涵
二〇一八年八月二十九日
书记员 于景超
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初2076号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司，地址：清远市清城区。
法定代表人：李长江，总经理。
委托代理人：陈洁连，公司职员。
委托代理人：徐慧敏，公司职员。
被告：刘祯婷，女，汉族，身份证地址：广州市越秀区，通讯地址：广州市越秀区中山，公民身份号码×××072X。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司诉被告刘祯婷物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉，是其对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司负担。
审判员 朱广毅
二〇一六年七月二十六日
书记员 周嫣娉
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初13479号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：韦杰
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告韦杰小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金6397.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金6397.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 晏成林
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民终4204号
上诉人（原审被告）:中煤财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路*号立基上东国际**层。
负责人：曹钦成，该分公司总经理。
被上诉人（原审原告）:武春亮，男，1966年9月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被上诉人（原审被告）:李国良，男，1985年9月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
上诉人中煤财产保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人武春亮、李国良机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2017）豫1628民初1902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中煤财产保险股份有限公司河南分公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中煤财产保险股份有限公司河南分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张群阳
审判员 金 薇
审判员 石 磊
二〇一七年九月十五日
书记员 王明旭
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫16民终4204号上诉人（原审被告）:中煤财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路*号立基上东国际**层。负责人：曹钦成，该分公司总经理。被上诉人（原审原告）:武春亮，男，1966年9月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被上诉人（原审被告）:李国良，男，1985年9月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。上诉人中煤财产保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人武春亮、李国良机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2017）豫1628民初1902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中煤财产保险股份有限公司河南分公司在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中煤财产保险股份有限公司河南分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张群阳审判员  金 薇审判员  石 磊二〇一七年九月十五日书记员  王明旭
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂化法刑初字第289号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人谢某，无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月2日被行政拘留15天，于2015年1月15日被刑事拘留，同年1月30日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
辩护人何玉桂，化州市法律援助处律师。
化州市人民检察院以化检刑诉（2015）247号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员张辉谋出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人何玉桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
化州市人民检察院指控：2014年2月1日13时许，被告人谢某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（发动机号：YR029963）由化州市文楼镇往平福方向行驶，当行至化州市文楼镇秧地坡村边路段时，碰撞上行人刘某，造成刘某受伤的道路交通事故。经化州市公安司法鉴定中心检验鉴定，刘某的损失程度属重伤二级。经化州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，谢某应负事故的全部责任，刘某无责任。
公诉机关认为被告人谢某的行为已构成交通肇事罪，并向本院提供了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人依法判处。
被告人谢某对公诉机关的指控其犯交通肇事罪没异议。
辩护人何玉桂辩护意见：1、被告人谢某构成交通肇事罪没有异议；2、被告人谢某虽然是无证驾驶，但他已经发现伤者跑到路中心，伤者有一定的过错；3、被告人谢某赔偿了人民币13000元，认罪态度好；4、被告人行政处罚15天可以折抵刑期。
经审理查明，2014年2月1日13时许，被告人谢某
无证驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车（发动机号：YR029963）由化州市文楼镇往平福方向行驶，当行至化州市文楼镇秧地坡村边路段时，碰撞上行人刘某，造成刘某受伤的道路交通事故。经化州市公安司法鉴定中心检验鉴定，刘某的损失程度属重伤二级。经化州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，谢某应负事故的全部责任，刘某无责任。
另查明，事故发生后，被告人谢某在现场等待交警处理事故，后因无证驾驶被公安机关行政拘留15天。2014年9月23日因被害人刘某被鉴定构成重伤二级，被告人谢某涉嫌交通肇事罪被刑事立案，化州市公安局于2014年11月18日到化州市平定镇下龙湾村查找谢某，其已不在家。2015年1月15日被告人谢某被珠海市公安局新青派出所在珠海市斗门区井岸镇西埔村文明四巷12号抓获。
再查明，2014年2月2日，化州市公安局对被告谢某未取得机动车驾驶证驾驶机动车的行为处以行政拘留15日并处罚款1000元的行政处罚。案发后，被告谢某赔偿了人民币13000元给受害人刘某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理交通事故案件登记表、立案决定书、归案情况说明、公安机关出示的证明、道路交通事故认定书、户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、证人董某的证言、被害人刘某的陈述、被告人谢某的供述、住院病历、法医学人体损伤程度意见书、现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某交通安全观念淡薄，违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车上路，因而发生致一人重伤交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当在“处三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人谢某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人谢某案发后在现场等待交警处理，并能如实供述自己的犯罪事实，后因外出打工，公安机关无法联系上，于2015年1月15日被公安机关抓获，到案后如实供述自己的犯罪事实，依法认定为坦白，并能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人因未取得机动车驾驶证驾驶机动车的行为被处以行政拘留15日，根据《行政处罚法》第二十八条规定：“违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期”。故辩护人辩称行政拘留15天可以折抵刑期的辩护意见，予以采纳。被告人赔偿了人民币13000元给被害人，可酌情对其从轻处罚，故辩护人请求从轻处罚的辩解意见合理合法，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2016年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨洪博
人民陪审员 林家超
人民陪审员 李亚明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 马露瑜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初2155号
原告袁文国，性别：××，××年××月××日出生，居民。
委托代理人冯某，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
被告襄阳现代建筑有限公司。
法定代表人陈某，该公司经理。
被告吕士春，性别：××，××年××月××日出生，个体工商户。
上述二被告共同委托代理人李某，枣阳市熊集法律服务所法律工作者。
原告袁文国诉被告襄阳现代建筑有限公司、吕士春建设工程合同纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁文国及其委托代理人冯某、被告襄阳现代建筑有限公司、吕士春的共同委托代理人李某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告袁文国诉称，其以单包工的形式从二被告处承包枣阳市和谐家园公租房建设工程，二被告拖欠其人工费20万元经催要拒不偿付，要求二被告偿付该款。
被告襄阳现代建筑有限公司、吕士春共同辩称，吕士春仅仅是建设工程项目负责人，不应承担付款责任；原告无建筑资质，被告应当支付的人工费已经全部付清，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月，袁文国与吕士春及襄阳现代建筑有限公司枣阳和谐家园项目部签订了建筑工程承包合同书，双方在合同中约定，甲方（即吕士春及襄阳现代建筑有限公司枣阳和谐家园项目部）将其承建的枣阳和谐家园公租房4号楼一栋二十一层建筑工程以单包工的形式承包给乙方（袁文国）施工，建筑面积为20210平方米，工程造价为301元／平方米，总造价为6265100元。工期为480天，年假、雨、雪天气及不可抗力除外，因停水停电连续4小时以上工期顺延。付款方式为基础完工之后付50万元，主体工程四层、八层、十二层、十六层及整个主体工程完成封顶后各付30万元，填充墙完工后付60万元，工程竣工验收合格之后付60万元，工程交付使用后除留5%的保修金外，其余工程款30日内一次性付清，保修金在保修期一年内若无质量问题后一次性退还。双方还就工程质量、工期、及双方责任等等作了书面约定。合同签订之后，袁文国按照约定组织人员进行了施工，双方在施工过程中因发包方资金到位不及时等因素延误了工期，双方根据实际情况协商增加和减少了一些工程项目。2014年9月份，该工程完工，正式竣工时间为2014年3月16日。2015年8月27日双方就整个工程包括增加和减少的工程项目进行决算，决算核定的实际工程总造价为6174700元，甲方已付5600000元，下欠574700元未付，吕士春代表襄阳现代建筑有限公司枣阳和谐家园项目部与袁文国均书面表示以此决算为准。同日，袁文国出具领条一份，内容为“今领到4号楼工人施工工资款伍拾柒万肆仟柒佰元整（574700元），已付清。袁文国，2015年8月27日。”2015年9月22日，吕士春向袁文国出具欠条一份，内容为“欠到袁文国施工队工人工资款贰拾万元整（20万元）。（质量保证修金），吕士春，2015年9月22日”。之后经袁文国多次催要，吕士春及襄阳现代建筑有限公司未付。袁文国于2016年6月20日诉至本院，要求吕士春及襄阳现代建筑有限公司共同支付该欠款20万元。庭审中，双方各持诉、辩称理由致本案不能调解结案。
上述事实，有当事人陈述、原告的举证材料及庭审记录在卷证实。
本院认为，袁文国无建筑工程施工资质，其与吕士春及襄阳现代建筑有限公司枣阳和谐家园项目部签订了建筑工程承包合同无效。但袁文国已经按照合同约定及双方商定的内容完成单包工施工项目，在质量保修期届满之后要求被告按照双方的决算支付拖欠的工程款20万元的请求有事实及法律依据，应予支持。被告吕士春及襄阳现代建筑有限公司辩称袁文国无施工资质，无权要求支付工程款的理由与法相悖，二被告另辩称双方决算之后，原告已经领取所欠工程款574700元，已经不欠原告工程款，并列举了2015年8月27日袁文国出具领条一份，内容为“今领到4号楼工人施工工资款伍拾柒万肆仟柒佰元整（574700元），已付清”证实其主张，对此，原告称其出具领条是被告吕士春要求的，为了将账目走平，实际尚欠20万元未付，所以在之后的2015年9月22日，吕士春就尚欠的20万元向袁文国出具了欠条一份。本院认为原告的陈述符合情理且与被告吕士春出具欠条的行为相印证，足以采信。被告吕士春的主张与其之后出具欠条的行为相互矛盾且不符合情理，故本院不予采信。因已付的工程款均履行了由袁文国出具领条，吕士春签名的财务手续，故二被告主张吕士春仅仅是襄阳现代建筑有限公司建设工程项目负责人的理由，本院予以采信，该欠款理应由襄阳现代建筑有限公司偿付。因此原告要求吕士春承担共同付款责任的主张不予支持。据此，依照《依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十六条之规定，判决如下：
一、襄阳现代建筑有限公司于本判决生效后五日内偿付袁文国工程款200000元；
二、驳回袁文国对吕士春的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由襄阳现代建筑有限公司负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 肖利军
二〇一六年十一月八日
书记员 郭一樊
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审31号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该局局长。
被执行人庄秀山，男，汉族，出生1934年2月13日。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室于2016年4月20日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2015年8月5日作出的鹿人防罚决字（2015）B0801号处罚决定书所规定的义务。
本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防罚决字（2015）B0801号处罚决定书进行了审查。
本院认为，鹿邑县人民防空办公室于2015年8月5日作出的鹿人防罚决字（2015）B0801号处罚决定书没有《最高人民法院关于执�﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条所规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五的规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防罚决字（2015）B0801号处罚决定，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘艳涛
河南省鹿邑县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1628行审31号申请执行人鹿邑县人民防空办公室。法定代表人梁鹿林，该局局长。被执行人庄秀山，出生1934年2月13日。申请执行人鹿邑县人民防空办公室于2016年4月20日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2015年8月5日作出的鹿人防罚决字（2015）B0801号处罚决定书所规定的义务。本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防罚决字（2015）B0801号处罚决定书进行了审查。本院认为，鹿邑县人民防空办公室于2015年8月5日作出的鹿人防罚决字（2015）B0801号处罚决定书没有《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条所规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五的规定，裁定如下：申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防罚决字（2015）B0801号处罚决定，本院准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。审 判 长  宋绍坤审 判 员  姚鹏起人民陪审员  何 健二〇一六年四月二十五日书 记 员  刘艳涛
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0821刑初5号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人程某某，吉林省镇赉县人，现住吉林省镇赉县。因涉嫌非法占用农用地，于2016年11月2日被刑事拘留；因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年11月11日被取保候审。
镇赉县人民检察院以镇检刑诉[2017]4号起诉书指控被告人程某某犯非法占用农用地罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王喜柱出庭支持公诉,被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人程某某于2016年春季在镇赉县建平乡莲泡村富兴屯西北侧2公里处开垦林地耕种农作物（绿豆）。经鉴定被开垦的林地面积为15.3928亩，涉案林地班号为14林10小班。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中无异议，并有书证：到案经过、常住人口数据查询详细信息、人员指纹卡、鉴定结论通知书；证人孙某某、唐某某的证言；被告人程某某的供述与辩解；鉴定意见书；现场勘查笔录；视听资料：光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人程某某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程某某在庭审中认罪态度较好，有一定悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体适用若干法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人程某某犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币五千元。
（罚金于本判决生效后立即缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁乃军
二〇一七年一月十六日
书记员 唐秋月
广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0512民初333号
原告：汕头市金源资产经营有限公司，住所地汕头市。
法定代表人：唐宏川。
委托诉讼代理人：林悦，广东明捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈恺，广东明捷律师事务所实习律师。
被告：林李明，男，汉族，住广东省汕头市濠江区。
被告：林汉烈，男，汉族，住广东省汕头市濠江区。
本院受理原告汕头市金源资产经营有限公司诉被告林李明、林汉烈金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告汕头市金源资产经营有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告汕头市金源资产经营有限公司向本院申请撤回对被告林李明、林汉烈的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汕头市金源资产经营有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计2139.62元，由原告汕头市金源资产经营有限公司负担。
审判长 林燕芳
审判员 肖育胜
审判员 谢俊光
二〇一七年十月二十三日
书记员 张小婉
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923财保154号
申请人：李文苓，女，1946年12月11日出生，住山东省东平县。
委托代理人：王延红，女，1974年11月18日出生，住址同上。
被申请人：卜凡举，男，1983年3月14日出生，住山东省东平县。
申请人李文苓于2017年3月31日向本院提出申请，请求对被申请人卜凡举所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车依法予以诉前保全，担保人李广峰（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人李文苓与被申请人卜凡举机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人李文苓已向本院提供了担保，依法准许申请人李文苓的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人卜凡举的鲁Ｊ×××××小型轿车扣押于东平县交通管理大队，期限为2017年3月31日至2017年3月31日。
案件申请费800元，由申请人李文苓预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年三月三十一日
书记员 郭晓琳
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0213执440号
申请执行人杨明仁，男，汉族，住山东省莒县。
委托诉讼代理人傅禹，山东青成律师事务所律师。
被执行人张泽东，男，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人青岛百特恒基企业管理有限公司（原青岛百特恒基孵化器管理有限公司），住所地青岛市李沧区。
法定代表人顾一聪，职务总经理。
委托诉讼代理人于晓妮，山东加舜律师事务所律师。
被执行人青岛市百特燕鼎装饰工程有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人顾一聪，职务总经理。
委托诉讼代理人于晓妮，山东加舜律师事务所律师。
申请执行人杨明仁与被执行人张泽东、青岛百特恒基企业管理有限公司、青岛市百特燕鼎装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案于2016年12月26日审结。该案（2016）鲁0213民初210号民事判决书、（2016）鲁02民终9950号民事判决书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金人民币912136.90元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币11628元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人青岛百特恒基企业管理有限公司、青岛市百特燕鼎装饰工程有限公司于2017年4月10日前履行本案案款人民币22万元，本案执行费人民币11638元，余款于2018年4月10日前履行本案案款人民币24万元，2019年4月10日前履行本案案款人民币24万元，2020年4月10日前履行完毕本案剩余案款人民币223764.90元；如被执行人按期履行，申请执行人自愿放弃本案加倍支付的迟延履行期间的债务利息，如被执行人有一期未履行，申请执行人可向法院申请恢复原生效法律文书的执行；申请执行人向本院申请撤回对本案的本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0213民初210号民事判决书、（2016）鲁02民终9950号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一七年三月二十三日
书记员 李 晨
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初2832号
原告：李松
原告：宋春红
原告：李平
委托诉讼代理人李松
原告：孙建坡
原告：孙芳磊
原告：周晓东
被告：范勇
被告：于清
原告李松、宋春红、李平、孙建坡、孙芳磊、周晓东与被告范勇、于清劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李松、宋春红、孙建坡、孙芳磊、周晓东及李平的委托诉讼代理人李松、被告范勇、于清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李松、宋春红、李平、孙建坡、孙芳磊、周晓东向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告给付原告工资款16030.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月12日，原告受二被告雇佣在姜家店乡庙子沟村7组段仲林家建民房，工程结束后，二被告给原告出具工条一张，此款经原告多次索要，二被告以段仲林未给付工程款为由，拒不给付工资款，故此，原告诉至法院，请求法院依法判令二被告给付原告工资款16030.00元。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据材料：
1号证据范勇、于清给李松出具的工资欠条一份
2号证据范勇、于清给宋春红出具的工资欠条一份
3号证据范勇、于清给李平出具的工资欠条一份
4号证据范勇、于清给孙建坡出具的工资欠条一份
5号证据范勇、于清给孙芳磊出具的工资欠条一份
6号证据范勇、于清给周晓东出具的工资欠条一份
以上均为原件
被告范勇辩称，我不欠他们工资，我和李松、宋春红涉及不到合同纠纷，土建是李松和宋春红包的，和我没有关系，这次要钱，宋春红、于清和我都在场，段仲林提到垒的台阶都裂开了，屋里和玻璃棚子都有裂纹，裂的很严重，段仲林让宋春红给修，宋春红至今也没修，裂痕有照片为证。那天段仲林给了7000.00元水电钱，让于清支取了，还伙食帐2700.00元，宋春红支2500.00元，还我1000.00元，于清支了800.00元。
被告范勇为支持其答辩主张，向法庭提交如下证据材料：
1号证据李松写的工；
2号证据小卖铺记的宋春红他们的伙食帐；
3号证据宋春红支取2500.00元支条一张。
被告于清辩称，我不欠原告的工资，原告不是我雇佣的，当时是原告宋春红他们跟甲方直接交涉的。完工后经甲方验收，因为工程存在问题，验收不了所以甲方不能支付工资，我们所有人领取到的工资是7000.00元，我和范勇的工资也没给。
被告于清对其答辩主张未有证据出示。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实和证据，认定如下：2016年5月12日，原告李松、宋春红、李平、孙建坡、孙芳磊、周晓东六人受二被告范勇、于清雇佣至姜家店乡庙子沟村七组段仲林家建筑民房，建筑范围包括主房玻璃棚地坪、主房前六间小房。口头约定大工工资为每天260.00元，小工工资每天150.00元，管吃住，未签订书面劳务合同。在干活劳动中李松工资为5000.00元（19天×260.00元/天），宋春红工资为2850.00元（19天×150.00元/天），李平工资为2850.00元（19天×150.00元/天），孙建坡工资为2340.00元（9天×260.00元），孙芳磊工资为1350.00元（9天×150.00元/天），周晓东工资为750.00元（5天×150.00元/天），六原告工资款合计16030.00元。二被告分别为六原告上述工资出具了结工条。2016年6月21日段仲林结付被告于清工程款8000.00元，下欠10000.00元工程款因工程部分质量存在问题，未有结清。原告宋春红支取工人工资2500.00元，结算伙食费2700.00元。后原告多次向二被告索要，二被告均未给付，原告于2016年7月1日诉至本院，请求法院依法判令二被告给付原告工资款16030.00元，本案诉讼费用由二被告承担。
庭审中二被告称与六原告不存在雇佣关系，土建工程是原告宋春红承包的，工是李松记的，工钱应该房主段仲林给付，二被告也是打工的，范勇主要负责水暖电和彩钢瓦，于清负责刮腻子，做玻璃棚子，与六原告各干个的，没有联系。
本院于2016年8月10日电话联系段仲林，段仲林表示他不认识六原告，是范勇、于清雇佣的六原告，段仲林以18000.00元的价钱将工程承包给二被告，并且已经支付了8000.00元工资，剩余10000.00元因工程质量有问题，故未支付。
本院认为，被告范勇、于清在2016年5月12日雇佣六原告至姜家店乡庙子沟村七组段仲林家建筑民房，口头约定了大、小工日工资数额，双方虽未签订书面劳务合同，但形成了事实上的劳务关系，原告付出了劳动，享有获得报酬的权利。二被告已支付给六原告工资款2500.00元，下欠13530.00元未给付的事实清楚，有原、被告出具的书证予以证实，被告拖欠原告劳务费应当给付。二被告辩称六原告非其所雇佣，系原告宋春红承包土建工，其工钱应由房主段仲林给付的理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条（四）项的规定，判决如下：
被告范勇、于清于本判决生效后十日内给付拖欠原告李松、宋春红、李平、孙建坡、孙芳磊、周晓东工资款13530.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.80元，减半收取100.40元，由原告承担15.70，被告承担84.70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状二份，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件诉讼费）
审判员 王俊林
二〇一六年八月三十日
书记员 张 岩
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初2919号
原告：晏雄辉，男，1977年10月15日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：陈磊，浙江护龙律师事务所律师。
被告：王丽萍，女，1984年08月06日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：雷瑜，女，1987年11月27日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。
原告晏雄辉为与被告王丽萍、雷瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理。原告晏雄辉诉请：1、要求被告王丽萍归还借款20000元及利息（利息自2016年9月7日开始至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计付）；2、要求被告王丽萍支付原告为实现债权而支出的律师代理费3500元。被告雷瑜对上述请求承担连带责任。诉讼过程中原告将诉讼请求变更为：1、要求被告王丽萍归还原告晏雄辉借款17000元及利息（利息自2017年8月11日开始至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付）；2、要求被告王丽萍支付原告为实现债权而支出的律师代理费3000元。被告雷瑜对上述请求承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年9月7日被告王丽萍向原告晏雄辉借款20000元，被告向原告出具借条一份，借条约定被告逾期还款，逾期还款利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，并由具借人承担一切出借人实现债权的费用。被告雷瑜对以上借款及利息、相关费用提供保证担保。后原告多次催讨，被告王丽萍归还借款4000元，余款此后一直未予归还，被告雷瑜亦未履行担保还款义务。2017年8月11日，原告向本院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丽萍归还原告晏雄辉借款16000元及并支付自2017年8月11日开始至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付的利息；
二、被告王丽萍支付原告晏雄辉为实现本案债权而支出的律师代理费3000元；
上述一、二项判决内容均于本判决生效之日起十日内履行完毕；被告雷瑜对一、二项判决内容承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，减半收取154元，由被告王丽萍、雷瑜共同负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 孙燕芳
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 静
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0825民初2919号原告：晏雄辉，男，1977年10月15日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：陈磊，浙江护龙律师事务所律师。被告：王丽萍，女，1984年08月06日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。被告：雷瑜，女，1987年11月27日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。原告晏雄辉为与被告王丽萍、雷瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理。原告晏雄辉诉请：1、要求被告王丽萍归还借款20000元及利息（利息自2016年9月7日开始至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计付）；2、要求被告王丽萍支付原告为实现债权而支出的律师代理费3500元。被告雷瑜对上述请求承担连带责任。诉讼过程中原告将诉讼请求变更为：1、要求被告王丽萍归还原告晏雄辉借款17000元及利息（利息自2017年8月11日开始至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付）；2、要求被告王丽萍支付原告为实现债权而支出的律师代理费3000元。被告雷瑜对上述请求承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2016年9月7日被告王丽萍向原告晏雄辉借款20000元，被告向原告出具借条一份，借条约定被告逾期还款，逾期还款利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，并由具借人承担一切出借人实现债权的费用。被告雷瑜对以上借款及利息、相关费用提供保证担保。后原告多次催讨，被告王丽萍归还借款4000元，余款此后一直未予归还，被告雷瑜亦未履行担保还款义务。2017年8月11日，原告向本院提起诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王丽萍归还原告晏雄辉借款16000元及并支付自2017年8月11日开始至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付的利息；二、被告王丽萍支付原告晏雄辉为实现本案债权而支出的律师代理费3000元；上述一、二项判决内容均于本判决生效之日起十日内履行完毕；被告雷瑜对一、二项判决内容承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，减半收取154元，由被告王丽萍、雷瑜共同负担，于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  孙燕芳二〇一七年九月二十八日书记员  张 静?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮开执字第0388号
申请执行人徐留军。
被执行人严炜翔。
徐留军与严炜翔民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日作出的（2014）淮开民初字第0446号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、严炜翔于2014年5月20日前一次性归还徐留军借款120000元。案件受理费6176元，减半收取3088元，由原、被告承担（原告已垫付，被告应负担的部分于履行上述义务时，一并付给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月9日立案受理。
执行过程中，被执行人严炜翔下落不明，且暂无财产可供执行，本院依法扣留了其在江苏城宇建设集团有限公司的工程款，因该款还未决算，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦明确表示除上述财产外，暂无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人下落不明，且暂无财产可供执行，被扣留的工程款因未决算，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮开民初字第0446号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 罗春国
二〇一四年十二月二十九日
书记员 张 文
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0204民初151号
原告：柳州市新铭物业服务有限公司，住所地：柳州市柳南区磨滩村3队，统一社会信用代码：91450200723066652T。
法定代表人：曾新龙，总经理。
委托诉讼代理人：黄正，该公司员工。（特别授权）
委托诉讼代理人：江森，广西君行律师事务所律师。（特别授权）
被告：韦文飞，男，xxxx年xx月xx日生，壮族，无固定职业，住柳州市柳南区。
原告柳州市新铭物业服务有限公司（以下简称新铭物业公司）诉被告韦文飞物业服务合同纠纷一案。本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新铭物业公司之委托诉讼代理人黄正，被告韦文飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新铭物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费2066.5元、物业服务费滞纳金1280元，收垃圾服务费126.25元、楼道照明费84.2元、电梯电费151.5元，共计3708.4元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告韦文飞辩称，《前期物业服务协议》中约定的多处内容违反公平原则。原告在履行《前期物业服务协议》时存在重大瑕疵，许多《业主手册》中约定的内容未履行或履行不善，以致小区多处存在安全隐患。原告未经得业主同意，在小区多处设立广告，并长期占用属于业主的广告收益。基于以上原因被告不应缴纳物业服务费，更不应收取滞纳金，请求法院驳回原告的诉讼请求，并要求原告对小区存在问题进行整改。
本院认为，正居?金福第小区的建设单位柳州市正居房地产开发公司聘请原告新铭物业公司在正居?金福第小区进行前期物业管理，该《前期物业服务合同》是柳州市正居房地产开发公司在小区尚未成立业主大会、未能通过业主大会选举产生业主委员会聘请物业公司对小区进行管理的情况下代表全体业主签订的，该服务协议符合法律法规的有关规定，合法有效，对小区的全体业主具有约束力。被告韦文飞与原告也签订了《前期物业服务协议》，表明被告愿意接受原告提供的物业管理服务，双方之间成立物业服务合同关系，被告应当缴纳物业服务相关费用。综合被告提供的证据及本院到小区现场勘查情况，本院认为原告在服务中存在瑕疵，被告可以提出合理抗辩，但并不能成为被告拒绝交纳各项费用的理由，故本院酌定部分支持原告诉讼请求，对于滞纳金不予支持。对于楼道照明费及电梯电费，双方并未约定收费标准，原告以5元每月收取照明费，按楼层高矮收取被告电梯电费9元每月，并未超出同类小区收费情况，本院予以认可。2016年6月30日至2017年11月16日的物业服务费核定为1653元，收垃圾服务费126.25元，楼道照明费84.2元，电梯电费151.5元予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告韦文飞支付原告柳州市新铭物业服务有限公司2016年6月30日至2017年11月16日的物业服务费1653元，收垃圾服务费126.25元，楼道照明费84.2元，电梯电费151.5元，共计2014.95元。
二、驳回原告柳州市新铭物业服务有限公司的其他诉讼请求。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费25元（原告已预交），由被告韦文飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 彭勃
二〇一八年二月二十八日
书记员 江江
附条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0502刑初196号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人梁某某，男，1970年5月3日出生，汉族，初中文化，无职业，住通化市东昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月21日被通化市公安局取保候审；于2016年3月23日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
吉林省通化市东昌区人民检察院于2016年4月25日以通东检刑检刑诉（2016）107号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：被告人梁某某于2015年4月30日20时30分许，无证驾驶吉E217**号两轮摩托车，行至茂祥药业附近时，将行人赵某某撞倒，造成车辆损坏，赵某某轻伤的道路交通事故。经鉴定，梁某某血液内乙醇含量为207mg/100ml，属醉酒状态，负事故全部责任。事故发生后，梁某某赔偿赵某某人民币7万元，获得谅解。
被告人梁某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：被告人梁某某于2015年4月30日20时30分许，无证驾驶吉E217**号两轮摩托车，行至茂祥药业附近时，将行人赵某某撞倒，造成车辆损坏，赵某某轻伤的道路交通事故。经鉴定，梁某某血液内乙醇含量为207mg/100ml，属醉酒状态，负事故全部责任。事故发生后，梁某某赔偿赵某某人民币7万元，获得谅解。
上述事实，有如下证据予以证实：
1.常住人口数据查询、电话查询记录和协议书等书证；
2.被害人赵某某陈述；
3.被告人梁某某供述；
4.鉴定意见；
5.道路交通事故现场勘查记录。
本院认为：被告人梁某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于梁某某如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，得到谅解，可对其从轻处罚。经合议庭评议并报本院审判委员会2016年第18次会议讨论作出决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币1，000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 岩
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王宏彬
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0526民初3489号
原告：黄秋明，女，1962年8月16日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县，户籍所在地湖南省浏阳市。
原告：刘守虎，男，1963年12月9日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县，户籍所在地湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：尚俊山，陕西省蒲城县兴镇法律服务所法律工作者。
被告：高晓凤，女，1966年3月13日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
被告：陈飞，男，1990年4月4日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
原告黄秋明、刘守虎与被告高晓凤、陈飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄秋明、刘守虎及其委托诉讼代理人尚俊山、被告高晓凤到庭参加了诉讼，被告陈飞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄秋明、刘守虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告货款81322元；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年6月至2017年元月，二原告给二被告供儿童烟花共计价值244426元（不含运费1800元），另二原告给二被告10000元用于办理销售证，但至今仍未办理，上述二被告共计欠原告256226元，二被告已付40000元，另二原告又拉了二被告价值34904元的烟花，扣除后，二被告欠原告181322元。2016年5月28日，原告租赁了被告的花炮公司，租金为每年150000元，原告已付租金50000元，欠100000元租金，因被告欠原告181322元，扣除原告欠被告的100000元租金，二被告应再偿付原告81322元。该笔欠款原告多次催要，被告一再推脱不还。
被告高晓凤、陈飞承认原告在本案中所主张的事实，并同意用原告下欠被告的第一年租金100000元顶账，经被告结算被告承认下欠原告69691元。
本院认为，原、被告经结算均认可被告高晓凤、陈飞下欠原告黄秋明、刘守虎69691元，故被告高晓凤、陈飞应对69691元的欠款承担清偿责任。原告要求被告返还办证费10000元、被告主张原告向其提供的产品存在质量问题及双方之间还有尚未履行完毕的租赁合同，均属另一法律关系，原、被告双方可另案诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条等之规定，判决如下：
一、由被告高晓凤、陈飞清偿原告黄秋明、刘守虎欠款69691元。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告黄秋明、刘守虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1833元，减半收取916.5元。由原告黄秋明、刘守虎负担145.5元，被告高晓凤、陈飞负担771元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 张晓峰
二〇一七年十月三十日
书记员 龚 珊
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐行执字第165号
申请人昌乐县人力资源和社会保障局。
法定代表人段洪祥，局长。
委托代理人杨青舟，该单位劳动保障监察大队副大队长。
被执行人潍坊秉承机械设备有限公司。
法定代表人李宗强，经理。
申请人昌乐县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行被执行人潍坊秉承机械设备有限公司劳动行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人昌乐县人力资源和社会保障局所作出的行政行为进行了审查。
经审查，合议庭认为：申请人昌乐县人力资源和社会保障局因被执行人潍坊秉承机械设备有限公司解云飞等9名职工投诉其单位拖欠工资一案，申请人昌乐县人力资源和社会保障局向被执行人潍坊秉承机械设备有限公司下达了乐人社监询字（2014）第2720号《劳动保障监察调查询问书》和乐人社监令字（2014）第2290号《劳动保障监察责令改正指令书》，而被执行人潍坊秉承机械设备有限公司在规定时间内未按指令书要求接受调查询问和报送相关书面材料的行为，依据《劳动保障监察条例》第三十条第二项、第三项的规定，作出乐人社监理字（2014）第2051号行政处罚决定书，决定对被执行人潍坊秉承机械设备有限公司罚款元。被执行人潍坊秉承机械设备有限公司于向二O一五年三月十二日昌乐县人民政府提起行政复议申请，昌乐县人民政府于同年十一月十七日作出维持乐人社监理字（2014）第2051号行政处罚决定书的行政复议决定书。被执行人潍坊秉承机械设备有限公司在法律规定的期限内未提起诉讼。同年六月十九日经昌乐县人力资源和社会保障局催告后，被执行人潍坊秉承机械设备有限公司逾期无正当理由仍未履行义务。昌乐县人力资源和社会保障局所做出的行政处理决定书在认定事实、适用法律以及执法程序方面并无不当，该行政行为已产生法律效力。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
1、申请人昌乐县人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人潍坊秉承机械设备有限公司劳动行政处罚一案准予强制执行。
2、限被执行人潍坊秉承机械设备有限公司于裁定书送达之日起三日内自动履行缴纳罚款18000元及自2015年5月13日至履行日滞纳金的义务（向昌乐县人民法院缴纳），逾期本院将依法采取强制措施。
被执行人潍坊秉承机械设备有限公司承担本案的执行费250.00元。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 刘成信
人民陪审员 郭领新
人民陪审员 代丽霞
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘艳华
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初740号
原告沈阳城南物业管理有限公司。
法定代表人孙溪东，系该公司经理。
被告张福成，男。
本院在审理原告沈阳城南物业管理有限公司与被告张福成物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一六年三月九日
书记员 李 莹
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0524执340号
申请执行人：许大鹏。
被执行人：柳河县亨利泰矿业有限公司。
法定代表人：王宏伟，总经理。
申请执行人许大鹏与被执行人柳河县亨利泰矿业有限公司劳动争议纠纷一案,柳河县劳动人事争议仲裁委员会作出的柳劳人仲（2017年）15号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年3月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人鉴于被执行人负债金额较大，且财产已被轮侯查封，本案标的较小，特向本院申请撤回执行申请。
本院认为，本案申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）吉0524执340号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王玉杰
执行员 郑元立
执行员 徐 涵
二〇一八年八月二十九日
书记员 于景超
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初4462号
原告：赵芳芳，女，1981年12月16日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：王玲峰，浙江明权律师事务所律师。
被告：吴建国，男，1981年10月15日出生，汉族，住温岭市。
被告：蔡美丹，女，1983年5月10日出生，汉族，住温岭市。
原告赵芳芳与被告吴建国、蔡美丹民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月4日向法院提起诉讼，诉请：两被告返还原告借款13万元并支付自2018年2月7日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。本院受理�，本案依法适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭进行审理，庭审中原告变更诉讼请求为：两被告返还原告借款13万元并支付自起诉之日日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告吴建国、蔡美丹于2017年8月7日向原告赵芳芳借款14万元，并出具借条一份，未约定利息及借款期限。后被告仅返还借款1万元，其余款项至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴建国、蔡美丹在本判决生效后十日内返还原告赵芳芳借款13万元并支付自2018年4月4日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告吴建国、蔡美丹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 江俊溢
二○一八年四月十六无
代书记员 赵永庆
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初4462号原告：赵芳芳，女，1981年12月16日出生，汉族，住温岭市。委托代理人：王玲峰，浙江明权律师事务所律师。被告：吴建国，男，1981年10月15日出生，汉族，住温岭市。被告：蔡美丹，女，1983年5月10日出生，汉族，住温岭市。原告赵芳芳与被告吴建国、蔡美丹民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月4日向法院提起诉讼，诉请：两被告返还原告借款13万元并支付自2018年2月7日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。本院受理�，本案依法适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭进行审理，庭审中原告变更诉讼请求为：两被告返还原告借款13万元并支付自起诉之日日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告吴建国、蔡美丹于2017年8月7日向原告赵芳芳借款14万元，并出具借条一份，未约定利息及借款期限。后被告仅返还借款1万元，其余款项至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴建国、蔡美丹在本判决生效后十日内返还原告赵芳芳借款13万元并支付自2018年4月4日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告吴建国、蔡美丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 江俊溢二○一八年四月十六无代书记员 赵永庆?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀商初字第714号
原告：吴小英。
委托代理人（特别授权代理）：朱峰、曹颖颖，浙江海威特律师事务所律师。
被告：龚建斌。
本院于2015年9月10日立案受理了原告吴小英诉被告龚建斌民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘晓序适用简易程序公开进行审理。因无法采用公告以外的方式向被告送达有关诉讼文书，故本院于2015年10月27日依法裁定本案适用普通程序进行审理，并依法组成合议庭于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人曹颖颖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年3月10日，被告因资金紧张生意周转所需向原告借款，经协商一致后，原告将2万元借款交付给了被告，被告当场向原告出具一份借条，载明：借款期限自2014年3月10日至2014年6月10日止，如借款人未按约定还款，则出借人可通过诉讼等方式解决，届时借款人不仅要承担还本付息的责任，而且要承担诉讼费、保全费和律师代理费等各种实现债权的费用。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告至今未予归还。综上，原告认为原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告已经按照合同约定履行了出借款项义务，被告拖欠款项的行为已经明显违反双方约定构成违约，损害了原告的合法权益。据此，请求法院判令：一、被告立即归还原告借款本金2万元及利息1400元（暂算至2015年8月10日，以后利息按照年利率6%算至本金清偿完毕之日止），合计21400元；二、被告承担原告实现债权所支付的律师代理费2000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
一、借条一份，证明被告因生意需要向原告借款2万元，借款期限从2014年3月10日至2014年6月10日，并对违约责任作了约定。
二、委托代理合同及发票各一份，证明原告为实现债权支付了2000元律师费。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院认证意见：原告提供的证据，形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采纳。
根据上述采纳的证据并结合当事人陈述，本院确认本案事实如下：2014年3月10日，被告龚建斌向原告吴小英借款2万元，并出具借条一份，载明被告向原告借款2万元，约定借款期限从2014年3月10至2014年6月10日，逾期付款的，应承担诉讼费、保全费和律师代理费等实现债权的费用。借款到期后，原告向被告催讨，被告至今未归还，故原告起诉至法院，为此原告支付了2000元律师费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告的借款，有其出具的借条予以证实，借款约定了归还期限，被告理应按期归还，未归还应承担相应的法律责任。对原告要求被告归还借款2万元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告按照年利率6%支付逾期利息及律师代理费2000元，未违反法律法规等强制性规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚建斌于本判决生效之日起十日内归还原告吴小英借款2万元，支付逾期利息（以2万元为基数，自2014年6月11日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）及律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，公告费560元，共计946元，由被告龚建斌负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 季国强
审 判 员 刘晓序
人民陪审员 骆惠龙
二〇一六年五月十一日
书 记 员 顾奕飞
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1855号
申请执行人吴美清，男，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人李和平，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人彭丽美，女，汉族，农民，住所地仙游县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0302民初791号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李和平、彭丽美在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
执行员 林 健
二〇一六年十月十二日
书记员 李 英
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1222民初1040号
原告尹强伟，男，汉族，生于1979年11月15日，住河南省三门峡市陕州区。
被告霍建成，男，汉族，生于1980年8月3日，住河南省三门峡市陕州区。
被告安鹏妮，女，汉族，生于1980年10月1日，住址同上。
原告尹强伟诉被告霍建成、安鹏妮民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）陕民初字第1611号民事判决书后，原告不服提出上诉，三门峡市中级人民法院于2016年4月18日作出（2016）豫12民终371号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。本院遂依法另行重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告与被告霍建成到庭参加了庭审。被告安鹏妮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2014年5月14日，被告以做生意急需资金周转为由，经协商，被告从原告处借款10万元，约定借期三个月，并出具借据一张。逾期后，原告多次催要借款，被告仅清偿部分利息，余款未予归还。故向法院提起诉讼，请求依法判决二被告履行还款义务，偿还原告借款10万元及利息至该款还清之止，并承担本案诉讼费。
被告霍建成答辩称：2014年5月14日从原告处借款10万元，约定月息5分，2014年8月14日借款期限届满。2014年5月14日起每月还原告利息5000元。截止当年11月16日已经偿还原告本息共计6万元。2014年12月16日原告在陕县天鹅堡楼下，强行将被告的轿车扣押，至今未还。后介绍人传话以车抵债，春节前要被告过户给原告，因其不在家，未能办理，事没说成。该笔借款用于支付赌债。原告强行将被告车辆扣押，其同意抵债，才没有报警。
被告安鹏妮辩称：借据上面签名不是其本人签字。之前不认识原告，被告霍建成向原告借款其不知情。这笔借款被告霍建成用于赌博，非用于经营周转资金。2014年12月16日，原告将其名下的2011年东风雪铁龙世嘉轿车一辆强行扣押。其没有责任偿还被告霍建成因赌博欠下的高利贷。
审理查明：2014年5月14日，被告霍建成以生意周转需资金为由，从原告处借款10万元，约定借期三个月，月利息5分。被告霍建成已偿还原告借期内和逾期利息计四个月2万元。之后，原告多次催要借款，被告霍建成两次共归还原告3万元本金，2014年12月16日，原告将被告东风雪铁龙世嘉轿车一辆扣留，期间曾商谈以车抵债，未能达成协议。余款至今未还。被告霍建成向原告借款时，二被告系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告霍建成向原告借款，有借款凭证、银行转账交易清单在卷，被告霍建成亦予以认可，双方借贷关系事实清楚，被告霍建成与原告之间民间借贷法律关系明确，合法有效。借款逾期后，被告霍建成未予全部归还。原告起诉请求还款符合法律规定，依法应予支持。关于借款的数额扣除被告霍建成已归还的3万元，应再归还原告本金7万元。原告与被告霍建成在自愿和平等的基础上签订了借款合同，该合同除借期利息的约定违背法律的强制性规定，应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，前四个月超出了年36%的限额，超出部分的利息约定无效，超出8000元应予退还。其他内容应确认为有效。未还部分依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，按年24%计算利息。2014年9月15日至2015年1月14日按本金10万元计息为8000元，超出利息予以折抵。以后按本金7万元计息至本判决确定付款之日止。被告霍建成上述借款发生在其与被告安鹏妮婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”的规定，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。二被告辩称该借款为偿还赌债，未提供相应证据对其主张不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告霍建成、安鹏妮于本判决生效后十日内共同归还原告尹强伟借款70000元及利息（以本金70000按年利率24%计算利息，从2015年1月15日起计算至本院确定的付款日期止）。
二、驳回原告尹强伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告霍建成、安鹏妮共同负担700元，原告尹强伟负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 韩建东
人民陪审员 刘红玉
人民陪审员 曲建慈
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘莹莹
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）醴法刑初字第166号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人杨某某，男，出生于湖南省醴陵市，汉族，高中文化，公司职员，住湖南省醴陵市官庄乡。因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月18日被醴陵市公安局取保候审。2014年6月4日，由本院决定继续对其取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2014）160号起诉书指控被告人杨某某犯职务侵占罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法成立合议庭公开开庭审理了本案，醴陵市人民检察院指派代理检察员黄彤出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉�。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某某系醴陵市恒石矿业有限公司办公室主任兼人事部经理，负责该公司的工伤保险购买工作。2013年至2014年3月间，被告人杨某某为牟取私利，两次利用其朋友王利平在醴陵市劳动和社会保障局盗得的空白收款收据，采取自填购买保险金额到公司财务报销方式，将公司32748.74元人民币占为已有。具体犯罪事实如下：
1、2013年2月份，被告人杨某某利用盗得的湖南省社会保险基金收款收据，通过自己填写金额方式，伪造成醴陵市恒石矿业有限公司工伤保险购买收据到其公司财务室报销15392.42元。被告人杨某某该月只为公司购买2743.20元的保险，通过上述方式骗得公司12649.22元。
2、2014年1月份，被告人杨某某又采取上述同样的方式，到其公司财务室报销了1至2月的工伤保险费40878.73元。实际上，被告人杨某某1月份为公司购买20779.21元保险，2月份没有为公司购买保险，被告人杨某某通过上述方式骗得公司20099.52元。
2014年4月17日，在得知王利平盗窃发票一事被公安机关查获后，被告人杨某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
另查明，案发后，被告人杨某某向公司退还了其所骗的32748.74元。醴陵市恒石矿业有限公司鉴于被告人杨某某认错态度好及在该公司工作期间表现良好，对被告人杨某某的行为予以谅解，同时请求对其免除处罚。
上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据予以证明：1、本省常住人口信息登记资料、醴陵市公安局扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、湖南省社会保险基金收款收据编号（01215394和06510619）、醴陵市工伤保险局工伤保险基金征缴管理台帐、醴陵市劳动和社会保障局财物室出具的领取湖南省社会保险基金收款收据一本的领条、醴陵市劳动和社会保障局工伤保险专用章印模、醴陵市恒石矿业有限公司出具的谅解书；2、证人王利平、何小琴、袁桂花、薛钧、黄晓林、曹春生、兰佑祥的证言；3、被害单位法定代表人丁岳礼的陈述；4、被告人杨某某的供述；5、讯问被告人杨某某的同步录音录像资料及劳动和社会保障局的监控视频。
本院认为，被告人杨某某利用职务上的便利条件，将本公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控成立。被告人杨某某在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。被告人杨某某在案发后主动退赔了赃款，弥补了公司的损失，并得到了所在公司的谅解，可酌情对其从轻处罚。由此，宜认定被告人杨某某具有自首情节，属于犯罪较轻，依法可对其免除处罚。综上，据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害�度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十一条、第六十七条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人杨某某犯职务侵占罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶敏洁
审 判 员 谭跃进
人民陪审员 宋汉周
二〇一四年八月十八日
书 记 员 胡利娥
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人�和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民三终字第00125号
上诉人（原审原告）张双庆，男，1976年11月28日生，汉族，工人。
委托代理人韩永清，辽宁务实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）开原水泥有限责任公司，住所地开原市中固镇。
法定代表人张军，该公司董事长兼总经理。
委托代理人徐春原，该公司销售科科长。
上诉人张双庆与被上诉人开原水泥有限责任公司劳动争议纠纷一案，上诉人张双庆不服开原市人民法院（2013）开民三初字第00354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张双庆及其委托代理人韩永清，被上诉人委托代理人徐春原到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告于2005年4月到被告单位工作，于2006年7月27日在工作中烧伤，经鉴定为5级伤残。原告依法享受5级工伤保险待遇，被告单位每月给付450元伤残津贴，2012年每月给付400元。原告于2012年12月末办理了退休，开原社会保险局通知被告单位自2013年1月停发伤残津贴，享受基本养老保险待遇。原告就此事曾申请仲裁，开原市劳动人事争议仲裁委员会裁决被告补足2010年至2013年期间原告伤残津贴低于当地最低工资标准的差额部分，即被告给付原告9240元。原告不服仲裁，诉至本院。另查明2010年6月前铁岭市最低工资为每月500元，7月后为每月650元，2011年7月后最低工资为每月780元。经计算2010年至2012年底被告支付原告伤残津贴低于我市最低工资标准的差额为9240元。
原审法院认为：原告于2005年4月到被告单位工作，于2006年7月27日在工作中烧伤，经鉴定为5级伤残，原告依法应享受5级工伤保险待遇。被告每月给付原告的伤残津贴于2010年开始低于当地最低工资标准，故依法应由被告补足差额部分。原告于2012年12月末已办理退休，应享受社会保险待遇，故对原告要求继续给付原告伤残津贴、缴纳社会保险、给付一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金的请求不予支持。因原告已经办理退休，故不存在解除劳动关系的问题。原告要求被告治疗双股骨头坏死或一次性给付治疗费45万元的请求因事实及法律依据不足，故本院不予支持。依照《工伤保险条例》第三十六条之规定，判决如下：一、被告开原水泥有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告张双庆2010年1月至2012年12月期间原告的伤残津贴低于铁岭市最低工资标准的差额部分9240元。二、驳回原告张双庆其他诉讼请求。诉讼费10元，由被告负担。
宣判后，上诉人张双庆不服原审法院的上述判决，上诉称：1、上诉人于2006年7月27日在被上诉人处打工被煤火烧伤，伤残等级为五级，由此引发股骨头坏死，要求被上诉人支付所有费用。包括补足2012年12月以前低于铁岭市最低工资标准的差额部分，支付一次性工伤医疗补助金54720元，一次性伤残就业补助金54600元及治疗股骨头坏死费用45万元。2、原审法院只强调上诉人办理了病退手续判决被上诉人不承担任何责任是错误的，上诉人是因工受伤。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人开原水泥有限责任公司答辩称：1、上诉人要求的补足2012年12月以前低于铁岭市最低工资差额部分，我们已经给予补足了，但是上诉人不去领取。2、上诉人提出要求被上诉人支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，上诉人已经在开原社保局领取了。并且上诉人的实际工资为570元／月，不是1950元／月。3、上诉人受伤后，被上诉人已经给付了各项工伤待遇，全额开资并且积极治疗。上诉人是治愈后出院的，当时没有提出股骨头坏死。上诉人自己办理了病退，按照《工伤保险条例》的规定，其应享受基本养老保险待遇。综上，请求维持原审判决。
本院经审查对原审查明的事实予以确认。
另查明，被上诉人为上诉人缴纳了工伤保险费。
本院认为：《工伤保险条例》第三十六条二款规定：“职工因工致残被鉴定为五级、六级伤残的，享受以下待遇：（二）保留与用人单位的劳动关系，由用人单位安排适当工作。难以安排工作的，由用人单位按月发给伤残津贴，标准为：五级伤残为本人工资的70%，六级伤残为本人工资的60%，并由用人单位按照规定为其缴纳应缴纳的各项社会保险费。伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准的，由用人单位补足差额。经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”由此可见，劳动者发生工伤鉴定为五级伤残后，《工伤保险条例》赋予了劳动者三种选择，用人单位为劳动者安排适当的工作。难以安排工作的，发放伤残津贴。工伤职工本人提出可以与用人单位解除劳动关系，领取一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。上诉人张双庆发生工伤后，用人单位已经按月支付伤残津贴。故对上诉人张双庆要求被上诉人支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的上诉请求不予支持。由于被上诉人支付的伤残津贴实际金额低于最低工资标准，被上诉人应补足差额部分。上诉人于2012年12月末办理了病退，享受社会保险待遇。上诉人要求被上诉人支付治疗股骨头坏死或一次性支付治疗费45万元的上诉请求无事实及法律依据，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人张双庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建鹏
代理审判员 袁宏莉
代理审判员 应 琦
二〇一四年六月六日
书 记 员 高 健
山东省临沂市兰山区人民法院
民事�决书
（2015）临兰民初字第6173号
原告殷某。
委托代理人隋庆，临沂兰山嘉信法律服务所法律工作者。
被告田某。
原告殷某与被告田某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷某及委托代理人隋庆到庭参加诉讼，被告田某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告殷某诉称，2015年5月19日，被告田某向孟庆勇借款60000元，用于偿还其他到期债务。孟庆勇要求被告田某提供两个担保人，为此，被告田某找到原告要求帮忙。碍于二人是同事关系，无奈原告为其担保。该款到期后，被告不知去向，债权人孟庆勇催要借款，2015年9月16日，原告作为担保人支付了该笔借款。为维护原告合法权益，现依法向被告田某行使追偿权，请求人民法院依法判令被告偿还原告偿付的担保款60000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告田某未作答辩。
经审理查明，2015年5月19日，被告田某向案外人孟庆勇借款60000元，原告殷某为被告田某的该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，案外人孟庆勇向被告田某主张归还借款未果，向原告殷某主张要求其履行保证责任，原告殷某于2015年9月16日将上述借款60000元替被告田某还清。原告殷某在承担担保责任后，向田某追偿未果，形成诉讼。
上述事实，主要根据当事人的陈述、借条、还款证明及庭审调查予以证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告田某向案外人孟庆勇借款60000元，由原告殷某提供连带责任保证，后因借款方田某未偿还借款，原告殷某履行了保证责任，向案外人孟庆勇偿还借款60000元的事实，有当事人陈述、借条、孟庆勇出具�款证明及庭审调查予以证实，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。原告殷某主张的利息自2015年9月17日起，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。原告殷某承担保证责任后，现要求被告田某偿还代为垫付的60000元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告田某经本院传票传唤，未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告殷某担保追偿款60000元及利息（按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算，自2015年9月17日起至欠款付清之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 马 勇
审判员 陈 同
审判员 王东方
二〇一六年二月二十四日
书记员 闫加帅
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善民二初字第655号
原告：嘉善立盛五金厂。
诉讼代表人：杨洪才。
委托代理人：周毅进。
被告：衢州金湃国际贸易有限公司。
法定代表人：杨全林。
被告：孙杰。
本院在审理原告嘉善立盛五金厂诉被告衢州金湃国际贸易有限公司、孙杰买卖合同纠纷一案中，原告嘉善立盛五金厂于2008年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉善立盛五金厂申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉善立盛五金厂撤回起诉。
本案受理费1217元，撤诉减半收取受理费608.50元，由原告嘉善立盛五金厂负担。
审判长 鲁 军
审判员 朱国强
审判员 赵再平
二〇〇八年九月八日
书记员 黄 丽
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0304行审87号
申请执行人：淄博市国土资源局，统一社会信用代码1137030000422460XJ。住所地：张店区人民西路**号。
负责人：孙中华，局长。
委托代理人：蒋永涛，山东秀坤律师事务所律师。
委托代理人：宋国锋，淄博市国土资源局博山分局执法大队工作人员。
被执行人：赵信永，男，1961年1月8日出生，汉族，住博山区。
申请执行人淄博市国土资源局于2018年5月28日向本院申请强制执行淄国土罚字[2015]第6804号国土资源违法案件行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审查，本案现已审查终结。
申请执行人淄博市国土资源局于2018年1月5日以被执行人赵信永未经依法批准，擅自于2015年3月份占用博山区源泉镇南庄村村民委员会不符合土地利用总体规划的耕地723平方米、符合土地利用总体规划的居民点用地69平方米合计792平方米建设洗车房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了淄国土罚字[2015]第6804号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令退还非法占用的北至博山区源泉镇南庄村村民委员会耕地，南至博山区源泉镇南庄村村民委员会耕地，东至博山区源泉镇南庄村村民委员会耕地、居民点用地，西至博山区源泉镇南庄村村民委员会耕地、居民点用地范围内的792平方米土地；2、没收在非法占用的北至博山区源泉镇南庄村村民委员会居民点用地，南至博山区源泉镇南庄村村民委员会耕地，东至博山区源泉镇南庄村村民委员会居民点用地，西至博山区源泉镇南庄村村民委员会居民点用地范围内的69平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、限15日内自行拆除在非法占用的北至博山区源泉镇南庄村村民委员会耕地，南至博山区源泉镇南庄村村民委员会耕地，东至博山区源泉镇南庄村村民委员会耕地、居民点用地，西至博山区源泉镇南庄村村民委员会耕地、居民点用地范围内723平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、并对非法占用的上述范围内792平方米土地按每平方米30元的标准处以罚款，计人民币贰万叁仟柒佰陆拾元整（￥23760.00元）。申请执行人一并提供了据以作出该决定的证据材料一宗，请求执行该决定书的部分处罚内容，即要求被执行人拆除在非法占用的723平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
经审查查明，申请执行人作出的淄国土罚字[2015]第6804号行政处罚决定书，于2018年1月5日依法送达给被执行人。被执行人未提起行政诉讼也未申请行政复议。
本院认为，申请执行人作出的淄国土罚字[2015]第6804号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既不起诉又不复议，亦未履行拆除在非法占用的723平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的义务。申请执行人于2018年5月28日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款、第二款，参照山东省高级人民法院办公室鲁高法办[2014]97号关于印发依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”意见的通知和鲁办发[2015]35号、淄办发[2015]41号、博办发[2016]30号文件之规定，裁定如下：
一、准予强制执行淄博市国土资源局作出的淄国土罚字[2015]第6804号行政处罚决定书中责令赵信永限期拆除在非法占用的723平方米土地（四至详见违法占地勘测定界图及界址点成果表）上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的处罚内容。
二、限被执行人赵信永在收到本裁定书后十五日内拆除在非法占用的723平方米土地（四至详见违法占地勘测定界图及界址点成果表）上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状。逾期不履行，由淄博市博山区源泉镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 萍
审 判 员 张 磊
审 判 员 于莎莎
二〇一八年六月六日
法官助理 郑 娟
书 记 员 田 雨
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初1932号
原告：保金荣，女，1975年7月8日生，汉族，住沧县。
委托诉讼代理人：皮景明，沧县锐明法律事务所律师。
被告：王金龙，男，1974年9月10日生，汉族，住沧县。
被告：信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
住所地：沧州市高新技术产业开发区吉林大道河北工业大学科技园*号楼。
负责人苗笑一，总经理。
委托诉讼代理人：姚鹏飞，该公司职员。
原告保金荣与被告王金龙、信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人皮景明、被告保险公司委托代理人姚鹏飞到庭参加诉讼。被告王金龙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月5日，王金龙驾驶冀Ｊ×××××号普通货车，沿乡间公路由西向东行驶至李天木路口时，与由北向南行驶保金荣驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏，保金荣受伤的交通事故。该事故经沧县交警队做出交通事故认定书认定，王金龙负此次事故的全部责任，保金荣无责任。原告诉至法院要求被告赔偿原告各项损失共计30315.3元。
被告保险公司在庭审中辩称，肇事车在我司投保有交强险一份，事故发生在保险期限内，如经核实车辆的行驶证、驾驶证合法有效，并且无交强险免责情形，我司在交强险限额内承担原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2016年8月5日，王金龙驾驶冀Ｊ×××××号普通货车，沿乡间公路由西向东行驶至李天木路口时，与由北向南行驶保金荣驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏，保金荣受伤的交通事故，该事故经沧县交警队做出交通事故认定书认定，王金龙负此次事故的全部责任，保金荣无责任。
另查明，肇事车辆冀Ｊ×××××号普通货车在被告处投有交强险一份。
原告在事故发生后并未住院治疗，经医院诊断为左第2趾骨中节骨折、左第2趾骨末节骨折、左踇趾趾骨骨折、腰3左侧横突骨折、左足皮裂伤。共花去医药费1041.3元。
原告称此次交通事故造成的具体损失有：医药费1041.3元、营养费3600元、误工费17845元、护理费6840元、鉴定费600元、交通费154元、财产损失235元。以上损失共计30315.3元。
原告为支持以上损失，提供以下证据：
1、事故认定书、行驶证、驾驶证复印件、保险单、身份证。证明交通事故的经过及责任情况、被告车辆的信息及投保情况，证明原、被告的主体资格。
2、药费票据、诊断证明书、门诊病历。证明原告的医药费损失情况。
3、原告及护理人工作单位沧州福冠达采暖设备有限公司出具的营业执照、工资停发证明、劳动合同、三个月的工资表。证明原告误工费、护理费损失情况。
4、司法鉴定意见书。证明原告的误工、护理、营养三期限。
5、鉴定费票据、修车费票据、交通费票据。证明原告因其交通事故造成的部分损失情况。
被告保险公司对原告提供的以上证据质证称，医药费无异议。原告主张营养标准过高，我司认可按照每天30元计算。误工费：原告提供的劳动合同并非正式的劳动局备案的劳动合同，工资表中无财务部门扣章，并且我司认为三期鉴定的时间过长，我司认可最长不超过60天标准计算。对于原告的护理费我司不认可，因为原告并未住院，诊断证明中并未体现需要护理的医嘱，另原告的护理人工资表的质证意见同误工费的质证意见。鉴定费属于间接损失不应由我司承担。交通费请求法院酌定。财产损失票据为手写发票，并非正式发票，应以我司定损为主。原告提供的门诊病历没有医生的签字，无法证实该病历是沧州市人民医院出具的。
另查明，原告于2016年9月29日向本院提出司法鉴定申请，2016年11月2日，沧县司法医学鉴定中心作出沧县司鉴中心（2016）临鉴字第822号司法鉴定意见书，原告之误工期限120日，营养期限90日，护理期限60日，一人护理。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。沧县交警队做出的认定王金龙负此次事故的全部责任，保金荣无责任的交通事故认定书，合法准确，本院予以认定。原告主张的医疗费1041.3元，有沧州市人民医院收费票据、诊断证明书予以证实，本院予以认定。
原告提供的误工费和护理费的证据不足，本院不予采信。对其护理费和误工费按照2016年居民服务业年平均工资标准计算，结合司法鉴定意见书确定护理费为5513元（33543元÷365天×60天×1人），误工费确定为11027元（33543元÷365天×120天）。
原告主张的交通费、营养费过高，本院结合其住院期间酌定为交通费100元，营养费2700元。鉴定费600元是为鉴定所支出的必要费用，本院予以支持。修车费票据235元，不是正式票据，本院不予支持。
综上，原告的损失共计20981.3元。
因肇事车辆在被告保险公司投保交强险一份，事故发生时，正值保险期限内。因此原告的损失，应在交强险限额内承担。被告王金龙不再承担赔偿责任。
为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告孟祥意各项损失共计20981.3元（此款汇入原告代理人皮景明中国建设银行十三化建支行62×××44的账号内）。
二、被告王金龙不再承担赔偿责任。
三、驳回原告其它诉讼请求。
以上款项自本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费557元，由原告负担233元，被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担324元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 郑云赏
人民陪审员 孙全文
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 欣
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执887号
申请执行人：刘广，男，1977年3月17日出生，住淄川区。
被执行人：淄博荣和泰陶瓷有限公司，住所地淄川区寨里镇邹家村工业园158号。
法定代表人：郭训连，总经理。
本院在执行申请执行人刘广与被执行人淄博荣和泰陶瓷有限公司其他案由一案中，于2018年3月28日立案受理执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2017）鲁0302民初3446号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。
案件执行过程中，本院于2018年3月29日、2018年5月11日、2018年7月3日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息；对查询到被执行人的零星存款，无必要采取冻结措施。对查询到被执行人上述执行情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。
本院于2018年8月28日对被执行人淄博荣和泰陶瓷有限公司法定代表人郭训连采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。
本案申请执行人申请执行标的79135元，无执行到位金额。
经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。
综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一八年八月二十八日
代理书记员 王 瑶
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执1129号
申请执行人孔维涛，男，1987年10月14日出生，汉族。
申请执行人马竹萍，女，1986年7月27日出生，汉族。
被执行人白金顺，男，1966年8月11日出生，汉族。
被执行人路云风，女，1969年12月21日出生，汉族。
本院在执行孔维涛、马竹萍诉白金顺、路云风民事赔偿纠纷的河北省武安市人民法院（2017）冀0481刑初181号刑事附带民事判决书第二项一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议正在履行中。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2017）冀0481刑初181号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苗永斌
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李晓威
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执1129号申请执行人孔维涛，男，1987年10月14日出生，汉族。申请执行人马竹萍，女，1986年7月27日出生，汉族。被执行人白金顺，男，1966年8月11日出生，汉族。被执行人路云风，女，1969年12月21日出生，汉族。本院在执行孔维涛、马竹萍诉白金顺、路云风民事赔偿纠纷的河北省武安市人民法院（2017）冀0481刑初181号刑事附带民事判决书第二项一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议正在履行中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2017）冀0481刑初181号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苗永斌二〇一七年十一月二十七日书记员  李晓威
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西郊民初字第373号
原告王永，男，现住四平市铁西区。
委托代理人鲁然，吉林吉华律师事务所律师。
被告全继罡，男，现住长春市经济开发区。
被告全美晔，女，现住长春市二道区。
委托代理人刘彬、关秀，吉林邦安律师事务所律师。
原告王永诉被告全继罡、全美晔生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永及其委托代理人鲁然、被告全继罡、全美晔的委托代理人刘彬、关秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永诉称，2015年5月2日，原告驾驶出租车行驶到四平市铁西区水利局交通岗南侧时，被二被告驾驶的吉X号蓝色三菱吉普车截停。二被告下车后即辱骂、指责原告，随后二被告又叫来五六个人，与二被告共同对原告实施殴打，致使原告当场昏迷。事发后，原告被送往四平市神农医院进行救治，被诊断为头外伤、左侧顶部软组织挫伤、左侧顶部帽状腱膜下血肿、两侧胸部软组织挫伤、双肺挫伤。2015年5月25日，四平市公安司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，评定为轻微伤。因二被告未能就赔偿数额与原告达成一致意见，原告诉至法院，请求依法判令二被告连带赔偿原告各项经济损失共计24289元，并承担诉讼费。
被告全继罡、全美晔辩称，从力量对比上看，从实践发生的偶然性和时间上看，被告根本不可能将原告打伤，原告没有足够的证据证明伤害是二被告造成的，因此被告对原告的伤情不负责任。
原告为支持其诉讼请求提交了下列证据：报警回执、英雄街派出所询问笔录、证人李欣的证言，司法鉴定意见书、四平市神农医院住院病历、住院票据、证人梦灵庆证言、放车单存根、出租车上岗证、驾驶证、诉讼费发票、鉴定费发票、律师代理费发票。
被告未提交证据。
经被告申请本院依法调取的证据有吉林省四平监狱办公室出具的证明、原告的工资、劳动合同。
经审理查明，2015年5月2日14时30分许，在四平市水利局交通岗附近，原告驾驶的出租车停车接客，致使后面行驶的被告全美晔驾驶的车辆紧急刹车，被告全美晔驾车将原告驾驶的出租车别停，两车发生剐蹭，遂起纠纷。二被告系父女关系。原告称二被告召集了4-5人与他们共同殴打原告，直至原告昏迷，并提供现场证人李欣的证言及报警回执、住院病历予以证明。被告称二被告没有殴打原告，原告是被2-3名路人殴打致伤，对此被告未提供证据。原告受伤后在四平神农医院住院治疗20天，护理级别为二级护理，原告的职业是四平监狱的司机，工作时间为上一天班休息一天，事发当月的工资及补助均已领取。原告利用业余时间从事出租车运营，对此原告提供了出租车上岗证、驾驶证、证人梦玲庆证言予以证明。
本院认为，1、侵权事实的认定。关于侵权事实原告提供了目击证人李欣的证言，结合原告的陈述、病历记载和报警回执，各证据能够相互印证。原告主张侵权人除了二被告还有被告召集的人，被告辩称打伤原告的都是不相识的路人，对此被告没有提供证据，且被告的辩称不符合常理，本院对被告的主张不予支持。故本院认定原告主张的侵权事实存在。二被告共同侵权，应承担连带责任。由于原、被告均不能提供其他侵权者的身份信息，本院对其他侵权者不予追加。2、赔偿数额的认定。被告表示对原告的用药有异议，但并未申请鉴定，本院对原告提供的病历及用药清单予以采信。原告主张的误工费包括在单位的固定收入和业余时间从事出租车运营的收入，由于事发当月原告已经实际领取了单位发放的工资及补助，原告不存在单位误工损失，故本院对原告主张单位误工损失不予支持，但对于业余时间出租车营运损失参照交通运输业收入标准予以保护。原告主张的交警大队扣押车辆的费用是因原、被告之间的交通事故纠纷而产生，原告应在交通事故纠纷中主张，本案为人身损害赔偿，该费用与本案没有因果关系，故对原告主张的扣押车辆的费用不予支持。原告主张的营养费没有依据，不予保护。结合原告提供的证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，本院对以下费用予以保护：医疗费7779.6元，住院伙食补助费2000元（100元/天×20天），护理费2481.6元（124.08元/天×20天），误工费2094元（209.40元/天×10天），鉴定费400元，律师代理费2500元，共计17255.2元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告全继罡、全美晔于本判决生效之日起七日内连带赔偿原告王永各项经济损失共计17255.2元。
案件受理费100元，由被告全继罡、全美晔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 米丽宏
代理审判员 王富佳
代理审判员 刘 成
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张 爽
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8103民初1045号
原告：刘建祥,男，1962年2月15日出生，汉族，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区。
被告：孙佳雪,女，1992年6月28日出生，住黑龙江省友谊县红兴隆农垦社区。
原告刘建祥与被告孙佳雪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘天昊于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告刘建祥，被告孙佳雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建祥向本院提出诉讼请求：要求被告孙佳雪赔偿交通事故造成的损失人民币13,573.50元，诉讼费由孙佳雪承担。事实与理由：2017年3月13日9时许，刘建祥驾驶小型轿车，沿红兴隆希望路由西向东行驶至新兴路交叉路口时，与孙佳雪驾驶吉利轿车左前部相撞，造成双方车辆不同程度的损坏。经交警部门认定，刘建祥承担主要责任，孙佳雪承担次要责任。孙佳雪驾驶的车辆仅投保交强险，刘建祥驾驶的车辆投保了全险。刘建祥的车辆修理费用为43,245元，拖车费用4,000元，合计47,245元，刘建祥依据保险公司计算，孙佳雪承担30%责任赔偿数额为13,573.50元。刘建祥多次找孙佳雪协商未果，向法院起诉。
被告孙佳雪辩称，4,000元的拖车费用日期不对。刘建祥的修车时间过长。孙佳雪现在没办法赔偿，不同意赔偿13,000元。
本院经审理认定事实如下：
2017年3月13日9时57分，刘建祥驾驶标志牌小型轿车，沿红兴隆管理局希望路由西向东行驶至新兴路交叉路口时，孙佳雪驾驶吉利美日轿车由南向北行驶该路口，左前部与其相撞，造成无人员受伤，两车损坏的交通事故。2017年3月13日红兴隆农垦公安局交警大队作出（2017）026号道路交通事故认定书，认定刘建祥承担主要责任，孙佳雪承担次要责任。孙佳雪驾驶吉利美日轿车只投保交强险。事后，刘建祥将标志牌小型轿车拖至哈尔滨4S店即黑龙江骏鹰大通汽车销售服务有限公司进行修理，费用为43,945元，拖车费用4,000元。该费用在孙佳雪驾驶的交强险中已报销2,000元。
本院认为，刘建祥驾驶标志牌小型轿车与孙佳雪驾驶的吉利美日轿车相撞，造成刘建祥驾驶的车辆损坏，孙佳雪应按责任划分，在交强险外承担30%责任。刘建祥要求孙佳雪赔偿13,573.50元（修理费用43,945元＋拖车费用4,000元－交强险已赔付2,000元＝45,945元×30%），不超过30%数额，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告孙佳雪赔偿原告刘建祥轿车修理费等损失13,573.50元，自本判决生效之日起10日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告孙佳雪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 刘天昊
二〇一七年八月七日
书记员 史如意
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执188号
申请执行人：安徽省金标准检测研究院有限公司。
法定代表人：詹文灶，董事长。
被执行人：旌德县亿荣石材有限公司。
法定代表人：王清从，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）旌民二初字第00101号民事判决书，依法向被执行人旌德县亿荣石材有限公司发出执行通知书，责令被执行人旌德县亿荣石材有限公司履行（2015）旌民二初字第00101号民事判决书所确定的义务，但被执行人旌德县亿荣石材有限公司未在本院规定的期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38、39条之规定，裁定如下：
冻结被执行人旌德县亿荣石材有限公司�银行存款55000元或查封其等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 梅钰田
审 判 员 洪国斌
代理审判员 李逸凡
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 丁秀文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初3931号
原告：新疆恒德源物业服务有限公司，地址：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：曾尚雄,系该公司经理。
委托诉讼代理人：卢卫萍，女，1968年1月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区
被告：阿瓦汉，女，出生年月不详，维吾尔族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告新疆恒德源物业服务有限公司与阿瓦汉物业服务合同纠纷一案中,原告新疆恒德源物业服务有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆恒德源物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆恒德源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，本院予以免收。
审判员 黄小玲
二〇一七年四月二十八日
书记员 王朴欢