河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终7101号
上诉人(原审被告)：河南聚成汽车服务有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区祥云办事处祥符卢村67号。
法定代表人宋富金，总经理。
委托代理人王术军，河南国基律师事务所律师。
委托代理人王冲，河南国基律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：卢运峰，男，1976年8月20日出生，汉族，住河南省新密市。
委托代理人刘彦玲，河南大象律师事务所律师。
上诉人河南聚成汽车服务有限公司（以下简称聚成公司）因与被上诉人卢运峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初13052号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人聚成公司的法定代表人宋富金、委托代理人王冲，被上诉人卢运峰及其委托代理人刘彦玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聚成公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.所有诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审程序错误。鉴定机构的指定未经聚成公司的同意。2.残疾赔偿金及被抚养人生活费适用标准错误，应适用农村标准。
卢运峰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
卢运峰向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金、后续治疗费等共计394172.27元。
一审法院认定事实：2016年3月7日，原告在被告处上班时受伤。原告受伤后，进入郑州大学第一附属医院住院治疗，住院22天。2016年6月13日及7月14日，原告再次进入郑州大学第一附属医院治疗，住院28天。2016年8月16日、11月7日及2017年6月6日，原告分三次进入河南省人民医院住院治疗，住院共计15天。原告在治疗期间扣除被告垫付的医疗费外支出医疗费29029.36元。2017年5月10日，河南唯实司法鉴定中心作出豫唯实司鉴中心[2017]临鉴字第254号司法鉴定意见书，认定卢运峰构成七级伤残。原告为此次鉴定支出鉴定费700元、检查费962元。卢运峰依法应承担抚养义务的近亲属有：长子卢梦浩，2001年11月25日出生；次子卢梦涵，2010年4月30日出生。卢梦浩、卢梦涵还有扶养人1人。
一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，因其增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费，被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
对于原告主张的医疗费，根据原告提供的医疗费票据，由此认定原告在本次事故中已支出医疗费29029.36元。
对于原告主张的误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，计算误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度的平均工资计算，根据原告的受伤情况，该院酌定原告的误工时间为180日。2016年河南省在岗职工平均工资45920元／年，计算原告的误工费为22645.48（45920/365*180）元。
对于原告主张的护理费，虽然原告没有提供医疗机构出具的陪护证明，但根据原告的受伤情况，该院酌定原告住院期间一人护理。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。2016年河南省居民服务业和其他服务业平均工资为33857元。计算原告的护理费为6029.33（33857/365*65）元。
对于原告主张的住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，参照《河南省省直机关和事业单位差旅费管理办法》，住院伙食补助费按每天100元计算，原告住院共计65天，计算原告的伙食补助费用为6500（100*65）元。
对于原告主张的营养费，根据原告的受伤情况，参照医疗机构的意见，该院酌定原告的营养费为1300（20*65）元。
对于原告主张的残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。河南省2016年度城镇居民人均可支配收入27232.92元/全年，据此计算原告的残疾赔偿金为217863.36（27232.92*20*40％）元。对于原告主张的被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条及2016年河南省农村居民人均生活消费支出8586.59元，计算卢梦浩需扶养费3434.64（8586.59*2*40％/2）元；卢梦涵扶养费18890.50（8586.59*11*40％/2）元，共计22325.14元。该费用计入残疾赔偿金。
对于原告主张的精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》及原告的伤残情况，该院酌定为20000元。
对于原告主张的交通费，该院认为，交通费应当与就医的时间、地点、人数、次数相符合，结合原告的伤情，该院酌定原告的交通费为2000元。
对于原告主张的鉴定费及检查费，根据原告提交的鉴定费及检查费票据，该院认定为1662元。
对于原告主张的住宿费，因其未向法院提交足够的证据予以证明，该院不予支持。
综上，原告因本次受伤损失共计329354.67元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，被告聚成公司应对原告的上述损失承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南聚成汽车服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告卢运峰医疗费等损失共计三十二万九千三百五十四元六角七分。二、驳回原告卢运峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千二百一十三元，由被告河南聚成汽车服务有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。聚成公司上诉称卢运峰的残疾赔偿金适用城市标准错误，应当适用农村标准。但是上诉人聚成公司未有证据对其该项上诉请求加以证明，一审法院根据卢运峰提交的租房协议和本案实际适用城镇标准计算残疾赔偿金并无不当，聚成公司的该项上诉请求不成立，本院不予支持。上诉人聚成公司的其他上诉请求亦因无足够证据支持而不成立，本院亦不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7213元，由上诉人河南聚成汽车服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨相峰
审 判 员 李庆伟
审 判 员 姚振勇
二〇一八年六月四日
法官助理 周 勇
书 记 员 郑志远