wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省格尔木市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）青2801民初54号
原告：格尔木中勘地矿物资销售部，住所地青海省格尔木市迎宾路，统一社会信用代码×××。
经营者：龚立，男，1988年11月2日生，汉族，个体，住格尔木市迎宾路，身份证号×××。
委托诉讼代理人：王金邦，青海盐湖律师事务所律师。
被告：公方伟，男，1983年12月24日生，山东省蒙阴县人，个体，其他信息不详。
原告格尔木中勘地矿物资销售部与被告公方伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告格尔木中勘地矿物资销售部委托诉讼代理人王金邦到庭参加诉讼，被告公方伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告格尔木中勘地矿物资销售部向本院提出诉讼请求：⒈被告支付原告货款37230元；⒉本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月13日至2014年10月7日间，被告从原告处购买拉杆、安全阀、钻头等，合计价值47230元，被告承诺会尽快付款，但经原告多次催要，被告偿还了10000元，剩余货款37230至今未付，故具状起诉，请求判如所请。
被告公方伟未提出答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年7月13日，被告找到原告，要求从原告处购买拉杆、安全阀、钻头等，原告按照被告的要求提供了上述器材。自2013年7月3日至2014年10月7日，被告分十次从原告处购买器材，但均未付款。2014年6月3日，公方伟向原告退还了价值600元的货物。原告庭审中提交了十份销货清单及一份退货单，显示欠付货款共计47230元。十一份销货清单系原告自行书写，公方伟签字认可。原告庭审中认可被告已经偿还10000元，剩余37230元尚未付清。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告双方达成口头买卖协议，该买卖协议合法有效。原告向被告提供拉杆、安全阀、钻头等器材，共计欠付货款47230元。庭审中，原告提交销货清单十一份可证实被告合计欠付原告货款47230元的事实，被告已偿还10000元，尚欠37230元，对该款被告公方伟理应承担支付责任，故原告要求被告支付欠付货款37230元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告公方伟支付原告格尔木中勘地矿物资销售部货款37230元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费731元，公告费600元，由被告公方伟负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判长裴淑文
审判员王爱忠
人民陪审员徐泽忠
二〇一八年五月三日
书记员王海燕
书记员马虹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）青2801民初54号原告：格尔木中勘地矿物资销售部，住所地青海省格尔木市迎宾路，统一社会信用代码×××。经营者：龚立，男，1988年11月2日生，汉族，个体，住格尔木市迎宾路，身份证号×××。委托诉讼代理人：王金邦，青海盐湖律师事务所律师。被告：公方伟，男，1983年12月24日生，山东省蒙阴县人，个体，其他信息不详。原告格尔木中勘地矿物资销售部与被告公方伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告格尔木中勘地矿物资销售部委托诉讼代理人王金邦到庭参加诉讼，被告公方伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告格尔木中勘地矿物资销售部向本院提出诉讼请求：⒈被告支付原告货款37230元；⒉本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月13日至2014年10月7日间，被告从原告处购买拉杆、安全阀、钻头等，合计价值47230元，被告承诺会尽快付款，但经原告多次催要，被告偿还了10000元，剩余货款37230至今未付，故具状起诉，请求判如所请。被告公方伟未提出答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年7月13日，被告找到原告，要求从原告处购买拉杆、安全阀、钻头等，原告按照被告的要求提供了上述器材。自2013年7月3日至2014年10月7日，被告分十次从原告处购买器材，但均未付款。2014年6月3日，公方伟向原告退还了价值600元的货物。原告庭审中提交了十份销货清单及一份退货单，显示欠付货款共计47230元。十一份销货清单系原告自行书写，公方伟签字认可。原告庭审中认可被告已经偿还10000元，剩余37230元尚未付清。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告双方达成口头买卖协议，该买卖协议合法有效。原告向被告提供拉杆、安全阀、钻头等器材，共计欠付货款47230元。庭审中，原告提交销货清单十一份可证实被告合计欠付原告货款47230元的事实，被告已偿还10000元，尚欠37230元，对该款被告公方伟理应承担支付责任，故原告要求被告支付欠付货款37230元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告公方伟支付原告格尔木中勘地矿物资销售部货款37230元，于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费731元，公告费600元，由被告公方伟负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长裴淑文审判员王爱忠人民陪审员徐泽忠二〇一八年五月三日书记员王海燕书记员马虹
江西省都昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0428刑初76号
公诉机关都昌县人民检察院。
被告人徐建士，男，汉族，1979年2月5日出生，初中文化，无业，江西省都昌县人，家住江西省都昌县，因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月10日被都昌县公安局刑事拘留，同月19日经都昌县人民检察院批准逮捕，同月20日由都昌县公安局执行逮捕，现羁押在九江公安监管医院。
都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2017）134号起诉书指控被告人徐建士犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员周九元出庭支持公诉，被告人徐建士到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月24日19时许，因被告人徐建士一部五菱的车子停在都昌县大转盘天添超市门口，天添超市的店主余某的老公陈某1看见自己门口有人停车，就大喊是谁在这停车，徐建士在附近二楼听见陈某1喊就下楼来，徐建士下楼后与陈某1因停车一事发生口角纠纷，余某见状就过来帮忙，双方发生口角纠纷，继而发生打架，徐建士在打架过程中将余某踢倒在地，余某倒地后腿部受伤。经法医鉴定余某的伤情为轻伤一级。
公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示和宣读了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人徐建士故意伤害他人身体致轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐建士具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节。提请法院判处。
被告人徐建士当庭自愿认罪，没有发表辩解意见。
经审理查明：2017年3月24日19时许，因被告人徐建士将一部五菱的车子停在都昌县大转盘天添超市门口，天添超市的店主余某的丈夫陈某1看见自己门口有人停车，就大喊是谁在这停车，徐建士在附近二楼听见陈某1喊就下楼来，徐建士下楼后与陈某1因停车一事发生口角纠纷，余某见状就过来帮忙，继而发生打架，徐建士在打架过程中将余某踢倒在地致腿部受伤。经法医鉴定余某的伤情为轻伤一级。
另查明，2015年被告人因高血压引起脑梗塞；2016年冠状动脉粥样硬化性心脏病，急性非ST段抬高型心肌梗死、心功能I级,高血压3级,颅内动脉瘤栓塞术,颈内动脉动瘤,脑梗塞后遗症,2017年4月11日被关押于九江公安监管医院。
本案在审理期间，被告人徐建士的亲属已赔偿被害人余某经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，有经庭审举证并经质证的被告人徐建士的常住人口信息及无前科情况核实证明，归案情况说明，证人陈某2、罗某、彭某、陈某3、陈某1的证言，被害人余某的陈述，被告人徐建士的供述，都昌县公安司法鉴定中心（都）公（司）鉴（伤检）字[2017]2025号法医学人体损伤程度鉴定书，收条、谅解书等证据证实，可以认定。
本案在审理过程中，本院委托江西省都昌县司法局对被告人徐建士进行审前社会调查评估，都昌县社区矫正工作领导小组办公室出具审前社会调查评估意见，表示愿意接受其社区矫正改造。公诉人、被告人当庭对该调查报告均无异议。
本院认为，被告人徐建士因停放车辆与被害人发生纠纷，伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐建士归案后在侦查机关如实供述了自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人徐建士赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐建士犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年7月9日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吕华东
二〇一七年七月三日
书记员 查裕富
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初3258号
原告：茂名市碧桂园房地产开发有限公司。住所地：茂名市茂南区镇盛镇茂名碧桂园碧湖春晓二十四街**号。
法定代表人：杨文杰。
委托诉讼代理人：刘剑辉，该公司职员。
委托诉讼代理人：李坤，该公司职员。
被告：刘红，女，1983年3月20日，汉族，住茂名市茂南区。
原告茂名市碧桂园房地产开发有限公司诉被告刘红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案适用简易程序审理，并于同日向原告茂名市碧桂园房地产开发有限公司送达预交一审案件受理费通知书。原告茂名市碧桂园房地产开发有限公司无正当理由未按期缴费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本案按原告茂名市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 何秋玲
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李丹红
速录员 柯松彬
广东省茂名市茂南区人民法院
民事裁定书
（2016）粤0902民初3258号
原告：茂名市碧桂园房地产开发有限公司。住所地：茂名市茂南区镇盛镇茂名碧桂园碧湖春晓二十四街25号。
法定代表人：杨文杰。
委托诉讼代理人：刘剑辉，该公司职员。
委托诉讼代理人：李坤，该公司职员。
被告：刘红，女，1983年3月20日，汉族，住茂名市茂南区。
原告茂名市碧桂园房地产开发有限公司诉被告刘红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案适用简易程序审理，并于同日向原告茂名市碧桂园房地产开发有限公司送达预交一审案件受理费通知书。原告茂名市碧桂园房地产开发有限公司无正当理由未按期缴费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本案按原告茂名市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员何秋玲
二〇一六年十一月二十一日
书记员李丹红
速录员柯松彬
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0902民初3258号原告：茂名市碧桂园房地产开发有限公司。住所地：茂名市茂南区镇盛镇茂名碧桂园碧湖春晓二十四街**号。法定代表人：杨文杰。委托诉讼代理人：刘剑辉，该公司职员。委托诉讼代理人：李坤，该公司职员。被告：刘红，女，1983年3月20日，汉族，住茂名市茂南区。原告茂名市碧桂园房地产开发有限公司诉被告刘红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案适用简易程序审理，并于同日向原告茂名市碧桂园房地产开发有限公司送达预交一审案件受理费通知书。原告茂名市碧桂园房地产开发有限公司无正当理由未按期缴费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本案按原告茂名市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  何秋玲二〇一六年十一月二十一日书记员  李丹红速录员  柯松彬
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初5338号
原告：崔维辉，男，1980年9月9日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：张代迪，男，1972年12月26日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告：迟海英，女，1977年11月13日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
原告崔维辉与被告张代迪、迟海英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔维辉、被告张代迪到庭参加诉讼，被告迟海英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
崔维辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告付清借款40万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张代迪因资金短缺，于2014年10月17日向原告借款40万元，并出具借据一张。被告张代迪与被告迟海英为夫妻关系，该笔债务系夫妻共同债务。后原告多次索要，被告以无款为由拒付。为此诉至法院，请求依法判决。
张代迪辩称，欠款属实。
迟海英未答辩。
本院依据当事人提交的证据及当事人陈述认定事实如下：原告崔维辉与被告张代迪系朋友关系，2014年10月17日，被告张代迪因资金短缺向原告崔维辉借款40万元，原告崔维辉于当日16时17分将40万元汇至被告张代迪银行卡账户，被告张代迪于同日为原告出具借条一张，该借条记载：“今借现金40万元整，借款人张代迪，2014年10月17日”。原告于2015年10月20日向我院起诉二被告要求偿还该笔欠款，后于2015年12月24日经本院裁定允许撤回起诉。
被告张代迪、迟海英系夫妻关系，双方于2001年1月11日在莱西市民政局登记结婚。
原告提交书面申请，申请冻结二被告银行存款42万元，本院依法作出裁定，并已执行。
本院认为，被告张代迪欠原告崔维辉借款40万元未还，事实清楚，证据充分，可以认定，被告张代迪应依法向原告崔维辉全面履行还款义务。现原告崔维辉主张还款，被告张代迪拒不偿还借款，原告崔维辉主张自起诉之日起（2016年9月5日）按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，对该笔借款应承担共同清偿责任。被告迟海英既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证权利。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护，二被告应自原告主张还款之日起依约定履行清偿欠款义务。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张代迪、迟海英偿还原告崔维辉借款本金40万元；
二、被告张代迪、迟海英给付原告崔维辉上述借款自2016年9月5日起至判决生效之日止的利息；
上述一、二项于本判决生效起十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3530元，保全费2520元，合计6170元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 单松源
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 武滢梅
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执1760号
申请执行人：徐德富，男，1981年5月1日生。
汉族，住江苏省兴化市中堡集镇中庄路***号，公民身
份号码。
被执行人：傅兴方，男，1965年8月7日生，汉族，住浙江省。
被执行人：殷小琴，女，1965年11月3日生，汉族，住浙江省。
原告徐德富诉被告傅兴方、殷小琴民间借贷纠纷一案，本院的(2015)松民一(民)初字第10281号民事判决已经发生法律效力。因被告傅兴方、殷小琴未按该民事判决规定履行义务，原告徐德富于2017年3月1日向本院申请执行，要求被告傅兴方、殷小琴偿还原告徐德富借款500,000元及相应利息；案件受理费12,648元，由被告傅兴方、殷小琴负担。
本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年3月1日通过邮政特快专递向被执行人傅兴方、殷小琴发出执行通知和报告财产令，因“无人签收”而被退回。经查找，两被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查，向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对两被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人傅兴方名下坐落于本市松江区茸平路XXX弄XXX号XXX室房屋，本案申请执行人设置了抵押权，债权数额为500,000元，本案诉讼保全查封。目前上述房屋的实际使用情况不明，暂不具备处置条件。除此之外，两被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供两被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。除查封的房屋外，现因两被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供两被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院的(2015)松民一(民)初字第10281号民事判决的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范明火
审判员 陆红根
审判员 包 炜
二〇一七年六月五日
书记员 单文宣
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执1760号申请执行人：徐德富，男，1981年5月1日生。汉族，住江苏省兴化市中堡集镇中庄路***号，公民身份号码。被执行人：傅兴方，男，1965年8月7日生，汉族，住浙江省。被执行人：殷小琴，女，1965年11月3日生，汉族，住浙江省。原告徐德富诉被告傅兴方、殷小琴民间借贷纠纷一案，本院的(2015)松民一(民)初字第10281号民事判决已经发生法律效力。因被告傅兴方、殷小琴未按该民事判决规定履行义务，原告徐德富于2017年3月1日向本院申请执行，要求被告傅兴方、殷小琴偿还原告徐德富借款500,000元及相应利息；案件受理费12,648元，由被告傅兴方、殷小琴负担。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年3月1日通过邮政特快专递向被执行人傅兴方、殷小琴发出执行通知和报告财产令，因“无人签收”而被退回。经查找，两被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查，向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对两被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人傅兴方名下坐落于本市松江区茸平路XXX弄XXX号XXX室房屋，本案申请执行人设置了抵押权，债权数额为500,000元，本案诉讼保全查封。目前上述房屋的实际使用情况不明，暂不具备处置条件。除此之外，两被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供两被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。除查封的房屋外，现因两被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供两被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院的(2015)松民一(民)初字第10281号民事判决的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  陆红根审判员  包 炜二〇一七年六月五日书记员  单文宣附：相关法律条文
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执905号
申请执行人吴亮，男，生于1982年8月14日，汉族，宁夏中宁县人，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人宁夏科创砼业有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人贾自军，该公司总经理。
被执行人陕西建工第四建设集团有限公司宁夏中卫分公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人曹海权，该公司总经理。
本院在执行吴亮与被执行人宁夏科创砼业有限公司、陕西建工第四建设集团有限公司宁夏中卫分公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人吴亮与被执行人宁夏科创砼业有限公司、陕西建工第四建设集团有限公司宁夏中卫分公司协商在案外履行此案，申请执行人吴亮于2016年12月15日向本院申请撤销强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人吴亮的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙民初字第1952号案件中对被执行人宁夏科创砼业有限公司、陕西建工第四建设集团有限公司宁夏中卫分公司的执行。
本案执行费7132元减半收取3566元，由被执行人宁夏科创砼业有限公司承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒲茜淞
助理审判员 安治超
助理审判员 苟飞飞
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王 波
本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用下列范围：（八）中止或者终结执行。
第二百五十七条第（一）项之规定有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执30号
申请执行人：杜某某。
被执行人：金某某。
本院在执行铁岭市银州区人民法院作出的（2016）辽1202民初第1457号民事判决书申请执行人杜某某与被执行人金某某合同纠纷一案中，被执行人金某某应给付申请执行人杜某某补偿款人工费共X万元及利息。立案后本院通过网络查控系统及线下查询均未能查询到被执行人金某某有可供执行财产，申请执行人杜某某亦未能提供可供执行财产线索。现被执行人金某某下落不明。申请执行人杜某某的X万元债权未能实现。本院组成合议庭在审查后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）辽1202民初第1457号民事判决书的执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史伟君
审判员 闫利剑
审判员 刘 军
二〇一七年六月一日
书记员 李 杨
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执210号
申请执行人：广州市恒隆房地产投资有限公司，住所地：广州市天河区天河路238号华龙大厦5楼。
法定代表人：范国池，职务：董事长。
委托代理人：黄海平、唐智，广东金海圣律师事务所律师。
被执行人：罗剑辉，男，汉族，1971年4月6日出生，住广州市荔湾区。
关于申请执行人广州市恒隆房地产投资有限公司与被执行人罗剑辉仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第8376号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院于2017年1月9日立案执行。
在执行过程中，经查，本案涉案房产位于广州市花都区,为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市花都区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市花都区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹利纯
审 判 员 徐建军
代理审判员 彭卫东
二〇一七年二月九日
书 记 员 李林雁
大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）让民初字第1450号
原告大庆市为民物业管理有限责任公司，住所地大庆市让胡路区南二路北东湖Ｂ14综合楼商服23门。
法定代表人陈凤双，经理。
委托代理人巩连锁，男，1978年9月20日出生。
被告李艳芬，女，1974年11月20日出生。
本院在审理原告大庆市为民物业管理有限责任公司与被告李艳芬物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市为民物业管理有限责任公司于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市为民物业管理有限责任公司以与被告李艳芬自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆市为民物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 赵博
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张杨
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第02176号
原告陈建平。
委托代理人奚新亚，江阴市扬子法律服务所法律工作者。
被告吴炯。
原告陈建平与被告吴炯民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员姚明希适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建平及其委托代理人奚新亚、被告吴炯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建平诉称：2014年9月9日，被告以资金紧张为由向他借款2万元并出具了借条。借款时，被告口头承诺年底归还。但经他多次催讨，被告毫无归还诚意。现他请求法院：1、判令被告立即归还借款2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴炯辩称，1、借款后他已经归还了1万元，实际结欠原告1万元；2、现他经济困难，无力一次性归还。
经审理查明：原告陈建平与被告吴炯间原本存在债务纠纷，诉至本院后，本院于2014年4月4日就陈建平与吴炯、黄科民间借贷纠纷一案作出（2014）澄滨民初字第0669号民事调解书，约定由吴炯、黄科分期归还陈建平借款40万元并承担律师费、案件受理费；于2014年4月11日就陈建平与吴炯、冯祺凯民间借贷纠纷一案作出（2014）澄青民初字第0311号民事调解书，约定由吴炯、冯祺凯于2014年6月1日前一次性归还陈建平借款25万元并承担案件受理费、财产保全费。上述二份民事调解书生效后，因吴炯、黄科、冯祺凯未能按期履行金钱给付义务，陈建平遂申请本院强制执行。在该二案执行过程中，吴炯与陈建平约定：吴炯以其名下坐落于江阴市果园路18号3幢216室房产抵偿部分债务，过户费由吴炯负担。现该二案均已执行完毕。
另查明，原告陈建平与被告吴炯在办理房产过户手续时，陈建平代吴炯缴纳了全部的过户费用，吴炯则向陈建平出具了借条一份，载明：“今本人吴炯向陈建平借人民币贰万元整。”嗣后，因陈建平屡次催讨无着，遂于2015年8月31日诉至本院。
在本案审理过程中，原告陈建平承认收到过被告吴炯在出具借条后所给付的1万元，但陈建平主张该1万元与本案的2万元借款无关。经法庭询问，陈建平承认他与吴炯之间除本案所涉2万元债务纠纷外，再无其他债权债务关系。
上述事实，由借条1份、（2014）澄滨民初字第0669号民事调解书、（2014）澄青民初字第0311号民事调解书及相关执行卷宗，以及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原告陈建平代被告吴炯垫付过户费用后，由吴炯出具借条，由此形成的借贷关系当属合法有效。合法的借贷关系受法律保护。无论当初陈建平代吴炯垫付了多少费用，根据借条所载，双方当事人对彼此的债权债务关系已经形成了一致的意见，即吴炯应由此归还陈建平借款2万元。扣除吴炯已经归还的1万元，吴炯还应归还陈建平借款1万元。因除本案外陈建平与吴炯之间并无其他纠葛，故本院对陈建平主张吴炯所给付的1万元与本案借款无关的辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、吴炯应于本判决发生法律效力之日起十日内归还陈建平借款1万元。
二、驳回陈建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元（陈建平已预交），由陈建平、吴炯各负担75元。（原告同意被告应承担的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还）。吴炯于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付陈建平75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 姚明希
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘 智
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1525执535号
申请执行人付某某，男，生于1976年9月1日，汉族，住四川省高县。
被执行人黄某某，女，生于1985年9月21日，汉族，住四川省资中县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出（2011）宜高民初字第614号民事调解书，受理付某某申请执行黄某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的额为12000元，查明，黄某某无可供执行的财产。本院已将执行情况及即将终结本次执行程序告知申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
四川省高县人民法院（2011）宜高民初614号民事调解书中被执行人黄某某应付申请执行人付某某子女抚养费12000元终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 严 强
审判员 张晓华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘 静
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民初1350号
原告：吴晓亮，男，1982年10月2日出生，汉族，农民，住泊头市。
委托代理人：赵飞，泊头市解放法律服务所法律工作者。
被告：李丝，女，成年，汉族，农民，住泊头市。
被告：周鹏（又名周鹏鹏），男，成年，汉族，农民，住泊头市。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告吴晓亮于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴晓亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴晓亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 栗向东
二〇一七年六月二日
书记员 张秀秀
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第788号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人汤有明，男，1979年12月8日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年2月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2015]606号起诉书指控被告人汤有明犯信用卡诈骗罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，在适用简易程序审理的过程中，发现了不宜适用简易程序的情形，遂依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员杨洁、胡成出庭支持公诉。被告人汤有明到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2013年7月8日，被告人汤有明向中信银行申领一张信用卡（卡号：62×××44），并在明知没有还款能力的情况下大量透支。截止2013年10月10日，被告人汤有明累计透支本金19957.53元逾期不还，并通过变更联系地址、拒不接听电话等方式逃避催缴，经被害单位多次催缴后超过三个月仍未偿还。
公诉机关认为被告人汤有明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，构成信用卡诈骗罪。建议本院结合被告人汤有明恶意透支款项19957.53元、庭上自愿认罪等情节，对被告人汤有明判处二年以下的有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人汤有明在庭上对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人汤有明犯信用卡诈骗罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人汤有明户籍资料，抓获经过，被害单位人员文某的报案陈述、报案材料、委托书，中信银行提供的被告人汤有明申办信用卡资料，中信银行催收记录、催收函，被告人汤有明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汤有明无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信�卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人汤有明的犯罪行为，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节有：1.被告人汤有明恶意透支数额达19957.53元，且在判决宣告前未能偿还，可酌情增加刑罚量；2.被告人汤有明庭上能自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。本院结合上述法定刑幅度、酌定量刑情节，决定对被告人汤有明从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人汤有明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2015年10月11日止），并处罚金二万元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王首庆
人民陪审员 汤光忠
人民陪审员 钟秋霞
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张文舒
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二�元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，�制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（�）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初3125号
原告:宋铁牛,男,1986年8月20日出生，汉族，居民，住赣榆区。
被告:徐秀明,女,1978年4月30日出生,汉族，居民，住赣榆区。
被告:陈永春,男,1965年4月13日出生,汉族，居民，住赣榆区。
原告宋铁牛与被告徐秀明、陈永春民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，原告宋铁牛于2017年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐秀明、陈永春的起诉。
本院认为，原告宋铁牛的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋铁牛撤回对被告徐秀明、陈永春的起诉。
案件受理费400元，由原告宋铁牛负担。
审判员 秦 磊
二〇一七年四月二十六日
书记员 孟笑羽
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初1296号
原告：徐畅，现住吉林省长春市宽城区。
委托诉讼代理人：乔楷，吉林泉商律师事务所律师。
被告：张利铭，现住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：王玉玲，现住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告徐畅与被告张利铭、王玉玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，对本案依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告徐畅及其委托诉讼代理人乔楷到庭参加诉讼，被告张利铭、王玉玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
徐畅向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿付原告货款15800.00元及利息，利息参照中国人民银行同期贷款利率计算；2.本案的诉讼费及律师费等相关支出由被告承担。事实和理由：2014年11月至2015年2月期间，被告张利铭从原告处分批购买总价值为15800.00元的水果，并于2015年8月5日在长春市宽城区凯旋路的轻型宿舍x栋x门（原告住处）向原告出具欠条一枚。被告王玉玲系被告张利铭母亲，在该欠条的“担保人”一栏签字并按了手印。后被告逾期未还欠款，原告多次找到被告张利铭及被告王玉玲要求其履行债务，但被告张利铭及被告王玉玲均无正当理由拖延至今未还。为保障自身合法权益，原告依据相关法律诉至法院。
张利铭、王玉玲缺席无答辩。
本院认定的案件事实如下：2014年11月开始，张利铭因超市经营需要到徐畅处购买水果。2015年8月5日经双方结算，张利铭共计欠徐畅货款15800.00元；2015年9月4日张利铭为徐畅出具了欠条，“今欠徐畅人民币壹万伍仟捌佰元整¥15800.00元,2015年10月1日前还清”，张利铭在欠款人处签字并捺印，王玉玲在欠条的担保人处签字并捺印，落款日期为2015年8月5日。后徐畅多次向张利铭、王玉玲主张货款无果，故诉至法院，请求依法判令张利铭、王玉玲支付货款15800.00元及利息，并承担本案诉讼费及律师费等相关费用。
庭审过程中，徐畅明确要求张利铭偿付货款15800.00元并按照中国人民银行同期贷款利率给付自2015年8月5日起至货款清偿之日止的货款利息，由王玉玲对上述还款义务承担连带保证责任。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告向被告张利铭出售水果，双方形成了买卖合同关系，原告交付水果给被告张利铭，被告张利铭应支付原告相应的货款，被告张利铭拖欠货款的行为属违约行为，应承担继续给付货款的民事责任。故原告请求被告张利铭支付15800.00元货款，证据确实充分，本院予以支持。原告主张因被告张利铭欠付货款造成的利息损失，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，原告主张自2015年8月5日即双方对账之日起计算利息没有法律依据，应自2015年10月2日即被告张利铭逾期未结清货款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款实际清偿之日止。被告王玉玲在欠条的担保人处签字捺印，但没有明确约定保证形式，故王玉玲应当按照连带责任保证承担保证责任，且原告曾在2015年11月电话通知被告王玉玲，要求其承担保证责任，故原告要求被告王玉玲对被告张利铭偿付货款及利息承担连带保证责任的请求，本院予以支持。原告主张要求二被告支付律师代理费的主张，因原、被告没有合同约定，且原告不能提供正规律师费发票，故本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩权，应自行承担对其不利的后果责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张利铭于本判决生效后十日内给付原告徐畅货款15800.00元及利息（自2015年10月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至上述货款实际清偿之日止）；
二、被告王玉玲对上述还款义务承担连带责任；
三、驳回原告徐畅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元（原告已预交），由被告张利铭、被告王玉玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 昱
人民陪审员 于立丁
人民陪审员 郑卫红
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 岳 威
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执恢13号
申请执行人鲁广春，男，1966年2月15日出生，汉族，住浚县王庄镇。
被执行人张现军，男，1957年12月2日出生，汉族，住浚县卫贤镇。
申请执行人鲁广春与被执行人张现军民间借贷纠纷一案，本院（2015）浚民初字第1488号民事判决书已发生法律效力，判令：被告张现军于判决生效后十日内偿还原告鲁广春借款本金80000元，并支付原告鲁广春逾期利息38750元。本案在执行过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0621执恢13号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一七年六月十六日
书记员 魏家瑞
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第01498号
申请执行人周雁秋。
被执行人太仓世弘房地产开发有限公司。
法定代表人许小征。
周雁秋与太仓世弘房地产开发有限公司购房合同纠纷一案，苏州仲裁委员会于2015年3月25日作出的（2015）苏仲裁字第099号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述仲裁裁决书，太仓世弘房地产开发有限公司支付周雁秋违约金，按照已付房款每日万分之一计算，自2013年5月31日起最终计算至实际交付之日止；并支付周雁秋预付的仲裁费10636元。因被执行人太仓世弘房地产开发有限公司未按时履行，周雁秋向本院申请强制执行，本院于2015年6月10日立案执行，执行标的29296.7元。
在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行调查，除预查封景栊湾小区1号楼汽车库003号，自行车库01、02、06、07、09、013号外未发现被执行人有可供执行的财产。对以上财产申请执行人暂不要求处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、查封，申请执行人暂不要求处置被执行人名下的有抵押房产且亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州仲裁委员会（2015）苏仲裁字第099号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐 澄
执行员 王 勇
执行员 卢东昕
二〇一五年十一月四日
书记员 王晓祎
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1433号
罪犯郑力鬼，男，彝族，1974年8月5日出生于四川省布拖县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2012年5月14日作出（2012）普中刑初字第207号刑事判决，以被告人郑力鬼犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月19日云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯郑力鬼在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郑力鬼予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯郑力鬼在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励四次，结余积分532.5分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑力鬼在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出�对罪犯郑力鬼减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑力鬼减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后刑期自2014年12月19日起至2036年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 张晓光
审判员 冯国富
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122民初2062号
原告：孙卫芳，女，1987年6月6日生，汉族，住中牟县。
被告：许思伟，男，1987年8月8日生，汉族，住中牟县。
原告孙卫芳与被告许思伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。2018年5月22日，原告孙卫芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按孙卫芳撤诉处理。
案件受理费1225元，减半收取612.5元，由原告孙卫芳负担。
审 判 员 付晓东
二〇一八年五月二十二日
法官助理 王 欣
书 记 员 刘真真
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执恢267号
申请执行人杨培杰，男，1969年8月25日出生，汉族，住郑州市二七区嵩山路办事处贾砦村中街。
被执行人魏广亮，男，1966年3月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区十八里河镇柴郭村。
本案在执行杨培杰申请执行魏广亮民间借贷纠纷一案中，申请人杨培杰于2017年5月18日向本院自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0104执恢267号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁倩影
审判员 张延恒
审判员 武慧鑫
二〇一七年五月二十二日
书记员 侯开立
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0924执恢15号
申请执行人张某某，男，1984年12月30日生于陕西省紫阳县，汉族，住紫阳县城关镇磨子沟*组。身份证号码：6124251984********。
被执行人杨某某，女，1989年8月5日生于陕西省紫阳县，汉族，住紫阳县城关镇富家村*组。身份证号码：6124251989********。
被执行人李某某，女，现年48岁，汉族，住紫阳县城关镇富家村*组。系被执行人杨某某之母。
本院受理张某某申请执行杨某某、李某某婚约财产纠纷一案，紫阳县人民法院作出的[2011]紫民初字第00193号民事调解、[2013]紫法执字第00008号执行裁定书已发生法律效力，申请执行人张某某于2016年4月1日向本院申请执行，其执行标的款为8800元。
本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商达成执行和解协议，被执行人杨某某、李某某于2016年9月30日前给付申请人5000元（其中已给付2000元），下余3500元申请人自愿放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结[2011]紫民初字第00193号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按上述执行和解协议自觉履行，申请执行人有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 常 征
执行员 吴斯平
执行员 纪晓英
二〇一六年五月十二日
书记员 寇 俊
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初19914号
原告：姚彩谜，女，1981年10月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：柯依生，男，1985年12月7日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
原告姚彩谜诉被告柯依生民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，由于原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告姚彩谜负担。
代理审判员 贾晨斌
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 应志华
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第00943号
原告：张克春，男，1971年4月11日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
委托代理人：王代德，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：安徽省创优文化传媒有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：夏明保，总经理。
被告：夏明保。
被告：贾良斌，男，1968年4月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告张克春与被告安徽省创优文化传媒有限公司（以下简称“创优文化传媒公司”）、夏明保、贾良斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张克春的委托代理人王代德到庭参加了诉讼，被告创优文化传媒公司、夏明保、贾良斌经本院依法送达开庭传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张克春诉称：2012年8月29日，原告与被告创优文化传媒公司签订《借款合同》一份，约定由原告借款150万元给被告创优文化传媒公司，用于流动资金周转，借款期限为2个月，按月利率为2%按月付息，一次性还本。合同同时还对违约责任、费用承担事项作出了明确约定。为保证本次借款本息的有效清偿，同日，原告与被告夏明保、贾良斌签订了一份《保证合同》，约定由保证人夏明保、贾良斌对上述借款的本息、违约金及实现债权等费用连带偿还责任。保证合同还对保证期间、违约责任等事项进行了明确的约定。2012年8月29日，原告应被告创优文化传媒公司的申请，分别将上述150万元借款本金发放至其指定的账户和以现金支付部分款项。至本次借款到期之日，被告创优文化传媒公司除支付2个月的利息外，借款本金及逾期利息却拖延至今分文未还。现原告提起诉讼，要求三被告连带偿还原告借款1500000元；三被告连带支付原告借款利息270000元（利息自2012年10月19日暂计算至2013年7月28日，后期利息、违约金按相同方法计算至款清时止）；三被告连带支付原告为实现债权而垫付的律师费30000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告创优文化传媒公司、夏明保、贾良斌在法定答辩期内未提交答辩意见。
经审理查明：2012年8月29日，原告与被告创优文化传媒公司签订《借款合同》一份，约定由原告（出借人）借款150万元给被告创优文化传媒公司（借款人），用于流动资金周转，借款与还款期限：2012年8月29日至2012年10月28日；月利率为2%按月付息，一次性还本。违约责任：借款人到期不归还本息的，出借人有权对借款人在金融机构开立的所有账户资金行使扣划权，同时对逾期借款收取违约金，违约金标准为逾期借款本金的日千分之三；因借款人违约致使出借人采取诉讼及非诉讼方式实现债权的，借款人应当承担为此支付的诉讼费、执行费、律师代理费、以及评估、公证、勘验、拍卖、调查、鉴定、差旅费以及其他实现债权的费用。同日，原告与被告夏明保、贾良斌签订了一份《保证合同》，约定保证人担保的范围：主债权壹佰伍拾万元整、利息、违约金，以及诉讼费、执行费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证。保证合同还对保证期间、违约责任等事项进行了明确的约定。2012年8月29日，被告创优文化传媒公司给原告出具《委托付款书》一份，原告应被告创优文化传媒公司的申请，分别将上述1380000元借款本金发放至被告创优文化传媒公司指定的账户，现金支付120000元。被告创优文化传媒公司至本次借款到期之日，被告创优文化传媒公司除支付2012年8月29日至10月28日的利息60000元外，借款本金及逾期利息却拖延至今分文未还。借款到期后，因被告创优文化传媒公司未按《借款合同》约定偿还借款，被告夏明保、贾良斌未按《担保合同》约定履行担保义务，现原告诉讼来院，提出诉称之请求。
审理中，原告主张被告承担律师代理费30000元，提供委托代理合同、代理费发票、转账单，证明原告委托安徽天瑞律师事务所代理诉讼，并已实际支付律师代理费30000元。
上述事实，有原告提供的被告身份证复印件、借款合同、保证合同、公证书、徽商银行网上银行个人转账电子回单、委托代理合同、代理费发票、转账单各一份及原告当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告创优文化传媒公司偿还借款1500000元，提供《借款合同》、转账凭证予以证实，被告创优文化传媒公司未按约偿还借款，故对原告该项请求应予以支持。
原告要求被告按自2012年10月29日至款项还清之日止的利息（按月息2%计算）。原告要求被告支付原告为实现债权支付的律师代理费30000元，符合合同约定，应予支持。被告夏明保、贾良斌作为被告创优文化传媒公司债务的连带责任担保人，依法应对被告创优文化传媒公司的全部债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告安徽省创优文化传媒有限公司偿还原告张克春借款人民币1500000元，并支付利息（自2012年10月29日起至被告安徽省创优文化传媒有限公司付清借款之日止，按月利息2%计算），于本判决生效之日起二十日内履行完毕；
二、被告安徽省创优文化传媒有限公司支付原告张克春律师代理费30000元，于本判决生效之日起二十日内履行完毕：
三、被告夏明保、贾良斌对被告安徽省创优文化传媒有限公司上述所欠债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告张克春的其他诉讼请求。
案件受理费21000元，公告费400元，合计人民币21400元，由被告安徽省创优文化传媒有限公司、夏明保、贾良斌负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 童 辉
审 判 员 王辉胜
人民陪审员 叶 铭
二〇一四年四月十一日
书 记 员 施 杨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初1723号
原告：管文庆，男，1970年11月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：中国人寿保险股份有限公司青岛分公司。
原告管文庆诉被告中国人寿保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，本院立案后，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告管文庆撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告负担。
审判员 李坤
二〇一七年五月十七日
书记员 沈帅
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3899号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：何鑫，系福安支行副行长。
被告：温立国，男，45岁，汉族，农民，现住榆树市环城乡三道村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告温立国借款合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，通知原告在７日内向本院交纳案件受理费，但原告未在规定的期限内向本院交纳。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 孙晓东
二〇一七年六月十六日
书记员 史哲锋
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初62号
原告徐某，无业。
委托代理人郑建，山东北海律师事务所律师。
被告闫某甲，无业。
原告徐某诉被告闫某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月24日不公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人、被告闫某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女闫某乙。婚后因家庭琐事产生矛盾且分居，夫妻感情已彻底破裂。现起诉，要求与被告离婚；婚生女由被告抚养；依法分割夫妻共同财产。
被告闫某甲辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年10月经双方父母介绍相亲并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女闫某乙，现跟随原告生活。原、被告婚前感情很好，但婚后因家庭琐事发生矛盾且于2015年10月分居至今。原告于2016年1月8日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原告提供的结婚证、身份证明等证据及当事人陈述在案为证。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后双方虽因家庭琐事发生矛盾，但双方夫妻感情并未破裂，且婚后育有一女，在家庭生活中应求同存异，互相体谅和爱护，特别是在发生矛盾时，双方更应珍惜夫妻感情，互相谦让和包容，不应轻率离婚。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告闫某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 韩世林
二〇一六年二月二十五日
代书记员 李 筱
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0828民初548号
原告：江西省华军物业服务有限公司，住所地万安县芙蓉镇五云路197号，统一社会信用代码：9136082867243520X6。
法定代表人：周华军，职务：总经理。
委托诉讼代理人：曾泽林，系江西省华军物业服务有限公司员工。
被告：俞增茂。
原告江西省华军物业服务有限公司与被告俞增茂物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年4月12日立案。原告江西省华军物业服务有限公司以无法联系到被告俞增茂为由，于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西省华军物业服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西省华军物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告江西省华军物业服务有限公司负担。
审判员 袁平华
二〇一八年四月二十七日
书记员 胡婷婷
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执恢38号
申请执行人：丹江口市卫生和计划生育局。住所地：丹江口市均州一路64号。
法定代表人：赵大林，男，该局局长。
被执行人：朱万江，男，生于1977年9月26日，汉族。
被执行人：胡长霞，女，生于1985年2月14日，汉族。
本院在执行申请执行人丹江口市卫生和计划生育局与被执行人朱万江、胡长霞计划生育行政征收纠纷一案中，因被执行人朱万江、胡长霞已自动履行了生效法律文书确定的义务，即：支付申请执行人丹江口市卫生和计划生育局社会抚养费36090元。申请执行人丹江口市卫生和计划生育局于2017年5月10日向本院提出申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381行审73号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐建林
二〇一七年五月二十四日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初607号
原告徐燕，女，汉族，xx出生，住xx。
诉讼代表人陈梓谕、徐燕、冯伟。
委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。
被告湖南昌友置业有限公司，住xx。
法定代表人张友书，该公司董事长。
委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。
委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。
原告徐燕与被告湖南昌友置业有限公司（以下简称昌友置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐燕诉称，2011年3月，原被告签订《商品房买卖合同》，约定被告开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”商品房预售给原告。合同签订后，原告已向被告付清了所有购房款，缴纳了相应的房屋办证费用，被告也已将所购商品房交付给原告使用。但被告并未按照合同的约定履行义务，至今未为原告办理房地产权证。为维护原告的合法权益，遂起诉至人民法院，要求判令被告退回原告缴纳的房地产办证费用25235元；被告承担逾期办证违约金503元，本案诉讼费用由被告承担。
被告昌友置业公司辩称，对原告起诉主张的退费金额无异议，被告同意尽最大的努力退还原告缴纳的办证费用。原告主张的违约金部分超过诉讼时效，酌情处理。
经审理查明，2011年3月，原告徐燕与被告昌友置业公司签订一份《商品房买卖合同》。该合同约定被告将其开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”xx号房屋出售给原告。合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关办理权属登记的资料。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已支付房款的0.1%向买受人支付违约金。原告向被告支付了全部购房款503271元和办证费用25235元。诉讼中，原告释明其诉讼主张：由于被告逾期未办证，要求被告退还已交纳的办证费用，原告自行办证。被告认可本案房屋已经处于可以自行办证的状态，同意退还办证费用，并在原告自行办证过程中仍会履行协助义务。
以上事实有《商品房买卖合同》、收据、岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要以及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为：原告徐燕与被告昌友置业公司签订的《商品房买卖合同》系真实意思的表示，双方之间形成了商品房买卖合同关系。被告虽向原告交付了房屋，但至今未能为原告办理房屋权属证，违反了本案合同中关于房屋办证的有关约定，被告应当退还原告已经缴纳的办证费用25235元，并按照合同约定的违约条款向原告支付逾期办证的违约金503元，故对原告提出的要求被告退回房地产办证费用25235元并承担逾期办证违约金503元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽提出违约金超过诉讼时效，要求酌情处理的主张，但根据原告提供的岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要等证据，结合生活经验和逻辑判断，原告应属存在主张权利的情况，该项违约金请求也未明显超过原告相应的损失，故对被告的该主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告徐燕房地产办证费用25235元；
二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告徐燕逾期办证违约金503元；
以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈军
人民陪审员 周祥
人民陪审员 刘璜
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘琴
承办案件裁判文书审批表
文书名称
|
民事判决书
|
文书案号
|
（2017）湘0602民初607号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
陈军
|
报批时间
|
2017年4月10日
原告
|
徐燕
被告
|
湖南昌友置业有限公司
裁判文书的裁判结果：
一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告徐燕房地产办证费用25235元；
二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告徐燕逾期办证违约金503元；
以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。
庭长审批意见：
主管院长意见：
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0602民初607号	原告徐燕，女，汉族，xx出生，住xx。	诉讼代表人陈梓谕、徐燕、冯伟。	委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。	被告湖南昌友置业有限公司，住xx。	法定代表人张友书，该公司董事长。	委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。	委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。	原告徐燕与被告湖南昌友置业有限公司（以下简称昌友置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告徐燕诉称，2011年3月，原被告签订《商品房买卖合同》，约定被告开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”商品房预售给原告。合同签订后，原告已向被告付清了所有购房款，缴纳了相应的房屋办证费用，被告也已将所购商品房交付给原告使用。但被告并未按照合同的约定履行义务，至今未为原告办理房地产权证。为维护原告的合法权益，遂起诉至人民法院，要求判令被告退回原告缴纳的房地产办证费用25235元；被告承担逾期办证违约金503元，本案诉讼费用由被告承担。	被告昌友置业公司辩称，对原告起诉主张的退费金额无异议，被告同意尽最大的努力退还原告缴纳的办证费用。原告主张的违约金部分超过诉讼时效，酌情处理。	经审理查明，2011年3月，原告徐燕与被告昌友置业公司签订一份《商品房买卖合同》。该合同约定被告将其开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”xx号房屋出售给原告。合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关办理权属登记的资料。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已支付房款的0.1%向买受人支付违约金。原告向被告支付了全部购房款503271元和办证费用25235元。诉讼中，原告释明其诉讼主张：由于被告逾期未办证，要求被告退还已交纳的办证费用，原告自行办证。被告认可本案房屋已经处于可以自行办证的状态，同意退还办证费用，并在原告自行办证过程中仍会履行协助义务。	以上事实有《商品房买卖合同》、收据、岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要以及双方当事人的陈述予以证实。	本院认为：原告徐燕与被告昌友置业公司签订的《商品房买卖合同》系真实意思的表示，双方之间形成了商品房买卖合同关系。被告虽向原告交付了房屋，但至今未能为原告办理房屋权属证，违反了本案合同中关于房屋办证的有关约定，被告应当退还原告已经缴纳的办证费用25235元，并按照合同约定的违约条款向原告支付逾期办证的违约金503元，故对原告提出的要求被告退回房地产办证费用25235元并承担逾期办证违约金503元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽提出违约金超过诉讼时效，要求酌情处理的主张，但根据原告提供的岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要等证据，结合生活经验和逻辑判断，原告应属存在主张权利的情况，该项违约金请求也未明显超过原告相应的损失，故对被告的该主张，本院不予支持。	依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：	一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告徐燕房地产办证费用25235元；	二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告徐燕逾期办证违约金503元；	以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费425元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。	审 判 长  陈军	人民陪审员  周祥	人民陪审员  刘璜	二〇一七年四月十日	书 记 员  刘琴	承办案件裁判文书审批表																											文书名称																							民事判决书																							文书案号																							（2017）湘0602民初607号																															文书拟稿人																							陈军																							报批时间																							2017年4月10日																															原告																							徐燕																															被告																							湖南昌友置业有限公司																															裁判文书的裁判结果：													一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告徐燕房地产办证费用25235元；													二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告徐燕逾期办证违约金503元；													以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费425元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。													庭长审批意见：																															主管院长意见：
吉林省洮南市人民法院
支 付 令
（2017）吉0881民督79号
申请人：洮南市农村信用合作联社，法定代表人：李春雨，职务：联社主任。
代理人：ＸＸ，洮南市那金信用社主任。
被申请人：邓凤良，男，1961年09月28日生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
申请人洮南市农村信用合作联社于2017年6月5日向本院申请支付令。申请人洮南市农村信用合作联社称，2004年04月22日至2013年08月20日被申请人邓凤良在申请人所属洮南市农村信用合作联社那金信用社借款3笔，本金合计37911.00元（利息按信用社规定计算），本息至今未予偿还，有借款凭证。此款经申请人借贷员多次催要，至今未给付。现要求被申请人邓凤良给付申请人洮南市农村信用合作联社那金信用社贷款本金37911.00元及利息（按信用社�定计算）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人邓凤良应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贷款本金37911.00元及利息（依照信用社规定计算）。
申请费由被申请人邓凤良负担。
被申请人如有异议，应当自受到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 长 赵开荣
代理审判员 马骁骁
人民陪审员 韩庆春
二〇一七年六月五日
书 记 员 李建楠
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民一终字第281号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（下称平安公司），住所地保定市向阳北大街1169号。
负责人张保龙，经理。
委托代理人王海洋，河北金房律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沈荣。
委托代理人徐岩，河北颜湘辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘金燕。
上诉人平安公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服保定市北市区人民法院（2014）徐民初字第750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年10月23日17时30分许，刘金燕驾驶冀F×××××号轿车沿永华大街由南向北行驶至青东巷北侧时，与同方在机动车道内（当时非机动车道内停满机动车）骑电动车行驶的沈荣发生交通事故，致沈荣受伤，轿车受损。事后刘金燕移动现场未作标记。该事故经保定市公安局交警支队二大队作出保公交认字（2013）第2029号《道路交通事故认定书》认定，被告刘金燕负事故的全部责任，沈荣无责任。刘金燕、沈荣对此事实及《道路交通事故责任认定书》均无异议。
事故发生后，沈荣于2013年10月23日至2013年11月6日在保定中国人民解放军252医院住院治疗14天，花费住院费及各项检查费用、医疗费用共计12472.1元，该费用全部由沈荣垫付。经诊断，沈荣腰4椎体压缩性骨折。医院诊断建议：1、注意休息，加强营养；2、出院后1个月、3个月、6个月来院拍片复查；3、骨质完全愈合前禁止患肢持重、行走；4、出院后卧床休息3个月、需人陪护；5、适量功能锻炼、预防深静脉血栓；6、定期复查，不适随诊。2014年3月17日，沈荣伤情经保定市法医鉴定中心鉴定“腰4椎体粉碎性骨折，属九级伤残。”鉴定费用1218元。
刘金燕为冀F×××××号小型普通客车在平安公司投保了机动车交强险和商业第三者责任保险，交强险保险金额122000元、商业第三者责任保险金额100000元。事故发生时在保险期限之内。
另查明，沈荣户籍所在地为保定市南市区小安市胡同1-1-102号，在保定市马和平清真餐饮有限公司工作，事发前三个月平均工资为每月3400元。沈荣住院期间由沈士杰进行护理，沈士杰事发前三个月的平均工资均为每月5000元。
原审法院认为，刘金燕与沈荣发生交通事故造成沈荣伤残，经交警部门认定，刘金燕负此次道路交通事故的全部责任，沈荣无责任。沈荣、刘金燕对《道路交通事故责任认定书》均无异议，予以确认，刘金燕对沈荣合理损失应承担全部责任。交通事故发生在平安公司承保的交强险与商业第三者责任险保险期间内，故平安公司应首先在交强险、商业第三者责任险保险限额内承担赔偿责任。
本案中，沈荣户籍地系城镇，沈荣各项损失应按照城镇居民并根据河北省2014年道路交通事故人身损害赔偿标准进行计算。1、沈荣主张的医疗费有中国人民解放军第252医院诊断证明、病历、医疗费票据、药费清单证据予以证实，平安公司对该证据的真实性无异议，故医疗费数额确定为12472.1元。2、误工费用16433元。沈荣提交单位工资表、误工证明予以证实。平安公司认为，沈荣是退休人员，误工证明、工资表不规范。应认为，沈荣退休后从事力所能及的工作并无不当，对沈荣因车祸造成的相关损失，被告理应赔付。3、护理费用24167元。沈荣提交证据护理人员《收入证明》及扣发合理人员3个月陪床期间的工资证明。平安公司认为，沈荣未提交沈士杰的完税证明。现行法律并没有要求必须提交纳税证明，护理人员沈士杰所在单位是否缴税并不影响沈荣提出的关于护理人员收入的效力，对合理费用予以支持。4、伙食补助费700元，平安公司无异议，予以确认。5、营养费420元，平安公司无异议，予以确认。6、交通费690元，有交通费票据予以证实，平安公司对证据真实性无异议，予以确认。7、沈荣伤情经保定市法医鉴定中心评定为九级伤残，平安公司对此鉴定结论不予认可，但未提交足以推翻原鉴定结论的证据，对《司法鉴定意见书》予以确认，不予重新鉴定；沈荣经鉴定为九级伤残，伤残赔偿金为90320元（2014年城镇居民人均可支配收入22580元×20年×20%）。8、鉴定费1218元，平安公司对票据真实性无异议，予以确认。9、沈荣因交通事故造成九级伤残，对原告主张精神抚慰金的诉讼请求予以支持，但沈荣请求数额较高，平安公司认可5000元，予以认可。
综上，沈荣各项损失共计151420.1元。其中医疗费12472.10元，住院伙食补助费700元、营养费420元，共13592.1计元，属于交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿范围，首先由平安公司支付交强险保险金10000元；误工费16433元、护理费24167元、交通费690元、伤残赔偿金90320元、精神抚慰金5000元，伤残鉴定费1218元，共计137828元，平安公司首先在交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿范围内负担110000元；剩余31420.1元在刘金燕投保的商业险第三者责任保险限额内，由平安公司负担。保险公司赔付的费用足以抵付沈荣的损失，刘金燕无需再承担赔偿责任。综上，平安公司应向沈荣支付保险赔偿金共计151420.1元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告沈荣保险金151420.1元。如被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。二、驳回原告沈荣的其他诉讼请求。案件受理费3338元，由被告刘金燕负担。”
判后，上诉人平安公司不服，向本院提起上诉称：保法医鉴（2014）第0847号《法医临床鉴定意见书》认定的沈荣“腰4椎体粉碎性骨折，致伤者日常生活能力轻度受限”，与沈荣的病历、诊断证明明显不一致，因此该鉴定结论依据不足。就此上诉人已向原审法院提出重新鉴定，原审法院在不予重新鉴定又没有通知鉴定人出庭接受质询的情况下，依据该鉴定结论错误。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人沈荣答辩称：（2014）第0847号《法医临床鉴定意见书》程序、内容、依据均符合法律规定，应予确定其效力。
被上诉人刘金燕答辩称：同意一审法院判决。
经审理查明，二审审理过程中被上诉人提供保定市法医鉴定中心说明，该说明载明：（2014）第0847号《法医临床鉴定意见书》第二条检查所见第三项CT示：腰4椎陈旧性压缩性粉碎性骨折（CT号51775），该CT片为保定法医医院CT；鉴定为粉碎性骨折的依据是保定法医医院腰椎CT扫描结果。其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，（2014）第0847号《法医临床鉴定意见书》认定被上诉人沈荣腰4椎陈旧性压缩性粉碎性骨折有CT片作为依据，因此该《鉴定意见书》依据充分。上诉人对该《鉴定意见书》提出异议，申请重新鉴定，但并未提供足以推翻该结论的证据，因此一审法院未准许重新鉴定无不妥，上诉人上诉理由不成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2058元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 硕
代理审判员 赵鹏壮
代理审判员 徐 超
二〇一五年四月八日
书 记 员 孙 韵
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0101刑初1195号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人黄志琼，女，1955年12月13日生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，无业，住重庆市万州区。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年7月27日被重庆市万州区公安局取保候审，同年11月25日被本院决定取保候审，同年12月21日经本院决定，于次日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]1062号起诉书指控被告人黄志琼犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员尹浩出庭支持公诉。被告人黄志琼到庭参�了诉讼。本案现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：2016年7月26日9时许，被告人黄志琼携带法轮功宣传资料，到万州区北山枇杷坪菜市场向冉某等群众散发。黄志琼被民警抓获后，主动交出了携带的法轮功宣传资料及光碟。后民警从黄志琼家中查获法轮功宣传光碟25张、宣传资料6份、宣传卡片1份、日历1份、书籍1本。经鉴定，上述物品均系法轮功邪教组织宣传资料及制作宣传资料的工具。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了户籍资料、抓获经过、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据，认为被告人黄志琼曾因实施邪教违法活动受过行政处罚，又传播邪教宣传品，情节较轻，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。建议判处被告人二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人黄志琼对公诉机关指控的事实不持异议。但认为其行为不构成犯罪。
经审理查明：
2005年10月9日，被告人黄志琼因传播法轮功邪教宣传品被重庆市万州区公安局以利用邪教组织破坏法律实施处以行政拘留十五日。
2016年7月26日9时许，被告人黄志琼携带法轮功宣传资料，到万州区北山枇杷坪菜市场向冉某等群众散发。后经群众举报，公安民警将被告人抓获。被告人黄志琼主动向民警交出其携带的5张法轮功宣传卡和1张法轮功宣传光碟。后民警从被告人家中查获法轮功宣传光碟25张、宣传资料6份、宣传卡片1张、日历1份、书籍1本。经重庆市万州区公安局国内安全保卫支队鉴定，上述物品均系法轮功邪教组织宣传资料和制作传播法轮功邪教组织宣传资料的工具。以上物品已被公安机关依法扣押。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据予以证实：
受案登�表、立案决定书等程序性法律文书、户籍资料、抓获经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、指认照片、重庆市万州区公安局国内安全保卫支队鉴定意见、万州公（钟）行受字[2005]第48号行政处罚决定书、证人冉某、黄某、黎某、张某的证言、被告人黄志琼的供述。
上述证据能相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄志琼曾因传播邪教宣传品受过行政处罚，又进行邪教宣传品传播，情节较轻，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄志琼如实供述其犯罪事实，其对自己的行为是否构成犯罪的辩解，不影响其依法构成坦白，可对其从轻处罚。公诉机关提出判处被告人二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）>》第一条第一款第（五）项之规定，判决如下：
一、被告人黄志琼犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年12月22日起至2017年12月21日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的法轮功邪教组织宣传资料和制作传播法轮功邪教组织宣传资料的工具予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 彦
代理审判员 秦 乐
人民陪审员 许大惠
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 冉籍君
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0101刑初1195号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人黄志琼，女，1955年12月13日生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，无业，住重庆市万州区。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年7月27日被重庆市万州区公安局取保候审，同年11月25日被本院决定取保候审，同年12月21日经本院决定，于次日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]1062号起诉书指控被告人黄志琼犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员尹浩出庭支持公诉。被告人黄志琼到庭参�了诉讼。本案现已审理终结。重庆市万州区人民检察院指控：2016年7月26日9时许，被告人黄志琼携带法轮功宣传资料，到万州区北山枇杷坪菜市场向冉某等群众散发。黄志琼被民警抓获后，主动交出了携带的法轮功宣传资料及光碟。后民警从黄志琼家中查获法轮功宣传光碟25张、宣传资料6份、宣传卡片1份、日历1份、书籍1本。经鉴定，上述物品均系法轮功邪教组织宣传资料及制作宣传资料的工具。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了户籍资料、抓获经过、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据，认为被告人黄志琼曾因实施邪教违法活动受过行政处罚，又传播邪教宣传品，情节较轻，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。建议判处被告人二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人黄志琼对公诉机关指控的事实不持异议。但认为其行为不构成犯罪。经审理查明：2005年10月9日，被告人黄志琼因传播法轮功邪教宣传品被重庆市万州区公安局以利用邪教组织破坏法律实施处以行政拘留十五日。2016年7月26日9时许，被告人黄志琼携带法轮功宣传资料，到万州区北山枇杷坪菜市场向冉某等群众散发。后经群众举报，公安民警将被告人抓获。被告人黄志琼主动向民警交出其携带的5张法轮功宣传卡和1张法轮功宣传光碟。后民警从被告人家中查获法轮功宣传光碟25张、宣传资料6份、宣传卡片1张、日历1份、书籍1本。经重庆市万州区公安局国内安全保卫支队鉴定，上述物品均系法轮功邪教组织宣传资料和制作传播法轮功邪教组织宣传资料的工具。以上物品已被公安机关依法扣押。上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据予以证实：受案登�表、立案决定书等程序性法律文书、户籍资料、抓获经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押笔录、指认照片、重庆市万州区公安局国内安全保卫支队鉴定意见、万州公（钟）行受字[2005]第48号行政处罚决定书、证人冉某、黄某、黎某、张某的证言、被告人黄志琼的供述。上述证据能相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人黄志琼曾因传播邪教宣传品受过行政处罚，又进行邪教宣传品传播，情节较轻，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄志琼如实供述其犯罪事实，其对自己的行为是否构成犯罪的辩解，不影响其依法构成坦白，可对其从轻处罚。公诉机关提出判处被告人二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款第（五）项之规定，判决如下：一、被告人黄志琼犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年12月22日起至2017年12月21日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）二、扣押在案的法轮功邪教组织宣传资料和制作传播法轮功邪教组织宣传资料的工具予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 彦代理审判员 秦 乐人民陪审员 许大惠二〇一六年十二月二十六日书 记 员 冉籍君
广东省佛山市禅城区人民法院
支 付 令
（2017）粤0604民督7号
申请人：吕章恩，男，1987年9月10日出生，汉族，住广东省阳山县。
被申请人：佛山市恒德信商品信息咨询有限公司，住所地广东省佛山市禅城区同济西路12号一座1102室之二。统一社会信用代码91440604314811172B
法定代表人：张耀鑫。
申请人吕章恩于2017年10月11日向本院申请支付令。申请人吕章恩称，被申请人佛山市恒德信商品信息咨询有限公司拖欠申请人吕章恩2017年4月1日至2017年5月25日的工资共计7974元。被申请人佛山市恒德信商品信息咨询有限公司签下欠条承诺将在限定期限内结清欠款，但限定期限过后，被申请人没有履行承诺。故申请人要求佛山市恒德信商品信息咨询有限公司给付申请人吕章恩7974元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人佛山市恒德信商品信息咨询有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吕章恩7974元。
申请费8元，由被申请人佛山市恒德信商品信息咨询有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 钟 力
二〇一七年十月十三日
书记员 张珠萍
朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执异10号
申请执行人：秦兆民，男，1967年5月21日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
被执行人：鞍钢建设集团有限公司协力分公司，住所地鞍山市立山区深沟寺三区玉田街21号。统一社会信用代码210300005040472。
负责人：石仁芳，经理。
第三人：鞍钢建设集团有限公司，住所地鞍山市铁东区安乐街34号。统一社会信用代码912103009412915839。
法定代表人：褚乃立，经理。
本院在执行秦兆民与鞍钢建设集团有限公司协力分公司劳动报酬争议一案中，因鞍钢建设集团有限公司协力分公司不能履行2016年8月8日朝阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的朝劳人裁字[2016]441号裁决所确定的债务，申请执行人秦兆民申请变更第三人鞍钢建设集团有限公司为本案被执行人。经查鞍钢建设集团有限公司协力分公司现已被其主管部门鞍钢建设集团有限公司撤销，鞍山市工商行政管理局已将鞍钢建设集团有限公司协力分公司注销，现鞍钢建设集团有限公司协力分公司无遗留财产，故秦兆民申请变更第三人鞍钢建设集团有限公司为本案被执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、第三十条的规定，裁定如下：
变更鞍钢建设集团有限公司为本案被执行人。
鞍钢建设集团有限公司应在本裁定生效之日起十
日内向秦兆民履行48,362.29元债务及利息，并为秦兆民补缴2011年6月至2016年1月社会保险费，具体数额以社会保险经办机构核定为准。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向朝阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 梁 岩
审 判 员 冀朝勋
代理审判员 邓宏伟
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 袁 鑫
朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1302执异10号申请执行人：秦兆民，男，1967年5月21日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：鞍钢建设集团有限公司协力分公司，住所地鞍山市立山区深沟寺三区玉田街21号。统一社会信用代码210300005040472。负责人：石仁芳，经理。第三人：鞍钢建设集团有限公司，住所地鞍山市铁东区安乐街34号。统一社会信用代码912103009412915839。法定代表人：褚乃立，经理。本院在执行秦兆民与鞍钢建设集团有限公司协力分公司劳动报酬争议一案中，因鞍钢建设集团有限公司协力分公司不能履行2016年8月8日朝阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的朝劳人裁字[2016]441号裁决所确定的债务，申请执行人秦兆民申请变更第三人鞍钢建设集团有限公司为本案被执行人。经查鞍钢建设集团有限公司协力分公司现已被其主管部门鞍钢建设集团有限公司撤销，鞍山市工商行政管理局已将鞍钢建设集团有限公司协力分公司注销，现鞍钢建设集团有限公司协力分公司无遗留财产，故秦兆民申请变更第三人鞍钢建设集团有限公司为本案被执行人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、第三十条的规定，裁定如下：变更鞍钢建设集团有限公司为本案被执行人。鞍钢建设集团有限公司应在本裁定生效之日起十日内向秦兆民履行48,362.29元债务及利息，并为秦兆民补缴2011年6月至2016年1月社会保险费，具体数额以社会保险经办机构核定为准。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向朝阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  梁 岩审 判 员  冀朝勋代理审判员  邓宏伟二〇一七年一月二十三日书 记 员  袁 鑫
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执3477号
申请执行人北京天恒泓混凝土有限公司，住所北京市朝阳区黄港乡顺黄路518号。
法定代表人王瑞国，总经理。
委托代理人贾梅，北京市高科律师事务所律师。
被执行人闫仲杰，男，1957年2月1日出生。
原告北京天恒泓混凝土有限公司与被告闫仲杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0101民初17668号民事判决书已经发生法律效力。权利人北京天恒泓混凝土有限公司于2017年4月19日向本院申请执行，要求被执行人闫仲杰给付人民币109230元及相应的迟延履行债务利息。
本院在执行过程中，向申请执行人发出举证责任及风险告知书。向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。执行中本院依法查询了被执行人闫仲杰的银行存款、车辆登记、房屋登记等情况均未发现可供执行的财产。现因被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将被执行人闫仲杰纳入失信被执行人名单。现本院依法定程序未查找到被执行人可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0101民初17668号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许文清
审判员 汪 霄
审判员 郭海宁
二〇一七年八月二十九日
书记员 张鑫尧
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初2658号
原告肖本连，女，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。
委托代理人谢振华，男，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。
被告谢伏初，女，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。
被告雷仁生，男，汉族，双峰县人，住址同上。
原告肖本连与被告谢伏初、雷仁生民间借贷纠纷一案，2016年9月5日本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告肖本连及其委托代理人谢振华到庭参加诉讼，被告谢伏初、雷仁生经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，公告期满后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告肖本连诉称，被告谢伏初、雷仁生系夫妻，在婚姻关系存续期间，2012年6月26日，被告谢伏初以资金周转困难为由向原告肖本连借款150000元，并出具了借条，约定月利率1分，借款后，被告谢伏初未偿还本息，尔后，原告肖本连多次催讨无果，请求人民法院判令被告谢伏初、雷仁生偿还原告肖本连借款150000元及利息。
被告谢伏初、雷仁生未作答辩。
经审理查明，被告谢伏初、雷仁生系夫妻，在婚姻关系存续期间，2012年6月26日，被告谢伏初以资金周转困难为由向原告肖本连借款，原告肖本连通过农业银行转账支付被告谢伏初100000元和现金50000元，被告谢伏初出具：“借肖本连现金币壹拾伍万元。（利息壹分）谢伏初，2012年6月26号。”的借条，借款后，被告谢伏初未偿还本息，尔后，原告肖本连催讨无果。
上述事实有原告在举证期限内提交的转账凭证、欠条等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案原、被告争议的焦点是：被告谢伏初、雷仁生是否承担清偿原告肖本连借款150000元及利息的民事责任？
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告谢伏初向原告肖本连借款并出具了借条，原、被告之间已形成合法借贷关系，该借条虽然未约定偿还期限，被告谢伏初可以随时返还；原告肖本连可以催告被告谢伏初在合理期限内返还，现原告肖本连起诉要求被告谢伏初返还借款本息，被告谢伏初理应返还，被告谢伏初未按约偿还原告借款本息，显属违约：被告谢伏初向原告肖本连所出具的借条上约定利息1分不违背法律规定，被告谢伏初应按约定月利率1%支付从2012年6月26日起的利息；被告谢伏初所欠原告贷款本息系被告谢伏初、雷仁生婚姻关系存续期间的共同债务，应由被告谢伏初、雷仁生共同偿还。
综上所述，原告肖本连要求被告谢伏初、雷仁生偿还借款150000元及从2012年6月26日起按照月利率1%支付利息的诉讼请求，本院予以支持；据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢伏初、雷仁生在本判决书发生法律效力之日起10日内偿还原告肖本连借款人民币150000元及从2012年6月26日起按月利率1%计算至本判决所确定的履行期限届满日止的利息。
如被告谢伏初、雷仁生未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告谢伏初、雷仁生负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内通过本院或者直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 吴春前
人民陪审员 熊存根
人民陪审员 李群华
二〇一七年一月二十五日
代理书记员 彭浩凌
附相关法律条文：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1321民初2658号原告肖本连，女，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。委托代理人谢振华，男，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被告谢伏初，女，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被告雷仁生，男，汉族，双峰县人，住址同上。原告肖本连与被告谢伏初、雷仁生民间借贷纠纷一案，2016年9月5日本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告肖本连及其委托代理人谢振华到庭参加诉讼，被告谢伏初、雷仁生经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，公告期满后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告肖本连诉称，被告谢伏初、雷仁生系夫妻，在婚姻关系存续期间，2012年6月26日，被告谢伏初以资金周转困难为由向原告肖本连借款150000元，并出具了借条，约定月利率1分，借款后，被告谢伏初未偿还本息，尔后，原告肖本连多次催讨无果，请求人民法院判令被告谢伏初、雷仁生偿还原告肖本连借款150000元及利息。被告谢伏初、雷仁生未作答辩。经审理查明，被告谢伏初、雷仁生系夫妻，在婚姻关系存续期间，2012年6月26日，被告谢伏初以资金周转困难为由向原告肖本连借款，原告肖本连通过农业银行转账支付被告谢伏初100000元和现金50000元，被告谢伏初出具：“借肖本连现金币壹拾伍万元。（利息壹分）谢伏初，2012年6月26号。”的借条，借款后，被告谢伏初未偿还本息，尔后，原告肖本连催讨无果。上述事实有原告在举证期限内提交的转账凭证、欠条等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案原、被告争议的焦点是：被告谢伏初、雷仁生是否承担清偿原告肖本连借款150000元及利息的民事责任？《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告谢伏初向原告肖本连借款并出具了借条，原、被告之间已形成合法借贷关系，该借条虽然未约定偿还期限，被告谢伏初可以随时返还；原告肖本连可以催告被告谢伏初在合理期限内返还，现原告肖本连起诉要求被告谢伏初返还借款本息，被告谢伏初理应返还，被告谢伏初未按约偿还原告借款本息，显属违约：被告谢伏初向原告肖本连所出具的借条上约定利息1分不违背法律规定，被告谢伏初应按约定月利率1%支付从2012年6月26日起的利息；被告谢伏初所欠原告贷款本息系被告谢伏初、雷仁生婚姻关系存续期间的共同债务，应由被告谢伏初、雷仁生共同偿还。综上所述，原告肖本连要求被告谢伏初、雷仁生偿还借款150000元及从2012年6月26日起按照月利率1%支付利息的诉讼请求，本院予以支持；据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢伏初、雷仁生在本判决书发生法律效力之日起10日内偿还原告肖本连借款人民币150000元及从2012年6月26日起按月利率1%计算至本判决所确定的履行期限届满日止的利息。如被告谢伏初、雷仁生未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告谢伏初、雷仁生负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内通过本院或者直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  吴春前人民陪审员  熊存根人民陪审员  李群华二〇一七年一月二十五日代理书记员  彭浩凌附相关法律条文：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
长春市绿园区人民法院
执行裁定�
（2016）吉0106执恢5号
申请执行人袁海涛，男，1976年2月6日生，汉族，住长春市宽城区。
被执行人车宗勋，男，1972年1月11日生，汉族，住长春市朝阳区。
申请执行人袁海涛与被执行人车宗勋机借款合同纠纷一案,由于被执行人车宗勋未能按照长春市绿园区人民法院（2014）绿民二初字第777号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人袁海涛向本院申请执行。执行中，申请执行人向本院申请，要求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2014）绿民二初字第777号民事调解书的本次执行程序�
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年十二月十二日
书记员 薄 鹏
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执1884号
申请人王某，女，1964年2月10日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被执行人刘某，女，1931年1月28日出生，汉族，北京法廊工艺美术品有限公司退休职工，住北京市西城区。
申请人王某与被执行人刘某遗产纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第12409号民事判决书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将位于××市××区××北里××号××号房屋（建筑面积57.14平方米）的十二分之一产权份额过户至王某（×××）名下。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张巍
二〇一七年四月二十日
书记员 焦筱
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230财保5号
申请人刘云，女，1987年9月1日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。
被申请人邓勇，男，1971年9月6日出生，汉族，居民，住涪陵区。
被申请人余福梅，女，1973年9月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
申请人刘云与被申请人邓勇、余福梅诉前财产保全一案，刘云于2017年1月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人所有的位于重庆市丰都县xx街道xxx路xx号附x号2x0x住房（权证号306房地证2010字第010x**）住房。本院受理后，依法通知申请人向本院补充材料、提供担保财产。现申请人向本院补充材料、提供担保财产完毕。申请人用其所有的位于重庆市丰都县xx镇xx路xx号住房（权证号（306房地证2005字第02x**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人刘云的财产保全申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条裁定如下：
对被申请人邓勇、余褔梅的房屋予以保全。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郎啟甫
二〇一七年一月二十二日
书记员 谭力铭
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第348-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平果县支行，住所地：平果县马头镇新兴路272号。
负责人韦毅红，行长。
被执行人广西百合化工股份有限公司，住所地：平果县马头镇百合基地。
法定代表人兰红春，董事长。
被执行人兰红春，现去向不明。
被执行人张惠宁，现去向不明。
本院在执行中国农业银行股份有限公司平果县支行申请执行兰红春、张惠宁、广西百合化工股份有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人兰红春、张惠宁现下落不明，无可供财产执行；被执行人广西百合化工股份有限公司因经营困难，已停产、停业多年，公司财产涉及多案纠纷，有待于重组或处理，故本案执行程序在一定期限内无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2015）平法执字第348号关于申请执行人中国农业银行股份有限公司平果县支行与被执行人兰红春、张惠宁、广西百合化工股份有限公司借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄学成
审判员 韦永基
审判员 黄 晓
二〇一五年十月十八日
书记员 李艺伟
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0430执894号
申请执行人齐秋兰，女，住彭泽县。
被执行人彭泽县志军新型矸石建材厂。
申请执行人齐秋兰与被执行人彭泽县志军新型矸石建材厂生命权纠纷执行一案，本案标的为650000元，已执行110000元，未执行540000元。在执行中，双发达成执行和解，且正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的（2016）赣0430民初1093号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行，本院也可主动恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一七年五月二日
书 记 员 胡新平