湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民磨初字第27号
原告中国邮政储蓄银行股份公司石门县支行，住所地：石门县楚江镇中渡居委会先河北路001号。
负责人欧剑飞，男，该支行行长。
委托代理人胡祖湘，男，湖南龙马律师事务所律师，特别授权代理。
被告廖永彪，男，1976年4月6日出生，土家族，农民，住湖南省石门县壶瓶山镇江坪河村*组，公民身份号码4324271976********。
被告覃事先，男，1962年9月24日出生，土家族，居民，住湖南省石门县楚江镇电站南路***号，公民身份号码4307261962********。
被告文希伦，女，1966年9月21日出生，土家族，居民，住湖南省石门县楚江镇电站南路***号，公民身份号码4324011966********。
被告邹泽文，男，1965年12月18日出生，汉族，居民，住湖南省石门县宝峰开发区石门电厂宿舍，公民身份号码4325021965********。
被告廖红鹰，女，1968年2月9日出生，汉族，居民，住湖南省石门县宝峰开发区石门电厂宿舍，公民身份号码4325021968********。
原告中国邮政储蓄银行股份公司石门县支行与被告廖永彪、文希伦、覃事先、邹泽文、廖红鹰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员宋文彬独任审判；当日本院依原告申请依法对被告文希伦的财产进行了保全；由于案情复杂，本院依法于2014年5月27日作出将此案由简易程序转为普通程序的裁定，并组成由审判员钟吉云担任审判长，审判员宋文彬、人民陪审员覃事钊参加的合议庭；本案于2014年10月9日公开开庭进行了审理。书记员任栋担任记录。原告中国邮政储蓄银行股份公司石门县支行的委托代理人胡祖湘和被告覃事先、文希伦到庭参加了诉讼，被告廖永彪经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票，无正当理由未到庭，被告邹泽文、廖红鹰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份公司石门县支行诉称：2013年3月26日，被告廖永彪因资金周转需要向原告借款100000元，双方签定了《小额联保借款合同》，该合同约定：还款方式为前4个月按月偿还当期利息，不还本金，此后每月等额本息还款法偿还，该借款由被告廖永彪、文希伦、覃事先、邹泽文、廖红鹰组成联保小组连带担保，并签定了《小额贷款联保协议书》；被告廖永彪取得贷款后仅归还了部分本息，经原告多次催收，至起诉之日，被告廖永彪仍欠原告借款本金51241.99元，利息2560.21元。为此，原告诉至法院要求判令：1、被告廖永彪偿还原告借款本金及到期利息、罚息；2、被告文希伦、覃事先、邹泽文、廖红鹰对该借款承担连带清偿责任。
为支持其诉讼请求，原告中国邮政储蓄银行股份公司石门县支行向本院提供了下列证据：
1、小额联保借款合同1份，以证明被告廖永彪向原告借款的事实；
2、小额贷款联保协议书1份，以证明被告文希伦、覃事先、邹泽文、廖红鹰对被告廖永彪借款承担连带保证责任的事实；
3、活期明细1份，以证明被告廖永彪向原告偿还借款本息情况的事实。
被告文希伦、覃事先共同辩称，原告对被告廖永彪的贷款审查不严，应负一定的责任且该借款应向被告廖永彪追偿，被告不应承担还款责任，但未就其辩解主张向本院提供证据。
被告廖永彪、邹泽文、廖红鹰未答辩，亦未向本院提供证据。
对于原告中国邮政储蓄银行股份公司石门县支行提供的证据1、2、3，被告文希伦、覃事先无异议，被告廖永彪、邹泽文、廖红鹰未到庭质证，视为对自己权利的放弃。上述证据来源合法，内容客观，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据原告的举证和本院的认证，并结合原告的陈述，本院查明本案的事实是：
2013年3月26日，被告廖永彪、文希伦、覃事先、邹泽文、廖红鹰与原告中国邮政储蓄银行股份公司石门县支行签订了小额贷款联保协议书，该协议书约定：五被告组成联保小组，联保期限从2013年3月26日起至2016年3月26日止，原告和五被告中的任一被告签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，五被告其他成员均承担连带保证责任。同日，原告与被告廖永彪签定了小额联保借款合同，该合同约定：被告廖永彪向中国邮政储蓄银行股份公司石门县支行借款100000元用于资金周转，借款期限从2013年3月起至2014年3月止，年利率为15﹪，还款方式为前4个月按月偿还当期利息，不还本金，此后每月按等额本息还款法偿还，双方还约定对借款人不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率即加收50﹪计收利息。被告廖永彪取得贷款后只偿还部分本息，经原告多次催收，至起诉之日，被告廖永彪仍欠原告借款本金51241.99元，利息2560.21元。
本院认为，被告廖永彪向原告中国邮政储蓄银行股份公司石门县支行借款，双方自愿签定了借款合同，原、被告之间的借款合同关系成立，合法有效，被告廖永彪应当按期偿还原告借款本息；被告文希伦、覃事先、邹泽文、廖红鹰与原告签定了贷款联保协议，应该对被告廖永彪的贷款承担连带保证责任。至于被告覃事先、文希伦辩称原告对被告廖永彪的贷款审查不严的意见，因两被告未提供相关证据予以佐证，本院不予采信。关于借款利率问题，原、被告约定的借款利率为年利率15﹪，但双方约定对借款人不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率即加收50﹪计收利息，现被告到期仍欠原告本金及其利息，故对原告要求被告逾期利率按年利率22.5﹪标准计算利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《》第一百零七条、第、第、第二百零七条，《》第十八条第二款、第二十一条和《》第之规定，判决如下：
被告廖永彪于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份公司石门县支行借款本金51241.99元及利息（其中截止2014年3月12日止的利息为2560.21元，其他利息从2014年3月13日起算至偿清之日止，利率按年利率22.5%计算）；被告文希伦、覃事先、邹泽文、廖红鹰对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1145元，保全费115元，合计1260元，由被告廖永彪负担。被告廖永彪应负担的案件受理费、保全费共计1260元由原告中国邮政储蓄银行股份公司石门县支行预交垫付，在本案生效执行时径付给原告中国邮政储蓄银行股份公司石门县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 钟吉云
审 判 员 宋文彬
人民陪审员 覃事钊
二〇一四年十月九日
书 记 员 任 栋
附本案所适用的法条原文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债务人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。
当事人结保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。