金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初2683号
原告：朱忠新，男，1965年10月28日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：傅炳华，浙江赤松律师事务所律师（特别授权）。
被告：朱建华，男，1978年8月10日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：金晓红，金华市金德法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告朱忠新诉被告朱建华生命权、健康权、身体权纠纷及财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理。依法由审判员章巧军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱忠新的委托代理人傅炳华与被告朱建华的委托代理人金晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱忠新诉称，2017年4月4日7时许，在金华市金东区门前，被告无缘无故右手持手机将原告所有的车牌号为浙Ｇ×××××号轿车前挡风玻璃砸碎，后被告拉开汽车驾驶室门对原告进行殴打。原告伤情经医院诊断为头部外伤、肋骨骨折、多处软组织挫伤。原告受损车辆在维修期间，原告家人以原告的名义向金华市婺城区永顺汽车租赁服务部租赁车辆代步。被告的违法行为给原告造成了精神上的极大伤害和财产损失。为此，请求法院：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、车辆维修工料费、车辆修理期间代步租车产生汽车租赁费、误工费、护理费、营养费合计45112.62元。2、判令由被告承担本案诉讼费用。
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、金华市公安局金东分局所作的行政处罚决定书一份、现场照片、视频、对原、被告及证人朱某所作的询问笔录，证明被告的诉讼主体资格及被告故意侵犯了原告财产所有权及身体健康权的事实。
3、金华市中心医院门诊病历一份、金华市中医医院门诊病历一份、文荣医院门诊病历一份、出院记录三份、医学影像检查报告单一份、CT诊断报告一份、门诊收费收据五张、住院收费收据二张、挂号费发票一张、费用清单，证明原告治疗经过及花去的医疗费。
4、维修结算单、发票，证明原告车辆所产生的工料费。
5、汽车租赁合同、发票，证明原告因车辆损坏，车辆修理期间产生的汽车租赁费的事实。
6、交通费发票一页，证明原告花去的交通费用。
7、金华广福司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票一张，证明原告的营养时间、护理时间、误工时间及花去的鉴定费用。
被告朱建华辩称，本案的起因是当天原告驾车故意压被告的脚引起的，被告出于愤怒砸原告的车子及殴打原告。故原告对自己的损失应承担更大的责任，被告只愿意承担三分责任。
被告朱建华未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据，经庭审质证，被告对证据1、证据2无异议，本院予以认定。被告对证据3中的门诊收费收据及住院收费收据有异议，认为原告在三家医院都做了相关检查，费用都是重复产生的，同一个项目检查三遍是不合理的；经本院审核认为被告并无证据证明原告所花的医疗费与其伤情无关的证据，故本院对该项证据的真实性予以认定。被告对证据4车辆维修费有异议，对汽车灯泡等不应该由被告承担，而且也不知道汽车挡风玻璃当时有没有贴膜，被告只认可更换玻璃的费用，对其他项目不认可，经本院审核认为，对原告汽车挡风玻璃损坏的事实予以认定，但对于车损在金华市公安局金东分局所作的行政处罚决定书中载明已由金华市公安局金东分局委托金华市金东区价格认证中心评估，应以该机构认定的损失455元为准。被告对证据5有异议，认为原告不需要去租赁车辆；经本院审核认为，原告车辆虽有损坏，但与原告另行租赁车辆代步没有必然的联系和直接的因果关系，故该项证据与本案无关联性，本院不予认定。被告对证据5无异议；本院予以认定。被告对证据7没有异议，但认为原告并没有具体的工作，不应计算误工费；本院对该项证据的真实性、合法性及关联性予以认定。
根据对上述证据的质证、认证并结合双方当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下：
原告朱忠新与被告朱建华系同村村民且系邻居。2017年4月4日上午7时许，原告朱忠新驾驶其本人所有的车牌号浙Ｇ×××××6号轿车外出，途径被告家门口村道路段时与站在该路段的被告右脚发生刮擦（原告称当时未察觉有刮擦），被告当即用拳头砸原告的车辆前挡风玻璃，致挡风玻璃破裂，接着被告又走到原告的驾驶室边上，对坐在驾驶室内的原告进行扭打。事发后，原告于当日到金华市中心医院住院治疗，经该医院诊断为头部外伤、肋骨骨折、多处软组织挫伤。在该医院住院治疗12天，花去医疗费12311.28元；在金华中心医院出院后原告又于当日（2017年4月17日）到金华文荣医院住院治疗15天，花去医疗费8260.44元；后原告还于2017年5月4日在金华市中医院门诊治疗，花去医疗费437元。以上合计医疗费21008.72元。本案在审理期间，原告向本院申请司法鉴定，本院委托金华广福司法鉴定所鉴定，该所于2017年8月16日作出司法鉴定意见书，认为被鉴定人朱忠新的误工时间为45日；住院期间给予护理；营业时间为30日。同时原告花去鉴定费700元。原告的车损已由金华市公安局金东分局委托金华市金东区价格认证中心评估认定损失为455元。另查明，2017年6月24日，被告朱建华因上述故意毁坏公私财物和殴打他人的行为，被金华市公安局金东分局处以行政拘留7日并处罚款500元。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。本案中被告对原告进行扭打及损坏原告所有的车辆挡风玻璃，事实清楚。本案的争议焦点是：一、原告是否驾车故意碰撞被告及双方过错责任大小的问题，首先，原告陈述没有故意驾车碰撞的动机和目的，原告称当时并未察觉到车辆已刮擦到被告，同时当地公安部门调查后也并未认定原告有驾驶机动车辆故意碰撞被告的行为，故被告称原告驾车碰撞原告是故意的抗辩意见无证据证明，本院不予采信。被告因原告驾驶的机动车致伤，应属于机动车交通事故责任纠纷，与本案不属同一法律关系。被告如因原告驾驶的机动车致伤，应通过正当、合法途径解决，如通过双方或第三方协商解决，也可以通过向相关部门报警并查处，但原告不容原告分说或未经相关部门调查，当即对原告的车辆进行打砸并对原告进行扭打，致原告受伤、车辆受损，被告应对原告的损失承担主要的过错责任，本院酌定被告承担80%的赔偿责任；原告在村道中行驶未确保安全，与在该路段上的被告发生刮擦，也是事件发生的原因之一，原告也应承担一定的过错责任，本院酌定原告自负20%的责任。二、原告主张赔偿的各项损失是否具有真实性、合法性及合理性问题。事发当天被告对原告进行扭打并致车辆损坏，事实清楚，结合事发后医院对原告伤情作出的诊断，足以认定原告的伤情系被告的侵权行为所致，本案在审理过程中被告既未向本院提交书面的医疗费是否合理的鉴定申请，也无证据否定原告医疗费用的真实性、合法性，且原告的护理时间、误工时间、营养时间已经司法鉴定机构作出鉴定意见，故本院对原告的医疗费用、护理时间、误工时间、营养时间的真实性、合法性、合理性予以认定。对原告虽无固定收入，但其误工费可参照相应标准计算。鉴于原告的伤情未造成严重后果，故本院对原告主张赔偿的精神损坏抚慰金不予支持。此外，原告的车损应以由金华市公安局金东分局委托金华市金东区价格认证中心评估认定的损失455元为准，原告主张的租赁车辆代步费用及其他损失，与本案没有必然的联系和直接的因果关系，本院不予支持。综上，原告的损失为:医疗费21008.72元、住院伙食补助费810元（27天*30元/天）、护理费4050元（27天*150元/天）、误工费5823.9元（45天*129.42元/天）、营养费1800元（30天*60元/天）、交通费540元、车辆损失455元、鉴定费700元，共计35187.62元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告朱建华于本判决生效后十日内赔偿原告朱忠新医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、车辆损失、鉴定费共计35187.62元的80%，计28150.1元。
二、驳回原告朱忠新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费309元（已减半收取），由被告朱建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 章巧军
二〇一七年十二月十八日
申请执行时效二年
代书记员 陈 丹
?PAGE??