wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坊黄商初字第495号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行。
法定代表人孙晖，该行行长。
委托代理人周晓林，男，山东伟弘律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，女，1990年1月12日生，汉族，潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行职工。
被告李兵，男，1981年9月28日生，汉族，农民。
被告于敬敬，女，1981年11月7日生，汉族，农民，系被告李兵之妻。
被告初爱美，女，1970年4月20日生，汉族，农民。
被告郝秀强，男，1968年9月4日生，汉族，农民，系被告初爱美之夫。
被告张洪亮，男，1979年8月13日生，汉族，农民。
被告刘海英，女，1979年10月30日生，汉族，农民，系被告张洪亮之妻。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告李兵、于敬敬、初爱美、郝秀强、张洪亮、刘海英金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周晓林、ＸＸ，被告李兵、张洪亮到庭参加诉讼，被告于敬敬、初爱美、郝秀强、刘海英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李兵与原告签署了《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定被告李兵向原告申请贷款，原告向被告履行付款义务，被告李兵在合同履行过程中多次未偿还利息，已构成严重违约。被告于敬敬、初爱美、郝秀强、张洪亮、刘海英在借款合同中承诺为被告李兵承担连带偿还责任。借款到期后，被告李兵未偿还全部借款本息，尚欠截止到2013年11月10日的贷款本金、利息及逾期利息等合计258318.8元未还，被告于敬敬、初爱美、郝秀强、张洪亮、刘海英未尽保证责任。请求法院依法判令被告李兵偿付上述贷款本金、利息、逾期利息及实现债权的费用；被告于敬敬、初爱美、郝秀强、张洪亮、刘海英对被告李兵的借款承担连带偿还责任。
被告李兵辩称，借款属实。
被告于敬敬未提供答辩。
被告初爱美未提供答辩。
被告郝秀强未提供答辩。
被告张洪亮辩称，担保属实。
被告刘海英未提供答辩。
经审理查明，2012年10月9日，原告与被告李兵、初爱美、张洪亮签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定：李兵、初爱美、张洪亮自愿组成联保小组，作为共同保证人，对自2012年10月9日起至2013年10月8日期间内，在最高贷款额度内（李兵250000元、初爱美200000元、张洪亮50000元）连续发生的债权共同承担连带保证责任；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；如借款逾期，在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期利息。同时，被告于敬敬、郝秀强、刘海英给原告出具财产共有人声明1份，声明：同意借款人与其他成员组成联保小组，并为借款人及其小组成员借款提供连带责任保证。2012年10月11日，原告将250000元贷款发放给了被告李兵，借款借据上载明到期日为2013年10月8日，月利率为10.0000‰。借款到期后，被告李兵未偿还全部借款本息，尚欠借款本金250000元及截止到2013年11月10日的期内利息及逾期利息8318.80元未还，被告于敬敬、初爱美、郝秀强、张洪亮、刘海英也未尽保证责任。
另查明，原告主张为实现本案债权，支付代理费17412元。
以上事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、借款凭证、财产共有人声明、委托代理协议、收款收据、当事人身份证明复印件各1份及当事人陈述记录在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告签订的农村信用社农户最高额联合保证借款合同及借款凭证是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”及第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定。被告李兵在借款到期后，未依合同约定及时付清借款本息，是形成纠纷的原因，应承担偿还借款本息的责任。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定。被告于敬敬、初爱美、郝秀强、张洪亮、刘海英未尽保证责任，应承担连带清偿责任。
关于实现债权的费用的数额，虽原告提供了收款收据，但本案的标的额为258318.8元，主张实现债权费用17412元明显超出了《山东省律师服务收费标准》［鲁价费发（2011）95号］的规定，结合本案的实际情况，认定原告实现债权的费用为13000元为宜。
原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告于敬敬、初爱美、郝秀强、刘海英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兵欠原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金250000元，截止到2013年11月10日的期内利息及逾期利息8318.8元，实现债权的费用13000元，共计271318.8元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告李兵支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金250000元的逾期利息（按月利率10.0000‰加收50%计算，自2013年11月11日起，至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。
三、被告于敬敬、初爱美、郝秀强、张洪亮、刘海英对上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5129元，财产保全费1825元，共计6954元，由被告李兵、于敬敬、初爱美、郝秀强、张洪亮、刘海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费5129元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 单连东
审 判 员 殷庆伟
代理审判员 张 霄
二〇一四年一月七日
书 记 员 魏 超
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尤民初字第1439号
原告陈家棋，男，1958年9月20日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被告池新随，男，1971年12月4日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被告张炜煜，男，1970年7月15日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被告黄茂水，男，1966年2月2日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被告黄周霜，男，1969年11月12日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
本院在审理原告陈家棋与被告池新随、张炜煜、黄茂水、黄周霜民间借贷纠纷一案中，原告陈家棋的诉讼请求为：1、被告池新随偿还原告陈家棋借款本金4999900元（人民币，下同），并支付该借款从2014年3月7日起至还款之日止按月利率22‰计算的利息；2、被告张炜煜、黄茂水、黄周霜对被告池新随上述借款承担连带清偿责任；3、被告池新随、张炜煜、黄茂水、黄周霜承担本案的诉讼费、律师费等费用。上述三项诉讼请求截至2014年9月10日止诉讼标的额合计约为570万元。
经审查，本院认为，原告陈家棋的诉讼请求，其主张的诉讼标的额超过500万元。根据《最高人民法院关于全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，本案属于本院上一级法院即福建省三明市中级人民法院第一审民商事案件管辖范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
本案移送福建省三明市中级人民法院审理。
审 判 长 张文旺
审 判 员 罗朝栋
人民陪审员 洪秀梅
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 磊
附：本裁定依据的法律、法规、司法解释及相关规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：
人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条：
当事人未依法提出管辖权异议，但受诉人民法院发现其没有级别管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院审理。
最高人民法院关于《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》
福建省：一、高级人民法院管辖下列第一审民商事案件
诉讼标的额在1亿元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在5000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。
二、中级人民法院管辖下列第一审民商事案件
1、福州、厦门、泉州市中级人民法院管辖除省高级人民法院管辖以外的、诉讼标的额在800万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件；
2、漳州、莆田、三明、南平、龙岩、宁德市中级人民法院管辖除省高级人民法院管辖以外的、诉讼标的额在500万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执字第208-17号
申请执行人国泰租赁有限公司，住所地济南市。
法定代表人尹鹏，董事长。
委托代理人何泽锋，山东众成仁和律师事务所律师。
委托代理人马士彬，山东众成仁和律师事务所律师。
被执行人山东启德置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人张辉，董事长。
被执行人山东三威置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人张辉，董事长。
被执行人山东大地房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人张辉，董事长。
被执行人张辉，男，1967年3月29日出生，汉族，住济南市。
本院在执行国泰租赁有限公司与山东启德置业有限公司、山东三威置业有限公司、山东大地房地产开发有限公司、张辉融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，轮候查封登记在被执行人山东三威置业有限公司名下房产和土地；冻结被执行人山东大地房地产开发有限公司、山东三威置业有限公司、张辉银行账户；扣划被执行人张辉银行存款1690000.00元。2014年10月28日，申请执行人国泰租赁有限公司以查封的被执行人财产变现存在障碍为由，向本院申请终结山东省高级人民法院（2014）鲁商初字第1号民事调解书本次执行程序，待具备执行条件后再申请恢复执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省高级人民法院（2014）鲁商初字第1号民事调解书本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 明
代理审判员 刘忠东
代理审判员 王齐亮
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 马 彬
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第1413号
申请执行人曾华曼，男，1988年12月29日出生。
被执行人周氏伟业（北京）国际服装有限公司（组织机构代码：592389979），住所地北京市大兴区黄村镇孙村村委会西南300米。
法定代表人周先平，总经理。
被执行人周先平，男，1972年10月1日出生。
曾华曼与周氏伟业（北京）国际服装有限公司、周先平借款合同纠纷一案，本院于2014年12月17日作出的（2014）大民（商）初字第8438号民事调解书已经发生法律效力。曾华曼于2015年2月5日向本院申请执行，要求被执行人周氏伟业（北京）国际服装有限公司、周先平共同给付货款497217元、案件受理费4436元。本院于2015年2月5日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人周氏伟业（北京）国际服装有限公司、周先平送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人周氏伟业（北京）国际服装有限公司、周先平名下无其他可供执行的银行存款、车辆、房产登记信息。本院依法将被执行人周氏伟业（北京）国际服装有限公司、周先平纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人曾华曼申请执行的货款497217元、案件受理费4436元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人周氏伟业（北京）国际服装有限公司、周先平确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈�华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）大民（商）初字第8438号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 刘恩水
代理审判员 赵 鑫
二〇一五年十月十九日
书 记 员 高梦璇
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁嘉民初字第106号
原告冯小新，男，1963年5月2日生，汉族，沁水县人，现住沁水县。
被告潘朝刚，男，1978年11月11日生，汉族，沁水县人，现住沁水县。
本院在审理原告冯小新与被告潘朝刚民间借贷纠纷一案中，原告冯小新于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯小新撤回起诉。
本案受理费1050元，减半由原告承担525元。
代理审判员 李凯凯
二〇一五年九月七日
书 记 员 霍素娟
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法�
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民三初字第1030号
原告夏增莲。
委托代理人夏敏，青州鲁青法律服务所法律工作者。
被告李广敏。
被告尚国清。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区东风东街7870号。
法定代表人潘国波，经理。
委托代理人殷光法，山东国宗律师事务所律师。
原告夏增莲诉被告李广敏、尚国清、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告原告夏增莲的委托代理人夏敏、被告李广敏、尚国清、被告保险公司委托代理人殷光法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月29日8时35分许，李广敏驾驶鲁VOM5**小型轿车，沿尚家村南北路由南向北行驶至事故地点时，与夏增莲驾驶的沿尚家村东西路由东向西行驶的电动自行车发生道路交通事故，致夏增莲受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查，认定李广敏承担事故主要责任，夏增莲承担事故次要责任。要求被告赔偿原告各项损失21831.57元，由被告承担全部诉讼费用。
被告李广敏辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，我方车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，应先由被告保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任，其余损失同意依法赔偿。
被告尚国清辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，我方车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，应先由被告保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任，其余损失同意依法赔偿。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，投保交强险及商业第三者责任险属实，我公司同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。商业第三者责任险的具体赔偿数额及是否应赔偿待原告方举证后再确定。
经审理查明：2013年6月29日8时35分许，李广敏驾驶鲁VOM5**小型轿车，沿尚家村南北路由南向北行驶至事故地点时，与夏增莲驾驶的沿尚家村东西路由东向西行驶的电动自行车发生道路交通事故，致夏增莲受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查，认定李广敏承担事故主要责任，夏增莲承担事故次要责任。
原告受伤后入住潍坊市益都中心医院治疗，经诊断为：1、右膝皮肤裂伤并周围皮肤剥脱伤；2、左膝皮肤挫裂伤；3、左手皮肤挫伤；4、脑外伤反应；5、上唇裂伤；6、面部多处皮肤挫伤。经原告申请，本院依法委托山东齐都司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人夏增莲：1、不达伤残标准；2、误工休治期60日；3、住院期间一人护理，出院后无需护理；4、住院期间参照当地标准给予营养费补助；5、腿部无需植皮手术治疗；6、无需残疾辅助器具；7、整容费1000元。
电动自行车的实际车主系原告夏增莲。鲁VOM5**小型轿车的实际车主系被告尚国清。被告尚国清和被告李广敏之间系借用关系。鲁VOM5**小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险（不计免赔特约险），保险期限均自2013年2月22日至2014年2月21日止。商业第三者责任险的最高保险金额为200000元。
山东省统计部门公布的2012年城镇居民人均可支配收入为25755元，农村居民人均纯收入为9446元，消费性支出为6776元。
原告因该事故造成的损失有：医疗费9054.57元、误工费5612元（2806元／月×2个月，按工资收入标准计算）、护理费1111元（44.44元／天×25天，原告受伤后由其夫孔祥琢护理，按农村居民收入标准标准计算）、住院伙食补助费75元（3元／天×25天）、营养费500元（20元／天×25天）、整容费1000元、交通费400元、鉴定费1600元、复印费54元、车损1565元、评估费400元、施救费60元，以上共计21431.57元。
被告李广敏为原告垫付医疗费7000元。
本院所确认的上述事实有原告提供的道路交通事故证明、医疗费单据、住院病案、门诊病历、用药明细、诊断证明、营业执照、误工证明、受伤前三个月的工资表、劳动合同、意外保险凭证、结婚证复印件、身份证复印件、交通费单据、鉴定费单据、复印费单据、购车发票、车损评估报告、评估费单据、施救费单据，被告提供的行车证复印件、驾驶证复印件、交强险保单复印件、商业第三者责任险保单复印件、收到条及原、被告陈述在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出限额部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路安全法律、法规，且机动车驾驶人已经采取了必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。该事故经青州市公安局交通警察大队认定，李广敏承担事故主要责任，夏增莲承担事故次要责任。公安部门对该事故的定性客观、真实、合法，本院予以采信。根据原、被告在事故中的过错责任大小，原、被告之间的民事赔偿责任比例以2：8为宜。被告保险公司辩称在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，无法律依据，其辩称不成立。原告主张的整容费，被告保险公司辩称不予支持，但该项费用已经法医鉴定所确定，且被告保险公司不能提出相反证据予以佐证，对该项费用本院予以支持。被告尚国清与被告李广敏系借用关系，且被告李广敏具有准驾该车的驾驶资格，对事故造成的损失，应由被告李广敏负担。原告主张的交通费800元，本院酌定为400元。原告主张的赔偿数额应由本院审查核准，超出法律规定部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告夏增莲医疗费、误工费、护理费、车损等各项损失共计19377.57元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
二、被告李广敏赔偿原告夏增莲鉴定费、评估费等损失共计2054元的80%即1643.20元，扣除已经垫付7000元，原告夏增莲尚应返还被告李广敏赔偿款5356.80元，于本判决生效后十日内付清（经法院过付）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李广敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 门学智
审 判 员 王荣兴
人民陪审员 李红霞
二〇一四年一月十六日
书 记 员 蔡伟伟
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初2375号
原告李磊，男，1970年9月14日出生，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李素芳，女，1970年5月8日，汉族，住太康县，系委托人之妹。
被告：葛振中，男，1971年5月15日出生，汉族，住太康县。
被告：王瑞娟，女，1971年1月1日出生，汉族，住太康县。
被告：葛广杰，男，1963年10月22日出生，汉族，住太康县。
被告：郭玉霞，女，1966年3月3日出生，汉族，住太康县。
原告李磊与被告葛振中、王瑞娟、葛广杰、郭玉霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李磊的委托诉讼代理人李素芳到庭参加诉讼，被告葛振中、王瑞娟到庭参加诉讼，葛广杰、郭玉霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告葛振中、王瑞娟偿还借款本金60000元及其利息6600元（截止到2018年3月17日，以后利息按照约定另行计算）；2、依法判令被告葛振中、王瑞娟支付自2017年4月17日起至还清之日的罚息每日按万分之五计算；3、依法判令被告支付逾期催收费600元；4、被告葛广杰、郭玉霞对上述借款本金、利息、罚息及催收费承担连带还款责任；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年4月17日被告葛振中、王瑞娟因购买新货车为名通过翼龙贷网平台向原告李磊借款60000元，约定利息为月利率为1.5%，借款期限为12个月，同时约定逾期罚息按日万分之五计算，催收费按未还本金的1%计算，被告葛广杰、郭玉霞与原告签订了保证合同；截止到2018年3月17日被告尚欠原告本金60000元及利息9900元，同时也未承担相应的违约责任，原告为此诉至法院。
被告葛振中、王瑞娟辩称，当时借款60000元，实际到账54000元，到期后已经还本金10000元，还过本金以后有清了2400元利息。
被告葛广杰、郭玉霞缺席均未答辩。
经审理查明，2016年4月17日，被告葛振中、王瑞娟通过翼龙贷网平台经被告葛广杰、郭玉霞担保向原告李磊借款60000元，约定利息为月利率为1.5%，借款期限为12个月，同时约定逾期罚息按日万分之五计算，催收费按未还本金的1%计算，其中已还本金10000元，到期以后又结算了2400元利息。利息结算到2017年4月17日，本金及以后利息未付。
上述事实，有当事人陈述、个人借款合同、担保函、明细表、借据、告知书、承诺书、身份证复印件等在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告葛振中、王瑞娟于2016年4月17日与原告李磊签订的书面借款合同及借据，系其真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，合法有效，原告李磊按照借款合同的约定向被告葛振中、王瑞娟支付借款60000元，被告葛振中、王瑞娟应按照借款合同上的约定向原告李磊偿还借款本金及其利息。因双方在借款合同约定的还款期限已经到期，故原告李磊有权向被告葛振中、王瑞娟主张还款。综上，原告李磊请求被告葛振中、王瑞娟偿还借款本金60000元及按月利率为1.5%计算借款期限内的利息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。原告李磊主张按月息1.5%，按日万分之五计算逾期罚息，催收费按未还本金的1%计算，该利息要求超过了年利率24%，对超出部分，本院不予支持。被告葛广杰、郭玉霞作为担保人与原告签订了担保函，该笔借款的担保方式为连带担保，原告在法定担保期限内主张担保人葛广杰、郭玉霞承担连带保证责任，符合相关法律规定，故原告要求被告葛广杰、郭玉霞承担该笔借款本息及罚息连带清偿责任的诉讼请求合法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十八条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条第二项、第二十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告葛振中、王瑞娟于本判决生效之日起7日内偿还原告李磊借款50000元及利息（逾期利息自2017年4月17日起以50000元为本金按年利率24%计算至借款还清之日止，已还的2400元利息予以后还款时扣除）。
二、被告葛广杰、郭玉霞负该笔借款本息及逾期利息的连带清偿责任。
三、驳回原告李磊的其他诉讼请求。
案件受理费781元，由被告葛振中、王瑞娟、葛广杰、郭玉霞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李文勇
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘永久
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普商初字第431号
原告庞福军。
被告岱山县海安船舶工程服务有限公司普陀分公司。
负责人闻海滨。
原告庞福军诉被告岱山县海安船舶工程服务有限公司普陀分公司（以下简称海安普陀分公司）承揽合同纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理，依法由审判员袁承志适用简易程序于2013年6月25日公�开庭审理此案。原告庞福军到庭参加诉讼，被告海安普陀分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告承接浙江欧华造船有限公司在舟山市普陀区沈家门小干岛上的部分造船工程，并于2012年2月下旬起委托原告完成船舶零部件的电焊工程。原告按被告的要求完成定做业务，但被告仅支付部分工程款，尚余5万元工程款未付。原告经催讨未果故诉至法院，请求判令被告支付原告工程款5万元。
原告为证明自己的主张所依据的事实，向本院提供了如下证据：
1、欠条原件一张，载明“今欠庞福军工资和工程款伍万元整。欠款单位：岱山县海安船舶工程服务有限公司普陀分公司（公司盖章）闻海滨（法定代表人署名）2013年1月31日”，拟证明被告尚欠原告工程款未付的事实。
2、工程款清单一份，拟证明原告承揽电焊工程的概况。
被告岱山县海安船舶工程服务有限公司普陀分公司未提供书面答辩及证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。对原告提供的证据，本院经审查后确认对本案具有证明力。
经审理查明的事实与原告诉称的一致。
本院审理认为，原、被告口头达成电焊船舶零部件的承揽合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，属合法有效。原告按约完成了被告要求的承揽事项，被告亦应按照约定支付报酬。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
限被告岱山县海安船舶工程服务有限公司普陀分公司在本判决生效之日起十日内支付原告庞福军所欠承揽款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费1050元，减半收取525元，由被告岱山县海安船舶工程服务有限公司普陀分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1050元（具体金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行为浙江省舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 袁承志
二〇一三年六月二十六日
代书记员 方卓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能�定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初673号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行，住所地温州市龙湾区海城街道镇前街169-183号。
负责人：陈光新。
委托代理人（特别授权）：林琳、金剑，系原告公司员工。
被告：涂玉松，男，1957年12月15日出生，汉族，住温州市龙湾区海城街道城河中路**号。公民身份号码：3303251957********。
被告：钱云国。
被告：钱云华，女，1962年12月10日出生，汉族，住温州市龙湾区海城街道城河中路**号。公民身份号码：3303251962********。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行诉被告涂玉松、钱云国、钱云华金融借款合同纠纷一案，于2016年2月16日向本院起诉，诉请：一、请求依法判决涂玉松偿还借款本金25万元及利息（期内利息从2014年7月4日起按月利率9‰计算至2015年7月1日止，逾期利息从2015年7月2日起按月利率13.5‰计算至履行完毕之日止，并减去已经支付的利息2.43元）；二、依法判决被告钱云国对上述款项的清偿承担连带保证责任；三、依法判决被告钱云华对上述款项的清偿承担共同清偿责任；四、本案公告费、保全费、诉讼费用均由被告负担。本院于同日受理后适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行的委托代理人林琳到庭，被告涂玉松、钱云国、钱云华经传唤未到庭。现本案已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月4日，原告作为贷款人，被告涂玉松作为借款人，被告钱云国作为保证人，三方签订《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款额度为25万元，借款人使用上述借款额度人期限自2014年7月4日起至2016年7月1日止，单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮80%，未按期支付本金则从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，保证方式为连带保证责任，保证范围为债权本金、利息、实现债权的费用等范围内承担连带偿还责任，保证期限自借款期限届满之日起两年。根据上述借款合同，被告涂玉松向原告借款，约定借款期限自2014年7月4日至2015年7月1日，借款金额为25万元，借款月利率为0.9%。2014年7月4日原告依约放款，被告涂玉松收到借款后于2014年9月21日偿还利息2.43元。此后各被告没有偿还本金和利息。
另查明，被告钱云华与涂玉松于2006年3月22日登记结婚。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行于2016年1月12日向本院提出诉前财产保全申请，申请查封被告涂玉松名下坐落于温州市龙湾区海城街道海城中星村（所有权证号：026792）的房产。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涂玉松、钱云华在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行借款本金25万元及期内利息（从2014年7月4日起按月利率9‰计算至2015年7月1日止并扣除2.43元）、逾期利息（从2015年7月2日起按月利率13.5‰计算至债务履行完毕之日止）；
二、被告钱云国对上述债务承担连带偿还责任，被告钱云国在承担连带偿还责任后，有权向被告涂玉松、钱云华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5050元（原告已预缴），减半收取2525元，保全费5000元，均由被告涂玉松、钱云国、钱云华共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费5050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 谢 力
二〇一六年三月二十九日
代书记员 张黎诗
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初3905号
原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段11号。
法定代表人：董谋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘洪真，男，1967年1月29日出生，汉族，该公司法律顾问，住沛县。
委托诉讼代理人：白涛，男，1971年2月10日出生，汉族，该公司支行行长，住沛县。
被告：李艳灵，女，1978年6月25日出生，汉族，住沛县，现羁押于南通女子监狱。
被告：王传素，女，1977年3月15日出生，汉族，住沛县。
被告：张绪军，男，1974年2月24日出生，汉族，住沛县。
被告：孟凡峰，男，1971年9月8日出生，汉族，住沛县。
被告：刘言生，男，1970年8月3日出生，汉族，住沛县。
原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告李艳灵、王传素、张绪军、孟凡峰、刘言生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人刘洪真、白涛，被告李艳灵到庭参加诉讼，被告王传素、张绪军、孟凡峰、刘言生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30万元、利息180994.77元，本息合计480994.77元（利息暂计自2014年6月19日至2017年3月7日），之后利息依约据实计算至借款清偿日止；2、诉讼相关费用由被告承担，并对清偿借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2014年6月19日，被告王传素、李艳灵、张绪军、孟凡峰、刘言生与原告签订了《农户联保借款合同》，合同期限自2014年6月19日至2016年6月10日止。合同约定贷款人根据联保小组成员的申请和贷款的可能，对联保小组成员在最高贷款余额100万元内分次发放贷款，按季结息。保证人承诺对借款承担连带保证责任。被告李艳灵于2014年6月19日以经营美容化妆品店为由，向原告借款30万元，借款到期日为2015年6月11日，借款利率为13.2%。借款到期后，被告未偿还欠款。
被告李艳灵辩称，借款是真实的，但是现在没有能力还钱。
被告王传素、张绪军、孟凡峰、刘言生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：一、2014年6月19日，原告农商行与被告王传素、张绪军、李艳灵、孟凡峰、刘言生签订《农户联保借款合同》一份，载明：“……
第一条从2014年6月19日起至2016年6月10日止由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币（金额大写）壹佰万元整内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2016年6月10日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。本合同项下借款按季结息……借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。
第二条作为借款人的联保小组成员的权利和义务：一、有权按照本合同约定取得贷款，在约定的额度和期限内可周转使用贷款。二、按期偿还贷款本息。三、按约定使用贷款……
第三条作为保证人的联保小组成员的权利义务（保证条款）：一、保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保；二、保证期间为每一笔借款到期日（含展期到期日）后两年；三、保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用；四、不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任；五、因借款人违反本合同或借据约定，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，保证人承担连带保证责任；六、即使主合同被确认无效，所有保证条款仍然有效，保证人仍对债务人应履行的义务承担连带责任；七、督促借款人履行合同……
第六条违约责任一、借款人违约（一）不按期归还借款本金又未获准展期。从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）……
第七条因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人或保证人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。
……”五被告在联保小组成员签名处签名并捺印。
二、2014年6月19日，农商行以借款借据的形式向被告王传素支付借款30万元，借款借据中载明借款日期为2014年6月19日，到期日期为2015年6月11日，年利率为13.2%，被告李艳灵在借款借据借款人处签字。
三、截止至2017年3月7日，被告尚欠原告借款本金30万元，利息180994.77元。
本院认为，被告王传素、张绪军、孟凡峰、刘言生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权。
一、关于被告李艳灵是否应偿还原告借款本金及利息的问题。原告与被告李艳灵签订的涉案农户联保借款合同系双方当事人真实意思表示，且合同权利、义务内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，当事人均应按约履行。根据借款借据，本院可以认定原告已经依约履行了发放30万元贷款的义务，相应就取得了请求借款人李艳灵归还30万元贷款本金及相应利息的权利，故对于原告主张被告李艳灵偿还借款本金30万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于被告王传素、张绪军、孟凡峰、刘言生为本案诉争债务提供连带责任保证问题。上述各被告与原告签订的农户联保借款合同中约定各联保小组成员之间对2014年6月19日起至2016年6月10日期间的借款相互承担连带保证责任，涉案借款在合同约定的期间内。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。被告王传素、张绪军、孟凡峰、刘言生与原告签订的农户联保借款合同均约定保证方式为连带责任保证，并对保证范围及保证期间进行了约定，原告的主张不超过双方约定的保证范围及保证期间，被告王传素、张绪军、孟凡峰、刘言生应为被告李艳灵向原告的借款及产生的利息承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告李艳灵追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李艳灵于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（至2017年3月7日的利息为180994.77元，此后利息按双方合同的约定据实计算至借款还清之日止)；
二、被告王传素、张绪军、孟凡峰、刘言生对上述债务承担连带保证责任。被告王传素、张绪军、孟凡峰、刘言生承担保证责任后，有权向被告李艳灵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8515元、公告费600元，合计9115元，由被告李艳灵、王传素、张绪军、孟凡峰、刘言生负担（原告已预交，由被告随案件款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 秦 洁
人民陪审员 滕 娟
人民陪审员 郝凤兰
二〇一七年十一月六日
书 记 员 郝 倩
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0202行审381号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长
被执行人广西柳江造纸厂劳动服务公司，住所地：柳江造纸厂内。注册号：450200000016623
法定代表人王书殿。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2015年3月11日向本院申请强制执行柳某社处决字[2014]第33号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人未按规定为员工冯某明缴纳2013年5月至2014年5月期间的基本养老保险费10006.60元（其中单位应缴7147.20元，个人应缴2859.40元）和基本医疗保险费4388.80元（其中单位应缴3464.50元，个人应缴924.30元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂时条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2014年9月25日作出柳某社处决字[2014]第33号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工冯某明缴纳2013年5月至2014年5月期间的基本养老保险费10006.60元（其中单位应缴7147.20元，个人应缴2859.40元）和基本医疗保险费4388.80元（其中单位应缴3464.50元，个人应缴924.30元）。该行政处理决定书已于2014年9月26日直接送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2015年1月5日，申请执行人作出柳某社催告字[2015]第8号《履行行政决定催告书》，该催告书于2015年1月7日直接送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2014]第33号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂时条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字[2014]第33号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年十一月九日
代书 记员 田剑锋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0202行审381号申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。法定代表人龚海祥，局长。委托代理人覃春秋，该局审批科科长。委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长被执行人广西柳江造纸厂劳动服务公司，住所地：柳江造纸厂内。注册号：450200000016623法定代表人王书殿。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2015年3月11日向本院申请强制执行柳某社处决字[2014]第33号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人未按规定为员工冯某明缴纳2013年5月至2014年5月期间的基本养老保险费10006.60元（其中单位应缴7147.20元，个人应缴2859.40元）和基本医疗保险费4388.80元（其中单位应缴3464.50元，个人应缴924.30元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂时条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2014年9月25日作出柳某社处决字[2014]第33号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工冯某明缴纳2013年5月至2014年5月期间的基本养老保险费10006.60元（其中单位应缴7147.20元，个人应缴2859.40元）和基本医疗保险费4388.80元（其中单位应缴3464.50元，个人应缴924.30元）。该行政处理决定书已于2014年9月26日直接送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2015年1月5日，申请执行人作出柳某社催告字[2015]第8号《履行行政决定催告书》，该催告书于2015年1月7日直接送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2014]第33号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂时条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳人社处决字[2014]第33号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  秦云兰人民陪审员  王燕芬二〇一七年十一月九日代书 记员  田剑锋
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4192号
罪犯邓路本，男，1974年4月13日出生，汉族，出生地广东省阳山县，小学文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省市阳山县人民法院于2011年12月15日作出（2011）清阳法刑初字第115号刑事判决，以被告人邓路本犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币8000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月5日作出（2012）清中法刑终字第27号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年4月1日交付执行。
执行机关广东省从化监狱因罪犯邓路本在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓路本在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年1月被评为改造积极分子（2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬）；罚金人民币8000元已执行800元，出具了家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓路本确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓路本予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 解亚安
代理审判员 王华明
二〇一四年七月十日
书 记 员 赵 娜
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）张执字第1800-1号
申请执行人齐登田，1972年6月，
被执行人杨峰。
本院在执行齐登田诉杨峰附带民事纠纷一案中，尚有13592.3元及迟延履行期间的债务利息未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2003）张执字第1800号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国华
审判员 韩增福
审判员 邵昌学
二０一五年八月十五日
书记员 郑文文
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初612号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人张忠民，无业。1993年5月8日因犯抢劫罪、强奸罪被辽宁省丹东市振安区人民法院判处有期徒刑十三年，服刑期间又犯盗窃罪，于1994年5月25日被判处有期徒刑二年，合并执行有期徒刑十三年六个月；2005年11月25日因犯盗窃罪被辽宁省大连市沙河口人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；2015年8月31日因犯盗窃罪被辽宁省庄河市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月3日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2016〕584号起诉书指控被告人张忠民犯盗窃罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员范云飞、被告人张忠民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2016年3月2日20时许，被告人张忠民伙同他人在绍兴市越城区白鹭金滩听涛苑1-6号，采用爬窗入户的方式，窃得被害人何某的索尼牌笔记本电脑1台、男士单肩包1只（均无法估价）和价值人民币850元的苹果iPad2平板电脑1台。
2016年3月3日11时30许，被告人张忠民在绍兴市越城区七天假日连锁酒店门口被警察抓获归案。案发后，赃物未被追回。
上述事实，被告人张忠民在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述，证人张某的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，抓获经过说明，户籍证明等证据证实。
另查明，被告人张忠民曾因犯盗窃罪于2015年8月31日被辽宁省庄河市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。刑期自2014年10月23日起至2015年9月22日止。
上述前科情况，由辽宁省庄河市人民法院（2015）庄刑初字第223号刑事判决书等证据证实。
本院认为，被告人张忠民以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张忠民曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑之盗窃犯罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人张忠民系夜间入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人张忠民能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张忠民犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月三日起至二○一六年十一月二日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一六年五月二十六日
书记员 赵剑英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖桥民初字第0013-2号
原告刘艳涛。
委托代理人李伟。
被告王同山。
原告刘艳涛与被告王同山为民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。经审查，被告王同山向包括原告在内的多人借款，且借款数额巨大，现被告王同山下落不明。
本院认为，被告王同山向社会不特定多人借款且数额巨大，其行为有非法集资犯罪嫌疑，本院已将相关线索移送公安机关侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告刘艳涛的起诉。
原告预交的案件受理费280元，�院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 刘炳涛
审 判 员 展 飞
人民陪审员 朱灿根
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 仇志泉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初830号
原告：石嘴山市皓天物业服务有限公司，住址地：石嘴山市大武口区颐和名邸小区15号楼1层。
法定代表人：马波，系该公司总经理。
诉讼委托代理人：吴建军，系该公司办公室主任，特别授权代理。
被告：苑宝玉，男，1982年3月24日出生，汉族。
原告石嘴山市皓天物业服务有限公司与被告苑宝玉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告石嘴山市皓天物业服务有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请是其真实意思表示，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员张海成
二〇一八年三月七日
书记员李佳秀
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初830号原告：石嘴山市皓天物业服务有限公司，住址地：石嘴山市大武口区颐和名邸小区15号楼1层。法定代表人：马波，系该公司总经理。诉讼委托代理人：吴建军，系该公司办公室主任，特别授权代理。被告：苑宝玉，男，1982年3月24日出生，汉族。原告石嘴山市皓天物业服务有限公司与被告苑宝玉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告石嘴山市皓天物业服务有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员张海成二〇一八年三月七日书记员李佳秀
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民四（民）初字第526号
原告李义贵。
委托代理人胡俊，上海问学律师事务所律师。
被告上海威滤净化设备有限公司。
法定代表人管庆敏。
委托代理人李恒康，上海天闻世代律师事务所律师。
委托代理人陈小溪，上海天闻世代律师事务所律师。
原告李义贵诉被告上海威滤净化设备有限公司（下称威滤公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周秋华独任审判，公开开庭进行了审理。原告李义贵的委托代理人胡俊、被告威滤公司的委托代理人李恒康、陈小溪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李义贵诉称，其于2014年2月18日进入被告处从事装配工岗位，双方从未签订过劳动合同，约定原告月基本工资为2000元。原告工资为现金发放，无工资单；工作时间为8：00-16：30，如有加班至20：30，每周工作六天，手工考勤。现起诉要求判决被告支付：一、2014年2月18日至2014年6月12日期间未签订劳动合同二倍工资差额12000元；二、2014年2月18日至2014年6月12日期间双休日加班费1400元。
被告威滤公司辩称，原告没有在被告处上过班，公司也没有其社保记录、考勤记录、工资支付记录，故应由原告提供充足证据证明双方存在劳动关系。请求维持仲裁的裁决，驳回原告所有诉请。
经审理查明，原告系本市外来从业人员。2014年6月13日，原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付加班工资、未签订书面劳动合同二倍工资差额、补缴社会保险费的请求。2014年7月18日，该会嘉劳人仲（2014）办字第1744号裁决书作出对原告的请求，均不予支持的裁决。原告不服，诉至本院。
审理中，原告为证明双方存在劳动关系提供送货单3张、补加班差额记录表。被告辩称，上述证据，无法体现双方存在劳动关系，故均不予认可。对此，本院认为，上述证据因无其他证据予以佐证，且补加班差额记录表为复印件，送货单亦无被告企业公章等有效证明，该单据上仅印刷有被告公司的名称，故对上述证据的真实性，本院无法确认。
以上事实，有裁决书、补加班差额记录表、2013年4月至5月送货单、当事人陈述等证据，经庭审质证，证据确实，事实清楚。
本院认为，根据我国民事诉讼法律、法规规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告仅提供送货单3张、补加班差额记录表，无法证实其主张。原告未提供其他有效的证据证明双方存在劳动关系，且被告予以否认，其应承担不利的后果。基于双方不存在劳动关系，故原告要求被告支付2014年2月18日至2014年6月12日期间未签订劳动合同二倍工资差额12000元、2014年2月18日至2014年6月12日期间双休日加班费1400元，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告李义贵要求被告上海威滤净化设备有限公司支付2014年2月18日至2014年6月12日期间未签订劳动合同二倍工资差额12000元的诉讼请求；
二、驳回原告李义贵要求被告上海威滤净化设备有限公司支付2014年2月18日至2014年6月12日期间双休日加班费1400元的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告李义贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周秋华
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王芙蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2481号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人杨敬石律师，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告胡平，女，1976年9月14日生，住江苏省邳州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告胡平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币103，313.18元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年2月29日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币103，313.18元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年三月十六日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民初163号
原告广州市佰利豪服装贸易有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人盘坤逢，该公司董事长。
被告大商集团锦州百货大楼有限公司，住所地辽宁省锦州市。
法定代表人田德斌，该公司经理。
本院在审理广州市佰利豪服装贸易有限公司诉大商集团锦州百货大楼有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告广州市佰利豪服装贸易有限公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告广州市佰利豪服装贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费8910元，减半收取为4455元，由原告广州市佰利豪服装贸易有限公司负担。
审 判 长 张卫东
审 判 员 赖志勇
代理审判员 赵洪全
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 隋佳利
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民五初字第438号
原告天津融创物业管理有限公司。
法定代表人王鹏。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人张仰和。
被告李斌。
原告天津融创物业管理有限公司与被告李斌物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津融创物业管理有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告李斌经本院公告送达起诉书副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告天津融创物业管理有限公司诉称，被告是天津市海逸长洲瀚波园房屋的产权人，房屋建筑面积为89.14平方米。原告按照与天津融创置地有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》及相关法律法规，一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，提供完善的物业服务，履行了合同约定的义务。而被告自2011年10月1日至2013年8月31日，共拖欠23个月的物业服务费（每月物业服务费收费标准为2.50元／平方米）共计5125.55元。原告曾多次向被告催交物业服务费，但被告均置之不理，现原告根据《物业管理条例》和相关法律法规，请求维护自身的合法权益，故提起诉讼。请求：1、依法判令被告支付自2011年10月1日至2013年8月31日的物业服务费（含机电设施的运行、维护、管理费）5125.55元；2、依法判令被告支付自2011年10月1日至2013年8月31日的滞纳金553.56元；3、诉讼费由被告承担。
原告天津融创物业管理有限公司就其主张提交如下证据：1、《天津市商品房买卖合同》、天津市房地产登记簿查询证明，证明被告是该房屋的业主及房屋的面积；2、《天津市前期物业管理服务合同》，证明原告在该小区提供物业管理服务及收费标准；3、确认书，证明被告认可原告提供的物业服务和收费标准；4、受案通知，证明原告申请过诉前调解。
被告李斌未出庭答辩，亦未向本院提交证据。
本院的认证意见：原告提交的证据内容客观、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原、被告系物业服务合同关系。原告与天津市河西区瀚波园小区开发建设单位天津融创置地有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，约定合同期限为：本合同自2004年8月16日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。合同约定物业服务费收费标准为：住宅房屋按建筑面积每月每平方米2.5元由业主交纳。被告系天津市河西区绥江道与翠波路交口西侧瀚波园房屋的产权人，房屋建筑面积为89.14平方米。被告于2010年10月6日在内容为“…已经全文阅读《前期物业管理服务合同》…并理解、认同条款内容，同意严格遵守”的《确认书》上签字。被告自2011年10月1日至2013年8月31日未交纳物业服务费（含机电设施的运行、维护、管理费）5125.55元。2013年11月4日原告曾向天津市河西区诉前联合人民调解委员会申请诉前调解。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与天津市河西区瀚波园小区开发建设单位天津融创置地有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，内容符合相关法律规定，本院就其法律效力依法予以确认。被告作为该小区的业主，该合同对其发生法律效力。现原告已依约履行了物业服务义务，被告应按合同约定履行交纳相应物业服务费的义务。故对原告主张被告给付2011年10月1日至2013年8月31日物业服务费（含机电设施的运行、维护、管理费）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告经本院公告送达起诉书副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条；《物业管理条例》第七条第（五）项；《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告李斌给付原告天津融创物业管理有限公司2011年10月1日至2013年8月31日的物业服务费（含机电设施的运行、维护、管理费）5125.55元；
二、驳回原告天津融创物业管理有限公司要求被告李斌给付滞纳金的诉讼请求。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告天津融创物业管理有限公司负担6元，被告李斌负担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 王 秀
人民陪审员 张兰芬
二〇一四年十月十五日
书 记 员 赵 超
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民调确字第00052号
申请人：熊某甲，男，1947年7月11日出生。
申请人：熊某乙，女，1952年2月10日出生。
申请人：熊某丙，男，1955年10月20日出生。
申请人：熊某丁，男，1949年1月31日出生。
本院于2014年9月25日受理了申请人熊某甲、熊某乙、熊某丙、熊某丁关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人熊某甲、熊某乙、熊某丙、熊某丁因遗产继承纠纷，于2014年9月25日经芜湖市镜湖区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人共同确认被继承人熊某某、赵某某的遗产即位于芜湖市镜湖区仓巷口市房地产开发公司X#楼X-
XXX室的所有权由熊某甲、熊某乙、熊某丙各继承12平方米，由熊某丁继承20.18平方米；
二、无其他争议。
本院认为：申请人熊某甲、熊某乙、熊某丙、熊某丁遗产继承纠纷经芜湖市镜湖区人民调解委员会主持调解达成的上述调解协议内容符合法律规定，系申请双方的真实意思表示且没有恶意串通、规避法律的行为，也未给他人造成损害，故本院依据《中华人民共和国民�诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人熊某甲、熊某乙、熊某丙、熊某丁于2014年9月25日经芜湖市镜湖区人民调解委员会主持调解达成的关于继承位于芜湖市镜湖区仓巷口市房地产开发公司X#楼X-
XXX室房屋所有权的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨利群
二〇一四年九月二十五日
书记员 潘井东
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）滑刑初字第255号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人杨某某，男，1976年3月5日生。因涉嫌故意伤害罪，于2012年4月7日被滑县公安局刑事拘留，同年5月4日被滑县公安局逮捕，同年5月7日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2012）235号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2012年4月1日夜里19时许，陈某甲驾驶轿车行至滑县城关镇土产街时被一辆黑色比亚迪轿车挡住路。坐在陈某甲轿车上的陈某某让黑色比亚迪轿车车主杨某某挪车时发生争吵，继而引起厮打，在厮打过程中陈某某将黑色比亚迪轿车左前车门玻璃砸毁，被告人杨某某用手硬掰陈某某的左手，致陈某某左手第五指中节指骨粉碎性骨折，后经滑县公安局法医鉴定被害人陈某某的损伤已构成轻伤。杨某某于2012年4月27日主动到滑县公安局城关派出所投案。案发后，被告人杨某某赔偿被害人经济损失30000元，民事部分已撤诉。公诉机关认为：被告人杨某某的行�已触犯中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述；证人陈某甲、常某某、邵某某、顾某某、郭某某、赵某某的证言；滑县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；调解协议书与撤诉书、收到条及被告人户籍证明等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律条款正确，本院予以支持。被告人杨某某案发后，能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；认罪态度较好，并能积极赔偿被害人经济损失，对其可从轻处罚，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第�款，第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯建领
二〇一二年六月二十一日
书记员 程丽敏
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第3646号
原告ＸＸ，女，汉族，生于1975年12月24日，住达州市达川区。
原告朱成均，男，汉族，生于1977年10月16日，住达州市达川区。
二原告委托代理人马明荣，四川弘旺律师事务所律师。
被告四川省上享置业有限公司（以下简称上享公司）
住所地：达州市通川区西外龙爪塔居委朝阳桥自建房*层营业房。
法定代表人王光清。
原告ＸＸ、朱成均与被告四川省上享置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、朱成均及原告ＸＸ、朱成均的诉讼代理人马明荣到庭参加了诉讼。被告上享公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2003年9月7日，原告朱成均与被告四川省上享置业有限公司（原达州市新华房地产开发有限公司）洲江综合楼B幢项目部签订购销合同，约定由原告向该项目部供应铝合金窗、防盗门、卷闸门，原告以应收工程款抵扣其购得被告的B幢4单元7楼2号和8楼2号房屋应付购房款，合同履行完后据实结算，多退少补。经结算，原告供货总价款为99886.96元，两套房屋总价款96000元。2014年3月8日，二原告与被告分别签订了两套房屋的《房屋购销合同》，再次确认了这一事实。二原告于2004年实际占有该二套房屋并居住至今。因被告未及时协助二原告办理产权过户手续，故原告诉至本院，请求判令：一、确认原、被告签订的《房屋购销合同》有效；二、确认位于达州市达川区南外镇金华社区洲江综合楼B幢4单元7楼2号房屋归原告ＸＸ所有，位于达州市达川区南外镇金华社区洲江综合楼B幢4单元8楼2号房屋归原告朱成均所有；三、判令被告协助二原告办理诉争房屋的产权过户手续；四、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院举证如下：
一、二原告身份证复印件，证明原告主体资格；
二、被告工商登记资料，证明被告主体资格；
三、2003年9月7日《合同书》一份、2003年11月15日《补充协议》一份和2004年8月6日欠条一份，证明原告与被告洲江综合楼B幢项目部签订合同，约定由原告向被告洲江综合楼B幢提供铝合金、防盗门、卷闸门等材料并进行安装，同时原告购买洲江综合楼B幢4单元7楼2号和B幢4单元8楼2号房屋，待工程结束后，双方以实际发生金额计算工程款并与购房款相互抵扣，差额用现金补给对方；
四、2014年3月18日价款结算表一份、《房屋购销合同》二份、收据二份和承诺书二份，证明原告与被告按照2003年9月7日《合同书》的约定对工程款进行结算，同时双方签订了《房屋购销合同》；
五、居委会证明二份，证明二原告从2003年开始就一直居住在诉争房屋内。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2003年9月7日，原告ＸＸ、朱成均以朱成均（乙方）的名义与被告上享公司（原达州市新华房地产开发有限公司）洲江综合楼B幢项目部项目负责人冯泽（甲方）签订了《合同书》，合同约定乙方为甲方统一安装洲江综合楼的所有铝合金门窗、防盗门和卷闸门，铝合金门窗单价为90元/m2，防盗门单价为400元/扇，卷闸门单价为85元/m2；乙方购买甲方洲江综合楼B幢4单元6楼2号和8楼2号房屋共计两套，面积约为100.4m2，单价为500元/m2；工程结束后，双方以实际发生金额结算，与购房款相互抵扣，差额实行现金补给对方等。2003年11月15日，冯泽向原告朱成均出具了一份《补充协议》，该协议载明：“关于洲江综合楼铝合金将原有协议中的价格的基础上增加10.元/m2……”。2004年8月6日，冯泽向原告朱成均出具了一份《欠条》，该欠条载明：“欠到朱成均定做洲江综合楼门市5号、6号、7号、9号共5幢铝合金窗共计现金846.00元……另外，原六楼调整为七楼，特此补充”。
2014年3月18日，原告朱成均与被告上享公司在《价款结算表》中确认原告所完成的洲江综合楼AB栋防盗门、铝合金窗、卷闸门的工程价款为99886.96元。同日，原告朱成均（乙方）和被告（甲方）签订了《房屋购销合同》，合同约定乙方购买的房屋位于达州市达川区南外镇南坝洲河大桥头洲江综合楼B幢4单元8楼2号，建筑面积大约96平方米，每平方米售价500元，合计人民币48000元，办理房屋所有权证、土地所有权证的税费按国家规定各自承担，甲方负责办理。合同签订后，被告向原告朱成均出具了收到购买洲江综合楼B幢4-8-2号购房款48000元的收据。2014年3月18日，原告ＸＸ（乙方）和被告（甲方）签订了《房屋购销合同》，合同约定乙方购买的房屋位于达州市达川区南外镇南坝洲河大桥头洲江综合楼B幢4单元7楼2号，建筑面积大约96平方米，每平方米售价500元，合计人民币48000元，办理房屋所有权证、土地所有权证的税费按国家规定各自承担，甲方负责办理。合同签订后，被告向原告ＸＸ出具了收到购买洲江综合楼B幢4-7-2号购房款48000元的收据。
同时查明，达州市新华房地产开发有限公司于2013年6月28日更名为四川省上享置业有限公司。同日其法定代表人由李久惠变更为王兴安，2014年6月16日由王兴安变更为王光清。
冯泽于2003年将洲江综合楼B幢4单元7楼2号、8楼2号房屋分别交付给原告ＸＸ、朱成均后，原告ＸＸ、朱成均一直居住至今。
本院认为，2014年3月18日，原告ＸＸ、朱成均分别与被告四川省上享置业有限公司签订的《房屋购销合同》系双方真实意思表示，且没有违反国家法律的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。二原告履行了支付全部购房款的义务，并占有、使用该房屋至今，《房屋购销合同》已实际履行。二原告主张诉争房屋归其所有，本院予以支持。被告应当履行协助二原告办理房屋过户手续的义务。被告上享公司未到庭应诉，应承担举证不能的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条的规定，判决如下：
一、原告ＸＸ、朱成均分别与被告四川省上享置业有限公司于2014年3月18日签订的《房屋购销合同》合法有效；
二、位于达州市达川区南外镇洲江综合楼B幢4单元7楼2号房屋归原告ＸＸ所有，位于达川区南外镇洲江综合楼B幢4单元8楼2号房屋归原告朱成均所有；
三、被告四川省上享置业有限公司协助原告ＸＸ、朱成均办理上述房屋的过户手续，过户所需税费由原、被告按合同约定各自承担。
案件受理费1100元，由被告四川省上享置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 张 阳
审 判 员 侯学全
人民陪审员 邓莎丽
二〇一六年三月十一日
书 记 员 余 娜
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石棉民初字第547号
原告：石棉县农村信用合作联社挖角信用社。
住所地：石棉县挖角乡挖角村*组。
负责人：车富勇，该信用社主任。
被告：李玉兰，女，藏族，生于1969年10月20日，住四川省石棉县。
原告石棉县农村信用合作联社挖角信用社（以下简称：挖角信用社）与被告李玉兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈学保适用简易程序公开开庭进行了审理。原告挖角信用社负责人车富勇，被告李玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年12月13日，被告李玉兰向我社贷款20000元，该贷款于2010年12月12日到期。后经我社多次催收，被告李玉兰未按合同约定偿还到期本金及利息。为挽回我社损失，特诉至法院请求判决被告李玉兰归还在我社贷款20000元及利息和罚息（利息按实际天数计算），并由被告承担本案诉讼费。
被告李玉兰辩称：贷款是底馥军拿了我的身份证去贷的，我就签了一个字，钱不是我用的，我也还不起。
原告为证明其主张提交以下证据：
1、营业执照、金融许可证、负责人证明书各一份，拟证明原告主体资格；
2、被告李玉兰身份证复印件一份，拟证明被告主体资格；
3、《农户小额信用借款合同》、借款借据一份，拟证明2008年12月13日，被告向原告借款20000元，双方约定该笔贷款的借款期限、利率、罚息以及原、被告双方的权利和义务。
被告李玉兰发表质证意见如下：对原告提交的证据真实性无异议，但钱不是我用的。
被告李玉兰未向本院提交证据。
经审理查明：2008年12月13日，原告挖角信用社与被告李玉兰签订《农户小额信用借款合同》一份。该合同主要约定：被告李玉兰向挖角信用社借款20000元，借款利息按月息7.0875‰执行，借款期限从2008年12月13日起至2010年12月12日止。若贷款逾期未归还，从逾期之日起，原告有权在合同载明的贷款月息7.0875‰基础上加收30%罚息（月罚息利率9.21375‰）。同日，原告向被告发放贷款20000元。借款到期后，被告李玉兰未按合同约定履行还本付息义务。原告诉至法院，请求判决被告李玉兰偿还借款本金20000元及相应的利息和罚息，并承担本案诉讼费。
上述事实有营业执照、金融许可证、居民身份证复印件以及《农户小额信用借款合同》、《借款借据》以及当事人的陈述等证据为证，经开庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：原告挖角信用社与被告李玉兰签订的《农户小额信用借款合同》系当事人双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方当事人均应当依照合同约定履行相应义务。原告依约向被告李玉兰发放贷款20000元，已履行了合同约定的放款义务。被告李玉兰未按合同约定的时间还本付息，已构成违约。原、被告双方在合同中约定被告李玉兰支付逾期罚息的条件已经成就。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，对原告要求被告李玉兰清偿借款本金20000元及支付利息、逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。
对被告李玉兰辩称该笔贷款系帮底馥军贷的，自己就签了一个字，钱不是其本人用的的意见，本院认为，李玉兰将该笔贷款贷出后给他人使用，系李玉兰与该用款人之间债权、债务关系，与本案中原告挖角信用社依约向被告李玉兰主张债权并不冲突，故对该意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李玉兰于本判决生效之日起十日内偿还原告石棉县农村信用合作联社挖角信用社借款本金20000元及利息和罚息（利息以本金20000元按月利率7.0875‰从2008年12月13日起计算至2010年12月12日止；罚息以本金20000元按月罚息利率9.21375‰执行，从2010年12月13日起计算至借款还清之日止。对已支付的利息、罚息在执行本判决时予以扣减）。
被告李玉兰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告李玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 陈学保
二〇一五年七月十七日
书记员 冯 欢
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第08898号
原告段××，女，1963年5月27日出生。
被告陈××，男，1963年10月22日出生。
本院受理原告段××与被告陈××离婚纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的经常居住地为本市朝阳区左家庄北里××楼××门×××号，故北京市东城区人民法院对本案无管辖权，要求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为离婚纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告陈×的经常居住地为本市朝阳区左家庄北里××楼×门×××号，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，原告向我院提起诉讼不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告陈××提出的管辖权异议成立，本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 杨继良
二〇一四年七月二十八日
书记员 张 茜
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执1223号
被拘留人:雷永辉公民身份号码:×××2219
本院在执行遂昌金岸砂石料场与雷永辉（2017）浙1123执1223号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对雷永辉拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十四日
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第414号
罪犯罗克泉，男，1982年2月5日出生，壮族，出生地广西壮族自治区合山市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2013年1月16日作出（2012）中中法刑一初字第167号刑事附带民事判决，以被告人罗克泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；共同连带民事赔偿188192.5元（已赔偿85000元）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月24日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯罗克泉在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗克泉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；该犯户籍所在地派出所出具了困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗克泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗克泉予以减去有期徒刑五个月七日（刑期执行至2015年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年三月六日
书 记 员 陈健能
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第3329号
原告刘建东，住址河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人姜铁成，住址辽中县。
被告王明耀，住址东港市。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人夏军，系该公司经理。
本院在审理原告刘建东诉被告王明耀、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘建东于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘建东撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元（已交10.00元，其余缓交），由原告刘建东承担。
审判员 于秀丽
二〇一四年十一月十二日
书记员 吴 丹
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第171号
申请执行人刘建明。
申请执行人戎秀华。
被执行人高建国。
被执行人徐文红。
被执行人李卫平。
被执行人李建军。
申请执行人刘建明、戎秀华与被执行人高建国、徐文红、李卫平、李建军一般人格权纠纷一案，本院于2014年4月16日作出的（2013）丹民初字第1945号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人高建国、徐文红应赔偿申请执行人刘建明、戎秀华201460元；被执行人李卫平应赔偿申请执行人刘建明、戎秀华201460元；被执行人李建军应赔偿申请执行人刘建明、戎秀华100730元。并承担案件受理费共计4000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，查封了被执行人徐文红名下的房产，但暂不具备处置条件，被执行人李建军在执行过程中已履行了给付义务，故名下的车辆无需查封。后经依法查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人高建国、徐文红、李卫平纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）丹民初字第1945号民事判决第一、二项的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 束文辉
审判员 张俊建
审判员 常春华
二〇一五年七月六日
书记员 吴江晨
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1687号
罪犯朱勇，于贵州省晴隆县，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年12月14日作出（2012）甬鄞刑初字第1686号刑事判决，以罪犯朱勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年4月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯朱勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯朱勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯朱勇提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱勇减去有期徒刑十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年四月八日
代书 记员 张文雯
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬江非诉行审字第00199号
申请人扬州市江都区国土资源局，住所地扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。
法定代表人高小兵，该局局长。
委托代理人孔润泽，该局法规监察科副科长。
被申请人邰一青。
申请人扬州市江都区国土资源局于2014年12月31日，依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款、七十七条第一款的规定，作出扬江国土（2014）罚字第317号行政处罚决定书，对被申请人作出如下处罚：责令退还非法占用的34平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请人于2014年12月31日向被申请人送达了行政处罚决定书，并于2015年4月20日向其送达了催告通知书，被申请人未在法定期限内履行。申请人于2015年5月26日向本院申请强制执行该决定书中的处罚事项。
本院依法组成合议庭进行审查后认为：申请人作出的扬江国土（2014）罚字第317号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请人扬州市江都区国土资源局申请强制执行被申请人邰一青退还非法占用的34平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋的事项，本院准予强制执行。
二、由邵伯镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡斌
审 判 员 姜俊
代理审判员 陈芳
二〇一五年七月七日
书 记 员 朱琳
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更630号
罪犯雷东山，男，1975年12月16日出生，汉族，初中文化，无业，原住广西壮族自治区博白县。现在宁德监狱服刑。
福州市鼓楼区人民法院于2013年3月28日作出（2013）鼓刑初字第233号刑事判决，以被告人雷东山犯抢夺罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金3000元，责令被告人与同案共同退赔各被害人经济损失共计26090元。罪犯雷东山于2013年5月入监。本院于2014年11月20日作出（2014）宁刑执字第1353号刑事裁定，对罪犯雷东山减去有期徒刑三个月（刑期自2012年10月21日起至2016年10月20日止）。执行机关宁德监狱于2016年4月25日以闽宁监减（2016）586号提请减刑建议书，建议对罪犯雷东山予以减刑四个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷东山减刑后曾二次违规被扣10分，经教育后能认罪服法，接受教育改造，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子，原缴纳罚金3000元，本次赔偿被害人经济损失8000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、裁判文书和执行通知书；4、罚金及退赔缴纳凭证。
本院认为，罪犯雷东山自减刑以来能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，并赔偿被害人部分经济损失，确有悔改表现，但其有二次严重违规行为，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷东山减去有期徒刑三个月（刑期自2012年10月21日起至2016年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 黄小凤
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民辖终字第00017号
上诉人（原审被告）：江苏庆亮置业有限公司，住所地江苏省盱眙县盱城镇五墩村I-32号。
法定代表人：沈士良，该公司董事长。
委托代理人：胡国建、王闯，江苏群汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海星宇建设集团有限公司，住所地上海市黄兴路1675号8楼。
法定代表人：徐建标，该公司董事长。
上诉人江苏庆亮置业有限公司（以下简称庆亮公司）因与被上诉人上海星宇建设集团有限公司（以下简称星宇公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中民初字第0265号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
星宇公司原审诉称，星宇公司与庆亮公司于2010年12月18日签订《建设工程施工合同》一份，约定星宇公司承建庆亮公司开发的东方世纪城一期工程。合同签订后，星宇公司于2011年1月28日进场施工，2013年6月28日完工并验收合格，2013年7月5日由庆亮公司交付业主使用。在合同履行过程中，双方于2013年1月3日解除合同并就工程款的结算、支付及违约责任签订《协议》约定：1.一、二期工程按江苏省2004年定额及有关政策执行，结算不下浮；2.庆亮公司于2013年2月4日前给付星宇公司2500万元，其中付现金1500万元，另1000万元由星宇公司作为借款借给庆亮公司，两个月归还，月息按一分半，超过两个月按两分计息；3.星宇公司必须在2013年3月30日前提交决算书给庆亮公司，庆亮公司收到后30日内给回复。意见不一致，交第三方审计；4.如双方有违反以上条款的，违约方须支付守约方300万元违约金。2013年10月12日，双方签订《建设工程款支付及施工场地移交协议》，主要内容为：1.一、二期工程13888.0464万元，已付8097.65万元，扣除工程保修金179.7万元，庆亮公司尚欠工程款5610.6964万元；2.庆亮公司于2013年10月21日前将3300万元打入马坝镇人民政府指定账户，乙方（星宇公司）立即退场，3个工作日内移交手续办妥后支付2000万元（物资退场30天内），退场完毕后次日余款打给星宇公司账户；3.剩余工程款2310.6964万元，一期竣工验收合格、合同义务履行完毕后7日内付清。合同签订后，庆亮公司未履行约定义务，星宇公司诉至江苏省淮安市中级人民法院，请求法院判决庆亮公司支付工程款2310.6964万元及延期付款利息200万元（暂自2013年7月5日起至起诉之日止按银行同期贷款利息标准计算）。
庆亮公司在原审答辩期内对本案管辖权提出异议认为：本案诉争工程所在地为盱眙县中心南侧，为了便于法院更好查清事实方便当事人诉讼，本案应以工程所在地江苏省盱眙县人民法院管辖为宜。请求将案件移送其住所地江苏省盱眙县人民法院审理。
原审法院经审查认为，根据最高人民法院于2008年3月31日发布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，原审法院管辖诉讼标的额为500万元以上，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案一方当事人即星宇公司不在原审法院辖区，且庆亮公司起诉标的额为2510.6964万元，应由原审法院管辖。江苏省盱眙县人民法院管辖对本案无管辖权，庆亮公司对本案所提管辖权异议不能成立，应予驳回。该院遂裁定驳回庆亮公司的管辖权异议。
庆亮公司不服，向本院提起上诉称：一、星宇公司主张的工程款及利息虽然数额达到2500万元，但该数额是星宇公司单方面主张，没有任何的事实和法律依据，一审法院按照星宇公司主张的数额确定管辖是错误的；二、本案诉争工程建设所在地在盱眙县，根据民事诉讼法便于法院审理案件和便于当事人参加诉讼的管辖原则，此案宜由江苏省盱眙县人民法院审理。请求依法将本案移送江苏省盱眙县人民法院审理。
被上诉人提交书面答辩意见认为，因本案仅案涉工程款数额就高达2310.6946万元，根据级别管辖相关规定，本案应由江苏省淮安市中级人民法院审理，请求依法维持原审裁定。
本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因本案所涉建设工程位于江苏省淮安市，故原审法院对本案具有地域管辖权。根据最高人民法院公布的《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》，”连云港、盐城、徐州、淮安市中级人民法院管辖诉讼标的额在500万元以上，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件”，本案涉诉标的额为2510.6964万元，符合上述级别管辖标准中对于江苏省淮安市中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定。因此原审法院对本案具有管辖权，庆亮公司的上诉主张不能成立。
综上，原审裁定正确，应予维持。庆亮公司管辖权异议的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓蓉
代理审判员 潘军锋
代理审判员 周杨明
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王婷婷
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包东执字第850号
申请执行人王丽芳（身份证号1526341976********），女，汉族，住包头市东河区井坪村4队。
被执行人马忠全（身份证号1526211973********），男，汉族，住包头市东河区井坪村4队。
本院依据已经发生法律效力的（2013）包东民初字第338号民事判决书，于2014年11月10日向本院申请执行，本院于2014年11月13日依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人于2015年10月16日自愿提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第一款）之规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2013）包东民初字第338号民事判决书所有款项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仁杰
审判员 郭建国
审判员 崔永君
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘 宇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第70号
原告：中国邮政储蓄股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：管卫东，该分行行长。
委托代理人：李翔，该行风险合规部总经理。
委托代理人：郑瑞宏，该行风险合规部职员。
被告：颜忠云。
被告：余扩兰。
被告：杨振政。
被告：周玉凤。
被告：杨其标。
被告：杨爱娟。
案由：金融借款合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2013年12月24日
待裁事项：原告中国邮政储蓄股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费142元，减半收取71元，由原告负担。
审 判 长 黄 艳
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 卢彩频
二〇一四年二月十九日
书 记 员 马良政
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）兴民二初字第70号 原告：中国邮政储蓄股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地广西壮族自治区南宁市苏州路**。 法定代表人：管卫东，该分行行长。 委托代理人：李翔，该行风险合规部总经理。 委托代理人：郑瑞宏，该行风险合规部职员。 被告：颜忠云，男，1969年1月29日出生，壮族，住所地广西壮族自治区南宁市邕宁区。 被告：余扩兰，女，1975年3月20日出生，壮族，住所地广西壮族自治区南宁市邕宁区。 被告：杨振政，男，1986年3月3日出生，壮族，住所地广西壮族自治区南宁市邕宁区。 被告：周玉凤，女，1986年7月12日出生，壮族，住所地广西壮族自治区南宁市邕宁区。 被告：杨其标，男，1974年6月22日出生，壮族，住所地广西壮族自治区南宁市邕宁区。 被告：杨爱娟，女，1981年5月15日出生,壮族，住所地广西壮族自治区南宁市邕宁区。 案由：金融借款合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2013年12月24日 待裁事项：原告中国邮政储蓄股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行申请撤回起诉 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费142元，减半收取71元，由原告负担。 审 判 长 黄 艳 人民陪审员 何 贞 人民陪审员 卢彩频 二〇一四年二月十九日 书 记 员 马良政 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第01175号
原告吴某某。
委托代理人罗文婷、石光辉，江苏中领律师事务所律师。
被告熊甲。
原告吴某某诉被告熊甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由代理审判员张瑶瑶适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人罗文婷到庭参加了诉讼，被告熊甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，被告婚后时常对原告实施家庭暴力，对家庭不闻不问，长期与其他异性在外共同生活，并育有一女。2014年6月，原告与被告签订一份离婚协议书，后被告反悔。原、被告双方已于2010年分居至今，夫妻关系名存实亡。现请求法院判令原、被告离婚；熊乙、熊丙由被告抚养，原告不支付抚养费；承担夫妻共同债务43000元；被告承担本案诉讼费用。
被告熊甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于1992年12月21日举行结婚仪式后在一起以夫妻名义同居生活，1999年12月28日生长子熊乙，2009年5月7日生次子熊丙，双方未领取结婚证。原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，致使原告诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，并有原告提供的泗阳县临河镇临河居民委员会出具的证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重、相互信任、相互理解，共同抚育子女、建设好家庭。原、被告双方应当珍惜彼此间的感情，发生矛盾和误解后双方应加强沟通，相互宽容、相互谅解，妥善处理分歧问题，而不应草率提出离婚。本案原、被告婚后虽因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，但双方并无太大矛盾，双方仍有和好可能，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告熊甲离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）缴纳上诉费240元。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一五年八月三日
书 记 员 戈杉杉
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗民初字第01175号原告吴某某。委托代理人罗文婷、石光辉，江苏中领律师事务所律师。被告熊甲。原告吴某某诉被告熊甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由代理审判员张瑶瑶适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人罗文婷到庭参加了诉讼，被告熊甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称，被告婚后时常对原告实施家庭暴力，对家庭不闻不问，长期与其他异性在外共同生活，并育有一女。2014年6月，原告与被告签订一份离婚协议书，后被告反悔。原、被告双方已于2010年分居至今，夫妻关系名存实亡。现请求法院判令原、被告离婚；熊乙、熊丙由被告抚养，原告不支付抚养费；承担夫妻共同债务43000元；被告承担本案诉讼费用。被告熊甲未作答辩。经审理查明：原、被告于1992年12月21日举行结婚仪式后在一起以夫妻名义同居生活，1999年12月28日生长子熊乙，2009年5月7日生次子熊丙，双方未领取结婚证。原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，致使原告诉至法院要求与被告离婚。上述事实，有原告的陈述，并有原告提供的泗阳县临河镇临河居民委员会出具的证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，夫妻之间应当相互尊重、相互信任、相互理解，共同抚育子女、建设好家庭。原、被告双方应当珍惜彼此间的感情，发生矛盾和误解后双方应加强沟通，相互宽容、相互谅解，妥善处理分歧问题，而不应草率提出离婚。本案原、被告婚后虽因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，但双方并无太大矛盾，双方仍有和好可能，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告吴某某与被告熊甲离婚。案件受理费已减半收取120元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）缴纳上诉费240元。代理审判员  张瑶瑶二〇一五年八月三日书 记 员  戈杉杉
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第672-3号
申请人唐山市丰润区银石商贸有限公司，住所地河北省唐山市丰润区荣国南大路73号。
法定代表人李松，经理。
被执行人赵成满，农民。
本院在执行唐山市丰润区银石商贸有限公司诉赵成满买卖合同纠纷一案中，经调查了解，被执行人赵成满在金融机构无存款，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第597号民事判决书终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十一月二十八日
书记员 靳国良