广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江海法民三初字第113号
原告：林灿权，男，1996年8月22日出生，汉族，住鹤山市址山镇。
委托代理人：李德志、阮宏兴，均系广东金泽律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市蓬江区堤东路73号首、二层。
负责人：李资平，总经理。
委托代理人：周淑贞，该公司员工。
被告：曾沛华，男，1975年2月22日出生，汉族，住云浮市郁南县。
委托代理人：杨翔宝，广东祥兴律师事务所律师。
原告林灿权诉被告天安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称天安保险江门支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，原告林灿权、被告天安保险江门支公司均申请追加曾沛华为本案被告，本院经审查后，依法追加曾沛华为被告参加本案诉讼。本案依法由审判员廖明亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告林灿权的委托代理人阮宏兴、被告天安保险江门支公司的委托代理人周淑贞、被告曾沛华的委托代理人杨翔宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林灿权诉称：2013年12月27日，杨树平驾驶粤JQ52**号重型厢式货车搭载原告、关立行、杨忠兴从开平开往番禺，1时12分行驶至G94线往中山方向342公里加500米路段尾随碰撞前方同车道由丘小富驾驶的桂KV13**号重型半挂牵引车牵引桂KV0**挂重型厢式半挂车，造成杨树平受伤抢救无效死亡、原告和关立行受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，杨树平承担事故的主要责任，丘小富承担次要责任。原告超过一年以上在城镇工作和居住，此事故造成原告损失有：1、住院伙食补助费9000元；2、护理费7200元；3、鉴定费2000元；4、残疾赔偿金65197.40元；5、误工费9200元；以上合计92597.40元。粤JQ52**号重型厢式货车在被告天安保险江门支公司处购买了车上人员责任险50000元，且事故发生在上述保险期限内,根据相关规定，原告在另案中已经获得赔偿34079.22元，仍有58518.18元未作赔偿，所以，应由被告天安保险江门支公司在车上人员责任险的赔偿范围内向原告支付50000元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告天安保险江门支公司赔偿原告损失50000元；二、本案诉讼费由被告天安保险江门支公司承担。
被告天安保险江门支公司辩称：一、本案与（2015）江海法民三初字第28号案是同一案件，对原告的损失我司没有异议，本案是属于商业保险合同纠纷案件，原告的相关赔偿应按我司与被告曾沛华签订的保险合同予以核定，原告与被告曾沛华属于雇员关系，出险时也是在履行公务，发生事故时，车上人员共有4人，而标的车核定装载人数是3人，在事故发生时，车上的4个人都是在接受雇主的工作安排，有明确分工履行公务，在明知标的车核定载人数是3人的情况下，却安排4个人履行公务，已存在违法违章的行为。且当时原告所坐的位置是没有安全措施的，这是导致此事故发生的根本原因，而经交警部门核实，标的车属于超载情况，原告的损失应由被告曾沛华负责赔偿。二、根据我司与被保险人签订的机动车上人员责任保险条款的责任免除第五条，违法违章搭乘人员造成人员的人身伤亡我司不负责赔偿，本案的被保险车辆已超出核定载人数，故原告损失不属于保险公司赔偿范围。
被告曾沛华辩称：我方向保险公司购买了商业保险，本案是发生在保险期限内，原告的损失应由保险公司承担。
经审理查明：2013年12月27日，杨树平驾驶粤JQ52**号重型厢式货车搭载原告、关立行、杨忠兴从开平开往番禺，l时12分行驶至G94线往中山方向342公里加500米路段尾随碰撞前方同车道由丘小富驾驶的桂KV13**号重型半挂牵引车牵引桂KV0**挂重型厢式半挂车（核定载质量21000Kg、实载钢材货物45840Kg），造成杨树平受伤抢救无效死亡、原告和关立行受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经江门市公安交通管理局高速公路一大队现场勘查和调查取证证实，杨树平驾驶载人超过核定的人数及乘坐人员没有按规定使用安全带的机动车在高速公路上行驶时未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条、第五十一条、第四十三条第一款的规定，是导致此事故的一个过错；丘小富驾驶载物超过核定载质量的机动车在高速公路上行驶时速低于每小时60公里，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十八条第一款的规定，是导致此事故的另一个过错。据此，该队作出第2013A00016号《交通事故认定书》，认定杨树平承担此事故主要责任，丘小富承担此事故次要责任，其他当事人无责任。
事故发生后，原告以华安财产保险股份有限公司广西分公司陆川支公司（以下简称华安保险陆川支公司）、天安保险江门支公司为被告向本院提起民事诉讼，本院于2015年2月12日作出（2015）江海法民三初字第28号民事判决书，认定：1、原告的损失有：住院伙食补助费9000元、护理费7200元、误工费9200元、残疾赔偿金65197.40元、司法鉴定费2000元，合共92597.40元。其中属于医疗费用赔偿限额项下的有住院伙食补助费9000元，该数额没有超过交强险有责医疗费赔偿限额10000元，华安保险陆川支公司应在医疗费用赔偿限额内赔付原告9000元。对于超过交强险责任限额的损失83597.40元（92597.40元-9000元），丘小富承担30%的赔偿责任，其应赔偿原告25079.22元（83597.40元×30%），该数额没有超出华安保险陆川支公司承保的商业第三者责任保险余下限额205328.11元，华安保险陆川支公司应当在商业第三者责任保险的责任限额内向原告赔付保险金25079.22元。2、本次事故发生时，原告是粤JQ52**号重型厢式货车的乘客，属本车车上人员。所以，天安保险江门支公司在交强险及商业第三者责任保险的限额范围内对原告因本次事故造成的损失无需承担赔偿责任。原告主张天安保险江门支公司在交强险及商业第三者责任保险的范围内承担赔偿责任，依据不足，不予支持。并判决：一、华安保险陆川支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔付保险金9000元给原告林灿权；二、华安保险陆川支公司在商业第三者责任保险的责任限额内赔付保险金25079.22元给原告林灿权；三、驳回原告林灿权的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。
另查明：粤JQ52**号重型厢式货车核定载客3人，该车已向被告天安保险江门支公司购买了车上人员责任险-
乘客（保险金额50000元/座）及不计免赔，被保险人为被告曾沛华，本次事故发生在保险期间内。
以上事实，有《居民身份证》、《交通事故认定书》、《询问笔录》、《门（急）诊通用病历》、《江门市五邑中医院出院记录》、《江门市五邑中医院出院证》、粤南江[2014]临鉴字第243号《司法鉴定意见书》、《发票联》、江海区昊达机械加工厂出具的《证明》、江门市联昊通速递有限公司出具的《工作证明》和《居住证明》、《企业机读档案登记资料》、《个体户机读档案登记资料》、《机动车辆保险定损报告》、《发票联》、江门市江海区礼乐街道威西村民委员会出具的《证明》、《营业执照》、《机动车辆保险单》、《保险条款》、《机动车行驶证》、《机动车商业保险投保单》、（2015）江海法民三初字第28号民事判决书等证据和庭审笔录证实。
本院认为：本案涉及原、被告之间财产保险合同法律关系的纠纷。本院（2015）江海法民三初字第28号民事判决书已经发生法律效力，故对该判决书查明的事实本院予以确认。对于超出交强险责任限额的损失83597.40元，丘小富承担30%的赔偿责任，赔偿金额为25079.22元（83597.40元×30%），原告余下未得到赔偿的损失为58518.18元（83597.40元-25079.22元）。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”的规定，原告余下未得到赔偿的损失为58518.18元，已超出粤JQ52**号重型厢式货车投保的车上人员责任险（乘客）的责任限额50000元的范围，故被告天安保险江门支公司应在车上人员责任险（乘客）的责任限额范围内向原告赔付保险金50000元。
被告天安保险江门支公司认为原告属于超载人员，根据保险条款约定，其损失不属于保险赔偿范围。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，被告天安保险江门支公司提交的投保单上没有投保人“曾沛华”的签名，不能证实其已向投保人曾沛华就免责条款的内容作出提示或者明确说明，因此，该条款对曾沛华不产生效力，被告天安保险江门支公司应在车上人员责任险（乘客）的责任限额内承担赔偿责任。被告天安保险江门支公司的上述抗辩主张，理据不充分，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十五条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在车上人员责任险（乘客）的责任限额内赔付保险金人民币50000元给原告林灿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由被告天安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。此款原告已预交，被告天安财产保险股份有限公司江门中心支公司于判决生效之日起五日内迳付525元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 廖明亮
二〇一五年七月十七日
书记员 陈国瑞