江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大南商初字第00010号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大丰市支行，住所地在大丰市区鸿基汇金购物公园17#楼（鸿基大厦）。
负责人王国强，邮政银行大丰支行行长。
委托代理人朱春彦、倪加宛，大丰市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告顾亚芳，居民。
被告朱平，居民。
被告陈建华，居民。
被告智恒良，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大丰市支行（以下简称邮政银行大丰支行）诉被告顾亚芳、朱平、陈建华、智恒良金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由代理审判员宋晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行大丰支行的委托代理人朱春彦到庭参加诉讼，被告顾亚芳、朱平、陈建华、智恒良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行大丰支行诉称，2014年1月17日，我行与被告顾亚芳、朱平签订了借款合同一份，被告顾亚芳因经营需要向我行借款10万元。合同约定了贷款金额、用途、利率、期限、还款方式、违约责任等。被告朱平与顾亚芳系夫妻关系，其承诺共同还款，被告陈建华、智恒良提供连带责任担保，并分别签订了保证合同。我行按约发放贷款后，顾亚芳却未能按约及时还本付息，经我行多次催要，顾亚芳至今尚欠本金41207.44元。被告陈建华、智恒良未履行保证责任。现请求判决被告顾亚芳、朱平偿还我行贷款本金41207.44元和利息1734.32元，合计42941.76元。并承付借款本金41207.44元自2014年12月11日起至履行之日止按年利率18.954%计算的利息，赔偿我行诉讼代理费1600元；被告陈建华、智恒良对前述债务承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由被告负担。
被告顾亚芳、朱平、陈建华、智恒良均未答辩。
经审理查明：被告顾亚芳、朱平系夫妻关系。2014年1月17日，被告顾亚芳以进布料缺少资金为由，与原告邮政银行大丰支行签订了《小额贷款借款合同》一份，该合同约定：甲方（原告邮政银行大丰支行）通过乙方（被告顾亚芳）在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名顾亚芳，账号60×××07，贷款金额100000元，期限自2014年1月至2015年1月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。同日，被告朱平向原告出具共同还款承诺书一份，承诺愿意共同承担归还全部贷款本息义务。被告陈建华、被告智恒良提供担保为该笔借款提供担保，并分别签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》各一份，约定：乙方自愿为主合同项下债务提供保证担保，债务本金人民币100000元，担保债权确定的期间为2014年1月17日至2015年1月17日。保证范围为：债务人在主合同项下各项债务本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用的100%，保证方式为连带责任保证，保证期间为两年。合同签订后，原告向被告提供借款100000元，被告顾亚芳向原告邮政银行大丰支行出具借款借据一份。此后，被告顾亚芳分别于2014年6月18日、7月17日、7月21日、8月18日、9月17日、11月19日偿还原告11978.07元、6490.72元、5182.88元、12270.9元、12419.99元、10000元。截止2014年12月10日，被告顾亚芳尚欠原告借款本金41207.44元，利息1734.32元。原告经索要无果，遂于2014年12月30日向本院提起诉讼并委托法律工作者，支付委托代理费1600元。
上述事实，有原告陈述，原告提供的小额贷款借款合同复印件、个人贷款放款单复印件、手工借据复印件、顾亚芳和朱平的结婚证复印件、共同还款承诺书复印件、诉讼代理费发票复印件各一份，小额贷款保证合同复印件两份，顾亚芳还款记录、贷款结清试算单各一份等证据在卷证实。
本院认为，原告邮政银行大丰支行与被告顾亚芳订立的《小额贷款借款合同》及原告与被告陈建华、智恒良订立的《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》是签约各方的真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，缔约双方应当全面履行。原告邮政银行大丰支行在放款单上加盖业务专用章，被告顾亚芳向原告出具了小额贷款（手工）借据，且签订借据当日，被告顾亚芳账号活期明细显示放款100000元，可见原告己经按约定履行了向被告顾亚芳发放贷款100000元的义务，被告顾亚芳应当按约定偿还借款本金并承付利息，其未能按照合同约定的期限还本付息，已构成违约，应当承担违约责任，原告有权依照合同约定提前收回贷款，并要求被告顾亚芳承担违约责任。原告与被告顾亚芳在《借款合同》约定“乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收30%的罚息”，且还款方式为阶段性等额还款法，即前四个月按月偿还当期利息，不还本金，故应从被告违反合同约定逾期偿还本金的次日在年利率14.58%的基础上加收30%罚息，即按年利率19.954%计算逾期利息，该约定利率未超过中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍，故本院予以支持。原告为实现债权委托法律工作者参与诉讼，原告因此支出的代理费系原告的损失，该损失与被告的违约行为有因果关系，且收费合理。因此，本院对原告主张被告顾亚芳承担其代理费1600元的请求，亦予以支持。被告朱平系被告顾亚芳的妻子，该债务形成于夫妻关系存续期间且用于家庭经营，被告朱平亦在共同还款承诺书上签名捺印确认，故其应当与被告顾亚芳共同承担偿还全部借款本息的义务。被告陈建华、智恒良未按照约定履行保证义务，原告邮政银行大丰支行在保证期限内主张其承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。被告顾亚芳、朱平、陈建华、智恒良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权的放弃，责任自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十九条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾亚芳、朱平偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大丰市支行借款本金41207.44元，利息1734.32元，并承付本金41207.44元自2014年12月11日起至实际履行之日止按年利率19.954%计算的利息。该款于判决生效后10日内履行完毕。
二、被告顾亚芳、朱平赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大丰市支行诉讼代理费1600元。该款于判决生效后10日内履行完毕。
三、被告陈建华、智恒良对被告顾亚芳上述义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914元，减半收取457元，由被告顾亚芳、朱平、陈建华、智恒良共同负担。此款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大丰市支行已向本院预交，限被告于本判决生效后10日内直接向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大丰市支行履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：400101040227821；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 宋晶晶
二〇一五年三月三日
书 记 员 殷 玲
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第三十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。