湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初993号
原告：欧剑民，男，汉族，1968年7月2日出生，住沅江市。
委托诉讼代理人：贺伟春，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，代为承认、变更、增加诉讼请求，参与调解，代收法律文书等。
被告：沅江市郅远商务咨询有限公司，住所地沅江市金盾小区10号门面。
法定代表人：曹海，该公司负责人。
被告：曹海，男，汉族，1990年10月2日出生，住沅江市。
被告：刘佩君，女，汉族，1986年12月13日出生，住沅江市。
被告：曹建，男，汉族，1970年10月10日出生，住沅江市。
被告：周凤光，女，汉族，1974年3月19日出生，住沅江市。
原告欧剑民与被告沅江市郅远商务咨询有限公司、曹海、刘佩君、曹建、周凤光民间借贷纠纷一案，本案于2017年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告欧剑民及其委托诉讼代理人贺伟春到庭参加了诉讼，被告沅江市郅远商务咨询有限公司、曹海、刘佩君、曹建、周凤光经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令五被告偿还所欠原告借款本金7.9万元及利息（利息从2016年1月1日按年利率6%计算至付清之日止）；2.判令被告承担本案案件受理费。事实与理由：2014年3月22日，原告经其亲戚黄新军介绍认识了被告曹海，被告曹海以资金周转为名向原告借款10万元，约定六个月归还，同时约定月息2分，被告曹海当即向原告出具了借条，被告刘佩君作为被告曹海的妻子当时在场在此借条上作为借款人也签了名，被告沅江市郅远商务咨询有限公司在借条上作为借款人也予以盖章确认，同时黄新军作为担保人也签了名。后被告曹海没有按时偿还，黄新军就在2015年2月17日邀请原告一起找到被告曹海的父亲曹建，被告曹建当即向原告偿还了一万元，而且被告曹建在借条上作为借款人签名并确认，同时被告曹建书面约定2015年底还清。被告周凤光作为被告曹建的妻子，对于被告曹建在其夫妻关系存续期间对外举债的债务应承担共同偿还责任。后被告曹海分几次共偿还原告一万一千元，但对余款拖延拒付，故原告依法起诉。
被告沅江市郅远商务咨询有限公司、曹海、刘佩君、曹建、周凤光经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借据，被告沅江市郅远商务咨询有限公司、曹海、刘佩君、曹建、周凤光经合法传唤未到庭参加诉讼视为其放弃举证、质证。本院认为，原告提交的借据具有真实性、合法性及关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明，被告曹海与沅江市郅远商务咨询有限公司在2014年3月22日向原告借款10万元，口头约定月利息2%，归还期限为6个月。同日，被告曹海向原告出具借条，被告沅江市郅远商务咨询有限公司在借条上加盖公章，被告刘佩君在借条上签字确认。被告曹海与被告刘佩君系夫妻关系。借款到期后，被告曹海在2015年间分几次共偿还11000元。2015年2月17日，原告到被告曹海家追讨债务，曹海的父亲曹建替曹海还款10000元，并在借条上写明“2015.2.17付10000元，15年底还清，曹建2.17”。之后，被告曹海去向不明，原告多次索要借款未果，故诉至本院。
本院认为，首先，沅江市郅远商务咨询有限公司系曹海即自然人独资的有限责任公司，曹海出具借条时系沅江市郅远商务咨询有限公司法定代表人，曹海作为借款人向欧剑民出具借据，借条中未注明系个人借款，之后沅江市郅远商务咨询有限公司亦在借条上加盖了公章，本案借款应认定为曹海与沅江市郅远商务咨询有限公司的共同借款，且作为一人有限责任公司的沅江市郅远商务咨询有限公司的股东，曹海未能向本院提供其公司财产独立于个人财产的证据，故本院对欧剑民主张由曹海和沅江市郅远商务咨询有限公司共同偿还借款的请求依法予以支持。同时，该借款产生于曹海与刘佩君夫妻关系存续期间，且刘佩君在借条上也签名确认，应属夫妻共同债务，刘佩君也应承担共同偿还责任。其次，被告曹建系曹海父亲，其为曹海还款10000元并在借条上签名并承诺还款的行为应视为对该笔债务的担保，故欧剑民要求曹建共同偿还上述借款的诉讼请求，本院依法予以支持。再次，针对周凤光是否应对上述债务承担共同偿还责任的问题，周凤光与曹建虽系夫妻关系，但周凤光并未在借条上签字，且曹建是该笔涉案借款的担保人而非借款人，担保人的担保义务与家庭生活没有直接关联，欧剑民亦未举证证明该担保债务或其收益用于周凤光与曹建的夫妻共同生活，该笔担保之债不宜认定为周凤光与曹建的夫妻共同债务，故本院对欧剑民要求周凤光对上述债务承担共同偿还责任的诉讼请求不予支持。此外，原告欧剑民诉称口头约定利息，因无其他证据予以作证，视为不支付利息，现原告要求曹海等从逾期还款之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决书如下：
一、由被告沅江市郅远商务咨询有限公司、曹海、刘佩君、曹建在本判决生效之日起十日内共同连带偿还原告欧剑民借款本金79000元及利息（利息从2016年1月1日按年利率6%计算至付清之日止）；
二、驳回原告欧剑民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费1775元，财产保全费810元，共计2585元，由被告沅江市郅远商务咨询有限公司、曹海、刘佩君、曹建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 李国宏
人民陪审员 罗镇保
人民陪审员 刘海山
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 周 元
【附相关法律、司法解释条文】
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。