贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0381民初2554号
原告：邓维友，男，1972年12月8日出生，汉族，建筑工，户籍地四川省江安县，现住四川省合江县。
委托诉讼代理人：卢湛，四川鼎正律师事务所律师。
被告：袁春，男，1981年1月31日出生，汉族，赤水市洁城环卫服务有限责任公司员工，住贵州省赤水市。
被告：赤水市洁城环卫服务有限责任公司，住所地贵州省遵义市赤水市延安路64号。
法定代表人：涂兴涛，总经理。
委托诉讼代理人：张年丰，赤水市洁城环卫服务有限责任公司法律顾问。
被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司,住所地遵义市汇川区乌江大厦一楼。
负责人：张家骐，总经理。
委托诉讼代理人：李雄刚，贵州港丰律师事务所律师。
原告邓维友与被告袁春、赤水市洁城环卫服务有限责任公司（以下简称洁城公司）、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安财保遵义公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓维友及其委托诉讼代理人卢湛、被告袁春、洁城公司的委托诉讼代理人张年丰、平安财保遵义公司的委托诉讼代理人李雄刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓维友向本院提出诉请：1.请求判令被告袁春和赤水市洁城环卫服务有限责任公司连带赔偿对其环卫洗扫车发生交通事故给原告造成的各项损失113,908.35元，由被告平安保险公司在其保险责任的限额内承担赔偿责任；2.诉讼费用由三被告共同承担。
事实与理由：2016年3月21日15时50分许，被告洁城公司的驾驶员袁春驾驶该洁城公司所有的洗扫车在赤水市河滨西路双龙桥倒车时，与从赤水市中往复兴镇方向行驶的，由原告邓维友驾驶的川*****号普通两轮摩托车相撞，造成邓维友受伤、摩托车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送到赤水市人民医院救治，因赤水市人民医院担心患者眼部神经受损造成失明，当即建议转中国人民解放军第三军医大学大坪医院（以下简称大坪医院）救治，在大坪医院治疗4天后，被告认为在该医院医疗费用太高，伤情确诊，在赤水当地医院能够治愈，故与原告商量，将原告转到赤水市人民医院继续住院治疗，住院24天后出院。赤水市人民医院出院诊断：1、面部挫裂伤清创术后；2、颌面骨多发骨折；3、右眼球钝挫伤；4、轻型脑伤；5、浅表性胃炎。后原告经司法鉴定为10级伤残；后续治疗费为10,000.00元；误工损失日为120天。本次交通事故经赤水市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定被告袁春负本次事故的全部责任，原告邓维友无责任。该清扫车在平安财保遵义公司投保，此次交通事故损失与被告协商无果，故诉至法院。
被告袁春辩称：1、本案的道路交通事故由我负全责，无异议。但洁城公司所有车辆在平安财保遵义公司投有交强险、商业险、不计免赔险。因此，我与洁城公司的单位应承担的民事责任，应该由平安财保遵义公司代行赔付；2、原告提出的赔偿金额过高，请求法院依法审查赔偿。
被告洁城公司辩称：1、本案交通事故由袁春承担责任无异议；2、车辆在保险公司投保，洁城公司承担的责任应由保险公司在保险赔付范围内赔付；3、洁城公司垫付救护车费用1,800.00元，此次事故原告向被告洁城公司借款5,000.00元应在本案中依法抵扣；4、原告方要求过高，由法院审核认定。
被告平安财保遵义公司辩称：1、交通事故按照交通事故认定书为准；2、原告产生的损失在交强险范围内先赔付，不足部分在商业险内赔付；3、原告的诉请在质证的是否发表意见；4、诉讼费由侵权人承担。
经审理查明：被告洁城公司系无牌号洗扫车的所有人，被告袁春系被告洁城公司员工。2016年3月21日15时50分许，被告洁城公司的驾驶员袁春驾驶该单位的洗扫车在赤水市河滨西路双龙桥倒车时，与从赤水市中往复兴镇方向行驶的，由原告邓维友驾驶的川*****号普通两轮摩托车相撞，造成邓维友受伤和其驾驶的摩托车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送到赤水市人民医院门诊包扎救治，2016年3月22日转大坪医院住院救治，入院诊断为：1、右侧额骨骨折；2、右侧上颌窦前壁内壁外侧壁及右侧眼眶上下壁多发骨折右侧鼻骨骨折；3、右眼球顿挫伤；4、轻型脑伤；5、面部多处软组织挫擦伤；6、颌面部裂伤清创缝合术后。住院治疗4天转回赤水市人民医院继续住院治疗，在赤水市人民医院住院治疗24天出院，出院医嘱：1、注意休息；2、定期复查头颅、胸部CT；3、到当地医院继续治疗。2016年4月19日，赤水市交警部门出具《道路交通事故认定书》（赤公交认字2016第00042号)。认定被告袁春承担本次交通事故的全部责任，原告邓维友无责任。2016年7月22日，原告自行委托泸州菲斯特鉴定所进行司法鉴定，泸州菲斯特鉴定所于2016年8月15日出具《司法签定意见书》（川非司鉴所2016临鉴字第825号)，鉴定意见为：“1、被鉴定人邓维友面部疤痕评定为十级伤残；2、被鉴定人邓维友后续治疗费评定为10000元人民币；3、被鉴定人邓维友误工损失日评定为120日”，花费鉴定费用1900.00元；。
另查明：原告邓维友在住院期间，在赤水市人民医院花费医疗费用6,235.57元,在大坪医院花费医疗费用9,480.8元。洁城公司支付救护车费用1,800.00元，原告邓维友在被告洁城公司借款5,000.00元。被告洁城公司所有无牌号洗扫车（发动机号18*****，车架号LGAX2B13X*******）在被告平安财保遵义公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业险，保险期限为2015年10月22日0时至2016年10月21日24时止，保险金额为122,000.00元，商业第三者责任险为500,000.00元，其中，商业险中购买不计免赔率险，此次交通事故发生在上述保险的保险期内。川*****号普通两轮摩托车因交通事故产生施救费300.00元，产生停车费360.00元，经鉴定川*****号普通两轮摩托车满足国家规定的安全技术条件，产生车辆鉴定费400.00元，因交通事故损坏，川*****号普通两轮摩托车产生修理费1,009.4元（修理费、工时费）。
再查明，原告邓维友地四川省江安县怡乐镇马龙村天堂头组，现住四川省合江县九支镇胜利路39号附6号，从事建筑业。
上述事实，有原、被告陈述及道路交通事故认定书、大坪医院病历、赤水市人民医院病历、购房合同、购房款收据、水电费的收据、承包合同、协议等、医疗票据、交通费票据、停车费票据、川*******工时费/配件票据、川*******施救费票据、川*******鉴定费票据、伤残鉴定费票据、《司法签定意见书》（川非司鉴所2016临鉴字第825号)、车辆鉴定意见书、袁春驾驶证、救护费票据、机动车交通事故责任强制保险单及商业车险保险抄单、保险合同保险条等证据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：公民的生命权受法律保护。被告袁春驾驶洁城公司所有的无牌号洗扫车将原告邓维友撞伤的交通事故，赤水市公安局交通警察大队依职权认定被告袁春承担全部责任，原告邓维友无责任。针对被告平安财保遵义公司辩称原告的损失应分责分项赔偿扣除20%的非基本医疗费用的问题。虽然该交通事故经赤水市公安局交通警察大队依职权认定袁春承担全部责任，原告邓维友无责任，但交强险设立的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，因此，只要是机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失的，保险公司应在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制，同时，车辆所有人洁城公司在被告被告平安财保遵义公司购买有不计免赔率险种，故对其要求分责分项赔付及扣除20%的非基本医疗费用辩称不予采信。因该交通事故的产生，导致相关费用的产生，对于被告洁城公司要求本案中一并处理其垫付的费用符合相关法律规定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，被告袁春作为无牌号洗扫车的驾驶员和本案的侵权人，应承担侵权民事责任。但被告洁城公司系无牌号洗扫车的所有人,被告袁春系履行职务中发生的交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。故本次事故责任应由洁城公司承担。由于无牌号洗扫车在被告平安财保遵义公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；‥‥‥”之规定，被告平安财保遵义公司应在交强险限额内全额赔偿原告邓维友的各项损失，不足部分在商业险限额内赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”之规定。参照2015年度贵州省道路交通事故损害赔偿数据，本院确定本案的损失范围为：
1、医疗费，结合医院有效票据，本次事故共产生医疗费15,716.37元;
2、护理费，根据住院病历计算28天，按照贵州省居民服务行业标准计算，确认护理费为2,181.47元（28,437.00元／年÷365天×28天）;
3、住院伙食补助费，1,680.00元（住院28天×60.00元/每天）；
4、伤残鉴定费1900.00元，系原告进行伤残鉴定而产生的实际损失；
5、车辆鉴定费400.00元；
6、营养费,因原告邓维友的伤情确系因交通事故导致的，本院根据原告请求支持560.00元（28天×20元/天）；
7、误工费，根据原告提供其工作类别证明，未提供工资证明，故应按贵州省建筑业（42,874.00元/年/人）计算为14,095.56元（42,874.00元/365天×鉴定120天）;
8、伤残赔偿金，按2015年贵州省城镇居民人均可支配收入24,579.64元/年计算为49,159.28元[24,579.64元/年×20年×10%（伤残等级系数）]；
9、精神损害抚慰金，本次事故造成原告十级伤残，其精神造成一定痛苦，结合原告伤情及原告的请求，本院根据原告请求支持2,000.00元；
10、交通费，根据本案实际，结合票据，本院酌定为2,001.00元（原告201.00元，被告救护车费用1800.00元）；
11、施救费，根据本案实际，结合票据300.00元；
12、修理费,1009.4元（修理费+工时费）；
13、停车费,360.00元；
14、后续医疗费10,000.00元；
上述费用共计101,363.08元，对于原告请求不符合和超出法律规定的部分，本院不予支持。上述费用中原告邓维友的损失为99,563.08元，被告袁春垫付18,00.00元应由保险公司直接支付给被告袁春。因本次交通事故受伤造成的损失101,363.08元应先由被告平安财保遵义公司在机动车强制保险限额122,000.00元直接赔付。同时，原告邓维友在被告洁城公司借款5,000.00元，应在赔付款中直接支付给被告洁城公司。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效之日起10日内赔付原告邓维友住院伙食补助费、护理费、误工费等各项损失101,363.08元（履行方式为被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司赔付原告邓维友94,563.08元，支付被告袁春垫付款68,00.00元）；
二、驳回原告邓维友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
已减半收取案件受理费435.00元，由被告赤水市洁城环卫服务有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可以在给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 沈桃武
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 吴建兵