wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第01954号
原告杜朝华，男，汉族，1972年5月5日生。
委托代理人魏新明，男，汉族，1988年3月2日生，郑州大学综合设计研究院有限公司，职工，住河南省武陟县詹店镇郭庵村五号院。
被告吴海华，男，1980年3月13日生。
被告西平瑞通运输有限公司，住所地：西平县重渠乡政府院内。
被告中国人民财产保险股份有限公司汝南支公司，住所地：汝南县新城路29号。
原告杜朝华与被告吴海华、西平瑞通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司汝南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年8月17日受理后，依法组成合议庭于2015年9月23日进行了公开开庭审理。原告杜朝华及其委托代理人魏新明到庭参加了诉讼，被告吴海华、西平瑞通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司汝南支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月5日11时17分许，吴海华驾驶豫Q277**号货车行至京珠高速公路下行789KM＋950M处时，因大雨天气不注意降低车速，追尾撞上同一车道行驶花广发驾驶的豫AE00**号大型普通客车，而后豫Q277**号货车方向失控与在另一车道正常行驶荆治中驾驶的豫A832**号小轿车擦刮，随后豫A832**号小轿车方向失控又撞上付培英驾驶的豫E891**（豫EL0**挂）号半挂车，造成原告车辆及其它三辆车损坏的交通事故，经交警部门认定，吴海华负该事故的全部责任。豫Q277**号车在人保财险驻马店公司投有保险，诉请人民法院依法判令1、被告赔偿原告车辆维修费、评估费、交通费、误工费总计48522.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴海华、西平瑞通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司汝南支公司未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2015年8月5日11时17分许，吴海华驾驶豫Q277**号货车行至京珠高速公路下行789KM＋950M处时，因大雨天气不注意降低车速，追尾撞上同一车道行驶花广发驾驶的豫AE00**号大型普通客车，而后豫Q277**号货车方向失控与在另一车道正常行驶荆治中驾驶的豫A832**号小轿车擦刮，随后豫A832**号小轿车方向失控又撞上付培英驾驶的豫E891**（豫EL0**挂）号半挂车，造成以上四车不同程度损坏的交通事故。该事故经漯河市公安交通警察支队京珠高速大队作出的漯公交认字（2015）第0805002号道路交通事故认定书认定，吴海华驾驶机动车大雨天气没有降低行驶速度，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条关于“机动车驾驶人遇有沙尘、冰雹、雨、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”的规定，是造成事故的全部原因，应负事故的全部责任。驾驶员花广发、荆治中、付培英无责任。
由漯河市交通警察支队京珠高速大队委托，经漯河市郾城区价格认证中心2015年8月12日作出的郾价事车鉴字（2015）32号估价鉴定结论书鉴定，豫A832**号车因该事故造成的估损总值为43083元。支付评估费2150元。
漯河市宝捷汽车销售服务有限公司2015年9月1日出具的票据上显示，豫A832**号车支付维修费（含税）43082元。
豫A832**号车的所有人为杜朝华。
郑州大学综合设计研究院有限公司2015年9月16日出具的证明上显示，杜朝华为我公司员工，自1993年6月一直在公司工作，月收入7000元，魏新明为我公司员工，自2010年6月一直在公司工作，月收入4500元。
豫Q277**号车（发动机号码87805634）的登记所有人为西平瑞通运输有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司汝南支公司投有交强险和保险金额为100万元的第三者责任保险且不计免赔，以上两个保险的保险期间均自2014年10月11日0时起至2015年10月10日24时止。
本院认为，由于漯河市公安交通警察支队京珠高速大队作出的漯公交认字（2015）第0805002号道路交通事故认定书对该事故进行了认定，本院对其认定的事实及结论予以采信。
由于漯河市郾城区价格认证中心2015年8月12日作出的郾价事车鉴字（2015）32号估价鉴定结论书和漯河市宝捷汽车销售服务有限公司2015年9月1日出具的票据能够相互印证，本院对此予以采信。
评估费有票据在卷佐证，本院予以支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”根据原告的诉讼请求，其在该事故中所受的合理损失为1、车辆维修费43083元；2、评估费2150元；3、交通费酌定300元；以上合计45533元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的伤害，可以依照法律的规定或者合同的约定直接向该第三人赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向被保险人请求赔偿保险金。因豫Q277**号车（发动机号码87805634）在中国人民财产保险股份有限公司汝南支公司投有交强险和保险金额为100万元的第三者责任保险且不计免赔，故除评估费2150元系间接费用由侵权人吴海华承担外，下余的43383元（45533元－2150元）由被告中国人民财产保险股份有限公司汝南支公司承担，其中交强险内赔偿2000元，第三者责任保险内赔偿41383元。对于原告要求误工费的诉讼请求，因原告并未受伤，故本院对该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告吴海华于本判决生效后十日内赔偿原告杜朝华2150元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司汝南支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杜朝华43383元，其中交强险内赔偿2000元，第三者责任保险内赔偿41383元。
三、驳回原告杜朝华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1015元，原告杜朝华负担80元，被告吴海华负担935元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 刘 晓
审 判 员 高 琳
人民陪审员 刘贵志
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘成亮
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第00414号
原告襄汾县城区集贸城市场服务中心。
法定代表人陈志华，该中心主任。
委托代理人宋竹笋，山西六星律师事务所律师。
被告刘春月，女，汉族，1970年11月13日生，襄汾县新城镇居民。
原告襄汾县城区集贸城市场服务中心（以下简称集贸城服务中心）诉被告刘春月租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告集贸城服务中心的委托代理人宋竹笋，被告刘春月均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告集贸城服务中心诉称，2005年7月11日，原、被告签订了襄汾县城区集贸城房屋租赁合同，合同约定租金为30000元，租赁期限自2014年1月1日至2023年12月31日。2014年3月14日襄汾县人民政府下发文件，决定拆除集贸城，并张贴公告告知各经营户。原告书面通知各被告解除租赁合同，同时在集贸城周围各大门口公告栏张贴解除合同公告，被告在法定期限内未提出异议。之后原告又向被告发出腾房通知，但被告至今拒不腾房。请求法院判令被告返还所租赁的房屋并赔偿损失3000元。
被告刘春月辩称，原、被告签订襄汾县城区集贸城房屋租赁合同属实，没有看到过襄汾县人民政府的拆除公告，也未收到解除合同的通知，没有看到解除合同公告，也未收到原告的腾房通知。现该房屋由韩建租住，与被告无关。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年7月11日，原、被告签订了襄汾县城区集贸城房屋租赁合同，原告将其位于襄汾县城区集贸城北楼外一层150号房屋租赁给被告，租金为30000元，租赁期限自2014年1月1日至2023年12月31日。合同约定，在房屋租赁期内，如遇国家法律政策变动，政府规划及不可抗力事件时，原告如数退还被告剩余期限的租赁费；并按每年1000元标准赔偿剩余租赁期限的损失。该租赁合同于2005年7月12日经襄汾县公证处公证。合同订立后，被告将30000元租金交付了原告。2014年1月1日被告取得了集贸城房屋的租赁权。2014年3月14日襄汾县人民政府下发了襄政函（2014）14号“关于拆除集贸城新建河东文体广场的决定”，2014年3月21日襄汾县人民政府在集贸城张贴拆除公告。原告于2014年3月22日书面通知被告解除租赁合同，同时在集贸城周围各大门口公告栏张贴解除合同公告。被告在法定期限内未提出异议。2014年11月13日原告又向被告发出腾房通知，被告未能将所租赁的房屋返还。另查明，2013年12月31日，被告与韩建签定房屋租赁合同，将上述房屋以30000元价款租赁给韩建一年。以上系本案简要事实。
本院认为，原、被告之间订立的房屋租赁合同合法有效，本院予以确认。合同订立后，被告依约交付了租金30000元，于2014年1月1日取得了集贸城房屋的租赁权。在履行合同过程中，发生了政府规划需拆除租赁房屋的情形，属合同履行中的情势变更。原告举证证明襄汾县人民政府在集贸城张贴拆除公告，原告书面通知被告解除租赁合同，同时在集贸城周围各大门口公告栏张贴解除合同公告，被告在法定期限内未提出异议。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款之规定，应视为双方订立的租赁合同已经解除，且本案在庭审期间，被告也同意解除合同。对原告要求被告返还所租赁的房屋的诉讼请求，本院予以支持。因原告无证据证明被告给其造成的损失数额，对其主张要求被告赔偿损失3000元的诉讼请求，本院不予支持。双方订立的租赁合同约定，在房屋租赁期内，如遇国家法律政策变动，政府规划及不可抗力事件时，原告如数退还被告剩余期限的租赁费，并按每年1000元标准赔偿剩余租赁期限的损失。该约定不违反法律规定，本院应予支持。因被告已将上述房屋转租给韩建一年，原告应返还剩余租赁期间9年的租金27000元并赔偿被告9年的损失为9000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条，判决如下：
一、被告刘春月于本判决生效后十日内返还原告襄汾县城区集贸城市场服务中心位于襄汾县城区集贸城北楼外一层150号房屋；
二、原告襄汾县城区集贸城市场服务中心于本判决生效后十日内返还被告刘春月租金27000元，赔偿被告刘春月损失9000元；
三、驳回原告襄汾县城区集贸城市场服务中心要求被告刘春月赔偿损失3000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘春月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 孙丽芳
审 判 员 梁红运
人民陪审员 郑艳平
二〇一五年十一月六日
书 记 员 尚莉莉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初597号
原告：周家河。
被告：刘良涛。
原告周家河与被告刘良涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成由代理审判员杨强担任审判长，人民陪审员黎琼珍、张裕标参加的合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。书记员虞始诚担任法庭记录。原告周家河到庭参加诉讼。被告刘良涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月2日，被告因资金周转需要向原告借款15万元，约定借期两个月，每月利息3750元。还款期限已过，被告未能按期还款，经原告催还，被告仅支付利息至2015年6月30日。原告特向法院起诉，请求法院判令被告偿还原告借款15万元及支付利息，利息从2015年7月1日至还清本息之日止，按年利率24%计算。原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：借条1张、理财金账户历史明细清单1张，证明被告向原告借款15万元及对利息的约定情况。
被告刘良涛未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘良涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院对证据的分析认定：原告提交的证据能证明被告向原告借款的事实，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2014年1月2日，被告因资金周转困难向原告借款15万元并立写借条1张交原告收执。借条约定：借款期限2个月，每月利息3750元。借款后，被告向原告支付利息至2015年6月30日。此后，被告没有偿还原告借款和支付利息。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告向原告借款15万元，原告提供借条及付款凭证证实，被告未出庭抗辩，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本案借款已过双方约定的还款期限，原告请求被告偿还原告借款15万元，依据充足，本院予以支持。关于利息计算：原、被告约定的年利率为3%，被告已支付利息至2015年6月份，原告请求被告从2015年7月1日起按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘良涛偿还原告周家河借款15万元及支付利息（利息以15万元为计息基数，从2015年7月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付）。
本案受理费3600元，公告费350元，合计3950元（原告已预交2150元），由被告刘良涛负担。
上述应付款项，债务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 杨 强
人民陪审员 张裕标
人民陪审员 黎琼珍
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 虞始诚
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初10486号
原告：中山市古品照明有限公司，住所地广东省中山市古镇冈南工业大道西三路16号，组织结构代码32505039-9。
法定代表人：李军，执行董事。
委托诉讼代理人：柏伟，广东洋三律师事务所律师。
被告：上海恺弈电器有限公司，住所地上海市松江区泖港镇中厍路902号16幢-98。
法定代表人：尚玉苏。
原告中山市古品照明有限公司（以下简称古品公司）诉被告上海恺弈电器有限公司（以下简称恺弈公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告古品公司的委托诉讼代理人柏伟到庭参加了诉讼，被告恺弈公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古品公司向本院提出诉讼请求：1.被告返回质量保证金100000元及逾期返还之利息（从2016年元月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2.被告支付未出货产品金额66626.4元。事实和理由：原被告双方于2015年6月10日签订《OEM合作协议》，依照协议约定，原告不设仓库，所有产品按照被告订单数量及质量标准完成生产，并发往采购订单指定送达地点，双方还约定，为保证产品质量，原告质押价值10万元的产品给被告作为质量保证金。协议签订后，原告依照被告要求进行生产制造，并于2015年6月17日至2015年7月16日期间，共出货价值总计133031.6元产品，被告于2015年7月17日向原告法定代表人李军银行卡中汇入33031.6元，即表示原告已依照协议质押了价值10万元的产品给被告，且被告在对账单中已予以确认。双方合作期间，原告依照被告订单要求制作产品，尚有价值66626.4元被告未安排出货及处理，该产品为OEM特制产品，原告无法销售及变卖处理。现依照双方签署的合作协议，被告拒绝履行合同协议义务，拒不返还质量保证金，且依照被告采购订单要求制作的产品，与被告多次沟通要求出货未果，已严重侵害原告合法权益。
原告古品公司为支持其诉请，提交证据如下：1合作协议，证明原告与被告签订买卖合同，约定双方的权利、义务；2.古品应收明细1（2015年6月17日至2015年7月16日对账明细），证明被告确认2015年6月17日至2015年7月16日货款为133031.6元，其中10万元货款作为质量保证金（协议第3条约定），33031.6元由被告转账支付给原告；3.古品应收明细2(2015年7月27日对账明细)，证明原告已按被告要求生产好货物，随时可出货，被告确认货款金额；4.银行流水，证明被告转账支付33031.6元给原告。
被告恺弈公司未到庭应诉、答辩，亦没有提交证据。
本院经审理认定事实如下：古品公司（供方）与恺弈公司（需方）于2015年6月10日就OEM方式生产恺弈LED产品项目签订《OEM合作协议》，其中协议约定：古品公司质押价值10万元的产品给恺弈公司作为质量保证金，2015年12月31日协议期满前返还给供方；古品公司不设库存，所有产品按照需方订单数量及质量标准完成生产，并发往采购订单指定送达地点；恺弈公司不得迟延付款，如恺弈公司延期付款超过30天则视为违约，古品公司有权单方面取消双方合作关系，恺弈公司必须在违约后的7个工作日内，付清所有应付款和质量保证金；除质保金外，订单货款必须按照先转款，后发货的原则等内容。2015年6月17日至2015年7月16日期间，古品公司按照恺弈公司的要求生产第一批货物并通过物流送货至其指定的客户，货款共计133031.6元，恺弈公司于2015年7月17日通过银行转账支付了其中33031.6元，余款10万元则由恺弈公司扣押作为质量保证金。2015年7月24日至2015年7月27日期间，古品公司按恺弈公司要求生产了第二批货物，货款共计70506.4元，其中2015年7月24日批次货物已发往云南，相应的货款3880元恺弈公司已付款，其余货物备注状态为：已做好，随时可出货，恺弈公司于《古品应收明细
---
上海恺弈》中加盖了合同专用章确认了相关事实，后来恺弈公司一直没有支付相应货款，因此该批价值66626.4元的货物尚未出货。古品公司追讨未果，诉至法院，提出以上诉请。
本院认为，原告古品公司与被告恺弈公司之间存在定作合同关系，被告拖欠原告质量保证金100000元的事实，有原告提交《OEM合作协议》、《古品应收明细---
上海恺弈》、银行流水等证据为凭，被告对此未作抗辩，也没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。被告恺弈公司逾期未退还质量保证金，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故古品公司据此要求恺弈公司返还质量保证金100000元及逾期返还之利息（从2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）的请求依据充分，本院予以支持。关于未出货产品金额66626.4元的问题，原告古品公司与被告恺弈公司签订的《OEM合作协议》合法有效，双方均应恪守履行。双方在合作协议中有明确约定，订单货款必须按照先转款，后发货的原则，被告没有向原告履行付款义务，导致原告遭受损失，应承担赔偿责任。另，恺弈公司于2015年7月27日向古品公司出具对账明细确认未发货明细。因此，原告要求被告支付未出货产品金额66626.4元的诉请有理，本院一并予以支持。被告恺弈公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海恺弈电器有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市古品照明有限公司返还质量保证金100000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年1月1日起至清偿之日止计付利息；
二、被告上海恺弈电器有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市古品照明有限公司支付未出货产品货款66626.4元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3632元，由被告上海恺弈电器有限公司负担(该款原告已预交，本院不作清退，由被告在支付上述货款时迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 何文璋
审判员 姚红波
审判员 黎 妙
二〇一七年四月十八日
书记员 彭诚杰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民终2987号
上诉人（原审被告）：罗勤。
委托诉讼代理人：王小军，广西创和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄康，广西创和律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：韦奇光。
委托诉讼代理人：廖盛峰，广西南国雄鹰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关添，广西南国雄鹰律师事务所律师。
原审被告：广西南宁安运汽车运输有限公司。
法定代表人：覃斌，总经理。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司。
负责人：李小安，经理。
上诉人罗勤因与被上诉人韦奇光、原审被告广西南宁安运汽车运输有限公司、原审被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2010）西民一初字第583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审法院存在认定基本事实不清的情况，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2010）西民一初字第583号民事判决；
二、本案发回南宁市西乡塘区人民法院重审。
上诉人罗勤预交的二审案件受理费1553元予以退回。
审 判 长 黄敏俊
审 判 员 肖燕青
代理审判员 王飞道
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 林 路
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三商初字第849号
原告：章明礼。
被告：章林华。
被告：何银蓬。
本院在审理原告章明礼与被告章林华、何银蓬保证合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以原、被告已达成和解协议为由提出撤回起诉的申请，其申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章明礼撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告章明礼负担。
代理审判员 刘海赟
二〇一五年七月一日
代书 记员 奚聪聪
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第2163号
原告：高某某，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：张某某，男，汉族，居民，住沂南县。
被告：满某某，男，汉族，居民，住沂南县。
原告高某某诉被告张某某、满某某民间借贷纠纷一案，于2013年6月13日向本院起诉。本院受理后依法由代理审判员王洪成独任审判，公开开庭审理了本案。原告高某某到庭参加诉讼，被告张某某、满某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月，被告张某某向我借款6万元，约定30日归还。第二被告满某某为上述借款提供连带责任保证，担保期限为5年。借款逾期后，经我多次催要，二被告至今未履行还款义务。现提起诉讼要求被告偿还借款本金6万元及利息；诉讼费用由二被告承担。
被告张某某、满某某未作答辩。
经审理查明：2013年2月，被告张某某向原告借款6万元，借款期限30日，并与原告签订借款协议书一份。被告满某某对上述借款承担连带责任保证，担保期限为5年。借款逾期后，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款6万元及利息；诉讼费用由被告承担。
上述事实，主要依据本院庭审调查、原告举证材料认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告张某某向原告借款6万元，有其签字的借款协议书为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。被告满某某作为该笔借款的保证人，应当承担连带清偿责任，保证人满某某向原告承担保证责任后有权向被告张某某追偿。原被告虽未约定借款利息，但被告对借款长期不还，确给原告造成损失，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张某某、满某某经本院传票传唤未出庭参加诉讼，不影响本院就查明的事实，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起七日内偿还原告高某某借款6万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2013年3月4日计算至被告履行还款义务之日）。
二、被告满某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，诉讼保全费220元，由被告张某某、满某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 王洪成
二〇一三年八月五日
书 记 员 皮忠辉
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台玉港商初字第936号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司××支行，住所
地玉环县××××号。
代表人：罗××。
委托代理人：林××。
被告：蒋××。
被告：郑××。
被告：钟××。
被告：蔡××。
第三、四被告共同委托代理人：吴××。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司××支行与被告蒋
××、郑××、钟××、蔡××金融借款合同纠纷一案，本院
于2012年11月27日立案受理，依法由代理审判员张辉独任审判
，适用简易程序于2013年1月29日公开开庭进行了审理。原告
中国邮政储蓄银行股份有限公司××支行委托代理人林××、
被告蔡××及被告钟××、蔡××委托代理人吴××到庭参加
诉讼，被告蒋××、郑××经本院传票传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司××支行诉称：201
2年8月，原告原单位名称中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江
省台州市玉环县支行变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司××支行。2012年3月27日，原告与被告蒋××、钟××、蔡×
×共同签订了一份小额贷款联保协议书，被告蒋××、钟××
、蔡××成某某保小组对在2012年3月27日至2014年3月27日期
间内向原告的借款互负连带责任。被告蒋××的配偶即被告郑
××在该联保协议书尾部签名并按手印，认可合同内容。2012
年3月27日，原告与被告蒋××、郑××签订小额联保借款合
同，由原告借给被告蒋××、郑××周转资金10万元，年利率
为14.4%，逾期加收50%的罚息，期限为6个月，还款方式为一
次还本付息还款法。此款由被告钟××、蔡××提供联保，担
保方式为连带责任保证。合同成立后，原告依约将贷款发放到
被告蒋××帐户上。还款期限届满后，被告蒋××、郑××未
按时付款，被告钟××、蔡××也没有履行保证人的保证责任
代为偿还。现起诉要求：1、判令第一、二被告共同偿还借款
本金100000元，利息7360元，合计107360元（利息按年利率14
.4%计算，暂算至2012年3月27日至2012年9月27日），逾期利
息按借款利率加收50%的罚息，并偿付利息及罚息自2012年9月
28日至借款还清之日止；2、判令第一、二被告偿付原告为实
现债权而支付的律师代理费人民币6300元；以上两项合计人民
币113660元；3、判令第三、四被告对上述款项承担连带保证
偿还责任；4、案件受理费由四被告负担。
被告钟××、蔡××辩称：1、担保属实，但现在没能力
偿还，希望分期偿还；2、双方约定的年利率14.4%过高，对逾
期加收50%的罚息有异议，认为偿付的利息应算至判决之日止
，罚息不应当支付。被告蒋××、郑××未作答辩，亦未在举证期限内向本
院提交相关证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、营业执照副本、原告法定代表人身份证明书、四被告
居某身份证，证明原、被告的主体资格；
2、原告金融许可证，证明原告有从事金融业务的范围；
3、结婚证，证明第一、二被告系夫妻关系的事实；
4、小额贷款联保协议书，证明保证事实；
5、小额联保借款合同，证明借款合意的事实；
6、银行个人贷款放款单，证明银行已支付借款的事实；
7、银行个人贷款借据，证明被告收款事实；
8、委托合同，证明委托事实；
9、律师代理费发票，证明原告为实现本案债权而支付的
律师费用。
经当庭质证，被告对钟××、蔡××上述证据的真实性
没有异议，但认为证据5的合同系格式合同，合同约定的年利
率及罚息过高，两被告系不得已而签订，该条款应当无效。被
告蒋××、郑××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未
在举证期限内提交证据材料，应视为放弃质证和抗辩的权利。
本院认为，原告向本院提交的上述证据，来源及形式合
法，与本案待证事实具有关联性且客观存在，应认定上述证据
具有证明力，可以作为认定案件事实的根据。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告蒋××由钟××、蔡××作连带责任保证担保，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司××支行借款
人民币100000元未付的事实清楚，原、被告之间的金融借款合
同意思表示真实，内容合法有效，双方当事人的缔约主体适格
，故本院确认其有效。被告蒋××借款后未依约如期全额归还
借款本息，已经构成对合同内容的根本违法，应承担继续履行
付款义务并赔偿违约利息损失及原告为实现债权而支付的费用
的责任。被告郑××与被告蒋××夫妻关系，且被告郑××以
配偶身份在借款合同上签字，视为对该债务为夫妻共同债务的
认可，应当与被告蒋××共同承担还款义务。被告钟××、蔡
××也应当按照合同的约定，共同为本案借款承担连带保证责
任。其以目前没有能力偿还要求分期偿付，缺乏证据；其关于
对利率和罚息部分的异议和抗辩，不符合法律规定，故本院不
予采纳。被告蒋××、郑××经本院传票传唤，无正当理由拒
不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告的诉讼请求
成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八
条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中
华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之
规定，判决如下：
一、由被告蒋××、郑××于本判决生效后十日内共同
偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司××支行贷款本金人
民币100000元，并支付自2012年3月27日起至本判决确定履行
日止的利息损失，月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；
二、由被告蒋××、郑××于本判决生效后十日内共同
偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司××支行实现债权的
律师代理费人民币6300元；
三、由被告钟××、蔡××对上述款项承担连带责任。
被告钟××、蔡××在履行上述保证责任后，有权在其承担保
证责任的范围内向被告蒋××、郑××行使追偿权；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2574元，减半收取1287元，由被告蒋××、
郑××负担，被告钟××、蔡××负连带责任（此款于本判决
生效后七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日
内，先预缴上诉案件受理费2574元（具体金额由浙江省台州市
中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤
回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行
台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）
代理审判员 张 辉
二〇一三年一月三十日
代理书记员 黄春玲
贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民二终字第512号
上诉人（一审原告）：广西贺州市八步区水口镇高林村灰冲村第1村民小组。
诉讼代表人：罗秩生，该村民小组长。
上诉人（一审原告）：广西贺州市八步区水口镇高林村灰冲村第2村民小组。
诉讼代表人：全永祥，该村民小组长。
上诉人（一审原告）：广西贺州市八步区水口镇高林村灰冲村第3村民小组。
诉讼代表人：陈建洪，该村民小组长。
委托代理人：黎仲诚，广西金狮律师事务所。系以上三上诉人共同委托。
委托代理人：冯晋流，广西金狮律师事务所。系以上三上诉人共同委托。
被上诉人（一审被告）：左林，男，瑶族。
委托代理人：梁健安，贺州市法律事务中心法律工作者。
一审被告：广西壮族自治区国有大桂山林场，住所地广西贺州市爱民南路59路。
法定代表人：谢春俊，场长。
委托代理人：叶庆洪，广西灵丰律师事务所律师。
委托代理人：叶枫，广西灵丰律师事务所律师。
上诉人贺州市八步区水口镇高林村灰冲村第1、2、3村民小组因与被上诉人左林、一审被告广西壮族自治区国有大桂山林场（以下简称大桂山林场）林业承包合同纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2015）贺八民二初字第468号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。上诉人贺州市八步区水口镇高林村灰冲村第1、2、3村民小组的诉讼代表人罗秋生、全永祥、陈建洪及以上三上诉人的共同委托代理人黎仲诚、冯晋流，被上诉人左林的委托代理人梁健安、一审被告大桂山林场的委托代理人叶枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三上诉人不服一审判决，上诉称：1、三上诉人与被上诉人左林签订《租用林地合同书》几天后，左林又将《租用林地合同书》的权利义务转让给了大桂山林场，2009年大桂山林场又将林地租赁权流转给了嘉汉板业（广西）发展有限公司（以下简称嘉汉板业公司），现在林地实际租用人是嘉汉板业公司，本案处理结果与该公司有直接利害关系，一审应当追加嘉汉板业公司参加诉讼而没有追加，属审判程序违法。2、由于林地租赁方没有交付2013年以来的林地租金，而作为林地第一手承租人的被上诉人左林也没有交付2013年以来的租金，在收到上诉人的解除合同通知后也没有提出异议。解除合同通知已到达，依法应视为合同已解除。一审以没有证据证明解除合同通知已告知被上诉人左林为由判决驳回上诉人要求解除《租用林地合同书》的请求不当，请求二审法院予以纠正。综上，一审审判程序违法，认定事实和适用法律错误，请求二审法院查清事实，依法撤销一审判决第二项，改判支持三上诉人的一审全部诉讼请求。
被上诉人左林答辩称：被上诉人曾向上诉人交纳租金，但上诉人为了要解除合同而拒绝收取。被上诉人没有收到上诉人邮寄的解除合同通知书，上诉人要求解除合同没有依据。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律和判决正确，请求二审驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
一审被告大桂山林场的陈述意见：大桂山林场已将林地租赁权转让给了嘉汉板业公司，一审没有判决大桂山林场在本案中承担任何法律责任，对于本案如何处理，由二审法院依法判决.
本院认为，综合全案证据以及上诉人、被上诉人、一审被告各方对案件事实的陈述，三上诉人与被上诉人左林于2007年1月12日签订《租用林地合同书》后，左林随即于2007年1月15日将林地租赁经营权转让给了一审被告大桂山林场，2009年，大桂山林场又将林地租赁经营权一并流转登记到了嘉汉板业公司名下，现在的林地租赁经营权人已是嘉汉板业公司。本案中，嘉汉板业实际参与了《租用林地合同书》的履行，嘉汉板业公司作为林地租赁权受让人和林地实际使用人与案件的处理结果存在利害关系，其不参加本案诉讼，不利于查清全案事实并可能影响案件的正确处理。而且，一审被告大桂山林场参加诉讼后也已申请追加嘉汉板业公司参加本案诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。”的规定，一审不追加嘉汉板业公司作为当事人参加诉讼，漏列了诉讼主体，审判程序违法。综上，一审判决认定事实不清，审判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十七条的规定，裁定如下：
一、撤销贺州市八步区人民法院（2015）贺八民二初字第468号民事判决；
二、发回贺州市八步区人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还上诉人。
审 判 长 陈立峰
审 判 员 严永茂
代理审判员 黄义奎
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陈先秀
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯巡商初字第456号
原告：徐旭芳。
原告：许小玲。
委托代理人（特别授权）：徐旭芳，身份信息同上，系其配偶。
被告：杨益民。
原告徐旭芳、许小玲与被告杨益民民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄文兵独任审判，并于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告徐旭芳到庭参加诉讼，被告杨益民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐旭芳、许小玲起诉称：2014年9月25日，被告以资金周转困难为由向原告借款30000元，并向原告出具欠条一份。期至，被告未按约定归还借款，原告多次催讨未果，故提取诉讼，要求判令：一、被告归还借款30000元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年10月26日起支付逾期利息至款项还清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。
原告徐旭芳、许小玲为证明自己的主张，向本院提供欠条一份，证明被告于2014年9月25日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告借款30000元，并承诺于10月25日前归还的事实。
被告杨益民未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供的欠条，被告未到庭质证，经审查，该欠条上所载明的“徐晓玲”虽与原告许小玲姓名不同，但基于原告许小玲与原告徐旭芳系夫妻关系的事实，可以确认被告出具的欠条上所载明的“徐旭芳、许小玲”即为本案的两原告，故本院对该证据予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年9月25日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告借款30000元，并承诺于10月25日前归还。期至，被告未按约归还借款，原告多次催讨未果，故诉至本院，诉请如前。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有其向原告出具的欠条为证，借贷关系合法有效。双方明确约定还款期限，期至，被告未按约定归还借款，构成违约，应当承担相应的法律责任。原告要求被告归还借款30000元并按中国人民同期同类贷款基准利率自2014年10月26日起支付逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是怠于行使自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨益民于本判决生效之日起十日内归还原告徐旭芳、许小玲借款30000元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年10月26日起计付逾期利息至本判决确定的履行之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨益民负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 黄文兵
二〇一五年十一月三日
书 记 员 吴仕超
湖北省安陆市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄂安陆行非审字第00055号
申请执行人安陆市工商行政管理局，所在地安陆市德安北路163号。
法定代表人陆文杰，该局局长。
被执行人安陆市天泽琉璃瓦有限公司，所在地安陆市雷公镇九峰村。
法定代表人彦小花
申请执行人安陆市工商行政管理局于2013年12月27日向本院申请强制执行安陆市天泽琉璃瓦有限公司逾期未履行安陆市工商行政管理局作出的工商处字（2013）第132号行政处罚决定一案。本院依法组成合议庭对该案进行了审查。安陆市工商行政管理局认定，2011年5月30日，安陆市天泽琉璃瓦有限公司向安陆市工商行政管理局申�公司股权变更登记，由公司股东彦小花将持有公司30%股份转让给另一股东彦志高，在向安陆市工商行政管理局提交的变更登记材料“股东会决议”中，股东王斌、张良军签字不是本人签字。安陆市天泽琉璃瓦有限公司在公司另两名股东王斌、张良军不知情的情况下假冒王斌、张良军的签字，作出同意彦小花转让30%股权及同意修改公司章程的决定，取得了公司变更登记，其行为违反了《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条第二款之规定，已构成违法行为。依据《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十九条的规定，安陆市工商行政管理局对安陆市天泽琉璃瓦有限公司作出工商处字（2013）第132号行政处罚决定，责令改正违法行为；罚款人民币50000元，上缴国库。安陆市工商行政管理局于2013年4月11日向安陆市天泽琉璃瓦有限公司送达了该处罚决定，安陆市天泽琉璃瓦有限公司在规定的期限内未申请复议或者提起行政诉讼，也未履行该处罚决定。因此，安陆市工商行政管理局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人安陆市工商行政管理局作出的工商处字（2013）第132号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行安陆市工商行政管理局作出的工商处字（2013）第132号行政处罚决定。
审 判 长 朱亚平
审 判 员 赵宗文
人民陪审员 张明仁
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 吴军平
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执290号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行
地址：兴城市兴海路三段18号
法定代表人：刘丽云，系该银行行长。
被执行人:李树奇，男，汉族，1970年10月14日出生，住所地兴城市元台子乡。
被执行人:沈朝丽，女，汉族，1971年11月19日出生，住所地兴城市。
被执行人:岳丽敏，女，汉族，1975年3月23日出生，住所地兴城市元台子乡。
被执行人:聂绍富，男，汉族，1971年8月10日出生，住所地兴城市围屏乡。
被执行人:陈忠远，男，汉族，1967年2月15日出生，住所地兴城市南大山乡。
被执行人:马凤敏，女，汉族，1966年6月25日出生，住所地兴城市南大山乡。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行杨光、闻丽芝、刘超、赵国军、张玲玲、赵淼借贷合同纠纷一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行依据兴城市公证处作出的(2017)兴证执字第59号执行证书，于2017年2月27日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，经查杨光等六被执行人均无财产可供执行，申请人书面同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 飞
二〇一七年八月一日
书记员 张静琪
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1424民初846号
原告王培伟，男，汉族，住广东省阳春市。
被告李文聪，男，汉族，住广东省五华县。
原告王培伟诉被告李文聪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王培伟到庭参加了诉讼，被告李文聪经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王培伟诉称：原、被告双方系朋友关系，2016年12月24日、2017年1月4日、2017年1月24日被告因需资金周转，向原告提出借款，其中2016年12月24日借现金2万元；2017年1月4日借现金2万元；2017年1月24日借现金1万元，三笔借期均为3个月，本金合计5万元。到期后原告多次要求被告还清借款本金均未果。为了维护我的合法权益，只好起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金50000元及从起诉之日起按年利率6%计至还清欠款时止的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告李文聪未到庭应诉答辩。
经审理查明，原、被告是经朋友介绍在珠海市相识，被告因经济周转需要分别于2016年12月24日、2017年1月4日、2017年1月24日三次向原告借款人民币本金20000元、20000元、10000元，三笔借期均为3个月，本金合计50000元，被告并亲笔写了三张借条交原告收执。三笔借款双方均无约定利息，到期后原告多次向被告催收未果，原告遂向法院提起诉讼，请求法院判令实现其诉讼请求。
以上事实，有开庭笔录、借条原件等证据为证，予以认定。
本院认为，被告向原告三次借款人民币本金共计50000元，原告并提供了被告亲笔签名的三张借条为依据，因此本案债权债务关系清楚。因此原告诉请被告偿还上述借款，理由正当，证据充分，应予支持。由于双方未约定有利息，因此利息依照有关法律规定从起诉之日起按年利率6%计付至还清全部本金之日止。因被告经公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告李文聪欠原告王培伟借款人民币本金50000元及利息（利息从起诉之日起即2017年5月5日按年利率6%计付至还清全部本金之日止）,应在本判决发生法律效力之日起3日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告李文聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 古岳宣
审 判 员 范 斌
人民陪审员 张法明
二〇一七年八月十一日
书 记 员 陈丽静
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第1596号
原告汝州市纸坊镇清理整顿三会一部领导小组。
代表人王军涛，男，系该小组负责人。
委托代理人韩松山，男，1951年10月24日生，汉族。
委托代理人杨现通，男，1959年12月16日生，汉族。
被告韩广钦，男，成年，汉族。
本院在审理原告汝州市纸坊镇清理整顿三会一部领导小组与被告韩广钦为借款纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汝州市纸坊镇清理整顿三会一部领导小组撤回对被告韩广钦的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘平玉
二〇一四年九月十七日
书记员 张晓芳
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初48号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人周某，男，汉族。因犯抢夺罪，于2005年11月24日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2007年2月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月2日被羁押，次日被刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2015]1593号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2016年1月8日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员牛克林出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年12月2日22时50分许，被告人周某在重庆市九龙坡区谢家湾建设宾馆大门口处，以250元的价格将净重为0.32克的白色块状可疑物卖给杨某。交易完成后，二人被民警捉获，民警当场从杨某处提取到上述可疑物，予以扣押。经鉴定，从被扣押的白色块状可疑物中检出海洛因成分。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，到案经过，拘留证，逮捕证，人身检查笔录，辨认笔录，指认作案现场笔录，提取笔录，确认笔录，称量笔录，扣押清单，通话清单，照片，封存笔录，检材提取笔录，物证检验报告、鉴定意见通知书，重庆市九龙坡区人民法院（2006）九刑初字第3号刑事判决书、刑满释放人员通知书，证人杨某的证言，被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某非法贩卖毒品海洛因0.32克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人周某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人周某有犯罪前科，可予酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2起至2016年8月1日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、对扣押在案的毒品海洛因0.32克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一六年一月十九日
书 记 员 高浩耘
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第2614号
申请执行人彭明丑，男，1979年3月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人黄须绸，男，1955年5月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人黄知追，男，1979年4月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人彭明丑与被执行人黄须绸、黄知追承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第4469号民事判决书已发生法律效力。申请执行人彭明丑向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执申请执行人所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第4469号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 陈 超
二〇一六年一月二十日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
辽宁省调兵山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）调刑初字第00126号
公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院
被告人邱X，男。2007年因寻衅滋事罪被调兵山人民法院判处有期徒刑十个月，2008年5月10日刑满释放。2014年8月21日因涉嫌容留他人吸毒罪被调兵山市公安局刑事拘留，同年9月5日经调兵山市人民检察院批准被调兵山市公安局执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
调兵山市人民检察院以辽铁调检公诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人邱X犯容留他人吸毒罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。调兵山市人民检察院指派检察员韩伟、何娜出庭支持公诉，被告人邱X到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
调兵山市人民检察院指控：2014年6月至7月间，被告人邱X在调兵山市南岭小区3号楼3单元351室自己家中，先后两次容留吸毒人员付XX自带毒品及吸食工具到自己家中吸食毒品，邱X并两次参与吸毒。2014年8月21日被告人邱X在其家中被抓获。
公诉机关当庭列举了被告人供述、证人证言、书证等证据。公诉机关建议对被告人邱X适用《中华人民共和国刑法。第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪处罚。
被告人邱X对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年6月至7月间，被告人邱X在调兵山市南岭小区3号楼3单元351室自己家中，先后两次容留吸毒人员付XX自带毒品及吸食工具到自己家中吸食毒品，邱X并两次参与吸毒。2014年8月21日被告人邱X在其家中被抓获。
上述事实有如下证据证实：
（一）书证
1、案件来源及抓捕经过：2014年8月21日凌晨4点许，调兵山市公安局禁毒大队在工作中发现，调兵山市南岭小区居民邱X容留他人吸毒，我队立即赶到调兵山市南岭小区邱X家中将其抓获。
2、户口证明：被告人邱X，男。
3、刑事判决书及释放证明：被告人邱X2007年因寻衅滋事罪被调兵山人民法院判处有期徒刑十个月，于2008年5月10日刑满释放。
（二）证人证言
1、证人付XX证言：2014年6月份左右的一天晚上大约7、8点钟的时候，我到邱X家中，当时我带着冰毒，之后我拿出来冰毒，我用矿泉水瓶、锡纸、吸管做的吸食工具，然后我俩一起在他家北侧的那个小屋里把我带的能有2分左右的冰毒吸食了。2014年7月份的一天白天上午九点左右，我带着大约能有2分左右的冰毒又上他家，当时他和他媳妇在家呢，我到他家之后睡觉睡到下午1点多，我们俩到他家北侧的小屋里把我带去的冰毒都吸食了。我带邱X家的毒品都是一个外号叫大熊的人给我的。
（三）被告人的供述与辩解：
2014年6月份左右的一天晚上大约7、8点钟的时候，付XX来到我家，他当时带着冰毒来的，到了之后付XX拿出来冰毒，他用矿泉水瓶、锡纸、吸管做的吸食工具，然后我俩一起在我家北侧的那个小屋里把他带的能有2分左右的冰毒吸食了。2014年7月份的一天白天上午九点左右，付永久带着大约能有2分左右的冰毒又上我家，我们俩到我家北侧的小屋里把付XX带去的冰毒都吸食了。
（四）鉴定意见：检验报告：邱X尿液呈阳性，含甲基苯丙胺成分。
本院认为：被告人邱X两次容留他人在自己的家中吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议适用法律的意见予以采纳。被告人邱X归案后能够坦白自己的罪行，认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人邱X犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（未缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年2月20日止）。（罚金于本判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 鹏
人民陪审员 王柱连
人民陪审员 韩 旭
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 彭文龙
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第944号
当事人基本情况及案件审理经过
原告周某某，女，汉族，1979年7月9日生，贵州凤冈人，住所地贵州省瓮安县猴场镇。
被告张某甲，男，汉族，1981年11月14日生，贵州瓮安人，住所地同原告。
原告周某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院2015年4月16日受理后，依法组成合议庭于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院依法公告传唤，逾期无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告周某某的诉讼请求：请求判决解除原、被告的婚姻关系；子女张某乙由被告抚养，本案诉讼费由被告负担。
被告张某甲在本院指定的答辩期内无答辩意见提交，庭后于2015年8月15日向本院提交书面意见：同意与原告离婚；子女张某乙由被告抚养，不要求原告给付子女抚养费；原、被告无婚后共同财产，无婚后共同债权债务。
审理查明的事实
原、被告于2004年10月14日登记结婚，2005年8月24日生育一女张某乙。2013年12月24日原告以夫妻感情破裂为由向本院诉请离婚，2014年5月30日本院以原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情完全破裂为由，判决驳回原告的诉请。2015年4月16日原告再次以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求本院支持其前述诉讼请求。本案另查明原告提交的“结婚登记审查处理表”中原告周某某的身份号码为52212719790709＊＊＊＊，但瓮安县猴场镇社会事务办2015年9月1日出具证明表明该身份号码系婚姻登记时登记错误所致，结合原、被告一户的居民户口簿，本院对原、被告间的夫妻关系事实予以认可。上述事实有原告举证“结婚登记审查处理表”、瓮安县猴场镇社会事务办2015年9月1日出具的“证明”及本院（2014）瓮民初字第179号民事判决书在卷为凭，本院予以认定。
判决理由和结果
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，是否准予原、被告离婚，应以原、被告夫妻感情是否破裂为依据，原告2014年诉请离婚，经本院判决不准离婚后，现再次诉请离婚，被告亦明确表示同意离婚。上述事实表明原、被告夫妻感情现确已破裂，无和好可能，依法应准予原、被告离婚。原告诉请子女由被告抚养，被告表示同意，并不要求原告给付子女抚养费，故对原告要求子女由被告抚养的诉请本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某某与被告张某甲离婚；
二、子女张某乙由被告张某甲抚养。
案件受理费人民币200元，由原告周某某负担。
权利义务告知
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费人民币200元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
审 判 长 曹代陶
代理审判员 卢丹丹
人民陪审员 谢宇志
二〇一五年九月一日
书 记 员 肖义刚
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第01367号
原告：常久超，男，1981年9月19日生，汉族。
委托代理人：孙甜，安徽铭心律师事务所律师。
被告：许泉峰，男，1968年3月3日生，汉族。
被告：陈青，女，1969年12月30日生，汉族。
本院在审理原告常久超与被告许泉峰、陈青民间借贷纠纷一案中，常久超于2015年6月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：严劲的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予常久超撤回起诉。
案件诉讼费用予以免交。
审判员 刘洪涛
二〇一五年六月一日
书记员 刘 慧
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0466号
罪犯黎星树，男，1988年11月19日出生于湖南省浏阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2008年4月14日作出（2007）长中刑一初字第0114号刑事附带民事判决，以被告人黎星树犯故意杀人、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一年。因该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2008年8月6日作出（2008）湘高法刑终字第198号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2012年7月2日作出（2012）株中法刑执字第705号刑事裁定，对其减刑1年9个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎星树自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯黎星树在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》�七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎星树减去有期徒刑一年七个月八天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第2818号
原告：周春燕，女，1975年6月26日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。
委托代理人：杨娟，四川万文清律师事务所律师。
被告：乐山市顺�出租汽车有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：徐冰，总经理。
委托代理人：朱晓南，四川创实律师事务所律师。
原告周春燕诉被告乐山市顺达出租汽车有限公司（以下简称顺达出租车公司）物权确认纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法由审判员刘思义独任审判，于2014年7月31日、2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告周春燕的委托代理人万文清、杨娟，被告顺达出租车公司的委托代理人朱晓南到庭参加了诉讼。审理中，当事人申请庭外和解三个月。本案现已审理终结。
原告周春燕诉称：原告按出租车营运的相关规定于2009年3月购买捷达牌轿车川L728**挂靠在被告处进行出租车营运业务至今。该车由原告全额出资购买，其所有权依法应当为原告享有。现原告依据乐山市相关管理部门的规定，准备另行组建出租车公司，原告多次与被告就行驶�所有人变更登记事宜进行协调未果，现请求法院判决：1、请求确认川L728**号出租车所有权人为原告；2、被告配合原告办理行驶证所有人的变更登记手续。审理中，原告明确诉讼请求：确认川L728**号车辆的所有权归原告所有；被告配合办理行驶证所有人变更登记到原告名下。
被告顺达出租车公司辩称：被告认可川L728**号机动车由原告全额出资购买，是车辆实际所有权人。但车辆登记在被告公司名下，是因为只能以公司名义进行出租车经营，原、被告之间有合同约定。原告要求将行驶证所有人变更登记到原告名下，是属于债权请求权，而在原、被告之间的基础合同关系尚未解除的情况下，该项请求不符合事实和法律规定。
经审理查明：捷达牌川L728**号的机动车系原告出资购买，登记在被告公司名下经营出租车业务。川L728**号车在四川省乐山市公安局交通警察支队�发的机动车行驶证上登记的所有人以及在乐山市道路运输管理局颁发的道路运输证户名均为被告。机动车行驶证上载明使用性质为：出租客运。川L728**号出租车由原告聘请的驾驶员驾驶，原告每月向被告交纳综合服务费200元、132元税费、100元的GPS费、15元场地培训费等共计475元规费。2014年2月15日，乐山市道路运输管理局在乐山日报上刊登公告，载明川L728**号车出资人为原告。
上述事实，有当事人陈述，乐山市规划和建设局的回复、乐山日报公告、行驶证、道路运输许可证、规费票据等证据予以证明。
本院认为：被告认可原告出资购买川L728**号车，双方对车辆权属并无争议，故原告请求确认川L728**号车机动车归原告所有，本院予以支持。机动车行驶证是准予机动车上道路行驶的法定证件。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：国家对机动车实行登记制�。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。因此，川L728**号车机动车能否变更登记应由公安机关交通管理部门审查，原告的该项诉请不属于人民法院民事案件管辖的范畴，本院不予处理。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：
川L728**号机动车归原告周春燕所有。
本案案件受理费减半收取为50元，由被告乐山市顺达出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 刘思义
二〇一四年十月三十日
书记员 严 洁
云南省玉溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉中法执字第46号
申请执行人云南互动知识产权事务代理有限公司。
法定代表人孙兴国，经理。
委托代理人王艳玲、张勤，云南明靖律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人澄江县凤麓镇阳光会都娱乐中心。
云南互动知识产权事务代理有限公司与澄江县凤麓镇阳光会都娱乐中心著作权侵权纠纷一案，云南省高级人民法院于2014年12月16日作出（2014）云高民三终字第161号民事判决书确定，一、限澄江县凤麓镇阳光会都娱乐中心于本判决生效之日起立即停止侵害涉案49首音乐电视作品；二、由澄江县凤麓镇阳光会都娱乐中心于本判决生效之日起十日内赔偿云南互动知识产权事务代理有限公司经济损失及合理开支人民币9471元。案件受理费664元，由云南互动知识产权事务代理有限公司负担440元，由澄江县凤麓镇阳光会都娱乐中心负担224元。因被执行人澄江县凤麓镇阳光会都娱乐中心未自觉履行生效判决，申请执行人云南互动知识产权事务代理有限公司于2014年12月29日申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行中，被执行人澄江县凤麓镇阳光会都娱乐中心已经主动履行生效判决确定的赔偿义务，本案现已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2014）云高民三终字第161号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨贵东
二〇一五年二月二十六日
书记员 潘千荣
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）道法刑初字第308号
公诉机关道县人民检察院。
被告人熊某某，女，1964年1月29日出生，汉族，道县人，小学文化，农民；因涉嫌故意伤害罪，于2015年3月16日被道县公安局刑事拘留；2015年3月30日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕；2015年7月24日本院决定对其取保候审。
辩护人李晓明，湖南舜源泽律师事务所律师。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2015）299号起诉书指控被告人熊某某犯故意伤害罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。道县人民检察院指派检察员左彬出庭支持公诉，被告人熊某某及其辩护人李晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控:2015年2月7日16时许，在道县仙子脚镇布竹源村何某某的老房子附近，被告人熊某某与何某某因为修路的事发生口角，后双方相互拉扯头发并倒地，熊某某将何某某压在身下，导致何某某胸部、头部等处受伤。经鉴定，何某某的伤情为轻伤二级。2015年3月16日9时许，被告人熊某某于被道县公安民警抓获归案。
公诉机关提供了被告人熊某某的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见书、现场勘查笔录等证据。认为被告人熊某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人依法判处。
被告人熊某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪未提出异议；其辩护人李晓明提出“被害人有过错，应当减轻对被告人的处罚”的辩护意见。
经审理查明：2015年2月7日16时许，被告人熊某某在被害人何某某的老房子附近，因被害人何某某家用水泥砖砌菜园占用了村道影响了村民通行而被告人熊某某发生口角，继而相互拉扯头发并倒地，被告人熊某某将被害人何某某压在身下，导致被害人何某某胸部、头部等处受伤。经司法鉴定，被害人何某某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人熊某某于2015年3月16日被道县公安局抓获。
另查明，2015年7月24日，被告人熊某某与被害人何某某达成调解协议，赔偿其经济损失41000元，并取得其谅解。
证明上述事实的证据有：
被告人供述及辩解，被告人熊某某对上述犯罪事实在审理过程中亦未提出异议。
被害人陈述，被害人何某某陈述了自己被熊某某打伤的事实与经过。
证人证言，证人齐某某、齐某德、李某秀、齐某玉证实均证实熊某某与何某某打斗经过等有关情况。
司法鉴定意见书、病程资料及住院发票等，证实了何某某等身体所损伤的程度等情况。
现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场等有关情况。
行政处罚决定书，证实何某某因本案被公安机关行政拘留五日的事实。
刑事和解协议及收条，证实熊某某与何某某达成了刑事和解协议，并取得其谅解等情况。
到案经过，证实熊某某被公安机关抓获的经过。
户籍证明，证明熊某某的基本情况。
上述证据，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人熊某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人熊某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，其罪名成立，本院予以确认。被害人何某某在本案的起因上有一定的过错，应酌情从轻被告人熊某某的处罚。鉴于被告人熊某某与被害人何某某已达成了调解协议并取得其谅解，双方矛盾已化解。庭审中，被告人熊某某认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。故对被告人熊某某适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李送德
人民陪审员 程定顺
人民陪审员 沈建嫒
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 伍 琴
附：相关刑法条文
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1423号
申请执行人张雄斌，男，1979年6月23日出生，汉族，居民，住上海市。
被执行人谢宝珠，女，1960年7月13日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人张雄斌与被执行人谢宝珠民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的（2013）松民一（民）初字第9222号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张雄斌向上海市松江区人民法院申请执行，上海市松江区人民法院委托本院执行，本院于2015年9月24日依法立案执行，执行标的本金210000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结上海市松江区人民法院作出的（2013）松民一（民）初字第9222号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 王天文
代理审判员 陈志富
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 黄国兴
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第5157号
原告路运通，居民。
委托代理人宋杰。
被告薛刚，居民。
原告路运通与被告薛刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，依法由代理审判员王兰兰适用简易程序，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告路运通委托代理人宋杰到庭参加诉讼，被告薛刚经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路运通诉称，2014年10月14日被告之母薛文金向原告借款6万元，未约定使用期限及利息。10月22日被告父母双双自杀，被告为其唯一继承人。故诉至法院，请求判令被告在继承遗产范围内偿还原告借款本金6万元，并承担本案诉讼费用。
被告薛刚未答辩。
经审理查明，2014年10月14日薛文金向原告借款6万元，未约定借款期限及利息。薛x与其妻潘x均于2014年10月24日死亡。被告为薛x与潘x唯一继承人。薛x生前未偿还本案借款，被告亦未偿还。
上述事实，有原告向法庭提交的借据及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告与潘x之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人死亡后，其继承人应以遗产的实际价值为限清偿借款人生前的债务。被告作为薛x的唯一继承人，应在其继承遗产的实际价值范围内清偿本案债务，故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告薛刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了本次诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛刚于本判决生效之日起十日内偿还原告路运通借款本金6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，保全费484元，合计1134元，由被告薛刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王兰兰
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王 惠
判决附页
注：上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到江苏省徐州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为建行徐州市永安支行，账号为32001718336058068002；如邮政汇款，收款人为徐州市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理；上诉人交费完毕后，请持缴费凭证至原审法院确认后移送卷宗，方可启动二审程序，否则按自动撤回上诉处理。
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初2382号
原告：董从喜，男，1974年6月12日出生，汉族，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：王志光，长汀县天平法律服务所法律服务工作者。
被告：王兰芬，女，1977年8月25日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告董从喜与被告王兰芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董从喜的委托诉讼代理人王志光到庭参加诉讼，被告王兰芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董从喜向本院提出诉讼请求：王兰芬返还董从喜借款350000元，并支付自2016年8月5日起至还清借款之日止按月利率3%计算的利息，利随本清。事实和理由：2013年间，王兰芬向董从喜借款350000元，约定借期半个月，利息三分一个月，到期还本付息。借款后，王兰芬未按约定履行还本付息义务。
王兰芬未作答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月5日，王兰芬向董从喜借款350000元，并向董从喜出具借条一张，其主要内容为“兹向董从喜借款人民币叁拾伍万元正（￥350000），借期半个月，利息三分一个月，到期还本付息”。借款后，王兰芬未依约还本付息。
上述事实，有董从喜提供的借条原件一张、中国建设银行转账凭条一份及董从喜的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，董从喜主张的借款事实有其提供的《借条》及银行转账凭条为证，王兰芬在应诉答辩期间未提出异议，予以认定。王兰芬未依约履行还本付息义务的行为己构成违约，现董从喜要求王兰芬返还借款的诉请，于法有据，予以支持。《借条》约定的借款利率违反了国家有关限制借款利率的规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，年利率以24%为最高保护限度。王兰芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王兰芬应于本判决生效之日起三日内返还董从喜借款350000元，并支付自2016年8月5日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6708元，减半收取计3354元，由董从喜负担33元，王兰芬负担3321元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 吴桃荣
二〇一六年十月十四日
代理书记员 胡晓莉
附注：本案所涉主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第14608号
原告王辉与被告北京宏福建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告王辉提出撤诉申请。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王辉撤回起诉。
案件受理费六百二十五元由原告王辉负担（已交纳）。
代理审判员 卢志成
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 赵齐跃
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第2347号
上诉人（原审被告）河南省合昌纺织科技有限公司，住所地河南省信阳市息县。
法定代表人刘加业，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）泉州市丰泽区华信工程金属制品有限公司，住所地泉州市丰泽区。
原审被告苏国彬，男，1971年12月10日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人河南省合昌纺织科技有限公司不服福建省南安市人民法院（2014）南民初字第738号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人河南省合昌纺织科技有限公司上诉称本案合同履行地和上诉人的住所地均在河南省信阳市息县，故请求撤销原审裁定，将本案移送河南省信阳市息县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。原审被告苏国彬的住所地是南安市康美镇东旭村宫尾20号，有南安市公安局签发的《居民身份证》为证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”和第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，由于本案原审被告苏国彬的住所地在南安市，原审法院对本案具有管辖权。因此，上诉人河南省合昌纺织科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 王莉莉
二〇一四年七月八日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余塘民初字第733号
原告：余杭区清合嘉园西区业主委员会，住所地：余杭区仁和街道和平路33号。
法定代表人：杨强，业委会主任。
委托代理人：吴福生，系物业经理。
被告：余国浩。
本院在审理原告余杭区清合嘉园西区业主委员会诉被告吴福生无因管理纠纷一案中，原告余杭区清合嘉园西区业主委员会经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费222元，减半收取111元，由原告余杭区清合嘉园西区业主委员会负担。
代理审判员 孙 莎
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 范书荟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民诉保字第00014号
申请人：黄礼敏，男，1976年10月14日出生。
委托代理人：胡华荣，安徽维晨律师事务所律师。
被申请人：陈晓智，男，1967年8月10日出生。
申请人黄礼敏与被申请人陈晓智因民间借贷纠纷一案，于2014年7月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈晓智所有的价值人民币80万元的财产予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人黄礼敏的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人陈晓智所有的价值人民币80万元的财产予以查封、扣押或冻结。
对原告提供的担保物即黄礼敏、甘俊所有的位于芜湖市弋江区中央城房屋予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晋湖
二〇一四年七月十六日
书记员 高 云
附：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民保字第00105号
申请人：沈泽启，男，汉族，住安徽省蚌埠市。
被申请人：周力，男，汉族，住安徽省蚌埠市。
被申请人：怀远县通安汽车运输有限公司。
申请人沈泽启与被申请人周力、怀远县通安汽车运输有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2015年6月23日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，担保人沈泽耀以其所有的房产为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人周力驾驶的登记在怀远县通安汽车运输有限公司名下的重型自卸货车一辆。
二、查封担保人沈泽耀所有的商品房一套。
上述财产在本院扣押查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的扣押查封期限为二年，如需延长扣押查封期限，应在扣押查封期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季延彪
二〇一五年六月二十三日
书记员 张海燕
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第7609号
原告青岛芭东物业服务有限公司。住所地即墨市温泉镇通泉路*号。
法定代表人杨晨光，董事长。
委托代理人马晓航，系该公司职员。
被告杨一龙。
本院在审理原告青岛芭东物业服务有限公司诉被告杨一龙物业服务合同纠纷一案过程中，因被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛芭东物业服务有限公司的起诉。
案件受理费889元，退回原告。
审判员 王学东
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘晓聪
河北省宽城满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0827行审31号
申请执行人宽城满族自治县人力资源和社会保障局。
法定代表人冯力文，职务局长。
统一社会信用代码：11130827000982235X。
单位住所地河北省承德市宽城满族自治县行政中心*楼。
委托代理人郭文权，男，1982年7月12日出生，住河北省承德市宽城满族自治县大石柱子乡大石柱子，系该局劳动监察大队副队长。
被执行人承德昊天硬质合金制品有限公司。
法定代表人才明璐，职务总经理。
统一社会信用代码：91130827058157975。
单位住所地宽城满族自治县龙须门镇药王庙村。
委托代理人李国江，系河北承天律师事务所律师。
执业证号：11308201210982461。
申请执行人宽城满族自治县人力资源和社会保障局于2016年11月8日向本院申请强制执行宽人社监处字【2016】第003号行政处理决定，本院受理后依法组成合议庭，于2016年11月16日在宽城满族自治县人民法院第五审判庭举行听证，本院对宽城满族自治县人力资源和社会保障局宽人社监处字【2016】第003号行政处理决定的合法性进行了审查。
被执行人承德昊天硬质合金制品有限公司在听证会上否认其收到申请执行人宽城满族自治县人力资源和社会保障局行政处理事先告知书，对申请执行人提供的询问笔录真实性不认可，认为投诉人没有在其公司干过活，是虚假投诉，公司在收到限期改正指令书后曾向申请执行人反映过，申请执行人没有举行听证调查，导致案件进入非诉执行阶段，对申请执行人出示的工资表也不认可，其认为无被执行人签字，同时被执行人称收到催告通知书后，于2016年8月6日向申请执行人提过书面申请，被执行人认为行政处理决定书形式上合法，程序上不合法，事实没有认定清楚，不应准予强制执行。申请执行人在听证会上称，我局针对工人投诉的内容，向被执行人下达限期改正指令书、行政处理事先告知书，我局通过电话通知，后被执行人单位人员来取的文书，工资表是由工人提供的，同时对10人工资数额我局均进行核实，申请执行人认为其局宽人社监处字[2016]第003号行政处理决定，认定事实清楚，证据确凿，应准予强制执行。
经审查查明：2015年12月30日李国军向申请执行人宽城满族自治县人力资源和社会保障局投诉，内容是承德昊天硬质合金制品有限公司拖欠李国军等10人2013年6月至2013年10月份工资合计人民币壹拾万元整（￥：100000.00），申请执行人于2016年1月8日立案。申请执行人在立案前2015年12月30日对蔡国军进行了调查询问，后申请执行人以签有“与原件一致蔡国军”的6－10月份四张出勤统计表、填表人为蔡国军的2013年6月至2013年10月工资表一张及钱义欠蔡国军承包施工费壹拾万圆整的欠条一张为依据，于2016年1月11日向被执行人送达了宽人社监令字[2016]第201号劳动保障监察责令限期改正指令书，于2016年1月20日向被执行人送达了宽人社监告字[2016]第002号劳动保障监察行政处理事先告知书，并告知被执行人陈述和申辩权。2016年1月31日经内部审批，申请执行人于2016年2月1日作出宽人社监处字[2016]第003号行政处理决定书，并于次日送达被执行人。2016年8月4日，申请执行人向被执行人送达了宽人社监催字[2016]第029号行政强制执行催告通知书，被执行人未履行行政处理决定所确定的义务。申请执行人依法申请本院予以强制执行，要求被执行人履行其于2016年2月1日作出的宽人社监处字[2016]第003号行政处理决定书内容。
本院认为：申请执行人宽城满族自治县人力资源和社会保障局依据蔡国军调查询问笔录、签有“与原件一致蔡国军”的2013年6－10月份出勤统计表、填表人为蔡国军的2013年6月至2013年10月工资表及钱义欠“蔡国军承包施工费壹拾万圆整”的欠条，认定被执行人承德昊天硬质合金制品有限公司拖欠李国军等10人2013年6月至2013年10月份工资合计人民币壹拾万元整（￥：100000.00），作出宽人社监处字[2016]第003号行政处理决定，认定事实不清，证据不足，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人宽城满族自治县人力资源和社会保障局于2016年2月1日作出宽人社监处字[2016]第003号行政处理决定。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向承德市中级人民法院申请复议，也可直接向承德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韩淑彬
代理审判员 王 宇
人民陪审员 李佳泽
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 马文秋
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初3580号
原告：潘芹，女，1967年5月20日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：苏冠文，江苏海西律师事务所律师。
被告：许贯平，女，1955年9月16日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：潘秀荣，女，1973年9月10日生，汉族，居民，住灌南县。
两被告的共同委托诉讼代理人：王建新，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
两被告的共同委托诉讼代理人：焦红光，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
原告潘芹诉被告许贯平、潘秀荣健康权纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告潘芹的委托诉讼代理人苏冠文，被告许贯平、潘秀荣及其共同委托诉讼代理人王建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘芹向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿其医疗费计2286元。事实与理由：原、被告系邻居，2016年3月6日，原告房屋加装护墙坡，遭到被告母女的无理阻拦，双方为此发生口角，后两被告共同殴打原告致其头颈部受伤，原告受伤后花医疗费计2286元。
被告许贯平、潘秀荣承认共同殴打了原告的事实，认可原告主张的中医院的医疗费218元，但认为，本起事故是原告引起的，故请求依法判决。
本院认为，两被告承认共同殴打了原告且认可原告主张的灌南县中医院的医疗费218元，故对原告主张的这一事实，本院予以确认。两被告共同对原告实施侵权行为致其受伤，应连带赔偿原告的合理损失。原告另主张李集乡卫生院医疗费1780元，并向本院提供该卫生室的处方笺一份，但未能提供医疗费发票、医嘱、病历等相关证据相佐证，故对原告此项主张，本院不予支持。原告还主张灌南县新安镇新文化卫生院医疗费288元，并向本院提供该卫生室的收据三份及灌南县新安镇硕湖卫生院的处方笺三份，但未能提供正式的医疗费发票、医嘱、病历等证据相佐证且其提供的处方笺上载明的卫生室与加盖公章的卫生院亦不一致，故对原告此项主张，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告许贯平、潘秀荣于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告潘芹因本起事故产生的医疗费218元。
二、驳回原告潘芹的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担22元（已交纳）；由两被告连带负担3元，原告潘芹已预交，由两被告在兑现上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 李文谦
二〇一六年九月九日
书记员 卢晨光
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第14984号
原告殷志君，男，1980年2月11日出生。
委托代理人吴蕾（原告之妻），1983年9月22日出生，总参谋部陆航研究所工程师。
被告勾秀香，女，1946年4月2日出生。
委托代理人东建新（被告之子），1973年8月8日出生。
原告殷志君与被告勾秀香机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员叶福勇独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告殷志君的委托代理人吴蕾、被告勾秀香的委托代理人东建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷志君诉称：2013年11月7日14时左右，吴蕾驾驶原告的车辆（车号：京N8DQ**）行驶至北京市通州区通马路中医院路口时与勾秀香驾驶的电动三轮车相撞，致勾秀香和乘车人东桂凤受伤，致原告车辆多处受损。该事故经交警处理，认定吴蕾为次要责任。因此，本次事故引起的原告的汽车维修费的合理损失被告应承担70%的赔偿责任。现原告诉至法院，要求被告给付原告汽车维修费1050元。
被告勾秀香辩称：事故发生时，原告车辆前部与我的腿部直接接触，造成我腿部骨折，电动车没有出现损坏，因此原告的车辆也没有损坏。我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月7日14时许，在北京市通州区通马路中医院路口，勾秀香驾驶电动三轮车由南向北行驶，适有吴蕾驾驶小客车（车号：京N8DQ**）由北向西行驶，电动三轮车与小客车左前部接触，致小客车损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队出具事故认定书，认定勾秀香负事故主要责任，吴蕾负事故次要责任。事发后，殷志君将小客车送往北京北方福瑞汽车销售服务有限公司修理，殷志君共支出修理费1500元。另查，小客车（车号：京N8DQ**）的登记的所有人为殷志君，吴蕾与殷志君系夫妻关系。
上述事实，有道路交通事故认定书、民事判决书、维修费发票、结算单及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。勾秀香驾驶电动三轮车与吴蕾驾驶的小客车发生交通事故，致使殷志君的车辆损坏，勾秀香负此次事故的主要责任，故勾秀香理应按照责任比例赔偿殷志君因此遭受的合理损失，结合案情，勾秀香承担的责任比例以70%为宜。现殷志君要求勾秀香赔偿车辆维修费的请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告勾秀香赔偿原告殷志君车辆修理费共计人民币一千零五十元，于本判决生效后七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告勾秀香负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶福勇
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 杨 军
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民一初字第783号
原告周某某，女，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被告谢某某，男，汉族，住湖南省辰溪县。
原告周某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员石教伍独任审判，2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2012年4月原、被告经人介绍相识，2014年5月19日登记结婚，同年10月15日生育一子。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情不和，被告外出。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月承担小孩抚养费1000元。
原告周某某在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、结婚证复印件1份（经核对与原件无异），拟证明原、被告于2014年5月19日在怀化市鹤城区民政局登记结婚的事实；
2、谢某甲常住人口登机卡复印件1份（经核对与原件无异），拟证明婚生子谢某甲的身份信息。
被告谢某某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。
本院对原、被告提交的证据认证如下：
原告周某某提供的1、2号证据，经核实客观真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采信。
本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：
原、被告经人介绍相识后确立婚姻关系，于2014年5月19日登记结婚，同年10月15日生育一子谢某甲。婚后原、被告常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系不和，被告于2014年10月18日外出后至今未归，亦未与原告联系。为此，原告周某某诉至本院，要求与被告离婚；婚生子谢某甲由原告抚养，并由被告承担谢某甲抚养费每月1000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告未提供证明其夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告谢某某离婚。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 石教伍
二〇一五年二月六日
代理书记员 杨浩锋
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初488号
原告河南育林绿化工程有限公司。住所地：郑州航空港区。
法定代表人胡华敏，该公司董事长。
委托代理人陈庆元，该公司员工。
被告黄忠凯。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区。
负责人刘瑛。
本院在审理原告河南育林绿化工程有限公司诉被告黄忠凯、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告河南育林绿化工程有限公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南育林绿化工程有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南育林绿化工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南育林绿化工程有限公司负担。
审判员 赵世英
二〇一六年五月二十七日
书记员 曹莹莹
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0403行初59号
原告：郭学东，男，1976年1月19日生，汉族，现住武安市。
委托诉讼代理人：尤维涛，男，1986年4月15日生，汉族，住武安市。
被告:邯郸市公安交通警察支队城市治安卡口防控大队，住所地邯郸市幸福街与望岭路交叉口。
负责人：常爱民，系该大队大队长。
委托诉讼代理人：满洪波,系河北鼎合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王譞，系河北鼎合律师事务所律师。
本院在审理原告郭学东诉被告邯郸市公安交通警察支队城市治安卡口防控大队为道路交通行政处罚纠纷一案中，原告郭学东向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭学东在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郭学东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告郭学东负担。
审 判 长 王 红
人民陪审员 李延斌
人民陪审员 薛 涛
二〇一八年六月十三日
书 记 员 王佳琪
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初3896号
原告：内蒙古五原农村商业银行股份有限公司，住所地为五原县隆兴昌镇兴原南路88号，组织机构代码：08218611-9。
法定代表人：郑文惠，系董事长。
委托代理人：孔凡雨，系公司法律合规部经理。
委托代理人：张文元，系公司法务。
被告：赵银芝，女，1969年6月10日出生，汉族，现住五原县。
被告：牛四元，男，1969年11月1日出生，汉族，户籍所在地同上，系赵银芝丈夫。
被告：巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司，营业执照注册号：152800000013341，地址：五原县宏珠苑南门旁。
法定代表人：耿雪冬，系公司经理。
委托代理人：张娜，系公司法律顾问。
原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司与被告赵银芝、牛四元、巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司委托代理人张文元、被告巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司委托代理人张娜到庭参加了诉讼，被告赵银芝、牛四元经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院责令被告赵银芝、牛四元共同偿还借款本金3000000元，被告承担借款期间利息，正常期利息按原合同利率12.48‰计算，逾期罚息按原贷利率上浮50%计算，从2015年1月29日计算至偿清借款之日。2、被告巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司承担上述款项的连带还款责任。3、案件费用由被告承担。事实和理由：2014年12月28日，被告赵银芝及其丈夫牛四元向五原农商银行营业部申请保证贷款3000000，于2015年10月20日到期，至今结欠3000000元，被告巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司是这笔借款的担保人，原告与借款人和担保人签订了借款合同、保证担保合同，约定了借款数额、用途、利息及还款日期，双方签订了借据、借款合同，保证担保合同后，原告依约定向被告支付了贷款。借款期届满，原告向借款人即担保人催要贷款及利息，借款人及担保人以各种理由推诿，拒绝还款，借款人的行为损害了原告的利益，为此提起诉讼。
被告巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司辩称：对担保事实认可，请求先由借款人偿还。担保公司于2015年3月31日代偿利息38688元。
被告赵银芝、牛四元均未作答辩。
经审理查明：2014年12月28日，被告赵银芝及其丈夫牛四元向五原农商银行营业部申请保证贷款3000000，于2015年10月20日到期，至今结欠3000000元，被告巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司是这笔借款的担保人，原告与借款人和担保人签订了借款合同、保证担保合同，约定了借款数额、用途、利息及还款日期，双方签订了借据、借款合同，保证担保合同后，原告依约定向被告支付了贷款。借款期届满，原告向借款人及担保人催要贷款及利息，借款人及担保人以各种理由推诿，拒绝还款。
还查明：被告巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司于2015年3月31日代偿利息38688元。截止2015年3月31日，被告赵银芝、牛四元仍欠原告借款本金3000000元，利息77376元。
另查明：被告赵银芝与被告牛四元系夫妻关系。
上述事实有原告提供的借款借据、五农商个借字（88003）（2014）（****）第017*号借款合同、同意担保意向书、五农商借保字（88003）（2014）（****）第017*号保证担保合同、入账确认书一份、贷款本息收回发票、支付委托书、支付小票一份、借款人及配偶的身份证、结婚证复印件以及当事人当庭陈述可以印证。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告赵银芝与原告签订了借款合同，为偿还欠款本息的义务人，逾期付款应当依照约定支付逾期付款期间的贷款利息、罚息。牛四元系赵银芝的丈夫，是夫妻财产共有人，有共同偿还贷款本息及违约金的义务。被告巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司就赵银芝该笔借款与原告签订了连带担保责任的保证合同，应当就该笔贷款本息承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第三款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告赵银芝、牛四元于本判决生效后十日内给付原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司借款本金3000000元及利息、罚息（利息、罚息从2015年1月29日起按照月利率12.48‰的利率水平上加收50%直至还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司对上述借款承担连带还款责任。
案件受理费30800元由被告赵银芝、牛四元共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 李阅兵
审 判 员 刘世华
人民陪审员 左瑞刚
二〇一七年四月五日
书 记 员 赵安琪