wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民外初字第00092号
原告朱XX
被告常XX
原告朱XX与被告常XX离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，依法由审判员戎学忠担任审判长与审判员张彦清（主审）、人民陪审员宋庆华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱玉生到庭参加诉讼，被告常凤兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告朱XX诉称，我与被告自由恋爱，2005年9月22登记结婚，双方都是再婚，婚后没有子女，无财产纠纷，2009年4月19日被告出国之后再也没有回国，我与被告感情基础不好，现在与被告失去联系，无法维系感情，现起诉至法院，请求法院判决与被告离婚。
被告常XX未答辩。
经审理查明，原、被告于2005年9月22日登记结婚，原、被告婚后无子女。原、被告于2009年初开始分居生活，原、被告已无联系。双方无婚后共同财产。
上述事实，有原告陈述、结婚证复印件一份在卷，经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。婚姻关系是以感情为基础的。原、被告感情基础欠缺，结婚后长期分居生活，夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚，本院应准许双方离婚。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项之规定，判决如下：
准许原告朱XX与被告常XX离婚。
案件受理费人民币300元，公告费人民币560元，由原告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起15日内，被告可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 戎学忠
审 判 员 张彦清
人民陪审员 宋庆华
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 孔宪欣
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民初字第01288号
原告张洋。
委托代理人钱立本，湖北本正律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被告李云刚。
被告吴成玲，系被告李云刚之妻。
本院在审理原告张洋诉被告李云刚、吴成玲民间借贷纠纷一案，原告张洋于2014年7月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李云刚、吴成玲的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告张洋撤回对被告李云刚、吴成玲的起诉。
本案案件受理费625.00元，减半收取312.50元，财产保全费350.00原，合计662.50元由原告张洋承担。
审判员 肖红彬
二〇一四年七月十五日
书记员 胡志雷
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第2144号
原告：池某。
被告：樊某甲。
委托代理人：姜广洲。
委托代理人：姜刚。
原告池某与被告樊某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员李玉辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告池某，被告樊某甲及委托代理人姜广洲、姜刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池某诉称，原、被告于2012年3月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名樊某乙。由于婚前对被告不够了解，婚后经常因家庭琐事吵闹，被告对原告大打出手，原告对被告厌恶至极，再无和好可能，现夫妻感情已彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养。
被告樊某甲辩称，原告所述不是事实。原、被告婚前感情一直不错，婚姻基础较好，婚后感情也很好，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年3月份经人介绍认识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩，取名樊某乙。2014年10月14日原告诉讼来院，要求与被告离婚，并抚养婚生男孩。被告坚决不同意离婚。双方经调解未果。
上述事实，主要是根据原、被告的陈述及庭审查证的事实认定的，均已收录在卷。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育一子，建立一定的夫妻感情。共同生活中，双方产生矛盾，应积极加强交流沟通，共同珍惜已有的夫妻感情。现原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚，理由不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告池某与被告樊某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李玉辉
二〇一四年十二月一日
书记员 张文一
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡仲撤字第16号
申请人：天正房地产开发有限公司。住所地：衡水市桃城区红旗大街*号。
法定代表人：安所成，董事长。
委托代理人：盛皎，河北合明律师事务所律师。
被申请人：金秋英。
诉讼代表人：李星洲，男，汉族，1954年1月2日出生，现住衡水市桃城区永兴东路***号金域蓝湾回迁*******室；
诉讼代表人：贾振国，男，汉族，1970年5月19日出生，现住衡水市桃城区永兴东路***号金域蓝湾回迁*******室；
诉讼代表人：樊丰利，男，汉族，1973年7月19日出生，现住衡水市桃城区永兴东路***号金域蓝湾回迁*******室；
诉讼代表人：渠爱华，女，汉族，1975年11月13日出生，现住衡水市桃城区永兴东路***号金域蓝湾回迁*******室；
申请人天正房地产开发有限公司与被申请人金秋英、方丙燕申请撤销仲裁裁决纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，申请人天正房地产开发有限公司的委托代理人盛皎，被申请人金秋英，方丙燕的诉讼代表人李星洲、贾振国、樊丰利、渠爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人天正房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决的主要事实与理由：一、案件审理程序不合法，应予以撤销。1、仲裁程序中所涉仲裁申请人共计29名业主，虽然每一个独立案件争议标的不大，但是29个案件合并审理，标的数额已经明显超过了《衡水市仲裁规则》所确定的简易程序审理标的。2、仲裁审理期限远远超过仲裁规则中确定的简易程序审理期限，仲裁庭没有延期通知，没有作出任何解释，更没有依法转为合议庭审理，显然审理程序不当。二、仲裁庭认定事实不清，枉法裁决。一是造成办证迟延的原因系消防验收标准发生变更，申请人并没有过错，初始登记行为的完成以及涉案房产的其他业主已经办理完登记证明了不是申请人的过错。二是开发商承担逾期办证的违约责任必须以给业主造成实际损失为前提。三是即便申请人迟延办证的行为影响了业主的处分权，在所需承担的违约金计算标准以及具体数额的认定上，仲裁庭也存在错误。
庭审中提供如下证据：
1、2014年6月5日衡水市仲裁委员会向我方发出的答辩通知书一份。证明该案的立案和组庭时间；
2，衡水市仲裁委员会仲裁规则一份，该规则系本案立案之时仲裁委员会送达的文件之一。证明规则当中第49条、57、61条所规定的期限。本案仲裁裁决书明显逾期，且没有相关延期的证明及手续，因此，裁决程序违反规定。
被申请人金秋英、方丙燕未提供书面答辩，庭审中辩称：申请人的申请理由违背事实、法律、仲裁规则，请求法院驳回申请，维持仲裁裁决。
本院经审查认为：申请人天正房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决理由之一是：衡水仲裁委员会作出的衡裁字（2014）第061-0629号裁决书违反法定程序，枉法裁判。但从其提供的证据看，被申请人系单独提起仲裁裁决申请，开庭过程中因案件性质相同，仲裁案件的被申请人同为天正房地产开发有限公司，仲裁庭将29个仲裁案件同时进行了庭审，并非29个仲裁案件合并为一个案件审理，故申请人主张仲裁标的数额已经明显超过《衡水仲裁委员会仲裁规则》所确定的简易程序审理标的的理由，本院不予支持。关于仲裁裁决作出期限问题，《衡水仲裁委员会仲裁规则》第四十九条规定了仲裁裁决应当在仲裁庭组成之日起四个月内作出，本次仲裁裁决的做出确实超出该规定的期限，但庭审中双方当事人均认可在仲裁过程中进行过调解，调解的期限不应计入仲裁期限。且申请人天正房地产开发有限公司的该项申请理由不符合《仲裁法》第五十八条规定的提起申请撤销裁决书的条件，故申请人天正房地产开发有限公司的申请应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人天正房地产开发有限公司请求撤销衡水仲裁委员会作出的衡裁字（2014）第061-0629号裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人天正房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟祥东
审判员 李成立
审判员 张宝芳
二〇一五年四月二日
书记员 王聪颖
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经商初字第00276号
原告泰兴市沪王工具制造厂，住所地泰兴市城东工业园文昌东路***号。
法定代表人陈扣林，该厂厂长。
委托代理人徐宪龙，江苏银杏树律师事务所律师。
被告江苏中技桩业有限公司，住所地镇江新区大路镇滨江大道1086号。
法定代表人王传俊，该公司总经理。
委托代理人谢荣根、郝浩，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
原告泰兴市沪王工具制造厂诉被告江苏中技桩业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由代理审判员李聆怡适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐宪龙及被告委托代理人郝浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告之间存在业务合作关系。2015年5月7日双方对账确认，被告累计欠原告货款760747.73元。原告于2015年5月4日向被告发出律师函要求被告履行付款义务，被告支付了38000元，尚有722747.73元未支付。原告多次索要未果，请求法院判令被告立即支付原告货款722747.73元并承担自2014年7月1日至起诉之日按照银行同期贷款利率计算的利息，被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、原被告之间存在链条等机械工具买卖业务往来。最后一次买卖合同发生于2012年11月14日。2013年12月24日，原被告与案外人上海中技资源有限公司（以下简称上海中技公司）达成债务转让协议，协议约定被告将于2013年12月31日前对原告所负债务转让于上海中技公司，原告不能就2013年12月31日前债务再向被告主张权利。2、2014年5月15日，上海中技与原告及案外人昆山市鼎昊预制件有限公司（以下简称鼎昊公司）达成债务转让协议，三方约定上海中技公司将所负原告2040278.61元债务转让给鼎昊公司，转让后原告不再向上海中技主张权利。原告起诉要求被告偿还货款及利息无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原被告之间存在工具买卖业务往来。2013年12月24日，原被告及上海中技公司三方达成债务转让协议，约定原告同意被告将截至2013年12月31日所有应付原告的货款全部转让给上海中技公司，由上海中技公司向原告支付。协议生效后，原告不再向被告主张2013年12月31日之前的债权。该协议书尾部有原被告及上海中技公司三方盖章确认。2013年12月27日，被告出具承诺书，载明若上海中技公司未按协议约定履行对原告的付款义务，被告承诺履行协议相对应的付款。
2014年5月15日，原告与上海中技公司及鼎昊公司签订债务转让协议书，三方约定由上海中技公司将欠原告的债务共计2040278.61元转让给鼎昊公司（含2013年12月24日债务转让协议中所确认的被告对原告所负全部债务），协议生效后，原告不得再向上海中技公司主张已转让债权。该协议书由三方盖章确认。
协议签订后，因原告向被告索要货款无果，诉至本院。
审理过程中，原告确认自2013年12月31日起双方再无业务往来。另，原告主张2014年5月15日由原告、上海中技公司、鼎昊公司所签订的债务转让协议中日期系由被告伪造，但认可该协议中原告公司签章。原告主张该份协议中原告盖章系原告员工误操作并发函撤回该协议。原告为此提交EMS单、声明等材料，被告对原告提交的材料均不予认可。
以上事实有合同、债务转让协议书、承诺函及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：债务人将合同义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。原告与被告、案外人上海中技公司签订的债务转让协议以及原告与上海中技公司、鼎昊公司签订的债务转让协议经三方盖章确认，已经成立并生效。原告作为债权人已明确知晓并同意了两次债务转让。故被告对原告所负债务经两次债务转让，已由案外人上海中技公司处分于案外人鼎昊公司。原告向被告主张货款，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告泰兴市沪王工具制造厂的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取5513元，由原告泰兴市沪王工具制造厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 李聆怡
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 方一之
附：援引的相关法律法规规定及上诉须知
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
附2：上诉须知
一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。
二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。
三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。
四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张行初字第00048号
原告常熟市固本轻钢托盘厂，住所地江苏省常熟市虞山镇洩水村。
负责人陈士敏，该厂执行事务合伙人。
被告常熟市人力资源和社会保障局，住所地江苏省常熟市虞山镇新颜路215号。
法定代表人廖瑞娟，该局局长。
委托代理人马文挺。
委托代理人张贵荪。
第三人管正龙。
原告常熟市固本轻钢托盘厂不服被告作出的常工伤认字（2014）第2935号工伤认定决定书，于2015年2月10日向本院提起行政诉讼。本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭审理，于2015年2月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并通知与本案有利害关系的管正龙为第三人参加诉讼。开庭前，原告常熟市固本轻钢托盘厂于2015年2月28日以已与第三人达成工伤和解协议为由向本院提出撤诉申请。
经审查，原告常熟市固本轻钢托盘厂申请撤诉，是其真实意思表示。
本院认为，撤诉是原告无条件放弃诉讼请求，对其诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告常熟市固本轻钢托盘厂撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告常熟市固本轻钢托盘厂负担。
审 判 长 陈晓红
人民陪审员 邵美英
人民陪审员 吕翠萍
二〇一五年三月五日
书 记 员 王飞青
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民北关初字第258号
原告（反诉被告）闫小龙，男，汉族，1987年2月19日出生，运城市居民。
被告（反诉原告）郭四牛，男，汉族，1955年1月24日出生，榆次区郭家堡乡聂村村民。
委托代理人王晓初，山西正名律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）闫小龙与被告（反诉原告）郭四牛房屋租赁合同纠纷一案中，双方以已经协商解决为由，于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、准予原告闫小龙撤回对被告郭四牛的起诉；
二、准予反诉原告郭四牛撤回对反诉被告闫小龙的起诉；
本诉案件受理费1840元，减半收取920元，由原告负担，反诉案件受理费1060元，由反诉原告负担。
审 判 长 牛建荣
人民陪审员 齐春安
人民陪审员 郑保安
二〇一八年六月十九日
书 记 员 张志花
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第1454号
原告唐盛贵，男。
被告攀枝花惠林房地产开发有限公司。住所地：攀枝花市东区炳草岗。
法定代表人刘延林，该公司董事长。
委托代理人赵洪伟，男。
原告唐盛贵诉被告攀枝花惠林房地产开发有限公司（以下简称惠林公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由代理审判员夏玉凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐盛贵、被告惠林公司委托代理人赵洪伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年5月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买由被告开发的位于仁和区第一农贸市场二区住房，原告交清购房款后被告如期交付了住房，但被告确因资金问题迟迟未给原告办理住房产权证书，严重侵犯了原告的合法权益，后经协商，被告于2014年7月31日作出书面承诺，承诺于2014年10月30日前完成仁和农贸市场产权办理，因惠林公司资金不到位造成的产权延误办理，将由惠林公司承担责任，予以业主四倍违约金补偿。被告至今未办理产权证，现原告起诉要求被告：1.支付原告违约金7585元；2.承担本案诉讼费。
被告惠林公司辩称，请法院依法驳回原告的诉讼请求，第一、原告的诉讼请求依据的购房合同中，并未约定相关违约金条款；第二、造成违约的原因不在我公司，而是因为行政原因。第三、原告的诉讼请求要求赔偿四倍违约金的赔偿有失公平，我方不予认可。如果法院要支持原告的违约金请求，由于违约金过高，请求予以调整。
经审理查明，2005年5月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的位于仁和区第一农贸市场二区住房，2005年12月31日前办理产权证。2005年5月12日、6月12日，原告分两次交纳全部购房款44542元。2012年8月24日，原、被告签订《补偿协议》，协议约定被告向原告支付合同违约金按原告实际支付房款总额的每年5%予以计算，违约金的支付时间从2012年8月起，每月按实际支付的房款总额年5%折算后支付，当商品房买卖合同与本协议发生冲突时以本协议内容为准。2014年7月31日，被告出具《承诺书》，内容为：“惠林公司就仁和农贸市场产权办理时间作以下承诺：一、根据仁和规划建设局安排于2014年10月30日前完成仁和农贸市场产权办理。二、因惠林公司资金不到位造成的产权延误办理，将由惠林房产承担相应责任，予以业主四倍违约金补偿。”被告至今未办理产权证。原告起诉要求被告依据2012年8月24日原、被告签订的《补充协议》以及2014年7月31日被告出具的《承诺书》，支付2014年9月至2015年7月的违约金。
上述事实有，原、被告的陈述及《商品房买卖合同》、《补充协议》、《承诺书》等书证在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》以及《补充协议》，是双方的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告未按照约定履行义务，至今未办理产权证，应承担违约责任。原告要求被告依据2012年8月24日原、被告签订的《补充协议》以及2014年7月31日被告出具的《承诺书》，支付2014年9月至2015年7月的违约金。因《承诺书》承诺被告于2014年10月30日前完成产权办理，逾期予以业主四倍违约金，故四倍违约金的起算时间应为2014年11月，2014年9、10月被告应支付原告的违约金为371.18（44542元×5%÷12月／年×2）元。对于原告四倍违约金的请求，被告提出违约金过高，请求予以调整。本院认为，原告主张的违约金计算达到年20%，已经明显超过损失，被告提出违约金过高予以调整的要求不违反法律规定，本院予以准许。违约金的计算按照中国人民银行公布的同期贷款利率6.15%以及逾期贷款利率上浮30%至50%的规定，2014年11月至2015年7月的违约金为2876.30（44542元×6.15%×1.4÷12个月／年×9个月）元。被告认为造成至今没有办理房产证的原因，有政府的行政行为，但被告的证据不能证实其反驳理由，故对被告的该反驳理由本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告攀枝花惠林房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告唐盛贵违约金3247.48元。
二、驳回原告唐盛贵的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐盛贵负担14元，被告攀枝花惠林房地产开发有限公司负担11元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 夏玉凤
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李 明
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第2853号
原告马瑞朝，男，1969年8月14日出生，汉族，农民，住莘县。
被告徐怀乐，男，约35岁，汉族，农民，住莘县。
原被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马瑞朝到庭参加诉讼，被告徐怀乐经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马瑞朝诉称，2011年12月19日，被告徐怀乐从我处借款27500元，并约定了还款时间和利息。现已偿还20000元，尚欠本金7500元及利息未还。请求依法判令被告偿还借款本金7500元及利息。
被告徐怀乐未提出答辩。
经审理查明：2011年12月19日，被告徐怀乐向原告马瑞朝借款27500元，并向原告出具借据一张，未约定利息。后经原告催要，被告偿还20000元，尚欠7500元未还。
上述事实有欠据、调查笔录及庭审笔录在卷为证。
本院认为：被告徐怀乐向原告马瑞朝借款，并出具了欠据，事实清楚，证据充分，原被告借款合同合法有效。原告履行了给付被告徐怀乐借款的义务，被告徐怀乐理应按约定履行偿还原告借款的义务。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。原被告之间没有约定利息，利息以从原告起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。被告徐怀乐经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告徐怀乐偿还原告马瑞朝本金7500元及利息（利息从2013年12月2日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐怀乐负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 陈宪广
审判员 葛士俊
审判员 任善林
二〇一四年三月六日
书记员 于 新
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇州民初字第3821号
原告张建英。
被告成都市广源实业有限责任公司，住所地：四川省崇州市。
法定代表人王峰，该公司经理。
原告张建英与被告成都市广源实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建英到庭参加了诉讼，被告成都市广源实业有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建英诉称，2001年2月23日，原、被告签订一份《商品房购销合同》和《补充协议》，合同约定被告向原告出售将开发的位于崇州市崇阳镇的铺面房屋一间给原告，原告支付给被告共计185000元。被告于2001年11月18日交付了房屋，为该房办理了国有土地使用权证，但是未办理房屋产权登记手续，请求判令被告依法协助原告办理位于崇州市崇阳街道的铺面房屋所有权属登记。
被告成都市广源实业有限责任公司未作答辩。
经审理查明：2001年2月23日，原、被告签订一份《崇州市商品房购销合同》和《补充协议》，约定被告向原告出售将开发的位于崇州市崇阳镇的铺面房，购房总价191766元。合同载明：“……四……1.2001年2月23日前支付壹拾万元。2、柒万元交钥匙时付清此款。3、贰万壹仟柒佰柒拾陆元交产权证时付清此款……十二、关于所有权登记的约定。该商品房交付后，甲乙双方按规定在120天内向房屋监理机关办理权属登记手续，如因甲方的过失造成乙方不能再规定的期限内向房屋产权监理机关办理产权登记的，乙方有权提出退房……”。原告分三次向被告支付了购房款185000元，房屋竣工后被告于2001年下半年将上述房屋交付原告使用。2003年7月4日，被告为该房屋办理了国有土地使用证，却至今未办理房屋产权证，原告多次催办未果，遂起诉来院。
上述事实，有原告提供的与被告成都市广源实业有限责任公司签订的《崇州市商品房购销合同》及《补充协议》1份、国有土地使用证复印件1份、崇州市工商行政管理局行政处罚决定书1份、收据3份、原告当庭陈述等证据证明。
本院认为，原、被告签订的《崇州市商品房购销合同》及《补充协议》合法有效，双方均应按约履行各自义务，原告也支付了购房款并实际占用、使用至今，被告应当协助原告办理房屋产权登记手续，履行合同的义务，故对原告要求被告协助办理房屋产权登记手续的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都市广源实业有限责任公司在本判决生效之日起10日内协助原告张建英办理位于崇州市崇阳镇的房屋产权登记手续。
案件受理费200元，由原告张建英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 羊 虎
审 判 员 徐晓双
人民陪审员 李金建
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 柯凯蓉
江苏省句容市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）句非诉行审字第33号
申请人句容市人力资源和社会保障局，住所地句容市华阳南路16号。
法定代表人高发巧，系该局局长。
委托代理人姚飞。
委托代理人张杰。
被申请人句容市印象美家木业有限公司，住所地句容市郭庄镇金星村04幢内。
法定代表人张小康，系该公司经理。
申请人句容市人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款之规定，作出句人社察理字（2013）第6号行政处理决定，对被申请人作出责令立即支付杨厚林工资7500元，并加付3750元赔偿金的行政处理。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，2014年3月26日申请人依法催告被申请人履行行政处理决定无果，遂于2014年4月21日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人句容市人力资源和社会保障局申请执行的句人社察理字（2013）第6号行政处理决定中的立即支付杨厚林工资7500元，并加付3750元赔偿金，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 颖
审 判 员 赵海骏
人民陪审员 李胜琴
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 桂珊珊
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第718号
原告李依凡。
委托代理人李少华，益阳市朝阳法律服务所，代理权限为特别授权。
被告冷罗生。
委托代理人王学文，益阳市赫山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告李依凡（以下简称原告）与被告冷罗生（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告李依凡的委托代理人李少华和被告冷罗生的委托代理人王学文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因承揽工程需要周转资金，于2014年4月22日立据向原告借款100000元，双方约定借款期限3个月归还；2014年6月19日立据借款50000元，未约定还款期限。被告借款后，经原告多次催要分文未还。为维护原告的合法权益，原告请求判令被告偿还原告借款150000元及利息12000元，共计162000元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，被告欠原告借款的事实无异议，但目前无力偿还，请求依法判决。
经审理查明，被告因承揽工程的需要，于2014年4月22日立据向原告借款100000元，双方约定借款期限3个月归还；2014年6月19日被告又立据向原告借款50000元，未约定借款期限，被告共计向原告借款150000元。被告借款后，经原告多次催要分文未还，原告诉至本院。
以上事实，有原、被告的身份信息，被告书写的借条2张以及当事人的陈述在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告对所欠原告借款无异议，对原、被告之间的借贷事实，本院予以确认，被告应当偿还。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告在2014年4月22日的借款中约定了还款期限，而原告未按期偿还，已构成违约，被告应承担逾期还款逾期利息。因原、被告双方未约定逾期还款利息标准，可比照中国人民银行同期贷款利率从2014年7月22日起计算至本判决确定的被告还款之日止。被告于2014年6月19日的借款，因双方未约定利息，应视为不支付利息，被告要求支付该笔借款利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告冷罗生自本判决生效之日起十日内偿还原告李依凡借款150000元及利息（利息以100000元的基数从2014年7月22日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决确定的被告给付之日止）；
二、驳回原告李依凡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3540元，财产保全费1330元，共计4870元，由被告冷罗生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 李元生
二〇一五年七月十五日
书记员 唐潮婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第00675号
原告米XX
被告秦XX
上列原、被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁圣权独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告秦XX经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2006年确定恋爱关系。2008年春举行婚礼，后补办结婚证书，婚后双方两地打工，聚少离多，被告多次提出离婚，双方并自2010年8月分居。感情业已完全破裂，要求离婚。
被告未应诉答辩。
经审理，查明：原、被告2006相识，并确定恋爱关系，2008年举行婚礼，2010年4月，补办了结婚登记手续。共同生活期间，生一女孩。另同居生活期间，双方在两地打工，聚少离多。
上述事实，有原告陈述及提交的证据等为证，事实清楚。
本院认为：原告诉称双方自2010年8月以来即分居至今，感情已完全破裂；但未能提交证明该诉称主张的证据材料，故原告诉请离婚，依据不足。为此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告米XX要求离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 鲁圣权
二〇一四年五月四日
书记员 周良龙
浙江省临安市�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临民初字第205号
原告陈某。
被告杨某。
本院在审理原告陈某诉被告杨某离婚纠纷一案过程中，原告陈某于2015年2月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈某依法行使处分权，撤回对被告杨某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 杨志庆
二〇一五年二月十日
书记员 沈 昀
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第3733号
原告：虞嘉铭。
委托代理人：骆小宝。
被告：黎刚。
原告虞嘉铭诉被告黎刚买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法由代理审判员叶芸适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告虞嘉铭的委托代理人骆小宝到庭参加诉讼。被告黎刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告虞嘉铭诉称，一、依法判令被告支付货款66504元整及利息损失（从2014年6月1日起按月利率3分计付至实际履行之日止，算至起诉之日为5985元）；二、判令被告承担代理费5320元，以上合计为77809元。庭审中，原告陈述被告于起诉后支付了货款1万元，故变更诉讼请求第一项为：依法判令被告支付货款56504元整及利息损失（从2014年6月22日起按月利率3分计付至实际履行之日止）。
被告黎刚未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：原、被告之间素有业务往来，2014年6月21日，原、被告进行了对账，确认被告尚欠原告货款86504元，有被告亲笔签名确认的欠条一份为凭，欠条上载明：今欠虞嘉铭货款86504元（大写：捌万陆仟伍佰元整），若一个月之外付款，按未付款的3%月利率支付利息，并承担因实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费），由义乌市人民法院管辖等内容。出具欠条后，被告分两次分别还款2万元和1万元，共计还款3万元，尚欠原告56504元至今未付。为此，原告诉至本院。
另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费5320元。
以上事实，有原告提供的欠条、委托代理人合同、律师费发票各一份及到庭当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原告虞嘉铭与被告黎刚之间的买卖合同合法有效，被告欠原告货款56504元的事实清楚，本院予以确认。原、被告之间关于货款月利率的约定过高，本院将依法予以调整。原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求，符合当事人之间的约定与法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉请于法有据部分，本院予以支持。被告黎刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎刚于本判决生效后十日内支付原告虞嘉铭货款56504元，并赔偿利息损失（自2014年6月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至本判决指定的履行之日止）。
二、被告黎刚于本判决生效后十日内支付原告虞嘉铭代为支出的律师代理费5320元。
三、驳回原告虞嘉铭的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币873元，由原告虞嘉铭负担73元，被告黎刚负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1746.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 叶 芸
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李路青
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第350号
申请执行人毛伟龄，男，1957年11月21日出生，汉族，个体户，住松溪县。
被执行人汤水平，男，1991年7月4日出生，汉族，木工，住松溪县。
本院在执行（2015）松民初字第634号民事调解书，毛伟龄与汤水平债权纠纷一案中，通过司法查询，被执行人在银行无存款；在房产、车辆、工商无登记记录，申请执行人也未能提供被执行人有可执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）松民初字第634号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凯峰
审判员 李 健
审判员 汤哲植
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘君玉
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法西民初字第155号
原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。
负责人李志军。
委托代理人彭建华，东方昆仑（深圳）律师事务所律师。
委托代理人蒋泽龙，东方昆仑（深圳）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司。
法定代表人文雷。
本院在受理原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回起诉。
本案受理费201元，因撤诉减半收取为100.5元，由原告负担，原告多预缴的部分本院予以退还。
代理审判员 邓晓燕
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 黄 琴
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾民初字第0993号
原告曹淑梅。
委托代理人孙平。
委托代理人吴皓。
被告鹿丙辉。
被告赵玲。
被告褚衍强。
原告曹淑梅诉被告鹿丙辉、赵玲、褚衍强民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹淑梅的委托代理人吴皓到庭参加诉讼，被告鹿丙辉、赵玲、褚衍强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹淑梅诉称，2011年6月16日，被告鹿丙辉和赵玲向原告借款20万元，双方约定借款期限为6个月，年利率为18%，按季支付利息，褚衍强为担保人对该笔借款连带担保责任。现借款已逾期，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，1、请求人民法院依法判令被告偿还借款本金20万元及利息（主张按照银行同期贷款利率四倍计算至判决所给付之日止）。2、本案诉讼费用、保全费用及其他相关费用由被告负担。
被告鹿丙辉、赵玲、褚衍强未到庭，亦未向本院提交答辩状。
经审理查明，2011年6月16日，借款人鹿丙辉、赵玲（甲方）与出借人曹淑梅（乙方）签订《借款合同》一份，约定：一、乙方自愿将人民币贰拾万元整出借给甲方用于经营。借款期限：共计陆个月整，自2011年6月16日起至2011年12月15日止。借款利率：年利率18%；付息方式：按季支付，自借款发放之日起计算……四、甲方未按合同规定归还借款本息时，违约金为借款额的20%，逾期利息：按本合同约定二倍计算，延期付款应给付滞纳金自应付之日起每日按万分之五计算，逾期利息、延期违约金同时计算。双方并签订借据一张，对于20万元借款、年利率18%及借期6个月进行了约定。褚衍强作为担保人在借款合同和借据上签名，担保方式为连带保证，范围为借款本金、利息、违约金、实现债权的一切费用，担保期限为合同到期后两年。借款到期后，被告未还本付息。
上述事实，有当事人陈述，借款合同，借据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的民间借贷不违反法律的禁止性规定，系合法有效民事行为，应受法律保护。原告曹淑梅依据双方当事人签订的《借款合同》及借据主张权利，并无不当。被告借款后未偿还本金及利息，其应当予以偿还。担保人未履行担保责任，应当承担连带清偿责任。
原告主张的本金20万元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的利息，合同期内应当按合同之约定计算。逾期利息，双方当事人约定了违约金、逾期利息、滞纳金，其实质均为利息的表现形式，该部分原告主张按同期银行贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鹿丙辉、赵玲于本判决生效后二十日内偿还原告曹淑梅借款本金20万元及利息（以20万元为本金，自2011年6月16日起计算至2011年12月15日止，按年利率18%；以20万元为本金，自2011年12月16日起计算至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍）；
二、被告褚衍强对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费2310元，共计6610元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 卢增吉
人民陪审员 李学亮
人民陪审员 陈 晗
二〇一五年八月十日
书 记 员 安小峰
河北省蔚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蔚刑初字第48号
公诉机关河北省蔚县人民检察院。
被告人郝某甲，农民。2014年11月26日因涉嫌犯故意伤害罪被蔚县公安局刑事拘留，同年12月1日因涉嫌犯故意伤害罪经蔚县人民检察院批准逮捕，次日由蔚县公安局执行逮捕。2015年1月14日被蔚县公安局取保候审。
蔚县人民检察院以蔚检公诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人郝某甲犯故意伤害罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员邱建国、全爱平出庭支持公诉，被告人郝某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
蔚县人民检察院指控，2014年10月12日15时许，被害人杨某与郝某乙夫妇在蔚县暖泉镇郝家庄村村南的玉米地放羊的过程中，双方因赶羊发生争吵并厮打，后被告人郝某甲赶到现场，用携带的镰刀将杨某右小腿打伤，并将杨某赶羊的鞭子割断。经法医鉴定，杨某右小腿损伤为轻伤二级。2014年11月26日被告人郝某甲被传唤到案。公诉机关就上述事实举出的证据有：物证镰刀一把，受案登记表、立案决定书、行政转刑事审批表、提取证明、照片说明、到案经过、协议、谅解书、常住人口基本信息等书证，证人王某、郝某乙、闫某、郝某丙的证言，被害人杨某的陈述，被告人郝某甲的供述，法医学人体损伤程度鉴定书。故认为被告人郝某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人郝某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解。
经审理查明，2014年10月12日15时许，被害人杨某与被告人郝某甲的父母郝某乙、闫某在蔚县暖泉镇郝家庄村村南的玉米地放羊的过程中，双方因赶羊发生争吵并厮打，后闫某给被告人郝某甲打电话让其到现场，被告人郝某甲赶到现场后，用携带的镰刀背面将杨某右小腿打伤，并将杨某赶羊的鞭子割断。经蔚县公安局法医鉴定，杨某的损伤符合钝性外力致头皮及面部挫擦伤、右小腿挫伤伴右胫骨骨折，评定为轻伤二级。
案发后，经蔚县公安局暖泉派出所民警调解，被告人郝某甲自愿一次性赔偿被害人杨某医疗费、误工费等经济损失共计人民币40000元。被害人杨某对被告人郝某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人郝某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证镰刀一把，受案登记表、立案决定书、行政转刑事审批表、提取证明、现场照片及作案工具照片、到案经过、调解协议书、谅解书、常住人口基本信息等书证，证人王某、郝某乙、闫某、郝某丙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人郝某甲自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人郝某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具镰刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚建文
审 判 员 李春生
人民陪审员 杨桂平
二〇一五年六月十一日
书 记 员 赵利君
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：对于达成和解协议的案件。公安机关可以向人人检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第363号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人吴法彬，农民工。2010年1月因犯非法持有毒品罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，于同年9月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月27日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人任立峰，浙江红邦律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）217号起诉书指控被告人吴法彬犯贩卖毒品罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员范东卿、被告人吴法彬及其辩护人任立峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月21日20时许，被告人吴法彬与钱某经事先电话联系，至宁波市鄞州区邱隘镇海逸大酒店附近的浅水湾小区门口，将一包重约0.9克的海洛因毒品以600元的价格贩卖给钱某。
2014年10月23日20时许，被告人吴法彬与钱某经事先电话联系，至宁波市鄞州区邱隘镇海逸大酒店马路对面的公交车站，将二包重约0.9克的海洛因毒品以600元的价格贩卖给钱某。
2014年10月25日18时许，被告人吴法彬与钱某经事先电话联系，至宁波市鄞州区邱隘镇海逸大酒店门口，将一包重约0.9克的海洛因毒品以600元的价格贩卖给钱某。
2014年10月27日19时许，被告人吴法彬与钱某经事先电话联系，至宁波市鄞州区邱隘镇海逸大酒店马路对面的公交车站，将二包海洛因毒品（共计净重0.9063克）以600元的价格贩卖给钱某，交易完成后被民警当场抓获。公安机关从钱某处暂扣前三次从被告人吴法彬处购买的其中三包毒品（共计净重1.9381克）。经鉴定，上述毒品均检出海洛因成份。
上述事实，被告人吴法彬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钱某的证言，扣押决定书，发还清单，称重记录及照片，案件照片，通话记录清单，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，毒品移交清单，现场检测报告书及照片，视频光盘，行政处罚决定书，辨认笔录及照片，浙江省宁波市北仑区人民法院（2010）甬仑刑初字第55号刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴法彬明知是毒品而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴法彬系有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；其因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法从重处罚。被告人吴法彬归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴法彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2018年4月26日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、涉案毒品2.8444克及手机1部，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒 杰
人民陪审员 周能章
人民陪审员 俞飞军
二〇一五年二月十三日
书 记 员 孙 琦
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3469号
申请执行人吴以平，个体户。
被执行人朱维超，农民。
被执行人朱维明，农民。
吴以平与朱维超、朱维明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）睢民初字第0980号民事调解书已发生法律效力。因被执行人朱维超、朱维明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴以平向本院申请强制执行，本院于2014年4月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对�执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
؀本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2011）睢民初字第0980号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年五月十五日
书 记 员 朱小婉
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初10211号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人：王红梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁国灵，男，1964年12月1日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。
被告:任光华，男，1942年8月6日出生，汉族，住重庆市合川区南办处。
原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告任光华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担。
审判员 杨文华
二〇一七年十一月二十日
书记员 王郁文
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂阳法行执审字第00194号
申请人桂阳县人口和计划生育委员会，住所地：桂阳县城关镇迎宾路53号。
法定代表人李歌郴。
被申请人刘某某，男。
被申请人陈某某，女。
申请人桂阳县人口和计划生育委员会于2015年8月27日向本院申请，要求强制执行其于2015年7月14日对两被申请人刘某某、陈某某作出的桂阳计生征字（2015年）第432号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的桂阳计生征字（2015年）第432号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。
经审查，申请人认定，被申请人违法多生育一个小孩，决定对两被申请人各征收社会抚养费10626元，共计21252元。但桂阳计生征字（2015年）第432号《征收社会抚养费决定书》送达两被申请人后未超过六个月，该《征收社会抚养费决定书》还未生效。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对申请人桂阳县人口和计划生育委员会作出的桂阳计生征字（2015年）第432号《征收社会抚养费决定书》不予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 春
审 判 员 周海兵
代审判员 曹 娉
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 胡 芳
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初2948号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：纪现荣，该社职工。
被告：钱玉波，农村居民。
被告：郭孝桂，农村居民。
被告：彭学恒，农村居民。
被告：钱玉强，农村居民。
被告：钱得收，农村居民。
上列当事人一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人纪现荣到庭参加诉讼。被告钱玉波、郭孝桂、郭学恒、钱玉强、钱得收经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告钱玉波于2015年3月29日在我社贷款290000元，由被告郭孝桂、郭学恒、钱玉强、钱得收提供连带保证担保，贷款于2016年3月26日到期。贷款到期后，被告钱玉波拖欠我社贷款本金290000元及利息未还，我社向被告多次催收，被告拒绝偿还。
被告钱玉波、郭孝桂、郭学恒、钱玉强、钱得收均未答辩。
经审理查明，2015年3月29日，被告钱玉波向原告莒南县农村信用合作联社借款290000元，并签订了借款合同，贷款于2016年3月26日到期。被告钱玉波提供被告郭孝桂、郭学恒、钱玉强、钱得收为其担保，原告与四被告郭孝桂、郭学恒、钱玉强、钱得收签订保证合同，保证合同约定：保证方式为连带责任保证。借款合同签订后，原告莒南县农村信用合作联社将290000元交给被告钱玉波。借款到期后，被告尚欠贷款本金290000元及利息未还，经原告莒南县农村信用合作联社多次向被告催要，被告以各种理由拒付。
上述事实，有原告方陈述、借款借据一份、借款合同一份、保证合同一份为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告钱玉波签订的借款合同，与被告郭孝桂、郭学恒、钱玉强、钱得收签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。原告莒南县农村信用合作联社要求被告钱玉波付还借款本金290000元及合同约定的利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告郭孝桂、郭学恒、钱玉强、钱得收为被告钱玉波提供担保，对被告钱玉波的借款本金和利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告钱玉波于本判决书生效后五日内付还原告莒南县农村信用合作联社借款本金290000元及合同约定的利息。
二、被告郭孝桂、郭学恒、钱玉强、钱得收对以上支付内容承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，保全费1970元，两项共计7620元，由被告钱玉波、郭孝桂、郭学恒、钱玉强、钱得收负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 纪 英
审判员 赵西峰
审判员 徐雷健
二〇一六年五月二十六日
书记员 程健丽
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民终字第774号上诉人（原审原告）占跃进，男，1969年10月22日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。委托代理人林建明、陈少杰，福建仁胜律师事务所律师。上诉人（原审被告）占阿山，男，1966年10月1日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。委托代理人王全辉，福建鹭靖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邱德旺，男，1969年4月15日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。上诉人占跃进、占阿山因与被上诉人邱德旺提供劳务者受害责任纠纷一案，不服南靖县人民法院（2014）靖民初字第1821号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人占跃进的委托代理人陈少杰，上诉人占阿山的委托代理人王全辉，被上诉人邱德旺等到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原审判决查明：2012年7月4日8时许，占跃进和卢某、林某在占阿山所有的南靖县龙山镇南庶村的厂房从事翻新工作。当日10时许，占跃进和工友林某在工作中，因用绳子捆绑蒸汽管不牢靠，致蒸汽管脱落，占跃进被砸伤。当天，由占阿山开车与邱德旺一起，将占跃进送往漳州一七五医院住院治疗至7月12日，共住院治疗8天，出院诊断为右胫腓骨骨折。医嘱严格卧床休息，禁下地活动。2013年10月10日，占跃进在漳州一七五医院医院手术治疗，取出内固定物，住院5天。占阿山支付2000元，邱德旺支付8000元，用于占跃进治伤费用。经委托，福建诚正司法鉴定所作出闽诚正所（2014）法医临床鉴定第206号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：占跃进伤残等级为十级，出院后护理期限为90日、没有护理依赖的需要、误工期限为150日。原审判决认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，提供劳务者受害责任的承担，应根据提供劳务者与接受劳务者双方过错程度确定。根据双方的过错程度，酌定占跃进承担60%责任，占阿山承担40%的责任，即占阿山应赔偿占跃进各项经济损失为人民币34442.8元（86107.01元×40%），扣抵占阿山已支付人民币2000元，尚应支付人民币32442.8元。占跃进的损失应由邱德旺赔偿。因邱德旺受占阿山委托，联系通知占跃进、林某等人到占阿山处进行工作，并明确告知工人由占阿山负责午饭和支付工资，故占阿山是实际雇主。占阿山主张占跃进是邱德旺雇请及占跃进主张邱德旺占阿山共同雇佣，均缺乏事实依据，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决：一、被告占阿山应于判决生效后十日内赔偿原告占跃进各项经济损失人民币32442.8元。二、驳回原告占跃进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币723.79元，由原告占跃进负担人民币322.2元，被告占阿山负担人民币401.59元。宣判后，占跃进及占阿山均不服，向本院提起上诉。上诉人占跃进上诉称：其受伤系占阿山、邱德旺的另一雇员林某未将蒸汽管固定住导致脱落所致，其自身没有过错，应由作为雇主的占阿山、邱德旺承担赔偿责任。请求支持其在一审的诉讼请求。占阿山针对占跃进的上诉答辩称：占跃进在施工中未注意安全是损害发生的主要原因。占跃进与林某均系雇员，占跃进认为应适用雇佣关系外的第三人侵权的规定错误。占跃进的上诉理由均不能成立，应予驳回。被上诉人邱德旺答辩称：我只承揽占阿山的新厂扩建，与蒸汽管的拆装无关，系占阿山委托我帮他联系拆装蒸汽管，我只是介绍人。原审判决正确，应予维持。上诉人占阿山上诉称：1、邱德旺承揽厂房改建，占跃进系邱德旺雇佣的，原审认定其与占跃进系雇佣关系错误。2、假设其与占跃进存在劳务关系，原审确定其承担40%的赔偿责任也偏高。综上，请求依法改判。占跃进针对占阿山的上诉答辩称：双方的劳务事实有证人林某出庭作证。其受伤系他人造成，应由雇主承担全部赔偿责任。被上诉人邱德旺答辩称：我只帮忙叫人，占跃进也不是我亲自叫的，系林某叫的。原审判决正确。本院查明，各方当事人对原审判决认定的事实均没有异议，本院予以确认。本院另查明，占跃进在受雇于占阿山在从事蒸汽管拆装活动中受伤。认定上述事实有占跃进申请的证人林某出庭作证的证言可以证实，且与占跃进及邱德旺的陈述能相互印证，应予认定。本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。占跃进系以提供劳务者受害责任纠纷为由诉求雇主承担赔偿责任的，并未诉求雇主承担另一雇员致其受害的赔偿责任，原审按双方各自的过错责任确定的赔偿比例正确。占跃进上诉提出其受害系雇主的另一雇员致害所致的主张属提供劳务者致害纠纷，与其向原审法院诉求的法律关系不同，其上诉提出应由雇主承担全部赔偿责任的主张没有法律依据，不予支持。占跃进申请的证人林某于原审庭审时陈述系邱德旺打电话叫他们到占阿山的工厂做蒸汽管事务的，由占阿山提供工作餐及工资等事实，占阿山、邱德旺对该证人证言并无异议，这与邱德旺的陈述可以印证占跃进系占阿山的雇员的事实，据此，占阿山上诉认为其与占跃进不存在雇佣关系的主张与查明的事实不符，不予支持。作为接受劳务者的占阿山没有为提供劳务者的占跃进提供施工安全防护设备，是本案事故发生的原因之一。占跃进作为提供劳务者在从事劳务活动中自身未注意安全，也是事故发生的原因之一，原审确定的过错比例并无不当，占阿山上诉认为原审确定其承担40%的赔偿责任偏高的主张不能成立，不予支持。综上，上诉人占跃进、占阿山的上诉理由均不能成立，均不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1396.32元，由上诉人占跃进负担785.25元，由上诉人占阿山负担611.07元。本判决为终审判决。审判长陈于伦审判员陈春生审判员陈育生二〇一五年四月二十一日书记员林延龄附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初2874号
原告张某，身份证住址四川省武胜县。
委托代理人：袁娜娜、吴静屏，均系广东银德律师事务所律师。
被告禇某，身份证住址广州市番禺区。
本院在审理原告张某诉被告禇某离婚纠纷一案过程中，原告张某于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告张某负担。
代理审判员 陈玉梅
二〇一六年六月八日
书 记 员 黎晓文
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第4443号
原告刘怀奎，男，1964年8月17日出生，汉族，住天津市静海县。
委托代理人刘斌（原告之子），男，1988年8月17日出生，汉族，住天津市静海县。
被告姜洪鹏，男，1958年2月28日出生，汉族，住天津市静海县。
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司，地址河北省沧州市沧州经济开发区。
负责人高立升，公司总经理。
委托代理人陈志磊、李博辉，河北铭鉴律师事务所律师。
原告刘怀奎与被告姜洪鹏、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司，道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理，依法由代理审判员薛晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘怀奎委托代理人刘斌，被告姜洪鹏，被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司委托代理人陈志磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘怀奎诉称，2014年5月21日7时许，姜洪鹏驾驶冀JT30**号小型轿车沿团唐路由西向东行驶至团唐路与唐官屯物流园南北路交口，其车前部撞刘斌驾驶的沿唐官屯物流园南北路由南向北行驶的津RD56**号轻型厢式货车左侧中部，此事故造成双方车损，姜洪鹏、张志坚、高军、卓维红受伤的交通事故。此事故经天津市公安静海分局交警支队大张屯大队认定，姜洪鹏负事故的主要责任，刘斌负事故的次要责任，张志坚不负事故责任，高军不负事故责任，卓维红不负事故责任。故请求法院依法判令被告赔偿原告刘怀奎车损14715元、评估费700元、拆解费2500元、施救费900元、存车费330元、酒检费300元、测速费2000元。被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司在强制保险范围内赔偿，不足部分由被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿，仍有不足部分由其余被告赔偿，诉讼费由被告承担。
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。事故车辆冀JT30**号小型轿车在我公司投保强制保险和机动车第三者责任商业保险，保额为200000元，并投保不计免赔。事故发生在保险期限内。因事故认定书中写明实际车主为姜洪鹏，该信息未在我公司备案，故我公司不同意赔偿原告损失。对于施救费及存车费，我公司认为数额过高，不予认可。对于车损评估报告不予认可，该报告系单方委托，未通知我公司。不承担诉讼费、鉴定费、拆解费、酒检费、评估费。
被告姜洪鹏辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆冀JT30**号小型轿车的实际所有人是我，该车登记在马秀梅名下，我们还没有办理过户手续，事故时车辆由我驾驶。该车投保了强制保险和机动车第三者责任商业保险，原告损失应由保险赔偿，不足部分再由我赔偿。
经审理查明，2014年5月21日7时许，姜洪鹏驾驶冀JT30**号小型轿车沿团唐路由西向东行驶至团唐路与唐官屯物流园南北路交口，其车前部撞刘斌驾驶的沿唐官屯物流园南北路由南向北行驶的津RD56**号轻型厢式货车左侧中部，此事故造成双方车损，姜洪鹏、张志坚、高军、卓维红受伤的交通事故。此事故经天津市公安静海分局交警支队大张屯大队认定，姜洪鹏负事故的主要责任，刘斌负事故的次要责任，张志坚不负事故责任，高军不负事故责任，卓维红不负事故责任。原告的车损经天津市公安静海分局交警支队大张屯大队委托天津市静海县价格认证中心评估为14715元，支付评估费700元、拆解费2500元、施救费900元、存车费330元、酒检费300元、测速费2000元。
另查，姜洪鹏驾驶的冀JT30**号小型轿车的实际所有人是姜洪鹏本人，该车登记在马秀梅名下，事故车辆在太平财产保险有限公司沧州中心支公司投保了强制保险和机动车第三者责任商业保险，保额为200000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
以上事实，有责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、票据、评估报告及当事人陈述等证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护，其财产受到损害应予赔偿。姜洪鹏在此事故中负事故主要责任，其驾驶的事故车辆在太平财产保险有限公司沧州中心支公司投保了强制保险和机动车第三者责任商业保险。故太平财产保险有限公司沧州中心支公司首先在强制保险赔偿限额内承担赔偿责任。不足部分，由太平财产保险有限公司沧州中心支公司，在机动车第三者责任商业保险限额内承担70%的赔偿责任。强制保险及机动车第三者责任商业保险以外部分，由事故车辆实际车主被告姜洪鹏承担70%的赔偿责任。原告的车损价格是经天津市公安静海分局交警支队大张屯大队委托具有鉴定资质的天津市静海县价格认证中心作出的评估，本院予以确认。原告刘怀奎主张的车损14715元、评估费700元、拆解费2500元、施救费900元、存车费330元、酒检费300元、测速费2000元，证据充分，本院均予以支持。关于拆解费、评估费、酒检费、测速费是否属于保险理赔范围，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故拆解费、评估费、酒检费、测速费应由保险公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司在强制保险限额内赔偿原告刘怀奎车损2000元。
二、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告刘怀奎车损12715元、评估费700元、拆解费2500元、施救费900元、酒检费300元、测速费2000元，共计19115元的70%，即13380.50元。
三、被告姜洪鹏赔偿原告刘怀奎存车费330元的70%，即231元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，由原告刘怀奎负担50.40元，由被告姜洪鹏负担117.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 薛 晨
二〇一四年九月十日
书 记 员 王振莲
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第6122号
原告张某，女，蒙古族，农民。
被告桑某，男，汉族，农民。
原告张某与被告桑某离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员孙文泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告桑某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月7日，我与被告依法登记结婚，婚后于2014年12月12日生育一子桑某某。由于我与被告婚后常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。故诉至法院，请求判令我与被告离婚，婚生子桑某某由我抚养，被告每月给付抚养费500元；我与被告无共同财产，无存款、债权、债务。我婚前财产有48英寸TCL王牌电视机一台、西门子冰箱一台、美的电压锅一台、小天鹅全自动洗衣机一台、单人被子一套、双人被子一套，上述婚前财产归我个人所有。诉讼费用依法承担。庭审中，原告放弃对抚养费的诉讼主张，要求由其自行承担。
被告辩称，1、不同意离婚，我与原告没有达到感情破裂的程度；2、如果我与原告离婚，婚生子桑某某应由我抚养；3、同意原告婚前财产归原告所有；4、有夫妻共同存款，其中包括结婚时原告向我索要的8万元彩礼钱，2014年我挣的3万元，2015年我挣的2500元，我全部都交给了原告。我结婚时还欠了外债。无债权。审理中，被告放弃对夫妻共同存款及共同债务主张权利。
原告为支持其诉讼主张，向本院提举了以下证据：
1、结婚证一枚，证明原、被告于2014年3月7日依法登记结婚，系合法夫妻关系；
被告对原告提举的证据无异议。
被告为支持其抗辩主张，向本院提举了以下证据：
1、结婚证一枚，证明原、被告于2014年3月7日依法登记结婚，系合法夫妻关系；
2、常住人口登记卡一份，证明婚生子桑某某身份信息。
原告对被告提举的证据均无异议。
本院结合双方当事人举证质证意见，依据证据规则规定，综合认证如下：原、被告提举的结婚证及被告提举的常住人口登记卡，双方均无异议，可以证明原、被告系合法夫妻关系及婚生子的身份信息，故对其真实性、合法性、关联性本院予以确认。
经审理查明，2014年3月7日，原、被告依法登记结婚。2014年12月12日生育一子，取名桑某某。现年1岁。原告婚前财产有48英寸TCL王牌电视机一台、西门子冰箱一台、美的电压锅一台、小天鹅全自动洗衣机一台、单人被子一套、双人被子一套。夫妻关系存续期间无债权。
本院认为，原、被告婚后常因家庭琐事发生争执，致使夫妻感情破裂，现原告起诉要求与被告离婚，经调解和好无效，故本院予以准许；依据法律规定，二周岁以下的子女一般随母方生活，母方有下列情况之一的可随父方生活：（1）、患有久治不愈的传染性疾病或者其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；（2）、有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（3）、因其他原因子女确无法随母方生活的。原告作为婚生子桑某某的母亲，主张婚生子由其抚养，抚养费由其自行承担，被告亦未提举有效证据予以证明原告存有上述法律规定的禁止抚养子女的情形，故对原告的上述主张，本院予以支持；被告辩称其夫妻关系存续期间，有夫妻共同财产及债务，但未提举有效证据予以证明，原告亦不予认可，故可待被告收集有效证据后，另案主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第10条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
准许原告张某与被告桑某离婚；
二、婚生子桑某某由原告张某抚养，抚养费由原告自行承担；
三、原告婚前财产有48英寸TCL王牌电视机一台、西门子冰箱一台、美的电压锅一台、小天鹅全自动洗衣机一台、被子单人一套、双人一套，上述财产归原告张某所有。
案件受理费150元，减半收取75元，由原、被告共同承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙文泽
二〇一五年十月二十日
书记员 董 靖
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执268号
中国人民解放军第一五九医院：
你与刘爱清医疗损害责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，初应当加倍支付迟延履行期间的债务外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民一初字第375号
原告刘某某
被告郑某某
本院在审理原告刘某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告于2013年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间主动提出撤诉申请，符合撤回起诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告刘某某承担。
代理审判员 郝振翔
二〇一三年四月十七日
书 记 员 孙 营
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射黄民初字第00569号
原告宋世硕。
委托代理人杨俊。
被告张连容（荣）。
原告宋世硕诉被告张连容民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭贾独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告宋世硕的委托代理人杨俊到庭参加诉讼。被告张连容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋世硕诉称，2015年7月20日，张连容因经营辽营渔25420号渔船，结欠原告人民币67600元。该款经原告多次追要，张连容均以种种不当借口搪塞原告，久拖不还。原告无奈，为维护自己的合法权益不受侵害，诉请法院依法判令被告张连容立即偿还借款人民币67600元，并承担从2015年11月2日起至偿清之日止按年利率6%计算的利息。本案的诉讼费、保全费由被告张连容承担。
被告张连容未作答辩。
经审理查明：宋世硕系经营码头，张连容所有的辽营渔25420号渔船常年停靠在宋世硕的码头。截止2015年7月20日期间，经双方结账，张连容合计结欠宋世硕人民币67600元，即向宋世硕立借据，载明“今借到宋世硕现金陆万柒仟陆佰元整，￥67600.00元”。立据后，张连容一直未偿还该款项。宋世硕催告还款未果，向本院提起诉讼。
庭审中，根据宋世硕的申请，本院依法对张连容所有的渔船及燃油补助款中价值70000元的部分予以保全。
以上事实，有借款借据及原告宋世硕的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。宋世硕与张连容之间的债权债务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。张连容结欠宋世硕人民币67600元，向宋世硕出具书面借款借据，系其真实意思表示，对涉案款项应履行还款义务。借据中未约定借款期限，张连容应在宋世硕催告还款的合理期限内偿还。现宋世硕起诉要求张连容立即偿还人民币67600元，具有事实及法律依据，本院予以支持。双方在借据中未约定利息，宋世硕主张从起诉之日即2015年11月2日起至偿清之日止按年利率6%计算利息，于法有据，且该利率不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张连容于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告宋世硕支付款项人民币67600元及利息（自2015年11月2日起至实际支付之日止按年利率6%计算）。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如被告未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1490元，减半收取745元，保全费720元，合计1465元，由被告张连容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该法院（该院开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费。
代理审判员 郭 贾
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 蔡倩芸
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射黄民初字第00569号
原告宋世硕。
委托代理人杨俊。
被告张连容。
本院在审理原告宋世硕诉被告连容民间借贷纠纷一案中，原告宋世硕向本院提出财产保全申请，要求对被告张连容所有的渔船及燃油补助款中价值70000元的部分予以保全。原告宋世硕为上述保全提供3000元的现金担保。
本院认为，原告宋世硕的申请符合有关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：
一、对被告张连容所有的渔船及燃油补助款中价值70000元的部分予以冻结，冻结期限1年。冻结期间，未经本院许可，不得支取。
二、对原告宋世硕提供的3000元保证金予以冻结，冻结期限1年。冻结期间，未经本院许可，不得支取。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郭 贾
二〇一五年十一月三日
书 记 员 蔡倩芸
江苏省射阳县人民法院
协助执行通知书
（2015）射黄民初字第00569号
：
我院对原告宋世硕与被告张连容民间借贷纠纷一案的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，请协助执行下列项目：
对被告张连容所有的渔船及燃油补助款中价值70000元的部分予以冻结，冻结期限1年。冻结期间，未经本院许可，不得支取。
二〇一五年十一月三日
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10306号
罪犯马敏亮，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年七月三日作出（2012）金义刑初字第1552号刑事判决，以罪犯马敏亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马敏亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯马敏亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级记功奖励，2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯马敏亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯马敏亮提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马敏亮准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月九日
书 记 员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10306号罪犯马敏亮，男，1986年9月29日出生，回族，云南省昭通市人，小学毕业，住云南省昭通市昭阳区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于二〇一二年七月三日作出(2012)金义刑初字第1552号刑事判决，以罪犯马敏亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯马敏亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。悔改表现突出。经审理查明，罪犯马敏亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级记功奖励,2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯马敏亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯马敏亮提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马敏亮准予减刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十二月九日书记员谢婧
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初106号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人汤某，男，云南省弥勒县人。2015年11月10日因涉嫌贩卖毒品被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2016）87号起诉书指控被告人汤某犯贩卖毒品罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年10月20日18时许，被告人汤某在本市五华区“昆明市经济管理学院”门口，向他人非法出售毒品甲基苯丙胺零包一个，净重0.5克，被民警现行抓获，当场缴获毒资人民币200元。涉案毒品甲基苯丙胺净重0.5克及毒资人民币200元已被收缴。认为对被告人汤某应以贩卖毒品罪追究刑事责任，且系如实供述，请依法惩处。
庭审中，被告人汤某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，没有辩解及辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，抓获被告人汤某时，从其身上查获了作案工具白色“金立牌”手机一部。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人户口证明及供述；2、抓获经过；3、购毒人王某某证言；4、涉案物品提取笔录、辩认笔录及照片；5、毒品现场称量记录及照片；6、甲基苯丙胺可疑物鉴定书及鉴定意见通知书；7、涉案物品扣押决定书、扣押笔录及清单；8、刑事现场辩认笔录及照片；9、云南省罚没物资专用收据；10、情况说明等。以上证据经当庭质证，能相互印证，且采证程序合法，内容真实有效，可作为定案依据。
本院认为，被告人汤某非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人汤某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人汤某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年5月9日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕）。
二、甲基苯丙胺0.5克依法予以没收。作案工具白色“金立牌”手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 屠永瑞
人民陪审员 王强燕
人民陪审员 张 铭
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李欣璇
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）藤刑初字第299号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人许景斌（曾用名“许石金”），男。因涉嫌犯抢夺罪，于2014年8月20日被藤县公安局刑事拘留，同年9月4日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
辩护人周琦胜，广西藤州律师事务所律师。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉（2014）280号起诉书指控被告人许景斌犯抢夺罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院检察员何燚杰出庭支持公诉，被告人许景斌及其辩护人周琦胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区藤县人民检察院指控，2014年8月20日12时左右，被告人许景斌在藤县太平镇新雅村石子洞附近乘被害人吴某月不备，将被害人挎在肩上的一个黑色提包抢走并逃跑。随后，当地群众在藤县太平镇候王庙附近抓获被告人许景斌，并追回了被抢的手提包，包内有OPPO牌黑色直板智能手机一台，诺基亚牌手机一台，现金人民币20元以及收据等物。经藤县物价认证中心鉴定，被抢的诺基亚牌手机价值人民币162元，OPPO牌手机价值人民币1500元。综上，上述被抢钱、物共价值人民币1682元。
本院另查明，被告人许景斌通过其家属主动赔偿了被害人的损失，并得到了被害人的谅解。
以上事实，被告人许景斌在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、人员基本信息，抢夺涉案物品照片、扣押物品清单、发还物品清单、谅解书、收条、情况说明，被害人吴某月的陈述，现场勘查笔录、现场方位图及现场照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录、辨认说明及照片，藤县价格认证中心藤价认证（2013）154号价格鉴定意见书，被告人许景斌、陈裕木的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许景斌以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人许景斌犯抢夺罪罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任。被告人抢夺他人财物，根据《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》属“数额较大”，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的刑幅内量刑。被告人归案后及庭审中均如实供述其罪行，且在庭上自愿认罪，并取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、悔罪表现及其所具有量刑情节等，本院决定依法对被告人从轻处罚。被告人及其辩护人请求从轻处罚的意见，本院在对被告人量刑时已予以综合考虑。为了保护公私财产所有权不受侵犯、保护公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人许景斌犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年2月19日止。所处罚金应在判决生效的次日起一个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黎子超
二〇一四年十二月四日
书记员 莫先达
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第546号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人李招贵，男，1982年8月16日出生。2011年4月8日因犯盗窃罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年8月23日刑满释放；2014年5月14日因犯盗窃罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年10月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月25日被郑州市公安局金水路分局行政拘留，同年4月9日转刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）515号起诉书指控被告人李招贵犯盗窃罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派代理检察员李肖睿出庭支持公诉，被告人李招贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年3月22日20时30分许，被告人李招贵至郑州市金水区农业路与花园路交叉口东北角丹尼斯百货6楼“XXX”专卖店内，趁营业员不备之际，盗窃一件花色连衣裙。经鉴定，该连衣裙价值人民币2189元。后其又到新玛特百货3楼“XX”专卖店内，趁营业员不备之际，盗窃一件黑色白圆点裙子。经鉴定，该白圆点裙子价值人民币1639元。
2015年3月23日18时30分许，被告人李招贵至郑州市金水区政六街与纬五路交叉口北20米路东“XXXXX”内，趁营业员不备之际，盗窃一件粉色连衣裙。经鉴定，该连衣裙价值人民币2926元。
现被盗三件衣服已追回发还被害人。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述，证人证言，价格鉴定结论，赃物照片，辨认笔录，扣押、发还物品清单，受案、到案经过等相应的证据，认为被告人李招贵以非法占有为目的，多次窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪进行惩处。
被告人李招贵对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年3月22日20时30分许，被告人李招贵在郑州市金水区农业路与花园路交叉口东北角丹尼斯百货6楼“XXX”专卖店内，趁营业员不备之际，盗窃一件花色连衣裙。经鉴定，该连衣裙价值人民币2189元。
同日，被告人李招贵从丹尼斯百货出来，又到位于郑州市金水区农业路与花园路交叉口西南角的新玛特百货3楼“XX”专卖店内，趁营业员不备之际，盗窃一件黑色白圆点裙子。经鉴定，该白圆点裙子价值人民币1639元。
2015年3月23日18时30分许，被告人李招贵至郑州市金水区政六街与纬五路交叉口北20米路东“XXXXX”内，趁营业员不备之际，盗窃一件粉色连衣裙。经鉴定，该连衣裙价值人民币2926元。
案发后，赃物均已追回并发还。综上，被告人李招贵共实施盗窃三次，盗窃财物价值共计人民币6754元。
上述事实，有公诉机关提交的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.证人王某某的证言证实：其是郑州市金水区农业路与花园路交叉口东北角的丹尼斯百货6楼“XXX”专柜的负责人。2015年3月23日9时许，其接到专柜营业员电话说22号晚上店内丢了一件花连衣裙。当晚其又接到郑州市金水区纬五路与政六街交叉口向北20米路东的“XXXXX”一楼“克劳西”专柜导购电话，称该店一件粉红色的连衣裙被盗。其看过“克劳西”的视频后就将监控发给其公司在郑州其他专柜的营业员。当时郑州市金水区农业路与花园路交叉口的东北角的丹尼斯百货6楼“XXX”专柜和金水区农业路与花园路交叉口西南角大商新玛特3楼“XX”的营业员辨认出该男子曾在2015年3月22日晚到过其店内，他走后发现店内连衣裙被盗。2015年3月24日下午，其在金水区政六街与纬五路交叉口碰到监控上显示的那名男子，即报警。
2.证人周某某的证言证实：其是郑州市金水区纬五路与政六街交叉口“XXXXX”一楼“克劳西”专柜导购。2015年3月23日18时30分许，其店内来了一名男子，不停让其试衣服，后那个男子走后，其发现店内一件粉红色长连衣裙不见，随即调监控，看到是那名让其试衣服的男子盗窃了店内的连衣裙。
3.证人郑某某的证言证实：其是郑州市金水区农业路与花园路交叉口大商新玛特3楼“XX”的店长。2015年3月22日21时许，其店内来了一个男子，那个男子不停的让其店内的营业员试衣服，后那个男子什么也没有买就走了。到第二天，其接到王某某电话，询问是否有衣服被盗，其经过盘点发现店内一件半裙不见，而王某某发过来的图像显示的正是昨天来过的那个男子。
4.经鉴定，涉案的花色连衣裙价值人民币2189元，白圆点裙子价值人民币1639元，粉色连衣裙价值人民币2926元。有价格鉴定结论在卷予以证实。
5.案发后，涉案赃物均已追回并发还。有扣押、发还物品清单，赃物照片在卷予以证实。
6.证人王某某、周某某、郑某某指认被告人李招贵是实施盗窃的人。有辨认笔录在卷予以证实。
7.刑事判决书证实：被告人李招贵曾因犯盗窃罪被判处过有期徒刑以上刑罚。
8.到案经过证实：2015年3月24日17时许，郑州市公安局金水路分局接110指令称：郑州市金水区政六街与纬五路交叉口向北20米路东的“XXXXX”抓到之前盗窃衣服的小偷，民警迅速赶至现场，将李招贵抓获。
8.户籍证明证实被告人李招贵的身份情况。
9.被告人李招贵对起诉书指控的事实予以供述，且与上述证据能够相互印证一致。
本院认为：被告人李招贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李招贵犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，被告人李招贵秘密窃取他人财物，数额较大，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。
李招贵到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。李招贵系有期徒刑执行完毕后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，李招贵多次实施盗窃，酌情予以从重处罚。
根据被告人李招贵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李招贵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月25日起至2015年12月24日止，罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯海霞
二〇一五年七月三十一日
书记员 苏留涛
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第324号
公诉机关山西省长治市城区人民检察院。
被告人刘丽君（绰号“小二”），男，1985年4月14日出生，汉族，初中文化，无业。2007年1月10日曾因犯盗窃罪被高平市人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元，2007年4月3日刑满释放；2015年1月15日曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元，2015年5月8日刑满释放。2015年5月8日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年6月11日经长治市城区人民检察院批准，当日由长治市公安局城区分局逮捕。现羁押于长治市看守所。
被告人师某某，男，1994年4月26日出生，汉族，初中文化，无业。2015年5月21日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年6月11日经长治市城区人民检察院院批准，当日由长治市公安局城区分局逮捕。现羁押于长治市看守所。
被告人张某，男，1984年6月22日出生，汉族，初中文化，无业。2015年5月22日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年6月11日经长治市城区人民检察院院批准，当日由长治市公安局城区分局逮捕。现羁押于长治市看守所。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）256号起诉书指控被告人刘丽君、师某某、张某犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院指派检察员张丽娜出庭支持公诉。被告人刘丽君、师某某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2011年10月3日凌晨，被告人刘丽君伙同宋某（已起诉）、张某（已起诉）行至太原市万柏林区前峰南路南上庄村口，用自制的工具窃取1辆价值27342元的蓝色比亚迪F0轿车，作案后三人驾车逃离现场，车辆未追回。
2.2012年3月13日凌晨，被告人刘丽君伙同郭某某（已起诉）行至长治市城区康园小区３号楼下，用自制的工具窃取1辆价值26653元的蓝色比亚迪F0小型轿车，作案后二人驾车逃离现场，车辆未追回。
3.2012年3月29日凌晨，被告人刘丽君伙同张某（已起诉）行至长治市城区太行东路218号建安小区门口西侧路边停车位附近，用自制的工具窃取1辆价值15448元的白色长安小型客车，作案后二人驾车逃离现场，车辆未追回。
4.2012年4月12日凌晨，被告人刘丽君伙同张某（已起诉）行至长治市御龙庭小区门前，用自制的工具窃取1辆价值23393元的黄色比亚迪F0轿车，作案后二人驾车逃离现场，车辆未追回。
5.2012年5月17日凌晨，被告人刘丽君伙同张某（已起诉）行至长治市城区太行东街联通营业厅门口，用自制的工具窃取1辆价值22481元的灰色比亚迪F0小型轿车，作案后二人驾车逃离现场，车辆未追回。
6.2012年11月28日凌晨，被告人张某伙同郭某某（已起诉）、鲍某某（已起诉）、宋某某（已起诉）四人行至长治市城区教育局对面潞华小区门口，用自制的工具窃取1辆价值14387元的灰色五菱之光面包车，后以1000元将该车销赃，赃款全部挥霍，车辆未追回。
7.2012年12月15日凌晨，被告人师某某伙同郭某某（已起诉）、张某（已起诉）行至长治市潞州剧院分水岭41号，用自制的工具窃取1辆价值22654元的蓝色比亚迪小型轿车，后以2500元将该车销赃，赃款全部挥霍，车辆未追回。
8.2013年3月9日凌晨，被告人刘丽君伙同张吗（已起诉）行至长治市畜牧局往西20米处，用自制的工具窃取1辆价值27668元的蓝色比亚迪F0小型轿车，作案后二人驾车逃离现场，车辆未追回。
9.2013年5月6日凌晨，被告人张某伙同张某、郭某某行至长治县物资局家属院门口往西20米处，用自制的工具窃取一辆价值25823元的黑色比亚迪F0轿车，作案后三人驾车逃离现场。案发后，被盗车辆已追回并发还被害人。
10.2013年8月13日凌晨，被告人师某某伙同他人行至长治市城西路橡胶巷木材公司家属院门口，用自制的工具窃取1辆价值27342元的灰色五菱之光面包车，作案后驾车逃离现场，车辆未追回。
综上，被告人刘丽君作案6起，数额142985元；被告人师某某作案2起，数额49996元；被告人张某作案2起，数额40210元。
另查明，被告人师某某家属退赔被害人郝某10000元、退赔被害人王某某16000元，二被害人对师某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘丽君、师某某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、到案经过等书证；被害人杨某某、唐某某等人的陈述；鉴定意见；辨认笔录；被告人刘丽君、师某某、张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘丽君以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额巨大；被告人师某某、张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，三被告人之行为均已构成盗窃。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人师某某对被害人进行了退赔，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘丽君犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年5月8日起至2020年5月7日止。罚金于判决生效后第二日起3个月内缴纳。）
二、被告人师某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年5月21日起至2016年11月20日止。罚金于判决生效后第二日起3个月内缴纳。）
三、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年5月22日起至2017年5月21日止。罚金于判决生效后第二日起3个月内缴纳。）
四、责令被告人刘丽君、张某退赔各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭振军
人民陪审员 南 海
人民陪审员 李 斌
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王 妍
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第324号
公诉机关青岛市城阳区人民检察院。
被告人刘某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月19日被青岛市公安局城阳分局取保候审。
青岛市城阳区人民检察院以青城检公诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年3月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案，向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，依法组成合议庭，并于2015年3月27日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派代理检察员杨致奎出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月3日19时许，被告人刘某与被害人孙某在青岛市城阳区烟青一级路洼里路段一加油站附近，因争抢客源产生争执，后刘某将孙某打伤，致孙某鼻骨骨折、右侧上颚骨额突骨折及右侧眶下壁骨折，所受损伤均构成轻伤二级。案发后，刘某被传唤到案。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读、出示了接受刑事案件登记表，报案记录、抓获及破案经过，被害人陈述，被告人供述，辨认笔录，情况说明，医院病历，法医学鉴定书，赔偿协议，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年10月3日19时许，被告人刘某与被害人孙某在青岛市城阳区烟青一级路洼里路段一加油站附近，因争抢客源产生争执，后刘某将孙某打伤。经法医鉴定，孙某外伤致鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折、右侧眶下壁骨折，所受损伤均构成轻伤二级。案发后，被告人刘某被公安机关传唤到案。
另查明，本案民事赔偿部分，孙某与被告人刘某自愿达成赔偿协议，由刘某赔偿孙某医疗费等共计人民币65000元，孙某对刘某的行为表示谅解，请求不再追究其任何法律责任。经本院委托，威海火炬高技术产业开发区司法办公室出具调查评估意见书，同意被告人刘某适用社区矫正。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审举证、质证的接受刑事案件登记表，报案记录、抓获及破案经过，被害人孙某的陈述及辨认笔录，被告人刘某的供述以及现场辨认笔录及照片，医院门诊病历，法医学鉴定书，赔偿协议，调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某自愿认罪，如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚；该已积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人刘某的犯罪情节、民事赔偿以及控辩双方的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 跃
代理审判员 董 雪
人民陪审员 王雪梅
二〇一五年四月一日
书 记 员 周珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年；
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。存在
福建省莆田市城厢区人民法院刑 事 判 决 书（2015）城刑初字第324号公诉机关莆田市城厢区人民检察院。被告人谢某某，男，1968年8月27日出生，汉族，高中文化，务工，出生地与户籍地均为原福建省莆田县，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月13日被莆田市公安局城厢分局取保候审。莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2015年2月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序审理，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员游龙熙出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月13日2时许，被告人谢某某酒后驾驶闽B×××××小轿车行至莆田市城厢区龙桥街道荔城大道与梅园西路交叉路口红绿灯处时，停车趴在车上休息。公安民警经群众举报前往抓获被告人谢某某。案发后，经鉴定被告人谢某某血样中乙醇浓度为223.52mg／100ml，属醉酒。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抽取血样照片，血样提取登记表，乙醇含量司法检验报告书及鉴定意见通知书，现场照片，机动车驾驶证查询结果，车辆信息，行政强制措施凭证，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明，抓获经过、破案报告书及被告人谢某某的供述等证据证实，足以认定。在本案审理期间，被告人谢某某预交罚金人民币5000元。本院认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人谢某某血液酒精含量达到223.52mg／100ml，应从重处罚，但其案发后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已交纳）。（刑期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  曾广霖人民陪审员  朱碧云人民陪审员  陈 波二〇一五年四月十五日书 记 员  宋茜茜郑仁宇附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200mg／100ml以上的；