河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初616号
原告吕全民，男，1965年2月1日生。
原告吕连义，男，1967年10月25日生。
委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
被告吕建伟，男，1974年3月13日生。
委托代理人李西涛，河南奥博律师事务所律师。
原告吕全民、吕连义与被告吕建伟农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日、3月1日两次公开开庭进行了审理，原告吕全民、吕连义及其委托代理人付慧斐，被�吕建伟及其委托代理人李西涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕全民、吕连义诉称，2011年元月1日，原、被告双方协商一致的情况下，签订了书面土地承包合同书一份，原告将5.5亩土地承包给被告，每年每亩承包费1500元，每5年交纳承包费一次，2016年元月1日，5年承包费已到期，被告拒不支付下余的承包费用，依双方约定原告有权收回自己的土地。诉讼请求为：1、判令被告返还原告耕地5.5亩并拆除土地上的建筑物；2、诉讼费用由被告负担。
被告吕建伟辩称：案涉土地是滑县城关镇大吕庄村第十村民小组位于本村西农村土地，共计5.5亩，由于历史原因自然形成一个大坑。原告吕全民、吕连义于2006年10月1日承包，于2011年10月1日承包期满。2010年9月份，被告吕建伟从原告吕全民、吕连义手中转包接手进行了土地平整，买土填大坑，花费十�万元。2011年1月份，经所在村民委员会见证，案涉土地原承包人吕全民、吕连义及滑城城关镇大吕庄村第十村民小组，分别于原告签订了书面土地承包合同与协议书各一份，当时各方一致言明第一次五年的承包费41250元由被告交给二原告，并由二原告向全组村民分配，以后承包费由被告向滑县城关镇大吕庄村第十村民小组履行义务，向小组负责人交付承包费。两份合同签订后，被告投资架设了厂房和院墙。2016年1月份以后需要交纳下五年承包费，由于滑县城关镇大吕庄村第十村民小组现在没选出小组负责人，同时原告吕全民、吕连义已经没有承包权，第十村民小组大部分村民向被告及村委会反映，要求被告直接向第十村民小组履行交纳承包费义务。根据村里处理同类纠纷的惯例，村委会建议被告在第十村民小组没选举出小组负责人情况下，将下一期五年承包费缴纳�滑县城关镇人民政府三资管理中心。综上，案涉农村承包土地的所有权属于滑县城关镇大吕庄村第十村民小组，原告吕全民、吕连义从来就不享有案涉农村承包土地的所有权，同时现在也不具有承包权，二原告无权就案涉土地物权向被告主张权利，无权要求被告返还耕地。二原告在本案中不享有原告主体资格，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，2006年10月1日，滑县城关镇大吕庄村第十村民小组，在时任组长吕全民的主持下进行分地，分完地当天，在滑县城关镇大吕庄村第十村民小组分地村民的现场见证下，经过现场招标，吕连义承包了分地剩下的案涉土地，口头约定承包费为每年每亩200元。案涉土地的四至为：南界牌住户兰顺，北界牌住户新玉，东宋崇州地，西安长公路，共计5.5亩。后原告吕全民不再担任滑县城关镇大吕庄村第十村民小组组长，并与原告吕连义共同承包土地。二原告称已经向滑县城关镇大吕庄村第十村民小组缴纳第一个五年的土地承包费，但未缴纳第二个五年的承包费。滑县城关镇大吕庄村第十村民小组五年重新分配土地，但在本次分地后，至今未再分地。滑县城关镇大吕庄村第十村民小组自原告吕全民卸任后，至今没有小组组长。
2011年元月1日，原告吕全民、吕连义与被告吕建伟签订土地承包合同一份，载明：“土地承包合同出租方（甲方）：吕连义吕全民承租方（乙方）：吕建伟……一、甲方将责任田四至：南界牌住户兰顺，北界牌住户新玉，东宋崇州地，西安长公路，共计5.5亩租给乙方，租期已定30年，每年每亩租金1500元，乙方分期交租金，一次交5年至期满，自2011年元月1日至2041年元月1日止。二、合同期间，乙方在其所承包的土地上统一规划，筹建实施各种厂房建设，甲�不得以任何理由进行干预，乙方不承担承包费以外的其他任何费用和负担。……四、乙方不能按时交给甲方承包费，甲方有权收回自己的土地，甲方无正当理由阻挠、损坏、影响日常工作而让乙方造成损失，由甲方完全负责。……甲方（盖章）：吕连义吕全民乙方（盖章）：吕建伟2011年元月1日”。2011年1月1日，原告吕连义、吕全民收到被告吕建伟5年承包费41250元。被告吕建伟承包土地后，对土地进行平整，并在土地上建厂房和围墙。
滑县城关镇大吕庄村第十村民小组的吕文平、吕文钢等39户代表在“关于滑县城关镇大吕庄村第十村民小组对吕建伟承包的情况说明”上签字并按印。滑县城关镇大吕庄村党支部刘战士、吕东印等签字及滑县城关镇大吕庄村村民委员会吕天海、吕正印等签名并加盖滑县城关镇大吕庄村民委员会印章共同出具证明一份。该情况�明和证明均显示，“滑县城关镇大吕庄村第十村民小组位于本村西农村土地共计5.5亩，由于历史原因自然形成一个大坑。2006年10月1日，承包给本组村民吕连义、吕全民，该合同于2011年10月1日到期。2010年9月份，吕建伟从吕连义、吕全民二人手中转包接手进行了土地平整，……当时约定第一次五年的承包费41250元交给吕连义、吕全民，由他二人向全组村民分配，以后承包费由吕建伟向第十村民小组履行交付承包费义务……”
因原、被告对涉案土地承包费的缴纳发生争议，被告吕建伟于2016年2月26日将第二个五年的承包费41250元缴纳至滑县城关镇农村集体三资委托代理服务中心。
上述事实，有二原告提交的承包合同和被告提供的2011年1月1日证明、汇款凭证、证人吕文涛的证言、关于滑县城关镇大吕庄村第十村民小组对吕建伟承包的情况说明、滑县城关镇大吕庄村党支部、滑县城关镇大吕庄村村民委员会的证明及当事人的部分当庭陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，土地承包经营权流转的期限不得超过承包期的剩余期限。原告吕连义与原告吕全民共同承包滑县城关镇第十村民小组的土地，二原告述称没有书面合同，但双方均按照合同履行了合同义务，该口头合同合法有效。关于二原告与滑县城关镇第十村民小组的承包合同的承包期限问题，二原告述称是2007年左右开始承包土地，在下次分地的时候小组进行重新分配，承包期限是从分地到下次调整土地，且二原告认可滑县城关镇第十村民小组5年重新进行分配土地，结合滑县城关镇第十村民小组组员出具的情况说明、滑县城关镇大吕庄村党支部成员及滑县城关镇大吕庄村村民委员会成员签字并盖章出具的证明，对于二原告与滑县城关镇第十村民小组的口头土地承包合同的承包期限应认定为自2006年10月1日至2011年10月1日共计5年。二原告与滑县城关镇第十村民小组未能续签承包合同，未延长承包期限，且二原告自认未缴纳第二个五年的承包费，该合同因承包期限届满而终止。合同终止后，二原告对涉案土地不再享有承包权。二原告主张其与滑县城关镇第十村民小组的承包合同的承包期限自从分地到下次调整土地，至今仍有承包权的主张，因二原告没有提交证据支持，本院不予采信。2006年10月1日，滑县城关镇第十村民小组分过地后，至今未重新分地，并不能证明或导致二原告至今对案涉土地仍有承包权。在承包期间内，二原告与被告经平等协商，达成土地承包合同，已经实际履行，合法有效，但合同中约定的“租期已定30年，自2011年元月1日至2041年元月1日止”超出二原告的承包期限。综上，原告吕连义、吕全民在其与滑县城关镇大吕庄村第十村民小组的口头承包合同已到期的情况下，主张被告违约，对二原告请求法院判令被告返还原告耕地5.5亩并拆除土地上的建筑物的诉讼请求，本院不予支持。且因承包费的缴纳发生争议，被告已经将后五年的承包费41250元缴纳至滑县城关镇农村集体三资委托代理服务中心，并无不当。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吕连义、吕全民的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吕连义、吕全民负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
审 判 员 路晶晶
人民陪审员 暴新山
二〇一六年四月二十日
书 记 员 贾勇昌