江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰河民初字第0517号
原告朱玉成，男，1955年10月12日生，汉族。
委托代理人（特别授权）朱爱军，男，1976年1月26日生，汉族，系朱玉成之子。
委托代理人（特别授权）陈良，江苏银杏树律师事务所律师。
被告翁锁，男，1987年4月29日生，汉族。
被告郑国平，男，1965年4月21日生，汉族。
委托代理人翁锁，身份同上，系郑国平之婿。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人蒋旭，总经理。
委托代理人（特别授权）周勇，江苏日月泰律师事务所律师。
原告朱玉成与被告翁锁、郑国平、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人财保常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人朱爱军、陈良、被告翁锁、被告郑国平之诉讼代理人翁锁、被告人财保常州公司诉讼代理人周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月5日20时15分，被告翁锁驾驶苏D×××××小型客车（行驶证车主被告郑国平）沿334省道由东向西行驶至126KM＋800M处左转弯向南时，与原告驾驶的苏M×××××摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。事故发生后，原告先后入住泰兴市第二人民医院、泰兴市人民医院治疗。该事故经交警部门认定被告负事故的全部责任。事故车辆在被告人财保常州公司投保交强险及第三者责任保险，原告所受损失未得到赔偿，故诉求判令被告赔偿原告损失计193942.27元。
被告翁锁、郑国平共同辩称，对于事故的发生及责任认定无异议，事故车辆是被告翁锁的，当时因为没有领结婚证，所以登记在岳父郑国平名下，事故车辆在被告人财保常州公司投保交强险及保险金额50万元第三者责任保险和不计免赔险。事发后，被告垫付医疗费用计3000元。
被告人财保常州公司辩称，对于事故的发生及责任认定和事故车辆的投保情况无异议，保险公司同意在保险限额内承担赔偿责任。事发后保险公司在交强险医疗费用项下已支付医疗费用10000元，原告主张的医疗费用应扣除10%的非医保用药。对于原告的伤残等级，根据鉴定结论无法确认原告的混合性耳聋与本案事故有因果关系，故申请重新鉴定。原告户籍为农村，应按农业人口计算伤残赔偿金，对原告的伙补、营养、护理、误工天数无异议，但营养费每天12元，护理费每天60元，误工费按最低工资标准计算，交通费认可300元，残疾器具费不认可，车损保险公司定损2100元。
经审理查明，对双方无异议的事故的发生、责任的认定、事故车辆在被告人财保常州公司投保交强险、保险金额为50万元第三者责任保险和不计免赔险、事发后保险公司已在交强险医疗费用项下垫付医疗费用10000元及被告翁锁垫付医疗费3000元该部分事实本院予以确认。
原告受伤后被送至泰兴市第二人民医院抢救，当日转至泰兴市人民医院住院治疗，诊断为脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、颧弓骨折、左侧鼻骨骨折、上颌窦病变（左侧上颌窦前外侧壁骨折）、眶骨骨折（左侧眼眶外侧壁骨折）、混合性耳聋、腰椎间盘脱出（L1-2、L2-3、L4-5、L5-S1）、多处软组织损伤。2013年10月19日出院，共支出医疗费计25016.97元。审理中，根据原告的申请，本院依法委托常州德安医院司法鉴定所进行鉴定，结论认为原告朱玉成因交通事故致脑外伤所器质性神经症综合征，神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残，右耳重度听觉障碍构成九级伤，伤后误工期以180日、护理期以60日、营养期以60日为宜。
审理中，针对保险公司提出的异议，常州德安医院司法鉴定所回函答复：被鉴定人本次交通事故致右侧额颞部硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折，此外伤可以导致其听力下降，同时在住院期间，泰兴市人民医院已经诊断其混合性耳聋，在现有资料中没有明显证据证明被鉴定人伤前存在听力障碍，本所认为其头部颅脑外伤后所致听力障碍，与本次交通事故存在直接因果关系。
对于原告所主张的损失，本院认定如下：医疗费，根据原告的就医凭证及票据，本院认定25016.97元；住院伙食补助费，原告住院44天，每天18元，计792元；营养费，每天20元，计1200元；护理费，结合本地护工收入状况，本院酌情确认每天90元，计5400元；误工费，原告主张在江苏永泰电器有限公司工作，有该公司的营业执照、组织机构代码证、劳动合同、工资表及收入减少证明为证，本院予以确认，根据鉴定意见，原告误工时间为180日，误工费计（3245＋3376＋3493）／90＊180=20228元；残疾赔偿金，原告之伤构成一个九级、一个十级伤残，原告与其子朱爱军共同居住生活，常住泰兴市永大新都花园丽景园18号楼301室，有户籍底册档案、房产证及泰兴市济川街道办事处东城社区居委会和泰兴市永大物业有限公司出具的证明，故按2013年度江苏城镇居民人均可支配收入32538元计算4.2年，计136659.6元；精神损害抚慰金，根据原告的年龄、伤情及责任，本院酌情认定9000元；车辆损失，保险公司定损2100元，原告无异议，本院予以确认；交通费，本院酌情认定600元；原告各项损失合计200996.57元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人或其他组织因过错侵害他人身体造成损失的，权利人有权要求义务人赔偿医疗费用、误工费、护理费等相关损失。没有过错，法律规定应当承担责任的，也应当承担责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告所受损失由被告人财保常州公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内承担10000元，死亡、伤残赔偿限额范围内赔偿110000元，其余损失80996.57元由于被告翁锁负事故的全部责任，故由被告翁锁承担。因被告翁锁所驾车辆在被告人财保常州公司投保保险金额为50万元第三者责任保险和不计免赔险，故被告翁锁所承担部分由被告人财保常州公司承担。被告人财保常州公司合计应赔偿原告损失计200996.57元。被告人财保常州公司已垫付医疗费10000元应予扣减。因被告翁锁垫付3000元，故由被告人财保常州公司直接返还被告翁锁3000元，赔偿原告损失计187996.57元。被告人财保常州公司就原告耳聋伤残与本案事故是否有关联申请鉴定，鉴定机构回复认为原告医疗过程中已经诊断原告混合性耳聋，故认为存在直接因果关系，对于被告人财保常州公司的申请本院不予支持。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起10日赔偿原告朱玉成各项损失计187996.57元，返还被告翁锁3000元。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费3655元，合计4055元，由被告翁锁负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起10日内返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份、副本3份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审 判 长 陈建忠
代理审判员 徐 颖
人民陪审员 徐 菲
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王 辉