辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽14刑再3号
原公诉机关：绥中县人民检察院。
上诉人（原审被告人）：赵志刚，男，1983年11月18日出生于辽宁省绥中县，汉族，初中文化，农民，被羁押前住绥中县塔山镇潘家村。2008年1月22日因犯故意伤害罪被判决处有期徒刑徒刑六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月17日被抓获，同年5月18日被逮捕。现羁押于绥中县看守所。
辩护人：李斌，辽宁同方律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人：秦桂杰，女，1963年2月6日生，汉族，农民，住绥中县小庄子镇小李村鲶鱼庄屯***号。
委托诉讼代理人刘雪莲，女，1983年11月7日出生，汉族，农民，住绥中县小庄子镇小李村鲶鱼庄屯***号。
上诉人赵志刚故意伤害罪一案，绥中县人民法院于2008年1月22日作出（2008）绥刑初字第35号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人赵志刚服判，未提出上诉，原公诉机关未提出抗诉。该判决发生法律效力后，原审被告人赵志刚于2008年3月28日服刑完毕。辽宁省葫芦岛市人民检察院于2010年6月17日作出葫检刑抗字（2010）第2号刑事抗�书，向本院抗诉。本院于2010年7月28日作出（2010）葫审刑抗字第00004号再审决定书，指令绥中县人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。该院于2010年8月3日立案进行了审理，在审理过程中因原审被告人赵志刚下落不明，该院于2012年6月5日作出（2012）绥刑再字第00002号退回再审决定书。事后，原审被告人赵志刚因此案被绥中县人民检察院逮捕，并起诉该院，该院于2016年12月29日作出（2016）辽1421刑初172号刑事判决，原审被告人赵志刚不服，提出上诉，本院以程序违法为由，于2017年2月24日作出（2017）辽14刑终34号刑事裁定：一、撤销绥中县人民法院（2016）辽1421刑初172号刑事判决；二、发回重审。该院于2017年6月20日作出（2017）辽1421刑再1号刑事判决，赵志刚不服，到本院提出上诉，本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。葫芦岛市人民检察院指派检察员王振峰、谭畅出庭履行职务。原审被告人赵志刚其及辩护人李斌，原审附带民事诉讼原告人秦桂杰的委托诉讼代理人刘雪莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绥中县人民检察院指控：2003年3月10日晚8时许，被告人赵志刚伙同赵利刚、栗红新、栗士江、陶宝柱、刘健（五人均在逃）到刘汉林家，要教训与赵利刚母亲相好的刘汉林，赵志刚用镐把将秦桂杰打成轻伤，十级伤残。上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人赵志刚的行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚。
原审附带民事诉讼原告人秦桂杰诉称，被告人赵志刚将我右臂打伤骨折，评定为轻伤，十级伤残。在依法追究被告人刑事责任的同时，请求判令被告人赵志刚赔偿我医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、被扶养人生活费、鉴定�、伤残赔偿金共计人民币44805.00元。
被告人赵志刚对公诉机关的指控无异议，同意赔偿原告人合理经济损失。
一审查明，2003年3月10日晚8时许，被告人赵志刚与赵利刚、栗红新、栗士江、陶宝柱、刘健（五人均在逃）到刘汉林家，要教训与赵利刚母亲相好的刘汉林。在刘汉林家，被告人赵志刚用镐把将被害人秦桂杰的右臂打伤。经临床法医学检验鉴定，被害人秦桂杰右臂桡骨骨折，系被钝性致伤物作用所致，其身体损伤程度为轻伤，其身体伤残程度为十级伤残。在此次纠纷中，原告人秦桂杰的经济损失为10326.90元，其中伤残赔偿金8180元，被扶养人生活费2146.90元。
上述事实，经开庭质证、认证的下列证据证实：
1、被告人赵志刚对其用镐把打伤秦桂杰右臂的供述。
2、被害人秦桂杰对其右臂被人打伤经过的陈述。
3、证人刘健证实，在从刘汉林家出来之后，吃饭时，赵志刚说，“我把那女的（指秦桂杰）胳膊打折了”。
4、法医学检验鉴定书，鉴定结论是秦桂杰右臂桡骨骨折，评定为轻伤，十级伤残。
5、户口本复印件，证明秦桂杰户口性质、被扶养人刘雷的年龄。
一审法院认为，被告人赵志刚故意伤害他人身体，并致人轻伤，十级伤残，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人赵志刚把原告人秦桂杰打伤，原告人要求赔偿的诉讼请求应予支持，因原告人秦桂杰在诉讼中未提供医疗费收据、住院病志、鉴定费收据，其要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决：一、被告人赵志刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。二、被告人赵志刚赔偿附带民事诉讼原告人秦桂杰经济损失10326、90元（已在诉讼中预交）。
辽宁省葫芦岛市人民检察院抗诉称，2003年3月初，赵利刚（在逃）因其母栗志玲与刘汉林关系暧昧而对刘心生怨恨，遂与被告人栗红新（已起诉至中级法院）谋划决计报复刘汉林。栗红新要被告人栗士江（已起诉至中级法院）及陶宝柱（在逃）帮助实施，赵利刚亦纠结了被告人赵志刚、刘健（已起诉至中级法院）。2003年3月10日下午，被告人赵志刚与赵利刚、栗红新、栗士江、陶宝柱、刘健在塔山乡大钟鼓村聚集，赵利刚与刘健购买五根木制镐把用作凶器。当晚8时30分许，六人分乘两台摩托车至绥中县小庄子乡小李村刘汉林家。赵利刚在外看摩托车，陶宝柱骗开院门，被告人赵志刚持镐把致刘汉林前妻秦桂�右臂骨折后，与陶宝柱、栗士江闯入室内，三人共同用镐把将刘汉林打伤，刘被送至医院救治后于2003年3月26日死亡。法医鉴定：刘汉林系致伤后颅脑损伤死亡；秦桂杰身体损伤程度为轻伤，致残程度为十级。案发后，被告人赵志刚被公安机关抓获归案，在其他案犯在逃或没有起诉的情况下，绥中县人民法院以故意伤害罪（轻伤）对其判处有期徒刑六个月。该检察院认为，该判决认定事实错误，没有认定被告人赵志刚与其他人共同致刘汉林死亡的犯罪行为，导致量刑畸轻，对绥中县人民法院（2008）绥刑初字第35号判决提出抗诉，请依法判处。
原审被告人赵志刚辩称，对秦桂杰被其打伤、致残无异议。我没有进屋打刘汉林，是刘健进屋打的刘汉林。
辩护人辩称，一、程序违法，绥中县人民法院已将葫芦岛市人民检察院的抗诉退回，绥中县人民法院按审判监督程序审理此案，葫芦岛市人民检察院应重新抗诉。二、检察机关抗诉的证据材料未经过公安机关侦查，不可直接作为本案定罪的依据。三、公诉机关指控被告人赵志刚参与殴打被害人刘汉林的证据不足，确定进屋殴打被害人刘汉林的是三个人，陶宝柱、栗士江两人已确定，另一个人有证据指向刘健。再有赵志刚在本案中仅起到次要或辅助作用，系从犯，应当对其从轻或减轻处罚。
原审法院再审查明，绥中县塔山镇潘家村村民赵利刚（在逃）因其母栗志玲与刘汉林关系暧昧，其父病故其认为与刘汉林有关，遂于2003年3月初找表弟栗红新预谋教训刘汉林，并让栗找人帮助实施。2003年3月10日18时许，赵利刚给栗红新打电话，约定找人后到绥中县塔山镇大钟鼓村路边会和。栗红新找来栗士江、陶宝柱，赵利刚找来原审被告人赵志刚、刘健，并与刘健先行到绥中县南门口一家日杂商店购买木制镐把五根。栗红新等六人于当日18时30分在大钟鼓村会合后，分乘两台摩托车到小庄子乡小李村外，赵利刚带原审被告人赵志刚去指认刘汉林家住址，确认刘汉林在家后，由原审被告人赵志刚带栗红新、栗士江、刘健、陶宝柱各持镐把去刘汉林家。陶宝柱以找刘汉林有事为由，骗开院门，栗红新、栗士江、刘健、陶宝柱、原审被告人赵志刚冲进院内，原审被告人赵志刚持镐把将原审附带民事诉讼原告人秦桂杰右胳膊打伤。原审被告人赵志刚又进屋与栗士江、陶宝柱殴打刘汉林，六人作案后逃离现场。被害人刘汉林被他人送往绥中县医院救治，于3月26日死亡。经法医鉴定，刘汉林因致伤后颅脑损伤死亡；原审附带民事诉讼原告人秦桂杰右桡骨骨折，身体损伤程度为轻伤，身体致残程度为十级。
原审法院所确认的上述事实�有绥中县人民法院（2008）绥刑初字第35号刑事附带民事判决、本院（2010）葫刑一初字第00031号刑事判决及辽宁省高级人民法院（2011）辽刑四终字第9号刑事裁定载卷为证，足资认定。
原审法院再审认为，在逃犯罪嫌疑人赵利刚因其父病故，认为其母与被害人刘汉林关系暧昧导致，产生报复刘汉林之念。于是找原审被告人赵志刚并纠集其他人共同实施报复伤害，致刘汉林死亡、原审附带民事诉讼原告人秦桂杰轻伤的后果。原审被告人赵志刚故意伤害他人身体的行为，构成故意伤害罪。检察机关的抗诉观点予以支持，原审被告人赵志刚及辩护人辩解称没有打被害人刘汉林无事实根据，辩解理由不予支持。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款、第四款�第二百四十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决：一、撤销辽宁省绥中县人民法院（2008）绥刑初字第35号刑事附带民事判决第一项；改判为原审被告人赵志刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年。二、维持辽宁省绥中县人民法院（2008）绥刑初字第35号刑事附带民事判决第二项。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2029年11月16日）。
该判决书送达后，被告人赵志刚以原审程序违法，赵志刚没有策划、组织犯罪，赵志刚没有对刘汉林有加害行为为由提出上诉，请求二审法院予以改判。
原判决认定赵志刚犯罪事实清楚，有绥中县人民法院（2008）绥刑初第35号刑事判决、本院（2010）葫刑一初字第00031号刑事判决和辽宁省高级人民法院（2011）辽刑四终字第9号刑事�定认定的证据予以证明。上述事实、证据均经庭审质证，在本院审理过程中未发生变化，本院予以确认。上诉人在本院审理过程中未提出新的证据。
本院认为，在逃犯罪嫌疑人赵利刚认为其父病故系其母与被害人刘汉林关系暧昧所致，遂找栗红新预谋报复，赵志刚纠集其他人共同实施报复伤害，致一人死亡、一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。赵志刚辩解没有伤害刘汉林，有同案犯栗士江、栗红新、刘健的均供述赵志刚手持镐把进屋殴打刘汉林的事实，且有附带民事原告人秦桂杰的指认，证人证言等证据材料予以证明，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五第一款第（一）项、第二百四十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 白文革
审判员 刘永鸿
审判员 薛 丽
二〇一七年九月十日
书记员 孙丹阳
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五第一款第（一）项、第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
第二百四十五条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。