河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肃民初字第944号
原告张粮店，男，1970年4月出生，汉族，河北省肃宁�。
委托代理人王宝华，女，河北杨建华律师事务所律师。
被告郭西举，男，1976年12月生，住肃宁县.
被告太平财产保险有限公司河北分公司，住所地，石家庄市，负责人，刘洪涛，系该公司总经理。
委托代理人杨洋，男，系该公司职员。
原告张粮店与被告郭西举、太平财产保险有限公司河北分公司（以下简称保险公司）为交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张粮店委托代理人王宝华、被告郭西举、保险公司委托代理人杨洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张粮店诉称，2013年1月18日16时30分左右，被告郭西举驾驶冀JJ88**号小型客车沿282省道由北向南行驶至32KM处时，与前方同方向行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损，原告受伤住院的交通事故。该事故经肃宁县公安交通警察大队（以下简�交警队）认定，郭西举负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告由于该事故构成八级伤残，给原告造成医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费等各项损失共计167984.26元，依据法律规定，二被告应赔偿原告148386元。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费等损失共计148386元。
被告郭西举辩称，一、答辩人车辆在保险公司入有交强险，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。发生交通事故时，原告是酒后驾驶，具有严重过错，应当减轻答辩人的赔偿责任。答辩人已给付原告10700元，赔偿时应当予以核减。二、原告所驾的电动自行车属于机动车辆，因为其车辆时速超过20公里／小时�重量超过20公斤，不属于非机动车辆，故此，请法院划分责任比例时予以考虑。三、本次事故发生前，原告腿部已经受伤，并敷有钢板。本次事故没有造成原告严重伤害，其主张九级伤残是以前的伤害，与本次事故无关。因此原告主张的赔偿数额过高。
被告保险公司辩称，1、本次事故车辆冀JJ88**小型客车在我公司投保有交强险一份，我公司在交强险限额内承担责任，超出部分不予赔付；2、对本案诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2013年1月18日16时30分左右，被告郭西举驾驶冀JJ88**号小型客车沿282省道由北向南行驶至32KM处时，与前方同方向行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损，原告受伤住院的交通事故。肃宁县公安交通警察大队（以下简称交警队）作出了肃公交认字（2012）第0206号事故认定书（以下简称事故认定书），认定原告张粮店违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条第1款之规定，负此事故的次要责任；被告郭西举违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第1款之规定，负此事故的主要责任。
交警队委托沧州市法医鉴定中心对张粮店的伤残等级进行评定。2013年7月17日，沧州市法医鉴定中心以（2013）临鉴字第1148号司法鉴定意见书（以下简称鉴定书），评定张粮店为八级伤残。
原告以郭西举、天平财产保险有限公司河北分公司为被告，诉来本院。后以郭西举未在天平财产保险有限公司河北分公司投保为由申请撤回对天平财产保险有限公司河北分公司的起诉。
后被告郭西举以在太平财产保险有限公司河北分公司投保机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称交强险）为由，申请追加太平财产保险有限公司河北分公司为本案被告。本院依法追加太平财产保�有限公司河北分公司为本案被告。
原告主张，原告的具体损失为：1、医疗费12663.04元，原告自2013年1月18号到2013年3月4号在肃宁县人民医院（以下简称县医院）住院治疗，共45天；2、误工费6763.12元，原告自2013年1月18号受伤住院到鉴定前一日共182天，按农民标准计算37.16元／天×182=6763.12元；3、护理费护理人员按农民标准计算，原告住院45天，护理费计1676.2元；4、住院伙食补助费，住院45天每天50元共2250元；5、残疾赔偿金，原告之伤被评定为8级伤残，按城镇居民年人均可支配收入计算为20543元×20年×30%=123258元；6、被扶养人生活费，原告之子张明宇12周岁，按城镇居民年人均年消费性支出标准计算，每年12531元×6年×30%÷2人=11277.9元；7、精神抚慰金1万元；8、交通费100元；9、鉴定费800元；共计168784.26元。原告上述损失的第1、第4项共计14913.14元，由被告保险公司在医疗费用赔偿限额内赔偿1万元，剩余4913.04元因为郭西举驾驶的是机动车，且负事故的主要责任，故郭西举应承担剩余损失的80%计3930元；原告的第2、3、5、6、7、8项损失共153071.22元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元，剩余43071.22元被告郭西举赔偿80%，共34456元；第9项损失由郭西举承担；综上被告保险公司应赔偿原告损失12万元，郭西举应赔偿原告损失39186元。因为被告郭西举已先期垫付医疗费1万元，对该一万元原告同意扣除，被告郭尚应赔偿原告29186元。
原告提交证据：1、肃宁县交警队事故认定书一份，证明事故发生的经过；2、肃宁县人民医院住院收据一份，病历一份共11页，清单一份共3页；3、原告张粮店及儿子的户口本各一页，其中原告之子张明宇2000年12月19日出生，身份证复印件一份，共3页；4、原告与肃宁县文化广播新闻出版局用工合同一�共2页，证明原告一直在体育馆工作；5、肃宁县体育馆出具的证明一份，证明原告从2011年9月一直在肃宁县体育馆值班室居住，肃宁县公安局城关派出所2011年10月5日发放的张粮店暂住证一份，暂住证载明：张粮店离异、随带人口无；6、沧州市法医鉴定中心出具的（2013）临鉴字第1148号司法鉴定意见书一份共5页，证明原告因本次交通事故损伤被评定为8级伤残；6、沧州市法医鉴定中心出具的鉴定费收据一份，证明原告花费的鉴定费为800元。
对自己提交的证据，原告做如下说明，原告自2011年9月份以来一直在单位值班室居住，原告所在单位已出具证明证实，另外，原告也办理了暂住证可提交；对于误工费，原告提交的用工合同，是为了证明原告在肃宁县体育馆工作，但用工合同中每月800元的工资低于肃宁县最低月工资标准1050，所以用工合同中的每月800元约定不合法，�们主张按农民标准计算；根据最高院《人身损害赔偿司法解释的规定》，原告的误工天数从受伤之日起计算至评残前一天，共182天是合法的；对精神抚慰金原告是衡量原、被告在交通事故所负的责任进行的主张，应予认定。
被告郭西举质证认为，除了医药费认可承担60%，其他都不予承担。我垫付了10700元，但是700元的单据没有交付法庭。
被告保险公司质证认为，医疗费包括伙食费、营养费，限额1万元同意承担，超出部分不予承担；8级伤残受伤人为农村户口，伤残赔偿金为8081×20年×30%=48486元；原告提供的用工合同，月工资为800元，根据伤者伤情我公司认为误工期为90天较为合理，合计为2400元；护理费用1676.2元认可；精神抚慰金因交警队判定郭西举负主要责任，我公司认可金额为3000元；交通费用认可原告的意见100元。
原告应提供居住证明及户籍科证明，以证明伤者是在肃宁市区居住超一年以上，以便核定伤残赔偿金具体金额；其余赔偿项目建议原告提供相关证明后再行协商。
对原告提供的暂住证的真实性有疑义，所提供暂住证样式与现公安部门暂住证样式明显不同，且填写内容不完整，仅书写发证日期无有效到期时限，请法院核实。
本案经调解，原告表示，被告郭西举给垫付了10000元，自己的损失包括医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、被扶养人生活费等由保险公司赔付，超出保险公司赔付部分用郭西举垫付的10000元抵顶，不再要求被告郭西举承担。诉讼费自己承担。
上述事实有原、被告提供的证据和庭审笔录为证。
本院认为，原、被告发生交通事故的经过及责任，有肃公交认字（2012）第0206号事故认定书证实，对事故认定书本院认定。
原告主张医疗费12663.04元，住院伙食补助费2250元，提交了县医院的住院收费收据、住院费清单、病历证实，原、被告无异议，本院认定。
原告主张的误工期限和按河北省上一年度农林牧渔业标准37.16元／天计算误工费，符合相关法律规定，本院支持。误工费为6763.12元。原告主张的护理人员护理费1676.2元，符合相关法律规定，本院支持。
被告郭西举关于“原告原腿部已经受伤，并敷有钢板，本次事故没有造成原告严重伤害，伤残是以前的与本次事故无关，原告主张赔偿数额过高”的主张，与原告伤情不同，原告因伤构成伤残，有原告提供的沧州市法医鉴定中心（2013）临鉴字第1148号司法鉴定意见书为证，该鉴定意见书已明确原告双下肢陈旧伤与此次车祸无关，伤残是因胸部外伤、多发肋骨骨折，对原告的伤残等级本院认定。原告主张的残疾赔偿金有司法鉴定意见书、肃宁县体育馆出具的证明及派出所的暂住�为证，应按河北省上年度城镇居民年人均可支配收入计算为123258元，原告主张的精神抚慰金10000元，符合相关法律规定，本院支持
原告主张的被扶养人生活费，有原告提供的户口本为证，本院认定，原告主张被扶养人生活费按城镇标准计算6年错误，原告虽居住在县城，但其暂住证上载明未随带人口，故被扶养人生活费应按河北省上年度农村居民人均年生活消费支出标准计算5年，被扶养人生活费为5364元×5年×30%=8046元。
原告主张的交通费100元，有原告提供的交通费票据为证，本院认定。原告主张的鉴定费800元，有原告提供的鉴定费票据为证，本院认定。被告郭西举主张已给付原告10700元，但原告认可10000元，对另700元郭西举未提供证据，本院认定10000元。
综上原告医疗费、住院伙食补助费为14913.04元，原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计150643.32元。
被告郭西举驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保交强险，原、被告无异议，本院认定。原告的损失应由保险公司先在交强险限额内进行赔付，超出部分由原告和被告郭西举按责任比例承担。被告郭西举在此次事故中承担主要责任，可按70%的比例承担责任。
原告的医疗费、住院伙食补助费为14913.04元。原告的上述损失已超出交强险应赔付的10000元医疗费限额，故由被告保险公司在交强险医疗费限额内予以赔付10000元。其超出部分4913.04元，由被告郭西举按事故责任比例承担3439.13元。原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费150643.32元。由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内予以赔付110000元，超出部分由被告郭西举按事故责任比例承担28450.32元。被告郭西举应承担的31889.45元，经本院调解原告表示，除郭西举已垫付的10000元外，其余不再要求郭西举承担，对原告的该意见，本院采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司河北分公司在交强险医疗费用项下赔付原告医疗费、住院伙食补助费10000元；在交强险死亡伤残费用项下赔付原告误工费、护理费、残疾赔偿金数、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费等损失110000元；
二、被告郭西举赔付原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金�、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费10000元（已给付）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述判决事项于本判决生效后十日内履行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3267元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李景汉
审 判 员 李京华
人民陪审员 张雅茹
二〇一四年五月四日
书 记 员 袁元元