wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省廉江市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤0881民初2494号
原告：何某1，女，1983年8月2日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：何某2，男，1976年2月23日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
原告何某1与被告何某2离婚纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告何某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、女儿何某3由原告抚养，儿子何某4由被告抚养，双方均有探视权。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日到安铺镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿何某3，××××年××月××日生育儿子何某4。婚前，原告对被告了解不深，感情基础薄弱。婚后，发觉被告有吸毒行为，已是长久性的，一直不工作，对妻儿没有尽到丈夫和父亲的责任，长期争吵，双方长期分房生活，导致夫妻感情确已破裂。综上所述，原告认为：原告虽然与被告结婚多年，但因缺乏婚前了解，婚后由于被告长期有吸毒行为，无法建立夫妻生活，长期分房，难以继续共同生活而导致夫妻感情确已破裂，夫妻关系已名存实亡，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，为维护原告的合法权益，特具状向法院起诉，恳请人民法院依法判如所请。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告何某2自愿与原告何某1离婚。
二、女儿何某3由原告何某1自行承担抚养费抚养，儿子何某4由何某2自行承担抚养费抚养。
三、原、被告双方保证各自对对方抚养子女合理的探视
权。
四、案件受理费150元，由原告何某1承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 麦红
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘乐
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0502民初607号
原告朱小平，男，汉族，住邵阳市双清区。
委托代理人文小宇，湖南湘华源律师事务所律师。
委托代理人欧阳佩，湖南湘华源律师事务所律师。
被告朱小军，男，汉族，住邵阳市大祥区。
原告朱小平与被告朱小军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由代理审判员陈敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱小平及其委托代理人欧阳佩，被告朱小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小平诉称：2014年5月12日，被告因资金周转需要向原告借款15万元，约定月息2分，按季支付。原告借款后仅支付利息至2015年1月份，其后未按约支付利息，原告要求被告偿还借款并支付利息，被告拒不归还，为维护原告合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告朱小军偿还原告朱小平借款15万元；2、被告朱小军支付原告朱小平利息4.8万元（从2015年2月计算到2016年6月，顺延照计）；3、本案诉讼费由被告朱小军承担。
被告朱小军辩称：我不认识朱小平，没有借过朱小平的钱。
经审理查明：2014年5月12日，被告朱小军向原告朱小平借款15万元，并向原告朱小平了具《借条》一份，《借条》载明：“今借到朱小平现金人民币壹拾伍万元整（￥150000.00），<月息按2%计算，三个月付一次>。朱小军。2014.5.12。”原告朱小平于当日通过中国银行股份有限公司邵阳分行向被告朱小军转账分三次转账共计15万元。被告按月利率2%共支付利息至2015年2月份。之后未再按约支付利息和偿还借款。原告催要未果后，遂向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。
上述事实，有当事人的陈述，《借条》、银行转账凭证等证据证实，本院予以认定。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷事实清楚，借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约定偿还借款和支付利息，应当承担偿还借款和支付利息的责任。故原告要求被告偿还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对于被告朱小军辩称其不认识原告朱小平，未向原告朱小平借款之意见，经审查，原告向本院提交了被告朱小军所写之《借条》及银行转账凭证，可以证明被告朱小军向原告朱小平借款之事实，本院予以采信。因此，被告朱小军的抗辩意见不成立，本案不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告朱小军于本判决生效后10日内偿还原告朱小平借款本金15万元及利息（利息自2015年2月1日起至借款全部偿还之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费2130元，保全费2270元，共计4400元由被告朱小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 陈 敏
二〇一六年九月十八日
代理书记员 陈超伦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0502民初607号原告朱小平，男，汉族，住邵阳市双清区。委托代理人文小宇，湖南湘华源律师事务所律师。委托代理人欧阳佩，湖南湘华源律师事务所律师。被告朱小军，男，汉族，住邵阳市大祥区。原告朱小平与被告朱小军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由代理审判员陈敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱小平及其委托代理人欧阳佩，被告朱小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱小平诉称：2014年5月12日，被告因资金周转需要向原告借款15万元，约定月息2分，按季支付。原告借款后仅支付利息至2015年1月份，其后未按约支付利息，原告要求被告偿还借款并支付利息，被告拒不归还，为维护原告合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告朱小军偿还原告朱小平借款15万元；2、被告朱小军支付原告朱小平利息4.8万元（从2015年2月计算到2016年6月，顺延照计）；3、本案诉讼费由被告朱小军承担。被告朱小军辩称：我不认识朱小平，没有借过朱小平的钱。经审理查明：2014年5月12日，被告朱小军向原告朱小平借款15万元，并向原告朱小平了具《借条》一份，《借条》载明：“今借到朱小平现金人民币壹拾伍万元整（￥150000.00），。朱小军。2014.5.12。”原告朱小平于当日通过中国银行股份有限公司邵阳分行向被告朱小军转账分三次转账共计15万元。被告按月利率2%共支付利息至2015年2月份。之后未再按约支付利息和偿还借款。原告催要未果后，遂向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。上述事实，有当事人的陈述，《借条》、银行转账凭证等证据证实，本院予以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷事实清楚，借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约定偿还借款和支付利息，应当承担偿还借款和支付利息的责任。故原告要求被告偿还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对于被告朱小军辩称其不认识原告朱小平，未向原告朱小平借款之意见，经审查，原告向本院提交了被告朱小军所写之《借条》及银行转账凭证，可以证明被告朱小军向原告朱小平借款之事实，本院予以采信。因此，被告朱小军的抗辩意见不成立，本案不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告朱小军于本判决生效后10日内偿还原告朱小平借款本金15万元及利息（利息自2015年2月1日起至借款全部偿还之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费2130元，保全费2270元，共计4400元由被告朱小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。代理审判员 陈 敏二〇一六年九月十八日代理书记员 陈超伦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1621刑初4号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人杨合堂，男，1967年9月27日出生，汉族，小学文化，农民，住惠民县。2016年2月26日因涉嫌犯故意伤害罪被惠民县公安局取保候审，同年12月1日被惠民县人民检察院取保候审。
辩护人付治堂，山东永光律师事务所律师。
惠民县人民检察院以惠检公刑诉（2016）169号起诉书指控被告人杨合堂犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月7日、3月31日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员陈燕出庭支持公诉，被告人杨合堂及其辩护人付治堂等到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠民县人民检察院指控：
2016年2月20日15时许，在惠民县孙武街道办事处钓马杨村处庆淄路与繁荣一路路口南侧，郑某1与郑某2因行车问题发生争执，后被告人杨合堂赶至现场，杨合堂持木棍将郑某2头部打伤。经鉴定，郑某2损伤程度为重伤二级。同年2月26日，被告人杨合堂主动到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。
公诉机关认为，被告人杨合堂故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨合堂对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：一、被告人杨合堂构成自首。二、被告人杨合堂当庭自愿认罪、无犯罪前科。三、被害人对本案发生具有过错。四、被告人杨合堂积极赔偿被害人经济损失45000元并预交赔偿款55000元。综上，应对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
2016年2月20日15时许，在惠民县孙武街道办事处钓马杨村处庆淄路与繁荣一路路口南侧，郑某1与被害人郑某2因行车问题发生争执。被告人杨合堂至现场后，与持甩棍的郑某2发生打斗，打斗过程中，郑某2持甩棍追打杨合堂，杨合堂从旁边拿起一根木棍将郑某2头部打伤。经鉴定，郑某2损伤程度为重伤二级，构成伤残十级。
另查明，同年2月26日，被告人杨合堂主动到公安机关投案，到案后如实供述了其用木棍打伤被害人郑某2头部的事实。案发后，被告人杨合堂赔偿被害人郑某2经济损失45000元。在本案审理过程中，被告人杨合堂向本院预交赔偿款
55000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
一、物证
扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，证实公安机关对被告人杨合堂与被害人郑某2打斗时所使用木棍一根、甩棍一根进行了扣押。
二、书证
1、受案登记表、立案决定书、侦查经过、抓获经过、出警经过，证实本案的侦破及被告人杨合堂主动投案情况。
2、户籍证明、证明，证实被告人杨合堂的身份及以前无违法犯罪记录情况。
3、收到条、交款凭证，证实被告人杨合堂已赔偿被害人郑某2经济损失45000元及向本院预交赔偿款的情况。
三、证人证言
1、证人谢某、郭某、张某、赵某证言，证实2016年2月20日15时许，被害人郑某2给谢某打电话说其与人发生争执，谢某、张某、赵某到惠民县孙武街道办事处钓马杨村处庆淄路与繁荣一路路口南侧，发现被害人郑某2与郑某1方发生争执。后郑某2头部被人打伤。
2、证人杨某1、郑某1、孟某（郑某1妻子）、杨某2（被告人杨合堂大哥）、董泽娥（被告人杨合堂大嫂）、杨连堂（被告人杨合堂弟弟）证言，证实2016年2月20日15时许，在惠民县孙武街道办事处钓马杨村处庆淄路与繁荣一路路口南侧，郑某1与郑某2因行车问题发生争执。被告人杨合堂到现场时，郑某2手里拿着一根甩棍，杨合堂与郑某2发生打斗，打斗过程中，郑某2持甩棍追打杨合堂，杨合堂从旁边拿起一根木棍将郑某2头部打伤。
四、鉴定意见
1、惠民县公安局（惠）公（刑）鉴（伤）字[2016]96号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人郑某2损伤程度为重伤二级。
2、滨州医学院附属医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被害人郑某2被打伤头部造成颅脑损伤开颅术后，构成伤残十级，建议误工期150天，住院期间2人护理，院外1人护理45天。
五、勘验笔录
现场补充勘查笔录、现场方位示意图及照片，证实案发现场情况。
六、视听资料
手机录像，证实被害人郑某2与郑某1方发生争执、郑某2持甩棍追打被告人杨合堂及郑某2头部受伤的事实。
七、被害人陈述
被害人郑某2陈述，证实2016年2月20日15时许，在惠民县孙武街道办事处钓马杨村处庆淄路与繁荣一路路口南侧，其与郑某1因行车问题发生争执。被告人杨合堂到现场时，其手里拿着一根甩棍，杨合堂与其发生打斗，打斗过程中，其持甩棍追打杨合堂被拦住，杨合堂从旁边拿起一根木棍将其头部打伤。案发后，被告人杨合堂赔偿其经济损失45000元。
八、被告人供述
被告人杨合堂供述，证实2016年2月20日15时许，其路过案发现场，看到其大哥杨某2、大嫂董泽娥、弟弟杨连堂、大嫂的外甥女孟某等人都在那里，被害人郑某2拿着甩棍正指点其家里的人，其以为郑某2把其大哥打了，便与郑某2发生打斗，打斗过程中，郑某2持甩棍追打其，其从旁边拿起一根木棍将郑某2头部打伤。案发后，其赔偿被害人郑某2经济损失45000元。
本院认为，被告人杨合堂故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。关于被告人的辩护人提出被害人对本案发生具有过错的意见，经查，本案系双方均不能正确处理矛盾纠纷所引发，被害人郑某2不具备刑法意义上的过错，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人杨合堂使用钝器致人重伤并构成伤残，均应酌情从重处罚；其主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且能赔偿被害人部分经济损失并预交赔偿款，可从轻处罚，辩护人关于对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨合堂犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、作案工具木棍一根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 郭树范
代理审判员 刘宝云
人民陪审员 田洪新
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张 洋
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2921民初1011号
原告：王春，男，现住内蒙古包头市。
委托诉讼代理人：柴茂乾，内蒙古安民律师事务所律师。
被告：段贵英，女，现住内蒙古巴彦淖尔市。
委托诉讼代理人：何宏风，内蒙古润安律师事务所律师。
被告：杨兴，男，现住内蒙古巴彦淖尔市。
委托诉讼代理人：何宏风，内蒙古润安律师事务所律师。
被告：内蒙古维可欣纺织品有限公司。
法定代表人：段贵英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何宏风，内蒙古润安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘海荣，该公司总经理。
本院受理原告王春诉被告段贵英、杨兴、内蒙古维可欣纺织品有限公司借款合同纠纷一案。因原告王春在本院立案送达受理案件通知书后七日内未交纳诉讼费，原告申请诉讼费缓交、减免未获批准后仍未交纳诉讼费。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘亚南
二〇一八年七月十七日
书记员 张栋文
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内2921民初1011号原告：王春，男，现住内蒙古包头市。委托诉讼代理人：柴茂乾，内蒙古安民律师事务所律师。被告：段贵英，女，现住内蒙古巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：何宏风，内蒙古润安律师事务所律师。被告：杨兴，男，现住内蒙古巴彦淖尔市。委托诉讼代理人：何宏风，内蒙古润安律师事务所律师。被告：内蒙古维可欣纺织品有限公司。法定代表人：段贵英，该公司董事长。委托诉讼代理人：何宏风，内蒙古润安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海荣，该公司总经理。本院受理原告王春诉被告段贵英、杨兴、内蒙古维可欣纺织品有限公司借款合同纠纷一案。因原告王春在本院立案送达受理案件通知书后七日内未交纳诉讼费，原告申请诉讼费缓交、减免未获批准后仍未交纳诉讼费。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘亚南二〇一八年七月十七日书记员  张栋文
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初809号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人韩伟，男，1970年11月13日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，经商，住福建省晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月13日被刑事拘留，同年9月20日被取保候审，2017年5月24日继续取保候审，同年6月9日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉（2017）768号起诉书指控被告人韩伟犯危险驾驶罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄金花出庭支持公诉，被告人韩伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年9月13日0时15分许，被告人韩伟饮酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号小型越野客车，从南安市官桥镇金城大酒店往晋江市紫帽镇霞茂村方向行驶，至南安市官桥镇福官中路九路车站路段时，被设卡盘查的公安人员当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人韩伟血样中乙醇含量为138.41mg/100ml（属醉酒驾驶）。
审理中，被告人韩伟自愿向本院预交罚金人民币4000元。
上述事实，被告人韩伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某的证言，现场查获工作说明及照片，现场呼气酒精含量检验单及照片，血样提取登记表，血液鉴定采样照片，毒物检验报告，驾驶证及机动车信息查询结果，户籍证明，归案经过及预缴罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩伟违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人韩伟归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人韩伟已向本院预交罚金，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人韩伟归案后的认罪、悔罪表现，对被告人韩伟予以从轻处罚。公诉机关建议在拘役一个月至二个月的幅度内对被告人处刑并处罚金的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韩伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13日起至2017年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李炳南
二〇一七年六月九日
书记员 洪爱娥
速录员 黄巧云
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0702财保191号
申请人张中维，男，1957年9月18日生，汉族，住晋中市榆次区。
被申请人冀宏，男，1993年12月26日生，汉族，住晋中市榆次区。
被申请人赵嘉炜，男，1990年10月12日生，汉族，住晋中市榆次区。
申请人张中维因机动车交通事故纠纷于2018年8月6日向本院提出诉前保全申请，请求查封、扣押被申请人赵嘉炜所有的晋Ｋ×××××号解放牌重型货车（价值10万）。担保人夏桂梅自愿以其银行存款3万元作为担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人赵嘉炜所有的晋Ｋ×××××号解放牌重型货车（价值10万）。
二、冻结担保人夏桂梅银行存款3万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉
讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一八年八月六日
书记员 张文文
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0702财保191号申请人张中维，男，1957年9月18日生，汉族，住晋中市榆次区。被申请人冀宏，男，1993年12月26日生，汉族，住晋中市榆次区。被申请人赵嘉炜，男，1990年10月12日生，汉族，住晋中市榆次区。申请人张中维因机动车交通事故纠纷于2018年8月6日向本院提出诉前保全申请，请求查封、扣押被申请人赵嘉炜所有的晋Ｋ×××××号解放牌重型货车（价值10万）。担保人夏桂梅自愿以其银行存款3万元作为担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人赵嘉炜所有的晋Ｋ×××××号解放牌重型货车（价值10万）。二、冻结担保人夏桂梅银行存款3万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 瑜二〇一八年八月六日书记员 张文文
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初2586号
原告:吴天从，男，汉族，1960年11月4日出生，住福建省南安市。
委托诉讼代理人:洪碧文、洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。
被告:曾焕迈，男，汉族，1966年5月10出生，住福建省南安市。
本院于2018年3月16日立案受理原告吴天从诉与被告曾焕迈买卖合同纠纷一案，原告吴天从于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告吴天从自愿撤回起诉，�对自己民事权利和诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴天从撤回起诉。
本案受理费人民币250元，减半收取为人民币125元，由原告吴天从负担。
代理审判员 常 娟
二〇一八年四月二十日
书 记 员 陈颖燕
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0433执426号
申请执行人馆陶县农村信用合作联社。
法定代表人孙立勇，理事长。
被执行人馆陶县常青花卉有限公司。
法定代表人：常金林，经理。
馆陶县农村信用合作联社与馆陶县常青花卉有限公司借款合同纠纷一案，馆陶县人民法院作出的（2016）冀0433民初1334号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人馆陶县常青花卉有限公司未履行生效法律文书确定的义务，馆陶县农村信用合作联社申请执行，本院于2016年10月12日立案执行。
经查，该案系重复立案，申请执行人撤回执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
馆陶县人民法院（2016）冀0433民初1334号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴金超
审判员 陈 勇
审判员 张秀东
二〇一六年十月十九日
书记员 郭高鹏
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执765号
申请执行人：肖玉民，男，1940年9月14日出生，公民身份号码×××。
申请执行人：闻振萍，女，1941年6月27日出生，公民身份号码×××。
申请执行人：王秀文，女，1964年10月19日出生，公民身份号码×××。
申请执行人：肖颖，女，1990年10月16日出生，公民身份号码×××。
申请执行人：肖超，男，1987年8月15日出生，公民身份号码×××。
被执行人：赵华东，男，1972年2月8日出生，公民身份号码×××。
申请执行人肖玉民、闻振萍、王秀文、肖颖、肖超与被执行人赵华东民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年11月19日作出的（2015）顺民初字第9244号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，五申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年1月19日依法受理并立案，执行标的额为人民币817674.85元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息，在北京地区无房产登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。五申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人有可供执行的财产，五申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民初字第9244号民事判决第二项的本次执行程序。
五申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 峰
审判员 薛 祥
审判员 单德瑞
二〇一七年八月十一日
书记员 崔婷婷
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执765号申请执行人：肖玉民，男，1940年9月14日出生，公民身份号码×××。申请执行人：闻振萍，女，1941年6月27日出生，公民身份号码×××。申请执行人：王秀文，女，1964年10月19日出生，公民身份号码×××。申请执行人：肖颖，女，1990年10月16日出生，公民身份号码×××。申请执行人：肖超，男，1987年8月15日出生，公民身份号码×××。被执行人：赵华东，男，1972年2月8日出生，公民身份号码×××。申请执行人肖玉民、闻振萍、王秀文、肖颖、肖超与被执行人赵华东民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年11月19日作出的（2015）顺民初字第9244号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，五申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年1月19日依法受理并立案，执行标的额为人民币817674.85元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息，在北京地区无房产登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。五申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人有可供执行的财产，五申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民初字第9244号民事判决第二项的本次执行程序。五申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 薛 祥审判员 单德瑞二〇一七年八月十一日书记员 崔婷婷
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1222民初1284号
原告刘磊，男，1989年1月16日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人郭海庄，男,1968年9月27日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被告卫旭明，男，1989年2月18日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区，因犯罪，现羁押在河南省南阳市监狱。
被告贠雪娅，女，1970年11月16日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人霍吉安，男，1967年4月13日出生，住河南省三门峡市湖滨区，系贠雪娅丈夫。
被告卫建新，男，1965年10月28日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
原告刘磊与被告卫旭明、贠雪娅、卫建新民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，2015年11月19日，原告申请撤回对卫旭明的起诉。2015年11月20日，本院作出了（2015）陕民初字第1447号民事判决书，被告卫建新不服判决，提起上诉。河南省三门峡市中级人民法院审理后，于2016年5月30日作出了（2016）豫12民终368号民事裁定书，裁定撤销原判，发回我院重新审理。本院依法另行组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，原告刘磊的委托诉讼代理人郭海庄、被告贠雪娅的委托诉讼代理人霍吉安、被告卫建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月12日，被告卫旭明向原告借款50000元，由被告贠雪娅、卫建新提供担保。借款到期后，被告未按期还款，原告找担保人讨要借款，二担保人支付原告部分利息和违约金，现三被告对原告的借款一直推拖不还，请求人民法院判令被告连带偿还原告借款50000元。
被告贠雪娅辩称，借款是通过郭耀杰借的，当时扣除利息5000元，给卫旭明45000元。此后，经贠雪娅手归还30000元利息，其他情况不清楚。
被告卫建新辩称，卫旭明因做生意经过霍某、贠雪娅介绍借原告50000元，约定利息为月息10%，当时扣除一个月利息5000元，实际支付卫旭明45000元。之后，卫建新经手归还原告8000元利息。2014年6月在介绍人霍某家说事时，代表原告的郭耀杰说尚欠原告30000元，此后，卫建新分三次还清了30000元欠款，现不欠原告借款。
经审理查明，2013年10月12日，卫旭明通过同村村民霍某介绍，向原告借款50000元。并为原告出具借条，载明：卫旭明借到刘磊现金50000元，从2013年10月12日至2013年11月11日借款期间无利息。并承诺到期一次还清，若不按期还清，除归还本金外，另付违约金5000元，并从逾期之日起另付每日本金0.03倍的利息直到归还本金止，借款人卫旭明。被告卫建新、贠雪娅在该借条上签字，为该借款提供保证。此后，原告通过朋友郭耀杰按月利率10%扣除当月利息5000元后，支付卫旭明借款45000元。借款到期后，原、被告因归还借款，在介绍人霍某家商谈，由卫建新归还原告30000元，此后，被告卫建新分三次通过被告贠雪娅归还原告30000元。2015年10月22日，原告向本院起诉被告卫旭明、卫建新、贠雪娅，要求三被告连带偿还借款50000元。因被告卫旭明犯罪被公安机关羁押，现在河南省南阳市监狱服刑。本院调查卫旭明时，卫旭明仅承认欠原告借款8000元。诉讼中，原告提出对被告卫旭明撤诉。变更诉讼请求为要求被告卫建新、贠雪娅连带偿还原告借款50000元。
本院认为，原告刘磊起诉要求借款人卫旭明与借款保证人卫建新、贠雪娅连带偿还原告借款，被告卫建新辩称该借款已经中间人霍某从中说和付30000元清结，证人霍某对此事实出庭作证证明该事实的存在。但借款人卫旭明承认尚欠原告8000元。在诉讼中，原告撤回了对卫旭明的起诉，导致无法确认卫旭明在向原告借款后，归还原告借款的数额情况，现原告要求被告卫建新、贠雪娅共同偿还原告借款50000元，因不能确定卫旭明实际欠原告借款数额，本案事实无法查清，故原告要求被告贠雪娅、卫建新偿还其借款50000元诉讼请求，缺乏证据支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘磊的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告刘磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张海熬
人民陪审员 芦先菊
人民陪审员 崔雪涛
二〇一七年六月十六日
书 记 员 杨嘉怡
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第20817号
原告杨久和，男，1988年12月6日出生，汉族，住莱西市。
委托代理人谭书哲，山东万利律师事务所律师。
被告平安养老保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路61号阳光大厦B座6楼，组织机构代码：797534893。
代表人宋涛，总经理。
委托代理人范军涛，男，汉族，1977年12月5日出生，住青岛市市北区。
原告杨久和诉被告平安养老保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭书哲，被告委托代理人范军涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨久和诉称：2012年8月31日原告在被告处购买乐享平安意外卡A款，保险期间为2012年3月3日至2013年9月2日，一般意外伤害保险保额为50000元，一般意外医疗保险保额为10000元。2013年7月30日下午，原告在即墨工作过程中发生意外伤害，后被送到即墨市人民医院抢救，因即墨市人民医院无法治愈，于2013年8月25日转到中国人民解放军第401医院继续治疗，好转后出院。原告曾向被告理赔，双方对赔偿金额未能达成一致意见。请求依法判令：1、被告支付保险理赔款60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告平安养老保险股份有限公司青岛分公司辩称：1、原告的伤残鉴定是原告单方选择鉴定机构进行的鉴定，被告对该鉴定的鉴定依据、鉴定结论均不予认可，被告要求按照《人身保险伤残评定标准》重新进行伤残鉴定。2、因意外残疾保险金是根据被保险人伤残程度按比例给付保险金，原告要求按保险金额全额给付保险金的请求，与其伤残程度明显不符，该主张没有法律依据，对被告而言也显失公平，法院不应予以支持。被告认为法院应当按照《人身保险伤残评定标准》载明的伤残给付标准计算意外残疾保险金给付金额。如果原告不同意按上述标准承担保险责任，因其伤残未达到全残标准，应当驳回其诉讼请求。
经审理查明：
一、原告购买了被告的乐享平安意外保险卡A款，根据保险卡指导的生效流程，登陆保险公司的网站激活保险卡。
保险公司通过其网站上的网页设置，在激活保险卡过程中，列出的投保规则和投保须知均规定：在确认投保书之前，请详细阅读本卡册有关保险责任及责任免除的相关约定。激活过程中，如果需要查看保险条款，需要另行点击下载条款。但投保人必须在投保人声明页面中“本人已经阅读并理解本卡卡册内容和条款内容，并同意接受投保规则全部内容。确认保险人已经向本人明确说明了投保须知及包括责任免除条款在内的全部保险条款的内容，本人同意接受并遵守上述内容，自愿投保本保险”的提示内容下方，点击“我同意”并“确认”后，才能进入后续的激活程序，否则不能继续激活保险卡，无法形成电子保单。
原告按照保险卡生效流程激活后生成了保险单，保险期限自2012年9月3日至2013年9月2日，一般意外伤害保险金额为50000元，一般意外医疗保险金额为10000元。
平安短期综合意外伤害保险条款第四条规定：被保险人因同一意外事故造成“残疾程度与给付比例表”所列残疾程度两项以上的，被告给付各对应项意外残疾保险金之和。
二、2013年7月30日，原告因外伤住院治疗，支出医疗费148515.13元。
2014年7月9日，烟台富运司法鉴定中心接受莱西市人民法院的委托对原告的伤残等级进行鉴定。经鉴定：××致残等级（GB/T161802006）》，原告左肘关节损伤构成八级伤残、右腕关节损伤构成八级伤残，右股骨骨折内固定术后构成九级伤残、肝破裂修补术后构成九级伤残，根据晋级规则，其损伤综合评定为七级伤残。
三、《残疾程度与给付比例表》残疾等级共为七级，对应的给付比例为：第一级100%、第二级75%、第三级50%、第四级30%、第五级20%、第六级15%、第七级10%，但未列出皮肤结构损伤和修复的伤残程度。
四、2013年6月4日，中国保险监督管理委员会（以下简称保监会）下发保监发（2013）46号《关于人身保险伤残程度与保险金给付比例有关事项的通知》，该通知要求各保险公司科学划分伤残程度，公平设定保险金给付比例，并宣布中国保监会《关于继续使用<人身保险残疾程度与保险金给付比例表>的通知》同时废止。2013年6月8日，中国保险行业协会和中国法医学会联合发布《人身保险伤残评定标准》（以下简称新《标准》），该标准作为商业保险意外险领域残疾给付新的行业标准，规定了人身保险残疾程度的评定等级以及保险金给付比例的原则和办法。该标准自2014年1月1日起开始实施。
本案审理过程中，被告申请按照中国保险行业协会和中国法医学会2013年6月8日发布的《人身保险伤残评定标准》对原告的伤残程度进行鉴定。本院依法委托青岛正源医学司法鉴定所后，因原告拒不配合进行检查，青岛正源司法鉴定所将鉴定材料退回，被告支出鉴定费200元。
上述事实有电子保单、投保流程、平安短期综合意外伤害保险条款、住院病历、鉴定意见书及当事人陈述等在案佐证，且经本院庭审质证及本院审核，可以采信。
本院认为：本案保险合同中《残疾程度与给付比例表》在合同签订时是有效的，原、被告应当按照合同约定的标准进行赔付保险金。虽然被告在庭审过程中申请依照2014年1月1日开始实施的《人身保险伤残评定标准》进行鉴定，但因原告拒不配合进行检查致使鉴定无法继续进行，原告的行为视为其未与被告就适用《人身保险伤残评定标准》重新作出约定，本案仍然适用《残疾程度与给付比例表》。
原告左肘关节损伤和右腕关节损伤，对照《残疾程度与给付比例表》中第五级残疾程度的描述，本院认为原告的残疾程度与该级别相当，被告应当分别按照保险金额的20%给付保险金。原告的右股骨骨折内固定术后和肝破裂修补术后按《职工工伤与职业病致残等级》被评定为九级伤残，被告应当参照《残疾程度与给付比例表》中最低级别第七级的赔付比例10%进行赔付。原告因同一事故造成了四项残疾，根据保险条款的约定，被告应当给付各对应项意外残疾保险金之和30000元，并给付意外医疗保险金10000元。
被告支出的鉴定费200元，由被告负担。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告平安养老保险股份有限公司青岛分公司于判决生效之日起十日内赔付原告杨久和保险金40000元。
二、驳回原告杨久和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担871元，原告负担429元。因原告已向本院预交，被告应于本判决生效后十日内支付原告。鉴定费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 坤
人民陪审员 张毓杰
人民陪审员 陆 璐
二〇一六年二月三日
书 记 员 齐晓洋
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南商初字第20817号原告杨久和，男，1988年12月6日出生，汉族，住莱西市。委托代理人谭书哲，山东万利律师事务所律师。被告平安养老保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路61号阳光大厦B座6楼，组织机构代码：797534893。代表人宋涛，总经理。委托代理人范军涛，男，汉族，1977年12月5日出生，住青岛市市北区。原告杨久和诉被告平安养老保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭书哲，被告委托代理人范军涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨久和诉称：2012年8月31日原告在被告处购买乐享平安意外卡A款，保险期间为2012年3月3日至2013年9月2日，一般意外伤害保险保额为50000元，一般意外医疗保险保额为10000元。2013年7月30日下午，原告在即墨工作过程中发生意外伤害，后被送到即墨市人民医院抢救，因即墨市人民医院无法治愈，于2013年8月25日转到中国人民解放军第401医院继续治疗，好转后出院。原告曾向被告理赔，双方对赔偿金额未能达成一致意见。请求依法判令：1、被告支付保险理赔款60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告平安养老保险股份有限公司青岛分公司辩称：1、原告的伤残鉴定是原告单方选择鉴定机构进行的鉴定，被告对该鉴定的鉴定依据、鉴定结论均不予认可，被告要求按照《人身保险伤残评定标准》重新进行伤残鉴定。2、因意外残疾保险金是根据被保险人伤残程度按比例给付保险金，原告要求按保险金额全额给付保险金的请求，与其伤残程度明显不符，该主张没有法律依据，对被告而言也显失公平，法院不应予以支持。被告认为法院应当按照《人身保险伤残评定标准》载明的伤残给付标准计算意外残疾保险金给付金额。如果原告不同意按上述标准承担保险责任，因其伤残未达到全残标准，应当驳回其诉讼请求。经审理查明：一、原告购买了被告的乐享平安意外保险卡A款，根据保险卡指导的生效流程，登陆保险公司的网站激活保险卡。保险公司通过其网站上的网页设置，在激活保险卡过程中，列出的投保规则和投保须知均规定：在确认投保书之前，请详细阅读本卡册有关保险责任及责任免除的相关约定。激活过程中，如果需要查看保险条款，需要另行点击下载条款。但投保人必须在投保人声明页面中“本人已经阅读并理解本卡卡册内容和条款内容，并同意接受投保规则全部内容。确认保险人已经向本人明确说明了投保须知及包括责任免除条款在内的全部保险条款的内容，本人同意接受并遵守上述内容，自愿投保本保险”的提示内容下方，点击“我同意”并“确认”后，才能进入后续的激活程序，否则不能继续激活保险卡，无法形成电子保单。原告按照保险卡生效流程激活后生成了保险单，保险期限自2012年9月3日至2013年9月2日，一般意外伤害保险金额为50000元，一般意外医疗保险金额为10000元。平安短期综合意外伤害保险条款第四条规定：被保险人因同一意外事故造成“残疾程度与给付比例表”所列残疾程度两项以上的，被告给付各对应项意外残疾保险金之和。二、2013年7月30日，原告因外伤住院治疗，支出医疗费148515.13元。2014年7月9日，烟台富运司法鉴定中心接受莱西市人民法院的委托对原告的伤残等级进行鉴定。经鉴定：××致残等级（GB/T161802006）》，原告左肘关节损伤构成八级伤残、右腕关节损伤构成八级伤残，右股骨骨折内固定术后构成九级伤残、肝破裂修补术后构成九级伤残，根据晋级规则，其损伤综合评定为七级伤残。三、《残疾程度与给付比例表》残疾等级共为七级，对应的给付比例为：第一级100%、第二级75%、第三级50%、第四级30%、第五级20%、第六级15%、第七级10%，但未列出皮肤结构损伤和修复的伤残程度。四、2013年6月4日，中国保险监督管理委员会（以下简称保监会）下发保监发（2013）46号《关于人身保险伤残程度与保险金给付比例有关事项的通知》，该通知要求各保险公司科学划分伤残程度，公平设定保险金给付比例，并宣布中国保监会《关于继续使用的通知》同时废止。2013年6月8日，中国保险行业协会和中国法医学会联合发布《人身保险伤残评定标准》（以下简称新《标准》），该标准作为商业保险意外险领域残疾给付新的行业标准，规定了人身保险残疾程度的评定等级以及保险金给付比例的原则和办法。该标准自2014年1月1日起开始实施。本案审理过程中，被告申请按照中国保险行业协会和中国法医学会2013年6月8日发布的《人身保险伤残评定标准》对原告的伤残程度进行鉴定。本院依法委托青岛正源医学司法鉴定所后，因原告拒不配合进行检查，青岛正源司法鉴定所将鉴定材料退回，被告支出鉴定费200元。上述事实有电子保单、投保流程、平安短期综合意外伤害保险条款、住院病历、鉴定意见书及当事人陈述等在案佐证，且经本院庭审质证及本院审核，可以采信。本院认为：本案保险合同中《残疾程度与给付比例表》在合同签订时是有效的，原、被告应当按照合同约定的标准进行赔付保险金。虽然被告在庭审过程中申请依照2014年1月1日开始实施的《人身保险伤残评定标准》进行鉴定，但因原告拒不配合进行检查致使鉴定无法继续进行，原告的行为视为其未与被告就适用《人身保险伤残评定标准》重新作出约定，本案仍然适用《残疾程度与给付比例表》。原告左肘关节损伤和右腕关节损伤，对照《残疾程度与给付比例表》中第五级残疾程度的描述，本院认为原告的残疾程度与该级别相当，被告应当分别按照保险金额的20%给付保险金。原告的右股骨骨折内固定术后和肝破裂修补术后按《职工工伤与职业病致残等级》被评定为九级伤残，被告应当参照《残疾程度与给付比例表》中最低级别第七级的赔付比例10%进行赔付。原告因同一事故造成了四项残疾，根据保险条款的约定，被告应当给付各对应项意外残疾保险金之和30000元，并给付意外医疗保险金10000元。被告支出的鉴定费200元，由被告负担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告平安养老保险股份有限公司青岛分公司于判决生效之日起十日内赔付原告杨久和保险金40000元。二、驳回原告杨久和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告负担871元，原告负担429元。因原告已向本院预交，被告应于本判决生效后十日内支付原告。鉴定费200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李 坤人民陪审员  张毓杰人民陪审员  陆 璐二〇一六年二月三日书 记 员  齐晓洋
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初3449号
原告程德刚，男，1982年12月18日出生，汉族，住天津市静海区。
被告程清松，男，1982年3月16日出生，汉族，住天津市静海区。
被告王伟，女，1983年4月12日出生，汉族，住天津市静海区。
原告程德刚与被告程清松、王伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程德刚到庭参加诉讼，被告程清松、王伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即返还原告借款200000元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年被告程清松因资金周转困难向原告借款200000元并出具借条一份，原告给付被告现金20万元并出具收条一份，二被告系夫妻关系，该笔借款属于夫妻共同债务，二被告均应承担还款责任，但是借款到期后，二被告至今仍未还款，原告多次催要未果，故成讼。
被告程清松、王伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年被告程清松因资金周转困难向原告借款200000元并出具借条一份，被告程清松、王伟在借条上签字，约定借款期限为2015年4月1日至2015年12月31日，原告给付被告程清松现金20万元，被告程清松出具收条一份，二被告借款时系夫妻关系，双方未约定利息,被告亦不要求逾期利息。
上述事实由原告当庭陈述及原告提交的借条、收条、二被告结婚证及户口页复印件予以证实。
本院认为，本院认为，一、被告程清松、王伟无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩的权利。
二、本案系民间借贷纠纷，被告程清松向原告借款并出具借条及收条，借款事实清楚，债权债务关系明确，原告向被告程清松要求还款，被告程清松有返还全部借款的义务，被告王伟与被告程清松系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告王伟亦应承担还款责任，故原告程德刚主张被告程清松、王伟返还借款200000元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程清松、王伟于本判决生效后五日内偿还原告程德刚借款本金200000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告程清松、王伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙学兵
二〇一七年八月十七日
书记员 王洪德
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4590号
申请执行人陈俊，男，1977年12月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托代理人陶国栋，江苏麒凯律师事务所律师。
被执行人王建新，男，1963年1月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
陈俊与王建新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初1818号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：王建新应于本判决生效之日起7日内归还陈俊借款人民币100000元，并承担以100000元为本金，自2014年4月30日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由王建新承担。因被执行人未履行生效裁决文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人王建新所有的银行存款、房产及车�情况，房产及车辆，均未能查到。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：
终结（2016）苏0481民初1818号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 原
审 判 员 丁文标
代理审判员 陶 菁
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王 昊
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初1382号
原告：王某，男，1967年6月14日出生，身份号码×××，汉族，市民。
被告：贾某，男，1986年8月14日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告王某与被告贾某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告贾某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金180000元，同时支付拖延履行期间的利息，并承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2016年1月20日被告从原告手中借款180000元，借款当时被告给原告出具借据一枚，此款已向被告索要多次，被告始终支拖不予偿还，故原告具状起诉。
被告贾某未出庭参加诉讼，无答辩内容。
本院经审理认定事实如下：2016年1月20日被告贾某借原告王某人民币180000元，约定利率月息20‰，被告给原告出具借据一枚，借据未载明偿还借款时间。庭审时原告明确要求被告立即偿还本金180000元，在本案中不要求被告给付利息。
本院认为，被告向原告借款180000元，有被告出具的借据予以佐证，事实成立，双方存在债权债务关系。借据中未明确约定还款时间，原告作为债权人有权随时向债务人主张权利，故被告应履行还款义务。原告在本案中放弃被告给付利息的请求，属于原告对自己权利的处分，本院予以准许。被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理及事实的认定。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾某于本判决生效后立即清偿借原告王某款180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，保全费1420元，由贾某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘剑钊
二〇一七年三月七日
书记员 盖树鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执5963号
申请执行人樊某某，女，某族，某年某月某日出生，户籍地址某某，身份证号码某某。
申请执行人陈某某，男，某族，某年某月某日出生，户籍地址某某，身份证号码某某。
申请执行人陈某某，女，某族，某年某月某日出生，户籍地址某某，身份证号码某某。
申请执行人陈某某，女，某族，某年某月某日出生，户籍地址某某，身份证号码某某。
被执行人某某公司，住所地某某，组织机构代码某某。
法定代表人侯某某，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）深龙法山民初字第554号民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资9174.8元，一次性工亡补助金147390元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费2248元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人某某公司的银行存款158812.8元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段伟
二〇一七年四月二十一日
本件与原件核对无异
书记员 丘瑜
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2502民初2676号
原告刘建国,男,1978年3月17日出生,汉族,住锡林浩特市。
委托代理人王晓琴,内蒙古蒙中律师事务所律师
被告陈国民,男,1973年1月20日出生,汉族,住锡林浩特市。
原告刘建国诉被告陈国民民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，依法由代理审判员道日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建国及其委托代理人王暁琴到庭参加诉讼，被告陈国民经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘建国诉称，2014年4月22日，被告以经营生意为由，向原告借款70000元，同日，被告为原告出具了70000元借条一张，约定此款于2014年5月8日归还。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由拒绝给付。无奈原告诉至法院，请求法院判令：被告向原告偿还借款70000元及利息(利息自2014年4月22日起至还清借款为止)；被告承担本案的诉讼费用。
被告陈国民未作答辩。
经审理查明，2014年4月22日，被告陈国民向原告刘建国借款70000元。同日，向原告刘建国出具借据一张，内容为”今借刘建国人民币柒万元整（70000.00元），此款于2014年5月8日日前归还；借款人：陈国民；×××；2014.4.22”，双方未约定借款利息。至今，被告未偿还借款。为此原告刘建国现向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的借条、原告的身份信息及原告当庭陈述等证据在卷佐证，经本院审核具有证明效力。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告出示的证据能够证实借贷事实的存在，被告陈国民未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利，本院对于双方的借款事实及借款数额予以确认。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款”借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（一）即未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应依此支付原告逾期利息。双方约定的还款日期为2014年5月8日，故被告陈国民自2014年5月9日至实际给付之日，按年利率6%支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈国民于本判决生效之日十日内偿还原告刘建国借款本金70000元及逾期利息（自2014年5月9日至实际给付之日，按年利率6%计算）。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告陈国民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 道日娜
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 支文霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初6275号
原告：刘勇一，男。
委托代理人：罗振森，湖南三湘律师事务所律师。
被告：王正武，男。
被告：长沙市出租汽车公司，住所地长沙市芙蓉区火星开发区7片。
法定代表人：席超波，董事长。
委托代理人：陈洪波，湖南泓锐律师事务所律师。
委托代理人：蔡炽，湖南泓锐律师事务所实习律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼、8-15楼。
主要负责人:ＸＸ华，总经理。
委托代理人:杨苗、邓筱，湖南云桥律师事务所律师。
原告刘勇一与被告王正武、长沙市出租汽车公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇一的委托代理人罗振森，被告王正武，被告长沙市出租汽车公司的委托代理人陈洪波、蔡炽，被告太平洋保险公司的委托代理人杨苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘勇一向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费13488.61元、住院伙食补助费1140元、营养费3600元、后续医疗费4000元、残疾赔偿金62568元、护理费6960元、精神损害抚慰金5000元、交通费1500元、鉴定费2200元，共计100456.61元。事实和理由：刘勇一因与王正武发生交通事故受伤，责任人、车主和保险公司应当赔偿。
王正武辩称,垫付了4492.6元。
长沙市出租汽车公司辩称，保险先赔偿，超出部分约定由司机承担。
太平洋保险公司辩称,部分诉请过高，商业险免赔20%。
本院经审理认定事实如下：2017年3月20日18时30分，王正武驾驶长沙市出租汽车公司所有的湘AT出租车沿长沙市解放路华天酒店地段由西往东停车开右后车门未确保安全，与刘勇一驾驶电动车由西往东行驶发生刮碰，造成刘勇一受伤的交通事故。交警部门认定王正武承担全部责任。
刘勇一因腰1-4右侧横突骨折、右肾挫伤住院治疗17天。医疗费13338.6元。王正武垫付4492.6元。
2017年6月20日，湖南文成司法鉴定中心作出鉴定意见：刘勇一评定为十级伤残；伤后误工150日，护理60日，营养60天；建议后续治疗费4000元。鉴定费2200元。
太平洋保险公司承保了湘AT车的交强险和50万元商业三责险，全部责任免赔率为20%。双方约定扣除10%非医保费用，鉴定费、诉讼费由保险公司赔偿。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，公民因身体健康遭受侵害，依法享有获得赔偿的权利。本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足的部分，各方当事人应按事故责任大小来承担民事赔偿责任。责任保险保险人在保险责任限额内直接向受害方赔偿保险金。
根据刘勇一的诉讼请求，本院对刘勇一因交通事故受伤造成的损失作如下认定：1、医疗费13338.6元；2、住院伙食补助费，按60元/天，计算17天，为1020元；3、营养费，本院酌情确定800元；4、后续医疗费，证据不足，本院不予支持；5、残疾赔偿金，按31284元/年的10%，计算19年，为59439.6元；6、护理费，按100元/天，计算60天，为6000元；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费，本院酌情确定600元；9、鉴定费2200元，计入医疗费用；以上各项共计88398.2元。
上述经济损失中属于交强险医疗费用赔偿限额项下17358.6元，死亡伤残赔偿限额项下71039.6元。太平洋保险公司应在交强险责任限额内赔偿81039.6元，在商业三责险责任限额内赔偿5443.8元，王正武承担1万元外医疗费的10%及20%免赔额计1914.8元。王正武多垫付的2577.8元由保险赔偿款直接偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司在本判决生效之日起五日内在保险责任范围内赔偿刘勇一83905.6元；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司在本判决生效之日起五日内在保险责任范围内支付王正武2577.8元；
三、驳回刘勇一的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费802元，减半收取401元，由中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 肖 涌
二〇一七年八月十七日
书记员 黄伟兰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初19723号
原告黄斌，男，汉族，住址广东省普宁市，。
被告吴宇皓，男，汉族，住址广东省深圳市福田区，。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原�诉称，被告于2013年11月28日，向原告黄斌借款25万元整。原告黄斌收到被告亲笔所写借条一份。原告多次和被告催还本金，但被告不予归还。并且拒绝见面和谈。严重违背了诚实守信的为人原则。
为维护原告合法权利，依照民事诉讼法和合同法，原告起诉请求判令：1被告归还向原告所借的25万元整；2、被告承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。诉讼中，原告增加利息请求为：被告按照借款本金25万元为基数，从2016年6月15日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。
被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2013年11月4日，原告与案外人李某、吴某（两人是被告的父母，被告在整个房屋买卖过程中作为父母的代理人处理相关事宜）签订《房地产买卖合同》，约定：�外人李某、吴某将其名下位于深圳市福田区某村东区某房产以208万元出售后给原告，合同签订之日起2日内，买方向卖方支付定金30万元，剩余购房款178万元采取银行按揭方式支付。2013年11月5日，原告向案外人李某转款定金30万元。
之后，被告以交易房产已抵押给银行需要办理赎楼手续为由，向原告借款25万元作为银行赎楼款（亦即是原告在本案中主张的借款）。原告为了尽快过户，同意借款，并于2013年11月27日向被告的银行账户（尾号2482）转款25000元、于2013年11月28日向被告的银行账户（尾号6002）转款225000元，共计转款25万元。被告于2013年11月28日向原告出具了《借条》予以确认，内容为：“本人吴宇皓（身份证：）向黄斌（身份证：）借款人民币贰拾伍万元整（￥250000）作为银行赎楼款。收到房子放款后及时归还。”
2013年12月19日，原告与案外人李某、案外人吴某、案外人某银行下属支行某支行签订《房屋交易资金托管业务协议书》，当日原告向上述协议书约定的账户存入购房监管资金13万元。
2013年12月25日，应案外人李某的要求，原告再向李某转款定金25万元。
综上，原告为了达成与案外人李某、吴某之间的房产交易，共计支付定金68万元（包括向李某支付的55万元以及银行监管资金13万元，其中银行监管资金13万元因监管期限届满在2014年6月20日向原告退还），另外原告还向被告支付借款25万元作为银行赎楼款。上述款项的支付记录有原告提交的招商银行历史流水明细单以及交通银行转款凭证为证。
另查，在原告支付了上述款项后，因案外人李某、吴某一直未能继续履行房屋买卖合同，原告遂向本院�起诉前财产保全，并接着提起了诉讼。
在保全过程中，本院发现交易房产已经被本院以（某）深福法民一初字第某号首位查封了案外人李某名下50%的份额，该案债权人为杨某。在李某上诉后，二审判决维持原判。杨某向本院申请执行，案号为（某）深福法执字第某号。
另外，交易房产还被深圳市中级人民法院以（某）深中法执字第某号案件首位查封了案外人吴某名下50%的份额，该案债权人为某银行（对房产享有抵押权）。
原告为了能继续履行房屋买卖合同，顺利办理房产过户，向本院表示愿意代为偿还上述两案的执行款。2016年3月16日，本院依法作出（某）深福法民三初字第某号民事判决书，判令原告支付上述两执行案的执行款、债权人在原告支付执行款后申请解封、案外人吴某、�某在房产解封后办理房产过户登记手续……。
2016年6月15日，原告支付了（某）深中法执字第某号案的执行款1858741.87元。2016年6月28日，原告支付了（某）深福法执字第某号的执行款372127.27元。之后，位于深圳市福田区某村东区某房产顺利过户到了原告名下。原告认为其支付（某）深中法执字第某号案的执行款后，就达成了解除某银行抵押权的条件，《借条》所约定的“收到房子放款后及时归还”的还款条件已成就，故原告请求被告偿还25万元借款以及逾期还款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在收取原告支付的25万元后，出具《借条》确认了该笔款项是被告向原告的借款，借款用途是作为银行赎楼款，并约定还款期限为“收到房子放款后及时归还”。《借条》中所称赎楼，是为了解除某银行对原�向案外人李某、吴某购买的位于深圳市福田区某村东区某房产的抵押权。之后案外人李某、吴某未继续履行房屋买卖合同，原告通过诉讼维护了自己的合法权益，于2016年6月15日代案外人李某、吴某支付了（某）深中法执字第某号案的执行款1858741.87元，代为清偿了李某、吴某欠某银行的债务。此时，原告的代偿行为已促使解除某银行抵押权的条件成就，《借条》所约定的还款期限亦届满，故原告有权主张被告偿还25万元借款以及逾期利息。据此，本院依法判令被告应向原告偿还借款25万元以及逾期利息，逾期利息按每年6%计，自2016年6月15日起计算至债务实际履行完毕之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条�一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴宇皓应在本判决生效之日起十日内向原告黄斌偿还借款本金250000元以及利息，利息按每年6%计，自2016年6月15日起计算至债务实际履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉港澳台和涉外的当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长
审 判 长 林 涛
人民陪审员 张 青 叶
人民陪审员 徐 鲁 峰
二〇一七年三月十七日
书 记 员 戴珊珊（代）
附相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者
人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初3290号
原告：中国农业银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县。
法定代表人：白鑫，职务行长。
委托诉讼代理人：姜波，男，住黑龙江省龙江县。
被告：左联丰，男，住黑龙江省龙江县。
原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行（以下简称农行龙江县支行）与被告左联丰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行龙江县支行委托诉讼代理人姜波到庭参加诉讼，被告左联丰经本院传票传唤，未出庭应诉，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告左联丰给付借款本息27,686.30元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告左联丰于2010年2月23日向原告贷款本金50,000元，该合同是自助可循环借款合同，有效期限为三年，期限内可随借随还，每次借款期限最长一年。2012年2月21日，被告左联丰自助借款50,000元，截止2016年10月17日，下欠借款本金27,234.54元、利息451.76元。此款经原告多次索要，被告至今未予偿还，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求，请求利息支付至本金付清之日止。
被告左联丰经本院传票传唤，未出庭应诉、未答辩、亦未提供相应的反驳证据。
本院经审理认定事实如下：
2010年2月23日，被告左联丰向原告农业银行龙江县支行贷款50,000元，该合同是自助可循环借款合同，有效期限为三年，期限内可随借随还，每次借款期限最长一年。2012年2月21日，被告左联丰自助借款50,000元，截止2016年10月17日，下欠借款本金27,234.54元、利息451.76元。在原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》中约定了贷款日期及月利率，被告左联丰在借款人处签名并捺印。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行与被告左联丰于2010年2月23日签订的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》均系双方当事人真实意思表示，合法有效。借款到期后被告左联丰未按约定偿还贷款，属违约行为，应承担清偿贷款本息的民事责任。原、被告在借款合同中约定的执行利率及逾期利率符合法律规定，本院予以确认。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左联丰于本判决生效之日起5日内给付原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行贷款本息合计27,686.30元（其中本金27,234.54元，利息451.76元）；
二、被告左联丰于本判决生效之日起5日内给付原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行贷款利息（以本金27,234.54元为基数，按原、被告贷款借款合同中约定的月利率计息，自2016年10月17日起延续计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
案件受理费492元，减半收取计246元，由被告左联丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 高 云
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨楠楠
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17694号
罪犯蒋忠英，女,1975年2月13日出生，汉族，云南省昭通市人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○四年十二月二十九日作出（2004）保中刑初字第828号刑事判决,以被告人蒋忠英犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第315号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日、二○一五年七月十三日经本院五次裁定共减刑五年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒋忠英在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯蒋忠英在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯蒋忠英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯蒋忠英减去有期徒刑八个月(刑期自2007年3月10日起至2020年7月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 顾 蕊
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯花商初字第337号
原告：刘建。
被告：周根卫。
原告刘建诉被告周根卫民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴海红独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告刘建到庭参加诉讼，被告周根卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建起诉称：2014年4月30日，被告周根卫以做生意需要资金周转为由向原告借款16000元，承诺在2014年5月10日前归还，并向原告出具了借条。后经原告多次向被告催要欠款，但被告至今分文未归还。故原告诉至法院，要求：1、判令被告周根卫归还欠款16000元并支付利息（利息自2014年4月30日起算至借款实际归还之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中,原告变更第1项诉请为:判令被告周根卫归还借款本金16000元,其他诉请不变.
原告刘建为证明其主张，向本院提供了《借条》一份，证明被告周根卫到原告处借款16000元的事实。
被告周根卫未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告周根卫未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告刘建提供的证据经审查，其来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以确认。
根据上述已经确认的证据，结合原告当庭的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告系朋友关系。2014年4月30日，被告周根卫因资金周转需要向原告刘建借款16000元，并出具《借条》一份，借条上载明：借款金额为16000元，到2014年4月30日至5月10日还清，对借款利息及�约责任均未约定。之后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款本金。现原告诉至本院，诉讼请求如前所述。
本院认为：合法的借贷关系应当受法律的保护。被告周根卫向原告刘建借款，原告刘建依约交付款项，原告与被告的借贷关系依法成立并生效。借条上约定的还款期限为2014年4月30日至5月10日,视为其对还款期限约定不明。鉴于双方对还款期限约定不明确，原告刘建可以催告被告周根卫在合理期限内归还借款，被告至今未履行还款义务的行为，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告诉请要求被告归还借款本金16000元，理由正当、于法有据，本院予以支持。被告周根卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周根卫于本判决生效之日起十日内归还原告刘建借款本金16000元。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费232元，减半收取116元，由原告刘建负担16元（已预交），被告周根卫负担100元，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴海红
二〇一五年七月十六日
代书记员 聂 勋
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4346号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人邵红武，男，1973年3月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
邵红武罚金执行一案，本院作出的（2016）苏0481刑初60号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，邵红武犯赌博罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月4日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人无车辆及银行存款，本院将其纳入失信被执行人名单。未发现被执行人有可供执行的其他财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0481刑初60号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志平
审 判 员 戴小娟
代理审判员 宗 清
二〇一七年四月五日
书 记 员 张 宇
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4346号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人邵红武，男，1973年3月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。邵红武罚金执行一案，本院作出的（2016）苏0481刑初60号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，邵红武犯赌博罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月4日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人无车辆及银行存款，本院将其纳入失信被执行人名单。未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0481刑初60号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志平审 判 员  戴小娟代理审判员  宗 清二〇一七年四月五日书 记 员  张 宇
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初4943号
原告：吴干生，男，1971年9月26日出生，汉族，现住巩义市。
委托诉讼代理人：丁帅斌，河南森合律师事务所律师。
被告：郑州世博置业开发有限公司，住所地：巩义市新华路老年活动中心（海盛商贸城隔壁）。统一社会信用代码：91410181553156136P。
法定代表人：韩海江，系该公司总经理。
原告吴干生与被告郑州世博置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告吴干生于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴干生的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴干生撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。
审判员 车文革
二〇一七年七月二十四日
书记员 李忆凡
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183财保153号
申请人：叶茂桔，住广东省茂名市茂南区。
委托代理人：李秋云，广东广强律师事务所律师。
被申请人：彭卫红，住湖南省衡山县。
被申请人：杨东红，住海南省海口市龙华区。
中国广州仲裁委员会在仲裁叶茂桔与彭卫红、杨东红房屋买卖合同纠纷一案中[案号：（2017）穗仲案字第2424号]，申请人于2017年4月25日向该仲裁委员会提出财产保全申请，请求保全被申请人所有的价值1740000元的财产，并提供了担保。中国广州仲裁委员会于2017年4月27日将上述申请移交我院，本院依法予以办理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人彭卫红、杨东红所有的位于广州市增城区新塘镇南埔村海伦堡大道2号70幢804房的房产（房产证号：00××09、00××08）。
上述查封、冻结、扣押期限从本裁定书作出之日起算。人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。续行保全期限不超过上述期限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 友
二〇一七年四月二十八日
书记员 钟巧羚
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初3539号
原告：沈国建，男，1971年3月16日出生，汉族，住址绍兴市越城区。
被告：劳双雄，男，1979年10月13日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。
本院在审理原告沈国建诉被告劳双雄追偿权纠纷一案过程中，原告沈国建经通知未预交案件受理费，又未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告沈国建撤回起诉处理。
审 判 员 陶国军
二〇一八年四月十八日
法官助理 吴华军
书 记 员 朱陈燕
?PAGE?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0603民初3539号原告：沈国建，男，1971年3月16日出生，汉族，住址绍兴市越城区。被告：劳双雄，男，1979年10月13日出生，汉族，住址绍兴市柯桥区。本院在审理原告沈国建诉被告劳双雄追偿权纠纷一案过程中，原告沈国建经通知未预交案件受理费，又未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈国建撤回起诉处理。审 判 员 陶国军二〇一八年四月十八日法官助理 吴华军书 记 员 朱陈燕??
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初2654号
原告：渭南市临渭区某某酒业经销部，住所地：渭南市临渭区解放路108号。
经营者：牛小丽，女，1968年8月11日出生，汉族，住渭南市临渭区解放路108号，居民。
被告：渭南临渭区某某商贸有限公司，住所地：渭南市东风街41号。
法定代表人：杜丽坤。
被告：渭南豪门某某娱乐有限公司，住所地：渭南市临渭区河南路31号。
法定代表人：田力。
本院在审理原告渭南市临渭区某某酒业经销部与被告渭南临渭区某某商贸有限公司、渭南豪门某某娱乐有限公司买卖合同纠纷一案中，原告渭南市临渭区某某酒业经销部向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南市临渭区某某酒业经销部申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，又不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）项、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市临渭区某某酒业经销部撤回起诉。
案件受理费11290元，减半收取5645元，由原告渭南市临渭区某某酒业经销部承担。
审判员 韦 平
二〇一七年七月七日
书记员 张华妮
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初693号
原告：福建福格电气有限公司，住所地惠安县。
法定代表人：陈俊峰，总经理。
委托诉讼代理人：杨国强，福建议正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冰芯，福建议正律师事务所实习律师
被告：福建大清集团有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人：郑依清。
本院于2017年1月6日立案受理原告福建福格电气有限公司与被告福建大清集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已支付货款为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建福格电气有限公司撤回起诉。
本案受理费750元，减半收取375元，由原告福建福格电气有限公司负担。
审判员 覃 丹
二〇一七年二月十日
书记员 张顺发
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第00374号
原告：屈某，女，1983年3月10日生，汉族，农民，住萧县。
委托代理人：刘敏龙，萧县龙城法律服务所法律工作者。
被告：贺某甲，男，1986年9月17日生，汉族，农民，住萧县。
原告屈某诉被告贺某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理，原告屈某、委托代理人刘敏龙到庭参加诉讼，被告贺某甲经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告未办理结婚登记即同居生活，并生育一子，被告自2008年离家出走至今无音讯，我请求法院判令孩子由我抚养，由被告承担抚养费每月500元。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交的证据如下：证据1、原告的身份证及户口簿复印件各一份，证明原、被告及孩子的身份情况；证据2、出生证明一份，证明孩子的出生日期。
被告未到庭，也未向法庭提交答辩意见和证据材料。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：对原告所举证据1，身份证、户口簿系公安机关颁发，原告提交了原件予以核对，本院予以认定；对原告所举证据2，原告提交了出生证明原件，本院予以认定。
根据上述认证的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告屈某与被告贺某甲于2005年1月经人介绍相识，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，双方未办理结婚登记，2006年8月19日生儿子贺某乙。在共同生活中，被告于2008年11月离家出走，至今无音讯，原告为此起诉来院。
本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，本案被告贺某甲现下落不明，儿子贺某乙一直跟随原告屈某生活，对原告要求抚养孩子的主张，本院予以支持；因被告现下落不明，孩子抚养费暂由原告自理。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、非婚生子贺某乙由原告屈某抚养，抚养费自理。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告屈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 朱 博
代理审判员 曹争光
人民陪审员 张 文
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张 衡
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第00374号
原告：屈某，女，1983年3月10日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：刘敏龙。
被告：贺某，男，1986年9月17日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
原告屈某诉被告贺某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理，原告屈某、委托代理人刘敏龙到庭参加诉讼，被告贺某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告未办理结婚登记即同居生活，并生育一子，被告自2008年离家出走至今无音讯，我请求法院判令孩子由我抚养，由被告承担抚养费每月500元。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交的证据如下：证据1、原告的身份证及户口簿复印件各一份，证明原、被告及孩子的身份情况；证据2、出生证明一份，证明孩子的出生日期。
被告未到庭，也未向法庭提交答辩意见和证据材料。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：对原告所举证据1，身份证、户口簿系公安机关颁发，原告提交了原件予以核对，本院予以认定；对原告所举证据2，原告提交了出生证明原件，本院予以认定。
根据上述认证的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告屈某与被告贺某于2005年1月经人介绍相识，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，双方未办理结婚登记，2006年8月19日生儿子贺某乙。在共同生活中，被告于2008年11月离家出走，至今无音讯，原告为此起诉来院。
本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，本案被告贺某现下落不明，儿子贺某乙一直跟随原告屈某生活，对原告要求抚养孩子的主张，本院予以支持；因被告现下落不明，孩子抚养费暂由原告自理。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、非婚生子贺某乙由原告屈某抚养，抚养费自理。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告屈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 朱 博
代理审判员 曹争光
人民陪审员 张 文
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张 衡
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1227民初294号
原告：湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地新晃侗族自治县中山路436号，组织机构代码33839887-X。
负责人：蒲少忠，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄金，女，1985年9月17日出生，侗族，系该行职员，特别授权。
被告：石磊，男，1982年8月17日出生。
被告：杨清国，男，1974年12月7日出生。
原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司（以下简称新晃农商行）与被告石磊、杨清国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告�晃农商行委托诉讼代理人黄金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新晃农商行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还贷款本金49500元及利息（从2016年1月31日至贷款还清之日按月利率14.6062‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担；3、本案公告费由被告承担。事实和理由：2013年1月31日被告石磊向原告下属凉伞支行（原凉伞信用社）借款50000元整，并签订《个人贷款合同》，约定月利率9.7373‰，借款期限至2016年1月31日止。同日，被告杨清国与原告签订《保证合同》，同意对该笔借款承担连带保证责任。被告于2013年7月1日还款500元，余下借款本金49500元及利息未偿还，现贷款已到期。
被告石磊、杨清国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权对本案有关事实进行了调查取证，并组织当事人进行了证据交换和质证，本院经综合审查后，认证如下：
原告新晃农商行提交的证据来源合法，所证明的内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，并形成证据链，本院予以采信。
本院依职权对杨先培、姚运桃的调查笔录客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信。
根据对证据的认定及庭审调查，本院确认以下法律事实：
2013年1月31日被告石磊因建房资金短缺，向原告新晃农商行借款50000元，借款期限为36个月，借款月利率为9.7375‰，逾期利率在原借款利率基础上加收50%，还款方式为�定期结息，到期还本。同日，被告杨清国与原告签订保证合同，约定被告杨清国就被告石磊的该笔借款向原告承担连带保证责任。截止2016年1月31日，被告石磊于2013年7月1日偿还本金500元，并偿还利息17617.75元，借款到期后尚余49500元借款本金及部分利息未偿还。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告湖新晃农商行与被告石磊签订的《个人贷款合同》及原告湖新晃农商行与被告杨清国签订的《保证合同》合法有效，应受法律保护。被告石磊在合同签订及贷款逾期后未全面履行还款义务，应承担本案偿还贷款本金49500元及利息的民事责任，被告杨清国应对借款承担连带保证责任。
综上所述，原告湖新晃农商行的诉讼请求，本院予以支持。依照�中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石磊在本判决生效之日起10日内偿还原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司借款本金人民币49500元及利息（被告石磊已偿还原告利息人民币17617.75元，借款期内利率按9.7375‰计算，2016年1月31日起至借款还清之日止的利率按14.6062‰计算）。被告杨清国对前述款项负连带清偿责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，公告费600元，由被告石磊、杨清国共同负担。（案件受理费、公告费已由新晃侗族自治县农村商业银行股份有限公司垫交，待被告石磊、杨清国偿还借款时直接支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张 亚
审 判 员 龙律锋
人民陪审员 姚茂然
二〇一六年九月十三日
书 记 员 罗 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限�有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以�求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京03刑终485号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）关×，女，45岁（1970年9月14日出生）；因涉嫌犯非法经营罪于2016年4月6日被羁押，同年4月29日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人王远方、郑宇，北京市求实律师事务所律师。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人关×犯非法经营罪一案，于2016年8月1日作出（2016）京0105刑初1207号刑事判决。宣判后，关×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人关×，并听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：被告人关×在无烟草专卖许可证的情况下销售卷烟，于2016年4月6日在北京市朝阳区×村×号被民警查获，当场起获各种卷烟共计1203条。经鉴定，上述卷烟总价值人民币103333.4元，其中33条为假冒注册商标且伪劣卷烟，价值人民币4190元；1170条为真品卷烟，价值人民币99143.4元。
一审法院认定上述事实的证据有公安机关、北京市朝阳区烟草专卖局出具的证明材料，物证照片，证据先行登记保存通知书，扣押清单，证人杨×的证言，辨认笔录，卷烟检验报告及北京市烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表等。
根据上述事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人关×违反国家关于烟草专卖的法律法规，未经许可经营卷烟制品，其行为扰乱了烟草市场经济秩序，情节严重，已构成非法经营罪，应予惩处。鉴于被告人关×能够如实供述罪行，依法对其予以从轻处罚。故判决：被告人关×犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币六千元。
关×的上诉理由及其辩护人的辩护意见是，一审法院对关×量刑过重。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同。经审核，原判列举确认的各项证据经庭审质证属实，且证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据之间具有关联性，能够证明案件事实，本院均予以确认。
本院认为，上诉人关×违反国家关于烟草专卖的法律法规，未经许可经营烟草制品，其行为扰乱了烟草市场管理秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。鉴于关×到案后能如实供述犯罪事实，故可对其依法从轻处罚。北京市朝阳区人民法院根据关×犯罪事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。关×及其辩护人所提一审法院对关×量刑过重的辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回关×的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋环宇
审判员 刘 泽
审判员 袁 冰
二〇一六年八月三十日
书记员 胡 晗
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0925执967号
申请执行人：李颍，女，1986年1月20日出生，住所地石家庄市桥东区。
被执行人：河北众悦管件销售有限公司。
住所地：盐山县五里窑工业区
法定代表人：张天峰。
本院在执行李颖与河北仲悦管件销售有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人河北仲悦管件销售有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河北众悦管件销售有限公司银行的存款45000元，期限12个月。
本裁定立即执行。
审判员 王君默
二〇一七年三月七日
书记员 杨 兴
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灞执字第00883号
申请执行人赵某某。
法定代表人余某某。
被执行人赵某某。
申请执行人赵某某依据已经发生法律效力的本院（2008）灞民初字第1386号民事调解书，于2014年8月11日向本院申请执行，要求被执行人赵某某给付2014年1月至6月孩子抚养费1200元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人赵某某已将孩子2014年1月至6月抚养费1200元交付本院，已发还申请执行人，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2008）灞民初字第1386号民事调解书中赵育生应付赵艳新20**年1月至6月孩子抚养费1200元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一五年元月九日
书 记 员 李 勇
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤民初字第603号
原告重庆科邦机械制造有限公司。
法定代表人陈能模。
委托代理人滕继平，凤凰县明辩法律服务所法律工作者。
被告杨文艳，女，1971年8月15日出生，汉族，住凤凰县。
被告李华定，男，1970年6月22日出生，汉族，住凤凰县。
本院在审理原告重庆科邦机械制造有限公司诉被告杨文艳、李华定分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆科邦机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1260元，减半收取630元，由原告负担。
审 判 长 杨 兵 权
审 判 员 吴云�
人民陪审员 龙 湘 杰
二０一四年四月八日
代理书记员 吴 歌
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第826号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人王×1，男，34岁（1980年2月24日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月19日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）532号起诉书指控被告人王×1犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉。被告人王×1到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2014年1月至2月8日间，被告人王×1多次到北京市昌平区政府街美廉美超市实施盗窃，窃得德芙巧克力、知福铁观音茶、益达口香糖等物品，经鉴定价值人民币5200余元。公诉机关认为被告人王×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人王×1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位工作人员李晨的陈述，证人孙××、禹××、王×2、吴××、李××的证言及辨认笔录，公安机关出具的接报案经过及到案经过，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押及发还清单，涉案财产价格鉴定结论书，照片，公安行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×1以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人王×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人王×1如实供述罪行，认罪态度较好，现赃物已起获发还，未造成实际损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王×1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年9月8日止。先行行政拘留十日已折抵刑期。罚金限自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 娜
二〇一四年六月二十七日
书记员 司照月
北京市第二中级人民法院
**民事判决书** ****
（2017）京02民终2024号
上诉人（原审被告）：北京嘉琳创意美容美发有限公司，住所地北京市大兴区同兴园小区7号底商7-1。
法定代表人：李石荣，经理。
被上诉人（原审原告）：常云城，男，1987年2月16日出生。
上诉人北京嘉琳创意美容美发有限公司（以下简称：嘉琳创意公司）因与被上诉人常云城生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初18130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
嘉琳创意公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项内容，改判我公司赔偿常云城医疗费257.66元；
2、撤销一审判决第二项内容，改判双方共同承担一、二审诉讼费。嘉琳创意公司的上诉理由为：一、一审判决书认定事实所依据的部分证据未经过法庭举证质证程序，是一审判决书送达后，我公司去法院找法官才得知存在该证据，属于程序错误。一审中，常云城提交的《完税税收证明》并未在法庭上出示，也未经过法庭调查程序，未向法庭举证，我公司也见过该证据，未对该证据进行质证。关于误工费的证据，常云城只是提交了北京软虹科技有限公司出具的误工证明和劳动合同。法庭在开庭审理过程中要求常云城提交工资银行流水证明和完税证明。且不论开庭时双方的举证期限是否完毕，即使法庭可以要求庭审结束后补充，法庭也未将后期常云城提交的证据通知我公司，更未由我公司对此进行质证，而是我公司在收到判决书后，我公司去法院找法官，法官才告知我公司常云城在庭后提交了完税证明的复印件，在我公司的要求下，法官才给了我公司一份复印件。这明显违背民事诉讼证据规则，也明显属于判决程序违法。二、一审判决书认定的误工费为3218.39元的证据不足，也未阐明计算方式。一审判决书认为，误工费3218.39元所依据的证据为诊断证明书、所在单位出具的误工证明及收入情况证明、税收完税凭证及劳动合同。但如何依据这些证明来认定常云城的误工费为3218.39元并未阐明，只是笼统的就此认定。
常云城辩称，同意一审判决，不同意嘉琳创意公司的上诉主张及请求，请求驳回其上诉，维持原判。
常云城向一审法院提出诉讼请求：1.判令嘉琳创意公司支付我营养费1500元、误工费3218.39元、交通费1000元、精神抚慰金5000元、医药费257.66元，费用共计10
976.05元；2.本案诉讼费由嘉琳创意公司承担。事实和理由：2016年10月23日下午1时许，我到嘉琳创意公司剪头发，嘉琳创意理发店理发师李晓文为我理发，李晓文在给我理发时剪到了我的耳朵，事发后李晓文带我先到理发店附近的门诊做了简单包扎，再去西红门医院对该伤进行了治疗，经诊断造成我耳损伤。李晓文致我受伤后对我置之不理，我认为嘉琳创意公司的侵权行为不仅给我身体造成了伤害，精神也带来极大的痛苦，我为了维护自身的合法权益，现根据有关规定特向法院提起诉讼，请法院依法判决。
嘉琳创意公司辩称，不同意常云城的诉讼请求。认可常云城在我公司受伤，是我公司理发师李晓文在为常云城理发时造成常云城受伤，但其主张的各项费用过高。
一审法院认定事实：2016年10月23日下午1时许，常云城到嘉琳创意公司理发，该公司理发师李晓文在为常云城理发时剪到其耳朵。常云城于次日到北京市大兴区人民医院就诊，被诊断为耳损伤，建议休息一周。常云城为证明其因此次受伤支付的医疗费用，提交了两张北京市大兴区人民医院门诊收费票据，总金额257.66元；常云城为证明其因此次受伤产生的误工费3218.39元，提交了其工作单位北京软虹科技有限公司出具的误工证明及收入情况证明、税收完税凭证及劳动合同予以佐证；常云城主张此次事件造成的营养费支出为1500元、交通费支出为1000元，但均未提交证据予以证明；常云城主张嘉琳创意公司应支付其精神抚慰金5000元。嘉琳创意公司认可常云城在其理发店理发时造成耳损伤的事实，但认为常云城主张的费用过高。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、诊断证明书、门诊收费票据、误工证明及收入情况证明、税收完税凭证、劳动合同等证据在案佐证。
一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权等人身权益受到法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿受害人为治疗和康复支出的合理费用及因此造成的损失。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。常云城主张因此次受伤产生医疗费257.66元并提交相应金额门诊收费票据相佐证，对此予以支持；常云城主张因此次受伤产生误工费3218.39元，其提交了诊断证明书、所在单位出具的误工证明及收入情况证明、税收完税凭证及劳动合同予以佐证，对此也予以支持；常云城主张此次受伤营养费支出为1500元、交通费支出为1000元，但未提交证据予以证明，对此均不予支持；常云城主张嘉琳创意公司应支付其精神损害抚慰金5000元，结合本案实际情况，考虑常云城所受伤害，对其该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，一审法院判决：一、北京嘉琳创意美容美发有限公司于判决生效后十日内赔偿常云城医疗费二百五十七元六角六分、误工费三千二百一十八元三角九分，以上共计三千四百七十六元零五分；二、驳回常云城其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，嘉琳创意公司提交了与本案无关的案外人的对话录音文字记录及录音光盘，以证明常云城提交的手写假条无效。常云城对此不予认可。
对当事人二审争议的事实，本院的认定与一审法院对事实的认定相同，故本院对一审法院认定的本案事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点问题为：1、一审法院判决对嘉琳创意公司责任的认定是否正确问题；2、一审法院确定的本案赔偿数额是否适当问题。
关于争议焦点1：我国法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿受害人为治疗和康复支出的合理费用及因此造成的损失；用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，嘉琳创意公司的员工李晓文在给常云城理发时造成常云城耳部受伤，因此一审法院确定作为李晓林用工单位的嘉琳创意公司应就此承担民事责任是正确的。
关于争议焦点2：一审法院根据诊断证明书、门诊收费票据、误工证明及收入情况证明、税收完税凭证、劳动合同等证据医疗费票据、诊断证明书、误工证明等证据，结合相应标准，确定的本案各项赔偿数额，均无不妥。
综上所述，嘉琳创意公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由北京嘉琳创意美容美发有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋  光
审 判 员 宋 鹏
审 判 员 任淳艺
二○一七年三月十七日
书 记 员 果满树