广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执异133号
异议人（被执行人）：朱棪权，男，1969年11月14日出生，汉族，住广州市开发区。
异议人（被执行人）：朱伟烨，男，1998年10月14日出生，汉族，住广州市开发区。
异议人（被执行人）：秦松峰，男，1990年11月7日出生，汉族，住广州市黄埔区。
三异议人共同委托代理人：马彬、张斌，分别系广东唯杰律师事务所律师、实习律师。
申请执行人：丁宝全，男，1975年12月9日出生，汉族，住黑龙江省绥滨县绥滨镇。
本院在执行丁宝全与朱棪权、朱伟烨、秦松峰民间借贷纠纷一案[案号(2018)粤0112执恢219号]过程中，被执行人朱棪权、朱伟烨、秦松峰于2018年6月25日提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人朱棪权、朱伟烨、秦松峰的异议请求为：依法裁定(2018)粤0112执恢219号案件中止执行。事实和理由：三异议人与申请执行人的民间借贷纠纷一案由黄埔区法院于2016年4月25日作出（2016）粤0112民初1603号和1605号民事调解书。在1603号调解书约定朱棪权需于2016年9月30日偿还本金812000元以及在1605号调解书约定异议人总计需向丁宝全偿还本金1231860元和利息200000元以及律师费8000元。事实上，朱棪权只是分别于2014年8月6日向丁宝全借款30万元，8月21日向丁宝全借款20万元，8月27日向丁宝全借款30万元，同时丁宝全还以现金形式借给了朱棪权2000元，共计借款812000元。1605号调解书所述的借款不属实，该调解协议内容是在丁宝全威胁、恐吓的情况下签订的。2015年2月9日，丁宝全将朱棪权控制在其办公室，通过威胁、恐吓的手段要求朱棪权提供自己的银行账号和密码，丁宝全使用网银转账方式通过尾号5900的账户分两次将1231860元转入朱棪权的尾号5182的账户，第一次231860元，第二次1000000元。每笔转账后丁宝全立即将上述两笔资金转入尾号为3577的银行账户中，并逼迫朱棪权向其出具一份1231860元的借据。同时丁宝全还强令朱棪权的儿子朱伟烨，外甥秦松峰作为担保人，该二人基于不愿朱棪权继续被殴打，被迫作为担保人。黄埔法院已于2017年6月27日至8月17日对三异议人的账户进行了扣划，款项共计1330859.95元。2018年4月2日黄埔法院查封了秦松峰所有的车牌号为粤RAX1**号的车辆，并于2018年5月18日作出（2018）粤0112执恢219号，恢复了对异议人的执行。异议人不服黄埔区法院于2016年4月25日作出的（2016）粤0112民初1605号民事调解书，已经于2018年6月14日向广州市中级人民法院申请再审。综上，为维护合法权益，请求法院依法裁定中止执行(2018)粤0112执恢219号案件。
申请执行人丁宝全答辩称：不同意异议人的请求。
本院查明：丁宝全与朱棪权、朱伟烨、秦松峰民间借贷纠纷案一案，本院于2016年4月25日作出（2016）粤0112民初1603号民事调解书，调解协议内容为：一、被告朱棪权于2016年9月30日前偿还本金812000元，原告丁宝全放弃利息和违约金；二、若被告朱棪权不能按照本协议第一项约定还款，则从违约之日起以违约数额为本金按照每月2%的利息标准向原告丁宝全支付利息直至全部本息还清之日止。三、被告秦松峰和被告朱伟烨对本协议第一、二项的约定内容承担连带清偿责任。四、本案诉讼费5960元，由三被告连带承担，并直接支付给原告丁宝全。同日，双方的另一民间借贷纠纷案件亦进行了调解，本院作出（2016）粤0112民初1605号民事调解书，调解协议内容为：一、被告朱棪权欠原告丁宝全1231860元借款，被告定于2016年5月31日前偿还本金100000元，于2016年6月30日前偿还本金100000元，于2016年7月30日前偿还本金100000元，于2016年8月30日前偿还本金100000元，于2016年9月30日前偿还本金831860元、支付利息200000元及支付律师费8000元。原告放弃其他利息和违约金；二、若被告朱棪权未能按照第一条约定还款，则从违约之日起以违约数额为本金按照每月2%为利息标准向原告丁宝全支付利息直至本息全部还清之日止；三、被告秦松峰及被告朱伟烨对上述第一、二项约定承担连带清偿责任；四、案件受理费7979元，由三被告连带承担，并直接支付给原告丁宝全。
上述两调解书生效后，因朱棪权、朱伟烨、朱伟烨未履行金钱给付义务，丁宝全向本院申请强制执行，本院于2017年6月23日分别以（2017）粤0112执2516号和（2017）粤0112执2517号立案受理。在执行过程中，本院依法采取了查封、扣押、冻结等措施，其中（2017）粤0112执2516号案件已经执行完毕，（2017）粤0112执2517号案件本院扣划了被执行人银行存款354643.51元之外，经穷尽执行措施，未发现其他可供执行的财产，经申请执行人丁宝全同意，本院于2017年12月4日作出（2017）粤0112执2517号《执行裁定书》，裁定（2017）粤0112执2517号案终结本次执行程序。
2018年3月6日，申请执行人丁宝全向本院提供了财产线索，即秦松峰名下的粤RAX1**号车辆。本院于2018年4月2日对该车进行了扣押并交由秦松峰本人进行保管。2018年5月2日，申请执行人丁宝全向本院申请恢复执行，本院于2018年5月18日以（2018）粤0112执恢219号立案受理，并委托清远市清新区人民法院对该车档案进行了查封。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。同时，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款对于人民法院可以依照上述条文针对当事人或利害关系人提出执行行为异议进行审查的具体情况进行了规定。本案系在（2017）粤0112执2517号案终结本次执行程序后，因申请执行人提供了新的财产线索而恢复执行，其执行依据仍是（2016）粤0112民初1605号民事调解书。现三被执行人请求本案中止执行所依据的理由，系基于对（2016）粤0112民初1605民事调解书生效之前的实体事由存在异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款的规定，三被执行人应通过审判监督程序对其权利进行救济。因此，其异议申请不符合执行异议的受理条件，本院对其申请予以驳回。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第七条第三款之规定，裁定如下：
驳回异议人朱棪权、朱伟烨、秦松峰的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。
审判长 刘 学 洁
审判员 姜 莉 莎
审判员 芮雪春子
二〇一八年七月四日
本件与原本核对无异
书记员 丁 慧
附：本裁定主要法律依据
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：
（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施； （二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；
（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。
被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。
除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。