上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初8304号
原告：凡芳颍。
委托诉讼代理人：袁欢欢，上海方英律师事务所律师。
被告：孙俊蓉。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人：施建峰，总经理。
委托诉讼代理人：任金明，男，中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司工作。
原告凡芳颍与被告孙俊蓉、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁欢欢、被告孙俊蓉、被告人寿保险上海分公司的委托诉讼代理人任金明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失共计人民币135,971.30元(以下币种同，后变更为53,387元，包括医疗费3,845元、住院伙食补助费20元、营养费1,200元、护理费4,932元、误工费6,570元、残疾赔偿金25,520元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费2,300元、律师费3,000元)，要求被告人寿保险上海分公司在交强险范围内先行承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿），不足部分由被告人寿保险上海分公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告孙俊蓉承担赔偿责任;二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月20日12时44分许，在本市奉贤区海港经济开发区红庄小区XXX号处，被告孙俊蓉驾驶的沪CXXX**小型轿车与原告骑行的电动自行车发生事故，致原告受伤。本起事故经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告孙俊蓉负事故全部责任、原告不负事故责任。原告的伤情经鉴定构成X级伤残，需休息90日、营养30日、护理60日。为维护合法权利，原告诉讼来院。
被告孙俊蓉承认原告在本案中所主张的事实，对交警部门的责任认定也无异议，确认事发时其驾驶的沪CXXX**小型轿车系其本人所有，在被告人寿保险上海分公司投保了交强险和商业三者险，事发后其已赔偿给原告现金1,000元。对原告主张的赔偿项目认为：认为律师费系原告因被告人寿保险上海分公司不同意赔偿全部医疗费而到法院起诉才产生,故不同意承担律师费，其他项目由法院依法处理。
被告人寿保险上海分公司承认原告在本案中所主张的事实，对交警部门的责任认定也无异议，确认被告孙俊蓉驾驶的小型普通客车在其公司投保了交强险（责任赔偿限额122,000元，包括医疗费用赔偿限额10,000元、死亡伤残赔偿限额110,000元和财产损失赔偿限额2,000元）和赔偿限额1,000,000元的商业三者险（同时投保不计免赔率特约条款险），本起事故发生在保险期间内，同意依法承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目认为：除了不属于保险赔偿范围的律师费，其他项目已与原告达成一致意见，认可原告主张的金额。
本院认为，被告孙俊蓉、人寿保险上海分公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依照相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。本案中，被告孙俊蓉驾驶的小型普通客车与原告骑行的电动自行车发生事故致原告受伤并负事故全部责任，且该小型普通客车在被告人寿保险上海分公司投保了交强险和商业三者险，故被告人寿保险上海分公司应先在交强险责任限额内进行赔偿，再在商业三者险责任限额内对超出交强险赔偿限额的部分进行赔偿，对超出及不属于上述保险赔偿限额的部分，根据事故责任，应由被告孙俊蓉承担全部赔偿责任。审理中，被告人寿保险上海分公司就相关赔偿项目与原告达成一致意见，于法不悖，本院予以确认。
原告的具体损失中：对医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、衣物损和鉴定费，被告人寿保险上海分公司对原告主张的金额均无异议，本院予以确认，分别计3,845元、20元、1,200元、4,932元、6,570元、25,520元、5,000元、500元和2,300元。对律师费，原告聘请律师代理诉讼，有利于合法权利的维护，根据本案的实际，本院酌情支持2,000元。综上，原告因本起交通事故造成的损失共计52,387元。上述损失中，医疗费、住院伙食补助费和营养费属于交强险中医疗费用赔偿限额的赔偿项目，护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和交通费属于交强险中死亡伤残赔偿限额的赔偿项目，衣物损属于交强险中财产损失赔偿限额的赔偿项目，故被告人寿保险上海分公司应在交强险范围内赔偿48,067元（包括医疗费用赔偿限额项下5,065元、死亡伤残赔偿限额项下42,522元和财产损失赔偿限额项下500元）；对鉴定费2,300元，根据庭审意见，应由被告人寿保险上海分公司在商业三者险范围内承担。对律师费2,000元，依法不属于保险赔偿范围，根据事故责任，应由被告孙俊蓉承担，其辩称不同意承担，但理由并不充分，本院不予采纳，事发后其已赔偿现金1,000元，还需赔偿1,000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告凡芳颍因交通事故造成的损失48,067元（包括精神损害抚慰金5,000元）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告凡芳颍鉴定费损失2,300元；
三、被告孙俊蓉于本判决生效之日起十日内赔偿原告凡芳颍律师费损失2,000元（已给付1,000元，尚需给付1,000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,135元，减半收取计567.50元，由原告凡芳颍负担10.50元，被告孙俊蓉557元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 苏洪勇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘 勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。