天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）津8601民初348号
原告北京天泰万丽物流有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路8号院3号楼22层2607室。
负责人孙传卿，总经理。
委托代理人孙庆圆，该公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。统一社会信用代码91120000746651037M。
负责人王然，副总经理。
委托代理人窦玉金，该公司职员。
原告北京天泰万丽物流有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由代理审判员王彧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙庆圆、被告委托代理人窦玉金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京天泰万丽物流有限公司诉称:2014年11月26日，原告北京天泰万丽物流有限公司为其所有牌照号为京A×××××的牵引汽车于被告处投保机动车商业险，保险期间为2014年11月28日起至2015年11月27日止，其中机动车损失险保险限额为212000元，含不计免赔率特约险。2015年10月31日00时30分，案外人康之浩驾驶保险车辆沿杨北公路由北向南行驶至北辰区杨北公路刘快庄村口时，车辆前部右侧碰撞路边停放的牌照号为津A×××××、津B×××××挂的车辆后部左侧，造成双方车损事故。经天津市公安交通管理局北辰支队西堤头大队对此事故作出认定，康之浩负事故全部责任。2015年12月29日，天津市北辰区价格认证中心出具了道路交通事故车物损失价格评估结论书，鉴定保险车辆损失金额为100500元。双方就理赔未达成一致，故原告起诉至法院，请求法院依法判令被告赔付原告保险车辆的维修费100500元、鉴定费5000元、拆解费10000元、施救费4500元，以上共计120000元；案件受理费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称：对事实、责任认定无异议，同意在保险责任范围内赔付，认为公估价格过高，不认可原告维修项目中的方向机一项，维修项目单价过高，提出拆解费应为鉴定结论中载明的维修工时费的50%即4000元，且拆解费、鉴定费应为间接损失，不属于保险赔付范围。
经审理查明:2014年11月26日，原告北京天泰万丽物流有限公司为其所有牌照号为京A×××××的牵引汽车于被告处投保机动车商业险，保险期间为2014年11月28日起至2015年11月27日止，其中机动车损失险保险限额为212000元，含不计免赔率特约险。2015年10月31日00时30分，案外人康之浩驾驶保险车辆沿杨北公路由北向南行驶至北辰区杨北公路刘快庄村口时，车辆前部右侧碰撞路边停放的牌照号为津A×××××、津B×××××挂的车辆后部左侧，造成双方车损事故。经天津市公安交通管理局北辰支队西堤头大队对此事故作出认定，康之浩负事故全部责任。2015年12月29日，天津市北辰区价格认证中心出具了道路交通事故车物损失价格评估结论书，认定因本事故造成京A×××××车辆损失价格为100500元，车物损失明细中记载工时费为8000元。原告在天津市滨海新区塘沽港泰龙汽车销售服务有限公司（驾驶室总成）及天津市滨海新区塘沽凯轼兴汽车维修服务中心对保险车辆进行了修理，实际支付修理费100500元。此外，原告还支出鉴定费5000元、施救费4500元，上述费用均有相应发票为证。另，原告主张拆解费10000元并提交发票。
以上事实有原告提交的机动车保险单、驾驶员驾驶证及营运证、行驶证、事故认定书、道路交通事故车物损失价格评估结论书及车辆物品损失明细、鉴定费发票、施救费发票、维修费发票及维修明细、拆解费发票等在案佐证。
本院认为:原、被告之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告投保的保险车辆在保险期间发生保险事故，被告应当在商业保险限额内负责赔偿。本案中，被告对事故事实、责任认定无异议。经天津市北辰区价格认证中心鉴定，保险车辆损失为100500元，原告亦在修理厂修理并实际支付了修理费用100500元，有修理费发票为证，故原告主张车损本院予以支持。被告主张公估价格过高及维修明细中项目、单价异议没有提交证据佐证，本院不予采信。原告主张的拆解费、鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。参照天津市相关主管部门的规定，拆解费应当按照拆解部位工时费用的50%收取。本案中，鉴定评估机构确定的维修工时费用为8000元，拆解费应当收取4000元。故对被告提出拆解费应为鉴定结论中维修工时费的50%的抗辩意见本院予以采信，对于原告主张的超过收费标准的拆解费本院不予支持。施救费属于为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由保险人承担。综上，故对原告提出的要求被告在机动车车辆损失险限额内赔付保险车辆车损100500元、拆解费4000元、鉴定费5000元、施救费4500元的诉讼主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京天泰万丽物流有限公司本车车辆损失100500元、拆解费4000元、鉴定费5000元、施救费4500元，以上共计114000元；
二、驳回原告北京天泰万丽物流有限公司其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由原告北京天泰万丽物流有限公司负担67元，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担1283元（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王彧
二〇一六年六月一日
书 记 员 邵准
附：本裁判文书所依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。