wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0230刑初236号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人冉某某，男，1976年11月14日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，水电安装工。2016年6月19日被抓获，次日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被丰都县公安局行政拘留三日，同年7月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰都县公安局取保候审。
辩护人廖德昌，重庆洪宇律师事务所律师。
丰都县人民检察院以丰检刑诉〔2016〕245号起诉书指控被告人冉某某犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员胡汉、周弘出庭支持公诉，被告人冉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月19日晚，被告人冉某某与胡某某、彭某某等人在丰都县水天坪工业园区“香溪壹阁汤锅店”吃饭饮酒。当日22时许，被告人冉某某在无有效机动车驾驶证的情况下，驾驶川MXXX**三轮载客摩托车从工业园区出发往丰都县城方向行驶，当车行驶至丰都县三合街道平都大道丰都县公安局路口处，与陈某某所驾驶的渝GXXX**号小型普通客车发生交通事故。事故发生后陈某某报警，民警在处警过程中发现冉某某有酒后驾车嫌疑，冉某某拒绝进行呼气式酒精测试。民警随即将冉某某带至丰都县人民医院抽血备检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人冉某某的血液中检出乙醇，含量为248.2MG/100ML。经丰都县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定，冉某某负事故的全部责任。
被告人冉某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人冉某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的书证接受刑事案件登记表，抓获经过，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍信息，行政处罚决定书等；重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）〔2016〕32650号检验报告、渝公交认字[2016]第071810号道路交通事故认定书；现场勘查笔录及照片等勘验、检查、辨认笔录；证人彭某某等人的证言；被告人冉某某的供述与辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人冉某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人冉某某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上；无驾驶资格驾驶机动车；造成交通事故且负事故全部责任；拒绝公安机关依法检查，本院依法对其从重处罚。被告人冉某某到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。辩护人提出被告人冉某某到案后能如实供述其罪行，系初犯，建议对其从轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冉某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原被羁押2日、行政拘留3日应予以折抵刑期共计5日。罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春燕
二〇一六年八月三十日
书记员 秦雪琳
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第651号
罪犯松强勇，男，彝族，初中文化，云南省永仁县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2012年9月14日作出（2012）楚中刑初字第102号刑事判决，以被告人松强勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期自2012年1月28日起至2019年1月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯松强勇在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯松强勇在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯松强勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯松强勇减去有期徒刑八个月（刑期自2012年1月28日起至2018年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘亚丽
人民陪审员 武 荣
人民陪审员 杨桂芬
二〇一四年九月十五日
书 记 员 乔艳霞
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台路执民字第1581号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人叶国治，
本院依据已经发生法律效力的（2012）台路商初字第02242号，依法向被执行人叶国治发出执行通知书，责令被执行人叶国治履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶国治至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶国治（证件号码：）在中国农业银行浙江省分�的95×××13的存款人民币102292.7元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 缪哈奈
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼01民初56号
原告：蔡俊。
委托代理人：李丽。
被告：黄荣森。
被告：崔梅荣。
被告：林万忠。
被告：郑金耀。
被告：张国锋。
被告：唐元显。
第三人：何绍志。
第三人：海南合友投资开发有限公司。
法定代表人：何绍志。
第三人：海南合友鸿发房地产营销策划有限公司。
法定代表人：何绍志，总经理。
本院在受理原告蔡俊与被告黄荣森、崔梅荣、林万忠、郑金耀、张国锋、唐元显及第三人何绍志、海南合友投资开发有限公司、海南合友鸿发房地产营销策划有限公司案外人执行异议之诉一案后，本院于2016年1月29日立案受理，并于2016年3月14日向原告蔡俊送达预缴诉讼费用通知书。原告蔡俊在指定期限内未预缴案件受理费，也未提交减、缓、免申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告蔡俊向本院提起本案诉讼后应在规定期限内向本院预缴案件受理费，其未向本院预缴案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告蔡俊自动撤回起诉处理。
审判长 刘大海
审判员 蔡红曼
审判员 章 蕾
二〇一六年四月二十七日
书记员 庞丽敏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民三初字第1449号
原告廖念念，女，汉族，1984年12月25日出生，住址湖北省随州市曾都区。
委托代理人周小亮，广东深宝律师事务所律师。
被告司守伟，男，汉族，1981年9月22日出生，住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人甘宏，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
本院在审理原告廖念念诉被告司守伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告廖念念撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告廖念念承担。
代理审判员 陈蕾仰
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈锐强
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0523民初962号
原告：尤立坤，住辉南县。
被告：张洪发，住辉南县。
原告尤立坤与被告张洪发买卖合同纠纷一案，本院2017年8月18日立案受理，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理，原告尤立坤到庭参加诉讼，被告张洪发经本院依法传唤未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
尤立坤向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款20400元。事实与理由：2016年张洪发和石颜林从我处购买建筑材料，用于辉南镇医院工地建设。2016年10月12日双方结算，张洪发和石颜林欠我共计20400元，并出具了欠据一份，约定2016年10月27日前结清。到期后，我多次催要，被告拒绝还款，因此起诉，要求被告给付拖欠的货款。
尤立坤向本院提交了如下证据：欠据一张，欠款额20400元，上款系辉南镇医院工地；欠款人石颜林、张洪发，2016年10月12日。
张洪发没有出庭应诉，也没有提交书面意见。
本院认为，尤立坤提交的证据原件能够证明双方形成了买卖关系，应予以采信。
本院认为，尤立坤提交了欠据原件，应当认定双方形成了买卖合同关系，买受人是张洪发和石颜林，二人是共同购买人，即二人是共同债务人，均有连带偿还货款的义务；尤立坤主张共同债务人之一的张洪发偿还债务，符合民法通则的规定。在权利人即尤立坤主张权利时债务人张洪发应及时履行给付义务。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条规定，判决如下：
张洪发于本判决生效之日起五日内给付尤立坤货款20400.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元及保全费224元，合计379元，由张洪发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审判员 曹喜刚
二〇一七年九月二十五日
书记员 于 淼
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初2537号
原告:浙江业盛新型材料有限公司，住所地：武义县壶山街道黄龙工业功能区。
法定代表人：叶寿喜，执行董事。
委托诉讼代理人：梅美妃（特别授权代理），浙江今日律师事务所律师。
被告：李根响，男，1978年2月7日出生，汉族，住永康市。
被告:吴妙燕，女，1979年12月31日出生，汉族，住永康市。
原告浙江业盛新型材料有限公司与被告李根响、吴妙燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人梅美妃到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江业盛新型材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告李根响立即支付原告货款125000元及逾期付款违约金（自起诉之日起算，要求按照中国人民银行同期同类贷款利率即年利率6%计算至清偿之日止）；2、由被告吴妙燕对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告李根响向原告购买书写板。经对账，至2017年6月24日止，被告共欠原告货款125000元。被告吴妙燕为上述货款提供担保。以上货款经原告多次催讨，两被告至今未付。
李根响、吴妙燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下，浙江业盛新型材料有限公司与李根响曾有书写板的买卖业务。2017年6月24日，经双方对帐，李根响拖欠浙江业盛新型材料有限公司货款125000元，吴妙燕提供担保。但该款至今一直未付。
本院认为，原告与被告李根响之间的买卖关系成立，被告李根响未依约清偿原告货款，依法应承担违约责任，被告吴妙燕自愿提供担保依法应承担相应的担保责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李根响、吴妙燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、李根响于本判决生效后七日内清偿浙江业盛新型材料有限公司货款125000元，并支付从2017年8月9日始按年利率6%计算至判决确定清偿之日止的逾期违约金。
二、吴妙燕对李根响的上述给付款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由李根响、吴妙燕共同负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 杜建跃
二〇一七年九月十一日
代书记员 刘 丽
?PAGE?
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0723民初2537号原告:浙江业盛新型材料有限公司，住所地：武义县壶山街道黄龙工业功能区。法定代表人：叶寿喜，执行董事。委托诉讼代理人：梅美妃（特别授权代理），浙江今日律师事务所律师。被告：李根响，男，1978年2月7日出生，汉族，住永康市。被告:吴妙燕，女，1979年12月31日出生，汉族，住永康市。原告浙江业盛新型材料有限公司与被告李根响、吴妙燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人梅美妃到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙江业盛新型材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告李根响立即支付原告货款125000元及逾期付款违约金（自起诉之日起算，要求按照中国人民银行同期同类贷款利率即年利率6%计算至清偿之日止）；2、由被告吴妙燕对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告李根响向原告购买书写板。经对账，至2017年6月24日止，被告共欠原告货款125000元。被告吴妙燕为上述货款提供担保。以上货款经原告多次催讨，两被告至今未付。李根响、吴妙燕未作答辩。本院经审理认定事实如下，浙江业盛新型材料有限公司与李根响曾有书写板的买卖业务。2017年6月24日，经双方对帐，李根响拖欠浙江业盛新型材料有限公司货款125000元，吴妙燕提供担保。但该款至今一直未付。本院认为，原告与被告李根响之间的买卖关系成立，被告李根响未依约清偿原告货款，依法应承担违约责任，被告吴妙燕自愿提供担保依法应承担相应的担保责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李根响、吴妙燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、李根响于本判决生效后七日内清偿浙江业盛新型材料有限公司货款125000元，并支付从2017年8月9日始按年利率6%计算至判决确定清偿之日止的逾期违约金。二、吴妙燕对李根响的上述给付款承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由李根响、吴妙燕共同负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 杜建跃二〇一七年九月十一日代书记员 刘 丽??
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9030执100号
移送执行机关琼中黎族苗族自治县人民法院。
被执行人甘某某，男，1982年2月2日出生，汉族，出生地广西壮族自治区宾阳县，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区宾阳县，住广西壮族自治区宾阳县。现在三江监狱服刑。
被执行人甘某某，男，1985年9月9日出生，汉族，出生地广西壮族自治区宾阳县，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区宾阳县，住广西壮族自治区宾阳县。现在三亚监狱服刑。
被执行人甘某某，男，1980年10月11日出生，汉族，出生地广西壮族自治区宾阳县，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区宾阳县，住广西壮族自治区宾阳县。现在三江监狱服刑。
被执行人黄某某，男，1983年5月24日出生，汉族，出生地广西壮族自治区宾阳县，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区宾阳县，住广西壮族自治区宾阳县。现在新成监狱服刑。
依据已经发生法律效力的本院于2016年8月31日作出（2016）琼9030刑初67号刑事判决书，立案执行被执行人甘某某、甘某某、甘某某、黄某某追缴违法所得一案。上述生效裁判判决追缴被执行人作案所得赃款返还给被害人王绪林5949.11元。
在执行过程中，本院依法向四被执行人送达了执行通知书等材料，要求四被执行人在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但四被执行人至今仍未履行义务。经查，四被执行人均无可供执行的财产，并且都在监狱服刑，无偿还能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
经强制执行仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有财产可供执行的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢兴文
审判员 陈 强
审判员 方国强
二〇一七年六月二十九日
法官助理钟东明
书记员 王经良
附：本裁定适用法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初3837号
原告：杨颖，女，1984年2月17日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：北京青扬五洲国际旅行社有限公司，住所地北京市延庆区延庆经济开发区百泉街10号2栋203室。
法定代表人：徐栋，总经理。
被告：北京青扬五洲国际旅行社有限公司天津分公司，住所地天津市南开区长江道与南丰路交口博朗园1号楼2701号。
负责人：张帆，经理。
原告杨颖与被告北京青扬五洲国际旅行社有限公司、被告北京青扬五洲国际旅行社有限公司天津分公司劳动争议一案，本院于2017年4月6日立案。原告杨颖于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨颖撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨颖负担。
审判员 马鸿莹
二〇一七年四月十八日
书记员 梁 嫣
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初3122号
申请人：何志棚，男，1988年8月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被申请人：曾洁盈，女，1991年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告何志棚与被告曾洁盈民间借贷纠纷一案，申请人何志棚于2017年3月7日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人曾洁盈价值190000元的财产。申请人何志棚提供保证人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司作为保证担保。
本院经审查认为，申请人何志棚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人曾洁盈的银行存款190000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
案件财产保全申请费1470元，由申请人何志棚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 萧永宜
二〇一七年三月十三日
书记员 劳雪清
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初3122号申请人：何志棚，男，1988年8月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人：曾洁盈，女，1991年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告何志棚与被告曾洁盈民间借贷纠纷一案，申请人何志棚于2017年3月7日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人曾洁盈价值190000元的财产。申请人何志棚提供保证人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司作为保证担保。本院经审查认为，申请人何志棚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人曾洁盈的银行存款190000元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件财产保全申请费1470元，由申请人何志棚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  萧永宜二〇一七年三月十三日书记员  劳雪清
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第210号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某。2014年6月25日因涉嫌犯故意伤害罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人袁海、周功杰，山东海岱律师事务所律师。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉（2014）199号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年10月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员宋振兴出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人袁海、周功杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控：2014年1月2日9时30分许，被告人张某在潍坊高新区新城东路罗曼蒂克酒庄一楼大厅内因琐事用拳脚将被害人韩某头部打伤。后经法医鉴定，被害人韩某左耳听力障碍、左侧顶骨折及左侧颞骨骨折之伤情构成轻伤二级，左侧硬膜外血肿骨折之伤情构成轻伤一级。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人张某的行为构成故意伤害罪，归案后如实供述犯罪事实，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定定罪处罚。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实均供认不讳。
被告人张某的辩护人提出的辩护意见是：被告人系初犯，归案后如实供述犯罪事实，且被害人对案件的发生具有一定过错，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2014年1月2日9时30分许，在山东省潍坊高新技术产业开发区新城东路罗曼蒂克酒庄一楼大厅，被告人张某因琐事与被害人韩某发生争执，后用拳脚殴打被害人韩某头部，致其左耳听力障碍、左侧顶骨折及左侧颞骨骨折，经法医鉴定伤情均构成轻伤二级；致其左侧硬膜外血肿骨折，经法医鉴定伤情构成轻伤一级；综上，被害人韩某伤情构成轻伤一级。
另查明，在本案审理过程中，被害人韩某向本院提起刑事附带民事诉讼，后以与被告人达成和解协议为由，申请撤回刑事附带民事诉讼，本院裁定准许。被害人韩某请求对被告人张某从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、书证：
（1）到案经过，证实被告人系抓获归案的事实。
（2）户籍信息、电话查询记录，证实被告人年龄、身份情况及无违法犯罪记录的事实。
（3）和解协议、收到条、谅解书、撤诉申请书、裁定撤诉笔录，证实被告人与被害人达成和解协议，取得被害人谅解的事实。
2、被害人韩某陈述，证实其在高新区罗曼蒂克酒庄干厨师长，因琐事与酒庄一个传菜员产生矛盾；2014年1月2日9时30分许，其在酒庄一楼大厅内被他打了，其当时突然失去意识，不知怎么被打的事实。
3、证人证言：
（1）证人曹某的证言，证实2014年1月2日9时40分左右，在高新区罗曼蒂克酒庄一楼大厅内，传菜员张某把厨师长韩某打了，韩某被打的左耳朵流血、右面部淤青的事实。
（2）证人刘某的证言，证实2014年1月2日9时40分左右，在高新区罗曼蒂克酒庄一楼大厅内，张某把一个姓韩的厨师长拳打了，韩某被打的左耳朵流血、右面部淤青的事实。
（3）证人孙某的证言，证实2014年1月2日9时40分左右，在高新区罗曼蒂克酒庄一楼大厅内有人大叫，其抬头看见张某朝韩某头部抡胳膊，其过去时张某已被拉开，韩某躺在地上，他的左耳朵流血、右面部发青的事实。
4、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人韩某伤情情况。
5、被告人张某供述，其因琐事与韩某产生矛盾，2014年1月2日9时30分许，其在高新区罗曼蒂克酒庄一楼大厅内把他打了。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。鉴于被告人张某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，赔偿被害人部分经济损失，取得被害人谅解，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的符合法律规定的相应辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出的被害人具有过错的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姜琪砚
人民陪审员 王法明
人民陪审员 刘海章
二〇一五年一月十五日
书 记 员 林 强
开封县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第210号
公诉机关开封县人民检察院。
被告人张贺鹏，男，1982年出生。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年6月3日被开封县公安局取保候审。经开封县人民法院决定，由开封县公安局于2014年8月15日执行逮捕。
开封县人民检察院以汴开检刑诉（2014）179号起诉书指控被告人张贺鹏犯危险驾驶罪，于2014年8月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派检察员郭静出庭支持公诉，被告人张贺鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封县人民检察院指控，2014年5月27日20时许，被告人张贺鹏醉酒驾驶豫BT48**号小型轿车沿河南省开封市开封县219省道由北向南行驶至202KM＋500M处时，与前方同向行驶杜某某驾驶的小型轮式拖拉机发生追尾，造成轿车乘车人钟某、楚某某、谢某某及拖拉机乘车人李某某、杜某某五人受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，张贺鹏血液中乙醇含量为152.89mg／100ml；经开封县公安局法医鉴定，钟诚伤属轻微伤（其他受伤人员因伤情轻微，且民事部分已赔偿，放弃做伤情鉴定）；经道路交通事故认定书认定，张贺鹏负事故全部责任。
上述事实，被告人张贺鹏在开庭审理时亦无异议，并有被害人的陈述，证人的证言，鉴定结论、交通事故现场照片、交通事故责任认定书，驾驶人员信息查询结果、相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张贺�醉酒后在道路上驾驶载有乘客的营运机动车，其行为已构成危险驾驶罪。开封县人民检察院指控被告人张贺鹏的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在开庭审理时被告人张贺鹏认罪态度较好，有一定的悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。综合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人张贺鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元人民币。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张贺鹏的刑期自2014年8月15日起至2014年11月14日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭庆霞
二〇一�年八月二十五日
书记员 郭晓华
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初3391号
被告周为苏，男，1954年11月12日生，汉族，农民，住睢宁县。
委托代理人王社章，睢宁县运通法律服务所法律工作者。
被告沈晓辉，男，出生年月及居民身份证号码不详，汉族，住睢宁县。
被告沈思文，男，出生年月及居民身份证号码不详，汉族，住睢宁县。
本院在审理原告周为苏与被告沈晓辉、沈思文民间借贷纠纷一案中，原告周为苏于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周为苏撤回起诉。
案件受理费减半收取270元，由原告负担。
审 判 长 朱洪鹏
代理审判员 刘彦军
人民陪审员 夏同富
二〇一七年一月六日
书 记 员 仝 波
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4814号
罪犯李泰，男，1992年3月16日出生，汉族，出生地广东省茂名市信宜市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2010年6月24日作出（2010）云少刑初字第114号刑事判决，以被告人李泰犯强奸罪，判处有期徒刑五年十一个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年11月1日作出（2010）穗中法少刑终字第100号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李泰在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年9月18日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯李泰在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李泰在服刑考核期间（2012年7月1日至2014年4月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年2月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定，累计扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李泰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳，减刑幅度可酌情从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李泰予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 范 杰
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0623民初789号
原告：杨永华，男，1973年12月11日出生，汉族，初中文化，住天祝县石门镇某村，农民。
被告：甘兆棠，男，其他情况不详，住天祝县石门镇马营坡村河湾组，农民。
被告：王平哲，男，其他情况不详，住天祝县打柴沟镇安家河村，农民。
原告杨永华与被告甘兆棠、王平哲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告杨永华于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨永华的撤诉确系自愿，且意思表示真实，申请不违反法律规�，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告杨永华撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨永华负担。
审判员 李广泰
二〇一七年六月十九日
书记员 宋文君
广东省深圳市福田区人民法院
行政判决书
（2015）深福法行初字第1067号
原告深圳市兆纪光电有限公司，住所深圳市宝安区福永街道塘尾华丰科技园第3栋第六层东,组织机构代码68942331-X。
法定代表人李思升,该公司总经理。
委托代理人王海玉，广东宝城律师事务所律师。
被告深圳市人力资源和社会保障局，住所深圳市福田区福中三路市民中心西区三楼，组织机构代码695583248。
法定代表人王卫,该局局长。
委托代理人王莹，广东中全律师事务所律师。
委托代理人李庆，该局工作人员。
第三人肖玉香，女，汉族，1987年10月4日出生。
原告深圳市兆纪光电有限公司诉被告深圳市人力资源和社会保障局工伤认定一案，本院于2015年8月12日受理后，于2015年8月27日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开�审理了本案。原告委托代理人王海玉，被告委托代理人王莹、李庆，第三人肖玉香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2015年6月23日作出深人社认字（宝）【2015】第570605001号《深圳市工伤认定书》，认定原告公司员工肖玉香,即本案第三人于2014年10月14日在福永辖区凤塘大道华丰工业园路段因上下班交通事故受伤，其情形符合《广东省工伤保险条例》第九条第六项的规定，属工伤。
被告在法定期限内向本院提供如下作出被诉具体行政行为的证据、依据（均为复印件）：
1、工伤认定申请表；2、身份证；3、结婚证；4、深宝劳人仲（福永）案〔2014〕2486号《仲裁裁决书》；5、病历；6、注册登记信息查询单；7、报警证明（交警大队）；8、道路交通事故证明（交警大队）；9、路线图；10、人口信息登记表；11、证言证词及身份证、工作证；12、收文回执、补齐材料告知书、受理通知书存根；13、报告；14、考勤明细；15、工资条；16、员工入职登记表；17、辞职申请书；18、深人社认字（宝）〔2015〕第570605001号《深圳市工伤认定书》。
原告诉称，第三人系原告的员工，被告在未查�第三人受伤真实原因后认定其为工伤没有事实和法律依据，应予以撤销。因此原告请求：1、撤销被告作出的深人社认字（宝）【2015】第570605001号《深圳市工伤认定书》；2、由被告承担本案的诉讼费。
原告向本院提交的证据材料有（均为复印件）：
深人社认字（宝）〔2015〕第570605001号《深圳市工伤认定书》。
被告辩称，一、关于事实依据：1、原告与第�人存在劳动关系。2、第三人系在下班途中遭受交通事故受伤。职工申报工伤称其系在下班途中发生交通事故受伤，交警出具的证明证实第三人在事故中不承担责任。对于职工申报的情形，单位确认其为下班受伤。故，被告认定第三人系在下班途中遭受非本人主要责任交通事故受伤。二、条例依据。根据以上事实，被告认为第三人受伤之情形符合《广东省工伤保险条例》第九条第六项的规定，认定其属于工伤。三、原告的诉讼主张不能成立。原告主张被告未查明第三人受伤真实原因，作出工伤认定没有依据。被告认为，首先，病历、证明均客观证实了第三人因交通事故受伤的事实，且原告在调查阶段也未提出异议；其次，工伤认定适用举证倒置原则，用人单位承担职工不属工伤的举证责任，原告并未提交客观证据来对抗职工主张的情形，应承担举证不能的法定后果�被告认为，原告的请求没有依据,被告的具体行政行为符合条例的规定，依据充分，程序合法，表述适当，请求依法维持。
第三人没有提交陈述意见，亦没有向本院提交证据材料。
本院于2015年10月13日组织各方当事人进行证据交换。庭审时各方当事人对上述证据进行了质证。经庭审质证，本院确认，原告、被告向本院提交的证据取得程序和收集方法合法，可以作为本案定案的依据。
本院根据以上有效证据及庭审笔录，可以确认以下事实：
2015年1月8日，第三人向被告提出工伤认定申请，称其系原告的员工，于2014年10月14日12时许下班回家途中发生交通事故受伤，要求工伤认定。第三人还提交了身份证、门诊病历、道路交通事故证明、报警证明、上下班路线图、仲裁裁决书、证言证词等材料。其中，道路交通事故证明证实第三人于2014年10月14日12时10分许在福永辖区凤塘大道华丰工业园路段发生交通事故受伤，第三人不承担事故责任；路线图显示第三人是从原告处往其居住地的合理路线上发生交通事故。被告受理申请后，向原告发出调查通知。原告回复称关于第三人下班受伤一事，原告将根据相关规定和实际情况承担相应的责任。原告还提交了考勤明细等材料。综合上述材料，被告于2015年6月23日作出深人社认字（宝）【2015】第570605001号《深圳市工伤认定书》，认定原告公司员工肖玉香,即本案第三人于2014年10月14日在福永辖区凤塘大道华丰工业园路段因上下班交通事故受伤，其情形符合《广东省工伤保险条例》第九条第六项的规定，属工伤。原告不服，遂提起行政诉讼。
本院认为，《广东省工伤保险条例》第九条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的。本案中，第三人系在下班路途中发生交通事故受伤，这与门诊病历、道路交通事故证明等材料相吻合，交通事故地点也在第三人上下班合理线路上，原告在工伤调查阶段提交的书面报告亦未否认第三人下班受伤一事，故，被告作出深人社认字（宝）【2015】第570605001号《深圳市工伤认定书》，认定第三人属于工伤，并无不当，本院予以支持。根据《广东省工伤保险条例》第十五条第二款规定，职工或者其直系亲属、工会组织认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。因此，原告应负举证不能的不利后果。综上所述，原告诉请撤销被告的工伤认定行为，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定,判决如下：
驳回原告深圳市兆纪光电有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告负担（原告已预交）。
各方当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起7日内向该法院预交上诉案件受理费（金额与本判决确定的一审案件受理费金额相同）。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 王 飞
人民陪审员 陈艳芬
人民陪审员 黄绮玲
二〇一五年十一月二日
书记员王超
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峡民初字第272号
原告：王某。
被告：曾某。
本院在审理原告王某诉被告曾某离婚纠纷一案中，现原、被告已和好，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告负担。
审判员 江永平
二〇一五年六月八日
书记员 彭 佩
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初5172号
原告：陈香,女，汉族，1980年8月13日出生,住重庆市渝北区。
被告:杨云巨,男，汉族,976年9月29日出生，住重庆市万州区。
本院在审理原告陈香与被告杨云巨婚后财产纠纷一案，因原告陈香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1300元，因撤诉结案减半收取650元，由原告陈香承担。
审判员 刘桃
二〇一七年五月二十二日
书记员 彭愈
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初1526号
原告：张颍军，男，1963年11月17日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：林松，安徽弘大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丹，安徽弘大律师事务所律师。
被告：付桂硕（小名“小四”），男，1969年9月21
出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：程丽，女，1980年3月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告张颍军与被告付桂硕、程丽运输合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张颍军及其委托诉讼代理人林松、刘丹到庭参加诉讼，被告付桂硕、被告程丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张颍军向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告返还原告货款10200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告以夫妻名义同居生活，共同从事阜阳市至利辛县货物运输业务，在利辛县城关镇和阜阳市三里湾老歪停车场分别设立业务办理处，即“小四托运部”。付桂硕负责在阜阳收取货物，货物运至利辛“小四托运部”由程丽在利辛收取货款，托运时被告给原告出具有利辛至阜阳小四货运货物受理书面凭证，原告凭此证向被告索要货款。多年来，被告都能按时返还原告货款，原告对被告一直很信任。2016年以来，却不能按时返还原告货款。经催要发现被告关闭了托运部，现仍欠原告10200元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：一、户籍信息、身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格。二、利辛至阜阳小四货运货物受理委托凭证，编号为0032838，货款金额为10200元，证明原告与被告合同关系，原告将货物交付小四托运部，由小四托运部代收货款10200元。三、收货人王丽娜出具的证明，证明原告委托小四托运部运到利辛的货物已经交付给王丽娜，王丽娜将货款10200元交付给被告付桂硕。四、利辛县市场监督管理局证明，证明2016年3月9日，被告付桂硕在利辛县市场监督管理局注册登记“利辛县小四道路普通货物运输服务部”。
原告向法院申请调取证据如下：一、李勤笔录，证明付桂硕与程丽以夫妻名义共同生活，共同经营小四托运部。二、冯素勤的笔录，证明“小四”是付桂硕小名，付桂硕与程丽是以夫妻名义共同生活，共同经营“小四托运部”。三、付桂硕与安徽亨碧物业签订的房屋租赁合同，证明租房由付桂硕经手租赁。四、韩超的笔录，证明付桂硕租赁安徽亨碧置业有限公司河滨路托运部3号房作为“小四托运部”办公，程丽负责发货。五、利辛县城关镇振兴社区证明，证明二被告居住在利辛县城关镇振兴社区居委会，后二被告长期外出。
被告付桂硕、程丽未提交答辩状，亦未提出反驳和抗辩证据。
经审理查明，付桂硕（小名“小四”）与程丽以夫妻名义同居生活，长期共同从事阜阳市至利辛县货物运输业务，共同经营“小四托运部”。2016年3月9日，付桂硕在利辛县市场监督管理局注册登记了“利辛县小四道路普通货物运输服务部”。注册登记前后，二人在阜阳市、利辛县均设有货物运输业务办理处，挂名为“小四托运部”。2016年5月10日，原告与二被告达成利辛至阜阳货物运输协议，二被告出具“利辛至阜阳小四货运货物受理委托凭证”一份，该份货物托运单编号为：0032838，代收款项为10200元。约定由二被告负责把原告的货物由阜阳市三里湾老歪停车场运至利辛县衣服街，交予原告指定的收货人并代收货款，将代收款带回返还原告。上述托运单均为红联收货凭证（取货款凭证联），载明有交付运输日期、收货人、收货人电话代收货款数额、运费支付方式等，待托运方收到货款后，此联由二被告收回。
本院认为，原告张颍军与被告付桂硕、程丽虽未签订书面的货物运输合同，但根据二被告出具的托运单，应认定双方之间存在事实上的运输合同关系，且该运输合同关系依法成立、有效，应受法律保护。本案中，根据该货物托运单载明的事实，可认定被告付桂硕、程丽收到了原告张颍军的货物。原告张颍军是托运人，被告付桂硕、程丽是承运人，依据《货物托运单》中的记载，双方约定了代收款项目，二被告作为承运人就应按此约定履行其义务。被告付桂硕、程丽没有按照双方的约定履行向原告返还代收款的合同义务，故对原告张颍军要求被告支付货款10200元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下：
被告付桂硕、被告程丽于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张颍军代收货款10200元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币55元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李 欣
助理审判员 祁广涛
人民陪审员 刘春雨
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨慧慧
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初8002号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地德惠市松花江街道。
负责人：张广洲，行长。
被告：田广范，男，1945年3月7日生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告田广范金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉处理。
代理审判员 王书申
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 杨 柳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初1116号
原告陈艳辉（又名陈燕辉），男，汉族，1981年1月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人胡仁，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告王金锁，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人。
原告陈艳辉与被告王金锁民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈艳辉委托代理人胡仁到庭参加了诉讼，被告王金锁经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈艳辉诉称，2015年6月20日，被告王金锁向原告借款15000元，并承诺几天后还款，后原告向被告索要时，被告一直推诿拒付，现诉讼要求被告偿还借款15000元并承担本案的诉讼费用。
被告王金锁经公告送达开庭传票进行合法传唤后未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年6月20日，被告王金锁向原告陈艳辉借款15000元，并于借款当日给原告出具借条一张，后原告找被告索要借款时，被告一直推诿拒付，故原告诉讼来院。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的借条在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当及时清偿。被告王金锁向原告陈艳辉借款，有其向原告出具的借条为凭，其债权债务关系明确，被告应当按照约定及时偿还借款，但被告经原告催要拒不偿还借款的行为，违背了民事活动应当遵循的诚实信用原则，也侵害了原告的合法权益，故依法应承担偿还借款的民事责任。因被告王金锁经公告合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王金锁向原告陈艳辉偿还借款15000元，于判决生效后十日内付清。
案件受理费176元，公告费400元，合计576元，由被告王金锁负担。原告已交纳，被告直接给付原告，本院不再向原告退还受理费及公告费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审 判 长 葛小芳
代理审判员 曾丽娟
人民陪审员 王吉云
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘子龙
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2828民初247号
原告：王义方，男，1978年5月2日出生，汉族，农民，现住新疆和硕县。
委托诉讼代理人：周盖军，女，1982年8月15日出生，汉族，个体工商户，现住新疆和硕县，系原告王义方的妻子。
被告：巴州和硕县华冠石材有限公司，住所地：和硕县经济开发区清水河综合园区。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：代建华，该公司董事长，身份证号码：×××。
被告：代建华，男，1972年11月21日出生，汉族，系巴州和硕县华冠石材有限公司董事长，现住：和硕县。
原告王义方与巴州和硕县华冠石材有限公司、代建华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王义方及委托诉讼代理人周盖军，被告法定代表人代建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王义方向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告支付原告工程款90，000元，并赔偿经济损失（按日万分之五自2014年3月30日计至付清之日止）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月5日，原被告双方签订厂房施工安装合同书一份，工程完工后，被告陆续支付部分工程款，经双方核算，被告尚欠原告王义方90，000元，多次催要未付，现诉至法院。
巴州和硕县华冠石材有限公司及代建华辩称：我与原告的工程款已经履行完毕，我有原告出具的收条。
本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年10月5日原告王义方与被告代建华、高杰签订施工安装合同书，对巴州和硕县花冠石材有限公司的厂房进行安装。2014年3月30日，原被告对工程进行验收，并在工程交工证书上签名。庭审中，被告提供原告书写今收到花冠石材有限公司全部工程款（注明与公司没有任何债务）的收条一份。原告对收条认可，但认为是在被告诱骗下写的，实际没有收到工程款。被告则提出当时付了原告现金20000元，剩余70000元的帐已经转到高杰名下，然后原告写了收条。
以上事实有施工安装合同书、工程交工证书、收条和原被告的陈述为证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原被告双方签订的厂房安装施工安装合同书合法有效，原告完成工程建设，被告方验收合格，理应结清剩余工程款。被告对欠原告工程款90000元的事实认可。庭审中，被告提出已付原告20000元现金，余款70000元是原被告协商后，将债务转入高杰名下，但被告没有向法庭提交相应的证据予以证实，由此可以认定原告并没有完全收到被告支付的工程款的事实，现原告施工的厂房是被告公司的，代建华作为法定代表人应当与公司一起承担偿还义务，故对被告的意见不予支持。
综上所述，本院支持原告要求被告支付工程款70000元的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条规定，判决如下：
1、被告巴州和硕县华冠石材有限公司、代建华支付原告王义方工程款70000元。定于判决生效后十五日内一次性付清。
2、驳回原告王义方其他诉讼请求。
如果未按本判决的指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，原告王义方负担225元，被告负担800元，定于判决书生效后十五日内一次性付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 陈 辉
二〇一七年三月二十三日
书记员 曾雪璐
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申75号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：飞云房地产投资集团有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道黄龙香格里拉5幢316室。
法定代表人：曹云飞，该公司董事长。
委托代理人：杨小峰，浙江民晖律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：应伟卫。
再审申请人飞云房地产投资集团有限公司（以下简称飞云公司）因与被申请人应伟卫商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2015）浙丽民终字第463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
飞云公司申请再审称：（一）飞云公司委托设计公司按规划条件对案涉项目进行规划建筑方案设计，并将规划建筑方案设计报经缙云县人民政府同意，且取得合法的规划和施工许可手续，案涉项目建设施工信息资料已被公众所知，应伟卫在签合同时对案涉房屋及储藏室的情况知道的或应当知道，应伟卫的撤销权已消灭。（二）《中华人民共和国国家标准民用建设设计通则》属推荐性标准，并非强制采用，二审据此认定案涉储藏室净高低于国家标准错误。案涉储藏室并非“地下室、局部夹层、走道”，也非“有人员正常活动的架空层及避难层”，故以此标准认定案涉储藏室的净高错误。综上，飞云公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为，关于案涉《商品房买卖合同》中储藏室买卖条款是否应当撤销的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条及第六十二条第（一）项的规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。《中华人民共和国国家标准民用建设设计通则》（GB50352-2005）第6.2.3规定“建筑物用房的室内净高应符合专用建筑设计规范的规定；地下室、局部夹层、走道等有人员正常活动的最低处的净高不应小于2m。”、第6.4.3规定“有人员正常活动的架空层及避难层的净高不应低于2m”的规定关于“净高”，该通则第6.2.2规定“室净高应按楼地面完成面至吊顶或楼板或梁底面之间的垂直距离计算；当楼盖、屋盖的下悬构件或管道底面影响有效使用空间者，应按楼地面完成面至下悬构件下缘或管道底面之间的垂直距离计算”。现双方当事人签订的《商品房买卖合同》附件中对储藏室的面积、高度、单价等质量要求均未进行约定，且双方也未能就此达成补充协议，故飞云公司交付的储藏室至少应达到国家标准或行业标准。经双方现场确认，案涉储藏室室内有2条梁，室内地面至梁底面的垂直距离为1.71m，该室内净高低于国家标准。飞云公司作为合同的提供方，未向应伟卫告知储藏室的净高，致使应伟卫对储藏室的质量产生错误认识，构成重大误解，故应伟卫要求撤销关于储藏室买卖条款的请求于法有据，应予支持。至于撤销权的期限问题，双方在签订《商品房买卖合同》对储藏室的相关标准并未明确约定，应伟卫直至交房时方知晓储藏室并不符合行业标准，故其行使撤销权的期间并未超过，飞云公司关于撤销权已经消灭的主张难以成立。
综上，飞云公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回飞云房地产投资集团有限公司的再审申请。
审 判 长 吴飞明
代理审判员 王 玥
代理审判员 杨 席
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王 妍
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初44736号
原告天津君谊物业发展有限公司。
法定代表人鲁福源，经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告唐学伏。
被告杨淑惠。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告唐学伏、杨淑惠物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王珊珊
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初2527号
原告：惠安县农村信用合作联社螺城信用社，住所地惠安县螺城镇南阳路146号，统一社会信用代码91350521X11439561D。
代表人：郭少聪，主任。
委托诉讼代理人：骆超，男，1991年7月22日出生，汉族，信用社员工，住惠安县。
被告：郑维家，男，1988年5月14日出生，汉族，住惠安县。
原告惠安县农村信用合作联社螺城信用社（简称螺城信用社）与被告郑维家信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告螺城信用社的委托诉讼代理人骆超到庭参加诉讼，被告郑维家经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告螺城信用社向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的惠安农村信用合作联社“惠民”信用卡领用合约。2、被告立即偿还原告借款本金9791.30元，并按《信用社“惠民”信用卡领用合约》约定向原告支付相应的利息、费用及滞纳金(违约金)1449.68元(利息、费用及滞纳金(违约金)按领用合约和中国人民银行有关规定计付至款项还清之日)。诉讼中，原告自愿撤回第一项诉讼请求，并明确第二项诉讼请求为被告立即偿还原告借款本金9791.30元，并按《信用社“惠民”信用卡领用合约》约定的计算办法计付自2016年7月19日起至还款之日止的利息、费用及滞纳金（应扣除自2016年7月19日起已还未予抵扣的相应款项）。事实与理由：2014年8月11日被告郑维家向原告申请办理了一张“惠民”信用卡（卡号62×××01），双方签订一份《惠安县农村信用合作联社“惠民”信用卡领用合约》，约定自2014年8月13日起至2017年8月12日止，被告在原告授信额度人民币10000元整内，支取使用该资金，执行月利率11.25‰，并约定该卡无免息期，按日计息，还对利息、还款方式、滞纳金等进行约定。被告于2016年7月19日开始未能归还欠款，现已透支本金9791.30元。经原告催讨，被告未能按约定偿还余欠本金及利息，已经构成违约。
被告郑维家未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即“惠民”信用卡申请表和领用合约各1份，以此证明被告郑维家向原告申请“惠民”信用卡及双方对信用卡申领、使用、利息、复利、超限费、滞纳金等情形的约定以及被告声明已知悉和自愿依约履行。证据2即信用卡消费明细1份，以此证明被告郑维家消费情况及尚欠原告信用卡透支本金、利息、复利、超限费、滞纳金等事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告郑维家于2014年8月11日与原告签订《惠安农村信用社“惠民”信用卡申请表》一份，约定被告郑维家向原告申请办理信用额度为10000元的“惠民”信用卡，信用卡有效期为三年，每月21日为账单日。透支利息按日万分之二点五-
万分之五，无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照利率档次计收利息。惠民卡透支余额按月计收单利。甲方（即被告郑维家）可选取主动还款或协议还款。甲方需要按照与乙方（即原告）约定的还款方式在到期日之前及时还款，对超额还款（超过全额还款部分）不计付利息。甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用发卡机构批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，超限费按超信用额度部分的5%收取。原告经审核后依约向被告郑维家发放卡号为62×××01的贷记专项卡。此后，被告郑维家使用该信用卡透支本金9791.30未能按约定偿还，支付利息至2016年7月18日（应扣除自2016年7月19日起已还未予抵扣的相应款项）。
综上事实，本院认为，原告与被告郑维家之间签订的《惠安农村信用社“惠民”信用卡申请表》，主体合格，意思表示真实，并未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。被告郑维家未能按期偿还透支本金9791.30及相应利息，应承担相应的违约责任，且其行为符合《合同法》第九十四条第（二）项规定的当事人以自己的行为表明不履行主要债务的情形，故原告请求被告郑维家偿还信用卡透支本金9791.30元及按合同约定支付自未按约定支付利息之日即2016年7月19日起的透支利息、费用及滞纳金，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑维家应于本判决生效之日起十日内偿还原告惠安县农村信用合作联社螺城信用社信用卡透支本金9791.30元，并按双方合同约定的计算办法支付自2016年7月19日起至还款之日止的透支利息、费用及滞纳金（应扣除自2016年7月19日起已还未予抵扣的相应款项）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元，减半收取41元，由被告郑维家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 杨冬青
二〇一七年五月十五日
书记员 郑惠玲
速录员 辜敏兰
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初2527号原告：惠安县农村信用合作联社螺城信用社，住所地惠安县螺城镇南阳路146号，统一社会信用代码91350521X11439561D。代表人：郭少聪，主任。委托诉讼代理人：骆超，男，1991年7月22日出生，汉族，信用社员工，住惠安县。被告：郑维家，男，1988年5月14日出生，汉族，住惠安县。原告惠安县农村信用合作联社螺城信用社（简称螺城信用社）与被告郑维家信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告螺城信用社的委托诉讼代理人骆超到庭参加诉讼，被告郑维家经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告螺城信用社向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的惠安农村信用合作联社“惠民”信用卡领用合约。2、被告立即偿还原告借款本金9791.30元，并按《信用社“惠民”信用卡领用合约》约定向原告支付相应的利息、费用及滞纳金(违约金)1449.68元(利息、费用及滞纳金(违约金)按领用合约和中国人民银行有关规定计付至款项还清之日)。诉讼中，原告自愿撤回第一项诉讼请求，并明确第二项诉讼请求为被告立即偿还原告借款本金9791.30元，并按《信用社“惠民”信用卡领用合约》约定的计算办法计付自2016年7月19日起至还款之日止的利息、费用及滞纳金（应扣除自2016年7月19日起已还未予抵扣的相应款项）。事实与理由：2014年8月11日被告郑维家向原告申请办理了一张“惠民”信用卡（卡号62×××01），双方签订一份《惠安县农村信用合作联社“惠民”信用卡领用合约》，约定自2014年8月13日起至2017年8月12日止，被告在原告授信额度人民币10000元整内，支取使用该资金，执行月利率11.25‰，并约定该卡无免息期，按日计息，还对利息、还款方式、滞纳金等进行约定。被告于2016年7月19日开始未能归还欠款，现已透支本金9791.30元。经原告催讨，被告未能按约定偿还余欠本金及利息，已经构成违约。被告郑维家未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即“惠民”信用卡申请表和领用合约各1份，以此证明被告郑维家向原告申请“惠民”信用卡及双方对信用卡申领、使用、利息、复利、超限费、滞纳金等情形的约定以及被告声明已知悉和自愿依约履行。证据2即信用卡消费明细1份，以此证明被告郑维家消费情况及尚欠原告信用卡透支本金、利息、复利、超限费、滞纳金等事实。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，其来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告郑维家于2014年8月11日与原告签订《惠安农村信用社“惠民”信用卡申请表》一份，约定被告郑维家向原告申请办理信用额度为10000元的“惠民”信用卡，信用卡有效期为三年，每月21日为账单日。透支利息按日万分之二点五-万分之五，无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照利率档次计收利息。惠民卡透支余额按月计收单利。甲方（即被告郑维家）可选取主动还款或协议还款。甲方需要按照与乙方（即原告）约定的还款方式在到期日之前及时还款，对超额还款（超过全额还款部分）不计付利息。甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用发卡机构批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，超限费按超信用额度部分的5%收取。原告经审核后依约向被告郑维家发放卡号为62×××01的贷记专项卡。此后，被告郑维家使用该信用卡透支本金9791.30未能按约定偿还，支付利息至2016年7月18日（应扣除自2016年7月19日起已还未予抵扣的相应款项）。综上事实，本院认为，原告与被告郑维家之间签订的《惠安农村信用社“惠民”信用卡申请表》，主体合格，意思表示真实，并未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。被告郑维家未能按期偿还透支本金9791.30及相应利息，应承担相应的违约责任，且其行为符合《合同法》第九十四条第（二）项规定的当事人以自己的行为表明不履行主要债务的情形，故原告请求被告郑维家偿还信用卡透支本金9791.30元及按合同约定支付自未按约定支付利息之日即2016年7月19日起的透支利息、费用及滞纳金，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑维家应于本判决生效之日起十日内偿还原告惠安县农村信用合作联社螺城信用社信用卡透支本金9791.30元，并按双方合同约定的计算办法支付自2016年7月19日起至还款之日止的透支利息、费用及滞纳金（应扣除自2016年7月19日起已还未予抵扣的相应款项）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，减半收取41元，由被告郑维家负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  杨冬青二〇一七年五月十五日书记员  郑惠玲速录员  辜敏兰附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省西充县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2017）川1325民初1071号
原告：西充县青狮页岩机砖厂，住所地四川省西充县。
负责人：李明均，执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：文永强，四川源泉律师事务所律师。
被告：杨馥任，男，汉族，生于1970年6月1日，住四川省西充县。
原告西充县青狮页岩机砖厂与被告杨馥任追偿权纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。2017年5月16日，原告西充县青狮页岩机砖厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告西充县青狮页岩机砖厂撤诉处理。
案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告西充县青狮页岩机砖厂负担。
审判员 梁 辉
二〇一七年五月十六日
书记员 郑玥琪
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初3253号
原告：王礼芸，女，1973年11月13日出生，汉族，住安徽省和县。
委托诉讼代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。
被告：和县历阳镇朝阳社区王凹村民组，住所地安徽省和县历阳镇朝阳社区王凹自然村。
负责人：李仁健，该村民组长。
原告王礼芸诉被告和县历阳镇朝阳社区王凹村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告王礼芸于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王礼芸申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王礼芸撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王礼芸负担。
审判员 魏义仓
二〇一八年八月二十日
书记员 张开丽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初10961号
原告：汪尚何，男，1973年7月24日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。
被告：屠月华，女，1964年10月19日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告汪尚何为与被告屠月华民间借贷纠纷一案，于2016年9月5日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还借款60000元，并支付该款自2015年7月8日起至款还清日止按约定月率2%计算的利息。本院受理后，依法由代理审判员李荣震独任审判，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告汪尚何到庭参加诉讼，被告屠月华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院查明：2015年7月8日，被告向原告借款60000元，约定月利率为2%。现被告未还款，故原告起诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屠月华归还原告汪尚何借款人民币60000元，并支付该款自2015年7月8日起至款还清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1300元，依法减半收取650元，由被告屠月华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院
代理审判员 李荣震
二〇一六年十月十日
书 记 员 骆未腾
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初6047号
申请人：王晓国，男。
被申请人：王学海，男。
申请人王晓国与被申请人王学海合同纠纷一案，于2016年10月18日向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被申请人王学海在中国农业银行股份有限公司沂水沂州分理处帐户内的存款，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王学海在中国农业银行股份有限公司沂水沂州分理处帐户内的存款280万元（帐号62×××16），冻结期限一年。
申请费5000元，由申请人王晓国负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一六年十月十八日
书记员 严晓敏
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜环非诉行审字第0005号
申请执行人宜兴市环境保护局，住所地宜兴市宜城街道荆溪中路35号。
法定代表人欧方明，该局局长。
委托代理人葛云飞，该局法制科科长。
委托代理人孙雄飞，该局法制科副科长。
被申请人宜兴市建邦环境投资有限责任公司，住所地宜兴经济开发区边庄村路西。
法定代表人戴彬彬，该公司总经理。
宜兴市环境保护局（以下简称市环保局）申请本院对宜兴市建邦环境投资有限责任公司（以下简称建邦公司）强制执行宜环罚[2014]11号行政处罚决定书一案，市环保�于2014年11月21日向本院提出申请，本院于2015年2月4日依法受理后，组成合议庭对市环保局的申请进行审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人市环保局于2014年6月16日依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条的规定，对被申请人建邦公司作出宜环罚[2014]11号行政处罚决定，认定建邦公司废水超标排放的行为，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第九条的规定。决定给予建邦公司责令立即停止超标排污行为并处罚款人民币56631.03元的行政处罚。市环保局于2014年6月17日向建邦公司送达了该行政处罚决定书。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自觉履行罚款，申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向建邦公司邮寄送达了《行政处罚催告书》，其在规定的期限内，仍未自觉履行罚款义务，市环保局遂向本院申请强制执行罚款56631.03元，及从逾期之日起每日按罚款数额3%的加处罚款。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，行政机关可以在法定起诉期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。本案中，市环保局在法定申请期限内提出申请，且已经依法履行了催告义务。对其申请，法院应予受理。经审查，市环保局作出的宜环罚[2014]11号行政处罚决定书，有事实依据和法律依据，应当予以执行。同时，市环保局申请时要求执行从逾期之日起每日按罚款数额3%的加处罚款，因其在《行政处罚决定书》中已经事先告知了建邦公司加处罚款的标准，也依法履行了催告义务，应当准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈�华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予对宜兴市建邦环境投资有限责任公司强制执行宜兴市环境保护局作出的宜环罚[2014]11号《行政处罚决定书》确定的罚款56631.03元及逾期的加处罚款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘国民
审 判 员 陈君芳
代理审判员 叶棋刚
二〇一五年二月九日
书 记 员 奚文琴
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初964号
原告：綦艳霞，女，1975年1月24日生，汉族，无职业，住珲春市英安镇里化村*组。
委托代理人：孙学军，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：邰学民，男，1970年3月14日生，满族，警察，住珲春市站前西大街大唐胡同**号。
被告：池正岩，男，1970年2月22日生，朝鲜族，警察，住珲春市靖和街长青委*组。
原告綦艳霞诉被告邰学民、池正岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员张晔瑶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告綦艳霞及其委托代理人孙学军、被告池正岩到庭参加了诉讼，被告邰学民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
綦艳霞诉称：2014年12月17日，邰学民向綦艳霞借款10万元，约定使用期限三个月，月利率2.5%，期限至2015年3月17日，池正岩为该笔借款提供担保。但该笔借款本息至今未还，故诉至法院，请求判令邰学民与池正岩连带偿还借款本金10万元及利息（自2014年12月17日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。
邰学民未进行答辩。
池正岩辩称：2014年12月17日，邰学民着急用钱，就找綦艳霞借钱，由池正岩提供担保，但邰学民一直没有偿还。对綦艳霞的诉讼请求没有异议，同意承担担保责任。
经审理查明：2014年12月17日，邰学民向綦艳霞借款10万元，约定借款期限至2015年3月17日，借款月利率2.5%，池正岩为其借款提供担保。借款期满后，邰学民未偿还借款本息。
认定上述事实的证据有：借条、邮政储蓄银行转账记录。
证人许春忠出庭作证证实：2014年12月的一天，邰学民要借钱，找到了张庆华，张庆华找我，我又找到了綦艳霞，綦艳霞同意借钱但要求公务员提供担保，所以邰学民找了池正岩担保。当时綦艳霞是在老边防大队斜对面的邮政储蓄银行给的邰学民钱，讲的三个月还清，月利率2.5%。但邰学民至今未偿还本息。
本院于2016年6月1日向邰学民进行调查，邰学民称对綦艳霞的陈述没有异议，借款属实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告邰学民向原告綦艳霞借款10万元并出具借条，双方之间的民间借贷关系成立并有效。借款期满后，被告邰学民应按约还本付息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。故原告綦艳霞要求被告邰学民返还借款本金10万元并支付利息（自2014年12月17日起按月利率2%计算至实际付清之日止）的主张，于法有据，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。”本案中被告池正岩作为担保人在借条中签字，并认可承担连带保证责任，故对原告綦艳霞要求被告池正岩承担连带保证责任的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告邰学民自本判决发生法律效力之日起立即返还给原告綦艳霞借款本金10万元并支付利息（自2014年12月17日起按月利率2%计算至实际付清之日止）；
二、被告池正岩对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100.00元，减半收取1550元，由被告邰学民、池正岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 张晔瑶
二〇一六年八月一日
书记员 朴丽娜
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初3093号
原告：张某1，男，1983年9月17日生，汉族，唐山茗苏国际旅行社长虹道营业部经理，住唐山市路南区。
委托诉讼代理人：王民生，唐山市路南区友谊法律服务所法律工作者。
被告：刘某，女，1981年10月24日生，汉族，丰润昌盛酒店人力资源部经理，住唐山市路南区。
原告张某1诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、依法解除婚姻关系；2、婚生子归原告抚养，由被告给付抚养费至成年并承担抚养期间内发生的必须费用；3、婚前财务及生活用品归个人，婚后共同财产及债务依法分割，具体以财产清单为据。由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告自由相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月婚生一子张某2。原、被告因婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常争吵，致使夫妻关系激化。双方多次协议离婚，都因被告屡次提高离婚费而失败。婚后双方租房居住，无房产纠纷；其婚生子长期随祖母生活至今，为有益于身心××诉请由原告抚养；共同财产及债务依法分割，婚前财产归个人所有。原、被告的婚姻已名存实亡，已无存续必要，起诉解除双方婚姻关系。
被告刘某辩称，不同意离婚，我们夫妻感情一直很好，偶有争吵，为婆婆挑唆所致，夫妻二人没有房产，一直在外租房，居无定所，被告曾受不住压力持刀自杀，给原告及孩子造成心灵上的创伤。原告起诉离婚使被告倍感痛心。请求挽救婚姻，如果无力挽回，为有益于孩子身心××孩子由我抚养，且不放弃分割婚后共同财产。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子张某2，现随被告及原告母亲一起生活。原、被告因家庭矛盾，原告诉至本院，经本院调解未果，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚好，虽然双方在共同生活中为家庭琐事发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，但只要双方互谅互让，相互尊重，各自改正各自的缺点和不足，正确处理家庭事务，夫妻感情仍能维持。同时婚生子尚小，正需要父母的关心、关爱，所以原、被告应尽到做父母的监护责任，为孩子的健康成长营造一个良好的生活环境。
综上所述，原告提交的证据不足以证明夫妻感情已彻底破裂，对原告诉请离婚，本院不予支持。因调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张某1与被告刘某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 周丽萍
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孟 蕊
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桦刑初字第182号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人赵某某，吉林省桦甸市人。因无证驾驶机动车辆（本案），于2014年5月23日被行政拘留十五日，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月7日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审，经本院决定，于2014年9月17日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检公刑诉【2014】169号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张德忠出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：被告人赵某某于2014年5月23日14时许，酒后无证驾驶无牌照手扶拖拉机，沿本市八道河子镇榆木社区公路由南向北行驶至榆木邮局前，该车辆所载的木方子超出部分将林某甲停放在路边的车牌号为×××号小型客车刮坏。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定，被告人赵某某静脉血乙醇浓度含量为329.55mg/100ml。
公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了被告人赵某某供述、被害人林某甲陈述、证人宋某某证言、鉴定结论书、现场勘查笔录、照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、协议书、收条、行政处罚决定书、户籍证明等证据。并认为，被告人赵某某之行为已构成危险驾驶罪，其能够如实供述犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失，依法可从轻处罚。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：2014年5月23日14时许，被告人赵某某醉酒后无证驾驶未经交通管理部门登记的手扶拖拉机，沿桦甸市八道河子镇榆木社区公路由南向北行驶至榆木邮局前时，其驾驶车辆所拉载的木头方子将被害人林某甲停放在路边的×××号小型客车刮坏。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定，被告人赵某某静脉血乙醇浓度含量为329.55mg/100ml。经桦甸市公安局交通管理大队认定，被告人赵某某承担事故全部责任，被害人林某甲无责任。案发后，被告人赵某某与被害人林某乙达成和解协议，其赔偿林某甲人民币700.00元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、桦甸市公安司法鉴定中心刑事科学技术鉴定书，证实被告人赵某某静脉血乙醇浓度含量为329.55mg/100ml。
2、桦甸市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证实被告人赵某某承担事故全部责任，被害人林某甲无责任。
3、现场勘查笔录、照片，证实了相关案件事实。
4、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人赵某某未取得机动车驾驶资格，其所驾驶车辆亦未经交通管理部门登记。
5、协议书、收条，证实案发后被告人赵某某与被害人林某乙达成了和解协议。
6、行政处罚决定书，证实被告人赵某某因无证驾驶无号牌机动车辆（本案），于2014年5月23日被行政拘留十五日。
7、证人宋某某证言，证实2014年5月23日14时许，被告人赵某某与其一起喝酒后驾驶未经交通管理部门登记的手扶拖拉机，沿桦甸市八道河子镇榆木社区公路由南向北行驶至榆木邮局前时，将被害人林某甲停放在路边的×××号小型客车刮坏。
8、被害人林某甲陈述，2014年5月23日14时许，其停放在路边的×××号小型客车被被告人赵某某驾驶车辆刮坏。
9、被告人赵某某供述，2014年5月23日14时许，其与朋友喝酒后无证驾驶无号牌的手扶拖拉机，沿桦甸市八道河子镇榆木社区公路由南向北行驶至榆木邮局前时，其驾驶车辆所拉载的木头方子将被害人林某甲停放在路边的×××号小型客车刮坏。
以上证据均经当庭举证、质证，来源合法，内容客观真实，能够证明案件的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。鉴于其能够如实供述犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王冰茹
审 判 员 王家起
代理审判员 王 佩
二〇一四年九月十九日
书 记 员 朱丽秋
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楚刑初字第226号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族，初中文化，农民。2014年10月16日因涉嫌交通肇事罪被楚雄市公安局取保候审。
楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2015）158号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员苏汝祥出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控，2014年8月7日16时15分许，被告人曹某某驾驶超载且机件不符合技术标准的云EXXX**号中型自卸货车（驾驶室载有黄某某、阿某），由楚雄市大地基乡腊脚村委会向大地基乡人民政府驻地方向行驶，当车行驶至者力村附近路段下坡右转弯过程中，车辆驶离行车方向左侧有效路面，翻下山箐，造成云EXXX**号车受损，曹某某、黄某某、阿某受伤，黄某某送往楚雄州中医院路途中抢救无效，于当日18时30分死亡的道路交通事故。经楚雄市公安局交警大队事故认定，曹某某承担此次事故的全部责任，黄某某、阿某不承担此次事故的责任。公诉机关对所控事实提供了以下证据证实：被告人供述、查获经过、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定结论、道路事故责任认定书等证据。公诉机关认为被告人曹某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关提出被告人曹某某有自首情节，可从轻处罚。被告人曹某某认罪态度较好，积极赔偿受害人家属全部经济损失，可酌情从轻处罚。建议对被告人曹某某在有期徒刑六个月至一年期间量刑。
被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解，对公诉机关提出的量刑建议无异议。
经审理查明，2014年8月7日16时15分许，被告人曹某某驾驶超载且机件不符合技术标准的云EXXX**号中型自卸货车（驾驶室载有黄某某、阿某），由楚雄市大地基乡腊脚村委会向大地基乡人民政府驻地方向行驶，当车行驶至者力村附近路段下坡右转弯过程中，车辆驶离行车方向左侧的有效路面翻下山箐，造成云EXXX**号车受损，曹某某、黄某某、阿某受伤，黄某某在送往楚雄州中医院路途中于当日18时30分抢救无效死亡的道路交通事故。经楚雄市公安局交警大队事故认定，曹某某承担此次事故的全部责任，黄某某、阿某不承担此次事故的责任。
另查明，案发后被告人曹某某拨打了报警�话并积极抢救伤者，因云南某电气安装有限公司租用被告人曹某某所有的云EXXX**号车辆，案发时在租用期内，故案发后被告人曹某某与云南某电气安装有限公司协商赔偿事宜并达成协议，由被告人曹某某向云南某电气安装有限公司支付赔偿款100500元，云南某电气安装有限公司赔偿被害人黄某某家属75万元及被害人阿某的经济损失，被害人黄某某的家属及阿某出具谅解书对被告人曹某某表示谅解。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有报案记录、立案决定书、查获经过、当事人血样提取登记表及照片、死亡证明、机动车及驾驶员信息查询结果单、被告人的供述、证人证言、被害人陈述、鉴定书、道路交通事故认定书、现场辨认笔录及照片、勘查笔录及照片、调解书、谅解书、收条、赔偿协议、户籍证明及前科证明�证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反道路交通安全法规定，驾驶机件不符合技术标准且载物超过核定载质量的货车上道路行驶，造成被害人黄某某死亡及阿某受伤，负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控本案的罪名及定性理由成立，本院予以确认。被告人曹某某在发生事故后主动报警，且归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人曹某某在案发后积极抢救伤者，协调赔偿事宜，赔偿被害人黄某某家属及被害人阿某的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人曹某某亦无异议，本院予以采纳。根据被告人曹某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十�条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦晓燕
人民陪审员 郭 峰
人民陪审员 周朝丽
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 徐 润
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2015）楚刑初字第226号公诉机关楚雄市人民检察院。被告人曹进荣，男，1975年6月2日生，汉族，初中文化，农民，云南省楚雄市人，楚雄市号。2014年10月16日因涉嫌交通肇事罪被楚雄市公安局取保候审。楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2015）158号起诉书指控被告人曹进荣犯交通肇事罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员苏汝祥出庭支持公诉，被告人曹进荣到庭参加诉讼。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控，2014年8月7日16时15分许，被告人曹进荣驾驶超载且机件不符合技术标准云Ｅ××××**号中型自卸货车（驾驶室载黄某荣阿某富），由楚雄市大地基乡腊脚村委会向大地基乡人民政府驻地方向行驶，当车行驶至者力村附近路段下坡右转弯过程中，车辆驶离行车方向左侧有效路面，翻下山箐，造云Ｅ××××**号车受损，曹进荣黄某荣阿某富受伤黄某荣送往楚雄州中医院路途中抢救无效，于当日18时30分死亡的道路交通事故。经楚雄市公安局交警大队事故认定，曹进荣承担此次事故的全部责任黄某荣阿某富不承担此次事故的责任。公诉机关对所控事实提供了以下证据证实：被告人供述、查获经过、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定结论、道路事故责任认定书等证据。公诉机关认为被告人曹进荣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关提出被告人曹进荣有自首情节，可从轻处罚。被告人曹进荣认罪态度较好，积极赔偿受害人家属全部经济损失，可酌情从轻处罚。建议对被告人曹进荣在有期徒刑六个月至一年期间量刑。被告人曹进荣对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解，对公诉机关提出的量刑建议无异议。经审理查明，2014年8月7日16时15分许，被告人曹进荣驾驶超载且机件不符合技术标准云Ｅ××××**号中型自卸货车（驾驶室载黄某荣阿某富），由楚雄市大地基乡腊脚村委会向大地基乡人民政府驻地方向行驶，当车行驶至者力村附近路段下坡右转弯过程中，车辆驶离行车方向左侧的有效路面翻下山箐，造云Ｅ××××**号车受损，曹进荣黄某荣阿某富受伤黄某荣在送往楚雄州中医院路途中于当日18时30分抢救无效死亡的道路交通事故。经楚雄市公安局交警大队事故认定，曹进荣承担此次事故的全部责任黄某荣阿某富不承担此次事故的责任。另查明，案发后被告人曹进荣拨打了报警电话并积极抢救伤者，因云南里德尔电气安装有限公司租用被告人曹进荣所有云Ｅ××××**号车辆，案发时在租用期内，故案发后被告人曹进荣与云南里德尔电气安装有限公司协商赔偿事宜并达成协议，由被告人曹进荣向云南里德尔电气安装有限公司支付赔偿款100500元，云南里德尔电气安装有限公司赔偿被害黄某荣家属75万元及被害阿某富的经济损失，被害黄某荣的家属阿某富出具谅解书对被告人曹进荣表示谅解。上述事实，被告人曹进荣在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有报案记录、立案决定书、查获经过、当事人血样提取登记表及照片、死亡证明、机动车及驾驶员信息查询结果单、被告人的供述、证人证言、被害人陈述、鉴定书、道路交通事故认定书、现场辨认笔录及照片、勘查笔录及照片、调解书、谅解书、收条、赔偿协议、户籍证明及前科证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人曹进荣违反道路交通安全法规定，驾驶机件不符合技术标准且载物超过核定载质量的货车上道路行驶，造成被害黄某荣死亡阿某富受伤，负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控本案的罪名及定性理由成立，本院予以确认。被告人曹进荣在发生事故后主动报警，且归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人曹进荣在案发后积极抢救伤者，协调赔偿事宜，赔偿被害黄某荣家属及被害阿某富的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人曹进荣亦无异议，本院予以采纳。根据被告人曹进荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人曹进荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  秦晓燕人民陪审员  郭 峰人民陪审员  周朝丽二〇一五年八月二十八日书 记 员  徐 润
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终92号
上诉人（原审原告）：高营兵，女，住汝州市。
上诉人（原审原告）：高焕景，女，住汝州市。
二人共同委托诉讼代理人：高自立，男，住汝州市，系高营兵、高焕景之父。
被上诉人（原审被告）：汝州市风穴路街道办事处城北社区居民委员会。
法定代表人：梁年法，系该居民委员会书记。
委托诉讼代理人：尚专政，汝州市法律服务所法律工作者。
上诉人高营兵、高焕景因与被上诉人汝州市风穴路街道办事处城北社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2016）豫0482民初960号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人高营兵、高焕景的共同委托诉讼代理人高自立、被上诉人汝州市风穴路街道办事处城北社区居民委员会的委托诉讼代理人尚专政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高营兵、高焕景上诉请求：汝州市风穴路街道办事处城北社区居民委员会一次性支付其二人征地补偿费12400元及利息。事实及理由：其二人之父高自立作为家庭户主于1999年承包经营城北村高北组5.5亩土地，已为集体经济组织成员，且其二人户口本可以证明出嫁前已认定为集体经济组织成员的事实。汝州市风穴路街道办事处城北社区居民委员会征收该社区高北组集体土地25亩，当时高北组干部已经服刑，由城北居民委员会按照高北组已分到土地居民的标准发放征地补偿款，故汝州市风穴路街道办事处城北社区居民委员会公然违反妇女权益保障法第三十二、三十三条之规定，不向其二人支付征地补偿款12400元。
被上诉人汝州市风穴路街道办事处城北社区居民委员会辩称，1998年国家实行三十年延包政策时，高营兵、高焕景与其父高自立为一户，高自立为户主，参加三十年延包与高北组签订土地承包合同领取承包卡，发包方是高北组，因承包土地补偿款分配产生纠纷是其与高北组之间的纠纷。高北组与本社区居民委员会是两个分别独立承担民事责任的集体组织，因此高营兵、高焕景起诉的主体不适格，且高北组反映高营兵、高焕景的户口已迁出高北组，不在该组居住生活，不属于该组集体经济组织成员。
高营兵、高焕景向一审法院起诉请求：依法判令汝州市风穴路街道办事处城北社区居民委员会一次性支付其二人征地补偿款12400元并按国家银行政策支付附加利息。
一审法院查明，汝州市风穴路街道办事处城北社区居民委员会，原来称作汝州市风穴办事处城北村民委员会、汝州市骑岭乡城北村。高营兵系汝州市骑岭乡城北村高北组108号居民，2009年因结婚开始在汝州××××安庄村居住生活。高焕景系汝州市风穴路办事处下程村刘庄5组居民，2009年12月3日因结婚户口自汝州市风穴办事处城北村高北组迁至此处。1998年6月30日，高自立作为高北村民组村民与汝州市骑岭乡城北村民委员会高北村民组签订土地承包合同书，承包分别位于四盘井、沟西的耕地各2.63亩。2014年11月，高自立作为汝州市风穴办事处城北村高北组居民，领取土地补偿费6200元。
一审法院认为：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或村民委员会经营、管理。本案所涉征用土地由汝州市风穴路街道办事处城北社区居民委员会高北组管理，村民小组作为独立的主体，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配承包土地补偿款的相关事宜，高营兵、高焕景父亲高自立作为汝州市风穴路街道办事处城北社区居民委员会高北组的集体经济组织成员，已领取相应承包土地的补偿款。高营兵、高焕景在出嫁前系汝州市风穴路街道办事处城北社区居民委员会高北组的集体经济组织成员，且汝州市风穴路街道办事处城北社区居民委员会对本案所涉土地的承包补偿款没有所有权及分配权，故高营兵、高焕景的起诉不符合法律规定，应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：“驳回高营兵、高焕景的起诉。案件受理费110元，予以退回”。
本院二审中，组织当事人围绕上诉请求、争议的事实进行了辩论。汝州市风穴路街道办事处城北社区居民委员会当庭提
交已生效的本院（2016）豫04民终1782号民事判决书，证实2011年汝州市风穴路街道办事处城北社区居民委员会高北组，将本组家庭承包土地约100亩收回，包括高自立承包的5.26亩土地。后按该组人口分配，每人分配土地补偿款2.5万元，高自立全家共7口人，共分得款项17.5万元，并重新分得承包土地3亩。
另查明，一审认定2014年11月高自立作为汝州市风穴路街道办事处城北社区居民委员会高北组居民领取土地补偿费6200元无事实依据。
本院查明的其他事实与一审认定的事实相一致。
本院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》明确规定，村集体征地补偿费的使用、分配，应当经村民会议讨论决定。本案中所征用的土地系汝州市风穴路街道办事处城北社区居民委员会高北组管理，征地补偿费应由该组分配与使用。高营兵、高焕景是否应得到征地补偿款应当经该组村民会议或村民代表会议讨论征地补偿分配方案决定。高营兵、高焕景诉讼中未提供汝州市风穴路街道办事处城北社区居民委员会高北组和汝州市风穴街道办事处城北社区居民委员会的征地补偿分配方案，高营兵、高焕景的起诉不符合法律规定，且二人上诉主张应分配征地补偿款的请求系村民自治范围，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，故应依法裁定驳回其起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，高营兵、高焕景的上诉理由不能成立，本院不予支持。对于一审认定2014年11月高自立作为汝州市风穴路街道办事处城北社区居民委员会高北组居民领取土地补偿费6200元无事实依据，本院予以纠正，但原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 杨国山
代理审判员 宋 娟
二〇一七年一月二十日
书 记 员 杨谱说
附本案相关法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第4409号
原告王桂霞，女，1964年3月20日出生，汉族，居民。
被告天津渤海湾房地产开发有限公司，住所地天津宝坻节能环保工业区。
法定代表人林书育，董事长。
委托代理人庞学敏，该公司行政人力部经理。
委托代理人周国军，该公司工程部维修主管。
原告王桂霞与被告天津渤海湾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告王桂霞于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王桂霞撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告王桂霞负担。
代理审判员 杨建军
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李泽阳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终8331号
上诉人（原审原告）：李菊花，女，回族，1962年11月7日出生。
被上诉人（原审被告）：广发银行股份有限公司郑州商城支行。
负责人：郭军，行长。
委托诉讼代理人：杨哲。
上诉人李菊花因与被上诉人广发银行股份有限公司郑州商城支行储蓄存款合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初15032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李菊花，被上诉人广发银行股份有限公司郑州商城支行委托诉讼代理人杨哲参加了诉讼。本案现已审理终结。
李菊花上诉请求：1、撤销河南省郑州市金水区人民法院的一审民事判决，改判被上诉人向上诉人支付各种费用共计10000元整。2、一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：其提供的票据是造成经济损失的重要证据，是正规票据，真实有效。上诉人提供的票据是因为被上诉人的违约和侵权造成的。被上诉人的行为给上诉人带来了各种伤害和损失。
被上诉人广发银行股份有限公司郑州商城支行辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李菊花向一审法院起诉请求：1、被告广发银行股份有限公司郑州商城支行赔偿精神损失费、误工费、交通费、医疗费、电话费、律师费、材料费、打印费、复印费等共计1万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年4月17日，原告在被告处办理1000元的整存整取类存款，期限为2年，自2016年4月17日起至2018年4月17日止，年利率为2.40%。后，原告自被告处将上述存款取出。2016年5月31日，原告向原审法院提起诉讼。诉称被告存在以赠品诱惑客户办理业务，对其不尊重不礼貌，未尽到保密义务，服务不到位等情形，致使自己遭受精神损失及经济损失。诉请被告赔偿交通费、医疗费、餐饮费等共计10000元。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告在被告处存款，并已将所存款项取出，被告履行了相应的存取义务。原告提交的证据不能证明被告存在违约行为，更不能证明被告的行为与其主张的损失之间存在因果关系。故原告的诉讼请求，缺乏证据支持，不予支持。判决：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李菊花的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人李菊花提供的证据不能证明被上诉人广发银行股份有限公司郑州商城支行的行为构成违约和侵权，亦不能证明被上诉人广发银行股份有限公司郑州商城支行的行为给上诉人李菊花造成了精神损失或者经济损失。故上诉人李菊花诉称被上诉人广发银行股份有限公司郑州商城支行应向其支付各种费用共计10000元的主张于法无据，本院不予支持。
综上所述，李菊花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李菊花负担。
本判决为终审判决。
审判长 张向军
审判员 李润武
审判员 张海霞
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 帝
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初3163号
原告：陈能警，男，1984年11月8日出生，汉族，德化县人。
被告：陈有迁，男，1973年10月10日出生，汉族，德化县人。
被告：王玉莲，女，1975年6月24日出生，汉族，德化县人。
原告陈能警与被告陈有迁、王玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法由审判员岳广明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈能警到庭参加诉讼，被告陈有迁、王玉莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈能警向本院提出诉讼请求：1、要求陈有迁、王玉莲共同偿还借款人民币100000元；2、由陈有迁、王玉莲承担诉讼费用。事实与理由：2008年12月14日，陈有迁、王玉莲共同向陈能警借款人民币100000元，没有约定借款期限及借款利息，陈有迁、王玉莲共同出具一份借条给陈能警收执。借条载明：“今生意需要向陈能警借人民币拾万元整（100000.00元）此据！借款人：陈有迁王玉莲2008年12月14日”等内容。嗣后，经陈能警催讨，陈有迁、王玉莲均未能偿还。为此，陈能警诉至本院。
陈有迁、王玉莲未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
在审理中，陈能警为证实其主张，提供借条一份（原件）。
本院认为，陈能警提供的一份借条，陈有迁、王玉莲未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利，故陈能警提供的以上证据，本院予以采信。该证据可证实陈有迁、王玉莲共同向陈能警借款100000元的事实，双方借贷关系合法有效，陈有迁、王玉莲应当共同偿还。陈有迁、王玉莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
陈有迁、王玉莲应在本判决生效后十日内偿还陈能警借款人民币100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由陈有迁、王玉莲负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 岳广明
二〇一六年十一月二十二日
书记员 黄燕燕
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金线义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初1571号
原告：林碧珠，女，1957年12月20日出生，汉族，住云霄县。
被告：李益平，男，1961年5月1日出生，汉族，住云霄县。
被告：朱美珠，女，1961年9月24日出生，汉族，住云霄县。
原告林碧珠与被告李益平、朱美珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林碧珠到庭参加了诉讼，被告李益平、朱美珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林碧珠向本院提出诉讼请求：判令李益平、朱美珠立即偿还林碧珠借款人民币33000元及自起诉之日起至款还清时止按月利率0.5%计算的利息。事实与理由：2016年1月16日，李益平向林碧珠借款人民币33000元，李益平书立欠条一份交由林碧珠收执，款借后林碧珠多次催讨，李益平拒不还款。李益平、朱美珠系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，故朱美珠应承担共同清偿责任。
李益平、朱美珠未作答辩。
本院认为，李益平、朱美珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利。李益平向林碧珠借款33000元，有李益平书立的欠条为据，事实清楚，证据充分，双方在借款时书面约定借款期限，借款到期后李益平拒不还款，属违约，现林碧珠主张判令李益平偿还借款33000元有理，依法予以支持。双方在借款时没有书面约定利息，现林碧珠要求李益平支付自2016年9月1日（起诉之日）起至款还清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。林碧珠诉称李益平、朱美珠系夫妻关系，上述债务发生在李益平、朱美珠婚姻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，朱美珠应对李益平的债务承担共同还款责任，但未能提供有效证据予以证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李益平应于本判决生效后十日内偿还林碧珠借款33000元并支付利息（自2016年9月1日起至款还清之日止按年利率6%计算）。
二、驳回林碧珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取计312.5元，由李益平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 郑明太
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 黄育玲
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0928民初434号
原告：高兆启，男，汉族，1954年5月25日出生，大学文化，退休公务员。
被告：郝永刚，男，汉族，1971年10月24日出生，高中文化，个体。
委托诉讼代理人：张文海，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。
原告高兆启诉被告郝永刚租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案，原告高兆启于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高兆启有权处置自己的民事行为，该行为符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高兆启撤诉。
案件受理费1050元，由原告张文负担。
审判员 阿拉腾敖其尔
二〇一八年七月十六日
书记员 李 宝 露
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。