wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0424民初803号
原告黄某某，男，1977年1月3日出生。
被告罗某某，女，1978年9月14日出生。
委托代理人罗某金，女，1982年5月5日出生。
原告黄某某与被告罗某某离婚纠纷一案，原告于2016年6月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，并依法由审判员巫朝鸿适用简易程序，于2016年7月13日不公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告罗某某及其委托代理人罗某金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于1999年上半年经他人介绍认识、谈婚，同年6月11日在宁化县淮土乡政府办理结婚登记手续。2000年5月12日，婚生长女黄某甲；2006年6月8日，婚生次女黄某已；2010年11月6日，婚生一对龙凤胎，儿子取名黄某丙，女儿取名黄某丁。婚后，原被告感情尚好。但双方共同生活多年后，被告脾气暴露无遗，夫妻吵口成为家常便饭。而且被告对原告八十多岁的奶奶及父母也极其不孝。经常谩骂老人甚至和老人大打出手。2014年，原告生意投资失败，负债二十几万元后，被告一直以此理由和原告吵口，导致感情彻底破裂。为此向法院提起诉讼，请求依法判决准予原告与被告离婚，婚生4个子女由原告抚养3个，被告抚养1个，夫妻共同财产依法分割，共同债务依法承担。
被告罗某某辩称，原告黄某某所述不属实，因为原告不务正业、不顾家才会与他发生争吵，婚后多年其为照顾家庭和养育子女付出许多，且年幼的四个子女还需要父母抚养、教育，因此其坚决不同意离婚。
为证实其主张，原告黄某某提交了以下3组证据材料：
1.原告黄某某、被告罗某某的身份证复印件，证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格；
2.结婚证复印件，证明原、被告于1999年6月11日在宁化县淮土乡政府登记结婚的事实；
3.常住人口登记卡复印件，证明原告黄某某与被告罗某某婚后生育四个子女的情况。
经质证，被告罗某某对原告黄某某提供的证据1、2、3的真实性及证明对象均无异议，本院予以采信，对所证明的事实予以确认。
根据各方当事人的陈述，综合庭审举证、质证和认证情况，本院对本案事实认定如下：
原告黄某某、被告罗某某于1999年上半年经他人介绍认识谈婚，同年6月11日在宁化县淮土乡政府办理结婚登记手续，年底按当地风俗举行婚礼。婚后，原、被告夫妻感情较好。2000年5月12日，双方婚生长女黄某甲；2006年6月8日，婚生次女黄某已；2010年11月6日，婚生一对龙凤胎，儿子黄某丙和女儿黄某丁。此后，原告、被告因生活琐事经常发生矛盾与争吵，致夫妻感情失和，加上原告外出务工、被告不能妥善处理与原告父母之间的关系等原因，致夫妻关系进一步紧张。2016年6月15日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求依法判令原告与被告离婚，婚生4个子女由原告抚养3个、被告抚养1个，夫妻共同财产依法分割，共同债务依法承担。
本院认为，原告黄某某与被告罗某某具有一定的婚姻基础，婚后感情较好，双方已在多年的共同生活中建立起了较为稳固的夫妻关系。之后因双方不能妥善解决生活矛盾，正确处理家庭事务，经常争吵致夫妻感情不和，特别是原告外出务工之后致夫妻关系进一步紧张。但原、被告之间的夫妻感情并未破裂，只要原、被告今后共同珍惜夫妻感情，在日常生活中经常换位思考，设身处地从对方的角度思考问题和处理生活矛盾，增进彼此间的理解和沟通，被告妥善处理好与原告家人之间的关系，夫妻感情是可以改善的。原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告黄某某要求与被告罗某某离婚的诉讼请求。
案件受理费245元，减半后受理费122.5元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 巫朝鸿
二〇一六年七月二十日
书记员 林丽梅
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执234号
申请执行人郑少斌，男，1968年4月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人郑理峰，男，1983年8月2日出生，汉族，住浙江省文成县。
被执行人董春旭，女，1982年4月6日出生，汉族，住浙江省文成县。
申请执行人郑少斌与被执行人郑理峰、董春旭民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出（2015）温文南商初字第92号民事判决书，已经发生法律效力。根据判决书中确定的内容，被执行人郑理峰、董春旭要履行借款本金人民币1078283.13元及其利息，负担案件受理费15263元。权利人郑少斌于2016年4月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人郑理峰、董春旭的所有的坐落于浙江省东阳市白云街道兴平西路名臣蓝庭2幢1单元1101室和坐落于浙江省杭州市经济技术开发区滟澜园轩2幢1单元901室的房产及中国小商品城国际商贸城G1-12039号商铺使用权，均已被浙江省东阳市人民法院查封处置，现本案移送参与分配；经向银行、房管、工商、车管等部门查询，未发现两被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也同意本次执行程序终结。因此，本案目前已无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0328执234号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 杨 银
二〇一六年四月二十五日
代书记员 周黎杰
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0725民初461号
原告：吴守礼，男，职工，住政和县。
被告：陈祖力，男，经商，住浙江省磐安县。
原告吴守礼与被告陈祖力民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴守礼到庭参加诉讼，被告陈祖力经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴守礼向本院提出诉讼请求：判令陈祖力偿还借款本金10万元及利息（利息从2015年4月23日按月利率3%计算至2016年3月26日利息3.3万元，至款项还清之日止）。事实与理由：2015年4月23日，陈祖力向吴守礼借款10万元，约定月利率3%，借期1个月，并出具《借条》。借款到期后，陈祖力为了逃避债务，更换联系方式，至今本息未还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审认证，对本案
主要事实做如下认定：陈祖力于2015年4月23日向吴守礼借款10万元，并出具《借条》。《借条》约定借款期限一个月，月利息3分。同日，吴守礼通过银行转账方式将借款10万元转入陈祖力账户。至今陈祖力未能偿还借款本息。
本院认为，双方在《借条》约定月利率3%，违反法律规定，根据相关规定，本院予以支持的月利率为2%。
综上所述，陈祖力向吴守礼借款并就借款利率、期限进行约定的事实清楚，陈祖力应承担清偿责任，故本院对吴守礼要求陈祖力偿还借款10万元的诉求予以支持；对吴守礼的利息主张从2015年4月23日按月利率2%计算予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈祖力在本判决生效之日起二十日内偿还给吴守礼借款10万元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年4月23日起算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，由吴守礼负担245元，陈祖力负担2715元；公告费560元，由陈祖力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 魏 萍
人民陪审员 祁维龙
人民陪审员 刘小卫
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张丽华
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珲民二初字第294号
原告：武顺利，男，1952年1月18日生，汉族，珲春市顺利建材商店业主，住珲春市口岸大路边防大队南侧门市房。公民身份号码：2224251952********。
被告：珲春市安顺养殖场。住所：珲春市杨泡满族乡杨木林子村*组。机构代码：69610688-1。
负责人：李文，场长。
委托代理人：刘春林，吉林德成律师事务所律师。
被告：李中，男，1982年9月2日生，汉族，个体工商户，住珲春市杨泡满族乡杨木林子村*组。公民身份号码：2321261982********。
原告武顺利诉被告珲春市安顺养殖场（以下简称“安顺养殖场”）、李中买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武顺利、被告安顺养殖场的委托代理人刘春林、被告李中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武顺利诉称，2011年年初起，被告李中以自己的名义与我达成口头协议，多次从我商店购买水泥，我按照李中指定的地点送货，起初李中每次都能结清水泥款，后来他提出资金周转困难，有时仅支付部分款项。2011年10月20日，我和李中经过对账，李中共欠我水泥款70390元，后来我们约定了2分利息，但此款至今未付。2012年起，被告李中又从我商店购买水泥，又产生部分欠款。2012年5月20日经对账李中又欠我水泥款20866元，我们仍约定了2分利息，但没有约定还款时间。2012年11月1日，我和李中最后结算，当时我要求实际购买单位在结算协议中盖章，被告李中带我找到被告安顺养殖场负责人李文的妻子，加盖了被告安顺养殖场的公章，因此我认为是被告安顺养殖场委托被告李中到我处购买水泥，我向被告安顺养殖场主张权利。2014年2月12日，被告李中作为担保人在2012年11月1日的协议中签字，因此我要求被告李中承担担保责任。现诉至法院，请求判令一、被告安顺养殖场支付水泥款91256元及利息（其中以70390元为本金，自2011年10月20日起计算；以20866元为本金，自2012年5月20日起计算，均按月利率2分计算至实际付清之日止）；二、被告李中对上述款项承担连带担保责任；三、诉讼费由二被告承担。
被告安顺养殖场辩称，被告安顺养殖场委托被告李中到原告处购买水泥属实，对原告主张的水泥款91256元没有异议，同意支付给原告。对原告主张的利率标准有异议，2分利息的约定并不是被告安顺养殖场的意思表示，对被告安顺养殖场没有约束力，被告安顺养殖场同意按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。被告安顺养殖场现因资金周转困难，暂无支付能力。
被告李中辩称，对原告主张由我承担担保责任没有异议，但我认为利息标准过高，应当按照中国人民银行同期贷款利率计算。我现在资金周转困难，暂无支付能力。
本案争议焦点：二被告向原告支付水泥款利息的计算方式。
原告为证实自己的主张向本院提交了2012年11月1日的买卖合同一份，证明被告安顺养殖场欠原告水泥款91256元，双方约定按2分计息，被告安顺养殖场在合同中加盖公章。被告安顺养殖场对证据的真实性没有异议，对其所欠水泥款的数额没有异议，但认为该协议是被告李中与原告协商签订的，其中约定的利息标准对被告安顺养殖场没有约束力。被告李中对证据的真实性及证明的问题没有异议，是其代表安顺养殖场购买的水泥，并到被告安顺养殖场自己加盖的公章。
本院认为，该证据来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院予以采信。被告安顺养殖场提出2012年12月1日协议约定的2分利息系被告李中与原告武顺利的约定，对其不具有约束力，本院认为，因被告安顺养殖场在该合同中加盖公章，视为认可协议约定内容，故其质证意见不成立，本院不予采信。
二被告未向本院提交证据。
经审理查明，原告武顺利系珲春市顺利建材商店业主。2011年年初起，被告李中与原告武顺利达成口头协议，多次从原告武顺利处购买水泥并支付部分水泥款。2012年11月1日，原告武顺利（甲方）与被告李中（乙方）签订买卖合同，约定“经双方商定达成如下协议：2012年5月20日乙方欠甲方水泥款：20866元（贰万零捌佰陆拾陆元整）。2011年10月20日乙方欠甲方水泥款：70390元（柒万零叁佰玖拾元整），合计91256元（玖万壹仟贰佰伍拾陆元整）。以上所欠水泥款从2012年5月20日和2011年10月20日起按2%计算利息（1万元每月200元）。”甲方代表由原告武顺利签字，乙方代表由被告李中签字并加盖被告珲春市安顺养殖场公章。被告安顺养殖场认可其委托被告李中购买水泥的事实。2014年2月12日，被告李中作为担保人在该合同中签字。
本院认为，关于被告安顺养殖场支付利息的计算方式的问题。2011年初起被告李中受被告安顺养殖场委托，以李中自己的名义与原告武顺利达成口头买卖协议，因被告李中未能支付全部货款，2012年11月1日被告李中向原告武顺利披露委托人即被告安顺养殖场，原告因此选择被告安顺养殖场作为相对人主张其权利，被告安顺养殖场亦认可其委托被告李中购买水泥的事实，故原告的主张于法有据，本院予以支持。被告安顺养殖场应当按照2012年11月1日买卖合同的约定向原告武顺利支付水泥款70390元、20866元，并分别从2011年10月20日、2012年5月20日起按月利率2%支付利息。被告安顺养殖场提出2012年12月1日协议约定的月利率2%系被告李中与原告武顺利的约定，对其不具有约束力，因被告安顺养殖场在该合同中加盖公章，视为认可协议约定内容，故本院对其主张不予支持。
关于被告李中支付利息的计算方式的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”2014年2月12日，被告李中作为担保人在2012年11月1日的买卖合同中签字，但未约定保证方式，故应当按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告武顺利与被告李中未约定其保证担保的范围，故被告李中应当对被告安顺养殖场的全部债务承担责任，被告李中提出月利率2%的利息标准过高的主张，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第四百零三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告珲春市安顺养殖场自本判决发生法律效力之日起立即支付给原告武顺利水泥款70390元及利息（自2011年10月20日起至发生法律效力的判决确定的给付期限届满之日止，按月利率2%计算）、20866元及利息（自2012年5月20日起至发生法律效力的判决确定的给付期限届满之日止，按月利率2%计算）；
二、被告李中对上述款项承担连带保证责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3195元，其他诉讼费用100元，合计3295元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 张晔瑶
审 判 员 孙 博
人民陪审员 金光善
二〇一四年十一月七日
书 记 员 金爱淑
辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳太民一初字第00256号
原告：马辉。
被告：辽阳市果品批发市场，住所地，辽阳市太子河区铁西路**号。
法定代表人：李铁，处长。
委托代理人：孙明远，辽宁诚信泰律师事务所律师。
原告马辉与被告辽阳市果品批发市场（以下简称果品市场）劳动争议纠纷一案，本院受理后，由审判员李艳春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马辉的、被告果品市场的委托代理人孙明远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马辉诉称：我于2002年5月25日应招到被告处工作，工种为厨师，离职前的工资为950元/月。双方未签订劳动合同，被告没有给我缴纳社会保险。2002-2012年期间被告没有给付原告加班费。2015年9月24日双方协商解除劳动关系。现要求被告向我支付社会保险60492元，经济补偿金12825元，未签订劳动合同赔偿金10450元，加班报酬35000元，合计118767元。
被告果品市场辩称：我单位不同意劳动仲裁的裁决结果。原告与我单位形成的是非全日制用工形式，因此我单位没有义务缴纳社会保险，支付经济补偿金、未签订劳动合同的双倍工资及加班费，且原告主张权利超过诉讼时效。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：2002年原告到被告处工作，工种为厨师，每天负责早、午两餐，双方未签订劳动合同。工资为每月600元，后逐步调整至每月950元。2002年至2007年被告已向原告支付了加班费。2008年起被告将原告的岗位调整为：每天只做一顿饭，每天工作3小时左右，每星期不超过24小时。2015年9月24日双方协商解除劳动关系，被告不拖欠原告工资，双方对经济补偿并未作出约定。原告在被告处工作期间，被告未为原告缴纳养老保险和医疗保险，原告马辉的养老保险和医疗保险均由其自行缴纳。
2015年10月14日日原告马辉向辽阳市太子河区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求：被告支付经济补偿金14280元；补缴13年零4个月的社保费；2002年至2012年的加班费14400元；补偿失业保险金。2015年11月13日辽阳市太子河区劳动人事争议仲裁院作出太劳仲裁字[2015]25号裁决，裁决：被告果品市场向原告马辉支付2002年-2007年的经济补偿3600元；被告果品市场向原告支付2002-2007年应享受的失业保险金待遇3920元；驳回原告马辉的其他仲裁请求。原告马辉不服，向我院起诉；被告果品市场也在法定期间内向我院起诉，因原告马辉起诉在先，故将被告果品市场起诉的案件合并审理，原、被告诉讼地位不变。
确认上述事实依据有辽阳银行、工商银行社会保险交费凭证、太劳仲裁字[2015]25号仲裁卷宗及当事人当庭陈述在卷佐证,并经当庭举证、质证，予以采信。
本院认为，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应当受理。原告马辉主张权利不属于此种情况，故驳回原告马辉关于支付社会保险费的诉讼请求。
原告主张被告应向其支付因未签订劳动合同的双倍工资，被告以原告主张权利超过诉讼时效为由进行抗辩，该抗辩理由成立，本院予以支持。
原告马辉要求被告向其支付加班费，因其所举证据不能证明加班事实，故原告此项主张本院不予支持。
劳动者为全日制用工的，协商解除劳动关系，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金；非全日制用工，解除劳动关系的，用人单位无需支付经济补偿金。因2002年至2007年为全日制用工形式，且双方为协商解除劳动关系，对经济补偿金未做约定，故被告应当向原告支付上述期间的经济补偿金，即按每月600元支付6个月。2008年起原告为非全日制用工，故不应支付2008年以后的经济补偿金。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条、第七十一条、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
一、被告辽阳市果品批发市场向原告马辉支付经济补偿金3600元；
二、驳回原告马辉的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由辽阳市果品批发市场承担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 李艳春
二〇一六年二月二十四日
代书记员 张丽瑶
本纠纷适用的法律依据
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十四条：经劳动合同当事人协商一致，劳动合同可以解除。
第二十八条：用人单位依据本法第二十四条、第二十六条、第二十七条的规定解除劳动合同的，应当依照国家有关规定给予经济补偿。
《中华人民共和国劳动合同法》
第六十八条：非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。
第七十一条：非全日制用工双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工。终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿。
《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》
第二十七条：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第一条：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第03486号
原告阳晓兵，男，汉族，生于1984年5月8日，住重庆市开县。
原告廖英，女，汉族，生于1985年9月5日，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）王道海，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告陶斯碧，女，汉族，生于1942年7月18日，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）张晓霞，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告范家奎，男，汉族，生于1966年9月5日，住重庆市开县。
本院在审理原告阳晓兵、廖英与被告陶斯碧、范家奎房屋租赁合同纠纷一案中，原告阳晓兵、廖英于2014年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告阳晓兵、廖英撤诉意思表示真实、合法，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阳晓兵、廖英撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告阳晓兵、廖英共同负担。
代理审判员 刘少辉
二〇一四年十二月八日
书 记 员 沈 建
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初1800号
原告马海全。
被告建平县中原出租车客运有限公司
法定代表人杨子恒。
原告马海全诉被告建平县中原出租车客运有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马海全到庭参加诉讼，被告建平县中原出租车客运有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马海全诉称：2015年6月份，依照原告与被告挂靠合同约定，原告向被告缴纳2015年6月份至2016年６月份年度保险费8,000元，由被告代为办理，而被告只给原告上了交强险，费用1,620元、车船使用税420元，剩余5,960元,被告占用至今，现要求被告退还。原告请求法院判令被告返还2015年6月4日至2016年6月3日期间剩余保险费5,960元；诉讼费用由被告承担。
被告建平县中原出租车客运有限公司未答辩。
经审理查明：原告马海全是辽ＮＴ53**号出租车车主，该出租车在2008年3月份左右挂靠在被告建平县中原出租车客运有限公司名下。2015年6月3日，被告收取原告交纳的关于辽ＮＴ53**号出租车的的保险费8,000元，被告为原告代办了辽ＮＴ53**号出租车2015年6月4日至2016年6月3日的机动车交通事故责任强制保险，支付了保险费1,620元、车船税420元。剩余的5,960元仍在被告处。
上述事实，有收款收据１枚、机动车交通事故责任强制保险单１份、建平县运输管理所文件１份及原告的陈述予以证明，上述证据经过庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：被告建平县中原出租车客运有限公司收取原告马海全保险费8,000元，被告为原告代办保险而支付保险费用2,040元，对于剩余的款项5,960元被告应返还原告。对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告建平县中原出租车客运有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告马海全剩余的保险费5,960元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 魏国昌
代理审判员 王 铎
人民陪审员 张伟才
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 齐云龙
山西省曲沃县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1021刑初51号
公诉机关：曲沃县人民检察院。
被告人：苏某某，男，汉族，1962年3月25日出生，1983年因犯故意伤害罪被曲沃县人民法院判处有期徒刑六个月。1984年因犯流氓罪被曲沃县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2015年6月16日因涉嫌犯盗窃罪被曲沃县公安局上网追逃（办理了刑事拘留手续）。2016年4月22日因涉嫌犯盗窃罪被山东省诸城市公安局先行羁押于诸城市看守所，同年5月8日因涉嫌犯盗窃罪被曲沃县公安局依法执行逮捕。现羁押于曲沃县看守所。
曲沃县人民检察院以曲检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲沃县人民检察院检察员卢媛依法出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲沃县人民检察院指控：2015年3月22日23时许，被告人高某某伙同被告人薛某、许某某、周某某(均已判决）、苏某某、王某某（在逃）六人，驾驶三辆三轮摩托车窜至曲沃县史村镇听城村被害人王某某家中，将王某某家中存放的11000斤左右的玉米、1000多斤小麦及一辆黑色新日牌飞驰电动车、一辆红色五羊三轮摩托车盗走。经鉴定，被盗物品总价值计20044元。
针对上述指控，曲沃县人民检察院向本高某某院移送了书证、同案犯供述、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘查笔录等证据材料，认为被告人苏某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》的相关规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人苏某某对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年3月22日23时许，被告人苏某某在同案人高某某（已判刑）组织联系下，伙同同案人薛某（已判刑）、许某某（已判刑）、周某某（已判刑）、王某某（在逃）共六人，驾驶三辆三轮摩托车窜至曲沃县史村镇听城村村北东西街15号被害人王某某家中，将王某某东房内约11000斤玉米（约100编织袋）、南房内1000余斤小麦（约10编织袋）及停放在院内的一辆黑色新日牌飞驰电动车、一辆红色五羊三轮摩托车盗走。在盗窃过程中，苏某某负责望风或抬玉米、小麦。被盗的玉米、小麦由苏某某、高某某等四人出卖，得赃款约7000元，苏某某分得赃款1000元。经鉴定，被盗物品价值计20044元。
同时查明，同案人周某某家属已于2016年2月2日给被害人王某某退赃20044元。
上述事实，有控、辩双方提供，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证。①山东省诸城市看守所出具的材料，证明2016年4月22日17时30分，苏某某被先行羁押于诸城市看所。②山西省曲沃县人民法院（2015）曲刑初字第131号刑事判决书，证明被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，总和刑期有期徒刑三年七个月，并处罚金二万三千元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金二万三千元；被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，总和刑期有期徒刑三年，并处罚金一万五千元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金一万五千元；被告人薛某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金一万元；被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三千元（已交纳）。③曲沃县公安局出具的户籍信息，证明苏某某的身份。④被害人王某某出具的收据，证明王某某收到周某某家属退赃款20044元。
2、证人证言。①证人侯马市新田乡北西庄村村民宋某某的证言，证明2015年3月下旬的一天早上8点左右，曲沃东关一名叫“海”的男子给我打电话，说他有两三轮车玉米要卖，我告诉他我村秦某某收玉米，约10点，一名50岁左右男子打电话说，“海”让过来卖玉米，我把他带到秦某某家就走了。②证人侯马市新田乡北西庄村村民秦某某的证言，证明我从2007年左右开始收购玉米、小麦。2015年3月份的一天，同村宋某某打电话介绍曲沃朋友有两三轮车玉米要卖，一会儿，先后有两名男子各开一辆三轮摩托车来了，两车玉米共3700多斤，我是以每斤1.02元收购的。
3、辨认笔录。2015年6月15日高某某的辨认笔录，证明高某某从侦查人员提供的两组不同男性正面免冠照片中辨认出，第一组照片5号是同案犯苏某某。
4、鉴定意见。曲沃县价格认证中心曲价认鉴刑字（2015）第41号价格鉴证结论意见书，证明鉴定标的物玉米11000斤、小麦1000斤鉴定价格分别为12980元、1240元，新日牌电动车、五羊牌三轮摩托车鉴定价格分别为1414元、4410元，以上合计20044元。
5、勘查笔录。曲沃县公安局曲公（刑技）勘（2015）54号现场勘验检查工作记录，证明案发现场位于曲沃县史村镇听城村王某某家院内。
6、被害人陈述。曲沃县史村镇听城村村民王某某向公安机关报案及陈述称，2015年3月23日9时许，我从养牛场回家后发现家中被盗，失窃物品有：门楼下放着的黑色新日飞驰牌电动车（2011年8月4日以3630元购买）、新买的红色五羊牌三轮摩托车（2014年12月22日以4800元购买）、东房内11000多斤玉米（100编织袋左右）、南房内1000多斤小麦（10编织袋左右）。
7、被告人供述。被告人苏某某当庭供述与本案查明事实一致。②同案人高某某供述，称2015年3月中旬，我指使薛某、许某某到曲沃县史村镇听城村踩点准备偷盗，随后又联系苏某某等六人共驾驶三辆三轮摩托车到听城村村北一家(家中晚上无人居住)，我们将南房中几袋小麦及东房玉米装满三辆三轮摩托车和院里的一辆三轮摩托车，并让许某某骑上院里的电动摩托车，六人逃走。第二天，我与苏某某、薛某每人开一车粮食卖到了侯马，周某某卖了一车玉米，所卖款项都交给了我。除周某某外，我分给他们每人1000多元。③同案人薛某供述，2015年3月的一天，我、许某某在高某某的指使下去听城村一家踩点，确认家中晚上无人居住，且东房及南房内有存放的玉米、小麦。几天后的一个晚上，我开自己的三轮摩托车，高某某及一个五十岁左右男子周某某各开一辆三轮摩托车与苏某某等共六人去听城村偷玉米、小麦。第二天早晨，我把小麦卖到侯马凤城，约500元，交给高某某了。后听高某某说，小麦、玉米总共卖了7000多元，每人分得1000元。④同案人许某某供述，称2015年3月的一天，高某某让我和薛某先去史村镇听城村一家户踩点，两三天后，我们与苏某某等六人开三辆三轮摩托车去偷那家的玉米、小麦。高某某、薛某、苏某某卖了三车玉米、小麦，听高某某说四车共卖约7000元。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，与他人共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予惩处。鉴于苏某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元（已预交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 杨林峰
审 判 员 王东红
人民陪审员 李红霞
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 宁
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执4122号
申请执行人浙江宝宇缝纫机有限公司，住所地浙江省台州市椒江区经中路2299号，组织机构代码:71765301-7。
法定代表人阮孟高。
被执行人潘培芬，男，1976年2月6日出生，住福建省南安市。
申请执行人浙江宝宇缝纫机有限公司与被执行人潘培芬买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的（2016）浙1002民初498号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江宝宇缝纫机有限公司于2016年11月3日向本院申请执行，要求被执行人潘培芬支付货款564457元及利息、案件受理费9644元、执行费8045元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过对有关金融机构、工商部门、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人潘培芬有可供执行的财产线索。申请执行人浙江宝宇缝纫机有限公司以被执行人潘培芬目前无财产可供执行为由，于2016年11月16日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人浙江宝宇缝纫机有限公司以被执行人潘培芬目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执4122号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 郭健谦
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执1167号
永兴县油市镇二煤矿、刘常礼:
本院受理你们劳动争议纠纷一案，经执行，现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判员 曹全胜
二〇一七年十月二十日
书记员 邝 威
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0882民初17号
原告：李月芳，女，1963年10月4日出生，汉族，初中文化，山西铝厂职工，现住山西省河津市铝基地xx小区**栋x门*号。
被告：王东庭，男，1960年8月8日出生，汉族，现住河津市铝基地xx区**栋x门*楼*单元。
原告李月芳诉被告王东庭民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告李月芳到庭参加了诉讼，被告王东庭经本院公告送达无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告李月芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王东庭偿还原告借款5000元；2、依法判令被告王东庭承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告原系邻居，2006年10月23日被告因有急事用钱向原告借款5000元。2015年5月1日被告向原告出具借条并约定年底前归还借款，但经原告多次催要，被告一直未还。
被告王东庭未答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了证据，原告提交的证据借条符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原被告之年借贷关系明确，证据确凿充分，应予认定，被告对所借原告李月芳5000元应予归还，原被告之间对支付利息没有约定，应为不支付利息，但双方对借款期限有约定，被告逾期还款应当支付逾期利息。原告当庭自愿放弃利息请求，是自愿对其民事权利的处分，并未影响他人合法权利，应予准许。综上所述，对原告依法判令被告归还其借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王东庭于本判决生效后五日内归还原告李月芳借款5000元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王东庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 原彦铭
代理审判员 周 娟
人民陪审员 王美洲
二〇一六年八月二十日
书 记 员 张 磊
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执2197号
申请执行人程静。
被执行人靳正亚。
被执行人赵远。
本院在执行申请执行人程静与被执行人靳正亚、赵远民间借贷纠纷一案中，申请执行人程静申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804执2197号案件的执行。
定书送达后立即生效。
审判长 武建国
审判员 刘 斌
审判员 周海兰
二〇一八年八月三十日
书记员 王 艾
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0583执1184号
申请执行人：俞龙生，男，1957年10月2日生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人：陆金民，男，1969年11月16日生，汉族，住江苏省昆山市。
申请执行人俞龙生依据江苏省昆山市人民法院作出的（2017）苏0583民初13461号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2018年2月27日立案受理。
2018年8月15日，申请执行人向本院申请撤回执行。
本院认为：权利人申请撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人俞龙生撤回强制执行申请，终结江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初13461号民事调解书的执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 员 洪文林
二〇一八年八月十八日
法官助理 陈 帅
书 记 员 蒋淳纯
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0583执1184号申请执行人：俞龙生，男，1957年10月2日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：陆金民，男，1969年11月16日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人俞龙生依据江苏省昆山市人民法院作出的（2017）苏0583民初13461号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2018年2月27日立案受理。2018年8月15日，申请执行人向本院申请撤回执行。本院认为：权利人申请撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人俞龙生撤回强制执行申请，终结江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初13461号民事调解书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 员 洪文林二〇一八年八月十八日法官助理 陈 帅书 记 员 蒋淳纯
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初1517号
申请人：武汉市蔡甸区同心房地产开发公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街汉沙路。
法定代表人：周宏清，该公司总经理。
被申请人：湖北省地质勘察基础工程公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路473号。
法定代表人：李瑞华，该公司总经理。
原告武汉市蔡甸区同心房地产开发公司与被告湖北省地质勘察基础工程公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人武汉市蔡甸区同心房地产开发公司于2016年9月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖北省地质勘察基础工程公司的银行存款60万元予以冻结，担保人王斌以其所有的位于武汉市蔡甸区某商业用房提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉市蔡甸区同心房地产开发公司的申请符合法律规定，应依法采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被告湖北省地质勘察基础工程公司的银行存款人民币60万元，冻结期限1年；
二、查封担保人王斌位于武汉市蔡甸区某商业用房，查封期限3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘海涛
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈 曼
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0723民初775号
原告：黄某1，男，1977年12月1日生，汉族，江西省大余县人，自谋职业，住大余县。
委托诉讼代理人：刘献斌，系大余县青龙法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告：刘某，女，1983年6月5日生，汉族，江西省大余县人，自谋职业，住大余县。
原告黄某1与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄某1及其委托诉讼代理人刘献斌到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄某1向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告婚姻关系；2.婚生儿女由原告抚养，被告每月支付1000元生活费至儿女年满十八周岁止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系经人介绍相识，双方于××××年××月××日办理了结婚登记。之后于××××年××月××日生育一子黄某2，××××年××月××日生育一女黄某3。虽然婚后感情一般般，时有吵闹，总还算过得去，但被告生育女儿后外出务工不知什么原因人开始变了，对子女不管不问，抚养子女全由原告，被告一分钱也不出，女儿6岁左右就再也没有回来了。经原告多方寻找均无音讯。为结束这段名存实亡的婚姻，原告特诉至法院，望判如所请。
被告刘某在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告刘某未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的原、被告及婚生子女户口本复印件、结婚证、青龙镇双联村委会出具的证明二份、调查笔录二份，符合证据规则，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年，原、被告经人介绍相识并相恋。双方于××××年××月××日在大余县青龙镇民政所办理了结婚登记。婚后双方于××××年××月××日生育一子黄某2，××××年××月××日生育一女黄某3。2012年春节过后被告外出务工至今未归，原告联系不上被告，且经多方寻找均无果。为此，原告诉至本院，请求依法处理。
本院认为：婚姻是基于男、女双方的感情而存在。原、被告婚前未经充分了解便草率结婚，导致夫妻感情基础不够牢固，婚后感情亦一般。特别是被告自2012年春节外出务工后，不与原告联系，且经原告多方寻找均无果。被告不尽夫妻及家庭义务的行为，严重挫伤了双方的夫妻感情，且双方分居已逾两年，应当认定双方之间的夫妻感情已彻底破裂。故对原告与被告离婚的诉请，本院予以支持。双方婚生子黄某2、婚生女黄某3因长期跟随原告生活，由原告抚养更有利于其成长，故对原告要求婚生子女由原告抚养的诉请，本院予以支持；婚生子女抚养费应当由双方共同承担，结合本案实际情况和当地生活水平，本院酌定由被告承担500元/月/人直至婚生子女年满十八周岁止。被告刘某经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，本院依法可判决。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，第三十六条第一、二款，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某1与被告刘某离婚；
二、婚生子黄某2、婚生女黄某3随原告黄某1生活，由被告刘某从2017年7月起每月支付抚养费500元/月/人至黄某2、黄某3年满十八周岁止。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 吴余春
人民陪审员 刘友远
人民陪审员 曾祥兰
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈之航
《中华人民共和国民事诉讼》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的。……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2766号
申请执行人朱思超，个体户。
被执行人刘连东，个体户。
朱思超与刘连东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）睢民一初字第4503号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘连东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱思超向本院申请强制执行，本院于2014年4月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢民一初字第4503号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月九日
书 记 员 梁樱子
山西省古交市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0181民初570号
原告：武乃亮，男，1952年1月16日出生，汉族，无业，住太原市。
被告：王春明，男，1968年3月10日出生，汉族，无业，住古交市。
原告武乃亮与被告王春明租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。
2011年2月14日，原告武乃亮与被告王春明签订租赁合同，由被告租赁原告的洗煤厂，双方约定租赁费每年40万元，后经结算，被告欠原告租赁费24万元，被告于2013年3月8日向原告出具了欠条，后被告支付过原告部分租赁费。原告请求判令：1.被告支付原告租赁费19万元；2.诉讼费由被告承担。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告王春明支付原告武乃亮租赁费15万元，此款于2017年12月30日前支付5万元，余款10万元于2018年6月30日前一次性付清。
二、案件受理费4100元，由原告武乃亮减半负担2050元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 闫小鹏
人民陪审员 田晓峰
人民陪审员 赵元元
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王军尧
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初717号
原告郭起，住丰宁满族自治县。
委托代理人郭来生（与原告系父子关系），住丰宁满族自治县。
被告赵振军，住丰宁满族自治县。
被告李纯菊，住丰宁满族自治县。
原告郭起与被告赵振军、李纯菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭起及其委托代理人郭来生到庭参加诉讼，被告赵振军、被告李纯菊经本院传票传唤无正当理未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，二被告2015年9月7日向原告借款35000.00元，被告赵振军2016年9月7日向原告借款10400元，上述两笔借款被告均于借款当日向原告出具借条一张，并约定月息3分，后原告多次向被告索要借款，但被告以几天后偿还为由拖延拒绝偿还，原告为维护自身合法权益，诉请被告偿还借款本金45400.00元，并按月3%的标准支付自借款之日起至还款之日止的利息，诉讼费用由被告承担。
原告为证明自已的主张向本院提交了（1）2015年9月7日二被告为借款人、赵明喜为担保人出据的保证担保借款条一份，借款金额为35000.00元；（2）2016年9月7日被告赵振军为借款人、赵明显为担保人出据的保证担保借款条一份，借款金额为10400.00元；
经本院审理查明：被告赵振军与被告李纯菊为夫妻关系。2015年9月7日二被告为借款人、由赵明喜提供担保，向原告借款35000.00元，约定月息二分，经法庭按三分计算，并注明欠条长期有效。2016年9月7日，被告赵振军为借款人、由赵明显担保，向原告借款10400.00元，约定期限为一个月，不还按月息3分计算。最后一笔借款到期后，原告向被告索款未果后向本院起诉。
上述事实，有原告的诉讼陈述及所举证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同的双方当事人应按照合同的约定全面履行自已的义务。合同中的约定违反法律法规的禁止性规定部无效，但合同条款部分无效的不影响合同其它部分的效力。本案中，二被告向原告借款并签订协议，协议约定了借款利率及计息方法，但协议约定借款息按月息3分的约定超过了我国法律规定民间借贷的最高年利率为24%的规定，因此原告诉请超过法定年利率标准24%的部分本院不予支持。原告与被告赵振军在2016年9月7日借款时约定同，借款期限一个月，不还按月息3分计息，协议中并未约定计息从借款之日起止计息，应理解为从违约之日起计息，因此原告诉请被告支付违约之前的利息没有法律依据，本院不予支持。审理中二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵振军、李纯菊于本判决生效之日起三日内偿还原告借款本金人民币35000.00元及利息（自2015年9月7日起至2017年3月21日止的利息11550.00元，2017年3月21日以后的利息以借款本金为35000.00元为基数按月息2%计算起至二被告给付之日止），被告赵振军与被告李纯菊负连带责任。
二、被告赵振军本判决生效之日起三日内偿还原告借款本金人民币10400.00元及利息（自2016年10月7日起至2017年3月21日止的利息1144.00元，2017年3月21日以后的利息以借款本金为10400.00元为基数按月息2%计算起至被告赵振军给付之日止）。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1252元,减半收取计626元，由二被告承担（原告预交468.00元，限被告于本判决生效后三日内给付原告468.00元，向本院交纳158元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张树全
二〇一七年三月二十一日
书记员 谢云飞
附相关法律法规及标的款履行方式
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附标的款（含诉讼费）履行方式：可将标的款汇至本院以下帐号
本院标的款专用帐号：50-906001040010061。
本院开户银行：中国农业银行丰宁满族自治县支行。
户名：丰宁满族自治县人民法院
本院地址：丰宁满族自治县大阁镇东苑小区5号楼邮编：06835。
汇款后联系本院执行局进行核对，电话：0314-827****。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民小字第00617号
原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，、320房间。
法定代表人：周焕喆，该公司董事长。
委托代理人：王敏捷，该公司员工。
被告：刘世奇。
本院在审理原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告刘世奇物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳嘉伟物业管理有限公司于2014年03月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳嘉伟物业管理有限公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币25元，由原告沈阳嘉伟物业管理有限公司负担。
审判员 靳志宇
二〇一四年六月二十六日
书记员 王琳琳
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执恢352号
申请执行人：曾俊伟，男，汉族，住河南省固始县。
被执行人：杜运乔，男，汉族，住胶州市。
胶州市人民法院做出的（2014）胶民初字第5357号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月14日向本院申请执行，本院依法受理，本院于2014年12月3日终结本次执行程序，案号为(2014)胶执字第02916号。2018年6月28日，被执行人已全部履行完法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
（2014）胶民初字第5357号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 管清娟
审判员 宋 伟
二〇一八年六月二十八日
书记员 孙风佐
广东省清远市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤18行终133号
上诉人(原审原告)梁鉴兴，男，汉族，1953年5月7日出生，住清远市清城区。
上诉人（原审被告）清远市清城区源潭镇人民政府（下称：源潭镇政府），住所地：清远市清城区源潭镇府前街9号。
法定代表人邱劲刚，镇长。
委托代理人李达兴，该镇司法所所长。
委托代理人赵颖，广东大观律师事务所律师。
原审第三人清远市清城区城市管理综合执法局（下称：城区城综局），住所地：清远市清城区新城半环北路秀丽公园南门侧。
法定代表人谢华亮，局长。
委托代理人吴嘉旻，该局法制股股长。
委托代理人何丽文，该局法制股科员。
上诉人梁鉴兴、源潭镇政府因房屋行政强制拆除纠纷—案，不服清远市清城区人民法院（2016）粤1802行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人梁鉴兴；源潭镇政府的委托代理人李达兴、赵颖，以及原审第三人城区城综局的委托代理人吴嘉旻、何丽文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认为,根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定：“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，�乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”被告作为乡镇一级人民政府，如认为原告的在建建筑物违法，应当根据上述规定，责令其停止建设、限期改正，在原告逾期不改正的情况下才实施强制拆除。但是，被告并未对原告作出责令停止建设及限期改正的情况下，直接拆除了原告的建筑物，违反了上述规定，程序违法。对原告请求确认其被拆除的房屋合法，并要求被告赔偿30万元的诉讼请求，由于第三人对原告作出的《责令改正（停止）违法行为通知》中认定了原告被拆除的建筑物属于违法建设，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条规定，对拆除违法建筑是不予补偿的。因此，原告请求赔偿被拆的在建房屋损失，旧养殖场被拆除破坏损失、财物损失、精神伤害及有关诉讼费用共30万元的诉讼请求，没有法律依据，本院不�支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九、第七十四条的规定，判决：一、确认被告拆除原告建筑物的行政行为违法；
二、驳回原告要求被告赔偿被拆的在建房屋损失、旧养殖场被拆除破坏损失、财物损失、精神伤害共30万元的诉讼请求。
上诉人梁鉴兴不服，上诉认为：源潭镇政府不具有确认上诉人在集体分给的土地上建房是否合法的职能，据此，其拆除上诉人房屋的行为违法。一审判决既认定了源潭镇政府的强拆行为违法，又驳回上诉人要求赔偿的诉讼请求，没有法律依据，应予以撤销。一审判决事实不清，证据不足，请求撤销清远市清城区人民法院（2016）粤1802行初11号行政判决第二项，即：“驳回原告要求被告赔偿被拆的在建房屋损失、旧养殖场被拆除破坏损失、财物损失、精神伤害共30万元的诉讼请求。”
上诉人源潭镇政府不服,上诉认为：一审判决认定本府未对被拆房屋作出责令停止建设及限期改正的情况下，就直接拆除，显属事实不清，证据不足。请求撤销清远市清城区人民法院（2016）粤1802行初11号行政判决第一项，即：“确认被告拆除原告建筑物的行政行为违法。”
原审第三人城区城综局未向本院递交书面陈述意见。
本院经审理查明，2015年7月7日，原审第三人城区城综局发现上诉人梁鉴兴存在未经批准，擅自在源潭镇莲塘青桂村建房后，即向上诉人梁鉴兴发出清城综执责字〔2015〕NO.0006745《责令改正（停止）违法行为通知书》，《通知》认为上诉人梁鉴兴所建的房屋存在违建，责令上诉人梁鉴兴立即停止违法行为，限期自行拆除。上诉人梁鉴兴拒绝在《通知书》上签名。
2015年8月5日，原审第三人城区城综局向上诉人梁鉴兴发出清城综执调字〔2015〕NO.0003261《调查通知书》，《通知》认为上诉人梁鉴兴所建房屋涉嫌违法，要求上诉人梁鉴兴配合调查。拒绝在《通知书》上签名。
2015年10月19日，原审第三人城区城综局再次向上诉人梁鉴兴发出清城综执责字〔2015〕NO.1001962《责令改正（停止）违法行为通知书》，《通知》认为上诉人梁鉴兴所建的房屋存在违建，责令上诉人梁鉴兴立即停止违法行为。上诉人梁鉴兴拒绝在《通知书》上签名。
2015年11月6日，上诉人源潭镇政府在没有任何部门授权，自己也没有作出过任何处罚决定的情况下，将上诉人梁鉴兴未经批准，擅自在源潭镇莲塘青桂村所建房物拆除。上诉人梁鉴兴不服，认为源潭政府的强拆行为违法，向清远市清城区人民法院提起行政诉讼。请求法院确认被拆除的房屋合法，以及赔偿被拆的在建房屋损失、旧养殖场被拆除破坏损失�财物损失、精神伤害共30万元。
另查明，一审期间，曾决定追加原审第三人城区城综局为本案的共同被告参加诉讼。由于上诉人梁鉴兴不同意，据此，一审法院依法将城区城综局追加为本案的第三人。另外，一审诉讼期间，上诉人梁鉴兴增加了要求确认强制拆除其建筑物行为违法的请求。
以上事实有上诉人梁鉴兴、源潭镇政府，以及原审第三人城区城综局提供的诉讼文书，《责令改正（停止）违法行为通知书》，以及一审法院的《庭审笔录》和本院的《查询笔录》等证实。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条，“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出……。”和第三十四条，“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行�强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。”的规定，强制执行是有严格的程序的。本案上诉人源潭镇政府，既没有强制执行所依据的法律文书，也没有履行告知义务，其行为违反了《中华人民共和国行政强制法》和剥夺了法律赋予被执行人的权益，这种有法不依的行为，必须予以纠正。上诉人梁鉴兴上诉提出的：“源潭镇政府不具有确认上诉人在集体分给的土地上建房是否合法的职能，据此，其拆除上诉人房屋的行为违法。一审判决既认定了源潭镇政府的强拆行为违法，又驳回上诉人要求赔偿的诉讼请求，没有法律依据，应予以撤销”的问题。被上诉人源潭镇政府违法强制拆除上诉人梁鉴兴所建房屋问题，本院已经作了认定，至于赔偿问题，由于强制拆除的房屋属于违建，不受法律保护，据此，不应赔偿。上诉人梁鉴兴上诉理由不充分，请求撤销清远市清城区人民法院（2016）粤1802行初11号行政判决第二项，即：“驳回原告要求被告赔偿被拆的在建房屋损失、旧养殖场被拆除破坏损失、财物损失、精神伤害共30万元的诉讼请求”，本院不予采纳。上诉人源潭镇政府上诉提出的,“一审判决认定本府未对被拆房屋作出责令停止建设及限期改正的情况下，就直接拆除，显属事实不清，证据不足”的问题，事实上，上诉人源潭镇政府对被拆房屋是没有作出过任何决定。原审第三人城区城综局虽然两次向上诉人梁鉴兴发出《通知》，但通知不是决定，且《通知》明确上诉人梁鉴兴“存在未经批准，违法搭建的行为，仍不改正的话，我机关将按有关法律、法规的规定进行处理”。也就是说原审第三人城区城综局至今只是认定上诉人梁鉴兴所建房屋存在违法，并未认定违法。上诉人源潭镇政府上诉理由不充分，要求撤销清远市清城区人民法院（2016）粤1802行初11号行政判决第一项，即：“确认被告拆除原告建筑物的行政行为违法”，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人源潭镇政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 汤伟元
审判员 赖爱红
审判员 孙铁夫
二〇一六年十二月二日
书记员 毛毓敏
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执646号
申请人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司，地址内蒙古鄂托克旗乌兰镇阿尔巴斯街西西鄂尔多斯路南。
法定代表人王虎林，系该公司董事长。
委托代理人周文峰，系该公司职工。
被申请人李四女，女，1958年2月25日出生，汉族，无业，户籍地内蒙古鄂托克旗乌兰镇第一居委会55栋1号，现居住地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇棋峰家园。
委托代理人宋红波，系李四女女婿。
被申请人宋红波，男，1978年7月1日出生，汉族，个体，户籍地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇第4居委会73栋2号，现居住地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
本院在执行鄂托克农村商业银行账号股份有限公司申请执行李四女、宋红波借款合同纠纷一案中，申请人自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》裁定如下：
终结（2017）内0624执646号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年五月十九日
书记员 乌云高娃
浙江省临海市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）台临刑初字第722号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
附带民事诉讼原告人金某甲。
委托代理人吴××。
被告人侯某甲。2013年3月8日因本案被临海市公安局刑事
拘留，2013年3月21日转取保候审。2013年10月22日经本院决
定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人余××。
临海市人民检察院以临检刑诉（2013）747号起诉书指控
被告人侯某甲犯故意伤害罪，于2013年8月9日向本院提起公诉并
建议适用简易程序。本院于2013年8月14日转为普通程序。在
诉讼过程中，附带民事诉讼原告人金某甲向本院提起附带民事
诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临海
市人民检察院指派检察员谢某某出庭支持公诉。附带民事诉讼
原告人金某甲及其委托代理人吴××、被告人侯某甲及其辩护人
余××到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2013年2月12日20时许，在临海
市××××号侯某掌家门前，侯某乙与侯某掌为土地一事引发争
吵，后双方家人、亲戚发生互殴。在互殴过程中，被告人侯某甲
用拳头击打金某甲，致金某甲摔下路边的水沟，造成金某甲右
肩部受伤。经临海市公安局法医鉴定，金某甲右外科颈骨折，损伤程度为轻伤。2013年3月8日，被告人侯某甲被公安机关抓获
。
公诉机关提供了相关的证据，认为被告人侯某甲的行为已
构成故意伤害罪，提请本院依法予以判处。
附带民事诉讼原告人金某甲诉称，因被告人故意伤害的
行为致被害人轻伤，除依法追究其刑事责任外，因此所造成的
经济损失应予赔偿。请求判令被告人赔偿原告人金某甲医疗费
27500.42元、住院伙食补助费330元、误工费21010、护理费45
10元、营养费1000元、续治费5000元、交通费772元、精神损
害抚慰金50000元，合计人民币110072.42元。为证明上述事实
，原告人金某甲当庭提供了住院病历、医疗费发票、出院记录
等证据。
被告人侯某甲对起诉书指控的事实及罪名均无异议。对原
告人的诉讼请求合理部分表示愿意赔偿。辩护人认为被告人当
庭认罪、预交了赔偿款、系初犯、偶犯，请求予以从轻处罚并
适用缓刑。
经审理查明，2013年2月12日20时许，在临海市××××
号侯某掌家门前，侯某乙与侯某掌为土地一事引发争吵，后双方
家人、亲戚发生互殴。在互殴过程中，被告人侯某甲用拳头击打
金某甲，致金某甲摔下路边的水沟，造成金某甲右肩部受伤。
经临海市公安局法医鉴定，金某甲右外科颈骨折，损伤程度为
轻伤。2013年3月8日，被告人侯某甲被公安机关抓获。
另查明，被害人金某甲受伤后入住临海市第一人民医院
治疗10天，化去医疗费27500.42元。出院医嘱：住院陪护一人，出院后陪护一个月，休息六个月。2013年3月21日，被告人
侯某甲向公安机关预交了赔偿款人民币30000元。在本院审理期
间，被告人侯某甲向本院预交了赔偿款23500.42元。
上述事实，被告人侯某甲在开庭审理过程中亦无异议，并
有被害人金某甲的陈述，�人侯某乙、金某乙、侯某丙、孙某、
叶某某、侯某掌、金某、程某、陈某某、孙丰产的证言，法医
学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，
户籍证明，归案经过，病历、出院证、医疗证明书、医疗费发
票、交通费发票等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人侯某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，
其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人
侯某甲当庭自愿认罪，且已预交了赔偿款，酌情予以从轻处罚。
因被告人侯某甲的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人金某甲合理
的经济损失依法应酌情予以赔偿。附带民事诉讼原告人金某甲
诉请的医疗费27500.42元，本院予以支持；诉请的误工费、护
理费、伙食补助费以分别赔偿20900元、4400元、300元为妥；
诉请的交通费应酌情赔偿400元；诉请的营养费，因其未提供
相应的证据，本院不予支持；诉请的续治费可待实际发生后另
行起诉；诉请的精神抚慰金，因不属于刑事附带民事诉讼范围
，本院不予支持。辩护人、代理人与上述相符的意见，本院予
以采纳，与上述不相符的意见，本院不予以采纳。依照《中华
人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款
、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下
：一、被告人侯某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月22日起至2014年
4月7日止）。
二、�告人侯某甲赔偿给附带民事诉讼原告人金某甲医疗
费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等经济损失计人民
币五万三千五百元四角二分。
（款限判决生效后十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁 统
人民陪审员 陈友坤
人民陪审员 陈素芽
二〇一三年十月二十二日
代理书记员 陈 昕
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执2259号
申请执行人中国银行股份有限公司徐州西关支行，住所地徐州市淮海西路255号。
负责人邵李滨，该行行长。
被执行人张士跃，男，1949年3月16日生，汉族，退休职工，住徐州市泉山区。
被执行人张红，女，1973年3月10日生，汉族，徐州美世通电动车有限公司会计，住徐州市泉山区。
申请执行人中国银行股份有限公司徐州西关支行申请执行张士跃、张红金融借款合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2014）泉商初字第1263号民事调解书，本院于2016年9月1日立案受理。执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行发现被执行人名下无存款，车管部门无登记在被执行人名下的车辆。房产部登记的房产已查封。现已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，故现终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）泉商初字第1263号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘 冬
审判员 孙 通
审判员 李玉宝
二〇一六年十一月十五日
书记员 张有志
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1696号
罪犯赵振江，男，1984年4月7日出生，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省威海市中级人民法院于二○一三年七月十九日作出（2013）威刑一初字第24号刑事判决，以被告人赵振江犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2012年12月22日起至2027年12月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年9月10日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年3月18日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯赵振江认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯赵振江认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯赵振江认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯赵振江确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵振江减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2012年12月22日起至2026年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 罗丝雨
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第02655号
原告：尹某某，女，1975年1月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：张国辉，安徽颍州律师事务所律师。
被告：王某甲，男，1974年1月8日出生，汉族，农民。
原告尹某某与被告王某甲为离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由审判员黄辉独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告尹某某及其委托代理人张国辉、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称：其与被告于1998年4月5日登记结婚，婚后生育两子女，现夫妻感情已破裂，请求人民法院依法判令准予原、被告离婚；婚生长子王某乙、次子王某丙均随原告生活，子女抚养费由被告负担；共同财产依法分割。
被告王某甲辩称：其与原告夫妻感情一直很好，其不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于1998年4月5日登记结婚，于1998年10月16日生育长子，取名王某乙，2004年2月26日生育次子，取名王某丙。近期，原、被告偶尔为家庭生活琐事发生纠纷，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实由原、被告身份证，结婚登记证明，原、被告家庭户口本及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，且生育两子女，婚后夫妻感情较好，近期双方虽偶尔为生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未破裂，在今后的生活中，只要双方互相关心、互谅互让，共同珍惜已经建立起来的夫妻感情，夫妻关系还是可以改善的，因此原告的离婚请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告尹某某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 黄 辉
二〇一四年九月九日
书记员 吴西军
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执5290号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人潘军华，男，1979年9月15日生，汉族，溧阳市人，高中文化，无业，住溧阳市。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2014］482号起诉书，指控潘军华犯贩卖毒品罪，溧阳市人民法院作出（2014）溧刑初字第388号刑事判决书已发生法律效力。依据该刑事判决书，潘军华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未缴纳罚金，本案已送本院立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人所有的银行存款、车辆及房产，但均未查到，再次查询仍未查询到被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助单位协助查询的回执等证据证实。
本院认为：执行过程中被执行人必须有能力缴纳罚金，在本次执行中未查找到被执行人可供执行的财产线索，该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院作出的（2014）溧刑初字第388号刑事判决的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 岳
审 判 员 戴小娟
代理审判员 宗 清
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 胡 斌
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5290号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人潘军华，男，1979年9月15日生，汉族，溧阳市人，高中文化，无业，住溧阳市。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2014］482号起诉书，指控潘军华犯贩卖毒品罪，溧阳市人民法院作出（2014）溧刑初字第388号刑事判决书已发生法律效力。依据该刑事判决书，潘军华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未缴纳罚金，本案已送本院立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人所有的银行存款、车辆及房产，但均未查到，再次查询仍未查询到被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助单位协助查询的回执等证据证实。本院认为：执行过程中被执行人必须有能力缴纳罚金，在本次执行中未查找到被执行人可供执行的财产线索，该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院作出的（2014）溧刑初字第388号刑事判决的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 岳审 判 员  戴小娟代理审判员  宗 清二〇一七年三月二十三日书 记 员  胡 斌
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初5924号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告柴勇岗，男，1977年7月30日出生，汉族，住山西省临汾市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告柴勇岗信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告柴勇岗系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25125.87元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25125.87元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初543号
原告王夕云。
被告杭州博舟装饰工程有限公司。
法定代表人薛小兰。
案由：有奖销售纠纷。
本院在审理原告王夕云诉被告杭州博舟装饰工程有限公司有奖销售纠纷一案中，原告王夕云于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王夕云向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许王夕云撤回起诉。
案件受理费50元，免予收取。
审 判 员 戴 珍
二〇一六年一月十九日
代书记员 沈莉莉
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0108民初639号
原告：南宁市益运汽车运输服务有限责任公司，住所地南宁市良庆区兴象路西二巷26号。
法定代表人：闭创科，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁祖丁，男，该公司工作人员。
被告：蒙高峰，男，壮族，1973年8月8日出生，住广西上林县。
原告南宁市益运汽车运输服务有限责任公司（以下简称益运公司）与被告蒙高峰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益运公司的委托诉讼代理人梁祖丁到庭参加诉讼。被告蒙高峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告益运公司向本院提出诉讼请求：终止原告与被告关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。事实和理由：2012年2月20日，被告将自购的桂Ａ×××××号货车挂靠在原告名下，以原告的名义对外经营，双方为此签订了一份《运输服务委托代理合同》。合同约定：所挂靠车辆的产权、经营权、支配权、收益权归被告所有，车辆只是以原告的名义对外开展货物运输业务；原告有偿为被告所挂车辆办理相关证件的年审、季审等手续；挂靠期间，被告必须按规定购买所挂车辆的强制险、第三者责任险等相关险种，如被告不按规定购买车辆保险的，原告有权拒绝办理车辆一切证件的年审手续，并且有权单方解除合同；挂靠期间，被告所挂靠车辆须按时进行二级维护、等级评定、营运证及行驶证年审，费用由被告承担；合同挂靠期为3年，从2012年2月20日起至2015年2月19日止。根据相关规定，所有营运的货车都必须按规定进行车辆年审及二级维护，以确保车辆的安全性，同时必须购买强制保险及其他相关保险，否则不准上路运输。而被告所挂靠的货车保险已到期，二级维护及年审亦到期，原告多次要求被告到原告处办理相关手续，被告均无故拒绝。被告的行为已违反了法律的规定，也违反了原、被告之间的合同约定，致使原告可能遭受不可估量的经济损失。
被告蒙高峰未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年2月20日，原告益运公司（甲方）与被告蒙高峰（乙方）签订了一份《运输服务委托代理合同》，主要内容为：乙方将自购的桂Ａ×××××号车辆（车架号：LFWN49CE06TB01379,发动机号：YC4E140-20E0305600214）挂入甲方名下进行汽车货物运输经营,车辆产权属于乙方并由其实际控制支配运行；乙方经营汽车运输按国家规定所要缴纳的税费以及政府有关管理部门征收的其他费用等一概由乙方自负，并务必在每月30日前把下个月的前述费用交到甲方处，由甲方统一办理交缴手续，乙方逾期1个月不缴纳的，视为乙方根本性违约，甲方有权立即解除合同；挂靠期间，乙方必须主动按甲方的规定把足额保险费用交给甲方，由甲方统一代为购买机动车辆保险：强制险、第三者商业险、货损险、座位险、乘员险及其他相关附加险等，保证做到无保险不上路，如乙方不按期、不按规定购买车辆保险的，甲方有权单方解除合同；在合同期间，乙方车辆按国家规定需要报废时，必须将车辆及车牌、行驶证、购置证、养路费缴（免）证等证件交给甲方，由甲方统一办理车辆报废手续，不得私自将车辆报废或将符合报废的车辆交给（或转让给）他人使用；需要办理车辆转户、报废、抵押及办理车辆购置证、行驶证、道路运输证、车辆二级维护（季度验审、二级保养）证、技术等级评定等年检季审工作时，乙方必须主动及时提供有关手续，所需费用由乙方负担；本合同届满前30日内，乙方必须到甲方处结清合同期间的各项债务费用并办理续签委托代理协议或车籍转出手续；本合同有效期为3年，从2012年2月20日起至2015年2月19日止。除上述内容外，双方还就其他相关事项进行了约定。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆挂靠在原告名下进行经营。2015年2月19日，原、被告签订的上述合同期满，被告未与原告续签书面挂靠经营合同，亦未办理车辆变更登记手续，桂Ａ×××××号车辆继续登记在原告名下。2016年5月，被告的桂Ａ×××××号车辆到期年审，但被告未办理车辆年审手续。原告多次催告被告办理未果，遂诉至本院成讼。
以上事实有《运输服务委托代理合同》、机动车登记证书、机动车行驶证、道路运输证及法庭笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订的《运输服务委托代理合同》实为车辆挂靠经营合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。合同期满后，原、被告双方未续签车辆挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的车辆不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告诉请终止其与被告之间的车辆挂靠经营关系，理由充分，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
终止原告南宁市益运汽车运输服务有限责任公司与被告蒙高峰之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告蒙高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 莫俊雅
二〇一八年五月十四日
书记员 陆 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民再49号
再审申请人（原审原告）：刘和兴，男，1953年4月10日生，农民，住广西壮族自治区钦州市钦州北区。
委托诉讼代理人：沈洪森，广西胜涛律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：冯国强，男，1984年11月17日生，农民，住河北省丰宁满族自治县。
被申请人（原审被告）：丰宁鑫峰建材有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇新丰路3号丰和家园商住楼。组织机构代码证：66223619-4
法定代表人于清江,职务，经理。
委托诉讼代理人：李世昌，河北凯宣律师事务所律师。
原审第三人：丰宁满族自治县医院，住所地丰宁满族自治县大阁镇永安街***号。
法定代表人：白书臣，职务院长。
委托诉讼代理人：彭明文，河北坤平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周莹莹，女，1988年2月6日出生，丰宁满族自治县医院职工。
再审申请人刘和兴与被申请人冯国强、丰宁鑫峰建材有限公司、原审第三人丰宁满族自治县医院机动车交通事故责任纠纷一案，原由丰宁满族自治县人民法院作出（2016）冀0826民初1390号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人刘和兴不服，向本院申请再审。本院于2017年3月29日作出（2017）冀08民申26号民事裁定，中止原判决的执行，决定本院提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刘和兴申请再审主要称，申请人来到丰宁满族自治县是从事铁路辅轨工作，应按此标准予以计算，申请人也提供了收入标准，申请人在原居住地是从事相关工作，其收入超过3000元，而不远千里到河北工作，如果收入不如在家，何苦还背井离乡到此工作，其他如误工、住院补助、陪人费等等，均就低不就高，是违背了事实和法理的。原审法院判决赔偿标准是违背事实和法律依据的。被申请人丰宁鑫峰建材有限公司对被申请人冯国强疏于监管，对此事故的发生存在较大的过错，依法应承担连带赔偿责任。原审判决部分事实认定不清，适用法律确有错误。请求撤销原审判决第一项、第二项；改判被申请人冯国强按法律规定对申请人赔偿，并由被申请人丰宁鑫峰建材有限公司承担连带赔偿责任。
被申请人冯国强答辩主要提出：愿意赔偿，但是现在能力有限，以后赔偿，按照国家规定正常标准赔偿。
被申请人丰宁鑫峰建材有限公司辩称：再审申请人刘和兴才到铁路十七局发包丰宁满族自治县胡麻营段修路几天时间，既无用工合同，也无上一年度合法有效收入工资表证明等，主张其月工资超过3000元并请求我方承担连带责任，无事实及法律依据。原审法院酌定再审申请人张秀林每月工资3000元，较为合理。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。请求依法驳回再审申请人的再审请求，维持原判。
原审第三人丰宁满族自治县医院述称：为肇事机动车车承保的保险公司应承担给付全部医疗费用。
本院再审认为，原审判决认定刘和兴的赔偿标准及丰宁鑫峰建材有限公司应否承担连带赔偿责任的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项及第二百零七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销河北省丰宁满族自治县人民法院（2016）冀0826民初1390号民事判决；
二、本案发回河北省丰宁满族自治县人民法院重审。
审判长 金小雁
审判员 燕金玲
审判员 王 丽 丽
二〇一七年九月六日
书记员 郑 文 娟
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0108民初1141号
原告：伍少红，女，汉族，1968年2月6日出生，住广西梧州市万秀区。
委托诉讼代理人：陈金杰，广西大航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈洪东，广西大航律师事务所律师。
被告：南宁市人人乐商业有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道金湖广场负二层。
法定代表人：李嘉伟。
被告：南宁市人人乐商业有限公司蓝波湾购物广场，住所地南宁市良庆区五象大道339号阳光新城蓝波湾地下二层。
负责人：徐志强。
被告：南宁市梁氏香食品有限责任公司，住所地南宁市江南区槎路272地质队内。
法定代表人：梁云，该公司经理。
原告伍少红与被告南宁市人人乐商业有限公司、南宁市人人乐商业有限公司蓝波湾购物广场、南宁市梁氏香食品有限责任公司产品责任纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告于2018年6月19日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍少红在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伍少红撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伍少红负担。
审判员 莫俊雅
二〇一八年六月二十二日
书记员 陆 茜
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1825民初308号
原告：汪庭武,男,住安徽省旌德县。
被告：泾县宇昆贸易有限责任公司旌德分公司，住所地安徽省旌德县旌阳镇。
法定代表人：陆秀华，公司经理。
委托诉讼代理人：王一萍，该公司员工。
原告汪庭武与被告泾县宇昆贸易有限责任公司旌德分公司债权转让合同纠纷一案,本院于2017年4月28日立案。原告汪庭武与2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现汪庭武申请撤诉，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告汪庭武撤回起诉。
案件受理费1100元，予以免收。
审判员 吴慧琳
二〇一七年五月十二日
书记员 汪海霞
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初1863号
原告：余某某，男，住南昌县广福镇。
被告：邹某某，男，住南昌县三江镇。
原告余某某与被告邹某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理，依法由审判员易河明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加诉讼，被告邹某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：原、被告系朋友关系，2016年2月19日，被告因资金周转向原告出具借条借款29500元，约定利息以月利率1.5%计算，利息年年结清。2017年2月19日，原告向被告催款无果，此后，原告已经联系不上被告。原告只好诉至法院，要求被告偿还借款本金29500元及支付相应利息，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、原告身份证、常住人口登记卡，被告临时身份证。证明原、被告的主体资格。
二、南昌县公安局广福派出所和南昌县广福镇沙港村委会联合出具的证明。证明原告余某某的名字曾误写成余某甲，两个名字是同一人的事实。
三、借条。内容：“今借到余牛根现金贰万玖仟伍佰元整。1分半计算利息年年清。今借人：邹某甲，（身份证：36012119**********），2016.2.19。”证明被告向原告出具借条借款29500元并约定利息的事实。
被告邹某某在法律规定的期限内未答辩。在法定举证期限内亦未向法庭提供证据。
对原告提供的以上证据，本院认证如下：原告提供的证据真实有效，本院予以认定。
根据上述认定的证据，综合当事人的陈述，本院认定以下事实：
原、被告系朋友关系。被告邹某某称办砖瓦厂需要资金周转，于2016年2月19日向原告余某某出具借条借款人民币29500元,约定利息一分半计算，利息年年结清，未约定还款期限。借期将至一年，原告多次催促被告按约定支付利息，被告一直拖延。原告遂诉至法院，要求被告偿还借款本金人民币29500元，并按月利率1.5%计算从2016年2月19日起至还款之日止的利息，本案诉讼费由被告承担。另查明，借条中借款人为邹文兵，但借条中借款人身份证号码与被告邹某某身份证公民号码一致，借条中被告签名系被告本人所签。
本院认为：被告邹某某向原告余某某出具借条借款人民币29500元，约定利息按1分半计算，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告起诉要求被告偿还借款本金，并按月利率1.5%计算从2016年2月19日起至还款之日止的利息，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹某某在本判决生效之日起七日内归还原告余某某借款本金人民币29500元整，并按月利率1.5%计算支付自2016年2月19日起至判决确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费538元，减半收取269元，（原告余某某已预交），由被告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 易河明
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄 俊
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初1552号
原告：李端侠，女,1970年2月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：刘雷，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：朱丽萍，女,1964年8月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告李端侠与被告朱丽萍买卖合同纠纷一案中，原告李端侠于2017年4月24向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李端侠撤回起诉。
案件受理费人民币70减半收取35元，由原告李端侠负担。
审判员 梁红岩
二〇一七年四月二十四日
书记员 魏晓融
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1826执484号
申请执行人：彭珍，女，汉族，1973年1月1日出生，住四川省芦山县。
被执行人：芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司，住所地：四川省芦山县。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
本院在执行彭珍申请执行芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人彭珍自愿向法院申请撤销对芦山县鼎力商品混凝土有限责任公司的强制执行申请，经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结芦山县劳动人事争议仲裁委员会芦劳人仲案字（2016）05号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 燕
审判员 刘冬琼
审判员 郭 维
二〇一六年十二月二十一日
书记员 程 杰
第1页共1页
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更1000号
罪犯曹春祥，吉林省通化市人，大学本科毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2009年4月2日作出（2008）通中刑二终字第78号刑事判决，以被告人曹春祥犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑十四年（刑期：自2008年6月17日起至2022年6月16日止）。2015年6月23日经通化市中级人民法院（2015）通中刑执字第499号裁定减刑一年。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯曹春祥在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年10月11日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬4次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯曹春祥在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯曹春祥减去有期徒刑7个月（刑期：自2008年6月17日起至2020年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 薛征平
审判员 王志刚
二〇一七年十月二十三日
书记员 孙祚龙
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0923执803号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南乐县支行,地址南乐县城昌州路南侧,统一社会信用代码914109238741101477。
负责人:郭彦立,该支行行长。
委托代理人：董红伟，男，1966年3月8日生，汉族，该支行工作人员。
被执行人邵卓远，男，1963年3月16日生，汉族，住南乐县。
被执行人王慧，女，1970年3月29日生，汉族，住址同上。
被执行人邵长恩，男，1960年2月5日生，汉族，住南乐县。
被执行人王俊习，女，1960年7月20日生，汉族，住址同上。
申请执行人中国农业银行股份有限公司南乐县支行（以下简称农行南乐县支行）与被执行人邵卓远、王慧、邵长恩、王俊习金融借款合同纠纷一案，依据南乐县人民法院作出的（2016）豫0923民初2570号民事判决书，被执行人邵卓远、王慧应给付申请执行人借款本金45000元及利息。被执行人邵长恩、王俊习对上述借款本息承担连带清偿责任。申请执行人于2017年7月17日向本院申请强制执行，本院于2017年7月17日立案执行。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年12月29日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。
2、本院分别于2017年7月20日、2017年9月7日、2017年12月29日通过全国法院网络执行查控系统了解被执行人仅有少量银行存款，无车辆登记信息。
3、本院于2017年11月15日将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已记录在卷。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0923执803号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宏飞
审判员 冯江波
审判员 张晓飞
二〇一七年十二月二十八日
书记员 吴 帅
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0923执803号申请执行人中国农业银行股份有限公司南乐县支行,地址南乐县城昌州路南侧,统一社会信用代码914109238741101477。负责人:郭彦立,该支行行长。委托代理人：董红伟，男，1966年3月8日生，汉族，该支行工作人员。被执行人邵卓远，男，1963年3月16日生，汉族，住南乐县。被执行人王慧，女，1970年3月29日生，汉族，住址同上。被执行人邵长恩，男，1960年2月5日生，汉族，住南乐县。被执行人王俊习，女，1960年7月20日生，汉族，住址同上。申请执行人中国农业银行股份有限公司南乐县支行（以下简称农行南乐县支行）与被执行人邵卓远、王慧、邵长恩、王俊习金融借款合同纠纷一案，依据南乐县人民法院作出的（2016）豫0923民初2570号民事判决书，被执行人邵卓远、王慧应给付申请执行人借款本金45000元及利息。被执行人邵长恩、王俊习对上述借款本息承担连带清偿责任。申请执行人于2017年7月17日向本院申请强制执行，本院于2017年7月17日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年12月29日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、本院分别于2017年7月20日、2017年9月7日、2017年12月29日通过全国法院网络执行查控系统了解被执行人仅有少量银行存款，无车辆登记信息。3、本院于2017年11月15日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已记录在卷。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0923执803号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宏飞审判员  冯江波审判员  张晓飞二〇一七年十二月二十八日书记员  吴 帅
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初3858号
原告刘太安，男，1956年1月15日生。
被告王纪杰，男，1977年4月11日生。
委托代理人严兵，河南奥博律师事务所律师，一般代理。
原告刘太安诉被告王纪杰租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理，原告刘太安，被告王纪杰及其委托的代理人严兵到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。
原告刘太安诉称：被告王纪杰在承建牛屯镇张营蒙古小学期间租赁原告刘太安的建筑施工材料发�毁损丢失，租赁的铲车的租赁费没有给付，经最后核算被告王纪杰尚欠原告刘太安12000元，多次催要不还。现依法起诉，请求判令被告王纪杰偿还欠款，诉讼费用由被告承担。
被告王纪杰辩称：一、牛屯镇张营蒙古小学是濮阳原恒建筑公司承建，其仅是租赁物的经手人,原告起诉主体资格不当。二、租赁事宜发生在2011年元月，超过一年的诉讼时效，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明：被告王纪杰承建牛屯镇张营蒙古小学期间租赁原告刘太安的建筑施工材料，钢模丢失损坏，租赁铲车费用没有给付。经结算被告于2011年1月10日向原告出具12000元的欠条，之后刘太安多次向王纪杰催要该欠款，最后一次主张权利是在2016年6月21日，并进行了录音。
以上事实有有当事人的当庭陈述，原告提供的证据材料：1、欠条证明一份；2、张营蒙古小学使�模具清单一份；3、董连国的证明；4、被告的录音笔录录音材料；5、建筑施工材料租赁价格和实用规格及丢失赔偿条件条一份。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：本案系租赁合同纠纷，被告承建牛屯镇张营蒙古小学期间租赁原告的建筑设施材料，发生损坏丢失，应该承担相应的违约责任，租赁铲车后费用未给付，应按约偿还租赁费，被告未按约定予以支付欠款，经原告催告被告仍未支付，严重违反了双方约定，现原告要求判令被告偿还该欠款12000元，本院予以支持。原告诉状中诉请的损失费没有具体数额，也没有提交相关证据证明，本院不予支持。被告辩称原告起诉的主体不适格，没有证据证明，且在原告提交的相关证明、清单中均有被告王纪杰的签名，说明被告王纪杰是合同相对人，其答辩意见本院不予支持。被�辩称的诉讼时效问题，原告提供了录音证明其在起诉前多次向被告催要该笔欠款，被告拒绝支付，其答辩意见本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百四十七条之规定，判决如下：
被告王纪杰于本判决生效后十日内支付原告刘太安欠款12000元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王纪杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 张艳丽
审判员 张兴政
审判员 吴俊鸣
二〇一六年十二月七日
书记员 张菲菲
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初2681号
原告：晋风华。
委托代理人：张弘章。
被告：刘西宗。
本院在审理原告晋风华诉被告刘西宗机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告晋风华于2016年6月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告晋风华撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告晋风华负担。
审判员 王春雷
二〇一六年六月四日
书记员 赵 荣
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉民三初字第633号
原告：徐阿菊。
委托代理人：朱利军，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：竺波。
被告：奉化市泰安出租车有限公司。
法定代表人：郑银刚。
被告：安邦财产保险股份有限公司宁波分公司。
代表人：黄永祥。
本院在审理原告徐阿菊与被告竺波、奉化市泰安出租车有限公司、安邦财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故纠纷一案中，原告徐阿菊于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐阿菊提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐阿菊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐阿菊负担。
代理审判员 张莉莉
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王馨馨
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项：【裁定范围】裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1769号
原告：李继军，男，1975年7月30日生，汉族，居民。
委托代理人：相秀娟，山东齐都律师事务所律师。
被告：田新建，男，1971年11月11日生，汉族，居民。
被告：刘淑慧，女，1975年8月5日�，汉族，居民。
原告李继军诉被告田新建、刘淑慧追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李继军及其委托代理人相秀娟、被告刘淑慧到庭参加诉讼，被告田新建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李继军诉称，2000年7月19日，被告田新建向中国建设银行住房公积金贷款60000元，由原告提供连带责任保证。截止2012年11月7日，被告田新建拖欠贷款本金19350.03元，利息22538.62元。中国建设银行经向被告多次催要未果，依法从原告住房公积金中扣划35838元归还被告贷款本息。该款经原告多次催要，被告田新建至今未还。被告刘淑慧在该笔贷款发生时与被告田新建系夫妻关系，所贷款项为夫妻存续期间的共同债务，应承担共同还款责任。故原告起诉要求二被告归还欠款35838元，并支付自2012年11月8日起至还清之日的经济损失（截止2013年7月24日经济损失为3914元）。
被告田新建未作答辩。
被告刘淑慧辩称，虽然与被告田新建在贷款时是夫妻关系，但自己不清楚有该笔贷款，离婚时被告田新建也没有提过该笔贷款，自己不应承担还款责任。
经审理查明，2000年7月19日，被告田新建向中国建设银行住房公积金贷款60000元，由原告提供连带责任保证。截止2012年11月7日，被告田新建拖欠贷款本金19350.03元，利息22538.62元。中国建设银行经向被告多次催要未果，依法从原告住房公积金中扣划35838元归还被告贷款本息。该款经原告多次催要，被告田新建至今未还。被告刘淑慧在该笔贷款发生时与被告田新建系夫妻关系，双方于2004年12月27日经临淄区人民法院调解离婚。
上述事实，有扣划住房公积金归还逾期贷款审批表、住房公积金个人贷款还款凭证、住房公积金个人贷款结清凭证、个人住房贷款申请表、借款合同、保证合同、收入证明、临淄区人民法院民事调解书等证据及原、被告当庭陈述在卷佐证，并经本院审查属实，予以采信。
本院认为，原告李继军为被告田新建提供贷款担保，代被告支付了银行贷款本息35838元，事实清楚，证据充分，原告依法向被告追偿，符合法律规定，被告田新建理应归还。被告刘淑慧在该笔贷款发生时与被告田新建系夫妻关系，所贷款项为夫妻存续期间的共同债务，应承担共同还款责任。故对原告要求二被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告赔偿经济损失，符合法律规定，但应从起诉之日起计算；且计算标准过高，超出法律规定部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告田新建、刘淑慧于本判决生效后十日内归还原告李继军欠款35838元。
二、被告田新建、刘淑慧赔偿原告李继军经济损失（以本金35838元，自2013年7月25日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），与上述第一项一并付清。
三、驳回原告李继军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费794元，诉讼保全费420元，由被告田新建、刘淑慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王小宁
代理审判员 尹 兵
人民陪审员 高 静
二〇一四年二月二十五日
代理书记员 张晓彤