绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第3362号
原告：浙江无名皮塑集团有限责任公司。住所地：绍兴市柯桥区福全镇青店头。
法定代表人：秋国良，系董事长。
委托代理人：蔡乐平，浙江大公律师事务所律师。
委托代理人：金丽莎，浙江大公律师事务所律师。
被告：慈溪市上扬塑胶有限公司。住所地：慈溪市浒山街道白云公寓*#***室。
法定代表人：杨小春。
原告浙江无名皮塑集团有限责任公司为与被告慈溪市上扬塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年9月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，根据原告申请本院于2015年9月24日作出（2015）绍柯商初字第3362号财产保全民事裁定并已执行。被告在举证期限内向本院提出管辖异议，本院作出（2015）绍柯商初字第3362-1号民事裁定驳回被告的管辖异议，后被告不服上述裁定上诉至浙江省绍兴市中级人民法院，浙江省绍兴市中级人民法院作出（2016）浙06民辖终51号民事裁定书驳回被告的上诉。本案依法适用简易程序由代理审判员龙金鹏独任审判，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金丽莎、被告的法定代表人杨小春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告之间存在人造革买卖业务往来，原告陆续向被告提供货物，且已向被告开具了相应金额的增值税发票。期间，被告陆续支付了部分货款，但仍有余款未付清，截至起诉日，被告尚欠原告货款人民币60，933元，故原告起诉要求：1、判令被告支付原告货款人民币60，933元，并支付利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准，自起诉之日起计算至生效判决确定履行日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告补充陈述称：截止2014年10月19日被告尚欠原告货款74，089元，后除被告支付了13，156元外，没有支付其他款项，原告也没有收到退货，故被告尚欠60，933元。
被告在答辩期内未提交书面答辩状，但在庭审中辨称：被告与原告确实有人造革买卖业务往来，但被告认为欠款金额应为40，003元；被告于2014年11月2日支付了13，156元，于2014年11月21日支付了13，000元，于2015年7月10日退货13，950元，于2015年12月支付了现金13，000元，其中2014年11月21日及2015年12月款项均是支付给原告的业务员屠国伟。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：
证据1、2007年至2014年明细账复印件二十页、日期为2014年11月5日、金额为13，156元的付款凭证一份，用以证明自2007年始，原告陆续向被告供货并已开具了相应的增值税发票，被告已于2014年11月5日向原告交付13156元货款的事实；
证据2、对账单一份，用以证明2014年10月31日，原、被告就货款的欠款金额进行对账的事实。
对于原告提供的证据，被告质证认为：对证据2真实性没有异议，上面盖的章确实是被告的印章；对证据1中的明细账有异议，与被告公司的账目不一致，对付款凭证无异议。
被告为证明其答辩主张，向本院提交以下证据材料：
证据3、对账单复印件一份，用以证明被告于2015年7月10日退货13，950元，因质量问题扣除650元，尚欠46333元的事实；
证据4、退货回单一份，用以证明被告退货的事实。
对于被告提供的证据，原告质证认为：证据3系复印件，原告不予认可，且签字人洪琴无权代表原告对账；证据4中被告所称的原告业务员屠国伟没有签字确认，原告也没有收到该笔退货。
针对原、被告的举证，本院综合认证如下：证据1中的明细账系复印件，被告对其有异议，故真实性无法核实，本院对此不予确认；被告对证据1中的付款凭证及证据2无异议，本院对此予以确认；证据3系复印件，且被告未提供证据证明洪琴有权代表原告对账，故本院对证据不予确认；证据4被告未能证明签收人的身份情况，且原告亦否认收到该证据项下的退货，故本院对此不予确认。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：原告与被告之间存在人造革买卖业务往来，后经双方进行对账，被告确认截止2014年10月19日尚欠原告货款人民币67，271.50元，后被告于2014年11月5日向原告支付货款13，156元，其余货款54，115.50元至今未付。遂成讼。
本院认为，原告浙江无名皮塑集团有限责任公司与被告慈溪市上扬塑胶有限公司之间的买卖合同法律关系，由原告提供的证据及被告的陈述予以证明，内容明确，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并确认有效。被告作为买受人，理应及时支付货款，故原告要求被告支付货款及赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求存在事实及法律依据，本院对此予以支持。原告虽主张截止2014年10月19日被告尚欠货款金额为74，089元，但被告在证据2的对账单中仅确认尚欠原告67，271.50元，而原告亦未进一步提供证据证明其所主张的欠款金额真实性，故本院确认截止2014年10月19日被告尚欠原告货款金额为67，271.50元，被告在此之后又向原告支付了13，156元，故目前尚欠原告货款金额应为54，115.50元，原告主张的欠款金额中超出54，115.50元部分因缺乏相应的事实依据，本院对此不予支持。被告抗辩称其向原告退回价值13950元的货物，并还于2014年11月21日及2015年12月共向原告支付了26，000元货款，但其提供的证据并不能证明其主张的上述事实，故本院对被告的上述抗辩主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市上扬塑胶有限公司支付原告浙江无名皮塑集团有限责任公司货款人民币54，115.50元，并赔偿该款自2015年9月18日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告浙江无名皮塑集团有限责任公司的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，323元，减半收取662元，财产保全申请费770元，合计1，432元，由原告负担85元，由被告负担1，347元，被告应负担部分限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，323元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 龙金鹏
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈颖莹
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。