wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第1172号
原告柴某某。
被告孙某某。
原告柴某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，于2014年11月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴某某、被告孙某某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原�诉称：原被告系朋友关系，2013年3月20日被告因资金周转所需向原告借款人民币10000元，口头约定几个月内归还，但借款到期后，原告多次催讨未果，故诉请法院，要求被告归还借款人民币10000元。
被告辩称：借条虽是我写的，但我并没有向原告借该笔款项。我曾在2010年左右向原告借款8000元，后陆续归还5000元，现在对2010年所借的8000元借款还欠原告3000元。出具原告所说的10000元借款的借条是因为当时原告跟我说他要去向其他人借款，手里有我出具的借条为凭证更容易借款成功，因我们之间是好朋友关系，我就给他写了这张借条。但实际上该笔10000元的借款我并没有拿到手。
经审理查明：2013年3月20日，被告孙某某向原告出具借条载明“今借柴司令（注：柴某某）人民币10000元整（壹万圆），所借款以此凭条为真。借款人：孙某某。2013.3.20”。
上述事实有原告提供�借条原件及原告陈述予以证明。被告对借条的真实性予以确认，本院予以确认。
本院认为，借款借据是证明双方存在借贷合意和借款实际发生的直接证据，具有较强的证明力，被告向原告借款的事实有被告出具的借条为凭，双方的债权债务关系明确。被告主张其并未收到本案讼争的款项，但未对其出具借条的行为作出合理的解释，在原告起诉前也未对此提出异议，不符合日常生活经验法则，故被告的辩称本院不予以采纳。双方对该笔借款利息及借款期限并未进行约定，按照法律规定，应视为无息借款，且原告有权随时向被告催讨。被告应承担及时归还借款的民事责任。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙某某在本判决生效之日归还原告柴某某借款人民币10000元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告孙某某负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19425101040052006。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 易茜
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 高维
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00289号
申请人刘礼强。
申请人杨永波。
本院于2014年1月16日受理了申请人刘礼强、申请人杨永波确认调解协议的申请。现已审查完毕。
本院审查认为，上列当事人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 秦 立
二〇一四年一月十六日
书记员 马乾洲
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍民终字第1199号
上诉人（原审原告）余某。
被上诉人（原审被告）陆某。
上诉人余某因离婚纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2014）绍越民初字第2177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决查明：2008年8月19日，以原告余某为甲方，被告陆某为乙方，签订“婚前协议书”一份，约定甲、乙双方所得的工资、奖金、知识产权收益、继承、受赠财产、房屋及增值等财产均为个人财产；如基于甲（乙）方原因，双方共同继承或受增第三人财产的，甲（乙）方须放弃权利主张，所得财产全部归甲（乙）方所有；甲、乙分别承担本人、本人亲属及其他与自身相关联的费用，不得涉及另一方任何费用支出；甲、乙双方在婚姻存续期间生活彼此独立，互不干涉对方与第三人发生恋爱以及同居关系，并不能以此作为离婚诉因；甲、乙双方的婚姻为无性婚姻，如甲（乙）单方违反规定，甲（乙）承担一切相关法律责任；甲（乙）方在婚姻期间如发生意外，甲（乙）方在自愿基础上进行照顾，不承担抚养义务；婚姻期间若双方有收养或生育子女，则可共同商量后在该协议基础上拟定新协议，新协议签订后此协议自动失效。协议还对债务、继承及受益等其他事项作了约定。协议签订后，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，经常为生活琐事发生矛盾并争吵不断，且系无性婚姻，双方无夫妻感情可言，已互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂。
该院同时认定，2013年1月29日，原告父亲余祖荣通过绍兴银行汇入被告帐户人民币16000元。
原审判决认为：原、被告自愿登记结婚，依法领取结婚证书，婚姻关系应认定合法有效，受法律保护。婚姻自由包括结婚自由和离婚自由，现被告同意离婚，故原告诉请判令离婚，该院予以支持。原、被告签订的“婚前协议书”系双方的真实意思表示，被告对真实性亦无异议，故应认定依法成立，其中对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，符合中华人民共和国婚姻法的规定，应认定合法有效，对双方具有法律约束力，对无性婚姻的约定亦未违反法律的禁止性规定，亦属有效，但对婚姻存续期间生活彼此独立，互不干涉对方与第三人发生恋爱以及同居关系和婚姻期间如发生意外，在自愿基础上进行照顾，不承担抚养义务等约定因违反中华人民共和国婚姻法关于夫妻应当互相忠实，互相尊重原则和夫妻有互相扶养义务的规定，应认定无效。该案的焦点是原、被告婚姻关系存续期间原告父亲通过银行汇入被告帐户的16000元是否应返还给原告，原告主张返还的理由认为该16000元系生育保障和子女抚养金，是让被某，被告未生育故应予返还。被告认为该16000元是双方共同生活的开支，不是生育保障和子女抚养金，更不是代为原告父亲保管，不应返还。根据法律的规定，当事人对自己的主张负有举证责任，原告未能提供证据证明该16000元款项系生育保障和子女抚养金及是让被某，故该院对原告主张的这一事实不予认定。虽然原告认为根据协议第一条笫（四）点的约定，被告应放弃对16000元的权利，但原告亦未举证证明讼争的16000元款项系基于原告的原因所受赠，故原告要求被告返还生育保障金16000元，证据不足，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：一、准许原告余某与被告陆某离婚；二、驳回原告余某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原、被告各半负担75元，于判决生效后三十日内履行。判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
上诉人余某不服原判，向本院提起上诉称：一、原审判决未认定上诉人父亲余祖荣通过绍兴银行汇入被上诉人账户人民币是生育保障金和子女抚养金某。二、即使16000元是生育保障金和子女抚养金，系让被上诉人代为保管的理由不成立，那么根据“如基于甲（乙）方原因，双方共同继承或受赠第三人财产的，乙（甲）方须放弃权利主张，所得财产全部归甲（乙）方所有”之约定，被上诉人应按约定将16000元的受赠财产放弃权利主张并归上诉人所有，原审法院认为上诉人证据不足而驳回是极不负责的，请求二审法院予以纠正。三、上诉人已提供16000元的汇款凭证，被上诉人也承认收到16000元现金。在被上诉人所说该受赠16000元用于共同生活开支却没有任何有效凭证的情况下单方面认定上诉人证据不足，有失公允。四、原审判决书中“原告亦未举证证明讼争的16000元系基于原告原因受赠”判定错误。
被上诉人陆某针对上诉人余某的上诉，答辩称：原审中上诉人自己也承认双方财产在共同生活中已经产生，有共同生活支付，例如被上诉人去年30岁生日时，事实上是被上诉人母亲给了上诉人5000元，上诉人去年过生日时，被上诉人母亲也赠送给他一块卡地亚手表，这事情直到上诉人起诉离婚时我才知道。故婚后双方未完全遵守协议内容。上诉人所说的16000元用于共同生活支出，不是所谓的生育保障金和子女抚养金。
上诉人余某在二审中提供财产赠与声明一份，要求证明上诉人16000元系上诉人父亲赠与。
被上诉人质证认为16000元不是上诉人和他父亲所说的生育保障金和子女抚养金，这16000元被上诉人已收到，但已用于夫妻共同生活支出。
本院经审查后认为本院经审查后认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条之规定，二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。由于上诉人余某提供的证据不符合法律关于二审中“新的证据”之规定，且该声明实系证人证言，证人亦未到庭作证，故不作为认定本案事实的有效证据予以收集。
被上诉人陆某在二审中未提交新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原审法院认定的一致。
本院围绕上诉请求和理由审查认为，上诉人主张16000元系生育保障和子女抚养金，未提供相应证据证明，应承担举证不利的法律后果。关于上诉人主张依据其与被上诉人婚前协议书第一条第（四）款“如基于甲（乙）方原因，双方共同继承或受赠第三人财产的，乙（甲）方须放弃权利主张，所得财产全部归甲（乙）方所有”之约定，该16000元系上诉人父亲赠与双方的财产，故应属于上诉人所有。本院认为，上诉人主张16000元系因上诉人原因双方共同受赠于上诉人父亲，对该款系上诉人父亲赠与双方及被上诉人系因上诉人原因获得赠与均未能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。综上，原审对上诉人要求返还16000元不予支持并无不当，本院予以照准。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不足，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人余某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛振宇
审 判 员 吕景山
代理审判员 钟丽丹
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 余建维
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定商初字第548号
原告陈某某。
委托代理人倪永达，浙江乾勇律师事务所律师。
被告丁某某。
第三人孙某某。
原告陈某某与被告丁某某、第三人孙某某债权人撤销权纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。
原告诉称：被告丁某某以做生意为由五次骗取原告合计223.6万元。后被告因此被判刑13年有期徒刑。被告骗取钱财后，于2014年2月下旬以现金支付方式分三次共计出资123万元为第三人即被告的前妻孙某某购置了定海区临城街道桃湾新村六区（北区）XX幢XX单元XX室房产，并登记在第三人名下。被告的行为侵害原告的权益，故诉至法院，要求撤销被告丁某某赠与第三人孙某某123万元的行为；要求被告和第三人赔偿原告为实现债权而发生的律师代理费15000元。
经本院审查查明：2013年10月至2014年5月期间，被告丁某某以做生意为由先后五次向原告骗取人民币223.6万元，本院于2014年12月1日作出（2014）舟定刑初字第442号刑事判决书，判决丁某某构成诈骗罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币拾万元，尚未退出的赃款共计223.6万元继续予以追缴。
本院认为：原、被告之间的款项往来已被刑事判决确认为诈骗，双方之间并非合法的民间借贷关系。原告系诈骗案的受害人，并非借贷关系中的债权人，现其以受害人身份提起债权人撤销之诉，不符合法律规定，应予驳回。据此，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
本案保全费5000元，由原告陈某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 何波娜
二〇一五年四月二十七日
书记员 沈佳芬
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民三（民）初字第2691号
原告上海虹宸置业发展有限公司。
法定代表人倪海春。
委托代理人陈晓洁。
委托代理人诸文康，上海市功茂律师事务所律师。
被告上海北外滩物业管理有限公司。
法定代表人戴晓联。
委托代理人胡秀贞。
被告上海市虹口区名江七星城小区业主委员会。
负责人吴纪民。
委托代理人袁作东，上海明伦律师事务所律师。
原告上海虹宸置业发展有限公司与被告上海北外滩物业管理有限公司返还原物纠纷一案，本院受理后，经上海虹宸置业发展有限公司申请，依法通知上海市虹口区名江七星城小区业主委员会作为被告参加诉讼，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海虹宸置业发展有限公司的委托代理人诸文康律师、陈晓洁，被告上海北外滩物业管理有限公司的委托代理人胡秀贞，被告上海市虹口区名江七星城小区业主委员会的委托代理人袁作东律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海虹宸置业发展有限公司诉称，原告于2003年依法取得上海市东汉阳路XXX弄XXX号产权。2008年，两被告在原告未知情的情况下与他人签订租赁合同将该房屋出租。两被告的行为侵犯了原告的合法权益，现原告起诉来院要求被告上海市虹口区名江七星城小区业主委员会向原告返还上海市东汉阳路XXX弄XXX号东向商丘路底层房屋；被告上海市虹口区名江七星城小区业主委员会向原告返还自2008年8月至2013年7月非法租赁所得93，000元；被告上海市虹口区名江七星城小区业主委员会向原告赔偿自2008年8月至2013年7月非法租赁给原告造成的损失25万元；被告上海北外滩物业管理有限公司对被告上海市虹口区名江七星城小区业主委员会返还非法租赁所得93，000元及赔偿损失25万元承担连带责任。
被告上海北外滩物业管理有限公司辩称，被告公司于2008年左右进驻该小区，于2013年9月份已撤离该小区，为便于小区管理接受业委会的委托，将该房屋出租。原告并非该房的产权人，租金收入进入小区维修基金账户，物业公司并未拿到任何收益，故不同意原告的诉讼请求。
被告上海市虹口区名江七星城小区业主委员会辩称，原告提供的产权登记簿记载的原告所有的权利范围仅仅是地下室，而并非原告在诉状中称的是东汉阳路XXX弄XXX号。地下室的通道权属是应当属于业主共同共用部分。地下室部分根据用途是小区房屋配套的公共部分。根据消防验收意见书，除车库外的地下室，只能用于设备用房，而根据相关法律，设备用房只能由业主共有。虽然原告在初始登记时将地下室登记在其名下，但该产权证登记并不规范，根据实际上的用途地下室不应属于原告，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，根据《上海市房地产登记簿》、《房屋土地权属调查报告书》的记载，上海市东汉阳路XXX弄XXX-
XXX号地下室建筑面积540.60平方米，权利人为原告上海虹宸置业发展有限公司。被告上海市虹口区名江七星城小区业主委员会为该小区业主委员会，被告上海北外滩物业管理有限公司自2008年至2013年9月为该小区提供物业服务。
2008年8月1日起，被告上海北外滩物业管理有限公司名江七星城物业服务处接受上海市虹口区名江七星城小区业主委员会的委托与案外人赵某某签订并续签了多份《房屋租赁协议》，约定：向赵某某出租上海市东汉阳路XXX弄XXX号东向即商丘路底层房屋，使用面积10平方米，月租金为1500元，租赁期限至2013年9月30日。该租金收入缴入该小区的商品房维修基金。现原告起诉来院要求判如所请。
另查明，《建筑工程消防验收意见书》{（2003）沪公消（建验）字第563号}载明：上海虹宸置业发展有限公司建造的虹口区东汉阳路XXX弄名江七星城的地下部分（其中地下车库、1层，面积9070平方米；1-3＃楼地下室地下2层，面积1570平方米；4-7＃楼地下室地下1层，面积956平方米）工程竣工消防验收申请及有关资料收悉……消防验收基本合格，为确保安全使用，你单位应切实落实以下措施……三、已验收建筑如需改变用途应向虹口防火监督处办理有关消防手续；除车库以外的地下室只能作为设备用房，不得另作其它用途。
审理中，本院至现场勘查，该出租部位为地上一层挂由“东汉阳路XXX丙”门牌，开设“上海泰洁干洗连锁”洗衣店，该出租部位中包含有通往地下室一层的通道；上海市东汉阳路XXX弄XXX号房屋内有另一通道可以通往该地下室一层。
上述事实，有原告提供的上海市房地产登记簿、房屋土地权属调查报告书、房屋租赁协议、收费凭证、（2010）虹民三（民）初字第1513号案卷材料，被告上海北外滩物业管理有限公司提供的业委会证明、专项应付款明细账、名江七星城物业管理服务移交协议书、房屋租赁协议，被告上海市虹口区名江七星城小区业主委员会提供的建设工程许可证核准图纸、建筑工程消防验收意见书、物业用房产权登记簿信息，本院拍摄的照片，以及原、被告陈述等证据为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告登记的其所有的产权部位为上海市东汉阳路XXX弄XXX-
XXX号地下室，而根据本院现场勘查，两被告出租的部位为地上一层，该部位并非原告提供其登记的产权范围，两被告并未侵犯原告的所有权。根据《建筑工程消防验收意见书》的要求，除车库以外的地下室只能作为设备用房，不得另作其它用途，原告若将地下室作为他用有悖于《建筑工程消防验收意见书》。虽然两被告出租的部位中包含有通往地下室一层的通道，但根据本院现场勘查另有通道可以通往该地下室，因此也不妨碍出入该地下室。综上，原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。鉴于被告出租的部位包含有通往地下室一层的通道，如原告认为被告未保持该通道通畅的，可以向有关部门反映。依照《中华人民共和国物权法》第四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、对原告上海虹宸置业发展有限公司要求被告上海市虹口区名江七星城小区业主委员会返还上海市东汉阳路XXX弄XXX号东向商丘路底层房屋的诉讼请求，不予支持；
二、对原告上海虹宸置业发展有限公司要求被告上海市虹口区名江七星城小区业主委员会返还自2008年8月至2013年7月非法租赁所得93，000元的诉讼请求，不予支持；
三、对原告上海虹宸置业发展有限公司要求被告上海市虹口区名江七星城小区业主委员会赔偿自2008年8月至2013年7月非法租赁给原告上海虹宸置业发展有限公司造成损失25万元的诉讼请求，不予支持；
四、对原告上海虹宸置业发展有限公司要求被告上海北外滩物业管理有限公司对被告上海市虹口区名江七星城小区业主委员会返还非法租赁所得93，000元及赔偿损失25万元承担连带责任的诉讼请求，不予支持。
本案受理费6，400元，由原告上海虹宸置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 琼
审 判 员 王 毅
人民陪审员 张俊彪
二〇一四年六月十八日
书 记 员 赖弈萱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4472号
原告吴成德，男，1984年6月4日出生，汉族，安溪县人，居民，住福建省安溪县。
被告杨秀柳，女，1971年12月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在审理原告吴成德与被告杨秀柳民间借贷纠纷一案中，原告吴成德于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴成德撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告吴成德负担。
审 判 长 廖良清
代理审判员 杨华彬
人民陪审员 张朝元
二〇一四年十月九日
书 记 员 苏亚东
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇宁法民三初字第20号
原告梁某燕，女，1986年6月出生，住广宁县南街镇。
被告游某锋，男，1970年2月出生，住广宁县南街镇。
本院在审理原告梁某燕诉被告游某锋离婚纠纷一案中，原告于2014年12月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁某燕撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告梁某燕负担。
审判员 陈金珠
二〇一四年十二月二十四日
书记员 郑焕月
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第00529号
原告汪家国。
委托代理人敖宏勋。代理权限：一般代理。
被告高雄文。
被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称中联财保襄阳公司）。住所地：襄阳市樊城区星火路*号。
负责人刘继祥，总经理。
委托代理人李铁柱。代理权限：特别授权。
原告汪家国与被告高雄文、中联财保襄阳公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭�行了审理。原告汪家国及其委托代理人敖宏勋、被告中联财保襄阳公司的委托代理人李铁柱到庭参加诉讼，被告高雄文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪家国诉称，2014年11月18日17时35分，被告高雄文驾驶鄂F×××××号轿车行驶至随州市淅河镇四方堰路段时，与我骑行的自行车相撞，造成我受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告高雄文负全部责任。事故发生后，经调解未成。为此，请求判令被告赔偿我的各项经济损失47629.27元。
被告高雄文未进行答辩。
被告中联财保襄阳公司辩称，如原告诉请属实，我公司在保险范围内进行赔偿。
经审理查明，2014年11月18日17时35分，被告高雄文驾驶鄂F×××××号轿车行驶至随州市淅河镇四方堰路段时，与原告汪家国骑行的自行车相撞，造成原告受�及两车受损的交通事故。2014年11月19日，随州市公安局交警支队四大队作出事故认定书，认定被告高雄文负此事故的全部责任。
另查明，被告高雄文为其所有的鄂F×××××号轿车在中联财保襄阳公司分别购买了交强险和商业第三者责任险各一份，保险期限均为2014年11月5日零时至2015年11月4日23时59分止；交强险医疗费用赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元、财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任保险限额为30万元，并投保附加不计免赔险。本案事故发生在保险期限内。
经庭审核实，原告汪家国受伤后在随州市经济开发区医院住院治疗41天。2015年1月30日，随州正义司法鉴定中心对原告汪家国的伤情进行了鉴定：1、未构成伤残；2、与本次外伤相关的医疗检查费用以实际发生（发票）为准予以解决；3、建议给予后期手术及康复治疗费4000�；4、自受伤之日起休息误工150天，1人护理60天。原告汪家国因本次交通事故造成的经济损失有：医疗费12374.27元、住院伙食补助费2050元（50元×41天）、后续治疗费4000元、误工费9736.85元（23693元÷365天×150天）、护理费4275.29元（26008元÷365天×60天）、鉴定费750元，合计33186.41元。事故发生后，被告高雄文已垫付原告医疗费14000元。
本院认为，被告高雄文驾驶机动车，在未确保安全行驶的原则下通行，与原告汪家国相撞，造成原告受伤的交通事故。公安交警部门认定高雄文负此次事故的全部责任，事故双方当事人对责任认定均未提出异议，本院予以采信并作为本案民事责任划分的依据。对造成原告受伤的经济损失被告高雄文依法应承担赔偿责任，因被告高雄文为其所有的肇事车辆在被告中联财保襄阳公司购买了交强险和商业第三者责任险，故原告的经济损失应由被告中联财保襄阳公司在其保险范围限额内进行赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告汪家国各项经济损失33186.41元（其中在交强险范围内赔付10000元，在商业第三者责任险范围内赔付23186.41元）；被告高雄文先行垫付原告医疗费14000元，待本案执行到位后从原告应得赔偿款中扣减并返还。
二驳回原告汪家国其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，由被告高雄文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账号：78×××80。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪 洋
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 陈义国
二〇一五年六月四日
书 记 员 吴江涛
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃民二初字第727号
原告刘某。
被告张某某。
本院在审理原告刘某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年11月12日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某担。
审判员 王兴国
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 筱
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃民二初字第727号
原告刘某。
被告张某某。
本院在审理原告刘某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年11月12日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某承担。
审判员 王兴国
二〇一五年十一月十六日
书记员 张 筱
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第00528号
原告：郑某，女，1979年10月10日出生，汉族。
委托代理人：冯飞，安徽昊华律师事务所律师。
被告：陶某甲，男，1979年1月29日出生，汉族。
原告郑某与被告陶某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。依法由审判员叶荣伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人冯飞、被告陶某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，我与被告陶某甲于2001年1月经人介绍相识登记结婚。2001年12月7日生育一子陶某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事吵打，未能建立真正的夫妻感情，因此，原告提起诉讼，请求判决原、被告离婚；婚生子陶某乙的抚养权、抚养费依法判决；双方自建房4间依法分割；本案的诉讼费用由双方共担。
被告陶某甲辩称，我不同意离婚。
原告郑某对其主张提供的证据有：1.原告身份证复印件，原被告户口信息，证明原告主体适格，被告明确、管辖正确以及双方育有婚生子陶某乙，现年13岁；2.双方婚姻登记信息，证明双方于2001年1月登记结婚的事实；3计生委、村委会证明，原、被告在婚姻关系存续期间遵循国家计生政策。
被告陶某甲对上述证据的质证意见为：对证据1、3无异议，证据2登记时间不对，是2001年2月10日。
被告陶某甲对其主张提供的证据有：结婚证复印件两份，证明双方于2001年2月10日登记。
原告郑某对上述结婚证无异议。
根据上述证据材料的情况及当事人的陈述，可以确认如下事实：原告郑某与被告陶某甲经人介绍相识后于2001年2月10日登记领证结婚，2001年12月7日生育一子陶某乙。双方婚后感情初期尚好，近年来原、被告因家庭琐事偶有争吵现象，原告遂以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚，但在本案的诉讼中，原告没有向本院举证以证明其夫妻感情确已破裂的事实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后领证结婚，婚后虽有争吵现象，但双方已共同相处多年，今后只要能克服各自缺点，互谅互让，应能改善夫妻关系，增进夫妻感情，且原告在举证期限内也未能举证证实双方夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告陶某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 叶荣伟
二〇一四年三月二十四日
书记员 马雯雯
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字笫2236号
原告：中国农业银行股份有限公司中江县支行。
负责人：李雅德。
委托代理人：刘玉，该联社职工。
委托代理人：李刚军，该联社职工。
被告：文云春。
被告：吴桂平。
被告：李林。
被告：涂太能。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司中江县支行与被告文云春、吴桂平、李林、涂太能借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司中江县支行于2014年9月1日以“被告已归还借款本息”为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司中江县支行申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司中江县支行撤回对被告文云春、吴桂平、李林、涂太能的起诉。
本案受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告中国农业银行股份有限公司中江县支行负担（已交纳）。
审 判 员 陈凤勇
代理审判员 包和平
人民陪审员 林 强
二〇一四年九月九日
书 记 员 李瑞雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第28号
原告：林细名。
原告：林贻命。
原告：郑华清。
原告：林文俤。
共同委托代理人：边新俊，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被告：新疆警察学院。
被告：渤海租赁股份有限公司。
本院受理的原告林细名、林贻命、郑华清、林文俤与被告新疆警察学院、渤海租赁股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告林细名、林贻命、郑华清、林文俤于2015年2月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告林细名、林贻命、郑华清、林文俤撤回起诉。
本案案件受理费11715.26元（原告已预交）减半收取，退还原告5857.63元，其余5857.63元由原告自行负担。
代理审判员 赵金贵
二〇一五年二月四日
书 记 员 苗 密
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1600号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人凌某，无业。2013年6月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2013年8月19日经本院决定暂予监外执行八个月（暂予监外执行期限自2013年8月19日起至2014年4月18日止）。2014年3月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪由江阴市公安局决定取保候审。2014年9月16日经本院决定逮捕，同月18日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1688号起诉书指控被告人凌某犯贩卖毒品罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月18日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
1、被告人凌某于2014年3月初的一天晚上，在江阴市周庄镇兴隆南路14号门口附近，将0.5克毒品甲基苯丙胺以人民币500元的价格贩卖给赵某。
2、被告人凌某于2014年3月6日晚上，在江阴市周庄镇百达商务宾馆后门口，将0.5克毒品甲基苯丙胺以人民币500元的价格贩卖给赵某。
3、被告人凌某于2014年3月8日晚上，在江阴市周庄镇金巴黎大酒店南侧，将0.5克毒品甲基苯丙胺以人民币500元的价格贩卖给赵某。
被告人凌某因涉嫌吸毒在接受公安机关审查时，主动供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人凌某到案后能如实供述，且多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某的证言笔录，辨认笔录和照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为确己构成贩卖毒品罪。被告人凌某因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法予以从重处罚。被告人凌某在刑罚执行期间再犯新罪，应当数罪并罚。鉴于被告人凌某的归案情形系自首，归案后认罪态度较好，对被告人凌某予以从轻处罚。公诉机关指控被告人凌某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，当庭变更被告人凌某不构成累犯的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十一条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人凌某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；连同前罪未执行的刑罚三十九日，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第2日起10日内一次性缴纳）。
二、追缴被告人凌某违法所得人民币1500元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 宋献
二〇一四年九月十八日
书记员 赵雅
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执恢字第00038号
申请执行人中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行，住所地西安市高新路42号。
被执行人王忠信。
本院在执行中国建设银行股份有限公司西安高新技术产业开发区支行与王忠信借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2009）雁民初字第754号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。本院于2011年6月17日作出（2011）雁民执字第1149、1150号协助执行通知书查封了被执行人王忠信所有的登记在天地源股份有限公司西安分公司名下产权证号105010XXXX-
XX-1-2-11XXX、105010XXXX-
XX-1-2-11XXX位于西安市高新区枫叶新都市X栋X层11XXX、11XXX室房产二套。现双方当事人达成执行和解协议，并已按协议履行完毕。申请执行人于2015年2月23日向本院申请解除对上述房产的查封。本院已依法办理了先关解封手续。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2015）雁执恢字第00038号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一五年三月四日
书 记 员 王 珍
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初1721号
原告许元鸣，男，1975年2月4日生。
被告钟瑞红，男，1977年4月15日生。
原告许元鸣为与被告钟瑞红民间借贷纠纷一案，于2016年6月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员许基福适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告许元鸣到庭参加诉讼。被告钟瑞红经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告许元鸣诉称：2015年6月6日，被告钟瑞红以需资金周转为由，向原告借款50000元，约定借款期限至2015年8月5日，月利率为20‰，利息于每月6日给付。原告于当日以现金形式支付了3000元借款给被告，其余47000元借款则通过转账方式支付给了被告。被告钟瑞红于当日向原告出具了借条，确认了借款金额及借款交付方式、借款期限及借款月利率等事项。借款到期后，被告钟瑞红仅支付了2015年8月5日之前两个月借款期限内的利息2000元，对于借款本金50000元及2015年8月6日起的利息则分文未付。故此起诉，请求：1、判决被告归还原告借款50000元，并按月利率20‰支付借款自2015年8月6日起计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告钟瑞红未作答辩，亦未提交证据。
为了证明自己的主张，原告提交了以下证据：
1、经与原件核对的原告自己的身份证复印件及被告的常住人口详表打印件，证明原、被告主体适格；
2、2015年6月6日被告出具给原告的借条、原告自己账号为622848347******3911的银行卡交易明细清单（2015年5月1日至6月30日），证明被告向原告借款50000元、借款期限为2个月、月利率为20‰的事实。
本院经审查原告的证据，认为其证据1及证据2的真实性、合法性及与本案的关联性均可予以认定，可予采信。综合本院审查认定的证据及原告的相关陈述，可以对本案事实认定如下：
2015年6月6日，被告钟瑞红以做生意需资金周转为由向原告许元鸣借款50000元，约定借款期限为2个月，利息按月利率20‰计算。原告当场交付现金3000元、另外通过银行转账47000元，合计交付了50000元借款给被告，被告当场向原告出具了借条。借款到期后，经原告催收，被告仅支付了2015年8月5日之前的利息2000元，对于借款本金及剩余利息则一直未再偿付，原告遂于2016年6月6日向本院提起了本案诉讼。
本院认为，原、被告之间的借贷合同关系合法成立，且具体明确，具有法律效力。被告钟瑞红借款后未按约定及时履行还款义务，构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款50000元及按月利率20‰支付自2015年8月6日起计算的利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟瑞红应在判决生效后十日内归还所欠原告许元鸣的借款50000元及其按月利率20‰自2015年8月6日起计算的利息。
如果被告钟瑞红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告钟瑞红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 许基福
二〇一六年七月七日
书记员 刘峰林
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第1177号
原告王某某，女，1974年1月17日出生，汉族。
委托代理人李俊杰，漯河市召陵区天桥法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1975年9月4日出生，汉族。
原告王某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人李俊杰到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告2008年经人介绍相识，2008年8月22日登记结婚，2009年4月6日生育大女儿张某乙，2013年2月4日生育二女儿张某丙。双方婚前了解较少，婚后感情一般，被告重男轻女思想严重，对家庭不管不问，还对原告进行殴打，未尽到做丈夫和父亲的责任，原告于2014年2月11日曾起诉与被告离婚，漯河市召陵区人民法院作出（2014）召民初字第181号民事判决书，判决不准离婚。现双方感情已破裂，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生大女儿张某乙由被告抚养，婚生二女儿张某�由原告抚养，被告每月支付二女儿的抚养费1000元，本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲当庭未答辩，庭后辩称：不同意离婚，被告对两个女儿很好，被告2014年外出打工是为了维持家庭，也没有与原告分居三年，因长女一直由被告父母照顾，被告不同意每月支付次女抚养费1000元。
经审理查明：原、被告于2008年8月22日在漯河市召陵区民政局登记结婚。双方于2009年4月6日生育长女张某乙，现由被告张某甲父母照看，于2013年2月4日生育次女张某丙，现由原告王某某照看。原告曾于2014年2月11日起诉要求与被告离婚，本院于2014年3月25日作出（2014）召民初字第181号民事判决书，判决不准双方离婚。
本院认为：原告在本院作出（2014）召民初字第181号民事判决书后再次起诉要求与被告离婚，足以证明双方感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。长女张�乙由被告父母照看，次女张某丙由原告照看，故长女张某乙由被告张某甲抚养为宜，次女张某丙由原告王某某抚养为宜，抚养费双方各自承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告张某甲离婚。
双方婚生长女张某乙由被告张某甲抚养，次女张某丙由原告王某某抚养，抚养费双方各自承担。
本案受理费300元，由原告王某某、被告张某甲各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 张啸飞
人民陪审员 张国荣
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 薛朋朋
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平少民初字第70号
原告苏纳平舆县人。
委托代理人黄彪，河南扬善律师事务所律师。
被告孙德功平舆县人。
被告孙旦平舆县人。
法定代理人孙德功，系孙旦之父。
被告李梅英平舆县人。
委托代理人顾振山平舆县人。
原告苏纳诉被告孙德功、孙旦、李梅英健康权纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏纳及委托代理人黄彪，被告孙德功（被告孙旦的法定代理人）、被告李梅英及其委托代理人顾振山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称其与被告孙德功系邻居，两家关系不和，2014年5月25日早上7点左右，被告孙德功把砖卸到原告刚刚平整的地块上，原告因盖房也准备卸砖就不让在此地卸，为此发生口角，后被告孙德功、李梅英、孙旦三人对原告进行了殴打。第二天，原告及其丈夫让被告给原告看病，孙家人要打原告的丈夫，原告的丈夫吓跑后，李梅英再次对原告殴打，原告受伤后住院治疗31天花去医药费5000余元，被告拒不赔偿，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费共计9466.68元，诉讼费由被告承担。
被告孙德功辩称原告所说不是事实，卸砖头的事，原告不让我卸，她骂我，我没有打他，第二天她的丈夫找我的事说要打断我的腿，被告并未对原告殴打。
被告李梅英辩称25号原告不让我们卸砖头，这也不让卸那也不让卸，她还开始骂我，原告所说的都不是事实。
经审理查明，2014年5月25日上午，被告孙德功因卸砖头与邻居苏纳发生口角后，被告孙德功及其儿子孙旦、嫂子李梅英与原告苏纳发生殴打，2014年5月26日原告要求被告为其看伤，与被告李梅英再次发生殴打，双方互有受伤。原告苏纳受伤后于2014年5月26日14时以“外伤后头痛头晕，双上肢及髋部疼痛”入住平舆县人民医院治疗，2014年6月26日16时出院，花去医疗费用5040.5元，其中2014年6月11日检查无痛电子胃镜花去医疗费560元与本案无关应予以扣除。
2014年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年，农村居民人均纯收入8475.34元／年。
上述事实，有原、被告的陈述、住院病历及医疗费票据、平舆县公安局行政处罚决定书、照片等证据在卷并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。三被告因建房卸砖将原告打伤住院治疗的事实清楚，对原告的合理损失，三被告应予以赔偿。邻里之间本应和睦相处，但本案原、被告双方之间不能正确处理邻里关系，为生活安琐事发生口角后继而发生互殴，双方均存在一定的过错并应承担相应的责任。原告系农业户口，应参照河南省农村居民标准进行赔偿。根据本案查明事实，原告的各项损失计算如下：医疗费5040.5元-560元=4480.5元；护理费23.22元×31天=719.82元；住院伙食补助费30元×31天=930元；误工费8475.34元／年÷365天×31天=719.82元；营养费10元×31天=310元，共计7160.14元。由于本案原告亦存在一定的过错，根据本案实际情况三被告应连带赔偿原告损失60%为宜，计款4296元。被告李梅英向法庭提交了平舆县中医院2014年6月7日的医疗票据，但没有证据证明该医疗费用的发生与2014年5月25、26日发生的打架有关，本院不予确认。由于被告孙旦不满十八周岁，系未成年人，其赔偿责任由其监护人孙德功承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙德功、孙旦、李梅英连带赔偿原告苏纳医疗费等各项损失4296元。于本判决生效后30日内一次性付清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费50元由原告苏纳负担20元，三被告负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 邵 巍
审 判 员 梁 铀
人民陪审员 徐唯一
二〇一五年一月六日
书 记 员 徐 腾
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣中执字第00165号
申请执行人：南京东坝建筑安装工程有限公司
法定代表人：周常松，该公司总经理
被执行人：宣城市南方汽车驾驶培训有限公司
法定代表人：明辉，该公司总经理
南京东坝建筑安装工程有限公司与宣城市南方汽车驾驶培训有限公司建设工程施工合同纠纷一案，宣城市仲裁委员会经审理于2015年4月8日依法作出宣仲案字（2014）20号裁决书，该裁决书现已生效，宣城市南方汽车驾驶培训有限公司至今未履行生效�律文书确定的义务，南京东坝建筑安装工程有限公司于2015年4月21日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人宣城市南方汽车驾驶培训有限公司银行存款360万元或查封（扣押、冻结）等值财产。
二、划拨被执行人宣城市南方汽车驾驶培训有限公司银行存款360万元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 戴 慧
审判员 芮征兵
代理审�员杨伟
二〇一五年五月十三日
书记员 张翀鸣
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣中执字第00165号
申请执行人：南京东坝建筑安装工程有限公司
法定代表人：周常松，该公司总经理
被执行人：宣城市南方汽车驾驶培训有限公司。
法定代表人：明辉，该公司总经理
南京东坝建筑安装工程有限公司与宣城市南方汽车驾驶培训有限公司建设工程施工合同纠纷一案，宣城市仲裁委员会经审理于2015年4月8日依法作出宣仲案字（2014）20号裁决书，该裁决书现已生效，宣城市南方汽车驾驶培训有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，南京东坝建筑安装工程有限公司于2015年4月21日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人宣城市南方汽车驾驶培训有限公司银行存款360万元或查封（扣押、冻结）等值财产。
二、划拨被执行人宣城市南方汽车驾驶培训有限公司银行存款360万元。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 戴 慧
审 判 员 芮征兵
代理审判员 杨 伟
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张翀鸣
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第709号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人常国刚。因本案于2014年6月7日被浦江县公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1581号起诉书指控被告人常国刚犯贩卖毒品罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员张欢欢出庭支持公诉，被告人常国刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月份始，被告人常国刚多次将海洛因毒品卖给潘某吸食并从中获利。同年6月6日，被告人常国刚与潘某通过电话联系双方约定在浦江县黄宅镇环岛宾馆处交易价值7500元的海洛因。当日下午，常国刚到环岛宾馆内收取潘某毒资7500元并交付潘某两小包海洛因。随后，常国刚在现场被公安机关人赃俱获。经金华市公安司法鉴定中心检验，现场查获的该两小包毒品均检出海洛因成分，净重分别为6.21克和2.89克。
2014年6月24日，浦江县公安局将扣押的9.1克海洛因上缴至金华市公安局禁毒支队。
证明上述事实的证据有：被告人常国刚的供述和辩解，证人潘某的证言，扣押清单及物证照片，毒品上缴清单，现场检测报告书，物证检验报告，人员辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，被告人常国刚的户籍证明及抓获经过等，足以认定。
本院认为，被告人常国刚违反国家毒品管制法规，向他人贩卖海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人常国刚当庭认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人常国刚的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人常国刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月7日起至2018年6月6日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张汝宵
代理审判员 蒋寒冰
人民陪审员 黄光德
二〇一四年十月十日
代书 记员 陈清清
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）源法执字第285-1号
申请执行人：中国农行银行股份有限公司沂源县支行。
被执行人：齐爱山，男，1964年11月5日出生，汉族，住沂源县鲁村镇王村。
被执行人：齐永山，男，1967年4月11日出生，汉族，住址同上。
被执行人：齐军山，男，1969年9月24日出生，汉族，住址同上。
申请执行人中国农行银行股份有限公司沂源县支行与被执行人齐爱山、齐永山、齐军山借款合同纠纷一案，沂源县人民法院（2012）源商初字第704号民事判决书已发生法律效力，权利人中国农行银行股份有限公司沂源县支行于2013年3月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人齐爱山、齐永山、齐军山确无其他财产可供执行，而申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本案应当依法终结本次执行程序，申请执行人中国农行银行股份有限公司沂源县支行亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2013）源法执字第285号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人齐爱山、齐永山、齐军山有可供执行的财产可供执行，申请执行人中国农行银行股份有限公司沂源县支行可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李家永
审判员 郗新龙
审判员 崔宝春
二〇一三年五月二十七日
书记员 李 萍
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰华民初字第0006号
原告孙以祥，农民。
原告孙海侠，农民。
原告孙东梅，农民。
原告孙兰花，农民。
四原告共同委托代理人吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。
被告陈丽丽，个体工商户。
第三人王以河，农民。
委托代理人张胜利，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
原告孙以祥、孙海侠、孙东梅、孙兰花诉被告陈丽丽、第三人王以河土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由代理审判员李涛适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告孙以祥、孙东梅及四原告的共同委托代理人吕言俊，被告陈丽丽，第三人王以河的委托代理人张胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙以祥、孙海侠、孙东梅、孙兰花诉称：四原告与已故孙张氏、郭贵华共六人于1994年第二轮土地承包时，承包了丰县梁寨镇举人庄村的土地11.1亩。后部分土地让被告陈丽丽擅自承包给他人使用，原告多次催要无果。请求人民法院判令被告陈丽丽和第三人王以河返还占有的土地，并承担本案诉讼费用。
被告陈丽丽辩称：虽然被告陈丽丽和原告孙以祥的儿子孙杭州已经离婚，但涉案土地是被告陈丽丽和原告孙以祥的儿子孙杭州在婚姻关系存续期间，由被告陈丽丽代表原告方的家庭管理涉案土地时承包给他人的。目前涉案土地已经承包给第三人王以河，是否返还应由第三人王以河决定，与被告陈丽丽无关。
第三人王以河辩称：在被告陈丽丽与原告孙以祥的儿子婚姻关系存续期间，与被告陈丽丽签订了涉案土地的土地租赁协议，被告陈丽丽是有权将涉案土地予以出租的；即使被告陈丽丽无权出租涉案土地，第三人王以河作为善意第三人，也有理由相信被告陈丽丽是有土地管理权利的，被告陈丽丽将涉案土地出租的行为属于表见代理行为。协议约定的土地承包期限为五年，目前协议正在履行过程中。因此，第三人王以河不应返还涉案土地。
经审理查明：原告孙以祥、孙海侠、孙东梅、孙兰花与孙张氏、郭贵华为涉案土地的承包经营权共有人（涉案土地有两块：一是东临王后彬、南临赵楼村、西临半楼村、北临路的土地；二是东临路、南临王后敏、西临三组地、北临王后鹏的土地），其中孙张氏与郭贵华均已去世。被告陈丽丽与原告孙以祥的之子孙杭州于2005年4月份结婚，于2014年8月份离婚。被告陈丽丽与第三人王以河于2014年7月20日签订土地租赁协议，将涉案土地出租给第三人王以河使用。
上述事实，有土地承包经营证权、土地租赁协议及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
经双方当事人确认，本案的争议焦点为：1、被告陈丽丽是否有权将涉案土地出租给第三人王以河；2、如果被告陈丽丽无权将涉案土地出租给第三人王以河，被告陈丽丽的行为是否构成表见代理。
本院认为：国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。被告陈丽丽并非涉案土地的承包经营权人，其将涉案土地在未征得承包经营权人同意的情况下出租给他人，属于无权代理行为。第三人王以河抗辩被告陈丽丽的行为系表见代理行为，但第三人王以河与原告方均系同一集体组织成员，明知在1994年之后本县并未对土地的承包进行变动；而被告陈丽丽系于2005年与原告孙以祥的儿子孙杭州结婚，对于被告陈丽丽并非涉案土地承包经营权人这一事实，被告王以河是明知的；因此，关于第三人王以河有理由相信被告陈丽丽有权将涉案土地对外予以出租的抗辩，本院不予采纳，第三人王以河应将涉案土地返还给原告方，被告陈丽丽亦应予以配合。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国合同法》第四十八条之规定，判决如下：
第三人王以河应于本判决发生法律效力之日起十日内将涉案土地返还给原告孙以祥、孙海侠、孙东梅、孙兰花（涉案土地有两块：一是东临王后彬、南临赵楼村、西临半楼村、北临路的土地；二是东临路、南临王后敏、西临三组地、北临王后鹏的土地）。
案件受理费50元（已减半收取），由第三人王以河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李涛
二〇一五年二月十六日
书 记 员 刘洁
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第9423号
申请执行人杨兴金，住广州市天河区。
被执行人广州市格尔丹舒服饰有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人曾宇航。
申请人杨兴金与被申请人广州市格尔丹舒服饰有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字（2015）2185号裁决书已经发生法律效力。依上述裁决：一、本裁决生效之日起三日内，被申请人一次性支付申请人2015年5月和6月的工资差额15500元；二、本裁决生效之日起三日内，被申请人一次性支付申请人解除劳动关系的经济补偿金5000元。因广州市格尔丹舒服饰有限公司未主动履行上述法律文书所确定的义务，权利人杨兴金于2015年11月30日向本院申请强制执行，标的额为20500元，执行费为208元。本院于同日立案执行。
本案在执行中，本院于2015年12月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效裁决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法前往银行、车管所、房管局等部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。目前，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。目前，申请执行人同意本案终结本次执行。综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）穗云法执字第9423号案终结本次执行。
如发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋富长
审 判 员 麦瑞林
代理审判员 李 翀
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 林泽璇
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宿中刑终字第0071号
原公诉机关宿迁市宿豫区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年7月18日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
辩护人孙成山，江苏剑辉律师事务所律师。
宿迁市宿豫区人民法院审理宿迁市宿豫区人民检察院指控原审被告人吴某犯交通肇事罪一案，于2013年8月29日作出（2013）宿豫刑初字第0326号刑事判决。宣判后，原审被告人吴某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省宿迁市人民检察院指派代理检察员刘ＸＸ出庭履行职务，上诉人吴某及其辩护人孙成山到庭参加诉讼。现已审理�结。
原审认定，被告人吴某于2013年6月5日5时许，驾驶苏N×××××号重型自卸货车沿苏2**线由北向南行驶至苏2**线36KM＋100M处交叉路口南侧时，与同方向向右变更车道的杜某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致杜某受伤及两车损坏。后被害人杜某经抢救无效于当日死亡。经宿迁市公安局宿豫分局交通巡逻警察大队认定，被告人吴某对此起事故负主要责任。被告人吴某于事发后，明知他人拨打电话报警而在现场等候处理，后如实供述了自己交通肇事的事实。被告人吴某向被害人杜某亲属支付赔偿款23000元，被害人亲属已就赔偿问题另行提起民事诉讼。
原审认定上述事实的证据有，被告人吴某供述，证人高某、孙某等人的证言，现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故责任认定书、法医学尸体检验分析意见书、发破案经过等。
原审认为，�告人吴某违反道路交通安全法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人吴某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并赔偿被害人亲属部分损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
上诉人吴某及其辩护人提出，二审期间上诉人吴某通过其亲属与被害人亲属达成和解协议并取得谅解，请求二审法院依法对上诉人吴某适用缓刑。
江苏省宿迁市人民检察院出庭履行职务的检察员认为，原审判决认定上诉人吴某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，鉴于二审期间出现新证据，请法院依法裁判。
经审理查明，原审法院认定2013年6月5日5时�，上诉人吴某驾驶一重型自卸货车自北向南行驶至苏2**线36KM＋100M处交叉路口时肇事致被害人杜某死亡，上诉人吴某承担该起事故主要责任并有自首情节，案发后赔偿被害人亲属23000元的事实，分别有上诉人供述、证人证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、鉴定意见、道路交通事故责任认定书、发破案经过等证据证实，上诉人吴某在一二审期间均不持异议，足以认定。
另查明，本案二审期间，上诉人吴某通过其亲属与被害人亲属就民事赔偿达成和解并某被害人亲属谅解，该事实有和解协议、谅解书及收条等书证证实。
本院认为，上诉人吴某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人吴某明知他人报警而在现场等候处理并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。鉴于二审期间出现新证据，上诉人吴某通过其亲属与被害人亲属就民事赔偿达成和解并某被害人亲属的谅解，同时考虑上诉人吴某系过失犯罪，且有自首情节，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故可以对上诉人吴某适用缓刑，上诉人吴某及其辩护人所提相关上诉理由及辩护意见，有事实及法律依据，予以采纳。江苏省宿迁市人民检察院的出庭意见正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持宿迁市宿豫区人民法院（2013）宿豫刑初字第0326号刑事判决对上诉人吴某的定罪部分；
二、撤销宿迁市宿豫区人民法院（2013）宿豫刑初字第0326号刑事判决对上诉人吴某的量刑部分；
三、上诉人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 仲佳
代理审判员 沈阳
代理审判员 高峰
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 郑南
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）习民初字第555号
原告王某某，女，汉族，贵州省习水县人，农民。
被告任某某，男，汉族，籍贯、住址、职业同上。
本院受理原告王某某诉被告任某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告王某某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请是其对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费已减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 程明刚
二〇一五年三月二十三日
书记员 杨友熊
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第1642号
原告：苗中海，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：李秀珍，山东岚杰律师事务所律师。
委托代理人：厉春燕，山东岚杰律师事务所律师。
被告：庄娜，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：李宗倩，日照岚山安东卫法律服务所法律服务工作者。
原告苗中海与被告庄娜健康权纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理，依法由审判员赵杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人厉春艳、被告委托代理人李宗倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗中海诉称：2014年7月2日上午，原告到其岳父苏某家走亲，在原告岳父出租的房屋门前，原告岳父与被告因故发生争吵，原告劝架过程中被被告殴打受伤。原告伤后被送往日照市岚山区人民医院进行治疗5天，现已治疗终结。因双方就赔偿问题未达成一致，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费等损失共计2096元，并承担本案的诉讼费用。
被告庄娜辩称：被告殴打原告属实；但原告辱骂被告在先，原被告双方都有过错。
经审理查明：原告岳父苏某出租的房屋与被告庄娜经营的某轮胎店相邻。2014年7月2日上午，原告与其岳父一起清理出租房屋门前沙子时，被被告阻挠进而发生争执，被告抓起一把沙子扬到苏某身上，原告上前参与争执，期间被被告殴打致伤。2014年8月8日，日照市公安局岚山分局对被告庄娜作出行政拘留5日，并处罚款200元的行政处罚。
原告受伤当天到日照市岚山区人民医院住院5天进行治疗，被诊断为面部软组织损伤、脑外伤反应。原告苗中海主张因此次受伤所受损失如下：医疗费1159.97元，提交住院病历一份、门诊病例一份、用药明细一份、医疗费单据两张；误工费387元，原告住院5天，按照2013年度山东省城镇居民人均可支配收入28264元计算；护理费350元，原告住院5天，参照日照市从事一般护理人员工资标准70元／天进行计算；住院伙食补助费100元，原告住院5天，按照20元／天的标准计算；交通费100元，未提交交通费票据。以上损失共计2096.97元。
被告对原告提交证据的真实性均无异议，但认为原告辱骂被告亦存在过错，应按各自过错大小承担责任。
上述事实，有当事人陈述、病历、诊断证明、收费单据、用药明细、询问笔录、行政处罚决定书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，被告庄娜将原告苗中海打伤，理应对因此给原告造成的损失承担赔偿责任；原告在其岳父与被告发生争执后，未采取协商方式解决问题，而是上前参与，方式简单粗暴，并在争执中被被告打伤，原告对其受伤亦存在相应过错，应减轻被告的赔偿责任。对于责任的划分，结合双方的过错情况，本院酌定为被告对原告之伤负80%的赔偿责任为宜。
原告主张的医疗费1159.97元，有正规的医疗费发票及相关病例予以佐证，本院予以确认；原告主张的护理费350元、误工费387元、住院伙食补助费100元，其计算标准均符合法律规定，且有相关证据佐证，本院予以支持；原告未提交相关交通费票据，根据告伤情及居住地与治疗地单程交通花费，本院酌定交通费为50元，故原告因此次受伤所受损失共计2046.97元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告庄娜于本判决生效之日起五日内赔偿原告苗中海医疗费、护理费、误工费等各项损失共计1637.58元（2046.97元×80%）。
二、驳回原告苗中海的其他诉讼请求。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告庄娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 赵杰
二〇一四年十二月五日
书记员 李龙
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法胜执字第00048号
申请执行人周岩，住宾县。
被执行人刘贵臣，住宾县。
被执行人李耀娟，住宾县。
被执行人崔殿军，住宾县。
被执行人赵凤国，住宾县。
被执行人李凤坤，住宾县。
本院在执行周岩申请执行刘贵臣等民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款100000.00元，案件受理费1400.00元。现被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民初字第00517号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐新波
人民陪审员 冯殿文
人民陪审员 王丽娜
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张文玉
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第1175号
上诉人（原审被告）：于秀芝，女，1962年12月5日生，汉族，无职业，住吉林市。
被上诉人（原审原告）：宋永权，男，1957年8月28日生，汉族，农民，住吉林市。
上诉人于秀芝因离婚纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第38号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：本案于秀芝提出婚前财产、共同财产若干，被上诉人宋永权对部分事实亦承认，一审法院应查明事实，依法予以分割，但原审没有予以审理不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市丰满区人民法院（2015）丰民一初字第38号民事判决；
二、发回吉林市丰满区人民法院重审。
二审案件受理费600元退回上诉人于秀芝。
审 判 长 刘凤昌
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一六年一月十七日
书 记 员 卢佳欢
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民一初字第575号
原告曾繁荣。
被告肖家校。
原告曾繁荣与被告肖家校民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员钟国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾繁荣和被告肖家校到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月1日，被告向原告借款24000元，约定年利息2400元，并出具借条一张。经催收，被告于2014年4月2日归还2000元。按约定，被告尚欠本息（利息计算至2014年9月10日）合计26080元。被告拒绝还款。为此，原告具状诉至法院，请求法院判令被告偿还借款和利息26080元，诉讼费由被告承担。
被告肖家校辩称：被告欠原告的钱均已归还，并未欠原告的钱。被告清偿借款后未向原告索回借条。
为支持其诉称事实，原告向本院提交了以下证据：1、原告身份证，证明原告身份；2、借条，证明被告向原告借款的事实。被告向本院申请证人出庭作证，证明被告亦向证人借钱还款并未取回借条的事实。
以上证据经当庭质证，被告对原告提交的证据的真实性无异，认可系自己签名，认为借款已还清，仅剩下利息未清偿，借条未收回。原告方对证人证言无异议。
经审查，本院认为，原告方提交的证据真实合法，与本案有关联，本院予以采信，可证明被告向原告借款并支付了部分利息的事实。证人证言内容与本案无关，本院不予采信。
根据以上证据的认证，结合双方当事人的庭审陈述，本院认定本案如下法律事实：被告肖家校多次向原告曾繁荣借钱。经结算，被告尚欠原告24000元。为此，被告于2013年元月1日，向原告出具借条一张，借条载明“今借到曾繁荣款共计人民币贰万肆仟元整（每年利息2400元）”。经催收，被告于2014年4月2日归还借款本金2000元，并在借条上予以载明。至今，被告未还款。为此，原告具状诉至法院，请求法院判令被告偿还借款和利息26080元，诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。被告肖家校向原告曾繁荣借钱，有借条予以证明。原告诉请被告归还借款，证据确凿，事实清楚，合法有据，本院予以支持。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可随时要求返还，并按照约定支付逾期利息。被告辩称，已还清全部借款。因尚欠部分利息，故被告未向原告收回欠条。因被告该辩称意见不符合生活常理，且未提供充分证据予以证明，被告为此应承担不利法律后果，本院对其辩称理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告肖家校归还原告曾繁荣借款22000元及利息。（从2013年元月1日按年2400元支付利息）
本案诉讼费230元（已减半收取），由被告肖家校负担。
以上款项限被告在判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人未在规定的期限内履行义务，另一方当事人要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 钟国华
二〇一四年十月十一日
书记员 彭林凯
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第0053号
申请执行人戈伟联。
被执行人天津恒益半岛酒店管理有限公司，住所地天津市和平区新华路1、3、5号、多伦道23、25号、佳木斯道18号一层107、16-27、29-31屋。
法定代表人胡益军，总经理。
申请执行人戈伟联与被执行人天津恒益半岛酒店管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）和民一初字第0841号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件，申请人也不能提供财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）和执字第0053号执行案件的本次执行程序。
二、债权人发现被执行人有执行能力时，或查找到可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨金贵
代理审判员 牛晓东
代理审判员 杨 颖
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘 娜
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉江民三初字第36号
原告：陈志云，农民。
委托代理人：陈飞彪，奉化市灵峰法律服务所法律工作者。
被告：竺伟林，农民。
原告陈志云为与被告竺伟林合同纠纷一案，于2015年3月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员董伯川适用简易程序于2015年4月17日公开开庭审理了本案。原告陈志云及其委托代理人陈飞彪、被告竺伟林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志云起诉称：2015年3月17日中午12时许，被告带江口派出所王姓民警等二人来到原告草莓棚外，在未经调查的情况下，开口辱骂原告是贼，后证实原告的蜂蜜箱属原告所有而不是被告的。被告的无故辱骂原告是贼，对原告的精神造成极大的伤害，致草莓棚的一箱蜂蜜箱未上箱盖，蜜蜂全部逃跑。后原、被告在村委办公室里，在江口派出所王姓警官、竺家村挂职书记顾明海及陈郎埭村村长等人在场下，原、被告经协商后，被告写了道歉书并出具了一张赔偿精神抚慰金、名誉损失的10000元欠条，约定三天内付清，后被告未付。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求判令：1、被告即速付清尚欠的精神抚慰金、名誉损失费10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告竺伟林未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：事情经过是基本相同的，道歉书也是被告所写，但是不同意赔偿蜜蜂的损失，欠条是原告要求，被迫的情况下写的，而且被告写的名字是“陈志荣”不是本案原告“陈志云”，所写欠条是无效的，被告不认可该欠条。
原告陈志云为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了以下证据，当事人质证意见及本院认证意见如下：
1.道欠（歉）书一份，用以证明被告损害原告名誉损失的事实。经质证，被告竺伟林表示无异议，是自己所写。本院认为该证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
2.欠条一份，用以证明被告应当赔偿原告精神抚慰金以及名誉损失10000元，三天内付清的事实。经质证，被告竺伟林认为该欠条名字与原告名字同音不同字，欠条中的10000元也没有写明是精神抚慰金，而且也没有第三人签字，欠条为无效。本院认为该证据真实、合法，且与本案具有关联性，虽陈志荣与陈志云同音不同字，从事实经过和被告所写的道歉书中，可以认定被告所写的陈志荣就是原告陈志云，故本院依法确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
被告竺伟林未提供证据。
本院经审理认定的事实与原告陈志云起诉主张的事实一致。
本院认为，被告无故侮辱原告，对原告在精神上有一定的损害，被告应予赔偿，被告出具了欠条约定赔偿10000元并约定三天内付清，现被告已违约，被告应予支付，故原告要求被告速即付清尚欠的精神抚慰金、名誉损失费10000元的诉讼请求符合有关法律规定，法院予以支持。被告辩称欠条是被逼所写的事实，因当时有民警及其他干部在场，也没有其他证据证明是被逼的，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告竺伟林应于判决生效后三日内赔偿给原告陈志云精神抚慰金、名誉损失费10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告竺伟林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 董伯川
二〇一五年四月二十七日
书记员 毛一佳
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐民初字第226号
原告吕勇军。
委托代理人郑慧娇，磐安县正平法律服务所法律工作者。
被告张水六。
原告吕勇军与被告张水六机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员虞开骏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕勇军及其委托代理人郑慧娇、被告张水六到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕勇军诉称：2014年3月26日17时30分许，被告驾驶无号牌福田五星正三轮摩托车从磐安县仁川镇茶周水泥砖厂驶往仁川镇洋庄村方向，途经磐安县仁川镇茶周水泥砖厂前路段时，与从磐安县仁川镇洋庄村方向驶往仁川镇下村方向由原告驾驶的浙G×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原、被告受伤及两车损坏的交通事故。2014年4月21日，磐安县公安局交警大队作出磐公交肇认字【2014】第0326号交通事故认定书，认定被告负本次事故的主要责任，原告负事故的次要责任。发生事故后，原告当即被送往缙云县田氏伤科医院治疗。原告伤势经金华天鉴司法鉴定所鉴定，构成道路交通事故九级伤残，并需误工损失日从受伤之日起至本次定残日前一天止、营养期限陆拾日、护理期限玖拾日。原告因此次交通事故造成的损失包括：1、医疗费21160.59元；2、住院伙食补助费13日×50元/日=”650元；”3、营养费60日×72元/日=4320元；4、残疾赔偿金20年×16106元/年×20%=64424元；5、护理费90日×150元/日=13500元；6、误工费209日×62元/日=12958元；7、交通费260元；8、鉴定费2040元；9、精神损害抚慰金10000元；10、施救费80元；11、修理费495元。原告多次要求被告履行赔偿义务，但被告拒不履行义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求如下：1、请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失129887.59元。2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告变更诉讼请求，将营养费变更为5580元、残疾赔偿金变更为77492元、误工费变更为15466元，其他不变，合计总数额变更为146723.59元。
被告张水六辩称：原告自己说说的数额。本次交通事故是双方共同的责任。原告脚断了不止一次。双方当时缺乏沟通，我也不太会说话。当时事故发生之后，原告伤的比我重，我儿子说应该给他送点钱，所以我儿子给他送了点钱，我自己是受伤在家的。交警队当时跟我说，如果原告的医药费是1万，让我出一万，如果说是2万，说让我出1.7万。之后我说因为我年纪大了，需要用车子运东西，但是交警队说车子报废了。我后来去了原告家两次，想着是不是可以让原告去帮我把车子保出来，关于原告的1.7万的医药费我可以借来给他，但是原告说还早还早，之后就自己起诉到了法院。
经审理查明：2014年3月26日17时30分许，被告驾驶无号牌福田五星正三轮摩托车从磐安县仁川镇茶周水泥砖厂驶往仁川镇洋庄村方向，途经磐安县仁川镇茶周水泥砖厂前路段时，与从磐安县仁川镇洋庄村方向驶往仁川镇下村方向由原告驾驶的浙G×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原、被告受伤及两车损坏的交通事故。该事故经磐安县公安局交警大队认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后，前往缙云县田氏伤科医院门诊、住院治疗，共住院13天，花去医疗费用21160.59元。受原告委托，金华天鉴司法鉴定所于2014年10月21日作出鉴定结论，认为原告因本次事故所致损伤构成道路交通事故九级伤残，并需误工时限从受伤之日起至本次定残日前一天止、营养期限陆拾日、护理期限玖拾日。因本次鉴定，原告支出鉴定费用2040元。另查明：1、被告驾驶的无号牌福田五星正三轮摩托车未投保交强险及商业三者险。2、事故发生后，被告已支付费用10000元。
以上事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、用药清单、司法鉴定书、交通费发票等证据所证实。
本院认为，一、未投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，投保义务人应当在交强险责任限额范围内先予赔偿；不足部分，由对本起事故负有责任的当事人按比例承担，根据本案案情，本院酌情确定被告在交强险责任限额范围外承担70%的赔偿责任。
二、本案的赔偿项目和数额：
1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费发票，结合病历确定为21160.59元。2、住院伙食补助费650元，按县外省内医院住院13天、50元/天计算。3、营养费5580元，根据鉴定意见按60天、93元/天计算。4、护理费5415元，根据鉴定意见按住院期间13天、150元/天，非住院期间77天、150/天的30%计算。5、误工费15466元，根据鉴定意见按209天、74元/天计算。6、残疾赔偿金77492元，根据鉴定意见按20年、赔偿指数20%计算，19373元/年×20年×20%=77492元。7、精神损害抚慰金6000元。8、交通费260元。9、施救费80元。10、车辆修理费未经第三方定损，本院不予确认。11、鉴定费，因本次鉴定因原告诉前自行委托鉴定，费用应由其自行承担。上述1-9项合计132103.59元。
三、本次交通事故中，应由被告赔偿的数额为：
（一）在交强险责任限额范围内赔偿的数额为上述第1-3项27390.59元中的10000元（医疗费用赔偿限额10000内）、第4-8项104633元（伤残赔偿限额110000元内）、第9项80元（财产损失赔偿限额2000元内），共计114713元。
（二）本次交通事故中，应由被告在交强险外赔偿的数额为上述1-9项合计132103.59元扣除其交强险责任限额内赔偿的114713元后的70%计12173.41元。
上述（一）、（二）项合计126886.41元，扣除被告已支付的10000元，被告尚应支付116886.41元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告张水六于本判决生效后十日内赔偿原告吕勇军医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、施救费等各项损失合计人民币116886.41元（已扣除已支付的10000元）。
二、驳回原告吕勇军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费567元（已减半收取），由原告吕勇军负担135元，被告张水六负担432元。限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 虞开骏
二〇一五年五月二十六日
代书 记员 陈玫琳
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0704民初1421号
原告：江门市丰盛物业管理有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区丰乐三街3号104、105铺位。
法定代表人：黄耀宝，总经理。
委托诉讼代理人：张开清，广东森德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄绮媚，广东森德律师事务所实习律师。
被告：肖秋引，女，1977年5月17日出生，住广东省江门市江海区。
原告江门市丰盛物业管理有限公司与被告肖秋引物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告江门市丰盛物业管理有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江门市丰盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江门市丰盛物业管理有限公司负担。
审判员 董 敏
二〇一六年十一月十四日
书记员 林树强
第1页共2页
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民申字第53号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁浒承。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王雪芹。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范琳。
委托代理人：魏宝生，山东天清律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李秋菊。
委托代理人：魏宝生，山东天清律师事务所律师。
再审申请人丁浒承、王雪芹与被申请人范琳、李秋菊房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2012）菏民一终字第192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁浒承、王雪芹申请再审请求对本案裁定再审，具体事实理由如下：一、二审判决适用法律确有错误，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审情形。一、二审均认定涉案房屋所占用的土地系国有划拨土地，无单独的土地使用证，涉案协议为不能履行的合同，依据合同法解释二第二十六条的规定，该协议应不履行或变更或解除，生效判决适用合同法第四十四条认定协议“系双方真实意思表示”即为有效合同错误，双方签订的协议违反合同法、物权法等相关规定，有效合同须不违背法律、行政法规，应属于无效合同。且双方当事人已经向房产管理部门申请过过户登记，因缺乏土地证未能办理。且法院也认定没有土地使用证，仍然判决继续履行“协助义务”不当。依据物权法的规定，涉案房屋转让行为无效，涉案协议为履行不能的协议，依照合同法应撤销或确认无效。
范琳、李秋菊提交书面意见称：双方签订的协议系双方当事人的真实意思表示，且已经实际交付房款及房屋，房屋现已变更登记在范琳、李秋菊名下，协议内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法成立并生效。丁浒承、王雪芹的再审申请不符合民诉法第二百条第六项规定的情形，依法应予以驳回。
本院认为：本案的争议焦点是：一是涉案房屋买卖协议是否有效。二是丁浒承、王雪芹是否应协助范琳、李秋菊办理房屋过户手续。现结合案件事实及适用法律逐一认定。
关于涉案房屋买卖协议是否有效，本院认为，当事人在自愿、平等协商的基础上签订涉案协议，转让属于丁浒承、王雪芹出资建设并登记在丁浒承名下的共有房屋，是双方的真实意思表示，范琳、李秋菊已按协议支付房款并实际占有使用该房屋，涉案房屋已登记在范琳、李秋菊名下。丁浒承、王雪芹于二审时提交的菏泽市离休干部第一休养所于2012年5月9日出具的证明，内容为“证明：我所土地系国有资产，丁浒承在我所的住房是2005年个人集资所建，当时并未取得个人土地使用证，不具备出让条件及有关售房法律程序，并未经有关领导批准”，该证明足以说明涉案房屋产权为二人私有，二人具有处分权利，未取得个人土地使用证及未经领导批准不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十四条规定：“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（六）项规定的是未依法登记领取权属证书的房地产不能转让，并未规定转让就是无效，该规定是行政管理部门对不符合条件的土地在办理土地使用权权属变更登记问题上所作出的行政管理性质的规定，而非针对转让合同效力的强制性规定，且涉案房屋是登记在丁浒承名下的“私有”房屋，依法可以转让。依据《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，涉案协议自双方当事人签订之日起就已确定其效力，而不能因为该协议是否履行来决定合同是否有效，且协议不违反法律的强制性规定，并未侵犯国家、集体的利益，为维护交易安全及诚实信用原则，该合同为有效合同，据此，一、二审认定合同有效并无不当。
关于丁浒承、王雪芹是否应协助范琳、李秋菊办理房屋过户手续，本院认为，丁浒承办理了涉案房屋的产权证，成为该房屋的合法产权人，丁浒承、王雪芹以合法产权人的身份与范琳、李秋菊签订的房屋买卖协议依法成立并生效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，涉案房屋买卖协议合法有效，丁浒承、王雪芹负有协助办理房屋产权过户手续的义务。该协助义务是针对范琳、李秋菊在办理房屋产权过户的过程中，进行相应的协助，而非由丁浒承、王雪芹自己办理过户手续。丁浒承、王雪芹认为缺乏土地使用证不能办理过户，并不影响合同的效力，合同既然有效，范琳、李秋菊要求继续履行合同，法院判决继续履行协助义务并无不当。
综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，丁浒承、王雪芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丁浒承、王雪芹的再审申请。
审 判 长 王学忠
审 判 员 蒋玉锁
代理审判员 成爱梅
二〇一四年九月十一日
书 记 员 古津宇
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯商初字第2128号
原告：绍兴县绿苑建材有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区漓渚镇黄山畈村。
法定代表人：杜爱芬，该公司经理。
委托代理人：黄龙辉、孔森鑫，浙江鉴湖律师事务所律师。
原告：俞金虎。
原告：杜爱芬。
被告：绍兴县涛涛机械有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区漓渚镇朱家坞村。
法定代表人：朱黎明。
被告：朱黎明。
被告：何芬娟。
被告：朱涛。
被告：胡美容。
本院在审理原告绍兴县绿苑建材有限公司、俞金虎、杜爱芬诉被告绍兴县涛涛机械有限公司、朱黎明、何芬娟、朱涛、胡美容追偿权纠纷一案中，原告绍兴县绿苑建材有限公司、俞金虎、杜爱芬于2014年12月2日向本院提出申请要求撤回对被告绍兴县涛涛机械有限公司、朱黎明、何芬娟、朱涛、胡美容的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绍兴县绿苑建材有限公司、俞金虎、杜爱芬撤回对被告绍兴县涛涛机械有限公司、朱黎明、何芬娟、朱涛、胡美容的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，财产保全费2，520元，合计2，545元，由原告负担。
审 判 长 黄 园
代理审判员 胡华江
人民陪审员 魏木根
二〇一四年十二月二日
书 记 员 徐 妍
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢1229号
申请执行人刘和平，男，1962年12月6日出生，汉族，神木县神木镇人。
被执行人榆林市博泰建设工程有限公司，神木县神木镇北关商住楼西1单元701室。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院作出的（2014）神民初字第05556号民事判决书，在执行刘和平申请执行榆林市博泰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令一、由被执行人榆林市博泰建设工程有限公司偿还申请执行人刘和平借款本金128218元。二、由被执行人榆林市博泰建设工程有限公司负担案件受理费1430元及申请执行费1840元。
在执行本案的过程中，申请执行人刘和平与被执行人榆林市博泰建设工程有限公司私下达成还款协议，故要求撤回对该公司的执行请求，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第05556号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘云飞
审判员 姜 南
审判员 白 骅
二〇一六年八月三十日
书记员 杨 蕊
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：买卖合同纠纷
评议时间：2016年8月30日
评议地点：神木县人民法院
参加人：审判长：刘云飞代理审判员：姜南、白骅
记录人：杨蕊
评议如下：
刘云飞：本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院作出的（2014）神民初字第05556号民事判决书，在执行刘和平申请执行榆林市博泰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令一、由被执行人榆林市博泰建设工程有限公司偿还申请执行人刘和平借款本金128218元。二、由被执行人榆林市博泰建设工程有限公司负担案件受理费1430元及申请执行费1840元。
在执行本案的过程中，申请执行人刘和平与被执行人榆林市博泰建设工程有限公司私下达成还款协议，故要求撤回对该公司的执行请求，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第(三)项之规定，我的意见如下：
终结本院（2014）神民初字第05556号民事判决书的执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
姜南：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第(三)项之规定，同意终结。
白骅：同意终结。
合议庭意见：
终结本院（2014）神民初字第05556号民事判决书的执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
请合议庭组成人员签名：
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5207号
罪犯李利军，男，1972年6月30日生，汉族，黑龙江省佳木斯市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省吉林市昌邑区人民法院于2015年11月12日作出（2015）昌刑初字第293号刑事判决，认定被告人李利军犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，民事赔偿人民币16978元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、高峰出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯李利军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯李利军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯二次以上判刑，应该下调减刑幅度。
经审理查明，该犯于1994年5月21日因抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十年。原判认定，李利军于2015年6月14日，驾驶出租车沿位于昌邑区的松江东路由南向北行驶，当行至嘉园北路南侧人行横道线时，由于忽视行车安全，未做到减速、让行，将在该处由西向东穿越马路的行人撞倒致伤，经救治后于当日死亡。李利军肇事后，拨打电话向公安机关报警，积极抢救被害人。该犯现在吉林省长春北郊监狱二监区参加熨烫岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分68.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币108.15元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李利军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯有前科劣迹，主观恶性较深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李利军减去有期徒刑三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒坪商初字第4-1号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
被告：史辛华。
被告：刘祥芳。
被告：刘祥金。
被告：宋玉生。
本院在审理上列当事人金融借款合同纠纷一案中，原告莒南县农村信用合作联社于2014年12月17日向本院申请保全，要求对上述被告价值100000元的银行存款账户等财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被告刘�金在莒南县农村信用联社朱芦信用社的存款100000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
代理审判员 朱代新
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 赵 楠
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第00533号
原告：陈治，跆龙体育服务有限公司经理。
被告：方敏，自由职业者。
被告：赵娣，自由职业者。
委托代理人：方敏，男，自由职业者。
原告陈治与被告方敏、赵娣民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由审判员宋玮适用简易程序于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告陈治，被告方敏（即被告赵娣的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈治诉称：2012年12月18日，方敏、赵娣因资金周转之需，从陈治处借款人民币5万元整，并签订借款合同，出具借条、收条，双方约定于2013年2月17日归还。但借款后方敏和赵娣未按约支付利息、归还本金。陈治多次催要无果，故诉至本院，请求判令：1、方敏、赵娣共同归还借款本金5万元，并自起诉之日起按借款合同约定的违约金计算标准每日3%支付违约金直至款清日止；2、方敏、赵娣承担本案全部诉讼费用。
方敏、赵娣在庭审中共同答辩：2012年12月18日，方敏向陈治借款5万元，但陈治并没有实际给付5万元，扣除了两个月的利息，仅给付46000元现金，当时双方口头约定利息是月利率四分。借款当日，方敏将其一枚男士钻戒、一条铂金项链和一块雷达牌手表抵押给陈治，至今上述物品仍然在陈治处，要求陈治予以返还。方敏和赵娣系夫妻关系，愿意共同承担还款责任。
经审理查明：方敏经朋友介绍与陈治相识。因资金周转困难，方敏于2012年12月18日向陈治借款5万元，双方签订了借款合同，约定：借款期限自2012年12月18日至2013年2月17日，借款利息为月利率0.1%；方敏若未按期归还借款本金，陈治有权按日收取方敏逾期款额的3%的违约金；双方在合同履行中发生争议，可协商解决，协商不成，通过诉讼解决，由合肥市庐阳区人民法院管辖。方敏的妻子赵娣作为借款担保人在合同中签字、捺手印。当日，陈治将现金5万元给付方敏、赵娣，方敏出具借条和收条各一张。借款期限届满，方敏并未支付利息，也未归还借款本金，故陈治诉至本院，要求判如所请。
方敏在庭审中称借款时，将其所有的一枚男士钻戒、一条铂金项链和一块雷达牌手表抵押给陈治，陈治当庭承认其收到上述物品，但不认可是抵押，称其只是替方敏保管，目前上述物品仍在陈治处，陈治同意债务结清时归还方敏。
上述事实，有陈治提供的陈治身份证、方敏身份证复印件、户口簿复印件、借款合同、借条、收条，以及双方当事人庭审陈述予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。方敏向陈治借款5万元尚未归还，事实清楚，证据充分，现陈治起诉主张归还借款本金5万元，本院予以支持。方敏、赵娣抗辩称只收到借款本金46000元，预扣了两个月利息，但方敏本人出具的借条和收条载明的金额均为5万元，且借款合同中双方约定的利息为月利率0.1%，与方敏、赵娣陈述的预扣利息标准不一致，而方敏、赵娣又未能提供证据推翻借款合同、借条和收条的真实性，故本院对其抗辩意见不予采信。
关于违约金，陈治主张按双方借款合同约定的每日3%计算，但该约定明显过高，超过法律规定，故本院酌情予以降低为按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍标准计算违约金。陈治主张自起诉之日开始计算违约金直至款清日止，不违反法律规定，本院予以支持。
由于借款时方敏和赵娣系夫妻关系，在庭审中方敏和赵娣也同意共同偿还本案债务，故对陈治主张方敏和赵娣共同归还本金和支付违约金的诉讼请求，本院亦予以支持。关于方敏主张陈治返还其钻戒、项链、手表，因与本案不属于同一法律关系，故本院在本案中不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告方敏、赵娣于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈治借款本金5万元，并支付违约金（违约金自起诉之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍标准，计算至借款实际清偿之日止）；
二、驳回原告陈治的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为525元，由被告方敏、赵娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋 玮
二〇一五年二月九日
书记员 成婷婷
附：本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市闵行区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0112行初238号
原告郑智光，男，1985年8月4日出生，汉族，住上海市青浦区。被告上海市公安局闵行分局交通警察支队，住所地上海市闵行区。负责人曹杰，支�长。委托代理人严昊君，男。原告郑智光诉被告上海市公安局闵行分局交通警察支队行政处罚一案，本院经审查于2016年9月5日立案受理。原告在收到缴纳诉讼费用通知后未按期缴纳本案诉讼费用。本院认为，原告未按规定的期限缴纳案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，可以按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 徐寨华
二〇一六年十月十一日
书记员 刘敏蔚
附：相关法律条文
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉�理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第4160号
原告上海迪亚零售有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人FRANCISCOJAVIERLACALLEVILLALON，董事长。
委托代理人吴梦祺。
高明华，男，1963年10月6日出生，汉族，住上海市杨浦区包头南路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海迪亚零售有限公司诉被告高明华房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海迪亚零售有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告上海迪亚零售有限公司申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海迪亚零售有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币796元，减半收取计人民币398元，由原告上海迪亚零售有限公司负担。
审判员 王 莹
二〇一五年十一月十六日
书记员 袁甄乙肖蔚瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第00179号
原告：夏某某，女，1981年7月24日生，满族，辽宁省盘锦市人，医药师，住盘锦市兴隆台区。
被告：张某某甲，男，1979年9月7日生，汉族，辽宁省盘锦市人，辽河药业公司微机操作员，住盘锦市兴隆台区。
原告夏某某诉被告张某某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏某某到庭参加诉讼，被告张某某甲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年1月相识，确立恋爱关系后，被告出资10万元、原告出资2万元于2004年4月19日在兴隆台区紫园小区购买了一栋面积73.27平方米住宅，原告又出资2万元对该住宅进行了装修，室内的所有家电及生活用品也由原告出资2万元购买（现价值约28万元）。2004年5月25日原、被告登记结婚，婚生女张某某乙2005年8月1日生。2010年11月23日在林丰小区购买了一栋面积74.4平方米的住宅供被告父母居住。在此之前，由于原告有药师资格，为了家庭生计，又投资了4万元开办辽河药业钻井分店（现库存约10万元）。被告具有家庭暴力，并且越来越重，让我对他有深深的恐惧感，使原告的心理和生理受到了严重的摧残和折磨，无奈于2013年9月16日分居至今，故诉至法院。请求判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、婚生女张某某乙由原告抚养；4、药店归原告经营。
经审理查明：原、被告于2001年1月相识并确立恋爱关系，于2004年5月25日登记结婚。婚前及婚初双方感情较好，婚生女张某某乙2005年8月1日生。婚后原、被告偶尔因家庭琐事发生矛盾，原告诉至本院。
本院所确认的以上事实，有原告当事人的当庭陈述笔录为凭，予以采信。
本院认为：原、被告婚前系自由恋爱，婚后原、被告夫妻感情较好，并生育婚生女一名。婚后原、被告虽因家庭生活琐事发生过家庭矛盾，对夫妻感情产生一定影响，但原告庭审未能提供证明其夫妻感情确已破裂的相关证据。原告提出离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 沈国君
人民陪审员 杨 芳
人民陪审员 王素平
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 蔡婷婷
河南省�阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1724刑初89号
自诉人：袁勇，女，汉族，1969年11月29日出生，住河南省正阳县。
被告人：吴志明，女，汉族，1964年5月20日出生，住河南省正阳县。
自诉人袁勇以被告人吴志明犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人袁勇以现在被告人吴志明下落不明为由，向本院撤回起诉。
本院认为，自诉人袁勇撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人袁勇撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘德芳
审 判 员 李小娜
人民陪审员 史连文
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李 丹
河南省�阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1724刑初89号自诉人：袁勇，女，汉族，1969年11月29日出生，住河南省正阳县。被告人：吴志明，女，汉族，1964年5月20日出生，住河南省正阳县。自诉人袁勇以被告人吴志明犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人袁勇以现在被告人吴志明下落不明为由，向本院撤回起诉。本院认为，自诉人袁勇撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人袁勇撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘德芳审 判 员  李小娜人民陪审员  史连文二〇一七年四月十七日书 记 员  李 丹