湖北省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂民再254号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘聂，男，汉族，1988年12月13日出生，住湖北省武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：王春辉，湖北敦临律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘慧，湖北敦临律师事务所律师助理。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘木兰，女，汉族，1980年11月29日出生，湖北鑫利宇保温包装制品有限公司总经理，住湖北省武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：周斌，男，汉族，1976年12月6日出生，住湖北省武汉市汉阳区，系刘木兰丈夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网湖北省电力公司武汉供电公司。住所地：湖北省武汉市江岸区解放大道****号。
负责人：明煦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗琳，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宣，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李博，男，汉族，1981年11月12日出生，国网湖北省电力公司武汉供电公司职工，住湖北省武汉市江汉区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉金合鑫橡塑制品有限公司。住所地：湖北省武汉市蔡甸区奓山街新安堡村九鼎工业园*号。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
一审被告、二审被上诉人：武汉市蔡甸区侏儒山街薛山村村民委员会。住所地：湖北省武汉市蔡甸区侏儒山街薛山村。
法定代表人：曾红，该村民委员会主任。
一审被告、二审被上诉人：湖北鑫利宇保温包装制品有限公司。住所地：湖北省武汉经济技术开发区沌口街薛峰社区*******号。
法定代表人：刘木兰，该公司总经理。
一审被告、二审被上诉人：国网湖北省电力公司武汉市蔡甸区供电公司。住所地：湖北省武汉市蔡甸区汉阳大街***号。
负责人：刘德彦，该公司经理。
一审被告、二审被上诉人：武汉佳恒健生物科技有限公司。住所地：湖北省武汉市东湖开发区东信路光谷创业街特*栋*单元**层*号。
法定代表人：姜润明，该公司总经理。
再审申请人刘聂、刘木兰因与被申请人国网湖北省电力公司武汉供电公司（以下简称武汉供电公司）、武汉金合鑫橡塑制品有限公司（以下简称金合鑫公司），一审被告、二审被上诉人武汉市蔡甸区侏儒山街薛山村村民委员会（以下简称薛山村委会）、湖北鑫利宇保温包装制品有限公司（以下简称鑫利宇公司）、国网湖北省电力公司武汉市蔡甸区供电公司（以下简称蔡甸区供电公司）、武汉佳恒健生物科技有限公司（以下简称佳恒健公司）触电人身损害责任纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终4786号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年5月14日作出（2017）鄂民申749号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。再审申请人刘聂的委托诉讼代理人王春辉、刘慧，再审申请人刘木兰及委托诉讼代理人周斌，被申请人武汉供电公司的委托诉讼代理人王宣，一审被告、二审被上诉人鑫利宇公司的法定代表人刘木兰到庭参加诉讼。金合鑫公司、蔡甸区供电公司、薛山村委会、佳恒健公司经本院合法传唤，未到庭参加庭审，依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘聂再审请求：撤销湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终4786号民事判决，依法改判由被申请人承担全部赔偿责任。事实和理由：（一）根据我国侵权责任法的规定，高压电致人损害适用无过错责任原则，武汉供电公司应当在本案承担较大的赔偿责任。但二审判决仅判令其承担35%的赔偿责任，明显过低；（二）刘木兰违法修建厂房抬高地面，缩短了高压线与事发地的距离，埋下安全隐患。而金合鑫公司租赁该违建厂区作为刘聂的宿舍，存在过错，二者均应当承担一定的赔偿责任；（三）刘聂在武汉供电公司没有在事发区域设置警示标识的情况下，一时疏忽大意，未及时收缩鱼竿，以致途经高压电线下方时被高压电弧击伤，主观过错并不大，不应适用过错相抵原则，但二审判决却将刘聂责任增加到50%，明显过重，有失公允。
刘木兰再审请求：撤销本案二审判决，维持一审判决，并由被申请人承担全部诉讼费用。事实和理由：（一）薛山村村民刘忠才等人的老宅在1970年涉案高压线架设前便存在，该线路当时就没有按规定留足安全距离。后刘木兰为开办鑫利宇公司，于2011年转收购刘忠才等人老宅，在原址重建厂房，但并没有改变房屋与高压线的距离，也未抬高地面。刘聂被高压电击伤，系武汉供电公司过错和刘聂过失所致，与刘木兰无关；（二）收购刘忠才等人老宅及在原址建设和使用厂房的是鑫利宇公司，刘木兰并不是建房人，二审判决刘木兰承担15%的赔偿责任，没有事实和法律依据；（三）二审对于刘木兰提交的相关证据不予质证，程序违法。
武汉供电公司针对刘聂的再审主张口头答辩称：（一）涉案区域内的建筑系刘木兰于2009年购买同村村民刘忠才等人的旧宅后予以拆除、平整土地后修建而成，重建后的房屋距离涉事线路的水平距离仅为3.3米，刘木兰的违法建设行为对于本案事故发生存在过错。而刘聂垂钓结束后忽视自身安全，未及时收缩长达4米的鱼竿，途经涉案高压线下被电击所伤，也存在重大过错。二审法院根据本案事实，结合相关法律规定作出判决事实清楚，适用法律正确；（二）武汉供电公司架设涉案高压线路符合技术规范，且2002年供电改革后，武汉供电公司不再属于政府职能部门，不具有对高压线路周围违法建设行为的行政处罚权。武汉供电公司已积极履行了二审判决所确定的全部赔偿义务，刘聂在接受赔偿款后又申请再审，其行为与诚实信用原则相违背；（三）二审判决对于涉案各方当事人在本案事故中的责任认定，是根据案件基本事实并结合法律法规等作出的，也是人民法院行使自由裁量权的表现，实体处理正确。
针对刘木兰的再审主张，武汉供电公司在前述意见基础上，口头补充答辩称：（一）一审判决认定涉案线路建设投运于1970年，而涉案的建筑系2009年之后修建，即架线在先、建房在后。刘木兰对该事实并没有异议，现其又予否认。根据民事诉讼禁止反言的基本原则，在无相反证据推翻一审认定事实的前提下，刘木兰理应承担举证不能的法律后果；（二）退一步而言，即使武汉供电公司当年在原村民旧宅上方架设的高压线路不符合国家标准，刘木兰也应当在其后重新修建房屋时遵循我国电力法以及《电力设施保护条例》的有关规定，但刘木兰仍然在高压线路保护区内修建房屋，其违建行为存在重大过错，与刘聂的受伤具有关联性；（三）即使上述违法建房的行为人、使用人、受罚人都是鑫利宇公司，刘木兰作为该公司的法定代表人，也是涉案房屋的实际使用人和出资建设人，二审法院判决其承担15%的赔偿责任亦无不当；（四）本案二审法庭调查前及开庭过程中，刘木兰从未提交任何新证据，二审法院审判程序正当。
综上，湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终4786号民事判决事实认定清楚，法律适用正确，刘聂、刘木兰的再审主张均不能成立，请求再审予以维持。
鑫利宇公司的答辩意见与刘木兰一致。
金合鑫公司、蔡甸区供电公司、薛山村委会、佳恒健公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。
2016年1月20日，刘聂向一审法院起诉请求：被告薛山村委会、刘木兰、鑫利宇公司、金合鑫公司、武汉供电公司、蔡甸区供电公司、佳恒健公司共同赔偿其经济损失497118.70元[前期治疗费166522.20元，误工费56977.40元（刘聂本人误工费40000元、其妻邓峻误工费7477.40元、其姐刘敏误工费9500元），护理费8550元，护理用具费65.10元，营养费4750元，住院伙食补助费1425元，交通费521元，伤残赔偿金99408元，精神抚慰金30000元，后期治疗费127400元，鉴定费1500元]，并承担本案案件受理费。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院一审查明：刘聂原系金合鑫公司员工，但未签订劳动合同。2015年6月14日下午5时30分左右，刘聂在金合鑫公司、佳恒健公司合租的位于湖北省武汉市蔡甸区侏儒山街薛山村董家台21号的厂院内垂钓结束后，右手斜持未收缩的4米长的鱼竿由南向北前行约20米至厂院门口时，被上空高压线路电弧击中倒地，厂院内工作人员陈昌会等人立即将其送往武汉市第三医院抢救，住院治疗至同年9月17日出院，支出住院治疗费163947.70元，入院前支出门诊费504.50元。刘聂的伤情经医院出院诊断为：全身多处烧伤疤痕增生溃疡伴功能障碍。出院医嘱为：注意休息，避免患处理化刺激；定期康复科门诊就诊，康复治疗，不适随诊。2015年10月14日，刘聂继续在该医院治疗，支出医疗费270元。住院期间，金合鑫公司垫付医疗费86000元，武汉供电公司垫付医疗费40000元。2015年11月17日，武汉市第三医院对刘聂后期整形进行评估，结论为：后期治疗总费用为127400元；考虑到后期治疗患者个体差异、主观要求、治疗效果差异、治疗单位收费标准差异及药价市场波动等多种因素影响，评估费用与实际发生费用会有一定出入，故本次评估仅供参考。刘聂支出评估费300元。上述医疗费合计165022.20元。同月20日，湖北诚信司法鉴定所对刘聂的伤残情况作出鉴定，鉴定意见为：刘聂的损伤为九级伤残，误工损失日240日，护理时期80日，营养时期80日，后期医疗费为127400元或以医院治疗费据实结算。为此，刘聂支出鉴定费1500元。庭审结束后，金合鑫公司向法院陈述所垫付医疗费86000元中的66000元系人道主义援助，无需刘聂返还，但20000元系刘聂的亲属以救治刘聂为由所借故应予以返还，刘聂亲属对此无异议，并由刘聂妻子邓峻于2016年5月31日出具金额为20000元的借条1份。
另查明：涉事线路原名汉南线，电压110KV，投运于1970年，系由马口变电站送往汉南皂角山变电站，后因马口变电站退出运营，于2004年改由侏儒变电站向汉南皂角山变电站供电，遂更名为侏皂线，其产权国有，管理人为武汉供电公司。侏皂线路经事发地侏儒山街薛山村董家台21号，经现场观察及勘测，事发地周围居民较少，该线路距离事发水泥地面的垂直距离为6.8米，距离农田垂直距离8.68米。根据《中华人民共和国国家标准110KV～750KV架空输电线路设计规范（GB50545-2010）》规定，事发区域为非居民区，电线架设符合国家标准。2015年7月9日，供电公司在事发区域厂房、鱼塘附近未张贴警示标识。
还查明：2009年，刘木兰购买了同村村民刘忠才、刘相武、刘忠甫、刘相久、刘忠必等人位于事发地薛山村董家台21号的旧有民宅后予以拆除，并平整土地后修建厂房若干栋。2013年10月，刘木兰所开办的鑫利宇公司将上述厂房出租给金合鑫公司。2014年，金合鑫公司将其中一栋厂房转租给佳恒建公司。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院一审认为，刘聂系完全民事行为能力人，其于休息时间垂钓结束后忽视自身安全未能及时收缩鱼竿，以致途经高压电线下方时被上空高压线电弧击伤，其应自行承担30%责任。薛山村委会、刘木兰、鑫利宇公司、金合鑫公司、蔡甸区供电公司及佳恒建公司均享有管理自有财产和内部事务的权利和义务，但其并非涉事高压线路的产权人及管理人，对涉事线路无管理职责，且与刘聂遭受电击伤无因果关系，故薛山村委会、刘木兰、鑫利宇公司、金合鑫公司、蔡甸区供电公司及佳恒建公司不构成共同侵权，不应承担赔偿责任。武汉供电公司系涉事线路管理方，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条的规定应对刘聂受伤承担无过错责任，且在架设此线路时虽符合国家技术标准，但未设置安全警示标识，具有明显过错。据此，法院认为武汉供电公司应承担70%的赔偿责任。
刘聂诉请赔偿的损失项目为11项，包括：1、医疗费按医疗机构收费凭据认定为165022.20元；2、误工费结合刘聂户籍及法医鉴定，并按2015年湖北省制造业在岗职工平均工资标准计算至定残日前一天为39237元÷365天×160天=17200元；3、护理费按照法医鉴定之意见，按2015年度湖北省从事居民服务业平均工资标准计算为28729元÷365天×96天=7556元；4、护理用具无法律依据，法院依法不予采信；5、营养费结合病历资料及法医鉴定认定为15元/天×80天=1200元；6、住院伙食补助费参照武汉市地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，并结合病历资料计算为15元/天×96天=1440元；7、交通费根据刘聂伤后住院，随诊需租、乘车等情况酌定为500元；8、残疾赔偿金结合刘聂户籍性质及生活地、收入来源地，按2015年度湖北省农村居民人均可支配收入标准计算为10849元/年×20年×20%=43396元；9、后期治疗费参考鉴定意见认定为127400元。上列9项经济损失合计363714.20元，由刘聂自行承担30%责任，由武汉供电公司承担70%的赔偿责任，赔偿金额为363714.20元×70%=254599.94元。因武汉供电公司已先行支付医疗费40000元予以扣减，故其实际应赔偿金额为254599.94元-40000元=214599.94元。10、因事故确实给刘聂造成了一定的精神痛苦，法院综合考虑相关责任人在此事故中的过错程度、侵权行为造成的后果、本地人均生活水平等因素，充分体现精神损害抚慰金兼具补偿、抚慰和惩罚的功能，酌定武汉供电公司赔偿刘聂精神损害抚慰金4000元；11、鉴定费按收费凭据认定为1500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第七十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，湖北省武汉市蔡甸区人民法院于2016年6月6日作出（2016）鄂0114民初131号民事判决：一、武汉供电公司于此判决生效之日起五日内赔偿刘聂经济损失214599.94元；二、武汉供电公司于此判决生效之日起五日内赔偿刘聂精神损害抚慰金4000元；三、驳回刘聂其他诉讼请求。一审案件受理费3117元，鉴定费1500元，合计4617元，由刘聂负担1385元，由武汉供电公司负担3232元。
刘聂不服一审判决，以部分赔偿项目标准过低（营养费和住院伙食补助费数额过低、伤残赔偿金按照农村标准计算不符合实际情况、精神抚慰金数额过低）及侵权责任划分不当为由，提起上诉。
武汉供电公司则以刘木兰、鑫利宇公司、金合鑫公司及佳恒健公司对本案损害事件的发生存在过错，均应承担法律责任；一审判决责任比例划分存在严重问题等为由，亦提起上诉。
湖北省武汉市中级人民法院经审理查明：一审判决认定的事实属实。
该院二审认为，关于涉案事故责任划分的问题。依据《电力设施保护条例》第十条“电力线路保护区：（一）架空电力线路保护区：导线边线向外侧水平延伸并垂直于地面所形成的两平行面内的区域，在一般地区各级电压导线的边线延伸距离如下：35-110千伏10米。”及第十五条：“任何单位或个人在架空电力线路保护区内，必须遵守下列规定：（一）不得堆放谷物、草料、垃圾、矿渣、易燃物、易爆物及其他影响安全供电的物品；（二）不得烧窑、烧荒；（三）不得兴建建筑物、构筑物；（四）不得种植可能危及电力设施安全的植物。”本案中，刘木兰于2009年购买了同村村民刘忠才等人位于事发地薛山村董家台21号的旧有民宅后予以拆除，并平整土地后修建厂房若干栋，经原审现场勘验，刘木兰修建的厂房距离高压线水平距离为3.3米（最短处），该水平距离不符合《电力设施保护条例》中的规定，故刘木兰作为建房人在此次事故中依法应对刘聂的损伤承担一定的责任，即15%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：“从事高空、高压等造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”受害人刘聂作为完全民事行为能力人，在垂钓结束后忽视自身安全未及时收缩鱼竿，以致途经高压电线下方时被上空高压线电弧击伤，致使触电事故发生，对此刘聂自身应承担主要责任，即50%的责任。武汉供电公司作为涉事线路产权人及管理人，虽然架设的涉事线路符合国家技术标准，但未设置安全警示标识，没有尽到合理、完整的提醒义务，依法应对刘聂的损伤承担一定的赔偿责任，即35%的赔偿责任。
关于对刘聂住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金及伤残赔偿金认定的问题。本案中，刘聂上诉称其住院伙食补助费应参照湖北省财政厅发布的最新《湖北省省级国家机关和事业单位差旅费管理办法》第十三条的规定（出差人员的伙食补助费为每人每天50元）来认定，且原审对其营养费、精神抚慰金认定过低，以及其伤残赔偿金应按城镇标准计算。因原审判令的15元/天伙食补助费及营养费属自由裁量范畴，该认定并无不当，故对该上诉请求依法不予支持。但刘聂虽为农村户籍，工作单位金合鑫公司也位于农村，而其从2012年6月起至事发时止一直在金合鑫公司工作，其收入均来源于该企业，故对其伤残赔偿金应以城镇标准计算为妥，即：按2015年度湖北省城镇居民人均可支配收入标准计算为24852元/年×20年×20%=99408元；且刘聂在此次事故中受伤较重，而此事故也给其造成了一定的精神痛苦，故酌定其精神抚慰金为10000元。据此，原审以农村居民人均可支配收入标准计算刘聂的伤残赔偿金不妥，认定其精神抚慰金过低，对此依法予以纠正。
关于薛山村村委会、鑫利宇公司、金合鑫公司及佳恒健公司在此次事故中是否应承担责任的问题。二审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，武汉供电公司上诉请求薛山村村委会、鑫利宇公司、金合鑫公司及佳恒健公司在此次事故中均应承担责任，但审理中又未举证证实薛山村村委会等人与刘聂的损害存在因果关系，故武汉供电公司依法应承担举证不能的法律后果，对此请求依法不予支持。
综上所述，对武汉供电公司上诉合理的部分，依法予以支持。原审实体处理不当，依法应予纠正。湖北省武汉市中级人民法院于2016年8月8日作出（2016）鄂01民终4786号民事判决：一、变更湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2016）鄂0114民初131号民事判决第一项武汉供电公司于此判决生效之日起五日内赔偿刘聂经济损失人民币214599.94元为武汉供电公司于此判决生效之日起五日内赔偿刘聂经济损失146904.17元。刘木兰于此判决生效之日起五日内赔偿刘聂经济损失62958.93元；二、变更湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2016）鄂0114民初131号民事判决第二项武汉供电公司于此判决生效之日起五日内赔偿刘聂精神损害抚慰金4000元为武汉供电公司于此判决生效之日起五日内赔偿刘聂精神损害抚慰金7000元。刘木兰于此判决生效之日起五日内赔偿刘聂精神损害抚慰金3000元；三、维持湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2016）鄂0114民初131号民事判决第三项，即驳回刘聂其他诉讼请求。一审案件受理费3117元，鉴定费1500元，合计4617元，由刘聂负担2308.50元；武汉供电公司负担1615.95元；刘木兰负692.55元。二审案件受理费3117元，由刘聂负担1558.50元；武汉供电公司负担1090.95元；刘木兰负467.55元。
本案再审庭审中，刘木兰提交了4张案发区域厂房的照片、武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的行政强制执行催告书[（蔡）土强执催字（2015）17号]及鑫利宇公司缴纳违建罚款10000元的收据。欲证明：1.刘木兰开设的鑫利宇公司在旧宅原址重建房屋时并没有抬高地面，刘聂在休息时间钓鱼因未收鱼竿受伤，与刘木兰无关；2.鑫利宇公司虽因违建被罚款，但违建的部分不是出事区域。且受罚主体为鑫利宇公司，刘木兰个人不应在本案中担责。
刘聂、武汉供电公司、鑫利宇公司未向本院提交新证据。
对于刘木兰提交的证据，武汉供电公司质证认为，厂房照片只反映事发区域的现状，并不能证明重建房屋时是否抬高了地面；根据刘木兰提交的行政强制执行催告书、缴纳罚款收据可知，2015年2月9日，国土资源规划部门就向鑫利宇公司送达了《行政处罚决定书》，限期拆除400平方米的非法建筑，恢复原状。但刘木兰没有履行拆除义务，恰恰证明刘聂的受伤后果与刘木兰及鑫利宇公司无视政府部门处罚决定，拒不拆除违法建筑存在因果关系。刘木兰作为鑫利宇公司的法定代表人，对于该公司的违法行为应当承担法律责任，至于由其个人还是由鑫利宇公司承担本案赔偿责任，由法院裁定。刘聂质证认为，4张案发区域厂房的静态照片，无法显示地面的完整面貌，且一审法院已做过现场勘验，认定鑫利宇公司修建的厂房不符合电力设施距离的规定，属于违法建筑，应当以此勘验结果为准。行政强制执行催告书及罚款收据与本案无关。
本院审查认为，1.刘木兰提交的照片只显示了事发区域的局部现状，不能证明鑫利宇公司改建旧宅前的地形地貌，对该证据不予认定；2.武汉市蔡甸区国土资源和规划局行政强制执行催告书的执法对象为鑫利宇公司，向武汉市蔡甸区财政局缴纳违建罚款的义务人也是鑫利宇公司，可以证明在涉案区域违法占用土地建房的主体为鑫利宇公司，而非刘木兰个人，本院对该组证据的真实性予以确认。
本院再审查明：一、二审法院认定案件事实属实，本院依法予以确认。
另查明：2015年2月9日，鑫利宇公司因非法买卖、转让土地及违法占地建房，被武汉市蔡甸区国土资源和规划局行政处罚，该局作出的蔡土资执罚[2014]85号《行政处罚决定书》载明：责令鑫利宇公司限期拆除在非法占用的土地上新建的400平方米建筑物，恢复土地原状；非法占用的土地按照每平方米人民币15元的标准处以罚款，罚款总额为10000元整。后鑫利宇公司向武汉市蔡甸区财政局缴纳了罚款10000元，但未按照行政处罚决定书规定的期限拆除违法建筑物。
本院再审认为，本案为触电人身损害责任纠纷，应当适用特殊侵权责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条的规定，从事高空、高压、易燃、易爆、放射性及高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由被害人故意造成的，不承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：“从事高空、高压等造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”据此，高度危险作业致人损害的侵权责任采取无过错责任，即只要发生了损害结果，不论其行为是否有过错，均应当承担民事责任。免责事由仅为受害者故意或不可抗力，若受害人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。本案中，武汉供电公司是事发高压线路的经营管理人，该公司的高压作业客观上造成了刘聂的人身损害结果，且两者之间存在因果关系。武汉供电公司作为特殊侵权责任主体，未能举证证明损害是由刘聂本人故意造成或存在不可抗力。并且，对于鑫利宇公司修建的厂房与高压电线过近的违法行为又未能及时制止或向其他有权机关及时反映情况，以消除危险，也没有在事发区域厂房、鱼塘附近张贴警示标识，故武汉供电公司对刘聂的损害负有主要责任。刘聂作为完全民事行为能力人，长期在高压电线下方的厂区工作生活，对于高压电线存在的危险应当有所认知，但其在垂钓结束后忽视自身安全未及时收缩长达4米的鱼竿，以致途经高压电线下方时被上空高压线电弧击伤，致使触电事故发生，亦存在过错，依法可以减轻武汉供电公司责任。就责任比例划分而言，刘聂对自身损害并无故意情形，二审判决认定刘聂应承担主要责任，不符合法律的规定，明显失当，本院依法认定武汉供电公司对刘聂的损害承担65%的赔偿责任，刘聂本人自行承担25%的责任。原薛山村村民刘忠才等人的老宅，虽然存在于1970年高压线架设之前，但刘木兰开设鑫利宇公司于2011年收购刘忠才等人旧宅后，在原址上翻建、扩建房屋并对外出租牟利的行为，发生于高压线架设之后。鑫利宇公司修建的厂房距离高压线水平距离最近处仅为3.3米，违反了《电力设施保护条例》的规定，且在行政机关下达《行政处罚决定书》后，拒不按照处罚决定书规定的期限拆除违法建筑物，使得刘聂所供职的金合鑫公司仍在该厂区生产，对刘聂的损害也负有一定责任。从刘木兰再审中提交的证据看，本案的违法占地行为系刘木兰开设的鑫利宇公司所为，相应的行政处罚也是针对该公司，故二审判决由刘木兰个人承担赔偿责任不当，本案担责的主体应当是鑫利宇公司，本院确定该公司刘聂的损害结果承担10%的赔偿责任。
二审判决认定刘聂在本次事故受伤所发生的各项经济损失共计419726.20元，各方当事人对此均无异议。武汉供电公司应赔偿金额为419726.20元×65%=272822.03元，因其已向刘聂先行支付了医疗费40000元，该款应当扣减，故武汉供电公司实际应赔偿金额为272822.03元-40000元=232822.03元；鑫利宇公司应赔偿金额为419726.20元×10%=41976.62元。刘聂的其他经济损失，由其自行承担。
因本案触电事故给刘聂造成了一定的精神痛苦，二审法院综合各种因素，酌定武汉供电公司、鑫利宇公司分别赔偿刘聂的精神损害抚慰金7000元和3000元，共计10000元，并无不当，本院继续予以确认。
金合鑫公司、薛山村村委会、蔡甸区供电公司、佳恒健公司及刘木兰与刘聂的损害无因果关系，不承担赔偿责任。
综上，二审判决认定的案件基本事实清楚，但对于各方当事人在本案中应当承担赔偿责任的比例划分不当，实体处理欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终4786号民事判决和湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2016）鄂0114民初131号民事判决；
二、国网湖北省电力公司武汉供电公司于本判决生效之日起五日内赔偿刘聂经济损失232822.03元，赔偿刘聂精神损害抚慰金7000元，两项共计239822.03元；
三、湖北鑫利宇保温包装制品有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿刘聂经济损失41972.62元，赔偿刘聂精神损害抚慰金3000元，两项共计44972.62元；
四、驳回刘聂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费3117元，鉴定费1500元，合计4617元，由国网湖北省电力公司武汉供电公司负担3001元，刘聂负担1154元，湖北鑫利宇保温包装制品有限公司负担462元。二审案件受理费3117元，由国网湖北省电力公司武汉供电公司负担2026元，刘聂负担779元，湖北鑫利宇保温包装制品有限公司负担312元。
本判决为终审判决。
审判长 彭建民
审判员 李成林
审判员 高 倩
二〇一七年九月二十五日
书记员 汤 莹