安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第01321号
原告：张强。
委托代理人：王伟民，安徽海华律师事务所律师。
被告：方荣�。
被告：刘朝军。
被告：安徽飞雁庐江客运有限公司。
法定代表人：孙海涛，该公司董事长。
委托代理人：徐浩，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司巢湖中心支公司。
负责人：郑开翼，该公司总经理。
委托代理人：李强，该公司员工。
原告张强与被告方荣顶、刘朝军、安徽飞雁庐江客运有限公司（以下简称“飞雁客运公司”）及被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖中心支公司（以下简称“人寿财险巢湖支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张开元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强及其委托代理人王伟民，被告飞雁客运公司委托代理人徐浩及被告人寿财险巢湖支公司委托代理人李强到庭参加诉讼，被告方荣顶刘朝军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张强诉称：2015年2月27日11时15分，被告方荣顶驾驶A90431号客车，由巢湖方向驶往望城方向，当车辆行驶至巢湖市牡丹南路望城化肥厂路段处左拐弯时，与相对方向原告驾驶的皖Q803**号车辆发生碰撞，造成原告受伤及车辆损受损的交通事故。本起事故经交警部门认定，被告方荣顶负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往巢湖市第二人民医院治疗。现原告起诉，要求被告医药费532.8元、车辆修理费4600元、拖车费480元、车辆营运损失6120元、评估费438元，合计12170.8元，本案诉讼费用由被告承担。
被告被告方荣顶、刘朝军未到庭应诉答辩。
被告飞雁客运公司辩称：本案停运损失不应以鉴定结论为依据，应当以租赁合同约定的每月4100元租金为标准计算。
被告人寿财险巢湖支公司辩称：1、事故车辆驾驶员被告方荣顶不具备驾驶大客车从业资格，故依据商业保险合同约定，商业险不承担赔偿责任；2、原告车辆停运损失应由侵权人予以赔偿，与保险公司无关；3、诉讼费、评估费不属保险范围，不予承担。
经审理查明：2015年2月27日11时15分，被告方荣顶驾驶皖904**号“东风”牌中型普通客车，由巢湖市方向驶往望城方向，当车辆行驶至巢湖市牡丹南路望城化肥厂路段处左拐弯时，与相对方向原告驾驶的皖Q803**号车辆发生碰撞，造成原告受伤及车辆损受损的交通事故。本起事故经交警部门认定，被告方荣顶负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往巢湖市第二人民医院治疗，共用去医药费532.8元，医嘱建议休息14天。另原告支付皖Q803**号车辆维修费4600元、拖车费480元。原告皖Q803**号出租车辆营运损失经中衡保险公估股份有限公司评估为6120元，为此原告支付评估费438元。
另查明，被告方荣顶具有道路旅客、普通运输驾驶员资格，事故发生时，其持有的道路运输从业资格证已过有效期限（有效期自2008年6月13日至2014年6月13日）。被告方荣顶系被告刘朝军雇请的驾驶员。事故发生后，被告方荣顶给付原告2000元。皖A904**号车辆实际车主系被告刘朝军，该车挂户于被告飞雁客运公司，其为该车在被告人寿财险巢湖支公司投保了机动车强制责任保险和商业险，其中商业第三者责任保险保额150万元，且为不计免赔。本起事故发生在保险期限内。审理中，案涉保险合同的投保人被告飞雁客运公司认可投保时被告人寿财险巢湖支公司对第三者车辆停运损失免责事项尽到明确告知、说明义务。
上述事实，有当事人陈述、责任认定书、评估报告、维修费发票、施救费发票、投保单等材料佐证，事实清楚，予以确认。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过强制险责任限额部分，再由当事人按事故责任依法进行分担。本案中，被告方荣顶负事故全部责任，原告无责任，故原告的相关损失首先由被告人寿财险巢湖支公司在交强险内承担，超过交强险部分，由被告方荣顶予以承担，此外，被告方荣顶在本案中负事故全部责任，存在重大过失，因此被告刘朝军作为雇主依法应与被告方荣顶承担连带赔偿责任，被告刘朝军承担连带赔偿责任后，可以向被告方荣顶追偿。被告飞雁客运公司作为被挂靠人与实际车主被告刘朝军承担连带赔偿责任。
关于原告的相关损失：1、原告主张医药费532.8元，有医药费发票证实，予以支持；2、皖Q803**号车辆维修费4600元、拖车费480元，有修理费发票、收据等证明，保险公司予以认可，本院予以确认；3、皖Q803**号出租车辆营运损失经中�保险公估股份有限公司评估为6120元，依据本案保险条款约定，保险公司予以免赔，依法由被告方荣顶、刘朝军、飞雁客运公司予以承担；4、停运损失评估费438元，有票据证实，亦由被告方荣顶、刘朝军、飞雁客运公司承担，被告飞雁客运公司主张以出租车租赁合同约定的租金确定停运损失，依据不足，不予支持。上述损失合计12170.8元，其中医药费532.8元由被告人寿财险巢湖支公司在交强险医药费限额内予以承担，皖Q803**号车辆维修费4600元及拖车费480元共计5080元，在交强险财产损失险限额内承担2000元，剩余的3080元由被告人寿财险巢湖支公司在商业第三者责任险内予以承担，被告人寿财险巢湖支公司辩称被告方荣顶无从业资格，保险公司依据保险合同约定予以免责，但根据被告刘朝军提供的道路运输从业资格证，可以证实被告方荣顶具有道路运输从业资格，仅是事故发生时从业资格证超过发证机关核定的有效期限未能及时提交审核，并不属于无从业资格，被告人寿财险巢湖支公司据此辩称商业险免责的意见，依据不足，不予采纳。综上，被告人寿财险巢湖支公司在交强险内应赔偿原告2532.8元（532.8元＋2000元），在商业第三者责任保险内赔偿原告3080元，被告方荣顶、刘朝军、飞雁客运公司连带赔偿原告6558元（6120元＋438元），扣除被告方荣顶已赔偿的2000元，尚应赔偿4558元，为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法�若干问题的解释﹥》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖中心支公司在机动车强制责任险范围内赔偿原告张强2532.8元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖中心支公司在机动车商业第三者责任保险范围内赔偿原告张强3080元；
三、被告方荣顶赔偿原告张强4558元，被告刘朝军、安徽飞雁庐江客运有限公司承担连带赔偿责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，均应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由原告张强负担10元，被告方荣顶、刘朝军、安徽飞雁庐江客运有限公司负担30元，被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖中心支�司负担10元。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 张开元
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈 会
附相关法条：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由�过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的�裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动。
六、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
……
（三）依法从事货物运输�旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
……