山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终1087号
上诉人（原审被告）王小龙，男，1985年8月8日生，汉族，住潍坊高新区。
上诉人（原审被告）王孝江，男，1959年6月8日生，汉族，住潍坊高新区。
两上诉人共同委托代理人宋发元，潍坊寒亭星光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘西怀，男，1964年10月13日生，汉族，个体，住潍坊高新区。
委托代理人吕思亮，潍坊高新致远法律服务所法律工作者。
上诉人王小龙、王孝江因与被上诉人刘西怀健康权纠纷一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第385号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月17日21时许，在潍坊高新区清池街办李侯小区门口，刘西怀与王小龙、王孝江因行车琐事发生纠纷，随后刘西怀及其同行的刘秀秀、考扶海与王小龙、王孝江及其同行的牟晓慧进行厮打，上述六人中除牟晓慧外均在厮打过程中动手，期间刘西怀用脚�了牟晓慧腿部一脚，王孝江用手打了刘西怀脸一巴掌，王小龙用手推刘西怀胸部，并用拳捣刘西怀的面部。后潍坊市公安局高新技术开发区分局清池派出所出警赶赴现场处理，并于2014年5月17日作出行政处罚决定书五份，将刘西怀、刘秀秀、考扶海、王小龙、王孝江处以行政拘留三日至七日不等的行政处罚。
刘西怀受伤后于2014年3月17日入住潍坊市第二人民医院住院治疗100天,花费医疗费23570.45元（住院费20663.45元+门诊费2907元），经诊断为：头面部外伤、右眼钝挫伤、右眶骨骨折、胸部外伤、右肘外伤、右手外伤。
本案在审理过程中，根据刘西怀申请，法院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对刘西怀的伤残等级、休治时间、护理时间及人数、营养费进行了司法鉴定。该鉴定中心于2015年5月20日作出司法鉴定�见书，鉴定意见为：被鉴定人刘西怀不构成伤残，休治时间120日，住院期间1人护理，营养费为200元。根据刘西怀的申请，法院依法到潍坊市第二人民医院调取了刘西怀本人的病程记录。
刘西怀主张因本次侵权行为造成如下损失：1、医疗费23570.45元，提交潍坊市第二人民医院门诊病历一份、住院病历一份、门诊收费票据六张、住院收费票据一份、用药明细总单一份；2、误工费6756元，根据鉴定意见书误工120日，按城乡结合部标准每天56.3元计算；3、护理费5630元，住院期间100天，由刘西怀妻子护理，护理人员的护理费标准按照城乡结合部标准计算；4、营养费200元，根据鉴定意见书计算；5、住院伙食补助费3000元，按每天30元标准在住院期间计算；6、交通费1000元，未提供相应票据；7、鉴定费2200元，提交鉴定费发票。
王小龙、王孝江对刘西怀主张的损失质证称：1、医疗费，对门诊病历、住院病历、门诊收费票据、住院收费票据、病程记录及用药明细总单真实性均无异议，但对刘西怀所述住院100天有异议，从病历的医嘱单看实际用药只有九天，因此存在空挂床行为，用药应提供具体的用药记录；2、误工费，对刘西怀按城乡结合部标准计算误工费的主张不予认可，应按户口性质计算；3、护理费，应提供护理人员的身份信息，护理时间也应根据合理用药范围内的住院时间计算；4、住院伙食补助费，应按刘西怀实际合理住院时间计算；5、交通费，无票据不予认可；6、鉴定费，没有异议。
山东省统计局公布的2014年城镇居民人均可支配收入为29222元/年，农村居民人均纯收入为11882元/年，农村居民人均消费支出为7962元/年。
上述事实，有门诊病历、住院病历、门诊收费票据、住院收费票据、行政处罚决定书复印件，行政处罚决定书复印件等证据及双方当事人陈述在案为凭。
原审法院认为，刘西怀与王小龙、王孝江因行车发生争执，王小龙、王孝江动手殴打刘西怀，致使刘西怀受伤，有公安机关的行政处罚决定书予以证明，予以认定。根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，本案中王小龙、王孝江殴打刘西怀致其受伤，构成共同侵权，应对刘西怀的受伤共同承担赔偿责任。王小龙、王孝江主张刘西怀对事件发生有过错，并提交了行政处罚决定书复印件三份，但该三份证据并未载明刘西怀曾对王小龙、王孝江动手，也不能证明刘西怀对损害的产生有过错，故对王小龙、王孝江的该主张不予支持。对于刘西怀主张的医疗费，王小龙、王孝江虽辩称有不合理部分，但刘西怀提供了门诊病历、住院病历、门诊收费票据、住院收费票据和用药明细总单予以证明，××程记录，上述证据互相印证，能够形成完整的证据链条，予以确认，并据此认定王小龙、王孝江应承担刘西怀的医疗费损失23570.45元。对于刘西怀主张的误工费，误工时间已由鉴定意见书确定（鉴定意见书中为休治时间）为120日，王小龙、王孝江虽不予认可，但并未提交相应证据，故误工时间应按鉴定意见书确定，误工标准刘西怀主张为城乡结合部标准，但并未提供证据，故依照农村标准计算误工费，即（11882元+7962元）÷365天×120天=6524.05元。对于刘西怀主张的护理费，刘西怀并未提供证据，但鉴定意见书确认住院期间一人护理，此为合理支出，依照农村标准计算护理费，即（11882元+7962元）÷365天×100天=5436.71元。刘西怀主张的营养费、住院伙食补助费、鉴定费均有相关证据予以确认，且未超出合理范围，予以支持。刘西怀主张交通费1000元，虽未提交相关证据，但交通费为合理的必然支出，根据刘西怀的住院天数，酌情认定为500元。上述费用共计41431.21元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、王孝江、王小龙共同赔偿刘西怀医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计41431.21元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回刘西怀的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期限履行法律义务，应当按照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费859元，减半收取430元，由刘西怀负担10元，王孝江、王小龙共同负担420元。
宣判后，王小龙、王孝江不服原审判决，上诉称：上诉人在原审中提交公安局出具的行政处罚决定书，证明被上诉人刘西怀在本次纠纷中用脚踢王小龙的爱人牟晓慧，其女婿考扶海用拳打王小龙，是被上诉人方先动手打人，上诉人才还手，刘西怀在本次纠纷中存在主要过错，原审法院认定刘西怀无过错与事实不符；且刘西怀住院期间只有9天有用药记录，但刘西怀住院100天，属于空挂床位，其相应的损失刘西怀应当自担，原审判决上诉人全部承担错误。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人刘西怀答辩称：原审判决认定事实清�，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院认为，刘西怀、刘秀秀、考扶海与王小龙、王孝江、牟晓慧因行车琐事发生互殴，期间刘西怀用脚踢了牟晓慧腿部一脚，王孝江用手打了刘西怀脸一巴掌，王小龙用手推刘西怀胸部，并用拳捣刘西怀的面部。双方还存在其它伤害对方的行为。在本次纠纷中，双方均存在伤害对方的故意，亦实施了伤害对方的行为，应当认定双方均存在过错。对双方过错程度的大小，因本次纠纷中刘西怀用脚踢了牟晓慧腿部一脚，王孝江用手打了刘西怀脸一巴掌，王小龙用手推刘西怀胸部，并用拳捣刘西怀的面部，刘西怀受到的伤害重；且从公安机关的行政处罚决定书看，刘西怀受到行政处罚较王小龙、王孝江受到行政处罚为轻，故王小龙、王孝江在本次纪纷中应承担主要责任，刘西怀承担次要责任。刘西怀主张因受到王小龙、王孝江的伤害给其造成的经济损失，提交了门诊病历、住院病历、门诊收费票据、住院收费票据和用药明细总单及原审法院亦依刘西怀申请调取的病程记录等证据，证明刘西怀因本次纠纷受到的经济损失。王小龙、王孝江虽对此不予认可，称刘西怀住院期间只有9天有用药记录，空挂床位，但并未提交相应证据证明其主张，故对王小龙、王孝江的该上诉理由，本院不予支持。在本次纠纷中，由于刘西怀存在过错，依法可以减轻对方的赔偿责任，本院酌定刘西怀在本次纠纷中自担30%的经济损失；因王小龙、王孝江殴打刘西怀致其受伤，构成共同侵权，王小龙、王孝江应当承担连带赔偿责任，王小龙、王孝江连带赔偿刘西怀医疗费等各项经济损失共计29001.85元(41431.21元元ⅹ70%)。原审法院认定刘西怀在本次纠纷中不承担责�，属认定事实错误，本院予以纠正。综上，上诉人的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第385号民事判决第二项，即“二、驳回刘西怀的其他诉讼请求；”
二、变更山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第385号民事判决第一项，即“王孝江、王小龙共同赔偿刘西怀医疗费、误工费、护理费、营养费、住院�食补助费、交通费、鉴定费共计41431.21元，于判决生效之日起十日内付清；”为：王孝江、王小龙连带赔偿刘西怀医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计29001.85元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费859元，由刘西怀负担258元，王孝江、王小龙共同负担601元。
二审案件受理费859元，由刘西怀负担258元，王孝江、王小龙共同负担601元。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
审 判 员 张振显
代理审判员 王小维
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 房艳萍