内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第717号
原告张永光，男，50岁，汉族，现住内蒙古包头市。
委托代理人：武永刚，系内蒙古律源律师事务所律师。
被告温广占，男，49岁，汉族，现住乌拉特前旗。
委托代理人刘红霞，乌拉特前旗法律援助中心律师。
被告许四翠，女，49岁，汉族，现住址同温广占，系温广占妻子。
2014年3月19日，本院受理了原告张永光诉被告温广占、许四翠民间借贷纠纷一案，依法由审判员吴红卫适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张永光的委托代理人武永刚、被告温广占及其委托代理人刘红霞到庭参加了诉讼，被告许四翠经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张永光诉称，2013年5月28日、2013年10月30日，被告温广占因家庭所需向我借款860870元，被告给我出具了借据2份，借款后，经我多次催要未给付，二被告系夫妻关系。现我诉至法院，请求判令二被告给付我借款本金860870元及按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。
被告温广占辩称，2010年7月份，我向原告借款160000元，约定月利率为25‰。2013年5月28日，我未给付原告借款本金及利息，双方核算后，将本金及利息加在一起，我给原告出具了借款金额为400435元的借据1份，约定月利率为30‰，从2013年5月28日开始计算利息，并约定2013年8月还款200000元，利息按月结算。借据中435元是原告向我要款所支出的费用。2013年10月30日，我未能给原告按期还款，原告和我结算后，将5个月的连利息60000元（400000元×30‰×5个月）计入本金，我又给原告出具了460435元的借据，约定2013年10月底偿还200000元，剩余部分2014年2月份还清，未约定月利率。故我向被告借款本金为160000元，不是原告起诉的860870元。2013年11月19日，我给原告还本金50000元，现剩余本金应为110000元。
被告许四翠未答辩。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、2013年5月28日，被告温广占给原告出具的借据1份，要证实被告温广占向原告借款400435元，约定月利率为30‰，2013年8月份还200000元，利息按月结算的事实。
2、2013年10月30日，被告温广占给原告出具的借据1份，要证实被告温广占向原告借款460435元，并约定2013年10月底还200000元，剩余部分2014年2月份还清，未约定月利率的事实。
原告提交的证据经被告温广占质证认为，对1号证据无异议，认可。对2号证据的真实性无异议，但2号借据是第1号借据加入5个月的利息后又重新给原告出具的借据，不是向原告借的款。2份借据都是原告所书写，被告签的字，不能反映当事人的真实意思表示，不具有真实性，不能证明原告的待证事实。
被告为了证实自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、2013年11月19日，中国建设银行转账凭条一份，要证实被告温广占给原告汇款50000元，被告给付原告本金50000元的事实。
被告提交的证据经原告质证认为，给付50000元是事实，但不是偿还的该笔借款，原告手中还持有被告出具的60000元的借据，是偿还的60000元的借款。
原告提交的证据经本院审核认为，对于1号证据被告温广占认可，能证明被告温广占向原告借款400000元，约定月利率为30‰及原告的支出费用为435元的事实，本院予以采信。2号证据是被告给原告出具的，被告对真实性无异议，被告在庭审中陈述该笔借款是2013年5月28日借据中400000元加了2013年5月28日至2013年10月30日5个月的利息60000元，按月利率30‰计算的，重新给原告出具的借据，经和原告核实，2013年5月28日借款400000元，435元是费用，约定月利率为30‰，2013年10月30日借款460000元，未约定月利率，在5个月内分4次给付的原告现金，每次给付了多少我记不清了。本院结合案件的证据及原、被告对借款事实的陈述及日常的交易习惯，本院对本案借款本金为400000元的事实予以确认。对于原告关于被告于2013年10月30日向其借款460000元的事实，原告未能提供其他证据证明该笔借款已经交付被告的事实，本院不予采信。被告提交的证据经本院审核认为，能证实被告给付原告50000元的事实，但证明不了是给付的本金。
经审理查明：从2010年开始被告温广占多次向原告张永光借款，累计借款金额为400000元，2013年5月28日，被告温广占给原告出具了借据1份金额为400435元，其中400000元是借款，435元是原告支出的费用，约定2013年8月份还款200000元，月利率为30‰，利息每月结清。借款后，被告于2013年11月19日给原告汇款50000元，未约定给付的是本金还是利息。
另查明，被告温广占与被告许四翠系夫妻关系。
本院认为，被告温广占向原告张永光借款，双方形成了合法的借贷关系，应受法律保护。被告温广占应依照合同约定和诚实信用原则积极履行还款义务，但其未履行，属过错方，应承担法律责任。被告温广占和被告许四翠系夫妻关系，借款是婚姻存续期间的共同债务，应共同偿还。对于原告请求二被告返还借款860870元的诉讼请求，根据庭审查明的事实，对原告请求返还借款本金400000元及支出费用435元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求给付借款本金460435元的诉讼请求，因原告未能提供证据证实该笔借款已交付被告的事实，本院予以驳回。对于原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告辩称借款400000元是借款160000元的本息加在一起给出具的借据的辩解意见，被告未提交证据予以证明，故本院不予采纳。对于被告关于给付的50000是给付的是本金的辩解意见，因双方未约定给付的是本金还是利息，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十一条，债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当先支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百九十六条，第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定判决如下：
一、被告温广占、许四翠于本判决生效后十日内返还原告张永光借款本金400000元并支付利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2013年5月28日起至借款本金还清之日止，并核减已给付的50000元。
二、被告温广占、许四翠支付原告张永光支出费用435元。
三、驳回原告张永光对借款460435元的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12408元，减半收取6204元。由被告温广占、许四翠负担3204元，原告已预交案件受理费6204元，其中3000元（6204元－3204元）退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 吴红卫
二〇一四年十一月十八日
书记员 李 智
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合
同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第三项驳回起诉。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。