重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初3332号
原告陈明贵，女，1963年8月29日出生，汉族，重庆市南川区。
委托代理人张春梅，重庆春意律师事务所律师。
原告暨被告陈明芳，女，1972年5月28日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人熊强，重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江北支公司，住所地重庆市江北区红石路12号天文台大厦23-4、5，组织机构代码77846284-7。
负责人晏青川，中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江北支公司总经理。
委托代理人林永飞，男，中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江北支公司员工。
被告祖能兵，男，1982年11月5日出生，汉族，重庆市长寿区。
被告重庆互惠汽车运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区古南镇中山路F幢，统一社会信用代码91500222742871868X。
法定代理人徐永碧，重庆互惠汽车运输有限责任公司经理。
原告陈明贵与被告陈明芳、祖能兵、重庆互惠汽车运输有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由代理审判员冯骥独任审判。因该案与本院受理的原告陈明芳与被告祖能兵、重庆互惠汽车运输有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江北支公司机动车交通事故责任纠纷一案[（2016）渝0119民初3333号]系同一交通事故，因涉及交强险的分享，本院依法将（2016）渝0119民初3333号案件并入本案审理。本院适用简易程序对本案分别于2016年7月18日、2016年10月10日公开开庭进行了审理。第一次庭审时原告陈明贵及委托代理人张春梅，原告暨被告陈明芳及委托代理人熊强，被告祖能兵，被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江北支公司委托代理人林永飞到庭参加了诉讼。被告重庆互惠汽车运输有限责任公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。第二次庭审时，原告陈明贵及委托代理人张春梅，原告暨被告陈明芳及委托代理人熊强，被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江北支公司委托代理人林永飞到庭参加了诉讼。被告祖能兵、被告重庆互惠汽车运输有限责任公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈明贵诉称，原告与被告陈明芳系姐妹。被告陈明芳开了酒水批发部，从事个体经营。原告在被告陈明芳门市从事货物运送和上下货物的工作，每日工资200元。2015年11月19日10时50分许，原告乘坐被告驾驶的车牌号为渝GBXX**小型普通客车送完货从大观方向出发沿南（川）太（平）往南川方向行驶回家，当行驶至南川太平21千米+500米路段时，与被告祖能兵驾驶的属于被告重庆互惠汽车运输有限责任公司的车牌号为渝BHXX**重型厢式货车相撞，致使原告和被告陈明芳受伤，两车车损的交通事故。事故发生后，原告和被告陈明芳被送往重庆市南川区人民医院住院治疗32天后出院。经诊断为：右侧髋关节粉碎性骨折伴髋关节后脱位，右髌骨骨折伴髌骨韧带断裂，右腕柯氏骨折，脑挫裂伤，双侧额部硬膜外血肿，前额部头皮裂伤，前额部头皮血肿，左侧第6、7、8肋骨骨折。后经交警部门作出道路交通事故责任书，认定被告陈明芳负事故主要责任，被告祖能兵负事故次要责任。2016年3月10日，原告经重庆市南川司法鉴定所鉴定为：右下肢损伤致右髋及右膝关节功能障碍九级，颅脑损伤致神经功能障碍十级，4根以上肋骨骨折为十级，右上肢损伤致右腕关节功能障碍十级，误工时限110天，护理时限100天，营养时限32天，后续医疗费8000元。后原、被告双方协商未果，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求判令：四被告赔偿原告因此次交通事故造成的损失238198.83元[包括医疗费37235.98元、伤残赔偿金125299.40元（27239元/年×20年×23%）、误工费22000元（200元/天×110天）、护理费28000元（280元/天×100天）、住院伙食补助费1600元（50元/天×32天）、营养费1600元（50元/天×32天）、被扶养人生活费（母亲）2013.45元（10505元/年×5年×23%÷6）、后续医疗费8000元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费1950元，合计238198.83元]，被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江北支公司在交强险范围内承担赔偿责任后，超出部分由被告重庆互惠汽车运输有限责任公司与被告陈明芳按比例承担赔偿责任；诉讼费由被告负担。
原告暨被告陈明芳辩称，我自己开了酒水批发部，从事个体经营。原告陈明贵和我系姐妹，也在我的酒水批发部从事货物运送和上下货物的工作，每日工资200元。对原告陈明贵诉称的交通事故的发生、伤后住院治疗、交警部门的责任认定以及原告陈明贵的鉴定结论无异议。2016年3月10日，我经重庆市南川鉴定所鉴定为：右膝关节功能障碍九级，误工时限110天，护理时限70天，营养时限22天，后续医疗费8000元。后原、被告双方协商未果，为维护我的合法权益，特诉至人民法院，请求判令：被告祖能兵、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江北支公司赔偿我因此次交通事故造成的损失232764.83元，被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江北支公司在交强险范围内承担赔偿责任后，超出部分由被告重庆互惠汽车运输有限责任公司与我按比例承担赔偿责任；诉讼费由被告负担。此外，我驾驶的车牌号为渝GBXX**小型普通客车在事故发生时已脱保。
被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江北支公司辩称，我公司对交通事故的发生和事故责任认定无异议。我公司同意按照三七比例划分被告祖能兵与被告陈明芳的主次责任。被告祖能兵驾驶的车牌号为渝BHXX**号车在我公司投保的交强险和商业险，且交通事故发生时均在保险合同有效期内。我公司对陈明贵、陈明芳单方鉴定的护理时限、误工时限、营养时限以及陈明贵的续医费予以认可，但对陈明贵、陈明芳的伤残等级以及陈明芳的续医费不认可，请求重新鉴定。对陈明贵、陈明芳主张的其他赔偿项目，须待陈明贵、陈明芳举示相关证据后发表意见。
被告祖能兵辩称，我同意被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江北支公司的意见。渝BHXX**号车挂靠在被告重庆互惠汽车运输有限责任公司，实际车主是我本人。依据我和被告重庆互惠汽车运输有限责任公司的约定，如果发生交通事故的，除了保险公司理赔的部分外，其余均由我承担，被告重庆互惠汽车运输有限责任公司不承担赔偿责任。此外，我的货车车身受损，但未投保车身险，在修理厂修了3500元。
被告重庆互惠汽车运输有限责任公司未到庭，但提交书面《答辩词》载明：被告祖能兵驾驶的车牌号为渝BHXX**号车在被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江北支公司投保了交强险和第三者责任险100万元以及不计免赔。我公司系渝BHXX**号车的登记车主，实际车主系被告祖能兵。我公司对交通事故的发生和事故责任认定无异议。本次事故应首先由被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江北支公司在交强险范围内向原告承担赔偿责任，分摊责任后也应由被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江北支公司向原告承担赔偿责任。若超出交强险和第三者责任险的部分，则依据我公司与被告祖能兵之间约定由被告祖能兵承担赔偿责任。原告起诉的金额过高，请求人民法院依法判决。
经审理查明，2015年11月19日10时50分许，陈明芳驾驶渝GBXX**小型普通客车搭乘陈明贵，从大观方向出发沿南（川）太（平）路往南川方向行驶，行驶至南（川）太（平）路21KM+500M路段时，与祖能兵驾驶的渝BHXX**重型厢式货车相撞，致陈明芳、陈明贵不同程度受伤及两车部分受损的交通事故。重庆市南川区公安局交通巡逻警察支队于2015年11月25日作出渝公交认字[2015]第00131号《道路交通事故认定书》认定，陈明芳承担主要责任，祖能兵承担次要责任，陈明贵不承担责任。陈明芳、陈明贵于事故发生当日被送往重庆市南川区人民医院治疗。陈明贵经诊断为：右侧髋关节粉碎性骨折伴髋关节后脱位；右髌骨骨折伴髌骨韧带断裂；右腕柯氏骨折；脑挫裂伤；双侧额部硬膜外血肿；前额部头皮裂伤；前额部头皮血肿；左侧第6、7、8肋骨骨折。陈明贵住院治疗32天后于2015年12月21日出院。陈明芳经诊断为：右胫骨平台粉碎性骨折；右膝外侧副韧带损伤；右膝交叉韧带损伤；右膝部皮肤擦伤。陈明芳住院2天出院后转入南川城中医院治疗，住院21天后出院。后陈明贵、陈明芳均提起鉴定申请。对陈明贵，重庆市南川司法鉴定所作出渝南川司法鉴定所[2016]法医临鉴字第146号《伤残程度鉴定意见书》和渝南川司法鉴定所[2016]法医临鉴字第147号《法医临床鉴定意见书》。鉴定意见为：陈明贵右下肢损伤致右髋及右膝关节功能障碍属九级伤残；颅脑损伤致神经功能障碍属十级伤残；4根以上肋骨骨折属十级伤残；右上肢损伤致右腕关节功能障碍属十级伤残；伤后误工时限为110天；护理时限为100天左右；营养时限为32天左右；约需后续医疗费8000元人民币。陈明贵支付此次鉴定费1950元。对陈明芳，重庆市南川司法鉴定所作出渝南川司法鉴定所[2016]法医临鉴字第144号《伤残程度鉴定意见书》和渝南川司法鉴定所[2016]法医临鉴字第145号《法医临床鉴定意见书》。鉴定意见为：陈明芳右下肢损伤致右膝关节功能障碍属九级伤残；误工时限为110天；护理时限为70天左右；营养时限为22天左右；约需后续医疗费8000元人民币。陈明芳支付此次鉴定费1950元。陈明贵因治疗及鉴定需要共计支付医药费37922.48元。陈明芳因治疗及鉴定需要共计支付19948.33元。陈明贵支付了复印费26元，陈明芳支付了复印费12元。
另查明，祖能兵驾驶的车牌号为渝BHXX**重型厢式货车挂靠在重庆互惠汽车运输有限责任公司（以下简称“互惠公司”），系祖能兵的自有车辆。该车在中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江北支公司（以下简称“保险公司”）投保交强险和第三者责任险100万元（不计免赔），且事故发生时均在保险合同有效期内。祖能兵与互惠公司签订的《汽车营运服务合同》第七条约定，祖能兵在经营过程中，若发生交通事故，造成车辆、货物、驾驶人员及他人损失的，除保险公司理赔部分外，均由祖能兵自行承担，互惠公司概不负责。
还查明，陈明贵、陈明芳的母亲刘万志于1939年1月7日出生，系城镇居民，生育子女五人，包括陈明贵、陈明秋、陈明强、陈明芳、陈明秀。陈明芳开设了重庆市南川区灌湖酒水经营部，并购买了南川区xx街道xx大道xx号xx小区x幢x-
x-x号房屋。陈明芳育有一女杨某某，2009年3月15日出生。
庭审过程中，保险公司对陈明贵、陈明芳委托重庆市南川司法鉴定所作出鉴定结论中陈明贵、陈明芳的伤残等级以及陈明芳的续医费不认可，请求重新鉴定。双方当事人共同委托了重庆市明正司法鉴定所进行鉴定。重庆市明正司法鉴定所作出明正司法鉴定所[2016]伤鉴字第371号《司法鉴定意见书》和明正司法鉴定所[2016]伤鉴字第372号《司法鉴定意见书》。对陈明贵的鉴定意见为：陈明贵颅脑损伤目前属十级伤残；双侧5根肋骨骨折属十级伤残；右上肢功能障碍目前属十级伤残；右下肢功能障碍目前属九级伤残。对陈明芳的鉴定意见为：陈明芳左下肢功能障碍目前属九级伤残；需后续医疗费约8000元人民币。保险公司支付了此次鉴定费用为：陈明贵的鉴定费1050元及专家会诊费1050元共计2100元，陈明芳的鉴定费2100元及专家会诊费550元共计2650元。
诉讼中，陈明贵要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付。陈明芳以暂不能补充提交拖车费发票、修车费发票和修车清单为由，自愿在本案中撤回了拖车费和修车费损失的诉讼请求，并提出待相关证据准备充分后另案起诉。对祖能兵答辩时提出的修车费3500元，后并未提交证据。
上述事实，有陈明贵提交的渝公交认字[2015]第00131号《道路交通事故认定书》一份、陈明贵在重庆市南川区人民医院住院病历一份、医疗费票据二十四张、重庆市南川司法鉴定所渝南川司法鉴定所[2016]法医临鉴字第146号《伤残程度鉴定意见书》和渝南川司法鉴定所[2016]法医临鉴字第147号《法医临床鉴定意见书》各一份、重庆市明正司法鉴定所明正司法鉴定所[2016]伤鉴字第371号《司法鉴定意见书》和明正司法鉴定所[2016]伤鉴字第372号《司法鉴定意见书》各一份、重庆市南川区xx街道灌坝社区居民委员会《证明》一份、鉴定费发票一份，陈明芳提交的身份证复印件一份、公司基本情况一份、渝公交认字[2015]第00131号《道路交通事故认定书》一份、陈明芳在重庆市南川区人民医院和南川区城中医院病历各一份、医疗费票据十张、重庆市南川司法鉴定所渝南川司法鉴定所[2016]法医临鉴字第144号《伤残程度鉴定意见书》和渝南川司法鉴定所[2016]法医临鉴字第145号《法医临床鉴定意见书》各一份、鉴定费发票一份、交通费发票十八张、营业执照复印件一份、重庆市南川区隆化中学校《证明》一份、重庆市南川区xx镇辉煌村民委员会《证明》一份、重庆市房地产权证一份、重庆市南川区xx街道灌坝社区居民委员会《证明》一份、重庆市南川区xx镇长青居民委员会《证明》一份、维修费收据一份、拖车费收据一份、《申请书》一份，互惠公司提交的保险单二份、《汽车营运服务合同》一份，保险公司提交鉴定费发票二张、收据二张，本院依法调取《询问笔录》一份及双方当事人陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证明力足以认定。
本院认为，一、关于陈明贵、陈明芳因交通事故产生的损失的计算问题。陈明芳对陈明贵主张的各项赔偿项目以及计算方式无异议，陈明贵对陈明芳张的各项赔偿项目以及计算方式无异议。（一）陈明贵因交通事故产生的损失：1、医药费。以有效医药费票据为依据，陈明贵的医药费共计37922.48元。保险公司提出应扣除医事服务费以及鉴定期间医疗费的辩解意见，于法无据，本院不予采信；2、住院伙食补助费。陈明贵主张按照50/天计算32天，保险公司对此无异议，亦不违反法律规定，因此，陈明贵的住院伙食补助费为1600元（50元/天×32天）；3、护理费。护理时限以鉴定结论为依据100天。陈明贵主张按照280元/天计算，保险公司提出住院期间按照100元/天计算，出院后按照50元/天计算。陈明贵主张280元/天计算护理费于法无据，考虑到陈明贵的伤情以及日常生活需要，本院依法确定陈明贵的护理费在住院期间按照100元/天计算，在出院后按照部分护理依赖即50元/天计算，因此，陈明贵的护理费为6600元（100元/天×32天+50元/天×68天）；4、营养费。陈明贵主张按照50元/天计算23天，保险公司提出按照25元/天计算23天，考虑到陈明贵的伤残情况以及医疗情况，本院酌定陈明贵的营养费共计1000元；5、误工费。陈明贵主张按照200元/天计算110天，保险公司提出按照无业人员80元/天计算，由于陈明贵并未举证证明有固定收入来源以及自己所从事的行业。本院酌定按照80元/天计算陈明贵的误工费为8800元（80元/天×110天）；6、伤残赔偿金。陈明贵主张按27239元/年计算20年再乘以23%，保险公司对此无异议，亦不违反法律规定，因此，陈明贵的伤残赔偿金为125299.40元（27239元/年×20年×23%）；7、被扶养人生活费。由于刘万志系城镇居民且生育子女五人且事故发生当年年满76周岁，因此，刘万志的生活费为4540.66元（19742元×5年×23%÷5）；8、后续医疗费。以鉴定结论为依据，陈明贵的后续医疗费为8000元；9、精神损害抚慰金。陈明贵主张10000元，保险公司提出祖能兵承担交通事故次要责任不认可陈明贵的精神损害抚慰金。由于陈明贵不承担事故责任，故，本院酌定陈明贵的精神损害抚慰金为6000元；10、交通费。陈明贵主张500元，保险公司对此无异议，考虑到陈明贵在交通事故发生后就医的必要性，本院酌定陈明芳的交通费为500元；11、鉴定费。陈明贵主张1950元，保险公司提出鉴定费属于诉讼相关费用不应由保险公司承担，本院以鉴定费发票为依据依法确定陈明贵支付的鉴定费为1950元；对保险公司申请重新鉴定产生的鉴定费1050元及专家会诊费1050元，本院以有效票据为依据依法确定为2100元。12、复印费。本院以有效票据为依据依法认定陈明贵支付了复印费26元。以上陈明贵因交通事故产生的损失共计204338.54元。（二）陈明芳因交通事故产生的损失：1、医药费。以有效医药费票据为依据，陈明芳的医药费共计19948.33元。保险公司提出应扣除医事服务费以及鉴定期间医疗费的辩解意见，于法无据，本院不予采信；2、住院伙食补助费。陈明芳主张按照50/天计算23天，保险公司对此无异议，亦不违反法律规定，因此，陈明芳的住院伙食补助费为1150元（50元/天×23天）；3、护理费。护理时限以鉴定结论为依据70天。陈明芳主张按照200元/天计算，保险公司提出住院期间按照100元/天计算，出院后按照50元/天计算。陈明芳主张200元/天计算护理费于法无据，考虑到陈明芳的伤情以及日常生活需要，本院依法确定陈明芳的护理费在住院期间按照100元/天计算，在出院后按照部分护理依赖即50元/天计算，因此，陈明芳的护理费为4650元（100元/天×23天+50元/天×47天）；4、营养费。陈明芳主张按照50元/天计算22天，保险公司提出按照20元/天计算22天，考虑到陈明芳的伤残情况以及医疗情况，本院酌定陈明芳的营养费共计900元；5、误工费。误工时限以鉴定结论为依据。陈明芳主张按照500元/天，保险公司提出按照无业人员80元/天计算，由于陈明芳开设了重庆市南川区灌湖酒水经营部，本院参照重庆市2015年零售业城镇私营单位就业人员年平均工资38088元/年计算陈明芳的误工费为11478.58元（38088元/年÷365天/年×110天）；6、伤残赔偿金。陈明芳主张按27239元/年计算20年再乘以20%，保险公司对此无异议，亦不违反法律规定，因此，陈明芳的伤残赔偿金为108956元（27239元/年×20年×20%）；7、被扶养人生活费。由于刘万志系城镇居民且生育子女五人且事故发生当年年满76周岁，因此，刘万志的生活费为3948.40元（19742元×5年×20%÷5）。由于陈明芳的女儿杨某某事故发生当年年满6周岁，因此，杨某某的生活费为23690.40元（19742元×12年×20%÷2），由于同时陈明芳主张其丈夫的母亲生活费按照8938元/年计算5年乘以20%除以2，丈夫的父亲生活费按照8938元/年计算5年乘以20%除以2的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。因此，陈明芳的被抚养人生活费为27638.80元（3948.40元+23690.40元）；8、后续医疗费。以鉴定结论为依据，陈明芳的后续医疗费为8000元；9、精神损害抚慰金。陈明芳主张8000元，保险公司提出祖能兵承担交通事故次要责任不认可陈明芳的精神损害抚慰金。由于陈明芳承担事故的主要责任，故，本院对陈明芳的精神损害抚慰金的诉讼请求依法不予支持；10、交通费。陈明芳主张860元，保险公司只认可500元，考虑到陈明芳在交通事故发生后就医的必要性，本院酌定陈明芳的交通费为500元；11、鉴定费。陈明芳主张1950元，保险公司提出鉴定费属于诉讼相关费用不应由保险公司承担，本院以鉴定费发票为依据依法确定陈明芳支付的鉴定费为1950元；对保险公司申请重新鉴定产生的鉴定费2100元及专家会诊费550元，本院以有效票据为依据确定为2650元；12、复印费。本院以有效票据为依据依法认定陈明芳支付了复印费12元；13、租车费用。陈明芳主张40000元，但并未提交相应证据，本院依法不予支持；14、驾驶员费用和搬运工工资，陈明芳主张驾驶员费用60000元和搬运工工资36000元，但未提交相应证据，本院依法亦不予支持。以上陈明芳因交通事故产生的损失共计187833.71元。
关于交通事故产生损失的承担问题。由于祖能兵驾驶的车牌号为渝BHXX**重型厢式货车在保险公司投保交强险和第三者责任险，且事故发生时上述保险均在有效期内，故，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，对不足部分，由陈明芳与祖能兵按各自的过错分担事故责任。对事故责任比例问题，由于陈明芳承担事故主要责任，祖能兵承担事故次要责任，因此，本院依法确定陈明芳承担70%的赔偿责任，祖能兵承担30%的赔偿责任。（一）对交强险的分配的问题。由于保险公司的《机动车第三者责任保险条款》约定由保险人按照《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的同类医疗费用标准核定医疗费用的赔偿金额，在庭审过程中陈明贵、陈明芳、保险公司对非医保用药和医保用药的比例问题均同意按照15%扣除非医保用药，且双方当事人在本案中并未明确约定非医保用药由侵权人赔偿，因此，非医保用药应首先在交强险医疗费用限额10000元中支付。由于陈明贵和陈明芳的非医保用药为8680.62元[（陈明贵医药费37922.48元+陈明芳医药费19948.33元）×15%]，并未超过交强险医疗费用限额，因此，本案不存在非医保用药超出交强险医疗费限额而需要由侵权人自行承担的情形。陈明贵因事故伤害产生的医疗费用赔偿限额项下的费用为48522.48元（医药费37922.48元+住院伙食补助费1600元+营养费1000元+后续医疗费8000元）、伤残赔偿限额项下的费用为151740.06元（伤残赔偿金125299.40元+误工费8800元+护理费6600元+被扶养人生活费4540.66元+交通费500元+精神损害抚慰金6000元），因此，陈明贵在交强险限额内费用为200262.54元（48522.48元+151740.06元）。陈明芳因事故伤害产生的医疗费用赔偿限额项下的费用为29998.33元（医药费19948.33元+住院伙食补助费1150元+营养费900元+后续医疗费8000元）、伤残赔偿限额项下的费用为153223.38元（伤残赔偿金108956元+误工费11478.58元+护理费4650元+被扶养人生活费27638.8元+交通费500元），因此，陈明芳在交强险限额内费用为183221.71（29998.33元+153223.38元）。因此，对交强险的医疗费用赔偿限额10000元和伤残赔偿限额110000元中，陈明贵应分得的赔偿款为62666.21元[120000元×200262.54元÷（200262.54元+183221.71元）]，陈明芳应分得的赔偿款为57333.79元[120000元×183221.71元÷（200262.54元+183221.71元）]。故，保险公司应在交强险范围内支付陈明贵626**.21元（含精神损害抚慰金及非医保用药），支付陈明芳57333.79元（含非医保用药）。（二）对陈明贵全部赔偿款中超出交强险范围的141672.33元（204338.54元-62666.21元），对其中陈明贵自行支付的首次鉴定费1950元，事故责任方陈明芳与祖能兵按照事故责任比例进行分担，即陈明芳承担1365元（1950元×70%），祖能兵承担585元（1950元×30%）；对其中保险公司申请重新鉴定陈明贵的伤残等级产生的鉴定费2100元，由于重新鉴定的结果无变化，因此，对保险公司支付的因重新鉴定陈明贵伤残等级产生的费用2100元，由保险公司自行承担。对扣减鉴定费后的剩余款项137622.33元（141672.33元-1950元-2100元），由事故责任方陈明芳与祖能兵按照事故责任比例进行分担，即由陈明芳承担96335.63元（137622.33元×70%），由祖能兵承担41286.70元（137622.33元×30%），由于本案第三者责任险中不计免赔，因此对祖能兵应承担的41286.70元应由保险公司在第三者责任险中直接支付。（三）对陈明芳全部赔偿款中超出交强险范围的130499.92元（187833.71元-57333.79元）。对其中陈明芳自行支付的首次鉴定费1950元，事故责任方陈明芳与祖能兵按照事故责任比例进行分担，即陈明芳承担1365元（1950元×70%），祖能兵承担585元（1950元×30%）；对其中保险公司申请重新鉴定陈明芳的伤残等级和后续医疗费产生的鉴定费2650元，由于重新鉴定的结果无变化，因此，对保险公司支付的因重新鉴定陈明芳伤残等级和后续医疗费产生的费用2650元，由保险公司自行承担。对扣减鉴定费后的剩余款项125899.92元（130499.92元-1950元-2650元），由事故责任方陈明芳与祖能兵按照事故责任比例进行分担，即由陈明芳自行承担88129.94元（125899.92元×70%），由祖能兵承担37769.98元（125899.92元×30%），由于本案第三者责任险中不计免赔，因此对祖能兵应承担的37769.98元应由保险公司在第三者责任险中直接支付。因此，陈明贵因交通事故产生的全部损失204338.54元，由保险公司承担106052.91元（62666.21元+41286.70元+2100元），由陈明芳承担97700.63元（96335.63元+1365元），由祖能兵承担585元。扣除保险公司已实际支付重新鉴定费用2100元，保险公司还应向陈明贵支付103952.91元（106052.91元-2100元）。陈明芳因交通事故产生的全部损失187833.71元，由保险公司承担97753.77元（57333.79元+37769.98元+2650元），由祖能兵承担585元，由陈明芳自行承担89494.94元（88129.94元+1365元）。扣除保险公司已实际支付重新鉴定费用2650元，保险公司还应向陈明芳支付95103.77元（97753.77元-2650元）。对祖能兵承担支付责任的上述款项，虽然祖能兵与互惠公司签订的《汽车营运服务合同》第七条约定，若发生交通事故，造成车辆、货物、驾驶人员及他人损失的，除保险公司理赔部分外，均由祖能兵自行承担，互惠公司概不负责。但上述约定系内部约定，不具有对外对抗第三人效力。因此，互惠公司对祖能兵应支付陈明贵、陈明芳的上述款项承担连带支付责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江北支公司在本判决生效之日起十五日内支付原告陈明贵1039**.91元，支付原告陈明芳95103.77元。
二、由被告陈明芳在本判决生效之日起十五日内支付原告陈明贵977**.63元。
三、由被告祖能兵在本判决生效之日起十五日内支付原告陈明贵5**元，支付原告陈明芳585元，被告重庆互惠汽车运输有限责任公司对被告祖能兵应支付的上述款项承担连带支付责任。
四、驳回原告陈明贵其他诉讼请求。
五、驳回原告陈明芳其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9680元，减半交纳4840元（陈明贵预交2440元，陈明芳预交2400元），由陈明芳负担3388元，祖能兵负担1452元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费9680元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 冯 骥
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 龙军宏