wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第1521号
原告中国银行股份有限公司成都开发西区，住所地：成都市青羊区青羊大道7号附13-24号。
负责人高骏康。
委托代理人李娜，四川衡平律师事务所律师。特别授权。
被告邵某某。
被告曾某某。
原告中国银行股份有限公司成都开发西区支行（以下简称中国银行开发西区支行）与被告邵某某、曾某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行开发西区支行的委托代理人李娜到庭参加诉讼。被告邵某某、曾某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告中国银行开发西区支行诉称，原告与被告于2008年7月18日签订了《中国银行股份有限公司四川省分行个人房屋贷款合同》，合同约定：被告向原告借款235000元，借款期限为20年，用于按揭购买位于成都市武侯区住房一套，并以该房屋作抵押担保，分期按月履行还款义务。原告依合同约定履行了贷款义务，但被告截止到2014年2月25日已连续17期未按时足额归还原告贷款本息，已严重违约。根据原被告双方签订的《贷款合同》第八条、第十五条、第三十四条、第三十五条等相关条款之约定以及《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等之相关规定，被告已构成违约并损害了原告的权益，原告有权提前收回剩余借款本息，同时向被告收取实现债权所产生的相关费用。故起诉来院，请求依法判令：1.被告立即偿还拖欠原告借款本金205217.21元，贷款利息15699.78元及罚息1607.95元，（截止2014年2月25日），利息、罚息自2014年2月26日起按双方合同约定的利率计算至结清日止，邮政快递费22元，实现债权律师费13351元，共计人民币235897.94元；2.由被告承担本案的诉讼费用。
被告邵某某、曾某某未到庭进行答辩。
经审理查明，原告与被告邵某某、曾某某于2008年7月18日签订了《中国银行股份有限公司四川省分行个人房屋贷款合同》，合同约定：被告向原告借款235000元，借款期限为20年，用于按揭购买住房一套，并以该房屋作抵押担保，分期按月履行还款义务。《贷款合同》第十五条四项规定，若借款人连续3个还款期或累计6个还款期没有偿还应付贷款人贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期。第十六条规定，抵押担保的范围包括本合同项下借款人应支付的贷款本金和利息、还款罚息、损害赔偿金、违约金以及实现债权的费用（其中含代理律师费、诉讼费、资产评估费、鉴定费、变（拍）卖费、保险费、公证费、执行费等）。原告依合同约定履行了贷款义务，但被告截止到2014年2月25日已连续17期未按时足额归还原告贷款本息，被告欠原告借款本金205217.21元，利息15699.78元，罚息1607.95元。原告已支付律师费13351元，邮政快递费22元。
上述事实，有当事人的陈述及《个人房屋贷款合同》、律师费发票、《提前结清贷款通知书》、对账单等证据在案为证。
本院认为，邵某某、曾某某与中国银行开发西区支行之间签订的《贷款合同》，系双方当事人真实的意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人均应全面履行各自的合同义务。邵某某、曾某某在取得借款后，应当按照合同的约定如期还款，逾期未偿还，应当承担合同约定的逾期还款责任。中国银行开发西区支行要求邵某某、曾某某偿还截止2014年2月25日的借款本金205217.21元，利息15699.78元，罚息1607.95元，支付从2014年2月26日起至借款实际清偿之日止按合同约定计算利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。中国银行开发西区支行要求邵某某、曾某某支付律师费、邮政快递费，符合合同约定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、邵某某、曾某某于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司成都开发西区支行偿还借款本金205217.21元并支付利息、罚息（截止2014年2月25日的利息为15699.78元，罚息为1607.95元；此后的利息、罚息从2014年2月26日起至贷款实际清偿之日止按合同的约定计算）；
二、邵某某、曾某某于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司成都开发西区支行支付律师费13351元，邮政快递费22元。
如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4838元，公告费600元，共计5438元，由邵某某、曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年八月十五日
书 记 员 刘锦然
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民一初字第00217号
原告张某，男。
被告何某，男。
原告张某诉被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告何某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，被告于2012年1月份找原告借款做矿产品生意。并在2012年1月至2013年11月29日陆陆续续在原告处借款616，000元，由于原告在外帮被告借的款到期，原告向被告催讨还款，被告在2013年9月至2014年1月支付了部分借款本息，剩余借款被告于2014年4月21日向原告出具了一份借款结算单，载明借款金额为478，517元，并口头承诺在2014年6月份全部偿还。逾期后，经原告多次催讨，被告仍未偿还。原告遂诉至法院，要求被告偿还借款478，517元，并承担本案诉讼费用。
原告张某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一，原告身份证复印件一份，证明内容为原告身份状况。
证据二，被告身份户籍情况复印件一份，证明内容为被告身份状况。
证据三，借款结算单一份，证明内容为原、被告之间发生借款总本金616，000元，应付借款利息108，812元，原告垫付费用29，705元，被告已还款261，000元，仍欠款493，517元，后又还款15，000元，下欠款共计478，517元。被告何某落款情况属实并签名。
证据三，部分银行存款、汇款业务单复印件十一份，证明内容为原、被告之间代为还款存款、汇款的事实。
被告何某未予答辩，亦未向本院提交证据。
因被告未到庭质证，本院依法对原告张某提交的四份证据进行了审查，经审查认定该四份证据均与本案存在关联，且来源合法，本院予以确认。
经审理查明，被告何某因资金周转需要从2012年1月19日起向原告借款，至2013年11月29日共计借款616，000元，未明确约定利息和还款期限。经原告向被告催讨还款，被告在2013年9月至2014年4月21日期间向原告还款276，000元。剩余借款及借款期间的利息，经原、被告结算，被告于2014年4月21日向原告出具了一份借款结算单，结算单载明：原、被告之间发生借款总本金616，000元，应付借款利息108，812元，原告垫付费用29，705元，被告已还款261，000元，仍欠款493，517元，后又还款15，000元，下欠款共计478，517元。结算单出具后，经原告再次催讨，被告仍未偿还，遂引起了纠纷。2014年6月19日，原告诉至法院，要求被告偿还借款478，517元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷受法律保护，当事人应按借款合同的约定享受权利、履行义务。对于公民之间的借贷，对借款期限没有约定又未签订补充协议确定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告要求被告偿还借款，可以认定贷款人催告借款人在合理期限内返还。虽然本案借款之时双方当事人未约定利息，但在随后的结算过程中，双方对借款利息进行了结算并形成了书面说明且被告已签名确认，应当认定为原、被告就本案借款本金和利息金额达成了补充协议，被告应当按照该补充协议履行债务，故对原告要求被告偿还借款（含有结算利息）的诉讼请求，本院予以支持。被告何某经本院合法传唤未到庭，视为对有关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何某在本判决生效后十日内偿还原告张某借款本金及利息共计478，517元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，478元，由被告何某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费8，478元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 邢晓锋
审 判 员 李珊珊
人民陪审员 李拥军
二〇一五年十二月七日
书 记 员 魏敏敏
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁知民初字第00260号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告南京国信状元楼大酒店有限责任公司。
法定代表人王小航，该公司负责人。
被告南京市怡城缘酒店管理有限公司。
法定代表人周小林，该公司负责人。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南京国信状元楼大酒店有限责任公司、被告南京市怡城缘酒店管理有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由代理审判员邵静娟适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年6月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南京国信状元楼大酒店有限责任公司、被告南京市怡城缘酒店管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 邵静娟
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 吴 红
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2683号
罪犯邓辉，男，生于1977年4月1日，汉族，高中文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省潜江市人民法院于2009年10月28日作出（2009）潜刑初字第231号刑事判决，以被告人邓辉犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。执行中，2012年4月、2013年8月、2015年3月三次经本院共减刑一年十一个月。2015年1月缴纳罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，于2016年8月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯邓辉在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯邓辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯邓辉在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯邓辉减去有期徒刑五个月。（刑期至2016年10月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 万 杰
二〇一六年十月十日
书记员 鲁习梅
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文经商初字第96号
原告谭华刚，农民。
被告孙洪海，城镇居民。
被告宋金兰，城镇居民。
谭华刚诉孙洪海、宋金兰买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由审判员于涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告谭华刚到庭参加了诉讼，被告孙洪海、宋金兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭华刚诉称：被告孙洪海于2009年从葛家镇西于冷藏库购买原告苹果，截止2011年2月共拖欠原告苹果款10077元，至今未付。请求判令二被告支付原告苹果款10077元及利息。庭审中，原告自愿放弃要求二被告支付利息的诉讼请求。
被告孙洪海、宋金兰未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明：被告孙洪海与被告宋金兰系夫妻关系。被告孙洪海于2009年从葛家镇西于冷藏库购买原告苹果，截止2011年2月拖欠原告苹果款10077元，至今未付，原告为要求二被告支付苹果款诉至本院。
庭审中，原告向本院提交了孙洪海书写的欠条一份，内容为“今欠到谭华刚果款￥8377元＋1700（捌仟叁百柒拾柒元）（此前两家所有单作废）孙海洲2011.2共10077元”。
庭审后，本院依法对被告宋金兰进行了调查询问，被告宋金兰承认当时双方之间存在该欠款事实，但后来数额是否发生变动，被告宋金兰不清楚。
另查，本院已生效的（2014）文经商初字第121号民事判决书查明，被告孙洪海与“孙海洲”系同一人。
上述事实，有原告陈述、欠条、（2014）文经商初字第121号民事判决书等证据在案为凭。
本院认为，“依法成立的合同，自成立时生效。”“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案被告孙洪海向原告购买苹果，应当按照约定向原告支付货款，其拖欠不付，与法相悖。原告所诉，证据充分，本院予以支持。
被告宋金兰与被告孙洪海系夫妻关系，对于被告孙洪海与原告之间发生买卖合同关系形成的债务，属于夫妻共同债务，被告宋金兰应当承担连带清偿责任。
二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应当承担对其不利的后果。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告孙洪海、宋金兰于本判决生效后五日内向原告谭华刚支付苹果款10077元。二被告互负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费26元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于 涛
二〇一四年十月十日
书记员 孙灵俊
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民初2673号
原告曾德琴，女，1965年9月18日出生，汉族，住桐梓县。
委托诉讼代理人江亮，贵州与力律师事务所律师。
被告金小彬，男，1972年3月8日出生，汉族，现住桐梓县。
被告杨小静，女，43岁左右，汉族，现住桐梓县。
原告曾德琴与被告金小彬、杨小静民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法进行审理。
原告曾德琴向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款本金34万元及利息（利息按2分计算，从2012年1月29日起至返还借款之日止，截止2017年5月29日利息共计43.52万元，扣除被告已经支付的部分利息，尚余32万利息未支付）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2011年1月、2月，二被告因资金周转困难向原告借款34万元。2012年11月29日，金小彬重新出具借条。原告多次催收未果，特提起诉讼。
本院经审查认为，因原告曾德琴起诉状中列举的被告杨小静身份信息中没有出生日期、且已未居住在起诉状上列明的住址，即原告提供的身份信息不足以使被告杨小静与他人相区别，故不能认定为有明确的被告。经本院释明后，原告仍不能补正信息以确定明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，本案应裁定予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告曾德琴的起诉。
案件受理费10400元，退还原告曾德琴。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 员 彭兰娟
二〇一七年八月七日
法官助理 吴永莎
书 记 员 张 松
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第975号
申请执行人胡淑铧，女，汉族，1987年7月8日出生。
被执行人冯宗球，男，汉族，1979年6月20日出生。
申请执行人胡淑铧与被执行人冯宗球民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第220号民事判决书，向被执行人冯宗球发出执行通知书，责令被执行人冯宗球立即支付申请执行人借款本金人民币53000元及判决所确定的利息、代垫受理费1106元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法调查被执行人冯宗球银行存款、工商、房产、国土、车辆等登记信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第220号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1121民初2047号
原告：李艳蓉，女，1976年9月13日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，上海建纬（长沙）律师事务所律师。
被告：何军，又名何烽源，男，1976年8月19日出生，汉族，居民，住贵州省福泉市。
委托诉讼代理人：李文远，贵州望江律师事务所律师。
被告：何新华，男，1964年9月18日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。
原告李艳蓉与被告何军、何新华民间借贷及保证合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李艳蓉及其委托诉讼代理人ＸＸ，被告何军及其委托诉讼代理人李文远，被告何新华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李艳蓉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告何军偿还本金110万元及利息（按月息2%计算至实际付清为止）。2、依法判令被告何新华对被告何军的债务承担连带责任。事实和理由：2015年，李艳蓉、谢国华经何新华介绍认识何军，因何军在贵州承揽工程缺少资金，便许可分包部分工程给李艳蓉和谢国华，但前提是李艳蓉和谢国华应支付300万元工程保证金给何军。其中：200万元作为何军的工程款保证金，另外100万元借给何军个人使用至2015年12月30日止。2015年5月13日至2015年6月13日，李艳蓉和谢国华共同转账给何军300万元。2015年5月29日，何军出具借条给李艳蓉，约定借李艳蓉80万元，月息按3%计算，还款期限为2015年12月30日。因何军称工程仍需资金周转，再次向李艳蓉借款，2015年7月4日至7月5日，李艳蓉共向何军转账80万元，2015年8月4日，何军出具借条给李艳蓉，约定还款期限为2015年10月4日前，若到期不还按每月4.5%收取滞纳金，何新华作为保证人在借条上签字，愿意承担保证责任。以上借款的还款日已快过二年，且被告何军所承揽的工程已多数进入验收付款阶段，原告曾多次要求被告尽快归还借款及利息，但被告至今仍拒绝归还，被告何军的经济状况已经恶化。特提起诉讼，请求依法判处。
何军辩称，欠款110万元是事实，同意归还，根据双方签订的情况说明约定，还款期限是2018年2月25日前，还没到归还期限；根据双方的结算，原告已放弃全部利息，原告并且承诺不得以任何理由讨要利息。请求法院依法判决。
何新华辩称，原告借给被告何军的款项是事实，利息按照原告与被告何军的约定或者法院公正判决，希望被告何军尽快偿还原告的借款本息，其本人不具备还款的条件和能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了质证。原告提供的2015年5月29日何军出具的借条，何新华出具的保证函，谢国华与李艳蓉共同打款给何军账户明细，谢国华、杨文娟、欧育红的证明及其转账凭证，2015年8月4日何军出具的借条及李艳蓉汇款明细等证据，被告对上述证据均无异议，本院予以采信并在卷佐证。对有争议的庭审中未采信的证据，本院认定如下：
被告提供的情况说明二份，原告对该二份证据的真实性、关联性有异议，提出情况说明是写了，原告也在情况说明上签字，但没有作出变更借贷关系相关的还款期限及利息计算的意思表示。原告后来发现不对，将该二份证据的原件当面撕毁了，这二份情况说明系彩色复印件，要求确认是否系原件进行司法鉴定。经查，本院司法技术室根据原、被告双方协商，依法委托湖南大学司法鉴定中心进行鉴定。2017年11月23日，湖南大学司法鉴定中心发函要求原告交纳鉴定费16400元，后经协商工作人员同意鉴定费为2400元，原告已交纳。2018年2月7日湖南大学司法鉴定中心又发函称鉴定人员不同意鉴定费为2400元，要求原告交纳鉴定费7200元，本院司法技术室通知原告于2018年3月7日领取湖大司鉴（2018）0081号函，原告来本院司法技术室明确表示自愿放弃鉴定申请。因原告在被告提供的上述二份情况说明上签了字，并捺了手印，因原告不能提供证据足以推翻被告提供的上述二份证据，故本院对该二份证据予以采信。
据上述采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告李艳蓉于2015年经被告何新华介绍与被告何军相识，被告何军因做工程缺少资金，几次向原告借款。2015年5月29日，被告何军向原告出具借条，约定借到原告李艳蓉现金80万元，并约定还期期限和逾期还款利息，被告何新华自愿承担保证还款责任。2015年8月4日，被告何军又向原告出具借条，约定借到原告现金80万元，并约定了还款期限和逾期还款滞纳金，被告何新华同样自愿承担保证还款责任。2017年6月26日，原告和被告何军经结算，被告何军共下欠原告借款本金110万元和利息53.8万元。双方约定，此后借款再不计算利息，其款于2018年2月25日前还清。原告及被告何军就上述结算共同签暑了情况说明。
本院认为，被告何军出具借条向原告李艳蓉借款，双方的借贷关系明确，被告何新华作为被告何军借款的保证人，因其对保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任。故原告李艳蓉请求被告何军偿还借款本金110万元及利息53.8万元，并请求被告何新华对被告何军的借款本息承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持；原告请求被告按月息2%计付利息，因原告李艳蓉与被告何军签订的情况说明已对借款利息进行了结算，且约定自2016年6月26日后不再计算利息，故对原告请求被告按月息2%支付借款利息至还清之日止，本院不予支持。被告何军辩称，根据双方的结算，原告已放弃全部利息，与本案事实不符，本院不予采纳。被告何军还辩称，根据双方签订的情况说明约定，还款期限是2018年2月25日前，还没到归还期限。因原告根据被告的经济状况先行提起诉讼，现已过还款期限，被告何军应当偿还原告借款。故对被告何军的该辩称本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告何军偿还原告李艳蓉借款本金110万元及其利息53.8万元，合计163.8万元，被告何新华对上述借款本息承担连带清偿责任。其款限被告何军、何新华在本判决生效后十日内偿清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20100元，由被告何军、何新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 梁惠玲
人民陪审员 曾红艳
人民陪审员 唐东生
二〇一八年三月十九日
书 记 员 陈 程
附相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
张家口市崇礼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第108号
申请人周继淑，女，2000年3月25日出生，汉族，现住崇礼县高家营镇高家营村意鑫庄园小区*号楼。
法定代理人冯秀梅系原告母亲
被执行人杨张有，男，1951年6月11日出生，汉族，现住崇礼县西湾子镇上三道河村。
周继淑申请杨张有机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）崇民初字第528号民事调解书，已发生法律效力。申请人周继淑2015年5月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人周继淑向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）崇执第108号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周树兵
二〇一六年六月二十三日
书记员 张振军
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法港商初字第0389号
原告无锡磐顺精密模具有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘裕巷村。
法定代表人陈孝平，该公司董事长。
委托代理人金鸿，江苏福庆律师事务所律师。
被告锡山区锡北镇正诺机械模具厂，住所地无锡市锡山区锡北镇八士村村委内。
经营者舒杰存。
本院在审理原告无锡磐顺精密模具有限公司（以下简称磐顺公司）诉被告锡山区锡北镇正诺机械模具厂分期付款买卖合同纠纷一案中，原告磐顺公司于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告磐顺公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告磐顺公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取95元，由磐顺公司负担。
审判员 周伟良
二〇一六年一月二十日
书记员 袁 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第1950号
原告国现岭，农民。
被告国立华，农民。
本院在审理原告国现岭与被告国立华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告国现岭于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告国现岭撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由原告国现岭负担。
审判员 胡少平
二〇一五年十二月七日
书记员 武 彬
福建省南平市延平区人民法院
民事判决�
（2016）闽0702民初217号
原告南平市大凤林业发展有限公司，住所地南平市延平区南山镇南山迁桥路25号。
法定代表人仲伟刚，董事长。
委托代理人林汉彬，福建闽越律师事务所律师。
被告南平市魏氏木业有限公司，住所地南平市东溪路112号。
法定代表人魏长荣，董事长。
委托代理人魏韶军，男，1964年4月1日出生，住南平市延平区。
原告南平市大凤林业发展有限公司与被告南平市魏氏木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林汉彬、被告委托代理人魏韶军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从2013年12月30日始至2014年1月27日止，原、被告双方约定：原告向被告购买价值3766414.6元的4587.0996立方米松原木�原告分别于2013年12月30日、2014年1月6日、1月15日、1月27日向被告转款156863.6元、1445387.4元、766163.6元和1000000元，共计3766414.6元。被告分别于2013年12月30日和2014年1月19日出具27份福建增值税专用发票给原告，发票金额共计2766414.6元。然而被告至今未将价值为3766414.6元的共计4587.0996立方米的松原木交付给原告，构成违约，应承担违约责任。因此，原告提起诉讼，请求判令被告：1、退还原告购木材款3766414.6元及起诉之日起至木材款全部付清之日止的经济损失（按日万分之二点一计算）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，2013年12月27日，原、被告与南平发展集团有限公司三方签订一份《木材采购、销售合同》，合同约定由本案原告负责木材的采购和储存，南平发展集团有限公司向原告支付采购的木材款，标的为600万元。本案原告主张的木材款即为三方合同约定的部分货款。
在本案审理过程中，原告为支持其主张，向本院提交以下证据：1、5份福建省农村信用社企业网银电子回单；2、27份福建增值税专用发票。共同证明：1、从2013年12月30日始至2014年1月27日止，原、被告双方约定：原告向被告购买价值3766414.6元的4587.0996立方米松原木；2、原告分别于2013年12月30日、2014年1月6日、1月15日、1月27日向被告转款156863.6元、1445387.4元、766163.6元和1000000元，共计3766414.6元。被告分别于2013年12月30日和2014年1月19日出具27份福建增值税专用发票给原告，发票金额共计2766414.6元；3、被告至今未将价值为3766414.6元的共计4587.0996立方米的松原木交付给原告。
被告对原告提交的证据质证后对证据的真实性、合法性均无异议，关联性有异议，认为原告主张的木材款只是原、被告与南平发展集团有限公司三方《木材采购、销售合�》的部分货款。
本院认为，由于被告对原告提交上述证据的真实性没有异议的，本院依法予以确认。原告提交的证据证明了双方购销木材的事实及被告收到原告支付的木材款3766414.6元的事实。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证、认证，对本案主要事实作如下认定：
原、被告双方口头约定：从2013年12月30日起至2014年1月27日止，原告向被告购买价值3766414.6元的4587.0996立方米松原木。原告分别于2013年12月30日、2014年1月6日、1月15日、1月27日向被告转款156863.6元、1445387.4元、766163.6元和1000000元，共计3766414.6元。被告分别于2013年12月30日和2014年1月19日出具27份福建增值税专用发票给原告，发票金额共计2766414.6元。被告至今未将价值为3766414.6元的共计4587.0996立方米的松原木交付给原告，故双方引起纠纷。
综上所述，本院认为�原告按照双方约定向被告履行了支付3766414.6元的木材货款义务，但被告却不能按照约定向原告交付木材，导致双方购销木材无法实现，属于违约行为。故对原告诉请要求被告退还购木材款3766414.6元及从起诉之日（2016年1月1日）起至木材款全部付清之日止的经济损失（按日万分之二点一计算），本院予以支持。但对原告主张该垫资款的利息，没有合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告南平市魏氏木业有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告南平市大凤林业发展有限公司木材货款3766414.6元及从起诉之日（2016年1月1日）起至货款清偿之日止的经济损失（按日万分之二点一计算）。
案件受理费36931元，由被告南平市魏氏木业有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。债务人未按本判决履行债务的，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款月之规定，向人民法院提出执行申请。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 黄庆华
人民陪审员 黄惠斌
人民陪审员 施普英
二〇一六年六月八日
书 记 员 胡政华
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
�中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履�给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第507号
原告孙道益，女，汉族，1972年4月12日出生。
被告信阳市工商行政管理局平桥分局。
法定代表人任强，系该局局长。
委托代理人项毅，系该局办公室主任，代理权限为特别授权。
委托代理人罗昭，系该局办公室副主任，代理权限为特别授权。
被告郑卫平，男，汉族，1966年1月1日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
法定代理人彭永恒，系该公司经理。
委托代理人王雅洁，河南金誉律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告孙道益被告郑卫平、信阳市工商行政管理局平桥分局、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高海波独任审判，公开开庭进行审理。原告孙道益，被告郑卫平、被告信阳市工商行政管理局平桥分局的委托代理人项毅、罗昭，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托代理人王雅洁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙道益诉称，2012年2月15日，被告郑卫平驾驶豫SD66**号车行驶至信阳市浉河区琵琶路平西转盘北事发路段时，与原告驾驶的电动车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。该起事故经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出的事故认定书认定，原告孙道益和被告郑卫平负此次事故的同等责任。事故发生后，原告孙道益被送往信阳第一五四医院接受治疗，后经司法鉴定伤残等级为10级，因原、被告双方协商二次治疗费未果后，故诉至法院，请求法院依法判决被告承担二次治疗等费用共计13519.19元。
被告被告、郑卫平信阳市工商行政管理局平桥分局辩称，我们以保险公司的答辩意见为主。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称，我们对原告二次治疗的医疗费票据无异议，但是对非医保用药部分我们不予赔偿，交通费应该支持100元，误工费因原告未提供相关证据，我们不予赔偿。
经审理查明，2012年2月15日，被告郑卫平驾驶豫SD66**号轿车行驶至信阳市浉河区琵琶路平西转盘北路段时，与原告驾驶的电动车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出的事故认定书认定，原告孙道益和被告郑卫平负此次事故的同等责任。事故发生后，原告孙道益因此次交通事故需二次手术且实际发生，在与被告协商二次手术赔偿事宜未果后，诉至本院，请求法院依法判令被告赔偿各项损失共计13519.19元。另查明，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险和商业险限额内已经赔付原告孙道益110720元。
本院认为，原告孙道益因交通事故需要二次住院治疗有医嘱且实际发生，被告郑卫平驾驶豫SD66**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有交强险和商业险，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司应当按照保险合同约定的限额范围内承担赔偿责任。故原告起诉要求上列被告赔偿其二次治疗费用的合理请求，本院予以支持。原告的各项损失分别计算为：原告2013年7月15日入住中国人民解放军第一五四中心医院接受治疗，2013年7月24日出院，住院9天，支付医疗费共计11784.42元，原告孙道益住院期间营养费和住院伙食补助费450元（50元／天×9天），护理费716.04元（79.56元／天×9天×1人），交通费酌情支持100元，以上各项损失合计13050.46元。误工损失因原告孙道益未向本庭出示相关证据支持其诉求，故本院对其要求赔偿误工费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告孙道益816.04元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十日内在商业险范围内按照50%的责任划分比例赔偿原告孙道益6117.21元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 高海波
二〇一四年六月十六日
书记员 韩 青
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审2854号
申请人深圳市宝安区安全生产监督管理局，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人阮开江，该局局长。
委托代理人张付忠，广东××律师事务所律师。
委托代理人乔霞，广东××律师事务所律师。
被申请人林秋强，住址广东省陆丰市甲子镇高地巷**号之三，系个体工商户深圳市龙华新区民治建新装饰材料商行经营者。
申请人深圳市宝安区安全生产监督管理局（以下简称申请人）于2016年9月30日向本院申请强制执行其于2015年11月18日作出的深宝龙安监管罚（2015）A006号《行政处罚决定书》，本院已依法受理。
本院经审查认为，被申请人林秋强（以下简称被申请人）未将危险化学品储存在专用仓库内，其行为违反了《危险化学品安全管理条例》第二十四条的有关规定，申请人依据该法第八十条第四款的规定，对被申请人作出处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市宝安区安全生产监督管理局作出的深宝龙安监管罚（2015）A006号《行政处罚决定书》。
审 判 长 封 文 智
审 判 员 董 学 军
代理审判员 赵 娇
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 谢丽微（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审2854号申请人深圳市宝安区安全生产监督管理局，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人阮开江，该局局长。委托代理人张付忠，广东××律师事务所律师。委托代理人乔霞，广东××律师事务所律师。被申请人林秋强，住址广东省陆丰市甲子镇高地巷**号之三，系个体工商户深圳市龙华新区民治建新装饰材料商行经营者。申请人深圳市宝安区安全生产监督管理局（以下简称申请人）于2016年9月30日向本院申请强制执行其于2015年11月18日作出的深宝龙安监管罚（2015）A006号《行政处罚决定书》，本院已依法受理。本院经审查认为，被申请人林秋强（以下简称被申请人）未将危险化学品储存在专用仓库内，其行为违反了《危险化学品安全管理条例》第二十四条的有关规定，申请人依据该法第八十条第四款的规定，对被申请人作出处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人深圳市宝安区安全生产监督管理局作出的深宝龙安监管罚（2015）A006号《行政处罚决定书》。审 判 长 封  文  智审 判 员 董  学  军代理审判员 赵    娇二〇一六年十月二十一日书 记 员 谢丽微（兼）
四川省广安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）广法行终字第57号
上诉人（原审原告）张佑琼，女，汉族，生于1957年9月24日，住邻水县。
被上诉人（原审被告）邻水县公安局，住所地邻水县鼎屏镇人民路北段。
法定代表人罗中锐，局长。
委托代理人黄钟，男，汉族，生于1965年6月25日，系该局干部，住邻水县。
委托代理人汪远忠，男，汉族，生于1967年9月15日，系该局干部，住邻水县。
上诉人张佑琼因行政赔偿一案，不服广安市前锋区人民法院（2014）前锋行初字第70号行政裁定，于2014年7月21日向本院提起上诉。本院于2014年8月12日受理后，对本案进行了审理，现已审理终结
本院认为，依照中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款：“……在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定”和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道后者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年”之规定，上诉人张佑琼起诉的被上诉人侵权行为发生在2011年12月12日，张佑琼于2013年12月18日起诉，已经超过法定的起诉期限。因此，原审裁定驳回起诉正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 勇
审判员 文术峰
审判员 文达成
二〇一四年九月二十四日
书记员 贺 丹
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民一初字第61号
原告代伟，男，1974年2月4日生。
委托代理人岳光明，卢氏县东明镇法律服务所法律工作者。
被告赵珂，女，1975年8月12日生。
原告代伟与被告赵珂民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法组成合议庭于2015年3月16日公开开庭进行了审理，原告代伟及其委托代理人岳光明到庭参加诉讼，被告赵珂经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代伟诉称：2014年11月26日，债务人王晓娟因资金不便借他10万元，并出具借条一张，约定按照月息2分，期限为两个月，王晓娟给他支付了两个月利息，并找来被告赵珂作为此笔借款的担保人。现因王晓娟涉嫌犯罪被采取措施，根本不可能还款，现请求法院判令被告偿还他借款10万元及利息（从2015年1月27日计至还款之日止，利息2分），诉讼费用由被告承担。
被告赵珂未到庭，也未提交书面答辩状。
原告代伟向本院提交的证据有：1、2014年11月26日借条一份。2、王晓娟和赵柯身份证复印件各一份。证据1、2目的证实债务人王晓娟向原告借款10万元，由被告赵柯担保的事实。
被告赵珂未向本院提交证据。
本院经审查上述证据认为，原告提交的证据1、2，形式合法、内容真实，可以作为有效证据使用。
依据庭审调查和上述有效证据，本院可以认定以下事实：2014年11月26日债务人王晓娟以做生意急需资金为由，借原告代伟100000元，由被告赵珂作为借款担保人，债务人王晓娟和被告赵珂在借条上签字捺印，约定利息按照月息2分计算，期限为两个月，债务人王晓娟收到借款后，付给原告两个月共计4000元利息。后因债务人王晓娟涉嫌犯罪被羁押，原告遂起诉来院，要求被告赵珂承担还款责任。
本院认为：被告赵珂作为债务人王晓娟向原告代伟借款的担保人，未明确约定担保方式，依照法律规定，应当按照连带责任保证承担保证责任。原告作为债权人在债务履行期满债务人王晓娟未履行债务时，原告可以要求被告在保证范围内承担保证责任，包括主债权、利息以及实现债权的费用等。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵珂于本判决生效之日起五日内，偿还原告代伟借款100000元及利息，利息按照月利率二分从2015年1月27日开始计算至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费用1020元，由被告赵珂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 胡 斌
人民陪审员 周丽娟
人民陪审员 李 羚
二〇一五年四月七日
书 记 员 杨彦涛
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉民初字第436号
原告肖某某，男，1973年1月9日生，汉族，吉安县人。
委托代理人王晓阳，江西庐陵律师事务所律师。
被告王某某，女，1974年3月6日生，汉族，吉安县人。
原告肖某某与被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年5月20日受理后，于2014年1月14日公开开庭进行了审理，原告肖某某及其委托代理人王晓阳到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，2012年9月5日，双方自愿在婚姻登记机关协议离婚，签订了离婚协议书，对原夫妻共有房产（位于吉安县庐陵大道与天华路交叉口X单元X房，产权证号为：吉安县房权证敦厚镇字第XXX**号）约定归原告所有，原告多次要求被告配合将房产过户，但被告不予理睬。故诉至法院，要求确认房屋归原告所有并责令被告履行协助房产过户义务。
被告未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉请，在本院指定的举证期限内，向本院提交了以下证据：1、离婚证一份，证明原、被告于2012年9月5日登记结婚；2、离婚协议书一份，证明离婚时协议将夫妻共有房产（产权证号：吉安县房权证敦厚镇字第XX**号）归原告所有；3、收条一份，证明原告已履行了协议中支付6万元财产分割款的义务；4、房产证一份，证明房屋至今尚未办理过户手续。
被告未到庭质证也未提交任何证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告的证据系在本院指定的举证期限内提交，其来源形式合法，内容真实，本院予以确认。
根据原告提交的证据，本院确认以下法律事实：原、被告在夫妻关系存续期间，购买了一套房屋，该房屋位于吉安县庐陵大道与天华路交叉口X单元X房，产权证号为：吉安县房权证敦厚镇字第XX**号，登记的房屋所有权人为肖某某。2012年9月5日，原、被告双方自愿签订离婚协议书。协议书约定夫妻共有房产归原告所有，原告给予被告15万元人民币作为财产分割款，其中9万元折抵小孩抚养费，另6万元在离婚登记前一次性付清。同日，原告将6万元财产分割款支付给被告，并一起到吉州区民政局登记离婚。随后，原告要求被告协助办理房产过户手续，被告置之不理。
本院认为，原、被告自愿签订的离婚协议书，是双方的真实意思表示，双方均有履行协议之义务。根据协议确定的内容，原告已按协议支付了财产分割款予被告，故原夫妻共有的房屋应归原告所有，被告也应协助原告办理房产过户手续，故原告的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第八条第一款之规定，判决如下：
一、原、被告原共有房产（产权证号为：吉安县房权证敦厚镇字第XX**号）归原告肖某某所有。
二、被告王某某在本判决生效后三日内协助原告肖某某办理房产变更登记手续。
本案受理费100元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 晏卫农
代理审判员 刘苏华
人民陪审员 刘加民
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 肖 焰
本案适用法条：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更170号
罪犯许永建，农民，原，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西梧州市中级人民法院于2003年7月17日作出（2003）梧刑初字第13号刑事判决，以许永建犯抢劫罪、强奸罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。该犯不服，提出上诉，广西高级人民法院于2004年7月28日作出（2003）桂刑复字第350号刑事判决，改判无期期徒刑。2004年8月31日送广西贵港监狱服刑。2007年2月9日，广西高级人民法院作出（2007）桂刑执字第91号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年，刑期自2007年2月9日起至2026年8月8日止；2009年6月8日、2011年11月28日、2014年3月24日经本院裁定共减去有期徒刑三年五个月，减刑后刑期至2023年3月8日止。2015年12月28日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年五个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
经审理查明，该犯自2014年3月以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评2014年监狱表扬（已折成奖励分），截至2015年9月止，累计奖励分123.2分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯许永建在刑罚执行期间，能认罪服法，获评2014年监狱表扬，悔改表现突出。该犯犯罪行为发生在2011年5月1日之前，本院依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条的规定，根据该犯原判犯罪事实以及悔改表现、财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许永建减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2022年1月8日止），剥夺政治权利九年，并处罚金一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨银菊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第173号
申请执行人陈某，柳州市航运公司退休职工。
被执行人时某，柳钢非钢集团司机。
法定代理人杨某，无职业。
陈某与时某离婚纠纷一案，本院作出的（2011）鱼民初（一）字第1496号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人时某未能主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈某向本院申请执行。执行标的为归还：42寸海信电视机一台、电视机机顶盒一台、海尔洗衣机一台、格兰仕微波炉一台、1.8米床一张（含床垫）、六门衣柜一件、电视柜一张、书桌一张、布艺沙发一张、八人圆桌一张。
本案在执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人陈某自愿放弃（2011）鱼民初（一）字第1496号民事判决书所确定的所有权利并申请本案执行结案，故本案应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
陈某依据本院作出的（2011）鱼民初（一）字第1496号民事判决书，申请执行时某（2014）鱼执字第173号案执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李大光
审 判 员 叶荣军
代理审判员 龚 明
二〇一四年三月三日
代书 记员 汪 洋
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛朱执字第00097号
申请执行人解锁龙。
被执行人耿龙生。
关于解锁龙与耿龙生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月19日作出的（2013）坛朱民初字第0788号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被告耿龙生于判决生效之日起10日内赔偿原告解锁龙医疗费人民币38805.30元，诉讼费388元由耿龙生负担。根据申请执行人解锁龙的申请，本院依法受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人耿龙生送达执行通知书，但被执行人耿龙生未履行义务。2014年5月22日申请执行人解锁龙向本院提交撤销执行申请，请求撤销对该案的执行。
本院认为，权利人有权处分自己正当合法权利。申请执行人解锁龙向本院申请撤销执行，不损害国家、集体、他人的合法利益，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）坛朱民初字第0788号民事判决书的执行
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 杨瑞芳
代理审判员 王先彪
代理审判员 王保民
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 罗 源
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0821刑初201号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人邓金水，男，1964年1月25日出生于湖北省京山县，汉族，初中肄业，农民，住湖北省京山县，
京山县人民检察院以京检公诉刑诉[2017]171号起诉书指控被告人邓金水犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派检察员韩龙玲出庭支持公诉，被告人邓金水到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月7日20时许，京山县雁门口镇覃场村八组村民万某4夫妇前去被告人邓金水家，要求其妻王某心支付欠款5700元，双方发生争执拉扯。王某心打电话告知在武汉的被告人邓金水此事，被告人邓金水与儿子驾车从武汉赶回家中。随后，被告人邓金水步行至万某1家与之发生打斗，被告人邓金水持手电筒将万某1头部、腰部等部位打伤。经鉴定，万某1的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2017年6月21日，被告人邓金水与被害人万某1达成调解协议，被告人邓金水赔偿被害人万某1经济损失21100元、支付欠款5700元，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某1、李某1、李某2、朱某2、万某2、万某3、王某心、曾某、谢某、杨某的证言；被害人万某1的陈述；被告人邓金水的供述与辩解；扣押物品清单、行政处罚决定书及情况说明；公（京）鉴（活）字[2016]273号人体损伤程度鉴定书；京山县人民医院疾病诊断书2份、京山县人民医院关于邓金水的住院记录；到案经过、调解协议书、谅解书、户籍证明、[2017]鄂某调字第084号调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓金水故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人邓金水犯故意伤害罪罪名成立。被告人邓金水归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人邓金水赔偿了被害人万某1全部经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。综合被告人邓金水犯罪的主观恶性、犯罪情节、社会危害性、悔罪表现等因素，结合对其调查评估意见，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邓金水犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范和平
二〇一七年八月三十一日
书记员 王 颖
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1510号
申请执行人刑庭移送。
被执行人岳刚，男，1977年11月15日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆刑初字第551号刑事判决书，于2016年9月6日受理了刑庭移送申请执行岳刚罚金一案。执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，经过财产调查未发现被执行人岳刚有可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、刑庭移送申请执行岳刚罚金一案，执行标的为8000元，尚未实现的债权为8000元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵黎明
审判员 陈大平
审判员 魏川力
二〇一六年十月十八日
书记员 金 宏
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第208号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院
被告人彭华东，男，1971年10月2日出生，汉族，文盲，农民，住江西省寻乌县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月6日被寻乌县公安局刑事拘留，2015年9月15日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2015年9月16日由寻乌县公安局执行逮捕。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人彭华东犯故意伤害罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，寻乌县人民检察院指派检察员李玉芳出庭支持公诉，被告人彭华东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寻乌县人民检察院指控，被告人彭华东与被害人凌某系邻居关系，二人因土地权属问题产生积怨。2015年8月12日上午，被害人凌某认为被告人彭华东不宜在自家对面一块空地上种植番薯，双方发生口角。当日上午11时许，被告人彭华东与被害人凌某在寻乌县文峰乡石排村石桥小组稀土矿副食店门口相遇后，再次相互对骂并引发推搡，被告人彭华东的右手食指受伤后，便用右手拳头打被害人凌某头部，致被害人凌某鼻子出血。被告人彭华东见被害人凌某受伤后，积极救助被害人凌某并拨打120急救电话。被害人凌某进稀土矿副食店内拨打了110报警电话。随后，被告人彭华东被民警带至寻乌县城关派出所接受调查。被害人凌某被送往寻乌县人民医院救治。2015年9月1日，经江西济源司法鉴定中心作出鉴定意见，被害人凌某被他人打伤致鼻骨粉碎性骨折，评定为轻伤二级。2015年11月18日，经寻乌长宁司法鉴定中心作出鉴定意见，被害人凌某鼻骨粉碎性骨折等，伤残程度为十级。案发后，被告人彭华东赔偿被害人凌某经济损失人民币26000元。被害人凌某表示对被告人彭华东的行为予以谅解。2015年9月6日，被告人彭华东被寻乌县公安局城关派出所民警依法传唤归案。
指控上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人彭华东的行为已构成故意伤害罪，提请法院依法惩处。
被告人彭华东对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相符。
认定上述事实的证据如下：
1、物证：凌某寻乌医院CT片、梅州市医院CT片、寻乌医院X光片、梅州医院磁共振平扫片；2、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、情况说明、办案说明、收条、谅解书、户籍证明；3、证人刘某1、刘某2、罗某的证言；4、被害人凌某的陈述；5、被告人彭华东的供述；6、鉴定意见；7、现场勘验检查笔录和照片。
上述证据收集程序合法，内容客观真实、与本案具有关联性，证据之间能够互相印证，经庭审质证，被告人没有异议，本院予以当庭认定。
本院认为，被告人彭华东故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，伤残十级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照法律规定，应处于三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人彭华东能够积极救助受害人，归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人彭华东犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年2月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄忠信
审 判 员 曾 萍
人民陪审员 杨小春
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 汤健敏
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
法官寄语
为一块荒地，种几头番薯能值几个钱？争二口恶气，挥一下拳头打出二万元！
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第208号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院
被告人彭某某，男，1971年10月2日出生，汉族，文盲，农民，住江西省寻乌县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月6日被寻乌县公安局刑事拘留，2015年9月15日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2015年9月16日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉[2015]181号起诉书指控被告人彭某某犯故意伤害罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，寻乌县人民检察院指派检察员李玉芳出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寻乌县人民检察院指控，被告人彭某某与被害人凌某某系邻居关系，二人因土地权属问题产生积怨。2015年8月12日上午，被害人凌某某认为被告人彭某某不宜在自家对面一块空地上种植番薯，双方发生口角。当日上午11时许，被告人彭某某与被害人凌某某在寻乌县文峰乡石排村石桥小组稀土矿副食店门口相遇后，再次相互对骂并引发推搡，被告人彭某某的右手食指受伤后，便用右手拳头打被害人凌某某头部，致被害人凌某某鼻子出血。被告人彭某某见被害人凌某某受伤后，积极救助被害人凌某某并拨打120急救电话。被害人凌某某进稀土矿副食店内拨打了110报警电话。随后，被告人彭某某被民警带至寻乌县城关派出所接受调查。被害人凌某某被送往寻乌县人民医院救治。2015年9月1日，经江西济源司法鉴定中心作出鉴定意见，被害人凌某某被他人打伤致鼻骨粉碎性骨折，评定为轻伤二级。2015年11月18日，经寻乌长宁司法鉴定中心作出鉴定意见，被害人凌某某鼻骨粉碎性骨折等，伤残程度为十级。案发后，被告人彭某某赔偿被害人凌某某经济损失人民币26000元。被害人凌某某表示对被告人彭某某的行为予以谅解。2015年9月6日，被告人彭某某被寻乌县公安局城关派出所民警依法传唤归案。
指控上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人彭某某的行为已构成故意伤害罪，提请法院依法惩处。
被告人彭某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相符。
认定上述事实的证据如下：
1、物证：凌某某寻乌医院CT片、梅州市医院CT片、寻乌医院X光片、梅州医院磁共振平扫片；2、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、情况说明、办案说明、收条、谅解书、户籍证明；3、证人刘某甲、刘某乙、罗某某的证言；4、被害人凌某某的陈述；5、被告人彭某某的供述；6、鉴定意见；7、现场勘验检查笔录和照片。
上述证据收集程序合法，内容客观真实、与本案具有关联性，证据之间能够互相印证，经庭审质证，被告人没有异议，本院予以当庭认定。
本院认为，被告人彭某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，伤残十级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照法律规定，应处于三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人彭某某能够积极救助受害人，归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人彭某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年2月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄忠信
审 判 员 曾 萍
人民陪审员 杨小春
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 汤健敏
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
法官寄语
为一块荒地，种几头番薯能值几个钱？争二口恶气，挥一下拳头打出二万元！
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初3615号
原告朱超顺，男，1986年7月23日出生，汉族，现住高碑店市。
被告许树明，男，1967年2月12日出生，汉族，现住易县。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地山西县大同市新建南路83号。
负责人王俊斌，职务经理。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告到庭参加诉讼，被告许树明、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司经本院合法传唤无故未到庭，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2017年4月7日21时19分，许树明驾驶晋Ｂ×××××、晋Ｂ×××××号货车沿112国道由东向西行驶至高碑店市梁家营乡梁南村南路口东侧路段时，与由西向东行驶的朱超顺驾驶的冀Ｆ×××××号面包车发生相撞事故，后许树明驾驶晋Ｂ×××××、晋Ｂ×××××号货车又与由东向西行驶的赵楠驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号货车发生相撞事故，致使朱超顺受伤，造成三车损坏；
二、交警部门的责任认定结果：许树明负此事故的全部责任，赵楠、朱超顺无责任；
三、朱超顺，男，1986年7月23日出生，汉族，现住高碑店市；
四、车损：9120元；
五、施救费：500元；
六、车辆及保险的有关内容：许树明驾驶晋Ｂ×××××号、晋Ｂ×××××号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保交强险、商业三者险550000元及不计免赔险；
七、原告的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计9620元；2、诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。原、被告争议诉求本院分别认定如下：原告主张车损、施救费均有证据证实，本院予以支持，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在保险责任�额内予以赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失共计9620元；
二、被告许树明不承担事故赔偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表�的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
审判员 赵 莹
二〇一七年十二月九日
书记员 谢紫阳
—1—
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪陈民初字第00514号
原告张余明，居民。
委托代理人倪萍，江苏征远律师事务所律师。
被告徐宝华，居民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司仪征市支公司，住所地在仪征市真州西路139号。
负责人曹旭群，总经理。
委托代理人曹国祥，仪征市方圆法律服务所法律工作者。
原告张余明与被告徐宝华、中国人寿财产保险股份有限公司仪征市支公司（以下简称仪征人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由代理审判员张弛适用简易程序公开进行了审理。原告张余明的委托代理人倪萍、被告徐宝华、被告仪征人寿公司的委托代理人曹国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张余明诉称，2015年4月28日7时40分，徐宝华驾驶苏K×××××号轿车沿244省道由西向东行驶至大仪镇路东村道口，在左转弯过程中与由东向西张余明驾驶的苏K×××××号二轮摩托车发生碰撞，事故致张余明受伤，两车不同程度损坏。该事故经仪征市公安局交通巡逻警察大队认定：徐宝华负事故全部责任，张余明不负事故责任。苏K×××××号轿车在被告仪征人寿公司投保了交强险及限额为100万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，徐宝华已经垫付了15000元。现请求法院判令二被告赔偿原告各项损失73704.44元，诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：仪征市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、医疗费票据、出院记录、出院证等。
被告徐宝华辩称，对事故的发生以及责任认定没有异议。苏K×××××号小型轿车在被告仪征人寿公司投保了交强险及限额为100万元的不计免赔商业三者险。在事故发生后，我已经垫付了15000元，请求在本案中一并处理。被告徐宝华未提供证据。
被告仪征人寿公司辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，苏K×××××号小型轿车在我公司投保了交强险及限额为100万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。被告仪征人寿公司未提供证据。
经审理查明，2015年4月28日7时40分，徐宝华驾驶苏K×××××号轿车沿244省道由西向东行驶至大仪镇路东村道口，在左转弯过程中与由东向西张余明驾驶的苏K×××××号二轮摩托车发生碰撞，事故致张余明受伤，两车不同程度损坏。该事故经仪征市公安局交通巡逻警察大队认定：徐宝华负事故全部责任，张余明不负事故责任。苏K×××××号轿车在被告仪征人寿公司投保了交强险及限额为100万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，徐宝华已经垫付了15000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及双方提供的书面证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告徐宝华驾驶机动车上路行驶，对路面观察不够，转弯未让直行车辆先行，遇情措施不当，未能确保安全，导致事故发生，应依法承担事故全部责任。根据相关法律规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。原告主张先期医疗费用73704.44元，已提供了医疗费票据，仪征人寿公司要求扣除15%非医保用药费用及1056.85元住院伙食补助费，对于其扣除15%非医保用药费用的主张，因其未提供相应证据，无事实依据，本院不予采纳，原告同意扣减1056.85元伙食补助费，故本院对医疗费认定为72647.59元，此款由被告仪征人寿公司在交强险限额内赔付原告10000元，在商业三者险限额内赔付原告62647.59元。因被告徐宝华已垫付15000元，其与原告达成协议，自愿在保险赔偿范围外额外赔偿原告3000元，故原告应向其返还12000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司仪征市支公司于本判决生效之日起10日内给付原告张余明赔偿款72647.59元。［赔偿款汇入仪征市人民法院账号，收款人：仪征市非税收入管理处，账号：11×××36，开户行：中国工商银行仪征营业部］
二、原告张余明于本判决生效之日起10日内返还被告徐宝华12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费637元，依法减半收取379元，由被告徐宝华负担；此款原告已垫付，由被告徐宝华于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 张弛
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 朱建
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执行字第638-1号
申请执行人林成文，男，1971年4月23日出生，汉族。
被执行人孙聪文，男，1963年7月1日出生，汉族。
林成文与孙聪文追偿权纠纷一案，本院2013年7月15日作出的（2013）清民初字第534号民事调解书已发生法律效力，申请执行人林成文于2014年11月24日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币55，000元。
本案在执行过程中，本院已冻结并扣划了被执行人孙聪文的银行存款，因其在本院还有其他执行案件，扣划款已按债权比例进行分配，本案已执行到位1，085元。经本院查明，被执行人孙聪文与他人共有房屋一套，已抵押并被限制登记，暂时无法处置。此外，其在银行无其他存款，查无车辆登记信息。申请执行人林成文未提供被执行人的其他财产线索，并于2015年5月21日同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2013年7月15日作出的（2013）清民初字第534号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 刘 煜
审判员 罗建平
二〇一五年五月二十五日
书记员 曾富斌
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第670号
罪犯郑玮，男，1970年9月23日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2011年1月26日作出（2011）临刑初字第15号刑事判决，以被告人郑玮犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金3000元。被告人郑玮不服，提出上诉。本院经二审审理于2011年3月31日作出（2011）聊刑二终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2017年2月13日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年4月7日提出鲁聊狱减建字（2014）162号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑玮减去有期徒刑一年，刑期至2016年2月13日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张玉芬
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第507号
原告：原告韩德香（曾用名韩岭），1969年7月1日，临邑县城区七彩家园15号楼3单元101号。
被告：赵吉利。
被告：许延芹。
被告：临邑德百家电商场。
负责人：赵吉利，总经理。
被告：临邑双坤棉纱销售中心
负责人：许延芹，总经理。
以上四被告委托代理人许雪，女，汉族，1988年2月24日生。
原告韩德香与被告赵吉利、许延芹、临邑德百家电商场、临邑双坤棉纱销售中心借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告与被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年7月11日向原告借款10万元，2013年10月10日又向原告借款20万元，两次借款共30万元，被告给原告出具借据二张，并约定利率为月息2分，被告当时称该款用于家庭和经营，原告如用款时可随时予以偿还，后原告催要该款未果。原告无奈诉至法院，请求法院判令被告偿还借款30万元及利息。
被告赵吉利未答辩。
被告许延芹未答辩。
被告临邑德百家电商场未答辩。
被告临邑双坤棉纱销售中心未答辩。
经审理查明，原告韩德香曾用名韩玲，于2012年7月11日、2013年10月10日，共借给被告临邑德百家电商场、赵吉利30万元人民币，以上两被告为原告出具收据两张，临邑德百家电商场在收据上加盖了单位公章，赵吉利在收据上加盖私章，两张收据均注明了利率为月息2%。截止庭审之日，被告仅偿还了2014年4月10日之前的利息，本金未偿还。
以上事实，有收据、庭审笔录为证，且被告认可，本院依法予以确认。
本院认为，被告临邑德百家电商场、赵吉利拖欠原告韩德香借款30万元及利息，事实清楚，有借据为证，利率不超法律规定，且被告认可。故原告要求以上两被告偿还以上借款本息的主张，本院依法予以保护，但利息应自2014年4月11日起付。被告许延芹、临邑双坤棉纱销售中心没有在收据上签字，原告亦未提交两被告应当承担共同还款责任的相关证据，故原告要求被告许延芹、临邑双坤棉纱销售中心偿还借款的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告临邑德百家电商场、赵吉利于本判决生效之日起五日内偿还原告韩德香借款30万元及利息（自2014年4月11日起按月息2%计算付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费5800元，由被告临邑德百家电商场、赵吉利负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判长 张文义
审判员 高淑英
审判员 王 燕
二〇一四年九月二十八日
书记员 周晓萌
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第507号
原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司。
地址：临清市杨桥街229号。
法定代表人胡志强，总经理。
委托代理人王东民。
被告刘清，男，住临清市。
原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司诉被告刘清电信服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月27日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自已民事权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一四年三月二十七日
书记员 孙金昌
甘肃省漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）漳刑初字第14号
公诉机关漳县人民检察院。
被告人王XX，女，汉族，甘肃省陇西县人，初中文化程度，农民。2013年11月27日因涉嫌贩卖毒品罪被漳县公安局刑事拘留，2013年12月10日经漳县人民检察院批准逮捕，次日，由漳县公安局执行。现羁押于岷县看守所。
漳县人民检察院以漳检刑诉（2014）02号起诉书指控被告人王XX涉嫌贩卖毒品罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漳县人民检察院指派助理检察员汪奕辰出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
漳县人民检察院指控：2013年11月26日下午4时许，漳县公安局民警根据掌握的线索，在陇西县巩昌镇“华盛国际大酒店”前将正在交易毒品的被告人王XX和漳县籍吸毒人员汪X当场抓获。当场从被告人王XX身上搜出两小包白色粉末状毒品可疑物，从汪X身上搜出一小包白色粉末状毒品可疑物，并予以扣押。经称量，三小包白色粉末状毒品可疑物净重0.79克。后经定西市公安司法鉴定中心鉴定，三小包白色粉末状毒品可疑物为毒品海洛因。
对上述指控，公诉机关当庭宣读了：书证、物证，称量笔录及照片、证人证言、被告人的供述和辩解、司法鉴定结论等。
公诉机关认为：被告人王XX无视国法，向他人贩卖毒品的行为，构成贩卖毒品罪。关于量刑情节，对被告人王XX处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人在案发后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好。被告人王XX吸食毒品，根据2008年《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》“对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪数量，但量刑应考虑被告人吸食毒品的情节，酌情处理。”请综合其他情节，予以量刑。
被告人王XX辩称：起诉书指控的属实。
经审理查明：2013年11月26日下午4时许，漳县公安局民警根据掌握的线索，在陇西县巩昌镇“华盛国际大酒店”前将正在交易毒品的被告人王XX和漳县籍吸毒人员汪X当场抓获。当场从被告人王XX身上搜出两小包白色粉末状毒品可疑物，从汪X身上搜出一小包白色粉末状毒品可疑物，并予以扣押。从汪X身上搜出的一小包是被告人王XX出售给汪X的。经称量，三小包白色粉末状毒品可疑物净重0.79克。后经定西市公安司法鉴定中心鉴定，三小包白色粉末状毒品可疑物为毒品海洛因。
认定上述犯罪事实的主要证据有：
1、理化检验报告证明：送检材料中均检出海洛因成份。
2、送检报告、鉴定委托书、鉴定意见通知书。
3、对被告人王XX的搜查笔录。
4、对吸毒人员汪X的搜查笔录。
5、漳县公安局扣押物品清单证明：从被告人王XX处扣押白色粉末状可疑物两包，从吸毒人员汪X处扣押白色粉末状可疑物一包。
6、指认笔录及照片。
7、称量笔录及照片证明：被告人王XX身上和钱包中检查出的两小包毒品和吸毒人员汪X手中检查出的一包毒品，净重为0.79克。
8、辨认笔录及照片证明：被告人王XX向汪X贩卖毒品的事实。
9、客户通话详单证明：被告人王XX与上线及汪X联系的事实。
10、漳县公安局办案说明三份是关于本案案情的补充说明。
11、线索来源证明：本案系漳县公安局办案民警跟踪漳县吸毒人员汪X，将贩卖毒品的嫌疑人王XX抓获。
12、出示作案工具手机两部。
13、证人汪X证言证明：从王XX处购买了1次毒品，黑色塑料袋一小包，共计500元毒品。
14、被告人王XX供述证明：从“肖穆萨”手中购买毒品向吸毒人员贩卖的案件事实。
15、受案登记表、立案决定书。
16、漳县公安局现场检测报告书证明：被告人王XX吸食毒品的事实。
17、岷县中医院体检表证明：被告人王XX入所前身体未见异常。
18、被告人王XX户籍证明一份证明：被告人已达到刑事责任年龄。
19、抓获经过证明：被告人王XX系被民警抓获，没有投案自首情节。
上述证据，经当庭质证，被告人王XX均没有异议，本院作为认定事实的有效证据予以认定。
本院认为，被告人王XX无视国法，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。关于公诉机关提出的对被告人处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金且被告人在案发后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后一月内执行完毕）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年9月25日止。）
二、作案工具菲乐普、天时达手机各一部，没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 杨郁葱
审判员 颉 平
审判员 杜兆奎
二〇一四年三月七日
书记员 焦建勋
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第1375号
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。
法定代表人王彤辉，理事长。
被告刘高峰。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告刘高峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因原告不能向本院提供被告刘高峰的确切送达地址，也未申请撤回对被告刘高峰的起诉。
本院认为，原告向本院起诉，应向本院提供被告明确的送达地址或住所地，但原告提供送达地址有误。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，经本院查证仍不能确定送达地址的，被告不明确之规定，裁定如下：
驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司对刘高峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 邵 方
二〇一五年十一月二十三日
书记员 纪程文
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭兴民初字第0004号
原告鞠某，女，。
委托代理人王曲凡，江苏法岭律师事务所律师。
被告仇某甲，居民。
原告鞠某与被告仇某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法适简易程序，由代理审判员孙伟独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告鞠某及其委托代理人王曲凡、被告仇某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠某诉称，1980年初，原、被告经人介绍相识，1982年开始共同生活。××××年××月××日生一男孩，取名仇xx，××××年××月××日生一女孩，取名仇某乙。双方常为琐事发生矛盾。现诉请法院判决：原、被告离婚；共同财产依法分割。
被告仇某甲辩称：不同意离婚。
经审理查明，1980年初，原、被告经人介绍相识，1982年按农村风俗举行结婚仪式后，开始共同生活。××××年××月××日生育一男孩，取名仇xx；××××年××月××日生育一女孩，取名仇某乙。原、被告婚后夫妻感情尚可，近年来，双方为家庭生活琐事产生矛盾。2014年11月12日，原告因本案事宜向盐城市亭湖区人民调解委员会驻新兴法庭调解工作室申请调解，后因民调未果，原告遂诉至本院，要求与被告离婚等。
案件审理过程中，因双方分歧较大，致调解未果。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告系自主婚姻，有一定的夫妻感情基础，理应珍惜夫妻感情。近年来，虽双方因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦，但只要双方在今后的生活中能以家庭利益为重，为家庭团结多尽自己的义务，相互信任，加强沟通，夫妻和好有望，为维护和睦、文明的婚姻家庭关系，促进社会和谐稳定。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告鞠某与被告仇某甲离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 孙伟
二〇一五年一月十九日
书 记 员 赵静
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第3818号
原告任中平，男，汉族，1957年10月22日出生。
委托代理人张芳，江苏省南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。
被告南京大金禾饮食有限公司，注册号320100400013174，住所地在江苏省南京市鼓楼区狮子桥2号。
法定代表人黄少山，总经理。
原告任中平诉被告南京大金禾饮食有限公司（以下简称大金禾公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年6月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任中平及其委托代理人张芳到庭参加诉讼，被告大金禾公司经合法传唤，未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任中平诉称：原告系被告的员工。由于被告经营不善，法定代表人黄少山于2013年5月突然失踪，杳无音信。经被告的总经理助理兼财务田鑫确认，被告至今尚拖欠原告34天的工资2040元。为维护合法权益，原告遂于2013年5月31日至南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2013年6月6日，该仲裁委员会作出未立案处理。原告遂诉至法院，请求判令依法解除与被告的劳动关系、支付拖欠工资2040元和经济补偿金1800元。
被告大金禾公司未到庭，未答辩。
经审理查明：任中平于2012年11月1日进入大金禾公司工作，任中平每月工资为1800元。2013年5月，大金禾公司因经营不善，其法定代表人黄少山突然去向不明，不再经营。经大金禾公司的财务人员田鑫确认，该公司共拖欠任中平34天的工资2040元。因大金禾公司未及时足额支付劳动报酬，任中平于2013年5月31日主张解除其与公司的劳动合同，并向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除劳动关系、支付拖欠的工资以及经济补偿金。2013年6月6日，该仲裁委员会作出未立案处理。原告遂诉至法院要求处理。
上述事实，有原告任中平提交的仲裁申请书、仲裁申请时间确认书、考勤统计表、未发工资明细，以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：任中平自用工之日起与大金禾公司形成劳动关系。用人单位应当按照国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。大金禾公司至今尚欠任中平2040元工资未付，任中平主张大金禾公司支付的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。用人单位应当自劳动者实际履行劳动义务之日起计算劳动者工资。工资支付周期最长不得超过一个月。因大金禾公司未向任中平支付工资的周期已超过一个月，任中平于2013年5月31日要求解除劳动合同，应视为其行使即时解除权。本院确认双方的劳动合同于2013年5月31日解除。
用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者据此解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。因任中平每月工资1800元，其于2012年11月1日入职，双方2013年5月31日解除劳动合同，故大金禾公司应向任中平支付经济补偿金1800元。
大金禾公司经本院合法传唤，未到庭参加庭审，应视为其放弃了一审期间举证和质证的权利，相应法律后果应由其自担。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《江苏省工资支付条例》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、任中平与被告南京大金禾饮食有限公司的劳动合同于2013年5月31日解除；
二、被告南京大金禾饮食有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告任中平工资2040元、经济补偿金1800元，合计3840元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 邢嘉栋
代理审判员 王 磊
代理审判员 周 磊
二〇一三年九月十六日
见习书记员 尹艳芳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商初字第0478号
原告洪泽合益模具有限公司，住所地洪泽县高良涧镇浔河路1幢。
法定代表人赵晚连，该公司总经理。
委托代理人郑媛，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托代理人郭显祥，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告张家港市宏力模具制造有限公司，住所地张家港市大新镇人民桥西。
法定代表人昝军，该公司总经理。
本院在审理原告洪泽合益模具有限公司与被告张家港市宏力模具制造有限公司承揽合同纠纷一案中，原告洪泽合益模具有限公司于2014年6月13日以原被告已庭外自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告洪泽合益模具有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪泽合益模具有限公司撤回起诉。
案件受理费367元（已减半收取）由原告洪泽合益模具有限公司负担。
代理审判员 宋志成
二〇一四年六月十三日
书 记 员 曹 琳
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第582号
罪犯邢赛凤，男，汉族，1989年5月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。2006年11月30日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年4月30日作出（2010）哈刑一初字第47号刑事附带民事判决，以被告人邢赛凤犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2009年8月22日作出（2010）黑刑二复字第16号刑事裁定，予以核准。2013年2月1本院作出（2013）黑刑执字第97号刑事裁定，将邢赛凤的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年9月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯邢赛凤在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯邢赛凤的刑罚减为有期徒刑十九年。
经审理查明，罪犯邢赛凤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守各项监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其能够积极参加“三课”学习，学习态度端正，考试成绩合格。能积极参加劳动，服从管理，遵守操作规程，较好的完成生产任务。罪犯邢赛凤确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱出具的罪犯邢赛凤计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯邢赛凤入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯邢赛凤的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月20日起至2035年9月19日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 孙德敏
代理审判员 韩裕伟
二〇一五年九月二十日
书 记 员 李 奇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书黑刑执字第586号罪犯马亮，男，汉族，1981年3月8日出生于黑龙江省双城市，小学文化。20073月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年5月21日作出（2010）哈刑二初字第58号刑事判决，以被告人马亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2010年7月5日作出（2010）黑刑一复字第53号刑事裁定，予以核准。本院于2012年12月19日作出（2012）黑刑执字第936号刑事裁定，将马亮的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身.执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年9月6日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯马亮在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯马亮的刑罚减为有期徒刑十九年。经审理查明，罪犯马亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守各项监规纪律，积极维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造。其能够积极参加“三课”学习，学习态度端正，考试成绩合格。能积极参加劳动，服从管理，遵守操作规程，较好的完成生产任务。罪犯马亮确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原一、二审裁判文书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱出具的罪犯马亮计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯马亮入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯马亮的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月20日起至2035年9月19日止。）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  刘知己代理审判员  孙德敏代理审判员  韩裕伟二〇一五年九月二十日书 记 员  李 奇
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1300号
罪犯倪林，男，1975年9月9日出生，汉族，出生地福建省福州市，高中毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2002年12月28日作出（2002）榕刑初字第377号刑事判决，以被告人倪林犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经福建省高级人民法院复核，于2003年4月15日以（2003）闽刑复字第10号刑事裁定，核准判处罪犯倪林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯倪林死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2005年10月20日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年11月6日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年3月16日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年；2013年6月5日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2023年2月5日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯倪林在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯倪林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年至四月至二0一五年六月累计获得达标分二十一点四分，二0一三年、二0一四年度评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产5000元。
本院认为，罪犯倪林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯倪林予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2021年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一五年九月十六日
书记员 韦 婷
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第11396号
原告金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人夏绍飞，董事长。
委托代理人杨志勋、陈才，重庆红岩律师事务所律师。
被告曹西霞，女，1982年10月20日生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告金科物业服务集团有限公司与被告曹西霞物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
代理审判员 柴世斌
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 叶 丹
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执复115号
复议申请人（被执行人）：西安雁塔祈康中西医结合医院，住所地西安市长安区北长安街***号。
法定代表人李洪洁，系该医院总经理。
委托诉讼代理人：杜小卫，系该医院法律顾问。
申请执行人：西安金梅广告文化传播有限公司，住所地西安市雁塔区三爻村长丰园小区6幢B单元21层2108室。
法定代表人李雪梅，系该公司经理。
复议申请人西安雁塔祈康中西医结合医院不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113执异95号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，2017年1月4日主审法官签发生效法律文书确认书，确认该院（2015）雁民初字第08666号民事判决书已于2016年6月12日起发生效力。
执行法院认为，异议人所提出的没有收到（2015）雁民初字第08666号民事判决书是对审判程序的异议，并非对执行过程中的执行行为提出的异议，不属于执行异议审查范围。遂裁定对西安雁塔祈康中西医结合医院的执行异议异议不予受理。
西安雁塔祈康中西医结合医院向本院申请复议称，其在2016年4月8日参加庭审。向法院提交的应诉材料上不仅有其的详细地址，也有代理人的详细地址和电话。但是未收到法院的判决书，也未收到领取判决书的任何形式的通知。法院受理执行案件的基本条件之一是申请执行的法律文书已经生效，雁塔区法院有义务对强制执行所依据的判决书是否生效进行审查，并终止执行行为。故请求撤销异议裁定。
本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。
本院认为，执行程序中，当事人对执行依据提出的审查请求，不属于人民法院异议复议案件的审查范围。本案的被执行人西安雁塔祈康中西医结合医院以未收到判决书为由请求不予执行，应通过其他法律途径予以解决。据此，执行法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回西安雁塔祈康中西医结合医院的复议申请，维持西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113执异95号执行裁定书。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 森
审 判 员 黄金华
代理审判员 甄 哲
二〇一七年七月十四日
书 记 员 吴 曼
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第1号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，生于1969年1月29日。1987年5月因故意伤害罪被酒泉市人民法院判处有期徒刑6年，2006年7月因故意伤害罪被敦煌市人民法院判处有期徒刑6个月，因涉嫌盗窃罪于2013年8月17日被酒泉市公安局七里镇分局刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕，现羁押于敦煌市看守所。
敦煌市人民检察院以敦检刑诉字（2014）第11号起诉书，指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指代派检察员叶春花出庭支持公诉；被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，1、2013年7月8日15时30分许，被告人王某某窜至敦煌市七里镇青海油田钻井公司办公楼一楼，趁106号办公室内无人之际，潜入室内，盗得林某某现金60多元及身份证等物品。
2、2013年7月16日19时左右，被告人王某某窜至建安市场“心宁体动”健身会所，以为孩子报名参加舞蹈班为由，趁胡某某不备，将吧台内胡某某的钱包盗走。钱包内装有现金1793元，经鉴定被盗的歌黛牌钱包价值500元。
3、2013年8月16日15时许，被告人王某某窜至敦煌市七里镇青海油田钻采研究院办公楼二楼，在205号办公室内以帮助陈某某修理窗户为由，骗陈某某离开办公室，王某某乘室内无人之际盗得钱包一个，钱包内装有现金670元。
被告人王某某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人王某某在法庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实未提出异议并当庭自愿认罪。
上述事实有被害人的报案、鉴定意见、证人证言、辨认笔录、被告人的供述等证据证实且经法庭当庭质证，予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人王某某当庭自愿认罪，如实陈述案件事实，被告人家属主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人有前科劣迹的，可酌情从重处罚。为了打击刑事犯罪，确保公民的合法财产不受侵犯，维护正常的社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月17日至2013年12月16日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马新忠
二〇一三年十二月四日
书 记 员 张学良
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2014)敦刑初字第1号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人王某某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月9日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审。吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2014）2号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员魏程程出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年7月31日21时许，在敦化市大石头镇火车站路口东侧王某甲经营的烤串摊位，因被告人王某某的打火机破裂崩到在邻桌就餐的高某一事，王某某与高某、孟某某发生口角并相互厮打。在厮打过程中，被告人王某某用啤酒瓶子殴打被害人高某、孟某某头面部，用剪刀殴打孟某某头部，造成被害人高某面部皮肤裂伤形成长为5.7cm的明显增生疤痕，致容貌损毁，经法医鉴定为重伤；造成孟某某头皮挫裂伤、面颈部划伤，经法医鉴定为轻微伤。在审理过程中，经本院主持调解，被告人王某某与被害人高某、孟某某就本案附带民事赔偿事宜已达成调解协议，王某某赔偿高某、孟某某各项经济损失共计人民币4.7万元，并已履行完毕，本案附带民事部分已处理终结。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某的供述和辩解，被害人高某、孟某某的陈述，证人刘某、李某某、王某甲、姜某、梁某、王某乙、高某某、孙某某的证言，勘验笔录及现场示意图，现场照片及作案工具照片，敦化市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，调解笔录，被告人王某某的户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于本案系因民间矛盾激化而引发，案发后王某某积极赔偿给被害人造成的经济损失，得到被害人的谅解，且王某某无犯罪前科，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朴松哲审 判 员  宋祥臣代理审判员  王翠玲二〇一四年一月二十四日书 记 员  李春光
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第901号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人杨某某（自报名），男，1972年7月18日出生于湖南省江永县，瑶族，小学文化，农民，住江永县粗石江镇小古漯村*组***号，因本案于2014年1月2日被羁押，同日被刑事拘留，同月13日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）719号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员余泉出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月23日19时许，被告人杨某某来到前女友被害人张某某位于佛山市南海区丹灶镇建设村建沙路东陈镜光出租屋35号房。后杨某某因张某某与其他男性来往而怀恨在心，且二人因分手及一起回老家等问题意见不合发生争执，杨某某将张某某的眼镜打烂，并用脚踢打其腹部。杨某某欲继续殴打时被他人制止后离开。2014年1月2日，杨某某再次找到张某某，并到佛山市公安局南海分局丹灶派出所投案。
经鉴定，张某某系受钝性暴力作用致肋骨骨折，属轻伤。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2014年9月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张苑华
二〇一四年四月三日
书 记 员 周敏儿
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。