wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初15652号
原告余XX，男，汉族，19XX年X月X日出生，身份证住址广东省大埔县，身份证号码。
委托代理人刘X，广东XX律师事务所律师。
被告何XX，男，汉族，19XX年X月X日生，身份证住址广东省大埔县，身份证号码。
本院在审理原告余XX与被告何XX民间借贷纠纷一案中�原告余XX未按期缴纳案件受理费，亦未申请缓交免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张彩飞
二〇一六年十月二十八日
书记员 林宗伟
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执601号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。
负责人黄丽娟，行长。
被执行人邓锦言，男，汉族，住广西横县。
被执行人宁新月，男，汉族，住广西横县。
被执行人邓安言，男，汉族，住广西横县。
被执行人邓先简，男，汉族，住广西横县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人邓锦言、宁新月、邓安言、邓先简金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第487号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民二初字第487号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民二初字第487号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 李智钢
二〇一六年十一月一日
书记员 赖家余
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂天门民初字第00422号
原告张某某，女。
被告熊某某，男。
原告张某某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员吴巍担任审判长，与审判员ＸＸ红、人民陪审员程远杰组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告张某某与被告熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年6月12日办理结婚登记，双方均系再婚。被告与前妻生育一女，取名熊某甲。原、被告婚后生育一女，取名熊某乙。婚后被告不承担家庭责任，经常打牌、赌博，长期不回家，且与其他女人长期保持不正当的关系。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂。故诉至人民法院，要求与被告离婚，小孩熊某乙由被告抚养，原告依法承担抚养费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、原、被告的身份证复印件各1份，拟证明原、被告的身份。
证据二、户主为被告的户口薄复印件1份，拟证明原、被告与小孩熊某乙之间的身份关系。
证据三、结婚证复印件1份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据四、保证书1份，拟证明被告与其他女人有不正当关系及被告曾经吸毒的事实。
被告辩称，原、被告婚后感情一直很好，只是近两年来偶尔因生活琐事发生争吵。为了家庭和小孩，被告不同意与原告离婚。
被告未向本院提交证据。
被告对原告提交的证据一、二、三无异议，本院予以采信。被告对原告提交的证据四有异议，认为该保证书系原、被告吵架后原告书写，被告签字而形成的，其内容与客观事实不符，本院认为，原告未提交其他证据予以佐证，本院不予采信。
根据上述确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
原、被告于2006年6月12日办理结婚登记（双方均系再婚），2008年4月17日生育一女，取名熊某乙。婚后共同生活期间，原、被告因家庭琐事偶有争吵而引发矛盾。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原告要求与被告离婚，未提供夫妻感情破裂的有效证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。望双方珍惜彼此的感情，慎重对待家庭和对方，并顾念建立家庭之不易，共同搞好夫妻关系和家庭团结。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告熊某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交案件受理费300元，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17－313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 巍
审 判 员 ＸＸ红
人民陪审员 程远杰
二〇一四年六月十日
书 记 员 范蕾蕾
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第02933号
申请执行人卢宾。
被执行人湖南省浏阳市海胜烟花制造有限公司。
申请执行人卢宾与被执行人湖南省浏阳市海胜烟花制造有限公司产品责任纠纷一案，安徽省阜阳市中级人民法院作出的（2014）阜民一终字第1693号民事判决书，已发生法律效力。判决被执行人偿还申请执行人174767元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向不动产管理登记中心查询，未查到其房产登记情况；3、经向车辆管理部门查询，无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行账户并无存款；5、经本院下乡执行，被执行人下落不明，现申请人申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的174767元民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年五月十六日
书记员 廖志坚
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新民执字第362号
申请执行人：新民市农村信用合作联社前当堡信用社。
负责人：闫德彬，系主任。
被执行人：杨森，男，住址新民市
本院在执行新民市农村信用合作联社前当堡信用社与杨森金融借款合同纠纷一案中，被执行人杨森拒不执行本院发生法律效力的民事判决所确定的义务。经查，被执行人杨森在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨森的银行存款人民币30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟祥宇
审判员 刘兴军
审判员 路庆举
二〇一四年四月二十五日
书记员 杨 玲
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑二终字第39号
原公诉机关广西壮族自治区龙胜各族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某。曾因犯诈骗罪，于2008年12月5日被广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元；又因犯诈骗罪于2010年9月30日被广西壮族自治区那坡县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院审理广西壮族自治区龙胜各族自治县人民检察院指控原审被告人李某犯诈骗罪一案，于二○一四年十二月二十五日作出（2014）龙刑初字第102号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区桂林市人民检察院指派代理检察员周健出庭履行职务。上诉人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年10月16日，被告人李某伙同“啊龙”（在逃）驾驶一辆轿车窜到龙胜各族自治县。当晚二人在县城“城市便捷酒店”住宿，并预谋实施诈骗。次日早上，李某假扮贵港市移动公司经理并负责开车到街上寻找诈骗对象，“啊龙”假扮龙胜各族自治县华美国际大酒店的员工。李某在街上以问路为由将廖某骗上车，然后将车开至华美国际大酒店。李某与“啊龙”以购买手机赚取差价为由将廖某骗至临桂县县城，并骗取廖某�民币18000元、黄金项链一条、黄金手链一条。经鉴定，廖某被骗取的黄金项链及黄金手链共计价值人民币3971元。
2014年4月30日，被告人李某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。并于同日赔偿了被害人廖某经济损失人民币30000元，廖某对李某的行为表示谅解。
上述事实，有公安机关受案登记表、到案经过、情况说明、银行卡交易流水清单、户籍证明、被害人出具的收条及谅解书等书证，被害人廖某的陈述，被告人李某的供述，涉案物品价格鉴定明细表，被害人辨认犯罪嫌疑人笔录及照片、犯罪嫌疑人辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同他人，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，应依法惩处。公诉�关的指控成立。李某有犯罪前科，应酌情从重处罚。案发后，李某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。李某赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，作出判决：被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
李某上诉称，其有自首情节，超额赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，原判量刑过重。
广西壮族自治区桂林市人民检察院的出庭意见认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院依法判处。
二审经审理查明的事实、证据与一审相同，本案证据经一审庭审质证、查证属实，本院予以确认。
关于上诉人李某提出其有自首情节，超额赔偿了被害人的损失，取得被害人谅解，原判量刑过重的上诉理由，经查，一审法院对李某提出的上述情节均已认定并作出适当量刑，不能再据此从宽处罚，故其所提原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李某以非法占有为目的，伙同他人，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。李某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。李某赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。广西壮族自治区桂林市人民检察院的出庭意见正确，本院予以采纳。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 亮
审 判 员 廖 军
代理审判员 涂光照
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张 辉
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执137-1号
申请执行人李跃军。
申请执行人许润辉。
申请执行人李恒。
被执行人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会，住所地长沙市天心区先锋街道。
法定代表人易铁夫，村主任。
被执行人长沙市天心区先锋街道新路村野鸭塘村民小组，住所地长沙市天心区先锋街道。
负责人李笑阳，组长。
上列申请执行人与被执行人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2015年12月11日经长沙市中级人民法院审结，该案（2015）天民初字第01803号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人集体经济收益款22000元，迟延履行加倍利息92元（以收益款22000元为基数，按每日万分之一点七五利率计算，从2016年1月22日起至2016年2月15日止），并应承担案件诉讼费175元、执行费230元，共计22497元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙市天心区先锋街道新路村野鸭塘村民小组、长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会的银行存款22497元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋维
二〇一六年二月十五日
代理书记员 王斌
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第2072号
原告：孙美仙。
委托代理人：徐龙秀。
委托代理人：李爽，
被告：胡生明。
原告孙美仙为与被告胡生明民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由代理审判员郭亚琼适用简易程序进行审理。后因被告胡生明下落不明，本院决定转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙美仙的委托代理人徐龙秀、李爽到庭参加诉讼，被告胡生明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告孙美仙起诉称，2012年5月23日，被告向原告借款10万元整，并出具借条一份，约定借期为一个月。借款到期后，原告催讨无着，诉请法院判令被告胡生明归还借款100000元并支付利息（从2012年6月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率算至实际履行之日止，计算至起诉之日止的利息损失为13800元）。在庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为：利息从2012年6月24日起按中国人发银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止。
针对其诉讼请求，原告向本院提供借条一份，用以证明被告胡生明于2012年5月23日向原告借款10万元，约定借期一个月，但未约定利息的事实。
被告胡生明未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，符合证据的有效要件，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2012年5月23日，被告胡生明向原告借款10万元，并出具借条一份，载明：今有西宅村胡生明向孙美仙借人民币拾万元正（100000.00）借期1个月。后被告胡生明分文未付，原告催讨无果，故诉来本院。
本院认为，被告胡生明向原告孙美仙借款100000元的事实清楚，证据确实充分。被告胡生明未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。原告在庭审中变更诉讼请求，未加重被告的负担，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法可缺席判决。原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡生明于本判决生效之日起十日内归还原告孙美仙借款本金100000元并支付利息（从2012年6月24日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2576元，由被告胡生明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭亚琼
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 徐建平
二〇一四年九月十一日
代书 记员 许天瑶
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执行字第360号
申请执行人林凤景，男，住大田县。
委托代理人：林志漂，福建律慧律师事务所律师。
被执行人吴钟芽，男，住大田县。
被执行人罗晓芳，女，住大田县。
本院在执行申请执行人林凤景与被执行人吴钟芽、罗晓芳民间借贷纠纷一案中，因申请执行人林凤景与被执行人吴钟芽于2014年5月22日达成了执行和解协议并当即付清了执行款及执行费，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大田县人民法院（2014）大民初字第67号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 池 伟
审 判 员 范美平
代理审判员 陈源肖
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 陈晓颖
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泸泸民初字第272号
原告何洪春，男，1964年2月16日生，汉族，泸县人。
被告崔德超，男，1968年4月18日生，汉族，泸县人。
原告何洪春与被告崔德超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年12月31日立案受理后，依法由审判员毛启军适用简易程序，于2013年1月29日、4月10公开开庭进行了审理，原告何洪春、被告崔德超均到庭参加了诉讼，庭审中双方申请庭外调解30天，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，被告崔德超在重庆佳禾家具厂建设工程中总承包劳务，自己在被告处分包混凝土工劳务，工程完工后，被告未支付原告班组的人工费，经原告多次催要，被告崔德超于2012年8月2日向原告出具欠原告人工费450345元的欠条一张。后经原告多次催收未果，诉至法院，要求被告立即支付拖欠的劳务费450345元，并承担本案的诉讼费。
被告辩称：在重庆佳禾家具厂修建工程中，自己从重庆西永建筑公司总承包重庆佳禾家具厂修建的劳务，并将劳务中的木工、砖工、钢筋工等劳务都分包给了他人，被告与自己的兄弟和原告共同干的混凝土工活，被告与原告是合伙关系，出具欠条给原告，是因工程出了问题，承建工程的建筑公司不愿支付劳务费，为了方便要钱才出具欠条给原告的，故欠原告人工费450345元的事实不存在。
经审理查明：2011年，重庆佳禾家具厂与重庆长寿西永建筑有限公司签订建设工程承包合同，由重庆佳禾家具厂将建厂工程发包给重庆长寿西永建筑有限公司承建，之后，被告崔德超与重庆长寿西永建筑有限公司签订劳务承包合同，由被告崔德超总承包重庆佳禾家具厂修建的全部劳务。后被告崔德超又将整个劳务分解成木工、钢筋工、砖工、混泥工等，且分别分包给他人。工程完工后，因发包方认为工程承在质量问题，故重庆长寿西永建筑有限公司对修建民工的工资未及时发放，劳务总承包人崔德超分别向各分包的班组出具欠人工费的欠条。2012年8月2日，被告崔德超向原告何洪春出具欠条一张，欠条载明“崔德超欠混泥工班组何洪春人工费450345.00元。大写：肆拾伍万零叁百伍拾元”，被告崔德超对欠条上的金额、签名和捺印均予以确认。后因原告多次催收，被告以各种理由拒绝支付。
上述事实，有原、被告的身份证明，被告崔德超出具的欠条一张，证人刘孝刚的证言一份，车白寿、黄荣文、黄梦元、张友明等人的领条四张以及原、被告的当庭陈述在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告崔德超总承包重庆佳禾家具厂修建的全部劳务，工程完工后，被告崔德超向原告出具欠人工费的欠条，被告崔德超虽然对欠条的真实性无异议，但其认为其与原告系合伙关系，为了方便合伙人何洪春讨要工钱，才出具欠条给原告的，因此欠款的事实不成立，对被告所持该主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼举证规则若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的不利后果。”的规定，被告应向法庭提供相应的证据予以证明，但被告并不能提供推翻现原告所提供该书证证明力的相反证据，另从证人刘孝刚的证实，被告崔德超在出具欠条时未受到威胁或胁迫。故本院认为，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院依法予以采信。原、被告之间的债权债务关系明确，原告请求被告给付劳动报酬450345元的请求于法有据，对被告的辩解不予支持。被告崔德超提供的车白寿、黄荣文、黄梦元、张友明等人的领条四张，本院认为与本案没有关联性，故也不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼举证规则若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告崔德超给付原告何洪春人工工资450345.00元，限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8055元，由被告崔德超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 毛启军
二〇一三年四月十日
书记员 黄 倩
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸店商初字第523号
原告：浙江盾安机电科技有限公司。
法定代表人：葛亚飞、
委托代理人：王俊勇、何慧。
被告：锦汇建设集团有限公司。
法定代表人：郭小叶。
本院在审理原告浙江盾安机电科技有限公司与被告锦汇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江盾安机电科技有限公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。现原告浙江盾安机电科技有限公司以双方已达成和解协议，被告已全部履行债务为由自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江盾安机电科技有限公司撤回起诉。
案件受理费10286元，依法减半收取5143元，财产保全费3763元，合计8906元，由原告浙江盾安机电科技有限公司负担。
审判员 谢玉山
二〇一五年九月十四日
书记员 郑小玲
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第0705号
原告张伟。
委托代理人虞金龙。
被告陈夕平。
原告张伟与被告陈夕平民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由审判员金震适用简易程序，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告张伟委托代理人虞金龙到庭参加诉讼，被告陈夕平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟诉称，原、被告系朋友关系。被告因种植及养殖所需资金到银行贷款，由原告提供担保，到期后被告未能归还贷款，由担保人代为归还，后原告多次找被告催要，被告出具借条一张，还款期限届满后，经催要无果，故诉至法院，要求被告立即归还借款160000元，并承担利息28800元。
被告陈夕平未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年5月，被告陈夕平在南渡江南银行贷款160000元，要求原告张伟为被告陈夕平贷款提供担保保证责任，贷款期满后，被告未能归还160000元，原告代被告到江南银行归还了本金160000元，2013年5月17日，被告向原告出具借条一份，内容载明：“借张伟壹拾陆万元正，期限一年2013年5月17日”。因被告未能及时归还，原告遂诉至法院，要求判如所请。庭审中，原告放弃利息部分的诉讼请求。
上述事实，由原告出具借条一份予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张伟为被告陈夕平偿还贷款160000元后，重新向原告出具借条的行为，应视为双方建立了新的借贷关系。被告陈夕平向原告张伟借款160000元的事实，有原告提供的借条一份予以证实，对此，本院予以确认。借款期满后被告陈夕平理应及时归还，经原告催要，未能及时归还，导致讼争，被告应承担全部责任。被告未能到庭进行质证，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈夕平于本判决生效之日起3日内归还原告张伟借款人民币160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2038元（已减半收取），由被告负担1721元，原告负担317元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户）预交上诉案件受理费4076元。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 金 震
二〇一四年六月十六日
书记员 庄丽娟
云南省泸西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泸刑初字第157号
公诉机关泸西县人民检察院。
被告人杨XX，男，1965年11月23日生，汉族，云南省泸西县人，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年4月2日被泸西县公安局取保候审。现在家居住。
泸西县人民检察院以泸检公诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人杨XX犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2014年7月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员张乔丽独任审判，于2014年7月18日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员杨映福、窦国猛出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月24日，泸西县公安局午街派出所民警在午街铺镇坝上村被告人杨XX家中查赌时，在杨XX家中床脚旁查获二支射钉枪。经查，其中一支射钉枪为杨XX妻子于2012年农历6、7月间在泸西县午街铺镇坝上村“张家坟”（地名）的地里捡到，后拿回家中交由杨XX保管。另一只射钉枪为杨XX于2013年6月在泸西县客运站对面购买射钉器和钢管后，到午街铺镇正雄修理部找到昂XX（另处）帮其改装而成。经鉴定，杨XX非法持有的二支射钉枪是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具备致伤力。
上述事实，被告人杨XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人毕XX、昂XX、陈XX、赵XX的证言，户口证明，接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，扣押物品清单，没收凭证，鉴定意见书，被告人杨XX的供述及辩解等经法庭举证、质证、并认证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨XX违反枪支管理规定，不符合配备、配置枪支条件而擅自持有民用非制式枪支二支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予处罚。公诉机关指控杨XX犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。杨XX到案后如实供述犯罪事实，持有的枪支没有造成严重的危害后果，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人杨XX犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张乔丽
二〇一四年七月二十二日
书记员 李兴隆
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2743号
罪犯张成有，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2013年5月3日作出（2013）温苍少刑初字第22号刑事判决，以被告人张成有犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币9000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第五监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张成有在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张成有在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币9000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张成有在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张成有准予减刑十个月（刑期自2012年09月20日起至2022年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 吴益平
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年五月十八日
代书记员 徐艳锦
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1245-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市繁荣路与东关大街交叉口东北角。
代表人东庆凯，该行行长。
被执行人郑金启。
被执行人王秀金。
被执行人侯杰。
被执行人张玉财。
本院依据已经发生法律效力的（2014）诸皇商初字第13号民事判决书,向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨郑金启、王秀金、侯杰、张玉财的银行存款81963.36元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杨晓华
二〇一六年五月二十三日
执行员 王 勇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4464号
罪犯罗献维，男，1958年10月17日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2012年2月8日作出（2011）北新刑初字第351号刑事判决，以被告人罗献维犯贪污罪，判处有期徒刑十年。辽宁省沈阳市中级人民法院经二审审理，于2012年4月5日作出（2012）沈刑二终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年10月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派王斌、李力军、吴刚，沈阳市城郊地区人民检察院指派肖爽、李忠庆、曲扉�出庭履行职务。罪犯罗献维到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯罗献维在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯罗献维获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯罗献维确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗献维减去有期徒刑一年，刑期�行自2011年3月16日起至2020年3月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孔 岩
审 判 员 周晓书
代理审判员 项 前
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 连 峰
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第16号
原告唐瑜良，男，1981年12月28日出生，回族，个体从业人员。
被告吴志刚，男，1964年10月20日出生，汉族，宁夏华顺制钢有限公司法定代表人，现住址不详。
原告唐瑜良诉被告吴志刚民间借贷纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。
原告唐瑜良诉称，被告2013年6月21日以公司缺少资金为由向我借款1900000元，承诺2013年8月1日前偿还，并出具了借条。借款到期后，我多次催要，被告均以各种理由推脱，故诉至法院，请求法院判令：被告偿还原告借款1900000元及利息300000元；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉的被告吴志刚，经本院核实，其经常居住地不明确，原告也不能提供被告的户籍所在地，原告唐瑜良诉被告吴志刚民间借贷纠纷一案，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告唐瑜良的起诉。
案件受理费24400元，退还原告唐瑜良；申请保全费5000元，由原告唐瑜良负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 张月琴
代理审判员 高俊梅
代理审判员 王小佳
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 静
附适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条
……
（三）驳回起诉；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共3页
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第16号
原告：侯永宽，男，1970年9月10日出生，汉族，住夏津县。
委托代理人：陈宝山，夏津县第三法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司，住所地：新泰市。
负责人：董和祥，经理。
委托代理人：纪文梅，山东九州兴律师事务所律师。
委托代理人：郑伟，山东九州兴律师事务所律师。
原告侯永宽与被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司（以下简称人财保新泰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈宝山、被告委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯永宽诉称：2013年12月7日17时20分，齐振军驾驶鲁J-734**号自卸低速货车由东向西行驶至夏津县白马湖砖厂北向南拐弯时，与我由西向东行驶驾驶的二轮摩托车相撞发生交通事故，致我与乘车人王本志两人受伤，两车损坏。肇事车辆在被告人财保新泰公司投保交强险。现要求被告赔偿医疗费、残疾赔偿金等各项损失112410元。
被告人财保新泰公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，在核实肇事司机的驾驶资格后，我公司同意赔偿原告合理损失，具体意见以质证意见为准。
经审理查明：2013年12月7日17时20分，齐振军驾驶鲁J-734**号自卸低速货车由东向西行驶至夏津县白马湖砖厂北向南拐弯时，与由西向东行驶的侯永宽驾驶的无号牌二轮摩托车碰撞，发生交通事故，致侯永宽、王本志受伤，两车损坏。经交通管理部门认定，齐振军承担事故的主要责任，侯永宽承担事故的次要责任，王本志不承担事故责任。齐振军驾驶的鲁J-734**号自卸低速货车在被告人财保新泰公司投保交强险，事故发生于保险期内。原告侯永宽受伤后入住聊城市第二人民医院住院治疗19天，现要求被告人财保新泰公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元，其他人身伤残、车损等共计112410元。本事故另一受害人王本志放弃在交强险限额内索赔的权利。
为证明自己的主张，原告举证如下：1、夏公交认字（2013）第12071号道路交通事故认定书，证明齐振军承担事故的主要责任，侯永宽承担事故的次要责任。2、聊城市第二人民医院住院病历、医疗费单据，证明原告在聊城市第二人民医院住院治疗19天，花费治疗费21080元。3、德弘司法鉴定中心（2014）临鉴字第157号司法鉴定意见书，证明原告因交通事故致右胫腓骨近端开放性粉碎性骨折、右眼泪小管断裂、右眼睑及额部皮肤裂伤、下唇裂伤，经治疗遗留双下肢不等长，构成交通事故十级伤残；遗留右眼溢泪，构成交通事故十级伤残；遗留面部线条状瘢痕形成，构成交通事故十级伤残。侯永宽二次手术费用9000元。以上损伤的误工时间180天、营养期限60天、护理期限90天，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。4、夏津县津西纺织有限公司营业执照、证明及工资表，证明原告系津西纺织有限公司职工，月工资4500元。5、夏津县东晨玻纤网格布厂营业执照、证明及工资表，证明侯永绪参与了原告院内、院外护理，月工资4000元。夏津县建兴门业营业执照、证明及工资表，证明王本志与原告系表兄弟关系，参与了原告院内护理。6、夏铭评报字（2013）第0022号车辆损失鉴定评估报告书，证明原告摩托车车损1481元。7、交通费单据六张、夏津县急救车收费凭证一张，证明原告花费交通费900元。8、侯清孔、尹爱荣、侯永绪、侯永宽、侯兰英常住人口登记卡、夏津县双庙镇西鸭村委会证明，证明侯清孔1949年8月24日出生，事发时64岁，系原告之父。尹爱荣1949年2月28日出生，事发时64岁，系原告之母。被扶养人有三个子女。
针对原告上述主张及证据，被告人财保新泰公司质证如下：原告主张医疗费10000元、残疾赔偿金29700元、车损1481元双方无异议，予以认定。误工天数应从受伤至评残为102天，标准29元／日。原告主张4500元／月不予认可。护理费标准认可每天50元。被扶养人生活费不予认可。精神抚慰金认可1000元。交通费认可200元。
本院认为：机动车驾驶人驾驶机动车应当遵守道路交通安全法律、法规，按操作规范安全驾驶，文明驾驶。因违章造成他人损失的应负赔偿责任。本案中，2013年12月7日，原告与齐振军驾驶的鲁J-734**号货车发生交通事故，交通管理部门认定原告方负次要责任，对此各方无异议，予以认定。被告人财保新泰公司作为肇事车辆的承保公司，应在交强险有责限额内予以赔偿。原告主张医疗费10000元、残疾赔偿金29700元、车损1481元双方无异议，予以认定。误工时间原告主张180天，被告辩解应从受伤计算至评残前，其辩解于法有据，应予支持。误工标准，原告主张月工资4500元，被告辩解应按农村居民标准，考虑原告在外打工的事实，以农林牧渔业标准每天90元为宜。护理期限，住院应以19天，每天二人计算，出院后一人护理，护理标准原告主张由其弟及表弟护理，标准为每天133元和120元，被告辩解应按每天50元标准，本院认为，原告主张由其弟和其表弟护理，理由欠妥，被告辩解按护工标准每天50元予以支持。原告的父母系农民，均已64岁，有三个子女，其按农村标准主张被扶养人生活费于法有据，应予支持，但赔偿年限应计算16年，原告此费用计算有误，应予更正。精神抚慰金，原告构成三处十级伤残，本院酌定3000元。交通费原告主张1000元，被告认可200元，结合原告在聊城二院住院治疗，确有转院的事实，本院认为以800元为宜。综上将原告交强险限额内各项损失确认如下：医疗费10000元、误工费9180元（102×90）、护理费5450元（19×2×50＋71×50）、残疾赔偿金29700元、被扶养人生活费11040元（7393×16×2×14%÷3）、车损1481元、精神抚慰金3000元、交通费800元，以上共计70651元。对上述损失被告人财保新泰公司应予赔偿。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司于判决生效后十日内在交强险分项责任限额内赔偿原告侯永宽医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车损、交通费等共计70651元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2548元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司承担1600元，由原告侯永宽承担948元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于德州市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
审 判 长 石文华
审 判 员 李玉堂
人民陪审员 王 欣
二〇一四年五月八日
书 记 员 王 倩
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温石民初字第28号
原告：方某。
被告：郭某甲。
原告方某为与被告郭某甲离婚纠纷一案，于2015年3月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员江笑适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告方某到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方某起诉称：原、被告双方经人介绍认识后，于××××年××月××日在当地人民政府办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一子，取名郭某乙。由于原、被告双方婚前交往不深，相互之间缺乏了解，没有建立任何感情基础就草率结婚，婚后原告就发现双方性格不合，相互之间没有任何共同语言，还经常因家庭琐事发生争吵。2007年期间原告还发现被告与其他异性保持不正当男女关系。这就导致了原、被告双方婚后也无法建立正常的夫妻感情。还经常自行协商离婚事宜，但是没有结果。2008年期间双方开始分居至今，没有继续往来。原告曾于2013年向法院提起离婚诉讼，后被法院驳回诉请。现原告起诉要求：一、依法判决原、被告离婚；二、婚生儿子郭某乙由其自己决定由谁抚养，抚养费由原、被告共同承担。
原告方某为了支持其主张的事实，提交了下列证据：
1、原告身份证、户口簿各一份，用以证明原、被告主体资格及双方于××××年××月××日生育一子取名郭某乙的事实。
2、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日在温岭市松门镇人民政府办理结婚登记的事实。
3、（2013）台温石民初字第157号民事判决书一份，用以证明原告曾于2013年10月18日向法院提起离婚诉讼，后被法院驳回诉请的事实。
被告郭某甲未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审查，原告方某提交的上述证据，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告郭某甲，现被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。证据1、2、3来源合法、内容真实，能够证明原告主张的事实，本院均予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：
××××年××月××日，原告方某与被告郭某甲在温岭市松门镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一子，取名郭某乙，现随原告生活。共同生活期间，双方曾为家庭琐事产生矛盾。2013年10月18日，原告曾向法院起诉要求离婚，后法院判决驳回原告诉请。嗣后，双方仍未和好。
另，经询问，郭某乙表示愿意随原告生活。
本院认为，原告方某和被告郭某甲在本院判决不准离婚后，仍未和好，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生儿子郭某乙现随原告生活，且其表示愿意继续随原告生活，改变生活环境不利于其健康成长，故郭某乙应由原告抚养为宜。根据郭某乙的实际需要，本院酌情确定由被告每月负担抚养费600元，至郭某乙18周岁，被告需支付抚养费40340元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告方某与被告郭某甲离婚。
二、婚生儿子郭某乙由原告方某抚养至其独立生活时止，由被告郭某甲负担抚养费40340元（其中2015年的抚养费4660元于本判决生效之日起十日内支付，2016年起至2019年止的每年抚养费7200元、2020年的抚养费6880元于每年的6月30日前支付）。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
代理审判员 江 笑
二〇一五年五月八日
代书 记员 毛律然
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1669号
罪犯张教友，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省滨海县人民法院于2009年6月16日作出（2009）滨刑初字第0174号刑事判决，以被告人张教友犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。2009年7月2日交付执行。2013年1月17日，本院曾以（2013）通中刑执字第0133号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关江苏省南通监狱于2014年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯张教友在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬两次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯张教友在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯张教友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张教友减去有期徒刑十个月（刑期至2018年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年十月十三日
书 记 员 马亦乐
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初26号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人任某，男，1985年5月20日生。
公诉机关以沪浦检刑诉（2016）34号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月6日20时12分许，被告人任某酒后驾驶牌号为沪AWXX**的小客车沿本区惠南镇通济路由南向北行驶至沪南公路北侧约50米处时，被公安民警当场查获。经检验，被告人任某血液中乙醇含量为0.85mg／ml，属醉酒。被告人到案后如实供述了上述罪行。公诉机关认为，被告人任某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人任某拘役一个月，并处罚金。
被告人任某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人任某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年1月17日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一六年一月五日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第3189号
原告辽中县农村信用合作联社。
法定代表人王学存，系理事长。
委托代理人李波，男，汉族。
被告徐继柱，男，汉族，农民。
被告徐继军，男，汉族，农民。
被告孔祥财，男，汉族，农民。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告徐继柱、徐继军、孔祥财金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽中县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2304元，减半收取1152元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
代理审判员 费晓波
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘伊洋
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）榆执字第00054号
申请执行人榆林市佳日工贸集团有限公司。
法定代表人高建雄，该公司总经理。
委托代理人高梧雄，该公司员工。
委托代理人高程鹏，该公司法律顾问。
被执行人李小卫，男，农民。
被执行人刘亮亮，男，农民。
被执行人李恩平，男，农民。
申请执行人榆林市佳日工贸集团有限公司与被执行人李小卫、刘亮亮、李恩平追偿权纠纷一案，本院于2012年6月28日作出（2012）榆民二初字第00495号民事调解书，已经发生法律效力。权利人榆林市佳日工贸集团有限公司于2012年11月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人李小卫、刘亮亮、李恩平与申请人榆林市佳日工贸集团有限公司和解以车辆抵付了案件兑现款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）榆民二初字第00495号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一三年三月二十九日
书记员 杨慧利
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民一初字第01677号
原告白某某
委托代理人董毅，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告王某某
本院于2015年11月6日立案受理了原告白某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告于2016年5月24日以暂时先不办理此事了，回去再考虑考虑为由，向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某某承担。
审 判 长 郑所亮
代理审判员 马艳娟
人民陪审员 王立岩
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 高梓竹
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更字第278号
罪犯邱庆芳，男，1977年5月23日出生，汉族，出生地福建省石狮市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2005年6月27日作出（2005）泉刑初字第115号刑事判决，以被告人邱庆芳犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人邱庆芳不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年6月15日作出（2005）闽刑终字第534号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯邱庆芳死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2009年2月6日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年8月17日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年11月12日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2027年8月16日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯邱庆芳在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱庆芳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，自二0一三年九月至二0一五年十一月累计获得达标分二十三点八分，二0一三年度评为监狱改造积极分子、二0一四年度评为省级罪犯改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产8000元。
本院认为，罪犯邱庆芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱庆芳予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2025年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一六年二月二日
书 记 员 韦婷（代）
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南召民商金初字第35号
原告南召县农村信用合作联社。
法定代表人庞令久，任该社理事长。
委托代理人张荣会，男，系河南豫宛律师事务所律师。
被告曹淑娜，女，汉族，生于1980年4月5日，住河南省南召县崔庄乡回龙沟村崔庄组，身份证号：4113261980********。
被告吴明春，男，汉族，生于1970年3月3日，住河南省南召县崔庄乡花坪村花*组**号，身份证号：4129211970********。
被告关明彦，女，汉族，生于1968年11月8日，住河南省南召县城关镇南外村*组*号，身份证号：4129211968********。
被告王立敏，女，汉族，生于1965年10月6日，住河南省南召县崔庄乡花坪村桃园庄组**号，身份证号：4129211965********。
被告朱保良，女，汉族，生于1969年10月10日，住河南省南召县崔庄乡花坪村，身份证号：4129216********。
原告南召县农村信用合作联社（以下简称南召信用社）与被告曹淑娜、吴明春、关明彦、王立敏、朱保良为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月3日受理，依法向被告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张荣会到庭参加了诉讼，被告高娜、李蕊经传票传唤、被告曹淑娜、吴明春、关明彦、王立敏、朱保良经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曹淑娜于2012年4月24日在我社借款100000元，利息10.695‰，期限一年，由被告吴明春、关明彦、王立敏、朱保良担保。借款到期后经原告多次催要，被告未归还本息。现请求判令被告归还借款本金100000元并按约定支付利息、罚息及违约金。
原告为支持其请求提交如下证据：
1、2012年4月24日河南省农村信用社借款借据；
2、2012年4月24日个人借款合同；
3、2012年4月24日保证合同；
4、贷款面谈面签影像一份。
证实被告曹淑娜于2012年4月24日在原告处借100000元，期限一年，期内利率10.695‰，超期按原借款利率基础上加收50％计收利息。由被告吴明春、关明彦、王立敏、朱保良担保。承诺连带保证责任保证期间自借款之日起至借款期届满后二年。
被告曹淑娜、吴明春、关明彦、王立敏、朱保良未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，本院确认以下案件事实：
2012年4月24日被告曹淑娜由被告吴明春、关明彦、王立敏、朱保良担保在原告处借款100000元，双方签订了《个人借款合同》。其主要内容：第一条借款金额壹拾万元整第三条借款期限本合同项下的贷款期限为12个月，自2012年4月24日起至2013年4月24日。第四条贷款利率、罚息利率、计息和结息一、贷款利率1、固定利率，月利率10.695‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。二、贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率∕30.四、罚息逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。……原、被告双方分别在合同上签字、盖章。保证人签订了《保证合同》，承诺连带责任保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告向被告曹淑娜发放贷款100000元。借款到期后，被告未予归还。双方为此发生纠纷，原告诉至我院。
本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》与《保证合同》真实、合法，属有效合同。原告依合同约定向被告追要借款本息，事实清楚、证据充分，本院予以支持；被告曹淑娜借款后未按合同约定期限归还借款构成违约，应承担清偿的民事责任，并应按约定支付违约利息。被告吴明春、关明彦、王立敏、朱保良为被告王军借款担保，并在保证合同书上签字，其连带保证行为成立。原告在保证期限内提起诉讼，故应承担连带保证责任。因被告曹淑娜、吴明春、关明彦、王立敏、朱保良未到庭参加诉讼，本案无法进行调解。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条及第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹淑娜自本判决生效之日起十日内归还原告南召县农村信用合作联社借款本金100000元，利息按月利率10.695‰，自2012年4月24日起计算至2013年4月24日止，并从2014年4月25日起按原借款利率基础上加收50％计收利息至本判决限定的付款期限届满之日。
二、被告曹淑娜、吴明春、关明彦、王立敏、朱保良承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告曹淑娜负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张国强
审 判 员 盛吉江
人民陪审员 王 华
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 沈 旭
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南召民商金初字第35号
原告南召县农村信用合作联社。
法定代表人庞令久，任该社理事长。
委托代理人张荣会，男，系河南豫宛律师事务所律师。
被告曹淑娜，女，汉族，生于1980年4月5日。
被告吴明春，男，汉族，生于1970年3月3日。
被告关明彦，女，汉族，生于1968年11月8日。
被告王立敏，女，汉族，生于1965年10月6日。
被告朱保良，女，汉族，生于1969年10月10日。
原告南召县农村信用合作联社（以下简称南召信用社）与被告曹淑娜、吴明春、关明彦、王立敏、朱保良为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月3日受理，依法向被告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张荣会到庭参加了诉讼，被告高娜、李蕊经传票传唤、被告曹淑娜、吴明春、关明彦、王立敏、朱保良经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曹淑娜于2012年4月24日在我社借款100000元，利息10.695‰，期限一年，由被告吴明春、关明彦、王立敏、朱保良担保。借款到期后经原告多次催要，被告未归还本息。现请求判令被告归还借款本金100000元并按约定支付利息、罚息及违约金。
原告为支持其请求提交如下证据：
1、2012年4月24日河南省农村信用社借款借据；
2、2012年4月24日个人借款合同；
3、2012年4月24日保证合同；
4、贷款面谈面签影像一份。
证实被告曹淑娜于2012年4月24日在原告处借100000元，期限一年，期内利率10.695‰，超期按原借款利率基础上加收50％计收利息。由被告吴明春、关明彦、王立敏、朱保良担保。承诺连带保证责任保证期间自借款之日起至借款期届满后二年。
被告曹淑娜、吴明春、关明彦、王立敏、朱保良未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，本院确认以下案件事实：
2012年4月24日被告曹淑娜由被告吴明春、关明彦、王立敏、朱保良担保在原告处借款100000元，双方签订了《个人借款合同》。其主要内容：第一条借款金额壹拾万元整第三条借款期限本合同项下的贷款期限为12个月，自2012年4月24日起至2013年4月24日。第四条贷款利率、罚息利率、计息和结息一、贷款利率1、固定利率，月利率10.695‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。二、贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率∕30.四、罚息逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。……原、被告双方分别在合同上签字、盖章。保证人签订了《保证合同》，承诺连带责任保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告向被告曹淑娜发放贷款100000元。借款到期后，被告未予归还。双方为此发生纠纷，原告诉至我院。
本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》与《保证合同》真实、合法，属有效合同。原告依合同约定向被告追要借款本息，事实清楚、证据充分，本院予以支持；被告曹淑娜借款后未按合同约定期限归还借款构成违约，应承担清偿的民事责任，并应按约定支付违约利息。被告吴明春、关明彦、王立敏、朱保良为被告王军借款担保，并在保证合同书上签字，其连带保证行为成立。原告在保证期限内提起诉讼，故应承担连带保证责任。因被告曹淑娜、吴明春、关明彦、王立敏、朱保良未到庭参加诉讼，本案无法进行调解。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条及第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹淑娜自本判决生效之日起十日内归还原告南召县农村信用合作联社借款本金100000元，利息按月利率10.695‰，自2012年4月24日起计算至2013年4月24日止，并从2014年4月25日起按原借款利率基础上加收50％计收利息至本判决限定的付款期限届满之日。
二、被告曹淑娜、吴明春、关明彦、王立敏、朱保良承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告曹淑娜负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张国强
审 判 员 盛吉江
人民陪审员 王 华
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 沈 旭
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第3589号
原告李传俊。
委托代理人张元君，系原告李传俊的老公公（特别授权）。
被告时吉才。
委托代理人：马运霞，邹城天合法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告李传俊与被告时吉才机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李传俊及其委托代理人张元君，被告时吉才及其�托代理人马运霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月30日14时30分许，原告驾驶两轮电动车后带乘车人张辉辉，由东向西行驶至邹城市凫山街道办事处五里营村村中强圆路十字路口处，适遇被告驾驶两轮电动车由北向南行驶至此处时，原告停止行驶后，被告车后轮再次将原告车前轮刮碰，致原告连人带车摔倒在地。并造成原告右侧尺骨骨折，桡骨头脱位，车辆受损。原告被送往兖矿总医院正在治疗并进行了内外固定等手术治疗，但原告右上肢至今无法活动。经邹城市公安局交通警察大队认定，原被告各承担本次事故的同等责任，乘车人张辉辉无责任。综上,原告为维护其合法权益,根据道路交通安全法及司法解释的有关规定,特诉至人民法院,请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失人民币50000元，本案费用由被告承担。庭审时变更为129900元。
被告时吉才辩称，听从人民法院的判决。对原告表示同情，在合理合法的范围内承担赔偿责任。
经审理本院认定，2015年8月30日14时30分许，被告驾驶两轮电动车由北向南行驶至邹城市凫山街道办事处五里营村村中强圆路十字路口处，适遇原告驾驶两轮电动车（乘车人张辉辉）由东向西行驶至此处时，双方措施不及时，被告电动车前轮左侧与原告电动车前轮右侧发生碰撞，致原告受伤，两车损坏，造成交通事故。后经邹城市公安局交通警察大队认定，原被告各承担本次事故的同等责任，乘车人张辉辉无责任。原告受伤后，在兖矿总医院两次住院共计31天，扣减报销数额后，原告自己支出医疗费分别为15147.95元、18314.47元，合计33462.42元。
经庭审查证、原被告举证、质证，本院对原告损失认定如下：
1、原告主张第一次的医疗费28560元及第二次的医疗费30000元。原告提交了两次的医疗费票据及费用清单，扣减已经报销的费用后，载明医疗费分别为15147.95元、18314.47元，合计33462.42元。故本院依法认定原告的医疗费数额为33462.42元。
2、原告主张误工费8000元，按照每天80元，要求计算100天。被告有异议，主张误工费过高。本院认为，原告按每天80元计算符合规定，原告住院31天，出院后确实需要休息，原告从受伤之日2015年8月30日计算至定残前一天即2015年12月16日，已经是106天，原告主张100天的误工期，原告误工费应为8000元。
3、原告主张伤残照片费100元。被告不认可。本院认为，原告有票据能证明支出该费用，本院应予支持。
4、原告伤残鉴定费2240元。被告不认可。本院认为，原告有票据能证明支出该费用2200元，本院应予支持2200元。
5、原告主张残�赔偿金50000元，十级伤残按社区居民。被告有异议，如按城镇居民计算的话应当提交原告城镇居民的证据，现应按农村标准计算。本院认为，原告居住在邹城市西外环以东，在岚济路以北，原告要求的残疾赔偿金50000元，符合居住地的实际生活情况，所以应支持原告残疾赔偿金50000元。
6、原告主张精神补偿1200元。本院认为，原告伤情为十级伤残，没有达到六级以上，所以不应支持精神损失。
7、原告主张急救车费用200元，没有提交票据。本院认为，原告没有急救票据，本院依法不予支持。但原告提交了停车费票据130元，本院依法认定停车费130元。
8、原告主张诉讼费525元，有票据，本院予以认定。
9、原告主张电动车评估484元。被告有异议。本院认为，原告提交了交通事故财产损失价格评估鉴定结论书本院依法认定原告电动车�失费484元。
10、原告主张后期治疗费8000元。被告不认可，有异议。本院认为，原告在2015年12月17日的鉴定意见书的结论中载明有后续治疗费8000元，但在鉴定结论出来后2016年2月14日至2月28日原告已经住院，已经进行了取内固定物及重新内固定手术，支出31975.64元，除报销的费用外，原告自己支出费用18314.47元，该费用已经计算在上述第1项医疗费中，故对原告主张的后续治疗费8000元，本院不予支持。
11、原告主张接骨二次手术30000元，已在上述第1项医疗费中扣减报销的费用外予以认定，不再重复。
综上，原告本次交通事故损失为医疗费33462.42元、误工费8000元、伤残照片费100元、鉴定费2200元、残疾赔偿金50000元、停车费130元、诉讼费525元、电动车损失费484元，共计94901.42元。
上述事实，主要根据原被告陈述、举证，经质证认定的�其证据已分别收存、记录在卷。
本院认为，原告与被告发生道路交通事故，经交警部门认定原被告各承担本次事故的同等责任，本院予以采信。由于原、被告均驾驶的是电动车，参照双方的责任，本院依法判定原被告对原告的损失各承担一半的责任，依此计算被告赔偿原告医疗费、误工费、伤残照片费、鉴定费、残疾赔偿金、停车费、电动车损失费、诉讼费合计47450.71元（94901.42元÷2=47450.71元）。原告超出法律规定部分的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第七条之规定，判决如下：
被告时吉才赔偿原告李传俊各项损失47450.71元。
上述款项，限于本判决生效后十日内履行。
诉讼费525元，由原被各负担262.5元（已经在�述款项中计算在内）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本四份，上诉至山东省济宁市中级人民法院。
审判长 陈庆存
审判员 朱爱国
审判员 韩中德
二〇一六年五月三日
书记员 周 雯
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民初字第41号
申请人：潘会平，女，汉族。
被申请人：杨盼盼，女，汉族。
委托代理人：芮光辉，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人：刘宗芳，河南汇恒律师事务所律师。
申请人潘会平申请撤销漯河市源汇区劳动争议仲裁委员会（以下简称源汇仲裁委）仲裁裁决纠纷一案，由源汇仲裁委作出源劳裁（2013）11号裁决书和源劳人仲案字（2013）11号仲裁决定书。本院依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。申请人潘会平，被申请人杨盼盼的委托代理人芮光辉、刘宗芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
源汇仲裁委经审理查明：申诉人杨盼盼于2012年4月20日进入被诉单位工作，担任领班一职，工资约定每月1000元加提成，在职期间一直未与被诉单位签订书面的劳动合同。2013年元月20日，由于提成问题不能达成一致，申诉人离职。离职后申诉人要求被诉单位支付未发提成和未签订劳动合同的双倍工资，引起争议，诉至源汇仲裁委。以上查明事项，有工作牌、庭审笔录等证据为证。
源汇仲裁委认为：申诉人杨盼盼于2012年4月20日在被诉单位上班，上班期间未签订书面劳动合同，应当承担相应责任，对申诉人未签订劳动合同双倍工资的要求，仲裁庭予以支持；申诉人要求工资提成，未提供相应证据，仲裁庭不予支持；依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，裁决：一、被诉单位支付申诉人未签订劳动合同的双倍工资共计1000x8=8000元；二、驳回申诉人的其他仲裁请求。如不服该裁决，可在收到该裁决书之日起15日内起诉到漯河市源汇区人民法院，期满不起诉的，该裁决即发生法律效力。
2013年4月18日源汇仲裁委作出源劳人仲案字（2013）11号仲裁决定书，将源劳裁（2013）11号裁决书中被申诉人“潘会平服饰巴拉巴拉店”变更为“潘会平”。
源汇仲裁委作出的源劳裁（2013）11号裁决书和源劳人仲案字（2013）11号仲裁决定书分别于2013年4月2日和2014年7月16日向双方进行了送达。
申请人潘会平申请称，1、源汇仲裁委源劳裁（2013）11号裁决书载明的被申诉人是“潘会平服饰巴拉巴拉店”，而不是申请人。“潘会平服饰巴拉巴拉店”这个主体不存在，申请人也不是其法定代表人。2、2014年7月份，申请人接到源汇仲裁委下发的源劳人仲案字（2013）11号仲裁决定书，该决定书把原来裁决书中的被申诉人“潘会平服饰巴拉巴拉店”改为了申请人。该决定书作出的时间是2013年4月18日，到申请人接到已经过去15个月了，严重剥夺了申请人的知情权和抗辩权。源汇仲裁委随意变更被申诉人主体没有法律依据，是不合法的。
被申请人杨盼盼答辩称，1、被答辩人要求撤销源劳裁（2013）11号裁决书及源劳人仲案字（2013）11号决定书的申请超过法定期限，法院应当依法驳回起诉。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：……”被答辩人签收源劳裁（2013）11号裁决书的时间为2013年4月2日，签收源劳人仲案字（2013）11号决定书的时间为2014年7月16日，而被答辩人向法院申请撤销上述裁决书的日期是2015年2月4日，早已超过法定的三十日期限，应依法驳回起诉。二、被答辩人申请撤销上述仲裁裁决书及决定书没有法定理由，依法应予驳回。源汇仲裁委做出的裁决书和决定书，适用法律正确，认定事实清楚，程序合法，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定的撤销理由。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议......”；第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决......”。本案被申请人杨盼盼追索的劳动报酬为8000元，不超过当地月最低工资标准十二个月金额，源汇仲裁委作出的源劳裁（2013）11号裁决书应为终局裁决，当事人不服该裁决，应向源汇仲裁委所在地的漯河市中级人民法院申请撤销该裁决，但源汇仲裁委却在源劳裁（2013）11号裁决书中告知申请人15日内向源汇区法院提起诉讼，违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，属适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项之规定，裁定如下：
撤销漯河市源汇区劳动争议仲裁委员会作出的源劳裁（2013）11号裁决书和源劳人仲案字（2013）11号仲裁决定书。
本案申请费400元，由被申请人杨盼盼负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付 春 香
审 判 员 林 晓 光
代理审判员 翟 朝 飞
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张俊霞（代）
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0203刑初319号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人杨太佳，曾用名杨太家，男，1974年5月21日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，无职业，捕前住贵州省六枝特区。曾因犯贩卖毒品罪，于2008年1月31日被本院判处有期徒刑一年，2008年11月27日刑满释放。又因犯贩卖毒品罪，于2013年2月5日被本院判处有期徒刑四年，2015年12月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月20日被六枝特区公安局刑事拘留，同月31日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，同年9月1日被六枝特区公安局执行逮捕。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2016）261号起诉书指控被告人杨太佳犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员郑蓉、被告人杨太佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月20日13时许，被告人杨太佳在六枝特区底大湾用1把长约20公分的夹镊子从被害人戴某的牛仔裙口袋内扒窃得现金17元（人民币，下同），其准备将钱放进自己口袋时被六枝特区公安局民警当场抓获。
本院在审理中查明，被盗现金17元已被六枝特区公安局扣押并发还被害人戴某。
上述事实，被告人杨太佳在开庭审理过程中亦无异议，并有物证夹镊子一把，书证户籍信息、抓获经过、搜查证、拘留证、逮捕证、扣押决定书及扣押物品清单、发还清单、辨认照片、本院（2008）黔六特刑初字第23号刑事判决书、本院（2013）黔六特刑初字第67号刑事判决书、刑满释放证明书、贵州桐州监狱刑满释放人员通知书，被害人戴某的陈述，被告人杨太佳的供述，现场勘验笔录及现场方位示意图、现场照片，搜查笔录，扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨太佳以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨太佳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨太佳曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚；如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨太佳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月20日起至2017月4月19日止。）
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。
二、扒窃工具夹镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨霞
二〇一六年十二月六日
书记员 郭宇
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牡西民保字第57号
申请人鲁某。
申请人鲁某。
申请人鲁某。
被申请人张某某。
申请人鲁某、鲁某、鲁某与被申请人张某某继承纠纷一案，申请人鲁某、鲁某、鲁某于2014年11月20日向本院提出申请，要求依法冻结被继承人鲁某（已死亡）名下抚恤金163115.75元，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被继承人鲁某丧葬费、抚恤金163115.75元；
二、查封申请人鲁某所有的建筑面积为43.20平方米的房屋产籍。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭春玲
二〇一四年十一月二十日
书记员 翟 丹
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第00057号
原告：孔令成。
委托代理人：张春来。
被告：安徽众生置业投资有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：王云，该公司董事长。
被告：王云。
被告：张圣宽。
被告：郞道阔。
本院在审理原告孔令成与被告安徽众生置业投资有限公司、王云、张圣宽、郞道阔股权转让纠纷一案中，原告孔令成于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孔令成提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许孔令成撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由孔令成负担。
审 判 长 李立定
人民陪审员 倪 兵
人民陪审员 陈 远
二〇一五年一月五日
书 记 员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法裁定；
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第3851号
原告裴燕，女，个体。
被告徐敬玲，女，个体，现下落不明，（以上信息由原告提供）。
被告刘西辉（系徐敬玲丈夫），男，个体，现下落不明。
原告裴燕与被告徐敬玲、刘西辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴燕到庭参加了诉讼，被告徐敬玲、刘西辉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告裴燕因被告徐敬玲、刘西辉未返还其借款本金50000元及利息，向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告归还借款本金50000元，利息按1.5分计算，从借款之日至清款之日止；2、案件受理费由二被告承担。
本院审理查明，被告徐敬玲与被告刘西辉系夫妻关系。被告徐敬玲于2006年5月26日向原告裴燕借款30000元，于2006年6月30日再次向原告裴燕借款20000元，由被告徐敬玲给原告裴燕出具了借条，约定利率月息1.5%，约定使用期三个月。后被告徐敬玲对以上借款未偿还。
本院认为，被告徐敬玲借款未还理应承担民事清偿责任，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应承担共同清偿责任。双方对月息的约定未超出法律规定，本院予以确认。故原告诉请从起诉之日起按月息1.5%计算利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐敬玲、刘西辉于本判决生效后五日内返还原告裴燕借款本金50000元并承担利息，其中30000元本金从2006年5月26日起、另20000元本金从2006年6月30日起按月利率1.5%承担利息至本判决确定的履行期届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告徐敬玲负担；公告费220元由被告徐敬玲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 陈 光
审 判 员 王 霞
人民陪审员 邸玉芳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 徐嘉敏
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初200号
原告王招男，又名王招南，女，汉族，1956年出生，陕西省人。
被告高崇峰，男，1960年出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告王招男与被告高崇峰合同纠纷一案过程中，原告向本院提出申请，因原告无法提供被告的准确住址及联系方式，故要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王招男撤回对被告高崇峰的起诉。
案件受理费300元，由原告王美丽自愿负担。
（此页无正文）
审判员 李 雯
二〇一六年二月二十日
书记员 马安军
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂高法刑初字第391号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人罗梁明，务农。无前科。因本案于2015年7月21被抓获，同年7月22日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
辩护人林谷丰，广东汇法律师事务所律师。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2015）393号起诉书指控被告人罗梁明犯抢劫罪，于2015年9月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员刘春出庭支持公诉，被告人罗梁明等到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控：
一、2014年1月29日3时许，被告人罗梁明伙同谢某甲、梁某甲、梁某乙（均已判决）等四人经商量后，路段物色抢劫目标。当他们到达桥附近时，看见被害人陈某甲驾驶摩托车搭被害人陈某乙驶，四人迅速戴上预先准备好的头罩和口罩尾随。当陈某甲、陈某乙两人到达时，四人开摩托车迅速上前将陈某甲和陈某乙两人连人带车踢倒在地，并殴打陈某甲、陈某乙，共抢到约2700元和黑色iPhone4s手机-台。手机由梁某乙销赃，获得赃款800元，事后四人平分。经价格鉴定，陈某乙被抢iphone4手机价值1345元。
二、2014年2月5日2时许，被告人罗梁明伙同谢某甲、谢某乙、梁某甲、梁某乙、梁某丙（均已判决）六人分乘三辆摩托车外出物色抢劫目标。其中罗梁明、谢某乙、梁某乙各手持一把西瓜刀。当六人开车到本市路段时，发现被害人陈某丙驾驶一辆女装摩托车搭着被害人陈某丁和陈某戊驶，六人便戴上头罩追上前叫陈某丙停车，陈某丙不听，加速行驶，六人加速追赶。当追赶到有田大道牌坊处时，陈某戊跳下车往村中跑，陈某丙则掉头往高州方向行驶，六人遂掉转车头继续追赶。当追至虾仔刹木厂旁边时，谢某乙用刀往陈某丙和陈某丁砍去，陈某丙不停车，继续行驶。当开到陈垌圩路段坎顶某刹木厂时，六人在前拦停陈某丙的摩托车，陈某丙害怕，导致其连人带车跌下路边水沟，罗梁明、谢某甲等人立即围上并用刀控制，由谢某甲搜身，共抢得陈某丙人民币2000元、港币2080元和女装摩托车一辆及手机两台，抢得陈某丁人民币2600元。事后，六人将所抢财物平分。经法医鉴定，陈某丙损伤程度属轻伤二级，陈某丁损伤程度属轻微伤。经物价鉴定，陈某丙被抢手机、摩托车等物共价值7047元。
上述事实，被告人罗梁明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、户籍资料、同案人的供述、被害人的陈述、鉴定意见、公安机关的现场勘查笔录、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗梁明无视国家法律，以非法占有为目的，结伙使用暴力抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人罗梁明的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人罗梁明归案后能坦白认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑五年至七年刑罚的意见，本院予以采纳。被告人请求判处有期四年六个月及辩护人请求对被告人判处有期徒刑三年六个月的意见，本院不予采纳。根据被告人罗梁明的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人罗梁明犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2020年7月19日止；所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 莫永强
审 判 员 黄 梅
人民陪审员 张 盈
二〇一五年十月十五日
书 记 员 彭焕钦
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第1999号
原告黄苏菊，女，汉族，农民，住漳平。
委托代理人陈嫔，女，系原告黄苏菊女儿。
被告赖德泷，男，汉族，居民，住漳平。
被告曾绍彪，男，汉族，居民，住漳平。
二被告共同委托代理人陈秋发，福建坤朗律师事务所律师。
本院在审理原告黄苏菊与被告赖德泷、曾绍彪合同纠纷一案中，原告黄苏菊于2015年12月7日以起诉被告主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄苏菊撤回起诉。
本案受理费人民币2580元，减半收取人民币1290元，由原告黄苏菊负担。
审 判 长 张 清 辉
人民陪审员 黄 玉 林
人民陪审员 林 晓 妹
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赵冰冰（代）
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执2994号
申请执行人：广东中原地产代理有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：李耀智。
委托代理人：关怡钧，该公司职员，联系地址同上。
委托代理人：陈宇平，男，1987年7月26日出生，该公司职员，联系地址同上
被执行人：朱权锋，身份证地址：广东省兴宁市。
申请执行人广东中原地产代理有限公司与被执行人朱权锋居间合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民三初字第225号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人朱权锋应于判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人广东中原地产代理有限公司一次性支付咨询及中介服务费15000元及违约金。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人并没有履行。经查，本院依法分别向银行、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，均查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执2994号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪楚亮
审 判 员 黄路阳
代理审判员 吕咏欣
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李嘉泳
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法东民初字第1241号
原告：王彩霞。
委托代理人：钟德铭，花都区花东镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区花东镇经济发展总公司。
委托代理人：庾庆权。
本院于2014年6月10日立案受理了原告王彩霞诉被告广州市花都区花东镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，依法由代理审判员李洋适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告王彩霞与被告广州市花都区花东镇经济发展总公司于1978年9月至1993年4月之间存在劳动关系，原告王彩霞在该期间内系被告广州市花都区花东镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花东镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 冯建刚
二〇一四年六月十三日
书记员 麦 颖
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执1707-3号
申请执行人：鲁仲云，男，汉族，住四川省遂宁市船山区永兴镇小埝村。
被执行人：张大辉，男，汉族，住四川省遂宁市船山区永乐街。
被执行人：梁艳，女，汉族，住四川省遂宁市船山区仁里镇灵泉寺村。
鲁仲云与张大辉、梁艳民间借贷纠纷一案，我院于2015年8月14日作出（2015）船山民保字第297号民事裁定书，查封了梁艳所有的遂宁市船山区滨江南路房屋。本院在执行鲁仲云与张大辉、梁艳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第2003号民事判决书，委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人梁艳名下的遂宁市船山区滨江南路房屋。2017年4月6日，买受人张帅以395000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对遂宁市船山区滨江南路房屋的查封。
二、注销中国工商银行股份有限公司遂宁分行对遂宁市船山区滨江南路房屋的抵押权。
三、遂宁市船山区滨江南路房屋的所有权及相应的其他权利归买受人张帅所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人张帅时起转移。
四、买受人张帅可持本裁定书到该房屋开发商、登记机构办理财产权利过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 陈 艳 梅
审判员 唐 晓 凰
二〇一七年五月三日
书记员 罗�浩
肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）肥执字第404-1号
申请执行人：赵同军，住肥城市。
被执行人：陈中梅，住肥城市。
被执行人：肖付圣，住肥城市。
本院在执行申请执行人赵同军与被执行人陈中梅、肖付圣民间借贷纠纷一案中，提取被执行人肖付圣工资收入96807.41元后，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。案件执行费1350元由被执行人肖付圣负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结肥城市人民法院于2011年10月17日作出的（2011）肥民初字第2994号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永卫
审判员 乔善贵
审判员 赵永刚
二〇一五年十一月九日
书记员 王立明
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执1931号
申请执行人魏兴文，男，1966年8月4日出生，汉族，住北京市通州区。
被执行人张银枝，男，1967年9月27日出生，汉族，住福建省惠安县。
本案立案后，承办人员向申请执行人在申请执行书中提供的被执行人住址以司法专邮的方式送达执行通知书、报告财产令和传票等法律文书。经查，被执行人名下无可供执行财产。
本院已穷尽执行手段仍查找不到被执行人的下落和其他可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人的财产线索。此后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产线索，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石彦孝
审判员 曹正中
审判员 刘相斌
二〇一七年六月二十六日
书记员 马国磊
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1324行审138号
申请执行人：泗县国土资源局，组织机构代码00320302--2，地址，泗县汴河大道东段。
法定代表人：马士强，该局局长。
被申请执行人：泗县圣泰嘉祥种植专业合作社。
法定代表人：高锷。
申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人泗县圣泰嘉祥种植专业合作社在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县国土资源局泗国土资监字〔2016〕312号行政处罚决定书为由，于2017年8月8日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为：泗县国土资源局作出的泗国土资监字〔2016〕312号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对泗县国土资源局申请执行的泗国土资监字〔2016〕312号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单 威
审判员 张 均
审判员 秦素娟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王云青
安徽省泗县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1324行审138号申请执行人：泗县国土资源局，组织机构代码00320302—2，地址，泗县汴河大道东段。法定代表人：马士强，该局局长。被申请执行人：泗县圣泰嘉祥种植专业合作社。法定代表人：高锷。申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人泗县圣泰嘉祥种植专业合作社在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县国土资源局泗国土资监字〔2016〕312号行政处罚决定书为由，于2017年8月8日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本院经审查认为：泗县国土资源局作出的泗国土资监字〔2016〕312号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对泗县国土资源局申请执行的泗国土资监字〔2016〕312号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 单 威审判员 张 均审判员 秦素娟二〇一七年十一月二十四日书记员 王云青
河南省漯河市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫11刑终59号
原公诉机关漯河市郾城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕少帅，男，汉族，1989年3月15日出生，小学肄业，农民，住漯河市召陵区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2010年9月15日被漯河市公安局郾城分局刑事拘留，同年10月13日被漯河市公安局郾城分局取保候审。后多次传唤不到，2011年5月13日被漯河市郾城区人民检察院批准逮捕，同年8月10日投案自首，同日被漯河市公安局郾城分局取保候审。2013年1月8日，因涉嫌犯故意伤害罪被漯河市郾城区人民法院决定逮捕，2017年4月21日被漯河市公安局城关分局抓获。
辩护人田改香，河南九九律师事务所律师。
原审被告人林鹏波，男，汉族，1990年10月28日出生，初中肄业，农民，住漯河市召陵区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2011年7月18日被漯河市公安局郾城分局取保候审。2013年1月8日被漯河市郾城区人民法院取保候审。
原审附带民事诉讼原告人宋某，男，汉族，1986年3月15日出生，住漯河市。
漯河市郾城区人民法院审理漯河市郾城区人民检察院指控原审被告人林鹏波、吕少帅犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人宋某提起附带民事诉讼一案，于二〇一七年五月二十六日作出（2013）漯郾刑初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人林鹏波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年；被告人吕少帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；被告人吕少帅于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人宋某各项损失32736元；驳回附带民事诉讼原告人宋某的其他诉讼请求。被告人吕少帅不服，以“其是从犯，一审判决后赔偿被害人并取得谅解，请求改判缓刑”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销漯河市郾城区人民法院（2013）漯郾刑初字第5号刑事附带民事判决；
二、发回漯河市郾城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋军强
审判员 穆莹莹
审判员 苏建刚
二〇一七年七月十九日
书记员 梁晨晨
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初5043号
原告:刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，职业不详，住湖北省荆州市。
被告：重庆市人人乐商业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪7号。
法定代表人：宋涛，职务不详。
原告刘庆生与被告重庆市人人乐商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告刘庆生于2017年4月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘庆生在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告刘庆生提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘庆生撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告刘庆生负担。
代理审判员 孙怀君
二〇一七年四月十三日
书 记 员 谭 丽
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1122执407号
申请执行人姚长福，男，1968年10月16日出生，汉族，住平乐县。
被执行人胡海滨，男，1963年9月7日出生，汉族，住钟山县。
被执行人文毅，男，1965年5月4日出生，汉族，住钟山县。
申请执行人姚长福与被执行人胡海滨、文毅民间借贷纠纷一案，依照（2017）桂11民终587号民事判决书，被执行人胡海滨、文毅应支付姚长福50000.00元欠款及逾期利息。因胡海滨、文毅未履行还款义务，姚长福于2017年8月24日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，文毅同意每个月偿还姚长福2000.00元直到还清为止，现已履行了4000.00元，姚长福也向法院提出了撤回本次执行的申请。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不履行给付义务，申请执行人可重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 邕
审判员 邓有光
审判员 奉仰勇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 梁
广西壮族自治区钟山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1122执407号申请执行人姚长福，男，1968年10月16日出生，汉族，住平乐县。被执行人胡海滨，男，1963年9月7日出生，汉族，住钟山县。被执行人文毅，男，1965年5月4日出生，汉族，住钟山县。申请执行人姚长福与被执行人胡海滨、文毅民间借贷纠纷一案，依照（2017）桂11民终587号民事判决书，被执行人胡海滨、文毅应支付姚长福50000.00元欠款及逾期利息。因胡海滨、文毅未履行还款义务，姚长福于2017年8月24日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，文毅同意每个月偿还姚长福2000.00元直到还清为止，现已履行了4000.00元，姚长福也向法院提出了撤回本次执行的申请。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人不履行给付义务，申请执行人可重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 邕审判员 邓有光审判员 奉仰勇二〇一七年十二月二十一日书记员 张 梁
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第16号
原告天津泰嘉热力管理中心金家窑供热站（以下简称金家窑供热站），地址天津市河北区翔纬路***号。
负责人姜涛，站长。
委托代理人孙家英，员工。
被告李玉华，女，1934年2月26日出生，汉族，住所天津市河北区金谷里*******号（未出庭）。
原告金家窑供热站与被告李玉华供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金家窑供热站的委托代理人孙家英到庭参加诉讼，被告李玉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金家窑供热站诉称，因被告未能支付供热费2409元，故原告起诉。
被告李玉华未应诉答辩。
经审理查明，围绕天津市河北区金谷里3-8-412号房屋（供热面积48.18平方米），原告系供热人，被告系用热人。因被告未能给付原告2012-2013、2013-2014年度的供热费2409元，原告遂起诉。
上述事实，有当事人陈述等材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系供用热力合同关系。被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。经审查，原告的诉请事实清楚，理由充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
判决生效后五日内，被告李玉华支付原告金家窑供热站2012-2013、2013-2014年度的供热费2409元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 平
代理审判员 张学东
人民陪审员 许焕荣
二〇一五年四月三日
书 记 员 周 捷
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第16号
原告：鑫田（唐山）电气工程有限公司。住所地：河北省唐山市曹妃甸区曹妃甸工业区。
法定代表人：董乐乐，该公司经理。
委托代理人：郑会忠，该公司员工。
委托代理人：张树亮，河北卓远律师事务所律师。
被告：许昌许继配电有限公司。住所地：河南省许昌市经济技术开发区瑞祥路。
法定代表人：胡明强，该公司董事长。
委托代理人：菅中战，河南金泰律师事务所律师。
原告鑫田（唐山）电气工程有限公司诉被告许昌许继配电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法组成由审判员刘树芬担任审判长，代理审判员张娜、人民陪审员孙福先参加的合议庭，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。原告鑫田（唐山）电气工程有限公司委托代理人郑会忠、张树亮和被告许昌许继配电有限公司委托代理人菅中战到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫田（唐山）电气工程有限公司诉称：原、被告于2014年10月9日在原告营业地签订《工业产品买卖合同》，约定由被告向原告提供价值480000元进线柜、出线柜等高压箱组产品。合同约定交货时间为合同签订后35天内到买受人公司。但合同签订后，被告一直未能向原告提供合同原件以便原告确认，原告虽多次催要被告均拒绝提供。原告为了保障工程的顺利进行，向其分别支付了约定的预付款和进度款。2014年10月18日，双方对合同总价款进行了调整，变更为472000元。原告在按合同约定交付第二笔款项后，被告一直拒绝向原告提供货物及合同原件，以必须全额付款作为交货条件。后经原告多次努力，原告才于2014年11月20日晚收到货物，被告迟延交付货物6天，而且并没有按照合同约定提供安装服务、调试服务、指导服务等，导致原告客户扣原告款，造成原告25万元的损失。原、被告双方建立合同关系后，应当本着诚实信用的基本原则履行合同义务，但被告的行为已经违反了合同约定，依法应当承担违约责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：1、依法确认合同有效；2、判令被告承担违约责任，向原告支付违约金并赔偿损失25万元；3、诉讼费用由被告承担。
被告许昌许继配电有限公司辩称：一、原、被告签订的《工业产品买卖合同》是在完全自愿的基础上签订的，该合同自签订之日起生效。二、原告迟延支付预付款17天违约在先，被告迟延交货6天，是正当行使合同法规定的“先履行抗辩权”。原告称被告没有按合同约定提供安装服务、调试服务、指导服务，这是对合同约定的错误理解。原告称因被告向其迟延交货而导致原告向第三人逾期交货而被扣款25万元（原告所举证据不能证明被扣款25万元），要求被告支付违约金并赔偿损失25万元没有事实和法律依据。退一万步讲，被告迟延发货6天，按合同第十四条约定最多支付28320元的违约金。三、向法院提交原、被告双方于2014年11月19日签订的《协议》一份，证明该协议系双方真实意思表示，应当是有效的，原告未按该协议约定出具银行担保凭证，也未在约定日期向被告支付余款188800元仍然是违约在先。
经审理查明：2014年10月9日，原告鑫田（唐山）电气工程有限公司与被告许昌许继配电有限公司签订《工业产品买卖合同》，合同第三条质量要求、技术标准、出卖人对质量负责的条件和期限约定：依照国家标准或行业标准等生产，产品实行三包，质保期内出现产品质量问题由出卖人免费维修或更换，出卖人应保证高压柜体表面整洁，喷涂均匀，无疙瘩、划痕、锈迹、凹陷等情况，且严格按照图纸加工，满足技术要求；第四条出卖人对质量负责的条件和期限约定：产品质量保证期为货到18个月，自货到之日起；第五条交货时间、地点约定：自合同签订后35天内到买受人公司；第十条验收标准、方法及提出异议期限约定：按双方确认的技术要求验收，提出异议的期限在验收产品后的三十天内，应以书面形式递交出卖人，对产品内在质量提出异议的期限为保质期内；第十一条付款方式约定：合同签订3日内预付合同额的30%，发货前支付合同额的30%，货到现场2个月内支付合同额的30%，留10%作为质保，货到现场14个月内付清，出卖人于供货一周内提供合同全额的增值税发票；第十四条违约责任约定：出卖人延迟交货或型号不符的更换货物时间，每逾期一天，按合同总额的5‰支付违约金，交货逾期起超过五天，出卖人每天按合同总额的1%支付违约金，超过一个月，买受人有权解除合同，出卖人应赔偿买受人的损失。该合同自签订之日起生效，2014年10月18日，原、被告签订《合同变更说明》，将合同总额由48万元变更为472000元，合同其余条款无变更。2014年10月29日、11月12日原告分别向被告支付预付款144000元及进度款139200元，2014年11月19日被告发货，2014年11月20日原告收到被告所发货物，但余款原告至今未给付被告。原告向法院提交2014年9月11日与第三人唐山市冀唐电力安装有限公司签订的《工业品买卖合同》和“关于逾期交货违约责任的联络函”显示因被告向其迟延交货而导致原告向第三人逾期交货而被扣款25万元。“关于逾期交货违约责任的联络函”约定：“为保证工期，我司多次与贵司落实货物到货时间，贵司未提出异议。截止到2014年11月14日，我方尚未收到贵司的11面KYN28A-12高压柜，严重影响了整个会所的交付使用，带来了巨大的经济损失。贵司的上述延期发货行为已构成严重违约，损害了我司的合法权益。根据双方签订的合同，我方将在结算工程款时，一并扣除违约金5万元／天，合计25万元”。在诉讼过程中，被告向法院提交了一份2014年11月19日被告与盖有原告合同专用章（5）字样公章的《协议》欲印证双方对原合同变更情况。原告否认系其所签，并称其公司没有合同专用章（5），被告没有举出其他证据证明该协议系与原告所签。
以上事实有原、被告陈述、《工业产品买卖合同》、《合同变更说明》、公函、工作联系函、银行转账记录、联络函、《协议》、工作联系函等证据记录在卷予以证实。
本院认为：原告要求确认合同有效，被告对原告的该项诉请并无争议，本院不作处理。原、被告签订的《工业产品买卖合同》和《合同变更说明》系双方真实意思表示，双方应按合同约定履行各自义务。原告分别于2014年10月29日、11月12日向被告支付预付款及发货前应支付的进度款，已履行了合同约定的发货前的付款义务。被告系2014年11月19日向原告发货，11月20日货到原告公司，被告迟延交货7天，应按合同约定每天按合同总额的1%向原告支付违约金即为33040元（47200元×1%／天×7天＝33040元）。原告要求被告赔偿25万元损失，无事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称原告逾期付款违约在先，其逾期发货违约在后，系行使先履行抗辩权的辩解，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告许昌许继配电有限公司于本判决生效之日起十日内向原告鑫田（唐山）电气工程有限公司支付违约金人民币33040元；
二、驳回原告鑫田（唐山）电气工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由原告鑫田（唐山）电气工程有限公司承担4383元，由被告鑫田（唐山）电气工程有限公司承担667元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘树芬
代理审判员 张 娜
人民陪审员 孙福先
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张昕悦
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第16号
原告刘某某，女，住四川省北川羌族自治县。
被告罗某某，男，住重庆市巫山县。
本院在审理原告刘某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告罗某某的起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告刘某某负担。
审判员 吴永莉
二〇一五年一月十四日
书记员 徐红丽