福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初2090号
原告杨尊余，男，汉族，1955年12月19日出生，住四川省岳池县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市。
负责人程凤飞，公司总经理。
委托代理人刘灵秀、倪谆，福建明嘉律师事务所律师。
被告宋俊广，男，汉族，1971年5月16日出生，住河南省临颍县。
被告宋哲，男，汉族，1993年8月4日出生，住河南省临颍县。
原告杨尊余诉被告宋俊广、被告宋哲、被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称太平洋保险厦门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告杨尊余，被告宋俊广，被告宋哲，被告太平洋保险厦门分公司的委托代理人刘灵秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨尊余诉称：2015年8月19日9时40分许，原告驾驶轻便电动车后载妻子王俊华途经福清圣西线忠勇机械厂路段时，被告宋哲驾驶被告宋俊广所有的丰田牌闽DUB6**轿车从右边超车，碰撞同向原告驾驶的电动车，造成原告杨尊余和妻子王俊华受伤，电动车损毁的交通事故。原告被送往福清市医院住院治疗，经医生诊断：左肩胛骨粉碎性骨折、左侧第4肋骨骨折、液气胸、脑震荡、头皮裂伤、全身多处软组织挫伤。原告住院19天，原告伤情经福建南方司法鉴定所司法鉴定意见书评定为十级伤残，误工期评定为180日、营养期为90日、护理期为60日。被告宋哲交通肇事给原告造成重大经济损失和精神伤害，具体损失为医疗费38，505.98元、伤残等级鉴定费800元、三期鉴定费600元、后续治疗评定费600元，护理费204.4元／天×60天×1人=12，264元，住院伙食补助费50元／天×19天×1人=950元，残疾赔偿金30，722.4元／年×2年=61，444.8元，误工费180天×204.4元／天=36，792元，后续治疗费6000元、轻便电动车损失3500元、营养费5000元、精神抚慰金10，000元，交通费2000元，总计原告各项损失人民币178，456.78元。因肇事丰田牌闽DUB6**轿车在太平洋保险厦门分公司投保了交强险和商业险，根据被告宋哲在本次交通事故中负全部责任，总计被告宋哲、太平洋保险厦门分公司应在交强险范围内赔偿原告122，000元，剩余56，456.78元由被告太平洋保险厦门分公司在商业保险范围内予以赔付。被告宋俊广是丰田牌闽DUB6**轿车的所有人，对被告宋哲的民事责任承担连带赔偿责任。请求判令：1.被告宋哲、被告太平洋保险厦门分公司赔偿原告各项损失人民币178，456.78元，其中被告太平洋保险厦门分公司在交强险范围内先予赔偿原告杨尊余人民币122，000元，剩余人民币56，456.78元由被告太平洋保险厦门分公司在商业保险范围内予以赔付，但应扣除被告宋俊广已付医疗费35，897.67元。2.被告宋俊广上述第一项的赔偿款承担连带赔偿责任。3.由三被告承担本案的诉讼费。
被告太平洋保险厦门分公司辩称：一、原告部分损失主张缺乏法律依据，不应支持。1、医疗费，2015年9月6日出院后的门诊费用缺乏就诊病历，无法证明就诊费用与本案存在关联性，不应支持。2、住院伙食补助费，住院天数为18天而非19天，标准应按照30元／天的标准计算。3、残疾赔偿金，首先，原告提供的伤残鉴定意见书系其单方委托鉴定，且鉴定结论不客观，不予采信，原告伤情达不到10级伤残，对于该项主张不应支持；其次，福清市阳下街道办事处出具的工作证明和居住证明缺乏依据，若属于该街道办的环卫工，那么势必有签订劳动合同或银行发放工资和缴纳社医保的记录，毕竟街道办是政府机构，并非不正规的个体企业，其人事用工关系及工资发放均有完整的合法流程，不可能公然违反劳动合同法拒与劳动者签订劳动合同以及现金发放工资的情况发生，因此，应提供劳动合同及银行工资发放记录或社医保记录来证明其在此工作以及工资收入的事实，否则，根据举证规则，原告拒不提供证据的应承担举证不能的法律后果，况且，原告在住院时的记载信息为自由职业者，可见街道办的证明内容与住院记录明显矛盾，也不应采信，街道办的证明并非法院直接认定的事实依据，也仅仅是证据，应由其他相关证据进一步佐证。而且，街道办出具的关于“原告居住在街道辖区内”的内容也无法确认，具体的居住地点应当明确，否则根本无法确定具体居住地点，若按照原告起诉状中的个人信息填写内容显示，其居住在阳下村227号，那么该地点也属于农村，并非城镇，也应适用农村标准计算。4、护理费，应凭借实际支出的护工工资来确定，若无法证明的，则只能参照农业标准计算，退一步说，即便不参照农业标准，也只能参照行业标准，即居民服务业的工资标准（44，896／365天=123元）计算，原告主张204.4元／天计算缺乏依据。其次，住院期内（18天）的护理同意按照完全护理予以支持，但出院后的护理显然不同于住院期间的护理，原告已经具备基本的生活自理能力，则不应按照完全护理计算，应由原告来举证护理依赖程度，结合原告伤情，出院后的护理应为部分护理依赖，即按照66%比例计算。5、误工费，首先，定残时原告已满60周岁，达到法定退休年龄，享受退休待遇，故已转化成一次性的伤残赔偿金，不应再支持误工费；其次，若街道办出具的工作证明属实，那么就表明原告是有固定工作和收入的，根据法律规定，原告应提供实际工资收入及因交通事故造成的实际收入减少的事实，并且按照实际工资标准减去事故造成的工资收入减少的数额的差额进行赔偿，因原告未提供，无法证明存在收入减少，故该项主张不予支持；据了解，原告的月工资仅1700元，即56.67元／天，那么原告主张按照204.4元／天的标准计算赔偿缺乏依据；另外，误工天数只能计算至退休之日前，即120天，退一步说，即便依照法律规定的计算至定残前一日，也仅132天，原告主张180天误工天数不应支持。6、电动车损失，没有证据证明原告电动车损失金额，被告太平洋保险厦门分公司也未接到电动车的定损要求，故不应支持。7、营养费，不应超过3000元为合理。8、精神损害抚慰金，原告主张明显偏高，不超过5000元为合理。9、交通费，没有正式票据不予支持，酌情也只能参照住院天数给予每天10元的补助。10、鉴定费，不属于保险赔偿范围，应由被保险人自行承担。二、被告宋俊广已付35，897.67元并非原告支出的费用损失，且原告也在诉求中予以扣除，而未进行主张，故该部分款项应在被告太平洋保险厦门分公司承担的给原告的赔偿金额中也一并予以扣除，而后由宋俊广据此另行依据保险合同向被告太平洋保险厦门分公司索赔。三、被告太平洋保险厦门分公司不承担诉讼费。综上，请求法院驳回原告对被告太平洋保险厦门分公司不当的诉讼请求。
被告宋俊广辩称：被告宋俊广是闽DUB6**小型轿车的所有人，车辆在被告太平洋保险厦门分公司投保交强险和50万并约定不计免赔限额的商业险，事故发生在保险期限内。二、原告诉求的项目由法院依法判决，由保险公司承担赔偿责任，不足的部分被告宋俊广愿意依法承担赔偿责任。三、被告宋俊广与宋哲是父子关系。
被告宋哲辩称：被告宋哲是本案事故车辆闽DUB6**小型轿车的驾驶员，车辆在被告太平洋保险厦门分公司投保交强险和50万并约定不计免赔限额的商业险，事故发生在保险期限内。二、原告诉求的项目由法院依法判决，由保险公司承担赔偿责任，不足的部分被告宋哲愿意依法承担赔偿责任。三、在事故发生后，被告宋哲有先行垫付原告医疗费35，897.67元，且另外又支付给原告15，000元，该款应予抵扣本案赔偿款。四、被告宋哲与宋俊广是父子关系。
经审理查明，原告杨尊余所诉的事故发生经过和责任认定属实。事故发生后，原告杨尊余即被送往福清市医院住院治疗，至同年月6日出院，共住院18天，花费医疗费35，897.67元。后原告杨尊余又数次前往医院门诊复查，花费医疗费2608.31元。2015年12月30日，经福建南方司法鉴定中心鉴定，原告杨尊余因本起交通事故构成十级伤残，原告杨尊余支付了伤残鉴定费800元。
另查明，原告杨尊余系福清市阳下街道办事处雇佣的环卫工人，月工资1700元，自2007年起一直居住在阳下街道阳下村。被告宋俊广是闽DUB6**小型轿车的所有人，闽DUB6**小型轿车在被告太平洋保险厦门分公司投保交强险和50万元并约定不计免赔限额的商业三者险，事故发生在保险期限内。被告宋哲与宋俊广是父子关系。事故发生后，被告宋哲先行垫付原告医疗费35，897.67元，另外又支付原告15，000元。庭审中，被告太平洋保险厦门分公司与被告宋哲、宋俊广均同意非医保费用为7179元。
以上事实，有双方当事人的庭审陈述及原告杨尊余提交的身份证、暂住证，被告宋哲的驾驶证、身份证复印件，被告宋俊广的机动车行驶证、身份证复印件，福清市医院医院门诊病历、入院记录和出院记录、诊断证明书、医疗费发票、住院费用汇总清单，司法鉴定意见书、鉴定费发票，福清市阳下街道办事处证明、工资册，交通事故认定书，交强险保险单、商业险保险单复印件等证据为证。上述证据经审查，来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
关于被告太平洋保险厦门分公司提出对原告杨尊余的伤残情况进行重新鉴定的申请，本院认为，原告杨尊余的伤残鉴定程序合法，被告太平洋保险厦门分公司的该申请理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告宋哲驾驶机动车过程中，违反道路交通法律法规，对造成原告杨尊余受伤的后果存在过错，已构成侵权，应承担赔偿责任。原告杨尊余请求被告宋俊广承担连带赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。原告杨尊余在事故发生前，已在城镇连续居住生活满一年以上，原告杨尊余诉残疾赔偿金按城镇居民标准计算，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照福建省统计局2015年相关统计数据并结合原告杨尊余的主张，本院认定原告杨尊余的损失为医疗费38，505.98元，误工费7480元（按每月1700元计算至定残前一日共计132天），护理费1731.24元（按每天96.18元计算住院18天），住院伙食补助费540元（按每天30元计算住院18天），营养费酌定2000元，交通费酌定300元，残疾赔偿金61，444.80元（30，722.40元／年×20年×10%），精神损害抚慰金酌定6000元，伤残鉴定费800元（其他鉴定费由原告杨尊余自行承担），以上共计118，802.02元。原告杨尊余诉请赔偿电动车损失，但未提供证据，本院不予支持。原告杨尊余请求按三期鉴定意见赔偿误工费、护理费、营养费，因该鉴定意见依据不足，本院不予支持。原告杨尊余请求赔偿后续治疗费，因鉴定意见依据不足，本院不予采纳，可待费用实际发生后另案处理。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告太平洋保险厦门分公司作为肇事车辆交强险的保险人，应首先在交强险范围内承担赔偿责任，具体应承担医疗费用赔偿项下的限额10，000元和死亡伤残赔偿项下的76，956.04元，共计86，956.04元。原告杨尊余的其余损失31，845.98元，根据事故责任比例，全部由被告宋哲承担。由于肇事车辆同时在被告太平洋保险厦门分公司投保了商业三者险，被告宋哲应承担的上述赔偿款31，845.98元中，根据双方的保险合同约定，由被告宋哲承担非医保费用7179元及伤残鉴定费800元，共计7979元；由被告太平洋保险厦门分公司在商业三者险范围内承担其余的23，866.98元。综上，被告太平洋保险厦门分公司应在交强险范围内赔偿原告杨尊余损失86，956.04元，在商业三者险范围内赔偿原告杨尊余损失23，866.98元，共计110，823.02元；被告宋哲应赔偿原告杨尊余损失7979元。因被告宋哲已先行支付原告杨尊余50897.67元，超出其应承担的赔偿款7979元和诉讼费600元，超出部分的金额42，318.67元（50，897.67元-7979元-600元）予以抵扣保险公司的赔偿款，原告宋哲可自行向保险公司主张权利，故被告太平洋保险厦门分公司实际应向原告杨尊余支付的赔偿款为68，504.35元（110，823.02元-42，318.67元）。原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持；不合理的部分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条至第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任范畴赔偿原告杨尊余各项损失人民币86，956.04元，在商业第三者责任保险责任范畴赔偿原告杨尊余各项损失23，866.98元，共计110，823.02元；扣除被告宋哲超额垫付的42，318.67元，实际应再支付原告杨尊余68，504.35元。
二、被告宋哲应赔偿原告杨尊余医疗费、鉴定费等损失共计7979元，赔偿款从其先行支付的款项中抵扣，不必再行支付。
三、驳回原告杨尊余的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1213元，由被告宋哲负担600元（由原告从被告宋哲先行支付的款项中代为扣缴），原告杨尊余负担613元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 游爱民
审 判 员 张黎明
人民陪审员 王光耀
二〇一六年八月十一日
书 记 员 叶秀珠