wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1102民初987号
原告：杨某甲，女，住湖南省永州市零陵区。
被告：杨某乙，男，住湖南省永州市零陵区。
原告杨某甲与被告杨某乙租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行了审理。
原告杨某甲向本院提出诉讼请求：1.要求与被告解除《物资租赁合同》；2.判令被告给付租金212234元和违约金5万元；3.由被告返还原告钢管222.36吨、扣件195000个。事实与理由：2015年6月8日原告与被告签订了《物资租赁合同》。合同签订后，原告分六次交付被告钢管222.36吨、扣件195000个。2016年6月22日后至今的租金经原告多次催收未予以支付，故向法院提起诉讼，请求依法判决。
本院经审查认为，根据原告与被告签订的《物资租赁合同》约定，双方发生纠纷且不能协商解决由出租方所在地法院解决，出租方地址为南宁市某某镇某某路某某安全网厂内。原告与被告签订《物资租赁合同》，合同履行地在广西壮族自治区南宁市。现原告向本院提起诉讼，没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 唐正旭
二〇一七年五月十五日
书记员 李婷婷
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1102民初987号原告：杨某甲，女，住湖南省永州市零陵区。被告：杨某乙，男，住湖南省永州市零陵区。原告杨某甲与被告杨某乙租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行了审理。原告杨某甲向本院提出诉讼请求：1.要求与被告解除《物资租赁合同》；2.判令被告给付租金212234元和违约金5万元；3.由被告返还原告钢管222.36吨、扣件195000个。事实与理由：2015年6月8日原告与被告签订了《物资租赁合同》。合同签订后，原告分六次交付被告钢管222.36吨、扣件195000个。2016年6月22日后至今的租金经原告多次催收未予以支付，故向法院提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，根据原告与被告签订的《物资租赁合同》约定，双方发生纠纷且不能协商解决由出租方所在地法院解决，出租方地址为南宁市某某镇某某路某某安全网厂内。原告与被告签订《物资租赁合同》，合同履行地在广西壮族自治区南宁市。现原告向本院提起诉讼，没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨某甲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  唐正旭二〇一七年五月十五日书记员  李婷婷
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民终3811号
上诉人（原审被告）：严绪海，男，1975年9月16日出生，汉族，居民，住。
被上诉人（原审原告）：董夕丽，女，1969年9月30日出生，汉族，居民，住盱眙县。
上诉人严绪海因与被上诉人董夕丽保证合同纠纷一案，不服盱眙县人民法院（2016）苏0830民初4774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人严绪海海经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人严绪海撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8154元，减半收取4077元，由严绪海负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 蒋其举
代理审判员 黄春丽
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘 青
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初159号
原告杜某某，男，1960年8月16日出生，汉族，住宁县瓦斜乡，农民。
被告昔某某，男，1943年6月12日出生，汉族，住宁县瓦斜乡，农民。
原告杜某某与被告昔某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜某某到庭参加了诉讼，被告昔某某经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：2008年原告因修建房屋需要用砖，向被告经营的砖瓦厂预购砖块并交付现金12000元，2009年春原告打地基时拉回4000块砖，之后被告在未告知原告的情况下将砖瓦厂转让，致使原告预购的砖块无法提取。2011年4月29日原告找到被告后，被告向原告出具了欠原告砖款9240元的欠条，并口头承诺如果五日内不能归还将以2分钱计算利息。起诉请求：1、要求被告返还砖款9240元及利息10348.8元，共计19588.8元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告昔某某未答辩。
原告提供的证据有：
身份证（复印件），欠条。用以证明原告身份及被告拖欠原告砖款等事实。
被告未到庭，对上述证据未谈质证意见。
经审理查明：2008年原告因修建房屋需要用砖，向被告经营的砖瓦厂预购砖块并交付12000元现金。2009年春原告打地基时拉回4000块砖，之后被告在未告知原告的情况下将砖瓦厂转让，致使原告预购的砖块无法提取。2011年4月29日原告找到被告后，被告向原告出具了“今欠到杜某某砖数42000块，款数玖仟贰佰肆拾元正（5天之内）。昔某某。2011.4.29（加盖宁县瓦斜乡砖瓦厂财务专用章）”的欠条。因被告至今未能给付形成诉讼。
审理中被告经合法传唤未到庭，亦未谈答辩意见。在接受法庭调查时认为欠原告9240元砖款属实，但当时原告明确表示归还本金即可，并未约定利息。
本院认为：2008年原被告达成的买卖合同合法有效，原告按照约定及当地交易习惯向被告履行了金钱给付义务，被告向原告按照约定交付了8000块砖后，在未告知原告的情况下将砖瓦厂转让，致使原告预购的砖块无法提取。2011年原被告就下欠砖块的数额及下欠砖款进行了结算，并约定了下欠砖款返还时间后，由被告向原告书写了欠条，对此行为应当视为原被告协商一致后解除了2008年原被告达成的买卖合同。买卖合同解除后被告至今未能履行向原告退付下欠砖款的义务，并长期占有使用原告的资金。综上述，本案案由定为买卖合同纠纷有所不当，应以民间借贷纠纷作为本案案由为宜。对原告主张要求被告给付9240元的诉讼请求依法应予以支持。本案中原被告对是否约定了逾期利息说法不一，且均无相关证据证明自己的主张，对原告主张要求被告承担利息10348.8元的诉讼请求，应依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款(一)项“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;”之规定，以2011年4月29日至起诉之日止，按9240元本金、年利率6％计算为宜。故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由昔某某给付杜某某预付砖款9240元,并承担2011年4月29日至2016年1月14日期间的利息2594.9元（9240元×0.06元/年/元÷360天×1685天）,共计11834.9元。
上述款项限本判决生效后三十日内给付清楚。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费289元，由昔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 郭军民
审 判 员 王春宁
人民陪审员 张来红
二〇一六年六月八日
书 记 员 张红兵
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂02民终595号
上诉人(原审原告):湖北省大冶市青龙阁华严禅寺，住所地大冶市东岳街办青龙山塔。
法定代表人:释道能，该禅寺主持。
委托诉讼代理人:邓亚山，黄石市金秋法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:袁正阳，广东朗正律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):大冶市城市公园管理处（原称大冶市青龙山公园管理处），住所地大冶市湖滨路*号。
法定代表人:冯晓东，该管理处处长。
委托诉讼代理人：朱国栋，湖北维佳律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):曹中建，男，1967年7月1日出生，汉族，住大冶市。
被上诉人(原审被告):吴晚来，女，1968年11月7日出生，汉族，住大冶市城市。
上诉人湖北省大冶市青龙阁华严禅寺（以下简称华严禅寺）因与被上诉人大冶市城市公园管理处、曹中建、吴晚来排除妨碍纠纷一案,不服大冶市人民法院(2017)鄂0281民初244号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2018年4月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
华严禅寺上诉请求：依法撤销一审法院(2017)鄂0281民初244号民事裁定书，发回重审或改判。事实和理由：一审判决适用法律错误。一审裁定认定，华严禅寺的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，因而裁定驳回华严禅寺的起诉。然而，华严禅寺在一审的诉讼请求是依据《物权法》第三十五条规定的“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”，要求排除妨害及一审被告赔偿因侵权造成的经济损失。有专门的案由、有明确的法律规定、当事人的诉求有充分的证据支持，本案的法律事实清楚，确属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定书认定，华严禅寺的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，没有法律依据。一审法院认定,其起因、纠葛形成过程错综复杂、是历史遗留问题所作出的裁定是不妥当的。华严禅寺持有《土地使用证》、《规划许可证》，产权清晰,大冶市城市公园管理处、曹中建、吴晚来侵权事实清楚，一审法院驳回华严禅寺的起诉，于法无据。
华严禅寺向一审法院起诉请求:1、责令大冶市城市公园管理处、曹中建、吴晚来立即停止侵害，并拆除在华严禅寺内大冶市城市公园管理处的工房（补偿问题另行协商）及吴晚来的非法城隍庙，恢复华严禅寺土地使用权的原貌；2、判令大冶市城市公园管理处、曹中建、吴晚来赔偿华严禅寺因施工被其阻止、侵害、停工、误工等造成的经济损失2万元；3、由大冶市城市公园管理处、曹中建、吴晚来承担本案诉讼费用。
一审法院认为，1989年国庆期间，在本案讼争地块上已兴建了青龙山塔及附属的收费服务工房，自此由原大冶县青龙山公园管理处（现大冶市城市公园管理处）行使对青龙山塔及附属建筑的管理权。2008年7月4日，大冶市民族宗教事务管理局向位于该地块与管理工房比邻的城隍庙（地址：大冶市城关青龙山塔）颁发了宗教活动场所登记证。由于历史原因，该处地块上的房屋均未领取房权证。2011年7月14日，大冶市人民政府通过划拨的方式将该处地块的全部面积登记至华严禅寺名下。综观本案纠纷系因政府通过行政划拨国有土地使用权而引发，其起因、纠葛形成过程错综复杂，属历史遗留问题，当事人发生纠纷应当向相关行政职能主管部门或有关部门申请解决，本案不属于民事案件审理范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（一）、（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回华严禅寺的起诉。
本院认为:华严禅寺通过行政划拨方式获取土地使用权证的土地包含了早在其获取该证之前，涉案工房、城隍庙就已长期占有使用的土地。现华严禅寺诉请停止侵害、拆除工房及城隍庙、恢复土地使用权的原貌及赔偿损失，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，华严禅寺的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万 里
审 判 员 尹 策
审 判 员 魏美莲
二〇一八年四月二十三日
法官助理 娄 晶
书 记 员 方 圆
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂02民终595号上诉人(原审原告):湖北省大冶市青龙阁华严禅寺，住所地大冶市东岳街办青龙山塔。法定代表人:释道能，该禅寺主持。委托诉讼代理人:邓亚山，黄石市金秋法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:袁正阳，广东朗正律师事务所律师。被上诉人(原审被告):大冶市城市公园管理处（原称大冶市青龙山公园管理处），住所地大冶市湖滨路*号。法定代表人:冯晓东，该管理处处长。委托诉讼代理人：朱国栋，湖北维佳律师事务所律师。被上诉人(原审被告):曹中建，男，1967年7月1日出生，汉族，住大冶市。被上诉人(原审被告):吴晚来，女，1968年11月7日出生，汉族，住大冶市城市。上诉人湖北省大冶市青龙阁华严禅寺（以下简称华严禅寺）因与被上诉人大冶市城市公园管理处、曹中建、吴晚来排除妨碍纠纷一案,不服大冶市人民法院(2017)鄂0281民初244号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2018年4月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。华严禅寺上诉请求：依法撤销一审法院(2017)鄂0281民初244号民事裁定书，发回重审或改判。事实和理由：一审判决适用法律错误。一审裁定认定，华严禅寺的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，因而裁定驳回华严禅寺的起诉。然而，华严禅寺在一审的诉讼请求是依据《物权法》第三十五条规定的“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”，要求排除妨害及一审被告赔偿因侵权造成的经济损失。有专门的案由、有明确的法律规定、当事人的诉求有充分的证据支持，本案的法律事实清楚，确属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定书认定，华严禅寺的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，没有法律依据。一审法院认定,其起因、纠葛形成过程错综复杂、是历史遗留问题所作出的裁定是不妥当的。华严禅寺持有《土地使用证》、《规划许可证》，产权清晰,大冶市城市公园管理处、曹中建、吴晚来侵权事实清楚，一审法院驳回华严禅寺的起诉，于法无据。华严禅寺向一审法院起诉请求:1、责令大冶市城市公园管理处、曹中建、吴晚来立即停止侵害，并拆除在华严禅寺内大冶市城市公园管理处的工房（补偿问题另行协商）及吴晚来的非法城隍庙，恢复华严禅寺土地使用权的原貌；2、判令大冶市城市公园管理处、曹中建、吴晚来赔偿华严禅寺因施工被其阻止、侵害、停工、误工等造成的经济损失2万元；3、由大冶市城市公园管理处、曹中建、吴晚来承担本案诉讼费用。一审法院认为，1989年国庆期间，在本案讼争地块上已兴建了青龙山塔及附属的收费服务工房，自此由原大冶县青龙山公园管理处（现大冶市城市公园管理处）行使对青龙山塔及附属建筑的管理权。2008年7月4日，大冶市民族宗教事务管理局向位于该地块与管理工房比邻的城隍庙（地址：大冶市城关青龙山塔）颁发了宗教活动场所登记证。由于历史原因，该处地块上的房屋均未领取房权证。2011年7月14日，大冶市人民政府通过划拨的方式将该处地块的全部面积登记至华严禅寺名下。综观本案纠纷系因政府通过行政划拨国有土地使用权而引发，其起因、纠葛形成过程错综复杂，属历史遗留问题，当事人发生纠纷应当向相关行政职能主管部门或有关部门申请解决，本案不属于民事案件审理范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（一）、（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回华严禅寺的起诉。本院认为:华严禅寺通过行政划拨方式获取土地使用权证的土地包含了早在其获取该证之前，涉案工房、城隍庙就已长期占有使用的土地。现华严禅寺诉请停止侵害、拆除工房及城隍庙、恢复土地使用权的原貌及赔偿损失，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，华严禅寺的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  万 里审 判 员  尹 策审 判 员  魏美莲二〇一八年四月二十三日法官助理  娄 晶书 记 员  方 圆
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执399号
广州市花都城镇建设开发有限公司：
你与刘继允房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初7913号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：155965元及相应利息；执行费2239元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 ：黄建飞
书记员 ：袁建恒
联系电话:020-6683****
二〇一七年一月二十四日
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初8222号
原告：大连北方时装公司。
委托诉讼代理人：吕杰，男，系该单位法律顾问。
被告：王晓娜，女。
原告大连北方时装公司诉被告王晓娜劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理，依法由审判员富国周适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连北方时装公司的委托诉讼代理人吕杰、被告王晓娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大连北方时装公司诉称，原、被告之间的劳动争议纠纷经大连市劳动人事争议仲裁委员会处理，作出大劳人仲裁字[2017]第1018号仲裁裁决书。原告认为，仲裁裁决第二项认定事实错误，适用法律错误。理由如下：原告向被告支付的工资是以当月工资当月结算的借贷方式支付的，不存在拖欠的情况，支付的方法是以银行卡存入支付。在仲裁审理期间，原告已提供了银行存款流水及被告从入厂之日起的工资卡被告签字证明，足以证明原告根本不拖欠被告2017年5月份工资。故原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令：原告不向被告支付2017年5月份工资2,400元。
被告王晓娜辩称，不同意原告的诉讼请求。被告认为仲裁裁决合理合法，证据确凿，事实清楚，被告服从仲裁裁决结果。原告向被告支付工资均是在每月的15日左右支付上月工资，而并非原告所述的当月支付当月工资。原告提供的2017年5月份的工资计算表汇总中记载的被告出勤天数实际上是被告4月份的实际出勤天数，故可以证明原告拖欠被告2017年5月工资未付。
经审理查明，原告于1994年1月25日由大连第八服装厂更名为现名称大连北方时装公司。被告于1997年11月12日到原告处从事服装加工工作，双方签订了劳动合同。2017年5月25日，原告在大连日报刊登《大连北方时装公司清算公告》。同年5月27日，大连市工商行政管理局向原告出具《备案通知书》，载明：“经审查，提交的清算组成员备案申请，申请材料齐全，符合法定形式，我局予以备案”。同年5月31日，原告向全体职工发出《通知》，告知“本公司已经依法申请清算，现租用的厂房截止到2017年5月31日为止，我公司现有的全体在职职工，看到通知后，将自己的详细联系方式和地址，报送到芦善有厂长处备案登记，等候通知领取工龄补偿金。从2017年6月1日开始公司不再计算工资，解除下岗”。同年7月12日，大连智维联合会计师事务所向原告清算组出具《审计报告》。原告未向被告支付解除劳动合同经济补偿金，双方对被告入职时间、工作年限及应支付的解除劳动合同经济补偿金的数额均无异议。被告解除劳动合同前十二个月平均工资为2,400元。
另查明，庭审中，原告诉称，其单位采取当月发放当月工资的方式向职工支付工资，并提供2017年4月14日及5月23日中国工商银行业务回单两份、2017年4月份、5月份工资计算表汇总及2017年5月工资表，证明2017年4月、5月原告均委托银行向包括被告在内的所有职工代发了工资。被告对原告提供的上述证据的真实性无异议，但提供2017年4月、5月考勤表、工资卡流水明细、工资条及证人证言证实原告采取的是当月发放上月工资的方式向其支付工资，原告拖欠被告2017年5月份工资。原告未提供被告2017年1月至5月的考勤记录，原告认可被告提供的考勤表所记载的被告2017年4月、5月出勤天数。
再查明，原、被告双方发生劳动争议，被告遂以本案原告为被申请人，于2017年6月28日向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年8月10日仲裁委员会作出大劳人仲裁字[2017]第1018号仲裁裁决书，裁决：一、自本裁决书生效之日起十日内，被申请人向申请人支付解除劳动合同经济补偿金41,800元。二、自本裁决书生效之日起十日内，被申请人向申请人支付2017年5月份工资2,400元。原告不服仲裁裁决，诉至本院，提出诉称中所列诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有仲裁裁决书、中国工商银行业务回单、工资计算表汇总、情况说明、工资卡流水明细、工资条、证人证言、考勤表、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，关于原告要求不向被告支付2017年5月份工资2,400元的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：“工资应当以货币的形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”被告为原告公司的员工，与被告之间存在劳动关系。被告在原告处工作期间为原告提供劳动，原告理应依法按时足额地向被告支付工资报酬。原告主张其单位采取当月向包括被告在内的职工支付当月工资，故不拖欠被告2017年5月工资，但未提供对应月份被告的考勤记录及有被告签字确认的已领取该月工资的相关凭证，证人证言亦证实原告单位采取的是当月支付上月工资的工资发放方式，故原告主张与生活常理相悖，且无充分证据予以证实，根据《工资支付暂行规定》第十七条之规定：“用人单位应根据本规定，通过与职工工会、职工代表大会或者其他形式协商制定内部的工资支付制度，并告知本单位全体劳动者，同时抄报当地劳动行政部门备案。”及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”本案中，原告就其单位制定了何种工资支付制度及已向被告支付了2017年5月份工资的事实举证不能，应承担举证不能的后果。综上，原告此项诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。被告之辩称意见，于法有据，证据充分，予以采纳。
关于仲裁裁决确认的原告应向被告支付的解除劳动合同经济补偿金41,800元。因原、被告双方就此均未提起诉讼，应视为双方当事人对此项仲裁裁决内容予以认可，故本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，原告大连北方时装公司向被告王晓娜支付2017年5月工资人民币2,400元；
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，原告大连北方时装公司向被告王晓娜支付解除劳动合同经济补偿金人民币41,800元；
三、驳回原告大连北方时装公司的诉讼请求。
逾期付款，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元（原告已预交），减半收取5元，由原告大连北方时装公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 富国周
二〇一七年十一月一日
书记员 关 晶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初5158号
原告：王敏惠，男，1975年12月23日生，汉族，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：王远普(系原告哥哥)，1966年10月6日生，汉族，住江苏省金坛市。
被告：孙炳火，男，1972年3月13日生，汉族，住江西省乐平市。
被告：汪小青，男，1963年5月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告王敏惠诉被告孙炳火、汪小青民间借贷纠纷一案中，因原告王敏惠于2017年6月9日以需收集新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王敏惠撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王敏惠负担。
审判员 茅玲玲
二〇一七年六月九日
书记员 陈 凌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
四川省木里藏族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3422刑初1号
公诉机关木里藏族自治县人民检察院。
被告人李征，男，1983年5月5日出生，苗族，文盲，农民，住四川省木里县。因涉嫌非法储存爆炸物罪，于2016年10月9日被木里县公安局刑事拘留，同年10月18日被木里县公安局取保候审。
木里藏族自治县人民检察院以木检刑诉字[2017]1号起诉书指控被告人李征犯非法储存爆炸物罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。木里县人民检察院指派检察员谭薇出庭支持公诉，被告人李征到庭参加诉讼。现已审理终结。
木里藏族自治县人民检察院指控：2016年9月28日，木里县公安民警在入户调查中发现李征家中存有炸药，随即又搜出黑火药一包、电雷管4枚，经称量炸药净重1246.88g、黑火药151.41g。炸药和雷管是李征参与修建通村公路时私藏，黑火药此前就存放在家中。2016年10月9日，被告人李征到木里县公安局李子坪派出所投案自首。
经凉山州公安局物证鉴定所理化检验，被告人李征非法储存的爆炸物中检出NH4+、NO3离子和三硝基甲苯(TNT)。
公诉机关对其指控的上述事实向法庭提供了相应的证据，并认为被告人李征的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，应以非法储存爆炸物罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李征在庭审中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、户籍证明、前科情况说明证实，有证人陶某、张某某的证言证实，有现场勘验笔录、提取笔录、侦查试验笔录、爆炸试验报告、理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李征违反国家有关爆炸物的管理规定，非法储存炸药1246.88g，其行为已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人李征犯罪后有自首情节，有悔罪表现，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李征犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2017年1月30日起至2020年1月29日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：扎西次丁
二〇一七年一月二十日
书记员 ：且沙子打
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初3530号
原告:葛占臣，男，1958年12月29日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇东北路石桥东街10居委3组。
被告：孟宪文，男，43岁，汉族，个体，原住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇政府前木华黎东侧3号楼1单元501室，现住址不祥。
原告葛占臣诉被告孟宪文民间借贷纠纷一案中，原告起诉时未能提供被告准确的身份信息、家庭住址及联系方式。经法院查证后原告仍然不能提供上述信息。法院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告葛占臣的起诉。
案件受理费150元，退回原告葛占臣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长 刘维东
审判员 白晓娟
审判员 白万书
二〇一六年十二月十四日
书记员 孙 贺
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0723民初936号
原告：赵某某,女，汉族，陕西省西乡县人，农民。
委托诉讼代理人：陈浩，汉中市汉台法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，汉族,陕西省洋县人,农民。
原告赵某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托诉讼代理人陈浩到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生二女孩各自抚养一个；3.案件诉讼费用由对婚姻家庭负有过错责任的被告承担。事实和理由：原、被告于2002年年初经人介绍相识谈婚，在对彼此缺乏深入了解的情况下登记结婚。2003年4月7日生育长女刘某乙，2008年11月18日生育次女刘某丙。此后双方常因生活琐事发生矛盾，被告脾气暴躁，且大男子主义思想严重，经常打骂原告，在婆媳矛盾发生时，被告无正确方式面对和处理，夫妻矛盾日益增多。被告的行为对其心灵留下来巨大创伤，导致其与被告夫妻感情破裂。2015年双方发生纠纷后，其外出务工并自此双方分居生活。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故提起诉讼请求判决其与被告离婚。
被告刘某某提交书面意见辩称，原告诉状中陈述双方相识、谈婚经过及婚生二女孩的情况均属实，但原告诉称其脾气暴躁不属实，其与原告婚后感情很好，虽偶尔因家务琐事发生矛盾，但并非原告所述经常发生矛盾，其婚后为改善家庭生活条件常年在外打工，并没有经常打骂原告，现其不同意离婚，
本案经审理查明如下事实：原、被告于2002年年初经人介绍相识谈婚，同年10月17日在某镇人民政府登记结婚，2003年4月7日生育长女刘某乙，2008年11月18日生育次女刘某丙。婚后原、被告夫妻感情较好，曾共同外出打工生活，后因家务琐事有矛盾纠纷发生。2018年4月16日，原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求与被告离婚。审理中，原告主张夫妻感情已完全破裂，但未提交充分证据；被告则表示不同意与原告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、身份证、户口簿复印件、洋县谢村镇回龙村村委会证明等证据载卷，经当庭举证，对相互印证的事实应予认定。
本院认为，原、被告经人介绍后自愿登记结婚，婚后生养二女，婚姻基础较好；婚后共同生活中虽因家务琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未破裂；双方应加强沟通和交流，相互体谅，相互理解，共同致力于子女抚养教育及家庭建设，其夫妻关系仍可得到改善。原告主张夫妻感情破裂，但未提交充分证据予以证实。故对原告诉请离婚之请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审判员 周志权
二〇一八年六月十四日
书记员 贾红波
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初5255号
原告：朱景月，男，1970年11月27日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
被告：常熟市虞山镇莫城查尔服饰制衣厂，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城三瑭村。
经营者：朱云海，男，1964年10月15日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
委托诉讼代理人：文泳，女，该厂工作人员。
原告朱景月与被告常熟市虞山镇莫城查尔服饰制衣厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告朱景月于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱景月的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱景月撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告朱景月负担。
审判员 马建锋
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈鸿梅
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902民初573号
原告孙强，男，汉族，1973年4月22日生，住沧州市新华区，。
被告徐晓明，男，汉族，1985年7月29日生，住河北省沧州市新华区，。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区御河路16号，统一社会信用代码911309007603368348。
法定代表人黄玉璋，系该公司总经理，。
本院受理原告孙强与被告徐晓明、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请，撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告承担。
代理审判员 陈 策
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 姜雯雯
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终770号
原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤锋，男，1994年1月18日出生于四川省达州市渠县，汉族，高中文化，农民，住四川省达州市渠县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月26日被捉获，次日被刑�拘留，同年7月8日被逮捕。
重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控原审被告人汤锋犯盗窃罪一案，于2016年8月2日作出（2016）渝0112刑初1079号刑事判决。宣判后，原审被告人汤锋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年6月26日4时许，被告人汤锋在重庆市渝北区“芭客网咖”网吧内，趁被害人王某睡觉之机，将王某放在左侧裤包内的一部价值310元的魅族MX3手机扒走，后使用该手机通过王某微信钱包发红包给自己的方式盗窃现金194元，通过王某支付宝转账和发红包给自己的方式盗窃现金4812元。
2016年6月26日10时许，重庆市公安局渝中区分局民警在渝中区七星岗“奥阁”网吧巡查时，发现被告人汤锋形迹可疑，遂带回派出�盘查，其到案后如实供述了盗窃的事实。案发后追退出赃款1293.50元及被盗手机发还给被害人王某。
原判认定上述事实，有经原审庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、提取笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品、文件清单、现场指认笔录及照片、价格认定结论书、微信和支付宝交易记录截图、银行交易明细、被害人王某的陈述、被告人汤锋的供述等证据予以证实。
原判认为，被告人汤锋以非法占有为目的，秘密窃取公民私人所有的合法财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人汤锋因形迹可疑被捉获后，主动交代了自己盗窃他人财物的事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。对被告人汤锋窃取的财物，应责令其退赔；对作案工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：被告人汤锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；责令被告人汤锋将盗窃的一部价值310元的魅族MX3手机及现金5006元退赔给被害人王某（已发还被盗手机和现金1293.50元）；对随案移送的作案工具华为手机一部予以没收。
上诉人汤锋提出原判量刑过重，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实、证据与原审判决一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人汤锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值5316元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。上诉人汤锋因形迹可疑被捉获后，主动交代了自己盗窃他人财物的事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。关于上诉人汤锋提出原判量刑过重的上诉理由。经查，原审判决根据汤锋的盗窃数额及自首情节，对其从轻处罚，量刑适当。对该意见，不予采纳。原审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 懿
代理审判员 代英勋
代理审判员 郜志龙
二〇一六年九月十九日
书 记 员 曾维丽
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1525民初1662号
原告：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所霍山县衡山镇中兴南路44号。
法定代表人：廖家祥，董事长。
委托诉讼代理人：陈洋，公司员工。
被告：霍山县丰汇鳗业有限公司，住所安徽省霍山县衡山镇迎驾厂村。
法定代表人：俞浩，总经理。
被告：安徽丰汇车业配件有限公司，住所安徽霍山经济开发区。
法定代表人：张家荣，总经理。
被告：张家荣，女，汉族，1961年12月15日出生，安徽丰汇车业配件有限公司法定代表人，住安徽省霍山县衡山镇迎驾大道东路111号附402。
上述三被告共同委托诉讼代理人：詹世民，安徽丰汇车业配件有限公司员工。
被告：项昌金，男，汉族，1957年11月16日出生，住安徽省霍山县衡山镇迎驾大道东路73号附18。
原告霍山嘉利达融资担保有限公司（以下简称嘉利达担保公司）与被告霍山县丰汇鳗业有限公司（以下简称汇丰鳗业）、被告安徽丰汇车业配件有限公司（以下简称汇丰车业）、项昌金、张家荣借款合同纠纷一案,本院于2017年9月27日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告嘉利达担保公司的委托诉讼代理人陈洋，被告项昌金及其他三被告的共同委托诉讼代理人詹世民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉利达担保公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告汇丰鳗业给付借款本金600万元、及自2013年5月29日起至诉讼之日（2017年9月6日）利息5051500元、违约金600000元，计11651500元；2.自2017年9月7日起至还清之日止利息按月16.5‰计算；3.被告二、三、四对上述款项承担连带清偿责任；4.四被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：2013年5月29日，被告汇丰鳗业与原告签订霍嘉借字2013年第25号的借款合同，向原告借款600万元用于资金周转。上述借款期限为2013年5月29日至2013年6月5日。借款合同约定了贷款利率（期内每月按12.5‰计算，逾期每月按16.5‰计算），不按期归还借款，贷款人按逾期金额加收10％的违约金。之后，原告将这笔款项汇入被告汇丰鳗业的账户，并同其他三被告签订了保证合同。保证合同均约定了保证方式（连带责任保证）、保证范围（借款合同项下的借款本金、利息、违约金及乙方实现债权的一切费用等）和保证期间（借款人在本笔借款到期后两年）。其后，原告曾多次要求被告汇丰鳗业归还借款本息并承担违约责任，并要求其他三被告承担连带清偿责任，但四被告至今未予履行。
原告认为，现四被告违反约定已损害了原告的合法权益。为此，依据双方签订的合同及相关法律规定，原告遂诉至贵院，请求法院依法判处，以维权益。
四被告辩称，向原告借款6000000元属实，因企业还在经营，请求免除违约金，利息按银行同期贷款利息计算，免除个人的担保责任。
原告围绕诉讼请求，依法提交了原、被告双方身份信息、借款合同、借款借据、徽商银行汇款凭证、保证合同、还款保证及继续承担保证责任书等证据。
四被告对上述证据均无异议，承认原告在本案中所主张的事实，但认为违约金、利息过高，请求减免。
本院认为，四被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张借款6000000元的事实予以确认。被告请求减免违约金、利息，免除个人担保责任的辩解意见，经审理查明，双方签订的借款合同约定的借款利率为12.5‰，逾期利率为15‰，不按期归还借款，按逾期金额加收10%的违约金；双方签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，约定的保证范围包括借款合同项下的本金、利息、违约金。上述合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。被告的辩解意见没有事实和法律依据，对此本院不予采信。保证合同约定的逾期利率为16.5‰，超出借款合同约定的逾期利率为15‰的范围，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告霍山县丰汇鳗业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告霍山嘉利达融资担保有限公司借款本金6000000元及利息（2013年5月29日至2013年6月5日，按月利率12.5‰计算。2013年6月6日至实际给付之日，按月利率15‰计算）；
二、被告霍山县丰汇鳗业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告霍山嘉利达融资担保有限公司违约金600000元；
三、被告安徽丰汇车业配件有限公司、张家荣、项昌金对上述一、二项承担连带清偿责任。承担清偿责任后，有权向被告霍山县丰汇鳗业有限公司追偿。
上述款项交本院转付（账号：182719057000，户名：霍山县人民法院执行局，开户行：中国银行霍山支行营业部，
汇款单注明本案案号）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91710元，减半收取45855元，由被告霍山县丰汇鳗业有限公司、安徽丰汇车业配件有限公司、张家荣、项昌金共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 余立柱
二〇一七年十月三十日
书记员 刘纯倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第2280号
原告：郭峰。
委托代理人：张玉海。
被告：浙江铭德休闲用品有限公司。
法定代表人：周昌兴。
原告郭峰为与被告浙江铭德休闲用品有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年9月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员李国华独任审判，并于2014年10月22日公开开庭审理。原告郭峰的委托代理人张玉海到庭参加诉讼，被告浙江铭德休闲用品有限公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭峰起诉称：原告与被告一直有货物买卖往来。2013年11月1日，经双方结算被告尚欠原告货款170049元，后被告支付货款15000元。截至起诉之日，被告尚欠原告货款155049元。经原告多次催讨，被告一直未偿付此笔货款。故原告提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿付原告货款155049元，同时要求被告按照人民银行规定的同期贷款利率支付原告自起诉之日起到履行完毕止的利息；本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告浙江铭德休闲用品有限公司未作答辩。
原告郭峰就所主张的事实，向本院提供如下证据：
1.欠条1张，用以证明2013年11月1日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款170049元，后被告支付货款15000元，截至起诉之日，被告尚欠原告货款155049元的事实。
2.（2014）台临诉保字第346号民事裁定书1份，用以证明原告申请保全被告的到期债权，为此支付诉讼保全费920元的事实。
本院已向被告浙江铭德休闲用品有限公司送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对该证据的证明力予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。根据被告浙江铭德休闲用品有限公司向原告郭峰出具的欠条，结合原告庭审陈述，原、被告之间的买卖关系成立，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，故原、被告之间买卖合法有效，买受人应当按照约定的数额、约定的时间支付价款。原、被告双方于2013年11月1日进行结算，被告尚欠原告货款170049元，由被告出具欠条一张。后被告支付15000元，尚欠原告货款155049元。被告未按约支付货款，显属违约，应承担民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江铭德休闲用品有限公司于判决生效后十日内支付原告郭峰货款155049元，并赔偿利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年9月25日起计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3401元，减半收取1700.50元，诉讼保全费920元，共计2620.50元，由被告浙江铭德休闲用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3401元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 李国华
二〇一四年十月三十一日
代书记员 叶常青
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执1025号
申请执行人：肖玉珍，女，1972年2月23日出生，汉族，湖北省宜昌市人，无固定职业。
委托代理人：周远国，湖北骁阳律师事务所律师。代理权限：代为申请执行、和解、收取执行标的款物、签收法律文书。
被执行人：十堰东煌置业有限公司。住所地：湖北省丹江口市新城区桥头。组织机构代码：78093785-6。
法定代表人：龚心成，该公司董事长。
被执行人：龚心成，男，生于1968年6月2日，汉族，十堰东煌置业公司董事长，现住湖北省丹江口市右岸新城区汉江国际商住楼。公民身份号码：××。
申请执行人依据已发生法律效力的湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初1795号民事判决书于2016年12月28日向本院申请强制执行，本院依法立案后于2017年3月2日向被执行人十堰东煌置业有限公司、龚心成发出强制执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人十堰东煌置业有限公司、龚心成至今未履行。
因本院依法受理了李厚明、肖玉珍、周艳红与被执行人龚心成、十堰东煌置业有限公司三案。在李厚明一案中，本院依法查封了被执行人十堰东煌置业有限公司所有的位于丹江口市右岸新城区水都大道以西g1幢201、202、401、402、601、602号，g2幢201、401、402、601、602号，g3幢202、401、402、601、602号共计16套房产（他项权证号：丹江口市房他证三官殿第字t20140281号），肖玉珍、周艳红参与分配。本院于2015年12月28日委托评估机构进行了评估，评估价为1040.54万元，2016年3月6日本院作出（2015）鄂丹江口执字第00785-1号执行裁定书，以评估价1040.54万元为保留价予以拍卖，因无人竞买而流拍。2016年10月20日本院作出（2015）鄂丹江口执字第00785-2号执行裁定书，在评估价1040.54万元的基础上降价10%（即为936.486万元）进行第二次拍卖，亦因无人竞买而流拍。现依法将16套房产抵偿三申请执行人全部本金及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人十堰东煌置业有限公司所有的位于丹江口市右岸新城区水都大道以西g3幢401、601共2套房屋作价127.306万元，交付申请执行人肖玉珍抵偿全部本金及利息。上述两套房屋所有权自本裁定送达申请执行人肖玉珍时起转移。
二、申请执行人肖玉珍可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 冯 伟
审判员 徐建林
审判员 郭冬梅
二〇一七年四月十八日
书记员 余六号
本案所适用的的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖变卖被执行人应履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2.《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初102号
原告：郎溪县和乐装潢工程有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇凤居路沁心园5幢53号，统一社会信用代码9134182108759543XH9（1-1）。
法定代表人：方良，该公司总经理。
委托代理人：王昱，安徽明和律师事务所律师。
委托代理人：黄波，安徽明和律师事务所律师。
被告：安徽中讯通电子科技有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区金牛西路88号。组织机构代码06520249-8。
法定代表人：马艳兵，该公司总经理。
原告郎溪县和乐装潢工程有限公司（以下至判决主文前简称“和乐装潢公司”）与被告安徽中讯通电子科技有限公司（以下至判决主文前简称“中讯通公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法适用普通程序审理。2016年3月8日，因中讯通公司法定代表人马艳兵涉嫌犯罪尚在侦查羁押期间，不能到庭应诉，本案中止审理。2016年12月21日，本案恢复审理并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告和乐装潢公司委托代理人王昱、被告中讯通公司法定代表人马艳兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
和乐装潢公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告工程款118700元；2、被告承担逾期付款违约金（从2015年9月4日起，按月利率2%计算至给付之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年9月18日，被告因建设需要与原告签订《装潢工程施工合同》，约定原告为被告装潢宿舍楼走道吊顶，承包方式为包工包料，开工时间为2014年9月18日，竣工时间为2014年10月28日，工程价款按每平方米40元计算，付款方式为每层结束后付实际工程量的50%款项，工程全部完工后两个月内付30%款项，后半年全部付清。被告如不及时按约定付款，原告有权停工并且每延期一天被告应支付原告违约金为合同总款的3%。合同签订后，原告按约定要求履行装潢义务。原、被告对工程进行了验收和决算。被告未能按承诺于2015年9月4日支付全部工程款，至今尚欠工程款118700元。
中讯通公司辩称：对和乐装潢公司在本案中所主张的事实及诉讼请求均无异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告所举证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：
2014年9月18日，被告因建设需要与原告签订《装潢工程施工合同》，约定原告为被告装潢宿舍楼走道吊顶，承包方式为包工包料，开工时间为2014年9月18日，竣工时间为2014年10月28日，工程价款按每平方米40元计算，付款方式为每层结束后付实际工程量的50%款项，工程全部完工后两个月内付30%款项，后半年全部付清。被告如不及时按约定付款，原告有权停工并且每延期一天被告应支付原告违约金为合同总款的3%。合同签订后，原告按协议约定履行了装潢义务。原、被告对工程进行了验收和决算。被告未能按承诺于2015年9月4日支付全部工程款，至今尚欠工程款118700元。
本院认为：原、被告签订的施工协议中关于工程价款及给付方式等约定符合相关法律规定，合法有效，各方均应依约履行各自的义务。原告按约定完成施工，被告在验收和确认工程价款后未能及时支付全部工程价款，并拖欠118700元至今未付，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告的主张被告支付工程款118700元并承担违约金的诉请有事实依据且符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告安徽中讯通电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告郎溪县和乐装潢工程有限公司工程款118700元及违约金（计算方式：从2014年9月4日起，以118700元为基数，按月利率2%计算至本判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3090元，由被告安徽中讯通电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 谈 涛
审 判 员 李天明
人民陪审员 王 静
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 周 娟
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初1737号
原告山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地章丘市。
法定代表人任成常，董事长。
委托代理人陈良，男，生于1986年9月2日，汉族，该单位工作人员。
被告刘玉强，男，生于1985年11月18日，汉族，居民，住章丘市。
被告张蓉蓉，女，生于1974年10月7日，汉族，居民，住章丘市。
被告刘翠莲，女，生于1963年7月18日，汉族，居民，住章丘市。
被告荆兴友，男，生于1962年8月3日，汉族，居民，住章丘市。
被告毕思武，男，生于1966年10月23日，汉族，居民，住章丘市。
被告毕思华，女，生于1965年5月14日，汉族，居民，住章丘市。
原告山东章丘农村商业银行股份有限公司与被告刘玉强、张蓉蓉、刘翠莲、荆兴友、毕思武、毕思华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司委托代理人陈良到庭参加了诉讼，被告刘玉强、张蓉蓉、刘翠莲、荆兴友、毕思武、毕思华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东章丘农村商业银行股份有限公司诉称，2013年4月30日我社向被告刘玉强发放借款40万元，，并由张蓉蓉、刘翠莲、荆兴友、毕思武、毕思华提供担保，2014年4月20日到期。贷款到期后原告多次催收未果。请求依法判令被告偿还我社借款本金40万元及相应利息；担保人承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告刘玉强、张蓉蓉、刘翠莲、荆兴友、毕思武、毕思华在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
1、2013年4月30日，原告章丘市农村信用合作联社有限公司与被告刘玉强签订个人借款合同1份，合同编号为（章丘双山）个借字（2013）年第0200059号。合同约定，原告借给被告刘玉强人民币40万元，借款期限自2013年4月30日至2014年4月20日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。同时合同第八条违约责任8.2约定，“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”。同日，原告与被告张蓉蓉、刘翠莲、荆兴友、毕思武、毕思华签订保证合同1份，合同约定，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，担保的本金数额为人民币40万元，保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2、2013年4月30日，原告章丘市农村信用合作联社向被告刘玉强出具贷转存凭证，拨付人民币40万元，约定还款日期为2014年4月20日，贷款利率为月利率10‰，被告刘玉强在贷转存凭证上签字捺印。借款发放后，2014年1月19日系统累计自动扣划利息24225.87�，借款本金及相应利息未偿付，致原告诉至本院。
3、2016年5月20日，原告章丘市农村信用合作联社因企业改制变更为山东章丘农村商业银行股份有限公司。
上述事实，由原告提供的个人借款合同1份、保证合同1份、身份证复印件各1份、贷转存凭证（借款借据）1份、贷款面谈面签纪要1份及原告的陈述予以证实。经审查，原告所提供证据合法有效，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，原被告签订的借款合同及保证合同是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告刘玉强未按合同约定履行还款义务，被告张蓉蓉、刘翠莲、荆兴友、毕思武、毕思华未按合同约定承�担保责任。现原告要求被告偿付借款本金及相应利息，理由正当，本院依法予以支持。被告刘玉强、张蓉蓉、刘翠莲、荆兴友、毕思武、毕思华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉强于本判决生效之日起10日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及借款利息、逾期利息（借款利息以40万元为基数，自2013年4月30日至2014年4月20日止，按月利率10‰计算；逾期利息以40万元为基数，自2014年4月21日起至判决生效之日止，按月利率10‰加收50%计算。上述款项扣除被告已经支付的利息24225.87元）。
二、被告张蓉蓉、刘翠莲、荆兴友、毕思武、毕思华对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费7300元，由被告刘玉强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王宁宁
人民陪审员 叶子丽
人民陪审员 阚冠青
二〇一六年七月六日
书 记 员 于继芳
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢1580号
申请执行人：姚某某，男。
被执行人：大连步云山资源开发有限公司，住所地：庄河市步云山乡，组织机构代码证号：728873808。
法定代表人：李一力，系该公司董事长。
申请执行人姚某某与被执行人大连步云山资源开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月20日作出（2015）庄民初字第2640号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。2016年4月26日，申请执行人姚承祥再次向本院申请执行。执行标的额：工程款512200元及利息、案件受理费4800元、执行费8296元（未交）。
本院在执行过程中，查封被执行人名下的坐落于庄河市步云山谦泰村如下房屋：1.产权证号：04020003065，建筑面积：3015.87平方米；2.产权证号：04020003064，建筑面积：180平方米；3.产权证号：04020003063，建筑面积：235.06平方米；4.产权证号：04020003062，建筑面积：543.16平方米；5.产权证号：04020002192，建筑面积：1039.5平方米；6.产权证号：04020001150，建筑面积：308平方米；7.产权证号：04020001149，建筑面积：432平方米；8.产权证号：04020001148，建筑面积：613平方米；9.产权证号：04020001147，建筑面积：613平方米；10.产权证号：04020001146，建筑面积：548平方米；11.产权证号：04020001145，建筑面积：235平方米；12.产权证号：04020001144，建筑面积：162平方米；13.产权证号：04020001143，建筑面积：428平方米；14.产权证号：04020001142，建筑面积：565平方米；15.产权证号：04020001141，建筑面积：565平方米；15.产权证号：04020001140，建筑面积：364平方米；16.产权证号：04020001139，建筑面积：364平方米；17.产权证号：04020001138，建筑面积：372平方米；18.产权证号：04020001137，建筑面积：46平方米；19.产权证号：04020001136，建筑面积：46平方米；20.产权证号：0402122，建筑面积：5204.5平方米；21.产权证号：0402121，建筑面积1086.26平方米；查封被执行人名下的如下土地使用权：庄国用（1999）字第2001号、庄国用（2000）字第2001、2002、2004、2005、2006、2007号土地使用权；禁止被执行人大连步云山资源开发有限公司及其法定代表人、股东变更和注销；冻结被执行人大连步云山资源开发有限公司股东的股权。上述财产暂不宜执行。查明，被执行人大连步云山资源开发有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产及其法定代表人下落，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 林凌屹
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1026民初293号
原告：朱永辉,汉族，甘肃省庆城县人，农民，住庆城县。
被告：贺正峰，汉族，甘肃省宁县人，农民，住宁县。
原告朱永辉与被告贺正峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱永辉到庭参加诉讼，被告贺正峰经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱永辉向本院提出诉讼请求：主张被告支付劳务费19700元。事实和理由:原告于2015年6月开始在被告的工地上提供焊接劳务，约定月薪9000元，当年年底交工后，被告承诺随后支付工资却一直未给付，后经原告多次索要未果。2016年3月，被告给原告出示19700元欠据一张，并约定当年年底付清，逾期后被告仍未支付。
贺正峰未作答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2015年6月开始在被告承包的输油管道工程提供焊接劳务，当年底交工后，被告未付清原告工资。2016年3月6日，被告给原告出示19700元工资的欠据一张，并约定2016年底付清，逾期后被告仍未支付，原告遂提起诉讼。
上述事实有原告的当庭陈述，欠条及出庭证人的证言，被告之妻的笔录在卷予以佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告按照约定给被告提供了劳务，被告应及时履行支付劳务费报酬的义务。
综上所述，原告主张被告支付拖欠劳务费的事实依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由贺正峰支付朱永辉劳务费19700元。
以上款项限判决生效后的三十日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元，由贺正峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李有宁
人民陪审员 王永兴
人民陪审员 温武生
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 苟敏敏
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初7862号
原告：四川红帆公共安全设备检测有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：敬小平，该公司经理。
委托诉讼代理人：彭海波，男，1967年8月5日出生，汉族，住成都市高新区，系该公司员工。
被告：成都格林威斯登物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：赵青冥，该公司经理。
委托诉讼代理人：兰海，四川法典律师事务所律师。
原告四川红帆公共安全设备检测有限公司与被告成都格林威斯登物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭海波，被告的委托诉讼代理人兰海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告被告向原告支付因物业服务不当造成的经济损失92270元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年11月13日，原告与被告签订《西物慧鼎前期物业服务管理协议》。被告在履行物业服务的过程中，于2014年11月7日上午八点至下午五点，在没有书面通知的情况下停止对原告供电，造成原告不能正常工作，无法给客户辨析及打印检测报告，导致产生80000元的合同尾款无法收回的经济损失。2016年3月2日，原告所有的奥迪汽车合法停放在被告的地下停车场，3月6日发现被其它车辆撞坏，造成更换玻璃费用4765元及贴膜费用1105元，及租车费用6400元。原告认为，上述经济损失均系被告未能认真履行物业服务合同所造成，被告应当承担服务不当给原告造成的经济损失。为维护原告的合法权益，原告遂向法院提起诉讼。
被告辩称，停电并非人为因素导致，且即便停电，原告所主张的损失也是其自己不愿意通过相关途径依法主张其应收账款造成，现在原告要求被告赔偿该项损失依据不足。至于原告的车辆受损，是案外人原因造成，案外人已经与原告就车辆损失协商进行了处理，原告在处理过后又向被告主张权益，没有事实和法律依据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了《告知函》、《协商函》、修车费发票、租车收据等证据，对于原告提交的上述证据，但在庭审过程中，经本院询问，原告自认因被告停电导致原告无法使用电脑，继而不能为案外人编辑打印报告，导致案外人拒绝支付尾款，而原告希望保持与案外人的长期合作，才放弃了向案外人收取尾款的权利；而在原告发现其车辆受损后，通过被告的监控发现其车辆系被案外人碰撞损坏，原告与案外人协商处理了部分损失，但未协商一致的部分，原告也未向案外人主张权利。综上所述，原告提交的相关损失的证据均是其单方作出，且上述损失的具体数额，不应认定是被告的违约行为直接造成，因此，原告提交的上述证据与本案关联性不足，本院不予采信。
另外，在本案审理过程中，对停电一事原被告双方均于确认，并认可停电的过程以被告起诉原告追索物业服务费案件的庭审笔录中记载的为准，而根据该案的庭审笔录，以及双方当事人的一致陈述，结合双方当事人均认可的《西物慧鼎前期物业管理服务协议》，本院确认如下事实：
原告系成都市武侯区武科西三路*号*层*号房屋业主。被告、原告于2012年11月13日签订《西物慧鼎前期物业管理服务协议》，约定由被告对位于成都市武侯区武科西二路2号“西物慧鼎”提供前期物业服务。协议第六条第1项约定，被告按照建筑面积向业主收取公共性物业服务费用，具体标准为办公用房每月每平方米4.5元（本案案涉物业建筑面积为300.38平方米，每月物业服务费为1351.7元），协议第二十四条约定，物业使用人违反约定物业使用人未按时足额交纳物业服务费的，应按每延误一日加收应交未交物业费0.5%的违约金，但并未约定如果被告出现违约情况时应当如何计算违约金。2014年11月7日，被告因原告未缴纳电费为由对原告使用的物业进行了停电处理，双方遂因此发生纠纷，同时原告的员工还与被告的员工之间发生了肢体冲突。后因原告未缴纳物业服务费，被告曾向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间签订了前期物业服务协议，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。而双方均应当按照该协议的约定，履行各自相应的义务。作为提供物业服务的被告，应当在合同履行过程中保证原告正常的使用物业，即使原告存在不足额缴纳物业相关费用的情况下，被告也应当通过其他正当的手段来维护自身的合法权益。在本案中，双方物业服务协议并未约定在原告欠付电费的情况下，被告有权对原告进行停电，因此被告在2014年11月7日擅自对原告进行停电的行为，是违反双方之间物业服务协议的违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应当对其行为所造成的原告的损失进行赔偿。但同时，一方面，原告在本案中提交的证据并不足以证实被告停电导致的直接的损失大小，且停电导致的后果主要是原告无法使用电脑，但原告并没有积极采取可行的办法恢复生产；另一方面，原告不向案外人主张尾款的原因在于其希望与案外人继续保持合作关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条的规定，原告未采取适当措施导致损失的扩大，扩大损失的部分不应由被告承担。而在双方物业服务协议并未约定被告违约时违约金应当如何计算的情况下，本院酌情认定被告因其违约行为应当向原告承担1350元的赔偿责任。
关于原告主张其车辆在停放期间遭受案外人侵害所产生的损失，本院认为根据庭审查明的情况，原告的车辆因受案外人侵害而受损，在调查受损时，被告正常提供了停车场的监控，而原告也据此找到了案外人主张权利，被告已经正常履行了其作为物业服务企业应当尽到的义务，不存在违约的情况，被告对原告的损失不应当承担违约责任。至于原告与案外人协商处理赔偿损失的相关事宜是原告自行处分其权利的行为，其不能因放弃向案外人主张权利继而转向要求被告承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、成都格林威斯登物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向四川红帆公共安全设备检测有限公司赔偿1350元；
二、驳回四川红帆公共安全设备检测有限公司的其他诉讼请求。
如果成都格林威斯登物业管理有限公司未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1053.5元，由成都格林威斯登物业管理有限公司负担50元，由四川红帆公共安全设备检测有限公司负担1003.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘康宁
二〇一七年二月二十七日
书记员 敬 馨
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0523刑初16号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人董贵明，男，1983年2月23日出生，河北省邢台市人，汉族，初中文化，农民，住所地威县。因犯盗窃罪于2009年5月25日被山西省长治市城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2013年4月25日被陕西省定边县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪、妨害公务罪于2015年5月25日被山西省岚县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，2016年9月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月22日被汤阴县公安局刑事拘留。2016年11月2日被汤阴县公安局执行逮捕。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2016）364号起诉书指控被告人董贵明犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派检察员范珂出庭支持公诉，被告人董贵明到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2016年10月22日上午，被告人董贵明翻墙进入汤阴县韩庄镇大云村于风田家院内，用脚将北屋中间大门踹开，进入屋内欲行盗窃时被发现，董贵明遂跳墙逃跑，后被大云村村民抓获。
上述事实，被告人董贵明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、刑事判决书、抓获证明及被告人董贵明的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董贵明以非法占有为目的，入户盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董贵明在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人董贵明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2017年6月21日止；罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张吉政
二〇一七年一月十二日
书记员 王 华
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗从法房初字第477号
原告：刘北连，女，汉族，1983年5月10日。
委托代理人：陆柱梁，男，1982年7月10日出生。
被告：李冰桃，女，汉族，1989年1月12日出生。
被告：黄浩勇，男，汉族，1989年10月6日出生。
被告：李辉灵，男，汉族，1987年9月20日出生。
本院在审理原告刘北连诉被告李冰桃、黄浩勇、李辉灵居间合同纠纷一案中，原告刘北连于2013年12月20日以双方已庭外解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘北连的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘北连撤回起诉。
本案受理费减半收取为275元，财产保全费320元，合计595元，由原告刘北连承担。
审判员 黄丽平
二０一三年十二月二十日
书记员 邓丽坚
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初6845号
原告：昆明筱竹科技有限公司，住所地云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744房，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。
法定代表人：陈唐文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，汉族，1993年2月9日出生，住江西省南昌市东湖区，系该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘欣恺，男，汉族，1990年5月19日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区，系该公司员工，特别授权代理。
被告：储雪梅，女，1994年3月31日出生，住云南省玉溪市通海县，
原告昆明筱竹科技有限公司与被告储雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明筱竹科技有限公司的委托诉讼代理人齐玥凯、刘欣恺到庭参加了诉讼，被告储雪梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金
2000元及利息26.3元；2、判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、案件受理费、律师费及公告费由被告全部承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司（以下简称“人人行公司”）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，“借贷宝”是一个熟人之间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，为借贷宝平台上的注册用户之间的借款交易提供居间服务，注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告储雪梅和出借人钟贤立均为借贷宝的实名注册用户。2016年6月17日被告储雪梅在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了包括借款金额、利率、期限的要约。2016年6月17日出借人钟贤立在借贷宝平台上阅读并同意了该包括借款金额、利率、期限的《借款协议》，确认出借，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司（后更名为“九派天下支付有限公司”）将此笔款项划付至被告的借贷宝账户，被告、出借人及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。借款到期后被告未足额还本付息。出借人与人人行公司签订债权转让协议，将其对被告享有的债权全部转让给人人行公司，后人人行公司将前述债权全部转让给原告，并均按照双方协议约定通过平台推送手机短信的方式将债权转让的事实告知了被告。现向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告储雪梅未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了《借出协议》、《借款人转账交易记录》、《还款明细》、《债权转让协议》、EMP平台短信发送状态截图、《情况说明》、《用户注册协议》、《金佰仕支付服务协议》、《支付业务许可证》、《企业名称变更核准通知书》、
《营业执照》、《电信与信息服务业务经营许可证》、“借贷宝”注册账户信息、《关于借贷宝可信时间戳应用说明》、《肖像认证照片》等证据，本院认为原告提供的证据形式合法、内容真实且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告储雪梅未出庭应诉，也未提交证据及答辩意见，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。
经审理，本院确认法律事实如下：“借贷宝”系人人行公司开发运营的一款软件，为有投、融资需求的个人提供信息发布与交易撮合等中介服务。鹰皇金佰仕网络技术有限公司（现更名为“九派天下支付有限公司”，以下简称“鹰皇公司”）是一家获得支付业务许可的第三方支付平台，为用户提供代收、代付、充值、提现、转账等服务。2016年6月17日，出借人钟贤立、借款人储雪梅及人人行公司通过“借贷宝”平台签订《借出协议》，约定：借款金额为2000元，年利率24%，借款期限20天，自2016年6月17日至2016年7月7日；还款日的次日为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照协议约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息。借款人超过宽限期75日未偿还借款的，为方便人人行公司为出借人提供诉讼服务，出借人可将协议项下债权零对价转让给人人行公司或人人行公司指定的第三方，由债权受让人对借款人提起民事诉讼。债权转让由出借人委托人人行公司通过向借款人借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人，短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人。2016年6月17日，钟贤立通过其在鹰皇公司支付平台的账户向储雪梅在鹰皇公司支付平台的账户转账2000元。2016年10月4日，钟贤立与人人行公司签订《债权转让协议》，将借款协议项下其享有的债权转让给人人行公司。2017年5月2日，人人行公司又将其受让债权转让给原告。人人行公司向被告发送短信通知了债权转让情况。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，出借人钟贤立、借款人储雪梅及人人行公司通过“借贷宝”平台签订的《借出协议》符合《中华人民共和国电子签名法》的规定，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。钟贤立依约向被告支付了借款，被告即应按约归还借款并支付利息。但未有证据显示被告偿还了借款本息。现原告取得债权。债权转让情况亦根据双方约定通知了被告，被告即应向原告履行偿还本息的义务。故原告要求被告偿还借款本金2000元及利息26.3元，并支付自2016年7月9日起至欠款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告储雪梅经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条，第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告储雪梅于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明筱竹科技有限公司借款本金2000元及利息26.3元；
二、被告储雪梅于本判决生效之日起十五日内支付原告昆明筱竹科技有限公司以未还本金为基数自2016年7月9日起至借款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告储雪梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 徐 畅
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李怡庭
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0921刑初73号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人邢爱保，男，1967年9月18日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，个体，户籍所在地安徽省无为县，捕前暂住浙江省舟山市定海区。因犯盗窃罪于1996年10月被判处无期徒刑，后经多次减刑，2013年1月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月17日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。
岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人邢爱保犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院于6月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派代理检察员徐幸杰出庭支持公诉，被告人邢爱保到庭参加诉讼。现已审理终结。
岱山县人民检察院指控：
2016年11月9日凌晨，被告人邢爱保溜门进入岱山县高亭镇赵家弄52号柳某2暂住处，在屋里停放的电动车后备箱内窃得柳某2棕色钱包1只，内有现金人民币1200元、柳某2身份证1张和银行卡4张。
案发后，公安机关从被告人邢爱保当时暂住处高亭镇剧院弄40号扣押涉案棕色钱包及柳某2身份证1张、银行卡4张、赃款现金人民币1060元，并发还被害人柳某2。2017年4月17日，被告人邢爱保在舟山市定海区远景宾�被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人邢爱保在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柳某2的陈述，证人柳某1、陈某的证言，调取证据清单及监控录像，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，搜查笔录及物证照片，扣押清单及发还清单，浙江省宁波市中级人民法院（1996）甬刑初字第187号刑事判决书，2013年离监罪犯信息数据，抓获经过说明，被告人邢爱保的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢爱保以非法占有为目的，采用秘密手段夜间入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邢爱保曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人邢爱保归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机�建议对被告人邢爱保在有期徒刑八个月至一年的幅度内量刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邢爱保犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年四月十七日至二〇一八年二月十六日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人邢爱保退赔剩余赃款人民币一百四十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 齐 路
二〇一七年六月二十日
代书记员 阮亭潼
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款�定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执71号
申请执行人方文益。
被执行人杨钧钢。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区扶绥县人民法院于2015年10月27日做出的（2015）扶民初字第1254号民事调解书，依法向被执行人杨钧钢发出执行通知书，责令被执行人杨钧钢在期限内履行义务。在执行过程中，被执行人自动履行了3000元案件款，本院对被执行人杨钧钢在扶绥县金融、房产、车辆管理所等部门进行了查询，未发现被执行人杨钧钢有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区扶绥县人民法院的2015）扶民初字第1254号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复2015）扶民初字第1254号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 覃 璞
广西壮族自治区扶绥县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1421执71号申请执行人方文益，男，1968年7月23日出生，汉族，现住广西扶绥县。被执行人杨钧钢，男，1980年6月13日出生，壮族，现住广西扶绥县。本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区扶绥县人民法院于2015年10月27日做出的（2015）扶民初字第1254号民事调解书，依法向被执行人杨钧钢发出执行通知书，责令被执行人杨钧钢在期限内履行义务。在执行过程中，被执行人自动履行了3000元案件款，本院对被执行人杨钧钢在扶绥县金融、房产、车辆管理所等部门进行了查询，未发现被执行人杨钧钢有财产可供执行,申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区扶绥县人民法院的2015）扶民初字第1254号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复2015）扶民初字第1254号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐光席代理审判员  任贤华代理审判员  甘晏全二〇一六年五月二十七日书 记 员  覃 璞
广西壮族自治区扶绥县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1421执71号申请执行人方文益，男，1968年7月23日出生，汉族，农民，现住广西扶绥县。被执行人杨钧钢，男，1980年6月13日出生，壮族，现住广西扶绥县。本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区扶绥县人民法院于2015年10月27日做出的（2015）扶民初字第1254号民事调解书，依法向被执行人杨钧钢发出执行通知书，责令被执行人杨钧钢在期限内履行义务。在执行过程中，被执行人自动履行了3000元案件款，本院对被执行人杨钧钢在扶绥县金融、房产、车辆管理所等部门进行了查询，未发现被执行人杨钧钢有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区扶绥县人民法院的2015）扶民初字第1254号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复2015）扶民初字第1254号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐光席代理审判员  任贤华代理审判员  甘晏全审 判 长  唐光席代理审判员  任贤华代理审判员  甘晏全二〇一六年五月二十七日书 记 员  覃 璞
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3844号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：何鑫，系福安支行副行长。
被告：王秀侠，女，49岁，汉族，农民，现住榆树市环城乡张奎村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告王秀侠借款合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，通知原告在７日内向本院交纳案件受理费，但原告未在规定的期限内向本院交纳。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 孙晓东
二〇一七年六月十六日
书记员 史哲锋
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初7984号
原告：玉环县苏泊尔小额贷款有限公司，住所地玉环市玉城街道绿地城市公馆1、2、3号，2幢213、214、215室。
法定代表人：苏增福，董事长。
委托诉讼代理人：范永俊、陈城，浙江海贸律师事务所律师。
被告：杨学忠，男，1975年4月19日出生，汉族，住玉环市。
被告：郑君强，男，1957年4月6日出生，汉族，住玉环市。
原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司与被告杨学忠、郑君强小额借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司的委托诉讼代理人陈城到庭参加诉讼；被告杨学忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告郑君强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告杨学忠立即向原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司归还借款本金人民币100万元，支付自2015年3月21日起至实际付清之日止按月利率18‰计算的利息（暂算至2017年9月10日的利息为人民币543000元），并赔偿律师代理费人民币62200元；2.判令被告郑君强对上述第一项债务承担连带责任；3.本案诉讼费由各被告承担。事实与理由：2015年1月20日，被告杨学忠因资金周转需要向原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司借款人民币100万元，并与原告签订一份《保证借款合同》，该合同约定：1、被告杨学忠向原告借款人民币100万元；2、借款期限为2015年1月20日起至2016年1月10日止；3、借款月利率为18‰；4、还款方式为按月结息，到期一次性归还本金，利随本清；5、保证方式为连带责任保证；6、保证期限为借款期限届满之日起二年；7、保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用，包括诉讼费、律师费等；8、若发生纠纷由原告住所地法院管辖；9、合同还对其它事项作了约定。同日，被告郑君强在该合同保证人一栏签字按手印，自愿对被告杨学忠的上述债务承担连带责任保证。合同生效后，原告于2015年1月20日依约向被告杨学忠的账户发放了贷款人民币100万元。然，被告杨学忠在借款之后并未按约支付借款利息，借款期限届满后，也未归还借款本金。暂算至2017年9月10日，被告杨学忠尚欠借款本金人民币100万元，利息人民币543000元，本息合计154300元。经原告多次催讨，被告杨学忠还是拒绝归还该笔借款本息，被告郑君强也未承担连带责任。另，原告为实现该笔债权支付了律师代理费人民币62200元。综上所述，原告认为，原被告签订的《保证借款合同》合法有效。被告杨学忠拒绝归还借款本息及被告郑君强拒绝承担连带责任的行为己构成违约，应当承担继续归还借款本息及连带责任等的违约责任。
被告杨学忠、郑君强未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告提供的原告营业执照（副本）、法定代表人身份证明、被告身份证、《保证借款合同》、借款借据、付款回单、本息结算清单、律师费发票以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告杨学忠、郑君强经本院传票传唤及合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。对原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告杨学忠在取得借款后，未按期履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告郑君强自愿为被告杨学忠的上述借款提供担保，并约定保证方式为连带责任保证，故被告郑君强应依法承担连带保证责任。被告郑君强承担保证责任后，有权向被告杨学忠追偿。但原告主张的实现债权的费用（律师代理费）过高，故本院依据相应的规定调整为60000元。综上，原告的诉讼请求于法有据部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨学忠于本判决生效之日起十日内偿还原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司借款本金1000000元，并支付利息（按月利率1.8%计算自2015年3月21日起至实际履行之日止）；并偿付原告为实现债权支付的律师代理费60000元。
二、被告郑君强对上述款项承担连带清偿责任；被告郑君强承担保证责任后，有权向被告杨学忠追偿。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19247元，由原告玉环县苏泊尔小额贷款有限公司承担26元，由被告杨学忠、郑君强共同负担19221元（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费19247元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 孔蒙蒙
人民陪审员 李启顺
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 林晓晓
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执869号
申请执行人平阳县卫生和计划生育局
被执行人黄益淡，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平行审字第00333号，依法向被执行人黄益淡（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄益淡（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄益淡（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄益淡（证件号码：）在省农信社的62×××67的存款人民币91315.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年三月十六日
书记员 谢作概
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初3929号
原告：姜绍俊，男，1978年5月28日出生，汉族，无职业，现住辽宁省瓦房店市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：徐绍利，系辽宁昌信律师事务所律师。
被告：齐二机床集团大连瓦机数控机床有限公司，住所地辽宁省瓦房店市工业园区。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：孟宗茂，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：周洪昌，系辽宁连安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祁琳，系辽宁连安律师事务所律师。
原告姜绍俊诉被告齐二机床集团大连瓦机数控机床有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜绍俊及其委托诉讼代理人徐绍利、被告齐二机床集团大连瓦机数控机床有限公司的委托诉讼代理人祁琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜绍俊向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告支付给原告经济补偿金40392元，并由被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2007年9月原告到被告处工作，工种为铣工，双方签订了劳动合同。2015年10月15日原告在工作中受伤，被告向劳动行政部门申报工伤，经劳动行政部门认定原告属于工伤范畴。又因在劳动合同履行期间，被告自2016年1月份开始至2016年8月份期间拖欠原告工资，并且被告也没有按时为原告缴纳工伤保险，导致原告无法得到工伤保险待遇。因被告的上述行为，导致原告生活困难。无奈之下原告于2016年8月30日辞职。现原告根据《劳动合同法》相关规定，向法院提起诉讼要求被告给付原告经济补偿金。在提起本次诉讼前，原告就本案纠纷已向劳动仲裁委提出仲裁申请，但劳动仲裁委以超过仲裁时效为由下达了《不予受理通知书》。原告认为，原告的仲裁申请和诉讼没有超过一年的时效期，因为本案原告2016年9月1日与被告解除劳动关系，原告是在2017年7月24日向仲裁委主张权利的，故没有超过仲裁时效。原告为维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告齐二机床集团大连瓦机数控机床有限公司（以下简称齐二机床公司）辩称，不同意原告的诉讼请求。1、原告的诉讼请求已过仲裁时效；2、原告因个人原因向被告提出离职申请，属于主动辞职，被告不应当向其支付经济补偿金；3、原告在工作过程中违章操作，存在过错，给被告造成经济损失，依法不应当要求经济补偿金。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，本院认定事实如下：自2007年9月原告姜绍俊在被告齐二机床公司从事铣工工作。2015年10月15日原告在工作过程中受伤，2015年12月16日经瓦房店市人力资源和社会保障局认定为工伤，2016年7月18日经大连市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。原告姜绍俊伤愈后继续在被告齐二机床公司工作，直至2016年8月末。原告姜绍俊于2016年7月26日向被告齐二机床公司提出辞职，原、被告于2016年9月1日解除劳动关系。
2016年11月18日原告姜绍俊因被告齐二机床公司未支付工伤保险待遇、拖欠工资，向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月14日作出瓦劳仲裁字（2016）第956号仲裁裁决书，被告齐二机床公司不服该裁决书于法定期限内向本院提起诉讼，本院作出（2017）辽0281民初105号民事判决书，原告姜绍俊不服该判决书于法定期限内向大连市中级人民法院提起上诉，大连市中级人民法院于2017年11月9日作出（2017）辽02民终8028号民事判决书，该判决现已生效。（2017）辽02民终8028号民事判决书中认定，被告齐二机床公司存在欠付原告姜绍俊2016年6、7、8月份部分工资的事实。
2017年7月24日原告姜绍俊向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被告齐二机床公司给付其经济补偿金40392元。瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会以原告姜绍俊的仲裁申请超过仲裁时效为由，作出瓦劳仲不字（2017）第104号不予受理通知书。原告姜绍俊对该通知书不服，于法定期限内向本院提起诉讼。
另查，原告姜绍俊与被告齐二机床公司解除劳动合同前十二个月的平均工资为3770元/月。
以上事实有原、被告提交的证据、庭审笔录在卷佐证，所有证据均经开庭质证，经本院审查具有证明效力，可以采信。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效因当事人一方向对方当事人主张权利或者向有关部门请求权利救济而中断。本案原告姜绍俊于2016年7月26日向被告齐二机床公司提出辞职，庭审中原、被告双方均认可解除劳动关系的时间为2016年9月1日，原告姜绍俊于2017年7月24日向瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会提出要求被告支付经济补偿金的仲裁申请，没有超过仲裁时效。被告齐二机床公司关于原告姜绍俊的诉讼请求已经超过仲裁时效的答辩意见，本院不予认可。
本案原告姜绍俊自2007年9月到被告齐二机床公司工作，2016年9月1日原、被告双方解除劳动关系。原告姜绍俊自述，因被告齐二机床公司未支付其工资，原告于2016年8月30日向被告齐二机床公司口头提出辞职。被告齐二机床公司虽然提交证据证明原告姜绍俊辞职系其个人原因，但经（2017）辽02民终8028号民事判决书确认被告齐二机床公司确有拖欠原告姜绍俊工资的事实。庭审中，原告姜绍俊自述其解除劳动合同前十二个月的平均工资为3770元/月，并提交了其工资表及银行流水明细予以证明，被告齐二机床公司不予认可，但在限定期限内未提交证据予以反驳，应当承担不利后果。法律规定，劳动者因用人单位未及时足额支付劳动报酬的可以解除劳动合同，此种情况下用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。故被告齐二机床公司应当向原告姜绍俊支付经济补偿金33930元（3770元/月×9个月）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第一款（四）的规定，判决如下：
被告齐二机床集团大连瓦机数控机床有限公司于本判决生效后十日内支付原告姜绍俊经济补偿金33930元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告齐二机床集团大连瓦机数控机床有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 许静贤
人民陪审员 高冬菊
人民陪审员 马兆贵
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 尹丽葵
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0724执2420号
申请执行人杨志
被执行人周军
被执行人赵立祥
申请执行人杨志与被执行人周军、赵立祥金融借款纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初字2771号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月15日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位300000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人明确表示不能提供，现当事人双方达成和解协议，权利人同意终结执行本次执行程序。
上述事实，有当事人出具的协议书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，当事人双方达成和解协议，权利人同意终结执行本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0724民初字2771号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按期兑现，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚志刚
执行员 武向阳
执行员 赵晓军
二〇一七年三月二十二日
书记员 邵立志
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1302刑初284号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月14日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，2016年2月5日被该局取保候审，同年4月12日被本院决定取保候审。
辩护人孙晓松，安徽大泽律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）281号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员潘燕、刘明出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人孙晓松到庭参加诉讼。期间，公诉机关建议补充侦查一次。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年11月16日19时许，被告人韩某某在宿州市埇桥区大泽乡�大韩村韩某3家门口，见韩某2与其哥哥韩某1、嫂子王某酒后发生争执，遂上前帮助韩某2与王某争吵厮打，在厮打过程中，被告人韩某某将王某踢倒，致王某左桡骨远端粉碎骨折、左尺骨远端骨折。经法医鉴定，王某的伤属于轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实，认为被告人韩某某的行为构成故意伤害罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人韩某某在有期徒刑十个月至一年幅度内量刑。
被告人韩某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人韩某某归案后如实供述所犯罪行，积极赔偿被害人损失，依法可从轻处罚。
经�理查明：2015年11月16日19时许，被告人韩某某在宿州市埇桥区大泽乡镇大韩村韩某3家门口，见其连襟韩某2与韩某2的哥哥韩某1、嫂子王某发生争执，其在上前帮助韩某2时，与王某发生争吵厮打，在厮打过程中，被告人韩某某将王某踢倒，致王某左桡骨远端粉碎骨折、左尺骨远端骨折。经法医鉴定，王某的伤属于轻伤一级。
2015年12月18日，被告人韩某某亲属与被害人王某达成和解协议，韩某某亲属赔偿被害人王某医疗费等损失人民币30000元并已实际履行，被害人王某对韩某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
和解协议书、谅解书、收条，证明被告人韩某某亲属与被害人王某达成和解协议，韩某某亲属赔偿被害人王某医疗费�损失人民币30000元并已实际履行，被害人王某对韩某某表示谅解。
案发现场方位图，证明案发现场位于宿州市埇桥区大泽乡镇大韩村庄东头。
三、宿州市埇桥区公安司法鉴定中心（宿）公（埇）鉴（法医）字（2015）1743号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被鉴定人王某因外伤致左桡骨远端粉碎性骨折、左尺骨远端骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.3（e）条之规定，被鉴定人王某损伤程度应评定为轻伤一级。
四、被害人王某陈述，称2015年9月17日21时许，她丈夫韩某1与其弟弟韩某2酒后发生争执，导致双方家庭成员发生纠纷，相互撕扯。前来帮韩某2的韩某某踢了她胳膊，她摔倒在地，胳膊受伤了。
证人证言
（一）证人韩某3证言，证明2015年11月16日20时许，他大哥韩某1打电话给他称与他二哥韩某2打架，他到现场看到韩某1、王某、韩某2在场，把三人拉到他家。韩某2的连襟韩某某也到他家，踢了王某一脚，王某摔倒在地。
（二）证人全某证言，证明2015年11月16日晚，她和对象韩某3到现场去，王某正在劝解，韩某某到了，韩某某踢了王某一脚，王某倒地说自己胳膊断了。
（三）证人韩某1证言，证明2015年11月16日晚，他和弟弟韩某2酒后发生争执，王某受了伤。
（四）证人张银行证言，证明2015年11月16日晚，他姐打电话说韩某1和韩某2打架了，让韩某某去拉架，他到韩某3家中见王某抓韩某某，打韩某某面部，韩某某把王某踢倒了。
（五）证人韩某2证言，证明2015年11月16日晚，他和哥哥韩某1酒后发生争执后互殴，后来他找到韩某1家，韩某3夫妻不让他进，他连襟韩某某也到场，他和韩某某被拉到韩某3家门口，韩某某踢了他嫂子王某一脚。
（六）证人张某证言，证明2015年11月16日晚，她丈夫韩某2和其哥哥韩某1酒后互殴，韩某2的连襟韩某某到场把韩某2拉回家，她嫂子王某辱骂韩某某，韩某某踢了王某一脚。
六、被告人韩某某供述，称2015年11月16日晚，在埇桥区大泽乡大韩村大韩家韩某2家中，因他连襟韩某2与其哥哥韩某1酒后发生争执，他去劝解，到场后与韩某1的妻子王某发生争执，他踢了王某一脚，导致王某受伤。
七、本案其它相关证据
（一）案发及抓获经过，证明本案系2015年12月7日11�许王某报案而案发。同年12月14日15时许，被告人韩某某被宿州市公安局埇桥分局大泽乡派出所民警抓获。
（二）户籍证明，证明被告人韩某某出生于，身份证号码。
本院认为：被告人韩某某因言语不和与被害人王某发生争执，将被害人王某左臂踢伤致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韩某某的罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某归案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚，其积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人所提被告人韩某某归案后如实供述所犯罪行，积极赔偿被害人损失，应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人韩某某认罪、悔罪，经社区矫正部门评估，对被告人韩某某适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响，符合缓刑适用�件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄亚洲
审 判 员 耿 乾
人民陪审员 候红丽
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 王莉莉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告�刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初5677号
原告：夏卫国。
被告：谢仙春。
原告夏卫国为与被告谢仙春民间借贷纠纷一案，于2016年8月26日向本院提起诉讼,诉请：判令被告立即偿还原告借款20000元以及自2014年5月19日起按照月利率2%计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法由代理审判员梅嬉适用简易程序于9月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏卫国到庭参加诉讼，被告谢仙春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2014年5月19日，被告谢仙春向原告夏卫国借款50000元，并于当日出具借条一份约定月利率2%。借款后，被告仅归还30000元，其余本金20000元经原告催讨至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢仙春于本判决生效之日起十日内归还原告夏卫国借款本金20000元，并支付按月利率2%自2014年5月19日起计算至本判决履行完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取285元，由被告谢仙春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费570元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
代理审判员 梅 嬉
二〇一六年九月五日
代书 记员 高玲丽