wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初5323号
原告刘海燕，女，1967年3月28日生，住大连市沙河口区。
委托代理人刘万宗，辽宁箴言律师事务所律师。
被告鄂莉莉，女，1978年7月31日生，住抚顺市。
原告刘海燕与被告鄂莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘海燕到庭参加了诉讼，被告鄂莉莉经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘海燕诉称，2016年7月26日,被告向原告借款人民币35万元,约定借期一个月,利息3万元,每逾期一日按一毛利支付违约金，借款到期后，原告经多次催还借款未果,故现诉请：被告偿还原告借款35万元,并按年利率24%计算支付自2016年7月26日起至款项实际付清之日止的利息;被告支付原告财产保全费用2395元.
被告鄂莉莉未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年7月26,被告鄂莉莉向原告刘海燕借款35万元,原告于当日通过其本人农业银行账户向被告平安银行账户转账支付借款35万，被告于当日向原告出具收条,载明:2016.7.27,今收到刘海燕现金35万元整,用于办理房产垫款,1月期。借款期限届满后，被告未依约偿还借款，经原告催要，被告于2016年9月12日向原告出具书面承诺，内容载明：因房屋垫款收到刘海燕350000元，此款手续费30000元，将于2016年9月19日共计380000一并付清。同年9月21日，被告再次向原告出具还款承诺，内容载明：用款办房款，350000元，3万利息，于9月28日一次性结清。
另查，2016年9月13日,被告向原告偿还借款利息3000元。
2016年10月24日，被告向原告出具欠条一张，内容载明，鄂莉莉于2016年7月26日借刘海燕35万元人民币用于房屋垫款业务。规定还款时间为1个月（即2016.8.26）当时答应给2万元红利。但2016年9月12日仍未还款，将红利提至3万元，后多次延迟还款时间（有多次欠款记录）。按延时每天一毛利计算。三天之内连本带利一并归还借款人刘海燕。造成一切后果自负。上述欠条期限届满后被告未向原告进行偿还。
再查，原告于2016年11月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人鄂莉莉名下银行存款37.5万元或查封、冻结被申请人名下其他等值财产。本院于2016年11月14日作出（2016）辽0204民初5323号民事裁定书，裁定冻结被申请人鄂莉莉名下37.5万元银行存款或查封、冻结被申请人名下其他等值财产。
上述事实，有原告提供的起诉状、借条、还款承诺、银行交易明细及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院审查，应予采信。
本院认为，依法成立并生效的借贷关系应受法律保护，债务人应按照约定及时偿还借款，拖欠不还，应承担违约的民事责任。本案中，被告共向原告借款35万元，原告以银行转账方式支付，双方民间借贷法律关系依法成立并生效，各自应当履行相应的义务。原告向被告支付借款后，被告未按期向原告偿还借款本金，原告主张被告偿还借款35万元于法有据，应予支持。
关于本案借款利息。原、被告最初约定借款期限为1个月，利息为2万元，后期因被告未及时偿还原告借款及利息，双方将借期内利息约定为3万元，并约定了逾期还款利息标准为日一毛利，上述利息标准均超过法律规定的年利率24%的标准，原告现按年利率24%的标准向被告主张借款利息及逾期还款利息不违反法律规定，本院予以支持。原告自认，被告在2016年9月13日向原告偿还利息3000元，根据原告主张的利息计算标准，月利息为7000元，即截至2016年8月26日，借期内的利息为7000元。被告已偿还原告3000元，故至2016年8月26日被告尚欠原告借款利息4000元。被告应自2016年8月27日起按年利率24%的标准计算支付原告借款利息至款项实际付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鄂莉莉偿还原告刘海燕借款35万元及利息4000元，并按年利率24%向原告刘海燕支付自2016年8月27日起至款项实际付清之日止的借款利息。
二、被告鄂莉莉支付原告刘海燕财产保全费用2395元；
三、驳回原告刘海燕的其他诉讼请求。
上述有给付义务的内容均于本判决生效之起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费6925元、公告费620（原告均已预付），由被告负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张亚茹
代理审判员 葛 菲
人民陪审员 孙凤美
二〇一六年二月六日
书 记 员 王志伟
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初4057号
原告：青岛旭域土工材料股份有限公司，住所地青岛市城阳区青大工业园。
法定代表人杨宝和，该公司董事长。
诉讼委托代理人赵中连，男，汉族，1974年3月12日生，住山东省青岛市城阳区。系该公司职工。
被告：重庆市必森建筑工程有限公司，住所地重庆市綦江区万盛经济技术开发区万东北路46号。
法定代表人尹小倩，该公司执行董事。
本院受理原告青岛旭域土工材料股份有限公司与被告重庆市必森建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告公司的住所地位于重庆市綦江区，且本案合同履行地也位于重庆市綦江区。请求依法将本案移送至重庆市綦江区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告与被告签订的《土工合成材料供应合同》第九条第三款明确约定：本合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协调解决，协商或调解不成的，依法向合同签约地法院起诉。该合同载明的签约地点为青岛城阳。因此青岛市城阳区人民法院对该案有管辖权，被告的管辖权异议不成立，应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告重庆市必森建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议费100元，由被告重庆市必森建筑工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜国华
人民陪审员 刘清革
人民陪审员 王晓英
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 孙德义
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初1229号
原告：尚强娃，男，汉族，1967年1月2日生，住汝阳县，农民。
委托代理人：狄海军，河南民天律师事务所律师，一般代理。
被告：洛阳旭源木业有限公司，统一社会信用代码：914103267065516486，住所地：汝阳县上店镇东街村。
法定代表人：胡雪丽，该公司董事长。
被告：赵强国，男，汉族，1974年1月12日生，住汝阳县。
原告尚强娃与被告洛阳旭源木业有限公司（下简称旭源木业）、赵强国买卖合同纠纷案，原告尚强娃于2016年8月8日起诉（另19案原告同日起诉），本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月16日，对原告尚强娃等20人诉被告旭源木业、赵强国买卖合同纠纷案公开开庭进行了合并审理。原告尚强娃及其委托代理人狄海军到庭参加了诉讼，被告旭源木业、赵强国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚强娃向本院提出的诉讼请求：1、判令被告如数支付拖欠原告货款5480元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：连年来原告与被告旭源木业之间一直存在原木购销关系。2015年上半年，原告向该公司出售的原木，由该公司的业务人员检尺、计数、核算后，给原告出具原木收购单，由于公司资金紧张，原告的5480元原木销售款，没有及时结清。2015年下半年，原告在向旭源木业及实际经营人黄智慧追要拖欠的货款时，原公司法定代表人被告黄智慧却告知原告，旭源木业已打包“含其经营期间的债权、债务及所属的泰德公司（系一厂两牌）设备、厂房及所有资产”整体转让给了新的经营者赵强国，并要原告直接找转让后的公司和赵强国要账，原告遂立即向被告赵强国询问并主张权利，赵强国当时表示认可以上事实，并承诺保持业务关系，将陆续支付所接收原告的欠款。但至今一直没有履行承诺。近日，得知赵强国明确表示，不再承担被告黄智慧经营期间的这批债务，导致原告的货款没有着落，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判令。
被告赵强国、被告旭源木业未作答辩。
依据当事人的陈述及所举证据，查明以下案件事实，2015年3月29日、3月30日，原告出售给被告旭源木业原木2笔，价款共计5480元。由于旭源木业资金紧张，原告的原木销售款没有及时结清。2015年6月1日，甲方（卖方）洛阳泰德木业有限公司、旭源木业(法定代表人均为黄智慧)与乙方（买方）赵强国，签订《公司资产及股权一次性买断协议》，被告赵强国一次性出资买断甲方以上两公司的所有资产及经营权、管理权，并愿承担甲方经营期间所有债务。旭源木业的法定代表人于2015年12月4日变更为胡雪丽。原告向被告旭源木业及原法定代表人黄智慧以及被告赵强国追要货款未果，为此诉讼来院，请求：1、判令被告如数支付拖欠原告货款5480元。2、本案诉讼费用由被告承担。
另查明，原告原起诉的有被告黄智慧，在开庭审理时，原告申请撤回对被告黄智慧的起诉。本院已裁定准许。
本院认为，双方属于买卖合同纠纷。原告起诉的欠款数额，由原告提供的被告旭源木业出具的《收购单》等证据在卷质证，本院予以认定。被告旭源木业接收了原告的原木，所出具的《收购单》上没有约定付款时间，依据法律规定，原告有权在被告收货后随时主张权利。现被告旭源木业没有支付货款，构成违约。原告要求被告旭源木业支付货款，本院予以支持。上述旭源木业资产及股份转让行为，产生法定代表人的变更等情形，依据法律规定，不影响被告旭源木业承担履行合同的责任。另外，被告赵强国作为《公司资产及股权一次性买断协议》的买方，接受了旭源木业的债务，原告也向被告赵强国主张过权利，说明原告对该债务转移的同意。原告要求被告赵强国支付货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第八十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵强国、被告洛阳旭源木业有限公司于判决书生效后十日内支付原告尚强娃货款5480元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵强国、被告洛阳旭源木业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 杨朝幸
审判员 李宽社
审判员 王士杰
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈培哲
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2972号
罪犯邬尚林，男，1992年10月27日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人�法院于2012年12月5日作出（2012）佛南法少刑初字第260号刑事判决，以被告人邬尚林犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年1月22日作出（2013）佛中法少刑终字第3号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年7月28日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯邬尚林在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邬尚林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年11月�评为改造积极分子；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邬尚林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邬尚林予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈健能
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初6100号
原告：马昭，男，2002年4月21日出生，汉族，学生，住宁城县。
法定代理人：白素枝（马昭之母），女，1972年5月22日出生，汉族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：马淑芬，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司。住所地宁城县天义镇大宁路中段京南市场*楼。
代表人：王姝娟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：崔宇晨，系该公司职员。
原告马昭与被告中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马昭的委托诉讼代理人马淑芬、被告保险公司的委托诉讼代理人崔宇晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马昭向本院提出诉讼请求：要求被告保险公司赔偿原告医疗费13153.10元、住院伙食补助费1400.00元、误工费1384.46元、护理费1588.16元，交通费200.00元，合计17725.72元。事实和理由：2016年5月23日13时30分许，谢志杰驾驶×××号小型轿车沿天马街由东向西行驶至小翠超市前停车时，与沿道路行驶马昭骑行的二轮自行车相撞，致两车受损，马昭受伤。马昭受伤后被送往宁城县中心医院住院治疗14天，经诊断为头面部软组织挫裂伤；上颌前牙区根尖囊肿；上颌前牙区冠折、全脱位。经宁城县交警大队认定原告马昭负次要责任，谢志杰负主要责任。谢志杰驾驶的×××号小型轿车在被告保险公司上有交强险和商业险。现原告起诉要求由被告保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，谢志杰驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险及不计免赔限额为50万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。原告的损失我公司同意首先在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内按谢志杰事故过错比例承担赔偿责任，我公司不负担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年5月23日13时30分许，谢志杰驾驶×××号小型轿车沿天马街由东向西行驶至小翠超市前停车时，与沿道路行驶马昭骑行的二轮自行车相撞，致两车受损，马昭受伤。马昭受伤后被送往宁城县中心医院住院治疗14天，经诊断为头面部软组织挫裂伤；上颌前牙区根尖囊肿；上颌前牙区冠折、全脱位。本次事故经宁城县交警大队认定原告马昭负次要责任，谢志杰负主要责任。谢志杰驾驶的×××号小型轿车在被告保险公司上有交强险和商业三者险，此事故发生在保险期间。以上事实因原、被告没有争议，本院予以确认。被告保险公司虽对原告的用药合理性申请鉴定，但未在本院指定的期限内交纳鉴定费，异议理由不成立，本院不予采纳。原告系未成年学生，故其关于被告保险公司赔偿其误工费的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的交通费因没有证据提交，本院不予支持。原告的合理经济损失有：医疗费13153.10元、住院伙食补助费1400.00元（14天×100.00元/天）、护理费1582.00元（14天×113.00元/天），合计16135.10元。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。谢志杰驾驶机动车在道路上行驶，由于疏忽大意，发生道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条之规定，对发生本次交通事故起主要作用，应负事故的主要责任。谢志杰驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔限额为50万元限额的商业三者险。故被告保险公司作为谢志杰驾驶的事故车辆的交强险及商业三者险保险人，应首先在交强险理赔项目及限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出部分在其承保的商业三者险限额内按谢志杰的过错承担赔偿责任。被告保险公司关于不负担诉讼费的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，原告关于由被告保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告马昭的医疗费13153.10元、住院伙食补助费1400.00元，合计14553.10元，由被告中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司在交强险医疗费项下赔偿10000.00元，超出部分在商业三者险限额内赔偿70%，即3187.17元；
二、原告马昭的护理费1582.00元，由被告中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司在交强险死亡伤残项下赔偿。
以上款项限本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188.00元、邮寄费22.00元，合计210.00元，由被告中国大地财产保险股份有限公司宁城支公司负担，于本判决生效后直接支付给原告马昭。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 姜永文
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 冯小镔
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初1246号
原告：赵某。
委托诉讼代理人：喻明锋，安化县清塘铺法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
被告：龚某。
委托诉讼代理人：龚国雄，安化县清塘铺法律服务法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：龚某某（系被告龚某之父）。
被告：熊某某（系被告龚某之母）。
委托诉讼代理人：肖民祥，安化县清塘铺法律服务所法律服务工作者，代理权限为承认诉讼请求，进行和解，参加调解，提起反诉、上诉。
原告赵某（以下简称原告）与被告龚某、龚某某、熊某某分家析产纠纷一案，本院于２０１６年７月１２日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人喻明锋、被告龚某的委托代理人龚国雄、被告龚某某、熊某某的特别授权委托代理人肖明祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、由三被告给付原告应得的房屋份额折款80000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告龚某于2006年3月30日登记结婚，婚姻期间于2010年在清塘铺镇红岩村修建房屋1栋，价值约30万元。因与被告龚某夫妻感情不和，于2015年12月1日离婚；离婚时，因房屋系家庭共有财产，没有进行分割，为分割房屋，原告与被告进行了多次协商，未果。
被告龚某辩称，被告龚某与原告原系夫妻关系，因感情不和已与原告离婚的事实属实；协议离婚时，原告已带走了部分共同财产，其余的共同财产原告已放弃；诉争房屋系被告父母修建的，原告与被告龚某没有出资，诉争房屋不属于原告与被告龚某，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告龚某某、熊某某辩称，原告与被告龚某原系夫妻关系属实，原告与被告龚某离婚时，对财产进行了处理；诉争房屋是被告龚某某、熊某某出资修建的，原告与被告龚某没有出资、出工及出力，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证人赵某某的书面证言、原告代理人调查证人赵某某的笔录，证人系原告的叔叔，且不具备司法鉴定资质，原告提交的证人赵如才书面证言，不符合证据的形式要件，证人胡某某的书面证言，系孤证，被告龚某某、熊某某提交的红岩村村民委员会的书面证言，系孤证，且不符合证据的形式，原告、被告龚某某、熊某某提交的上述证据，均不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告龚某于2006年3月30日经婚姻登记机关登记结婚，因夫妻感情不和，于2015年12月1日经婚姻登记机关登记离婚；双方在离婚协议中约定：无财产、债务纠纷，并同时约定，归原告所有的财产为玫红色衣帽架1个、摇椅1把、绣品1幅；上述财产均是在原告与被告龚某婚姻期间所添置。2011年至2012年被告龚某某、熊某某修建了房屋1栋。
本院认为，本案争议的焦点是：涉案房屋是否属于原、被告４人的家庭共有财产。
首先，原告与被告龚某离婚时已对财产的处置达成了协议，系双方的真实意思表示，并办理了离婚登记，应予确认。在离婚协议中已约定，双方无财产、债务纠纷；
其次，双方在协议离婚时，原告要归其所有的财产中进行了特别约定，可以认定原告与被告龚某在离婚时，原告已对夫妻关系存续期间的共同财产进行了处分；
第三，本案中无证据证实诉争房屋，属于原告、被告龚某与被告龚某某、熊某某四人的家庭共有财产。
综上，故对原告要求对诉争房屋进行分割的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 员 龙永固
二〇一六年八月四日
代理书记员 喻贞娟
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更2378号
罪犯陈国华，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市河口区人民法院于2013年1月17日作出（2013）河刑初字第2号刑事判决，以被告人陈国华犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元，刑期自2012年5月24日至2022年5月23日止。2015年4月30日减刑十一个月,减刑后刑期自2012年5月24日起至2021年6月23日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑十个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈国华准予减刑十个月（现刑期自2012年5月24日至2020年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更2378号罪犯陈国华，现在山东省潍北监狱服刑。山东省东营市河口区人民法院于2013年1月17日作出（2013）河刑初字第2号刑事判决，以被告人陈国华犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元，刑期自2012年5月24日至2022年5月23日止。2015年4月30日减刑十一个月,减刑后刑期自2012年5月24日起至2021年6月23日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑十个月。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈国华准予减刑十个月（现刑期自2012年5月24日至2020年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  陈志宇代理审判员  刘锦森二〇一六年七月三十一日书 记 员  孙建辉
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初1768号
原告朱合荣，女，1955年4月16日出生，汉族，住辉县。
委托代理人乔艳芳，女，1976年6月15日出生，汉族，住辉县。系原告女儿。代理权限为特别授权。
被告杨金伟，男，1985年2月10日，汉族，住新乡市。
原告朱合荣因与被告杨金伟机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月17日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用小额诉讼程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告杨金伟经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年3月21日，被告杨金伟驾驶豫Ｇ×××××轿车沿辉县市学院路由北向南行驶至南关村路段时，与原告朱合荣发生交通事故。经辉县市公安局交通警察大队调解，原被告达成和解协议：杨金伟一次性赔偿朱合荣经济损失六千元。后经原告多次催要，被告至今未依约赔偿。故诉请判令被告赔偿经济损失六千元，并承担诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告针对其诉求，向本院提交如下证据：1、原被告达成的协议书一份；2、辉县市公安局交通警察大队道路交通事故损害赔偿调解书一份。证明杨金伟应依约应赔偿朱合荣经济损失六千元。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。本院认为，原告提供的证据，形式来源合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力予以确认。
被告未向本院提供任何证据。
根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：2017年3月21日，被告杨金伟驾驶豫Ｇ×××××轿车沿辉县市学院路由北向南行驶至百泉镇南关村路段时，与原告朱合荣发生交通事故。经辉县市公安局交通警察大队调解，原被告达成和解协议：杨金伟一次性赔偿朱合荣医疗费、交通费、护理费、车损等各项经济损失六千元，不足部分由朱合荣自负。协议达成后，杨金伟至今未支付该赔偿款。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护；行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应赔偿医疗费、护理费、误工费等损失。本案中，杨金伟因过错造成朱合荣人身损害，并和朱合荣达成了和解协议，就应当依约赔偿朱合荣的经济损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条之规定，判决如下：
被告杨金伟于本判决生效后五日内赔偿原告朱合荣各项经济损失六千元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 郭翔升
二〇一七年五月八日
书记员 牛长慧
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0421刑初14号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人丁某甲。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年10月27日被宝丰县公安局刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。现羁押于宝丰县看守所。
河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人丁某甲犯故意伤害罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人丁某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。宝丰县人民检察院指派检察员韩莉芳、李瑞丽出庭支持公诉，被害人丁某乙及其委托代理人张英利，被告人丁某甲到庭参加诉讼。后被害人丁某乙于2016年3月20日向本院申请撤回附带民事诉讼，本院依法准许被害人撤回附带民事诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2000年6月20日中午，被告人丁某甲的兄弟丁某丙与同村村民丁某乙在一澡堂内洗澡时发生冲突，被告人丁某甲得知后为给其兄弟出气，找到被害人丁某乙引起厮打。厮打过程中，被告人丁某甲用砖头砸丁某乙头部，并用拳头打丁某乙的胸腹部，致使被害人丁某乙脾脏破裂。经鉴定，被害人丁某乙的伤情为重伤二级。2015年10月26日17时，被告人丁某甲到鲁山县公安局投案，并如实供述全部犯罪事实。
上述事实，被告人丁某甲在开庭审理过程中无异议，且有被告人丁某甲的供述，被害人丁某乙的陈述，证人谢某、丁某甲、李某的证言，宝公刑（2000）活检字第218号活体损伤检验鉴定书、照片、情况说明，户籍证明、前科证明、
自首证明、抓获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人丁某甲犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立。被告人丁某甲具有自首情节，庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，对其依法从轻处罚。为严肃国家法律，保障公民人身健康权利不受侵害，根据被告人丁某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2020年10月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓芬
人民陪审员 王飞英
人民陪审员 何晓辉
二〇一六年四月十一日
书 记 员 何婉冰
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5203执289-1号
申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠。
委托代理人：黄利新、余明智，该公司职员。
被执行人：肖国亮，男，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
广东揭东农村商业银行股份有限公司与肖国亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）揭东法新民初字第127号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人肖国亮应付还申请执行人借款本金13000元及该款利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月16日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人应于2016年7月23日前履行完毕法律文书确认的还款义务。但其拒不付还。现经向有关机构查询未能发现被执行人可供执行财产；申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产，同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤5203执289号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 平
审 判 员 郑伟丰
人民陪审员 何泽雄
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈建池
生效时间：2016-7-29
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初389号
原告王祥垒，男，1982年5月10日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。
委托代理人王祥波，云南辰铭律师事务所律师。特别授权代理。
被告张怀周，男，1978年10月7日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。
被告凡卫华，女，1978年6月1日生，汉族，高中文化，居民，宣威市人。
原告王祥垒与被告张怀周、凡卫华民间借贷债务纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后；依法由审判员包崇俭适用简易程序独任审判。2016年3月15日，本院依法公开开庭进行了审理。原告王祥垒的委托代理人王祥波，被告张怀周、凡卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2013年10月10日，被告张怀周向原告王祥垒借款14万元，约定于2014年12月30日前偿还。2015年10月8日，被告张怀周又向原告借款3万元，约定于2015年10月30日前还清全部借款。但被告至今未偿还。为此，现要求二被告共同偿还借款17万元。
被告张怀周辩称，原告所诉的借款时间、次数、数额都是符合的，但我跟原告打了一年的工，原告承诺给我4万元的工钱，应在17万元的借款中扣除，我只应还给原告13万元。
被告凡卫华辩称，我与张怀周已经于2012年3月20日离婚，原告所诉的借款发生在我们离婚之后，借款情况我也不知情，我不应当承担共同偿还责任。要求驳回原告对我的诉讼请求。
原告向本院提交了下列证据材料：
1、借条2份，用以证明被告张怀周两次向原告王祥垒借款共计人民币17万元的事实。
2、银行汇款凭证1份，用以证明其中有12万元的借款汇入了被告凡卫华的银行卡，因此，被告凡卫华应当承担共同偿还责任。
经质证，被告张怀周对证据1的三性没有异议，对证据2的真实性、合法性没有异议，但认为凡卫华的银行卡是自己拿着用，借款与凡卫华没有关系，凡卫华不应承担共同偿还责任。
经质证，被告凡卫华对证据1认为不知情；对证据2的真实性、合法性认可，但认为银行卡直到现在都是张怀周使用，该证据与自己无关联性，对证据的证明力不予认可。
本院认为，对原告提交的证据1，因被告张怀周无异议，本院予以采信；对证据2，该证据能证实原告付款12万元到被告凡卫华的银行卡上，但不能证实被告凡卫华应当承担共同偿还责任，对原告主张的证明力，本院不予采信。
被告张怀周未向本院提交证据材料。
被告凡卫华向本院提交了下列证据材料：
离婚协议书、离婚证各1份，用以证明二被告于2012年3月20日离婚，原告起诉的借款不是二被告的共同债务，被告凡卫华不应承担共同偿还责任。
经质证，原告对证据的真实性、合法性无异议，但认为二被告至今都还以夫妻名义居住在一起，不能证明凡卫华不应承担偿还责任。
本院认为，因原告对证据的真实性、合法性无异议，本院予以确认；对证据的关联性，因离婚事实发生在原告主张的借款事实之前，不是发生在二被告的夫妻关系存续期间，能证实被告凡卫华的主张，与本案具有关联性。对该证据，本院予以采信。
根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：
2013年10月10日，被告张怀周向原告王祥垒借款14万元，约定于2014年12月30日前偿还。2015年10月8日，被告张怀周又向原告王祥垒借款3万元，约定于2015年10月30日前还清全部借款。两次借款合计人民币17万元，被告张怀周向原告分别出具了借条各1份。被告张怀周、凡卫华于2001年1月17日登记结婚；2012年3月20日，双方经登记离婚。因被告张怀周未按约定偿还借款，为此，原告向本院提出前述诉讼请求。
本院认为，被告张怀周向原告王祥垒借款17万元的事实客观存在，证据充分，被告张怀周应当履行偿还义务。被告张怀周主张扣除为原告打工的费用4万元的主张，属于另外的法律关系，应当另案处理。关于原告要求被告凡卫华承担共同偿还责任的主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告凡卫华承担共同偿还责任的前提，应当是在与被告张怀周的婚姻关系存续期间形成的债务，而本案原告主张的两次借款都是在二被告的婚姻关系结束后形成，不属于该法条规定的情形，被告凡卫华的抗辩理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百三十四条第一款第四项之规定，判决如下：
一、由被告张怀周偿还原告王祥垒借款本金人民币17万元。于本判决生效后15日内履行。
二、驳回原告王祥垒要求被告凡卫华承担共同偿还责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3700元，减半收取1850元，由被告张怀周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 包崇俭
二〇一六年三月十七日
书记员 蒋思义
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初562号
原告：王淑荣，女，1934年10月2日出生，汉族，农民，住：农安县。
被告：于海文，男，汉族，农民，住：农安县。
被告：孙红霞，女，汉族，农民，住：农安县。
本院在审理王淑荣诉于海文，孙红霞土地侵权纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王淑荣撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取，由原告负担。
审判员 李洪伟
二〇一六年三月二日
书记员 孙 伟
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执750号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司
被执行人单振庆，地址吉林省-长春市-长春市南关区-民康街道树勋街委***组。
被执行人贾国友，地址吉林省-长春市-榆树市-正阳街十一委**组。
被执行人李淑梅，地址吉林省-长春市-长春市南关区-平阳街**号。
被执行人黄斯文，地址吉林省-长春市-长春市绿园区-四联大街***栋1门*号。
被执行人长春七星农机有限公司，地址吉林省-长春市-长春市二道区-东环路外。
法定代表人单振庆。
长春市中小企业信用担保有限公司与单振庆、贾国友、李淑梅、黄斯文、长春七星农机有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,长春市信维公证处2016吉长信维证字第18103号已经发生法律效力。由于被执行人单振庆、贾国友、李淑梅、黄斯文、长春七星农机有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司于2016年5月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人单振庆、贾国友、李淑梅、黄斯文、长春七星农机有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人单振庆、贾国友、李淑梅、黄斯文、长春七星农机有限公司新的财产线索，申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 湛
代理审判员 王明东
人民陪审员 段 傲
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 冯 春
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执恢86号
申请执行人：荣昌县东方建材厂，组织机构代码20389828-7，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌州中段359号。
法定代表人：黄继友，系该厂厂长。被执行人：蒋迪海，男，1966年5月5日生，汉族，四川省成都市人，身份证号码430221196605053851，住四川省成都市青羊区清波路388号2栋6楼2号。
本院在执行荣昌县东方建材厂与蒋迪海买卖合同纠纷一案中，经执行调查，被执行人蒋迪海的房产、车辆、银行存款信息，无财产可供执行，申请执行人也未能提供有可供执行的财产线索。本院已将其纳入临控及失信被执行人员名单的强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
本院(2017)渝0153执恢86号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，
可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭文全
审 判 员 张利锋
代理审判员 黄小勇
二〇一七年六月二十六日
书记 员代 思 雨
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0153执恢86号申请执行人：荣昌县东方建材厂，组织机构代码20389828-7，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌州中段359号。法定代表人：黄继友，系该厂厂长。被执行人：蒋迪海，男，1966年5月5日生，汉族，四川省成都市人，身份证号码430221196605053851，住四川省成都市青羊区清波路388号2栋6楼2号。本院在执行荣昌县东方建材厂与蒋迪海买卖合同纠纷一案中，经执行调查，被执行人蒋迪海的房产、车辆、银行存款信息，无财产可供执行，申请执行人也未能提供有可供执行的财产线索。本院已将其纳入临控及失信被执行人员名单的强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院(2017)渝0153执恢86号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭文全审 判 员  张利锋代理审判员  黄小勇二〇一七年六月二十六日书记 员代  思 雨
四川省甘洛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3435民初34号
原告：吉克达拉，男，1975年8月27日出生，住四川省甘洛县。
被告：沙马史布，男，1969年11月27日出生，住四川省甘洛县。
被告：沙库英燕，女，1980年10月12日出生，住四川省峨边彝族自治县。
原告吉克达拉与被告沙马史布、沙库英燕民间借贷纠纷一案，本院2017年1月17日立案后，于2017年3月3日在《四川法制报》用公告送达的方式，依法向被告送达了参加诉讼的相关法律文书，并适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告吉克达拉到庭参加诉讼，被告沙马史布、沙库英燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉克达拉向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告沙马史布及其妻子沙库英燕共同偿还原告借款本金100万元及其银行同期4倍的利息。事实和理由：2013年7月10日，被告沙马史布在修建嘎日乡的万兴电站中，因资金短缺，便向原告借款100万元。原告与被告双方口头约定，借款利息为5分，被告承诺在借款5个月后归还原告借款，即在2013年12月10日偿还借款，同时，由被告在吉米镇的色依电站资产作抵押，被告向原告出具了借条。借条载明的本金加利息共计125万元，并载明了还款日期。二被告向原告出具了借条后，原告先后分两次即2013年7月11日从中国农业银行向被告沙马史布转款80万元，2013年7月12日从中国邮政储蓄银行转款20万元给沙马史布，吉克所哈作为借款见证人在借条上签字。二被告的借款还款期到期后，经原告多次追索，但二被告都以种种借口和理由拒不偿还借款本金和利息。据此，为维护原告的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向法院提起诉讼。
被告沙马史布、沙库英燕未答辩和提交证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审进行了质证。
1、身份证。拟证明原告吉克达拉的主体资格。
2、借条原件一张。拟证明被告沙马史布和沙库英燕向原告借款100万元。
3、农业银行卡交易明细清单，《一本通/绿卡通交易明细（司法）》。拟证明通过农业银行卡转入80万元给沙马史布，通过《一本通/绿卡通交易明细（司法）》转入20万元给沙马史布。
4、农行卡号。拟证明沙马史布提供的农行卡账号。
对原告提交的证据，经庭审质证，在卷佐证，并综合全案，予以评判。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告沙马史布在修建嘎日乡的万兴电站时，因资金短缺。2013年7月10日，被告沙马史布、沙库英燕和原告吉克达拉经协商达成协议，向原告借款，并提供了转入账号。同时，沙马史布、沙库英燕给原告出具了借条，载明“今借到吉克达拉处人民币壹佰贰拾伍万元整（1250000元），还款时间定于2013年12月10止。此款由甘洛县色依电站资产作抵押。”见证人吉克所哈在借条上签名。第二天，原告用妻子（衣格仁罗）的银行卡，在中国农业银行股份有限公司甘洛县支行通过转账的方式，转80万元到沙马史布的账户。第三天，原告又用妻子（衣格仁罗）的银行卡，在中国邮政储蓄银行股份有限公司甘洛县支行通过转账的方式，跨行分四次，每次5万元，共计转20万元到沙马史布的账户。借款到期后，二被告未偿还借款本金及利息。经原告多次追索，但二被告都以各种借口和理由拒不偿还本金和支付利息，因此，诉至法院。
另查明，原告在庭审中承认实际借款本金是100万元，被告在写借条时，按月利息5%计息，每月利息5万元，按约定的还款期限5个月，将利息25万元，计入借款本金。还查明原告与被告，未按借条的约定，办理甘洛县色依电站的
抵押登记。为核实转入账户的真实性，本院依法调取了被告沙马史布在中国农行银行股份有限公司甘洛县支行2013年7月11日、12日的交易明细。
另，本案在诉讼过程中，根据原告的申请，本院于2017年3月13日作出《四川省甘洛县人民法院民事裁定书》〔（2017）川3435民初34号之一〕，冻结被申请人沙马史布持有甘洛县小河电站财产份额300个千瓦(在申请人申请保全之前，甘洛县小河电站股份已被采取了保全措施，对未保全部分予以保全),冻结期限为本裁定送达之日起至2017年12月31日止（该裁定已执行）。案件申请费5000.00元，由申请人吉克达拉负担（待判决时再确定具体由谁负担）。
本院认为，原告吉克达拉承认2013年7月10日的《借条》中包含25万元利息，结合原告提交的7月11日、7月12日的银行转款等相关证据，依法认定原告吉克达拉出借给被告沙马史布、沙库英燕借款本金是100万元，25万元（按月利息5%计息）是5个月的利息的事实。对原告要求被告沙马史布、沙库英燕偿还本金的诉讼请求，依法予以支持。对原告主张利息的诉讼请求，对借期内的利息部分，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，对超过部份，本院依法不予支持。对逾期利息部份，按查明的事实，原告与被告约定了借期内的利息，未约定逾期利息。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院依法予以支持，但不能超过第二十六条第一款的规定为限。因借款分别于2013年7月11日和7月12日转给沙马史布，因此，利息应分别计算至本判决确定之日止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告沙马史布、沙库英燕于本判决生效之日起十五日内偿还原告吉克达拉的借款本金100万元，借款期内的利息按年利率24%计算（其中80万元的利息从2013年7月11日起计算至2013年12月10日止；另外20万元的利息从2013年7月12日起计算至2013年12月10日止）；
二、借款本金100万元的逾期利息，按年利率24%计算，从2013年12月11日起计算至2017年6月10日止。
三、驳回原告吉克达拉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800.00元和案件申请费5000.00元，由被告沙马史布、沙库英燕共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 康纪勇
审 判 员 杨文启
人民陪审员 舒 俊
二〇一七年六月十日
书 记 员 龚录桃
海南省海口市中级人民法院
& # x B ; & # x B ; 刑 事 裁 定 书
（2016）琼01刑更1517号
罪犯王亚壮。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省三亚市中级人民法院于2008年11月18日作出（2008）三亚刑初字第23号刑事判决，以被告人王亚壮犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。该判决已发生法律效力，刑期自2007年11月2日起至2021年11月1日止。罪犯王亚壮于2009年1月12日入监服刑，在服刑期间，该犯获四次减刑，累计减刑四年五个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2017年6月1日止。执行机关海南省美兰监狱于2016年8月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月13日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯王亚壮在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王亚壮在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王亚壮自2014年11月起至2016年6月止，累计考核20个月，共获得9个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王亚壮应交纳罚金人民币12000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币12000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王亚壮在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王亚壮减去剩余刑期，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈杨丽
审判员 王再燕
审判员 傅 萍
二〇一六年十月十七日
书记员 孟利伟
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执恢253号
申请执行人张秀霞，女，1973年9月6日生，汉族，住胶州市。
被执行人青岛天硕橡塑机械有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：王厚增，职务经理。
申请执行人张秀霞与被执行人青岛天硕橡塑机械有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，该案（2016）鲁0281民初568号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年08月31日向本院申请执行，本院于2017年09月01日立案执行，执行案号（2017）鲁0281执2461号,执行标的为89278.60元。
本案在执行过程中，因被执行人与申请执行人达成执行和解，申请执行人同意本案终结执行，故本院于2017年10月13日依法以终结执行的方式结案。
2018年5月23日本院依申请执行人申请恢复对（2016）鲁0281民初568号民事判决书的执行，执行案号（2018）鲁0281执恢253号。在执行过程中，被执行人自动履行完全部法律义务，申请执行人同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州人民法院作出的（2016）鲁0281民初568号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 赵 娜
二〇一八年五月二十四日
书记员 辛 泉
河南省光山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1522行审61号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人胡长全，男，住河南省光山县。
申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522－1008262070）（以下简称处罚决定）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的内容为：罚款150元。被申请执行人于2017年10月03日09时18分，在二环路与司马光路交叉口300米，实施行经人行横道未减速行驶的违法行为（代码1356）。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条之规定，决定予以150元罚款，记3分。该决定书依法送达后，被申请人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼。申请执行人向被执行人下达了催告通知书后，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安交通警察大队的申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一八年六月二十五日
书记员 方曾明
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）招执字第1132号
申请执行人孙书庆。
被执行人招远市金山石材厂。
本院在执行申请执行人孙书庆与被执行人招远市金山石材厂债权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）招执字第1132号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志胜
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年四月二十五日
书记员 王雷学
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执572号
申请执行人：陈爱琴
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执572号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 杨成军
二〇一八年二月八日
书记员 闵 浩
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法民初字第01350号
原告中国石油天然气股份有限公司湖南销售郴州分公司。
法定代表人张民，男，该公司总经理。
委托代理人张勋兵，男，湖南大问律师事务所律师，特别授权。
被告桂阳县太和镇汪曾取采石场。
经营者汪曾取，男。
本院在审理原告中国石油天然气股份有限公司湖南销售郴州分公司诉被告桂阳县太和镇汪曾取采石场返还原物纠纷一案中，被告已将撬装式加油设备返还给了原告，双方已达成和解。由此，原告中国石油天然气股份有限公司湖南销售郴州分公司于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项已自行和解，原告对被告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国石油天然气股份有限公司湖南销售郴州分公司撤回对被告桂阳县太和镇汪曾取采石场的起诉。
本案案件受理费1774元，减半收取887元，由原告中国石油天然气股份有限公司湖南销售郴州分公司承担。
审判员 侯五英
二〇一五年十二月三十日
书记员 张艳芳
青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执异84号
申请执行人：闫玉杰。
委托代理人：张彦利，山东震声律师事务所律师。
被执行人：青岛蔬香门第阳台种植有限公司。住所地青岛市市北区重庆南路68号2号楼2单元503户。
法定代表人：方斌，总经理。
第三人：方斌。
本院在执行申请执行人闫玉杰与被执行人青岛蔬香门第阳台种植有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人闫玉杰申请追加第三人方斌为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已�查终结。
申请执行人闫玉杰本院提出申请称，被执行人青岛蔬香门第阳台种植有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，该公司为一人公司，第三人方斌为该公司的唯一股东，依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，申请追加方斌被本案被执行人，对被执行人青岛蔬香门第阳台种植有限公司的债务承担连带清偿责任。
申请执行人闫玉杰提交证据为被执行人青岛蔬香门第阳台种植有限公司的企业登记资料一宗，记载该公司为自然人独资有限责任公司，唯一股东为第三人方斌。
本次审查程序未取得被执行人青岛蔬香门第阳台种植有限公司、第三人方斌的意见。
查明，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月6日作出的北劳人仲案字（2017）第267号裁决书已经发生法律效力，裁决被执行人青岛蔬香门第阳台种植有限公司向申请执行人闫玉杰支付工资等23260元。2018年1月11日，闫玉杰向本院申请执行，本院以（2018）鲁0203执207号立案执行，执行中未查找到被执行人可供执行的财产。
另查明，被执行人青岛蔬香门第阳台种植有限公司为自然人独资有限责任公司，第三人方斌为唯一股东。
本院认为，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人青岛蔬香门第阳台种植有限公司为一人有限责任公司，经执行程序财产调查未发现其可供执行财产，第三人�斌未能证明公司财产独立于其个人财产。依据上述法律规定，本院对申请执行人闫玉杰追加第三人方斌为被执行人的申请予以支持。不服本裁定的，可依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条的规定提起执行异议之诉。
综上，依据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：
追加第三人方斌为（2018）鲁0203执207号执行案件被执行人，与被执行人青岛蔬香门第阳台种植有限公司连带承担青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2017）第267号裁决书确定的义务。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 曲 永 青
审判员 吕 宝 琳
审判员 �桂莲
二〇一八年五月二十四日
书记员 于 程 程
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16226号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：周纪文，男，1968年3月19日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区哈平路哈星2楼6门701室(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周纪文信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项299,765.94元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计299,765.94元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月2日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系�址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年八月十八日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执异118号
异议人十堰市太和医院，住所地十堰市人民南路**号。
法定代表人罗杰，该院院长。
申请人执行人勾天华，男，汉族，1959年12月30日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人十堰市和泽置业有限公司。住所地：十堰市人民南路**号。
法定代表人鄢贤成，该公司董事长。
被执行人鄢贤成，男，汉族，1966年7月28日出生，住武汉市武昌区。
被执行人周建华，男，汉族，1963年12月19日出生，住湖北省十堰市。
被执行人竹溪新正水电开发有限公司。
法定代表人鄢贤成，该公司董事长。
本院在执行勾天华与十堰市和泽置业有限公司（以下简称十堰和泽公司）、鄢贤成、周建华、竹溪新正水电开发有限公司（以下简称竹溪新正水电公司）民间借贷纠纷一案中，十堰市太和医院（以下简称太和医院）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人太和医院称，我单位并非勾天华申请执行十堰和泽公司案的协助执行人，十堰和泽公司在我单位不享有到期债权；我单位转给十堰和泽公司用于缴税和补开发票的款项并非勾天华申请冻结的1400万元到期债权。法院在审理勾天华与十堰和泽公司一案中错误依据执行规定向本院送达（2016）鄂0302民初2574号《限期追回通知书》、（2016）鄂0302民初字第2574号《民事裁定书》、（2016）鄂0302司惩1号函，我单位对上述法律文书提出异议。而法院仅对（2016）鄂0302民初2574号《限期追回通知书》组织听证，目前尚无结论。法院置异议人提出的协助冻结第三人到期债权异议不理，而依据有争议的通知和裁定作出新的（2017）鄂0302执66号之一《执行裁定书》明显不当，应依法撤销前述全部裁定。本院在收到协助冻结十堰和泽公司在本单位1400万元债权的协助执行通知书后，于2016年6月6日向法院提出书面异议。提出异议后，法院理应不得对异议人强制执行。法院在审判程序中即无法律依据，同时没有裁决依据的情况下，直接依据执行程序中的相关规定作出相应裁定没有法律依据。请求撤销（2016）鄂0302民初2574号限期追回通知书、（2016）鄂0302民初字第2574号民事裁定书、（2017）鄂0302执66号之一执行裁定书，并对（2016）鄂0302财保104号《协助执行通知书》不予执行。
本院查明，勾天华与十堰和泽公司、鄢贤成、周建华、竹溪新正水电公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）鄂0302财保104号民事裁定书、协助执行通知书冻结十堰和泽公司在十堰市太和医院1400万元债权，并于2016年6月2日向太和医院送达上述法律文书。2016年6月3日太和医院向本院提出执行异议，称十堰和泽公司在太和医院没有到期债权；法院要求协助执行没有事实和法律依据。因太和医院于2016年7月28日向十堰和泽公司支付800万元，本院于2016年10月28日作出（2016）鄂0302民初2574号限期追回通知书，要求太和医院7日内追回擅自支付的800万元。2016年11月4日，太和医院提出执行异议，请求撤销（2016）鄂0302财保104号民事裁定书、协助执行通知书、（2016）鄂0302民初2574号限期追回通知书。本院于2016年11月7日作出（2016）鄂0302民初2574号民事裁定书，裁定太和医院在擅自支付而未能追回的800万元范围内，向申请人勾天华承担800万元的责任。本院于2016年11月11日作出（2016）鄂0302司惩1号决定书，决定对太和医院罚款50万元。2016年11月24日本院作出（2016）鄂0302司惩1号函，对太和医院提出的“执行异议”进行答复。2016年12月5日太和医院提出执行异议申请书，请求撤销（2016）鄂0302财保104号民事裁定书、协助执行通知书、（2016）鄂0302民初2574号限期追回通知书、（2016）鄂0302民初2574号民事裁定书。经本院审判委员会讨论决定：1、本院（2016）鄂0302财保104号民事裁定书、（2016）鄂0302民初2574号限期追回通知书正确；2、（2016）鄂0302司惩1号决定书、（2016）鄂0302民初2574号民事裁定书移交执行机构处理。本院于2017年3月1日对太和医院做出听证答复。
勾天华与十堰和泽公司、鄢贤成、周建华、竹溪新正水电公司民间借贷纠纷一案本院于2016年7月5日作出（2016）鄂0302民初2574号民事调解书，调解内容为十堰和泽公司、鄢贤成、周建华欠勾天华本金1200万元及利息，自2016年10月1日起每月偿还100万元；鄢贤成、周建华、竹溪新正水电公司承担连带责任。调解书生效后，勾天华于2017年1月9日向本院申请执行。本院在执行过程中作出（2017）鄂0302执66号之一执行裁定书，裁定：冻结、查封、扣押协助执行人十堰市太和医院存款及其他收入800万元或同等价值的财产，并于2017年5月17日向太和医院送达该执行裁定书。
本院认为，虽然太和医院在收到本院（2016）鄂0302财保104号民事裁定书、协助执行通知书后，向本院提出异议，但又擅自向十堰和泽公司支付800万元。在本院向其送达限期追回通知书后仍未将擅自支付款项追回，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条之规定，太和医院应当在擅自支付而未能追回的800万元范围内，向申请人勾天华承担800万元的责任。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第3条之规定，“人民法院在审理民事、行政案件中作出的财产保全和先予执行裁定，由审理案件的审判庭负责执行”，因此本院在勾天华向本院申请执行之前作出（2016）鄂0302民初2574号限期追回通知书、（2016）鄂0302民初2574号民事裁定书等相关法律文书并无不当。太和医院在收到（2016）鄂0302民初2574号民事裁定书后并未履行向勾天华承担的800万元责任，本院在执行过程中作出（2017）鄂0302执66号之一执行裁定书，裁定冻结、查封、扣押协助执行人十堰市太和医院存款及其他收入800万元或同等价值的财产,并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回十堰市太和医院的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向
湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审 判 长 潘 涛
审 判 员 朱新祥
人民陪审员 袁学华
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王 磊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初11095号
原告：胡张炳，男，1938年8月7日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：胡张炎（系原告兄），男，1931年1月28日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：胡央明（系原告次子），男，1966年11月14日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：杨某1，男，2000年2月10日出生，汉族，住贵州省金沙县。
法定代理人：杨某2，系被告杨某1父亲。
被告：杨某2，男，1969年3月3日出生，汉族，住贵州省金沙县。
被告：敖国容，女，1968年5月18日出生，汉族，住贵州省金沙县。
原告胡张炳诉被告杨某1、杨某2、敖国容机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法由审判员何旭强适用简易程序于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡张炎、胡央明及被告杨某1的法定代理人暨被告杨某2到庭参加诉讼，被告敖国容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡张炳诉称：1.判令三被告共同赔偿原告因道路交通事故造成的医疗费42731.5元、住院伙食补助费720元、护理费4000元、交通费500元，合计47951.5元；2.本案诉讼费由三被告承担。
被告杨某1、杨某2、敖国容未作书面答辩。庭审中，杨某2辩称，敖国容系其妻子，杨某1系其和敖国容的儿子，现无能力支付全部的赔偿款。三被告未向本院提供证据。
经审理，本院认定本案事实如下：
被告杨某2、敖国容系被告杨某1的父母。2017年6月25日11时15分，被告杨某1驾驶浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车沿慈溪市胜山镇胜山塘西路由东往西行驶至塘西路98号处时，与自北向南步行的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告即被送至慈溪市人民医院住院治疗，共住院24天。2017年7月26日，慈溪市公安局交通警察大队作出慈（公）交认字[2017]第3302222017B00392号道路交通事故认定书，认定被告杨某1承担本次事故的全部责任，原告无责任。
另查明，浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车的登记人为王述华，被告杨某1事故发生之前已受让该车辆，且未投保机动车交通事故责任强制保险。
经审查，本院对原告因本起事故的发生所造成的财产损失认定如下：
一、医疗费
原告主张医疗费42731.5元。经审核，应扣除陪客躺椅费78元、伙食费648元，本院认定原告的医疗费为42005.5元。
二、住院伙食补助费、护理费
原告受伤住院24天，按每天30元计算，住院伙食补助费为720元。原告住院期间的护理费参照上一年度宁波地区全社会职工平均工资及全部护理标准，为4033元（61342元/年÷365天/年×24天），现原告主张护理费4000元，本院予以确认。
三、交通费
本院考虑原告为诊疗伤情必然会发生交通费用，故酌情认定原告的交通费为200元。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、住院费用清单、出院记录、陪护费收据和询问笔录等证据及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：？机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿，超过强制保险责任限额部分，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；本案中，肇事车辆虽登记在他人名下，但被告杨某1受让后已实际占有和管理车辆，其成为投保义务人；现被告杨某1未投保交强险，且承担本次事故的全部责任，但因被告杨某1系未满十八周岁的限制民事行为能力人，故应由监护人即被告杨某2、敖国容对原告的全部损失承担赔偿责任；原告合理的诉讼请求，本院予以支持，不合理的诉讼请求，本院不予支持；据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条、第四十八条？，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某2、敖国容于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡张炳医疗费42005.5元、住院伙食补助费720元、护理费4000元、交通费200元，合计46925.5元；
二、驳回原告胡张炳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费999元，减半收取计499.5元，由原告胡张炳负担13元、被告杨某2、敖国容负担486.5元，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 何旭强
二○一七年十一月十七无
代书记员 岑静静
关于原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被告陈贵斌、韩俊宇、商东辉金融借款合同纠纷一案一审民事裁定书
（2015）前民初字第2494号
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行
第一被告陈贵斌
第二被告韩俊宇
第三被告商东辉
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被告陈贵斌、韩俊宇、商东辉金融借款合同纠纷一案中，因被告陈贵斌已还清借款，原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担，剩余275元，由本院返还给原告。
审判员 雷丽
二〇一五年七月二十日
书记员 刘阳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执7789号
申请执行人：李明，男，1970年1月24日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
委托诉讼代理人：阚国锋，江苏正和正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨颂怡。
被执行人：闫建波，女，1973年7月25日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
李明与闫建波买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0581民初6503号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，闫建波于本判决生效之日起十日内给付李明货款160517元及利息（以160517元为基数，自2015年7月11日起至本判决生效之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1755元，由闫建波负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月1日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、证券登记信息。经查，发现被执行人闫建波名下的苏Ｅ×××××五菱牌车辆（2011年3月2日初次登记），但未实际扣押无法处置。经查，发现被执行人闫建波位于常熟市东南大道111号东湖京华京润苑8幢101室房产，该房产由本院(2017)苏0581执6538号案件在处置过程中，待处置完毕后申请执行人可依法受偿。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币162272元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0581民初6503号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 罗 磊
审判员 葛晓春
二〇一七年十二月二十二日
书记员 袁 悦
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0402民初898号
原告：张显菊，女，汉族，1982年9月3日生，贵州省镇宁县人，住安顺市镇宁县。
委托诉讼代理人：郑毅，西秀区中心法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权。
被告安顺开发区南星酒店
住所地：安顺市开发区星光路中段。
负责人：王涛
委托诉代理人王琴，贵州蕴诚律师事务所律师。
委托权限：特别授权。
原告张显菊与安顺开发区南星酒店劳动争议一案，本院于2017年2月27日立案。原告张显菊于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张显菊以需要收集新的证据为由，向本院提出撤诉申请，系其对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张显菊撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告张显菊负担。
审判员 沈 秀
二〇一七年五月三十一日
书记员 吴露露（代）
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2622刑初96号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人王某某，男，1991年7月2日出生，汉族，初中文化，居民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月28日被砚山县公安局刑事拘留，2017年1月12日被执行逮捕。现押于砚山县看守所。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2017）89号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉，本院于当日立案，于2017年4月24日公开开庭审理了本案，砚山县人民检察院指派检察员刘方友、书记员吕虹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控：2016年12月27日下午，被告人王某某窜至砚山县江那镇安置三区秀南路四巷xx号韦某某家门口，看到韦某某家一楼的卷帘门开着，随后被告人王某某进入韦某某家将韦某某的现金1800元和43条、14包香烟盗走。经鉴定，被盗香烟价值7730元。
砚山县人民检察院认为：被告人王某某以非法占有为目的，窃取韦某某的1800元现金和价值7730元的香烟，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚，入户盗窃，可酌情从重处罚。
为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录及照片等证据。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。
经审理查明：2016年12月27日下午，被告人王某某窜至砚山县江那镇安置三区秀南路四巷xx号韦某某家门口，看到韦某某家一楼的卷帘门开着，随后被告人王某某进入韦某某家将韦某某的现金1800元和43条、14包香烟盗走。经鉴定，被盗香烟价值7730元。案发后公安机关追回被盗现金685元及全部香烟，已发还被害人韦某某。
上述事实，有物证被盗现金及香烟的照片，书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、前科劣迹查询证明、网上在逃人员查询证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、处理及发还清单、调取证据通知书、调取证据清单、随案移送清单，证人权某某的证言，被害人韦某某的陈述，被告人王某某的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，盗窃数额9530元，数额较大，犯罪事实清楚，证据充分，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人应依法惩处。被告人在侦查机关即如实供述犯罪事实，依法从轻处罚，被告人入户盗窃，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨跃祥
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈才海
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初5875号
原告涂为治，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××0910。
委托代理人孙振林，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人史淑艳。
被告周敏盛，男，汉族，住广东省普宁市，公民身份号码×××4333。
原告涂为治诉被告周敏盛因民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由审判员罗佩仪适用简易程序独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告涂为治的委托代理人孙振林、史淑艳到庭参加诉讼，被告周敏盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告涂为治诉称，被告因生意资金周转需要多次向原告借款，共欠原告115000元。被告在2014年6月4日出具借条给原告，确认上述欠款，并承诺从2014年6月开始以每月还款5000元的还款方式还款。但被告一直都没有履行该约定。经原告多次催收，被告均不偿还本息。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身权益，遂起诉至法院请求判令：1.被告偿还本金115000元及利息（从立案之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。
原告涂为治向本院提交证据如下：
1.原告身份证复印件一份、被告人口基本信息复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.借条原件一份，证明2014年6月被告向原告借了115000元，双方约定每月还款5000元，至今被告没有还款。
被告周敏盛没有答辩也没有提供证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据1、2互相吻合，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链，本院予以予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，周敏盛因资金周转需要向涂为治借款。周敏盛于2014年6月4日出具借条一份，确认其向涂为治借到115000元，约定从2014年6月开始每个月还款5000元，如不按期归还的，涂为治有权起诉，并追讨利息。上述款项到期后，周敏盛未按期归还上述欠款，涂为治遂起诉至法院。
本院认为，原告涂为治与被告周敏盛之间的借款关系合法有效，应受法律保护。被告周敏盛未按期还本付息，已属违约，原告涂为治要求被告周敏盛归还借款本金115000元及从立案之日即2016年4月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际清偿之日，于法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周敏盛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告涂为治归还借款115000元及利息（从2016年4月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际清偿之日）。
本案受理费减半为1300元，（原告已预交），由被告周敏盛负担（被告迳向原告支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 罗佩仪
二〇一六年六月二十一日
书记员 何泽源
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢1150号
申请执行人中国农业银行天津市和平支行，住所地天津市和平区河北路219号。
负责人刘明友，行长。
被执行人天津森通房地产开发有限公司，住所地天津开发区第四大街31号。
法定代表人杨绍梁，经理。
被执行人天津市双崧实业公司，住所地天津市和平区汉口路18号。
法定代表人张葵嵩，经理。
申请执行人中国农业银行天津市和平支行与被执行人天津森通房地产开发有限公司、天津市双崧实业公司借款合同欠款纠纷一案中，本院于2002年2月19日作出的（2002）二中保经初字第33号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2002年4月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2002）二中保经初字第33号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李宝生
审判员 刘津生
审判员 周金清
二〇一七年八月十六日
书记员 姚易寒
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终2902号
上诉人（原审被告）：天津随安财务咨询有限公司，住所地天津市河西区绍兴道243号星图温泉公寓1门901-906号。法定代表人：邵如梅，总经理。
委托诉讼代理人：邵国红，男，1959年2月12日出生，汉族，天津市地税直属局工作人员，住天津市河西区围堤道生昌里27门608号。被上诉人（原审原告）：汤宝升，男，1939年4月16日出生，汉族，无职业，住天津市河西区绍兴道***号星图温泉公寓*****号。被上诉人（原审原告）：王爱莉，女，1963年3月6日出生，汉族，无职业，住天津市河西区绍兴道***号星图温泉公寓*****号。被上诉人（原审原告）：许征，男，1960年11月24日出生，汉族，无职业，住天津市河西区绍兴道***号星图温泉公寓*****号。被上诉人（原审原告）：刘聚元，男，1957年8月24日出生，汉族，无职业，住天津市河西区绍兴道***号星图温泉公寓*****号。被上诉人（原审原告）：吕垠垠，女，1981年8月23日出生，汉族，无职业，住天津市河西区绍兴道***号星图温泉公寓******号。委托诉讼代理人：吕明，男，1952年6月13日出生，汉族，天津市房管局退休干部，住同吕垠垠。
原审被告：刘津生，男，1957年5月20日出生，汉族，住天津市河西区星图温泉公寓*****号。
上诉人天津随安财务咨询有限公司因与被上诉人汤宝升、王爱莉、许征、刘聚元、吕垠垠及原审被告刘津生建筑物区分所有权纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2015）西民二初字第1531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销天津市河西区人民法院（2015）西民二初字第1531号民事判决；
二、本案发回天津市河西区人民法院重审。
上诉人天津随安财务咨询有限公司预交的二审案件受理费80元予以退回。
审 判 长 张晓彤
代理审判员 武 伟
代理审判员 苏美玉
二〇一六年十月十二日
书 记 员 穆 艺
速 录 员 李晓旭
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1466号
申请执行人吴赛宏，男，1976年12月10日生，汉族，住启东市。
被执行人龚裕辉，男，1975年1月7日生，汉族，户籍地启东市。现住启东市。
申请执行人陈健松与被执行人龚裕辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日作出的（2017）苏0681民初1414号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，龚裕辉于2017年4月15日前归还原告吴赛宏3790000元，如龚裕辉逾期归还上述借款，则需按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍承担逾期还款利息（自2017年4月15日起计算至实际清偿之日止），本案受理费37120元，减半收取18560元，由龚裕辉负担。本院于2017年5月2日立案执行。
本案执行中查明，被执行人龚裕辉债务较多，龚裕辉名下的位于南通市开发区军山花园10幢104室、21幢502室、21幢阁楼02室、21幢503室、21幢阁楼03室、23幢106室、25幢401室、25幢402室、27幢104室、27幢306室不动产由崇川区人民法院（2018）苏0602执171号案件启动拍卖程序后统一分配拍卖款，龚裕辉名下的位于启东市明天广场10幢1106室房产由我院（2017）苏0681执2775号案件启动拍卖程序后统一分配拍卖款，本案已对被执行人的不动产进行了轮候查封，对上述不动产无处置权。
本案在执行过程中，由（2017）苏0681执2774号案件（2017）苏0681执2774号案件拍卖被执行人位于镇江市××路××世纪城××至××室房产，经分配，本案申请人受偿10928元。本院依法扣划了龚裕辉名下的银行存款10000元【（2018）苏0681执887号案件转入，转为执行费】，查封了龚裕辉名下的车牌号为苏Ｆ×××××(期限自2017年5月23日至2019年5月22日)、沪Ｍ×××××(期限自2017年6月1日至2019年5月31日)的车辆但未实际扣押。本院通过法院信息系统两次进行查询，没有发现有银行存款等其他财产可供执行，本院查找被执行人及财产亦未果，现已采取纳入失信名单、限制高消费等措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人也未提供被执行人的可供执行的财产线索及被执行人的具体下落。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0681民初1414号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。
审判长 汪 兵
审判员 许 浩
审判员 刘东伟
二〇一八年八月二十日
书记员 刘小龙
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0681执540号
申请执行人：吴志平，男，1966年1月12日出生，汉族，农民，住招远市。
被执行人：陈国梁，男，1982年10月11日出生，汉族，农民，住龙口市。
吴志平与陈国梁劳务合同纠纷一案，山东省龙口市人民法院（2015）龙新民初字第837号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人吴志平于2018年1月30日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请人申请执行标的为：41413元。
执行过程中，本院于2018年2月26日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；2月26日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息；3月4日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。被执行人名下无房产，本院依法于2018年7月13日再次向金融机构查询银行存款信息，无登记信息。因被执行人经查询再无可执行财产，本院依法对被执行人发布了限制高消费令。2018年7月14日向申请执行人吴志平调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙维利
审判员 王淑清
审判员 赵卫东
二〇一八年七月十六日
书记员 封绍超
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0681执540号申请执行人：吴志平，男，1966年1月12日出生，汉族，农民，住招远市。被执行人：陈国梁，男，1982年10月11日出生，汉族，农民，住龙口市。吴志平与陈国梁劳务合同纠纷一案，山东省龙口市人民法院（2015）龙新民初字第837号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人吴志平于2018年1月30日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请人申请执行标的为：41413元。执行过程中，本院于2018年2月26日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；2月26日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息；3月4日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。被执行人名下无房产，本院依法于2018年7月13日再次向金融机构查询银行存款信息，无登记信息。因被执行人经查询再无可执行财产，本院依法对被执行人发布了限制高消费令。2018年7月14日向申请执行人吴志平调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙维利审判员  王淑清审判员  赵卫东二〇一八年七月十六日书记员  封绍超
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜茅民初字第531号
原告王献勇，男，1983年10月28日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人权钢，江苏同瑞律师事务所律师。
被告郭健，男，1976年12月30日出生，汉族，农民。
委托代理人阙大锋，江苏彭城律师事务所律师。
原告王献勇与被告郭健民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王献勇及其委托代理人权钢、被告郭健的委托代理人阙大锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王献勇诉称：2012年5月15日，被告因经营需要向原告借款97万元。被告当时出具了借条一份。以后原告多次找到被告索要欠款，被告都以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判令被告偿还借款本金97万元及逾期利息20万元。
被告郭健辩称：原、被告之间不存在民间借贷合同关系，本案原告将交付给郭健的款项又增加7万元，共计104万元，用于购买徐州市彭城驾驶员培训学校有限公司（以下简称彭城驾校）8%的股权，自2012年6月21日后便是徐州市彭城驾校的隐名股东。故原告的请求应依法驳回。
经审理查明：2012年5月15日，被告郭健向原告王献勇出具借条一份，载明“今借王献永现金玖拾柒万元整。郭健2012.5.15”。2012年6月21日，原、被告又签订一份委托持股协议书，约定王献勇以104万元的价格持有徐州市彭城驾驶员培训学校有限公司8%的股份，并约定“甲方（王献勇）在购买公司股份后，仅作为隐名股东，不在工商登记中体现。但是乙方必须给甲方出具股权证明（即出资证明，加盖公司章）”。签订该协议后，被告及彭城驾校并未向原告出具股权证明，原告也未行使并享有过股东权利义务。
以上事实，有借条、委托持股协议、原、被告的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，对于双方是否存在借贷关系的问题，由于原告提供了借条，而被告对收到97万元的事实亦不持异议，故双方借贷关系事实清楚，证据确实充分，被告应当偿还。被告辩称该笔款项是用来购买彭城驾校的股份，而非借款。本院认为，首先，从出具借条和签订购买协议的先后顺序来看，不能认定双方在借贷关系发生时的真实意思是用于购买股份，更符合以股权抵债的行为特征；其次，即使双方之后对购买股权达成了协议，但该协议也没有实际履行。而至庭审结束前，由于彭城驾校股东成员变化，该协议已经不可能履行，故被告的债务并不能因此免除。对于原告主张的逾期利息损失，本院认为原告超出法律规定，故调整为以97万元为本金，自原告起诉之日即2013年12月8日以中国人民银行规定的同期同种贷款利率的计算至判决确定给付之日，并不得超过20万元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告郭健于本判决生效后十日内偿还原告王献勇借款本金97万元及逾期利息（以97万元为本金，自2013年12月8日起以中国人民银行规定的同期同种贷款利率计算至判决确定给付之日，并不得超过20万元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7665元，财产保全费5000元，合计12665元，由被告郭健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 翼
二〇一四年五月二十日
书记员 董可娜
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执403号
申请执行人：勾绍伟，男，1980年7月1日生，汉族，住吉林省汪清县。
被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：黄兴伟，总经理。
本院在执行汪劳人调字[2016]112号申请执行人勾绍伟与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议一案中，经调查发现，劳动仲裁调解过程存在违反法律规定，违背社会公共利益之情形。因此本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：1.汪清县劳动人事争议仲裁委员会在申请执行人勾绍伟与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议案件仲裁过程中，参与庭审的申请执行人的代理人是未经申请执行人授权的法律工作者相锡成和张云亮。仲裁庭在未收到申请执行人授权委托书的情况下，准许相锡成、张云亮出庭为申请执行人代理，且在未当庭达成调解协议的前提下制作了仲裁调解书。申请执行人实际未参加仲裁调解，对调解过程亦不知悉；2.仲裁调解书所确定工资数额系由被执行人提供，未经申请执行人确认，亦未得到申请执行人的书面追认。
本院认为：劳动仲裁过程中，当事人双方在自愿的前提下，可以进行调解并达成调解协议，劳动人事争议仲裁委员会依据调解协议制作调解书；同时，申请人委托他人参加仲裁，应当向劳动人事争议仲裁委员会提交有委托人签名或者盖章的授权委托书，并明确载明委托事项及权限。其中，代为调解属特别授权事项，应当经过申请人本人授权。本案中，所谓的申请人的代理人实际没有获得授权，在此前提下与对方进行调解并形成的仲裁调解书，违反法定程序，违背自愿调解原则，故侵害了申请执行人的实体权益。再者汪清县龙腾能源开发有限公司作为被执行人的劳动争议调解案件属系列案，均存在上述情况，其中部分申请执行人对调解确认的工资数额提出异议，故劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁调解书违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定，裁定如下：
不予执行汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人调字[2016]112号调解书。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以在30日内向人民法院起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪梁
审判员 李玉忠
审判员 秦四福
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 峰
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0122执恢39号
申请执行人卫某甲，男，汉族，农民。
被执行人卫某乙，男，汉族，职业同上。
本院在执行卫某甲与卫某乙故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案中，在部分执行后，经查询银行、证券、车辆管理等部门，并前往被执行人住所地调查了解，被执行人卫某乙常年在外下落不明，暂无可供执行的财产，申请执行人对我院的调查情况表示认可，且同意待发现被执行人有可供执行的财产时再行执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 鹏 晖
审判员 王军权代理审判员王立
二〇一六年十月十八日
书记员 张 华
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0122执恢39号申请执行人卫某甲，男，汉族，农民。被执行人卫某乙，男，汉族，职业同上。本院在执行卫某甲与卫某乙故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案中，在部分执行后，经查询银行、证券、车辆管理等部门，并前往被执行人住所地调查了解，被执行人卫某乙常年在外下落不明，暂无可供执行的财产，申请执行人对我院的调查情况表示认可，且同意待发现被执行人有可供执行的财产时再行执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王    鹏    晖审判员 王军权代理审判员王立二〇一六年十月十八日书记员 张        华
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初680号
原告张志成，男，1975年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人庞志雄，广东朝胜律师事务所律师。
被告郑文聪，男，1975年6月18日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
原告张志成诉被告郑文聪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庞志雄到庭参加诉讼。被告郑文聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告一直从事煤矿买卖生意，并根据被告需求供货给被告。2013年10月30日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告88423.6元煤炭货款。为了明确双方的债权债务，被告向原告出具《欠条》，在确定欠款之余，并承诺于2013年11月10日前付清货款，否则按月息3分计算利息。约定的期限届满，被告未能付清货款，只是每月按月息3分支付利息给原告，截止2015年6月10日，被告共付利息51172元。2015年7月10日后被告未再支付利息。原告多次追索未果，故诉至法院，请求判令一、被告返还原告货款88423.6元及利息（利息以88423.6元为本金，自2015年7月10日起货款付清之日止，按月利率3%计算）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告既未提交书面答辩意见，也未出庭应诉。
经审理查明，原告张志成向被告郑文聪供应煤炭，2013年10月30日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款88423.6元。被告向原告出具一份《欠条》，《欠条》载明：“今与张志成财务对账，至2013年10月30日止欠张志成货款共捌万捌仟肆佰贰拾叁元陆角整（￥88423.6元），定于2013年11月10日前付清以上货款，否则从2013年11月10日起按月息3分计算利息。欠款人：郑文聪，2013年10月30日。证明：李广标。”约定的付款期限届满，被告未能向原告支付货款，但依约每月按月息3分向原告支付利息，截止2015年6月10日，被告共向原告支付利息51172元。2015年7月10日后被告既未返还货款亦不再支付利息。原告经追索未果，遂于2016年11月18日诉至本院，请求依法处理。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、《欠条》以及本院的开庭笔录等证据证实。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。民事活动应当遵循诚实信用的原则。被告收到原告供应的货物，应当按照约定的数额支付价款，被告没有履行付款人义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告尚欠原告88423.6元货款的事实有被告出具的《欠条》及原告庭上陈述等证据证实，本院予以确认。原告请求被告支付尚欠货款88423.6元，有理有据，应予支持。双方约定的利息过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原告请求的利息可自2015年7月10日起至货款付清之日止按年利率24%计付。被告郑文聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告郑文聪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张志成偿还货款88423.6元及支付自2015年7月10日起至货款付清之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2561元（原告已预付），由被告郑文聪负担（在履行本判决义务时径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 叶秋波
审 判 员 韩 剑
人民陪审员 梁钟和
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 黄洋洋
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款支没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初2396号
原告沈红梅，女，1979年10月8日出生，汉族，住湖北省随县，经商。
委托代理人剧晓栋、陈龙（实习律师），湖北高实律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告曹全新，男，1975年9月5日出生，汉族，住湖北省襄阳市，个体户。
委托代理人熊向东，湖北金鹤律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告沈红梅诉被告曹全新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段钦雁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈红梅及其委托代理人剧某、陈某到庭参加诉讼，被告曹全新的委托代理人熊某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈红梅诉称，自2015年5月9日双方签订了买卖合同，我向被告供应被告承包位于枣阳市民族路公路建筑施工的石材，合同签订后，我依约履行了合同，被告至今尚欠601445元货款未付，我多次追要未果，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告向原告支付建筑材料款601445元及利息。
被告曹全新辩称，双方欠款数额需要进一步核算，有出入，且沈红梅向本人供应的石材价格比别人高。欠款没有支付的原因是发包方没有支付工程款。
经审理查明：原告沈红梅与被告曹全新于2015年5月9日签订了供应石材合同书，合同约定由沈红梅向曹全新供应建设施工公路所需的相关石材，该合同对所需石材的规格、数量、价格作了如下约定：路沿石计量单位m3，数量1000、单价1250元／m3，金额1250000元；树池规格1米×200高×100厚，计量单位套，数量1233，单价150元／套，金额184950元；隔离柱规格200×750，计量单位根，数量573，单价130元／根，金额74490元；小圆弧（R≤0.5）规格L＜45㎝，计量单位个，数量100，单价120元／根，金额12000元；大圆弧（R≥0.5）规格L≤45㎝，计量单位个，数量50，单价150元／根，金额7500元；以上石材总价款为1528940元。其中部分石材转给江西威乐，曹全新实际收到石材的总价款为1171250.63元，曹全新已支付石材价款569805元（含江西威乐向沈红梅支付的269805元），余款601445元，曹全新至今未支付，原被告于2015年6月25日进行了对账，曹全新在对账单上签下“数据已属实”予以认可，另有135438元货款虽未对账，但曹全新在出库单上签字予以认可。后沈红梅多次找曹全新催要货款未果，遂诉本院
另查明：该合同还约定，首批货送货金额达伍拾万，付款至贰拾万整，路沿石供完付陆拾万元，2015年11月30日前付款90万元，余款2016年12月30日前付清，逾期部分（货款）按月息3分的利率计算（利息）。
上述事实，有当事人的基本信息、原告提交的原始送货出库单、双方对石材价格、规格、数量、货款对账明细以及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，合法的交易应受法律保护，原告沈红梅从他处购买石材卖给被告曹全新，曹全新收到石材后均在出库单签字，并在双方对账单上签字，对数量、单价及总货款予以认可，后仅付部分货款，余款至今未付，故原告沈红梅诉请被告支付下欠货款601445元的请求本院予以支持。关于沈红梅诉求的应支付的利息，因双方约定的标的发生了变化，且双方合同约定的部分货款在2016年12月30日前付清，在该期限尚未到来时沈红梅已诉至法院，故其诉求不符合本案实际，本院不予以支持。被告曹全新辩称的所欠货款有出入、需进一步核算及价格过高的意见，因其在告知的举证时间内未提交相关证据，故其辩称意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告曹全新于本判决生效之日起三十日内支付原告沈红梅货款601445元。
二、驳回沈红梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9814元，减半收取4907元，由被告曹全新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 段钦雁二○一六年九月二十八日
书记员 陆 晓 雨
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申248号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：潘建华，男，1962年8月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：潘宇东，上海市申华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈龙钢，上海市申华律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王大伟，男，1985年1月29日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：王熙(王大伟之妻)，住上海市普陀区。
再审申请人潘建华因与被上诉人王大伟装饰装修合同纠纷一案，不服本院(2016)沪02民终7791号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
潘建华申请再审称，装饰装修工程应当以审价为准。一、二审法院未经审价即对本案作出判决，不当，请求本院依法予以纠正。
被上诉人王大伟辩称，潘建华承接装饰装修后，装修质量很差；潘建华装修中途撤场，后王大伟再叫其他人修补并完成其余装饰，另外支出了许多费用。一审法院也想审价，但咨询了审价部门之后认为审价难度较大，故没有审价，而是根据现场等情况综合作出判决，故法院判决正确，请求本院驳回潘建华的再审申请。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据法院查明的事实，潘建华与王大伟没有签订书面装饰装修合同，因此对装修的范围、工程结算等问题法院均无法明确；而根据法院查明的另一事实，潘建华在装修工程没有完工的情况下撤场。本案发生诉讼的时间在潘建华撤场后一年多，这就给工程审价带来了巨大的困难。一审法院在综合考虑了上述因素之后，依法酌情作出本案处理有其合理性，本院予以确认。潘建华的再审申请没有事实依据和法律依据，本院不予支持。潘建华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人潘建华的再审申请。
审 判 长 高中伟
审 判 员 王泳雷
代理审判员 周 晶
二〇一七年五月十八日
书 记 员 潘晶莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条…
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。