wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00235号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人李某甲，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月7日被重庆市公安局渝北区分局取保候审，同年2月14日被重庆市渝北区人民检察院决定取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2014]236号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪,于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员幸蒙蒙出庭支持公诉,被告人李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2013年12月7日21时许，被告人李某甲酒后驾驶车牌号为渝ATX7**的明锐牌小型轿车，由重庆市渝北区兴科三路飘飘香饭店出发，行驶至兴科一路农业银行路口处时，与曾某某驾驶的车牌号为渝A9T6**的出租车相撞。民警接警后赶至现场将李某甲查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，李某甲静脉血液中乙醇含量为161.5mg／100ml。
到案后，被告人李某甲如实供述了上述犯罪事实。案发后，李某甲赔偿了曾某某修车费用共计人民币800元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；到案经过；户口信息表；血液提取笔录；辨认笔录及辨认照片；呼气酒精测试结果；指认机动车照片；乙醇检验报告；机动车信息查询结果单；行政强制措施凭证；机动车驾驶证复印件；和解协议；证人曾某某、李某乙、杨某某的证言；被告人李某甲的供述和辩解等相关证据随案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反国家相关法律法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实，并积极赔偿受损车方的经济损失，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金13000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭敬彬
二〇一四年三月四日
书记员 刘祥俊
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣10民终775号
上诉人（原审原告）：王某，女，1971年9月1出生，汉族，无业，住江西省抚州市临川区。
被上诉人（原审被告）：郭某，男，1959年11月13日出生，汉族，下岗工人，住江西省抚州市临川区。
上诉人王某因与被上诉人郭某离婚纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初2346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案审理过程中，上诉人王某于2016年12月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取为150元，由上诉人王某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄慧群
审判员 刘志军
审判员 王 琳
二〇一六年十二月十二日
书记员 华丽娜
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民四（民）初字第1128号
原告袁某某，男，汉族，1981年11月8日出生，住址上海市金山区。
被告金某某，男，汉族，1978年1月21日出生，住址上海市金山区。
本院在审理原告袁某某诉被告金某某民间借贷纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 长 褚红梅
人民陪审员 何昌炜
人民陪审员 王仁妹
二〇一五年四月九日
书 记 员 盛佳叶
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
······
······
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初2330号
原告徐雪明。
被告崔培良。
原告徐雪明与被告崔培良民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法由代理审判员魏丽玲适用简易程序独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告徐雪明到庭参加诉讼，被告崔培良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐雪明诉称，原、被告系朋友关系。2015年10月15日，被告向原告借款300000元。同日，原告通过银行转账向被告共汇入300000元。被告并出具借条一份，双方约定还款日期为2015年10月底。但到期后原告多次催讨借款，被告未予还款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告崔培良立即偿还原告徐雪明借款人民币300000元并支付该款自2015年11月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际履行之日止的逾期付款利息。2、被告承担本案诉讼费用。
被告崔培良未作答辩。
经审理查明，2015年10月15日，被告崔培良向原告徐雪明出具借条一份，借条载明：“今由崔培良借到徐雪明银行现金转账叁拾万元整（￥300000元）。归款期限2015年10月底”。被告崔培良在借款人处签名。该借条下方被告另出具收条一份，注明：“1、苏州银行汇入20万元（贰拾万元整）。2、农业银行汇入10万元（壹拾万元整）。崔培良2015.10.15”。当天，原告通过其银行账户向被告崔培良银行账户分别汇入200000元、100000元，合计人民币300000元。因被告崔培良未曾还款，原告催讨无果遂诉至本院。
以上事实，有原告徐雪明提供的借条1份、收条1份、银行转账凭证2份等材料及当事人陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据原告徐雪明提供的借条、银行转账凭证等证据，被告崔培良向原告徐雪明借款300000元的事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。双方在借条中明确约定归还期限为2015年10月底，被告崔培良理应按约定期限归还，但至今分文未付，理应承担相应的还款责任及违约责任。原告现要求被告支付以300000元为本金，自2015年11月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际履行之日止的逾期付款利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告崔培良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔培良于本判决生效之日起十日内给付原告徐雪明借款人民币300000元，支付该款2015年11月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际履行之日止的逾期付款利息（如采用转账方式支付，请汇入原告徐雪明指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币3035元，由被告崔培良负担（此款原告徐雪明已自愿垫付，本院不再退还，被告崔培良于本判决生效之日起十日内直接给付原告徐雪明）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 魏丽玲
二〇一六年六月七日
书 记 员 薛文洁
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终1268号
上诉人（原审被告）：石家庄市宏利汽车运输有限公司，注册地石家庄市桥西区石获南路269号。
法定代表人：曹培根，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：夏永伟，男，1982年1月20日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。
上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司因所有权纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初2919号民事裁定，向本院提出上诉。
石家庄市宏利汽车运输有限公司上诉称，上诉人从未收到也未见过石家庄市交通管理局作出的《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》，该批复是否真实、有效不能确定。证人马某、冯某系上诉人公司设立时的股东，其二人股权早已转让，其对公司现经营状况并不清楚，故其证言不能采信。且上诉人在工商登记的住所地是石家庄市桥西区石获路269号，属石家庄市桥西区，现在石家庄市肖家营花卉基地开展业务进行经营，因此，上诉人的主要办事机构属石家庄市长安区。根据《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，本案应由桥西区人民法院或者长安区人民法院管辖，新乐市人民法院对本案无管辖权。故请求撤销新乐市人民法院一审裁定，将本案移送至石家庄市桥西区或长安区人民法院审理。
夏永伟答辩称，虽然上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司是在石家庄市桥西区注册的，但其主要办事机构是在新乐市南环路61号。石家庄市交通管理局作出《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》的时间是在（2015年12月25日）马某转让上诉人公司之前的2014年3月25日，该公司股东变化时间是在2016年5月份，故此，上诉人否认该《批复》真实性的理由不能成立，故答辩人请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，原审法院依据被上诉人的申请向新乐市公安交通警察大队调取的石家庄市公安交通管理局2014年3月25日作出的《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》（以下简称《批复》）载明，上诉人的注册地为石家庄市桥西区石获南路269号，现办公场所已搬迁至新乐市南环路61号。上诉人的原股东、法定代表人马某及原股东、业务经理冯某、马彦军等三人的证言也均佐证上述事实，据此，可以确认上诉人的主要办事机构所在地位于新乐市人民法院辖区。上诉人对上述《批复》和马某、冯某、马彦军等三人证言的真实性、有效性提出异议，并以其现在石家庄肖家营花卉基地开展业务进行经营，主张其主要办事机构所在地属于石家庄市长安区，但并未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对于法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”之规定，新乐市人民法院依法享有本案管辖权，上诉人主张本案应由其工商注册登记地辖区的石家庄市桥西区人民法院管辖，或者长安区人民法院管辖理据不足，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙书旺
审 判 员 谭会雄
代理审判员 任媛媛
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张 琳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终1268号上诉人（原审被告）：石家庄市宏利汽车运输有限公司，注册地石家庄市桥西区石获南路269号。法定代表人：曹培根，该公司经理。被上诉人（原审原告）：夏永伟，男，1982年1月20日生，汉族，住河北省石家庄市正定县。上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司因所有权纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初2919号民事裁定，向本院提出上诉。石家庄市宏利汽车运输有限公司上诉称，上诉人从未收到也未见过石家庄市交通管理局作出的《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》，该批复是否真实、有效不能确定。证人马某、冯某系上诉人公司设立时的股东，其二人股权早已转让，其对公司现经营状况并不清楚，故其证言不能采信。且上诉人在工商登记的住所地是石家庄市桥西区石获路269号，属石家庄市桥西区，现在石家庄市肖家营花卉基地开展业务进行经营，因此，上诉人的主要办事机构属石家庄市长安区。根据《最高法院关于适用的解释》第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，本案应由桥西区人民法院或者长安区人民法院管辖，新乐市人民法院对本案无管辖权。故请求撤销新乐市人民法院一审裁定，将本案移送至石家庄市桥西区或长安区人民法院审理。夏永伟答辩称，虽然上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司是在石家庄市桥西区注册的，但其主要办事机构是在新乐市南环路61号。石家庄市交通管理局作出《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》的时间是在（2015年12月25日）马某转让上诉人公司之前的2014年3月25日，该公司股东变化时间是在2016年5月份，故此，上诉人否认该《批复》真实性的理由不能成立，故答辩人请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，原审法院依据被上诉人的申请向新乐市公安交通警察大队调取的石家庄市公安交通管理局2014年3月25日作出的《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》（以下简称《批复》）载明，上诉人的注册地为石家庄市桥西区石获南路269号，现办公场所已搬迁至新乐市南环路61号。上诉人的原股东、法定代表人马某及原股东、业务经理冯某、马彦军等三人的证言也均佐证上述事实，据此，可以确认上诉人的主要办事机构所在地位于新乐市人民法院辖区。上诉人对上述《批复》和马某、冯某、马彦军等三人证言的真实性、有效性提出异议，并以其现在石家庄肖家营花卉基地开展业务进行经营，主张其主要办事机构所在地属于石家庄市长安区，但并未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对于法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”之规定，新乐市人民法院依法享有本案管辖权，上诉人主张本案应由其工商注册登记地辖区的石家庄市桥西区人民法院管辖，或者长安区人民法院管辖理据不足，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙书旺审 判 员  谭会雄代理审判员  任媛媛二〇一六年十二月十五日书 记 员  张 琳
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初1774号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地。统一社会信用代码：91410400871760355W。
被告李仓，男，1965年9月9日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告李仓信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行与被告达成和解协议向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。
审判员 张华民
二〇一六年六月二十八日
书记员 李东峰
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执1485号
申请执行人：山东天鸿建筑安装有限公司。
法定代表人：李艳明，经理。
被执行人：费县薛庄镇龙乾村三组。
负责人：高士花，主任。
申请执行人山东天鸿建筑安装有限公司与被执行人费县薛庄镇龙乾村三组建筑工程合同纠纷一案，因被执行人拒不履行临沂市中级人民法院(2017)鲁13民终6636号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人费县薛庄镇龙乾村三组名下的存款30万元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 霍雁军
二〇一八年八月二十日
书记员 耿胜男
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初6552号
原告：某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人：张某，总经理。
委托诉讼代理人：高某某，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑某某，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：尹某（公民身份号码****），男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省洞口县。
原告某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称某某银行长沙牡丹卡中心）与被告尹某信用卡纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行长沙牡丹卡中心的委托诉讼代理人高某某到庭参加诉讼，被告尹某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某某银行长沙牡丹卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令尹某立即偿还欠款本金39897.05元、利息7934.62元、滞纳金5105.64元，合计52937.31元（利息和滞纳金暂计至2016年7月17日，此后按约定标准计算至实际清偿日止）；2.由尹某承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月8日，尹某在某某银行长沙牡丹卡中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为*。截至2016年7月17日，该账户累计拖欠某某银行长沙牡丹卡中心本金39897.05元、利息7934.62元、滞纳金5105.64元，合计52937.31元。尹某拖欠信用卡透支款项不还的行为构成违约，应立即归还信用卡欠款本金、利息及滞纳金。
尹某未到庭参加诉讼，未作答辩。
某某银行长沙牡丹卡中心向本院提交了《中国某某银行牡丹信用卡章程》、《领用合约》、《信用卡申请表》、交易明细等证据，本院经审查以上证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，能够证明案件事实，对以上证据予以采信。
根据上述审查认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2015年5月8日，尹某在某某银行长沙牡丹卡中心申办一张信用卡，卡号为*。尹某在申领该卡时，承诺遵守《领用合约》的各项规定。《领用合约》规定：申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；银行对申领人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从申领人的账户中扣收。申领人按照最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止其牡丹信用卡的使用。《中国某某银行牡丹信用卡章程》规定,发卡机构收到持卡人还款时,按照以下顺序对其牡丹信用卡账户的各类欠款(含交易款项、费用及利息等)进行偿还，同类欠款按银行记账先后顺序偿还：（一）对于未逾期的信用卡账户，先偿还已过免息还款期或不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息还款期欠款；（二）对于逾期1-90天（含）的信用卡账户，先偿还利息或各项费用，后偿还本金（除利息、费用以外的交易款项）；对于逾期91天（含）以上的信用卡账户，先偿还本金，后偿还利息或各项费用。
尹某开卡消费后，未能按照约定及时足额偿还透支款项，截至2016年7月17日，累计拖欠本金39897.05元、利息7934.62元、滞纳金5105.64元，合计52937.31元。其中，累计拖欠的前三期滞纳金分别为2015年9月10日的199.49元，2015年10月10日的406.15元，2015年11月10日的500元，合计1105.64元。某某银行长沙牡丹卡中心多次催收无果，遂向本院提起诉讼，并停止该卡的使用。
本院认为，某某银行长沙牡丹卡中心与尹某签订的《信用卡申请表》及其附属的《领用合约》均合法有效，双方均应严格依约履行。尹某使用该卡消费后未按期还款构成违约，理应承担相应的违约责任。某某银行长沙牡丹卡中心要求尹某立即偿还截至2016年7月17日的欠款本金39897.05元及利息7934.62元，并按《领用合约》约定的标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某某银行长沙牡丹卡中心要求尹某立即偿还截至2016年7月17日的滞纳金5105.64元，并按《领用合约》约定的标准计算滞纳金至实际清偿日止，对此，本院认为，滞纳金属于银行向申领人收取的惩罚性违约金，用以督促申领人按时还款，但该约定并不能免除银行主动止损的义务。某某银行长沙牡丹卡中心在尹某连续三期未足额偿还最低还款额时，应当主动停止该卡的使用以防止损失继续扩大。某某银行长沙牡丹卡中心要求尹某支付因其未能及时停卡造成的高额滞纳金，有违公平原则。因此，本院仅就尹某连续拖欠前三期的滞纳金即1105.64元支持某某银行长沙牡丹卡中心的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、尹某于本判决生效之日起三日内，向某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还卡号为*的信用卡欠款本金39897.05元；
二、尹某于本判决生效之日起三日内，向某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为*的信用卡欠款利息7934.62元（利息暂计至2016年7月17日，之后的利息按《领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止）；
三、尹某于本判决生效之日起三日内，向某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为*的信用卡拖欠的滞纳金1105.64元；
四、驳回某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1123元，由尹某负担1038元，某某银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担85元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 娜
人民陪审员 卿孝斌
人民陪审员 李美华
二〇一七年三月六日
书 记 员 周 露
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初1051号
原告：李某。
被告：周某。
原告李某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖中平担任审判长，与审判员刘建新、人民陪审员刘卫华组成合议庭，适用普通程序公开进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2011年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，性格不合，经常发生争吵，导致感情破裂，要求与被告离婚。
被告周某书面答辩称：如原告确定以后与被告再无经济纠纷，被告则同意与原告离婚。
经审理查明：原告李某与被告周某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前相识时间较短，彼此缺乏了解，由于性格不合，且双方没有在婚后加强感情培养，导致夫妻冲突不断，因感情不和而于2013年开始分居生活至今。原告遂提起离婚诉讼，要求与被告周某离婚。
本院认为：当事人向法院起诉要求离婚，如夫妻感情确已破裂，调解无效的，人民法院应当支持。本案中，原、被告因感情不和长期分居，现双方均再无继续维持婚姻关系的意愿，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。故本院对原告李某离婚之诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
准予原告李某与被告周某离婚。
案件受理费200元，依法由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖中平
审 判 员 刘建新
人民陪审员 刘卫华
二〇一六年七月十二日
书 记 员 苏志恒
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0104刑初449号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人阮灵昇，男，1981年5月15日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，无业，住福建省霞浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月1日被取保候审。现在家。
公诉机关以仓检诉刑诉（2018）393号起诉书指控被告人阮灵昇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年5月1日0时许，被告人阮灵昇饮酒后驾驶闽Ｄ×××××小型轿车，从福建省福州市晋安区福新路附近出发，行驶至“鳌峰大桥”仓山区路段时，被公安机关当场查获。经福建行健司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，被告人阮灵昇的全血样检出乙醇含量为146.48mg／100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人阮灵昇到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；建议对被告人阮灵昇判处拘役一个月，并处罚金。
被告人阮灵昇对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人阮灵昇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人阮灵昇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金五千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 雄
二〇一八年六月二十七日
法官助理 李 扬
书 记 员 石明秀
附：刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内06刑更178号
罪犯李成，男，1976年3月5日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地山西省朔州市。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2008年7月3日作出（2008）呼刑初字第28号刑事附带民事判决，认定李成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人84138.4元。该犯不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2008年10月14日作出（2008）内刑一终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年12月26日交付执行。刑罚执行期间，本院于2012年2月20日、2015年8月4日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑二年零九个月。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2017年11月9日提出减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2017年11月21日立案，11月23日至27日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱认为，罪犯李成在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。劳动改造中，积极参加监区安排的劳动，服从分配，积极肯干，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。认真参加政治、文化、技术课学习，按时完成作业，成绩合格，确有悔改表现。
检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。
经审理查明，罪犯李成在服刑改造中能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在考核期内累计记功六次，并被评为2016年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。民事赔偿未履行，有罪犯户籍所在地出具的贫困证明，该犯在本考核期内月均消费120.16元。上述事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯家庭贫困证明、罪犯狱内消费明细、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯李成在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯李成减去有期徒刑八个月。
（刑期自2007年7月7日起至2020年2月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 张卫平
审 判 员 刘熠杭
二〇一七年十二月十八日
法官助理 刘 敏
书 记 员 刘树娇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1742号
罪犯阳衡，男，1991年10月7日出生，汉族，云南省宣威市人，高中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二○一二年一月十三日作出（2012）宣刑初字第27号刑事判决，以被告人阳衡犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院人民法院于二○一二年四月十二日作出（2012）曲中刑终字第100号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年一月三十一日经本院以（2014）云高刑执字第882号裁定书减为有期徒刑八个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阳衡在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阳衡在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阳衡在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯阳衡减去有期徒刑十个月（刑期自2011年11月8日起至2015年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）舟岱商初字第211号
原告朱杨云。
委托代理人翁雄健。
被告金磊。
本院在审理原告朱杨云诉被告金磊民间借贷纠纷一案中，原告朱杨云于2010年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱杨云的撤诉申请系其真实意思表示，符合国家有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱杨云撤回起诉。
本案受理费475元，减半收取237.50元，由原告朱杨云负担。
审 判 员 叶建明
二〇一〇年十二月六日
代书记员 陈 颖
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执复66号
申请复议人（被执行人）明发集团南京建材发展有限公司，住所地江苏省南京市浦口区江浦街道浦丰路20号。
法定代表人黄文煌，该××董事长。
委托代理人周钦，江苏××××律师事务所律师。
申请执行人南京畅舟建材科技服务中心，住所地江苏省南京市栖霞区马群街道马群新街**号*幢*单元***室。
负责人周圣富，该××总经理。
申请复议人明发集团南京建材发展有限公司（以下简称明发公司）因南京畅舟建材科技服务中心（以下简称畅舟中心）申请执行明发公司居间合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（以下简称栖霞法院）（2016）苏0113执异5号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，明发公司与畅舟中心、周圣富居间合同纠纷一案，栖霞法院于2015年9月18日作出（2015）栖商初字第418号民事判决书，判令：明发公司于本判决生效之日起十日内支付畅舟中心服务费887308.3元及相应的利息。明发公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年11月18日作出（2015）宁商终字第1609号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判决。该判决生效后，因明发公司不履行，畅舟中心于2015年12月向栖霞法院申请强制执行。
在执行中，栖霞法院于2015年12月28日作出（2015）栖执字第2208号执行裁定书，裁定：查封、冻结明发公司银行存款90万元。为此，明发公司提出执行异议。
栖霞法院认为，明发公司称其已申请法院再审或提请检察机关抗诉，但未能提供相应的法律文书；明发公司称其与畅舟中心存在尚未执行完毕的其他案件，但并不影响法院采取冻结财产的执行措施，故栖霞法院（2015）栖执字第2208号执行裁定采取的执行措施并无不当。另外，明发公司认为生效判决依据的部分证据系畅舟中心伪造的，不属于执行异议的审查范畴。据此，栖霞法院作出（2016）苏0113执异5号执行裁定：驳回明发公司的异议申请。
明发公司不服上述异议裁定，向本院申请复议称：1、栖霞法院冻结明发公司90万元错误。因为明发公司与畅舟中心尚有未执行的案件，分别是南京市浦口区人民法院（2014）浦江民初字第1440号民事裁定，畅舟中心欠明发公司鉴定费24000元及利息；栖霞法院（2015）栖商初字第344号民事判决，畅舟中心欠明发公司赔偿款33186.36元及利息，上述两案的被执行款应当在本案中扣除，故栖霞法院冻结明发公司90万元是错误的。2、明发公司作为所得税的代扣代缴义务人，应当将判决确认的款项扣除20%所得税。综上，请求撤销栖霞法院（2016）苏0113执异5号执行裁定。
申请执行人畅舟中心答辩请求驳回明发公司的复议申请。
本院认为，首先，本执行案的生效判决确认明发公司应给付畅舟中心服务费887308.3元及利息，故栖霞法院裁定冻结明发公司银行存款90万元未明显超出执行的标的额。其次，明发公司持已生效的法律文书，向畅舟中心主张抵销部分债务应予准许，但栖霞法院现仅是冻结明发公司的银行存款，未实际扣划，故本案不予理涉。第三，明发公司主张生效判决确认的款项中应当扣除20%的税款，因生效判决未理涉，故不属于本案的执行内容，明发公司应当另案主张。综上所述，栖霞法院作出的（2016）苏0113执异5号异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。明发公司申请复议的理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持异议裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 通
审 判 员 于静明
代理审判员 金 鑫
二〇一六年四月二十七日
见习书记员 李 好
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东民申字第00004号
申请人再审人（原审被告）苗新勇，男，1970年8月生，汉族，住东海县。
被申请人（原审原告）王长香，女，1955年10月生，汉族，住东海县。
原审被告江苏长绿生物科技有限公司。住所地：东海县青湖镇齐庄村。
法定代表人孙振林，董事长。
原审被告邵姣冬，男，1976年10月生，汉族，住东海县。
原审被告李其龙，男，1981年4月20日出生，汉族，住东海县。
原审被告李娟，女，1984年6月3日出生，汉族，住东海县。
申请再审人苗新勇因与被申请人王长香民间借贷纠纷一案，不服（2013）东商初字第0167号民事判决书，于2014年8月29日向连云港市中级人民法院申请再审，连云港市中级人民法院于2014年12月26日指令本院立案复查，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，本院根据申请再审人苗新勇提供的通信地址向苗新勇邮寄了传票，要求苗新勇于2015年6月11日上午9点30分至本院第七法庭接受询问，但苗新勇无正当理由拒不到庭接受询问。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：
本案按申请再审人苗新勇撤回再审处理。
审判长 舒君义
审判员 王必胜
审判员 薛子裔
二〇一五年六月十二日
书记员 朱浩维
法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条
审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫10执裁字第81号
申请执行人：许昌鼎城混凝土建材有限公司，住所地许昌市。
法定代表人：朱文正，任该公司总经理。
被执行人：河南博胜建设集团有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。
法定代表人：陈江风，任该公司总经理。
被执行人：蔡汉语，男，汉族，生于1985年06月28日，住河南省许昌县。
本院依据已经发生法律效力的许仲裁字(2017)第17号裁决书，已向被执行人河南博胜建设集团有限公司、蔡汉语发出执行通知书，但被执行人河南博胜建设集团有限公司、蔡汉语至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南博胜建设集团有限公司、蔡汉语的银行存款476580.00元或查封、扣押相同价值的财产，并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟 晓 克
审 判 员 王 立 珂
助理审判员 郭 林 山
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 介苏萍(兼)
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执4637号
移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。
被执行人木乃曲布,男,1988年12月7日出生,汉族,住四川省甘洛县。
木乃曲布被控盗窃罪一案，本院（2011）高新刑初字第148号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令木乃曲布罚金2000元。因木乃曲布未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为2000元。
在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2011）高新刑初字第148号刑事判决书中第二项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 党军
二〇一七年八月十七日
书记员 唐蜜
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执4637号移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院。被执行人木乃曲布,男,1988年12月7日出生,汉族,住四川省甘洛县。木乃曲布被控盗窃罪一案，本院（2011）高新刑初字第148号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令木乃曲布罚金2000元。因木乃曲布未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为2000元。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2011）高新刑初字第148号刑事判决书中第二项的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  党军二〇一七年八月十七日书记员  唐蜜
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初2635号
原告：李某，女，生于1993年9月23日，汉族，农民，住邯郸市永年区。
�告：王某，男，生于1991年7月6日，汉族，农民，住邯郸市永年区。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：2014年5月1日经人介绍我与被告相识，同年5月20日定亲，××××年××月××日办理结婚登记，同年农历7月27日典礼。我与被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后脾气性格不合，没有共同语言，2014年农历8月28日我与被告父亲产生矛盾，导致我与被告分居至今。2014年9月23日，我曾与夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，被告不同意离婚，我撤回了起诉。2016年1月7日我再次提起离婚诉讼，法院以双方夫妻感情尚未破裂为由，作出（2016）冀0429民初字115号民事判决书，判决不准双方离婚。自2014年分居已满两年，夫妻感情确已破裂，我要求与被告离婚，并返还我的婚前个人财产。
被告王某应诉后不到庭不答辩。
经审理查明：2014年5月1日经人介绍原、被告相识，同年5月20日定亲，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年2014年8月22日（农历7月27日）典礼，同年2014年9月21日（农历8月28日）双方分居生活。2014年9月23日，原告曾以夫妻感情破裂为由诉至本院与被告离婚，后原告撤回起诉。2016年1月7日原告再次诉至本院，与被告离婚，2016年2月24日本院判决不准原、被告离婚。2016年10月12日原告又诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有本院（2014）永民初字第1730号民事裁定书、（2016）冀0429民初字115号民事判决书、原告陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚不久就发生了予�，可见双方感情基础不深。现双方因感情不和分居已满两年，依法应认定原、被告双方的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以支持。但原告要求被告返还其个人财产，原告没有向本院提举相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第90条、第91条、《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
在本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 杜竞雄
二〇一六年十一月二十四日
（代印）
书记员 刘小雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事�承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，�准予离婚。
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初1397号
原告：梁丽，女，1970年4月3日出生，汉族。住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人:刘海舰,河南良策律师事务所律师。
被告：陈文豪，又名陈文常，男，1968年6月27日出生，汉族。住河南省新蔡县。
原告梁丽与被告陈文豪民间借贷�纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。
原告梁丽向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还借款120000元。事实与理由：2016年1月13日，被告因经营需用资金从原告处借款120000元，当时被告言明几日内返还，但至今经原告多次催要，被告分文未还。故原告起诉，请求判决。
本院经审查认为，本案原告起诉被告陈文豪返还借款120000元，现河南省新蔡县砖店镇邮电所家属院查找不到被告陈文豪，故原告的起诉没有明确的被告，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民中共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告梁丽的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李晓庆
二〇一七年六月十五日
书记员 李沛霖
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终1052号
原公诉机关金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董嘉威，男，1992年12月14日出生于浙江省金华市，汉族，中专文化，农民，家住金华市婺城区。2014年4月1日因犯诈骗罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币四万五千元。因本案于2016年2月19日被金华市公安局江南分局行政拘留，同年2月23日被刑事拘留，同年3月30日被依法逮捕。
原审被告人陈建伟，男，1976年4月20日出生于浙江省武义县，汉族，高中文化，农民，家住武义县。因犯盗窃罪，经本院一审判决并报浙江省高级人民法院复核，于1996年11月22日被核准以盗窃罪判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身；2000年12月7日减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年；2003年1月14日减刑一年八个月；2004年11月2日减刑一年六个月，剥夺政治权利期限改为六年；2006年10月20日减刑一年七个月；2008年6月20日减刑一年七个月；2011年1月17日减刑二年六个月，剥夺政治权利期限改为五年，于2011年5月6日刑满释放。因本案于2016年2月19日被金华市公安局江南分局行政拘留，同年2月23日被刑事拘留，同年3月30日被依法逮捕。
金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控原审被告人陈建伟、董嘉威犯诈骗罪一案，于2016年8月25日作出（2016）浙0702刑初773号刑事判决：一、被告人陈建伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。连同前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利二个月十二天，决定执行有期徒刑一年，剥夺政治权利二个月十二天，并处罚金人民币三千元。二、被告人董嘉威犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。三、追缴违法所得上缴国库。原审被告人董嘉威不服，提出上诉。本院审理过程中，原审被告人董嘉威申请撤回上诉。
本院认为，本案一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）董嘉威撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）董嘉威撤回上诉。
金华市婺城区人民法院（2016）浙0702刑初773号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 江
审 判 员 唐 骥
代理审判员 宋 欢
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 范夏青
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第0302号
原告钱晓敏，女，汉族，1977年7月10日生。
委托代理人程刚，江苏淮宁律师事务所律师。
被告上海绿地集团淮安置业有限公司，住所地淮安经济开发区海口路9号。
法定代表人许敬，该公司总经理。
委托代理人梁新民，该公司员工。
委托代理人张文理，江苏益淮律师事务所律师。
原告钱晓敏与被告上海绿地集团淮安置业有限公司（以下简称绿地置业）商品房销售合同纠纷一案，本院2014年1月14日立案受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱晓敏及委托代理人程刚与被告绿地集团的委托代理人梁新民、张文理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱晓敏诉称：原、被告于2011年6月15日签订《商品房买卖合同》，被告向原告出售含供暖的商品房一套，合同附件三以格式条款的方式约定由原告自理供暖设备初装费。原告认为该约定违反《合同法》第四十条和《商品房销售明码标价规定》、《江苏省商品房销售明码标价实施细则》的规定，该约定无效，故原告诉至法院，要求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三中关于原告自理供暖初装费的条款无效。
被告绿地置业辩称：原、被告所签合同系双方真实意思表示，依法成立。对供暖初装费，被告通过附件的形式签订在合同上，由原告在合同上签字认可。商品房买卖的价格经过相关部门批准并公示，被告于2011年9月23日后签订的商品房买卖合同价格实行一价清，价格中包含了各项费用。
经审理查明：被告绿地置业开发建设淮安绿地世纪城。2011年6月15日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买淮安绿地世纪城房屋一套，合同还对面积计算、价款给付、交付时间、违约责任等作出了约定，并附有相关附件。在该商品房买卖合同的附件三约定“暖气管道进户，后续管道及取暖设施客户自理（初装费客户自理，于交房前按政府规定数额缴纳，否则不予办理交房手续）”，该条款由被告打印纸质内容粘贴在合同下方，原告在该粘贴条款处签名，被告也在该处加盖了合同专用章。
2011年7月11日，被告在公司售楼处对商品房的价格进行公示，明确价格不含公共维修基金、暖气、热水初装费、物业管理费。同年7月25日再次公示明确“天然气管道进户、暖气管道进户，后续管道及取暖设施客户自理（开户费客户自理，于交房前按政府规定数额缴纳，否则不予办理交房手续）”。2011年9月23日，被告在淮海晚报刊登《关于淮安绿地世纪城132#、136#等楼栋销售价格中包含暖气初装费的公告》，同时在售楼处进行了公告，此后销售的商品房价格中包含暖气初装费。
江苏省物价局于2012年3月26日发出《关于严格执行商品住房销售“一价清”制度的通知》，通知中明确商品住房销售价格为商品房经营者与购房者最终结算的合同成交价格，合同成交价格之外不得收取其他费用。对于商品住房建设成本中个别工程（或配套设施）项目确因特殊原因暂时无法预算费用，商品房经营者必须公示说明并与购房者在签订购房合同时约定收费及其收费方式。
现原告以原告自理供暖设备初装费的条款系格式条款、违反了《合同法》及商品房销售“一价清”之规定为由，请求本院确认该条款无效。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的双方签订的《商品房买卖合同》、国家发展和改革委员会颁布的《商品房销售明码标价规定》、江苏省物价局颁布的《江苏省商品房销售明码标价实施细则》、被告提供的被告与江苏中迅热电工程有限公司、淮安中迅热力服务有限公司签订供暖、供热工程建设及经营管理合同、管理协议、被告在公司售楼处的公示表、被告在淮海晚报刊登的公告等载卷为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方当事人订立的商品房买卖合同，是当事人真实意思表示，不违背法律规定，是有效合同，双方当事人应当按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，被告将合同条款粘贴在合同上，是对合同条款的补充，也得到了原告对该条款的签名确认，表明原告明确接受该条款内容，双方达成一致意见，因此该条款不能作为法律意义上的格式条款。江苏省物价局于2012年3月26日下发了苏价服（2012）104号《省物价局关于严格执行商品住房销售'一价清'制度的通知》，该通知就房价不透明，重复收费，价外乱收费行为等问题作进一步规范，要求严格执行商品房销售“一价清”制度，该通知不属法律行政法规，即使房地产企业违反物价部门的规定，不必然导致合同无效，购房人可向有关行政部门反映。同时原告也未举证证明原、被告的房屋成交价格之中已经包含了供暖设施的建设成本。综上所述，原告要求确认《商品房买卖合同》附件三关于原告自理初装费条款无效的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经调解未果，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十四条、第五十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十条、第十四条之规定，判决如下：
驳回原告钱晓敏的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告钱晓敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。
审判员 刘海波
二〇一四年三月三十一日
书记员 王 琳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）淮开民初字第0302号原告钱晓敏，女，汉族，1977年7月10日生。委托代理人程刚，江苏淮宁律师事务所律师。被告上海绿地集团淮安置业有限公司，住所地淮安经济开发区海口路9号。法定代表人许敬，该公司总经理。委托代理人梁新民，该公司员工。委托代理人张文理，江苏益淮律师事务所律师。原告钱晓敏与被告上海绿地集团淮安置业有限公司（以下简称绿地置业）商品房销售合同纠纷一案，本院2014年1月14日立案受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱晓敏及委托代理人程刚与被告绿地集团的委托代理人梁新民、张文理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钱晓敏诉称：原、被告于2011年6月15日签订《商品房买卖合同》，被告向原告出售含供暖的商品房一套，合同附件三以格式条款的方式约定由原告自理供暖设备初装费。原告认为该约定违反《合同法》第四十条和《商品房销售明码标价规定》、《江苏省商品房销售明码标价实施细则》的规定，该约定无效，故原告诉至法院，要求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三中关于原告自理供暖初装费的条款无效。被告绿地置业辩称：原、被告所签合同系双方真实意思表示，依法成立。对供暖初装费，被告通过附件的形式签订在合同上，由原告在合同上签字认可。商品房买卖的价格经过相关部门批准并公示，被告于2011年9月23日后签订的商品房买卖合同价格实行一价清，价格中包含了各项费用。经审理查明：被告绿地置业开发建设淮安绿地世纪城。2011年6月15日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买淮安绿地世纪城房屋一套，合同还对面积计算、价款给付、交付时间、违约责任等作出了约定，并附有相关附件。在该商品房买卖合同的附件三约定“暖气管道进户，后续管道及取暖设施客户自理（初装费客户自理，于交房前按政府规定数额缴纳，否则不予办理交房手续）”，该条款由被告打印纸质内容粘贴在合同下方，原告在该粘贴条款处签名，被告也在该处加盖了合同专用章。2011年7月11日，被告在公司售楼处对商品房的价格进行公示，明确价格不含公共维修基金、暖气、热水初装费、物业管理费。同年7月25日再次公示明确“天然气管道进户、暖气管道进户，后续管道及取暖设施客户自理（开户费客户自理，于交房前按政府规定数额缴纳，否则不予办理交房手续）”。2011年9月23日，被告在淮海晚报刊登《关于淮安绿地世纪城132#、136#等楼栋销售价格中包含暖气初装费的公告》，同时在售楼处进行了公告，此后销售的商品房价格中包含暖气初装费。江苏省物价局于2012年3月26日发出《关于严格执行商品住房销售“一价清”制度的通知》，通知中明确商品住房销售价格为商品房经营者与购房者最终结算的合同成交价格，合同成交价格之外不得收取其他费用。对于商品住房建设成本中个别工程（或配套设施）项目确因特殊原因暂时无法预算费用，商品房经营者必须公示说明并与购房者在签订购房合同时约定收费及其收费方式。现原告以原告自理供暖设备初装费的条款系格式条款、违反了《合同法》及商品房销售“一价清”之规定为由，请求本院确认该条款无效。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的双方签订的《商品房买卖合同》、国家发展和改革委员会颁布的《商品房销售明码标价规定》、江苏省物价局颁布的《江苏省商品房销售明码标价实施细则》、被告提供的被告与江苏中迅热电工程有限公司、淮安中迅热力服务有限公司签订供暖、供热工程建设及经营管理合同、管理协议、被告在公司售楼处的公示表、被告在淮海晚报刊登的公告等载卷为证，本院予以确认。本院认为：原、被告双方当事人订立的商品房买卖合同，是当事人真实意思表示，不违背法律规定，是有效合同，双方当事人应当按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，被告将合同条款粘贴在合同上，是对合同条款的补充，也得到了原告对该条款的签名确认，表明原告明确接受该条款内容，双方达成一致意见，因此该条款不能作为法律意义上的格式条款。江苏省物价局于2012年3月26日下发了苏价服（2012）104号《省物价局关于严格执行商品住房销售‘一价清’制度的通知》，该通知就房价不透明，重复收费，价外乱收费行为等问题作进一步规范，要求严格执行商品房销售“一价清”制度，该通知不属法律行政法规，即使房地产企业违反物价部门的规定，不必然导致合同无效，购房人可向有关行政部门反映。同时原告也未举证证明原、被告的房屋成交价格之中已经包含了供暖设施的建设成本。综上所述，原告要求确认《商品房买卖合同》附件三关于原告自理初装费条款无效的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。经调解未果，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十四条、第五十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十条、第十四条之规定，判决如下：驳回原告钱晓敏的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告钱晓敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。审判员  刘海波二〇一四年三月三十一日书记员  王 琳
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初1492号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
委托代理人戴文顶，该公司风险资产管理部员工。
被告赵常昌，男，汉族，湖南省双峰县人，农民，住湖南省双峰县。
被告杨燕爱，女，汉族，湖南省麻阳县人，农民，住湖南省双峰县。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告赵常昌、杨燕爱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人戴文顶到庭参加了诉讼，被告赵常昌、杨燕爱经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：一、被告赵常昌、杨燕爱偿还原告贷款本金26720元及利息，起诉后利息另行计算；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告赵常昌、杨燕爱未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告赵常昌先后在原告双峰农商银行所辖原井字信用社立据借款7笔，分别是：①、于1996年7月7日立据借款1500元，约定借款利率月息为18.09‰，于1996年11月30日到期，仅偿还利息至1996年12月31日；②、于1996年12月4日立据借款1000元，约定借款利率月息为18.09‰，于1997年7月20日到期，仅偿还利息至1996年12月4日；③、于1999年8月1日立据借款6000元，约定借款利率月息为7.3125‰，于2000年8月1日到期，本金及利息均未偿还；④、于2002年11月22日立据借款6220元，约定借款利率月息为6.6375‰，于2003年11月17日到期，本金及利息均未偿还；⑤、于2004年11月13日立据借款3000元，约定借款利率月息为8.1‰，于2005年11月13日到期，仅偿还利息至2007年9月30日；⑥、于2005年5月28日立据借款4000元，约定借款利率月息为9.9‰，于2006年10月28日到期，仅偿还利息至2006年3月5日；⑦、于2005年6月23日立据借款5000元，约定借款利率月息为9.9‰，于2006年6月23日到期，仅偿还利息至2007年9月30日。
上述借款分别到期后，原告多次派人催讨未果，至2017年2月10日止，被告赵常昌尚欠原告双峰农商银行借款本金26720元，利息30762元。
另查明，2007年4月28日，双峰县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会湖南监督局批准成立，该联社为股份合作制的农村合作金融机构，实行一级法人，统一核算，分级管理，授权经营的管理体制；原双峰县农村信用合作联合社及所辖的农村信用合作社自行终止，其债权债务转为双峰县农村信用合作联社的债权债务；2014年7月14日，中国银监会湖南监管局关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复同意成立湖南双峰农村商业银行股份有限公司，原双峰农村信用合作联社的债权债务转为原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司享有。
本案在审理过程中，原告双峰农商银行申请撤回对被告杨燕爱的起诉。
判决的理由与结果
本院认为，被告赵常昌在原告双峰农商银行所辖原井字信用社立据借款，双方的借款合同关系成立，被告赵常昌理应依合同约定及时偿还原告借款本息，被告赵常昌未按约偿还显属违约，故对原告双峰农商银行要求被告赵常昌偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持；现原告申请撤回对被告杨燕爱的起诉，系对其权利的自由行使，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告赵常昌偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金26720元，至2017年2月10日止的利息30762元，自2017年2月11日起的利息按双峰农商银行同期贷款利率另行计算至本判决指定的履行期间届满日止。
上述款项限被告在判决生效后十日内自觉履行，将款项汇入双峰县人民法院在中国银行双峰县支行的账号60×××90，并注明本案案号。如果未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告赵常昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 李文军
二〇一七年七月十七日
代理书记员 彭再冉
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执3082号
申请人：李长路，工人。
被执行人：张秀荣，退休会计。
本院在执行李长路与张秀荣民间借贷纠纷一案中，向被执行人张秀荣发出执行通知书，责令被执行人张秀荣向李长路履行本院作出的（2016）苏0381民初2519号民事判决书确定的义务，依该判决：张秀荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向李长路支付借款17万元及利息（自2016年4月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；驳回李长路的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3700元，由张秀荣负担。但被执行人张秀荣未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆、船舶信息，无车辆、船舶登记信息。4、查询了被执行人证券信息，无证券信息。5、查询了被执行人收入信息，无收入信息。本案申请执行标的为173700.00元，现已强制执行到位0元，余款未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 王雷都
执行员 赵向东
二〇一六年十月二十六日
书记员 何自强
院长 审批
庭长 审批
承办人
校对
一校
二校
三校
四校
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执91-2号
申请人：刘金兰。
被执行人：霍志全。
被执行人：武汉载客龙汽车旅游有限公司，住所地武汉市江岸区后湖乡塔子村尚都一品a2栋1单元401室。
法定代表人：蒋开宜，该公司总经理。
依据武汉市新洲区人民法院生效的（2015）鄂新洲辛民初字第00167号民事判决书，经申请人申请�院强制执行，本院于2016年1月8日立案执行后，依法向被执行人武汉载客龙汽车旅游有限公司、霍志全送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令两被执行人其在通知书送达之日起即连带责任赔偿申请人经济损失7815.36元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行偿还义务。
本院在执行过程中查明，被执行人霍志全被本院以交通肇事罪判处有期徒刑四年，尚在监狱服刑；被执行人武汉载客龙汽车旅游有限公司系汽车挂靠企业，双方均无可供执行的财产。
本院认为，被执行人查无可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释五百一十九条之规定，裁定如下：
终结武汉市新洲区人民法院（2015）鄂新洲辛民初字第00167号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王宗文
审判员陈正旺
审判员林友乐
二〇一六年二月二十五日
书记员刘紫明
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初289号
原告：刘建国，男，1954年3月2日出生，汉族，住南皮县。
被告：徐国栋，男，1968年12月14日出生，汉族，住南皮县。
原告刘建国与被告徐国栋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘建国向本院提出诉讼请求：要求被告给付剩余房款1200000元及利息、滞纳金共计2752000元。事实和理由：2014年8月份，原、被告协商，被告购买原告的房屋一套，被告给付了部分款项后要求先办理房屋的过户手续再给付剩余的1290000元，被告将该房屋于2014年9月28日过户后于2015年2月10日书写了一张欠条，承诺剩余款项于2015年4月10日全部还清，期间按月息3份给付利息。超期未还的部分款项除按月息3分给付利息外另每日加收滞纳违约金1000元。经原告多次催要，被告于2015年8月20日给付了90000元，余款至今未付，故请求法院判决被告给付剩余款项及利息、违约金。
被告徐国栋未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月份，被告购买了原告位于南皮镇东环路东的沿街门市楼一栋，价格为3200000元，被告给付了部分款项后于2015年2月10日为原告书写了一张欠款协议，内容为：“今欠刘建国房款壹佰贰拾玖万元，房屋于2014年9月28日已过户完毕，欠款自2015年2月10日起止4月10日全部还清。期间按月息3份支付利息。超期未还清欠款除按月息3分支付利息外每日加收滞纳违约金壹仟元。欠款人徐国栋2015年2月10日”。被告于2015年8月20日给付原告部分房款90000元，余款至今未付。原告要求被告给付剩余房款1200000元及利息、违约金，利息及违约金均以1200000元为基数，利息按月利率3分计算，自2015年2月10日起至付清之日止，违约金自2015年4月10日起按每日1000元计算至付清之日止。对原告提交的证据认定如下：被告于2015年2月10日出具的欠款协议一张。该协议有被告的签字，记载了原告欠被告的房款数额、约定了利息及违约金的计算方式，该证据能够证明被告欠原告的房款及给付利息、违约金的事实，故本院对该欠条予以认定。
本院认为，原、被告之间系房屋买卖合同关系，原告提交的欠款协议可以证实被告购买原告房屋后仍欠原告房款1200000元未付，该协议是被告的真实意思表示，被告既不答辩又不到庭应诉，故原告要求被告给付剩余房款1200000元及利息、违约金的主张理据充分，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐国栋给付原告刘建国房款1200000元及利息、违约金（利息按月利率3分计算，自2015年2月10日起至付清之日止；违约金按每日1000元计算，自2015年4月10日起至付清之日止）。（判决生效后三日内履行完毕）
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28816元，减半收取14408元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 刘金龙
二〇一七年三月十九日
书记员 曹 飞
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0202执恢35-1号
申请执行人米丹梅，女，汉族，1967年12月1日生。
申请执行人白奕帆，男，汉族，1994年10月17日生。
被执行人孙武文昊，男，汉族，1982年1月10日生。
本院在执行申请执行人米丹梅、白奕帆与被执行人孙武文昊民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孙武文昊银行有存款，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人孙武文昊在银行的存款。
本裁定立即执行。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一六年九月二十一日
书记员 赵战峰
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2014）和林民初字第212号
原告和龙市有臣供热有限公司，住所地和龙市八家子镇四分会。
法定代表人朱有臣，该公司经理。
委托代理人郭艳秋，女，汉族。
被告吕振一，男，汉族。
本院在审理原告和龙市有臣供热有限公司诉被告吕振一供用热力合同纠纷一案中，原告和龙市有臣供热有限公司于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和龙市有臣供热有限公司申请撤回起诉，符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告和龙市有臣供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告和龙市有臣供热有限公司负担。
审判员 李忠欣
二〇一四年十二月三日
书记员 王珊珊
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执1114号
申请执行人：孙风云，女，1969年5月19日生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：李勇，男，1977年8月4日生，汉族，高青县人。
本院在执行孙风云与李勇民间借贷纠纷一案，经查明被执行人李勇无财产可供执行，申请执行人孙风云也提供不出有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一七年三月二十七日
书记员 王淑敏
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民二初字第1306号
原告：邓满权，住广东省广州市东山区。
委托代理人：周巧玲、何春珍，均系广东百科律师事务所律师。
被告：广州银行股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：姚建军。
委托代理人：沈冰、张良姬，均系该司职员。
本院在审理原告邓满权诉被告广州银行股份有限公司股东资格确认纠纷一案，原告以案件已开庭且原告自身原因为�，于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓满权申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准予原告邓满权撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邓满权负担。
审 判 长 刘永纯
人民陪审员 许蔚琳
人民陪审员 梁泳怡
二〇一六年七月四日
法官 助理 孙毓萍
书 记 员 罗舜锦
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0204刑初137号
公诉机关韶关市浈江区人民检察院。
被告人江小华，男，1988年11月15日出生，汉族，初中文化，户籍地：广东省韶关市翁源县，现住址：广东省韶关市浈江区。2013年11月21日因犯盗窃罪被江门市蓬江区人民法院判处拘役5个月，并处罚人民币6000元。2013年12月15日刑满释放。2016年10月因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2017年3月4日刑满释放。2018年4月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月8日被依法逮捕，现羁押于韶关市看守所。
指定辩护人邓头强，广东磨铁律师事务所律师，由韶关市浈江区法律援助处指派。
韶关市浈江区人民检察院以浈检诉刑诉〔2018〕132号起诉书，指控被告人江小华犯盗窃罪，于2018年7月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。韶关市浈江区人民检察院指派检察员高丽文出庭支持公诉，被告人江小华及其指定辩护人邓头强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月1日凌晨，被告人江小华伙同“山某”（译音，在逃，暂未核实身份）驾驶粤Ａ×××××的别克牌商务车窜到韶关市浈江区新韶镇黄金村小学新小区大门口对面路边，把车牌为皖Ｋ×××××大货车的油箱盖打开，插入抽油管，盗得200升0号柴油。经价格认证：价值为人民币1302.00元。
2018年4月2日凌晨，被告人江小华伙同“山老”窜到韶关市南雄市雄东路305号路边，以同样的手段，盗得车牌为赣Ｃ×××××的货车油箱内的0号柴油200升（经价格认证：价值为人民币1302.00�）；盗得湘Ｂ×××××的货车油箱内的0号柴油300升（经价格认证：价值为人民币1953.00元）。
被告人江小华对上述指控的事实均无异议并自愿认罪。
指定辩护人邓头强提出以下辩护意见：1、对指控的犯罪事实和罪名无异。2、关于量刑，请法庭对被告人依法从轻处罚，理由如下：三次盗窃行为过程中，行为的意图并非是被告人提出，工具提供者也是在逃的“山某”，作案的时间、地点、驾驶人员等都是“山某”，被告人与“山某”共同犯罪中，所得的柴油均由“山某”销赃并由其分配赃款。被告人处于被指挥或被支配，属于次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人当庭认罪，如实供述，请法庭从轻处罚。
上述指控的事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场检验报告、户籍证明、情况说明、行政处罚决定书、江门市蓬江区人民法院刑事判决书、释放证明、广州市白云区人民法院的刑事判决书、广州市白云区看守所的释放证明书、指认照片、视频截图、被害人孙某、赵某的陈述、被告人江小华的供述和辩解、价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江小华以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人江小华的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。对辩护人提出的江小华在共同犯罪中起次要作用，是从犯的辩护意见，经查，“山某”至今仍未归案，目前在案证据无法确认两人在共同犯罪中作用的大小，故对辩护人的此项辩护意见，本院不予采纳；被告人江小华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人江小华归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。结合被告人江小华的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人江小华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一八年四月三日起至二○一八年十二月二日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨新
二〇一八年七月二十七日
书记员 谢菲
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0704刑初250号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院
被告人赵辉，男，生于1990年7月25日，四川省三台县人，汉族，初中文化，农民，户籍地三台县，现暂住游仙区。曾因犯抢劫罪，于2010年8月27日被四川省三台县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金1000元；因犯非法拘禁罪，于2012年6月5日被成都市龙泉驿区人民法院撤销缓刑，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金1000元；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月12日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，经绵阳市游仙区人民检察院批准，同年10月25日由绵阳市公安局游仙区分局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2016〕233号起诉书指控被告人赵辉犯贩卖毒品罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡桃实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市游仙区人民检察院指派检察员任焱出庭支持公诉，被告人赵辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月11日中午，被告人赵辉在接到钟某某要求购买毒品的电话后，约定了交易地点，当日下午3时，在游仙区游仙路56号人行道上，赵辉以450元的价格向钟某某出售了3袋甲基苯丙胺（冰毒），交易完成后即被侦查人员现场挡获，并从赵辉身上查获了1袋甲基苯丙胺（冰毒），该部分毒品系赵辉自己用来吸收的。经计量测试，赵辉向钟某某出售的甲基苯丙胺（冰毒）净重2.4825克，从赵辉身上查获的甲基苯丙胺（冰毒）净重0.2936克。
上述事实，被告人赵辉在庭审中亦无异议，且有经当庭质证、认证的以下证据证实：受案登记表，立案决定书，人口信息，归案情况说明，扣押决定书、清单及照片，通话记录，微信截图，情况说明，刑事判决书，证人钟某某的证言，现场检测报告书，毒品现场称重记录及照片，检测样本提取笔录，现场勘验、检查笔录、图及照片，辨认笔录及照片，绵阳市计量所测试证书，绵阳市公安局物证鉴定所理化检验报告、鉴定意见通知书，被告人的供述和辩解等证据证实。以上证据调取程序合法，具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人赵辉向他人贩卖毒品的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，构成了贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，对于公诉机关指控从赵辉身上查获的毒品也系其用于贩卖的事实，证据不足，不予认可；依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，被告人赵辉到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第六十八条，被告人赵辉在归案后，提供重要线索，从而得以侦破其他案件，系立功，可从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，被告人赵辉在被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；为保护国家对毒品的管理制度，维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照上述法律规定及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月12日起至2018年4月11日止。所处罚金在本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制执行。）
二、对缴获的毒品予以收缴。
如不服本判决，可在接到书面判决书的第二日起十日内通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 胡 桃
二〇一六年十二月八日
书记员 宋黎黎
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初1131号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所：吉林市。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：黄恩海，该公司员工。
被告：于子良，男，1956年6月16日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告于子良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人黄恩海到庭参加诉讼，被告于子良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
农商行诉称：被告于子良于2012年11月20日在原告所属的桦皮厂支行贷款一笔，金额为30000元，约定还款日期为2013年7月5日，用途为玉米生产资料，月利率为9.5‰。原告多次向被告进行催收此笔贷款本息，被告始终没有偿还，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金30000元及从2012年11月20日至2016年4月14日的利息16591.75元，本息合计46591.75元；2、偿还从2016年4月14日至还款日止的逾期利息，按贷款合同约定利率上浮50%及复利计收。
于子良未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年7月9日被告于子良于原告农商行所属的桦皮厂支行签订了《吉林省农村信用社农户额度借款合同》，约定借款额度有限期间自2010年7月9日至2013年7月6日，借款额度为50000元。2012年11月20日于子良在桦皮厂支行实际借款30000元，月利率为9.5‰，用途为玉米生产资料。借款到期后，于子良未偿还本金及利息。农商行催收未果，诉至本院。
另查明：于子良应偿还的合同期内（2012年11月20日至2013年7月6日）的利息为2166元，部分逾期利息为（2013年7月7日至2016年4月14日）14421元（9.5÷30÷1000×1.5×30000×1012），合计16587元。
认定上述事实的证据有：2010年7月9日吉林环城农村商业银行股份有限公司农户额度借款合同、2012年11月20日吉林省农村信用社贷款凭证。
本院认为：现有证据结合庭审调查能够证明原告与被告之间形成了借款合同法律关系。双方应当全面忠实履行合同。被告于子良取得借款后，理应按合同约定履行还本付息义务。但于子良对本金及利息至今没有偿还，已经构成违约，故原告要求于子良偿还借款本金及相关利息的诉讼请求应予支持，但利息起算时间应从合同约定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于子良于本判决生效之日偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元并支付利息16587元，同时支付2016年4月15日至本金还清之日按月利率9.5‰×1.5倍计算的利息。
二、驳回原告吉林环城农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果被告于子良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费964元，保全费80元，合计1044元，由被告于子良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 秦颖卓
代理审判员 王 猛
代理审判员 王占峰
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 丁国丽
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初15142号
原告：上海派青贸易有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：李静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵敏，上海城开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰美芳，女，该公司员工。
被告：上海润有电子商务有限公司，注册地上海市金山区。
法定代表人：韦成康。
原告上海派青贸易有限公司与被告上海润有电子商务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告送达诉讼文书。本院依法组成合议庭于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告上海派青贸易有限公司的委托诉讼代理人赵敏到庭参加诉讼，被告上海润有电子商务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海派青贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告退还入驻费和信息费人民币(币种下同)35,000元。事实和理由：原、被告于2015年4月30日结束合作，被告应退还原告入驻费押金共计85,000元及最后一笔货款1,176元。原告因此提起本案诉讼。原告曾于2015年11月起诉被告要求还款，被告为此向原告出具了还款计划，原告并撤回诉讼。后被告归还了原告货款1,176元及部分入驻费押金，尚欠原告35，000元至今未还。原告遂提起本案诉讼。
原告向本院提供以下证据：
1、商户入驻合同2份，证明双方合作关系；
2、服务结算表1组，证明双方交易过程中的结算情况；
3、催款函复印件1份，证明原告向被告催款；
4、支付凭证1组，证明原告共支付给被告入驻费和信息费共计85,000元；
5、分期还款协议1份，证明被告于2015年11月确认尚欠押金60,000元，并承诺在2016年2月底前付清；
6、付款凭证1份，证明2016年2月4日，被告付给原告25,000元，尚余35,000元未返还；
7、民事裁定书1份，证明原告曾主张权利；
8、原告统计结算汇总1份，证明合作期间被告没有达到约定的交易金额。
被告未答辩，亦未举证、质证。
经对当事人提供的证据进行质证、并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2014年4月和7月，原、被告分别签订二份商户入驻合同，约定原告在被告运营的电子商务平台上销售原告的产品。合同签订后，原告依约向支付了入驻费和信息费共计85,000元。
2015年4月底，双方终止合作，但被告未依约退还原告上述费用。原告遂提起(2015)闵民二商初字第2365号案件诉讼，期间，双方签订了分期还款协议，被告承诺尚欠原告的60,000元于2016年2月底前分期归还，原告遂撤回该案诉讼。后被告仅归还了原告25,000元，尚欠35,000元未付还，故涉诉。
本院认为，原、被告系服务合同关系，双方终止合作后，被告书面确认了应当退还原告的费用，并承诺分期还款。但被告未履行其还款承诺，仅归还了部分款项，尚有入驻费和信息费共计35,000元未归还给原告。故原告要求被告归还上述款项的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：
被告上海润有电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海派青贸易有限公司35,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告上海润有电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 费 芸
人民陪审员 邢美新
人民陪审员 陈永乾
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐若瑶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初15142号原告上海派青贸易有限公司,注册地上海市闵行区莘建东路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人李静。委托代理人兰美芳，女。被告上海润有电子商务有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人韦成康。原告上海派青贸易有限公司诉被告上海润有电子商务有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理过程中发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  费 芸人民陪审员  邢美新人民陪审员  陈永乾二〇一六年八月八日书 记 员  李洁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初127号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人赵家旭，男，1987年7月22日出生于河南省民权县，汉族，大专文化，公司职员，户籍所在地河南省商丘市民权县，现住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月26日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年11月2日取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]34号起诉书指控被告人赵家旭犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员董欣出庭支持公诉，被告人赵家旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月19日23时23分许，被告人赵家旭饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，在宁波市鄞州区邱隘镇沿人民路由北往南行驶至邱隘镇人民政府附近时，被设卡的民警查获。后经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人赵家旭的血液中乙醇浓度为122mg/100ml。
上述事实，被告人赵家旭在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果单，提取血样登记表，案件照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，抽血视频资料，扣押清单，发还清单，查获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵家旭违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵家旭到案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵家旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 范津
二〇一七年一月十六日
代书 记员 李洁
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执727号
申请执行人吴昊。
法定代理人吴敦辉。
法定代理人李秋艳。
被执行人杨海华。
关于申请执行人吴昊与被执行人杨海华刑事附带民事赔偿纠纷一案，襄阳市中级人民法院作出的（2014）鄂襄阳中少刑初字第00004号刑事附带民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨海华银行存款100000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张茂玉
二〇一六年八月十七日
书记员 吴建忠
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
2015年霸民初字第04463号
原告王秀东，男，汉族，1979年11月15日出生，住霸州市。
委托代理人张子茹，河北天禹律师事务所律师。
被告马文广，男，汉族，1983年11月30日出生，汉族，住霸州市。
原告王秀东与被告马文广为道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，原告于2015年10月17日申请中止诉讼，于2015年12月1日恢复诉讼。由审判员杨希岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀东的委托代理人张子茹、被告马文广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月13日10时许，被告马文广驾驶冀Ｒ×××××轿车，沿霸州市东环路行驶时，与郝树龙驾驶的原告王秀东所有的津Ｍ×××××轿车发生碰撞，致使原告车辆受损，构成交通事故。该事故经霸州市公安交通警察大队认定，郝树龙与被告马文广负事故同等责任。原告的车辆维修费用共计40万元，原告保险赔付车辆损失的50%后，剩余款项，原告垫付车辆修理费199000元。事故发生后，被告先期给付50000元，剩余149000元至今未付，故原告要求被告赔偿原告149000元，诉讼费由被告承担。
被告马文广辩称，对事故事实及认定书无异议，我先期给付原告50000元后，又给付了17000元，应在赔偿款中扣除，剩余损失，我无力赔偿，请求原告谅解。
原告王秀东针对自己的主张，提供如下证据：
1、原告王秀东身份证1份。证实原告身份情况。
2、津Ｍ×××××轿车行驶证1份。证实车辆为原告所有。
3、郝树龙驾驶证1份。证实原告方司机合法驾驶。
4、霸州市公安交通警察大队出具的事故认定书1份。证明事故事实及责任划分；马文广负50%责任。
5、北京惠通陆华汽车服务有限公司出具的维修清算清单1份（4页）金额40万，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司出具的机动车估损单1份（5页）金额40万，车辆维修费票据2张，金额199000元。证实原告车辆维修费共计400000万元，原告方保险理赔后，原告垫付199000元。
依据以上证据，具体的诉讼请求为车辆损失149000元。
被告马文广对原告证据的质证意见为：对“北京惠通陆华汽车服务有限公司出具的维修清算清单1份，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司出具的机动车估损单1份，车辆维修费票据2张”中维修清单4张、维修费票2张，不予认可；其他无异议。对其他证据均无异议。对原告的诉讼请求坚持答辩质证意见。
被告马文广针对自己的主张提供原告王秀东方出具收条1张，汇款记录单1份，金额17000元。证实给付原告50000元后，后期又给付17000元。
原告王秀东对被告马文广所举证据无异议。
经审理查明，2013年10月13日10时许，被告马文广驾驶冀Ｒ×××××轿车，沿霸州市东环路行驶时，与郝树龙驾驶的原告王秀东所有的津Ｍ×××××轿车发生碰撞，致使原告车辆受损，构成交通事故，该事故经霸州市公安交通警察大队认定，郝树龙与被告马文广负事故同等责任。事故发生后，原告王秀东所有的津Ｍ×××××轿车经自身车辆投保的中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司对车辆损失估价400000元，经北京惠通陆华汽车服务有限公司维修，共支付维修费400000元，其中保险公司给付[（400000元-2000元）×50%]199000元（原告自认剩余199000元）。
事故发生后，马文广先期给付原告50000元，后期又给付原告17000元。
本院认为，此次交通事故经霸州市公安交通警察大队认定，原告方司机郝树龙与被告马文广负事故同等责任，符合相关法律规定，本院予以确认。被告马文广驾驶冀Ｒ×××××轿车，原、被告双方均未主张该车的交强险赔偿，不违反法律规定。原告王秀东的损失应由被告马文广承担50%的赔偿责任。原告王秀东的车辆损失400000元，此款为原告的实际损失，本院予以确认。此款50%的损失为200000元，原告仅主张50%的损失为199000元，不违反法律规定，本院予以确认。被告马文广已给付原告赔偿款67000元，应在赔偿款中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）款、第十九条、第二十五条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告王秀东一次性赔偿原告马文广车辆损失费199000元，扣除已给付67000元，余款132000元。此款于判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，减半收取1640元。由被告马文广承担。限判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省廊坊市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉案件受理费3280元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日之内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨希岭
二〇一六年二月一日
书记员 张宝旺
账户：霸州市人民法院
账号：04×××25
开户行：中国工商银行霸州市支行
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申425号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦阳，男，汉族，1987年5月3日出生，住河南省荥阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵永峰，男，汉族，1982年11月16日出生，住郑州市金水区。
再审申请人秦阳因与被申请人赵永峰合同纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终5662号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
秦阳申请再审称：1.一审判决认定事实错误。秦阳与赵永峰之间签订了《联营合同书》，不能认为秦阳与赵永峰之间形成了房屋租赁合同法律关系。2.二审法院维持一审判决错误。故请求进行再审。
本院经审查认为，二审法院根据秦阳提交的相关证据,已经认定秦阳与赵永峰之间应存在联营合同关系。但双方联营合同已经实际解除，秦阳又不能举证证明其与赵永峰合营活动的期限、双方各自承担义务的约定，且秦阳向法庭提交的相关证据不足以认定秦阳的实际损失数额。因此，一审判决虽然认定法律关系有误，但是实体处理适当，二审法院依法予以维持，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回秦阳的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 李运动
审判员 丁俊立
二〇一七年六月一日
书记员 张 薇
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0181刑初875号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人罗某某，男，1978年12月10日出生于贵州省晴隆县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县，现住福建省福清市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月23日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2018〕737号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2018年5月22日21时许，被告人罗某某酒后驾驶闽Ｂ×××××二轮摩托车后载其表弟王某从福清市石竹街道北前亭村行驶至，与阙某驾驶的鲁Ｈ×××××货车相撞，造成两车受损及王某擦伤的后果。事故发生后阙某报警，被告人罗某某在现场等候交警处理。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人罗某某的血样乙醇含量为112.83mg/100ml。经福清市公安局交警大队认定，被告人罗某某、证人阙某负本起事故同等责任，王某无责任。被告人罗某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人罗某某有自首的从轻处罚情节，建议对被告人罗某某判处拘役二个月，宣告缓刑，并处罚金。
被告人罗某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈文晖
二〇一八年七月十七日
书记员 陈 铭
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初308号
原告：郭魁星，男，1954年3月27日出生。
委托诉讼代理人：刘作海，河南凯仁律师事务所执业律师。特别授权。
被告：李剑星，男，1975年6月25日出生。
被告：袁娇娜，女，1977年11月6日出生。
委托诉讼代理人：李剑星，男，1975年6月25日出生，系袁娇娜之夫。特别授权。
原告郭魁星与被告李剑星、袁娇娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭魁星的委托诉讼代理人刘作海、被告李剑星并作为被告袁娇娜的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭魁星向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款50000元及利息（从2015年5月6日起至支付完毕止按中国人民银行同期贷款利率支付）；2.本案诉讼费由被告承担。
李剑星、袁娇娜辩称，借款已于2015年6月4日通过建设银行转账给原告，已不欠原告的钱。
本院经审理认定事实如下：2015年5月6日，李剑星向郭魁星出具借条一张，载明：今借郭魁星现金伍万元整。2015年6月4日，李剑星通过中国建设银行向郭魁星转账50000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提交了借条，证明原被告之间的债权债务，被告提供的银行转账流水，足以说明原告诉争的债务被告已经归还，且原告也无法证明对被告享有其它债权。故郭魁星的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告郭魁星的诉讼请求。
本案受理费1050元、保全费620元，由原告郭魁星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 吕宏海
二〇一七年四月十一日
书记员 王 艳
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1216号
申请执行人林玉华。
申请执行人韩颖。
申请执行人韩连坤。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2016）苏0703民初448号民事判决书
申请执行人林玉华、韩颖、韩连坤与被执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初448号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月5日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王卿
二〇一六年十月二十日
书记员 胡丹