山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初2279号
原告：薛香兰，女，1941年9月10日出生，汉族，住莘县。
委托诉讼代理人：董雨成（原告的儿子），住莘县。
委托诉讼代理人：董喜英（原告的女儿），住莘县。
被告：刘志军，男，1979年6月29日出生，汉族，住莘县。
委托诉讼代理人：王萌，山东鲁阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙早厚，山东鲁阳律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市柳园北路34号。
主要负责人：高瑞华，公司总经理。
委托诉讼代理人：张忠统，男，公司员工。
原告薛香兰与被告刘志军、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称聊城平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛香兰的委托诉讼代理人董雨成，被告刘志军的委托诉讼代理人王萌、被告聊城平安保险公司的委托诉讼代理人张忠统，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛香兰向本院提起诉讼请求：1、扣除被告刘志军已垫付23000元后，要求二被告共同赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定费共计135584.2元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月31日9时50分，被告刘志军驾驶鲁Ｐ×××××号轻型货车沿振兴街自西向东行驶至振兴街国棉厂家属院门口时，与自南向北步行的原告发生碰撞。对此，聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队认定被告刘志军承担事故全部责任。事故发生后，原告于莘县人民医院住院治疗212天，花医疗费65225.2元，另花残疾辅助器具费2181元。出院后，原告就护理、伤残等级进行了司法鉴定，花鉴定费1870元。鲁Ｐ×××××号轻型货车归被告刘志军所有，登记在刘保聚名下，在被告聊城平安保险公司投保有交强险一份。因此被告聊城平安保险公司首先应在交强险限额内对原告进行赔偿，剩余部分被告刘志军应全部承担。
被告刘志军辩称，对事故责任划分无异议，认可原告主张的车辆投保情况及垫付数额。鲁Ｐ×××××号轻型货车实际为我所有，现登记车主刘保聚已于2017年6月初死亡。被告聊城平安保险公司应在交强险范围内对原告进行赔偿，剩余损失我同意承担赔偿责任。原告在治疗过程中有挂床现象，住院天数应94天，不应按212天计算。据此，原告的医疗费应扣除4012元的挂床床位费，同时住院伙食补助费、营养费均应按94天计算。除此之外，营养费应按每天20元计算，鉴定费认可1600元。
被告聊城平安保险公司辩称，鲁Ｐ×××××号轻型货车在我司投保交强险属实，我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，但不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费数额无异议。原告的护理时间过长，对原告伤残等级的鉴定意见无异议。原告主张的交通费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费过高。
本院经审理认定事实如下：2016年3月31日09时50分，被告刘志军驾驶鲁Ｐ×××××号轻型货车，沿振兴街自西向东行驶至振兴街国棉厂家属院门口时，与自南向北步行的薛香兰发生碰撞，致使薛香兰受伤、车辆损坏。2016年4月25日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队出具聊莘公交认字[2016]第00131号道路交通事故认定书，认定被告刘志军承担事故全部责任，认定原告薛香兰无责任。
事故发生后，原告于莘县人民医院住院治疗。经原告申请、本院委托，2016年11月20日聊城法衡司法鉴定所出具鉴定意见“1、被鉴定人薛香兰因交通事故伤致中型颅脑损伤（双侧额叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血），经治疗后目前日常生活能力轻度受限，影像检查脑内软化灶形成；评定为十级伤残；2、被鉴定人薛香兰因交通事故伤致左侧动眼神经损伤，经治疗后目前左侧视力下降，视觉诱发电位传导异常，左眼视力0.3，矫正不提高，符合道路交通事故伤低视力1级；构成十级伤残；3、被鉴定人薛香兰因交通事故伤致双侧脑挫裂伤，经治疗后目前左耳听力下降，听觉诱发电位检查：左耳客观听觉90dB；符合重度听力损失；构成九级伤残。4、被鉴定人薛香兰因交通事故致骨盆多发性骨折，经治疗后影像检查双侧闭孔不对称，骨折断端错位畸形愈合；构成十级伤残”。原告为此支付鉴定费1600元、租车费200元、检查费70元。经被告聊城平安保险公司申请、本院委托，2017年5月25日聊城法衡司法鉴定所对薛香兰九级伤残与交通事故的因果关系及参与度进行鉴定，鉴定意见为“被鉴定人薛香兰左耳听力损失的九级伤残与交通事故具有主要因果关系，参与度为60%”。
原告薛香兰1941年9月10日出生，于莘县振兴街182号4栋2单元402室居住。原告的儿子及儿媳系其二护理人。该二人自2015年10月22日起在莘县经营莘县泰康医疗器械有限公司。鲁Ｐ×××××号轻型普通货车为被告刘志军所有，在被告聊城平安保险公司投保有交强险一份，本案事故发生在保险期间。鲁Ｐ×××××号轻型普通货车未被投保商业三者险。事故发生后，被告刘志军为原告薛香兰垫付医疗费23000元。
上述事实双方当事人无异议，本院予以确认。
被告刘志军与原告薛香兰在住院天数及医疗费数额上出现意见分歧。本院认为，原告就其主张的医疗费数额及天数提供了医疗费单据、病案、诊断证明、用药清单，且内容一致，被告刘志军就此无相反证据予以推翻，故依法予以认定。
被告聊城平安保险公司与原告对护理的鉴定意见出现分歧。本院认为，该鉴定意见是经本院委托而产生，该被告无相关反驳证据予以推翻，故依法确认该鉴定意见的证明力。
被告聊城平安保险公司与原告对残疾辅助器具的花费出现意见分歧。本院认为，原告因本案交通事故被致伤残，购置有关残疾辅助器具是客观存在的。但是，就具体花费数额，原告仅提供了850元的正规票据，故依法确认残疾辅助器具花费为850元。
据上，对双方争议的事实认定如下：
事故发生后，原告于莘县人民医院住院212天，花费医疗费65225.2元。原告病案出院医嘱示“1、注意休息，增加营养；2、加强康复功能锻炼；3、继续口服营养神经药物治疗；4、如病情变化，及时来院就诊”。经原告申请、本院委托，2016年11月20日聊城法衡司法鉴定所同时就护理事项出具鉴定意见“5、被鉴定人薛香兰的护理时间212天，住院期间60天符合大部分护理依赖程度，护理人数2人，其余时间符合部分护理依赖程度，护理人数1人”。事故发生后，原告购置轮椅一辆，花费850元。
本院认为，被告聊城平安保险公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，被告刘志军同意承担交强险外的剩余损失，与法相符，依法予以确认。原被告双方争议焦点为：原告的各项损失如何确定。
关于原告的损失问题。1、住院伙食补助费。原告具体主张为30元/天×212天=6360元，与本院认定的住院天数相符，故予以确认。2、关于营养费。原告的病案医嘱中明确载有“增加营养”的治疗意见，原告主张营养费的诉讼请求符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，故应予一定支持。原告具体主张为30元/天×212天=6360元过高，纠正为20元/天×212天=4240元为宜。3、护理费。原告具体主张为163.4元/天、人×60天×2人+163.4元/天、人×152天×1人×80%=39477元，与本院认定的关于护理的鉴定意见、住院天数以及二护理人员的职业相符，并无不当，予以认定。4、残疾赔偿金。原告具体主张为34012元/年×5年×20%×60%+34012元/年×5年×6%=30611元，与原告的伤残等级、年龄以及居民性质相符，应予认定。5、交通费。本案原告因受伤后就医不可避免地会产生一定的交通费，原告具体主张为1500元，与原告家庭住址及就医时间、地点等具体情况相符，予以确认。6、精神损害抚慰金。结合原告的伤残等级，酌定4000元为宜。7、鉴定费用。原告为进行鉴定而支出交通费以及应鉴定部门要求进行相关检查而产生的费用，均属于鉴定费用的范畴。因此，原告主张鉴定费用为1600元+200元+70元=1870元，并无不当，应予支持。据上，认定原告损失如下：1、医疗费65225.2元、住院伙食补助费6360元、营养费4240元，共计75825元；2、护理费39477元、残疾赔偿金30611元、残疾辅助器具费850元、交通费1500元、精神损害抚慰金4000元，共计76438元；3、鉴定费1870元；合计154133元。
对于原告上述损失，被告聊城平安保险公司在交强险医疗费用限额内承担10000元，在交强险死亡伤残限额内承担76438元，共计86438元；被告刘志军赔偿原告交强险范围外的医疗费、住院伙食补助费、营养费及鉴定费共计75825元-10000元+1870元=67695元。
综上，原告的诉讼请求应予大部分支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条规定，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险范围内赔偿原告薛香兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费共计86438元，该款汇入原告薛香兰中国邮政储蓄银行莘县支行60×××47账户内，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告刘志军赔偿原告薛香兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计67695元，扣除已垫付的23000元，尚需支付44695元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1506元，财产保全费70元，原告薛香兰负担45元，被告刘志军负担1531元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 邓雪芹
二〇一七年七月二十日
书记员 周立红