湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0105刑初328号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人汪保清，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月14日被刑事拘留，同日被取保候审，2018年3月5日被监视居住，同月13日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
辩护人涂志，北京市奕明律师事务所律师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2018）285号起诉书指控被告人汪保清犯盗窃罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员黄钰出庭支持公诉，被告人汪保清及其辩护人涂志到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控：1、2014年8月4日14时许，被告人汪保清伙同张某（已判刑）在湖北省孝感市孝南区城西客运站，乘坐1路公交汽车，趁失主魏某志不备之机，扒得其裤子口袋内钱包1个，内有人民币600余元及银行卡、身份证等物。案发后，赃物已追回并已发还失主。
2、2015年6月1日12时许，被告人汪保清伙同杨志兴、张立红（均已判刑）在武汉市地铁2号线汉口火车站站台，由被告人汪保清与张某在旁掩护，杨某兴趁失主张某上车不备之机，从张某双肩包内扒得价值人民币4150元的金色16G苹果6Plus手机1部。案发后，涉案赃物已销赃。
2017年3月14日，被告人汪保清到公安机关投案。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人汪保清的行为已构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人汪保清定罪处罚。
被告人汪保清辩称其未参与起诉书指控的第一笔盗窃作案。
辩护人涂志辩称，起诉书指控的第一笔盗窃事实，被告人汪保清没有实施犯罪，且起诉书认定被告人汪保清参与该笔盗窃，仅有被告人汪保清的供述，无其它证据证实，故起诉书指控的第一笔事实不成立。被告人汪保清因起诉书指控的第二笔犯罪事实主动到公安机关投案，系自首。被告人汪保清在起诉书指控的第二笔犯罪中属于从犯，应当从轻或减轻处罚。
经审理查明：1、2014年8月4日14时许，被告人汪保清伙同张某（已判刑）在湖北省孝感市孝南区城西客运站，乘坐1路公交汽车，趁失主魏某志不备之机，扒得其裤子口袋内钱包1个，内有人民币600余元及银行卡、身份证等物。案发后，赃物已追回并已发还失主，赃款未追回。
2、2015年6月1日12时许，被告人汪保清伙同杨志兴、张立红（均已判刑）在武汉市地铁2号线汉口火车站站台，由被告人汪保清与张某在旁掩护，杨某兴趁失主张某上车不备之机，从张某双肩包内扒得价值人民币4150元的金色16G苹果6Plus手机1部。案发后，涉案赃物已销赃。
2017年3月14日，被告人汪保清到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的如下证据，予以证实：
1、公安机关出具的到案经过证实，2017年3月14日，被告人汪保清主动到公安机关投案，并交代2015年6月1日伙同他人扒窃的事实。2018年3月8日，公安机关调取了同案犯张某的前科材料，该材料反映了2014年8月4日，其伙同被告人汪保清在湖北省孝感市孝南区城西客运站乘坐1路公交车，扒窃他人财物的事实。公安机关经调取相关材料后。于同月9日，通过电话通知被告人汪保清到公安机关接受调查，同月13日，被告人汪保清主动到公安机关，交代了其2014年8月4日伙同张某在孝感1路公交车扒窃的事实。
2、失主魏某志的陈述证实，2014年8月4日，其在孝感市孝南区城西客运站乘坐1路公交车时，放在短裤左边的口袋内的黑色皮钱包被盗，内有现金690余元和身份证、银行卡等物。
3、失主张某的报案材料及陈述证实，2015年6月1日11时许，其在地铁2号线汉口火车站地铁站乘车，其刚进地铁车厢时发现双肩包内的1部金色16G苹果6Plus手机被盗。
4、证人刘某,4（观看公安机关提供的2014年8月4日1路公交汽车视频监控录像后）证实，视频中看到，1路车在站台处停后，张某戴1顶灰色太阳帽，跟在一名约三十岁、穿红裤头、背包的男子后面上了车，另一名约四十岁，黑黑的，较胖，戴着1顶头盔帽的男的，好像是张某的老表也上了车。上车后，张某左手拿1把伞，右手在那个男的左边裤子口袋里偷到1个钱包，后将伞和钱包都转到右手，车还没开动，张某下了车，下车时，他将偷的那个钱包丢在前车门的门口。
5、证人林某,4（观看公安机关提供的2014年8月4日1路公交汽车视频监控录像后）证实，视频中看到，2014年8月4日13时20分30秒，有一个上身着白色短袖，下身着红色短裤的三十岁左右的男子，上了公交车，后面跟着张某。张某上车后用右手伸到前面男子身上，一直贴在前面男子身上，13时20分43秒，张某从该男子裤子左侧口袋掏出1个黑色钱包，用伞掩着钱包走到最后一排坐下。13时20分44秒，张某的老表上来了。13时21分02秒，张某起身往车下走，他老表也跟着下车。13时21分10秒，张某将偷到的黑色钱包扔在车前门口，后下了车。我20年前就认识张某，他一直在车上当扒手。
6、证人汪某,4某的证言：我是1路公交车司机，2014年8月4日13时50分左右，我开车行驶到城西客运站时，一名三十岁左右，穿着红色大短裤的男乘客背着1个包上车，后面有一个三十多岁的戴1顶鸭舌帽的男子一直贴在他后面，还有一个戴粉红色头盔的男子站在前门。后戴鸭舌帽的男子说还有个人没上车，就从车前门下去了，戴粉红色头盔的男子也一起下了车。车开了一两分钟，那背包的男乘客说东西被偷了，叫我开门。我开了车后门，让他下去了。2014年8月6日10时多，在公交车上看到车前门口地上有1个黑色方形钱包，里面有1张身份证、银行卡、几张纸条。车上视频监控的时间比现实时间少38分钟左右。
7、同案犯张某的供述：2014年8月4日13时左右，我打电话给汪保清，说一起出去扒窃。我们碰面后，汪保清戴着粉红色头盔坐在他骑的摩托车上，摩托车停靠在公交站台旁边。我上了1路车后，贴在一个三十岁左右，穿红色大短裤的男子身边，从其左侧裤子口袋里偷出1个方形黑色钱包，我用右手拿着1把伞，钱包放伞下。我走到公交车最后一排，看到钱包里有身份证、火车票、三张一百元现金和几张零钱，共三百五六十元，我把现金放进自己口袋里。我到车前门下车，把钱包扔在车前门口，我跟汪保清说只偷了几十块钱。我与汪保清准备一起上车去扒窃，他不会扒，我喊他是为了壮胆，一般我扒到钱就会分几十元钱给汪保清。我和汪保清经常骑1辆摩托车，我带着他在汽车站旁边转，看到有容易下手偷的对象就上车偷，偷后我们一起骑摩托车跑。汪保清从2014年6、7月份开始，跟着我搞。
2015年6月1日，我给杨某兴打电话说去武汉找他一起扒窃，他答应后，我叫汪保清一起去。我和汪保清到地铁2号线汉口火车站与杨某兴会合，我们商量，由杨某兴主偷，我放风，汪保清负责遮挡他人视线。我们进入地铁站站台，杨某兴看到一个二十多岁的背双肩包的妇女，由汪保清堵在车门口，我放风，杨某兴贴近那个女的用手打开双肩包偷了1部苹果6plus土豪金，我们三人迅速离开。我和汪保清坐车回孝感，手机卖了2400元钱，我分了400元，汪保清分了200元，其余的给杨某兴了。
8、同案犯杨某兴的供述证实，2015年6月1日上午，其与张某及其朋友在地铁2号线汉口火车站，盗得一名女子的手机偷1部。
9、调取证据通知书、文件清单、提取物证笔录、发还清单证实，公安民警调取了2014年8月4日案发公交车视频监控资料，驾驶员汪某,4某在车上捡到黑色钱包1个，内有身份证、银行卡等，钱包及钱包内物品均已发还给失主魏某志。
10、视频截图、物证照片证实，同案犯杨某兴确认2015年6月1日与被告人汪保清、同案犯张某在地铁2号线汉口火车站作案的事实。
11、扣押笔录、扣押清单证实，2015年6月1日，公安机关对同案犯杨某兴随身携带的作案工具予以扣押。
12、辨认笔录2份证实，同案犯张某辨认出汪保清系2014年8月1日与其一起在1路公交车扒窃的同伙；失主张某辨认出杨某兴系2015年6月1日对其实施盗窃的犯罪嫌疑人。
13、价格认定结论书证实，苹果iPhone6plus（16G、金色、港行）手机1部，价值人民币4150元。
14、常住人口基本信息表、全国违法犯罪人员信息资源库证实，被告人汪保清的身份基本信息及无犯罪前科情况。
15、刑事判决书2份证实，湖北省孝感市孝南区人民法院2014年11月作出的（2014）鄂孝南刑初第00300号刑事判决书认定：2014年8月4日，张某伙同汪保清在孝感1路公交汽车上扒窃魏某志钱包1个，内有人民币600余元及银行卡等物，张某被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。本院于2015年11月作出的（2015）鄂汉阳刑初字第00973号刑事判决书认定：2015年6月1日，张某、杨某兴伙同被告人汪保清在地铁2号线汉口火车站扒窃张某价值人民币4150元的金色16G苹果6PLUS手机1部，张某被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
16、被告人汪保清供述：2014年8月初，老表张某给我打电话说一起去扒窃。我们在孝南区客运站碰面。我们在公交车上偷了东西，偷完后我们骑摩托车走了。2015年6月，我和张立红、杨志辉（兴）在武汉市地铁2号线上偷了1部苹果手机，杨某辉（兴）偷手机，我掩护。
综合上述证据分析：
1、关于起诉书指控的第一笔盗窃事实被告人汪保清是否参与的问题。公诉机关不仅提交了被告人汪保清的供述，同案犯张某均供述及证人刘某,林某,4、汪某,4的证言均能证实，2014年8月4日14时许被告人汪保清、张某两人事先经预谋后，一同至湖北省孝感市孝南区客运站，在孝感1路公交汽车上扒窃失主魏国志钱包的事实。被告人汪保清在庭审中称未参与该笔盗窃事实的供述，无证据证实，本院不予采信。
2、关于被告人汪保清是否具有自首情节问题。根据相关法律及司法解释犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首。而本案被告人汪保清虽能主动前往公安机关并如实供述参与两笔盗窃作案，但其在庭审中否认参与了第一笔盗窃作案，其对起诉书指控的第一笔盗窃事实翻供，依法不能认定其有自首情节。
3、关于被告人汪保清在本案中的地位及作用问题。被告人汪保清在起诉书指控的两笔盗窃事实中均起次要作用，应认定其为从犯。
本院认为，被告人汪保清以非法占有为目的，伙同他人，扒窃失主共计价值人民币4750余元的钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汪保清犯盗窃罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人汪保清起次要作用，系从犯，可以从轻处罚。被告人汪保清虽能自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，但在庭审中对起诉书指控的第一笔盗窃犯罪事实翻供，不能认定为自首。被告人汪保清辩称其未参与起诉书指控的第一笔盗窃作案；辩护人涂志辩称起诉书指控的第一笔盗窃事实，被告人汪保清没有实施犯罪，且起诉书认定被告人汪保清参与该笔盗窃，仅有被告人汪保清的供述，无其它证据证实，故起诉书指控的第一笔事实不成立及被告人汪保清因起诉书指控的第二笔犯罪事实主动到公安机关投案，系自首的观点，均与本案事实、证据和法律规定不符，本院不予采信。但辩护人涂志辩称被告人汪保清在起诉书指控的第二笔犯罪中属于从犯，应当从轻或减轻处罚的观点，与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪保清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2018年9月12日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 周洪元
人民陪审员 陈 敏
二〇一八年七月十七日
书 记 员 王 竣