河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终5913号
上诉人（原审被告）：权怀启，男，1963年1月14日出生，汉族，现住沧县。
上诉人（原审被告）：张增埔，男，1968年4月15日出生，汉族，现住沧县。
以上二上诉人委托诉讼代理人：王印彪，沧县法律援助中心律师。
上诉人（原审被告）：李志品，男，1946年4月1日出生，汉族，现住沧县。
委托诉讼代理人：李洪森，系李志品的儿子。
被上诉人（原审原告）：蔡树森，男，1946年1月16日出生，汉族，现住沧县。
委托诉讼代理人：王淑更，河北通和律师事务所律师。
原审被告：琚宝国，男，1968年12月26日出生，汉族，现住沧县。
原审被告：沧州市神狮矿粉制造有限公司。
法定代表人：蔡永庆，总经理。
上诉人权怀启、张增埔、李志品因与被上诉人蔡树森物权确认纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2017）冀0921民初224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
权怀启、张增埔上诉请求：撤销一审判决并改判。事实和理由：上诉人权怀启、张增埔在琚宝国住院期间垫付了20700元，有医院出具的押金条为证，所以一审判决权怀启、张增埔向被上诉人蔡树森返还40770元医药费错误。
李志品上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.本案认定的李志品和被上诉人蔡树森的关系是错误的，不是承包关系，而是雇佣关系，我方没有承包任何工程。虽然在（2014）沧民终字第1989号民事判决书中己经确定，但第1989号案件可以说是冤假错案。2.被上诉人并没有把医药费交给我，而是付给了琚宝国治疗的医院。没有理由向我要药费，所以我没有义务付给他钱。3.在琚宝国住院期间，我方也垫付三万多元医药费，而票据都被上诉人拿走，现在成了是他付的款。希望此案能公正客观的审理，还我公道。让被上诉人归还我付钱的票据。
被上诉人蔡树森答辩称：首先对权怀启、张增埔的上诉理由答辩如下：1.琚宝国曾就受伤出院后的治疗费8708.8元等其他损失，对上诉人权怀启、张增埔等人提起民事诉讼，沧州中院（2014）沧民终字第1989号民事判决，判定权怀启、张增埔共同承担60%的责任，并判决被上诉人蔡树森不承担责任，因此蔡树森就琚宝国住院期间为其垫付的医药费用67951.48元提起诉讼，原审根据沧州中院的第1989号生效判决，判定权怀启、张增埔对此款项仍然承担60%的责任，并无不妥，请求二审法院依法维持。2.二位上诉人在上诉状中提出其手中持有20700元的押金条，我方认为该款项不包括在67951.48元中，理由是琚宝国受伤后蔡树森及时将其送往医院治疗，并陆续交纳了押金，支付了门诊费，后来蔡树森将押金条交回医院，医院给其出具了收款收据，因此，上诉人手中持有的押金条，与我方手中持有的票据无任何关联，另外，在琚宝国受伤后，张增埔从蔡树森手中支取1万元医药费，我方认为此款项应当由张增埔予以返还。
对李志品的上诉理由答辩如下：1.关于上诉人李志品和蔡树森之间是否存在承包关系，沧州中院1989号生效民事判决已认定蔡树森以神狮公司股东的身份，代表公司将公司工程承包给李志品，李志品又分包给张增埔和权怀启，因此李志品与蔡树森之间不存在承包关系。2.关于李志品是否承担民事责任，沧州中院1989号民事判决已经判定李志品对琚宝国的治疗费用承担30%的责任，蔡树森垫付的费用也属于琚宝国的治疗费用，也应当承担30%的责任。3.关于李志品是否为琚宝国垫付医疗费，我方回答否定，因为在原审中李志品经传唤未到庭参加诉讼，二审也未提供垫付款项的证据，只是空口无凭的强调票据被拿走。
综上所述，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告琚宝国当庭表示没有意见。
蔡树森向一审法院起诉请求：1.请求判令被告返还门诊费及住院费共计67951.48元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2011年11月10日，蔡树森以神狮公司股东的身份，代表公司将该公司水泥罐工程以口头协议的方式发包给没有建筑工程施工资质的李志品，李志品又将该工程承包给没有建筑工程施工资质的权怀启、张增埔，琚宝国受权怀启、张增埔的雇佣从事与该工程相关的工作。2011年11月10日，琚宝国在为神狮公司水泥储罐进行顶部浇筑时，由于架子坍塌，琚宝国与其他三个人同时从20米处坠落，造成左骨粉碎性骨折、头外伤、多发外伤。受伤后，琚宝国于2011年11月10日至2012年7月30日在沧州市人民医院住院治疗，后于2012年7月30日办理出院手续。同时，蔡树森为琚宝国垫付医药费67951.48元。被告权怀启、李志品、张增埔均无从事该建筑工程相关的资质。琚宝国曾向沧县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委裁决驳回琚宝国要求确认其与神狮公司存在劳动关系的申诉请求。后琚宝国诉至法院，请求判令蔡树森赔偿其各项损失。后本院作出（2013）沧民初字第211号民事判决书，判定蔡树森非该工程的受益人，不承担赔偿责任。后琚宝国提出上诉，沧州市中级人民法院作出（2014）沧民终字第1989号民事判决书，认定被告李志品承担30%的责任，被告权怀启与被告张增埔共同承担60%责任，被告琚宝国自行承担10%责任，蔡树森在案件中不承担赔偿责任。被告狮神公司承担连带责任。
一审法院认为，原告蔡树森手中持有患者名称为被告琚宝国的住院费票据原件，依据住院费缴纳惯例，应推定为该部分费用实际系其代为垫付的事实，因原告蔡树森非涉案工程的实际受益人，不应对被告琚宝国承担赔偿责任，故该部分费用被告琚宝国继续占有没有事实和法律依据，被告琚宝国应就该部分费用予以返还，被告辩称该部分费用非原告垫付，但未提交相应证据予以反驳，故对其相应抗辩理由，不予采信，原告之诉请，于法有据，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告琚宝国于判决生效后十日内返还原告垫付医药费6795元；二、被告李志品于判决生效后十日内返还原告垫付医药费20385元；三、被告权怀启与被告张增埔于判决生效后十日内共同返还原告垫付医药费40770元。四、被告沧州市神狮矿粉制造有限公司对琚宝国、李志品、权怀启和张增埔的以上给付款项承担连带清偿责任。案件受理费750元，由被告琚宝国承担75元，由被告李志品承担225元，由被告权怀启、张增埔承担450元。
二审查明：上诉人权怀启、张增埔二审提交数额为20700元的押金条（预交款收据）五张，该五张押金条均是在琚宝国住院期间由上诉人权怀启、张增埔预交费用医院给开具的收据，被上诉人蔡树森质证认为上述票据与本案无关，不予认可。被上诉人蔡树森提交上诉人张增埔支取10000元医药费的支条一份，以此主张即使认定上述20700元，也应当扣减张增埔支取的该10000元。上诉人权怀启、张增埔认为当时受伤的有四个人，都住院治疗了，只是琚宝国受伤最重，该10000元也交到医院用做医药费了。
其他查明事实与一审法院认定事实一致，不再赘述。
本院认为，上诉人权怀启、张增埔二审提交的沧州市人民医院的收款收据，能够证明其二人在琚宝国住院期间经手向医院交纳了20700元的费用，但是被上诉人蔡树森提交的支款条证明了上诉人张增埔支取了10000元用于给受伤人员治疗，因生效判决认定被上诉人蔡树森不承担赔偿责任，故本院认为，上诉人权怀启、张增埔实际个人垫付款额为10700元，该款项应当扣减，即上诉人权怀启、张增埔返还给被上诉人蔡树森的款额为40770元-10700元=30070元。
上诉人李志品就其上诉主张未能提交确实有效的证据加以证明，且与生效判决所认定的事实相悖，故其上诉理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：
一、维持河北省沧县人民法院（2017）冀0921民初224号民事判决的第一项、第二项、第四项，即琚宝国于判决生效后十日内返还蔡树森垫付医药费6795元；李志品于判决生效后十日内返还蔡树森垫付医药费20385元；沧州市神狮矿粉制造有限公司对琚宝国、李志品、权怀启和张增埔的给付款项承担连带清偿责任。
二、撤销河北省沧县人民法院（2017）冀0921民初224号民事判决的第三项，即权怀启与被告张增埔于判决生效后十日内共同返还蔡树森垫付医药费40770元。
三、上诉人权怀启、张增埔于本判决生效后十日内共同返还蔡树森垫付的医药费30070元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费750元，由琚宝国承担75元，由李志品承担225元，由权怀启、张增埔承担350元，由蔡树森承担100元；二审案件受理费1129元，由李志品承担319元，由权怀启、张增埔承担610元，由蔡树森承担209元。
本判决为终审判决。
审判长 冉 旭
审判员 张 梅
审判员 张 珍
二〇一七年十一月十五日
书记员 冯金平