wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初第1525号
原告廖凤林。
委托代理人蒋云，都江堰市高新法律服务所法律工作者。
被告余志伟。
被告李漫。
被告付欢。
被告杨丽娇。
被告舒媛。
被告龙芸。
被告赖春霞。
被告周月。
原告廖凤林诉被告余志伟、李漫、付欢、杨丽娇、舒媛、龙芸、赖春霞、周月承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晓红独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。原告廖凤林及其委托代理人蒋云到庭参加诉讼，被告余志伟、李漫、付欢、杨丽娇、舒媛、龙芸、赖春霞、周月经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告廖凤林诉称，余志伟、李漫、付欢、杨丽娇、舒媛、龙芸、赖春霞、周月系都江堰市玛格威酒吧的合伙人。2014年6月，原告为都江堰市玛格威酒吧（以下简称玛格威酒吧）制作广告牌。此后，与合伙人之一李漫结算，广告制作费为16066元，扣除被告先期支付的定金1000元，八被告尚欠原告15066元，原告数次向被告催收未果。请求法院判令：一、八被告共同向原告支付广告制作费共计15066元；二、案件受理费由八被告承担。
被告余志伟、李漫、付欢、杨丽娇、舒媛、龙芸、赖春霞、周月未作答辩。
经审理查明，被告余志伟、付欢、杨丽娇、舒媛、周月、李漫、龙芸、赖春霞是玛格威酒吧的合伙人。2014年6月，因玛格威酒吧经营所需，被告李漫向原告定作“钢架扣板广告店招”以及出入大门上玛格威酒吧的字牌，其中“钢架扣板广告店”招使用平面发光字吸塑边箱体。原告按照被告李漫的要求完成定作安装任务，原告提供《结算单》主张制作费为16066元，但李漫在“共计：16066元”后面签字“确认”，并未签署李漫的姓名。此外被告李漫已经支付定金1000元，其余款项未付原告。此后，被告李漫曾经于2015年2月21日短信通知包括原告在内的商家解决相关问题。2015年3月10日、3月11日、6月24日、6月25日，原告与被告李漫短信联系，要求被告李漫解决尚欠的广告制作费1.5万元以及在结算单“确认”后面签署名字，其中，原告发短信原文有“我的广告尾款1.5万元，要你签个名字，你签的‘确认’两个字，没有签姓名，你签了我就找玛格威股东了……”被告李漫回短信原文“上次我们都签了字”，原告发短信原文“需要在你签的‘确认’后面，写上签名人，就好了”，李漫回短信“我不在都江堰，我签字不算，要余志伟。”2015年3月26日，原告向都江堰市幸福街道解放社区人民调解委员会申请调解玛格威酒吧拖欠原告广告费的纠纷，该调解委员会调解未果，但向原告出具《通知》载明经社区了解酒吧拖欠原告广告费情况属实，鉴于该纠纷于2014年7月至8月数次调解无效，建议原告通过司法程序解决纠纷。
另查明，案外人顾云先出卖给玛格威酒吧家具，该酒吧拖欠货款，顾云先遂提起诉讼，其与被告余志伟、付欢、郭晋川、杨丽娇、舒媛、周月、李漫、龙芸、赖春霞买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，作出（2014）都江民初字第2577号判决书，该判决已经发生法律效力，该判决确认被告余志伟、付欢、杨丽娇、舒媛、周月、李漫、龙芸、赖春霞是玛格威酒吧的合伙人。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的原、被告双方的身份信息、（2014）都江民初字第2577号判决书、结算单、制作广告彩图、都江堰市幸福街道解放社区人民调解委员会于2015年4月2日出具的《通知》、短信记录截屏电子版及文字版、电话录音光碟及文字版以及原告的陈述等证据予以佐证。
本院认为，1、余志伟、付欢、杨丽娇、舒媛、周月、李漫、龙芸、赖春霞是玛格威酒吧的合伙人。李漫代表玛格威酒吧向原告定作酒吧的广告，双方发生承揽合同关系，是原、被告双方的真实意思表示，合法有效。2、根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，双方均应按约履行各自的合同义务。原告已按约向玛格威酒吧完成广告定作、安装任务，被告李漫确认广告制作费总计16066元，其中在《结算单》上签署“确认”，尽管李漫书写“确认”后没有签署姓名，但原告进一步提供其同李漫的短信往来记载，可以证明原告系债权人身份，同时也证明玛格威酒吧未将广告定作费给付清结，李漫认可欠原告15000元，“确认”二字是李漫书写，李漫只是表示自己作为合伙人之一难以做主。但纵观本案，原告向八被告提供广告制作安装属实，八被告经本院合法传唤无正当理由拒绝出庭视为放弃自己的诉讼权利义务，原告提供的李漫短信往来结合原告提供的都江堰市幸福街道解放社区人民调解委员会出具《通知》足以证明八被告拖欠原告定作、安装费15000元，根据《合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告诉请主张八被告支付定作费理由成立，于法有据，本院予以支持。作为合伙人的八被告均应向原告支付广告制作费15000元。3、因原告与李漫的短信中一直主张拖欠的广告制作费为15000元，故对原告要求被告给付超出15000元部分不予支持，同时根据《最高人民关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”和第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定，八被告未主张，亦未提供确实充分的证据否定欠款，应由其自行承担举证不能的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告余志伟、付欢、杨丽娇、舒媛、周月、李漫、龙芸、赖春霞于本判决生效之日起十日内共同向原告廖凤林支付广告定作费15000元。
二、驳回原告廖凤林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告余志伟、付欢、杨丽娇、舒媛、周月、李漫、龙芸、赖春霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈晓红
二〇一五年七月十六日
书记员 益西措
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0184刑初223号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1994年11月15日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月3日被新郑市公安局刑事拘留，同年3月16日由新郑市公安局执行逮捕。现羁押于新郑市看守所。
辩护人刘瑞，河南郑韩大有律师事务所律师。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2016）197号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派检察员陈金荣、代理检察员钱攀出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人刘瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2016年3月2日15时40分许，被告人陈某甲驾驶豫A×××××号小型轿车沿新郑市双湖大道由东向西行驶至双湖大道69号供电线杆处附近处时，与由西向东行驶的被害人耿某乙驾驶的电动三轮车发生事故，造成两车损伤，耿某乙受伤，后经抢救无效死亡。2016年3月8日，新郑市公安局交通巡逻警察大队作出第201600032号交通事故认定书，认定陈某甲承担此事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人陈某甲的供述和辩解，证人刘某甲、陈某乙、刘某乙、耿某甲的证言，勘查笔录，尸检报告及书证等证据。认为陈某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。认为陈某甲系初犯、自首，已赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。
被告人陈某甲对指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议无异议。其辩护人辩称被告人陈某甲系过失犯罪，主观恶性小，已赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，希望对其从轻处罚。
经审理查明，2016年3月2日15时40分许，被告人陈某甲驾驶豫A×××××号小型轿车沿新郑市双湖大道由东向西行驶至069号供电线杆处时，与由西向东行驶的被害人耿某乙驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成两车损坏，耿某乙受伤后经抢救无效死亡。2016年3月8日，新郑市公安局交通巡逻警察大队作出新公交认字第201600032号道路交通事故认定书，认定陈某甲承担此事故的全部责任；耿某乙不承担此事故责任。
另查，1、事故发生后，陈某甲主动到新郑市公安局交通巡逻警察大队事故中队投案。2、2016年6月23日，被告人陈某甲的亲属与被害人耿某乙的近亲属就赔偿事宜达成一致，赔偿被害人近亲属各项损失共计24万元，并取得谅解。
以上事实，由以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人陈某甲供述，2016年3月2日中午，刘某甲、刘某乙、陈某乙和他驾驶着豫A×××××号轿车去新郑市华南城给车保养，陈某乙坐在副驾驶位置，刘某甲、刘某乙坐在轿车的后排，沿双湖大道由东向西以100码的速度靠道路北半幅左侧车道正常行驶，为了超越前方轿车他向左侧猛的一下打了转向，轿车失去控制并侧身滑行，撞到中心花坛后又滑到道路南侧边道，并撞翻一辆银色带蓬电动三轮车，轿车尾部三米处头东脚西躺着一个老人，那个老头一直在呻吟，刘某甲拨打了“120”、“110”电话，接着“120”急救车赶到现场将伤者送到医院，他就到交警队了。
2、证人刘某甲、陈某乙、刘某乙分别证实的内容与被告人陈某甲供述的内容基本一致，并能相互印证。
3、证人耿某甲证实，2016年3月2日下午，一个亲戚打电话说他的父亲耿某乙在双湖大道发生交通事故。
4、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图，显示案发现场情况。
5、交通事故尸体检验报告及照片，显示耿某乙系因颅脑损伤死亡。
6、道路交通事故认定书，认定陈某甲承担此事故的全部责任；耿某乙不承担此事故的责任。
7、侦破报告、到案经过，显示案件侦破情况及陈某甲到案经过。
8、前科证明，显示陈某甲无违法犯罪记录。
9、户籍证明，显示被告人陈某甲系完全刑事责任能力人。
10、受理交通事故案件登记表，显示案件的来源。
11、和解协议、收到条、谅解书，显示2016年6月23日，被告人陈某甲的亲属与被害人耿某乙的近亲属就赔偿事宜达成一致，赔偿被害人近亲属各项损失共计24万元，并取得谅解。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人陈某甲应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人陈某甲的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、系初犯，可以酌情从轻处罚；2、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；3、已赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，应当依法从轻处罚。
本院认为陈某甲系过失犯罪，犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可以依法对其宣告缓刑。公诉机关对被告人陈某甲提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李国喜
人民陪审员 李 霞
人民陪审员 王法文
二〇一六年六月三十日
书 记 员 蔡钰燕
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1753号
申请执行人：浙江海滨建设集团有限公司(统一社会信用代码为913306041461505462)。住所地:浙江省绍兴市上虞区百官舜江东路***号。
法定代表人：杭波，该公司董事长。
被执行人：王厚东，男，1971年6月8日出生住浙江省象山县。
申请执行人浙江海滨建设集团有限公司与被执行人王厚东商事仲裁一案，宁波仲裁委员会作出的(2015)甬仲字第202号裁决书已经发生法律效力。因被执行人王厚东未按裁决书确定的期限履行，申请执行人浙江海滨建设集团有限公司于2017年4月25日向本院申请强制执行，要求被执行人王厚东支付执行款11536681.38元及利息，执行费78936.68元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月26日依法向被执行人王厚东发出执行通知书，但被执行人王厚东逾期仍未履行义务，现尚应向申请执行人浙江海滨建设集团有限公司支付执行款11536681.38元及利息，执行费78936.68元。经执行查明，被执行人王厚东现无财产可供执行。申请执行人浙江海滨建设集团有限公司在限期内未能提供被执行人可供执行的财产，也未向本院提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1753号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 黄 欢
审 判 员 陈海波
二〇一七年十一月六日
代书记员 徐蓉盈
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初2172号
原告:石磊。
被告:昌盛。
被告:中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。
原告石磊与被告昌盛、中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告石磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知书，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告石磊撤回起诉处理。
审判员 王建海
二〇一七年四月二十六日
书记员 李晓雨
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1302民初2172号原告:石磊。被告:昌盛。被告:中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。原告石磊与被告昌盛、中国大地财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告石磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知书，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告石磊撤回起诉处理。审判员  王建海二〇一七年四月二十六日书记员  李晓雨
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初325号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人陈木兰，女，1958年9月21日出生，户籍所在地：江西省南昌市进贤县。2016年6月16日因本案被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉［2017］308号起诉书指控被告人陈木兰犯妨害公务罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日在本院4号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员李俊出庭支持诉讼，被告人陈木兰到庭参加诉讼。庭审中，被告人陈木兰未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月16日10时30分左右，昆明市西山区人民政府马街街道办事处、昆明市公安消防支队西山大队、昆明市公安局西山区分局梁源派出所、昆明市西山区综合行政执法局马街中队等部门开展消防隐患联合执法检查，在对本市西山区海源一组社区**-*-*-***室一无名木材加工厂进行检查时，发现该加工厂无证生产加工木材制品，依法对该厂的加工机器实施登记保存。被告人陈木兰阻止并抓扯执法工作人员，致使执法工作人员杜某某、张某某、杨某被抓伤。（经鉴定，杜某某、杨某的伤情为轻微伤）。
公诉机关认为，被告人陈木兰使用暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据�实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人陈木兰到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白。
被告人陈木兰对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
公诉机关当庭出示以下证据予以证实：抓获经过、到案经过、被告人供述、报案材料、被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、户口证明等。
针对公诉机关当庭出示的证据，被告人陈木兰均无异议。但其辩称：其因法律意识淡薄而犯罪，现认罪。
本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。
经审理查明：2016年6月16日10时30分左右，昆明市�山区人民政府马街街道办事处、昆明市公安消防支队西山大队、昆明市公安局西山区分局梁源派出所、昆明市西山区综合行政执法局马街中队等部门开展消防隐患联合执法检查。执法人员对本市西山区海源一组社区**-*-*-***室一无名木材加工厂进行检查时，发现该加工厂无证生产加工木材制品，依法对该厂的加工机器实施登记保存。被告人陈木兰阻止并抓扯执法工作人员，致使执法工作人员杜某某、张某某、杨某被抓伤。（经鉴定，杜某某、杨某的伤情为轻微伤）。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定的妨害公务罪是指：以暴力、威胁的方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为。本案中，被告人陈木兰无视国法，使用暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务。被告人陈木兰的上述行为符合妨害公务罪的构成要件，构成妨害公务罪。故公诉机关指控被告人陈木兰犯妨害公务罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈木兰到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法构成坦白，可以从轻处罚。据此，本院为维护国家的正常管理活动以及国家机关工作人员的人身权利，结合被告人陈木兰的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈木兰犯妨害公务罪，单出罚金人民币15000元（罚金自本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二�。
审判员 李丽君
二〇一七年三月三十一日
书记员 邬 润
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初940号
原告温某某，女，1964年5月13日出生，汉族。
委托代理人梁新华，河南达剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告李某甲，男，1961年9月15日出生，汉族。
原告温某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员魏方独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告温某某及其委托代理人梁新华到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于××××年××月××日领取结婚证书，在以前同居生活期间生育两个儿子，现均已成年。我与被告一起生活期间，因为我们性格不合，感情破裂，双方多次协商离婚。我曾向法院提起过离婚诉讼。我们感情确已破裂，被告与我娘家已经断亲多年，我与被告多年没有任何往来，我们的婚姻名存实亡。请求判令我与被告离婚。
被告辩称：我不同意离婚。1、我与原告都已五十多岁，再婚已不可能。还是以调解为好。2、两个孩子都已结婚。如果离婚，会产生家庭矛盾，对子女影响不好。3、儿媳妇现已怀孕，如离婚对儿媳妇身体也有影响。4、两个孩子结婚，我借了五十万元的外债。如离婚，债主会逼上门，我要抓紧时间赚钱还债，没有时间考虑离婚一事。
根据原、被告诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂。
原告向法庭提交的证据有：
1、结婚证。证明原、被告系夫妻关系。2、户口簿复印件。证明原、被告婚生子都已成年。3、（2012）浚民初字第415号民事裁定书一份。证明原告因感情不和于2012年曾提出过离婚诉讼。4、手机通话录音两段（载体为光盘）附录音整理资料两份。证明被告同意离婚，被告明确说明开庭的时候不出庭，说明被告对是否离婚持放任态度，同时证明2012年撤诉的理由是被告在开庭前将原告手机没收并拘禁原告在家，导致按撤诉处理，也证明原、被告因感情不和已分居三年。
证人李某乙的当庭陈述，主要内容为：我是原、被告的儿子，原告证据录音中是原、被告本人的声音，原、被告近几年夫妻感情差的很，双方相互吵架、闹分居，分居已有4年左右了。原告一直在我姥姥家居住。我父亲对于离婚的态度就是不管，原、被告没有和好过。原告对证人证言无异议。
被告李某甲未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
被告未向法庭提供证据。
证据的分析与认定：
原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以采信。
依据有效证据及法庭调查情况，本案确认以下案件事实：
1983年，原、被告因工作关系相识，办理了典礼仪式后开始共同生活。双方共同生活期间生育两个儿子，现均已成年。双方在共同生活期间，经常发生家庭矛盾。××××年××月××日，双方补办了结婚登记手续。2012年原告起诉要求离婚，因其无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。2013年开始，原、被告因感情不和分居生活至今。2016年5月3日，原告温某某以夫妻感情破裂为由，再次起诉要求离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚以双方夫妻感情是否破裂为依据。本案中，原、被告虽生育两个儿子，但常发生矛盾，未能建立起牢固的夫妻感情。原告起诉要求离婚，按撤诉处理后，双方未能和好，夫妻关系未能得到改善。原告提交了有效证据证明二人因感情不和分居多年，原告再次起诉离婚，且态度坚决，由此可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。为解除双方婚姻之痛苦，应准予其二人离婚为宜。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告温某某与被告李某甲离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告温某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 魏 方
二〇一六年六月十六日
书记员 王素芳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终18952号
上诉人（原审原告）：李伟坤，住广东省德庆县。
委托代理人：谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。
委托代理人：何秋晨，广东环宇京茂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市勤建龙苑餐饮有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：郑胜权，总经理。
委托代理人：宾康烁，系该司员工。
委托代理人：唐立敏，系该司员工。
原审第三人：广州渔民新村龙苑饮食有限公司，住所地：广州市天河区（东南部分）、三楼、501房、502房。
法定代表人：黎永星。
委托代理人：谢海傲，广东广信君达律师事务所律师。
上诉人李伟坤与被上诉人广州市勤建龙苑餐饮有限公司（以下简称“勤建龙苑公司”）、原审第三人广州渔民新村龙苑饮食有限公司（以下简称“渔民新村公司”）劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第4397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回李伟坤的全部诉讼请求。本案受理费10元，由李伟坤负担。
判后，李伟坤不服，上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判勤建龙某公司向李伟坤支付经济赔偿金33000元；3、全部诉讼费用由勤建龙某公司承担。上诉主要理由：一、一审法院认定事实不清，出现明显错误。第一，一审判决书中认定“原、被告及第三人均确认被告与第三人存在共同管理、共同经营关系。”及“被告与渔民新村餐饮企业管理有限公司签订的《合作协议》以及《合并或共同经营协议书》能够与《告知书》的内容相印证，证实共同经营的事实”明显不符合事实。勤建龙某公司发布的《告知书》已表明其不再进行经营，对员工不再进行管理，由渔民新村公司进行经营。渔民新村公司申请注册时股东不含有勤建龙某公司的成分，勤建龙某公司单方发布告知书实际上是违法将劳动关系转让给第三方。即使《合作协议》是真实的，也并不能证明双方存在共同管理和共同经营的事实。第二，勤建龙某公司与渔民新村公司于2015年2月4日所出具的《告知书》实际上是违法将李伟坤与勤建龙某公司的劳动关系进行了解除或终止。一审认定忽视了勤建龙某公司未经劳动者同意，单方转让劳动关系，劳动合同主体发生变化的事实。勤建龙某公司于2015年2月4日起停止向李伟坤支付工资及购买社保等情况均可以证实该事实。本案的实际情况就是勤建龙某公司假借合并或共同经营之名，违法解除或终止劳动合同，逃避法律责任。二、一审法院适用法律错误。勤建龙某公司与渔民新村公司不存在合并或分立的情形。勤建龙某公司未能就变更劳动合同内容与劳动者协商并达成一致，未履行法定义务，构成违法解除劳动合同。按照《劳动合同法》的四十八条之规定，勤建龙某公司应当向李伟坤支付经济赔偿金。
勤建龙某公司答辩称：同意原审判决。李伟坤因个人原因向我司辞职，所有手续均办理完毕。
渔民新村公司述称：同意原审判决。李伟坤的工作地点、工资标准、工作岗位均没有发生任何变更，我方与勤建龙某公司是一种合作经营关系。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。李伟坤主张勤建龙某公司违法解除或终止双方之间的劳动关系，但根据勤建龙某公司发布的《告知书》内容，并未显示勤建龙某公司有解除或终止劳动关系的意思表示。虽然龙某酒家的经营管理方发生变化，但李伟坤在知晓上述变更后，没有向勤建龙某公司提出异议，而是以实际行为接受了劳动合同的变更。之后，李伟坤因个人原因提出辞职，该情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》所规定的应当支付经济赔偿金或经济补偿金的情形，故本院对于李伟坤的上诉请求，不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人李伟坤负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶嘉璘
审判员 王 珺
审判员 乔 营
二〇一七年二月八日
书记员 宁雅兰
汤燕弟
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初512号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报廖中，男，1986年7月3日出生，汉族，户籍地四川省。
辩护人宋可雄，上海川汇律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉[2017]43号起诉书指控被告人廖中犯职务侵占罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐曼俊出庭支持公诉，被告人廖中及其辩护人宋可雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月，被告人廖中在担任爱某实业(上海)有限公司(以下简称“爱某公司”)IT主管期间，利用负责公司天猫旗舰店运营和管理的职务便利，擅自将公司天猫网店关停，将退回公司账户的人民币11.75万元保证金转入其个人账户并占为己有。
2016年12月7日，被告人廖中被公安机关依法抓获。到案后，被告人廖中如实交代了上述事实。
本院审理过程中，被告人廖中的亲属代为退出全部赃款，并取得被害单位谅解。
上述事实，被告人廖中在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、孙某的证言，爱某公司的营业执照、员工信息表、基本养老保险个人账户转出核定表、退工单，中国民生银行网上支付回单、支款凭单、支付宝转账电子回单、银行账户对账单及交易明细，微信聊天记录，相关谅解书，公安机关的工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖中身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为�有，共计人民币11.75万元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人廖中到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人廖中的亲属在本院审理期间代为退出全部赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以廖系初犯、偶犯，认罪态度好，已全部退赃等为由，请求对廖从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖中犯职务侵占罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年5月6日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应�提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一七年四月十一日
书记员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0532民初1093号
原告郑某，女，1990年12月19日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住南和县，身证号130527199012191643。
被告程某1，男，1992年10月24日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
原告郑某与被告程某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王赞改独任审判，公开开庭进行了审理，原告郑某和被告程某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，2011年12月24日，经人介绍，我与被告程某1相识，我俩在没有相互了解的情况下，迫于家长的压力，于2012年1月6日按习俗草率举行结婚仪式同居生活。××××年××月××日生男孩程某2，现随我一起生活。××××年××月××日补办结婚登记。同居生活后，由于没有感情基础，我与被告经常吵架，凡事难以沟通，没有共语言。被告经常酗酒和别人打架，我极力相劝，但被告置若罔闻。被告还经常赌博，把我们挣的钱输光，还向别人借高利贷还赌债。我公公、婆婆、他姐姐等亲戚朋友多次劝他不要再赌，均无济于事。××××年××月中旬，我俩一块去北京一家火锅连锁店打工，他隐瞒结婚事实，与女顾客搞暖昧关系。他因喝酒后与店内顾客打架被开除2个月后，他在其他的火锅连锁店，与一女职工聊天，并开房多次发生不正当两性关系。他的不良行为把我的心伤透了，特别是出轨行为，已经违背了夫妻之间相互忠诚的法律义务，对我的精神造成较大的伤害。为此，提起离婚诉讼，请求法院依法判决我与被告离婚，婚生子随我一起生活，被告给付抚养费，并赔偿我精神抚慰金4万元。
被告程某1辩称，坚决不同意离婚。2011年同居，××××年补办结婚登记，我们建立了深厚的夫妻感情。原告所诉我的一些恶习，不是事实。原告起诉离婚，不是原告的真实意思，希望法院能给一次和好的机会，依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2011年1月6日原、被告同居生活，××××年××月××日生育一子程某2，××××年××月××日补办结婚登记。
以上审理事实，有结婚证和双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。本案原、被告同居生活近5年后补办结婚登记，且生育一子，由此可见，原被告之间有一定夫妻感情基础。原告没有充分证据证明被告出轨，也没有其他证据证明夫妻感情确已破裂，夫妻之间难免发生矛盾，只要双方能够互相理解、相互关心呵护、相互宽容，就能和好如初，况且被告坚决不同意离婚，并恳求给一次和好的机会。故原告请求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王赞改
二〇一六年十月二十日
书记员 聂新刚
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑终字第144号
原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋兵，男，1979年6月1日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2007年3月8日被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；因犯抢夺罪于2008年1月8日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。2014年12月21日因本案被刑事拘留，2015年1月1日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民法院审理翠屏区人民检察院指控原审被告人蒋兵犯盗窃罪一案，于二〇一五年二月二十六日作出（2015）翠屏刑初字第155号刑事判决，以被告人蒋兵犯盗窃罪，判处其有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。原审被告人蒋兵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷和提讯上诉人蒋兵，其申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）蒋兵犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人蒋兵在上诉期限届满后要求撤回上诉的申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋兵撤回上诉。
四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏刑初字第155号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 继
代理审判员 邓晓琴
代理审判员 黄 云
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 郑 江
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民二初字第00499号
原告：安徽肥西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省肥西县三河路62号，组织机构代码55018968-8。
法定代表人：袁华余，董事长。
委托代理人：张宇平，安徽皖国泰律师事务所律师。
委托代理人：张杰。
被告：安徽省圣诺金资源贸易有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路与水湖路交叉口东南锦江大厦3004室，组织机构代码69280417-2。
法定代表人：张传虎，董事长。
委托代理人：陶振全，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：洪波，安徽华人律师事务所律师。
被告：安徽�力建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市合作化路与望江路交口东北角华力大厦，组织机构代码15314486-5。
法定代表人：王坤，董事长。
委托代理人：朱良仓。
本院在审理原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司诉被告安徽省圣诺金资源贸易有限公司、被告安徽华力建设集团有限公司借款合同纠纷一案中，原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽肥西农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费67936元，减半收取33968元，由安徽肥西农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 姚海峰
审判员 王 苗
�判员温占敏
二〇一四年十月二十三日
书记员 王 元
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执838号
申请执行人周永明。
被执行人陈军。
被执行人邓纯。
申请执行人依据发生法律效力的（2017）吉0402民初26号判决书向本院申请执行，在执行中查明，二被执行人共欠申请执行人17、5万元，经协商，被执行人邓纯从2017年9月份起，每月30日前给付申请执行人2000元，至还完止，迟延履行金按法律规定计算。被执行人若不按规定履行，本院将强制执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法.》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；
本次终结（2017）吉0402民初26号判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴和文
二〇一七年九月八日
书记员 秦绍方
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初12954号
原告：晋江铭林商贸有限公司，住所地晋江市陈埭镇鞋都Ｆ幢17号，统一社会信用代码913505827796088361.
法定代表人林荣木，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴明钟，福建华晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许朝晖，福建华晖律师事务所律师。
被告：曾家才，男，1982年5月24日出生，汉族，住晋江市，
原告晋江铭林商贸有限公司与被告曾家才买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晋江铭林商贸有限公司的委托诉讼代理人吴明钟到庭参加诉讼，被告曾家才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告晋江铭林商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿付原告货款31546元及支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：被告向原告购买鞋材，后于2009年5月31日出具结欠凭证单确认拖欠原告货款31546元。经原告催讨被告未能偿付欠款。庭审中原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
对上述主张，原告提供如下证据：结欠凭证单一份，证明被告拖欠原告货款。
被告曾家才未作答辩。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的结欠凭证单由被告出具，其内容真实，形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。原告在庭审中放弃利息部分的诉讼请求，此系原告真实自愿的意思表示，系原告对其权利的处分，本院予以准许。
本院经审理认定事实如下：被告向原告购买鞋材，后被告于2009年5月31日出具结欠凭证单确认拖欠原告货款31546元。嗣后被告未能偿付欠款，现仍拖欠原告货款31546元。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款31546元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾家才应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江铭林商贸有限公司货款31546元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费589元，由被告曾家才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张安腾
代理审判员 钟娴英
代理审判员 吴水泉
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 吴燕真
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淄行终字第149号
上诉人（原审原告）王义福，男，1956年11月7日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）淄博市公安局博山分局。
法定代表人罗光友，局长。
委托代理人王海云，淄博市公安局博山分局法制室副主任。
委托代理人倪军，淄博市公安局博山分局人民路派出所科员。
上诉人王义福因诉被上诉人淄博市公安局博山分局强制收容审查决定一案，不服淄博市博山区人民法院（2015）博行初字第24号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，行政诉讼起诉期限，是指提起行政诉讼的法定有效期限，超过起诉期限的丧失起诉权，起诉时即应受人民法院审查，超过法定起诉期限的裁定不予受理，已受理的裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。本案中，原告王义福于1995年5月19日被被告淄博市公安局博山分局收容审查，于1995年6月19日被解除收容审查，原告对该强制收容审查行为的起诉期限，应适用当时关于行政诉讼起诉期限的规定。根据当时有效的、修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出，法律另有规定的除外；根据当时有效的最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的意见（试行）》第35条之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知当事人的诉权或者起诉期限，致使当事人逾期向人民法院起诉的，其起诉期限从当事人实际知道诉权或者起诉期限时计算，但逾期的期间最长不得超过1年。因原告自被收容审查时即已知道行政行为内容，虽然被告当时未告知其诉权或者起诉期限，但其于2015年5月29日提起的行政诉讼也早已超出了上述规定的最长逾期期间。综上所述，原告的起诉已超过法定起诉期限且无正当理由。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告王义福的起诉。
宣判后，原审原告王义福不服，向本院提起上诉。其上诉称：被上诉人对上诉人采取强制措施，关押上诉人一个月，却没有对上诉人的行为作出任何定性，更没有对上诉人出具任何书面处罚通知，迄今为止，上诉人无法确定被上诉人对上诉人作出的是何种具体行为，因此也不存在所谓的超过法定期限，为了保护上诉人的合法权益，要求撤销原审裁定，对上诉人被采取强制措施的合法性予以审理认定。
本院认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出，法律另有规定的除外；1991年7月11日-2000年3月8日试行的最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的意见（试行）》第35条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知当事人的诉权或者起诉期限，致使当事人逾期向人民法院起诉的，其起诉期限从当事人实际知道诉权或者起诉期限时计算，但逾期的期间最长不得超过1年。本案中，上诉人王义福于1995年5月19日被淄博市公安局博山分局收容审查，于1995年6月19日被解除收容审查，其应于1995年9月19日前提起行政诉讼，由于被上诉人淄博市公安局博山分局未告知上诉人王义福诉权或者起诉期限，上诉人王义福逾期起诉时间最长不得超过1年，其于2015年5月29日提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。上诉人王义福上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 商利群
审判员 卢长普
审判员 马继东
二〇一五年十一月二十三日
书记员 冯 媛
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第3821号
原告祁桂春。
委托代理人韩俊清。
被告梁明。
被告孔凡悦。
委托代理人高淑红。
原告祁桂春与被告梁明、孔凡悦排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2015年8月13日，本院裁定驳回原告起诉，原告不服上诉至承德市中级人民法院。承德市中级人民法院于2015年10月19日裁定撤销上述裁定，指令本院继续审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告祁桂春及其委托代理人韩俊清、被告孔凡悦、梁明委托代理人高淑红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年，水泉村委会二轮延包土地给个人，原告承包土地2.34亩，根据中央农村土地承包的有关规定，水泉村委会对土地进行调整，对1993年分地漏掉和未分到土地的农户用村机动地补充，增补原告水泉村东大地下头河道两边河滩地1亩。2008年，被告梁明未经原告允许，在原告所承包的河滩地上开辟供人、车行走的道路，并在原河道上垒坝、开道、搭建房屋，把原水道垫高，使原告承包河滩地成为河道。2015年4月，被告孔凡悦将原告承包地旁边河道填平，垫高约两米，使原告承包河滩地成为河道，并在原告承包地上垒墙、修建桥梁，导致原告土地及地上附着物损毁灭失。原告与二被告多次协商，未能解决。故起诉至法院，请求依法判令被告梁明恢复土地原状并赔偿经济损失3000.00元，被告孔凡悦恢复土地原状并赔偿经济损失1000.00元。
被告梁明辩称，其于2004年5月在马架子村建房，是有正规手续审批建设的，房子西边是河套，不是原告的承包地。
被告孔凡悦辩称，其系马架子村村民，其在2015年盖房子用地是获得相关部门的批准，与水泉村没有关系，原告是水泉村村民，其没有占用原告的承包地，且原告诉称的地是朱和刨的地，不是原告的地。
经审理查明，原告祁桂春系承德市双桥区牛圈子沟水泉村村民。1999年3月26日，原告祁桂春与被告水泉村委会签订《土地承包合同》。
本院认为，原告提交的土地经营权证书中的《承包土地情况登记表》未登记涉案土地四至边界，原告亦未能提交土地管理部门确认涉案土地系原告承包地的相关证据，故本院无法确认原告与涉案土地存在直接利害关系。现原告要求被告恢复涉案土地原状并赔偿原告损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告祁桂春的诉讼请求。
原告预交案件受理费80.00元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 徐 晗
人民陪审员 富艳丽
人民陪审员 孙明子
二〇一五年十月十七日
书 记 员 刘土菥
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
v山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更653号
罪犯张帮俊，男，1974年5月8日生，汉族，山东省枣庄市峄城区吴林办事处官庄村人，小学文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院于二〇一一年十二月二十七日作出(2011)台刑初字第173号刑事判决，以被告人张帮俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金三万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金三万六千元（刑期自2011年1月28日起至2025年7月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一五年七月八日，本院作出（2015）枣刑执字第953号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山东省滕州监狱于2017年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张帮俊认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获得表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯张帮俊在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月至2017年4月间，获得表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯张帮俊入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑罪犯；原判罚金三万六千元，未履行。2017年3月5日枣庄市峄城区民政局开具了该犯的家庭困难证明。
本院认为，罪犯张帮俊能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。该犯系抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张帮俊予以减刑六个月（减刑后刑期自2011年1月28日至2024年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十月三十日
书 记 员 高 天
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初441号
原告：刘晓磊,男,1983年6月17日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：王秀利，山西焦点律师事务所律师。
被告：史维彬，男，1960年2月11日出生，住大同市。
原告刘晓磊与被告史维彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告借款600万元及利息96万元，共计696万元。（利息以年利率24%，从2016年7月1日计算至2017年3月1日止）；2、依法判令原告对北京市XX区XXXXXXXXX号楼X层X单元XXX号房享有优先受偿权；3、本案诉讼费用依法由被告承担。事实和理由：2016年4月25日，原告与被告签订了被告向原告借款600万元的借款协议。协议签订后，被告将自身所有的北京市XX区XXXXXXXXX号楼X层X单元XXX号房给此借款做了抵押登记，并将此房交付原告居住。截止2016年6月30日，原告共计给被告借款600万元。原告虽履行了给被告借款的义务，但被告一直未依协议约定归还借款利息。原告要求被告归还借款，被告无力归还，原告为实现自身债权，特诉至法院，希望法院查清事实，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告辩称：当时是公司欠债很多，为了打官司我个人和原告借款，从2016年4月开始借的款，600万元不是一次性借的，截止到6月份，一共借款600万元，当时约定的年利率是24%，从借款之后一直没有付过利息，用北京XX区的的房子做了抵押。我现在债务累累，无法还钱，我在北京也有贷款，北京也用这个房子做了贷款，这个房子价值800多万元，现在还没有还清贷款。被告史维彬承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告应当归还原告借款及其利息。被告将自己的房屋抵押给原告，并办理了房屋抵押登记，原告对该抵押房屋享有优先受偿权。原告诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告史维彬于本判决生效后十日内归还原告刘晓磊借款本金600万元并支付截止2017年3月1日的利息96万元；
二、被告史维彬如到期不能归还上述借款及利息时，原告刘晓磊对被告史维彬的抵押物北京市XX区XXXXXXXXX号楼X层X单元XXX号房屋，折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60720元，减半收取，本院退还原告30360元，其余30360元，由被告史维彬负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 张丽霞
二〇一七年三月二十四日
书记员 郑卫涛
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0804民初797号
原告：崔全福，1969年11月8日出生，现住河北省承德市鹰手营子矿区。
被告：张立民，1981年5月19日出生，现住承德市兴隆县。
被告：朱连永，1972年3月12日出生，现住承德市鹰手营子矿区。
崔全福与张立民、朱连永民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告崔全福于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔全褔自愿提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔全福撤回起诉。
案件受理费730.00元，减半收取计365.00元，由原告崔全福负担。
审判员 李 强
二〇一六年十一月十六日
书记员 田秀红
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1831号
申请人胡某。
申请人杨某某。
本院于2016年7月4日受理了申请人胡某、杨某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人胡某、杨某某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年7月4日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：
一、本协议签字即日起，双方各不追究对方责任，自行处理自己车辆。
二、本协议自双方自愿协商，协议�字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。
三、本协议属一次性终结，协议一式四份，甲乙双方各执一份，交警大队事故科留存一份，公安机关留存一份。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一六年七月四日
书记员 任娟
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初1251号
原告徐福兰，女，1964年10月出生，汉族，住罗山县。
委托代理人施睿，河南保城律师事务所律师。
被告李程，男，1996年2月出生，汉族，住息县。
被告孙秀丽，女，1973年6月出生，汉族，住郑州市中原区。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市惠济支公司
负责人邢予红，该公司经理。
委托代理人赵海洋，河南春秋律师所律师。
原告徐福兰与被告李程、孙秀丽、中国人民财产保险股份有限公司郑州市惠济支公司（以下简称“财保惠济支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐福兰及其委托代理人施睿、被告李程及财保惠济支公司的委托代理人赵海洋到庭参加了诉讼。被告孙秀丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐福兰诉称，被告李程驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车在楠杆楠子路口撞上我驾驶的二轮电动车，致我受伤，两车损坏。交警认定李程负事故的主要责任。被告李程的车辆投有保险。要求二被告赔偿我损失127563.50元。
被告李程辩称，事故属实。我的车投保有保险，应由保险公司理赔。我垫付3000元，要求一并处理。
被告财保惠济公司辩称，原告诉请过高，不合理部分不应支持。超出交强险部分承担70%的责任，不承担诉讼费、鉴定费和其他间接损失并且应扣除20%非医保用药。
经审理查明，2016年4月13日10时30分许（天气：晴），被告李程驾驶豫Ａ×××××号车沿312国道行驶至罗山县楠杆楠子路口，与由南向北行驶原告徐福兰驾驶的二轮电动车相撞，致徐福兰受伤，两车损坏，造成交通事故。罗山县交通警察大队认定：被告李程负事故的主要责任，原告徐福兰负事故次要责任。事故发生后，原告徐福兰即被送往罗山县第二人民医院（楠杆医院）救治，22天，支付医疗费用25294.59元。
2016年8月9日，本院委托信阳益民司法鉴定所对原告伤残情况及误工期、护理期及营养期进行鉴定，该所结论为：1、徐福兰左侧胫腓骨远端骨折目前构成十级伤残；2、徐福兰伤后误工期180日；护理期90日；营养期90日。后期取内固定医疗费用5000元。原告为此支付鉴定费1900元及检查费用180元。原告车辆损失，经保险公司定损为800元。事故发生后，被告李程给付原告3000元用于治疗。
被告李程驾驶的车辆登记在其母亲孙秀丽名下。该车在被告财保惠济公司购买有交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（不计免赔，金额300000元）。事故发生在保险期间内。
原告徐福兰虽为农业户口，但其自2013年即租住楠杆镇××街电管所后面樊正国房屋从事羽绒服加工制作，原告为此提供租住证明及电费缴纳及楠杆街道居委会证明。原告母亲彭玉清（1937年1月1日出生）生育有五个子女。
上述事实有当事人陈述、医疗费票据及清单、诊断证明、病历、交通费票据、身份证、户口簿（复印件）、交通事故认定书、伤残鉴定书、行车证、保险单等在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，在受到侵害时有要求赔偿的权利。该事故经罗山县公安交通警察大队认定，被告李程负此事故主要责任，原告徐福兰负事故的次要责任，双方当事人均无异议，该认定本院予以认可。原告徐福兰与被告李程承担责任比例根据《河南省实施〈道路交通安全法〉条例》的规定，确定为2︰8。原告要求赔偿的合理部分，本院予以支持。肇事车辆虽登记在被告孙秀丽名下，但被告孙秀丽与被告李程系母子关系且李程有驾驶资格，孙秀丽将其名下车辆交由李程使用并无过错，不应承担事故责任。原告徐福兰的损失应经本院审核，其可要求赔偿的合理损失为：1、医疗费30294.59元（25294.59元＋5000元）；2、住院伙食补助费1100元（22天×50元／天）；3、营养费为1800元（90天×20元／天）；4、误工费15032.22元（30482元／年÷365天×180）；5、护理费7516.11元（30482元／年÷365天×90），；6、残疾赔偿金51152元（25576元／年×20年×10%）；7、精神抚慰金酌定为4000元；8、被抚养人彭玉清生活费788.70元（7887元／年×5年×10%÷5）；9、交通费酌定为1000元；10、车辆损失费800元；11、鉴定费2080（1900＋180）元。上述1-3项共计33194.59元；4-9项共计79489.03元。原告上述损失，首先应由被告在交通事故责任强制保险限额内赔偿90289.03元（医疗费限额10000元＋死亡伤残项下限额79489.03元＋车辆损失800元）。原告损失未获赔偿的数额为23194.59元（33194.59元-10000元），由被告财保惠济支公司在商业第三者责任险内赔偿18555.67元（23194.59×80%）。该公司共赔偿原告徐福兰108844.70元（90289.03元＋18555.67）。被告李程诉前给付原告徐福兰的3000元，冲抵其应承担的诉讼费及鉴定费3945元，差额由被告李程直接向原告支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市惠济支公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐福兰各项损失款108844.70元。此款直接汇入原告徐福兰账户，开户行：中国农业银行（伍家坡支行），卡号：62×××77。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2851元，鉴定费2080元，共计4931元，由原告负担986元，被告李程负担3945元（扣减其已给付原告的3000元，差额945元由其直接向原告支付）。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 刚
审 判 员 高 控
助理审判员 熊川川
二〇一六年十月十二日
书 记 员 胡 珂
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1867-1号
申请执行人许淑源，男，1972年11月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人福建南安市南华鞋业有限公司，住所地福建省南安市美林街道西美村，组织机构代码：61191753-9。
法定代表人陈忠星，该公司总经理。
本院在执行申请执行人许淑源与被执行人福建南安市南华鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第2867号民事调解书，于2014年11月24日向被执行人福建南安市南华鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建南安市南华鞋业有限公司立即付给申请执行人许淑源人民币120000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币1700元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人福建南安市南华鞋业有限公司未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，其举证被执行人福建南安市南华鞋业有限公司有厂房土地、银行存款等财产可供执行。2015年4月16日本院作出冻结、划拔被执行人福建南安市南华鞋业有限公司的银行存款及查封其相应价值财产的裁定，并于2015年4月23日实际冻结了被执行人福建南安市南华鞋业有限公司的银行帐户（所冻结银行帐户无有效的银行存款），2015年4月29日实际查封了被执行人福建南安市南华鞋业有限公司所有址在福建省南安市美林街道办事处西美村的六宗房产（属轮侯查封，另行处理），2015年5月13日查封了被执行人福建南安市南华鞋业有限公司名下的车牌号为闽C-2J9**、闽C-2J9**、闽C-69Q**、闽C-L95**汽车四辆（暂无法实际扣押到上述车辆，无法交付拍卖）。本院于2014年12月29日作出决定将被执行人福建南安市南华鞋业有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩诫。同时，本院还启动查控程序，查被执行人福建南安市南华鞋业有限公司无其他的房产、土地使用权的登记信息。2015年5月14日申请执行人许淑源以被执行人福建南安市南华鞋业有限公司的财产已轮侯查封待拍卖处理参与分配为由，向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年五月十四日
书记员 王国宝
主审人 核签部门领导签字
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘04民终918号
上诉人（原审原告）：白银市平川区农村信用合作联社。
主要负责人：杨涌，该社理事长。
委托诉讼代理人：吴玉泉，该社风险部职工。
被上诉人（原审被告）：张晓军，男，1972年2月19日出生。
被上诉人（原审被告）：朱禄，男，1975年3月11日出生。
被上诉人（原审被告）：王定宇，男，1969年11月15日出生。
被上诉人（原审被告）：田广岳，男，1963年10月4日出生。
上诉人白银市平川区农村信用合作联社因与被上诉人张晓军、朱禄、王定宇、田广岳借款合同纠纷一案，不服甘肃省白银市平川区人民法院（2016）甘0403民初1294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人白银市平川区农村信用合作联社委托诉讼代理人吴玉泉，被上诉人张晓军、朱禄、王定宇到庭参加诉讼。被上诉人田广岳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白银市平川区农村信用合作联社上诉请求：1、撤销甘肃省白银市平川区人民法院（2016）甘0403民初1294号民事判决；2、判令被上诉人张晓军返还借款本金49000元，截至2016年8月5日利息和逾期利息34711.60元，共计83711.60元。2016年8月6日之后产生的利息随本付清；3、被上诉人朱禄、王定宇、田广岳承担连带清偿责任；4、被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：⑴、一审判决认定事实不清。一审判决在认定的事实中称“庭审中，被告张晓军陈述签订借款合同属实，但其本人并没有拿到该笔借款。但在本院认为又称“被告张晓军本人并未领取到该笔借款”。没有拿到与没有领取将会产生两种不同的法律后果，即使张晓军未领取该借款，也应查明该借款手续是谁办理，借款由谁领取等情况；⑵、一审法院无视上诉人举证的合法有效证据，作出错误判决。上诉人一审提交了被上诉人张晓军个人借款申请书、借款合同、借款借据、被上诉人王定宇、田广岳签字的情况说明等书面证据，足以证实被上诉人办理的借款手续。借款手续办理完却不领取借款，这种做法不符合常理。一审法院应要求被上诉人张晓军举证未领取借款的事实证据。
张晓军辩称，办贷款手续时，上诉人只是通知我晚上去信用社签个字，钱当时没有给我们。后来就再没把这当个事，以为钱没贷下来，信用社也从未通知我还本息。
朱禄辩称，贷款手续我跟张晓军一起去签字，但上诉人未付给五万元，告诉我们审批后发放。
王定宇辩称，田广岳找到我们说贷款，倒个账，签字后没见过钱，也不知道钱是否发放。
白银市平川区农村信用合作联社向一审法院起诉请求：1.依法判令被告返还借款本金49000元，截止2016年8月5日利息和逾期利息34711.60元，共计83711.60元，2016年8月6日之后产生的利息随本付清；2.依法判令被告田广岳、王定宇、朱禄承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2009年11月23日原告与被告张晓军签订了借款合同，由原告向张晓军贷款50000元，年利率为11.68%，贷款期限为一年，同日，原告与朱禄、王定宇、田广岳签订了保证担保合同，约定由上述三人对该笔借款承担连带保证责任。庭审中，被告张晓军陈述签订借款合同属实，但其本人并没有拿到该笔借款；2014年12月19日原告在甘肃法制报刊登了向四被告催收借款的公告。庭审后被告王定宇来本院陈述，他本人并没有领取过借款，对于原告提交的“关于王定宇、田广岳、张晓军、朱禄贷款情况说明”，王定宇认为写该“情况说明”属实，是因为当时信用社纪委叫去的，所以他和田广岳就写了这份说明，当时是违心的，并不是真实的。一审法院认为，原告平川区信用社与四被告签订了借款合同及保证担保合同，但在发放贷款时，被告张晓军本人并没有领取到该笔借款，故原告平川区信用社与被告张晓军之间的借款合同并未实际履行，现原告要求被告张晓军清偿借款及利息的请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决：驳回原告白银市平川区农村信用合作联社的诉讼请求。案件受理费1900元，减半收取950元，由原告负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院二审查明的案件基本事实与一审法院查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”本案中，上诉人白银市平川区农村信用合作联社与被上诉人张晓军等签订借款合同及保证担保合同后应按合同约定向被上诉人张晓军发放贷款，该笔借款是否向被上诉人张晓军以现金方式发放应由上诉人承担举证责任。被上诉人张晓军本人并未领取该笔借款，上诉人白银市平川区农村信用合作联社工作人员王作梁二审庭审陈述该笔借款现金由王定宇、田广岳拿走了，故上诉人白银市平川区农村信用合作联社与被上诉人张晓军之间的借款合同并未实际履行，上诉人要求被上诉人张晓军等清偿借款本息并承担保证责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人白银市平川区农村信用合作联社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1900元，由白银市平川区农村信用合作联社负担。
本判决为终审判决。
审判长陶作科
审判员栾春鹏
审判员张军忠
二○一六年十二月二十三日
书记员张丽丽
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民辖终487号
上诉人：海达门控有限公司，住所地浙江省湖州市南浔镇虹阳路XXX号。法定代表人：杨兴发。被上诉人：上海盈冠五金有限公司，住所地上海市青浦区赵巷镇芦沈路XXX号XXX幢。法定代表人：梁爱弟，总经理。委托诉讼代理人：李擘，北京市集佳律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：陈绍娟，北京市集佳律师事务所上海分所律师。原审被告：德国皇冠门控有限公司，住所地香港特别行政区德辅道中161-167号香港贸易中心5楼C2。法定代表人：杨国元。原审被告：上海三其实业有限公司，住所地上海市闵行区七宝镇九星村星中路九区3幢8-14号。法定代表人：汤其仿。上诉人海达门控有限公司(以下简称海达公司)因侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院(2016)沪0112民初20705号民事裁定，向本院提起上诉。海达公司上诉称，本案不存在所谓的侵权行为地，只能以被告住所地即海达公司所在的湖州市中级人民法院管辖。请求本院依法作出裁定，将本案移送湖州市中级人民法院审理。上海盈冠五金有限公司(以下简称盈冠公司)未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，一审中盈冠公司认为本案各共同被告实施了侵害盈冠公司注册商标专用权的行为及使用与盈冠公司注册商标相同或近似字号的行为，故提起商标侵权及不正当竞争之诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。盈冠公司可以选择其中一位被告住所地所在法院提起诉讼。鉴于原审被告上海三其实业有限公司住所地位于上海市闵行区，故一审法院依据同一诉讼中其中一个被告住所地确定本案管辖权并无不当。上诉人海达门控有限公司的上诉请求及其理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 渊
代理审判员 范静波
代理审判员 凌宗亮
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 蔡 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终5496号
上诉人（原审被告）：和兴玻璃铝业（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区顾高路3121号。
法定代表人：王蕾（WANGLEI），董事长。
委托代理人：周海波，上海科尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杭州勾宏贸易有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康桥镇蒋家浜路318号A幢厂房二层211室。
法定代表人：毛利高，执行董事兼总经理。
委托代理人：黎明，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
上诉人和兴玻璃铝业（上海）有限公司（以下简称：和兴公司）因与被上诉人杭州勾宏贸易有限公司（以下简称：勾宏公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初3214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
和兴公司上诉称：原审认定事实不清，其与勾宏公司之间并不存在买卖合同关系，涉案钢材系购自他人。《供货协议》的落款处只盖有和兴公司的文件资料专用章，并非公司公章或合同章，法定代表人也未签字，故该合同不能证明双方买卖合同关系成立。涉案提货单上陈雪良的身份不明，不能证明勾宏公司已经实际履行了买卖合同义务。综上，请求撤销原审判决，改判驳回勾宏公司的全部诉请，本案一、二审诉讼费、保全费由勾宏公司承担。
勾宏公司在二审中答辩称：和兴公司提出的上诉理由，均无事实及证据予以证明，不能成立。事实上，勾宏公司早已按约履行合同义务、和兴公司经多次催告却一直未付货款。原审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判决。
原审中，勾宏公司向原审法院起诉请求判令：一、和兴公司支付货款1595398.85元；二、和兴公司支付逾期付款违约金335000元（按照合同总价250万元，利率每日千分之一，从2016年1月1日暂计至2016年5月13日，并计算至实际履行之日）；三、和兴公司承担案件诉讼费和保全费。
原审法院经审理查明：和兴公司与杭州绿城九龙仓置业有限公司于2015年8月10日签订《绿城九龙仓.钱塘明月项目四标段石材幕墙工程施工合同》，作为承办人承建该项目石材幕墙工程。勾宏公司提交的供货协议载明：勾宏公司（乙方）与和兴公司（甲方）于2015年8月1日签订协议约定：甲方因绿城钱塘明月石材幕墙工程项目需要向乙方购买幕墙用热镀锌钢材，合同金额暂定250万元，价格包括产品价款、税金、包装费、运输费、保险费、装卸费、检测费及其他相关费用；乙方接到甲方交货通知后5-10天内将货物送达甲方指定地点，在到货日提前三天书面通知甲方以便验收；乙方按甲方的订单数量进行生产，如无质量问题，乙方不接受退货；交付地点为绿城钱塘明月项目部，运输及费用乙方承担，甲方指定收货人为陈雪良；甲方现场到货验收时，对货物数量、外观质量等验收，七日内无书面反馈说明默认乙方的产品合格；产品到达甲方指定地点经甲方现场验收合格后，甲方须在15日内把货款一次性付给乙方，乙方自收到货款7日内向甲方提供同等金额发票；甲方逾期付款的，逾期1个月内应向乙方支付合同总价1‰/日作为违约金，逾期超过1个月的乙方有权解除本合同，甲方应当向乙方支付本合同总价10%的违约金；该协议甲方签章处盖有“和兴玻璃铝业（上海）有限公司萧政储出（2013）49号地块二期（北地块）幕墙工程仅限文件资料使用”公章。
勾宏公司提交的提（送）货单显示，2015年8月15日至12月16日期间，其向绿城钱塘明月工地提供浸镀角铁、浸镀方管等钢材共计价款1595398.85元，其中运费15300元。
原审法院认为：勾宏公司就本案合同关系提供了合同与发货单，两者能相印证，构成本案的证据优势；和兴公司虽提出与勾宏公司不存在合同关系、项目钢材购自他人的抗辩，但一则未提供有效证据证明其主张，二则未能证伪勾宏公司证据，故对其抗辩不予采信。和兴公司在合同上的签章虽系文件资料章，但从当事人陈述来看，涉案项目系和兴公司交由他人挂靠经营，如合同实际履行，则签章不规范并不影响合同效力。至于合同是否已履行，和兴公司认为提货单载明“需经我公司盖章及购货单位代表签字有效”，故提货单无效、不能认定合同已履行，原审法院认为该条款系勾宏公司购货单格式条款，未经原、和兴公司双方协商一致，对和兴公司并无法律效力，勾宏公司亦未主张无效，故和兴公司该抗辩亦不成立；勾宏公司提供的提货单签收人与合同一致，同时和兴公司未证明钢材采购自勾宏公司之外的他处，故应认定提货单所载送货事实属实。综上，勾宏公司与和兴公司之间就涉案商品达成的买卖合同已成立并履行完毕，该买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。和兴公司收货后未付款，现勾宏公司主张和兴公司支付所欠货款及从2016年1月1日起的逾期付款违约金，符合合同约定、具有事实和法律依据，应予支持；其中运费15300元经勾宏公司确认同意，从货款中扣除。和兴公司认为逾期付款违约金计算标准过高请求调整，予以酌情调整，在合理范围内予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2016年8月5日作出判决如下：一、和兴公司于判决生效之日起十日内支付勾宏公司货款人民币1580098.85元及逾期付款违约金人民币34908.77元（暂计至2016年5月13日，之后以人民币1580098.85元为基数，按同期人民银行活期贷款利率的1.3倍计算至清偿之日）；二、驳回勾宏公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币11087元，由勾宏公司负担人民币1811元，和兴公司负担人民币9276元。财产保全申请费人民币5000元，由和兴公司负担。
本院二审期间，双方均未提交新的证据材料。
经审理，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点在于勾宏公司与和兴公司之间是否存在买卖合同关系。尽管涉案《供货协议》落款处加盖的是和兴公司的文件资料章，但勾宏公司还了提交与协议内容相对应的提货单，提货单上的签收人“陈雪良”也系《供货协议》上载明的和兴公司指定收货人，故《供货协议》与提货单之间能够相互印证并形成证据链。和兴公司虽否认其与勾宏公司之间的买卖关系，主张涉案钢材系由案外人供应，但未提交有效的反驳证据予以证明，其应承担举证不利的后果。综合上述情形，本院根据证据优势原则，认为勾宏公司与和兴公司之间买卖合同关系成立并合法有效。勾宏公司已经按约履行了交付货物的义务，和兴公司应当支付相应货款。
综上所述，和兴公司的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费22174元，由上诉人和兴玻璃铝业（上海）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章保军
代理审判员 ＸＸ力
代理审判员 李洁瑜
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 季三云
海口海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼72民特16号
申请人：陈波，男，1972年11月10日出生，汉族
委托代理人：吴宇，海南大兴天泰律师事务所律师。
申请人陈波因海南长盛航运股份有限公司拖欠其“泰佳盛”轮船员工资18149元，于2016年12月21日向本院申请债权登记，要求对上述款项予以登记，并提供了本院制作的（2016）琼72民初317号《民事判决书》。
本院经审查认为，“泰佳盛”轮被本院依法裁定拍卖，申请人的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人陈波债权登记申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人陈波交纳。
本裁定为终审裁定。
⺀
vkf2ulbwg8uyy7vima
案件唯一码
审 判 员 胡 春 妮
二〇一七年一月六日
书 记 员 黄 圆 圆
---
海口海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼72民特16号之一
申请人：陈波，男，1972年11月10日出生，汉族
委托代理人：吴宇，海南大兴天泰律师事务所律师。
申请人陈波因海南长盛航运股份有限公司拖欠其“泰佳盛”轮船员工资18149元，于2016年12月21日向本院申请债权登记，本院于2017年1月6日作出（2017）琼72民特16号《民事裁定书》，准予申请人陈波申请登记18149元债权。
经对申请人陈波提供的本院（2016）琼72民初317号《民事判决书》审查，本院认为上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
对申请人陈波申请登记18149元债权予以确认。
⺀
vkf2ulbwg8uyy7vima
案件唯一码
审 判 员 胡 春 妮
二〇一七年一月六日
书 记 员 黄 圆 圆
---
海口海事法院	民 事 裁 定 书	（2017）琼72民特16号	申请人：陈波，男，1972年11月10日出生，汉族	委托代理人：吴宇，海南大兴天泰律师事务所律师。	申请人陈波因海南长盛航运股份有限公司拖欠其“泰佳盛”轮船员工资18149元，于2016年12月21日向本院申请债权登记，要求对上述款项予以登记，并提供了本院制作的（2016）琼72民初317号《民事判决书》。	本院经审查认为，“泰佳盛”轮被本院依法裁定拍卖，申请人的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：	准予申请人陈波债权登记申请。	申请登记费人民币1000元，由申请人陈波交纳。	本裁定为终审裁定。																											⺀													vkf2ulbwg8uyy7vima													案件唯一码													审 判 员 胡 春 妮													二〇一七年一月六日													书 记 员 黄 圆 圆
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青万民初字第25号
原告：何某，农民。
被告：周某，农民。
本院在审理原告何某与被告周某离婚纠纷一案，原告何某于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
审 判 员 单文林
二〇一五年一月二十日
代书记员 杨 列
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初1735号
原告：夏靖。
委托诉讼代理人：谭京凯，广西谦行律师事务所律师。
被告：谢明宏。
原告夏靖与被告谢明宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人谭京凯到庭参加诉讼，被告谢明宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的合同；2.被告偿还原告借款本金113918元及利息16518.15元、逾期违约金8259.03元、罚息8259.03元（以未偿还的本金为基数，自2015年3月24日起至履行完毕之日止，利息按年利率12%计算，逾期违约金、罚息分别按年利率6%计算，暂计至2016年6月1日）；3.被告支付律师费8106元；4.诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年12月25日，原、被告签订《借款协议》，协议约定：被告向原告借款130192元，还款分期24个月，每月等额本息还款，每月偿还本息6726.59元，还款日为每月23日之前；若被告未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10％支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2％收取罚息；因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担，如双方在协议履行过程中发生任何争议，如协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。协议签订后，经被告同意并授权，原告将上述借款本金在扣除被告应交纳给某某信息咨询（北京）有限公司的咨询费、某某信用管理（北京）有限公司的审核费及信和某某投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付给被告。但是，被告从2015年3月24日起未依约偿还借款本息，经原告多次催收未果。被告未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月25日，原告与被告签订《借款协议》，约定：借款130192元；分24个月还清，每月等额本息还款6726.59元，其中本金5424.67元，利息1301.92元；借款本金在扣除代替被告应交纳给某某信息咨询（北京）有限公司的咨询费、某某信用管理（北京）有限公司的审核费及信和某某投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付给被告；如未按时足额还款，则按照当月应付未付金额的10%计算违约金，每月单独计算；逾期每日按未还金额的0.2%收取罚息；被告逾期还款达到15天及以上，原告有权提前终止本协议，要求被告提前一次性归还尚欠的本金、利息、罚息、违约金；因被告未还款而产生的调查费、律师费、诉讼费等为实现债权的合理费用均由被告承担。原告于2014年12月30日代被告支付某某信息咨询（北京）有限公司的咨询费20530.56元、某某信用管理（北京）有限公司的审核费1811.52元、信和某某投资管理（北京）有限公司的服务费7849.92元及信访咨询费200元共计30392元，借款本金扣除前述费用后剩余99800元，原告于2014年12月30日将剩余本金通过银行转账至被告账户。
原告述称被告已支付三期借款本息共计20179.77元，其中归还借款本金16274.01元、利息3905.76元，尚欠借款本金113918元，利息支付至2015年3月23日。
另查明，原告为实现债权聘请律师，支付律师费8106元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实有原告提供的《借款协议》、转账凭证、收据等证据予以证实，原告与被告之间的债权债务关系成立。被告已向原告偿还借款本金16274.01元，尚欠借款本金113918元。被告违反《借款协议》的约定未按时足额还款，原告要求解除《借款协议》，并要求被告归还借款本金113918元合法有据，本院予以支持。
关于利息。《借款协议》约定每月等额本息还款6726.59元，其中本金5424.67元，利息1301.92元，即年利率为12%（利息1301.92元÷借款本金113918元×12个月），原告要求按照年利率12%计息合法有据，本院予以支持。《借款协议》约定的借款期限为24个月，还款日为每个月的23日，被告归还了三期的借款本息，但借款出借的时间为2014年12月30日，被告归还的利息应至2015年3月29日，从2015年3月30日起开始逾期未归还借款本息。故被告应向原告支付利息16024.47元（以113918元为本金，按年利率12%计算，从2015年3月30日暂计至2016年6月1日，之后的利息计算至实际履行完毕之日止），原告诉请的利息超过的部分，本院不予支持。关于违约金和罚息。《借款协议》约定了违约金和罚息，由于约定的违约金和罚息过高，原告自愿分别减低至年利率6%，符合法律规定，本院予以支持。但被告从2015年3月30日开始逾期未归还借款本息，违约金和罚息均应从2015年3月30日起算。故被告应向原告支付违约金、罚息16024.47元（以113918元为本金，按年利率12%计算，从2015年3月30日暂计至2016年6月1日，之后的利息计算至实际履行完毕之日止），原告诉请的违约金和罚息超过的部分，本院不予支持。关于律师费。《借款协议》约定因被告未还款而产生的调查费、律师费、诉讼费等为实现债权的合理费用均由被告承担。现原告为实现债权聘请律师参加诉讼活动并支付律师费8106元有原告提供的委托代理合同、律师费发票予以证明，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告夏靖与被告谢明宏签订的《借款协议》
二、被告谢明宏于本案判决生效之日起十日内向原告夏靖归还借款本金113918元，支付借款利息16024.47元（以113918元为本金，按年利率12%计算，从2015年3月30日暂计至2016年6月1日，之后的利息计算至实际履行完毕之日止）；
三、被告谢明宏于本案判决生效之日起十日内向原告夏靖支付违约金、罚息16024.47元（以113918元为本金，按年利率12%计算，从2015年3月30日暂计至2016年6月1日，之后的利息计算至实际履行完毕之日止）；
四、被告谢明宏于本案判决生效之日起十日内向原告夏靖支付律师费8106元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费3401元，公告费700元，共计4101元（原告已预交），由原告夏靖负担20元，由被告谢明宏负担4081元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 吴燕芝
人民陪审员 王燕芬
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 卢曼玲
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执2021号
申请执行人：路金爱，女，汉族，现住临淄区。
被执行人：淄博市乾成板纸有限公司，住所地：临淄区路山镇政府西。
法定代表人：路孝恒，总经理
路金爱申请执行淄博市乾成板纸有限公司劳务合同纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初3376号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年8月14日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的5064.00元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
临淄区人民法院作出的（2018）鲁0305民初3376号民事调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军昌
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一八年八月二十四日
代理书记员 徐英鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初16155号
原告卜亚飞，男，1990年4月2日出生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人张申涛、王艳，河南威鼎律师事务所律师。
被告河南华冉建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、福禄路南1号楼9层4号，注册号：410101000221822。
法定代表人孙如英，总经理。
委托代理人彭严，公司员工。
委托代理人苗典民，河南科言律师事务所律师。
被告河南七建集团建筑工程有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环路283号18幢，统一社会信用代码：91410100086269819C。
法定代表人高彦军，董事长。
委托代理人彭志芳，公司员工。
委托代理人杨成斌，河南千业律师事务所律师。
原告卜亚飞诉被告河南华冉建筑劳务有限公司、河南七建集团建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉请被告支付劳务费6975元，本院经审理查明：河南七建集团建筑工程有限公司将战马屯小学项目部分劳务工程分包给河南华冉建筑劳务有限公司，河南华冉建筑劳务有限公司组织包括本案原告在内的众多劳务者进行施工，因被告河南七建集团建筑工程有限公司与被告河南华冉建筑劳务有限公司之间的工程款未结清，被告河南华冉建筑劳务有限公司欠原告劳务费6975元未付，有原告提交工程款结算单为凭，情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告河南华冉建筑劳务有限公司支付原告卜亚飞劳务费6975元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告河南七建集团建筑工程有限公司对本判决第一项债务在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，本院免予收取。
本判决为终审判决。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张潇天
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初2357号
原告：黄铭栋。
被告：徐文荣。
原告黄铭栋因与被告徐文荣买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员邬勤怡独任审判，于2016年7月1日公开开庭审理了本案。原告黄铭栋到庭参加诉讼。被告徐文荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄铭栋起诉称，原、被告经熟人介绍认识，2012年开始被告向原告购买塑料粒子，截止2014年9月被告尚欠原告塑料粒子款51060元，后经原告多次催讨，被告一直推脱无钱支付，于此同时，被告出具相应欠条二份。原告故诉请判令：一、被告立即支付货款51060元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告徐文荣未作答辩。
针对自己的主张，原告黄铭栋提供了下列证据：
1.户籍信息证明一份，证明被告的基本身份信息。
2.欠条二张，证明被告共欠原告货款51060元的事实。
被告徐文荣未到庭质证亦未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据1、2均系原件，符合证据的形式要件，且与本案相关，结合原告的陈述能证明相关事实，本院予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：被告曾向原告购买塑料粒子，因欠款而向黄明栋出具欠条两张。2014年6月5日的欠条载明欠款数额为23000元。2014年9月15日的欠条载明欠款数额为28060元。因被告至今未支付上述欠款，遂成讼。
本院认为，本案是一起买卖合同纠纷。虽然原告提供的证据中被告徐文荣出具的两张欠条上均注明债权人的姓名为“黄明栋”，但该两张欠条现为原告持有，且原告的姓名与“黄明栋”谐音，结合原告的陈述，可以认定原告即为涉案货款的权利人。故原告诉请被告立即支付欠款51060元于法有据，本院予以支持。被告徐文荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利并自行承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐文荣于本判决生效之日起十日内支付原告黄铭栋货款51060元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取538元，由被告徐文荣负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 邬勤怡
二〇一六年七月一日
书记员 马爱华
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初2190号
原告：张玉栋，男，×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人李江波，山东地义律师事务所律师。
被告：黄圣贤，男，×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人韩玫玫，女，×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区。
原告张玉栋与被告黄圣贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉栋及其委托诉讼代理人李江波、被告黄圣贤及委托诉讼代理人韩玫玫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款60000元及利息43200元，合计103200元；2.本案费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因经营资金紧张，于2013年9月9日向原告借款60000元，约定月息3分，被告向原告出具了借条。后原告向被告催要，被告以各种理由拒不偿还借款。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告黄圣贤辩称，被告曾向原告借款60000元属实，但该款已偿还，被告借原告所有借款本息均已还清，只是欠条没有收回，应依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年9月9日，被告黄圣贤给原告张玉栋出具借条，内容为：“今借张玉栋人民币大写陆万元正（利息按月利率3分计算）”。该笔借款系原告于2013年9月8日、同年9月10日通过银行分别转账30000元支付。2013年被告共向原告借款11笔，对此原被告都有借款记录，其中2013年9月8日借款30000元，同年9月10日借款30000元即是涉案借条中记载的借款。2014年5月3日被告与虞国华共同向原告借款50000元，该借款已偿还。被告主张其与原告之间的借贷关系均发生在2013年，此后，双方未发生新的借贷关系。原告认可2015年后双方没有发生借贷关系，对2014年双方是否存在借贷关系，除2014年5月3日的50000元借款外，原告没有提供证据。
2015年1月30日被告为原告出具借款条，载明：“今欠张玉栋现金叁拾肆万零捌佰贰拾元正，此款在2015年2月15日归还，未按时支付按每天壹仟元计算违约金”。同日，倪建斌在该借款条上写明：“本人保证借款人在无力偿还时由本人负责在其工程款中扣还”。原、被告均认可该借条是对双方之前借款进行结算后出具的。2015年11月29日，被告黄圣贤在该借条的下方注明：“此条对账最终应还张玉栋本息总计人民币贰拾万元正，同意在南苑ABC段尾款中代为支付”。2015年12月13日被告委托贾传江从胜南社区工程款中支付给原告指定的收款人韩双亮100000元；2016年5月26日被告通过银行转账方式偿还原告95000元；原告认可该借条上的款项已经偿还完毕，主张涉案60000元借款不包括在其中。
原告主张利息43200元的计算方式：按照月息2分自2013年9月9日计算至2016年9月9日。
以上事实有借条原件及复印件、说明及计算利息记录复印件、借款记录复印件、银行交易记录、银行转账凭证、银行交易明细、收条、委托书、还款证明条复印件、借款情况说明等证据及原被告的陈述在卷佐证。
本案争议问题是涉案的60000元借款是否包括在2015年的借款结算单中。
本院认为，原、被告之间的民间借贷行为是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原、被告对2013年发生的借款均无异议，双方均认可2015年之后没有发生新的借贷关系，2015年被告黄圣贤两次出具欠款说明，应认定是对前期借款及还款的结算。涉案借款发生在2013年，原告并未对2015年被告结算的欠款金额提出异议，应认定2015年的欠款结算中包括了涉案的借款，原告除持有2013年借条原件外，没有其他证据证明2015年结算的欠款金额不包括涉案2013年的借款，原告认可2015年结算的欠款已还清，不能再凭持有2013年的借条要求被告偿还借款本息。原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告张玉栋的诉讼请求。
案件受理费2364元，减半收取1182元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘富珍
二〇一六年九月二十六日
书记员 姜赫楠
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1123民初1505号
原告遂昌久禾粮油店，住所地遂昌县妙高街道县前街36号。
法定代表人刘晓杰。
被告遂昌邱步云食品店，住所地遂昌县大柘镇大兴街47号。
法定代表人邱步云。
本院在审理原告遂昌久禾粮油店诉被告遂昌邱步云食品店买卖合同纠纷一案中，原告遂昌久禾粮油店于2017年5月25日以被告已支付货款且履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遂昌久禾粮油店撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告遂昌久禾粮油店负担。
审判员 郑建设
二〇一七年五月二十五日
书记员 吴淑雯
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0828执39号
申请执行人李某1，女，1957年2月20日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人李某2，男，1983年1月28日出生，汉族，农民，住金乡县高河街道美好家园小区7-1-602.
被执行人张某，女，1986年8月16日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行上列当事人继承权纷一案中，被执行人自动履行了法律义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2016）鲁0828民初2406号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙善勇
二〇一八年五月三十一日
书记员 邵 珍
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初2152号
原告：郑卫军，男，1969年10月5日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：胡云峰、刘美州，浙江海威特律师事务所律师。
被告：陆士中，男，1975年6月7日出生，汉族，住平湖市。
原告郑卫军为与被告陆士中买卖合同纠纷一案，于2017年5月2日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员曹建军担任审判长，与代理审判员谈其竞、人民陪审员朱全法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告诉请：1、被告立即支付货款24975.10元并赔偿利息损失（按24975.10元为基数，自起诉之日起按银行同期贷款利率的1.5倍计算至付清之日止）；2、被告承担诉讼费用。原告委托代理人刘美州到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未作答辩，下列情况依据原告提交的证据（欠条一份）及陈述查明：
一、双方是否存在买卖关系：是。
二、欠条出具时间：2015年6月25日。
三、买卖标的物（货物）的名称：印刷品。
四、尚欠货款金额：24975.10元。
五、被告存在的违约行为：未及时支付货款。
裁决结果
本院认为，本案中，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，原告按约交付货物后，被告有义务按照约定支付货款。被告至今未向本院提交其已经支付过货款的证据，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告要求被告支付货款24975.10元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另原告主张利息损失，经本院审核，原告的计算方式不违反法律规定，本院予以确认。被告陆士中经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆士中于本判决生效之日起十日内支付原告郑卫军货款24975.10元及利息损失（自2017年5月2日起以货款24975.10元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至货款付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费424元，由被告陆士中负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。
审 判 长 曹建军
代理审判员 谈其竞
人民陪审员 朱全法
二〇一七年九月十八日
书 记 员 冯 维
?PAGE?3?
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0424民初2152号原告：郑卫军，男，1969年10月5日出生，汉族，住海盐县。委托代理人：胡云峰、刘美州，浙江海威特律师事务所律师。被告：陆士中，男，1975年6月7日出生，汉族，住平湖市。原告郑卫军为与被告陆士中买卖合同纠纷一案，于2017年5月2日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员曹建军担任审判长，与代理审判员谈其竞、人民陪审员朱全法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告诉请：1、被告立即支付货款24975.10元并赔偿利息损失（按24975.10元为基数，自起诉之日起按银行同期贷款利率的1.5倍计算至付清之日止）；2、被告承担诉讼费用。原告委托代理人刘美州到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本案相关情况被告未作答辩，下列情况依据原告提交的证据（欠条一份）及陈述查明：一、双方是否存在买卖关系：是。二、欠条出具时间：2015年6月25日。三、买卖标的物（货物）的名称：印刷品。四、尚欠货款金额：24975.10元。五、被告存在的违约行为：未及时支付货款。裁决结果本院认为，本案中，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，原告按约交付货物后，被告有义务按照约定支付货款。被告至今未向本院提交其已经支付过货款的证据，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告要求被告支付货款24975.10元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另原告主张利息损失，经本院审核，原告的计算方式不违反法律规定，本院予以确认。被告陆士中经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆士中于本判决生效之日起十日内支付原告郑卫军货款24975.10元及利息损失（自2017年5月2日起以货款24975.10元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至货款付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费424元，由被告陆士中负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。审 判 长  曹建军代理审判员  谈其竞人民陪审员  朱全法二〇一七年九月十八日书 记 员  冯 维??3?
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初3066号
原告：丁松涛，男，1974年4月1日出生，汉族，户籍地山东省莱州市，住上海市闵行区。
被告：晏中华，男，1974年8月8日出生，汉族，户籍地四川省。
原告丁松涛与被告晏中华加工合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，因无法直接或邮寄送达诉讼文书，故裁定转为普通程序，由审判员赵轶嘉、人民陪审员邢美新、叶菊花依法组成合议庭于2017年7月12日公开开庭审理了本案。原告丁松涛到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款人民币(下同)27,200元；2、被告支付原告以27,200元为基数，自2016年6月30日至本案立案之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。事实和理由：自2015年2月8日起，被告拖欠原告27,200元整，原告多次向被告催要无果。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后认为，原告的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，2013年，原、被告之间存在加工合同关系，由原告为被告加工羊毛衫。至2015年2月8日，被告向原告出具欠条，确认欠原告加工费40,740元。2016年1月12日，原告因向被告讨要欠款发生纠纷至本市浦东新区蔡路派出所达成调解协议，约定原告赔偿被告13,000元，从被告加工费中扣除。同日，原、被告双方签订协议，约定：被告欠原告羊毛衫加工费41,700元，扣除原告讨债时对被告母亲碰伤而形成的医药费13,000元，剩余28,700元被告于2016年1月28日前支付原告5,000元，其余部分于2016年6月底前付清。
本院认为，原、被告之间存在加工合同关系。被告因拖欠原告加工费而与原告签订还款协议，确认应于2016年6月底前向原告还款28,700元。现，原告仅请求被告支付加工费27,200元，且自2016年6月30日起至本案立案之日(2017年1月19日)止计算逾期利息，属自愿放弃自身部分权利，于法有据并有利于被告，故本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告晏中华于本判决生效之日起十日内向原告丁松涛支付加工费27,200元；
二、被告晏中华于本判决生效之日起十日内向原告丁松涛支付以27,200元为基数，自2016年6月30日至2017年1月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费539.30元、公告费560元，合计1,099.30元，由被告晏中华负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告丁松涛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 赵轶嘉
人民陪审员 叶菊花
人民陪审员 邢美新
二〇一七年七月十七日
书 记 员 沈 增
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初3066号
原告：丁松涛，男，1974年4月1日出生，汉族，住山东省莱州市。
被告：晏中华，男，1974年8月8日出生，汉族，住四川省。
原告丁松涛与被告晏中华加工合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序。
本院在适用简易程序审理过程中，发现根据原告提供的送达地址无法向被告晏中华有效送达，原告遂向本院申请向被告晏中华公告送达。本院�审查认为，因需要公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵轶嘉
人民陪审员 邢美新
人民陪审员 叶菊花
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 邵 晛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省南澳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0523民初89号
原告：陈某庚，男，汉族，广东省南澳县人，住南澳县云澳镇。
委托代理人：陈培鸿，广东粤威律师事务所律师。
被告：南澳县海泉湾房地产有限公司，住所地南澳县云澳镇卖草街7号2楼。
法定代表人黄庭奇，该司总经理。
委托代理人：黄民峨，广东赛博律师事务所律师。
原告陈某庚诉被告南澳县海泉湾房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告陈某庚于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告陈某庚申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某庚撤诉。
案件受理费5432.42元，减半收取计2716.21元，由原告陈某庚负担。
审判员 陈继鹏
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈浩然