wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙民二初字第610号
原告张晶石，男。
委托代理人李振东，河南震世律师事务所律师，特别授权。
被告周景春，女。
被告梅书豪，男，被告周景春之子。
法定代理人周景春，系梅书豪母亲。
被告梅书菡，女，被告周景春之女。
法定代理人周景春，系梅书菡母亲。
被告杨书英，女。
被告南阳天德商贸有限公司。
负责人周景春，任公司经理。
被告南阳联友商贸有限公司。
法定代表人周景春，任公司董事长。
原告张晶石与被告周景春、梅书豪、梅书菡、杨书英、南阳天德商贸有限公司（以下简称天德公司）、南阳联友商贸有限公司（以下简称联友公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晶石及其委托代理人张振东到庭，被告周景春并代理梅书豪、梅书菡、天德公司、联友公司到庭、被告杨书英到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告周景春的丈夫梅团生前为家庭生活及经营天德公司、联友公司所需，以月息2.5%多次向原告借款。2014年1月9日、2014年5月9日，梅团就借款分别向原告出具80万元、20万元借条，之后，梅团付息至2015年11月9日。2012年12月梅团病故后，利息未能继续支付。因梅团生前系天德公司、联友公司的主要股东和实际负责人，梅团借款主要用于家庭生活和公司经营，梅团之妻周景春、天德公司、联友公司对梅团的借款应承担连带清偿责任，周景春还应当与梅团的其他继承人杨书英、梅书豪、梅书菡在继承梅团遗产的范围内承担还款责任。请求法院依法判令被告向原告偿还借款100万元，并按月息2分计付2015年11月10起的利息至借款付清之日止，判令被告承担案件诉讼费、保全费、执行费。
被告周景春、梅书豪、梅书菡、南阳天德商贸有限公司、南阳联友商贸有限公司辩称：对梅团向原告书写的两张借条不清楚。天德公司、联友公司用梅团和周景春的名字注册属实，天德公司系家庭经营属实，因联友公司未实际开展经营。梅团的借款主要用于天德公司经营，并没有用于家庭生活。
被告杨书英辩称：对梅团的借款我不知道，也不清楚。
经审理查明，原告张晶石与梅团系多年朋友关系，同在南阳家电大世界经营家电。因经营所需，梅团多次以个人名义向原告张晶石借款。2014年1月9日，梅团向原告张晶石借款80万元，2014年5月9日，梅团向原告张晶石借款20万元，两次借款均书写了借条。其后，梅团用个人银行卡向原告张晶石转账付息，并于2015年1月12日用南阳联友商贸有限公司的户名卡向原告张晶石转账付息15600元。原告张晶石提交的河南省农村信用社账户历史交易明细清单显示，梅团最后一次付息时间为2015年10月14日。2015年12月22日，梅团因病去世，致2015年11月起的利息未付。
另查明，南阳天德商贸有限公司成立于2009年5月4日，股东三人，系梅团、周景春、周景春之妹周景梅，法定代表人梅团。南阳联友商贸有限公司成立于2013年11月29日，股东周景春、梅团，法定代表人周景春。南阳天德商贸有限公司、南阳联友商贸有限公司均由梅团实际操作掌控。2010年之前，周景春在南阳天德商贸有限公司上班，之后在家带孩子，未再工作。
以上事实，有借条、河南省农村信用社账户历史交易明细清单、当事人陈述等证据在卷，予以证实。
本院认为，原告张晶石主张的100万元借款及2015年11月10日之后的利息有梅团书写的借条及张晶石名下的河南省农村信用社账户历史交易明细清单为证，证据充分，应予确认，月息2分符合法律规定，应予支持。原告称梅团将借款用于天德公司、联友公司的经营及其家庭生活所需，结合梅团实际掌控天德公司及联友公司运营、梅团的家庭生活经济来源于公司、周景春自2010年起在家带孩子没有经济收入等事实，可以认定公司债务与夫妻债务混同。梅团病故后，天德公司、联友公司、周景春经原告催要，欠付本息，构成共同违约。原告要求天德公司、联友公司与周景春承担连带清偿责任，该诉讼主张既有事实依据，也符合违约连带责任的法律规定，应予支持。杨书英、梅书豪、梅书菡作为梅团的遗产继承人，在未声明放弃继承梅团遗产的情况下，应依法对梅团生前的债务在继承梅团遗产的范围内承担清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条第一款之规定，判决如下：
一、判决生效后十日内，被告周景春、南阳天德商贸有限公司、南阳联友商贸有限公司向原告张晶石清偿借款100万元，并自2015年11月10日起按月息2分计付利息至借款还完之日止，三被告互负连带清偿责任。
二、被告杨书英、梅书豪、梅书菡对上述债务在继承梅团遗产的范围内承担清偿责任。
案件受理费13800元，保全费5000元，共计18800元由被告周景春、南阳天德商贸有限公司、南阳联友商贸有限公司连带承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 刘红艳
审判员 范 鑫
审判员 吴张红
二〇一六年二月二十六日
书记员 张 涛
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执异82号
申请人：郑文荣，男，1973年8月28日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：尤涛，广东强邦律师事务所律师。
委托代理人：陈卫星，广东强邦律师事务所律师。
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行（原广州市茶滘农村信用合作社），住所地广州市荔湾区花地大道中路89号。
负责人：钟仁隽，该行行长。
委托代理人：邝明波，该行职员。
委托代理人：王涛，该行职员。
被执行人：曹杰英，男，1960年7月8日出生，汉族，住佛山市南海区。
第三人：广东粤财资产管理有限公司，住所地广州市东风中路437号越秀广场南塔26-27楼。
法定代表人：吴锋，该公司董事长。
委托代理人：李英杰，男，汉族，1983年10月14日出生，住广州市越秀区，该公司职员。
委托代理人：司复兴，广东东方昆仑律师事务所律师。
本院在执行（2005）穗芳法民二执字第35号申请执行人广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行（以下简称农商行荔湾支行）与被执行人曹杰英借款合同纠纷一案过程中，申请人郑文荣于2017年3月6日向本院申请变更其为该案的申请执行人，为此，郑文荣向本院提交了以下证据：1、（2000）穗芳法经初第120号民事判决书、（2004）穗中法民二终字第1684号民事判决书、（2005）穗中法审监民再字第186号民事判决书；2、（2005）穗芳法民二执字第35号民事裁定书；3、广州农村商业银行股份有限公司羊城支行与广东粤财资产管理有限公司签订的《债权转让协议》及报纸公告；4、广东粤财资产管理有限公司与郑文荣签订的《债权转让协议》及报纸公告；5、申请人与被申请人的主体资料，证实异议人的主体资格；6、授权委托书等。
本院查明，原广州市茶滘农村信用合作社（以下简称茶滘农信社）与曹杰英借款合同纠纷一案，原广州市芳村区人民法院和广州市中级人民法院先后作出（2000）穗芳法经初第120号、（2004）穗中法民二终字第1684号、（2005）穗中法审监民再字第186号民事判决，根据上述判决，曹杰英应偿还茶滘农信社欠款本金29万元并支付利息（自1994年9月21日起至清还欠款之日止，利率按中国人民银行规定计算）。后经茶滘农信社申请，原广州市芳村区人民法院于2005年3月8日以（2005）穗芳法民二执字第35号案立案执行，后该案于2005年12月19日中止执行。
2015年12月11日，广州农村商业银行股份有限公司羊城支行与广东粤财资产管理有限公司（以下简称粤财公司）签订编号为穗农商转（2015）第001号的《债权转让协议》，将包括本案涉案债权在内的债权转让给粤财公司。2016年1月13日，广州农村商业银行股份有限公司羊城支行与粤财公司在《南方日报》A18版发布了相应的《债权转让通知暨债权催收联合公告》，上述《债权转让协议》附件《资产包明细表》和报纸公告中，本案所涉债权对应的编号为265。
2016年11月1日，粤财公司与郑文荣签订了合同编号为GDFAMC01-2016100的《债权转让合同》，将上述债权及其从权利转让给郑文荣，该合同附件标的债权明细表中，本案所涉债权对应的编号为141号；粤财公司与郑文荣于2016年11月22日在《信息时报》B03版发布了相应的《债权转让暨催收公告》，本案所涉债权对应的编号为96号。
在本案审查过程中，农商行荔湾支行出具一份《关于同意有关债权的申请执行人变更为粤财公司的确认函》，其主要内容为：广州市荔湾区内各农村信用合作社联合社、农村信用合作社及其分社、所辖机构因改制已经终止，其债权债务统一由农商行荔湾支行承接；农商行荔湾支行2013年8月授权广州农村商业银行股份有限公司羊城支行全权处置不良资产事宜；2015年12月，粤财公司与广州农村商业银行股份有限公司羊城支行签订穗农商转（2015）第001号《债权转让协议》，将包括391笔债权在内的债权转让给粤财公司，粤财公司已全部支付上述债权转让款取得债权；农商行荔湾支行认可粤财公司取得上述债权，同意所列债权（附：资产包明细表）的申请执行人变更为粤财公司或该公司将该债权再次转让的买受人。该确认函附件《资产包明细表》中，本案所涉债权对应的编号为265。
在本案审查过程中，粤财公司出具一份《关于同意有关债权的申请执行人变更为郑文荣的确认函》，其主要内容为：2016年11月1日，粤财公司与郑文荣签订了合同编号为GDFAMC01-2016100的《债权转让合同》，粤财公司将243户385笔债权转让给郑文荣，郑文荣已经全部支付上述债权转让款取得债权，粤财公司认可郑文荣取得上述债权，同意所列债权（附：资产包明细表）的申请执行人变更为郑文荣。该确认函附件《资产包明细表》中，本案所涉债权对应的编号为265。
另查明，（2005）穗芳法民二执字第35号案申请执行人原名称为茶滘农信社，2008年7月，根据广州市农村信用合作联社穗农信发[2008]215号《关于明确我社统一法人前后辖内分支机构债权债务以及所有者权益承继关系的通知》，茶滘农信社并入广州市农村信用合作联社芳村信用社。2009年5月25日，经广州市工商行政管理局批准，广州市农村信用合作联社芳村信用社变更名称为广州市农村信用合作联社荔湾信用社。2009年12月21日，再经广州市工商行政管理局核准，广州市农村信用合作联社荔湾信用社改制更名为农商行荔湾支行。2013年8月26日，广州农村商业银行股份有限公司出具《授权委托书》，授权委托下级支行农商行羊城支行处理批量转让不良资产相关事宜，并在成交后签订批量转让不良资产的成交通知书、成交确认书、转让合同等法律文件。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”
（2005）穗芳法民二执字第35号案的申请执行人原为茶滘农信社，后经业务合并及改制更名为农商行荔湾支行。2015年12月，经广州农村商业银行股份有限公司授权，由广州农村商业银行股份有限公司羊城支行与粤财公司签订协议，约定将涉案债权转让给粤财公司。2016年11月，粤财公司将涉案债权再次转让予郑文荣。上述两次转让协议签订后，各当事人均在报纸上以发布债权转让公告的方式通知被执行人，在本案审查过程中，农商行荔湾支行和粤财公司均出具书面确认函，对相应转让事实予以确认并书面认可受让方取得该债权。因此，该债权转让行为符合上述司法解释的规定，本院予以确认。
综上所述，郑文荣的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
变更郑文荣为（2005）穗芳法民二执字第35号案的申请执行人。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，通过本院向广州市中级人民法院申请复议，也可以直接向广州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 侯 瑜
人民陪审员 梁燕文
人民陪审员 姚冬湖
二〇一七年十月十一日
书 记 员 欧卓芬
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128民初602号
原告：李三翠，女，1966年出生。
委托诉讼代理人（特别授权）:郑军，湖南超创律师事务所律师。
被告：曹石艳，男，1987年出生。
委托诉讼代理人（特别授权）:沈国军，湖南火龙联合律师事务所律师。
原告李三翠与被告曹石艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告李三翠于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告李三翠的撤诉申请符合法律之规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李三翠撤诉。
案件受理费75元，减半收取计37.50元，由原告李三翠负担。
审判员 胡丹
二〇一七年六月二十日
书记员 叶梅
附：
本民事裁定书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1078号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1068号。
受理日期：2017年8月15日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员李丽乃。
被告人：贲永平，男，1970年9月1日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，小学文化，务工，住宜州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月19日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2017年5月19日1时许，被告人贲永平酒后驾驶一辆二轮燃油助力车（经鉴定符合普通摩托车技术参数和标准要求）至石狮市九二路与群英中路交叉路口时被公安人员查获。经鉴定，被告人贲永平血液中检出乙醇浓度为137.77mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人供述等证据。被告人贲永平对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
案件审理期间，被告人贲永平预缴罚金人民币3000元。
本院认为，被告人贲永平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贲永平归案后如实供述自己的罪行，且能主动预缴罚金，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人贲永平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2017年9月18日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴斌斌
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨安琦
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初1078号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1068号。受理日期：2017年8月15日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员李丽乃。被告人：贲永平，男，1970年9月1日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，小学文化，务工，住宜州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月19日被刑事拘留，同月22日被取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。公诉机关指控，2017年5月19日1时许，被告人贲永平酒后驾驶一辆二轮燃油助力车（经鉴定符合普通摩托车技术参数和标准要求）至石狮市九二路与群英中路交叉路口时被公安人员查获。经鉴定，被告人贲永平血液中检出乙醇浓度为137.77mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人供述等证据。被告人贲永平对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。案件审理期间，被告人贲永平预缴罚金人民币3000元。本院认为，被告人贲永平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贲永平归案后如实供述自己的罪行，且能主动预缴罚金，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人贲永平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2017年9月18日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴斌斌二〇一七年八月二十二日书记员  杨安琦
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1025民初674号
原告：刘龙江，男，汉族，1988年9月7日生，住襄城县。
被告：杨培新，男，汉族，1976年12月1日生，住息县。
原告刘龙江与被告杨培新劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。2017年4月21日，原告刘龙江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按刘龙江撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘龙江负担。
审判员 丁慧丽
二〇一七年四月二十四日
书记员 李新贺
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民三初字第2313号
原告陈新生，男，1975年6月6日生，汉族，住赣州市宁都县，
被告黄炯明，男，1968年11月18日生，汉族，住赣州市章贡区，
原告陈新生诉被告黄炯明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈新生到庭参加诉讼，被告黄炯明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：因需要资金周转，被告黄炯明于2012年10月30日向原告借款3万元，并出具欠条一份，约定2013年7月份前还清。借款到期后，经原告多次催收未果，遂诉至法院，请求：1、依法判令黄炯明归还原告陈新生借款3万元；2、依法判令被告承担本案受理之日起至还款之日的利息，利息按月息2%计算；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、欠条1份，证明被告向原告借款3万元的事实。
被告未答辩及提交证据。
原告提交的证据，经本院庭审核实，认为符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
经审理查明：2007年，原、被告及其朋友一起投资矿山，由原告出资19万元入股，后因矿山亏损，经双方结算，被告黄炯明将亏损后剩余资金退还原告，其中有3万元未直接给付，而是由被告黄炯明于2012年10月30日向原告出具欠条一份，约定该3万元应于2013年7月份前还清。欠款到期后，经原告多次催收未果，致诉。
本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。被告出具欠条后，应视为原、被告经结算成立了新的借贷关系，被告理应按欠条约定及时归还欠款，现逾期不还，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还欠款之诉请，符合法律规定，本院予以支持。因双方未在欠条中约定利息，对原告要求被告按月利率2%计算利息的诉请，本院不予支持，但被告仍应向原告支付逾期利息，自起诉之日（2015年7月7日）起至债务清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告黄炯明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄炯明归还原告陈新生欠款30000元并支付逾期利息（自2015年7月7日起至清偿之日止，以欠款30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。限被告黄炯明于本判决生效之日起五日内履行完毕；
驳回原告陈新生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告黄炯明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共三份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
自本判决确定的履行期限届满之日起，权利人可以�本院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 王婧妍
代理审判员 温文斐
代理审判员 曾子为
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 吴 帆
赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书(2015)章民三初字第2313号原告陈新生，男，1975年6月6日生，汉族，住赣州市。被告黄炯明，男，1968年11月18日生，汉族，住赣州市。原告陈新生诉被告黄炯明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈新生到庭参加诉讼，被告黄炯明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：因需要资金周转，被告黄炯明于2012年10月30日向原告借款3万元，并出具欠条一份，约定2013年7月份前还清。借款到期后，经原告多次催收未果，遂诉至法院，请求：1、依法判令黄炯明归还原告陈新生借款3万元；2、依法判令被告承担本案受理之日起至还款之日的利息，利息按月息2%计算；3、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、欠条1份，证明被告向原告借款3万元的事实。被告未答辩及提交证据。原告提交的证据，经本院庭审核实，认为符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。经审理查明：2007年，原、被告及其朋友一起投资矿山，由原告出资19万元入股，后因矿山亏损，经双方结算，被告黄炯明将亏损后剩余资金退还原告，其中有3万元未直接给付，而是由被告黄炯明于2012年10月30日向原告出具欠条一份，约定该3万元应于2013年7月份前还清。欠款到期后，经原告多次催收未果，致诉。本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。被告出具欠条后，应视为原、被告经结算成立了新的借贷关系，被告理应按欠条约定及时归还欠款，现逾期不还，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还欠款之诉请，符合法律规定，本院予以支持。因双方未在欠条中约定利息，对原告要求被告按月利率2%计算利息的诉请，本院不予支持，但被告仍应向原告支付逾期利息，自起诉之日（2015年7月7日）起至债务清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告黄炯明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄炯明归还原告陈新生欠款30000元并支付逾期利息（自2015年7月7日起至清偿之日止，以欠款30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。限被告黄炯明于本判决生效之日起五日内履行完毕；二、驳回原告陈新生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告黄炯明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共三份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。自本判决确定的履行期限届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  王婧妍代理审判员  温文斐代理审判员  曾子为二〇一五年十二月二十九日书 记 员  吴 帆
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2302民初2658号
原告：马应平，男，汉族，1970年2月18日出生，无固定职业，住甘肃省成县。
被告：蒋龙海，男，汉族，1965年5月16日出生，无固定职业，住阜康市。
本院受理原告马应平与被告蒋龙海劳务合同纠纷一案中，原告马应平于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马应平撤诉。
案件受理费350元(已减半收取)，邮寄费160元，均由原告马应平承担。
审 判 长 王淑红
代理审判员 张 婷
人民陪审员 马小玲
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 运思静
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初2603号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人:刘国富，该行董事长。
委托诉讼代理人（特别代理）:唐冬林，男，该行合规风险部副经理。
被告:吴辉，男，1963年12月8日出生，汉族，干部，住湖南省祁阳县。
被告:王玲香，女，1960年12月18日出生，汉族，干部，住湖南省祁阳县,系吴辉之妻。
原告湖南祁阳�村商业银行股份有限公司与被告吴辉、王玲香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处理自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法作出处分权的行为，没有违反相关法律的规定，故应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 彭海平
二〇一六年十一月十日
书记员 陈 权
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0703民初4545号
原告：王辉，男，1973年12月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
委托诉讼代理人：方名山，江西金蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李河芳，江西金蓉律师事务所律师。
被告：饶中华，男，1970年4月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
委托诉讼代理人：巫海明，江西金蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢添源，江西金蓉律师事务所律师。
被告：李怿，男，1977年10月生，汉族，陕西省西安市人，现住南康区。
被告：王健华，男，1977年12月生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告饶中华偿还原告借款200000元，并自2016年9月15日起至还清款之日按月利率2%计付利息；2、被告李怿、王健华对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月22日，被告饶中华因资金周转向原告借款200000元，双方签订借款合同。2016年8月29日，被告重新向原告出具借条，载明借期自2016年8月29日起至2016年9月15日止，被告李怿、王健华以担保人身份在借条上签字。借款期满，被告未还款。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告饶中华欠原告王辉借款200000元，被告饶中华于2017年1月20日前偿还100000元，2017年10月1日前偿还50000元，2017年12月31日前偿还50000元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告饶中华负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 肖丽萍
人民陪审员 廖为平
人民陪审员 肖奇峰
二〇一七年一月九日
代理书记员 曾令铭
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈苏执字第01036号
申请执行人姚某某，女。
被执行人莽某某，男。
申请执行人姚某某与被执行人莽某某机动车交通事故责任纠纷执行一案，该案已执行回款605元，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结（2014）苏民六初字第403号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 郭利兵
执行员 戴 伟
执行员 孙晶磊
二〇一五年八月五日
书记员 李京芳
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初7705号
原告：李广杰，男，1981年2月5日生，汉族，住射阳县经济开发区。
委托诉讼代理人：薛国举，射阳县陈洋法律服务所法律工作者。
被告：江苏联旺物资交易市场有限公司，住所地射阳县经济开发区陈海路998号。
法定代表人：许泉明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱首耿，系该公司员工。
原告李广杰与被告江苏联旺物资交易市场有限公司（以下简称联旺公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告李广杰、委托诉讼代理人薛国举、被告联旺公司委托诉讼代理人朱首耿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广杰向本院提出诉讼请求：请求法院判令联旺公司支付工程款74万元，承担从2016年12月12日起，按银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：2014年11月6日，联旺公司与江苏南洋建设集团有限公司（下称南洋公司）签订了一份《建设工程施工合同》，约定南洋公司承包建设由联旺公司发包的苏北石材城项目。2014年11月19日，我与南洋公司石材城项目部签订了一份《劳务施工承包合同》，约定我和蒋美才承包该工程中的部分劳务作业。后因联旺公司未向南洋公司支付款项，故南洋公司无法向我支付应得的工程款。2015年11月15日，经南洋公司同意，我和联旺公司达成一份协议，约定联旺公司在其应向南洋公司支付的工程款中的74万元，由南洋公司直接向我支付应得的劳工薪资及材料款。协议签订后，联旺公司一直拖欠未有支付。
被告联旺公司辩称，我公司与南洋公司签订建设合同是事实，但工程款的结算要待审计后确定，李广杰现主张给付74万元依据不足；我公司与李广杰签订协议是事实，但该协议是我公司的法定代表人在受到胁迫的情况下签订的，故该协议是无效的。请求法院依法处理。
本院经审理认定事实如下：2014年11月6日，联旺公司与南洋公司签订了一份《建设工程施工合同》，约定南洋公司承包建设由联旺公司发包的苏北石材城项目，计划开工时间2014年11月8日，竣工时间2015年4月30日，合同价为2500万元。2014年11月19日，蒋美才、李广杰（乙方）与南洋公司石材城项目部（甲方）签订了一份《劳务施工承包合同》，约定：“乙方承包苏北石材城项目的部分劳务作业，计划开工时间2014年11月19日，计划完工时间2015年7月30日，乙方垫付生活费一个月后，甲方拨付第一笔工程款按完成工作量的75%支付给乙方，其后每月按进度支付工作量的60%，竣工后，甲方应付乙方总工程款的95%，剩余5%的工程余款在工程验收后一年内付清。”及其他内容等。后蒋美才、李广杰按照合同约定对案涉工程进行施工，但南洋公司未及时支付工程款，彼此发生矛盾。2015年6月29日，联旺公司向蒋美才、李广杰等人作出承诺：“李广杰、蒋美才为首的施工人员承建的苏北石材城项目工程，本公司承诺在四个月内按照审计评估的工作量，计发所涉及的施工人员工资、材料及相关机械等款项。经我们双方达成一致意见，委托射阳县陈洋办事处第三方联系审计单位，涉及该工程审计费用由我公司承担。否则，由此造成的一切损失由我公司负责”。2015年11月15日，联旺公司与李广杰签订了一份协议书，载明：“李广杰（乙方）为南洋公司服务，联旺公司（甲方）帮助南洋公司解决劳工薪资及材料款，现甲乙双方共同协商，确认未支付的工程款共计74万元人民币。自2015年11月30日前由甲方支付工程款10万元；2016年1月30日支付工程款30万元；余款34万元限甲方在农历2016年4月30日前一次性付清”。协议签订后，联旺公司未按约支付工程款，李广杰诉至本院。
审理中，蒋美才到本院陈述，其和李广杰一起与南洋公司签订《劳务施工承包合同》后，蒋美才因户籍在四川，便与李广杰商量，将该合同中的权利、义务全部转让给李广杰，由李广杰一个人向义务方主张权利，现李广杰以个人名义起诉联旺公司，其表示认可。
联旺公司向本院提交了照片三张及射阳县公安局于2015年11月13日、11月16日的两份接处警工作登记表，以证明该公司的法定代表人在签订案涉协议时受到胁迫。李广杰对前述证据的真实性未提异议，但认为该证据不能实现联旺公司的证明目的。
另查，2014年11月8日，南洋公司授权朱进奎以该公司的名义全权处理联旺公司苏北石材城项目的全部事宜。朱进奎认可李广杰在该工程中享有74万元的工资及材料款，并同意由联旺公司将该74万元直接向李广杰支付。
本院认为，一、联旺公司与南洋公司签订的《建设工程施工合同》以及李广杰、蒋美才与南洋公司之间《劳务施工承包合同》均未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。李广杰、蒋美才在完成了合同约定的工作量后，依法应当取得相应的报酬。蒋美才在案涉合同履行中，将合同中的权利义务全部转让给李广杰，并在本案审理中，明确表示认可李广杰以一个人名义向联旺公司主张权利，该行为是其对自己民事权利的处分，并无不当。李广杰在得到南洋公司的认可后，与联旺公司签订了协议书，该协议书合法有效。在协议书中，协议双方明确约定了支付工程款的数额及期限，联旺公司在约定的支付期限届满后未按约履行债务，依法应当承担相应的民事责任。
二、对于联旺公司的抗辩意见，本院认为：1、2015年11月15日，联旺公司与李广杰签订的协议书中，已经确认未向李广杰支付的工程款为74万元，故联旺公司认为李广杰现主张给付74万元依据不足的意见，与本案事实相悖，本院不予采信。2、联旺公司虽向本院提交了部分证据，以证明该公司的法定代表人在签订案涉协议时受到了胁迫，而联旺公司提交的证据仅能证明李广杰为讨要薪资与联旺公司发生过纠纷，并不能证明该公司的法定代表人在签订案涉协议时受到了胁迫。故本院对联旺公司的该节意见，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告江苏联旺物资交易市场有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告李广杰支付工程款74万元，并承担从2016年12月12日起至实际给付之日止，以尚余工程款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费11200元，减半收取5600元，由被告江苏联旺物资交易市场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 徐晓东
二〇一七年三月十一日
书记员 施玉芹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初6179号
原告滑县华美物业管理服务有限公司。
法定代表人：李刚，男，1982年11月14日生。
委托代理人周超，系该公司职工。
被告韩花玲，女。
本院受理原告滑县华美物业管理服务有限公司诉被告韩花玲物业服务合同纠纷一案，原告滑县华美物业管理服务有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。经审查，原告滑县华美物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滑县华美物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告滑县华美物业管理服务有限公司负担。
审判员 张兴政
二〇一六年十二月七日
书记员 吴兰兰
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1672号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李书峰，男，汉族，1968年11月28日出生，新疆维吾尔自治区钢铁运输公司职工，住乌鲁木齐市头屯河区。
委托代理人：汪勇，新疆志通律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆维吾尔自治区钢铁运输公司。住所地：乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人：王炳，该公司经理。
委托代理人：王明镜，女，该公司业务员。
委托代理人：王文革，男，该公司法律顾问。
再审申请人李书峰因与被申请人新疆维吾尔自治区钢铁运输公司（以下简称钢铁运输公司）社会保险纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民五终字第225号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
在本院审查过程中，李书峰于2015年12月10日向本院提出自愿撤回再审申请。
本院认为，李书峰在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许李书峰撤回再审申请。
审 判 长 乌日娜
代理审判员 赵亚丽
代理审判员 玛依拉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 梦
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20136号
罪犯许健才，男,1988年7月14日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一一年十一月三十日作出(2011)官刑一初字第536号刑事判决,以被告人许健才犯盗窃罪,判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一四年六月十六日、二○一五年九月七日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯许健才在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯许健才在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯许健才在刑罚执行期间，确�悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯许健才减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年5月5日起至2019年6月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 顾 蕊
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑终109号
原公诉机关吉林省集安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1997年2月24日出生于集安市，公民身份号码：2205821997********，汉族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2015年6月11日被判处拘役两个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月26日被集安市公安局刑事拘留；同年3月1日被逮捕。现羁押于集安市看守所。
吉林省集安市人民法院审理集安市人民检察院指控原审被告人张某某犯盗窃罪一案，于2016年6月2日作出（2016）吉0582刑初85号刑事判决。宣判后，原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，调阅了全部卷宗，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2015年11月份，被告人张某某先后两次进入李某某停放在集安市团结街道边防家属楼下的面包车内，盗窃现金30余元、蓝色白沙香烟8盒（价值人民币88元）。
2、2015年12月份，被告人张某某在集安市卫检家属楼南侧，盗窃袁某某羚羊汽车内现金300余元。
3、2015年12月至2016年1月间，被告人张某某先后多次在集安市公安局南侧胡同内，盗窃曹某某奇瑞QQ汽车内现金共计200余元；2016年1月26日2时许，被告人张某某再次实施盗窃时，被曹某某等人当场抓获。
被告人张某某多次盗窃财物总价值600余元。
原审法院认为，张某某多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。张某某虽能如实供认自己的犯罪事实，但曾因犯盗窃罪被判刑，有前科，且未退赃，可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，认定被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元。罚金于判决生效后立即缴纳。
上诉人张某某认为，原审量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的犯罪事实,有经原审法院庭审质证、认证的证人证言、书证、指认笔录、被害人陈述等证据证明，并经本院审核确认，案件事实清楚，证据确实、充分，足资认定。
关于上诉人张某某提出的上诉理由，经查，上诉人张某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，但不思悔改仍继续在市区内多次实施盗窃犯罪，社会危害较大，且未退赃。上诉人如实供述犯罪事实情节，原审在量刑时已充分考虑，故上诉人张某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 崔新江
审判员 王志刚
审判员 郑武哲
二〇一六年七月二十日
书记员 孙祚龙
江苏省淮安市淮阴区人民法院
支 付 令
（2016）苏0804民督262号
申请人：淮安新淮物业服务有限公司，住所地淮阴区樱花路169号爱琴海花园小区18号楼105室。
法定代表人：金勇，该公司总经理。
委托代理人：徐晓玲，该公司员工。
被申请人：李毅。
申请人淮安新淮物业服务有限公司于2016年8月29日向本院申请支付令。申请人淮安新淮物业服务有限公司称，2013年1月1日，申请人(乙方)与淮安中业地产有限公司（甲方）签订《爱琴海花园前期物业服务合同》，合同约定服务期限自合同签订之日起至小区业主委员会成立之日止，由申请人为爱琴海花园提供物业服务，物业服务费收取标准：多层住宅0.6元/平方米/月，高层住宅1.00元/平方米/月，商业铺面1.20元/平方米/月。被申请人李毅系爱琴海花园业主，建筑面积为104.34平方米。被申请人入住小区后，自2014年1月1日起至2016年12月31日止未交纳物业服务费3756（104.34平方米×1.0元/月/平方米×12月）。现申请人要求被申请人给付物业服务费3568元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李毅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人淮安新淮物业服务有限公司自2014年1月1日起至2016年12月31日止物业服务费3568元。
申请费17元，由被申请人李毅负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨华
二〇一六年八月三十日
书记员 谭笑
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初437号
原告:吕监文。
被告：赵冠群。
原告吕监文诉被告赵冠群民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕监文到庭参加了诉讼，被告赵冠群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕监文向本院提出诉讼请求：请求判令被告赵冠群向原告偿还借款本金30000元并支付从2007年4月18日起至还清之日止按月息1分计算的借款利息）。事实和理由：原告吕监文与被告赵冠群系朋友关系，被告赵冠群因做生意资金周转困难，向原告借款30000元，口头约定借款利息为月息1分。后原告于2007年4月11日、4月18日先后给付被告现金16500元、13500元。被告赵冠群借款后，原告多次向其催讨借款及利息，被告均借故拖欠，至今未偿付本息。
被告赵冠群未予书面答辩，亦未提供证据材料。
原告吕监文为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证、被告户籍证明复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格；
证据二、借条二份�保证书一份，拟证明原告吕监文借给被告赵冠群30000元的事实；
证据三、证人吕某、石某证言，拟证明被告赵冠群从原告处借款30000元及原告每年向被告催讨借款的事实。
原告提交的上述证据，被告赵冠群未到庭进行质证，视为举证、质证权利的放弃。经审查，本院对原告提交证据一、证据二予以认定，证人吕某、石某当庭陈述知晓被告赵冠群从原告处借款30000元及原告每年向被告催讨借款的事实，但并不清楚原、被告双方借款时是否约定借款利息，故本院对被告赵冠群向原告借款30000元及借款后原告每年向其催讨的事实予以认定，对原、被告双方约定借款利息为月息1分的事实不予认定。
本院认定事实如下：原告吕监文与被告赵冠群系朋友关系，被告赵冠群因做生意资金周转困难，向原告�监文借款30000元，原告于2007年4月11日、4月18日先后给付被告现金16500元、13500元，被告赵冠群向原告吕监文出具了借条二张。后原告吕监文向被告赵冠群催讨借款无果，被告赵冠群于2009年5月29日向原告吕监文出具保证书一份，载明：因欠吕监文现金三万元整，现协商为定期还款，2009年11月30日还款壹万元，余款在2010年协商偿还。承诺到期后，被告仍未偿还，后原告吕监文每年向其催讨借款，被告赵冠群均借故拖欠，至今未予偿还，双方因而成讼。
本院认为，被告赵冠群向原告吕监文借款30000元的事实，有其向原告出具的借条、保证书及证人吕某、石某证言为证，本院应予认定。被告赵冠群借款后，承诺于2009年11月30日向原告还款10000元，但承诺到期后，被告赵冠群未予偿还，后原告每年向其催讨，被告赵冠群均借故拖欠，其行为已构成违约，应承担违约责任，现原告要求被告赵冠群偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告还要求被告赵冠群支付自2007年4月18日起至付清之日止按月息1分计算的借款利息，因双方并未约定利息，故被告赵冠群应从承诺还款之日起承担逾期付款利息，即自2009年11月30日起至借款本金还清之日止按年利率6%计算的借款利息，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵冠群应自本判决生效之日起三十日内偿还原告吕监文借款本金30000元，并支付自2009年11月30日起至借款本金还清之日止按年利率6%计算的借款利息；
二、驳回原告吕监文的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1458元，由原告吕监文负担541元，由被告赵冠群负担917元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1450元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17××�18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢凌云
人民陪审员 刘春雪
人民陪审员 王 岑
二〇一七年六月二日
书 记 员 郭 倩
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00181号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人贾旭颖。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字2-1（2013）第1220号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一五年二月四日
书 记 员 畅筱婧
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初5107号
原告：腾鲁鲁，男，1988年4月5日出生，汉族，郯城县红花镇红花埠南村村民，住该村。
委托诉讼代理人：王涛，郯城益民法律服务所法律工作者。
被告：徐希兰，女，1989年2月20日出生，汉族，郯城县红花镇袁堂村村民，住该村。
被告：乔万锦，男，1968年2月24日，汉族，郯城县红花镇袁堂村村民，住该村。
原告腾鲁鲁与被告徐希兰、乔万锦婚约财产纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾鲁鲁及委托诉讼代理人王涛，被告徐希兰、乔万锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾鲁鲁向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告返还原告彩礼75200元；2、判令被告返还原告金项链、金戒指、金耳环各一枚、三轮电动车一辆；3、本案的诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：请依法判令被告返还原告彩礼70200元。事实和理由：原、被告双方于2016年10月经人介绍相识并建立恋爱关系，2016年12月双方家庭按农村习俗，经介绍人给被告及其姨夫现金61600元，金项链、金耳环、金戒指各一枚、三轮电动车一辆，双方见面后互有来往，后因性格不和，无共同语言，被告无事生非，被迫分手，但被告拒绝返还彩礼。根据《民事诉讼法》第119条之规定，提起民事诉讼。请求人民法院根据《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第10条第1款第1项的规定“当事人请求返还按习俗给付的彩礼，双方未办理结婚登记手续的人民法院应当予以支持”。判准原告的诉讼请求。
被告徐希兰、乔万锦共同辩称，原告所陈述时间是虚假的，原、被告系2016年4月经人介绍相识，2016年6月举行传启仪式，原告方给我方现金41000元，以及两套衣服和一双鞋子。在阴历2016年11月30日举行结婚仪式，有录像，原告方给我方上车礼8000元，别的就没有了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实其主张，向本院提交了以下证据：1、身份证复印件，证明原告主体适格；2、证人证词两份，证实经证人之手递交给被告现金共61600元；3、票据一张，证明原告为被告购买鑫乘美全篷三轮电动车一辆，价值5200元；4、证人黄兴前出庭作证。
被告徐希兰、乔万锦对原告提交的证据发表以下质证意见：对于证据一无异议；对于证据二，黄兴前是媒人，两份证人证言都不真实；对于证据三有异议，三轮车是我方购买，与原告没有关系。对于证据四证人证言，被告认为只收到传启时的现金41000元，上车礼8000元。
被告徐希兰、乔万锦向法庭提交证据：当时购买三轮电动车的票据一张，证实电动车系徐希兰自己购买。
经质证，原告对二被告提交的证据发表以下质证意见：对于该张票据的真实性无异议，但该车购买款是由原告母亲支付给被告徐希兰5000元，由原告与徐希兰共同到车店购买。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐希兰系被告乔万锦外甥女，徐希兰由乔万锦抚养，结婚事宜由乔万锦操持。原告腾鲁鲁与被告徐希兰系经媒人介绍相识并建立恋爱关系，于2016年农历六月二十六日按照农村风俗举行传启仪式，于2016年农历十一月十三日按照农村风俗举行结婚仪式，举行仪式后双方未办理结婚登记。婚约存续期间，原告腾鲁鲁给付被告徐希兰彩礼53000元，结婚仪式上原告腾鲁鲁给付被告徐希兰上车礼8600元。后原告腾鲁鲁与被告徐希兰因家庭琐事发生纠纷，双方解除婚约。期间原告向被告方追要彩礼未果，原告诉至法院，要求被告方返还原告彩礼70200元及金戒指、金耳环、金项链、电动三轮车等物品，本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告腾鲁鲁与被告徐希兰系经人介绍建立恋爱关系，按照农村风俗习惯举行结婚仪式并同居生活，双方未办理结婚登记，故双方依法不构成合法的婚姻关系，双方在婚约关系存续期间，原告按照农村习俗给付被告的大宗彩礼，当事人请求返还的，本院应予支持，故被告应适当予以返还。原告主张传启时给付被告彩礼现金53000元及上车礼8600元，被告虽不予认可，但根据原告提供的证人证言可以证实，且与当地风俗习惯相符，故本院予以确认。原告主张另外给付被告金项链、金戒指、金耳环均未提供相关证据予以证实，本院不予支持。原告主张为被告购买三轮电动车一辆，被告对此不予认可，且原告提供的证据不足以证实该主张，故本院对此主张不予支持。综上可以确认原告给付被告方现金61600元。考虑到双方交往过程，兼顾善良风俗的原则，对原告要求被告返还收取财物70200元的诉讼请求，本院酌定由二被告返还原告彩礼36000元为宜。原、被告之间彩礼的给付、接受是发生在两个家庭之间的行为，不是被告徐希兰的个人行为，故被告乔万锦与被告徐希兰应承担共同返还责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)>》第十条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告徐希兰、乔万锦于本判决生效后十日内返还原告腾鲁鲁彩礼款人民币36000元；
二、二被告对上述款项互负连带清偿责任；
三、驳回原告腾鲁鲁的其余诉讼请求。
案件受理费1680元，由原告腾鲁鲁负担840元，被告徐希兰、乔万锦负担840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗瑞
二〇一七年十月二十五日
书记员 王尧
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1322民初5107号原告：腾鲁鲁，男，1988年4月5日出生，汉族，郯城县红花镇红花埠南村村民，住该村。委托诉讼代理人：王涛，郯城益民法律服务所法律工作者。被告：徐希兰，女，1989年2月20日出生，汉族，郯城县红花镇袁堂村村民，住该村。被告：乔万锦，男，1968年2月24日，汉族，郯城县红花镇袁堂村村民，住该村。原告腾鲁鲁与被告徐希兰、乔万锦婚约财产纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾鲁鲁及委托诉讼代理人王涛，被告徐希兰、乔万锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾鲁鲁向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告返还原告彩礼75200元；2、判令被告返还原告金项链、金戒指、金耳环各一枚、三轮电动车一辆；3、本案的诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：请依法判令被告返还原告彩礼70200元。事实和理由：原、被告双方于2016年10月经人介绍相识并建立恋爱关系，2016年12月双方家庭按农村习俗，经介绍人给被告及其姨夫现金61600元，金项链、金耳环、金戒指各一枚、三轮电动车一辆，双方见面后互有来往，后因性格不和，无共同语言，被告无事生非，被迫分手，但被告拒绝返还彩礼。根据《民事诉讼法》第119条之规定，提起民事诉讼。请求人民法院根据《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第10条第1款第1项的规定“当事人请求返还按习俗给付的彩礼，双方未办理结婚登记手续的人民法院应当予以支持”。判准原告的诉讼请求。被告徐希兰、乔万锦共同辩称，原告所陈述时间是虚假的，原、被告系2016年4月经人介绍相识，2016年6月举行传启仪式，原告方给我方现金41000元，以及两套衣服和一双鞋子。在阴历2016年11月30日举行结婚仪式，有录像，原告方给我方上车礼8000元，别的就没有了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实其主张，向本院提交了以下证据：1、身份证复印件，证明原告主体适格；2、证人证词两份，证实经证人之手递交给被告现金共61600元；3、票据一张，证明原告为被告购买鑫乘美全篷三轮电动车一辆，价值5200元；4、证人黄兴前出庭作证。被告徐希兰、乔万锦对原告提交的证据发表以下质证意见：对于证据一无异议；对于证据二，黄兴前是媒人，两份证人证言都不真实；对于证据三有异议，三轮车是我方购买，与原告没有关系。对于证据四证人证言，被告认为只收到传启时的现金41000元，上车礼8000元。被告徐希兰、乔万锦向法庭提交证据：当时购买三轮电动车的票据一张，证实电动车系徐希兰自己购买。经质证，原告对二被告提交的证据发表以下质证意见：对于该张票据的真实性无异议，但该车购买款是由原告母亲支付给被告徐希兰5000元，由原告与徐希兰共同到车店购买。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐希兰系被告乔万锦外甥女，徐希兰由乔万锦抚养，结婚事宜由乔万锦操持。原告腾鲁鲁与被告徐希兰系经媒人介绍相识并建立恋爱关系，于2016年农历六月二十六日按照农村风俗举行传启仪式，于2016年农历十一月十三日按照农村风俗举行结婚仪式，举行仪式后双方未办理结婚登记。婚约存续期间，原告腾鲁鲁给付被告徐希兰彩礼53000元，结婚仪式上原告腾鲁鲁给付被告徐希兰上车礼8600元。后原告腾鲁鲁与被告徐希兰因家庭琐事发生纠纷，双方解除婚约。期间原告向被告方追要彩礼未果，原告诉至法院，要求被告方返还原告彩礼70200元及金戒指、金耳环、金项链、电动三轮车等物品，本案诉讼费用由被告负担。本院认为，原告腾鲁鲁与被告徐希兰系经人介绍建立恋爱关系，按照农村风俗习惯举行结婚仪式并同居生活，双方未办理结婚登记，故双方依法不构成合法的婚姻关系，双方在婚约关系存续期间，原告按照农村习俗给付被告的大宗彩礼，当事人请求返还的，本院应予支持，故被告应适当予以返还。原告主张传启时给付被告彩礼现金53000元及上车礼8600元，被告虽不予认可，但根据原告提供的证人证言可以证实，且与当地风俗习惯相符，故本院予以确认。原告主张另外给付被告金项链、金戒指、金耳环均未提供相关证据予以证实，本院不予支持。原告主张为被告购买三轮电动车一辆，被告对此不予认可，且原告提供的证据不足以证实该主张，故本院对此主张不予支持。综上可以确认原告给付被告方现金61600元。考虑到双方交往过程，兼顾善良风俗的原则，对原告要求被告返还收取财物70200元的诉讼请求，本院酌定由二被告返还原告彩礼36000元为宜。原、被告之间彩礼的给付、接受是发生在两个家庭之间的行为，不是被告徐希兰的个人行为，故被告乔万锦与被告徐希兰应承担共同返还责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款，《最高人民法院关于适用》第十条及有关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告徐希兰、乔万锦于本判决生效后十日内返还原告腾鲁鲁彩礼款人民币36000元；二、二被告对上述款项互负连带清偿责任；三、驳回原告腾鲁鲁的其余诉讼请求。案件受理费1680元，由原告腾鲁鲁负担840元，被告徐希兰、乔万锦负担840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  栗瑞二〇一七年十月二十五日书记员  王尧
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滨民初字第1765号
原告天津天保建设发展有限公司，住所地天津空港经济区西三道166号C区三楼。
法定代表人张辂，董事长。
委托代理人张玮，天津高地律师事务所律师。
委托代理人韩丽，天津高地律师事务所律师。
被告天津正源国际版权交易市场有限公司，住所地天津空港经济区西二道82号丽港大厦裙房二层202-F053。
法定代表人李少伟，董事长。
委托代理人李玉清，女，该公司员工。
原告天津天保建设发展有限公司诉被告天津正源国际版权交易市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因双方达成和解，故原告于2014年4月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费为46680元，减半收取为23340元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 安福超
代理审判员 马 明
代理审判员 曲 健
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 赵金钞
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑一终字第65号
原公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢向红，外号“向老板”、“吊毛”，农民。因涉嫌非法持有毒品罪，于2014年5月13日被刑事拘留，同年5月28日被监视居住。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年10月16日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于冷水江市看守所。
湖南省冷水江市人民法院审理湖南省冷水江市人民检察院指控原审被告人谢向红犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年二月十五日作出（2015）冷刑初字第17号刑事判决。原审被告人谢向红不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省冷水江市人民法院审理认定：
1、2014年5月8日左右的一天，吸毒人员李某通过qq联系被告人谢向红求购400元的毒品，被告人谢向红表示同意，双方约定在冷水江市布溪街道办事处布溪居委会附近交易。谢向红开车来到布溪居委会附近的马路上，在被告人谢向红的车上，李某给了被告人谢向红200元，赊欠200元，被告人谢向红给了李某约0.8克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并开车将李某送回其在冷水江市菊花井的家中，李某将赊欠的200元给了被告人谢向红。2014年5月12日，被告人谢向红与吸毒人员李某在冷水江市武陵城酒店吸食毒品，当被告人谢向红从酒店出来走到冷水江市商业步行街北区出入口时被接到举报的民警抓获，当场缴获其藏匿在附近花坛内的5包白色晶体状物品和19.5粒红色片状物品。到案后，被告人谢向红如实供述了自己的犯罪事实。
经鉴定，缴获的白色晶体状物品净重11.4685克，红色片状物品净重1.8281克，均含有甲基苯丙胺成分。
2、2014年10月13日12时许，吸毒人员龙某电话联系被告人谢向红求购600元的毒品，被告人谢向红表示同意，并约定在新邵县坪上镇时荣桥岔路口交易。龙某和外号叫“龙龙”的男子来到约定地点，龙某给了被告人谢向红400元，赊欠200元，被告人谢向红给了龙某约2.8克甲基苯丙胺和6粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），随后双方离开现场。
3、2014年10月14日，吸毒人员龙某电话联系被告人谢向红求购500元毒品，被告人谢向红要龙某到新邵县坪上镇去拿，龙某因在打游戏，就没有去拿。次日9时许，被告人谢向红打电话给龙某，称其将毒品送到冷水江市禾青镇，龙某表示同意。后龙某因吸毒被民警抓获，在民警的安排下，龙某与被告人谢向红约好在冷水江市禾青镇锦绣东升酒店交易，当被告人谢向红来到约定地点时，蹲守在此的民警对其实施抓捕，被告人谢向红驾车逃跑，逃至新邵县坪上镇杨桥村地段时被民警抓获，当场从其身上扣押白色晶体状物品1包，红色片状物品3粒。到案后，被告人谢向红如实供述了自己的犯罪事实。
经鉴定，被扣押的白色晶体状物品净重2.8674克，红色片状物品净重0.2866克，均含有甲基苯丙胺成分。
综上所述，被告人谢向红贩卖毒品3次，贩卖甲基苯丙胺约20.6238克，得赃款800元。
原审认定上述事实的证据有：被告人谢向红的供述，证人张某、李某、龙某的证言，抓获经过，扣押物品清单及照片，通话清单，宾馆入住登记表，毒品检验鉴定报告，毒品收缴收据，辨认笔录，行政处罚决定书，吸毒人员信息表，情况说明，户籍证明。
湖南省冷水江市人民法院认为，被告人谢向红贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人谢向红到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决：被告人谢向红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金一万元。
原审宣判后，谢向红上诉提出：原判量刑过重，请求减轻处罚。
经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人谢向红违反国家的毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。谢向红到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。谢向红上诉提出，原判量刑过重，请求减轻处罚。经查，根据谢向红的犯罪事实和情节，依法应当判处七年以上有期徒刑，并处罚金，原审对其判处的刑罚恰当，谢向红的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定性正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾昭德
审 判 员 王芝芝
代理审判员 贺 丽
二〇一五年五月八日
书 记 员 陈 娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初4758号
原告：李正明，男，汉族，1964年11月28日出生，甘肃临泽县人，自由职业。
委托诉讼代理人：何玉琳，系甘州区西街街道法律服务所法律工作者。
被告：朱成新，男，汉族，出生年月不详，张掖市甘州区人，自由职业。
被告：董小霞，女，汉族，1974年10月2日出生，张掖市甘州区人，自由职业。
本院在审理原告李正明与被告朱成�、董小霞租赁合同纠纷一案中，因被告朱成新下落不明，本院告知原告应交纳公告费用后，原告在限定的期限内拒不交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 马进荣
二〇一六年七月二十八日
书记员 夏 雪
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汕中法立民终字第32号
上诉人（原审被告）林某某，男，汉族，1982年9月5日出生，住址汕头市潮阳区。
委托代理人马化钰，广东练江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姚某某，女，汉族，1983年6月28日出生，住址汕头市潮阳区。
上诉人林某某不服汕头市潮阳区人民法院（2013）汕阳法民一初字第58-01号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人林某某上诉称，上诉人的住所地虽是潮阳区，但从2004年开始，上诉人就在潮南区峡山街道的电脑家庭绣花作坊上班、生活，上诉人的经常居住地为汕头市潮南区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由汕头市潮南区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送汕头市潮南区人民法院审理。
被上诉人姚某某未作答辩。
本院经审查认为，本案是因离婚纠纷而提起的诉讼，属对公民提起的民事诉讼，依法应由被告住所地人民法院管辖。经查，上诉人的住所地为汕头市潮阳区。上诉人提出其经常居住地为汕头市潮南区，但没有提供证据予以证实。原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，依法予以维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 纯
审判员 刘明才
审判员 黄晓忠
二〇一二年四月十九日
书记员 蔡肖珉
附件：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初6841号
原告：马尚成。
被告：武威华都肉类有限公司，住所的武威市凉州区南关中路33号。
法定代表人：王新花，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高长鹏。
原告马尚成与被告武威华都肉类有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理中，马尚成于2017年7月31日向本院申请撤诉，武威华都肉类有限公司表示不反诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许马尚成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由马尚成负担。
本裁定送达后即生效。
审判长 吴运学
审判员 张彦斌
审判员 王仁德
二〇一七年七月三十一日
书记员 徐明珠
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初723号
原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区友好路130号。
负责人：张业军，系该行行长
委托诉讼代理人：刘峰，辽宁法大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘畅，辽宁法大律师事务所律师。
被告：李振安，男，汉族，住辽宁�庄河市。
原告平安银行股份有限公司大连分行与被告李振安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人刘峰律师到庭参加了诉讼，被告李振安经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金人民币81212.22元及至借款还清之日止的利息、复利（截至2016年11月29日利息45726.25元、复利8770元）；2.判令解除原被告双方签订的《个人信用额度贷款合同》；3.判令被告承担本案的相关诉讼费用。
事实和理由：2014年3月，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告�被告方发放信用额度贷款，额金额最高不超过人民币100万元；额度期限最长不超过10年；额度项下单笔贷款期限3个月；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第七条7.2项中第（7）款约定计算。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付及还款方式等均在乙方审查通过后具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。上述借款合同生效后，原告依照合同约定先后于2014年11月20日至2015年1月2日共发放贷款5笔，合计人民币10万元整，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款分别于2015年2月20日、2015年2月21日、2015年3月1日、2015年3月10日、2015年3月17日出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李振安经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月，原告与被告李振安签订《个人信用额度贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告方发放信用额度贷款，额金额最高不超过人民币100万元；额度期限最长不超过10年；额度项下单笔贷款期限3个月；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息；贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第七条7.2项中第（7）款约定计算。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付及还款方式等均在乙方审查通过后具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。上述借款合同生效后，原告依照合同约定先后于2014年11月20日至2015年1月2日共发放贷款5笔，合计人民币10万元整，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款分别于2015年2月20日、2015年2月21日、2015年3月1日、2015年3月10日、2015年3月17日出现逾期，截止2016年11月29日，被告尚欠原告本金人民币81212.22元、利息45726.25元、复利8770元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告李振安签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。被告向原告申请贷款，并同意接受所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提�的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。截止2016年11月29日，被告尚拖欠原告借款本金人民币81212.22元、利息45726.25元、复利8770元，已构成违约。故原告要求解除与被告签订的《个人信用额度贷款合同》、要求被告偿还所欠全部借款本金人民币81212.22元，并支付截止2016年11月29日的利息45726.25元、复利8770元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2016年11月30日起至欠款还清之日止按《个人信用额度贷款合同》中约定的利率计算的借款利息一节，应计付至本判决确定的给付之日止。被告李振安经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百�六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、终止原告平安银行股份有限公司与被告李振安签订的《个人信用额度贷款合同》的履行；
二、被告给付原告借款本金81212.22元；
三、被告给付原告截止至2016年11月29日止的利息45726.25元、复利8770元；
四、被告自2016年11月30日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人信用额度贷款合同》中约定的利率给付原告借款利息、复利；
上述二至四项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3610元（含公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 李婵洁
人民陪审员 姜 俊
二〇一七年八月九日
书 记 员 陈婉婷
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂09民终226号
上诉人（一审原告）武汉惠通药业有限公司。住所地：武汉市江汉区妙墩路**号天仙大厦*单元**************室。
法定代表人夏瑜，该公司总经理。
委托代理人麻昌华，湖北中和信律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人蔡小林，湖北益之道律师事务所律师。代理权限：代为承认、辩称、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代为提出上诉、进行反诉、申请执行，代签代领法律文书。
被上诉人（一审被告）武汉福星生物药业有限公司。住所地：湖北省汉川经济开发区福星路*号。
法定代表人赵复勋，该公司总经理。
委托代理人方芳，付菲，湖北安格律师事务所律师。代理权限：代为答辩，提交证据、质证、发表辩论意见，进行调解、和解，代为签署相关法律文书。
一审第三人湖北宏桥医药有限公司。住所地：武汉市汉南区育才路***号。
法定代表人胡清理，该公司总经理。
委托代理人姜华，湖北楚润律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人武汉惠通药业有限公司因与被上诉人武汉福星生物药业有限公司、一审第三人湖北宏桥医药有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2015）鄂汉川民初字第01256号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审判决认定事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省汉川市人民法院（2015）鄂汉川民初字第01256号民事判决；
二、发回湖北省汉川市人民法院重审。
二审案件受理费64070元，武汉惠通药业有限公司已预交，本院予以退还。
审判长 汪书力
审判员 孙 伟
审判员 代绍娟
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 依
山东省蓬莱市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0684行审2号
申请执行人蓬莱市市场监督管理局，住所地蓬莱市南关路249号。
法定代表人李宪堂，任局长。
委托代理人宋振明，山东同杰律师事务所律师。
被执行人蓬莱市百合一食品有限公司，住所地蓬莱市府后路1号黄海花园东区82号楼111。
法定代表人徐广艺，任经理。
委托代理人丛恒珠，蓬莱市南王法律服务所法律工作者。
申请执行人蓬莱市市场监督管理局向本院申请执行其作出的蓬市监市处字[2016]2号行政处罚决定一案，本院于受理后，依法由审判员许立仲对本案进行了公开听证，申请执行人蓬莱市市场监督管理局负责人刘大杰、委托代理人宋振明，被执行人蓬莱市百合一食品有限公司法定代表人徐广艺、委托代理人丛恒珠到庭参加了听证。本案现已审查终结。
申请执行人蓬莱市市场监督管理局称，蓬莱市百合一食品有限公司于2013年12月5日的住所变更登记，已于2014年9月19日被撤销，但其未办理变更登记，仍在蓬莱市海市路5号29号楼10241025继续从事经营活动。其行为引发多起群体上访事件。蓬莱市百合一食品有限公司的行为违反了《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十六条第二款“未经变更登记，公司不得擅自变更登记事项”之规定，构成擅自变更登记事项的行为。因蓬莱市百合一食品有限公司不配合调查，没有悔改表现，引发多起群体上访事件，造成不良的社会后果，依据《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十九条第一款“公司登记事项发生变更时，未依照本条例规定办理有关变更登记的，由公司登记机关责令限期登记；逾期不登记的，处以1万元以上10万元以下的罚款。……。”之规定，我局于2016年2月5日作出蓬市监市处字[2016]2号行政处罚决定，责令蓬莱市百合一食品有限公司立即停止违法行为，自接到处罚决定之日起30日内办理变更登记，并处100000元罚款，上缴国库。逾期不履行行政处罚决定的，依据《行政处罚法》的有关规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，拒不缴纳的，将申请人民法院强制执行。
被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，也未履行，申请执行人申请法院强制执行蓬市监市处字[2016]2号行政处罚决定中罚款100000元。
申请执行人为证明自己的主张提交了如下证据：
1、案件来源登记表；
2、立案审批表；
3、现场照片；
4、行政处罚案件有关事项审批表2份；
5、行政处罚听证告知书及送达回执；
6、听证报告；
7、案件调查终结报告；
8、行政处罚决定审批表；
9、行政处罚决定书及公正书；
10、行政处罚执行催告书及公告送达证明；
11、关于撤销蓬莱市百合一食品有限公司变更登记的决定；
12、本院（2015）蓬行初字第2号行政判决书及烟台市中级人民法院（2015）烟行终字76号行政判决书。
被执行人蓬莱市百合一食品有限公司辩称，申请执行人在2016年10月25日给我公司重新颁发的营业执照与2013年7月16日颁发的营业执照住所地相同，均为蓬莱市海市路5号29号楼10241025，故申请执行人以我公司未办理变更登记，仍在蓬莱市海市路5号29号楼10241025继续从事经营活动为由作出的行政处罚决定错误。另申请执行人的蓬市监市处字[2016]2号行政处罚决定适用法律错误，应当适用《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十八条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，撤销申请执行人的处罚决定。
本院经审查查明，2015年7月29日，申请执行人蓬莱市市场监督管理局工作人员到被执行人蓬莱市百合一食品有限公司巡查发现，被执行人于2013年12月5日的住所变更登记已于2014年9月19日被撤销，但其未办理变更登记，仍在蓬莱市海市路5号29号楼10241025继续从事经营活动。其行为引发多起群体上访事件。2015年8月21日申请执行人向被执行人下发了责令改正通知书，责令其停止违法行为并于收到通知书后七日内办理变更登记。2015年9月8日，申请执行人在检查时发现被执行人仍未办理变更登记。申请执行人于2015年9月8日经审查后立案，2015年10月21日向被执行人送达了蓬市监催告字[2015]75号行政处罚告知书；被执行人申请听证，2015年11月25日，申请执行人举行了听证；2016年2月5日申请执行人依据《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十九条第一款的规定作出蓬市监市处字[2016]2号行政处罚决定，责令被执行人蓬莱市百合一食品有限公司立即停止违法行为，自接到处罚决定之日起30日内办理变更登记，并处100000元罚款，上缴国库。逾期不履行行政处罚决定的，依据《行政处罚法》的有关规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，拒不缴纳的，将申请人民法院强制执行。2016年3月18日申请执行人通过蓬莱公证处向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在收到行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，被执行人也未履行该行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人于2016年11月9日向被执行人公告送达了蓬市监公催字[2016]2号行政处罚决定履行催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人未在指定的期限内履行。
本院认为，申请执行人蓬莱市市场监督管理局作出的蓬市监市处字[2016]2号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，也未履行，申请执行人向法院申请强制执行罚款100000元，符合法律规定。被执行人辩称的：一、申请执行人于2016年10月25日重新给被执行人颁发的营业执照的经营住所仍在蓬莱市海市路5号29号楼10241025与原经营住所相同，申请执行人所作出的蓬市监市处字[2016]2号行政处罚决定错误；二、申请执行人所作出的蓬市监市处字[2016]2号行政处罚决定适用法律错误，应当适用2016年修改的《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十八条的规定。对此，本院认为，申请执行人于2016年10月25日重新给被执行人颁发的营业执照系另一行政行为，该行政行为是否合法不属于本案的审查范围，该行政行为不能证明申请执行人作出的行政处罚错误；对申请执行人适用法律问题，申请执行人于2016年2月5日作出的蓬市监市处字[2016]2号行政处罚决定适用（1994年6月24日中华人民共和国国务院令第156号发布，根据2014年2月19日《国务院关于废止和修改部分行政法规的决定》修订）《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十九条第一款规定“公司登记事项发生变更时，未依照本条例规定办理有关变更登记的，由公司登记机关责令限期登记；逾期不登记的，处以1万元以上10万元以下的罚款。……。”并无不当。综上，被执行人辩称理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人蓬莱市市场监督管理局作出的蓬市监市处字[2016]2号行政处罚决定的罚款100000元准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨庆华
审判员 王丽娜
审判员 许立仲
二〇一七年二月十六日
书记员 程建青
山东省蓬莱市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0684行审2号申请执行人蓬莱市市场监督管理局，住所地蓬莱市南关路249号。法定代表人李宪堂，任局长。委托代理人宋振明，山东同杰律师事务所律师。被执行人蓬莱市百合一食品有限公司，住所地蓬莱市府后路1号黄海花园东区82号楼111。法定代表人徐广艺，任经理。委托代理人丛恒珠，蓬莱市南王法律服务所法律工作者。申请执行人蓬莱市市场监督管理局向本院申请执行其作出的蓬市监市处字[2016]2号行政处罚决定一案，本院于受理后，依法由审判员许立仲对本案进行了公开听证，申请执行人蓬莱市市场监督管理局负责人刘大杰、委托代理人宋振明，被执行人蓬莱市百合一食品有限公司法定代表人徐广艺、委托代理人丛恒珠到庭参加了听证。本案现已审查终结。申请执行人蓬莱市市场监督管理局称，蓬莱市百合一食品有限公司于2013年12月5日的住所变更登记，已于2014年9月19日被撤销，但其未办理变更登记，仍在蓬莱市海市路5号29号楼10241025继续从事经营活动。其行为引发多起群体上访事件。蓬莱市百合一食品有限公司的行为违反了《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十六条第二款“未经变更登记，公司不得擅自变更登记事项”之规定，构成擅自变更登记事项的行为。因蓬莱市百合一食品有限公司不配合调查，没有悔改表现，引发多起群体上访事件，造成不良的社会后果，依据《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十九条第一款“公司登记事项发生变更时，未依照本条例规定办理有关变更登记的，由公司登记机关责令限期登记；逾期不登记的，处以1万元以上10万元以下的罚款。……。”之规定，我局于2016年2月5日作出蓬市监市处字[2016]2号行政处罚决定，责令蓬莱市百合一食品有限公司立即停止违法行为，自接到处罚决定之日起30日内办理变更登记，并处100000元罚款，上缴国库。逾期不履行行政处罚决定的，依据《行政处罚法》的有关规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，拒不缴纳的，将申请人民法院强制执行。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，也未履行，申请执行人申请法院强制执行蓬市监市处字[2016]2号行政处罚决定中罚款100000元。申请执行人为证明自己的主张提交了如下证据：1、案件来源登记表；2、立案审批表；3、现场照片；4、行政处罚案件有关事项审批表2份；5、行政处罚听证告知书及送达回执；6、听证报告；7、案件调查终结报告；8、行政处罚决定审批表；9、行政处罚决定书及公正书；10、行政处罚执行催告书及公告送达证明；11、关于撤销蓬莱市百合一食品有限公司变更登记的决定；12、本院（2015）蓬行初字第2号行政判决书及烟台市中级人民法院（2015）烟行终字76号行政判决书。被执行人蓬莱市百合一食品有限公司辩称，申请执行人在2016年10月25日给我公司重新颁发的营业执照与2013年7月16日颁发的营业执照住所地相同，均为蓬莱市海市路5号29号楼10241025，故申请执行人以我公司未办理变更登记，仍在蓬莱市海市路5号29号楼10241025继续从事经营活动为由作出的行政处罚决定错误。另申请执行人的蓬市监市处字[2016]2号行政处罚决定适用法律错误，应当适用《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十八条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，撤销申请执行人的处罚决定。本院经审查查明，2015年7月29日，申请执行人蓬莱市市场监督管理局工作人员到被执行人蓬莱市百合一食品有限公司巡查发现，被执行人于2013年12月5日的住所变更登记已于2014年9月19日被撤销，但其未办理变更登记，仍在蓬莱市海市路5号29号楼10241025继续从事经营活动。其行为引发多起群体上访事件。2015年8月21日申请执行人向被执行人下发了责令改正通知书，责令其停止违法行为并于收到通知书后七日内办理变更登记。2015年9月8日，申请执行人在检查时发现被执行人仍未办理变更登记。申请执行人于2015年9月8日经审查后立案，2015年10月21日向被执行人送达了蓬市监催告字[2015]75号行政处罚告知书；被执行人申请听证，2015年11月25日，申请执行人举行了听证；2016年2月5日申请执行人依据《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十九条第一款的规定作出蓬市监市处字[2016]2号行政处罚决定，责令被执行人蓬莱市百合一食品有限公司立即停止违法行为，自接到处罚决定之日起30日内办理变更登记，并处100000元罚款，上缴国库。逾期不履行行政处罚决定的，依据《行政处罚法》的有关规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，拒不缴纳的，将申请人民法院强制执行。2016年3月18日申请执行人通过蓬莱公证处向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在收到行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，被执行人也未履行该行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人于2016年11月9日向被执行人公告送达了蓬市监公催字[2016]2号行政处罚决定履行催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人未在指定的期限内履行。本院认为，申请执行人蓬莱市市场监督管理局作出的蓬市监市处字[2016]2号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，也未履行，申请执行人向法院申请强制执行罚款100000元，符合法律规定。被执行人辩称的：一、申请执行人于2016年10月25日重新给被执行人颁发的营业执照的经营住所仍在蓬莱市海市路5号29号楼10241025与原经营住所相同，申请执行人所作出的蓬市监市处字[2016]2号行政处罚决定错误；二、申请执行人所作出的蓬市监市处字[2016]2号行政处罚决定适用法律错误，应当适用2016年修改的《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十八条的规定。对此，本院认为，申请执行人于2016年10月25日重新给被执行人颁发的营业执照系另一行政行为，该行政行为是否合法不属于本案的审查范围，该行政行为不能证明申请执行人作出的行政处罚错误；对申请执行人适用法律问题，申请执行人于2016年2月5日作出的蓬市监市处字[2016]2号行政处罚决定适用（1994年6月24日中华人民共和国国务院令第156号发布，根据2014年2月19日《国务院关于废止和修改部分行政法规的决定》修订）《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十九条第一款规定“公司登记事项发生变更时，未依照本条例规定办理有关变更登记的，由公司登记机关责令限期登记；逾期不登记的，处以1万元以上10万元以下的罚款。……。”并无不当。综上，被执行人辩称理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人蓬莱市市场监督管理局作出的蓬市监市处字[2016]2号行政处罚决定的罚款100000元准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨庆华审判员  王丽娜审判员  许立仲二〇一七年二月十六日书记员  程建青
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初37号
原告：万小玲，女，1984年12月14日出生。
被告：刘水晶，男，1974年5月12日出生。
被告：李霞，女，1973年5月7日出生。
原告万小玲与被告刘水晶、被告李霞民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月30日立案。原告万小玲于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告万小玲自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告万小玲撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告万小玲负担（已交纳）。
审判员 张博
二〇一七年二月九日
书记员 崔倩
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初4462号
原告：徐寿玉，男，1957年3月14日出生，住大连市金州区。
被告：大连馨悦房地产开发有限公司，住大连市金州区拥政街道19-59层1号。
法定代表人：李景财。
被告：大连百安物业管理有限公司金州分公司，住所地：大连市金州区中长街道斯大林路703号。
负责人：常伟。
原告徐寿玉与被告大连馨悦房地产开发有限公司、大连百安物业管理有限公司金州分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告徐寿玉于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐寿玉撤诉。
案件受理费30元，由原告徐寿玉负担。
审判员 王伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 连方
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0523民初1612号
原告：张杰，女，1963年2月15日出生，汉族，山东省广饶县乐安街道申盟亭村人，现住。
委托诉讼代理人：李连国，山东广胜律师事务所律师。
被告：魏凡凯，男，1990年3月14日出生，汉族，山东省莒南县文疃镇魏家柳沟村人，现住山东省淄博市临淄区。
被告：太平财产保险有限公司东营中心支公司，住所地：山东省东营市东营区运河路673号1幢。
负责人：李凤英，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨栋梁，山东正义之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苗雨光，山东正义之光律师事务所律师。
原告张杰与被告魏凡凯、太平财产保险有限公司东营中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李连国，被告魏凡凯，被告保险公司委托诉讼代理人苗雨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张杰向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费40394.19元、住院伙食补助费1210元、误工费6212.9元、护理费8349.7元、交通费500元、残疾赔偿金30236元、鉴定费3700元、车辆损失3800元、精神损害抚慰金1000元、后续治疗费8000元，共计102582.79元，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月3日，被告魏凡凯驾驶鲁Ｍ×××××轿车沿潍高路由西向东行驶至潍高路西外环路口西侧处时，与前方同向行驶的原告张杰驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，被告魏凡凯承担事故的全部责任，原告无责任。鲁Ｍ×××××轿车在被告保险公司投保一份交强险和一份商业三者险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
魏凡凯辩称：我方为原告垫付医疗费1000元，请求法院依法判决。
保险公司辩称：对于原告的诉讼请求应当提供证据证明其合理合法性，同时投保人应当提供保险单、驾驶证、行驶证，予以证明双方存在保险合同关系，驾驶人具有驾驶资格，且投保车辆已经年检，符合保险理赔条件；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担；我公司已为原告垫付10000元医疗费。
本院经审理认定事实如下：2017年7月3日，被告魏凡凯驾驶鲁Ｍ×××××轿车沿潍高路由西向东行驶至潍高路西外环路口西侧处时，与前方同向行驶的原告张杰驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，被告魏凡凯承担事故的全部责任，原告无责任。鲁Ｍ×××××轿车在太平财产保险有限公司滨州中心支公司投保一份交强险和一份商业三者险（保额50万元，含不计免赔），事故发生在保险期间，本案被告保险公司自愿承担应由太平财产保险有限公司滨州中心支公司承担的赔偿责任。
事故发生后，原告入住广饶县人民医院治疗2天，后转入滨州医学院附属医院治疗23天，共花去医疗费52220.19元，其中被告魏凡凯支付医疗费1000元，被告保险公司垫付10000元。住院期间由原告女儿刘会平、女婿ＸＸＸ护理，出院后由原告丈夫刘洪胜护理。刘会平系广饶县新星五金柜业有限公司职工，ＸＸＸ系广饶县瑞安虹景五金厂职工，因护理原告未上班，工资停发。原告的电动三轮车损失经双方确认为1000元。
经原告申请，本院依法委托山东鲁中司法鉴定所对原告的伤情等进行了鉴定，2018年2月25日，山东鲁中司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定意见，确认原告构成道路交通事故10级伤残；误工时间为150日，住院期间2人护理，出院后1人护理35天；建议给予后续治疗费用8000元。原告为此共花费鉴定费用3700元。
以上事实，有交通事故认定书一份、广饶县人民医院出具的住院病案一份、诊断证明书两份、门诊收费票据两份、住院收费票据一份、滨州医学院附属医院出具的住院病案一份、诊断证明书一份、费用分类汇总清单一份、门诊收费票据四份、加盖公章的住院收费票据复印件一份、刘会平、ＸＸＸ、刘洪胜身份证复印件各一份、山东鲁中司法鉴定所出具的鉴定意见书及收费票据各一份及双方当事人当庭陈述在案佐证，并经质证，足以认定。
本院认为，2017年7月3日，被告魏凡凯驾驶鲁Ｍ×××××轿车与原告张杰驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，被告魏凡凯承担事故的全部责任，原告无责任。
原告主张的医疗费52220.19元、误工费6212.9元（41.42＊150）、交通费500元、残疾赔偿金30236元、鉴定费3700元、精神损害抚慰金1000元、后续治疗费8000元，证据确实充分，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费1210元、护理费8349.7元、车辆损失3800元，标准过高，高出部分本院不予支持，鉴于本案实际，本院确认原告的损失为：住院伙食补助费750元（30＊25）、护理费6489.2元（100.79＊25＊2+41.42＊35）、车辆损失1000元。因鲁Ｍ×××××轿车在被告保险公司投保一份交强险和一份商业三者险，故首先应由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告的损失，超出责任限额的部分，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，由被告魏凡凯予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告张杰因本案交通事故造成的损失：医疗费52220.19元、住院伙食补助费750元、误工费6212.9元、护理费6489.2元、交通费500元、残疾赔偿金30236元、精神损害抚慰金1000元、后续治疗费8000元，电动三轮车损失1000元，共计106408.29元，由被告太平财产保险有限公司东营中心支公司在交强险责任限额内赔偿55438.1元，余款50970.19元，由被告太平财产保险有限公司东营中心支公司在商业三者险限额内赔偿50970.19元（其中被告太平财产保险有限公司东营中心支公司已垫付10000元）；
二、原告张杰因本案交通事故支出的鉴定费3700元，由被告魏凡凯赔偿3700元（其中被告魏凡凯已垫付1000元）；
上述款项限于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2352元，减半收取1176元，由原告负担143元，由被告魏凡凯负担1033元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 魏保华
二〇一八年五月二十一日
书记员 常靖煦
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初3050号
原告：尹瑞卿，男，1981年11月18日出生，满族，现住河北省平泉市。
委托诉讼代理人：王永清，平泉市金泉法律服务所法律工作者。
被告：孙宝江，男，1976年4月6日出生，汉族，现住唐山市丰润区。
原告尹瑞卿与被告孙宝江买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告尹瑞卿于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹瑞卿撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告尹瑞卿负担。
审判员 王金明
二〇一七年九月二十五日
书记员 张天禹
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执35号
申请执行人蔡成玖，住所地吉林省农安县，证件号码。
被执行人白城市隆源新百合商贸有限责任公司，地址白城市
蔡成玖申请执行白城市隆源新百合商贸有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院（2015）白洮民一初字第220号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蔡成玖于2016年1月5日向本院申请执行本案在执行过程中被执行人已全部履行完毕。裁定如下：
白城市洮北区人民法院的（2015）白洮民一初字第220号民事判决书终结执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年二月十八日
书记员 王力伟
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法槎民初字第389号
原告王某，女，汉族，1962年5月8日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区。
委托代理人谭学俊，广东亲仁律师事务所律师。
被告董某甲，男，汉族，1961年3月26日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区。
委托代理人李冬洋，广东毅隽达律师事务所律师。
原告王某诉被告董某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈炎锋独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行审理。原告王某及其委托代理人谭学俊、被告董某甲的委托代理人李冬洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿董某乙。2013年10月10日双方因夫妻感情已完全破裂协议离婚，并签订了离婚协议，但该协议并未对被告名下的银行存款作出分割。此后双方多次协商无果。现起诉请法院判令：1.被告支付原告夫妻共同财产分割款50000元（以查到被告银行存款的数额再行变更诉讼请求）；2.诉讼费用由被告承担。
被告董某甲辩称：原告在本案起诉之时并未提交被告的银行账户查询明细作为证据，原告的起诉无事实依据，请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。2013年10月10日，原、被告双方签订《离婚协议书》协议离婚，协议的第三条关于夫妻共同财产的分割约定“1.位于佛山市禅城区602方的房产权归男方所有，房地产权证：粤房地证字第××号，房地产权共有（用）证：粤房地共证字第C号，国有土地使用证：佛府国用（2001）字第0号。2.小车一辆（粤E×××××）归男方所有。3.位于佛山市南海区110A房归女方所有，房地产权证：粤房地权证佛字第××号，房地产权证：粤房地权证佛字第××号A。位于佛山市南海区罗村号车位归女方所有，房地产权证：粤房地权证佛字第××号，房地产权证：粤房地权证佛字第××号A。该房屋还在还贷，由女方负责偿还贷款。4.男方占用旧房和小车一辆，女方补偿男方人民币50000元整。5.罗村大厦原有的家具电器装饰品中的分配：小电视机归男方所有，其余剩下的归女方所有。”原、被告双方于协议签订当天到民政部门办理了离婚登记。
诉讼中，原告主张其于2008年发现被告与他人有婚外情后曾向被告提出离婚，故被告自2008年起便开始转移其名下的财产。被告对此不予确认，并认为原、被告双方于2010年还购买了离婚协议书中约定归原告所有的佛山市南海区罗村房，故不存在原告于2008年曾向被告提出离婚的事实。原告确认佛山市南海区罗村房是原、被告双方于2010年购买，但认为购房款大部分是由其支付。
诉讼中，经原告申请，本院依法向中国农业银行股份有限公司佛山分行就被告名下账号为95×××18的账户自2013年5月10日起至2013年12月10日期间的交易历史记录进行查询，查询结果显示至原、被告双方离婚之日前一日即2013年10月9日上述账户的存款余额为8917.09元。上述期间，该账户的最高余额为2013年9月13日的8942.29元。
诉讼中，被告提出其为装修佛山市南海区罗村房曾于2012年8月22日向案外人刘借款50000元，并提交了借条复印件一份，请求确认上述债务为夫妻共同债务。原告对上述借条及债务均不予确认。
上述事实，根据原告提交的离婚证、离婚协议书、本院调取的2013年5月10日至12月10日期间被告董某甲名下在中国农业银行银行账号为95×××18的账户交易明细、借条复印件及当事人陈述予以认定。
本院认为，本案为离婚后财产纠纷，争议焦点为：1.被告是否自2008年起存在恶意转移夫妻共同财产的动机；2.被告应否向原告支付50000元财产分割款。
关于被告是否自2008年起存在恶意转移夫妻共同财产动机的问题。据已查明的事实，原、被告双方于2013年10月10日协议离婚，此前双方于2010年还购入了离婚协议书中约定归原告所有的佛山市南海区罗村街道房。原告虽主张其自2008年发现被告与他人有婚外情后曾向被告提出离婚，认为被告自2008年起便存在恶意转移夫妻共同财产的动机，但原告主张的2008年双方婚姻出现危机之时距双方离婚之日已逾5年，双方于2010年还曾购入佛山市南海区罗村街道文化街10号商会大厦十一楼110A房作为夫妻共同财产，且原告亦未能举证证明其于2008年已向被告提出离婚。综上，原告并未能举证证明被告自2008年起便存在恶意转移夫妻共同财产的动机，对此应承担举证不能的后果，本院对其认为被告自2008年起便存在恶意转移夫妻共同财产的动机，应调查被告名下银行账户自2008年2月10日起流水明细的主张不予采纳。
关于被告应否向原告支付50000元财产分割款的问题。据已查明的事实，被告名下中国农业银行股份有限公司的账户至原、被告双方离婚之日的余额仅为8917.09元，在原、被告双方离婚之日的前5个月内，该账户的最高余额为8942.29元，上述期间内该账户亦无发生过大额的收入及支出。故对原告认为被告隐藏、转移广发银行存款100000元的主张，本院不予支持。原告虽主张被告尚有其他银行存款，但未能举证证明，对此应承担举证不能的后果，本院对原告的上述主张不予支持。鉴于至原、被告离婚之日，被告在中国农业银行股份有限公司的账户尚有8917.09元，该笔款项应视为夫妻共同财产予以分割，被告应向原告支付上述存款的50%即4458.55元。对原告主张分割被告名下存款91082.91元的诉讼请求，本院不予支持。
对被告认为其借取案外人刘的50000元应属原、被告的夫妻共同债务的主张，原告不予确认，因对上述债务的认定涉及案外人权利，本院在本案中不作审查处理。
综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
1、被告董某甲于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王某支付4458.55元；
2、驳回原告王某的其他诉讼请求。
本案受理费525元，由原告王某负担478元，由被告董某甲负担47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陈炎锋
二〇一五年八月十七日
书 记 员 何咏君
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第14393号
原告北京绿都尚科科技有限公司物业管理中心与被告高嵩物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费二十五元由原告北京中兴恒业物业管理中心负担（已交纳）。
代理审判员 郭晓利
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张博希
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执449号
申请执行人孙列江，男，
被执行人李建辉，地址新郑市。
经本院依法查证，本案被执行人李建辉目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人孙列江在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李建辉新的财产线索，申请执行人孙列江可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建伟
二〇一六年八月三十日
书记员 赵 鹏
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川06执异25号
案外人：田桂芳，女，1985年2月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
案外人：陈千彬，男，1981年5月25日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：宋波，四川公生明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐运芝，四川公生明律师事务所律师。
申请执行人：四川省鸿锐建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市金堂县竹蒿镇人民政府办公大楼四楼。
法定代表人：唐发军，该公司董事长。
被执行人：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市金堂县赵镇十里大道一段454号3栋1层454号。
法定代表人：杜蓉，该公司董事长。
在本院执行申请执行人四川省鸿锐建筑工程有限公司与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人田桂芳、陈千彬对本院依法查封四川尚缘房地产开发有限公司位于四川省金堂县淮口镇州城大道的国有土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
二案外人称，在法院查封案涉土地之前，案外人与四川尚缘房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，购买该公司开发的案涉土地上的“尚缘国际”小区x栋x单元x层x号商品房。合同签订后，田桂芳、陈千彬在法院查封案涉土地前按照合同约定向四川尚缘房地产开发有限公司支付了所有购房款及相关办证资料和契税等费用。2012年5月31日，四川尚缘房地产开发有限公司向案外人交付房屋并已入住。2014年10月16日，金堂县城乡管理局向案外人颁发了房产证（权xxxxxxx），案外人对房屋享有所有权。
2016年5月19日，因四川省鸿锐建筑工程有限公司与四川尚缘房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，你院对上述案涉土地进行查封，导致异议人无法办理不动产权证，故申请解除对位于金堂县淮口镇州城大道的国有土地［金堂国用（xxxx）第xxxxx号]中与“尚缘国际”小区x栋x单元x层x号商品房所对应的土地的查封。
本院查明，位于金堂县淮口镇州城大道171号“尚缘国际”项目系四川尚缘房地产开发有限公司开发建设，其国土使用证号［金堂国用（xxxx）第xxxxx号]。案外人购买其中x栋x单元x层x号房屋，并于2014年1月13日取得该房屋的所有权登记（权xxxxxxx）。
在本院执行申请执行人四川省鸿锐建筑工程有限公司与被执行人四川尚缘房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年5月19日向金堂县不动产登记中心送达了（2015）德执字第360-2号协助执行通知书，对案涉土地进行了查封，查封期限为叁年。对此，异议人向本院提出执行异议。
本院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。”及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条第一款规定：“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”基于案外人已取得所购案涉土地上相应房屋的所有权登记，强制执行案涉土地以偿还四川尚缘房地产开发有限公司未履行债务，可能会损害到案外人的利益，故案外人提出的异议符合法律规定，其理由成立，其异议请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对坐落于金堂县淮口镇州城大道171号土地上的案外人田桂芳、陈千彬名下的金堂县淮口镇州城大道x栋x单元x层x号房屋所对应部分的土地的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 黄晓宇
审判员 王 剑
审判员 孔祥明
二〇一七年十一月二十七日
书记员 彭海凤
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1323执1530-1号
申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：巫伟明，男，汉族，住广东省惠东县。
本院作出的（2015）惠东法少刑初字第55号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应缴纳罚金人民币1000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月11日立案执行。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案符合法律规定终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1323执1530号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟振华
代理审判员 贺大五
代理审判员 叶淑贞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 赖运贵