wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初256号
原告：黄仕良，男，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：遵义通达建设工程有限公司。法定代表人：雷开兵。
被告：邢文峰，男，汉族，重庆市大足县人，住重庆市大足县。
本院在审理原告黄仕良诉被告遵义通达建设工程有限公司、邢文峰劳务合同纠纷一案中，原告黄仕良于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄仕良撤回起诉。
本案案件受理费126元，依法减半收取63元，由原告黄仕良承担。
审判员 聂潇潇
二〇一七年二月十日
书记员 邓光亮
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初3202号
原告：谢君丽，女，汉族，1965年11月29日出生，住三门县。
被告：谢建炉，男，汉族，1982年1月30日出生，住三门县。
被告：孙莹莹，女，汉族，1988年10月6日出生，住三门县，现租住在三门县。
原告谢君丽与被告谢建炉、孙莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告谢君丽、被告孙莹莹到庭参加诉讼，被告谢建炉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢君丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告谢建炉、孙莹莹共同偿还原告谢君丽借款5万元，并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告谢建炉、孙莹莹共同偿还原告谢君丽借款5万元，并支付利息（按年利率6%计算，自2016年8月23日起计算至本判决履行完毕之日止）。事实和理由：两被告原系夫妻关系。2015年2月16日，被告谢建炉以做生意缺乏资金为由向原告借款5万元，并出具了借条一张，未书面约定利息和还款期限。后原告多次向被告谢建炉催讨，被告未归还分文。原告认为，被告谢建炉向原告借款事实，两被告夫妻关系存续期间向原告借款，应属夫妻共同债务，故提起诉求。
被告谢建炉未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
孙莹莹辩称，其不知被告谢建炉向原告借款一事，借款也未用于家庭共同生活，且双方已离婚，其不应承担还款责任。
原告围绕诉讼请求提交了借条原件和婚姻状况审查表二份证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，经审查，对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实和原告诉称一致，并认定以下事实：
两被告原系夫妻关系，于2015年3月26日登记离婚。
本院认为，原告和被告谢建炉之间的民间借贷关系事实存在，合法有效。借款应当归还，被告谢建炉借款后至今未归还，显属违约，原告要求被告谢建炉归还借款并支付自起诉之日起的利息损失的诉讼请求合法有理，本院予以支持。本案借款以被告谢建炉名义，借款时间发生在两被告夫妻关系存续期间，被告孙莹莹未能举证证明该借款系原告明确与债务人约定的个人债务、或者存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应当按夫妻共同债务处理。因此原告要求被告孙莹莹对本案借款承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢建炉、孙莹莹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告谢君丽借款5万元，并支付利息损失（按年利率6%计算，自2016年8月23日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告谢建炉、孙莹莹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 章惠春
二〇一六年十月十一日
代书记员 奚聪聪
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执501号
申请执行人刘兴双，女，汉族，1974年3月5日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人李万荣，男，汉族，1972年7月19日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人裴霞，女，汉族，1976年10月27日出生，现住址同上。
申请执行人刘兴双与被执行人李万荣、裴霞实现担保物权纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第7227号民事裁定书，裁定对被执行人李万荣、裴霞共有的位于东胜区团结路担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请执行人刘兴双对变价后所得款项在本金及利息的范围内优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李万荣、裴霞共有的位于东胜区团结路的房产一处。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段利忠
二〇一六年二月十七日
书记员 蔺 莎
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第02545号
原告王某某，男，汉族。
被告郭某某，女，汉族。
原告王某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由代理审判员魏琼适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2012年9月17日至2015年4月2日，被告郭某某的丈夫刘某某因粉条加工需款六次向原告借款279500元，约定月利率为2%，未约定还款期限。借款后因被告同其丈夫经营粉条加工业需要钱一再推托未还，前后共付利息59200元。刘某某于2015年6月10日因病去世。被告是刘某某的妻子，又是共同经营粉条加工业的家庭作坊者，故原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款279500元及利息；并由被告承担本案的诉讼费用。
原告王某某向法庭提交以下证据：
借据六支。证明：1、2013年6月1日，刘某某向原告借款50000元，约定月息2分，付利7个月7000元。2、2012年9月17日，刘某某向原告借款110000元，约定月息2200元，2012年10月6号付利息10000元，付利16个月35200元。3、2014年7月5日，刘某某向原告借款30000元，约定月息2分，2015年5月19日付利息4000元。4、2014年2月19日，刘某某向原告借款80000元，约定月息2分，8月30日付利息10000元。5、2015年3月31日，刘某某向原告借款5000元。6、2015年4月2日，刘某某向原告借款4500元。
被告郭某某辩称，被告丈夫刘某某已去世，被告不知道刘某某向原告借钱的事。
被告郭某某未向法庭提交任何证据材料。
经庭审质证，被告郭某某对原告所举证据无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定，对原告所举证据，因被告无异议，且该证据真实、合法、有效，应予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，原告王某某常用名为王三。2012年9月17日，被告的丈夫刘某某向原告借款人民币110000元并出具借据一支，约定月利率为2%，未约定还款期限，借款后刘某某向原告付利息共计45200元。2013年6月1日，刘某某向原告借款人民币50000元并出具借据一支，约定月利率为2%，未约定还款期限，借款后刘某某向原告付利息7000元。2014年2月19日，刘某某向原告借款人民币80000元并出具借据一支，约定月利率为2%，未约定还款期限，借款后刘某某于2014年8月30日向原告付利息10000元。2014年7月5日，刘某某向原告借款人民币30000元并出具借据一支，约定月利率为2%，未约定还款期限，借款后刘某某于2015年5月19日向原告付利息4000元。2015年3月31日刘某某向原告借款人民币5000元并出具借据一支，未约定利息及还款期限。2015年4月2日刘某某向原告借款人民币4500元并出具借据一支，未约定利息及还款期限。刘某某于2015年6月10日去世，经原告向被告索要未果，故诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所诉被告丈夫刘某某生前向原告借款事实清楚，证据确凿，应予清偿。原告主张由被告偿还借款，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”之规定，原告所诉借款系被告在婚姻关系存续期间，被告丈夫生前所借，被告也不能证明该债务为其丈夫个人债务，应视为夫妻共同债务，故依此规定，应由被告承担偿还之民事责任。原告诉请的借款利息，双方有约定的，应予以支持；无约定的，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告郭某某于本判决生效之日起五日内偿还原告王某某借款人民币110000元及利息（月利率按2％计算，从2012年9月17日起至给付完毕之日止，给付时减去已付利息45200元）。
二、由被告郭某某于本判决生效之日起五日内偿还原告王某某借款人民币50000元及利息（月利率按2％计算，从2013年6月1日起至给付完毕之日止，给付时减去已付利息7000元）。
三、由被告郭某某于本判决生效之日起五日内偿还原告王某某借款人民币80000元及利息（月利率按2％计算，从2014年2月19日起至给付完毕之日止，给付时减去已付利息10000元）。
四、由被告郭某某于本判决生效之日起五日内偿还原告王某某借款人民币30000元及利息（月利率按2％计算，从2014年7月5日起至给付完毕之日止，给付时减去已付利息4000元）。
五、由被告郭某某于本判决生效之日起五日内偿还原告王某某借款人民币9500元。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 魏 琼
二〇一五年八月十七日
书 记 员 宋霄楠
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲商初字第62号
原告孔龙，居民。
委托代理人王雯，系原告亲属，特别授权。
被告李召伦（又名李昭伦），居民。
被告张德甫，居民。
原告孔龙诉被告李召伦、张德甫民间借贷纠纷一案，于2013年1月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孔龙的委托代理人王雯到庭参加了诉讼，被告李召伦、张德甫经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔龙诉称，2012年12月20日，被告李召伦借我现金12.5万元，保证在2013年1月10日前偿还，被告李召伦亲笔书写了保证书，并由被告张德甫为李召伦自愿担保。借款到期后，我多次催要，二被告均拒绝还款，现均不知去向。我要求二被告偿还欠款12.5万元。
被告李召伦未到庭，亦未进行书面答辩。
被告张德甫未到庭，亦未进行书面答辩。
经审理本院认定，2012年12月20日被告李召伦向原告孔龙借款12.5万元，并书面承诺保证于2013年1月10日前偿还借款，被告张德甫为该借款进行担保。还款时间到期后，原告多次催要，二被告均未还款，且均下落不明。原告诉至本院，要求二被告偿还借款12.5万元。审理中经原告申请，本院依法查封被告李昭伦所有的位于曲阜市鲁城街道大庄社区居委会花园街42号的房产一处。
本院认为，被告李召伦、张德甫经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为放弃答辩及质证的权利，对原告孔龙提交的有效证据及证明的事实，即被告李召伦借原告孔龙现金12.5万元未偿还，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告李召伦在借款到期后，未能按期偿还借款，该行为违背诚实信用原则。对原告孔龙要求被告李召伦偿还借款本金12.5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告张德甫作为担保人，依法应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李召伦于本判决生效后十日内支付给原告孔龙借款本金12.5万元。
二、被告张德甫对上述款项承担连带清偿责任，且其在履行后享有担保法第三十一条规定的追偿权。
如果被告李召伦、张德甫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，财产保全费1500元，合计4300元，由被告李召伦、张德甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本三份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔凡岩
审 判 员 赵世友
人民陪审员 苏凡峰
二〇一三年六月十七日
书 记 员 庞红瑞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初5427号
原告李白玉，女，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人张新红，山东倡通律师事务所律师。
委托代理人李延杰，山东倡通律师事务所律师。
被告青岛新经济广告有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区。
被告青岛爱都汇商业管理有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区。
本院受理原告李白玉与被告青岛新经济广告有限公司、青岛爱都汇商业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案后，按原告提供的地址向被告青岛爱都汇商业管理有限公司送达应诉通知书等相关诉讼文书，但该被告已人去楼空、无人接收相关诉讼文书，经本院多次查找未果。在原告未能另行提供该被告确切地址的情况下，本院告知原告，根据法律规定，可以以报纸公告的方式通知被告来本院领取相关诉讼文书，需要原告预交公告费，但原告不同意预交公告费。
本院认为，本院依据原告起诉状中提供的被告青岛爱都汇商业管理有限公司的住所地向其送达应诉材料，但被告已经停止经营，无人接受相关应诉材料，需采用公告送达方式向被告送达应诉材料，但原告没有在本院规定的时间内预交公告费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）的规定，裁定如下：
本案按原告李白玉撤回起诉处理。
案件受理费4435元，应予退还，因原告李白玉已申请缓交，本院不再办理退还手续。
审判员 李 宁
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙玉滢
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第587号
申请执行人：卢玉宾
被执行人：广西合丰能源开发有限公司
申请执行人卢玉宾依据兴劳人仲字（2014）第54号仲裁调解书，于2014年7月8日向本院申请执行广西合丰能源开发有限公司劳动报酬纠纷一案，申请标的：7920.68元，本院于2014年8月11日依法受理。
本案在执行过程中，本院于2014年8月13日对向执行人广西合丰能源开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，被执行人广西合丰能源开发有限公司于2014年8月15日已自动履行义务完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
来宾市兴宾区劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲字（2014）第54号仲裁调解书执行完结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一四年八月十八日
书记员 莫 丹
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2661号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人马某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2436号起诉书指控被告人马某某犯寻衅滋事罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年9月29日晚，被告人马某某与王朝（已被判刑）在本区祝桥镇施宏路XXX弄XXX号台球房内娱乐，王朝与被害人杨甲、杨乙无故发生争执，被害人杨甲欲与王朝理论，王朝遂纠集肖勇（已被判刑）等人持台球棒等物殴打被害人杨甲、杨乙，被告人马某某亦参与殴打。经鉴定，被害人杨甲、杨乙的伤势均构成轻微伤。
2013年10月23日，被告人马某某自动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，同案犯王朝对二名被害人作出了经济赔偿，取得了谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人杨甲、杨乙的陈述笔录，同案犯王朝、肖勇的供述笔录，证人林某某、冯某的证言笔录，相关辨认笔录，验伤通知书、上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所损伤程度鉴定意见书，相关刑事判决书，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人马某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某参与在公共场所持械随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人马某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马某某能自动投案，并如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。鉴于二名被害人获得了经济赔偿，对被告人马某某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人马某某可以宣告缓刑。本院为维护社会公共秩序，判决如下：
被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
马某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白艳利
二〇一四年六月十三日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法民三初字第1883号
原告何某娇。
委托代理人李某威，广东国X律师事务所律师。
被告陈某洪。
被告徐某金。
原告何某娇与被告陈某洪、徐某金房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈蕾仰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某威，被告陈某洪到庭参加诉讼。被告徐某金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告陈某洪系夫妻关系，任职于深圳市光明集团。1990年6月光明集团公司为解决双职工住房困难问题，分配给原告及陈某洪福利房一套间，面积为27.5平方米。该房屋坐落在光明集团公司北区糖厂住宅楼62栋20X号。1997年11月被告徐某金从揭东来光明经商，以无房居住不利于经商为由，提出购买前述房产。由于陈某洪不懂得福利房是禁止在市场流通买卖的法律法规，以及夫妻共有财产处分的相关法律规定，在徐某金的诱导下，于1997年11月1日与徐某金签订了《房产买卖协议》，徐某金在签订协议后，随即转卖给他人。原告的合法房产，被劳某贵非法购得（劳某贵是光明集团生化厂职工）。原告为了维护自身的合法权益，多次找到劳某贵协商均无果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、宣告陈某洪、徐某金于1997年11月1日签订的福利房《房屋买卖协议》无效（该房产登记价为人民币6，245.66元）；2、两被告共同承担本案的诉讼费用。
被告陈某洪答辩称，我同意原告的两项诉讼请求：房子是我自己卖给我老乡，那个时候原告是不知道的，也不知道合同的事，原告以为涉案的房子租出去了。
被告徐某金未提交书面答辩状，亦未提交任何证据。
经审理查明，原告何某娇与被告陈某洪系夫妻关系，二人于1995年8月3日向光明华侨畜牧场购得涉案的光明街道办北区糖厂住宅六十二栋20X房屋，该房屋系准成本房，原告与陈某洪各占二分之一份额。
1997年11月1日，被告陈某洪与被告徐某金就涉案房产签订《房屋转卖合同书》，约定陈某洪同意将房屋连同房产证使用权卖给徐某金，金额壹万玖仟元整，一次性付款；房屋如有征收或报废，陈某洪必须到房地产公司协助徐某金办理房产证手续；此房屋使用权按国家政策法规执行，陈某洪自1997年11月将此房转卖给徐某金。
同日，徐某金向陈某洪付清了房款，陈某洪将涉案房产交付给徐某金使用。徐某金后又将该房产卖予他人。
为查明房屋状况，本院向深圳市规划和国土资源委员会光明管理局去函查询，该局复函称涉案房产（房产证号：72××66）性质为准成本商品房，即非市场商品房的安居房；该房屋可以有条件转为能上市流通的商品房；转为可流通商品房需按有关规定先行到市（区）房改部门办理有关安居房上市审批手续，审批通过后，再到房地产权登记中心申请换发商品房《房地产证》。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的《房屋转卖合同书》，产权资料电脑查询结果表，本院调取的深圳市规划和国土资源委员会光明管理局的复函等证据在卷证实，并经庭审举证质证，本院予以确认。
本院认为，涉案房产系原告何某娇与被告陈某洪的共有财产，陈某洪未经原告同意擅自与被告徐某金签订《房屋转卖合同书》，将涉案房产转让给徐某金的行为系无权处分行为。陈某洪的无权处分行为虽需经所有权人追认方可发生物权变动的效力，但并不影响其与徐某金签订的《房屋转卖合同书》的效力。另，原告认为涉案房产系禁止在市场流通买卖的福利房，二被告签订的《房屋转卖合同书》亦属无效。本院认为，涉案房产能否在市场流通并不影响《房屋转卖合同书》的效力，仅影响该协议是否能够履行，且本院经去函深圳市规划和国土资源委员会光明管理局查询，已确认涉案房产可以有条件转为能上市流通的商品房，故原告主张涉案房产不能在市场流通买卖而导致《房屋转卖合同书》无效的理由亦不成立。《房屋转卖合同书》系双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面遵照履行。原告主张合同无效并据此要求徐某金返还房屋的依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告何某娇的诉讼请求。
案件受理费人民币25元，由原告负担。受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 陈蕾仰
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 罗乐瑜
书 记 员 张敏慧
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
第九十七条处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。
出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第49号
原告郑州豫龙吸塑包装有限公司。
法定代表人赵辉。
委托代理人赵玲，河南得益律师事务所律师。
委托代理人赵利军，河南得益律师事务所律师。
被告安阳市健丰食品有限公司。
法定代表人朱东正。
原告郑州豫龙吸塑包装有限公司诉被告安阳市健丰食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由审判员杨绿水适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托代理人赵玲到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月7日，原、被告签订订货合同一份，约定：供方（即原告）向需方（即被告）提供熊仔饼托盘，需方每月25日左右以书面形式向供方下次月订单；货物验收合格后，供方按需方入库单开增值税发票，票到45天结清货款；供方不能按时交货或耽误需方生产，除不可抗力外，需方每天扣货值价格的2‰，需方不按时付款，每天支付总货款的2‰作为违约金。合同签订后，截止2013年1月26日，原告向被告供货价值共计584640元，并向被告开具了增值税发票，而被告仅支付货款13万元，余款经多次催要未果。故原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告货款454640元；2、被告按合同约定支付自2013年7月1日至2013年12月31日的逾期付款违约金163670元（以后的违约金计算至还款日）；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告调整违约金标准，主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。
被告缺席，无答辩意见。
经审理查明：2011年12月7日，原告作为供方与需方被告签订《订货合同》一份，内容约定有：1、产品品名为熊仔饼托，单价0.09元；2、订货方式，需方每月25日左右以书面形式向供方下次月订单；3、结算方式，货物验收合格后，供方凭需方入库单和增值税发票，票到45天结清货款；4、违约责任，供方不能按时交货或耽误需方生产，除不可抗力外，需方每天扣货值价格的2‰，需方不能按时付款，每天应向供方支付总货款的2‰作为违约金；5、双方出现纠纷，协商不成的可向供方所在地人民法院起诉解决。合同签订后，原告依约供货，价值共计584640元，其庭审中提交的增值税发票显示最后一张开具日期为2013年3月20日。原告另提交《郑州豫龙吸塑包装有限公司客户余款确认函》一份，显示被告经核对，确认“截止2013年11月30日，我公司欠对方443390元，未开票入库金额11250元”，核对日期为2013年12月3日。现原告认可被告分别于2012年10月及2013年6月支付货款共计130000元，因余款未付，引发争诉。
上述事实，有原告提交的证据及庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立。原告根据相关确认函等证据主张欠款454640元事实清楚，本院予以确认。关于违约金，合同约定“票到45天结清货款”，原告提交的增值税发票显示最后一张开具日期为2013年3月20日，现被告缺席，未能对原告主张提出有效反驳意见，其应就此承担不利的法律后果，故本院对原告要求自2013年7月1日起计算逾期付款违约金予以支持，原告自愿对合同约定的违约金标准进行调整，主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍予以计算，亦符合相关法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告安阳市健丰食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑州豫龙吸塑包装有限公司货款454640元并支付逾期付款违约金（以454640元为基数，自2013年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至本判决确定还款之日止）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4183元，由被告安阳市健丰食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向郑州市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期不交的视为自动放弃上诉。
审判员 杨绿水
二〇一四年三月十日
书记员 高媛媛
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第836号
原告：丰丕全，男，汉族，居民，系临沂市金源塑料包装厂负责人，住临沂市兰山区。
委托代理人：徐兴运，山东界湖律师事务所律师。
被告：沂南县精艺玻璃制品有限公司。
法定代表人：于兆利，董事长。
委托代理人：张英征，北京中伦文德（济南）律师事务所律师，系被告沂南县精艺玻璃制品有限公司法律顾问。
原告丰丕全与被告沂南县精艺玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丰丕全及其委托代理人徐兴运，被告沂南县精艺玻璃制品有限公司委托代理人张英征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告丰丕全系临沂市金源塑料包装厂业主，该厂未到工商局进行工商登记。2012年至2013年1月27日期间，原告以临沂市金源塑料包装厂名义为被告提供缠绕膜等货物，被告出具了入库单、欠条等单据作为欠货款依据，单据累计金额为156935元。2013年12月份，被告让原告拉走部分渣子抵顶货款26556元。因此，被告尚欠原告货款130379元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告支付货款130000元，并承担逾期利息。
被告沂南县精艺玻璃制品有限公司辩称：在双方买卖合同过程中，临沂金源塑料包装厂作为供货方，该厂是买卖合同的主体，因此原告丰丕全不具备诉讼主体资格，请求驳回原告的诉讼请求；原告提供的入库单仅能作为被告的收货凭证，不能作为欠款依据；原告提交的欠条有被告的公章，被告予以认可。
原告丰丕全为支持自己的主张，向法庭提交证据如下：
1、临沂市工商行政管理局兰山分局出具的证明一份，证明临沂市金源塑料包装厂在临沂市兰山区没有进行工商登记。
2、入库单13份，欠条1份，证明被告赊购原告的缠绕膜等货物，尚欠货款130379元的事实。
3、临沂市工商局信息中心出具的企业名称查询登记单一份，证明原告的临沂市金源塑料包装厂在临沂市没有工商登记。
经质证，被告沂南县精艺玻璃制品有限公司对证据1的真实性没有异议，对原告的证明目的有异议，该证据仅仅能够证明临沂市金源塑料包装厂在临沂市兰山区没有登记，不能证明在整个临沂市没有登记；对证据2中的欠条没有异议，对入库单的真实性没有异议，对原告证明目的有异议，该证据仅仅能够证明被告收到了原告的货物，但是未经结算，不能作为被告欠款的证据使用。对证据3没有异议。
被告沂南县精艺玻璃制品有限公司未向本院提交证据。
经审理查明：原告丰丕全系临沂市金源塑料包装厂业主。2012年至2013年1月27日期间，原告丰丕全以临沂市金源塑料包装厂名义为被告提供缠绕膜等货物，被告出具了入库单、欠条等单据作为欠货款依据，入库单、欠条均由被告经办人签字，加盖公章，并注明货物单价、数量及每次供货的总价款，以上14份单据累计金额为156935元。2013年12月份，被告让原告丰丕全拉走部分渣子抵顶货款26556元。原告丰丕全追要剩余欠款未果，遂向本院提起诉讼，请求法院判令被告支付货款130000元，并承担逾期利息。
本院认为：债务应当清偿。原告丰丕全以临沂市金源塑料包装厂名义为被告提供缠绕膜等货物，总价款共计156935元，有被告出具的入库单及欠据为证，欠款事实清楚，证据充分，被告对其拖欠货款应予偿付。被告辩称，原告提供入库单仅仅能够证明被告收到了原告的货物，但是未经过结算，该证据不能作为原告起诉欠款的依据，因入库单上，货物名称、数量、单价均明确注明，所以欠款数额明确，该宗入库单能够准确证明被告欠款的数额，本院对被告辩解不予采纳。原告丰丕全拉走被告部分渣子抵顶货款26556元，应当从被告欠款总额中扣除。被告共计欠原告丰丕全货款156935元，扣除原告拉走的价值26556元的渣子款，被告尚欠原告丰丕全货款130379元，现原告丰丕全向被告主张欠款130000元，未超出被告的实际欠款数额，不违背有关法律规定，对原告丰丕全要求被告支付货款13000元的主张，本院予以支持。因欠款未经结算，亦未约定利息，本院对原告丰丕全要求被告支付利息损失的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告沂南县精艺玻璃制品有限公司支付原告丰丕全现金130000元，于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告沂南县精艺玻璃制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 王恩厂
人民陪审员 邹金勇
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 胡玉宝
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第5562号
原告上海霖合文化传播有限公司，住所地上海市崇明县长江农场长江大街266号19幢2126室。
法定代表人胡威徽，董事长。
委托代理人杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
被告北京卓易讯畅科技有限公司，注册地北京市海淀区海淀大街3号1幢901-038室，实际经营地北京市西城区新街口外大街28号。
法定代表人王俊煜，首席执行官。
本院受理原告上海霖合文化传播有限公司诉被告北京卓易讯畅科技有限公司侵犯著作权纠纷一案后，被告北京卓易讯畅科技有限公司在答辩期内对本案提出管辖异议并提交《房屋租赁合同》、《无偿使用协议》及照片等证据，主张其营业地址及侵权行为地均位于北京市西城区，故本案应由北京市西城区人民法院审理。
经审查，本院认为，对法人提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。被告北京卓易讯畅科技有限公司提交的《房屋租赁合同》、《无偿使用协议》及照片等证据表明，其主要营业地位于北京市西城区新街口外大街28号，原告亦表示同意将本案移送至北京市西城区人民法院审理。故本院对本案无管辖权。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送至北京市西城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 王嘉佳
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 李梦超
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民监字第00039号
再审申请人（一审被告）：李艳，居民。
再审申请人（一审被告）：刘雪，居民。
以上两申请人共同委托代理人章淞研，江苏宝同德律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：吴帅，居民。
被申请人（一审原告）：郑天云，农民。
一审被告：吴征原，居民。
一审被告：李强，农民。
再审申请人李艳、刘雪、吴帅因与被申请人郑天云、一审被告吴征原、李强民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）邳碾民初字第1064号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李艳、刘雪、吴帅申请再审称：一审被告吴征原为精神病人，且一审出庭时处于发病状态；郑天云与李艳、吴帅之间的债务属于高利贷债务；一审中数额为60万元的债权转移凭据系伪造；审判组织的组成及审判程序不当；审判人员审理该案件时存在徇私行为；一审调解违反了自愿原则；一审调解书的内容违法。
再审申请人提供如下证据：1、中国人民解放军第一零二医院吴征原的病例复印件四张，欲证明一审时吴征原处于发病期间，做出的行为及表示不具有法律效力；2、一审庭审笔录复印件一张，欲证明审判组织的组成不合法；3、张艳债权转让说明书复印件一份，欲证明该债权转让说明不真实，不是张艳写的；4、李强、郑天云和吴征原达成的承诺书复印件一份，欲证明原审原告向新沂市公安局报案以及担保人李强及再审申请人违心达成调解的事实。
本院认为，再审申请人提供的证据不能证明其再审申请理由，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李艳、刘雪、吴帅的再审申请。
审判长 杲 远
审判员 吴连运
审判员 朱 莉
二〇一四年九月二十六日
书记员 吕丽娜
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初1204号
原告：丽水市莲都民间融资服务中心有限公司，住所地：丽水市莲都区丽阳街515号6楼。统一社会信用代码：9133110032560649XF。
法定代表人：季顶天，董事长。
委托代理人（特别授权）：陈琳海、赵丽军，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：浙江梅峰茶业有限公司，住所地：丽水市莲都区灯塔街203-2号。统一社会信用代码：91331100148425996P。
法定代表人：林冬英，执行董事。
被告：梅献山，男，1955年9月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：林冬英，女，1957年10月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：梅少保，男，1982年8月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：梅少峰，男，1990年9月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告丽水市莲都民间融资服务中心有限公司与被告浙江梅峰茶业有限公司、梅献山、林冬英、梅少保、梅少峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告丽水市莲都民间融资服务中心有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告丽水市莲都民间融资服务中心有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王燕芬
二〇一八年二月十一日
代书记员 邹 凤
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1102民初1204号原告：丽水市莲都民间融资服务中心有限公司，住所地：丽水市莲都区丽阳街515号6楼。统一社会信用代码：9133110032560649XF。法定代表人：季顶天，董事长。委托代理人（特别授权）：陈琳海、赵丽军，浙江万申佳律师事务所律师。被告：浙江梅峰茶业有限公司，住所地：丽水市莲都区灯塔街203-2号。统一社会信用代码：91331100148425996P。法定代表人：林冬英，执行董事。被告：梅献山，男，1955年9月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：林冬英，女，1957年10月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：梅少保，男，1982年8月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：梅少峰，男，1990年9月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告丽水市莲都民间融资服务中心有限公司与被告浙江梅峰茶业有限公司、梅献山、林冬英、梅少保、梅少峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告丽水市莲都民间融资服务中心有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丽水市莲都民间融资服务中心有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王燕芬二〇一八年二月十一日代书记员 邹 凤
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）道行审字第111号
申请人道真仡佬族苗族自治县道路运输管理所。
法定代表人王平，该所所长。
委托代理人严建勇，该所稽查员。
被申请人李建军，男，重庆市武隆县人，住重庆市武隆县。
道真仡佬族苗族自治县道路运输管理所（以下简称道真自治县运管所）申请执行李建军交通行政处罚一案，要求本院执行被申请人未缴纳的罚款15000.00元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，申请人道真自治县运管所于2015年2月15日作出道真运政罚（2015）第7号行政处罚决定书。该决定以被申请人李建军未取得道路运输经营许可，于2015�2月9日，驾驶自有的非营运渝GJ某某号江铃牌轻型普通货车，从重庆市武隆县以每人70元（其中一小孩为60元）运费装载5名乘客运往道真县城，行驶至道真自治县玉溪镇东效路段被执法人员查获。被申请人的行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第八条、第十条之规定，根据该条例第六十四条，决定对其责令停止经营，罚款30000.00元的处罚。限其收到决定书之日起15日内将罚款缴纳至道真自治县农业银行，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定还载明：如不服本处罚决定，可在收到本处罚决定之日起60内向道真自治县交通运输局申请行政复议，或者在3个月内依法向人民法院提起行政诉讼。申请人在作出处罚决定前依法进行了调查，履行了告知等程序，被申请人收到处罚决定后，于2015年2月15日缴纳了15000.00元罚款，对余款经催告未履行。
本院认为，申请人道真自治县运管所认定被申请人李建军违反道路运输管理法律法规，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的证据确凿，对其作出的处罚决定，适用法律、法规正确，符合法定程序。鉴于被申请人已缴纳了部分罚款，故在执行该处罚决定时对已缴纳部分应作相应扣减。综上，对申请人的申请依法应予准许。特依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
道真自治县运管所于2015年2月15日作出的道真运政罚（2015）第7号行政处罚决定，现准予执行被申请人李建军未缴纳的罚款15000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐传模
审判员 刘贵川
审判员 姚 强
二〇一五年十月二十三日
书记员 冯 娜
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第1228号
原告雍西卫，男，1981年3月15日出生，汉族，住四川省南部县。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘展春，总经理。
原告雍西卫与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员邱盛林适用简易程序于2015年2月15日公开开庭进行了审理，原告雍西卫到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告雍西卫诉称，2010年7月28日，原告向被告支付424481元，用于购买被告开发的美盛弗客城小区住房一套。2011年12月，被告将房屋交付给原告，原告于2011年12月23日向被告支付了房屋契税和维修基金，敦促被告早日为原告办理相关证书。合同约定被告于2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书。但时至今日，被告都未能为原告办理房屋所有权证书。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金51414.96元（暂计算至2014年8月30日）。
被告美盛公司未到庭，但提交书面答辩意见称，逾期办证是事实，但原告方没有实际损失，原告主张的违约金过高，请求予以调整。
经审理查明，2010年7月21日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛*弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为424481元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
2011年12月18日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛*弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛*弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房收据、代收代缴收据、双流县房产管理局关于调查“美盛*弗客城”房屋权属办理情况的复函及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。
（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。
（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础，本案中原告并未举证证明其损失的大小，本院结合合同的实际履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，酌情判令被告赔偿原告1849元。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1849元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告雍西卫办理“美盛*弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告雍西卫违约金1849元。
三、驳回原告雍西卫的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543元，由原告雍西卫负担108元、被告四川美盛房地产开发有限公司负担435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 邱盛林
二〇一五年四月二日
书 记 员 徐 鹏
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第1228号原告雍西卫，男，1981年3月15日出生，汉族，住四川省南部县。被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人刘展春，总经理。原告雍西卫与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员邱盛林适用简易程序于2015年2月15日公开开庭进行了审理，原告雍西卫到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告雍西卫诉称，2010年7月28日，原告向被告支付424481元，用于购买被告开发的美盛弗客城小区住房一套。2011年12月，被告将房屋交付给原告，原告于2011年12月23日向被告支付了房屋契税和维修基金，敦促被告早日为原告办理相关证书。合同约定被告于2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书。但时至今日，被告都未能为原告办理房屋所有权证书。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金51414.96元（暂计算至2014年8月30日）。被告美盛公司未到庭，但提交书面答辩意见称，逾期办证是事实，但原告方没有实际损失，原告主张的违约金过高，请求予以调整。经审理查明，2010年7月21日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛·弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为424481元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。2011年12月18日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛·弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房收据、代收代缴收据、双流县房产管理局关于调查“美盛·弗客城”房屋权属办理情况的复函及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础，本案中原告并未举证证明其损失的大小，本院结合合同的实际履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，酌情判令被告赔偿原告1849元。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1849元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告雍西卫办理“美盛·弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告雍西卫违约金1849元。三、驳回原告雍西卫的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543元，由原告雍西卫负担108元、被告四川美盛房地产开发有限公司负担435元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  邱盛林二〇一五年四月二日书 记 员  徐 鹏
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第1140号
罪犯许承哲，男，1977年3月18日生，朝鲜族，吉林省和龙市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2010年11月2日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2010）延中刑初字第72号刑事判决，认定许承哲犯走私毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金35000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月13日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第769号刑事裁定，对罪犯许承哲减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许承哲在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金。经监狱考核累计获有效积分185.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯许承哲确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯许承哲的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 王海旭
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第1600号
原告岳林。
委托代理人张兴明，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。
委托代理人岳为君。
被告被告翟汝静。
委托代理人翟清社。
被告董汝营。
原告岳林与被告翟汝静、董汝营健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告岳林委托代理人张兴明、岳为君、被告翟汝静委托代理人翟清社、被告董汝营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳林诉称，2015年4月14日，两被告到原告经营的亲贝母婴生活馆内将原告打伤。原告先后到良庄医院和泰安中医院救治，在泰安中医院住院6天后出院。经鉴定原告为轻微伤，泰安市公安局岱岳区分局分别对被告翟汝静、董汝营进行了行政处罚。为维护原告合法权益，请求法院判令两被告共同赔偿给原告造成的各项损失9985.87元；本案诉讼费由被告承担。
被告翟汝静辩称，本次事件中原告也有过错，赔偿数额不应超过2000元。
被告董汝营辩称，我本来是想去劝架，没有在原告店里打原告。公安机关已对被告进行了行政处罚。原告赔偿问题应当根据原告的证据和法律规定来赔偿。
经审理查明，2015年4月14日，两被告在泰安市岱岳区良庄镇亲贝母婴生活馆门口与原告发生纠纷，致使原告受伤。事发后原告在泰安市岱岳区良庄镇卫生院进行了治疗后当天转至泰安市中医医院住院6天（2015年4月14日至2015年4月20日），原告因治疗在泰安市岱岳区良庄镇卫生院花费603.7元，在泰安市中医医院花费4546元。经泰安市中医医院诊断，原告出院需休息三周。经泰安市公安局岱岳分局鉴定，原告伤情构成轻微伤。因鉴定原告花费690元。经泰安市公安局岱岳区分局查明，两被告在泰安市岱岳区良庄镇亲贝母婴生活馆门口对原告进行殴打，并对被告翟汝静处以行政拘留五日、罚款500元，对被告董汝营处以行政拘留三日的行政处罚。
另查明，泰安市岱岳区良庄镇亲贝母婴生活馆已于2015年3月30日在泰安市岱岳区工商行政管理局注册登记，经营者为陈传刚，系原告丈夫。
以上事实由原、被告陈述、泰安市公安局岱岳分局的行政处罚决定书两份、法医学人体损伤程度鉴定书、通用票据、泰安市岱岳区良庄镇卫生院住院收费票据、泰安市中医医院住院病历、诊断证明书、门诊票据、住院票据、泰安市岱岳区良庄镇亲贝母婴生活馆营业执照等证据在案证实。因双方分歧较大，本案未能调解结案。
本院认为，公民的人身权益受法律保护，侵害公民人身权益，应当承担侵权责任。本案中两被告殴打原告致使原告受伤，两被告应当承担连带责任。对于原告损失的认定：1、医疗费，原告主张的医疗费4149.1元少于实际花费，本院予以支持；2、误工费，根据原告提供的营业执照能够证实原告系从事批发零售业，误工费的计算参照批发零售业标准符合法律规定，本院予以支持，对于误工时间，根据泰安市中医医院的诊断证明，原告出院后需休息三周，故原告的误工费为4468.77元（165.51元*27天）；3、护理费，原告住院6天需要护理，护理人员按照农村标准，护理费为195.32元（（11882元/365天）*6天）；4、住院伙食补助费为180元（6天*30元）；5、鉴定费690元；6、交通费，本院酌情确定为120元。综上，原告的损失为9803.19元。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告翟汝静、董汝营于本判决生效之日起十日内赔偿原告岳林医疗费、误工费、护理费等各项经济损失9803.19；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告翟汝静、董汝营承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙见见
审 判 员 陈 丹
人民陪审员 王佑元
二〇一五年八月十七日
书 记 员 杜妹菊
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第872号
原告李石，男，1983年5月10日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
被告李旭，男，1983年2月25日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
原告李石与被告李旭民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，在审理期间，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李石撤回起诉。
本案受理费减半收取300元，由原告李石负担。
审 判 员 罗学军
二〇一四年九月一日
代理书记员 陈 燕
（本页无正文）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第4637号
原告马桂英。
委托代理人刘畅，天津毅诚律师事务所律师。
被告特易购商业（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福州道916号。
法定代表人郑帆，总经理。
委托代理人黄巍，特易购商业（天津）有限公司职员，住本单位。
委托代理人许剑，特易购商业（天津）有限公司职员，住本单位。
原告马桂英与被告特易购商业（天津）有限公司（简称特易购公司）公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后依法由代理审判员田朝伟独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告马桂英及其委托代理人刘畅，被告特易购公司的委托代理人许剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马桂英诉称，2013年9月8日上午原告与其夫到被告经营的超市福州道店购物，在购物过程中因地面未清洁，原告踩到桔子瓣摔倒，事发后原告报警，杭州道派出所民警出警，并复制了现场监控录像，被告出借原告5000元，让原告先行治疗。原告于2013年9月9日、2014年6月27日两次住院治疗，原告的伤情经诊断为右桡骨远端及尺骨茎骨折。原告的伤情经天津医科大学司法医学鉴定中心进行鉴定，结论为10级伤残，原告的营养期最长120天，护理期最长60天。原告发生医疗费40697.84元、原告其他损失包括住院两次，累计44天，按每天50元计算，产生住院伙食补助费2200元，营养费包括两部分，一部分是住院期间44天，按照每天50元计算为2200元，一部分为营养期经鉴定为120天，按每天60计算为7200元，共计9400元，交通费500元，护理费包括两部分，一部分为住院期间原告聘请护工支付6620元，一部分为护理期经鉴定为60天，参照受诉法院所在地上一年度居民服务和其他服务业年收入28559元，计算为28559／12＊2=4760元，共计11380元，租床费220元，是原告家属租床陪护原告发生的费用，残疾赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城市居民人均可支配收入计算20年为32658＊20＊10%=65316元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费1960元。原告到被告超市购物，被告未尽到安全保障义务，地面未及时清洁，导致原告摔倒受伤，被告负有主要责任，原告自身也有一定责任。原告要求被告赔偿的数额为医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、租床费、残疾赔偿金总额的70%及精神损害抚慰金、鉴定费。现起诉要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、租床费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计97759.7元；本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其主张，提供如下证据材料：
1.被告方摄录的监控录像1段、被告员工拍摄的照片2张，证明原告受伤是因被告管理不善造成；
2.原告女儿与被告公司员工陶茜莉对话的录音1段，证明原告摔倒是因被告经营场所顾客通道内有桔子瓣，原告踩到桔子瓣摔倒，证据1、2均在原告提供的光盘内；
3.诊断证明2张、病案2套、住院期间日用药清单2份，证明原告伤情；
4.医疗费票据17张，其中2013年9月8日的1张挂号费票据原告仅能提供第三联，证明原告发生医疗费；
5.发票2张、陪护协议书2份，证明原告住院期间发生的护理费；
6.收据1张，证明原告发生的租床费；
7.发票2张，证明原告发生的鉴定费；
8.鉴定报告2份，证明原告申请对其伤情进行伤残等级鉴定及护理期、营养期鉴定，法院委托天津医科大学司法医学鉴定中心进行鉴定，结论为原告的伤情符合伤残等级10级，原告的营养期最长120天，护理期最长60天。
被告特易购公司辩称，原告主张事发时间、地点属实，原告在被告处购物时摔倒，是原告自身未尽到必要注意义务导致，被告没有实施侵权行为，当时购物通道内也没有桔子瓣。原告摔倒后，被告出于人道主义，借给原告5000元治疗。现被告不同意原告的诉讼请求。
被告特易购公司针对其主张，未提供证据材料。
经审理查明：2013年9月8日上午原告到被告经营的超市福州道店购物时，原告踩到顾客通道地面上的桔子瓣后摔倒，后于2013年9月9日至2013年10月7日、2014年6月27日至2014年7月13日两次在天津市第五中心医院住院治疗，原告伤情经诊断为右桡骨远端及尺骨茎突骨折。原告发生医疗费40691.8元，并产生住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费的合理损失。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为：宾馆、商场、超市等公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告在被告经营场所内购物，因被告未尽到安全保障义务，导致原告摔倒并造成一定损害后果，对此应承担主要责任，原告在购物时未尽到必要的注意义务，自身也应承担次要责任，原告主张被告承担70%责任，原告承担30%责任较为合理，本院应予采纳。对原告因摔倒造成的损失，被告应根据其承担的责任比例进行赔偿。原告合理损失中医疗费有1张票据未能提供第二联（红联），本院不予采信，其他票据经核对数额为40691.8元，原告主张住院伙食补助费、残疾赔偿金数额及计算方式，符合法律规定，本院应予确认。原告主张住院期间的护理费，提供了发票及陪护协议，被告对证据真实性未提出异议，本院应予确认。原告经鉴定的护理期为60日，应包括原告住院期间的护理期，故原告出院后护理期为16天（60-44），护理费参照受诉法院所在地上一年度居民服务和其他服务业年收入28559元计算为1252元（28559／365＊16），原告共产生护理费7872元。原告经鉴定营养期为120天，本院酌定4000元。原告主张的营养费计算方式缺乏法律依据，本院不予支持。原告主张交通费，未提供证据证实，但考虑原告就医确需发生一定费用，本院酌定为100元。原告主张的精神损害抚慰金数额符合法律规定，原告主张的鉴定费有票据为证，本院均应确认。原告主张租床费系护理产生费用，应包含在护理费中，原告另行主张租床费，本院不予支持。综上所述，原告合理损失共计127139.8元（40691.8＋2200＋65316＋7872＋4000＋100＋5000＋1960），被告赔偿原告损失为88998元（127139.8＊70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告特易购商业（天津）有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告马桂英医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计人民币88998元；
二、驳回原告马桂英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币813元（原告马桂英已预交），由原告负担73元，被告负担740元（被告于本判决生效之日起五日内将其应负担的数额给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田朝伟
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李大友
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4178号
原告李建业，男，1976年7月16日出生，汉族，住永春县。
委托代理人赵柳生，福建鹏峰律师事务所律师。
被告余里生，男，1964年11月4日出生，汉族，住永春县。
被告余学新，男，1972年12月31日出生，汉族，住永春县。
原告李建业与被告余里生、余学新民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法组成合议庭于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告李建业的委托代理人赵柳生到庭参加诉讼，被告余里生经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，被告余学新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建业诉称，被告余里生于2012年2月25日向原告借款5万元，被告余学新提供担保。该款至今未还。原告现请求判令被告余里生偿还原告借款5万元及其自起诉之日起至还款之日止按月利率5‰计算的利息，被告余学新承担连带清偿责任，并由被告负担本案诉讼费用。
被告余里生、余学新没有作任何答辩。
经审理查明，被告余里生于2012年2月25日向原告李建业借款5万元，没有约定借款期限及借款利息。被告余学新提供连带责任保证担保，约定保证范围为借款本金5万元，没有约定保证期间。
上述事实有原告李建业向本院提交证据借条及当事人庭审陈述为证。该证据经庭审审核，具有真实关联合法性，可予采信。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有原告李建业提交的借条为证，依法有效，应予确认。原告李建业请求被告余里生偿还借款5万元，有事实、法律依据，本院予以支持。原告李建业要求被告余里生偿付自起诉之日起、按月利率5‰计算的利息，依法有据，本院予以支持。原、被告对保证范围约定为借款本金5万元，被告余学新仅需在借款本金5万元范围内承担责任。原告李建业请求被告余学新承担连带清偿责任，有部分事实、法律依据，本院予以部分支持。被告余学新承担保证责任后，有权向被告余里生追偿。被告余里生、余学新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告余里生应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告李建业借款5万元及其自2015年9月29日起至本判决确定还款之日止按月利率5‰计算的利息。
二、被告余学新应对被告余里生的上述债务中的借款本金5万元承担连带清偿责任。
三、被告余学新承担保证责任后，有权向被告余里生追偿。
四、驳回原告李建业的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告余里生、余学新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 章建来
代理审判员 曾琼婷
人民陪审员 吕灵敏
二〇一六年一月二十日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1103民初2254号
原告：张俊卿。
委托诉讼代理人：赵秀梅，河南九九律师事务所律师。
被告：郭海涛。
原告张俊卿与被告郭海涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵秀梅到庭参加诉讼。被告郭海涛经传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告张俊卿向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本息540000元，利息计算至还款之日止；2、请求被告支付本案的诉讼费。事实及理由：2014年2月6日，被告郭海涛向原告借款人民币300000元，借款期限为一年，自2014年2月6日到2015年2月6日，年利息共计60000元，有郭海涛给原告出具的借条为凭证。2014年6月7日，原告通过其妻子薛霞和本人的银行账号将上述约定的借款支付给了被告。但该笔借款到期后，被告郭海涛不信守承诺，拒不归还借款本息。在原告的多次催要下，2016年9月26日，被告出具还款计划一份，承诺2016年10月30日前结清本息，但仍未归还分文。现原告打电话被告不接，原告催要无果。为维护合法权利，特具状起诉，请求法院予以追偿。
被告郭海涛未提出书面或口头答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月7日，被告郭海涛向原告张俊卿借款30万元，张俊卿通过薛霞的银行账户向郭海涛银行账户转款10万元，通过张俊卿的银行账户向郭海涛转款20万元，后归还一年利息，本金未归还，并于2014年2月6日出具借条一份，内容为“今借到张俊卿现金叁拾万元整（300000元），用款时间自2014年2月6号至2015年2月6号，年利息共计陆万元整（60000元）”，被告郭海涛在借条的借款人处签名。该笔借款到期后，在原告的多次催要下，被告于2016年9月26日，出具还款计划一份，承诺2016年10月30日前结清本息，但至今未归还本息。
本院认为，原、被告之间存在民间借贷关系，有借条、转款凭证和还款计划为证，该借贷关系不违反法律规定，应受法律保护，被告应归还原告欠款本金300000元及利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告郭海涛于本判决生效后10日内给付原告张俊卿借款300000元及利息（利息从2014年2月6日算起至履行完毕之日止，利率按月利率1.6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，减半收取4600元，由被告郭海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一八年六月五日
书记员 张芳芳
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第02703号
原告重庆名洲物业管理有限公司，住所地重庆市忠县忠州街道巴王路2号附27、28号，组织机构代码78158566-1。
法定代表人刘光辉，系公司总经理。
被告陈建挺，男，1971年7月21日出生，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆名洲物业管理有限公司与被告陈建挺物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆名洲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆名洲物业管理有限公司负担。
审判员 周红宇
二〇一五年十月九日
书记员 覃诗倪
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第709号
原告季某甲，农民。
被告冉某，农民。
原告季某甲与被告冉某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季某甲到庭参加了诉讼，被告冉某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后未能建立起真正的夫妻感情。随着时间的延续，原、被告双方常因家庭琐事发生矛盾，被告不尽妻子和母亲的责任，不能一心一意和原告过日子，致使夫妻感情破裂，无和好可能。原告请求判令原、被告离婚。
被告冉某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩取名季某乙，现已成年。原、被告婚后初期感情一般，后双方经常因家庭琐事发生矛盾，被告于2013年外出打工至今未归。原告季某甲以夫妻感情破裂、无和好可能为由于2015年4月13日诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有原告的陈述、常住人口登记卡、结婚证和庞芦庄村村委会证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告二人虽结婚时间较长，但婚后感情一般，且双方遇到问题不能很好地处理，被告长期离家不归导致夫妻感情破裂，无法共同生活，故对原告离婚的诉讼请求予以准许。原、被告婚生子已成年，不再涉及子女抚养问题。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 靳增全
人民陪审员 王艳美
人民陪审员 李国兴
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 赵雅迪
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第513号
原告黄荷英。
被告高福生。
原告黄荷英诉被告高福生民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员郑霞芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告高福生经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月23日，被告因做生意资金短缺向原告借款，并由被告亲笔向原告出具借条一张，内容为“今借到黄荷英人民币贰拾伍万元整，借期一年，利息1.8分计算，半年付息一次”。2014年12月23日归还了77000元。原告认为原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，被告应当承担归还借款并支付利息的民事责任。现为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求：1、判令被告高福生归还原告黄荷英借款本金250000元及利息99000元（月利率按1.8%，暂自2013年2月23日起算至2014年12月22日，其余利息算至判决确定履行之日），合计349000元，扣除被告已经归还的77000元，被告还应归还272000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了被告高福生出具落款为“2013.2／23日”的借据及账户为黄荷英的中国工商银行银行流水凭证各一份，证明被告高福生尚欠原告借款之事实。
被告高福生未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查，认为符合证据的“三性”，本院予以认定。
经审理查明：2012年2月，被告高福生向原告借款，原告黄荷英于2012年2月23日通过银行转账转入被告高福生账户290000元。2013年2月23日，被告高福生向原告黄荷英出具了借据一份，借据载明：“今借到黄荷英人民币贰拾伍万元整，借期一年，利息1.8分，半年付息一次。此据。具借人：高福生。2013.2／23日。”原告庭审中陈述被告高福生于2012年2月23日向原告借款290000元，约定月利率1.5%；后被告归还了借款本金40000元及一年的利息。2013年2月23日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金250000元，并由被告出具借条一张，约定月息1.8分。后被告于2014年9月8日支付利息27000元，于2014年12月23日支付利息50000元，诉状中载明2014年12月23日归还了77000元系笔误；借款本金及其余利息，被告至今未还。现原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：原告黄荷英与被告高福生之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告庭审中提出被告于2014年12月23日仅归还了50000元，与原告起诉状中自认的2014年12月23日归还了77000元的事实不符，原告未提供证据证明诉状中的自认系笔误，本院不予认定。根据原告诉状中自认的事实及原告的庭审陈述，本院认定被告分次共计归还原告104000元。双方当事人对抵充顺序没有约定的，应按先利息、后本金的顺序予以抵充。本院认定该款用于支付至2014年12月23日止的利息100200元，本金3800元。余款246200元被告理应及时归还，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告诉请之合理部分，本院予以支持。被告高福生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
限被告高福生于本判决生效之日起十日内归还原告黄荷英借款人民币246200元及利息（按月利率1.8%自2014年12月24日起计算至本判决确定的履行日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，减半收取计人民币2690元，公告费150元，合计人民币2840元，由原告黄荷英负担255元，由被告高福生负担2585元。被告高福生须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅六号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5380元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑霞芳
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年二月十一日
代书记员 潘国松
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第308号
申请执行人刘俊英，女，1957年5月3日出生，汉族，小学文化，住高唐县杨屯镇夹西村**号。
被执行人董以峰，男，1965年1月30日出生，汉族，农民，初中文化，住高唐县老汽修厂家属院*单元***室。
申请执行人刘俊英与被执行人董以峰机动车交通事故责任纠纷一案，高唐县人民法院于2014年1月24日作出（2013）高民一初字第646号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法搜查了被执行人的住所并查询了被执行人董以峰的储蓄、房产及机动车登记情况，未发现被执行人的财产，该案暂无财产可供执行。该案执行标的额107005.87元，均未执行。本院认为，本案可以终结本次执行程序。申请人发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2013）高民一初字第646号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 张建华
审判员 郑华国
二〇一四年九月一日
书记员 麻庆林
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第308号
申请执行人张考英。
被执行人田英春。
本院在执行申请执行人张考英与被执行人田英春机动车交通事故人身责任纠纷一案，被执行人田英春已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2013）高民初字第743号民事判决书执行完毕。
审判员 宋杰
二〇一四年六月十一日
书记员 孙颖
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）花民初字第745号
原告：张某甲，女，苗族，××年×月××号出生。
委托代理人：张某乙，男，苗族，一般代理。
被告：丁某乙，男，××年××月××日出生，贵阳市人，现下落不明。
原告张某甲与被告丁某乙离婚纠纷一案，本院于2012年6月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，并当庭宣告了判决。原告张某甲及其委托代理人张某乙到庭参加诉讼，被告丁某乙经本院于2012年7月11日在《人民法院报》刊登公告送达起诉状副本及开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我与被告在贵州民族大学打工时相识，双方于2006年10月23日进行登记结婚，由于原告婚前对被告缺乏了解，草率与被告结婚，婚后不久发现被告沉迷赌博，经常向被告索要财物，并毒打原告；因被告性格暴躁，使原告无法与被告继续在一起生活，原告与被告于2009年1月23日分居，现被告下落不明，分居已达三年之久，双方没有生育子女，感情确已破裂。诉请：1、请求判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告丁某乙未答辩。
经审理查明：原告与被告之间在贵州民族大学打工相识，双方于2006年10月23日在贵阳市花溪区民政局登记结婚。原、被告因性格不合，常因琐事发生吵打。2009年1月23日两人开始分居生活后被告与原告失去联系，并下落不明，原告遂以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求如前。
原、被告共同生活期间，未生育子女和购置夫妻共同财产，也无债权债务纠纷。
上述事实，有经法庭质证的结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、花溪公安分局的下落不明之情况说明及原告之陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告因性格差异较大，缺乏了解，婚姻基础薄弱，在长期的夫妻生活亦未建立起良好的夫妻感情，且两人分居生活已达三年，其夫妻关系已名存实亡。加之现被告下落不明，其行为更严重影响夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，理由充足，符合法律规定，本院予以支持。在诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭行使抗辩权利，视为默认原告之主张，现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
原告张某甲与被告丁某乙离婚，予以准许。
案件受理费200元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 樊 青
审 判 员 李继玲
代理审判员 王 珏
二〇一二年十月十五日
书 记 员 魏 丽
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第00669号
原告张某某，男，1975年8月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告何某某，女，1986年9月6日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
原告张某某与被告何某某离婚纠纷一案，原告张某某于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。经审查，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费120元由原告张某某负担（已交纳）。
审判员 何琳
二〇一四年二月十三日
书记员 张桢
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第07064号
原告：王政伟，男，1987年4月5日出生，汉族，现住沈阳市赤山路**号***室。身份证号：210114198704054517
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区赤山路55号。组织机构代码证号：78511454-1
法定代表人：樊华，系该公司董事长。
委托代理人：朱占峰，男，1986年6月5日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区赤山路55-7号2-22-2室。身份证号：22038119860605361X
委托代理人：刘洋，男，1978年10月16日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市沈河区青年大街165-9号1605室。身份证号：210103197810160010
原告王郑伟诉被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法代理审判员王霄霄适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告王郑伟、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的委托代理人朱占峰、刘洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后540天内将办证材料报登记机关备案，但被告仍未原告办理房屋产权证。现原告诉至法院，请求法院判令：1、请求法院判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金10000元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：双方确定存在商品房买卖合同关系，至今原告仍未取得房屋初始登记批复，但未取得原因不在被告；系应政府原因造成，被告也在积极与政府和相关部门进行协调，争取早日取得，原告诉求中违约金的金额需要核对双方签订的合同。
经审理查明，原告王郑伟与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区赤山路76号262室房屋，建筑面积为76.54平方米，金额为456946元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年6月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2012年6月30日，原告办理了入住手续。
2015年10月8日，原告来院主张权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票、等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于原告主张的逾期办证违约金该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2012年6月30日办理了房屋交付手续，故被告应当在此日之后的540天之内，即2013年12月22日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但截止至2015年10月8日原告起诉之日，涉案房屋仍未取得房屋初始登记批复，已超过了约定期限，被告构成违约，应根据双方合同约定，出卖人按日向买受人支付交付房款十万分之一的违约金。截止至2015年10月8日原告起诉之日，被告违约超过合同约定期限655天，应赔偿原告逾期办证违约金2993元（456946元×0.00001×655天）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告王郑伟2013年12月23日至2015年10月8日的逾期办证违约金2993元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收25元，由被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十二月八日
书 记 员 胡 月
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0302执814号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：孙玉杰，女，1982年1月22日出生，住淄川区。
淄川区卫生和计划生育局与孙玉杰社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字[2015]217-B号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执�人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302执814号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一七年七月四日
代理书记员 张 雪
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0302执814号申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。法定代表人：张其雪，局长。被执行人：孙玉杰，女，1982年1月22日出生，住淄川区。淄川区卫生和计划生育局与孙玉杰社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字[2015]217-B号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执�人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302执814号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。审 判 长  白佳海审 判 员  孙苗苗人民陪审员  杨 敏二〇一七年七月四日代理书记员  张 雪
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第237号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人钟振春。因涉嫌合同诈骗罪于2013年6月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月18日由义乌市公安局依法执行逮捕。现押于义乌市看守所。
指定辩护人马利娜。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第309号起诉书指控被告人钟振春犯合同诈骗罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员徐玲出庭支持公诉，被告人钟振春及其指定辩护人马利娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年3月份，被告人钟振春与薛某（另案处理）经事先商量到某市开外贸公司，由被告人钟振春担任法人代表。2012年7月份，薛某委托黄某（另案处理）代理注册公司，并让黄某借人民币50万元给被告人钟振春作为公司的注册资金。2012年8月份，黄某帮助被告人钟振春注册好某市科祥进出口有限公司后，被告人钟振春遂与黄某一同将公司基本账户内的50万元的注册资金取出归还黄某。
2012年11月至12月间，被告人钟振春带领公司业务员耿某等人到某市国际商贸城以某市科祥进出口有限公司的名义向张某等人约定以支付货款的10％作为定金，余款于收货后45天支付的方式向张某、朱某等人订购了共计价值人民币4765680元的货物，到了约定付款期限，被告人钟振春关闭公司并逃匿。现大部分赃物已追回并返还给被害人。
证明上述事实的证据有：被害人张某、金某甲、金某乙、鲍某乙、杨某乙、宗某、项某甲、叶某、刘某、龚某甲、王某、陈某甲、陈某乙、龚某乙、屠某、项某乙、朱某的陈述，证人耿某、楼某、季某、梁某、钟某、贾某、杨某甲、鲍某甲的证言，共犯黄某、薛某的供述、照片辨认笔录，价格鉴定意见，浙江稠州商业银行存款对公明细查询表、业务结算申请书复印件、支款凭条复印件，中国农业银行账户交易明细，扣押决定书、扣押清单，发还清单，身份证复印件，科祥公司订货单复印件，义乌市科祥进出口有限公司企业法人营业执照复印件，科祥公司注册信息，注册验资报告，被害人身份信息，房屋租赁协议，聚丰会计事务所有限公司企业法人营业执照，户籍前科资料查看，抓获经过，被告人钟振春的供述及身份证明等，上述证据均经当庭质证，证据与证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人钟振春以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人钟振春归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人钟振春归案后如实供述自己的罪行，涉案部分赃物已经追回并返还被害人，请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳，提出被告人钟振春系从犯的辩护意见与查明的事实和法律不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟振春犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币五十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月14日起至2025年12月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶雪花
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 斯燕华
二〇一四年二月十八日
代书 记员 楼云超
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民申字第00109号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范改现，男，1964年11月22日出生，汉族，农民，住温县祥云镇。
委托代理人：范晓青，女，1969年1月12日出生，汉族，农民，住河南省新安县。系范改现妹妹。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李彩霞，女，1963年4月20日出生，汉族，农民，住温县祥云镇。
原审第三人：王磊磊，男，1987年1月7日出生，汉族，农民，住温县祥云镇。系李彩霞儿子。
原审第三人：刘燕燕，女，1986年12月16日出生，汉族，农民，住温县祥云镇。系王磊磊妻子。
再审申请人范改现与被申请人李彩霞、原审第三人王磊磊、刘燕燕同居关系析产纠纷一案，不服本院（2014）焦民三终字第00428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
范改现申请再审称：1、请求分割与李彩霞共建房屋十八间，分割家电、被褥等生活用品；2、偿付申请人抚养被申请人子女生活费3.6万。
本院认为，申请人范改现与被申请人李彩霞之间系同居关系。双方共同居住的第一层楼房，范改现认可是李彩霞搬迁补偿款所盖，因其不能举证证明该房屋在建造时自己曾出资，原审认定该房屋为李彩霞所有并无不当。2012年加盖二、三层楼房时，范改现与李彩霞已经共同生活多年，且李彩霞儿子王磊磊亦结婚生子，应当由范改现、李彩霞、王磊磊、刘燕燕四人共同共有。一、二审法院认定申请人范改现不宜和被申请人李彩霞共住一院，判决房屋折价支付给申请人范改现并无不当。根据2014年4月9日申请人和被申请人达成的协议，家中财产双方已有约定，应当按协议执行。因为双方是同居关系，不存在子女抚养费的问题。
综上，再审申请人范改现的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回范改现的再审申请。
审判长 户明娜
审判员 刘玉平
审判员 薛雪丽
二〇一五年七月十日
书记员 李 森
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第1106号
原告白某，女，1975年5月25日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
委托代理人王树刚，包头市司法局148指挥协调中心法律工作者。
被告王某某，男，1971年10月25日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
原告白某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员杨彩霞适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原告白某、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白某诉称，原、被告于2010年11月2日登记结婚，均系再婚，婚后未生育子女。由于双方婚前不够了解，性格不合，婚后常因家庭琐事发生矛盾，导致双方感情彻底破裂。现原告诉至法院要求与被告离婚。
被告王某某辩称，我不同意离婚，因为我对原告还有感情。另外原告拿了我许多钱，除非原告给我退钱。
经审理查明，原、被告于2010年11月2日登记结婚，均系再婚，婚后未生育子女。2013年原告曾起诉要求离婚，判决不准离婚后双方分居至今。现原告以夫妻感情已破裂为由再次诉至本院要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
另查明，原告主张结婚时被告给自己买了价值20000元的金项链一条、金项坠一个、金戒指一枚，现都在被告处。婚后购买豪情牌轿车一辆，现价值20000元。被告对此均无异议。以上事实，有原、被告陈述、书证及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告婚后不注重夫妻感情的培养，婚后常因家庭琐事发生矛盾。2013年原告曾起诉要求离婚，被判决不准离婚后双方分居至今，夫妻感情没有得到修复。现原告再次诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚，但又提出如果原告退钱，就同意离婚。双方感情确已破裂，应依法准予离婚。原告主张结婚时被告给自己买了价值20000元的金项链一条、金项坠一个、金戒指一枚。婚后购买豪情牌小轿车一辆，现价值20000元。被告对此均无异议，应依法分割。被告主张自己婚后给原告投资数十万元，但未举证，原告对此不认可，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、依法准予原告白某与被告王某某离婚；
二、豪情牌轿车一辆归原告白某所有；金项链一条、金项坠一个、金戒指一枚归被告王某某所有。
案件受理费200元（原告已预交），由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 杨彩霞
二〇一四年四月十七日
书记员 王 鹏
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第2页共3页
第1页共3页
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0137号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人丁某，务工。2015年1月7日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，1月21日被逮捕，6月19日被取保候审。
辩护人王侃，江苏八面锋律师事务所律师。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员孙成龙出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控，2015年1月1日16时许，被告人丁某酒后驾驶苏B×××××小型轿车沿原“苏3**”线由西向东行驶至与泗阳县众兴镇大兴居委会温州路交叉路口处，撞到被害人董某乙驾驶的电动三轮车和被害人单某驾驶的电动自行车，造成被害人单某、董某乙及乘座电动三轮车的被害人刘某甲、许某、刘某乙受伤，车辆损坏。事故发生后，被告人丁某弃车逃逸。被害人董某乙经抢救无效于2015年1月6日死于颅脑损伤。此事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人丁某承担事故的主要责任。2015年1月3日被告人丁某主动至泗阳县公安局投案，并如实供述犯罪事实。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人丁某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，且具有自首情节。
被告人丁某对公诉机关指控没有提出异议。
辩护人提出辩护意见：被告人丁某系自首；其亲属代为赔偿被害人亲属相关经济损失，并取得谅解，建议对被告人丁某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年1月1日16时许，被告人丁某酒后驾驶苏B×××××小型轿车沿原“苏3**”线由西向东行驶至与泗阳县众兴镇大兴居委会温州路交叉路口处，撞到对向左拐弯被害人董某乙驾驶的电动三轮车，后又撞到同向被害人单某（2004年2月21日生）驾驶的电动自行车，造成被害人单某、董某乙及乘座电动三轮车的被害人刘某甲、许某、刘某乙（2012年11月10日生，系被害人刘某甲、许某之子）受伤，车辆损坏。事故发生后，被告人丁某弃车逃逸。被害人董某乙经抢救无效于2015年1月6日死亡，经鉴定，被害人董某乙死因系颅脑损伤。此事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人丁某酒后驾驶机动车通过没有交通信号控制的交叉路口未减速慢行，且事故发生后弃车逃逸，故承担事故的主要责任。
另查明，2015年1月3日被告人丁某主动至泗阳县公安局投案，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人丁某亲属赔偿被害人董某乙亲属、被害人单某、刘某甲、许某、刘某乙相关经济损失，其行为得到被害人董某乙亲属、被害人单某的法定代理人刘某、被害人刘某甲、许某的谅解。
上述事实，有经过法庭举证、质证的下列证据证实：
1.被告人丁某供述证实：案发当天16时许，自己酒后驾苏B×××××小型轿车在泗阳县众兴镇大兴街撞到一辆三轮车和一辆电动自行车。因自己中午饮酒故离开现场并让妻子高某乙通知高某甲替自己顶替。后自己于1月3日至事故股投案。
2.被害人刘某甲陈述证实：案发当天下午，一辆轿车撞到自己、妻子许某、儿子刘某乙乘座的电动三轮车。听说轿车驾驶员跑掉的情况。
3.被害人单某陈述证实：案发当天下午，听说自己驾驶的电动自行车被一辆轿车撞到的情况。
4.证人高某甲、高某乙证言证实：案发当天中午，丁某饮酒情况。16时许，高某乙电话告知高某甲，丁某发生交通事故，高某乙让高某甲替丁某顶替的情况。证人高某甲还证实自己到现场后丁某不在现场。
4.证人董某甲证言证实：听说董某乙被撞的情况。
5.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片证实：案发现场情况。
6.道路交通事故认定书、情况说明证实：被告人丁某承担本起事故主要责任。
7.法医学尸体检验意见书证实：被害人董某乙死因系颅脑损伤。
8.协议书、收条、谅解书证实：被告人丁某亲属代为赔偿被害人亲属及被害人相关经济损失并取得谅解的情况。
8.驾驶证、行驶证、发破案及归案情况说明、户籍信息等证实：本案发破案情况及涉案人员身份等情况。
上述证据，经过庭审举质、质证，本院予以认定。
本院认为，被告人丁某违反道路交通安全法规，驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡，逃离现场，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人丁某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁某主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；被告人丁某亲属代为赔偿被害人亲属相关经济损失，其行为得到被害人亲属谅解；宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响，故对被告人丁某适用缓刑。辩护人对此提出的相关辩护意见，本院予以采信。综合案情，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 菁
人民陪审员 徐 柏
人民陪审员 倪亚华
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张 雷
第1页／共4页
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义佛堂民初字第8号
原告浙江万邦物业管理有限公司。
法定代表人胡云峰。
委托代理人叶向明、徐文飞。
被告俞成武。
原告浙江万邦物业管理有限公司为与被告俞成武物业服务合同纠纷一案，于2013年12月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐文飞到庭参加诉讼，被告俞成武经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江万邦物业管理有限公司诉称，原告与义乌市双林颐园小区业主委员会签订了两份物业服务合同，约定为双林颐园提供物业管理服务，委托管理期限分别自2011年1月1日起至2011年12月31日止和2012年1月1日起至2012年12月31日止。原告按照合同约定为被告提供统一的物业管理服务，被告应按时足额缴纳物业管理费。但被告累计拖欠原告物业费9294元未付。原告多次要求被告交纳物业费，但被告均未支付。为此，请求判令被告支付原告物业费人民币9294元。在庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：依法判令被告向原告支付物业费4553.49元及滞纳金4527.24元（其中2011年的滞纳金从2012年1月1日起按日千分之二算至2013年11月30日止，2012年的滞纳金从2013年1月1日起算至2013年11月30日止）。因原告提出的变更诉讼请求已过举证期限，本庭不予准许。
被告俞成武未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原告与义乌市双林颐园小区业主委员会签订两份物业服务合同，约定原告为双林颐园提供物业管理服务，物业服务费由业主按其拥有的物业建筑面积交纳。其中2011年的物业服务合同约定：委托管理期限自2011年1月1日始至2011年12月31日止，高层住宅物业费为1.2元／月每平方米。进场3个月后未交费的，原告有权按全额进行起诉或其它方式追缴。如逾期交纳的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之五交纳滞纳金。2012年的物业服务合同约定：委托管理期限自2012年1月1日始至2012年12月31日止，其中高层住宅物业费为1.5元／月每平方米；在2012年7月1日仍未交纳全年物业服务费的，视为逾期；从逾期之日起每天按全年物业服务费的千分之二交纳滞纳金；合同还约定了双方其他相关的权利义务事项。被告房产位于该小区的35幢603室，为高层住宅，建筑面积为140.54平方米，2011年应交纳物业费2023.77元，2012年应交纳物业费2529.72元。截止到原告起诉之日，被告对上述物业费分文未付。
上述事实，有原告提供的物业服务委托合同一份、缴费通知单一份、照片一份、被告的房产档案证明一份及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故原告与义乌市双林颐园小区业主委员会签订的物业服务委托合同合法有效，该小区的业主应当依据物业服务委托合同的约定交纳物业服务费用，被告作为接受物业服务的业主，应当按照合同约定向原告交纳物业费，其中2011年度为2023.77元，2012年度为2529.72元。原告诉请中的合理部分，本院予以支持。被告俞成武经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞成武于本判决生效后十日内支付原告浙江万邦物业管理有限公司物业服务费共计人民币4553.49元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告浙江万邦物业管理有限公司负担25元，由被告俞成武负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币50元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入帐号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 王树超
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 冯德泰
二〇一四年四月三日
代书 记员 王庆玲