wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第299号
申请执行人唐冰，女，1968年3月9日出生，汉族，住兰州市城关区。
被执行人唐燕，女，1958年6月15日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人刘芳，女，1959年8月24日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。
被执行人唐乙，女，1961年3月21日出生，汉族，住兰州市城关区。
被执行人唐瑞，女，1963年10月1日出生，汉族，住兰州市城关区。
唐燕、刘芳、唐乙、唐瑞与唐冰继承纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2014）城民拱初字第54号民事判决书已经发生法律效力。权利人唐冰申请本院执行，本院受理立案。
本案在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书中所确认的内容。四被执行人未履行生效法律文书中所确认的内容。本案在执行过程中，依法将生效法律文书中坐落在兰州市城关区张掖路街道通渭路16号第一单元第3层301室房屋一套（建筑面积49.50平方米，原房产证号为兰房【城私】产字第76490号）过户至申请执行人唐冰名下。现该案已全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
兰州市城关区人民法院（2014）城民拱初字第54号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭英姿
执行员 张光林
执行员 田胜利
二〇一五年六月十八日
书记员 朱雪薇
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第148号
原告高学英，女，汉族，居民，住沂水县。
原告王永华，女，汉族，居民，住沂水县。
原告刘佳霓，女，汉族，居民，住沂水县。
法定代理人高学英，系刘佳霓之母。
上列三原告委托代理人武传明，沂水宏晟法律服务所法律工作者，特别代理。
被告杜钢，男，汉族，居民，住沂水县。
被告杜然亮，男，汉族，居民，住沂水县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。住所地：临沂市金雀山路**号开元上城大厦*座**楼。
法定代表人王焕峰，该公司副总经理。
委托代理人曹冠坤，山东元开律师事务所律师，特别代理。
原告高学英、王永华、刘佳霓与被告杜钢、杜然亮、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告高学英、王永华、刘佳霓委托代理人武传明与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司委托代理人曹冠坤到庭参与诉讼，被告杜钢、杜然亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告高学英、王永华、刘佳霓诉称：2014年7月26日9时50分许，被告杜钢驾驶鲁Q29P**号小型普通客车沿沂水县东徐路由南向北行驶至沙沟镇卞庄村路段时将原告高学英驾驶的电动三轮车（车内乘员王永华、刘佳霓）撞倒，致原告高学英和两乘员王永华、刘佳霓受伤，王永华被送往马站医院，后转沂水中心医院住院治疗。乘员王永华、刘佳霓被送往医院检查，未住院取药回家治疗。这次事故给三原告造成经济损失共计12301.62元（高学英医疗费158.70元，施救费、停车费900元，车损860元，合计1918.70元。王永华医疗费7298.07元，误工费1135.05元，护理费394.80元，住院伙食补助费240元，交通费80元，病历复印费20元，精神抚慰金1000元，合计10167.92元；刘佳霓医疗费215元）。为此，请求法院依法调解或判决被告因交通事故给原告造成的各项经济损失共12301.66元；本案诉讼费由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司辩称：在查证构成保险责任，且驾驶员有合法驾驶资格，不存在法律规定或合同约定的免责事由情形下，公司同意承担保险责任；原告王永华年龄已超60周岁，依法不应支持误工费；本案程序性费用不承担。
被告杜钢、杜然亮未答辩。
经审理查明，2014年7月26日9时50时分许，被告杜钢驾驶鲁Q29P**号小型普通客车（该车行驶证登记所有人：杜然亮；在中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂水支公司投保交强险，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负责理赔）沿沂水县东徐路由南向北行驶至沙沟镇卞庄村路段，在超越顺行前方原告高学英驾驶的电动三轮车（车载科员为原告王永华、刘佳霓）后右转弯过程中与该车发生刮碰，致刘佳霓、王永华、高学英受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。后经临沂市公安局交通警察支队沂水大队分析认定，被告杜钢负事故主要责任，原告高学英负事故次要责任，原告王永华、刘佳霓不承担责任。
参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、山东省人身损害赔偿标准及原告提供的相关证据，本院确定原告高学英的损失：医疗费158.7元，施救费900元，车损860元，共计1918.7元。原告王永华的损失：医疗费7298.07元，护理费394.8元（8天×49.35元/天），伙食补助费240元（8天×30元/天），交通费80（8天×10元/天），病历复印费20元，共计8032.87元（因原告王永华事发时年满60周岁，对于其误工费请求本院不予支持，且其未构成伤残，对于其精神抚慰金请求本院不予支持）。原告刘佳霓的损失：医疗费215元。
上述事实有道路交通事故责任认定书、医疗费单据、住院病历、医疗诊断证明书、用药明细清单、施救费、停车费单据、维修费单据、当事人陈述等予以证实。
本院认为，依照交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告杜钢驾驶的鲁Q29P**号小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司临沂市沂水支公司投保交强险，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司应当在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任；原告的损失超出交强险限额或交强险限额外部分，应由原告高学英与被告杜钢按责任比例分担，因鲁Q29P**号小型普通客车登记所有人为被告杜然亮，杜然亮经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，亦未答辩，应自行承担不利后果；对原告起诉数额中的过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告高学英因交通事故造成的损失人民币1018.70元（医疗费158.7元，车损860元）。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王永华因交通事故造成的损失人民币8012.87元（医疗费7298.07元，护理费394.8元，伙食补助费240元，交通费80元）。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘佳霓因交通事故造成的损失人民币215元（医疗费215元）。
四、被告杜钢、杜然亮于本判决生效后十日内一次性赔偿原告高学英因交通事故造成的其他损失人民币630元（900元×70%）。
五、被告杜钢、杜然亮于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王永华因交通事故造成的其他损失人民币14元（20元×70%）。
六、驳回原告高学英、王永华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币108元，由被告杜钢、杜然亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杜纪综
审 判 员 闫友浩
人民陪审员 刘 鹏
二〇一五年六月四日
书 记 员 秦 洁
—5—
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初3527号
原告：罗在均，男，1974年6月11日生，汉族，住四川省泸县。
原告：廖兴志，女，1975年4月6日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：刁维全，泸县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：四川省艺锦房地产开发有限公司，住所地：四川省泸县。
法定代表人：黄良安，该公司董事长。
原告罗在均、廖兴志与被告四川省艺锦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出诉讼费减、免、缓的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告罗在均、廖兴志撤回起诉处理。
代理审判员 徐睿
二〇一六年十二月八日
书 记 员 康莉
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第1078号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行。
法定代表人：吴晓明。
委托代理人：赵永豪、骆益洋。
被告：管维东。
被告：姚妹。
本院在审理原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告管维东、姚妹金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 叶 芸
二〇一五年二月四日
代书 记员 李路青
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第96号
申请执行人曹县人口和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号。
法定代表人朱峰，局长。
委托代理人赵振学，曹县计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县计划生育局干部。
被申请执行人刘文龙，农民。
被申请执行人孙卫凤，农民。
申请执行人曹县人口和计划生育局申请执行刘文龙、孙卫凤社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年8月22日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对刘文龙、孙卫凤作出曹社抚费征字（2014）15200号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费27537元交至中国工商银行曹县支行。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2014年8月22日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期末申请复议，也末提起行政诉讼，曹县人口和计划生育局于2015年1月12日依法申请本院强制执行刘文龙、孙卫凤二人社会抚养费共计55074元。
本院认为，申请人曹县人口和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人刘文龙、孙卫凤于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费55074元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人刘文龙、孙卫凤如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
审 判 员 翟学英
代理审判员 刘保存
二〇一五年一月十四日
书 记 员 邢 程
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01056号
罪犯张彪，男，汉族，生于1992年3月4日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯张彪曾因犯盗窃罪，于2008年11月11日被重庆市万州区人民法院判处拘役二个月，并处罚金2000元，同年11月23日刑满释放。2009年11月3日因盗窃被劳动教养一年。重庆市万州区人民法院于2011年11月15日作出（2011）万法刑初字第01031号刑事判决，以被告人张彪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金5000元。被告人张彪、冉茂荣违法所得赃款146元、赃物富士J250相机一部继续予以追缴，并发还被害人。判决发生法律效力后，于2011年12月28日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年7月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张彪在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张彪在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功二次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯张彪的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张彪在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑该犯的犯罪性质、情节及罚金刑执行情况，对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯张彪减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2014年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 江 平
代理审判员 何贤龙
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 何纯莉
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初258号
原告:杜炳彬，男，汉族，1984年3月22日生，江西省安远县人，住安远县，。
委托诉讼代理人：邱红萍，系安远县通达法律服务所法律工作者。
被告：杜红全，男，汉族，19710年2月14日生，江西省安远县人，住安远县，。
原告杜炳彬与被告杜红全追偿权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杜炳彬及其委托诉讼代理人邱红萍到庭参加诉讼，被告杜红全经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告杜炳彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告垫付款项28554.59元及利息（利息以本金26769.54元，按月利率11.4‰从2016年6月7日计算至款清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月11日，原、被告及案外人郑锦山以三人联保的形式向江西赣州银座村镇银行股份有限公司安远县支行（以下简称村镇银行）申请农户联保小额贷款。原、被告及案外人郑锦山与村镇银行签订了编号为赣银座银（联保）字8001142105号的《江西赣州银座村镇银行股份有限公司联合保证担保协议》。主要内容为：借款金额为160000元，借款期限为2015年2月11日至2016年2月11日为期一年，利息按月利率11.4‰计算，保证方式为连带责任保证，三人共同承担连带偿还责任。同日村镇银行将60000元存入被告杜红全账户内。借款到期后，被告未按期归还，于是村镇银行要求原告和案外人郑锦山对该款项承担连带清偿责任，原告替被告归还了本金26769.54元和利息1785.25元，共计28554.59元。原告替被告归还完借款本息后，遂要求被告将上述款项归还原告，但被告拒不归还。
被告杜红全未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：1.江西赣州银座村镇银行交易回单一份，欲证明原告已替被告归还了贷款本金26769.34元，利息1785.25元，共计28554.59元；2.《江西赣州银座村镇银行股份有限公司联合保证担保协议》一份及被告贷款还款信息查询单一份，欲证明原、被告及案外人郑锦山以三人联保的形式向村镇银行申请农户联保小额贷款，贷款总金额为160000元，利息按月利率11.4‰计算，其中向被告杜红全放款60000元，向原告及案外人郑锦山各放款50000元。被告未到庭就上述证据进行质证，本院视为其放弃质证权利。上述证据经本院审查，能相互印证，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月11日，原、被告及案外人郑锦山以三人联保的形式向江西赣州银座村镇银行股份有限公司安远县支行（以下简称村镇银行）申请农户联保小额贷款。原、被告及案外人郑锦山与村镇银行签订了编号为赣银座银（联保）字8001142105号的《江西赣州银座村镇银行股份有限公司联合保证担保协议》。主要内容为：借款总金额为160000元，借款期限为2015年2月11日至2016年2月11日为期一年，利息按月利率11.4‰计算，保证方式为连带责任保证，三人共同承担连带偿还责任。同日村镇银行向被告发放贷款60000元，向原告及案外人郑锦山各发放贷款50000元。借款到期后，被告未能按期归还，于是村镇银行要求原告和案外人郑锦山对该款项承担连带清偿责任，原告于2016年6月7日替被告归还了本金26769.54元和利息1785.25元，共计28554.59元。原告替被告归还完借款本息后，遂要求被告将上述款项归还原告，但被告拒不归还而成诉。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。原告杜炳彬作为连带保证人向债权人清偿完贷款本息后，依法享有向债务人即被告杜红全追偿的权利，故本院对原告杜炳彬要求被告杜红全偿还代为其归还的贷款本金26769.54元和利息1785.25元，共计28554.59元的诉求予以支持。对原告要求以本金26769.54元，按月利率11.4‰从2016年6月7日计算利息的诉求，因双方在《江西赣州银座村镇银行股份有限公司联合保证担保协议》中并未就实现追偿权的利息事项作出约定，该主张无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告杜红全于本判决生效之日起十日内归还原告杜炳彬代其偿还的贷款共计28554.59元。
二、驳回原告杜炳彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元，减半收取257元，由被告杜红全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审判员 甘志娟
二〇一七年六月六日
书记员 郑琪凡
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑初字第00191号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人王某，女，1989年9月2日生，汉族，初中文化，无业。被告人王某曾因吸食毒品于2015年3月25日被苏州市公安局虎丘分局决定行政拘留十五日。2015年3月25日被留置盘问，次日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）311号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员田玲丽出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人王某于2015年1月的一天在暂住地本市虎丘区马浜花园185幢XXX室容留游某某吸食毒品甲基苯丙胺；于2015年2月的一天在暂住地本市虎丘区马浜花园185幢XXX室容留游某某、仇某某吸食毒品甲基苯丙胺。被告人王某主动交代了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成容留他人吸毒罪，鉴于其系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人王某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人王某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
1、2015年1月的一天，被告人王某在其暂住地苏州市虎丘区马浜花园185幢XXX室容留游某某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2015年2月的一天，被告人王某在其暂住地苏州市虎丘区马浜花园185幢XXX室容留游某某、仇某某吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明：被告人王某因涉嫌吸食毒品被公安机关传唤，在询问中其主动交代了上述犯罪事实，庭审中自愿认罪。
在本院审理期间，被告人王某预交罚金保证金计人民币1000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，证人游某某、仇某某、严某某、牟某某的证言及辨认笔录，证人张某某的证言，公安机关出具的抓获经过、发破案经过、尿样现场检测记录、现场检测报告书，房屋租赁合同书、收条，行政处罚决定书、罚金保证金收据以及被告人王某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人王某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。又鉴于被告人王某能预交罚金保证金，可以对其酌情从轻处罚。再鉴于被告人有吸毒劣迹，本院在量刑时酌情予以考虑。公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。本院综合考虑被告人王某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，结合其具备社区矫正条件，决定对被告人王某从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为维护正常的社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李盼盼
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 吴晓萍
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1370号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人于同营。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人于同营申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人于同营在宁津县农村信用合作联社宁津信用社91410XXXX58账户上的存款710.00元予以冻结。冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初7532号
原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人：张某，行长。
委托诉讼代理人：�某，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑某，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：舒某，男，汉族，住江西省宜春市靖安县青湖社区。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告舒某信用卡纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长沙牡丹卡中心的委托代理人高某到庭参加诉讼，被告舒某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙牡丹卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告舒某支付欠款本金92762.33元、利息17524.91元、违约金（含滞纳金）5483.81元，合计115771.05元（利息及违约金暂计算至2017年6月17日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）；2.由被告舒某承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月30日，舒某在长沙牡丹卡中心申办了一张卡号为5298680003******的牡丹信用卡。截止2017年6月17日，该账户共拖欠本金92762.33元、利息17524.91元、违约金（滞纳金）5483.81元，合计115771.05元，违反了《牡丹信用卡领用合约》的规定，应立即偿还。
被告舒某未予答辩，也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2015年9月30日，舒某作为用卡人向长沙牡丹卡中心申办了环球旅行牡丹卡，其中人民币卡的卡号为6225970006704266，外币卡的卡号为5298680003******，两张卡的信用额度共计90000元。舒某在申领该卡时，承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。另外，长沙牡丹卡中心自2017年1月1日起停止向持卡人收�滞纳金，改为收取违约金，违约金的收取标准和滞纳金的收取标准相同。
开卡后，舒某使用该信用卡进行了交易，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2017年6月17日，舒某尚拖欠信用卡透支款本金92762.33元、利息17524.91元、违约金（含滞纳金）5483.81元，合计115771.05元，长沙牡丹卡中心遂向本院提起诉讼。
另查明，长沙牡丹卡中心于2017年8月17日停止了该卡的使用。
上述事实，有双方当事人的身份证明、信用卡申请表、领用合约、对账单及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系信用卡纠纷。长沙牡丹卡中心与舒某签订的《工银信用卡申请表》及《牡丹信用卡领用合约》均合法有效,双方均应严格依约履行。舒某自2016年8月份起长期未主动履行涉案信用卡的还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，长沙牡丹卡中心要求舒某立即偿还截止2017年6月17日的欠款本金92762.33元及利息17524.91元，并按合同约定标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
长沙牡丹卡中心还要求舒某按照每期最低还款额未还部分的5%支付违约金（滞纳金），对此，本院认为，违约金（滞纳金）属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行及时主动止损的义务。长沙牡丹卡中心应当在舒某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向舒某进行追索。而长沙牡丹卡中心直到2017年8月17日才停止该卡的使用，致使滞纳金数额持续增大，�加了舒某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就舒某连续拖欠前三期的违约金（滞纳金）支持长沙牡丹卡中心的诉讼请求，对其后的违约金（滞纳金）依法不予支持。但若舒某自愿偿还，本院不持异议。根据查明的事实，舒某连续拖欠的前三期违约金（滞纳金）分别为2016年8月10日的483.81元、2016年9月10日的500元、2016年10月10日的500元，合计1483.81元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、舒某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还卡号为5298680003******和6225970006704266的环球旅行牡丹信用卡欠款本金92762.33元；
二、舒某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还卡号为5298680003******和6225970006704266的环球旅行牡丹信用卡欠款利息17524.91元（利息暂计算至2017年6月17日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）；
三、舒某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为5298680003******和6225970006704266的环球旅行牡丹信用卡违约金（滞纳金）1483.81元；
四、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的�务的利息。
本案受理费2615元，由舒某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 管奕锋
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 柳满希
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 吴贝贝
山�省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1669-2号
原告李建华。
被告史光芬。
被告青州市大发客车出租有限公司。住所地青州市龙山路22号三号楼西首。
被告李培亮。
被告渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地潍坊市高新区胜利东街以南金马路以东华都写字楼811室。
本院在审理原告李建华诉被告史光芬、青州市大发客车出租有限公司、李培亮、渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告李培亮驾驶的鲁GUH9**号轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金10000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年10月23日向本院交纳保证金10000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法�规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁GUH9**号轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十月二十三日
书记员 赵中亭
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡中法民二终字第187号
上诉人（原审原告）王松清，1964年11月18日出生，住衡阳市，公民身份证号码×××。
委托代理人谭方耀，湖南南舫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐昭，1971年10月25日出生，住衡阳市，公民身份证号码×××。
被上诉人（原审被告）衡阳市松林生瑞房地产开发有限责任公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区白沙街道塑田村九组。
法定代表人唐昭，该公司总经理。
两被上诉人共同委托代理人唐小军，湖南秦湘律师事务所律师。
上诉人王松清因与被上诉人唐昭、衡阳市松林生瑞房地产开发有限责任公司（以下简称衡阳松林生瑞公司）股权转让合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2014）雁民二初字第104号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为：1、（2012）衡中法民二初字第42号判决已对王松清诉唐昭股权转让纠纷案件中的延期付款违约金作出了处理，且已执行完毕，现王松清要求唐昭及衡阳松林生瑞公司支付自2012年11月13日至2014年4月11日的延期付款违约金，违背了一事不再理的民事诉讼原则；2、（2012）衡中法民二初字第42号判决以付款条件未成就为由驳回了王松清400000损失补偿款的诉讼请求，故王松清就损失补偿款400000元仍具有程序意义上的诉权，至于是否具有胜诉权即付款条件是否成就需经实体审理才能确定。因而，王松清以付款条件成就为由起诉要求支付损失补偿款400000元符合起诉条件，原审法院对该部分起诉以违背一事不再理为由驳回起诉不妥，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十七条的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2014）雁民二初字第121号裁定；
二、发回湖南省衡阳市雁峰区人民法院进行审理。
审 判 长 罗源
代理审判员 文芳
代理审判员 吴敏
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 曾磊
校对责任人：吴敏打印责任人：曾磊附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百八十七条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0828执恢2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）支行，住所地：澜沧县勐朗镇东朗路104号。
法定代表人杨云柱，系该支行行长。
委托代理人孔建伟，中国农业银行股份有限公司普洱市分行特殊资产经营部客户经理，代理权限：特别授权代理。
被执行人廖梅英，女，1946年生，拉祜族，云南省澜沧县人，农民，现住澜沧县勐朗镇老街村名委员会30号。
本院在执行（1999）澜经初字第94号民事调解书，申请执行人中国农业银行股份有限公司澜沧县支行与被执行人廖梅英金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人廖梅英发出执行通知书，责令被执行人廖梅英在执行通知书送达之日内履行已生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人中国农业银行股份有限公司澜沧县支行银行欠款30000元及承担执行费350元，共计30350元。
本案在执行过程中，查明被执行人廖梅英现无可供执行财产，本院将情况反馈申请人后，申请人中国农业银行股份有限公司澜沧县支行无异议，本院依法终结本次执行程序。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0828执恢2号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志云
审判员 唐 贵
审判员 赵定国
二〇一六年二月十八日
书记员 罗 兰
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第13012号
原告李廷阁，男，x年x月x日出生。
公民身份号码：×××。
原告郑丕兰，女，x年x月x日出生。
公民身份号码：×××
委托代理人李永慧，北京市创然律师事务所律师。
被告罗姗，女，x年x月x日出生。
委托代理人陈环环，天津融汇律师事务所律师。
委托代理人梁爽。
原告李廷阁、郑丕兰与被告罗姗相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘冬辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李廷阁、郑丕兰及其委托代理人李永慧与被告罗姗及其委托代理人陈环环、梁爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李廷阁、郑丕兰诉称，我夫妇与罗姗分别住海淀区双榆树知春东里x楼x门x1、x2室，两间房门离得很近，中间原有36厘米的白墙。2013年8月，罗姗家装修时，因噪音太大我二人到外地居住40天，9月28日回来后发现罗姗安装的防盗门向东西两侧各延伸18厘米，防盗门向外突出4厘米，防盗门的边沿在原告的门口，严重影响我们开门和通行。2013年9月29日，郑丕兰开门时右手被402室宽厚的门框撞肿。当场我向罗姗丈夫提出其防盗门影响我家，他答应修门，但迟迟未修。2013年12月19日，郑丕兰开门时右手再次被门框挤碰，小手指流血，不得不去医院治疗。我把受伤一事告诉罗姗，罗姗没有理会，也没有修理切除延伸的门框，两天后却将门框装饰边包贴了一层蓝色纸壳，导致突出的部分更厚，更影响通行。我的权利受到严重侵害，现诉至法院，请求法院依法判决：罗姗将海淀区双榆树知春东里x楼x门x2号防盗门东侧防盗门门框外侧铁皮切除，排除妨碍，恢复原状。
被告罗姗辩称，我不存在妨害李廷阁、郑丕兰的事由，请驳回其诉讼请求。我于2013年8月装修入住本市海淀区双榆树知春东里3号楼6门402室。我所购买的防盗门为国家正规品牌防盗门，防盗门本身的尺寸、规格符合国家规定，并无超标，由防盗门厂家正常安装，并无安装不当之处。且我家所在单元的同楼、同单元、同位置的一层x1室与x2室的防盗门均为带门框的防盗门，且开启方向与我们房门开启方式完全相同，并无互相影响开门和通行的事由发生。又通过李廷阁、郑丕兰所提供的证据照片可知，李廷阁、郑丕兰开门的方式有别于一般的开门方式，通常开门是用钥匙打开门锁后直接拉起门把手，亦或直接拉着钥匙将门打开。由此可知，如果李廷阁、郑丕兰正确、合理使用自家房门，我家的防盗门并不构成对李廷阁、郑丕兰的妨害。
经审理查明：海淀区知春东里x号楼x层x单元x1室（以下简称x1号）产权人为李廷阁，其于1993年到得产权证。海淀区知春东里x号楼x层x单元x2室（以下简称x2号）产权人为罗姗，其于2011年取得产权证，原、被告系邻居关系，x1号房门朝向西，由南向西侧开门。x2房门朝向北，由东向北侧开门，两户入户防盗门原嵌在门框里侧，未超出外墙。2013年8月前后，罗姗更换了一扇外框式防盗门，防盗门的门框超出外墙向外突出并向两侧外延，使原告家房门在开到接近被告家一侧时，几乎与该东侧门框接触。原告称，此影响到其开门，经现场勘验，当开启或关闭401号房门到一定角度时，如手距离门边较近，x2号房东侧突出的防盗门门框较容易造成手部受伤。审理中，罗姗辩称，李廷阁、郑丕兰开门方式有别于一般的开门方式，通常开门时用钥匙打开门锁或拉起钥匙直接将门打开。
上述事实，有双方当事人陈述、产权证、照片等证据材料在案佐证。
本院认为，不动产相邻双方，应当按照方便生活、公平合理的精神，正确处理通风、采光、通行等方面的相邻关系。罗姗更换外框式防盗门，门边向外突出，并向两侧外延，改变了原有的格局，其东侧突出的门框边，使x1号人员开启或关闭房门时，容易造成妨害。401号房门虽有门把手，但原告称此为装饰，且用手直接推拉门体，亦是常见的开、关门动作。且罗姗作为后来的购房者，购买房屋后，应尽量维持公共区域的原始状态，尊重邻居的生活习惯，避免在邻里间产生矛盾。因其一方自行将门向外延伸，给邻居造成妨碍，现李廷阁、郑丕兰要求罗姗切除402号防盗门东侧门框外侧门边，理由正当，本院应予支持。被告罗姗所述答辩意见，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
被告罗姗于本判决生效后七日内将其海淀区知春东里x号楼x层x单元x室入户防盗门东侧门框超出外墙的门边拆除。
案件受理费五十元，由被告罗姗负担，本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘冬辉
二〇一四年五月二十八日
书记员 许嘉航
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1573号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人薛某某，因本案于2015年7月17日被兰州市公安局城关分局取保候审。
2002年4月23日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，罚金1000元。2002年9月30日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）第1443号起诉书指控被告人薛某某犯交通肇事罪，于2015年9月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员郑蓉、朱睿出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年5月20日10时35分许，被告人薛某某驾驶某速运有限公司的甘A＊＊＊**号“依维柯”牌轻型厢式货车，在兰州市城关区佛慈大街由南向北行驶至城建学校路口时，将在人行横道上由西向东步行的牟某某撞倒致伤，被害人牟某某经送医院抢救无效于当日死亡。被害人牟某某的损伤经法医鉴定：因交通事故致创伤性颅脑损伤，脑挫裂伤出血，造成创伤性出血性休克，中枢性呼吸循环衰竭死亡。经交警部门认定：被告人薛某某负此事故的全部责任，被害人牟某某无责任。2015年5月27日及6月19日被告人薛某某共支付被害人家属各项赔偿金共计55万元。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人薛某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款之规定，已构成交通肇事罪，且属自首，请依法判处。
对此指控，被告人薛某某无异议。
经审理查明，2015年5月20日10时35分许，被告人薛某某驾驶某速运有限公司的甘A＊＊＊**号依维柯牌轻型厢式货车，在兰州市城关区佛慈大街由南向北行驶至城建学校路口时，将在人行横道上由西向东步行的牟某某撞倒致伤，被害人牟某某经送医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定：被害人牟某某系因交通事故致创伤性颅脑损伤，脑挫裂伤出血，造成创伤性出血性休克，中枢性呼吸循环衰竭死亡。经交警部门认定：被告人薛某某负此事故的全部责任，被害人牟某某无责任。
2015年5月20日，被告人薛某某向公安机关投案，如实供述自己的罪行。
案发后，被告人薛某某赔偿被害人家属经济损失共计55万元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，道路交通事故现场照片，发还清单，机动车驾驶证、行驶证复印件，到案及破案经过，道路交通事故认定书，死亡证明，收条复印件及谅解书，刑事判决书及刑满释放证明书，证人沈仕伟、胡亚平的证言，被告人薛某某的供述，甘肃金麟司法医学鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某无视刑律，违反道路交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人薛某某交通肇事的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人薛某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人薛某某赔偿被害人家属经济损失共计人民币550000元，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪海斌
代理审判员 高宗敏
人民陪审员 姚 莉
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张 莹
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿玉商初字第161号
原告徐宝昌，身份证号2301221962********，男，1962年8月24日出生，汉族，无职业，现住址哈尔滨市阿城区玉泉镇老营村*组。
委托代理人张国胜，黑龙江宇春律师事务所律师。
被告哈尔滨铁泉水泥厂，所在地哈尔滨市阿城区玉泉镇矿山街。
法定代表人杜照明，职务厂长。
原告徐宝昌与被告哈尔滨铁泉水泥厂拖欠工程款纠纷一案，原告于2015年6月26日向本院提起诉讼。本院于2015年7月9日受理后，依法由审判员王学峰适用简易程序，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告徐宝昌及其委托代理人张国胜到庭参加诉讼，被告哈尔滨铁泉水泥厂经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宝昌诉称，原告从1997年开始给被告干维修工程，至2007年结束。经原告与被告双方结算，被告应当给付工程款293，857.19元，因当时被告资金紧张未能给付，被告给原告出具欠据一张，后被告给原告支付了38，000.00元，余款255，857.19元，至今未给付。故诉至法院，要求被告给付原告欠款255，857.19元；给付利息142，768.30元，共计398，625.49元；案件受理费由被告承担。
被告哈尔滨铁泉水泥厂本院合法传唤未出庭参加诉讼，未提交答辩。
在本院开庭审理过程中，徐宝昌为证明自己诉讼主张的事实成立，举示了证据。
徐宝昌举示证据情况如下：
证据1、原告身份证复印件一份及企业基本注册信息查询单复印件一份。证明原、被告身份；
证据2、欠据一份。证明被告拖欠原告工程款（人工费）。
被告哈尔滨铁泉水泥厂未提交证据。
被告哈尔滨铁泉水泥厂对原告徐宝昌举示的证据未出庭质证，但在庭审后原告与被告的会计进行了账目核对，确定实际欠款数额为225，857.19元。
本院认为：原告提交的证据1具有合法性、真实性、关联性，应予采信。原告提交的证据2经原被告核对拖欠工程款数额为225，857.19元，故不予采信。
本院经审理查明：原告从1997年开始给被告干维修工程，至2007年结束，经原被告双方结算，被告应当给付工程款293，857.19元，被告给原告出具欠据一张。后被告陆续支付了部分工程款给原告，但仍拖欠部分工程款至今未给付。庭审结束后，原被告经核算，现被告尚欠原告工程款225，817.19元。
本院认为，被告哈尔滨铁泉水泥厂给原告徐宝昌出具了所欠据一份，被告签名确认及在询问时表示认可，系双方真实意思表示，原告要求被告偿还拖欠工程款225，817.19元元符合相关的法律规定，本院予以支持。因原被告未约定明确的履行期限及违约责任，故原告关于利息的请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告哈尔滨铁泉水泥厂于判决生效后15日内给付拖欠原告徐宝昌工程款225，817.19元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3，640.00元由原告负担1，296.00，由被告哈尔滨铁泉水泥厂负担2，344.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 ：王学峰
二〇一五年九月九日
书记员 ：吴天明
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初1690号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91331000147999461D，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗旭东，该公司职工。
被告：周福梅，女，1958年1月6日出生，汉族，住临海市。
被告：周仲�，男，1976年7月16日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）与被告周福梅、周仲夫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临海农商银行的委托诉讼代理人罗旭东到庭参加诉讼，被告周福梅、周仲夫经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告临海农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周福梅归还原告借款本金98000元及利息（利息计算至2016年12月3日计18655.96元，从2016年12月4日起，按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）。2、判令被告周仲夫对上述借款本息负连带责任。3、本案诉讼费由被告负担。事实和事由：被告周福梅以生产经营为由，向原告借款98000元，借款期限自2014年8月29日至2016年8月18日，借�月利率为10.1475‰，还款方式为按季结息，到期还本付息。如逾期，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。上述借款由被告周仲夫提供连带保证担保，保证期间自借款之日起至到期后2年，保证范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金等。借款到期后，经原告催讨，被告周福梅未依约归还借款本息，被告周仲夫也未承担保证责任。故原告起诉。
被告周福梅、周仲夫未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：
2014年8月29日，被告周福梅向原告申请借款。同日，原告与被告周福梅、周仲夫签订《个人循环保证借款合同》，合同约定，原告向被告周福梅提供可循环使用借款额度98000元，额度使用期间自2014年8月29日起至2016年8月18日止，在该额度和期限内被告周福梅可随借随还。利息中国人民银行同期同档次贷款利息上浮98%，如逾期还款，从逾之日起加收约定利率的30%作为罚息利息。还款方式按季结息、到期还本、利随本清。该借款由被告周仲夫提供担保，担保方式为连带责任保证担保，保证期间为每笔借款到期后2年；保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金等。上述合同签订后，被告周福梅提取借款98000元，明确借款利息为月利率10.1475‰，借款到期日为2016年8月18日。借款到期后，被告周福梅未依约归还借款本息。截止2016年12月3日被告周福梅尚欠原告借款本金98000元，利息18655.96元，被告周仲夫未承担保证责任，故原告诉至本院。
本院认为：被告周福梅、周仲夫与原告临海农商银行签订的《个人循环保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定履行了发放借款义务，被告周福梅应当按照约定偿付借款本息。现被告周福梅未按约返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约。按照合同约定，被告周福梅应承担偿还借款本金、支付利息的民事责任。原告请求判令被告周福梅归还原告借款本金、支付利息，合法有理，本院予以支持。被告周仲夫为被告周福梅向原告借款提供担保，并且约定担保方式为连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息等，保证期间自借款之日起至到期后2年。原告在保证期限、范围内向被告周仲夫主张担保权利，被告周仲夫应依法承担担保责任。原告请求判令被告周仲夫对被告周福梅尚欠的借款本息承担连带责任，于法有据，本院亦予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民�和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周福梅于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金98000元及利息（利息计算至2016年12月3日计18655.96元，自2016年12月4日起按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）。
二、被告周仲夫对被告周福梅清偿本判决第一项债务承担连带责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2633元，减半收取1316.50元，由被告周福梅负担，被告周仲夫负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 马平飞
二〇一七年三月十五日
代书记员 李爱琴
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第1877-1号
申请人杨经中。
被执行人冯建立。
杨经中与冯建立民间借贷纠纷一案，江苏省常州市武进区人民法院于2014年5月9日作出（2014）武民初字第1077号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：冯建立应给付金钱30275元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月11日立案受理。
执行过程中查明，被执行人冯建立下落不明，无足额银行存款，无车辆登记信息，名下登记房产已经被法院依法拍卖，全额支付抵押权人后无剩余款项，无其他可供执行财产。
现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位30275元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人名下车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省常州市武进区人民法院作出（2014）武民初字第1077号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈志强
执行员 熊金明
执行员 张云云
二〇一四年十月三十日
书记员 刘 峰
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第1494号
原告王某某，住福建省石狮市。
被告庄某某，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
委托代理人卜永法，福建协志律师事务所律师。
原告王某某因与被告庄某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告庄某某的委托代理人卜永法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：庄某某向王某某借款190000元，口头约定月利率1%，经催讨庄某某拒不还款。请求判令：庄某某立即返还借款190000元及利息（自2013年4月1日起至判决确定的还款之日止，按月利率1%计算）。
被告庄某某辩称：确实存在借贷190000元，本案是无息借款，请求依法裁判。
原告王某某为证明其主张，向本院提供了以下证据：借条两张，证明庄某某拖欠款的事实。
被告庄某某质证称：对于原告提供的证据，真实性、合法性、关联性及证明对象均无异议，但可以证明双方借款没有约定利息。
被告庄某某未提交证据。
本院认为，原告王某某提供的证据，庄某某对真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认，可以证明庄某某向王某某借款190000元的事实。
本院认为，本案系原告王某某与被告庄某某之间因民间借贷关系而产生的纠纷，被告庄某某是香港特别行政区居民，属涉港商事案件，应参照涉外商事案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，按照当事人的选择，本案应适用中华人民共和国法律作为准据法。
经庭审举证、质证，本院对主要事实认定如下：
2011年10月17日、2012年5月5日，庄某某分别向王某某借款共190000元。后庄某某并未还款。
综上所述，本院认为，王某某与庄某某之间的民间借贷关系，并不违反法律、行政法规的强制性规定，可认定有效。王某某并未举证证明双方之间的借贷存在利息的约定，庄某某也不认可，视为本案借款没有约定利息。双方虽然未就还款期限进行约定，但庄某某在王某某催告后，应在合理期限还款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第二百五十三条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告庄某某应于本判决生效之日起三十日内支付原告王某某190000元；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4389元，由原告王某某负担289元，被告庄某某负担4100元。
如不服本判决，原告王某某可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，被告庄某某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 余 卓 立
代理审判员 戴 晓 燕
人民陪审员 �陈国兴
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 詹 扬 东
附：主要法律条文及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案�直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事�可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）晋民初字第1494号原告福州顺华物业有限公司，住所地福州市台江区。法定代表人高超，总经理。委托代理人唐新锋，公司员工。委托代理人房文轩，公司员工。被告吴家赋，男，住福州市晋安区。本院在审理原告福州顺华物业有限公司与被告吴家赋物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日以需补充证据材料为由，向本院提出申请，要求撤回对被告吴家赋的起诉。本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福州顺华物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告福州顺华物业有限公司负担。代理审判员 陈 金`二〇一四年五月二十九日书 记 员 陈玉辉
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00174号
原告：王杰。
委托代理人（特别授权）：安徽皋陶律师事务所律�。
被告：付剑。
被告：李友辉。
原告王杰诉被告付剑、李友辉租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后依法由代理审判员沈厚保适用简易程序独任审判，于同年3月17日公开开庭进行了审理。原告王杰及其委托代理人甄宜明到庭参加诉讼，被告付剑、李友辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王杰诉称：2010年，二被告合伙承包工程，租用原告的吊车。工程完工后，经结算，二被告出具欠条欠到原告80000元。原告为此款多次向二被告索要未果，故请求判决二被告偿还原告现金80000元并由二被告承担本案的诉讼费用。
王杰提交的证据有：
1、身份证、户籍信息表，证明原、被告身份。
2、欠条一份，佐证其诉称内容。
付剑未作答辩。
李友辉未作答辩。
王杰所举证据，本院经审查认为具有真实性，予以认定。
根据上述认定的�据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2008年始，王杰在付剑、李友辉承包的建设工地上操作吊车。2010年，王杰与付剑、李友辉达成口头协议，约定王杰将自己的吊车租赁给付剑、李友辉使用。2013年12月18日，经结算，付剑、李友辉共同出具欠条一份，载明“今欠到王杰吊车费和工资款80000元，2014年付清”。后，王杰多次催还欠款未果，致成本讼。
本院认为：王杰与付剑、李友辉之间的租赁合同关系成立，王杰依约将租赁物交付付剑、李友辉使用，付剑、李友辉亦应依约支付租金，故对王杰要求付剑、李友辉支付所欠租金及工资款的诉请，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付剑、李友辉于本判决生效之日起3日内偿还原告王杰欠款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900元由被告付剑、李友辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 沈厚保
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履�通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1204号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行（以下简称邮政储蓄银行西吉支行）。
法定代表人朱光荣，该行行长。
委托代理人陈利雄，该行行长助理。代理权限：特别代理。
被告崔海龙，男，1986年4月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被告崔海龙，男，1980年2月出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，现住西吉县。
被告马进荣，男，1970年6月出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
原告中国邮政储蓄银行西吉支行诉被告崔海龙、崔海龙、马进荣借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由审判员辛小强适用简易程序于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈利雄、被告崔海龙到庭参加诉讼，被告崔海龙、马进荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月25日，原告邮政储蓄银行西吉支行和被告崔海龙签订《小额贷款借款合同》，和被告崔海龙、马进荣签订《小额贷款联保协议书》，合同编号6499988Q114025285709，借款40000元整，借款期限一年。合同约定：“还款方式是阶段性等额本息还款，年利率为14.58﹪，从逾期之日起按借款利率加收50﹪的罚息，被告崔海龙、马进荣承担连带责任，保证期2年”。从2015年2月25日起被告崔海龙未按合同约定偿还本息，尚欠本金20120.77元，现诉请法院依法判令被告崔海龙归还贷款本金20120.77元及利息和逾期罚息，被告崔海龙、马进荣承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述主张，原告向法庭提交了以下证据：
1.营业执照副本一份、组织机构代码证一份、法人代表身份证明书一份，欲证明原告的主体身份资格；
2．借款借据复印件及放款单复印件各一份，欲证明崔海龙从邮政银行借款40000元的事实；
3．《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》复印件二份，欲证明被告崔海龙、崔海龙、马进荣与原告签订借款合同的事实；
4．银行结算清单一份，欲证明该笔贷款尚欠本金及利息的数额。
被告崔海龙对上述证据质证后无异议。
被告崔海龙辩称，借款属实，合同上面的字是我签的，款是我借的，我现在只能想办法慢慢还款，一次性还款我还不上。
被告崔海龙未向法庭证据材料。
被告崔海龙、马进荣未向法庭提交答辩意见及证据材料。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告向法庭提交的证据，被告崔海龙、马进荣虽未到庭进行质证，但前述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故对该组证据本院予以认定。
经审理查明，2014年2月25日，原告邮政储蓄银行西吉支行和被告崔海龙签订《小额贷款借款合同》，和被告崔海龙、马进荣签订《小额贷款联保协议书》，合同编号6499988Q114025285709，借款40000元整，借款期限一年。合同约定：“还款方式是阶段性等额本息还款，年利率为14.58﹪，从逾期之日起按借款利率加收50﹪的罚息，被告崔海龙、马进荣承担连带责任，保证期2年”。从2015年2月25日起被告崔海龙未按合同约定偿还本息，截至开庭之日尚欠借款本金20120.77元。后经多次催收未果，原告遂于2015年4月28日起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告邮政储蓄银行西吉支行与被告崔海龙、崔海龙、马进荣签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》，意思表示真实，形式要件完备，故为有效合同。原告邮政储蓄银行西吉支行要求被告崔海龙归还借款，被告崔海龙、马进荣承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予以支持。被告崔海龙辩解由于经济困难，只能分期偿还的理由与合同约定相悖，其辩解理由本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔海龙于本判决书生效后十日内一次性清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行借款本金20120.77元及利息、罚息1268.16元（借款本金实际清偿之日产生的利息及罚息按合同约定的利率另行计算）；
二、被告崔海龙、马进荣对上述借款本息及罚息承担连带清偿责任；
三、被告崔海龙、马进荣在清偿上述借款本息及罚息后，有权向被告崔海龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告崔海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 辛小强
二〇一五年六月八日
书记员 戴亚雄
附：本判决所适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1204号
原告牛某甲，工人。
委托代理人王新文，河北甲信律师事务所律师。
被告朱某，工人。
委托代理人郑伟，河北君合欣律师事务所律师。
原告牛某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛某甲及其委托代理人王新文、被告朱某及其委托代理人郑伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，2012年8月8日不足月生一男孩，取名牛某乙，现随被告生活。被告性格张扬外向，经常夜不归宿，不同原告共同生活，但凡回家后就是要钱，要钱后就走，基本不尽夫妻义务。被告在与原告结婚前与他人有过非法两性关系，致被告怀孕剖宫产生过孩子，婚后感情一直不好，经常因琐事吵架。分居后被告及其家人明确告知原告，婚生儿子不是原告亲生，与原告没有血缘关系，原告也在考虑孩子受孕与生产的时间不一致，如果孩子与原告没有亲子关系，原告是没有法定义务的。综上，原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，夫妻关系已名存实亡，为此，根据《婚姻法》及其相关法律规定提起诉讼。诉讼请求：1、依法准予原、被告离婚；2、婚生儿子的抚养权依法判决；3、诉讼费用由被告承担。
被告朱某辩称，一、同意离婚。二、要求分割夫妻共同财产。三、孩子由我抚养并不存在损害赔偿责任。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告双方登记结婚，于2012年8月8日生一男孩取名牛某乙，现随被告朱某生活。原告牛某甲要求离婚，被告朱某同意离婚。在诉讼过程中，原告牛某甲请求确认与牛某乙不存在亲子关系并申请鉴定�被告朱某承认牛某乙与原告牛某甲不存在亲子关系，但不同意鉴定。
庭审中，原告牛某甲主张牛某乙与其不存在亲子关系，要求被告朱某赔偿医疗费23517.38元（包括：被告朱某于2012年8月8日住院费7870.29元，牛某乙分别于2012年9月19日住院费2435.63元、2012年10月6日住院费4189.13元、2013年12月1日住院费7160.14元、2014年6月20日住院费1862.19元），2012年8月8日至2015年4月份抚养费36407元（包括：2012年度5个月抚养费4835元、2013年城镇居民人均消费性支出12531元、2014年城镇居民人均消费性支出13641元、2015年4个月抚养费5400元），精神损害抚慰金30000元，支付牛某乙保险费15000元，并提交五份住院病例及费用清单、保险单证明其主张。被告朱某对该证据真实性无异议，但认为实际花费的各项医疗费应当有正规发票予以支持，而且认为原告牛某甲是明知的，被告朱某没有隐瞒，不应当承担赔偿责任，并提交“公证书”证明其主张。原告牛某甲对此提出异议。被告朱某称购买邢台市桥东区尚品国际3-3-301号房产时支付房款20000元，并要求分割原告的住房公积金以及养老保险。原告牛某甲对此提出异议。
以上事实，有结婚证、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，男女双方自愿离婚的，准予离婚。本案中，原告牛某甲要求离婚，被告朱某同意离婚，故本院予以准许。关于原告牛某甲与牛某乙是否存在亲子关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条第一款规定：夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。本案中，原告牛某甲请求确认与牛某乙不存在亲子关系，虽然被告朱某不同意亲子鉴定，但其明确表示承认不存在亲子关系，故本院推定牛某乙与原告牛某甲之间不存在亲子关系。
《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。”本案中，原、被告双方理应互相忠实，互相尊重，但被告朱某与他人同居并生育一子，其违反了夫妻之间的忠实义务，存在过错，故原告牛某甲有权要求被告朱某损害赔偿。被告朱某虽然提交双方书写的“公证书”，主张其并未隐瞒，但原告牛某甲对此不予认可，且该“公证书”仅能体现双方于2014年1月19日协商此事，但并不能证明其怀孕时原告牛某甲就知道并同意，故对其辩解理由不予采信。
父�对子女有抚养教育的义务。本案中，原告牛某甲与牛某乙不存在亲子关系，其并无法定义务抚养牛某乙，故被告朱某应当赔偿原告牛某甲在抚养牛某乙期间支付的医疗费、抚养费、保险费。关于原告牛某甲主张的各项损失。原告牛某甲主张被告朱某的住院费7870.29元；牛某乙分别于2012年9月19日、2014年6月20日住院费2435.63元、1862.19元均系双方实际支出，本院予以认可。原告牛某甲主张的牛某乙于2012年10月6日、2013年12月1日的住院费4189.13元、7160.14元与住院病例时间不符，且用药清单未加盖印章，本院无法核实其真实性，不予认可。原告牛某甲按照城镇居民人均消费性支出分时间段计算的抚养费36407元并无不当，本院予以认可。牛某乙的保险费15000元系双方实际支出，本院予以认可。考虑案件实际情况，本院酌定精神损害抚慰金5000元。由于原告牛某甲主张的医疗费12168.11�（7870.29元＋2435.63元＋1862.19元）、抚养费36407元、保险费15000元均属于夫妻共同财产支出，故被告朱某应当赔偿一半，即31787.5元。综上，被告朱某应当赔偿原告牛某甲共计36787.5元（31787.5元＋5000元）。被告朱某申请调取原告牛某甲的养老保险及住房公积金，因原告牛某甲工作单位客观原因无法调取，被告朱某可以另行主张权利。原、被告双方在婚姻关系存续期间支付的房款20000元，属于夫妻共同财产，原告牛某甲应当给付被告朱某10000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十六条之规定，判决如下：
一、准予原告牛某甲与被告朱某离婚。
二、牛某乙随被告朱某共同生活。
三、被告朱某于本判决生效之日起十日内赔偿原告牛某甲36787.5元。
四、原告牛某甲于本判决生效之日起十日内给付被告朱某10000�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原、被告各承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 胡立华
审 判 员 刘静宇
人民陪审员 张文丽
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王永霞
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1204号
原告李丽。
被告大连医科大学附属第一医院，住所地大连市西岗区中山路***号。
法定代表人徐英辉，该院院长。
委托代理人尚永海、魏洪涛，北京大成（大连）律师事务所律师。
原告李丽与被告大连医科大学附属第一医院聘用合同争议一案，本院于2015年2月12日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告李丽、被告大连医科大学附属第一医院委托代理人魏洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽诉称，原告与大连大学附属新华医院（以下简称“新华医院”）签订了聘用合同，系该院职工。根据2013年11月15日市政府会议纪要和大连医科大学（2013）305号文件，大连市为了医疗事业的发展和提升医疗软实力建设，对被告和新华医院进行了整合，被告随后接管了新华医院的人�财、物，原告因此自2013年11月26日起为被告工作至今，被告对原告进行领导、指挥、培训和监督，并向原告支付劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条的规定，当用人单位发生合并、分立等情形时，应由承继其权利义务的用人单位继续履行合同，因此原、被告身份上具有从属关系。现原告不服大连市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原告自2013年12月26日至今与被告存在事实聘用关系；2、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未签订聘用合同的二倍工资；3、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未足额支付工资的差额，包括绩效工资和奖金；4、被告全额支付经济补偿金，除全额补发经济补偿金外还需按该经济补偿金的50%支付额外经济补偿金；5、请求法院审理查明新华医院和�告整合行为的解除时间及解除原因；6、被告继续履行聘用合同；7、请求撤销新华医院整体搬迁的合同。
被告大连医科大学附属第一医院辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：第一，原告的第二项至第七项诉讼请求未经仲裁前置程序，人民法院不应处理；第二，被告确与新华医院有过一次失败的整合经历，此次整合因辽宁省卫计委的电报以及市政府的指示而停止。在双方整合过程中，原告所述工作内容的变化属于整合的必经过程，但由于主管部门最终决定不批准整合，导致整合失败，因此原、被告之间没有聘用关系。在整合过程中涉及的用工等问题属于新华医院与被告之间的债权债务关系，与原告无关；第三，原告与新华医院的聘用合同一直延续，且新华医院从未注销，因此原、被告之间没有任何聘用关系。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求�
经审理查明，原告系新华医院聘用合同制职工。2013年11月15日，大连市人民政府办公厅印发了《关于新华医院新建搬迁工作会议的纪要》（76号）。根据会议纪要精神，新华医院部分资源将整合给被告，在整合过程中尊重新华医院职工的意愿，自愿选择留在新华医院或到被告处工作，原告在此次整合中选择到被告处工作。该会议纪要要求自2013年11月11日起，新华医院人员编制在整合期内冻结，被告负责向上级主管部门申请增加人员编制。同年11月26日，被告制定了《关于大连大学附属新华医院整合人员接收安置方案》并组织落实。2014年6月5日，国家卫生计生委发布《国家卫生计生委关于控制公立医院规模过快扩张的紧急通知》。根据该文件的精神，被告提交的增加编制申请未获得批准。2014年12月，被告及新华医院正式宣布整合停止，要求已选择到被告处工�的人员仍回到新华医院工作。整合期间，原告始终未与被告签订聘用合同，原告的工资仍由新华医院支付，社会保险仍由新华医院缴纳，原告与新华医院的聘用合同延续至今。
2015年1月9日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认与被告自2013年11月26日至今存在劳动关系，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲不字（2015）第8-638号不予受理通知书，认为原、被告之间的争议不属于因企业自主进行改制而引发的争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，原告的请求不属于劳动人事争议受理范围，故决定不予受理。原告不服该决定，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的不予受理通知书、大连医科大学第305号文件、说明函等，被告提供的会议纪要、紧急通知、辽宁省明传电报及当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，事实聘用关系的确立应符合法律规定。从原告提供的证据及当庭陈述来看，原告与被告不具备存在事实聘用关系的条件。第一，本案原、被告之间发生的聘用合同纠纷，是因被告与原告所在的新华医院未成功整合引起，考量原、被告之间是否存在事实聘用关系，不能脱离新华医院与被告整合的前提。在整合期间，出现工作场所改变、工作内容变更以及管理主体变动等，都是整合活动的体现，而不能作为聘用关系的认定要素。同时，新华医院自整合至今始终是独立的法人单位，原告与新华医院订立了聘用合同，且始终处于延续状态，则双方的聘用合同关系始终是明确且唯一的。第二，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四�规定“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由继承其权利和义务的用人单位继续履行”，原告主张新华医院与被告进行了整合，被告应负责继续履行新华医院与原告之间的聘用合同。但是，因新华医院与被告整合未果，从法律层面看新华医院未实际发生合并、分立或注销等事由，故本案不适用本条规定，因此新华医院始终是原告的实际用人单位，应承担相应的权利和义务，故原告的该项主张不成立。综上所述，原告要求确认与被告之间存在事实聘用关系并要求被告继续履行聘用合同，缺乏事实依据和法律支撑，本院不予支持。
关于原告要求被告支付未订立劳动合同的二倍工资、工资差额（包括绩效工资和奖金）、经济补偿金及额外经济补偿金的诉讼请求，由上所述，双方的事实聘用关系不成立，故本院不予支持。关于原告�求本院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因一节，因该请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予处理。关于原告请求法院撤销新华医院整体搬迁合同一节，因原、被告均不是该合同相对人，不符合人民法院受理民事案件的起诉条件，故本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
驳回原告李丽的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告李丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李霞南
代理审判员 刘宗兴
人民陪审员 宋伟媛
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 纪成成
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5505号
申请执行人徐亮亮
被执行人吴颖，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初06510号，依法向被执行人吴颖发出执行通知书，责令被执行人吴颖履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴颖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴颖（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 何 倩
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00490号
罪犯张圣猛。现在江苏省徐州监狱服刑。
2010年12月15日，徐州市铜山区人民法院作出（2010）铜刑初字第593号刑事判决，认定张圣猛犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2010年10月5日起至2024年4月4日止），并处罚金3万元。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年3月19日作出（2014）苏徐狱减建字第193号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张圣猛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬四次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。该犯系累犯，又因违规受到禁闭处罚一次，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张圣猛在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱奖励审批表及刑事判决书等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳，户籍所在地村委会为其出具了家庭经济困难证明。
本院认为，罪犯张圣猛在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑，因该犯系累犯，且受到一次禁闭处分，在减刑幅度内予以缩减六个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张圣猛的刑期减去一年六个月（减刑后的刑期至2022年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年四月二十四日
书记员 丁世超
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏09刑终143号
原公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王成，男，1986年1月16日生，汉族，小学文化，无业，户籍地盐城市大丰区，住盐城市大丰区。曾因盗窃，于2012年8月15日被大丰市公安局行政拘留十日。曾因犯盗窃罪，于2013年11月12日被大丰市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。曾因犯盗窃罪，于2015年4月9日被大丰市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。曾因犯盗窃罪，于2016年5月9日被东台市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。因犯盗窃罪，于2016年9月20日被盐城市大丰区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元，与前罪并罚执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千五百元；2017年6月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月8日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，2017年9月13日被逮捕，现羁押于盐城市大丰区看守所。
盐城市大丰区人民法院审理盐城市大丰区人民检察院指控原审被告人王成犯盗窃罪一案，于2017年12月13日作出（2017）苏0982刑初450号刑事判决：一、被告人王成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千五百元。二、责令被告人王成退出赃款人民币4195元，发还被害人蒋某人民币1775元，发还被害人董某人民币2420元。原审被告人王成不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王成申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚、定性准确、量刑恰当，审判程序合法。上诉人王成自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王成撤回上诉。
盐城市大丰区人民法院（2017）苏0982刑初450号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 方朝军
审判员 王劲梅
审判员 陈 杰
二〇一八年三月三十日
书记员 徐小龙
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初434号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人余建平，男，1974年6月18日出生于陕西省榆林市榆阳区，，汉族，小学文化，住陕西省榆林市榆阳区，无固定职业。2017年5月5日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，同年6月29日被榆林市榆阳区人民检察院取保候审，同年7月3日被本院取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）394号起诉书指控被告人余建平犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、杨慧出庭支持公诉，被告人余建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2017年5月4日22时30分许，被告人余建平醉酒后无证驾驶两轮摩托车行驶至榆林市榆阳区红山路与银沙路路口时被民警查获。
经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定，余建平血液中的乙醇浓度为163.62毫克/100毫升。
上述事实，被告人余建平在开庭审理过程中无异议，并有被告人余建平在侦查阶段的供述，证人余某,4的陈述、现场照片、现场检查笔录、酒精检测粘贴纸、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告、身份信息等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人余建平在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应处刑罚。公诉机关指控被告人余建平犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人余建平无证驾驶机动车，从重处罚。鉴于被告人余建平在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余建平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2017年9月11日止；罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 施政
二〇一七年七月十二日
书记员 刘琅
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1938号
罪犯许文豪，男，1993年5月7日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2012年2月15日作出（2011）潭刑初字第361号刑事判决，以犯抢劫罪、强迫卖淫罪、寻衅滋事罪、贩卖毒品罪，判处罪犯许文豪有期徒刑十三年，并处罚金35000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯许文豪在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许文豪在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。从事服装加工劳作，表现较好。目前考核得分97.8分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯许文豪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许文豪减刑一年（刑期自2011年7月10日至2023年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一五年一月十五日
书记员 郭敏慧
乌拉特后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0825民初175号
原告朱丽苹，女，1979年4月15日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗。
被告张强，男，1985年8月10日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗。
原告朱丽苹诉被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱丽苹，被告张强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年7月15日以急需周转资金为由向我借款400000元，出具了借条一张。并约定利息为0.025%，被告承诺于2013年11月15日工程停工后一次性还清。但到期经多次索要，被告至今没有归还，现诉至法院，要求被告偿还借款400000元及利息，利息每月10000元。并承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，原告为证实自己的主张向法庭提供了借条一张。证明被告借款400000元并约定利息为0.025%的事实及还款方式。
被告张强辩称，我对借条的真实性认可，但当时事实是约定用我所承建的杭后格林小镇楼房抵顶该笔债务。约定的利息只是自2013年7月15日至11月15日工程停工后向原告交付楼房中间这三个月。
经审理查明：2013年7月15日被告张强与原告就之前多笔借款及利息经结算后重新给原告出具了400000元借条一张，利息为月息2.5%。同时约定本金于2013年11月15日工程停工后全部还清。该款双方约定到期后以被告承建的杭锦后旗格林小镇楼房抵顶债务。以上借款被告至今尚未偿还也未按约定向原告交付用于抵顶该笔债务的楼房。
本院认为：首先，合法的借贷关系依法受到法律的保护。被告向原告借款后并就之前本利结算后重新给原告出具了400000元的借条，且约定�利息和还款期限。其性质依法应认定为被告对新债务的确认，庭审中原告也向法庭提交了借条证实了自己的主张。被告对借条真实性也予以认可，故可以确定原被告双方的借贷事实清楚，债权债务关系明确。原告诉请有事实和法律依据，依法应予支持。其次，原，被告双方对借款利息的约定违反了法律的禁止性规定，明显超过了法律关于民间借贷利率，即年利率24%的上限，应依法予以调整，从2013年7月15日起按月利率2%计算至2013年11月15日。第三，从庭审查明的事实可知，原，被告对该笔借款约定了借款到期后用被告承建的楼房抵顶，故同时形成了以物抵债协议，虽然被告至今没有履行给付抵顶债务的楼房，但双方并没有对不能按期给付楼房的损失计算进行约定，对其从2013年11月15日之后的资金占用期间利息损失应以商业银行贷款利率确定。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定做出如下判决：
被告张强于本判决生效后五日内偿还原告朱丽苹借款本金400000元及利息。其中借期内利息按月利率2%确定，从2013年7月15日计算至2013年11月15日止。之后利息按商业银行同期同类贷款利率计算至本金付清之日止。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取后为3650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 ：邬春河
二〇一六年五月二十日
书记员 ： 张 赫
山东省烟台市莱山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱山行执审字第43号
申请执行人烟台市莱山区人力资源和社会保障局。
法定代表人逄孝峰。
委托代理人时大伟、耿聪。
被执行人烟台富耐立仪器科技有限公司。
法定代表人潘婷。
申请执行人烟台市莱山区人力资源和社会保障局于2015年7月22日向本院申请强制执行其作出的烟莱人社监理［2015］026号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院于2015年7月23日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
在审查过程中，申请执行人烟台市莱山区人力资源和社会保障局于2015年8月14日向本院提交撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人烟台市莱山区人力资源和社会保障局的撤回强制执行申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人烟台市莱山区人力资源和社会保障局撤回强制执行申请。
审 判 长 朱淑杰
代理审判员 肖 继
人民陪审员 贺业猛
二〇一五年八月十四日
书 记 员 左津源
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初1652号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人秦瑶，男，汉族，1991年4月16日生于重庆市江津区，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月24日被羁押，次日被刑事拘留，2016年3月4日被释放，2016年3月5日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1500号起诉书指控被告人秦瑶犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员黄承地出庭支持公诉，被告人秦瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控,2015年12月底的一天，被告人秦瑶在重庆市九龙坡区某步道口旁的平坝上发现失主阴某停放的一辆长安牌轻型厢式货车。2016年1月11日下午，被告人秦瑶在上述地点，谎称该车系其本人所有的报废车，以600元的价格销赃给周某、徐某（均另案处理）。案发后，民警从周某处查获该车，并将其发还阴某。经鉴定，该车价值10000元。
2016年2月24日，被告人秦瑶在重庆市江津区某小区被捉获，其到案后如实供述上述事实。次日，被告人秦瑶在重庆市九龙坡区某镇一居民房，协助公安机关捉获涉嫌非法持有毒品的嫌疑人蒲某（已判决）。
上述事实，被告人秦瑶在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、刑事拘留证、取保候审决定书、户口材料、重庆市九龙坡区人民法院(2016）九法刑初字第768号刑事判决书，失主阴某的陈述材料，证人周某、徐某、李某、袁某、张某、蒲某等人的证词，捉获经过、辨认涉案人员及现场的笔录和照片、扣押及发还清单、重庆市九龙坡区价格认证中心关于汽车的价格认定结论书、重庆市公安局九龙坡区分局立功证明、被告人秦瑶供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦瑶以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值10000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人秦瑶协助公案机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可予从轻处罚。被告人秦瑶到案后能如实供述其犯罪事实，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人秦瑶犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审审判员 王世臣
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 雷永舒
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第303号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人日某某，男，住昭觉县。2014年10月19日因吸毒被胶州市公安局行政拘留十五日，罚款人民币二千元。2014年10月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院指控被告人日某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派代理检察员林欣出庭支持公诉，被告人日某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，1、2014年9月份的一天，被告人日某某在胶州市某鞋厂东门北侧一木�加工厂内其宿舍里以20元的价格卖给沙某某一小包海洛因（一次注射的数量）。
2、2014年9月份的一天，被告人日某某在胶州市某鞋厂东门北侧一木器加工厂内沙某某宿舍里以20元的价格卖给沙某某一点海洛因（一次注射的数量）。
3、2014年10月份的一天，被告人日某某在胶州市某鞋厂东门北侧一木器加工厂东侧南北路上以35元的价格卖给勒某某一点海洛因（一次注射的数量）。
就上述指控，公诉机关提供了受案登记表、证人证言、被告人供述、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、发破案经过、案件来源、抓获经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人日某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人日某某对指控的犯罪事实予以供认，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，1、2014年9月份的一天，被告人日某某在胶州市某鞋厂东门北侧一木器加工厂内其宿舍里以20元的价格卖给沙某某一小包海洛因（一次注射的数量）。
2、2014年9月份的一天，被告人日某某在胶州市某鞋厂东门北侧一木器加工厂内沙某某宿舍里以20元的价格卖给沙某某一点海洛因（一次注射的数量）。
3、2014年10月份的一天，被告人日某某在胶州市某鞋厂东门北侧一木器加工厂东侧南北路上以35元的价格卖给勒某某一点海洛因（一次注射的数量）。
上述事实，被告人日某某在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、证人证言、被告人供述、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、发破案经过、案件来源、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人日某某多次贩卖毒品，情节严重，其行为�成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。日某某到案后如实交代自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人日某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2017年10月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵联青
审 判 员 于玲娟
人民陪审员 徐香宝
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈 勇
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执84号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路87号。
法定代表人：戴正球，该公司董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：崔萍，安徽东至农村商业银行股份有限公司工作人员。
被执行人：李海钱，男，1986年11月10日出生，汉族，住安徽省东至县。
被执行人：范佩佩，女，1990年9月21日出生，汉族，住址同上，系被告李海钱之妻。
本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人李海钱、范佩佩金融借款合同纠纷一案，申请执行标的21600元及利息，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的21600元及利息。本院在执行过程中查明被执行人家庭经济较为困难，暂无财产可供执行，且被执行人长期在外务工，具体地址不详。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2015）东民二初字第00564号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 闫法永
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民一终字第719号
上诉人（原审被告）闫某甲，系。
上诉人（原审被告）田某。
二被告委托代理人苗树森，代理权限，特别代理。
被上诉人（原审原告）闫某乙。
被上诉人（原审原告）王某。
二原告委托代理人崔健，邯郸市法律援助中心律师，代理权限，一般代理。
上诉人闫某甲、田某与被上诉人闫某乙、王某继承纠纷一案，不服邯郸市邯山区人民法院（2013）邯山民初字第767号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审经审理查明，被继承人闫成堂与田润娥二人生育两个子女，儿子闫清建（原告闫某的父亲，原告王某的丈夫）、女儿闫某甲，闫成堂于××××年××月去世，田润娥于1995年6月去世，闫清建于××××年与原告王某结婚，婚后生育儿子原告闫某，后闫清建于1996年去世，被继承人闫成堂生前承租位于邯郸市胜利街14条13号房产一处。2008年12月3日被告闫某甲以被继承人闫成堂（乙方）的名义与邯郸市第二运输总公司（甲方）签订了转让协议书。该协议书约定：“……将位于邯郸市胜利街14条13号的公房及院落使用权有偿转让给乙方。……计24.34平方米……共计款6153.10元……。”协议签订后，闫某甲于当日以闫成堂的名义交纳了房屋转让费6153.10元。2010年4月25日，被告田某（乙方）与河北增阜房产开发有限公司（甲方）签订了胜利花园项目房屋拆迁产权调换（回迁安置）协议书，该协议书约定，将位于邯郸市胜利街14条13号房产进行拆迁回迁安置，对原房产补偿评估价值为137847元。该协议签订后原告闫某、王某找二被告要求分割该房产，双方协商未果，导致诉讼。
以上事实，有原、被告陈述、转让协议书、拆迁产权调换协议书、庭审笔录等证据为证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
原审认为，被继承人闫成堂与田润娥二人生育两个子女，儿子闫清建、女儿闫某甲。闫成堂于××××年××月去世，田润娥于1995年6月去世，闫某甲、闫清建均是闫成堂的合法继承人，有权继承闫成堂的遗产。闫清建于××××年与原告王某结婚，婚后生育儿子原告闫某，后闫清建于1996年去世，故原告闫某、王某是闫清建的合法继承人，可代闫清建继承闫成堂的遗产。本案争议的位于邯郸市胜利街14条13号房产系被继承人闫成堂生前承租的单位公房，2008年12月3日被告闫�甲是以闫成堂（乙方）的名义与该承租单位签订的转让协议，交房款票据也是闫成堂的名义，故该房产应属闫成堂遗产，继承权男女平等，被告闫某甲在2008年实际出资6153.1元购买本案争议的房产，故二原告应将该房款的一半即3076.55元给付田凤芹。原、被告对河北增阜房产开发有限公司签订的胜利花园项目房屋拆迁产权调换（回迁安置）协议书均无异议，根据该协议书本案争议房产的评估价值为137847元，二原告占50%的份额即为68923.5元，该协议书是由被告田某签订的，故田某应承担相应责任。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，本案争议房产的产权性质发生改变时间是在2008年12月闫某甲与房产承租单位签订转让协议时，后在2010年4月田某与河北增阜房产开发有限公司签订了胜利花园项目房屋拆迁产权调换（回迁安置）协议书，原告曾于2012年向人民法院起诉。请求保�民事权利的诉讼时效期间为2年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算，但从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予以保护，故原告的起诉未超过诉讼时效，被告的该项辩称理由，法院不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第九条、第十条之规定，判决如下：被告闫某甲、田某自本判决生效之日起十日内共同给付原告闫某、王某每人应继承的邯郸市胜利街14条13号房产拆迁补偿款32923.475元［（68923.5元-3076.55元）÷2=32923.475元］人民币。案件受理费2300元，由原被告各负担575元。
宣判后，上诉人闫某甲、田某均不服上述民事判决，均向本院提起上诉。请求撤销一审判决，或改判驳回被上诉人的起诉，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、胜利街14条13号房产不属于闫成堂遗产，该房在2008年12月前系公房，产权归邯郸市第二运输总公司所有。1989年田庆堂去世后，该房由闫风芹、田庆卫、田胜利承租该房，2008年房改因闫某甲及两个孩子均为邯运公司的职工，所以按照公司规定，闫某甲于当年的12月3日与公司签订了房屋转让协议，出资6153.10元购买了该房。二、本案已超诉讼时效。闫成堂1989年去世至今已23年，明显超过了诉讼时效。被上诉人称2010年曾向法院起诉过，与本案起诉的不是一套房子，不是一回事。
被上诉人闫某乙。王某答辩称：该房是闫成堂德遗产，2010年上诉人起诉过，不超诉讼时效。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，因本案的房产是在房改时依被继承人闫成堂的名义购买的单位房产，应视为是老人闫成堂的财产，老人闫成堂去世后，该房属于遗产，被上诉人的儿子闫清建有权继承自己的份额，闫清建去世后，闫清建的继承人有权继承闫清建的份额。关于诉讼�效的问题，继承开始后，遗产分割前，该遗产属于共同共有状态，且本案中该房产在2010年4月25日，置换为拆迁补偿款，上诉人将该补偿款取走，是对其他继承人权利的侵害，以此时计算时效本案并不超诉讼时效。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费620元，由上诉人闫某甲、田某承担。
本判决为终审判决。
审判长 张增民
审判员 陈建英
审判员 冯 雪
二〇一三年七月十二日
书记员 常新蕊