wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪0101行初335号
原告朱月芳，女，1950年9月18日出生，汉族，住所地上海市。
委托代理人朱彤，男，1975年7月13日出生，汉族，住所地上海市。
被告上海市公安局黄浦分局，住所地上海市。
法定代表人杨杰。
委托代理人卞庆荣。
委托代理人陈嘉医。
原告朱月芳不服被告上海市公安局黄浦分局(以下简称黄浦公安分局)行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院于2017年6月5日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。被告在法定期限内提交了作出被诉行政行为的有关证据和依据。本院依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。原告朱月芳及其委托代理人朱彤，被告黄浦公安分局的委托代理人陈嘉医、卞庆荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告黄浦公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》(以下简称《治安管理处罚法》)第九十一条[系被告作出被诉行政行为的职权依据]；《公安机关办理行政案件程序规定》第十一条，《治安管理处罚法》第七十七条、第八十二条、第八十三条、第九十四条、第九十五条第一款第(一)项、第九十七条[系被告作出被诉行政行为的程序依据]；《治安管理处罚法》第二十条第(四)项、第二十三条第一款第(二)项[系被告作出被诉行政行为的适用法律依据]，于2016年12月26日作出沪公(黄)行罚决字[2016]XXXXXXXXXX号《行政处罚决定书》，认定2016年12月25日17时41分许，原告李月芳在北京市中南海周边犯有扰乱公共场所秩序的行为，且在六个月内再次有违法行为，决定对其处行政拘留十日。
原告李月芳诉称，2016年12月25日其进京上访反映动迁贪腐问题，被府右街派出所训诫后，送至马家楼救济中心。次日被带回上海，被告即对其作出行政拘留十日的行政处罚决定。原告2017年3月27日向北京警方申请政府信息公开，北京警方明确未向当地公安局进行移交。因此，原告并未实施违法行为，被告行政处罚没有法律事实和依据，且不符合管辖权及一事不再罚原则。故原告诉请撤销被告黄浦公安分局作出的沪公(黄)行罚决字[2016]XXXXXXXXXX号行政处罚决定。
被告黄浦公安分局辩称，被告所作被诉行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经对庭审质证后的证据材料进行审查，本院确认如下事实：
2016年12月25日下午，原告至北京市中南海周边非正常上访，被民警查获，当日北京市公安局西城分局对其进行训诫。次日原告被移送回沪。被告黄浦公安分局经指定管辖后予以立案调查，对原告进行了询问，作出被诉行政处罚决定，并向原告送达。原告不服，向本院提起行政诉讼。
另查明，被告于同月6日作出沪公(黄)行罚决字[2016]XXXXXXXXXX号《行政处罚决定书》，认定原告因同月4日在北京市中南海周边犯有扰乱公共场所秩序行为、且在六个月内再次有违法行为，处行政拘留十日。
以上事实由原、被告共同提交的沪公(黄)行罚决字[2016]XXXXXXXXXX号《行政处罚决定书》，被告提交的沪公治指管字[2016]149号指定管辖决定书、沪公(黄)(豫)行受字[2016]7016号受案登记表、沪公(黄)(豫)行传字[2016]0014号传唤证、通知被传唤人员家属情况登记表、行政处罚告知笔录、行政处罚复核审批表、沪公(黄)行拘通字[2016]2379号行政拘留家属通知书、朱月芳询问笔录一份、虞长喧询问笔录一份、吴狄夫询问笔录一份、北京市公安局西城分局训诫书、上海市驻京工作组情况说明、劝返接回通知单、沪公(黄)行罚决字[2016]XXXXXXXXXX号《行政处罚决定书》、原告户籍资料及当事人陈述等证据证明。
本院认为：依照《治安管理处罚法》等有关规定，被告黄浦公安分局对违反治安管理的特定行为具有作出行政处罚决定的法定职责。被告经指定管辖立案后进行了调查询问，在法定期限内作出行政处罚决定，行政程序合法。本案中，被告黄浦公安分局提供的证据材料能够证明原告不听公安部门劝阻，实施了扰乱公共场所秩序的违法行为，被告黄浦公安分局据此作出被诉行政处罚决定并无不当。原告认为本案被诉行政处罚决定认定事实错误、程序违法，应当撤销的诉讼主张，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告朱月芳的诉讼请求。
案件受理费人民币50元(原告已预交)，由原告朱月芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 葛 翔
审 判 员 白静雯
人民陪审员 路真诚
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 臧佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初2108号
原告魏洪亮，男，汉族，1985年5月5日生，现住前郭县。
被告崔海林，男，汉族，1971年4月24日生，现住农安县。
被告崔勇，男，汉族，1975年4月15日生，现住辽宁省大洼县。
被告吉林冠沅建筑工程有限责任公司
统一社会信用代码91220701683358713D
住所地松原市青年大街
法定代表人李柏生
被告松原市立而亨房地产开发有限公司
统一社会信用代码91220702661636305K。
住所地不详
法定代表人：刘炜。
本院在审理原告魏洪亮诉被告崔海林、崔勇、吉林冠沅建筑工程有限责任公司、松原市立而亨房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，依据原告提供地址及联系方式无法找到被告，原告不能补充提供被告的其他地址及联系方式，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告魏洪亮的起诉。
诉讼费依法缓交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 胡 焱
审判员 刘春来
审判员 于占玖
二〇一七年六月二十六日
书记员 宋庆丽
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0724民初3769号
原告：陆金霞。
委托诉讼代理人：王建新，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：韦永，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被告：灌南华侨双语学校，住所地灌南县新安镇人民路192号。
法定代表人：于广树，董事长。
委托诉讼代理人：周达华，江苏海西律师事务所律师。
原告陆金霞与被告灌南华侨双语学校劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆金霞及其委托诉讼代理人王建新、被告灌南华侨双语学校的委托诉讼代理人周达华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆金霞向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告养老保险损失32857元。事实与理由：2008年，原告与被告建立劳动关系，一直在学校食堂工作。2016年5月双方终止劳动关系。但在工作期间，被告一直没有为原告缴纳社会保险。现原告自己缴纳了工作期间企业基本养老保险费用46000元，被告应负担32857元。
本院认为，根据规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。原告的诉讼请求不属于法律规定的人民法院的受案范围，依法应驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陆金霞的起诉。
案件受理费5元，予以退还原告陆金霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 吴雪梅
二〇一六年九月九日
书记员 李 晓
附录
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
附：上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保54号
申请人宋殿儒，男，1947年1月14日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人赤峰华阔铝业有限公司，住所地赤峰市元宝山区。
法定代表人韩艳芬，总经理。
申请人宋殿儒与被申请人赤峰华阔铝业有限公司民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人宋殿儒的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 袁志广
二〇一六年二月一日
书记员 赵冬梅
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎民初字第00969号
原告葛金根，男，1960年11月27日生，汉族。
委托代理人王银龙，男，1965年5月1日生，汉族。
被告陆益，男，1974年12月5日生，汉族。
被告吴志芬，女，1976年3月30日生，汉族。
原告葛金根与被告陆益、吴志芬民间借贷纠纷一案，本院2013年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告葛金根的委托代理人王银龙到庭参加诉讼。被告陆益、吴志芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛金根诉称，被告于2012年9月19日向原告借款560000元，期限为4个月，被告出具借条一份。期满后被告陆续归还原告270000元，尚余290000元未还。原告多次催讨未果，原告诉至法院，请求判令被告归还借款290000元及相应利息，并由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求两被告归还借款本金27万元，并支付利息37800元，由被告承担本案诉讼费用。
被告陆益、吴志芬未答辩。
经审理查明，2012年9月19日，两被告向原告出具借条一份，借条载明，被告向原告借款560000元，借期为四个月，从2012年9月19日至2013年1月19日止，被告实际向原告借款500000元，还有60000元是2012年9月19日至2013年1月19日间四个月的利息。后两被告分别于2013年1月25日归还原告本金50000元、1月28日归还本金50000元、2月2日归还本金50000元、2月7日归还本金50000元、2月10日归还本金30000元，共计归还本金230000元，余借款本金27万元及相应利息未归还。原告多次催讨未果，诉至法院。
以上事实由借条一份、开庭笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆益、吴志芬向原告借款后未及时归还是引起本案纠纷的直接原因，应承担归还原告本金270000元及相应利息的责任。原被告约定的利息明显高于规定的银行同期同类贷款基准利率的四倍，故原告现主张自2012年9月19日至2013年1月19日止四个月的利息37800元，未超过银行同期同类贷款基准利率的四倍，故其主张应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陆益、吴志芬于本判决生效之日后10日内归还原告借款270000元及利息37800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元、保全费2020元，合计7670元由两被告负担，两被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，帐号：10-550101040009599。
审 判 长 王耀华
审 判 员 沈文春
人民陪审员 吾惠泉
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 冯冰淼
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第00724号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人龙某，男，出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省沈阳市沈河区.曾因犯强奸罪于1983年10月被沈阳市中级人民法院判处有期徒刑十五年。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年5月26日被抓获，同年5月27日被刑事拘留，同年6月20日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）784号起诉书指控被告人龙某犯贩卖毒品罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员张楠、唐泽宇出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，被告人龙某于2014年5月26日19时许，在其租住的沈阳市和平区X号楼19-2号室内，以人民币500元的价格，向杨某贩卖可疑白色晶体一袋，后被公安机关当场抓获。经经验，上述可疑白色晶体净重0.8克，检出甲基苯丙胺成分。
同日，公安机关在被告人龙某居住的室内，查获可以白色晶体四袋。经检验，上述可疑白色晶体净重2.9克，检出甲基苯丙胺成分。
被告人龙某于2014年5月26日被公安机关抓获。
上述事实，被告人龙某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、彭某、盛斗斗的证言，物证照片，刑事判决书、鉴定意见、案件来源，抓捕经过，人口基本信息，电话查询记录及被告人龙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。故公诉机关指控成立。被告人龙某因犯罪受过刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人龙某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十一条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人龙某贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元整（于本判决生效之日起十日内向本院缴纳），依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2015年8月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 剑
二〇一四年十月三十一日
书记员 梅婷婷
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初465号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人段玉忠，农民。2013年6月7日因犯盗窃罪被永康市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2015年3月2日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元，2015年8月6日刑满释放。因本案于2015年11月22日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人张某，农民。2012年4月6日因犯盗窃罪被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。因本案于2015年10月12日被贵州省贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年10月26日转取保候审，同年11月22日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人王某甲，农民。2012年5月16日因吸食毒品被温州市公安局鹿城区分局责令接受社区戒毒三年。因本案于2015年11月22日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人陈丹琳，浙江明权律师事务所律师。
被告人龙某，农民。2012年6月13日因犯盗窃罪被乐清市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2012年7月20日刑满释放。因本案于2015年11月22日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人池某，农民。2010年8月12日因吸食毒品被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十四日，8月19日被温州市公安局鹿城区分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2015年11月22日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）461号起诉书指控被告人段玉忠、张某、王某甲、龙某、池某犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人段玉忠、张某、龙某、池某、被告人王某甲及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江明权律师事务所律师陈丹琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年9月23日8时30分许，被告人张某在贵州省贵阳市白云区步行街中段妈咪育婴店门口用镊子窃得被害人王某乙上衣口袋里的一部苹果6手机。经鉴定，该部手机价值人民币3546元。现被告人张某家属已赔偿被害人王某乙人民币3000元，并取得王某乙的谅解。
2、2015年11月21日上午，经事先预谋，被告人段玉忠、张某、王某甲、龙某、池某乘坐龙某（另案处理）驾驶的浙C×××××福特轿车来到温岭市滨海镇二塘庙附近，被告人张某、王某甲、龙某、池某和龙某尾随望风，被告人段玉忠在一商场内窃得被害人陈某乙放在上衣口袋内的一部金色OPPOR7手机。经鉴定，OPPOR7手机价值人民币1710元。后各被告人又继续开车来到温岭市松门镇，被告人张某、龙某与被告人段玉忠、王某甲、龙某、池某分成两组进行盗窃。被告人段玉忠、王某甲、龙某、池某徒步来到松门镇东升村大帝巷80号鞋店门口时，由被告人段玉忠、王某甲、池某望风，龙某窃得被害人许某放在鞋店门前一辆黑色电瓶车内的一只钱包，包内有人民币2500余元和一部黑色天玺手机。经鉴定，天玺手机价值人民币100元。
2015年10月11日14时许，贵阳市公安局白云分局刑事侦查大队民警在贵阳市白云区建设路抓获被告人张某。2015年11月21日12时许，温岭市公安局箬横镇派出所民警在温岭市石松一级公路和兴箬路交界处红绿灯抓获浙C×××××福特轿车上的被告人段玉忠、张某、王某甲、龙某、池某，并追回全部被窃赃款、赃物发还给被害人陈某乙和许某。被告人张某、段玉忠、龙某、池某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人段玉忠、张某、王某甲、龙某、池某在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯龙某的供述，被害人王某乙、陈某乙、许某的陈述，证人梁某、陈某甲的证言，价格鉴定报告书，人身检查笔录，辨认笔录，搜查笔录，刑事判决书，扣押清单，发还清单，被告人的人员基本信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段玉忠、张某、王某甲、龙某、池某以非法占有为目的，单独或结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，其中第二节系共同犯罪。公诉机关指控罪名均成立。被告人段玉忠前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某有前科，取保候审期间再次犯罪，应酌情予以从重处罚。被告人龙某有前科，被告人王某甲、池某有劣迹，均应酌情予以从重处罚。鉴于被告人段玉忠、张某、龙某、池某归案后如实供述其犯罪事实，五被告人均当庭表示自愿认罪，被告人张某已赔偿第一节被害人经济损失并取得谅解，第二节赃款、赃物已全部追回并发还被害人，决定依法分别对被告人段玉忠、张某、龙某、池某予以从轻处罚，对被告人王某甲酌情予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人段玉忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月22日起至2016年9月21日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月22日起至2016年8月6日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
三、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月22日起至2016年7月21日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
四、被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月22日起至2016年6月21日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
五、被告人池某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月22日起至2016年6月21日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 阮蓓蓓
人民陪审员 魏书新
人民陪审员 林绣英
二〇一六年四月八日
代书 记员 杨 慧
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执行裁定�
（2013）杨执字第00091-1号
申请执行人陕西建工集团某某筑工程有限公司。
法定代表人王某某，该公司董事长。
被执行人陕西某某有限责任公司。
法定代表人刘某某，该公司董事长。
本院在执行陕西建工集团某某筑工程有限公司申请执行陕西某某有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人陕西某某有限责任公司应履行的义务为支付申请执行人工程款81000元，并承担申请执行费1115元。本案在执行过程中，经查，被执行人陕西某某有限责任公司的财产已被咸阳市中级人民法院全部查封，并进入评估、拍卖程序。申请执行人同意参与分配咸阳市中级人民法院的拍卖结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止本院（2013）杨民初字第00203号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
代理审判员 王西江
代理审判员 张艳萍
二〇一三年五月十六日
书 记 员 牛党鹏
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民特字第3号
申请人张艺潇，女，汉族，生于1983年08月05日。
申请人张艺潇要求宣告被申请人张成林死亡一案，本院依法进行了审理，现已经审理终结。
申请人张艺潇称：申请人的父亲张成林，2004年因患喉癌经手术医治后复发，疼痛难熬，生活难以自理，自认为拖累全家，于2004年7月29日给母亲留下绝笔信，声称“我走了，我不再拖累你了”，就离家出走了。十年来，我们经多方四处查找，仍杳无音讯，下落不明，至今未归。现申请人申请宣告被申请人张成林死亡。
经查，张成林，男，汉族，生于1947年11月13日，住四川省邻水县鼎屏镇人民路南段7号2单元402，公民身份号码：513031194711130019。张成林与案外人陈志杰于1975年5月登记结婚，并于1983年8月5日生育一女张艺潇（即本案申请人），于1995年9月18日生育一子张浩塬。被申请人张成林因被诊断为喉癌，为了不拖累家人，于2004年7月29日留下遗书并离家出走。申请人及其家人经多方寻找未果，至今杳无音信。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年2月26日在四川法制报发出寻找张成林的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张成林仍然下落不明。
另查，案外人陈志杰于2009年6月9日，向本院提起诉讼请求判决解除与被申请人张成林的婚姻关系。本院于2009年9月15日作出（2009）邻水民初字第1042号民事判决书判决：一、准予陈志杰与张成林离婚；二、婚生子张浩塬（生于1995年9月18日）跟随原告陈志杰生活，并由其将该子抚养至十八周岁时止。该判决于2009年11月30日发生法律效力。
本院认为，公民下落不明满4年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡。本案被申请人张成林因患病意志消沉，离家出走，下落不明已长达十余年，现申请人张艺潇作为其女儿，申请宣告其死亡，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条以及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第二十五条之规定，判决如下：
宣告张成林死亡。
本判决为终审判决。
审判员 陈 于
二〇一五年三月二日
书记员 李春梅
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第01067号
申请人：张道力，男，1968年9月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：胡东升，男，1966年10月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：朱海贵，男，1965年5月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：程满英，女，1966年5月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请人张道力与被执行人胡东升、朱海贵、程满英民间借贷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2015）桐民一初字第01286号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款307480元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费7932元，申请执行费4512元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人胡东升、朱海贵、程满英银行存款319924元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年二月二十四日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1882刑初167号
公诉机关连州市人民检察院。
被告人何某，男，汉族，小学文化程度，广东省连州市人，住连州市，犯盗窃罪于2008年11月20日被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年四个月，于2010年2月5日刑满释放，因吸毒于2010年3月10日、2012年6月25日被强制隔离戒毒。因涉嫌盗窃，于2016年8月25日被连州市公安局刑事拘留，同年9月24日被连州市公安局逮捕。
连州市人民检察院以连检刑诉字（2016）153号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。连州市人民检察院指派检察员余柏玲出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
连州市人民检察院指控，2016年2月9日，被告人何某去到被害人黄某1位于广东省连州市星子镇水电公司四楼的宿舍，以暴力撬锁的方式实施入户盗窃，盗走液晶电视机一台。经连州市物价局鉴定，该台电视机价格为人民币480元；
2016年6月的一天，被告人何某去到被害人成某1位于广东省连州市星子镇前坪村76号的家里，以暴力撬锁的方式实施入户盗窃，并盗走现金人民币800元和触屏手机一台；
2016年7月份，被告人何某去到被害人陈某1位于广东省连州市星子镇牛洞村100号的家里，以暴力撬锁的方式实施入户盗窃，盗走现金人民币30元、菜籽油一瓶及大米20斤；
2016年8月份的一天，被告人何某去到被害人黄某1芬位于广东省连州市星子镇牛洞村50号中心小学附近的家里，以暴力推门的方式实施入户盗窃，盗走现金人民币540元。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，被告人何某的供述，搜查笔录，被告人何某的辨认笔录、指认笔录及指认现场照片，被害人黄某2、黄某3、陈某2、成某2的陈述，现场勘验笔录及照片，《价格鉴定结论书》，《情况说明》，被告人何某的前科资料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。连州市人民检察院指控被告人何某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。连州市人民检察院认为被告人何某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚的意见，理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币5000元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2018年7月24日止；罚金限于本判决书发生法律效力之日起十五日内缴纳，上缴国库。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海民
二〇一六年十二月九日
书记员 陈伟超
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民初82号
原告陈子林，男，1957年12月6日出生，汉族，住四川省广汉市。
委托代理人肖登国，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人曾丽，北京盈科（成都）律师事务所律师。
原告广汉市金雁玻璃钢有限公司。住所地：四川省广汉市和兴镇平原村。
法定代表人陈婷，总经理。
委托代理人肖登国，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人曾丽，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告四川青发建筑工程有限公司。住所地：四川省成都高新技术产业开发区肖家河中街**号。
法定代表人沈青德，职务不详。
被告广汉市水务局。住所地：四川省广汉市长沙路西1段**号。
本院于2016年1月12日受理了原告陈子林、广汉市金雁玻璃钢有限公司与被告四川青发建筑工程有限公司、广汉市水务局专利权权属、侵权纠纷一案，原告陈子林、广汉市金雁玻璃钢有限公司于2016年1月18日向本院提出撤回对被告四川青发建筑工程有限公司、广汉市水务局的起诉。
本院认为，原告陈子林、广汉市金雁玻璃钢有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告四川青发建筑工程有限公司、广汉市水务局的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈子林、广汉市金雁玻璃钢有限公司撤回对被告四川青发建筑工程有限公司、广汉市水务局的起诉。
审 判 长 张 俊
代理审判员 史 洁
人民陪审员 濮家蔚
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 罗瑞雪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7024号
罪犯梁文升，男，1987年6月4日出生，汉族，广西壮族自治区桂平市人，初中文化，原住广西壮族自治区桂平市，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2012年4月1日作出（2012）鱼刑初字第98号刑事判决，以被告人梁文升犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四万元。同案人不服，提出上诉。本院于2012年5月17日作出（2012）柳市刑二终字第79号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2011年11月14日起至2018年11月13日止。判决发生法律效力后于2012年6月21日交付执行。在服刑期间，本院于2014年10月28日作出（2014）柳市中刑执字第6492号刑事裁定，对罪犯梁文升减去有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元不变。刑期至2017年11月13日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年10月26日以（2016）柳州狱减字第1658号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁文升在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯梁文升提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯梁文升能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2016年6月获奖励分103.91分。获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。该犯系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁文升在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯梁文升系累犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合从严减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁文升减去有期徒刑十个月（刑期至2017年1月13日止），并处罚金人民币四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李健秋
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫96民终14号
上诉人（原审被告）：赵天成，男，1971年4月29日出生，汉族，住济源市。
被上诉人（原审原告）：济源市华曜实业有限公司，住所地：济源市第二行政区11号楼。
法定代表人：杨斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：李小兵，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李凯杰，济源市天坛法律服务所法律工作者。
上诉人赵天成因与被上诉人济源市华曜实业有限公司（以下简称华曜实业公司）追偿权纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初5329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵天成、被上诉人华曜实业公司的委托诉讼代理人李小兵、李凯杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵天成上诉请求:撤销原审判决，依法改判驳回华曜实业公司的诉讼请求。事实与理由：一、2016年12月份，其亲戚张波因生意周转急需用钱，介绍其向河南易七金融服务有限公司借款，由华曜实业公司担保。其将银行卡及密码交给华曜实业公司，在该公司办理一系列借款手续，后其未再办理其他手续。二、2017年8月份华曜实业公司将其诉至法院，其认为其未向河南易七金融服务有限公司借款，也未收到钱，其也未参加诉讼。另经查阅银行卡交易明细，发现河南易七金融服务有限公司未向其借款5万元，且华曜实业公司并未向河南易七金融服务有限公司履行代偿义务。
华曜实业公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。赵天成借款事实存在，证据确实充分，赵天成在上诉状中也认可在其公司办理了所有借款手续。赵天成借款后不予偿还，其公司作为担保人予以代偿，并且实施了代偿行为，代偿事实存在，其公司要求代偿款项合理合法，法院应当支持。
华曜实业公司向一审法院起诉请求：判令赵天成立即偿还其公司代偿借款5万元，并按日万分之六计算承担从代偿之日起至还清之日止的利息。
一审法院认定事实：2016年1２月30日，赵天成与河南易七金融服务有限公司签订了一份借款服务协议。同日赵天成由华曜实业公司进行担保向河南易七金融服务有限公司借款50000元，约定借款期限3个月，年利率15%，如发生华曜实业公司代偿借款，赵天成应自代偿之日起至清偿之日止，按日利率万分之六计算承担利息。赵天成向华曜实业公司承诺，因不能还款，该借款由华曜实业公司代偿，赵天成对华曜实业公司承担反担保责任，并以济源市时代广场曼哈顿C幢11单元1103号房进行抵押。借款到期后，赵天成不能偿还借款，华曜实业公司向河南易七金融服务有限公司承担了代偿责任，赵天成至今未将华曜实业公司代偿款给付华曜实业公司。
一审法院认为：本案华曜实业公司作为赵天成的担保人，在承担了代偿责任后，有权向赵天成追偿。华曜实业公司请求赵天成偿还华曜实业公司代偿借款50000元，并按约定支付利息，理由正当，该院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：赵天成于该判决生效后十日内支付济源市华曜实业有限公司代偿借款50000元，并按日万分之六计算承担从代偿之日起至还清之日止的利息。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取计575元，由赵天成负担。
赵天成在二审期间提供证据如下：赵天成2016年9月日至2017年11月11日中国建设银行银行卡客户交易明细清单一张，证明华曜实业公司没有通过其银行卡代偿本案借款。
华曜实业公司对赵天成提供的证据质证如下：对证据的真实性无异议，该证据可以证明赵天成的银行卡已于2016年12月31日收到本案借款。
华曜实业公司在二审期间提供证据如下：其公司工作人员刘菲菲2017年3月30日至2017年3月31日中国建设银行银行卡客户交易明细清单一张，证明2017年3月31日其公司工作人员刘菲菲通过网银将赵天成所贷款本金及利息51875元还清。
赵天成对华曜实业公司提供的证据质证如下：对证据的真实性无异议，但该交易明细并不能充分证明该笔贷款还的是其的贷款。
本院认证如下：赵天成和华曜实业公司提供的银行交易明细对方对真实性均无异议，该两份清单符合证据的客观性、关联性，本院予以认定。
本院经审理查明：2016年12月31日，赵天成收到本案争议的借款。其他案件事实与原审查明的案件事实相同。
本院认为，赵天成与河南易七金融服务有限公司于2016年12月30日签订的《借款服务协议》及同日向华曜实业公司出具的《承诺书》真实有效，各方当事人均应按照约定履行自己的义务。赵天成上诉称其没有收到也没有使用本案争议的5万元借款，但在二审庭审中认可其银行卡收到了本案争议借款，同时陈述其并未还款，故赵天成应当按照《借款服务合同》的约定偿还借款本息。华曜实业公司提供的证据能够证明其公司对赵天成的该笔借款进行了代偿，故一审法院判决赵天成给付华曜实业公司代偿款及利息并无不妥。
综上所述，赵天成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人赵天成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 齐曙光
审 判 员 张莎莎
代理审判员 吴东方
二〇一八年一月十九日
书 记 员 王 璐
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴西民初字第0609号
原告兴化市元泰房地产开发有限公司，住所地兴化市兴临路世纪花城。
法定代表人徐庭富，总经理。
委托代理人吴卫兵、杨雨明，江苏兴华人律师事务所律师。
被告洪定干。
本院在审理原告兴化市元泰房地产开发有限公司诉被告洪定干排除妨害纠纷一案中，原告兴化市元泰房地产开发有限公司于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴化市元泰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告兴化市元泰房地产开发有限公司负担。
。）
审 判 长 陈 文
审 判 员 张国华
人民陪审员 赵红华
二〇一五年七月八日
书 记 员 陈 茜
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1540号
罪犯王祥，男，1984年10月1日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
本院于二○一三年四月二十七日作出（2013）昆铁中刑初字第1号刑事判决，以被告人王祥犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币12000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王祥减去有期徒刑十个月（刑期自2012年3月14日起至2016年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 淇
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0722民初491号
原告刘生，男，汉族。
被告李秀权，男，汉族。
本院在审理原告刘生诉被告李秀权农村土地承包合同纠纷一案过程中，原告刘生于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘生在开庭前，提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘生撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元由原告刘生承担。
审判员 颜士华
二０一六年十一月二日
书记员 陈海涛
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初1467号
原告：陈爱军，男，1970年2月1日出生，汉族，住南安市。
委托诉讼代理人：洪云腾、黄巧凤，福建正成功律师事务所律师。
被告：陈东山，男，1982年9月4日出生，汉族，住南安市。
被告：吴小灵，女，1983年12月26日出生，汉族，住南安市。
本院受理原告陈爱军与被告陈东山、吴小灵民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月6日以自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈爱军撤诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告陈爱军负担。
审 判 员 张朝新
二〇一八年三月二十八日
法官助理 卢小琳
书 记 员 赖永镇
速 录 员 杨莉瑜
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00558号
申请执行人陕西硕通管道通讯工程有限公司。
被执行人西安温商投资置业有限公司。
上列当事人之间合同纠纷一案，本院作出的（2014）临潼民初字第02167号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陕西硕通管道通讯工程有限公司于2015年9月10日向本院申请执行，要求被执行人西安温商投资置业有限公司给付申请执行人陕西硕通管道通讯工程有限公司人民币1266027元，案件受理费10730元，执行费15168元。
本案在执行过程中，依法向被执行人西安温商投资置业有限公司送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人西安温商投资置业有限公司已给付申请执行人西安温商投资置业有限公司人民币400000元，剩余案件款经穷经措施未找到被执行人西安温商投资置业有限公司可供执行的财产，申请执行人陕西硕通管道通讯工程有限公司亦不能提供被执行人西安温商投资置业有限公司可供执行的财产或财产线索，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执字第00558号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一六年六月十二日
书 记 员 唐凤龙
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永法执字第306-2号
申请执行人：永修县民营企业信用担保有限公司机构代码：某号
被执行人：邱明洋江西省永修县人教师
申请执行人依据已发生法律效力的（2013）永民一初字第310号民事判决书向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人邱明洋送达了执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效文书确定的义务，但被执行人逾期拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邱明洋的存款或收入人民币90000元（或相等价值的外币）及利息罚息，或者查封、扣押、�卖、变卖其相等价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹 旺
审判员 熊守明
审判员 邓怡强
二〇一四年六月九日
书记员 陈丽军
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0424民初139号
原告：罗某1，女，1966年3月10日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。
原告：罗某2，女，1955年9月29日出生，汉族，农村居民，住福建省闽侯县。
以上二原告共同委托诉讼代理人：汤有华，福建葛忠恩律师事务所执业律师。
被告：罗某3，男，1989年8月19日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。
委托诉讼代理人：廖文昌，男，住福建省宁化县，由宁化县泉上镇泉正村民委员会推荐。
第三人：罗某4，女，1991年8月2日出生，汉族，农村居民，住福建省闽侯县。
原告罗某1、罗某2与被告罗某3法定继承纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某1、罗某2的委托诉讼代理人汤有华，被告罗某3及其委托诉讼代理人廖文昌到庭参加诉讼。第三人罗某4经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗某1、罗某2向本院提出诉讼请求：1.判决罗某1对其父母死后遗留于宁化县畲排（泉上村桥背街28-1号）的房产及土地使用权享有三分之一的继承份额；2.判决罗某2对其父母死后遗留于宁化县畲排（泉上村桥背街28-1号）的房产及土地使用权享有三分之一的继承份额。事实和理由：罗某2与罗某1系姐妹关系。罗某2和罗某1的父亲罗金旺于2009年12月15日死亡、母亲许二妹于2011年6月5日死亡。罗金旺与许二妹之子罗金生2011年2月1日死亡。罗某3是罗金生之子、罗某4是罗金生之女。罗金旺与许二妹死亡后，留下位于宁化县畲排的旧房屋1栋，罗某3独自占有该房屋并拒绝和罗某1、罗某2协商遗产分割事宜，2017年4月4日，罗某3与他人订立“房契”1份，将讼争房屋卖给他人。
罗某3辩称，应驳回罗某1、罗某2的诉讼请求，理由是：1.罗某1、罗某2的起诉超过诉讼时效；2.诉争的房屋是罗某3父母共同出资建造。
罗某4书面述称，自愿放弃[宁国用（泉）字第801号]国有土地使用权的继承权。
罗某1、罗某2围绕诉讼请求依法提交了身份证、国有土地使用证[宁国用（泉）字第801号]、房契，房屋照片，对罗某1、罗某2提交的证据经庭审质证，罗某3无异议，且来源合法，客观真实，且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
罗某3围绕其主张依法提交了许二妹、罗金生、罗金旺死亡时间的证明，经庭审质证，罗某1、罗某2无异议，且来源合法，客观真实，且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对于罗某3申请的证人曹某，系罗某3舅舅，属有利害关系，又没有其他证据相印证，不能单独作为认定案件事实的依据，因此，对该证人证言不予采信。
根据原、被告的陈述，综合庭审举证和认证情况，本院对本案事实认定如下：
被继承人罗金旺与许二妹系夫妻关系，婚后生育一个儿子、二个女儿，即罗金生（已死亡）、罗某1、罗某2。罗某3、罗某4系罗金生的子女。被继承人罗金旺、许二妹在宁化县畲排自建房屋1栋。并办理了国有土地使用证[宁国用（泉）字第801号]，土地使用者为罗金旺。2001年2月27日、2004年4月24日、2007年4月25日，许二妹、罗金生、罗金旺先后死亡，均未立下遗嘱。原被告因讼争房屋遗产继承问题发生争议，经亲友调解未果，罗某1、罗某2遂诉至本院。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。位于宁化县畲排房屋1栋，未办理房屋所有权证，土地使用者登记为罗金旺，国有土地使用证[宁国用（泉）字第801号]。罗金生（已死亡）、罗某1、罗某2均系第一顺序继承人，继承遗产的份额，一般应当均等，即各享有三分之一的份额。但因罗金生先于被继承人罗金旺死亡，罗金生有权继承的遗产份额由罗金生之子女罗某3、罗某4代位继承。对于罗某3主张罗某1、罗某2的起诉超过诉讼时效问题，继承开始后，各继承人并未对遗产进行分割，罗某1、罗某2在罗某3与他人签订买卖房契之前并不知道自己的权利被侵犯，因此，对罗某3的这一主张不予支持。对于罗某3主张诉争的房屋是罗某3父母共同出资建造的问题，罗某1、罗某2予以否认，罗某3又未提供相应的证据证实，故对罗某3的这一主张不予支持。
依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十一条、第十三条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、罗某1对坐落于宁化县桥背街28-1号的房屋及土地使用权[国有土地使用证：宁国用（泉）字第801号]享有三分之一的继承权；
二、罗某2对坐落于宁化县桥背街28-1号的房屋及土地使用权[国有土地使用证：宁国用（泉）字第801号]享有三分之一的继承权。
案件受理费2,200元，减半收取计1,100元，由罗某3负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张河勤
二〇一八年四月十三日
书记员 邱灵平
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第九条继承权男女平等。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峰民初字第260号
原告张跃国（别名张耀国）。
委托代理人苗树森，邯郸市邯山区汉华法律服务所法律工作者。
原告王爱社。
委托代理人苗树森，邯郸市邯山区汉华法律服务所法律工作者。
被告刘炜。
原告张跃国、王爱社与被告刘炜为运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张跃国、王爱社及其委托代理人苗树森、被告刘炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张跃国、王爱社诉称，两原告合伙经营运输业务，2011年10月11日至2011年12月15日期间，原告组织车辆共为被告运输水泥1074.94吨，运费共计96231元，被告已付运费47000元，尚欠运费49231元。经原告多次催要，被告以各种理由拖至今日未付，为此诉至法院，要求1、被告给付原告运费49231元；2、被告支付逾期付款利息（自2012年1月1日起至付清运费时止按银行同期借款利息计算）
被告刘炜辩称，原告是为其朋友李惠先运输散装水泥，其只是中间介绍人，促成原告为李惠先运输水泥，但原告与其之间没有运输合同，与李惠先之间也没有运输合同。原告将货物运到目的地后由接收方出具收到货物回单，原告持回单找其，其按照回单出具收到条给原告，其持回单向李惠先公司（名称为彩惠水泥经销处）财务报账，由彩惠水泥经销处将运费给原告。根据其与原告的对账，李惠先确实欠原告运费49231元。
原告张跃国、王爱社为支持其诉求提供了如下证据：证据1张跃国和王爱社的身份证复印件，证明原告的基本身份情况；证据2机动车登记信息本，证明两原告是合伙关系，本案运输车辆登记在王爱社名下；证据3刘炜出具的收到条四张，证明原、被告存在运输合同关系；证据4运输货物清单，证明双方发生业务的具体数量和金额，数量为1074.94吨，价款是96231元，已经支付47000元，尚欠49231元；证据5录音证据及书面材料，证明原、被告对账确认，被告刘炜尚欠运费49231元；证据6民事裁定书，证明原告曾起诉，未超过诉讼时效；证据7邯郸市华信运输有限公司出具的证明，证明为被告运输的五个车辆中，其中有一个车辆是原告从该公司租赁的。
被告刘炜对原告张跃国、王爱社提供的证据的质证意见为：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，认可张跃国组织车辆为其朋友李惠先运输散装水泥，其不认识王爱社；对证据3的真实性没有异议，但认为只证明张跃国拉了多少货，张跃国拿这个条才能找其要钱，其再找李惠先要钱；对证据4无异议；对证据5、6无异议；对证据7有异议，认为与其无关。
被告刘炜未提供任何证据。
经审理查明：原告张跃国与王爱社合伙经营运输业务。原告张跃国经人介绍与被告刘炜认识，2011年11月份至2011年12月份，原告张跃国和王爱社组织车辆为被告刘炜运输散装水泥，运费按月结算。经原、被告对账结算，被告刘炜应付运费96231元，期间，被告刘炜以银行转账的方式向原告张跃国支付运费47000元，尚欠运费49231元。因被告刘炜未支付剩余运费，双方发生纠纷，原告张跃国和王爱社诉至本院，要求被告刘炜支付运费49231元及逾期付款利息（自2012年1月1日起至付清运费时止按银行同期借款利息计算）。
本院认为：原告张跃国和王爱社组织车辆为被告刘炜运输散装水泥，双方之间的运输关系成立并合法有效，应受法律保护。被告刘炜尚欠原告张跃国和王爱社运费49231元事实清楚，有被告刘炜出具的收到条、双方对账的通话录音等证据可以证实，故对原告张跃国和王爱社要求给付运费49231元的请求，本院予以支持。对被告刘炜辩称的原告实际为其朋友李惠先运输水泥，其只是中间介绍人的理由，因运输货物吨数的证明系被告刘炜出具及给付运费47000元亦由被告刘炜经手，且被告刘炜未提供证据予以证明，故本院不予采信。因被告刘炜未按约定给付运费，给原告张跃国和王爱社造成了损失，故对原告张跃国和王爱社要求支付逾期付款利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘炜于判决生效后十日内给付原告张跃国和王爱社运费49231及逾期付款利息（自2012年1月起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1031元，由被告刘炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张改芹
人民陪审员 刘 宁
人民陪审员 代明月
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王玉欣
《中华人民共和国合同法》
1、第一百零七条：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、第二百八十八条：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
4、第二百九十二条：旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 判 决 书（2015）峰民初字第260号原告张跃国（别名张耀国）。原告王爱社。两原告委托代理人苗树森，邯郸市邯山区汉华法律服务所法律工作者。被告刘炜。原告张跃国、王爱社与被告刘炜为运输合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张跃国、王爱社及其委托代理人苗树森、被告刘炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张跃国、王爱社诉称，两原告合伙经营运输业务，2011年10月11日至2011年12月15日期间，原告组织车辆共为被告运输水泥1074.94吨，运费共计96231元，被告已付运费47000元，尚欠运费49231元。经原告多次催要，被告以各种理由拖至今日未付，为此诉至法院，要求1、被告给付原告运费49231元；2、被告支付逾期付款利息（自2012年1月1日起至付清运费时止按银行同期借款利息计算）被告刘炜辩称，原告是为其朋友李惠先运输散装水泥，其只是中间介绍人，促成原告为李惠先运输水泥，但原告与其之间没有运输合同，与李惠先之间也没有运输合同。原告将货物运到目的地后由接收方出具收到货物回单，原告持回单找其，其按照回单出具收到条给原告，其持回单向李惠先公司（名称为彩惠水泥经销处）财务报账，由彩惠水泥经销处将运费给原告。根据其与原告的对账，李惠先确实欠原告运费49231元。原告张跃国、王爱社为支持其诉求提供了如下证据：证据1张跃国和王爱社的身份证复印件，证明原告的基本身份情况；证据2机动车登记信息本，证明两原告是合伙关系，本案运输车辆登记在王爱社名下；证据3刘炜出具的收到条四张，证明原、被告存在运输合同关系；证据4运输货物清单，证明双方发生业务的具体数量和金额，数量为1074.94吨，价款是96231元，已经支付47000元，尚欠49231元；证据5录音证据及书面材料，证明原、被告对账确认，被告刘炜尚欠运费49231元；证据6民事裁定书，证明原告曾起诉，未超过诉讼时效；证据7邯郸市华信运输有限公司出具的证明，证明为被告运输的五个车辆中，其中有一个车辆是原告从该公司租赁的。被告刘炜对原告张跃国、王爱社提供的证据的质证意见为：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，认可张跃国组织车辆为其朋友李惠先运输散装水泥，其不认识王爱社；对证据3的真实性没有异议，但认为只证明张跃国拉了多少货，张跃国拿这个条才能找其要钱，其再找李惠先要钱；对证据4无异议；对证据5、6无异议；对证据7有异议，认为与其无关。被告刘炜未提供任何证据。经审理查明：原告张跃国与王爱社合伙经营运输业务。原告张跃国经人介绍与被告刘炜认识，2011年11月份至2011年12月份，原告张跃国和王爱社组织车辆为被告刘炜运输散装水泥，运费按月结算。经原、被告对账结算，被告刘炜应付运费96231元，期间，被告刘炜以银行转账的方式向原告张跃国支付运费47000元，尚欠运费49231元。因被告刘炜未支付剩余运费，双方发生纠纷，原告张跃国和王爱社诉至本院，要求被告刘炜支付运费49231元及逾期付款利息（自2012年1月1日起至付清运费时止按银行同期借款利息计算）。本院认为：原告张跃国和王爱社组织车辆为被告刘炜运输散装水泥，双方之间的运输关系成立并合法有效，应受法律保护。被告刘炜尚欠原告张跃国和王爱社运费49231元事实清楚，有被告刘炜出具的收到条、双方对账的通话录音等证据可以证实，故对原告张跃国和王爱社要求给付运费49231元的请求，本院予以支持。对被告刘炜辩称的原告实际为其朋友李惠先运输水泥，其只是中间介绍人的理由，因运输货物吨数的证明系被告刘炜出具及给付运费47000元亦由被告刘炜经手，且被告刘炜未提供证据予以证明，故本院不予采信。因被告刘炜未按约定给付运费，给原告张跃国和王爱社造成了损失，故对原告张跃国和王爱社要求支付逾期付款利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告刘炜于判决生效后十日内给付原告张跃国和王爱社运费49231及逾期付款利息（自2012年1月起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1031元，由被告刘炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  张改芹人民陪审员  刘 宁人民陪审员  代明月二〇一五年五月二十五日书 记 员  王玉欣《中华人民共和国合同法》1、第一百零七条：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、第二百八十八条：运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。4、第二百九十二条：旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第05574号
原告艾涛，男，汉族，1986年5月18日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人刘建，重庆作孚律师事务所律师。
被告重庆市北碚区颜宏齿轮工业有限责任公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路10号，组织机构代码20323034-0。
法定代表人颜宏，该公司总经理。
委托代理人唐智勇，男，汉族，1951年4月28日出生，住重庆市北碚区。
原告艾涛诉被告重庆市北碚区颜宏齿轮工业有限责任公司（以下简称颜宏齿轮公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由代理审判员闫平平适用小额诉讼程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告艾涛的委托代理人刘建，被告颜宏齿轮公司的委托代理人唐智勇到庭参加了诉讼。本案审理过程中，原、被告向本院申请和解期15天，后调解未果。本案现已审理终结。
原告艾涛诉称，原告从2008年5月起到被告单位上班，从事热处理工作，实行计件工资制，最近12个月的月平均工资为4200元。原告从参加工作以来，被告未依法为原告缴纳社会保险费，不安排原告享受年休假待遇，还拖欠原告的年休假工资，致使原告的合法权益遭受侵害。原告被迫要求解除劳动关系并要求被告提供相关待遇。为维护原告的合法权益，原告于2014年7月25日申请劳动争议仲裁，但未被受理。故原告起诉来院要求被告支付未休年休假工资12551元。
被告颜宏齿轮公司辩称，第一，本案不属于追索劳动报酬纠纷案件，我方认为年休假属于企业的福利待遇范畴。第二，原告的工资属于计件工资制，因此，原告的年休假工资都是计发于原告的工资之内。另，原告主张未休年休假工资已了仲裁时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告为被告公司员工。被告为原告在2007年12月25日至2008年10月6日及2009年3月17日至2014年8月6日期间参加了工伤保险，2009年5月至2014年7月期间参加了养老保险，2010年12月至2014年8月期间参加了医疗保险，2012年12月至2014年8月期间参加生育保险，2012年11月至2014年8月参加了失业保险。2014年7月31日，原告以被告公司未依法为其购买社会保险及未支付年休假工资为由通过邮政特快专递向被告寄送了《解除（终止）劳动关系通知书》。2014年8月3日，被告收到该通知书。2014年7月25日，原告向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求解除与被告之间的劳动关系，并由被告支付经济补偿金、未休年休假工资。该委于2014年8月4日作出证明，证明至今尚未立案。原告遂起诉来院。
庭审中，原、被告均确认双方劳动关系的建立时间为2009年2月28日，解除时间为2014年8月3日。原、被告均确认原告在2009年的月平均工资为2236.56元，在2010年的月平均工资为2389元；在2011年的月平均工资为2883.72元；在2012年的月平均工资为2958.47元；在2013年的月平均工资为3280.91元；在2014年的月平均工资为3998.66元。
另查明，原告已另案起诉要求解除双方的劳动关系以及由被告支付原告经济补偿金。
上述事实，有当事人的陈述、证明及收件回执、通知书、邮寄详情单、参保证明、工资表、银行历史明细等书证为证，足以采信。
本院认为，原、被告均确认双方劳动关系的建立时间为2009年2月28日，解除时间为2014年8月3日。对此，本院予以确认。本案争议焦点主要为原告主张的未休年休假工资是否超过了仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”本案原告向被告主张的未休年休假工资属于劳动报酬，故被告辩称原告未休年休假工资已了仲裁时效的理由，本院不予采纳。
因原告于2009年2月28日开始到被告公司上班，依据《职工带薪年休假条例》第三条职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天，以及《企业职工带薪年休假条例实施办法》第五条第一款职工新进用人单位且符合本办法第三条规定的，当年度年休假天数，按照在本单位剩余日历天数折算确定，折算后不足1整天的部分不享受年休假的规定，原告在2010年应享受带薪年休假的天数为4天，在2011年、2012年至2013年每年应享受带薪年休假的天数为5天，在2014年应享受带薪年休假的天数为2天。
本案中被告并未举示安排原告休2010年至2014年带薪年休假的证据，故被告应支付原告2010年至2014年未休年休假的待遇。依据《职工带薪年休假条例》第五条第三款以及《重庆市劳动和社会保障局关于贯彻〈企业职工带薪年休假实施办法〉有关问题的通知》第六条的规定，被告应支付原告在2010年年休假工资为878.71元（2389元÷21.75天×4天×200%）；在2011年年休假工资为1325.85元（2883.72元÷21.75天×5天×200%）；在2012年年休假工资为1360.22元（2958.47元÷21.75天×5天×200%）；在2013年年休假工资为1508.46元（3280.91元÷21.75天×5天×200%）；在2014年年休假工资为735.39元（3998.66元÷21.75天×2天×200%）。综上，被告应支付原告未休年休假工资共计5808.63元（878.71元＋1325.85元＋1360.22元＋1508.46元＋735.39元）。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告重庆市北碚区颜宏齿轮工业有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付原告艾涛2010年至2014年未休年休假工资5808.63元；
二、驳回原告艾涛的其他诉讼请求。
上述第一项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市北碚区颜宏齿轮工业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 闫平平
二〇一四年十一月七日
书 记 员 蒋 楠
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第1852号
原告李某某，女，汉族，农民，住广西玉林市博白县。
被告刘某某，男，汉族，农民，住广西玉林市博白县。
委托代理人朱福，男，汉族，农民，住广西玉林市博白县。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员秦家俊适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员吴华保担任法庭记录。原告李某某，被告刘某某及其委托代理人朱福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告于2009年10月13日经人介绍认识，刚认识两天，便于同年10月15日草率到民政部门办理了结婚登记手续，2010年7月20日生育女儿刘某甲。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。婚后，双方互不理解，互不信任，被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语。被告还在外面与其他女人有不正当的男女关系，没有尽到夫妻之间的忠实义务。婆婆也没有把原告当作儿媳妇看待。2011年3月10日，被告一家人指骂原告并赶原告出家门。2011年3月16日，原告迫不得已离家出走，外出打工。原告曾于2013年2月18日和2013年11月18日二次向法院起诉要求离婚，法院均判决不准原告与被告离婚。原、被告现已分居三年多，夫妻感情确已破裂，原告现第三次向法院起诉，请求法院判决：1、原告李小风与被告刘某某离婚；2、婚生女孩刘某甲由原告抚养，抚养费由原告负担。
原告向本院提供的证据有：1、原告的居民身份证，用以证明原告的身份；2、结婚证，用以证明原、被告是合法夫妻关系；3、博白县人民法院（2013）博民初字第2752号民事判决书一份，用以证明原告曾二次向法院提起离婚诉讼的事实。
被告刘某某辩称，原告诉称原告与被告分居三年多以及被告与他人有不正当男女关系不是事实，请求法院判决不准原告与被告离婚。假如法院判决双方离婚，被告要求抚养小孩，并要求原告负担小孩抚养费，小孩抚养费按2013年广西城镇居民人均消费性支出15418元的标准计算，由原告负担一半，即每年负担小孩抚养费7709元，直致小孩年满18周岁止，小孩抚养费要求原告一次性付清。
被告向本院提供的证据有：被告的居民身份证，用以证明被告的身份。
经开庭质证，被告对原告提供的证据无异议，原告对被告提供的证据无异议，本院对以上双方当事人均无异议的证据予以认定，可作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告与被告于2009年10月13日经人介绍相识，同年10月15日办理结婚登记手续，2010年7月20日生育女儿刘某甲。婚后，被告经常外出务工，原告也于2011年3月20日外出打工。2013年2月18日和2013年11月18日，原告以夫妻感情破裂为由曾向本院提起过二次离婚诉讼，本院均判决不准原告与被告离婚，第二次判决不准离婚后，双方仍不能和好，2014年8月26日，原告再次向本院提起离婚诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。
关于夫妻共同财产以及夫妻共同债权债务，原、被告双方均称没有夫妻共同财产，被告主张有20000元夫妻共同债务，但没有提供证据证明，原告亦不予认可。
本院认为，原、被告在婚后共同生活过程中，未能做到互相信任，互相尊重，和睦相处，致使夫妻感情不和，原告为此三次向本院提起离婚诉讼，在前两次起诉本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，理由充分，本院予以支持。婚生女儿刘某甲出生后一直在被告家生活，原、被告出去打工时由被告父母在家照顾，如果改变生活环境对小孩成长不利，故原告请求婚生女儿刘某甲由其抚养，本院不予支持，小孩应由被告抚养为宜。被告要求原告每年负担小孩抚养费7709元过高，综合原告的负担能力和当地的实际生活水平，本院确定原告每月负担小孩抚养费400元，考虑到原告打工这一情况，小孩抚养费宜按月支付。被告主张有夫妻共同债务20000元，没有提供证据证明，原告又不予认可，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告刘某某离婚；
二、婚生女儿刘某甲由被告刘某某抚养，从2014年11月起，原告李某某每月给付小孩抚养费400元。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 秦家俊
二〇一四年十月三十日
书记员 吴华保
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初23802号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路299号。
负责人赵春玲，行长。
委托代理人李晓玲、何志刚，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被告张龙飞，男，汉族，1990年9月5日出生，住河南省西平县。
被告郑州德丰房地产开发有限公司新郑分公司，住所地：新郑市龙湖镇二商贸区文化路北侧。
被告郑州德丰房地产开发有限公司，住所地：巩义市建设路159号香榭里1号楼25楼。
关于原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告张龙飞、郑州德丰房地产开发有限公司新郑分公司、郑州德丰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于诉讼期间向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。
案件受理费9156元，减半收取4578元，由原告负担。
审 判 长 贾 威
人民陪审员 周月玲
人民陪审员 陈月云
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 潘 军
河南省郸城县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）郸民初字第2000号
原告张国清，男，汉族，1982年6月6日出生。
被告丁连峰，男，汉族，1985年4月11日出生。
原告张国清诉被告丁连峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告丁连峰自愿一次性赔偿给原告张国清医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神损失费等共计12000元整，并于本日付清。
二、双方就此事两清，互不纠缠。
三、案件受理费250元由原告自愿负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签字捺印后，既具有法律效力。
审判员 杨新志
二〇一五年一月二十二日
书记员 田智广
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初15619号
原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所广东省中山市石岐区悦来南路30号，统一社会信用代码914420009821162716。
主要负责人：韩玉明，行长。
委托诉讼代理人：王艳丽，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈列樟，广东香山律师事务所律师。
被告：胡善培，女，1976年1月28日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称交通银行中山分行）诉被告胡善培信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告交通银行中山分行因胡善培拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：胡善培向交通银行中山分行偿还信用卡欠款本金5766.12元，利息1746.64元，滞纳金554.66元，其他费用104元（暂计至2016年3月13日，之后按领用合约的约定计付至清偿之日止）。
庭审中，原告交通银行中山分行明确：截至2016年10月13日，胡善培尚欠信用卡本金5766.12元、利息2588.33元、滞纳金554.66元、其他费用104元；其中，其他费用包含两个季度用卡无忧增值服务费24元及同城本行取现手续费80元。
被告胡善培未在法定答辩期限内提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：
开卡行:交通银行中山分行。
信用卡申请人：胡善培。
信用卡卡号：
卡种：交通银行太平洋个人贷记卡。
利息计收标准：对乙方（信用卡申请人）除现金和转账外的交易，从甲方（交通银行中山分行）记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账外交易的透支利息。乙方使用信用额度取现或转账，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透�利息。乙方如未在到期还款日前全部偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%收取。
用卡无忧增值服务费计收标准：交通银行向持卡人提供每笔消费、取现、还款入账交易提醒（柜面、自动设备还款）及交易失败短信提醒。4元/卡/月，统一按每三个月12元/卡扣取。
取现手续费计收标准：信用额度取现手续费，境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。
欠款情况：胡善培向交通银行中山分行递交信用卡申请表，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，胡善培持卡进行透支消费，但没有按时还款。截至2016年10月13日，尚欠本金5766.12元，利息2588.33元，滞纳金554.66元及其他费用（含用卡无忧增值服务费、取现手续费）104元。
本院认为,胡善培向交通银行中山分行申领信用卡，并在信用卡申请表上签名确认及承诺遵守相关协议的规定，交通银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。胡善培使用该信用卡透支消费，却不及时清还透支款本息给交通银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠各项款项的责任，并依双方约定及协议规定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金及其他费用。交通银行中山分行提交证据证明胡善培的欠款金额，胡善培没有出庭，也没有举证推翻交通银行中山分行提交的证据，在此情况下，本院采信交通银行中山分行的主张，确认其诉求的金额。
综上所述，胡善培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告胡善培于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年10月13日止的信用卡透支本金、利息、滞纳金及其他费用合计9013.11元，及之后至实际清偿之日止的利息、滞纳金、其他费用（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡善培负担（该款原告交通银行股份有限公司中山分行已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭卫洪
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月五日
书 记 员 邵超群
周晓文
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初15619号原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所广东省中山市石岐区悦来南路30号，统一社会信用代码914420009821162716。主要负责人：韩玉明，行长。委托诉讼代理人：王艳丽，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈列樟，广东香山律师事务所律师。被告：胡善培，女，1976年1月28日出生，汉族，住四川省筠连县。原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称交通银行中山分行）诉被告胡善培信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行中山分行因胡善培拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：胡善培向交通银行中山分行偿还信用卡欠款本金5766.12元，利息1746.64元，滞纳金554.66元，其他费用104元（暂计至2016年3月13日，之后按领用合约的约定计付至清偿之日止）。庭审中，原告交通银行中山分行明确：截至2016年10月13日，胡善培尚欠信用卡本金5766.12元、利息2588.33元、滞纳金554.66元、其他费用104元；其中，其他费用包含两个季度用卡无忧增值服务费24元及同城本行取现手续费80元。被告胡善培未在法定答辩期限内提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：开卡行:交通银行中山分行。信用卡申请人：胡善培。信用卡卡号：卡种：交通银行太平洋个人贷记卡。利息计收标准：对乙方（信用卡申请人）除现金和转账外的交易，从甲方（交通银行中山分行）记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账外交易的透支利息。乙方使用信用额度取现或转账，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透�利息。乙方如未在到期还款日前全部偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，并按月计收复利。滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%收取。用卡无忧增值服务费计收标准：交通银行向持卡人提供每笔消费、取现、还款入账交易提醒（柜面、自动设备还款）及交易失败短信提醒。4元/卡/月，统一按每三个月12元/卡扣取。取现手续费计收标准：信用额度取现手续费，境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。欠款情况：胡善培向交通银行中山分行递交信用卡申请表，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，胡善培持卡进行透支消费，但没有按时还款。截至2016年10月13日，尚欠本金5766.12元，利息2588.33元，滞纳金554.66元及其他费用（含用卡无忧增值服务费、取现手续费）104元。本院认为,胡善培向交通银行中山分行申领信用卡，并在信用卡申请表上签名确认及承诺遵守相关协议的规定，交通银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。胡善培使用该信用卡透支消费，却不及时清还透支款本息给交通银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠各项款项的责任，并依双方约定及协议规定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金及其他费用。交通银行中山分行提交证据证明胡善培的欠款金额，胡善培没有出庭，也没有举证推翻交通银行中山分行提交的证据，在此情况下，本院采信交通银行中山分行的主张，确认其诉求的金额。综上所述，胡善培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告胡善培于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年10月13日止的信用卡透支本金、利息、滞纳金及其他费用合计9013.11元，及之后至实际清偿之日止的利息、滞纳金、其他费用（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡善培负担（该款原告交通银行股份有限公司中山分行已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一六年十二月五日书 记 员  邵超群周晓文
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭滨民初字第335号
原告代某。
委托代理人戚晓光。
被告孔某甲。
委托代理人黄伟源。
原告代某诉被告孔某甲离婚纠纷一案，本院于2011年4月12日立案受理，依法由审判员盛振兴适用简易程序独任审判，于2011年5月6日公开开庭进行了审理。原告代某及其委托代理人戚晓光，被告孔某甲及其委托代理人黄伟源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某诉称，原、被告于1992年5月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一女孔某乙。婚后被告重男轻女思想严重，经常无故打骂原告，还有赌博恶习。原、被告间无法进行沟通，形同陌路人。现双方感情彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女孔某乙由原告抚养，被告每个月负担抚养费1000元；3、被告继承的一半房产归原告所有（因被告的母亲已于1998年10月去世）；4、被告支付原告精神抚慰金50000元；5、本案的诉讼费用由被告承担。
被告孔某甲辩称，原告起诉的内容不是事实，目前原告起诉离婚，是原告想嫌弃被告。所有的家庭支出都是被告承担，包括小孩的教育支出。原、被告系1992年经人介绍认识，双方在婚前经过一定的了解，婚后感情一般，虽目前夫妻关系紧张，但并未达到破裂的程度，完全有和好的可能。原、被告夫妻感情并未破裂，被告坚决不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系再婚，1992年5月原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在萧山民政局登记结婚，××××年××月生育一女孔某乙。婚后因故产生矛盾，为此，原告提出前述诉请。
以上事实有结婚证以及双方当事人的陈述等予以证实。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情亦可，现双方虽因故产生矛盾，影响了夫妻感情，但双方的夫妻感情并未达到完全破裂的程度。只要双方在今后的共同生活中能够互谅互让，相互信任，增进交流和沟通，并能珍惜以往的夫妻感情，双方还是可以和睦相处的。因此，原告要求离婚依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告代某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告代某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 盛振兴
二〇一一年七月十一日
书记员 孔乐亭
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）纳溪非执审字第36号
申请执行人：泸州市纳溪区卫生和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：曾传飞，男，生于1975年1月6日，汉族，住泸州市纳溪区。
被申请执行人：刘秀芬，女，生于1977年3月20日，汉族，住泸州市纳溪区。
申请执行人于2015年2月10日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，现已审查完毕。
经审查认为，被申请执行人逾期未履行社会抚养费征收决定所确定的义务，申请人依法申请强制执行滞纳金符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对逾期未履行泸纳人口征决（2014）第0398号社会抚养费征收决定所产生的滞纳金435元强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文婧
审判员 雍定远
审判员 罗琴芳
二〇一五年二月二十六日
书记员 何光秀
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初1238号
原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司丰富支行，住所地江苏省盐城市大丰区三龙镇丰富泰和西路13号。
负责人袁帅，该行行长。
被告周泽。
被告邵爱花。
被告邵万志。
被告邹军。
本院在审理原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司丰富支行与被告周泽、邵爱花、邵万志、邹军金融借款合同纠纷一案中，原告大丰农村商业银行股份有限公司丰富支行于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院认为原告大丰农村商业银行股份有限公司丰富支行提出的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司丰富支行撤回起诉。
案件受理费562元，减半收取281元，由原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司丰富支行负担。
代理审判员 智通强
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 房 丹
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初3247号
原告：泰州农村商业银行股份有限公司泰山支行，住所地江苏省泰州市海陵区青年南路509号。
负责人：王素萍。
委托诉讼代理人(特别授权)：赵文晨，该行员工。
被告：泰州市丰硕机械制造有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区罡杨镇纯垛村一组。
法定代表人：韩贵。
被告：韩贵，男，1976年6月8日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
被告：陈宇，男，1986年1月14日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被告：泰州市泰禾宇乐粮食机械有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区罡杨镇罡门村十组。
法定代表人：陈宇。
原告泰州农村商业银行股份有限公司泰山支行（以下简称农商行泰山支行）诉被告泰州市丰硕机械制造有限公司（以下简称丰硕公司）、韩贵、陈宇、泰州市泰禾宇乐粮食机械有限公司（以下简称泰禾宇乐公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由审判员蒋玲、人民陪审员陆琴桂、王凤林组成合议庭适用普通程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告农商行泰山支行委托诉讼代理人赵文晨到庭参加诉讼，诸被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行泰山支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告丰硕公司立即偿还原告借款本金290000元及逾期利息和罚息16348.69元（利息暂算至2017年5月26日，2017年5月26日以后的利息按合同约定计算）；二、判令被告韩贵、陈宇、泰禾宇乐公司承担连带清偿责任。
原告农商行泰山支行为证明其主张，向本院提交了下列证据：流动资金循环借款合同、借款借据、流动资金循环保证合同、银行流水。
诸被告未到庭答辩，亦未提交证据。
因诸被告经本院合法传唤均未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。
本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：
一、主债务情况：2016年7月14日被告丰硕公司与原告签订《流动资金循环借款合同》一份，约定向原告借款额度为290000元，使用循环借款额度期限为2016年7月14日至2017年5月25日，按月结息，结息日为每月20日，借款利率以借据记载利率为准，逾期还款罚息利率为约定利率水平上加收50%。当日，原告依约向被告发放290000元贷款，借款借据约定年利率为9.3525%，到期日为2017年5月25日。后因借款人未能依约还本付息，截止2017年5月26日尚欠贷款本金290000元，利息16348.69元。
二、人的担保情况：被告泰禾宇乐公司、陈宇、韩贵与原告签订《流动资金循环保证合同》一份，约定对上述流动资金循环借款合同的还款义务承担连带担保责任，保证期间为主合同约定债务人履行债务期限届满之日起两年。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰州市丰硕机械制造有限公司于本判决生效后十日内立即偿还原告泰州农村商业银行股份有限公司泰山支行借款本金人民币290000元，利息人民币16348.69元（以上数据暂计算至2017年5月26日），并自2017年5月27日起至实际给付之日止按合同约定支付利息；
二、被告泰州市泰禾宇乐粮食机械有限公司、陈宇、韩贵对本判决第一项所确定的还款义务承担连带清偿责任（其在承担保证责任后有权向被告泰州市丰硕机械制造有限公司追偿）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5895元，由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币5895元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 蒋 玲
人民陪审员 陆琴桂
人民陪审员 王凤林
二〇一七年八月三十日
书 记 员 邓 洁
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第2041号
原告高国芳，女，1956年5月26日出生，汉族。
委托代理人王碧林，陕西帝武律师事务所律师。
被告西安城东客运站，住所地西安市长乐中路***号。
法定代表人杜文艺，总经理。
委托代理人许小平，陕西许小平律师事务所律师。
委托代理人杨征，陕西许小平律师事务所律师。
原告高国芳与被告西安城东客运站噪音污染损害赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高国芳委托代理人王碧林，被告西安城东客运站委托代理人许小平、杨征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高国芳诉称，原告居住房与被告相邻。2000年4月，被告未履行环境影响评价手续，也未采取防噪音措施的情况下，建设并使用二层高架停车坪。自该停车坪投入使用后，车辆发动机、喇叭的声音严重影响原告的生活，给原告的身体及精神造成极大的伤害，故要求立即停止高架停车坪的使用，进行噪声污染治理，在2002年11月底以前达到国家规定的二类标准；判令被告一次性向原告补偿因关窗降低噪声使通风权受到损害的损失费5000元；要求被告从2000年10月起每月支付给原告噪声污染损害费120元，至噪声治理达到国家标准止；要求被告支付噪声污染鉴测费用。
被告西安城东客运站辩称，被告成立客运站及投入营运，是经过环保部门批准，环境影响符合国家标准。原告所住房屋，系在被告建站、营运后才建的，距离客运站太近，原告因此所受噪音影响，被告并无责任。表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，西安城东客运站是1991年经西安市计划委员会、西安市环境保护局批准建立的，1992年开始运营。原告所住房屋系原告单位陕西省机械设备进出口公司所建，在原告所住楼房当中最迟建成的一幢系1999年10月批准施工。2000年12月完工。2000年4月西安市城市规划管理局就被告申请建设二层平台停车场设计方案予以批准，并要求被告不影响四邻的安全、安静、卫生、排水，否则由被告负责。2000年7月，西安市建设委员会就被告建设二层平台停车场项目下发施工许可证。被告将该二层停车场建成后即投入使用，陕西省机械设备进出口公司分别于2001年10月、2002年6月委托西安市环境监测站因被告停车场产生噪音对本公司家属楼住户是否影响进行监测，监测结论为噪声超过国家规定的二类标准。2002年8月，西安市环境监测处向被告下发听证字（2002）第11号处罚听证告知书。2002年9月，西安市环境保护局对被告作出市环罚字（2002）029号行政处罚决定书，认为，被告一期建设项目未按环保局的要求建设施工，未经环保局验收；被告二期建设项目高架停车坪工程未进行环境影响评价，未向环保局申请审批；对被告罚款3万元，并责令被告在两个月内对噪声进行治理，达到国家标准。原告所住地区依西安市《城市区域环境噪声标准》适用区域划分，为二类标准区。
上述事实，有住房证明、施工许可证、规划手续、监测报告、处罚听证书、行政处罚决定书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告建设、运营二层高架停车坪，未经西安市环境保护局批准，也未进行环境影响评价。现该高架停车坪产生的噪音，经西安市环境监测部门监测，已超过国家规定的标准。现原告要求被告采取措施使噪音达到规定标准，理由正当，证据充分，应予支持。依实际情况，应给被告一定的期限进行噪音治理。被告停车场产生的噪音已对原告的精神造成损害，后果严重，被告应对原告进行赔偿，以一次性赔偿2000元为宜。原告其余诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十四条、《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第十三条、第十四条、第三十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告西安城东客运站在本判决生效后二个月内，采取有效措施，对原告高国芳停止噪音侵害，将噪音控制在GB096－93二类标准以内（以环保部门测试为准），费用由被告负担。逾期未达上述标准，被告停止其二层高架停车坪的使用，直至达到上述标准止。二、被告西安城东客运站在本判决生效后十日内赔偿原告高国芳精神损害抚慰金2000元。三、驳回原告高国芳其余诉讼请求。诉讼费630元由被告西安城东客运站负担500元，原告高国芳负担130元（鉴于原告已预交，被告随抚慰金一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 金 华
审 判 员 高更生
审 判 员 王 玮
代理审判员 王 钰
人民陪审员 翟玉民
二００二年十一月十四日
书 记 员 周曙光
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第326号
原告潘峰
委托代理人郑红亮、李全利，山东三禾律师事务所律师。
被告王友成
被告马英虎
原告潘峰与被告王友成、马英虎建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘峰及其委托代理人郑红亮、李全利，被告王友成、马英虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘峰诉称，原告分别于2014年4月1日、4月17日与被告王友成、马英虎签订了《劳务承包合同书》，约定原告承包沙墩供销嘉园5号楼、6号楼的外墙抹灰、地面工程和3号楼、4号楼的框架主体工程，还对工程承包费用及结算、付款方式等作出了约定。原告按照合同约定进行了施工，工程完工后，经原告多次催要，两被告拒绝支付工程款项。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判令被告王友成、马英虎偿还原告工程款16万元，诉讼费用由被告负担。
被告王友成、马英虎辩称，原告承包的5号楼、6号楼框架主体工程，工程量为5700平方米，承包价为44元／平方米，工程款为250800元，追加阁楼款5000元，工程款实为255800元。5号楼、6号楼内外墙抹灰、地面土建为5700平方米，承包价为44元／平方米，工程款为250800元。原告承包的3号楼、4号楼的框架主体工程量为2099平方米，承包价为45元，合同工程价款为229455元。原告以麦收为由自2014年5月4日放假一个半月，被告多次要求原告安排人员进场施工未果，被告按合同更换了施工队伍，按照市场价，原告实际用量为：浇混凝土1735立方米，按单价22元计算，工程款为38170元；基础、车库和一楼及阁楼零星砌砖约为7万块（0.35元一块）。合计价款为62670元。原告违约，应按工程量价款的50%结算，工程款为31335元。5号楼、6号楼楼顶保温层严重开裂，施工修理费约为1.5万元，车库地面开裂约18间，费用约为3.6万元，原告已领取工程款501200元，被告马英虎还为原告担保借款3万元，被告还为原告垫付了事故处理费3万元，原告工程款应为537930元（255800元＋250800元＋31335元），扣除被告已付款和原告应付款，原告应支付给被告64270元。
经审理查明，2014年4月1日，被告王友成、马英虎与原告潘峰签订了劳务承包合同书，两被告将其承包的郯城县供销嘉园5#、6#楼的内外墙抹灰、地面发包给原告施工，合同约定总工程量约为5700㎡，工程款约为250800元，承包单价为44元／㎡，施工完成后按承包人实际完成的工程量进行结算。同时二被告也将5#、6#楼的框架主体发包给原告，承包单价为44元／㎡。2014年4月17日，两被告与原告签订了第二份劳务承包合同书，两被告将其承包的郯城县供销嘉园3#、4#楼的框架主体发包给原告施工，合同约定总工程量约为5099㎡，工程款约为229455元，承包单价为45元／㎡，施工完成后按承包人实际完成的工程量进行结算。后原告完成了5#、6#楼承包项目的施工，因双方发生纠纷，原告只进行了3#、4#楼部分承包项目的施工。两被告支付给原告工程款501200元。原告潘峰于2014年12月30日诉来本院，要求被告王友成、马英虎偿还工程款16万元。两被告主张扣除被告已付工程款和原告应付给被告的款项，原告应实际付给被告64270元。庭审中，经本院调解，两被告同意支付50420元，原告要求两被告最少支付15万元。
经庭审，原告和两被告争议的焦点：一是5#、6#楼是否计算阁楼款及工程款如何计算的问题。被告认为签合同时约定按合同面积结算工程款，阁楼面积不计入工程款，且有在场人证实，5#、6#楼阁楼款补给原告5000元，3#、4#楼单价加了1元。原告认为合同未明确应结算阁楼面积，按照统一结算的方式，应计算阁楼面积款。本院认为，合同约定内外墙抹灰的工程量约为5700㎡，原告实际施工6381㎡（含阁楼548.85㎡），两者相差680㎡，合同约定按承包人实际完成的工程量进行结算，根据日常生活经验法则，该实际完成的工程量应与合同约定的工程量相差不大，合同工程量应不含阁楼面积，阁楼款项不应计入工程款，二被告主张按合同面积和单价计算工程款，又对原告计算的实际工程量数值无异议，并同意补偿阁楼施工款5000元，应按原告实际完成的不含阁楼面积的工作量加上5000元计算5#、6#楼的工程款，为513229.2元（（6381㎡-548.85㎡）×88元＋5000元）。二是原告在3#、4#楼施工中是否存在违约的问题。被告主张原告以收麦为由放假、经被告多次要求不施工构成违约，按合同约定不拖欠原告的工资。原告主张被告拖欠承包费导致不能发放工人工资，施工到2014年6月20日，两被告不让干了。被告对其抗辩意见未提交证据证实，本案不能认定原告未完成施工构成违约。两被告对原告计算的已完成的3#、4#楼工程款无异议，本院确认原告施工的3#、4#楼工程款为109460元。三是两被告已付工程款501200元是否包含原、被告其他应付款项的问题。原告主张被告支付的501200元包含原告应付给被告的担保偿还款3万元和被告为原告垫付的事故赔偿款3万元。被告对此不予认可，原告无证据足以反驳，应确认被告已付工程款为501200元。被告要求原告支付担保偿还款3万元和垫付事故赔偿款3万元，与本案不属于同一法律关系，本院不予处理。四是两被告主张的5#、6#楼楼顶保温层和车库地面开裂及修复费用问题。原告主张楼顶保温层开裂由于被告技术员指挥不当所致、地面开裂由于回填材料有问题，修复费用过高。被告对其主张未有证据证明开裂与原告施工之间的因果关系及应需修复费用，本院不予确认其主张的事实。
综上，原告为两被告施工的3#楼、4#楼、5#楼、6#楼工程款应为622689.2元（513229.2元＋109460元），扣减被告已付款501200元，两被告未付原告工程款为121489.2元。
本院认为，原告潘峰为被告王友成、马英虎承包的楼房进行施工，双方形成建设工程施工关系，双方应全面履行各自的合同义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。两被告下欠原告工程款121489.2元，本案证据可以认定，两被告作为共同发包人应负共同偿还责任，原告诉求两被告支付工程款16万元，本院不予全部支持。两被告主张不欠原告施工款的抗辩意见，无证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告王友成、马英虎于判决生效后10日内共同向原告潘峰支付施工款121489.2元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由原告负担900元、两被告负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张志刚
审判员 杜剑锋
审判员 刘雪艳
二〇一五年六月十七日
书记员 徐勤凤
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初6777号
原告：刘建平。
被告：厉剑。
原告刘建平与被告厉剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理。原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘建平撤回起诉。
案件受理费减半收取125元，由原告负担。
审判员 杨健
二〇一六年十月九日
书记员 王霞
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第2141号
原告：魏娜，私营业主。
委托代理人：张爱玉。
被告：王兴祥。
原告魏娜与被告王兴祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，因被告王兴祥下落不明，本院依法组成合议庭，对其公告送达相关诉讼材料，并于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告魏娜的委托代理人张爱玉到庭参加诉讼，被告王兴祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣告判决。
原告魏娜以被告王兴祥未归还借款为由，诉请判令：1.被告王兴祥归还原告魏娜借款本金30000元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率至2014年11月12日，暂计9440元，实际计算至清偿日止）；2.本案诉讼费由被告王兴祥承担。
被告王兴祥未向本院提出答辩。
本院查明如下事实：
2013年4月4日，被告王兴祥向原告出具借条1份，载明被告于3年前向原告借款30000元，并承诺于2013年5月份内归还原告15000元、2014年1月份内归还原告15000元，3年多的贷款利息另计归还。
以上事实由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：被告王兴祥向原告魏娜借款30000元的事实，由原告提供的借条所证实。原告魏娜要求被告王兴祥归还借款本金30000元，本院予以支持。因原告向本院提供的借条中未明确约定借款利息，故依法应视为原、被告未约定借款利息，但被告王兴祥未按借条中约定的还款时间归还借款，应依法承担向原告支付逾期还款利息损失的责任。被告王兴祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兴祥于本判决生效之日起五日内归还原告魏娜借款本金30000元，并支付逾期利息损失（其中15000元自2013年6月1日起，15000元自2014年2月1日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费786元，由被告王兴祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 王 林
人民陪审员 孙根花
人民陪审员 陆海滨
二〇一五年三月五日
代书 记员 陆文文