wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第566-1号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司宁波分行。
代表人：杨明。
委托代理人：汤青。
委托代理人：李琴薇。
被执行人：虞程可。
被执行人：杨素珍。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第21号民事判决书，查封了被执行人虞程可名下位于象山县丹东街道世纪花园13幢1单元101-A室房地产（含1-57号车位）、位于象山县丹东街道世纪花园13幢1单元101-B室房地产（含1-58号车位），并责令被执行人在规定期限内履行（2014）甬东商初字第21号民事判决书确定的义务，同时还应负担相应的申请执行费。但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人虞程可名下位于象山县丹东街道世纪花园13幢1单元101-A室房地产（含1-57号车位、装修）、位于象山县丹东街道世纪花园13幢1单元101-B室房地产（含1-58号车位、装修）。（实际为一套，不可分割使用）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年六月二十三日
代书记员 袁金娟
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温瑞执民字第1403号
申请执行人狄娟丽。
被执行人张建平。
本院依据已经发生法律效力的（2012）温瑞商初字第3443号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定义务，现被执行人未按时履行。为此，本院依法对登记在林楷弟名下，已由被执行人张建平单独继承的坐落于瑞安市玉海街道沿江西路22号3单元101室房屋（房屋产权证号：000503**，土地使用权证号：1-2009-1-4993）予以查封、评估，并于2013年11月14日、2013年12月12日在淘宝网司法拍卖网络平台上分别以起拍价34.9万元、29万元公告拍卖该房屋。2013年12月31日10时16分30秒，竞买人吴瑞磊以最高价35万元竞得。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、坐落于瑞安市玉海街道沿江西路22号3单元101室房屋（房屋产权证号000503**，土地使用权证号1-2009-1-4993）的所有权及相应的其他权利归买受人吴瑞磊所有。该房屋的财产权自本裁定送达买受人吴瑞磊时起转移。
二、买受人吴瑞磊可持本裁定书在30日内到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵小珍
二〇一四年一月十日
书记员 黄佳佳
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民一初字第2056号
原告陈郁华，男，汉族，湖南省攸县人。
被告魏连如，男，汉族，湖南省攸县人。
本院在审理原告陈郁华与被告魏连如民间借贷纠纷一案中，原告陈郁华于2014年12月3日向本院提出申请，要求撤回对被告魏连如的起诉。
本院认为，原告陈郁华以原、被告双方已经达成和解协议为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈郁华撤回对被告魏连如的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈郁华负担。
审判员 胡纳平
二〇一四年十二月三日
书记员 何 麟
河南省商水县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）商民初字第2008号
原告赵秀花。
原告王少杰。
二原告委托代理人勾深清，河南明辩律师事务所律师。
被告陈庆伟。系被告陈文礼的妹夫。
被告陈文礼。
委托代理人陈庆伟，系本案被告。
被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司
。
负责人吴国华，该公司总经理。
委托代理人范文帅，该公司法律顾问。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告诉称，2015年4月3日22时许，在省道238线、谭庄街东胡全来诊所处，被告陈庆伟驾驶被告陈文礼所有的豫P×××××小型普通客车由西向东行驶时与同方向行驶的原告王少杰驾驶的无牌两轮摩托车追尾相撞，造成车辆受损，原告王少杰及无牌两轮摩托车乘坐人原告赵秀花受伤的交通事故。交警队认定被告陈庆伟负该事故的全部责任，原告王少杰无责任。被告方豫P×××××号车辆在被告保险公司入有交强险。庭审中要求被告赔偿原告赵秀花损失224388.79元，后又变更为169366.8元，要求被告赔偿原告王少杰损失2543元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告陈庆伟辩称，其所驾驶的车辆在被告保险公司入保有交强险，属于交强险赔偿范围的应由被告保险公司赔偿，其已向二原告垫付的费用总计有87000多元，二原告未全部认可，鉴定的原告伤残等级过高，该被告也不应承担全部责任，请法院公正判决。
被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，原告如果有证据证明事故确实发生，肇事车辆符合运营条件，驾驶人员具有驾驶资质，没有拒赔情形的情况下，该公司愿在保险限额内承担相应的责任；对于原告诉请不合理部分不应支持；被告陈庆伟垫付的费用应一并处理；根据相关规定，该公司不应承担诉讼费、鉴定费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内所应赔偿的10000元直接支付给原告赵秀花，被告陈庆伟不再要求返还；该被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内一次性赔偿原告赵秀花误工费、护理费、精神损失费、交通费、伤残赔偿金、残疾用具费等各项损失费用共计110000元。以上共计120000元。于本调解书送达之日起10日内履行完毕；
二、被告陈庆伟另一次性向原告赵秀花支付各项损失费用共计28000元，当庭履行完毕；
三、原告赵秀花放弃其它诉讼请求；原告王少杰放弃诉讼请求；
四、本案各方当事人之间其它概无纠缠。
案件受理费减半收取850元。由原告赵秀花自愿负担。
原、被告双方一致同意，本调解协议经双方当事人或代
理人签名或按印后生效。
上述协议，不违背有关法律规定。本院予以确认。
审 判 长 张天立
审 判 员 付天林
审 判 员 李喜桥
二〇一六年一月二十二日
代书记员 吕莹莹
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民二初字第00493号
原告：潘亚保，男。
委托代理人：洪强，安徽铭心律师事务所律师。
被告：安徽慈湖建设集团有限公司。
法定代表人：先明，该公司董事长。
委托代理人：秦小慈，安徽长城律师事务所律师。
原告潘亚保与被告安徽慈湖建设集团有限公司（简称慈湖公司）买卖合�纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由审判员徐志红适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告潘亚保的委托代理人洪强、被告慈湖公司的委托代理人秦小慈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘亚保诉称：2010年10月2日，原告与被告马鞍山滨江九华小区6-11号楼项目部负责人孙生头、许春林签订了《购销合同》，约定：原告负责供应被告承建的马鞍山滨江九华小区6-11号楼土建工程的木材；价格为木板46元／张，木材6元／米（含运费和下力费）；被告应按每月送货量60%付款，至封顶付付总量75%，余款在2011年底全部付清；如违约，违约方承担银行贷款利率的2倍赔付。合同签订后，原告自2010年12月3日起向被告工地供应木材。2011年2月5日，经双方对账，被告共拖欠木材款65.7万元。嗣后，原告多次找到被告要求支付货款，被告陆续支付了部分款�。2014年7月25日，被告财务部工作人员出具证明显示：截至2014年7月25日，被告已付木材款为47万元。余款18.7万元经原告多次催要，被告始终以种种理由拒绝支付。现原告请求法院判令被告支付原告货款18.7万元及逾期付款违约金（自2012年1月1日起至判决生效止，按银行贷款利率2倍支付）。
慈湖公司在庭审中辩称：被告与原告没有签订木材购销合同。孙生头、许春林不是被告的工程项目负责人。原告与被告不存在木材款的对账。被告从未授权财务部工作人员出具木材款收款证明。
经审理查明：2010年10月2日，慈湖公司承建滨江新区1期二组团项目经理孙生头就该工程滨江九华小区6-9号木材供应与潘亚保签订《购销合同》，约定潘亚保负责供应马鞍山滨江九华小区6-11号楼土建工程所需木材；价格为木板46元／张，木材6元／米（含运费和下力费）；付款时间按每月送货量60%付款，至封顶付付总量75%，余款在2011年底全部付清；如违约，违约方承担银行贷款利率的2倍赔付；工地收货人为合同签字人，合同签字人不在有孙双伙签收有效。孙生头及许春林在合同上签字。合同签订后，潘亚保自2010年11月21日起向工地供应木材。2011年2月5日，经双方对账，拖欠木材款为65.7万元。后慈湖公司支付部分货款，至2014年7月25日尚欠18.7万元。潘亚保催要未果，以致成讼。
以上事实，由当事人陈述、购销合同、收条、欠条、说明及马鞍山市中级人民法院（2012）花民一终字第00474号民事判决书等证据予以证实。
本院认为：孙生头系慈湖公司承建滨江新区1期二组团项目经理，其与潘亚保签订合同，购买红砖的行为系职务行为，后果应当由慈湖公司承担。慈湖公司未能按约完全履行给付货款合同义务，应按承担违约责任。故对潘亚保要求慈湖公司支付所�货款及逾期付款违约金之诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告安徽慈湖建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘亚保货款18.7万元及利息（以货款18.7万元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率2倍，从2012年元月1日起计算至生效判决确定的给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2020元（已减半收取），由被告安徽慈湖建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 徐志红
二〇一四年十一月二十七日
书记员 汪江红
附：1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蕉执行字第196-2号
申请执行人张自雁，男，1962年9月20日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人陈水汀，男，1962年7月15日出生，汉族，住宁德市古田县。
申请执行人张自雁与被执行人陈水汀农业承包合同纠纷一案，本院作出的（2011）蕉民初字第2978号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张自雁于2013年2月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序予以终结。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出的（2011）蕉民初字第2978号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伏棉
审 判 员 黄振勤
代理审判员 陈 超
二〇一四年三月二十日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00182号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人袁某某，男，汉族，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月13日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年2月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员王天来出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2013年12月26日22时许，被告人袁某某酒后驾驶渝C号轿车，在重庆市江津区白沙镇槽坊街路段与邹某某驾驶京P号轿车相撞并发生交通事故。公安机关接报警后，民警赶到现场对被告人袁某某进行呼气酒精测试后将其带至医院抽取血样。后经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人袁某某血液中乙醇含量为248.2mg／100ml。被告人袁某某在他人报警后留在现场等候处理，归案后如实供述了罪行。被告人袁某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人袁某某在他人报警后留在现场等候处理，归案后如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
另查明，事故发生后，被告人袁某某已经赔偿被害人邹某某的经济损失2300元，取得邹某某的谅解。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中无异议。且有受案登记表、立案决定书、公安行政强制措施凭证、行车路线图、道路交通事故责任认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、收条、谅解书、户籍信息，证人宋某某、刁某的证言，被害人邹某某的陈述，被告人袁某某的供述和辩解，乙醇检验报告，检查、辨认笔录及照片等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人袁某某明知他人报警后留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人袁某某已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。综上，依法对被告人袁某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币叁仟元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
上列罚金限被告人袁某某在本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路芳
二〇一四年三月六日
书记员 彭杨
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
黔水民初字第853号
原告张祥友，男，19XX年XX月XX日生，。
特别授权委托代理人陈然，贵州中创联律师事务所律师。
被告雷雪，女，19XX年XX月XX日生。
被告詹开荣，女，汉族，19XX年XX月XX日生，汉族。
被告胡小某，女，20XX年XX月XX日出生。
法定代理人姚东，女，汉族。
一般授权委托代理人张金秀，女，系姚东�母亲。
原告张祥友诉被告雷雪、詹开荣、胡小某民间借贷纠纷一案，于2015年4月8日向本院提起诉讼，本院于2015年4月15日受理后，由本院代理审判员万军依法适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。原告张祥友及其代理人陈然、被告雷雪、被告胡小某的法定代理人委托的代理人张金秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告张祥友起诉称，胡进因修菜场经济困难需要资金周转，向我借款30000元并于收取借款现金当日即2013年1月24日出具借条一张，2013年下半年我去找胡进要钱，胡进说现在资金紧张等过段时间给我，谁料2013年11月29日胡进因意外事件死亡，我便去找詹开荣、雷雪还款，詹开荣开始答应替儿子还钱，后二人互相推诿。要求法院判决三被告还款30000元，诉讼费用由三被告承担。
原告为证实其主张，提供了2013年1月24日借条一张，内容为“今从张�友处借到人民币叁万元整，借款人：胡进。”拟证实胡进因修菜场经济困难需要资金周转，向原告借款30000元。
被告雷雪对借条内容和胡进签名的真实性无异议，认为落款时间存在异议，有改动的情况。
被告人詹开荣、姚东委任代理人张金秀认为不清楚是否存在这笔借款。
被告雷雪答辩称，雷雪不是本案适格的被告，胡进没有留下任何遗产，其没有继承其遗产；被答辩人提供证据系伪造，其提出的事实不符合客观事实。借条的日期修改过，日期应为2012年1月，原告擅自修改为2013年1月。目的是让答辩人承担责任，因为被答辩人与胡进是在2013年1月14日登记结婚。在登记结婚之前胡进的债务属于个人债务，不是共同债务。
被告人雷雪未提交任何证据。
被告人詹开荣辩称，我不清楚，我没有能力还这个钱，儿子（胡进）花了一百万修建的菜场（老鹰山通汇农贸市场），我没有继承管理。
被告人詹开荣未提交任何证据。
姚东委任代理人张金秀辩称，我外孙女没有继承遗产，胡进修建的菜场（老鹰山通汇农贸市场）有雷雪在管。
姚东委任代理人张金秀未提交任何证据。
庭审中本院向被告雷雪、詹开荣、姚东委任代理人张金秀进行了明释，对借条内容及胡进签名笔迹是否存在异议，被告雷雪、詹开荣、姚东委任代理人张金秀表示不存在，雷雪答复，借条笔迹是胡进笔迹。本院询问了被告雷雪，老鹰山通汇农贸市场是否是雷雪是法定代表人，胡进是否在老鹰山通汇农贸市场中有一定的股份，胡进是否投入了改造资金，被告雷雪以肯定。
2015年6日17日，本院依职权向老鹰山政府调取了老鹰山通汇农贸市场的具体情况，老鹰山镇人民政府出具了证明一份，证实老鹰山通汇农贸市场系雷雪于2009年6月8日与老鹰山镇人民政府签订了经�承包协议，承包期限为十年，投入改造资金318413.75元。
本院询问了老鹰山通汇农贸市场管理人朱再宏，朱再宏明确表示，现老鹰山通汇农贸市场是他在管理，法定代表人是雷雪，年收益十万以上。
被告雷雪对本院调取的证据质证认为，无异议。
对于借条借款内容为“胡进欠张祥友借款30000元人民币”的部分，因本院向三被告询问对笔迹是否存在异议，三被告明确表示不存在异议，本院予以采纳。本院调取的证据因利害关系人雷雪无异议，本院予以采纳。
经审理查明，胡进曾经向原告张祥友借款30000元人民币，未约定还款期限，2013年11月29日胡进因意外事件死亡，债务至今未还。雷雪于2009年6月8日与老鹰山镇人民政府签订了经营承包老鹰山通汇农贸市场协议，承包期限为十年，投入改造资金318413.75元。胡进也投入了一定的改造资金，老鹰山通汇农贸市场年收益人�币10元万以上。
本院认为，胡进曾经向原告张祥友借款30000元人民币，应当归还，但鉴于胡进去世，其财产的继承人应在其财产继承的范围内承担责任。对于雷雪提出原告修改借条时间的问题，因其提不出相应证据来证实，本院不予采纳。雷雪于2009年6月8日与老鹰山镇人民政府签订了经营承包老鹰山通汇农贸市场协议，承包期限为十年，胡进在老鹰山通汇农贸市场投入了一定的改造资金，该农贸市场具有一定收益。雷雪作为市场法定代表人，其原与胡进又系夫妻关系，对胡进投入的该笔改造资金及其收益雷雪已继承，且超过该笔债务30000元，此债务雷雪应当承担；因无证据证实被告詹开荣、胡小某继承了胡进的遗产。原告要求被告詹开荣、胡小某偿还债务请求，本院不予支持。原告代理人陈然提出雷雪继承了胡进遗产，依法应当负有偿还义务的代理意见，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
被告人雷雪于本判决生效之日起十日内向原告张祥友支付原胡进生前所欠的债务人民币30000元；
驳回原告张祥友的其它诉讼请求。
案件受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由被告雷雪承担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
代理审判员 万 军
二〇一五年六月二十七日
书 记 员 曹学森
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第00237号
原告陕西一家盛世建筑装饰工程有限公司。
法定代表人李勇。
被告彭江江。
本院在审理原告与被告彭江江不当得利返还纠纷一案中，本院定于2014年6月6日上午8时开庭审理，原告陕西一家盛世建筑装饰工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 马存兴
代理审判员 张 锐
人民陪审员 常四娃
二〇一四年六月六日
书 记 员 刘 卓
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民终字第1479号
上诉人（原审被告）：王鑫。
委托代理人：乔海龙，山西夏正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵涛。
委托代理人：王郭虎，山西金贝律师事务所律师。
原审被告：李璐璐。
上诉人王鑫与被上诉人赵涛及原审被告李璐璐民间借贷纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王鑫的委托代理人乔海龙，被上诉人赵涛及其委托代理人王郭虎，原审被告李璐璐的委托代理人张春虎到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第633号民事判决；
二、发回山西省临汾市尧都区人民法院重审。
审 判 长 王斌斌
审 判 员 曹泰山
代理审判员 贾晓斌
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 娜
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民初字第1670号
当事人基本情况及审理经过
原告李德恩，男，汉族，1954年12月5日生，贵州湄潭人，住湄潭县石莲乡。
被告唐如远，男，苗族，1967年3月1日生，贵州瓮安人，住瓮安县银盏镇。
原告李德恩诉被告唐如远民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还借款40000元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：差欠原告40000元是事实，不是被告不愿偿还此笔欠款，而是原告要求被告偿还借款时，没有出具借条，故被告不可能偿还该笔欠款。原、被告双方签订有建房协议，应该扣除双方协议共建房屋过程中原告垫付的建房款21526元。
审理查明的事实
被告唐如远于2014年农历2月11日立据向原告李德恩借款40000元用于建房，借款未约定利息，被告自愿于房屋第四层修建完毕后偿还该笔借款。房屋建好后，被告唐如远未按约偿还借款。原告遂诉至本院，请求判令被告偿还原告借款40000元，并承担本案诉讼费。
本院判决理由和结果
本院认为：被告唐如远差欠原告李德恩借款40000元，有原告提供的借条为凭，双方债权债务关系明确，应予以认定。原告要求被告偿还该借款，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，本院予以支持。被告辩称应该扣除双方协议共建房屋过程中原告垫付的建房款21526元，因属另一法律关系，本院不予审查，对此，原告可另寻途径解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下。
限被告唐如远在本判决生效之日起十日内清偿原告李德恩借款人民币四万元。
案件受理费减半收取400元（此款原告已预交），由被告唐如远负担（与前述款项一并给付）。
若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费800元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
若义务人在指定期限内未履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起两年内向法院申请执行，逾期申请，法院不予立案执行。
代理审判员 庄茂江
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 朱容莉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第00559号
原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪镇松桥路100号，组织机构代码：70936231-6。
法定代表人倪尔红，经理。
委托代理人蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告谢强，住重庆市渝北区。
原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司与被告谢强物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆市渝北区冠居物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 吴 丹
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民二初字第00365号
原告：丁晨阳，男，1975年7月14日出生，汉族，个体工商户，住安徽省怀宁县。
委托代理人：陈飞，安徽文法律师事务所律师。
被告：杨忠，男，1968年10月14日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
本院在审理原告丁晨阳与被告杨忠买卖合同纠纷一案中，因原告与被告达成和解，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁晨阳申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁晨阳撤回起诉。
案件诉讼费100元，依法减半收取50元，由原告承担。
审判员 朱焰才
二〇一五�十一月十六日
书记员 江 军
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3224号
罪犯符大鹏，男，1991年5月2日出生，汉族，出生地海南省儋州市，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2013年5月27日作出（2013）东中法刑一初字第72号刑事附带民事判决，以被告人符大鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2013年9月2日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯符大鹏在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯符大鹏在本次考核期间（2013年9月2日至2015年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬。连带民事赔偿款人民币25874.29元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯符大鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯符大鹏予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 范 杰
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民二初字第0086号
原告：娄桂龙，男，1962年4月6日生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：蒋东，安徽知秋律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：中国太平洋保险股份有限公司肇庆中心支公司，、15卡。
法定代表人：蓝友诚，该公司总经理。
委托代理人：梁灿奋，该公司员工。代理权限：特别授权。
本院在审理原告娄桂龙与被告中国太平洋保险股份有限公司肇庆中心支公司责任保险合同纠纷一案中，原告娄桂龙于2014年3月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告娄桂龙的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告娄桂龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告娄桂龙负担。
审判员 陈 彦
二〇一四年三月三十一日
书记员 王梅影
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西桃民初字第865号
原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心（原南昌银行股份有限公司小企业信贷中心），地址：南昌市站前路96号天集大厦，组织机构代码：05882894-3。
负责人：辛武峰，系该信贷中心总经理。
委托代理人：罗琦，男，1988年11月27日生，汉族，系该信贷中心员工，住南昌市青山湖区。
委托代理人：甘志军，男，1989年6月27日生，汉族，系该信贷中心员工，住南昌市进贤县。
被告：张顺水，男，1960年1月4日生，汉族，住南昌市东湖区。
被告：张顺利，男，1958年1月28日生，汉族，住南昌市东湖区。
被告：闵全龙，男，1973年5月21日生，汉族，住南昌市青山湖区。
原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称小贷中心）诉被告张顺水、张顺利、闵全龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告小贷中心的委托代理人罗琦到庭参加诉讼，被告张顺水、张顺利、闵全龙经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月16日，原告与被告张顺水签订了编号为100140298000100的《个人借款及担保合同》，合同约定，贷款金额35万元，借款期限自2014年9月16日至2015年3月16日，借款年利率14.25%。
上述合同签订后，原告按照借款合同约定向被告张顺水发放了共计35万元贷款，完全履行了借款合同约定的贷款发放义务。然而，被告张顺水却未按约履行还本付息义务，截止2015年7月22日，被告张顺水仍欠原告借款本金349234.1元，利息及罚息26900.34元，合计376134.44元。
综上，原告与被告签订的协议真实合法有效。原告按约履行义务，但被告却未按约履行义务。原告为维护自身合法权益，特向法院依法提起诉讼，请求：1、判令被告张顺水、张顺利向原告归还贷款本金349234.1元及相应利息、罚息、复利26900.34元（利息、罚息、复利暂计算至2015年07月07日止，之后利息、罚息、复利按合同约定算至款还清之日止），合计376134.44元；2、判令被告闵全龙承担连带保证清偿责任；3、本案全部诉讼费用、保全费等由上述被告共同承担。
原告向本庭提供如下证据：
证据一、编号100140298000100的《个人借款及担保合同》一份；证明原告与被告张顺水、张顺利、闵全龙签订了编号为100140298000100的《个人借款及担保合同》；借款金额35万元，借款人为张顺水，共同借款人为张顺利，担保人为闵全龙，借款期限自2014年9月16日至2015年3月16日，借款年利率14.25%；
证据二、贷款发放凭证一份；个人借款借据一份；银行卡（用于贷款发放）一份；证明原告已于2014年9月16日按合同约定向被告张顺水在南昌银行62×××25账户发放贷款35万元；
证据三、被告张顺水、张顺利、闵全龙的身份证复印件，证明三被告的诉讼主体适格；
证据四、个人贷款还款计划一份；张顺水个人欠款及还款明细一份，证明被告需要清偿的借款金额；
证据五、原告名称变更材料，证明原告在诉讼期间由南昌银行股份有限公司小企业信贷中心变更为江西银行股份有限公司小企业信贷中心。
被告张顺水、张顺利、闵全龙未到庭答辩，亦未向本庭提供证据。
本案经过审理，本院确认了如下事实：
2014年9月16日，原告与被告张顺水、张顺利、闵全龙签订了编号为100140298000100的《个人借款及担保合同》，合同约定：贷款人小贷中心按微小企业经营性借款向借款人张顺水和共同借款人张顺利发放35万元借款用于进货；借款期限自2014年9月16日至2015年3月16日；借款利率执行年利率14.25%的固定利率；借款人采用按期还息、到期还本的方式偿还借款本息；借款人指定张顺水在南昌银行的62×××25账户为委托扣款账户，委托扣款日为每月的16日，首次委托扣款日为2014年10月16日；借款人未在每个还款期的结息日前偿还借款本息的属借款逾期，借款逾期的，罚息利率为实际执行利率基础上上浮50%；罚息利率为月利率。被告闵全龙为上述借款提供了连带责任保证担保。
上述合同签订后，原告小贷中心于2014年9月16日向被告张顺水在南昌银行的62×××25账户发放了贷款人民币35万元。2014年10月16日至2015年3月21日，原告以委托扣款的方式从被告张顺水的账户收取借款本金765.9元、利息25076.04元、罚息415.94元。自2015年3月22日以后，被告张顺水、张顺利未再归还过借款本息，被告闵全龙亦未承担清偿责任。原告遂诉诸法院，请求判令被告张顺水、张顺利向原告归还贷款本金349234.1元及相应利息、罚息并承担本案全部诉讼费用；判令被告闵全龙承担连带保证清偿责任。
另查明，原告在诉讼期间于2015年12月16日由南昌银行股份有限公司小企业信贷中心变更企业名称为江西银行股份有限公司小企业信贷中心。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录所证实。
本院认为，原、被告签订的《个人借款及担保合同》系当事人真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。原告小贷中心在合同签订后，依约履行了义务；被告张顺水、张顺利未能按合同约定及时归还借款本息，构成违约，被告闵全龙亦未承担清偿责任，原告主张要求被告张顺水、张顺利归还原告借款本金349234.1元及利息、罚息并承担本案诉讼费，同时要求被告闵全龙承担连带保证责任，于法有据，应予支持；被告闵全龙作为保证人，为上述借款提供了连带保证责任，故应对借款本金、利息、罚息承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，可另行主张追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张顺水、张顺利于本判决生效后十日内归还原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金349234.1元及利息、罚息（利息、罚息自2014年9月16日起，至付清欠款之日止，按合同约定计付并扣减利息25076.04元、罚息415.94元）；
二、被告闵全龙对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费6940元，诉讼保全申请费2400元，由被告张顺水、张顺利、闵全龙承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 吴胜辉
人民陪审员 邓冬林
人民陪审员 万康康
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 万追星
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民二初字第0437号
原告天津百富勤投资发展有限公司，住所天津市和平区滨江道205号824。
法定代表人朱立人，董事长。
委托代理人倪泽皓，该公司综合部经理。
委托代理人王明远，天津市和平区新兴街法律服务所法律工作者。
被告林海泉。
委托代理人陈文澜。
原告天津百富勤投资发展有限公司与被告林海泉房屋租赁合同纠纷一案中，原、被告双方未达成一致调解意见，原告天津百富勤投资发展有限公司表示愿意与被告在诉讼外自行协商解决并于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
本案诉讼受理费248元减半收取124元，由原告负担。
代理审判员 喻润东
二〇一四年八月四日
书 记 员 高汐滢
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亳民二终字第00082号
上诉人（一审被告）：李凯，男，1982年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：桑桂光，亳州市谯城区芦庙法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：袁玉彬，男，1956年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：袁峰，农民。
委托代理人：王保文，河南君盟律师事务所律师。
上诉人李凯因人民调解协议纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2013）谯民二初字第00474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。李凯的委托代理人桑桂光、袁玉彬的委托代理人袁峰、王保文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明、认为内容详见亳州市谯城区人民法院（2013）谯民二初字第00474号民事判决书。一审判决结果：一、确认原告袁玉彬与被告李凯签订的调解协议第一条、第二条对袁玉彬在亳州市人民医院住院期间的各项损失合理部分及袁玉彬协助李凯就该部分损失向中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司理赔有效。二、撤销原告袁玉彬与被告李凯签订的调解协议第三条、第四条的约定。案件受理费80元，由被告李凯负担40元，原告袁玉彬负担40元。
宣判后李凯不服，上诉称：被上诉人住院治疗回家后伤情基本完好的情况下，双方在市交警队人民调解委员会主持下达成调解协议，该协议具有法律效力，无强迫欺诈情形，是双方自愿，是其真实意思表示，一审判决撤销协议第三、四条违法。为此请求本院撤销一审判决主文第二条，或改判为：驳回袁玉彬的诉讼请求或发回重审。
本院查明事实同一审。
本院认为：袁玉彬及其儿子在签订调解协议时对袁玉彬右股骨颈骨折这一病情及治疗费用并不知晓。袁玉彬在芦庙镇卫生院住院期间才查出这一病情，后转入商丘市显微外科医院，得到进一步确诊。因治疗该病情的费用远超出20000元赔偿款，而双方签订协议的意思是李凯给付袁玉彬20000元后双方纠纷一次性清结，故袁玉彬及其儿子在签协议时存在重大误解。一审判决撤销该协议第三条、第四条并无不当，但该协议第一条、第二条也应一并撤销。一审未予撤销且确认其有效不当，应予纠正。
综上，李凯的上诉理由不能成立，但一审判决存在部分错误。依照《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、撤销亳州市谯城区人民法院（2013）谯民二初字第00474号民事判决；
二、撤销袁玉彬与李凯签订的（2013）谯道交二调字第0035号人民调解协议。
一审案件受理费80元，由李凯负担；二审案件受理费80元，由李凯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜亚莉
审 判 员 罗 胜
代理审判员 李英进
二〇一五年三月十二日
书 记 员 朱青峰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第3145号
原告广东电网公司东莞供电局，住所地：广东某。
负责人雷烈波，局长。
原告东莞市石龙城郊供电所，住所地：东莞某。
法定代表人何环英，经理。
上述二原告的委托代理人罗丽敏、许志成，广东同益律师事务所律师、律师助理。
被告东莞诺丰印刷包装有限公司，住所地：广东某。
法定代表人黄栋鸿。
原告广东电网公司东莞供电局、东莞市石龙城郊供电所诉被告东莞诺丰印刷包装有限公司供用电合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东电网公司东莞供电局、东莞市石龙城郊供电所的委托代理人罗丽敏、许志成到庭参加诉讼。被告东莞诺丰印刷包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东电网公司东莞供电局、东莞市石龙城郊供电所诉称，被告于1999年6月向原告东莞市石龙城郊供电所（原东莞电力工业局石龙分局）递交《用户用电申请书》申请报装用电，并与东莞市石龙城郊供电所于2000年4月26日签订了《供用电合同》，双方建立了合法的供用电合同关系。被告申请用电地址为：东莞市石龙镇西湖管理区李屋村，用户编号：99-6-7。供用电关系建立后，原告一直依约供电，被告却拖欠2012年6月电费20115.01元、2012年7月电费9595.46元。且根据《电力供应与使用条例》第三十九条和《供用电营业规则》（电力工业部令1996年第8号）第九十八条第一款：“用户在供电企业规定的期限内未交清电费时，应承担电费滞纳的违约责任。电费违约金从逾期之日起计算至交纳日止。每日电费违约金按下列规定计算：1、居民用户每日按欠费总额的千分之一计算；2、其他用户：（1）当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算；（2）跨年度欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算。电费违约金收取总额按日累加计收，总额不足1元者按1元收取”的规定，被告拖欠2012年6月、2012年7月电费的违约金分别从2012年6月16日、2012年7月15日起计至被告还清欠费之日时止，当年每日按欠费的千分之二计算，跨年度每日按欠费的千分之三计算。故被告因拖欠2013年6月电费的违约金截至2013年5月29日为16997.18元，因拖欠2013年7月份电费的违约金截至2013年5月29日为7551.63元。综上，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、判令被告清偿所欠2012年6月份电费本金20115.01元和2012年7月份电费本金9595.46元，及二个月电费的违约金（6月份欠费违约金从2012年6月16日起计算，7月份欠费违约金从2012年7月15日起计算，计至被告还清欠费之日时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告东莞诺丰印刷包装有限公司未向本院提交答辩意见，亦未提交任何证据。
经审理查明，原东莞电力工业局石龙分局与被告东莞诺丰印刷包装有限公司于2000年4月26日签订一份《供用电合同》，约定由东莞电力工业局石龙分局向被告东莞诺丰印刷包装有限公司供电，被告须在每月10日-20日内一次结清当期电费。若被告逾期交纳电费的，供方可从逾期之日起，依规定按欠费总额加收每日千分之二的违约金；跨年度（日历年）欠费的部分，则按每日千分之三收取。签订上述合同后，被告均正常用电，但却至今未交纳2012年5月的电费20115.01元和2012年6月的电费9595.46元。
另查，原告东莞市石龙城郊供电所是原东莞电力工业局石龙分局开办的企业。经向东莞市工商行政管理局查询，现已找不到东莞电力工业局石龙分局的企业资料。而被告已交纳电费的发票是由二原告广东电网公司东莞供电局、东莞市石龙城郊供电所出具的。
以上事实有《供用电合同》、广东电网东莞供电局电费通知单、欠费催缴通知、广东增值税专用发票以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告东莞诺丰印刷包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼应视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的电费通知单足以证明被告拖欠原告2012年5月和6月的电费，故对原告诉求被告立即支付2012年5月和6月的电费共计29710.47元及逾期付款利息（其中2012年5月电费20115.01元的利息从2012年6月21日起，按日千分之二计至2012年12月31日，从2013年1月1日起按日千分之三计至实际清偿之日止；2012年6月电费9595.46元的利息从2012年7月21日起，按日千分之二计至2012年12月31日，从2013年1月1日起按日千分之三计至实际清偿之日止），符合合同约定，本院予以支持。对原告诉求超过部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百八十二条的规定，判决如下：
一、被告东莞诺丰印刷包装有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东电网公司东莞供电局、东莞市石龙城郊供电所支付2012年5月和6月的电费共计29710.47元及逾期付款利息（其中2012年5月电费20115.01元的利息从2012年6月21日起，按日千分之二计至2012年12月31日，从2013年1月1日起按日千分之三计至实际清偿之日止；2012年6月电费9595.46元的利息从2012年7月21日起，按日千分之二计至2012年12月31日，从2013年1月1日起按日千分之三计至实际清偿之日止）。
二、驳回原告广东电网公司东莞供电局、东莞市石龙城郊供电所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1156元，由被告东莞诺丰印刷包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 尹玉英
代理审判员 彭晓娜
人民陪审员 罗晓雯
二〇一三年十月九日
书 记 员 张桂兴
附录相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第1页共3页
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）茂化法执字第45号
申请执行人陈六英，女，汉族，广东省化州市人。
委托代理人彭耀徵，女，汉族，广东省化州市人。
被执行人彭光元，男，XX岁，汉族，广东省化州市人，住址同上，是被执行人彭伯富的父亲。
申请执行人陈六英与被执行人彭伯富、彭光元机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）茂化法民初字第890号民事判决书已经发生法律效力。依判决：被告彭光元在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、评残鉴定费、交通费等合计50218.21元给原告陈六英。根据申请执行人的请求，本院于2013年2月5日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人彭光元银行的情况进行了调查，没发生被执行人可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，由于被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，且同意终结本次执行，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）茂化法执字第45号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶芝博
审判员 李跃明
审判员 余月萍
二〇一三年六月二十五日
书记员 苏晓东
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙民初字第97号
原告：许乃恩。
被告：林世勤。
被告：陈细芝。
原告许乃恩诉被告林世勤、陈细芝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由代理审判员娄伟伟适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。原告许乃恩到庭参加诉讼，被告林世勤、陈细芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许乃恩起诉称：两被告系夫妻关系。2004年11月，该两人将其共同所有的苍南县灵溪镇镇＊＊房屋出卖给原告为业。双方签订涉案房屋的《契约》，明确权利义务关系。原告于签订《契约》当日就将全部购房款30020元交付给两被告，两被告也将房屋相关手续原件全部交付给原告。后原告举家迁入该房屋中居住十年有余，但涉案房屋的土地使用权证上仍为被告林世勤（林世琴）的名字。为明确权属，避免纠纷，原告诉至本院请求判决：一、依法确认原、被告于2004年11月签订的关于买卖坐落于苍南县灵溪镇镇＊＊房屋的《契约》合法有效；二、本案受理费由被告承担。
原告许乃恩提供了下列证据材料：1.原告居民身份证，用以证明原告的身份情况；2.被告人口信息、苍南县龙港镇联友村村民委员会证明，用以证明被告的主体资格；3.契约、苍南县灵溪镇镇江村村民委员会，用以证明两被告将涉案房屋出卖给原告的事实；4.集体土地使用权证，用以证明诉争标的的合法性；5.发票、宽带信息、户口本，用以证明原告及其家人举家入住涉案房屋的事实。
被告林世勤、陈细芝未作答辩，在庭后陈述：两被告系夫妻关系，已经结婚25年，但未办理结婚登记。两被告与原告签订了涉案房屋的房屋买卖契约。被告陈细芝平时被称为“陈西施”，被告林世勤平时被称为“林世琴”，因此在契约中书写为平时称呼的名字。两被告已经收到购房款，并已经将房屋交付给原告。
被告林世勤、陈细芝未提供证据材料。
原告提供的上述证据及证人证言，经庭审出示审查，本院认为：原告提供的证据内容客观真实，能够相互印证，与本案具有关联性，应予以认定。
本院经审理，认定本案事实如下：被告陈细芝又名陈西施，被告林世勤又名林世琴。被告林世勤、陈细芝于1989年按农村习俗举行婚礼，没有登记结婚同居至今。2004年11月份，原告许乃恩与被告林世勤、陈细芝签订房屋买卖合同，约定被告林世勤、陈细芝将苍南县灵溪镇镇＊＊房屋卖给原告许乃恩，转让价格为30200元，钱当日随契亲收完讫。嗣后，原告付清全部房款并入住上述房屋至今。另查明：1.苍南县灵溪镇镇＊＊土地使用者为林世琴，使用权类型为批准拨用，土地所有者为灵溪镇镇江村；2.被告许乃恩为农业户口，系福建省福鼎市山前街道梅溪村集体成员。
本院认为：原、被告之间关于坐落于苍南县灵溪镇镇＊＊的房屋买卖关系依法成立，内容合法，双方意思表示真实，且已实际履行，现请求确认原、被告之间签订的房屋买卖合同有效，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告许乃恩与被告林世勤、陈细芝于2004年11月份签订的关于苍南县灵溪镇镇＊＊房屋的合同有效。
案件受理费80元，减半收取40元，由许乃恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 娄伟伟
二〇一五年二月十五日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0502民初2166号
原告陆学文，男，汉族，保山市隆阳区人，农民。
委托代理人孙丽英，保山市司法局隆阳法律服务所法律服务工作者。代理权限为：特别授权代理。
被告保山市昌恒房地产开发商贸有限公司。（以下简称保山市昌恒房地产公司）
法定代表人杨世会，该公司总经理。
住址：云南省保山市隆阳区永昌路南段。
委托代理人冯再阳、宗翔，该公司职工。代理权限为：特别授权代理。
原告陆学文与被告保山市昌恒房地产公司确认合同有效纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆学文及其委托代理人孙丽英，被告保山市昌恒房地产公司委托代理人冯再阳、宗翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆学文向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认2007-A14号《土地使用权转让协议》有效；2、判令被告继续履行协议，办理土地使用权证给原告；3、支付给原告违约金12780元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年3月31日，原告与被告签订了A14号《土地使用权转让协议》，购买了被告位于辛街阳光家园A14号土地的使用权。协议签订后，原告支付了全部价款63900元，契税1917元，口头约定在2008年办理土地使用权证给原告。之后，原告多次找被告领取土地使用权证，被告以各种理由搪塞，至今未办理给原告。被告的行为已构成违约，侵害了原告的合法权益，故向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告保山市昌恒房地产公司辩称，原、被告签订的A14号《土地使用权转让协议》真实有效，被告不持异议。该协议记载，被告出让给原告的A14号土地面积0.40亩，单价每平方米287元，原告应向被告支付总价款3％的契税和3‰的印花税。原告仅向被告支付了实际使用面积0.36亩的土地使用权转让款，依据《中华人民共和国合同法》第六十三条的规定和协议第五条的约定，原告应当按照目前市场价格每平方米2200元向被告补交0.04亩的土地使用权转让费58666.90元。被告没有违约，故不承担违约责任。
针对上述争议，原告陆学文向本院提供了下列证据：
1、A14号《土地使用权转让协议》复印件1份。证明原、被告双方于2007年3月31日签订土地使用权转让协议的事实。
2、《收据》1份。证明原告陆学文于2007年3月31日支付给了被告购地款63900元、契税1917元，同年9月13日支付给了被告购地款6000元的事实。
上述证据，经质证，被告保山市昌恒房地产公司均不持异议，故本院予以采信。
被告保山市昌恒房地产公司未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2007年3月31日，原告陆学文与被告保山市昌恒房地产公司签订A14号《土地使用权转让协议》，购买了被告位于保山市隆阳区辛街乡辛街阳光家园A14号0.40亩国有土地的使用权。当日，原告支付给被告购地款63900元、契税1917元。该协议记载：“一、转让的土地位于保山市隆阳区辛街乡辛街阳光家园A14号，土地面积0.40亩，实际使用面积0.36亩，进深长20米，顺深宽12米。二、转让价为人民币69900元。三、协议约定的土地面积与实际土地面积的误差比绝对值在3％以内（含3％）时，按协议约定的土地面积结算土地款。面积误差比大于约定面积3％的部分土地款由乙方承担，按土地转让价每平方米287元支付给甲方，产权归乙方；面积误差比小于约定面积3％的部分土地款由甲方按土地转让价每平方米287元返还给乙方，合同继续履行。四、乙方必须按甲方提供的房屋建筑风格模式自建，保证整片建筑物的风格一致。五、乙方应交纳土地转让总价款3％的契税和3‰的印花税，交纳办理土地使用权证的手续费和工本费。乙方应交纳的费用，在乙方付土地款的同时交予甲方代收。六、甲方终止本协议，退还乙方所交纳的土地让金和已发生的税费，并承担乙方受让土地总价款20％的违约金；乙方终止本协议，甲方按乙方实际交纳的土地转让金扣除已发生的交易税费及应承担受让土地总价款20％的违约金后返还乙方。七、协议未仅事宜，经双方协商后订立补充协议。九、协议自双方签字之日起生效。”同年9月13日，原告又支付给被告购地款6000元。至今被告未办理该土地使用权证给原告。2017年5月11日，原告陆学文向本院起诉，请求支持其诉讼请求。
本院认为，2007年3月31日，原、被告签订的A14号《土地使用权转让协议》，是双方当事人的真实意思表示，且被告对其真实性不持异议，依法自成立时生效。被告至今未办理该土地使用权证给原告，其行为侵害了原告的合法权益，依法应当承担民事责任。原告要求被告支付给其违约金12780元的请求，与2007年3月31日双方签订的A14《土地使用权转让协议》第六项的约定不匹配，且原告未按协议第五项的约定向被告交纳印花税和办理土地使用权证的手续、工本费，故其请求本院不予支持。被告主张的原告应当按照目前市场价格每平米2200元的单价向被告补交0.04亩土地使用权转让费58666.90元的答辩意见，无事实和法律依据，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原、被告于2007年3月31日签订的A14号《土地使用权转让协议》有效。
二、由被告保山市昌恒房地产公司办理辛街阳光家园A14号国有土地使用权证给原告陆学文，于本判决生效后6个月内履行完毕。
三、驳回原告陆学文的其他诉讼请求。
案件受理费征收319元，由原告陆学文负担119元；被告保山市昌恒房地产公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审 判 长 陶自广
人民陪审员 杨志光
人民陪审员 王光生
二〇一七年七月六日
书 记 员 杨晓蔓
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第1579号
原告天津市远征工艺品工贸有限公司，住所地蓟县。
法定代表人乔茂俊，经理。
委托代理人乔力阳，男，住天津市蓟县。
委托代理人廉卫涛，天津北洋律师事务所律师。
被告静国际，男，住河北省唐山市。
原告天津市远征工艺品工贸有限公司诉被告静国际排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。在审理过程中，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市远征工艺品工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费565元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 张德阔
二〇一四年三月七日
书 记 员 孟晨飞
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初704号
原告袁某某，女，汉族，遵义市人。
被告刘某某，男，汉族，遵义市人。
委托代理人陈桂斌，贵州上善律师事务所律师。
原告袁某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员周安应独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某某、被告刘某某及其委托代理人陈桂斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，我与被告系再婚，我们2007年经人介绍认识，于同年X月X日在汇川区民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于我们婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯的差异，致婚后夫妻性格不合，经常因琐事而争吵，夫妻感情名存实亡，现我们夫妻感情已彻底破裂。特诉来法院，请求判令我与被告离婚，位于遵义市红花岗区XXX号住房归我所有，位于汇川区XX镇XX村住房归被告所有，诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，我们夫妻感情尚好，至今仍居住在一起，不同意离婚。X购房款当中有28000元系我的婚前财产变卖后支付，该部分对应房产价值属我单独所有。XX镇XX村住房现暂无准建手续不能分割。我们有夫妻共同债务306000元.综上，请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告袁某某与被告刘某某系再婚，双方于2007年经人介绍认识，同年XX月XX日在汇川区民政局登记结婚，婚后未生育子女。现双方在共同生活中因性格不合产生分歧，原告据此以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证及原、被告双方的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，原告袁某某与被告刘某某已结婚多年，双方之间已建立了一定的夫妻感情，只要今后双方在生活中加强沟通、互谅互让，是能够维护好婚姻关系的。且庭审中原告也未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，故原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚的证据不足，理由不充分，为了维护稳定的婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款关于“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告袁某某的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 周安应
二〇一六年二月四日
书记员 沈 妍
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高漆民初字第113号
原告赵云花，女，1974年7月13日生，汉族，南京市高淳区人，高淳大世界眼镜店员工。
被告陈华兵，男，1972年11月28日生，汉族，南京市高淳区人，农民。
原告赵云花诉被告陈华兵欠款纠纷一案，本院于2013年3月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵云花到庭参加诉讼，被告陈华兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵云花诉称，原告赵云花与被告陈华兵原系夫妻关系，双方于2012年5月8日达成离婚协议，在高淳民政局办理了离婚登记手续，根据离婚协议约定，被告陈华兵补偿原告赵云花9万元，当场支付6万元，余款3万元在2个月内付清，如不能按期付清加倍支付6万元，到期后被告陈华兵至今未还款。现请求法院依法判令被告陈华兵立即给付6万元。
被告陈华兵未作答辩。
经审理查明，原告赵云花与被告陈华兵原系夫妻关系，双方于2012年5月8日达成离婚协议，在高淳民政局办理了离婚登记手续。根据离婚协议约定，被告陈华兵补偿原告赵云花9万元，当场支付6万元，余款3万元在2个月内付清，如不能按期付清则加倍支付6万元，到期后，被告陈华兵至今未还款。
以上事实，原告赵云花提供的离婚协议书、欠条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告陈华兵未按约支付原告赵云花补偿款，被告陈华兵应当承担加倍还款的民事责任，故原告赵云花的诉讼请求成立，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈华兵于本判决生效后10日内给付原告赵云花6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1300元，由被告陈华兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 夏 向 阳
代理审判员 祁武林陪审员黄先进
二〇一三年八月二十日
书 记 员 李 箕 惠
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河紫法刑初字第161号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人罗某某，男，1978年10月20日出生，广东省南雄市人，汉族，初中文化。因本案于2015年6月17日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于紫金县看守所。
辩护人欧善财，广东深金牛律师事务所律师。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉[2015]133号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2015年8月4日向本院提起公诉，同时提出判处被告人罗某某一年六个月以下有期徒刑的量刑建议。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。紫金县人民检察院指派代理检察员陈文彬出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人欧善财到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月17日14时许，被告人罗某某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车搭载刘某甲、潘某某，从紫金县瓦溪镇圩镇往瓦溪镇墩头村方向行驶，行至瓦溪镇围澳村路段时，因被告人罗某某操作不当，致使车辆与道路外右侧的电线杆发生碰撞后侧翻，造成被害人刘某甲受伤后送医院抢救无效死亡、被害人潘某某受伤的重大交通事故。经法医鉴定，被害人刘某甲系生前胸腹部被钝力所致的内脏器官破裂大出血失血性休克死亡。经交警部门认定，被告人罗某某负此事故的全部责任。
另查明，被告人罗某某及其亲属周某某与被害人刘某甲近亲属刘某乙、刘某丙、刘某丁、贺某签订了和解协议书并按照协议内容履行完毕，被害人刘某甲的近亲属及被害人潘某某谅解了被告人罗某某。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某某的陈述，证人刘某己、刘某庚、刘某辛的证言，道路交通事故车辆静态勘查笔录、现场勘查记录及拍照，鉴定意见，扣押物品清单、受案登记表、情况说明、抓获经过、户籍资料、交通管理信息、抢救资料、诊断、火化证明、收条、送达回执、疾病诊断及费用清单、检测报告、法医学鉴定报告、道路交通事故认定书及复核结论，和解协议、谅解书，民事裁定书，被告人罗某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡的道路交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人罗某某在案发后积极协助抢救被害人时而被抓获，归案后如实供述犯罪事实，属自首，且积极赔偿被害人的损失，取得被害方的谅解，依法对其从轻处罚。结合罗某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，由其户籍所在地司法行政机关社区矫正工作部门监督矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚月恩
审 判 员 傅卓君
人民陪审员 张练良
二〇一五年九月八日
书 记 员 罗春霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初953号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人龚宁平，男，1970年7月8日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区银川市人，系银川市公共交通有限公司二分公司司机，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2016年8月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）799号起诉书指控被告人龚宁平犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王金宝出庭支持公诉，被告人龚宁平到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年5月14日00时许，被告人龚宁平醉酒后驾驶宁A号小型轿车沿银川市兴庆区凤凰北街由南向北行驶至与上海路交叉路口处时，与同车道内曹某驾驶的陕J号小型轿车发生碰撞、致使陕J号小型轿车又与李某驾驶的宁A号小型普通客车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，龚宁平承担此事故的全部责任。经鉴定，龚宁平血液中的乙醇含量为180mg/100ml。
公诉机关认为，被告人龚宁平的行为构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定定罪量刑。公诉机关同时提交了常住人口信息，血醇检验鉴定报告，证人曹某、樊某的证言，被害人段某某、李某的陈述，被告人龚宁平的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人龚宁平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年5月14日00时许，被告人龚宁平醉酒后驾驶宁A号小型轿车沿银川市兴庆区凤凰北街由南向北行驶至与上海路交叉路口处时，与同车道内曹某驾驶的段某某所有的陕J号小型轿车发生碰撞、致使陕J号小型轿车又与李某驾驶的宁A号小型普通客车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，龚宁平承担此事故的全部责任。经鉴定，龚宁平血液中的乙醇含量为180mg/100ml。
另查明，被告人龚宁平赔偿被害人段某某5000元，赔偿被害人李某300元，被害人段某某对被告人龚宁平表示谅解。
还查明，被告人龚宁平因此次违法行被公安机关处以罚款50元。
上述事实，被告人龚宁平在庭审过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，122案件信息，道路事故现场勘察笔录，道路交通事故现场图，事故照片，道路交通事故认定书，视听资料，行政强制措施凭证，机动车及驾驶人信息查询结果单，公安行政处罚决定书，鉴定委托书，血醇检验鉴定报告，公安交通管理简易程序处罚决定书，证人曹某、樊某的证言，被害人段某某、李某的陈述，查获经过，道路交通事故赔偿协议书，收条，谅解书，被告人龚宁平的供述与辩解及常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龚宁平违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，乙醇含量达180mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人龚宁平犯危险驾驶罪的罪名成立。对被告人龚宁平应处拘役，并处罚金。被告人龚宁平醉酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。被告人龚宁平赔偿被害人段某某的损失并取得被害人段某某的谅解，对被告人龚宁平酌情可从轻处罚。被告人龚宁平当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。根据被告人龚宁平的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：
被告人龚宁平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（与因此次违法驾驶行为被公安机关处罚款人民币五十元相折抵，剩余应缴罚金人民币四千九百五十元，于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 郭鹏
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1327号
原告杨某某。
被告刘某某。
原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈永忠独任审理。原、被告二人均未向本院提交证据。本院公开开庭审理了本案。原告杨某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，她与被告刘某某于2004年初经人介绍并确定恋爱关系，2004年6月组成家庭共同生活，2005年11月8日补办结婚登记手续。双方未生育有子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生吵打。特别是从2014年在永二中门前经营小吃店后，被告刘某某更是常为琐事对其进行打骂，导致双方感情完全破裂，无和好可能。要求与被告刘某某离婚，共同财产砂仁3亩、花椒8亩，共折价100000元，小吃店折价40000元，归被告刘某某所有；存款112000元归其所有。
被告刘某某辩称，原告杨某某所诉二人婚姻经过属实。双方虽为家庭琐事偶发生吵闹，但夫妻感情并未破裂，愿意改正在生活中存在的不足，与原告杨某某和好，不同意离婚。
通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告杨某某与被告刘某某于2004年经人介绍认识并组成家庭共同生活，2005年11月8日双方办理了结婚登记手续。二人婚后虽为家庭琐事遇发生吵闹，但夫妻感情尚可。
本院认为，原告杨某某以与被告刘某某夫妻感情已破裂为由，要求离婚，但被告刘某某愿意和好夫妻关系，不同意与原告杨某某离婚。原告杨某某未能提供相应的证据，证明其与被告刘某某的夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果，故对原告杨某某的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求；
案件受理费减半收取230元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 陈永忠
二〇一五年十一月十六日
书记员 高际业
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1327号
原告：梁某，农民。
被告：李某，农民。
本院在审理原告梁某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
当事人申请撤诉的案件，应当减半交纳案件受理费。案件受理费150元，由原告梁某负担。
审判员 张晓静
二〇一五年七月十五日
书记员 曹子胜
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大厂执字第355号
申请执行人赵全有。
被执行人马富来（曾用名马付来）。
申请执行人赵全有与被执行人马富来买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的河北省大厂回族自治县人民法院（2015）大厂民初字第673号民事调解书，于2015年9月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年9月4日向被执行人马富来发出执行通知书，责令被执行人于三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行义务。经查，河北省大厂回族自治县福华庄园7号楼甲单元501号楼房登记在被执行人马富来名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四�，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
查封被执行人马富来名下的河北省大厂回族自治县福华庄园7号楼甲单元501号楼房一套。
查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯爱民
二〇一五年十月十四日
书记员 陈振涛
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第872号
罪犯孙阳。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于二〇一二年十一月二十三日作出（2012）龙刑初字第282号刑事判决，以被告人孙阳犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2012年4月28日起至2015年10月27日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年7月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
该犯患有：高血压3级（极高危）。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。现该犯有余刑1年3个月27天，服刑期间得考核积分36.5分，已兑现表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，执行机关报呈对其予以假释。
经本院审理查明，罪犯孙阳在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
本院认为，罪犯孙阳在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙阳予以假释（假释考验期限自假释之日起至2015年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年八月二十日
书 记 员 宋慧慧
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）未刑初字第00643号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人何某，男，汉族，1974年5月19日生。
辩护人张瑾，陕西睿群律师事务所律师。
辩护人程文倩，陕西睿群律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2015）第648号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪。于2015年11月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人何某于2015年9月28日晚，与其朋友在本市北辰立交桥附近一饭店吃饭喝酒。当晚22时许，被告人何某驾驶车牌号为陕AS03**小轿车，沿辛家庙立交桥由东向西行驶至北二环时，被民警查获并带至医院提取血样。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人何某血醇浓度为194.44mg／100ml。公诉机关建议判处被告人何某拘役一至三个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 宋春芳
二〇一五年十一月九日
书记员 吴 红
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1343号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行。
法定代表人李少波，行长。
被执行人周世群，男，1988年4月4日出生，汉族。
被执行人程友福，男，1966年3月25日出生，汉族。
被执行人张福礼，男，1953年5月22日出生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司青州市支行与被执行人周世群、程友福、张福礼金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无执行能力，在银行无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2015）青商初字第133号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现可供执行的财产线索，可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郄纬国
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈 昕
重庆市荣昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣法行非审字第00012号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队，住所地重庆市高新区兰花小区特1号，组织机构代码66891782-0。
法定代表人：周永华，大队长。
委托代理人：张雅秋，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队工作人员，一般代理。
被执行人：熊春林，男，1970年8月21日生，汉族。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2015年1月29日向本院申请强制执行NO.1543670行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队于2014年8月20日作出NO.1543670行政处罚决定书，对被执行人熊春林罚款贰佰元，逾期不履行每日按罚款数额的3%加处罚款。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，申请执行人于2014年11月28日书面催告被执行人履行，被执行人在十日内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的NO.1543670行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队NO.1543670行政处罚决定书，对熊春林罚款贰佰元，加处罚款贰佰元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈远清
审 判 员 卞立跃
代理审判员 海 蕊
二〇一五年二月九日
书 记 员 肖焰兮
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第3877号
原告：江油市农村信用合作联社含增分社。
负责人：杨再东，该分社主任。
委托代理人：敬小平，该分社职员。
被告：于立贵，男，汉族。
被告：杨文碧，女，汉族。
被告：江油银通融资担保有限公司。
法定代表人：程忠。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社含增分社诉被告于立贵、杨文碧、江油银通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，2014年6月11日原告江油市农村信用合作联社含增分社向本院起诉，并于同年6月26日原告以借款人长期在外务工、无法联系为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告江油市农村信用合作联社含增分社申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社含增分社撤回对被告于立贵、杨文碧、江油银通融资担保有限公司的起诉。
审判员 邹艾岑
二〇一四年六月二十六日
书记员 刘 蓉
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滑万民初字第115号
原告张某某，男，1987年7月8日生。
委托代理人张计存，男，1958年8月20日生，系原告的父亲。
委托代理人王献知，男，1963年1月21日生。
被告郭某某，女，1988年10月26日生。
委托代理人俎云善，滑县万古法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人张计存、王献知，被告郭某某及其委托代理人俎云善均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍认识，2010年3月3日登记结婚，恕不料，被告在2010年腊月26日，就以回娘家为名，一去不回，原告多次去叫，被告也不回，至今分居一年两个多月，一年多来，原告经常陷入精神痛苦中，由于认识时间短，了解不够，结婚仓促，婚后未建立起真正的夫妻感情，导致感情破裂。原告请求法院判令原、被告双方离婚；涉案费用由被告负担。
被告郭某某辩称：原告诉请离婚理由不足，被告不同意离婚。由于被告曾多胞胎流产，造成多种妇科疾病，需要治疗。如果判决离婚，被告要求原告返还被告的个人财产，偿还借原告娘家的现金3400元。
经审理查明：原告张某某和被告郭某某经人介绍认识，一年后于2009年农历腊月初二典礼同居，2010年3月3日办理结婚登记，婚后没有生育子女。2010年腊月二十六被告回娘家，双方开始分居生活至今。2012年3月31日，被告因妇科疾病在河南宏力医院治疗。原告认可被告的个人财产有：大床1张、餐桌1张、椅子6把、被子柜2个、太空被2条、床罩1条、靠背2个、枕头2个、绒布单1条、麻将1套、麻将布1个、盆架1个、小簸箩1个、去球器1个、垃圾篓1个及其他衣物。双方婚后没有共同财产及债务。
以上事实有原告提供的证据结婚证明2份、被告提供的河南宏力医院病历及其诊断报告、收费凭条等1组以及原被告当庭陈述予以证实，以上证据经质证认证，可以作为认定本案事实的依据。原告提供的万古镇新庄村村民委员会证明1份、李世堂的书面证明1份，因出证人未出庭接受质证，被告提出异议，本院对该证据不予采信。
本院认为：虽然原告张某某要求和被告郭某某离婚，但原告未提供确凿充分的证据证明夫妻感情确已破裂，被告亦不同意离婚，对于原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某和被告郭某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 睢明合
审判员 李国勇
审判员 秦 涛
二〇一二年五月十六日
书记员 李国涛
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盱民初字第1598号
原告张某。
被告周某甲。
原告张某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告周某甲经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年××月××日在盱眙县民政局登记结婚，××××年××月××日育有女儿周某丙。双方婚后感情一直不和，女儿出生后对其不闻不问，从不关心妻子和女儿的生活，并于2012年1月离家出走，之后一直没有音讯，下落不明。原告为了以后能够正常生活，请求判准原、被告离婚，婚生一女周某丙随原告生活，被告每月承担300元抚养费。
被告周某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告均系再婚。原、被告于2008年相识，2010年领取结婚证共同生活，2011年6月双方发生矛盾后办理了离婚登记手续。原、被告于××××年××月××日复婚并办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女周某丙。2012年1月，被告离家出走，不再照顾家庭和子女。2012年7月10日，原告张某曾向本院起诉，要求与被告离婚。本院于2012年11月26日判决不准原、被告离婚后，被告仍然下落不明，双方未在一起共同生活，夫妻感情未有改善。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证，（2012）盱民初字第0785号民事判决书，证人陶某、周某乙证言等证据予以证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告张某与被告周某甲虽系合法婚姻。但因双方均系再婚，相互间了解不深，婚姻基础差。婚后虽生育一女，建立了一定的夫妻感情，但因相互间不能互相包容，经常因生活琐事闹离婚，经本院判决不准离婚后仍未能在一起生活，夫妻关系未获改善，可以认定夫妻感情确已破裂，原告要求离婚应予准许。双方所生一女一直随原告生活，且被告目前下落不明，故周某丙随原告张某生活为宜，原告张某要求被告周某甲每月给付300元子女抚养费，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告周某甲离婚。
二、原、被告婚生一女周思宇随原告张某生活。被告周某甲于本判决生效之日起于每月20日前给付原告张某子女抚养费300元，至周某丙具有独立生活能力时止。
案件受理费300元，公告费600元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 姚月梅
代理审判员 周 婷
人民陪审员 朱传华
二〇一四年三月十二日
书 记 员 余 瑞
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦民终字第01371号
上诉人（原审原告）锦州卡尔汽车服务有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区。
法定代表人张笑旋，该公司经理。
被上诉人（原审被告）刘铁石，男，1986年7月27日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
委托代理人苏忠，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。
上诉人锦州卡尔汽车服务有限公司因与被上诉人刘铁石劳动争议纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2015）太松民初字第00490号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，因上诉人锦州卡尔汽车服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人锦州卡尔汽车服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张卫东
审 判 员 赖志勇
代理审判员 赵洪全
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 隋佳利
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执4880号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执4880号
申请执行人：上海宝立建筑装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：董国民，总经理。
委托诉讼代理人：张昀，上海正贯长虹律师事务所律师。
被执行人：上海当天资产管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：郑洋。
本院在执行申请执行人上海宝立建筑装饰工程有限公司与被执行人上海当天资产管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年8月7日通过邮政特快专递向被执行人上海当天资产管理有限公司发出执行通知和报告财产令，至期，被执行人未履行。本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下银行、证券、房产、工商、车辆等信息进行查询，查明，被执行人名下牌号为沪AYXXXX、沪AZXXXX奔驰牌车辆被多家法院查封，本院于2017年10月11日进行了轮候查封(查封期限自2017年10月11日起至2019年10月10日止)。本院冻结了被执行人名下中国工商银行上海中山南路支行银行账户，但其账户余额显示为零。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。除此之外，本院查无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦表示不能向法院提供被执行人可供执行的财产，并向法院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范明火
审判员 陆红根
审判员 包 炜
二〇一七年十一月十日
书记员 钟 莹
审判长 范明火
审判员 陆红根
审判员 包 炜
二〇一七年十一月十四日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执4880号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执4880号申请执行人：上海宝立建筑装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：董国民，总经理。委托诉讼代理人：张昀，上海正贯长虹律师事务所律师。被执行人：上海当天资产管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：郑洋。本院在执行申请执行人上海宝立建筑装饰工程有限公司与被执行人上海当天资产管理有限公司装饰装修合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年8月7日通过邮政特快专递向被执行人上海当天资产管理有限公司发出执行通知和报告财产令，至期，被执行人未履行。本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下银行、证券、房产、工商、车辆等信息进行查询，查明，被执行人名下牌号为沪AYXXXX、沪AZXXXX奔驰牌车辆被多家法院查封，本院于2017年10月11日进行了轮候查封(查封期限自2017年10月11日起至2019年10月10日止)。本院冻结了被执行人名下中国工商银行上海中山南路支行银行账户，但其账户余额显示为零。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。除此之外，本院查无其他可供执行的财产线索，申请执行人亦表示不能向法院提供被执行人可供执行的财产，并向法院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  陆红根审判员  包 炜二〇一七年十一月十日书记员  钟 莹审判长  范明火审判员  陆红根审判员  包 炜二〇一七年十一月十四日书记员  钟 莹附：相关法律条文
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民羊初字第38号
原告崔风喜。
委托代理人崔建军。
被告梁百俊，男，汉族，出生年月不详，甘肃省金塔县人，农民，住金塔县金塔镇西沟村*组**号，身份证号码不详。
原告崔风喜诉被告梁百俊劳务合同纠纷一案，本院审查受理后，依法由审判员赵银花独任审判，公开开庭进行了审理，原告崔风喜及其委托代理人崔建军到庭参加了诉讼，被告梁百俊经本院合法传票传唤，无故未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年秋季，被告梁百俊承包交通局发包的油路铺设工程，原告崔风喜被被告雇佣为被告的油路铺筑工程和灰等工作，期间被告支付了原告1000余元的工资，剩余的3555元的工资于2014年1月28日被告给原告出具了欠条一张，约定当年春节过后支付。约定到期后，被告未按约发放工资。原告多次上门或打电话催要，被告均以各种理由推诿。原告提起诉讼，要求被告梁百俊给付劳务费3555元。
被告梁百俊缺席未到庭，无答辩、举证、质证、辩论意见。
审理查明，2013年秋季，被告梁百俊承包金塔县交通局发包的油路铺设工程，在该工程施工期间，原告崔风喜受雇于被告梁百俊做和灰等工作，工作近50天。期间被告支付原告1000余元的工资。2014年1月28日，被告就拖欠原告劳务费3555元向原告出具欠条一份。后经原告索要，被告因故再未支付劳务费。
上述事实，由原告当庭陈述及其提交的欠条一张在案证实，事实清楚，本院予以确认。上列证据经法庭质证，来源合法，客观真实，认定为有效证据，作为本案定案依据。
本院认为，被告梁百俊雇佣原告崔风喜为其铺筑油路工作并拖欠原告劳务费的事实，由原告的当庭陈述及原告提供的欠条一份在案证实，本院予以确认。被告梁百俊应当按欠条载明的金额向原告支付劳务费，原告要求被告梁百俊支付劳务费3555元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告梁百俊经本院合法传票传唤，无故未到庭应诉，所产生的相应法律后果应当由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁百俊限于本判决生效十日内给付原告崔风喜劳务费3555元。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，简易程序审理的案件减半收取25元，由被告梁百俊承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 赵银花
二〇一五年四月二十二日
书记员 马兴霞
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民羊初字第38号
原告崔风喜。
委托代理人崔某某，系原告崔风喜之子。
被告梁百俊（缺席）。
原告崔风喜诉被告梁百俊劳务合同纠纷一案，本院审查受理后，依法由审判员赵银花独任审判，公开开庭进行了审理，原告崔风喜及其委托代理人崔某某到庭参加了诉讼，被告梁百俊经本院合法传票传唤，无故未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年秋季，被告梁百俊承包交通局发包的油路铺设工程，原告崔风喜被被告雇佣为被告的油路铺筑工程和灰等工作，期间被告支付了原告1000余元的工资，剩余的3555元的工资于2014年1月28日被告给原告出具了欠条一张，约定当年春节过后支付。约定到期后，被告未按约发放工资。原告多次上门或打电话催要，被告均以各种理由推诿。原告提起诉讼，要求被告梁百俊给付劳务费3555元。
被告梁百俊缺席未到庭，无答辩、举证、质证、辩论意见。
审理查明，2013年秋季，被告梁百俊承包金塔县交通局发包的油路铺设工程，在该工程施工期间，原告崔风喜受雇于被告梁百俊做和灰等工作，工作近50天。期间被告支付原告1000余元的工资。2014年1月28日，被告就拖欠原告劳务费3555元向原告出具欠条一份。后经原告索要，被告因故再未支付劳务费。
上述事实，由原告当庭陈述及其提交的欠条一张在案证实，事实清楚，本院予以确认。上列证据经法庭质证，来源合法，客观真实，认定为有效证据，作为本案定案依据。
本院认为，被告梁百俊雇佣原告崔风喜为其铺筑油路工作并拖欠原告劳务费的事实，由原告的当庭陈述及原告提供的欠条一份在案证实，本院予以确认。被告梁百俊应当按欠条载明的金额向原告支付劳务费，原告要求被告梁百俊支付劳务费3555元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告梁百俊经本院合法传票传唤，无故未到庭应诉，所产生的相应法律后果应当由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁百俊限于本判决生效十日内给付原告崔风喜劳务费3555元。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，简易程序审理的案件减半收取25元，由被告梁百俊承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 赵银花
二〇一五年四月二十二日
书记员 马兴霞
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3331号
原告廖连生，男，1952年11月28日出生，汉族。
担保人胡秀琴，女，汉族，1957年7月5日出生。
担保人廖昌辉，男，1978年1月17日出生。
担保人廖昌昕，男，1980年2月22日出生。
被告林书华，男，1968年12月5日出生，汉族。
被告林美玉，女，1964年4月26日出生，汉族。
原告廖连生与被告林书华、林美玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。本院受理后，原告于2014年7月22日向本院提出保全的申请，要求在价值人民币130万元范围内查封如下房产：1、被告林书华名下位于南平市延平区新建路华兴综合楼204室（产权证号XX**）；2、被告林书华名下位于南平市延平区新建路华兴综合楼205室（产权证号XX**）；3、被告林书华名下位于南平市延平区新建路华兴综合楼206室（产权证号XX**）；4、被告林书华名下位于南平市延平区滨江南路126号（西门岭安置区）A栋（1号裙楼）一层（产权证号XX**）；5、被告林书华名下位于南平市延平区滨江南路126号（西门岭安置区）A栋（1号裙楼）二层（产权证号XXXX31**）；6、被告林书华名下位于南平市延平区滨江南路126号（西门岭安置区）A栋（1号裙楼）三层（产权证号XXXX31**）；7、被告林美玉名下位于南平市延平区新建路华兴综合楼305室（产权证号XXXX47**）；8、被告林美玉名下位于南平市延平区新建路华兴综合楼306室（产权证号XXXX47**）；9、被告林美玉名下位于南平市延平区新建路华兴综合楼307室（产权证号XXXX47**）。原告提供担保物如下：担保人廖连生、胡秀琴、廖昌昕、廖昌辉所有的坐落于南平市延平区望辉广场1／7、1／10（产权证号：南房权证字XX**号）。
本院认为，原告的申请符合法律规定。同时，为了保证诉讼财产保全担保期间担保物不发生财产所有权转移，应对担保物予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、在价值人民币130万元范围内查封如下房产：1、被告林书华名下位于南平市延平区新建路华兴综合楼204室（产权证号XX**）；2、被告林书华名下位于南平市延平区新建路华兴综合楼205室（产权证号XX**）；3、被告林书华名下位于南平市延平区新建路华兴综合楼206室（产权证号XX**）；4、被告林书华名下位于南平市延平区滨江南路126号（西门岭安置区）A栋（1号裙楼）一层（产权证号XX**）；5、被告林书华名下位于南平市延平区滨江南路126号（西门岭安置区）A栋（1号裙楼）二层（产权证号XXXX31**）；6、被告林书华名下位于南平市延平区滨江南路126号（西门岭安置区）A栋（1号裙楼）三层（产权证号XXXX31**）；7、被告林美玉名下位于南平市延平区新建路华兴综合楼305室（产权证号XXXX47**）；8、被告林美玉名下位于南平市延平区新建路华兴综合楼306室（产权证号XXXX47**）；9、被告林美玉名下位于南平市延平区新建路华兴综合楼307室（产权证号XXXX47**）。
二、查封担保人廖连生、胡秀琴、廖昌昕、廖昌辉所有的坐落于南平市延平区望辉广场1／7、1／10（产权证号：南房权证字XX**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许庆征
二〇一四年七月二十三日
书记员 何新平
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3331号
原告：李某，女，汉族，现住吉林省延吉市建工街。
被告：林某某，男，汉族，现住吉林省延吉市建工街
本院在审理原告李某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，其他费用50元，共计200元（原告已预交350元），由原告李某负担。
审判员 温玉成
二〇一四年七月十一日
书记员 于 明
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑初字第00337号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人徐某，工人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月8被启东市公安局取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检调刑诉（2015）78号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员葛辉出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月9日11时20分许，被告人徐某驾驶自行车沿启东市近王线南侧路面由东向西行驶至34KM＋950M路段时，与沿近王线由西向东行驶由王某驾驶的电动自行车发生碰撞，致王某跌地受伤。王某经送医院抢救无效与当日死亡。经启东市公安局法医鉴定，被害人王某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。经启东市公安局认定，被告人徐某负事故的主要责任，被害人王某负次要责任。
事故发生后，被告人徐某明知他人报警仍等候在现场接受处理，并如实供述肇事事实。2015年1月15日，被告人徐某与被害人近亲属达成民事赔偿协议，并已实际履行，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人徐某在庭审中无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭证人倪某、胡某的证言笔录，启东市公安局制作的道路交通事故现场勘验笔录（附照片）、道路交通事故认定书，启东市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验报告、交通事故痕迹检验意见书，调解协议书、谅解书、122接警单、发破案经过，被告人徐某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某驾驶自行车上道路行驶，未靠道路右侧通行，对路面动态观察不够，遇情况未采取有效措施，违反道路交通管理法规，造成一人死亡的严重事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人徐某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人徐某积极赔偿被害方经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人徐某的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对被告人徐某予以从轻处罚并适用缓刑。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫丽丽
二〇一五年十月十五日
书记员 朱凤玲
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第02101号
原告李莲莲，女，生于1970年1月3日，汉族，住安塞县，农民。
被告许彦贵，男，生于1978年5月25日，汉族，住靖边县新城乡，农民。
原告李莲莲与被告许彦贵保证合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李莲莲到庭参加了诉讼，被告许彦贵经依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李莲莲诉称，2013年2月20日，借款人段云红向原告借款30000元，口头约定月利率为20‰，由被告许彦贵提供担保，并由二人向原告出具借款条据1支。借款后，借款人段云红无法联系，原告多次向被告索要未果。现请求人民法院依法判令被告偿还原告借款30000元及利息（利息按照月利率20‰计算，从2013年2月20日起至执行之日止），本案的诉讼费用由被告承担。
在庭审中原告李莲莲将诉讼请求变更为，请求依法判令被告偿还借款本金25000元及利息（利息按照月利率20‰计算，从2013年8月20日起至执行之日止），本案的诉讼费用由被告承担。
原告李莲莲在庭审中陈述：借款人段云红向原告借款，双方口头约定月利率为20‰，未约定还款期限，对保证人的保证方式及保证期限和范围均未进行约定。后借款人段云红于2013年8月20日向原告偿还5000元借款本金及3000元利息。
原告李莲莲向法庭提交了以下证据：
借款条据1支，用于证明借款人段云红于2013年2月20日向原告借款30000元，由被告许彦贵提供担保。
被告许彦贵未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未举证、质证。
本院根据原告李莲莲的陈述、举证，对原告李莲莲在庭审中的陈述及提供的证据作如下认定：
对原告李莲莲所举的证据借款条据1支，因其来源合法，内容客观真实，符合证据形式要件，故本院予以采信。
对原告李莲莲在庭审中陈述借款人段云红于2013年8月20日向原告李莲莲偿还8000元，本院予以采信。
对原告李莲莲在庭审中陈述双方口头约定月利率为20‰，因没有其他证据予以佐证，故不予采信。
根据原告在庭审中的陈述、举证，以及对证据的分析与认定，查明以下事实：
借款人段云红于2013年2月20日向原告借款30000元，由被告许彦贵提供担保，双方未约定利息及还款期限，未约定保证人的保证方式及期限。后借款人段云红于2013年8月20日偿还原告李莲莲借款8000元。剩余部分经原告李莲莲索要未果，涉诉本院。
本院认为，借款人段云红由被告许彦贵担保，向原告李莲莲借款30000元，并且二人共同向原告李莲莲出具借款条据1支，是双方的真实意思表示，对原、被告之间的保证合同关系，依法可以确认，原告李莲莲请求被告许彦贵偿还借款的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，双方在借款条据中未约定利息，且原告李莲莲没有其他证据予以佐证，故应视为不支付利息，对原告李莲莲请求被告按照月利率20‰承担利息的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，原、被告未约定保证方式及范围，被告许彦贵应当对全部债务承担连带责任保证。被告许彦贵承担保证责任后，有权向借款人段云红追偿。被告许彦贵经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告许彦贵偿还原告李莲莲借款22000元，限本判决生效之日起十日内自动履行，被告许彦贵在履行完保证责任后，有权向债务人段云红追偿。
二、驳回原告李莲莲的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告许彦贵负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王彦弼
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 杨占肖
二〇一四年八月十四日
书 记 员 邓凤喆