wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执947号
申请人陈立光，男，1973年7月11日出生，汉族，无业，住北京市房山区。
被执行人孟令报，男，1978年2月28日出生，汉族，住河北省涿州市。
陈立光与孟令报民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初1968号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈立光于2018年1月17日向本院申请执行要求被执行人孟令报给付借款及利息共计6.1889万元。
1、本院于2018年1月29日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书。
2、本院于2018年1月18日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询到被执行人孟令报名下在银行的开户信息，并对相关账户进行网络冻结，未发现其他财产。
3、本院于2018年1月29日对被执行人孟令报采取限制高消费措施。
4、本院于2018年5月10日将孟令报列为失信被执行人对外公布。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人孟令报暂不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人孟令报的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初1968号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍福生
审判员 任国斌
审判员 赵 良
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘 新
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执947号申请人陈立光，男，1973年7月11日出生，汉族，无业，住北京市房山区。被执行人孟令报，男，1978年2月28日出生，汉族，住河北省涿州市。陈立光与孟令报民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初1968号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈立光于2018年1月17日向本院申请执行要求被执行人孟令报给付借款及利息共计6.1889万元。1、本院于2018年1月29日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书。2、本院于2018年1月18日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询到被执行人孟令报名下在银行的开户信息，并对相关账户进行网络冻结，未发现其他财产。3、本院于2018年1月29日对被执行人孟令报采取限制高消费措施。4、本院于2018年5月10日将孟令报列为失信被执行人对外公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人孟令报暂不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人孟令报的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初1968号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  任国斌审判员  赵 良二〇一八年八月二十七日书记员  刘 新
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9f7641a2-5041-4fe1-9e80-27b0e4b7f7b3&imgId=OWY3NjQxYTItNTA0MS00ZmUxLTllODAtMjdiMGU0YjdmN2IzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内04行初118号
起诉人陈桂，男，1951年8月30日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市红山区。
本院收到陈桂的起诉状，请求：1、判决撤销被告红山区人民政府作出的不予赔偿决定书；2、判决被告红山区人民政府返还强制围封原告的承包地，恢复原状。
本院经审查认为，本案属于行政赔偿诉讼，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第九条第一款：“单独提起的行政赔偿诉讼案件由被告住所地的基层人民法院管辖”之规定，本案应由基层人民法院管辖，不属于我院管辖范围，本院不予立案。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对陈桂的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审 判 长 乔慧婷
代理审判员 李志慧
代理审判员 王秀梅
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李 娜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）内04行初118号起诉人陈桂，男，1951年8月30日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市红山区。本院收到陈桂的起诉状，请求：1、判决撤销被告红山区人民政府作出的不予赔偿决定书；2、判决被告红山区人民政府返还强制围封原告的承包地，恢复原状。本院经审查认为，本案属于行政赔偿诉讼，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第九条第一款：“单独提起的行政赔偿诉讼案件由被告住所地的基层人民法院管辖”之规定，本案应由基层人民法院管辖，不属于我院管辖范围，本院不予立案。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对陈桂的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审 判 长  乔慧婷代理审判员  李志慧代理审判员  王秀梅二〇一六年十月二十一日书 记 员  李 娜
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1202执恢309号
申请执行人：刘玉娟，女，1972年4月1日出生，汉族，住莱芜市农高区。
被执行人：莱芜市伟泰经贸有限公司，住所地：莱芜市莱城区牛泉镇八里沟村村北。
法定代表人：耿孝伟，职务：经理。
上列当事人劳动争议仲裁执行一案，本院莱芜市莱城区劳动人事争议仲裁委员会作出的莱城劳人仲案字（2017）23号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为欠付薪酬30000元。该案在执行过程中，被执行人向本院申请于2018年10月1日前付款，申请人同意，后申请执行人向本院提出撤回执行的申请，申请终结执行。
本院认为，在申请执行人提出撤回执行申请并申请终结执行的情况下，应该终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结执行程序。
在法定申请时效期间内，申请执行人可再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱 斌
执行员 陈 峰
执行员 温 强
二〇一八年五月十四日
书记员 刘文锋
相关法律法规附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用下列范围：（八）中止或者终结执行；
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执2061号
申请执行人：苏美达国际技术贸易有限公司，住所地江苏省南京市长江路198号11楼。
法定代表人：张治宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李杰，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：靳蕊君，女，系该公司员工。
被执行人：哈尔滨玉晶印刷包装有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市利民开发区北京路南、养路总段东。
法定代表人：杜军响，该公司董事长。
被执行人：杜军响，男，1970年3月6日生，汉族，户籍地在辽宁省大连市西岗区。
本院受理的申请执行人苏美达国际技术贸易有限公司（以下简称苏美达公司）与被执行人哈尔滨玉晶印刷包装有限公司（以下简称玉晶公司）、杜军响进出口代理合同纠纷一案，申请执行人苏美达公司依据本院已发生法律效力的（2016）苏0102民初1971号民事判决书向本院申请执行，依该判决书：1、玉晶公司于本判决生效之日起十日内支付苏美达公司10611203.62元；2、杜军响就上述债务向苏美达公司承担连带清偿责任。判决书生效后，被执行人玉晶公司、杜军响未履行任何付款义务。
执行过程中，本院依职权对被执行人玉晶公司、杜军响名下财产进行调查。经查，被执行人杜军响名下有存款341848.34元，本院已扣划，其中5778.34元折抵为本案执行费，剩余336070元已拨付给申请执行人；被执行人杜军响名下有京Ａ×××××、京Ｑ×××××、辽Ｂ×××××机动车三辆，被执行人玉晶公司名下有黑Ａ×××××机动车一辆，本院均已查封，但未实际控制，无法处置；除上述银行存款、机动车外，被执行人玉晶公司、杜军响名下无不动产等其他可供执行的财产。本院前往被执行人玉晶公司住所地黑龙江省哈尔滨市利民开发区北京路南、养路总段东、被执行人杜军响住所地在辽宁省大连市西岗区五四路111号2-12-1，均未找到被执行人在此居住或者经营。申请执行人认可本院的上述调查结果，亦不能向本院提供被执行人的财产线索及下落，同意终结本次执行程序。另，本院已将被执行人玉晶公司、杜军响纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。目前为止，申请执行人依据本院（2016）苏0102民初1971号民事判决书向本院申请执行的本金、利息及其他费用等，被执行人玉晶公司、杜军响未全部履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102民初1971号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书一份及副本两份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 烈
审判员 石顺光
审判员 牛利梅
二〇一八年八月二十七日
书记员 程 艳
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初9817号
原告（反诉被告）：蔡秋英，女，1985年5月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：谢宝熙，福建华忠盛律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：钟文，福建华忠盛律师事务所执业律师。
被告（反诉原告）：叶阿艺，女，1979年10月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
蔡秋英与叶阿艺名誉权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，叶阿艺于2016年10月12日对蔡秋英提起反诉，本院依法合并审理。本案依法适用普通程序，因涉及双方当事人隐私，不公开开庭进行了审理。蔡秋英及其委托诉讼代理人谢宝熙、叶阿艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡秋英向本院提出诉讼请求：一、叶阿艺立即停止对其人身、名誉攻击，并在泉州晚报、晋江经济报、东南早报等各大报社公开登报向其赔礼道歉，承认自己恶意造谣、诽谤、散播行为是错误的，并保证不再有对其恶意造谣或诽谤行为的发生；二、赔偿其名誉、精神损失2万元。事实与理由：2016年8月22日，因叶阿艺在晋江市仁爱慈善协会好厝边分会微信群内违反群规，经其提醒群规并制止叶阿艺的违规行为，叶阿艺自行退群并在叶阿艺的朋友圈恶意造谣、诽谤其是××患者、疯狗，虚构莫须有的事件并散播。因叶阿艺是微商，朋友圈人数众多，对其名誉造成了严重影响，精神受到严重伤害。
叶阿艺辩称，蔡秋英恶人先告状，颠倒是非，其因在晋江市仁爱慈善协会好厝边分会群里失误多发一张图片，但其遵守规定按一定数额发放红包，蔡秋英以此为题对其进行指责，并扬言要将其踢出群。其自行退群后，蔡秋英与其他管理人员还在群里对其进行指责，其气不过才把群里的对话复制到朋友圈让社会公益人士评判；其有骂过微信名为蔡佩珊的，但起初并不知道蔡佩珊实际是谁，上传朋友圈后，蔡秋英才用凡秋的微信名承认她就是蔡佩珊，故应驳回蔡秋英的全部诉讼请求。
叶阿艺向本院提出反诉请求：蔡秋英对其整版登报道歉。事实与理由：其不过是在微信群上多发了一张图片，蔡秋英就没完没了，其气不过就把聊天内容截图发到朋友圈让大家评判，蔡秋英就以另一个微信号凡秋在其朋友圈内与其进行互骂，并扬言要对其进行报复，要上门找其麻烦，后还恶人先告状，到法院对其提起诉讼。蔡秋英起诉其及在朋友圈对其进行辱骂导致其生活受到困扰，经济、名誉受到损害。
蔡秋英对反诉辩称，其起诉叶阿艺，由法院对双方纠纷作出审判是遵守法律的表现，不会也没有给叶阿艺造成任何名誉上的损失；其没有辱骂叶阿艺，即使有也是因为叶阿艺侮辱其在先，其一时气愤而回复的，不构成对叶阿艺名誉权的侵犯。
审理过程中，双方当事人对以下事实没有争议，本院予以确认：
蔡秋英、叶阿艺均是晋江市仁爱慈善协会好厝边分会微信群的成员，2016年8月22日，叶阿艺以“夜紫”的微信名在晋江市仁爱慈善协会好厝边分会微信群内违反群规，多发了一张广告图片，蔡秋英以“蔡佩珊”的微信名在微信群内予以制止，双方因此发生争执，当日叶阿艺在其“夜紫”的朋友圈上使用“有病”、“××”、“疯狗”、“变态女人”等词对蔡佩珊进行人身攻击，后蔡秋英以“凡秋”的微信名在夜紫的朋友圈上回复“蔡佩珊是我……全世界有谁比你变态？你就是××患者”。2016年9月5日，蔡秋英对叶阿艺提起名誉权诉讼。
双方当事人争议焦点为：一、叶阿艺在微信上的行为是否侵犯蔡秋英的名誉权？二、蔡秋英在朋友圈中的回复行为、向法院起诉的行为是否构成对叶阿艺名誉权的侵犯？对此本院予以查明、分析并认定。
对于争议焦点一，本院认为叶阿艺在微信上的行为不构成对蔡秋英名誉权的侵犯。叶阿艺在微信朋友圈的言论具有侮辱性，且言明“点赞500个我就撤掉”，行为恶劣，但该言论系针对蔡佩珊，目标指向性并不明确，只有看到该微信评论且知道微信名“蔡佩珊”就是蔡秋英的人，才有可能因此降低对蔡佩珊的评价。蔡秋英陈述夜紫、蔡佩珊的共同微信好友有十几个，且这十几个共同微信好友还并不必然都知道蔡佩珊就是蔡秋英，影响范围较小。从证人周某、杨某、林某的陈述看，三个证人均没有因为叶阿艺的言论而降低对蔡秋英的社会评价，故蔡秋英名誉受到损害的事实并未发生，因此叶阿艺在微信上的行为不构成对蔡秋英名誉权的侵犯。
对于争议焦点二，本院认为蔡秋英在朋友圈中的回复行为、向法院起诉的行为均不构成对叶阿艺名誉权的侵犯。蔡秋英在被叶阿艺辱骂后，以凡秋的微信名回复夜紫“蔡佩珊是我……全世界有谁比你变态？你就是××患者”，行为虽然失当，但属于对叶阿艺侮辱性言论的回复，主观上并不恶劣，且也只有“凡秋”、“夜紫””的共同好友能看到，影响范围小，故蔡秋英在朋友圈中的回复行为不构成对叶阿艺名誉权的侵犯。双方确实发生名誉权纠纷，蔡秋英的起诉行为，是一种理智的、通过法律途径维护自己权益的表现，故蔡秋英的起诉行为亦不构成对叶阿艺名誉权的侵犯。
综上所述，本院认为，名誉权纠纷是指侵害公民或法人的名誉权而引起的纠纷。本案中，蔡秋英主张叶阿艺侵害其名誉权、叶阿艺反诉主张蔡秋英侵犯其名誉权，但其行为造成的影响范围较小，且未造成对方社会评价的降低，故其主张均不予采纳，其诉讼请求均应依法予以驳回。另，双方均是富有爱心的慈善人士，希望双方不因此而影响自己继续慈善事业的热心，也希望双方能够互相放下芥蒂，对他人宽容以待。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、驳回蔡秋英的诉讼请求；
二、驳回叶阿艺的反诉请求。
案件本诉受理费100元，由蔡秋英负担，反诉受理费50元，由叶阿艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 丁盛立
代理审判员 黄金菊
人民陪审员 王云良
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵 欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初9817号原告（反诉被告）：蔡秋英，女，1985年5月9日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：谢宝熙，福建华忠盛律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：钟文，福建华忠盛律师事务所执业律师。被告（反诉原告）：叶阿艺，女，1979年10月3日出生，汉族，住福建省晋江市。蔡秋英与叶阿艺名誉权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，叶阿艺于2016年10月12日对蔡秋英提起反诉，本院依法合并审理。本案依法适用普通程序，因涉及双方当事人隐私，不公开开庭进行了审理。蔡秋英及其委托诉讼代理人谢宝熙、叶阿艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡秋英向本院提出诉讼请求：一、叶阿艺立即停止对其人身、名誉攻击，并在泉州晚报、晋江经济报、东南早报等各大报社公开登报向其赔礼道歉，承认自己恶意造谣、诽谤、散播行为是错误的，并保证不再有对其恶意造谣或诽谤行为的发生；二、赔偿其名誉、精神损失2万元。事实与理由：2016年8月22日，因叶阿艺在晋江市仁爱慈善协会好厝边分会微信群内违反群规，经其提醒群规并制止叶阿艺的违规行为，叶阿艺自行退群并在叶阿艺的朋友圈恶意造谣、诽谤其是××患者、疯狗，虚构莫须有的事件并散播。因叶阿艺是微商，朋友圈人数众多，对其名誉造成了严重影响，精神受到严重伤害。叶阿艺辩称，蔡秋英恶人先告状，颠倒是非，其因在晋江市仁爱慈善协会好厝边分会群里失误多发一张图片，但其遵守规定按一定数额发放红包，蔡秋英以此为题对其进行指责，并扬言要将其踢出群。其自行退群后，蔡秋英与其他管理人员还在群里对其进行指责，其气不过才把群里的对话复制到朋友圈让社会公益人士评判；其有骂过微信名为蔡佩珊的，但起初并不知道蔡佩珊实际是谁，上传朋友圈后，蔡秋英才用凡秋的微信名承认她就是蔡佩珊，故应驳回蔡秋英的全部诉讼请求。叶阿艺向本院提出反诉请求：蔡秋英对其整版登报道歉。事实与理由：其不过是在微信群上多发了一张图片，蔡秋英就没完没了，其气不过就把聊天内容截图发到朋友圈让大家评判，蔡秋英就以另一个微信号凡秋在其朋友圈内与其进行互骂，并扬言要对其进行报复，要上门找其麻烦，后还恶人先告状，到法院对其提起诉讼。蔡秋英起诉其及在朋友圈对其进行辱骂导致其生活受到困扰，经济、名誉受到损害。蔡秋英对反诉辩称，其起诉叶阿艺，由法院对双方纠纷作出审判是遵守法律的表现，不会也没有给叶阿艺造成任何名誉上的损失；其没有辱骂叶阿艺，即使有也是因为叶阿艺侮辱其在先，其一时气愤而回复的，不构成对叶阿艺名誉权的侵犯。审理过程中，双方当事人对以下事实没有争议，本院予以确认：蔡秋英、叶阿艺均是晋江市仁爱慈善协会好厝边分会微信群的成员，2016年8月22日，叶阿艺以“夜紫”的微信名在晋江市仁爱慈善协会好厝边分会微信群内违反群规，多发了一张广告图片，蔡秋英以“蔡佩珊”的微信名在微信群内予以制止，双方因此发生争执，当日叶阿艺在其“夜紫”的朋友圈上使用“有病”、“××”、“疯狗”、“变态女人”等词对蔡佩珊进行人身攻击，后蔡秋英以“凡秋”的微信名在夜紫的朋友圈上回复“蔡佩珊是我……全世界有谁比你变态？你就是××患者”。2016年9月5日，蔡秋英对叶阿艺提起名誉权诉讼。双方当事人争议焦点为：一、叶阿艺在微信上的行为是否侵犯蔡秋英的名誉权？二、蔡秋英在朋友圈中的回复行为、向法院起诉的行为是否构成对叶阿艺名誉权的侵犯？对此本院予以查明、分析并认定。对于争议焦点一，本院认为叶阿艺在微信上的行为不构成对蔡秋英名誉权的侵犯。叶阿艺在微信朋友圈的言论具有侮辱性，且言明“点赞500个我就撤掉”，行为恶劣，但该言论系针对蔡佩珊，目标指向性并不明确，只有看到该微信评论且知道微信名“蔡佩珊”就是蔡秋英的人，才有可能因此降低对蔡佩珊的评价。蔡秋英陈述夜紫、蔡佩珊的共同微信好友有十几个，且这十几个共同微信好友还并不必然都知道蔡佩珊就是蔡秋英，影响范围较小。从证人周某、杨某、林某的陈述看，三个证人均没有因为叶阿艺的言论而降低对蔡秋英的社会评价，故蔡秋英名誉受到损害的事实并未发生，因此叶阿艺在微信上的行为不构成对蔡秋英名誉权的侵犯。对于争议焦点二，本院认为蔡秋英在朋友圈中的回复行为、向法院起诉的行为均不构成对叶阿艺名誉权的侵犯。蔡秋英在被叶阿艺辱骂后，以凡秋的微信名回复夜紫“蔡佩珊是我……全世界有谁比你变态？你就是××患者”，行为虽然失当，但属于对叶阿艺侮辱性言论的回复，主观上并不恶劣，且也只有“凡秋”、“夜紫””的共同好友能看到，影响范围小，故蔡秋英在朋友圈中的回复行为不构成对叶阿艺名誉权的侵犯。双方确实发生名誉权纠纷，蔡秋英的起诉行为，是一种理智的、通过法律途径维护自己权益的表现，故蔡秋英的起诉行为亦不构成对叶阿艺名誉权的侵犯。综上所述，本院认为，名誉权纠纷是指侵害公民或法人的名誉权而引起的纠纷。本案中，蔡秋英主张叶阿艺侵害其名誉权、叶阿艺反诉主张蔡秋英侵犯其名誉权，但其行为造成的影响范围较小，且未造成对方社会评价的降低，故其主张均不予采纳，其诉讼请求均应依法予以驳回。另，双方均是富有爱心的慈善人士，希望双方不因此而影响自己继续慈善事业的热心，也希望双方能够互相放下芥蒂，对他人宽容以待。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、驳回蔡秋英的诉讼请求；二、驳回叶阿艺的反诉请求。案件本诉受理费100元，由蔡秋英负担，反诉受理费50元，由叶阿艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  丁盛立代理审判员  黄金菊人民陪审员  王云良二〇一六年十二月二十八日书 记 员  赵 欣附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0922民初3733号
原告：孙兆建，男，1992年11月22日出生，汉族，居民，住射阳县。
委托诉讼代理人：张玉春，滨海县。代理权限：一般授权。
被告：郭海军，男，1976年3月3日出生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。
被告：姜小菊，女，1977年4月6日出生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区。
原告孙兆建与被告郭海军、姜小菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案，原告孙兆建于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙兆建的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙兆建撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告孙兆建负担。
审判员 赵 宁
二〇一八年七月三十日
书记员 周庭宇
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初2819号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告陈锦泮。
原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币2372元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杜 进
二〇一六年四月七日
书记员 张曼丽
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初31620号
原告三原国际广告（北京）有限公司，住所地北京市通州区怡乐北街3号。
法定代表人王景华，总经理。
委托代理人邓睿，天津北洋律师事务所律师。
被告王立辉，住北京市通州区。
委托代理人杜旭，北京市东友律师事务所律师。
委托代理人金涛，北京市东友律师事务所律师。
原告三原国际广告（北京）有限公司（以下简称原告）与被告王立辉（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员芦玉杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的法定代表人王景华及委托代理人邓睿，被告及其委托代理人杜旭、金涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告不服京通劳人仲字[2016]第3031-3037号裁决书，理由如下：首先，原告以银行汇款方式支付被告2月份工资6608元；其次，被告在劳动合同存续期间旷工，违反规章制度及劳动合同约定，应扣除全额工资。故提起诉讼，要求不支付被告2016年2月1日至3月31日期间工资20169.01元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年11月9日，被告入职原告处工作；同年12月5日，双方签订书面劳动合同，约定：合同期限自2015年11月9日起至2016年11月8日止，其中试用期至2015年12月8日止；被告从事运营经理工作，试用期月工资12000元，转正后月工资15000元，其中基本工资2000元、绩效工资12000元、岗位津贴1000元，补贴100元、全勤奖100元；第十六条约定，非被告原因造成原告停工、停产、歇业，未超过一个月的，原告应按本合同约定的工资标准支付工资；第四十四条手写约定，“学习本公司规章制度、员工手册、岗位职责、保密制度并严格遵守”；合同还约定了其他事项。2016年3月30日，原告作出放假通知，以项目进入调整期为由，安排被告2016年3月31日至4月30日期间停工休假。经核实，原告已支付被告2016年2月工资6608元。
2016年4月5日，被告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁，要求原告支付2016年2月1日至3月31日期间工资20892元，支付辞退经济补偿金15500元，支付延时加班工资26000元、周六日加班工资18000元。仲裁委经审理作出京通劳人仲字[2016]第3031-3037号裁决书，裁决原告支付被告2016年2月1日至3月31日期间工资20169.01元，驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼，被告未在法定期限内提起诉讼。
庭审中，被告主张其月工资及各项补贴共计15500元，原告对此不予认可。同时，原告主张已足额支付被告2016年2月工资，被告2016年5月未返岗上班构成旷工，应扣除2016年3月整月工资。为证明其主张，原告提交了2016年2月工资表（记载被告当月出勤15天、事假5天，迟到早退1次罚款10元）、员工手册（其中规定：迟到或早退5分钟至30分钟的，本人当月扣10元/次；旷工一天扣除三天工资，旷工三天扣除一个月的工资）及会议记录。被告对此不予认可，主张2016年2月6日至17日期间原告安排春节放假。为证明其主张同时反驳原告的主张，被告提交了考勤机刷卡记录表（记载2016年2月被告出勤15天，迟到1次；2016年3月31日下班未打卡，迟到1次）、通知信息（延长春节假期至2016年2月17日）。原告对此不予认可，但未能进一步提供证据予以反驳。
以上事实，有劳动合同、放假通知、京通劳人仲字[2016]第3031-3037号裁决书、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬；当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实，不能提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张，应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，被告主张月工资总额为15500元，但双方签订的劳动合同已明确约定其月工资及各项补贴总计15200元，被告未能就此提供任何证据，故对其该项主张，本院不予采信，应以劳动合同约定的工资标准核算2016年2月至3月工资数额。原告主张被告2016年2月出勤15天、事假5天，但原告不能提供当月考勤记录、请假单等证据予以证明，对其该项主张，本院难以采信。现被告虽自认该月春节期间延长放假5天，但延长放假并非因被告原因，原告仍应按劳动合同第十六条之约定以正常工资标准计算并发放延长放假期间工资。同理，原告已安排被告自2016年3月31日起停工放假，即使被告当日未出勤，原告亦应支付正常工资。按照上述标准核算，仲裁委确定的拖欠工资数额不高于本院核定的数额，本院对此不持异议。
对于原告主张被告2016年5月未返岗旷工三天以上，应扣除一个月工资的意见，本院认为，现被告否认其存在旷工情形，且原告规章制度关于旷工三日扣除一个月工资的规定，明显违反我国法律、法规的强制性规定，亦显然欠缺合理性，故对原告的该项意见，本院不予采信，对其要求不支付被告拖欠工资的诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告三原国际广告（北京）有限公司支付被告王立辉二〇一六年二月一日至二〇一六年三月三十一日期间工资人民币二万零一百六十九元一分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告三原国际广告（北京）有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告三原国际广告（北京）有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 芦玉杰
二〇一六年十月七日
书记员 云雪峰
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执3249号
申请执行人：温州市恒星电子有限公司，住所地温州市瓯海郭溪繁华西路13号（上屿工业区）。
法定代表人：戴瑞新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：项剑军，江苏朗华律师事务所律师。
被执行人：南京迪普电子显示系统有限公司，住所地南京市玄武区太平门街5号。
法定代表人：马云舟。
本院受理的申请执行人温州市恒星电子有限公司（以下简称恒星公司）与被执行人南京迪普电子显示系统有限公司（以下简称迪普公司）买卖合同纠纷一案，申请执行人恒星公司依据本院（2016）苏0102民初7468号民事判决书向本院申请执行。执行过程中，迪普公司不服本院（2016）苏0102民初7468号民事判决书向江苏省南京市中级人民法院（以下简称南京中院）申请再审，南京中院于2017年7月31日作出（2017）苏01民申427号民事裁定书，本案由南京中院提审。南京中院审理过程中，恒星公司与迪普公司达成调解协议，南京中院作出（2018）民再143号民事调解书予以确认，且恒星公司已确认迪普公司已按照（2018）民再143号民事调解书向其履行了付款义务。本院作出的（2016）苏0102民初7468号民事判决书经再审已撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0102执3249号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 烈
审判员 石顺光
审判员 牛利梅
二〇一八年八月二十三日
书记员 程 艳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39086号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：侯旭，男，1986年7月31日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告侯旭信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币40,348.49元。原告诉称,被告侯旭系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,348.49元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初3067号
原告：马某甲。
被告：申某。
原告马某甲与被告申某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女马某乙、马某丙由被告抚养；3、房屋归原告所有，其他财产依法分割。事实和理由：1996年，原告马某甲、被告申某相识。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育长女，取名“马某乙”，××××年××月××日生育次女，取名“马某丙”。被告婚后在茂德皮革有限公司上班，两年后就在家玩耍至今。房子是原告做生意购买的，不属于共同财产，由原告所有。被告婚后的懒惰、不做饭、不干活，导致感情慢慢破裂。被告与他人有不正当男女关系，严重伤害了夫妻感情。
被告辩称，为了孩子不同意离婚，原告说的婚姻构成及孩子的情况属实。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的婚姻构成情况及子女情况，本院予以确认。但原告未提供证据证实双方的夫妻感情已破裂。
本院认为，原告马某甲与被告申某婚姻合法有效。双方结婚时间较长，且生育两女，双方在婚后共同生活中也建立起了一定的夫妻感情。只要双方互谅互让，互助互爱，加强交流沟通，仍有和好的可能。马某甲主张夫妻感情破裂，未提供证据予以证实，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚的情形，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
不准原告马某甲与被告申某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐志友
二〇一六年九月十四日
书记员 王 伟
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0724民初3067号原告：马某甲。被告：申某。原告马某甲与被告申某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某甲向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女马某乙、马某丙由被告抚养；3、房屋归原告所有，其他财产依法分割。事实和理由：1996年，原告马某甲、被告申某相识。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育长女，取名“马某乙”，××××年××月××日生育次女，取名“马某丙”。被告婚后在茂德皮革有限公司上班，两年后就在家玩耍至今。房子是原告做生意购买的，不属于共同财产，由原告所有。被告婚后的懒惰、不做饭、不干活，导致感情慢慢破裂。被告与他人有不正当男女关系，严重伤害了夫妻感情。被告辩称，为了孩子不同意离婚，原告说的婚姻构成及孩子的情况属实。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的婚姻构成情况及子女情况，本院予以确认。但原告未提供证据证实双方的夫妻感情已破裂。本院认为，原告马某甲与被告申某婚姻合法有效。双方结婚时间较长，且生育两女，双方在婚后共同生活中也建立起了一定的夫妻感情。只要双方互谅互让，互助互爱，加强交流沟通，仍有和好的可能。马某甲主张夫妻感情破裂，未提供证据予以证实，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚的情形，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：不准原告马某甲与被告申某离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告马某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  徐志友二〇一六年九月十四日书记员  王 伟
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0306民初95号
原告晏满，男，1964年10月25日生，现住秦皇岛市抚宁区。
被告陈万华，男，1964年12月20日生，现住秦皇岛市抚宁区。
本院在审理原告晏满诉被告陈万华劳务合同纠纷一案中，原告晏满于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告晏满撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告晏满负担。
审 判 长 单东权
审 判 员 丁大为
人民陪审员 张玉梅
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 陈佳欢
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2644号
原告:刘义，男，1963年8月8日出生，汉族，住大同市南郊区。
委托代理人:徐瑞杰，山西法铭律师事务所律师。
被告:大同市恒豪慧远房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区。
法定代表人:佘菊花，该公司执行董事。
被告:吴海国，男，1969年11月1日出生，汉族，住大同市城区。
被告：佘菊花，女，1961年10月3日出生，汉族，住大同市城区。
原告刘义诉被告大同市恒豪慧远房地产开发有限责任公司、吴海国、佘菊花借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘义的委托代理人徐瑞杰、被告吴海国到庭参加了诉讼，被告大同市恒豪慧远房地产开发有限责任公司、佘菊花经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘义诉称，2014年7月3日，三被告共同与自然人张轩签订《借款协议书》，约定向张轩借款200万元，借款期限至2014年12月3日，月息4%，以大同市矿务局新五区门面房一号大棚4480平方米作为抵押，抵押方式为被告大同市恒豪慧远房地产开发有限责任公司向张轩出具售房《协议书》及房款收据，约定张轩权利受损失时有权出卖抵押物。《借款协议书》签署当日，张轩依约向被告提供了200万元借款。2014年7月16日，被告大同市恒豪慧远房地产开发有限责任公司依约向张轩出具了其开发建设的大同市矿务局新五区门面房一号大棚4480平方米财产的售房《协议书》及收据。被告自收到借款后始终未支付利息，更未归还本金。2015年7月28日，张轩将到期债权转移给原告。8月2日，张轩依法将债权转移通知送达给被告大同市恒豪慧远房地产开发有限责任公司、吴海国、佘菊花。债权转移后，原告向三被告主张债权，三被告以履行困难为由推诿拖延，损害了原告的债权利益，故诉至法院要求三被告连带归还原告借款本金200万元及按年利率24%的标准计算自2014年7月3日起的利息直至本息清偿之日。考虑到被告还债的确有困难，故原告自愿将利率降至年息24%的标准，自出借之日即2014年7月3日起按照该标准计息，直至本息清偿之日。三被告共同向原告举债，故应对还款义务承担连带责任。被告为借款设置了财产抵押，并通过签订买卖合同的方式固定了抵押财产。当被告不能还债时，原告可以申请人民法院对买卖合同的标的物即借款合同的抵押物拍卖以受偿，请求人民法院对该项权利判决确认。
原告刘义提交了以下证据证明所诉事实：
1、借款协议书，证明2014年7月3日三被告向张轩借款200万元，借款期限是5个月，利息按照月利率4%计息，月初给付利息，到期归还本金。并约定以大同矿务局新五区门面房1号大棚4480平方米以销售方式向张轩作为借款抵押。
2、协议书、收据，证明被告大同市恒豪慧远房地产开发有限责任公司以大同矿务局新五区门面房1号大棚4480平方米以销售方式抵押给张轩。
3、债权确认书，三被告在2015年7月26日确认从2014年7月3日起未支付利息，本金欠200万元。
4、收文回执，证明张轩把上述债权转移给了刘义并已通知了三被告。
5、身份证二份，证明原债权人身份信息及原告主体资格。
被告吴海国辩称，原告所诉属实，但是现在没有偿还能力。
被告吴海国未提交证据。
被告大同市恒豪慧远房地产开发有限责任公司、佘菊花未答辩，未提交证据。
经审理查明，三被告在2014年7月3日之前分两次向张轩借款200万元，2014年7月3日，三被告与张轩补签订借款协议书一份，确认三被告向张轩借款200万元，借款期限五个月（2014年7月3日至2014年12月3日），利息按照月利率4%计，月初给付利息，到期归还本金，并约定以大同矿务局新五区门面房1号大棚4480平方米以销售方式作为向张轩借款抵押。2014年7月16日，被告大同市恒豪慧远房地产开发有限责任公司与张轩签订协议书一份，双方约定大同市恒豪慧远房地产开发有限责任公司以大同矿务局新五区门面房1号大棚4480平方米房屋以销售给张轩的方式作为上述借款的抵押。2015年7月26日三被告又与张轩签订了债权确认书，确认从借款之日起未付过利息，本金欠200万元。2015年7月28日张轩将上述债权转移给了原告刘义，并已通知了三被告。债权转让后，三被告未给付过原告借款本息。
本院认为，张轩与三被告所签订的借款协议为双方真实意思的表示，为有效合同，借款协议对借款数额、利率、借款归还时间均有明确的约定，三被告未按协议履行，显系违约，理应承担违约责任。2015年7月26日三被告对上述债务予以确认，三被告欠张轩借款200万元及从借款之日起的利息的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告在接受张轩的上述债权后，要求三被告归还借款本金200万元、并按照年利率24%给付利息至债务清偿之日的请求正当，符合法律规定，本院予以支持。被告大同市恒豪慧远房地产开发有限责任公司与张轩签订的协议书，名为房屋销售合同，实则为借款抵押合同，因抵押物大同矿务局新五区门面房1号大棚4480平方米房屋没有房屋产权证书，也未在房屋产权部门办理抵押物登记，因此该抵押未生效，原告以已接受该抵押权为由要求本院予以确认该权利并拍卖受偿的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大同市恒豪慧远房地产开发有限责任公司、吴海国、佘菊花在判决生效后十日内给付原告刘义借款200万元，利息56万元（截止2015年9月3日），2015年9月3日以后的利息按照年利率24%给付至借款本金还清之日。
二、驳回刘义的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27280元，由三被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李韵娥
人民陪审员 任俊琳
人民陪审员 杨根林
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 徐文文
王晗
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0126民初1064号
原告：中国农业银行股份有限公司灵寿县支行，住所地灵寿县城北街11号。
法定代表人：盖亚娜，该行行长。
委托代理人：王金山，该行职工。
被告：苗明福，男，1962年7月20日出生，汉族，灵寿县三圣院乡北纪城村人。
被告：苗明芹，女，1971年5月21日出生，汉族，灵寿县北洼乡南湖村人。
被告：周利辉，男，1979年4月7日出生，汉族，灵寿县北洼乡北湖村人。
被告：灵寿县明芹奶牛养殖专业合作社，住所地：灵寿县三圣院乡南纪城村。
法定代表人：苗明芹。
原告中国农业银行股份有限公司灵寿县支行诉被告苗明福、苗明芹、周利辉、灵寿县明芹奶牛养殖专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法由审判员尚春彦独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王金山到庭参加了诉讼。被告苗明福、苗明芹、周利辉、灵寿县明芹奶牛养殖专业合作社经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告苗明福偿还原告贷款本金39684.41元及利息；2、判令被告苗明芹、周利辉、灵寿县明芹奶牛养殖专业合作社对上述贷款承担连带还款保证责任；3、四被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告苗明福在我行贷款4万元，其余被告承担连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催缴，被告至今仍未能支付本息，故诉至法院。
原告为证实其主张，向本院提供了以下证据：
农户贷款借款合同、记账凭证、查询单、催收照片，用于证实被告苗明福欠原告39684.41元本金及利息，被告苗明芹、周利辉、灵寿县明芹奶牛养殖专业合作社承担连带保证责任。
四被告在答辩期限内未提交答辩状，举证期限内未提供证据，经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告与被告苗明福、苗明芹、周利辉、灵寿县明芹奶牛养殖专业合作社于2013年10月21日签订了农户贷款借款合同，合同第一条1.1项约定，可循环借款额度（人民币大写）：肆万元。合同第一条1.2项约定，可循环方式。自2013年10月21日起至2015年10月20日（额度有效期）止，借款人可在1.1约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。合同第二条2.1项约定，本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。第三条3.1约定，利随本清，到期一次性归还借款本息。按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日。借款人须于每一结息日将应付利息存入1.4约定的帐户。如本金偿还日不再结息日，则未付利息应利随本清。合同第五条5.5.1项约定，保证方式为连带责任保证。5.5.2项约定，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同第六条6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。第八条8.3项约定，借款凭证为本合同的组成部分。本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。合同签订后，原告向被告苗明福放贷款4万元，合同到期后，苗明福尚欠本金39684.41元，利息偿还至2016年4月22日，后未再偿还。
本院认为，原告与三被告所签订的《农户贷款借款合同》由原、被告的签字盖章，另有被告苗明福签字的记账凭证在案佐证，足以认定该合同系原、被告双方的真实意思表示，且该合同内容亦未违反法律强制性规定，因此本院依法予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告苗明福依据该合同在原告处借款4万元，应按约定偿还本息，但苗明福却未能如期偿还，因此原告向其主张偿还剩余本金39684.41元及利息并要求被告苗明芹、周利辉、灵寿县明芹奶牛养殖专业合作社承担连带还款责任，于法有据，本院予以支持。四被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告苗明福于本判决生效后偿还原告借款本金39684.41元及利息（利息自2016年4月23日起至偿还完毕止，按双方合同约定的利率计算）。被告苗明芹、周利辉、灵寿县明芹奶牛养殖专业合作社对上述款项承担连带还款责任。
二、被告苗明芹、周利辉、灵寿县明芹奶牛养殖专业合作社对上述款项承担连带还款责任后，有权向借款人苗明福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元，因适用简易程序，减半收取396元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 尚春彦
二〇一六年九月十二日
书记员 冯 竹
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00006号
申请执行人刘君选，男，生于1960年2月24日。
被执行人杨杰，男，生于1965年10月15日。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
刘君选与杨杰、中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已生效的（2014）陇民初字第00586号民事判决书确定：一、由中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司赔偿刘君选167159.77元；二、由杨杰赔偿刘君选11222.68元；三、由刘君选退还杨杰垫付款64097.30元。杨杰、中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在限定的期限内未履行义务，故申请人于2014年12月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人杨杰履行了案件执行款11222.68元，被执行人中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司履行了案件执行款167159.77元，申请执行人刘君选已领取，申请执行人刘君选退还被执行人杨杰垫付款64097.30元，申请执行人刘君选自愿放弃迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）陇民初字第00586号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 琼
二〇一五年一月六日
书记员 王永亮
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执保445号
原告：邱娜，女，1985年12月29日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：高永生，男，1989年12月10日出生，汉族，住山东省沂南县。
本院在审理原告邱娜与被告高永生离婚纠纷一案中，原告于2018年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款6万元，并已提供担保。
本院认为，原告邱娜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告高永生银行存款6万元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王璐
二〇一八年八月二十四日
书记员 朱帅
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初1236号
原告刘员华，男，1983年9月18日生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县。
原告江明明，男，1988年3月21日生，汉族，湖南省永兴县人，住郴州市永兴县。
原告刘荣华，男，1978年3月6日生，汉族，湖南省永兴县人，住郴州市永兴县。
三原告共同委托代理人唐建雄，湖南众望归律师事务所律师。
被告罗海斌，男，1986年6月1日生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市。
被告焦礼中，男，1979年6月15日生，汉族，湖南省郴州市资兴市人，住湖南省资兴市。
被告罗超，男，1986年12月6日生，汉族，郴州市桂阳县人，住郴州市桂阳县。
三被告委托代理人段可良，湖南星河律师事务所律师。
本院在审理原告刘员华、江明明、刘荣华与被告罗海斌、焦礼中、罗超运输合同纠纷一案，原告刘员华、江明明、刘荣华以双方协商处理为由，于2016年10月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中有权处分其实体权利和诉讼权利，原告刘员华、江明明、刘荣华申请撤回其诉讼请求，是自行处分诉讼权利的意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘员华、江明明、刘荣华撤诉。
本案诉讼费3206元，减半收取1603元，财产保全费1270，合计2873元，由原告刘员华、江明明、刘荣华负担。
审 判 长 黎 建
人民陪审员 谷翠琳
人民陪审员 李靓才
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈婵莹
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初745号
原告周湘斌。
原告凌小路。
委托代理人黄上乘，广西齐川律师事务所律师。
被告百色市山基房地产开发有限责任公司。住所地：广西百色市右江区东笋路与建华路口交汇处。
法定代表人曾跃林，该公司董事长。
原告周湘斌、凌小路与被告百色市山基房地产开发有限责任公司（以下简称山基地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员李玮全适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，书记员江荷君担任法庭记录。原告周湘斌、凌小路的委托代理人黄上乘到庭参加诉讼，被告山基公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周湘斌、凌小路诉称，2011年11月，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于欧景花园小区16栋3单元402号房品房一套，总价为357910元。交房时间为2012年5月30日前，并约定被告应当在商品房交付使用后720日内，合同签订后，原告按照合同约定支付了首付款并到银行办理按歇贷款，随后缴纳了房屋契税。但直到今日，被告并没有如约将应由其提供的资料报产权登记机关备案，从而导致原告至今尚未能够办理房产证。根据合同第十五条的约定，因出卖人的责任，买受人不能在规定的时间内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。故被告应向原告支付违约金为1789.55元（357910×0.5%）�在最短的时间内为原告办理房产证。现向法院提起诉讼。请求：1、判令被告在本案判决确定之日起15日内将房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，逾期则以已付购房款总额参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算延迟履行期间的利息；2、判令被告支付逾期办理权属登记的违约金1498.59元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、电脑咨询单，证明被告主体资格；2、商品房买卖合同，证明原、被告之间存在商品房买卖合同关系及被告违约事实。3、房屋交接书、入户通知书，证明被告向原告交接房屋的时间；4、收据，证明原告将办证费交被告的事实。
被告未向本院提交书面答辩亦未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，其放弃质证权利，视为其对原告证据无异议。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年11月3日，原告与被告山基地产公司签订一份《商品房买卖合同》。该合同约定，被告将其开发建设的位于东笋路与建华路交江处第壹拾陆幢叁单元402号商品房预售给原告，该商品房建筑面积102.34平方米，单价为每平方米3497.26元，总房款为357910元。原告付清购房款后被告将房屋交付原告使用。《商品房买卖合同》关于产权登记的约定为：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。由于被告未能按合同约定将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，办理房屋的房地产权证属登记，并支付违约金，引起讼争。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律与行政法规的强制性规定，应属有效。依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。被告未能在商品房交付使用后720日内，将办理权属需由被告提供的资料报产权登记机关备案。其行为已构成违约，根据合同约定应当向原告支付逾期办证的违约金即1789.55元（357910元×0.5%），在承担了此项违约责任后，被告仍需履行办理权属登记所需资料报产权登记机关备案的义务，如被告在法院规定的合理期限内拒不办理的，应承担其拖延办理的违约责任。故原告向被告主张逾期办证�约金及以已付被告房款总额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的标准计算支付违约金至提交材料备案之日止，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告百色市山基房地产开发有限责任公司支付原告周湘斌、凌小路逾期办理房产证的违约金1789.55元；
二、被告百色市山基房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起15日内，将办理原告所购房地产权属登记所需资料报产权登记机关备案（逾期办理的应按房款总额357910元，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的标准计算支付违约金至提交材料备案之日止）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告百色市山基房地产开发有限责任公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本七份，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项-
人民法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李玮全
二〇一六年五月三十日
书记员 江荷君
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬慈刑初字第872号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人冯国郎，男，1964年3月23日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市慈溪经济开发区。1989年10月因犯盗窃罪，被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑二年六个月；1993年12月因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑七年；2002年4月因犯抢劫罪、敲诈勒索罪，被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，于2003年9月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2010年3月12日被慈溪市公安局拘传到案，次日被刑事拘留，同年4月13日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）789号起诉书指控被告人冯国郎犯贩卖毒品罪，于2010年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在开庭审理过程中，因被告人冯国郎提出异议，本院于2010年7月22日决定适用普通程序重新审理，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员徐京发、被告人冯国郎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人冯国郎因吸毒而结识了“老大姐”（另案处理），后“老大姐”要求其帮助介绍毒品买家，被告人冯国郎应允。2010年2月13日晚，吸毒人员叶某欲购买毒品，被告人冯国郎遂电话联系“老大姐”。后在慈溪市浒山街道名仕假日酒店，“老大姐”通过被告人冯国郎，以人民币500元的价格，将1粒麻黄素及少量冰毒贩卖给叶某。
2010年3月12日16时许，被告人冯国郎在上述同一地点，欲以人民币300元的价格，将1包冰毒贩卖给叶某时，被公安民警抓获，并从其身上查获可疑晶体1包。经检验，被查获晶体净重0.3099克，检出甲基苯丙胺成份。
被告人冯国郎在归案后，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人冯国郎在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某、朱某的证言、辨认笔录、情况说明、逮捕证、扣押物品清单、被扣押物品照片、理化检验鉴定报告、上海市长宁区人民法院1989年度长法刑字第237号刑事判决书、（1993）慈刑初字第342号刑事判决书、（2002）慈刑初字第192号刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过及被告人冯国郎的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯国郎违法国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯国郎在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人冯国郎具有立功表现，依法可从轻处罚，其自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十八条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人冯国郎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月12日起至2010年9月11日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院）。
二、被扣押的诺基亚8800移动电话机一部、毒品（含甲基苯丙胺成份）0.3099克（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 栽 林
人民陪审员 童 建 华
人民陪审员 周 良 乔
二〇一〇年八月十八日
书 记 员 孔文静（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16428号
罪犯敖海洋，男，1990年2月22日出生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二○一○年二月十日作出（2010）富少刑初字第7号刑事判决，以被告人敖海洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年三月三十一日以（2010）曲中少刑终字第17号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一二年五月三十一日、二○一三年七月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零五个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯敖海洋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯敖海洋在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯敖海洋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯敖海洋减去有期徒刑一年（刑期自2009年08月26日起至2020年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初495号
原告:吴志强，男，1986年5月1日生，汉族，住大连市金州区。
委托代理人：陈斌，辽宁东亚律师事务所律师。
被告：麻世德，男，1956年3月3日生，汉族，住大连市金州区。.
本院在审理原告吴志强诉被告麻世德租赁合同纠纷一案中，本院受理后，依法进行审理。本案在审理过程中，原告申请撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何伟撤诉。
审判员 刘立珠
二〇一七年八月七日
书记员 白 茹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一初字第4621号
原告钟军成，男，汉族，1982年9月27日出生。
被告深圳市宝安区便利港商行，住所地深圳市宝安区西乡街道宝田一路臣田新苑3号楼首层6号。
经营者王一军。
本院在审理原告钟军成与被告深圳市宝安区便利港商行买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钟军成撤回起诉。
本案案件受理费292元，由原告承担。
代理审判员 高 小 丽
二〇一六年一月十九日
书 记 员 郭丹丹（兼）
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执字第800-4号
申请执行人牛生元，无业。
被执行人王金峰，利津县石油化工厂职工。
被执行人刘爱霞，利津县二中职工。
被执行人牛磊元，无业。
被执行人聂玉萍，利津县二中职工。
被执行人刘海云，利津县二中职工。
本院在执行申请执行人牛生元与被执行人王金峰、刘爱霞、牛磊元、聂玉萍、刘海云民间借贷纠纷一案中，本院未能查明被执行人可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权864000元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第752号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一六年八月二十九日
书记员 孙秀兵
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0621行审80号
申请执行人濉溪县国土资源局，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人徐亚军，局长。
被申请执行人王顺，男，1990年8月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请执行人濉溪县国土资源局，以被申请执行人王顺在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县国土资源局作出的濉国土监百×××号土地行政处罚决定为由，于2017年10月26日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，濉溪县国土资源局作出的濉国土监百×××号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人濉溪县国土资源局申请强制执行的濉国土监百×××号土地行政处罚决定准予强制执行，由濉溪县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾国安
审判员 张 侠
审判员 张陈良
二〇一七年十月三十日
书记员 徐金美
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初4074号
原告：周必森。
被告：温岭市横峰迪泰鞋厂，住所地：温岭市横峰街道上洋林菜场对面***号。
负责人：林建荣。
原告周必森与被告温岭市横峰迪泰鞋厂加工合同纠纷一案，于2016年4月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告周必森于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周必森撤回起诉。
一审案件受理费687元，减半收取343.5元，由原告周必森负担。
代理审判员 张 愉
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 庄宇佳
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初6752号
原告夏婷：女，1983年6月1日生，汉族，住青岛市市南区。
被告：中国农业银行股份有限公司青岛市南第二支行，住所地青岛市市南区。
案由：财产损害赔偿纠纷。
本院在审理原告夏婷诉被告中国农业银行股份有限公司青岛市南第二支行财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏婷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵方栋
二〇一六年十一月二日
书记员 唐燕东
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初288号
原告：宣兆洲，现住榆树市。
委托代理人：邴文丽，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告：臧桂芝，现住榆树市。
原告宣兆洲诉被告臧桂芝建设工程合同纠纷一案,本院受理后，依法由代理审判员刘立勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宣兆洲及其委托代理人邴文丽到庭参加诉讼，被告臧桂芝经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宣兆洲诉称：2006年秋，原告宣兆洲为被告臧桂芝做污水处理项目，经结算，被告尚欠原告宣兆洲工程款30000.00元。2008年6月8日，被告臧桂芝为原告出具欠据一枚，约定2009年10月1日前给付本金及利息。现原告宣兆洲要求被告臧桂芝给付工程款人民币30000.00元及利息。
被告臧桂芝未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明:2006年秋，原告宣兆洲通过臧密找到被告臧桂芝和他丈夫做污水处理工程，工程进行过程中，经协商，原告宣兆洲退出，由被告臧桂芝给付原告人民币30000.00元(含垫付材料款)。2008年6月30日，被告臧桂芝为原告出具欠据一枚，载明“欠宣兆洲人民币叁万元整。此款要回北京晓清公司钱一次性还清”，并由丁文革和臧密分别在证明人和知情人处签字。现原告宣兆洲为要求被告臧桂芝给付工程款人民币30000.00元及利息诉来本院。
认定上述事实的证据：原告宣兆洲出示欠据一枚、原告宣兆洲的陈述及证人高某某证言，上述证据真实客观，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为：被告臧桂芝于2008年6月30日向原告宣兆洲出具的欠据，有知情人丁文革、证明人臧密及被告臧桂芝本人签字,应视为原、被告双方之间的真实意思表示，被告臧桂芝应该按照约定履行还款义务,故对原告宣兆洲的诉讼请求，应予以支持。关于利息，应按照同期银行贷款利率，自2008年6月30日起计算至实际给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，判决如下：
被告臧桂芝于判决生效后立即偿还原告宣兆洲所欠工程款30000.00元及利息(利息按同期银行贷款利率,以30000.00元为基数，自2008年6月30日起计算至实际给付之日)。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元由被告臧桂芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘立勋
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李明威
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第579号
原告朱秀芳。
被告赵红军。
原告朱秀芳诉被告赵红军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱秀芳到庭参加诉讼，被告赵红军经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月27日，被告因业务拓展需要向其借十万元，其给付被告十万元借款后，被告出具了借条，约定借款期限两个月。借款到期后，经原告多次催要，被告未还款。故诉至法院，要求被告赵红军偿还欠款十万元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年1月27日起实际还款之日的利息及案件受理费、财产保全费、交通费二千元。
被告赵红军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
赵红军出具的借条一份，主要内容为：“借条今借到朱秀芳现金壹拾万元整，借款期限贰个月，到期一次性归还。（保证到期归还，并以本人豫A665**汽车一辆作为抵押，附行车证复印件一份）。借款人赵红军见证人高松山2013年11月27日”。拟证明被告赵红军借原告现金十万元、借款期限两个月的事实。
被告赵红军未到庭质证，视为对上述证据认可。
被告赵红军在法定期限内未向本院提交书面证据。
本院对原告提供证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2013年11月27日，被告向原告借款十万元，并出具借条一份，约定借款期限两个月。借款到期后，被告未还款，原告诉至本院，要求处理。
本院认为：债务应当清偿。原告借给被告赵红军款十万元的事实，有原告的陈述及被告赵红军为原告出具的借条在卷为凭，本院予以认定。被告逾期未还款，原告要求被告偿还借款本金十万元并按中国人民银行同期贷款利率支付自逾期之日即2014年1月27日至实际还款之日的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵红军于本判决生效之日起十日内支付原告朱秀芳借款本金十万元，并自2014年1月27日起至实际还款之日按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费二千三百四十元，由被告赵红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 张晓丽
审判员 高红丽
审判员 王 浩
二〇一五年十月十四日
书记员 任旭蕾
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）荥民二初字第579号原告朱秀芳，女，1965年3月25日生，汉族。被告赵红军，男，1967年5月28日生，汉族。原告朱秀芳诉被告赵红军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱秀芳到庭参加诉讼，被告赵红军经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月27日，被告因业务拓展需要向其借十万元，其给付被告十万元借款后，被告出具了借条，约定借款期限两个月。借款到期后，经原告多次催要，被告未还款。故诉至法院，要求被告赵红军偿还欠款十万元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年1月27日起实际还款之日的利息及案件受理费、财产保全费、交通费二千元。被告赵红军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：赵红军出具的借条一份，主要内容为：“借条今借到朱秀芳现金壹拾万元整，借款期限贰个月，到期一次性归还。（保证到期归还，并以本人豫A×××××汽车一辆作为抵押，附行车证复印件一份）。借款人赵红军见证人高某2013年11月27日”。拟证明被告赵红军借原告现金十万元、借款期限两个月的事实。被告赵红军未到庭质证，视为对上述证据认可。被告赵红军在法定期限内未向本院提交书面证据。本院对原告提供证据的真实性、关联性、合法性予以确认。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2013年11月27日，被告向原告借款十万元，并出具借条一份，约定借款期限两个月。借款到期后，被告未还款，原告诉至本院，要求处理。本院认为：债务应当清偿。原告借给被告赵红军款十万元的事实，有原告的陈述及被告赵红军为原告出具的借条在卷为凭，本院予以认定。被告逾期未还款，原告要求被告偿还借款本金十万元并按中国人民银行同期贷款利率支付自逾期之日即2014年1月27日至实际还款之日的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵红军于本判决生效之日起十日内支付原告朱秀芳借款本金十万元，并自2014年1月27日起至实际还款之日按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费二千三百四十元，由被告赵红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  张晓丽审判员  高红丽审判员  王 浩二〇一五年十月十四日书记员  任旭蕾
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执1190号
申请执行人：杜玉峰，男，1963年8月18日出生，汉族，定远县人，私营业主，住安徽省定远县。
被执行人：安徽凯源粮贸集团有限公司，住所地：安徽省定远县炉桥镇，统一社会信用代码：91341125711700986Q。
法定代表人：王敏，该公司董事长。
被执行人：王敏，男，1970年12月1日出生，汉族，定远县人，私营业主，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：诸应周，男，1964年9月2日出生，汉族，定远县人，私营业主，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：汤传权，男，1962年12月8日出生，汉族，定远县人，私营业主，住安徽省定远县。
本院依照已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院（2016）皖1125民初3520号民事调解书，于2016年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解协议，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十一条的规定，裁定如下：
将安徽凯源粮贸集团有限公司持有的安徽定远农村商业银行股份有限公司的380万股股权转移到申请执行人杜玉峰名下，用以抵偿其借款379.1万元（差额9000元由杜玉峰返还）。
本裁定立即执行。
审判员 俞斌
二〇一六年八月十六日
书记员 王孟
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执1190号
申请执行人：杜玉峰,男，1963年8月18日出生，汉族，定远县人，私营业主，住安徽省定远县。
被执行人：安徽凯源粮贸集团有限公司,住所地：安徽省定远县炉桥镇，统一社会信用代码：91341125711700986Q。
法定代表人：王敏，该公司董事长。
被执行人：王敏，男，1970年12月1日出生，汉族，定远县人，私营业主，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：诸应周，男，1964年9月2日出生，汉族，定远县人，私营业主，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：汤传权，男，1962年12月8日出生，汉族，定远县人，私营业主，住安徽省定远县。
本院依照已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院（2016）皖1125民初3520号民事调解书，于2016年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解协议，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十一条的规定，裁定如下：
将安徽凯源粮贸集团有限公司持有的安徽定远农村商业银行股份有限公司的380万股股权转移到申请执行人杜玉峰名下，用以抵偿其借款379.1万元（差额9000元由杜玉峰返还）。
本裁定立即执行。
审判员 俞斌
二〇一六年八月十六日
书记员 王孟
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执8062号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执8062号申请执行人杨文权，男，1969年7月31日生，汉族，住上海市金山区。被执行人上海新曙混凝土有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行杨文权诉上海新曙混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷一案中。查明：被执行人上海新曙混凝土有限公司现有资产被法院查封尚未处置。申请执行人亦提供不出被执行人上海新曙混凝土有限公司其他可供执行财产线索,本案目前不具备继续执行的条件。故依法终结本次执行程序，且已告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初22259号的民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一六年十二月二十日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 王飞宏
审判员 杨 阳
审判员 沈燕明
二〇一六年十二月二十日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执702号
申请执行人：张志强，男，1972年11月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人宜宾市欧润商贸有限公司，住所地宜宾市翠屏区南岸长江大道学园街4幢3单元2层2号，组织机构代码58839951-7。
法定代表人：欧军。
被执行人：欧军，男，1972年10月18日出生，住德阳市旌阳区。
本院在执行张志强与宜宾市欧润商贸有限公司、欧军民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
宜宾县人民法院作出的（2015）宜宾民初字第3656号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 佳
审 判 员 陈和艮
代理审判员 阳 崎
二〇一七年六月七日
书 记 员 罗 辑
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第363号
原告:中国农业银行股份有限公司乾安县支行。
代表人：朱浩然。
委托诉讼代理人：李福生。
被告:侯占勇，男，汉族，1982年5月3日出生，乾安县人，住乾安县。
被告：赵有国，男，汉族，1970年2月4日出生，乾安县人，住乾安县。
被告：马云发，男，汉族，1967年9月26日出生，乾安县人，住乾安县。
本院已经受理原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告侯占勇、赵有国、马云发借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行不能提供被告侯占勇准确的送达地址无法向被告侯占勇送达相关法律文书，故被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十�条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行的起诉。
案件受理费275元，退还原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李方东
人民陪审员 郑福仁
人民陪审员 张金莲
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张微微
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1181民初3861号
原告：何丹，女，1985年3月19日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：钟燕，女，1982年4月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
原告何丹与被告钟燕租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告何丹于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何丹提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何丹撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何丹负担。
审判员 杨茂
二〇一六年十二月三十日
书记员 余颖
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）驻行终字第163号
上诉人（一审原告）驻马店市绿色节水环保设备有限公司。
法定代表人暴华平，经理。
委托代理人丁乐群，男，1957年12月24日出生，汉族，住郑州市管城区航海东路。
委托代理人李筱军，河南文苑律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）驻马店市驿城区人民政府。
法定代表人贾迎战，区长。
委托代理人王玉祥，河南尚成律师事务所律师。
委托代理人刘栓，驿城区政府法制室主任。
被上诉人（一审第三人）驻马店市红星网业有限公司。
法定代表人刘家田，经理。
委托代理人周晓华，河南周晓华律师事务所律师。
上诉人驻马店市绿色节水环保设备有限公司（以下简称环保设备）因土地行政登记一案，不服驿城区人民法院（2014）驿行初字第53号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭审理了本案，上诉人驻马店市绿色节水环保设备有限公司的委托代理人丁乐群、李筱军，被上诉人驿城区人民政府的委托代理人王玉祥、刘栓，被上诉人驻马店市红星网业有限公司（以下简称红星网业）的委托代理人周晓华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2007年6月21日，驻马店市驿城区人民政府为驻马店市红星网业有限公司补办了驻驿国用（2007）字第762-1号土地使用证，登记的土地使用者为驻马店市红星网业有限公司，坐落在驻泌公路北侧，土地用途为工业用地，使用权类型为出让，使用权面积20544.41平方米。
一审法院查明：2005年10月30日，驻马店市绿色节水环保设备有限公司与驻马店市红星网业有限公司签订了一份借款协议书，主要内容为：一、红星网业公司以550万元的价格取得环保设备公司位于驻泌公路北侧的60546.5平方米的国有土地使用权，环保设备公司以550万元入股到红星网业公司；二、环保设备公司向红星网业公司借款220万元用于偿还银行债务，实际入股到红星网业公司为330万元；三、环保设备公司为红星网业公司办理土地登记过户，费用由环保设备公司承担。2005年12月30日，环保设备公司向驿城区国土资源局出具了转让申请书，内容为环保设备公司同意将其公司位于驻泌公路北侧的60546.5平方米的国有土地使用权转让给红星网业公司。2006年1月18日，红星网业公司向驿城区国土资源局提出办证申请，同月23日，驿城区人民政府下发《驻马店市驿城区人民政府关于收回驻马店市绿色节水环保设备有限公司国有土地使用权并出让给驻马店市红星网业有限公司的批复》（驿政土（2006）1号批复），内容为“依据土地管理法及有关土地政策，经区政府研究，同意收回位于驻泌公路北侧的，驻马店市绿色节水环保设备有限公司的60546.5平方米的国有土地使用权，并将该宗土地使用权出让给驻马店市红星网业有限公司，用于扩大网业生产规模，用途为工业用地，同意使用50年”。同日，红星网业公司与驿城区国土资源局签订了国有土地使用权出让合同。同月26日，红星网业公司缴纳了1939425.7元的土地出让金。驿城区人民政府经审核后，分别为红星网业公司颁发了驻驿国用（2006）字第761号和762号土地使用证。2007年4月5日，红星网业公司在天中晚报申明762号土地证丢失作废，6月19日，红星网业公司递交补办土地证申请，当日，驿城区人民政府为红星网业公司补办了驻驿国用（2007）字第762-1号土地使用证。环保设备公司认为驿城区人民政府无权收回其土地使用权，并出让给红星网业公司，对被诉的土地证不服，提起本案诉讼。
一审法院认为：驻马店市驿城区人民政府作为主管本行政区域内土地的行政管理部门，依据《中华人民共和国土地管理法》及《土地登记规则》的规定，有职权颁发土地使用证。环保设备公司与红星网业公司签订的借款协议书中有环保设备公司将其拥有的土地使用权转让给红星网业公司的内容。驿城区人民政府依据《驻马店市驿城区人民政府关于收回驻马店市绿色节水环保设备有限公司国有土地使用权并出让给驻马店市红星网业有限公司的批复》（驿政土（2006）1号批复）将红星网业公司名下的土地收回，之后又将收回的土地出让给红星网业公司。出让过程中，驿城区人民政府审查了环保设备公司及红星网业公司出具的申请书，并对涉案土地进行地籍调查，与红星网业公司签订有土地出让合同，收取红星网业公司交纳的土地出让金，审核之后进行土地登记，并颁发了土地证书。后因该土地证丢失，红星网业公司申请补办土地证，驿城区人民政府依据法律规定为红星网业公司补办的驻驿国用（2006）字第761-1号土地使用证认定事实清楚，颁证程序合法。环保设备公司称驿城区人民政府颁证过程中审查不严，与事实不符，不予支持。环保设备公司认为驿政土（2006）1号批复不具有真实性与合法性，系驿城区人民政府私自造假，因环保设备公司不能提交相关有效的法律和证据加以证明，其主张不予支持。关于环保设备公司称驿城区人民政府无权收回其土地的主张，因政府的征收行为属于另一个行政行为，不属于本案审查范围，该项主张不予支持。环保设备公司称驿城区人民政府越权审批，未提供相应的事实和法律依据，不予支持。环保设备公司称红星网业公司诱骗其签订具有土地使用权转让内容的借款协议书，且红星网业公司没有履行协议，而驿城区人民政府对此未予审查，属审查不严。因环保设备公司未提供其所称内容属颁证过程中应予审查的相关规定，故该项理由亦不予支持。综上，环保设备公司请求撤销被诉土地使用证的诉讼请求理由不足，不予支持。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决：驳回原告驻马店市绿色节水环保设备有限公司要求撤销驻马店市驿城区人民政府于2007年6月21日为驻马店市红星网业有限公司颁发的驻驿国用（2007）字第762-1号土地使用证的诉讼请求。
上诉人环保设备公司不服上诉称：上诉人不服一审判决认定的事实和判决内容，一审判决驳回上诉人的诉讼请求有失公正。请求：撤销驿城区人民法院（2014）驿行初字第53号行政判决。
被上诉人驿城区人民政府庭审中口头答辩称：政府的具体行政正确，应予维持。请求：驳回上诉，维持原判。
被上诉人红星网业公司庭审中口头答辩称：一审判决正确，应驳回上诉。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为：驿城区人民政府为红星网业公司颁发的被诉土地证的主要依据是，驿城区人民政府作出的驿政土（2006）1号《驻马店市驿城区人民政府关于收回驻马店市绿色节水环保设备有限公司国有土地使用权并出让给驻马店市红星网业有限公司的批复》及红星网业公司与驿城区国土资源局签订的国有土地使用权出让合同、红星网业公司缴纳的土地出让金票据，在驿政土（2006）1号批复和国有土地使用权出让合同有效的情况下，驿城区人民政府据此为红星网业公司的颁证行为并无不当。至于上诉人环保设备公司与被上诉人红星网业公司之间的民事纠纷，不属本案审理的范畴。一审法院认定事实清楚，判决驳回上诉人环保设备公司的诉讼请求正确。上诉人环保设备公司认为一审判决有失公正，缺乏证据证实，上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费5０元，由上诉人环保设备公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦永奇
审 判 员 王 荣
代理审判员 马国中
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张雅岚
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2403刑初255号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人龚某某，男，住敦化市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年1月29日被刑事拘留，同年3月4日被监视居住，3月5日被刑事拘留，3月11日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
辩护人郑明钧，敦化市法律援助中心律师。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2016）255号起诉书指控被告人龚某某犯信用卡诈骗罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员李苗苗出庭支持公诉，被告人龚某某及其辩护人郑明钧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人龚某某于2007年至2011年间向中国工商银行股份有限公司敦化支行卡部提供虚假的社会往来信息数据证明，为安某某、王某甲、陈某某、刘某某、王某乙5个人申请办理了牡丹信用卡，卡号分别是安某某：4270200013174991，王某甲4270200013175014，陈某某：4270200013171385，刘某某：4270200013173233，王某乙：4270200013186706。被告人龚某某于2011年8月至2014年1月期间使用安某某、王某甲、陈某某、刘某某、王某乙5人的牡丹信用卡进行恶意透支，共透支本金69873.76元人民币，经银行工作人员多次催收或者由安某某等5人多次向龚某某转达银行催收后仍不归还。截止到2014年1月10日，被告人龚某某恶意透支本息及滞纳金共计人民币148574.67元。
案发后，被告人龚某某返还被害单位人民币25000元。
针对上述事实，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人龚某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人龚某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解和辩护意见。
龚某某的辩护人对公诉机关指控龚某某的犯罪事实和罪名均无异议，提出如下辩护意见：1.龚某某具有自首情节，其在羁押期间主动交代了自己向赵某某行贿的事实，符合刑法第六十七条第二款的规定，应当以自首论；2.龚某某有立功情节，其在羁押期间主动交代另一犯罪嫌疑人赵某某涉嫌受贿的犯罪事实，符合立功条件，可以从轻或减轻处罚；3.龚某某在案发后，主动返还被害单位人民币25000元，犯罪情节相对较轻，可以减轻处罚；综上，被告人龚某某具有从轻减轻处罚情节，请求法院对其适用缓刑。
经审理查明，2007年至2011年间，被告人龚某某多次向中国工商银行股份有限公司敦化支行卡部提供虚假的社会往来信息数据证明，为安某某、王某甲、陈某某、刘某某、王某乙五人在该行办理了牡丹信用卡，卡号分别是安某某：4270200013174991、王某甲：4270200013175014、陈某某：4270200013171385、刘某某：4270200013173233、王某乙：4270200013186706。上述五人的信用卡申领成功后一直由龚某某保管并使用。2011年8月至2014年1月期间，龚某某使用安某某、王某甲、陈某某、刘某某、王某乙5人的牡丹信用卡进行透支，共透支本金人民币69873.76元，后经银行工作人员多次催收或者经安某某等5人多次向龚某某转达银行催收还款信息，龚某某仍不归还欠款。截止至2014年1月10日，龚某某恶意透支本息及滞纳金共计人民币148574.67元。2014年11月28日中国工商银行股份有限公司敦化支行向敦化市公安局报案，2016年1月29日，龚某某被抓获归案。到案后，龚某某返还被害单位人民币25000元。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有安某某、王某甲、陈某某、刘某某、王某乙牡丹卡申请表、交易明细、催收记录，龚某某工商银行交易明细，户籍证明，敦化市公安局办案说明，中国工商银行股份有限公司敦化支行报案材料，敦化市公安局破案经过，证人安某某、王某甲、刘志英、陈某某、安某某的证言，被害人单位工作人员赵某某的陈述，被告人龚某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某以非法占有为目的，使用他人信用卡进行恶意透支，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人龚某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。关于辩护人提出龚某某具有自首和立功情节，可从轻处罚的辩护意见，经查，龚某某因涉嫌信用卡诈骗罪被公安机关抓获到案，其在到案后主动交代向赵某某行贿事实，现公诉机关对该事实并未指控，龚某某揭发赵某某受贿事实未能查证属实，故龚某某不构成自首和立功，辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出龚某某到案后已偿还部分透支款息，可从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。综上，根据被告人龚某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人龚某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2019年1月28日止。罚金于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人龚某某于本判决生效后立即退赔被害单位中国工商银行股份有限公司敦化支行人民币44873.76元
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 勇
审 判 员 王翠玲
代理审判员 殷 磊
二〇一六年九月五日
书 记 员 尹婕晓
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403财保114号
申请人相某，女，汉族，1966年10月12日出生，住河南省商丘市。
委托代理人王继忠，河南华豫律师事务所律师。
被申请人陈某，男，汉族，1981年10月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被申请人王某，男，汉族，1989年1月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。
申请人相某需于2017年7月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人陈某驾驶的肇事车辆豫Ｎ-×××××号江淮牌小型普通客车一辆，被申请人王某驾驶的肇事车辆豫Ｎ-×××××号长安牌小型普通客车一辆，并已提供担保。
本院经审查认为，事故发生后，申请人和被申请人无法达成调解一致意见，为了案件审理和执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈某驾驶的肇事车辆豫Ｎ-×××××号江淮牌小型普通客车一辆，查封被申请人王某驾驶的肇事车辆豫Ｎ-×××××号长安牌小型普通客车一辆。
二、查封申请人相某提供的担保财产豫Ｎ×××××号五菱牌小型普通客车一辆。
案件受理费520元，由申请人相某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张侠
二〇一七年七月十二日
书记员 陈琦
贵州省桐梓县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0322行审40号
申请人：桐梓县人力资源和社会保障局。
住所地：桐梓县娄山关镇河滨北路。
法定代表人：罗玉文，职务：局长。
被申请人：曾恩义
地址：桐梓县娄山关镇。
申请人桐梓县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行该局作出的桐人社监理字[2016]第016号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，投诉人何德安于2016年10月8日向申请人桐梓县人力资源和社会保障局投诉，被申请人曾恩义拖欠投诉人何德安工资，要求责令被申请人支付。申请人受理后调查认定：被申请人曾恩义于2014年7月至2016年9月招用投诉人何德安在木瓜镇龙塘看工地，共计26个月，每月按1500元计算工资，工资合计39000元，已支付11800元，尚欠工资27200元。申请人根据其认定的上述事实于2016年10月10日作出桐人社监先告字[2016]第016号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于2016年10月12日送达了桐人社监先告字[2016]第016号《劳动保障监察行政处理事先告知书》。申请人根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，于2016年10月19日作出桐人社监理字[2016]第016号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被申请人曾恩义支付何德安工资27200元。申请人于2016年10月19日送达桐人社监理字[2016]第016号《劳动保障监察行政处理决定书》，在规定的时间内，被申请人未申请复议或提起行政诉讼，未履行确定义务。申请人于2017年5月18日作出桐人社监催字[2017]02号《行政处理决定履行催告书》，并于2017年5月22日向被申请人送达了桐人社监催字[2017]02号《行政处理决定履行催告书》，被申请人在规定的时间内仍未履行确定义务，申请人向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的行政处理决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，无明显缺乏事实依据和法律依据的情形，无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。申请人的申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人于2016年10月19日作出的桐人社监理字[2016]第016号《劳动保障监察行政处理决定书》。
本裁定送达后即生效。
审判长 刘文辉
审判员 姚宏图
审判员 廖洪艾
二〇一七年七月十二日
书记员 蒋永俐
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更1509号
罪犯王琳，男，1985年5月19日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省鹤岗市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2014年11月17日以（2014）鹤刑一初字第7号刑事附带民事判决书，认定罪犯王琳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年12月19日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯王琳原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯王琳在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王琳减去有期徒刑九个月（刑期自2014年11月13日至2017年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年十二月二十九日
书记员 唐彩虹
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0602民初1253号
原告：广西东兴国家重点开发开放试验区管理委员会，住所地防城港市港口区红树林大厦五层。
负责人：管理年。
被告:广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地：防城港市港口区迎宾路市政府办公群西侧。
法定代表人：孔仕才。
广西东兴国家重点开发开放试验区管理委员会诉广西防城港红树湾房地产开发有限公司关于商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告广西东兴国家重点开发开放试验区管理委员会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广西东兴国家重点开发开放试验区管理委员会撤回起诉处理。
审 判 长 宁 菲
代理审判员 何瑞平代理审判员杨训杰
appoint
二〇一七年八月十五日
书 记 员 黄 富 林
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0602民初1253号原告：广西东兴国家重点开发开放试验区管理委员会，住所地防城港市港口区红树林大厦五层。负责人：管理年。被告:广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地：防城港市港口区迎宾路市政府办公群西侧。法定代表人：孔仕才。广西东兴国家重点开发开放试验区管理委员会诉广西防城港红树湾房地产开发有限公司关于商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告广西东兴国家重点开发开放试验区管理委员会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广西东兴国家重点开发开放试验区管理委员会撤回起诉处理。审 判 长 宁         菲代理审判员 何瑞平代理审判员杨训杰appoint二〇一七年八月十五日书 记 员 黄    富    林
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执105-2号
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司勾山支行，住所地舟山市普陀区东港街道东海西路2140号。
法定代表人谢存鹏，支行行长。
委托代理人(特别授权)朱婷，浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人张志刚，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人任玲芬，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人吴备忠，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人吴岱红，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人徐国龙，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人张红艳，女，汉族，住舟山市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的舟山市普陀区人民法院作出的（2015）舟普商初字第968号民事判决书，于2016年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张志刚、任玲芬、吴备忠、吴岱红、徐国龙、张红艳的存款共计人民币365000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 顾健龙
二〇一六年六月二十三日
代书记员 李晨杰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初14899号
原告：徐小娟，女，1992年8月10日出生，汉族，住四川省渠县。
被告：重庆富正源餐饮文化有限公司，住所地重庆市江北区建新南路2号302号。
法定代表人：张兴建，职务不详。
本院在审理原告徐小娟与被告重庆富正源餐饮文化有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取5元，由原告徐小娟负担。
代理审判员 韩玉成
二〇一六年九月九日
书 记 员 李林禹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5372号
罪犯郭伟平，男，1987年1月1日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱一分监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2013年10月20日作出（2013）惠刑初字第583号刑事判决，以被告人郭伟平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币八千元，责令退赔赃款赃物折价款人民币121244元（已退赔人民币50000元），返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年3月9日以（2016）闽01刑更704号刑事裁定，减去有期徒刑二个月。执行机关福建省仓山监狱于2017年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭伟平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2016年4月至2017年7月，累计获得考核积分1900.5分，表扬4次,确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯郭伟平本次减刑缴纳罚金人民币8000元。
本院认为，罪犯郭伟平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郭伟平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郭伟平减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭伟平减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币8000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月18日起至2017年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年十月二十一日
书记员 唐丽榕
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初10301号
原告陕西迎今商贸有限公司。住所地：西安市经济技术开发区未央路140号名都酒店一层。注册号610000100310972。
法定代表人赵百战该公司总经理。
被告冯建军，男，1965年1月27日出生，汉族。
本案在审理原告陕西迎今商贸有限公司与被告冯建军买卖合同纠纷一案中，原告陕西迎今商贸有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西迎今商贸有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西迎今商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费5924元（原告已预交），现由本院退还原告。
代理审判员 李 涛
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 尚拥郃
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初2322号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用）
原告谭光禄，男，汉族，1973年4月6日出生，住四川省合江县。
委托代理人陈忠梁，四川荔香律师事务所律师。
被告邹云贵，男，汉族，1984年5月6日出生，住四川省泸州市江阳区。
被告何裕墙，男，汉族，1974年10月10日出生，住泸州市龙马潭区。
被告太平洋财产保险股份有限公司四川分公司泸州中心支公司。
法定代表人韦敖。
地址:泸州市江阳区连江路三段7号。
被告永诚财产保险股份有限公司高新支公司。
法定代表人郭浪。
地址：四川省成都市高新区创业路1号汇通中心8层803号。
本院在审理原告谭光禄诉被告邹云贵、何裕墙、太平洋财产保险股份有限公司四川分公司泸州中心支公司、永诚财产保险股份有限公司高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告尚在治疗过程中，需要续医，故原告谭光禄于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭光禄撤回起诉。
审判员 余 敏
二〇一六年九月九日
书记员 张金建