wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初5023号
原告：白继立。
被告：天津红星美凯龙房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区果园新村街果园东路2号107室。
法定代表人：安中华，董事长。
委托诉讼代理人：吕晶，天津九河律师事务所律师。
原告白继立与被告天津红星美凯龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白继立、被告天津红星美凯龙房地产开发有限公司的委托诉讼代理人吕晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白继立向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告自2016年7月1日至2016年7月31日逾期交房的已付款利息5891.56元（按中国人民银行同期同档一年期以内利率4.35%/年计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年4月20日，原被告签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市北辰区××东道与××交口西北××红郡××楼××房屋××套，建筑面积119.51平方米，总价款为1625260元；商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》（以下简称准许交付使用证）后方可交付；被告应于2016年6月30日前将符合上述条件的商品房交付原告使用。合同签订后，原告履行了全部付款义务，但被告至今未能取得准许交付使用证，不具备交付条件，被告的行为构成延期交房，被告对此应承担违约责任。
被告天津红星美凯龙房地产开发有限公司辩称，对于原告计算的逾期交房的已付款利息数额及计算方式无异议，但逾期交房非被告责任造成，而是政府相关部门对诉争房屋项目的配套用电设施审批时间过长，且在本案开庭时尚未审批通过，导致被告无法办理准许交付使用证，所以被告不同意支付逾期交房的已付款利息。
被告对原告提供的《天津市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票及商品房交付通知书均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未提供相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2015年4月20日签订《天津市商品房买卖合同》，约定：出卖人（以下简称甲方）天津红星美凯龙房地产开发有限公司，买受人（以下简称乙方）白继立，商品房坐落于天津市北辰区××东道与××交口西北××红郡××楼11404，建筑面积119.51平方米，每平方米价格13599.36元，价款为1625260元；商品房竣工，经验收合格并取得准许交付使用证后方可交付，未经验收或验收不合格的，不得交付使用；甲方于2016年6月30日前，将符合上述条件的商品房交付乙方使用，如遇不可抗力，不能履行合同的，按变更合同处理；乙方贷款付款的，应于2015年5月5日前，一次性存入商品房首付款495260元，其余价款办理贷款；除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列的第1种约定，追究甲方违约责任：1、合同继续履行，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之零点一向乙方支付违约金；乙方如未按本合同第四条约定的日期付款，逾期在90日内的，甲方有权追究乙方逾期付款及其利息，利息自合同约定乙方应付款之日次日起至实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算，如超过上述约定期限的，甲方有权按照下列第1种约定，追究乙方违约责任：1、合同继续履行，乙方应支付逾期付款及其利息，利息自合同约定的应付款之日次日起至实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算，此外，乙方还应每日按商品房价款的万分之一向甲方支付违约金。
合同签订后，原告于2015年4月20日交付首付款495260元，2015年5月26日交付113万元余款。被告于上述日期分别向原告开具销售不动产统一发票。2016年6月，被告向原告发出商品房交付通知书，因被告未取得准许交付使用证，原告未办理入住手续。另，被告至今尚未取得准许交付使用证。
本院认为，本案争议焦点为被告是否应承担逾期交房的违约责任。原被告签订的《天津市商品房买卖合同》合法有效，双方应按照合同的约定履行各自义务。原告已依约履行了付款义务，因被告未依合同约定于2016年6月30日前将验收合格并取得准许交付使用证的房屋交付给原告使用，造成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张被告应依合同约定按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年7月1日至同年7月31日逾期交房的已付款利息5891.56元（按同期同档一年期以内利率4.35%/年计算），未违反法律规定，且被告对此计算数额和方式无异议，故对原告该主张本院予以支持。关于被告主张逾期交房的责任系政府相关部门对诉争房屋项目的配套用电设施审批时间过长导致其目前仍无法办理准许交付使用证一节，因被告未提供相关证据，且该主张无法律依据，本院对此不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告天津红星美凯龙房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告白继立自2016年7月1日至2016年7月31日逾期交房的已付款利息5891.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津红星美凯龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王广阳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 柴晶晶
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0602破申12号
申请人：绍兴银行股份有限公司城中支行。住所地：绍兴市越城区胜利东路*******号。
负责人：吴坚。
被申请人：绍兴百通纺机有限公司。住所地：绍兴市越城区鉴湖镇芳泉村。
法定代表人：方百土。
申请人绍兴银行股份有限公司城中支行申请绍兴百通纺机有限公司破产清算一案，本院于2018年1月8日收到破产申请书。破产申请书表明，申请人依据（2015）绍越商初字第464号民事判决书申请对被申请人绍兴百通纺机有限公司强制执行，执行标的为1041200元，执行案号为（2015）绍越执民字第1730号，现本次执行程序已终结。被申请人绍兴百通纺机有限公司名下财产不足以清偿全部债权，符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，即不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，故申请破产清算。同时，本院执行局经初步审查亦认为被申请人财产不足以清偿全部到期债务，符合执转破条件。
本院向被申请人绍兴百通纺机有限公司送达了债务人异议通知书，被申请人绍兴百通纺机有限公司在规定期限内没有提出异议。绍兴市中级人民法院指定浙江大公律师事务所为绍兴百通纺机有限公司破产管理人。
本院查明，被申请人成立于2003年5月，注册地绍兴市越城区鉴湖镇芳泉村，注册资本300万元，具有独立法人资格。
本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。该法第七条第二款规定，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。依据上述法律规定，在债务人具备破产原因时，债权人可以依法向法院申请破产清算。本案中，根据申请人提供的材料，被申请人就其所负债务长期未予清偿，具有明显缺乏清偿能力的可能，本院执行局在执行过程中亦认为该公司已明显不足以清偿全部债务。故申请人以被申请人资不抵债，不能清偿到期债务为由申请破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条、第十条、第二十二条之规定，裁定如下：
一、受理申请人绍兴银行股份有限公司城中支行对绍兴百通纺机有限公司的破产清算申请；
二、指定浙江大公律师事务所为绍兴百通纺机有限公司管理人。
本裁定自即日起生效。
审判长 王晓波
审判员 何敏敏
审判员 吕琪喆
二〇一八年四月二十三日
书记员 孟琼菲
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0922刑初296号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人陈某，于广西壮族自治区陆川县，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月8日被陆川县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2016）253号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年9月12日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控：
1.2016年6月8日8时许，被告人陈某帮吸毒人员池某乙到陆川县大桥镇大桥街“良田十”处购买到一小包毒品海洛因，之后在大桥镇开发区加油站厕所交给吸毒人员池某乙，从中获利20元。
2.2016年6月8日11时许，被告人陈某帮吸毒人员池某乙到陆川县大桥镇大桥街“良田十”处购买到一小包价值40元钱的可疑毒品，之后在大桥镇开发区加油站厕所交给吸毒人员池某乙，从中获利20.5元。交易完成后，公安民警将两人抓获，从陈某身上扣押到现金人民币20.5元，从吸毒人员池某乙身上扣押到可疑毒品一小包（净重0.02克）。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，从缴获的毒品可疑物中检出海洛因。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明被告人陈某的犯罪事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表和立案决定书、抓获经过、证人池某乙证言、扣押清单及毒品交接凭证、指认照片、辨认笔录及照片、理化检验报告、被告人陈某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年8月7日止。缴纳罚金期限为本判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯卫东
二〇一六年九月三十日
书记员 谭雪林
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初1124号
原告：惠安中成村镇银行股份有限公司，住所地惠安县。
法定代表人练世清，董事长。
委托诉讼代理人：张晓毅，男，1989年8月31日出生，汉族，公司职员，住惠安县。
委托诉讼代理人：陈晓杰，男，1989年5月14日出生，汉族，公司职员，住惠安县。
被告：许阳，男，1983年7月5日出生，汉族，住惠安县。
被告：潘珊珊，女，1988年11月14日出生，汉族，住惠安县。
被告：潘俊杰，男，1991年1月13日出生，汉族，住惠安县。
被告：黄唐煌，男，1983年9月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：江志华，女，1985年1月14日出生，汉族，住惠安县。
原告惠安中成村镇银行股份有限公司与被告许阳、潘珊珊、潘俊杰、黄唐煌、江志华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告惠安中成村镇银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 李淑玲
二〇一七年二月二十一日
书记员 柳云凤
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第02141号
原告蔡卫华。
委托代理人袁石斌，江苏扬子江律师事务所律师。
被告顾星。
被告顾耀耀。
两被告共同委托代理人汪和荣，江苏江海明珠律师事务所律师。
原告蔡卫华与被告顾星、顾耀耀一般人格权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡卫华的委托代理人袁石斌、被告顾星、顾耀耀及其委托代理人汪和荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因存在生意上的利益纠葛而产生矛盾。2014年7月11日，被告顾耀耀无故谩骂并殴打原告。后原告追至被告顾星门市，被告顾星抓住原告并将其甩倒在地，致使原告受伤。原告为此入院治疗，共花去医疗费10612.7元。为维护合法权益，原告诉至法院，要求判令二被告赔偿医疗费等各项损失共计16897.42元，并承担本案诉讼费。
两被告辩称，原告应对本起纠纷负主要责任，且原告主张的部分医药费用与本起纠纷并无关联，该损失系由原告扩大造成的，请求法院依法认定。
经审理查明，2014年7月11日，被告顾耀耀在蔡觉生的门市，以蔡觉生骂其妻子为由，与蔡觉生的妻子即原告蔡卫华发生争执并揪扭。在揪扭过程中，原告不断用手抓被告顾耀耀的手臂。被告顾耀耀摆脱原告后，原告追其至被告顾星的门市。顾星双手抓住原告将其甩出门口时致原告倒地。当日，原告去启东市人民医院就诊，诊断结论为头部外伤，住院治疗14天，花去医药费用10552.3元。
另查明，2014年9月9日，启东市公安局汇龙镇派出所出具行政处罚决定书，决定对顾星、顾耀耀与蔡卫华纠纷一案，给予顾星罚款500元、顾耀耀罚款300元的行政处罚。
上述事实，由启东市人民医院病历、出院记录、医疗费票据、行政处罚决定书、出庭证人沈洪卫、施东梅的证言及到庭当事人庭审陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，公民的人身权利不受侵犯，受侵害人有权获得赔偿。原、被告因琐事发生纠纷，双方本应平和理性处理，然双方未能采取妥善方式解决矛盾，导致矛盾升级，直至发生身体接触，相互揪扭，从而导致原告跌地受伤。原告在被告顾耀耀离开后仍追其至顾星门市，导致了矛盾的激化和事态的升级，其应对本起事故承担部分起因责任。综上，结合本起事故的起因、发生过程及事件当事人在原告受伤中所起的作用、影响，本院依法酌定由两被告负担原告合理损失中的80%，其余损失由原告自行负担。
关于原告主张的医疗费用10612.70元，本院认为，原告的损伤仅为头部外伤，头颅CT检查亦未见异常，脑血流图检查提示为右侧椎动脉供血不足、左侧大脑前动脉供血不足，供血不足系自身疾病所致，与本起纠纷并无关联，其因此使用的单唾液酸四己糖神经节苷脂纳注射液产生的费用4116元，应予以剔除。因此，原告合理的医药费损失为6496.70元。关于原告主张的护理费972.72元（按69.48元／标准计算，天数根据住院时间计算14天）、伙食补助费252元（按18元／标准计算，天数根据住院时间计算14天）、营养费140元（按10元／标准计算，天数根据住院时间计算14天），依法有据，本院予以支持。关于原告主张的误工费，误工天数结合原告因本起纠纷所受伤情及其救治医院出具的诊断证明书，本院酌定其误工期限为34天，误工费标准可按2012年度江苏省分细行业零售业在岗职工平均工资100.41／天计算。故原告应得的误工费为3413.94元。以上原告因本起纠纷造成的合理损失合计为11275.36元，由二被告负担其中的80%，即为9020.29元，其余损失由原告自行负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告顾星、顾耀耀于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡卫华各项损失9020.29元。
二、驳回原告蔡卫华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（原告已预交），由原告蔡卫华负担186元，被告顾星、顾耀耀负担214元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 员 施恩银
人民陪审员 浦安彬
人民陪审员 陆鸿健
二〇一五年三月九日
书 记 员 陈琳琳
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1524民初60号
原告廖某某。
委托代理人许芹，长宁县长宁第一法律服务所法律工作者。
被告陈某某。
本院在审理原告廖某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告廖某某于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某某的撤诉理由符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
案件诉讼费150元，由原告廖某某负担。
审判员 冯维权
二〇一六年二月二十六日
书记员 李 飞
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0882刑初654号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人陈何保陈某，男，1966年7月22日出生，汉族，小学文化，广东省雷州市人，无业，住广东省雷州市。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年11月23日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2016年5月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月7日被雷州市公安局抓获并羁押，因吸毒，同日被决定行政拘留十五日。于2016年9月21日被雷州市公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2016）624号起诉书指控被告人陈何保陈某犯贩卖毒品罪，于2015年11月23日向本院提起公诉，本院同日立案受理并依法适用普通程序。2016年2月23日，依法由审判员王永收担任审判长并主审，审判员陈宁宁和人民陪审员吴守文组成合议庭，书记员洪广仁担任记录，公开开庭审理本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员林劲杨出庭支持公诉，被告人陈何保陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2016年9月7日15时许，何某电话联系被告人陈何保陈某购买毒品，陈何保陈某表示同意，双方约定在雷州市雷城镇实验小学门口对面公路处交易。不久，俩人来到约定地点。何某交给陈何保陈某400元，陈何保陈某将1包毒品贩卖给何某。双方交易完毕后，民警当场将俩人抓获，缴获陈何保陈某向何某贩卖的1包毒品。经称量，净重0.43克。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的毒品检出海洛因成分。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人陈何保陈某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人陈何保陈某是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人陈何保陈某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律、量刑情节均无异议。
经审理查明，在公安机关的特情安排下，2016年9月7日15时许，何某电话联系被告人陈何保陈某购买毒品，被告人陈何保陈某表示同意，双方约定在雷州市雷城镇实验小学门口对面公路处交易。当天下午15时30分，何某来到约定地点并打电话告知被告人陈何保陈某，几分钟后，被告人陈何保陈某来到约定地点与何某相遇。何某交给被告人陈何保陈某400元，被告人陈何保陈某将1包毒品贩卖给何某。双方交易完毕准备离开时，即被雷州市公安局民警抓获。公安民警当场接受何某提交刚向被告人陈何保陈某购买的1小包毒品，从被告人陈何保陈某身上缴获现金人民币400元。缴获的毒品经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，检见海洛因成分，净重0.43克。
另查明，被告人陈何保陈某因犯贩卖毒品罪，于2015年11月23日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2016年5月26日刑满释放。
上述事实，有如下证据予以证明：
1.物证：净重0.43克海洛因毒品、人民币400元；2.书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、证明、被告人陈何保陈某的人口信息全项、扣押笔录、扣押清单、赃款赃物收据、说明、违法犯罪记录查询证明、（2015）湛雷法刑初字第619号刑事判决书；3.广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字（2016）09054号理化检验检验报告；4.搜查笔录、现场勘验笔录、现场图和现场照片；5.指认、辨认笔录、照片及说明；6.检查笔录、照片；7.证人何某的证言；8.被告人陈何保陈某的供述与辩解。
以上证据均经过庭审举证、质证，被告人陈何保陈某对上述证据均无异议，证据确实、充分且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人陈何保陈某无视国家法律，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈何保陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈何保陈某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，本院依法予以从重处罚。鉴于被告人陈何保陈某如实地供述自己贩卖毒品的罪行，又能当庭认罪，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。随案扣押的毒品海洛因0.43克属违禁品，依法应予以没收销毁；其他扣押财物，由侦办机关依法处理。
根据被告人陈何保陈某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈何保陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年11月6日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案扣押的毒品海洛因0.43克，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永收
审 判 员 陈宁宁
人民陪审员 吴守文
二〇一六年十二月八日
书 记 员 洪广仁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省绥江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执第70号
申请人执行人林辉银。
被执行人杨昌权。
被执行人黄会香。
本院在执行（2014）绥民初字第133号民事判决书，申请执行人林辉银与被执行人杨昌权、黄会香运输合同纠纷一案中，杨昌权、黄会香应支付林辉银运费28733.50元、承担案件受理费259元、申请执行费人民币331元。
本案在执行过程中，杨昌权、黄会香主动履行了全部执行款，申请人执行人已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2014）绥民初字第133号民事判决书确定的给付内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李方勇
二〇一四年十一月十四日
书记员 王云章
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽11民终801号
上诉人（原审原告）：王辉，男，汉族，无业，住辽宁省盘锦市双台子区。
被上诉人（原审被告）：盘锦鑫诚实业集团有限责任公司（原盘锦辽滨鑫诚开发建设有限责任公司），住所地辽宁省盘锦市辽东湾新区。
法定代表人：葛立军，该公司董事长。
委托代理人：王永权，辽宁泰来律师事务所律师。
上诉人王辉因与被上诉人盘锦鑫诚实业集团有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大洼县人民法院（2016）辽1121民初1352号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王辉、被上诉人盘锦鑫诚实业集团有限责任公司的委托代理人王永权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王辉上诉请求：请求撤销原裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：被上诉人没有办理大产权致使上诉人无法办理房产证，被上诉人的销售行为违法，我与被上诉人签订的商品房买卖合同无效。
盘锦鑫诚实业集团有限责任公司辩称：上诉人的本次诉讼属于重复起诉，请求二审法院裁定驳回上诉，维持原裁定。
王辉向一审法院起诉请求：依法判令被告支付原告车库1倍赔偿金118,850.00元及利息损失14,262.00元，并判令被告出示国有土地证、产权证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、建设用地规划许可证、质量保证书、综合验收单。
一审法院认定事实：原、被告分别于2014年6月26日及8月22日签订了两份《商品房买卖合同》，原告购买了被告销售的辽东湾新区水韵嘉邸小区第7幢4号车库及第6幢1单元902室住宅，并全额交纳了购房款及房屋维修基金和物业服务费等费用，被告亦为原告办理入住手续，履行了交付车库及房屋的合同义务。原告于2015年8月19日向本院起诉，提出解除双方签订的两份《商品房买卖合同》，返还购房款、购车库款及其他费用、要求被告赔偿房屋一倍房款等诉讼请求，本院作出（2015）大洼民一初字第01377号民事判决驳回原告诉请。原告上诉至盘锦市中级人民法院，盘锦市中级人民法院作出(2016)辽11民终173号民事判决，驳回上诉、维持原判。本次诉讼中，原告要求被告支付车库1倍赔偿金及利息损失的诉讼请求未在上一次诉讼中提出。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原告要求被告支付原告车库1倍赔偿金118,850.00元及利息损失14,262.00元。原、被告之间关于该车库的《商品房买卖合同》已被(2015)大洼民一初字第01377号民事判决确认有效并判决驳回原告的诉讼请求，原告本次起诉的诉讼请求实质为否定前诉的裁判结果，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定裁定：驳回原告王辉的起诉。案件受理费2962元，退回原告王辉。
本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，且后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的，构成重复起诉。本案中，上诉人王辉已于2015年8月以房屋买卖合同纠纷为由向大洼县人民法院起诉，要求解除其与被上诉人之间签订的商品房买卖合同，该案经大洼县人民法院以及盘锦市中级人民法院两级法院审理，已经做出生效判决，确认其与被上诉人之间签订的商品房买卖合同合法有效，现上诉人王辉又以合同无效为由起诉，是对生效裁判结果的否定，构成重复起诉。
综上，上诉人王辉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彦东
审 判 员 李宝明
代理审判员 王 丹
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨皓博
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢444号
申请执行人：纪俊义，男，1962年5月22日生，汉族，住黑龙江省宾县。
被执行人：肖大力，男，1975年1月28日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人纪俊义与被执行人肖大力借款合同纠纷一案中，申请执行人于2015年11月16日申请立案执行，因暂无法处置被执行人名下财产，本案于2015年12月8日终结本次执行程序，申请执行人于2017年4月20日申请恢复执行，评估、拍卖被执行人肖大力名下所有的车牌号为黑A27B**沃尔沃牌轿车及被执行人肖大力名下位于哈尔滨市南岗区红旗示范新区50-2栋1单元2层号房产，经法院第一次司法网络拍卖流拍后，申请执行人纪俊义同意以第一次拍卖价格接收上述车辆及房产，接收价格为752600元（车辆拍卖价为258000元，房产拍卖价为494600元），执行费9900元由申请执行人代交，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执恢444号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 黄翔翔
审判员 徐志鹏
二〇一七年七月二十五日
书记员 王婷婷
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初1494号
申请人:李小妹，女，1981年9月1日出生，户籍地安徽省马鞍山市和县。
被申请人:ＸＸ，男，1982年1月10日出生，户籍地安徽省马鞍山市和县。
申请人李小妹于2018年3月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人ＸＸ银行存款200000元，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人ＸＸ名下的银行存款200000元，期限为2年。
案件申请费1520元，由申请人李小妹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张庆成
二〇一八年四月三日
书记员 刘 畅
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执125-1号
申请执行人张洪磊，男，1975年生，汉族，住黄骅市。
被执行人盛燕娟（又名盛艳娟），女，1990年生，汉族，山西省天镇县。
被执行人王向东（又名王楠），男，1985年生，汉族，任丘市北辛庄乡司马前庄。
本院依据已经发生法律效力的沧州市中级人民法院（2015）沧民终字第3544号民事调解书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》三十二条之规定，裁定如下：
对沧州市南大港管理区广通运输队名下的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××车一辆予以查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左占久
二〇一七年一月五日
书记员 徐庆拾
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初2530号
原告：黄建中，男，1967年8月12日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：吴永洪，江苏圣益律师事务所律师。
被告：常熟市虞东建筑有限公司，住所地常熟市枫林路1号,统一社会信用代码913205817691223574。
法定代表人：顾均明。
原告黄建中与被告常熟市虞东建筑有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理。审理中，原告黄建中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄建中的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄建中撤诉。
案件受理费减半收取25元，保全费2070元，合计2095元，由原告黄建中负担。
审判员 翟艳伟
二〇一八年八月七日
书记员 宋 洁
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1773号之一
原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。
负责人：董军，行长。
委托诉讼代理人：高秋慧，辽宁安融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨异，辽宁安融律师事务所律师。
被告：隋忠，男，汉族，住大连市中山区。
被告：麻月秋，女，汉族，住吉林省磐石市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告隋忠、麻月秋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张亚茹
代理审判员 孙 建
人民陪审员 李淑艳
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1773号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市。
负责人：董军，行长。
委托诉讼代理人：杨异，辽宁安融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高秋慧，辽宁安融律师事务所律师。
被申请人：隋忠，住大连市。
被申请人：麻月秋，住吉林省磐石市。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被申请人隋忠、麻月秋金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行于2017年4月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人隋忠名下的位于大连市房屋的产籍进行查封，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
查封被申请人隋忠所有的位于大连市房屋的产籍。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙 建
二〇一七年四月十七日
书 记 员 赵家艺
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖园民初字第924号
原告倪伟民，男。
委托代理人李和娣、陆卫进，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被告靖江市锦宏物资有限公司。
法定代表人冯锦宏。
委托代理人卢艾群。
本院在审理原告倪伟民与被告靖江市锦宏物资有限公司为提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪伟民撤回起诉。
本案受理费400元减半收取200元，由原告负担（已交纳）。
审判员 叶海华
二〇一五年一月八日
书记员 张 楚
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1502民初3971号
原告:六安金太阳物业服务有限公司,住所地安徽省六安市经济技术开发区.
法定代表人：张书文，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：查巧珍，安徽公众律师事务所律师。
被告:陈金涛,男,汉族,住安徽省六安市金安区。
本院在审理原告六安金太阳物业服务有限公司与被告陈金涛物业服务合同纠纷一案过程中，原告六安金太阳物业服务有限公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告六安金太阳物业服务有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告六安金太阳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告六安金太阳物业服务有限公司负担。
审判员 金成军
二〇一八年八月十五日
书记员 李伟龙
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0230执1594号
申请执行人：陈勇，男，1980年5月20日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：重庆航宏船务有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：白进红，总经理。
陈勇与重庆航宏船务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月1日作出(2016)渝0230民初1856号民事判决书，判决由重庆航宏船务有限公司支付陈勇21280元及利息。该判决发生法律效力后，因重庆航宏船务有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，陈勇于2016年月2日向本院申请执行，要求重庆航宏船务有限公司支付陈勇21280元及利息。
本院受理后，于2017年2月19日向被执行人送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令立即履行法定义务，但被执行人重庆航宏船务有限公司未按期履行。
本院在执行中，通过各种查控措施，均未能查询到被执行人重庆航宏船务有限公司有可供执行的财产及线索。被执行人重庆航宏船务有限公司尚欠申请执行人陈勇21280元及利息，本院于2017年6月26日将被执行人纳入失信被执行人名单。
经查，被执行人重庆航宏船务有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院(2016)渝0230民初1856号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 雷光福
审判员 谭海波
审判员 陈剑波
二〇一七年六月二十六日
书记员 秦东东
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0230执1594号申请执行人：陈勇，男，1980年5月20日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：重庆航宏船务有限公司，住所地重庆市。法定代表人：白进红，总经理。陈勇与重庆航宏船务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月1日作出(2016)渝0230民初1856号民事判决书，判决由重庆航宏船务有限公司支付陈勇21280元及利息。该判决发生法律效力后，因重庆航宏船务有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，陈勇于2016年月2日向本院申请执行，要求重庆航宏船务有限公司支付陈勇21280元及利息。本院受理后，于2017年2月19日向被执行人送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令立即履行法定义务，但被执行人重庆航宏船务有限公司未按期履行。本院在执行中，通过各种查控措施，均未能查询到被执行人重庆航宏船务有限公司有可供执行的财产及线索。被执行人重庆航宏船务有限公司尚欠申请执行人陈勇21280元及利息，本院于2017年6月26日将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人重庆航宏船务有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院(2016)渝0230民初1856号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇一七年六月二十六日书记员  秦东东
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第00833-1号
申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社辛家坡信用社。
法定代表人吕军。
被执行人陕西嘉星贸易有限责任公司。
法定代表人于尊利。
被执行人于尊利。
申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社辛家坡信用社与被执行人陕西嘉星贸易有限责任公司、于尊利借款合同纠纷一案，本院（2012）雁民初字第04926号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院已向被执行人陕西嘉星贸易有限责任公司、于尊利发出执行通知，责令被执行人陕西嘉星贸易有限责任公司、于尊利履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。在执行过程中，本院以（2013）雁民执字第00833号执行裁定书查封了被执行人陕西嘉兴贸易有限责任公司名下位于西安市雁塔区小寨西路郝家村X幢X房屋一套（产权证号：110010XXXX-
XX-X-
XXX**）并依法评估拍卖。在评估拍卖过程中，被执行人陕西嘉星贸易有限责任公司主动履行了部分法律义务，向西安市雁塔区农村信用合作联社辛家坡信用社偿还借款本金443065元，未偿还本息合计292379.41元。现本案涉案房屋经两次拍卖均流拍，申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社辛家坡信用社不同意以物抵债。后本院向西安市住房和房屋建设管理局查询，被执行人陕西嘉星贸易有限责任公司、于尊利名下无其他房产信息。向银行查询，被执行人名下无可供执行的存款。向西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人名下无车辆信息。申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。因被执行人不履行生效法律文书确定的法律义务，本院以（2013）雁民执字第00833号执行决定书，决定将被执行人陕西嘉星贸易有限责任公司、于尊利纳入失信被执行人名单，现被执行人陕西嘉星贸易有限责任公司、于尊利已被纳入全国法院失信被执行人名单。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民执字第00833号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年六月九日
书 记 员 赵灵慧
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初4750号
原告：马虎，男，1985年7月12日出生，回族，住商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：李会明、刘侃侃，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
被告：商丘市太宇置业有限公司。住所地商丘市睢阳区平原路南段西侧林河酒厂东侧。统一社会信用代码：91411400697341402G。
法定代表人：单友华，董事长。
委托诉讼代理人：陈奎、张丽（实习），河南浩君律师事务所律师。
原告马虎与被告商丘市太宇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,原告马虎未预交诉讼费，经本院通知催交后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾国庆
二〇一七年六月三十日
书记员 罗 迪
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铅民一初字第1001号
原告詹代明，男，1948年7月1日出生，汉族，铅山县人，高中文化，退休干部，住江西省上饶市信州区。
委托代理人姚长盛，江西全灵律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人吕维平，江西全灵律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告严斌，男，1978年2月1日出生，汉族，信州区人，中专文化，公务员，住江西省德兴市，现关押于德兴市看守所。
原告詹代明与被告严斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹代明及其委托代理人姚长盛、吕维平，被告严斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告詹代明向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款260,000元及利息（利息按3%的月利率自2015年5月1日起计算至本金清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月25日，被告因承包工程缺少资金，向原告借款260,000元，由张火金作担保，并出具了一张借条给原告，约定：“用赣Ｅ×××××（发动机号码为27294531554712）车作抵押，借款期限为35天，逾期还款，按借款本金的5%作为每日的违约金”。原告当场支付现金10,000元给被告，并通过工商银行转账250,000元给原告。借款逾期后，经原告多次催还，被告至今分文未归还。
被告严斌辩称，借款属实，但现因涉嫌刑事犯罪被关押于德兴市看守所，暂时无法还款，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2015年3月25日，被告因承包工程缺少资金，向原告借款260,000元，由张火金作担保，并出具了一张借条给原告，约定：“用赣Ｅ×××××（发动机号码为27294531554712）车作抵押，借款期限为35天，逾期还款，按借款本金的5%作为每日的违约金”。原告当场支付现金10,000元给被告，并通过工商银行转账250,000元给原告。借款逾期后，经原告多次催还，被告至今分文未归还。
本院认为，原告提供的借条上有被告的签字、捺印，系双方的真实意思表示，又有银行转账凭证，借款真实、有效，被告应当归还原告的借款。关于利息，原告要求被告按月利率3%支付自2015年5月1日起至借款还清的利息，该要求高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的利息规定，故对超过年利率24%的部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告严斌归还原告詹代明借款260,000元及利息（利息按月利率2%自2015年5月1日起计算至借款还清之日），该款限本判决生效之日立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,600元，减半收取计1,300元，由被告严斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 徐旺城
二○一六年十二○一六年十一月九日
书 记 员 江林英
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482民初1031号
原告衡阳某某物业管理有限公司常宁分公司。
负责人唐某某，系该公司经理。
被告邓某某，男。
本院在审理原告衡阳某某物业管理有限公司常宁分公司与被告邓某某物业服务合同纠纷一案中，原告衡阳某某物业管理有限公司常宁分公司于2016年9月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告衡阳某某物业管理有限公司常宁分公司在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衡阳某某物业管理有限公司常宁分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳某某物业管理有限公司常宁分公司负担。
审 判 长 周卫成
代理审判员 曾和平
人民陪审员 李艳青
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 肖敏婧
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三初字第4834号
原告吴汝滨。
被告米向军。
原告吴汝滨与被告米向军买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告吴汝滨到庭参加诉讼，被告米向军经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴汝滨诉称，2011年，被告经营一家饭馆，告知原告需要用一箱茅台酒，原告就给被告送过去一箱茅台（飞天53°）。当时，被告给原告打了一张收条，双方口头约定按照一瓶1500元计算，一箱12瓶共计18000元。经原告多次催要，被告只给付了原告2000元，无奈，原告提起诉讼，要求被告支付欠付原告的酒款16000元；诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了如下证据：证据一、收条一份（复印件），证明被告收到了原告的酒，应该支付酒款。
被告米向军未出庭应诉。
经审理查明，原告称其与被告经人介绍相识，因被告开饭馆需要酒，便向原告提出要求，原告即给付被告一箱茅台（飞天53°）。庭审中，原告向法庭提交了收条复印件一份，载明：“今收到贵州茅台酒一箱12瓶（飞天53°）”。被告米向军在收条上签名，落款日期为2012年3月8日。
原告在诉讼期间表示，其提供给被告的一箱茅台酒53°系卖给被告的，按照一瓶1500元计算，一箱12瓶共计18000元。同时原告也向法庭陈述，其不具备酒类销售的资质。
《酒类流通管理办法》第四条规定：酒类流通实行经营者登记备案制度和溯源制度。第六条规定：从事酒类批发、零售的单位或个人应当在取得营业执照后60日内，按属地管理原则，向登记注册地工商行政管理部门的同级商务主管部门办理备案登记。
以上有原告当庭陈述及相关证据材料予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告主张与被告米向军存在买卖合同关系，并表示被告收取原告交付的茅台酒一箱，系原告出售给被告的，对此，原告负有举证责任。庭审中，原告虽向法庭提交了由被告米向军书写字样的收条，但该收条为复印件，原告未向法庭提供原件；又因该收条所表述的内容与原告主张与被告米向军存在买卖合同关系不具有关联性。根据《酒类流通管理办法》的规定，我国对酒类流通实行备案登记制度和溯源制度，经营者从事酒类销售首先应取得营业执照，然后再进行备案登记。由于原告没有取得酒类销售的相关资质，故原告主张与被告米向军系买卖关系的理由不成立。原告在本次诉讼中主张按照买卖合同，要求被告支付酒款，证据不足，本院不予支持。
被告米向军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告吴汝滨的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张俊敏
人民陪审员 郑 艳
人民陪审员 董永亮
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 杨 倩
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）冀0203行初73号
原告袁贵州，男，1949年3月24日生，汉族，住唐山市。
原告郑雅中，男，1963年7月9日生，汉族，住唐山市。
原告胡玉珍，女，1952年9月27日生，汉族，住唐山市。
委托代理人李维柱，男，1950年8月12日生，汉族，住唐山市。
被告唐山市住房和城乡建设局。
法定代表人李再东，男，职务：局长。
委托代理人董宝铜，男，该局科员。
委托代理人许俊楠，男，河北得法律师事务所律师。
原告袁贵州、郑雅中、胡玉珍诉被告唐山市住房和城乡建设局信息公开纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告袁贵州、郑雅中、原告胡玉珍委托代理人李维柱，被告委托代理人董宝铜、许俊楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁贵州、郑雅中、胡玉珍诉称：一、被诉的答复意见内容应确认违法；二、住建局帮助他人规避招标，是造成该项目未能竣工的源头；三、规划局不履行监管职责，是造成不能竣工，原告不敢订立回迁协议的主因；四、建设单位对不能竣工负有不可推卸责任；五、法官包庇行政腐败，是造成该项目现状的主因；六、被告心照不宣要求规划局作出项目现状认定意见书，不能作为《规划验收合格证书》使用。原告起诉请求确认唐山市住房和城乡建设局2018年1月18日向原告作出的政府信息公开内容违法。
被告唐山市住房和城乡建设局辩称:一、被告作出的答复意见认定事实清楚，程序合法；二、原告诉请所提其他事由与本案无关，不属于本案审理范畴，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2017年12月27日向被告申请政府信息公开，要求公开荣华片危改项目联合验收前是否取得了规划验收合格证书。2018年1月18日被告答复称：”市规划局对该项目进行了规划现状认定”。
本院认为，原告起诉要求确认被告信息公开内容”规划现状认定”违法，该”现状认定”明显不属被告履行法定职责，依法应驳回原告的起诉。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第九十三条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告袁贵州、郑雅中、胡玉珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长刘连军
人民陪审员刘玉华
人民陪审员李桂山
二○一八年四月十日
书记员刘洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）冀0203行初73号原告袁贵州，男，1949年3月24日生，汉族，住唐山市。原告郑雅中，男，1963年7月9日生，汉族，住唐山市。原告胡玉珍，女，1952年9月27日生，汉族，住唐山市。委托代理人李维柱，男，1950年8月12日生，汉族，住唐山市。被告唐山市住房和城乡建设局。法定代表人李再东，男，职务：局长。委托代理人董宝铜，男，该局科员。委托代理人许俊楠，男，河北得法律师事务所律师。原告袁贵州、郑雅中、胡玉珍诉被告唐山市住房和城乡建设局信息公开纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告袁贵州、郑雅中、原告胡玉珍委托代理人李维柱，被告委托代理人董宝铜、许俊楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁贵州、郑雅中、胡玉珍诉称：一、被诉的答复意见内容应确认违法；二、住建局帮助他人规避招标，是造成该项目未能竣工的源头；三、规划局不履行监管职责，是造成不能竣工，原告不敢订立回迁协议的主因；四、建设单位对不能竣工负有不可推卸责任；五、法官包庇行政腐败，是造成该项目现状的主因；六、被告心照不宣要求规划局作出项目现状认定意见书，不能作为《规划验收合格证书》使用。原告起诉请求确认唐山市住房和城乡建设局2018年1月18日向原告作出的政府信息公开内容违法。被告唐山市住房和城乡建设局辩称:一、被告作出的答复意见认定事实清楚，程序合法；二、原告诉请所提其他事由与本案无关，不属于本案审理范畴，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2017年12月27日向被告申请政府信息公开，要求公开荣华片危改项目联合验收前是否取得了规划验收合格证书。2018年1月18日被告答复称：”市规划局对该项目进行了规划现状认定”。本院认为，原告起诉要求确认被告信息公开内容”规划现状认定”违法，该”现状认定”明显不属被告履行法定职责，依法应驳回原告的起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款之规定，裁定如下：驳回原告袁贵州、郑雅中、胡玉珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长刘连军人民陪审员刘玉华人民陪审员李桂山二○一八年四月十日书记员刘洁
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第4696号
原告李俊，身份证住址湖北省天门市。
委托代理人吴妍，广东深大地律师事务所律师。
被告乔保聪，身份证住址广东省惠州市惠城区。
原告李俊与被告乔保聪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李俊及其委托代理人吴妍到庭参加诉讼。被告乔保聪经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生意周转急需用钱，向原告借款人民币270,000元，并于2015年10月23日向原告出具《借条》，承诺于2015年11月22日还清借款。到期后被告未还款。请求法院依法判令：1、被告立即偿还借款人民币270,000元及利息4,032元（以270,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算暂计自2015年11月23日起至2015年12月16日止，实际至所有款项支付完毕之日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告乔保聪未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年10月23日，乔保聪向李俊出具了一份《借条》，内容为：“兹本人乔保聪今向李俊先生借款人民币270,000元整，本人承诺于2015年11月22日还清，且承诺若因本借据发生争议，可向深圳市宝安区人民法院提起诉讼。如到期未还款的，利息按每月人民币25,000元计算”。同日，乔保聪向李俊出具了一份《收据》，内容为:“兹有我本人乔保聪收到李俊270,000元整，指定收款人乔保聪，收款银行中国光大银行，收款账号62×××90”。
另查明，2015年10月23日，原告通过其中国民生银行账户（账号为62×××40）向被告的中国光大银行账户（账号为62×××90）转账人民币200,000元；2015年10月23日原告通过其中国平安银行深圳梅龙支行账户向被告的中国建设银行账户（账号为62×××60）转账人民币70,000元。
原告在庭审中陈述：“被告是我的客户，我们之间有生意来往。被告说公司周转急用钱，我就借给他了。借款本金都是我自己的。借款到期后，我也一直无法联系被告”。原告主张借款到期后，被告尚未偿还任何款项。
以上事实，有原告的当庭陈述、借条、收据及银行转账凭证等证据在卷证实。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原告主张向被告出借款项人民币270,000元，向本院提交了《借条》、《收据》以及银行转账支付270,000元的证据。原告到庭说明了双方的关系、银行转账支付的情形。原告提交的证据及其陈述可以形成完整的证据链，能够证明原告与被告之间存在民间借贷合同法律关系的事实。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩、质证权利，本院对原告的证据予以采信。本院认定原告向被告出借款项人民币270,000元。被告未到庭举证其还款情况，应当承担举证不能的法律后果。双方约定的还款期限已届满，被告应当还本付息。双方未约定借款期限内的利息，约定的逾期还款利息每月人民币25,000元已超出法律规定的标准，结合原告的诉请，被告应当以人民币270,000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍标准（以年利率24%为限），自借款到期日的次日即2015年11月23日起向原告支付利息至款项还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告乔保聪应于本判决生效之日起十日内向原告李俊偿还借款本金人民币270,000元及利息（利息以人民币270,000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍标准（以年利率24%为限），自2015年11月23日起计至款项还清之日止）。
若被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,410元，公告费260元，保全费1,870元，合计人民币7,540元，由被告乔保聪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 薛 玮 玮
人民陪审员 何 丹
人民陪审员 麦 柏 灵
二〇一六年七月二十日
书 记 员 廖芳瑶(兼)
书 记 员 王 子 文
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阿中刑减（假）字第421号
罪犯岑亚洲，男，1977年11月27日出生，汉族，重庆市人，现在沙雅监狱服刑。
2010年2月8日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2010）阿中刑初字第3号刑事判决，认定罪犯岑亚洲犯故意杀人罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。2013年3月5日，经新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2013）新刑减（假）字第87号刑事裁定书依法裁定，将罪犯岑亚洲的刑罚由无期徒刑减为有期徒刑18年11个月，剥夺政治权利改为8年；2014年8月10日，经阿克苏地区中级人民法院作出（2014）阿中刑减（假）字第506号刑事裁定书依法裁定，将罪犯岑亚洲的刑罚减去1年，剥夺政治权利8年不变，减刑后余刑至2031年2月4日。
执行机关沙雅监狱以罪犯岑亚洲在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯岑亚洲在服刑中的表现，进行书面审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯岑亚洲能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2014年8月7日被评为监狱改造积极分子一次；2015年2月10日被评为监狱改造积极分子一次；2014年4月28日获得季度表扬一次；2014年7月16日获得季度表扬一次；2014年8月28日获得季度表扬一次；2014年11月17日获得季度表扬一次；2015年2月16日获得季度表扬一次；2015年5月18日获得季度表扬一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。民事赔偿398647.85元未履行。
上次监区长会议时间是2014年2月20日，本次监区长会议时间是2015年6月1日。
本院认为，罪犯岑亚洲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岑亚洲准予减刑十个月，剥夺政治权利八年，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失398647.85元不变，余刑至二〇三〇年四月四日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文江
审 判 员 赵端泰
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈晓萍
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0402刑初60号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人马建业，男，1973年9月7日出生，汉族，小学文化，无业。2016年12月5日因吸毒被长治市公安局城区分局行政拘留五日。2016年12月19日因涉嫌危险驾驶罪被长治市公安局取保候审。2017年2月9日被本院取保候审。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人马建业犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院检察员王晓彤，被告人马建业等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月21日晚上，被告人马建业醉酒后且未取得机动车驾驶证，驾驶晋DXXX**号车由长治市粮机厂家属院驶出时，遇张某停放在路边的晋D8XX**号车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定：马建业血液中乙醇含量为152.09mg/100ml。
另查明，2017年3月3日，被害人张某出具证明一份，证明被告人马建业已赔偿其全部损失，并原谅其行为。
上述事实，被告人马建业在开庭理过程中亦无异议，且有当事人血液检测提取登记表、扣押清单、“122”接处警记录、到案经过、身份证明、驾驶证查询信息记录等书证；鉴定意见；证人证言；被害人张某陈述、证明；被告人马建业的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马建业在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马建业当庭认罪，赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马建业犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从判决生效后第二日起3个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁 丽
人民陪审员 成志丽
人民陪审员 白彦杰
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王晓敏
�龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执652号
申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地利民开发区南京路7号。
法定代表人姚杰，职务，理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人夏中华，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人祁卫东，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
本院在执行哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行夏中华、祁卫东金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年5月23日向本院申请撤销对被执行人夏中华、祁卫东的执行申请。依照《中华人民共和国民事民诉法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院(2017)黑0111执652号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 王嘉庆
审判员 张 松 柏
二〇一七年五月二十三日
书记员 高 晓 明
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民一初字第897号
原告王申军，男，汉族，1993年12月27日出生。
被告韦陈诚，男，汉族，1990年7月7日出生。
被告欧仁智，男，汉族，1990年1月17日出生。
被告韦敏军，男，壮族，1989年12月4日出生。
被告李志锋，男，汉族，1992年9月15日出生。
本院在审理原告王申军与被告韦陈诚、欧仁智、韦敏军、李志锋财产损害赔偿纠纷一案中，原告王申军于2013年4月18日向本院提出申请，以原告王申军与被告韦陈诚、欧仁智、韦敏军、李志锋的家属已达成协议，并已收取四被告家属退还的人民币12500元款项，本案纠纷现已解决为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告王申军向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王申军撤回起诉。
本案受理费减半收取56元，由王申军负担。
代理审判员 陈炯旺
二〇一三年四月十八日
书 记 员 杨 升
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民特5号
申请人：杜文财，男，2004年6月23日生，汉族，学生，住方城县。
申请人：杜文豪，男，2008年1月22日生，汉族，学生，住方城县。
申请人：杜文翠，女，1999年2月8日生，汉族，住方城县。
法定代理人：郭书敏，女，1934年4月20日生，汉族，住方城县。系申请人之祖奶。
委托代理人张满长，方城县兴达法律服务所法律工作者。
申请人杜文财、杜文豪、杜文翠请求宣告李合芳失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杜文财、杜文豪、杜文翠于2017年1月20日起诉来院称，2011年9月16日被申请人李合芳由于精神失常出走在外，经多方查找，至今下落不明。其父亲杜明义于2010年3月24日因病死亡，现在三申请人一直随年迈的奶奶艰难度日，生活极其困难。无奈申请人特向本院申请宣告李合芳失踪。
经查，李合芳，女，1966年12月26日生，汉族，住方城县独××镇××号，系申请人杜文财、杜文豪、杜文翠之母。李合芳于2011年9月因精神失常出走在外，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2017年3月16日发出寻找李合芳的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李合芳仍然下落不明。
本院认为，李合芳自2011年9月离家出走后至今没有音讯，本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人杜文财、杜文豪、杜文翠作为李合芳之子女，现申请宣告李合芳失踪，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：
宣告李合芳失踪。
本判决为终审判决。
审判员 麻俊鹏
二〇一七年六月十七日
书记员 刘泽威
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初7860号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄国伟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄国伟信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计59,282.68元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄国伟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59282.68元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一八年三月二十日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初3326号
原告:佘章义，男，1947年6月11日生，汉族，住登封市。
被告：陈文涛，男，1977年1月25日生，汉族，住登封市。
原告佘章义与陈文涛侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佘章义，被告陈文涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
佘章义向本院提出诉讼请求：1、要求陈文涛停止侵权，不再妨碍佘章义施工；2、要求陈文涛赔偿误工损失1200元和住院支出1300元；3、本案诉讼费由陈文涛承担。审理中，佘章义放弃了第二项诉讼请求。
陈文涛辩称：陈文涛是大金店镇政府村镇管理规划办公室工作人员，2016年7月12日接到群众举报佘章义违规施工，作为管理人员依照职权要求佘章义停止施工，并下发了责令停止违法行为通知书，是依法履行职责的行为，不存在对佘章义的侵权行为。
本院认为：陈文涛的答辩理由有其提供的责令停止违法通知书为凭，可证明其阻止佘章义施工的行为是行政执法行为，也是其履行职务的行为。佘章义对该行政执法行为不服，不属于民事诉讼的受案范围，对其起诉本院依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告佘章义的起诉。
本案受理费50元，退回原告佘章义。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李海霞
人民陪审员 姜丽霞
人民陪审员 刘建敏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 高俊峰
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢397号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行）。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人卢玉彬，男，1975年5月9日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人王小广，男，1971年1月18日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人王桂荣，女，1976年9月24日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人卢玉彬、王小广、王桂荣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金30000元、利息16979.18元（利息计算至2010年2月28日）及自2010年3月1日至被告归还日的利息（利率按月息17.595‰）。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 马祖峰
渭南市临渭区�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执268号
申请执行人于某某，男，1972年2月12日出生，汉族，居民。
委托代理人万某某，陕西某某律师事务所律师。
委托代理人石某，陕西某某律师事务所律师。
被执行人陕西某房地产开发有限责任公司。
法定代表人任某某，系该公司董事长。
上列当事人公证债权一案，渭南市公证处2016年11月10日作出的（2016）渭证民字第807号公证债权文书及2016年12月8日作出的（2016）渭证执字第53号执行证书已发生法律效力。因陕西某房地产开发有限责任公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人于某某依法向本院申请执行，执行标的为：450000元及利息。
本案在执行于某某与陕西某房地产开发有限责任公司公证债权文书一案中，因被执行人陕西某房地产开发有限责任公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人于某某的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人于某某书面表示同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结渭南市公证处（2016）渭证民字第807号公证债权文书及（2016）渭证执字第53号执行证书的本次执行程序。
申请执行人于某某发现陕西某房地产开发有限责任公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武竹丽
审 判 员 贠承一
人民陪审员 严兆南
二〇一七年六月九日
书 记 员 程 涛
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初10424号
申请人:游强，男，1982年10月11日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：张居强，上海段和段（成都）律师事务所律师。
被申请人：罗波，男，1989年5月12日出生，汉族，住成都市双流区。
原告游强诉被告罗波民间借贷纠纷一案，申请人游强于2017年12月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下财产在110000元范围内进行财产保全，采取查封措施。中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具财产保全保单保函，保险期间为2017年12月12日至2019年12月12日，如申请有错误，致使被申请人因保全遭受损失的，中国平安财产保险股份有限公司四川分公司愿意在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、押扣、冻结被申请人罗波价值110000元的财产。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产、不动产、冻结其他财产的期限至2019年12月12日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐春龙
二〇一七年十二月十二日
书记员 黄雯雯
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初1366号
原告：时秋香，女，汉族，1945年9月15日生，住登封市，系受害人张土旺之妻。
原告：张德胜，男，汉族，1968年6月5日生，住登封市，系受害人张土旺之长子。
原告：张德玉，男，汉族，1970年5月21日生，住登封市，系受害人张土旺之次子。
原告：张德茂，男，汉族，1972年12月12日生，住登封市，系受害人张土旺之三子。
原告：张嫩枝，女，汉族，1964年11月19日生，住登封市，系受害人张土旺之女。
以上五原告共同委托诉讼代理人：刘东风，登封市法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层，统一社会信用代码：91410100661889636R。
负责人：郑申，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾浩亮，该公司员工。
原告时秋香、张德胜、张德玉、张德茂、张嫩枝与被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。五原告的共同委托诉讼代理人刘东风、被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人顾浩亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计270000元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年11月10日19时10分许，王光辉驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿锡海207国道由西向东行驶至1459KM路段，将步行的张土旺撞伤，后张土旺经抢救无效死亡。经登封市公安交警大队交通事故认定书认定，王光辉承担事故的主要责任。王光辉驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在被告中华联合保险公司投保了交强险和商业三者险。
被告中华联合保险公司辩称，原告诉请过高，如果承保车辆司机无醉酒等免责情形，愿意在保险限额范围内按70%的事故责任比例赔偿，但不承担诉讼费用，且先予支付的医疗费10万元应从中扣除。医疗费应当扣除非医保用药项目，护理费应按一人陪护计算住院期间的，死亡赔偿金应计算5年，交通费请法院酌定，精神抚慰金过高，赔偿标准应按事故发生时的上一年度相关标准计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告中华联合保险公司对五原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月10日19时10分许，王光辉驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿锡海207国道由西向东行驶至1459KM路段，将步行的张土旺撞伤。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字【2016】第00736号道路交通事故认定书认定，王光辉承担事故主要责任，张土旺承担事故次要责任。张土旺受伤后在登封市人民医院住院治疗95天，于2017年2月13日出现呼吸心跳骤停，抢救无效死亡，花费医疗费共计267130.5元。
另查明：1、2016年河南省居民服务和其他服务业平均工资为33857元（92.76元/天）；2016年河南省农村居民人均可支配收入为11697元；2016年河南省在岗职工平均工资为45920元；2、王光辉驾驶的豫Ａ×××××小型轿车在被告中华联合保险公司投保了交强险和商业三者险（限额30万元）；3、被告中华联合保险公司已先予支付原告100000元。
本院认为，王光辉驾驶机动车与行人相撞，且王光辉负事故的主要责任，故本院酌定由王光辉负80%的事故责任。因王光辉的豫Ａ×××××小型轿车在被告中华联合保险公司投保了交强险和商业三者险，故被告中华联合保险公司应当先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足的部分，在商业三者险范围内按80%的比例承担。被告中华联合保险公司辩称应扣除非医保用药项目，但未提供证据予以证明，故本院不予采纳。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款规定“上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”被告中华联合保险公司辩称按事故发生时的上一年度相关标准赔偿，不符合该条规定，本院不予采纳。五原告的损失计算如下：医疗费267130.5元、住院伙食补助费2850元（30元/天×95天）、营养费1425元（15元/天×95天）、护理费8812.2元（92.76元/天×95天）、交通费酌定为1500元、丧葬费22960元（45920元/年÷12月×6月）、死亡赔偿金58485元（11697元/年×5年）、精神抚慰金酌定为30000元。以上各项共计393162.7元，超出了交强险10000元的医疗费赔偿责任限额和110000元的死亡赔偿责任限额，故被告中华联合保险公司应当先在交强险责任限额内承担120000元。不足的部分为273162.7元，被告中华联合保险公司应当在商业三者险范围内按80%的比例承担218530.16元。综上，被告中华联合保险公司共计应当赔偿五原告338530.16元，扣除先予支付的100000元，应当再支付五原告238530.16元。五原告请求被告赔偿270000元，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当赔偿原告时秋香、张德胜、张德玉、张德茂、张嫩枝338530.16元，扣除先予支付的100000元，余款238530.16元应于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告时秋香、张德胜、张德玉、张德茂、张嫩枝的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1850元，由原告时秋香、张德胜、张德玉、张德茂、张嫩枝负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 袁二辉
人民陪审员 刘国斌
人民陪审员 韩彦周
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张根生
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终2000号
上诉人（原审原告）南阳市中恒房地产有限责任公司。组织机构代码76782407-2。住所地南阳市中州西路***号。
法定代表人师恒建，任总经理。
委托诉讼代理人杨海鹏，男，汉族，1973年9月2日出生，该公司员工。
被上诉人（原审被告）涂兴华，女，汉族，1934年7月17日出生，住南阳市宛城区。
诉讼代表人白自英，女，汉族，生于1941年1月27日，住南阳市宛城区。
委托诉讼代理人张玉权，男，生于1958年1月15日，住南阳市宛城区。
上诉人南阳市中恒房地产有限责任公司与被上诉人涂兴华劳动争议纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院作出的（2016）豫1303民初4103号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人南阳市中恒房地产有限责任公司的委托诉讼代理人杨海鹏、被上诉人涂兴华等24人推举的诉讼代表人白自英、委托诉讼代理人张玉权到庭参加了诉讼。
本院认为，原判认定事实不清，程序处理不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303民初4103号民事判决；
二、本案发回南阳市卧龙区人民法院重审。
上诉人南阳市中恒房地产有限责任公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 李淑君
审判员 张红彦
审判员 刘洪海
审判员 李郧钦
审判员 刘 涛
二〇一七年五月十六日
书记员 赵 杰
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第151号
申请执行人张世杰。
被执行人怀化市一新百货有限公司，住所地怀化市鹤城区兴隆街1号2楼。
被执行人怀化市汇业商贸有限责任公司，住所地怀化市鹤城区兴隆街1号2楼。
被执行人怀化市睿信房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区沿河路在水一方小区A栋230室。
本院在执行申请执行人张世杰与被执行人怀化市一新百货有限公司、怀化市汇业商贸有限责任公司、怀化市睿信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的怀化市中级人民法院（2014）怀中民一终字第196号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行法律文书所确定的义务。因本案被湖南省高级人民法院裁定再审。依据中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结怀化市中级人民法院（2014）怀中民一终字第196号民事判决本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈龙飞
审判员 黄雄剑
审判员 马宏华
二〇一六年五月二十三日
书记员 舒武明
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初2987号
原告：梁惠兰，女，汉族，1962年7月18日出生，住茂名市电白区。
被告：杨志卿，男，汉族，1973年6月18日出生，住茂名市电白区。
原告梁惠兰诉被告杨志卿民间借贷纠纷一案，原告梁惠兰于2016年9月19日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年11月3日公开开庭审理了本案。原告梁惠兰到庭参加诉讼，被告杨志卿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁惠兰诉称，被告于2013年3月12日向原告借款本金人民币叁拾万元整（300000.00元），原告多次要求被告返还借款未果，因此根据《中华人民共和国合同法》和《民法通则》的有关规定，原告特具此状向法院提起诉讼，原告诉请法院判令：一、被告杨志卿立即向原告返还借款本金叁拾万元整（300000.00元）及利息，利息按每月2%计算，从2014年11月12日起直至被告还清欠款时止，计至2016年9月19日止利息款为人民币壹拾叁万贰仟元整（132000.00元）。合计人民币肆拾叁万贰仟元整（432000.00元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨志卿未向本院作答辩及提供证据。
经审理查明，2013年3月12日，原告梁惠兰以银行转账方式出借289500元给被告杨志卿，因此前被告杨志卿尚欠原告梁惠兰10500元未偿还，原、被告经协商同意将上述借款及欠款写在一张《借据》中。被告杨志卿为此写下《借据》一张交原告梁惠兰收执，《借据》的内容为“兹有杨志卿，现借到梁惠兰交来现金为人民币￥300000元，大写叁拾万元整。立此为据。借款人：杨志卿。身份证号码：XXX。2013年3月12日”。因被告杨志卿未能清偿借款，原告梁惠兰于2016年9月19日向本院提起诉讼。
本院认为，被告杨志卿向原告梁惠兰借款300000元的事实，有被告写下交原告收执的《借据》一张为凭，原告梁惠兰和被告杨志卿间存在300000元的债权债务关系依法可予以确认。原、被告间未就借款约定需支付利息，故对于原告梁惠兰请求被告杨志卿支付自2014年11月12日至2016年9月18日的利息缺乏事实依据，本院不予支持。公民之间未约定偿还期限的无息借贷，经催告后借款人仍不偿还的，出借人可要求借款人偿付逾期利息，原告的起诉视为对被告的催告，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应以支持。”的规定，原告梁惠兰可向被告杨志卿主张自起诉之日即2016年9月29日起至借款还清之日止、按照年利率6%计算的逾期利息。被告杨志卿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告杨志卿放弃举证、质证及抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨志卿于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告梁惠兰清偿借款300000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年9月29日起计至还清借款之日止）。
二、驳回原告梁惠兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7780元，由被告杨志卿负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈晓常
人民陪审员 刘秋娣
人民陪审员 朱 统
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 邓丽云
速 录 员 蔡子茵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
１２３．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执异9号
异议人(申请执行人)林杰，男，19xx年xx月x日出生，汉族，福建省福州市人，现住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人：李智，江西支点律师事务所律师。
被执行人：文师权，19xx年x月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住瑞昌市瑞福心怡园225号。
本院在审理异议人（申请执行人）林杰申请执行异议纠纷一案中，异议人林杰于2017年11月21日向本院申请撤回异议申请。
本院认为，异议人林杰撤回异议申请，没有违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
准许异议人林杰撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐荣亮
审判员 周 纲
审判员 喻世冲
二〇一七年十一月十七日
书记员 冯 超
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第87号
原告林芳，女，1961年10月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告冯立斌，男，1965年4月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告许美琴，女，1966年2月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告林芳诉被告冯立斌、许美琴民间借贷纠纷一案中，原告林芳于2015年5月14日向本院提出财产保全申请，要求在申请标的（人民币80万元）的范围内对被告许美琴名下的坐落在福建省平潭县的房产进行财产保全，并提供原告林芳名下的坐落于福建省平潭县的房产作为担保。
经审查，本院认为，原告林芳的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告许美琴名下的坐落于福建省平潭县的房产；
二、查封原告林芳名下的坐落于福建省平潭县的房产；
三、在本院查封期间，上述财产不得转让、变更、抵押、毁损等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 翁才华
二〇一五年五月十五日
书记员 卢 健
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第683号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人陈某某，男，1989年10月29日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工，住福建省惠安县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月12日被抓获并被刑事拘留，同月19日被取保候审，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年9月9日再次被取保候审。经本院决定，于2014年10月28日被取保候审，同年11月18日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1459号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于同月28日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。惠安县人民检察院指派检察员刘培芬出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月3日晚上，被告人陈某某与被害人王某某入住惠安县螺城镇中标酒店8201号房间。后两人要返回天津因钱不够，次日上午8时许，被害人王某某将一张招商银行信用卡交给被告人陈某某，并告诉其信用卡密码，让被告人陈某某套取现金人民币2000元用于两人的回程路费。之后，被告人陈某某持卡到惠安县螺城镇自强电器生活馆商行，使用被害人王某某的招商银行信用卡套取现金人民币9110元，并将手机关机，而后逃离惠安，所得的赃款用于其生活挥霍。次月12日，被告人陈某某在其家中被抓获归案。到案后，陈某某对犯罪事实供认不讳。
2014年2月12日，被告人陈某某在其家中被抓获归案。到案后，陈某某对犯罪事实供认不讳。案发后被告人陈某某已全部退赔被害人王某某的损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中无异议，且有被害人王某某陈述、证人杨某某证言、立案决定书、抓获经过、辨认笔录、网络邮件、扣押发还清单、刑事谅解书、银行个人账户对账单、提取笔录、手机短信记录、工作说明、户籍证明、被告人陈某某供述并辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，冒用他人名义，进行信用卡诈骗活动，赃款达7110元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，可从轻处罚。被告人陈某某已退赔了被害人全部损失并取得被害人的谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉有关信用卡规定的解释》的规定，判决如下：
被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年5月9日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 柳龙超
审 判 员 杨建惠
人民陪审员 杨江东
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 黄琳琳
附本案引用的主要法律条文提示：
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《全国人民代表大常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉有关信用卡规定的解释》规定的“信用卡”，是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑更269号
罪犯马喜龙，男，汉族，生于1979年2月6日，甘肃省定西市安定区人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省敦煌市人民法院于2013年3月10日作出（2013）敦刑初字第87号刑事判决，认定被告人马喜龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金1.2万元（已缴纳）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，执行机关酒泉监狱于2016年8月1日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试133分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织生产改造岗位上，能认真遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产定额。2014年12月至2016年3月共记功2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯马喜龙在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应�减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马喜龙减去有期徒刑十个月二十日（刑期自2012年10月21日起至2016年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 许万明
二〇一六年八月三十日
书 记 员 梁 馨
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳民一终字第00995号
上诉人（原审被告）：沈阳家乐福商业有限公司辽阳新运大街分公司。
法定代表人：简路易，该公司经理。
委托代理人：孙悦，辽宁开宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周锐，男，1982年3月1日出生，汉族，出租车司机。
原审原告周锐与原审被告沈阳家乐福商业有限公司辽阳新运大街分公司（以下简称“家乐福公司”）买卖合同纠纷一案，前由辽阳市白塔区人民法院于2014年10月17日作出（2014）辽阳白民二初字第00074号民事判决。宣判后，沈阳家乐福商业有限公司辽阳新运大街分公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。上诉人沈阳家乐福商业有限公司辽阳新运大街分公司的委托代理人孙悦，被上诉人周锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周锐一审诉称：2014年8月6日，原告在被告家乐福公司购买了2瓶500ml安达露西特级初榨橄榄油，每瓶价格为100元，于10时41分在8号机台结账。原告与妻子在结账后往提袋内装物品的时候，发现所购买的两瓶橄榄油已经超过保质期一个多月，于是原告找到被告单位服务台询问相关事宜，服务台不承认此橄榄油是由其出售的。原告于当日下午1点半到白塔区西关工商所请求该所协调、解决该问题，但被告拒绝调解。工商所于2014年8月10日给原告出具《终止消费者权益争议调解告知书》，终止对原被告双方的调解。被告的该种行为严重侵害了原告的合法权益，并给原告造成经济损失3，000.00元（包括橄榄油十倍价格2，000.00元及车费、住宿费1，000.00元）。被告出售过期食品的行为，严重侵害了原告的身体健康，造成原告巨大经济损失，请求判令被告赔偿原告经济损失3，000元；诉讼费用由被告承担。
被告沈阳家乐福商业有限公司辽阳新运大街分公司一审辩称：原告所持商品并非为我方销售的商品。被告处单品库存交易查询系统显示2014年7月31日，涉案种类商品库存量为“1”，当日销售量为“1”。而2014年8月31日系统显示8月6日发生交易销售量为“2”，系统发生错误显示产生“-2”的库存数量，该两瓶即为原告诉称的其在被告处购买的商品。因大型超市所售商品条形码为供应商统一编码，因此各大型超市如销售过该商品，其收银部门即可识别该条码。原告在被告库存为“0”的情况下，诉称在被告处购买商品，与正常逻辑不符。因此其所称的涉案商品并非在被告处购买，请法院依法判决，维护被告合法权益。
一审法院审理查明：2014年8月6日10时49分，周锐在家乐福公司店内购买安达露西特级初榨橄榄油（以下简称橄榄油）2瓶，合计200.00元（单价100.00元／瓶＊2瓶=200.00元），该2瓶橄榄油瓶体上标明保质期至2014年6月15日。周锐购物后到家乐福公司服务台询问相关事宜，服务台否认橄榄油由其出售。2014年8月10日，辽阳市白塔区工商行政管理局西关工商所，向周锐送达了终止消费者权益争议调解告知书。
一审法院认为：2014年8月6日家乐福公司店内录像资料显示，周锐于该日10时49分，在该店内8号机台结账购买了两瓶橄榄油，并收取了该台打印的购物小票，周锐与家乐福公司的买卖关系合法有效。周锐在家乐福公司处购买商品系消费者，其合法权益受法律保护。周锐购买的两瓶橄榄油标明保质期至2014年6月15日，表明该油已过保证质量期。家乐福公司作为食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架，但其仍然销售超过保质期的商品，应当认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品，系违法行为，应承担相应的法律责任。周锐要求家乐福公司支付商品价款十倍价格2，000.00元的请求，符合相关法律规定，予以支持。关于周锐要求家乐福公司给付交通费及住宿费1，000.00元的请求，周锐要求的数额过高，并有一部分票据非正规发票，但因周锐在沈阳居住，为维护权益需往返于辽阳，实际应发生一定的交通费，故酌情认定交通费200.00元，应由家乐福公司承担。关于家乐福公司提出涉案橄榄油非其公司出售的抗辩，缺乏证据，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第一款第（八）项、第九十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定判决，沈阳家乐福商业有限公司辽阳新运大街分公司赔偿周锐2，200.00元。以上给付内容本判决发生法律效力后立即履行。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由沈阳家乐福商业有限公司辽阳新运大街分公司承担。
沈阳家乐福商业有限公司辽阳新运大街分公司上诉的请求及理由是：一、案件事实认定不清，被上诉人所持商品并非上诉人所售，一审法院在判决中对上诉人提交的库存凭证单只字未提，对其证据效力也未予认定，被上诉人虽然提供了购物小票，并保全了在上诉人处购物视频，但依照现有证据，被上诉人并未就本案涉案商品即为在上诉人处购买的商品形成完整证据链条，且上诉人已经提出了相关证据予以证明，因此被上诉人的主张不应得到法院的支持；二、认定交通费、住宿费金额的证据不足。综上，请求二审法院将本案发回重审或直接改判，驳回被上诉人的诉讼请求；上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人周锐二审答辩认为：上诉人陈述大型超市有条码，说我将别处商品带入家乐福，我要求家乐福公司提供证据证明我怎样将商品带入家乐福卖场，事实上我确实在家乐福公司购买的该物品，有视频为证。
本院二审查明，一审查明的事实属实。
本院认为，根据2014年8月6日家乐福公司店内的录像资料，可以显示周锐于该日10时49分，在该店内8号机台结账购买了两瓶系有家乐福防盗扣的橄榄油，并收取了该机台打印的购物小票。因家乐福卖场内摄像头由上诉人安装，其无法提供摆放橄榄油处及被上诉人携带别处橄榄油进入卖场的视频，因此库存数量变为“-2”不足以证明本案涉及的两瓶橄榄油系别处购买，对该抗辩本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，沈阳家乐福商业有限公司辽阳新运大街分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 墅
代理审判员 郁 岚
代理审判员 张丽丽
二〇一五年一月十四日
书 记 员 胡子健
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初1916号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行.
住所地：娄底市长青街**号。
负责人：刘清干，系该分行行长。
委托代理人姚颂月，女，汉族，1981年3月23日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区，系该行职工。
委托代理人李植移，男，汉族，1982年2月4日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区，系该行职工。
被告梁勇辉，男，汉族，1974年9月28日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告梁勇辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行的委托代理人姚颂月、李植移到庭参加诉讼，被告梁勇辉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉讼请求：1、请求法院判令被告归还信用卡透支款本金本金99999.98元、利息11750.85元、滞纳金14820.48元，共计126571.31元，（利息已算至2016年4月30日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计126571.31元；2、判令被告承担所有的诉讼费用。
被告梁勇辉未予答辩。
根据当事人诉讼主张和庭审查明的事实，本院认定事实如下：
2013年2月21日，被告向原告申请办理标准信用卡金卡，被告同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了本人名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××74的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。后被告未按合约归还欠款已经构成违约，至2017年5月16日，被告尚欠信用卡透支款本金99999.98元、利息26571.33元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，被告应当按照约定全面履行自己的偿还借款本息义务。除应当偿还已经产生的信用卡消费本金、利息，还应当按照约定日利率万分之五支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告梁勇辉在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行借款信用卡消费本金99999.98元并支付至2017年5月16日尚欠利息26571.33元，并以99999.98元为基数从2017年5月16日超按万分之五每天支付利息至清偿之日止。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1416元，公告费300元，合计1716元，由被告梁勇辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 谢爱平
人民陪审员 谭志红
人民陪审员 颜辉英
二〇一七年五月十九日
书 记 员 吴婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0111执978号
被执行人李辉，女，1986年10月19日出生，汉族，住长沙市XX区。
本院刑事审判庭依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）湘0111刑初276号《刑事判决书》，于2018年3月20日移送执行李辉缴纳罚金1000元。本院于2018年3月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人李辉送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人李辉缴纳罚金1000元。逾期后，被执行人李辉仍未履行。本院依法查询了被执行人李辉的财产状况，被执行人李辉名下有车辆，车牌号湘A1E6**，车辆因未实际控制，暂无法处置。本院暂未发现被执行人李辉有其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）湘0111刑初276号《刑事判决书》中对被执行人李辉缴纳罚金1000元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖述华
审判员 黄 辉
审判员 杨 芸
二〇一八年五月二十五日
书记员 何润琼