河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第2092号
原告尹长安，男，生于1953年8月13日，汉族，住禹州市。
被告禹州市魏禹东贝新能源有限公司。
住所地禹州市钧台办事处颍河北陶瓷职业学院路口。
法定代表人杜国珍，系该公司负责人。
委托代理人赵群卓，男，生于1976年9月1日，汉族，住禹州市。
第三人秦玉海，男，生于1952年7月12日，汉族，住禹州市。
第三人杜桂平，女，生于1949年12月11日，汉族，住禹州市。
第三人杜国珍，男，生于1954年1月15日，汉族，住禹州市。
委托代理人赵群卓，男，生于1979年9月1日，汉族，住禹州市。
原告尹长安诉被告禹州市魏禹东贝新能源有限公司（以下简称魏禹东贝新能源公司）、第三人秦玉海、杜桂平、杜国珍股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹长安及其委托代理人靳炳灿（已死亡），被告魏禹东贝新能源公司、第三人杜国珍的委托代理人赵群卓，第三人秦玉海，第三人杜桂平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹长安诉称，2014年10月份，原告与第三人商议创办太阳能光伏产业及安化黑茶企业，由于没有资金，共同议定向外借款，借款本息四人均担，即持股比例各占25%，盈亏按持股比例承担，并开始筹资运作。2014年12月30日四人签订协议书约定，经杜国珍、秦玉海、杜桂平、尹长安四人协商，一致推举杜国珍为太阳能光伏企业及安化黑茶企业法人，负责全面工作，其余同志为企业副职（即股东），具体分工是第三人杜桂平管理财务、原告尹长安管理销售、第三人秦玉海为常务总经理，第三人杜国珍为企业法定代表人。2015年3月份通过原告的努力签订了几份业务合同，不料事后得知第三人杜国珍在经办注册登记四人商定开办的魏禹东贝新能源公司时，违反四人协议约定，冒充秦玉海、杜桂平签字，未将原告注册登记为公司股东，实为违约行为，故提起本案诉讼，请求依法判决确认原告尹长安在被告魏禹东贝新能源公司具有股东资格。
被告魏禹东贝新能源公司辩称，确认原告尹长安在被告魏禹东贝新能源公司具有股东资格，被告没有该权利。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第四条规定，公司注册登记机关为工商管理部门，只有工商管理部门拥有确认原告尹长安在被告魏禹东贝新能源公司具有股东资格的权利。同时作为被告也不同意原告在魏禹东贝新能源公司具有股东资格。根据相关规定，被告魏禹东贝新能源公司企业名称保留期至2015年8月11日，在保留期内，企业名称不得用于从事经营活动，本公司至今一直未从事任何经营活动。同时原告尹长安不是公司股东，也没有被聘为公司工作人员，被告不对原告的一切民事行为能力负责，包括违法以被告的名义进行的一切民事活动。原告尹长安诉状中所述与事实不符，不存在“共同议定向外借款，借款本息四人负担，即持股比例各占25%，盈亏按持股比例承担，并开始筹资运作”之说。事实是，2014年12月30日第三人杜国珍、秦玉海、杜桂平及原告尹长安签订的协议书，但协议中没有约定当事人的权利和义务，也没有约定成立公司所需的出资比例，仅属于意向合同，在正式合同签订以前可以取消，对合同当事人不具有约束力。如果原告由此造成损失，被告可以赔偿。同时由于上述协议未约定当事人的权利和义务，不存在协议当事人损失之说。故请求依法驳回原告尹长安的诉讼请求。
第三人秦玉海辩称，公司由我发起。我退休之后觉得光伏项目很好，就想创业，并找到了一处厂院。第三人杜国珍是我姑父，我跟他说我看好一个项目也选好了地点，但没有资金，第三人杜国珍给我介绍第三人杜桂平，杜桂平负责筹钱，租下了厂院。装修好以后2014年12月30日开会讨论谁当法人，约定公司注册资金50万元，我们每人出12.5万元，当时没有钱就让第三人杜桂平借钱，利息四个人均摊，生意盈亏都由四个人平分。开会时我说让第三人杜国珍当安化黑茶的法人，我当新能源公司的法人并负责公司装修生产，第三人杜桂平管理财务出纳，原告尹长安负责新能源销售，但第三人杜国珍想当新能源公司的法人，情绪很激动，我就同意他当法人，四个人写了协议。第三人杜国珍自己去工商局办理工商登记，我没有到场，没有签字，甚至不知道什么时候办的。我同意原告尹长安成为股东。
第三人杜桂平辩称，我同意尹长安成为股东。
第三人杜国珍辩称，依法确认原告尹长安在被告魏禹东贝新能源公司具有股东资格，第三人杜国珍没有该项权利。根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第四条规定，公司注册登记机关为工商管理部门，只有工商管理部门拥有确认原告尹长安在被告魏禹东贝新能源公司具有股东资格的权利。同时第三人杜国珍也不同意原告在被告魏禹东贝新能源公司具有股东资格。根据相关规定，被告魏禹东贝新能源公司企业名称保留期至2015年8月11日，在保留期内，企业名称不得用于从事经营活动。同时原告尹长安不是公司股东，也没有被聘为公司工作人员，第三人杜国珍不对原告的一切民事行为能力负责，包括违法以被告魏禹东贝新能源公司的名义进行的一切民事活动。原告尹长安诉状中所述与事实不符，不存在“共同议定向外借款，借款本息四人负担，即持股比例各占25%，盈亏按持股比例承担，并开始筹资运作”之说。事实是，2014年12月30日第三人杜国珍、秦玉海、杜桂平及原告尹长安签订的协议书，但协议中没有约定当事人的权利和义务，也没有约定成立公司所需的出资比例，仅属于意向合同，在正式合同签订以前可以取消，对合同当事人不具有约束力。如果原告由此造成损失，第三人可以赔偿。同时由于上述协议未约定当事人的权利和义务，不存在协议当事人损失之说。故请求依法驳回原告尹长安的诉讼请求。
原告尹长安为证明其诉称主张，向本院提供如下证据材料：1、身份证复印件一份，证明原告尹长安身份情况；2、2014年12月30日，第三人秦玉海、杜桂平、杜国珍及原告尹长安四人签订的协议书一份，证明四人均为拟成立的太阳能光伏产业及安化黑茶企业的股东；3、股东对外融资手续，证明股东对外借款情况；4、第三人秦玉海、杜桂平的证言及尹长安的陈述材料，证明四人协商成立企业，对外借款作为企业的资本金，对外借款本息共担，即四个股东平均认缴企业的注册资本，均等持有公司的股份；5、原告尹长安的业务合同，证明原告尹长安已经在为公司工作，从事职务行为，投入了人力、物力、财力；6、被告魏禹东贝新能源公司章程，证明公司经营范围与四人协议书约定的经营范围一致，第三人杜国珍申请公司设立行为，未经其他股东委托，未将四人协议约定的原告尹长安登记为股东，属违约行为，第三人杜国珍冒充第三人秦玉海、杜桂平在公司章程上签字，违反公司法规定，属违法行为及第三人杜国珍擅自改变股东认缴的出资比例，没有按四人约定的均等持有股份比例进行登记；7、被告魏禹东贝新能源公司注册信息，证明公司成立于2015年2月15日，四人协议成立在先，公司登记在后，第三人杜国珍未按股东事先约定进行登记。
经庭审质证，被告魏禹东贝新能源公司、第三人杜国珍对原告尹长安提供的证据材料发表质证意见如下：对证据1、2无异议；对证据3有异议，认为第三人杜国珍从杜桂平处借钱行为是个人行为，没有公司公章，且2014年12月31日的条有改动痕迹，时间全部都是在公司成立之前；对证据4有异议，认为证言不具有真实性，原告尹长安的陈述也不具有真实性；对证据5有异议，认为原告尹长安不是公司股东，也不是公司的员工，这个安装意向书是其个人行为，与公司无关；对证据6有异议，认为应以工商登记为准，公司登记经营范围与协议约定不一致，第三人杜国珍只对自己签字负责，其没有冒充第三人秦玉海、杜桂平签字，其二人委托了其他人签字，且没有约定具体的股份比例；对证据7，认为注册登记信息是真实的，公司股东除杜国珍外只有杜桂平、秦玉海，没有尹长安。第三人秦玉海、杜桂平对原告尹长安提供的证据均无异议。
本院审查后认为，原告尹长安提供的证据1、2、6、7内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。原告尹长安提供的证据3，虽然杜国珍不认可系公司行为，但第三人秦玉海、杜桂平作为公司股东均予以认可，且从证据内容来看，多为第三人杜国珍从第三人杜桂平处拿钱，第三人杜桂平并未主张系杜国珍欠杜桂平钱款，若不是公司的融资行为，显然不合常理，故本院对该证据予以确认。原告尹长安提供的证据4、5与原告尹长安、第三人秦玉海、杜桂平当庭陈述相互印证，故被告杜国珍异议不成立，故本院对证据4、5予以确认。
被告魏禹东贝新能源公司、第三人杜国珍为证明其主张，向本院提供的证据有：1、营业执照，证明公司的合法性及法定代表人杜国珍的合法性；2、被告魏禹东贝新能源公司在禹州市工商局的登记注册材料，证明公司股东有三人，分别为杜国珍、秦玉海、杜桂平，原告尹长安不具备股东资格，占公司80%股份的法定代表人杜国珍也不同意原告加入公司成为股东。
经庭审质证，原告尹长安对被告魏禹东贝新能源公司、第三人杜国珍提供的证据材料发表质证意见如下：对证据1有异议，认为公司登记是备案制，进行形式审查，不是实质审查，营业执照不能代表公司内部方方面面合法；对证据2有异议，认为第三人秦玉海、杜桂平签字不是其本人所签。第三人秦玉海对被告魏禹东贝新能源公司、提供的证据均有异议，认为没有见过营业执照，授权委托书、履历表均不是本人亲自所签。杜国珍去工商局篡改了出资比例。第三人杜桂平对被告魏禹东贝新能源公司提供的两组证据均有异议，认为没有见过营业执照，也没有委托别人。授权委托书、履历表均不是本人亲自所签。
本院审查后对证据1的真实性予以确认。对证据2，本院审查后认为，第三人秦玉海、杜桂平均否认在授权委托书等材料上签字，也否认曾委托他人办理，故本院对该证据不予确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014月12月30日，原告尹长安与第三人秦玉海、杜桂平、杜国珍签订协议书一份，内容为“经杜国珍、秦玉海、杜桂平、尹长安四人协商，一致推举杜国珍同志为太阳能光伏产业及安化黑茶企业法人，负责全面工作，其余同志为企业副职（即股东）。签字生效：秦玉海、杜国珍、杜桂平、尹长安，2014年12月30日”。第三人杜国珍、杜桂平筹集设立公司所需资金。2015年2月11日，第三人杜国珍在未征得原告尹长安、第三人秦玉海、杜桂平的同意下，自行申请设立登记禹州市魏禹东贝新能源有限公司，将公司的股东登记为三人，包括杜国珍、秦玉海、杜桂平。2014年2月15日，被告禹州市魏禹东贝新能源有限公司注册成立。公司成立后，原告尹长安多次以被告禹州市魏禹东贝新能源有限公司名义与案外人签订安装意向协议书。后原告尹长安得知第三人杜国珍在申请公司设立登记时，未将其作为公司股东登记在册，诉至法院。
本院认为，原告尹长安、第三人秦玉海、杜桂平、杜国珍之间签订的协议书系四人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。该协议书对原告尹长安、第三人秦玉海、杜桂平、杜国珍均具有约束力，该四人应当按照协议约定履行义务。第三人杜国珍在未征得其他三人同意的情况下，自行申请设立登记禹州市魏禹东贝新能源有限公司，将股东登记为杜国珍、杜桂平、秦玉海三人，明显违约，第三人杜国珍的行为侵害了原告尹长安的合法权益。另结合庭审调查中第三人秦玉海、杜桂平陈述的公司创立情况，以及原告尹长安为实现公司利益，对外签订过的多个协议书等参与被告禹州市魏禹东贝新能源有限公司经营的行为，可以确认原告尹长安在被告魏禹东贝新能源公司具有股东资格。原告尹长安的主张，符合法律规定，且第三人秦玉海、杜桂平均表示同意，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
确认原告尹长安在禹州市魏禹东贝新能源有限公司具有股东资格。
本案受理费500元，由被告禹州市魏禹东贝新能源有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 马会娟
审 判 员 张贵云
人民陪审员 黄培元
二〇一六年二月十九日
书 记 员 吴 鹏