wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1623民初952号
原告:范天进，男，生于1962年8月9日，汉族，住四川省邻水县。
被告:廖友明，男，生于1966年2月13日，汉族，住四川省邻水县。
原告范天进与被告廖友明劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告范天进到庭参加诉讼，被告廖友明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
范天进向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告廖友明立即支付拖欠范天进劳务承包工程款338000元；2.本案诉讼费由被告廖友明承担。事实和理由：2011年12月22日范天进与被告廖友明签订劳务承包合同，以包工不包料的方式改建柑子镇镇南居委会王建中酒厂。合同第三条约定该项目的单价以每平方米135元计算。第四条约定以每层为一个施工段面，每完一层楼的主体，验收合格后，按建筑面积总承包造价80%付给乙方，以此类推……。第八条约定开工时间定于2011年12月22日起至2012年9月22日，总工期270天。该工程完工后，被告廖友明于2015年3月1日向原告出具338000元的欠条，约定2015年8月30日前还清全部欠款。欠款到期后，范天进多次追问被告还钱，被告以各种理由推诿，甚至无法联系到被告，至今下落不明。
廖友明未作答辩。
范天进围绕诉讼请求依法提交了以下证据材料：1.范天进及廖友明居民身份证复印件，以证明双方的诉讼资格；2.建筑施工劳务承包合同，以证明双方签订劳务承包合同的情况；3.欠条，以证明双方对工程量结算后，廖友明应当支付给范天进的劳务费；4.邻水县龙安镇粮镇村民委员会证明，以证明廖友明下落不明。由于廖友明未到庭，无法进行质证。本院依职权对范天进提交的证据材料进行了审查认为其出示的证据材料是合法、客观的且与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证，对范天进陈述的事实和理由予以确认。
本院认为，原告范天进与被告廖友明签订的劳务承包合同，是当事人的真实意思表示、内容合法，系有效合同，各方当事人均应诚实守信、全部履行合同义务。原告按照合同约定向廖友明提供劳务后，被告即应当依约向原告支付劳务费。根据被告向原告出具的欠条，已明确双方在结算后被告还应当支付原告338000元的劳务费用，故对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告廖友明于本判决生效之日起十日内支付原告范天进劳务费338000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6370元，由被告廖友明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 蒋 宇
人民陪审员 钟琴琳
人民陪审员 高方成
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 姚超文
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初780号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人李某。因吸毒于2009年7月3日被深圳市公安局罗湖分局处以拘留十五日，强制戒毒两年；因吸毒于2011年7月7日被深圳市公安局罗湖分局处以拘留十五日，强制戒毒两年。因本案于2016年3月8日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕876号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员孙园出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
2016年3月7日，夏某致电被告人李某求购毒品甲基苯丙胺（冰毒），双方约定以每克人民币200元的价格交易2克甲基苯丙胺，并约定在深圳市南山区西丽九五至尊俱乐部附近进行交易，应李某要求夏某另付车费人民币100元。3月8日15时许，李某携带2克甲基苯丙胺来到深圳市南山区西丽新光路“大埔腌面炖品王”小店与夏某进行交易，双方交易完毕后被伏击民警当场抓获。民警在李某身上缴获人民币400元，在夏某身上缴获白色固体晶体一小包。
经鉴定，上述被缴获的白色固体晶体重1.74克，检出甲基苯丙胺。
公诉机关向本院递交深南检量建〔2016〕805号量刑建议书，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人李某对起诉书指控的上述犯罪事实和罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实属实。
上述事实，有缴获的毒品、毒资（均系照片），手机通话记录，扣押决定书，扣押清单，毒品收条，毒品尿检报告，抓获经过，缴获经过，被告人身份资料，行政处罚相关文书，证人夏某的证言，公（深）鉴（理化）字[2016]0849号鉴定文书，辨认笔录，扣押笔录，现场勘查笔录，抓捕现场录像资料，被告人的身份信息及供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，本院依法对被告人予以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起执行至2016年11月7日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘付斌
二〇一六年七月十五日
书记员 苏淦德
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初6176号
原告韩镇武，男，汉族，1970年7月8日出生，住址商丘市。
被告高镭铭，男，汉族，1981年5月15日出生，住商丘市。
被告贺瑞梅，女，汉族，1982年3月21日出生，住河南省虞城县，系被告高镭铭妻子。
被告高鹏，男，汉族，1986年11月4日出生，原住河南省虞城县，现住商丘市，系被告高镭铭弟弟。
本院于2017年7月21日受理了原告韩镇武诉被告高镭铭、贺瑞梅、高鹏民间借贷纠纷一案，经审查，本案被告经常居所地均不在商丘市睢阳区，原告韩镇武也无法证明其在商丘市睢阳区辖区内居住，故本案不属于商丘市睢阳区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告韩镇武的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 林
二〇一七年八月十八日
书记员 孙雪敏
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初3282号
原告：张伯涵，男，1974年9月19日生，汉族，住焦作市山阳区。
被告：中国平安人寿股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市解放区工业路***号万基商务*楼。
原告张伯涵与被告中国平安人寿股份有限公司焦作中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告张伯涵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张伯涵撤回起诉处理。
审判员 柳 楠
二〇一七年九月十四日
书记员 靳润润
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初5727号
原告：浙江北岸电气有限公司，住所地：乐清市柳市镇苏吕工业区，统一社会信用代码：91330382307658704X。
法定代表人：赵福海，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：黄宝余，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：薛公义，男，1977年12月29日出生，汉族，户籍地住址乐清市，现暂住四川省成都市金牛区。
被告：薛建通，男，1977年12月24日出生，汉族，户籍地住址乐清市，现暂住甘肃省兰州市榆中县。
被告：赵祖友，男，1974年10月24日出生，汉族，户籍地住址乐清市，现暂住甘肃省兰州市城关区。
原告浙江北岸电气有限公司与被告薛公义、薛建通、赵祖友买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序。被告薛公义、薛建通、赵祖友分别在提交答辩状期间对管辖权提出异议（后被告赵祖友撤回管辖权异议），本院于2017年6月28日作出（2017）浙0382民初5727号民事裁定书，裁定：驳回被告薛建通、薛公义对本案管辖权提出的异议。被告薛建通在法定期限内对该裁定提起上诉，温州市中级人民法院于2017年8月25日作出（2017）浙03民辖终650号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年10月12日裁定将本案转为普通程序审理，并于2017年11月27日公开开庭进行了审理，原告浙江北岸电气有限公司特别授权委托诉讼代理人黄宝余到庭参加诉讼，被告薛公义、薛建通、赵祖友经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江北岸电气有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛公义、薛建通、赵祖友支付货款53万元及利息损失（以53万元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定支付之日止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：三被告因承包建设甘肃明丰物流有限公司安装工程，向原告购买电器配电箱，原告另外为三被告垫付运费、更换配电箱壳体、维修配电箱、维修巡检柜等，三被告合计应付原告86万元。后三被告支付33万元，截止2016年3月23日仍欠原告货款53万元。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：1、原告营业执照副本、法定代表人身份证明书；2、三被告户籍信息；3、货款欠条。
被告薛公义、薛建通、赵祖友均未作答辩，在本院指定的举证期限内也均未向本院提供相应证据。
原告提供的证据原件在庭审中出示、质证，原告明确表示“货款欠条”是2016年3月23日由被告薛公义在其位于淡溪镇的办公室向原告出具，欠条上“欠款人”栏由薛公义本人亲笔签名并按指印，其他两被告的名字都是薛公义代签。同时原告当庭提供了证据4、“公司登记基本情况”，证明2017年6月13日原告公司名称由“浙江北岸电气有限公司”变更为“北岸电气有限公司”。被告薛公义、薛建通、赵祖友未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。经本院审核，本院对证据1、2、4的真实性、合法性予以确认，对各证据所要证明的事实也均予以采信。对原告提供的证据3、货款欠条，系被告薛公义个人名义出具，被告薛建通、赵祖友的名字系被告薛公义代签，原告未能提供被告薛建通、赵祖友委托授权被告薛公义代为签名的依据及三被告间合伙关系的任何证据，故该货款欠条的出具应认定为被告薛公义个人行为。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月23日被告薛公义向原告亲笔出具一份货款欠条，注明：甘肃明丰物流有限公司由薛公义、薛建通、赵祖友承包安装工程，由浙江北岸电气有限公司提供电器配电箱：（冷库为26.15万元，综合楼为44.3万元，巡检柜为7.92万元，机房为5.57万元），另代付运费1175元，冷库更换壳体8250元，维修巡检柜7400元，维修配电箱3775元，共计人民币86万元，已付33万元，仍欠货款53万元。欠款人薛公义系其本人亲笔签名并按指印，欠款人被告薛建通、赵祖友的名字系被告薛公义代签。
本院认为，被告薛公义余欠原告浙江北岸电气有限公司货款53万元由其本人亲笔出具的货款欠条为凭，事实清楚、证据确实充分。原告主张被告薛公义、薛建通、赵祖友合伙承包甘肃明丰物流有限公司安装工程而向原告购买电器配电箱等等合计货款86万元，尚余欠53万元，未能提供三被告合伙协议及已付的33万元货款中由被告薛建通、赵祖友支付部分的依据；货款欠条上被告薛建通、赵祖友的签名又系被告薛公义代签，原告未能提供被告薛公义是受被告薛建通、赵祖友委托授权代为签名的依据，亦无法提供任何依据证明讼争的货款应由被告薛建通、赵祖友共同支付，故原告的主张缺乏任何事实和法律依据，本院不予采纳。原告于2017年6月13日公司名称由“浙江北岸电气有限公司”变更为“北岸电气有限公司”，证据确凿，故余欠的货款53万元应由被告薛公义偿还给原告北岸电气有限公司。原、被告间未约定货款支付期限，原告可随时要求被告履行，原告主张债权后被告不履行付款义务的，被告已构成违约，应承担相应的违约责任（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）。因此，对原告主张的53万元利息损失，本院予以支持。被告薛公义、薛建通、赵祖友经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本案依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告薛公义应偿还原告北岸电气有限公司货款53万元并赔偿损失（损失以53万元为基数，按中国人民银行同期六个月至一年贷款基准利率，从2017年6月5日起计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
二、驳回原告北岸电气有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9100元，由被告薛公义负担；管辖权异议受理费200元，由被告薛公义、薛建通各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 汤 铭
人民陪审员 胡春祥
人民陪审员 林 舒
二〇一七年十二月七日
代书 记员 麻洪恺
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初2922号
原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐欢良，总经理。
被告：邹峰，男，1987年12月3日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司诉被告邹峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月23日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 沈敏兰
二〇一八年二月二十三日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1122民初74号
原告:邓洋林，居民。
委托代理人（特别授权）：张华山，东安县生智法律服务所法律工作者。
被告：唐美生，居民。
原告邓洋林与被告唐美生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓洋林及代理人张华山到庭参加了诉讼。被告唐美生经公告送达传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓洋林向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告租仓库押金2000元、被告提前拆除仓库部分屋面应退仓库租金2200元、转运家具运费2000元以及违约金10000元，共计16200元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告因经营家具，需仓库存放家具。2014年9月18日经协商与被告签订了《仓库租赁合同》，约定租赁期限两年，即从2014年9月18日至2016年9月18日止，仓库租金13000元/年，交押金2000元。2015年7月27日，被告以仓库拆迁为由，拆除了仓库部分屋面，造成原告无法存放家具。无奈，原告只好另外租仓库存放家具，给原告造成了损失。被告还承诺付给原告2000元转运家具运费。现被告不仅不退还提前拆除仓库屋面应退给原告的仓库租金以及家具转运费，连原告所交押金也不愿退还。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判处。
原告邓洋林为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、原、被告签订的《仓库租赁合同》，拟证明原告与被告2014年9月18日签订了《仓库租赁合同》，租期为两年；
2、被告出具的收条，拟证明被告收取了原告2014年9月18日至2015年9月18日，一年的租金13000元及押金2000元；
3、被告2015年7月27日拆除了原告所租其仓库部分屋面照片，拟证明被告于2015年7月27日拆除了原告所租其仓库的部分屋面；
4、门面租赁合同，拟证明被告将租给原告的房屋拆除后原告另行租赁了房屋做仓库存放家具。
被告唐美生没有到庭参加诉讼，放弃了质证权。原告提供的上述证据,经审查,本院认为该证据符合证据的“三性”，予以采信。
被告唐美生在法定答辩期限内未予答辨，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
本院经审理查明以下事实：2014年9月18日，原告邓洋林因经销家具，需租赁仓库存放家具，与被告唐美生签订了《仓库租赁合同》。合同约定原告向被告租赁位于东安县白牙市镇杨家村6组自建仓库存放家具，仓库面积500平方米，每年租金13000元，租期2年，自2014年9月18日起至2016年9月18日止。原告于2014年9月20日向被告支付了租金13000元及押金2000元。2015年7月27日，租赁仓库因被政府征收，租赁仓库被部分拆除。尔后，原、被告双方就租金结算等事项协商未果。为此，原告向本院起诉，请求法院依法判处。
本院认为：原、被告签订的《仓库租赁合同》内容合法、意思表示真实，系有效合同，缔约双方应按合同约定的内容履行各自的义务。原告按照合同支付了一年租金及押金，被告向原告交付了出租仓库，双方均无违约行为。后因政府建设，征收了仓库临街部分面积，被告对此部分仓库进行了拆除，致使原、被告合同无法继续履行。该租赁仓库因政府征收拆迁，致使合同无法履行而解除，实属双方当事人主观意志以外的不可抗力造成的，双方当事人均无过错，因此造成的损失，合同相对方不承担民事赔偿责任，但因合同取得的财产，应根据合同履行的实际情况予以返还。原告支付了一年的租金，实际租赁了10个月，被告应向原告返还2个月的租金2170元。原告向被告支付的押金2000元，因合同不能履行，被告应予返还。被告唐美生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》笫一百零七条、《中华人民共和国合同法》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐美生返还原告邓洋林合同押金人民币2000元；
二、被告唐美生自返还原告邓洋林仓库租金人民币2170元；
三、驳回原告邓洋林其他诉讼请求。
上述款项，限在本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，由原告邓洋林负担150，被告唐美生负55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 席光武
审 判 员 唐生禄
人民陪审员 周龙财
二〇一六年十月十一日
代理书记员 蒋 瑾
附件：
1、第一百一十七条因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。
2、《民法通则》第一百零七条因不可抗力不能履行合同或者造成他人损害的，不承担民事责任，法律另有规定的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢2455号
陈惠芳、张卫富：
关于申请执行人陈惠芳与被执行人张卫富民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年10月19日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的10099.94元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢2455号案件执行完毕。
二〇一七年十月十九日
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第1823号
原告：宁波银亿物业管理有限公司。
法定代表人：屠赛利。
委托代理人：周永山。
被告：周伟红。
本院在审理原告宁波银亿物业管理有限公司与被告周伟红物业服务合同纠纷一案中，原告宁波银亿物业管理有限公司于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波银亿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费121元，减半收取60.5元，由原告宁波银亿物业管理有限公司负担。
代理审判员 奚巧群
二〇一四年十一月三日
书 记 员 杨惠燕
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初1586号
原告永安市佳林纺织有限公司。
统一社会信用代码：913504817845252692，住所地，永安市曹远镇清水池村。
法定代表人林丽玉，总经理。
委托代理人徐明伟，顺荣律师事务所律师。
被告永安市田龙纺织染整有限公司。
统一社会信用代码：350481100005330，住所地，永安市贡川镇水东路2号。
法定代表人杨文彬，总经理。
原告永安市佳林纺织有限公司（以下简称佳林公司）与被告永安市田龙纺织染整有限公司（以下简称田龙公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年5月14日立案受理后，依法由审判员许军龙适用简易程序公开开庭进行了审理。经原告申请，本院于2016年5月24日以保全价值350000元为限，对被告财产采取了保全措施。原告佳林公司到庭参加诉讼。被告田龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月份以来，由被告提供经纱和纬纱给原告，由原告负责加工成坯布，被告按约支付加工费，2014年10月10日，经原告与被告对账后确认，被告尚欠原告加工费本金462070.83元，在原告与被告对账后，原告继续为被告加工经纱和纬纱一直至2014年12月份，截止2014年12月31日，被告尚欠原告加工费为494345.85元，2015年被告偿还了原告90000元的加工费，截止2015年12月22日被告确认实际尚欠原告加工费本金为403953.8元。2016年1月25日被告以银行承兑汇票的方式支付原告50000元，2016年1月27日被告以银行转账方式支付原告50000元，至今被告尚欠原告加工费本金为303953.8元。请求判令：一、被告立即偿还原告加工费本金303953.8元，逾期还款利息36554.3元，本息合计340508.1元；二、被告按本金303953.8元从2016年5月10日起按中国人民银行同期贷款利率标准继续支付利息给原告直至法院判决确定的还款日止。三、本案诉讼费由被告承担。
被告田龙公司未作答辩。
经审理查明，2013年12月份以来，由被告提供经纱和纬纱给原告，由原告负责加工成坯布，被告按约支付加工费，2014年10月10日，原告与被告进行对账结算并签订了《还款协议》，该协议中双方确认，被告尚欠原告加工费462070.83元，在原告与被告对账后，原告继续为被告加工经纱和纬纱至2014年12月份，2015年12月22日，原告与被告再次对加工费进行结算，确定被告截止2015年12月22日尚欠原告加工费403953.8元。确认后，被告于2016年1月25日以银行承兑汇票的方式支付了原告50000元，于2016年1月27日以银行转账方式支付了原告50000元，尚欠原告加工费303953.8元至今未支付，经原告催讨无果，故引发本案诉讼。
诉讼中原告变更诉讼请求，请求判令：一、被告立即偿还尚欠原告加工费303953.8元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年12月22日起至判决的最终还款日止占用资金造成的利息损失。二、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提供的营业执照副本复印件、法定代表人身份证明、应收款对账单、《还款协议》、2015年12月22日原告与被告田龙公司财务部张毓娴签字确认的对账单及原告的陈述在案为凭，被告田龙公司经本院合法传唤，未出席庭审，依法视为放弃举证、质证的权利。上述证据材料符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
本院认为，被告田龙公司拖欠原告佳林公司303953.8元加工费的事实有原告与被告的对账单及原告的陈述在案为凭，事实清楚，证据充分。被告未支付该加工款项，应承担偿付该款项及支付因占用该资金造成原告利息损失的民事责任。诉讼中，原告变更利息请求，要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年12月22日起至判决确定还款日止因占用资金造成原告的利息损失，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告田龙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告永安市田龙纺织染整有限公司应于本判决生效后三日内支付原告永安市佳林纺织有限公司加工费303953.8元，按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年12月22日起至判决确定还款日止因占用该资金造成原告的利息损失。
如果被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5860元，减半收取2930元，财产保全费2270元，合计5200元，由被告永安市田龙纺织染整有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 许军龙
二〇一六年七月十九日
书记员 宋 凡
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初1543-1号
原告枣阳市财政局。住所地：枣阳市书院街18号。
法定代表人汪武斌，该局局长。
委托代理人孙虎，湖北金鹤律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人剧晓栋，湖北高实律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告湖北圣龙专用汽车有限公司。住所地：枣阳市吴店工业园。
法定代表人孟祥利，该公司经理。
被告湖北君科融资担保有限公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路1栋。
法定代表人张承明，该公司经理。
本院在审理原告枣阳市财政局与被告湖北圣龙专用汽车有限公司、湖北君科融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告枣阳市财政局于2016年9月1日向本院提出财产保全申请，要求将被告湖北圣龙专用汽车有限公司位于枣阳市吴店镇二郎村四组（吴店工业园）名下的房产（产权证号为枣房字第00061526、00062027、00062028、00062029、00062030、00062031、00062032、00062033、00062034、00062035号）的处分权予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告枣阳市财政局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被告湖北圣龙专用汽车有限公司位于枣阳市吴店镇二郎村四组（吴店工业园）名下的房产（产权证号为枣房字第00061526、00062027、00062028、00062029、00062030、00062031、00062032、00062033、00062034、00062035号）处分权予以冻结。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黎虎
二〇一六年九月二日
书记员 刘鑫
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终3343号
上诉人（原审原告）：远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区津塘公路7016号香颂园18号楼四层。
负责人：杨鑫，总经理。
委托诉讼代理人：刘辉，天津嘉驰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙洪生，住天津市滨海新区（其他情况不详）。
上诉人远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司（以下简称远洋亿家公司）因与被上诉人孙洪生物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初25716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人远洋亿家公司的委托诉讼代理人刘辉到庭参加诉讼。被上诉人孙洪生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
远洋亿家公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求。事实和理由：孙洪生在收房时已签有确认书，该确认书明确记载了收房日期，也确定了物业服务的开始日期，孙洪生也承诺遵守《前期物业服务合同》，因此不应以办理产权登记之日作为计算物业费的起算日期。
孙洪生未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
远洋亿家公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付拖欠原告2013年11月1至2016年3月31物业服务4549.23元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告系具有物业管理资质的企业，被告系天津市滨海新区塘沽滨尚花园小区业主。2011年4月13日天津市普利达房地产建设开发有限公司与原告（企业名称变更前为北京远洋基业物业管理有限公司天津分公司）签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定：原告对塘沽滨尚花园小区实行物业管理服务，服务期限为自2011年4月17日起至业主大会与服务企业签订的物业服务合同生效之日终止；物业管理服务费，多层、高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.44元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积多层住宅每月每平米0.52元、高层住宅每月每平方米0.6元的标准由业主交纳，业主每月25日前交纳物业服务费用。实际收费标准为每月每平米1.8元。被告系塘沽滨尚花园9-1-203号房屋所有权人，登记日期为2014年7月3日，房屋建筑面积为87.15平方米，自2014年8月1日起至2016年3月31日被告未向原告交纳物业管理服务费。
另查明，原告企业名称于2015年12月25日由北京远洋基业物业管理有限公司天津分公司变更为远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司。
一审法院认为，原告系具有从事物业管理服务活动资质的企业，原告与天津普利达房地产建设开发有限公司签订的前期物业管理服务合同合法有效，对全体业主具有约束力。原告为该小区提供了物业服务，享有收取物业服务费用的权利，作为该小区业主的被告理应按期履行交纳相应费用的义务，原告要求被告给付2013年11月1日至2016年3月31日物业服务费，但其提供的不动产登记薄载明的登记日期为2014年7月3日，故对于被告房屋产权登记日期以后至2016年3月31日的物业费一审法院予以支持。本院予以支持。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业服务是发展的必然趋势。作为物业服务单位为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解原告的物业工作，双方共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：“一、被告孙洪生于本判决生效后十日内给付原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司2014年8月1日至2016年3月31日物业管理服务费3294.3元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已交纳），由原告负担14元，由被告负担36元（于本判决生效之日起十日内给付原告）。”。
本院二审经审理查明，孙洪生于2012年11月1日领取涉诉房屋钥匙，并办理入住手续。本院二审经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，予以确认。
本院认为，本案围绕物业服务合同的履行问题成讼。二审期间的争议焦点是：上诉人一审诉请的被上诉人拖欠物业服务费的起算时间如何确定。围绕争议焦点阐述如下：
《天津市住宅前期物业服务合同》约定上诉人进行物业管理服务期限为自2011年4月17日起至业主大会与服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。被上诉人于2012年11月1日领取涉诉房屋钥匙，并办理入住手续，被上诉人自该时起即接受上诉人提供的物业管理服务，故而被上诉人应自该时起交纳物业服务费。因上诉人自认被上诉人在办理入住手续时已交纳一年物业服务费，故上诉人一审诉请被上诉人给付2013年11月1日至2016年3月31日期间物业服务费，本院予以支持。经核算，被上诉人应交纳物业服务费数额为每月每平方米1.8元×87.15平方米×29个月=4549.23元。
综上所述，上诉人的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初25716号民事判决第二项；
二、变更天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初25716号民事判决第一项为：被上诉人孙洪生自本判决生效之日起十日内给付上诉人远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司自2013年11月1日至2016年3月31日物业管理服务费4549.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，公告费560元，均由被上诉人孙洪生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 静
审 判 员 张晓彤
代理审判员 李冬梅
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘晓筱
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0922刑初333号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告人：郭天桥，男，1993年8月19日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地四川省遂宁市射洪县。因吸食毒品，于2017年4月4日被射洪县公安局行政处罚决定处行政拘留15日。同年4月19日因涉嫌容留他人吸毒罪被射洪县公安局刑事拘留，同年5月26日经射洪县人民检察院批准并由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
射洪县人民检察院以射检刑诉〔2017〕305号起诉书指控被告人郭天桥犯容留他人吸毒罪一案，于2017年10月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派检察员甘贵林、代理检察员蒋代洪出庭支持公诉，被告人郭天桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人郭天桥系吸毒人员。
2017年正月初几的一天晚上，被告人郭天桥在本县大榆镇“东泰花园”家中容留涂某、刘某吸食毒品；
2017年2月12日晚，被告人郭天桥在本县大榆镇“东泰花园”家中容留黄某、涂某、刘某吸食毒品；
2017年3月28日晚，被告人郭天桥在本县大榆镇“东泰花园”家中容留黄某吸食毒品；
2017年4月2日下午，被告人郭天桥在本县大榆镇“东泰花园”家中容留黄某吸食毒品。
2017年4月3日，民警在射洪县大榆镇“东泰花园”8栋1单元4楼将被告人郭天桥抓获。
上述事实，被告人郭天桥在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院予以采信的立案决定书、传唤证、拘留证及拘留通知书、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证及逮捕通知书，郭天桥归案说明、辨认笔录、郭天桥手机截屏照片、黄伟微信钱包交易记录照片、行政处罚决定书、尿液检验报告、搜查证、搜查笔录、调取证据通知书、常住人口基本信息、说明、租房合同、收据，证人涂某、李某、黄某、邓某、熊某的证言，被告人郭天桥的供述与辩解，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭天桥妨害社会管理秩序，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人郭天桥犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议适用法律条文及量刑意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人郭天桥归案后能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人郭天桥犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人郭天桥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年12月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵燕君
二〇一七年十月三十日
书记员 杨文平
伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0627刑初243号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人郝青华，男，1964年9月15日出生，汉族，初中文化，系农民，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址同户籍所在地一致。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月12日被伊金霍洛旗公安局取保候审。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2018〕234号起诉书指控被告人郝青华犯危险驾驶罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由法官任德强独任审判，法官助理呼燕协助办案，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员王文燕、代理检察员白伊云出庭支持公诉。被告人郝青华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2018年6月10日21时20分许，被告人郝青华酒后驾驶××××××号别克牌小型轿车，沿伊金霍洛旗乌阿公路伊旗段由南向北行驶至23公里加100米处时，车辆驶出路外无法正常行驶，经路人报案后被接到“110”指令的交通民警查获。经对被告人郝青华提取血样进行血液酒精含量检测，结果为294.80mg/100ml，已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人郝青华醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，被告人郝青华未取得机动车驾驶证且曾因无证驾驶机动车受过行政处罚。
上述事实，被告人郝青华在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、人员基础信息、身份证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人供述、证人证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血液酒精含量检检验鉴定意见书、查获经过、证据照片、行政处罚决定书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝青华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郝青华无机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，其血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人郝青华归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郝青华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，缓刑七个月，并处罚金人民币七千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 任德强
二〇一八年七月十九日
法官助理 呼 燕
书 记 员 乌 仁
书 记 员 乌 仁
书 记 员 乌 仁
书 记 员 乌 仁
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执259号
申请执行人：宁波快乐旅程国际旅行社有限公司，住所地宁波市海曙区郎官巷21号（4-9）（4-10）室。
法定代表人：曹庆来。
被执行人：宁波中国国际旅行社有限公司，住所地宁波市江北区庄桥街道李家村，组织机构代码:25407815-8。
法定代表人：胡梁永。
申请执行人宁波快乐旅程国际旅行社有限公司与被执行人宁波中国国际旅行社有限公司委托合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初2750号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年01月12日立案执行，执行标的为87150元，并于2017年01月20日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人宁波中国国际旅行社有限公司名下位于宁波市中兴路709号17－10、17－11、17－12、17－13、17－14房地产鄞州区人民法院正在处置，本案将参与分配。
对于本案87150.00元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执259号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年四月二十五日
代书记员 王 斌
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执259号申请执行人：宁波快乐旅程国际旅行社有限公司，住所地宁波市海曙区郎官巷21号（4-9）（4-10）室。法定代表人：曹庆来。被执行人：宁波中国国际旅行社有限公司，住所地宁波市江北区庄桥街道李家村，组织机构代码:25407815-8。法定代表人：胡梁永。申请执行人宁波快乐旅程国际旅行社有限公司与被执行人宁波中国国际旅行社有限公司委托合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初2750号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年01月12日立案执行，执行标的为87150元，并于2017年01月20日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人宁波中国国际旅行社有限公司名下位于宁波市中兴路709号17－10、17－11、17－12、17－13、17－14房地产鄞州区人民法院正在处置，本案将参与分配。对于本案87150.00元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执259号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年四月二十五日代书记员 王 斌
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初12145号
原告：南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司，住所地绍兴市柯桥区朗诗绿色家园小区17#楼101、103、104室，统一社会信用代码：91330621575325439P。
代表人：邓鹏，物业副总经理。
委托诉讼代理人：沈林芳、王茂，女，该公司工作人员。
被告：薛化光，男，1967年9月1日出生，汉族，住乐清市。
原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司诉被告薛化光物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司于2016年12月27日向本院申请撤回对被告薛化光的起诉。
经审查，本院认为，原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司申请撤回对被告薛化光的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司撤回对被告薛化光的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司负担。
审判员 高颖蕾
二〇一六年十二月二十七日
书记员 袁嘉文
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终1269号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地浙江省绍兴市人民西路192号。
负责人徐虎。
委托代理人李一飞，浙江越泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周香珍，女，1952年4月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人蒋国生，男，1973年10月24日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。系周香珍之子。
原审被告金志良，男，1970年3月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
原审被告绍兴市汽车运输集团有限公司，住所地浙江省绍兴市二环西路398号。
法定代表人章安庆。
原审被告陈叔明，男，1961年10月25日出生，汉族，住安徽省全椒县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司因与被上诉人周香珍、原审被告金志良、绍兴市汽车运输集团有限公司、陈叔明机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初8994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司以与被上诉人周香珍就交通事故损失赔偿及追偿事项达成和解为由，于2017年3月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司申请撤回上诉，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司撤回上诉。
二审案件受理费475元，减半收取237.5元，由中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担。中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 强
审 判 员 魏之薏
代理审判员 杨 琦
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 吴霁洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0105民初3081号
原告王小军。
被告卢伟。
原告王小军与被告卢伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告王小军于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小军的申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王小军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告王小军负担。
代理审判员 丁 磊
二〇一七年十月十一日
书 记 员 王占娥
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终331号
上诉人（原审被告）：齐珊云，女，1952年10月8日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
上诉人（原审被告）：沈佳齐，男，1981年7月5日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
上述俩上诉人共同的委托诉讼代理人：严丽丽，北京市隆安律师事务所上海分所。
被上诉人（原审原告）：任肇斌，男，1940年1月7日出生，户籍地上海市长宁区。
上诉人齐珊云、沈佳齐因与被上诉人任肇斌确认合同无效纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初29445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人齐珊云、沈佳齐收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人齐珊云、沈佳齐自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1657号
申请执行人深圳市粵风华投资管理有限公司。
法定代表人张鹏辉。
被执行人黄河。
本院作出的（2015）深宝法民二初字第4668号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人黄河于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一六年二月二十一日
书记员 唐强(兼)
第1页共1页
吉林铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉7102刑初11号
公诉机关吉林铁路运输检察院。
被告人王铁军，男，1971年8月2日出生，汉族，初中文化，无职业，籍贯吉林省桦甸市，住吉林省桦甸市。1990年7月23日因盗窃罪被吉林省桦甸市人民法院判处有期徒刑二年；1993年8月4日因诈骗罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑六年；2001年11月5日因聚众哄抢罪、非法持有枪支、弹药罪被河北省廊坊市人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元；2008年12月2日因非法持有枪支、弹药罪被吉林市船营区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2012年9月10日因寻衅滋事罪被吉林省桦甸市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2014年11月28日因故意伤害罪被吉林省桦甸市人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，经沈阳铁路公安局吉林公安处决定，于2018年3月21日被沈阳铁路公安局吉林公安处执行刑事拘留。经吉林铁路运输检察院决定，于2018年4月13日被沈阳铁路公安局吉林公安处执行逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林铁路运输检察院以吉铁检刑检刑诉〔2018〕11号起诉书指控被告人王铁军犯盗窃罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林铁路运输检察院指派检察员吴桂云出庭支持公诉，被告人王铁军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林铁路运输检察院指控：
1.2017年12月的一天，被告人王铁军在吉林铁路工务段桦甸劳动服务公司仓库西侧的两间平房内盗窃本单位职工孙某个人的电瓶一块、电锯一把、6米长木板两块、独轮车一台、斧子、铁钳子等物品。被告人王铁军将所盗物品卖到桦甸市渤海大桥附近的收购站，获利300余元。
2.2018年2月的一天，被告人王铁军在吉林铁路工务段桦甸劳动服务公司仓库东侧的一间平房内盗窃暖气片6片、30米长电缆、抓抡器一台。被告人王铁军将所盗的物品卖到桦甸市渤海大桥附近的收购站，获利700余元。
3.2018年3月14日上午,被告人王铁军伙同赵某（另案处理），在吉林铁路工务段桦甸劳动服务公司仓库东侧的一间平房内盗窃暖气片14片。二人将所盗的物品卖到桦甸市渤海大桥附近的收购站，获利795元（被告人王铁军分得495元、赵某分得300元）。
4.2018年3月15日上午,被告人王铁军伙同赵某（另案处理），在吉林铁路工务段桦甸劳动服务公司仓库东侧的一间平房内盗窃暖气片8片。二人将所盗的物品卖到桦甸市渤海大桥附近的收购站，获利470元（被告人王铁军分得220元、赵某分得250元）。
5.2018年3月18日上午,被告人王铁军伙同全某（另案处理），在吉林铁路工务段桦甸劳动服务公司仓库东侧的一间平房内盗窃暖气片6片、炉灶、煤气罐各一个。二人将所盗的物品卖到桦甸市渤海大桥附近的收购站，获利302元（被告人王铁军分得202元、全某分得100元）。
综上，2017年12月至2018年3月18日间，被告人王铁军伙同他人先后5次盗窃吉林铁路工务段桦甸劳动服务公司及被害人孙某的财物，经桦甸市价格认证中心价格认定，涉案物品价值人民币3056元。
案发后被告人王铁军所盗财物已由公安机关追缴,并返还被害人。
上述事实，被告人王铁军在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证、确认的物证被告人王铁军、赵某、全某现场指认照片、书证被告人王铁军、赵某、全某户籍信息证明、违法人员信息查询、刑事判决书、案件来源、到案经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、证人谢某的证言、被害人孙某陈述、犯罪嫌疑人赵某、全某的供述、被告人王铁军的供述、桦甸市价格认证中心价格认定结论书、证人谢某辨认笔录、辨认照片、盗窃现场监控视频、收购站监控视频等证据证实，足以认定。
在本院审查期间，被告人王铁军家属主动返还被告人王铁军违法所得的人民币1917元。
本院认为，被告人王铁军以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王铁军曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人王铁军多次盗窃公私财物，可酌情从重处罚；被告人王铁军归案后能如实供述自己的罪行，积极交纳罚金，主动退还违法所得，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王铁军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月21日起至2018年10月20日止）。
二、被告人王铁军违法所得人民币1917元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王树胜
二〇一八年八月十五日
书记员 关 欣
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初3345号
原告：邱梅玉，女，1984年7月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人：陈惠能，男，1983年8月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：王梅英，女，1975年5月5日出生，汉族，德化县人，住德化县，现住德化县。
被告：徐晨辉，男，1968年12月9日出生，汉族，德化县人，住德化县，现住德化县。
原告邱梅玉与被告王梅英、徐晨辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱梅玉的委托诉讼代理人陈惠能到庭参加诉讼，被告王梅英、徐晨辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱梅玉向本院提出诉讼请求：1.判决王梅英、徐晨辉共同偿还借款30000元及利息（自起诉日起至还款日止按月利率2%计算）；2.王梅英、徐晨辉承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月26日，王梅英因生意需要向邱梅玉借款30000元，并出具借条一份交邱梅玉收执，约定借款利息为月利率2%，未约定借款期限。嗣后，王梅英拒不偿还。徐晨辉与王梅英系夫妻关系，该债务应共同偿还。
王梅英、徐晨辉均未作答辩，也未提供相关证据材料。
邱梅玉围绕诉讼请求依法提交了借条一份为据，本院依法调取了王梅英与徐晨辉的婚姻登记审查处理表一份，上述证据来源合法，内容客观真实，且能够互相印证，与本案的借贷关系有必然的联系，故对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，王梅英向邱梅玉借款30000元，该事实有王梅英出具给邱梅玉的借条及邱梅玉的当庭陈述为据，事实清楚，王梅英应当偿还。双方约定借款利息为月利率2%，未超过年利率24%，现邱梅玉要求王梅英支付自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息，符合双方的约定，又不违反法律规定，可予支持。王梅英向邱梅玉的借款行为发生在王梅英与徐晨辉的婚姻关系存续期间，且王梅英、徐晨辉又未能提供相关证据证明该借款确系王梅英之个人借款，因此，王梅英的上述债务应认定为王梅英与徐晨辉的共同债务，徐晨辉应承担共同偿还责任。王梅英、徐晨辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，邱梅玉的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，«最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定»第二十六条第一款的规定，判决如下：
王梅英、徐晨辉应在本判决生效后十日内偿还邱梅玉借款30000元及利息（利息计算方式：自2016年9月26日起至还款日止按月利率2%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由王梅英、徐晨辉负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判长 陈千钟
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈荣华
速录员 黄玮丽
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初329号
原告濮阳县民信种植专业合作社
。
负责人井志辉，系该社法定代表人。
委托代理人翟进仓。该合作社理事长。
被告靳根雪，男，1984年10月出生，汉族，农民。
被告赵俊霞，女，1985年1月出生，汉族，农民。
被告聂世营，男，1988年11月出生，汉族，农民。
被告靳玉涛，男，1988年8月出生，汉族，农民。
原告濮阳县民信种植专业合作社诉被告靳根雪、赵俊霞、聂世营、靳玉涛借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员马书广担任审判长、审判员王彦兵、代理审判员王璐组成合议庭，于2016年5月4日进行了公开开庭审理。原告委托代理人翟进仓到庭参加诉讼。被告靳根雪、赵俊霞、聂世营、靳玉涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月28日，被告靳根雪与原告签订借款合同，在原告处借款50000元，并由被告赵俊霞、聂世营、靳玉涛提供担保。约定借款期限为3个月，自2012年10月28日至2013年1月28日止，利息约定为月息19.8‰，按月结息。合同签订后，原告即向被告靳根雪支付了借款。支付借款后，经原告多次催要，被告靳根雪并未结清本金及利息。现诉至法院，要求依法判令被告靳根雪偿还本金及相应利息，被告赵俊霞、聂世营、靳玉涛承担连带清偿责任。
被告靳根雪、赵俊霞、聂世营、靳玉涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，2012年10月28日，原、被告签订了借款合同书一份，约定原告向被告靳根雪提供50000元借款，借款期限为3个月，自2012年10月28日至2013年1月28日止，月息为19.8‰，按月结息，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%，并由被告赵俊霞、聂世营、靳玉涛提供连带责任担保。支付借款后，被告靳根雪至今未偿还借款本金及相应利息。
以上事实由原告陈述，原告与被告靳根雪签订的社员借款申请书、社员互助担保借款合同、借款包放包收责任书，原告与被告靳根雪签订的还款承诺函等证据予以证实。
本院认为，原、被告于2012年10月28日签订的社员互助担保借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按约定履行了借款义务，被告靳根雪应当按约定及时、足额向原告履行还款义务，被告赵俊霞、聂世营、靳玉涛亦应当在被告靳根雪不按约及时、足额还款付息时，按约定承担保证责任。被告靳根雪、赵俊霞、聂世营、靳玉涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靳根雪在判决生效后十日内偿还原告濮阳县民信种植专业合作社借款50000元，利息按照年利率24%计算，自2012年10月28日起支付至付清之日止。
二、被告赵俊霞、聂世营、靳玉涛对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告靳根雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 马书广
审 判 员 王彦兵
代理审判员 王 璐
二〇一六年五月十日
代书 记员 李欣欣
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第465号
申请人辉县市昌泰物质有限公司。
法定代表人王素萍，该公司经理
被执行人河南五建建设集团有限公司。
法定代表人陈保国，该公司董事长。
辉县市昌泰物质有限公司申请执行河南五建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人依据生效的（2012）辉民初字第1269号民事判决书，于2014年3月7日申请执行，本院于2014年3月18日向被执行人河南五建建设集团有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人货款本息共计198669元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费4580元、执行费2879元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，河南五建建设集团有限公司履行案款206128元（含执行费2879元），已支付申请人。申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2012）辉民初字第1269号民事判决书的执行
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 高 琳
四 川 林 辰 实 业 集 团 有 限 公 司 与 国 网 四 川 什 邡 市 供 电 有 限 责 任 公 司 合 同 纠 纷 一 案 二 审 民 事 裁
定 书
（2016）川06民辖终153号
上诉人(原审被告)四川林辰实业集团有限公司，住所地：四川省绵竹市汉旺镇大柏林村6组。
法定代表人游晓波，该公司负责人。
被上诉人(原审原告)国网四川什邡市供电有限责任公司，住所地：四川省什邡市方亭蓥华山路南段88号。
法定代表人袁明友，该公司董事长。
委托代理人青泽波，四川方纬律师事务所律师。
委托代理人青美莲，四川方纬律师事务所律师。
原审被告绵竹市茂源磷化工有限公司，住所地：四川省绵竹市新市镇白庙村。
法定代表人叶远兴，该公司负责人。
上诉人四川林辰实业集团有限公司不服四川省什邡市人民法院（2016）川0682民初1471号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：上诉人与被上诉人之间系公司股权转让纠纷，根据《民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”的规定，本案应由公司住所地法院，即绵竹市人民法院管辖。综上，什邡市人民法院对本案没有管辖权，故请求撤销一审裁定并将本案移送至绵竹市人民法院受理。
本院经审查认为，根据原审原告的诉讼请求可知，原审原告与被告之一的四川林辰实业集团有限公司之间系未支付合同欠款所引发的纠纷，并非上诉人所说的因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等引发的纠纷，因此不应适用《民事诉讼法》第二十六条之规定。其次，上诉人与被上诉人签订的《分期付款合同》中约定双方发生纠纷均可向所在地人民法院提起诉讼，即双方所在地人民法院均有管辖权，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，应属有效。两个以上人民法院均有管辖权的情况下，由先受理的人民法院管辖，因此什邡市人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人所提上诉理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 文 斌
审判员 王新川
审判员 康 英
二〇一六年十一月十四日
书记员 段虹旭
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0681行审262号
申请执行人诸暨市环境保护局，住所地：诸暨市环城东路968号，统一社会信用代码11330681002588813E。
法定代表人楼征三，局长。
被执行人诸暨市碧涵精工模塑有限公司，住所地：诸暨市店口镇解放路713号，统一社会信用代码913306816691903012。
法定代表人李朝晖。
申请执行人诸暨市环境保护局依据已经发生法律效力的诸环罚字[2017]969号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市环境保护局于2017年11月2日作出诸环罚字[2017]969号行政处罚决定，该处罚决定认定，2017年9月26日，经诸暨市环境保护局现场查实，被执行人在诸暨市店口镇解放路713号从事的五金配件加工生产建设项目未经环保部门审批，且配套的建设环保设施未经验收，擅自投入生产。申请执行人诸暨市环境保护局认为被执行人诸暨市碧涵精工模塑有限公司的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，已构成违法。根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对被执行人诸暨市碧涵精工模塑有限公司作出如下行政处罚：1、责令停止五金配件项目生产；2、罚款32000元。申请执行人诸暨市环境保护局于2017年11月7日向被执行人诸暨市碧涵精工模塑有限公司送达了行政处罚决定书。被执行人诸暨市碧涵精工模塑有限公司接到行政处罚决定书后，在法定期限内不提起行政诉讼，又未完全履行义务，故申请执行人诸暨市环境保护局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的罚款32000元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人诸暨市碧涵精工模塑有限公司未自觉履行义务，对于诸暨市环境保护局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人诸暨市环境保护局作出的诸环罚字[2017]969号行政处罚决定确定的被执行人应缴纳的罚款32000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯少亮
审 判 员 郭幼芬
审 判 员 杨燕峰
二〇一八年八月二日
法官助理 赵晓妤
书 记 员 马 琼
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省诸暨市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0681行审262号申请执行人诸暨市环境保护局，住所地：诸暨市环城东路968号，统一社会信用代码11330681002588813E。法定代表人楼征三，局长。被执行人诸暨市碧涵精工模塑有限公司，住所地：诸暨市店口镇解放路713号，统一社会信用代码913306816691903012。法定代表人李朝晖。申请执行人诸暨市环境保护局依据已经发生法律效力的诸环罚字[2017]969号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人诸暨市环境保护局于2017年11月2日作出诸环罚字[2017]969号行政处罚决定，该处罚决定认定，2017年9月26日，经诸暨市环境保护局现场查实，被执行人在诸暨市店口镇解放路713号从事的五金配件加工生产建设项目未经环保部门审批，且配套的建设环保设施未经验收，擅自投入生产。申请执行人诸暨市环境保护局认为被执行人诸暨市碧涵精工模塑有限公司的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，已构成违法。根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对被执行人诸暨市碧涵精工模塑有限公司作出如下行政处罚：1、责令停止五金配件项目生产；2、罚款32000元。申请执行人诸暨市环境保护局于2017年11月7日向被执行人诸暨市碧涵精工模塑有限公司送达了行政处罚决定书。被执行人诸暨市碧涵精工模塑有限公司接到行政处罚决定书后，在法定期限内不提起行政诉讼，又未完全履行义务，故申请执行人诸暨市环境保护局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的罚款32000元予以强制执行。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人诸暨市碧涵精工模塑有限公司未自觉履行义务，对于诸暨市环境保护局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人诸暨市环境保护局作出的诸环罚字[2017]969号行政处罚决定确定的被执行人应缴纳的罚款32000元，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯少亮审 判 员 郭幼芬审 判 员 杨燕峰二〇一八年八月二日法官助理 赵晓妤书 记 员 马 琼????3?
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0621刑初236号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人高富强，男，汉族，小学文化程度，1980年1月18日出生，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市，个体。2018年6月13日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局取保候审，现取保候审于家中。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2018）251号起诉书指控被告人高富强犯危险驾驶罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员刘婷、高乐出庭支持公诉，被告人高富强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年6月11日22时8分，被告人高富强醉酒驾驶无号牌奇瑞牌小型汽车，沿达拉特旗树林召镇广场北路由东向西行驶至广场北路与广场东路交叉路口西20米处时，被执行的交通民警当场查获。经对被告人高富强抽血检验其体内酒精含量，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制文书、被告人高富强的供述、鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心血液酒精含量检验报告、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶证信息查询结果、机动车信息查询结果、查获经过、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高富强在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人高富强归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高富强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元，罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 孙 洁
二〇一八年七月二十日
书记员 王俊杰
相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初5950号
原告：广州启润纸业有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：郭秀成，董事长。
委托代理人：徐丽鹏、李华平，均系该公司职员。
被告：中山市小榄镇合利印刷制品厂，住所地广东省中山市。
法定代表人：李渊峰。
被告：李渊峰，住浙江省富阳市。
本院在审理原告广州启润纸业有限公司与被告中山市小榄镇合利印刷制品厂买卖合同纠纷一案中，原告广州启润纸业有限公司以双方正协商解决为由，于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州启润纸业有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州启润纸业有限公司撤回本案的起诉。
本案受理费25元，由原告广州启润纸业有限公司负担。
代理审判长 李煜
二〇一六年四月六日
书 记 员 赵瑜
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00183号
原执行法院：安徽省宿州市中级人民法院。
受指定执行法院：安徽省泗县人民法院。
申请执行人：胡建国，男，1956年5月15日出生，汉族，居民，住安徽省泗县。
委托代理人：董红光，安徽益友律师事务所律师。
被执行人：凌友果，男，1967年1月5日出生，汉族，居民，住安徽省五河县。
被执行人：陈松，女，1877年11月5日出生，汉族，居民，住址同上。系凌友果之妻。
安徽省宿州市中级人民法院立案执行的胡建国与凌友果、陈松民间借贷纠纷一案，因被执行人凌友果、陈松可供执行财产在安徽省泗县辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
将本院立案执行的胡建国与凌友果、陈松民间借贷纠纷一案，指定安徽省泗县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
代理审判员 赵 路
代理审判员 任鹏飞
二〇一五年七月二日
书 记 员 闫志新
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终689号
原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘自力，男，1991年11月4日出生，壮族，广西壮族自治区宜州市人，小学文化，无业，户籍所在地宜州市。2009年10月12日因殴打他人被行政拘留十日；2014年12月5日因盗窃被行政拘留十二日；2015年9月10日因吸食毒品被行政拘留十二日；2016年1月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，同年7月9日刑满释放；2017年1月3日因吸食毒品被行政拘留十五日（未执行）。因本案于2016年12月30日被�事拘留，2017年1月26日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
原审被告人覃华栋，男，1981年8月16日出生，壮族，广西壮族自治区河池市人，初中文化，农民，户籍所在地河池市金城江区。2004年8月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2007年6月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2011年11月25日因吸食毒品被行政拘留十五日；2017年1月3日因吸食毒品被行政拘留十四日（未执行）。因本案于2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民法院审理杭州市余杭区人民检察院指控被告人潘自力犯盗窃罪、容留他人吸毒罪，被告人覃华栋犯盗窃罪及被告人彭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，因彭某脱逃，致使案件在较长时间内无法继续审理，遂裁定对彭某中止审理，后于2017年7月3日作出（2017）浙0110刑初395号刑事判决。潘自力不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：（一）盗窃事实
2016年12月27日凌晨，被告人潘自力、覃华栋窜至杭州市余杭区仁和街道普宁村双斗浜24号，由潘自力在外望风，覃华栋溜门进入被害人沈某家中，窃得苹果7PLUS手机（价值人民币5244元）1部；之后，两被告人又窜至普宁村国母坝40号，采用上述相同方式，由覃华栋爬窗进入被害人周某家中，窃得oppo手机（价值人民币1118元）1部、联想笔记本电脑1台（价值人民币1600元）及现金人民币200元等物。案发后，涉案手机、笔记本电脑已被追回并发还被害人。
上述事实有调取在案的涉案笔记本电脑及充电器等配件、黑色拎包等物证（均系照片�，被害人周某的陈述，被害人沈某的陈述及其提供的苹果手机专卖专用票据复印件，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，搜查笔录，扣押、发还清单，关于对手机、电脑价格的认定结论书，以及涉案人彭某、被告人潘自力、覃华栋的供述等证据予以证实。
（二）容留他人吸毒事实
2016年12月27日、12月28日、12月29日，被告人潘自力在其位于杭州市余杭区仁和街道平宅村对丰墩29号二楼的租房内，先后三次容留覃华栋、彭某吸食毒品海洛因。案发后，公安机关从被告人潘自力处查获注射毒品（海洛因）用针筒10支，现扣押于杭州市公安局余杭区分局。
另查明，被告人潘自力揭发他人罪行并经查证属实。被告人潘自力、覃华栋归案后均如实供述了本案事实。
上述事实有扣押在案的医用针筒（照片），证人覃华栋、彭某、姚某、潘�等人的证言，房屋租赁协议及流动人口登记表、流动人口信息详情，现场检测报告书，辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书，吸毒成瘾认定书、吸毒成瘾严重认定书、吸毒人员库查询结果、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书，抓获、破案经过，前科劣迹材料，户籍证明，立功材料，以及被告人潘自力的供述等证据予以证实。
原审以盗窃罪，判处被告人潘自力有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；以容留他人吸毒罪，判处其有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币3000元。以盗窃罪，判处被告人覃华栋有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。扣押在案的吸毒工具针筒十支，判决予以没收，责令两被告人退赔违法所得人民币200元给被害人周某。
被告人潘自力上诉提出：盗窃作案时其只是望风，不�列为第一被告人；其容留他人吸毒的次数不到三次。综上，原判量刑过重，请求依法判处。
经审理查明，原判认定被告人潘自力、覃华栋结伙盗窃，被告人潘自力容留他人吸毒的事实，有一审已经庭审质证的证据予以证实。关于上诉理由，经查：（1）吸毒人员覃华栋、彭某的证言与被告人潘自力到案后连续、稳定的供述互为印证，足以证实潘自力在其使用的租房内多次容留他人吸食毒品的事实，且一审庭审时，潘自力亦对指控事实不持异议并自愿认罪。现潘自力提出其容留他人吸毒的次数不到三次的上诉理由，既与在案证据反映的情况不符，又无法说明正当理由，显系狡辩，不足采信。（2）在共同盗窃犯罪中，被告人潘自力、覃华栋地位、作用相当，仅分工有别，综合考虑潘自力属同种犯罪的累犯等情节，潘自力的罪责相对严重，原判将其列为第一被�人并无不当。综上，被告人潘自力提出的相关上诉理由均不能成立。
原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人潘自力、覃华栋以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；潘自力为他人吸食毒品提供场所，其行为又构成容留他人吸毒罪，对潘自力应两罪并罚。潘自力系累犯，依法应当从重处罚。潘自力、覃华栋到案后均如实供述自己的罪行，潘自力还揭发他人盗窃罪行并经查证属实，具有立功表现，可分别予以从轻处罚。原判根据本案犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，综合裁量刑罚符合法律规定。潘自力提出原判量刑过重，依据不足，本院不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百五十四条�第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十九条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回上诉人（原审被告人）潘自力的上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋 祖 峰
审判员 马 骏
审判员 蒋 科 宇
二〇一七年八月四日
书记员 �纾仪
湖南省新田县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1128执69号
申请执行人：肖才德。
被执行人：肖才顺。
本院执行的申请执行人肖才德与被执行人肖才顺身体权纠纷的本院（2016）湘1128民初1034号民事判决一案，经本院执行，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院作出的（2016）湘1128民初1034号民事判决书的给付内容执行完毕。
二〇一七年六月十二日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初11号
原告广西防城港闽辉物流有限公司，住所地防城港市港口区长山新区西湾华庭办公楼二区16层。
法定代表人高挺，该公司经理。
委托代理人孙起新，广西新鸿律师事务所律师。
被告防城港金石矿业有限公司，住所地防城港市港口区渔万路西侧市建行大厦（同德.金港国际）4幢2单元2层203号房。
法定代表人黄良军。
原告广西防城港闽辉物流有限公司诉被告防城港金石矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，后因被告防城港金石矿业有限公司下落不明，本院裁定本案转为普通程序，并依法组成由审判员覃姿婕担任审判长，人民陪审员李成霖、凌宜莲参加的合议庭，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。书记员陈宗萍担任法庭记录。原告的委托代理人孙起新到庭参加诉讼，被告防城港金石矿业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月10日，原、被告签订水路货物运输合同，约定：被告委托原告将其在海南××村港的5000吨的散装铁矿用船舶装运至防城港交货，运费为23元/吨，运费按装货港过磅货量计算，在卸货完毕十天内付清，如逾期未付，每天均按所欠付款项的千分之五计付违约金。合同签订后，原告依约安排茂韵××8号船舶到海南××村港为被告装运5058.26吨散装铁矿，并在2014年5月17日将上述铁矿运输到防城港交货给被告，被告应支付给原告的运费为116339.98元，但至今被告一直未支付。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告支付原告运费116339.98元及违约金5万元（违约金从2014年5月27日起以所欠付款项为基数按每日千分之五暂计至2015年11月12日，以后按合同另计）；2、被告支付本案诉讼费。
原告向本院提供如下证据：1、原告营业执照，证明原告具有诉讼主体资格；2、统一社会信用代码，证明被告具有诉讼主体资格；3、水路运输合同，证明原、被告存在运输合同关系；4、水路货物运单，5、货物交接清单，6、增值税票，共同证明原告为被告装运5058.26吨散装铁矿，被告应付运费为116339.98元。
被告未向本院提交证据，亦未作书面答辩或陈述，也未出庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的诉讼权利。
本院认为，原告提交的证据具备真实性、合法性和关联性，均予以采纳。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：2014年5月10日，原、被告签订《水路货物运输合同》，约定被告作为托运人（简称甲方），原告作为承运人（简称乙方），托运货物为5000吨散装铁矿，承运人船舶为茂韵568，装卸起运港为海南××村港，目的港为广西防城港，运费计算及支付为毛重计之单价23元/吨，在卸货完毕十天内付；合同还约定运费按装货港过磅货量结算，现金转账支付，甲方须按合同约定及时、足额付予乙方订金、结算运费、滞期费等款项，如逾期未付，每天均按所欠付款项的千分之五计付违约金，乙方有权留置并拍卖货物以抵除运费。合同签订后，原告通过茂韵××8号船舶为被告装运5058.26吨散装铁矿，并于2014年5月13日到达防城港卸货，被告于2014年5月27日从原告处收取水路货物运单及货物交接清单的原件并凭其提货。另外，防城港北部湾港务有限公司于2014年5月17日向被告开具增值税发票，载明因系解缆服务、停泊和移泊服务产生价税共计340.4元。
本院认为，原、被告签订《水路货物运输合同》，该合同是双方的真实意思表示，合法有效，合同双方均应严格依约履行。原告依约装运货物到指定目的地并交付被告，其已履行合同义务，有权要求被告支付运费。根据合同约定运费按装货港过磅货量结算，水路货物运单显示实际重量为5058.26吨，以23元/吨计算，被告应当支付原告运费116339.98元。另外，案涉货物已于2014年5月13日到达防城港并卸货，根据合同约定运费应当在卸货完毕十天内付，逾期未付，每天均按所欠付款项的千分之五计付违约金。当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失。被告逾期支付运费，客观上造成了原告的损失，应承担相应的赔偿责任。故原告诉请自2014年5月27日起至付清之日止，每日以所欠款项的千分之五计付违约金，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告防城港金石矿业有限公司向原告广西防城港闽辉物流有限公司支付运费116339.98元；
二、被告防城港金石矿业有限公司向原告广西防城港闽辉物流有限公司支付违约金（从2014年5月27日起至付清之日止，以116339.98元为基数，按每日千分之五的标准计算）。
案件受理费3627元，公告费700元，合计4327元（原告已预交），由被告防城港金石矿业有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费3627元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃姿婕
人民陪审员 李成霖
人民陪审员 凌宜莲
二〇一六年七月七日
书 记 员 陈宗萍
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初6940号
原告：王金生，男，1972年2月27日出生，住北京市延庆区，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：耿雪燕，北京市延庆区井庄镇法律服务所，法律工作者。
被告：刘洋，男，1988年7月2日出生，住北京市延庆区，公民身份号码：×××。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505,16层1603、1605号，统一社会信用代码：×××。
负责人:刘光辉，总经理。
委托诉讼代理人:贾勇，男，1969年11月26日出生，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司职员，住北京市海淀区。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告王金生与被告刘洋、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王金生及其委托诉讼代理人耿雪燕，被告刘洋到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院传票传唤向本院提交书面答辩意见，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金生向本院提出诉讼请求：1、要求赔偿医疗费2885.63元、护理费500元、营养费300元、误工费3500元、财产损失费500元、交通费100元，以上共计7785.63元。2、本案诉讼费要求被告承担。事实和理由：我于2017年3月16日早晨驾驶电动自行车由东向西行驶至延庆区沈家营镇延琉路八里店东口处，与被告刘洋驾驶的由北向西行驶的晋BMZ1**号小客车相撞，事故造成我受伤，两车损坏的后果。事故经北京市公安局延庆分局交通大队认定，被告刘洋负此次事故全部责任。我去延庆区医院进行治疗，诊断结果为右肘右上肢软组织损伤，因我工作性质为车工，日常工作需上臂用力，此次事故导致受伤期间无法工作，造成误工损失。现我的伤情已经基本恢复，因与二被告协商各项赔偿未果，特向法院起诉请求查明事实依法判决。
被告刘洋辩称，同意原告的诉讼请求，事故发生后我为原告王金生垫付了1421元医疗费请求一并处理。
被告保险公司书面辩称，肇事车辆在事故发生期间在我公司投保交强险和保险限额为100万元的商业第三者责任保险，我公司同意在保险责任范围内对本次交通事故造成的合理损失按责任比例进行赔偿，诉讼费不在保险责任范围内，我公司不同意赔偿。关于诉请的医疗费，我公司只认可与本次交通事故相关国家基本医疗保险范围内的正规医疗费票据，真实性请法庭核实；营养费，原告需提供医疗机构出具的增加营养的医嘱，否则不予认可，每天以30元较妥。误工费，原告误工期限应由医疗机构出具的病休医嘱予以确认，另外原告还需出具其与单位签订的劳动合同、收入证明，实际扣发工资证明，月收入超过3500元的，为了准确核实其合法收入，我公司主张原告提供事故发生前3个月至休假结束期间的完税证明，否则我公司不予认可。护理费，原告需提供医疗机构出具的护理医嘱来确定其合理的护理期限。家人护理的，证明护理费支出应参照本答辩状中关于误工费的举证标准举证，护理人员为正式护工的，原告需提交护理协议及正规发票，护理费标准超过其伤情市场上常规标准的部分我公司不予认可；交通费认可。财产损失费我司定损为400元。
本院经审理认定事实如下：2017年3月16日早晨原告王金生驾驶电动自行车由东向西行驶至延庆区沈家营镇延琉路八里店东口处，与被告刘洋驾驶的由北向西行驶的×××号小客车相撞，事故造成原告王金生受伤，两车损坏的后果。事故经北京市公安局延庆分局交通大队认定，被告刘洋负此次事故全部责任。事故发生后，原告王金生被送往北京市延庆区医院接受救治，临床诊断为：右肘右上肢软组织损伤，3月16日当天的治疗建议为休息三天，三天门诊复查，期间需陪护一人；3月19日及4月2日的治疗建议都为休息2周。原告王金生为北京大兆新元停车设备有限公司的车床工，右上肢受伤导致其一个月未上班造成误工损失。原告王金生治疗期间被告刘洋为其垫付医疗费1421元，原告对此不持异议。本院经核实原告提交的证据材料并结合双方的当庭陈述及相关法律规定，确定原告王金生因此次交通事故所产生的各项损失为：医疗费2885.63元,其中包含被告刘洋垫付的医疗费1421元;护理费300元、营养费300元、误工费3500元、财产损失费400元、交通费100元。
另查，被告刘洋在中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险与保险限额为100万元的第三者责任保险，保险期间为2016年12月9日至2017年12月8日，事故发生在保险期间内。
以上事实有当事人的陈述，交通事故认定书，诊断证明，医疗费票据，收入证明，劳动合同书，薪资表，保险单,收条等证据在案佐证。
本院认为，被告刘洋驾驶晋BMZ1**小客车将原告王金生撞倒受伤。事故经北京市公安局延庆分局交通大队认定被告刘洋负此次事故全部责任，对此本院予以认可。对于原告王金生在交通事故中遭受的合理经济损失，应当由二被告承担赔偿责任。原告主张的医疗费,于法有据，本院予以支持。医疗费的具体数额，依据原被告提交的医疗费票据以本院核算为准。被告刘洋为原告王金生垫付的医疗费应由保险公司予以返还。原告主张的营养费、护理费的合理经济损失，本院将核实原告提交的证据材料并结合双方当事人当庭陈述以及相关法律规定、标准及客观情况予以酌定。原告主张的误工费,本院结合医疗机构出具的治疗建议,原告单位出具的收入证明、薪资表、劳动合同书等证据综合予以认定。原告主张的财产损失费及交通费,二被告同意赔偿，本院对此予以确认。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司支付原告王金生医疗费一千四百六十四元六角三分、护理费三百元、营养费三百元、误工费三千五百元、财产损失费四百元、交通费一百元,以上共计六千零六十四元六角三分。于本判决书生效后七日内履行。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司支付被告刘洋垫付的医疗费一千四百二十一元。于判决生效后七日内履行。
三、驳回原告王金生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘洋负担，于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 贺雅丽
二〇一七年十月十一日
书记员 郝小静
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2826民初1255号
原告：咸丰县荆楚建材有限责任公司，住所地咸丰县高乐山镇解放路728号。
法定代表人：杜君华，执行董事。
委托诉讼代理人：郭金刚，湖北领汇律师事务所律师。
被告：咸丰县创美广告有限公司，住所地咸丰县高乐山镇皇城广场D2栋E。
法定代表人：冉勇，经理。
委托诉讼代理人：邢春祥，女，系该公司职工。
委托诉讼代理人：苏林武，咸丰县楚蜀法律服务所法律工作者。
原告咸丰县荆楚建材有限责任公司与被告咸丰县创美广告有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告咸丰县荆楚建材有限责任公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，咸丰县荆楚建材有限责任公司自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许咸丰县荆楚建材有限责任公司撤诉。
案件受理费1240元，减半收取计620元，由咸丰县荆楚建材有限责任公司负担。
审判员 沙正友
二〇一七年九月二十一日
书记员 向小平
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1411号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人杨结玲、刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人广州市伟君汽车租赁服务有限公司。
法定代表人胡伟军。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决字第Z0002409号《深圳市交通运输行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有对被执行人司机和租赁人的询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料、被执行人涉案车辆行驶证和法定代表人身份证等证据证实，行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚决定，对被执行人执行罚款人民币3万元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年五月五日
书 记 员 郑素薇
玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执611号
申请执行人陈茂根，男，1962年11月7日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被执行人林长征，男，1978年10月11日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被执行人颜丽萍，女，1982年11月7日出生，汉族，家住江西省玉山县。
陈茂根申请执行的与被执行人林长征民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案执行，根据已经发生法律效力的我院（2016）赣1123民初2233号民事判决书，被执行人应支付申请执行人案款101400.0元，负担执行费1421.0元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人林长征、颜丽萍虽有房产，但已被其他案件查封，需等待其他案件处理结果。目前被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院依法决定对被执行人林长征、颜丽萍各采取罚款5,000元、将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费等强制措施。本案已执行0元，尚有101400.0元未执行。现因被执行人暂无可供执行的财产，依法可以终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人享有申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1123执611号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 余 晗
二〇一七年十一月二十二日
书记员 余 晴
玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执611号申请执行人陈茂根，男，1962年11月7日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人林长征，男，1978年10月11日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人颜丽萍，女，1982年11月7日出生，汉族，家住江西省玉山县。陈茂根申请执行的与被执行人林长征民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案执行，根据已经发生法律效力的我院（2016）赣1123民初2233号民事判决书，被执行人应支付申请执行人案款101400.0元，负担执行费1421.0元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院如实申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人林长征、颜丽萍虽有房产，但已被其他案件查封，需等待其他案件处理结果。目前被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院依法决定对被执行人林长征、颜丽萍各采取罚款5,000元、将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费等强制措施。本案已执行0元，尚有101400.0元未执行。现因被执行人暂无可供执行的财产，依法可以终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人享有申请恢复执行的权利。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1123执611号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗小山审判员  姚永富审判员  余 晗二〇一七年十一月二十二日书记员  余 晴
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初6078号
原告：梁结民，男，1977年1月8日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区。
被告：尹长明，男，1973年12月24日出生，汉族，身份证住址辽宁省抚顺市顺城区。
原告梁结民与被告尹长明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告梁结民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告梁结民撤回起诉处理。
审判员 张文辉
二〇一七年四月十八日
书记员 李绮湘
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2071民初6078号原告：梁结民，男，1977年1月8日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区。被告：尹长明，男，1973年12月24日出生，汉族，身份证住址辽宁省抚顺市顺城区。原告梁结民与被告尹长明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告梁结民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告梁结民撤回起诉处理。审判员  张文辉二〇一七年四月十八日书记员  李绮湘
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1403民初1872号
原告张丽君，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人张玉刚，辽宁凯阳律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区。
负责人张利，该公司总经理。
委托代理刘卫华，住葫芦岛市龙港区。
原告张丽君与被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽君的委托代理人张玉刚，被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托代理人刘卫华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽君诉称，2016年3月10日，原告在被告公司为本人所有的辽P71X**号斯巴鲁越野车投保了车辆损失险在内的商业险和不计免赔率险，保险期限为一年，自2016年4月11日至2017年4月10日。2016年9月2日16时20分许，原告驾驶辽P71X**号车在进入某某园区A区东门时，与门岗设备相撞，造成车辆及门岗设备受损的交通事故，经交警部门认定原告负事故全部责任。事故发生后，被告公司理赔人员口头通知原告，虽然原告的车辆按规定属于6年内免检，但因保险车辆在事故发生时行驶证未盖年检章，故上级公司不予核赔，要求原告通过诉讼程序理赔。故原告诉至法院，要求：一、被告赔偿原告车辆损失费15,507.00元、施救费1,000.00元、评估费770.00元，合计17,277.00元。二、由被告承担本案诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称，原告在我公司投保的车辆因行驶证未按期检验，根据保险公司与原告签订的保险条款，行驶证未按期检验的保险公司免赔，所以我公司对原告的损失不负责赔偿。
经审理查明，原告张丽君系辽P71X**号斯巴鲁越野车所有人，2016年3月10日，原告张丽君在被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司处为该车投保了机动车交通事故责任强制保险及包括车辆损失险（赔偿限额193,375.00元，不计免赔）在内的商业险，保险期间均自2016年4月11日0时起至2017年4月10日24时止。2016年9月2日16时20分许，原告张丽君驾驶该投保车辆在进入某某园区A区东门时，与门岗设备相撞，造成车辆及门岗设备受损的交通事故，此次事故经葫芦岛市公安局交通警察支队巡防五大队认定，张丽君负此次事故全部责任。此次事故产生车辆施救费1,000.00元。事故发生后，原告依程序向被告报险，被告出险后，发现原告行驶证上未进行年检，认为属于保险公司免赔事由，故未对该车辆损失进行定损。原告张丽君委托葫芦岛勇兴车物财产价格评估有限公司对该车辆损失进行评估，该评估公司作出【辽葫】价涉车字（2016）第05025号《辽宁道路交通事故车物损失价格鉴定报告》，价格鉴定结论为：辽P71X**号小型越野客车损失价格为15,507.00元，本次价格鉴定费用为770.00元。被告认为原告鉴定车损数额过高，且系原告单方委托，被告未到场，故要求重新鉴定，但未在法院指定期限内提交重新鉴定申请亦未缴纳鉴定费用。
原告张丽君在事故发生后对该投保车辆进行了检验，检验有效期至2018年4月。
上述事实，有保险单、道路交通事故认定书、行驶证复印件、辽宁道路交通事故车物损失价格鉴定报告、发票、保险条款、投保单等证据及双方当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告张丽君为其所有的辽P71X**号斯巴鲁越野车在被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司处投保了交强险和商业险，双方形成保险合同关系，这是双方当事人真实的意思表示，合同合法有效，应受法律保护。原告投保车辆在保险期间内发生交通事故，被告应对原告的相关经济损失承担赔偿责任。本案的争议焦点是对于原告投保车辆行驶证超过有效期是否为被告拒绝理赔的事由。本院认为，根据国家有关规定，原告投保车辆属于6年内免于检验的情形，且原告在事故发生后通过检验亦说明该投保车辆道路行驶的安全性已得到公安机关认可，原告未按时年检并非发生事故的原因，被告不应以此拒赔。被告虽对原告提供的鉴定报告要求重新鉴定，但未在指定期限内提交申请及缴纳鉴定费，视为其放弃重新鉴定要求，故对【辽葫】价涉车字（2016）第05025号《辽宁道路交通事故车物损失价格鉴定报告》的鉴定结论本院予以采信。对于原告投保车辆因该起事故发生的合理损失部分被告应予理赔。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张丽君车辆损失费15,507.00元、鉴定评估费770.00元、施救费1,000.00元，合计17,277.00元。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120.00元（已减半），由被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王笑言
二〇一六年十一月二十三日
书记员 秦 娜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执1123号
申请执行人谢素香，女，汉族，年月日出生，住河南省舞阳县章化乡，公民身份号码。
被执行人燕贵重，男，汉族，年月日出生，住河南省南阳市宛城区金华乡，公民身份号码。
本院在谢素香与燕贵重买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初13294号民事判决书，于2017年2月11日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。申请执行人尚未实现的债权26960元及利息（自2015年5月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止），被执行人应当继续履行，并支付自2016年12月14日起至实际付款之日止的迟延履行期间的债务利息，案件受理费517元，申请执行费313元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初13294号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李文涛
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3548e582-54b4-4bf9-9d2e-a7e501237cc9&imgId=MzU0OGU1ODItNTRiNC00YmY5LTlkMmUtYTdlNTAxMjM3Y2M5MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 白 丹