四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初3523号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县。
法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张丹，系该公司职工。
委托诉讼代理人：兰俊，系该公司职工。
被告：南充洪新砂石建材有限公司，住所地：南充市嘉陵区。
法定代表人：何金花，系该公司董事长。
被告：四川新西源实业有限公司，住所地：南充市顺庆区。
法定代表人：周连新，系该公司董事长。
被告：陈碧辉，男，生于1968年6月5日，汉族，住四川省仪陇县。
被告：魏大秀，女，生于1970年4月2日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告：周旭炳，男，生于1997年1月7日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告：何金花，女，生于1985年4月5日，汉族，住四川省南部县。
被告：周连新,男，生于1969年7月6日，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：李光英，女，生于1983年7月13日，汉族，住四川省南部县。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告南充洪新砂石建材有限公司、四川新西源实业有限公司、陈碧辉、魏大秀、周旭炳、何金花、周连新、李光英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后,依法由审判员刘苍适用简易程序于2016年12月6日对本案进行公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人张丹、兰俊到庭参加了诉讼，被告南充洪新砂石建材有限公司、四川新西源实业有限公司、陈碧辉、魏大秀、周旭炳、何金花、周连新、李光英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告南充洪新砂石建材有限公司签订的信公借（AOBH012015000146）号流动资金借款合同；2.判令被告南充洪新砂石建材有限公司立即归还原告贷款2500万元及资金利息（利息按照合同约定计算）；3.判令被告四川新西源实业有限公司、魏大秀、周旭炳在其提供的抵押物价值范围内承担连带清偿责任；4.判令被告周连新、陈碧辉、李光英、何金花为借款本息承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由上诉被告共同承担。事实及理由：被告南充洪新砂石建材有限公司于2015年12月19日与原告签订编号为信公借AOBH012015000146号流动资金借款合同，约定向原告借款3000万元，用于支付货款，期限24个月，按季结息。该借款由被告南充洪新砂石建材有限公司以其自有的机器设备24台、四川新西源实业有限公司自有的机器设备21台、被告陈碧辉自有的营业用房662.09平方米、被告魏大秀、周旭炳共有的营业用房406.02平方米共同为上述借款作抵押担保。同时，由被告周连新、陈碧辉、李光英、何金花为借款本息提供连带责任保证担保。2015年12月29日被告南充洪新砂石建材有限公司支用了该笔借款，现结欠贷款本金2500万元。被告南充洪新砂石建材有限公司借款后，未能按照合同约定按季结清贷款利息，已构成合同约定的解除情形，且被告已出现经营异常，已处于停产状态，已无力继续履行合同。故此，原告依照法律规定提起诉讼，恳请人民法院依法裁决。
被告南充洪新砂石建材有限公司、四川新西源实业有限公司、陈碧辉、魏大秀、周旭炳、何金花、周连新、李光英未到庭应诉，也未向本院递交书面答辩状。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司提供了法人客户信贷业务申请书、《流动资金借款合同》、借款借据、房屋《抵押合同》、房屋抵押他项权证、动产抵押登记书、机器设备《抵押合同》、《个人保证合同》、南充洪新砂石建材有限公司欠息清单等证据证明其诉讼请求，本院组织当事人进行了证据质证，被告南充洪新砂石建材有限公司、四川新西源实业有限公司、陈碧辉、魏大秀、周旭炳、何金花、周连英、李光英均未到庭质证，对上述证据本院经审查确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月20日，被告南充洪新砂石建材有限公司向原告申请借款。2015年12月19日，被告南充洪新砂石建材有限公司与原告签订《流动资金合同》，合同编号为信公借（AOBH012015000146）号，该借款合同约定借款本金为3000万元，借款期限为24个月，借款执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮90%，结息方式为按计划还本、按季结息法。同时约定，南充洪新砂石建材有限公司未按照合同约定支付借款利息，原告可要求南充洪新砂石建材有限公司立即偿还借款本金及借期内的利息。2015年12年19日，被告南充洪新砂石建材有限公司以其机器设备作抵押担保与原告签订《抵押合同》，合同编号为营山农商公抵（2015）000019号，并于2015年12月22日在南充市嘉陵区工商和技术监督局办理了动产抵押登记。2015年12年19日,被告陈碧辉、被告魏大秀及被告周旭炳与原告签订《抵押合同》，合同编号为AOBH20150000126，该合同约定被告陈碧辉以其所有的16间营业房以及被告魏大秀和被告周旭炳以其共同所有的4间营业房为被告南充洪新砂石建材有限公司的借款作抵押担保，双方并于2015年12月28日在南充市房地产管理局办理了抵押登记。2015年12月19日，被告陈碧辉、李光英与原告签订《个人保证合同》，约定由被告陈碧辉、李光英为被告南充洪新砂石建材有限公司的该笔借款作连带责任担保，保证期间为借款债务履行届满之日后两年止。2015年12月19日，被告何金花和被告周连新分别与原告签订《个人保证合同》，约定由被告何金花、被告周连新为被告南充洪新砂石建材有限公司的该笔借款作连带责任担保，保证期间均为借款债务履行届满之日后两年止。2015年12月23日，被告四川新西源实业有限公司与原告签订《抵押合同》，该抵押合同约定，以四川新西源实业有限公司所有的机器设备为被告南充洪新砂石建材有限公司的借款作抵押担保，双方于2015年12月23日在南充市顺庆区工商和质量技术监督局办理了动产抵押登记。2015年12月29日，原告四川营山农村商业银行股份有限公司向被告南充洪新砂石建材有限公司发放了借款3000万，放款当天被告南充洪新砂石建材有限公司即向原告还款500万元，执行月利率为7.52083‰。借款后，被告南充洪新砂石建材有限公司在2016年3月21日偿还利息0.04元，同时结欠利息520190.93元，之后一直未按照合同约定支付借款利息。
本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告南充洪新砂石建材有限公司签订的《流动资金借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同成立、生效，签订合同后原告按照合同约定向被告南充洪新砂石建材有限公司提供了借款本金3000万元，履行了借款支付义务，借款时约定借款期限为24个月，现借款虽未到期，但原、被告双方在《流动资金借款合同》中约定“甲方违反本合同任一约定，乙方有权宣布贷款立即到期并要求甲方立即偿还借款合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用”，被告南充洪新砂石建材有限公司自借款后一直未支付利息，违反了借款合同约定，双方约定的提前收回借款的条件成就，故原告请求提前解除借款合同，要求被告南充洪新砂石建材有限公司偿还借款本息理由成立，本院予以支持。被告南充洪新砂石建材有限公司与原告签订的《抵押合同》、被告陈碧辉、被告魏大秀及被告周旭炳与原告签订的《抵押合同》、四川新西源实业有限公司与原告签订《抵押合同》、被告陈碧辉、李光英与原告签订的《个人保证合同》、被告何金花和被告周连新分别与原告签订《个人保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该两份抵押合同和三份保证合同均成立、生效。故原告在担保期限内主张被告陈碧辉、李光英、何金花和周连新对被告南充洪新砂石建材有限公司向原告的借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。原告在抵押担保期限内主张被告新西源实业有限公司、魏大秀、周旭炳在其提供的抵押财产范围内对被告南充洪新砂石建材有限公司向原告的借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。被告南充洪新砂石建材有限公司、四川新西源实业有限公司、陈碧辉、魏大秀、周旭炳、何金花、周连新、李光英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告南充洪新砂石建材有限公司于2015年12月19日签订的合同编号为信公借（AOBH012015000146）号的《流动资金借款合同》；
二、被告南充洪新砂石建材有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内返还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金2500万元并支付利息（利息计算方式为：以借款本金2500万元为基数，从2015年12月29日起至本判决确定的履行期限或履行期限届满前实际给付之日止，按合同约定利率计算，同时扣除已偿还的利息）；
三、被告新西源实业有限公司、魏大秀、周旭炳在其提供的抵押财产价值范围内对被告南充洪新砂石建材有限公司向原告的借款本金2500万元及利息承担连带清偿责任；
四、被告陈碧辉、李光英、何金花和周连新对被告南充洪新砂石建材有限公司向原告的借款本金2500万元及利息承担连带清偿责任；
五、被告新西源实业有限公司、魏大秀、周旭炳、陈碧辉、李光英、何金花和周连新承担担保责任后，可向被告南充洪新砂石建材有限公司进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费83400元，由被告南充洪新砂石建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 刘 苍
二〇一六年十二月十二日
书记员 张若馨