wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民张初字第00369号
原告西安秦蒙物流有限公司。
法定代表人王晶，总经理。
委托代理人侯秦旺，男，该公司法律顾问，住西安市碑林区兴庆西路1号。
被告李德立，男，1962年7月15日出生，汉族。
被告刘耀虎，男，1982年9月15日出生，汉族。
委托代理人李倩，女，刘耀虎之妻。
原告西安秦蒙物流有限公司与被告李德立、刘耀虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安秦蒙物流有限公司的委托代理人侯秦旺，被告李德立，被告刘耀虎的委托代理人李倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安秦蒙物流有限公司诉称，被告李德立欠其业务款1万元，同年5月被告李德立将该业务款交给被告刘耀虎转交，至今被告刘耀虎未将该款交给其。经多次催要无果，故诉至法院，要求两被告返还其业务款1万元并承担本案受理费。
被告李德立辩称，其以前借原告的法定代表人王晶1万元，因为她急着用钱，但其又要急着出去，没有办法当面交给她，故把钱交由原告的业务经理刘耀虎转交。当时其给王晶打电话，她没有接但发短信说她在学习，所以其就回短信说把钱已交给刘耀虎，她也没有提出异议，说明她是认可的，否则其就会把钱要回来。故其不同意再给原告还钱。
被告刘耀虎辩称，就不存在原告以及李德立所说的这1万元的事情，故其没有必要承担。原告所做的一切就是为了抵销（2012）未民张初字第00217号民事判决书支持的工资等共计9215元。
经审理查明，被告李德立与原告的法定代表人王晶相识，并于2012年3月从王晶处借款1万元。被告刘耀虎曾在原告处工作，后在离职时因与原告发生劳动争议，被告刘耀虎要求原告支付未签劳动合同的双倍工资差额3.78万元、2012年5月工资4200元、解除劳动合同的经济补偿金4200元并补交2011年7月26日至2012年5月31日期间的社会保险；原告亦提出反请求，要求被告刘耀虎返还业务款1万元和借款685元。因为原告未在规定时效内提供被告刘耀虎应该返还业务款的证据，故2013年1月4日西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出未劳人仲案字（2013）1号裁决书，裁决原告为被告刘耀虎补交2012年4月10日至2012年5月30期间的社会保险，并支付2012年5月工资3960元、未签劳动合同双倍工资差额3960元、解除劳动合同经济补偿金1980元共计9900元；被告刘耀虎返还原告借款685元。后原告不服，诉至本院。2013年2月26日本院作出的（2013）未民张初字第00217号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求，并判决原告为被告刘耀虎缴纳社会保险并支付相关费用9900元，被告刘耀虎返还原告借款685元；对于原告主张返还的业务款1万元因非劳动争议案件涉案范围，告知原告另案主张。2013年3月26日，原告又将被告李德立和刘耀虎诉至本院，要求二被告还款，形成诉讼。诉讼中，因双方各持己见，致调解未果。
以上事实有当事人陈述、未劳人仲案字（2013）1号裁决书、（2013）未民张初字第00217号民事判决书、庭审笔录等附卷为证。
本院认为，债务应当清偿。对于被告李德立于2012年3月从原告的法定代表人王晶处借款1万元是否归还，原告持否认意见，被告李德立未提供有效的证据证明该款已归还；被告李德立虽称将1万元现金交由被告刘耀虎转交给原告，但被告刘耀虎予以否认，被告李德立亦未提供有效的证据证明，故被告李德立应承担举证不能的后果，即原告与被告李德立之间存在债权债务关系。现原告主张被告李德立偿还借款1万元，于法有据，本案予以支持。原告或被告李德立均未提供有效的证据证明被告刘耀虎曾收到被告李德立让其转交给原告的1万元钱，故对原告主张被告刘耀虎还款的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李德立于本判决生效后十日内支付原告西安秦蒙物流有限公司借款1万元。
二、驳回原告西安秦蒙物流有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告李德立承担，于支付上款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 薛敏丹
代理审判员 蔡文波
二〇一三年七月一日
书 记 员 陈 航
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初4795号
原告：田蒙蒙，女，1990年6月16日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。
法定代表人：乔红兵，总经理。
委托诉讼代理人：刘旭，男，该单位职工。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司未来店，营业场所天津市南开区黄河道507号。
负责人：郑伊翔，经理。
委托诉讼代理人：刘旭，男，该单位职工。
原告田蒙蒙诉被告天津物美未来商贸发展有限公司（以下简称物美公司）、天津物美未来商贸发展有限公司未来店（以下简称物美未来店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田蒙蒙，被告物美公司、物美未来店的委托诉讼代理人刘旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田蒙蒙向本院提出诉讼请求：二被告退还货款68.90元、赔偿原告1000元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月7日，原告在被告物美未来店处购买了生产日期为2018年1月9日、保质期为50天的荷美尔800g超值特制培根一份，花费68.90元，后因商品保质期问题而成讼。
被告物美公司、物美未来店辩称，原告举证商品系种类物，无法确定是其该次购买之商品，欠缺有关关联性的证据。原告并未食用涉讼商品、亦未因此产生人身损害，且以获取索赔为目的购买商品，并非普通消费者，不应适用惩罚性赔偿规定，故不同意原告全部诉讼请求。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。食品生产经营者有及时发现超过保质期食品并予以清理的义务，二被告未尽到相关义务，应当履行退货及赔偿义务，原告的赔偿标准符合相关法律规定。二被告未提交相关证据佐证其抗辩理由，应承担相应的不利后果。因被告物美未来店不具有独立法人资格，因此应由其开办单位被告物美公司承担上述义务。
依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告天津物美未来商贸发展有限公司退还原告田蒙蒙货款68.90元；原告田蒙蒙收到退款的同时将生产日期为2018年1月9日、保质期为50天的荷美尔800g超值特制培根一份退回被告天津物美未来商贸发展有限公司；
二、本判决生效后三十日内，被告天津物美未来商贸发展有限公司赔偿原告田蒙蒙10**元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津物美未来商贸发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭 岩
二〇一八年五月九日
书 记 员 田唯宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；……
第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
二、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
三、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林风民初字第132号
原告李XX，女，1960年3月25日出生，汉族，农民，住XXX。
被告刘XX，男，成年，汉族，农民，住XXX。
原告李XX与被告刘XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李XX到庭参加诉讼，被告刘XX经本院公告传唤期满未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年9月10日被告为了买牛，在原告处借款本金6000.00元，约定月利率为1分5厘，还款日期为2013年7月10日，并给原告出具欠条一份，但到期后被告一直拒绝还款，因此原告诉讼至法院要求被告给付欠款本金及利息共计7890.00元。利息按照月利率1分5厘计算，自2012年9月10日计算至2014年6月10日，共计21个月，即6000.00元×21个月×0.015=1890.00元。
被告刘XX未到庭，无辩解意见。
原告李XX为了证实自己的主张，向法庭提供以下证据：
一、提交欠据原件一份，予以证实原告借给被告6000.00元本金、双方约定还款日期为2013年7月10日、月利率为1分5厘的事实。被告未到庭，无质证意见。本院对该证据予以采信。
二、提交2014年6月16日XX村出具的介绍信一份，予以证实被告刘XX下落不明、无法联系的事实。被告未到庭，无质证意见。本院对该证据予以采信。
被告未到庭，未向法庭提供证据
本院依职权于2014年8月12日对丛XX所做的调查笔录，丛XX证实其与被告刘XX系屯邻关系，刘XX至今无法联系的事实。原告质证称，无异议。被告未到庭，无质证意见。本院对该证据予以采信。
经审理查明，2012年9月10日被告刘XX在原告李XX处借款本金6000.00元，双方约定月利率为1分5厘，还款日期为2013年7月10日，被告给原告出具欠条一份。但到期后被告未能给付欠款，利息按照月利率1分5厘计算，自2012年9月10日计算至2014年6月10日，共计21个月，即6000.00元×21个月×0.015=1890.00元。因此原告诉讼至法院要求被告给付欠款本金及利息共计7890.00元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告签订的借条，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律规定，该借贷关系合法有效，在债权人催要欠款后，债务人应积极履行偿还欠款的义务。经原告催要后被告未能给付欠款，故被告应承担未能偿还欠款的责任，现原告依欠条要求被告偿还借款本金及利息7890.00元的主张，本院应予支持。被告经本院公告传唤期满未到庭，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告刘XX于本判决生效后给付原告李XX借款本金及利息共计7890.00元。
案件受理费50.00元，由被告刘XX负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 冯石亮
代理审判员 陈 晖
人民陪审员 王海春
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王其才
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枝江民初字第00793号
原告艾常林。
被告陈长江。
被告胡明。
原告艾常林与被告陈长江、被告胡明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾常林到庭参加诉讼，被告陈长江、被告胡明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告艾常林诉称，2011年1月，两被告以经营船舶缺少资金为由向原告借款130000元，约定每年付息17100元。2012年2月11日，两被告将借款利息17100支付给原告，并给原告立下借款130000元的借条一张。之后，两被告仅将借款利息支付至2013年12月底，余下本息至今未返还。为此，原告多次找两被告索款，但两被告拖延不付，故原告向法院起诉，要求两被告立即返还借款130000元，并从2014年1月起按每年17100元支付利息至款付清之日止。
为证实其主张，原告提供2012年2月9日被告陈长江和被告胡明共同为原告立下的借条一份，证明两被告向原告借款130000元，约定每年付息17100元，两被告已将利息支付至2013年12月底。
被告陈长江和被告胡明未到庭答辩。
经审理查明，2011年1月，两被告以经营船舶缺少资金为由向原告借款130000元，约定每年付息17100元。2012年2月11日，两被告将借款利息17100支付给原告，本金130000元协商延期返还，由两被告共同给原告立下“今借到艾常林人民币130000元整，月息一分一，年底付息17100元”借条一张。2014年2月27日，两被告将借款利息支付至2013年12月底，由被告陈长江在借条下方批注“2013年1月至12月利息已付17100元”，但借款本金至今未还。为此，原告多次找两被告索款，但两被告拖延不付，原告向本院起诉，形成此讼。
本院认为，两被告向原告借款立有借条，该借条是当事人的真实意思表示，是合法有效的借款凭证，两被告应按借条上的借款金额及利息返还原告借款本息。两被告迟延还款，造成原告利息损失，原告主张两被告从2014年1月起按每年17100元支付利息至款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈长江和被告胡明于本判决生效后三十日内连带返还原告艾常林借款130000元，并从2014年1月起按每年17100元支付资金占用期间的利息至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元、公告费600元，二项合计3960元由被告陈长江和被告胡明共同负担（原告已预交，两被告在履行给付义务时一并返还原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 闫进峰
审判员 曹自豪
审判员 柴 兰
二〇一五年十月二十一日
书记员 李梦云
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第435号
罪犯甘典发，男，1974年5月7日出生于湖南省衡南县，汉族，小学文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
本院于二00八年七月八日作出（2008）衡中法刑初字第44号刑事判决，认定罪犯甘典发贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一0年十一月经湖南省高级人民法院裁定无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年不变。二0一三年五月经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯甘典发在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯甘典发减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2026年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年四月十六日
书记员 邱 葵
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第01033号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人肖立飞，男，1970年3月22日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市铁西区。曾于2014年12月因故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯诈骗罪于2015年2月10日被刑事拘留，同年3月10日被取保候审，同年10月13日被监视居住，同年11月23日被刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2015）444号起诉书，指控被告人肖立飞犯诈骗罪，于2015年12月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派代理检察员王傲霜出庭支持公诉。被告人肖立飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市铁西区人民检察院指控：2012年3月至2013年7月期间，被告人肖立飞以为被害人陈某某之子办理沈阳某某机厂工作为名，在沈阳市铁西区凌空二街某某号室、肇工街七马路等地，先后骗取被害人陈某某人民币36000元、香烟十三条，其中人民币5000元已于案发前归还。涉案香烟经鉴定共价值人民币3650元。被告人肖立飞现已将赃款及赃物折价返还被害人。
上述事实，被告人肖立飞在庭审过程中无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被害人陈某某陈述，证人丛某某的证言，公安机关出具的被告人肖立飞身份证明材料、刑事判决书、汇款收据及收条，沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录、情况说明，被告人肖立飞的供述等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人肖立飞以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对被告人指控的罪名成立，本院予以确认。考虑被告人能够自愿认罪，积极退赃，并赔偿被害人经济损失，现已取得了被害人谅解，故依法予以从轻处罚。
鉴于被告人肖立飞在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，将前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人肖立飞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；撤销原故意伤害罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2017年10月23日止，罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李春颖
二〇一六年一月六日
书记员 郭 超
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民初1119号
原告：闫峰，男，1963年3月17日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：李晓红，吉林圣力律师事务所律师。
被告：丁文朋，男，1976年1月21日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
委托代理人：于起云，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告：王守义，男，1962年9月4日生，汉族，吉林市龙潭区新安街道办事员，住吉林市龙潭区。
原告闫峰与被告丁文朋、王守义民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案，原告闫峰于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由，申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫峰撤回起诉。
案件受理费2,036元，减半收取1,018元，由原告承担。
审 判 长 张仪宏
人民陪审员 李 韩
人民陪审员 李 密
二〇一八年三月二十七日
代理书记员 刘 卓
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1923-5号
申请执行人高萃苓，女，汉族，19xx年x月x日出生（身份号码：15270xx****xxxx024），现住内蒙古xx市xx区xx路x号街坊**号。
被执行人刘志峰，男，汉族，19xx年x月xx日出生（身份号码：15272xx****xxxx311），现住内蒙古xx市xx区xx城市**号楼*单元**室。
关于高萃苓与刘志峰民间借贷纠纷一案，内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院（以下简称东胜区法院）作出的（2013）东法民初字第4143号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人刘志峰未履行，权利人高萃苓申请强制执行，本院已于2014年9月2日立案执行。
在执行过程中，经查，东胜区法院依法查封的被执行人刘志峰名下位于xx省xx市xx岛xx度假中心xxx号房产在购买时已经抵押给中国银行三亚市分行，因刘志峰未按时偿还贷款和利息，该行已将刘志峰诉之法院，该案正在诉讼中。
本院认为，中国银行三亚市分行对上述查封房产的处置有优先受偿权，本案的执行需待上述案件审理完毕后再作处理。申请执行人高翠苓亦同意先终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）东法民初字第4143号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海春
审 判 员 黄立平
代理审判员 王传喜
二〇一四年十一月七日
书 记 员 宋芙蓉
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第987号
原告尹某某，女。
委托代理人彭超，湖南国藩律师事务所律师。
被告匡某甲，男。
原告尹某某与被告匡某甲离婚纠纷一案，2014年11月25日本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈焕钧独任审判，于2014年12月23日公开开庭进行了审理，代理书记员彭文彬担任记录。原告尹某某及其委托代理人彭超到庭参加诉讼，被告匡某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，原、被告经人介绍相识，不久于1989年12月12日在锁石镇人民政府登记结婚；婚后原、被告的夫妻感情一直不好，对原告漠不关心，且被告性格粗暴，多次无故殴打原告，原告因此常回家躲避，原告之父为了不让原、被告的家庭散掉多次将原告送回家，后虽经村干部教育与调解，但被告却不思悔改，反而变本加厉，原告被逼无奈，于1996年3月外出邵东打工，自此原告与被告分居生活至今；在夫妻生活中，原告对两个小孩尽职尽责，独自供女儿匡某丙完成大学学业，负债10万余元挽救年少无知的儿子匡某乙，而被告却不尽一个父亲之责。综前所述，婚后被告长期对原告实施家庭暴力，对家庭、小孩不尽责任，原、被告间的夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院判令：1、准许原、被告离婚；2、夫妻共同债务依法共同承担。
原告为支持自已的诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
原、被告的身份证明资料（复印件）、结婚证（复印件），用以证明原、被告主体适格及系合法夫妻的事实。
2、原告娘家邻居彭某某的证言，用以证明婚后被告脾气差，常殴打原告，原、被告的夫妻感情一直不好，导致原、被告分居已有10多年；原告对两个小孩尽职尽责，负债10多万元等事实。
被告匡某甲未书面答辩，亦未向法庭提交证据。
经本院审查，对证据1，为国家机关出具的书证，本院予以采信；对证据2，系孤证，且证人系原告娘家邻居，该证据的证明效力不强，本院不予采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1990年1月16日在锁石镇人民政府登记结婚，生育了女儿匡某丙、男孩匡某乙；婚后原、被告常为家庭琐事发生矛盾，原告于1996年3月外出邵东打工；2014年11月25日，原告认为原、被告的夫妻感情已彻底破裂，向本院提起离婚诉讼。
本案争议的焦点：原、被告的夫妻感情是否确已破裂，是否有和好的可能。
本院认为，原、被告结婚至今已有20多年，所生子女均已成年，双方应当建立了一定的夫妻感情和比较稳定的家庭关系，在夫妻生活中双方虽因家庭琐事发生矛盾，夫妻关系出现裂缝，但原告所提交的证据不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂，表明原、被告的婚姻没有达到离婚的标准，只要原告放弃离婚的念头，珍惜来之不易的家庭，原、被告间的夫妻关系尚有和好的可能，故对原告要求同被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告尹某某要求与被告匡某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告尹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 陈焕钧
二〇一四年十二月二十三日
代理书记员 彭文彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法民一终字第32号
上诉人（原审原告）：李小青（又名李青、李清晨）。
委托代理人：梁天超，河南梁园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李根生。
委托代理人：刘迎军，河南君盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王敏，系李根生之妻。
委托代理人：刘迎军，河南君盟律师事务所律师。
上诉人李小青因与被上诉人李根生及王敏退伙纠纷一案，李小青于2013年4月23日向商丘市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：李根生、王敏给付欠款272.8万元及利息。原审法院于2013年11月11日作出（2013）商民一初字第61号民事判决，李小青不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭审理了本案，本院在审理期间，李小青于2014年4月8日向本院递交撤回上诉申请书，申请撤回对本案的上诉。
本院认为：李小青自愿申请撤回上诉，系其对自己诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许李小青撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺小丽
审判员 林春霞
审判员 司胜利
二〇一四年四月八日
书记员 张天艳
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初1179号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人朱谢永，男，汉族，1978年10月7日出生，因本案于2017年10月18日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]844号起诉书指控被告人朱谢永犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人袁某出庭，指控：2017年10月17日22时许，被告人朱谢永饮酒后驾驶号牌为“浙Ｆ×××××”小型轿车，途经杭州市余杭区临平街道藕花洲大街路口处时，被临平派出所巡防队员查获。巡防队员在与被告人朱谢永交谈过程中发现其有酒后驾车嫌疑，遂通知交警部门。交警到达现场后对被告人朱谢永进行了呼吸酒精检测，显示其酒精含量为174mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。被告人朱谢永后被民警带至杭州市余杭区第一人民医院由医护人员抽取了血液。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定：被告人朱谢永血液中乙醇含量为181.8mg/100ml。公诉机关认为被告人朱谢永具有如实供述的情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十日，罚金四千元。
被告人朱谢永对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱谢永犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱谢永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞潇
二〇一七年十月二十五日
书记员 张迎
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0110刑初1179号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人朱谢永，男，汉族，1978年10月7日出生，因本案于2017年10月18日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]844号起诉书指控被告人朱谢永犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人袁某出庭，指控：2017年10月17日22时许，被告人朱谢永饮酒后驾驶号牌为“浙Ｆ×××××”小型轿车，途经杭州市余杭区临平街道藕花洲大街路口处时，被临平派出所巡防队员查获。巡防队员在与被告人朱谢永交谈过程中发现其有酒后驾车嫌疑，遂通知交警部门。交警到达现场后对被告人朱谢永进行了呼吸酒精检测，显示其酒精含量为174mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。被告人朱谢永后被民警带至杭州市余杭区第一人民医院由医护人员抽取了血液。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定：被告人朱谢永血液中乙醇含量为181.8mg/100ml。公诉机关认为被告人朱谢永具有如实供述的情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月十日，罚金四千元。被告人朱谢永对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱谢永犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人朱谢永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  俞潇二〇一七年十月二十五日书记员  张迎?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00343号
原告：安庆大观区盛通小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被告：吴尚勤，男，住安徽省安庆市大观区。
被告：盛之春，女，住址同上。
被告：怀宁县金泰矿业开发有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。
被告：安徽诚拓贸易有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被告：怀宁县月山镇象山建材厂，住所地安徽省安庆市怀宁县。
被告：盛况，男，住安徽省安庆市大观区。
被告：王正根，男，住安徽省安庆市怀宁县。
本院在审理安庆大观区盛通小额贷款有限公司诉吴尚勤、盛之春、怀宁县金泰矿业开发有限公司、安徽诚拓贸易有限公司、怀宁县月山镇象山建材厂、盛况、王正根金融借款合同纠纷一案中，原告安庆大观区盛通小额贷款有限公司于2015年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吴尚勤、盛之春、怀宁县金泰矿业开发有限公司、安徽诚拓贸易有限公司、怀宁县月山镇象山建材厂、盛况、王正根银行存款120万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告安庆大观区盛通小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被告吴尚勤、盛之春、怀宁县金泰矿业开发有限公司、安徽诚拓贸易有限公司、怀宁县月山镇象山建材厂、盛况、王正根银行存款120万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年八月十二日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第1545号
原告戚文杰，男，1954年10月1日生，汉族
被告郭建保，男，1981年12月23日生，汉族
原告戚文杰与被告郭建保民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告郭建保经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系远亲，2012年元月份被告郭建保因购买货车急需用钱向我借款，当时我手里也没钱，被告让我给其贷款，2012年2月1日我和我妻子方某某以我的房产作抵押在睢县弘鑫抵押贷款咨询服务有限公司尉氏分公司贷款30000元（月利息10‰，贷款期限6个月）借给被告郭建保。2012年5月4日被告郭建保归还借款5000元，下余借款25000元及利息未归还，当天被告郭建保给我出具欠条一份，2012年7月31日我把借款30000元及第二期利息900元归还给担保公司。后经多次催要，被告以无钱为由不予归还，现要求被告郭建保偿还借款本金25000元及利息6900元（按月利息10‰从2012年5月4日算至借款还清之日）。
原告向本院提供的证据有：1、尉氏县公证处公证书（复印件）一份、借款借据复印件一份，以证明原告为被告在睢县弘鑫抵押贷款咨询服务有限公司尉氏分公司处借款30000元，约定利息10‰。2、收据两张，以证明原告偿还了30000元借款及利息1800元。3、2012年5月4号欠条一份，以证明被告欠原告现金25000元。
被告未参加诉讼及答辩，未向本院提供证据。
经审理查明：被告郭建保借原告现金25000元，2012年5月4日为原告出具了欠条。后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告欠原告现金25000元事实清楚，且有原告向本院提供的欠条在卷佐证，故对原告要求被告偿还25000元欠款的请求，本院予以支持。原告所提供的证据1、2不能证明原告为被告在睢县弘鑫抵押贷款咨询服务有限公司尉氏分公司处借款30000元，约定利息10‰的事实，故原告要求被告按月息10‰给付其利息的请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告郭建保于本判决生效后三日内偿还原告戚文杰借款25000元。
二、驳回原告戚文杰的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元由被告郭建保负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 靳二民
审 判 员 曹 磊
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张文涛
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长安民初字第06653号
原告王文静，又名王岁民，女，汉族，农民。
原告吕某某，女，汉族，学生，系王文静之女。
被告西安市长安区斗门街办南街村第一村民小组（以下简称南街村一组）。
负责人吕高兴，该组组长。
第三人吕海军，男，汉族，农民。
原告诉被告及第三人吕海军侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王文静、被告负责人吕高兴、第三人吕海军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在给组上村民分发修路占地集体收益款时，将本该由原告领取的3390元款项，发给了第三人，故诉请判令被告及第三人连带支付二原告集体收益分配款3390元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，组上把该款已支付给了土地使用权人，第三人已代原告前夫将应分款领走，故南街村一组不该承担任何责任。
第三人同意被告意见，辩称组上发款时吕卫军已去逝，故自己代父亲领了钱，在领条上写了吕卫军的名字，不同意原告之诉讼请求。
经审理查明：二原告系被告南街村一组村民。2011年原告王文静与前夫吕卫军离婚，二人所生女儿即原告吕某某由原告抚养，2012年9月，原告前夫吕卫军因病去逝。2013年4月被告向村民核发了2007年至2011年韦斗路地亩赔偿款，第三人吕海军以吕卫军的名义领取了吕卫军户名下应分的三人赔偿款3390元。2013年12月，原告以诉称诉至法院。庭审中，原告将诉讼标的变更为2260元，并提供证明及领条各一份，以证明自己主张成立，被告及第三人对原告证据真实性及证明目的均无异议。经询，原告坚持自己的诉讼请求，被告认为组上已按实际情况将地亩款发放，至于家庭内部如何分配与被告无关，不同意原告诉讼请求。第三人认为自己领取该款属实，是自己代父亲领的，已将该款交给父亲，不同意返还。本案经法庭调解，因三方意见分歧，调解无果。
上述事实，有庭审笔录及相关证据相佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法权利受法律保护，被告核发韦斗路地亩赔偿款时，原告户口本上的户主吕卫军已去逝，其应通知二原告领取，但其在未征得原告同意基础上将该款发放给第三人，侵犯了二原告的合法权益，故应承担民事责任；第三人在领取该款后未归还二原告应享有的份额，与被告形成了共同侵权，应依法承担相应责任。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条之规定，判决如下：
一、被告在判决生效后七日内支付二原告应发放集体收益分配款人民币2260元。
二、第三人吕海军对被告应承担的�款义务承担连带责任。
案件受理费50元，原告已预交，由被告承担。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
代理审判员 薛兵兵
人民陪审员 李运良
二〇一四年八月一日
书 记 员 何秀丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终874号
上诉人(原审原告)：郑州金光塑胶制品有限公司。
诉讼代表人：郑州金光塑胶制品有限公司破产管理人，住所地郑州市金水区经三路16号丰乐园轻易酒店。
负责人：赵虎林。
委托诉讼代理人：付云龙，河南仟问律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张尧钧，河南仟问律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告)：林宏建，男，1970年10月3日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：樊鸿新，河南予瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈小玲，河南予瑞律师事务所实习律师。
上诉人郑州金光塑胶制品有限公司（以下简称金光公司）因与被上诉人林宏建买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初16499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人金光公司的委托诉讼代理人付云龙、张尧钧，被上诉人林宏建及其委托诉讼代理人樊鸿新、陈小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金光公司上诉请求：1.撤销原判，发回重审或依法改判支持上诉人一审诉请；2.被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由：一、一审法院以上诉人的诉请超过诉讼时效，被上诉人提出时效抗辩成立为由，驳回了上诉人的诉讼请求，属于适用法律错误。本案应适用《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（二）》第十九条中诉讼时效中断的法律规定，而不能适用《民法通则》第一百三十五条的规定，因此本案应当发回重审或依法改判。二、金光公司与林宏建之间实行买断经营的营销模式，林宏建既是公司的业务员，又和公司有平等主体之间的买卖关系，对于未支付的货款，林宏建应当向破产管理人偿还。
林宏建辩称，一、从上诉人2009年12月22日清偿欠款调查笔录中催收货款起算，距今已有7年10个月，已超过诉讼时效，被上诉人可以拒绝履行。二、林宏建是上诉人的员工，上诉人在起诉状中对此予以确认。买断经营模式因违背《劳动合同法》第二十六条的规定而无效，双方不存在买卖合同关系，而是劳动合同关系。根据《民法通则》第四十三条规定，上诉人所诉货款应当由其自行负担。
金光公司向一审法院起诉请求：1.被告支付原告货款203514.97元及逾期利息（利息按银行同期利率自起诉之日至被告实际支付货款之日止）；2.一审诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2009年12月22日，河南仟问律师事务所就欠款清收向被告林宏建以及其他二人作了调查笔录，2010年1月21日，河南仟问律师事务所就欠款清收问题向被告林宏建及其他二人作了询问笔录。
截至2007年12月31日应收账款确认单一份，载明：林宏建没交货款185204.6元，已交货款1654元，合计金额186858.6元，账面金额253643.3元，汇总440501.9元，有林宏建签名确认。
一审法院另查明，河南仟问律师事务所被依法指定为金光公司破产管理人。
一审法院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告辩称原告诉讼请求已过诉讼时效，根据原告提交的证据可见，原告诉讼前向被告主张权利的最后一次时间为2010年1月21日。原告未举证证明其主张的权利存在诉讼时效中止、中断的法定事由。根据《民法通则》第一百三十五条之规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条之规定：当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应当受理，受理后对方当事人提出时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条的规定，判决：驳回郑州金光塑胶制品有限公司的诉讼请求。案件受理费4353元，减半收取2176.5元，由郑州金光塑胶制品有限公司负担。
二审中，当事人没有提交证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人应就其诉讼主张提供证据予以证明，没有提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。金光公司称其诉讼请求未超过诉讼时效，根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七十四条“债务人享有的债权，其诉讼时效自人民法院受理债务人的破产申请之日起，适用《中华人民共和国民法通则》第一百四十条关于诉讼时效中断的规定。债务人与债权人达成和解协议，中止破产程序的，诉讼时效自人民法院中止破产程序裁定之日起重新计算”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（二）》第十九条第一款“债务人对外享有债权的诉讼时效，自人民法院受理破产申请之日起中断”之规定，破产申请被受理之日起,破产企业对外债权的诉讼时效自动中断，目的在于保障破产管理人能够有充裕的时间行使职权，以更好地维护破产企业及其债权人的利益。该诉讼时效中断是因为权利行使主体的变更而中断，因此破产管理人顺利接手破产企业之后，应当根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”之规定重新起算诉讼时效，否则，破产管理人将有怠于行使权利之虞，相对人的权利将长期处于不确定状态，不利于市场经济的高效运行。本案中，2009年12月22日，金光公司破产管理人河南仟问律师事务所就欠款清收向林宏建作了调查笔录，诉讼时效应当开始重新起算，即便因其2010年1月21日向林宏建主张权利而诉讼时效中断再次起算诉讼时效，也已经超过了《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”的规定，因此，一审判决并无不当。
综上所述，金光公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4353元，由上诉人郑州金光塑胶制品有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨相峰
审判员 李庆伟
审判员 姚振勇
二〇一八年二月七日
书记员 王怡雯
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终874号上诉人(原审原告)：郑州金光塑胶制品有限公司。诉讼代表人：郑州金光塑胶制品有限公司破产管理人，住所地郑州市金水区经三路16号丰乐园轻易酒店。负责人：赵虎林。委托诉讼代理人：付云龙，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人：张尧钧，河南仟问律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：林宏建，男，1970年10月3日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：樊鸿新，河南予瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小玲，河南予瑞律师事务所实习律师。上诉人郑州金光塑胶制品有限公司（以下简称金光公司）因与被上诉人林宏建买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初16499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人金光公司的委托诉讼代理人付云龙、张尧钧，被上诉人林宏建及其委托诉讼代理人樊鸿新、陈小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金光公司上诉请求：1.撤销原判，发回重审或依法改判支持上诉人一审诉请；2.被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由：一、一审法院以上诉人的诉请超过诉讼时效，被上诉人提出时效抗辩成立为由，驳回了上诉人的诉讼请求，属于适用法律错误。本案应适用《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条中诉讼时效中断的法律规定，而不能适用《民法通则》第一百三十五条的规定，因此本案应当发回重审或依法改判。二、金光公司与林宏建之间实行买断经营的营销模式，林宏建既是公司的业务员，又和公司有平等主体之间的买卖关系，对于未支付的货款，林宏建应当向破产管理人偿还。林宏建辩称，一、从上诉人2009年12月22日清偿欠款调查笔录中催收货款起算，距今已有7年10个月，已超过诉讼时效，被上诉人可以拒绝履行。二、林宏建是上诉人的员工，上诉人在起诉状中对此予以确认。买断经营模式因违背《劳动合同法》第二十六条的规定而无效，双方不存在买卖合同关系，而是劳动合同关系。根据《民法通则》第四十三条规定，上诉人所诉货款应当由其自行负担。金光公司向一审法院起诉请求：1.被告支付原告货款203514.97元及逾期利息（利息按银行同期利率自起诉之日至被告实际支付货款之日止）；2.一审诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2009年12月22日，河南仟问律师事务所就欠款清收向被告林宏建以及其他二人作了调查笔录，2010年1月21日，河南仟问律师事务所就欠款清收问题向被告林宏建及其他二人作了询问笔录。截至2007年12月31日应收账款确认单一份，载明：林宏建没交货款185204.6元，已交货款1654元，合计金额186858.6元，账面金额253643.3元，汇总440501.9元，有林宏建签名确认。一审法院另查明，河南仟问律师事务所被依法指定为金光公司破产管理人。一审法院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告辩称原告诉讼请求已过诉讼时效，根据原告提交的证据可见，原告诉讼前向被告主张权利的最后一次时间为2010年1月21日。原告未举证证明其主张的权利存在诉讼时效中止、中断的法定事由。根据《民法通则》第一百三十五条之规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定：当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应当受理，受理后对方当事人提出时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定，判决：驳回郑州金光塑胶制品有限公司的诉讼请求。案件受理费4353元，减半收取2176.5元，由郑州金光塑胶制品有限公司负担。二审中，当事人没有提交证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人应就其诉讼主张提供证据予以证明，没有提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。金光公司称其诉讼请求未超过诉讼时效，根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七十四条“债务人享有的债权，其诉讼时效自人民法院受理债务人的破产申请之日起，适用《中华人民共和国民法通则》第一百四十条关于诉讼时效中断的规定。债务人与债权人达成和解协议，中止破产程序的，诉讼时效自人民法院中止破产程序裁定之日起重新计算”及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条第一款“债务人对外享有债权的诉讼时效，自人民法院受理破产申请之日起中断”之规定，破产申请被受理之日起,破产企业对外债权的诉讼时效自动中断，目的在于保障破产管理人能够有充裕的时间行使职权，以更好地维护破产企业及其债权人的利益。该诉讼时效中断是因为权利行使主体的变更而中断，因此破产管理人顺利接手破产企业之后，应当根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”之规定重新起算诉讼时效，否则，破产管理人将有怠于行使权利之虞，相对人的权利将长期处于不确定状态，不利于市场经济的高效运行。本案中，2009年12月22日，金光公司破产管理人河南仟问律师事务所就欠款清收向林宏建作了调查笔录，诉讼时效应当开始重新起算，即便因其2010年1月21日向林宏建主张权利而诉讼时效中断再次起算诉讼时效，也已经超过了《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”的规定，因此，一审判决并无不当。综上所述，金光公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4353元，由上诉人郑州金光塑胶制品有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  杨相峰审判员  李庆伟审判员  姚振勇二〇一八年二月七日书记员  王怡雯
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0425行审55号
申请执行人郏县公安局交通警察大队，组织机构代码证41700802-4，住所地：郏县复兴路南段。
负责人宋振平，任大队长。
委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人张战超，男，汉族，1984年9月28日生，住河南省许昌县。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004564664公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人于2017年3月14日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1004564664公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无主文）
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一七年三月十四日
书 记 员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审55号申请执行人郏县公安局交通警察大队，组织机构代码证41700802-4，住所地：郏县复兴路南段。负责人宋振平，任大队长。委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人张战超，男，汉族，1984年9月28日生，住河南省许昌县。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004564664公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人于2017年3月14日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1004564664公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无主文）审 判 长  张广成审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一七年三月十四日书 记 员  程乐乐
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00800号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告马利永。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告马利永信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年四月二十三日
书记员 袁毅然
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执刑财字第829号
被执行人段秀月。
本院在执行被执行人段秀月传播性病罪罚金刑纠纷一案中，查明被执行人段秀月无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金义执刑财字第829号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 龚振旺
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 金建兵
二〇一五年十月八日
代书记员 华景清
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穆下民初字第48号
原告岳辉，女，1977年10月17日出生，汉族，住所地牡丹江市。
委托代理人车艳香，女，1974年2月10日出生，汉族，住所地穆棱市。
被告任丽萍，女，出生日期不详，汉族，住所地穆棱市。
本院在审理原告岳辉与被告任丽萍租赁合同纠纷一案中，原告岳辉于2015年11月20日以其自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳辉的撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳辉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告岳辉负担。
审判员 许宗磊
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 艳
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）咸渭民执字第00107-1号
申请执行人钟某某，男，汉族。
被执行人张某某，男，汉族。
申请执行人钟某某申请张某某民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）咸渭民初字第00877号民事判决书于2013年12月30日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人7日内前自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定裁定如下：
提取（或扣留）被执行人张某某的收入138935元（大写：壹拾叁万捌仟玖佰叁拾伍元整）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷 秦 川
审判员 左 成
审判员 王西省二0一四年一月十五日
书记员 樊 强 利
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
宁东民初字第19号
原告杨雨平，男，1968年9月27日出生，汉族，住所地鸡西市鸡冠区。
委托代理人闵兴军，男，鸡西市法律服务所法律工作者，住所地鸡西市鸡冠区。
被告彭秀和，男，1959年3月14日出生，汉族，住所地辽宁省东港市。
原告杨雨平与被告彭秀和公路运输合同纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告杨雨平的委托代理人闵兴军到庭参加诉讼，被告彭秀和经本院在人民法院报上刊登公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨雨平诉称：2014年3月28日，被告彭秀和驾驶中型普通货车将原告购买的264件共计4153.30斤草莓，从辽宁省庄河市X镇运输至鸡西市。2014年3月30日5时许，车辆行至牡丹江市宁安市X镇G11高速公路531公里处，与道路中间隔离带相撞后侧翻，造成原告货物损失。被告已赔偿原告15000元。因此，原告请求法院判令被告赔偿货物损失24456.35元（按照当时的市场价格9.5元／斤计算4153.30斤，共计39456.35元。扣除被告已给付的15000元，余额为24456.35元），运输费3000元，装草莓筐损失1131元（78个14.50元），草莓小包装盒损失750元（0.50元1500个），运输短途及代收费2080元，以上合计31417.35元。本案诉讼费用由被告承担。
被告彭秀和未出庭进行答辩。
根据原告的陈述意见，归纳本案审理重点和调查重点是：原告诉讼请求是否应予支持。
原告为支持其主张，向法庭举证，本院认证如下：
1.外购草莓的明细表一份、草莓及其他损失明细表一份、供货清单九份及供货人身份证四份。证明原告外购草莓的数量、单价、原告的损失额，草莓的供货源及供货人。
本院认为，原告提供的以上证据结合法庭出示的证据，本院对原告购买草莓的数量及费用予以采信，对其他损失不予采信。
2.个体工商户营业执照及税务登记证复印件各一份。证明原告是合法经营的个体工商户。
本院认为，原告提供的该份证据客观、真实地反映了其所要证明的问题，对该证据予以采信。
3.宁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书一份。证明被告彭秀和负事故全部责任及原告的货物受到损失的数量。
本院认为，原告提供的该份证据客观、真实地反映了其所要证明的问题，对该证据予以采信。
法庭出示刘某某、初某某、王某某、李某的调查笔录。
原告质证无异议。
法庭出示宁安市交通警察大队卷宗一册。
原告质证无异议。
被告彭秀和未向法庭提供证据。
根据原告的当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年3月28日，被告彭秀和驾驶中型普通货车将原告刘雨平购买的264箱（4153.30斤）及案外人刘某购买的359箱（6004.70斤）草莓，从辽宁省庄河市X镇运输至鸡西市。原告支付草莓价款28574元，运输费3000元。2014年3月30日5时许，车辆行至宁安市X镇G11高速公路531公里处，与道路中间隔离带相撞后侧翻，造成原告货物损失。宁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定彭秀和负事故全部责任。被告已赔偿原告15000元。原告和案外人刘亮将剩余货物共卖了11500元，原告分得5750元。
据以上事实，本院认为，原告杨雨平与被告彭秀和之间的运输合同关系，未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，是双方当事人的真实意思表示，应属有效民事合同。被告作为承运人应当履行合同约定的义务，将承运的草莓安全、及时的送达收货人。但被告在运输过程中违反交通规则，导致事故发生，造成货物损失，应承担违约责任。原告购买草莓4153.30斤，支付费用28574元，本院予以支持。原告要求被告按照市场价格给付草莓损失39456.35元，但未能提供证据予以证明损失时的草莓市场价格，本院不予支持。原告要求被告给付草莓筐损失1131元及草莓小包装盒损失750元，根据宁安市交通警察大队卷宗笔录及本院的调查笔录，本院酌情予以支持1505元。被告未完成货物运输义务，原告要求被告返还运输费3000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求给付运输短途及代收费2080元，但未能提供证据予以证明，本院不予支持。综上，原告损失共计33079元，因被告已给付15000元，且原告分得剩余货物出售款5750元。因此，被告尚需给付12329元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条的规定，判决如下：
被告彭秀和于本判决发生法律效力之日立即赔偿原告杨雨平损失12329元；
驳回原告杨雨平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务违约金。
案件受理费585.43元，其中由原告杨雨平负担477.20元，由被告彭秀和负担108.23元；公告费600元，由被告彭秀和负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 白 云
代理审判员 秦 辉
人民陪审员 张培华
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李立平
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗黄法民一初字第169号
原告：刘亚壬，女，1952年2月15日出生，汉族，住广州市开发区。
委托代理人：徐智勇，男，1978年7月23日出生，系原告的儿子。
被告：朱理州，男，1964年7月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
原告刘亚壬诉被告朱理州道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法于2014年8月25日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘亚壬及其委托代理人徐智勇到庭参加诉讼，被告朱理州经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘亚壬诉称：2013年11月16日8时许，被告驾驶无牌电动车沿黄埔东路开发立交二层东往西匝道口处由东往西行驶时，电动车前部与原告骑自行车前部相接触，造成自行车损坏，原告受伤的交通事故。经公安交通管理部门认定，被告负同等责任，原告负同等责任。原告的伤情经医院诊断为：1、T12椎体压缩性骨折；2、左处踝部软组织挫裂伤；3、左下肢深静脉血栓形成（左下肢小腿肿胀，表面淤紫，浅表静脉显露等）。时至起诉，原告的左下肢小腿仍有肿胀。被告朱理州将电动车非法改装成用汽油的轻便摩托车，用来营运搭客使用的，无牌无证。原告治疗费用被告拒不垫付，事故后再也联系不到被告。为维护原告合法权益，故请求法院判令：1、被告赔偿原告下述费用的50%，总计12406.91元（医疗费16105.82元、护理费4200元、住院伙食补助费2128元、营养费1400元、交通费980元）；2、被告赔偿原告精神损害抚慰金6000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告朱理州未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明：2013年11月16日8时35分，被告驾驶无牌电动车由东往西行驶，原告驾驶自行车由西往东行驶，因被告忽视行车安全和原告逆向行驶，造成两车头部相撞、原告受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队黄埔大队出具道路交通事故认定书，认定被告承担事故同等责任，原告承担事故同等责任。原告受伤后被送往黄埔区红十字会医院住院治疗，并于2013年11月18日转院至广州市开发区医院直至11月28日出院；2013年12月5日至12月10日进入广东省人民医院住院治疗；后又于2013年12月16日至12月23日在中山大学附属医院黄埔院区住院治疗；四次住院共计27天。
上述事实，有道路交通事故认定书、病历、费用清单、出院记录、证明书等证据证实并有当事人陈述相印证，足以认定。
本院认为：原告与被告之间发生的交通事故，广州市公安局交通警察支队黄埔大队已作出《交通事故认定书》，认定双方各自的责任，本院予以采信。原告的损失应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算如下：
1、医疗费：原告住院治疗发生的费用应有医院收费票据予以证明，但根据原告提交的收费票据原件核算，其中2013年11月18日-11月28日及2013年12月5日-12月10日期间的两张住院发票没有原件，原告自述已拿去报销故无法提交原件，本院对该两张票据不予认定。故此原告提交的有效票据计得医疗费为6801.51元；
2、护理费：原告因伤住院27天，原告要求按150元／天计算没有法律依据，本项应计为27天×80元=2160元；
3、住院伙食补助费：原告住院27天，其请求按76元／天计算，本院予以采纳，共计2052元；
4、交通费：原告虽未提交相关票据，但交通费属确需发生的费用，酌定为600元；
5、营养费：根据原告的伤情，考虑到原告的年龄较大，该项酌定支持800元；
6、精神损害抚慰金：原告的伤情尚未构成伤残，且综合考虑双方的过错程度，本项不予支持。
上述第1项至第5项费用共计12413.51元，原告主张被告承担该费用的50%，本院根据交通事故认定书认定的责任，予以支持，即为6206.76元。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及二十四条之规定，判决如下：
一、被告朱理州在本判决生效之日起十日内一次性向原告刘亚壬赔付人身损害赔偿款共计6206.76元；
二、驳回原告刘亚壬的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告刘亚壬承担250元，由被告朱理州承担250元。公告费560元，由被告朱理州承担。
如不服本判决，应在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 刘丽娜
审 判 员 陈燕芳
代理审判员 毛丽娟
二〇一四年九月九日
书 记 员 胡梓苑
附一：本判决主要法律依据
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
附二：申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍矾商初字第100号
原告：阮允水。
委托代理人：方祖希，男，1953年12月20日出生，汉族。
被告：游圣聚。
被告：林美玲。
原告阮允水为与被告游圣聚、林美玲民间借贷纠纷一案，于2014年5月30日向本院起诉。本院于2014年6月4日受理后，依法由代理审判员廖宝章适用简易程序独任审判，于2014年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告阮允水的委托代理人方祖希，被告游圣聚到庭参加诉讼，被告林美玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告阮允水起诉称：原、被告系朋友关系，2013年7月12日，被告游圣聚以周转为由向原告借款3万元，并于2014年2月11日补写借条一份，约定于2014年3月5日还清。逾期后，经原告催讨，被告至今未还款，且两被告系夫妻关系，故诉请判令：1、二被告共同偿还借款3万元并赔偿利息损失（自2014年3月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至法院确定的履行之日止）；2、受理费由二被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告阮允水提供下列证据材料：1、原告身份证，以证明原告的主体资格；2、被告人口信息，以证明二被告的主体资格；3、借条，以证明被告向原告借款3万元的事实；4、结婚登记表，以证明二被告系夫妻关系的事实。
被告游圣聚在法定答辩期间未提交书面答辩状，其在庭审中口头答辩称：对原告诉称的事实无异议，款项系其本人和原告在ATM机上直接转账的，现同意还款，但需分期。
被告游圣聚在举证期限内未提供证据材料。
被告林美玲未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告游圣聚对证据1-4均无异议，被告林美玲拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。本院认为原告提供的上述证据符合证据的基本特征，来源合法、内容客观真实且与本案有关联，对其证明力均予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：二被告于1994年3月11日登记结婚。被告游圣聚于2013年7月12日因周转所需向原告借款3万元，款项由原告和被告游圣聚当场在ATM机上进行转账，并由被告游圣聚于2014年2月11日补写借条一份，约定于2014年3月5日还清，未约定利息。后经原告催讨，二被告未予还款。
本院认为：被告游圣聚、林美玲向原告阮允水借款3万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案借条虽系被告游圣聚以个人名义出具，但债务发生于二被告婚姻关系存续期间，且二被告未提供证据证明原、被告明确约定涉案债务为任一被告的个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。二被告未按约定期限还款，故原告要求二被告�同偿还借款3万元并赔偿利息损失，具有相应的事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
游圣聚、林美玲于判决生效后十日内偿还阮允水借款3万元并赔偿利息损失（以本金3万元为基数，自2014年3月6日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费576元，减半收取288元，由游圣聚、林美玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费576元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 廖宝章
二〇一四年六月二十日
书 记 员 章 彬
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条
……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二�五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4757号
原告：何军宏。
被告：义乌市九天电子商务有限公司。
法定代表人：宋洋。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告何军宏诉被告义乌市九天电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告何军宏未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王淑贤
二〇一六年一月四日
书 记 员 王梦露
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第1339号
原告江西敏建汽车贸易有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林大道197号。
法定代表人余敏建，该公司总经理。
委托代理人夏锡强，该公司职工。
被告吕小雷，个体户。
被告杨志敏，个体户。
原告江西敏建汽车贸易有限公司诉被告吕小雷、杨志敏追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕淋琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏锡强到庭参加了诉讼，被告吕小雷、杨志敏经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江西敏建汽车贸易有限公司诉称，2012年7月24日，被告吕小雷因经营挖掘机缺少资金，向上饶市广丰区农村合作银行（西山分理处）贷款50,000元，合同约定借款期限为2年（自2012年7月24日至2014年7月23日止），被告吕小雷并与上饶市广丰区农村合作银行（西山分理处）签订了借款合同（合同号[2012]广农合行个借字第161300724号）。原告及被告杨志敏分别与上饶市广丰区合作银行（西山分理处）签订了保证合同，对被告吕小雷借款作出担保。到期后上饶市广丰区农村合作银行（西山分理处）经过多次催取，被告吕小雷未还，后原告公司用财务副总监余君（帐号62×××57）在2015年5月29日代还了被告吕小雷向上饶市广丰区农村合作银行（西山分理处）的贷款金额50,000元及利息4829.17元。被告杨志敏作为被告吕小雷的借款共同保证人，应承担50%的连带偿还责任。因此，原告特依法诉至贵院，请求判令：1、被告吕小雷立即归还人民币54,829.17元；2、被告杨志敏对以上款项承担50%连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告吕小雷、杨志敏未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2012年7月24日，被告吕小雷与广丰农村合作银行（西山分理处）签订《个人借款合同》（合同号：[2012]广农合行个借字第161300724号）。合同中约定，借款人吕小雷、贷款人广丰农村合作银行（西山分理处），借款金额为50,000元,借款用途为经营挖掘机,借款利率为固定利率，月利率7.625%，借款期限为24个月，自2012年7月24日至2014年7月23日止。同日,原告江西敏建汽车贸易有限公司及被告杨志敏为被告吕小雷上述借款提供担保,分别与广丰农村合作银行（西山分理处）签订了保证合同,合同保证方式均为连带责任保证，保证期间自主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止。合同签订后，广丰农村合作银行（西山分理处）向被告吕小雷发放贷款50,000元。到期后，被告吕小雷未按约定的期限归还借款。2015年5月29日，原告江西敏建汽车贸易有限公司用财务副总监余君（帐号62×××57）代被告吕小雷向出借人广丰农村合作银行归还了借款50,000元及利息4829.17元。经庭审质证，原告提交了如下材料：1、个人借款合同一份，证明被告吕小雷向广丰农村合作银行（西山分理处）贷款人民币50,000元整；2、保证合同二份，证明被告杨志敏及原告于2012年7月24日签订了保证合同；3、贷款本金收回凭证，证明原告于2015年5月29日向广丰农村合作银行（西山分理处）已还款本金50,000元及利息4829.17元的事实。两被告未提交反驳证据，经审核，本院对原告提供的上述证据予以确认。
本院认为，被告吕小雷、原告江西敏建汽车贸易有限公司、被告杨志敏三方分别与广丰农村合作银行（西山分理处）签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。出借人广丰农村合作银行（西山分理处）向被告吕小雷发放了贷款，被告吕小雷应按合同约定期限还款，现被告吕小雷逾期未还，原告代偿了被告吕小雷的欠款及利息，现贷款本金利息收回凭证原件又为原告所持有，原告享有向被告吕小雷的追偿权，故原告要求被告吕小雷归还代偿款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告杨志敏在为被告吕小雷担保时未约定按比例分担，根据担保法有关规定，没有约定比例分担的按平均分担，故原告为被告吕小雷承担保证责任后被告杨志敏也应承担50%的连带保证责任。原告要求被告杨志敏承担50%的连带保证责任的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告吕小雷应在本判决生效后立即归还原告江西敏建汽车贸易有限公司代偿款人民币54,829.17元。
二、被告杨志敏对本判决第一项承担50%连带偿还责任。承担保证责任后，有权向被告吕小雷追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，减半收取585元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吕淋琪
二〇一六年一月十八日
书记员 杨园园
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2015）广民二初字第1339号原告江西敏建汽车贸易有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林大道197号。法定代表人余敏建，该公司总经理。委托代理人夏锡强，该公司职工。被告吕小雷，个体户。被告杨志敏，个体户。原告江西敏建汽车贸易有限公司诉被告吕小雷、杨志敏追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕淋琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏锡强到庭参加了诉讼，被告吕小雷、杨志敏经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江西敏建汽车贸易有限公司诉称，2012年7月24日，被告吕小雷因经营挖掘机缺少资金，向上饶市广丰区农村合作银行（西山分理处）贷款50,000元，合同约定借款期限为2年（自2012年7月24日至2014年7月23日止），被告吕小雷并与上饶市广丰区农村合作银行（西山分理处）签订了借款合同（合同号[2012]广农合行个借字第161300724号）。原告及被告杨志敏分别与上饶市广丰区合作银行（西山分理处）签订了保证合同，对被告吕小雷借款作出担保。到期后上饶市广丰区农村合作银行（西山分理处）经过多次催取，被告吕小雷未还，后原告公司用财务副总监余君（帐号62×××57）在2015年5月29日代还了被告吕小雷向上饶市广丰区农村合作银行（西山分理处）的贷款金额50,000元及利息4829.17元。被告杨志敏作为被告吕小雷的借款共同保证人，应承担50%的连带偿还责任。因此，原告特依法诉至贵院，请求判令：1、被告吕小雷立即归还人民币54,829.17元；2、被告杨志敏对以上款项承担50%连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告吕小雷、杨志敏未作答辩，也未提交证据。经审理查明，2012年7月24日，被告吕小雷与广丰农村合作银行（西山分理处）签订《个人借款合同》（合同号：[2012]广农合行个借字第161300724号）。合同中约定，借款人吕小雷、贷款人广丰农村合作银行（西山分理处），借款金额为50,000元,借款用途为经营挖掘机,借款利率为固定利率，月利率7.625%，借款期限为24个月，自2012年7月24日至2014年7月23日止。同日,原告江西敏建汽车贸易有限公司及被告杨志敏为被告吕小雷上述借款提供担保,分别与广丰农村合作银行（西山分理处）签订了保证合同,合同保证方式均为连带责任保证，保证期间自主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止。合同签订后，广丰农村合作银行（西山分理处）向被告吕小雷发放贷款50,000元。到期后，被告吕小雷未按约定的期限归还借款。2015年5月29日，原告江西敏建汽车贸易有限公司用财务副总监余君（帐号62×××57）代被告吕小雷向出借人广丰农村合作银行归还了借款50,000元及利息4829.17元。经庭审质证，原告提交了如下材料：1、个人借款合同一份，证明被告吕小雷向广丰农村合作银行（西山分理处）贷款人民币50,000元整；2、保证合同二份，证明被告杨志敏及原告于2012年7月24日签订了保证合同；3、贷款本金收回凭证，证明原告于2015年5月29日向广丰农村合作银行（西山分理处）已还款本金50,000元及利息4829.17元的事实。两被告未提交反驳证据，经审核，本院对原告提供的上述证据予以确认。本院认为，被告吕小雷、原告江西敏建汽车贸易有限公司、被告杨志敏三方分别与广丰农村合作银行（西山分理处）签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。出借人广丰农村合作银行（西山分理处）向被告吕小雷发放了贷款，被告吕小雷应按合同约定期限还款，现被告吕小雷逾期未还，原告代偿了被告吕小雷的欠款及利息，现贷款本金利息收回凭证原件又为原告所持有，原告享有向被告吕小雷的追偿权，故原告要求被告吕小雷归还代偿款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告杨志敏在为被告吕小雷担保时未约定按比例分担，根据担保法有关规定，没有约定比例分担的按平均分担，故原告为被告吕小雷承担保证责任后被告杨志敏也应承担50%的连带保证责任。原告要求被告杨志敏承担50%的连带保证责任的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告吕小雷应在本判决生效后立即归还原告江西敏建汽车贸易有限公司代偿款人民币54,829.17元。二、被告杨志敏对本判决第一项承担50%连带偿还责任。承担保证责任后，有权向被告吕小雷追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，减半收取585元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吕淋琪二〇一六年一月十八日书记员  杨园园
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1103刑初456号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人吕书林，男，1968年6月28日出生,汉族，初中文化，无业;因涉嫌贩卖毒品罪于2016年4月12日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，同年4月28日被逮捕；现押于零陵区看守所。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉［2016］448号起诉书指控被告人吕书林犯贩卖毒品罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员郭丽萍担任审判长，审判员唐花、人民陪审员贺红参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员欧阳春芳出庭支持公诉，被告人吕书林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月11日16时许，吸毒人员徐某某电话联系被告人吕书林购买毒品，双方约定在冷水滩区翠竹路加油站旁边进行交易，后吕书林驾驶摩托车来到交易地点以1850元的价格贩卖给徐某某海洛因1包，重1.71克、冰毒1包，重4.97克、麻古10粒，重1克，交易完成后被公安民警抓获，民警当场从徐某某处搜缴红色药丸10粒、白色晶体1包、白色粉末1包；从吕书林处搜缴1850元。经永州市公安司法鉴定中心鉴定：1、送检的白色粉末中检出海洛因成分；2、送检的红色药丸中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分；3、送检的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人吕书林在开庭审理中亦无异议，并有证人徐某某的证言，辨认笔录，物证检验报告，刑事照片，扣押决定书，扣押物品、文件清单，称重记录，户籍证明，抓获经过，视听资料光盘及被告人吕书林的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人吕书林违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺5.97克、海洛因1.71克，其行为已构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吕书林犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人吕书林犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕书林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2019年月4日11日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭丽萍
审 判 员 唐 花
人民陪审员 贺 红
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 谢 鑫
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第1808号
原告：范海标。
被告：王贤华。
原告范海标与被告王贤华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由代理审判员方颖适用简易程序于同年9月11日公开开庭进行审理。原告范海标到庭参加诉讼，被告王贤华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告范海标起诉称：原、被告系战友关系。2014年1月20日，被告因资金短缺，向原告借款本金人民币15万元，并出具1份借条。后经原告催讨，被告未偿还借款本金。故原告诉至本院，请求判令被告王贤华立即归还原告借款本金15万元并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从起诉之日起算至款付清日止）。
被告王贤华未答辩。
为证明诉称的事实，原告范海标向本院提供了借条1份。
被告王贤华经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告提供的证据，经审查，内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
经审理查明：被告王贤华曾向原告范海标借款本金人民币15万元，后于2014年1月20日重新结算出具1份借条，借条中载明借款金额为人民币15万元，借条中未约定还款期限，也未约定利息。后经原告催讨，被告未偿还借款本金。故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王贤华向原告范海标借款事实清楚，证据充分，被告应当在原告催讨的情况下及时归还借款本金，故对原告要求被告王贤华归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。但因被告王贤华拖欠借款不还，给原告造成一定的损失，原告有权要求被告王贤华按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从起诉之日起赔偿利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王贤华在本判决生效之日起10日内偿还原告范海标借款本金人民币15万元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从2015年8月6日起算至履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3300元，减半收取1650元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费3300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 方 颖
二〇一五年九月十一日
代书 记员 陈晶晶
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈中民二终字第206号
上诉人（原审被告）：冶勇新，男，回族，1982年9月4日出生，住新疆哈密市。
委托代理人：江令军，新疆众托律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：冶勇虎，男，回族，1976年1月27日出生，住新疆哈密市。
委托代理人：王强，新疆众托律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜吉元，男，汉族，1966年10月29日出生，住新疆哈密市。
上诉人冶勇新、冶勇虎因与被上诉人杜吉元运输合同纠纷一案，不服哈密市人民法院（2015）哈市民三初字第133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冶勇新的委托代理人江令军、上诉人冶勇虎的委托代理人王强，被上诉人杜吉元到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销哈密市人民法院（2015）哈市民二初字第133号民事判决。
二、发回哈密市人民法院重审。
审 判 长 姚 洪 斌
代理审判员 王 刚
代理审判员 阿仙古丽·买买提
二〇一五年十一月九日
书 记 员 肖 存 军
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0622行审37号
申请执行人：云霄县国土资源局，住所地云霄县。
法定代表人：吴禧文，局长。
委托代理人：江培伟，男，云霄县国土资源局干部。
被执行人:李林坤，男，1953年11月16日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2016年12月1日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2017年3月16日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2016年4月15日以被执行人李林坤未经有权机关批准，于2014年8月开始擅自在陈岱镇石前村石壁的土地上占地建房，占地面积177平方米，其中建筑占地面积100.05平方米，该行为违反《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，构成非法占用基本农田为由，根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出了云国土资罚字（2016）第161号行政处罚决定书。该决定的内容是：一、限于十五天内自行改正或治理，恢复原种植条件；二、并处基本农田的耕地开垦费2倍的罚款，合计4248元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第161号《行政处罚决定书》，于2016年4月15日依法送达给被执行人，被执行人李林坤在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年10月21日向被执行人依法送达云国土资催字（2016）第175号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，被执行人仍未履行行政处罚决定第一项。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第161号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人李林坤在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请执行人云霄县国土资源局于2016年12月1日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法对云国土资罚字（2016）第161国土资源行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一项内容，即限于十五天内自行改正或治理，恢复原种植条件，由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建顺
审判员 黄艺生
审判员 郑秀恋
二〇一七年三月十七日
书记员 方晓勤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）沪铁刑初字第120号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人张丙。
上海铁路运输检察院以沪铁检刑诉（2014）110号起诉书指控被告人张丙犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院于次日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员秦为、被告人张丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2014年3月22日12时30分许，被告人张丙在本市轨道交通一号线人民广场站站台层通往站厅层的自动扶梯上，趁被害人沈某不备之际，窃得其上衣左侧口袋内的苹果牌Iphone5s型手机一部（价值人民币4，600元）。张丙行窃得手后逃至轨道交通八号线人民广场站站台时被追踪而至的反扒人员人赃俱获。查获的赃物现已依法发还被害人。
上述事实，被告人张丙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某的陈述及辨认笔录，公安机关出具的“案件来源、到案经过”及“工作情况”，证人张甲、朱某、王某某、张乙的证言，赃物的刑事影印件、《扣押清单》、《发还清单》、上海市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、《劳动教养决定书》、《强制戒毒决定书》、《刑事判决书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张丙以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。鉴于张丙能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张丙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2014年12月21日止）。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、查获的赃物发还被害人沈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆琳
二〇一四年七月三十日
书记员 李琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第561号
申请执行人：临沭县农村信用合作联社。
被执行人：李元洪。
被执行人：李兆伟。
被执行人：李延奎。
被执行人：李延宝。
被执行人：李延强。
本院在执行申请执行人临沭县农村信用合作联社与被执行人李元洪、李兆伟、李延奎、李延宝、李延强金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）沭商初第754号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 禚 山
审判员 杨化芝
审判员 李 森
二〇一五年八月二十八日
书记员 范 磊
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉07执恢14号
申请执行人张彦军，男，。
被执行人吉林省扶余市大林子乡主力村村民委员会，住所地扶余市大林子乡主力村，组织机构代码证。
法定代表人王志德，村主任。
本院依据已经发生法律效力的松原市中级人民法院（2013）松民二重字第5号民事判决书，于2013年12月24日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人向申请执行人给付工程款859172元，自逾期日起加倍支付迟延履行期间的债务、利息、承担案件受理费、案件执行费等。执行中，本院查封了被执行人所有的主力社区综合楼等财产，因查封财产系村集体公益性财产，暂不易处置，被执行人又无其他财产可供执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结松原市中级人民法院（2013）松民二重字第5号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵景坤
审判员 王伟波
审判员 任旭明
二〇一六年六月二十三日
书记员 王大鹏
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三中刑终字第00192号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王×，女，22岁（1992年9月23日出生）林省镇赉县镇赉镇三街四委*组。因吸食毒品，于2014年8月20日被行政拘留十日（未执行）；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人王×犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月5日作出（2015）朝刑初字第164号刑事判决。原审被告人王×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王×，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院判决认定：被告人王×于2014年8月19日，与位于本市朝阳区的蒋×（男，34岁，北京市人）约定以人民币2000元的价格贩卖”冰毒”3克，后于当日22时30分许，在本市西城区白云桥西汉庭酒店门口，被告人王×向蒋×收取毒资人民币2000元，后在以人民币2500元的价格向景×（另案处理）购买白色晶体5袋（经鉴定为甲基苯丙胺，净重4.43克）时被当场抓获，民警当场起获其作案所使用的三星牌移动电话1部，上述物品现已扣押并移送在案，涉案毒品现已被收缴。
北京市朝阳区人民法院认定上述事实的证据有：证人蒋×、孙×、郭×、景×的证言、扣押及发还清单、扣押笔录、辨认笔录、到案经过、受案登记表、工作记录、勘验检查笔录、起赃经过、毒检送检流程表、现场检测报告书、毒品检验报告、收缴毒品清单、照片、被告人王×的供述及户籍材料等。
根据以上事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人王×无视国法，为牟私利，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。鉴于被告人王×归案后能够如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，故对其所犯罪行依法予以从轻处罚。在案之物品，依法一并处理。故判决：一、被告人王×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。二、在案之三星牌手机一部，予以没收。
上诉人王×的上诉理由主要是：其没有贩卖毒品的主观意愿和行为，原判量刑过重。
本院审理期间，上诉人王×未提交新证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同，本院经审核予以确认。
对于上诉人王×所提其没有贩卖毒品的主观意愿和行为，原判量刑过重的上诉理由，经查，经一审法院庭审举证、质证的证人蒋×等的证言、毒品检验报告、到案经过等证据能够证明上诉人王×案发前已与购买者确定了毒品交易的价格、时间、地点，案发时其已到达交易地点并进行了毒品的实质性交易，故其具备贩卖毒品罪的主观故意和客观行为。原判根据查明的上诉人王×的犯罪事实，在法定量刑幅度内对其依法裁量刑罚，量刑适当。故对于上诉人王×所提上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王×为牟私利，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。上诉人王×归案后能够如实供述所犯罪行，具有一定悔罪表现，对其所犯罪行可予以从轻处罚。一审法院根据王×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑及对在案物品的处理均适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 诤
审 判 员 吴海地
代理审判员 李 丹
二〇一五年二月四日
书 记 员 魏 彤
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
青01民终1147号
上诉人（原审被告）：严铮。
委托代理人：高海银、陈和庆，青海竞帆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：边森令。
委托代理人张云峰、杨敏，青海汇元律师事务所律师。
上诉人严铮因与被上诉人边森令民间借贷合同纠纷一案，不服西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。上诉人严铮及其委托代理人高海银、陈和庆，被上诉人边森令及其委托代理人张云峰、杨敏到庭参加诉讼。
本院认为，本案双方当事人之间究竟存在何种法律关系一直是一、二审中双方当事人争议的焦点，边森令以民间借贷为由起诉，严铮则认为双方之间是合伙关系。一审法院认定双方当事人之间存在借贷关系依据不足，理由不充分，也不符合本案从签订协议到诉讼十年期间的客观情况。从双方共同认可的与本案直接关联的证据《协议书》和《收条》的内容来看，其中“融资”、“回报方式”、“返还红利”、“合作关系”、“山水宾馆的经营权归边森令所有”、“双方共同买断山水宾馆的产权”“山水宾馆的产权及权益归双方所有”等表述不符合借贷合同关系的特征，协议书通篇没有出现“借”、“还”、“利息”等与借贷相关的表述，而且严铮在收到边森令的现金后出具的是收条而非借条，并且将边森令所有的麻将桌和椅子等折价15000元作为融资的一部分，具备实物出资的性质，不符合借贷的目的和要求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条对“民间借贷”的定义就是指“资金通融”而非“资产”，第三条“以接受货币一方所在地为合同履行地”等规定，借贷法律关系的标的物为货币（资金），而非实物。原判将本案双方当事人之间协议中的“融资”确定为“借贷”，“红利”确定为“利息”，并按民间借贷合同纠纷予以处理，缺乏事实和法律依据。由于案件基础法律关系认定有误，导致适用法律错误，随之，对诉讼时效的认识和理解也发生偏差，处理结果失当。原判依法应予撤销，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初343号民事判决；
二、本案发回西宁市城东区人民法院重审。
上诉人严铮预交的二审案件受理费25134元予以退回。
审判长 付元泰
审判员 柳香芳
审判员 马秀芬
二〇一六年十一月二十九日
书记员 祁 雪
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执1884号
申请执行人:广州市加杰机械设备有限公司,住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：向德志，该公司总经理。
委托代理人：冯景强，广东泽正律师事务所律师。
被执行人:淅川县贵族旋压件制造有限公司，住所地河南省南阳市浙川县城区。
法定代表人：刘建冲，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2015)穗花法民二初字第336号民事判决书，向被执行人淅川县贵族旋压件制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结权属于被执行人淅川县贵族旋压件制造有限公司的银行存款人民币594342.85元或等价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邵演杨
二〇一六年八月二十五日
书记员 郑玉婷
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第378号
申请执行人郑州通达水工设备有限公司。
被执行人桦甸弘力水电投资开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的郑州通达水工设备有限公司于2014年6月18日作出（2014）二七民二初字第100号民事判决书立案执行的郑州通达水工设备有限公司申请执行桦甸弘力水电投资开发有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人桦甸弘力水电投资开发有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人桦甸弘力水电投资开发有限公司银行存款1626180元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞礴
审 判 员 毛建
代理审判员 李魁
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘璞
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2795号
罪犯李国正，男，1974年2月4日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省上杭县人民法院于2010年10月8日作出（2010）杭刑初字第248号刑事判决，以被告人李国正犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2010年5月7日起至2024年5月6日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币400000元。共同退赔各被害单位人民币共计1225717元（2同案）。判决发生法律效力后，交付执行，于2010年11月5日入狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年7月3日以（2013）三刑执字第1512号裁定，将罪犯李国正的刑罚减去有期徒刑一年五个月（刑期至2022年12月6日止），剥夺政治权利二年不变。
执行机关福建省清流监狱于2015年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李国正在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年获监狱改造积极分子。2013年5月至2015年7月经考核评定累计25.4分。之前减刑已缴纳罚金人民币2300元，本次减刑缴纳罚金人民币4200元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李国正在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李国正减去有期徒刑一年七个月，刑期自2010年5月7日起至2021年5月6日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 金 生
审 判 员 张 雄
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈少君（代）