wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑终282号
原公诉机关桂林市秀峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）鞠少兵，因犯盗窃罪，2015年6月11日被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年10月26日刑满释放。
桂林市秀峰区人民法院审理桂林市秀峰区人民检察院指控原审被告人鞠少兵犯盗窃罪一案，于2016年5月13日作出（2016）桂0302刑初70号刑事判决，判决：一、被告人鞠少兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；二、责令被告人鞠少兵退赔失主罗某某经济损失五千一百八十元。原审被告人鞠少兵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。二审期间，上诉人鞠少兵于2016年6月8日书面申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人鞠少兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，对上诉人鞠少兵的定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人鞠少兵申请撤回上诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人鞠少兵撤回上诉。
桂林市秀峰区人民法院人民法院（2016）桂0302刑初70号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖一平
审 判 员 涂光照
代理审判员 殷林静
二〇一六年六月十五日
代书 记员 唐明洁
广东省深圳市中级人民法院
� � � 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第1673号
上诉人（原审被告）深圳市宝安区观澜万×厂。
法定代表人陈某某。
上诉人（原审被告）香港万×有限公司。
法定代表人陈某某。
共同委托代理人李某某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某某，男。
委托代理人肖某某，男。
上诉人深圳市宝安区观澜万×厂（以下简称万×厂）、香港万×有限公司（以下简称香港万×公司）因与被上诉人张某某追索经济补偿金和劳动报酬纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2009）深宝法民劳初字第3694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明事实准确，本院予以确认。
本院认为，�案双方当事人已签订书面劳动合同，劳动关系事实清楚，双方的权利义务均应受到劳动法律法规的保护和约束。万×厂无独立法人资格，不能独立承担民事责任，其在本案中的民事责任应与其投资人香港万×公司共同承担。本案的争议焦点在于万×厂是否应支付张某某2009年1月26日至2009年3月11日期间的工资3100元及25%的经济补偿金775元，2007年3月11日至2008年12月31日的加班工资35996.55元及违法解除劳动合同赔偿金13486.69元。
关于第一个争议焦点，深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出的深宝劳仲观澜庭（案）字（2009）418号仲裁裁决万×厂支付张某某被克扣的2009年1月26日至2009年3月11日期间的工资3100元，万×厂对上述裁决事项未提起诉讼，并在原审庭审中予以认可及同意发放。本院确认万×厂克扣张某某2009年1月26日至2009年3月11日期间的工资3100元未发放，根据�动法律法规的规定，万×厂应向张某某支付上述期间的工资3100元及25%的经济补偿金775元。原审判决正确，本院予以确认。万×厂的本项上诉主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
关于第二个争议焦点，万×厂作为用人单位，应当提供员工的考勤表和工资表，以证明员工的工作时间和工资发放情况，但该厂未能在举证期限内提交经张某某确认的考勤表和工资表，应承担举证不能的不利后果。因此，原审法院采信张某某的主张，认定张某某在2007年3月11日至2008年12月31日期间，每个月平时工作时间加班66小时、休息日加班60小时，判决万×厂应向张某某支付上述期间加班工资35996.55元及25%的经济补偿金8999.14元并无不当，本院依法予以确认。万×厂的本项上诉主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
关于第三个争议焦点，万×厂于2009年3月11日�出书面通告，以张某某煽动员工罢工造成公司损失为由决定予以开除。张某某对于煽动员工罢工造成公司损失的事实不予认可。万×厂作为用人单位应对解除劳动合同的原因负举证责任，但该厂未能举证证明张某某存在煽动员工罢工及给公司造成损失的事实，应承担举证不能的不利后果。原审法院认定万×厂无故解除与张某某的劳动合同，判决该厂应向张某某支付违法解除劳动合同的赔偿金13486.69元正确，本院予以确认。万×厂的本项上诉主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人万×厂和香港万×公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市宝安区观澜万×厂和香港万×有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 何 伟 云
审判员 庄 新 元
二〇一〇年九月十七日
书记员 胡旬子（兼）
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第1113号
上诉人（原审被告）：伍某，身份证住址在广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：黄某甲，身份证住址在广州市海珠区。
上诉人伍某因离婚纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2014）穗越法民一初字第725号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人伍某上诉认为，上诉人婚后并没有在越秀区居住，并自2012年至今，一直居住在广州市海珠区滨江东路116号金雅苑x栋x房。上述事实，有《租赁合同》及水电费、煤气费、管理费、垃圾费等证据证实。因此，根据民事诉讼法第二十一条的规定，本案依法应由广州市海珠区人民法院管辖。据此，上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至广州市海珠区人民法院审理。
二审期间，上诉人向本院提交广州市瑞丰物业管理有限公司金某物业服务中心出具的《证明》，以证明其经常居住地在广州市海珠区。被上诉人则认为，对上述《证明》的真实性无法确认，但不能依此认定上诉人的经常居住地在广州市海珠区，经常居住地应以相关行政机关登记确认的地址为准。另，被上诉人表示，上诉人现在确实居住在海珠区滨江东路116号金雅苑12栋302房，但具体入住时间记不清楚，但至今已住一年多了；被上诉人曾在该房屋居住，但已经搬走，现在住所地在广州市海珠区，没有经常居住地。
本院经审查认为，本案属于离婚纠纷。上诉人主张其经常居住地在广州市海珠区，提供《租赁合同》（复印件）、《证明》、水电费、煤气费、管理费、垃圾费缴费通知单及发票等证据予以证明。其中，《租赁合同》显示出租方为李某，承租方为上诉人，出租的房屋是海珠区滨江东路116号x房，租赁期自2012年5月22日至2015年5月21日；广州市瑞丰物业管理有限公司金雅苑物业服务中心出具的《证明》显示上诉人于2012年5月入住海珠区滨江东路116号金雅苑x栋x房，按时向该司缴纳物业管理费及相关费用；电费通知单、物业管理费发票、水某、污水处理费缴费通知单及发票、管道燃气客户备款通知书及缴费发票，均显示涉及缴费的房屋为上述租赁房屋。虽然上诉人提供的《租赁合同》为复印件，没有原件予以核对，但上诉人、被上诉人双方对于上诉人承租及居住在上述房屋的事实均予以确认，且上诉人持有在上述房屋生活必然所产生的水、电、管道燃气等通知单及发票原件，物业公司对上诉人居住在上述租赁房屋及缴费的事实亦予以确认，上述证据形成较完整的证据链，足以认定上诉人自2012年5月起入住上述租赁房屋，至2014年2月20日被上诉人起诉时，上诉人已在上述租赁房屋连续居住一年以上。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第5条的规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外”，上述租赁房屋可认定为上诉人的经常居住地。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第12条规定：“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。”本案中，上诉人（即原审被告）已离开住所地超过一年，故本案应由被上诉人（即原审原告）住所地人民法院管辖。被上诉人的住所地在广州市海珠区新港西路135号大院，在广州市海珠区人民法院辖区内，故本案应移送至广州市海珠区人民法院审理。综上所述，原审裁定有误，本院予以纠正。上诉人的上诉请求成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第5条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第725号民事裁定；
二、本案移送广州市海珠区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年六月九日
书 记 员 黄仕玲
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历商初字第2140号
原告江苏南通三建集团有限公司济南分公司，住所地济南市。
被告江苏清通管业有限公司，住所地江苏省泰州市。
本院在审理原告江苏南通三建集团有限公司济南分公司诉被告江苏清通管业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏南通三建集团有限公司济南分公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏南通三建集团有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费人民币7090元，减半收取人民币3545元，由原告江苏南通三建集团有限公司济南分公司承担。
审判员 张兴欣
二〇一五年二月十五日
书记员 韦 华
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初594号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人林某（曾用名林某某），男，1988年10月10日出生于山东省临沂市，汉族，个体工商户，住临沂市兰山区。2017年2月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年2月27日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]416号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员侯丽出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年1月15日23时许，被告人林某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿临沂市兰山区马陵山路由北向南行驶至沂龙湾大桥路段时，与戴某驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车相撞，造成交通事故。经鉴定，被告人林某静脉血中乙醇含量为175.3mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，2017年2月20日，被告人林某主动到临沂市河东区工业园区派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人林某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人林某系自首，庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人林某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万六千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 笑
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0122执628号
关于申请执行人于海军与被执行人于喜龙、吴凤芝相邻关系纠纷一案，（2016）吉0122民初2439号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人于喜龙、吴凤芝未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于海军于2017年4月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中双方当事人自行达成和解协议；申请执行人于海军将被被执行人于喜龙、吴凤芝挖沟导致猪圈后墙倒塌自行恢复原状，被执行人给付申请执行人填沟、篱墙等费用2000元。
本院认为，（2016）吉0122民初2439号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人于海军基于此次执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
（2014）（2016）吉0122民初2439号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月三十日
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执722号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州市。
法定代表人王辉。
被执行人罗威，男，汉，1990年2月17日出生，住河南省汝南县。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉罗威信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第3544号民事判决书已经发生法律效力。被执行人罗威未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人向本院书面申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执722号号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年三月二日
书 记 员 刘世博
武陟县人民法院
裁 定 书
（2014）武行执字第00025号
申请执行人武陟县人口和计划生育委员会。
法定代表人王国强。
被执行人原雷、王小玲。
本院在执行武陟县人口和计划生育委员会与原雷、王小玲行政征收一案中，被执行人已履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款规定，裁定如下：
本案终结执行。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 周中华
人民陪审员 柴 玮
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 毛 震
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初30662号
原告：张瑜，女，1986年6月20日出生，住四川省平昌县。
被告：北京咖钩酒吧有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场西路6号楼。
法定代表人：雷素秋。
原告张瑜（以下简称原告）与被告北京咖钩酒吧有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认双方于2015年12月16日至2016年9月30日期间存在劳动关系；2、被告支付2016年5月未发的工资7000元、6月1日至8月30日的拖欠工资141000元及9月工资28000元。事实与理由：我原系被告员工，后因被告拖欠我工资，我申请劳动仲裁，我不服仲裁裁决，故诉至法院。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就本案的证据和事实，本院认定如下：
原告主张其于2015年12月16日入职，任保洁部经理，未签劳动合同，月工资为47000元，最后出勤时间为2016年9月30日；工资以现金签字发放，工资支付至2016年5月底，2016年6月至9月工资尚未发放，离职原因系被告在公司管理群中发微信通知说第二天公司装修，让其不用再去上班，之后就关门了。
原告就其主张提交：1、关于公司物品损坏赔偿标准和固定财产管理规定（落款处盖有被告印章），上面有胡寅签字；2、全勤奖制度（落款处盖有被告印章），证明原告要遵守公司规章制度，双方存在劳动关系；3、Cargo指纹打卡制度（落款处盖有被告印章），证明遵守公司规章制度，双方存在劳动关系；4、被告的投资人侯旭与其微信聊天记录截图，证明拖欠工资的情况；5、人事部与其微信聊天记录；6、被告管理层微信群，证明其系公司的管理者。
另查，王X、胡XX、刘XX因相同劳动争议将被告诉至我院，我院确认王X月工资为4500元、胡XX月工资为4000元、刘XX月工资为4500元。
原告就双方争议事项向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请劳动仲裁，朝阳仲裁委作出裁决，裁决：驳回原告的仲裁请求。原告不服，提起本次诉讼。
本院认为，因被告经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩及质证权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案争议焦点系双方是否存在劳动关系。原告为证明双方存在劳动关系提交了相关证据，其中所提交的全勤奖制度、打卡制度等均盖有被告印章，被告未到庭质证，本院对相关证据予以采信，综合考虑原告提交的证据，本院认为可以认定原告关于其与被告存在劳动关系的主张。
现被告作为用人单位未到庭就原告的入职时间、离职时间、工资发放情况及劳动合同签订情况进行举证，本院对原告相关主张予以采信。因原告称其最后出勤至2016年9月30日，本院确认双方于2015年12月16日至2016年9月30日期间存在劳动关系。关于工资标准，原告虽主张其月工资为47000元，但其未就此提交充分证据，且相比王X等人的工资标准，原告主张的工资标准过高，故本院参考王X等人的工资标准确认原告月工资为4500元。另原告主张其工资支付至2016年5月底，其关于支付未发工资7000元的请求缺乏事实依据，本院不予支持。另被告应支付2016年6月至9月的工资，被告应支付的工资数额为18000元（4500元×4个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、确认原告张瑜与被告北京咖钩酒吧有限公司于2015年12月16日至2016年9月30日期间存在劳动关系；
二、被告北京咖钩酒吧有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告张瑜2016年6月至2016年9月的工资18000元；
三、驳回原告张瑜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，由被告北京咖钩酒吧有限公司负担（原告张瑜已交纳，被告北京咖钩酒吧有限公司自本判决生效之日起7日内支付于原告张瑜）。
案件受理费10元，由被告北京咖钩酒吧有限公司负担（自本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 白星晖
人民陪审员 陈俊燕
人民陪审员 宋治萍
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 赵龙升
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0191民初2229号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：陈其贵，男，1981年2月10日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告陈其贵借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告陈其贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提起诉讼，并当庭变更诉讼请求为：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告陈其贵一次性还清所有未结贷款本息共计78，839.16元（其中截止2016年6月16日已拖欠月还款19，400元，逾期罚息1，126.16元，未到期剩余贷款本金58，313元），并自2016年6月17日起以77，713元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告陈其贵承担。事实和理由：原告东风财务与被告陈其贵签订《汽车贷款合同》，合同约定被告陈其贵向原告东风财务借款72，000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定，同时为确保按时还款，被告陈其贵将贷款所购车辆向原告东风财务进行抵押担保，并依法办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告陈其贵未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告陈其贵未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）陈其贵于2015年10月22日签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCY06350415099058）、《机动车抵押合同》，合同约定：借款人向贷款人借款72，000元，用于向案外人聊城北斗汽车商贸有限公司（以下简称聊城北斗公司）购买车辆1台（车辆型号：YQZ6442A，车辆识别代号：LJDJAA14XF0358321）。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人聊城北斗公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2015年11月15日起至2018年10月15日止），贷款年利率为12.96%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为2，425元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还借款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担；借款人自愿将其贷款所购车辆为其上述债务提供抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告陈其贵的名义向案外人聊城北斗公司转入被告陈其贵的购车款项72，000元，履行了发放贷款的义务。被告陈其贵从2015年11月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，拖欠原告东风财务全部贷款本金共计72，000元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告陈其贵签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告陈其贵未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告陈其贵送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告陈其贵未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性偿还所欠剩余全部贷款本金72，000元的主张，符合合同约定，本院予以支持。合同载明，未按约定还款的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定自2015年11月16日起向被告陈其贵主张逾期付款的罚息。原告东风财务除逾期罚息以外，另行主张合同期内利息的诉讼请求，不符合合同约定，亦无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告陈其贵于2015年10月22日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCY06350415099058）自本判决生效之日起解除；
二、被告陈其贵自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还贷款本金72，000元及逾期罚息（逾期罚息按《汽车贷款合同》约定标准从2015年11月16日起计算至款项付清之日止）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，771元，由被告陈其贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理人民陪审员 陈仁亮
人民 陪 审员 鲁建国
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 秦晓敏
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初3456号
原告：遂昌县农村信用合作联社，住所地遂昌县妙高街道南门路81号，统一社会信用代码91331123148661817E。
法定代表人：余振荣，系理事长。
委托诉讼代理人：雷法权，系员工。
被告：舒辉，男，1988年2月9日出生，汉族，住遂昌县。
被告：雷仕祥，男，1977年1月26日出生，畲族，住遂昌县。
被告：应国花，女，1979年3月3日出生，汉族，住遂昌县。
被告：苏光新，男，1960年5月28日出生，汉族，住遂昌县。
被告：陶素梅，女，1964年4月26日出生，汉族，住遂昌县。
原告遂昌县农村信用合作联社（以下简称县信用社）与被告舒辉、雷仕祥、应国花、苏光新、陶素梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告县信用社的委托诉讼代理人雷法权到庭参加诉讼，被告舒辉、雷仕祥、应国花、苏光新、陶素梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县信用社向本院提出诉讼请求：1.解除原告与五被告签订的《个人循环保证借款合同》；2.被告舒辉归还原告借款本金12万元，并按照借款合同约定利率支付从2015年10月21日起的借款利息（含罚息、复息）；3.由被告雷仕祥、应国花、苏光新、陶素梅对上述款项承担连带保证责任；4.由五被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：1、2015年7月28日，原告下属的北界信用社与被告舒辉、雷仕祥、应国花、苏光新、陶素梅签订《个人循环保证借款合同》，合同约定：贷款人为北界信用社，借款人为被告舒辉，保证人雷仕祥、应国花、苏光新、陶素梅；借款额度为12万元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年7月28日起至2017年7月20日止；具体每笔借款的金额、期限、用途由借款借据另行约定。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。2、根据合同约定，北界信用社于2015年7月28日向被告舒辉发放借款12万元，约定借款用途为购铲车，借款到期日为2016年7月10日，还款方式为到期还本、按月结息，借款月利率为8.285417‰。3、借款后，被告舒辉仅支付了2015年10月20日前利息，尚欠借款本金12万元及2015年10月21日后的利息。被告雷仕祥、应国花、苏光新、陶素梅也未履行保证责任。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求法院支付其诉讼请求。
被告舒辉、雷仕祥、应国花、苏光新、陶素梅未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告庭审陈述的事实一致。
本院认为，原告县信用社下属的北界信用社与被告舒辉、雷仕祥、应国花、苏光新、陶素梅签订的《个人循环保证借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容合法，属有效合同。北界信用社已按约将贷款汇入被告舒辉账户，已履行合同义务。被告舒辉除支付2015年10月20日前利息外未依约履行还本付息义务，被告雷仕祥、应国花、苏光新、陶素梅未依约履行保证义务，均已构成违约，北界信用社有权依法解除合同，被告舒辉、雷仕祥、应国花、苏光新、陶素梅应各自承担相应的民事责任。北界信用社系原告的分支机构，无法人资格，对外民事权利应由原告行使。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告舒辉、雷仕祥、应国花、苏光新、陶素梅未到庭参加诉讼，也未提供相关证据，视为其放弃质证和抗辩权等权利，故本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告遂昌县农村信用合作联社与被告舒辉、雷仕祥、应国花、苏光新、陶素梅签订的《个人循环保证借款合同》于本判决生效之日起予以解除。
二、被告舒辉于本判决生效之日起十日内归还原告遂昌县农村信用合作联社借款本金12万元及利息（包括罚息、复息；按合同约定的利率从2015年10月21日起计算至款还清日止）；
三、被告雷仕祥、应国花、苏光新、陶素梅对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告舒辉、雷仕祥、应国花、苏光新、陶素梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李秀才
二〇一六年十二月三十日
代书记员 徐丽芳
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第1757号
原告邓桂珍，女，1953年10月3日生，汉族。
被告李胜国，男，1959年9月9日生，汉族。
被告大丰亨烨不锈钢制造有限公司，住所地在江苏省盐城市大丰市草堰镇工业集中区。
法定代表人李胜国，大丰亨烨不锈钢制造有限公司总经理。
原告邓桂珍与被告李胜国、被告大丰亨烨不锈钢制造有限公司（以下简称亨烨公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓桂珍、被告亨烨公司及其法定代表人被告李胜国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓桂珍诉称，被告李胜国与原告邓桂珍签订借据合同两份。第一份合同编号为5号，借款时间为2010年1月至2014年4月，续签转本为3500200元，期限为2011年9月30日至2012年6月30日，利息927300元。第二份合同编号为6号，借款时间为2010年9月至2010年11月续签转本为3917900元，期限自2011年9月30日至2012年6月30日，利息为925000元，二份借据合同到期至今被告尚未偿还分文本息债务。被告二对上述债务承担连带担保责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款本金3504200元、利息1852300元及逾期利息（从借款到期之日起至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率给付）。
被告李胜国及被告亨烨公司辩称，对借款数额及利息计算无异议，自己现在服刑阶段，出去后尽可能先偿还原告借款及利息。
经审理查明，2011年9月30日，原告邓桂珍与被告李胜国签订借款合同两份，约定原告借给被告3500200元、3917900元，借款期限自2011年9月30日至2012年6月30日，约定两笔借款利息分别为927300元、925000元。被告亨烨公司作为担保人，担保期限至借款人全部义务履行完毕止。约定的违约责任为被告必须每天按所借款总额2%做违约金直至全部还清借款为止。
合同签订后，原告邓桂珍通过农业银行转账给被告李胜国88.1万元、通过刘启宪转给被告李胜国指定账户59万元、通过单宝林转给被告李胜国指定账户203.32万元，合计出借给被告李胜国350.42万元。
借款到期后，被告李胜国、被告亨烨公司未还款。
以上事实，有借款合同、银行转账记录及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应按照约定的期限返还借款并支付利息，逾期应当支付逾期利息。本案被告李胜国向原告邓桂珍借款，经庭审双方确认，实际借款数额为350.42万元，本院依法予以认定。原、被告在借款合同中约定的利息数额超出法定最高幅度，本院依法予以调整，自2011年9月30日至2012年6月30日按中国人民银行同期贷款利率的四倍予以计算，自2012年7月1日至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。被告亨烨公司作为担保人，对上述借款及利息依法应承担连带给付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告李胜国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓桂珍支付借款本金3504200元及利息（以本金3504200元为基数自2011年9月30日起至2012年6月30日止按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算、自2012年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。被告大丰亨烨不锈钢制造有限公司对上述借款及利息承担连带给付责任。
二、驳回原告邓桂珍的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费49296元，由被告李胜国负担，被告大丰亨烨不锈钢制造有限公司对该费用承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费49296元。（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；账号：10×××76）
审 判 长 田 强
人民陪审员 郭素琴
人民陪审员 梁争上
二〇一五年九月八日
见习书记员 池 艳
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执异49号
异议申请人厉某某，男。
申请执行人谭某某，男。
被执行人浏阳市某某房地产开发有限公司。
法定代表人兼被执行人张某某，男。
本院在执行申请执行人谭某某与被执行人浏阳市某某房地产开发有限公司、张某某民间借贷纠纷一案中，查封了登记在被执行人浏阳市某某房地产开发有限公司名下的名河依山郡二号栋2405号房，案外人厉某某于2017年3月1日向本院提出执行异议，认为本院查封的执行标的属其购买所得，请求中止执行。本院依法组成由审判员张建良担任审判长，与人民陪审员唐文波、张和启参加的合议庭，公开进行了听证审查。异议人厉某某的委托代理人到庭参加了听证，本案现已审查终结。
异议人厉某某称,异议人系浏阳市浏阳某某某林场的职工。经湖南省发改委批准，决定在浏阳湖林场实施危旧房改造，改造项目总计为247户，异议人为其中之一。2012年10月22日，浏阳某某某林场与某某房产公司签订了《项目合作开发合同》，合同约定：浏阳某某某林场向某某房产公司团购住宅247套，住宅价格均为1700元/平方米，按整栋或整单元回购后由浏阳某某某林场负责分户，回购总建筑面积约为22230平方米，多余面积由某某房产公司对外出让；棚户区改造项目开工到基础工程完工付购房总价款的40%，主体竣工验收前付购房总价款的40%，房屋交付时付购房总价款的10%，办理房屋权属证书时付清余款；小区住房由浏阳某某某林场分配给职工，某某房产公司确保在2014年12月31日前交房，并办理相关房屋产权手续，办证所需的税费（除物业维修基金外）由某某房产公司承担；某某房产公司在取得项目《预售许可证后》，浏阳某某某林场应协助某某房地产公司与各购房户签订《商品房买卖合同》。此后，异议人分别于2012年11月、2014年4月分两次共向浏阳市浏阳某某某林场交纳购房款120000元。至2014年7月11日止，浏阳某某某林场已向某某房产公司支付了247套房总价款的80%，计3022.1546万元。2014年6月26日，异议人与某某房产公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定由异议人购得二号栋2405号房，建筑面积为89.23平方米，购房款为172571元。2015年5月份，浏阳市浏阳某某某林场将团购的247套房屋进行了分配，其中二号栋2405房分配给异议人。因浏阳市某某房地产开发有限公司未缴纳相应的税款，所售房屋未办理备案登记手续。法院在执行浏阳市某某房地产开发有限公司、张某某民间借贷系列案件中，于2016年12月9日查封了异议人购买的2405房。异议人认为，异议人于2014年6月与某某房地产开发有限公司于签订了《商品房买卖合同》，现已支付了80%的房款，所购房屋用于居住，未办理房屋备案登记手续非异议人过错。为维护异议人的合法权益，请求法院中止对该房屋的执行，并解除查封。
经审理查明，本院在执行（2015）浏执字第02018号申请执行人谭某某与被执行人浏阳市某某房地产开发有限公司、张某某民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月9日作出（2015）浏执字第02018号执行裁定，裁定查封被执行人浏阳市某某房地产开发有限公司所有的位于浏阳市集里街道办事处名河依山郡2栋（预售证2014-0036）1705、1706、1707、1708、1907、2305、2306、2307、2405、2406、2407、2408号房屋12套（其中房号为2405号房屋为本案争议房屋），查封期限为3年。随后，本院向浏阳市住房保障局送达协助执行通知书对上述房屋予以查封。2017年3月1日，厉某某向本院提出执行异议。
另查明，异议人厉某某系浏阳市浏阳某某某林场的职工。2011年7月1日，湖南省发展和改革委员会、财政厅、林业厅、住房和城乡建设厅联合下发湘发改农（2011）1051号《关于下达我省林业棚户区（危旧房）改造工程2011年中央预算内投资计划的通知》，同意浏阳市浏阳某某某林场实施旧房改造120户。同年10月10日，湖南省发展和改革委员会下发湘发改函（2011）148号《关于调整国有林场危旧房改造项目投资计划的函》，将长沙县大山冲国有林场的100户危旧房改造计划调整给浏阳市浏阳某某某林场。另下达2012年浏阳市浏阳某某某林场危旧房改造任务14户。经浏阳市人民政府同意，提供给拆迁户安置房13户。至此，浏阳湖林场棚户区（危旧房）改造项目总计数为247户。2012年10月22日，浏阳市浏阳某某某林场（甲方）与浏阳市某某房地产开发有限公司（乙方）签订《浏阳市浏阳某某某林场项目合作开发合同》，约定位于浏阳市海泡石路、石柱峰路、古风路、南泥湾路交汇处浏阳市浏阳某某某林场棚户区改造项目由浏阳市某某房地产开发有限公司开发建设，面积约21.6亩，乙方支付购地款440万元，土地挂牌成交价超出部分则向政府申请返还作政府投入；甲方向乙方团购住宅247套，户型为二室一厅单户面积为85-90㎡（所购房屋以房产局测绘面积为准），合计面积22230㎡，多余面积由乙方对外出让；住宅价格为1700元/㎡；付款方式为开工到基础完工付购房总价款40%，主体工程竣工验收前付40%；交房时付10%，余款在相关证照齐全后付清；乙方交给甲方包干经费328万元，作为工作经费、拆迁补偿款、过渡费等费用；项目于2012年12月31日前动工建设，2014年12月31日前竣工；乙方向甲方交纳合同保证金200万元。2012年12月份项目工程开始动工，2014年5月份竣工，该楼盘名称为名河依山郡。厉某某于2012年11月、2014年4月分两次向浏阳市浏阳某某某林场交纳购房款120000元。至2014年7月11日止，浏阳市浏阳某某某林场向浏阳市某某房地产开发有限公司支付购房款30221546元，占247套房总房款80%（22230㎡ⅹ1700元/㎡ⅹ80%=30221546元）。2014年6月26日，厉某某与浏阳市某某房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定厉某某购得二号栋2405房一套，建筑面积为89.23平方米，购房款为172571元；签订合同当日付总购房款80%，验收合格后5个工作日内付10%，余款在证照手续完备后付清；商品房达到交付使用条件后，出卖人通知买受人办理交付手续。2015年5月，浏阳市浏阳某某某林场将团购的247套房屋进行了分配，其中二号栋2405房分配给厉某某。因浏阳市某某房地产开发有限公司未缴纳相应的税款，所售房屋均未办理备案登记手续。以上事实，有异议人、申请执行人陈述，有民事判决书、执行裁定书、协助执行通知书、商品房买卖合同、交付房款票据等证据证明，经质证核实，足以认定。
本院认为，本院查封的位于浏阳市集里街道办事处名河依山郡二号栋的2405号房屋，在查封之前已由厉某某与浏阳市某某房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，该合同真实有效；厉某某所购房屋用于居住，现已支付购房款总额的80%；所购房屋未办理备案登记手续厉某某并无过错。综上，厉某某请求中止执行的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对位于浏阳市集里街道办事处名河依山郡二号栋2405号房屋的执行。
如不服本裁定，异议人、当事人可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张建良
人民陪审员 唐文波
人民陪审员 张和启
二〇一七年四月十七日
书 记 员 高玮娟
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初871号
原告：中国农业发展银行黄梅县支行，住所地：黄梅县黄梅镇人民大道***号。统一社会信用代码：91421127X159498097。
法定代表人：宛敏，该行行长。
委托代理人：刘乘航。湖北江弘律师事务所律师。代理权限为：一般代理，即代为提起诉讼及相关法律事务。
委托代理人：王剑锋，中国农业发展银行黄冈市分行法律顾问室主任。代理权限为：一般代理，即代为提起诉讼及相关法律事务。
被告：黄梅县荣平油脂有限公司。住所地：湖北省黄梅县孔垄镇腾龙大道。统一社会信用代码：91421127777577538W。
法定代表人：陈安平。该公司总经理。
被告：湖北利钊融资担保有限公司。住所地武汉市武昌区积玉桥临江大道**号武汉积玉桥万达广场（*期）*栋*单元**层*号。营业执照号码：420112000000923。
法定代表人：徐觉荣，该公司总经理。
委托代理人：施啸，该公司员工。代理权限为一般代理。
被告：陈安平，男，汉族，生于1970年9月10日，住湖北省黄梅县。
原告中国农业发展银行黄梅县支行(以下简称黄梅农发行)与被告黄梅县荣平油脂有限公司（以下简称荣平油脂公司）、湖北利钊融资担保有限公司（以下简称利钊担保公司）、陈安平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄梅农发行的委托代理人刘乘航、被告荣平油脂公司法定代表人陈安平、被告利钊担保公司委托代理人施啸、被告陈安平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄梅农发行向本院提出诉讼请求：1、判决被告荣平油脂公司偿还借款本金900万元并支付自2017年1月21日至借款结清日的利息；2、判决被告利钊担保公司、被告陈安平对上述债务承担连带偿还责任；3、判决上述三被告承担本案支付的律师费用、差旅费20万元；4、判决三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年10月22日原告与被告1签订《流动资金借款合同》，约定被告1向原告借款1000万元，利率为5.06%的固定年利率，逾期还款加收50%罚息，贷款每月计息，到期还本；同时约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等法律手段实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日被告2和被告3分别签订《保证合同》和《自然人保证合同》，为本笔贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告1发放贷款1000万元，2015年12月17日被告2主动代偿贷款本金100万元。2016年10月21日经协商，原告与三被告对该笔借款余额900万元进行展期，并签订《借款展期协议》，期限为2016年10月21日至2017年10月20日止，展期利率为4.75%的固定年利率，三被告均同意继续按原合同为展期借款承担还款责任及连带保证责任。至2016年10月21日该笔贷款本金余额900万元，利息结清。借款展期后，被告经营不善，原告依规每月实地查库发现其现已无库存，处于停产状态。截止到2017年4月12日，被告1已连续6个月拒绝提供财务会计报表；另被告2与被告1保证合同纠纷一案，于2016年7月20日经湖北省武汉市武昌区人民法院一审民事判决，被告3与芦月娥、邢鸿飞民间借贷纠纷一案2016年11月1日经湖北省黄梅县人民法院一审判决，被告1和被告3涉及重大不利诉讼纠纷。依据《流动资金借款合同》第10.6、10.15、10.16、12.7和《保证合同》第6.7条之规定，原告已决定于2017年3月17日提前收回全部贷款，现各被告均未履行还款责任。
被告荣平油脂公司、陈安平辩称，该笔借款属实，由于我公司经营困难，恳请免去我方应承担的律师费及差旅费等。我公司并未拒绝提供财务报表。另外，我公司在原告保证金账户上有50万元。
被告利钊担保公司无答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告荣平油脂公司、利钊担保公司、陈安平对原告提交的流动资金借款合同、借款凭证、支票、保证合同、展期协议及相关民事判决书、提前收回贷款本息通知书、履行担保责任通知书、代理合同等证件无异议。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实与原告起诉的事实无异议。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告荣平油脂公司、利钊担保公司、陈安平分别与原告签订的《流动资金借款合同》、《借款展期协议》、《保证合同》、《自然人保证合同》是双方真实意思表示，属有效合同，被告荣平油脂公司应当按照合同约定偿还原告的借款本息；被告利钊担保公司、陈安平对上述借款本息承担连带清偿责任。关于原告提前解除合同，根据原告与被告荣平油脂公司签订的流动资金借款合同约定，原告提交的证据证实被告出现了约定解除合同的情形，因此，原告要求被告荣平油脂公司提前偿还借款本息、被告利钊担保公司、陈安平承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持；根据合同约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼等法律手段实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用，本案中，原告未提交差旅费证据，对原告此项诉讼请求不予支持；被告应当按照合同约定支付原告已支付的律师费，原告的该项请求予以支持；综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十四条（四）、（五）向，第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
限被告黄梅县荣平油脂有限公司在本判决生效后十日内偿还原告中国农业发展银行黄梅县支行借款本金900万元及利息（自2017年1月21日起的利息按年利率4.75%计算，至还清之日止）；
限被告黄梅县荣平油脂有限公司在本判决生效后十日内支付律师费20万元。
被告湖北利钊融资担保有限公司、陈安平对上述款项承担连带清偿责任。
驳回原告的其他诉讼请求。
逾期未履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延债务利息。
本案受理费74800元，由被告黄梅县荣平油脂有限公司、湖北利钊融资担保有限公司、陈安平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 汪晓鹏
审判员 柯国华
审判员 赵 倩
二〇一七年六月二十日
书记员 艾萌萌
湖南省武冈市人民法院
执行结案通知�
（2017）湘0581执保94号
申请人武冈包商村镇银行有限责任公司。
法定代表人，于凤海。
被申请人许育崎，男，汉族，1979年11月23日出生。
被申请人黄娟，女，汉族，1983年2月9日出生。
被申请人武冈市时尚校园文化传播有限公司
法定代理人：许育崎。
申请人武冈包商村镇银行有限责任公司与被申请人许育崎、黄娟、武冈市时尚校园文化传播有限公司借款合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2017）湘0581财保50号民事裁定书于2017年9月22日通过保全完毕方式执结。
特 此 通 知
执 行 员 李永华
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 彭 向
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初1377-1号
原告张生芳，女，1953年2月1日出生。
委托代理人叶名怡，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人杨宝，陕西博硕律师事务所律师。
被告王怡轩，男，1971年3月25日出生。
被告王怡倩，女，1969年11月6日出生。
本院在审理原告张生芳与被告王怡轩、王怡倩析产继承纠纷一案中，原告张生芳于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张生芳申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张生芳撤回起诉。
案件受理费7300元，原告已预交，现由本院退还给原告。
审 判 长 郭丽华
人民陪审员 李新平
人民陪审员 贺群牛
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郭 娟
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0685刑初30号
公诉机关山东省招远市人民检察院。
被告人张燕，女，1976年2月21日出生，汉族，现租住招远市。2017年9月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。现羁押于烟台市看守所。
被告人杨明伟，男，1990年5月21日出生，汉族，住招远市。2017年9月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。现羁押于招远市看守所。
山东省招远市人民检察院以招检公诉刑诉［2018］21号起诉书，指控被告人张燕、杨明伟犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员郅晓莹出庭支持公诉。被告人张燕、杨明伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省招远市人民检察院指控：被告人张燕、杨明伟在其二人位于招远市梦芝街道办事处梦芝村租房处多次向赵某某出售甲基苯丙胺（冰毒）共计2.2克。
公诉机关向法庭提交了相应的证据，证实指控的上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张燕、杨明伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人张燕、杨明伟对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，被告人张燕、杨明伟系男女朋友关系，并共同在招远市梦芝街道办事处梦芝村租房居住。从2017年8月至2017年9月8日，被告人张燕、杨明伟在其二人租房处多次向赵某某出售甲基苯丙胺共计2.2克。具体分述如下：
1、2017年8月份的一天，被告人张燕通过微信转账收取赵某某人民币600元后，被告人杨明伟在招远市梦芝街道办事处梦芝村租房处向赵某某出售甲基苯丙胺0.6克。
2、2017年9月4日，被告人张燕、杨明伟在上述租房处以700元价格向赵某某出售甲基苯丙胺1余克。
3、2017年9月8日，被告人张燕�过微信转账收取赵某某人民币580元后，被告人杨明伟在上述租房处向赵某某出售甲基苯丙胺0.6克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证确认的下列证据予以证实：
1、证人证言
证人赵某某证实，张燕和杨明伟系男女朋友关系，共同在招远市梦芝街道办事处梦芝村租房居住。张燕在其租房处楼下开了一处养生馆，2017年6月份她到养生馆拔罐时认识了张燕。张燕有毒品，她一共购买六次。2017年7月底、8月初、8月中旬分别以400元一克的价格买了三次，2017年8月底的一天她通过微信转账600元给张燕，买了一克冰毒；2017年9月3日她通过微信转账580元给张燕，买了一克冰毒；2017年9月4日她到张燕家给了张燕700元买了一克多点冰毒。每次购买毒品都是通过微信先联系张燕，然后把钱给张燕，杨明伟在其与张燕的租房处将冰毒交给她。她的微信昵称是“太阳够大够温暖”。
2、书证
（1）招远市公安局受案登记表，证实该案由招远市公安局辛庄派出所在工作中发现。
（2）户籍证明，证实被告人张燕、杨明伟作案时均已达到负完全刑事责任年龄。
（3）办案说明，证实2017年9月16日10时许，公安民警在招远市梦芝街道办事处梦芝村路边“美之道养生馆”门口查获贩卖毒品嫌疑人张燕、杨明伟。将其二人移交招远市公安局辛庄派出所处理。
（4）前科查询，证实被告人杨明伟、张燕无违法犯罪记录。
（5）招远市公安局从张燕手机中调取的微信转账记录，证实被告人张燕在2017年8月3日收到赵某某（微信昵称“太阳够大够温暖”）的微信转账600元；2017年9月8日晚8时许，收到赵某某微信转账共计580元。
3、鉴定意见
招远市公安局现场检测报告书，证实2017年9月16日被告人张燕、杨明伟被抓获当天，张燕尿液检测呈阳性；杨明伟尿液检测呈阴性。
4、被告人供述
（1）被告人张燕供述，他和杨明伟系男女朋友关系，共同在招远市梦芝街道办事处梦芝村租房居住。杨明伟在梦芝村开了“美之道养生馆”。她负责看店。因赵某某经常到“美之道养生馆”去拔罐，她们便认识了。赵某某一共购买了三次冰毒。第一次是2017年8月，赵某某通过微信转账给她600元后，杨明伟交给赵某某一透明塑料袋包装的冰毒，具体数量她不清楚。第二次是2017年9月4日中午，赵某某联系杨明伟购买冰毒，赵某某在其与杨明伟的租房处取走冰毒。一共卖了800元，赵某某还欠100元。第三次是2017年9月8日傍晚，赵某某通过微信转帐580元给她后，杨明伟在梦芝村租房处交给赵某某一个用小塑料袋包装的冰毒。她将卖冰毒的钱都给了杨明伟。
（2）被告人杨明伟供述，他从2016年冬天开始在招远市梦芝街道办事处梦芝村租房，张燕有时也在此居住。他和张燕系男女朋友关系。2017年8月至9月，他和张燕共卖给赵某某三次冰毒。第一次是2017年8月，他在租房处卖给赵某某0.6克冰毒，张燕收了赵某某600元毒�。第二次是2017年9月3日到4日，他在租房处卖给赵某某1克多点冰毒，张燕收了赵某某毒资700元。第三次是2017年9月8日，他在租房处卖给赵某某0.6克冰毒，赵某某通过微信转账580元给张燕。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张燕联系他人购买甲基苯丙胺并收取毒资，被告人杨明伟多次向他人贩卖甲基苯丙胺，二被告人的行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人归案后认罪态度较好，依法均可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年9月17日起至2021年3月16日止。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
被告人杨明伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年9月17日起至2020年9月16日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 邵阿霞
人民陪审员 张桂生
人民陪审员 苗国顺
二〇一八年二月七日
书 记 员 孙晓云
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民三（民）初字第3478号
原告上海青浦建产物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人顾德忠，总经理。
委托代理人谢荣光，男，在上海青浦建产物业管理有限公司工作。
被告俞兴林，男，1968年5月5日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海青浦建产物业管理有限公司诉被告俞兴林物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2009年2月至2013年12月的物业管理费人民币2，924元；2、判令被告支付滞纳金600元，庭审时变更为200元。本院于2014年9月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员吴海港独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告上海青浦建产物业管理有限公司的委托代理人谢荣光到庭参加诉讼，被告俞兴林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业管理费属实（注：被告系上海市青浦区房屋的业主，该房建筑面积为141.60平方米。原告自2005年4月起至2013年12月对被告所住小区进行物业管理，每平方米每月收取物业管理费0.35元，物业服务费用按年交纳，逾期交纳的，须承担每日千分之三的逾期交纳部分的滞纳金。被告欠缴2009年2月至2013年12月的物业管理费），并理应按照约定支付原告滞纳金。现原告自愿要求被告承担滞纳金200元，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告俞兴林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司物业服务费2，924元；
二、被告俞兴林应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦建产物业管理有限公司滞纳金200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴海港
二〇一四年十月十三日
书记员 张曦饶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更1899号
罪犯邓某。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省邵阳县人民法院于二○一四年七月二十三日作出（2014）阳刑初字第95号刑事判决，以被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2014年8月20日交付执行。服刑期至二○一七年四月二十二日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年7月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯邓某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年5月底止，共获考核分62.6分。本次执行财产刑人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯邓某确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓某减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 何 文
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1727执异65号
异议人（案外人）李新喜，男，1976年10月16日出生,汉族，住河南省汝南县。
申请人汝南县立伟物业管理有限公司。住所地：汝南县三里店供销社院内。
法定代表人胡立伟，该公司经理。
被执行人驻马店市驿城区鹏程房地产开发有限公司。住所地：驻马店市驿城区风光路南段。
法定代表人马威，该公司经理。
案外人李新喜不服本院查封驻马店市驿城区鹏程房地产开发有限公司位于汝南县鼎盛华府小区3号楼1单元601号东户房屋、冻结未支付的房款262121元的保全措施，于2018年8月21日书面提出异议。异议人李新喜于2018年8月24日以其提供的证据材料不完备为由申请撤回异议。
本院认为，异议人李新喜申请撤回异议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予异议人李新喜撤回异议申请。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 肖俊涛
审判员 李 翔
审判员 徐全福
二〇一八年八月二十四日
书记员 靳 灿
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0929执恢199号
申请执行人罗群，女，1983年01月04日出生于陕西省白河县。
被执行人柯龙，男，1988年08月03日出生于陕西省白河县。
罗群与柯龙借款合同纠纷执行一案，申请执行人罗群依据本院己发生法律效力的（2017）陕0929民初874号民事调解书于2018年3月23日向本院申请执行，请求被执行人柯龙给付执行款34500元并承担迟延履行期间债务利息。同日，本院立案执行。
在执行过程中，申请执行人罗群以被执行人柯龙外出地址不详为由于2018年8月20日书面向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人向本院书面撤回对被执行人的执行申请，是其真是的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，依法可裁定终结本案的执行。申请执行人可在两年内再次请求人民法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0929执恢199号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 董荣福
二〇一八年八月二十日
书记员 钱孝林
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第241号
罪犯刘孝飞，男，1980年7月8日出生，汉族，初中文化，湖南省永兴县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于2007年9月18日作出（2007）永刑初字第137号刑事判决，以被告人刘孝飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。于2007年9月30日交付执行。2011年5月24日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省东安监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯刘孝飞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事网络数据线劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分132.7分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯刘孝飞确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘孝飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘孝飞减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自本裁定之日起，执行至2017年4月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 宁
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初2711号
原告：合肥市包河区黄群肉类批发部，住所地合肥市周谷堆农副产品批发市场冷冻区73号。
经营者：黄圣群，女，汉族，1969年8月15日生，住安徽省合肥市包河区。
被告：孔令付，男，汉族，1987年7月12日生，住安徽省肥西县。
被告：唐顶，男，汉族，1985年4月20日生，住安徽省颍上县。
本院在审理原告合肥市包河区黄群肉类批发部与被告孔令付、唐顶买卖合同纠纷一案中，原告合肥市包河区黄群肉类批发部于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥市包河区黄群肉类批发部的申请符合有关法律规定，且系本人真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥市包河区黄群肉类批发部撤回起诉。
案件受理费1110元，由原告合肥市包河区黄群肉类批发部负担。
审判员 梅乐喜
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 萍
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更26号
罪犯昝福成，男，1962年8月1日生，汉族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省抚顺市望花区。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院于2014年8月1日作出（2014）抚东刑初字00072号刑事判决，以被告人昝福成犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期自2013年11月29日起至2016年5月27日止）
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯昝福成减去残刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一六年二月五日
书 记 员 于 淼
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤07民终576号
上诉人（原审被告）：周杰锋，男，1978年5月14日出生，汉族，住广东省开平市。
上诉人（原审被告）：梁云仙，女，1986年8月23日出生，汉族，户籍地址：开平市，现住开平市。
被上诉人（原审原告）：吴雅健，男，1963年10月10日出生，汉族，住开平市。
上诉人周杰锋、梁云仙因与被上诉人吴雅健物权保护纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2017）粤0783民初1799号民事判决，向本院提起上诉。原审法院于2017年11月7日书面通知周杰锋、梁云仙自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但周杰锋、梁云仙并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。周杰锋、梁云仙提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按周杰锋、梁云仙自动撤回上诉处理。广东省开平市人民法院（2017）粤0783民初1799号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯小梅
审 判 员 陈汉锡
审 判 员 马健文
二〇一八年三月五日
法官助理 莫荣炽
书 记 员 赵洁仪
云南省绥江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0626执117号
申请执行人吴付荣。
被执行人肖乾龙、袁洪秀。
关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2016）云0626民初95号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人借款180000元及其利息，负担案件受理费3900元。但被执行人未履行，申请执行人于2016年9月26日申请执行。
执行中查明被执行人无可供执行的财产，且下落不明，虽提请公安布控但暂无消息。申请执行人亦提供不了被执行人有可供执行的财产线索，本案不具备继续执行的条件。申请执行人知情后同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行本院（2017）云0626执117号案件。
终结后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向人民法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘相明
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱润森
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执恢676号
申请执行人：闻传守，男，1957年9月18日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
被执行人：孙丕玉，男，1995年3月16日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
申请执行人闻传守与被执行人孙丕玉交通事故责任纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年10月20日作出（2016）辽0281民初1560号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月26日向本院申请执行，本院于2017年8月29日立案执行，执行标的70080.39元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并责令被执行人报告财产。经查控，被执行人暂无可供执行财产，现双方达成还款协议，经申请执行人同意，合议庭审查核实本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲 成
代理审判员 宫元达
代理审判员 刘孝光
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王思宇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执恢676号申请执行人：闻传守，男，1957年9月18日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。被执行人：孙丕玉，男，1995年3月16日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。申请执行人闻传守与被执行人孙丕玉交通事故责任纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年10月20日作出（2016）辽0281民初1560号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月26日向本院申请执行，本院于2017年8月29日立案执行，执行标的70080.39元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并责令被执行人报告财产。经查控，被执行人暂无可供执行财产，现双方达成还款协议，经申请执行人同意，合议庭审查核实本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曲 成代理审判员  宫元达代理审判员  刘孝光二〇一七年十一月二十三日书 记 员  王思宇
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1225民初22号
原告：会同县金久汽车维修中心，住所地会同县林城镇将军北路幸福家园二期背后。
经营者：杨江岸，男，1966年9月24日出生，侗族，个体工商户。
委托诉讼代理人，何元军，会同县明桥法律服务所法律工作者。
被告：杨晓瑾（曾用名杨小锦），男，1970年6月15日出生，侗族，农民。
被告：李平，男，1980年10月8日出生，侗族，农民。
委托诉讼代理人：李任明（曾用名李任民，系被告李平之父）。
原告会同县金久汽车维修中心与被告杨晓瑾、李平修理合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序审理。同日，原告会同县金久汽车维修中心向本院提出财产保全申请，本院于同月16日依法查封了被告李平所有的湘N2YH**号小型普通客车。同年3月22日，本院公开开庭对本案进行了审理。原告会同县金久汽车维修中心的委托诉讼代理人何元军、被告李平的委托诉讼代理人李任明到庭参加诉讼，被告杨晓瑾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告会同县金久汽车维修中心向本院提出诉讼请求：1.二被告互负连带责任向原告支付修理费34400元，并承担自出具修理费欠条之日起至本案终结止的债务利息；２.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月18日，案外人黄春华在被告杨晓瑾所经营的会同县安保汽车租赁行租赁湘N2YH**号小型普通客车使用。该车辆在租赁期间发生交通事故，导致严重受损，当晚拖至原告处修理了76天。因被告杨晓瑾没有付清修理费，于2015年1月31日向原告出具了1张共欠修理费34400元的欠条。经原告多次催讨，被告杨晓瑾均未支付。同时湘N2YH**号车辆系被告李平所有，对该车辆修理费等也应承担付款义务。因二被告均未履行付款义务，为维护原告的合法权益，特请求法院依法判决。
被告杨晓瑾未予答辩。
被告李平辩称，被告李平不是本案的适格主体，虽湘N2YH**号车辆是其所有，但该车辆是被告杨晓谨借用期间发生交通事故受损的，且该车辆修理过程被告李平并不清楚。因此，本案与被告李平无关，不应承担任何责任。
本案经本院审理查明:湘N2YH**号小型普通客车系被告李平所有。该车辆在被告杨晓瑾借用期间发生交通事故导致受损。后被告杨晓瑾将该车辆送往原告处进行修理。经原告修理好后，该车辆本次共产生修理费49770元。2013年9月29日，被告杨晓瑾到原告处提取该车辆，仅支付了部分修理费，对剩余的28000元修理费，被告杨晓瑾向原告出具了一份欠条，并承诺于2014年4月30日前还清，逾期按日息10%计息。后被告杨晓瑾又陆续将湘N2YH**号车辆放至原告处进行修理。2015年1月31日，经被告杨晓瑾与原告结算，又产生修理费6400元。当日，被告杨晓瑾再次向原告出具了1份6400元的欠条，并备注原来的28000元修理费，限于2015年2月10日之前付10000元。原告因催讨未果，遂诉至本院。
另查明，中国人民银行公布的2012年7月6日至2014年11月21日一至三年期（含三年）的贷款基准年利率为6.15%。庭审中经本院释明，原告明确其诉求支付的利息利率为银行同期同类贷款年利率6.15%，计算时间为被告杨晓瑾出具欠条之日起至修理款还清之日止。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告举证，被告质证，本院确认，有原告提供的欠条、金久汽车销售服务中心结算单复印件等证据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当全面履行合同约定的义务。本案原告为被告杨晓瑾送修的湘N2YH**号车辆进行修理，双方形成修理合同关系，被告杨晓瑾向原告出具的欠条充分证明其对原告修理工作的认可和接受，原告已履行完全部的修理义务，被告杨晓瑾应足额支付车辆修理费。被告李平虽系湘N2YH**号车辆所有人，但不是本案所涉修理合同的当事人，原告要求其连带承担本案所涉修理合同的付款义务，没有法律依据，本院不予支持。原告还诉请被告杨晓瑾支付自出具欠条之日起的债务利息，该诉求实际为原告要求被告杨晓瑾承担逾期付款的违约责任。因被告杨晓瑾对所欠的28000元修理费已书面承诺如逾期支付，自愿按日息10%支付利息，应视为双方约定的逾期付款违约金，现原告只要求被告按银行同期同类贷款年利率6.15%标准计算，该诉请并没有超出双方约定的标准和法定标准，故该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告杨晓瑾应自2014年5月1日起按年利率6.15%的标准向原告支付利息至该款付清之日止。而对被告杨晓瑾所欠的6400元修理费逾期支付的违约责任，双方并没有约定相应的违约责任，故原告的该诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨晓瑾于本判决生效后五日内向原告会同县金久汽车维修中心给付修理费34400元及所欠28000元修理费的逾期付款违约金（自2014年5月1日起按年利率6.15%的标准向原告支付至该款付清之日止）；
二、驳回原告会同县金久汽车维修中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半收取330元，财产保全费364元，共计694元，由被告杨晓瑾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 张志广
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 龙慧娟
附件：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第857号
罪犯温龙联，于广东省英德市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2011年1月18日作出了（2011）甬东刑初字第50号刑事判决，以被告人温龙联犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯温龙联在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯温龙联在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯温龙联在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯温龙联减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年三月六日
代书 记员 张文雯
阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿民初字第383号
原告李某某，男，1963年1月23日生，汉族，住阳泉市矿区。
被告杨某某，女，1962年5月11日生，汉族，住阳泉市矿区。
原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月20日立案，依法适用简易程序审理，于2014年7月14日公开开庭审理，原、被告双方当事人到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：1997年1月10日领取结婚证，1998年1月3日共同生育一子，取名李某，相互了解甚少，草率结婚，生活习惯，脾气，性格不同，无共同语言，无法沟通，为家庭琐事吵架，生气，打架，2011年被告有外遇，频繁于第三者通话，2013年12月19日曾向本院提起离婚诉讼，经调解，原告撤诉，被告没有丝毫改变，夫妻感情破裂，现提起诉讼，要求离婚。
被告辩称：我们结婚多年，双方感情很好，一致共同生活到现在，只是因家庭琐事吵闹几句，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：1996年4月原、被告经人介绍相识，1997年1月17日依法登记结婚，1998年1月3日，共同生育一子李治。日常生活中，原、被告发生一些口角争执，2013年12月19日曾向本院提起离婚诉讼，经本院调解，原告撤诉。现原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。本案现已审理终结。经本院主持调解，原、被告双方意见未达成一致。
本院认为：原、被告双方结婚十几年，有较好的婚姻基础，被告表示与原告和睦相处，避免吵闹，巩固夫妻感情，此婚不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告杨某某离婚。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 周彦斌
二〇一四年八月五日
书记员 王 菁
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第2463号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王念君，男，1990年8月10日出生于四川省合江县，汉族，初中文化，农民，家住合江县。2008年12月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑七个月十日，并处罚金人民币五百元；2009年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；2010年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2011年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2012年8月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月1日被刑事拘留，同月11日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2836号起诉书指控被告人王念君犯盗窃罪，于2012年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王念君到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年8月9日凌晨2时许，被告人王念君至慈溪市浒山街道三北大街工商架201室被害人胡某2的租房，采用木棍挑的手段，窃得黑色杂牌钱包一只，内有人民币2000余元。
被告人王念君到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王念君在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某2的陈述、证人胡某1的证言、辨认笔录及照片、前科材料、抓获经过等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王念君的量刑幅度为有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人王念君以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王念君系累犯，依法应从重处罚。被告人王念君到案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王念君犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月1日起至2013年5月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一二年十二月六日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初227号
原告：刘妍妍，女，1978年12月30日出生，汉族，住洛阳市老城区。
委托代理人：杜海杰，河南南云律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李武林，男，1963年12月3日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托代理人：孙国宾，河南智明律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李学林，男，1979年6月25日出生，汉族，住河南省宜阳县。
委托代理人：孙国宾，河南智明律师事务所律师，特别授权代理。
被告：河南林立房地产开发有限公司，住所地：洛阳市涧西区天泽大厦13层。
法定代表人：李武林，董事长。
委托代理人：孙国宾，河南智明律师事务所律师，特别授权代理。
原告刘妍妍诉被告李武林、李学林为民间借贷纠纷一案，本院受理后发现双方当事人争议较大。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 张金涛
二〇一七年三月二十四日
书记员 师丽锋
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0722民初1625-2号
原告：三台县农村信用合作联社。住所地：三台县。
法定代表人：雷霆，该社理事长。
被告：绵阳森丰贸易有限公司。住所地：绵阳高新区。
法定代表人：李多荣。
被告：绵阳市雷耀旅游开发有限公司。住所地：绵阳市。
法定代表人：刘禹涵。
被告：李多荣，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
被告：刘禹涵，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：陈晓伟，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：马晓俊，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：赵晨，男，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
被告：勾芳，女，汉族，住四川省盐亭县。
被告：陈浩，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告三台县农村信用合作联社与被告绵阳森丰贸易有限公司、绵阳市雷耀旅游开发有限公司、李多荣、刘禹涵、陈晓伟、马晓俊、赵晨、勾芳、陈浩金融借款合同纠纷一案，三台县农村信用合作联社于2016年12月5日向本院提撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费135200元，减半收取67600元，由三台县农村信用合作联社负担。
审 判 长 姚 力
审 判 员 许亚州
人民陪审员 唐良春
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王 涵
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初7623号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司。住所地：乐清市城南街道伯乐西路**号。
法定代表人：高剑飞，行长。
委托诉讼代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑青舟，浙江天经律师事务所律师。
被告：黄炎芬，女，1961年8月12日出生，汉族，住乐清市。
被告：金益荣，男，1971年12月24日出生，汉族，住乐清市。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被告黄炎芬、金益荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依原告申请，本院依法作出裁定查封金益荣所有的坐落在乐清市乐成镇祥和路13号的房产（所有权证号：010f41327），金额以27万元为限。本院依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑青舟、被告黄炎芬、金益荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告黄炎芬偿还原告借款本金20万元，期内利息38576.27元及逾期利息（截至2016年7月31日为24794.75元，之后逾期利息自2016年8月1日开始以本金20万元为基数，按月利率15.759375‰计算至判决确定履行之日止）；2、被告金益荣对以上债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2013年12月10日，被告黄炎芬、金益荣与原告签订《个人循环保证借款合同》，被告黄炎芬为借款人，金益荣为保证人，合同约定，合同项下的借款额度为人民币20万元，被告黄炎芬使用上述借款额度的期限自2013年12月10日至2015年12月8日。保证方式为连带责任保证。2013年12月10日，原告向被告黄炎芬发放了贷款20万元，借款期间为2013年12月10日至2015年12月8日，月利率10.506250‰，到期还本，按季结息。现借款期限届满，但被告未依约支付本息，故诉至法院。
庭审中，原告补充了如下事实：《个人循环保证借款合同》还约定借款人未按期归还本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。
被告黄炎芬承认原告在本案中所主张的事实，但认为利息太高了，因经济困难无法承担。
被告金益荣承认原告在本案中所主张的事实，但认为对担保签字是认可的，在法律上要承担责任，但由于当时担保时曾问过信贷员关于借款人的资信如何，信贷员调查说都正常，才提供担保，因此在情理上不应承担担保责任。
本院认为，被告黄炎芬、金益荣承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告黄炎芬应偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司借款本金20万元、期内利息38576.27元及逾期利息（暂算至2016年7月31日为24794.75元，之后逾期利息自2016年8月1日开始以本金20万元为基数，按月利率15.759375‰计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院金融审判庭转付。
二、被告金益荣对第一项债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告黄炎芬追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5251元，减半收取计2625.5元，财产保全申请费1870元，均由被告黄炎芬、金益荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 徐劲风
二〇一六年九月二十二日
代书记员 童瑶钰
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8102民初1114号
原告薛会平。
委托代理人薛延林。
被告冯云财。
原告薛会平与被告冯云财保证合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。依法由审判员谷长远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛会平委托代理人薛延林到庭参加诉讼，被告冯云财经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告薛会平诉称，2014年3月31日房宝林到原告处购买农药化肥，赊欠20000元，被告冯云财担保，现房宝林不在鸭绿河农场，向担保人冯云财主张欠款20000元。
被告冯云财未提交答辩意见。
原告薛会平为证明诉求主张，向本院提交了下列证据：
证据1.2014年3月31日欠条一张，证明2014年3月31日，房宝林从原告处购买农药化肥赊欠20000元，被告冯云财担保，现房宝林不在鸭绿河农场，向担保人冯云财主张权利。
被告冯云财未提供证据。
综上，对于原告提交的证据，系被告冯云财本人在欠条上签字，真实、合法、有效，且被告未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃，本院对原告证据予以采信。
根据以上采信的证据和庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：
2014年3月31日，房宝林从原告薛会平处购买农药化肥，赊欠20000元，由被告冯云财担保，并出具了欠条。欠款人房宝林及被告均未偿还欠款，为此原告诉至法院请求被告给付农药化肥款20000元。
本院认为，房宝林从原告薛会平处购买农药化肥，买卖合同关系成立，被告冯云财为房宝林赊欠农药化肥款提供担保，应承担担保义务，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告冯云财给付原告薛会平20000元，于本判决生效之日起10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元300元，由被告冯云财负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 谷长远
二〇一六年九月二十七日
书记员 汉 斌
申请执行期限贰年
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初10474号
原告：漳州傲农牧业科技有限公司。
法定代表人：傅心锋，执行董事。
委托诉讼代理人：洪英世，男，1989年11月3日出生，汉族，系该公司职员。
委托诉讼代理人：黄传斌，男，1989年12月2日出生，汉族，系该公司职员。
被告：陈国新，男，1970年1月3日出生，汉族。
原告漳州傲农牧业科技有限公司与被告陈国新买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州傲农牧业科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 姚建平
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 洪 萍
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第414号
申请执行人邓某，男，2003年6月6日出生.学生。
法定代理人邓运生，男.1966年9月18日出生，农民，邓波之父。
法定代理人周冬秀，女，1970年10月5日出生，农民，邓波之母。
被执行人祁阳县小金洞白沙源电站，住所地祁阳县小金洞白沙源村。
负责人何明富，经理。
被执行人何明富，男，1973年9月7日出生，农民.
本院依据已经发生法律效力的湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民二终字第197号民事判决书，于2015年8月18日向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人履行给付义务112900.63元；两被执行人已履行给付义务112900.63元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民二终字第197号民事判决书终结执行。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 石国强
人民陪审员 王德定
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 周春艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初1927号
原告：唐裕新，男，1952年7月22日出生，汉族，住江苏省通州市。
委托诉讼代理人：江舒扬，江苏朗宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖鸿瑜，江苏朗宁律师事务所律师。
被告：江苏东方房地产开发有限责任公司，住所地本区东屏集镇。
法定代表人：陈宝林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐月萍，江苏宗域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦佳伟，江苏宗域律师事务所实习律师。
原告唐裕新与被告江苏东方房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江舒扬、被告的委托诉讼代理人徐月萍、秦佳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还借款本金1090万元及利息（按照银行同期贷款利率的四倍，从2014年4月26日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月25日，原被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款1090万元用于工程支付款，其中1000万元由季红兵银行卡转账至被告指定账户，另外90万元原告以现金方式直接交付给被告；借款期限自2014年1月26日至2014年4月26日；如被告未能如期偿还的，原告可按照银行同期贷款利率四倍向被告主张利息。到期后被告未能还款。为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，一是被告向原告借款的实际金额是1000万元，90万元是三个月利息，原告提前计入到借款本金；二是原告起诉已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的借款协议，被告对真实性无异议，与原告提供的收条、转账凭证相互印证，互为补充，被告对证明内容的质证意见，仅有口头陈述，并无相反证据反驳，故对该借款协议，应当作为定案依据采信。对原告提供证人蔡某,4的证人证言，虽为孤立证据，但依据一般生活经验法则，原告请求被告偿还借款符合常理，证言内容符合通常做法，且与本案其他证据相互联系，应予以采信。原告提供的情况说明，虽系原告一方陈述，但与被告答辩状第三项内容基本一致，也与本案其他证据相辅相成，足以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月25日，涉案双方签订借款协议一份，约定被告向原告借款1090万元用于工程支付款，其中1000万元由案外人季红兵银行卡直接划拨至被告指定账户，另外90万元原告以现金方式直接交付给被告；借款期限自2014年1月26日至2014年4月26日。同时约定，逾期利息按照银行同期贷款利率四倍标准计算。原告履行了出借义务。
本院认为，原告与被告之间借贷关系，事实清楚，权利义务关系明确，被告应按约履行还款义务。被告抗辩借款本金为1000万元的意见，无相反证据证实，不能成立。被告未按约定期限返还借款，应当支付逾期利息，原告主张按照银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息的诉求，与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定基本一致，本院予以支持。被告主张诉讼时效抗辩权的意见，显然背离民法诚实信用原则所要求的平衡当事人之间利益的基本要求，违反一般生活经验法则；若仅形式或机械地限制或者否定原告债权请求权，则难谓公正；因此，原告以仅有己方陈述主张债权的事实，高度盖然可信，应当认定具有诉讼时效中断的效力；被告以诉讼时效届满为由抗辩，本院不予支持。
综上所述，对原告要求被告返还借款本金1090万元以及支付相应逾期利息（按照银行同期贷款利率四倍标准，自2014年4月27日起计算至实际返还之日止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下:
一、被告江苏东方房地产开发有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告唐裕新返还借款本金10900000元并支付逾期利息（按照银行同期贷款利率四倍标准，自2014年4月27日起计算至实际返还之日止）；
二、驳回原告唐裕新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87200元，由被告江苏东方房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 倪 智
人民陪审员 张大权
人民陪审员 刘红梅
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 程亚萍
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0117民初1927号原告：唐裕新，男，1952年7月22日出生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：江舒扬，江苏朗宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖鸿瑜，江苏朗宁律师事务所律师。被告：江苏东方房地产开发有限责任公司，住所地本区东屏集镇。法定代表人：陈宝林，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐月萍，江苏宗域律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦佳伟，江苏宗域律师事务所实习律师。原告唐裕新与被告江苏东方房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江舒扬、被告的委托诉讼代理人徐月萍、秦佳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即返还借款本金1090万元及利息（按照银行同期贷款利率的四倍，从2014年4月26日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月25日，原被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款1090万元用于工程支付款，其中1000万元由季红兵银行卡转账至被告指定账户，另外90万元原告以现金方式直接交付给被告；借款期限自2014年1月26日至2014年4月26日；如被告未能如期偿还的，原告可按照银行同期贷款利率四倍向被告主张利息。到期后被告未能还款。为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告辩称，一是被告向原告借款的实际金额是1000万元，90万元是三个月利息，原告提前计入到借款本金；二是原告起诉已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的借款协议，被告对真实性无异议，与原告提供的收条、转账凭证相互印证，互为补充，被告对证明内容的质证意见，仅有口头陈述，并无相反证据反驳，故对该借款协议，应当作为定案依据采信。对原告提供证人蔡某,4的证人证言，虽为孤立证据，但依据一般生活经验法则，原告请求被告偿还借款符合常理，证言内容符合通常做法，且与本案其他证据相互联系，应予以采信。原告提供的情况说明，虽系原告一方陈述，但与被告答辩状第三项内容基本一致，也与本案其他证据相辅相成，足以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月25日，涉案双方签订借款协议一份，约定被告向原告借款1090万元用于工程支付款，其中1000万元由案外人季红兵银行卡直接划拨至被告指定账户，另外90万元原告以现金方式直接交付给被告；借款期限自2014年1月26日至2014年4月26日。同时约定，逾期利息按照银行同期贷款利率四倍标准计算。原告履行了出借义务。本院认为，原告与被告之间借贷关系，事实清楚，权利义务关系明确，被告应按约履行还款义务。被告抗辩借款本金为1000万元的意见，无相反证据证实，不能成立。被告未按约定期限返还借款，应当支付逾期利息，原告主张按照银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息的诉求，与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定基本一致，本院予以支持。被告主张诉讼时效抗辩权的意见，显然背离民法诚实信用原则所要求的平衡当事人之间利益的基本要求，违反一般生活经验法则；若仅形式或机械地限制或者否定原告债权请求权，则难谓公正；因此，原告以仅有己方陈述主张债权的事实，高度盖然可信，应当认定具有诉讼时效中断的效力；被告以诉讼时效届满为由抗辩，本院不予支持。综上所述，对原告要求被告返还借款本金1090万元以及支付相应逾期利息（按照银行同期贷款利率四倍标准，自2014年4月27日起计算至实际返还之日止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下:一、被告江苏东方房地产开发有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告唐裕新返还借款本金10900000元并支付逾期利息（按照银行同期贷款利率四倍标准，自2014年4月27日起计算至实际返还之日止）；二、驳回原告唐裕新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87200元，由被告江苏东方房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  倪 智人民陪审员  张大权人民陪审员  刘红梅二〇一七年五月三十一日书 记 员  程亚萍
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0282行审366号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道二灶潭路1258号。
法定代表人史国建，男，局长。
被执行人方学锋。
被执行人李红。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年10月18日向本院申请强制执行慈卫计征字（2016）第8号征收社会抚养费决定。本院于同日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年1月28日作出慈卫计征字（2016）第8号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育的事实，根据《浙江省人口与计划生育条例》（2007年修正）第十八条、第四十八条第一款第一项、第五十条之规定，决定如下：依法对方学锋征收社会抚养费36520元，对李红征收社会抚养费36520元，共计征收社会抚养费73040元。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年2月1日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行征收社会抚养费决定中的义务。2016年9月8日，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人方学锋、李红未自动履行征收社会抚养费决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2016）第8号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 邬 贞 高
二〇一六年十月十八日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0282行审366号申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道二灶潭路1258号。法定代表人史国建，男，局长。被执行人方学锋。被执行人李红。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年10月18日向本院申请强制执行慈卫计征字（2016）第8号征收社会抚养费决定。本院于同日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年1月28日作出慈卫计征字（2016）第8号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育的事实，根据《浙江省人口与计划生育条例》（2007年修正）第十八条、第四十八条第一款第一项、第五十条之规定，决定如下：依法对方学锋征收社会抚养费36520元，对李红征收社会抚养费36520元，共计征收社会抚养费73040元。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年2月1日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行征收社会抚养费决定中的义务。2016年9月8日，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人方学锋、李红未自动履行征收社会抚养费决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2016）第8号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 戎  安  达代理审判员 邬  贞  高二〇一六年十月十八日书 记 员 戚海燕(代)
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初2945号
原告：漯河建联地产有限公司，住所地，漯河市公安街双汇商务酒店十楼。
法定代表人：王运生，该公司董事长。
委托代理人：韩志刚，河南蓝标律师事务所律师。
被告：高静，女，1981年1月15日出生，汉族，住漯河市郾城区。
原告漯河建联地产有限公司诉被告高静民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，因原告提供的被告信息不详，暂时无法提供其他信息，致使本院无法送达相关应诉手续，案件无法继续审理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零�条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告漯河建联地产有限公司的起诉。
本案诉讼费3210元，保全费1250元，合计4460元，予以退还给原告漯河建联地产有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 陈质彬
二〇一六年十月八日
书记员 赵乐乐