黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红商初字第193号
原告王宏利，男，1963年10月28日出生，汉族，无职业，住北京市西城区。
委托代理人李明，系黑龙江欲凌律师事务所律师。
委托代理人陈玉君，系黑龙江欲凌律师事务所实习律师。
被告张云亭，男，1958年11月10日出生，汉族，住大庆市红岗区。
被告程阿力，男，1975年2月15日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告王宏利诉被告张云亭、程阿力民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日受理后，依法由代理审判员于存担任审判长，与人民陪审员杨柏艳、闫巍组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告王宏利、被告程阿力到庭参加诉讼，被告张云亭经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2006年，被告张云亭向原告借款50000元，并用被告程阿力在光大银行购买的30000元凭证式国债作为抵押。被告张云亭给原告出具借条一份。此款经原告索要未果，故原告起诉至法院，要求二被告立即给付欠款50000元及利息，本案的诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告表示，利息从2006年5月16日起计算至欠款实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告张云亭未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
被告程阿力辩称：一、原告将程阿力列为被告，诉讼主体有误。被告程阿力与原告不认识，双方之间没有任何法律关系。被告程阿力从未向原告借款，不是还款义务人。本案原告提供的借条中说：被告程阿力系被告张云亭养子，纯属捏造。被告张云亭仅是被告程阿力亲属的同事，与被告程阿力仅见过面，并不熟悉。借条中说：被告张云亭以被告程阿力在中国光大银行购买的30000元国债为抵押，事实上，被告程阿力在该国债凭证早已丢失，经多次寻找未果，已于2006年在中国光大银行乘风分行办理挂失手续。被告程阿力收到诉状前并不知晓国债被被告张云亭抵押，且该抵押没有被告程阿力的签字，未在银行办理相关手续；二、被告张云亭在借条上签字并盖有手印，仅能说明原告与被告张云亭之间存在民间借贷关系，被告程阿力与该借条毫无关系，根据合同的相对性原理，原告只有向被告张云亭请求还款的权利，请求被告程阿力还款没有依据；三、被告程阿力从没有做出过担保的意思表示，不应承担担保责任；四、未收到法院传票之前，被告程阿力对本案事实一无所知，原告也从未找过被告程阿力，其起诉早已超过诉讼时效，不应受到法律保护。
庭审中，原告举证如下：
1、提供借条原件1份，欲证明2006年1月16日被告张云亭向原告借款50000元，约定还款日期为2006年5月15日，同时以被告程阿力在中国光大银行购买的国债作为质押。
被告张云亭未到庭参加诉讼，亦未提出质证意见。
被告程阿力的质证意见是，对借条的真实性无法确认，借款人是被告张云亭的签字和手印，与被告程阿力无关。借条上说，被告程阿力是被告张云亭的养子不属实，二人没有收养关系，被告程阿力有亲生父亲。诉状上写被告张云亭以被告程阿力的国债作为抵押，但是原告律师说是质押，不能混淆概念。被告程阿力在中国光大银行购买的国债凭证已经丢失，并于2006年去银行办理了挂失手续。该借条写2006年5月15日前还清欠款，被告程阿力认为借条已经超过了诉讼时效。在借条上没有任何证据表明被告程阿力作为担保人或者共同还款人。
经审查，本院对该证据的真实性予以确认，对该证据予以采信。
2、提供中华人民共和国凭证式国债收款凭证原件1张，欲证明原告有理由相信该凭证是由被告程阿力交给被告张云亭的，该凭证交付给原告表明质押行为成立并生效。
被告张云亭未到庭参加诉讼，亦未提出质证意见。
被告程阿力的质证意见是，对证据的真实性无异议，对证明问题有异议。被告程阿力的国债凭证于2006年当年丢失并办理了挂失手续，原告证据不充分。
经审查，本院对该证据的真实性予以确认。
3、提供原告与被告张云亭的电话录音光盘1张，欲证明原告一直在向被告张云亭主张债权，本案并没有超过诉讼时效；还证明国债是被告程阿力给被告张云亭的，并由被告张云亭交给了原告，所以说该质押行为是被告程阿力的真实意思表示。
被告张云亭未到庭参加诉讼，亦未提出质证意见。
被告程阿力的质证意见是，对证据的真实性不清楚，录音里没有被告程阿力的内容，本人没参加谈话。对证明问题有异议，被告程阿力认为该证据不能证明诉讼时效没过。录音中被告张云亭的谈话内容与事实不相符，录音中谈话的时间，被告程阿力正在国外并且从来没有与被告张云亭通过电话。
经审查，本院对该证据的真实性予以确认。
被告张云亭未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
庭审中，被告程阿力未提供证据。
依据上述证据及庭审调查，确认本案的法律事实为：
2006年1月16日，被告张云亭向原告王宏利借款50000元，并出具借条一份，被告张云亭承诺于2006年5月15日前还清欠款，借条上只有被告张云亭的签字及手印。此款经原告索要未果，原告认为，被告张云亭在借条上写着：用被告程阿力在中国光大银行购买的30000元凭证式国债作为抵押，被告程阿力应当承担给付义务。故原告起诉至法院，要求二被告立即给付欠款50000元及利息，本案的诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告表示，利息从被告张云亭违约之日即2006年5月16日起计算至欠款实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告程阿力辩称，被告程阿力从未向原告借款，不是还款义务人。在借条上没有任何证据表明被告程阿力作为担保人或者共同还款人。被告程阿力在中国光大银行购买的30000元国债凭证早已丢失，已于2006年在中国光大银行乘风分行办理挂失手续。
本院认为：结合原告提供的借条原件，能够证明被告张云亭欠款的事实及欠款金额，原告与被告张云亭之间的债权债务关系成立。结合原告提供的录音证据能够证明，原告要求被告张云亭履行给付义务的行为，导致诉讼时效中断，故本案未超过诉讼时效，原告要求被告张云亭给付欠款本金的主张符合法律规定，本院予以支持。被告张云亭未履行给付义务，其行为构成违约，故原告要求被告张云亭给付逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告表示，利息从被告张云亭违约之日即2006年5月16日起计算至欠款实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，其对逾期利息的诉请未超过法定范围，本院予以支持。原告诉称，被告张云亭用被告程阿力在中国光大银行购买的30000元凭证式国债作为债务担保，结合原告提供的借条原件，借条上没有被告程阿力的签字，故不能证明被告程阿力系借款合同的担保人；结合庭审调查，原告未提供证据证明，借款时被告程阿力在现场，被告程阿力辩称，国债凭证系丢失已经挂失，原告亦不能证明被告张云亭持有国债凭证的合法来源；结合原告提供的通话录音表明，被告程阿力没有明确同意被告张云亭用国债进行担保的意思表示，也未同意原告支取国债款项。综上，被告程阿力不是借款合同的担保人，原告要求被告程阿力承担给付责任的诉请，没有法律依据，本院不予支持。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告张云亭自本判决生效之日起十日内给付原告王宏利借款本金50000元及逾期利息（利息以50000元为基数，从2006年5月16日起计算至借款实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告程阿力不承担给付责任。
案件受理费1050元、公告费700元，由被告张云亭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 于 存
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 闫 巍
二〇一五年九月十六日
书 记 员 冯童桐
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。