wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初2394号
原告于某某，女，住威海市环翠区。
被告威海市立医院，住所地威海市环翠区和平路。
本院在审理原告于某某与被告威海市立医院医疗服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费2675元，由原告负担。
审判员 赵燕
二〇一六年六月二十九日
书记员 高颖
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0324民初425号
原告：李海波，男，1971年12月22日出生，汉族，住河南省栾川县。
被告:陈长久，男，1968年2月9日出生，汉族，住河南省栾川县。（据诉状查明）
原告李海波与被告陈长久合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李海波到庭参加诉讼，被告陈长久经公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月26日，被告向案外人常文延借款350000元，以被告名下的豫Ｃ×××××号车辆提供担保，借款到期后，被告无力偿还，原告代替被告将该笔借款偿还，被告又将该车辆质押给原告，由于被告的经济状况恶化，2015年10月29日，原、被告双方达成车辆转让协议，以该车辆抵顶垫付借款，从2015年10月起原告一直支付该车辆的按揭贷款及车辆保险。由于2016年10月嵩县人民法院在对被告执行其他民事案件期间将该车辆查封，原告于2016年10月11日向执行法院提出执行异议，嵩县人民法院经审查，作出（2016）豫0325执异12号执行裁定书，认定该车辆的使用权归原告，原告的执行异议成立，中止对该车辆的查封，但原告在办理过户时，被告不予配合。为此，原告诉至法院。请求依法判令：1、被告将豫Ｃ×××××号汽车过户给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其起诉主张，向本院提交了下列证据：
1、借款协议1份；
2、汇款凭证1份；
3、收到条1份；
4、转款凭证1份；
5、洛阳市弘洲亚飞汽车连锁有限公司偿还车贷明细1份；
6、洛阳市弘洲亚飞汽车连锁有限公司每月偿还车贷凭证；
7、洛阳市弘洲亚飞汽车连锁有限公司收到车贷的明细账目；
8、洛阳市弘洲亚飞汽车连锁有限公司证明1份；
9、车辆转让协议1份；
10、执行异议书1份；
11、嵩县人民法院执行裁定书1份。
上述证据证明2014年12月26日，被告陈长久以自己所有的车牌号为豫Ｃ×××××丰田霸道车作抵押物，向常文延借款350000元。借款到期后，由于其无力偿还，2015年2月25日，原告替被告向常文延偿还了350000元借款，将豫Ｃ×××××号丰田霸道车赎走，作为替被告还款的质押。后由于被告经济状况的持续恶化，其无力偿还垫付的借款，于2015年10月29日与原告达成车辆转让协议，以该车辆抵顶垫付借款。另外，豫Ｃ×××××车辆是被告按揭贷款购买的，原告于2015年10月份代被告还清了此前被告所欠的按揭贷款金额51150元（含当年保险）和滞纳金3000元，2015年11月至2016年7月份的按揭贷款也均由原告支付。2016年4月，原告购买了本年度的车辆保险。2015年11月份，在原告不知情的情况下，嵩县人民法院在执行周宗亭诉陈长久借贷纠纷一案中，将豫Ｃ×××××号车辆查封。原告知情后，于2016年9月20日向嵩县人民法院提出执行异议，该法院作出（2016）豫0325执异12号执行裁定，中止了对豫Ｃ×××××车辆的查封，确认了原告对该车辆的所有权。现车辆已由原告实际占有，被告应按照车辆转让协议履行车辆过户义务。
被告经公告送达开庭传票未到庭应诉，未向本院提交证据。
经审理查明：2014年12月26日，被告陈长久以自己所有的车牌号为豫Ｃ×××××丰田霸道车作抵押物，向常文延借款350000元。借款到期后，由于被告无力偿还，2015年2月25日，原告替被告向常文延偿还了350000元借款，将豫Ｃ×××××号丰田霸道车赎走，作为替被告还款的质押给原告。后被告未偿还原告代偿的款项。2015年10月29日，被告陈长久作为甲方，原告李海波作为乙方，双方签订《车辆转让协议》，约定：“1.甲方将丰田霸道车一辆（车号：Ｃ×××××）以叁拾伍万元（350000元）转让给乙方，附购车发票于乙方”；“2.自2015年10月29日起，乙方除代甲方偿还已欠按揭车款、保险及滞纳金和代甲方还常文延350000元借款。3.如需过户，甲方提供所有过户手续。”后原告依约支付了按揭贷款、车辆保险及滞纳金。2015年11月份，在原告不知情的情况下，嵩县人民法院在执行周宗亭诉陈长久借贷纠纷一案中，将豫Ｃ×××××号车辆查封。原告知情后，于2016年9月20日向嵩县人民法院提出执行异议，该法院作出（2016）豫0325执异12号执行裁定，中止了对豫Ｃ×××××车辆的查封，确认了原告对该车辆的所有权。现车辆已由原告实际占有，原告向本院起诉请求被告将豫Ｃ×××××号汽车过户给自己。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，原、被告双方在协商一致后订立的《车辆转让协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，当属有效。现原告已实际占有车辆，且生效的裁判文书已确认原告对该车辆的所有权，因此被告应按照合同约定和法律规定履行协助原告过户的义务。被告陈长久逾期未履行应尽义务已构成违约，依法应承担违约责任。因此，原告要求被告陈长久将豫Ｃ×××××号汽车过户给自己的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈长久经公告送达开庭传票未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈长久在本判决生效之日起十五日内将豫Ｃ×××××号汽车过户给原告李海波。
本案受理费500元，由被告陈长久负担（已由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王海涛
审 判 员 程延涛
人民陪审员 常广玉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 宋怀远
后附相关法律规定及上诉须知：
附录：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上诉须知
当事人如果对判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：
应向栾川县人民法院立案庭提供如下材料：
上诉状副本（份数按被上诉人数另加六份提交）。
盖有送达时间的一审判决书。
是公民个人的应提交身份证复印件，是法人或其他组织的应提交营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书。
如果是律师办理上诉事项的，应提交公函和委托书。
上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉费缴费通知单。
上诉人持上诉缴费通知单于七日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初486号
原告：倪江，男，1977年6月3日生，汉族，住江苏省金湖县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏和成律师事务所律师。
被告：陈志勇，男，1971年9月7日生，汉族，松桃苗族自治县人，住贵州省铜仁市松桃苗族自治县。
原告倪江与被告陈志勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪江委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告陈志勇经依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
倪江向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还借款4万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年1月8日向原告借款4万元，经原告多次索要，被告至今未还，故提起诉讼。
陈志勇未答辩，也未提交证据。
本院经审理确认被告陈志勇向原告倪江借款4万元的事实属实。该事实有原告提交的借条一份予以证实。
本院认为：被告向原告借款，应当及时还款，原告诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈志勇于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告倪江偿还借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 朱宝宏
二〇一七年三月二十日
书记员 植曾媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第02109号
原告屈根泉，男，1973年1月23日出生，汉族，住渭南市临渭区下吉镇双屈村，农民。
被告陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司临渭区支公司（下称广电公司）。住所地渭南市临渭区民主路22号。
负责人张军利。
本院在审理原告屈根泉诉被告广电公司公司劳动合同纠纷一案中，原告屈根泉于2015年2月2日提出书面撤诉申请。
本院认为，原告屈根泉申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告屈根泉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告屈根泉承担。
审判长 马 荣
审判员 孙兴盛
审判员 齐 锐
二〇一五年二月三日
书记员 索坛梅
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1029刑初123号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人吴昌华，男，1961年5月5日出生于广西田林县，汉族，小学文化，农民，住田林县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年5月19日由田林县公安局决定监视居住，同年7月20日由田林县人民检察院决定取保候审，同年7月26日由本院决定取保候审。
广西壮族自治区田林县人民检察院以田检刑诉（2016）107号起诉书指控被告人吴昌华犯非法持有枪支罪，于2016年7月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，认为本案不宜适用简易程序审理，于2016年9月2日决定适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派检察员韦浣莎、李秀明出庭支持公诉，被告人吴昌华到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田林县人民检察院指控，2016年1月26日17时许，被告人吴昌华持一支火药枪途径本屯“小湾”（地名）时被公安人员当场查获。经鉴定，涉案的枪支具有正常射击性能，是以火药为动力进行发射，具有致伤力。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据材料。指控被告人吴昌华违反枪支管理规定，非法持有一支枪支，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。请求本院依法惩处。被告人吴昌华对公诉机关的指控没有异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2016年1月26日17时许，被告人吴昌华持其非法持有的一支砂枪在本屯“小湾”（地名）打猎时被田林县公安人员当场查获。经鉴定，被告人吴昌华持有的枪支具有正常射击性能，是以火药为动力进行发射，具有致伤力。案发后，被告人吴昌华接到电话后自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有以下证据证实：
1.证人朱某证实，2015年2月，其丈夫吴昌华非法持有一支砂枪用于打猎至今。
2.现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片，提取笔录及照片、扣押物品清单证实，公安机关对吴昌华非法持有枪支进行查获的时间、地点、现场概貌，以及提取、扣押枪支等事实。
3.现场指认笔录、照片，辨认笔录及照片证实，被告人吴昌华对查获枪支现场及枪支进行指认和辨认的情况。
4.受案登记表证实，2016年1月26日，田林县公安民警在开展一村一警工作时，在高龙乡新寨村平爱屯“小湾”（地名）发现被告人吴昌华正持一支火药枪打猎的情况。
5.到案经过证实，案发后，经公安民警口头传唤，被告人吴昌华主动骑摩托车到高龙派出所投案，并如实供述自己的违法犯罪事实。
6.户籍证明证实，被告人吴昌华的家庭住址及出生日期等年籍情况。
7.百色市公安局物证鉴定所百公（刑）鉴（枪）字（2016）194号枪支、弹药检验鉴定书证实，送检的砂枪是以火药为动力，具有正常的射击性能，具有致伤力。
8.被告人吴昌华供述，2015年2月，其非法持有一支砂枪用于打猎。2016年1月26日，其持该枪支到本屯“小湾”（地名）打猎时被田林县公安人员当场查获。
以上证据经过法庭举证、质证，证据之间相符并能相互印证，提取合法，应作为本案定案依据予以确认和采用。
本院认为，被告人吴昌华违反枪支管理规定，非法持有一支火药枪，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人吴昌华自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人吴昌华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王金发
审 判 员 黄海福
人民陪审员 罗艳祝
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张彩香
appoint
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初1327号
原告袁秀春，男，1962年2月17日出生，汉族，住漯河市源汇区。
委托代理人杨超，河南新义律师事务所律师。
被告文新芳，女，1973月9月19日出生，汉族，住西平县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地驻马店市开发区。
代表人张秋玲，该公司总经理。
委托代理人冯新平，河南新义律师事务所律师。
原告袁秀春与被告文新芳、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。被告文新芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月8日8时30分许，被告文新芳驾驶豫Ｑ×××××号车由东向西行驶至西平县城至谭店乡公路嫘祖公园东30米处时，与前方原告驾驶的由东向西行驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经西平县公安局交通警察大队认定，被告文新芳负事故的全部责任。事故发生后，原告被送到医院治疗，花去大量医疗费用。故请求：依法判令被告文新芳赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被扶养人设生活费、终身护理依赖费用、医疗及残疾辅助工具、鉴定费共计13万元，被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在交强险及商业第三者责任险限额内先行承担赔偿责任。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告文新芳未答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司辩称，1、如查证属实本案的事故车辆在我公司投有保险，驾驶人具有合法驾驶资格，车辆依法年检，且仍有效，我公司同意对原告合理合法的进行赔偿；2、我公司仅赔偿伤者医疗费用中属于国家基本医疗保险范围内的费用，不属于该范围内的费用，不予赔偿。3、原告是农村户口，应按照农村赔偿标准计算进行赔偿；4、我公司不承担本案诉讼费、评估费。详见答辩状。
经审理查明：2016年9月8日8时30分许，被告文新芳驾驶豫Ｑ×××××号车由东向西行驶至西平县城至谭店乡公路嫘祖公园东30米处时，与前方原告驾驶的由东向西行驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经西平县公安局交通警察大队认定，被告文新芳负事故的全部责任。事故发生后，原告被送到医院治疗，从2016年9月8日入院至2016年12月12日出院，实际住院天数为95天，花费医疗费55702.6元。2017年3月9日经驻马店圣洁法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书为：被鉴定人袁秀春目前因外伤致右侧第1-7；肋骨骨折伤残程度符合X（十）级伤残。2017年3月9日经驻马店圣洁法医临床司法鉴定所出具评估意见书为：被评定人袁秀春目前因外伤致右侧第1-7肋骨骨折固定物取出的费用需要人民币7000元。从受伤之日2016年9月8日至定残之日2017年3月9日前一天共计182天。原告袁秀春自2011年夏天始就跟随漯河市金合欢商贸公司的法定代表人张秀琳打工，自漯河市金合欢商贸公司成立至交通事故发生时，袁秀春一直在该公司工作负责送货。漯河市金合欢商贸有限公司的经营范围是涂料、油漆、建材、五金的销售，应属批发和零售业。
另查明：被告文新芳驾驶的豫Ｑ×××××小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保了交强险、商业第三者责任险且不计免赔，商业险保险限额50万元，保险期间均自2016年6月25日0时起至2017年6月24日24时止。事故发生在保险期间内。
上述事实，由原、被告陈述，原告提供的原告身份证复印件、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、病历、医疗费发票、诊断证明、出院证、鉴定意见书、评估意见书、劳动合同、漯河市金合欢商贸有限公司出具的证明、营业执照、工资表、调查笔录、鉴定费票据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告文新芳驾驶豫Ｑ×××××号车由东向西行驶至西平县城至谭店乡公路嫘祖公园东30米处时，与前方原告驾驶的由东向西行驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经西平县公安局交通警察大队认定，被告文新芳负事故的全部责任。西平县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，认定责任适当，本院予以采信。故原告要求被告文新芳承担赔偿责任，本院予以支持；由于豫Ｑ×××××小型客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投有交强险及商业第三者责任险，且事故发生在保险期间，故原告要求该被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，本院予以支持。原告袁秀春的损失有：1、医疗费：55702.6元，有医院出具的发票为证，本院予以支持；后续治疗费7000元，有评估意见书为证，应予支持，合计:62702.6元；2、住院伙食补助费：由于袁秀春受伤后在医院住院治疗95天，每天按30元予以计算，即30元/天×95天=2850元，应予支持；3、营养费：每天按20元予以计算，即20元/天×95天=1900元，应予支持；4、护理费：一人护理按照上年度城镇居民人均可支配收入标准27233元/年计算，即27233元/年÷365天×95天=7088元；5、误工费：因原告袁秀春在事故发生时在漯河市金合欢商贸有限公司工作，则误工费应按照上年度批发和零售业标准39990元/年计算至定残之日前一天，即39990元/年÷365天×182天=19940.2元；6、残疾赔偿金：十级伤残按照农村居民人均可支配收入标准11697元/年计算20年，即11697元/年×20年×10%=23394元；7、精神损害抚慰金：本院酌定支持5000元；8、交通费：本院根据原告住院的地点、距家的远近及住院的天数，本院酌定支持300元；以上合计123174.8元。由于豫Ｑ×××××车在事故中承担全部责任，故被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司应在交强险及商业第三者责任险限额内全部赔偿原告各项损失合计123174.8元。因依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告袁秀春各项损失共计123174.8元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，鉴定费1300元，合计2750元，由被告文新芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张迅晗
二〇一七年五月十一日
书记员 杨 蕊
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初2149号
原告郑某。
被告周某甲。
原告郑某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告郑某、被告周某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某向本院提出诉讼请求：依法判令解除原、被告之间的婚姻关系。事实与理由：1992年初，原、被告经朋友介绍在咸安区双溪桥镇认识，同年腊月在被告所在地以农村风俗习惯举行婚礼。××××年××月××日生育一女孩，取名周某乙。由于当时双方不了解，加上自己不懂事，被告经常对原告大打出手，无法同被告一起生活。且原告与被告于1997年分居至今，夫妻感情已完全破裂。为此，原告诉至法院。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原告的身份证一份，证明原告的身份情况。
证据2、被告的户口本，证明被告的身份情况。
被告周某甲辩称：婚后原告未尽家庭义务和子女抚养义务，我不同意与原告离婚。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：1992年初，原、被告经朋友介绍在咸安区双溪桥镇认识，同年腊月在被告所在地以农村风俗习惯举行婚礼。××××年××月××日生育一女孩，取名周某乙。由于当时双方不了解，被告经常对原告大打出手，致使夫妻感情完全破裂。
本院认为：原、被告自由相识恋爱后结婚，婚前感情较好，婚后生育一子，有一定的感情基础。两人在婚后的共同生活中产生矛盾主要是双方缺乏沟通交流。但原、被告夫妻感情尚未完全破裂。因此，原告郑某要求与被告周某甲离婚之诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告郑某与被告周某甲离婚。
案件受理费100元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：68×××21；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李建宁
二〇一六年十一月十七日
书记员 付卫斌
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民初308号
原告：北京高思博乐教育科技股份有限公司，住所地北京市海淀区北四环中路283号10层。
法定代表人：须佶成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王敬贺，男，1989年3月25日出生，满族，住河北省承德市滦平县，系该公司法务主管。
被告：洛宁睿源教育咨询有限公司，住所地洛阳市洛宁县翔梧路北段路东。
法定代表人：肖焕君。
原告北京高思博乐教育科技股份有限公司与被告洛宁睿源教育咨询有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告北京高思博乐教育科技股份有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京高思博乐教育科技股份有限公司以已与洛宁睿源教育咨询有限公司协商解决纠纷为由提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京高思博乐教育科技股份有限公司撤诉。
本案案件受理费675元，减半收取338元，由北京高思博乐教育科技股份有限公司负担。
审 判 长 殷 萍
审 判 员 范振洋
代理审判员 杨 帆
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 郝玉珊
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2402执404号
申请执行人：张洪茹，女，1972年5月13日出生，汉族，个体营业户，现住图们市。
被执行人：陈众，男，1983年8月18日出生，汉族，无职业，户籍所在地延吉市。
被执行人：王宝银，男，1982年7月14日出生，汉族，无职业，户籍所在地珲春市。
被执行人：陈子睿，男，1995年7月19日出生，汉族，无职业，户籍所在地珲春市。
申请执行人张洪茹申请执行陈众、王宝银、陈子睿民间借贷纠纷一案，执行依据为图们市人民法院做出的（2017）吉2402民初1510号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月24日向本院申请执行，要求偿还借款本金62520元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年7月24日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人陈众、王宝银、陈子睿送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、风险提示等法律文书。现双方当事人达成执行和解协议，约定被执行人王宝银每月偿还1500元，因执行和解协议履行周期较长，申请执行人向本院申请终结本案的执行。
本院认为，申请执行人张洪茹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉2402执404号执行案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产或本院依法查明被执行人有其他可供执行财产时，可恢复本案的执行。被执行人如未按执行和解协议履行义务的，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔晓风
二〇一八年八月十四日
书记员 邵志龙
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终5号
上诉人(原审被告)：周凤聪，女，1967年5月16日出生，个体户，租住安徽省合肥市滨湖新区。
被上诉人（原审原告）：沈承玉，男，1966年9月20日出生，自由职业，住安徽省合肥市包河区。
上诉人周凤聪因与被上诉人沈承玉债权转让合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第03572号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
沈承玉原审诉称：周凤聪于2013年购车时资金周转不开，向沈承玉借款15000元，承诺3个月内偿还，但期满后未予偿还。沈承玉多次追讨，周凤聪均以没钱推脱。为维护自身权益，现依法诉讼，请求判令周凤聪立即归还沈承玉欠款15000元，并由周凤聪负担本案诉讼费。
周凤聪原审答辩称：周凤聪从未向沈承玉借款。2013年4月21日，周凤聪因购车被供货商非法拘禁，在人身自由被限制的情况下出具了欠条，后周凤聪所购车辆被供货商收回拍卖，用于抵偿欠款。故沈承玉的诉求无事实依据，请求依法驳回。
原审法院查明：2012年，沈承玉与周凤聪先后向供应商购车。2013年4月21日，周凤聪因欠购车款被供应商追讨，遂邀沈承玉前往协调，三人达成一致意见，即供应商将其对周凤聪的15000元债权转让给沈承玉，该款由供应商在应退沈承玉的购车定金中扣除，周凤聪当即出具欠条一份，载明：“今欠到沈承玉抵帐款壹万伍千元整”。此后，沈承玉虽多次催付，周凤聪分文未还。
原审法院认为：供应商将其对周凤聪的15000元债权转让给沈承玉，合法有效，周凤聪未向沈承玉清偿债务，应承担相应的民事责任。此外，周凤聪当庭陈述供应商向其追讨欠款时，其电话报警，民警赶至现场认为双方系经济纠纷未作处理，故周凤聪辩称其被非法拘禁在人身自由被限制的情况下出具欠条的意见不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，原审判决：周凤聪于本判决生效之日起十日内清偿沈承玉债务15000元。案件受理费175元，减半收取87.5元，由周凤聪负担。
周凤聪上诉称：按照沈承玉起诉主张的事实，本案性质应为民间借贷纠纷。原审法院查明的事实与起诉状中记载的事实完全不同，可见沈承玉一直在撒谎。事实上，周风聪曾向北京市京都神龙汽车贸易有限公司购买车辆，由山重融资租赁有限公司进行融资租赁，周凤聪与北京市京都神龙汽车贸易有限公司、山重融资租赁有限公司之间的债权债务关系已由法院的生效判决予以确认，并不存在其他的供应商，周凤聪也不拖欠其他供应商款项，更不存在将所谓的15000元债权转让给沈承玉的事实。周凤聪之所以给沈承玉打欠条系2013年4月21日周凤聪因购买奥龙车辆事宜被李香山在外地非法拘禁，有报警记录为证。周凤聪给沈承玉打电话，希望沈承玉能够帮助解救。李香山逼着周凤聪打欠条，打了欠条就放人。无奈之下，周凤聪被逼打了欠条给沈承玉，但周凤聪从来没有向沈承玉借过钱，沈承玉也从没有帮周凤聪垫付过任何款项。这张欠条是在周凤聪人身自由被限制及受到非法拘禁的情形下出具的，违反了法律规定。由于周凤聪与沈承玉之间根本不存在真实的垫付款项的事实，双方之间所谓债权转让法律关系并不存在，不应受到法律的保护。请求二审法院依法撤销原判，驳回沈承玉的全部诉讼请求。
沈承玉二审答辩称：原审认定事实清楚，周凤聪的上诉是为了拖延时间。原审中，周凤聪对欠款事实是认可的，有录音录像为证。
二审中，沈承玉提供收据一张，证明其曾从广源汽贸购车的事实。周凤聪认为该份证据与本案无关。
因沈承玉二审提供的证据与本案讼争事实无关联性，本院对该份证据不予认定。
当事人所举的其他证据与原审相同，相对方的质证意见也同于原审，本院认证意见同原审。
本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为：根据当事人的举证、质证及当庭陈述，原审法院查明事实清楚，即2013年4月21日周凤聪、沈承玉与第三人经协商一致将第三人对周凤聪享有的15000元债权转让给沈承玉，后周凤聪向沈承玉出具讼争欠条。周凤聪向沈承玉出具欠条，确认双方之间存在债权债务关系，周凤聪应承担清偿义务。周凤聪主张其是在人身自由受到限制情况下被迫向沈承玉出具了讼争欠条，但并未提供证据证明，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，周凤聪的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费175元，由周凤聪负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 洁
审判员 钱 岚
审判员 程 镜
二〇一六年二月四日
书记员 吴晓俊
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执702号
彭家果：
你与沈汝先为借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖1226民初977号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沈汝先于2018年4月25日向本院申请强制执行，本院于2018年4月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向申请人交付60000元及利息等；
二、负担受理费1495元，申请执行费800元。
特此通知。
二〇一八年四月二十六日
联系人：蔡庆宏、刘洋联系电话：0558-445****、443****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1226执702号申请执行人：沈汝先，男,1971年1月1日生，汉族，住颍上县。被执行人：彭家果，男,1971年7月2日生，汉族，住颍上县。申请执行人沈汝先与被执行人彭家果为民间借贷纠纷一案，执行标的60000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人彭家果发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人彭家果长期在外，下落不明，本院依法查找未果。经网络查询银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人彭家果有可供执行的财产；经采取其他调查措施，也未发现彭家果有可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人彭家果纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对其进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人彭家果逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现彭家果，随时予以拘留。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施等相关信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 刚审 判 员  刘 洋审 判 员  姚孝华二〇一八年九月六日法官助理  罗运威书 记 员  缪 军
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂13刑终192号
抗诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
原审被告人陈宝华，男，1978年10月8日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，中专文化，个体户，住南宁市青秀区。因涉嫌犯行贿罪，于2015年4月28日被取保候审。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院审理广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控原审被告人陈宝华犯行贿罪一案，于2016年10月27日作出（2016）桂1302刑初14号刑事判决，以行贿罪判处陈宝华有期徒刑一年，缓刑一年。抗诉机关即原原公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，广西壮族自治区来宾市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，广西壮族自治区来宾市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许广西壮族自治区来宾市人民检察院撤回抗诉。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2016）桂1302刑初14号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨解光
审 判 员 谭冠植
代理审判员 郭信志
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 闫秋伶
附：本判决引用相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第1213号
申请执行人金朝晖，男，1968年4月16日出生，住江北区。
被执行人宁波佳尔妮电器有限公司，住所地宁波（骆驼）机电工业园区，组织机构代码:764510801。
法定代表人邵德利。
本院在执行申请执行人金朝晖与被执行人宁波佳尔妮电器有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宁波佳尔妮电器有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人金朝晖亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人金朝晖自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第1213号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年九月二十日
书 记 员 胡波（代）
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初930号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五。
法定代表人：吴达豪。
委托代理人：朱炜剑、谭文秀，广东华南律师事务所律师、实习律师。
被告：陈长明，男，1967年1月30日出生，汉族，住江门市新会区。
被告：陈海燕，女，1981年2月23日出生，汉族，住江门市新会区。
原告广发银行股份有限公司江门分行（以下简称广发行江门分行）诉被告陈长明、陈海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告陈长明、陈海燕经本院公告传唤，公告期满无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发行江门分行诉称：2014年5月26日，原告与两被告签订了《生意人卡（生意红）申请表》，经原告审批，同意向被告陈长明贷款250000元，期限36个月，自2014年6月3日起至2017年6月3日止，贷款月利率为固定利率1.5%，采用等额本息还款法。贷款发放后，被告于2015年3月28日开始出现逾期还款，截止到2015年8月28日，被告尚未归还本金205406.30元，逾期利息及罚息22179.78元。
上述借款是在两被告夫妻关系存续期间所产生的债务，且被告陈海燕也在《生意人卡（生意红）申请表》上签名确认，根据婚姻法的相关规定应认定为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。鉴于两被告的违约行为已经严重侵犯了原告的合法权益，给原告的经营管理带来了不良影响。原告因此向法院提起诉讼，请求判令：一、解除原告和两被告签订的个人信用贷款合同（由《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》构成）；二、两被告向原告偿还贷款本金205406.30元及利息和罚息等（利息和罚息暂计至2015年8月28日为22179.78元，余下计至偿还之日止）；三、本案诉讼费用由两被告承担。
原告广发行江门分行在举证期限内提供的证据有：1.《个人信用贷款核准通知书（单笔）》2.《个人信用贷款核准通知书（额度）》，《生意人卡（生意红）申请表》；3.被告身份证，结婚证；4.欠供款清单；5.个人对账单。
被告陈长明、陈海燕均没有答辩，也没有在举证期限内提供相关证据。
经审理查明：2014年5月26日，陈长明、陈海燕填写《生意人卡（生意红）申请表》，向广发行江门分行申请贷款。该申请表中条款主要约定：本次贷款是否发放由本行审核决定，借款人最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素、提前还款违约金及贷款用途、还款方式及还款日取决于本行的贷款审核结果，以本行向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；本条款项下借款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，按月进行收取，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；以下情形定义为违约事件：…（2）借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用…；如发生上述违约情形，本行有权行使下列一项或几项权利：…（3）宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用…（5）终止或解除本条款。
广发行江门分行批准其申请后，与陈长明签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定：陈长明此次贷款金额为250000元，贷款期限为36个月，从2014年6月8日至2017年6月8日，贷款月利率为固定利率1.5%。广发行江门分行发放250000元贷款给陈长明后，至2015年3月份，陈长明没有按时足额偿还贷款。截止至2015年8月28日，陈长明尚欠本金205406.30元，利息、罚息和复利共22179.78元。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。陈长明、陈海燕向广发行江门分行申请贷款，广发行江门分行审核批准后，与陈长明、陈海燕订立《个人信用贷款合同》（由《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》构成），双方的意思表示真实，且没有违反法律、法规的禁止性规定，该《个人信用贷款合同》合法有效，本院依法予以确认。广发行江门分行向陈长明发放贷款后，陈长明从2015年3月起没有按时足额偿还欠款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现广发行江门分行根据《生意人卡（生意红）申请表》条款的有关约定，请求于起诉之日即2016年1月27日解除与陈长明、陈海燕之间的《个人信用贷款合同》，以及请求陈长明偿还尚欠的本金205406.30元以及相应的利息、罚息和复利，于法有据，本院予以支持。
陈海燕与陈长明是夫妻关系，陈长明的上述贷款发生在双方婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，陈长明的上述借款应属其与陈海燕的夫妻共同债务。且本案贷款是陈海燕与陈长明共同向广发行江门分行申请的，陈海燕也有在《生意人卡（生意红）申请表》上签名，因此陈海燕应与陈长明承担共同偿还的责任。
陈长明、陈海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法可缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告广发银行股份有限公司江门分行与被告陈长明、陈海燕签订的《个人信用贷款合同》（由《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》构成）于2016年1月27日解除；
二、被告陈长明、陈海燕应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还贷款本金205406.30元及支付相应的利息、罚息和复利（利息、罚息和复利计算至2015年8月28日共22179.78元，自2015年8月29日起继续按照《个人信用贷款合同》的约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4714元，保全费1720元，合共6434元，由被告陈长明、陈海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决书规定期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 曾伟杰
人民陪审员 刘驾涛
人民陪审员 李建华
二〇一六年九月六日
书 记 员 ＸＸ华
第1页共6页
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2402执547号
申请执行人延边农村商业银行股份有限公司图们支行，住所：图们市。
负责人：徐惠祥。
委托代理人金德。
被执行人张志华，女，1975年3月29日出生，汉族，农民，住图们市。
申请执行人延边农村商业银行股份有限公司图们支行申请执行张志华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）图民初字第1358号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人延边农村商业银行股份有限公司图们支行据此于2017年10月31日向本院申请执行，申请标的额为5万元及利息、迟延履行金、诉讼费580.50元。
本院在执行过程中，于2017年11月3日向被执行人张志华发出执行通知书、财产报告令、风险提示、廉政监督卡，2017年11月6日扣划张志华银行存款3,200.00元,2017年11月3日、2018年5月22日、8月6日、8月14日四次通过查控系统查明被执行人张志华无其他银行存款、证券、车辆，2017年11月6日图们市房产管理中心档案室向本院出具被执行人张志华无房证明，2017年10月31日依法将张志华纳入失信被执行人名单,2018年5月24日依法对张志华采取限制高消费措施。
本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 李 斌
代理审判员 温志远
代理审判员 史 彬
二〇一八年八月十五日
书 记 员 何 冰
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2402执547号申请执行人延边农村商业银行股份有限公司图们支行，住所：图们市。负责人：徐惠祥。委托代理人金德。被执行人张志华，女，1975年3月29日出生，汉族，农民，住图们市。申请执行人延边农村商业银行股份有限公司图们支行申请执行张志华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）图民初字第1358号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人延边农村商业银行股份有限公司图们支行据此于2017年10月31日向本院申请执行，申请标的额为5万元及利息、迟延履行金、诉讼费580.50元。本院在执行过程中，于2017年11月3日向被执行人张志华发出执行通知书、财产报告令、风险提示、廉政监督卡，2017年11月6日扣划张志华银行存款3,200.00元,2017年11月3日、2018年5月22日、8月6日、8月14日四次通过查控系统查明被执行人张志华无其他银行存款、证券、车辆，2017年11月6日图们市房产管理中心档案室向本院出具被执行人张志华无房证明，2017年10月31日依法将张志华纳入失信被执行人名单,2018年5月24日依法对张志华采取限制高消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  李 斌代理审判员  温志远代理审判员  史 彬二〇一八年八月十五日书 记 员  何 冰
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇州民初第3934-1号
原告周俊梅，女，1963年11月23日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托代理人李松，四川世康律师事务所律师。
被告高佳玉，女，1961年8月5日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告孔进，男，1959年8月25日出生，汉族，住四川省崇州市。
本院在审理原告周俊梅与被告高佳玉、孔进民间借贷纠纷一案中，原告周俊梅要求对被告高佳玉、孔进共有的位于崇州市住房（业务件号：权03***78，权证号：监证027***0、监证027***1）在10万元范围内予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告周俊梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被告高佳玉、孔进共有的位于崇州市住房（业务件号：权030***8，权证号：监证027***0、监证027***1）予以查封，期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审 判 长 羊 虎
人民陪审员 尚万昌
人民陪审员 戢 琼
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 游 雨
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇州民初第3934-1号原告周俊梅，女，1963年11月23日出生，汉族，住四川省崇州市。委托代理人李松，四川世康律师事务所律师。被告高佳玉，女，1961年8月5日出生，汉族，住四川省崇州市。被告孔进，男，1959年8月25日出生，汉族，住四川省崇州市。本院在审理原告周俊梅与被告高佳玉、孔进民间借贷纠纷一案中，原告周俊梅要求对被告高佳玉、孔进共有的位于崇州市住房（业务件号：权03***78，权证号：监证027***0、监证027***1）在10万元范围内予以查封，并已提供担保。本院认为，原告周俊梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：对被告高佳玉、孔进共有的位于崇州市住房（业务件号：权030***8，权证号：监证027***0、监证027***1）予以查封，期限为二年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。审 判 长  羊 虎人民陪审员  尚万昌人民陪审员  戢 琼二〇一六年三月二十四日书 记 员  游 雨
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执218号
申请执行人刘某，男，1982年出生，汉族，住梧州市万秀区。
被执行人涂桂妹，女，1985年出生，汉族，住梧州市万秀区。
申请执行人刘某依据梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第1652号民事调解书，申请执行标的人民币35000元及利息，于2016年2月3日申请执行涂桂妹民间借贷纠纷一案，同日本院依法受理。在执行过程中，被执行人涂桂妹自动还款7200元后已无力偿还，本院依法穷尽财产调查措施，分别到梧州市各商业银行、房地产管理等部门进行调查，了解到被执行人无银行存款、车辆、房产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，导致本案无法执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第1652号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第1652号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黎 静
审 判 员 李研材
代理审判员 容立胜
二〇一六年八月十二日
书 记 员 冼滨彬
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执3102号
申请执行人阮胜海，男，1982年7月29日出生，住现住莲都区。
被执行人沈科佳，男，1978年1月18日出生，住温州市鹿城区。
本院依据已经发生法律效力的2017年3月10日作出的（2017）浙1102民初222号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即将生效法律文书确定的其应尽的义务履行完毕。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人沈科佳所有的坐落于莲都区水阁商贸中心01地块621室所有权证号为丽房预莲都区字第01020767号的房产（共有人：金益群）（查封价值：100000.00）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁三群
二〇一七年六月二十九日
书记员 虞亦圣
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初10871号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长
委托诉讼代理人：吴方平、朱旌，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：李立浩，男，1971年10月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：李林萍，女，1975年9月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。
二被告共同委托诉讼代理人：张书慧，上海华勤基信律师事务所律师。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告李立浩、李林萍金融借款纠纷一案，于2017年6月30日向本院提出诉讼，要求判令：1、被告李立浩、李林萍归还原告贷款本金人民币278513.52元；2、被告李立浩、李林萍支付利息人民币8697.03元、逾期利息547.66元（截至2017年6月16日止），并支付自2017年6月17日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币287210.55元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币287758.21元（截至2017年6月16日止）；3、原告有权就牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为05408176N55B30A的宝马牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈锦忠独任审判，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱旌，二被告的共同委托代理人张书慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二被告答辩称，对借款事实无异议，利息主张不同意，2017年6月20日，被告将4万元转入账户，但原告拒绝接受，原告有过错。
本院经审理认定，2015年11月9日，被告李立浩与原告签订《个人担保贷款合同》一份，合同约定两被告共同向原告贷款人民币46.9万元；贷款期限为36个月，自2015年11月10日起至2018年11月10日止；贷款年利率为18%，为固定利率；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告李立浩将其所有的牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为05408176N55B30A的宝马牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原被告办理了抵押登记手续。
2015年11月10日，原告向被告李立浩发放了贷款469000元，借款借据中约定贷款月利率为15‰，借款期限自2015年11月10日至2018年11月10日止。被告自2017年5月10日起未按约还本付息，被告尚欠原告借款本金人民币278513.52元。
另查明，被告李立浩、李林萍于1999年5月26日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、被告李立浩、李林萍于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币278513.52元及利息8697.03元、逾期利息547.66元（已计算至2017年6月16日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）
二、原告平安银行股份有限公司义乌分行对登记在被告李立浩名下的牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为05408176N55B30A的宝马牌小型越野客车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2808元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈锦忠
二〇一七年八月十四日
代书记员 王嘉莉
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初10871号原告：平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。负责人：吴晓明，行长委托诉讼代理人：吴方平、朱旌，浙江红太阳律师事务所律师。被告：李立浩，男，1971年10月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：李林萍，女，1975年9月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。二被告共同委托诉讼代理人：张书慧，上海华勤基信律师事务所律师。原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告李立浩、李林萍金融借款纠纷一案，于2017年6月30日向本院提出诉讼，要求判令：1、被告李立浩、李林萍归还原告贷款本金人民币278513.52元；2、被告李立浩、李林萍支付利息人民币8697.03元、逾期利息547.66元（截至2017年6月16日止），并支付自2017年6月17日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币287210.55元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币287758.21元（截至2017年6月16日止）；3、原告有权就牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为05408176N55B30A的宝马牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈锦忠独任审判，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱旌，二被告的共同委托代理人张书慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二被告答辩称，对借款事实无异议，利息主张不同意，2017年6月20日，被告将4万元转入账户，但原告拒绝接受，原告有过错。本院经审理认定，2015年11月9日，被告李立浩与原告签订《个人担保贷款合同》一份，合同约定两被告共同向原告贷款人民币46.9万元；贷款期限为36个月，自2015年11月10日起至2018年11月10日止；贷款年利率为18%，为固定利率；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告李立浩将其所有的牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为05408176N55B30A的宝马牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原被告办理了抵押登记手续。2015年11月10日，原告向被告李立浩发放了贷款469000元，借款借据中约定贷款月利率为15‰，借款期限自2015年11月10日至2018年11月10日止。被告自2017年5月10日起未按约还本付息，被告尚欠原告借款本金人民币278513.52元。另查明，被告李立浩、李林萍于1999年5月26日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下一、被告李立浩、李林萍于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币278513.52元及利息8697.03元、逾期利息547.66元（已计算至2017年6月16日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）二、原告平安银行股份有限公司义乌分行对登记在被告李立浩名下的牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为05408176N55B30A的宝马牌小型越野客车享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2808元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈锦忠二〇一七年八月十四日代书记员 王嘉莉
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0482执359号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司共青城支行。
负责人：杜凯。
委托代理人：陈虎。
被执行人：蔡鹏。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司共青城支行与被执行人蔡鹏信用卡纠纷一案中，发现本案所依据的本院（2018）赣0482民初426号民事判决书无生效证明材料，无法确定文书是否生效，不符合执行立案的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回（2018）赣0482执359号案件的执行申请。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判长 夏 刚
审判员 周红映
审判员 钟 炜
二〇一八年八月九日
书记员 张志贤
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0624民初989号
原告：陈惠伟，男，汉族，个体工商户，住福建省诏安县。
被告：林香发，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告：胡煌娟，女，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告陈惠伟与被告林香发、胡煌娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈惠伟、被告林香发到庭参加诉讼，被告胡煌娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈惠伟向本院提出诉讼请求：1.判令林香发、胡煌娟偿还饲料款10670元；2.判令林香发、胡煌娟自起诉之日起应按中国人民银行规定同期同类贷款利息计算至还款日赔偿损失；3.判令林香发、胡煌娟承担本案诉讼费等。事实和理由：陈惠伟、林香发（系夫妻关系）于2015年6月9日尚欠陈惠伟饲料款11670元整，2016年2月6日还1000元整，剩余欠10670元整，陈惠伟经多次向林香发、胡煌娟催讨，林香发、胡煌娟始终没有履行还款义务，特诉请法院做出裁决。并据此提交证据《欠款单》一份，欲证明其主张。
林香发辩称，尚欠陈惠伟10670元属实，但不同意支付陈惠伟利息。
胡煌娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：林香发、胡煌向陈惠伟购买饲料，未签订书面买卖合同。胡煌娟于2015年6月9日出具《欠款单》一份给陈惠伟收执，确认截止至2015年6月9日，其与林香发尚欠陈惠伟饲料款共计11670元。双方未就所欠货款约定利息。《欠款单》上“林香发”签名为胡煌娟代签。胡煌娟、林香发出具《欠款单》后，已偿还陈惠伟饲料款1000元，截止开庭前尚欠10670元。上述事实有陈惠伟提交的证据《欠款单》一份及林香发庭审自认为证。
本院认为，陈惠伟与林香发、胡煌娟之间形成的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，亦未违反法律法规强制性规定，合法、有效。胡煌娟代被告林香发签署《欠款单》的行为在庭审时得到林香发的认可，应当视为林香发对欠款事实的追认。林香发、胡煌娟未按约偿还货款，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应承担违约责任。故林香发、胡煌娟应偿还原告货款10670元，并应承担支付自起诉之日即2016年7月26日起，至本案讼争款项还清之日止的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。胡煌娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林香发、胡煌娟应于本判决生效之日起十日内偿还陈惠伟货款人民币10670元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年7月26日起计算至还清款项之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，减半收取为34元，由林香发、胡煌娟负担。林香发、胡煌娟应负担的诉讼费用先由陈惠伟垫交，执行中再由林香发、胡煌娟付还陈惠伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 林 佑
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 钟超新
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省诏安县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0624民初989号原告：陈惠伟，男，1983年4月1日出生，汉族，个体工商户，住福建省诏安县。被告：林香发，男，1973年10月6日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。被告：胡煌娟，女，1973年7月5日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。原告陈惠伟与被告林香发、胡煌娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈惠伟、被告林香发到庭参加诉讼，被告胡煌娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈惠伟向本院提出诉讼请求：1.判令林香发、胡煌娟偿还饲料款10670元；2.判令林香发、胡煌娟自起诉之日起应按中国人民银行规定同期同类贷款利息计算至还款日赔偿损失；3.判令林香发、胡煌娟承担本案诉讼费等。事实和理由：陈惠伟、林香发（系夫妻关系）于2015年6月9日尚欠陈惠伟饲料款11670元整，2016年2月6日还1000元整，剩余欠10670元整，陈惠伟经多次向林香发、胡煌娟催讨，林香发、胡煌娟始终没有履行还款义务，特诉请法院做出裁决。并据此提交证据《欠款单》一份，欲证明其主张。林香发辩称，尚欠陈惠伟10670元属实，但不同意支付陈惠伟利息。胡煌娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：林香发、胡煌向陈惠伟购买饲料，未签订书面买卖合同。胡煌娟于2015年6月9日出具《欠款单》一份给陈惠伟收执，确认截止至2015年6月9日，其与林香发尚欠陈惠伟饲料款共计11670元。双方未就所欠货款约定利息。《欠款单》上“林香发”签名为胡煌娟代签。胡煌娟、林香发出具《欠款单》后，已偿还陈惠伟饲料款1000元，截止开庭前尚欠10670元。上述事实有陈惠伟提交的证据《欠款单》一份及林香发庭审自认为证。本院认为，陈惠伟与林香发、胡煌娟之间形成的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，亦未违反法律法规强制性规定，合法、有效。胡煌娟代被告林香发签署《欠款单》的行为在庭审时得到林香发的认可，应当视为林香发对欠款事实的追认。林香发、胡煌娟未按约偿还货款，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应承担违约责任。故林香发、胡煌娟应偿还原告货款10670元，并应承担支付自起诉之日即2016年7月26日起，至本案讼争款项还清之日止的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。胡煌娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林香发、胡煌娟应于本判决生效之日起十日内偿还陈惠伟货款人民币10670元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年7月26日起计算至还清款项之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，减半收取为34元，由林香发、胡煌娟负担。林香发、胡煌娟应负担的诉讼费用先由陈惠伟垫交，执行中再由林香发、胡煌娟付还陈惠伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员 林 佑二〇一六年九月二十六日书 记 员 钟超新附注：引用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2727民初859号
原告：贵州平塘农村商业银行股份有限公司，住址：贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县平舟镇新市路1号。
法定代表人：刘平燕，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪慈建，系该公司牙舟支行客户经理。
被告：宋金和（曾用名：宋尤和），男，汉族，1972年12月14日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县，
被告：张练香，女，汉族，1968年11月21日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县，
原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司（以下简称“平塘农商行”）与被告宋金和、张练香金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理，原告平塘农商行的委托诉讼代理人汪慈建到庭参加诉讼，被告宋金和、张练香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平塘农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金100000元及到期日2017年8月27日止的利息7391.67元；2、判决二被告偿还从2017年8月28日起至贷款本息还清之日的利息，利息按照月利率13.305‰计算；3本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月28日，被告宋金和、张练香以养殖欠缺资金为由向原告的分支机构牙舟支行借款人民币10万元，双方签订了农户小额信用贷款借款合同，借款本金为10万元，借款期限从2016年8月28日至2017年8月27日，约定借款月利率为8.87‰，逾期利率为借款借据上载明的利率基础上加收50%的罚息。借款到期后，经原告催收，被告至今未完全归还借款本金及利息，已构成违约。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
被告宋金和、张练香未作答辩。
原告平塘农商行为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人证明及法人身份证复印件1份4页，拟证明原告的诉讼主体资格适格；
2、借款申请书复印件、借款合同复印件、借款借据复印件共1份8页，拟证明被告宋金和、张练香向原告借款10万元的事实；
3、被告宋金和、张练香身份证、户口簿复印件1份3页，拟证明被告宋金和、张练香的身份信息及诉讼主体资格；
4、还款记录原件1份1页，拟证明被告已经偿还利息至2017年3月21日，分别2017年10月17日偿还借款本金431.83元、2017年10月20日偿还借款本金62.98元、2017年12月21日偿还借款本金0.02元、2018年2月6日偿还借款本金6250元。
对于原告平塘农商行提交的证据，均来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，并可以相互印证，本院予以认定，并入卷佐证。
经审理本院认定如下事实：被告宋金和、张练香于2016年8月28日以养殖欠缺资金为由向原告平塘农商行申请借款，双方于当日签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及贵州省农村信用社借款借据，约定被告向原告借款10万元，借款利率为月利率8.87‰，借款期限为2016年8月28日至2017年8月27日，同时约定如不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%的罚息，即为13.305‰。原告当日向被告宋金和、张练香发放贷款10万元。被告宋金和、张练香已支付利息至2017年3月21日，2017年10月17日偿还借款本金431.83元、2017年10月20日偿还借款本金62.98元、2017年12月21日偿还借款本金0.02元、2018年2月6日偿还借款本金6250元。目前尚欠借款本金93255.17元。因被告尚未完全履行还本付息义务，故原告起诉来院并提出前述诉讼请求。
本院认为：被告向原告提出贷款申请，双方于2016年8月28日签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，该份合同是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反我国法律、行政法规的禁止性规定，该借款合同成立并具有法律效力，故双方当事人均应按合同约定诚实地履行自己的义务。现双方约定的还款期限届满，原告要求被告偿还借款本金的请求，本院予以支持。
关于利息的计算，依照双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及借款借据约定，借款利率为月利率8.87‰，之后被告按照该利率支付了部分利息，其行为视为对月利率8.87‰的确认。
被告宋金和、张练香经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证及抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告宋金和、张练香于本判决生效后十日内偿还原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司借款本金93255.17元及利息（2017年3月22日至2017年8月27日期间的利息，以借款本金100000元为基数，以月利率8.87‰计算；2017年8月28日至2017年10月16日期间的利息，以借款本金100000元为基数，以月利率13.305‰计算；2017年10月17日至2017年10月19日期间的利息，以借款本金99568.17元为基数，以月利率13.305‰计算；2017年10月20日至2017年12月20日期间的利息，以借款本金99505.19元为基数，以月利率13.305‰计算；2017年12月21日至2018年2月5日期间的利息，以借款本金99505.17元为基数，以月利率13.305‰计算；2018年2月6日之后的利息，以借款本金93255.17元为基数，以月利率13.305‰计算至还清借款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1224元（已减半收取），由被告宋金和、张练香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。权利方当事人有权在二年内申请强制执行。
审判员 李 洁
二〇一八年六月二十一日
书记员 邓炜杰
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初1531号
原告管某，女，1986年8月25日生，汉族，居民，住平邑县。
被告蒋某，男，1985年5月16日生，汉族，居民，住平邑县郑城镇宁安。
原告管某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许爱涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告管某、被告蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管某诉称，我与被告于2005年自由恋爱相识，于××××年××月××日在平邑民政局登记结婚，婚后感情一直一般，二人经常因家庭事务吵架，现在我和被告夫妻感情确已破裂，请求法院依法判令我和被告离婚。
被告蒋某辩称，我不同意离婚，我们双方还是有感情的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情较好，后双方因家务琐事经常发生争吵。2016年3月24日，原告以其诉求诉至本院。
上述事实，主要依据庭审调查、当事人举证、质证等证据材料予以认定的，有关证据均在卷佐证。
本院认为，双方有较好的婚前感情基础，婚后已建立起一定的夫妻感情，虽因家务琐事产生矛盾，但原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂。今后双方应珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，相互关心、支持、帮助，共同营造和谐的婚姻家庭关系。原告要求离婚理由证据不充分，本院不予支持。为维护社会稳定和双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告管某与被告蒋某离婚。
案件受理费150元，由原告管某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 许爱涛
二〇一五年四月二十七日
书记员 孙程程
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初8835号
原告：杭州同策同�房产咨询有限公司。住所地：杭州市西湖区文二路391（西湖国际科技大厦）1009-1、1009-2、1009-8室。统一社会信用代码：91330106662326843A。
法定代表人：孙益功。
委托代理人：万旭粼，系该公司员工。
被告：浙江八达置业有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道友谊路***号。统一社会信用代码：91330681782941015P。
法定代表人：王昌培。
委托代理人：姜晓丽，系公司员工。
原告杭州同策同晶房产咨询有限公司（以下简称同策同晶公司）与被告浙江八达置业有限公司（以下简称八达公司）合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员楼科威独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，原告同策同晶公司的委托代理人万旭粼、被告八达公司的委托代理人姜晓丽到庭参加诉讼。本案经原�被告申请调解未能达成协议，现已审理终结。
原告同策同晶公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付广告策划及市场营销咨询费用共计550000元；2、要求被告支付逾期付款滞纳金37200元（暂计至起诉日即2016年7月19日，具体计算见附文《逾期付款滞纳金计算方式》）。事实和理由：2015年5月8日，原、被告签订广告策划及市场营销咨询合同一份，约定被告委托原告为“八达旺庄”项目提供营销策划及全程销售顾问服务工作，被告应向原告支付咨询基础月费100000元/月，并应于每季度（每三个月）第一个月5日前向原告支付该季度咨询费；合同第“9.1条”约定，被告若未能按照约定支付咨询费，每逾期一天应按应付款金额的万分之二向原告支付滞纳金。本项目服务期间，原告按约履行合同义务，并均经被告书面确认。但被告长期拖欠自2015年7月16日至2015年10月15�、2015年10月16日至2015年12月31日两期咨询费共计550000元。原告分别于2016年3月22日向被告寄发《催款函》，于2016年5月9日寄发《律师公函》，要求其按期支付拖欠的咨询费。截止起诉日，被告未支付该咨询费，也未对还款时间作出回应。另根据合同约定，被告应就逾期支付的咨询费承担滞纳金共计37200元（暂计至起诉日），共计587200元。特诉至法院，请求维护原告的合法权益。
被告八达公司承认原告在本案中主张的事实，承认欠原告咨询费550000元，但对逾期付款违约金要求予以协商解决，并要求分期付款。
本院认为，被告八达公司承认原告同策同晶公司在本案中主张的事实，故对原告同策同晶公司主张的事实予以确认。原告要求被告支付所欠的咨询费550000元，并自逾期之日起按约定的每日万分之二支付至2016年7月19日止的违约金37200元，合法合理，�院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：
被告浙江八达置业有限公司应支付原告杭州同策同晶房产咨询有限公司咨询费550000元，支付至2016年7月19日止的逾期付款违约金37200元，合计587200元，限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9672元，依法减半收取4836元，由被告浙江八达置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 楼 科 威
二〇一六年十月十三日
书记员 �蔡瑜洁
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初1971号
原告：孙英杰，农民。
被告：孙建超，农民，
原告孙英杰与被告孙建超民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告孙英杰到庭参加诉讼。被告孙建超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙英杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙建超返还原告借款2.5万元及违约金1250元。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求被告自2016年8月26日起至履行完毕之日止按年利率24%计算支付利息；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告均系迁西县兴城镇白堡店村村民。2016年6月19日，被告孙建超以多种理由多次向原告借款，累计2.5万元，且失信5次未按约定还款。事后双方签订了借款协议，如再次违背承诺，被告自愿向原告给付本金5%的违约金。期限届满后至今，此款经原告多次催要未果。
被告孙建超既未作答辩，亦未参加庭审；未提供相关证据材料。
原告孙英杰围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经开庭进行了证据质证。原告孙英杰提供的证据从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，确认为有效证据，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年8月6日，被告孙建超累计向原告孙英杰借款合计人民币2.5万元，并签订借款合同一份，约定借期自2016年7月5日起至2016年8月25日止，借款期限内不收取利息。如借款人再次违约逾期，被告自愿向原告交纳5%违约金。合同签订后，被告未按约定履行合同义务。
本院认为，被告孙建超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。原告孙英杰与被告孙建超签订的借款合同系双方的真实意思表示，合法有效。被告未按约定履行合同义务，应当承担违约责任。债务应当清偿。被告孙建超拖欠原告孙英杰借款本金2.5万元事实清楚、双方之间债权债务关系明确，被告应当积极履行返还原告借款的义务。双方签订合同虽有还款期限及违约金的约定，但未约定借期内及逾期利率，结合本案的具体情形，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，被告应自逾期还款之日（2016年8月26日）起至履行完毕之日止按年利率6%计算支付利息。原告要求按年利率24%计算支付利息的请求，理据不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙建超于本判决生效之日起五日内一次性返还原告孙英杰借款本金人民币2.5万元、支付违约金1250元，并自2016年8月26日起至本案履行完毕之日止按年利率6%计算支付利息；
二、驳回原告孙英杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，减半收取计228元，由被告孙建超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 付 有
二〇一六年十月十七日
书记员 付晓超
附相关法律法规及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
第六十六条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民初字第01411-1号
原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司。组织机构代码31645432-4
法定代表人程中良，董事长。
委托代理人刘世刚。代理权限特别授权。
被告陈楚平。
被告汪兰花。
本院在审理原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司诉被告陈楚平、汪兰花借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈楚平、汪兰花在银行存款34910元，并已提供担保。如果申请错误，原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司自愿承担赔偿被告陈楚平、汪兰花因保全遭受的损失。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告陈楚平、汪兰花在银行存款34910元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 葛建刚
二〇一五年九月八日
书记员 罗玉梅
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）应民执字第350、352号
申请执行人周日英，女，1968年1月29日出生，汉族，应县金城镇人。
申请执行人李翠平，女，汉族，1957年9月15日出生，应县金城镇人。
被执行人张文，男，1960年3月24日出生，汉族，应县金城镇人。
被执行人程桂平，女，1956年8月26日出生，汉族，应县金城镇人。
本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院（2015）应民初字第259、106号民事判决书，责令被执行人张文、程桂平履行判决书所确定的执行内容，但被执行人张文、程桂平拒不履行生效文书所确定的执行内容。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人程桂平在中国银行股份有限公司应县支行账户存款。期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 陈中文
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨大江
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初447号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人洪爱胜，男，1975年2月17日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月29日被取保候审，2017年3月21日被继续取保候审，同年4月5日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕415号起诉书指控被告人洪爱胜犯危险驾驶罪，于2017年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员林艳红出庭支持公诉，被告人洪爱胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年9月29日0时33分许，被告人洪爱胜酒后无证驾驶一辆未悬挂车牌的二轮摩托车（已注销），从南安市诗山镇梧埔山村下坂土楼86号其住处出发，至诗山镇诗山街中国农业银行门口路段时，摔倒在地，造成其本人受伤。后被出警到现场的南安市公安局民警查获。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人洪爱胜血样中检出乙醇含量为131.78mg/100ml（属醉酒驾驶）。
上述事实，被告人洪爱胜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人洪某的证言，车辆照片、抽血照片、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果单、车辆查询说明、行驶证复印件、伤情照片、归案经过，毒物检验报告，交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人洪爱胜违反道路交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒无证驾驶已注销车牌的机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人洪爱胜归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人洪爱胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月5日起至2017年6月19日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴序开
二〇一七年四月五日
书记员 陈澍杭
速录员 黄巧云
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2402执100号
申请执行人：图们市月晴镇昌东粮食种植专业农场，住所：图们市。
经营者：李龙学，男，1968年4月4日出生，朝鲜族，图们市月晴镇昌东粮食种植专业农场经营者，住图们市。
被执行人：刘楠，男，1992年10月31日出生，汉族，农民，户籍所在地延吉市。
申请执行人图们市月晴镇昌东粮食种植专业农场与被执行人刘楠买卖合�纠纷一案，执行依据为图们市人民法院做出的（2017）吉2402民初919号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人图们市月晴镇昌东粮食种植专业农场于2018年1月24日向本院申请执行，要求被执行人刘楠支付执行款129851.76元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月24日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取以下措施：
一、于2018年1月25日，公告向被执行人刘楠送达立案通知书、执行通知书、财产报告令、风险提示及廉政监督卡；
二、于2018年1月25日，向被执行人刘楠发起网络总对总查控，发现其名下暂无可供执行财产；
三、于2018年2月22日，在图们市房产档案管理系统查明被执行人刘楠名下无房产；
四、于2018年5月21日，本院再次对被执行人刘楠发起网络总对总查控，发现其名下暂无可供执行财产；
五、于2018年6月12日对被执行人刘楠采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单；
六、于2018年7月3日，本院第三次向被执行人刘楠发起网络总对总查控，并未发现有可供执行财产；
七、于2018年8月9日，在延边州住房公积金管理系统查询刘楠住房公积金情况，查询结果无公积金信息；
八、于2018年8月9日，到延吉市房产局查询刘楠名下无房产；
九、于2018年7月3日，本院第四次向被执行人刘楠发起网络总对总查控，并未发现有可供执行财产；
十、于2018年8月14日，我院到延吉市台岩村寻找被执行人下落，并未找到刘楠。当日，我院干警找到了台岩村村委会的文风青（书记）了解相关情况；
十一、于2018年8月14日，依法冻结被执行人刘楠账户内存款，冻结期限为十二个月（最后时间查询账户余额204.58元）。
本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人刘楠有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。2018年8月16日，本院已向申请执行人图们市月晴镇昌东粮食种植专业农场告知上述执行情况，申请执行人表示认可我院调查的财产结果并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 李 斌
代理审判员 温志远
代理审判员 金成勋
二〇一八年八月十六日
（院印）
书 记 员 王雪珊
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2402执恢103号
申请执行人王银君，男，1962年9月14日出生，汉族，个体工商户，住图们市。
委托代理人姜海洁，女，1975年10月21日出生，汉族，个体工商业主，住图们市。
被执行人金仁杰，男，1959年8月26日出生，朝鲜族，住图们市。
被执行人李英顺，女，1956年5月28日出生，朝鲜族，住图们市。
申请执行人王银君申请执行金仁杰、李英顺民间借贷纠纷一案，图们市人民法院作出的（2013）图民初字第473号民事调解书，已发生法律效力。权利人王银君据此于2013年7月3日向本院申请执行，申请执行标的额为借款本金7万元及利息、迟延履行金、诉讼费869.00元。
本院在执行过程中，于2014年3月10日扣划被执行人金仁杰银行存款2.3万元、2015年3月11日扣划被执行人金仁杰银行存款2.84万元、2015年9月22日扣划被执行人金仁杰银行存款2.8万元，2018年8月9日被执行人金仁杰自动履行执行款44,889.00元。申请人王银君自愿交纳执行费1,764.00元。本案共计支付申请人王银君借款本金7万元、利息48,022.00元、迟延履行金5,398.00元、诉讼费869.00元。申请执行人王银君同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，通知如下：
（2013）图民初字第473号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
二〇一八年八月十五日
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初5919号
原告：胡双平，女，住长沙市岳麓区。
被告：青海西北骄天然营养食品有限公司，住所地在青海生物科技产业园区。
法定代表人：余根来。
被告：西宁福青天然营养食品有限公司，住所地西宁经济技术开发区。
法定代表人：余根来。
原告胡双平与被告青海西北骄天然营养食品有限公司、西宁福青天然营养食品有限公司网络购物合同纠纷一案中，本院于2016年10月8日立案。原告胡双平于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤诉是原告的诉讼权利，原告现向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡双平撤回起诉。
本案受理费2272元，减半收取计1136元，由原告胡双平负担。
审判员 陈穗花
二〇一六年十一月九日
书记员 余 静
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0606民初596号
原告：襄阳珀轩物业管理有限公司。住所地：襄阳市樊城区红光路**号*栋。统一社会信用代码：914206006622594092。
法定代表人：钱敬东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖其全，男，1964年10月18日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区北街14组，系该公司员工。公民身份号码：。代理权限：参加法庭开庭、调查、提交有关证据；参与调解和签署和解协议；代书和代收法律文书；代为承认和放弃诉讼请求；代为变更诉讼请求、申请撤诉；申请执行等。
被告：田翔，男，住襄阳市樊城区长征路60号领秀花园小区*号楼*单元*层*室。公民身份号码：4206211978********。
原告襄阳珀轩物业管理有限公司（以下简称珀轩物业公司）与被告田翔物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珀轩物业公司的委托诉讼代理人肖其全到庭参加诉讼，被告田翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告珀轩物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令田翔支付拖欠的物业服务费、公摊电费、生活垃圾处置费、水费及欠费利息共计16156元；2、诉讼费由田翔承担。事实和理由：珀轩物业公司自2008年起至今在领秀花园小区履行物业管理及服务义务，田翔长期在该小区居住。自2011年1月1日起至2017年12月31日，田翔无故拒付相关费用，共拖欠物业服务费10858元、公摊电费384元、生活垃圾处置费336元、水费2113元、利息2465元，合计16156元。珀轩物业公司多次上门或书面向其催缴费用，但田翔置之不理，故提起诉讼。
庭审过程中，珀轩物业公司自愿放弃利息请求，要求田翔支付物业服务费10858元、公摊电费384元、生活垃圾处置费336元、水费2113元，共计13691元。
被告田翔未作答辩，亦未提供证据。
珀轩物业公司围绕诉讼请求依法提交了《物业管理委托合同》、《领秀花园小区物业服务合同》、催费通知单、收取公摊电费公示等证据。根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
被告田翔系领秀花园小区2-1-604室业主，住宅面积127.09平方米。2007年6月18日，领秀花园小区的建设单位湖北昌盛房地产开发有限公司（以下简称昌盛公司）与珀轩物业公司签订《物业管理委托合同》，委托珀轩物业公司对领秀花园小区进行物业管理服务并负责向业主和物业使用人收取物业管理服务费，收费标准为每月每平方米0.8元。2013年3月18日，领秀花园小区业主委员会与珀轩物业公司签订物业服务合同，约定领秀花园小区业主委员会委托珀轩物业公司在小区提供物业服务，物业服务费每季度收取一次，高层住宅收费标准为每月每平方米1.2元，业主未能按时如数交纳物业服务费的，按每日千分之五标准向珀轩物业公司支付违约金，合同期限自2013年1月1日起至2013年12月31日止。2014年1月16日，双方续签物业服务合同，合同主要内容不变，合同期限自2014年1月1日起至2015年12月31日止；但该合同履行期间，珀轩物业公司实际按每月每平方米1.08元标准向高层住宅业主收取物业服务费。2016年1月5日，双方再次签订物业服务合同，确定收费标准为高层住宅每月每平方米1.08元，合同期限自2016年1月1日起至2017年12月31日止。
自2009年起，珀轩物业公司经公示后，按每月每户16元标准向业主收取公摊�费至2012年12月31日；同时，该公司还按每月每户4元标准代收生活垃圾处置费、按每吨2.3元代收水费。
自2011年1月1日起，被告田翔拒付物业服务费、公摊电费和生活垃圾处置费、水费等费用，珀轩物业公司多次向其催缴未果，遂于2014年5月向本院提起诉讼，后于2014年9月撤诉。
截至2017年12月31日，田翔欠付物业服务费10858元（自2011年1月1日起至2012年12月31日止按每平方米0.8元计算；自2013年1月1日起至2013年12月31日止按每平方米1.2元计算；自2014年1月1日起至2017年12月31日止按每平方米1.08元计算），同时欠付公摊电费384元、生活垃圾处置费336元、水费2113元。以上费用共计13691元。
本院认为，根据法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主均具有约束力。本案�，昌盛公司及领秀花园小区业主委员会先后与珀轩物业公司签订的多份物业服务合同合法有效，对包括田翔在内的小区业主均具有法律约束力，田翔应当依约履行交纳物业服务费的义务，其未交纳，依法应当承担违约责任。珀轩物业公司要求田翔交纳物业服务费、公摊电费、垃圾处置费及水费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告田翔于本判决生效后十日内向原告襄阳珀轩物业管理有限公司交纳物业服务费、公摊电费、垃圾处置费及水费共计13691元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，减半收取102元，由被告田翔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 员 彭辉
二〇一八年四月四日
书记员代 晗
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0482执356号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司共青城支行。
负责人：杜凯。
委托代理人：陈虎。
被执行人：李国清。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司共青城支行与被执行人李国清信用卡纠纷一案中，发现本案所依据的本院（2018）赣0482民初645号民事判决书无生效证明材料，无法确定文书是否生效，不符合执行立案的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回（2018）赣0482执356号案件的执行申请。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判长 夏 刚
审判员 周红映
审判员 钟 炜
二〇一八年八月九日
书记员 张志贤
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116财保253号
申请人：陈超，男，1987年1月18日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人：刘佳，湖北速仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：彭家胜，男，1968年11月12日出生，汉族，武汉市东西湖区人，住武汉市东西湖区。
被申请人：董琴艳，女，1971年12月17日出生，汉族，武汉市东西湖区人，住址同上。
申请人陈超于2017年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭家胜位于武汉市东西湖区二雅路天合新界B地块2栋2单元12层2室的不动产予以查封，保全标的400000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为申请人陈超的上述诉前财产保全申请出具了保险金额为400000元的诉讼财产保全责任保险保函予以担保（保单号：PZDM201742010000001077）。
本院经审查认为，申请人陈超的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对彭家胜位于武汉市东西湖区二雅路天合新界B地块2栋2单元12层2室的不动产予以查封，查封期限为三年。
案件申请费2520元，由陈超负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 孟耀华
二〇一七年十月十七日
书记员 易 惠
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执1082号
申请执行人：淅川县交通警察大队。
法定代表人：陈刚，该队队长。
委托代理人：王博，该队干警。
被执行人：王新庆，男，汉族。
申请执行人淅川县交通警察大队依据（2018）豫1326行审343号行政裁定书申请执行与王新庆行政非诉纠纷一案，我院于2018年4月28日立案。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第108条之规定。裁定如下：
终结（2018）豫1326行审343号行政裁定书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：郭胜武
执行员 ：朱振涛
执行员 ：李孟剑
二〇一八年六月八日
书记员 ：王世林
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初4408号
原告：俞惠冰，女，1970年10月28日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告：蔡庆华，男，1980年6月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告俞惠冰与被告蔡庆华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告俞惠冰于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已私下协商解决为由向本院申请撤诉，原告的意思表示真实、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予俞惠冰撤回起诉。
本案案件受理费624元，减半收取计312元，由俞惠冰负担。
审判员 郭 升
二〇一六年十一月二十四日
书记员 吴艳丽
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖浔执民字第1712号
申请执行人：湖州南浔浔商小额贷款有限公司
法定代表人：周xx
被执行人：邱小凤。
被执行人：吴江市震新铸造有限公司
法定代表人：苏xx
被执行人：苏训传。
被执行人：湖州南浔昌成地板厂
代表人：沈xx
被执行人：沈建祥。
被执行人：苏州振兴动力线缆有限公司
法定代表人：张xx
被执行人：张振国。
本院在执行申请执行人湖州南浔浔商小额贷款有限公司与被执行人邱小凤、吴江市震新铸造有限公司、苏训传、湖州南浔昌成地板厂、沈建祥、苏州振兴动力线缆有限公司、张振国小额借款合同纠纷的（2014）湖浔执民字第1712号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币1038964元未执行，现申请人向本院申请终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖浔执民字第1712号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 徐小明
二〇一四年十一月二十三日
书记员 陈 佳
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1324号
申请执行人王一婷，女，1982年12月30日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人刘栋平，男，1977年12月6日出生，汉族，住大同市城区。
本院依据已发生法律效力的（2016）晋0202民初2514号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于2017年12月27日前支付申请执行人房款等75157.1元。但被执行人至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条规定，裁定如下；
冻结、扣划被执行人刘栋平银行存款75157.1元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 张宏杰
二〇一七年十月二十六日
书记员 张学军
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0202执1324号申请执行人王一婷，女，1982年12月30日出生，汉族，住大同市城区。被执行人刘栋平，男，1977年12月6日出生，汉族，住大同市城区。本院依据已发生法律效力的（2016）晋0202民初2514号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于2017年12月27日前支付申请执行人房款等75157.1元。但被执行人至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条规定，裁定如下；冻结、扣划被执行人刘栋平银行存款75157.1元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  张宏杰二〇一七年十月二十六日书记员  张学军