湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初1660号
原告:中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路1号，组织机构代码：88468516-3。
负责人:许青，行长。
委托代理人黄静，男，1984年10月7日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告：陈壮飞，男，汉族，1974年4月27日出生，住湖南省湘乡市。
被告：唐迎灯，女，汉族，1975年8月25日出生，住湖南省湘乡市。
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行（下称湘潭工行）与被告陈壮飞、唐迎灯信用卡纠纷一案，本院于2017年5�25日立案后，组成由审判员成焕新担任审判长，审判员伍建华、人民陪审员刘云秀参加评议的合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理，由代理书记员李倩担任记录。原告的委托代理人黄静到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤（公告），无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湘潭工行诉称:被告陈壮飞因购买汽车需要于2014年7月29日在原告处申请办理了一张牡丹贷记卡（信用卡），卡号为6222330052702487。被告陈壮飞持此卡在湖南刘记车行有限公司刷卡透支6万元，用于购买一汽大众汽车一辆。同时，被告陈壮飞在原告处办理了分期还款的业务。被告在偿还了数期透支款后出现逾期，至2017年4月19日止，尚欠原告透支款本金21074.77元、利息及违约金6206.76元，共计27281.53元。另被告陈壮飞于2014年5月26日在原告处申请办理了一张牡丹贷记卡,授信额度为2000元，卡号为6222370147984773，截止到目前，尚欠原告透支款1243.46元。被告陈壮飞两卡合计欠透支款本金人民币21074.77元，截止至2017年4月19日产生的利息和违约金7450.22元，共计人民币28524.99元。期间，原告通过多种方式催收未果。依据相关法律法规以及《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹卡领用合约》中有关条款的规定，被告陈壮飞已构成违约，应当承担一次性全部偿还透支款的责任。此外，被告唐迎灯向原告提交了《共同偿债人承诺书》，其行为是自愿对被告陈壮飞的上述债务承担连带责任保证，故应当对被告陈壮飞的上述债务行为承担连带清偿责任。请求依法判令二被告偿还牡丹贷记卡透支款人民币21074.77元，截止至2017年4月19日产生的利息和违约金7450.22元，共计人民币28524.99元，及之后产生的利息、违约金等其他费用（具体数额以工行提供的系统最新数据为准）。
被告陈壮飞、唐迎灯未应诉，未答辩。
原告湘潭工行为支持诉讼请求，提供了如下证据：
证据一：1、原告的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、金融许可证；2、两被告的身份证复印件。拟证明原、被告身份情况；
证据二：信用卡申请表、工行信用卡购车专项分期付款合同（下称分期付款合同）、被告陈壮飞与湖南刘记车行有限公司签订的汽车按揭销售合同。拟证明被告陈壮飞因购车向原告申请办理信用卡，原、被告之间形成了信用卡合同关系以及合同约定的内容；
证据三：信用卡交易明细、工行特约单位POS清单、信用卡查询信息。拟证明：1、原告向被告陈壮飞指定的账户支付了款�；2、被告陈壮飞尚欠原告透支款本金、利息及违约金的明细；
证据四:两被告的结婚证复印件、《共同偿债人承诺书》一份，拟证明被告唐迎灯系被告陈壮飞的配偶，被告唐迎灯自愿为被告陈壮飞的债务承担共同清偿责任。
证据五：信用卡申请表、信用卡交易明、细卡查询信息。拟证明：1被告陈壮飞原告申请办理信用卡；2被告陈壮飞尚欠原告透支款本金、利息及违约金的明细。
本院根据庭审调查结果，认为原告湘潭工行的所有证据均具备真实性、合法性与关联性，已形成了完整的证据链，予以认定。被告陈壮飞、唐迎灯未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：被告陈壮飞与湖南刘记车行有限公司签订《汽车按揭销售合同》，被告陈壮飞向该公司购买大众汽�一辆，价格为88300元，首付款为28300元，余款60000元向原告申请信用卡刷卡支付。
2014年7月29日，被告陈壮飞向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡。申请表包含《牡丹信用卡领用合约》（下称合约）。《合约》第三条第3款第（2）项约定，持卡人可按照发卡行对账单标明的最低还款额还款，被告陈壮飞未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；第（4）项约定，发卡行对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。同时，被告唐迎灯向原告提交《共同偿债人承诺书》作出承诺：如申请人不能按期偿还其所持信用卡的本息及相关费用时，本人承担共同清偿责任。同日，被告陈壮飞与原告签订分期付款合同约定：1、被告陈壮飞将湖南刘记车行有限公司购买汽车，价格为88300元，被告自行支付首付款28300元，余款通过其在原告处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为60000元；2、被告陈壮飞授权原告将透支资金划入其指定的汽车销售商账户，即湖南刘记车行有限公司的帐户；3、被告陈壮飞分36期按月等额偿还透支款，首月偿还1690元，每月偿还1666元；4、如果被告陈壮飞未按时还款，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡单程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告陈壮飞收取利息、复利息、违约金、超限费等；5、如持卡人累计三次违约，发卡行有权取消购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入持卡人信用卡账户。被告陈壮飞在原告处领取了卡号为6222330052702487的购车专项分期信用卡后，于2014年9月9日持此卡在湖南刘记车行有限公司刷卡透支60000元，原告将透支款划入了该公司的收款账户。被告陈壮飞偿还了数期透支款后出现逾期，至2017年7月17日止，尚欠原告透支款共计28104.25元（包含利息1969.85元及违约金5064.63元）。
另外，被告陈壮飞在2014年5月26日在原告处申请办理了另一张牡丹贷记卡，卡号为622237014794773。2014年6月13日开始启用此卡，截止到2017年7月17日止，尚欠原告透支款1313.98元（包含利息425.88元及违约金888.10元）。
综上所述，被告陈壮飞持二卡合计欠原告透支款本金、利息及违约金共计29418.23元。从2017年5月27日开始，原告已停止计算被告的利息和违约金。
另查明，被告陈壮飞与被告唐迎灯于2001年2月2日登记结婚。
�院认为：根据《中华人民共和国合同法》的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案中，原告与被告陈壮飞通过签订分期付款合同、被告陈壮飞申请信用卡、原告发放信用卡等一系列的行为，已经形成了信用卡合同，该合同合法有效。原告已经履行了将透支款划入约定账户的合同义务，被告陈壮飞就应当按照约定按时还款，然而其至今尚拖欠原告透支款，已经违约，且逾期累计已经超过3期，原告根据约定可以要求其一次性还清全部透支款，因此，被告陈壮飞应当立即一次性偿还全部透支款。双方约定的利息、违约金的计算方式，系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，本院予以认可。被告唐迎灯系被告陈壮飞的配偶，向原告提交《共同偿债人承诺书》，债务发生在夫妻关系存续期间，应�被告陈壮飞所欠债务承担共同清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求具有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈壮飞、唐迎灯在本判决生效之日起三日内共同向原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行偿还信用卡透支款29418.23元。
被告陈壮飞、唐迎灯必须按照本判决指定期限履行给付金钱义务，否则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费510元，由被告陈壮飞、唐迎灯共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 成焕新
审 判 员 伍建华
人民陪审员 刘云秀
二〇一七年十月十五日
代理书记员 李 倩
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。