wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初2858号
原告：石刚刚，男。
委托诉讼代理人：付鹏、韩青林。
被告：李智峰，男。
原告石刚刚与被告李智峰合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告石刚刚委托诉讼代理人付鹏、韩青林到庭参加了诉讼，被告李智峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告石刚刚向法庭提出如下诉讼请求：1、依法判令被告李智峰支付原告石刚刚欠款79000元。2、依法判令本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月，被告因拖欠原告在被告经营的“广济口腔”门诊工作期间的工资、耗材费用，向原告出具了欠据一支，载明：“欠条本人（李智峰612701198909245517）于2017年5月份原借石刚刚（622824199112081873）人民币80500（八万零五百元整），已还1500（一千五百元整），尚欠79000（七万九千元整）。特此为据欠款人：李智峰工资37500元耗材43000元”。此后，被告分文未付；经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告李智峰未到庭未进行答辩，亦未提交证据。
本院经审理对案件事实认定如下：2017年5月，被告因拖欠原告在被告经营的“广济口腔”门诊工作期间的工资、耗材费用共计79000元向原告出具了欠据一支。此后，被告分文未付。上述事实有原告提交的借据一支和原告的陈述予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，公民合法权利受法律保护。本案中被告李智峰下欠原告石刚刚79000元，事实清楚，证据充分，被告李智峰依法负有向原告石刚刚支付79000元的义务；本案中原被告未约定还款期限，原告可随时主张，故原告请求被告李智峰支付79000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李智峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自主放弃其诉讼权利，不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告李智峰支付原告石刚刚欠款79000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由被告李智峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张瑜
二〇一八年三月二十三日
书记员 张磊
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初1424号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人杨×，男，1991年12月12日出生。曾因盗窃于2011年1月28日被江苏省无锡市人民政府劳动教养一年；又因犯盗窃罪于2010年8月17日江苏省无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，于2010年12月1日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审，同年5月9日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）1386号起诉书指控被告人杨×犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员刘丹出庭支持公诉，被告人杨×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
一、2016年2月的一天，被告人杨×在本市朝阳区×西里一区16号楼旁便民菜市场内盗窃被害人吕×1（男，43岁，河南省人）人民币190元，盗窃被害人蒋×（男，49岁，四川省人）人民币150元。赃款均已损失。
二、2016年2月的一天，被告人杨×在本市朝阳区×西里一区16号楼旁便民菜市场内盗窃被害人吕×2（男，32岁，河南省人）人民币200元。赃款已损失。
三、2016年2月的一天，被告人杨×在本市朝阳区×西里一区16号楼旁便民菜市场内盗窃被害人史×（男，32岁，湖北省人）人民币100元。赃款已损失。
四、2016年2月的一天，被告人杨×在本市朝阳区×西里一区16号楼旁便民菜市场内盗窃被害人张×（男，32岁，湖北省人）人民币80元。赃款已损失。
五、2016年3月5日晚，被告人杨×在上述地点再次盗窃被害人吕×1（男，43岁，河南省人）人民币50元时被当场抓获归案。赃款已起获并发还被害人吕×1。
被告人杨×被抓获后主动交待了上述盗窃事实。
上述事实，被告人杨×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕×1、张×的陈述，证人郑×、吕×2、蒋×、史×的证言，辨认笔录，勘验检查笔录，物证及现场照片，在逃人员登记信息表，证据保全清单及发还清单，受案登记表以及公安机关出具的到案经过、工作记录、被告人杨×的供述、身份材料、前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨×无视国法，以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，其行为触犯了刑律，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人杨×犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人杨×归案后如实供述主要犯罪事实，且部分犯罪系未遂，故本院对其依法予以从轻处罚。责令被告人杨×退赔被害人经济损失。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前羁押的35日亦予折抵，即自2016年5月9日起至2016年10月4日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、责令被告人杨×退赔人民币七百七十元，其中人民币一百九十元发还被害人吕×1，人民币二百元发还被害人吕×2；人民币一百五十元发还被害人蒋×；人民币一百元发还被害人史×；人民币八十元发还被害人张×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋磊
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈雪
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民四终字第34号
上诉人（原审被告）朱桂英，女，汉族，农民，1945年4月20日出生，住驻马店市驿城区。
委托代理人孙春玲，河南伦宸律师事务所律师。
委托代理人朱淑玲，女，汉族，1947年9月1日出生，住驻马店市驿城区。
被上诉人（原审原告）潘玉相，男，汉族，农民，1940年8月8日出生，住驻马店市驿城区。
委托代理人管继福，驻马店市法律服务所法律工作者。
上诉人朱桂英因民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2013）驿民重字第28号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱桂英及其委托代理人孙春玲、朱淑玲，被上诉人潘玉相及其委托代理人管继福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院判决认定，潘玉相、朱桂英二人系同村村民，平时关系较熟。朱桂英当时是农村信用社的临时代办员，负责办理本村村民的存取款业务，存款时储户将钱交给临时代办员，临时代办员为储户出具储蓄卡片账，由临时代办员将存款交给信用社后，由信用社盖章确认后该储蓄存款方能生效，由临时代办员将存折交给储户。1999年5月5日，潘玉相持现金2万找到朱桂英办理存款业务，朱桂英给潘玉相开具了农村信用社整存整取储蓄卡片账一式三联，该片账载明：存入日期99年5月5日，户名潘玉相，期限为壹年，1999年5月5日至2000年5月5日，存入人民币贰万元（20000元），年利率3.78%。同日，朱桂英与潘玉相协商将此款存入银行后，由朱桂英用潘玉相的存单在银行抵押贷款，潘玉相同意。朱桂英向潘玉相出具借条一份，该借条载明：今借到潘玉相存折一张，贰万元整，作贷款抵押，借存单人朱桂英，1999年5月5日。次日，潘玉相在卡片账背面注明：同意做抵押，潘玉相，99年5月6日。同日潘玉相不同意存款，朱桂英便未将20000元存入信用社。朱桂英在该储蓄卡片账上写有作废字样。潘玉相向朱桂英索要该款，朱桂英支付了从1999年5月5日至2000年5月5日的借款利息。朱桂英在上述借条上注明：利息付清壹年整，2000年5月5号至2001年5月5号计息壹年。2003年4月28日至2004年1月18日，朱桂英分三笔支付潘玉相利息1450元。2004年7月份至2010年6月份，朱桂英外出打工。后经潘玉相多次催要该借款及利息未果而成讼。庭审中，朱桂英于2014年1月16日向法院提出1999年5月5日的借条不是其本人书写，口头提出笔迹鉴定，但朱桂英未按法院规定期限提交书面笔迹鉴定申请且未缴纳鉴定费用。还查明，潘玉相陈述其借给朱桂英现金30000元，后在其二人同村医生潘留营的协调下，经朱桂英弟弟朱成林将上述借款及利息返还给潘玉相，潘玉相对这一事实予以认可。
原审法院认为，朱桂英作为信用社代办员在1999年5月5日从潘玉相处拿走20000元代潘玉相办理存款业务。同时朱桂英贷款需用存单抵押，潘玉相同意朱桂英将该款用作银行抵押贷款。次日，潘玉相告知朱桂英其20000元不再存入信用社。朱桂英便未将该款存入信用社，但朱桂英亦未将该款返还潘玉相。上述事实有借据为证，双方债权、债务关系明确。后朱桂英分多次向潘玉相支付了部分利息。故对潘玉相要求朱桂英支付20000元欠款及利息的请求，予以支持；朱桂英应返还潘玉相借款20000元，并按储蓄卡片账上载明的年利率3.78%支付借款利息，利息从2004年1月19日起计算8年，应由朱桂英承担。关于潘玉相诉称借款利率按1.2分计算的请求，因其未提供相应证据证明，且朱桂英对此不予认可，对此请求不予支持。关于朱桂英辩称的向潘玉相借款已于1999年5月6日将该借款20000元还给潘玉相的理由，因无直接证据加以证明，且潘玉相对此不认可，故不予支持。关于朱桂英辩称的该借款已超过诉讼时效的理由，因朱桂英向潘玉相出具的借据未载明还款期限，朱桂英在此期间向潘玉相支付着利息，对此辩称理由，不予支持。关于朱桂英主张的1999年5月5日欠条不是其本人书写，因其未按规定期限提交书面鉴定申请并缴纳鉴定费用，视为对其鉴定权利的放弃，对此主张不予采信。关于朱桂英辩称的其只向潘玉相借过一次30000元，而不是两次共50000元，且其已全部还清，潘玉相起诉的依据是一张作废的单据，不能作为证据使用的理由，因朱桂英经其弟弟朱成林返还潘玉相的为30000元且借条朱成林已抽回，与1999年5月5日借据数额不同，不能证明为同一笔借款，且朱桂英亦无直接证据支持其辩称理由，不能对抗潘玉相的原始借款借据。因此该辩称理由不予采信。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，并经审判委员会研究决定，原审法院判决：限朱桂英于判决生效后十日内返还潘玉相借款20000元及该款8年的利息（自2004年1月19日起至其后的8年，按年利率3.78%计息）。如朱桂英在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费880元，潘玉相负担430元，朱桂英负担450元。
宣判后，上诉人朱桂英不服，上诉至本院。其上诉称：原判认定事实错误，其没有借潘玉相2万元，诉讼时效已过，应驳回其诉讼请求。潘玉相主体不适格，其没有明确的诉讼请求，也没有具体的事实和理由，应驳回其起诉。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，原判认定朱桂英借潘玉相款20000元，有朱桂英本人出具的借据为证。朱桂英称其只向潘玉相借过一次30000元，而不是两次共50000元，且其已全部还清，潘玉相起诉的依据是一张作废的单据，借款已于1999年5月6日将该借款20000元还给潘玉相的理由，因无充分证据加以证明，且潘玉相对此不认可，因此对该上诉理由，不予采信。朱桂英称该借款已超过诉讼时效，因朱桂英向潘玉相出具的借据未载明还款期限，故对该上诉理由，不予支持。潘玉相起诉要求朱桂英还款20000元，有明确的诉讼请求，和具体的事实和理由，故潘玉相主体适格。综上所述，上诉人朱桂英上诉理由不足，不予支持，原审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费880元，由上诉人朱桂英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 强
代理审判员 呼小伟
代理审判员 王 威
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王真真
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0402执7171号
申请执行人：蓝英仲，男，汉族，住珠海市香洲区。
被执行人：珠海市新华建设房地产有限公司，住珠海市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）珠香法民三初字第603号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人珠海市新华建设房地产有限公司在珠海农村商业银行股份有限公司营业部80×××40账户内存款人民币800000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢健宇
二〇一六年十月十三日
书记员 梁伊敏
第-1-页共2页
洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0302行审5号
申请执行人洛阳市环�保护局。住所地：洛阳市老城区九都路立交桥东北侧。
法定代表人杨晓阳，该局局长。
委托代理人李健，该局政策法规科副主任。
被执行人洛阳洛轴物业管理有限公司。住所地：洛阳市涧西区建设路**号*号楼。
法定代表人高静涛。
申请执行人洛阳市环境保护局于2018年3月16日向本院申请强制执行洛环罚[2017]1038号《行政处罚决定书》，本院于2018年3月16日立案并依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人洛阳市环境保护局向本院提出如下申请事项：1、洛阳洛轴物业管理有限公司缴纳罚款本金2万元；2、自2017年7月15日起至履行之日止每日3%的加处罚款（加处罚款不超过本金数额）。事实和理由：2017年6月28日，洛阳市环境保护局作出的洛环罚[2017]1038号《行政处罚决定书》，于2017年6月29日�置送达洛阳洛轴物业管理有限公司，已发生法律效力。当事人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告仍未履行洛阳市环境保护局的处罚决定。
本院认为，申请执行人洛阳市环境保护局对被执行人洛阳洛轴物业管理有限公司作出的洛环罚[2017]1038号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、行政处罚程序合法，适用法律准确，处罚内容具体明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人洛阳市环境保护局作出的洛环罚[2017]1038号《行政处罚决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王成明
审判员 郭荣芬
审判员 吉明飞
二〇一八年三月二十二日
书记员 郭明星
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5876号
罪犯陈湘龙，男，汉族，1990年4月2日出生于湖南省茶陵县，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2009年7月24日作出（2009）温龙刑初字第342号刑事附带民事判决，以被告人陈湘龙犯抢劫罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十三年八个月，并处罚金人民币5000元；被告人陈湘龙与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币16931.86元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月16日本院裁定减去有期徒刑一年五个月。2014年10月8日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯陈湘龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈湘龙予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯陈湘龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行；该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈湘龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陈湘龙减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈湘龙减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期自2008年8月16日起至2018年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 盛丽那
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初2407号
原告：谭桂英，女，1982年10月1日出生。
原告：刘洋，男，1983年3月6日出生。
以上两原告委托诉讼代理人：张晓春。
被告：仙桃新冠置业发展有限公司。
法定代表人：李克武。
委托诉讼代理人：张华。
委托诉讼代理人：邵丽荣。
原告谭桂英、刘洋与被告仙桃新冠置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告谭桂英、刘洋于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭桂英、刘洋在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭桂英、刘洋撤诉。
案件受理费444元，减半收取计222元，由原告谭桂英、刘洋负担。
审判员 孙仁国
二〇一六年十月十四日
书记员 谢 筱
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0322执268号
申请执行人富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。
法定代表人吴利，理事长。
被执行人唐某某，男，1967年12月23日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被执行人郑某某，女，1969年1月5日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）富民二初字第944号民事调解书，于2016年3月21日向被执行人唐某某、郑某某发出了执行通知书，责令被执行人唐某某、郑某某在收到执行通知书后三日内偿还申请执行人富顺县农村信用合作联社借款本金150000.00元及利息，但被执行人唐某某、郑某某至今未履行该义务。经查，被执行人唐某某、郑某某暂无可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结富顺县人民法院（2015）富民二初字第944号民事调解书的本次执行程序。
在终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 明光建
代理审判员 廖 军
代理审判员 何 佳
二〇一六年六月十二日
书 记 员 贺茂华
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0625民初1235号
原告：林志峰，男，1973年5月14日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人戴阿强，福建勉志律师事务所律师。
被告：黄智勇，男，1974年7月29日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被告：陈宝盆，女，1975年3月29日出生，汉族，经商，住福建省漳州市芗城区。
本院在审理原告林志峰与被告黄智勇、陈宝盆民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交诉讼费，也未提出减、免、缓交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按林志峰自动撤回起诉处理。
代理审判员 徐桂铭
二〇一六年八月九日
书 记 员 林绍斌
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0305执异74号
案外人：宜阳县物资局金属材料公司（以下简称材料公司），住所地：宜阳县红旗中路。
负责人任三奇。
申请执行人:陈向阳，男，1970年9月24日，汉族，洛阳市涧西区。
被执行人：河南新辉杰置业有限公司宜阳分公司（以下简称新辉杰公司），住所地：洛阳市宜阳县城关镇红旗东路北侧。
在本院执行陈向阳申请执行新辉杰公司等借款合同纠纷一案中，案外人材料公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人材料公司称：陈向阳诉新辉杰公司、匡丽、王颖借款合同纠纷一案，现提出异议，温哥华国际项目原址为宜阳县物资局（现为商务局）金属材料公司，在公司院内有商住楼二幢，商办楼一幢，其中一楼的门面房大部分归材料公司所有，少部分归个人所有。由于宜阳县红旗大道改造，材料公司属于回签单位，材料公司与新辉杰公司于2012年5月28日签订联合开发合同，根据合同规定，温哥华项目建成后，一层的商业房有1000平米赔偿给材料公司，并于2014月2月26日双方签订了门面房位置确权书，协商确定了门面房具体位置。该项目在开始建设时就已确定1层商业房中有1000平米归材料公司，没有过户原因是因为项目没有建成。异议请求：依法解除对位于宜阳县红旗中路南侧温哥华国际项目1层商业房中产权属于申请人的1000平方米房产的执行，并解除对该房产的查封。
申请执行人陈向阳未到庭发表意见。
被执行人新辉杰公司未到庭发表意见。
审查查明，陈向阳与新辉杰公司、匡丽、王颖借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日做出（2016）豫0305民初4893号民事判决书，判决：“被告王颖于本判决书生效后十五日内向原告陈向阳偿还借款498.6万元及利息2607346.67元。二、被告新辉杰公司对上述债务承担连带清偿责任。”后申请执行人陈向阳向本院申请执行，执行案号（2018）豫0305执1237号。
另查明，2016年10月27日本院依据（2016）豫0305财保643号裁定书作出（2016）豫0305财保643号协助执行通知书一份，内容为：“查封新辉杰公司名下位于宜阳县红旗中路南侧温哥华国际项目1-2层商业房。”2016年11月1日，本院依据（2016）豫0305财保643号裁定书作出（2016）豫0305财保643号协助执行通知书一份，内容为：“查封新辉杰公司名下位于宜阳县红旗中路南侧温哥华国际项目3-5层商业房。”
本院认为，人民法院可以查封登记在被执行人名下的不动产，已登记的不动产按照不动产登记簿判断权利人。本案中，涉案房产系登记在新辉杰公司名下，故本院的查封行为符合法律规定。根据执行异议形式审查原则，异议人材料公司提交的联合开发合同、门面房位置确认书等证据不能证明其系涉案房产的所有权人，对其异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回宜阳县物资局金属材料公司的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈喜平
人民陪审员 王耀光
人民陪审员 周玉林
二〇一八年六月十三日
书 记 员 李冰冰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第1662号
原告：中山市君悦物业管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区悦来南路4号君悦豪庭5楼，组织机构代码73047618-2。
法定代表人：钱丽嫦，该公司总经理。
委托代理人：高锦乔，该公司员工。
被告：张亦君，男，1971年7月14日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
原告中山市君悦物业管理有限公司（以下简称君悦公司）诉被告张亦君物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告君悦公司的委托代理人高锦乔到庭参加了诉讼。被告张亦君经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告君悦公司�称：被告在中山市石岐区中山二路8号之二君悦豪庭二期3座购买了1008房，建筑面积为37.20平方米（预售建筑面积），该小区的物业管理由原告承担。自2011年9月以来，被告一直尚欠物业管理费，截至2015年5月，被告累计拖欠原告物业管理费4023.48元（含滞纳金），经原告多次催讨，被告仍未支付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：1.被告立即支付拖欠原告2011年9月至2015年5月的物业管理费3015元；2.被告支付滞纳金1008.48元（从2011年9月起计算至被告付清所欠的物业管理费时止）；3.由被告承担本案的诉讼费用。
诉讼中，原告明确上述第2项诉讼请求的滞纳金的计算标准为按每日万分之三计算。
原告君悦公司为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.被告身份证复印件；2.君悦豪庭二期住宅（车位）认购书；3.房屋交楼室内验收记�；4.前期物业服务合同；5.委托管理物业服务合同；6.物价局收费复函；7.滞纳金计算明细。
被告张亦君在法定期限内未提出任何答辩意见，也未提供任何证据。
经审理查明：2007年10月7日，被告与中山市君悦房地产开发有限公司（以下简称君悦房地产公司）签订一份认购书，约定由被告购买君悦房地产公司开发的位于中山市石岐区中山二路8号之二君悦豪庭二期3幢1008房，该房建筑面积37.2平方米，房产用途为住宅。2010年9月1日，君悦房地产公司与君悦公司签订一份物业管理委托合同，约定：1.由君悦房地产公司委托君悦公司对君悦豪庭三期进行物业管理；2.业主应按住宅的物业服务费每平方米1.8元向君悦公司缴纳物业管理费；3.业主不按规定缴纳物业服务费的，每日按应缴管理费的万分之三十的标准计算滞纳金。合同还约定了其他条款。因被告未依约交纳部分物业服务费，原告遂于2015年5月15日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：根据原告提交的欠费明细表显示涉案物业从2011年9月起至2015年5月期间共拖欠物业服务费3015元、滞纳金605.09元。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。虽然原告未能提供其与被告签订的物业服务合同，但根据原告与开发商君悦房地产公司签订的物业管理委托合同，君悦豪庭小区实际上是由君悦房地产公司委托原告进行物业管理的，故在原告根据该委托合同的约定为被告提供了物业服务，被告应履行向原告交纳物业服务费的义务，其拖欠物业服务费的行为已构成违约，理应承担支付尚欠物业服务费及违约金等违约责任。关于物业服务费，被告房产建筑面积为37.2平方米，从2011年9月至2015年5月被告每月应向原告支付按照物业管理委托合同约定的标准计算的物业服务费�66.96元（1.8元／平方米×37.2平方米）。被告从2011年9月起拖欠原告的物业服务费，至2015年5月止，尚欠原告物业服务费为3013.2元（66.96元／月×45个月）。
关于滞纳金问题。根据物业管理委托合同的约定，原告要求被告支付的滞纳金实际上应是迟延履行违约金。原告的实际损失为物业服务费的利息损失。被告未按规定缴纳物业管理费，已构成违约，故原告请求被告从逾期之次月起按拖欠的物业管理费的每日万分之三计算违约金，本院予以支持。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解�（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告张亦君于本判决生效之日起七日内向原告中山市君悦物业管理有限公司支付拖欠的从2011年9月至2015年5月止的物业服务费3013.2元以及违约金（计算方法：以每月应缴纳的物业66.96元为基数，从2011年10月起至实际付清之日止的每月1日作为每一笔拖欠的物业服务费起算时间，按每日千分之三标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张亦君承担。该款已由原告中山市君悦物业管理有限公司预交，被告张亦君应在本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告中山市君悦物业管理有限公司，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 丁向娜
审 判 员 黄凤坤
代理审判员 何亦辉
二〇一五年十二月二日
书 记 员 梁心然
第1页共5页
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初3957号
原告：张运中，男，汉族，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：肖宗杰、张冰（实习），福建瑞权律师事务所律师。
被告：福建衡盛淀粉有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人：陈松武。
委托诉讼代理人：刘阳胜、蔡良青（实习），福建谨而信律师事务所律师。
原告张运中与被告福建衡盛淀粉有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由审判员陈方盟适用简易程序公开开庭进行审理。原告张运中的委托诉讼代理人肖宗杰、张冰，被告福建衡盛淀粉有限公司的委托诉讼代理人刘阳胜、蔡良青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张运中向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告支付原告劳务报酬人民币12900元及利息（以劳动报酬12900元为计算基数，以中国人民银行同期贷款利率为计算标准，从2015年7月23日起算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年至2014年期间，原告受被告福建衡盛淀粉有限公司雇佣，在其位于闽侯县的厂房内施工，为其进行承台、地梁、楼梯、水沟、挡墙、所有模板等建设。2015年7月23日，原告与衡盛公司以书面形式确认了衡盛公司尚欠原告劳务报酬共计人民币12900元。经原告多次催讨，衡盛公司至今仍然拖欠原告劳务报酬，严重侵害了原告的合法权益。2016年8月3日原告向闽侯县劳动仲裁委申请仲裁，仲裁委做出不予受理的决定。因此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提出起诉，请求法院依法支持原告诉请。
被告福建衡盛淀粉有限公司辩称，一、答辩人与张运中不存在劳务合同关系。张运中诉称与答辩人存在雇佣关系，没有事实依据。答辩人并不清楚张运中是什么人、从事什么工作、有何劳动技能，与其建立雇佣关系，更无从谈起。二、答辩人未授权任何人与张运中进行劳务报酬结算。张运中举证的福建衡盛淀粉有限公司出具的书面证明，不是答辩人向张运中出具的书面材料，答辩人也未授权任何人与张运中进行结算。书面材料的真实性存在疑问，材料所加盖的公章并不是答辩人的公章。三、原告诉称其在被告宿舍楼进行装修、建设，宿舍楼不属于被告方产权。若能够确认产权归属于被告方，因双方没有合同，原告在被告宿舍进行装修、建设，系侵权行为，我方保留提起反诉的权利。综上，请求人民法院驳回张运中的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年7月23日，注明为“福建衡盛淀粉有限公司经办人”的于波以“福建衡盛淀粉有限公司工程项目部专用章”的公章在一张载明有原告张运中等人工资单明细的结算凭证上盖章确认，证实原告张运中的工资为12900元。该结算凭证载明的内容还有“建设单位：福建衡盛淀粉有限公司，施工项目：做模板，施工内容：承台、地梁、楼梯、水沟、挡墙、所有模板等等，施工时间：2011年-2014年”等。原告以被告未支付其工资为由，于2016年8月3日向闽侯县劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。同日，闽侯县劳动争议仲裁委员会作出侯劳仲审字（2016）第282号《不予受理案件通知书》一份，通知不予受理原告的劳动争议仲裁申请。
本院另查明，座落于闽侯县，产权证号为H*******，面积为5952.27平方米的1#-7#共七座厂房的购房人为被告福建衡盛淀粉有限公司。
本院认为，原、被告双方虽未就相互间劳务关系的建立达成书面合意，但原告提交的工资结算凭证盖有“福建衡盛淀粉有限公司工程项目部专用章”，该盖章行为可认定系被告福建衡盛淀粉有限公司的真实意思表示，即对双方间存在劳务关系的认可，亦是对拖欠原告工资数额12900元的确认，被告未及时支付原告的劳动报酬，已侵害了原告的合法权益，故本院对原告主张的要求被告立即支付劳动报酬12900元的诉讼请求予以支持；因被告逾期未付，还应按照相关规定支付逾期利息。被告辩称该枚公章非其公司所有，但未能提交该枚公章系私刻或伪造的相反证据予以辩驳，应承担举证不能的不利后果，本院对其抗辩主张不予认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告福建衡盛淀粉有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张运中劳动报酬12900元，并支付从2015年7月23日起至本款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费123元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收61.5元，由被告福建衡盛淀粉有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈方盟
二〇一六年十一月十八日
书记员 黄 佳
附：
本案适用主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条：【履行、补救措施后的损失赔偿】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
PAGE
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0121民初3957号原告：张运中，男，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：肖宗杰、张冰（实习），福建瑞权律师事务所律师。被告：福建衡盛淀粉有限公司，住所地福建省闽侯县。法定代表人：陈松武。委托诉讼代理人：刘阳胜、蔡良青（实习），福建谨而信律师事务所律师。原告张运中与被告福建衡盛淀粉有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由审判员陈方盟适用简易程序公开开庭进行审理。原告张运中的委托诉讼代理人肖宗杰、张冰，被告福建衡盛淀粉有限公司的委托诉讼代理人刘阳胜、蔡良青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张运中向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告支付原告劳务报酬人民币12900元及利息（以劳动报酬12900元为计算基数，以中国人民银行同期贷款利率为计算标准，从2015年7月23日起算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年至2014年期间，原告受被告福建衡盛淀粉有限公司雇佣，在其位于闽侯县的厂房内施工，为其进行承台、地梁、楼梯、水沟、挡墙、所有模板等建设。2015年7月23日，原告与衡盛公司以书面形式确认了衡盛公司尚欠原告劳务报酬共计人民币12900元。经原告多次催讨，衡盛公司至今仍然拖欠原告劳务报酬，严重侵害了原告的合法权益。2016年8月3日原告向闽侯县劳动仲裁委申请仲裁，仲裁委做出不予受理的决定。因此，原告为维护自身合法权益，特向贵院提出起诉，请求法院依法支持原告诉请。被告福建衡盛淀粉有限公司辩称，一、答辩人与张运中不存在劳务合同关系。张运中诉称与答辩人存在雇佣关系，没有事实依据。答辩人并不清楚张运中是什么人、从事什么工作、有何劳动技能，与其建立雇佣关系，更无从谈起。二、答辩人未授权任何人与张运中进行劳务报酬结算。张运中举证的福建衡盛淀粉有限公司出具的书面证明，不是答辩人向张运中出具的书面材料，答辩人也未授权任何人与张运中进行结算。书面材料的真实性存在疑问，材料所加盖的公章并不是答辩人的公章。三、原告诉称其在被告宿舍楼进行装修、建设，宿舍楼不属于被告方产权。若能够确认产权归属于被告方，因双方没有合同，原告在被告宿舍进行装修、建设，系侵权行为，我方保留提起反诉的权利。综上，请求人民法院驳回张运中的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年7月23日，注明为“福建衡盛淀粉有限公司经办人”的于波以“福建衡盛淀粉有限公司工程项目部专用章”的公章在一张载明有原告张运中等人工资单明细的结算凭证上盖章确认，证实原告张运中的工资为12900元。该结算凭证载明的内容还有“建设单位：福建衡盛淀粉有限公司，施工项目：做模板，施工内容：承台、地梁、楼梯、水沟、挡墙、所有模板等等，施工时间：2011年-2014年”等。原告以被告未支付其工资为由，于2016年8月3日向闽侯县劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。同日，闽侯县劳动争议仲裁委员会作出侯劳仲审字（2016）第282号《不予受理案件通知书》一份，通知不予受理原告的劳动争议仲裁申请。本院另查明，座落于闽侯县，产权证号为H*******，面积为5952.27平方米的1#-7#共七座厂房的购房人为被告福建衡盛淀粉有限公司。本院认为，原、被告双方虽未就相互间劳务关系的建立达成书面合意，但原告提交的工资结算凭证盖有“福建衡盛淀粉有限公司工程项目部专用章”，该盖章行为可认定系被告福建衡盛淀粉有限公司的真实意思表示，即对双方间存在劳务关系的认可，亦是对拖欠原告工资数额12900元的确认，被告未及时支付原告的劳动报酬，已侵害了原告的合法权益，故本院对原告主张的要求被告立即支付劳动报酬12900元的诉讼请求予以支持；因被告逾期未付，还应按照相关规定支付逾期利息。被告辩称该枚公章非其公司所有，但未能提交该枚公章系私刻或伪造的相反证据予以辩驳，应承担举证不能的不利后果，本院对其抗辩主张不予认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告福建衡盛淀粉有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张运中劳动报酬12900元，并支付从2015年7月23日起至本款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费123元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收61.5元，由被告福建衡盛淀粉有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  陈方盟二〇一六年十一月十八日书记员  黄 佳附：本案适用主要法律条文和申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条：【履行、补救措施后的损失赔偿】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执926号
被执行人马云，男，生于1986年11月2日，汉族，初中文化，务工，四川省内江市市中区人，户籍所在地及住址内江市市中区。
乐至县人民检察院指控马云犯开设赌场罪一案,本院于2017年7月17日作出（2017）川2022刑初131号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年9月27日移送执行，要求被执行人缴纳罚金3000元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后立即履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人银行账户仅有零星余额，不足以支付罚金，后被支取，无证券信息，无工商和车辆登记信息。在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息。在其户籍所在地调查，未发现财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知移送执行人后，移送执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍未缴纳罚金3000元。
本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，移送执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执926号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提出执行异议。
终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 龙建平
审判员 杨 光
审判员 王明霞
二〇一八年三月一日
书记员 邓明钦
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执926号被执行人马云，男，生于1986年11月2日，汉族，初中文化，务工，四川省内江市市中区人，户籍所在地及住址内江市市中区。乐至县人民检察院指控马云犯开设赌场罪一案,本院于2017年7月17日作出（2017）川2022刑初131号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年9月27日移送执行，要求被执行人缴纳罚金3000元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后立即履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人银行账户仅有零星余额，不足以支付罚金，后被支取，无证券信息，无工商和车辆登记信息。在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息。在其户籍所在地调查，未发现财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知移送执行人后，移送执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍未缴纳罚金3000元。本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，移送执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执926号案件的本次执行程序。如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  龙建平审判员  杨 光审判员  王明霞二〇一八年三月一日书记员  邓明钦
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执845号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社王召信用社。
负责人黄国庆，任该社主任
被执行人王红旗，男，1979年5月2日生，住沁阳市。
被执行人李小明，男，1975年4月19日生，住沁阳市。
被执行人樊艳梅，女，1979年9月22日生，住沁阳市。
被执行人邹国栋，男，1975年11月1日生，住沁阳市。
被执行人白小瑞，女，1973年8月31日生，住沁阳市。
沁阳市农村信用合作联社王召信用社申请执行王红旗、李小明、樊艳梅、邹国栋、白小瑞为公证债权文书一案，河南省沁阳市公证处于2013年9月18日作出（2013）沁证经字第06186号公证书，该公证书具有强制执行效力，由于王红旗、李小明、樊艳梅、邹国栋、白小瑞未按规定履行义务，经沁阳市农村信用合作联社王召信用社申请，河南省沁阳市公证处于2016年7月31日作出（2015）沁证执字第309号执行证书，申请人沁阳市农村信用合作联社王召信用社于2016年7月21日向本院申请执行，申请标的85000元及利息。经审查符合立案条件，本院于2016年7月21日立案执行。
立案后，本院依法向被执行王红旗、李小明、樊艳梅、邹国栋、白小瑞发出执行通知书、传票，报告财产令责令其限期履行义务。经执行人员查询王红旗、李小明、樊艳梅、邹国栋、白小瑞银行存款情况及其财产情况，执行过程中未发现可供执行的财产。经告知申请执行人上述情况，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示知道被执行人暂无财产可供执行，也无法提供其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。本案申请标的85000元及利息未执行。对于申请执行人未实现的债权，被执行人仍应履行，如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书及原生效公证文书到本院立案庭重新立案执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沁阳市公证处作出的（2013）沁证经字第06186号公证书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力
审判长 杨文元
审判员 李好威
审判员 赵 利
二〇一六年十二月五日
书记员 王顺心
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1192号
罪犯向福忠，男，1969年04月25日出生，苗族，湖南省保靖县人。现在湖南省坪塘监狱服刑。
湖南省长沙市望城区人民法院于2015年01月13日作出（2015）望刑初字第00010号刑事判决，认定被告人向福忠犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三万元。在法定期限内无上诉、抗诉。刑期自2014年08月19日起，至2018年04月18日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2017年9月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯向福忠在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事焊接劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计表扬4次，考核余分419分。罚金人民币三万元已缴纳。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯向福忠在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向福忠减去有期徒刑六个月（刑期至2017年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更1192号罪犯向福忠，男，1969年04月25日出生，苗族，湖南省保靖县人。现在湖南省坪塘监狱服刑。湖南省长沙市望城区人民法院于2015年01月13日作出（2015）望刑初字第00010号刑事判决，认定被告人向福忠犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三万元。在法定期限内无上诉、抗诉。刑期自2014年08月19日起，至2018年04月18日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省坪塘监狱于2017年9月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯向福忠在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事焊接劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计表扬4次，考核余分419分。罚金人民币三万元已缴纳。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯向福忠在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯向福忠减去有期徒刑六个月（刑期至2017年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                    审  判  员   旷  学  瑛                  二〇一七年九月二十日                  书  记  员   李  俊  熙
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初5439号
原告：赵振东，男，汉族。
被告：梁天怡，女，汉族。
被告：霍宏利，男，汉族。
被告：刘玉明，男，汉族。
原告赵振东与被告梁天怡、霍宏利、刘玉明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵振东到庭参加诉讼，被告梁天怡、霍宏利、刘玉明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告赵振东向本院提出诉讼请求：要求被告被告梁天怡、霍宏利、刘玉明偿还借款60000元。事实和理由：被告梁天怡、霍宏利于2016年1月30日向原告借款60000元并为原告出具1枚借据，被告刘玉明为被告梁天怡、霍宏利借款提供担保并在借据上签名。
被告梁天怡、霍宏利、刘玉明未答辩亦未提交证据。
本院查明的事实与原告陈述一致，本院依法予以确认。
上述事实，有原告提交的借据予以证实，足以认定。
本院认为，被告梁天怡、霍宏利借原告款，有原告提交的借据予以佐证，被告黄梁天怡、霍宏利理应偿还，故原告要求被告梁天怡、霍宏利偿还借款的请求，本院予以支持。被告刘玉明在借据上签名为被告梁天怡、霍宏利借款提供担保，应负连带保证责任。被告刘玉明承担保证责任后，有权向债务人梁天怡、霍宏利追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁天怡、霍宏利于本判决生效后立即偿还借原告款60000元；
二、被告刘玉明承担连带偿还责任，被告刘玉明承担偿还责任后，有权向被告梁天怡、霍宏利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，邮寄费88元，由被告梁天怡、霍宏利、刘玉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李伟峰
二〇一六年十月十二日
书记员 白 银
贵州省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔执83号
申请执行人：贵州乌江水电开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市新华路9号。
法定代表人：王文琦，该公司董事长。
委托代理人：李晓东，贵州集泰律师事务所律师。
委托代理人：王官扬，贵州集泰律师事务所律师。
被执行人：贵州安顺市世纪华荣投资有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区头铺村（贵黄公路旁）。
法定代表人：朱炳荣，该公司总经理。
被执行人：朱炳华，男，汉族，1970年12月8日出生，住贵州省安顺市西秀区。
被执行人：朱炳荣，男，汉族，1974年8月28日出生，住贵州省安顺市西秀区。
被执行人：毛萍，女，汉族，1967年11月9日出生，住贵州省凯里市。
被执行人：安顺市华连矿业有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区头铺村（华荣集团内）。
法定代表人：董文学，该公司执行董事。
被执行人：贵州安顺华荣大酒店有限公司，住所地：贵州省安顺市贵黄公路90公里处。
法定代表人：朱炳荣，该公司执行董事。
本院依据本院已发生法律效力的（2015）黔高民商初字第32号民事判决书，受理的（2016）黔执83号贵州乌江水电开发有限责任公司申请执行贵州安顺市世纪华荣投资有限公司、朱炳华、朱炳荣、毛萍、安顺市华连矿业有限公司、贵州安顺华荣大酒店有限公司合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条“高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
贵州省高级人民法院于2015年11月24日作出的（2015）黔高民商初字第32号民事判决书由贵州省安顺市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张金辉
审 判 员 杨飞雁
代理审判员 谭慧敏
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王 蓉
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2743号
罪犯莫文明，男，1973年7月9日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2004年3月17日作出（2004）攀刑初字第38号刑事判决，以被告人莫文明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告未上诉。刑期自2004年3月20日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2008年1月10日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利七年，刑期自2008年1月10日起至2026年6月9日止。经本院裁定，分别于2010年9月28日，对其减刑一年五个月，维持剥夺政治权利七年；2013年7月2日，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为六年；2015年1月22日，对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至2022年12月9日止。
四川省荞窝监狱于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯莫文明在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯莫文明减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯莫文明减刑无异议。
经审理查明，罪犯莫文明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2016年7月获定量考核积分116.3分。期间，获表扬一次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯莫文明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫文明减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2021年11月9日），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年十二月二日
书 记 员 衣留尔什
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初141号
原告：宋乐翠，女，1950年10月18日出生，汉族，住乳山市。
委托诉讼代理人：孙大鹏，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告：王剑波，男，1968年10月23日出生，汉族，住乳山市。
被告：刘红梅，女，1969年10月18日出生，汉族，住乳山市。
原告宋乐翠诉被告王剑波、刘红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙大鹏到庭参加诉讼，被告王剑波、刘红梅经公告送达开庭传票，在法定期限内未到庭应诉。本案现已审理终结。
宋乐翠向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款28000元及利息（利息自2003年12月12日起按中国人民银行同期贷款利率支付至执行之日止）2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告偿还原告借款20000元及利息（利息自2003年12月12日起至被告给付之日止按2003年中国人民银行当期贷款利率计息）。事实与理由：原、被告系亲戚关系。2002年至2003年期间，二被告因在乳山市崖子镇崖子村经营织布厂需要资金，向原告借了金额为19000元的支票抵押贷款，后被告没有归还该支票并将其支出花销，故被告王剑波于2003年12月12日向原告出具借条一份，约定连本带息还原告20000元，并从2003年12月12日起按照当年银行贷款利息计算利息。该款至今未偿还。现诉至法院，要求判如所请。
被告王剑波、刘红梅在法定期限内未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告与二被告系亲戚关系。2002年至2003年被告王剑波与刘红梅婚姻关系存续期间，二被告因在乳山市崖子镇崖子村经营织布厂需要资金，向原告借了共计金额19000元的支票抵押贷款，后被告没有归还该支票并将其支出花销。故被告王剑波于2003年12月12日向原告出具了借条一份，内容为：”我去年腊月21日借宋乐翠农行支票一宗，合计人民币：壹万玖千元正，现由于款已支出，支票不在，经双方协商，还利带息偿还宋乐翠贰万元正，因资金紧张，双方协商同意，从今日起（2003年12月12号）开始给宋乐翠算利息（以银行现在贷款利息为准）。王剑波2003年12月12号”。该款至今未偿还。
以上事实有原告陈述、借条等在案为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王剑波作为借款人，未及时履行还款义务，应承担偿还责任。原告宋乐翠要求被告王剑波归还借款20000元，证据充分，本院予以支持。二被告原系夫妻，上述借款发生在二人夫妻关系存续期间，故上述债务应为夫妻共同债务，被告王剑波、刘红梅应承担连带清偿责任。被告王剑波、刘红梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王剑波、刘红梅于本判决生效之日起十日内偿还原告宋乐翠借款人民币20000元及利息（利息自2003年12月12日起按照2003年中国人民银行同期贷款利率计算至本判决给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于新海
代理审判员 隋依君
人民陪审员 沙玉涛
二〇一七年二月十六日
书 记 员 马振海
甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0922民初781号
原告：李某，男。
被告：赵某，女。
本院在审理原告李某与被告赵某离婚后财产纠纷一案过程中，原告李某于2018年4月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
本案适用简易程序审理，受理费已减半收取856元，由原告李某负担（已预交）。
审判员王金龙
二○一八年四月二十六日
书记员吕博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0922民初781号原告：李某，男。被告：赵某，女。本院在审理原告李某与被告赵某离婚后财产纠纷一案过程中，原告李某于2018年4月26日向本院申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。本案适用简易程序审理，受理费已减半收取856元，由原告李某负担（已预交）。审判员王金龙二○一八年四月二十六日书记员吕博
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0306行审1号
申请执行人秦皇岛市抚宁区交通运输局公路管理站（原抚宁县交通运输局公路管理站），住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇骊城大街中段146号。
法定代表人曹维江，站长。
被执行人王永东，农民。
申请执行人秦皇岛市抚宁区交通运输局公路管理站向本院申请强制执行（2014）年抚路政决A第1600866号交通具体行政行为决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人王永东于2014年9月11日在省道青乐线S261K51＋470米处公路左侧建房居住，房屋长12米，宽8米距离公路用地外缘11米。在距离公路建筑控制区内面积为48平方米。被执行人王永东在距离公路建筑控制区内建房违反了《公路安全保护条例》第五十六条第一项之规定，责令停止违法行为，限三日内拆除违法建筑，并处罚款10000元。被执行人王永东收到（2014）年抚路政决A第1600866号交通具体行政行为决定书后未提出复议，未提起行政诉讼，收到交通运输行政强制执行催告书后未履行。被申请人王永东现在该房居住，申请执行人秦皇岛市抚宁区交通运输局公路管理站申请拆除的48平方米为该房屋的一部分。申请执行人秦皇岛市抚宁区交通运输局公路管理站向本院提交的证据如下：立案审批表、现场勘验笔录、被执行人王永东询问笔录、责令改正通知书、交通违法行为调查报告、交通违法行为通知书、交通具体行政行为决定书、交通运输行政强制执行催告书及现场照片等。
本院认为，申请执行人秦皇岛市抚宁区交通运输局公路管理站有权对被执行人王永东违反《公路安全保护条例》的行为进行查处。申请执行人秦皇岛市抚宁区交通运输局公路管理站做出的（2014）年抚路政决A第1600866号交通具体行政行为决定书，认定被执行人王永东违反《公路安全保护条例》第五十六条第一项之规定的事实，证据充分，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行秦皇岛市抚宁区交通运输局公路管理站做出的（2014）年抚路政决A第1600866号交通具体行政行为决定书对被执行人王永东罚款10000元的处罚；不准予强制执行秦皇岛市抚宁区交通运输局公路管理站做出的（2014）年抚路政决A第1600866号交通具体行政行为决定书对被执行人王永东所建并居住的房屋拆除48平方米的处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议，亦可以直接向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 崔 征
审 判 员 方 国
审 判 员 池会斌
二〇一六年二月二日
代书记员 王子杨
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执1285号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连大窑湾支行，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人：顾晓旭，行长。
被执行人：王赢，男，1983年1月25日生，汉族，住所地大连普兰店市。
被执行人：牟红霞，女，1984年10月12日生，汉族，住丹东市振安区。
本院在执行申请执行人诉被执行人借款合同纠纷一案中，查封被执行人的财产，难以执行，申请人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 杨 力
审判员 白 力 忠
二〇一六年十一月十日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执1285号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连大窑湾支行，住所地大连经济技术开发区。法定代表人：顾晓旭，行长。被执行人：王赢，男，1983年1月25日生，汉族，住所地大连普兰店市。被执行人：牟红霞，女，1984年10月12日生，汉族，住丹东市振安区。本院在执行申请执行人诉被执行人借款合同纠纷一案中，查封被执行人的财产，难以执行，申请人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 杨    力审判员 白  力  忠二〇一六年十一月十日书记员 裴月文（代）
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更3402号
罪犯李福林，男，1971年8月29日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00八年八月二十五日，榆树市人民法院作出（2008）榆刑初字第167号刑事判决，认定罪犯李福林犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年、罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十一月经本院减去有期徒刑一年四个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理�结。
本院认为，罪犯李福林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李福林减去有期徒刑一年（刑期至：二0一九年十月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初14995号
原告：陈鑫，男，汉族，1994年3月28日生，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：蔡萍，江苏展驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭丹，江苏展驰律师事务所实习律师
被告：李宁波，男，汉族，1991年9月11日生，住浙江省苍南县。
第三人：昆山侨福房地产咨询有限公司蝶湖湾店，住所地江苏省昆山开发区世茂蝶湖湾花园一期商业区7号楼20室,组织机构代码23792313-B。
法定代表人：张明书，该公司负责人。
第三人：中信银行股份有限公司昆山经济技术开发区支行，住所地江苏省昆山开发区前进东路1188号，组织机构代码5934092X-H。
法定代表人：姜志强，该行负责人。
委托诉讼代理人：王莺，江苏华峡律师事务所律师。
本院在审理原告陈鑫与被告李宁波、第三人昆山侨福房地产咨询有限公司蝶湖湾店房屋买卖合同纠纷一案中，在案件审理过程中，原告申请追加中信银行股份有限公司昆山经济技术开发区支行为第三人参加诉讼，经审查符合法律规定，本院予以准许，现原告陈鑫以双方以达成和解为由，申请撤回对被告李宁波、第三人昆山侨福房地产咨询有限公司蝶湖湾店、中信银行股份有限公司昆山经济技术开发区支行的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈鑫撤回对被告李宁波、第三人昆山侨福房地产咨询有限公司蝶湖湾店、中信银行股份有限公司昆山经济技术开发区支行的起诉。
案件受理费10310元，减半收取5155元，保全费2021元，共计7176元，由原告陈鑫负担。
审 判 长 周方园
人民陪审员 徐燕红
人民陪审员 莫彩萍
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 苏 蕊
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执347号
申请执行人李善军，女，1969年12月5日生，汉族，住江苏省仪征市。
委托代理人赵远远，江苏东宇律师事务所律师。
被执行人扬州安江变压器有限公司。住所地江苏省仪征市工农南路*号。
法定代表人朱荣金,董事长。
扬州安江变压器有限公司与李善军经济补偿金纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的（2015）仪民初字第01103号民事判决已书已经发生法律效力。依上述民事判决书，扬州安江变压器有限公司应给付李善军经济补偿金18340元。因扬州安江变压器有限公司未履行义务，申请执行人李善军于2017年2月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年12月25日作出（2017）苏1081破申14号民事裁定书，受理陈永明对扬州安江变压器有限公司破产清算申请。
本院认为，因法院已受理以被执行人为债务人的破产申请，本案依法可终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张达朝
审判员 李 欣
审判员 张成河
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李思晨
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初17805号
原告：郑某，女，1972年3月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告：彭旭江，男，1997年8月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告：彭某，男，2013年3月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。
法定代理人：郑某，女，1972年3月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告：胡彩娟，女，1943年12月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。
四原告共同委托代理人：王挺峰，浙江博翔律师事务所律师。
被告：唐海桃，男，1984年6月7日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
委托代理人：虞翔，浙江浙融律师事务所律师。
被告：义乌市全峰快递有限公司，住所地浙江省义乌市后宅物色工业园区（义乌之威针织有限公司内）。组织机构代码：33695532-9。
法定代表人：马胜利，执行董事。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司，住所地浙江省义乌市江东街道江东中路401号。
代表人：陈晓明，经理。
委托代理人：吕晶，男，1989年3月11日出生，汉族，公司职工，住江苏省扬州市江都区。
本院在审理原告彭旭江、彭某、胡彩娟、郑某与被告唐海桃、义乌市全峰快递有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭旭江、彭某、胡彩娟、郑某于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭旭江、彭某、胡彩娟、郑某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告彭旭江、彭某、胡彩娟、郑某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告彭旭江、彭某、胡彩娟、郑某负担。
审 判 员 赖黎霞
二〇一七年四月一日
代书记员 蔡海萍
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初2852号
原告孙全兴。
被告马振军。
被告来婉红。
原告孙全兴诉被告马振军、来婉红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。本案适用简易程序。本院于2016年8月3日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年2月15日和2015年5月10日，被告马振军以资金周转为由，总共向原告借款5万元，出具借条两份并借条上签字捺印。双方口头约定一二个月内归还，可被告失信原告，未按约到期还款，原告曾多次催讨无果，且经常不接电话，现已拖欠一年多，仍无归还之意。
诉讼请求：1.判令被告马振军立即归还原告借款人民币50000元；2.被告来婉红和被告马振军系夫妻关系，应承担共同清偿债务的责任。
原告为证明其主张的事实，提供以下证据：
证据一、借条两份，证明被告马振军向原告借款；
被告马振军答辩称，借款属实。
被告来婉红答辩称，在婚姻关系存续期间并不知道有该笔借款，离婚协议书第四条关于债券与债务的处理中，双方确认在婚姻关系存续期间无共同债券和债务。
被告来婉红为证明其主张的事实，提供以下证据：
证据一、离婚证及离婚协议书，证明离婚协议书第四条关于债券与债务的处理中，双方确认在婚姻关系存续期间无共同债券和债务。
上述证据，本院经审核后认为，真实合法，本院予以确认，作为本案定案的依据，对于所证明的事实予以认定。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定案件事实如下：2015年2月15日和2015年5月10日，被告马振军作为借款人，向原告出具借条，借条上载明的借款金额总共为5万元。经原告催讨，被告马振军未能履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告马振军向原告借款，理应在原告催讨后合理期限内归还借款，现原告请求被告马振军归还借款本金50000元，符合法律规定，本院对其该请求予以支持。借款时来婉红虽与被告马振军在婚姻关系存续期间，但被告马振军的借款并未用于夫妻家庭共同生活的需要而是用于赌博，原告请求被告来婉红和被告马振军系夫妻关系，应承担共同清偿债务的责任，本院不予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马振军于本判决生效后十日内返还原告孙全兴借款50000元。
二、驳回原告其他请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告马振军负担。原告孙全兴于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告马振军于本判决生效之日起十日内，向本院缴纳诉讼费（户名：杭州市滨江区人民法院，账号：78×××82，开户银行：杭州银行滨江支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照诉讼财产标的不服部分向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行。）
审 判 长 杨仙林
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 张怡珀
二〇一六年八月十日
代书 记员 李 忆
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民辖终305号
上诉人（原审被告）：惠州市景富房地产开发有限公司，住所地：广东省惠州市下埔横江4路11号。
法定代表人：姚锦华。
被上诉人（原审原告）：武汉三源特种建材有限责任公司，住所地：湖北省武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人：苑立东。
委托代理人：陈扬骏，系广东泰旭律师事务所律师。
上诉人（原审被告）惠州市景富房地产开发有限公司因与被上诉人（原审原告）武汉三源特种建材有限责任公司买卖合同纠纷一案不服广东省惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民10599号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人（原审被告）惠州市景富房地产开发有限公司上诉称：为了更好的协商解决，双方曾经口头约定发生纠纷由惠州市仲裁委管辖。理由如下：根据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”的规定，上诉人认为应当由惠州市仲裁委审理。请求：撤销一审裁定，依法改判，将本案移送惠州市仲裁委审理。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人在《抗裂防水技术支持及产品供应合同书》第八条第三点约定“本合同的执行中发生争议，当事人不愿通过协商时，应向惠州市惠城区人民法院起诉解决”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定，因此，原审法院作为约定管辖法院对本案具有管辖权。上诉人主张双方曾口头约定发生纠纷由惠州市仲裁委管辖，未提供相关证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人惠州市景富房地产开发有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 火 传
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许 海 明
二〇一七年八月三日
书 记 员 凌慧雯（代）
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0923执502号
申请执行人陈英。
被执行人博白县公共汽车公司。
法定代表人王海军。
陈英申请执行博白县公共汽车公司一案，本院作出的（2016）桂0923民初379号民事判决书己发生法律效力，申请执行人陈英于2016年8月4日向本院申请执行，本院于2016年8月4日立案执行。在执行过程中，经审查，本院（2016）桂0923民初379号民事判决书第一项判决“被告郑绍其赔偿（后续）医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金合计764762.4元给原告陈英，被告王彬、博白县公共汽车公司承担连带赔偿责任”。现在申请执行人陈英不将郑绍其、王彬和博白县公共汽车公司共同列为被执行人，而只将博白县公共汽车公司列为被执行人。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人陈英的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 剑
审判员 刘庆兰
审判员 李 海
二〇一六年十一月二十八日
书记员 宾海林
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1899号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杨波，男，1984年11月6日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，家住湖南省溆浦县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年5月31日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月28日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人吴巧婷，义乌市法律援助中心指派的浙江奇合正律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1868号起诉书指控被告人杨波犯开设赌场罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员陈蕾蕾出庭支持公诉，被告人杨波及其辩护人吴巧婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
2015年12月初以来，被告人杨波伙同宋定军、舒煜强、王秋菊、文逢江（均已判刑）、舒煜明（另案处理）在义乌市福田街道东前王村31号合伙开设麻将馆，供他人以“九点半”的方式进行赌博，并从中抽取头钱。2016年1月28日19时许，违法行为人龚某、李某1、吴某、张某、李某2等人在该麻将馆内以“九点半”的方式进行赌博时，被义乌市公安局工作人员查获，当场查获赌资人民币1.2万余元，扣押抽头300元，并从舒某1处扣押人民币960元。经查明，自2015年12月初至案发，该麻将馆共抽头获利人民币15.8万余元。
文某、王某、舒某1、宋某到案后分别向司法机关退出违法所得人民币25000元（扣押在案的违法所得人民币101260元已没收上缴国库）。
上述事实，被告人杨波在庭审过程中亦无异议，且有同案犯王某、舒某1、宋某、文某的供述及刑事判决书，搜查笔录，证据保全清单，赌博账目照片，现场辨认笔录及照片，身份辨认笔录及照片，铁路旅客购票信息，到案经过，被告人杨波的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨波以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨波到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人吴巧婷提出被告人杨波如实供述，可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨波犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2020年11月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人杨波的违法所得，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁樟仁
人民陪审员 金程程
人民陪审员 朱堂辉
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 鲍丽萍
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆复执字第00027-3号
申请执行人昆山农村商业�行股份有限公司周市支行，住所地昆山市周市镇青阳北路640号。
负责人王惠明，该行行长。
被执行人昆山傲扬自动化设备有限公司，住所地昆山市周市镇新浦花园1号楼8室。
法定代表人信慧燕，该公司业务经理。
被执行人江苏诚汇担保有限责任公司，住所地昆山开发区伟业路18号1单元1701号房。
法定代表人路加文，公司负责人。
被执行人信慧燕。
被执行人葛稳。
申请执行人昆山农村商业银行股份有限公司周市支行与被执行人昆山傲扬自动化设备有限公司、江苏诚汇担保有限责任公司、信慧燕、葛稳金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已生效的（2014）昆商初字第0590号民事判决书，要求被执行人支付3226635元及逾期利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被�行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行付款义务。
在本案的执行过程中，申请执行人昆山农村商业银行股份有限公司周市支行与被执行人信慧燕、葛稳达成执行和解协议。
本院认为；生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中申请执行人昆山农村商业银行股份有限公司周市支行与被执行人信慧燕、葛稳达成执行和解协议且申请执行人昆山农村商业银行股份有限公司周市支行书面向本院申请程序终结该案，故本案已符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法�的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第0590号民事判决书的本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卞 渊
执�员洪文林
执行员 柳心宽
二〇一六年六月十四日
书记员 陈 帅
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执355号
申请执行人：中国银行股份有限公司肇庆分行，住所地肇庆市端州区，组织机构代码××。
被执行人：李小青，女，汉族，居民身份证住址湖南省耒阳市，公民身份号码×××2348。
被执行人：陈嗣毅，男，汉族，居民身份证住址深圳市龙岗区，公民身份号码×××7811。
关于申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行与被执行人李小青，陈嗣毅金融借款合同纠纷一案，本院（2015）肇端法民二初字第16号民事判决已发生法律效力。因被执行人李小青，陈嗣毅逾期未履行该法律文书确定的法律义务，申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行向本院申请执行。基于申请执行人中国银行股份有限公司肇庆分行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人李小青，陈嗣毅的存款、其它资金、财产权等合共人民币33万元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
审 判 员 黄坤朝
代理审判员 陈晓文
二〇一六年六月十四日
书 记 员 黄敏贤
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0303执3187号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行，住所地徐州市淮海东路139号，组织机构代码67442579-3。
负责人：周建国，该分行行长。
被执行人：ＸＸ锋，男，1971年11月16日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被执行人：王莉，女，1973年5月1日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行申请执行ＸＸ锋、王莉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初2950号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2017年11月10日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本案申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行于2018年6月20日向本院递交书面申请书，自愿撤回执行申请。
本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行自愿撤回执行申请符合相关法律规定，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初2950号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一八年六月二十二日
书记员 郭 珊
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执异124号
案外人：王正飞，男，1982年4月2日出生，汉族，住所地重庆市江北区。
委托代理人（特别授权）：王国甫，重庆达美律师事务所律师。
申请执行人：黄昌荣，男，1969年7月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人：梁伟，重庆渝州律师事务所律师。
被执行人：谭培亮，男，1971年3月15日出生，汉族，住所地重庆市北部新区。
被执行人：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112203507629F。
法定代表人：曹兴平，该公司总经理。
本院在执行黄昌荣与北城致远集团有限公司（以下简称北城致远公司）劳动报酬纠纷一案中，案外人王正飞于2017年12月14日对重庆市长寿区人民法院（2017）渝0115执3086号（等59案）执行裁定提取被执行人北城致远集团有限公司对中国移动通信集团重庆有限公司享有的工程款1573125.50元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王正飞称，其在与北城致远公司、谭培亮建设施工合同纠纷一案中向长寿区人民法院申请了诉讼保全，长寿区人民法院于2016年6月20日作出（2016）渝0115民初4453号之一民事裁定，冻结了北城致远公司在中国移动通信集团重庆有限公司的应收工程款600000元。2017年11月13日，长寿区人民法院在执行黄昌荣与北城致远公司劳动报酬纠纷一案中，将案外人王正飞申请保全的款项予以提取。案外人王正飞认为其诉请的工程款600000元主要为民工工资，且先行申请采取了诉讼保全措施，其债权就黄昌荣的民工工资而言有优先受偿的权利。长寿区人民法院提取已冻结款项不当，损害了案外人合法权益，请求停止将提取款项支付黄昌荣。
申请执行人黄昌荣称，黄昌荣等人的债权系劳动报酬，属于特殊债权，案外人王正飞的债权系工程价款，属于普通债权，黄昌荣等人的债权应当优于案外人王正飞的债权受偿。故长寿区人民法院（2017）渝0115执3086号（等59案）执行裁定提取的款项用于清偿黄昌荣等人的劳动报酬是合理的。
查明，本院在审理王正飞与北城致远集团有限公司、谭培亮建设工程施工合同纠纷一案中，王正飞向法院申请诉讼财产保全，本院于2016年6月20日作出（2016）渝0115民初4453号之一民事裁定，冻结北城致远集团有限公司在中国移动通信集团重庆有限公司的应收工程款600000元。2017年11月27日，本院作出（2016）渝0115民初4453号民事判决，判令：一、被告北城致远集团有限公司于本判决生效后7日内向原告王正飞支付工程款361923.28元及资金占用损失（以361923.28元为基数，自2016年6月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；二、驳回原告王正飞的其他诉讼请求。案件受理费9732元，由原告王正飞负担3003元，被告北城致远公司负担6729元；诉讼保全费3520元由北城致远公司负担；鉴定费21600元由北城致远公司负担。
同时查明，2017年11月2日，黄昌荣依据渝长劳人仲字（2017）第662号仲裁调解书向本院申请强制执行，要求北城致远公司拖欠的劳动报酬10000元，本院于2017年11月13日作出（2017）渝0115执3086号（等59案）执行裁定，裁定：提取被执行人北城致远集团有限公司对中国移动通信集团重庆有限公司享有的工程款1573125.50元至重庆市长寿区人民法院账户内。
另查明，尚有58人向本院申请强制执行北城致远公司，要求该公司支付拖欠的劳动报酬，59案共计申请执行标的金额1555150元。
还查明，北城致远公司拖欠黄昌荣等59人的劳动报酬和拖欠王正飞的工程价款均是该公司在承建中国移动通信集团重庆有限公司长寿分公司生产楼工程中发生。
本院认为，职工工资作为特种债权，具有优先于普通债权清偿的性质，其法律依据见于我国公司法等部门法中。《中华人民共和国公司法》第一百八十六条第二款规定：“公司财产在分别支付清算费用、职工工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配，股份有限公司按照股东持有的股份比例分配”。《中华人民共和国破产法》第一百一十三条第一款规定：“破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿：（一）破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金；（二）破产人欠缴的除前项规定以外的社会保险费用和破产人所欠税款；（三）普通破产债权。”而劳动报酬在性质上与职工工资类似，也应优先于普通债权清偿。具体到本案中，申请执行人黄昌荣的劳动报酬，作为满足劳动者基本生存的物资依赖，基于生存利益优于经营利益的一般原则，劳动报酬也属于优先于普通债权清偿的特种债权。
综上，申请执行人黄昌荣享有的债权优先于案外人王正飞享有的债权，且该优先权足以排除执行，故对案外人王正飞请求对案涉工程款中止执行的异议请求本院不予支持。此外，鉴于执行费和诉讼费系实现债权的费用，故应优先予以扣除。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百二十二七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款（二）项，并参照《中华人民共和国公司法》第一百八十六条第二款、《中华人民共和国破产法》第一百一十三条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人王正飞的执行异议。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 谢 葵
代理审判员 刘 锟
代理审判员 舒金文
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杜 宇
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执异124号案外人：王正飞，男，1982年4月2日出生，汉族，住所地重庆市江北区。委托代理人（特别授权）：王国甫，重庆达美律师事务所律师。申请执行人：黄昌荣，男，1969年7月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托代理人：梁伟，重庆渝州律师事务所律师。被执行人：谭培亮，男，1971年3月15日出生，汉族，住所地重庆市北部新区。被执行人：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112203507629F。法定代表人：曹兴平，该公司总经理。本院在执行黄昌荣与北城致远集团有限公司（以下简称北城致远公司）劳动报酬纠纷一案中，案外人王正飞于2017年12月14日对重庆市长寿区人民法院（2017）渝0115执3086号（等59案）执行裁定提取被执行人北城致远集团有限公司对中国移动通信集团重庆有限公司享有的工程款1573125.50元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王正飞称，其在与北城致远公司、谭培亮建设施工合同纠纷一案中向长寿区人民法院申请了诉讼保全，长寿区人民法院于2016年6月20日作出（2016）渝0115民初4453号之一民事裁定，冻结了北城致远公司在中国移动通信集团重庆有限公司的应收工程款600000元。2017年11月13日，长寿区人民法院在执行黄昌荣与北城致远公司劳动报酬纠纷一案中，将案外人王正飞申请保全的款项予以提取。案外人王正飞认为其诉请的工程款600000元主要为民工工资，且先行申请采取了诉讼保全措施，其债权就黄昌荣的民工工资而言有优先受偿的权利。长寿区人民法院提取已冻结款项不当，损害了案外人合法权益，请求停止将提取款项支付黄昌荣。申请执行人黄昌荣称，黄昌荣等人的债权系劳动报酬，属于特殊债权，案外人王正飞的债权系工程价款，属于普通债权，黄昌荣等人的债权应当优于案外人王正飞的债权受偿。故长寿区人民法院（2017）渝0115执3086号（等59案）执行裁定提取的款项用于清偿黄昌荣等人的劳动报酬是合理的。查明，本院在审理王正飞与北城致远集团有限公司、谭培亮建设工程施工合同纠纷一案中，王正飞向法院申请诉讼财产保全，本院于2016年6月20日作出（2016）渝0115民初4453号之一民事裁定，冻结北城致远集团有限公司在中国移动通信集团重庆有限公司的应收工程款600000元。2017年11月27日，本院作出（2016）渝0115民初4453号民事判决，判令：一、被告北城致远集团有限公司于本判决生效后7日内向原告王正飞支付工程款361923.28元及资金占用损失（以361923.28元为基数，自2016年6月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；二、驳回原告王正飞的其他诉讼请求。案件受理费9732元，由原告王正飞负担3003元，被告北城致远公司负担6729元；诉讼保全费3520元由北城致远公司负担；鉴定费21600元由北城致远公司负担。同时查明，2017年11月2日，黄昌荣依据渝长劳人仲字（2017）第662号仲裁调解书向本院申请强制执行，要求北城致远公司拖欠的劳动报酬10000元，本院于2017年11月13日作出（2017）渝0115执3086号（等59案）执行裁定，裁定：提取被执行人北城致远集团有限公司对中国移动通信集团重庆有限公司享有的工程款1573125.50元至重庆市长寿区人民法院账户内。另查明，尚有58人向本院申请强制执行北城致远公司，要求该公司支付拖欠的劳动报酬，59案共计申请执行标的金额1555150元。还查明，北城致远公司拖欠黄昌荣等59人的劳动报酬和拖欠王正飞的工程价款均是该公司在承建中国移动通信集团重庆有限公司长寿分公司生产楼工程中发生。本院认为，职工工资作为特种债权，具有优先于普通债权清偿的性质，其法律依据见于我国公司法等部门法中。《中华人民共和国公司法》第一百八十六条第二款规定：“公司财产在分别支付清算费用、职工工资、社会保险费用和法定补偿金，缴纳所欠税款，清偿公司债务后剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配，股份有限公司按照股东持有的股份比例分配”。《中华人民共和国破产法》第一百一十三条第一款规定：“破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿：（一）破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金；（二）破产人欠缴的除前项规定以外的社会保险费用和破产人所欠税款；（三）普通破产债权。”而劳动报酬在性质上与职工工资类似，也应优先于普通债权清偿。具体到本案中，申请执行人黄昌荣的劳动报酬，作为满足劳动者基本生存的物资依赖，基于生存利益优于经营利益的一般原则，劳动报酬也属于优先于普通债权清偿的特种债权。综上，申请执行人黄昌荣享有的债权优先于案外人王正飞享有的债权，且该优先权足以排除执行，故对案外人王正飞请求对案涉工程款中止执行的异议请求本院不予支持。此外，鉴于执行费和诉讼费系实现债权的费用，故应优先予以扣除。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百二十二七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项，并参照《中华人民共和国公司法》第一百八十六条第二款、《中华人民共和国破产法》第一百一十三条第一款的规定，裁定如下：驳回案外人王正飞的执行异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 谢 葵代理审判员 刘 锟代理审判员 舒金文二〇一七年十二月十八日书 记 员 杜 宇
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执1908号
申请执行人：李思斌。
被执行人：大连奥泰房地产开发有限公司。
本院在执行李思斌与大连奥泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，向本院提出申请，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 阮立群
二〇一六年七月二十二日
书记员 杨琪瑶
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执1908号申请执行人：李思斌。被执行人：大连奥泰房地产开发有限公司。本院在执行李思斌与大连奥泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，向本院提出申请，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  阮立群二〇一六年七月二十二日书记员  杨琪瑶
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0583刑初1320号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人陈齐，男,1992年11月15日生,汉族,初中文化，无业，住湖北省咸宁市崇阳县。2018年5月25日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。2018年7月17日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕，现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕1335号起诉书指控被告人陈齐犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员陈洁出庭支持公诉。被告人陈齐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2018年5月9日晚，被告人陈齐至昆山市淀山湖镇杨湘泾大酒店后面车棚内，窃得被害人时某富业康电动车1辆，价值人民币902元。
2018年5月16日凌晨，被告人陈齐至昆山市淀山湖镇杨湘泾大酒店后面车棚内，窃得被害人谢某爱玛电动车1辆，价值人民币2511元。被告人陈齐归案后如实供述主要犯罪事实。
本院另查明，2018年6月2日，公安机关已将涉案的爱玛电动车1辆及购车收据发还至被害人谢某。被告人陈齐将涉案富业康牌电动车销赃得款人民币300元。
上述事实，被告人陈齐在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某、时某的陈述，证人陆某、蔡某的证言，抓获经过及发破案经过，辨认笔录，接受证据清单，物证照片，调取证据通知书、调取证据清单，发还清单，价格认定结论书，研判材料及常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈齐以非法占有为目的，盗窃他人财物，共计价值人民币3413元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈齐归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈齐犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人陈齐犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2018年7月17日起至2018年9月16日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人陈齐继续赔偿被害人时某经济损失人民币九百零二元。
三、追缴被告人陈齐违法所得人民币三百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡明波
二〇一八年七月十七日
书记员 黎 蔚
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1224执254号
申请执行人王林山，男，1982年10月21日出生，汉族，湖北省通山县人，住浙江省台州市椒江区星河园5幢2单元501-2室，现住通山县洪港镇沙店村9组。公民身份号码：422326198210217619。
被执行人徐荣发，男，1966年10月12日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇马槽桥社区岭头小区26号。公民身份证号码：422326196610120219。
本院在执行申请执行人王林山与被执行人徐荣发民间借贷纠纷一案中，因被执行人徐荣发下落不明，暂无其它财产可供执行，申请执行人王林山向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 明
审判员 王望喜
审判员 陈迪明
二〇一六年十月十七日
书记员 徐飞洋
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初20588号
原告：唐孝峰，男，1973年8月26日生，汉族，住上海市松江区。
被告：肖龙顺，男，1957年9月13日生，汉族，住上海市松江区。
原告唐孝峰与被告肖龙顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐孝峰到庭参加诉讼。被告肖龙顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐孝峰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款30,000元。事实与理由：2016年5月23日，被告向原告借款30,000元，并出具借条一份，承诺于2016年8月22日前归还。被告至今未归还借款，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告肖龙顺未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月23日，被告向原告出具借条一张，载明：今由肖龙顺向唐孝峰借30,000元，款已收到，借款人保证在2016年8月22日前一次性还清上述款项。若借款人不能按时还清上述款项，则每天加付300元给出借人(作逾期还款惩罚性违约金)并按银行同期四倍付利息。同日，原告向被告转账24,900元。
庭审中，原告陈述5,100元的借款系现金交付。
以上事实，由借条、银行交易明细、当事人的陈述证实，本院予以确认。
本院认为：原告提供的借条足以证明原、被告之间存在借贷合意。其中24,900元的借款系银行转账，有银行交易明细为证，原告陈述5,100元的借款系现金交付，合乎常理，且被告出具的借条中亦确认收到借款全额，故本院认定借款已全部实际交付。被告未到庭应诉，且未发表答辩意见，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。故原告的诉请应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖龙顺于本判决生效之日起十日内归还原告唐孝峰借款30,000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告肖龙顺负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张水红
二〇一七年一月二十二日
书记员 石文琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0102刑初418号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人陈某，女，1988年6月1日出生。2012年5月16日因犯盗窃罪被西宁市城北区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币1000元，2013年3月3日刑满释放。2016年1月13日因犯盗窃罪被西宁市城中区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2016年3月1日刑满释放。2016年6月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月6日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]453号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员魏岩麟依法出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2016年4月14日中午，被告人陈某行至西宁市城东区青海民族大学西校区红柳公寓4号楼一楼楼道内，将被害人郑某某停放在该处的一辆组装自行车盗走。经鉴定，该被盗自行车价值人民币8680元。
2.2016年4月19日早上7时许，被告人陈某行至西宁市城东区青海民族大学东校区绿桃公寓7号楼一楼楼道内，将被害人冉某停放在该处的一辆“喜德盛”牌自行车盗走。经鉴定，该被盗自行车价值为人民币1900元。
3.2016年6月1日晚上21时许，被告人陈某行至西宁市城东区青海民族大学西校区红柳公寓3号楼一楼楼道内，将被害人马某某停放在该处的一辆“崔克”牌自行车盗走。经鉴定，该被盗自行车价值为人民币1570元。
综上，被告人陈某盗窃物品价值总计12150.00元。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息登记表、到案经过、现场指认笔录及照片、搜查笔录、扣押清单、刑事照片、前科材料、发票1张及网购订单详情9张、发票1张；物证工具钳子1把、充气筒1个；证人吴某某的证言；被害人郑某某、冉某、马某某的陈述；被告人陈某的供述和辩解；西宁市价格认证中心宁价证[2016]448号《关于对喜德盛牌自行车等财物的价格认定结论书》鉴定意见、视听资料光盘2张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次实施盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于其归案后至庭审中能如实供述犯罪事实,对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年8月1日止），并处罚金5000元（待判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）。
二、随案移送的工具钳子1把、充气筒1个，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三
审判员 赵宏博
二〇一六年十月二十一日
书记员 郭雯雯
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初2743号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县石角镇教育路与新1**国道东北向夹角，统一社会信用代码：91441821749956506R。
法定代表人：钟志宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾东炬，该公司员工。
委托诉讼代理人：黎鸣，该公司员工。
被告：朱玉鸣，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司与被告朱玉鸣电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司佛冈分公司的撤诉请求，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司佛冈分公司承担。
审判员 范健民
二〇一七年十二月三十日
书记员 朱洁莹