广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初232号
原告：杨瑞安（反诉被告），男，汉族，住广西藤县，公民身份号码×××4212。
委托代理人韩伟华，广东科业律师事务所律师。
委托代理人刘灵芝。
被告：骆俊全（反诉原告），男，汉族，住广东省高要市，公民身份号码×××4818。
被告：太平财产保险有限公司东莞中心支公司，住所地广东省东莞市莞城旗峰路192号城市。
负责人：易亮。
委托代理人：黎建德，该公司职员。
原告杨瑞安诉被告骆俊全、太平财产保险有限公司东莞中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法组成合议庭，本案在诉讼期间被告骆俊全向本院提起对原告杨瑞安反诉，2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告杨瑞安的委托代理人韩伟华、刘灵芝、被告骆俊全、被告太平财产保险有限公司东莞中心支公司的委托代理人黎建德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨瑞安诉称，2015年11月12日被告驾驶粤W×××××号小轿车自白土向金渡方向行驶，至白土九山村路段时与原告驾驶的摩托车发生交通事故，造成原告受伤车辆损坏的交通事故。事故后交警部门出具《道路交通事故认定书》，认定原告与被告骆俊全各承担事故的同等责任。事故后原告被送至肇庆市第一人民医院治疗。原告因该次事故造成的损失有：医疗费、住院伙食补助、误工费、护理费、营养费、交通费等合共94582.09元。被告方车辆已购买保险，且原告应在保险范围内受到赔偿。为保障原告合法权益，现起诉要求法院判令：1、判令被告赔偿原告损失共59211.74元，以上损失由被告保险公司在交强险、商业第三者责任险及交通事故精神损害赔偿责任险范围内予以赔偿，超出保险限额范围的部分，由被告骆俊全承担连带赔偿责任；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告骆俊全辩称，我方对交警的责任认定无异议，对原告的各项赔偿应按双方责任依法计算，其损失应先由保险公司理赔。原告住院期间我方垫付了医疗费用73518元。
被告太平财产保险有限公司东莞中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及50万元商业第三者责任险。对原告的各项损失应依法计算，我方已经垫付交强险医疗费用限额10000元。
被告骆俊全反诉称，在上述事故发生后，由于我方驾驶的粤W×××××号小轿车受损，经物价部门鉴定评估，该车辆受损总价为15535元，为此我方请求：1、判令杨瑞安赔偿我方修理费损失8767.50元；2、由杨瑞安承担本案全部诉讼费用。
原告杨瑞安反诉答辩称，价格评估不等同于维修支出，对更换零件损失有异议，请求赔偿车损的金额过高，未有按责任分担。
经审理查明：2015年11月12日被告骆俊全驾驶粤W×××××号小型轿车自高要白土往金渡方向行驶，当行至白土九山村路段时与原告杨瑞安驾驶的桂D×××××号摩托车发生碰撞，造成原告受伤车辆损坏的交通事故。事故后肇庆市公安局高要分局交警大队出具《道路交通事故认定书》，认定骆俊全与杨瑞安各承担事故的同等责任。事故后原告杨瑞安被送至肇庆市第一人民医院治疗自2015年11月12日至2016年1月18日共67天，支出住院医疗费134610.70元、门诊检查费4020.82元、按医嘱外购药物5580元（该款中有63520.82元由被告骆俊全垫付、被告太平财产保险有限公司东莞中心支公司垫付10000元），该医院出具诊断证明证实，原告重型颅脑外伤，住院期间留陪人一人，出院后休息一个月，加强营养……。2015年12月31日被告骆俊全委托肇庆永辉价格事务所有限公司对粤W×××××号小型轿车进行定损，该公司于2016年1月8日出具价格评估结论书，认定该车辆损失总价为15535元。
粤W×××××号小型轿车的登记车主为被告骆俊全，该车辆在被告太平财产保险有限公司东莞中心支公司处投保交强险及商业第三者责任险50万元，并投保不计免赔，本次事故发生在保险期限内。本案中未有证据反映杨瑞安驾驶的桂D×××××号摩托车有投保交强险的情况。原告杨瑞安的户籍属于农村户口。原告提交证据证明其一直在高要区白土镇九山村种菜。
以上事实，有民事起诉状、身份证、户口本、企业登记资料、营业执照、机构代码证、驾驶证、行驶证、机动车交强险保险单、交通事故认定书、病历、出院记录、诊断证明、检查报告、医疗费发票、用药清单、收据、证明、结婚证、价格评估结论书、评估明细表等书面材料及开庭笔录在案证实。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。肇庆市公安局高要分局交警大队根据现场勘查及调查取证，作出了《道路交通事故认定书》，事实清楚、程序合法、适用法律准确、认定的当事人应负的责任准确，本院予以采信。当事人应当按照事故认定书认定的责任承担相应的民事责任，为此杨瑞安、骆俊全应对本次事故造成的损失各承担50%赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条之规定，原告因本次事故造成的损失应参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算相关赔偿款，包括：
1、医疗费：根据原告提供的医疗费发票、病历、出院记录、诊断证明、用药清单等证据，杨瑞安在肇庆市第一人民医院治疗支出住院医疗费134610.70元、门诊检查费4020.82元、按医嘱外购药物5580元，合共144211.52元（该款中有63520.82元由骆俊全垫付、太平财产保险有限公司东莞中心支公司在交强险医疗费用限额内垫付10000元、杨瑞安实际支付70690.70元）。本院予以确认。杨瑞安在本案中所请求的医疗费为70690.70元。
2、住院伙食补助费：杨瑞安住院治疗共67天，按照一般地区100元／天／人的标准，其主张住院伙食补助费应计算6700元（67天×100元／天），本院予以确认。
3、营养费：××情，综合考虑到杨瑞安在住院期间及出院后实际需要加强营养辅助治疗及康复，其请求营养费系合理的，但其请求3350元过高，本院酌定营养费为3000元。
4、护理费：根据医院诊断证明书、出院记录及诊断证明等实际情况，杨瑞安在医院治疗，共住院67天，需要留陪人一人。参照本地雇请护工进行护理实际所需要的费用，杨瑞安请求按80元／人／天的标准计算在合理范围内，本院予以支持。因此杨瑞安的护理费计算为（67天×80元）5360元。
5、交通费：杨瑞安虽然没有提供其发生交通费的相关单据，但结合其就医地点、时间、处理事故人数、次数等具体情况，杨瑞安产生交通费属客观上必然发生的费用，其请求交通费1000元系合理的，本院予以支持。
6、误工费：杨瑞安为农业户口，事故前在高要区白土镇九山村种菜真实合法，其误工费应按农、林、牧、渔行业收入27766元／年计算。其误工时间按住院期间67天及休息一个月依法计算即97日。杨瑞安的误工费计算为27766元／年÷365天×97天=7378.90元。
综上，本院核定杨瑞安在本案中的总损失为167650.42元（扣除骆俊全垫付63520.82元及保险公司垫付10000元），实际损失为94129.60元。粤W×××××号小型轿车在太平财产保险有限公司东莞中心支公司处投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，太平财产保险有限公司东莞中心支公司已履行在交强险医疗费用限额内垫付10000元，现尚应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿杨瑞安13738.90元（包括：护理费5360元、交通费1000元、误工费7378.90元），上述交强险应承担的赔偿后不足部分80390.70元（包括杨瑞安所请求的：医疗费70690.70元、住院伙食补助费6700元、营养费3000元），由于双方为同等责任，故双方应按50%承担责任，应由骆俊全承担50%的责任即40195.35元。由于该事故车辆还在太平财产保险有限公司东莞中心支公司处投保商业第三者责任险50万元，并投保不计免赔，该40195.35元应由保险公司在商业第三者责任险范围内承担。太平财产保险有限公司东莞中心支公司应在交强险和商业第三者责任险的范围内合共支付53934.25元（13738.90元＋40195.35元）给杨瑞安。由于保险公司已足额赔偿，骆俊全在本案中无需承担赔偿责任。骆俊全垫付的医疗费用由其向保险公司径行结算理赔。
关于骆俊全反诉请求杨瑞安支付车辆损失的问题，粤W×××××号小型轿车经评估机构评估，认定该车辆损失总价为15535元，相关的鉴定机构符合法定资质，鉴定人员具备法定资格，鉴定结论客观准确，本院予以采信。由于杨瑞安所驾驶的摩托车没有提交投保交强险的依据，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车造成损害，应在交强险责任限额内予以赔偿，杨瑞安应首先在交强险财产损失责任限额内进行赔偿2000元，限额不足部分13535元，由杨瑞安承担50%责任即6767.50元，因此杨瑞安合共赔偿骆俊全8767.50元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司东莞中心支公司应在粤W×××××号小型轿车投保的交强险及商业第三者责任险限额内支付原告杨瑞安交通事故赔偿款53934.25元，候本判决书生效之日起十日内履行完毕。
二、原告杨瑞安应于本判决生效之日起十日内向被告骆俊全支付交通事故赔偿款8767.50元。
三、驳回原告杨瑞安的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1280元、反诉费25元，合共1305元。由原告杨瑞安负担30元，被告太平财产保险有限公司东莞中心支公司负担1275元，该项反诉费25元被告骆俊全在起诉时已经预交，本院不另作退付，原告在履行还款义务时迳付给被告骆俊全。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈伟章
代理审判员 黄东亮
人民陪审员 谭洁芳
二〇一六年六月六日
书 记 员 朱贤志