湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀中民二终字第251号
上诉人（原审被告）谢太英，女，汉族，1975年12月11日出生。
上诉人（原审被告）秦继友，男，汉族，1945年10月4日出生。
上诉人（原审被告）阳圣华，女，汉族，1945年2月1日出生。
委托代理人谢太英，女，汉族，1975年12月11日出生。
上诉人（原审被告）秦少楠，男，汉族，1997年12月14日出生。
法定代理人谢太英，女，汉族，1975年12月11日出生。
被上诉人（原审原告）田德良，男，1972年6月19日出生，汉族。
委托代理人谭子强，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。
上诉人谢太英、秦少楠、秦继友、阳圣华因与被上诉人田德良民间借贷纠纷一案，不服辰溪县人民法院2015年8月3日作出的（2015）辰民二初字第70号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年10月26日立案受理后，依法组成由审判员向武担任审判长，审判员曹阳、胡海雄参加的合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理本案。上诉人谢太英兼秦少楠法定代理人及阳圣华委托代理人、上诉人秦继友、被上诉人田德良及委托代理人谭子强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：秦明（2015年1月7日因车祸死亡）系谢太英丈夫，因开煤矿需要资金向原告田德良借款，田德良在2014年6月3日给秦明转账100000元、6月15日转账90000元。此外田德良称2014年7月1日出借现金10000元给秦明，秦明给田德良出具一张借条，确认借款200000元。秦明去世后，田德良到殡仪馆找谢太英、秦少楠、秦继友、阳圣华催要借款，谢太英、秦少楠、秦继友、阳圣华答应等秦明的后事办完再处理。另查明，谢太英、秦少楠、秦继友、阳圣华均声明未放弃对秦明遗产的继承权。案件审理过程中，谢太英于2015年5月27日申请对田德良提交的200000元借据中秦明的字迹与指纹进行鉴定。鉴定期间，谢太英放弃对秦明字迹的鉴定的请求，坚持指纹鉴定请求。因已故秦明的指纹无法提取，终止该案委托鉴定。
原审法院认为，本案系民间借贷纠纷。秦明生前向田德良立据借款200000元，田德良与秦明的借贷关系成立。谢太英系已故秦明的妻子，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。该借款发生在谢太英与秦明夫妻关系存续期间，故谢太英对田德良的借款应承担民事责任。秦少楠、秦继友、阳圣华系秦明遗产的法定继承人，诉讼过程均未放弃对秦明遗产的继承权，根据有关法律规定，秦少楠、秦继友、阳圣华应当在继承秦明遗产内共同承担清偿责任。谢太英、秦继友提出对秦明的借款不知情，借款没有用于家庭生活，借据中秦明的签名与本人的笔迹不相符，请求法院驳回田德良诉讼请求的抗辩主张。因该借款发生在秦明与谢太英夫妻关系存续期间，且谢太英未提供证据证明田德良与秦明约定为个人债务的证据，秦明以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。秦少楠、秦继友、阳圣华均未放弃对已故秦明遗产的继承权，亦未提交已故秦明财产价值的证据，对该案借据中秦明的字迹不符未提交证据证实，故对谢太英、秦继友的辩论意见，该院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、谢太英偿还田德良借款200000元，限判决生效后十日内付清；二、秦少楠、秦继友、阳圣华在继承秦明遗产价值范围内，对田德良的借款承担共同偿还责任。案件受理费4300元，由谢太英、秦少楠、秦继友、阳圣华负担。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
谢太英、秦少楠、秦继友、阳圣华上诉称，田德良曾经向秦继友说秦明借款没有出具借条，现田德良在诉讼过程中出具借条，借条的真实性存疑，原审法院终止文检鉴定程序不当，案件事实未能查清。且秦明是否向田德良借款，谢太英、秦少楠、秦继友、阳圣华不知情，家庭生产、生活也没有使用过所借款项，原审法院认定秦明生前借款系谢太英、秦明夫妻共同债务，缺乏事实依据。秦少楠现在校学生，无自己的劳动收入，不能视为完全民事行为能力人，原审法院未将秦少楠监护人列为法定代理人，程序违法。综上，请求二审法院判令：一、撤销（2015）辰民二初字第70号民事判决；二、驳回田德良的诉讼请求。案件诉讼费用由田德良负担。
田德良答辩称，秦明生前因开煤矿向田德良借款200000元，田德良2014年6月3日转账100000元、6月15日转账90000元给秦明，2014年7月1日出借10000元现金给秦明。秦明给田德良出具了借条，并在借条上捺印确认。秦明去世时，田德良找到谢太英、秦少楠、秦继友、阳圣华说秦明生前借款的事，谢太英、秦少楠、秦继友、阳圣华说等办完秦明后事再说，但此后不再理会还款事宜。秦明与谢太英婚姻关系存续期间向田德良借款，应按夫妻共同债务处理。秦少楠、秦继友、阳圣华系秦明法定继承人，未放弃对秦明财产继承权，应在继承财产范围内对秦明生前债务承担偿还责任。故谢太英、秦少楠、秦继友、阳圣华的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
二审期间，当事人双方均未提交新证据，原审法院查明的案件事实，本院予以确认。
本院补充查明：2014年6月3日、6月15日，田德良分别转账100000元、90000元至秦明账户。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。秦继友陈述田德良称秦明生前没有出具借条，田德良不予认可。除借条外，田德良还提供了银行转账凭证，能够相互印证秦明生前向田德良借款的事实。谢太英、秦少楠、秦继友、阳圣华不能提供相反证据，证明田德良支付给秦明的款项系其他性质款项，应确认秦明生前与田德良的借款债权债务关系成立，也无需再对借条文字及捺印进行文检鉴定，且秦明已去世，难以提取秦明指纹样本，原审法院终止鉴定程序并无不当。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，谢太英并不能提供证据证明秦明生前借款并非用于夫妻、家庭共同生活目的，故应按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限……。”继承人秦少楠、秦继友、阳圣华未放弃对秦明遗产的继承权，应在继承秦明遗产价值范围内，对被继承人秦明债务承担清偿责任。
秦少楠是未满十八岁的在校学生，尚不能自己取得劳动收入，原审法院未将其监护人谢太英列为法定代理人参加诉讼不当，本院予以纠正。但鉴于谢太英与秦少楠以同一诉讼地位参加诉讼，未列明秦少楠的法定代理人身份，并不影响本案判决结果。
综上所述，谢太英、秦少楠、秦继友、阳圣华的上述理不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决结果恰当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人谢太英、秦少楠、秦继友、阳圣华共同负担。
本判为终审判决。
审判长 向 武
审判员 曹 阳
审判员 胡海雄
二〇一五年十一月十九日
书记员 汪燮霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，二审人民法院不得再次发回重审。