wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜法民初字第04417号
原告彭定模，男，1968年7月4日出生，汉族。
委托代理人姜美，铜梁县巴川法律服务所法律工作者。
被告重庆天青锶化股份有限公司，住所地铜梁县巴川镇中兴路，组织机构代码20374372-8。
法定代表人王立新，该公司董事长。
委托代理人吴克强，重庆衡天律师事务所律师。
被告铜梁县土桥镇黄沙村村民委员会，住所地铜梁县土桥镇黄沙村。
负责人龙林，该村委会主任。
本院在审理原告彭定模诉被告重庆天青锶化股份有限公司、铜梁县土桥镇黄沙村村民委员会劳动争议纠纷一案中，原告彭定模于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭定模在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告彭定模提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭定模撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告彭定模负担（已交纳）。
审判员 蒋玉君
二〇一四年一月二十一日
书记员 钟 琼
吉林省和龙市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）和行非执字第17号
申请执行人和龙市住房和城乡建设局，住所地：和龙市人民大街101号。
法定代表人金男龙，和龙市住房和城乡建设局局长。
委托代理人祈丽梅，和龙市环境卫生管理处副处长。
被申请执行人郭守华（和龙市鑫盛粮油批发店业主），住所地：和龙市民惠街。
申请执行人和龙市住房和城乡建设局为与被申请执行人郭守华（和龙市鑫盛粮油批发店业主）拒绝缴纳城市垃圾处理费纠纷一案，申请执行人于2014年11月24日向本院提出强制执行申请，本院当日受理。在审查过程中，因申请执行人与被申请执行人已达成和解协议，申请执行人于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请执行人和龙市住房和城乡建设局提出的撤诉申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”之规定，应予以准许。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许申请执行人和龙市住房和城乡建设局撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由申请执行人和龙市住房和城乡建设局负担。
审 判 长 姜吉松
人民陪审员 李裕孙
人民陪审员 盛 松
二〇一四年十二月二日
书 记 员 朴泽俊
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第01742号
原告周某某
委托代理人张彦萍，系老河口市光化法律服务所法律工作者。
被告王某某
本院在审理原告周某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤诉。
案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 彭涛
二〇一四年九月十七日
书 记 员 隋鹏
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行审执字第00084号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：张金领，男，汉族，46岁。
被申请人：王连，女，汉族，45岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2０14年1月15日作出汝人口征决字（2０14）０2０2０4０号社会抚养费征收决定书，决定征收二人社会抚养费27０００元。2０14年6月11日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行张金领、王连行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一四年六月十三日
书记员 张 辉
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03585号
罪犯夏开明，男，1971年2月28日出生，重庆市长寿区人，汉族。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2012年4月25日作出（2012）彭法刑初字第75号刑事判决，认定夏开明犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2014年10月13日以罪犯夏开明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯夏开明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想�文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏开明减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2012年1月16日起至2019年1月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 阮雪生
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行初字第75号
原告：商金芳。
原告：王玉兰。
原告：于爱秀。
原告：毛学良。
原告：李秀珍。
被告：淄博市临淄区住房和城乡建设局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：徐继国，局长。
委托代理人：张景远，山东华宇轩律师事务所律师。
委托代理人：姚金营，山东华宇轩律师事务所律师。
第三人：山东裕华发展有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：孙家仁。
第三人：山东黄河建工有限公司。住所地：淄博市。
法定代表人：袁立。
原告商金芳、王玉兰、于爱秀、毛学良、李秀珍不服被告淄博市临淄区住房和城乡建设局城建行政许可一案，本院于2015年4月13日受理后，于2015年4月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，于2015年4月17日分别向第三人送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。
原告诉称，被告违反法定程序和实体规定，对提交的材料审理不严，违法给第三人发放了临淄区专用2013-006号《中华人民共和国建筑工程施工许可证》，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权利，请求依法撤销被告作出的编号临淄区专用2013-006号《中华人民共和国建筑工程施工许可证》。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，提起行政诉讼的原告是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。原告向人民法院提起行政诉讼，应当对其起诉符合法定条件承担举证责任。本案被诉行政行为是施工许可，但原告未能按照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定对其符合起诉条件提供证据材料，且该施工许可作出前所涉及项目用地第三人已经办理了建筑工程用地手续，被告作出《中华人民共和国建筑工程施工许可证》的行为，与原告无利害关系，原告不具有针对《中华人民共和国建筑工程施工许可证》提出行政诉讼的主体资格。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回原告商金芳、王玉兰、于爱秀、毛学良、李秀珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于洪美
审 判 员 王晓琨
人民陪审员 张 雪
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 赵立洁
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0925执821号
申请执行人：张洪国，男，1955年9月1日出生，住所地盐山县。
被执行人:孙文辉，男，1984年8月7日出生，住所地盐山县孟店乡常金村。
被执行人:姜美玲，女，1983年9月17日出生，住所地盐山县。
张洪国申请孙文辉、姜美玲借款合同纠纷一案，盐山县人民法院作出的（2016）冀0925民初334号民事判决书已经发生法律效力。张洪国于2016-8-9向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且表示该案可以中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第102条规定，裁定如下：
中止盐山县人民法院（2016）冀0925民初334号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王君默
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘 冰
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初429号
原告：铁伟，男，1991年12月10日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王泉城，男，汉族，住河南省舞钢市。
本院在审理原告铁伟诉被告王泉城买卖合同纠纷一案中，
原告铁伟于2016年3月22日向本院递交撤诉申请书，请求撤回起诉。
本院认为：原告铁伟的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告铁伟撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告铁伟负担。
审判员 张 凯
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘玉新
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第2156号
原告库车恒源管道安装有限公司，住所地库车县解放路99号自来水公司二楼。
法定代表人赵学军，该公司董事长。
委托代理人校波，新疆浩翔律师事务所律师。
被告托合提喀迪，男，维吾尔族，1973年2月12日出生，新疆维吾尔自治区库车县人，住库车县伊西哈拉镇夏玛勒巴格村*组**号。
委托代理人艾尼瓦尔艾百都拉，新疆库车河律师事务所律师。
委托代理人艾尼艾则孜，新疆疆南律师事务所律师。
第三人张涛，男，汉族，1973年11月21日出生，新疆诚德建筑工程有限公司技术员，住库车县丝路明珠小区8号楼3单元102室。
第三人吉米兰吾休，女，维吾尔族，1964年11月30日出生，新疆维吾尔自治区库车县人，新疆诚德建筑工程有限公司技术员，住库车县伊西哈拉镇麻扎甫塘社区4组103号。
第三人阿布拉米吉提，男，维吾尔族，1974年1月1日出生，新疆维吾尔自治区库车县人，新疆诚德建筑工程有限公司技术员，住库车县五一南路香林华府1号楼3单元402室。
原告库车恒源管道安装有限公司（以下简称恒源公司）诉被告托合提喀迪确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，案件审理中应被告的申请，本院通知张涛、吉米兰吾休、阿布拉吉米提作为第三人参与诉讼。原告恒源公司的委托代理人校波、被告托合提喀迪及其委托代理人艾尼瓦尔艾百都拉、艾尼艾则孜、第三人张涛、吉米兰吾休、阿布拉吉米提到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告恒源公司诉称：原被告之间不存在劳动关系，被告干活的工地不是原告承包的。被告提供的证人及被告本人都不知道自己是哪个公司的职工。原告认为库车县人事劳动争议仲裁委员会裁决错误。故向法院起诉，请求判令：1、依法确认原告与被告之间不存在劳动关系；2、被告承担本案诉讼费用及其他费用。
被告托合提喀迪辩称：我是经原告聘用的，双方无书面劳动合同，2014年10月我在原告工地上受伤，之后原告支付了部分费用但不认可双方的劳动关系，劳动仲裁委员会作出的2015第63号仲裁裁决书，裁定双方有劳动关系，故请求驳回原告的诉求。
第三人张涛辩称：我受雇于原告负责施工管理，因为工地比较忙，原告让我负责找人干活，其中有被告，我认为原、被告之间存在劳动关系，只是没有签订劳动合同。
第三人吉米兰吾休辩称：我也是受雇于原告，2014年5月我的同事张涛找我和阿布拉过来帮忙，从2014年5月15日到2015年11月25日，月工资7500元，当时一个叫吐尔军的工人告诉我被告想来公司干活，我同意了。我认为原、被告之间存在劳动关系。
第三人阿布拉吉米提辩称：2014年5月我的同事张涛找我过来帮忙，从2014年5月到2015年10月底，我和张涛达成口头约定月工资7500元，我见过被告在原告的工地上干活，我认为原、被告之间存在劳动关系。
经审理查明：2014年原告恒源公司承建的库车县经一路、老城等多处下水道工程，由其项目经理马永吉（音）负责工地施工。马永吉雇佣第三人张涛、吉米兰吾休、阿布拉吉米提为技术人员，第三人吉米兰吾休还负责给工人发工资。2014年9月29日，第三人吉米兰吾休叫被告托合提喀迪到库车县经一路下水道施工工地干活，每天工资140元。同年10月2日，被告在工作过程中不慎从挖掘机上坠落受伤。被告受伤后被送往医院，原告为此支付了相关医疗费。被告于2015年6月10日向库车县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求仲裁裁决：依法确认其与原告之间存在劳动关系。库车县人事劳动争议仲裁委员会于2015年8月3日作出库劳仲裁字（2015）第63号仲裁裁决书，裁决：申请人托合提喀迪与被申请人库车恒源管道安装有限公司双方存在劳动关系。原告不服仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告、第三人的陈述及仲裁裁决书、仲裁委员会送达回证等证据证实，足以认定。
本院认为：原劳动和社会保障部颁布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”本案中，被告受原告的项目经理马永吉的雇佣在工地干活，无论马永吉是履行职务行为或是借用原告的资质进行施工，按照法律规定，原告对此都应当承担用工主体责任。被告在原告工地工作，岗位由原告安排，其劳动受原告管理，原告根据被告的出勤情况按月发放劳动报酬。同时在被告受伤后，原告向其支付了相关医疗费。综上，原告恒源公司与被告托合提喀迪之间虽未签订书面劳动合同，但其具备劳动关系成立的要件，故原、被告之间存在劳动关系。原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，判决如下：
确认被告托合提喀迪与原告库车恒源管道安装有限公司之间自2014年9月29日起存在劳动关系。
本案案件受理费10元，由原告库车恒源管道安装有限公司公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 黄 永 凯
代理审判员 刘 恒
人民陪审员 阿依吐松买买提
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张 舜
翻译阿依加马力牙森
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第2156号
原告李某，男，汉族。
委托代理人王庆，新疆梨城律师事务所律师。
被告段某某，女，汉族。
原告李某诉被告段某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员李建军适用简易程序，于6月26日不公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人王庆、被告段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年8月5日领取结婚证，于2009年10月生育一子，由于双方性格差异大，婚后矛盾不断，双方已多年无沟通和交流，婚姻生活无法维系，夫妻感情完全破裂，现请求依法判决：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、无共同财产、共同债务。
被告辩称，同意离婚，从上次诉讼案件之后一直处于分居状态。但不同意孩子归原告抚养，被告抚养孩子，原告支付抚养费，房子的按揭贷款是一起还的，要求分割。
经审理查明：原、被告于2008年8月5日领取结婚证，于2009年11月7日生一子李某某。原告于2007年10月按揭贷款购买库尔勒市梦之岛小区一套房屋，2007年12月开始还贷款。原、被告同意该房屋贷款继续由原告偿还，房屋贷款还清后，房屋所有权办理在原告、被告、婚生子李某某名下，婚生子李某某占房屋所有权98%的份额，原告和被告各占房屋所有权1%的份额。房屋现由被告和婚生子居住。原告同意房屋由被告使用。原、被告均在打工，原告自述收入为每月3000元，被告自述每月收入为3000至4000元。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
以上事实有结婚证、常住人口登记卡、房屋入住手续、原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告的婚姻是有效婚姻。原、被告在婚后不能正确处理家庭问题，致使夫妻感情出现隔阂，原告是第二次起诉离婚，被告也同意离婚，证明夫妻感情已破裂，原告要求解除婚姻关系本院予以支持。对于涉案房屋的处理意见，原、被告均同意，本院予以支持。对于婚生子的抚养，综合考虑婚生子现5岁，随被告生活的时间较长，由被告抚养更为适宜婚生子的成长。对于离婚后原告应承担的抚养费数额应结合子女的实际需要、父母双方的负担能力和本地的实际生活水平综合确定，婚生子现为5岁，原、被告均有义务抚养婚生子，另考虑到房屋贷款由原告偿还的因素，本院酌情确定被告每月支付500元抚养费。对于婚生子的探视，原、被告同意每月的探视次数是四次，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条、第七条、第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告段某某离婚。
二、婚生子李某某由被告段某某抚养。自2015年8月1日起，原告李某每月支付抚养费500元，至李某某18周岁止。
三、原告李某对婚生子李某某享有探望权。探望次数为每月探望四次。具体时间和方式为周六或周日下午16时将李某某从被告段某某处接走，次日上午10时前及时送回被告段某某处（次日为上学期间时，原告李某应将李某某按时安全送至学校上学）。被告段某某有协助的义务。
四、库尔勒市梦之岛小区的房屋归被告段某某、婚生子李某某使用，房屋贷款由原告李某偿还。被告段某某自行支付房屋的各项生活费用。
五、库尔勒市梦之岛小区的房屋贷款还完后，房屋所有权由婚生子李某某、原告李某、被告段某某共同共有，房屋所有权证办理在婚生子李某某、原告李某、被告段某某名下，婚生子李某某占房屋所有权98%的份额，原告李某和被告段某某各占房屋所有权1%的份额。办理房屋所有权证的费用由原告李某和被告段某某各承担一半。
六、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费75元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一五年七月十五日
书记员 蒋 萍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初12353号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。
法定代表人：潘咪娜，该公司总经理。
被告：严佰君，男，1996年10月9日出生，汉族，住慈溪市浒山街道东海社区和润公寓*幢302。
原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告严佰君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 徐 升
二〇一七年十一月十六日
代书记员 沈丽香
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初12353号原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。法定代表人：潘咪娜，该公司总经理。被告：严佰君，男，1996年10月9日出生，汉族，住慈溪市浒山街道东海社区和润公寓*幢302。原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告严佰君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  徐 升二〇一七年十一月十六日代书记员  沈丽香??2???1?
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0506民初844号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号1A-5A。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周德清，男，该公司客户经理。
被告：侯军军,男，1988年7月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：迟海，男，1978年6月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告侯军军、迟海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人周德清到庭参加诉讼，被告侯军军、迟海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行向本院提出诉讼请求：1.侯军军归还借款本金4万元及利息3154.44元（利息计算至2017年2月22日），诉讼过程中变更借款本金为21937.82元，变更利息为3381.11元（利息计算至2017年3月9日）；2.侯军军按年利率12.75%支付2017年3月10日至实际还款日的逾期付款利息；3.迟海承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由侯军军、迟海承担。事实与理由：2013年8月29日，侯军军向农商行博望支行申请贷款4万元，借款期限至2016年8月29日，年利率8.5%，逾期利率为原贷款利率的1.5倍，迟海提供连带责任担保。农商行博望支行按合同约定履行了贷款发放义务。贷款到期后，经多次催要，孙绵军只归还本金18062.18元及至2016年6月19日的利息，余欠本金21937.82元及2016年6月20日之后的利息一直未付。
侯军军、迟海未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年8月15日，农商行与侯军军、迟海签订了《“金农易贷·福农卡”个人额度借款(担保)合同》，约定：侯军军向农商行的借款额度为4万元，用途为家庭消费，借款额度有效期间自2013年8月15日至2018年8月14日，单笔贷款的期限小于等于60个月、固定年利率为8.5%，若借款方未按时还清任意一期借款本金和利息，乙方有权自借款逾期之日起至全部还清之日止，按贷款利率加收50%计收罚息和复利；迟海对借款提供连带责任保证，保证期间自借款合同生效之日至本合同全部债务履行期届满后两年止。2013年8月29日，农商行依约履行了4万元贷款发放义务，借款期限至2016年8月29日。借款到期后，侯军军于2017年3月9日归还本金18062.18元，利息归还至2016年12月30日。
另查明，截止2017年3月9日，侯军军所欠农商行借款本金为21937.82元。2016年6月20日至2016年8月29日期间的正常利息为661.11元（4万元×8.5%×70天÷360）；2016年8月30日至2017年3月9日期间的逾期付款利息为2720元（4万元×8.5%×1.5×192天÷360），利息合计3381.11元。
上述事实，有农商行的陈述及其提交的“金农易贷·福农卡”个人额度借款(担保)合同、借款借据等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，农商行与侯军军、迟海签订的“金农易贷·福农卡”个人额度借款(担保)合同，系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同应为合法有效，各方当事人均应按约履行。合同签订后，侯军军在额度有效期间和借款额度内向农商行借款，农商行依约履行了借款发放义务，侯军军应在借款期满后依约还款，未归还余欠本金及利息，应按合同约定承担相应违约责任。迟海作为侯军军“金农易贷·福农卡”个人额度借款(担保)合同的连带责任保证人，对于侯军军没有履行还款义务应按合同约定承担连带责任保证。因此，农商行的诉讼请求成立，本院予以支持。迟海在承担连带责任保证后，依法享有对侯军军的追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、候军军于本判决生效之日起十日内偿还安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金21937.82元及利息3381.11元，并支付逾期付款利息（以21937.82元为基数，自2017年3月10日起，按年利率12.75%计算至实际还款之日止）;
二、迟海对上述借款的本息承担连带清偿责任；
三、迟海承担连带清偿责任后，对候军军享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878元，减半收取439元，由候军军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 朱永虎
二〇一七年七月十三日
书 记 员 刘安萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东执字345号
黄发均申请执行鲁一元买卖合同纠纷一案，本院2012年10月12日作出（2012）内东民初字第2025号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄发均于2012年12月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经申请人申请恢复执行并申请将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人未按本院通知履行报告财产义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查被执行人现暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2012）内东民初字第2025号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姚俊峰
执行员 徐晓阳
执行员 戴 萍
二〇一三年八月二十七日
书记员 彭 浩
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城商初字第370号
原告于迎春。
委托代理人任心烈。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
被告潍坊裕丰置业有限公司。
二被告共同委托代理人张明雪，山东衡明律师事务所律师。
原告于迎春与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告于迎春委托代理人任心烈、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司的共同委托代理人张明雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司签订商铺委托管理合同，将原告所有的F118号商铺委托给被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司经营，被告潍坊裕丰置业有限公司对上述合同承担连带担保责任。被告自2013年6月28日至2015年4月27日的托管费收益及违约金未付。故诉至法院，要求：1、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司支付原告托管费收益；2、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司按合同约定支付原告违约金；3、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管费及违约金承担连带担保责任；4、诉讼费由二被告承担。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司共同辩称，原告所诉与事实不符，被告未支付托管收益的原因系政府不可抗力的存在，被告不存在违约行为。被告自运营以来，积极履行合同义务，投入巨资维护商场的正常运营，因政府不可抗力致房产证未能办理，被告巨大投入无法变现，被告现有资产存量达到7.8亿元，被告正在积极协商办证事宜并积极融资，融资到位后马上兑付。原告要求违约金过高。
经审理查明，2009年9月8日，原、被告签订商铺委托管理合同1份，原告将其购买的坐落于潍坊市潍城区V1购物广场F118号铺位委托被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司托管，托管时间自2010年4月28日起至2015年4月27日止。双方约定自2012年4月28日至2013年4月27日期间的托管费收益按1292元／月计算；2013年4月28日至2014年4月27日期间的托管费收益按1454元／月计算；2014年4月28日至2015年4月27日期间的托管费收益按1615元／月计算。托管费收益于每年的6月、12月各支付1次，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司延迟支付托管费，每日按应付款项的1‰向原告支付违约金。被告潍坊裕丰置业有限公司对上述托管费收益及违约金承担连带保证责任。
另查明，合同签订后，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司拖欠原告2013年6月28日至2015年4月27日的托管费收益33920元未付。
以上事实有原、被告的当庭陈述、商铺委托管理合同等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，除违约金约定比例过高外，不违反相关法律规定，合同有效。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应按约向原告支付托管费收益，逾期未付，构成违约，原告要求被告支付托管费收益的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍计付违约金，于法有据，本院予以支持。原告要求被告潍坊裕丰置业有限公司就托管费及违约金承担连带保证责任，符合合同约定，原告的该项主张于法有据本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付给原告托管费收益33920元及违约金（自2013年12月31日起以当期未支付的托管费收益8724元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至本判决生效之日；自2014年7月1日起以当期未支付的托管费收益9046元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至本判决生效之日；自2014年12月31日起以当期未支付的托管费收益9690元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至本判决生效之日；自2015年7月1日起以当期未支付的托管费收益6460元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付至本判决生效之日）；
二、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告潍坊裕丰置业有限公司承担偿还责任后有权向被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司负担，被告潍坊裕丰置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐 冰
人民陪审员 陈金玲
人民陪审员 王丽玉
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 丁文丽
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第874号
罪犯刘辉，男，现年21岁，汉，小学文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年7月20日，云南省宾川县人民法院作出2011）宾刑初字第116号刑事判决书，确认罪犯刘辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，刑期自2011年3月11日起至2019年3月10日止。罪犯刘辉在服刑期间因确有悔改表现，获减刑1次，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2018年7月10日止。
云南省大理监狱于2014年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯刘辉在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘辉获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘辉在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘辉准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2017年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年六月十五日
书记员 彭雅洁
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民二诉保字第54号
原告中国工商银行股份有限公司天津唐家口支行，住所地天津市河东区成林路东局子1号战备楼1层。
代表人李洋，该支行行长。
被告天津昊达丰金属制品有限公司，住所地天津市静海县蔡公庄镇四党口后村3排2号。
法定代表人李树川，该公司总经理。
被告李树川，男。
被告肖培莲，女。
被告李耀民，男。
被告姚丽娜，女。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司天津唐家口支行与被告天津昊达丰金属制品有限公司、李树川、肖培莲、李耀民、姚丽娜金融借款纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院申请财产保全，要求冻结诸被告银行存款人民币10492613.26元或查封、扣押其相应等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司天津唐家口支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告天津昊达丰金属制品有限公司、李树川、肖培莲、李耀民、姚丽娜银行存款人民币10492613.26元或查封、扣押其相应等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周金清
审 判 员 郭胜明
代理审判员 杨学文
二〇一四年四月三日
书 记 员 靳一诺
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第00696号
原告：苗向阳，女，1970年11月21日出生，汉族，安徽开航投资管理有限公司法人，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：张华银，安徽安维律师事务所律师。
委托代理人：张湛秋，安徽安维律师事务所律师。
被告：安徽省桑迪城汽车销售服务有限公司。
法定代表人：孔令保，总经理。
委托代理人：孔令保，公司总经理。
被告：孔令保。
原告苗向阳诉被告安徽省桑迪城汽车销售服务有限公司、孔令保返还原物纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后由审判员杨雯雯适用简易程序公开进行了审理，原告苗向阳于2015年1月26向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗向阳的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苗向阳撤回起诉。
案件受理费10800元减半收取5400元，由原告苗向阳负担。
审判员 杨雯雯
二〇一五年一月二十六日
书记员 徐佳佳
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0303刑初87号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人林秦，男，1986年11月24日出生于福建省原莆田县，汉族。曾因犯非法拘禁罪，于2014年7月9日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自2014年9月22日起至2015年9月21日止）。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年8月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2016）103号起诉书指控被告人林秦犯敲诈勒索罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员张建锋出庭支持公诉，被告人林秦到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2015年6月间，被告人林秦以被害人黄某某强奸其女友王某某为由，联系被害人黄某某要求解决此事，后被害人黄某某同意解决此事，委托其朋友蔡某某宴请被告人林秦并交付给被告现金1000元（人民币，下同）息事。2015年7月初，被告人林秦听闻被害人黄某某对外宣扬此事，便以要到被害人黄某某家中告发、殴打被害人黄某某为威胁，向其索要钱财。后被害人黄某某被迫答应给予被告人林秦欠款1万元，并于同月9日向被告人林秦汇款3000元。2015年8月5日，被害人黄某某向公安机关报案。次日，被告人林秦经通知后主动到公安机关投案。
另查明：被告人林秦曾因犯非法拘禁罪，于2013年5月28日被刑事拘留，同年7月3日转取保候审，后莆田市城厢区人民法院于2014年7月9日做出（2014）城刑初字第169号刑事判决判处被告人林秦有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自2014年9月22日起至2015年9月21日止）。案发后，被害人黄某某表示谅解被告人林秦，望对其从宽处理；被告人林秦已于2016年3月15日通过其家属将赃款3000元退还给被害人黄某某。
上述事实，被告人林秦在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述，证人王某某、蔡某某、林某某的证言，支付业务回单、部分微信截图、莆田市城厢区人民法院（2014）城刑初字第169号刑事判决书、（2014）城刑初字第169-3号执行通知书、抓获经过、情况说明、收条复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林秦以非法占有为目的，采用威胁手段，强行向他人索要钱款1万元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。其中7000元被告人林秦已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚。案发后，被告人林秦自动投案，如实交代犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人林秦通过其亲属退还赃款3000元给被害人黄某某并取得了被害人黄某某的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人林秦系缓刑考验期内再犯新罪，依法应撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关提出对被告人林秦判处有期徒刑六个月以上一年以下的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、撤销莆田市城厢区人民法院（2014）城刑初字第169号刑事判决关于被告人林秦的缓刑部分；
二、被告人林秦犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，与非法拘禁罪判处的有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前罪已被羁押三十七日应予折抵，即自2015年8月6日起至2016年6月29日止），并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 晟
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 庄金琴
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照的规定，决定执行的刑罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》
第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初11814号
原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所沈阳市沈河区市府大路425号。
负责人：刘信亮，该行行长。
委托诉讼代理人：王冰，该单位员工。
被告：阎新。
原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行诉被告阎新信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员卑英超独任审理。本院现已审理终结。
经本院审查，根据原告提交的账户详细信息，截至2016年9月2日，被告阎新尚欠信用卡本金人民币151786.14元。经原告多次催收后，被告阎新仍未还款，属于刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”之情形。本院认为，该案有经济犯罪嫌疑，应依法移送公安机关查处。
综上，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
一、驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行的起诉；
二、本院移送公安机关查处。
案件受理费人民币1670元，退回原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 卑英超
二〇一六年十一月八日
书记员 李 萌
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六大民初字第380号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地本区健民路（荣盛水景城）。
法定代表人王永富，该公司经理。
委托代理人郑玲燕，女，该公司行政职员。
被告王希龙，男，1973年11月2日生，汉族，无业。
原告南京六合荣盛物业服务有限公司（以下称六合荣盛物业公司）诉被告王希龙物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由审判员金鑫适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告六合荣盛物业公司的委托代理人郑玲燕、被告王希龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六合荣盛物业公司诉称，被告自2014年3月11日至2015年3月10日期间拖欠物业管理费1836元、垃圾费30元、公摊费用231元，合计2097元。
被告王希龙辩称，⑴原告不作为，小区主次干道秩序混乱，车辆乱停乱放，地下车库门卫离岗脱岗严重，小区大门管理松懈，造成大量社会闲杂人员随意进入小区，小区内不断发生电动车、自行车失窃事件；⑵公摊费用未公示，收费混乱；⑶对原告按每平方1.5元收取服务费的标准有异议，不认可化工园关于小区收费标准的批复；⑷原告提供的前期物业合同系格式化合同，普遍侵犯了合同相对方权益，属于无效合同。
经审理查明，被告王希龙系兰亭苑X幢XXXX室房屋的业主，于2013年3月11日接受房屋并预缴了一年期的物业服务费、垃圾处理费、装修服务费等各项费用合计2623元，同时与所在小区的物业服务单位即原告南京六合荣盛物业服务有限公司签订一份兰亭苑前期物业服务合同。自2014年3月11日起至今，被告未再向原告缴纳物业服务费等费用，其拖欠的一年期物业服务费计1836元，另有垃圾费30元、公摊费用231元，合计2097元。
2011年4月2日，原告与该小区开发商南京中晟置业有限公司（以下简称甲方）签订一份兰亭苑住宅小区前期物业服务合同，确定由原告承接该小区物业服务工作，公共区域的清洁卫生、秩序维护、绿化养护等服务按《南京市普通住宅物业服务等级和收费标准》四级执行，公共部位设施设备日常运行保养服务按三类执行，收费标准为多层住宅1元／平方、高层住宅1.5元／平方、商业用房3元／平方，合同生效当月至出售房屋交付当月发生的物业服务费由甲方承担，房屋交付之日的次月起发生的物业服务费用由业主承担；因甲方分期开发、分批交付使用的原因，造成住宅小区配套设施和绿化环境未能到位的，业主交纳的物业服务费可低于本合同约定收费标准的15%，其差额部分由甲方承担；物业服务费按每半年交纳一次。2013年1月28日，南京化学工业园区管理委员会核准原告申报的收费标准。2013年1月底前，小区内的1、2、7、8、9、10号楼幢交付，2014年1月底交付3号楼幢，2015年3月底交付4、5、6号楼幢。原告的收费次数也实际变更为一年一次。
诉讼中，原告向被告出示说明了公摊费用的基础发票和计算数据。
以上事实，有原、被告的陈述、前期物业服务合同、关于兰亭苑住宅小区前期物业管理收费的批复、律师函、代收城镇垃圾处理费通知等为证。
本院认为，原、被告基于原告与小区开发商南京中晟置业有限公司签订的前期物业服务合同，以及原告实际提供了物业服务的事实，形成物业服务合同关系。双方间签订的物业服务合同，虽冠名“前期”，但已丧失前期物业服务合同的特点，其内容若对前期物业服务合同进行变更、遗漏，凡不利于业主的部分均为无效约定，应以前期物业服务合同之规定为准。前述前期物业服务合同的有效期，截止该小区业主委员会签订的新物业服务合同生效之日。被告对原告收费标准提出异议，但未举证证明该收费标准违法、违约，故本院不予支持。因案涉小区为分期分批交付，使先期入住的业主不能享受小区的整体绿化环境及配套设施，故被告可按正常收费标准的85%结算物业服务费，同时考虑到第三期4、5、6号楼幢处于小区边缘，区域较小且相对独立，故优惠结算期以3号楼交付之时即一年期为限。原告在计收新一期费用（本案物业服务费）时未扣除该优惠比例，本院径直予以扣除。原告根据本案判决主旨，应当妥善处理其他未诉讼业主的费用优惠问题。
依据前期物业服务合同约定，被告应自房屋交付之日的次月承担物业服务费用，故被告的交费义务不是从2013年3月11日开始，而是从2013年4月1日开始。
原告对被告的服务，基于物业也止于物业，被告不可将房屋使用过程中产生人与人、人与物之间的所有烦心事，都归究于原告，冀望原告能够解决。原告对被告所从事的物业服务，不是简单的可以单向完成，它需要业主的配合，双方间存在着互动，良性互动生利，恶性互动生弊。简言之，对原告履行合同义务的情况，不应以个别业主的好恶来判断，原告在持续性履约过程中的个别非重大性失误，不构成对价扣减效应。综上，被告拒绝交纳物业费用的理由不充分，其拒交行为对其他已交费业主而言不公平。被告应当依法、适当地行使自身在物业管理活动中的权利。依照《中华人民共和国物权法》第八十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
王希龙于本判决生效后五日内向南京六合荣盛物业服务有限公司支付2014年4月1日至2015年3月31日期间的物业服务费1560.6元（已扣减前一年的优惠）、垃圾处理费30元、公摊费用231元合计1821.6元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由南京六合荣盛物业服务有限公司负担10元、王希龙负担15元。
本判决为终审判决。
审 判 员 金鑫
二〇一五年十一月三十日
见习书记员 吕倩
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第01293号
上诉人（原审被告）苏享胜。
委托代理人陈伟，湖北省建始县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）重庆市三杰工程机械设备有限公司。
法定代表人温建斌，总经理。
委托代理人唐偌涵，重庆康实律师事务所律师。
上诉人苏享胜与被上诉人重庆市三杰工程机械设备有限公司（以下简称三杰机械公司）买卖合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2014年12月2日作出（2014）渝北法民初字第13025号民事判决，苏享胜对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年2月3日受理后，依法由审判员胥庆担任审判长，代理审判员王鹏主审，与代理审判员向川组成合议庭，共同负责对本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，本院于2015年6月10日对本案进行了开庭审理。上诉人苏享胜的委托代理人陈伟和被上诉人三杰机械公司委托代理人唐偌涵参加了审理。审理期间，双方当事人申请庭外和解二个月，本案现已审理终结。
三杰机械公司在一审中诉称：三杰机械公司与苏享胜签订买卖合同，约定苏享胜向三杰机械公司购买液压破碎锤一台；价款45000元，苏享胜于2012年3月19日向三杰机械公司支付2万元，余款25000元于2012年6月11日付8000元，于2012年7月11日付8000元，于2012年8月11日付9000元。三杰机械公司于2012年3月19日交付货物并安装。但是，苏享胜至今尚欠三杰机械公司货款23797元，三杰机械公司遂诉请：一、判令苏享胜立即支付拖欠的货款23797元；二、苏享胜自2012年8月12日起，以23797元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金直至清偿之日止；三、本案诉讼费由苏享胜承担。
苏享胜未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经一审审理查明：三杰机械公司与苏享胜于2012年3月19日签订一份《工程机械买卖合同》并约定，苏享胜向三杰机械公司购买液压破碎锤一台，价款为45000元，其中苏享胜于2012年3月19日向三杰机械公司支付2万元，余款25000元于2012年6月11日付8000元，于2012年7月11日付8000元，于2012年8月11日付9000元；苏享胜在约定期限内未将货款付清，应按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付违约金。三杰机械公司于2012年3月19日向苏享胜交付液压破碎锤一台，并予以安装，苏享胜亦在《交接证明》上签名。之后，苏享胜仅给付货款21203元，尚欠23797元未付，三杰机械公司经催收无果，于2014年8月1日诉请：一、判令苏享胜立即支付拖欠的货款23797元；二、苏享胜自2012年8月12日起，以23797元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金直至清偿之日止；三、本案诉讼费由苏享胜承担。
一审法院认为：三杰机械公司与苏享胜双方签订的《工程机械买卖合同》合法有效，双方本应按合同全面履行义务。但是，三杰机械公司依约履行后，苏享胜未按合同约定支付货款，至今尚欠23797元，故三杰机械公司要求苏享胜支付所欠货款23797元的诉讼请求，应予以支持；按合同约定，苏享胜未按约定期限付清货款，还应按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付违约金，故三杰机械公司要求苏享胜从约定给付货款期限届满后即2012年8月12日起，以23797元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金直至清偿之日止的诉讼请求，亦应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：苏享胜于判决生效之日起10日内支付三杰机械公司的货款23797元及违约金（从2012年8月12日起，以货款23797元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付至清偿之日止）。案件受理费690元，由苏享胜负担。
一审宣判后，苏享胜不服，向本院提起上诉，请求：撤销（2014）渝北法民初字第13205号民事判决并依法将本案发回重审。其事实与主要理由是：一、一审法院没有将开庭传票等法律文书有效送达给上诉人就采用了公告送达方式，从而进行了缺席审理并作出判决，驳夺了上诉人的诉讼权利。二、本案液压破碎锤价款4.5万元，但是还未支付的货款是多少，被上诉人并无证据证实。三、本案有16000元已过诉讼时效。
三杰机械公司答辩称，一审送达程序经过了法定程序，最后通过公告送达，不存在程序的错误和瑕疵。一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，苏享胜向本院提交了以下证据材料：朱小龙出具的《赔偿协议》、《收条》及《事情经过》，拟证明三杰机械公司业务人员朱小龙收到了苏享胜交来的5000元货款，液压破碎锤在质保期内有质量问题，产生了费用，朱小龙同意赔偿2万元。
三杰机械公司对苏享胜提交的证据质证称：《赔偿协议》、《收条》、《事情经过》中的朱小龙不是公司员工，即使是公司员工，对其行为也不予认可，其无权在公司未委托代理的情况下代替公司行使职权。
本院认为，苏享胜提供的《赔偿协议》、《事情经过》、《收条》只有朱小龙的个人签字，没有三杰机械公司盖章，该证据无法证明朱小龙是三杰机械公司的员工，且三杰机械对此也予以了否认，故以上证据真实性与关联性无法确认，本院不予采纳。
二审中，因双方均未举示足以推翻一审认定的事实的新证据，故本院对一审认定的事实予以确认。
本院另查明：重庆市渝北区人民法院于2014年8月1日受理该案后，办案人员多次拨打三杰机械公司提供的苏享胜的电话（该电话苏享胜至今仍在使用），均无法接通，办案人员遂按照其身份证地址邮寄相关司法文书，后因查无此人被退回，故该院于2014年8月28日采取公告送达方式，并于同年12月1日在苏享胜无正当理由不到庭的情况下开庭审理并作出缺席判决。
本院认为，关于苏享胜认为一审程序违法的上诉意见，经查，一审法院送达及开庭审理程序符合法律规定，并无不当，该上诉意见不成立，本院不予支持。
关于苏享胜认为本案未支付货款的数额不明的上诉意见，经查，三杰机械公司举示的双方签订的《工程机械买卖合同》、苏享胜签名确认的《交接证明》等相关证据，可以证明苏享胜与三杰机械公司之间的买卖合同成立，三杰机械公司已经交付了标的物，苏享胜已经给付双方之间货款21203元，但是尚欠23797元没有支付。苏享胜辩称未支付货款的数额不明，其应承担举证责任。本案中，苏享胜没有举示充分证据证明其已支付的货款数额，故苏享胜应承担举证不能的法律后果，该上诉意见不成立，本院不予支持。
关于苏享胜认为本案货款中16000元已过诉讼时效的上诉意见，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效的情形除外。一审苏享胜没有到庭参加诉讼，视为其放弃了诉讼时效的抗辩权，二审中苏享胜也没有证据证明其主张。且经审理查明本案货款属分期付款，应以最后一笔付款时间来计算诉讼时效起算点，故该上诉意见不成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费690元，由上诉人苏享胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胥 庆
代理审判员 向 川
代理审判员 王 鹏
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杜万江
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0229民初21号
原告覃某某，女，汉族，务农。
委托代理人冉桂英，重庆渝万（城口）律师事务所律师。
被告郭某某，男，汉族，务农。
原告覃某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由代理审判员肖致方独任审判，适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告覃某某及其委托代理人冉桂英、被告郭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某某诉称，原、被告在外务工认识并自由恋爱，于2012年8月27日在城口县高观镇人民政府登记结婚，2012年11月25日，双方生育一子，取名郭某甲。原、被告因婚前了解较少，婚后被告经常借故打骂原告，甚至还发生过被告将原告关在房内长达三日之久。原告认为其与被告夫妻感情确已破裂，故向法院提起诉讼，请求判决准予原、被告离婚，子郭某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
被告郭某某辩称，原告所述结婚及子女情况属实。被告与原告平时是有争吵，但不存在经常殴打原告，只是打过原告一耳光。被告对原告还有很深的感情，所以被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告在外务工认识并自由恋爱，于2012年8月27日在城口县高观镇人民政府登记结婚，2012年11月25日，双方生育一子，取名郭某甲。
上述事实，有原告提供的本人身份证、子郭某甲的户口证明、结婚证，被告提供的户口证明，及原、被告的当庭陈述证明，这些证据来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，对其证据效力本院予以确认，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为判断标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状等方面综合分析。原、被告婚前双方经过充分了解，婚姻基础牢靠，婚后共同生活了较长的时间，夫妻感情较好。在婚后的生活中，双方虽为生活琐事发生纠纷，但并未致夫妻感情破裂，且庭审中原告亦未提交充分的证据证明其夫妻感情确已破裂。只要双方互相谅解、互相信任，多进行交流、沟通，夫妻关系是可以得到改善的。因此对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告覃某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告覃某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 肖致方
二〇一六年一月十三日
书 记 员 万 平
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第03503号
原告李祥普，男，1964年6月13日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）杨文佳，男，1945年2月4日出生，汉族，居民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。
被告重庆金盘山建材有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇西街125号，组织机构代码20335422-0。
法定代表人江进，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）游学超，男，1977年8月17日出生，汉族，该公司职工，住重庆市长寿区。
本院在审理原告李祥普诉被告重庆金盘山建材有限公司失业保险待遇纠纷一案中，原告李祥普于2014年10月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李祥普撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告李祥普负担（已交纳）。
代理审判员 刘婕
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李佳
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0882民初580号
原告：李广辉，男，1974年6月26日出生，汉族，河津市铝基地吉祥区*栋4门*号，身份证号：1427031974********。
被告：韩国刚，男，1984年12月29日出生，汉族，铝基地吉祥区**栋1门**号，现住铝基地和平小区18栋1门4号，身份证号：1427331984********。
原告李广辉与被告韩国刚劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李广辉到庭参加了诉讼，被告韩国刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务工资4000元整。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月11日工程完毕拖欠工资4000元，并出具欠条1份。经多次催要，被告一直推脱不给。
被告韩国刚未答辩，亦未提交证据。
原告为其诉请，提交欠条一份。
经审查，本院认为该欠条具备真实性，应予以认定。
经审理查明，原告为被告提供钢结构劳务，2016年9月11日钢结构工程完工时，被告欠原告工资款4000元。2017年6月18日被告给原告出具了工资欠条。
本院认为，债务应当清偿。被告韩国刚欠原告李广辉工资款4000元，事实清楚。原告请求被告支付劳务工资，依法应予支持。被告未参加本案诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告韩国刚于本判决生效后十日内支付原告李广辉工资款4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告韩国刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 刘天文
二0一八年月四月十三日
法官助理王艳艳
书记员柴小棠
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第761号
申请执行人：孟某
被执行人：张某
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）任执字第761号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 王振莱
审判员 陈 涛
二〇一四年八月十八日
书记员 孔 勇
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）滑法执字第220号
申请执行人徐全敬，男，1975年3日9月生，汉族。
被执行人范会奇，男，成年，汉族。
本院在执行徐全敬申请执行范会奇民间借贷纠纷纠纷一案中，因申请人同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六（一）款之规定，裁定如下：
中止滑县人民法院（2009）滑民初字第608号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 刘 涛
审判员 范 冰
二〇一四年三月二十六日
书记员 魏志明
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00545号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：崔萍，该公司职工。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被告：汪恒武，男，1965年11月20日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：戴双琴（系汪恒武妻子），女，1968年8月29日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：鲁树军，男，1979年5月31日出生，汉族，住安徽省东至县。
被告：李小青（系鲁树军妻子），女，1980年8月2日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告汪恒武、戴双琴、鲁树军、李小青金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告安徽东至农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王尚洲
二〇一五年九月十四日
书记员 吴 双
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第00058号
原告徐某某，男，生于1977年9月10日，汉族，农民。
被告李某某，女，生于1979年07月18日，汉族，农民。
案由：离婚纠纷
原告徐某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员张升独任公开进行了审理，本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告徐某某以法院调解，同意与被告和好为由，于2014年2月20日向本院申请撤回起诉。经本院审查认为，原告徐某某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
审判员 张升
二〇一四年二月二十日
书记员 席力
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐濮商初字第76号
原告：嘉兴市万好纺机有限公司，住所地：桐乡市濮院镇恒乐路229号。
法定代表人：陈荣，董事长。
被告：袁叶忠。
原告嘉兴市万好纺机有限公司诉被告袁叶忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，原告于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市万好纺机有限公司撤回起诉。
本案受理费4080元，减半收取2040元，财产保全费1465元，合计3505元，由原告负担。
审判员 赵建华
二〇一五年三月四日
书记员 褚小琴
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）稷民一初字第29号
原告赵某甲，男，汉族。
委托代理人赵某乙，男，汉族，系赵某甲之父。
被告陈某甲，女，汉族。
被告陈某乙，男，汉族，系陈某甲之父。
被告陈某丙，女，汉族，系陈某甲之母。
原告赵某甲与被告陈某甲、陈某乙、陈某丙同居关系析产纠纷一案，本院于2014年4月14日作出（2014）稷民西初字第2013-114号民事判决书，三被告不服提起上诉，山西省运城市中级人民法院于2014年12月16日作出（2014）运中民终字第1157号民事裁定书，裁定撤销原判、发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲的委托代理人赵某乙、被告陈某丙到庭参加诉讼。被告陈某甲、陈某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，我与被告陈某甲经人介绍于2013年2月4日同居生活，同居生活前三被告借婚姻向原告索要彩礼及财物合计111880元，2013年农历7月16日被告陈某甲离家后至今未回。请求人民法院判令三被告返还原告彩礼款105880元及钻戒一枚、银元五块、银镯子一对、银排锁一把、银耳环一对、银戒指一对、棉布四捆、跑腿裤子、裙子（财物价值6000元），彩礼及财物共计价值111880元，并互负连带责任。
被告陈某丙辩称，原告所诉基本属实，但同居前送的105880元彩礼款，当天回彩礼8800元。女方的陪嫁物均是用彩礼款购买。在合理范围内同意返还部分彩礼款，太多了不同意返还。陪嫁物不要求返还。原告主张同居时送的物品现在我家的有银元五块、银镯子一对、银耳环一对、银戒指一对、棉布两捆，其余均在原告家。
被告陈某甲、陈某乙未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告赵某甲与被告陈某甲于2013年2月4日（农历2012年12月24日）未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，同居生活前原告向被告送彩礼105880元及钻戒一枚、银元五块、银镯子一对、银排锁一把、银耳环一对、银戒指一对、棉布四捆，被告回彩礼款8800元。2013年8月22日（农历2013年7月16日）分居生活。
另本院依据原告的申请，对被告陈某甲在稷山县农村信用合作联社的30000元存款予以冻结。
本院认为，原告要求三被告返还彩礼款及财物的主张符合法律规定，应予支持。关于彩礼返还的数额，由于原告与陈某甲同居时间较短，三被告按照农村习俗收受的彩礼，除被告方回的彩礼款8800元外均应返还，酌情考虑返还85%为宜，返还82518元即（105880-8800）×85%；关于所送物品的返还，原告请求三被告返还钻戒一枚、银元五块、银镯子一对、银牌锁一把、银耳环一对、银戒指一对、棉布四捆，被告陈某丙认可银元五块、银镯子一对、银耳环一对、银戒指一对、棉布两捆在其家，原告无其它证据证明钻戒一枚、银牌锁一把、其余两捆棉布现在被告处，故对陈某丙认可的物品应予以返还，其余物品不予考虑；关于被告的陪嫁物，本院已告知被告可要求原告返还，被告明确表示不要求返还，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某甲、陈某乙、陈某丙于判决生效后三日内返还原告赵某甲彩礼款82518元及银元五块、银镯子一对、银耳环一对、银戒指一枚、棉布两捆，并互负连带责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，诉讼保全费320元，合计2860元，原告负担940元，三被告负担1920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 聂有梅
审判员 黄回狮
审判员 王学道
二〇一五年三月十八日
书记员 贾志强
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商少民初字第238号
原告潘某某，女，汉族，农民，住商河县。
被告吴某某，男，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告潘某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，因原告潘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某某负担。
审判员 李思勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 霞
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第296号
罪犯韩瑞华，男，1984年3月28日出生，汉族，河南省郸城县人，小学文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2009年4月17日作出（2009）通刑初字第296号刑事判决，认定被告人韩瑞华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金七千元，剥夺政治权利一年，与前罪盗窃罪尚未执行的执行的罚金人民币一千五百元并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币八千五百元，剥夺政治权利一年。宣判后，2009年5月6日交付执行。执行期间，2012年1月16日对其减刑九个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年3月31日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯韩瑞华入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年。
经审理查明，原判认定，2008年12月9日1时许，该犯伙同他人到北京市通州区某手机店，盗窃手机80余部，价值39000余元，以及MP3等电器10余部。该犯系累犯，具有自首情节。
罪犯韩瑞华在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，能完成任务。受连续表扬3次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯韩瑞华减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯韩瑞华自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯韩瑞华减去有期徒刑十个月。
（刑期自2008年12月24日起至2014年5月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国杰
审判员 黄晓倩
审判员 翟作仁
二〇一四年四月三十日
书记员 杨梅娟
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第2118号
上诉人（原审原告）李镇城，男，1945年3月3日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审被告）张佩英，女，1951年10月2日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审被告）李俊，男，1980年8月29日出生，汉族，住上海市。
上诉人李镇城因人格权纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨民一（民）初字第3490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，李镇城与立遗嘱人李正忠系兄弟关系，张佩英系李正忠的配偶，李俊为李正忠的儿子。2009年4月21日，李正忠立下遗嘱一份，言明：……一切后事均由遗嘱执行人李镇城操办。2013年10月18日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见，认为该份遗嘱系李正忠本人所写。2013年6月4日，李正忠因病去世，其后事由张佩英办理，费用由张佩英支出。2013年6月8日上午，李正忠的遗体火化。当日，李镇城与张佩英在上海市杨浦区五角场镇市光居民委员会见证下签订承诺书一份，约定：一、李镇城承诺：李正忠生前对李镇城所做的一切口头或书面委托书一概终止，全部作废。……三、李正忠在2013年5月4号至2013年6月4号住院期间，用掉的医药费暂时由李镇城垫付。现在李正忠病故，李正忠住院期间的全部医药费、护理费凭发票经张佩英认可后，由张佩英支付。……五、李镇城必须交出李正忠的所有遗物（钥匙、证件、银行卡、医保卡）等一切东西交给张佩英，隐瞒不交的全部作废，并追究法律责任。李正忠去世后，张佩英领取了李正�的丧葬补助费人民币（以下币种均为人民币）15，384元和个人账户存储金额4771.3元。2015年5月4日，李镇城诉至原审法院，认为张佩英、李俊应尊重立遗嘱人的意愿，将李正忠的火化证明和骨灰盒交给李镇城操办安葬事宜。因张佩英领取了李正忠的丧葬补助费15，384元和生前存储金4，771.30元，减去火化费1，165元、骨灰盒660元及骨灰盒寄放费259元，尚余18，071元应交给李镇城办理李正忠后事。
原审法院经审理后认为，公民的合法权益受法律保护，人格尊严应该得到尊重。本案中，立遗嘱人李正忠生前所立遗嘱经过专业鉴定机构的鉴定，确认为李正忠本人所写，在张佩英无其他相反证据反驳的情况下，遗嘱的真实性应该得到确认，李镇城的遗嘱执行人身份亦应得到认可。按照常理，李镇城作为遗嘱执行人在李正忠去世后，应尽快告知张佩英、李俊遗嘱的事实存在，并按照医嘱内容处理李正忠的后事，但根据李镇城与张佩英签订的承诺书及丧葬费的实际支出来看，丧葬事宜主要由张佩英完成，骨灰盒也一直由张佩英保管，显然与遗嘱执行人应承担的义务不符。原审审理中，张佩英、李俊已经购买墓地并将李正忠骨灰进行落葬，李镇城坚持要求张佩英返还火化证明和骨灰盒由其重新安葬李正忠，该主张有违入土为安的社会善良风俗，亦属事实上的履行不能，故原审法院对此不予支持。关于返还丧葬补助费和李正忠个人储蓄账户余额的主张，因张佩英、李俊为购买墓地的实际支出已经超出领取的李正忠丧葬补助费及个人储蓄账户总额，已无剩余，故原审法院对李镇城该节诉请亦不予支持。原审法院据此作出判决：驳回李镇城的全部诉讼请求。
原审判决后，上诉人李镇城不服，向本院提起上诉称：张佩英、李俊在原审期间擅自安葬李正忠，既不尊重司法，也不尊重李正忠的意愿，而且侵犯了李镇城基于遗嘱所享有的权益，因此应当判令张佩英、李俊把李正忠的骨灰返还李镇城，由李镇城按照李正忠的遗愿重新安葬。李正忠的丧葬补助费及存款应由遗嘱执行人李镇城来支配，即使实际费用超出李正忠的遗产，李镇城也愿意自行负担，张佩英、李俊没有权利支配李正忠的遗产。据此，请求二审法院改判支持上诉人的原审全部诉请。
被上诉人张佩英、李俊共同答辩称：李镇城已经在承诺书中放弃了对李正忠遗产的执行权，张佩英已经将李镇城为李正忠垫付的医药费返还给李镇城，而且李正忠的丧葬事宜所花费的钱款已经远远超出李正忠的丧葬补助费和存款的总额，没有剩余钱款交付给李镇城。张佩英、李俊并未在原审期间擅自安葬李正忠，而是在购买墓地后及时通知了原审法院，原审法院也将购买墓地的发票给李镇城质证过了，张佩英、李俊在收到原审判决书后，选择了李正忠的生日进行安葬，实际安葬时间是2015年8月31日，李正忠的骨灰已经入土为安，不同意重新安葬。据此，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审法院判决。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院另查明，张佩英、李俊于2015年6月21日购买墓地，并于2015年8月31日将李正忠的骨灰落葬。该节事实由张佩英、李俊于原审审理期间提供的墓地购买发票、本院2015年9月15日的审理笔录予以证实。
本院认为，首先，李正忠以遗嘱的方式，要求李镇城为其安葬，李正忠的近亲属应予尊重，李正忠要求安葬李正忠骨灰的原审诉请应予支持，原审法院认定张佩英、李俊在原审期间已安葬李正忠的骨灰，与事实不符，据此所作判决不当，本院应予纠正。但是，张佩英与李俊作为李正忠的近亲属，已经在原审判决后将李正忠的骨灰下葬，李镇城仍要求安葬李正忠的骨灰的主张属于事实上的不可能，本院无法支持。死者的近亲属基于与死者的身份关系享有祭奠死者的权利，但对于死者本身并不享有支配权，故李镇城要求重新安葬李正忠骨灰的主张，缺乏法律上的依据，双方当事人如欲为李正忠重新选择墓地迁移安葬地点，应当以不违反公序良俗的方式，经充分协商，妥善安排。
其次，对于李正忠的遗产，李镇城已经在2013年6月8日的承诺书中放弃了继承，张佩英已经将李镇城为李正忠垫付的医药费返还给李镇城，而且张佩英、李俊所提供的证据证明李正忠的医药费、丧葬费用等费用的数额已经超出李正忠的丧葬补助费及存款的总额，因此，李镇城要求张佩英、李俊返还丧葬补助费和存款减去火化费用、骨灰盒费用、骨灰寄放费用的余额，缺乏事实依据，原审法院驳回李镇城该项诉请并无不当，本院予以维持。
需要指出的是，本案不存在先予执行的情形，张佩英、李俊在案件审理期间未经法院准许，擅自安葬李正忠骨灰的行为，属于妨害司法程序的行为，本院对其予以严正批评。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费人民币126元、二审案件受理费人民币126元，共计人民币252元，均由张佩英、李俊共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红卫
审 判 员 武之歌
代理审判员 刘 佳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 冯则煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳阳民初字第436号
原告刘某甲，城镇居民。
被告崔某，职工。
原告刘某甲与被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告崔某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告崔某经人介绍相识，年月日在庆云县人民政府登记结婚，年月日一有一子刘某乙，现已成年，就读于大学。婚初感情尚好，自2007年起长期两地分居，一年在一起的时间不到2个月，夫妻感情出现裂痕，自2013年至今，我们聚少离多，夫妻感情彻底破裂。为此，诉至法院，请求依法判令我与被告离婚；婚生子由被告抚养，费用依法承担；夫妻共同财产依法分割，共同债务依法承担。
被告崔某辩称，我不同意离婚。我们感情一直很好，虽然自2007年起因工作原因长期两地分居，但是原告刘某甲一直履行家庭义务，自2015年5月起，原告刘某甲回来后开始闹事，但没有出现感情裂痕。
经审理查明，原告刘某甲与被告崔某经人介绍于年月日在庆云县人民政府登记结婚，于年月日生有一子刘某乙，现就读大学。原被告婚初感情尚好，自2007年起长期两地生活，原告刘某甲一直履行家庭义务。自2015年5月起双方偶有争吵。
以上事实，由身份证、结婚证、常住人口登记卡及当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原被告结婚时间长，且生育一子，具有一定的感情基础，虽因工作原因长期两地生活，影响了夫妻关系，但考虑到双方的感情基础尚可，并无实质性矛盾，被告崔某不同意离婚，愿意继续生活，只要双方在今后的生活中互谅互让、相互关心照顾，珍惜以往的夫妻感情，彼此信任，双方的矛盾是可以改善的。故对原告刘某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告崔某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 秘秀英
审 判 员 赵芳德
人民陪审员 王希印
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张 敏
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第1623号
原告（反诉被告）张某某，男，1955年5月3日出生，
被告（反诉原告）商丘市某某北站。
本院在审理上列原、被告建设工程施工合同纠纷一案中，原、被告于2014年6月10日以双方自行和解为由，各自向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，双方的的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
准许被告商丘市某某北站撤回反诉。
一审案件受理费4370元，减半收取2185元，由原告张某某负担。反诉费615元，减半收取305元，由被告商丘市某某北站负担。
（此页无正文）
审判长 戴彦欣
审判员 尹德勇
审判员 蔡文卿
二〇一四年六月十日
书记员 侯麟虹
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）正民初字第412号原告夏金虎，男，汉族，1954年2月17日出生，住正阳县。委托代理人陈鸿邦，男，河南建法律师事务所律师。被告李顺民，男，汉族，53岁，住正阳县。原告夏金虎诉被告李顺民民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员程瑜依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏金虎到庭参加诉讼，被告李顺民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告以做生意需要用钱为由向原告借款150000元，约定月息一分五，并出具欠条一张，后经原告催要，被告至今未还，为此，诉至法院，请求被告偿还借款150000元及利息4500元。被告李顺民未在法定期限内提交答辩意见。经审理查明，原、被告系邻居关系。被告于2014年12月21日向原告借款150000元整，并出具欠条一份，欠条载明：“欠条.今欠夏金虎现金壹拾伍万元整（150000元）.李顺民.2014年12.21号.”后原告找被告追要借款未果，为此，双方成讼。上述事实有原告提交的欠条一份、原告陈述、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。本案被告向原告借款150000元，没有约定还款期限，后经原告向被告催要，被告没有清偿。因此，被告应当按照法律规定清偿借款150000元。关于原告主张借款利息问题，因被告在向原告借款时双方对利息的约定不明确，根据合同法的规定，应视为不支付利息。综上，依照，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李顺民于本判决生效后三日内向原告支付欠款150000元；二、驳回原告夏金虎的其它诉讼请求。逾期履行本判决确定之金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3390元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  程瑜二〇一五年四月二十九日书记员  贺娟
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初1495号
原告：自贡市宇恒科技有限公司，地址：自贡市自流井区东兴寺解放桥1组135号。
法定代表人：刘崇仙，总经理。
委托代理人：税丹，四川拓宇律师事务所律师。
被告：昊华鸿鹤化工有限责任公司，地址：自贡市鸿鹤路43号。
法定代表人：马光，总经理。
被告：自贡鸿鹤化工股份有限公司，地址：自贡市鸿鹤坝。
法定代表人：马光，总经理。
本院于2017年8月25日受理原告自贡市宇恒科技有限公司诉被告昊华鸿鹤化工有限责任公司、自贡鸿鹤化工股份有限公司债权转让合同纠纷一案。在审理中，原告自贡市宇恒科技有限公司于2017年8月28日提出撤诉申请。
经审查，原告自贡市宇恒科技有限公司申请撤诉系其真实意思表示，其撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告自贡市宇恒科技有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为1181元，由原告自贡市宇恒科技有限公司承担。
审判员 夏蕙
二〇一七年八月二十八日
书记员 罗丽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7278号
罪犯杨道兵。现在广西柳城监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2013年8月21日作出（2013）昆铁刑初字第52号刑事判决，以被告人杨道兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元，撤销贵州省桐梓县人民法院（2012）桐刑初字第223号刑事判决中对罪犯杨道兵缓刑四年的判决，与之前所犯强奸罪没有执行的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处没收财产人民币2000元。刑期自2013年4月24日起至2029年4月13日止。判决发生法律效力后于2013年9月13日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2015年11月29日以（2015）柳城狱减字第4193号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨道兵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯杨道兵提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯杨道兵能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2015年9月获奖励分85.29分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨道兵在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯杨道兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨道兵减去有期徒刑一年（刑期至2028年4月13日止），并处没收财产人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
审 判 员 蔡明
代理审判员 段静
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘宸
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第243号
申请人：赵中海，男，1982年1月27日出生，汉族，农民，住沂南县。
被申请人：牛宝元，男，成年，汉族，个体工商户，住沂南县。
申请人赵中海与被申请人牛宝元申请诉前财产保全一案，申请人于2013年4月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人牛宝元所有的90182元银行存款或查封相应价值的财产，并向本院提供刘长江所有的鲁Q1XX**号车一辆作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人牛宝元所有的90182元银行存款或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李涛
二〇一三年四月三日
书记员 黎瑛
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行终字第1232号
上诉人（一审原告）李井先，女，1931年11月17日出生。
委托代理人丁广华（李井先之子），1965年7月30日出生。
被上诉人（一审被告）北京市顺义区人民政府，住所地北京市顺义区府前中街。
法定代表人卢映川，区长。
委托代理人吴志刚，男，北京市国土资源局顺义分局干部。
委托代理人夏日星，北京顺东律师事务所律师。
上诉人李井先因诉北京市顺义区人民政府（以下简称顺义区政府）不履行法定职责一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺行初字第108号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
一审裁定认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。审理中查明，1993年顺义区政府在进行农村宅基地重新确权时，为李井先之子丁广华、丁××均确权并颁发了《集体土地建设用地使用证》且李井先称因没钱村委会未给上报，未给确权。即李井先在1993年就已经知道或者应当知道顺义区未给自己确权发证，根据上述法律规定，李井先直至2014年才提起本案之诉，已经超过了法定起诉期限且没有正当理由。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回李井先的起诉。
李井先不服一审裁定，上诉至本院，其上诉理由为：2012年丁广华与丁××因宅基地使用产生纠纷，二人要求上诉人作证，至此上诉人才听二人说宅基地使用不登记确权，不受法律保护。随后，上诉人用书信的方式向被上诉人的土地职能部门申请本案诉求之事，也找村委会，后者称当时上诉人未交费，未给上报。后上诉人经信访途径得知顺义区政府具有对农村宅基地进行登记确权发证的职责，2013年上诉人两次用挂号信的形式向顺义区政府提出申请，要求其履行职责，但其在法定期限内未给答复。上诉人不同意一审法院裁定驳回上诉人的起诉。首先，上诉人没有合法的宅基地使用权，根据《土地管理法》及国土资源局（2008）146号文件，要求土地登记权力机关在2009年前基本完成对具有权属来源证明且实际使用的宅基地进行登记确权，顺义区政府应当为上诉人诉求之地进行答复或直接确权；其次，被上诉人自1993年至2012年对上诉人诉求之地均未作出过任何具体的行政决定，上诉人不可能进行行政复议，1993年以来宅基地重新确权是被上诉人依职权主动为村民履行法定职责的，上诉人并不知道登记的时间以及如何登记，亦不知道自己自1951年一直使用至今的宅基地未被登记；再次，一审法院以丁广华、丁××宅基地已经确权为由，上诉人应当知道1993年确权发证之事，上诉人对此不认可，上诉人与丁广华、丁××于1986年分家单过，且上诉人自1993年以来就宅基地使用与四邻及村集体均无争议，并不知发证之事，顺义区政府也未告知此事；最后，顺义区政府在诉讼中未提及上诉人诉讼时效之事，亦未提供证据，《土地管理法》中未规定没确权的就不给确权。综上，请求二审法院撤销一审裁定。
顺义区政府同意一审裁定，请求二审法院驳回李井先上诉。
本院认为，公民应该在法定起诉期限内提起行政诉讼。本案中，李井先自认其在1993年宅基地使用权登记时曾向村委会提出申请，村委会因其没钱未给上报，未给确权，且顺义区政府于1993年为李井先之子丁广华、丁××同样位于其所主张的1951年原顺义县人民政府所划拨宅基地范围内的宅基地颁发了《集体土地建设用地使用证》，据此，李井先在1993年应当知道顺义区政府未给其颁发《集体土地建设用地使用证》，其于2014年向一审法院提起行政诉讼，超过了《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定的2年起诉期限，对其起诉应予驳回。综上，一审法院裁定驳回李井先起诉并无不当，本院应予维持。李井先上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 兰 芳
代理审判员 王 琪 璟
代理审判员 胡 晓 明
二〇一四年九月十九日
书 记 员 伍爱军书记员李少华
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第01205-2号
申请执行人：铜陵市卫生和计划生育委员会，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：李业群，该委主任。
委托代理人：方泽风，该委卫生监督局办公室主任。
被执行人：叶X，女，1987年2月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市，系铜官山区曼卡妮理发店经营者。
申请执行人铜陵市卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行叶X行政处罚决定一案，本院做出的（2015）铜官行非审字第00023号行政裁定书已生效，被执行人叶X至今未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣押被执行人叶X名下财产2050元。
本决定送�后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 马静
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）集民初字第2778号
原告林延伟，男，汉族。
委托代理人王小兰。
被告林春山，男，汉族。
被告陈薇薇，女，汉族。
原告林延伟与被告林春山、陈薇薇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人王小兰、被告林春山到庭参加诉讼，被告陈薇薇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林延伟诉称，2011年11月16日，被告林春山向其借款20000元，月利息为2.5%，并向其出具借条为据。借款发生至今已近两年，其多次催促，被告均未能还款。被告陈薇薇系被告林春山的配偶，该借款发生于夫妻关系存续期间，是两被告的共同债务，被告陈薇薇应当承担共同还款责任。故诉至法院，请求判令：1、两被告立即返还原告借款20000元并支付利息（按月2.5%计算，自2011年11月16日起计至实际还款之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告林春山辩称，其签借条时借条上并没有书写利息2.5分，但双方有口头约定月息5分，且其一直有向原告支付利息。
被告陈薇薇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告林春山于2011年11月16日向原告林延伟出具《现金借款单》一张，载明：“兹有林春山向林延伟借款，人民币￥贰万元大写20000月息2.5分。”由林春山在借款人处签名按印。被告在出具上述《现金借款单》后并未偿还上述款项。
另查明，二被告系夫妻关系，本案的借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的《现金借款单》一份、二被告的身份信息两份及原被告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案系因偿还借款引发的民间借贷纠纷。原告林延伟提供的《现金借款单》足以确认原告与被告林春山之间的借贷关系成立，双方应依照约定履行各自权利义务。双方没有约定借款期限，现经原告催讨，被告林春山仍未履行还款义务，故原告要求被告林春山偿还借款本金20000元的请求于法有据，本院予以支持。另，原告要求被告支付利息（按月利率2.5%，从2011年11月16日起计至实际还款之日止），在《现金借款单》中书面载明月息2.5分，被告林春山在庭审时虽对书面约定月息2.5分不予认可，但其自认双方口头约定月息5分。依据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，本院对原告的利息诉求中按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2011年11月16日起计算的部分予以支持，对超出部分不予支持。被告林春山在庭审时辩称其一直有向原告支付利息，但被告林春山除了自己单方的口头陈述以外，并无其他证据予以佐证，本院对其主张不予认可。由于陈薇薇系林春山之妻，上述借款系发生于二被告夫妻关系存续期间，现原告以夫妻共同债务要求被告陈薇薇就本案的借款本金及利息承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。被告陈薇薇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林春山、陈薇薇应于本判决生效之日起十日内偿还原告林延伟借款本金20000元及利息（以20000元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，从2011年11月16日起计至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告林延伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告林延伟承担12元（已预缴），由被告林春山、陈薇薇承担138元；保全费370元，由原告林延伟承担28元（已预缴），由被告林春山、陈薇薇承担342元，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
代理审判员 赵 亮
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 黄智达
附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖民初字第00814号
原告李某甲。
委托代理人潘某，系大同××服务所法律工作者。
被告李某乙。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理。依法由审判员张帆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人潘某、被告李某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1982年9月经人介绍相识，后双方确定恋爱关系，××××年××月××日举行结婚仪式，但未在洪湖市婚姻登记机关办理婚姻登记手续，1984年8月2日生女李慧，1986年11月24日生子李某丙。婚后双方经常为家庭琐事争吵，且被告动辄打骂原告，现双方已分居一年多，夫妻关系名存实亡。为此，原告起诉要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证据一、原告身份证复印件，拟证明原告的身份。
证据二、原、被告的户口簿复印件，拟证明原、被告及其子女的身份情况。
证据三、洪湖市大同湖管理区海沟办事处出具的证明，拟证明原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式，双方是事实婚姻关系。
被告辩称：自由恋爱是事实，但不能说没有感情基础。为了家庭的完整，被告不同意与原告离婚。
被告未向本院提交证据。
经质证，被告对上述证据均无异议，其证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法确认其证明力。
依当事人陈述、举证、质证及本院认证意见，本院认定本案如下事实：
原告李某甲与被告李某乙于1982年9月经人介绍相识相恋，××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记，1984年8月2日生女李慧，1986年11月24日生子李某丙。2013年11月份原、被告开始分居生活。2015年8月20日，原告以前述诉讼请求诉至本院，双方遂成诉争。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，男女一方起诉要求离婚的，如感情确已破裂，调解无效，或一方被宣告失踪的，应准予离婚。现原告要求与被告离婚，但其未向本院提供证据证明符合上述法定离婚条件，且双方只要互谅互让，努力培育夫妻感情，双方仍有和好可能，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30。开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张帆
二〇一五年十月九日
书记员 李培
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第01238号
原告高怀荣，居民。
委托代理人刘超。
被告晏新伟，居民。
被告吴国一，居民。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员彭金波适用简易程序于同年12月16日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月2日，经被告吴国一担保，被告晏新伟从原告处借款20000元，并出具借据一份给原告，约定借款使用期限3个月，逾期按同期银行贷款利率的四倍付利息。该款经多次索要无着，现要求二被告归还借款20000元及利息（从2014年5月3日起按国家银行贷款利率四倍计算）。
二被告未作答辩。
本院查明的事实与原告陈述一致。
以上事实，有原告陈述、借据等证据证实，足以认定。
本院认为，经被告吴国一担保，被告晏新伟从原告处借款20000元久拖未还，事实清楚，证据充分。原告要求二被告归还借款20000元及利息，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晏新伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付借款本金20000元及利息（自2014年5月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），被告吴国一对以上款项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元减半收取300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费600元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审判员 彭金波
二〇一四年十二月十七日
书记员 晏 鸾
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00195-1号
申请执行人马振朝。
被执行人孟祥活。
被执行人郜景。
关于马振朝申请执行孟祥活、郜景刑事附带民事赔偿一案，河北省高级人民法院于2014年8月25日作出的（2013）冀刑二终字第43号刑事判决书已发生法律效力。权利人马振朝于2015年4月7日申请执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
河北省高级人民法院作出的（2013）冀刑二终字第43号刑事判决书一案指定河北省新乐县人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵同会
二〇一五年四月二十日
书记员 王新胜
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）彰刑初字第160号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年5月24日被彰武县公安局取保候审。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2013）第151号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2013年8月15日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，于2013年10月21日、11月13日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派检察员李冬雪出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。审理过程中，公诉机关建议延期审理一次，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2013年3月22日零时许，被告人刘某某酒后驾驶辽J15H**号“宝骏”小型轿车（车内副驾驶位置乘坐宗某某，后排座左侧乘坐王某某，后排座右侧乘坐段某某）沿G101线由东向西行驶至777公里800米处，忽视安全，未保持安全车速，操作不当，致使车辆驶入道路北侧边沟，车头与边沟北沿相撞后，又向前冲出呈180度仰翻于去下坎子村二组的沙石路上，造成副驾驶位置乘坐的宗某某死亡，刘某某、段某某、王某某受伤，车辆损坏的交通事故。经彰武县公安局交通警察大队认定，刘某某承担事故全部责任。针对指控的事实，公诉机关提供了证人证言、道路交通事故现场勘查工作记录、现场图及照片、道路交通事故认定书、书证、被告人供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年3月21日22时许，被告人刘某某与被害人段某某、王某某、宗某某以及高某、孟某某、王某甲、李某某在彰武县“二号地”的“刘宇烧烤”吃饭喝酒后，刘某某发现自己的车被撞了，就用段某某的手机打电话给段某某的儿子段某，段某开车来后，刘某某借段某所有的辽J15H**号“宝骏”小型轿车，驾驶该车拉载宗某某、王某某、段某某到单位彰武县农业银行东六营业所。2013年3月22日零时许，刘某某驾驶该车与宗某某、王某某、段某某从东六家子镇沿G101线返回彰武镇，当车辆由东向西行驶至777公里800米处时，因刘某某忽视安全，未保持安全车速，操作不当，致使车辆驶入道路北侧边沟，车头与边沟北沿相撞后，又向前冲出呈180度仰翻于去下坎子村二组的沙石路上，造成乘坐副驾驶位置的宗某某死亡，刘某某、段某某、王某某受伤，车辆损坏的交通事故。彰武县公安局道路交通事故尸体检验报告认定，宗某某因颅脑损伤死亡。公安人员于同日3时17分在彰武县人民医院依法提取刘某某血样。经彰武县公安局刑事科学技术室法医鉴定，刘某某的血液中酒精含量为72.4377mg／100ml。经彰武县公安局交通警察大队认定，刘某某承担事故全部责任。案发后，刘某某与宗某某的近亲属及被害人王某某达成协议，刘某某赔偿宗某某近亲属经济损失305000元，赔偿王某某经济损失40000元。王某某、段某某及宗某某的近亲属对刘某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理时亦无异议，并有被害人王某某、段某某陈述、证人段某、孔某、王某、李某甲、赵某甲、薛某某、孟某某、贾某、高某、王某甲、李某某证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图及照片、诊断书、死亡医学证明书、道路交通事故尸体检验报告及照片、当事人血样提取登记表、彰武县公安局彰公法检字（2013）060号酒精检测报告、彰武县公安局交通警察大队彰公交认字（2013）第193号道路交通事故认定书、驾驶证复印件、彰武县公安局交通警察大队出具的“案件来源”及“抓捕经过”、协议书及收据、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家道路交通管理法规的规定，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。刘某某酒后驾驶机动车上路行驶，酌情予以从重处罚。刘某某当庭自愿认罪，予以从轻处罚。刘某某积极赔偿被害人宗某某近亲属以及被害人王某某的经济损失，与被害人近亲属达成了刑事和解协议，依法予以从轻处罚。刘某某有认罪悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李桂荣
代理审判员 王 超
人民陪审员 刘 星
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 赵禹杭
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终7259号
上诉人（原审原告)：重庆南洲烟花爆竹有限公司，住所地重庆市綦江区三角镇桐垭村，组织机构代码79074709-5。
法定代表人：章经耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜长坤，重庆渝綦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：万秀，女，1968年5月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：杨永宏，重庆周立太（万州）律师事务所律师。
上诉人重庆南洲烟花爆竹有限公司与被上诉人万秀劳动争议纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2016）渝0110民初3909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆南洲烟花爆竹有限公司于2016年12月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆南洲烟花爆竹有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人重庆南洲烟花爆竹有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆南洲烟花爆竹有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王伯文
审 判 员 钱昳心
代理审判员 邓 瑀
二〇一六年十二月六日
书 记 员 曾 燕