重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初4072号
原告黄洪玉,女，女，1940年7月18日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告彭知文，男，1962年7月4日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住浙江省湖州市吴兴区。
原告彭之平，女，1965年1月15日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告彭之德，男，1971年7月2日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住成都市青白江区。
四原告委托诉讼代理人梁政，重庆渝礼律师事务所律师。
被告胡祥模，男，1988年1月7日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区中山三路139号重庆希尔顿酒店写字楼612室、601-603室，组织机构代码67104269-0。
负责人阳勇，经理。
委托诉讼代理人邹娟（公司员工），女，1980年9月5日出生，汉族。
原告黄洪玉、彭知文、彭之德、彭之平诉被告胡祥模、安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄洪玉、彭知文、彭之德、彭之平委托诉讼代理人梁政，被告胡祥模、被告财保公司的委托诉讼代理人邹娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭知文、黄洪玉、彭之德、彭之平向本院提出诉讼请求，1、被告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司、胡祥模共同赔偿四原告损失费243722.5元（包括彭友胜的误工费1700元、护理费5100元、住院期间的伙食补助费850元、交通费30000元、医疗费79513.15元、死亡赔偿金136195元、被扶养人生活费24677.5元、精神抚慰金40000元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2016年7月16日20时23分许，被告胡祥模驾驶渝C77X**号小型轿车，从璧山区沿国道319线往铜梁方向行驶，当车行驶至国道319线2467KM+30M处时，将横过道路的行人彭友胜撞到，造成彭友胜受伤的交通事故。彭友胜经送铜梁区人民医院抢救无效死亡。该事故经铜梁区公安局交通巡逻警察大队作出认定：被告胡祥模承担事故的主要责任，彭友胜承担事故的次要责任。
被告财保公司辩称，对交通事故的发生无异议，被告胡祥模所有的渝C77X**号小型轿车在被告财保公司投保了交强险和商业三者险属实，商业三者险为500000元，并投保了不计免赔险。彭友胜受伤后，被告财保公司支付医疗费10000元，由于死者横穿公路，在此次交通事故中责任较大，对责任划分有异议。彭友胜的医疗费应当扣除20%的非医保用药。原告要求的精神抚慰金太高，可以酌情主张10000元。
被告胡祥模辩称，同意保险公司的意见，愿意扣除20%的非医保用药，丧葬费已经支付40000元，多支付部分应当抵扣，被告还支付了医疗费18000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。1、医疗费79513.15元（含输血费800元）；2、四原告的身份信息及常住人口登记表；3、铜梁区人民医院住院病历等证据；4、铜梁区人民医院出具的彭友胜住院费用证明，拟证明彭友胜住院期间实际产生医疗费78713.15元、输血费800元，实际缴纳23713.15元，尚欠49713.15元；5、火化证；6、保险单；7、原告彭知文出具的收条一张；8、被告胡祥模与被告财保公司均同意对原告的医疗费用扣除20%的非医保用药，本院予以认可。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、交通事故责任认定书，被告认为，彭友胜横穿公路应当承担主要责任，但没有向法庭提供证据证明，本院不予采信；2、铜梁区XX街道办事处XX社区居民委员会证明2份，拟证明原告黄洪玉系彭友胜妻子，彭知文、彭之平、彭之德系彭友胜子女以及彭之平与其丈夫和子女关系，被告对该证据提出异议，本院认为，铜梁区XX街道办事处XX社区居民委员会属基层组织，其出示的证据具有真实性，被告也没有提供相反证据证明四原告不是彭友胜的直系亲属，对被告的意见不予采信。3、原告提供了彭之平及其丈夫郭占祥、儿子郭泓辰、郭松从长春至重庆的往返飞机票8张，共计14800元。经庭审质证，被告财保公司认可2050元。此证据经本院审查后认为，交通事故发生后致人死亡的，其交通费主张直系亲属部分，本案中虽然原告提供了交通费票据，但包含了彭友胜女婿及外孙的飞机票部分，在彭友胜死亡后，其直系亲属可以乘坐飞机回来处理丧葬事宜，但返回时可以采取乘坐火车或者其他交通工具，根据本案的实际情况，酌情主张交通费5000元为宜。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月16日20时23分许，被告胡祥模驾驶渝C77X**号小型轿车，从璧山区沿国道319线往铜梁方向行驶，当车行驶至国道319线2467KM+30M处时，将横过道路的行人彭友胜撞到，造成彭友胜受伤、车辆受损的交通事故。彭友胜经送铜梁区人民医院住院治疗，诊断为：重型脑伤、弥漫性脑挫伤、弥漫性轴索损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折、腹腔空腔脏器损伤、全身多处擦挫伤。经抢救无效于同年8月2日死亡，被告胡祥模垫付丧葬费40000元。彭友胜在住院期间，用去医疗费78713.15元，输血费800元，共计79513.15元，其中被告胡祥模支付医疗费18000元，被告财保公司支付医疗费10000元,原告出示的医疗费票据为23713.15元，其余部分由重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心支付。
该事故经重庆市铜梁区公安局交通巡逻警察大队认定，被告胡祥模驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第四十二条第二款的规定，承担事故的主要责任；彭友胜在通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十六条的规定，承担事故的次要责任。
另查明，（一）死者彭友胜于1935年11月6日出生，属城镇居民家庭户口，系原告黄洪玉之夫，系彭知文、彭之平、彭之德之父。彭友胜生前有养老保险金1710元，黄洪玉有养老保险金1320元。
（二）肇事车辆渝C77X**号小型轿车系被告胡祥模所属车辆，该车在被告财保公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。其中机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险为500000元，并投保了不计免赔险，本案案发时该车均处于保险期内。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。
本案的交通事故经责任认定，被告胡祥模在此次交通事故中承担主要责任，彭友胜承担事故的次要责任。据此，被告胡祥模在交通事故中有过错，依法应对彭友胜受到的损害承担相应的侵权责任。根据该案的实际情况和在事故中的责任，本院确定由彭友胜承担20%的责任，被告胡祥模承担80%的责任。由于被告胡祥模所属车辆在被告财保公司投保了交强险和商业三者险，被告财保公司应当在机动车强制保险责任限额范围内进行赔付，不足部分，由被告财保公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足部分由被告胡祥模按照责任比例和根据相关法律规定承担赔偿责任。
关于原告要求赔偿误工费5100元的请求，该费用属于办理丧葬事宜支出的误工损失，现原告没有举证证明固定收入情况和所从事的行业，本院按照每天100元3人3天计算为900元；关于原告要求赔偿护理费5100元的请求，其计算有误，按照规定计算为1800元（100元×18天）；关于原告要求赔偿住院期间的伙食补助850元的请求，根据铜梁区人民医院出具的病历资料显示，彭友胜住院为18天，按照规定计算为900元，但原告要求赔偿850元，本院予以支持；关于原告要求赔偿交通费30000元的请求，其请求过高，本院酌情主张5000元；关于原告要求赔偿医疗费79513.15元的请求，经本院审查，原告已经交纳23713.15元，其余部分由重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心支付，因此，本院主张23713.15元；关于原告要求赔偿死亡赔偿金136195元的请求，符合法律规定，本院予以支持；关于原告要求赔偿原告被扶养人生活费24677.50元的请求，因死者彭友胜已经年满80周岁，其生活来源靠养老金和子女赡养，不符合主张被扶养人生活费的条件。关于原告要求赔偿精神抚慰金40000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，关于原告要求被告赔偿的诉讼请求，本院予以支持208458.15元。首先由被告财保公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告损失费110000元（含精神抚慰金40000元）。不足部分为98458.15元，按照责任比例，由被告胡祥模承担78766.52元，被告胡祥模承担部分，其中医疗费23713.15元扣除20%的责任为18970.52元之后扣除非医保用药部分20%为3794.10元（18970.52元×20%），被告胡祥模承担3794.10元，由被告财保公司在商业三者险范围内赔偿74972.42元（78766.52元-3794.10元），四原告自行承担19691.63元。被告胡祥模支付的丧葬费40000元，按照规定为31045.50元，按照责任比例由被告胡祥模承担24836.40元，原告自行承担6209.10元，现被告胡祥模已经支付40000元，多支付部分为8954.50元应当予以抵扣，被告胡祥模垫付的医疗费18000元予以抵扣。被告胡祥模支付的费用经抵扣后为29369.50元（18000元＋8954.50元+6209.10元=33163.60元－3794.10元），此费用由四原告承担，在被告财保公司支付给原告的赔偿款中抵扣，经抵扣后，被告财保公司应当赔偿原告损失费155602.92元（110000元+74972.42元-29369.50元）。因此，关于被告胡祥模提出，死者属农业人口，应当按照农业人口标准计算赔偿金的意见与事实不符,本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十八条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司赔偿原告黄洪玉、彭知文、彭之德、彭之平损失费155602.92元。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司支付被告胡祥模垫付的费用29369.50元。
以上有给付内容的在本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，减半交纳730元，由被告胡祥模承担584元，原告黄洪玉、彭知文、彭之德、彭之平承担146元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 朱 平
二〇一六年十月十日
书记员 徐智谋