福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第781号
原告叶素平，女，1970年3月14日出生，汉族，个体户，住福建省松溪县。
委托代理人伍美珍，福建创伟律师事务所律师。
被告柳火明，男，1960年7月3日出生，汉族，无业，住福建省松溪县。
被告叶文胜，男，1967年6月5日出生，汉族，职工，住福建省松溪县。
被告范德丁，男，1952年9月17日出生，汉族，职工，住福建省松溪县。
被告叶文金，男，1947年2月15日出生，汉族，职工，住福建省松溪县。
被告范德丁、叶文金共同委托代理人黄光祖，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。
原告叶素平与被告柳火明、叶文胜、范德丁、叶文金民间借贷纠纷一案，本院2014年8月21日受理后，依法由审判员艾广辉适用简易程序，于2014年10月30日公开开庭进行了审理，原告叶素平及其委托代理人伍美珍，被告柳火明，被告范德丁、叶文金及其共同代理人黄光祖到庭参加诉讼。被告叶文胜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告叶素平诉称，2012年10月9日，被告柳火明、叶文胜、范德丁、叶文金以做生意急需资金周转为由，向原告借款60000元，原告当四位被告的面将现金60000元交给被告柳火明。被告出具借条一张。借条约定，利息按月利率2%计算，借款期限为2012年10月10日到2013年4月9日。借款期限到后被告以资金尚未回笼为由，要求延期，双方口头商定延长两个月，但到期后四位被告仍未还款。借款期间，被告至2014年1月9日支付利息15900元。2014年8月9日，被告叶文胜偿还本金15000元。余款45000未还。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。请求依法判令被告柳火明、叶文胜、范德丁、叶文金立即偿还原告借款45000元及利息（按月利率2%计算，自2014年1月9日起计至该款还清之日止），被告柳火明、叶文胜、范德丁、叶文金对该笔借款承担连带偿还责任。
被告柳火明未作书面答辩，但在庭审中辨称，借款是被告叶文胜借的，叶文胜将借款用于发展富迪会员。当时叶文胜说大家都是兄弟帮忙见证签个字，本人就在借条上签字了。借款60000元未经本人之手，本人不应承担偿还责任。
被告叶文胜未作书面答辩，但被告叶文胜在庭前向本院陈述，借款是属实的，四个人都是借款人，当时四个人都在场，钱是叶素平现金交给柳火明，当时说好是按份的，本人已将自己的份额偿还给了原告，与本人无关。
被告范德丁、叶文金辩称，富迪C网是被告国家列入涉嫌非法传销之一的网络公司，叶素平是富迪C网会员。2012年10月10日，叶文胜和柳火明向叶素平借款60000元，是为其下线垫付钱。当天，本人和叶文金在富迪工作室大厅喝茶，叶素平直接到富迪工作室小阁楼上与叶文胜、柳火明碰面。之后，叶文胜叫本人和叶文金上阁楼说，叶素平借其60000元帮别人作单，为了让她放心，你俩帮忙在场签字做担保。叶素平将借款送到富迪工作室小阁楼交给谁，被告范德丁、叶文金没有看见。一年多来，利息据说是叶文胜支付的，本人和叶文金没付过一天的利息。借条是柳火明写的，本人和叶文金在借条上签名是见证签名。为此，应由借款人去偿还这笔用于非法传销的钱。
原告叶素平为支持其主张向本院提交以下证据。
证据1、借条一份，主要内容，兹向叶素平借人民币陆万元整。利息按2%。半年以上（从2012。10。10到2013年4月9日）。此据借款人：叶文金叶文胜柳火明范德丁。证实被告叶文金、叶文胜、柳火明、范德丁向原告借款60000元的事实。
被告柳火明质证认为，借条属实，字是本人写的，签名也是本人签的。
被告范德丁、叶文金质证认为，对借条的真实性没有异议，但对证实的内容有异议，借款人是叶文胜，当时是被告叶文胜说帮忙见证一下，所以在借条上签名，该借款是做传销用的，应由叶文胜偿还。
本院认为，被告叶文金柳火明范德丁。对借条的真实性没有异议，且该份证据可以证实被告叶文金叶文胜柳火明范德丁向原告叶素平借款的事实。本院予以采信。
被告柳火明为支持其主张向本院提交以下证据。
证据1、富迪叶文胜组会员名单及需要的资金表三张。证实该笔借款是叶文胜用在富迪公司发展会员作单，但不知道具体帮谁补单。
原告叶素平质证认为，证据来源不合法，真实性无法体现，显示的内容与本案没有关联。当时借款时几个被告说是做生意的，钱具体用于哪里原告也不知道。
被告范德丁，叶文金质证认为，对被告柳火明提供的证据真实性没有异议，该笔借款是叶文胜用于富迪公司的。
本院认为，该份证据未经富迪公司确认，且不能证实叶文胜做单的资金就是本案的借款，不能证明被告柳火明的证实目的。本院不予采信。
被告范德丁，叶文金为支持其主张向本院提交以下证据。
证据1、涉嫌非法传销公司列表三张。证实富迪C网公司是非法传销公司。
原告叶素平质证认为，对该份证据的真实性有异议，且与本案无关联。借款是2012年10月10日，确定为非法传销公司是2013年，原告当时不可能知道富迪C网公司是非法传销公司，且借款的原因是借给被告作生意，不是借给其作非法传销的资金。
被告柳火明质证认为，这是从网站下载的，其真实性不可靠。富迪C网公司全称是富迪健康科技有限公司，该公司是合法的公司。叶文胜带回松溪做的富迪健康科技有限公司不是非法传销公司，目前为止，是国家商务部承认的直销公司。
本院认为，原告叶素平、被告柳火明对该份证据的质证意见有理，本院予以采纳。该份证据不能证实被告范德丁，叶文金的证明目的，本院不予采信。
根据上述证据及双方当事人在法庭上的陈述，可以确认以下事实，被告范德丁、叶文胜、叶文金系亲兄弟。2012年10月9日，被告柳火明、叶文胜、范德丁、叶文金以做生意急需资金周转为由，向原告叶素平借款60000元。被告出具借条一张。借条约定，利息按月利率2%计算，借款期限为2012年10月10日到2013年4月9日。借款后，2011年8月9日，被告叶文胜偿还本金15000元及利息。余款45000元及利息未偿还。余款45000元利息由被告柳火明、叶文胜支付至2014年1月9日止。被告没有按约定的期限归还借款及利息。原告经多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为，原告叶素平与被告柳火明、叶文胜、范德丁、叶文金借贷关系依法成立，合法、有效，应予以保护。被告柳火明、叶文胜、范德丁、叶文金拖欠原告叶素平借款本金45000元及利息，事实清楚、证据确凿，足以认定。被告柳火明、范德丁、叶文金均具有完全民事行为能力，应知道其行为的法律后果，其均在借款人栏处签名，应承担借款人的法律责任。被告柳火明、范德丁、叶文金认为其是见证人不是借款人，不应承担偿还责任的辩解理由没有事实和法律依据，不予采纳。被告范德丁、叶文金认为该笔借款是叶文胜用于非法传销的资金，但未能提供证据予以证实，本院不予采纳。被告柳火明、叶文胜、范德丁、叶文金均为借款人，在借条上未明确约定是按份之债，应为连带之债，相互间应承担连带清偿责任。被告叶文胜认为自己的份额已偿还，对余款不应承担清偿责任的意见不符合法律规定，不予支持。被告叶文胜经合法传唤未到庭，应视为自动放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告柳火明、叶文胜、范德丁、叶文金于本判决生效之日起十日内共同偿还原告叶素平借款45000元及利息（按月利率2%计算，自2014年1月10日起计至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1101元、减半收取550.5元由被告柳火明、叶文胜、范德丁、叶文金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 艾广辉
二〇一四年十月三十日
书记员 潘 虹
本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。