沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沁民崇义初字第00184号
原告邢爱红，女，1968年3月6日生，住沁阳市。
原告任玉良，男，1967年10月15日生，住址同上。
二原告委托代理人杨传宇，河南太华律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司沁阳市营销服务部，住所地：沁阳市。
负责人张胜利，该服务部经理。
委托代理人李振华，金研律师（北京）事务所律师。
原告邢爱红、任玉良与被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司沁阳市营销服务部（以下简称保险公司）为保险纠纷一案，于2013年12月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，二原告的委托代理人杨传宇、被告保险公司的委托代理人李振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2009年12月16日9时50分，原告邢爱红驾驶登记在原告任玉良名下的豫Hxxx**号小型普通客车沿常付线由南向北行驶至沁伏路与常伏线交叉口时与宋某甲驾驶电动自行车沿沁伏路由西向东行驶至交叉路口时，两车发生相撞，造成宋某甲受伤。2009年12月23日经沁阳市交警队认定原告邢爱红承担此次事故的主要责任，宋某甲承担次要责任。宋某甲受伤后，于2009年12月16日至12月31日在焦作市煤业有限责任公司中央医院住院治疗，被诊断为右踝关节骨折、脱位，进行手术治疗；2013年3月28日至4月10日在沁阳市人民医院住院治疗，手术取内固定物。两次住院28天，花去医疗费18647.98元，期间均由宋某甲妹妹宋某乙陪护。宋某甲的伤情经焦作太行法医临床司法鉴定所鉴定被评为10级伤残。经沁阳市交通事故人民调解委员会主持调解，原告赔偿宋某甲各种损失共计132581.16元。因原告任玉良的豫Hxxx**小型普通客车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险，被告应当在交强险和第三者责任险限额范围内对原告支付宋某甲的经济损失进行赔偿。请求被告赔偿原告为宋某甲支付的医疗费16918.38元、误工费88978.54元、护理费1685.04元、住院伙食补助费672元、残疾赔偿金19327.2元（其中残疾赔偿金15049.88元、被扶养人生活费4277.32元）、精神损害抚慰金5000元，共计132581.16元。
被告保险公司辩称，1、从起诉状表述的内容看，原告邢爱红不是保险合同的当事人，本案是个保险合同纠纷，因此邢爱红不具备本案的诉讼主体资格；2、经我公司反复查询，没有查到涉案车辆、投保信息及报案索赔记录，待原告举证后我们再行核实；3、如果双方存在保险合同关系的话，那么针对原告自行承诺的赔偿内容，保险人依法有权重新核定。
根据原、被告双方的诉辩，本院归纳本案的庭审争议焦点为：1、邢爱红是否具备主体资格；2、原、被告之间是否具备保险合同；3、原告的诉讼请求是否成立。
围绕庭审争议焦点，原告提交的证据材料有：1、原告邢爱红的身份证和驾驶证、任玉良身份证、2014年3月19日沁阳市民政局婚姻登记处出具的二原告婚姻证明一份，证明二原告属于夫妻关系，属于保险合同的受益人。2、豫Hxxx**号车的行车证；证据1、2证明二原告的诉讼主体资格，由于原告邢爱红所驾驶的车辆属于登记在任玉良名下的机动车，任玉良的该车辆在被告投保有交强险和第三者责任险；3、受伤人宋某甲家庭户口本，证明交通事故受伤人宋某甲的基本情况；4、交通事故责任认定书，证明原告邢爱红驾驶原告任玉良的车辆（车牌号为豫Hxxx**）与宋某甲驾驶的电动车相撞发生交通事故，经鉴定宋某甲承担此次交通事故的次要责任，邢爱红承担主要责任；5、宋某甲第一次住院病历及医疗费单据；6、宋某甲第二次住院病历及医疗费单据；证据5、6证明宋某甲受伤后住院治疗情况及所支出的医疗费用；7、焦作太行法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明宋某甲构成十级伤残；8、宋某甲身份证及工资收入情况，证明每天日工资75.44元；9、护理人员宋某乙身份证及工资收入情况，证明护理人员护理前日工资为60.18元；10、2013年11月18日经沁阳市人民调解委员会调解，原告与伤者宋某甲所达成的第108号人民调解协议书1份，及伤者宋某甲得到赔偿后所出具的收条1份，证明经该调委会调解原告与宋某甲达成调解协议，由邢爱红、任玉良支付宋某甲132581.16元，并已经实际履行；11、涉案车辆在被告处所投保交强险保险单1份，证明涉案车辆豫Hxxx**在被告处投有交强险，保险期间为2009年5月20日0时-2010年5月19日24时；12、涉案车辆豫Hxxx**在被告处投有商业险保险单1份，证明该涉案车辆在被告处投保有第三者责任险，保额为10万元，保险期间为2009年5月20日0时-2010年5月19日24时。13、涉案事故车辆在被告处投保的交强险和商业险的投保发票两份，证明事故车辆交纳了相应的保费。
被告向本院提交的证据材料有：机动车辆保险条款一份，第三者保险条款第21条、22条、27条证明如果原、被告双方存在保险关系的话，被保险人在索赔时应当按照保险条款的要求及时通知保险人，并提供相关资料，对其自行赔偿的部分，保险人有权重新核定，原告承认在签订赔偿协议时，被保险人没有通知保险人到场的事实。
经庭审质证，被告保险公司对原告证据的质证意见是：1、对证据1真实性无异议，但是结合原告出具的保单抄本可以看出原告邢爱红并不是投保人及被保险人，与被告没有任何保险关系；2、对证据2真实性无异议；3、对证据3都是复印件无法确认真实性；复印件上户主宋某丙是1953年出生，她母亲司某某是1955年出生，在案发时，此二人都不具备被抚养人条件；宋某甲是农业户籍，在计算赔付标准时应按照农业人口计算；宋佳鑫、宋佳豪与本案没有关联性。4、对证据4真实性无异议，但是事发时是2009年12月16日，原告没有及时向保险公司报案并申请索赔；5、对证据5真实性无异议。病历中始终显示骨折部位是复位良好，手术非常成功，而且出院证上要求出院四周进行复查，但此后没有复查记录。6、对证据6，记录显示宋某甲主动活动正常，足趾运动及感觉正常，这就反映宋某甲没有长期误工的必要。7、对证据7真实性无异议，但是该鉴定是在第二次手术之前就已经完成了，鉴定时间是2013年3月23日，出具日期是2013年3月27日，而第二次手术是2013年3月28日，说明①宋某甲第一次出院后一直到鉴定之前没有任何的诊疗行为，早已经具备进行伤残鉴定的条件，直至术后三年多的时间才做鉴定导致的损失扩大部分不属于保险赔偿范围；②鉴定的主要依据是右下肢丧失功能10%以上，这是二次手术之前的评定，二次手术之后是否仍然存在这样的损害后果根本没法确认，因此该鉴定意见书不具备客观性和公正性；8、对证据8真实性无异议。但是①没有提供宋某甲的劳动合同、社保缴纳记录等能证明宋某甲存在劳动合同关系的证据②该证据不能证明宋某甲的实际误工时间，不能计算出宋某甲的实际误工损失；9、对证据9质证意见同证据8；10、对证据10是原告自行向受害人承诺支付的赔偿，并没有经过保险人的核定，因此我们有权重新进行审核；赔偿凭证显示交款人是邢爱红，是一个与保险公司没有任何保险关系的人，而被保险人任玉良没有产生任何经济损失，依法不应当由保险公司赔偿责任；11、对证据11、12是保险单的抄本，对真实性有异议，无法确认真实性及双方存在保险合同关系，原告应当提供投保单、保险单、保险条款等保险合同组成文件。12、证据13发票没有原件，同时不能证明保险合同的成立。
原告对被告证据发表质证意见为：保险条款属于被告单方的格式条款，不能直接作为其不赔或者少赔的有效依据；②至于是否到达现场，起诉前就见过张经理，张经理在事故发生时带工作人员马亮到事故现场，即使没有履行相关手续，被告也应当赔偿；③原告与宋某甲经交调委调解，原告对宋某甲赔偿后，向被告追偿并没有加大被告的理赔责任。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：对原告的证据被告虽提出异议，经本院审查，原告证据客观真实，对以上证据本院予以采信；被告的证据系法律法规，对被告的证据本院不予分析认定。
依据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2009年12月16日9时50分，原告邢爱红驾驶登记在原告任玉良名下的豫Hxxx**号小型普通客车沿常付线由南向北行驶至沁伏路与常伏线交叉口时与宋某甲驾驶电动自行车沿沁伏路由西向东行驶至交叉路口时，两车发生相撞，造成宋某甲受伤。2009年12月23日经沁阳市交警队认定原告邢爱红承担此次事故的主要责任，宋某甲承担次要责任。宋某甲受伤后，于2009年12月16日至12月31日在焦作市煤业有限责任公司中央医院住院治疗，被诊断为右踝关节骨折、脱位，进行手术治疗；2013年3月28日至4月10日在沁阳市人民医院住院治疗，手术取内固定物。宋某甲两次住院28天，花去医疗费18647.98元，期间均由宋某甲妹妹宋某乙陪护。宋某甲的伤情经焦作太行法医临床司法鉴定所鉴定被评为10级伤残。经沁阳市交通事故人民调解委员会主持调解，原告邢爱红赔偿宋某甲各种损失共计132581.16元。原告邢爱红为宋某甲支付的医疗费16918.38元、误工费88978.54元、护理费1685.04元、住院伙食补助费672元、残疾赔偿金19327.2元（其中残疾赔偿金15049.88元、被扶养人生活费4277.32元）、精神损害抚慰金5000元，共计132581.16元。豫Hxxx**车辆在被告处所投保交强险1份，保险期间为2009年5月20日0时-2010年5月19日24时；豫Hxxx**在被告处投有第三者责任险保险1份，保额为10万元，保险期间为2009年5月20日0时-2010年5月19日24时。2012年河南省农村人均纯收入7524.94元、人均消费支出为5032.14元。此为本案事实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告任玉良的豫Hxxx**车向被告保险公司投保了交强险及商业险，被告保险公司同意承保，双方并就合同条款达成协议，由被告为其出具的保险单抄件证明可以证实，原、被告之间保险合同成立。该合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，自成立时生效。原告按照约定支付保险费，被告按照约定的时间开始承担保险责任。原告邢爱红驾驶原告任玉良的豫Hxxx**车（即投保车辆）与宋某甲发生交通事故后，受害人宋某甲可以要求被告保险公司在保险范围内赔偿损失，也可以选择要求责任人原告邢爱红赔偿损失的权利。在宋某甲选择原告邢爱红赔偿后，原告邢爱红取得了向被告保险公司主张的代位赔偿权，原告邢爱红有权要求被告保险公司赔偿其已支付给宋某甲的损失的权利；原告邢爱红与宋某甲达成的赔偿协议是经人民调解委员会主持达成的调解协议，该协议没有违反有关规定，本院予以确认。本案原告任玉良的投保车辆因发生交通事故导致第三者宋某甲的损失为132581.16元，上述款项原告邢爱红已全部赔付宋某甲，被告保险公司理应按照保险合同约定予以赔偿。原告要求被告赔偿代被告赔偿宋某甲的损失，符合法律规定，本院予以支持。本院确定宋某甲的损失范围及数额为（沁阳市交通事故人民调解委员会主持调解达成的协议）：1、医疗费：18647.98元，被告需要赔偿交强险支付10000元，第三者责任险承担80%为：8647.98×80%=6918.38元；2、误工费：88978.54元，按照宋某甲提供相关证据，每天75.44元；2009年12月16日到2013年3月27日司法鉴定为十级伤残时止共计1196天，在第三者责任险80%中赔付；3、护理费：1685.04元，两次住院28天，根据护理人员提供的工资是每天60.18元，在交强险中赔付；4、住院伙食补助费：672元，住院28天，每天按30元计算为840元，在第三者责任险中赔付80%；5、残疾赔偿金：19327.20元，残疾赔偿金按照2012年河南省农村人均纯收入7524.94元乘以20年再乘以10%；被抚养人生活费：宋佳鑫计算6年，宋佳豪计算11年，计算是总共17年，按照5032.14元除以2再乘以10%得出（其中残疾赔偿金15049.88元、被抚养人生活费4277.32元），在交强险中赔付；6、精神损害抚慰金5000元，根据原告邢爱红与宋某甲协商及事故科综合协商情况得出。以上共计：132581.16元。被告其他辩解理由，于法无据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十三条、第十四条、第六十条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司沁阳市营销服务部应在交强险伤残赔偿限额内赔付原告邢爱红120000元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司沁阳市营销服务部应在第三者责任保险限额内赔付原告邢爱红12581.16元，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费2952元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司沁阳市营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 赵清太
人民陪审员 杨扩一
人民陪审员 刘海富
二〇一四年五月十六日
书 记 员 常 娜