wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执1416号
申请执行人:孟群伟，男，1970年2月8日出生，汉族，住四川省达县，
被执行人：武汉梦莎娜袜业有限公司。住所地:武汉市汉阳区汉阳大道***号乾能大厦*楼。
申请执行人孟群伟与被执行人武汉梦莎娜袜业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月4日作出的（2016）鄂0105民初1895号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孟群伟向本院申请强制执行（2016）鄂0105民初1895号民事判决书所确定的权利：一、被告武汉梦莎娜袜业有限公司退还原告孟群伟押金40,000元；二、被告武汉梦莎娜袜业有限公司负担本案受理费400元。并由武汉梦莎娜袜业有限公司负担本案执行费506元。本案于2017年9月7日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二○二○一七年九月二十六日
书 记 员 郑飞翔
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执1416号申请执行人:孟群伟，男，1970年2月8日出生，汉族，住四川省达县，被执行人：武汉梦莎娜袜业有限公司。住所地:武汉市汉阳区汉阳大道***号乾能大厦*楼。申请执行人孟群伟与被执行人武汉梦莎娜袜业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月4日作出的（2016）鄂0105民初1895号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孟群伟向本院申请强制执行（2016）鄂0105民初1895号民事判决书所确定的权利：一、被告武汉梦莎娜袜业有限公司退还原告孟群伟押金40,000元；二、被告武汉梦莎娜袜业有限公司负担本案受理费400元。并由武汉梦莎娜袜业有限公司负担本案执行费506元。本案于2017年9月7日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丹人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二○二○一七年九月二十六日书 记 员  郑飞翔
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执47号
申请执行人杜举鹏，男，1982年2月5日生，汉族，寿阳县西洛镇韩村村民，住榆次区。
被执行人温瑞生，男，1971年6月8日生，汉族，榆次区张庆乡西河堡村村民，住榆次区。
本院在执行杜举鹏与温瑞生买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2017）晋0702民初1867号民事判决书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘春晨
二〇一八年三月二日
书记员 王牡丹
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1178号
罪犯孙猛，男，1982年1月5日生于吉林省辽源市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2008年10月8日以（2008）辽刑初字第30号刑事判决,认定孙猛犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产二万元。刑期自2008年2月21日至2023年2月20日止。本院分别于2013年6月9日、2015年10月16日为该犯减刑1年9个月、1年5个月。截止2017年6月1日余刑为2年6个月19天,执行机关吉林省四平监狱于2017年7月12日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙猛能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯孙猛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有缴纳没收财产能力却未执行财产刑。应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙猛减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 丽
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1873号
申请执行人无锡软件产业发展有限公司，组织机构代码证号××，住所地无锡经济开发区。
法定代表人朱红芹，任公司总经理。
被执行人无锡诺赛净科技有限公司，组织机构代码证号××，住所地无锡国家高新技术产业开发区。
法定代表人朱国民，任公司董事长。
被执行人无锡市天然纺织实业有限公司，组织机构代码证号××，住所地无锡市。
法定代表人朱国民，该公司执行董事。
无锡软件产业发展有限公司（以下简称软件公司）申请执行无锡诺赛净科技有限公司（以下简称诺赛净公司）、无锡市天然纺织实业有限公司（以下简称天然公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的（2015）新民初字第0648号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、诺赛净公司、天然公司确认结欠软件公司房租等各项费用共计86573.4元，于2015年7月15日前支付20000元，于2015年8月15日前支付20000元，于2015年9月15日前支付20000元，于2015年10月20日前支付26573.4元。二、诺赛净公司、天然公司若有一期未按约履行付款义务，需要另外支付软件公司违约金19950元，软件公司可就诺赛净公司、天然公司未履行部分及违约金部分全额申请强制执行。三、双方当事人再无其他纠葛。四、案件受理费1964元，减半收取983元（此款已由软件公司预交），由诺赛净公司、天然公司负担，诺赛净公司、天然公司应承担的诉讼费于2015年7月15日前直接支付给软件公司。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为房租等费用、违约金及诉讼费合计为107506.40元及迟延履行利息，本院于2015年11月23日立案受理。
在执行过程中，本院对诺赛净公司、天然公司名下的财产进行了调查，调查情况如下：诺赛净公司名下无银行存款，天然公司名下仅有少数银行存款（均低于100元）。诺赛净公司名下无房产登记信息，天然公司名下有坐落于无锡市新梅路51号的房屋两幢，该房屋上均设定有抵押权，权利人分别为无锡市华鑫科技小额贷款有限公司、无锡市银苑担保有限公司、中国银行股份有限公司无锡锡山支行和无锡市新区创友融资担保有限公司，抵押数额分别为7500000元、1500000元、10731000元和8500000元，上述房屋均由无锡市锡山区人民法院首封，此案中本院已办理了轮候查封；天然公司名下有坐落于无锡市太湖花园208号101室、102室的房屋两套，上述房屋均设定有抵押权，权利人均为无锡市银苑担保有限公司，抵押数额分别为700000元和800000元，此案中本院已办理了轮候查封；天然公司名下有坐落于无锡国家高新技术产业开发区116-A号地块的国有土地使用权，该国有土地上设定有抵押权，权利人分别为中国银行股份有限公司无锡锡山支行和无锡市新区创友融资担保有限公司，抵押数额分别为69216600元和8500000元，此案中本院已办理了轮候查封。诺赛净公司名下无车辆登记信息，天然公司名下有牌号为苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××的汽车三辆，上述车辆均由无锡市北塘区人民法院首封，此案中本院已办理了轮候查封。诺赛净公司无对外投资情况，天然公司在无锡市天然绿色纤维科技有限公司、无锡市天然高新纱线有限责任公司、无锡市银苑担保有限公司和无锡市天然至尊科技有限公司中有对外投资，本院均已办理了股权的轮候冻结。本院依法作出决定，将天然公司列入失信被执行人名单库。本案经执行，尚未执行到位107506.40元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未要求对诺赛净公司、天然公司进行财务审计，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）新民初字第0648号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙 森
代理审判员 王文华
二〇一六年四月十二日
书 记 员 杨仁良
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1873号
申请执行人田昊远。
被执行人王丽。
田昊远与王丽民间借贷纠纷一案，我院于2015年4月21日作出的（2015）新民初字第0912号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：王丽结欠田昊远借款本金70000元，该款由王丽于2015年5月20日前归还20000元，于2015年6月20日前归还10000元，于2015年7月20日前归还10000元，于2015年8月20日前归还10000元，于2015年9月20日前归还10000元，于2015年10月20日前归还余款10000元。如王丽有一期未按约履行，则王丽需另行支付违约金5000元，且原告田昊远可就全部款项70000元的未履行部分及违约金5000元一次性申请强制执行。案件受理费1550元，减半收取775元，由王丽负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月17日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行的房产、银行存款、车辆、公积金等可供执行的财产，经本院查找，被执行人下落不明。申请执行人据此同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在被执行人无方便执行的财产且申请执行人同意程序终结的情况下，本院可终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）新民初字第0912号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锡其
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一六年二月二十三日
书记员 蒋 巍
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0426民初232号
原告：张鹏，男，1976年11月28日生，汉族，居民，住贵州省大方县马场镇马场村*组，现住云南省玉溪市峨山彝族自治县。
被告：张恩凡，男，1987年11月25日生，汉族，居民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。
委托诉讼代理人：张清仙（系张恩凡母亲），1963年4月18日生，汉族，居民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。特别授权代理。
原告张鹏与被告张恩凡房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏，被告张恩凡的委托诉讼代理人张清仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告协助原告办理“坤龙苑”小区4幢2号车库产权过户手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月26日，张鹏与张恩凡签订了《车库出售协议》，约定张恩凡将位于峨山县车库以90000元价款卖给张鹏。张鹏于车库转让协议签订当日，一次性足额支付了购买车库价款。张恩凡收到价款后，将车库交付张鹏使用至今。在交付车库后，张鹏多次催促张恩凡办理车库产权证并按约定履行转移产权登记手续，但张恩凡均以各种理由搪塞不予办理，拖延至今。
被告张恩凡承认原告张鹏在本案中所主张的事实，愿意协助原告张鹏办理过户手续。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告张恩凡承认原告张鹏在本案中所主张事实，不违反法律规定。原告张鹏与被告张恩凡之间签订的《车库出售协议》主体适格、意思表示自由、真实，不违反法律禁止性规定，是合法、有效的房屋买卖合同，双方权利义务受到法律保护。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务，应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，履行通知、协助、保密等义务。本案中，合同未约定明确的履行期限，但在一年多时间里，原告张鹏多次催促被告张恩凡履行合同义务的情况下，被告张恩凡未能履行协助办理房屋产权过户登记的合同义务，构成了卖方违约事实。现原告张鹏请求违约方被告张恩凡继续履行合同，及时协助办理车库产权过户手续的诉讼请求，具有事实基础和法律依据，本院予以支持。被告张恩凡应当履行协助原告张鹏办理车库产权过户手续的合同义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
由被告张恩凡于判决生效后10日内协助原告张鹏办理峨山县****车库产权过户登记手续。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告张恩凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审判员 施绍宏
二〇一八年五月十六日
书记员 曹丽丽
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初2290号
原告：王志荣，男，1961年7月27日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
委托诉讼代理人：傅代宝，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：王金泽，男，1965年6月10日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：何丽敏，女，1967年5月22日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
原告王志荣与被告王金泽、何丽敏民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月11日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即归还原告借款本金200000元并自2015年6月12日起至借款之日止按年利率6%计付利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员张旗适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本院于2017年8月15日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭进行审理，并予以当庭宣告判决。原告王志荣委托诉讼代理人傅代宝到庭参加了诉讼，被告王金泽、何丽敏经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年5月12日，被告王金泽、何丽敏向原告王志荣出具借条一份，确认借款金额200000元、借款期限为一个月。2015年5月13日，原告依约交付了借款本金200000元。然到期后，被告至今未予清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金泽、何丽敏于本判决生效之日起十日内返还原告王志荣借款本金200000元并从2015年6月12日起按月利率5‰计付逾期利息至本案履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告王金泽、何丽敏负担，限于本判决生效之日起10日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 张 旗
人民陪审员 徐财富
人民陪审员 徐苏芳
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 姜 毅
书 记 员 齐 鑫
?PAGE?
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0824民初2290号原告：王志荣，男，1961年7月27日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。委托诉讼代理人：傅代宝，开化县钱江源法律服务所法律工作者。被告：王金泽，男，1965年6月10日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：何丽敏，女，1967年5月22日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。原告王志荣与被告王金泽、何丽敏民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月11日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即归还原告借款本金200000元并自2015年6月12日起至借款之日止按年利率6%计付利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员张旗适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本院于2017年8月15日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭进行审理，并予以当庭宣告判决。原告王志荣委托诉讼代理人傅代宝到庭参加了诉讼，被告王金泽、何丽敏经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年5月12日，被告王金泽、何丽敏向原告王志荣出具借条一份，确认借款金额200000元、借款期限为一个月。2015年5月13日，原告依约交付了借款本金200000元。然到期后，被告至今未予清偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金泽、何丽敏于本判决生效之日起十日内返还原告王志荣借款本金200000元并从2015年6月12日起按月利率5‰计付逾期利息至本案履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告王金泽、何丽敏负担，限于本判决生效之日起10日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  张 旗人民陪审员  徐财富人民陪审员  徐苏芳二〇一七年十一月二十九日法官 助理  姜 毅书 记 员  齐 鑫??
河北省新河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0530民初622号
原告：李建雄，男，1994年6月16日出生，汉族，务工，住址河北省邢台市新河县，初中文化。
委托诉讼代理人：牛开钦，河北翊正律师事务所律师。
被告：邓伟广，男，1980年11月10日出生，汉族，住址河北省藁城市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层，统一社会信用代码914403008922259683。
负责人郭振雄，该公司总经理。
原告李建雄与被告邓伟广、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建雄委托诉讼代理人牛开钦到庭参加诉讼，被告邓伟广、太平洋财险深圳分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李建雄向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告各项损失共计19789元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月15日10时30分，邓伟广驾驶冀Ａ×××××号重型厢式货车，沿新河县神无线由北向南行驶至桃园村东路口处，碰撞了沿桃园村东乡间路由东向西驾驶摩托车的原告李建雄，致使原告受伤，双方车辆损坏。新河县公安交警大队作出事故认定书，认定原告负此事故主要责任，被告负次要责任。原告受伤后在新河县医院救治，被诊断为右面颊部皮下血肿等多处损伤，共住院治疗4天支付医疗费近五千元。邓伟广驾驶的冀Ａ×××××号重型厢式货车在太平洋财险深圳分公司投保有交强险一份。请求判令被告赔偿原告损失。
太平洋财险深圳分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其提交书面材料辩称，1.冀Ａ×××××号车仅在我公司投保交强险一份；2.部分医疗费无相关病历证明与本案有关联性，不应支持，伙食补助应结合当地标准及住院天数确定，营养费及护理费过高，请求法院酌减；3.原告提交的病历记载为学生，其要求误工费不合理，请求法院重新认定，对于过高及不合理的误工费应予驳回；4.交通费无正式发票且过高，财产损失及评估费我公司认可1500元；5.诉讼费不应由我公司承担。
邓伟广经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期间内向本院提交书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2014年8月15日10时30分，邓伟广驾驶冀Ａ×××××号重型厢式货车，沿新河县神无线由北向南行驶至桃园村东路口处，碰撞了沿桃园村东乡间路由东向西驾驶摩托车行驶的李建雄，致使李建雄受伤，双方车辆损坏。新河县公安交警大队作出新公交认字【2014】第5044号道路交通事故认定书，认定李建雄负此事故主要责任，邓伟广负次要责任。李建雄受伤后在新河县医院救治，被诊断为右面颊部皮下血肿等多处损伤，共住院治疗4天，要求二被告赔偿各种损失共计19789元。邓伟广驾驶的冀Ａ×××××号重型厢式货车在太平洋财险深圳分公司投保有交强险一份，经本院调查核实，李建雄2010年初中毕业后一直在家务农，农闲时进城务工，新河县人民医院诊断书及病历记载的职业为“学生”系新河县人民医院书写时笔误。
李建雄损失的认定：1.医疗费：李建雄在新河县人民医院诊断证明两份，证实其伤情；新河县人民医院医疗票据一张支付医疗费4959.19元，李建雄主张4959元，本院依法认定为4959元。2.营养费：李建雄共住院治疗4天，故营养费本院依法认定为30元/天×4天=120元。3.住院伙食补助费：李建雄在新河县人民医院住院4天，住院伙食补助费按50元/天×4天=200元。4.交通费：事故发生后李建雄出入院必然产生交通费用，其提交票据7张共200元，本院依法酌定150元。5.护理费：李建雄的护理人员其父亲李步青，参照河北省2016年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准中“居民服务、修理和其它服务业”，护理费为92元/天×4天=368元。6.车辆损失及评估费：原告主张1840元，被告认可1500元，原告当庭表示同意，本院依法认定为1500元。7.误工费：参照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GAT／5212004）肢体损伤第10.3评定标准，李建雄误工期应为60天；根据其所提供的事发前三个月工资收入情况，其工资标准为每日100元；本院依法认定其误工费为100元×60天=6000元。以上李建雄各项损失本院依法认定为13297元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因冀Ａ×××××号事故车辆在太平洋财险深圳分公司投保有机动车交通事故责任强制保险一份，故由该公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费共计5279元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告财产损失1500元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿李建雄误工费、护理费、交通费共计6518元，以上合计13297元。
综上所述，对李建雄诉请本院依法予以部分支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准及公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则相关规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李建雄各项损失共计13297元；
二、驳回原告李建雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，减半收取66元，由被告邓伟广负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 贾海峰
二〇一六年十二月十五日
书记员 庞华敬
附：汇款账号
开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司新河县支行
账户名：新河县人民法院执行局
账号：91×××60
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘09刑更124号
罪犯李方，男，1969年6月24日出生，汉族，小学文化，无业。1986年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；1988年因盗窃被决定劳动教养二年；1993年因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑二年；1997年因吸食毒品被决定劳动教养一年六个月；1998年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑五年；2006年10月24日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2010年6月28日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；2014年1月28日因犯非法持有毒品罪被湖北省武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区中级人民法院于二〇一五年三月十三日作出（2015）芙刑初字第33号刑事判决，以李方犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币三万元。2015年5月19日交付执行。刑期从2014年9月19日起，至2022年6月18日止。该犯系累犯，且系毒品犯罪的再犯。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分4个表扬55分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料。
本院认为，罪犯李方服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李方减去有期徒刑八个月，(刑期至2021年10月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一七年九月三十日
书记员 胡 睿
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初2929号
原告张永学，性别：××，××年××月××日出生，居民。
委托代理人谢某，湖北××律师事务所律师。
被告王建文，性别：××，××年××月××日出生，国税局干部。
被告王群，性别：××，××年××月××日出生，地税局干部，系王建文之妻。
上述二被告共同委托代理人张某，湖北××律师事务所律师。
原告张永学与被告王建文、王群因民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员肖利军独任审判，公开开庭进行了审理，原告张永学的委托代理人谢某、被告王建文及其与王群共同委托代理人张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张永学诉称，被告王建文、王群因经营需要资金向其借款90万元，约定按照月息2分付息，后经多次催要，二被告拖欠拒付，要求责令二被告共同偿付该借款本息。
被告王建文、王群未辩称，借原告款90万元属实，实际借款时间为2014年8月21日，其支付了三个月的利息之后重新出具的借条，原告口头承诺不需要再支付利息，但是要求注明月息2分是为了平息他人对利息高低的意见。2016年8月10日其已经以房屋一套抵偿了其中的11万元，其同意偿还扣减之后的借款，不同意支付利息。
经审理查明，2014年8月21日，王建文因经营需要向张永学借款90万元，张永学通过银行转账向王建文支付了该款。2014年11月21日即三个月之后，王建文、王群向张永学出具借款90万元的借条并载明“月息2分”。之后经张永学多次催要，王建文、王群于2016年8月10日与张永学签订了房屋买卖协议书，以其位于兴隆镇街道荣新花园小区住房一套抵付了张永学借款11万元，对其余借款本息拖欠未付。张永学于2016年8月24日向本院起诉，要求王建文、王群夫妇偿还借款本息。庭审中，因双方意见分歧致本案无法调解结案。
上述事实，有当事人陈述，双方当事人举证材料及庭审记录在卷证实。
本院认为，王建文向张永学借款90万元，并承诺按照月息2分即年息24%付息，有王建文、王群出具的借条为证，且双方均无异议，足以认定。故张永学要求王建文、王群夫妇共同偿还借款本息的理由正当且于法有据，本院应予支持持。被告王建文、王群辩称原告承诺不要求被告支付利息的理由因与出具的借条不符，且未列举充足的证据支持其主张张，故本院不予采信。但是被告王建文、王群已经以房屋一套抵偿110000元应予扣减。审理中，张永学认可该110000元抵偿的系借款本金，本院予以确认。经核算，2014年11月21日至2016年8月10日共计629天，借款所产生的利息为900000元×24%÷365天×629天=372230元，本金扣除11万元之后为79万元，之后产生的利息及本金79万元应当继续偿付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定》第二十六条、之规定，判决如下：
王建文、王群于本判决生效后五日内共同偿还张永学借款本金790000元及利息372230元，并支付按照790000元本金及年息24%的利率标准自2016年8月11日至借款付清之日止期间的利息。
案件受理费12800元，减半收取6400元，财产保全费5000元，计11400元，由王建文、王群负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 肖利军
二〇一六年十月十二日
书记员 沈 颖
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第333号
原告：刘寿军，男。
委托代理人：都兴旺，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
被告：李建廷，男。
委托代理人：李晓森，桦甸市法律援助中心律师。
原告刘寿军与被告李建廷提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2015年3月12日受理，2015年6月8日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。刘寿军及其委托代理人都兴旺，李建廷及其委托代理人李晓森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘寿军诉称：2014年7月12日，李建廷找我干活，12日到13日装了两天车，2014年7月14日上午装车，装完车李建廷开车拉着我们干活的五个人，车行至红石镇白山电厂大坝处翻车，将我的左手臂左桡骨远端骨折，当即到红石林业局职工医院做X线检查，之后又被送到磐石市骨伤医院（小白楼）行手法复位固定术。当时没有住院，被告让回家治疗休养，李建廷只支付了检查费用。我伤愈后，经鉴定被评为十级伤残，误工时间为120天，经协商未果，为此，起诉至法院，要求李建廷赔偿我经济损失31443.72元。
李建廷辩称：原告所诉不属实，7月14日我没有开车，因此不存在翻车的事实，原告的伤我不清楚，请求驳回其诉讼请求。
经审理查明：2014年7月12日，李建廷找刘寿军干活，2014年7月14日上午装车，装完车后，李建廷开车拉着刘寿军等五人，车行至红石镇白山电厂大坝处翻车，将刘寿军的左手臂左桡骨远端骨折，刘寿军伤愈后，经鉴定被评为十级伤残，误工时间为120天，造成刘寿军经济损失为误工费120天×89.08元=10689.6�、伤残赔偿金9621.21元×20年×10%=19242.42元，合计29932.02元。刘寿军支出鉴定检查费170.7元、鉴定费1300元。
认定上述事实的证据有：证人齐颜富、李新清证言、医疗票据、吉林华正司法鉴定所鉴定意见书一份、鉴定费票据一份。
刘寿军还提供了磐石骨伤医院的挂号费票据、交通费票据本院不予采纳。
根据双方当事人的起诉和答辩，本案争议的焦点问题是：被告应否应承担赔偿责任。
本院认为，李建廷否认与刘寿军存在雇佣关系，但通过证人的证言可以认定雇佣关系的存在，刘寿军在从事劳动中受伤，在原告没有过错的情况下，李建廷应承担全部责任。刘寿军未提供相关证据证明上磐石骨伤医院治疗的必要性，故对其主张的交通费和挂号费不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，最高人�法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告李建廷于本判决生效之日赔偿原告刘寿军经济损失29932.02元；
二、驳回原告刘寿军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
一审案件受理费586元，鉴定费1300元，鉴定检查费170.76元，由被告李建廷负担2018.76元，由原告刘寿军负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张书君
人民陪审员 刘冬杰
人民陪审员 魏清云
二〇一六年三月十三日
书 记 员 李 娜
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民终1133号
上诉人（原审被告）：湖北宏鑫建设集团有限公司。住所地：黄冈市沿江路**号。
法定代表人：汪从林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘彩军，湖北德铭律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：卢巍，湖北振扬律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：廖祥成，男，1963年9月14日出生，汉族，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：熊必书，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原审第三人：陈水元，男，1954年1月6日出生，汉族，住浠水县。
委托诉讼代理人：贺国兵，湖北功竞元律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人湖北宏鑫建设集团有限公司因与被上诉人廖祥成及原审第三人陈水元民间借贷纠纷一案，不服湖北省罗田县人民法院（2015）鄂罗田民二初字第00106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日受理后，依法组成由审判员胡美琴担任审判长，审判员陈孔齐、樊劲松参加的合议庭，并于2016年8月31日公开开庭审理了本案。
本院认为，原判认定事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省罗田县人民法院（2015）鄂罗田民二初字第00106号民事判决；
二、发回湖北省罗田县人民法院重审。
上诉人湖北宏鑫建设集团有限公司预交的二审案件受理费26160元予以退回。
审判长 胡美琴
审判员 陈孔齐
审判员 樊劲松
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 栋
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1728刑初191号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人王某某，男，1966年4月20日出生于河南省遂平县，汉族，初中文化，农民，住遂平县嵖岈山风景区。2015年9月28日因寻衅滋事被遂平县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月14日被遂平县公安局刑事拘留。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2016）179号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员孟建峰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2016年10月12日15时10分，被告人王某某酒后驾驶豫Ｑ×××××号众泰牌小型普通客车，沿遂景公路由西向东行驶至风景区柳庄西侧时，与相对方向行驶的张某驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，王某某、张某受伤的交通事故。经遂平县公安局交通警察大队认定，被告人王某某负此事故的主要责任，张某负次要责任。经鉴定，被害人张某所受损伤程度为轻伤一级；被告人王某某血样中乙醇含量为233.24mg／100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于80mg／100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及血样提取现场照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场图及现场照片，道路交通事故认定书，遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书，被害人张某的住院病历、诊断证明书、检查报告单，被告人王某某的诊断证明书，遂平县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定意见书，驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告，到案证明，前科证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆且发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控王某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。综上，根据王某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月14日起至2017年2月13日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 丽
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张艳丽
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1102民初316号
原告漯河市源汇区靖硕电料经营部，住所地漯河市源汇区。
经营者秦红英，女，汉族，1970年3月13日出生。
委托代理人李萃文，河南蓝标律师事务所律师。
被告孟庆宽，男，其他信息不详。
被告夏凤杰，女，汉族，1981年1月6日出生。
被告武相旗，男，汉族。
被告河南水建集团有限公司，住所地郑州市。
法定代表人克金良，董事长。
本院受理原告漯河市源汇区靖硕电料经营部与被告孟庆宽、被告夏凤杰、被告武相旗和被告河南水建集团有限公司买卖合同纠纷一案后，经审查，原告漯河市源汇区靖硕电料经营部未能提供被告孟庆宽的基本信息，本院亦查找不到被告孟庆宽的个人信息。本院认为，原告漯河市源汇区靖硕电料经营部的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告漯河市源汇区靖硕电料经营部的起诉。
案件受理费3970元，退还原告漯河市源汇区靖硕电料经营部。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 王新蕾
人民陪审员 陈炯宏
二０一六年六月十四日
书 记 员 王 倩
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）张执字第930-1号
申请执行人淄博庄园电器线路器材有限公司。
被执行人崔成富。
本院在执行淄博庄园电器线路器材有限公司诉崔成富买卖合同纠纷一案中，尚有90000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2003）张执字第930号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年十二月五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2003）张执字第930-1号申请执行人淄博庄园电器线路器材有限公司。被执行人崔成富。本院在执行淄博庄园电器线路器材有限公司诉崔成富买卖合同纠纷一案中，尚有90000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2003）张执字第930号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年十二月五日书 记 员  郑文文
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执445号
申请执行人:解文忠，男，汉族，1967年2月2日。
被执行人：王海军，男，汉族，1972年10月20日出生。
被执行人：徐晓玲，女，汉族，1972年3月10日出生。
本院在执行申请执行人解文忠与被执行人王海军、徐晓玲民间借贷纠纷一案中，经查，因被执行人王海军、徐晓玲下落不明且无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尉继民
审 判 员 杜继涛
人民陪审员 吴小云
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 杨超群
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执445号申请执行人:解文忠，男，汉族，1967年2月2日。被执行人：王海军，男，汉族，1972年10月20日出生。被执行人：徐晓玲，女，汉族，1972年3月10日出生。本院在执行申请执行人解文忠与被执行人王海军、徐晓玲民间借贷纠纷一案中，经查，因被执行人王海军、徐晓玲下落不明且无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尉继民审 判 员  杜继涛人民陪审员  吴小云二〇一七年十一月二十四日书 记 员  杨超群
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执267号
申请执行人王金花，女，1968年1月12日出生，汉族，住大同县。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住大同市。
本院在执行申请执行人王金花与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款190653元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵雁惠
执行员 白向东
执行员 张宏杰
二〇一七年十二月二日
书记员 孙子琪
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0202执267号申请执行人王金花，女，1968年1月12日出生，汉族，住大同县。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住大同市。本院在执行申请执行人王金花与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款190653元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  赵雁惠执行员  白向东执行员  张宏杰二〇一七年十二月二日书记员  孙子琪
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民三初字第3643号
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地：佛山市禅城区佛山。
负责人米晋湘，系该行行长。
委托代理人温彩健，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人黄文欣。
被告岑红芝，女，汉族，住所地广西桂平市，身份证号码：×××0029。
被告王莹，女，汉族，住所地广西桂平市，身份证号码：×××1169。
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告岑红芝、王莹金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行于2015年11月23日向本院申�自愿撤回对被告岑红芝、王莹的起诉。
本院认为：原告自愿撤回对本案被告的起诉，属原告在法律规定范围内处分其诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司佛山市分行撤回对被告岑红芝、王莹的起诉。
本案案件受理费2788元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 何丹霞
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李敏娜
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执4595号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康，职务：董事长。
被执行人：许琼花，女，汉族，1977年1月21日出生，住广东省徐闻县。
被执行人：朱国祥，男，汉族，1970年9月29日出生，住江苏省南通市港闸区。
被执行人：朱国荣，男，汉族，1971年9月29日出生，住江苏省南通市港闸区。
被执行人：广州市白云区石井花韵服装店，住所地：广东省广州市白云区石井街石安路*号*楼。
经营者：许琼花。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人许琼花、朱国祥、朱国荣、广州市白云区石井花韵服装店金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第14668号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月13日立案执行。
经查，被执行人广州市白云区石井花韵服装店的住所地位于广州市白云区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 邹利纯
审判员 赵卓丰
二〇一七年十月二十三日
书记员 尹 洪
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第891号
原告靳X，女，汉族，现住包头市东河区。
委托代理人程龙，系内蒙古鹿苑律师事务所律师。
委托代理人康娇岭，系内蒙古鹿苑律师事务所实习律师。
被告蔡XX，男，汉族，现住东河区。
原告靳X诉被告蔡XX离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员折晓峰独任审理。不公开开庭进行审判。原告靳X及其委托代理人程龙、康娇岭，被告蔡XX均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告靳X诉称：原、被告经人介绍认识于2004年10月22日在东河区民政局登记结婚。婚生女蔡X冉于2005年8月18日出生，现年10岁。由于双方感情基础薄弱，婚后夫妻感情较为淡薄。婚姻生活过程中，被告对待原告及孩子脾气暴躁、耐心极差，甚至经常对孩子拳脚相加。而且，原告还发现被告与其他女性保持婚外不正当男女关系。被告的行为严重伤害了原告及家庭，也是家庭最终破碎的直接原因。原告对被告的该行为无法原谅。原告认为，双方感情已彻底破裂，无和好可能。特此提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女蔡欣冉由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告蔡XX辩称：我不同意离婚，原告说的不符合事实。我对孩子的爱不比原告少。说我和别的女人关系不正当，我不认可，难道和女的相处就是不正当关系吗。我和原告从结婚都是单打独斗的，钱都是她来管理的，其实原告家里的矛盾多一些，且我也有过过激行为，但我和原告的感情并不至于走到分开的地步，且孩子已经10岁了。
经审查查明，原告靳X与被告蔡XX经人介绍认识并于2004年10月22日登记结婚。2005年8月18日婚生一女孩蔡X冉，现年未满10周岁。原告认为被告婚后脾气暴躁并且婚外异性有不正当关系，起诉至法院请求依法解除婚姻关系。
本院认为，原、被告经人介绍自愿登记结婚，婚后感情尚可，且婚生一女孩，虽然在婚姻生活过程中产生了一些矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，被告亦表示不同意离婚，故原告请求离婚本院不予支持。依据《中华人民共和国离婚法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告靳X与被告蔡XX离婚。
案件受理费200元，由被告蔡XX负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 折晓峰
二〇一五年六月三十日
书记员 赵 洁
附：本判决依法适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初8292号
原告：上海稳利达科技股份有限公司，住所地及法律文书送达确认地上海市嘉定区。
法定代表人：张某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈某某。
被告：苏州轩沃瑞智能科技有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：徐某。
原告上海稳利达科技股份有限公司与被告苏州轩沃瑞智能科技有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告上海稳利达科技股份有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海稳利达科技股份有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海稳利达科技股份有限公司撤诉。
案件受理费470元，免予收取。
审判员 樊 杰
二〇一七年七月四日
书记员 张亚雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初460号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人吴悠（曾用名：吴坚），男，1990年8月21日出生，苗族，大学文化。因本案于2017年3月22日被抓获，3月23日被刑事拘留，4月7日被监视居住。
辩护人黄吐芳，湖南森力律师事务所律师。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2017］482号起诉书指控被告人吴悠犯职务侵占罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员彭忠朝出庭支持公诉，被告人吴悠及其辩护人黄吐芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：被告人吴悠于2015年4月5日受聘于湖南顺兴糖酒集团有限公司，担任该公司销售二部业务员。2015年4月至2016年7月期间，被告人吴悠利用其担任湖南顺兴糖酒集团有限公司业务员的职务便利，将收取的销售货款共计人民币82626.26元非法据为己有，全部用于个人消费。案发后，吴悠的家属已退赔全部赃款。公诉机关认为被告人吴悠的行为构成职务侵占罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人吴悠对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均没有提出异议，其辩护人辩称，被告人吴悠犯罪后能如实供述自己的罪行，其家属已退赔被害单位的全部经济损失，取得了被害单位的谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明：被告人吴悠于2015年4月5日受聘于湖南顺兴糖酒集团有限公司，任该公司销售二部业务员，业务员的职责为销售货物及代为收取货款。2015年8月至2016年6月期间，被告人吴悠利用其担任湖南顺兴糖酒集团有限公司业务员代为收取货款的职务便利，将收取客户的44笔销售货款共计人民币82626.26元非法据为己有，全部用于个人消费。案发后，吴悠的家属已退赔湖南顺兴糖酒集团有限公司82626.26元，取得了被害单位的谅解。
上述事实，有下列由公诉机关提交，并经本院庭审质证、认证的证据证明：
1、受案登记表、抓获经过证明，被告人吴悠系被公安机关抓获归案；
2、授权委托书、证人杜某的证言证明，杜某系湖南顺兴糖酒集团有限公司销售经理，吴悠系该公司销售部的业务员，负责销售货物及收取货款。从2015年至2016年期间，吴悠先后多次侵占公司货款共计82626.26元。杜某应湖南顺兴糖酒集团有限公司的委托向公安机关报案；
3、证人汪某、周某的证言证明，吴悠系湖南顺兴糖酒集团有限公司销售部业务员，从2015年8月至2016年6月份期间，吴悠先后收取了客户44笔货款共计82626.26元未上交公司财务，2016年8月份，吴悠未办理离职手续就离开了公司；
4、证人李某某、宋某某、梁某、李某1、刘某某1、李某2、傅某某、邓某、刘某某2、高某、胡某某的证言证明，他们均系湖南顺兴糖酒集团有限公司的客户，经过该公司业务员吴悠的联系，从该公司先后购进过数量不等的啤酒，货款均支付给了该公司的业务员吴悠；
5、湖南顺兴糖酒集团有限公司提供的送货单、结帐明细表及出具的情况说明证明，被告人吴悠从2015年8月份至2016年6月份期间先后侵占公司回收货款共计人民币82626.26元；
6、吴悠签字确认的挪用公司货款一揽表及出具的归还货款计划证明，被告人吴悠承认挪用了公司的货款，并承诺归还；
7、应聘登记表、劳动合同、销售部业务员岗位职责、应缴实缴情况表证明，吴悠于2015年4月5日应聘进入湖南顺兴糖酒集团有限公司，担任公司业务员，业务员有代为收取货款的职务便利以及吴悠在公司的工资收入等情况；
8、湖南顺兴糖酒集团有限公司出具的收据及刑事谅解书证明，案发后，吴悠的家属已代为退赔了被害单位湖南顺兴糖酒集团有限公司经济损失人民币82626.26元，并取得了被害单位的谅解；
9、被告人吴悠的户籍证明材料及现实表现材料证明，被告人吴悠已达刑事责任年龄；
10、被告人吴悠的多次供述证明，其供述内容与本院查明的犯罪事实一致。
本院认为：被告人吴悠身为湖南顺兴糖酒集团有限公司工作人员，利用职务上的便利，将单位销售款82626.26元非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴悠犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人吴悠系初犯，犯罪后积极退赔了被害单位的全部经济损失，并取得了被害单位的谅解，可酌情从轻处罚，其辩护人提出的请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人吴悠经本院审前调查，具备社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人吴悠犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人吴悠应于判决生效后十日内，持判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢绍平
人民陪审员 张建军
人民陪审员 黄明德
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 施江平
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初7742号
原告：中国建设银行股份有限公司台州路桥支行，住所地：台州市路桥区卖芝桥西路30号。
负责人：陈海军，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴文珠，该行员工。
被告：林法勇，男，1984年1月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告中国建设银行股份有限公司台州路桥支行与被告林法勇为信用卡纠纷一案，原告于2017年9月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人吴文珠到庭参加诉讼，被告林法勇经本院传票传唤�正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司台州路桥支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告林法勇偿还本金25962.71元及截至2017年6月30日的利息2840.32元、滞纳金2994.24元，并支付自2017年7月1日起至实际还款日止按信用卡领用合约约定及中国人民银行有关规定计算的逾期利息（以月利率2%为限）；二、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定：2012年12月12日，被告林法勇向原告申办龙卡信用卡，双方对透支本金金额及对应利息、滞纳金、费用等承担进行了约定。原告向被告林法勇发放了卡号为43×××69的信用卡。后被告林法勇在用卡过程中出现逾期还款，截至2017年6月30日尚欠透支款本金25962.71元及利息2840.32元、滞纳金2994.24元。上述款项被告林法勇至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百�七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林法勇于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支款本金25962.71元及截至2017年6月30日止的利息2840.32元、滞纳金2994.24元，并支付按本金25962.71元自2017年7月1日起至判决确定的履行之日止按信用卡领用合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息（以月利率2%为限）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币600元，依法减半收取300元，由被告林法勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，上诉案件受理费600元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行。
审 判 员 王正辉
二〇一七年九月二十九日
代书记员 宋智婉
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不�一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行初29号
原告范阿英。
被告温州市龙湾区人民政府永兴街道办事处，住所地温州市龙湾区永兴街道纪兴路1号。
法定代表人邵建乐，主任。
第三人林圭财。
原告范阿英诉被告温州市龙湾区人民政府永兴街道办事处行政协议一案，于2016年7月7日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理立案。在审理过程中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告范阿英撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 孟 东
审 判 员 余凌雯
人民陪审员 沈慧慧
二〇一六年七月十一日
书 记 员 吴晶晶
甘肃省和政县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2925民初241号
原告马得胜，男，回族，生于1963年7月13日，小学文化，农民，住甘肃省和政县达浪乡杨马族村下阳洼社。
被告石小燕，男，汉族，生于1976年2月10日，大专文化，住甘肃省和政县城关镇南关街。
原告马得胜诉石小燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
被告于2016年3月29日分三次借得原告现金39000元，并书写借条一份，约定借款期限为2016年3月29日至2016年10月29日。到期后原告多次向被告索要，被告偿还了部分借款，剩余借款至今未付。原告遂起诉至法院，要求被告偿还借款39000元及利息2000元，诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告石小燕偿还原告马得胜借款本息共计32000元，于2018年5月23日前偿还10000元，剩余22000元于2018年12月31日前还清。
二、原告自愿放弃其他诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费415元，由被告负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 马贵明
二〇一八年四月二十三日
书记员 马 兰
甘肃省和政县人民法院民 事 调 解 书（2018）甘2925民初241号原告马某，男，回族，生于1963年7月13日，小学文化，农民，住甘肃省和政县。被告石某，男，汉族，生于1976年2月10日，大专文化，住甘肃省和政县。原告马某诉石某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。被告于2016年3月29日分三次借得原告现金39000元，并书写借条一份，约定借款期限为2016年3月29日至2016年10月29日。到期后原告多次向被告索要，被告偿还了部分借款，剩余借款至今未付。原告遂起诉至法院，要求被告偿还借款39000元及利息2000元，诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告石某偿还原告马某借款本息共计32000元，于2018年5月23日前偿还10000元，剩余22000元于2018年12月31日前还清。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费415元，由被告负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  马贵明二〇一八年四月二十三日书记员  马 兰
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初501号
原告：李振香，男，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
被告：司光星，男，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
原告李振香与被告司光星民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法进行审理。
原告李振香向本院提出诉讼请求：要求被告返还欠款18,000.00元，利息5,670.00元，合计23,670.00元。并承担本案诉讼费用；事实和理由：被告于2015年6月1日在原告处借款18,000.00元，约定利息1分5厘，并给原告出具借据一张，约定还款时间2016年1月，现还款期限已过，被告拒不给付，故原告诉讼来院，要求被告给付此款，并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，本院认为，原告无法提供被告司光星的准确送达地址，致使本院不能依法向被告司光星送达相关法律文书，且在本院指定期间内也未提供被告司光星的准确送达地址及缴纳公告费进行公告送达，故原告李振香起诉应视为没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李振香的起诉。
案件受理费391.75元，退回原告李振香391.75元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 赵海峰
二〇一七年四月二十五日
书记员 李 雷
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0227民初501号原告：李振香，男，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：司光星，男，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。原告李振香与被告司光星民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法进行审理。原告李振香向本院提出诉讼请求：要求被告返还欠款18,000.00元，利息5,670.00元，合计23,670.00元。并承担本案诉讼费用；事实和理由：被告于2015年6月1日在原告处借款18,000.00元，约定利息1分5厘，并给原告出具借据一张，约定还款时间2016年1月，现还款期限已过，被告拒不给付，故原告诉讼来院，要求被告给付此款，并承担本案诉讼费用。本院经审查认为，本院认为，原告无法提供被告司光星的准确送达地址，致使本院不能依法向被告司光星送达相关法律文书，且在本院指定期间内也未提供被告司光星的准确送达地址及缴纳公告费进行公告送达，故原告李振香起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李振香的起诉。案件受理费391.75元，退回原告李振香391.75元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵海峰二〇一七年四月二十五日书记员  李 雷
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0108执第921号
申请执行人：吕艺莹，女，1994年8月12日出生。
被执行人：财智魔方（北京）金融服务外包有限公司。
本院在执行吕艺莹与财智魔方(北京)金融服务外包有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人财智魔方(北京)金融服务外包有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 李春荣
审判员 刘 蕾
二〇一六年十月八日
书记员 张舜刚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）0108执第921号申请执行人：吕艺莹，女，1994年8月12日出生。被执行人：财智魔方（北京）金融服务外包有限公司。本院在执行吕艺莹与财智魔方(北京)金融服务外包有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人财智魔方(北京)金融服务外包有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  李春荣审判员  刘 蕾二〇一六年十月八日书记员  张舜刚
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金辖终字第63号
上诉人（原审被告）中达建设集团股份有限公司。
法定代表人齐明春。
被上诉人（原审原告）浙江博源新型建材有限公司。
法定代表人金衍仙。
上诉人中达建设集团股份有限公司因与被上诉人浙江博源新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服兰溪市人民法院（2013）金兰永商初字第272号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，根据浙高法（2011）359号《浙江省高级人民院关于对中达建设集团股份有限公司为被告或者执行人的案件实行集中审理和执行的通知》，本案应由象山县人民法院管辖。至于上诉人与被上诉人在签订合同中约定管辖法院是上诉人的项目部董国兴个人签字，未经上诉人确认，其约定管辖是无效的。请求二审法院按照浙江省高院的明传通知将本案移送至浙江省象山县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据浙江省高级人民法院2013年6月9日浙法明传（2013）64号《关于对部分案件终止集中管辖措施的通知》，中达建设集团股份有限公司不属于终止集中管辖措施的企业之内，本案应移送浙江省象山县人民法院集中管辖。原审法院对浙江省高级人民法院2013年6月9日浙法明传（2013）64号《关于对部分案件终止集中管辖措施的通知》的理解有误，中达建设集团股份有限公司上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销兰溪市人民法院二0一三年十二月二十七日作出的（2013）金兰永商初字第272号民事裁定。
二、本案移送至浙江省象山县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
审 判 员 陈振升
审 判 员 丁予兴
二〇一四年××月××日
代书记员 管 盼
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）界行非审字第00159号
申请执行人：界首市人口和计划生育委员会。
法定代表人：张峰，该委主任。
被执行人：谢省委，男，1989年9月7日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
被执行人：马晓莉，女，1987年7月28日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人谢省委、马晓莉在法定期限内既不申请行政复议和提起行政诉讼，也不履行界计生征决字（2014）1898号社会抚养费征收决定所确定的义务为由，于2014年8月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：谢省委、马晓莉违法生育二孩一案，界首市人口和计划生育委员会经立案调查、审批、告知、送达等程序，认定谢省委、马晓莉于2014年4月违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩，依照《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，于2014年5月12日对谢省委、马晓莉作出界计生征决字（2014）1898号社会抚养费征收决定，决定对谢省委、马晓莉征收社会抚养费83000元。被执行人于2014年5月13日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，界计生征决字（2014）1898号社会抚养费征收决定已发生法律效力。2014年8月13日，申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人谢省委、马晓莉未履行法定义务，依法向其发出催告书。
本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的界计生征决字第（2014）1898号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市人口和计划生育委员会申请执行的界计生征决字（2014）1898号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季守富
审 判 员 赵玉萍
代理审判员 刘浩武
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘秋丽
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1225执920号
申请执行人：李西站，男，1977年5月5日出生，汉族，住安徽省阜南县洪河桥镇桥西村李庄队*****号。
被执行人：代雪虎，男，1984年1月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区苏集镇戴楼村戴楼***号。
被执行人：宋莉莉，女，1989年11月27日出生，汉族，住址同上。
本院在执行李西站与宋莉莉、代雪虎民间借贷纠纷一案，因被执行人宋莉莉、代雪虎未履行安徽省阜南县人民法院（2018）皖1225民初6010号民事判决书确定的义务，执行标的122273元；申请执行人李西站向本院申请执行。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其房地产等，均未查找到被执行人宋莉莉、代雪虎有可供执行的财产，其主动给付50万元，本院依法扣划4496.82元；申请执行人李西站亦不能提供被执行人宋莉莉、代雪虎可供执行财产线索，且要求终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2018）皖1225执920号案执行。
本裁定立即执行。
审判长 王 超
审判员 李 忠
审判员 朱 林
二〇一八年七月二十五日
书记员 崔士东
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1225执920号申请执行人：李西站，男，1977年5月5日出生，汉族，住安徽省阜南县洪河桥镇桥西村李庄队*****号。被执行人：代雪虎，男，1984年1月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区苏集镇戴楼村戴楼***号。被执行人：宋莉莉，女，1989年11月27日出生，汉族，住址同上。本院在执行李西站与宋莉莉、代雪虎民间借贷纠纷一案，因被执行人宋莉莉、代雪虎未履行安徽省阜南县人民法院（2018）皖1225民初6010号民事判决书确定的义务，执行标的122273元；申请执行人李西站向本院申请执行。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其房地产等，均未查找到被执行人宋莉莉、代雪虎有可供执行的财产，其主动给付50万元，本院依法扣划4496.82元；申请执行人李西站亦不能提供被执行人宋莉莉、代雪虎可供执行财产线索，且要求终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阜南县人民法院（2018）皖1225执920号案执行。本裁定立即执行。审判长 王 超审判员 李 忠审判员 朱 林二〇一八年七月二十五日书记员 崔士东
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民初1654号
原告：熊伟，男，1971年5月20日出生，汉族，住襄阳市襄城区南街**号，公民身份号码4206011971********。
委托诉讼代理人：赵长水，湖北志民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽霞，湖北志民律师事务所律师。
被告：襄阳高新技术产业开发区新亿龙社区生活馆，住所地：襄阳高新技术产业开发区七里河路王胖子大厦。
经营业主：刘俊朋，男，1991年9月26日出生，汉族。
被告：龙世开，男，1972年2月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区韩家台巷**号四针织厂家属院2-301，公民身份号码4326241972********。
原告熊伟与被告襄阳高新技术产业开发区新亿龙社区生活馆（以下简称新亿龙生活馆）、龙世开买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员苏轶独任审判，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告熊伟的委托诉讼代理人赵长水、张丽霞及被告新亿龙生活馆的经营业主刘俊朋、被告龙世开到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告新亿龙生活馆、龙世开支付原告熊伟货款106041元及按照人民银行同期贷款利率承担利息6962元（合计112403元），二被告承担共同还款责任；2.判令上述被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告龙世开以襄阳高新技术产业开发区新亿龙购物广场（以下简称新亿龙购物广场）的名义，自2013年4月30日至2015年3月9日向原告熊伟采购货品。2015年6月26日，双方核对账款确认被告欠原告货款金额为112050元，被告出具了欠款凭证。被告新亿龙生活馆对货款账目予以追认。原告的多次催收下，被告退回了价值6009元的部分货款，至今仍欠货款106041元。原告主张被告新亿龙生活馆对上述所欠货款进行了确认，刘俊朋作为经营者应当承担共同还款责任。
被告龙世开辩称：原告熊伟主张欠货款的事实属实，是我在经营新亿龙购物广场期间发生的未付货款，欠货款对账单上是我的签名，新亿龙购物广场和新亿龙生活馆的印章亦由我加盖。
被告新亿龙生活馆的经营者刘俊朋辩称：原告熊伟与被告龙世开之间发生的欠款是在2013年至2015年，这段期间我不是新亿龙购物广场的经营者，对所欠货款我不应当承担还款责任。
本院经审理认定如下事实：2013年4月30日至2015年3月9日期间，被告龙世开以其经营的新亿龙购物广场的名义向原告熊伟采购货品，期间发生若干笔未结欠款。2015年6月26日，原告熊伟出具货款对账单，被告龙世开在对账单上加盖了新亿龙购物广场的印章和财务专用章以及新亿龙生活馆的财务专用章。2016年1月9日，被告龙世开在对账单上写明“以上欠款属实”并签名。2016年3月22日、3月28日新亿龙生活馆的会计分别在对账单上写明了退货冲减的两笔货款账目并最终确认尚欠货款为106041元。庭审中，原告熊伟与被告龙世开均认可截止本次诉讼中尚欠货款金额为106041元。
另查明，字号为新亿龙购物广场的个体工商户于2015年4月29日变更经营者为刘俊明，变更字号为新亿龙生活馆。
本院认为：原告熊伟与以被告龙世开为经营者的新亿龙购物广场在业务交往中形成了合法、有效的买卖合同关系。被告龙世开对原告熊伟主张的尚欠货款106041元的事实予以认可，对该欠款事实，本院予以确认。原告熊伟要求被告龙世开支付货款的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于原告熊伟要求被告龙世开承担利息的请求，因双方对账时并未约定付款期限及逾期支付的法律后果，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故本院支持原告熊伟起诉之日起至被告付清所欠货款之日止的利息，超出部分，本院不予支持。被告新亿龙生活馆系个体工商户，并不是注册登记的法人，个体工商户属个人经营的以个人财产承担债务的经营主体。被告龙世开作为新亿龙购物广场经营者期间所发生的欠款应由其个人承担偿还责任，且欠款事实发生在新亿龙购物广场变更经营者为刘俊明、字号为新亿龙生活馆之前，即原告熊伟主张的欠款与新亿龙生活馆的实际经营者刘俊明并无关联，对原告熊伟诉求被告新亿龙生活馆承担共同还款责任的诉讼请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告龙世开于本判决生效之日起十日内支付原告熊伟欠款106041元及利息（自2016年7月21日起至欠款还清之日止，按本金106041元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算利息）；
二、驳回原告熊伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，减半收取1275元，由被告龙世开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳市万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏 轶
二〇一六年十月十九日
书记员 余晶晶
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初6941号
原告董颜林。
原告徐彩娥。
委托代理人丁必勇，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。
被告宿迁市亿嘉置业有限公司
法定代表人夏乾茂，该公司董事长。
本院在审理原告董颜林、徐彩娥诉被告宿迁市亿嘉置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董颜林、徐彩娥撤回起诉。
案件受理费7510元减半收取3755元由原告负担。
代理审判员 王南南
二〇一七年四月十一日
书 记 员 姜 楠
第1页/共2页
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2244号
申请人吴某某。
申请人钟某某。
本院于2016年10月27日立案受理了申请人吴某某与钟某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因财产损害发生纠纷，于2016年8月25日经谷城县城关镇吴家营村村委会调解，达成了如下调解协议：
吴某某于2016年8月25日一次性赔偿钟某某人民币580元。双方不得再因此有其他纠纷。
本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人吴某某与钟某某于2016年8月25日经谷城县城关镇吴家营村村委会调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 明哲佳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 周书江
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初458号
原告：赵振宇，男，1967年11月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：蓟州区杨津庄镇杨公庄村民委员会。
法定代表人：赵德生，村主任。
第三人：蓟州区杨津庄镇人民政府。
法定代表人：张明富，镇长。
原告赵振宇诉被告蓟州区杨津庄镇杨公庄村民委员会、蓟州区杨津庄镇人民政府土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告赵振宇于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵振宇撤回起诉。
案件受理费202元，由原告负担。
审判员 井连江
二〇一七年二月九日
书记员 咸西康
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1482执670号
申请执行人山东盛康印刷包装有限公司
被执行人吴广占，住武邑县。
本院已对发生法律效力的（2018）鲁1482民初688号民事判决书立案执行，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高级人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人吴广占名下的位于衡水市经济开发区房产一套。
本裁定立即执行。
审判员 贺吉方
二〇一八年八月二十三日
书记员 王传忠
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第3171号
原告郭海峰。
委托代理人郭宇。
被告蒋溢博。
被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人方向红。
委托代理人石丽萍。
原告郭海峰诉被告蒋溢博、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于同年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭海峰及其委托代理人郭宇，被告蒋溢博，被告平安保险公司的委托代理人石丽萍到庭参加诉讼。
原告郭海峰诉称：2012年12月13日，被告蒋溢博驾驶其本人的浙A×××××号轿车在杭州市萧山区闻堰镇闻堰菜场与行走的原告相撞，造成原告受伤。经交警部门责任认定，被告蒋溢博应负事故全部责任。原告因交通事故造成的损失包括医疗费660.23元、误工费19800元（110元／天×180天）、护理费12320元（110元／天×112天）、住院伙食补助费1500元（50元／天×30天）、营养费4200元（110元／天×180天）、残疾赔偿金221120元（34550元／年×20年×32%）、被扶养人生活费8983.04元（父亲10208元／年×5年÷4×32%，母亲10208元／年×6年÷4×32%）、鉴定费1800元、交通费1600元、财物损失500元、精神损害抚慰金16000元，合计288483.27元，现要求两被告赔偿（要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔付），诉讼费由两被告负担。
被告蒋溢博辩称：对交通事故事实和责任认定无异议，其驾驶的车辆投保交强险和商业三者险。事发后，其已经垫付原告部分医药费15000元左右，票据在其手上，不在原告主张范围内。其另外还支付原告2万元现金。其他意见与平安保险公司一样。
被告平安保险公司辩称：一、对交通事故事实和责任认定没有异议。二、要求在交强险范围内分项赔付。三、对原告主张的损失：医药费中有1张发票金额是19.03元，是用于抗过敏，与本事故无关，应剔除，实际金额应为641.2元，并剔除非医保用药143.2元；住院伙食补助费天数无异议，标准过高，应按30元／天；营养费也是按30元／天计算，天数无异议；误工期限根据法院核定，标准过高，应为85元／天；护理时间无异议，标准也是按85元／天；残疾赔偿金的等级有异议，但不申请重新鉴定；鉴定费不是保险公司赔偿范围，金额无异议；被扶养人生活费的标准无异议，其母亲的费用应计算5年，对赔偿系数有异议，有4个扶养人也无异议；精神损害抚慰金应计算1万元；交通费酌定认可500元；衣物损失没有定损，不予赔偿。四、对被告蒋溢博垫付的医药费部分不同意一并处理，对其垫付的现金同意一并处理。
经审理查明，原告诉称的发生交通事故事实和责任认定，两被告均无异议，且与交警部门所作的事故认定书一致，本院予以确认。原告的伤情经法医鉴定，已构成一个八级伤残、一个十级伤残，其护理时间为16周，营养补助时间为12周。
另查明，被告蒋溢博驾驶的浙A×××××号车辆向被告平安保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，本起交通事故发生在强制保险期间。浙A×××××号车辆还向被告平安保险公司投保了商业第三者责任保险，赔偿金额为30万元，并投保了不计免赔率保险，事故发生在该保险期间。事发后，被告蒋溢博已支付原告20000元。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的物质损失：医疗费641.2元、误工费16474.5元（109.83元／天×150天）、护理费12300.96元（109.83元／天×112天）、住院伙食补助费1500元（50元／天×30天）、营养费4200元（50元／天×84天）、残疾赔偿金230103.04［其中残疾赔偿金为221120元（34550元／年×20年×32%）、被扶养人生活费为8983.04元（其父10208元／年×5年×32%÷4，其母10208元／年×6年÷4×32%）］、鉴定费1800元、交通费1600元、衣物损失200元，合计268819.7元。精神损害抚慰金为16000元。
上述事实由原告提供的交警部门交通事故认定书、门诊病历、住院记录、出院小结、诊断证明、医疗费发票、法医鉴定书、鉴定费发票、家庭情况登记表和户口簿、劳动合同、营业执照、社保清单、交通费票据及被告蒋溢博提供的商业险保单、收条等所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，在被告蒋溢博投保的商业第三者保险内赔付。原告虽系农村居民，但其提供的证据足以证实其已从事非农产业并以此作为其主要生活来源，故其主张残疾赔偿金应按城镇居民标准计算的请求，本院予以支持。被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司要求在强制保险的各项责任限额内进行赔付及要求剔除非医保用药、鉴定费不承担，因这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿郭海峰因事故造成的损失122000元（其中物质损失106000元，含非医保药费143.2元和鉴定费1800元；精神损害抚慰金16000元），限在本判决生效后十日内付清；
二、其余物质损失162819.7元，因蒋溢博已付20000元，实际由中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿郭海峰142819.7元，支付蒋溢博20000元，限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回郭海峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5628元，减半交纳2814元，由郭海峰负担178元，蒋溢博负担2636元（该款郭海峰已预交，郭海峰同意蒋溢博在本判决生效后十日内直接向其支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 陶勇二O一三年七月二十三日
书记员 陈 利 炜
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执异11号
异议人（被执行人）：张爱兰，女，汉族，1949年6月29日。
异议人（被执行人）：张新生，男，汉族，1948年12月6日。
申请执行人：王素珍，女，汉族，1927年11月17日生。
委托代理人张新文，女，汉族，1966年11月13日生。
本院在执行王素珍诉张新生继承纠纷一案中，异议人张爱兰、张新生认为郑州市上街区人民法院将二人名下退休金账户冻结的行为不当，应该给其留有足够的生活费，同时要求法院退还提取的属于二人所有的xxx元丧葬费。本院受理后，依法组成合议庭对该异议进行审查。现已审查终结。
异议人张爱兰称，其和张新生是两口子，法院在执行过程中将我和我丈夫养老金账户查封了，造成我们两口没有生活来源，没法看病，没法买药。其不是被继承人张荣显的合法继承人，法院不应当冻结其账户。
异议人张新生称，法院冻结我的退休工资，应当给其留有必要的生活费用。
申请执行人王素珍称，1、法院执行与他们两个生病是两个概念，不能因为他们两个有病就不执行他们了。该案从2010年起诉到现在已经有6年多的时间，其只得到了一纸判决书，其他的什么也没有得到。2、关于xxxx元丧葬费的事是指xxx多的元丧葬费和xxx余元的抚恤金加到一起是xxxx元，其认为这属于张新生的财产，法院应当查封。3、法院查封他们的养老金账户是合法的，他们二人是夫妻，财产是共同财产，应当由他们两人共同承担。另外，他们的退休工资加起来一个月加起来共xxxx余元，足够支付他们的日常开销。他们的医疗费用可以报销，比例为90％。
本院查明，郑州市上街区人民法院于2015年8月10日作出（2010）上民一初字第382号民事判决书，判决张新生于本判决生效后十日内返还并支付王素珍被继承人张荣显的遗产xxxx元。后张新生不服提出上诉，郑州市中级人民法院作出（2015）郑民二终字第2060号民事判决书：驳回上诉，维持原判。因张新生未履行生效法律文书确定的义务，王素珍向郑州市上街区人民法院申请强制执行。该院在执行过程中，将被执行人张爱兰、张新生的银行账户予以查封，二被执行人认为该账户是其养老金账户，不能全部查封，应给其留有足够的生活费用和医疗费用，遂提出异议，要求郑州市上街区人民法院对二人的账户予以解封。
本院认为，本案争议的焦点法院能否冻结、扣划被执行人的养老金账户。依据《最高人民法院关于冻结和扣划被执行人的养老金问题的函复》，人民法院在执行过程中有权对养老金账户冻结、扣划，但在冻结、扣划前应当与刘被执行人及其所抚养家属必须的生活费用。故对异议人要求法院解除对二人养老金账户的查封，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人张爱兰、张新生的异议请求。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向郑州市在中级人民法院申请复议，也可以直接向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 游俊豪
人民陪审员 梅新建
人民陪审员 苏金芳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 牛广华
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0229民初690号
原告张晶，女，汉族，1975年10月18日出生，无职业，住黑龙江省克山县
被告黑龙江省沃华马铃薯制品股份有限公司，住黑龙江省克山县3委10组10街。机构代码证：74180576-2。经传票传唤未出庭。
法定代表人孙珍珍，职务董事长。
原告张晶与被告黑龙江省沃华马铃薯制品股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晶到庭参加诉讼，被告黑龙江省沃华马铃薯制品股份有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月18日原告将马铃薯卖到被告处，价款计8，092.00元，至今未付，故起诉至法院要求被告立即给付马铃薯欠款并承担诉讼费。
原告为支持其主张向法庭提供证据如下：
证据一、被告公司收购凭证一份。证明2014年9月18日，我将13，860.00公斤土豆卖给被告，价款计8，092.00元未给付。
被告黑龙江省沃华马铃薯制品股份有限公司经传票传唤未到庭，未提交答辩意见，未提交证据，未对原告证据发表质证意见。
结合原告举证及法庭调查情况，本院认定证据如下：证据一能够证实被告欠付原告马铃薯款的情况，本院予以认定和采信。
本院依据当事人举证质证情况及证据认证，认定事实如下:2014年9月18日，原告将13，680.00公斤马铃薯卖给被告，价款计8，092.00元，被告给原告出具收购凭证一份，但一直未给付原告马铃薯欠款，为此原告起诉。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告虽未到庭，但结合证据被告欠付原告马铃薯款的事实能予以确认，故对原告的合理诉求应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协
助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果之规定，判决如下：
被告黑龙江省沃华马铃薯制品股份有限公司自本判决生效时给付原告张晶马铃薯欠款人民币8，092.00元；
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李云飞
二〇一六年九月八日
书记员 于鑫淼
注:本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起二年内，向本院提出执行申请，并按规定交纳申请执行费。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终349号
上诉人（原审被告）：林翔，男，1982年3月11日出生，汉族，无固定职业，住宁波市。
委托诉讼代理人：熊申军，浙江立甬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钱安华，女，1952年4月15日出生，汉族，退休，住宁波市。
委托诉讼代理人：山曼，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄兰青，浙江和义观达律师事务所律师。
原审被告：何琦，女，1982年7月22日出生，汉族，无固定职业，住宁波市。
上诉人林翔因与被上诉人钱安华、原审被告何琦民间借贷纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院（2016）浙0204民初5865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
林翔上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回钱安华一审诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定涉案款项系借款错误。钱安华与何琦系母女，何琦与林翔虽系夫妻，但自2015年3月开始分居，且何琦已有离婚打算，因此即便何琦在一审中陈述涉案款项系借款，法院也不应作此认定。二、林翔在一审中陈述，涉案款项系钱安华对夫妻双方的赠与，一审法院对此未作记录。林翔、何琦在婚后购买了住房一套，为此，林翔于2011年2月10日向中国农业银行借款550000元，于2011年3月11日还清贷款，这笔还款即是用钱安华赠与林翔和何琦的涉案款项支付的。剩余的赠与款也都是用于夫妻共同生活，钱安华当时陈述，这些钱迟早是林翔与何琦的，因此就赠给二人，无需归还。三、一审适用法律错误。林翔辩称涉案款项并非借款后，应由钱安华补充提交证据证明其主张。但钱安华并未补充提交证据，因此一审法院应认定涉案款项非借款。
钱安华辩称，其提供的银行转账凭证，可以证明借款直接汇入林翔的账户，何琦作为林翔的妻子认可这笔款项是借款，林翔也没有提供相应的证据证明该款是赠与款，一审法院结合了上述情形才认定涉案款项系借款而非赠与款，林翔称一审法院仅凭何琦的单方陈述就认定款项系借款是没有依据的。林翔与何琦的夫妻关系状况如何与本案无关，无论何琦与林翔是否打算离婚，林翔、何琦向钱安华所借的款项都应当予以归还。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
何琦述称，其与林翔目前并未离婚，该款确系林翔、何琦为了向归还房贷而向钱安华借的，但因房贷事宜都是林翔在操作，故何琦对房贷的金额并不清楚。钱安华从未说过这是赠与款。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
钱安华向一审法院起诉请求：林翔归还钱安华借款本金685000元。一审审理过程中，钱安华变更诉请为：林翔、何琦归还钱安华借款本金685000元。
一审法院认定事实：林翔、何琦系夫妻关系。钱安华于2011年3月5日、9月3日分别向林翔汇款635000元、50000元，合计685000元。一审庭审中，何琦称上述两笔款项均为林翔向其母亲即钱安华的借款。
一审法院认为，案件争议焦点为诉争款项是否为借款。该院认为，钱安华仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，林翔虽抗辩转账系其他款项，但其提供的银行购房借款合同等证据仅能说明林翔在收到涉案款项后的用途，而不能证明从钱安华处获得该些款项的性质；同时，一审庭审中，双方均确认钱安华与林翔不存在其他经济往来，且何琦作为林翔的配偶也确认涉案款项为林翔口头向钱安华的借款，故对于林翔的辩解意见，该院不予采信。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：林翔、何琦归还钱安华借款本金685000元，于判决生效之日起十日内付清。如未按判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费10650元，减半收取5325元，由林翔、何琦共同负担。
二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：钱安华与林翔、何琦之间是否存在685000元借贷关系。林翔、何琦与钱安华之间虽无借贷凭证，但林翔对收到钱安华分别于2011年9月3日、3月5日汇付的合计685000元并无异议。林翔称，该款系何琦之母钱安华赠与夫妻二人的款项，但林翔的该项主张缺乏充分依据予以佐证，且未得到其配偶何琦的认可。何琦与林翔目前仍处于婚姻存续期间，林翔主张钱安华系为帮助何琦在离婚时多分财产而提起虚假诉讼的主张缺乏证据佐证。本院对林翔的上述主张均难以采纳。
综上所述，林翔的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10650元，由上诉人林翔负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王文海
代理审判员 朱 静
代理审判员 施 晓
二〇一七年三月七日
书 记 员 汤李燕
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第2317号
原告：李某，女，生于1972年1月7日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：徐林全，山东济青律师事务所律师。
被告：孙某某，男，生于1968年10月22日，汉族，居民，住章丘市。
原告李某与被告孙某某离婚纠纷一案，原告李某于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，无规避法律的行为和事由，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审 判 长 陈军华
代理审判员 朱玉静
人民陪审员 王希文
二〇一五年七月三十一日
记录陈霞
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初17738号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告黄晓敏，女，1986年7月16日出生，壮族，住广西凭祥市。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金6085.94元、利息和复息1688.73元、滞纳金418.75元、其他费用9元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年3月21日，以上各项欠款总金额为8202.42元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：黄晓敏、2014年1月2日；
二、卡号：62×××46；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年3月21日，被告共拖欠信用卡本金6085.94元，利息、复息1688.73元，滞纳金418.75元，其他费用9元，合计8202.42元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄晓敏应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币6085.94元、其他费用人民币9元及利息、滞纳金（暂计至2016年3月21日，利息、复息为人民币1688.73元，滞纳金为人民币418.75元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元（原告已预交），由被告黄晓敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0481行审222号
申请执行人：永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人：张金锻，局长。
被执行人：陈朝安，男，1984年2月27日出生，汉族，住永安市。
被执行人：林阿香，女，1984年6月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人永安市卫生和计划生育局于2017年8月1日向本院申请强制执行永卫计征决（2016）第269号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人陈朝安、林阿香违法多生育第二个子女的行为，于2016年12月29日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2017年1月11日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定，作出永卫计某（2016）第269号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费254418元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于2017年1月11日向被执行人陈朝安、林阿香依法送达了永卫计征决（2016）第269号征收社会抚养费决定书，并于2017年4月26日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人陈朝安、林阿香未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人陈朝安、林阿香作出的永卫计征决（2016）第269号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2016）第269号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志明
审判员 罗志龙
审判员 王 军
二〇一七年八月七日
书记员 郑丽宁
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审542号
申请执行人泌阳县水利局，住所地泌阳县。
法定代表人禹建功，任局长职务。
委托代理人王伟，泌阳县××工作人员。
被执行人泌阳县小米石材厂。
负责人王某。
申请执行人泌阳县水利局于2016年9月6日向本院申请强制执行其于2015年12月17日作出的（泌）水保罚决字（2015）第391号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人向本院提交的强制执行申请书没有行政机关负责人的签名。综上，申请执行人的强制执行申请不符合条件，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县水利局作出的（泌）水保罚决字（2015）第391号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年九月九日
书记员 王 昆
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0303民初136号
原告毕某某，女。
被告陈某某，男。
本院在审理原告毕某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告毕某某于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定。裁定如下：
准予原告毕某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 刘昆
二〇一七年五月四日
书记员 徐博