wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第02182号
原告颜××，男性，年龄48。
被告于×1，女性，年龄25。
被告南××，女性，年龄51。
被告于×2，男性，年龄51。
本院在审理原告颜××诉被告于×1、南××、于×2分家析产纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费七十元由原告颜××负担，已交纳。
审判员 林燕
二〇一四年二月十日
书记员 赵淼
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖乌民初字第175号
原告中国农业银行股份有限公司靖远县支行（以下简称农行靖远支行）。
负责人种安，该支行行长。
委托代理人王世成，客户经理。
被告陈志贤，男，汉族，甘肃省农民。
被告张禧禄，男，汉族，靖远县乌兰镇居民。
原告农行靖远支行与被告陈志贤、张禧禄金融借款合同纠纷一案。本院于2015年5月6日立案受理后，依法由代理审判员葛有花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王世成，被告陈志贤、张禧禄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农行靖远支行诉称，被告陈志贤于2009年7月7日向我行借款50000元，期限5年，年利率8.64%，按月分期还款，被告张禧禄承担连带保证责任。2014年7月6日借款到期后经我行多次催收，二被告一直推脱不履行还款责任和担保责任，截至2015年7月1日，拖欠借款本金18074.22元、利息6369.07元。现请求人民法院依法判令被告陈志贤立即偿还原告借款本金18074.22元及利息6369.07元（利息算至2015年7月1日），共计24443.29元。并要求被告张禧禄承担连带还款责任，由二被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为证明其主张向法庭提交如下证据：
一、1、营业执照一份2、组织机构代码证一份3、法定代表人证明书及身份证一份，证明原告诉讼主体适格；
二、借款合同一份，包括个人借款凭证、个人借款合同、担保承诺书及身份证复印件、工资证明；证明2009年7月7日被告陈志贤向原告借款50000元，借款期限五年，年利率8.64%，并由被告张禧禄承担连带还款责任。
三、贷款利息清单一份，证明被告陈志贤欠原告本金18074.22元、利息6369.07元（利息算至2015年7月1日）。
被告陈志贤辩称，原告所述情况属实，但现在还款有困难，希望原告能宽限一段时间。
被告张禧禄辩称，我是在靖远县变电工区出具了被告陈志贤的工资介绍信，证明陈志贤有月工资4200元的稳定收入的情况下，我才给被告陈志贤提供担保的，事实是陈志贤没有月工资4200元的稳定收入。所以原告放款审查不严，未做调查就凭一个工资证明和担保人就放款，因此农行也有一定的责任，应让农行放款的人和变电工区出具工资证明的人还款。
被告张禧禄向法庭提交如下证据：
变电工区出具的工资证明的复印件一份，证明农行和变电工区以及陈志贤合伙骗取担保人的信任，使担保人的经济受到损失。
经当庭举证，原告提交的4份证据，客观、真实，与本案具有关联性，对该4份证据的证明效力予以认定。被告张禧禄提交的靖远县变电工区出具的工资证明一份，其来源合法，客观真实，与对案相关联，但不能证明其要证明的事实，因此对其证据效力不予认定。
经审理查明，被告陈志贤于2009年7月7日向农行靖远支行借款50000元，期限5年，年利率8.64%，按月分期还款，被告张禧禄承担连带保证责任。2014年7月6日借款到期后经农行靖远支行多次催收，二被告一直推脱不履行偿还责任和担保责任，截至2015年7月1日，拖欠贷款本金18074.22元及利息6369.07元。现请求人民法院依法判令被告立即偿还原告贷款本金18074.22元及其产生的利息6369.07元（利息算至2015年7月1日）共计24443.29元。并要求被告张禧禄承担连带还款责任，由二被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，原告农行靖远支行与被告陈志贤、张禧禄签订的《借款合同》、《担保承诺书》是双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，系合法有效的民事行为。合同签订后原告依约向被告陈志贤发放了借款，被告陈志贤未按约定偿还借款，属违约行为，其应承担违约责任。原告要求由被告陈志贤给付其借款本金18074.22元及利息6369.07元的主张，于法有据，应予支持。关于被告张禧禄的连带担保责任。根据双方签订的《担保承诺书》，被告张禧禄愿意为陈志贤的在农行靖远支行的借款5万元承担连带担保责任，并注明“如果借款人不能按合同约定还本付息，你行有权直接从我的存款帐户或采取其他任何能偿还你行贷款本息的措施。”所以原告请求由被告张禧禄对该笔未还借款承担连带担保责任，于法有据，应予支持。至于被告张禧禄提出的其是在靖远县变电工区出具了被告陈志贤的工资介绍信，证明陈志贤有月工资4200元的稳定收入的情况下，其才给被告陈志贤提供担保的。而且原告放款审查不严，未做调查就凭一张工资证明和担保人就放款，所以农行也有一定的责任，应让农行放款的人和变电工区出具工资证明的人还款，该辩称于法无据，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告陈志贤偿还原告中国农业银行股份有限公司靖远县支行借款本金18074.22元、利息6369.07元（利息算至2015年7月1日），共计24443.29元，于本判决书生效后十日内一次性付清。此后息随本清。被告张禧禄承担连带清偿责任。
如不按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费411元，减半收取205.5元由被告陈志贤、张禧禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 葛有花
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘世姣
本判决书生效后申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的权利即丧失。
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人中保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可又要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第765-2号
申请人潘玉山，男，1964年1月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人吴舳，福建远大联盟律师事务所律师。
被申请人黄美满，女，1973年11月19日出生，汉族。
被申请人黄清波，男，1972年9月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被申请人厦门和聚堂茶文化创意产业有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路299-309号闽南大厦7层702室之三。
法定代表人黄美满。
本院于2014年9月12日作出（2014）思民保字第765号财产保全裁定，裁定查封、冻结被申请人黄美满、黄清波、厦门和聚堂茶文化创意产业有限公司价值700000元的存款或等值财产同时冻结申请人潘玉山提供的担保物即案外人名下的车辆以及申请人潘玉山名下的车辆，现因申请人于2014年10月23日以当事人已撤诉为由向本院申请解除对被申请人的财产以及申请人担保财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）、（十一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零八条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人黄美满、黄清波、厦门和聚堂茶文化创意产业有限公司价值700000元的存款或等值财产的查封、冻结；
二、解除对申请人潘玉山提供的担保物即案外人名下的车辆以及申请人潘玉山名下的车辆的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年十月二十二日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百零八条人民法院裁定采取财产保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除和其上级人民法院决定解除外，在财产保全期限内，任何单位都不得解除保全措施。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第400号
原告：姚斌。
被告：袁勤荣。
被告：赵水泉。
原告姚斌为与被告袁勤荣、赵水泉民间借贷纠纷一案，于2015年1月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员黄林琍适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚斌到庭参加诉讼，被告袁勤荣、赵水泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
姚斌基于袁勤荣向其出具的借条起诉，要求判令：一、袁勤荣返还借款人民币30000元、支付利息2687.86元（按年利率5.6%的四倍，自2014年8月22日计算至2015年1月18日）；二、赵水泉对上述请求承担连带清偿责任；三、袁勤荣、赵水泉承担本案诉讼费。
本院经审理查明的事实如下：
借款人：袁勤荣；
借款时间：2014年8月21日；
借款金额：人民币30000元；
还款日期：2014年10月20日；
借款利率：利息按银行同期贷款利率的四倍；
违约情况：逾期未能归还，则由袁勤荣承担借款本金15%违约金；
担保情况：赵水泉承担连带责任。
本院认为：姚斌与袁勤荣之间借贷关系及与赵水泉之间的担保关系合法有效，应受法律保护。袁勤荣未按约返还借款，已构成违约，应承担返还借款、支付利息的民事责任。赵水泉未履行担保义务，应按约承担连带担保责任。因此，姚斌的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁勤荣于本判决生效后十日内返还原告姚斌借款30000元；
二、被告袁勤荣于本判决生效后十日内支付原告姚斌利息2687.86元；
三、被告赵水泉对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费617元，减半收取308.50元，由被告袁勤荣负担，被告赵水泉负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费617元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审判员 黄林琍
二〇一五年三月十一日
书记员 蔡晓明
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第242号
申请执行人窦某萍，女。
申请执行人窦某燕，女。
申请执行人窦某友，男。
申请执行人窦某海，男。
申请执行人林某芳，女。
被执行人窦某辉，男。
申请执行人窦某萍等五人与被执行人窦某辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2012）北民初字第1028号民事判决书生效后，因义务人窦某辉未按生效的法律文书履行义务，权利人窦某萍等五人于2013年5月13日向本院申请强制执行，本院于同日对本案予以立案执行，并依法向被执行人窦某辉送达执行通知书，责令被执行人窦某辉在执行通知书送达之日起三日内履行本院（2012）北民初字第1028号民事判决书确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人窦某辉的财产状况进行了调查。经查被执行人窦某辉目前暂无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本院已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）北民初字第1028号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2012）北民初字第1028号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书并提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 罗正生
审判员 黄冰武
二〇一三年十月二十五日
书记员 黄 洁
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1222民初95号
原告李某某，男，1960年4月24日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
被告彭某某，女，1963年5月20日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
本院在审理原告李某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告李某某以证据不足为由于2016年2月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李某某以证据不足为由，向本院申请撤诉，该申请系原告的真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关禁止性的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告彭某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
（本页无正文）
审判员 聂景平
二〇一六年二月一日
书记员 雷 康
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执168号
申请执行人浦北县农村信用合作联社寨圩信用社。
负责人刘垂刚，主任。
被执行人韦洪栈，农民。
本院在执行申请执行人浦北县农村信用合作联社寨圩信用社与被执行人韦洪栈金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。且被执行人下落不明。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本案立案的标的42137.92元（其中利息9292.22元）。现申请执行人尚未实现的债权为42137.92元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人浦北县农村信用合作联社寨圩信用社与被执行人韦洪栈金融借款合同纠纷一案，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，己查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2016）桂0722执168号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权42137.92元及迟延履行期间的债务利息向本院申请恢复执行。申请重新立案，应当提交执行申请书和被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 庞国昭
审判员 吴 战
二〇一六年三月二十九日
书记员 毛艺兴
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0381刑初130号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人晁某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月27日被新沂市公安局取保候审，2015年5月14日被该局监视居住，同年12月12日被新沂市人民检察院取保候审，2016年2月26日被本院取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人晁某犯故意伤害罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员陈然出庭支持公诉，被告人晁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2014年8月23日12时许，在新沂市＊＊镇＊＊村＊＊组于某某家东边路上，被告人晁某与于某某因地边纠纷发生口角并引起双方厮打，在打斗中，被告人晁某将于某某打伤。经新沂市公安局法医鉴定，于某某的主要损伤为左侧第3-10前肋及右侧第2、3前肋骨折，伤情构成轻伤一级。
被告人晁某于2014年9月26日主动至新沂市公安局棋盘派出所投案，并如实供述上述事实；且已赔偿被害人于某某部分经济损失人民币8000元。
在本院审理期间，经调解，被告人晁某赔偿被害人于某某经济损失人民币4.1万元，取得了被害人的谅解，被害人于某某撤回刑事附带民事诉讼请求。
上述事实，被告人晁某在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的户籍信息、发破案经过、被告人到案经过，撤诉书、赔偿款收条、谅解书等书证，证人赵某某、张某某等人的证言，被害人于某某陈述，被告人晁某的供述和辩解，新沂市公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晁某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人晁某案发后主动到公安机关投案，并如实供述上述事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人晁某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。根据我国现行刑法第二百三十四条第一款规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人晁某有自首情节，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。根据被告人晁某的悔罪态度，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人晁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 欣
二〇一六年三月十一日
书 记 员 卞俊龙
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523民初279号
原告：张孝稳。
委托代理人：张同元，安徽永诚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地六安市球拍路大圆盘人保大厦。
负责人：王安生，公司经理。
委托代理人：吴建敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
本院在审理原告张孝稳诉被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张孝稳于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院撤回诉讼，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张孝稳撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张孝稳负担。
审判员 韦政
二〇一六年二月一日
书记员 樊娟
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣县执字412-1号
申请执行人孙玉春。
被执行人侯德成。
被执行人郑贵萍。
本院在执行申请执行人孙玉春与被执行人侯德成、郑贵萍借款合同纠纷即河北省宣化县人民法院（2014）宣县民初字第673号民事判决书一案中，因被执行人唯一财产在另一案件中进行拍卖中，现未找到其他可供执行财产或财产线索，申请人申请终结本次执行程序。因此依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2014）宣县民初字第673号民事判决书终结本次执行程序。
在本案终结后，如发现被执行人可供执行财产或财产线索，申请人有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行河北省宣化县人民法院（2014）宣县民初字第673号民事判决书的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（2015）宣县执字412-1号
审 判 长 郝建军
代理审判员 张长江
人民陪审员 李春玲
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 博
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1001-2号
申请执行人：阮建平，男，1979年5月30日出生，汉族，吉安市吉州区。
被执行人：曾进，男，1978年5月29日出生，汉族，江西省赣州市人，现住江西省南昌县。
本院依据已发生法律效力的（2015）南民初字第573号民事判决书，于2015年9月26日向被执行人曾进发出执行通知书，责令被执行人自通知送达之日起3日内履行法律规定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中查明李霞（身份证号：）是被执行曾进的配偶，被执行人曾进在婚姻关系存续期间所欠债务，属夫妻共同债务，应由被执行人曾进及其配偶李霞共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人曾进、李霞银行存款、收入1311410元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一六年一月二十九日
书记员 胡 涛
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第1001-2号申请执行人：阮建平，男，1979年5月30日出生，汉族，吉安市吉州区。被执行人：曾进，男，1978年5月29日出生，汉族，江西省赣州市人，现住江西省南昌县。本院依据已发生法律效力的（2015）南民初字第573号民事判决书，于2015年9月26日向被执行人曾进发出执行通知书，责令被执行人自通知送达之日起3日内履行法律规定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明李霞（身份证号：）是被执行曾进的配偶，被执行人曾进在婚姻关系存续期间所欠债务，属夫妻共同债务，应由被执行人曾进及其配偶李霞共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人曾进、李霞银行存款、收入1311410元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖翠云二〇一六年一月二十九日书记员  胡 涛
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民金初字第124号
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，住文峰区宝莲寺镇政府对面。
负责人汤树林。
委托代理人袁学运，男，1966年3月30日出生。
被告马会军，男，1987年10月16日出生。
被告徐清洁，男，1957年4月26日出生。
被告马海龙，男，1988年4月22日出生。
本院在审理原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行诉被告马会军、被告徐清洁、被告马海龙金融借款纠纷一案，本院2015年9月17日立案受理，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行经本院催交，在规定的时间内未预交案件受理费，亦未向本院提交缓交、免交诉讼费申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 郭晨曦
二〇一五年九月三十日
代理书记员 陈 玮
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民二初字第17号
原告陈永海，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告牛成辉，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告陈永海与被告牛成辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理，依法由审判员李琰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永海到庭参加了诉讼，被告牛成辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈永海诉称：2013年4月23日，被告牛成辉以周转资金不足为由，向原告借款17000元，约定借款利息1700元。被告牛成辉向原告出具借条一份。
经审理查明：2013年4月23日，被告牛成辉向原告陈永海借款17000元，并出具借条一份，双方在该借条中约定借款利息为1700元。
上述事实，有原告的诉称及原告提供的借条一份在案证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间形成的民间借贷法律关系合法有效，双方当事人应严格履行各自义务。因双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还。原告要求被告偿还借款17000元的请求，本院予以支持。借款时，原、被告约定借款利息的利率未超过银行同类贷款利率的四倍。故原告的该请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条四项的规定，判决如下：
被告牛成辉于本判决生效后十日内偿还原告陈永海借款本金17000元，利息1700元，共计18700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，减半收取134元，由被告牛成辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 李 琰
二〇一四年一月十四日
书记员 宫庆伟
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第01244号
原告谭某某，男，生于1942年9月12日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告冉某某，女，生于1942年8月13日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
二原告委托代理人代国华，石柱土家族自治县黄水法律服务所法律服务工作者。
被告谭某甲，男，生于1971年12月9日，土家族，个体户，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人何小明，重庆星兴律师事务所律师。
被告谭某乙，男，生于1966年3月13日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告谭某丙，女，生于1975年3月31日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告谭某某、冉某某与被告谭某甲赡养费纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理。由代理审判员周胜依法适用简易程序独任审判，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。因谭某某与冉某某另生育有两子女谭某乙、谭某丙，二人与本案具有法律上的利害关系，本院决定依法追加谭某乙、谭某丙为本案被告，于2015年4月13日第二次公开开庭进行审理。原告谭某某、冉某某及其共同委托代理人代国华，被告谭某甲及其委托代理人何小明，被告谭某乙、谭某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某、冉某某诉称：被告谭某甲系二原告次子，二原告含辛茹苦将被告抚养成人，帮助被告成家立业，还将孙子照大。本当安享晚年，岂料儿子不孝，原告老了不中用，现已基本丧失劳动能力，生活困难需要赡养。可被告却不尽赡养义务，说话做事让原告伤心。主动提出与原告解除父子关系。2014年1月9日经临溪镇人民调解委员会达成协议，被告每年一次性支付原告赡养费12000.00元。期限届满依然不兑现承诺。根据我国《婚姻法》第二十一条的规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的义务。请求人民法院依法判令：被告谭某甲一次性支付原告赡养费10万元，从此被告不负担原告生养死葬，由被告承担本案的诉讼费用。
被告谭某甲辩称：一、被告是二原告之子，在父母没有劳动能力，负有赡养义务，但是并不是说父母年老体弱就一定要支付赡养费，子女对父母尽赡养义务有三个方面内容：1、经济和物质上的照料，如生活费、医疗费。2、生活上的照顾，煮饭洗衣，看病等。3、精神上的安慰，经常陪伴老人。物质上的帮助是有条件的，如果父母自己有物质基础，有收入，有工资，能够维持当地的生活水平，就不一定非要提供物质上的帮助，通过了解，二原告有存款，还要子女给付赡养费是不合理的。
二、二原告还有两个子女，根据《婚姻法》的规定，每个子女都应该尽赡养义务，被告谭某乙、谭某丙也应当承担责任。被告愿意按上年度农村居民的消费支出计算，每月支付322.00元。
三、2014年1月9日经临溪镇人民调解达成协议是真实的，但权利人冉某某、义务人谭某丙没有参加。而且现在二原告坚持一次性支付10万元赡养费，显然对支付金额、支付方式、支付时间等主要内容作出了变更。被告每年支付12000.00元也是附条件的，但原告依然不依不饶纠缠被告，派出所都出过警。现在答辩人也不认可这个协议了。
四、原告请求被告一次性支付10万元赡养费既没有事实依据，也没有法律依据。原告主张的不再有被告负担生养死葬的义务违反法律规定，不应得到支持。
被告谭某乙辩称，我每月都是按时给付赡养费的，有银行支付凭证。既然达成了调解协议，被告谭某甲不按照协议履行，就应该一次性支付赡养费10万元。
被告谭某丙辩称，现在谭某某、冉某某都是我在照料，衣服都是我买的，我已尽到了赡养义务，就是谭某甲不支付赡养费。
经审理查明，二原告谭某某、冉某某系夫妻关系，共生育了三个子女，分别是本案的被告谭某甲、谭某乙、谭某丙。二原告均已年过七旬，无劳动能力和经济收入来源。谭某某、谭某甲、谭某乙曾于2014年1月9日曾就谭某某、冉某某的赡养问题达成人民调解协议，由谭某甲、谭某乙每人每月支付850元生活费。谭某甲在协议尾部注：“同意上面几条，对（兑）现时间在2014年古历10月23日到25日之间，一次性付清壹万贰仟元正（整），如有意外，本人不能执行。谭某甲亲笔”。后因谭某某与谭某甲就赡养问题产生矛盾，谭某甲未按照协议履行。二原告起诉至法院提出上述诉讼请求。
另查明，谭某乙按时每月支付赡养费850.00元，谭某丙平日对谭某某、冉某某嘘寒问暖，添衣置物，二兄妹皆尽到了赡养义务。二原告不要求人民法院判决谭某乙、谭某丙承担赡养义务。
还查明，谭某某、冉某某自2014年以来一直在临溪镇场镇上生活。
以上事实有起诉状、人民调解协议、银行付款凭证、及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。鉴于二原告的诉求变更了2014年1月9日人民调解协议确定的给付金额和支付方式，且被告谭某甲也表示不愿意履行该协议，故该协议不能作为二原告请求被告谭某甲给付赡养费的事实依据。本院认为，父母请求子女给付赡养费的金额以及支付方式也必须考虑到子女的经济能力和当地的生活水平。本案中，二原告诉请被告谭某甲一次性支付赡养费10万元显然标准过高，碍难支持。本院结合临溪镇城镇居民生活水平，参考谭某乙给付赡养费标准以及考虑到二原告与被告谭某甲时常因赡养问题产生矛盾的客观实际，认为谭某甲按照每年10200.00元／年的标准一次性支付二原告赡养费较为适宜。因谭某甲未支付二原告2014年的赡养费，本院认为谭某甲应按照上述标准一并支付。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭某甲于本判决生效后十日内支付二原告谭某某、冉某某2014年度、2015年度的赡养费20400.00元；自2016年起，二原告谭某某、冉某某每年度的赡养费被告谭某甲于当年1月1日一次性支付10200.00元。
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40.00元，本院决定免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周 胜
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 侯钟亿
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第01851号
原告陕西某某物业有限责任公司，住所地：西安经济技术开发区草滩三路石羊集团工业园区588号。
委托代理人张煜，陕西法言律师事务所律师。
被告周某某，女，1973年6月24日出生，汉族。
本院在审理原告陕西某某物业有限责任公司与被告周某某物业服务合同纠纷一案中，原告陕西某某物业有限责任公司于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陕西某某物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由陕西某某物业有限责任公司负担。
审 判 长 任小娟
人民陪审员 凌国强
人民陪审员 岳永善
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张 映
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙知终字第123号
上诉人（原审被告）温州市龙湾永中金典量贩歌厅。
负责人张辉。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
本院在审理上诉人温州市龙湾永中金典量贩歌厅与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷上诉一案中，上诉人温州市龙湾永中金典量贩歌厅既未在原审判决告知的上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州市龙湾永中金典量贩歌厅自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐燕如
代理审判员 陈 宇
代理审判员 李 臻
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 阮 媛
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执815号
申请执行人：刘青成。
委托诉讼代理人：袁巧贵，江××律师事务所律师。
被执行人：镇江亘生机械有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人：方炳辉，该××总经理。
本院在执行申请执行人刘青成与被执行人镇江亘生机械有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）苏1112执815号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东升
审判员 梁国荣
审判员 陈 进
二〇一六年十二月九日
书记员 夏 逸
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第04329号
原告周开礼，男，汉族，1970年2月出生，自由职业者，住重庆市巴南区。
被告重庆和平药房连锁有限责任公司南坪中心连锁店，住所地重庆市南岸区南坪街道惠工路258号。
负责人柏润。
本院在审理原告周开礼诉被告重庆和平药房连锁有限责任公司南坪中心连锁店产品销售者责任纠纷一案中，原告周开礼于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周开礼撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告周开礼负担（已缴纳）。
代理审判员 王贵枫
二〇一五年四月九日
书 记 员 蒋 姝
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行非执字第79号
申请执行人兴隆县国土资源局。
法定代表人郭宝君，局长。
被执行人康才，男，1953年5月18日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县挂兰峪镇双官铺村。
申请执行人兴隆县国土资源局向本院申请强制执行兴国土资罚字【2014】31号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行以下内容：拆除在违法占用土地上的建筑物，即：拆除库房东西长5.60米、南北长6.20米，猪圈占地面积36.65平方米，羊圈东西长5.60米、南北长15.40米，恢复土地原状，并处罚款人民币1891.32元。
本院认为，申请执行人对被执行人所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，应予执行。被执行人康才在法定期限内，既不申请复议或起诉，又不履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、申请执行人兴隆县国土资源局申请执行的兴国土资罚字【2014】31号行政处罚决定，本院准予执行。
二、被执行人康才在接到本裁定书之日起十日内履行以下义务：拆除库房东西长5.60米、南北长6.20米，猪圈占地面积36.65平方米，羊圈东西长5.60米、南北长15.40米，恢复土地原状，并缴纳罚款人民币1891.32元。
三、如被执行人逾期不履行，将依法强制执行，拆除建筑物内容由兴隆县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨少明
审判员 王军芳
审判员 苏 航
二〇一五年九月十日
书记员 程菊珉
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第631号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人杨某某，男，1989年7月7日出生，汉族，陕西省乾县人，初中文化，无业，住乾县。
辩护人曾海峰，广东展豪律师事务所律师。
被告人张某某，男，1983年1月29日出生，汉族，河南省太康县人，初中文化，无业，住太康县。
以上二名被告人均因涉嫌犯开设赌场罪于2014年12月11日被羁押并被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现均押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）484号起诉书指控被告人杨某某、张某某犯开设赌场罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月31日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黎俊彤出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人曾海峰、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年12月初，被告人杨某某、张某某合伙在东莞市厚街镇溪头工业区华泰鞋厂旁一小店内开设赌场供人以“三公”的方式参赌，并从赌资中抽取佣金获利。期间，杨某某聘请邹某某、曾某某、孟某某（后三人另作处理）到赌场帮忙发牌、抽水、看风等，并给他们每人每天100至200元不等的报酬。截至同月11日，杨某某、张某某共从中抽头渔利约共20000元。2014年12月11日零时30分许，民警查获上述赌场，并抓获杨某某、张某某及参赌人员，并在现场缴获涉赌工具及赌资等。
以上事实，被告人杨某某、张某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人杨某某、张某某结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某某、张某某犯开设赌场罪，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人杨某某、张某某均在有期徒刑八个月至一年八个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人杨某某、张某某对该量刑建议均没有异议。辩护人曾海峰提出被告人杨某某系初犯，认罪态度好，作案时间短，涉案金额不大，建议对其判处八个月有期徒刑，并适用缓刑。根据现行刑法规定，开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人杨某某、张某某结伙开设赌场，从中非法获利，归案后认罪态度较好，均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案实际，合理有据，应予支持。辩护人提出的辩护意见，基本属实，本院予以采纳；但提出对被告人杨某某适用缓刑，理由不充分，不予采纳。
视两名被告人的各自犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年8月10日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年8月10日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
三、随案移送的扑克牌46副、人民币30800元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代勇军
二〇一五年四月三日
书记员 杜 亮
第3页共3页
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民管异初字第00051号
原告骆克泽，男，汉族，1986年5月4日生，住重庆市巴南区二圣镇二圣街***号，身份号码：5001131986********。
委托代理人谢旭，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人贺萍，重庆中钦律师事务所律师。
被告重庆华盛丰矿业有限责任公司，住所地重庆市彭水县汉葭镇鼓楼社区绸缎街228号。
法定代表人：王卫，经理。
被告徐芳，女，汉族，1985年12月14日生，住重庆市南岸区福红路**号*栋*单元9-5，身份号码5102141985********。
本院于2013年2月22日受理原告骆克泽诉被告重庆华盛丰矿业有限责任公司、徐芳买卖合同纠纷［本院的（2013）南法民初字第1016号］一案后，被告重庆华盛丰矿业有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该公司住所地在重庆市彭水县汉葭镇鼓楼社区绸缎街228号，该案应由重庆彭水苗族土家族自治县人民法院管辖。
经审查，被告徐芳住所地位于南岸区福红路56号3栋1单元9-5，属于本院管辖的辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案系买卖合同纠纷案件，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原告可以向其中一个人民法院起诉。故原告骆克泽向被告徐芳住所地辖区的重庆市南岸区人民法院起诉符合地域管辖之规定，本院对该案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第三十五条之规定，裁定如下：
驳回被告重庆华盛丰矿业有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 左 玲
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 牟维维
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终70号
上诉人（原审原告）张士良。
委托代理人聂奎光。
被上诉人（原审被告）连云港经济技术开发区朝阳街道办事处。
法定代表人陈兵，该办事处主任。
委托代理人唐浩，江苏苍梧律师事务所律师。
上诉人张士良因与被上诉人连云港经济技术开发区朝阳街道办事处（以下简称朝阳街道办事处）财产损害赔偿纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2015）港民初字第1473号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
原审法院审理查明，2006年9月13日，原连云港经济技术开发区朝阳镇城镇管理所出具一份证明，称根据连云港市城市整治拆迁指挥部的有关文件精神，2003年5月经连云港市人民政府政府、连云港开发区管委会及朝阳镇人民政府委托，由我所负责对新港城大道沿线部分企业及张士良、孙守华等10户的居住房实行强制拆除，当时未对以上各户补偿安置。
另查明：2013年3月30日，连云港市连云区人民政府根据《市政府关于调整连云区部分行政区划的通知》（连政发（2013）27号）精神，撤销朝阳镇，以原朝阳镇行政区域设立朝阳街道办事处。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。本案中，原连云港经济技术开发区朝阳镇城镇管理所实施的强制拆除行为不属于民事诉讼案件受理范围。原审法院遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第六十四条第一款之规定，裁定：驳回张士良对连云港经济技术开发区朝阳街道办事处的起诉。案件受理费13800元退还张士良。
张士良不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：本案被上诉人强拆行为，侵害了上诉人的合法财产权利。根据民事诉讼法规定及最高法院司法解释，本案显属法院受理的民事诉讼案件范围。一审裁定适用法律不当，故意偏袒被上诉人。请求撤销原审民事裁定书，依法改判，维护上诉人的诉讼权利。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。另查明，在原连云港经济技术开发区朝阳镇城镇管理所2006年9月13日出具的证明上有李友德签字确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。因原连云港经济技术开发区朝阳镇城镇管理所实施的强制拆除行为不属于民事诉讼案件受理范围，故原审法院裁定驳回张士良的起诉，并无不当。上诉人张士良的上诉理由，因无法律依据，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 周兴国
代理审判员 张 奇
二〇一六年二月十七日
书 记 员 陈宇辉
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0322民初1221号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**号。
法定代表人：李岩松，董事长。
委托诉讼代理人：石波（系该行职工），男，1974年12月10日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：郑娟，女，1981年9月28日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：董文涛，男，1981年4月20日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：张军，男，1980年10月24日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：宫砚峰，男，1981年9月1日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：石连海，男，1970年11月30日出生，汉族，高青县人，住高青县。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告郑娟、董文涛、张军、宫砚峰、石连海金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东高青农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人石波、被告董文涛、张军、宫砚峰到庭参加诉讼。被告郑娟、石连海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东高青农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告郑娟偿还所欠我行借款本金人民币99900.00元及利息人民币14239.02元（利息截止日2018年4月21日），本息合计人民币114139.02元及按合同约定计算至借款本息全部清偿日的利息。2、张军、宫砚峰、石连海承担连带保证责任，董文涛承担连带清偿责任。3、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑娟于2016年8月12日与原告山东高青农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，合同金额人民币9.99万元整，到期日为2017年8月3日，合同用途为借新还旧；被告张军、宫砚峰、石连海于2016年8月12日与原告签订《保证合同》，承诺为借款人借款承担连带保证责任；董文涛于2016年8月3日签订了《连带清偿责任承诺书》，承诺为借款人的借款承担连带清偿责任。借款到期后，借款人未能按借款合同约定按时足额偿还借款本息，后经我行工作人员多次催收，但被告拒不归还借款本息，担保人张军、宫砚峰、石连海拒不承担连带保证责任，连带清偿责任人董文涛拒不承担连带清偿责任。截至2018年4月21日借款人共欠我行借款本金99900.00元，利息14239.02元，本息合计人民币114139.02元。
被告董文涛辩称，对借款事实无异议，想与原告调解。
被告张军、宫砚峰均辩称，对担保事实无异议，与原告调解。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：2016年8月12日，被告郑娟与山东高青农村商业银行股份有限公司签订借款合同，借款合同约定：借款金额（人民币）大写玖万玖仟玖佰元整，借款用途借新还旧，借款期限为2016年8月12日至2017年8月3日，借款利率为年利率12%，逾期利率上浮50%计收罚息。原告山东高青农村商业银行股份有限公司于2016年8月15日将上述借款发放至被告郑娟的账户。同日，被告张军、宫砚峰、石连海与原告山东高青农村商业银行股份有限公司签订保证合同，为被告郑娟的该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年8月3日，被告董文涛与原告山东高青农村商业股份有限公司签订连带清偿责任承诺书，被告董文涛自愿在借款人不按期偿还借款本息时，对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。截至2018年4月21日，被告郑娟尚欠原告借款本金9.99万元、利息14239.02元，被告董文涛、张军、宫砚峰、石连海亦未对上述借款本息承担连带清偿责任。
本院认为，原告与郑娟、张军、宫砚峰、石连海、董文涛签订的借款合同、保证合同、连带清偿责任承诺书均是双方真实意思的表示，并不违反法律和行政法规的规定，对其合法有效性本院予以确认。原告已按合同约定履行了支付99900.00元借款的义务，依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条“借款人应按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告郑娟作为借款人理应按照合同约定按时足额偿还借款本金及利息。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告张军、宫砚峰、石连海在借款人郑娟未偿还借款本息的情况下，应向原告承担连带保证责任。被告董文涛依据其出具的连带清偿责任承诺书的承诺，在借款人郑娟未偿还借款本息的情况下，应承担连带还款责任。被告郑娟、石连海经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑娟于本判决生效之日起十日内偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金99900.00元，利息14239.02元（2018年4月22日以后的利息，以所欠借款本金为基数，按合同约定的利率计算至清偿日）；
二、被告董文涛对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告张军、宫砚峰、石连海对上述借款本息承担连带清偿责任，被告张军、宫砚峰、石连海承担连带清偿责任后，有权向被告郑娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1292.00元，已减半收取，保全申请费1095.00元，由被告郑娟、董文涛、张军、宫砚峰、石连海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 马成军
二〇一八年六月十一日
书记员 彭小娟
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第982号
申请执行人金永强。
被执行人魏峻。
被执行人殷莉。
申请执行人金永强与被执行人魏峻、殷莉买卖合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院作出的（2014）润民初字第44号民事判决书已生效。依判决书一、被告魏峻、殷莉于本判决生效后十日内支付原告金永强价款300000元并承担逾期付款利息（其中60000元自2011年9月26日起按照银行同期贷款利率4倍计算利息至判决确定的付款之日止；70000元、40000元、130000元分别自2011年9月16日、2011年12月25日、2011年11月16日起按照银行同期同类贷款利率计算利息至判决确定的付款之日止）。
二、被告魏峻于本判决生效后十日内支付价款17000元并承担逾期付款利息（以17000元为基数，按照银行同期同类贷款利率自2012年6月9日起计算至判决确定的付款之日止）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6055元，公告费606元，合计6661元，由被告魏峻、殷莉负担（该款原告金永强已垫付，由两被告于本判决生效后十日内连同上述借款一并给付原告）。
由于被执行人未履行义务，申请执行人金永强于2015年9月9日向本院申请执行，本院依法立案受理
本院在执行过程中查明被执行人下落不明，且目前无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序.
本院认为，被执行人暂不具备可供执行条件，故本次执行程序可依法终结。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院（2014）润民初字第44号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人具备可供执行的条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 汪 鹏
二〇一五年十二月十一日
书记员 张 闵
山东省平邑县人民法院
执行�定书
（2014）平执字第2243号
申请执行人任洪全，城镇居民。
被执行人牛廷礼，城镇居民。
本院在执行申请执行人任洪全与被执行人牛廷礼民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第27号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 李凤新
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第03715号
原告北京深长城物业管理有限公司，住所地北京市平谷区熊儿寨乡东路16号。
法定代表人梁志军，总经理。
被告臧丰雷，男，1977年1月7日出生。
本院审理原告北京深长城物业管理有限公司与被告臧丰雷物业服务合同纠纷一案中，原告北京深长城物业管理有限公司于2015年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京深长城物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京深长城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京深长城物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 路 军
二〇一五年五月十八日
书 记 员 何育龙
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗中法仲异字第70号
申请人（仲裁被申请人）广州芬尼克兹能源有限公司。
法定代表人宗毅，该公司总经理。
委托代理人申桂梅，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人唐萍，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被申请人（仲裁申请人）广州市泰昌消防工程有限公司南沙分公司。
负责人李绍轮。
委托代理人方加德，广东星凯律师事务所律师。
委托代理人吴汝庆，广东星凯律师事务所律师。
申请人广州芬尼克兹能源有限公司因与被申请人广州市泰昌消防工程有限公司南沙分公司申请确认仲裁协议效力纠纷一案，向本院请求确认《广州市安装工程合同》一、二中约定的仲裁条款无效，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人广州芬尼克兹能源有限公司诉称：申请人于2011年1月24日与广州市南沙区建安建筑工程公司签订《建设工程施工合同》约定申请人将厂区建设工程发包给南沙建安公司承建，并在合同中约定产生争议向南沙区人民法院提起诉讼；而南沙建安公司在承建过程中，将工程肢解后违法分包，在申请人不知情，不认可的情况下与被申请人签订了《广州市安装工程合同》一、二，将消防、防雷、生活给排水、电器安装等工程违法分包给被申请人承建；并由南沙建安公司与被申请人在两份合同中约定了“可向当地仲裁机构进行仲裁解决”。后因工程纠纷，被申请人申请仲裁，将申请人作为仲裁第一被申请人，南沙建安公司作为第二被申请人，要求承担连带责任。后广州仲裁委员会受理此案。申请人未签署《广州市安装工程合同》一、二，对该两份合同不知情、不认可，且申请人亦未与被申请人以其他书面方式单独达成过请求仲裁的协议。申请人不属于约定仲裁条款的相对方，因此，被申请人与南沙建安公司之间的合同以及相应的仲裁条款对申请人不具有法律效力。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，仲裁协议必须是书面形式的，由于被申请人并非合同的某一方且申请人与被申请人亦没有签署其他书面协议，被申请人向仲裁委提起仲裁申请所依据的合同无权约束申请人。仲裁机构作为民间组织，自愿原则是仲裁制度中的基本原则，根据仲裁法第四条之规定，仲裁尊重当事人的一致，强调自愿原则。只有双方当事人都愿意仲裁，且达成了仲裁协议，仲裁委员会才能受理。未有仲裁协议，一方希望仲裁，另一方不同意仲裁的前提下，仲裁委员会无权受理。请求法院确认申请人与被申请人之间没有仲裁协议，《广州市安装工程合同》一、二中约定的仲裁条款无效，对申请人无约束力，广州仲裁委无权在本案中对申请人进行仲裁。
被申请人广州市泰昌消防工程有限公司南沙分公司辩称：我方申请仲裁的两份《广州市安装工程合同》一、二给付工程款具有合同约定及完成合同施工工程的依据，申请人仲裁管辖异议不成立。申请人是工程受益人，工程施工完工并使用后，申请人应当在欠付工程款范围内给付我方分包工程款。根据最高院的司法解释，请求发包人在欠付工程款范围内给付工程款，申请人提出《仲裁法》第十六条的规定抗辩依据不足。请求法院依法驳回申请人的仲裁管辖异议不成立。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十条规定：“当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。”根据上述规定，在本次审查程序中，人民法院只对仲裁协议是否有效作出审查和认定。本案中，申请人广州芬尼克兹能源有限公司和被申请人广州市泰昌消防工程有限公司南沙分公司之间就安装工程合同纠纷是否存在仲裁协议的问题不属于上述法律规定的人民法院予以受理、审查的范围，本院不予审查。
根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条的规定，裁定如下：
驳回广州芬尼克兹能源有限公司请求确认仲裁协议无效的申请。
案件受理费400元，由申请人广州芬尼克兹能源有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲晖
审 判 员 徐玉宝
代理审判员 罗 毅
二〇一四年三月十八日
书 记 员 方卓迪
王嘉宝
刘合安
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初65号
原告黎英才。
原告董素梅。
委托代理人黎英才。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律
师。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律
师。
原告黎英才、董素梅诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员佟铃独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告董素梅委托代理人即原告黎英才，被告沈阳中航瑞赛置业有限公司委托代理人王玉娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金31098元（自2014年11月20日至2015年12月7日）；诉讼费由被告承担。
被告辩称,首先对给原告带来的影响表示道歉，我方现正积极与有关单位进行协调，争取尽快给原告办理房屋所有权证。对于原告所提诉请，我方请求按照双方签订的商品房买卖合同的约定及原告提交的有关交付时间的相关证据计算违约金。我方认为违约金数额约定过高，请法院对违约金的数额予以适当的酌减。违约金应结合原告所造成损失的金额，不应超过造成损失的30%。施工单位延期交工，未按约定履行竣工验收备案的义务，未向相关机构交付竣工验收的材料，也是导致不能办理房产证的原因。
经审理查明，2012年10月15日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-13号3-1-1室商品房（建筑面积137.4平方米），房价款818378元。关于交付期限，双方约定在2011年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的,出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金,直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止,合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年12月1日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2016年1月4日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、发票、入住通知书等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于被告提出系由于建设单位延期交工，没有履行竣工验收义务，应当提交的竣工验收材料未提交，导致现在无法办理产权证明等抗辩主张，因被告未提供证据予以证明，且其所主张事由并不属于不可抗力的法定免责事由，只是第三人违反合同约定和其他非法定免责事由造成其不能履约，根据我国合同法规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任的规定，故本院对被告该项抗辩主张不予支持。
关于违约金计算标准，被告提出违约金约定过高，请求法院调整。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。结合双方当事人签订的《商品房买卖合同》关于逾期办理产权登记的违约责任计算标准，并不存在违约金约定过高问题，故对被告该项抗辩意见不予支持。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款818378元计算，自2014年11月21日至2015年12月7日止逾期办证违约金应为31262.04元（818378元×382天×0.0001）。原告主张31098元，未超出合理范围，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告黎英才、董素梅逾期办证违约金31098元（自2014年11月21日至2015年12月7日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费289元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 佟铃
二〇一六年一月十九日
书记员 陈茜
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审522号
申请人武陟县公安交通警察大队，住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人武陟县万达汽车运输有限公司，住所地武陟县城迎宾大道北段。
法定代表人李文超，任经理职务。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年8月28日向本院申请强制执行武陟县万达汽车运输有限公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904552182号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明申请人无证据证明将行政处罚决定书送达被申请人。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十八条之规定，裁定如下：
申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904552182号行政处罚决定书不予执行。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 刘文红
人民陪审员 周中华
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 薛晶晶
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民初38号
申请人岳阳兵兵劳务服务有限公司。
法定代表人周湘莲。
委托代理人张育洲，该公司员工。
被申请人周青荣。
申请人岳阳兵兵劳务服务有限公司因与被申请人周青荣申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服永州市劳动人事争议仲裁委员会永劳人仲案字（2015）第333号仲裁裁决，于2016年1月6日向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，申请人岳阳兵兵劳务服务有限公司于2016年2月4日向本院递交撤诉申请书，申请撤回其要求撤销永州市劳动人事争议仲裁委员会永劳人仲案字（2015）第333号仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人岳阳兵兵劳务服务有限公司自愿撤回申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人岳阳兵兵劳务服务有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人岳阳兵兵劳务服务有限公司负担。
审 判 长 乔晋楠
审 判 员 彭卫民
代理审判员 刘 爱
二〇一六年二月五日
代理书记员 张玲慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）慈民一初字第826号
原告廖金玉，女。
被告慈利县市场服务中心。
法定代表人邢国华。
委托代理人徐云，男。
原告廖金玉与被告慈利县市场服务中心因申请先予执行损害责任纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理，于2014年9月18日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告廖金玉、被告慈利县市场服务中心的委托代理人徐云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖金玉诉称：原、被告之间签订租赁合同，合同约定，被告将溇澧市场一楼78号门面（或摊位）租赁给原告使用，期限至2012年12月31日止，合同第四条第二款约定了合同到期，在同等条件下，原告有优先租赁权。合同到期后，被告在没有征得原告是否愿意继续续租的情况下，同湖南梅尼超市股份有限公司签订了租赁合同侵犯了原告的优先租赁权。被告在租赁合同到期后，被告将原告提起诉讼，要求原告领取货物和腾退摊位，原告为避免被扣货物受到损坏，违心在领取货物和互不追究责任协议上签字。特起诉至人民法院，诉请：1、请求依法撤销原、被告之间签订的领取货物和互不追究责任协议；2、请求依法判令被告赔偿原告经济损失1万元；3、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告未向本院提交证据。
被告慈利县市场服务中心辩称：1、原告要求撤销互不追究协议没有客观事实，双方并未签订互不追究责任协议；2、本案原告要求被告赔偿经济损失的主张涉及到先予执行是否合法的问题，被告的申请先予执行是正确的，符合法律规定，赔偿损失没有法律依据，故请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
本案被告在2013年以原告身份向慈利县人民法院递交的民事起诉状1份、慈利县人民法院（2013）慈民一初字第571-1号民事裁定书1份、慈利县法院送达（2013）慈民一初字第571-1号民事裁定书的送达回证1份，拟证明本案慈利县市场服务中心向人民法院申请先予执行的依据和先予执行程序合法的事实。
2、张家界市中级人民法院（2014）张中民一终字第131号民事判决书，拟证明本案被告申请先予执行符合法律规定；
3、慈利县人民法院工作人员对原告的询问笔录1份，拟证明原告请求慈利县市场服务中心撤回起诉和已领取先予执行货物的事实。
当事人对相对方所举证据的质证意见及本院认证意见如下：
1、对被告所举证据1，原告提出不清楚的意见，本院认为该组证据均来源于本院（2013）慈民一初字第564号租赁合同纠纷一案，对其真实性本院予以认定；
2、对被告所举证据2即张家界市中级人民法院的终审判决书，原告对其真实性无异议，本院认为该终审判决所证明的事实属于免证事实，并且直接佐证了先予执行的合法基础；
3、对被告所举证据3即询问笔录和货物发放花名册，原告表示不清楚，本院认为原告该笔录中署名系廖金玉本人所签，客观真实，故本院对该证据的证明力予以确认。
经审理查明：2007年6月7日，原告与被告签订租赁合同1份，被告将溇澧市场一楼78号门面（或摊位）租赁给原告使用，经营服装，租赁期限自2007年6月1日起至2012年12月31日止。合同中约定合同到期，在同等条件下，有优先租赁权，合同并就租金、违约责任等其他事项进行了约定。此后于2012年12月25日湖南梅尼超市股份有限公司经过招标投标，成为溇澧市场整体招租项目竞得人。2012年12月27日，被告将溇澧市场整体招租结果公示，确定湖南梅尼超市股份有限公司为慈利县溇澧市场整体招租项目竞得人。2012年12月31日，合同到期后，原告未搬出其经营的门面（摊位）继续经营。2013年1月6日，被告同湖南梅尼超市股份有限公司正式签订升级改造合同。2013年2月1日、2013年3月18日被告先后两次督促原告腾退货物均遭原告拒绝。2013年4月8日，慈利县市场服务中心诉至本院要求：1、判令被告停止侵权行为，搬出慈利县溇澧市场；2、判令被告赔偿损失909元，并承担诉讼费用。2013年4月11日，慈利县市场服务中心向本院提出先予执行申请，申请将原告货物强制迁出慈利县溇澧市场门面，并以原告所有的溇澧市场的资产作为担保。2013年5月13日，本院依法作出（2013）慈民一初字第571-1号民事裁定书，裁定廖金玉在本裁定书送达后3日内将溇澧市场一楼门面（摊位）返还给慈利县市场服务中心，并将其所有的货物迁出溇澧市场。先予执行裁定书已于2013年5月15日依法送达。2013年6月3日，本院依法强制执行。2013年6月4日，本院向原告制作了询问笔录一份，原告表示请求慈利县市场服务中心撤回起诉。原告将先予执行货物领回，并领取了搬运费及其它费用共计2500元。2013年6月6日，慈利县市场服务中心向本院申请撤回起诉，本院依法裁定准许慈利县市场服务中心撤回起诉。2014年4月4日原告廖金玉起诉被告慈利县市场服务中心和第三人湖南梅尼超市股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院经审理后，于2014年6月30日依法作出（2014）慈民一初字第825号民事判决，驳回了原告要求继续承租等全部诉请，原告廖金玉不服租赁合同一案判决，上诉于湖南省张家界市中级人民法院，湖南省张家界市中级人民法院审理后，于2014年8月19日依法作出（2014）张中民一终字第131号民事判决，该判决认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉理由不能成立，依法驳回上诉，维持原判。2014年4月4日，原告起诉慈利县市场服务中心要求赔偿因申请先予执行所造成的损失。经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为，原告主张依法撤销原、被告间签订的领取货物和互不追究责任协议，但原告并未围绕自己的主张提供该协议，该主张缺乏事实依据，即使存在原告所称协议，亦不属于本案处理的范围，故本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第三款：人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：¨¨¨（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条：人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。¨¨¨申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。申请先予执行属于当事人的权利，本案争议的焦点在于慈利县市场服务中心与廖金玉租赁合同纠纷一案中的先予执行是否错误，关键在于审查慈利县市场服务中心的诉讼主张是否得到了人民法院的支持，本院作出的（2014）慈民一初字第825号民事判决和张家界市中级人民法院（2014）张中民一终字第131号生效民事判决，对廖金玉的诉讼请求不予支持，慈利县市场服务中心在租赁合同纠纷一案中没有败诉，证明了其申请先予执行有合法的基础，原告现主张慈利县市场服务中心赔偿因申请先予执行遭受的财产损失缺乏法律依据和事实依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零七条第二款之规定，判决如下：
驳回原告廖金玉的全部诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告廖金玉全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 张 瑾
人民陪审员 赵群球
人民陪审员 吕筱萍
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 龚 卫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
……
（二）被申请人有履行能力。
……
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01489号
原告：徐凤霞，女，1979年12月12日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
委托代理人：钱俊，安徽高辰律师事务所律师。
被告：范鹃地，女，1985年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：宋宜万，男，1979年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省望江县。
原告徐凤霞诉被告范鹃地、宋宜万民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员李长霞适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告徐凤霞及其委托代理人钱俊、被告范鹃地到庭参加诉讼，被告宋宜万经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐凤霞诉称：二被告系夫妻关系。因生产经营及生活需要，二被告于2015年1月、4月、5月分三次共向原告借款120000元，每次口头承诺借款期限为一个星期，然借款到期后，二被告均未履行还款义务。2015年5月20日，原告又找二被告要求还款，二被告均称无钱偿还，后在原告要求下，二被告向原告出具了一张金额为120000元的总借条。其间，二被告共向原告偿还借款11600元，余款经原告多次催要，二被告一直未予偿还。原告为此起诉至法院，要求二被告偿还借款108400元。
范鹃地辩称：借款是事实，但已向原告偿还了22600元，实际尚欠97400元。
宋宜万未提出答辩，亦未提交有关证据。
经审理查明：因做生意需资金周转，二被告于2015年1月至4月多次向原告借款，但均未出具借条。2015年5月1日，原、被告共同核实，二被告累计向原告借款120000元，2015年5月20日，二被告向原告出具了一张金额为120000元的欠条，双方未约定还款期限及利息，二被告并于同日向原告还款1600元，后又分次向原告还款21000元，余款97400元经原告多次催要，二被告一直未予偿还。故原告诉诸法院，其诉讼请求前述。
上述事实，有当事人陈述及原、被告的身份证、人口基本信息，被告出具的欠条及银行取款凭证、回单等证据在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具了欠条，且原告给付了借款。虽然双方未约定还款期限，但被告应在原告催告的合理期限内及时返还借款，被告欠到原告借款97400元一直不予返还，其行为严重违反了民事活动中应当遵循的诚实信用原则，损害了原告的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
被告范鹃地、宋宜万于本判决生效后三十日内偿还原告徐凤霞借款97400元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2468元，减半收取1234元，由被告范鹃地、宋宜万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李长霞
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1220号
原告李孝忠，男，1962年8月8日出生，回族，住河南省西平县五沟营镇。
委托代理人冯新平，河南新义律师事务所律师。
被告赵文德，男，1962年9月10日出生，汉族，住西平县五沟营镇。
被告葛爱云，女，1965年4月30日出生，汉族，住西平县五沟营镇。
原告李孝忠诉被告赵文德、葛爱云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李孝忠及其委托代理人冯新平、被告葛爱云均到庭参加诉讼，被告赵文德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李孝忠诉称，我与被告赵文德是同村邻居，2013年3月28日，被告赵文德因生活需要向我借款20000元整，约定借款期限两个月，保证如期归还，如还不上便以房子作抵押，并由同村村民葛爱云以保证方式担保。借款到期后，我找被告要求还钱，被告拒不给付，至今未偿还我借款。为维护我的合法权益，请求依法判决二被告连带偿还我借款20000元及利息，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告赵文德未答辩。
被告葛爱云辩称，我只是证明原告与被告赵文德之间的借钱的事实，以及赵文德以房子作抵押担保，被告赵文德承诺两个月内还清借款，我不应承担保证责任。
经审理查明，2013年3月28日，被告赵文德向原告李孝忠借款20000元，由被告葛爱云担保，赵文德向原告出具借条一份，载明“今借李孝忠现金贰万元正，限期两个月，如还不上，以房子作抵押，随便处理（孝忠南原房子），担保人爱云，2013年3月28日”。之后原告向被告一直催要该借款，被告至今未偿还该借款。
上述事实有原、被告陈述、被告向原告出具的借条一份等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告赵文德借原告款20000元，原告李孝忠与被告赵文德形成有效的民间借贷关系，被告赵文德应承担偿还借款责任。原告要求被告赵文德偿还借款，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告葛爱云系连带保证责任人，应当承担连带还款责任。原告起诉要求被告葛爱云承担连带偿还责任，符合合同约定，本院予以支持。公民之间的定期无息借贷经催告不还，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。原告要求二被告支付逾期利息，本院予以支持。债务人以建筑物作抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案中，原、被告之间并未进行抵押登记，原告李孝忠与被告赵文德之间的抵押关系没有真正设立，故原告李孝忠要求实现被告赵文德房屋抵押权，本院不予支持。被告葛爱云辩称其只是证明双方借贷事实，并非担保，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵文德于本判决生效后五日内归还原告李孝忠借款20000元及利息（利息自2013年5月29日起计算至本判决确定的还款日止，并按同期商业银行贷款利率计算），被告葛爱云承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告赵文德、葛爱云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 刘光明
陪审员 吴发松
陪审员 尚华豫
二〇一四年四月二十二日
书记员 黄 娟
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0204民初2547号
原告：苏立俭，男，1957年11月27日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
被告：杜彪，男，1962年5月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
原告苏立俭与被告杜彪买卖合同纠纷一案，原告苏立俭于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏立俭自愿撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏立俭撤诉。
案件受理费330元，减半收取165元（原告苏立俭已预交），由原告苏立俭负担。
审判员杨惠
二〇一七年九月十一日
书记员杨玉东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2017）内0204民初2547号原告：苏立俭，男，1957年11月27日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。被告：杜彪，男，1962年5月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。原告苏立俭与被告杜彪买卖合同纠纷一案，原告苏立俭于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏立俭自愿撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏立俭撤诉。案件受理费330元，减半收取165元（原告苏立俭已预交），由原告苏立俭负担。审判员杨惠二〇一七年九月十一日书记员杨玉东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜中执字第00236-2号
申请执行人：铜陵精选线材有限责任公司。
法定代表人：陈彬，该公司董事长。
被执行人：安徽省六安市立华电工有限公司。
法定代表人：董莉，该公司董事长。
被执行人：安徽六安华浩机电有限公司。
法定代表人：魏显虎，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜中民二初字第00211号民事调解书，于2014年9月11日向被执行人安徽省六安市立华电工有限公司、安徽六安华浩机电有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽省六安市立华电工有限公司的存款人民币80万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 迅
审判员 李运华
审判员 陈浩林
二〇一四年九月十一日
书记员 李 畅
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民一初字第766号
原告夏某某，女，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告吴某某，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
本院在审理原告夏某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告夏某某于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告夏某某向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告夏某某撤回对被告吴某某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周南兰
二〇一四年五月十九日
书记员 宋利成
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第177号
原告彭XX，男，生于1972年9月12日，汉族，初中文化，贵州省正安县人。
被告郑XX，女，生于1968年3月10日，仡佬族，高中文化，贵州省正安县人，环卫工人。
委托代理人梁婷，贵州他山律师事务所律师。
�托代理人郑智锋，贵州他山律师事务所律师。
原告彭XX诉被告郑XX离婚纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员吴承华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭XX、被告郑XX及其委托代理人梁婷、郑智锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告结婚后，生育两个子女在养。从2008年10月份后，因被告经常与我发生吵闹，导致我与其分居至今。现我们的夫妻感情已彻底破裂，特诉至人民法院要求与被告离婚；子女由双方各抚养一个；共同财产共同分割，共同债务共同清偿。
被告辩称：我与原告夫妻感情未破裂，原告的请求不符合婚姻法关于准予离婚的法定条件，我不同意离婚。请法院调解和好或依法驳回原告的离婚诉讼请求。
原告为证明其主张，提交了下列证据：
①、结婚证复印件1份，用以证明原、被告系合法夫妻关系的事实。被告无异议�②、借条13份，用以证明因购买房屋及抚养子女，借款40500元的事实。被告有异议，认为该组证据缺乏证据合法性、客观性、关联性。
被告为证明其主张，提交了下列证据：
①结婚证复印件1份，用以证明原、被告系合法夫妻的事实。②低保册1份，用以证明被告现在生活困难，离婚对其不利的事实。③证明复印件2份，用以证明被告曾用名郑X，已经做了计生绝育手术的事实。
原告对被告的证据均无异议。
经审理，本院确认原告提交的证据①符合证据合法性、客观性、关联性，予以采信。证据②中2009年11月3日的借条1份，因被告对该借条中记载借到段曾元现金2000元的内容无异议，本院予以采信。其余12份借条，因借款债权人作为自然人未到庭作证，被告否认借条内容，该证据系孤证，缺乏客观性，不予采信。被告提供的证据①、②、③，因被告无异议，该证据符�证据合法性、客观性、关联性，予以采信。
经审理查明：原、被告于1991年12月13日登记结婚，1991年农历8月1日生育长女彭X，现在大学就读；1998年农历1月1日生育次子彭X轲，现在初中就读。现原告以与被告因夫妻感情不和已分居，其夫妻感情已破裂为由向本院诉请离婚。
本院认为：原、被告经登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原告主张与被告因夫妻感情不和而导致分居，以夫妻感情已破裂为由诉请与被告离婚。因被告对原告主张的事实予以否认，原告也未提供证据证明与被告存在因夫妻感情不和分居满二年的情形，且被告不愿离婚而要求与原告和好。故原告要求离婚的诉讼请求应不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二�“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告彭XX的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告彭XX承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，同时预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 吴承华
二〇一四年一月二十三日
书记员 郑泽亚
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莒十民初字第937号
原告：王某，女，××年××月××日出生，汉族，农村居民。
被告：孙某，男，××年××月××日出生，汉族，农村居民。
委托代理人：林丽霞，莒南县城区法律服务所法律工作者。
原告王某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及被告孙某的委托代理人林丽霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2012年12月10日经政府登记结婚，次年8月13日生育女儿孙某某。由于婚前缺乏了解，婚后未建立感情，双方经常因家庭琐事发生争吵。现起诉要求与被告离婚，女孩由原告抚养，被告承担子女抚养费，财产依法处理。
被告孙某辩称，双方夫妻感情破裂属实，我同意离婚。子女由被告抚养，原告承担子女抚养费，财产依法处理。我要求原告返还婚前彩礼及结婚所花的费用计38150元。
经审理查明，原、被告于2012年12月10日经政府登记结婚，次年8月13日生育女儿孙某某。婚后，原、被告夫妻感情一般。2013年9月15日，原、被告因家务琐事发生纠纷并分居，至今。期间，女孩孙某某一直随原告王某生活。
原告王某有婚前个人财产：被子六床；被告孙某有婚前个人财产：50英寸长虹彩色电视机、康佳牌电冰箱各一台、抽油烟机、电磁炉各一件、煤气灶、茶几各一个、三组组合沙发一套、餐桌一张、席梦思床二张、被子二床。原、被告共同财产有：海信牌立式空调、美的挂式空调各一台（在被告孙某处）、电动自行车一辆（在原告王某处）。其中空调二台作价5000元、电动自行车一辆作价1000元。
诉讼中，被告孙某于2013年11月27日申请要求对女孩孙某某与被告孙某是否存在亲子关系进行鉴定。济南迪恩法医司法鉴定所接受本院委托于2014年3月18日作出DNA鉴定意见书，结论为：孙某是孙某某的生物学父亲。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记、购买电视机发票、（2014）物鉴字第2014071号济南迪恩法医司法鉴定所DNA鉴定意见书等书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告婚后因琐事发生纠纷，继而长时间分居，且原告王某起诉离婚，被告孙某亦同意离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，应准许原、被告离婚。女孩孙某某不超过二周岁，年龄较小，且原、被告分居期间一直随原告王某生活，改变生活环境不利于子女的身心健康发展。原告王某现要求抚养子女，理由正当，本院应予准许。原告王某抚养子女，被告孙某应依法承担给付子女抚养费之义务。关于子女抚养费的给付数额，因被告孙某作为农村居民无固定收入，故应按照上年度山东省农村居民年总收入16222元百分之二十五的比例定期给付。庭审中已经查明的婚前个人财产归原、被告各自所有。夫妻共同财产电动自行车一辆在原告王某处，电动自行车归原告王某所有，原告王某付给被告孙某应得份额款；共同财产空调在被告孙某处，空调归被告孙某所有，被告孙某付给原告王某应得份额款。原告王某主张的其他财产、被告孙某主张的婚前彩礼款、结婚所花费用及双方各自主张的共同债务，均未提供充分证据证实，本院不予采信。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告孙某离婚。
二、女孩孙某某随原告王某生活，被告孙某每年于当年的12月30日前付给原告王某子女抚养费4055元（自2014年起直至子女十八周岁止）。
三、被告孙某对女孩孙某某享有探望权。
四、婚前个人财产被子六床归原告王某所有；50英寸长虹彩色电视机、康佳牌电冰箱各一台、抽油烟机、电磁炉各一件、煤气灶、茶几各一个、三组组合沙发一套、餐桌一张、席梦思床二张、被子二床归被告孙某所有。
五、婚后共同财产电动自行车一辆归原告王某所有，原告王某付给被告孙某应得份额款500元；海信牌立式空调、美的挂式空调各一台归被告孙某所有，被告孙某付给原告王某应得份额款2500元。
案件受理费300元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张 帆
审判员 葛学波
审判员 徐田华
二〇一四年四月十八日
书记员 靳如洁
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第251号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人王某甲，农民。因本案，于2014年12月16日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）225号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员陈杨素出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月15日8时至9时许，被告人王某甲到丽水市莲都区紫金街道黄泥墩14号王某丙家中，采用拉坏防盗窗后伸手打开门锁的方式，进入室内盗走一台26寸“创维”液晶电视（经鉴定，价值人民币900元）和一台电脑主机（经鉴定，价值人民币770元）。销赃后，得赃款人民币300元。现被盗物品已返还被害人。被告人王某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依法判处。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人王某甲的供述与辩解；3、被害人王某丙的陈述；4、证人王某乙、毛某、叶某的证言；5、莲价认（2014）211号价格鉴定结论书；6、现场勘验检查记录；7、现场指认笔录；8、辨认笔录；9、受案登记表；10、归案经过；11、扣押物品清单、发还物品清单；12、前科查询记录等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人王某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且赃物已被追归被害人，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年5月15日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林旭红
二〇一五年四月二十日
书记员 魏小云
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第210号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人王某，绰号“小聪”，无业，住纳雍县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人彭某，无业，住福鼎市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月15日被抓获，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人杨某，别名“杨磊”，无业，住秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月27日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人王某、彭某、杨某犯故意伤害罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈聪、余钟桦出庭支持公诉，被告人王某、彭某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月14日晚11时许，郑甫喆（另案处理）因被告人王某与黄某甲发生琐事纠纷，遂纠集被告人彭某、杨某、王某及陈家生（已判刑）等人在平阳县昆阳镇西直街“依秀”网吧门前（九凰岗亭下）持木棍等械具殴打黄某甲及随同而来的黄某乙并致该二人受伤。经鉴定，黄某甲头部损伤造成三处头皮裂创累计8.5cm伴左额颞顶及双侧枕顶部头皮血肿、右小脑天幕上少量蛛血，躯干部损伤造成局部软组织挫伤伴5、11肋骨骨折，其损伤程度综合评定为轻伤二级；黄某乙头面部二处钝器伤造成皮肤裂创累计6.8cm长伴局部软组织挫伤、鼻骨线性骨折，肢体部损伤造成局部软组织挫伤伴右肱骨小头及外侧髁粉碎性骨折，其损伤程度综合评定为轻伤。
案发后，同案犯陈家生亲属已赔偿被害人黄某甲、黄某乙经济损失共计人民币10000元。
上述事实，被告人王某、彭某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前供述，同案犯陈家生供述，被害人黄某甲、黄某乙陈述，证人汪某、张某证言，人体损伤程度鉴定书，现场监控录像，身份证明，到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、彭某、杨某结伙持械故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某、彭某、杨某归案后能如实供述自己的罪行，且同案犯已赔偿被害人的经济损失，本院均依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对上列被告人的量刑建议，均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2016年6月16日止。）
二、被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2016年4月14日止。）
三、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2016年5月26日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐锦碧
人民陪审员 王茂楚
人民陪审员 赵青茶
二〇一五年三月十九日
代书 记员 温从剑
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民调确字第00422号
申请人江崇伟，男，住安徽省黄山市徽州区。
申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司，住所地安徽省黄山市徽州区，机构代码：85162127-8。
负责人：金本源，该公司经理。
本院在审理申请人江崇伟、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请人江崇伟、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司于2014年11月25日共同向本院提出撤回人民调解协议司法确认申请。
本院认为，申请人江崇伟、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人江崇伟、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司撤回人民调解协议司法确认。
代理审判员 余泽龙
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 周 杰
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民二（商）初字第341号
原告乐清市良朋电气有限公司。
法定代表人杜某某，总经理。
委托代理人彭俊川，上海友义律师事务所律师。
委托代理人戴秋，上海友义律师事务所律师。
被告上海利用华昌汽车锁具有限公司。
法定代表人梅某，董事长。
委托代理人郝胜，上海李东方律师事务所律师。
被告上海华昌汽车附件设备有限公司。
法定代表人梅某。
原告乐清市良朋电气有限公司（以下简称良朋公司）与被告上海利用华昌汽车锁具有限公司（以下简称华昌锁具公司）、上海华昌汽车附件设备有限公司（以下简称华昌设备公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告良朋公司的委托代理人彭俊川到庭参加诉讼。被告华昌锁具公司、华昌设备公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告良朋公司诉称：两被告系关联公司，自2010年至2013年期间，多次从原告处采购D＊＊＊1-1.8-11线束等产品。原告按被告指示送货，被告陆续支付原告货款。2014年5月14日，双方经结算，两被告尚欠原告货款人民币84，984.8元（以下币种均为人民币）。两被告同日出具了付款计划，确定在2014年8月31日前结清上述货款。付款计划出具之后，两被告陆续偿还了35，000元，尚欠49，984.8元未付。原告催讨无着，故诉至本院，请求判令两被告共同支付原告货款49，984.8元、支付该款自2014年9月1日至判决生效之日的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告良朋公司就其主张向本院提交2014年5月14日的付款计划，证明两被告截至当日尚欠原告84，984.8元，并承诺在2014年8月31日前付清货款，但之后两被告只偿还了35，000元，剩余款49，984.8元至今未付。
被告华昌锁具公司、华昌设备公司未作答辩。
经审理查明：
2014年5月14日，华昌锁具公司向原告出具付款计划，表示：“今有乐清市良朋电气有限公司为上海利用华昌汽车锁具有限公司配套D＊＊＊1-1.8-11等线束产品，截止2014年5月14日，上海利用华昌汽车锁具有限公司欠乐清市良朋电气有限公司货款金额为84984.80元，其中已开发票42816.80元，已对帐未开发票42168元。因受经济形势和汽车销售市场不利的影响，上海利用华昌汽车锁具有限公司货款回笼困难，无法及时支付货款，现经双方友好协商，针对以上应付货款事宜，做如下付款计划：1、自2014年5月起，5月支付1万元，6月支付2万元，7月支付2万元，剩余的货款在8月支付完毕。2、至2014年8月31日前将以上货款全部结清。3、在上海利用华昌汽车锁具有限公司支付完6月份款后，乐清市良朋电气有限公司需将已对帐未开发票金额42168元开具发票。4、后续双方产生的业务往来，则货款在原有基础上继续累积。”该付款计划落款处由华昌锁具公司盖章，并手写“上海华昌汽车附件设备有限公司”且加盖了华昌设备公司的公章。
本院认为：原告与被告华昌锁具公司之间具有买卖关系，原告向华昌锁具公司供货，华昌锁具公司确认拖欠的货款金额并承诺付款期限后理应按约履行，其逾期未付款的行为属于违约，原告可以要求华昌锁具公司支付未付的货款及相应的逾期利息，故对原告要求华昌锁具公司支付货款及利息的诉请本院予以支持。虽然华昌设备公司亦在付款计划落款处盖章，但在付款计划内容的行文表述中并未涉及华昌设备公司、该公司也并未作出承诺付款的意思表示，原告亦未举证证明华昌设备公司自愿加入华昌锁具公司的债务、自愿承担担保责任或者两被告之间存在人格混同的关系，故对原告要求华昌设备公司承担责任的诉请本院不予支持。两被告无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海利用华昌汽车锁具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告乐清市良朋电气有限公司货款49，984.8元。
二、被告上海利用华昌汽车锁具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告乐清市良朋电气有限公司以货款49，984.8元为本金自2014年9月1日至本判决生效之日止的逾期利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
三、原告乐清市良朋电气有限公司的其余诉请不予支持。
如果被告华昌锁具公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，049元、财产保全费519元（原告均已预缴）均由被告华昌锁具公司负担，于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行，帐号：033319－050301011842326）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件受理费（缴付办法同上），上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 谭映红
代理审判员 吴 艳
人民陪审员 支方珍
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 计凡迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第611号
申请执行人：林善煜，男，1964年6月30日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人：雷明良，男，1983年5月5日出生，畲族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人：雷兴国，男，1980年4月22日出生，畲族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
申请执行人林善煜与被执行人雷明良、雷兴国民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院于2014年11月18日作出（2014）罗民初字第1887号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2015年6月9日向本院申请强制执行。申请执行标的22190.50元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人仍未自动履行法律确定的义务。经查：被执行人雷明良、雷兴国长期外出，查询相关的金融机构，未发现被执行人有存款。在罗源县房地产管理所也未发现被执行人房产登记情况。在罗源县国土局没有被执行人土地使用权登记。申请执行人向本院申请延期执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第611号案件终结本次执行程序。
在本院终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 陈源林
二〇一五年八月五日
书记员 陈 蕾
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）濮刑执字第3号
罪犯陈保成，男，1970年10月3日出生，汉族。现在濮阳市监狱服刑。
濮阳市华龙区人民法院于2012年12月30日作出（2012）山刑初字第97号刑事判决，以犯破坏交通设施罪，判处被告人陈保成有期徒刑四年。本院于2015年1月8日立案后，依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关濮阳市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈保成入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，被告人赵某某、李某某伙同被告人陈保成等人在京港澳高速、大广高速等多处，采取拆卸护栏、锯断、切割立柱、租用铲车铺设便道、挪移交通设施标志等方式实施破坏交通设施行为，多次组织大型载重货车偷逃高速公路交通费，获取非法利益。陈保成在共同犯罪中主要负责拆卸护栏、立柱等交通设施或参与联系车辆等，亦或听从赵某某、李某某指挥，且分得赃款数额于全部赃款相比所占比例较小。
罪犯陈保成在服刑期间能够认罪服法，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯2014年6月、11月获表扬奖励各一次。刑罚执行机关提请对罪犯陈保成减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈保成自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现、所犯罪行、情节及原判执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈保成减去有期徒刑四个月。（减刑后的刑期自二○一一年五月二十七日起至二○一五年一月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪光
审 判 员 侯胜昔
人民陪审员 祁利慧
二〇一五年一月二十三日
代理书记员 刘 盼
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字1403号
申请执行人王丽娟，女，1975年6月16日生，汉族，住双辽市。
被执行人刘志刚，男，1977年4月11日生，汉族，系双辽市玻璃山卫生院职工，住双辽市。
王丽娟与刘志刚民间借贷纠纷案，双辽市人民法院于二0一五年十一月十一日作出（2015）双民一初字第702号民事调解书，由被执行人刘志刚偿还申请执行人王丽娟借款本金220000.00元。民事调解书发生法律效力后，申请执行人王丽娟向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王丽娟与被执行人刘志刚自愿达成执行和解协议，即被执行人刘志刚自愿每月用工资收入1600元偿还申请执行人欠款，至欠款还清时止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本院（2015）双执字第1403号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ：刘凤华
代理审判员 ： 陈 霞
二〇一六年五月十三日
书 记 员 ：付俊生
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2934号
原告：王某，农民。
委托代理人：卢彬，山东汤都律师事务所律师。
被告：林某甲，农民。
委托代理人：刘海强，曹县法律援助中心律师。
原告王某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由代理审判员闫鹏适用简易程序，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人卢彬、被告林某甲及其委托代理人刘海强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其和被告打工时建立恋爱关系同居生活，2002年11月24日生男孩林某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，2009年1月14日生女孩林某丙。婚后夫妻双方经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情破裂，请求离婚，抚养婚生女孩，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：其和原告夫妻感情并未破裂，婚前有感情基础，婚后感情好，不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，提供：1�婚姻登记记录证明，证明原、被告存在合法婚姻关系；2、常住人口登记卡、出生医学证明，证明婚生子女林某乙、林某丙分别出生于2002年11月24日和2009年1月14日。经被告质证，对上述证据均无异议。
综合上述证据，结合原、被告陈述，本院确认以下事实：原告王某与被告林某甲2002年相识同居生活，2002年11月24日生男孩林某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，2009年1月14日生女孩林某丙，现均跟随被告生活。原告主张有夫妻共同财产正房三间、配房二间，被告否认，原告未提供证据。原、被告有共同财产被柜二件，梳妆台一件。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一�重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案中，原告王某请求离婚，应当就夫妻感情确已破裂提供证据，但其未能提供证据予以证明，对其请求，依法不予支持。综上，依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告林某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 闫 鹏
二〇一五年十一月四日
书 记 员 �闫磊