四川省茂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3223民初284号
原告阿坝金宏典当有限公司，住所地：茂县凤仪镇东大街。法定代表人蒋志强，职务：董事长。
委托诉讼代理人王玲，四川明炬（阿坝）律师事务所律师。
被告何正清，男，彝族，生于1984年10月20日，四川西昌人，住四川省西昌市。
被告四川宝清果业集团有限公司，住所地：成都市青羊区青羊工业集中发展区同诚路8号7幢1号。
法定代表人何正清，职务不祥。
原告阿坝金宏典当有限公司（以下简称典当公司）诉被告何正清、四川宝清果业集团有限公司（以下简称宝清果业）典当纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员聂远辉独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告典当公司及代理人王玲到庭参加诉讼，被告何正清、宝清果业经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告典当公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告承担连带责任，偿还典当借款本金人民币2000000.00元；另从2013年2月1日起，依照双方典当借款合同约定，按月以本金2000000.00元的2.4%支付综合费，按1.6%支付利息，直至借款本金偿还完毕为止；二、由被告承担本保全费、诉讼费。2012年8月2日，以原告为典当方，第一被告为当户，双方签订《典当借款合同》一份，约定被告在原告处典当借款人民币2000000.00元用于资金临时周转，期限从2012年8月3日起至2012年11月2日止，实际借款金额、期限以《当票》为准，根据国家公安部、商务部《典当借款管理办法》第三十八条规定，月综合费为2.4%，双方约定月利率为1.6%。同时第一被告又与原告签订《借款抵押合同书》一份，以其独自享有权利的位于盐源县白乌镇盐源宝清农场的30000.00亩林地作为典当借款的抵押财产，且将该林地作权利抵押；抵（质）押担保范围为本金、利息、综合费及原告为实现权利的全部费用，抵押权与债权同时存在，主合同债务延期，抵押权随之顺延，该合同第九条第四款约定，由四川省茂县人民法院行使管辖权；同日，第二被告再与原告签订《担保合同》，对第一被告的债务承担连带担保责任，并以其金川雪梨开发有限责任公司生产的全部果汁产品为借款担保，担保期限和范围同前。2014年5月15日，第二被告又给原告提交书面《担保承诺书》；以第一被告在公司股权提供担保和以其公司营业执照、组织机构代码证原件作为权利质押，换取2012年8月2日提供质押的盐林地原件。2012年8月3日，第一被告向原告出具《收条》，收到原告借款2000000.00元并书面委托原告将其汇入何伍机在盐源县农行向阳街分理处个人帐户内。同一日，原告向被告依法开具编号为5101060457号《全国统一当票》一份，载明了典当借款当户、典当行、典当金额、月综合费率、月利等内容。但自2013年2月1日起，二被告均未依约履行典当借款及息、费偿还支付义务，2013年10月28日书面向被告催告，2014年3月13日和5月15日，被告两次书面承诺还款，但任没有还款，2016年6月21日原告依法向茂县人民法院申请诉前保全，人民法院已作出（2016）川3223财保9号《民事裁定书》采取了诉前保全措施，同时提起诉讼。
被告何正清及宝清果业未提交答辩意见。
原告典当公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告营业执照、典当经营许可证、法人身份证（以上三项均为复印件）、法定代表人身份证明、第一被告身份证复印件、第二被告营业执照、组织机构代码证复印件，拟证明原、被告双方主体资格合法及原告依法享有典当业务经营资格；2、典当借款申请书、典当借款合同、被告向原告出具的书面收条、汇款委托书、当票、汇款单具、借款抵押合同、承诺书、抵押声明、担保合同、担保承诺书，拟证明2012年8月2日第一被告因资金周转需要向原告提出典当借款申请并以盐源县白乌镇盐源宝清农场作抵押担保，在原告处典当借款2000000.00元，典当借款合同签定后，原告依约收取综合费用及利息后将其余款项转入被告指定帐户，同时与第二被告签订书面担保合同，2014年5月15日第二被再次作出担保承诺，以第一被告在第二被处的股权为债务提供担保；3、催收通知书、第一被告书面承诺，拟证明典当到期后，被告承诺还款，但就是不履行还款义务，原告多次催收要求被告还款的事实；4、茂县人民法院民事裁定书、保全费票据，拟证明为了保证债权的实现，对被告何正清在宝清果业的股权进行了诉前保全的事实。对上述证据被告何正清、宝清果业未到庭质证，本院依法予以确认。被告何正清、宝清果业没有证据提交。
本院经审理认定事实如下：2012年8月2日，以原告为典当方，被告何正清为当户，何正清以其独自享有权利的位于盐源县白乌镇盐源宝清农场的30000.00亩林地作为典当借款的抵押财产，且将该林地作权利抵押（但没办理抵押登记），双方签订《典当借款合同》一份和《借款抵押合同书》一份，约定被告在原告处典当借款人民币2000000.00元用于资金临时周转，期限从2012年8月3日起至2012年11月2日止，双方约定月综合费为2.4%，利率为1.6%，实际借款金额、期限以《当票》为准。同日，第二被告宝清果业为上述借款提供担保与原告签订《担保合同》，对第一被告的债务承担连带担保责任。2012年8月3日被告何正清出具汇款委托书，委托典当公司在扣除费息后将款汇入的帐户内，同时出具收到典当公司典当借款2000000.00元的收条一张，典当公司通过农业银行向被告何正清委托指定何伍机帐户内转款1920000.00元。2012年8月6日典当公司向何正清出具月费率2.4%，月利率1.6%，典当期限由2012年8月6日起至2012年9月5日止，当物名称为房地产，典当金额为2000000.00元的当票一张。2014年5月15日，第二被告又向原告提交书面《担保承诺书》；以第一被告在公司股权提供担保，同时以宝清果业下辖公司“金川雪梨开发有限责任公司”作为该借款的借款主体置换，并以该公司的资产作为担保。但没办理相关借款主体置换手续。由于被告一直未履行还款义务，2016年6月21日原告依法向茂县人民法院申请诉前保全，人民法院已作出（2016）川3223财保9号《民事裁定书》采取了诉前保全措施，同时提起诉讼。
本院认为，被告何正清以其独自享有权利的位于盐源县白乌镇盐源宝清农场的30000.00亩林地作为抵押与原告典当公司签订《典当借款合同》和《借款抵押合同》向原告典当公司借款2000000.00元，第二被告宝清果业与原告签订《担保合同》自愿为被告何正清在典当公司的借款承担担保责任，原告典当公司出具当票为被告提供借款2000000.00元。但其虽然签订了借款抵押合同，但其没有到有关部门办理抵押登记，当票记载的当物与《抵押借款合同》约定的抵押物也不符。故其原告典当公司与被告何正清之间的借款不具有典当的法律特征，典当关系不能成立，双方的行为系以典当之名行借贷之实。同时在办理借款时扣除费息不符合《合同法》第二百条的规定“利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。虽然原、被告借款合同约定借款为2000000.00元，但其因预先扣除了费息，实际转款1920000.00元，故应按照实际借款1920000.00元返还借款并计算利息。双方在《典当借款合同》中约定月利率为1.6%没有超过年利率24%，故原告典当公司要求被告支付利息至借款本金偿还完毕之日为止的诉讼请求本院予以支持。第二被告自愿为此笔借款承担连带责任，故应对被告何正清借款1920000.00元及按月1.6%的利率承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告何正清于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告阿坝金宏典当有限责任公司借款本金1920000.00元及按照月利率1.6%支付利息（利息从2012年8月3起至借款本金偿还完毕之日止）；
二、被告何正清以其独自享有权利的位于盐源县白乌镇盐源宝清农场的30000.00亩林地对上述款项承担抵押担保责任；
三、被告四川宝清果业集团有限公司对上述费用承担连带保证责任；
四、驳回原告阿坝金宏典当有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息
案件受理费11400.00元，由被告何正清、四川宝清果业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 聂远辉
二〇一六年九月六日
书记员 胡应芳