安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0303刑初237号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人王祖和，男，1996年6月8日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，无业，住所地蚌埠市五河县,曾因犯盗窃罪于2013年被浙江省金华市人民法院判处拘役四个月，缓期执行八个月，并处罚金人民币三千元，因犯盗窃罪于2014年被五河县人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元；原判决拘役四个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元，2014年8月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月2日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，2017年11月6日经蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，同日由蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人江涛，安徽南山松律师事务所律师。
被告人钱百春，男，1998年2月20日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，无业，住所地贵州省遵义县,因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月2日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，2017年11月6日经蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，同日由蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
被告人宋广全，男，1974年5月11日出生于安徽省蚌埠市，汉族，中专文化，个体工商户，住所地蚌埠市蚌山区,因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月2日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，2017年11月6日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪经蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，同日由蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕，2018年1月23日被蚌埠市蚌山区人民检察院取保候审。
辩护人吕木素，安徽冠亚律师事务所律师。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2018〕247号起诉书指控被告人王祖和、钱百春犯盗窃罪，被告人宋广全犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年5月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，在审理过程中变更为普通程序，于2018年6月4日、6月21日、7月25日三次公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员常某、李某1出庭支持公诉，被告人王祖和及由蚌埠市蚌山区法律援助中心指派的辩护人江涛、被告人钱百春、被告人宋广全及辩护人吕木素均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月份，被告人王祖和、钱百春预谋盗窃电动车和电瓶事宜。2017年7月至9月，被告人王祖和、钱百春趁深夜无人之时，驾驶摩托车在我市及周边地区多次盗取电动三轮车电瓶和电动车两辆。被告人宋广全在明知被告人钱百春、王祖和所卖电瓶和电动三轮车是盗窃之物，仍予以收购。具体犯罪事实如下：
1、2017年8月29日晚上，被告人王祖和、钱百春至本市蚌山区燕山乡航华家园小区将被害人李某2、梅某、齐某、宋某1、李某3、蒋某、葛某、张某、梁某1、梁某2、王某1、李某4、陈某1、王某2停放于该小区内的电动三轮车的电瓶共14组盗走，后以每组120元至130元的低价销售给宋广全，被告人宋广全明知是盗窃所得的赃物仍予以收购。
2、2017年8月份一天晚上，被告人王祖和、钱百春至本市五河县百合公馆小区，将被害人陈某2停放于该小区内的电动摩托车的电瓶共1组盗走，后以每组120元至130元的低价销售给宋广全，被告人宋广全明知是盗窃所得的赃物仍予以收购。
3、2017年9月4日晚上，被告人王祖和、钱百春至本市蚌山区光彩大市场，将被害人刘某停放于该大市场内的一辆红色三轮电瓶车盗走，并被害人王某3、沈某、李某5、梁某3、胡某、赵某、丁某、揭灵勇、肖某、孔某、武某、朱某、夏某停放在光彩大市场内电动三轮车的电瓶共13组盗走，后将盗窃的红色电动车电瓶拆掉和盗窃的13组电瓶以每组120元至130元的低价全部销售给宋广全，被告人宋广全明知是盗窃所得的赃物仍予以收购。
4、2017年7月份，被告人王祖和、钱百春至滁州市凤阳县，将被害人停放于路边店门口的一辆绿色福田牌电动三轮车盗走后放在宋广全店铺门口。
经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局认定：被盗电动三轮车、超威、天能、京球品牌电瓶在认定基准日的价格合计为人民币24244元，其中被盗超威牌23组电瓶价格为17480元，被盗天能牌3组电瓶价格为2280元，被盗京球牌1组电瓶价格为720元，被盗电动摩托车超威牌电瓶价格为688元，被盗富美达牌电动三轮车价格为626元，被盗福田牌电动三轮车价格为2450元。
另查明：2017年10月30日，被告人王祖和、钱百春将红色富美达牌电动三轮车返还给被害人刘某。2017年11月14日，被告人宋广全家属向公安机关退出赃款3万元，2018年4月18日，公安机关又返还给宋广全家属8206元。
公诉机关针对指控的犯罪事实当庭提供了被告人的供述、被害人陈述、抓获经过、前科材料、鉴定文书等证据佐证。公诉机关认为，被告人王祖和、钱百春，以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪共同犯罪追究二人刑事责任。被告人宋广全明知是赃物而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人王祖和对起诉书指控的罪名无异议，对起诉书指控的第四起事实其辩解其没有盗窃，还认为电瓶鉴定价格过高。
辩护人对起诉书指控的罪名无异议。认为起诉书指控的第四起事实缺乏证据支持，电瓶鉴定价格过高。被告人王祖和有坦白情节，认罪、悔罪，受害人的损失得到了赔偿，建议对其从轻处罚。
被告人钱百春对起诉书指控的罪名无异议，对起诉书指控的第四起事实辩解其没有盗窃，还认为电瓶鉴定价格过高。
被告人宋广全对起诉书指控的罪名及事实无异议。
辩护人对起诉书指控的罪名及事实无异议。认为被告人宋广全有坦白情节，认罪、悔罪态度好，主动退出全部赃款返还了被害人，建议对其从轻处罚并判处缓刑。
经审理查明：2017年7月份，被告人王祖和、钱百春预谋盗窃电动车和电瓶事宜。2017年7月至9月，被告人王祖和、钱百春趁深夜无人之时，驾驶摩托车在我市及周边地区多次盗取电动三轮车电瓶和电动车两辆。被告人宋广全在明知被告人钱百春、王祖和所卖电瓶和电动三轮车是盗窃之物，仍予以收购。具体犯罪事实如下：
1、2017年8月29日晚上，被告人王祖和、钱百春至本市蚌山区燕山乡航华家园小区将被害人李某2、梅某、齐某、宋某1、李某3、蒋某、葛某、张某、梁某1、梁某2、王某1、李某4、陈某1、王某2停放于该小区内的电动三轮车的电瓶共14组盗走，后以每组120元至130元的低价销售给宋广全，被告人宋广全明知是盗窃所得的赃物仍予以收购。
2、2017年8月份一天晚上，被告人王祖和、钱百春至本市五河县百合公馆小区，将被害人陈某2停放于该小区内的电动摩托车的电瓶共1组盗走，后以每组120元至130元的低价销售给宋广全，被告人宋广全明知是盗窃所得的赃物仍予以收购。
3、2017年9月4日晚上，被告人王祖和、钱百春至本市蚌山区光彩大市场，将被害人刘某停放于该大市场内的一辆红色三轮电瓶车盗走，并将被害人王某3、沈某、李某5、梁某3、胡某、赵某、丁某、揭灵勇、肖某、孔某、武某、朱某、夏某停放在光彩大市场内电动三轮车的电瓶共13组盗走，后将盗窃的红色电动车电瓶拆掉和盗窃的13组电瓶以每组120元至130元的低价全部销售给宋广全，被告人宋广全明知是盗窃所得的赃物仍予以收购。
4、2017年7月份，被告人王祖和、钱百春至滁州市凤阳县，将被害人停放于路边店门口的一辆绿色福田牌电动三轮车盗走后放在宋广全店铺门口。
经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局认定：被盗电动三轮车、超威、天能、京球品牌电瓶在认定基准日的价格合计为人民币24244元，其中被盗超威牌23组电瓶价格为17480元，被盗天能牌3组电瓶价格为2280元，被盗京球牌1组电瓶价格为720元，被盗电动摩托车超威牌电瓶价格为688元，被盗富美达牌电动三轮车价格为626元，被盗福田牌电动三轮车价格为2450元。
另查明：2017年10月30日，被告人王祖和、钱百春将红色富美达牌电动三轮车返还给被害人刘某。2017年11月14日，被告人宋广全家属向公安机关退出赃款3万元，2018年4月18日，公安机关又返还给宋广全家属8206元。
上述事实，有以下经公诉机关当庭提供并经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书证实：被害人报案案发、公安机关受案、立案情况。
2、指认现场照片及视频、电动三轮车照片证实：被告人王祖和、钱百春指认作案现场及被盗电动三轮车两辆，一辆绿色，一辆红色。
3、扣押物品清单、文件清单，发还清单证实：2017年10月3日，蚌山分局刑警重案队扣押王祖和、钱百春福田牌绿色电动三轮车一辆、富美达牌红色电动三轮车一辆、雅马哈牌红黑色小踏板摩托车一辆。10月2日扣押宋广全持有的华为、vivo手机各一部，扣押王祖和持有的OPPOA5手机一部，扣押钱百春持有的OPPOk9手机一部，扣押宋某2（王祖和妻子）现金人民币3万元、华为手机一部，2017年10月30日，将富美达红色电动三轮车一辆返还给刘某。2017年10月3日，訾庆环（王祖和姐夫）领取王祖和上衣一件，裤袋一条，身份证、银行卡各一张。2017年11月7日，宋某2领取OPPOR11手机一部。
4、抓获经过证实：2017年10月2日，公安机关在本市将三被告人抓获归案。
5、刑事判决书、刑满释放证明证实：被告人王祖和因犯盗窃罪于2013年被浙江省金华市人民法院判处拘役四个月，缓期执行八个月，并处罚金人民币三千元，因犯盗窃罪于2014年被五河县人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元；原判决拘役四个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元，2014年8月13日刑满释放。
6、户籍信息、入所健康体检表证实：三被告人系完全刑事责任能力人，入所时的身体状况。
7、辨认笔录证实：本案三被告人相互辨认出对方。
8、鉴定聘请书、蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局蚌价认定【2017】355号《关于被盗天能牌电瓶等物品价格认定结论书》、蚌价认定【2018】105号《关于被盗超威牌电瓶价格认定结论书》、鉴定意见通知书证实：蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局认定基准日2017年8月30日超威电瓶（48V38A、23组）价格为17480元、天能电瓶（48V38A、3组）价格为2280元、京球电瓶（48V38A、1组）价格为720元、富美达电动三轮车（2013年3月购买）价格为626元、福田电动三轮车（七成新）价格为2450元、超威电瓶（48V38A、1组）价格为688元，合计价格人民币24244元。
9、光彩大市场系列电瓶被盗案赃款发还明细表、蚌埠市公安局发还物品清单证实：2017年12月12日、2018年4月19日，电瓶被盗赃款发还给被害人，并将多扣押的赃款8206元退还给宋某2。
10、蚌山分局刑侦重案队情况说明证实：王祖和、钱百春供述在五河、凤阳等地连续作案，目前，侦查机关在五河只核实了一起盗窃事实，在凤阳所盗窃的一辆电动三轮车（在公安机关扣押）和若干组电瓶，暂未找到受害人。
11、证人宋某2的证言证实：其是宋广全的妻子，来给宋广全退赃的，愿意退还目前公安机关已核实的案件电瓶市场价格数，如果后续公安机关还核实了其他案件，其还会愿意继续退赃款，赔偿所有受害人损失，先交与公安3万元。
12、被害人丁某、李某5、梁某3、沈某、胡某、赵某、刘某、肖某、揭灵勇、武某、王某3、夏某、朱某、孔某、李某3、梅某、李某4、葛某、陈某3、宋某1、王某1、李某2、齐某、王某2、蒋某、梁某2、张某、梁某1、陈某2等人的陈述证实：他们的电动车电瓶及电动车被盗的情况。
13、被告人王祖和的供述与辩解证实：被告人王祖和如实供述了起诉书指控的犯罪事实。
14、被告人钱百春的供述与辩解证实：被告人钱百春如实供述了起诉书指控的犯罪事实。
15、被告人宋广全的供述与辩解证实：被告人宋广全如实供述了起诉书指控的犯罪事实。
本院认为：被告人王祖和、钱百春，以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。被告人宋广全明知是赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。本案盗窃罪系共同犯罪，不宜区分主从。被告人王祖和曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，且在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。部分被盗赃物返还给被害人，且被告人宋广全的家属代为退出赃款赔偿了被害人的损失，可酌情对三被告人从轻处罚。被告人王祖和及其辩护人、被告人钱百春当庭辩解没有实施起诉书指控的第四起盗窃事实，经查：不仅二被告人在公安机关供述了此起盗窃事实，被告人宋广全的供述亦能够予以佐证，足以认定。被告人王祖和及其辩护人、被告人钱百春的此点辩护意见本院不予采纳。被告人王祖和及其辩护人、被告人钱百春还认为被盗物品鉴定价格过高，并没有提供相关证据予以证实，本院不予采纳。被告人王祖和、钱百春归案后均能够如实供述除起诉书指控的第四起之外的犯罪事实，依法予以从轻处罚，被告人宋广全归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。经被告人宋广全居住地社区评估，认为被告人宋广全符合社区矫正条件。被告人王祖和的辩护人建议对王祖和从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人宋广全的辩护人建议对被告人宋广全从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人王祖和犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月2日起至2019年12月1日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人钱百春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月2日起至2019年8月1日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
三、被告人宋广全犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
四、公安机关扣押的赃物、赃款由公安机关负责返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 勇
审 判 员 郭德峰
人民陪审员 张有年
二〇一八年八月二日
书 记 员 杨柳倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》条文
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。