wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执1628号
申请执行人：乐发明，男，1985年4月3日生，汉族，住大冶市。
被执行人：马哲凯，男，1960年8月12日生，汉族，住大冶市。
被执行人：曾明珍，女，1965年11月17日生，汉族，住大冶市。
本院在执行申请执行人乐发明与被执行人马哲凯、曾明珍建设工程施工合同转让纠纷一案中，被执行人马哲凯、曾明珍履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281民初1481号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一七年十一月二十二日
书记员 於 超
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1586号
申请执行人许昌市建安区国土资源局，住所地许昌市建安区兴业大厦。
法定代表人：程伟功，任局长。
被执行人孙来申，男，汉族，1960年7月25日生，住许昌县。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003行审160号行政裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人孙来申银行存款、收入75276.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年十月三十一日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1586号申请执行人许昌市建安区国土资源局，住所地许昌市建安区兴业大厦。法定代表人：程伟功，任局长。被执行人孙来申，男，汉族，1960年7月25日生，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003行审160号行政裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人孙来申银行存款、收入75276.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年十月三十一日书记员  葛现军
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0101执2124号
申请执行人：康兰方，男，1976年7月14日出生，汉族，住址河南省滑县。
委托代理人李仲哲，北京镇元律师事务所律师。
被执行人：张建民，男，1974年9月13日出生，汉族，住址天津市和平区。
申请执行人康兰方与被执行人张建民买卖合同纠纷一案，天津市和平区人民法院作出的（2016）津0101民初3622号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人尚无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李庆超
审判员 张 健
审判员 孔 敬
二〇一七年四月十九日
书记员 刘 娜
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0101执2124号申请执行人：康兰方，男，1976年7月14日出生，汉族，住址河南省滑县。委托代理人李仲哲，北京镇元律师事务所律师。被执行人：张建民，男，1974年9月13日出生，汉族，住址天津市和平区。申请执行人康兰方与被执行人张建民买卖合同纠纷一案，天津市和平区人民法院作出的（2016）津0101民初3622号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人尚无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆超审判员  张 健审判员  孔 敬二〇一七年四月十九日书记员  刘 娜
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1726执74-2号
申请执行人秦向阳，男，1973年12月30日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人焦兆潭，男，1970年4月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫1726民初103号民事判决书，在执行申请执行人秦向阳与被执行人焦兆潭民间借贷纠纷一案中，被执行人焦兆潭未履行生效法律文书确定的义务。现根据申请人提供的财产线索，经本院依职权查明，被执行人焦兆潭有豫QCC5**翼博牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被执行人焦兆潭名下豫QCC5**翼博牌小型轿车一辆，予以查封。
二、查封期限为两年。
在查封期限内，案件未执行终结的，申请人应当在查封期限届满前，七日内向本院书面申请延长查封期限，逾期未申请造成损失的，由申请人承担后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 森
二〇一八年六月四日
书记员 安全林
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初4884号
原告徐某，居民。
被告蔡某甲，农民。
原告徐某诉被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某、被告蔡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于2007年经人介绍认识，××××年××月××日在民政局登记结婚。婚后发现双方性格不合，经常吵架，被告生活上懒惰，性格固执，经常玩游戏。原告给过被告无数次改正的机会，被告一直没有改正。现原告无法与被告继续生活下去。综上，原、被告感情确已破裂无和好可能，特诉至来院，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女蔡某乙、婚生子蔡某丙由被告抚养，原告每月支付1000元抚养费。
被告蔡某甲辩称，我同意离婚，婚生子女均由我抚养，原告每月给付抚养费2000元。另外，原告是急于同他人结婚，应当赔偿我钱。
经审理查明，原、被告于2007年经他人介绍相识，并于××××年××月××日在原徐州市九里区民政部门登记结婚。××××年××月××日双方育有一子蔡某丁，××××年××月××日育有一女蔡某乙。
以上事实，有结婚证原件、户口本以及原、被告的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，庭审中被告蔡某甲同意与原告离婚，毫无挽留之意，足以证明双方夫妻感情确已破裂无和好可能，故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。关于婚生子女，双方在庭审中均同意婚生子蔡某丁、婚生女蔡某乙由被告抚养，故本院依法予以支持，原告依法应承担相应的抚养费用1000元。对于夫妻共同财产及共同债务，原告庭审中表示没有，而被告述称有一套位于徐州市铜山区利国镇的小产权房，但未提供证据证明，故对夫妻共同财产及共同债务，本案不予理涉。被告要求原告赔偿，未提供相关证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定判决如下：
一、原告徐某与被告蔡某甲离婚；
二、婚生子蔡某丁、婚生女蔡某乙由被告蔡某甲抚养，原告徐某自判决生效之日起于每月支付抚养费1000元至子女成年并能独立生活为止，该款每半年支付一次。
案件受理费减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张翼
二〇一六年七月十二日
书记员 陈楚
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c43b6f21-e8d0-4923-91b5-bdcbe6ee53ad&imgId=YzQzYjZmMjEtZThkMC00OTIzLTkxYjUtYmRjYmU2ZWU1M2FkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民申260号
再审申请人(一审原告):王桂春，市民，住赤峰市。
被申请人(一审被告):赤峰市元宝山区元宝山镇建昌营村民委员会，住所地赤峰市元宝山区元宝山镇。
法定代表人:姚志军，主任。
再审申请人王桂春因与被申请人赤峰市元宝山区元宝山镇建昌营村民委员会（以下简称建昌营村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2015）元民初字第1519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王桂春申请再审称:涉案建昌营村委会给付的5万元补偿款,是对王桂春温室架子和地上附着物的补偿款,根本不存在土地补偿款。王桂春所在的11组土地是按家庭人口全部承包给个人，由个人承包经营，其形式就是家庭联产承包，此事实有王桂春提交的10枚承包费单据为证。王桂春的户口本上面清晰的记载着非农业户口字样，一审判决认定郑爱华系农业户籍，认定事实错误。建昌营村委会应当赔偿王桂春温室大棚13年的收益损失及按着城镇居民人均消费支出标准计算赔偿未给安排子女的经济损失。请求再审本案。
本院认为:王桂春在庭审过程中认可建昌营村11组是按劳动力分给承包地，不是按人口分给承包地，即不满18周岁和60周岁以上的人不分给承包地，因此，涉案土地承包不是家庭联产承包形式，仍属于集体统一管理形式。涉案5万元补偿款，在承包园田割出附加协议中并没有说明补偿范围，结合协议上下条文应理解为王桂春退还部分土地，拆除温室大棚，再由建昌营村委会为王桂春安置一名子女就业后的概括性补偿，因此，不存在建昌营村委会需另行支付给王桂春土地补偿款的情形。郑爱华虽然是非农业户口，但其居住于农村，一审判决按农村居民计赔人均消费支出，符合实际和法律规定，并无不当之处。
综上,王桂春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王桂春的再审申请。
审判长 刘金龙
审判员 阎 明
审判员 李 静
二〇一六年八月十七日
书记员 张莉杨
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民申260号再审申请人(一审原告):王桂春，市民，住赤峰市。被申请人(一审被告):赤峰市元宝山区元宝山镇建昌营村民委员会，住所地赤峰市元宝山区元宝山镇。法定代表人:姚志军，主任。再审申请人王桂春因与被申请人赤峰市元宝山区元宝山镇建昌营村民委员会（以下简称建昌营村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2015）元民初字第1519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。王桂春申请再审称:涉案建昌营村委会给付的5万元补偿款,是对王桂春温室架子和地上附着物的补偿款,根本不存在土地补偿款。王桂春所在的11组土地是按家庭人口全部承包给个人，由个人承包经营，其形式就是家庭联产承包，此事实有王桂春提交的10枚承包费单据为证。王桂春的户口本上面清晰的记载着非农业户口字样，一审判决认定郑爱华系农业户籍，认定事实错误。建昌营村委会应当赔偿王桂春温室大棚13年的收益损失及按着城镇居民人均消费支出标准计算赔偿未给安排子女的经济损失。请求再审本案。本院认为:王桂春在庭审过程中认可建昌营村11组是按劳动力分给承包地，不是按人口分给承包地，即不满18周岁和60周岁以上的人不分给承包地，因此，涉案土地承包不是家庭联产承包形式，仍属于集体统一管理形式。涉案5万元补偿款，在承包园田割出附加协议中并没有说明补偿范围，结合协议上下条文应理解为王桂春退还部分土地，拆除温室大棚，再由建昌营村委会为王桂春安置一名子女就业后的概括性补偿，因此，不存在建昌营村委会需另行支付给王桂春土地补偿款的情形。郑爱华虽然是非农业户口，但其居住于农村，一审判决按农村居民计赔人均消费支出，符合实际和法律规定，并无不当之处。综上,王桂春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王桂春的再审申请。审判长  刘金龙审判员  阎 明审判员  李 静二〇一六年八月十七日书记员  张莉杨
荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1002刑初107号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人杨某，2016年2月1日被抓获，次日被刑事拘留，3月10日因涉嫌犯诈骗罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
被告人杨某未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉（2016）125号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派李某某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控：2016年1月初至2月1日，被告人杨某冒充京信通讯系统（中国）有限公司湖北分公司主管，以帮助被害人何某某担任京信通讯系统有限公司网络监理一职以及承接万达网络布线工程等为借口，并伪造了京信通讯系统（中国）有限公司湖北分公司的工作证和收据，先后8次骗取何某某人民币共计2.38万元。作案后，杨某将骗得的钱财用于打牌、玩赌机，全部挥霍一空。
公诉机关并对以上指控提供了相应的证据证实，认为被告人杨某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
被告人杨振对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示认罪并请求从轻处罚。
经审理查明：2016年1月初至2月1日，被告人杨某冒充京信通讯系统（中国）有限公司湖北分公司主管，以帮助被害人何某某担任京信通讯系统有限公司网络监理一职以及承接万达广场商城网络布线工程等为借口，伪造了京信通讯系统（中国）有限公司湖北分公司的工作证和收据，骗得何某某信任后，先后8次以收取“保险押金”、“工作服订金”等名义骗取何某某人民币共计2.38万元。作案后，被告人杨某将骗得的钱财挥霍一空。
上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据予以证实：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，被告人的身份证明材料等书证，证实本案的破获经过及被告人杨某具备完全刑事责任能力的事实；
2、被害人何某某的报案及陈述材料，何某某的信用卡交易流水清单、银行交易流水清单及其向杨某付款的记载，辨认犯罪嫌疑人笔录，证实被告人杨某虚构事实骗取何某某2.38万元的事实及经过；经辨认，骗取其2.38万元的就是本案被告人杨某；
3、公安机关依法提取由被害人何某某提供的“京信通讯系统（中国）有限公司湖北分公司工作证”一张，“收款收据”四张，经被告人杨某辨认，均系其为骗取何某某信任而私自制作的虚假证件和凭条；
4、证人刘某某的证词，证实自己系京信通讯系统（中国）有限公司湖北分公司主管，本人不认识杨某，本公司没有杨某这个人，公司在万达商城也没有布设网线的工程；经阅示“京信通讯系统（中国）有限公司湖北分公司工作证”、“收款收据”，其上所盖印章不是本公司的真实印章；
5、证人马某的证词，证实被告人杨某曾于2016年1月份使用信用卡在自己经营的“中华副食店”内多次套现，其证词并能与被告人杨某的交代及被害人何某某的陈述相互印证；
6、被告人杨某的供述材料，证实其归案后对作案事实已作如实交代。
上述证据经当庭质证，其来源合法，所证内容客观、真实，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，采取虚构事实的方式骗取他人钱财，数额较大，公诉机关指控其犯诈骗罪罪名成立，应予惩处。被告人杨某当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月1日起至2017年8月31日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人杨某退赔赃款人民币23800元，返还被害人何某某。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 张明红
人民陪审员 马 君
二〇一六年七月四日
书 记 员 黄 飞
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第790号
原告赵志明，男，1982年9月10日，汉族，地址：农安县小城子乡菜园村连家屯11组。
被告衣文华，女，汉族，地址：农安县小城子乡小城子村6组。
本院在审理原告赵志明诉被告衣文华变更抚养关系纠纷一案中，原告赵志明于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵志明撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元由原告负担。
审判员 初春光
二〇一五年三月十九日
书记员 张 馨
云南省永德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0923民初50号
原告：永德县诚周建筑工程材料租赁行，住所地：永德县德党镇德顺社区十组15号，统一社会信用代码：92530923MA6KNA5HXT。
法定代表人：张偃一，男，系原告经营者。
被告：陈艳梅，女，1975年1月22日生，汉族，云南省永德县人，住永德县。
原告永德县诚周建筑工程材料租赁行和被告陈艳梅建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案，原告永德县诚周建筑工程材料租赁行于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永德县诚周建筑工程材料租赁行向本院撤回起诉，其行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永德县诚周建筑工程材料租赁行撤回起诉。
案件受理费减半收取1059元，由原告永德县诚周建筑工程材料租赁行负担。
审判员 穆礼富
二〇一八年二月二十二日
书记员 杨荣倩
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民三初字第894号
原告谢一枝，女，汉族，公民身份号码×××1140，住湖南省永兴县。
委托代理人翁均涛，广东华大律师事务所律师。
原告谢绍江，男，汉族，公民身份号码×××7353，住广东省珠海市斗门区。
委托代理人翁均涛，广东华大律师事务所律师。
被告珠海市中港城房地产有限公司，住所地珠海市斗门区。组织机构代码××。
法定代表人邓锐标，董事长。
委托代理人王彦，该××员工。
原告谢一枝、谢绍江诉被告珠海市中港城房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由代理审判员刘改宏于2015年11月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢一枝、谢绍江的共同委托代理人翁均涛，被告珠海市中港城房地产有限公司的委托代理人王彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、房屋买卖合同的签订时间：2009年8月30日。
二、房屋地点：珠海市斗门区白藤湖四围东方威尼城＊＊＊号房。
三、房屋面积：89.43平方米。
四、房屋总价款：287464元。
五、合同约定的交楼时间：2010年10月3日。
六、实际交楼时间：2015年2月11日。
七、合同约定的计付逾期交房违约金的起始日期：2010年10月4日。
八、计付逾期交房违约金的天数：287天（从2014年5月1日计至2015年2月11日，2010年10月4日至2014年4月30日的违约金原告已经主张过）。
九、合同约定的逾期交房违约金标准：已付房价款的万分之一。
十、逾期交房违约金数额：8250元（287464元×287天×0.0001）。
十一、涉案商品房取得竣工验收备案表的时间：2015年2月11日。
十二、原告的诉讼请求：被告向原告支付从2014年5月1日至2015年2月11日止的逾期交付商品房违约金8250元，本案受理费由被告承担。
裁决结果
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同是双方在自愿、平等的基础上签订的，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当按照合同的约定行使权利、履行义务。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，但被告未按合同约定的交付期限，向原告交付符合合同约定的涉案商品房。故被告应当向原告承担逾期交付涉案房产的违约责任。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
双方在合同中约定的交房期限为2010年10月3日，涉案商品房于2015年2月11日取得竣工验收备案表，具备了合同约定的交付条件。被告应支付逾期交房违约金的期间为2010年10月4日至2015年2月11日，因2010年10月4日至2014年4月30日期间的逾期交房违约金被告已支付给原告，故本院确定本次被告应支付逾期交房违约金的期间为2014年5月1日至2015年2月11日，共287天。双方确认逾期交房违约金的计算标准为原告已付房款的日万分之一。因此，被告应向原告支付的逾期交房违约金为8250元（287464元×287天×0.0001）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告珠海市中港城房地产有限公司于本判决生效之日起七日内向原告谢一枝、谢绍江支付逾期交付商品房违约金8250元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告珠海市中港城房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 刘改宏
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘华东
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第215号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人杨某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月19日被抓获，同日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1050号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于同月19日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年12月19日下午6时20分许，被告人杨某甲在永嘉县江北街道双塔路1158号上海老庙黄金银楼门口，用随身携带的镊子窃取被害人杨某丙上衣右口袋里的白色苹果4s手机一只，得手后被便衣巡逻队员当场抓获，涉案手机被追回。经价格鉴定，涉案的手机价值人民币2016元。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某丙的陈述，证人潘某、谷某、杨某乙的证言，辨认笔录、扣押清单、照片、发还清单、价格鉴定结论书、民警出具的抓获经过以及被告人杨某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人杨某甲归案后能如实供述其罪行，结合涉案赃物已被追回，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋庄平
人民陪审员 徐贤彪
人民陪审员 谷作鹏
二〇一四年二月十九日
书 记 员 虞玲玲
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兵六民一终字第289号
上诉人（原审被告）丁伟军，男，汉族，1972年1月15日出生，第六师农民，住第六师军户农场。
被上诉人（原审原告）闫化雨，男，汉族，1970年2月25日出生，农民，住五家渠市。
上诉人丁伟军因与被上诉人闫化雨买卖合同纠纷一案，不服新疆五家渠垦区人民法院（2015）五垦法民一初字第00725号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人丁伟军、被上诉人闫化雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，闫化雨与丁伟军之间进行活牛买卖交易长达3、4年。2014年9月14日，丁伟军到米泉市羊毛工镇找闫化雨购买13头牛，每头7000元，并给闫化雨支付定金1000元。当日，丁�军雇车将13头牛拉走并出具欠条一份，载明：“今欠闫化雨牛钱90000元，13头牛，7000元，到2015年2月14日付清，超按月利率2%分算”。欠款到期后，闫化雨向丁伟军索款未果，引起本案争讼。
原审法院认定上述事实的证据有：1、欠条；2、证人佟某某、坎某某、李某某的证言；3、双方当事人陈述。
原审法院认为，依法成立的合同，对订约双方具有法律约束力，订约双方应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，闫化雨按约定向丁伟军交付13头牛，丁伟军应履行付款的义务，其欠闫化雨牛款90000元，有其向闫化雨出具的欠条佐证，故对闫化雨要求丁伟军支付牛款90000元的诉讼请求，予以支持。因闫化雨、丁伟军约定逾期利息按照月利率2%计算逾期利息，经计算为7200元（2%×4个月×90000元），故对超出部分，未予支持。对丁伟军辩称，已支付闫化雨61000元，尚欠30000元，与查证事实不符，故对丁伟军的该辩解理由不予采纳。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决：一、丁伟军于判决书生效后五日内给付闫化雨牛款90000元、利息7200元，合计97200元。二、驳回闫化雨其他诉讼请求。案件受理费1115元，由丁伟军负担1110元，闫化雨负担5元。
宣判后，原审被告丁伟军不服一审判决提出上诉称：一审认定事实有误，上诉人在一审中提供的三位证人均证实其给闫化雨还欠款61000元，且也出示了给闫化雨汇款的银行凭证，这些证据均证实其已归还闫化雨61000元欠款的事实，故请求二审法院依法撤销一审判决，同时改判上诉人归还被上诉人29000元。
被上诉人闫化雨答辩称：被上诉人对上诉人还61000元的事实认可，但还的是2014年的一张64000元的欠条，与�案无关，一审认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审中，上诉人丁伟军向本院提交了2014年6月19日至2014年8月22日汇款凭证7张，总额为300000元，欲证实其已将2014年以前的欠款全部付清，同时证实其通过坎某某还的61000元付的是本案争议的欠款。被上诉人闫化雨对上诉人丁伟军出示的7张汇款凭证无异议，但称61000元还的不是本案争议的欠款，并出示丁伟军欠其64000元的欠条复印件一份，欲证实上诉人所述的这61000元是归还的此笔欠款，上诉人丁伟军对此欠条无异议，但称此欠条载明的还款日期为2014年4月28日，其提交的银行汇款凭证可以证实该欠款已于2014年8月22日前付清。
经审理查明，上诉人丁伟军与被上诉人闫化雨从2010年开始做活牛买卖交易，交易方式是上诉人丁伟军先把牛拉走，并出具欠条，欠条到期后，上诉人丁伟军通过银行汇款付清所欠牛款，被上诉人闫化雨将欠条归还上诉人丁伟军。上诉人丁伟军截止2014年8月22日通过银行给被上诉人闫化雨汇款共计300000元，并将已还清的欠条收回。2014年9月14日，上诉人丁伟军又从被上诉人闫化雨处购买13头牛，每头7000元，并给闫化雨支付定金1000元，当日，上诉人丁伟军雇车将13头牛拉走并出具欠条一份，欠条载明：“今欠闫化雨牛钱90000元，13头牛，7000元，到2015年2月14日付清，超按月利率2%分算”。2015年4月18日，坎某某从上诉人丁伟军处购买6头牛，总价值61000元，经三方协商，由坎某某将此款直接支付给被上诉人闫化雨，被上诉人闫化雨认可收到此款。
本院认为，本案的争议焦点为被上诉人闫化雨收到的坎某某的61000元是否系上诉人给付本案的欠款。本案中，被上诉人据以主张权利的证据系2014年9月14日上诉人给其出据的�条，而被上诉人从坎某某处收到上诉人还款61000元的时间为2015年4月18日，被上诉人认为61000元归还的系出具本案90000元欠条之前2014年4月28日的64000元的欠款，但未提供证据证实，且两笔款数额不符，故从出具欠条和归还61000元的先后时间上及本院查明的事实，可以认定被上诉人通过坎某某收到的61000元系归还本案的欠款，上诉人丁伟军此上诉理由成立，本院予以支持。据此本院认定上诉人丁伟军实际欠被上诉人闫化雨29000元。双方约定逾期按照月利率2%计算利息，经计算为2320元（2%×4个月×29000元），对超出部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2015）五垦法民一初字第00725号民事判决第二项；
二、变更新疆生产建设兵团�家渠垦区人民法院（2015）五垦法民一初字第00725号民事判决第一项为：上诉人丁伟军于判决书生效后五日内给付被上诉人闫化雨牛款29000元、利息2320元，合计31320元。
一审案件受理费1115元，二审案件受理费1325元，邮寄送达费157.60元，合计2597.60元，由上诉人丁伟军负担780元，由被上诉人闫化雨负担1817.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 慕新伟
审判员 蔡咏梅
审判员 苏晓萍
二〇一六年一月二十七日
书记员 王 爽
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1102民初1035号
原告：韩艳玲，女，1972年10月20日出生，汉族，无业。
委托代理人：曲丽玮，黑河市法律服务所法律工作者。
被告：郑淑娟，女，1984年5月7日出生，汉族，无业。
原告韩艳玲与被告郑淑娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩艳玲及委托代理人曲丽玮，被告郑淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩艳玲向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告赔偿原告医疗费7,883.27元、护理费4,558.92元（54,707.00�÷12×1）、住院伙食补助费3,000.00元、误工费4,073.42元（48,881.00元÷12×1）、鉴定交通费226.00元、鉴定伙食补助费200.00元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月23日18时13分许，在黑河市爱辉区罕达气镇红旗村红旗购物中心路口，被告与原告因琐事发生争执，后被告用电棒将原告鼻子打伤，造成原告脑震荡、头面软组织挫伤、双侧上颌积液，牙损伤、上唇挫伤等，入院治疗67天，产生医疗费等各项损失，现诉至法院，要求被告赔偿。
被告郑淑娟辩称，我承认打原告了，但是对住院治疗有异议，原告过度治疗。住院病案上显示受伤部位与打原告的部位不符，要求原告出具详细的医疗费票据和用药明细。误工费过高。要求对原告是否过度治疗进行鉴定。
本院经审理认定事实如下：2015年12月23日18时13分许，在黑河市爱辉区罕达气镇红旗村红旗购物中心路口，被告与原告因琐事发生争执，被告用电棒将原告鼻子打伤，造成原告脑震荡、关面软组织挫伤、双侧上颌积液，牙损伤、上唇挫伤等，入院治疗67天，原告实际住院不足30天。原告住院病案及费用清单显示，原告用于治疗中枢神经系统损伤注射用药时间为12天，其余为滴眼液及活血类口服药，原告共用去医疗费7,883.27元。因当时被告处于妊娠期间，经公安机关处理，给予被告行政拘留五日不执行并处罚款200.00元的行政处罚。本案在审理过程中，经被告申请，对原告住院时间及用药的合理性进行鉴定，结论为原告实际需要住院时间应在一个月以内，住院期间用于治疗的药物属于合理用药范畴。原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费7,883.27元、护理费8,132.88元（44,306.00÷365×67)、住院伙食补助6,700.00元、误工费8,132.88元（44,306.00÷365×67)，合计30,849.03元。鉴定后，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿一、医疗费7,883.27元、护理费4,558.92元（54,707.00元÷12×1）、住院伙食补助费3,000.00元、误工费4,073.42元（48,881.00元÷12×1）、鉴定交通费226.00元、鉴定伙食补助费200.00元，合计19,941.61元；二、诉讼费由被告承担。
本院认为，被告与原告发生争执并将原告打伤的事实双方无争议，本院予以确认。因鉴定意见结论为结论为原告实际需要住院时间应在一个月以内，住院期间用于治疗的药物属于合理用药范畴，故被告对原告的医疗费损失应予赔偿；对于原告要求被告赔偿护理费4,558.92元（54,707.00元÷12×1）、住院伙食补助费3,000.00元、误工费4,073.42元（48,881.00元÷12×1）的诉讼请求，因鉴定意见对需要住院时间结论为应在一个月以内，结合原告注射用药12天及实际住院时间不足30天的事实，原告需要住院时间确定为20天为宜，对上述请求，合理�分应予支持；原告要求被告赔偿鉴定交通费226.00元的诉讼请求，因鉴定结论确认原告需要住院时间为一个月以内，原告住院67天属不合理治疗，该交通费不应由被告承担，对该诉讼请求本院不予支持；原告要求被告赔偿鉴定伙食补助费200.00元的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告郑淑娟赔偿原告韩艳玲医疗费医疗费7,883.27元；
二、被告郑淑娟赔偿原告韩艳玲护理费2,997.64元（54,707.00元÷365×20）、住院伙食补助费2,000.00元（100.00×20)、误工费2,678.41元（48,881.00元÷365×20）;
三驳回原告韩艳玲的其他诉讼请求。
上述一、二项合计15,559.32元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费571.00元，减半收取计285.50元，由原告承担190.50元，被告承担94.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 尚庆斌
二〇一六年十月十七日
书记员 迟学智
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费�死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更231号
罪犯温果。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯温果因犯盗窃罪于二〇〇三年被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五百元；二〇〇七年三月因犯盗窃罪被辽宁省锦州市中级人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元，2013年4月7日刑满释放。山东省烟台市芝罘区人民法院于二〇一四年十一月六日作出（2014）烟芝刑初字第389号刑事判决，以被告人温果犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2014年5月28日起至2016年3月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省烟台监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，本院于2015年12月29日作出（2015）烟刑执字第1812号，对罪犯温果不予减刑。现执行机关山东省烟台监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2个月27天，已兑现表扬奖励1次、嘉奖奖励1次。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯温果减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯温果在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯温果的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯温果在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯温果减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年二月三日
书 记 员 宋慧慧
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初1521号
原告王某某，男，住义县。
被告孙某某，男，住义县。
委托代理人蔡某某，男，住义县。
原告王某某诉被告孙某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告孙某某及其委托代理人蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2016年6月5日早，被告因对原告在前一天晚上没给被告及时倒水，对原告不满，故意刁难原告，让原告到前台炉前工作，原告在应聘时就明确表示因身体原因不适宜在炉前工作，被告不按约定滥用职权要原告到前台工作，原告不同意，被告就让原告辞职，还不及时给原告计算工资，原告及妻子找到被告询问此事时，引起被告不满和其他工友对原告一阵拳打脚踢，造成原告头部、肋骨及腿部身体多处受伤。事发后，原告在义县中医院治疗10天，被告的行为给原告造成各种经济损失合计7913.74元，包括医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、衣服及鞋损失等。案经派出所调解未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项经济损失合计7913.74元。
被告孙某某辩称，原告的损失不是被告所致，被告是受公司委派作为班长管理安排工人工作，事发当天，被告也受伤了，原告的伤是谁形成的，被告不清楚，原告诉状中也提到是一帮人将原告打伤，没有明确说是被告给原告造成的伤害，因此，孙某某作为被告不适格，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王某某与被告孙某某均系锦州鑫泽锰业有限公司员工，被告孙某某任班长职务。2016年6月5日8时30分许，在锦州鑫泽锰业有限公司冶炼炉水房处，原告王某某及其妻子ＸＸ找到被告孙某某与其理论工资事宜，期间双方发生口角，继而原、被告互相厮打。庭审中，原告王某某表示被告孙某某及锦州鑫泽锰业有限公司炉前工人共计15人参与其中，并将其致伤。原告王某某伤后在义县中医院住院治疗10天，经诊断为头外伤、右季肋部外伤、右膝关节外伤，建议休息治疗壹周。原告住院期间二级护理，护理人为原告妻子ＸＸ。原告王某某及其护理人王某均系农业家庭户口。原告王某某月工资2850元。
原告王某某合理的经济损失为医疗费3231.26元、伙食补助费500元（50元/天×10天）、误工费1615元【（2850元/月÷30天×（10天+7天）】、护理费1017.20元（101.72元/天×10天）、交通费100元，共计6463.46元。
上述事实，有原、被告陈述、诊断证明书、住院病志、住院医疗费收据、门诊医疗费收据、费用清单、义县公安局公安行政案件卷宗等证据材料载卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。两人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。本案中，被告孙某某因原告王某某与其理论工资事宜与原告王某某发生口角，继而发生厮打，虽然原告王某某主张有包括被告在内的15人参与其中，并将其致伤，但依据义县公安局公安行政案件卷宗中询问笔录记载，原、被告双方确有厮打行为，且原告王某某提供了其在义县中医院住院治疗的诊断书、住院病志等相关材料，被告孙某某作为共同侵权人，对于给原告造成的损害，应与其他侵权人承担连带责任，原告亦有权要求作为侵权人之一的被告孙某某承担赔偿责任。被告孙某某应当赔偿原告因就医治疗支出的各项合理费用，故原告要求被告赔偿其医疗费、护理费、误工费的诉讼请求应予支持。被告孙某某的原告的伤不是其所致，其作为被告不适格的辩解，本院不予采信。但被告孙某某支付超出自己赔偿数额的部分，有权向其他连带责任人追偿。本案中，被告孙某某在厮打过程中将原告致伤，应当承担本案主要责任，即70%责任，但原告在本案中未能保持冷静的处世态度，在本案起因上存在过错，故原告应承担本案次要责任，即30%责任。关于原告主张交通费500元一节，根据原告就医情况，本院酌定100元为宜。关于原告主张衣服及鞋损失300元一节，因其未能提供相应的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条、第十四条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告孙某某于本判决生效后10日内赔偿原告王某某各项经济损失6463.46元的70%，即4524.42元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告孙某某负担175元，由原告王某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 冯 慧
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李海龙
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异1112号
案外人王诗玉，女，1988年3月25日出生，汉族。
申请执行人湖北庄祥投资有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区旧街街四合庄街。
法定代表人陈友清，该公司董事长。
被执行人武汉治历置业集团有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
被执行人湖北治历实业有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人王诗玉向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人王诗玉向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人王诗玉书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许王诗玉撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 红
审 判 员 张跃松
审 判 员 谌 玲
二〇一六年十一月三日
书记员（兼） 周 晨
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0523民初2886号
原告：宁某某，男，1961年10月14日出生，汉族，农民，住大荔县城关镇学门前。
委托诉讼代理人：柴向荣，系陕西谏言律师事务所律师。
被告：大荔某某置业有限公司。
法定代表人：李某某。
委托诉讼代理人：严某，男，1982年7月29日出生，汉族，农民，住大荔县范家镇西寺子村。
原告宁某某与被告大荔某某置业有限公司（以下简称某某公司）民间借贷纠纷一案，本院2016年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人柴向荣、被告委托代理人严某到庭参加了诉讼，原告宁某某、被告某某公司法定表人李某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款109700元，并按月利率1%支付自2015年8月20日至实际还款之日的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，某某公司因资金周转借原告15万元，后偿还了一部分。2015年9月20日经结算被告尚欠原告本金109700元，并重新向原告出具借条，月利率1%，用款期限1年。上述借款被告至今未偿还。
被告法定代表人李某某未到庭答辩，本院庭前与其谈话，其表示原告提交的借据确系某某公司出具。2013年左右原告在某某公司放了一部分钱（记不清数额），月利率2%，每年付息一次，该款用于公司工程建设。2015年8月20日，经结算本息共欠原告109700元，某某公司重新向原告出具了借据，并约定月利率为1%，借款期限一年。
本院经审理认定事实如下：2013年被告公司因经营需要曾向原告借款。2015年8月20日，经结算被告尚欠原告109700元，某某公司重新向原告出具借据，月利率1%，借款期限1年。现原告诉至本院要求：1.判令被告偿还原告借款109700元，并按月利率1%支付自2015年8月20日至实际还款之日的利息；2.诉讼费由被告承担。
本院认为，债是按照合同约定或法律规定，在当事人之间形成的特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照约定履行义务。本案中，原告称109700元是被告未清偿的剩余本金，并向本院提交借条载明“今借到宁某某壹拾万玖千柒佰元整，￥109700.00，月息壹分整，一年期”。被告公司法定代表人辩称借据属实，是经结算后本息合计欠原告109700元并重新出具的借据，因原告对此不予认可，且被告未提供证据证明其主张，故本院对此不予采信。该笔借款期限1年已届满，被告应按约定向原告偿还借条载明的金额109700元。原被告对利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:
由被告大荔某某置业有限公司在本判决生效后10日内偿还原告宁某某借款109700万元，并按月利率1%支付原告自2016年8月20日至实际还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取，由大荔某某置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
代理审判员 申国英
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王 甜
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1722执1379号
移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人熊秋兰，女。
本院在执行熊秋兰罚金一案中,依法对被执行人熊秋兰的财产进行了查证，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 祯
审判员 耿贺年
审判员 张志远
二〇一六年十一月三十日
书记员 任光华
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1722执1379号
移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人熊秋兰，女，1962年5月20日出生，汉族，住项城市。
本院在执行熊秋兰罚金一案中,依法对被执行人熊秋兰的财产进行了查证，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 祯
审判员 耿贺年
审判员 张志远
二〇一六年十一月三十日
书记员 任光华
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1722执1379号移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第一庭。被执行人熊秋兰，女，1962年5月20日出生，汉族，住项城市。本院在执行熊秋兰罚金一案中,依法对被执行人熊秋兰的财产进行了查证，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 祯审判员 耿贺年审判员 张志远二〇一六年十一月三十日书记员 任光华
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1722执1379号移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第一庭。被执行人熊秋兰，女。本院在执行熊秋兰罚金一案中,依法对被执行人熊秋兰的财产进行了查证，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 祯审判员 耿贺年审判员 张志远二〇一六年十一月三十日书记员 任光华
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初343号
原告夏某，女，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人王珊，彭州市通济法律服务所法律工作者。
被告黎某1，男，汉族，住四川省彭州市。
被告黎某2，男，汉族，住四川省彭州市。
原告夏某诉被告黎某1、黎某2赡养纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由代理审判员文光辉适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人王珊、被告黎某1到庭参加诉讼，被告黎某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告夏某诉称，原告与黎某6系夫妻关系，二人在婚后共生育了五个子女，分别为黎某3、黎某4（已故）、黎某1、黎某2、黎某5，四被告现均已成家独立生活。1994年9月，经亲戚见证原、被告达成分家协议：由黎某1供养母亲，黎某2供养父亲，并对家中的房屋做了相应分配。2008年1月，原、被告又约定为：被告每年提供大米500斤，每月支付零用钱100元，医药费由二被告各负担二分之一。现原告年老体弱，丧失了劳动能力，加之原告患有糖尿病、高血压、脑梗塞等多种疾病，生活看病存在困难。期间，两个女儿已尽到自己的责任，拿钱买药给零用钱，二被告也支付了医药费，但给医药费时被告均不高兴，甚至辱骂原告。据此，原告夏某诉请人民法院判令被告每人每月给付生活费300元，原告的医药费由被告各承担二分之一，被告为原告提供住房。
被告黎某1辩称，被告黎某1愿意每月支付50元生活费，对于原告主张的住房问题，因为原告夏某在地震后分有住房，医药费应当由四个子女共同承担，被告黎某1愿意承担四分之一。
被告黎某2未作答辩，也未提供书面证据材料。
经审理查明：原告夏某与丈夫黎某6共生育五名子女，其中黎某4已故。其余四个子女分别为黎某3、黎某1、黎某2、黎某5。1994年9月16日，原告夏某、案外人黎某6与被告黎某1、黎某2签订了一份分家协议，2008年，四人就原告夏某、案外人黎某6的赡养问题达成了一致意见。现原告夏某丧失劳动能力，原告夏某生育的四名子女对原告夏某的赡养问题未能达成一致意见。另查明，原告夏某按2008年“5.12”地震后灾后重建安置政策应分得的房屋与被告黎某1所分得的房屋在一处，原告夏某每月领取养老金约400余元。审理过程中，原告夏某、被告黎某1一致认可不再履行以前达成的分家协议和赡养协议书，原告夏某明确表示黎某3、黎某5尽了自己的赡养义务，不再要求黎某3、黎某5参与本案诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证复印件1份、户籍证明2份，证明主体适格；有原告提供的分家协议及赡养协议书各1份，证明以前原、被告就夏某的赡养问题达成了一致意见。有原、被告当庭的一致陈述，记录在卷。以上证据，经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以认证、采信。
本院认为，赡养扶助老人是中华民族的传统美德，是子女的法定义务，包括经济上的供养、生活上的照料、精神上的抚慰等诸多方面。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”的规定，原告主张子女给付赡养费符合法律规定，本院予以支持。结合受诉法院所在地居民的生活消费水平和原告领取养老金数额的情况，原告夏某要求被告每人每月支付300元生活费的标准过高，本院酌定被告每人每月支付原告夏某生活费100元，被告黎某1辩称每人每月只给付50元生活费不符合法律规定，本院不予支持。
审理过程中，原告夏某明确表示因黎某3、黎某5尽了自己的赡养义务，不再要求黎某3、黎某5参与本案诉讼，但被告黎某1认为被告黎某3、黎某5也应承担自己的赡养义务，被告黎某1的辩称意见成立，本院予以支持，故对原告主张要求被告黎某1、黎某2承担原告医疗费1／2的诉讼请求，本院部分支持，即被告黎某1、黎某2分别应承担原告医疗费的1／4。
对原告夏某主张被告应该为其提供住房的问题，依照《中华人民共和国物权法》第四条“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”之规定，原告夏某对自己分得的住房享有物权，故被告黎某1应该为原告夏某按2008年“5.12”地震后灾后重建安置政策一人户的标准为其提供住房一处。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国物权法》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎某1、黎某2自2016年3月起于每月25日前分别给付原告夏某生活费100元，原告夏某未报销的医药费凭票由被告黎某1、黎某2各负担四分之一；
二、被告黎某1为原告夏某按2008年“5.12”地震后灾后重建安置政策一人户的标准在彭州市×镇×村范围内为原告夏某提供住房一处；
三、驳回原告夏某的其他诉讼请求。
本案收案件受理费50元，由被告黎某1、黎某2共同负担。（应由被告黎某1、黎某2负担的案件受理费50元，已由原告夏某垫付，此款由被告黎某1、黎某2在2016年3月25日支付生活费时一并支付。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 文光辉
二〇一六年三月三日
书 记 员 易思波
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第214号
原告延津县榆林乡群益花卉种植专业合作社，住所：延津县榆林乡张河村。
负责人王铁臣。
被告张保安（岭），男，1961年1月2日出生，汉族，农民，住延津县榆林乡张河村。
原告延津县榆林乡群益花卉种植专业合作社（下称群益合作社）与被告张保安物权保护纠纷一案，原告于2015年1月21日向本院提起了诉讼，本院于同日作出了受理决定。向被告送达了应诉通知书、民事起诉书副本、开庭传票等诉讼材料后，依法组成合议庭于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告群益合作社负责人王铁臣到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告群益合作社诉称：原告承包地四周建有围墙，围墙四周向外延伸0.5米为原告与四邻地界。围墙建好后原告雇人将墙根培土封固，后被告将墙根培土挖走，给原告带来安全隐患，侵犯了原告的合法权益。现原告诉至法院请求判令被告恢复原状，并承担本案诉讼费用。
被告张保安未答辩。
经审理查明，原告群益合作社向本院提交的证据材料有：1、地形图1张，证明原告承包地位置及四邻。2、照片2组，证明原告建设的围墙及墙根的状况。被告未到庭质证。原告提交的证据材料1符合证据的客观真实性、合法性和关联性原则，本院确认其合法有效，可以作为本案的定案依据；证据材料2与待证事实缺乏关联，不能作为本案的定案依据。
被告张保安未向本院提交书面证据材料。
根据庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：
原告承包地与被告的耕地相邻。原告称其在承包地四周建有围墙，并对围墙四周墙根培土封固，被告在原告不知情的情况下将原告墙根的培土挖走，给原告带来了安全隐患，故来院起诉要求被告恢复原状。
本院认为：当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称被告将其围墙墙根的培土挖走，要求被告恢复原状，被告是否实施了上述行为，应由原告举证证明。审理中，原告向本院提供的证据不足以支持其主张成立，应由原告承担不利后果。故原告要求被告恢复原状，证据不足，本院不予支持。案经调解无效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告延津县榆林乡群益花卉种植专业合作社的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 王文植
代理审判员 刘长龙
人民陪审员 申家禄
二〇一五年四月十四日
书 记 员 武宇航
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第214号
原告南平世华房地产开发有限公司。
法定代表人吴建财，董事长。
委托代理人王旭，福建闽越律师事务所律师。
委托代理人肖娟，福建闽越律师事务所实习律师。
被告张海英，女，1985年9月10日出生，汉族。
被告陈兆敏，男，1985年11月18日出生，汉族。
本院在审理原告南平世华房地产开发有限公司与被告张海英、陈兆敏追偿权纠纷一案中，因被告去向不明，无法直接送达法律文书，且需要公告送达法律文书，故本案不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 郑 毅
二〇一五年一月二十日
书 记 员 庄晗玥
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑终47号
原公诉机关湖北省黄冈市黄州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，无业。2015年8月31日因寻衅滋事、吸毒被行政拘留20日，同年9月9日被刑事拘留，9月31被逮捕。现羁押在黄冈市看守所。
原审被告人丁某，无业。2015年8月31日因寻衅滋事被行政拘留15日，同年9月9日被刑事拘留，9月31日被逮捕。现羁押在黄冈市看守所。
原审被告人王某，无业。2015年8月31日因寻衅滋事被行政拘留15日，同年9月9日被刑事拘留，9月31日被逮捕。现羁押在黄冈市看守所。
原审被告人杨某，无业。2015年8月31日因寻衅滋事被行政拘留15日，同年9月9日被刑事拘留，9月31日被逮捕。现羁押在黄冈市看守所。
原审被告人熊某，无业。2015年8月31日因寻衅滋事、吸毒被行政拘留20日，同年9月9日被刑事拘留，9月31日被逮捕。现羁押在黄冈市看守所。
湖北省黄冈市黄州区人民法院审理湖北省黄冈市黄州区人民检察院指控原审被告人黄某、丁某、王某、杨某、熊某犯寻衅滋事罪一案，于二〇一六年一月二十五日作出（2016）鄂1102刑初34号刑事判决，以被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；被告人丁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；被告人王某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；被告人熊某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院于2016年3月21日立案，并依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人（原审被告人）黄某以“原判正确”为由，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）黄某自愿申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄某撤回上诉。
湖北省黄冈市黄州区人民法院（2016）鄂1102刑初34号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟新阶
审判员 张 庆
审判员 童 琨
二〇一六年四月二十五日
书记员 李笑笑
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初512号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人房某，男，1977年10月25日生，汉族，农民工，住苍山县。2016年12月23日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]379号起诉书指控被告人房某犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉，被告人房某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年11�24日14时许，被告人房某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号野马牌小型普通客车，行驶至临沂市兰山区陶然路与开阳路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人房某静脉血液中乙醇含量为93.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人房某在庭审中均无异议，且有酒精检验报告、户籍证明、抓获经过、相关书证、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人房某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人房某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人归案后，如实供述其犯罪事实，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人房某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管�，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人房某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王永涛
二〇一七年四月十一日
书记员 胡善红
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终2800号
上诉人（原审原告）：马宏于。
被上诉人（原审被告）：南通市金纳工贸有限公司，住所地南通市崇川区濠西园79幢201室。
法定代表人刘惠平，执行董事。
被上诉人（原审被告）：南通万代置业有限公司，住所地如皋市如城街道中山大厦11层9号。
法定代表人吴洪照，董事长。
上诉人马宏于因与被上诉人南通市金纳工贸有限公司、南通万代置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服如皋市人民法院（2015）皋民初字第0769号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，马宏于收到案件受理费催缴通知书后仍未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人马宏于自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪红晏
审 判 员 卢 丽
代理审判员 郭相领
二〇一六年十月十日
书 记 员 徐红燕
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终4306号
上诉人（原审被告）：郑罕峰，男，汉族，1972年2月12日出生，住江西省抚州市临川区。
被上诉人（原审原告）：武义王力房产开发有限公司。住所地：浙江省武义县解放中街**号。
法定代表人:王斌革，系董事长。
委托代理人:刘国梁，浙江今日律师事务所律师。
上诉人郑罕峰因与被上诉人武义王力房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2016）浙0723民初00917号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人郑罕峰经本传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人郑罕峰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费40元（已减半收取），由上诉人郑罕峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张燕燕
代理审判员 范继军
二〇一六年十月十日
代书 记员 祝赫敏
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民申字第179号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘海明，男，汉族，1974年11月16日出生，居民，住济南市。
委托代理人：马长霖，山东泰泉律师事务所律师。
委托代理人：施秀云，山东泰泉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵祥龙，男，汉族，1969年6月8日出生，居民，住济南市。
委托代理人：相永建，山东德义君达律师事务所律师。
原审被告：赵娜，女，汉族，1980年6月30日出生，居民，住济南市，系刘海明之妻。
再审申请人刘海明因与被申请人邵祥龙、原审被告赵娜民间借贷纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2013）市民初字第2748号民事判决和本院（2013）济民五终字第734号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘海明申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；2、对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，人民法院未调查收集。
本院认为：刘海明与赵娜系夫妻关系。刘海明于2013年6月4日向案外人蒋华汉出具数额为500万元、借期一个月的《借据》一份，该《借据》记载借款汇入户名为刘海明、账号为6226221601XXXXXX、开户行为中国民生银行济南文东支行的账户。蒋华汉于2013年8月2日以签订《债权转让协议》的方式将上述债权转让给邵祥龙。同日，蒋华汉向刘海明发出《债权债务转让通知书》，刘海明次日收到。中信银行济南分行营业部出具的银行补制回单显示，蒋华汉的妻子吕碎分分别于2012年3月26日、3月27日向刘海明的6226221601XXXXXX账户汇入400万元和100万元。吕碎分向法院陈述上述500万元系蒋华汉借给刘海明的。虽然刘海明出具借据的时间晚于款项实际交付的时间，但邵祥龙作出的解释为数次更换借据所导致符合日常生活经验法则。虽然刘海明能够举证其先后汇入蒋华汉、吕碎分银行账户多笔款项，但刘海明与蒋华汉在长期以来存在多次借款关系，无法准确统计清楚双方往来所有款项。原审法院据此判决刘海明、赵娜还本付息正确。刘海明称原判决认定的基本事实缺乏证据证明、人民法院未调查收集当事人因客观原因不能自行收集的审理案件需要的主要证据，理由均不能成立，本院不予支持。
综上，刘海明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘海明的再审申请。
审 判 长 秦光启
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 陈 晓
二〇一四年六月三日
书 记 员 范晓颖
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民申字第179号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田园园，居民。
委托代理人：杨兴华，居民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田广凤，居民。
再审申请人田园园因与被申请人田广凤机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）济民终字第778号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田园园申请再审称：一、田园园有孟凡生、杜荣才、杨兴华、岳增稳等证人证言及田广凤的住院病案、费用清单，作为新证据足以推翻原判决。二、田广凤属于“碰瓷”，故意制造了本案交通事故。田广凤的伤情也不严重，是其儿子夏兴国在医院吵闹，又央求田园园方，田园园方才做通医院工作让田广凤住院。住院期间，田广凤花费了很多与外伤无关的支出。这些费用不是交通事故造成的，不应由田园园承担。三、原审中的交通事故认定书是田广凤伪造的，伤残鉴定书中压缩性骨折的伤情并非交通事故造成，而是田广凤的陈旧伤。原审判决由田园园承担责任，缺乏证据证明。田园园依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定申请再审。
本院认为：田园园提供的住院病案、费用清单等系在原审中已经提供并经质证、认证的证据，不属于新证据；孟凡生等人的证人证言应由田园园在原审期间提供，其于申请再审时提供，亦不属于新证据。田园园的特别授权代理人在原审质证时称对交通事故认定书、医疗单据及数额没有异议，原审据此作出认定并无不当。田广凤的伤残鉴定书中载明田广凤的损伤符合道路交通事故受伤人员损伤之特点，田园园在原审中不申请重新鉴定，其称田广凤的伤残与本案交通事故无关，未能提供充分证据证明，本院不予采信。
综上，田园园的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回田园园的再审申请。
审 判 长 李传平
代理审判员 王继军
代理审判员 刘 聪
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 周丽萍
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽04行终121号
上诉人（原审原告）陈成春，现住抚顺市望花区。
被上诉人（原审被告）抚顺市民政局，住所地抚顺市东洲区新太南街7—1号。
负责人杨笑时，该局局长。
委托代理人张洪军，该局副局长。
委托代理人肖方，辽宁永定律师事务所律师。
上诉人陈成春因不履行法定职责一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2016）辽0403行初3号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。上诉人陈成春，被上诉人抚顺市民政局委托代理人张洪军、肖方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认为，原告原在解放军某部队服役，1962年在部队因公被石块砸伤腰椎、左脚，1962年10月28日中国人民解放军3249部队卫生科的检查为：“腰椎1-5节间盘突出、左脚面骨折、肺部有矽尘肺，经治疗好转，回队继续对症休息治疗。”原告于1970年11月转业，后在抚顺铝厂工作。2006年9月，原告的腰部被辽宁省民政厅评定为九级伤残，2015年3月原告提出对腰部调整伤残等级的要求，但没有得到辽宁省民政厅的批准。同时原告向抚顺市望花区民政局提出了其患有尘肺疾病，要求被告为其作出伤残等级评定。根据《伤残抚恤管理办法》第五条第一款规定：“申请人（精神病患者由其利害关系人）申请评定伤残等级，应当向所在单位提出书面申请；没有单位的，向户籍所在地的街道办事处或者乡镇人民政府提出书面申请。”第六条第二款规定：“申请新办评定残疾等级，应当提交致残经过证明和医疗终结后的诊断证明。”第七条第二款规定：“……对因战因公导致的残疾情况进行鉴定，由医疗卫生专家小组根据《军人残疾等级评定标准》，出具残疾等级医学鉴定意见，职业病的残疾情况鉴定由省级人民政府民政部门指定的有职业病诊断资质的医疗机构作出……”依据上述规定，本案中原告要求对其尘肺三期肺功能损伤评定3级矽尘肺三期功能损伤合并呼吸困难评定为二等甲之诉讼请求，经查认定的权限不在被告。经对原告释明，原告拒绝变更告诉主体。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第(三）项、第六十三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(三）项之规定，裁定：驳回原告陈成春的起诉。案件受理费50元，返还给原告。
上诉人陈成春上诉称，请求二审法院撤销一审裁定，请求按照矽尘肺Ⅲ期肺功能中度损伤评定2级矽尘肺三期肺功能重度损伤，呼吸困难评定为二等甲、工伤二级，保留进一步要求被上诉人进行赔偿的权利，诉讼费由被上诉人承担。主要理由：一审法院要求上诉人变更被告不合适，评定工伤是省里专家评定，但根据规定必须逐级上报到市民政局。被上诉人不按照文件精神办事，借故拖延不办，至今仍坚持必须先检查后上报评定，在实际落实文件精神中，省民政局及市民政局都是行政部门，但区民政局已把材料盖章上报市民政局，省民政局也同意盖章办理。但是市民政局不上报材料，致使上诉人矽肺工伤一事一直不能进行评定。
被上诉人抚顺市民政局辩称,1、伤残评定过程的行政程序及行政权力，被上诉人既不是伤残评定的受理机关也不是决定机关。根据法律规定受理机关是区民政局，认定和评定机关是省民政厅。2、上诉人申请对尘肺进行补评伤残等级，应当向望花区民政局提交申请及法定材料，在望花区民政局受理的前提下制作评定残疾等级报批表上报被上诉人。本案中上诉人并没有向望花区民政局提交因战因公致残档案记载或者原始医疗证明，望花区民政局多次要求上诉人补充材料。对于上诉人尘肺补评申请望花区民政局尚未受理，也无法制作评定伤残等级报批表，被上诉人更无从行使行政权。
本院认为，本案争议焦点是被上诉人抚顺市民政局是否属于上诉人要求履行职责的合适的行政诉讼主体。《军人抚恤优待条例》第二十四条第一款第（三）项规定，退出现役的军人和移交政府安置的军队离休、退休干部需要认定残疾性质和评定残疾等级的，由省级人民政府民政部门认定和评定。《伤残抚恤管理办法》第五条规定，申请人（精神病患者由其利害关系人）申请评定残疾等级，应当向所在单位提出书面申请；没有单位的，向户籍所在地的街道办事处或者乡镇人民政府提出书面申请。第六条规定，申请人所在单位或者街道办事处或者乡镇人民政府审查评定残疾等级申请后出具书面意见，连同本人档案材料、书面申请和本人近期二寸免冠彩色照片等一并报送户籍所在地的县级人民政府民政部门审查。申请补办评定残疾等级，应当提交因战因公致残档案记载或者原始医疗证明。从上述规定可以看出，评定伤残等级的受理主体是区民政局，认定残疾性质和评定残疾等级是省级人民政府民政部门。从本案现有证据看并没有望花区民政局关于原告主张的尘肺的受理通知。如果原告对没有评定为尘肺二级甲等有异议应以辽宁省民政厅为被告，如果认为材料没有及时报送应以望花区民政局为被告。此节一审法院已经对上诉人进行了释明，但上诉人坚持以抚顺市民政局为被告，故一审法院裁定驳回起诉并无不当。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐铁军
审 判 员 刘 岩
代理审判员 车承娇
二〇一六年九月九日
书 记 员 段学飞
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）桂02行初274号
原告陈继秀，女，1968年1月29日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
委托代理人莫正隆，男，1952年2月12日出生，住广西柳州市城中区。代理权限为特别授权。
被告柳州市人民政府，住所地柳州市文昌路66号。
法定代表人吴炜，市长。
委托代理人龙德民，广西天际律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人蒙奕卉，柳州市阳和工业新区管委会工作人员。代理权限为诉讼代理。
原告陈继秀因认为被告柳州市人民政府不履土地行政征收补偿法定职责，于2016年10月8日向本院提起行政诉讼。本院于2016年10月9日立案后，于2017年3月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。原告陈继秀及委托代理人莫正隆、被告柳州市人民政府的委托代理人龙德民、蒙奕卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈继秀诉称，被告征收了原告位于“三角嘴”和“大岭头”两处14.1亩的承包地，并于2008年6月19日至21日对被征土地进行强制执行，清除了原告种植的农作物。被告未与原告签订征收土地补偿协议，没有给原告土地补偿，也没有支付原告安置补助费。被告不给原告补偿和安置的行为违反了《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条的规定，请求法院判决被告强行征收原告承包的集体土地14.1亩不给予补偿和安置违法。
原告向本院提交了以下证据：1、原告陈继秀持有的《土地承包经营权证书》；2、被告在（2016）桂02行初87号案件中提交的《行政答辩状》。前述证据共同证明被告柳州市人民政府于2008年征收原告承包地后没有对原告补偿、安置。
被告柳州市人民政府辩称，所征地块已于2008年6月被柳州市鱼峰区人民法院强制执行完毕。由于原告不认可征地补偿标准，拒绝签订补偿协议，致使被告无法进行补偿和安置。
被告柳州市人民政府在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对于原告提交的《土地承包经营权证》和《行政答辩状》的真实性予以认可，但是被告认为该些证据与本案需要查明的事实无关联，不同意原告的证明目的。
本院对上述证据认证如下：对于原告提交的证据，由于被告对该些证据的真实性无异议，且该些证据与本案需要查明的事实存在关联，故本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，原告陈继秀是柳州市鱼峰区羊角山镇社湾村五队村民，其承包有“三角嘴”、“大岭头”两处承包地，《土地承包经营权证书》登记的承包地面积合计为14.1亩。前述承包地于2008年间被柳州市人民政府强制征收。柳州市人民政府迄今为止没有对原告作出补偿。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款、第二款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款、第四款的规定，征收土地的，应该按照被征收土地的原用途给予补偿。征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收土地的各项费用应当自征地补偿、安置方案批准之日起3个月内全额支付。从前述法律规定可以看出，征地费用的明确、足额、到位应是征收实施的法定前置条件。本案中，被告柳州市人民政府自行强制征收原告陈继秀的承包地，被告已经逾越了自身的法定职权范围，更应对被征收人妥尽补偿之责，于强制实施前明确被征收人应得之补偿内容及相应款项的给付方式等事项，以确保被征收人之合法权益不会因征收的实施完成而可能遭受无着的困境。从本案在案证据来看，柳州市人民政府未能提供证据证明其于征收前已经对原告应获得的补偿及给付方式进行过明确，不足以佐证其“因原告拒绝无法进行补偿安置”之观点。因此，应认定被告存在征收原告承包地未按照规定进行补偿的行为，被告的行为属于不履行法定职责的违法行为，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
一、确被告柳州市人民政府征收原告陈继秀承包地未履行补偿的行为违法；
二、责令被告柳州市人民政府于本判决生效之日起一个月内依法履责。
案件受理费50元（原告陈继秀已预交），由被告柳州市人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（收款单位：广西壮族自治区高级人民法院，账号：20×××77，开户行：农行南宁市万象支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨显强
审 判 员 朱立志
代理审判员 蒋笑天
appoint
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李 娴
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢693号
申请执行人：张国凤，女，1955年8月18日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：周淑云，女，1964年4月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人张国凤与被执行人周淑云借款合同纠纷一案中，双方达成和解并已履行完毕，本院依法扣划被执行人银行账户存款27100元，被执行人自行给付申请执行人欠款4万元，执行费905元由申请执行人自愿承担。现申请执行人向本院申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执385号、（2017）黑0103执恢693号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 黄翔翔
审判员 徐志鹏
二〇一七年八月十五日
书记员 王婷婷
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫07执恢8号
申请执行人：中原银行股份有限公司新乡劳动路支行，住所地：河南省新乡市劳动路131号。
负责人：陈斌霞，该行行长。
被执行人：新乡市金属制品厂，住所地：新乡市西干桥东街65号。
法定代表人：杨国仁，该厂厂长。
被执行人：新乡工神锅炉有限公司，住所地：新乡市北环路386号。
法定代表人：赵之贞，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2004）新中法执字第42号民事裁定，于2018年3月16日恢复（2003）新民三初字第40号民事判决的执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务。该案在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，但履行周期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院（2003）新民三初字第40号民事判决的执行。
终结执行后，如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智好
审判员 李 鹏
审判员 付士洲
二〇一八年七月十三日
书记员 李 然
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执1359号
申请执行人谢某。
被执行人某有限公司。
法定代表人：郑某。
本院在执行谢某申请某有限公司劳动争议一案中，现因被执行人某有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
代理审判员 江振宇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘秋英
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初2422号
原告：张家鹏，男，1979年5月5日生，汉族，住阜南县。
委托诉讼代理人：王文杰，安徽董阔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郎茂文，安徽董阔律师事务所律师。
被告：董家报，男，1986年7月3日生，汉族，住阜南县。
原告张家鹏与被告董家报民间借贷纠纷一案，于2016年6月8日受理后，依法适用简易程序进行审理，因依照中华人民共和国民事诉讼法规定的其他方式无法送达，本案于2016年7月5日转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，原告张家鹏的委托诉讼代理人王文杰到庭参加了诉讼，被告董家报经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张家鹏向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告董家报偿还原告借款本金50000元，利息23000元，合计73000元（利息暂计算至2016年7月22日止）；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月22日，被告董家报因急需周转资金向原告张家鹏借款50000元，并于2015年9月16日为原告出具借条一张。原告按约定履行了出借义务，被告一直未还款，2015年9月16日，被告为原告出具还款承诺书，约定2015年12月10日前还款。还款期限届满，原告要求被告还款，被告拒绝还款，为此起诉，请求依法支持原告诉求。
被告董家报未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告董家报未到庭，视为对其质证权利的放弃，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。被告董家报向原告张家鹏借款50000元，并于2015年9月16日给原告出具借条一张；同日，被告董家报给原告出具还款承诺书载明：董家报于2014年8月22日共计借到张家鹏现金50000元，承诺到2015年12月10日前归还。后被告拖欠未还，原告诉讼来院。
本院认为，被告董家报向原告张家鹏借款50000元，有原告的陈述和被告董家报出具的借条、还款承诺书在卷，被告董家报与原告张家鹏之间的借贷关系成立，被告董家报拖欠不还，依法应承担民事责任。因原告未提供双方约定利息的证据。依照法律规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案双方约定了还款期限，原告要求被告董家报支付利息应按年利率6%计算逾期利息。
综上所述，原告要求被告董家报偿还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告董家报支付利息应在逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董家报于本判决生效之日起十日内偿还原告张家鹏借款本金50000元，支付逾期利息1841元（利息按年利率6%，从2015年12月11日算至2016年7月22日），合计51841元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，由原告张家鹏负担471元，被告董家报负担1154元；公告费200元，由被告董家报负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 孟献蕴
人民陪审员 刘丙远
人民陪审员 刘停停
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李雅楠
（2016）皖1225民初2422号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初2422号
原告：张家鹏，男，1979年5月5日生，汉族，住阜南县。
被告：董家报，男，1986年7月3日生，汉族，住阜南县。
原告张家鹏与被告董家报民间借贷纠纷一案，于2016年6月8日受理后，依法由代理审判员孟献蕴适用简易程序审理，因依照中华人民共和国民事诉讼法规定的其他方式无法送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 孟献蕴
二〇一六年七月五日
书 记 员 李雅楠
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民一初字第491号
原告裴淑泽。
委托代理人张昭，甘肃解开律师事务所律师。
委托代理人安济明，甘肃解开律师事务所律师。
被告孙薇。
委托代理人迟方旭，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
原告裴淑泽诉被告孙薇所有权确认纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，因案情复杂于2015年8月3日转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告裴淑泽及其委托代理人张昭，被告孙薇及其委托代理人迟方旭到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2005年7月，原告欲在兰州市城关区东岗街道雁儿湾路“东岗世纪新村”购买经济适用房自住。但因原告户籍在老家会宁，遂与朋友协商以其在兰州上学的女儿被告孙薇名义购买，待过户条件具备后，过户给原告。2005年7月27日，原告即以被告孙薇的名义，与甘肃信通通利房地产开发有限公司签订购房合同，办理了相关手续。2006年7月，该小区竣工，原告办理入住手续后在该房居住至今，相关费用全部由原告承担。综上，涉案房屋购房款全部由原告支付，房屋占有、使用人亦是原告，为此原告诉至本院，请求判令：1、依法确认兰州市城关区东岗街道雁儿湾路65号4单元301室房屋（产权证号：兰房权证城关区字第1900**号）归原告所有。2、被告孙薇协助原告办理房屋产权及土地使用权过户相关事宜。3、本案相关费用由被告承担。
被告辩称，原告并没有以其名义购买房屋，原告不是涉案房屋的买受人和实际付款人。房屋系被告本人购买，实际付款人系被告父亲刘德利及母亲郭秀华。现原告与被告父亲刘德利相互串通，侵犯了被告的合法权益。而刘德利已于2011年�原告结婚，其所作的证人证言达不到民事诉讼证据的采信标准，因此应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年被告孙薇的父亲刘德利与被告孙薇母亲郭秀华离婚，2011年刘德利与原告裴淑泽结婚。
2005年7月27日，被告孙薇与甘肃信通通利房地产开发有限公司（以下简称：信通通利公司）签订经济适用住房买卖合同，由被告购买信通通利公司建设的兰州市城关区雁儿湾路65号3-1号楼301号建筑面积88.07平方米的预售经济适用房一套。双方约定该经济适用住房单位售价为每平方米1750元，总金额为154123元；被告于2005年7月27日首付总房款的48.19%计人民币74123元整，余款51.91%计人民币80000元整以银行按揭支付。合同签订当日，被告孙薇的父亲刘德利向信通通利公司支付了房屋首付款。2005年8月5日，被告孙薇与中国农业银行兰州市中央广场支行签订�地产抵押合同，以其所购经济适用房抵押贷款8万元用于支付剩余购房款。双方约定贷款期限自2005年8月5日至2010年8月5日，贷款利率为5.85%。此后，房屋按揭贷款由刘德利按月以现金方式存入被告中国农业银行账户中偿还。
2006年7月，涉案房屋开始办理交付手续，因原告裴淑泽原因，被告父亲刘德利与母亲郭秀华婚姻产生重大矛盾，被告未接收涉案房屋，原告遂办理了涉案房屋交接手续，房屋由原告居住使用至今。刘德利与被告母亲离婚后，房屋按揭贷款由原告以现金方式存入被告账户偿还。2009年2月16日，原告裴淑泽付清了涉案房屋剩余的按揭贷款。2010年8月10日，信通通利公司为被告办理了涉案房屋的所有权证，原告交清相关税费后，领取了产权人记载为被告孙薇的房屋所有权证原件，产权证号为兰房权证（城关区）字第1900**号。此后原告以其是涉案�屋实际产权人为由，诉至本院。
以上查明的事实，有原告及被告均提供的经济适用住房买卖合同、兰房权证（城关区）字第1900**号房屋所有权证，原告提供的常住人口登记表、个人住房抵押贷款综合保险单、信通通利公司收据、中国农业银行个人还款凭证、东岗世纪新村住宅小区服务合同、房屋使用说明书、房屋质量保证书、装修管理规定、入住费用收据、销售不动产统一发票、契税完税证、印花税票销售凭证、测绘费票据、东岗世纪新村业主领取房屋产权证费用计算流转单及收据、物业公司收据，被告提供的房地产抵押合同、离婚证、中国农业银行存款凭条及双方当事人在法庭上陈述的庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案所涉�屋的经济适用房买卖合同虽然是被告孙薇与信通通利公司签订，房屋所有权证也登记在被告孙薇名下，但被告孙薇并未出资购买涉案房屋。房屋交付之前的房款及按揭贷款由被告父亲刘德利以其与被告之母郭秀华的夫妻共同财产支付，而2007年后的按揭贷款及办理产权手续的相关费用由原告裴淑泽缴纳，因此房屋实际是由被告父母与原告裴淑泽共同出资购买。关于原告诉称涉案房屋首付款由其交纳，2007年以前的按揭贷款也是其交给刘德利支付的主张，原告提供了信通通利公司开具的124元收据、被告孙薇的银行存折原件及证人刘德利的证言以证明该事实，但信通通利公司的收据及被告孙薇的银行存折并不能充分证明款项系原告支付的事实，而刘德利系原告丈夫，其证言不能单独作为认定案件事实的依据，故本院对原告的该项主张不予采信。相反，被告孙薇提供的中国农业银行存款凭证虽不能证明房款是其本人支付，但能够证明房款系被告父亲刘德利存入其账户，而存款时刘德利与被告孙薇之母郭秀华的婚姻关系仍然存续，在原告没有相反证据推翻这些证据的情况下，能够确认刘德利以其与被告之母郭秀华的夫妻共同财产支付了部分房款的事实。综上，涉案房屋实际是被告父母与原告共同出资购买，原告仅以其出资份额为限对涉案房屋享有权利。现原告要求确认房屋归其单独所有，并基于此要求被告办理房屋产权变更登记证据不足，亦与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十八条、《中华人民共和国物权法》第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告裴淑泽的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告裴淑泽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭宏茜
代理审判员 祝 静
代理审判员 张金凤
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张燕冰
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民一初字第491号
原告长治市晋源泉商贸有限公司（原名长治市城区源顺粮油经销部），住所地长治市郊区昌隆农贸批发市场粮油区58号。
法定代表人张艳平，职务经理。
被告长治市城区常青街道角沿集体资产管理委员会，住所地长治市角沿新花苑小区院内。
法定代表人殷有成，职务主任。
原告长治市晋源泉商贸有限公司（以下简称“晋源泉公司”）诉被告长治市城区常青街道角沿集体资产管理委员会（以下简称“角沿管委会”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋源泉公司的法定代表人张艳平到庭参加了诉讼。被告角沿管委会经本院合法传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：2013年年底，被告角沿集体资产管理委员会经三委会研究决定，将原告长治市城区源顺粮油经销部（现更名为长治市晋源泉商贸有限公司）作为本村村民2014年度福利发放定点单位，原被告于同年12月16日就2014年度角沿村民福利发放达成协议，协议达成后，原告按照协议要求，2014年共向被告村民发放福利折价共计910224元，被告以转账、房屋抵债等方式向原告支付福利款847700元，仍欠62524元。经原告多次催要未果，请求法院判决被告偿还62524元欠款，并按银行同期存款利率支付原告利息。
被告未发表答辩意见。
经审理查明：2013年12月16日，原告（原长治市城区源顺粮油经销部）作为乙方，被告作为甲方，双方签订《协议书》，主要内容有：1、甲方2014年度福利发放定点单位为乙方，乙方发放的各种福利必须保质保量，符合国家食品安全等有关规定；2、乙方必须按照甲方确定的商品品牌（稻花香大米163元/袋、长治上白面粉79元/袋、福临门5升大豆油55元/桶）进行发放；3、甲方必须在发放福利前给付乙方30万元货款，余下的货款按福利票每领够5万元，甲方给乙方结算一次；4、如一年期间出现价格浮动，按市场价格通过会议进行调整，福利票不得有损，有效期至2014年10月30日。
2014年6月前，原告共向角沿村民发放面粉1700袋，每袋79元；大米1088袋，每袋163元；食用油2965桶，每桶55元；6月后发放面粉1259袋，每袋80元；大米1843袋，每袋175元；以上共计897964元。2014年12月份，原告向村民发放面粉33袋，每袋80元；大米49袋，每袋175元；食用油19桶，每桶55元；共计12260元（该款由被告挂账）。截止原告起诉，被告转账支付原告货款500000元，以其位于长治市角沿新花苑小区12号楼2单元6层西户的房屋折抵347700元，以上共计847700元，尚欠62524元未付，至原告诉至本院。诉讼中经原告申请，本院于2016年1月6日作出（2015）城民一初字第491号民事裁定书，依法冻结被告银行账户存款62524元。
以上事实，有原告提供的福利发放情况说明、协议书、售房协议书、收据等及原告的陈述在案为凭，经庭审查明及本院核实，可以认定。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告已按照约定为被告村民发放了福利，被告却未按照约定的数额将全部福利款支付原告，尚欠62524元福利款未付，现原告起诉要求支付剩余款项，于法有据，本院予以支持。双方在协议书中约定了付款方式，但被告却未按照约定的付款方式付款，构成违约，故原告要求被告按照银行同期存款利率支付利息，本院予以支持。被告角沿管委会经本院合法传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证、反驳、辩论等诉讼权利，应自行承担相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长治市城区常青街道角沿集体资产管理委员会于本判决生效后五日内一次性支付原告长治市晋源泉商贸有限公司福利款62524元，并自2015年11月6日起按照银行同期存款利率支付利息，直至还清全部欠款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由被告长治市城区常青街道角沿集体资产管理委员会承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 朱 显
人民陪审员 余小娟
人民陪审员 陈璐璐
二〇一六年三月二日
书 记 员 侯 超
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初876号
原告杨军，男，汉族，住禹城市。
原告高洪举，男，汉族，住禹城市。
原告李静，女，汉族，住禹城市。
被告德州双泰置业有限公司（以下简称双泰公司），住所地禹城市城区行政街司法局西侧。
法定代表人王宗乾，该公司董事长。
委托代理人赵贤章，山东韵法律师事务所律师。
委托代理人周明军，山东韵法律师事务所律师。
原告杨军、高洪举、李静诉被告双泰公司民间借贷纠纷一案，于2016年4月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告杨军、高洪举、李静、被告双泰公司委托代理人赵贤章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，被告与三原告存有民间借贷关系，被告于2015年7月12日从三原告处借款用以抵公司股东退股资金，其分别从原告杨军处借款1490000元，从原告高洪举处借款840000元，从原告李静处借款377000元，借款利息均按年息20%计算，且被告分别为三原告出具了借据。后虽经催要，但被告未能偿还借款本息。为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至禹城市人民法院，请求判令被告偿还原告杨军借款本金1490000元及利息，偿还原告高洪举借款本金840000元及利息，偿还原告李静借款本金377000元及利息，本案诉讼费由被告负担。
被告双泰公司辩称，一、答辩人没有收到被答辩人的所诉款项。二、借条中所注“抵马某某退股资金”不符合法律规定，股东可以通过股权转让而退出公司经营，这是公司股东之间的关系，本案原告不是股权转让的任何一方当事人。借款形式不符合常规不能证明借款存在。综上，答辩人与被答辩人之间不存在民间借贷关系，对答辩人而言，被答辩人不具备当事人的资格，请求法院依法驳回被答辩人的对答辩人的起诉。
经审理查明，被告双泰公司与原告杨军、高洪举、李静存有民间借贷关系，被告因公司资金需要于2015年7月12日从三原告处借款，其分别从原告杨军处借款1490000元，从原告高洪举处借款840000元，从原告李静处借款377000元，还款日期为2016年3月30日，借款利息均按年息20%计算，且被告分别为三原告出具了借据。借款到期后虽经原告催要，但被告没有偿还借款本息。庭审中原告提交视听资料一份，主要内容是被告公司法定代表人王宗乾经理在与原告杨军通话时对拖欠三原告借款没有异议，并承诺分期偿还。经举证质证，被告对该证据没有异议。
以上案件事实，有三原告提交的证据及庭审笔录等证据佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告向三原告借款，有借条、视听资料等证据为证，表明各方之间的债权债务关系明确。三原告要求被告偿还借款本金，请求合法，证据充分，事实清楚，本院予以支持。借款利息应自借款之日起至付清之日止按年息20%计算。因未提供出证据予以证实，且与事实不符，故本院对被告提出的与原告不存在民间借贷关系并请求驳回原告起诉的抗辩理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告德州双泰置业有限公司偿还原告杨军借款本金1490000元及利息（以1490000元为本金，自2015年7月12日起至付清之日止按年息20%计算）。
二、被告德州双泰置业有限公司偿还原告高洪举借款本金840000元及利息（以840000元为本金，自2015年7月12日起至付清之日止按年息20%计算）。
三、被告德州双泰置业有限公司偿还原告李静借款本金377000元及利息（以377000元为本金，自2015年7月12日起至付清之日止按年息20%计算）。
上述给付内容限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28456元，财产保全费5000元，共计33456元，由被告德州双泰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 王春华
人民陪审员 杜深付
二〇一六年八月十二日
书 记 员 窦 涛
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初4751号
原告：徐某1
委托诉讼代理人：李洁，女，1989年6月6日生，住常州市金坛区（系原告徐某1的女儿）。
被告：徐某2。
委托诉讼代理人：徐欢，男，1991年4月10日生，汉族，住丹阳市，现住无锡市梁溪区（系被告徐某2的儿子）。
原告徐某1诉被告徐某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。并于2017年9月11月依法作出判决，因本案涉及到个人隐私，本案判决书不在互联网公布。
审判员 钱蓉
二〇一七年九月十一日
书记员 颜晨
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉08执协7号
申请执行人：大安市烟花爆竹厂。
被执行人：大安市日杂鞭炮烟花批发站。
大安市烟花爆竹厂与大安市日杂鞭炮烟花批发站财物纠纷一案，白城市中级人民法院于2002年12月9日作出的（2002）白民一终字第617号民事判决书已发生法律效力，经大安市烟花爆竹厂申请，该案于2006年4月25日在大安市人民法院立案进入执行程序。2007年7月25日，该案交叉至镇赉县人民法院执行。
该案进入执行程序后，镇赉县人民法院经过六个月未予执行完毕，2016年5月30日申请执行人大安市烟花爆竹厂提交上访材料，称镇赉县人民法院多年未予执行完毕。经本院依法组成合议庭合议后认为，为减少当事人诉累，节约执行成本，该案应退回大安法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
白城市中级人民法院作出的（2002）白民一终字第617号民事判决由大安市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 崔立权
审判员 周东新
审判员 张东辉
二〇一七年四月六日
书记员 余南飞
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更919号
罪犯顿飞飞，男，1989年12月26日出生，汉族，小学文化，湖南省溆浦县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省溆浦县人民法院于2014年11月5日作出（2014）溆刑初字第165号刑事判决，以被告人顿飞飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币三千元。2014年11月18日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林出庭履行监督职责，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军出庭履行职务，罪犯顿飞飞未到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分63.1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯顿飞飞确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯顿飞飞在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯顿飞飞减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顿飞飞减去有期徒刑四个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年9月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 胡明华
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 唐纬淳
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初7349号
原告泉州市华兴物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区温陵南路蟠龙大厦20C座，组织机构代码76616705-8。
法定代表人林健兴，该公司总经理。
委托代理人林泽曙，男，1970年6月24日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告曾志坚，男，1982年9月5日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州市华兴物业管理有限公司与被告曾志坚物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市华兴物业管理有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已缴清所诉物业服务费为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市华兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市华兴物业管理有限公司负担。
审判员 黄旭光
二〇一六年十月十二日
书记员 洪希文
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初3538号
原告惠将虎，男，汉族，1985年3月7日出生，住库尔勒市。
委托代理人张玉斌，新疆梨城律师事务所律师。
被告黄忠民，男，汉族，1967年8月18日出生，住库尔勒市。
原告惠将虎诉被告黄忠民买卖合同纠纷一案，本案于2016年6月23日立案受理后，依法由审判员胡建杰独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告惠将虎及其委托代理人张玉斌、被告黄忠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠将虎诉称，2016年4月，被告在时光广告发布广告，转让位于库尔勒华凌市场2楼的库尔勒港府太子家具店门面。原告看到此广告后与被告电话沟通，4月26日原、被告初步协商后，原告便在被告店里通过POS机转账交纳了20000元的订金，被告出具了收条一份。经多次协商，最终双方没有就转让事宜达成协议。为此，原告多次向被告索要订金，被告均无故推脱。原告认为，原、被告双方因对店面转让无法协商一致，不能实现转让店面的目的。被告所收取的订金理应返还原告。原告因此诉至法院，请求判令：1、被告返还原告订金20000元；2、涉诉费用由被告承担。
被告黄忠民辩称，原告要求返还订金2万元，违反民法通则的规定，原告诉讼请求不能成立，给付订金一方不履行合同，不返还订金，双方都是成年人应当知道自己行为造成的后果，涉诉费用我不承担。
经审理查明，2016年4月，被告在时光广告发布广告，转让位于库尔勒华凌市场2楼的库尔勒港府太子家具店门面。4月26日原、被告初步协商后，原告便在被告店里通过POS机转账交纳了20000元的订金，被告出具了收条一份。经多次协商，最终双方没有就转让事宜达成协议。原告因此诉至法院，请求判令：1、被告返还原告订金20000元；2、涉诉费用由被告承担。
上述事实有：订金收据一份、POS机转账凭证一份、转账银行卡一张、新疆家瑞祥物业服务有限公司库尔勒分公司物业费票据6张及原、被告双方的庭审笔录予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
被告当庭对原告出示的收条及收到20000元订金的事实无异议。本案争议的焦点是“订金”的法律性质及“订金”与定金区别，定金是《中华人民共和国担保法》所确定的一种法定金钱担保方式，收受定金的一方不履行合同，应当双倍返还定金；给付定金的一方不履行合同，无权收回定金。根据物权种类法定原则，“订金”并非担保物权的法定种类。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百一十八条规定：“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持”。被告出具的“订金”收据未约定具有“定金”性质，因此，对原告主张要求被告退还订金20000元的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百一十五条、第一百一十八条之规定，判决如下：
被告黄忠民于本判决生效之日起十日内偿还原告惠将虎已付的订金20000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告黄忠民负担（上述案件受理费原告已支付，被告支付案件款时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 胡建杰
二〇一六年九月一日
书记员 袁经伟