wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民一初字第00731号
原告李某甲。
委托代理人郑想，河北长征律师事务所律师。
委托代理人李某乙。
被告赵某。
委托代理人尹东彬，赵县法律援助中心法律工作者。
委托代理人赵中杰。
原告李某甲与被告赵某婚约财产纠纷一案，本院受理后于二○一四年八月十三日做出（2014）赵民初字第00321号民事判决书，判决一、被告赵某在判决生效三日内返还原告李某甲彩礼款120000元；二、本判决生效后三内日，原告李某甲返还被告赵某陪嫁物品：空调2个、洗衣机1个、电视1台、微波炉1台、豆浆机1个、电热水壶1个、热水壶2个、招财猫1个、挂衣架1个、小抽屉1个、吹风机1个、茶杯3套、脸盆2个、洗衣盆1个、鞋柜1个、水杯挂头1个、花5把、衣架1个、水杯托1个、小碗2个、果盘4个、香皂盒2个、牙杯2个、梳子2个、四件套1套、厚被子2个、薄被子2个、褥子2个、毛巾被2个、夏凉被2个、毛巾2个、枕巾2个、包袱6个、褥单1个、枕头2个、抱枕2个、液化气1套、十字绣1块、钟表1个；三、驳回当事人的其他诉讼请求。判后被告赵某不服提起上诉，石家庄市中级人民法院于二○一四年十月十一日做出（2014）石民终字第01253号民事裁定书，以原判事实不清，证据不足撤销了我院（2014）赵民初字第00321号民事判决，发回我院重审。现我院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人郑想、李某乙，被告委托代理人尹东彬、赵某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月初八举行结婚仪式，未登记结婚便开始同居生活，之前按照风俗被告通过媒人索要了彩礼款120000元。由于性格不合，无共同语言，无法继续共同生活，已于2014年农历五月初三分居。根据《中华人民共和国婚姻法》等相关法律规定，被告应返还原告彩礼款120000元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原、被告同居前经过媒人大东平村张某某的妻子和他的邻居张某某赠与被告120000元，这是双方真实的意思表示，是自愿的行为，没有任何人的强制和逼迫，由此，这120000元是赠与行为，依法不应予返还。2、2013年10月21日，原告骑电动车载着被告行驶过程中发生交通事故，导致被告右上肢大面积斑痕，右肘腕关节活动障碍，右手指活动受限，已构成九级伤残，原告是这次事故中的驾驶人，原告有一定的过错，依法应承担一定的赔偿责任。因此原告所主张的返还120000元的彩礼款，不应得到法院的支持。3、原、被告虽然没有进行结婚登记，但二人同居生活，是以婚姻关系的成立为前提的，被告的陪嫁物品是被告的个人财产，原告应依法返还被告的陪嫁物品。
经审理查明，2013年原、被告经人介绍认识，同年农历九月初八举行结婚仪式没有办理结婚登记即同居生活，2014年农历5月3日解除同居生活。举行结婚仪式前原告给付被告彩礼款120000元，被告赵某之父暨被告委托代理人赵某某称举行结婚仪式时陪嫁了在大东平邮政储蓄代办点办理的名字为赵某某的6万元存折一张，对此原告否认，被告也没有提交充分证据证实。现被告在原告处的陪嫁物品有空调2个、洗衣机1个、电视1台、微波炉1台、豆浆机1个、电热水壶1个、热水壶2个、招财猫1个、挂衣架1个、小抽屉1个、吹风机1个、茶杯3套、脸盆2个、洗衣盆1个、鞋柜1个、水杯挂头1个、花5把、衣架1个、水杯托1个、小碗2个、果盘4个、香皂盒2个、牙杯2个、梳子2个、四件套1套、厚被子2个、薄被子2个、褥子2个、毛巾被2个、夏凉被2个、毛巾2个、枕巾2个、包袱6个、褥单1个、枕头2个、抱枕2个、液化气1套、十字绣1块、钟表1个、电三轮一辆、电摩一辆、立柜一套、沙发一套、茶几一个、电视桌一个、餐桌一套、电锅一个、梳妆台一个。2013年10月30日原告骑电动车载被告与辽宁省大石桥市韩瑞驾驶的重型货车发生交通事故，导致被告受伤，经交警部门认定原、被告没有责任，韩某某事故全部责任。被告赵某通过诉讼法院已判决保险公司进行赔偿，数额合计88702.55元。原、被告就交通事故赔偿二人签订协议：1.赵某发生事故受伤致残李某甲支付了医疗费等相关费用，赔偿款60%归赵某，40%归李某甲。2.赵某不承担诉讼的任何费用。3.其他事宜互不追究。
上述事实由原、被告陈述、协议书、证人孙某、李某乙（2014）赵民一初字第00256号民事判决书等证据证实。
本院认为，彩礼一般是指基于婚约、按照当地风俗习惯、给付对方数额较大的财物，给付彩礼的目的是为了缔结婚姻。原、被告经人介绍相识并按农村风俗举行结婚仪式，举行结婚仪式前原告给付了被告彩礼款120000元，由于原、被告并未登记结婚，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）的相关规定，参照2011最高人民法院全国民事审判工作会议纪要婚约财产纠纷案件中未婚男女确已共同生活但最终未登记结婚，人民法院可以根据双方共同生活的时间、彩礼的数额并结合当地的风俗习惯等因素确定是否返还及返还数额的意见，原、被告共同生活半年以上、不足一年，对原告要求被告返还彩礼款120000元的主张，本院酌定支持9万元。对原告提出的要求被告返还交通事故责任方部分赔款的请求，因不属于本案的审理范围，以另案处理为宜。现在原告处被告的陪嫁物品属于被告的婚前个人财产，原告应依法返还。对被告赵某之父暨被告委托代理人赵中杰称举行结婚仪式时陪嫁了在大东平邮政储蓄代办点办理的名字为赵中杰的6万元存折一张，对此原告否认，被告也没有提交充分证据证实，本院不予采信。案件经调解未能达成一致意见，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定并参照2011最高人民法院全国民事审判工作会议纪要的有关意见判决如下：
一、本判决生效后十日内被告赵某返还原告李某甲彩礼款90000元；
二、本判决生效后十内日，原告李某甲返还被告赵某陪嫁物品：空调2个、洗衣机1个、电视1台、微波炉1台、豆浆机1个、电热水壶1个、热水壶2个、招财猫1个、挂衣架1个、小抽屉1个、吹风机1个、茶杯3套、脸盆2个、洗衣盆1个、鞋柜1个、水杯挂头1个、花5把、衣架1个、水杯托1个、小碗2个、果盘4个、香皂盒2个、牙杯2个、梳子2个、四件套1套、厚被子2个、薄被子2个、褥子2个、毛巾被2个、夏凉被2个、毛巾2个、枕巾2个、包袱6个、褥单1个、枕头2个、抱枕2个、液化气1套、十字绣1块、钟表1个、电三轮一辆、电摩一辆、立柜一套、沙发一套、茶几一个、电视桌一个、餐桌一套、电锅一个、梳妆台一个；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1350元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 何利江
人民陪审员 任寒思
人民陪审员 王 津
二〇一五年三月二日
书 记 员 冯茜茜
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0302民初758号
原告刘锦云，女，1963年出生，汉族，现住阳泉市。
被告朱春玲，女，1970年出生，汉族，现住阳泉市。
本院在审理原告刘锦云诉被告朱春玲劳务合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘锦云撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 刘建强
代理审判员 孟立平
人民陪审员 赵爱平
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 唐 奇
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0328执127号
申请执行人：蒋东文。
委托诉讼代理人：曾祥东，广西中远律师事务所律师。
被执行人：贲艳兰。
被执行人：贲艳华。
本院在执行申请执行人蒋东文与被执行人贲艳兰、贲艳华建设工程施工合同纠纷一案中，执行所依据的已经发生法律效力的广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院（2015）龙民初字第442号民事判决书现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
龙胜各族自治县人民法院（2015）龙民初字第442号案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨再沛
二〇一七年一月二十日
书 记 员 曾令胜
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初1171号
原告：刘某1，女，1971年6月25日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
被告：刘某2，男，1960年5月28日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告刘某1于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某1的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某1撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由刘某1负担。
审 判 长 刘建军
二〇一七年六月一十九日
法官助理 孙福杰
书 记 员 王玉美
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初520号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人李杰，男，1989年12月25日出生，汉族，云南省江川县人，初中文化，系农民，家住云南省玉溪市江川县。因涉嫌故意伤害罪，经昆明市公安局五华分局决定，于2017年2月18日被昆明市公安局五华分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，经昆明市五华区人民检察院批准,于同年3月1日被昆明市公安局五华分局执行逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人马小勇，云南理亨律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2017〕535号起诉书指控被告人李杰犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2017年5月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员保亚萍出庭支持公诉，被告人李杰及其辩护人马小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年01月17日08时许，在本市五华区西山区农贸市场内，被告人李杰与同在农贸市场内卖菜的何某1、何某2因争夺摊位的事情发生争吵，后双方引发打架，打架过程中李杰用拳头打在被害人何某1面部，致使何某1鼻梁骨粉碎性骨折，后李杰使用铁制伞把将受害人何某2头部打伤。民警接到报警后赶到现场将被告人李杰抓获。经云南正大司法鉴定中心鉴定，何某1的伤情为轻伤二级，何某2的伤情为轻微伤。认为被告人李杰应以故意伤害罪追究其刑事责任。
庭审中,被告人李杰对公诉机关的指控事实及罪名均无异议。被告人李杰的辩护人发表了被告人李杰系自首，到案后如实供述自己罪行，系初犯、偶犯，悔罪态度较好，社会危害性较小，被害人也存在过错等辩护意见。
经审理查明：被告人李杰于2017年01月17日08时许，在本市五华区普吉路西山区农贸市场内与同在农贸市场内卖菜的何某1、何某2因争夺摊位一事发生争吵，致双方发生打斗，期间被告人李杰用拳头打在被害人何某1面部，致使何某1鼻梁骨粉碎性骨折，后被告人李杰又使用伞把将被害人何某2头部打伤。民警接到报警后赶到现场将被告人李杰抓获。经云南正大司法鉴定中心鉴定，何某1的伤情为轻伤二级，何某2的伤情为轻微伤。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证:1、被告人李杰户籍证明及供述；2、抓获及到案经过；3、被害人何某1、何某2报案及陈述；4、证人黄某、蒋某证言；5、昆明市公安局五华分局鉴定聘请书、云南正大法医司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；6、辨认、提取笔录；7、涉案物品辨认笔录；8、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单；9、刑事案件现场辨认笔录等。以上证据经查证属实，本院认为采证程序合法，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人李杰故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人如实供述并自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李杰对被害人积极进行赔偿并取得谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。被告人李杰的辩护人所提被告人李杰系自首的辩护意见，与相关法律规定不符不予支持，其余合理辩护意见与本院查明事实及相关法律规定相符予以采纳。据此，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条，判决如下：
一、被告人李杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、作案工具伞把一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱红梅
人民陪审员 韦 昆
人民陪审员 魏海燕
二〇一七年七月十日
法官 助理 谭 山
书 记 员 王智熳
保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0607执34-号
申请执行人保定市满城区人民法院。
法定代表人朱璞玮，该院院长。
被执行人冉岳庄，男，1958年10月18日生，汉族，河北省保定市满城区于家庄乡于家庄村村民，住该村。
关于冉岳庄生产、销售不合格安全不合格标准的食品罪一案，本院（2016）冀0607刑初32号刑事判决书已发生法律效力，本院于2017年1月6日立案执行。但被执行人冉岳庄至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人冉岳庄在银行等金融储蓄机构的存款10050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王振华
二〇一七年四月二十六日
书记员 张 鹏
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0828执保91号
申请执行人：周玉龙。
被申请执行人：刘效彬。
周玉龙与刘效彬民间借贷纠纷一案，本院已根据周玉龙的申请，依据金乡县人民法院（2017）鲁0828民初2367号民事裁定书立案执行，于2017年6月15日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一七年六月十五日
书记员 李希童
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初2024号
原告：上海联源物业发展有限公司大庆分公司，住所地：大庆市。
法定代表人：耿玉莲，职务：经理。
委托诉讼代理人：赵征，系黑龙江羿洪刚律师事务所律师。
被告：大庆石油管理局，住所地：大庆市让胡路区。
法定代表人：孙龙德，职务：局长。
委托诉讼代理人：赵宇，男，汉族，1988年12月20日出生，系大庆油田矿区服务事业部物业管理二公司职工，住黑龙江省大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：付长发，男，汉族，1972年11月22日出生，系大庆油田矿区服务事业部物业管理二公司职工，住黑龙江省大庆市让胡路区。
原告大庆联源物业发展有限公司大庆分公司（以下简称联源公司）诉被告大庆石油管理局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理，依法适用简易程序，由审判员宋玉庆独任审判，于2017年6月8日公开开庭审理，原告联源公司及其委托诉讼代理人赵征、被告大庆石油管理局委托诉讼代理人赵宇、付长发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联源公司向法庭提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告电梯维修费用8290元；2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年10月12日早上8点40分原告接到业主报修电话，说石油佳苑A栋1单元热力管线跑水、工程师傅到达事故现场，现场已经跑水十分严重，从6层到负一层楼道里全是水。被告的维修人员约9点左右到达现场对楼道里漏水阀门进行维修。因为，此次漏水致使A栋1单元电梯损坏，原告因此维修电梯项目及花费如下：门机控制器（AAB）2900元、门机行程开关125元×4个=50元、光幕550元、轿厢主板B1协议板1900元、轿厢通讯板B2协议板450元×2个=900元、轿厢显示板B3协议板550元、按钮60元×4个=240个、运费、调试费750元，共计8290元。因被告的热力管线跑水致使原告电梯损失、原告多次索要上述赔偿被告不予理会，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告大庆石油管理局辩称：本案热力管线跑水导致电梯被淹，是由于住户在未通知我方人员情况下擅自拆卸走廊内的过滤器违反了操作规范、并在发生跑水后未及时通知我方人员，导致跑水损失扩大。另外，住户所破坏部分位于分户管阀之后，按照供热管理条例规定，并不在我方维修阀公共部分范围内。另外，该小区属于原告一方物业公司所管辖的范围，也就是说我方并不存在物业服务合同，原告一方未尽到合理的物业管理义务，导致住户私自操作管阀，造成损失，我方认为原告一方应当承担管理不当的责任。当时我方接到报修电话后，及时赶到现场，关上分户阀门，控制住跑水，原告方已经和业主达成协议，由业主负责费用，原告方维修。整个过程与我方无关。后期由于业主拒不支付费用，导致原告方起诉被告。
被告大庆石油管理局未向本院提交证据。
本案开庭审理，经过对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原告系大庆市让胡路区石油佳苑小区物业管理企业，该小区热力管线属于被告下属单位大庆油田矿区事业部物业管理二公司管理。2015年10月12日上午8点40分左右，原告接到业主报修电话，该小区A栋1单元6层走廊管道阀井热力管线跑水，原告单位维修人员到现场后停掉电梯，随后原告通知被告方维修人员赶到现场，并将热力管线维修好。由于热力管线跑水导致该小区A栋1单元电梯被淹损坏，原告方为此支付电梯维修费用为8290元。
以上事实有当事人当庭陈述及相关书证为证，足以认定。
本院认为：侵害民事权益，应当承担侵权责任。在本案中，大庆让胡路区石油佳苑小区的热力管线系被告公司管理，原告提交的证据可以证明损害事实、损害数额，故由于热力管线漏水而导致原告方电梯被淹受到经济损失被告方应当承担损害赔偿责任。被告陈述热力管线跑水是由于业主没有先关闭分户供暖阀就私自拆卸过滤器导致过滤器处水溢出所致，没有提交相关证据证明，应当承担举证不利责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告大庆石油管理局赔偿原告上海联源物业发展有限公司大庆分公司经济损失8290元。
案件受理费50元、减半收取25元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 宋玉庆
二〇一七年六月二十四日
书记员 陈 兵
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十八条损害是因第三人造成的，第三人应承担侵权责任。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初312号
原告：于宗熊，男，1994年12月22日出生，汉族，住沭阳县。
被告：江苏海鹏医药连锁有限公司张家港梁丰路店，住所地张家港市杨舍镇梁丰路259-261号。
负责人：赵冬平。
原告于宗熊与被告江苏海鹏医药连锁有限公司�家港梁丰路店买卖合同纠纷一案，原告于宗熊于2017年2月14日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告于宗熊自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于宗熊撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告于宗熊负担。
代理审判员 严梅菊
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李 惠
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审634号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区行政管理中心三楼。
法定代表人南君晓，局长。
委托代理人邵雄、金宇，温州市龙湾区环境保护局工作人员。
被执行人王天珍，男，1962年11月5日出生，汉族，温州市龙湾中亚自行车配件厂业主，住温州市龙湾区。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2016年11月11日向本院申请执行温龙环罚字[2015]223号行政处罚决定确定的被执行人王天珍缴纳加处罚款一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2015年12月15日作出的温龙环罚字[2015]223号行政处罚决定，并于2015年12月22日公告送达被执行人，要求被执行人王天珍于2016年3月7日前履行停止生产，缴纳罚款人民币20000元。2016年8月24日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市龙湾区环境保护局于2015年12月15日作出的温龙环罚字[2015]223号行政处罚决定确定的责令王天珍缴纳加处罚款人民币20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一六年十一月十五日
书记员 李渝枋
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初541号
原告：吴其拴，男,1984年4月1日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
被告：万松，男,1989年2月7日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。
本院在审理原告吴其拴与被告万松买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月1日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴其拴撤回起诉。
案件受理费1221元，减半收取610.5元，由原告吴其拴负担。
代理审判员 葛新伦
二〇一七年四月一日
书 记 员 王 惠
江西省南城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1021行初37号
原告黄清海，男，1974年6月10日出生，，汉族，住江西省抚州市。
委托代理人杨金芸，江西三松律师事务所律师。
被告抚州市卫生和计划生育委员会。地址：抚州市赣东大道679号。
法定代表人祝文渊，该委员会主任。
负责人邱秀兰，该委员会副主任。
委托代理人李漠泉，抚州市卫生和计划生育委员会监督执法局监督二科科长。
委托代理人杨斌，江西赣东律师事务所律师。
原告黄清海诉被告抚州市卫生和计划生育委员会卫生行政处罚一案中，原告黄清海与被告抚州市卫生和计划生育委员会自行协商解决了纠纷，达成如下协议:1、乙方（原告）自行向南城县人民法院撤回起诉。2、根据乙方（原告）悔过表现，在乙方（原告）向南城县人民法院递交撤诉申请之后，甲方（被告）可根据江西省卫生行政处罚自由裁量权适用规则确立的处罚与教育相结合等原则，在自由裁量权范围内，同意对乙方（原告）酌情减少罚款，罚款调整为五万元人民币。乙方（原告）在签订本协议时，向甲方（被告）指定的银行账户付清罚款五万元人民币，甲方（被告）出具合法收据。3、本协议书未涉及到的原处罚决定的其他内容，保持不变。4、如果南城县人民法院在法定时效内，没有下达准许撤诉裁定书，或者在协议书签订后五日内，乙方（原告）仍拒绝支付罚款五万元，则本协议书自动失效，甲方（被告）有权依据处罚决定书〔抚卫医罚字（2016）67号〕，向人民法院申请全额罚款和加处罚款的强制执行。原告遂于2017年5月19日向本院提出撤诉请求。
经审查，本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄清海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 黄晓凌
审 判 员 曾艾雪
人民陪审员 蔡建华
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 邓 慧
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执226号
申请执行人：南通天一物业管理咨询有限公司连云港分公司
被执行人：侯著卫
案由：物业服务合同纠纷
申请执行人南通天一物业管理咨询有限公司连云港分公司与被执行人侯著卫物业服务合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第01909号民事�决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月20日立案执行。
本案立案后，经本院强制执行，扣划被执行人银行存款后执行完毕，本案实体终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陶明忠
二〇一六年二月二十五日
书记员 葛真瑞
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0703执226号连云港万烨物业管理有限公司：申请执行人连云港万烨物业管理有限公司与被执行人张廷兰服务合同纠纷一案，申请执行标的1000元。在执行过程中，被执行人已履行了相应的义务，申请人申请本案实体终结。我院（2018）苏0703民初2334号民事调解书已执行完毕，本案实体终结。特此通知。二〇一六年六月十九日
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1781号
申请执行人郑玉军。
被执行人刘万敏。
本院在执行申请执行人郑玉军与被执行人刘万敏机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）青法民三初字第2037号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一四年十二月五日
书记员 蔡 华
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初50号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报孙某某，男，1986年7月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2017)48号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员屠爱胜、被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月30日1时许，被告人孙某某至本区新桥镇新桥村庄浜188号民房外，窃得被害人王某某停放在上址价值人民币1,248元的蓝色双禾牌电动自行车1辆，后又将该车放回原处。
当日2时许，被告人孙某某在本区九新公路新北街附近被民警传唤至派出所接受调查。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，被告人孙某某的现场辨认笔录及照片、扣押清单及发还清单，涉案电动自行车照片、购买凭证复印件及价格认定结论书，刑事判决书，证人邵某某、陶某某的证言及案发抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。�诉机关的指控成立。被告人孙某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人孙某某自行将所窃车辆放回原处，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月30日起至2017年2月28日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
二、扣押在案的双禾牌电动自行车一辆，发还被害人王某某(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第�中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文燕
二〇一七年一月二十日
书记员 章小成
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0402刑初160号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人张荣，男，汉族，1982年4月11日出生，大专文化。2016年11月22日因涉嫌盗窃罪由长治市公安局城区分局刑事拘留，同年12月7日被该局取保候审。2017年6月1日被本院取保候审。
辩护人杜陈义，山西中弘律师事务所律师。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）141号起诉书指控被告人张荣犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院检察员连向丽，被告人张荣及其辩护人杜陈义等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月19日23时50分许，被告人张荣在长治市城区太行西路XX宾馆值班时，私自将该宾馆的监控电源关闭后行至501房间，将被害人王某某放在该房间挎包内的10000元现金盗走。案发后，赃款已追回并发还，王某某对张荣表示谅解。
上述事实，被告人张荣在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、到案经过、谅解书、身份证明、被盗现金等书证、物证；被害人王某某的陈述；被告人张荣的供述与辩解证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张荣系初犯偶犯，全部退赃并有悔罪表现，同时取得被害人的谅解，对其适用单处罚金不致再危害社会。辩护人提出的被告人张荣认罪悔罪，退赃并取得谅解，望从轻处罚的辩护意见于法有据，本院予以采纳。据此，根据被告人张荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张荣犯盗窃罪，单处罚金15000元。
(罚金从判决生效后第二日起3个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁 丽
人民陪审员 成 艳
人民陪审员 白彦杰
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 丁 娟
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0624行审174号
申请执行人新昌县国土资源局，住所地新昌县南明街道鼓山中路177号。
法定代表人张林勇，局长。
被执行人杨镇，男，1964年11月16日出生，汉族，住新昌县。
申请执行人新昌县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的新土资罚[2016]48号行政处罚决定。本院于2017年7月12日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。
新昌县国土资源局于2017年2月22日对被执行人作出了新土资罚[2016]48号行政处罚决定，认定被执行人杨镇以建造茶叶加工的生产用房为由，于2012年5月起，在新昌县回山镇雅里村擅自占用391平方米（合0.587亩）土地建房，至2012年年底建成一幢一层和二层的连体房屋，建筑占地面积391平方米，建筑面积489平方米，用作加工茶叶的生产用房。经核实，该地块属于新昌县回山镇雅里村集体土地。现状地类为农用地63平方米，其中茶园7平方米，农村道路56平方米；建设用地328平方米，均为农村宅基地。在土地利用总体规划上为农用地391平方米，均为园地。该地块位于新昌县回山镇雅里村村镇扩展边界外，属限制建设区，不符合土地利用总体规划。至调查之日未办理任何用地审批手续。当事人的上述行为属于未经批准，非法占用土地，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十四条第一款之规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，处罚如下：责令退还非法占用的391平方米（合0.587亩），限接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的391平方米土地上建的一幢一层和二层的连体房屋，建筑占地面积391平方米，建筑面积489平方米，恢复土地原状；并处以非法占用茶园7平方米和农村道路56平方米每平方米人民币17元的罚款，农村宅基地328平方米每平方米人民币11元的罚款，共计罚款人民币4679元。现申请执行除罚款以外的其他行政处罚内容。
本院认为，申请执行人作出的新土资罚[2016]48号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人新昌县国土资源局要求强制执行被执行人杨镇退还非法占用的391平方米（合0.587亩）土地，拆除在非法占用的391平方米土地上建的一幢一层和二层的连体房屋，建筑占地面积391平方米，建筑面积489平方米，恢复土地原状的申请，准予强制执行，由新昌县回山镇人民政府负责实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 珍
审判员 ＸＸ毅
二〇一七年七月十四日
书记员 盛 瑛
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初753号
原告:唐光友，男，1970年05月02日出生，汉族，现住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：尹元华，安岳县石羊法律服务所法律工作者。
被告:代洪奇，男，1975年11月08日出生，汉族，住四川省安岳县。
被告曾小碧，女，1977年12月28日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告唐光友与被告代洪奇、曾小碧民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，依法使用简易程序，后因被告下落不明，2017年3月9日，转为普通程序。公开开庭进行了审理。原告唐光友的代理人尹元华到庭参加诉讼；被告代洪奇、曾小碧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告唐光友向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告归还原告借款5000元。事实和理由：2013年1月9日，被告因生意周转向原告借款5000元，并写下借条交唐光友收执，因被告所欠债务过多，且被告之间正在办理离婚手续,代洪奇于2014年2月12日更换借条，后，原告多次催收未果。
被告代洪奇、曾小碧未作答辩。
本院认定如下：代洪奇、曾小碧曾经系夫妻关系。被告2013年1月9日，二被告在原告处借款5000元，2014年2月12日，二被告离婚。同日，代洪奇再次写下借条确认。后经原告多次催收未果。
上述事实,有原、被告身份证明材料、借条2张、（2014）安岳民初字第880号民事调解书、被告下落不明证明等证据予以证明。上述证据,其形式要件及其来源合法,内容客观真实,且与本案事实相关联，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告实际向被告提供借款后，被告出具借条交原告收执，原、被告间形成了民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告应在约定期限内返还借款。故原告要求被告归还借款5000元借款的诉请，理由正当，本院予以支持。被告代洪奇、曾小碧经本院公告传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,由此产生的法律后果,由被告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告代洪奇、曾小碧于本判决生效之日起十日内向原告唐光友偿还借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，共计350元。由被告代洪奇、曾小碧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 李红波
人民陪审员 于 红
二〇一七年七月六日
书 记 员 熊 印
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣监刑执字第160号
罪犯刘文经，男，1950年12月11日出生，汉族，江西省新余市人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省吉安市中级人民法院于2011年11月25日作出（2011）吉中刑一初字第29号刑事判决，认定被告人刘文经犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。吉安市中级人民法院依法报请本院核准。本院于2012年3月29日作出（2012）赣刑三复字第7号刑事裁定，核准原判决。判决生效后交付执行。江西省南昌监狱于2014年4月30日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省南昌监狱认为罪犯刘文经在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。
经审理查明，罪犯刘文经的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬6次。本院在立案后五日内将罪犯刘文经的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯刘文经在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯刘文经死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一四年七月九日
书 记 员 万 俊
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初13746号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
主要负责人：郑忠鸣，行长。
委托诉讼代理人：罗钦伟，女，该行员工。
委托诉讼代理人：李方，男，该行员工。
被告：陈明明，男，1965年7月20日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。
被告：范根泉，男，1961年9月11日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被告陈明明、范根泉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，因无法直接向两被告送达诉讼文书材料，需公告送达，裁定转为普通程序，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。原告的诉讼代理人李方到庭参加诉讼。被告陈明明、范根泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.被告陈明明归还借款本金180,678.36元、利息49,648.44元和罚息24,665.60元(暂计至2016年2月23日)；2.被告陈明明支付原告计算至实际清偿日止的各类利息；3.被告范根泉对被告陈明明的上述两项还款义务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年7月22日，被告陈明明向原告申请借款。原告与两被告于次月2日签订《保证借款合同》，约定借款金额为200,000元，借款期限自实际提款日至2014年5月8日止。借款到期后，被告陈明明未足额归还借款，故原告诉至法院。
被告陈明明、范根泉未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张，提供证据有：
1、借款申请书和《保证借款合同》各1份，证明原告与被告陈明明的权利义务关系；
2、借款借据1份，证明原告发放贷款；
3、催收逾期贷款本息通知书及邮寄凭证2份，证明原告向两被告催讨欠款；
4、本息计算方式1份，证明被告欠款情况。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月22日，被告陈明明向原告申请借款。同年8月2日，被告陈明明作为借款人、范根泉作为保证人共同与原告签订《保证借款合同》，约定原告向陈明明发放个人短期经营性贷款200,000元，供其购五金；借款期限自实际提款日至2014年5月8日，实际提款日和还款日以借款借据上记载的日期为准。借款利率为月利率11.28‰，结息方式为按年结息，贷款到期(含提前到期)，利随本清；合同第二部分第五条担保中约定保证方式为连带责任担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用；违约责任中约定，借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50％作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，原告向陈明明放款200,000元，还款期限至2014年5月8日止。
借款到期后，陈明明未足额还款。2015年8月14日，原告分别向两被告发送催收逾期贷款本息通知书，向两被告催讨欠款。截至2016年2月23日，陈明明尚欠原告借款本金180,678.36元、利息49,648.44元和罚息24,665.60元。
本院认为，原告与两被告签订的《保证借款合同》合法有效，对当事人具有法律约束力，原、被告双方均应当按照合同约定履行义务。原告已履行向陈明明放款的义务，陈明明在借款到期后未偿还本息，已构成逾期，原告有权要求陈明明归还全部剩余本息，并依据合同约定支付罚息和复利。关于各类利息的计算标准，根据合同约定，陈明明需向原告支付借款到期(2014年5月8日)前、按照月利率11.28‰计算的期内利息，以及借款到期后，以全部借款本息为基数，在借款利率基础上加收50％计算的罚息和复利。被告范根泉作为连带责任保证人，需对被告陈明明的上述债务承担担保责任，担保范围包括借款本息、罚息、复利、实现债权的全部费用。被告陈明明、范根泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，本院对原告要求陈明明归还本金、支付各类利息，要求被告范根泉承担保证责任的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈明明于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行借款本金180,678.36元，支付利息49,648.44元和罚息24,665.60元，并支付以180,678.36元为本金，自2016年2月24日起按照双方签订的《保证借款合同》约定计算至实际清偿日止的罚息和复利；
二、被告范根泉对被告陈明明的上述付款义务承担连带清偿责任；
三、被告范根泉承担保证责任后，有权向被告陈明明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,124.89元，公告送达费560元，合计5,684.89元，由两被告共同负担(各被告负担之款于本判决生效后十日内向原告直接支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 茅建中
审 判 员 吴 琦
人民陪审员 王晓蕾
二〇一六年十月十九日
书 记 员 薛佳音
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连
带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债
务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损
害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0604民初66号
原告：盖丽华，女，1958年4月23日出生，住丹东市振安区。
委托诉讼代理人：王新德（盖丽华丈夫），男，1954年4月9日出生，住丹东市振安区。
委托诉讼代理人：夏德臣，男，1940年9月5日出生，住丹东市振兴区。
被告：王明香，女，1956年8月15日出生，住丹东市振安区。
被告：盖殿红，男，1955年11月5日出生，住丹东市振安区。
原告盖丽华与被告王明香、盖殿红返还原物纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告盖丽华于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盖丽华撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告盖丽华负担。
代理审判员 马会颖
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘 悦
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2015年石民二终字第00448号
上诉人（原审被告）罗某，农民。
被上诉人（原审原告）刘某，农民。
上诉人罗某因离婚纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2014）晋桃民初字第00126号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人罗某又以愿意按照原审判决执行为由，于2015年3月30日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人罗某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费200元，由上诉人罗某减半负担100元。
本裁定为终审裁定。
审判长 高瑞江
审判员 张景芳
审判员 李 伟
二〇一五年三月三十一日
书记员 李 站
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执922号
申请执行人郭兵兵，女，1990年7月8日出生，汉族，住即墨市大信镇司家疃三村****号，身份证号码：3702821990********。
被执行人张作玺。
本院执行的申请执行人郭兵兵与被执行人张作玺侵权纠纷一案，标的额为3617元。经查：因被申请人暂无能力履行义务。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2014）即民初字第5108号判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘 鑫
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执1054号
申请执行人张闯，男，1988年10月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市硚口区。
被执行人武汉大象创投汽车服务有限公司，住所地：武汉市洪山区和平街徐东路7号凯旋门广场B-10-G。
法定代表人：张煦，该公司经理。
本院在执行申请执行人张闯与被执行人武汉大象创投汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，标的金额15000元均未执行。因被执行人下落不明，无实际财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结武汉市洪山区人民法院作出的（2016）鄂0111民初1900号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐成武
二〇一六年十二月二十六日
书记员 程汉华
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执保238号
申请人：泊头市永乐骏腾建筑设备租赁站。
被申请人：华城联合融资担保有限公司。
被申请人：李茂，男，1982年11月22日，汉族，住辽宁省本溪满族自治县。
本院在执行泊头市永乐骏腾建筑设备租赁站与华城联合融资担保有限公司、李茂财产保全一案中，经查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人华城联合融资担保有限公司、李茂的银行存款900000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 付中海
二〇一七年九�六日
书记员 毛树军
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3771号
申请执行人甄怀伟，男。
被执行人李博，男。
被执行人奚妮，女。
被执行人李生会，男。
本院执行的甄怀伟与李博、奚妮、李生会民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕0802民初9387号民事判决书，被执行人李博、奚妮、李生会应向申请执行人甄怀伟履行如下义务：一、由李博、奚妮向甄怀伟偿还借款本金49万元，并按照月利率2%支付以下利息：1、借款本金50万元自2014年3月1日起至2016年7月13日止的利息；2、借款本金49万元自2016年7月14日起至款付清之日止的利息；李生会对上述借款本息承担连带清偿责任；二、负担案件受理费5910元（在审理阶段获准缓交）。本案的申请执行费11300元由被执行人李博、奚妮、李生会负担。本院依法于2017年7月31日立案执行。但被执行人李博、奚妮、李生会至今未清偿债务。
在执行过程中，本院查明，被执行人李博名下有如下车辆：1.车牌号为陕A799**号揽胜运动牌汽车一辆；2.车牌号为陕KVQ5**号雪佛兰牌汽车一辆；3.车牌号为陕KAC0**号红旗牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李博名下的如下车辆：1.车牌号为陕A799**号揽胜运动牌汽车一辆；2.车牌号为陕KVQ5**号雪佛兰牌汽车一辆；3.车牌号为陕KAC0**号红旗牌汽车一辆；
二、查封期限为二年。
需继续查封的，申请执行人须在查封期限届满前三十日向本院提出续查封的书面申请；被执行人履行义务后可解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 马春生
执行员 高忠文
执行员 高仲荣
二〇一七年八月二十二日
书记员 尤 斌
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执3771号申请执行人甄怀伟，男。被执行人李博，男。被执行人奚妮，女。被执行人李生会，男。本院执行的甄怀伟与李博、奚妮、李生会民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕0802民初9387号民事判决书，被执行人李博、奚妮、李生会应向申请执行人甄怀伟履行如下义务：一、由李博、奚妮向甄怀伟偿还借款本金49万元，并按照月利率2%支付以下利息：1、借款本金50万元自2014年3月1日起至2016年7月13日止的利息；2、借款本金49万元自2016年7月14日起至款付清之日止的利息；李生会对上述借款本息承担连带清偿责任；二、负担案件受理费5910元（在审理阶段获准缓交）。本案的申请执行费11300元由被执行人李博、奚妮、李生会负担。本院依法于2017年7月31日立案执行。但被执行人李博、奚妮、李生会至今未清偿债务。在执行过程中，本院查明，被执行人李博名下有如下车辆：1.车牌号为陕A799**号揽胜运动牌汽车一辆；2.车牌号为陕KVQ5**号雪佛兰牌汽车一辆；3.车牌号为陕KAC0**号红旗牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李博名下的如下车辆：1.车牌号为陕A799**号揽胜运动牌汽车一辆；2.车牌号为陕KVQ5**号雪佛兰牌汽车一辆；3.车牌号为陕KAC0**号红旗牌汽车一辆；二、查封期限为二年。需继续查封的，申请执行人须在查封期限届满前三十日向本院提出续查封的书面申请；被执行人履行义务后可解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  马春生执行员  高忠文执行员  高仲荣二〇一七年八月二十二日书记员  尤 斌
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽01行终950号
上诉人（原审原告）：王军武，男，1950年8月28日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被上诉人（原审被告）：沈阳浑南现代商贸区管理委员会，住所地沈阳市。
负责人：任立辉，系主任。
委托代理人：李斌，系工作人员。
委托代理人：高雪寒，系辽宁申扬律师事务所律师。
上诉人王军武与被上诉人沈阳浑南现代商贸区管理委员会（以下简称“浑南商贸管委会”）履行法定职责给付拆迁补偿款一案,不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104行初96号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，本案现已审理终结。
原审经审理查明，2013年6月5日沈阳市东陵区（浑南区）人民政府发布沈东（浑南）现商政征字（2013）第（011）号房屋征收公告，决定对汽车城项目果园新村住宅楼实施征收。征收范围：东至南京南街；南至沈阳三河水处理工程有限公司；西至响玲食品有限公司；北至浑南西路。沈阳市东陵区（浑南新区）房屋征收管理办公室（4）作为征收主体负责具体组织实施房屋征收与补偿工作，区房屋征收管理办公室负责监督、指导。原告所有的房屋坐落于沈阳市东陵区长白街212号3-5-1，在此次征收范围内。本案在审理过程中，原告自认由于房屋断水、断电、断气已不具备居住条件，其于2014年10月搬离，故要求被告除对其进行拆迁补偿外，另应给付其每月2000元的租房款至判决之日。被告沈阳浑南现代商贸区管理委员会自认涉案地块其负责拆迁工作，在拆迁过程中以沈阳市东陵区（浑南新区）房屋征收管理办公室（4）的名义发布拆迁公告。2012年5月9日沈阳市机构编制委员会下发沈编（2012）11号《关于东陵区（浑南新区）机构改革有关事宜的批复》的文件，决定成立沈阳浑南新城管理委员会（包括本案被告沈阳浑南现代商贸区管理委员会）等七个功能区管理委员会，为区政府的派出机构。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款规定，“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的机关是被告”。派出机构是人民政府的工作部门根据法律与需要而设立的。派出机构只有有法律、法规、规章授权的情况下才具有主体资格。法律、法规、规章没有给派出机构授权，无论该派出机构是否以自己的名义作出行政行为，它在法律上都不是行政行为的法律主体和后果承担着，不能以派出机构为被告，而应以所属的行政机关为被告。本案中，沈阳浑南现代商贸区管理委员会为沈阳市东陵区（浑南新区）的派出机构，且沈阳市东陵区（浑南新区）人民政府就涉案地块下发了房屋征收公告，故沈阳浑南现代商贸区管理委员会不具有被告主体资格。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告王军武的起诉。
上诉人王军武上诉称，经查阅资料《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（三）项无可查内容，不能作为驳回原告的理由，我们是在收到裁定书后才知道被告主体错误，之前未得到法院的释明和告知，不存在拒绝变更被告主体一词。作为百姓很难知道东陵区机关改革后派出机构及有无授权，本案历经一年多原审法院从未提示主体错误。请求撤销原裁定，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人浑南商贸管委会辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律准确，请求维持原审裁定。根据沈阳市编制机构委员会下发《关于东陵区（浑南新区）机构改革有关事宜的批复》的文件，被上诉人为区政府的派出机构，不是适格被告。
本院查明事实与原审查明事实基本一致。
本院认为，被上诉人为沈阳市东陵区（浑南新区）的派出机构，在没有法律、法规、规章的授权的情况下，不具有承担法律后果的主体资格。本案中，征收公告均以沈阳市东陵区（浑南新区）人民政府的名义发布，其为征收主体，故被上诉人不是本案适格被告。经阅卷及询问当事人，原审法院并未对上诉人释明及询问当事人是否变更被告，属程序不当。二审程序中再三向上诉人释明，上诉人拒不变更被告并另行起诉。故原审裁定虽程序瑕疵，但结论正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继东
审判员 杜 鹃
审判员 翟鸣飞
二〇一七年九月二十六日
书记员 张思慧
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”。
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽01行终950号上诉人（原审原告）：王军武，男，1950年8月28日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：沈阳浑南现代商贸区管理委员会，住所地沈阳市。负责人：任立辉，系主任。委托代理人：李斌，系工作人员。委托代理人：高雪寒，系辽宁申扬律师事务所律师。上诉人王军武与被上诉人沈阳浑南现代商贸区管理委员会（以下简称“浑南商贸管委会”）履行法定职责给付拆迁补偿款一案,不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104行初96号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，本案现已审理终结。原审经审理查明，2013年6月5日沈阳市东陵区（浑南区）人民政府发布沈东（浑南）现商政征字（2013）第（011）号房屋征收公告，决定对汽车城项目果园新村住宅楼实施征收。征收范围：东至南京南街；南至沈阳三河水处理工程有限公司；西至响玲食品有限公司；北至浑南西路。沈阳市东陵区（浑南新区）房屋征收管理办公室（4）作为征收主体负责具体组织实施房屋征收与补偿工作，区房屋征收管理办公室负责监督、指导。原告所有的房屋坐落于沈阳市东陵区长白街212号3-5-1，在此次征收范围内。本案在审理过程中，原告自认由于房屋断水、断电、断气已不具备居住条件，其于2014年10月搬离，故要求被告除对其进行拆迁补偿外，另应给付其每月2000元的租房款至判决之日。被告沈阳浑南现代商贸区管理委员会自认涉案地块其负责拆迁工作，在拆迁过程中以沈阳市东陵区（浑南新区）房屋征收管理办公室（4）的名义发布拆迁公告。2012年5月9日沈阳市机构编制委员会下发沈编（2012）11号《关于东陵区（浑南新区）机构改革有关事宜的批复》的文件，决定成立沈阳浑南新城管理委员会（包括本案被告沈阳浑南现代商贸区管理委员会）等七个功能区管理委员会，为区政府的派出机构。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款规定，“行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的机关是被告”。派出机构是人民政府的工作部门根据法律与需要而设立的。派出机构只有有法律、法规、规章授权的情况下才具有主体资格。法律、法规、规章没有给派出机构授权，无论该派出机构是否以自己的名义作出行政行为，它在法律上都不是行政行为的法律主体和后果承担着，不能以派出机构为被告，而应以所属的行政机关为被告。本案中，沈阳浑南现代商贸区管理委员会为沈阳市东陵区（浑南新区）的派出机构，且沈阳市东陵区（浑南新区）人民政府就涉案地块下发了房屋征收公告，故沈阳浑南现代商贸区管理委员会不具有被告主体资格。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告王军武的起诉。上诉人王军武上诉称，经查阅资料《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（三）项无可查内容，不能作为驳回原告的理由，我们是在收到裁定书后才知道被告主体错误，之前未得到法院的释明和告知，不存在拒绝变更被告主体一词。作为百姓很难知道东陵区机关改革后派出机构及有无授权，本案历经一年多原审法院从未提示主体错误。请求撤销原裁定，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人浑南商贸管委会辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律准确，请求维持原审裁定。根据沈阳市编制机构委员会下发《关于东陵区（浑南新区）机构改革有关事宜的批复》的文件，被上诉人为区政府的派出机构，不是适格被告。本院查明事实与原审查明事实基本一致。本院认为，被上诉人为沈阳市东陵区（浑南新区）的派出机构，在没有法律、法规、规章的授权的情况下，不具有承担法律后果的主体资格。本案中，征收公告均以沈阳市东陵区（浑南新区）人民政府的名义发布，其为征收主体，故被上诉人不是本案适格被告。经阅卷及询问当事人，原审法院并未对上诉人释明及询问当事人是否变更被告，属程序不当。二审程序中再三向上诉人释明，上诉人拒不变更被告并另行起诉。故原审裁定虽程序瑕疵，但结论正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王继东审判员  杜 鹃审判员  翟鸣飞二〇一七年九月二十六日书记员  张思慧本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初25686号
原告王艳景，女，汉族，19**年*月**日出生，住。
委托代理人王朕生、安剑泉，北京华泰（北京）律师事务所律师。
被告玖信惠民（武汉）商务顾问有限公司郑州分公司，住所。
负责人晏玉书。
原告王艳景诉被告玖信惠民（武汉）商务顾问有限公司郑州分公司劳动争议一案，本院于2017年7月24日受理后，原告王艳景在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王艳景自动撤诉处理。
审判员 蔡理亮
二〇一七年十二月六日
书记员 陈小娟
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执3007号
申请执行人杨松禄，男，1992年2月4日出生，汉族，住江山市。
被执行人黄水土，男，1958年8月6日出生，汉族，住江山市。
杨松禄与黄水土民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的(2016)浙0881民初1044号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨松禄于2016年12月15日向本院申请强制执行，要求义务人黄水土支付借款本金20000元及利息（按判决书确定的利率据实计算）。本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人黄水土下落不明，经查询被执行人仅有少量银行存款，无车辆、商品房等的登记信息，未查得被执行人有可供执行的财产。申请执行人杨松禄也未能提供被执行人具体下落以及有可供执行的财产，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王 练
二〇一七年七月三日
书 记 员 姜坤杰
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执178号
申请执行人解建强,男,1969年6月29日生,汉族,住宜兴市。
被执行人周劲松,男,1970年7月3日生,汉族,住通州市。
解建强与周劲松买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）苏0282民初10514号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：周劲松于本判决发生法律效力之日起10日内支付解建强欠款290835元及利息（自2016年10月20日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），如果周劲松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案案件受理费减半收取2832元，财产保全费2520元，合计5352元，由周劲松负担，该款已由解建强垫付，周劲松于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付解建强。因其未能自觉履行，申请执行人解建强向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年1月12日通过法院专递形式向被执行人周劲松送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令等法律文书，要求其在指定的时间内履行法定义务并如实申报财产状况，但其未能履行。
2、本院于2017年1月11日、2017年8月23日、2017年9月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人周劲松名下的银行存款等财产信息，查明名下无财产可供执行。
3、本院于2017年1月9日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人周劲松房产登记信息，查明周劲松名下无房产可供执行。
4、本院于2017年1月9日至宜兴市车辆管理所查询被执行人周劲松名下的车辆登记信息，查明周劲松名下无车辆登记信息。
5、本院于2017年1月9日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询被执行人周劲松名下的住房公积金情况，查明其名下无住房公积金信息。
6、2017年11月29日双方自愿达成执行和解协议：解建强同意周劲松分期履行，分别于2018年春节前支付5万元，余款在每年春节前支付5万元，直至付清，利息部分于最后一笔付款时协商，本案执行费4343元由周劲松负担。如周劲松未能按照和解协议履行，解建强有权向本院申请按原判决书重新立案执行。鉴此，申请执行人解建强向本院撤回执行申请。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、等证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人达成执行和解为由撤回执行申请，符合法律规定。若被执行人周劲松未按执行和解协议履行还款义务，则申请执行人解建强有权向本院重新申请立案执行。申请执行的期限为二年，自和解协议约定的每次履行期间的最后一日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项及《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初10514号民事判决书的执行。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请立案执行。和解协议履行完毕的，人民法院不予立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许锡良
审判员 张 祎
审判员 李亚丹
二〇一七年十二月一日
书记员 方 璐
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执178号申请执行人解建强,男,1969年6月29日生,汉族,住宜兴市。被执行人周劲松,男,1970年7月3日生,汉族,住通州市。解建强与周劲松买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）苏0282民初10514号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：周劲松于本判决发生法律效力之日起10日内支付解建强欠款290835元及利息（自2016年10月20日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），如果周劲松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案案件受理费减半收取2832元，财产保全费2520元，合计5352元，由周劲松负担，该款已由解建强垫付，周劲松于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付解建强。因其未能自觉履行，申请执行人解建强向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年1月12日通过法院专递形式向被执行人周劲松送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令等法律文书，要求其在指定的时间内履行法定义务并如实申报财产状况，但其未能履行。2、本院于2017年1月11日、2017年8月23日、2017年9月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人周劲松名下的银行存款等财产信息，查明名下无财产可供执行。3、本院于2017年1月9日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人周劲松房产登记信息，查明周劲松名下无房产可供执行。4、本院于2017年1月9日至宜兴市车辆管理所查询被执行人周劲松名下的车辆登记信息，查明周劲松名下无车辆登记信息。5、本院于2017年1月9日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询被执行人周劲松名下的住房公积金情况，查明其名下无住房公积金信息。6、2017年11月29日双方自愿达成执行和解协议：解建强同意周劲松分期履行，分别于2018年春节前支付5万元，余款在每年春节前支付5万元，直至付清，利息部分于最后一笔付款时协商，本案执行费4343元由周劲松负担。如周劲松未能按照和解协议履行，解建强有权向本院申请按原判决书重新立案执行。鉴此，申请执行人解建强向本院撤回执行申请。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人达成执行和解为由撤回执行申请，符合法律规定。若被执行人周劲松未按执行和解协议履行还款义务，则申请执行人解建强有权向本院重新申请立案执行。申请执行的期限为二年，自和解协议约定的每次履行期间的最后一日起计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项及《最高人民法院关于适的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民初10514号民事判决书的执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请立案执行。和解协议履行完毕的，人民法院不予立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许锡良审判员  张 祎审判员  李亚丹二〇一七年十二月一日书记员  方 璐
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终918号
上诉人(原审被告):山东绣阳集团建筑安装工程有限公司（以下简称绣阳公司），住所地山东省章丘市绣水大街南首。
法定代表人：张家福，该公司总经理。
委托诉讼代理人:于忠，山东绣阳集团有限公司法务部工作人员。
被上诉人（原审原告）：南京市建邺区田八建材销售中心（以下简称田八销售中心），住所地江苏省南京市建邺区江东中路***号**号***室。
经营者田瑞桂。
委托诉讼代理人:季阳,江苏永衡昭辉律师事务所律师。
上诉人绣阳公司因与田八销售中心买卖合同纠纷一案不服南京市建邺区人民法院（2015）建商初字第1055号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人绣阳公司绣阳公司上诉称,第一，被上诉人提交的《建材产品购销合同》上加盖的“山东绣阳集团建筑安装工程有限公司龙城社区项目部”公章系帅荣贵私刻。因此上诉人已向章丘市公安局报案并被立案侦查。后因帅荣贵因私刻公章涉嫌诈骗已被山东省汶上县公安局立案侦查并羁押，章丘市公安局将该案移交山东省汶上县公安局并案处理。根据最高人民法院（1998）7号司法解释第十条规定，人民法院作为经济纠纷案件受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因帅荣贵涉嫌刑事犯罪且已被公安部门立案侦查，故本案应移交山东省汶上县公安局处理。第二，帅荣贵非上诉人的工作人员，山东绣阳集团建筑安装工程有限公司龙城社区项目部公章系帅荣贵私刻，故被上诉人提交的《建材产品购销合同》中关于管辖的约定对上诉人不生效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案中被上诉人住所地在南京市××区，上诉人住所地及合同履行地在山东省章丘市，故原审法院对本案没有管辖权。故请求撤销一审裁定，将本案移送山东省章丘市人民法院管辖。
被上诉人田八销售中心答辩称,第一，双方签订的《建材产品购销合同》约定，协商不成由供方即被上诉人所在地法院管辖，该约定不违反法律的强制性规定，应属有效。且被上诉人住所地在南京市××邺区，故原审法院对本案有管辖权。第二，上诉人称帅荣贵私刻公章被公安机关立案侦查，被上诉人认为真实性无法查实。因为上诉人提供的立案材料均为复印件，真实性无法确定；且报案材料形成时间均在2015年3月之后，与双方签订合同相隔两年之久，形成于被上诉人第一次起诉上诉人之后，不排除上诉人有恶意伪造证据的可能。报案的原因也非本案讼争合同引起，而是案外情形导致。上诉人在报案时只是单方陈述2013年7月帅荣贵伪造了一枚印章，但未指明系本案讼争合同所盖印章，对此公安机关也未做出相应处理结论，故上诉人上述陈述与本案无关联，也不符合先刑后民的法律规定。第三，双方于2013年9月24日签订合同，次日被上诉人按照合同约定将货物送至上诉人指定地点，被上诉人为防止风险，要求上诉人从其帐户向被上诉人帐户汇款1000元，上诉人该汇款行为足以证明双方之间存在合法的买卖合同关系。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院查明，田八销售中心起诉称，双方于2013年9月24日签订《建材产品购销合同》，约定由其向绣阳公司出售模板等建材。后绣阳公司仅支付4万元货款，尚欠8万元货款未付，故诉至法院请求绣阳公司支付该货款及逾期付款违约金。
同时田八销售中心提供以下起诉证据证明其主张：1、2013年9月24日供方田八销售中心与需方绣阳公司龙城社区项目部签订的《建材产品购销合同》约定，产品为模板5000张，每张60元；需方应在供方货送到工地付货款35%等。并约定：“发生纠纷，协商不成，由供方所在地人民法院管辖”。2、2013年9月25日的《供货购货（结算）码单》，载明货物2000张模板，金额12万元。3、2013年9月25日付款人绣阳公司向收款人田八销售中心支付工程款1000元的汇款单据。
本院经审查认为，案由的确立、纠纷的定性应根据原告的诉讼请求并结合其于起诉时提交的基本证据确定。根据被上诉人田八销售中心的诉请及提交的相关起诉证据，本案应认定为买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人诉请上诉人给付货款，被上诉人作为接收货币一方，其住所地应认定为本案的合同履行地。因被上诉人的住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 杨 敏
审判员 沙孝民
二〇一六年八月二十九日
书记员 徐 姗
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民辖终918号上诉人(原审被告):山东绣阳集团建筑安装工程有限公司（以下简称绣阳公司），住所地山东省章丘市绣水大街南首。法定代表人：张家福，该公司总经理。委托诉讼代理人:于忠，山东绣阳集团有限公司法务部工作人员。被上诉人（原审原告）：南京市建邺区田八建材销售中心（以下简称田八销售中心），住所地江苏省南京市建邺区江东中路***号**号***室。经营者田瑞桂。委托诉讼代理人:季阳,江苏永衡昭辉律师事务所律师。上诉人绣阳公司因与田八销售中心买卖合同纠纷一案不服南京市建邺区人民法院（2015）建商初字第1055号民事裁定,向本院提起上诉。上诉人绣阳公司绣阳公司上诉称,第一，被上诉人提交的《建材产品购销合同》上加盖的“山东绣阳集团建筑安装工程有限公司龙城社区项目部”公章系帅荣贵私刻。因此上诉人已向章丘市公安局报案并被立案侦查。后因帅荣贵因私刻公章涉嫌诈骗已被山东省汶上县公安局立案侦查并羁押，章丘市公安局将该案移交山东省汶上县公安局并案处理。根据最高人民法院（1998）7号司法解释第十条规定，人民法院作为经济纠纷案件受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因帅荣贵涉嫌刑事犯罪且已被公安部门立案侦查，故本案应移交山东省汶上县公安局处理。第二，帅荣贵非上诉人的工作人员，山东绣阳集团建筑安装工程有限公司龙城社区项目部公章系帅荣贵私刻，故被上诉人提交的《建材产品购销合同》中关于管辖的约定对上诉人不生效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案中被上诉人住所地在南京市××区，上诉人住所地及合同履行地在山东省章丘市，故原审法院对本案没有管辖权。故请求撤销一审裁定，将本案移送山东省章丘市人民法院管辖。被上诉人田八销售中心答辩称,第一，双方签订的《建材产品购销合同》约定，协商不成由供方即被上诉人所在地法院管辖，该约定不违反法律的强制性规定，应属有效。且被上诉人住所地在南京市××邺区，故原审法院对本案有管辖权。第二，上诉人称帅荣贵私刻公章被公安机关立案侦查，被上诉人认为真实性无法查实。因为上诉人提供的立案材料均为复印件，真实性无法确定；且报案材料形成时间均在2015年3月之后，与双方签订合同相隔两年之久，形成于被上诉人第一次起诉上诉人之后，不排除上诉人有恶意伪造证据的可能。报案的原因也非本案讼争合同引起，而是案外情形导致。上诉人在报案时只是单方陈述2013年7月帅荣贵伪造了一枚印章，但未指明系本案讼争合同所盖印章，对此公安机关也未做出相应处理结论，故上诉人上述陈述与本案无关联，也不符合先刑后民的法律规定。第三，双方于2013年9月24日签订合同，次日被上诉人按照合同约定将货物送至上诉人指定地点，被上诉人为防止风险，要求上诉人从其帐户向被上诉人帐户汇款1000元，上诉人该汇款行为足以证明双方之间存在合法的买卖合同关系。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院查明，田八销售中心起诉称，双方于2013年9月24日签订《建材产品购销合同》，约定由其向绣阳公司出售模板等建材。后绣阳公司仅支付4万元货款，尚欠8万元货款未付，故诉至法院请求绣阳公司支付该货款及逾期付款违约金。同时田八销售中心提供以下起诉证据证明其主张：1、2013年9月24日供方田八销售中心与需方绣阳公司龙城社区项目部签订的《建材产品购销合同》约定，产品为模板5000张，每张60元；需方应在供方货送到工地付货款35%等。并约定：“发生纠纷，协商不成，由供方所在地人民法院管辖”。2、2013年9月25日的《供货购货（结算）码单》，载明货物2000张模板，金额12万元。3、2013年9月25日付款人绣阳公司向收款人田八销售中心支付工程款1000元的汇款单据。本院经审查认为，案由的确立、纠纷的定性应根据原告的诉讼请求并结合其于起诉时提交的基本证据确定。根据被上诉人田八销售中心的诉请及提交的相关起诉证据，本案应认定为买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人诉请上诉人给付货款，被上诉人作为接收货币一方，其住所地应认定为本案的合同履行地。因被上诉人的住所地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  杨 敏审判员  沙孝民二〇一六年八月二十九日书记员  徐 姗
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初13159号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城花城大道66号。
负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：吴哲韵，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
被告：李伟玲，女，1976年10月12日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李伟玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴哲韵、吴笛到庭参加诉讼，被告李伟玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金448563.9元及利息【截止至2017年2月14日，利息（含罚息）211131.46元、复利54116.31元；自2017年2月15日起至实际清偿之日止，罚息以本金448563.9元为基数、复利以利息211131.46元为基数，均按照月利率1.8%上浮50%计算】；2.被告承担本案律师费500元；3.被告承担本案诉讼费用。
被告李伟玲未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2015年2月10日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订合同编号为平银（广州）个信贷字（2015）第（RL20150210000471）号《个人信用贷款合同》，约定如下主要条款：贷款金额为50万元，贷款期限24个月，贷款利率执行固定月利率1.8%；被告以按月等额还本付息法向原告还款；被告拖欠本金或利息、费用，构成本条款所称违约事件；有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及采取法律、法规规定的其他救济措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费）等。
同日，原告向被告发放贷款50万元，月利率为1.8%，贷款期限为24个月，到期日为2017年2月10日，还款方式为等额还款。
被告借款后未按合同约定按时还款，原告提供的《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2017年2月14日，被告尚欠原告借款本金448563.9元、利息（含罚息）211131.46元、复利54116.31元。原告遂委托广东四方三和律师事务所提起诉讼，并提供《委托清收协议》、律师费发票等，证明其为向被告追讨债权而实际支出律师费500元。
本院认为：原、被告签订《个人信用贷款合同》后，原告依约向被告发放了贷款，被告借款后未能按时足额偿还借款本息，已构成合同约定的违约事件。原告依约有权要求被告偿还全部借款本金并计付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金448563.9元及利息【截止至2017年2月14日，利息（含罚息）211131.46元、复利54116.31元；自2017年2月15日起至实际清偿之日止，罚息以本金448563.9元为基数，按照月利率1.8%上浮50%计算】有理，本院对此予以支持。
对于原告主张以利息211131.46元计算复利方面：因原告主张的利息211131.46元已包括了被告逾期归还借款的罚息，且原告未能区分利息和罚息的金额，故原告主张以该利息为基数计算复利缺乏依据，本院对原告主张的复利以正常利息为基数，按月利率1.8%上浮50%计算予以支持，但罚息不应计算复利。
关于律师费问题。《个人信用贷款合同》中约定由被告承担原告为实现债权所支出的律师费，且原告提供了《委托清收协议》、律师费发票等证据予以证实，故原告要求被告支付律师费500元，有事实及法律依据，本院对此予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李伟玲于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金448563.9元及利息【截止至2017年2月14日，利息（含罚息）211131.46元、复利54116.31元；自2017年2月15日起至实际清偿之日止，罚息以本金448563.9元为基数、复利以不能支付的正常利息为基数，均按照月利率1.8%上浮50%计算，罚息不应计算复利】。
二、被告李伟玲于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元、保全费3270元，合共12570元，由被告李伟玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 李淑仪
人民陪审员 樊明香
二〇一七年三月九日
书 记 员 黄燕婷
胡如蓝
贵州省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔高执字第16-2号
申请执行人交通银行股份有限公司六盘水市分行。住所地：贵州省六盘水市钟山中路73号。
负责人韩占魁，该行行长。
被执行人贵州盛鑫矿业集团投资有限公司。住所地：贵州省六盘水市水城县凉都大道一段。
法定代表人何劲，该公司董事长。
被执行人六盘水市钟山开发区鼎业房地产开发有限公司。住所地：六盘水市钟山东路1号钢城花园5—S1栋。
法定代表人何劲，该公司执行董事。
被执行人何劲，男，1964年6月30日出生，住云南省昆明市盘龙区灵光街4号院1单元602号。
被执行人谭建鑫，女，1962年9月1日出生，住云南省昆明市盘龙区灵光街4号院1单元602号。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）黔高民商初字第28号民事判决书，受理了交通银行股份有限公司六盘水市分行申请强制执行贵州盛鑫矿业集团投资有限公司、六盘水市钟山开发区鼎业房地产开发有限公司、何劲、谭建鑫金融借款合同纠纷一案。执行过程中，2015年11月20日，申请执行人交通银行股份有限公司六盘水市分行向本院申请终结本院（2014）黔高民商初字第28号民事判决书本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）黔高民商初字第28号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹晓莉
代理审判员 周 朴
代理审判员 刘 芬
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王 蓉
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初752号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地芜湖市镜湖区东方海伦堡9号楼3-402室，统一信用代码9134020056069877B（1-1）。
法定代表人：李仁义，系公司总经理。
被告：王鼎维，男，汉族，1975年4月19日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县，
原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告王鼎维物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告芜湖市新岸物业管理有限公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 长 奚 峰
人民陪审员 高 飞
人民陪审员 马玉宝
二〇一八年一月三十日
书 记 员 蒋文娟
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初2029号
原告：彭旭，男，1968年3月8日出生，穿青人，住贵州省纳雍县，
被告：陈红羽，女，1975年2月20日出生，汉族，现在贵州省第一女子监狱服刑，
原告彭旭诉被告陈红羽同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭旭、被告陈红羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭旭向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生三子女（彭书文、彭某、彭际源）全由原告抚养，并负责所有费用；3、诉讼费用由原告承担。
事实和理由：1、原被告于××××年认识不久同居。于1992年6月生于长女彭书文，形成事实婚姻关系，以后陆续生有彭某、彭际源（现在彭书文已大学毕业，彭某大学二年级在读，彭际源在读小学四年级）多年来被告履行妻子和母亲的职责不善，导致家庭时有口角，胆大妄为，目无家规国法，导致夫妻感情破裂和触犯国家法律，给家庭和子女造成无法挽回的损失。2、被告于2009年向法院起诉原告离婚，事由是感情不和，要求判决财产和孩子全部归原告，原告考虑以家庭和孩子为重不同意离婚。后经法院调解未能离婚，以后被告生活中还不时犯错，极度影响家庭的发展和子女的健康成长。原告经认真考虑，决定与被告解除夫妻关系，故而诉至人民法院，望能判如诉求为谢。
被告陈红羽辩称：离婚没有意见，但我出狱之后再解决，且我要求夫妻共同财产平均分割，位于关寨搬迁一街门面一个，关寨搬迁五街房屋三套半，金竹林255平方米的地基，纳雍县罗治镇土老房子，地10-20亩。大的两个孩子不需要抚养，小儿子在我服刑期间由原告抚养，我出狱后由我抚养子女。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的证明，因××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，被告陈红羽仍未满20岁，其未符合结婚实质要件，故原、被告双方不能按事实婚姻关系处理，双方仍然属于同居关系，对证明本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：原告彭旭与被告陈红羽于××××年同居生活，未办理结婚登记手续。双方在同居期间共生育子女三人，××××年××月××日生育长女，取名彭书文，××××年××月××日生育长子，取名彭某，××××年××月××日生育次子，取名彭际源。现原告认为被告因触犯国家法律，被判处刑罚导致夫妻感情破裂，故诉至本院。
庭审中，双方陈述无共同债权、债务。被告陈述双方共同财产有：位于关寨搬迁一街门面一个，位于关寨搬迁五街房屋三套半，金竹林255平方米的地基，纳雍县罗治镇土老房子，承包地10-20亩，但被告均未提供证据予以证明。
本院认为，原、被告自××××年以来以夫妻名义同居生活未办理结婚登记，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（二）项“××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理”的规定，至××××年××月××日，被告方尚未满20周岁，被告尚不符合结婚实质要件，双方的同居关系不能认定为事实婚姻关系，至今双方又未办理结婚登记手续，双方也不是婚姻关系，故本案仅处理双方的子女抚养问题及财产分割问题。原、被告同居期间生育一女二子，长女彭书文已成年，故不需双方再进行抚养，长子彭某虽已成年，但尚在校就读，原告又愿意抚养，对原告抚养彭某的请求，本院予以支持。对于未成年孩子彭际源，双方均有法定的抚养义务，因被告陈红羽尚在监狱服刑，故彭际源由原告抚养更为有利，对于被告要求在其出狱后变更彭际源由其抚养的请求，被告可在出狱后另行起诉。原告自愿不要求被告支付孩子抚养费未违反法律规定，本院予准许。因被告无证据证明双方同居期间有共同财产，应自行承担举证不能的不利后果，对其要求分割共同财产的请求，在本案中不予处理，被告可待有证据后另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、原告彭旭与被告陈红羽所生育孩子彭某、彭际源由原告彭旭抚养至其独立生活时止；
二、驳回原告彭旭的其他诉讼请求。
案件受理费60元，因适用简易程序减半收取30元，由原告彭旭承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 龙红梅
二〇一七年七月十二日
书记员 莫 呈
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0201民初2029号原告：彭旭，男，1968年3月8日出生，穿青人，住贵州省纳雍县，被告：陈红羽，女，1975年2月20日出生，汉族，现在贵州省第一女子监狱服刑，原告彭旭诉被告陈红羽同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭旭、被告陈红羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭旭向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生三子女（彭书文、彭某、彭际源）全由原告抚养，并负责所有费用；3、诉讼费用由原告承担。事实和理由：1、原被告于××××年认识不久同居。于1992年6月生于长女彭书文，形成事实婚姻关系，以后陆续生有彭某、彭际源（现在彭书文已大学毕业，彭某大学二年级在读，彭际源在读小学四年级）多年来被告履行妻子和母亲的职责不善，导致家庭时有口角，胆大妄为，目无家规国法，导致夫妻感情破裂和触犯国家法律，给家庭和子女造成无法挽回的损失。2、被告于2009年向法院起诉原告离婚，事由是感情不和，要求判决财产和孩子全部归原告，原告考虑以家庭和孩子为重不同意离婚。后经法院调解未能离婚，以后被告生活中还不时犯错，极度影响家庭的发展和子女的健康成长。原告经认真考虑，决定与被告解除夫妻关系，故而诉至人民法院，望能判如诉求为谢。被告陈红羽辩称：离婚没有意见，但我出狱之后再解决，且我要求夫妻共同财产平均分割，位于关寨搬迁一街门面一个，关寨搬迁五街房屋三套半，金竹林255平方米的地基，纳雍县罗治镇土老房子，地10-20亩。大的两个孩子不需要抚养，小儿子在我服刑期间由原告抚养，我出狱后由我抚养子女。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的证明，因××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，被告陈红羽仍未满20岁，其未符合结婚实质要件，故原、被告双方不能按事实婚姻关系处理，双方仍然属于同居关系，对证明本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：原告彭旭与被告陈红羽于××××年同居生活，未办理结婚登记手续。双方在同居期间共生育子女三人，××××年××月××日生育长女，取名彭书文，××××年××月××日生育长子，取名彭某，××××年××月××日生育次子，取名彭际源。现原告认为被告因触犯国家法律，被判处刑罚导致夫妻感情破裂，故诉至本院。庭审中，双方陈述无共同债权、债务。被告陈述双方共同财产有：位于关寨搬迁一街门面一个，位于关寨搬迁五街房屋三套半，金竹林255平方米的地基，纳雍县罗治镇土老房子，承包地10-20亩，但被告均未提供证据予以证明。本院认为，原、被告自××××年以来以夫妻名义同居生活未办理结婚登记，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（二）项“××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理”的规定，至××××年××月××日，被告方尚未满20周岁，被告尚不符合结婚实质要件，双方的同居关系不能认定为事实婚姻关系，至今双方又未办理结婚登记手续，双方也不是婚姻关系，故本案仅处理双方的子女抚养问题及财产分割问题。原、被告同居期间生育一女二子，长女彭书文已成年，故不需双方再进行抚养，长子彭某虽已成年，但尚在校就读，原告又愿意抚养，对原告抚养彭某的请求，本院予以支持。对于未成年孩子彭际源，双方均有法定的抚养义务，因被告陈红羽尚在监狱服刑，故彭际源由原告抚养更为有利，对于被告要求在其出狱后变更彭际源由其抚养的请求，被告可在出狱后另行起诉。原告自愿不要求被告支付孩子抚养费未违反法律规定，本院予准许。因被告无证据证明双方同居期间有共同财产，应自行承担举证不能的不利后果，对其要求分割共同财产的请求，在本案中不予处理，被告可待有证据后另案主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：一、原告彭旭与被告陈红羽所生育孩子彭某、彭际源由原告彭旭抚养至其独立生活时止；二、驳回原告彭旭的其他诉讼请求。案件受理费60元，因适用简易程序减半收取30元，由原告彭旭承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  龙红梅二〇一七年七月十二日书记员  莫 呈
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益赫民一初字第1654号
原告徐某。
委托代理人何花，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告姚某。
本院在审理原告徐某诉被告姚某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年9月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告徐某以与被告姚某就离婚的相关事宜已达成协议并办理了离婚证为由，向本院提出撤诉申请，原告徐某的撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
审判员 刘科军
二〇一五年九月十五日
书记员 刘 菁
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大衙民初字第315号
原告包某某，女，汉族，村民。
被告阿某某，男，蒙古族，村民。
本院在审理原告包某某与被告阿某某离婚纠纷一案中，原告包某某于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包某某以“因被告阿某某长期在外打工，无法应诉”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元由原告包某某负担。
审判员 朱长元
二〇一六年�月六日
书记员 党韩林
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初1851号
原告：周得方，男，1964年11月9日出生，汉族，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：邓先忠，贵州忠章律师事务所律师，执业证号15202198610577922。
原告：徐汝安，男，1954年9月7日出生，白族，住贵州省盘县。
被告：核工业柳州工程勘察院，住所地，广西壮族自治区柳州市荣军路317号，统一社会信用代码91450200199942571E。
法定代表人：石科，核工业柳州工程勘察院院长。
委托诉讼代理人：黄坤华，广西同望律师事务所柳州分所律师，执业证号14502200910617071。
原告周得方、徐汝安与被告核工业柳州工程勘察院劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告周得方、徐汝安及原告周得方的委托诉讼代理人邓先忠、被告核工业柳州工程勘察院的委托诉讼代理人黄坤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周得方、徐汝安向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付二原告劳务费330685.01元，并以此为基数，从二原告起诉之日起按月利率2%支付利息至上述款项付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月，被告承包位于贵州省××县××经济开发区（两河××）2#地块标准厂房桩基工程后，聘请以二原告为首的施工队为其提供劳务，约定按实际施工量进行收方结算。双方协商一致后，二原告组织施工队依约向被告提供了挖孔桩的劳务。2014年1月20日，被告对二原告组织施工的劳务工程进行了收方验收。2014年3月24日，被告的项目负责人韦立根据被告验收的收方记录与原告周得方进行结算。经结算，被告应付二原告劳务报酬1200000元，被告承诺在2年内付清上述款项。自结算后至今，被告通过银行转账的方式向原告周得方支付了1080000元，其中包括支付给夏加民的医疗费和其他费用210685.01元，该部分费用应扣除，不能作为被告支付的劳务费，即被告支付给二原告的劳务费仅为869314.99元。双方约定的付清期限届满后，二原告向被告索要剩余劳务费，但被告均以各种理由搪塞，拒绝支付剩余的330685.01元。
核工业柳州工程勘察院辩称，经被告核算，二原告应得的劳务费为1200000元，但被告现已支付了1080000元，仅有120000元未支付。由于二原告一直未与被告进行结算，考虑到劳务费发票的因素，被告至今未付清上述款项。原被告并未约定劳务费的利息，二原告主张按月利率2%计算利息没有法律依据。对于二原告主张的其已收到的劳务费中有210685.01元系支付给夏加民的医疗费和其他费用，被告认为，二原告并未提交证据证实被告委托二原告向夏加民支付医疗费等费用，其向夏加民支付医疗费等费用与本案没有关联性。
本院经审理认定如下事实：2013年9月，被告将其承包的位于贵州省盘县红果经济开发区两河新区2#地块标准厂房的桩基工程承包给二原告进行劳务施工。2014年3月24日，二原告与被告的现场管理人员韦立进行结算，被告应付二原告的劳务费为1200000元。二原告至今共收到被告支付的劳务费1080000元，其中于2013年12月13日支付200000元，于2014年1月24日支付500000元，于2014年3月4日支付100000元，于2014年4月25日支付200000元，于2016年8月17日支付80000元。上述事实有原告提交的人工挖孔桩结算表、收方记录、中国农业银行卡交易明细清单，被告提交的人工挖孔桩劳务施工协议、借款单以及原被告的陈述在卷予以佐证。对于二原告提交的医疗费票据、交通费票据及证人徐某、黄某的证人证言，因上述证据涉及的是案外人夏加民受伤及医治的过程，与本案没有关联性，不予采信。对于二原告提交的（2015）黔六中民终字第00849号民事判决书，涉及的是案外人夏加民与被告之间确认劳动关系的纠纷，与本案也不具有关联性，不予采信。
本院认为，本案的争议焦点是：被告还应支付二原告多少劳务费。被告将其承包的桩基孔庄工程承包给二原告进行劳务施工是双方真实意思的表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效。二原告按照约定将施工任务完成后，被告负有按约定向二原告支付劳务费的义务。本案中，被告对二原告提交的结算表并无异议，即原被告已对劳务费进行了结算，故被告辩解原被告至今未进行结算的理由不能成立，不予支持。对于二原告应得的劳务费，原被告均认可是1200000元，双方存在分歧的是二原告已收到的1080000元是否都是用于支付劳务费。二原告虽主张其中有210685.01元支付给了在涉案工地上受伤的夏加民，该笔费用应该扣除，不能作为被告已支付的劳务费，但其提供的证据并不能证实该笔费用应由被告承担，且被告委托其向夏加民付款。二原告提交的（2015）黔六中民终字第00849号民事判决书也只证明了被告与夏加民之间存在劳动关系，至于夏加民所受之伤是否属于工伤、由谁进行赔偿以及赔偿的金额具体为多少，与本案并不是同一法律关系，不宜在本案中进行认定，应另案处理。即二原告已收到的1080000元应全部认定为被告已支付的劳务费，故被告还应支付二原告劳务费120000元，对于二原告主张的金额超过120000元的部分，不予支持。另外，二原告提供的证据并不能证明原被告结算后对于未付的劳务费约定了付款期限以及逾期付款按月利率2%计算利息，故二原告要求被告从其起诉之日以尚未支付的劳务费为基数，按月利率2%支付利息缺乏事实依据，对其该部分请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告核工业柳州工程勘察院于本判决生效后十五日内支付尚欠原告周得方、徐汝安的劳务费120000元；
二、驳回原告周得方、徐汝安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3130元，由原告周得方、徐汝安负担1994元，被告核工业柳州工程勘察院负担1136元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 余 华
二〇一七年四月二十一日
书记员 包彦龄
贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0222民初1851号原告：周得方，男，1964年11月9日出生，汉族，住贵州省盘县。委托诉讼代理人：邓先忠，贵州忠章律师事务所律师，执业证号15202198610577922。原告：徐汝安，男，1954年9月7日出生，白族，住贵州省盘县。被告：核工业柳州工程勘察院，住所地，广西壮族自治区柳州市荣军路317号，统一社会信用代码91450200199942571E。法定代表人：石科，核工业柳州工程勘察院院长。委托诉讼代理人：黄坤华，广西同望律师事务所柳州分所律师，执业证号14502200910617071。原告周得方、徐汝安与被告核工业柳州工程勘察院劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告周得方、徐汝安及原告周得方的委托诉讼代理人邓先忠、被告核工业柳州工程勘察院的委托诉讼代理人黄坤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周得方、徐汝安向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付二原告劳务费330685.01元，并以此为基数，从二原告起诉之日起按月利率2%支付利息至上述款项付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月，被告承包位于贵州省××县××经济开发区（两河××）2#地块标准厂房桩基工程后，聘请以二原告为首的施工队为其提供劳务，约定按实际施工量进行收方结算。双方协商一致后，二原告组织施工队依约向被告提供了挖孔桩的劳务。2014年1月20日，被告对二原告组织施工的劳务工程进行了收方验收。2014年3月24日，被告的项目负责人韦立根据被告验收的收方记录与原告周得方进行结算。经结算，被告应付二原告劳务报酬1200000元，被告承诺在2年内付清上述款项。自结算后至今，被告通过银行转账的方式向原告周得方支付了1080000元，其中包括支付给夏加民的医疗费和其他费用210685.01元，该部分费用应扣除，不能作为被告支付的劳务费，即被告支付给二原告的劳务费仅为869314.99元。双方约定的付清期限届满后，二原告向被告索要剩余劳务费，但被告均以各种理由搪塞，拒绝支付剩余的330685.01元。核工业柳州工程勘察院辩称，经被告核算，二原告应得的劳务费为1200000元，但被告现已支付了1080000元，仅有120000元未支付。由于二原告一直未与被告进行结算，考虑到劳务费发票的因素，被告至今未付清上述款项。原被告并未约定劳务费的利息，二原告主张按月利率2%计算利息没有法律依据。对于二原告主张的其已收到的劳务费中有210685.01元系支付给夏加民的医疗费和其他费用，被告认为，二原告并未提交证据证实被告委托二原告向夏加民支付医疗费等费用，其向夏加民支付医疗费等费用与本案没有关联性。本院经审理认定如下事实：2013年9月，被告将其承包的位于贵州省盘县红果经济开发区两河新区2#地块标准厂房的桩基工程承包给二原告进行劳务施工。2014年3月24日，二原告与被告的现场管理人员韦立进行结算，被告应付二原告的劳务费为1200000元。二原告至今共收到被告支付的劳务费1080000元，其中于2013年12月13日支付200000元，于2014年1月24日支付500000元，于2014年3月4日支付100000元，于2014年4月25日支付200000元，于2016年8月17日支付80000元。上述事实有原告提交的人工挖孔桩结算表、收方记录、中国农业银行卡交易明细清单，被告提交的人工挖孔桩劳务施工协议、借款单以及原被告的陈述在卷予以佐证。对于二原告提交的医疗费票据、交通费票据及证人徐某、黄某的证人证言，因上述证据涉及的是案外人夏加民受伤及医治的过程，与本案没有关联性，不予采信。对于二原告提交的（2015）黔六中民终字第00849号民事判决书，涉及的是案外人夏加民与被告之间确认劳动关系的纠纷，与本案也不具有关联性，不予采信。本院认为，本案的争议焦点是：被告还应支付二原告多少劳务费。被告将其承包的桩基孔庄工程承包给二原告进行劳务施工是双方真实意思的表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效。二原告按照约定将施工任务完成后，被告负有按约定向二原告支付劳务费的义务。本案中，被告对二原告提交的结算表并无异议，即原被告已对劳务费进行了结算，故被告辩解原被告至今未进行结算的理由不能成立，不予支持。对于二原告应得的劳务费，原被告均认可是1200000元，双方存在分歧的是二原告已收到的1080000元是否都是用于支付劳务费。二原告虽主张其中有210685.01元支付给了在涉案工地上受伤的夏加民，该笔费用应该扣除，不能作为被告已支付的劳务费，但其提供的证据并不能证实该笔费用应由被告承担，且被告委托其向夏加民付款。二原告提交的（2015）黔六中民终字第00849号民事判决书也只证明了被告与夏加民之间存在劳动关系，至于夏加民所受之伤是否属于工伤、由谁进行赔偿以及赔偿的金额具体为多少，与本案并不是同一法律关系，不宜在本案中进行认定，应另案处理。即二原告已收到的1080000元应全部认定为被告已支付的劳务费，故被告还应支付二原告劳务费120000元，对于二原告主张的金额超过120000元的部分，不予支持。另外，二原告提供的证据并不能证明原被告结算后对于未付的劳务费约定了付款期限以及逾期付款按月利率2%计算利息，故二原告要求被告从其起诉之日以尚未支付的劳务费为基数，按月利率2%支付利息缺乏事实依据，对其该部分请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告核工业柳州工程勘察院于本判决生效后十五日内支付尚欠原告周得方、徐汝安的劳务费120000元；二、驳回原告周得方、徐汝安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3130元，由原告周得方、徐汝安负担1994元，被告核工业柳州工程勘察院负担1136元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 余 华二〇一七年四月二十一日书记员 包彦龄