河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七少民初字第20号
原告张某某。
法定代理人张建立。
委托代理人盛新建，河南良笛律师事务所律师。
被告郑州大学第一附属中学。
负责人陈飞宇，该学校校长。
委托代理人张跃臣，系该校教师。
委托代理人王玲，系该校教师。
被告余某某，男，汉族，1997年4月23日出生。
被告余江勇，系被告余某某之父。
二被告的共同委托代理人孙得军，河南元慧律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，该公司副总经理。
委托代理人段黎勇，系该公司法律顾问。
原告张某某诉被告郑州大学第一附属中学、被告余某某、余江勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并依法追加中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司为被告，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人盛新建、被告郑州大学第一附属中学（以下简称郑大附中）的委托代理人张跃臣、王玲、被告余某某、余江勇的委托代理人孙得军、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人段黎勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告张某某与被告余某某均系被告郑大附中高三（一）班在校寄宿学生。2014年10月9日上午第二节课间时分，原告在教室从座位处起身沿空隙外出，经过通道路过被告余某某处，被被告重力碰撞了一下，原告失去平衡时，踩在距离地面上半空中被告余某某的书包带，摔在地上，造成原告受伤，被同学及老师送往医院住院治疗。经诊断原告右内外踝骨折（气滞血瘀），医嘱：1、术后右足维持石膏固定一个月，之后去掉石膏练习关节屈伸；2、术后两个月内右足禁止着地负重，下床活动需拄拐，之后来医院复查，由医生根据骨折愈合情况决定何时弃拐行走；3、术后一年来院，再次手术取出内固定物；4、平时长期注意预防感冒发烧，禁止热水长时间泡右足，否则会造成右足感染。原告住院20天，花费巨大，被告并不积极处理该事故，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求被告赔偿原告医疗费15591.39元、护理费8272元、营养费2400元、住院伙食补助费1000元、培训补习课费12000元、交通费500元、伤残赔偿金97565.8元、精神抚慰金10000元、后期治疗费9000元、鉴定费1300元，以上共计157629.19元。
原告提供的证据有：1、被告余某某书写的两份陈述，证明被告存在过错，由于通道狭窄，碰撞到通过的原告，导致原告失去重心，踩到书包带摔伤的事实；2、照片五张，证明教室现状为通道狭窄，学生书包在书桌上悬挂不合理，学校在教育管理上存在缺陷；3、住院病历，证明原告受伤住院天数及伤情治疗情况；4、诊断证明及出院证，证明原告所受伤情为右内外踝骨折；5、医疗费及检查费票据，证明原告住院期间医疗费花费情况；6、护理人员的误工证明，证明护理人员的收入状况；7、郑州华美法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见，证明原告伤情已构成九级伤残，且后期治疗需要8000-9000元的费用；8、鉴定费票据，证明原告鉴定花费情况；9、交通费票据，证明原告必要的交通开支；10、证人张某书写的证言一份及收据三张，证明原告住院和出院后因补课产生的费用；11、教育部文件一份，证明根据教育部规定，中学每班人数不应超过50人。
被告郑大附中辩称：1、本次事件学校不存在过错，事发后学校及时送孩子去医院就医，派代表慰问原告，并积极和被告家长沟通，积极与保险公司联系；2、原告诉讼请求中除医疗费外的费用校方都有质疑；3、郑大附中不应该被列为被告。
被告郑大附中提供的证据有：1、政教处书写的关于事情经过的说明；2、证人景某、龚某书写的证言；3、被告余某某书写的两份陈述；4、校方责任保险单一份。
被告余某某、余江勇辩称：1、本案原告受伤与被告余某某没有直接的因果关系，余某某主观上没有过错，相反原告在本次伤害中负有责任；2、本案应由郑大附中承担赔偿责任，学校存在教育管理方面的安全隐患，未尽到相应的职责；3、除医疗费之外的费用原告要求过高。
被告余某某、余江勇提交的证据有：照片三张，证明学校教室学生超员，所预留的过道极其狭窄且摆放凌乱，学校在安全管理方面存在严重过错。
被告保险公司辩称：1、根据保险条款的规定，原告诉请的培训费、精神抚慰金不在保险公司赔偿范围之内；2、在保单中有特别约定，每次事故绝对免赔额为100元或损失金额的5%，取高者，对医疗费应依照承保地医保用药范围进行赔付。
被告保险公司提交的证据有：校方责任保险条款。
经庭审质证，本院对原、被告双方提供的证据认证如下：
关于原告提供的证据，其中证据3、4、5、7、8，9，被告郑大附中、被告余某某、余江勇、被告保险公司均无异议，本院予以采信；对证据1，被告郑大附中、保险公司无异议，被告余某某、余江勇对其真实性有异议，认为系复印件，本院认为证据1虽系复印件，但其内容与被告郑大附中提供的原件内容能够相互吻合，对该证据本院予以采信；对证据2，被告保险公司、被告余某某、余江勇均无异议，被告郑大附中有异议，认为该证据不能证明学校通道狭窄，也不能证明学校的教育管理存在问题，本院认为该证据反映了事发教室的真实状况，对该证据本院予以采信；对证据6，被告保险公司无异议，被告郑大附中、被告余某某、余江勇对其真实性有异议，认为护理人员的收入过高，原告应当提交发放工资的相关凭证，本院认为，原告父亲张建立所在单位郑州铁路局郑州电务段劳动人事科出具的收入证明、考勤表及请假申请单客观真实，对该证据本院予以采信；对证据10，被告保险公司无异议，被告郑大附中、被告余某某、余江勇对其真实性有异议，本院认为由于证人未出庭作证，对补课费用是否实际发生本院无法核实，故对证据10不予采信；对证据11，被告余某某、余江勇、被告保险公司无异议，被告郑大附中对其真实性虽无异议，但认为该证据与本案没有关联，数据没有意义，本院认为该证据与原告受伤的事实没有关联，本院不予采信。
关于被告郑大附中提供的证据：其中证据4，原告及被告余某某、余江勇、被告保险公司对其真实性均无异议，本院予以采信；对证据1，原告、被告保险公司无异议，被告余某某、余江勇对其真实性有异议，认为没有加盖公章，本院认为证据1中有关事发当天经过的说明，内容客观真实，本院予以采信；对证据2，被告余某某、余江勇、被告保险公司均无异议，原告对其真实性有异议，认为两名证人均系未成年人，书写时家长不在场。本院认为，两名证人均系高中三年级的学生，根据其年龄和智力，能够正确表达自己的意志，对亲眼所见的事实经过具有准确的判断和表达能力，故对该两份证言，本院予以采信；对证据3，被告保险公司无异议，原告有异议，认为2014年10月9日余某某书写的证言属实、2014年12月10日书写的证言部分属实，被告余某某、余江勇对其真实性有异议，但对被告陈述的事实经过予以认可，本院对被告余某某的陈述中与证人景某、龚某的证言能够印证部分予以采信。
关于被告余某某、余江勇提供的证据，原告及被告保险公司对其真实性均无异议，被告郑大附中对其真实性有异议，认为拍摄角度有问题，本院认为该证据客观真实，本院予以采信。
关于被告保险公司提供的证据，原告及被告郑大附中、被告余某某、余江勇均无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告张某某与被告余某某均系被告郑大附中高三（一）班在校寄宿学生。2014年10月9日上午第二节课下课期间，原告从座位处起身沿教室内通道外出，路过被告余某某座位处时，余某某正背向讲台与后桌同学说话，张某某从其身后经过，轻碰到了余某某，余某某在转身时反碰到了张某某，张某某因重心不稳，一只脚踩到课桌边挂放的被告余某某的书包带，摔倒地上，导致受伤。事发当天张某某即被同学及老师送往郑州市骨科医院住院治疗，被诊断为右三踝骨折，2014年10月29日出院，出院医嘱为：1、术后右足维持石膏固定一个月，之后去掉石膏练习关节屈伸；2、术后两个月内右足禁止着地负重，下床活动需拄拐，之后来医院复查，由医生根据骨折愈合情况决定何时弃拐行走；3、术后一年来院，再次手术取出内固定物；4、平时长期注意预防感冒发烧，禁止热水长时间泡右足，否则会造成右足感染。原告在郑州市骨科医院住院期间由其父亲张建立护理，共花费医疗费28272.2元，其中医保报销13103.31元，自付费用为15168.89元。出院后原告又花费检查费422元。
另查明，1、2013年11月1日，被告郑大附中在被告保险公司处投有校（园）方责任保险，保险期限12个月，自2013年11月2日起至2014年11月1日止，注册学生5412人，每次事故每人赔偿限额30万元，对任何性质的间接损失和精神损害，保险公司不负责赔偿。另特别约定，每次事故绝对免赔额为100元或损失金额的5%，取高者。本次事故发生在保险期间；2、原告张某某的父亲张建立系郑州铁路局郑州电务段正式职工，2014年月均实发工资收入为5388元。
该案在审理过程中，原告张某某向本院提出鉴定申请，要求对其伤残等级和二次取钢板手术费用进行鉴定。本院依法委托郑州华美法医临床司法鉴定所进行了鉴定，该所于2015年3月27日出具郑华美法医司鉴所（2015）临鉴字第219号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张某某右内、外踝双踝骨折内固定术后评定为九级伤残，二次手术取钢板费用评估在8000-9000元。原告支付鉴定费1300元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。限制民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害，学校或其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。限制民事行为能力人造成他人损害的，应当由其监护人承担赔偿责任。在本案中，被告郑大附中对在校未成年学生有教育、管理、保护的职责，但在该学校教室内，学生学习用品摆放杂乱，学生的书包均挂在课桌侧边，存在一定的安全隐患，因学校疏于管理，未尽到对学生人身健康安全合理谨慎的注意义务，故应承担相应的赔偿责任。原告张某某在教室内走道通过时，因未能尽到充分注意义务，导致被被告余某某撞到，原告张某某、被告余某某对损害后果的发生均有一定责任。综合全案，本院酌定被告郑大附中承担60%的赔偿责任，被告余某某承担20%的赔偿责任，原告自行承担20%的责任。因被告郑大附中在被告保险公司处投有校（园）方责任保险，故被告郑大附中应承担赔偿部分由被告保险公司在校（园）方责任保险每人责任限额30万元内予以赔偿。因被告余某某系限制民事行为能力人，故其应承担赔偿部分由其监护人被告余江勇予以赔偿。原告主张的医疗费，根据原告提供合法有效的票据计算为15590.89元；护理费，根据原告住院时间及出院医嘱本院支持120天，其中住院期间的护理费，按照护理人员工资收入标准计算为3592元，出院后的护理费，参照2014年河南省居民服务业及其他服务业在岗职工平均工资28472元／年÷365天×100天计算为7800元，两项合计11392元，原告仅主张8272元，是其对自己权利的合法主张，本院予以支持；营养费，根据原告住院时间及出院医嘱支持120天，按照15元／天×120天计算为1800元；住院伙食补助费，按照50元／天×20天计算为1000元；伤残赔偿金，按照河南省2014年度城镇居民人均可支配收入24391.45元×20年×20%计算为97565.8元；交通费，根据原告伤情及住院治疗情况，本院酌情支持400元；后期治疗费，根据鉴定机构的评估意见，本院支持8500元；原告主张的精神抚慰金，本院酌情支持7000元。原告主张的培训补课费12000元，因举证不力，本院不予支持。按照责任划分比例，保险公司应当在校（园）方责任保险限额内赔偿原告医疗费15590.89元、护理费8272元、住院伙食补助费1000元、营养费1800元、后期治疗费8500元、伤残赔偿金97565.8元、交通费400元，共计133128.69元的60%即79877.21元，因校（园）方责任保险保单中有关于绝对免赔额的特别约定，故保险公司在其赔偿范围内扣除其损失额的5%，即79877.21-79877.21x5%=75883.35元。被告余江勇应当赔偿原告上述各项费用共计133128.69元的20%即26625.73元。关于精神抚慰金7000元，由被告郑大附中承担5000元，被告余江勇承担2000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十九条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在校（园）方责任保险限额内赔偿原告张某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、伤残赔偿金、交通费共计75883.35元；
二、被告余江勇于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、伤残赔偿金、交通费共计26625.73元；
三、被告郑州大学第一附属中学于本判决生效后十日内赔偿原告精神抚慰金5000元；
四、被告余江勇于本判决生效后十日内赔偿原告精神抚慰金2000元；
四、驳回原告张某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3453元，由原告负担753元，被告郑州大学第一附属中学负担1800元、被告余江勇负担900元。鉴定费1300元，被告郑州大学第一附属中学负担1000元，被告余江勇负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 石海滨
人民陪审员 孙培凤
人民陪审员 黄晓晖
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 郝纪鹏
樊玮