上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初2059号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人胥某2，男，1984年11月7日出生，汉族，户籍所在地：上海市松江区。
辩护人杨雪明、钟祥，上海市志致远律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2016)1878号起诉书指控被告人胥某2犯诈骗罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员顾某某、代理检察员胥某1出庭支持公诉，被告人胥某2及其辩护人杨雪明、钟祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6、7月间，被告人胥某2虚构霍尼韦尔公司H901口罩外包装项目，并谎称可以为被害人宋某某承接该项目订单，骗取宋某某人民币9.8万元。
2015年4月29日，被告人胥某2向公安机关投案。
公诉机关为确认上述事实向法庭举出的证据有：被害人宋某某的陈述及相关辨认笔录、借条、银行交易明细，证人沈某某、陈某某、朱某的证言，常住人口基本信息，谅解协议书，公安机关出具的案发及抓获经过和被告人胥某2的以往供述等，证明被告人胥某2诈骗他人财物，数额巨大。公诉机关当庭认为，被告人胥某2的行为已构成诈骗罪；被告人胥某2系主动投案并如实供述了自己的罪行，虽之后有所反复，但庭审中又能如实供述其罪行，可认定被告人具有自首情节并依法从轻处罚。据此，建议本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款的规定，对被告人胥某2判处3年左右有期徒刑，并处相应罚金。
被告人胥某2当庭对公诉机关指控的事实没有意见。其辩护人对公诉机关的指控均不持异议，就提出被告人具有自首情节，可依法从轻、减轻处罚，被告人在案发后已向被害人退还了部分钱款，得到了被害人的谅解，此外，被告人系初犯，故希望合议庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2013年6、7月间，被告人胥某2虚构霍尼韦尔公司H901口罩外包装项目，并谎称可以为被害人宋某某承接该项目订单，骗取宋某某人民币9.8万元。
2015年4月29日，被告人胥某2向公安机关主动投案并如实供述了自己的罪行。2015年5月5日，被告人胥某2通过其家属与被害人宋某某签订了谅解协议书，并于同年12月29日向被害人宋某某归还了人民币50，000元。
上述事实有下列证据证明：
(1)被害人宋某某的陈述及相关辨认笔录、借条、银行交易明细等证实，2013年7月被害人通过朋友朱某认识被告人胥某2，后被告人胥某2说可以安排其接到霍尼韦尔公司H901口罩外包装订单、但需要给他人民币10万元招待费，后被害人通过网银转账人民币5万元，过了一周后又转了人民币4.8万元，随后被告人胥某2写了一张借条，借条上写好在2013年10月7日之前会让被害人签到订购合同，否则胥某2会在一个月内将9.8万元还给被害人，之后胥某2没有给过被害人订单也没有还钱给被害人，经辨认，被害人指认被告人胥某2就是以答应给其订单而索要好处费人民币9.8万的男子的事实。
(2)证人沈某某(霍尼韦尔公司的工程师)的证言证实，其公司H901口罩项目是2012年9、10月份立项的，在立项之前其公司用了大半年时间考察了很多有能力做这个项目的公司，后来决定由威尼科技有限公司做，2012年11月威尼公司开始生产，一直到现在，其公司是签订了长期合同，H901口罩的外包装项目也都是威尼公司自己决定的，其公司工作人员都没有能力去插手的，也没有考虑更换外包装，被告人胥某2当时在公司质量检测这一块工作，没能力插手H901口罩的相关项目，其认识宋某某，但宋某某的公司和其公司的业务是没有关系的，其公司生产的东西和宋某某公司生产的是不一致的事实。
(3)证人陈某某(霍尼韦尔公司采购部商品经理)的证言证实，其公司H901项目是在2012年9、10月份立项的，这个项目外包给有能力做的公司，后给了广东威尼科技公司的，其公司是经过三方比价、评估后，确定了威尼公司，2012年11月份至2015年底一直是威尼公司做的，其既不认识宋某某，也不知道他的公司，我们公司没有考察过宋某某的公司，其是胥某2的直接领导，胥某2只是负责检验环节，具体项目的决定权在公司高层手里，后因人手不够，其等就建议让胥某2作为采购部代表主导这个项目开发的跟进事项，具体负责开模、产能提升等工作，但他没权利去更换另一家公司生产这个项目，2013年底，胥某2因没有较好完成任务，这个事情就由其自己来做了的事实。
(4)证人朱某的证言证实，2013年3月，其当时听胥某2讲公司有个口罩外包装的订单，让其帮忙找下能做这个外包装的供应商，于是其就将公司的销售商宋某某介绍给胥某2认识，事后他们怎么谈的其就不清楚了的事实。
(5)公安机关出具的案发及抓获经过证实，被告人胥某2于2015年4月29日向公安机关投案，本案由此案发的事实。
(6)被告人胥某2的户籍信息证实，被告人胥某2的基本身份情况。
(7)谅解协议书及被害人出具的收条证实，被告人胥某2通过其家属与被害人宋某某签订了谅解协议书，得到了被害人的谅解，并已归还被害人宋某某人民币50，000元的事实。
上述证据均经庭审质证属实，证据间所证明的事实均能相互印证，已形成较为完整的证据锁链，且被告人胥某2当庭对公诉机关指控的基本犯罪事实均供认不讳，足以证实上述经审理查明的事实，本院予以确认。
本院认为：被告人胥某2诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人胥某2系主动投案并如实供述了自己的罪行，虽之后供述有所反复，但当庭又能如实供述其基本犯罪事实，故本院采纳公诉机关就认定被告人胥某2具有自首情节的公诉意见，依法对被告人从轻处罚。被告人胥某2当庭认罪态度较好，已向本院退缴了剩余诈骗款人民币4.8万元，并预缴了相应的罚金，可对被告人予以酌情从轻处罚，并采纳辩护人关于对被告人适用缓刑的辩护意见。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及被告人的认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人胥某2犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人退缴在案的人民币四万八千元，发还被害人宋某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘海林
人民陪审员 马蒙恩
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吕秋黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。