wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1402行审40号
申请执行人葫芦岛市连山区林业局
被执行人金冶
申请执行人葫芦岛市连山区林业局向本院申请执行其作出的连林罚字[2016]126号《林业行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区林业局于2016年6月29日对被执行人金冶作出了连林罚字[2016]126号《林业行政处罚决定书》,要求:1、限30日内恢复林地原状；2、罚款2000元。申请执行人葫芦岛市连山区林业局于2016年6月29日向被执行人送达了连林罚字[2016]126号《林业行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内未提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区林业局向我院申请执行对被执行人行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区林业局作出的连林罚字[2016]126号《林业行政处罚决定书》合法。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区林业局作出的连林罚字[2016]126号《林业行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王连廷
人民陪审员 张丽君
人民陪审员 安 俏
二〇一七年三月七日
书 记 员 李玉鹏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1676号
罪犯董文云，男，1993年12月8日出生，汉族，初中文化，云南省广南县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年1月15日作出(2015)甬慈刑初字第123号刑事判决，以被告人董文云犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯董文云在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯董文云在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯董文云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董文云减去有期徒刑七个月十五天。刑期自2014年9月8日起至2016年11月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一六年十月十八日
书记员 王 静
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0521民初974号
原告李国栋，居民身份证号码：230521977********，男，1977年4月4日出生，汉族，农民，住所地集贤县太平镇太平村。
被告安贵华，居民身份证号码：2308261971********，女，1971年5月2日出生，汉族，农民，户籍地桦川县胜利乡，原住所地集贤县太平镇太平村，现下落不明。
原告李国栋与被告安贵华离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告李国栋到庭参加诉讼，被告安贵华经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国栋诉称，原、被告于2011年8月3日登记结婚，双方均再婚，婚后未生育子女。共同生活期间被告经常与原告及家庭其他成员发生吵骂。2011年12月10日被告离家出走，至今未归，下落不明，导致双方夫妻感情彻底破裂。因此，原告向法院提起诉讼，请求与被告离婚。
被告安贵华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩材料。
经审理查明，原、被告于2011年8月3日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2011年12月10日被告离家出走，至今未归。
以上事实的认定，有原告当庭陈述、原告提供身份证复印件、婚姻登记记录证明、集贤县太平镇太平村民委员会的介绍信在卷为凭，且经当庭认定，足以采信。
综上所述，本院认为，原、被告既已登记结婚，便应互尽夫妻义务，被告长期离家出走，至今未归，原告坚决要求离婚，说明原、被告夫妻之间的感情确已破裂，其离婚请求，应予准许。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告李国栋与被告安贵华离婚。
案件受理费300.00元及公告费800.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 费天国
人民陪审员 朱大庆
人民陪审员 李凤英
二〇一六年六月十五日
书 记 员 白雯雯
附件：法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0221刑初245号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人杨绪波，男，1982年11月25日出生于龙江县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省龙江县。2016年9月29日因非法持有枪支被龙江县公安局行政拘留10日。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年10月10日被取保候审。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉(2016)249号起诉书，指控被告人杨绪波犯非法持有枪支罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院代理检察员刘云峰出庭支持公诉，被告人杨绪波到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙江县人民检察院指控，2016年9月29日15时许，哈拉海乡派出所接到群众电话举报：杨绪波持有气枪。民警依法对杨绪波住宅进行检查后，在西屋床柜内和小屋炕上起获两支疑似枪支。经枪支鉴定：起获的两支疑似枪支为枪支。被告人杨绪波于2016年9月29日在哈拉海乡大坑村家中被公安机关抓获。公诉机关以物证、书证、被告人供述、鉴定书等证据认为，被告人杨绪波违反枪支管理规定，非法持有两支气枪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请本院依法判处。建议判处被告人杨绪波一年以下有期徒刑或拘役。
被告人杨绪波对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩护意见。
经审理查明，2000年左右，被告人杨绪波在齐齐哈尔市地摊以五百元的价格购买气枪一支。几年后，杨绪波在共和镇一棵树大坝附近拾得气枪一支。杨绪波将两支气枪藏于家中。2016年9月29日，龙江县公安局哈拉海乡派出所接到群众举报杨绪波持有气枪，民警在杨绪波住处起获气枪两支。
被告人杨绪波于2016年9月29日在龙江县哈拉海乡大坑村家中被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实。
（一）物证
气枪（照片）两支，证实杨绪波所持有的枪支。
（二）书证
1.户籍证明，证实杨绪波的自然人身份；
2.扣押、追缴物品清单，证实杨绪波持有的枪支被龙江县公安局收缴；
3.行政处罚决定书，证实杨绪波私藏气枪被龙江县公安局行政拘留十日；
4.抓获经过，证实杨绪波被公安机关抓获到案。
（三）被告人供述
被告人杨绪波的供述，证实其对公诉机关指控的事实供认不讳。
（四）鉴定结论
齐齐哈尔市公安司法鉴定中心枪支鉴定书，证实送检的物证疑似枪支认定为枪支。
上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人杨绪波违反枪支管理规定，明知是禁止私人持有的枪支，而故意隐藏不交，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。杨绪波能够自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可以酌定对其从轻处罚。杨绪波具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对杨绪波宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人杨绪波犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘明鑫
代理审判员 姜莉莉
人民陪审员 赫凌敏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 田 宁
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初3104号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
委托代理人：李锋，男，1961年6月18日出生，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
被告：戴立，男，1974年1月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：胡飞，男，1977年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告戴立、胡飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人赵杰到庭参加诉讼。被告戴立、胡飞经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴立偿还贷款本金29051.49元及利息3058.14元，合计32109.63元；2016年4月30日以后的利息按年利率13.64%另行计算至还清贷款本息之日止。2、要求对被告戴立的抵押物变卖、拍卖价款优先受偿。3、担保人胡飞承担连带保证责任。4、案件受理费等由被告承担。事实和理由：被告戴立于2015年4月18日从药都银行赵桥支行贷款15万元，合同约定年利率为9.095%，到期日2015年9月18日，结算方式利随本清。根据借款合同第四条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2015年9月18日以后的利息应按年利率13.64%计付。戴立贷款时用其位于谯城区明清街瓷器坑小区15号住宅楼第2单元603户的房产（房地权证亳字第××号，房地产他证亳字第201106812号）]作抵押担保。被告胡飞是担保人，承诺借款人不能按期偿还债务时，承担连带保证责任，自愿偿还贷款本息，直至还清贷款本息为止。被告戴立于2015年11月22日偿还借款本金117989.46元，2016年1月30日偿还借款本金2959.05元，截至2016年4月30日，被告尚欠借款本金29051.49元及利息3058.14元。
被告戴立、胡飞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告的诉讼请求，不违反法律规定。
综上所述：合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告戴立签订的借款合同及与被告胡飞签订的保证合同系原、被告双方真实意思表示，不违反有关法律规定，上述合同均合法、有效。被告戴立由被告胡飞担保从原告药都银行借款15万元，双方形成金融借款合同关系，原告按合同约定向被告戴立发放了贷款，借款到期后，被告戴立未按借款合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款（担保）合同中约定，债务人不履行债务时，债权人有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，故对原告要求被告戴立归还借款本金及利息、对其抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，被告胡飞承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。保证人胡飞按照保证合同约定承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴立于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金29051.49元及利息3058.14元，合计32109.63元(自2016年4月30日起，利息按照年利率13.64%计算利息至借款实际付清之日止)；
二、原告亳州药都农村商业银行股份有限公司对被告戴立位于谯城区明清街瓷器坑小区15号住宅楼第2单元603户的房产（房地权证亳字第××号，房地产他证亳字第201106812号）有权以折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
三、被告胡飞对上述抵押物价值不足部分承担连带保证责任。胡飞承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费603元，由被告戴立、胡飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 吕曙光
审 判 员 曹先锋
人民陪审员 张 慧
二〇一六年十月十三日
书 记 员 吕凤敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第1311号
原告刘某，女，1985年12月3日出生，汉族，岳阳县人，农民。
被告李某，男，1985年6月1日出生，汉族，岳阳县人，农民。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法适用普通程序组成由代理审判员周振华担任审判长、人民陪审员姜志明、人民陪审员李元满参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告李某经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告刘某诉称，婚前双方不够了解，婚后，原告发现被告打牌赌博欠下十多万的巨额赌债；同时，由于被告在外与他人有不正当关系，俩人于2012年1月起分居生活至今。现双方夫妻感情破裂，请求人民法院解除双方之间的婚姻关系，并依法处理子女抚养纠纷。
被告李某未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2005年下半年，原、被告在广东省东莞市打工期间相识后确立恋爱关系。2006年11月28日，双方共同生育了一个儿子。2008年1月21日，双方自愿到岳阳县民政局登记结婚。婚后，原告一直在家抚养小孩，被告则在广东省东莞市打工，双方感情尚可。2008年1月，原告通过电话被告知被告在外欠下了五六万元的赌债，为此双方发生争吵，夫妻之间产生隔阂。同年2月，为了帮被告偿还债务，原告便跟随被告一起外出到广东省东莞市打工生活。期间，原告于2011年8月，发现被告与他人关系暧昧，俩人为此发生了争吵，原告负气离家出走。2012年1月，被告父母为促使双方和好，要求双方一起回家过年，但双方并未和好，并开始分居生活至今。在分居生活期间，双方共同生育的子女由被告父母帮助带养。2013年12月24日，原告以双方夫妻感情已破裂为由，诉诸本院，请求判决原、被告离婚和处理好子女抚养问题。
另查明，双方在婚姻关系存续期间，未添置任何共同财产，亦无共同债权和共同债务。
本院认为，原、被告虽属自愿登记结婚，但婚后，双方共同生活时间不长，且经常为家庭琐事发生争吵，未培育起深厚的夫妻感情。同时，被告欠下较大数额的赌债，双方为此争吵，夫妻之间产生隔阂，严重影响了俩人的夫妻感情。自2012年1月起，双方开始分居生活至今，俩人夫妻关系名存实亡。且现被告经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，使得双方之间的夫妻感情确无调解和好的可能。因此，本院认为，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚诉讼请求本院予以支持。对于双方共同生育的儿子，因其与被告及其父母共同生活的时间较长并建立了较为深厚的感情，因此，本院认为，双方共同生育的儿子由被告抚养为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告李某离婚；
二、子女抚养：李某甲，男，2006年11月28日出生，由被告李某抚养至独立生活为止。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，同时预交上诉费用，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 周振华
人民陪审员 姜志明
人民陪审员 李元满
二〇一四年四月十八日
书 记 员 赵 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执243号
申请执行人：滁州宇润物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市湖心东路盛世华庭怡园商办综合楼物业用房415-309，统一社会信用代码91341100733006039C（1-1）。
法定代表人：郭磊峰，该公司董事长。
被执行人：白莲梅，女，1974年11月18日出生，汉族，住安徽省滁州市。
本院在执行申请执行人滁州宇润物业管理有限公司与被执行人白莲梅物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人白莲梅名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人白莲梅价值人民币3000元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年二月二十二日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初26013号
原告：王新宝，男，1967年8月14日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：王水根，上海刘礼峰律师事务所律师。
被告：姚九，男，1970年10月26日出生，汉族，户籍地河南省。
被告：上海利泽物流有限公司，注册地上海市嘉定区。
法定代表人：姚九。
原告王新宝与被告姚九、上海利泽物流有限公司(以下简称“利泽公司”)民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新宝及其委托诉讼代理人王水根到庭参加诉讼，被告姚九、利泽公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王新宝诉称，被告姚九于2012年3月23日及2014年1月2日先后向原告借款计45万元。2014年11月22日，被告将其货车(沪D1XX**、挂沪KFXX**)转让给原告，作价39万元充抵借款45万元后，被告姚九尚欠原告借款6万元。另被告姚九还于2014年12月25日向原告借款3万元。上述借款均由被告利泽公司在借条上盖章以示担保，并由被告姚九之妻旦某某在借条中签名。由于被告至今未归还借款，故起诉要求法院判令：1、被告姚九偿付原告欠款90000元；2、被告利泽公司承担连带责任。
被告姚九及利泽公司均未作答辩。
经审理查明，2014年12月5日，被告姚九、利泽公司及案外人旦某某向原告出具借条一份，借条载明“今借王新宝人民币陆万元整(60000)。”被告姚九、利泽公司及案外人旦某某均在借款人一栏处签名和盖章。
2014年12月25日，被告姚九、利泽公司及案外人旦某某又向原告出具借条一份，借条载明“今借王新宝现金人民币叁万元整。”被告姚九、利泽公司及案外人旦某某亦在借款人一栏处签名和盖章。
因被告未向原告归还上述借款，遂成讼。
以上事实，由原告提供的借据以及当事人的陈述等证据并均经庭审质证所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。经审查原告提供的借条等证据，可以证明被告姚九、利泽公司等向原告借款90,000元的事实，故现原告要求被告姚九、利泽公司归还上述借款，其诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚九、上海利泽物流有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王新宝借款人民币90,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1,025元，由被告姚九、上海利泽物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈龙
二〇一六年十二月六日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新津民保字第9-2号
原告成都铭鑫模架租赁有限公司。住所地：四川省新津县。
法定代表人杨学明，总经理。
被告遂宁市正大劳务发展有限公司。住所地：四川省大英县。
法定代表人李政华，总经理。
被告肖前虎。
本院在审理原告成都铭鑫模架租赁有限公司诉被告遂宁市正大劳务发展有限公司、肖前虎租赁合同纠纷一案中，原告成都铭鑫模架租赁有限公司于2014年12月19日提出申请，要求本院对被告遂宁市正大劳务发展有限公司、肖前虎的财产在限额人民币700，000.00元的范围内采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
对被告遂宁市正大劳务发展有限公司、肖前虎的财产在限额人民币700，000.00元的范围内予以查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岑永奇
二〇一四年十二月二十九日
书记员 杨丽萍
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初522号
原告：刘进城，男，1971年6月12日生，汉族，住泰兴市。
被告：于江，男，1960年6月18日生，汉族，住泰兴市。
原告刘进城与被告于江欠款纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘进城、被告于江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：请求判令被告给付原告欠款97000元。
被告对所欠原告工资总额107000元无争议。
双方当事人对被告已还数额存在争议，被告辩称已还30000元，其中10000元汇款，20000元现金交付。原告认可10000元汇款，否认收到20000元现金。被告对20000元现金的还款事实未能举证加以证明，本院不予采信。故本院确认被告的欠款数额为97000元，被告依法应当清偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
被告于江于本判决生效之日起10日内偿还原告刘进城人民币97000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，由被告负担（此款原告已垫付，被告履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：a；行号：104312800123）。
审 判 长 尹红梅
审 判 员 常继平
人民陪审员 房子娟
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 封小倩
附录：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执841号
申请执行人福建省恒诚融资担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈晓华，董事长。
被执行人刘廷洪，男，1967年10月13日出生，汉族，住福安市。
被执行人郭菊梅，女，1969年10月3日出生，汉族，住福安市。
被执行人福安市瑞丽船务有限公司，住所地福安市。
法定代表人刘瑞勇。
被执行人刘瑞勇，男，1973年9月18日出生，汉族，住福安市。
被执行人张文丽，女，1973年5月12日出生，汉族，住福安市。
被执行人郑建全，男，1965年12月12日出生，汉族，住福安市。
被执行人郭穗颖，女，1966年11月8日出生，汉族，住址福安市。
申请执行人福建省恒诚融资担保股份有限公司和被执行人刘廷洪等追偿权纠纷一案，福安市人民法院于2015年8月13日作出的（2015）安民初字第512号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人718062.25元的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，轮候查封了被执行人所有的房产，上述查封房产暂无权处置，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人也未能举证被执行人可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第512号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈姗姗
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第1480号
原告时某。
委托代理人常勇，河北天树律师事务所律师。
被告李某甲，男，1977年2月8日生，住泊头市交河镇千民屯村。身份证号码：1329027********。
时某与李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日、10月16日两次公开开庭进行了审理，原、被告及原告其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告时某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，婚后发现二人性格差异较大，夫妻关系一直不好，曾经多次闹离婚，三番五次写过离婚协议。被告不关心原告和孩子未尽到家庭义务，多次实施家庭暴力，经单位及多方调解无效，夫妻感情已经彻底破裂，没有和好的希望。请求判决离婚，诉讼费用由被告承担。
被告李某甲辩称，我不同意离婚，原告坚决离婚，我也没有办法，孩子由我抚养，原告承担抚养费。共同财产有交河商品房一套，要求分割。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子李某乙。婚后双方经常发生争吵，2014年8月以来，原告因家庭矛盾不同意与被告同居，被告书写几次离婚协议，原告起诉离婚后，被告没有做和好工作。原告主张由于双方婚前接触较少，婚后发现二人性格差异较大，被告多次实施家庭暴力，双方几次写出离婚协议，分居已经两年之久，夫妻感情已经彻底破裂，没有和好的希望，坚决要求离婚。原告提交两份被告书写的离婚协议，证明双方协议离婚未成；提交泊头市公安局四营派出所证明一份，证明原、被告因离婚发生纠纷，原告报警，警察出警后劝解解决；提交照片12张，证明被告殴打原告并将家中的物品砸坏；提交住泊头市四营乡四营小区证明一份，证明原、被告夫妻关系不和，学校领导多次调解无效，夫妻关系名存实亡，感情已经彻底破裂；提交泊头市师芳学校收款收据一份，证明原告为孩子缴纳学费、住宿费3700元，要求被告给付；提交商品房买卖合同一份，证明2011年8月原告在交河镇交城首府购买商品房一套，原告以其住房公积金贷款。购房时借李庆典4万元、张存良2万元，总计交付17万元，尚欠7.2万元，原告要求扣除借款6万元后，房子归原告，适当分割给被告房款。
被告李某甲质证认为，原告不同意与被告同居，原告坚决要求离婚，被告没有办法。关于学校的证明，是因为我患××，才出现的感情问题，提交诊断证明一份，家庭困难申请一份；关于离婚协议，是原告不同意同房而被逼迫书写的；派出所证明及照片，是因为双方闹矛盾，发生纠纷导致的。原告主张的购房借款均已偿还，现欠被告父母28000元，同意原告处理房子的意见。
以上事实有上述证据及当事人陈述等证明。
本院认为，夫妻双方应互相忠实，互相尊重；家庭成员间应互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告性格差异较大，双方因生活琐事发生矛盾，自2014年8月以来，多次发生纠纷，2015年6月1日，四营派出所曾经出警解决，被告两次写出离婚协议，经四营小学领导多次调解无效，夫妻关系已经名存实亡，因此应认定双方夫妻感情已经彻底破裂，被告认可和好无望，应准予离婚。婚生子李某乙，由被告抚养为宜，原告应承担每月300元抚养费。
原、被告共同财产交城首府第10幢1单元201室商品房一套，房款总计24.9万元，已付房款17余万元，尚有房贷7.2万元没有偿还，因原告以其住房公积金办理房贷，房屋归原告所有为宜，房贷由原告继续偿还。依据照顾妇女合法权利的原则，原告应给付房屋分割款7万元，原告需要还房贷，需要承担孩子抚养费，参照原告收人及其日常生活消费水平，故应限原告在判决生效后一年内给付完毕。原、被告各自主张购房借款，因对方否认，且涉及案外第三人的利益，故本案不予审理，可以另案处理。原告要求被告支付已缴纳孩子的学费、住宿费3700元，因该支出发生在婚姻存续期间，所以对原告的主张不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告时某与被告李某甲离婚。
二、婚生子李某乙由被告抚养，原告应承担每月300元抚养费，限判决生效后七日内支付2015年5月至2015年11月的抚养费1800元，以后每六个月支付一次，至李某乙满十八周岁止。
三、原、被告共同财产泊头市交河镇交城首府第10幢1单元201室商品房一套归原告所有，房屋贷款7.2万元由原告偿还，原告给付被告房屋分割款7万元，限判决生效后一年内履行完毕。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘清成
审判员 李继军
审判员 孙秀铎
二〇一五年十一月二日
书记员 刘 刚
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执11990号
申请执行人李卫春，男，1974年1月21日出生。
被执行人吴江，男，1963年4月24日出生。
本院在执行李卫春与吴江其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人吴江的银行存款、车辆、房产等进行调查，于2017年3月3日扣划伍于运名下中国工商银行账户1892.01元（已发还）。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 � �
张瀚文
二〇一七年三月十七日
书 记 员 谭深源
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执11990号申请执行人李卫春，男，1974年1月21日出生。被执行人吴江，男，1963年4月24日出生。本院在执行李卫春与吴江其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人吴江的银行存款、车辆、房产等进行调查，于2017年3月3日扣划伍于运名下中国工商银行账户1892.01元（已发还）。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张劲松审 判 员  韩毅强代理审判员  � �张瀚文二〇一七年三月十七日书 记 员  谭深源
辽宁省朝阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）辽13行终30号
上诉人（原审原告）吴兴志，男，1963年6月22日出生，住辽宁省兴城市。
被上诉人（原审被告）朝阳市社会保险局，住所地辽宁省朝阳市双塔区朝阳大街三段112号。
法定代表人刘淑艳，局长。
委托代理人刘宏伟，朝阳市社会保险局工伤保险科科长。
上诉人吴兴志因不履行法定职责一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2017）辽1302行初68号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴兴志和被上诉人朝阳市社会保险局法定代表人刘淑艳的委托代理人刘宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告吴兴志系朝阳市第二建筑工程公司职工，1992年9月在工作中受伤，经相关部门鉴定为工伤，伤残等级为二级。2014年11月，原告到人民解放军沈阳军区一七六兴城烧创伤治疗康复中心治疗，发生一定的医疗费用，被告以原告治疗工伤未到定点医疗机构就医为由未予核销其医疗费用。原告于2016年7月11日向朝阳市人力资源和社会保障局上访，2016年9月21日，朝阳市人力资源和社会保障局作出信访事项答复意见。原告不服，向本院提起行政诉讼，请求人民法院依法判令被告立即支付医疗费：120474.50元，住院生活补助费9870.00元，共计130,344.50元，并支付全部利息，被告承担本案诉讼费及邮寄费等全部费用。
另查明，被告市社保局于2015年7月14日告知原告中国人民解放军沈阳军区一七六兴城烧创伤治疗康复中心不是朝阳市工伤医疗（康复）定点医疗机构,请于2015年3月底前转入朝阳市定点医疗康复机构康复治疗，2015年4月1日以后在非定点康复医疗机构发生的费用不予支付。
原审认为，原告吴兴志诉被告市社保局不履行法定职责一案，被告市社保局具有对工伤人员享受医疗养老保险待遇核定的职权。根据被告市社保局提供的证据材料，能够证明被告市社保局已于2015年7月14日告知原告吴兴志中国人民解放军沈阳军区一七六兴城烧创伤治疗康复中心不是朝阳市工伤医疗（康复）定点医疗机构，以后在非定点康复医疗机构发生的费用不予支付。因此，原告在已经知道中国人民解放军沈阳军区一七六兴城烧创伤治疗康复中心不是朝阳市工伤医疗（康复）定点医疗机构的情况下，仍然在该机构进行康复治疗，被告对原告在中国人民解放军沈阳军区一七六兴城烧创伤治疗康复中心所发生康复治疗费用不予支付，并无不当。对原告吴兴志的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告吴兴志的诉讼请求。案件受理费50元，由原告吴兴志负担。
上诉人吴兴志上诉称，上诉人是朝阳市第二建筑工程公司职工，1993年9月在工作中受伤，造成双下肢截瘫。经劳动部门认定为工伤，伤残等级为二级。上诉人认为到人民解放军沈阳军区一七六康复医院进行康复治疗是经被告允许的。另外，在治疗规划疗程期间，难以跟随非本专业性因素及时变更医疗地点，如任意变更会对康复及治疗产生不利。特别是治疗符合新《工伤保险条例》第四十六条第（二）款“的规定。但多次申请，被上诉人拒不审核报销属不作为，致使我诉至法院，由被上诉人履行法定职责，给予报销上诉人所花费的医疗保险费用。原审法院判决错误，请求撤销原审法院判决，依法改判。
被上诉人朝阳市社会保险局辩称，工伤保险条例和补充意见对上诉人的情况明确进行了规定，应在定点医院进行治疗，在定点医疗机构变更的时候已经明确告知了上诉人本人，上诉人明知不是定点医疗机构还不返回，所以对上诉人在形成住院期间的费用我们不予支付是符合法律规定的，对上诉人的上诉请求应予驳回，原审法院判决结果正确，应予维持。
原审被告在法定期限内向原审法院提供如下证据：1、关于印发《朝阳市实施工伤保险条例补充规定》的通知（朝政发[2004]46号）；2、关于公布工伤定点医疗（康复）机构的通知（朝人社发[2014]230号）；3、关于公布工伤定点医疗（康复）机构的通知（朝人社发[2014]340号）；4、吴兴志等5人的书面通知书；5、兴城差旅费报销凭证；6、王小平，吴兴志等四人信访材料及答复意见书。
上述证据均已随案移送本院。
经审查，本院认定原审法院经庭审质证且能够证明本案基本事实的证据有效，予以采信。
本院根据本案的有效证据，确认原审法院所认定的基本事实。
本院认为，上诉人诉朝阳市社会保险局履行法定职责案件，被上诉人朝阳市社会保险局具有对工伤人员享受医疗养老保险待遇核定的职权。根据被上诉人提供的证据，能够证明被上诉人朝阳市社会保险局已于2015年7月14日告知上诉人沈阳军区一七六兴城烧创伤治疗康复中心不是朝阳市工伤医疗（康复）定点医疗机构，以后在非定点康复医疗机构发生的费用不予支付。上诉人在得知沈阳军区一七六兴城烧创伤治疗康复中心不是朝阳市工伤医疗（康复）定点医疗机构的情况下，仍然在该机构进行康复治疗，被上诉人对上诉人在非定点康复医疗机构发生的费用不予支付，并无不当。对上诉人吴兴志的上诉请求，本院不予支持。原审法院判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴兴志负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟凡芹
审判员 王敏一
审判员 佟 伦
二〇一八年四月十日
书记员 李 雪
紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）紫民初字第00027号
原告周某某，陕西省白河县人。
委托代理人张云军，男，紫阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告陈某某，陕西省紫阳县人。
本院在审理原告周某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告由于无法到庭，向本院申请撤诉，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告周某某承担。
审判员 沙啸
二〇一四年四月三日
书记员 杨宁
河北省隆化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0825行初30号
原告承德卓越房地产开发有限公司，住所地：围场满族蒙古族自治县。
法定代表人王奔，总经理。
委托代理人王志伟，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告隆化县住房和城乡规划建设局，住所地：河北省承德市隆化县。
法定代表人姜泽，局长。
原告承德卓越房地产开发有限公司与被告隆化县住房和城乡规划建设局行政处罚一案，本案在审理过程中，被告隆化县住房和城乡规划建设局于2016年11月2日自行撤销了其作出的隆住建质罚字（2016）第001号行政处罚决定，故原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告所提申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告承德卓越房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 吴俊平
审 判 员 田凤林
人民陪审员 王建华
二〇一六年十一月七日
书 记 员 黄俊云
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）豫法行申字第00226号
孙桂萍：
你因诉开封市鼓楼区人民政府房屋征收决定一案，不服本院（2014）豫法行终字第00078号行政判决，向本院申诉。
本院经复查认为，本案二审期间，鼓楼区人民政府对金桥大厦和富辰商住楼两栋楼房作出不予征收的决定，你起诉的原征收决定已发生改变，你的房屋权益没有受到实际损害。你对该案的再审申请不符合法律规定，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，对你的申诉予以驳回。希望服判息诉。
特此通知。
二〇一五年九月二十四日
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1009号
申请执行人广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州。
法定代表人古志斌，董事长。
被执行人义乌市乔阔玩具厂，经营场所浙江省义乌市福田街道东前王村东片115号。
经营者张业芳。
本院在执行申请执行人广东咏声动漫股份有限公司与被执行人义乌市乔阔玩具厂侵害作品复制权纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人义乌市乔阔玩具厂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 龚振旺
执 行 员 吴 坚
执 行 员 金建兵
二〇一七年六月十四日
代书记员 华景清
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初919号
原告：湖南珠江实业投资有限公司，住所地湖南省长沙市开福区福元西路99号珠江花城第三组团16栋（长沙珠江花园酒店）19-22楼。
法定代表人：罗晓，董事长。
委托诉讼代理人：李志强，公司员工。
委托诉讼代理人：昌子依，公司员工。
被告：周小林，女，汉族，1980年7月9日出生，住湖南省长沙市望城区。
原告湖南珠江实业投资有限公司诉被告周小林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南珠江实业投资有限公司的委托诉讼代理人昌子依，被告周小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南珠江实业投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付违约金11482元（自2016年11月15日计算至2017年2月20日；585821元×98×0.0002）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2014年11月19日签订长沙市商品房买卖合同，约定被告向原告购买xxx号房；因买受人原因，出卖人未能在规定期限内办理房屋产权登记手续的，出卖人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办理登记手续之日止，买受人按日向出卖人支付已付房价款万分之二的违约金。原告于2015年6月4日取得栋产权证后申请办理被告所购的房屋所有权证时，不动产登记中心告知原告待被告退回住房货币补贴8万元后方能进窗备案。经原告多次催告，被告至今未退回住房货币补贴。
被告周小林辩称，被告未收到原告催告，原告未尽告知义务，被告在购房时告知原告被告名下有8万元住房货补未退回，原告告知只要被告在银行无贷款就可购房。被告以银行按揭方式向原告支付全部购房款后，原告告知被告因被告名下有8万元住房货补未退回，无法办理房产证。被告现无力清偿8万元货补，且清偿货补需被告夫妻共同办理，被告丈夫已多年未见。
本院经审理认定事实如下：被告（买受人）与原告（出卖人）于2014年11月19日签订长沙市商品房买卖合同，约定买受人购买的商品房为开福区xxx房，建筑面积共78.74平方米，其中套内建筑面积63.35平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积15.38平方米；按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米7439.94元，总金额585821元；买受人应于本合同签订之日向出卖人交付首期房款175821元，余款41万元以按揭方式支付；出卖人应当在2014年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；自本合同生效之日起90个工作日内，买卖双方应向长沙市住房和城乡建设委员会申请预告登记或预售合同备案登记，出卖人在交付商品房后360个工作日内，将该幢商品房向长沙市住房和城乡建设委员会申请初始登记，取得栋产权证后360个工作日内申请办理买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后1440个工作日内申请办理买受人的土地使用权证，如因买受人原因，出卖人不能在规定期限内办理上述登记手续的，出卖人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办理登记手续之日止，买受人按日向出卖人支付已付房价款万分之二的违约金。合同签订后，被告依约将全部购房款交付给原告，原告于2014年12月9日将房屋交付给被告。原告于2015年6月4日取得开福区xx房的栋产权证。因被告名下有一笔8万元的住房货币补贴未退回，致原告未能在规定期限内办理房屋产权登记手续。经原告多次催告，被告至今未退回其名下的8万元住房货币补贴。
以上事实，有书证、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的长沙市商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。被告向原告如数交纳了房款，原告亦向被告交付了房屋。双方约定“自本合同生效之日起90个工作日内，买卖双方应向长沙市住房和城乡建设委员会申请预告登记或预售合同备案登记，出卖人在交付商品房后360个工作日内，将该幢商品房向长沙市住房和城乡建设委员会申请初始登记，取得栋产权证后360个工作日内申请办理买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后1440个工作日内申请办理买受人的土地使用权证，如因买受人原因，出卖人不能在规定期限内办理上述登记手续的，出卖人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办理登记手续之日止，买受人按日向出卖人支付已付房价款万分之二的违约金”，原告于2014年12月9日向被告交付房屋，于2015年6月4日取得开福区xx房的栋产权证，因被告名下有一笔8万元的住房货币补贴未退回，致原告未能在规定期限内办理房屋产权登记手续，被告构成违约，应承担相应的违约责任。根据本案实际情况，本院酌定按已付房款的日万分之零点二支付违约金，故被告应向原告支付违约金1148元（585821元×0.002%×98天）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告周小林于本判决生效之日起10日内向原告湖南珠江实业投资有限公司支付违约金1148元；
二、驳回原告湖南珠江实业投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费87元，因适用简易程序减半收取43.5元，由被告周小林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 房淼淼
二〇一七年五月十八日
代理书记员 黄俊杰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执271号
李国安、陈方强：
你（单位）与姚保如、吕静债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第02448号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息�或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年二月二十二日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执271号李国安、陈方强：你（单位）与姚保如、吕静债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第02448号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年二月二十二日
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0116行审82号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人黄强，大队长。
委托代理人宋廉宏，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队工作人员，特别授权。
被执行人邹礼权，男，1972年7月6日出生，住四川省荣县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队三大队于2017年5月17日向本院申请强制执行NO.1783208《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的100元及加处罚款100元。本院受理后，依法进行了审查。在审查过程中，因被执行人邹礼权已履行了NO.1783208《行政处罚决定书》（简易程序）所确定的义务，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 倪晓晶
二〇一七年五月二十四日
书记员 邹骑骏
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初1508号
原告：厦门远利钢构有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇上塘村大路墘，统一社会信用代码：913502115750463685。
法定代表人：吕庆良，总经理。
委托诉讼代理人：邓流邦，福建信海律师事务所律师。
被告：周为顺，男，1971年1月11日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告：龙海市傍山超强钢结构加工厂，住所地福建省龙海市榜山镇傍山村坂头**号。
经营者：周为顺。
本院在审理原告厦门远利钢构有限公司与被告龙海市榜山超强钢结构加工厂、周为顺买卖合同纠纷一案过程中,厦门远利钢构有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门远利钢构有限公司申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门远利钢构有限公司撤回起诉。
本案案件受理费469元，减半收取235元，由原告厦门远利钢构有限公司负担。
审 判 员 杨芳芳
法官助理 杨超岚
二〇一七年七月三日
代书记员 陈小卢
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭耿民初字第00516号
原告陆某，居民。
委托代理人蒋兴军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
委托代理人郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告葛某，居民。
本院在审理原告陆某诉被告葛某离婚纠纷一案中，原告陆某于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陆某自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陆某负担。
审判员 王 霞
二〇一五年七月八日
书记员 王治红
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更591号
罪犯刘操，男，1993年3月10日出生于湖南省洞口县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省洞口县人民法院于2014年1月9日作出（2013）洞刑初字第293-1号刑事附带民事判决，以被告人刘操犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。因同案不服，提出上诉，湖南省邵阳市中级人民法院于2014年3月11日作出（2014）邵中少刑终字第2号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘操自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘操在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘操减去有期徒刑八个月十天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执2045号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人周卫军，男，汉族。
被执行人黄莲华，女，汉族。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人周卫军、黄莲华征收社会抚养费一案，双峰县人民法院作出的（2012）双行执字第429号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2017年11月30日向本院申请执行，本院予以立案。现因被执行人下落不明，可供执行的财产已强制执行到位，申请执行人双峰县卫计局向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2012）双行执字第429号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 左劲松
二〇一八年三月八日
书记员 彭永迪
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郎民保字第00024号
申请人：李海根，男，汉族，1984年11月3日出生，住安徽省郎溪县。
被申请人：余正江，男，汉族，1978年9月27日出生，住安徽省郎溪县。
被申请人：潘可山，男，汉族，1962年5月20日出生，住安徽省郎溪县。
被申请人：安徽龙景生态农业有限公司，住所地郎溪县。
法定代表人：余正江。
申请人李海根为维护自身合法权利，于2015年9月21日向本院提出申请，对被申请人余正江在安徽龙景生态农业有限公司的30%股权进行冻结。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人余正江在安徽龙景生态农业有限公司的30%股权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱道庆
人民陪审员 王 静
人民陪审员 张晓红
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 杨 军
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0112行审121号
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。
法定代表人王静，局长。
委托代理人张永鹏，男，该局劳动保障监察大队大队长。
委托代理人相张瑜，女，该局劳动保障监察大队干部。
被执行人陕西仁德厚建材家居有限公司。
法定代表人李健，职务不详。
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局申请执行未人社监罚字[2016]41号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人拖欠员工徐文辉工资。该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。申请执行人依据《陕西省企业工资支付条例》第三十七条第一款的规定，作出未人社监罚字[2016]41号行政处罚决定，对被执行人处以1.07万元罚款。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监罚字[2016]41号行政处罚决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 石瑞
审 判 员 李波
人民陪审员 白瑛
二〇一七年四月十日
书 记 员 赵凯
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民初1252号
原告：南宁凭兴物业服务有限公司，住所地：南宁市秀厢大道东段20号宝海公寓2号楼2单元2105号房。
法定代表人：沓阿燕，经理。
委托诉讼代理人：廖家捷，该公司钦州分公司经理。
委托诉讼代理人：凌征维，广西智森律师事务所律师。
被告：潘夏连，女，1960年8月29日出生，现住钦州市。
被告：陈于球，男，1956年8月19日出生，现住钦州市。
原告南宁凭兴物业服务有限公司诉被告潘夏连、陈于球物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁凭兴物业服务有限公司撤诉。
减半收取案件受理费25元，由原告南宁凭兴物业服务有限公司负担。
审判员 陈国庆
二〇一七年六月二十日
书记员 邓朝惠
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1281刑初155号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月7日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]121号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员仇旭东出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月22日14时10分许，被告人刘某甲酒后无证驾驶无牌照的二轮摩托车行驶至兴化市戴南镇顾庄丽景豪售楼处门前路段时，与关先辉驾驶的苏M×××××小型普通客车发生碰撞，致自身受伤、两车受损。经兴化市交警大队事故责任认定：刘某甲负本起事故的主要责任。经泰州市公安局物证鉴定所检验：刘某甲当日血液中乙醇含量为170.77mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人刘某甲如实供述自己的罪行，并与被害人达成赔偿协议。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某乙扣、翁某、关先辉的证言；书证：居民身份证复印件、接处警工作登记表、查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶证及行驶证查询资料、机动车整车公告产品详细信息、兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书；被告人刘某甲的供述和辩解；泰州市公安局物证鉴定所（泰）公（物）鉴（化）字[2015]3609号理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。被告人刘某甲当庭自愿认罪并具有一定的悔罪表现，本院亦酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 花 丽
二〇一六年四月二十日
见习书记员 张欣宇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初10636号
原告：缪文标，男，1975年1月15日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告：缪小东，男，1952年12月15日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托诉讼代理人：缪文标，系缪小东儿子。
被告：浙江省台州经济开发区管理委员会，住所地浙江省台州市经济开发区市府大道府中路177号，统一社会信用代码：11331000002673049G。
法定代表人：王荣千，主任。
本院在审理原告缪文标、缪小东与被告浙江省台州经济开发区管理委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告缪文标、缪小东于2017年11月2日收到本院受理案件及缴款通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提起减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 谭 阳
二○一七年十一月十无
代书记员 廖羚惠
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722民初1207号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：姜涛，山东荣清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦庆伟，男，汉族，1986年9月2日出生，住山东省单县，山东单县农村商业银行股份有限公司员工。
被告：陈号，男，汉族，1982年1月1日出生，住山东省单县。
被告：陈涛，男，汉族，1980年10月16日出生，住山东省单县。
被告：吴玉闯，男，汉族，1991年9月1日出生，住山东省单县。
本院在审理原告山东单县农村商业银行股份有限公司诉被告陈号、陈涛、吴玉闯金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月21日提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理间，原告提出撤诉申请，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东单县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4826元，减半收取2413元，由原告负担。
审判员 刘建中
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 飞
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民特54号
申请人：刘朝军，男，1963年4月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。
申请人：冷大华，男，1975年9月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。
本院于2017年8月4日立案受理申请人刘朝军与冷大华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年7月26日经阜南县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、刘朝军同意赔偿冷大华伤后住院治疗、护理、误工、伙食补助、休息、两轮电动车损等费用合计7404元。
二、现金支付，一次性付清。
三、双方签字付款后生效，永无纠缠。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘朝军与冷大华于2017年7月26日经阜南县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘炳鹏
二〇一七年八月十日
书记员 周莉新
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初2173号
原告：方敏，女，1987年9月17日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，现住武汉市硚口区。
委托代理人：方常锦，系方敏父亲，1955年3月3日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，现住武汉市江汉区。
被告：刘和琳，男，1962年3月6日出生，汉族，户籍地武汉市江岸区。
被告：郑卉，女，1963年6月25日出生，汉族，户籍地武汉市江岸区。
原告方敏于2016年3月20日起诉被告郑卉、刘和琳至本院，其起诉证据包括：两被告身份证复印件、借条一份、银行交易明细两份。
经查，原告方敏在起诉时提交的郑卉、刘和琳的居民身份证复印件载明其住址为武汉市武昌区临江大道76号9栋2单元203号。经本院查明，郑卉、刘和琳于2012年7月20日已将户籍迁至武汉市江岸区永新路8号6栋29楼1号。
本院认为，本案因民间借贷纠纷引发纠纷，合同履行地约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”的规定，本院认定合同履行地为原告方敏住所地武汉市硚口区古田二路团结佳兴园9栋1单元2101室。而本案被告刘和琳、郑卉的户籍所在地为武汉市江岸区永新路8号6栋29楼1号，本案合同履行地及被告住所地均不在本院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
本案移送武汉市江岸区人民法院审理。
审 判 员 李永明
二〇一七年四月七日
法官助理 徐 齐
书 记 员 Ｘ Ｘ
石家庄市栾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0111刑初83号
公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。
被告人王某，小名王二傻，男，1963年7月24日出生，汉族，初中文化，籍贯河北省石家庄市，捕前住栾城区。因涉嫌故意伤害罪投案后。经栾城区公安局决定，于2018年1月11日被栾城区公安局取保候审。
石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉[2018]78号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。石家庄市栾城区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市栾城区人民检察院指控，2017年7月19日9时许，被告人王某因宅基地纠纷在王某1强家门口与王某1强的妻子王某2琴、女儿王某3发生争吵并厮打，被告人王某从其自行车筐内拿出一把菜刀将王某3及王某1强儿媳孔某砍伤。经鉴定，王某3、孔某二人伤情属轻伤二级。2017年12月13日，被告人王某赔偿被害人各种损失139000元，被害人表示对王某谅解。应当以故意伤害罪追究被告人王某的刑事责任。
经审理查明，2017年7月19日9时许，被告人王某因宅基地纠纷在王某1强家门口与王某1强的妻子王某2琴、女儿王某3发生争吵并厮打，被告人王某从其自行车筐内拿出一把菜刀将王某3及王某1强儿媳孔某砍伤。经鉴定，王某3、孔某二人伤情属轻伤二级。案发后，被告人王某于2017年12月13日赔偿被害人各种损失139000元，被害人表示对王某谅解。被告人王某于2018年1月11日主动投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1.物证：作案工具菜刀一把；2.赔偿协议及谅解书，户籍证明、到案经过等书证；3.证人证言；4.被害人陈述；5.被告人的供述与辩解；6.被害人伤情鉴定意见；7.现场勘查笔录及照片8.案发现场监控视频；9.栾城区公安局楼底派出所出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某因宅基地纠纷与他人发生争执，用菜刀故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人王某主动投案，并如实供述，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人王某积极赔偿被害人的损失取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。经社会调查，被告人王某符合社区矫正的要求，依法可以对其适用缓刑。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、犯罪情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 闫乐朝
二〇一八年六月十五日
书记员 聂晓阳
甘肃省秦安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0522执168号
申请执行人：李某。
被执行人：韩某。
本院在执行李某与韩某买卖合同纠纷一案中，本院依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息和被执行人到期债权等财产情况后，发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人提供的财产线索已全部调查清楚，暂无可供执行的财产，而申请执行人再无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有何供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋怀信
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 军
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民（商）初字第4282号
原告北京农村商业银行股份有限公司金海湖支行，住所地北京市平谷区金海湖镇韩庄北街154号。组织机构代码：10293655-5。
负责人张国栋，行长。
委托代理人路海涛，男，1981年3月10日出生，北京农村商业银行股份有限公司金海湖支行客户经理。
被告代宝洪，男，1964年1月31日出生。
委托代理人刘学仲，男，1947年12月9日出生，北京市平谷区大华山镇法律服务所法律工作者。
被告杨卫星，男，1972年12月14日出生。
委托代理人刘学仲，男，1947年12月9日出生，北京市平谷区大华山镇法律服务所法律工作者。
原告北京农村商业银行股份有限公司金海湖支行（以下简称金海湖支行）与被告代宝洪、杨卫星金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员张欢独任审判，公开开庭进行了审理。原告金海湖支行的委托代理人路海涛、被告代宝洪及杨卫星的委托代理人刘学仲到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告金海湖支行起诉称：被告代宝洪于2009年9月10日与原告签订了《借款合同》，从原告处借款35000元整，用途为借新还旧，期限为12个月，自2009年9月10日至2010年9月10日，利率为5.7525‰。前述借款由被告杨卫星提供连带保证担保。前述贷款到期后，借款人只偿还借款本金1元，对剩余本金及利息尚未偿还，被告杨卫星亦未承担保证责任，故原告金海湖支行起诉至法院要求：一、被告代宝洪立即归还原告贷款本金34999元及截止到2013年5月21日的利息7310元（暂计算至2013年5月21日），本息共计42309元。2013年5月21日后的利息按借款合同约定的利率计算至贷款本息还清之日止。二、被告杨卫星依法承担连带保证责任。三、诉讼费用由被告方负担。
在案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为被告代宝洪立即归还原告贷款本金34999元及截止到2012年6月15日的贷款利息7310元（暂计算至2012年6月15日），本息共计42309元。2012年6月15日后的利息按照借款合同约定的利率标准计算至贷款本息还清之日止。
被告代宝洪认可从原告处借款的事实，但该笔借款是案外人董艳立使用了，应该由董艳立偿还。
被告杨卫星认可为该笔贷款做担保，但该笔贷款是案外人董艳立使用了。
本院根据上述认证查明，2009年9月10日，代宝洪与金海湖支行签订《借款合同》，约定借款金额为35000元，借款用途为借新还旧，本合同项下的个人借款支用申请单、借款借据及其他附件，以及与履行本合同有关的协议等，均为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力，本合同约定与借款借据不一致的，以借款借据为准。同日，金海湖支行与杨卫星签订《保证合同》，约定杨卫星为代宝洪上述借款本息承担连带保证责任担保。2009年9月14日，金海湖支行向代宝洪发放贷款35000元，年息5.7525‰，借款期限自2009年9月14日至2010年9月10日。该笔贷款到期后，代宝洪偿还借款本金1元，就剩余借款本金及利息，代宝洪尚未偿还，杨卫星亦未承担保证责任。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、催收通知书及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：金海湖支行与代宝洪签订的《借款合同》，金海湖支行与杨卫星签订的《保证合同》系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，各方当事人应按约定履行各自义务。金海湖支行依约向代宝洪发放贷款后，对代宝洪享有合法的债权。合同到期后，代宝洪未履行全部还款义务，杨卫星亦未承担连带保证责任，均已构成违约，故金海湖支行要求代宝洪承担偿还借款本息及杨卫星承担连带保证责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告代宝洪于本判决生效后十日内偿还原告北京农村商业银行股份有限公司金海湖支行借款本金三万四千九百九十九元及支付该款的利息（其中截止到二〇一二年六月十五日贷款利息七千三百一十元，二〇一二年六月十六日起至款还清之日止的利息按照借款合同约定的利率标准支付）。
二、被告杨卫星对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
三、被告杨卫星对被告代宝洪的上述第一项借款本息承担连带清偿责任后，有权直接向被告代宝洪追偿。
如被告未按期履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百二十九元，由被告代宝洪负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上述状副本，上诉于北京市第三中级人民法院，在递交上诉状后的七日内交纳上诉费，逾期未交纳上诉费的，视为放弃上诉。
代理审判员 张 欢
二〇一四年八月五日
书 记 员 孙慧松
辽阳市弓长岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽弓刑初字第00010号
公诉机关辽阳市弓长岭区人民检察院。
被告人韩XX，男，汉族，高中文化。2012年12月11日，因犯诈骗罪被辽阳市白塔区人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年。因本案于2014年5月23日被刑事拘留，2014年6月27日被取保候审。2015年1月27日，经本院决定，于同年1月28日被执行逮捕。
辽阳市弓长岭区人民检察院以辽弓检公刑诉{2014}117号起诉书，指控被告人韩XX犯诈骗罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。辽阳市弓长岭区人民检察院指派检察员马玉清出庭支持公诉。被告人韩XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市弓长岭区人民检察院指控：被告人韩XX为偿还个人债务，谎称其可以托关系办理机动车驾驶证，无需考试无需上车。2012年3月、4月份间，在辽阳市弓长岭区安平街步行街被害人姚XX经营的强中王通讯店内，先后骗取被害人姚XX人民币3100元、被害人李XX人民币3700元、被害人刘XX人民币3100元、被害人车XX人民币3700元。2012年10月，被告人韩XX失去联系。2014年2月，被告人韩XX的母亲林X还给被害人李XX人民币1000元。
案后，被告人韩XX被公安机关抓获归案，赃款已全部返还给被害人。
公诉机关为上述指控向本院提供了被害人姚XX、李XX、刘XX、车XX的陈述；证人贺XX、林X的证言；书证：案件来源、归案经过、户籍证明、情况说明、接受证据材料清单及协议书、刑事判决书；辨认笔录；被告人韩XX的供述与辩解等证据证明。据此，公诉机关认为：被告人韩XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人韩XX对公诉机关的上述指控未提出异议。
经审理查明：2012年3月至4月份，被告人韩XX对被害人谎称其可以托关系办理机动车驾驶证，无需考试，在辽阳市弓长岭区安平街步行街被害人姚XX经营的强中王通讯店内，先后骗取被害人姚XX3100元、李XX3700元、刘XX3100元、车XX3700元，赃款被其挥霍。
综上，被告人韩XX的诈骗数额为13600元。
被告人韩XX被公安机关抓获归案，赃款已全部返还被害人。
上述事实，被告人韩XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚XX、刘XX、车XX、李XX的陈述；证人贺XX的证言；书证：案件来源、归案经过、户籍证明、情况说明、接受证据材料清单及协议书、刑事判决书；辨认笔录；被告人韩XX的供述与辩解等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人韩XX无视国家法律，以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。辽阳市弓长岭区人民检察院指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人韩XX在缓刑考验期满后发现其判决宣告前有漏罪，依法应予惩处；在庭审中自愿认罪，且赃款全部返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人韩XX犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 任嘉琦
二〇一五年一月二十八日
代理书记员 高 迪
本判决所使用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执1151号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行。
法定代表人刘丽云。
住所地兴城市。
被执行人常志秋，男，汉族，1962年12月24日出生，住所地兴城市。
被执行人刘野，男，汉族，1983年1月5日出生，住所地兴城市元台子乡。
被执行人刘岗，男，汉族，1988年9月18日出生，住所地北镇市正安镇。
被执行人邸微微，女，汉族，1985年11月4日出生，住所地兴城市曹庄镇。
被执行人沙艳华，女，汉族，1970年9月28日出生，住所地兴城市。
被执行人徐金萍，女，汉族，1992年9月25日出生，住所地北镇市正安镇。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行常志秋、刘野、刘岗、邸微微、沙艳华、徐金萍等六人借贷合同纠纷一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行依据兴城市公证处作出的(2016)兴证执字第216号执行证书，于2016年10月27日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，经查常志秋等六被执行人均无财产可供执行，申请人书面同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐国峰
审判员 周 飞
审判员 谢振东
二〇一七年五月十一日
书记员 张静琪
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第1381号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人伍伟雄，男，1967年8月15出生，汉族，出生地广东省台山市，文化程度初中，户籍地广东省广州市越秀区。2012年8月14日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，2013年5月22日刑满释放。因本案于2014年6月27日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）1469号起诉书指控被告人伍伟雄犯贩卖毒品罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人伍伟雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2014年6月27日14时许，被告人伍伟雄在广州市越秀区海月街46号对出人行道马路边，以人民币50元的价格将1小包毒品贩卖给陈某权，交易完成后被公安机关人赃并获归案。民警当场在被告人伍伟雄身上缴获毒资人民币50元，从陈某权身上缴获1包毒品（经鉴定，净重0.09克，检出海洛因成分）。
上述事实，被告人伍伟雄在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的毒品、毒资照片及案发现场照片，移动电话通话记录，广州市公安局越秀区分局出具的扣押清单，广州市公安局越秀区分局白云派出所出具的抓获经过，被告人伍伟雄的常住人口信息查询资料，被告人伍伟雄的前科材料，证人陈某权、赖某景的证言及照片辨认笔录，被告人伍伟雄的供述，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2014）2165号化验检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，根据查明的事实和证据，被告人伍伟雄无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人伍伟雄曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人伍伟雄曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人伍伟雄能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人伍伟雄在有期徒刑七个月至一年的幅度内确定宣告刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人伍伟雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2015年4月26日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因0.09克、NOKIA手机1部由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一四年十一月三日
书记员 冯春华
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州驿民初字第528号
原告侯京先，男，1951年11月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告邢振辉，男，1956年6月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告侯京先与被告邢振辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王慧智独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯京先到庭参加诉讼，被告邢振辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯京先诉称，2012年12月5日，被告向原告借款4000元，并给原告出具借据一张，款至今未还，经原告多次催要，被告以种种理由推脱，故具状贵院，请依法判令被告偿还原告借款4000元，诉讼费由被告承担。
被告邢振辉未答辩，亦未提交反驳证据。
经审理查明，原告侯京先与被告邢振辉系亲戚。2015年12月24日，原告侯京先向本院提起诉讼，要求被告邢振辉偿还借款4000元。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交借条一张，主张借条系被告邢振辉亲笔书写。原告提交的借条载明：“今借侯京先人民币肆仟元正￥4000.00元邢振辉2012.12.5。”
原告提交的借条经出示质证，被告邢振辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交任何反驳证据。
本院认为，原告侯京先向本院告诉被告邢振辉借原告款4000元未偿还，提交了署名“邢振辉”书写的借条一张，该借条已出示质证，在被告邢振辉没有向本院提交反驳证据的情况下，本院对原告提交的借条的真实性依法予以采信，上述证据能够证实被告邢振辉欠原告侯京先人民币4000元未偿还的事实。被告邢振辉不到庭，本院依法应予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告邢振辉缺席，判决如下：
被告邢振辉于判决生效后十日内偿还原告侯京先人民币4000元正。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邢振辉负担（限本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王慧智
二〇一六年一月二十八日
书记员 秦榕檠
阜新市细河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0911行审8号
申请执行人阜新市环境保护局。
法定代表人黄宝浩。
委托代理人徐增光，系该局工作人员。
被执行人阜新市细河区华东工业纸板厂。
投资人高玉珠。
申请执行人阜新市环境保护局于2017年4月19日向本院申请强制执行阜环罚字[2016]501号阜新市环境保护局行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的程序、证据和法律依据进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人阜新市环境保护局经调查核实，确认被执行人阜新市细河区华东工业纸板厂的建设项目需要配套建设的环境保护设施未经环保部门验收，主体工程擅自投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，申请强制执行：1、令被执行人立即停止生产，停止燃用锅炉；2、缴纳行政罚款20000元；3、缴纳加处罚款20000元。申请执行人提交了以下证据：1、立案审批表；2、调查询问笔录；3、现场检查（勘察）笔录；4、照片；5、对《华东纸制品厂年产8000吨瓦楞纸建设工程环境影响报告�》的批复；6、环境违法行为调查报告表；7、案件合议记录；8、行政处罚事先（听证）告知书及送达回证；9、行政处罚决定书及送达回证；10、督促履行义务催告书及送达回证。
本院认为，阜新市环境保护局作出的阜环罚字[2016]501号阜新市环境保护局行政处罚决定证据充分，程序合法，法律适用准确，且被执行人阜新市细河区华东工业纸板厂在法定期限内未起诉又未履行，符合强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行阜新市环境保护局作出的阜环罚字[2016]501号阜新市环境保护局行政处罚决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 田庚生
审 判 员 胡 波
人民陪审员 于鑫鑫
二〇一七年四月二十日
书 记 员 崔 兴
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1493号
本院在执行周建国与徐娟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐娟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二、三款的规定，决定如下：
将徐娟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年七月七日
申 请 人 周 建 国 与 被 执 行 人 徐 娟 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 执 行 通 知 书山东省郯城县人民法院执行通知书（2016）鲁1322执1493号徐娟：你与周建国民间借贷纠纷一案，本院（2015）郯民初字第395号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周建国于2016年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）向周建国支付款项3000元。（2）负担案件执行费。开户银行：临商银行股份有限公司郯城支行账户名称：郯城县人民法院账号：800001821005000000090特此通知。二〇一六年七月七日
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初17298号
原告北京正华天泰物业管理有限责任公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前街36号，统一社会信用代码X。
法定代表人梁燕涛，董事长。
委托代理人李亮，男，1988年7月21日出生，汉族，北京正华天泰物业管理有限责任公司职员，住公司宿舍，身份证号码X。
委托代理人谷婧，北京中勉律师事务所律师。
被告韩艳海，男，1981年10月17日出生，汉族，北京世纪互联宽带数据中心有限公司职员，住北京市顺义区。
原告北京正华天泰物业管理有限责任公司（以下简称正华天泰公司）与被告韩艳海物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨娇独任审判，公开开庭进行了审理。原告正华天泰公司之委托代理人李亮、谷婧，被告韩艳海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正华天泰公司诉称：韩艳海住北京市顺义区X小区X号楼X单元X室，韩艳海于2011年9月19日与我公司签订了《永欣嘉园前期物业服务协议》（以下简称《前期物业服务协议》），由我公司为韩艳海所居住的小区提供物业服务。韩艳海作为北京市顺义区X小区X号楼X单元X室的业主，自2012年10月1日起至今拒交物业管理费和其他费用，我公司多次以发送交费通知书、打电话、上门催缴等形式进行催收，韩艳海至今仍未履行缴费义务。为保障公司利益不受侵害，现诉至法院要求韩艳海交纳2012年10月1日至2015年9月30日之间的物业费5819.04元，生活垃圾清运费90元，总计5909.04元。根据《前期物业服务协议》中第九条第（三）款的约定：“甲方（韩艳海）违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳物业服务费及有关代收代缴费用的，乙方（正华天泰公司）有权要求甲方补交，并从逾期之日起，每逾期一日，甲方向乙方支付应付未付款总额千分之三的违约金。”为维护我公司的合法权益，特依法提供诉讼，请人民法院判令：1.韩艳海支付我公司物业费及其他费用5909.04元，违约金5909.04元；2.诉讼费由韩艳海承担。
被告韩艳海辩称：房本登记的是我的名字，房屋面积没有问题，楼号没有问题，我对拖欠物业费及其他费用的年度没有异议，欠费数额没有问题，我不交费的原因是物业服务水平没有达到《前期物业服务协议》的要求。小区安保不到位，小区有三个出入口，北门、西门和一个东边的小门，北门和西门是车辆出入口，道闸基本没有放下过，车辆出入无登记，东小门属于常年开放无人看管。小区围栏有损坏，损坏后没有维修，涉诉小区各个单元门的门禁损坏不能正常使用。楼道内贴满小广告，无人清理。停车管理混乱，在人行道和绿化带上停车严重，行人无法在人行道上行走。绿化服务不到位，绿地无人维护，并且电梯间的广告没有征求过业主意见，对广告收支情况未进行过公示。小区公共区域的路灯和楼道照明，损坏后没有及时更换。小区卫生清洁不到位，小区垃圾在清倒后残渣满地，无人打扫。
经审理查明：
被告韩艳海为顺义区X小区X号楼X单元X室房屋所有权人，该房屋建筑面积为89.8平方米。2011年9月19日，韩艳海与正华天泰公司签订《前期物业服务协议》，约定由正华天泰公司为韩艳海提供物业服务，物业服务内容为：房屋公共部位的维护和管理、房屋共用设施设备及运行的维护和管理、环境卫生、保安与消防、交通秩序和车辆停放、房屋装饰装修管理和有偿服务等共七大项内容。物业服务费用为一层住宅1.1元/建筑平米/月，一层以上住宅1.8元/建筑平米/月。韩艳海交纳物业服务费及相关费用按年交纳。受环卫部门的委托，正华天泰公司提供生活垃圾清运费的代收代缴收费服务，标准为30元/年/户。《临时管理规约》中约定，本物业管理区域内，物业服务收费采取包干制方式，业主应按照前期物业服务协议的约定按时足额交纳物业服务费及相关费用。现韩艳海未交纳2012年10月1日至2015年9月30日期间的物业费和生活垃圾清运费共计5909.04元。
庭审中，正华天泰公司提交4张缴费通知书、邮政快递单、律师函和催缴函，证明其积极行使了催缴的权利，韩艳海对证据的真实性和证明目的予以认可，但表示是因为物业服务存在不到位的情况，故其没有按时交纳物业费，并提交了22张照片予以证明自己的主张。正华天泰公司对照片的真实性不予认可，主张其诉请期间为2012年至2015年，但韩艳海所提交的照片是2016年拍摄的，故不能体现当时的情况，且物业服务是一个动态的过程，不能以局部的状态来否定整个物业服务。
另，正华天泰公司撤销要求韩艳海支付违约金的诉讼请求。
上述事实，有庭审笔录、《前期物业服务协议》、《临时管理规约》、询问笔录等在案佐证，可作为认定事实之依据。。
本院认为：
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。正华天泰公司与韩艳海签订的《前期物业服务协议》，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效。正华天泰公司为X小区提供了物业服务和垃圾清运服务，韩艳海作为该服务的受益人理应及时履行向正华天泰公司交纳物业费和垃圾清运费的义务。韩艳海虽提交照片证明正华天泰公司的物业服务不到位，但照片拍摄时间并非正华天泰公司的诉请期间，故本院对该证据不予采信。韩艳海应及时、足额的支付正华天泰公司物业费和垃圾清运费，本院对正华天泰公司的诉讼请求予以支持。
需要指出的是，物业服务是一个持续不断的过程，业主不应该以一时的状态来判断物业公司是否完成物业服务，而物业公司也应积极对待业主所反映的问题，及时进行修缮与维护。针对本案诉讼过程中所反映出的相关问题，本院建议正华天泰公司应加大服务意识，增强公共区域及设备的维护力度，更多赢得业主对物业服务的理解与支持。同时，小区业主也应及时按约交纳相关物业服务费用，否则长期拖欠物业费的行为不仅不能真正提高物业服务质量，也会造成物业公司难以收回运营成本，造成物业服务质量进一步降低的恶性循环。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告韩艳海于本判决生效之日起七日内给付原告北京正华天泰物业管理有限责任公司二○一二年十月一日至二○一五年九月三十日期间的物业服务费及生活垃圾清运费共计五千九百零九元零四分；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十八元，由被告韩艳海负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 娇
二〇一七年二月二十四日
书记员 张亚飞
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初2873号
原告李某某，女，1983年3月10日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1981年9月27日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉是对其民事权利的处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年五月三十日
书记员 高 朋
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2678号
罪犯李典元，男，1986年7月19日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一四年七月十五日作出（2014）麒刑初字第230号刑事判决书，以被告人李典元犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。刑期自2013年11月19日起至2018年11月18日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年9月1日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯李典元提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯李典元的考核结果，以罪犯李典元在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李典元，现刑罚执行已达2年零4个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2015年度改造积极分子。执行罚金人民币2001元。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，执行财产刑证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李典元在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李典元减去有期徒刑一年。（刑期自2013年11月19日起至2017年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5103民初675号
原告：丁某，女，1978年7月1日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：倪某，男，1969年12月18日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告丁某诉被告倪某离婚纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告丁某于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉并不违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十四条第一款的规定,裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告丁某负担。
审判员 吴桂清
二〇一七年六月九日
书记员 黄 曦
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初3405-1号
原告张建华，女，1970年4月23日生，职员，住长春市九台区。
被告赵亮亮，男，1970年2月15日生，汉族，住长春市九台区。
被告孙丽，女，1972年12月1日生，汉族，职员，住地吉长春市九台区。
本院在审理原告张建华诉被告赵亮亮、孙丽民间借贷纠纷一案中，原告张建华于2016年10月24日向本院提出财产保全的申请，要求对二被告的存款予以冻结20万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下：
一、对被告孙丽在银行的存款予以冻结20万元；
二、对原告张建华位于九台区房屋产籍予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕 晶
二〇一六年十月二十五日
书记员 孔俊琦
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终5558号
上诉人（原审原告）：亢振峰，男，1978年12月16日生，住石家庄市裕华区。
被上诉人（原审被告）：河北信投融资担保有限公司，住所地石家庄市新华区联盟路699号。
法定代表人：刘利成。
委托诉讼代理人：冯程，河北百盛律师事务所律师。
上诉人亢振峰因与被上诉人河北信投融资担保有限公司劳动争议纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初6153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月22日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人亢振峰，被上诉人的委托诉讼代理人冯程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亢振峰的上诉请求：1、撤销石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初6153号民事判决，改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实及适用法律错误。被上诉人未提供有效证据证明提成发放制度违反规定，应承担不利后果。上诉人提供的证据可以证明被上诉人制定的提成制度经过了民主程序并向职工公示，不违反法律规定。退一步讲，即使被上诉人出示了有效证据证明业务提成制度违反法律规定，由此对劳动者造成损害的，也应当承担赔偿责任。2、一审判决认定被上诉人不发放业务提成的理由缺乏事实依据。国有资产的保值等重大问题与是否发放业务提成没有必然联系。业务提成是劳动报酬的一部分，一审法院不能以此为由剥夺上诉人获取劳动报酬的权利。3、被上诉人无故拖欠上诉人劳动报酬，上诉人无奈提出辞职，依据劳动司法解释的规定，被上诉人理应支付经济补偿金和赔偿金。4、上诉人未休2013年、2014年带薪年假，被上诉人理应支付未休带薪年假工资。一审法院要求上诉人承担举证责任违反了劳动司法解释的相关规定。
河北信投融资担保有限公司辩称，1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。国有企业资金使用涉及国有资产保值等重大问题，业务提成制度未经民主程序研讨，违反法律规定。发生问题后，上级主管机关责令整改，对用工管理制度及时纠正。法律没有规定对用工管理制度的调整也要经过民主程序。2、国有资产保值等重大问题与员工提成发放存在必然联系。业务提成规定没有经过法定的民主制定程序，也缺乏提成制度与经济指标挂钩的科学论证。上诉主管机关责令答辩人整改既有法律法规依据，也通知到了单位每一位国企员工，上诉人理应依规履行工作职责。3、上诉人在辞职报告中特别写明离职系个人原因，对单位造成的不便深表抱歉，但现在其违反诚信反说是答辩人的责任导致其辞职，一审法院未支持其要求答辩人支付经济补偿金和赔偿金的诉求于法有据。4、上诉人要求支付2013年、2014年未休年休假工资待遇，已超过了仲裁时效，因此一审法院驳回其诉求符合法律规定。
亢振峰向一审法院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的业务提成共计353373.19元；2、被告支付原告拖欠应休未休带薪年假工资15172.2元；3、被告支付原告经济补偿金19250元；4、被告支付原告经济赔偿金38500元；5、本案诉讼费由被告承担。
一审法院的认定事实：2012年12月1日起，原告到被告处工作，2013年5月双方签订劳动合同书，合同期限为五年，自2014年1月1日至2018年12月31日。2014年起，被告因超比例使用资本金，已被认定为严重违规，上级主管机关河北省工信厅要求其整改，省委巡视部门对其开展专项巡视后提出巡视意见。自2014年起，被告对所有职工均不再发放业务提成。2016年4月21日，原告向被告递交了书面辞职申请，载明因个人原因需要离开工作岗位。2016年8月2日，原告以被告为被申请人向石家庄市劳动人事调解仲裁委员会提起仲裁。2016年10月31日，石家庄市劳动人事调解仲裁委员会作出石劳人裁字（2016）第535号裁决，驳回申请人的仲裁请求。原告不服，向本院提起诉讼。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条规定，用人单位制定涉及劳动者切身利益的规章制度或重大事项时，在不违反国家法律、行政法规及政策规定的前提下，经过讨论、协商等民主程序的，可以作为用人单位用工管理的依据。本案中，国有企业的资金使用涉及国有资产保值等重大问题，被告制定的提成发放制度未经法律规定的民主程序研讨，违反法律规定，发生问题后，经其上级主管机关认定为超出资本金比例使用资本金、对外放款，并责令要求整改，用人单位有权对临时制定的试行制度进行及时调整，不再发放业务提成并无不妥，对原告主张的发放2013年至2015年业务提成的诉讼请求，本院不予支持。原告向被告提出书面辞职申请写明为：因个人原因需要离开工作岗位。因个人原因解除劳动合同不属于支付经济补偿金和赔偿金的法定情形。原告称其实际离职原因系被告没有发放业务提成，对此原告没有提供证据，本院不予采信。故对原告主张被告支付经济补偿金、赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告未支付2013年、2014年度未休年休假工资，原告应当就未修年休假的事实承担举证责任，为此原告未提供证据，本院不予支持。一审法院判决：
驳回原告亢振峰的诉讼请求。
二审中，双方当事人未提交新证据。经审理，本院查明的事实与一审判决相同，有双方当事人陈述及庭审笔录为证。
本院认为，被上诉人单位制定的业务提成试行制度未经民主程序，并且已被有权机关认定为违反法律规定，损害国家利益，故不能再作为发放业务提成的依据，对上诉人要求被上诉人支付业务提成的诉求，一审法院不予支持并无不妥。上诉人认为被上诉人的业务提成试行制度给其造成了损失，但未提交相关证据，故其上诉理由不成立，本院不予采信。上诉人的辞职申请载明：因个人原因需要离开工作岗位。由于个人原因辞职不属于用人单位支付经济补偿金和赔偿金的法定情形，上诉人诉称由于用人单位未支付业务提成的理由又不成立，故其要求被上诉人支付经济补偿金和赔偿金，一审法院不予支持于法有据。上诉人要求被上诉人支付2013年、2014年未休年休假工资，因其于2016年8月申请仲裁，已超过了一年的法定仲裁时效，故其请求本院不予支持。
综上所述，亢振峰的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由亢振峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵增志
审判员 张国俊
审判员 许毅鹏
二〇一七年五月十七日
书记员 于 璐
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125民初1841号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司浠水分公司。住所地：浠水县散花镇散花大道（机构代码：06843859-4）。
负责人：李长江，该公司总经理。
被告：田晖，女，1968年4月21日出生，汉族，湖北省黄石市人，住黄石市黄石港区。
本院受理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浠水分公司与被告田晖物业服务合同纠纷一案，因原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浠水分公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浠水分公司负担。
审判员 ：朱飞
二〇一六年十二月十四日
书记员 ：钱方