wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初1201号
原告：四川新诚实建筑工程承包有限公司，住所地成都市新都区三河街道江陵社区蜀龙大道。
法定代表人：唐焰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴坤，四川亚峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁瑶，四川亚峰律师事务所律师。
被告：四川紫兆环保科技有限公司，住所地四川省成都市金堂县。
法定代表人：谢因钦，职务不详。
原告四川新诚实建筑工程承包有限公司（以下简称新诚实公司）与被告四川紫兆环保科技有限公司（紫兆公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，因被告紫兆公司下落不明，本院依法适用普通程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告新诚实公司的委托诉讼代理人丁瑶到庭参加诉讼，被告紫兆公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新诚实公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方于2015年11月13日签订的《建设工程施工合同》；2.被告立即返还原告履约保证金300万元；并自2016年4月13日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍向原告支付利息，直至实际付清之日止；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月13日，原、被告双方就“成都金堂县成都-
阿坝工业园区钢结构工程”项目签订了《建设工程施工合同》，合同对工程承包范围、工程中造价、工期、质量标准及价款、履约保证金等作了详细约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了300万元的履约保证金，被告向原告出具了收款收据，原告进场进行了开工准备，原告已全面履行合同义务，因被告资金短缺、项目手续不全等原因一直未向原告出具项目的施工许可证，与原告进行施工交底等，被告存在根本违约和严重过错，请求解除双方签订的《建设工程施工合同》，退还原告履约保证金并支付资金利息。
被告紫兆公司未作答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2015年11月13日，新诚实公司（承包人，乙方）与紫兆公司（发包人，甲方）签订了一份《建设工程施工合同》，主要内容有：一、工程名称城市生活垃圾资源化处理设备制造厂工程地点成都市金堂县成阿工业园工程内容钢结构工程二、工程承包范围规划设计施工图内的钢结构厂房等。工程总造价约6000万三、合同工期开工日期2015年12月1日暂定（以甲方书面开工通知为准）竣工日期2016年12月1日合同工期接甲方通知进场10个月内。第16.2条承包人向发包人提供履约担保的时间和金额或占合同价款总额的比例：合同签订后，进场5个工作日内乙方需向甲方提供承包工程造价履约保证金（总价的5%，通过银行转账至基本账户）为履约担保。履约保证金退还的时间：进场三个月内全部退还。甲方到期未退按银行同期贷款基准利息的4倍支付乙方利息（每月支付）直至付清为止。第29条补充条款第2条如果因甲方规划手续原因不能正常开工和中途停工的请款，由甲方承担一切损失费用。
合同签订后，新诚实公司按约于2015年12月18日、2015年12月21日、2016年1月21日向紫兆公司分别转款100万元，共计300万元履约保证金。
上述事实，由《建设工程施工合同》、银行转款明细以及原告的陈述等证据，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《建设工程施工合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。合同当事人应依约履行义务，行使权利。原告作为承包人，已按约履行了向被告交付300万元履约保证金的义务，因被告原因，导致原告一直未能进场施工，已构成根本违约，应当依照合同约定承担违约责任。原告要求解除《建设工程施工合同》，并要求被告给付全部履约保证金300万元及从2016年4月13日至付清之日止的利息，符合合同约定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，将承担放弃抗辩权利产生的不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定、第一百四十八条第一、二、三款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告四川新诚实建筑工程承包有限公司与被告四川紫兆环保科技有限公司于2015年11月13日签订的《建设工程施工合同》；
二、被告四川紫兆环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告四川新诚实建筑工程承包有限公司履约保证金300万元及利息（以履约保证金300万元为基数，从2016年4月13日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算利息至付清之日止）。
被告四川紫兆科技环保有限公司如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费30800元，由被告四川紫兆科技环保有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 晓
人民陪审员 兰 宇
人民陪审员 唐京红
二〇一七年九月十一日
书 记 员 薛 叡
江苏省�锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02487号
罪犯冯顺芹，现服刑于江苏省丁山监狱。
吴江市人民法院于2008年5月16日作出（2008）吴江刑初字第0430号刑事判决，认定被告人冯顺芹犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四千元，退赔未追回的赃款、赃物折价款。刑期自2007年10月12日起至2018年4月11日止。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2011年7月29日作出（2011）锡刑执字第3019号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2016年6月11日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯冯顺芹在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积�参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯冯顺芹，在2014年5月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达29分。2012年9月被评为监狱改造积极分子，2013年4月、2014年2月两次受到监狱表扬奖励，悔改表现突出。建议对罪犯冯顺芹予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯冯顺芹悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯等级呈批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯冯顺芹未执行财产刑。
本院认为，罪犯冯顺芹自上次减刑以来，继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。鉴于该犯未自觉执行财产刑，故应当比同等条件的其他罪犯适当少减。依照《中华人民共和�刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯顺芹减去有期徒刑一年九个月（减刑后的刑期至2014年9月11日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 沈 静
结 案 通 知 书
（2017）浙0783执恢3631号
申请执行人严婷依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第954号民事判决书，向本院申请执行与被执行人吴晓强民间借贷合同纠纷一案。现经本院恢复执行，（2015）东执民字第2640号案已于2016年1月19日履行12281元。本案本次恢复执行完毕，本院予以结案。特此告知！
东阳市人民法院
二〇一六年一月十九日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初53433号
原告：种海军，男，1968年7月24日出生。
被告：黄勇，男，1989年7月18日出生。
原告种海军与被告黄勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告种海军到庭参加了诉讼。被告黄勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
种海军向本院提出诉讼请求：1.要求黄勇偿还借款4万元；2.按同期贷款利率四倍的标准，支付自2015年6月10日至实际还清之日止的利息；3.诉讼费由黄勇承担。事实和理由：2015年6月10日，我向黄勇提供借款4万元，黄勇称其借款用于经营茶叶生意。双方约定还款日期为2015年7月20日，利息为同期贷款利率的四倍，如逾期不还款，黄勇应按日万分之八的标准赔偿我违约金。此后，我通过银行转账向其付款2万元，又给付了其现金2万元。黄勇向我出具了收条。此后，黄勇未偿还我本金，也没有向我支付利息。故我诉至法院，要求黄勇偿还本金、给付利息并赔偿违约金。
黄勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月10日，种海军与黄勇签订借款协议，双方约定，种海军向黄勇借款4万元用于资金周转，还款期限截止2015年7月20日，利息为中国人民银行同期贷款利率标准的四倍，借款方如逾期还款，应按借款总额的日万分之八支付违约金。当日，黄勇通过银行向黄勇汇款2万元。黄勇向种海军出具借条与收条，载明：其收到种海军提供的借款4万元，其中2万元为银行汇款，剩余2万元以现金形式支付，期内利息与逾期利息一致。借条还载明“到期不能偿还本金，每逾期一日应承担借款金额万分之5%违约金”。现种海军诉至本院，要求黄勇还款。黄勇经本院传唤，无正当理由未到庭应诉。
本院认为，债务应当清偿。根据现有收条、借条以及汇款凭证，可以证明种海军向黄勇提供借款的事实存在。现种海军诉至法院要求黄勇偿还本金，黄勇无正当理由未到庭应诉。本院视为黄勇放弃应诉与答辩的权利，并认可种海军的主张。据此，再无相反证据，本院认定种海军的陈述属实，并支持其相应的主张。对于利息以及逾期付款利息，因双方在借条中已有明确约定，故本院支持其该项主张。对于逾期付款违约金，因借条与借款协议的约定不一致，在黄勇不到庭的情况下，本院难以查明双方逾期还款违约金的约定情况，故本院暂不支持种海林要求黄勇赔偿违约金的请求。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条以及第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告黄勇于本判决书生效之日起十五日内偿还原告种海军借款四万元；
二、被告黄勇于本判决书生效之日起十五日内支付原告种海军自2015年6月10日至其实际偿还全部借款本金之日止的利息（以4万元为基数，按同期贷款利率的四倍为标准计算）。
三、驳回原告黄勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告黄勇负担（于本判决书生效之日起给付原告种海军）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 穆 兰
二〇一六年十月二十一日
书记员 许少华
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初2080号
原告：淄博锦凯耐火材料有限公司，住所地淄博市博山区八陡镇大黑山后村。统一社会信用代码：91370304679202695N。
法定代表人：丁秀斌，经理。
委托诉讼代理人：李婷婷，淄博博山正义法律服务所法律工作者。
被告：韩波，男，1971年2月27日出生，汉族，住淄博市周村区。
被告：吕娟，女，1975年11月16日出生，汉族，住淄博市周村区。
原告淄博锦凯耐火材料有限公司（以下简称锦凯公司）与被告韩波、吕娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，被告韩波、吕娟在法定期限内提出管辖权异议，本院依法中止审理，后经本院审理，裁定驳回被告韩波、吕娟对管辖权提出的异议。本案恢复审理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦凯公司的委托诉讼代理人李婷婷到庭参加诉讼，被告韩波、吕娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告锦凯公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付所欠货款21800.00元；2．案件受理费及其他一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月份，原、被告发生耐火材料买卖业务，被告购买原告各种耐火材料，至今被告尚欠原告耐火材料款21800.00元未支付，此欠款经原告多次催要，被告以种种理由拖延至今，为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告支付货款21800.00元，以维护原告的合法权益。诉讼中，原告明确诉讼请求为要求两被告支付货款19000.00元。
被告韩波、吕娟未作答辩，也未提供其他相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：欠条一份。原告提供的该份证据真实合法有效，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月，被告吕娟从原告锦凯公司处购买耐火材料，原告交付货物后，被告未及时付清货款。2015年6月24日，被告吕娟为原告出具欠条一份，写明欠货款壹万玖仟元（￥19000.00元）。原告主张两被告�夫妻关系，共同进行经营，该款两被告至今未付。
本院认为，原告与被告吕娟之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按照约定履行各自的权利义务。原告向被告吕娟提供货物，被告吕娟应支付相应货款。被告吕娟欠原告货款19000.00元，有欠条为证，对原告要求被告吕娟支付上述欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告韩波、吕娟系夫妻关系，共同经营，应共同承担还款责任，但未提供证据予以证明，对该项诉讼请求，本院不予支持。被告韩波、吕娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吕娟自判决生效之日起十日内支付原告淄博锦凯耐火材料有限公司货款19000.00元；
驳回原告淄博锦凯耐火材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346.00元，减半收取计173.00元，由被告吕娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 刘艳玲
二〇一七年十一月二十日
法官助理 孙鹏程
书 记 员 王晶晶
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初2080号之一
原告：淄博锦凯耐火材料有限公司，住所地博山区八陡镇大黑山后村，统一社会信用代码：91370304679202695N。
法定代表人：丁秀斌，经理。
被告：韩波，男，1971年2月27日出生，汉族，住周村区。
被告：吕娟，女，1975年11月16日出生，汉族，住周村区。
被告：张永刚，男，成年，汉族，住淄川区。
原告淄博锦凯耐火材料有限公司与被告韩波、吕娟、张永刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，原告于2017年10月10日向本院申请撤回对被告张永刚的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淄博锦凯耐火材料有限公司撤回对被告张永刚的起诉。
审 判 员 刘艳玲
二〇一七年十月十日
法官助理 孙鹏程
书 记 员 王晶晶
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初9774号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋江市蓝色沸点娱乐有限公司，住所地福建省晋江市，统一社会信用代码×××602。
法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市蓝色沸点娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈维山
二〇一七年九月二十二日
书记员 王连连
速录员 翁萍萍
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初9774号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江市蓝色沸点娱乐有限公司，住所地福建省晋江市，统一社会信用代码×××602。法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市蓝色沸点娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈维山二〇一七年九月二十二日书记员  王连连速录员  翁萍萍
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初3665号
原告商丘市睢阳区桑梓农作物种植农民专业合作社，地址：商丘市睢阳区高辛镇江。
法定代表人冯颖，公司总经理。
委托代理人张保华，公司部门经理。
被告郭丰收，男，汉族，1972年9月18日出生。
本院在审理原告商丘市睢阳区桑梓农作物种植农民专业合作社与被告郭丰收买卖合同纠纷一案中，原告商丘市睢阳区桑梓农作物种植农民专业合作社于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商丘市睢阳区桑梓农作物种植农民专业合作社以已于被告协商解决完毕为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告商丘市睢阳区桑梓农作物种植农民专业合作社撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市睢阳区桑梓农作物种植农民专业合作社负担。
审判员 王建场
二〇一六年八月十二日
书记员 杨 健
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初2286号
原告：舒美琼。
委托代理人：潘巧粉，江苏指明路律师事务所律师。
被告：泰州宏泰服装有限公司，住所地泰州市姜堰区桥头镇桥头村。
法定代表人：林运动。
原告舒美琼与被告泰州宏泰服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法由代理审判员黄倩云适用小额诉讼程序，于同年6月8日公开开庭进行了审理。原告舒美琼及其委托代理人潘巧粉到庭参加诉讼，被告泰州宏泰服装有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2012年2月起到被告单位从事生产工作。被告以经济困难为由，拖欠原告2015年7-12月工资未发放，并于2015年12月24日向原告出具欠条，载明欠原告工资款8706元，后原告多次向被告索要未果。请求法院判令被告立即给付原告工资款8706元，并承担本案诉讼费原告为证明其主张,向本院提交欠条一份。
被告泰州宏泰服装有限公司未答辩，亦未举证。
经审核，原告提交的欠条真实、合法且与本案相关联，具有认定案件事实的证明力，本院据此确认原告主张事实。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告在被告处务工，依法有权获得劳动报酬。被告向原告出具欠条，明确了欠款金额，应履行给付义务。原告的诉讼请求成立，依法应予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰州宏泰服装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告舒美琼劳动报酬8706元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担（原告同意其预缴的案件受理费25元由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄倩云
二〇一六年七月二十日
书 记 员 于南芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四中行初字第1001号
原告甄玉贵，男，1945年10月16日出生。
原告甄燕生，男，1975年3月17日出生。
原告甄淼，女，1977年2月9日出生。
委托代理人程薇，天津全唐律师事务所律师。
被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，男，区长。
委托代理人李自强，男，北京市海淀区人民政府办公室工作人员。
委托代理人周勤华，北京市惠诚律师事务所律师。
原告甄玉贵、甄燕生、甄淼诉被告北京市海淀区人民政府(以下简称海淀区政府)作出的授权行为一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告甄玉贵、甄燕生、甄淼（以下简称三原告）诉称，三原告所有的位于北京市海淀区西王府房屋为国有土地上的房屋，即使实施改造也应当依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《征补条例》）的相关规定，由被告海淀区政府实施征收。《征补条例》第五条规定，房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收实施单位不得以盈利为目的。但是本项目被告海淀区政府授权的香山地区改造主体是北京香山旅游文化发展有限公司，该公司是营利性企业法人，其性质决定了其作为香山四王府等东部地区和香山中心区改造项目改造主体不可能不以盈利为目的，明显违反了《征补条例》第五条的规定。被告海淀区政府出具的《关于授权北京香山旅游文化发展有限公司为香山地区改造主体的函》（以下简称《授权主体的函》）落款处没有授权机关海淀区政府的公章，不符合政府文件产生法律效力的基本条件，不具有授权北京香山旅游文化发展有限公司为香山地区改造主体的法律效力。综上，《授权主体的函》内容、形式均违法，请求法院撤销被告海淀区政府作出的《授权主体的函》。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：···（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，三原告要求撤销被告海淀区政府作出的《授权主体的函》。经审查，被告海淀区政府作出《授权主体的函》的行为只是确定项目开发主体，并未直接影响三原告在腾退中的权益，不属于行政诉讼受案范围，故三原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，本院依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告甄玉贵、甄燕生、甄淼的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告甄玉贵、甄燕生、甄淼。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张立鹏
审 判 员 武 楠
审 判 员 贾丽英
二〇一六年八月一日
法官助理 李冬梅
书 记 员 牛 然
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）四中行初字第1001号原告甄玉贵，男，1945年10月16日出生。原告甄燕生，男，1975年3月17日出生。原告甄淼，女，1977年2月9日出生。委托代理人程薇，天津全唐律师事务所律师。被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人于军，男，区长。委托代理人李自强，男，北京市海淀区人民政府办公室工作人员。委托代理人周勤华，北京市惠诚律师事务所律师。原告甄玉贵、甄燕生、甄淼诉被告北京市海淀区人民政府(以下简称海淀区政府)作出的授权行为一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告甄玉贵、甄燕生、甄淼（以下简称三原告）诉称，三原告所有的位于北京市海淀区西王府房屋为国有土地上的房屋，即使实施改造也应当依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《征补条例》）的相关规定，由被告海淀区政府实施征收。《征补条例》第五条规定，房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收实施单位不得以盈利为目的。但是本项目被告海淀区政府授权的香山地区改造主体是北京香山旅游文化发展有限公司，该公司是营利性企业法人，其性质决定了其作为香山四王府等东部地区和香山中心区改造项目改造主体不可能不以盈利为目的，明显违反了《征补条例》第五条的规定。被告海淀区政府出具的《关于授权北京香山旅游文化发展有限公司为香山地区改造主体的函》（以下简称《授权主体的函》）落款处没有授权机关海淀区政府的公章，不符合政府文件产生法律效力的基本条件，不具有授权北京香山旅游文化发展有限公司为香山地区改造主体的法律效力。综上，《授权主体的函》内容、形式均违法，请求法院撤销被告海淀区政府作出的《授权主体的函》。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：···（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，三原告要求撤销被告海淀区政府作出的《授权主体的函》。经审查，被告海淀区政府作出《授权主体的函》的行为只是确定项目开发主体，并未直接影响三原告在腾退中的权益，不属于行政诉讼受案范围，故三原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，本院依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告甄玉贵、甄燕生、甄淼的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告甄玉贵、甄燕生、甄淼。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 张立鹏审 判 员 武 楠审 判 员 贾丽英二〇一六年八月一日法官助理 李冬梅书 记 员 牛 然
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0321刑初247号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人余光华，男，1984年7月10日出生于福建省龙岩市武平县，汉族，初中文化，户籍地福建省龙岩市武平县，经常居住地贵州省遵义市播州区。因涉嫌危险驾驶罪，2018年1月11日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年1月17日被播州分局取保候审。现在家候审。
辩护人王迪，贵州十朋律师事务所律师。
辩护人余祖淋，贵州十朋律师事务所律师。
遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2018〕197号起诉书指控被告人余光华犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员胡绍南出庭支持公诉，被告人余光华及其辩护人王迪、余祖淋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年12月1日16时0分许，被告人余光华醉酒后驾驶贵Ｃ×××××号轻型普通货车，由播州区鸭溪镇往播州区鸭溪镇杨柳村还房小区行驶，当车行驶至播州区鸭溪镇杨柳村还房小区内倒车时，和停放在还房小区内赵礼义的贵Ｃ×××××号小型客车刮擦，造成贵Ｃ×××××的小型客车轻微损坏的交通事故。经播州区公安局交通警察大队认定，余光华负本次事故全部责任。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，余光华血样中检出乙醇含量为108.24mg/l00ml。
事故发生后，被告人余光华被传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人赔偿了被害人的经济损失，被害人出具了谅解书。
被告人余光华对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，且签字具结，当庭自愿认罪、认罚。
辩护人认为，被告人认罪认罚，赔偿了被害人经济损失，认罪态度好，情节轻微，请法院从轻处罚，适用缓刑。
本院认为，被告人余光华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项关于“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人余光华醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负该事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条之规定，应从重处罚。被告人余光华到案后如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第三款之规定，可从轻处罚。被告人余光华赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，考虑到被告人肇事时系在小区内倒车刮擦到车辆，车速较慢，情节较轻，对其适用缓刑不致再危害社会，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，可以对其适用缓刑。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条和第二条之规定，判决如下：
被告人余光华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾贵刚
二〇一八年五月四日
书记员 罗洪利
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0321刑初247号公诉机关遵义市播州区人民检察院。被告人余光华，男，1984年7月10日出生于福建省龙岩市武平县，汉族，初中文化，户籍地福建省龙岩市武平县，经常居住地贵州省遵义市播州区。因涉嫌危险驾驶罪，2018年1月11日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年1月17日被播州分局取保候审。现在家候审。辩护人王迪，贵州十朋律师事务所律师。辩护人余祖淋，贵州十朋律师事务所律师。遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2018〕197号起诉书指控被告人余光华犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁审理了本案。遵义市播州区人民检察院指派检察员胡绍南出庭支持公诉，被告人余光华及其辩护人王迪、余祖淋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年12月1日16时0分许，被告人余光华醉酒后驾驶贵Ｃ×××××号轻型普通货车，由播州区鸭溪镇往播州区鸭溪镇杨柳村还房小区行驶，当车行驶至播州区鸭溪镇杨柳村还房小区内倒车时，和停放在还房小区内赵礼义的贵Ｃ×××××号小型客车刮擦，造成贵Ｃ×××××的小型客车轻微损坏的交通事故。经播州区公安局交通警察大队认定，余光华负本次事故全部责任。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，余光华血样中检出乙醇含量为108.24mg/l00ml。事故发生后，被告人余光华被传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人赔偿了被害人的经济损失，被害人出具了谅解书。被告人余光华对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据无异议，且签字具结，当庭自愿认罪、认罚。辩护人认为，被告人认罪认罚，赔偿了被害人经济损失，认罪态度好，情节轻微，请法院从轻处罚，适用缓刑。本院认为，被告人余光华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项关于“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人余光华醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负该事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条之规定，应从重处罚。被告人余光华到案后如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第三款之规定，可从轻处罚。被告人余光华赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，考虑到被告人肇事时系在小区内倒车刮擦到车辆，车速较慢，情节较轻，对其适用缓刑不致再危害社会，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，可以对其适用缓刑。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民检察院、公安部》第一条和第二条之规定，判决如下：被告人余光华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾贵刚二〇一八年五月四日书记员  罗洪利
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9005民初2190号
原告：周春，女，1965年5月15日出生，汉族，无职业，住潜江市园林办事处江汉路。
委托诉讼代理人：陈贻发，湖北章华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓霞，湖北章华律师事务所律师。
被告：湖北华中家具产业园有限公司。住所地潜江市总口管理区总口工业园。
法定代表人：胡国平，董�长。
委托诉讼代理人：管泽勇，湖北楚天律师事务所律师。
原告周春与被告湖北华中家具产业园有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告周春于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告周春以其已与被告湖北华中家具产业园有限公司自行解决纠纷为由申请撤回起诉，理由正当，且符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周春撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告周春负担。
审判员 郑家胜
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘雅俊
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初4679号
原告：李树祥，男，住所地长春市南关区。
被告：李宁，男，住所地长春市朝阳区。
被告：高喜山，男，住所地黑龙江省依安县。
本院在审理原告李树祥被告李宁、高喜山买卖合同合同纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告李树祥撤回起诉。
案件受理费2,300.00元减半收取，返还原告李树祥1,150.00元负担。
审判员 江佰彦
二〇一七年八月二十九日
书记员 马守超
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0581刑初284号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人张某某，男，1972年3月5日生，汉族，初中文化，农民，高平市人。2016年8月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2016）228号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高平市人民检察院起诉指控：2016年4月7日20时35分，被告人张某某酒后无证驾驶无号牌宗申牌二轮摩托车沿着207国道由南向北行驶，当行至高平市口则村口路段时，与赵某某驾驶的小型轿车相撞，造成张某某受伤，双方车辆损坏的交通事故。道路交通事故认定书认定，张某某负事故的全部责任，经晋城市公安司法鉴定中心检验，张某某血液中的乙醇含量为180.1mg/100ml,系醉酒驾驶。公诉机关提供相关证据以证明指控事实，认为被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，诉请本院依法判处。
经审理查明：2016年4月7日20时35分，被告人张某某酒后无证驾驶无号牌宗申牌二轮摩托车沿着207国道由南向北行驶，当行至高平市口则村口路段时，与赵某某驾驶的小型轿车相撞，造成张某某受伤，双方车辆损坏的交通事故。道路交通事故认定书认定，张某某负事故的全部责任，经晋城市公安司法鉴定中心检验，张某某血液中的乙醇含量为180.1mg/100ml,系醉酒驾驶。
另查明，庭审过程中赵某某向本院出具了一份不要求赔偿的说明。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有高平市公安局受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书，证人证言，被害人陈述，被告人张某某的供述，酒精呼气检测结果单，抽取当事人血样登记表，抽血照片，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2016）262号理化检验报告，高平市公安局鉴定意见通知书，高平市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘察笔录、现场图、照片，被告人张某某的驾驶人信息查询结果单及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，发生事故且负事故的全部责任，依法应当从重处罚；其在庭审中如实供述所犯罪行，认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李文俊
二〇一六年九月二十九日
书记员 袁秀伟
山西省高平市人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0581刑初284号公诉机关高平市人民检察院。被告人张某某，男，1972年3月5日生，汉族，初中文化，农民，高平市人。2016年8月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2016）228号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高平市人民检察院起诉指控：2016年4月7日20时35分，被告人张某某酒后无证驾驶无号牌宗申牌二轮摩托车沿着207国道由南向北行驶，当行至高平市口则村口路段时，与赵某某驾驶的小型轿车相撞，造成张某某受伤，双方车辆损坏的交通事故。道路交通事故认定书认定，张某某负事故的全部责任，经晋城市公安司法鉴定中心检验，张某某血液中的乙醇含量为180.1mg/100ml,系醉酒驾驶。公诉机关提供相关证据以证明指控事实，认为被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，诉请本院依法判处。经审理查明：2016年4月7日20时35分，被告人张某某酒后无证驾驶无号牌宗申牌二轮摩托车沿着207国道由南向北行驶，当行至高平市口则村口路段时，与赵某某驾驶的小型轿车相撞，造成张某某受伤，双方车辆损坏的交通事故。道路交通事故认定书认定，张某某负事故的全部责任，经晋城市公安司法鉴定中心检验，张某某血液中的乙醇含量为180.1mg/100ml,系醉酒驾驶。另查明，庭审过程中赵某某向本院出具了一份不要求赔偿的说明。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有高平市公安局受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书，证人证言，被害人陈述，被告人张某某的供述，酒精呼气检测结果单，抽取当事人血样登记表，抽血照片，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字（2016）262号理化检验报告，高平市公安局鉴定意见通知书，高平市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘察笔录、现场图、照片，被告人张某某的驾驶人信息查询结果单及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某某醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，发生事故且负事故的全部责任，依法应当从重处罚；其在庭审中如实供述所犯罪行，认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李文俊二〇一六年九月二十九日书记员  袁秀伟
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第4186号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第4186号申请执行人富士施乐租赁(中国)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人徐正刚，该公司董事长。被执行人上海怡得网络有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张闻麒。申请执行人富士施乐租赁(中国)有限公司与被执行人上海怡得网络有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2014)黄浦民五(商)初字第8823号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还申请执行人租金欠款等人民币106,706.91元。另查明，被执行人名下无房产、车辆、有价证券及银行存款。目前，被执行人下落不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为：由于被执行人名下无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产和线索，故本案不具备执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，裁定如下：本院作出的(2014)黄浦民五(商)初字第8823号民事判决书，本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长顾剑东审判员吴刚审判员吴昊罡二O一五年八月十一日书记员姜文栋
审判长 顾剑东
审判员 吴 刚
二〇一五年九月十四日
书记员 无
附：相关法律条文
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵08民辖终36号
上诉人（原审被告）：鲍高峰，男，1974年10月29日出生，住一五○团。
上诉人（原审被告）：宋凡艳（鲍高峰之妻），女，1977年9月30日出生，住一五○团。
被上诉人（原审原告）：新疆生产建设兵团第八师一五○团。住所地：石河子西古城镇。
法定代表人：贾海滨，该团团长。
上诉人鲍高峰、宋凡艳因与被上诉人新疆生产建设兵团第八师一五○团追偿权纠纷一案，不服新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2016）兵0802民初417号民事裁定，向本院提起上诉。
鲍高峰、宋凡艳上诉称：本案涉及二上诉人最基本的生存权，且影响重大，应由新疆生产建设兵团第八师中级人民法院管辖。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至新疆生产建设兵团第八师中级人民法院管辖。
被上诉人新疆生产建设兵团第八师一五○团未提交答辩意见。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。其中在本辖区有重大影响的案件一般是指案件的影响超出了基层人民法院辖区，在中级人民法院辖区产生了重大影响。包括诉讼争议标的额大、案情复杂、一方当事人人数众多等情形。本案不存在上述应当由中级人民法院管辖的情形，故二上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定驳回二上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 春
审 判 员 孙国军
代理审判员 杜 丹
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 曹 英
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0381民初1571号
原告：陈良英，女，1989年4月25日出生汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人（特别授权）：潘南南，浙江联冠律师事务所律师。
被告：包立平，男，1968年2月29日出生汉族，住浙江省瑞安市。
被告：林琼，女，1969年3月13日出生汉族，住浙江省瑞安市。
原告陈良英与被告包立平、林琼劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法由审判员张小玲适用简易程序于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告陈良英的委托诉讼代理人潘南南，被告包立平均到庭参加诉讼，被告林琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈良英向本院提出诉讼请求：1.判令被告包立平、林琼立即共同支付原告陈良英工资9000元；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告包立平、林琼系夫妻关系。原告陈良英为二被告做计件手工缝鞋帮工作。2017年2月12日，经结算，二被告尚欠原告工资9000元。此后，原告一直向二被告催讨上述工资，二被告至今尚未支付，故诉至法院。综上，二被告无故拖欠原告工资，显属无理，且二被告系夫妻，共同经营鞋帮加工，应共同承担支付工资的责任。庭审中，原告陈良英自认被告已支付工资3000元，故变更第一项诉讼请求为被告包立平、林琼立即共同支付原告陈良英工资6000元。
原告陈良英提交如下证据：
证据1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
证据2.二被告户籍证明、婚姻证明，证明二被告的诉讼主体资格；
证据3.欠条，证明被告欠工资的事实。
被告包立平答辩称，原告诉称属实，现无经济能力一次性偿还。
被告林琼未作答辩。
被告包立平、林琼均未提交证据。
被告林琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。被告包立平对原告提交的上述证据“三性”均无异议。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
本院经审理，对原告主张的事实予以认定。
本院认为，原告陈良英为被告包立平、林琼缝鞋帮，双方形成的劳务合同关系合法有效。原告已完成劳务，并经双方结算，二被告应履行支付报酬义务。原告陈良英的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告林琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包立平、林琼于本判决生效之日起十五日内支付原告陈良英劳务报酬6000元，款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告包立平、林琼负担（被告于本判决生效之日起10日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回多缴纳的诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张小玲
二〇一八年三月十日
代书记员 蔡月琴
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初4251号
申请人：翁正汉，男，1952年6月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：鲍立新，湖北省天职法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被申请人：吴富有，男，1962年10月5日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告翁正汉与被告吴富有民间借贷纠纷一案，申请人翁正汉于2016年10月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴富有的银行存款人民币36万元或其他等值财产进行查封、扣押或者冻结，申请人翁正汉以登记在其名下的位于武汉市汉阳区桃花岛城市花园303栋2单元1层1室的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人翁正汉的财产保全申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押或者冻结被申请人吴富有的银行存款人民币36万元或其他等值财产，银行存款的冻结期限为一年，动产查封、扣押期限为两年，不动产查封或其他财产权冻结期为三年；
二、查封申请人翁正汉名下的位于武汉市汉阳区桃花岛城市花园303栋2单元1层1室的房产一套（权属证号：武房权证阳字第××号）。
案件申请费2320元，由申请人翁正汉预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王宏胜
二〇一六年十月二十七日
书记员 张 婵
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0612刑初453号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人徐祥庆，男，1982年1月2日生，暂住如皋市，户籍地盐城市大丰区。因涉嫌交通肇事罪，于2018年3月1日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2018〕458号起诉书指控被告人徐祥庆犯交通肇事罪，于2018年7月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序并实行独任审判，于2018年7月27日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员何某、代理检察员王某出庭支持公诉，被告人徐祥庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2017年9月22日8时20分许，被告人徐祥庆驾驶苏Ｆ×××××重型仓栅式货车沿洋海线由东向西行驶至南通市通州区十总镇张沙村通州湾快速路出口时，右转弯往北过程中对路面动态疏于观察，妨碍被放行的车辆通行，遇情况未按操作规范确保安全驾驶，致使该车前部右半边与由南向北骑电动自行车的葛某发生碰撞，造成被害人葛某受伤于当日死亡，可迪牌电动自行车损坏的道路交通事故。经南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人徐祥庆承担事故的全部责任，葛某不承担事故责任。
事故发生后，被告人徐祥庆主动报警，滞留现场等候交警处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人徐祥庆与被害人近亲属达成调解协议并履行，并取得被害人近亲属的谅解。另如皋市白蒲镇浦西居委会及数十居民联名反映，被告人徐祥庆为人忠厚老实，邻里关系和睦，家庭共七口人，虽然家庭经济不富裕，妻子患病，但仍积极筹款赔付，并取得被害方的谅解，故请求法院对其从宽处理。
上述事实，被告人徐祥庆在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言，南通市通州区公安局调取的常住人口基本信息、驾驶证及行驶证复印件、监控录像等，南通市通州区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，调解协议书及被害方的谅解书，南通市通州区公安局物证鉴定室出具的道路交通事故痕迹检验意见书、尸体检验报告，南通市通州区公安局交通警察大队车辆管理所出具的事故车辆技术检验报告，南通市通州区公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录及现场图，以及被告人徐祥庆的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐祥庆驾驶机动车违反道路交通安全法，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐祥庆事发后主动报警，并滞留现场等候处理，到案后如实供述本案的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人徐祥庆自愿认罪，且已赔偿被害方经济损失并取得被害人近亲属的谅解，结合其所在地司法机关的评估意见，可酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序和公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人徐祥庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘华
二〇一八年七月二十七日
书记员 吴忧
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01128-9号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司岳西支行，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路18号。
法定代表人：赵宁生，该行行长。
委托代理人：储国桥、黄珍兰，该行员工。
被执行人：岳西县天宇保洁用品有限公司，住所地安徽省岳西县经济开发区。
法定代表人：周政友，总经理。
被执行人：周政友。
被执行人：黄巧连。
本院在执行中国工商银行股份有限公司岳西支行与岳西县天宇保洁用品有限公司、周政友、黄巧连金融借款合同纠纷一案中，经查岳西县天宇保洁用品有限公司位于岳西县经济开发区有房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人岳西县天宇保洁用品有限公司位于岳西县经济开发区飞旗路3号所有权证号为：1283、1284、1282、1387、1415、1514、1515的房产，期限为三年。
二、查封被执行人岳西县天宇保洁用品有限公司位于岳西县经济开发区飞旗路3号土地证号为：岳国用（2010）第03**号的工业用地，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 葛立峰
二〇一六年九月十二日
书记员 储诚建
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1784号
申请执行人：夏桂华，女，1952年5月16日出生，汉族，河北省秦皇岛玻璃纤维厂职工，住河北省秦皇岛市海港区。
申请执行人：夏嬿华，女，1954年7月30日出生，汉族，天津市铝品三厂职工，住天津市河东区。
申请执行人：夏华芝，女，1959年4月6日出生，汉族，天津科技翻译出版公司职工，住天津市西青区。
申请执行人：夏华琴，女，1962年3月28日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被执行人：夏华平，男，1957年6月6日出生，汉族，住天津市河北区。
申请执行人夏桂华、夏嬿华、夏华芝、夏华琴与被执行人夏华平法定继承纠纷一案，天津市南开区人民法院（2016）津0104民初3143号民事判决书，判决如下：“一、南开区冶金路战备楼7-27308号房屋征收补偿款791872元中395936元归原告曹敬芬所有，剩余395936元由原告曹敬芬、夏桂华、夏嬿华、夏华芝、夏华琴及被告夏华平各继承65989.33元；二、本判决生效之日起十五日内，被告夏华平给付原告曹敬芬261925.33，给付原告曹敬芬、夏桂华、夏嬿华、夏华芝、夏华琴每人65989.33元。”民事判决书生效后，被执行人未履行民事判决书规定的义务，申请执行人于2017年5月3日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下无财产可供执行，现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的其他财产，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 李来旺
二〇一七年八月三十日
书记员 焦文婧
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字
确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第621号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人符积炎，男，1968年8月5日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，农民，住广西合浦县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月4日被拘留，同年11月18日被逮捕。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）637号起诉书指控被告人符积炎犯交通肇事罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员黄振才独任审判，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员郑桦出庭支持公诉，被告人符积炎到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2015年9月26日20时许，被告人符积炎酒后驾驶桂Ｅ×××××普通二轮摩托车搭载符某1由合浦县石康圩镇往石康镇大崇村委会方向行驶，至合浦县石康镇康王庙至压水管路段时，驶至道路左侧路面与对向由罗志烈搭载罗某1的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成罗志烈死亡，符积炎、符某1、罗某1受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交管部门认定，由符积炎负事故的主要责任，罗志烈负事故的次要责任，符某1、罗某1不负事故责任。对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人符积炎违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人符积炎对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年9月26日20时许，被告人符积炎酒后驾驶桂Ｅ×××××普通二轮摩托车搭载符某1由合浦县石康圩镇往石康镇大崇村委会方向行驶，至合浦县石康镇康王庙至压水管路段时，驶至道路左侧路面与对向由罗志烈搭载罗某1的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成罗志烈死亡，符积炎、符某1、罗某1受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交管部门认定，由符积炎负事故的主要责任，罗志烈负事故的次要责任，符某1、罗某1不负事故责任。上述事实，被告人符积炎在开庭审理过程中亦没有异议，并有被告人符积炎的供述，证人符某1、罗某1、陈某、符某2、罗某2的证言，法医学尸体检验鉴定书、乙醇鉴定检验报告书，痕迹检验意见书、技术检验报告、照片，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车保险单，收据，现场勘查记录及照片，户籍证明，归案证明等证据证明，足以认定。
诉讼中，罗光琰、庞晓云（罗志烈的父母亲、法定第一顺序继承人）、罗某1向本院提起刑事附带民事诉讼，要求符积炎、都邦财产保险股份有限公司北海中心支公司合浦县营销服务部赔偿其经济损失。经本院调解，双方当事人就赔偿事宜达成调解协议，罗光琰、庞晓云、罗某1向本院出具谅解书，对符积炎予以谅解。
上述事实有调解笔录、刑事附带民事诉讼调解书、收据、谅解书等证实。
本院认为，被告人符积炎违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车上路行驶，发生致一人死亡的道路交通事故，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人与被害人达成了赔偿协议，赔偿了被害人的部分经济损失，取得被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。本院决定对被告人从轻处罚，对其判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人适用缓刑。根据被告人符积炎犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人符积炎犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄振才
二〇一五年十二月××日
代书记员 张丽丽
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114执保227号之一
申请人成都倍施特电动平车有限公司，住所地：成都市新都区工业东区普河路320号。
法定代表人刘朝中，总经理。
被申请人重庆汉钟气体技术有限公司，住所地：重庆市九龙坡区九龙园区云湖路3号1-62#。
法定代表人黄敏。
担保人陈熙，女，1976年6月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区起重新村40号附24号，身份证号码510213197606110226。
本院在审理成都倍施特电动平车有限公司与重庆汉钟气体技术有限公司买卖合同纠纷一案中，成都倍施特电动平车有限公司于2016年4月18日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人重庆汉钟气体技术有限公司所有的价值115万元的财产，并以担保人陈熙所有的位于武侯区沙堰西一街5号的房屋（面积163.8平方米）作为担保财产。经审查，申请人成都倍施特电动平车有限公司的财产保全申请成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对担保人陈熙所有的位于武侯区沙堰西一街5号2-2幢5层6号的房屋(房产证号：成房权证监证字第××号)予以查封，查封期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 唐韵
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 唐倩
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保227号申请人成都倍施特电动平车有限公司，住所地：成都市新都区工业东区普河路320号。法定代表人刘朝中，总经理。被申请人重庆汉钟气体技术有限公司，住所地：重庆市九龙坡区九龙园区云湖路3号1-62#。法定代表人黄敏。本院在审理成都倍施特电动平车有限公司与重庆汉钟气体技术有限公司买卖合同纠纷一案中，成都倍施特电动平车有限公司于2016年4月18日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人重庆汉钟气体技术有限公司所有的价值115万元的财产，并已提供担保。经审查，申请人成都倍施特电动平车有限公司的财产保全申请成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：对被申请人重庆汉钟气体技术有限公司的银行存款115万元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  唐韵二〇一六年四月二十七日书 记 员  唐倩
大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第01218号
原告薛某，女，1985年3月16日出生，汉族，农民，住所陕西省定边县。
被告曹某，男，1982年4月25日出生，汉族，农民，住所大荔县苏村镇。
本院在审理原告薛某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告薛某于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某的撤诉申请意思表示真实，其行为是对自己诉讼权利的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告薛某负担。
代理审判员 杜 萌
二〇一四年七月七日
书 记 员 郝晓梅
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初12081号
原告：邓日恒，男，汉族，1981年8月4日出生，住广东省信宜市。
委托代理人：邱瑞嫦，广东中信致诚律师事务所律师。
委托代理人：李诗琪，广东中信致诚律师事务所实习律师。
被告：林义杰，男，汉族，1975年5月17日出生，住广东省。
原告邓日恒与被告林义杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法适用简易程序于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱瑞嫦、李诗琪到庭，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金200000元及利息（以200000元为本金从2015年10月22日起至实际清偿之日止按照月利率3%计付利息）；2.被告支付律师费15000元;3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是多年的朋友关系，被告是做汽车销售和茶业等多种生意。2015年8月，被告因资金周转困难向原告借款两次，合共200000元，并承诺会尽快还给原告。但直到2015年10月22日，原告催促被告还款，被告表示因货款未能收回故暂时无力偿还并请求原告再给予三个月时间。为了保证还款，原、被告签订《借款合同》，约定借款金额为200000元，借款期限为3个月，借款利率为月利率3%，到期还本，按月付息，若到期未能偿还借款本息的，导致原告为催收借款本息所需的费用（包括律师费、诉讼费等）由被告承担。在合同履行过程中发生争议的，向原告住所地人民法院提起诉讼。同时，被告向原告出具收据，确认已收到借款200000元。现借款期限早已届满，被告一直未能偿还本息，已构成违约。原告为实现本案债权所支付的律师费15000元按照合同约定也应由被告承担。
被告没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤没有到庭，也没有提交证据，依法视为其放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院认定如下：
1.原告提交的身份证、社保卡、房产证、常住人口信息表等反映了当事人的身份信息及原告住所地在佛山市南海区的事实,本院对其真实性予以确认。
2.原告提交的借款合同、收据、银行转账凭证相互印证，本院对其真实性予以确认并予以采信。
3.原告提交的民事委托合同、发票均为原件，本院对其真实性予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2015年8月3日,原告通过银行向被告转账100000元。同年8月28日，原告通过银行再次向被告转账97000元。
同年10月22日，原、被告签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款200000元，借款期限为3个月，借款利率为月利率3%，还款方式为到期还本，按月付息（每月最后一天前付息）。如超过3个月，本合同利率需按照6%计收。被告到期没有偿还借款本息，导致原告为催收借款本息所需的费用，包括公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费等，由被告负担。
同日，被告出具收据，载明“今借到原告200000元，2016年1月22日前归还，月息按3%计算”。
2016年7月20日，原告与广东中信致诚律师事务所签订一份《民事委托代理合同》，约定该所接受原告委托，指派邱瑞嫦、李诗琪为本案代理人。原告为此支付律师费15000元。
同年7月22日，原告向本院提起本案诉讼。
庭审中，原告陈述其余借款3000元是通过现金方式向被告支付。
至本案辩论终结时，被告未向原告偿还过借款本金及利息。
本院认为，虽然原告以转账方式仅向被告转款197000元，但其陈述余下借款3000元通过现金方式支付予被告，结合当前市场经济条件及人民生活水平，现金付款3000元亦符合常理，且被告出具收据确认收到借款200000元，故本院认定被告向原告借款200000元的事实。合同约定了借款期限，现借款期限早已届满，被告未依约还款，原告主张被告偿还借款本金200000元理据充分，本院予以支持。
关于利息问题。双方虽在《借据》中约定月息为3%，但该约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，应属无效，故本院酌情调整为被告应以200000元为本金从2015年10月22日起至实际清偿日止按年利率24%计付利息，原告诉请超出本院核定范围的，本院不予支持。
关于律师费问题。虽然双方在《借款合同》中约定了被告到期没有偿还借款本息，导致原告为催收借款本息所需的律师费等，由被告负担，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，律师费属其他费用范畴，原告在本案中主张的利息及其他费用总计已超过年利率24%，故本院对原告主张被告承担本案律师费的诉请不予支持。
被告经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林义杰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金200000元及以200000元为本金从2015年10月22日起至实际清偿日止按年利率24%计付利息予原告邓日恒；
二、驳回原告邓日恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取为2667.5元（原告已预交），由原告负担247.5元，由被告负担2420元。被告负担的受理费份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周桂颜
二〇一六年十月十四日
书记员 朱文杰
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更2231号
罪犯亢环虎，男，1980年11月18日出生，汉族，初中文化，山西省宁武县人。
山西省忻州市忻府区人民法院于2013年9月27日作出（2013）忻刑初字第316号刑事判决，认定被告人亢环虎犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金1万元。刑期自2013年5月13日起至2018年8月12日止。2014年2月20日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯亢环虎在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2016年10月、2016年10月二次获监狱嘉奖奖励；2015年1月、2015年10月、2015年12月、2016年2月、2016年6月五次获监狱表扬奖励。2016年12月1日该犯交纳罚金1500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯亢环虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯亢环虎减去有期徒刑一年四个月（刑期自2013年5月13日起至2017年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 崔国娇
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1281执恢51号
申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司北郊支行，住所地兴化市严家路。
委托代理人：阮殿军。
被执行人：姚有法，男，1952年12月18日，汉族，住兴化市。
被执行人：朱美英，女，1952年7月26日生，汉族，住址同上。
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司北郊支行与被执行人姚有法、朱美英金融借款合同纠纷一案中，本院于2004年2月14日作出（2003）兴民二初字第1557号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人朱美英应给付申请执行人借款39000元及利息，被执行人姚有法对上述借款承担连带清偿责任，承担案件受理费2490元（由朱美英负担），应向本院缴纳申请执行费500元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2018年2月6日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年12月9日通过全国法院执行查控系统查询了两被执行人的银行存款信息及车辆信息。查询到被执行人两被执行人有银行存款，本院于2017年12月12日扣划朱美英银行存款13000元，扣划姚有法银行存款3026.76元，因两被执行人身患癌症，申请执行人同意此款发还两被执行人，并同意本院终结本次执行程序。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，扣划了两被执行人银行存款，但考虑到两被执行人身患癌症，本院将扣划的银行存款发还两被执行人留做其治疗疾病，申请执行人亦同意两被执行人的申请，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2003）兴民二初字第1557号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 荣
审判员 刘爱民
审判员 王海华
二〇一八年二月七日
书记员 沈 燕
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初2380号
原告：苗永新，男，1963年8月22日出生，汉族，沂源县交通运输管理局干部，住沂源县。
委托诉讼代理人：王建刚，山东多博士律师事务所律师。
被告：山东煜东置业有限公司，住所地张店区山泉路55号花半里办公楼B栋101号，统一社会信用代码91370303791523798K。
法定代表人：周荣友，董事长。
委托诉讼代理人：边增宪，男，1972年5月29日出生，汉族，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：杨汇新，山东杨帆盛铭律师事务所律师。
原告苗永新与被告山东煜东置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗永新及其委托诉讼代理人王建刚，被告山东煜东置业有限公司的委托诉讼代理人边增宪、杨汇新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗永新向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告要求解除《房屋安置协议》及《补充说明》的行为无效，要求被告继续履行与原告签订的《房屋安置协议》。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年1月下旬，被告主动联系原告，向原告明确表达的意思是，被告在原告所居住的住宅楼（历山小区3号楼）前面即老汽车站院内盖商住楼，盖起来后，被告用一套130.5平方米的住房安置原告，并给原告办理产权手续，作为交换，原告将自己现住的楼房（历山小区3号楼1单元302户）交给被告，并将产权过户给被告，用一句话表达就是，被告用新盖的楼房换原告现住的楼房，原告正打算购买一套新楼房，并不想与被告换房，但被告请求沂源县委、县政府委派原告工作单位的领导等出面一起做动员工作，要求原告同意被告的方案。这样，原告便于2013年5月13日与被告签订了《房屋安置协议》，后来双方又签订了一份“补充说明”。原被告双方签订的《房屋安置协议》及“补充说明”是双方真实意思的表示，是合法有效，协议签订后，原告没有再买房，等待与被告换房，但被告一直没有安置原告，在时隔整整4年之后，原告于2017年6月2日突然收入被告寄送的《合同解除通知》，被告提出解除与原告签订的《房屋安置协议》及“补充说明”。但是，被告解除《房屋安置协议》及“补充说明”的理由是不成立的，被告的行为，严重侵害了原告的合法利益，其要求解除的行为无效。为此原告诉至法院，请求支持诉求。
被告山东煜东置业有限公司辩称：1、答辩人2011年11月通过出让方式取得沂源长途汽车站院内地块的土地使用权，用途为多层商服用地，该地块不包括沂源历山小区的占地。项目推动之时，沂源县委县政府为提升城市形象，作了新的规划调整，拟将沂源县城历山小区2、3、4号楼及林业局部分平房住宅进行拆迁并纳入本地块的整体规划，要求将原规划改为高层建筑并成立了以沂源交通局为核心的综合指挥部，在此情形下，答辩人积极与因建设高层受影响的历山小区住户共计114户多次协商、沟通。原告在起诉状中已经有相应内容的陈述。2、自2013年答辩人与原告等沂源历山小区2号、3号、4号楼住户共计69户签订《安置协议》后至今，因仍然有45户住户不管房屋置换条件优劣，坚持住旧房不改造，坚决拒绝与答辩人签订《安置协议》，最终导致县委、政府拟规划的高层改造方案不能实施。此后，答辩人请求县委县政府恢复原有的规划方案，上级部门深知房屋置换、折迁已无实现可能，县委县政府及时调整思路于2015年1月决定回归原规划设计方案。最终2016年政府规划部门审批的规划方案中已经没有安置房的建设规划。据此，答辩人与原告已经无法实现先建设安置房、再进行房屋回迁的合同目的。同时，《安置协议》签订以后客观情况发生了答辩人在订立合同时无法预见的重大变化，继续履行合同对于双方当事人而言都不能实现合同目的，继续履行《安置协议》已不可能。在此情形下，答辩人行使合同解除权有事实和法律依据。3、答辩人依法向原告送达解除合同通知，已经履行解除的通知义务。综上所述，答辩人解除《安置协议》及《补充说明》符合法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告于2011年11月通过出让方式取得沂源长途汽车站院内地块的土地使用权，用途为多层商服用地，该地块不包括沂源历山小区的占地。项目推动之时，沂源县委县政府为提升城市形象，作了新的规划调整，拟将沂源县城历山小区2、3、4号楼及林业局部分平房住宅进行拆迁并纳入本地块的整体规划，在此情形下，被告积极与因建设高层受影响的历山小区住户包括原告在内共计114户多次协商、沟通。2013年5月13日原告与被告签订了《房屋安置协议》，协议第九条约定“本协议自被安置业主全部签字完成之日起生效”。后双方又签订了一份“补充说明”。被告与原告等沂源历山小区2号、3号、4号楼住户共计69户签订《安置协议》。至今，因仍然有部分住户拒绝与被告签订《安置协议》。无法实现先建设安置房、再进行房屋回迁的合同目的。被告以邮寄的方式向原告送达合同解除通知，原告于2017年6月2日收到被告寄送的《合同解除通知》，通知提出解除与原告签订的《房屋安置协议》及“补充说明”。
上述事实，由《国有建设用地使用权出让合同》、《土地使用权证书》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《安置协议》及补充说明、《解除合同通知》及当事人庭审陈述在卷佐证并经当事人庭审质证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点问题：一、原、被告签订的《房屋安置协议》是否已经发生法律效力。二、被告解除双方签订的（房屋安置）合同行为效力问题。
一、原、被告签订的《房屋安置协议》是否已经发生法律效力。
根据《中华人民共和国合同法》第四十五条规定，当事人对合同效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。《房屋安置协议》第九条明确约定“本协议自被安置业主全部签字完成之日起生效”。而本案涉诉历山小区包括原告在内共计114家住户，大部分住户签订《房屋安置协议》，仍有部分住户均未签订上述房屋安置协议。因此，上述《房屋安置协议》生效的条件尚未成就，本案涉诉《房屋安置协议》尚未生效。
二、被告解除双方签订的（房屋安置）合同行为效力认定问题。
1、依法成立并有效的合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，当事人可以行使解除权，解除合同。
2、本案涉诉《房屋安置协议》并未生效。对于尚未生效的合同不存在继续履行的情形。因仍然有部分住户拒绝与被告签订《房屋安置协议》。无法实现先建设安置房、再进行房屋回迁的合同目的。故，被告行使解除权，以邮寄的方式通知原告解除原、被告所签订的《房屋安置协议》及补充说明的行为，并无不当。
综上所述，对原告要求依法确认被告要求解除《房屋安置协议》及《补充说明》的行为无效及要求被告继续履行与原告签订的《房屋安置协议》及《补充说明》诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第九十四条、第九十六条的规定，判决如下：
驳回原告苗永新的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告苗永新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杜兆满
二〇一七年十月二十七日
书记员 曹春燕
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初1851号
原告：何妹云，女，1976年6月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：刘文宁、王明磊，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告：曾志荣，男，1977年9月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：何碧云，女，1980年2月23日出生，汉族，住福建省南安市。
原告何妹云与曾志荣、何碧云民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何妹云的委托诉讼代理人刘文宁到庭参加诉讼，被告秀曾志荣、何碧云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何妹云向本院提出诉讼请求：1.曾志荣向何妹云偿还借款本金500000元及利息（利息自2015年11月5日起按月息2%计算至实际还款之日止）；2.何碧云对曾志荣的上述债务承担连带偿还责任；3.曾志荣、何碧云承担本案的保全费、诉讼费、公告费。庭审过程中，何妹云明确何碧云对曾志荣债务承担连带偿还责任即为承担共同还款责任。事实和理由：曾志荣以资金周转为由于2014年2月16日向何妹云借款80万元，于2014年3月17日向何妹云借款20万元，并出具借条，约定利息按照每月2%计算。借款后于2015年1月19日向何妹云偿还借款本金50万元，并支付了一定期限的利息，但自2015年11月4日至今，曾志荣拒不向偿还剩余本金及利息。何碧云系曾志荣配偶，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间，所以该债务属于夫妻共同债务。
曾志荣、何碧云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月16日，曾志荣向何妹云出具借条一张，确认向何妹云借款80万元，月息2%；2014年3月17日，曾志荣又向何妹云出具借条一张，确认向何妹云借款20万元，月利息4000元。2014年2月16日、2014年3月17日，何妹云分别向曾志荣的账户转入80万元、20万元。曾志荣、何碧云系夫妻关系，于2001年9月28日登记结婚。何妹云为本案提出诉讼保全申请产生申请费3245元。
何妹云为支持诉讼请求提交了借条二份、银行对账明细、户籍信息、结婚登记信息。因曾志荣、何碧云未发表质证意见，本院对上述证据的真实性予以认可并在卷佐证。
本院认为，曾志荣、何碧云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身相应的抗辩权利。何碧云提交的二份借条及转账记录等证据相互佐证可以证实曾志荣向何妹云借款的事实，双方成立合法的借贷关系，曾志荣应承担相应的还款义务。二份借条中双方均未约定还款期限，何妹云有权要求曾志荣在合理期限内返还，何妹云主张曾志荣偿还剩余借款本金50万元，具有充分的事实与法律依据，应予以支持。何妹云按照月利率2%主张50万元借款自2015年11月5日起至实际还款日止的利息，符合双方约定且未超过法律规定的范围，应予以支持。上述50万元借款发生于曾志荣、何碧云婚姻关系存续期间，在无相反证据的情况下，曾志荣的上述债务应视为二人的夫妻共同债务，何妹云要求何碧云承担共同还款责任的诉讼请求，于法有据，应予支持。何妹云因本案诉讼产生财产保全申请费3245元，何妹云主张该费用由曾志荣、何碧云承担，符合法律规定，应予以支持。何妹云主张的公告费用因没有证据证明已经实际发生，对该费用依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、曾志荣、何碧云于本判决生效之日起十日内共同返还何妹云借款50万元并支付利息（利息按月利率2%计算，自2015年11月5日起计至借款本金实际偿还之日）。
二、曾志荣、何碧云于本判决生效之日起十日内共同支付何妹云财产保全申请费3245元。
三、驳回何妹云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4625元，由曾志荣、何碧云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 张占甫
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 吴朝旭
附页：
本案所适用的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初712号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人王某甲，33岁（1983年9月7日出生），出生地河北省保定市唐县，住河北省保定市唐县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年7月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
辩护人袁波，北京市天安律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）707号起诉书指控被告人王某甲犯开设赌场罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员吕凡出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人袁波到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2015年3月，被告人王某甲在通州区张家湾镇某村某号其经营的台球厅内，购置捕鱼机、老虎机，分别通过收取玩家现金上分、在玩家不玩时下分退钱和投币压分中奖后退分退币的方式开展赌博活动，违法所得共计人民币34745元；2016年7月13日，被告人王某甲被公安机关查获，当场起获捕鱼机（6把位）1台、老虎机2台（均已收缴）、赌资人民币200元及记账本1册；被告人王某甲到案后对上述犯罪事实供认不讳。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某甲开设赌场，情节严重，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，同时认定被告人王某甲有坦白等情节。提请本院依法惩处。
被告人王某甲在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
辩护人袁波的辩护意见为，被告人王某甲无犯罪记录，认罪、悔罪态度好，有坦白情节，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年3月，被告人王某甲在本市通州区张家湾镇某村某号其经营的台球厅内，购置捕鱼机、老虎机，分别通过收取玩家现金上分、在玩家不玩时下分退钱和投币压分中奖后退分退币的方式开展赌博活动，违法所得共计人民币34745元；2016年7月13日，被告人王某甲被公安机关查获，当场起获捕鱼机（6把位）1台、老虎机2台（均已收缴）、赌博机内1元硬币255个、赌资人民币200元、钥匙1把及记账本1册；被告人王某甲到案后对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，有证人杨某某、韩某甲、韩某乙、王某乙、魏某某的证言，被告人王某甲的供述，辨认笔录、扣押笔录，照片，接报案经过、到案经过、破案经过、扣押决定书、扣押清单、收缴赌具收据、具有赌博功能电子游戏设施设备认定书、账本复印件、清点说明、电话查询记录、户籍查询单等证据证实，足以认定。
另在本案审理期间，被告人王某甲通过家属将违法所得人民币34745元退缴至本院。
本院认为，被告人王某甲以营利为目的，开设赌场，情节严重，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人王某甲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某甲无犯罪记录，有坦白情节，当庭认罪、悔罪，违法所得已退缴、涉案赌具已被收缴，并考虑到本案其他具体情节，本院依法决定对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人袁波的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。综上，本院根据被告人王某甲犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
二、扣押在案的人民币四百五十五元、钥匙一把、账本一个，连同退缴至本院的违法所得人民币三万四千七百四十五元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李中华
代理审判员 郭玉洁
人民陪审员 胡晓波
二〇一六年十月二十日
书 记 员 赵海莹
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执1654号
申请执行人陈树全
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司
法定代表人苟兴无，总经理。
陈树全依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2015]第735号仲裁调解书，于2016年8月25日向本院申请执行四川省川眉芒硝有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。申请执行标的为：被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司一次性支付申请执行人陈树全经济补偿金16192元。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行了查询，被执行人的财产作为偿还银行贷款的担保，已办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人其他可供执行的财产，本案应终结本次执行程序，待具备条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2015]第735号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 彭 云
执行员 骆维克
二〇一六年九月十八日
书记员 黄建威
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初545号
原告：谭桂花，女，1950年3月1日出生，住淄川区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：徐成，山东诚信德律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：杜立霞，山东诚信德律师事务所律师。
被告：张学兵，男，1970年7月24日出生，住淄川区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市高新区鲁泰大道51号高分子材料创新园A座。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：宋洋，男，1988年4月10日出生，住公司宿舍，安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司工作人员。
原告谭桂花与被告张学兵、安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告谭桂花于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谭桂花的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谭桂花撤诉。
案件受理费2275元，减半收取计1138元，由谭桂花负担。
审判员 张红芝
二〇一七年五月二十三日
书记员 王璐璐
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初456号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人王某1，男，1989年11月8日出生于河北省张家口市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，住河北省张家口市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年1月4日被刑事拘留，同年1月26日被取保候审。
被告人王某2，男，1992年2月9日出生于河北省张家口市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住河北省张家口市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年1月4日被刑事拘留，同年1月26日被取保候审。
被告人刘某1，男，1988年3月2日出生于河北省张家口市，公民身份号码×××，汉族，大专文化，务工，住河北省张家口市沽源县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年1月4日被刑事拘留，同年1月26日被取保候审。
被告人田某，男，1976年4月16日出生于湖南省岳阳市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，住湖南省岳阳市华容县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年1月4日被刑事拘留，同年1月26日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）446号起诉书指控被告人王某1、王某2、刘某1、田某犯寻衅滋事，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察官助理田培沣出庭支持公诉。被告人王某1、王某2、刘某1、田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2017年12月27日21时47分许，在北京市顺义区后空港B区蓝山国际KTV821房间，被告人王某1、王某2、刘某1、田某对袁某、吴某1等人进行殴打，致袁某、吴某1受伤。王某1、王某2、刘某1、田某后被查获。经鉴定，吴某1、袁某身体所受损伤构成轻微伤。双方民事问题已和解。
公诉机关认为被告人王某1、王某2、刘某1、田某具有到案后能够如实供述、赔偿并取得被害人谅解的情节，建议判处四被告人拘役五个月至六个月。
被告人王某1、王某2、刘某1、田某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
公诉机关的指控事实有以下证据予以证实，足以认定：证人蔺某、吴某2、李某1、李某2、于某、张某1、詹某、张某2、熊某、晋某、汪某、刘某2的证言，辨认笔录、电话查询记录、到案经过、被害人袁某、吴某1的陈述、调解协议书、收条、工作说明、治安调解协议书、人体损伤程度法医学鉴定、受案登记表、视听资料等。
本院认为：被告人王某1、王某2、刘某1、田某共同随意殴打他人，情节恶劣，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人王某1、王某2、刘某1、田某犯有寻衅滋事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王某1、王某2、刘某1、田某到案后如实供述、赔偿并取得被害人谅解，且四名被告人均自愿认罪认罚，故对四被告人从宽处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，判决如下：
一、被告人王某1犯寻衅滋事罪，判处有拘役五个月缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人王某2犯寻衅滋事罪，判处有拘役五个月缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人刘某1犯寻衅滋事罪，判处有拘役五个月缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
四、被告人田某犯寻衅滋事罪，判处有拘役五个月缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宗晓妍
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张 迪
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0821执467号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司长汀支行，住住所地长汀县。
主要负责人：罗彬兴，该行行长。
委托代理人：吴永平。该行职员。
被执行人：张丽华，女，1975年7月5日生，汉族，住长汀县，
本院在执行（2016）闽0821民初2505号民事调解书，申请执行人中国工商银行股份有限公司长汀支行与被执行人张丽华金融借款合同纠纷一案中，采取了财产调查措施，另案已查封了被执行人名下的店房待处置变现外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的584296.2元及利息，暂无法执行到位，本院已依法将两被执行人于2017年3月3日纳入失信被执行人名单，本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结（2017）闽0821执467号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 李国平
审 判 员 吴天水
二〇一七年八月七日
代理书记员 吴海燕
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0821执467号申请执行人:中国工商银行股份有限公司长汀支行，住住所地长汀县。主要负责人：罗彬兴，该行行长。委托代理人：吴永平。该行职员。被执行人：张丽华，女，1975年7月5日生，汉族，住长汀县，本院在执行（2016）闽0821民初2505号民事调解书，申请执行人中国工商银行股份有限公司长汀支行与被执行人张丽华金融借款合同纠纷一案中，采取了财产调查措施，另案已查封了被执行人名下的店房待处置变现外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的584296.2元及利息，暂无法执行到位，本院已依法将两被执行人于2017年3月3日纳入失信被执行人名单，本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结（2017）闽0821执467号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘富荣审 判 员  李国平审 判 员  吴天水二〇一七年八月七日代理书记员  吴海燕
吉林省汪清林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）吉7501民初73号
原告：张世明，男，汉族，1970年11月生，工人，住汪清县。
被告：赵春凤，女，汉族，1962年12月生，退休工人，住汪清县。
委托诉讼代理人：叶库，男，汉族，1963年8月生，个体人员，住汪清县。
被告：刘宪国，男，汉族，1930年10月生，退休工人，住汪清县。
委托诉讼代理人：刘艳玲，女，汉族，1969年5月生，退休工人，住汪清县。
原告张世明与被告赵春凤、刘宪国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张世明、被告赵春凤及委托诉讼代理人叶库、被告刘宪国的委托诉讼代理人刘艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张世明向本院提出诉讼请求：赵春凤、刘宪国赔偿损失9482元。事实和理由：本人由于工作原因长期不在家。2016年7月29日晚，我与家人及朋友等六人到大兴沟林业局南山下居民区7号楼3单元102室玩。开门后闻到有异味，并发现室内整体被污水浸透。污水是从厨房污水管道流出的，后经管道工人ＸＸ林2016年8月1日中午处理，发现堵塞处为公用污水管道。处理时本人出资232元，林业局街道办2人在场。此事与楼上住户交涉未果，无人承担责任。本人认为，我家被水浸泡是由楼上住户用水不当造成的。
赵春凤辩称，原告长期不在家居住，应该将钥匙留给亲属或邻居，能够及时发现问题，及时处理，避免造成不必要的损失。原告说我家堵塞了公用污水管道，我不认可。因为我家装修在先，居住一年后，原告才装修的。原告私自将管道改动两次，没有通过任何有关部门，原告在装修时管道里是否掉进物体无从得知。我家从五楼到二楼一直畅通，怎么到了一楼堵塞，原告应该自己找原因，是否与私自改管道有关系。原告将堵塞部位割开，除正常生活排放的沉淀物外，没有任何块状物和原告所说砖头、石灰、抹布等东西，原告地漏反出的水与楼上住户无关，所以一切责任由原告自己承担。
刘宪国辩称：下水道堵塞有以下几种情况：1.施工队管理不当，施工失误。在主楼与马葫芦之间回填时，砸坏了下水主管道导致堵塞；2.下水道放坡太小或没有放坡，导致污水堵塞；3张世明私自进行管道改造，施工不当也会导致管道堵塞。二楼（含二楼住户）以上无论谁家用水，都属于正常的生活用水，洗碗池都有过滤漏斗，不可能有大的物体掉入下水道，正常生活用水是不可能堵塞主管道的，一楼堵塞与楼上住户毫无关系，楼上住户不应承担任何责任。原告6月份说管道堵了，可我们家11月才入住，请法院以事实为根据，以法律为准绳作出公正判决。
经审理查明：2016年7月，原告张世明的大兴沟林业局南山下居民区7号楼3单元102室被水浸泡，财产遭受损害。污水是从厨房污水管道反向流出的。造成污水反向流出的原因是位于102室地面以下的共有污水管道堵塞。
认定上述事实的证据有：原告庭上出示的1至6楼污水管道截面图、7组22张照片、ＸＸ林的书面证言以及庭上双方当事人的陈述。
根据张世明诉讼请求和赵春凤、刘宪国的答辩意见，本院归纳的争议焦点为房屋被污水浸泡谁应承担责任，双方当事人对此无异议和补充。
本院认为，双方当事人的争议是财产损害赔偿法律关系，即房屋被污水浸泡，造成财产损害谁应承担责任。而促成房屋被污水浸泡的原因是位于102室地面以下的共有污水管道堵塞。原告出示的7组22张照片中的第二组3张照片上的堵塞物，应为厨房用水沉淀物，里面未发现固体物、块状物，这说明堵塞处以上各户均属正常排放污水，没有不当的行为。据此，二被告不承担赔偿责任。堵塞发生后，原告未与楼上各户协商，自行找到ＸＸ林将堵塞的共有污水管道截开，主观上存在过错。故对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
驳回原告张世明的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张世明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林业中级法院。
审判长 李开华
审判员 储凤波
审判员 杨朝晖
二〇一七年一月十二日
书记员 王士伟
湖南省江永县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1125行审3号
申请执行人：江永县卫生和计划生育委员会，住所地：江永县潇浦镇永新路15号。
法定代表人：周九斤，主任。
委托诉讼代理人：周志文，男，1973年1月15日出生，汉族，系江永县卫生计生综合监督执法局副局长。
被执行人：蒋进旺，男，1982年10月9日出生，汉族，务农，住湖南省江永县。
被执行人：黄金文，女，1981年8月10日出生，汉族，务农，住湖南省江永县。
申请执行人江永县卫生和计划生育委员会申请强制执行被执行人蒋进旺、黄金文征收社会抚养费一案，本院于2017年5月31日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本案在审查过程中，申请执行人江永县卫生和计划生育委员会以该案尚未具备申请强制执行的法定条件为由，向本院申请撤回强制执行非诉审查申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，也未侵犯国家公共利益和他人合法权益，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人江永县卫生和计划生育委员会撤回要求强制执行其作出的江永县征决（2016）X457号征收社会抚养费决定的申请。
审 判 长 吴移龙
审 判 员 周祥洛
人民陪审员 周 云
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 蒋素梅
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民辖140号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
被告：孙边，男，1968年1月26日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：史鑫，男，1981年3月19日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：武永红，男，1967年10月19日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：田芬，女，1969年8月17日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告孙边、田芬、史鑫、武永红金融借款合同一案，鹤壁市淇滨区人民法院于2017年1月6日立案。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2013年4月25日，原告与被告孙边签订了借款合同一份，借款金额为30万元，约定月利率10.5‰，罚息15.75‰，期限为12个月。被告田芬、史鑫、武永红为该借款合同债务提供了保证。被告孙边未依约还款付息，经原告多次催要未果，故向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告孙边偿还借款30万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止；2、被告田芬、史鑫、武永红对上述债务承担连带清偿责任。
鹤壁市淇滨区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因，不能行使管辖权，故向本院请示指定管辖。
本院认为，鹤壁市淇滨区人民法院报请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市山城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年一月十三日
书记员 杨 蓉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑02行初29号
原告董福。
委托代理人陆海波，黑龙江维民律师事务所律师。
被告齐齐哈尔市龙江县人民政府，住所地齐齐哈尔市龙江县龙江镇通齐街。
法定代表人姜铁楠，该县县长。
委托代理人王宇生，该县房屋征收与补偿管理办公室副主任。
委托代理人张晓东，黑龙江慎独律师事务所律师。
本院在审理原告董福诉被告齐齐哈尔市龙江县人民政府不履行房屋征收补偿协议一�中，原告董福以与被告齐齐哈尔市龙江县人民政府达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告董福申请撤诉系其真实意思表示，亦未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告董福撤回起诉。
案件受理费3245元，减半收取1622.5元，由原告董福负担。
审判长 郭春丽
审判员 陆宝芳
审判员 王春华
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 迎
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初2101号
原告：永安市天立物业管理有限公司，住所地永安市永星小区3栋2层。
法定代表人：曾齐文，职务：总经理。
被告：廖伟函，男，1985年3月8日出生，汉族，住永安市，
原告永安市天立物业管理有限公司与被告廖伟函物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。永安市天立物业管理有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永安市天立物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永安市天立物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市天立物业管理有限公司负担。
审判员 陈 峰
二〇一七年六月十五日
书记员 杜真真