wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初5320号
原告葛文丽，女，生于1988年4月14日，汉族，住河南省鄢陵县。
被告毕节中和置业有限公司，住所地：贵州省毕节市金海湖新区梨树镇二堡村。统一社会信用代码：915205000944993748。
法定代表人施昌平，系该公司董事长。
委托代理人胡义荣（特别授权），贵州威迪律师事务所律师。
委托代理人盖玉红（一般授权），贵州威迪律师事务所律师
原告葛文丽诉被告毕节中和置业有限公司（下称：中和置业公司）商品房预约合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员张钧秋独任公开开庭进行了审理。原告葛文丽、被告中和置业公司委托代理人胡义荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛文丽向本院提出诉讼请求：（1）判令解除合同，被告返还原告履约保证金人民币60000.00元，并按照中国人民银行贷款利率向原告承担违约责任；（2）本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年1月17日原告与被告签订了《毕节国际汽配城自主经营商铺定制协议》，原告向被告购买了位于毕节双山新区“毕节国际汽贸城”项目中的B区第7栋、商铺号为102，建筑面积约104.72平方米的商铺一套，原告并按照合同的约定于2015年1月21日向被告支付了履约保证金人民币60000.00元，根据合同第四条约定：被告承诺原告定制的商铺在2015年6月底达到商品房预售条件，试运营时间为2015年10月10日前。现被告向原告承诺的店铺试运营时间已过，也未向原告交付符合合同约定目的合格的建筑物，后经原告多次要求被告按照合同的要求向原告交付符合合同目的的商铺，被告以商品房预售许可证未审批下来为由拒不交付。综上所述，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告中和置业公司辩称：因被告未按原告2016年1月17日签订的补充协议，将涉案房屋转让给第三方，且被告没有取得涉案房屋的商品房预售许可证，被告愿返还原告交付的履约保证金60000.00元。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审审查核实认定如下：定制协议、补充协议、收据、营业执照，符合有效证据要件，本院予以采信。
根据经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月21日，原告与被告签订《毕节国际汽配城投资委托商铺定制协议》，协议约定，原告向被告预订位于毕节双山新区“毕节国际汽配城”项目中的B区第7幢、商铺号为B7102，建筑面积约为104.70平方米的商铺一套。合同签订前，原告向被告缴纳了履约保证金50000.00元及“中和财富汇”会员费10000.00元，其中10000.00元会员费在原被告签定制协议时自动转为履约保证金。根据定制协议第四条约定，被告承诺原告定制的商铺在2015年6月前达到商品房预售条件，试运营时间为2015年10月10日前。2016年1月17日原被告之间签订《补充协议》，约定如果2016年1月31日之前将原告所订购的商铺转让给第三方，则由第三方支付原告定制涉案商铺的履约保证金。若被告在2016年1月31日之前未能将原告所订购的商铺转让给第三方，则由被告退还原告定制涉案商铺的履约保证金。截止原告起诉之日起，被告既未将涉案商铺转让给第三方，也未退还原告的履约保证金。
另查明：截止至2016年12月23日，被告中和置业公司尚未取得涉案商铺的商品房预售许可证。
本院认为,原告葛文丽与被告中和置业公司签订的《毕节国际汽配城投资委托商铺定制协议》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，依法应受到法律保护，原被告双方均应按合同的约定履行各自义务。原告葛文丽已向被告中和置业公司履行缴纳履约保证金义务，被告应当履行在2015年6月前涉案商铺达到商品房预售条件的义务。然而截止2016年12月23日，被告尚未办理涉案商铺的商品房预售许可证，其行为违反了《毕节国际汽配城投资委托商铺定制协议》第四条约定，已构成根本违约，致使原告购买商铺经营的合同目的不能实现。2016年1月17日，原被告双方签订《补充协议》，约定了退还履约保证金条件，即如果被告在2016年1月31日之前将原告所订购的商铺转让给第三方，则由第三方支付原告定制涉案商铺的履约保证金；若被告在2016年1月31日之前未能将原告所订购的商铺转让给第三方，则由被告退还原告定制涉案商铺的履约保证金。截止2016年11月25日原告向本院起诉时，被告仍未将原告定制的涉案商铺转让给他人，原被告之间约定的条件已经成就，该补充协议所约定的条款生效，被告应当退还原告缴纳的履约保证金。故对原告诉请的要求解除原被告之间签订的《毕节国际汽配城投资委托商铺定制协议》及退还履约保证金的请求，本院予以支持。
原被告双方虽然未就退还履约保证金的违约责任或违约金的计算方式进行约定，但是被告未退还原告履约保证金的行为确实给原告造成一定的损失，该损失主要体现在履约保证金的法定孳息上，亦即以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算的利息损失。故对原告诉请要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息的诉讼请求，本院予以支持。由于原被告双方约定了退还履约保证金的时间，即2016年1月31日，故从2016年2月1日起，被告中和置业公司应当支付原告利息损失至实际退还之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告葛文丽与被告毕节中和置业有限公司于2015年1月21日签订的《毕节国际汽配城投资委托商铺定制协议》及2016年1月17日签订的《补充协议》；
二、限被告毕节中和置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告葛文丽履约保证金人民币60000.00元并赔偿损失，损失以人民币60000.00元为基数，从2016年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际退还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300.00元，减半收取人民币650.00元，由被告毕节中和置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 张钧秋
二〇一六年十二月二十三日
书记员 肖 毅
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0502民初5320号原告葛文丽，女，生于1988年4月14日，汉族，住河南省鄢陵县。被告毕节中和置业有限公司，住所地：贵州省毕节市金海湖新区梨树镇二堡村。统一社会信用代码：915205000944993748。法定代表人施昌平，系该公司董事长。委托代理人胡义荣（特别授权），贵州威迪律师事务所律师。委托代理人盖玉红（一般授权），贵州威迪律师事务所律师原告葛文丽诉被告毕节中和置业有限公司（下称：中和置业公司）商品房预约合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员张钧秋独任公开开庭进行了审理。原告葛文丽、被告中和置业公司委托代理人胡义荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛文丽向本院提出诉讼请求：（1）判令解除合同，被告返还原告履约保证金人民币60000.00元，并按照中国人民银行贷款利率向原告承担违约责任；（2）本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年1月17日原告与被告签订了《毕节国际汽配城自主经营商铺定制协议》，原告向被告购买了位于毕节双山新区“毕节国际汽贸城”项目中的B区第7栋、商铺号为102，建筑面积约104.72平方米的商铺一套，原告并按照合同的约定于2015年1月21日向被告支付了履约保证金人民币60000.00元，根据合同第四条约定：被告承诺原告定制的商铺在2015年6月底达到商品房预售条件，试运营时间为2015年10月10日前。现被告向原告承诺的店铺试运营时间已过，也未向原告交付符合合同约定目的合格的建筑物，后经原告多次要求被告按照合同的要求向原告交付符合合同目的的商铺，被告以商品房预售许可证未审批下来为由拒不交付。综上所述，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告中和置业公司辩称：因被告未按原告2016年1月17日签订的补充协议，将涉案房屋转让给第三方，且被告没有取得涉案房屋的商品房预售许可证，被告愿返还原告交付的履约保证金60000.00元。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审审查核实认定如下：定制协议、补充协议、收据、营业执照，符合有效证据要件，本院予以采信。根据经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月21日，原告与被告签订《毕节国际汽配城投资委托商铺定制协议》，协议约定，原告向被告预订位于毕节双山新区“毕节国际汽配城”项目中的B区第7幢、商铺号为B7102，建筑面积约为104.70平方米的商铺一套。合同签订前，原告向被告缴纳了履约保证金50000.00元及“中和财富汇”会员费10000.00元，其中10000.00元会员费在原被告签定制协议时自动转为履约保证金。根据定制协议第四条约定，被告承诺原告定制的商铺在2015年6月前达到商品房预售条件，试运营时间为2015年10月10日前。2016年1月17日原被告之间签订《补充协议》，约定如果2016年1月31日之前将原告所订购的商铺转让给第三方，则由第三方支付原告定制涉案商铺的履约保证金。若被告在2016年1月31日之前未能将原告所订购的商铺转让给第三方，则由被告退还原告定制涉案商铺的履约保证金。截止原告起诉之日起，被告既未将涉案商铺转让给第三方，也未退还原告的履约保证金。另查明：截止至2016年12月23日，被告中和置业公司尚未取得涉案商铺的商品房预售许可证。本院认为,原告葛文丽与被告中和置业公司签订的《毕节国际汽配城投资委托商铺定制协议》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，依法应受到法律保护，原被告双方均应按合同的约定履行各自义务。原告葛文丽已向被告中和置业公司履行缴纳履约保证金义务，被告应当履行在2015年6月前涉案商铺达到商品房预售条件的义务。然而截止2016年12月23日，被告尚未办理涉案商铺的商品房预售许可证，其行为违反了《毕节国际汽配城投资委托商铺定制协议》第四条约定，已构成根本违约，致使原告购买商铺经营的合同目的不能实现。2016年1月17日，原被告双方签订《补充协议》，约定了退还履约保证金条件，即如果被告在2016年1月31日之前将原告所订购的商铺转让给第三方，则由第三方支付原告定制涉案商铺的履约保证金；若被告在2016年1月31日之前未能将原告所订购的商铺转让给第三方，则由被告退还原告定制涉案商铺的履约保证金。截止2016年11月25日原告向本院起诉时，被告仍未将原告定制的涉案商铺转让给他人，原被告之间约定的条件已经成就，该补充协议所约定的条款生效，被告应当退还原告缴纳的履约保证金。故对原告诉请的要求解除原被告之间签订的《毕节国际汽配城投资委托商铺定制协议》及退还履约保证金的请求，本院予以支持。原被告双方虽然未就退还履约保证金的违约责任或违约金的计算方式进行约定，但是被告未退还原告履约保证金的行为确实给原告造成一定的损失，该损失主要体现在履约保证金的法定孳息上，亦即以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算的利息损失。故对原告诉请要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息的诉讼请求，本院予以支持。由于原被告双方约定了退还履约保证金的时间，即2016年1月31日，故从2016年2月1日起，被告中和置业公司应当支付原告利息损失至实际退还之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告葛文丽与被告毕节中和置业有限公司于2015年1月21日签订的《毕节国际汽配城投资委托商铺定制协议》及2016年1月17日签订的《补充协议》；二、限被告毕节中和置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告葛文丽履约保证金人民币60000.00元并赔偿损失，损失以人民币60000.00元为基数，从2016年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际退还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1300.00元，减半收取人民币650.00元，由被告毕节中和置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  张钧秋二〇一六年十二月二十三日书记员  肖 毅
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执148号
申请执行人黄登峰，男，1971年1月16日出生，住所地防城港市港口区，证件号码450602197101161518。
被执行人梁瑞军，男，1976年9月30日出生，地址防城港市港口区。
申请执行人黄登峰与被执行人梁瑞军民间借贷纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2016年1月16日作出的（2015）港民初字第1359号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁瑞军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年2月25日向本院申请强制执行，本院于2016年2月19日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经本院四查五查被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人梁瑞军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人赖奕艺在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁瑞军新的财产线索，申请执行人赖奕艺可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
防城港市港口区人民法院于2016年1月16日作出的（2015）港民初字第1359号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海峰
二〇一六年九月八日
书记员 苏 林
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执430号
申请执行人黄长升，男，汉族，住广西扶绥县。
被执行人甘春光，男，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人玉林市玉州区广源木业有限公司，住所地玉林市玉州区。
法定代表人甘春锦。
申请执行人黄长升与被执行人甘春光、玉林市玉州区广源木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第2468号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月11日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，甘春光在银行有存款，本院已采取冻结措施，另查明玉林市江南大道弘景金色蓝湾B1#1201房（房产证：10××57号）属陈振熙与被执行人甘春光共有，本院已查封该房屋，但未经共有人同意或进行析产前，无法处置该房屋。本院将上述情况告知申请执行人黄长升，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第2468号民事调解书第一项中被执行人应于2016年3月30日前付30000元的内容终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或执行条件成就，可以随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 宁福松
审判员 钟 梅
二〇一六年五月十九日
书记员 滕红玲
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初1310号
原告：刘金龙，男，1967年7月17日生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
被告：赵鹏飞，男，1982年8月15日生，汉族，住郑州市金水区。
原告刘金龙与被告赵鹏飞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金龙到庭参加诉讼，被告赵鹏飞经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金龙向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告下欠工程款306731.76元。
事实和理由：被告2012年年底承包了郑州中牟汽车产业集聚区标准厂房4#地块2#、4#标准厂房水电、消防前期预埋工作。被告于2013年1月24日又将该工程包工包料分包给原告，并于当日签订了《水电施工合同》，合同签订后原告开始雇佣工人施工。后原告分包施工的完工工程经河南智程管理有限公司审计，于2013年11月1日作出《建设工程结算书》，经结算原告完成该工程总造价为480064.70元，扣除应缴纳的社会保障费，被告应支付原告工程款共计456831.76元，后被告支付给原告150000元，还下欠原告工程款306831.76元，被告于2013年12月17日给原告出具有字据，后经原告多次催要，被告仍迟迟不予支付原告下欠工程款，原告为维护权益，故提起诉讼。
原告提供的证据：1、水电施工合同一份，2、工程结算书一份，3、被告为原告出具的完成工程的造价汇总表一份（原件），主要证明：被告把涉案的工程承包给了原告，原告完成工程以后应付的工程款被告进行了确认。原告提供的三组证据符合客观性、关联性、合法性原则，本院予以采信。
根据当事人陈述和经开庭审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵鹏飞以润华建筑有限公司中牟项目部名义于2013年1月24日与原告刘金龙签订了《水电施工合同》，约定由原告承建中牟汽车产业集聚区标准厂房4#地块2#楼A、4#楼B的前期消防和智能化管道安装工程，承包方式为包工包料。2013年11月1日，建设单位中牟汽车工业园管理委员会委托河南智远工程管理有限公司对工程款进行了结算，出具《建设工程结算书》。2013年12月17日，被告赵鹏飞在“郑州中牟汽车产业集聚区标准厂房4#地块2#标准厂房A栋、B栋及4#标准厂房A栋、B栋水电、消防前期预埋工作包工包料完成造价汇总表”上为原告出具“以上总造价456831.76元，已付150000元（其中第2项有异议）”的书面凭证。
本院认为，原告按照合同约定完成了被告发包的工程量，被告为原告出具了工程款凭证，应当及时向原告支付工程款。原告请求被告支付下余工程款306831.76元理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，缺席判决如下：
被告赵鹏飞于判决生效之日起十日之内给付原告刘金龙工程款三十万六千八百三十一元七角六分。
被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千九百零二元，公告费二百六十元，由被告赵鹏飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张国宪
审 判 员 朱 峰
人民陪审员 蔡 彬
二〇一六年十一月十日
书 记 员 朱娇娇
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0225民初21号
原告：炎陵县泰丰物业管理有限责任公司，住所地炎陵县。
法定代表人：杨爱平，该公司经理。
委托诉讼代理人：瞿思，湖南言顺律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：谭泽军,男，1974年12月15日出生，汉族，农民，住炎陵县。
原告炎陵县泰丰物业管理有限责任公司与被告谭泽军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告炎陵县泰丰物业管理有限责任公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告炎陵县泰丰物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告炎陵县泰丰物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告炎陵县泰丰物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 蒋雄凯
人民陪审员 霍保华
人民陪审员 潘琼程
二〇一七年六月六日
书 记 员 龙淳熙
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，�人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1283民初803号
原告：林某甲，男，1963年12月11日出生，满族，海伦市人，职业农民，住黑龙江省海伦市。
原告：宋某甲，女，1961年1月9日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住黑龙江省海伦市。
委托诉讼代理人：吕鹏杰，海伦市法律援助中心主任。
被告：黄某甲，女，1996年2月10日出生，汉族，明水县人，职业农民，住黑龙江省明水县。
被告：黄某乙，男，1974年3月5日出生，汉族，明水县人，职业农民，住黑龙江省明水县。
被告：王某某，女，1975年5月10日出生，汉族，明水县人，职业农民，住黑龙江省明水县。
委托诉讼代理人：李涛，黑龙江三星律师事务所律师。
原告林某甲、宋某甲与被告黄某甲、黄某乙、王某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某甲、宋某甲及委托诉讼代理人吕鹏杰，被告黄某甲、黄某乙、王某某及委托诉讼代理人李涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲、宋某甲向本院提出诉讼请求：1.要求三被告返还二原告给其与原告之子林某乙订立婚约彩礼款人民币200000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系林某乙的父母，被告黄某甲与林某乙2015年2月订立婚约并开始同居，订立婚约时，二原告在被告黄某乙家给付被告黄某甲彩礼款人民币200000.00元。林某乙于2017年3月22日坠楼身亡。
被告黄某甲辩称，现金20000.00元和180000.00元的卡确实交到我手里了，我和林某乙是自由恋爱，彩礼款都是我和林某乙自己商量的。我们在同居生活期间也从彩礼款中支出作为生活费用了。
被告黄某乙辩称，过彩礼时是20000.00元现金和一张卡，我不知道卡里有多少钱，我女儿说里面有180000.00元，现金20000.00元我女儿当时就拿走了。
被告王某某辩称，我没接到钱和卡，我女儿的事情她自己做主。
针对自己的主张二原告提交的证据如下：1.身份证复印件4份，证实二原告及林某乙自然情况；2.彩礼单一张，证实2015年1月31日订立婚约时，二原告在被告黄某乙家给付被告黄某甲彩礼款人民币20000.00元及存有180000元的银行卡一张，共计200000.00元；3.社区居委会证明一份，证实黄某甲与林某乙于2015年2月举行婚礼的事实；4.证人宋某乙出庭作证，证实其与姐姐宋某甲、姐夫林某甲、外甥林某乙一起开车于2015年1月在黄某乙家给黄某甲过的彩礼200000.00元，包括一张存有180000.00元的银行卡，还有现金20000.00元是我姐夫林某甲将一张卡和20000.00元现金交给王某某的事实；5.原告宋某甲的低保证复印件一份，证实二原告家生活困难，享受农村居民最低生活保障待遇的事实；6.黄某甲与林某乙微信聊生记录截图照片5张，证实二人感情不好的事实。
对二原告提交的证据，被告黄某甲的质证意见为：对证据1、2、3、6的真实性没有异议，但彩礼单上一方是林某乙，另一方是黄某甲，彩礼是在林某乙和黄志某甲之间发生的，与黄某乙、王某某没关系；对证据4，认为证人宋某乙与原告系亲属关系，且证人旁听了另一案件庭审过程，且证人与原告之间有利害关系可能导致证人证言不真实；对证据5低保证认为不足以证明什么。
对二原告提交的证据，被告黄某乙、王某某的质证意见与黄某甲的质证意见相同。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。三被告虽对证据4、5有异议，但未提供证据加以证明；被告黄某甲提出其与林某乙生活期间从彩礼款中支出了一部分作为生活费用，但未提供证据，故其主张不予支持。结合本案的事实，对证据4三被告虽有异议，但证人证言内容符合我国大多数农村给付彩礼的一种约定俗成的习惯，是人们不得己而为之的行为，因此，对该证据予以采信。对证据5待证的事实，因原告在农村享有低保金，虽无困难证明，亦可以证实二原告家庭生活困难，对该证据予以采信。对二原告提交的全部证据应予以采信。林某乙与被告黄某甲系自由恋爱，2015年1月31日，林某乙与其父亲林某甲、母亲宋某甲、舅舅宋某乙、宋某丙一起到黄某甲的父亲黄某乙家由林某乙舅舅宋某丙写的彩礼单，黄某甲和林某乙签的名。过了200000.00元彩礼，其中180000.00元存在银行卡里、20000.00元现金，当时将现金及银行卡交到王某某手，王某某又将礼金及银行卡交付给被告黄某甲，被告黄某乙亦在场参与过彩礼。2015年2月5日林某乙与被告黄某甲开始同居生活。林某乙于2017年3月22日坠楼身亡。原告林某甲与宋某甲只生育林某乙一名子女。
本院认为，婚约系男女双方以结婚为目的而作的事先约定，订婚虽不是结婚的必经程序，却是我国一项重要的风俗习惯。被告黄某甲与林某乙订立婚约，但未办理结婚登记手续而进行同居生活，二原告要求返还按习俗收取的彩礼符合法律规定，本院予以支持；在婚约财产纠纷中，彩礼的给付和接受不仅仅涉及男女双方，而且涉及双方的家庭成员，参与送彩礼的男方父母及参与接受彩礼的女方父母对彩礼具有共同的权利和义务，故三被告应对返还彩礼承担连带责任。
综上所述，原告林某甲、宋某甲的诉请于法有据，应予支持。考虑到二原告系靠低保金维持生活，且黄某甲与林某乙在同居期间感情不佳，但考虑到被告黄某甲与林某乙同居生活2年，故被告黄某甲、黄某乙、王某某酌情返还二原告彩礼款人民币130000.00元为宜。依照据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
被告黄某甲、黄某乙、王某某于判决生效之日起5日内共同返还原告林某甲、宋某甲彩礼款130000.00元，三被告负连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，减半收取计2150.00元，由被告黄某甲、黄某乙、王某某负担1397.50元，原告林某甲、宋某甲负担752.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘 鹏
二〇一七年七月二十四日
书记员 于馥欣
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1283民初803号原告：林某甲，男，1963年12月11日出生，满族，海伦市人，职业农民，住黑龙江省海伦市。原告：宋某甲，女，1961年1月9日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：吕鹏杰，海伦市法律援助中心主任。被告：黄某甲，女，1996年2月10日出生，汉族，明水县人，职业农民，住黑龙江省明水县。被告：黄某乙，男，1974年3月5日出生，汉族，明水县人，职业农民，住黑龙江省明水县。被告：王某某，女，1975年5月10日出生，汉族，明水县人，职业农民，住黑龙江省明水县。委托诉讼代理人：李涛，黑龙江三星律师事务所律师。原告林某甲、宋某甲与被告黄某甲、黄某乙、王某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某甲、宋某甲及委托诉讼代理人吕鹏杰，被告黄某甲、黄某乙、王某某及委托诉讼代理人李涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某甲、宋某甲向本院提出诉讼请求：1.要求三被告返还二原告给其与原告之子林某乙订立婚约彩礼款人民币200000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系林某乙的父母，被告黄某甲与林某乙2015年2月订立婚约并开始同居，订立婚约时，二原告在被告黄某乙家给付被告黄某甲彩礼款人民币200000.00元。林某乙于2017年3月22日坠楼身亡。被告黄某甲辩称，现金20000.00元和180000.00元的卡确实交到我手里了，我和林某乙是自由恋爱，彩礼款都是我和林某乙自己商量的。我们在同居生活期间也从彩礼款中支出作为生活费用了。被告黄某乙辩称，过彩礼时是20000.00元现金和一张卡，我不知道卡里有多少钱，我女儿说里面有180000.00元，现金20000.00元我女儿当时就拿走了。被告王某某辩称，我没接到钱和卡，我女儿的事情她自己做主。针对自己的主张二原告提交的证据如下：1.身份证复印件4份，证实二原告及林某乙自然情况；2.彩礼单一张，证实2015年1月31日订立婚约时，二原告在被告黄某乙家给付被告黄某甲彩礼款人民币20000.00元及存有180000元的银行卡一张，共计200000.00元；3.社区居委会证明一份，证实黄某甲与林某乙于2015年2月举行婚礼的事实；4.证人宋某乙出庭作证，证实其与姐姐宋某甲、姐夫林某甲、外甥林某乙一起开车于2015年1月在黄某乙家给黄某甲过的彩礼200000.00元，包括一张存有180000.00元的银行卡，还有现金20000.00元是我姐夫林某甲将一张卡和20000.00元现金交给王某某的事实；5.原告宋某甲的低保证复印件一份，证实二原告家生活困难，享受农村居民最低生活保障待遇的事实；6.黄某甲与林某乙微信聊生记录截图照片5张，证实二人感情不好的事实。对二原告提交的证据，被告黄某甲的质证意见为：对证据1、2、3、6的真实性没有异议，但彩礼单上一方是林某乙，另一方是黄某甲，彩礼是在林某乙和黄志某甲之间发生的，与黄某乙、王某某没关系；对证据4，认为证人宋某乙与原告系亲属关系，且证人旁听了另一案件庭审过程，且证人与原告之间有利害关系可能导致证人证言不真实；对证据5低保证认为不足以证明什么。对二原告提交的证据，被告黄某乙、王某某的质证意见与黄某甲的质证意见相同。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。三被告虽对证据4、5有异议，但未提供证据加以证明；被告黄某甲提出其与林某乙生活期间从彩礼款中支出了一部分作为生活费用，但未提供证据，故其主张不予支持。结合本案的事实，对证据4三被告虽有异议，但证人证言内容符合我国大多数农村给付彩礼的一种约定俗成的习惯，是人们不得己而为之的行为，因此，对该证据予以采信。对证据5待证的事实，因原告在农村享有低保金，虽无困难证明，亦可以证实二原告家庭生活困难，对该证据予以采信。对二原告提交的全部证据应予以采信。林某乙与被告黄某甲系自由恋爱，2015年1月31日，林某乙与其父亲林某甲、母亲宋某甲、舅舅宋某乙、宋某丙一起到黄某甲的父亲黄某乙家由林某乙舅舅宋某丙写的彩礼单，黄某甲和林某乙签的名。过了200000.00元彩礼，其中180000.00元存在银行卡里、20000.00元现金，当时将现金及银行卡交到王某某手，王某某又将礼金及银行卡交付给被告黄某甲，被告黄某乙亦在场参与过彩礼。2015年2月5日林某乙与被告黄某甲开始同居生活。林某乙于2017年3月22日坠楼身亡。原告林某甲与宋某甲只生育林某乙一名子女。本院认为，婚约系男女双方以结婚为目的而作的事先约定，订婚虽不是结婚的必经程序，却是我国一项重要的风俗习惯。被告黄某甲与林某乙订立婚约，但未办理结婚登记手续而进行同居生活，二原告要求返还按习俗收取的彩礼符合法律规定，本院予以支持；在婚约财产纠纷中，彩礼的给付和接受不仅仅涉及男女双方，而且涉及双方的家庭成员，参与送彩礼的男方父母及参与接受彩礼的女方父母对彩礼具有共同的权利和义务，故三被告应对返还彩礼承担连带责任。综上所述，原告林某甲、宋某甲的诉请于法有据，应予支持。考虑到二原告系靠低保金维持生活，且黄某甲与林某乙在同居期间感情不佳，但考虑到被告黄某甲与林某乙同居生活2年，故被告黄某甲、黄某乙、王某某酌情返还二原告彩礼款人民币130000.00元为宜。依照据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下:被告黄某甲、黄某乙、王某某于判决生效之日起5日内共同返还原告林某甲、宋某甲彩礼款130000.00元，三被告负连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300.00元，减半收取计2150.00元，由被告黄某甲、黄某乙、王某某负担1397.50元，原告林某甲、宋某甲负担752.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 刘 鹏二〇一七年七月二十四日书记员 于馥欣
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初868号
原告赵某。
被告汪某。
原告赵某与被告汪某女为离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月18日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告汪某女经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在台州市路桥区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后未生育子女，婚姻关系存续期间无夫妻共同财产。原、被告婚前缺乏了解，草率登记结婚，被告婚后租房居住在外，双方未建立夫妻感情，亦未共同生活，已无和好可能，夫妻感情确已破裂。请求判令准予原、被告离婚。
被告汪某女未作答辩。
经审理查明，××××年××月××日，原告赵某与被告汪某女在台州市路桥区民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。2015年1月21日，原告以与被告因家庭生活琐事产生矛盾导致夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。2015年2月12日，本院作出（2015）台路民初字第623号民事判决，判决不准原、被告离婚。
上述事实，有原告提交的身份证、户籍证明、户口簿、结婚证、本院（2015）台路民初字第623号民事判决书及原告的陈述等所证实。
本院认为，被告汪某女经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃质证和抗辩的权利。原告赵某与被告汪某女因感情不和，经本院判决不准离婚后满一年，夫妻关系仍未改善，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某与被告汪某女离婚。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马 静
二〇一六年三月十八日
代书 记员 林佩莉
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第03809号
原告：安徽省阜阳市运来汽车运输有限公司，住所地太和县。
法定代表人：汪月超，公司经理。
委托代理人：邱卫华，安徽皖太律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司太和支公司，住所地太和县。
负责人：刘经军，公司经理。
委托代理人：范华山，公司员工。
被告：德安东风汽车运输服务有限公司，住所地九江市德安县。
法定代表人：熊桂平，公司经理。
本院在审理原告安徽省阜阳市运来汽车运输有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司太和支公司、德安东风汽车运输服务有限公司追偿权纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 沈 怡
代理审判员 刘 敏
人民陪审员 王莉萍
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 常莎莎
廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1002执842号
申请执行人房兆和，男，住所地葛渔城镇。
被执行人赵德彬，男，住所地葛渔城镇。
房兆和申请赵德彬侵权责任纠纷一案，廊坊市安次区人民法院作出的(2012)廊安民初字第1447号已经发生法律效力。房兆和于2016-10-18向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
廊坊市安次区人民法院作出的(2012)廊安民初字第1447号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱志军
二〇一七年二月九日
书记员 郭梦楠
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初1524号
原告：力士德工程机械股份有限公司。住所地：临�县常林西大街***号。
法定代表人：张义华，公司董事长。
委托诉讼代理人：吴静，公司法务部职工。
委托诉讼代理人：张倩，公司人事行政部职工。
被告：李振。
委托诉讼代理人：蒋超，山东正之源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王霄宁，山东正之源律师事务所律师。
原告力士德工程机械股份有限公司（以下简称力士德公司）与被告李振劳动争议一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告力士德公司的委托诉讼代理人吴静、张倩，被告李振的委托诉讼代理人蒋超、王霄宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
力士德公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告无需支付被告赔偿金26456元；2.判决原、被告劳动关系没有终止。事实和理由：原告与被告之间的劳动争议已经由临沭县劳动人事争议仲裁委员会作出沭劳人仲案字[2016]第202-31号裁决。原告确实因公司经营政策调整，对公司生产及人员进行调整和优化，但并没有与被告解除劳动合同，原告无需支付被告赔偿金。仲裁裁决没有事实和法律依据。
李振庭审中辩称，仲裁裁决认定事实清楚，依法应予支持。
本院经审理认定事实如下：李振于2010年2月进入山东常林机械集团股份有限公司工作。2012年8月，山东常林机械集团股份有限公司安排李振到力士德公司工作，双方签订了劳动合同，力士德公司自2012年8月开始为李振缴纳社会保险至2015年8月份。2016年6月份，力士德公司以经营不善为由通知李振等放假等候开工通知，并发了当月的生活费。2016年10月13日，力士德公司下发了《关于力士德人员进一步优化安置的通知》，李振属于被优化安置人员。通知主要内容为，对被优化安置人员进行四种情况安置：一、加入全员清欠队伍，由各清收区域择优录取；二、进入集团劳务市场待岗；三、自动离职；四、离岗休养。李振未按通知要求进行安置，力士德公司亦未让李振回原工作岗位继续工作。李振在力士德公司下发通知前12个月的月平均工资为2330.3元。
2016年12月20日，李振因追索赔偿金、加班费、工资向临沭县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该委于2017年3月8日作出沭劳人仲案字[2016]第202-31号仲裁裁决书，裁决：1、力士德公司支付李振违法解除劳动合同赔偿金26456元。2、双方劳动关系于2016年10月13日终止。力士德公司为李振办理相关离职手续；三、驳回李振的其他申请请求。力士德公司不服裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。
在李振向临沭县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请后，力士德公司于2017年1月份、2月份，每月向李振的银行账户汇入了504.32元。力士德公司以此主张公司继续为李振发工资，双方劳动合同未解除。
本院认为，力士德公司在2016年6月份通知李振等放假等候开工通知后，于2016年10月13日所下发的《关于力士德人员进一步优化安置的通知》中，虽未直接提出解除与李振之间的原劳动合同，但根据通知内容来看，力士德公司不再按照双方劳动合同的约定提供工作岗位，实际已作出了不再履行原劳动合同的意思表示。在未事先与李振协商一致变更劳动合同的前提下，单方作出优化安置方案，应认定为力士德公司在通知下发之日�法终止了与李振所签订的劳动合同，即双方之间的劳动合同于2016年10月13日终止。力士德公司以继续为李振发工资为由，主张双方劳动合同没有终止，与事实不符，其主张本院不予采信。力士德公司应根据劳动合同法第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”及第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位的工作年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿。”；第三款“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资。”的规定向李振支付赔偿金。根据《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>》（四）第五条“劳动者非因�人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿金或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。”的规定，李振系由原工作单位安排到力士德公司工作并重新与力士德公司签订劳动合同，其工作年限应从2010年2月份开始计算至2016年10月13日，共计6年7个月零13天。据此计算，力士德公司应向李振支付赔偿金为2330.3元/月×7个月×2＝32624.2元。
综上所述，力士德公司的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持，力士德公司与李振之间的劳动合同于通知下发之日终止，力士德公司依法应向李振支付赔偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第五十条、第八十七条的规定，判决如下：
一、原告力士德工程机械股份有限公司于本判决生效后十日内向被告李振支付赔偿金32624.2元。
二、双方劳动关系于2016年10月13日终止，原告力士德工程机械股份有限公司于本判决生效后为被告李振办理相关离职手续。
案件受理费10元减半收取5元，由原告力士德工程机械股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 胡松刚
二〇一七年五月三日
书记员 史纪潇
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1329民初1524号原告：力士德工程机械股份有限公司。住所地：临�县常林西大街***号。法定代表人：张义华，公司董事长。委托诉讼代理人：吴静，公司法务部职工。委托诉讼代理人：张倩，公司人事行政部职工。被告：李振。委托诉讼代理人：蒋超，山东正之源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王霄宁，山东正之源律师事务所律师。原告力士德工程机械股份有限公司（以下简称力士德公司）与被告李振劳动争议一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告力士德公司的委托诉讼代理人吴静、张倩，被告李振的委托诉讼代理人蒋超、王霄宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。力士德公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告无需支付被告赔偿金26456元；2.判决原、被告劳动关系没有终止。事实和理由：原告与被告之间的劳动争议已经由临沭县劳动人事争议仲裁委员会作出沭劳人仲案字[2016]第202-31号裁决。原告确实因公司经营政策调整，对公司生产及人员进行调整和优化，但并没有与被告解除劳动合同，原告无需支付被告赔偿金。仲裁裁决没有事实和法律依据。李振庭审中辩称，仲裁裁决认定事实清楚，依法应予支持。本院经审理认定事实如下：李振于2010年2月进入山东常林机械集团股份有限公司工作。2012年8月，山东常林机械集团股份有限公司安排李振到力士德公司工作，双方签订了劳动合同，力士德公司自2012年8月开始为李振缴纳社会保险至2015年8月份。2016年6月份，力士德公司以经营不善为由通知李振等放假等候开工通知，并发了当月的生活费。2016年10月13日，力士德公司下发了《关于力士德人员进一步优化安置的通知》，李振属于被优化安置人员。通知主要内容为，对被优化安置人员进行四种情况安置：一、加入全员清欠队伍，由各清收区域择优录取；二、进入集团劳务市场待岗；三、自动离职；四、离岗休养。李振未按通知要求进行安置，力士德公司亦未让李振回原工作岗位继续工作。李振在力士德公司下发通知前12个月的月平均工资为2330.3元。2016年12月20日，李振因追索赔偿金、加班费、工资向临沭县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该委于2017年3月8日作出沭劳人仲案字[2016]第202-31号仲裁裁决书，裁决：1、力士德公司支付李振违法解除劳动合同赔偿金26456元。2、双方劳动关系于2016年10月13日终止。力士德公司为李振办理相关离职手续；三、驳回李振的其他申请请求。力士德公司不服裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。在李振向临沭县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请后，力士德公司于2017年1月份、2月份，每月向李振的银行账户汇入了504.32元。力士德公司以此主张公司继续为李振发工资，双方劳动合同未解除。本院认为，力士德公司在2016年6月份通知李振等放假等候开工通知后，于2016年10月13日所下发的《关于力士德人员进一步优化安置的通知》中，虽未直接提出解除与李振之间的原劳动合同，但根据通知内容来看，力士德公司不再按照双方劳动合同的约定提供工作岗位，实际已作出了不再履行原劳动合同的意思表示。在未事先与李振协商一致变更劳动合同的前提下，单方作出优化安置方案，应认定为力士德公司在通知下发之日�法终止了与李振所签订的劳动合同，即双方之间的劳动合同于2016年10月13日终止。力士德公司以继续为李振发工资为由，主张双方劳动合同没有终止，与事实不符，其主张本院不予采信。力士德公司应根据劳动合同法第八十七条“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金”及第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位的工作年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月的经济补偿。”；第三款“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资。”的规定向李振支付赔偿金。根据《最高人民法院》（四）第五条“劳动者非因�人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿金或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。”的规定，李振系由原工作单位安排到力士德公司工作并重新与力士德公司签订劳动合同，其工作年限应从2010年2月份开始计算至2016年10月13日，共计6年7个月零13天。据此计算，力士德公司应向李振支付赔偿金为2330.3元/月×7个月×2＝32624.2元。综上所述，力士德公司的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持，力士德公司与李振之间的劳动合同于通知下发之日终止，力士德公司依法应向李振支付赔偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第五十条、第八十七条的规定，判决如下：一、原告力士德工程机械股份有限公司于本判决生效后十日内向被告李振支付赔偿金32624.2元。二、双方劳动关系于2016年10月13日终止，原告力士德工程机械股份有限公司于本判决生效后为被告李振办理相关离职手续。案件受理费10元减半收取5元，由原告力士德工程机械股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  胡松刚二〇一七年五月三日书记员  史纪潇
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初2146号
原告：高清波，男，1972年5月14日出生，汉族，现住河北省隆尧县，
委托代理人：唐国力，男，1972年8月18日出生，汉族，现住邢台市南和县，
被告：毛振洪，男，1970年12月2日出生，汉族，现住任县，
被告：毛永秀，女，1970年3月23日出生，汉族，现住任县，
被告：毛伟涛，男，1989年9月18日出生，汉族，现住任县，
委托代理人：李振国，男，1955年9月18日出生，汉族，现住任县，
委托代理人：陈建军，男，1963年4月1日出生，汉族，现住任县，
原告高清波与被告毛振洪、毛永秀、毛伟涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法有审判员王冰适用简易程序进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛振洪、毛永秀偿还原告借款49万元以及利息、违约金（利息按月利率3%、违约金按月利率2%自2016年5月12日计算至借款还清之日止）；2、被告�伟涛对被告毛振洪、毛永秀的上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。
本案在庭审中，被告对原告所诉借款数额持有异议，原告认可所诉金额与实际欠款有差距，但其当庭不能确定具体数额，双方当事人当庭表示庭后对账后向本院告知结果，但经本院多次催促至今未果。
本院经审查认为，原告起诉必须有具体的诉讼请求。原告虽在诉状中写清了借款数额，但当庭不能确认，原告可持有充分证据之后另行主张与处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告高清波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王冰
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵蒙
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301财保52号
申请人：黔西南州兴兴机电设备有限责任公司，住所地贵州省兴义市坪东大道57号，组织机构代码215280652。
法定代表人陈秋林，系该公司总经理。
被申请人：饶金生，男，1975年10月11日生,布依族，住贵州省贞丰县。
申请人黔西南州兴兴机电设备有限责任公司于2017年4月11日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人饶金生所有的车牌号为贵Ｅ×××××（发动机号为×）福狮牌重型专项作业车一辆予以查封。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司的保单保函作为财产保全担保。
本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被申请人饶金生所有的车牌号为贵Ｅ×××××（发动机号为×）福狮牌重型专项作业车一辆，查封期间交由被申请人饶金生保管，查封期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴安静
二〇一七年四月十一日
书记员 刘坤旺
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初1615号
原告:安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层，统一社会信用代码91340000705048805C（1-2）。
法定代表人：朱寿明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。
被告：杨某某，男，1964年10月8日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告杨某某物业服务合同纠纷一案，因原告安徽省长城物业管理有限公司无法提供被告杨某某准确的送达地址，经本院查证后仍无法确定被告杨某某的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告安徽省长城物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，依法不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 杜晓峰
二〇一七年四月七日
书记员 周亚玲
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初3211号
原告：饶召阳，男，1991年03月12日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
委托诉讼代理人：谢芩，湖北瀚海潮律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：张政，湖北瀚海潮律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：武汉嘉利美华医疗器械有限公司（原名武汉爱嘉高电子科技有限公司），住所地：武汉市江岸区劳动街球场路52号1层3室。
法定代表人：刘东海，该公司负责人。
被告：武汉银嘉信息技术有限公司，住�地：武汉市洪山区珞瑜路125号4265室。
法定代表人：赵林，该公司负责人。
原告饶召阳与被告武汉嘉利美华医疗器械有限公司、武汉银嘉信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月29日立案，原告饶召阳2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告饶召阳撤诉。
案件受理费10元本院免予收取。
审判员 喻承跃
二〇一七年七月二十四日
书记员 唐培森
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第02688-1号
原告李玲，女，1974年1月27日出生，汉族，居民。
原告委托代理人冯迈，河南春恒律师事务所律师。
被告商丘市永安房地产开发有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区。
法定代表人李传刚，总经理。
原告李玲与被告商丘市永安房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 刘继华
二〇一五年九月二十一日
书记员 罗 迪
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民终537号
上诉人（原审原告）：王鹏，男，1971年12月3日出生。
被上诉人（原审被告）：王贺，男，1975年12月15日出生。
被上诉人（原审被告）：牛小军，男，1971年5月11日出生。
原审第三人：郑孝民，男，1970年6月3日出生。
原审第三人：尚春阳，男，1971年12月6日出生。
原审第三人：张来全，男，1969年8月16日出生。
原审第三人：朱麦林，男，1967年5月21日出生。
上诉人王鹏因与被上诉人王贺、牛小军、原审第三人尚春阳、郑孝民、朱麦林、张来全合伙协议纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2015）淇滨民初字第2860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，于2017年6月16日开庭进行了审理�上诉人王鹏，被上诉人王贺、牛小军的委托诉讼代理人赵宏斌，原审第三人郑孝民、朱麦林、张来全到庭参加诉讼，原审第三人尚春阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项规定，裁定如下：
撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2015）淇滨民初字第2860号民事判决；
二、本案发回鹤壁市淇滨区人民法院重审。
上诉人王鹏的二审案件受理费12900元予以退回。
审判长 杨 波
审判员 王建霞
审判员 朱军舰
二〇一七年六月二十八日
书记员 张亚楠
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射兴民初字第00659号
原告杨龙桥。
被告申汉龙。
本院在审理原告杨龙桥诉被告申汉龙修理合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨龙桥撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨龙桥负担。
代理审判员 陈红春
二〇一五年十二月二十一日
法官 助理 曹兆如
书 记 员 时玉枝
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0804民初391号
原告：黑龙江兴运商贸有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市岭东区41委。
法定代表人：李志明，经理。
委托诉讼代理人：谷书红，黑龙江鸿臻律师事务所律师。
被告：万仰山，男，1964年出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区北义兴社区。
被告：万仰东，男，1971年出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区青云社区。
被告：李玉顺，男，1954年出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区朝阳社区。
第三人：王爱军，男，1965年出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市永红区清源社区。
原告黑龙江兴运商贸有限公司与被告万仰山、万仰东、李玉顺、第三人王爱军追偿权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。
原告黑龙江兴运商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告万仰山、万仰东给付抵押贷款房屋损失费436590元；2.被告李玉顺对上述款项承担连带给付责任；3.案件诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告万仰山、万仰东于2010年6月23日、2013年2月7日分别与原告签订2份协议书、1份承诺书，约定：万仰山、万仰东因资金不足，借用原告开发的佳市中山路兴运大厦十户房屋办理抵押贷款，并以李玉顺等十人的名义办理购房贷款，李玉顺等十人实际不交购房款，系名义产权人，被告李玉顺与万仰山、万仰东共同承担借款义务，履行还款责任，不能履行时承担连带赔偿责任。被告万仰山、万仰东、李玉顺依据原告出具的商品房买卖合同在佳市郊区农村信用合作社办理了抵押贷款，逾期未还，佳市郊区农村信用合作社提起诉讼，2014年10月21日，佳市郊区人民法院下发了（2014）郊民商初字第426号民事判决书，判决生效后，被告李玉顺未偿还贷款，原告为其贷款抵押的房屋被法院评估拍卖，已执行给佳木斯市郊区信用联社充抵贷款。原告因借房屋给三被告办理抵押贷款，造成原告实际损失436590元。原告为维护自身的合法权益，依据与三被告签订的协议书，诉至法院，要求三被告赔偿原告的实际损失。
被告万仰东、李玉顺在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案案由为追偿权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案三被告住所地均不在佳木斯市前进区。
本院经审查认为，本案所涉的担保追偿纠纷，其基础法律关系是佳木斯市郊区农村信用合作联社与被告李玉顺借款合同纠纷衍生出的担保责任追偿权。从广义而言，本案属合同纠纷范畴，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故担保责任产生的追偿权纠纷提起的诉讼，由被告住所地或担保合同履行地人民法院管辖。因佳木斯市郊区农村信用合作联社与被告李玉顺签订的个人担保借款合同中未明确约定担保合同履行地，被告万仰山、万仰东户籍所在地均不在佳木斯前进区，被告李玉顺提出其现居住在佳木斯市向阳区中山名苑小区，本院经查证，佳木斯市前进区枫桥社区居民委员会证实，被告李玉顺在前进区枫桥社区的住所已无人居住，综上，佳木斯市前进区人民法院不具有本案管辖权。经审查，被告万仰东经常居住地为佳木斯市向阳区青云社区，故本案应移送至黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告万仰东、李玉顺对管辖权提出的异议成立，本案移送佳木斯市向阳区人民法院。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 王海英
二〇一七年八月三日
书记员 于亚男
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保1655号
申请人重庆市华东化工有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人段某某。
被申请人重庆新氟科技有限公司，住所地重庆市涪陵区。
法定代表人夏某。
申请人重庆市华东化工有限公司与被申请人重庆新氟科技有限公司诉前保全一案，申请人重庆市华东化工有限公司于2017年8月1日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆新氟科技有限公司名下银行存款68723元或其它相应价值的财产，并提供了担保。
本院经审查后认为，申请人重庆市华东化工有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人重庆新氟科技有限公司名下银行存款68723元或其它相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王英
二〇一七年八月三日
书记员 乔燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初6437号
原告：合肥赫斯亚物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路7号锦江大厦4楼物业管理办。
法定代表人：宋华梅，该公司总经理。
委托代理人：高丽，北京恒德（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：徐丽霞，北京恒德（合肥）律师事务所律师。
被告：刘为民，男，1962年8月17日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
原告合肥赫斯亚物业管理有限公司诉被告刘为民物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告合肥赫斯亚物业管理有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：合肥赫斯亚物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许合肥赫斯亚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由合肥赫斯亚物业管理有限公司负担。
审判员 陆翠玲
二〇一六年十一月二十八日
书记员 潘亚慧
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初2356号
原告
原告曹江涛，男，出生于1985年8月29日，汉族，住河南省巩义市。
被告
被告王朝阳，男，出生于1970年11月14日，汉族，住河南省新密市。
案由
合同纠纷
诉讼请求
1、依法判令被告立即归还欠原告款1500元；
2、本案诉讼费用由被告承担；
3、赔偿精神损失费1元。
本院于2017年5月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王朝阳于本判决生效后三日内归还欠原告曹江涛款1500元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取为25元，由被告王朝阳负担。
本判决为终审判决。
审判员 马秀玲
二〇一七年五月十一日
书记员 高茜琪
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保95号
申请人：张秀琴。
被申请人：王建丰。
被申请人：刘美玲。
申请人张秀琴于2017年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款1128000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张秀琴以其自有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人张秀琴的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人王建丰、刘美玲银行存款1128000元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由张秀琴预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 齐为民
二〇一七年五月十一日
代书记员 陈学欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第2904号
申请执行人曹建新，男，1971年1月13日出生，住郑州市中原区。
被执行人任盼盼，女，1985年4月23日出生，汉族，住郑州市郑东新区。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）开民初字第4206号民事判决书，于2014年9月04日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任盼盼银行存款四十万七千三百七十元五角四分。
申请延长冻结期限的，应在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 云
二〇一四年九月二十二日
书记员 何春子
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤18民终2916号
上诉人（原审原告）：恒大盛宇（清新）置业有限公司。住所地：广东省清远市清新区龙颈镇恒大金碧天下郡湖路*号会议中心*楼101。
法定代表人：甘燕萍，总经理。
委托代理人：陈宇杰，该公司员工。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市海珠支公司，住所地：广东省广州市海珠区宝岗大道北155号二、三层。
负责人：叶文峰，总经理。
委托代理人：方金贵，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：谢敏玲，国信信扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:何兴财，男，1974年12月27日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
被上诉人（原审被告）：黄卫新，男，1971年2月27日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
被上诉人（原审被告）:林志强，男，1975年2月5日出生，汉族，住广东省清远市清新区，
被上诉人（原审被告）：袁海雄，男，1973年7月14日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
被上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地：广东省清远市新城五号区北江二路22号。
负责人：刘大姿，总经理。
委托代理人：林明凤，广东大观律师事务所律师。
委托代理人：黄振杰，广东大观律师事务所律师。
上诉人恒大盛宇（清新）置业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市海珠支公司因与被上诉人何兴财、黄卫新、林志强、袁海雄、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2017）粤1803民初716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审法院认定基本事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省清远市清新区人民法院（2017）粤1803民初716号民事判决；
二、本案发回广东省清远市清新区人民法院重审。
上诉人恒大盛宇（清新）置业有限公司预交的二审案件受理费21770元，财产保全费5000元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市海珠支公司预交的二审案件受理费2540元，可申请本院予以退回。
审 判 长 卢永坚
审 判 员 赵永华
审 判 员 禹 莉
二〇一七年十二月十八日
法官助理 刘艳兰
书 记 员 赖伟杰
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通法执字第728号
申请执行人：刘永刚，住通河县。
被执行人：大庆石油管理局。住所地：黑龙江省大庆市让胡路区。
组织机构代码：12931XXXX。
法定代表人：刘宏斌，职务：局长。
本院于2015年10月27日依据已生效的（2010）通民初字第52号民事判决书，受理了刘永刚申请执行大庆石油管理局财产损害赔偿纠纷一案，执行标的：79515.38元。在执行过程中，被执行人大庆石油管理局已履行了法律文书所确定的义务，现此案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）通民初字第52号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 由晓峰
二〇一五年十一月四日
书记员 刘庆宏
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1199号
罪犯孟鑫，男，1988年2月8日出生，汉族，四川省万源市人，高中文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省万源市人民法院于2014年5月12日作出了（2014）万源刑初字第33号刑事判决，被告人孟鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币15000元；被告人孟鑫被扣押的物品电瓶车一辆、长虹手机一部予以没收，上缴国库；扣押被告人孟鑫的毒品甲基苯丙胺0.24克，予以销毁。刑期自2013年10月14日起至2017年5月13日止。该犯于2014年5月27日送入四川省达州监狱服刑。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯孟鑫在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分110分。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孟鑫在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制衣工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获标准考核积分110分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯孟鑫在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟鑫减去有期徒刑六个月（刑期至2016年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈 芬
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一松法民二初字第773号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人彭健苗，广东南国德赛律师事务所律师。
被告魏豪，男，1983年5月22日出生，汉族，住湖南省道县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告魏豪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
经审理查明以下事实：
一、信用卡申办时间：2012年3月30日。
二、卡号：52×××94。
三、额度：7000元。
四、免息还款期约定：对除现金和转账外的交易，从记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期。
五、利率约定、适用情况：对未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，将对应付款项按日万分之五的标准计收从记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
六、滞纳金约定、适用情况：对最低还款额未还部分按5%标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元。
七、超限费约定、适用情况：对超过信用额度部分按5%收取超限费，超限费最低为人民币5元。
八、提取现金约定：取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元。
九、最低还款额约定：最低还款额是指持卡人在到期还款日（含）前偿还本期账单余额有困难的，可按发卡行规定的最低还款额进行还款，但不能享受免息还款期待遇。最低还款额请以账单所示金额为准。
十、容差容时约定：无。
十一、违约情况：未按时履行还款义务。
十二、尚欠金额：9843.99元（暂计至2014年2月7日，尚欠本金6915元，利息2718.65元，滞纳金128.34元，其他费用82元）。
十三、需要说明的其他事项：被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据。
十四、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金6915元及利息、复息，滞纳金等其他费用[暂计至2014年2月7日，利息、复息共计2718.65元，滞纳金128.34元，其他费用82元（其他费用包括：季缴-
用卡无忧-收费24元，季缴-信用保障-
收费18元，取现手续费－同城跨行无中心40元），后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至款项清偿之日止]；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告经本院合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利，对上述事实，本院予以认定。被告未履行还本付息等义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告魏豪应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付透支的信用卡本金6915元以及利息、复息，滞纳金（暂计至2014年2月7日，利息、复息共计2718.65元，滞纳金128.34元，其他费用82元；后续利息、复息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告魏豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 林伟钦
代理审判员 杨 博
代理审判员 王华科
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保88号
申请人王光军，男，1975年8月2日出生，汉族，住蒙阴县。
被申请人朱启民，男，1985年3月15日出生，汉族，住郯城县。
被申请人徐林，男，成年，汉族，住郯城县庙山镇大店村。
被申请人山东和平物流有限公司，住所地临沂市兰山.
法定代表人杨维庆，总经理。
申请人王光军因与被申请人朱启民、徐林、山东和平物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人朱启民驾驶的重型仓栅式货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人朱启民驾驶的重型仓栅式货车一辆（被申请人向本院交纳100000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 魏爱军
审 判 员 崔凡荣
人民陪审员 韩奎敏
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王玉新
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保88号申请人王光军，男，1975年8月2日出生，汉族，住蒙阴县。被申请人朱启民，男，1985年3月15日出生，汉族，住郯城县。被申请人徐林，男，成年，汉族，住郯城县庙山镇大店村。被申请人山东和平物流有限公司，住所地临沂市兰山.法定代表人杨维庆，总经理。申请人王光军因与被申请人朱启民、徐林、山东和平物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人朱启民驾驶的重型仓栅式货车一辆采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人朱启民驾驶的重型仓栅式货车一辆（被申请人向本院交纳100000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  魏爱军审 判 员  崔凡荣人民陪审员  韩奎敏二〇一七年一月二十三日书 记 员  王玉新
陕西省宜君县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）陕0222民初275号
原告：李传红，男，汉族，村民。
被告：权艳虎，男，汉族，村民。
原告李传红与被告权艳虎临时用地合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告诉讼请求：被告赔偿原告地款10800元并恢复土地原貌。事实与理由：2014年4月修西延高速路时，被告权艳虎向项目部供材料（砂石），与原告李传红达成《砂石地改良造地协议书》。约定将原告李传红2.4亩土地予以承包，用于堆放砂石，承包期限两年（即2014年3月31日至2016年3月31日止），每年每亩承包费1500元，承包期满后权艳虎及时清理砂石，恢复地貌，将地达到耕种要求。被告在协议达成之时已给付两年的承包金，但两年承包期满后，被告权艳虎并未交付土地恢复土地原貌至今，给原告造成损失，故诉至法院。
被告辩称，原告所述属实，同意对承包期满后至今未恢复土地原貌给原告造成的损失进行补偿，但因其经济紧张，请求原告给予谅解，补偿款按每亩地每年1000元计算，并同意于今年年底前恢复土地原貌。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、李传红与权艳虎签订的《砂石地改良造地协议书》承包期满后，经双方协议，每年每亩地的经济补偿款为1000元；
二、李传红土地为2.4亩，三年的经济补偿款共计7200元（自2016年4月1日至2019年4月1日止）。权艳虎于2018年12月31日之前给付李传红土地经济补偿款3600元，2019年12月31日之前将剩余的3600元一次性付清；
三、权艳虎于2018年12月31日之前恢复土地原貌，达到耕种的条件；
四、本案诉讼费70元，减半收取35元，由权艳虎承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 何斌朝
二〇一八年六月十三日
书记员 何家欢
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执2442号
申请执行人长沙市东南消防设备有限公司。
被执行人湖南省恒力置业发展有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第5436号民事判决书，于2016年9月5日向被执行人湖南省恒力置业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南省恒力置业发展有限公司在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人湖南省恒力置业发展有限公司的存款、收入5925862.04元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一六年九月二十二日
书记员 蒋 利
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初3483号
原告：宋晓峰，男。
被告：史佳兴，男。
原告宋晓峰与被告史佳兴借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告宋晓峰于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋晓峰申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告宋晓峰撤回起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告宋晓峰负担。
审判员 李德海
二〇一七年十一月二十七日
书记员 ＸＸ晶
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更467号
罪犯蒋江平。现在湖南省岳阳监狱七监区服刑。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院于2014年1月15日作出(2013)华法刑初字第152号刑事判决,以被告人蒋江平犯绑架罪，判处有期徒刑六年,并处罚金10000元（原判时已缴纳10000元）。刑期自2013年6月24日起至2019年6月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2016年3月22日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯蒋江平在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯蒋江平确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关�定罪犯蒋江平在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋江平在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,确有悔改表现,可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：
对罪犯蒋江平减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2018年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈倩雅
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执异字第247号
异议人（案外人）谢礼辉。
申请执行人云南金海深商贸有限公司
法定代表人浦静文，系该单位董事长。
委托代理人：阚瑞娟，系云南瑞祥律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：邓炳惠，系该公司总经理。特别授权代理。
被执行人昆明昆汽房地产开发有限公司
法定代表人杨梓源。
被执行人云南丰源房地产开发有限公司。
法定代表人杨云波，系该公司总经理。
被执行人杨梓源。
本院在执行申请执行人云南金海深商贸有限公司与被申请人云南丰源房地产开发有限公司、昆明昆汽房地产开发有限公司、杨梓源一案中，异议人谢礼辉向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人谢礼辉称：“半山邻里14幢B20住宅”产权人杨梓源向异议人分别于2013年9月20、10月9日、10月30日共计借款壹仟柒佰万元，2013年11月29日，杨梓源向异议人出具了一份“承诺书”，承诺：2013年12月2日前支付借款利息叁佰万元，如到期未归还，将“半山邻里14幢B20住宅作为抵押和转让。随后，杨梓源将“半山邻里14幢B20”住宅交付谢礼辉占有、使用和管理。基于以上事实，该房屋已经抵押给了谢礼辉，故在该房屋没有解决房屋的权属与租赁纠纷之前，应该终止执行。
本院经审查查明，根据已经发生法律效力的（2011）云高民二终字第178号生效民事判决书确定的义务，被执行人云南丰源房地产开发有限公司不能履行生效判决确定的义务，担保人杨梓源在案件执行期间，于2012年6月29日自愿以其所有的、位于昆明市世博园周边世博生态社区半山邻里14幢、证号为昆明市房权证字第2008215**号、面积为263.03平方米的房屋所有权为被执行人提供担保。本院于2012年9月24日作出（2012）昆民执字第311
--
2号执行裁定书，裁定查封杨梓源所有的、位于昆明市世博园周边世博生态社区半山邻里14幢、证号为昆明市房权证字第2008215**号、丘（地）号SKM20080228120、钢结构2层、建筑面积为263.03平方米的房产；2014年1月10日作出（2012）昆民执字第311-5号执行裁定书，裁定担保人杨梓源在担保责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任。担保人杨梓源应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人云南金海深商贸有限公司清偿债务。后经依法评估并委托云南诚嘉拍卖有限公司对杨梓源名下位于昆明世博生态社区半山邻里14幢B20房产（房产权证号2008215**）进行拍卖，并于2015年6月24日作出（2012）昆民执字第311
--
5号执行裁定书，裁定：一、杨梓源名下位于昆明世博生态社区半山邻里14幢B20房产（房产权证号2008215**）的所有权及相应的其他权利归买受人云南金海深商贸有限公司所有。……该裁定书于2015年7月2日送达买受人，异议人谢礼辉于2015年9月23日向本院提出异议申请。
本院认为，根据本案查明的事实，异议人谢礼辉对本院拍卖的被执行人杨梓源所有的房产主张权利，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第四百六十四条“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。”及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的有当时人受让的，应当在执行程序终结之前提出”的规定，本案中，执行标的物已经依法拍卖成交，拍卖执行裁定书于2015年7月2日送达买受人签收，该标的物已经执行完毕，异议人谢礼辉于2015年9月23日对该拍卖标的物提出异议主张权利排除执行，其诉求可通过其他诉讼解决，故异议人谢礼辉要求中止执行的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第四百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
驳回异议人谢礼辉的异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
异议人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谢海玲
审 判 员 陶 磊
人民陪审员 吴素萍
二〇一五年十一月三日
书 记 员 董欣星
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执异字第247号异议人（案外人）谢礼辉。申请执行人云南金海深商贸有限公司法定代表人浦静文，系该单位董事长。委托代理人：阚瑞娟，系云南瑞祥律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：邓炳惠，系该公司总经理。特别授权代理。被执行人昆明昆汽房地产开发有限公司法定代表人杨梓源。被执行人云南丰源房地产开发有限公司。法定代表人杨云波，系该公司总经理。被执行人杨梓源。本院在执行申请执行人云南金海深商贸有限公司与被申请人云南丰源房地产开发有限公司、昆明昆汽房地产开发有限公司、杨梓源一案中，异议人谢礼辉向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人谢礼辉称：“半山邻里14幢B20住宅”产权人杨梓源向异议人分别于2013年9月20、10月9日、10月30日共计借款壹仟柒佰万元，2013年11月29日，杨梓源向异议人出具了一份“承诺书”，承诺：2013年12月2日前支付借款利息叁佰万元，如到期未归还，将“半山邻里14幢B20住宅作为抵押和转让。随后，杨梓源将“半山邻里14幢B20”住宅交付谢礼辉占有、使用和管理。基于以上事实，该房屋已经抵押给了谢礼辉，故在该房屋没有解决房屋的权属与租赁纠纷之前，应该终止执行。本院经审查查明，根据已经发生法律效力的（2011）云高民二终字第178号生效民事判决书确定的义务，被执行人云南丰源房地产开发有限公司不能履行生效判决确定的义务，担保人杨梓源在案件执行期间，于2012年6月29日自愿以其所有的、位于昆明市世博园周边世博生态社区半山邻里14幢、证号为昆明市房权证字第2008215**号、面积为263.03平方米的房屋所有权为被执行人提供担保。本院于2012年9月24日作出（2012）昆民执字第311—2号执行裁定书，裁定查封杨梓源所有的、位于昆明市世博园周边世博生态社区半山邻里14幢、证号为昆明市房权证字第2008215**号、丘（地）号SKM20080228120、钢结构2层、建筑面积为263.03平方米的房产；2014年1月10日作出（2012）昆民执字第311-5号执行裁定书，裁定担保人杨梓源在担保责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任。担保人杨梓源应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人云南金海深商贸有限公司清偿债务。后经依法评估并委托云南诚嘉拍卖有限公司对杨梓源名下位于昆明世博生态社区半山邻里14幢B20房产（房产权证号2008215**）进行拍卖，并于2015年6月24日作出（2012）昆民执字第311—5号执行裁定书，裁定：一、杨梓源名下位于昆明世博生态社区半山邻里14幢B20房产（房产权证号2008215**）的所有权及相应的其他权利归买受人云南金海深商贸有限公司所有。……该裁定书于2015年7月2日送达买受人，异议人谢礼辉于2015年9月23日向本院提出异议申请。本院认为，根据本案查明的事实，异议人谢礼辉对本院拍卖的被执行人杨梓源所有的房产主张权利，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第四百六十四条“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。”及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的有当时人受让的，应当在执行程序终结之前提出”的规定，本案中，执行标的物已经依法拍卖成交，拍卖执行裁定书于2015年7月2日送达买受人签收，该标的物已经执行完毕，异议人谢礼辉于2015年9月23日对该拍卖标的物提出异议主张权利排除执行，其诉求可通过其他诉讼解决，故异议人谢礼辉要求中止执行的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第四百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：驳回异议人谢礼辉的异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。异议人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  谢海玲审 判 员  陶 磊人民陪审员  吴素萍二〇一五年十一月三日书 记 员  董欣星
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初10010号
原告：钟贤，男，1986年3月24日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：田晨希，四川律治律师事务所律师。
被告：成都三泰屋业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：黎明，职务不详。
原告钟贤诉被告成都三泰屋业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告钟贤于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟贤撤诉。
案件受理费4276元，减半收取2138元，由原告钟贤负担。
审判员 彭怡
二〇一七年九月二十六日
书记员 彭丹
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更987号
罪犯沈健，男，1982年1月20日出生，汉族，江苏省常熟市人，大专文化，原住常熟市。现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2015年10月8作出(2015)熟刑二初字第00523号刑事判决，认定被告人沈健犯盗窃罪,判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月，决定执行判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2015年3月6日起至2018年9月5日止。判决发生法律效力后，于2015年11月13日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年5月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年5月3日至2017年5月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯沈健在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯沈健假释建议符合条件和程序。
罪犯沈健原住所地社区矫正机构出具评估意见：对沈健可适用假释。
经审理查明，罪犯沈健于2013年11月至2015年2月盗窃作案十起，判决后已缴纳罚金五千元。
以上事实，有刑事判决书、暂扣款专用收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯沈健盗窃作案达十起，根据其犯罪的具体情节、年龄及身体状况等因素综合考虑，不能完全排除假释后再犯罪的危险，故不符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯沈健不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王 丹
云南省昭通市昭阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昭阳刑初字第105号
公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。
被告人周某某，男，1982年12月10日生，汉族，初中文化，农民，昭通市人，住昭通市。2014年11月24日，因涉嫌犯交通肇事罪，被昭通市公安局昭阳分局取保候审。
昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉（2014）650号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院指派代理检察员李艳婷、书记员张露出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月31日凌晨1时许，被告人周某某持B2E驾驶执照驾驶车主周应顺的云CCT5**二轮钱江牌摩托车载孔某某由昭通市昭阳区二环西路由北向南行驶，00时58分许，当行驶至昭通“泰平盛世荷苑”工地门口时与由东向西步行横过道路的行人陈某某相撞，造成行人陈某某当死亡、驾驶员周某某和乘车人孔某某受伤及车辆受损的道路交通事故。云CCT5**二轮钱江牌摩托车购买交强险于太平洋财产保险有限公司云南分公司昭通营销服务部，投保限额11万元，保险期间2014年3月22日0时至2015年3月21日24时止。二轮钱江牌摩托车经云南云通司法鉴定中心车辆技术鉴定转向、制动、照明信号均有效，车辆发生事故时的车速度约为82KM／H。
该事故经昭通市公安局昭阳分局交通警察一大队昭阳一公交认字（2014）第×××号《道路交通事故认定书》认定，被告人周某某驾驶车辆超速行驶是造成事故的直接原因，其承担此次事故的全部责任，被害人陈某某、孔某某无事故责任。道路交通事故发生后，被告人周某某无赔偿能力，被害人陈某某所工作的四川蜀粤建筑劳务公司与陈某某的直系亲属黄某某等人达成赔偿协议，由四川蜀粤建筑劳务公司赔偿陈某某的直系亲属67.8万元，陈某某的直系亲属放弃对被告人周某某的追诉权，对肇事者的追诉权归四川蜀粤建筑劳务公司，且已履行了协议，经审查该协议没有违反相关法律法规的规定。案发后，被告人周某某主动到侦查机关投案，并如实供述了其的犯罪事实。
公诉机关认为被告人周某某的行为已构成交通肇事罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚，鉴于被告人周某某有自首情节，提出对被告人周某某判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议。被告人周某某对指控事实、法律适用及量刑建议均无异议，但请求从轻处罚。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人孔某某、黄某某、郑某某、李某某的证言，交通事故案件登记表，立案决定书，驾驶证复印件及查询记录，车辆技术检验报告书及通知书，昭通市公安司法鉴定中心鉴定文书及通知书，保险卡，道路交通事故认定书，协议书，收条，到案经过，身份证，户口薄复印件，现场勘查笔录，事故照片，交通事故现场图，户籍证明，行政强制措施凭证，领取车辆通知书，尸体处理通知书，户口注销证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、二人受伤，负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立，适用法律正确，提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人周某某犯罪后，主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，其行为是自首，可依法从轻处罚。被害人陈某某的直系亲属与其所工作的四川蜀粤建筑劳务公司达成的赔偿协议，不违反法律规定，属于权利人处分范畴。鉴于被告人周某某有自首情节，认罪态度好，并是初犯、偶犯，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年一月二十九日起至二0一六年一月二十八日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵声礼
代理审判员 李丽华
人民陪审员 赵 菁
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈 涛
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初1885号
原告：淄博华成泵业有限公司，住所地山东省淄博市博山区西过境路299号。统一社会信用代码：9137030073925034XC。
法定代表人：陈维茂，董事长。
被告：山东方泰循环金业股份有限公司，住所地莱州市银海工业区。统一社会信用代码：9137060079039025XD。
法定代表人：何昌明。
本院在审理原告淄博华成泵业有限公司与被告山东方泰循环金业股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淄博华成泵业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审 判 员 刘艳玲
二〇一七年七月二十四日
法官助理 孙鹏程
书 记 员 王晶晶
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第3856号
原告何亦。
被告杭州政顺汽车销售服务有限公司。
法定代表人李军锋。
本院在审理原告何亦与被告杭州政顺汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2014年9月18日向原告何亦发出受理案件通知书，通知原告在7日内预交案件受理费1450元，但其未在规定期限内向本院交纳。
本院认为：原告应当按照规定期限交纳案件受理费。现原告逾期未交纳受理费，且未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按何亦自动撤回起诉处理。
审判员 郑卜训
二〇一四年十月十三日
书记员 程 燕
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初1260号
原告：濮阳市神农医药连锁有限公司格瑞斯店。住所地：濮阳县育民路北段格瑞斯小区。统一社会信用代码：91410928356173930R（1-1）。
负责人：李俊芳，该药店负责人。
委托代理人：王新苗，女，该公司行政经理。
被告：张俊丽，女，1965年8月1日出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳市神农医药连锁有限公司格瑞斯店诉被告张俊丽不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王巧莲公开开庭进行了审理。原告濮阳市神农医药连锁有限公司格瑞斯店委托代理人王新苗，被告张俊丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告濮阳市神农医药连锁有限公司格瑞斯店诉�：2017年1月26日-27日，在没有告知任何领导、员工的情况下，被告张俊丽私自将门店销售货款943.1元侵吞，经对门店商品进行盘点，共无故丢失商品1150.07元，合计2093.17元。公司多次与其沟通，希望其认识到错误，但对方拒不上交营业款，后来再打电话，就始终不接。故诉至法院，要求被告偿还原告2093.17元，公开检查并赔礼道歉，本案诉讼费由被告承担。
被告张俊丽辩称：943.1元的营业款系原告微信通知让我拿到家的，我同意给原告943.1元，但原告应将欠我的工资付与我。另外，丢失商品的事，我不知道。原告让我赔这部分钱无凭无据。
经审理查明：被告张俊丽原系濮阳市神农医药连锁有限公司格瑞斯店职工。2017年1月27日（农历十二月三十日）原告让被告将营业款943.1元带至家中暂时保管，上班后将款存入银行。在放假期间，因工作问题被告向原�辞职并要求原告支付下欠工资款，双方发生矛盾。2017年1月31日，假期结束，原告要求被告将营业款送回未果，后原告对店内商品进行盘点，发现商品丢失计款1150元。原告诉至法院，要求被告偿还原告2093.17元，并公开检查赔礼道歉。
以上有原、被告的陈述及原告提供的三份证人证言相印证。
本院认为：被告张俊丽将不属于自己所有的营业款943.1元带至家中保管，理应在假期结束后及时将该款交至原告，而以原告未结清其工资款为由拒绝返，已构成不当得利，故原告要求被告返还营业款943.1元的理由成立，本院予以支持。原告以被告辞职后经原告盘点发现丢失货物计款1150.07元而怀疑被告所为，要求被告承担该项费用的证据不足，本院不予支持。原告要求被告公开检查并赔礼道歉，因发生矛盾双方均有责任，故对于原告的此项诉求本院不予支持。�告答辩要求原告支付其工资，因与本案非同一法律关系，原告可另行主张其权利。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告张俊丽返还原告濮阳市神农医药连锁有限公司格瑞斯店不当得利款943.1元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告濮阳市神农医药连锁有限公司格瑞斯店其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张俊丽负担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 王巧莲
二〇一七年三月二十二日
书记员 邢金丽
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初1720号
原告：鲁仲华，男，1950年6月11日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：姜昌明，男，1948年4月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
被告：大冶市通顺汽车客运有限责任公司，住所地湖北省大冶市大冶大道139号。
法定代表人：傅德，总经理。
被告：闫斯金，男，1948年2月1日出生，汉族，住湖北省大冶市。
上列被告共同委托诉讼代理人：陈春松，黄石市团城山法律服务所法律工作者。
原告鲁仲华与被告大冶市通顺汽车客运有限责任公司、闫斯金确认合同效力纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告鲁仲华于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁仲华在案件宣判前自愿撤诉，符合法律规定，依法可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲁仲华撤诉。
本案受理费200元减半收取100元，由原告鲁仲华负担。
审判员 罗景昊
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈双双
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初3366号
原告：建平县文福殿物业有限公司，住所地辽宁省建平县三家乡小新地村。
法定代表人：张春杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩秀梅。
被告：李晓彦。
原告建平县文福殿物业有限公司与被告李晓彦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告于2017年7月14日以被告已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告建平县文福殿物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 陈学礁
二〇一七年七月十四日
书记员 翟秀颀
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初14090号
上海市奉贤区人民法院民事裁定书（2016）沪0120民初14090号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市长寿路200号。法定代表人徐达，总经理。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。被告岩谷（中国）有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴环路1000号汇丰大厦18042室。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告岩谷（中国）有限公司上海分公司电信服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员林庆强二○一六年八月三十日书记员宋丹萍
审判员 林庆强
二〇一六年八月二十五日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省卢氏�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初1508号
原告：杨秀丽，女，1970年3月8日出生，汉族，教师，住卢氏县。
委托代理人：张海强，卢氏县148法律服务所。一般代理。
被告：周静，女，1982年4月15日出生，汉族，无业，住卢氏县。
本院于2016年6月20日受理的原告杨秀丽与被告周静撤销权纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 史正威
代理审判员 胡大庆
人民陪审员 李 羚
二〇一六年九月十二日
书 记 员 姚文静
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初11323号
原告：颜海彬，男，1974年2月17日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人:许伟，浙江乾衡(温岭)律师事务所律师。
被告：阮建波，男，1979年1月21日出生，汉族，住温岭市。
原告颜海彬与被告阮建波民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月27日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告阮建波立即偿还原告借款250000元，并支付自借款之日起按月利率2%的标准计算至实际偿付之日止的利息。2、承担本案律师代理费8000元。3、被告承担本案诉讼费。本案依法适用普通程序于2017年1月18日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告阮建波因需于2016年5月20日向原告颜海彬借款250000元，并约定月利率为2%，若发生纠纷由被告承担诉讼费、律师费等费用，由被告阮建波亲笔出具借条、收条各一份。嗣后，该款经原告多次催讨未果。
另查明，原告为实现债权所支付律师代理费8000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮建波在本判决法律效力之日起十日内偿付给原告颜海彬借款250000元，并支付自2016年5月20日起按月利率2%的标准计算至实际偿付之日止的利息及律师代理费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5170元，由被告阮建波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5170元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 郭定勇
人民陪审员 陈君卿
人民陪审员 毛裕华
二〇一七年一月二十二日
代书 记员 徐莉莎
安徽省六安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖15行终30号
上诉人（一审原告）江西建工第一建设有限责任公司。
法定代表人刘小宜，该公司总经理。
委托代理人杨武飞，安徽皖西律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）六安市人力资源和社会保障局。
法定代表人王永峰，该局局长。
委托代理人刘瀚宇，该局工作人员。
委托代理人方博，该局工作人员。
一审第三人王志秀。
委托代理人吴娣，安徽晟成律师事务所律师。
江西建工第一建筑有限责任公司（以下简称江西建工）与六安市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、王志秀工伤认定行政决定一案，六安市金安区人民法院于2016年12月29日作出（2016）皖1502行初56号行政判决，江西建工不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭。于2017年3月23日公开开庭进行了审理。上诉人江西建工委托代理人杨武飞，被上诉人市人社局的委托代理人刘瀚宇、方博，一审第三人王志秀及其委托代理人吴娣到庭参加诉讼。
本院审理�程中，经主持双方调解，江西建工与王志秀就工伤赔偿达成调解协议，现江西建工向本院申请撤回上诉。
本院认为，江西建工与王志秀已就工伤赔偿达成调解协议，现江西建工申请撤回上诉，系真实意思表示，不违反法律规定，不损害社会公共利益和他人合法权益，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予江西建工第一建设有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由江西建工第一建设有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张西湖
审判员 颜 凯
审判员 刘莹洁
二〇一七年五月五日
书记员 崔世敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第�十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0422执恢166号
申请执行人杨某甲，男。
法定代理人杨某乙，男。
被执行人杨某丙，女。
本院在杨某甲申请执行杨某丙抚养费纠纷一案中，申请人杨某甲依据陕西省三原县人民法院（2014）三民初字第00537号民事调解书，向本院申请执行2017年上半年抚养费1200元，
该案在执行过程中，被执行人杨某丙已履行该案执行标的1200元，申请人已受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422执恢166号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一七年七月十八日
书记员 康科团
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初2271号
原告：王玉军，男，1972年2月4日出生，汉族，住三河市，。
被告：李敬国，男，1958年6月22日出生，汉族，住三河市南城西区，。
被告：周永利，男，1965年10月1日出生，汉族，住三河市南城区。
被告：崔艳丽，女，1968年3月26日出生，汉族，住三河市，。
王玉军与崔艳丽、李敬国、周永利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告王玉军于2017年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王玉军撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由王玉军负担。
审判员 夏华岩二〇一七年六月二十八日
书记员 宋 佳 琦