wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第1266号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人张某，住江西省。2006年因犯抢劫罪被江西省湘东区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2007年8月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）1328号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员倪代建出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年6月2日2时许，被告人张某去到赤坭镇乌石村七队四巷9号，见被害人邹某乙在房间内睡觉，窗户未关，床头处有1个背包和1台苹果牌手机，遂伸手进去将背包拿出，并用木棍将被害人放在床头的苹果牌手机拨至手可以够到的位置，将该手机偷走，后将背包内的现金400元一并偷走后离开现场。经价格鉴定，上述苹果牌手机价值3575元。被告人张某于2015年5月10日被公安人员抓获归案。
公诉机关认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；建议法庭结合被告人张某的盗窃数额达3975元、有前科劣迹、归案后如实供述等情节，以盗窃罪判处被告人张某一年零六个月以下的有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人邹某甲的报案陈述及其提供的手机产品售后服务凭证，抓获经过，现场勘验笔录，穗花价鉴（赃）（2015）303号价格鉴定结论书，穗花公（司）鉴（DNA）字（2015）44号法医物证鉴定意见书和DNA比中通知书，被告人张某的身份材料、释放证明书，被告人张某的供述及其对盗窃地点的指认等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人张某盗窃的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人张某具有前科劣迹，且盗窃所得赃物无法缴回，可酌情增加刑罚量；2.被告人张某归案后如实供述，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月10日起至2016年3月9日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、继续追缴被告人张某的违法所得并发还给本案的被害人（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 敏
二○一五年八月十八日判员代理
书记员 江静敏
陶志敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执671号
申请执行人辛春，女，汉族，1986年39月15日出生，住漯河市源汇区。
被执行人赵梦要，男，汉族，1993年11月9日出生，住西华县
辛春诉赵梦要民间借贷吧纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2016）豫1622民初371号民事判决书，申请立案执行。在执行过程中，申请执行人辛春以私下协商解决为由撤回执行申请，经审查，申请执行人的撤回申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
西华县人民法院（2016）豫1622民初371号民事判决书，的本次执行程序终结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 赵庆宏
审判员 郭智慧
审判员 郭永刚
二〇一七年三月六日
书记员 黄相奎
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初2728号
原告：车娟，女，1971年3月4日出生，汉族，现住。
被告：丁肇健，男，1982年9月30日出生，汉族，住青岛市市南区。
原告车娟与被告丁肇健委托合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丁肇健的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回对丁肇健的诉讼。
审判员 崔景禹
二〇一七年十二月十二日
书记员 石 俊
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第0648号
申请执行人吴少华。
被执行人太仓宏豪化纤有限公司。
法定代表人陶建良。
被执行人苏州安泊尔机械有限公司
法定代表人陈惠国。
吴少华与太仓宏豪化纤有限公司、苏州安泊尔机械有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的（2013）苏中民终字第2705号民事判决书，已发生法律效力。依上述民事判决书：太仓宏豪化纤有限公司于本判决生效后10日内归还吴少华借款38.75万元；太仓宏豪化纤有限公司于本判决生效后10日内支付吴少华逾期付款违约金（以38.75万元借款本金为基数，按日利率万分之五计算自2012年10月10日至本判决生效之日止）及律师费1万元；苏州安泊尔机械有限公司对太仓宏豪化纤有限公司的上述债务承担连带清偿责任；一审案件受理费9350元，减半收取4675元，由太仓宏豪化纤有限公司、苏州安泊尔机械有限公司负担3808元，吴少华负担867元。二审案件受理费9350元，由苏州安泊尔机械有限公司负担。因太仓宏豪化纤有限公司、苏州安泊尔机械有限公司未履行法律文书确定的义务，吴少华向法院申请执行。本院于2014年2月18日立案受理，执行标的419908元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况。除查封了被执行人苏州安泊尔机械有限公司名下2000型数控齿条铣齿机3台外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法对查封的3台20**型数控齿条铣齿机进行了评估，评估价为487500元。后经淘宝网上二次拍卖均流拍，保留价390000元。
执行中，被执行人苏州安泊尔机械有限公司不服苏州市中级人民法院（2013）苏中民终字第2705号民事判决书，向江苏省高级人民法院申请再审。2014年12月3日，江苏省高级人民法院作出（2014）苏审二民申字第0796号民事裁定书，提审该案。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事裁定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，目前据以执行的江苏省苏州市中级人民法院的民事判决书，江苏省高级人民法院已裁定再审。对此，申请执行人表示，本案等江苏省高级人民法院再审结束再行处理，并申请终结本案的本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州市中级人民法院（2013）苏中民终字第2705号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一四年四月七日
书记员 吴 宇
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川07行终107号
上诉人（原审原告）江油市双江社区居民委员会第五居民小组。
负责人杨正全，系该居民小组组长。
委托代理人邓四海，江油市中坝法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）江油市国土资源局。住所地：四川省江油市新华干道南段。
法定代表人刘国虎，局长。
原审第三人李安红，男，生于1967年11月11日，汉族，初中文化，四川省简阳市人。
上诉人江油市双江社区居民委员会第五居民小组因诉被上诉人江油市国土资源局土地行政登记一案，不服江油市人民法院(2016)川0781行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人江油市双江社区居民委员会第五居民小组从2014年开始维权，于2015年3月17日因要求确认江油市双江社区居民委员会与原审第三人李安红所签订的《市场建设招商协议书》无效向原审法院提起民事诉讼。2015年7月30日，原审法院作出（2015）江油民初字第1315号民事判决，确认了江油市双江社区居民委员会取得江国用（2009）字第0300466-2号《国有土地使用权证》及第三人李安红取得江国用（2009）字第0300466-1号《国有土地使用权证》的事实，表明上诉人江油市双江社区居民委员会第五居民小组已经获知被上诉人江油市国土资源局作出了上述土地登记的行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”的规定，上诉人江油市双江社区居民委员会第五居民小组于2016年5月26日提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）、（九）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；”的规定，裁定驳回上诉人江油市双江社区居民委员会第五居民小组的起诉并无不当，本院依法应予以维持。上诉人江油市双江社区居民委员会第五居民小组的上诉请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周琳堤
审判员 魏继军
审判员 向 茜
二〇一六年十月十日
书记员 李林峻
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第00365号
原告黄某某，女，生于1974年8月15日出生，汉族。
委托代理人李正林，系南郑县红庙法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，生于1972年1月20日出生，汉族。
本院在审理原告黄某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的撤诉申请，是其真实意思的表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费150.00元（已减半），由原告黄某某承担。
审判员 马忠强
二〇一四年二月二十八日
书记员 黄依林
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年西执字第01747号
申请执行人招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街156号。
负责人王庆彬，行长。
被执行人北京科博瑞森科技发展有限公司，住所地北京市通州区工业开发区。
法定代表人周志慧。
被执行人梁雅薇，女，1972年9月16日出生。
被执行人中建海洋化工控股集团有限公司，住所地北京市东城区草园胡同76号。
法定代表人吴铮。
被执行人李世红，男，1960年2月20日出生。
被执行人吴铮，男，1968年8月11日出生。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司北京分行申请执行北京科博瑞森科技发展有限公司、梁雅薇、中建海洋化工控股集团有限公司、李世红、吴铮金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院2014年西民（商）初字第23424号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司北京分行已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行招商银行股份有限公司北京分行亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院2014年西民（商）初字第23424号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 程中涛
审判员 吕 祥
二〇一六年十一月十五日
书记员 施革新
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书2015年西执字第01747号申请执行人招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街156号。负责人王庆彬，行长。被执行人北京科博瑞森科技发展有限公司，住所地北京市通州区工业开发区。法定代表人周志慧。被执行人梁雅薇，女，1972年9月16日出生。被执行人中建海洋化工控股集团有限公司，住所地北京市东城区草园胡同76号。法定代表人吴铮。被执行人李世红，男，1960年2月20日出生。被执行人吴铮，男，1968年8月11日出生。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司北京分行申请执行北京科博瑞森科技发展有限公司、梁雅薇、中建海洋化工控股集团有限公司、李世红、吴铮金融借款合同纠纷一案，北京市西城区人民法院2014年西民（商）初字第23424号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司北京分行已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行招商银行股份有限公司北京分行亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院2014年西民（商）初字第23424号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 张 峰审判员 程中涛审判员 吕 祥二〇一六年十一月十五日书记员 施革新
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0108民初864号
原告石家庄道安驾驶员服务有限公司，住所地，石家庄市裕华区体育南大街262号富金大厦1-1-602室。
法定代表人张志刚，该公司总经理。
委托代理人王永莲，河北三和时代律师事务所律师。
委托代理人李楚云，河北三和时代律师事务所律师。
被告王姝彬，女，1991年7月17日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
原告石家庄道安驾驶员服务有限公司与被告王姝彬劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文环独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李楚云、王永莲，被告王姝彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于2015年4月17日，自愿签订《劳动合同书》，约定合同期限2年，自2015年4月17日起至2017年4月16日止。由于被告王姝彬于2016年8月26日严重违反原告规章制度，同日进行停薪留职。现请求法院依法确认原告与王姝彬劳动关系存续期间为2015年4月17日至2016年8月26日。
被告辩称，我于2014年12月10日应聘于石家庄路顺驾驶人服务有限公司，就职于该公司约车员岗位，试用期三个月。2015年1月份，该公司更名为石家庄道安驾驶员服务有限公司。每月底薪为1600元，试用期工资底薪70%为1120元。该公司要求缴纳2000元押金和500元服装费，每月从所拿工资中扣除500元直至扣除2500元。扣除三个月押金1500元后，四月份要求押金从2000元涨至5000元，不交辞退。我于四月初一次性缴纳押金4000元。500元服装费应聘时说明工作满一年后全额退还。工作期间手中从来没有发放过劳动合同，只是公司要求员工填写过劳动合同的开头个人信息以及本人签字。其中日期部分未让填写，随即收回。我工资卡中有详细的工资发放记录，发放工资人员与该公司工商注册信息中人员为同一人。我的同事有相同证据显示我两人工资发放时间，人员姓名一致。故能证明我在2014年12月至2015年4月未签订劳动合同期间在该公司工作。综上，该公司所言事实情况与事实不符，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告石家庄道安驾驶员服务有限公司与被告王姝彬对于被告自2015年4月17日起至2016年8月26日期间在原告处工作的事实均无异议。
被告主张自己自2014年12月10日就到原告公司上班，原告否认，被告提交工商登记信息及银行流水证明、李某证明。
原告主张被告于2016年8月26日离开单位，提交考勤表、关于给予约车员王姝彬违纪情况的处罚、员工离职保密协议。以上事实有庭审笔录及相关证据证实。
本院认为，原被告双方对被告自2015年4月17日起至2016年8月26日期间在原告处工作的事实均无异议，本院予以确认。
被告主张自2014年12月10日即开始在被告单位上班，但是其提交的工商登记信息证明原告石家庄道安驾驶员服务有限公司与石家庄路顺驾驶员服务有限公司是两个独立的法人单位，并不是单位名称变更关系，其提交的银行流水不能证明是同一单位发放工资。证人李某未出庭作证，其证言真实性不能认定，因此结合原告提交的劳动合同，认定被告在原告公司上班开始时间为2015年4月17日。
原告主张被告离职时间为2016年8月26日，但是其提交的关于给予约车员王姝彬违纪情况的处罚，做出时间为2016年8月29日，而且与被告王姝彬签订的员工离职保密协议时间为2016年9月26日，因此被告离职时间应为2016年9月26日。综上，被告在原告公司上班时间为2015年4月17日至2016年9月26日。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
原告石家庄道安驾驶员服务有限公司与被告王姝彬于2015年4月17日至2016年9月26日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费10元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李文环
二〇一七年三月二十三日
书记员 赵 萍
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济辖终字第150号
上诉人（原审被告）宜兴市宜刚炉窑工程有限公司。
被上诉人（原审原告）迪尔集团有限公司。
上诉人宜兴市宜刚炉窑工程有限公司因与被上诉人迪尔集团有限公司建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服济宁高新技�产业开发区人民法院（2014）济高新区民初字第46号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人没有与被上诉人达成过任何有关争议管辖的约定，且2013年12月12日，被上诉人依据2006年6月13日与上诉人签订的《工程分包合同》以上诉人为被告向济宁高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，上诉人早已于2013年8月2日依据该《工程分包合同》以被上诉人为被告向山东省泰安市中级人民法院提起了诉讼，案号为（2013）泰民一初字第49号，山东省高级人民法院就该案管辖权作出（2014）鲁民辖终字第7号民事裁定书，裁定驳回了迪尔集团有限公司对（2013）泰民一初字第49-1号民事裁定不服的上诉，现该案业经泰安市中级人民法院开庭审理。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的宜兴市人民法院或山东省泰安市中级人民法院审理。
被上诉人答辩称，（2013）泰民一初�第49号一案与本案不是同一诉讼。一审法院依据《分包工程竣工结算定案表》确定案件管辖归属符合法律规定。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，2006年6月13日，迪尔集团有限公司与宜兴市宜刚炉窑工程有限公司双方签订《工程分包合同》，约定由宜兴市宜刚炉窑工程有限公司承建迪尔集团有限公司总承包的山东瑞星化工有限公司锅炉本体安装及砌筑保温工程中的锅炉砌筑保温工程。后在履行合同中，因宜兴市宜刚炉窑工程有限公司没有在合同约定的工期内完成该工程，双方发生纠纷。2013年12月12日，迪尔集团有限公司诉至法院主张权利，请求依法判令被告向原告支付违约金170万元及其利息。本案系建设工程合同纠纷。现上诉人与被上诉人分别依据2006年6月13日双方签订的《工程分包合同》起诉对方，且上诉人向山东省泰安市中级人民法院提起诉讼，起诉被上诉人一案，已经泰安市中级人民法院开庭审理，根据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉的若干规定》第2条，当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理的规定，本案应移送泰安市中级人民法院合并审理。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销济宁高新技术产业开发区人民法院（2014）济高新区民初字第46号民事裁定；
二、本案移送山东省泰安市中级人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判�时益同
审 判 员 胡召银
代理审判员 徐 飞
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 胡凤春
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）务民特字第30号
申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社。
法定代表人朱克治，该社理事长。
委托代理人张晖，该社员工。
被申请人吴穷，男，1970年1月6日出生，苗族。
被申请人冉茂霞，女，1976年10月1日出生，苗族。
本院审理的申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社与被申请人吴穷、冉茂霞实现担保物权一案中，申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社于2015年12月10日以“无法找到被申请人的联系方式和现在居住的地址”为由，申请撤销实现担保物权申请。
本院认为，申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社申请撤回担保物权的申请，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 田桂华
二〇一五年十二月十日
书记员 冯 珍
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民二终字第00472号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区。
代表人崔文亮，该公司总经理。
委托代理人房雅杰，辽宁锦逸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张笑雨，男，1987年4月14日出生，汉族，住黑山县。
委托代理人朱立东，男，1966年6月6日出生，汉族，住黑山县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司因与被上诉人张笑雨保险合同纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院于2014年3月8日作出的（2013）黑民二初字第01696号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托代理人房雅杰，被上诉人张笑雨的委托代理人朱立东，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，原告张笑雨系辽GP71**号越野车车主，在2013年5月24日在被告处投保了车辆全险。在2013年9月28日，该车在京沈高速辽中服务区与一辆机动车相刮，经交警部门认定，原告负事故的全部责任，对方修车所用的1350元由原告承担；在2013年10月2日，该车在黑山县家具城南门因避让半挂车，造成双方车辆受损，经交警部门认定，原告负该起事故的全部责任。上述两起事故经黑山县价格认证中心出具的车损价格鉴证报告认定，车辆损失20121元，评估费1056元。2013年10月3日该车在黑山县南广场倒车时撞在电线杆上，经黑山县价格认证中心出具报告认定，车辆损失8091元，评估费550元。以上各项总计金额31668元。
原审判决认为，原告在被告处投保车辆全险（含车损和商业三者险），对此双方均无异议，双方已形成保险合同关系，应按照合同的约定履行。对于投保的车辆损失被告应在原告合理的损失范围内及时赔付，其提出价格认定过高，要求重新鉴定。经有关鉴定部门确认无法重新评估，故其抗辩本院不予考虑，本院采纳原来的评估意见。被告称车损应扣除无责一方在交强险范围内应承担的部分，该理由符合法律规定，本院予以采纳，两次事故无责方应承担200元的费用，应在原告起诉数额中扣除。原告手中持有对方车辆修理的发票1350元，应视为已支付对方赔偿款。原告称已向对方支付500元的赔偿款没有相关证据证明，本院对此不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司于判决生效后十日内一次性支付给原告张笑雨车损理赔款28012元，商业三者险理赔款1350元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，评估费1606元，由被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担。
原审判决宣判后，中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司不服，向本院提出上诉。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司上诉所提出的主要理由是，原审法院认定事实不清，三起交通事故的损失是否均由碰撞而产生并不明确。原审中，上诉人依据现场查勘照片提出三起交通事故的部分损失系人为破坏，对于被保险人自行扩大的损失上诉人免赔。原审法院认定所有的损失均为交通事故而造成是错误的。原审法院认定上诉人应当承担28012元车损理赔款数额过高，其缺乏证据支持，并适用法律程序不当。原审中，被上诉人提供的车损评估意见系单方委托。上诉人对该意见提出异议。法院应当组织双方当事人引起重新鉴定的程序，原审法院未依法组织重新鉴定属于适用程序不当。被上诉人并未提供合法证据证明车辆维修的事实及费用，也未提供有效证据证明其已经更换了受损车辆的配件，在车辆的实际损失无法确定的前提下，原审法院只依据单一的、存有争议的评估意见认定车损数额明显缺乏证据支持，从而导致判决结果错误。综上，请求二审法院查明事实，依法撤销原判并改判上诉人对被上诉人张笑雨少支付赔偿款18681元。
被上诉人张笑雨的委托代理人当庭答辩意见是，对一审法院判决没有意见，要求维持原判。
本院经审理查明，原审判决认定的事实基本属实，本院予以确认。
另查明，上诉人于2013年12月10日，向原审法院提出重新鉴定申请，请求对黑山县价格认证中心作出的价格鉴证结论书予以重新鉴定。经锦州市中级人民法院技术处于2014年1月3日委托锦州辽西资产评估事务所进行评估，该所于2014年1月23日，向锦州市中级人民法院技术处提出退件申请，内容为：“我所接到委托书后，随即就同承办法官及相关当事人取得联系并了解案件情况，经询问后得知该车在发生事故后目前已经修复，故车损价值可按与修复该车发生的相关费用进行确认，而我所经询问汽车4S店后，该车的修复费用较之上次评估鉴定的车辆损失还要高，经告知申请人后，申请人表示不能接受，故我所现申请将该司法鉴定委托书退回。”后2014年1月27日锦州市中级人民法院技术处向原审法院发出关于委托鉴定评估拍卖案件中止函。
此事实，有原审卷宗所载的重新鉴定申请、退件申请、锦州市中级人民法院中止函，经本院审查确认，应予采信。
本院认为，原审法院基于双方当事人之间所签订的保险合同，并依据合同约定，判决上诉人支付相应理赔款正确。
关于上诉人所提出的上诉主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”现上诉人未能提供证据证明被上诉人的损失存在部分人为破坏的情形，故对此项上诉主张，本院不予支持。有关理赔款是否过高及重新鉴定问题，原审法院在诉讼中曾组织双方当事人就车辆维修费用重新鉴定，因鉴定机构无法重新评估，并作出了说明，故原审法院依据黑山县价格认证中心作出的价格鉴证结论书，判决上诉人支付相应的理赔款并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费590元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玉龙
审 判 员 刘志辉
代理审判员 方结平
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 潘 妍
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第29号
常志晓、王利灵申请执行杨红峰、许利强交通事故纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2012）偃民巡初字第73号民事判决书已发生法律效力。权利人常志晓、王利灵2013年12月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人杨红峰、许利强，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2012）偃民巡初字第73号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一四年一月十八日
书记员 ：卫明明
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第01132号
原告：彭天华，男，1980年9月2日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：王艳飞，男，1983年5月8日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告彭天华与被告王艳飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由代理审判员孙莉适用简易程序于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告彭天华、被告王艳飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭天华诉称：2011年10月12日，被告王艳飞因经营资金不足，向原告彭天华借现金10000元，2012年10月20日原告向被告催要借款时，被告说资金紧张，于是又补写一份新欠条。后经原告多次催要，被告以生意赔钱为借口，不予偿还借款。现特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款10000元，并承担本案的诉讼费用。
原告彭天华为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、被告王艳飞书写欠条2份，证明被告欠原告借款10000元的事实。
被告王艳飞辩称：欠条是我写的不错，我承认借了原告10000元，但原告欠我的工钱没有给我，所以我不应还他钱。
被告王艳飞未向本院提供证据。
经审理查明：被告王艳飞以资金不足为由，分两次从原告彭天华处借款10000元，并于2011年10月12日为原告出具了借条。后经原告催要，被告未予偿还，于2012年10月20日又重新出具借条，借条记载：“借条今借到彭天华10000元（壹万元正）王艳飞2012.10.20”，被告在欠条上签名按印。现原告诉至我院，要求被告偿还借款10000元。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、欠条及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告王艳飞向原告彭天华借款10000元事实清楚，有其书写的借条在案佐证，且被告对借款的事实也予以认可，原、被告之间的债权债务关系成立。现原告彭天华持借条要求被告偿还借款，本院依法应予以支持。至于被告王艳飞辩称原告彭天华欠其工钱，该款不应偿还，因被告王艳飞未提供证据加以证明，且被告的主张与本案不是同一法律关系，可待其提供充分证据后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王艳飞于本判决发生法律效力后十日内偿还原告彭天华借款10000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王艳飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 孙 莉
二〇一四年六月十三日
书 记 员 黄园园
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民一初字第1011号
原告吴鹏，男。
委托代理人刘童，男。
被告哈尔滨，男。
被告由磊，女。
原告吴鹏与被告哈尔滨、由磊不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员付鹏翀担任审判长与代理审判员年浩（主审）、人民陪审员金一川组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴鹏委托代理人刘童到庭参加诉讼，被告哈尔滨、由磊经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，在2014年初，我在服刑期间认识了哈尔滨，因哈尔滨比我提前释放，我让他帮我将一张建行卡交给他人，被告哈尔滨并未将卡转交他人，而是私自将此卡用于自已消费，共计支出人民币12000元，后被发现，经追索，被告哈尔滨及其母亲被告由磊承认上述事实，并于2014年3月19日为我出具欠据一份，承诺两个月内还清此款，现二被告拒不履行承诺，故我诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还欠款人民币12000元。
被告哈尔滨未到庭应诉。
被告由磊未到庭应诉。
经审理查明，二被告系母子关系，在2014年初，原告在服刑期间认识了被告哈尔滨，因被告哈尔滨比原告提前释放，原告让被告哈尔滨帮带2个条出去，一张给原告女朋友里面写着信用卡的密码，一张给原告哥哥里面写着让原告哥哥把卡给原告女朋友，后被告哈尔滨找到原告哥哥，原告哥哥把卡给了被告哈尔滨，哈尔滨并没有将卡和带有密码的条给原告的女朋友，而是用于自已消费，共消费人民币12000元，后原告哥哥多次找到被告哈尔滨催要未果，2014年3月19日，被告哈尔滨及其母亲被告由磊给原告出具欠条一份，并在欠条上表明2个月内还清，现原告诉至法院，请法院依法判令二被告偿还欠款人民币12000元。
上述事实，有原告陈述、欠条、信用卡明细、信用卡账户信息在卷为凭，经开庭审查，本院予以确。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告哈尔滨、由磊在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本庭通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，不当得利人应将取得的不当得利返还给受损害的人。本案中，被告哈尔滨在没有得到原告同意的情况下，使用原告的信用卡进行消费，给原告造成损失，故原告要求被告哈尔滨返还不当得利的主张予法有据，本院予以支持。关于原告主张被告由磊应与被告哈尔滨共同偿还欠款的问题，因二被告均在欠条上签字，且二被告系母子关系，应视为二被告承诺对该笔债务共同偿还，故对原告的主张本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告哈尔滨、由磊共同偿还原告欠款人民币12000元，此款于本判决生效后10日内一次性给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 付鹏翀
代理审判员 年 浩
人民陪审员 金一川
二〇一五年八月十七日
书 记 员 范国祥
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4807号
罪犯岩轰，男,1972年3月15日出生，傣族，缅甸国籍，识傣文，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○四年四月九日作出（2004）西法刑初字第43号刑事判决,以被告人岩轰犯走私毒品罪，判处死刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○四年十二月十四日以（2004）云高刑终字第1261号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年一月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第940号裁定书减为无期徒刑；二○○九年五月二十一日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1142号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，刑满后驱逐出境。二○一一年五月二十三日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院三次裁定共减刑三年零一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩轰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯岩轰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯岩轰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯岩轰减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年5月21日起至2025年4月20日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第16310号
原告吉建国，男，1955年5月16日出生。
委托代理人沈荣，男，1953年2月7日出生。
北京京顺房地产有限责任公司，住所地北京市顺义区南彩镇九王庄村，组织机构代码10117736-6。
法定代表人孙雪，董事长。
委托代理人李景顺，北京市中凯律师事务所律师。
被告杨炎秋，男，1953年11月14日出生。
原告吉建国与被告北京京顺房地产有限责任公司（以下简称京顺房地产公司）、杨炎秋追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：
吉建国主张其系京顺房地产公司的员工，曾于1996年1月至1997年7月期间任该公司项目部副经理，因此双方虽未签订书面劳动合同，但显然属于事实劳动关系，故吉建国与京顺房地产公司及其时任法定代表人的杨炎秋连带支付所拖欠的工资的争议应当属于劳动争议纠纷。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，劳动争议纠纷案件应当先经过劳动仲裁部门的仲裁，才能向人民法院提起诉讼。现吉建国与京顺房地产公司、杨炎秋的劳动争议纠纷，并未经过劳动仲裁前置程序，吉建国的起诉并不符合法定程序，故依法裁定如下：
驳回原告吉建国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十天日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 罗旭华
二〇一五年十二月十四日
书记员 赵新月
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第607号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人赵某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）965号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月24日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月至12月31日，被告人赵某某先后8次至本区奉城镇头桥社区入室或在借宿朋友家之际，窃取他人财物，合计价值人民币4900余元。具体如下：
1、2013年7月11日晚，被告人赵某某借宿至朋友郎某某位于本区奉城镇头桥社区蔡家桥村和平910号暂住处，乘被害人郎某某熟睡之机，窃得价值人民币227元的三星牌手机1部、钱包1个，内有现金人民币700余元。
2、2013年10月底，被告人赵某某至本区奉城镇头桥社区新北村XXX号XXX室被害人明某的暂住处，徒手将窗户栏杆掰断后，翻窗入室，窃得合计价值人民币454元的KENUO牌K10型手机1部、OPPO牌充电器1个及步步高牌耳机1副。
3、2013年11月下旬的一天，被告人赵某某借宿至其朋友彭建华位于本区奉城镇头桥社区陆家桥村路桥1214号暂住处，趁无人之机，窃得被害人彭某某放在外套口袋内的现金人民币200余元。
4、2013年11月22日，被告人赵某某至本区奉城镇头桥社区红旗村XXX号XXX室被害人朱相娥暂住处，翻窗入室，窃得现金人民币1000元。
5、2013年12月2日，被告人赵某某至本区奉城镇头桥社区陆家桥村路桥1214号被害人彭某某暂住处，溜门入室，窃得现金人民币800元。
6、2013年12月初，被告人赵某某至本区奉城镇头桥社区陆桥村XXX号XXX室被害人李某某暂住处，翻窗入室，窃得价值人民币1574元的联想牌笔记本电脑1台。
7、2013年12月31日上午，被告人赵某某至本区奉城镇头桥社区蔡家桥906号XXX室被害人汪某某的暂住处，用歪配钥匙开锁入室，实施盗窃时被发现而未得逞。
8、2013年12月31日下午，被告人赵某某至本区奉城镇头桥社区陆家桥村路桥1214号被害人彭某某暂住处，翻墙入室，实施盗窃时被发现而未得逞。嗣后，被被害人彭某某等人扭获。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郎某某、明某、李某某、彭某某、汪某某的陈述，证人屠某某、胡某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单及发还清单、案发经过，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其中有入户情节，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2014年8月30日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。
三、作案工具钥匙一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万剑峰
二〇一四年四月二十四日
书记员 严 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终9243号
上诉人(原审原告)：乔胜海，男，1975年1月1日出生，汉族，户籍地河北省张家口市。委托诉讼代理人：章海鹰，京衡律师集团上海事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海德古展示设备有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄太平，董事长。委托诉讼代理人：李力，上海建章律师事务所律师。上诉人乔胜海因与被上诉人上海德古展示设备有限公司经济补偿金纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初6794号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。乔胜海上诉请求：撤销原判，改判支持其原审时诉请。事实和理由：一审法院认定事实错误，举证责任分配不当。上诉人在一审期间提交了证据证明被上诉人提供的前曹公路XXX号厂房不符合法律规定和劳动合同约定的劳动条件，部分员工已将部分机器设备、原材料搬迁至该处厂房，已经在该处开始工作，故被上诉人应当向上诉人支付经济补偿金。上海德古展示设备有限公司辩称，公司原来是打算搬迁至前曹公路XXX号，后来没有完成搬迁，上诉人等人没有在该处工作过，其他员工目前是在关联公司工作。原审法院的判决正确，要求维持原判。乔胜海向一审法院起诉要求上海德古展示设备有限公司支付解除劳动合同经济补偿金43450元。一审法院认定事实：乔胜海系上海市外来从业人员。上海德古展示设备有限公司经工商登记注册成立于2001年10月14日。乔胜海、上海德古展示设备有限公司之间签订有劳动合同。2015年5月，上海德古展示设备有限公司告知员工工作地点将从嘉定区曹新公路XXX号搬迁至嘉定区前曹公路XXX号，并着手搬迁事宜。2015年6月2日下午起，乔胜海等人停止工作，并向当地政府、劳动保障部门反映上海德古展示设备有限公司搬迁至的嘉定区前曹公路XXX号不符合劳动合同约定的工作环境和条件，以劳动环境恶劣并严重威胁生命安全为由提出解除劳动关系并要求上海德古展示设备有限公司支付经济补偿金。之后，在当地公安机关、劳动保障部门参与协调下，乔胜海等人与上海德古展示设备有限公司管理人员沟通过程中，再次明确以工作场所不符合劳动合同约定的工作环境和条件为由提出解除劳动关系，并要求上海德古展示设备有限公司支付经济补偿金。2015年6月4日，上海德古展示设备有限公司决定暂不搬迁、维持原状，并将此决定多次以张贴公告的形式告知包括乔胜海在内的全体员工，还要求员工恢复工作。乔胜海等人仅在上海德古展示设备有限公司嘉定区曹新公路XXX号厂区内打卡，但拒绝上班。2015年6月9日、16日及25日，上海德古展示设备有限公司分三批解除与乔胜海等18人的劳动关系，解除理由涉及乔胜海等人存在“策划或参加集众、聚会、罢工行为者”、“连续旷工3天以上”的严重违纪行为。2015年7月28日，乔胜海等18人向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上海德古展示设备有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金、加班工资差额、高温费等。2015年9月25日，该会作出嘉劳人仲(2015)办字第2674号裁决，裁决上海德古展示设备有限公司应支付乔胜海等18人每人2014年6月至2014年9月期间高温费400元及对乔胜海等人的其他请求事项不予支持。乔胜海不服该裁决，诉至一审法院。一审法院经审理后，于2015年12月18日作出民事判决，判决上海德古展示设备有限公司应当支付乔胜海加班工资差额、高温费及驳回乔胜海要求上海德古展示设备有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求。上海德古展示设备有限公司不服该判决，遂上诉至上海市第二中级人民法院，二审法院于2016年4月25日作出驳回上诉、维持原判的终审判决。2016年1月12日，乔胜海等18人向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求上海德古展示设备有限公司支付解除劳动合同经济补偿金。2016年3月15日，该会作出嘉劳人仲(2016)办字第215号裁决，裁决对乔胜海等人的请求事项不予支持。乔胜海不服该裁决，诉至一审法院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。根据生效民事判决书的认定，乔胜海、上海德古展示设备有限公司的劳动关系因作为劳动者的乔胜海提出辞职而解除。上海德古展示设备有限公司关于因乔胜海违纪而解除劳动合同的意见，不予采纳。劳动合同法中对于用人单位应当支付经济补偿的情形有明确的规定，只有符合法定情形时，用人单位才有相应的支付义务。劳动合同法中规定用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，劳动者以此为由提出解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿金。本案中，乔胜海等人于2015年6月2日以上海德古展示设备有限公司搬迁至的厂房前曹公路XXX号劳动环境恶劣并严重威胁生命安全为由提出解除劳动合同，并主张经济补偿金，乔胜海等人行使的是随时解除权，但只有符合法定情形时，用人单位才有支付经济补偿的义务。首先，乔胜海于2015年6月2日停止工作后向有关部门反应情况时提出解除与上海德古展示设备有限公司的劳动合同，随后在上海德古展示设备有限公司管理人员参与协调的过程中再次明确提出解除劳动关系。但是关于乔胜海所述的前曹公路XXX号厂房环境恶劣、严重威胁生命安全一节，无有效的证据可以证实。其次，上海德古展示设备有限公司尚未在前曹公路XXX号生产经营，在乔胜海提出解除劳动关系之前上海德古展示设备有限公司尚在原地址正常生产经营，包括乔胜海等人在内的劳动者也并未实际至前曹公路XXX号从事生产劳动。第三，上海德古展示设备有限公司于2015年5月开始着手搬迁，员工提出异议后，上海德古展示设备有限公司在强调厂房安全问题可以检测的同时便宣布停止搬迁、维持现状，而乔胜海等人自始至终都在原工作地点打卡考勤，却不提供劳动，乔胜海等人以实际行动拒绝继续履行劳动合同义务。乔胜海提交的证据无法证实上海德古展示设备有限公司存在未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的情形，乔胜海提出的解除理由并不成立，乔胜海因此要求上海德古展示设备有限公司支付经济补偿金的诉讼请求，于法无据。一审法院判决：驳回乔胜海要求上海德古展示设备有限公司支付解除劳动合同经济补偿金43,450元的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案上诉人以被上诉人搬迁的厂房前曹公路XXX号劳动环境恶劣并严重威胁生命安全为由提出解除劳动合同，并以此主张经济补偿金，但上诉人对此并未提供充分证据。而且根据查明事实，被上诉人尚未在该处生产经营，上诉人等人也并未实际至该处从事生产劳动，故上诉人提出的解除理由不能成立，上诉人主张的经济补偿金于法无据。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由乔胜海负担。本判决为终审判决。
审 判 长 孙斌
代理审判员 刘菲
审 判 员 邬梅
二〇一六年十二月一日
书 记 员 吉灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第427号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人陈某，农民。2005年1月11日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币八千元，于2007年6月2日刑满释放。2010年11月3日因吸毒被湖州市德清县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千九百元。2015年1月9日因吸毒被湖州市公安局吴兴区分局责令接受社区戒毒三年。2015年3月6日因吸毒、提供毒品被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留二十日。2015年3月9日因吸毒成瘾严重被湖州市公安局吴兴分局强制隔离戒毒二年。因本案于2015年3月13日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2015]634号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员董斐斐出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年2月20日中午，被告人陈某在其位于本市吴兴区埭溪镇上强村下蒋坞11号的家中内容留姚某（另案处理）吸食冰毒。
2、2015年2月22日晚上，被告人陈某在位于本市吴兴区埭溪镇君悦宾馆6620房间内容姚某、刘某、张某（均另案处理）吸食冰毒。
3、2015年2月25日上午9时许，被告人陈某在其位于本市吴兴区埭溪镇上强村下蒋坞11号的家中内容留姚某、刘某吸食冰毒。
4、2015年3月3日下午18时许，被告人陈某在上述同一地点内容留姚某、刘某、张某吸食冰毒。
综上，被告人陈某容留他人吸毒共计四次。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有：证人张某、姚某、刘某、沈某、汪某的证言；公安机关侦查人员出具的到案经过、情况说明；提取尿样笔录、尿样毒品检测报告书；刑事判决书、刑满释放证明、行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书；被告人陈某的户籍资料；被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陈某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人陈某曾有前科劣迹，酌情从重处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年10月12日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内向本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄婷玉
二〇一五年七月十六日
书记员 段梦园
湖南省会同县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）会行审字第24号
申请执行人会同县人口和计划生育局，住所地湖南省怀化市会同县林城镇中心街77号，组织机构代码00667458-3。
法定代表人黄丽辉，局长。
被执行人黄某某
被执行人唐某某
会同县人口和计划生育局以黄某某、唐某某违反计划生育为由，申请对黄某某、唐某某强制执行征收社会抚养费18458元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的会同县人口和计划生育局会计生征[广]告字（2013年）第59号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，该决定书符合法律规定，且已发生法律效力，但被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
一、准许执行会同县人口和计划生育局会计生征[广]告字（2013年）第59号征收社会抚养费决定书；
二、限被执行人黄某某、唐某某在2014年3月24日前履行会同县人口和计划生育局会计生征[广]告字（2013年）第59号征收社会抚养费决定书所确定的义务。
案件执行费177元，由黄某某、唐某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴美松
审判员 粟 谦
审判员 许积祥
二〇一四年三月四日
书记员 李东洪
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民二初字第136号
原告天水华瑞热力有限公司。
委托代理人李学芳。
被告崔淑珍。
原告天水华瑞热力有限公司因与被告崔淑珍供用热力合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水华瑞热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 刘昕
二〇一五年三月十八日
书记员 刘茜
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第5017号
原告农安县农村信用合作联社永安信用社。
负责人孙海鹏，系该信用社主任。
被告李伟强，男，45岁，汉族，农民，现住农安县永安乡东安村*组。
原告农安县农村信用合作联社永安信用社诉被告李伟强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告负责人孙海鹏到庭参加诉讼，被告李伟强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2009年2月18日在我社贷款28000元，此款到期后，被告未按期还款，故要求被告立即偿还借款及利息，并承担诉讼费。
被告未到庭应诉，亦未提供答辩。
经审理查明：庭审中原告为自己的主张提供如下证据：贷款赁证一份。
综上，经庭审质证、认证能够认定如下事实：被告李伟强于2009年2月18日在原告处贷款28000元，此款到期后，被告未按期还款，故原告诉讼来院，要求被告立即偿还借款及利息，并承担诉讼费。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法、有效。在借款到期后，被告李伟强应当按照约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李伟强于本判决生效后，立即给付原告农安县农村信用合作联社永安信用社贷款28000.00元及利息（利息按约定给付，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙洪林
二〇一四年十月十五日
书记员 董旭来
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民初字第730号
原告肖某，女，汉族。
委托代理人任小军，四川睿桥律师事务所律师。
委托代理人赵丽丽，四川睿桥律师事务所律师。
被告李某，男，汉族。
本院受理原告肖某诉被告李某离婚纠纷一案。原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
本案受理费减半收取为1570元，由原告肖某负担。
代理审判员 赵均均
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 赵佳琥
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第0194号
原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号城市名人广场39楼，组织机构代码76829919-3。
负责人陈阳，该公司总经理。
委托代理人丁陶，该公司职员。
委托代理人徐卉，该公司职员。
被告杨科成。
原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）与被告杨科成追偿权纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法由审判员丁潇宇独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告保险公司的的委托代理人丁陶、被告杨科成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司诉称：2011年4月12日，骆其祥驾驶电动自行车在宜兴市张渚人民医院门口左转弯时，与沿桃溪路由西往东行驶未依法取得机动车驾驶证的杨科成驾驶的苏BZ6G**二轮摩托车相撞，造成两车损坏、骆其祥受伤的交通事故。经交警部门认定，骆其祥、杨科成负事故同等责任。事故发生后骆其祥因重度颅脑损伤死亡。2012年5月29日，宜兴法院作出（2012）宜张民初字第0268号民事判决书，判决保险公司在交强险责任限额内赔偿骆其祥法定继承人骆俊、骆燕、王骆洛、卢红娟120000元，并承担受理费1350元。保险公司已于2012年7月18日赔付完毕。请求判令：杨科成偿还理赔款121350元及该款自2014年2月10日起至判决给付之日止按同期贷款利率计算的利息。
被告杨科成辩称：保险公司起诉是事实，同意起诉主张。但其经济困难，无力还款，希望原告酌情减免。
经审理查明：苏BZ6G**号二轮摩托车实际车主杨科成，该摩托车在保险公司投保了交强险，保险期限自2010年10月28日至2011年10月27日止。
2011年4月12日10时25分，骆其祥骑电动自行车在宜兴市张渚人民医院门口左转弯时，与沿桃溪路由西往东行驶的杨科成未依法取得机动车证驾驶的苏BZ6G**号摩托车相撞，致两车损坏，骆其祥受伤的交通事故，经宜兴市公安局交通巡逻警察大队认定，骆其祥、杨科成负事故的同等责任。
骆其祥于2012年1月21日死亡。骆俊、骆燕、王骆洛、卢红娟（骆其祥的法定继承人）于2012年4月23日诉至本院。本院于2012年5月29日作出（2012）宜张民初字第0268号民事判决书，判令保险公司赔偿骆俊、骆燕、王骆洛、卢红娟120000元并承担案件受理费1350元。保险公司已于2012年7月17日履行赔付120000元的义务。
上述事实，有道路交通事故认定书、（2012）宜张民初字第0268号民事判决书、保险公司支付凭证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：保险公司与杨科成之间的交强险保险合同关系合法有效，应受法律保护。驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。本案杨科成无证驾驶机动车发生交通事故致骆其祥死亡，保险公司已在交强险责任限额范围内垫付120000元，保险公司有权向杨科成追偿垫付款及相应利息损失。对于保险公司应负担第三者的诉讼费1350元，因该诉讼费系保险公司未及时向第三者履行赔付义务所引起，保险公司要求杨科成赔偿的主张缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：
一、杨科成于本判决发生法律效力之日起10日内偿付保险公司120000元及此款自2014年2月10日起至判决给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
二、驳回保险公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2727元，减半收取1364元，由保险公司负担14元，杨科成负担1350元。杨科成应负担的款项已由保险公司垫付，杨科成于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付保险公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号1103020129200024805）。
审判员 丁潇宇
二〇一四年三月十三日
书记员 翟燕芬
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）天执字第00812-3号
申请执行人胡德昌，男，1972年8月12日出生。
被执行人徐江海，男，1976年5月20日生，汉族，住天长市。
被执行人唐乃倜，男，1955年4月8日生，汉族，住天长市。
本院依据已经发生法律效力的天长市人民法院（2011）天民一初字第00783号民事判决书，于2012年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2012年11月1日前履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人徐江海的银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一四年十月二十九日
书记员 周家亮
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第13368号
原告厦门安特利工贸有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇五星村。
法定代表人蓝三华，总经理。
委托代理人林建兴、刘涛，福建天衡联合律师事务所律师。
被告厦门市士凡电气有限公司，住所地厦门市思明区龙山中路16号第四层。
法定代表人林鹏丁，负责人。
原告厦门安特利工贸有限公司（下称安特利公司）与被告厦门市士凡电气有限公司（下称士凡公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月17日受理后，于2014年1月6日转为普通程序，由审判员李莹担任审判长，与审判员章水仙、人民陪审员黎建新组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告安特利公司的委托代理人刘涛到庭参加诉讼。被告士凡公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告安特利公司诉称，被告向原告购买配电箱、照明箱、电表箱等货物。2012年5月31日，原被告进行对账，被告确认尚欠原告货款280819元。经原告多次催讨，被告至今仍未支付所欠货款，故原告请求判令被告支付原告货款280819元及违约金（自2012年6月1日起至判决确定支付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
被告士凡电气公司未作答辩。
经审理查明，自2010年11月15日起，原告根据被告电话采购向被告提供配电箱、照明箱等货物。2012年5月31日，原告向被告开具《应收款确认函》，要求被告确认尚欠原告货款280819元，被告在该函件上盖章确认。
以上事实，有原告提供的《应收款确认函》、送货单及本院庭审笔录佐证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对原告提供的证据及证明效力，本院予以确认。
综上事实，本院认为，被告向原告购买货物，原告与被告之间成立合法有效的买卖合同关系。原告已依约提供货物，但被告尚欠原告货款未支付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付货款及违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告厦门市士凡电气有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门安特利工贸有限公司货款280819元及违约金（自2012年6月1日起计至本判决确定支付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6077元，由被告厦门市士凡电气有限公司负担。被告应负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李 莹
审 判 员 章水仙
人民陪审员 黎建新
二〇一四年四月二十四日
代书 记员 魏群灵
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第3668号
原告康成，农民。
被告张东生，农民。
本院在审理原告康成会与被张东生提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年3月27日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康成撤回起诉；
案件受理费150元，由原告负担。
审判长 王晓东
二〇一五年三月二十七日
书记员 李 杨
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙商初字第746号
原告蒙阴县农村信用合作联社。企业代码：26714532-1。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人公海霞，女，1971年6月15日出生，汉族，该社工作人员。
被告马之夫，男，1973年3月7日出生，汉族，农民。
被告刘元菊，女，1971年6月9日出生，汉族，农民。
被告王明堂，男，1962年6月22日出生，汉族，农民。
被告王桂合，男，1967年9月20日出生，汉族，农民。
被告公茂斌，男，1983年7月25日出生，汉族，农民。
原告蒙阴县农村信用合作联社与被告马之夫、刘元菊、王明堂、王桂合、公茂斌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人公海霞到庭参加诉讼，五被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴县农村信用合作联社诉称，被告马之夫于2011年11月29日向原告借款本金100000元，期限至2012年11月10日。被告刘元菊、王明堂、王桂合、公茂斌对该笔借款做为保证人进行了担保，贷款到期后，经原告多次催要，被告仅结息至2012年1月20日，偿还本金1091元。要求被告马之夫偿还借款本金98909元及利息，被告刘元菊、王明堂、王桂合、公茂斌承担连带清偿责任。
被告马之夫、刘元菊、王明堂、王桂合、公茂斌未作答辩。
经审理查明，2011年11月29日，被告马之夫与原告蒙阴县农村信用合作联社签订借款合同一份，约定向原告借款100000元，还款期限至2012年11月10日。合同签订后原告向被告发放贷款100000元，约定还款期限至2012年11月10日，合同期内约定的借款为月利率12.5733‰。2011年11月29日，被告刘元菊、王明堂、王桂合、公茂斌与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款到期后，经原告多次催要，被告仅结息至2012年1月20日，偿还本金1091元。为此，原告于2013年5月7日诉至本院，要求被告马之夫偿还借款本金人民币98909元及利息，被告刘元菊、王明堂、王桂合、公茂斌承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告蒙阴县农村信用合作联社与被告马之夫签订的借款合同、与被告刘元菊、王明堂、王桂合、公茂斌签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告马之夫借原告现金人民币100000元未按约定的期限归还，也未按约定支付利息已构成违约，原告要求被告马之夫偿还借款本金98909元并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告刘元菊、王明堂、王桂合、公茂斌应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告刘元菊、王明堂、王桂合、公茂斌对被告马之夫的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马之夫于本判决生效后十日内偿还原告蒙阴县农村信用合作联社借款本金人民币98909元及利息（利息按借款合同约定，自2012年1月21日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告刘元菊、王明堂、王桂合、公茂斌对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2273元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张 夫 如
审判员 吕 胜 锦
审判员 王 加 海
二〇一三年七月二日
书记员 刘慧群3
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第1128号
原告白XX，女。
委托代理人吴悦，怀仁县云中镇法律服务所法律工作者。
被告杨XX，男。
原告白XX诉被告杨XX离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法由代理审判员郭秀清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白XX及委托代理人吴悦，被告杨XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白XX诉称，原被告于2005年3月举行民俗婚礼，2012年6月27日登记结婚。于2008年10月2日生育一子取名杨XX。因婚前缺乏了解草率结婚，两人性格不合，没有共同语言，经常吵嘴打架，原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院请求与被告离婚，婚生子杨XX随原告一起生活，诉讼费由被告承担。
被告杨XX辩称，不同意离婚，为了孩子。如果原告坚决离婚，我尊重原告，也可以离，但孩子得随我一起生活，在原告手里存的10万元钱，要求给我。
经审理查明，原告白XX与被告杨XX于2005年3月举行民俗婚礼，于2012年6月27日登记结婚，于2008年10月2日生育一子取名杨XX。
以上事实有原被告的身份证复印件、结婚证原件及复印件、常住人口登记卡以及当事人的陈述足以认定。
本院认为，原告白XX与被告杨XX之间存在合法有效的婚姻关系。原告起诉离婚，被告的态度是离也行，不离也可以，离就得满足被告的答辩条件。双方在孩子和财产方面存在争议，经本院主持调解，不能达成调解协议。原被告结婚已十年之久，应有一定的感情，因家庭琐事闹矛盾，未达到感情破裂的程度，且婚生子仅7岁，离婚会影响孩子的成长，原告亦未提供夫妻感情破裂的证据，故对原告的诉求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告白XX与被告杨XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
代理审判员 郭秀清
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 孙雪娇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06294号
原告：沈阳华锐物业管理有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区团结路9号（1-1510-A室）。
法定代表人：丁仁花，系该公司董事长。
委托代理人：杨雨，男，1991年2月19日生，汉族，该公司员工，现住辽宁省铁岭市清河区张相镇三台子村三组509号，身份证号211201199102191010
被告：徐功选，男，现住沈阳市于洪区赤山路35-3号111室。
本院在审理原告沈阳华锐物业管理有限公司诉被告徐功选物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳华锐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年九月十六日
书 记 员 胡 月
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第328号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人郑某。因本案于2013年12月26日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1094号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月28日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员桂钱胜出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2013年12月4日晚，被告人郑某酒后驾驶浙D×××××号小型普通客车，从诸暨市郑家驶往人民医院方向。20时31分许，途径诸暨市西二环路开元小区门口地方时被民警查获。现场对被告人郑某呼气酒精检测含量为96mg／100ml。
经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人郑某的静脉血中检出乙醇含量为109mg／100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了公安交通管理行政强制措施凭证、呼吸酒精测试单、酒精检测结果告知书、抽取血样登记表、案件信息登记列表、行驶证、驾驶证、驾驶人、机动车查询结果、身份证复印件、常住人口基本信息、证人寿某的证言、查获某、被告人郑某的供述和辩解、物证检验报告、光盘一份等证据。认为被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
被告人郑某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人郑某犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑某归案后能如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柳 明
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法西民初字第1297号
原告惠州硕贝德无线科技股份有限公司，住所地：惠州市东江高新区上霞片区SX-01-02号。
法定代表人朱坤华，董事长。
委托代理人邱双菊，身份证住址：惠州市惠阳区，系公司员工。
被告深圳庆瓷电子有限公司，住所地：深圳市南山区科技路1号桑达科技大厦4层裙楼西南房屋。
法定代表人张宇明。
本院在受理原告惠州硕贝德无线科技股份有限公司诉被告深圳庆瓷电子有限公司买卖合同纠纷一案后，原告在法定期间内未缴纳诉讼费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告惠州硕贝德无线科技股份有限公司自动撤诉处理。
审判员 王健
二〇一五年十一月十九日
书记员 何婉
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克中法执字第2-2号
申请执行人：阿图什市鑫磊商品混凝土有限责任公司、住所地：阿图什市阿湖乡国防公路原电力度假村对面。
法定代表人：魏峰，职务：经理。
被执行人：新疆阿图什通程建设有限责任公司，住所地：阿图什市松他克路17号。
法定代表人：刘晓玲，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）克立民初字第4号民事调解书，于2015年1月12日依法立案执行，并于2015年1月20日向被执行人新疆阿图什通程建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人新疆阿图什通程建设有限责任公司履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人新疆阿图什通程建设有限责任公司已经履行完毕法律规定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对新疆阿图什通程建设有限责任公司银行帐户存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：刘思俊
二〇一五年六月十一日
书记员 ：卢思明
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初1093号
原告侯某某，女。
被告刘某，男。
原告侯某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告侯某某及被告刘某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，原、被告于1994年1月29日登记结婚，婚后生育三个孩子，大女儿刘桂珍20岁，二女儿刘桂芳15岁，小儿子刘桂全13岁。婚后由于原、被告无感情基础，经常闹矛盾，特别是被告有严重的家庭暴力，结婚二十年来，被告一直对原告实施家庭暴力，而且对自己的孩子也实施毒打，为此东关小学的老师看见被告打孩子还曾报过警。被告还有赌博和酗酒的恶习，近几年输了十几万元，造成家庭生活困难。更为严重的是原告将法律置之度外，胡作非为，2013年犯放火罪，2014年5月被定边县人民法院判处有期徒刑三年，缓期四年执行，现在正在监外服刑。在服刑期间，被告仍恶习不改，不务正业，继续赌博酗酒，威胁毒打原告，还多次威胁原告家人，导致原、被告感情彻底破裂。家庭财产有位于定边县天佳小区楼房一处，位于定边县砖井镇闫塘村住宅一处，摩托车一辆，粮食2000多斤，土地60亩，另有地租1000多斤粮食未收回，债务有9.5万元。现原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚后所生三个孩子，大女儿刘桂珍、儿子刘桂全由被告抚养，二女儿刘桂芳由原告抚养；家庭财产依法分割，由被告承担诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
一、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
二、定边县砖井派出所证明一份，证明被告曾用名是刘普，现在变更为刘某，二者为同一人。
三、照片四张，证明被告殴打原告的事实。
四、短信信息内容一份，证明被告有第三者。
另根据本案案情，本院依法向郑兴利、范晓莉调取了两份谈话笔录。
被告刘某辩称，为了三个孩子，被告不同意离婚。原、被告双方打架的主要过错在被告，天佳小区的楼房一处和定边县闫塘村刘窑的住宅都正确，摩托车以前有但现在丢了，家中有粮食但不知有多少，土地具体不清楚有多少亩，地租的1000斤粮食不清楚，我们欠别人二十多万，没有债权。
被告刘某未向法庭提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告所举第一、二、三组证据均无异议，对第四组证据有异议，被告没有第三者。对本院调取的两份谈话笔录，原、被告均无异议。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及法院认证查明以下事实，1994年1月29日原、被告登记结婚。1995年8月22日生育大女儿刘桂珍，2000年4月24日生育二女儿刘桂芳，2002年11月29日生育一男孩刘桂全。双方现有家庭共同财产位于定边县天佳小区3号楼3单元房产一处；位于定边县砖井镇闫塘村窑洞6孔，移民搬迁房3间；粮食2000斤。夫妻双方现有共同债务55000元，分别是欠董旭的35000元，欠侯艳菊的20000元。婚后双方经常因家务琐事发生矛盾，矛盾发生后，又互不谅解，被告还经常对原告实施殴打。2015年10月原、被告因家务琐事发生争吵后，被告再次殴打原告，原告遂离家出走，夫妻一直分居至今。
本院认为，原、被告结婚多年并生育三个孩子，在多年的共同生活中建立了一定的夫妻感情。原、被告虽因家务琐事经常发生矛盾，但应相互信任、理解与扶持，夫妻感情并未完全破裂，如果双方能正确对待婚姻家庭关系，还有和好的可能。另原、被告婚生大女儿还在大学就读，二女儿和儿子均年龄尚小，为了孩子的健康成长，不宜判决离婚。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告侯某某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王 军
代理审判员 高宇阳
人民陪审员 谷家荣
二〇一六年三月二十日
书 记 员 吴晓东
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第1108-1号
申请执行人安宗明。
被执行人刘志慧。
本院于2014年6月25日作出的（2014）栖商初字第216号裁定书，冻结了被执行人刘志慧在中国光大银行烟台经济技术开发区支行的账号为38×××90上的存款320000.00元，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘志慧在中国光大银行烟台经济技术开发区支行的账号为38×××90上的存款320000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 林 远
审判员 李翔飞
二〇一四年十月十五日
书记员 冯 光
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）海刑初字第3394号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人龙×，男，1971年4月15日出生；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2012年4月24日被羁押，同年5月31日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人赵新，辽宁政德律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2012）2806号起诉书指控被告人龙×犯寻衅滋事罪，于2012年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员白磊出庭支持公诉，被告人龙×及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2012年4月24日0时许，被告人龙×在本市海淀区田村佰丽佳歌厅包房内，酒后滋事，无故用啤酒瓶将被害人王×（女，25岁）面部砸伤，致其右眼眉弓皮肤裂伤、右眼球钝挫伤，经临时鉴定为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人龙×随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪，提请本院对其依法惩处。
被告人龙×对公诉机关指控的事实及定性提出异议，辩称自己并非故意打伤被害人，而是误伤被害人。辩护人发表的辩护意见为，本案系意外事件，被告人龙×无罪。
经审理查明，2012年4月24日0时许，被告人龙×在本市海淀区田村佰丽佳歌厅包房内，酒后滋事，无故用啤酒瓶砸向被害人王×（女，25岁），致其右眼眉弓皮肤裂伤、右眼球钝挫伤，经临时鉴定为轻微伤。
当日，被告人龙×被公安机关抓获归案。本案民事问题另行处理。
针对上述事实，公诉人在开庭审理过程中向法庭出具了公安机关依法收集的下列证据相佐证：
1、被害人王×的陈述及辨认笔录，证明2012年4月24日0时许，其与两个公关小姐在歌厅陪三个客人喝酒，其当时在沙发上坐着，包房内不是其陪的那个男子指着其就骂，其说“你骂我干啥”，那名男子还指着其骂，其没有理对方，那名男子又骂了其几句，随后那名男子指着其并向其扔了一个酒瓶，其没有躲开，那酒瓶砸到了其右侧眉骨上，其脸上当时就流了好多血；及被害人王×辨认出本案被告人龙×就是向其扔一个啤酒瓶的男子。
2、证人曲×的证言及辨认笔录，证明案发当时其与两个公关陪三个客人，其当时坐在沙发上听歌，这时坐在王×对面的男子站起来了，手里还拿着啤酒瓶，起来后就把手里的酒瓶向王×的方向扔出去了，一下砸到王×头上，当时就流血了，王×和那名男子距离有两米远左右；及其辨认出本案被告人龙×就是向王×扔了一个酒瓶且砸在王×眉骨上的人。
3、诊断证明书、照片及法医临床学伤检临时意见书，证明被害人王×受伤的情况，
4、到案经过、常住人口基本信息，证明被告人龙×到案及身份情况。
经质证，被告人龙×对上述证据内容均未提出异议，其辩护人对上述证据内容中的被害人陈述提出异议，辩称被害人的陈述不属实，对其他证据内容未提出异议。法庭认为，上述证据的来源及形式合法、有效，对其证明力，本院予以确认。
本院认为，被告人龙×酒后滋事，随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人龙×犯有寻衅滋事罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。关于被告人龙×否认犯罪事实的辩解及辩护人所作的本案系意外事件的辩护意见，法庭认为，经本案相关言词证据相互印证结合被害人王×的伤情，足以认定被告人龙×实施了故意伤害行为，故对被告人龙×所作的无罪辩解及辩护人的相关辩护意见本院不予采信。鉴于被告人龙×案发后未能赔偿其犯罪行为给被害人造成的损失，在量刑时应予以从严考虑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人龙×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月24日起至2013年10月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙凯飞
人民陪审员 张永慧
人民陪审员 代婉英
二〇一二年十一月十九日
书 记 员 那 辰
浙江省绍兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）绍行初字第58号
原告绍兴鑫圣兰纺织有限公司。
法定代表人詹本容。
委托代理人萧国明。
被告绍兴县人力资源和社会保障局。
法定代表人王秋珍。
委托代理人朱磊。
第三人方洪成。
原告绍兴鑫圣兰纺织有限公司诉被告绍兴县人力资源和社会保障局、第三人方洪成工伤行政确认一案，于2013年9月13日向本院起诉，本院于2013年9月18日立案受理。在审理过程中，被告已依法向原告送达了工伤认定决定书，原告对工伤认定事实本身没有意见，认为本案已无继续诉讼必要，为此，向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由正当，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴鑫圣兰纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由绍兴鑫圣兰纺织有限公司负担。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一三年十月十八日
书记员 胡雪莉
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民一终字第97号
上诉人（原审原告）李娟。
委托代理人左忠，系李娟之夫。
上诉人（原审被告）黄凤莲。
被上诉人（原审被告）胡静。
委托代理人胡新祥，系黄凤莲之夫、胡静之父。
上诉人李娟与上诉人黄凤莲、被上诉人胡静因健康权纠纷一案，李娟、黄凤莲均不服湖南省邵阳市双清区人民法院于二○一四年十二月九日作出的（2014）双民初字第370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭对本案进行了审理。上诉人李娟及其委托代理人左忠，上诉人黄凤莲及其与被上诉人胡静的共同委托代理人胡新祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年5月6日早晨，李娟持扳手敲砸黄凤莲家的模板，黄凤莲见状后，双方发生争执，进而二人相互扭打，发生了肢体冲突，造成李娟与黄凤莲均受伤的事实，黄凤莲就其受伤的事实向邵阳市双清区人民法院起诉，已另案处理完毕。李娟就受伤的事实曾于2012年向法院起诉，后李娟向法院申请撤诉，现李娟又重新起诉至法院，要求黄凤莲、胡静承担民事责任。李娟受伤当天，即前往邵阳市中心医院就诊，又于当天前往“某某诊所”就诊，共花去医药费8251元。经邵阳市公安局法医检验所鉴定，李娟受多处软组织挫擦伤，属于轻微伤，伤休时间为15天，从受伤之日起计算。李娟事发时从事批发与零售行业。
原审法院认为，本案属健康权纠纷。公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应依法承担相应的民事责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，应依法减轻侵权人的责任。本案中，李娟先手持扳手敲砸黄凤莲家模板，继而双方发生争执，二人相互扭打，造成李娟受伤。在此过程中，李娟与黄凤莲均存在过错，应各自承担50%的责任。因李娟没有确切证据证明胡静存在侵权行为，故胡静无需承担民事侵权责任。李娟所主张的医药费9251元，经核实应为8251元。李娟所主张的误工费9000元，参照2014-2015年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准中的批发与零售业标准计算，误工费应为1612元（39237÷365×15），超出部分不予支持。李娟所主张的鉴定费700元，未向法院提交鉴定费票据，不予支持。李娟所主张的营养费800元，没有事实依据，不予支持。李娟所主张的交通费200元，结合本案实际情况，酌情认定为50元。李娟所主张的护理费2549元，没有事实依据，不予支持。李娟所主张的精神损害抚慰金7500元，没有法律依据，不予支持。以上各项能够纳入赔偿范围的损失共计9913元，李娟自负4956.50元（9913×50%），黄凤莲应承担4956.50元（9913×50%）。李娟要求黄凤莲、胡静公开书面赔礼道歉的诉讼请求，不符合相关法律规定，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条之规定，判决：（一）黄凤莲于判决生效之日起7日内赔偿李娟4956.50元；（二）驳回李娟对黄凤莲的其他的诉讼请求；（三）驳回李娟对胡静的全部诉讼请求。本案受理费300元，由李娟承担150元，由黄凤莲承担150元。
李娟上诉称，黄凤莲、胡静殴打李娟致伤，侵犯了李娟的健康权。请求二审撤销原判，判决黄凤莲、胡静赔偿李娟各项经济损失30000元，并由黄凤莲、胡静向李娟公开书面赔礼道歉。
黄凤莲上诉称，李娟在一审中提出30000元的赔偿均没有提供任何有效票据予以证实，原审法院采信李娟提交的唐某某的证明和处方笺复印件，在没有正式发票的情况下认定李娟花去医药费8251元错误。李娟未提交证据证明其事发时从事批发与零售行业，原审判决对其误工费的认定不当。李娟殴打黄凤莲的行为已被公安机关给予行政拘留五日并处300元的处罚，性质非常严重，原审判决黄凤莲承担50%的责任缺乏事实依据。请求二审撤销原判，改判驳回李娟对黄凤莲的诉讼请求。
胡静答辩称，对李娟的上诉请求不予认可，对黄凤莲的上诉请求予以认可。
本院经审理查明，2011年5月6日，李娟与黄凤莲发生争执并相互扭打后，李娟前住邵阳市中心医院申请了住院证、CT、MRI影像检查和B型超声检查，但未提交相关的缴费凭证及检查结果。李娟自述其于2011年5月6日至21日在唐某某开办的某某诊所治疗用去医疗费8251元，但其未提交医疗费的正式发票。李娟在一审时未提交证据证明其从事批发与零售行业。本院查明的其他事实与原审查明的事实一致，对原判决认定的其他事实本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定……”的规定，李娟主张其在唐某某开办的某某诊所用去医疗费8251元，但未提供医疗费的有效付款票据和相关病历及诊断证明，原审判决认定李娟在该诊所用去医疗费8251元依据不足。李娟提交的邵阳医学高等专科学校附属医院的医疗费发票（金额934.54元），系李娟于2011年8月5日在该医院的呼吸内科就诊，李娟亦未提供此次住院治疗的病历和诊断证明等资料，故原审判决对李娟主张的此次医疗费934.54元不予认定是正确的。李娟受伤后，虽经邵阳市公安局法医检验所建议伤休时间为15天，但根据《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》第七条第一款的规定：“侦查机关根据侦查工作的需要设立的鉴定机构，不得面向社会接受委托从事司法鉴定业务”，故邵阳市公安局法医检验所作出有关伤休时间的建议不能作为本案认定误工时间的依据，且李娟在一审时未提交证据证明其从事批发与零售行业，原审判决参照批发与零售业的标准认定李娟误工费的依据不足。李娟主张其交通费200元，亦未提交有效票据予以证实，原审判决酌情认定交通费50元不当。因李娟未提供证据证明胡静实施了侵权行为，亦未提交证据证明其存在鉴定费、营养费、护理费、精神损害抚慰金等损失，原审判决对其要求胡静承担赔偿责任并要求黄凤莲、胡静赔偿上述损失的请求不予支持并无不当。李娟上诉要求黄凤莲、胡静赔偿各项经济损失30000元并要求黄凤莲、胡静向其公开书面赔礼道歉的理由不能成立，本院不予采纳。黄凤莲上诉要求驳回李娟对其提出的诉讼请求的理由成立，本院予以支持。综上，原判认定事实部分错误，导致实体处理不当，应予改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、撤销湖南省邵阳市双清区人民法院（2014）双民初字第370号民事判决；
二、驳回李娟对黄凤莲、胡静的全部诉讼请求。
本案一审受理费300元，二审受理费600元，共计900元，由李娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛海玲
审判员 罗 松
审判员 何 芳
二〇一五年二月十日
书记员 柳 奕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第01413号
原告：郭明俊，男，1972年7月25日生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。
委托代理人：邹剑，安徽华皖律师事务所律师。
被告：孙龙海，男，1976年6月19日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：李建方，男，1972年5月20日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司，住所地江苏省徐州市云龙区。
负责人：孔明，该公司总经理。
委托代理人：马金钢，该公司法律顾问。
本院在审理原告郭明俊诉被告孙龙海、李建方、中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭明俊于2015年6月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙龙海的起诉。
经审查，本院认为原告郭明俊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭明俊撤回对被告孙龙海的起诉。
审判员 朱晓东
二〇一五年六月十五日
书记员 沈 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1917号
罪犯黄海滨，男，1976年9月3日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二〇〇四年六月六日作出（2004）衡中法刑一初字第28号刑事附带民事判决，认定罪犯黄海滨犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并于同犯共同赔偿66029元。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定对其维持原判。交付执行。二〇〇八年四月五日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为八年；二〇一〇年六月、二〇一二年一月和二〇一三年六月经本院分别裁定减刑一年十个月、一年十一个月和一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年9月29日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄海滨在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次、表扬一次。（2013年度被评为劳动积极分子）。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“罪犯改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄海滨在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄海滨减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑期执行至2019年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十月二十七日
书记员 邱 葵
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民初字第168号
原告梁某某，女，1969年10月17日出生，汉族，无业。
被告任某，男，1971年6月2日出生，汉族，无业。
原告梁某某与被告任某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加了诉讼。被告任某经本院公告送达开庭传票及应诉通知，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告梁某某诉称，2011年5月17日与被告登记结婚，婚后未生育子女。双方婚姻关系存续期间无共同财产及债权、债务。原告与被告通过网上聊天相识后，在婚姻基础差的情况下草率结婚。婚后，发现双方性格不合，兴趣、爱好迥异，生活中不断为处理家庭事务发生吵闹，不能和谐、安定地在一起生活。2013年年初，因双方实在无法继续生活，矛盾增大的情况下，原告回辽宁老家居住，双方现已分居生活二年之久没有过联系，与被告已形成名存实亡的婚姻关系，双方夫妻感情已经完全破裂，鉴于双方失去联系，因此无法协商离婚，根据《婚姻法》之规定，特提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
原告申请本院从民政局调取了结婚登记记录证明，欲证明双方的婚姻关系。
被告任某未向本院提交书面答辩状，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原、被告于2011年3月25日登记结婚。原告称2011年农历正月在候马打工时与被告网上认识，2011年3月25日登记结婚，2011年5月17日把户口从辽宁迁来浑源。婚后在北京居住不到一年，然后回被告老家居住，婚后经常因为琐事吵架，感情已经破裂了，与被告分居至今已两年，双方一直没有联系。原告主张双方感情破裂及分居两年，没有提供证据证实。
本院认为，原、被告经登记结婚，双方系合法的婚姻关系。原告主张与被告分居生活已两年，夫妻感情完全破裂，但没有提供证据证实，其主张不能成立，故本院对原告要求与被告离婚的请求不予支持。且为了有利于维护合法的婚姻家庭关系及社会的安定，双方也应以不离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告梁某某与被告任某离婚。
案件受理费300元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 杨 义
人民陪审员 李碧英
人民陪审员 姚红梅
二〇一五年九月二日
书 记 员 于海龙
.
.
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）法民三初字第373号
原告万峰，男，住址江苏省兴化市。
被告高守国，男，住址辽宁省法库县。
原告万峰与被告高守国民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法由代理审判员赵玉春独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告万峰、被告高守国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万峰诉称，我与被告是朋友关系，我曾与被告合伙向陶瓷城供应原料，2012年12月，我提出不再与被告合作，经结算，被告应该给我450000元，被告没给我现金，约定这450000元由被告暂时使用，按月利率一分五给我利息，被告给我出具了借条。现要求被告偿还我借款450000元，并给付利息131625元。
被告高守国辩称，原告说的不是事实，这450000是我和原告合伙做生意往陶瓷城送货的钱，我们往陶瓷城送矿石，陶瓷城欠我们俩钱，给我们瓷砖抵货款，我们把瓷砖卖了赔钱了，赔了二三十万，不是我向原告借的。
经审理查明，原、被告是朋友关系，2009年到2012年末，原、被告合伙向陶瓷城供应原料，在2012年12月，原告提出不再与被告合作，经结算，被告应该给付原告450000元，被告没有给付原告现金，约定450000元由被告暂时使用，按月利率1.5%给付原告利息，2012年12月1日被告给原告出具了借条。借条载明：“今借到万峰人民币肆拾伍万元（450000.00元）双方约定月息为1.5%，并于每个月底之前结清当月的利息。注：除此借条以外与万峰之间的其它条据一律作废。借款人高守国2012年12月1日。”现原告要求被告偿还借款450000元，并给付利息131625元。
上述事实，有原、被告的陈述及原告在举证期限内提供的借条，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告万峰与被告高守国之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容并不违反国家法律法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按约履行自己的义务。
原告向被告交付了借款，被告未按约定偿还借款本息，应承担违约责任。现要求被告偿还借款450000元的诉讼请求本院予以支持。
原告要求被告给付2012年12月1日至2014年8月15日本金450000元的利息131625元，因双方当事人明确约定月利率为1.5%，原告要求的利息未超过约定利息，故对此本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告高守国于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告万峰借款450000元；
二、被告高守国于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告万峰借款450000元的利息131625元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9616元，减半收取4808元，由被告高守国负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费9616元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵玉春
二〇一四年九月十七日
书 记 员 丁 丽
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第796-1号
原告季成启，男，1945年11月5日生，汉族，无业，住济南市。
原告毕桂云，女，1947年9月9日生，汉族，无业，住址同原告季成启。
以上两原告共同委托代理人赵学波，山东垠鹏律师事务所律师。
被告高红霞，女，1977年12月3日生，汉族，无业，住济南市。
本院在审理原告季成启、毕桂云与被告高红霞房屋买卖合同纠纷一案中，原告季成启、毕桂云于2015年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高红霞的起诉。
本院认为，原告季成启、毕桂云在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告季成启、毕桂云撤回起诉。
案件受理费50元，由原告季成启、毕桂云负担。
审 判 员 李 江
二〇一五年四月十五日
代理书记员 商玉莹
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雅民申字第21号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩世芳，女，汉族，1971年9月5日出生，住四川省天全县。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：洋国富，男，汉族，1944年11月2日出生，住四川省天全县。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨名香，女，汉族，1944年8月9日出生，住四川省天全县。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：洋高翔，男，汉族，1994年10月8日出生，现役军人。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：洋军，男，汉族，1999年11月17日出生，住四川省天全县。
法定代理人：韩世芳，女，汉族，1971年9月5日出生，住四川省天全县，洋军之母。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：洪雅县殷实岩土工程有限责任公司。住所地：四川省洪雅县。
法定代表人：殷良全，该公司董事长。
再审申请人韩世芳、洋国富、杨名香、洋高翔、洋军因与被申请人洪雅县殷实岩土工程有限责任公司运输合同纠纷一案，不服本院（2014）雅民终字第473号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
韩世芳、洋国富、杨名香、洋高翔、洋军再审申请称，一审法院认定主体（案由）与实际不符，属认定事实不清，二审没有依法给予纠正，该调解书的内容是审判人员强迫下调解的，不是申请人的真实意志表示的调解，请求依法撤销（2014）雅民终字第473号民事调解书。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审”；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十四条规定“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出”。本院2014年8月11日在征得双方当事人同意的情况下组织双方调解、达成调解协议并当庭履行，双方当事人于当日签收了（2014）雅民终字第473号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请人未在法律规定的六个月内向本院提出再审申请，申请人的再审申请已超过法定申请再审期限。申请人“调解书的内容是审判人员强迫下调解的，不是申请人的真实意志表示的调解”的申请理由，因未提供相应的证据予以证明，其理由不能成立。
综上，韩世芳、洋国富、杨名香、洋高翔、洋军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，且已超过法定申请再审期限。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第三百九十五条第二款“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请”之规定，裁定如下：
驳回韩世芳、洋国富、杨名香、洋高翔、洋军的再审申请。
审 判 员 秦 华
审 判 员 刘 夏
代理审判员 简克红
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘果林
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂黄陂法执二第00084号
申请执行人瞿某，女，1973年5月1日出生，汉族，河南省正阳县人。
被执行人王某，男，1972年12月9日出生，汉族，武汉市黄陂区人。
申请执行人瞿某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院于2012年11月27日作出的（2012）鄂黄陂前民初字第00336号民事判决书，已经发生法律效力。权利人瞿某于2013年3月13日向本院申请执行。本院在执行中，被执行人王某已全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂黄陂前民初字第00336号民事判决书的执行。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判员 王进新
二〇一四年三月二十七日
书记员 成 涛