山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第954号
原告黑春英，女，1958年10月1日出生，回族，住临清市。
委托代理人张海洋，男，1966年4月25日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司业务员。
被告刘宪福，男，1981年4月25日出生，汉族，住东阿县。
被告聊城市开发区金羊鑫达运输有限公司。住所地：聊城市东昌府区滦河路东首路南。
法定代表人徐彦林，总经理。
委托代理人孟宪立，男，1972年7月12日出生，汉族，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市龙山路**号。
负责人孙传鲲，经理。
委托代理人盛伟华，该公司法律顾问，山东光岳律师事务所律师。
委托代理人冯延昌，该公司法律顾问，山东德鼎律师事务所律师。
原告黑春英与被告刘宪福、聊城市开发区金羊鑫达运输有限公司（以下简称：“聊城金羊鑫达公司”）、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称：“人民财险聊城分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告的委托代理人张海洋，被告人民财险聊城分公司的委托代理人盛伟华到庭参加了诉讼，被告刘宪福、被告聊城金羊鑫达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，第二次庭审，原告的委托代理人张海洋，被告人民财险聊城分公司的委托代理人冯延昌到庭参加了诉讼，被告刘宪福、被告聊城金羊鑫达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年6月16日15时20分许，被告刘宪福雇佣的司机崔家强驾驶鲁P×××××号重型货车沿聊临路由南向北行至聊临路路口人行道时，与沿老临博路由西向东行驶的原告黑春英的儿子白浩驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告黑春英及白浩受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告崔家强与白浩负该事故的同等责任。事故发生后，原告黑春英就前期费用及白浩的损失经法院予以判决，现原告黑春英已经作了二次手术，要求三被告再共赔偿原告伤残赔偿金、误工费、护理费等共计5万元，鉴定结论作出后，变更为126141.67元，其中被告人民财险聊城分公司在剩余交强险限额内赔偿，不足部分，按责任比例（50%）在商业三者险限额内赔偿，再不足部分，由另二被告按50%承担连带赔偿责任；被告承担一切诉讼费用。
被告刘宪福未答辩。
被告聊城金羊鑫达公司提交书面答辩状称：我公司不是肇事车辆的实际车主，该车挂靠在我公司名下运输经营，我公司不同意承担赔偿责任，根据法律规定，保险公司应在交强险及商业险范围内赔偿原告损失，请求驳回对我公司的诉讼请求。
被告人民财险聊城分公司辩称：除残疾赔偿金外，其余原告的损失据已经法院判决，并履行完毕，原告再次主张属于重复要求。根据保险合同约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2011年6月16日15时20分许，被告刘宪福雇佣的司机崔家强驾驶鲁P×××××号重型货车沿聊临路由南向北行至聊临路路口人行道时，与沿老临博路由西向东行驶的原告的儿子白浩驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告黑春英及白浩二人受伤、两车损坏的交通事故。经聊城市公安局交巡警支队临清大队分析认定，于2011年6月26日作出聊公交临认字（2011）第00121号道路交通事故认定书，认定，白浩不按规定让行、无证驾驶的行为与崔家强行经人行道未减速慢行、违法操作的行为对该事故的发生过错相当，应承担事故的同等责任。黑春英不承担事故责任。
崔家强系被告刘宪福的雇工，鲁P×××××号重型货车实际车主为被告刘宪福，该车挂靠于被告聊城金羊鑫达公司运输经营。于2010年7月16日该车在被告人民财险聊城分公司投保了机动车交强险及50万元的商业三者，此次的保险期间为2010年7月17日至2011年7月16日。并投有不计免赔。交强险有责任的赔偿限额为：医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失2000元。
原告及白浩受伤后，被送入临清市人民医院住院治疗，原告黑春英第一次住院55天。后双方就赔偿问题未达成协议，原告黑春英及白浩向本院提起诉讼，2011年10月13日，本院依法作出判决，判决由被告人民财险聊城分公司在交强险限额内承担二人的医疗费10000元，在伤残赔偿限额内承担原告黑春英及白浩的误工费、护理费共计15356.65元。其余原告黑春英的医疗费35076.25元（43001.75元-7925.5元）、住院伙食补助费1650元、营养费1650元、鉴定费1200元，专家会诊费3500元，共计43076.25元，白浩的住院伙食补助费240元、营养费240元，由被告刘宪福承担21778.13元，由被告聊城金羊鑫达公司对此承担连带赔偿责任。其中原告黑春英的误工费按90天计算，第一次住院期间的护理时限按90天计算，住院期间55天按2人计算，住院伙食补助费按55天计算。该判决已履行完毕。
2012年8月27日，原告黑春英第二次住院进行内固定物取出手术，共计住院18天。
上述事实有原告提交的交通事故认定书、住院病历、保险单及当事人陈述为证，上述证据已经当庭质证，双方无异议，经本院审查，足以采信。
另：山东省2012年度城镇居民家庭人均可支配收入25755元（每天70.56元）。
原、被告存有争议的问题是原告要求赔偿的项目及标准。
审理中，依原告黑春英的申请对其受伤后的误工时限、护理时限及伤残等级进行司法鉴定，经聊城临清市人民医院司法鉴定所鉴定，于2013年5月31日作出司法鉴定意见书，载明，黑春英误工时限为120天，护理期限为90天，住院期间需2人护理，以后1人护理，均包括二次手术期间；黑春英右肱骨外科颈粉碎性骨折、右胸多发肋骨骨折，评定为Ⅹ级、Ⅸ级伤残。
庭审中，原告黑春英要求赔偿的项目为：1.医疗费8499.44元，提交单据9张，其中1张为打印复印费，计款5元；2.误工费8467.2元（70.56元／天×120天），根据司法鉴定意见；3.护理费7479.36元（70.56元／天×16天×2人＋70.56元／天×74天×1人），原告称由其儿子白超、儿媳陈亚丽护理，均为居民，提交户口本；4.二次住院期间的营养费480元（30元／天×16天）；5.二次期间的住院伙食补助费480元（30元／天×16天）；6.伤残赔偿金123624元（25755元／年×20年×24%），原告两处伤残；7.鉴定费1500元，提交单据2张；8.精神损害抚慰金6000元，9.交通费1110元，提交出租车发票97张，以上共计157631元，由被告人民财险聊城支公司在剩余交强险限额内承担，不足部分在商业三者险限额内按50%赔偿，再不足部分，由被告刘宪福按50%承担，共计126141.67元。
被告人民财险聊城分公司认为：医疗费中的打印复印费，不予承担，对于门诊收费，无病历证明，不予承担，其余医疗费无异议；对于误工、护理期限鉴定无异议，但认为在第一判决中已给付一部分应扣除，护理费已给付；对于交通费，请法院酌定；对于伤残鉴定无异议，但应按22%比例承担；鉴定费，保险公司不赔偿；精神抚慰金同意赔偿2000元。原告称门诊收费是原告复查的费用。
本院认为：依照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据双方无异议的交通事故认定书，鲁P×××××号重型货车的驾驶人承担事故同等责任，该车在被告人民财险聊城分公司投保了交强险及商业三者险，原告黑春英的合理损失应由该公司在剩余的交强险限额赔偿，不足部分，按照50%的责任比例在商业三者险保额内承担，再不足部分，由被告刘宪福予以赔偿50%，被告聊城金羊鑫达公司对被告刘宪福应承担部分承担连带赔偿责任。
对于原告黑春英要求的各项损失问题：对于医疗费中1张单据为打印复印费，不应属于医疗费范围，其余医疗费共计8493.44元，本院予以确认，对于被告的辩称理由，本院不予采纳，对于打印复印费，原告未说明该费用的合理性，本院不予支持；对于误工、护理时限的鉴定，被告无异议，本院予以确认，根据该鉴定，原告受伤后误工时限共计120天，前次判决按90天计算，该次应按30天计算，共计2116.8元（70.56元／天×30天）；对于护理费，根据鉴定住院期间按2人计算，原告该次住院18天，前次判决已按1人计算，该次住院再按1人计算共计1270.08元（70.56元／天×18天）；对于营养费，酌情按200元计算；对于交通费，酌情按500元计算；对于精神损害抚慰金，结合原告的伤情，酌情按3000元计算；对于伤残赔偿金应为113322元（25755元／年×20年×22%）；对于鉴定费、该次住院期间的伙食补助费，本院予以确认。
综上，原告的损失范围为：1.医疗费8493.44元；2.误工费2116.8元；3.护理费1270.08元；4.营养费200元；5.住院伙食补助费480元；6.伤残赔偿金113322元；7.鉴定费1500元；8.精神损害抚慰金3000元；9.交通费500元，以上共计130882.32元，由被告人民财险聊城支公司在剩余交强险限额内承担94643.35元（110000元-15356.65元），不足部分在商业三者险限额内赔偿18119.48元（（130882.32元-94643.35元）=36238.97元×50%）），共计112762.83元。被告刘宪福、聊城金羊鑫达公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险范围内一次性赔偿原告黑春英医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计112762.83元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2823元，由被告刘宪福承担2555元，由原告承担268元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。
审判长 王禄生
审判员 王 星
审判员 于金红
二〇一三年九月六日
书记员 张 昕