陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第05089号
原告张某某。
委托代理人卢某。
委托代理人赵某某。
被告某保险公司。
委托代理人张某某。
原告张某某与被告某保险公司保险合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后。依法由审判员朱爱琳独任审判，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人赵某某，被告某保险公司的委托代理人张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2012年12月2日，原告为自己所有的陕K733**号小轿车在被告某保险公司处投保交强险、机动车损失险限额为105800元、第三者责任险限额为100000元，保险期间为2012年12月2日至2013年12月1日，原告依约交纳了保费。2013年4月26日20时许，原告之子张昆昆驾驶陕K733**号小轿车由北向南沿佳榆线行至21KM＋900M处时，与相向而来李孝存驾驶的无牌“建设”125型两轮摩托车相撞，造成两车受损，李孝存受伤的交通事故。事故发生后，李孝存被送到佳县人民医院治疗，住院1天后又转至榆林市北方医院治疗，被诊断为：一、急性闭合性颅脑损失：1、蛛网膜下腔出血；2、右颧骨骨折；3、右上颌骨骨折；4、右眼眶外侧壁骨折；5、右眶周软组织损伤；6、右眼钝挫伤；7、下唇皮肤裂伤；8、头面部软组织损失。二、胸部闭合性损伤：1、创伤性湿肺；2、右侧肋骨骨折；3、胸腔积液。三、右尺骨骨折。四、全身多处软组织损失。五、腰部损伤，并建议休养叁月。李孝存共住院87天，花费医疗费90326元。2013年5月3日，交警部门作出事故认定书，认定张昆昆承担全部责任；李孝存不承担责任。2013年5月10日，原告花费修理费5910.6元。经鉴定，李孝存的伤残等级分别为九级伤残、十级伤残，后续治疗费约15000元。2014年8月26日，经交警部门主持双方达成调解协议，由张昆昆一次赔偿李孝存各项经济损失23.6万元；陕K733**号小轿车配件、修理、施救费等由张昆昆本人自负。同日，原告将赔偿全额兑现。基于以上事实，原告认为，原、被告订立保险合同，被告对原告所投保的车辆因交通事故造成损害的，其应在保险责任限额内支付保险理赔款，故原告起诉至法院。诉请：一、判令被告立即支付原告保险理赔款22.8万元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
一、行驶证、驾驶证复印件、保单、抄单各一份，用以证明原告是陕K733**小轿车的合法所有人，张昆昆具备相应的驾驶资格，原告诉讼主体适格；被告天安保险股份有限公司陕西省分公司榆林中心支公司陕K733**小轿车承保交强险、机动车损失险限额为105800元、第三者责任险限额为100000元，保险期间为2012年12月2日至2013年12月1日，被告诉讼主体适格。
二、交通事故认定书一份，用以证明2013年4月26日发生本次交通事故致两车受损，李孝存受伤；张昆昆承担本次事故的全部责任，李孝存不承担责任。
三、诊断证明、住院病历、医疗票据、鉴定意见、鉴定费票据、修理费票据各一份，用以证明李孝存因本次交通事故的受伤程度及受伤后住院治疗；李孝存住院87天，花费医疗费90690元；经鉴定，李孝存的伤残等级为九级伤残、十级伤残，后续治疗费约15000元，同时李孝存花费鉴定费2400元；李孝存花费修理费1000元的事实。
四、租房证明、居住证明、收入证明、工资扣发证明各一份，用以证明李孝存从2011年2月份至事故发生前一直居住在佳县通镇，且有稳定收入，月平均工资为6000元。事故发生后，工资全部被扣发的事实。
五、调解书、赔偿凭证、收条各一份，用以证明在交警部门主持下，双方达成调解协议，由张昆昆一次赔偿李孝存各项损失236000元，陕K733**号小轿车配件、修理、施救等费用由张昆昆自负，原告通过交警部门已经将上述款项实际兑现的事实。
六、维修清单、维修发票、施救费各一份，用以证明原告修理陕K733**小轿车，花费修理费5910.6元，花费施救费2000元。
被告某保险公司辩称：原告车辆在被告公司投保了交强险和商业第三者责任保险100000元，被告公司仅在承保限额内承担保险责任。
被告某保险公司向法庭提供了机动车保险车辆损失情况确认书复印件一份，用以证明原告车损应该以定损金额4260元为准。
经庭审质证，被告对原告提供的第一、二、五组证据的真实性和证明目的均无异议；对原告提供的第三组证据真实性无异议，证明目的有异议，认为鉴定费不属于保险责任，保险公司不予理赔；对原告提供的第四组证据租房合同、雇佣协议的真实性有异议，认为结合调解协议书中李孝存的签字可以看出，李孝存的签字笔迹均不相同，所以被告公司怀疑有伪证的嫌疑。对原告提供的第六组证据真实性无意义，对修理费有异议，认为本案是合同纠纷，双方应该以双方签字的确认的定损为准。被告公司定损金额为4260元。原告对被告提供的证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为被告保险公司不应该以他们的定损单上的金额为准，应该以被告的实际损失金额5910.6元为准。
本院对原、被告提供并经法庭质证的证据作如下认证：原告提供的第一、二、五组证据，被告对其真实性和证明目的均无异议，经审查，该三组证据可以客观真实的反映原、被告双方之间形成保险合同关系及投保车辆在保险期间发生保险事故致车辆损失情况以及原告与李孝存通过交通部门的调解达成调解协议且原告通过交通部门已将赔偿款项实际兑现的事实，均与本案待证事实具有关联性，依法均予以采信；原告提供的第三组证据，被告对其真实性无异议，证明目的有异议，经审查，该证据可以证明李孝存因本次交通事故的受伤住院治疗及伤残等级的情况，可以证明原告的证明目的，依法予以采信；原告提供的第四组证据，被告对其真实性及证明目的均有异议，经审查，该证据中租房证明、居住证明、收入证明可以证明李孝存从2011年起一直居住在佳县通镇的事实，并在通镇打工生活的事实，对本案有证明力，依法予以采信；工资扣发证明，再无相关工资表等证据予以佐证，无法证明原告的证明目的，依法不予采信。原告提供的第六组证据，被告对其真实性无异议，对修理费有异议，经审查，该证据能够客观真实的反映车损后修理的事实，对其真实性依法予以采信，证明目的与被告提供的证据不一致，依法不予确认。被告提供的证据，原告对其真实性无异议，证明目的有异议，经审查，该证据有原告张某某签字确认，可以证明被告的证明目的，依法予以采信。
本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证查明以下事实：
2012年12月1日，原告为自己所有的陕K733**号小轿车在被告某保险公司处投保交强险、机动车损失险限额为105800元、第三者责任险限额为100000元，保险期间为2012年12月2日至2013年12月1日，原告依约交纳了保费。2013年4月26日20许，原告之子张昆昆驾驶陕K733**号小轿车由北向南沿佳榆线行至21KM＋900M处时，与相向而来李孝存驾驶的无牌“建设”125型两轮摩托车相撞，造成两车受损，李孝存受伤。事故发生后，李孝存被送到佳县人民医院治疗，住院1天后又转至榆林市北方医院治疗86天，李孝存被诊断为：一、急性闭合性颅脑损失：1、蛛网膜下腔出血；2、右颧骨骨折；3、右上颌骨骨折；4、右眼眶外侧壁骨折；5、右眶周软组织损伤；6、右眼钝挫伤；7、下唇皮肤裂伤；8、头面部软组织损失。二、胸部闭合性损伤：1、创伤性湿肺；2、右侧肋骨骨折；3、胸腔积液。三、右尺骨骨折。四、全身多处软组织损失。五、腰部损伤，并建议休养叁月。李孝存共住院87天，花费医疗费90326元。2013年5月3日，交警部门作出事故认定书，认定张昆昆承担全部责任；李孝存不承担责任。2013年5月10日，原告花费修理费5910.6元、施救费2000元。2014年7月30日，经陕西西安中恒法医司法鉴定所交通事故伤残程度评定陕中恒法医司法鉴定所（2014）法医临检字165号鉴定，被鉴定人李孝存现分别评定为九级伤残、十级伤残。取除内定后续治疗费约需15000元左右。2014年8月26日，经交警部门主持双方达成调解协议，由张昆昆一次赔偿李孝存各项经济损失236000元；陕K733**号小轿车配件、修理、施救费等由张昆昆本人自负。同日，原告将赔偿款全额兑现。原、被告双方经签字的确认，被告公司定损金额为4260元。为此，原告与被告协商未果，起诉至法院，并提出上述诉讼请求。
另查明：李孝存从2011年2月起一直居住在佳县通镇社区，并一直在该社区打工，且有稳定收入。
本院认为，原告张某某与被告某保险公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告张某某所投保的陕K733**号小轿车，在保险期限内发生了保险事故，致车辆受损，被告公司理应按合同约定在保险限额内支付保险理赔款。原告请求被告向原告支付保险理赔款22.8万元的主张。被告公司抗辩：被告公司仅在承保限额内承担保险责任。经审查，原告该项请求应依法律规定具体计算：即第三者医疗费90689.79元、误工费133元／天×94天=12502元、护理费133元／天×87天=11571元、住院伙食补助费30元／天×87天=2610元、残疾赔偿金22858元×20年×21%=96003.6元、鉴定费2400元，共计215776.39元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告机动车交通事故责任强制保险金110000元；在第三者责任险限额内赔偿原告第三者责任险保险金100000元。原告车辆损失应以双方签字确认的4260元予以认定，原告支出拖车费2000元，共计6260元，由被告保险公司在机动车损失险限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告某保险公司赔偿原告张某某机动车交通事故责任强制保险保险金110000元。
二、本判决生效后十日内，由被告某保险公司赔偿原告第三者责任险保险金100000元、机动车损失险保险金6260元，共计106260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由被告某保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 朱爱琳
二〇一四年十二月一日
书记员 雷梦娟
ì¥Á9错误！未定义书签。