杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初8250号
原告：浙江中新力合担保服务有限公司。
法定代表人：周冀。
委托诉讼代理人：梅钰、郭认认。
被告：杭州百事德塑料制品有限公司。
法定代表人：徐珂。
被告：徐珂。
被告：徐鹤霞。
被告：石平平。
被告：浙江金巢包装有限公司，住所地浙江省桐乡。
法定代表人：徐珂。
上述五被告共同委托诉讼代理人：石峰。
原告浙江中新力合担保服务有限公司（以下简称中新力合公司）与被告杭州百事德塑料制品有限公司（以下简称百事德公司）、徐珂、徐鹤霞、石平平、浙江金巢包装有限公司（以下简称金巢公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中新力合公司的委托诉讼代理人郭认认及五被告的共同委托诉讼代理人石峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中新力合公司向本院提出诉讼请求：1.百事德公司偿还代偿款2605778.3元，支付资金占用费72961.79元（按年利率24%自2016年8月1日暂计至2016年9月11日，后按照年利率24%的标准支付至清偿之日止）；2.中新力合公司对百事德公司抵押的存放于桐乡市石门镇琴秋西路439号的3台德马格注塑机、8台联鑫牌注吹机折价或变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；3.徐珂、徐鹤霞、石平平、金巢公司为百事德公司的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：百事德公司与杭州联合农村商业银行股份有限公司武林支行（以下简称联合银行武林支行）签订《保证借款合同》，借款金额为300万元，借款期限为2015年7月31日至2016年7月29日，中新力合公司为上述借款承担连带保证责任，百事德公司以其存放于桐乡市石门镇琴秋西路439号的三台德马格注塑机、八台联鑫牌注吹机向中新力合公司提供抵押反担保，徐珂、徐鹤霞、石平平、金巢公司向中新力合公司提供保证反担保。由于百事德公司到期后怠于履行还款义务，联合银行武林支行于2016年8月1日通知中新力合公司履行保证责任。中新力合公司于2016年8月1日代偿了百事德公司的借款本金及利息共计3005778.30元。由于百事德公司向中新力合公司支付了30万元保证金，并归还了10万元代偿款，因此百事德公司尚欠中新力合公司代偿款本金2605778.30元。
徐珂、徐鹤霞、石平平、金巢公司共同答辩称：中新力合公司为百事德公司提供的是有偿担保服务，百事德公司已经向中新力合公司支付了担保服务费，因百事德公司已经交付了30万元的保证金，故中新力合公司应按照270万元担保金额收取服务费，多支付的服务费应予以扣除。中新力合公司主张的资金占用费也过高，请求法院依法予以调整。
本院经审理认定事实如下：
2015年7月30日，百事德公司（借款人）与联合银行武林（贷款人）、中新力合公司（保证人）《保证借款合同》一份，约定：百事德公司向联合银行武林支行借款叁佰万元，借款期限自2015年7月30日起至2016年7月29日止；借款利率为当笔借款发放时基准利率上浮29.9%；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；中新力合公司自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，中新力合公司与百事德公司签订《担保服务合同》，约定：为确保百事德公司与主合同债权人联合银行武林支行签署的上述《保证借款合同》的履行，百事德公司申请中新力合公司提供融资担保服务；担保范围为主合同项下被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权和担保权利的费用等；担保方式为连带责任保证；中新力合公司的担保系有偿服务，百事德公司应交纳的担保服务费=担保主债权本金×融资期限×担保年费率2%，计60000元；百事德公司未能清偿代偿款项的，除负有及时清偿责任外，还应自百事德公司代偿之日起按照代偿款项0.1%/天的标准向中新力合公司支付占用费直至全额清偿代偿款项止。同日，中新力合公司与百事德公司签订《抵押反担保合同》，约定，鉴于百事德公司与中新力合公司签订了上述《担保服务合同》，由中新力合公司为百事德公司提供担保服务，为保障中新力合公司债权的实现，百事德公司自愿以其合法所有的存放于浙江省桐乡市石门镇琴秋西路439号的3台德玛格注塑机和8台联鑫牌注吹机向中新力合公司提供抵押反担保，抵押反担保的范围为中新力合公司向债权人支付的代偿款和其他应付款项。后双方就抵押财产办理了登记手续。同日，中新力合公司分别与徐珂、徐鹤霞、石平平、金巢公司签订《保证反担保合同》，徐珂、徐鹤霞、石平平、金巢公司同意向中新力合公司提供连带责任保证反担保，同意其承担的反担保责任不受其他担保的影响，中新力合公司有权选择保证人或其他反担保人优先行使担保权，保证人放弃其他反担保优先的抗辩权；保证反担保的范围为中新力合公司向债权人支付的代偿款和其他应付款项；保证反担保期间为自本合同生效之日起至中新力合公司承担担保代偿责任向债权人支付最后一笔代偿款之次日起两年。合同签订后，联合银行武林支行向百事德公司发放了贷款。2016年8月1日，联合银行武林支行向中新力合公司发出代偿通知书，称百事德公司向该行的贷款已逾期，要求中新力合公司代为偿还借款本金300000元，利息5775元，罚息3.3元。同日，中新力合公司将上述欠付款项支付至联合银行武林支行指定账户，履行了代偿义务。联合银行武林支行向中新力合公司出具了代偿确认书。后中新力合公司诉至本院要求判如所请。
另查明，百事德公司在中新力合公司处交纳有30万元保证金并已向中新力合公司归还代偿款10万元。
上述事实有《保证借款合同》、借款借据、《担保服务合同》、《保证反担保合同》、《抵押反担保合同》、抵押登记证书、代偿通知书、代偿确认书、电子转账凭证及庭审笔录在案证实。
本院认为，案涉相关合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依照合同约定履行各自义务。百事德公司违约，中新力合公司向债权人履行了代偿义务后，有权向百事德公司追偿，中新力合公司同意将其已向百事德公司收取的保证金在代偿款中抵扣，未损害百事德公司的利益，本院予以准许。扣除保证金及百事德公司已支付的代偿款后百事德公司应向中新力合公司支付的偿还款为2605778.30元。百事德公司应依照合同约定承担支付资金占用费的违约责任。合同约定的资金占用费标准为代偿款项日0.1%，该约定的标准过高，现中新力合公司将其调整为年利率24%不违反法律规定，本院予以准许。经计算，2016年8月1日至2016年9月11日期间的资金占用费为71224.61元，此后的资金占用费另计至代偿款付清之日止。因就担保服务费的事项中新力合公司和百事德公司在《担保服务合同》中进行了约定，该约定不违反法律规定，百事德公司辩称要求抵扣担保服务费的意见无法律依据，本院不予采纳。百事德公司就其债务向中新力合公司提供抵押反担保，中新力合公司有权就抵押物优先受偿。徐珂、徐鹤霞、石平平、金巢公司自愿就百事德公司的债务向中新力合公司提供连带责任保证反担保，应对百事德公司所负债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条之规定，判决如下：
一、杭州百事德塑料制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江中新力合担保服务有限公司代偿款2605778.30元，支付资金占用费71224.61元（资金占用费自2016年8月1日暂计至2016年9月11日，2016年9月12日起的占用费按未付本金为基数和年利率24%计算至代偿款付清之日止）；
二、浙江中新力合担保服务有限公司有权对杭州百事德塑料制品有限公司抵押的存放于浙江省桐乡市石门镇琴秋西路439号的3台德玛格注塑机和8台联鑫牌注吹机优先受偿上述债务；
三、徐珂、徐鹤霞、石平平、浙江金巢包装有限公司对杭州百事德塑料制品有限公司的上述债务承担连带责任；徐珂、徐鹤霞、石平平、浙江金巢包装有限公司在承担连带责任后，有权向杭州百事德塑料制品有限公司追偿；
四、驳回浙江中新力合担保服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取14115元，财产保全申请费5000元，合计19115元，由杭州百事德塑料制品有限公司、徐珂、徐鹤霞、石平平、浙江金巢包装有限公司负担。
原告浙江中新力合担保服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州百事德塑料制品有限公司、徐珂、徐鹤霞、石平平、浙江金巢包装有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 薛书松
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 张青青