wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0514民初1044号
原告：刘俊锋，男，1984年10月21日出生，汉族，住汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：陈嘉豪，广东东沙律师事务所律师。
被告：李耀南，男，1969年9月21日出生，汉族，住汕头市潮南区。
被告：卓如琴，女，1967年6月15日出生，汉族，住汕头市潮南区。
原告刘俊锋诉被告李耀南、卓如琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘俊锋的委托诉讼代理人陈嘉豪，被告李耀南、卓如琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊锋向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还借款6300000元及借款利息（利息按月利率2%从2014年10月1日起计至二被告还清借款之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告李耀南因经营生意需要资金周转，分别于2014年8月29日和2014年9月1日向其借款4200000元和2100000元，借款期限为1年。借款当天，双方签订借款协议后，原告遂通过银行账户将被告李耀南所借的资金转入被告指定的银行账户，并当场支付部分现金，被告收到借款后分别出具收款确认书交其存执。借款后，被告只付还了二笔借款各1个月的利息，借款到期后，被告李耀南至今没有归还借款本息。被告卓如琴系被告李耀南的配偶，借款发生在他们夫妻关系存续期间，故应与被告李耀南共同对上述借款承担清偿责任。为维护其合法权益，特向法院起诉，请求判准其诉讼请求。
原告刘俊锋对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，据以证明其主体资格；
2、二被告身份证复印件、结婚证复印件、户成员信息表，据以证明二被告的主体资格及二被告系夫妻关系；
3、借款协议、收款确认书、情况说明、个人业务凭证、网上银行转账交易成功打印件、陈思敏身份证复印件，据以证明被告李耀南分别于2014年8月29日向其借款4200000元，其中4098000元通过陈思敏的银行账户转至被告李耀南指定的银行账户，其余102000元以现金方式交付；于2014年9月1日向其借款2100000元，该款通过陈思敏的银行账户转至被告李耀南指定的银行账户的事实。
被告李耀南没有提交书面答辩，当庭辩称，原告在起诉状中所述均属实，其确有向原告借款，二笔借款共计6300000元，均约定借款期限为1年，借款利息按月利率2%计算。因生意失败无法付还刘俊锋借款，其认欠刘俊锋借款，请求允许其分期付还。
被告李耀南对其辩解在举证期限内没有提交任何证据。
被告卓如琴没有提交书面答辩，当庭辩称，其丈夫李耀南有与其提及向刘俊锋借款，现因家庭经济困难无力付还，请求给予分期还款。
被告卓如琴对其辩解在举证期限内没有提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，二被告对原告提交上述证据的真实性、合法性、关联性均没有异议，被告李耀南提出已付还原告借款1个月利息共126000元。原告确认被告李耀南付还了2014年8月29日借款的1个月利息84000元，付还了2014年9月1日借款的1个月利息42000元。
对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李耀南因经营生意需要资金周转，于2014年8月29日向原告借款4200000元，约定借款期限为1年，自2014年8月29日起至2015年8月28日止，并约定借款利息按月利率2%计付。双方签订借款协议后，原告通过陈思敏在中国工商银行的账户（账号：62×××78）将4098000元汇至被告李耀南指定的银行账户（户名：钟松光；开户行：中国工商银行；账号：62×××06），并当场支付现金102000元。被告李耀南确认收到款项后向原告出具了内容为“本人向刘俊锋借款人民币肆佰贰拾万元整，现已收到该笔借款人民币¥4200000.00元（其中转账：4098000元；现金：102000元）。本人特此确认。收款人（指纹）：日期：2014年8月29日”的收款确认书，并在收款人处签名和加捺指纹确认。2014年9月1日，被告李耀南再次向原告借款2100000元，约定借款期限为1年，自2014年9月1日起至2015年8月31日止，借款利息按月利率2%计付。双方签订借款协议后，原告通过陈思敏在中国农业银行的账户（账号：62×××72）将2100000元汇至被告李耀南指定的银行账户（户名：黄妙玲；开户行：中国农业银行；账号：62×××79）。被告李耀南确认收到款项后向原告出具了内容为“本人向刘俊锋借款人民币贰佰壹拾万元整，现已收到该笔借款人民币¥2100000.00元。本人特此确认。收款人（指纹）：日期：2014年9月1日”的收款确认书，并在收款人处签名和加捺指纹确认。借款后，被告李耀南分别付还了2014年8月29日借款的1个月利息84000元和2014年9月1日借款的1个月利息42000元，合计126000元，之后没有归还过借款本息。原告经催讨无果，遂于2016年9月28日诉至本院。诉讼中，双方当事人对还款时间及还款数额无法达成一致意见而未能达成调解协议。
另查，被告李耀南、卓如琴系夫妻关系，双方于1998年10月12日办理结婚登记手续，本案两笔借款均发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告李耀南、卓如琴承认原告刘俊锋在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告刘俊锋与被告李耀南之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。因借款发生在被告李耀南与被告卓如琴夫妻关系存续期间，被告卓如琴对二笔借款也予以确认，被告李耀南结欠原告借款本息为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同归还。现原告请求判令二被告付还借款，依法有据，可予支持。原告根据借款协议约定主张以借款6300000元为基数按月利率2%从2014年10月1日起计至二被告还清借款止的利息，依法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告李耀南、卓如琴应于本判决生效后30日内返还原告刘俊锋借款6300000元及利息（利息按月利率2%从2014年10月1日起计至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55900元减半收取27950元，由被告李耀南、卓如琴负担。原告刘俊锋已预交的受理费不予退还，二被告应负担的受理费在履行案款时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 王创伟
二〇一六年十月三十一日
书记员 林小凤
第6页共6页
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0514民初1044号原告：刘俊锋，男，1984年10月21日出生，汉族，住汕头市潮南区。委托诉讼代理人：陈嘉豪，广东东沙律师事务所律师。被告：李耀南，男，1969年9月21日出生，汉族，住汕头市潮南区。被告：卓如琴，女，1967年6月15日出生，汉族，住汕头市潮南区。原告刘俊锋诉被告李耀南、卓如琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘俊锋的委托诉讼代理人陈嘉豪，被告李耀南、卓如琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘俊锋向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还借款6300000元及借款利息（利息按月利率2%从2014年10月1日起计至二被告还清借款之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告李耀南因经营生意需要资金周转，分别于2014年8月29日和2014年9月1日向其借款4200000元和2100000元，借款期限为1年。借款当天，双方签订借款协议后，原告遂通过银行账户将被告李耀南所借的资金转入被告指定的银行账户，并当场支付部分现金，被告收到借款后分别出具收款确认书交其存执。借款后，被告只付还了二笔借款各1个月的利息，借款到期后，被告李耀南至今没有归还借款本息。被告卓如琴系被告李耀南的配偶，借款发生在他们夫妻关系存续期间，故应与被告李耀南共同对上述借款承担清偿责任。为维护其合法权益，特向法院起诉，请求判准其诉讼请求。原告刘俊锋对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，据以证明其主体资格；2、二被告身份证复印件、结婚证复印件、户成员信息表，据以证明二被告的主体资格及二被告系夫妻关系；3、借款协议、收款确认书、情况说明、个人业务凭证、网上银行转账交易成功打印件、陈思敏身份证复印件，据以证明被告李耀南分别于2014年8月29日向其借款4200000元，其中4098000元通过陈思敏的银行账户转至被告李耀南指定的银行账户，其余102000元以现金方式交付；于2014年9月1日向其借款2100000元，该款通过陈思敏的银行账户转至被告李耀南指定的银行账户的事实。被告李耀南没有提交书面答辩，当庭辩称，原告在起诉状中所述均属实，其确有向原告借款，二笔借款共计6300000元，均约定借款期限为1年，借款利息按月利率2%计算。因生意失败无法付还刘俊锋借款，其认欠刘俊锋借款，请求允许其分期付还。被告李耀南对其辩解在举证期限内没有提交任何证据。被告卓如琴没有提交书面答辩，当庭辩称，其丈夫李耀南有与其提及向刘俊锋借款，现因家庭经济困难无力付还，请求给予分期还款。被告卓如琴对其辩解在举证期限内没有提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，二被告对原告提交上述证据的真实性、合法性、关联性均没有异议，被告李耀南提出已付还原告借款1个月利息共126000元。原告确认被告李耀南付还了2014年8月29日借款的1个月利息84000元，付还了2014年9月1日借款的1个月利息42000元。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李耀南因经营生意需要资金周转，于2014年8月29日向原告借款4200000元，约定借款期限为1年，自2014年8月29日起至2015年8月28日止，并约定借款利息按月利率2%计付。双方签订借款协议后，原告通过陈思敏在中国工商银行的账户（账号：62×××78）将4098000元汇至被告李耀南指定的银行账户（户名：钟松光；开户行：中国工商银行；账号：62×××06），并当场支付现金102000元。被告李耀南确认收到款项后向原告出具了内容为“本人向刘俊锋借款人民币肆佰贰拾万元整，现已收到该笔借款人民币¥4200000.00元（其中转账：4098000元；现金：102000元）。本人特此确认。收款人（指纹）：日期：2014年8月29日”的收款确认书，并在收款人处签名和加捺指纹确认。2014年9月1日，被告李耀南再次向原告借款2100000元，约定借款期限为1年，自2014年9月1日起至2015年8月31日止，借款利息按月利率2%计付。双方签订借款协议后，原告通过陈思敏在中国农业银行的账户（账号：62×××72）将2100000元汇至被告李耀南指定的银行账户（户名：黄妙玲；开户行：中国农业银行；账号：62×××79）。被告李耀南确认收到款项后向原告出具了内容为“本人向刘俊锋借款人民币贰佰壹拾万元整，现已收到该笔借款人民币¥2100000.00元。本人特此确认。收款人（指纹）：日期：2014年9月1日”的收款确认书，并在收款人处签名和加捺指纹确认。借款后，被告李耀南分别付还了2014年8月29日借款的1个月利息84000元和2014年9月1日借款的1个月利息42000元，合计126000元，之后没有归还过借款本息。原告经催讨无果，遂于2016年9月28日诉至本院。诉讼中，双方当事人对还款时间及还款数额无法达成一致意见而未能达成调解协议。另查，被告李耀南、卓如琴系夫妻关系，双方于1998年10月12日办理结婚登记手续，本案两笔借款均发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，被告李耀南、卓如琴承认原告刘俊锋在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告刘俊锋与被告李耀南之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。因借款发生在被告李耀南与被告卓如琴夫妻关系存续期间，被告卓如琴对二笔借款也予以确认，被告李耀南结欠原告借款本息为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同归还。现原告请求判令二被告付还借款，依法有据，可予支持。原告根据借款协议约定主张以借款6300000元为基数按月利率2%从2014年10月1日起计至二被告还清借款止的利息，依法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告李耀南、卓如琴应于本判决生效后30日内返还原告刘俊锋借款6300000元及利息（利息按月利率2%从2014年10月1日起计至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55900元减半收取27950元，由被告李耀南、卓如琴负担。原告刘俊锋已预交的受理费不予退还，二被告应负担的受理费在履行案款时直接付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  王创伟二〇一六年十月三十一日书记员  林小凤第6页共6页
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5291号
罪犯张涛，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省徐水县人民法院于二〇一二年八月二十九日作出（2012）徐刑初字第178号刑事判决，以被告人张涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年8月20日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张涛在服刑期间，于2013年7月5日至2015年1月18日，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵�法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2012年5月27日至2015年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 王向颖
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初1105号
原告张某甲。
被告张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，于2016年4月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马俊峰独任审判，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。原告张某甲到庭参加了诉讼。被告张某乙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于年月日在无棣县民政局登记结婚。由于双方婚前相处时间较短，彼此缺乏了解，未建立起感情基础。婚后发现性格不合，经常因家庭琐事生气吵架。原告于2015年8月4日提起过离婚诉讼，法院判决不准离婚。但判决后，原被告并未在一起生活，夫妻感情确已破裂。故原告再次提起离婚诉讼。请依法判令原告与被告离婚；个人财产归个人。
被告张某乙未作答辩。
经审理查明，原被告于年月日登记结婚。婚后无子女。原被告婚后因性格不合，常因家庭琐事争吵。原告张某甲曾于2015年8月4日向本院提起过离婚诉讼，本院于2015年9月9日作出（2015）棣民初字第1302号民事判决，判决不准原告张某甲与被告张某乙离婚。判决后，原被告仍未在一起生活。
以上事实，有（2015）棣民初字第1302号民事判决书及当事人陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，原被告常因家庭琐事争吵，且本院判决不准离婚后仍未在一起生活，应认定为夫妻感情确已破裂。故原告张某甲诉求离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 马俊峰
二〇一六年五月九日
书记员 张明兰
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第3674号
原告郑智慧，男，1976年10月7日生，汉族，无业，住九台市。
被告赫学文，男，1962年10月24日生，汉族，住长春市朝阳区，现住址不详。
被告荣秘芬，女，1964年4月17日生，汉族，住长春市朝阳区，现住址不详。
被告郭旭光，男，1964年9月18日出生，汉族，住长春绿园区。
被告苏秀春，女，1962年1月22日生，汉族，住长春绿园区。
原告郑智慧与赫学文、荣秘芬、被告郭旭光、苏秀春民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郑智慧诉称，被告郝学文、荣秘芬系夫妻关系。被告郭旭光与苏秀春系夫妻关系。被告郝学文、郭旭光于2009年9月9日在原告处借款30万元，并出具欠据一枚。此款经原告多次催要，四被告一直怠于偿还，该借款系被告郝学文、郭旭光在夫妻关系存续期间所欠，应由夫妻共同偿还。为此诉至法院，请求判令：1、四被告立即偿还原告30万元及利息，并互负连带责任；2、案件受理费及其他合理费用由四被告负担。
本院经审查认为，原告郑智慧不能提�被告赫学文、荣秘芬准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告赫学文、荣秘芬的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回原告郑智慧的起诉。
案件受理费5800元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙雅妍
二〇一六年十月十日
书记员 杨春艳
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执29号
申请执行人：孔庆阳。
被执行人：张永秋。
被执行人：张永春。
申请执行人孔庆阳与与被执行人张永秋、张永春民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年7月10日作出（2015）东民一初字第2704号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款44万元及利息，受理费6300元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的身份信息，未能查找到被执行人的存款及其它财产。申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索。其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执29号申请执行人孔庆阳与被执行人张永春、张永秋民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 李宗刚
审判员 刘永正
二〇一六年五月二十三日
书记员 罗 宇
河南省修武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0821刑初422号
自诉人张魏，男，1989年10月30日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。
被告人焦作市明宸矿业科技有限公司，住所地修武县产业集聚区六和大道北段东侧，机构代码：59912086—8。
法定代表人秦军利，董事长。
自诉人张魏以被告人焦作市明宸矿业科技有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张魏在宣告判决前，以被告人焦作市明宸矿业科技有限公司已履行完毕义务申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张魏以被告人焦作市明宸矿业科技有限公司已履行完毕义务自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人张魏撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵楠楠
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0821刑初422号自诉人张魏，男，1989年10月30日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。被告人焦作市明宸矿业科技有限公司，住所地修武县产业集聚区六和大道北段东侧，机构代码：59912086—8。法定代表人秦军利，董事长。自诉人张魏以被告人焦作市明宸矿业科技有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张魏在宣告判决前，以被告人焦作市明宸矿业科技有限公司已履行完毕义务申请撤回自诉。本院认为，自诉人张魏以被告人焦作市明宸矿业科技有限公司已履行完毕义务自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人张魏撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  苗小艳二〇一七年七月三十一日书记员  赵楠楠
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0591财保43号
申请人邢台经济开发区计划生育卫生局。
被申请人杨志攀。
被申请人宋晶。
申请人邢台经济开发区计划生育卫生局与被申请人冯同云、苏叶坤非诉财产保全一案，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局作出《开计征决字（2016）5028号》征收社会抚养费决定书，并于2016年9月9日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人冯同云、苏叶坤名下的银行存款62,780元或查封、扣押相应价值的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝春燕
二〇一六年九月九日
书记员 寇亚菲
河北省邢台经济开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0591财保43号申请人邢台经济开发区计划生育卫生局。被申请人杨志攀。被申请人宋晶。申请人邢台经济开发区计划生育卫生局与被申请人冯同云、苏叶坤非诉财产保全一案，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局作出《开计征决字（2016）5028号》征收社会抚养费决定书，并于2016年9月9日向本院提出财产保全的申请。本院认为，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人冯同云、苏叶坤名下的银行存款62,780元或查封、扣押相应价值的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝春燕二〇一六年九月九日书记员  寇亚菲
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初4192号
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行。
负责人王玉栋，行长。
被告张银泽，男，1962年8月16日出生，汉族，住滕州市。
被告刘恒莉，女，1978年9月27日出生，汉族，住滕州市。
被告徐前，男，1972年3月18日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告张银泽、刘恒莉、徐前金融借款合同纠纷一案中，因原告逾期不交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 孙强华
二〇一六年七月二十八日
书记员 顾青青
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第04900号
原告朱宏亮，男，生于1971年9月2日，汉族，住重庆市开县。
被告杨显春，男，生于1974年7月3日，汉族，住重庆市开县。
被告段辉祝，女，生于1973年3月27日，汉族，住重庆市开县。
本院在审理原告朱宏亮诉被告杨显春、段辉祝民间借贷纠纷一案中，由于原告朱宏亮不能提供被告杨显春、段辉祝的准确送达地址，我院经查证后仍不能确定被告杨显春、段辉祝的送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告朱宏亮对被告杨显春、段辉祝的起诉。
诉讼费1300元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 刘洋洋
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李 昭
桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑初字第434号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人李某，农民，因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年11月4日被刑事拘留，2015年11月19日被取保候审，2015年12月3日被逮捕，现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2015）第361号起诉书指控被告人李某犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年11月27日向本院提起公诉，本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员黄秋梅出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人李某与覃景钦买卖合同纠纷一案，贵港市中级人民法院于2014年9月28日作出了（2014）贵民三终字第112号民事判决书，判决被告人李某支付覃景钦桉树转让余款及办理采伐许可证费用共人民币98983.3元及利息，并应于判决生效之日起十五日内履行完毕。2014年10月11日该判决生效。判决生效后，被告人李某没有在十五日期限内完全履行义务，并于2015年1月26日将其中国农业银行账户（62×××12）上的银行存款人民币170924.06元转走，仅剩余38550元。桂平市人民法院于2015年6月5日扣划该38550元存款后，被告人李某尚负有债务60433.3元未履行，且无其他可供执行的财产，致使人民法院生效判决无法执行。
另查明，被告人李某因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2015年11月4日被刑事拘留后于2015年11月4日完全履行了贵港市中级人民法院（2014）贵民三终字第112号民事判决书判决其应履行的义务。
且被告人李某在有能力执行判决的情况下，仍采取转移财产的方式于上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表，立案决定书、户籍证明，抓获经过，民事判决书、民事执行卷材料、证明材料、被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某对已发生法律效力的人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，其行为已触犯刑律，构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人李某犯拒不执行判决、裁定罪的罪名成立。惟被告人李某能自愿认罪，且现已履行了（2014）贵民三终字第112号民事判决书判决确定的义务，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节、以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人李某犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李家治
二〇一五年十二月七日
书记员 黄 珊
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初1590号
原告：赵某，男，汉族，住本区。
被告：鲁某，男，汉族，住本区。
被告：叶某，女，汉族，住本区。
原告赵某与被告鲁某、叶某装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款规定，不在互联网公布。
审判员 俞志斌
二〇一七年八月三十日
书记员 魏 嘉
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初2144号
原告吴友语，居民。
原告吴友余，农民。
原告安春艳，农民。
三原告委托代理人吴友泽。特别授权。
被告吴友勋，农民。
委托代理人吴仕讯，湖北夷水师事务所律师。特别授权代理。
被告利川市文斗乡土池村民委员会。
法定代表人文静，系土池村委会主任。
原告吴友语、吴友余、安春艳诉被告吴友勋、土池村民委会确认合同无效纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，由审判员吴建平依法适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。三原告共同委托代理人吴友泽到庭参加了诉讼，被告委托代理人吴仕讯到庭，三原告、被告吴友勋、土池村民委员会未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告吴友勋系同胞兄弟姐妹关系，原告1983年与吴祖德、李连芳共5人作为承包户与土池村签订土地承包合同，同年10月吴友语、吴友余、吴祖德、李连芳、吴友泽与吴友勋分家，吴友勋作为一个承包户，吴祖德作为一个承包户。吴祖德承包户增加了一个新成员安春艳，系吴祖德之孙，吴友泽之女，吴友语和吴友余成家后，户口迁出。吴祖德，李连芳老人相继去世。1998年二轮承包时，吴友勋将吴友语等人承包的赖石堡、煤炭垭口、板栗树坪、屋侧边一处等地块填入了吴友勋一户承包地块中，并给吴友勋颁发了相应的农村土地承包经营权证。故诉至本院，请求确认被告所签订的承包合同部分无效。
被告吴友勋辩称：一、原告不在土池村不具有土池村的资格，吴友语、吴友余因出嫁户籍已迁出土池村，吴友语的户口性质为居民，吴友余在长顺坝村××组承包了土地，安春艳是被告代理人吴友泽夫妇的女儿，吴友泽夫妇系非农户口，其户籍为农村户口不符合国家政策，在二轮承包时三原告已丧失了承包资格。二、第二轮土地承包时，被告程序合法，符合有关法律规定，并得到政府部门的认可，颁发了权力证书，依法应当受到法律保护。
被告土池村委会未提交答辩意见。
经审理查明：原告与被告吴友勋系同胞兄弟姐妹关系，当时吴祖德家在户人口共有五人，1983年10月吴祖德进行分家，吴友勋一家，吴友泽、吴祖德、李连芳、吴友语、吴友余为一家，并各自承包了土地。安春艳系吴友泽夫妇的女儿，吴友泽夫妇系非农户口。1998年二轮土地承包时，吴友勋作为承包户与土池村签订了土地承包合同，承包了赖石堡、煤炭垭口、板栗树坪、屋侧边一处等地并取得了土地经营权证。
上述事实，有原被告的陈述及土地承包合同、土地经营权证佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告就其主张的事实未能提供充分证据，故应当承担举证不能的不利后果。被告吴友勋作为土池村集体经济组织的成员，与被告土池村委会签订土地承包合同，符合法律、行政法规的规定，程序合法，合同有效。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴友语、吴友余、安春艳的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴建平
二〇一六年八月二十四日
书记员 何 雷
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民辖终131号
上诉人（原审被告）：浙江花园建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市南马镇花园第二工业区。
法定代表人：朱建平。
被上诉人（原审原告）：李勇亮，男，1970年7月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。
上诉人浙江花园建设集团有限公司因买卖合同纠纷管辖异议一案，不服缙云县人民法院（2016）浙1122民初3929号民事裁定，向本院提起上诉。
浙江花园建设集团有限公司上诉称：其与被上诉人之间不存在买卖合同关系，本案并非合同纠纷，不能适用民诉法第23条的规定，一审法院裁定适用法律不当。其住所地在浙江省东阳市，本案应由东阳市人民法院管辖。请求本院依法撤销原裁定，将本案移送东阳市人民法院审理。
本院经审查认为，民事案件案由系根据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。被上诉人诉求是要求上诉人支付因建筑工程需要向其多次购买石子和沙子的沙款及利息，并提供结算单等证据材料，故本案属买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，且双方当事人未约定合同履行地，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人为接收货币一方，其所在地的缙云县为合同履行地。被上诉人选择向缙云县人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，原审缙云县人民法院对本案依法享有管辖权。至于上诉人与被上诉人之间是否真实存在买卖合同关系，属实体审查范围。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷晓军
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 丁 颉
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙11民辖终131号上诉人（原审被告）：浙江花园建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市南马镇花园第二工业区。法定代表人：朱建平。被上诉人（原审原告）：李勇亮，男，1970年7月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。上诉人浙江花园建设集团有限公司因买卖合同纠纷管辖异议一案，不服缙云县人民法院（2016）浙1122民初3929号民事裁定，向本院提起上诉。浙江花园建设集团有限公司上诉称：其与被上诉人之间不存在买卖合同关系，本案并非合同纠纷，不能适用民诉法第23条的规定，一审法院裁定适用法律不当。其住所地在浙江省东阳市，本案应由东阳市人民法院管辖。请求本院依法撤销原裁定，将本案移送东阳市人民法院审理。本院经审查认为，民事案件案由系根据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。被上诉人诉求是要求上诉人支付因建筑工程需要向其多次购买石子和沙子的沙款及利息，并提供结算单等证据材料，故本案属买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，且双方当事人未约定合同履行地，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人为接收货币一方，其所在地的缙云县为合同履行地。被上诉人选择向缙云县人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，原审缙云县人民法院对本案依法享有管辖权。至于上诉人与被上诉人之间是否真实存在买卖合同关系，属实体审查范围。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 殷晓军审 判 员 吴金花审 判 员 唐弋飞二〇一六年十二月二十六日代书记员 丁 颉
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0191民初849号
原告施承祥。
被告魏周维。
被告张小燕。
原告施承祥与被告魏周维、张小燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。2018年6月1日，施承祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按施承祥撤诉处理。
已减半收取的案件受理费100元，由施承祥负担。
代理审判员 田彩兰
二〇一八年六月一日
书 记 员 李春玲
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初3180号
原告：中国建设银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市红旗路***号。
代表人：徐刚，该分行行长。
委托代理人：吴忠琴、俞云芳，该分行员工。
被告：闵毛宝，男，1956年11月25日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区织里镇清水兜村港***号。公民身份号码：3305111956********。
原告中国建设银行股份有限公司湖州分行与被告闵毛宝信用卡纠纷一案，原告于2016年6月2日向本院起诉，诉请：1、判令被告闵毛宝偿还其持有的中国建设银行白金信用卡的透支本金100842.82元，利息、滞纳金22329.71元（暂算至2016年4月27日，利息要求计算至款清偿日止）；庭审中原告明确滞纳金、分期付款手续费为10965.66元，暂计至2016年6月27日的透支利息为14812.47元；2、判令被告闵毛宝承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年4月14日，被告闵毛宝向原告中国建设银行股份有限公司湖州分行申请办理白金信用卡。经审核后，原告向被告发放卡号为的白金信用卡一张，信用额度为人民币150000元，根据中国建设银行白金信用卡领用协议约定，被告在对账单规定的到期还款日前未能偿还全部欠款的，应从银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按最低还款额未还部分的5%，按月支付滞纳金。被告在透支使用信用卡过程中，于2015年2月27日，就已透支本金100000元办理了分期付款手续，定于次月27日起分十二期每月偿还透支本金8333.33元及分期手续费480元，并在剩余信用额度内继续使用该信用卡。自2015年7月起，被告未能再按约还款，原告遂于2015年12月6日、12月23日扣收其在原告处开立的个人银行账户内余额共计2426.19元用于还款。截至2016年6月27日，共计拖欠透支本金为100842.82元，分期付款手续费2400元，滞纳金8565.66元，利息14812.47元，合计126620.95元，双方纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闵毛宝应返还原告中国建设银行股份有限公司湖州分行透支款本金100842.82元、手续费2400元、滞纳金8565.66元，合计111808.48元，并支付透支利息（暂计算至2016年6月27日为14812.47元，次日起至本判决确定履行之日止的透支利息按中国建设银行白金信用卡领用协议约定计算），限于本判决生效之日起十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2763元，减半收取1382元，由被告闵毛宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 郑 嫣
二〇一六年七月七日
本件与原本核对无误
书 记 员 杨欢萍
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初7109号
原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。
法定代表人：李小刚，该公司总经理。
委托代理人：蔡忠瑜，该公司员工，男，1963年7月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：滕明生，男，1970年1月2日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告：鲁德芬，女，1973年4月10日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告滕明生、鲁德芬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半缴纳25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 唐良华
二〇一七年十月三十日
书记员 黄爱华
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民一初字第00191号
本院2015年5月15日对原告潘冬琴诉被告徐检得民间借贷纠纷一案作出的（2015）望民一初字第00191号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该判决书中正文部分“案件受理费1550元，由被告徐检得负担。”更正为“案件受理费550元，由被告徐检得负担。”
审 判 长 常宾长
审 判 员 张中楼
代理审判员 马海燕
二〇一五年六月十日
书 记 员 曾德成
附裁定书引用的相关法条：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执1248号
申请执行人绥中县国土资源局。
法定代表人刘连吉，系该局局长。
被执行人王文东。
身份证号××
本院在执行绥中县国土资源局与王文东非法占地绥国土罚字（2015）312号行政处罚决定书一案中。查明责令被执行人王文东退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用土地新建的建筑物，恢复土地原状；并处罚款人民币1710元。执行中被执行人罚款已执行完毕，新建的建筑物正在绥中县国土资源局协商办理产权证，申请暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本院（2017）辽1421执1248号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李子刚
审 判 员 高金辉
人民陪审员 郭 路
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 苏仁吉
本裁定书引用的相关法律为：
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑03民终425号
上诉人（原审被告）：孙宝军，男，汉族，虎林市吉祥物业有限公司执行董事，住黑龙江省虎林市虎林镇富城华苑综合楼银座西厢房3号门市。
被上诉人（原审原告）：王玉芹，女，汉族，退休干部，住吉林省长春市南关区幸福街道长春明珠二委41组。
委托诉讼代理人：刘继业，吉林刘继业律师事务所律师。
上诉人孙宝军因与被上诉人王玉芹返还原物纠纷一案，不服黑龙江省虎林市人民法院（2013）虎民初字第515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙宝军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人孙宝军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费650元，减半收取325元，由上诉人孙宝军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高亚萍
审判员 高 原
审判员 朱 博
二〇一七年六月十九日
书记员 张启蒙
书记员 张瀚元
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初53号
原告邬彭海。
被告周利仁。
被告陈萍。
本院在审理原告邬彭海诉被告周利仁、陈萍民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邬彭海撤回起诉。
案件受理费1310元，减半收取655元，由原告负担。
代理审判员 贺金戈
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 乐 瀚
洛阳市老城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0302执313号
刘玉芹于2017年3月20日申请执行褚晓风房屋租赁合同纠纷一案，按照本院（2016）豫0302民初1120号民事判决书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2017年6月6日执行完毕。执行金额1.5万元，余款自愿放弃。
二〇一七年六月六日
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0581刑初183号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人焦某某，男，1997年4月22日出生，汉族，初中文化，农民，山西省高平市人。2016年3月28日因涉嫌犯盗窃罪被四平市看守所羁押。同年4月2日被高平市公安局刑事拘留，4月11日经高平市人民检察院批准逮捕，高平市公安局于同日对其执行逮捕。现押高平市看守所。
高平市人民检察院以高市检刑诉（2016）156号起诉书指控被告人焦某某犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员许艳青出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高平市人民检察院起诉指控：2016年1月21日，被告人焦某某到高平市某网吧应聘为网管，次日上午10时许，焦某某在网吧三楼员工宿舍，趁无人之际，将袁某、姬某某放于宿舍的苹果6S手机和苹果5S手机盗走。经鉴定，被盗苹果6S手机价值4703元，被盗苹果5S手机价值1742元。案发后，追回手机并发还了失主。
公诉机关提供了书证、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及被告人供述与辩解等证据以证明指控事实，认为被告人焦某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
经审理查明：2016年1月21日，被告人焦某某到高平市某网吧应聘为网管，次日上午10时许，其趁无人之际，将袁某、姬某某放于网吧员工宿舍的苹果6S手机和苹果5S手机盗走。经鉴定，被盗苹果6S手机价值4703元，被盗苹果5S手机价值1742元。后其将被盗苹果5S手机以200元价格卖至河西镇“恒信手机通信”。经失主追要，其将被盗苹果6S手机归还失主。案发后，公安机关追回苹果5S手机并发还了失主。
另查明：被告人焦某某因系网上逃犯于2016年3月27日被四平市公安局铁西区分局抓获，３月28日，该局将其送四平市看守所临时羁押，同年4月2日四平市看守所将其移交高平市公安局，高平市公安局于同日对其刑事拘留。
上述事实，被告人焦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人焦某某的供述，被害人袁某、姬某某的陈述，证人邓红旗、冯文智的证言，辨认笔录、被盗手机照片、扣押物品清单，发还物品、文件清单、抓获材料、羁押证明及被告人焦某某的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人焦某某以非法占有为目的，秘密窃取他人手机价值6445元，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任，对其违法所得200元，依法应予追缴。公诉机关指控被告人焦某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人焦某某庭审中认罪、悔罪，且所盗窃手机已被追回并发还失主，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第二条之规定，判决如下：
一、被告人焦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月27日起至2016年9月26日止)。
二、对被告人焦某某的违法所得200元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 程红霞
二〇一六年七月十二日
书记员 程 倩
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初5760号
原告：周柳花，女，1982年4月28日出生，汉族，住惠安县，
被告：梁川林，男，1980年2月17日出生，汉族，住惠安县，
原告周柳花与被告梁川林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。2017年8月17日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告周柳花撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周柳花负担。
代理审判员 王泽钊
二〇一七年八月十七日
书 记 员 庄彦超
速 录 员 陈少雄
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终1614号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市光河路56号。
负责人：任玉宏，总经理。
被上诉人（原审原告）：陈焕珍，女，1962年1月28日出生，汉族，住上海市松江区。
被上诉人（原审被告）：马洋洋，男，1990年2月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司因与被上诉人陈焕珍、马洋洋机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初17593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王剑平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一八年二月二日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执2042号
申请执行人周金铎，男，汉族，1948年10月21日出生，住河南省南召县。
被执行人李亮，男，汉族，1979年3月15日出生，住山东省临邑县。
周金铎诉李亮合同纠纷一案，南召县人民法院作出的（2014）南召民商初字第104号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告李亮自本判决生效之日起十日内归还原告周金铎借款本金90000元并按双方约定支付利息，案件受理费原告周金铎负担230元被告李亮负担2070元。李亮未履行生效法律文书确定的义务，权利人周金铎于2016年2月2日申请执行，本院于同日立案。
经本院执行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人惩戒系统，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执2042号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世海
审 判 员 王 千
代理审判员 常 畅
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 关 鹏
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初9426号
原告：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司北白象支行，住所地乐清市北白象镇白象大道289-301（单号）。
负责人：高德，该支行行长。
委托代理人：洪震，浙江（乐清）联英律师事务所律师。
被告：陈宣敏，男，1962年1月22日出生，汉族，住乐清市。
被告：林弟，女，1964年2月25日出生，汉族，住乐清市。
被告：徐君勇，男，1972年3月25日出生，汉族，住乐清市。
被告：胡金春，男，1958年12月25日出生，汉族，住乐清市。
原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司北白象支行与被告陈宣敏、林弟、徐君勇、胡金春金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月26日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告陈宣敏、林弟共同偿还原告借款本金230000元及合同期内利息9686.53元、逾期罚息（利息以本金230000元按月利率12.15‰从2016年3月26日计算至判决确定履行之日止）；复利（截止借款到期日复利为4元；从2016年3月26日起以期内利息9686.53元为基数按月利率12.15‰从2016年3月26日计算至判决确定履行之日止）。2、被告陈宣敏、林弟共同支付原告律师代理费4000元；3、被告徐君勇、胡金春对上述第一、二项诉讼请求中的债务承担连带偿还责任。原告于诉讼中向本院提�财产保全的申请，本院依法裁定查封被告胡金春所有坐落于乐清市北白象镇大港村湖滨路21号的房产（所有权证号为040f09324，保全金额以23万元为限）。本案依法适用简易程序于2016年11月30日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月30日，原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司北白象支行与被告陈宣敏签订《保证借款合同》，约定借款额度为230000元；借款期限自2015年9月30日至2016年3月25日止；按月付息，利随本清；月利率8.1‰，逾期罚息利率为贷款利率上加收50%，未按时支付的利息按罚息利率计收复息等。被告徐君勇、胡金春为该笔借款自愿提供连带保证责任，保证范围为借款本金、利息（含罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合同费用）的费用。由被告徐君勇、胡金春�该合同保证人栏签名按指印。被告林弟向原告出具共同债务确认书，确认该笔借款为被告陈宣敏和被告林弟的共同债务。同日，原告依约向被告陈宣敏发放贷款230000元，由被告陈宣敏在借款借据上签名并按指印予以确认。借款后，被告仅支付利息1305.17元。现尚欠原告借款本金230000元、期内利息9686.53元和相关逾期罚息、复利。另，原告与借款人对支付律师代理费的违约责任未进行约定，现原告要求被告陈宣敏、林弟支付律师代理费4000元的诉请，缺乏事实与依据，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宣敏、林弟应于本判决生效后十五日内偿�原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司北白象支行借款本金230000元、期内利息9686.53元、逾期罚息和复利（以239686.53元为基数从2015年3月26日起按月利率12.15‰计算至本判决确定的还款之日止和复利4元），款交本院转付。
二、被告徐君勇、胡金春对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告陈宣敏、林弟追偿。
三、驳回原告浙江乐清联合村镇银行股份有限公司北白象支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计2586元，财产保全费1670元，由被告陈宣敏、林弟、徐君勇、胡金春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 屠小霞
二〇一六年十一月三十日
代书记员 虞雨恒
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执434号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇南大路5号。
主要负责人：蔡川，该行行长。
被执行人：吴玉莲，女，1957年5月16日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人：吴仁林，男，1954年5月22日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人：黄玉旺，男，1966年12月24日，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人：刘赛平，女，1972年5月8日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司罗源县支行与吴玉莲、吴仁林、黄玉旺、刘赛平借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行还款义务。但被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人纳入失信名单。经向相关金融机构查询，被执行人吴玉莲、吴仁林、黄玉旺、刘赛平的银行帐户无存款或无开户记录；经向罗源县不动产登记中心查询，被执行人吴玉莲、吴仁林、黄玉旺、刘赛平名下无房产和土地使用权证登记记录；经向福建省工商局、福州市公安局车辆管理所查询，均未反馈吴玉莲、吴仁林、黄玉旺、刘赛平有企业注册、车辆等相关登记信息；执行中未发现吴玉莲、吴仁林、黄玉旺、刘赛平有其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0123执434号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 张晓东
二〇一七年七月十四日
书记员 唐 深
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽08执298号
移送执行部门：福建省龙岩市中级人民法院民事审判第三庭。
被执行人：漳平市福客隆商贸有限公司，住所地福建省漳平市桂林街道闽西南商贸城C幢一二层，统一社会信用代码91350881097282082X。
法定代表人：黄海林，总经理。
本院民事审判第三庭移送执行的追缴被执行人漳平市福客隆商贸有限公司诉讼费一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）闽08民初142号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人漳平市福客隆商贸有限公司应当履行义务部分的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人漳平市福客隆商贸有限公司应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人漳平市福客隆商贸有限公司应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人漳平市福客隆商贸有限公司的银行存款或财产以人民币100元为限。
本裁定立即执行。
审判长 孟繁钦
审判员 林发富
审判员 连征元
二〇一七年十一月二十七日
书记员 魏闽杰
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应该履行义务的范围。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第13040号
原告北京武夷物业管理有限公司，住所地北京市通州区通胡路68号。
法定代表人傅荣健，董事长。
被告郭彦德，男，54岁。
本院在审理原告北京武夷物业管理有限公司与被告郭彦德物业服务合同纠纷一案中，原告北京武夷物业管理有限公司自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，准许原告撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京武夷物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 陈明山
二〇一五年九月十七日
书 记 员 纪 妍
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0328执488号
申请执行人:符广聚，汉族，男，1963年8月17日出生，住河南省嵩县。
被执行人：雷永周，男，汉族，1965年11月9日出生，住河南省嵩县。
被执行人：王兴军，男，汉族，1971年2月27日出生，住河南省洛宁县。
被执行人：邯郸市第二建筑安装有限公司，住所地：河北省
法定代表人：王敬红，该公司董事长。
本院在执行符广聚申请执行邯郸市第二建筑安装有限公司、王兴军、雷永周劳务合同纠纷一案中,申请人与被执行人邯郸市第二建筑安装有限公司、王兴军、雷永周就执行事项已达成和解协议。申请人符广聚向本院申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结洛宁县人民法院（2017）豫0328执488号案件的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：石红民
审判员 ：赵超亮
审判员 ：刘胜贤
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ：廉家正
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申934号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）王文斌，男，1964年7月25日出生。
申请再审人王文斌因政府信息公开一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02行终1858号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，否则，已经立案的，应当裁定驳回起诉。属于人民法院受案范围是法定起诉条件之一。符合法定起诉条件是人民法院受理行政案件的唯一标准，当事人并不能因为行政机关告知其诉权、诉期而当然获得提起行政诉讼的原告资格。本案中，王文斌不服北京市国土资源局（该局已撤销，其行政职能现由北京市规划和国土资源管理委员会继续行使）作出的政府信息告知书，向原审法院提起行政诉讼。但王文斌所诉政府信息公开答复行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，属于政策调整范畴，不属于人民法院的受案范围，故王文斌提起本案之诉，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。
综上，原审法院裁定驳回王文斌的起诉并无不当。王文斌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年十月二十五日
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1694号
申请执行人范彦奇，男，汉族，1990年2月16日生，住新郑市。
被执行人朱书慧，男，汉族，1972年5月7日生，住许昌县。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2016）豫1023民初713号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人朱书慧银行存款、收入15000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年十一月十五日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1694号申请执行人范彦奇，男，汉族，1990年2月16日生，住新郑市。被执行人朱书慧，男，汉族，1972年5月7日生，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2016）豫1023民初713号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人朱书慧银行存款、收入15000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年十一月十五日书记员  葛现军
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初1865号
原告朱法亭，男，1968年6月3日出生，汉族，住遂昌县。
委托代理人（特别授权）朱法浩，男，1956年7月9日出生，汉族，住遂昌县，系原告哥哥。
被告何志南（曾用名何志勇），男，1978年4月4日出生，汉族，住遂昌县，现下落不明。
原告朱法亭诉被告何志南追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，先由审判员云文景独任审理，后依法组成合议庭，在本院公开开庭进行了审理。原告朱法亭到庭参加诉讼，被告何志南经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱法亭诉称：2013年7月份左右，被告要求原告为其做装修项目，原告从7月份开始做，2013年12月份完工，双方开始结账，被告向原告立了一份欠条，该欠条写明被告欠原告人工工资及材料款8500元及支付方式，同时，还约定若违约愿总款双倍还款。事后原告多次向被告催要此款，被告以无钱为理由拒绝付款。2016年2月20日原告再次向被告追要此款，被告回了一个短信，被告愿每个月偿还1000元。综上，原告认为被告欠原告工程款8500元事实清楚证据充分，被告没有按约定支付材料款及工资，明显属违约行为，理应承担违约。为此，请求1、判令被告支付人工工资及材料款8500元及赔偿违约金8500元，总计人民币17000元；2、判令被告承担全部诉讼费用。
被告何志南未作答辩，也未向本院提供相关证据。
案经审理查明：2013年7月，原告朱法亭为被告何志南在北京的饭店做装修项目，同年12月份完工。经双方结算，被告尚欠原告材料款3000元及人工工资5500元。2013年12月27日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今何志南因开饭店装修欠朱法亭材料和人工费共计8500元（捌仟伍佰元），定在2013年春节前先还5000元（伍仟元），余3500元（叁仟伍佰元）过春节后还清二个月内，若违约愿总款双倍还款。”上述款项经原告多次催讨无果，原告遂诉至本院，提出如上诉讼请求。
上述事实有原告提供的欠条及原告庭审陈述笔录在卷佐证，上述证据经合议庭审查，本院予以采信。
本院认为，劳动者提供劳务后，理应获得劳动报酬。本案原告朱法亭为被告何志南提供劳务，有被告签字确认的欠条为证，故原告合理的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请中有3000元系材料款，与本案属不同法律关系，原告可另行主张。原告主张被告赔偿违约金8500元，于法无据，本院不予支持。但双方约定了还款期限，被告逾期未按约还款，应承当相应的利息，利息按年利率24％计算至款还清日止。被告何志南经本院公告传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩等权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何志南于本判决生效之日起十日内支付原告朱法亭劳动报酬5500元及利息（利息从2014年1月31日起按年利率24％计算至款还清日止）。
二、驳回原告朱法亭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费10元，由被告何志南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 云文景
人民陪审员 周仁娣
人民陪审员 吴春兰
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 汤丽玲
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04458号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人施涌将，男，1984年06月11日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与施涌将信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民（商）初字第05340号民事判决书已发生法律效力。施涌将在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人施涌将无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民（商）初字第05340号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘志凯
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终2472号
上诉人（原审被告）：罗逸鹤，男，1987年12月16日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：甘海英，湖北国涵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武汉爱尚佳房地产咨询有限公司，住所地武汉市武昌区杨园街徐东小区52栋1楼99号。
法定代表人：刘仁骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王娟，湖北言达律师事务所律师。
原审第三人：肖毅，男，1980年7月9日出生，汉族，住武汉市洪山区。
上诉人罗逸鹤因与被上诉人武汉爱尚佳房地产咨询有限公司、原审第三人肖毅居间合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初7568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，上诉人罗逸鹤于2018年5月3日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为,上诉人罗逸鹤在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许罗逸鹤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
减半后的二审案件受理费502.5元，由罗逸鹤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易齐立
审 判 员 胡 浩
审 判 员 胡铭俊
二〇一八年五月八日
法官助理 吴 利
书 记 员 赵艺嫚
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民特272号
申请人：吴岳平，男，汉族，1966年5月12日出生，住浙江省舟山市。
委托代理人：邓建功，浙江甬泰律师事务所律师。
申请人吴岳平以上海亿洲航道工程有限公司(以下简称亿洲航道)拖欠其船员工资及遣返费人民币7190元为由向本院申请海事债权登记，请求在“海亿洲1”轮拍卖款中优先受偿，并提供了证人证言等债权证据。
本院认为：
申请人就与亿洲航道所有的“海亿洲1”轮有关的船员工资向本院申请债权登记，其主张登记的债权系海事债权，且提供了有关债权证据，故其申请符合法律规定，可予准许Ｒ勒铡吨谢嗣窆埠凸Ｊ滤咚咸乇鸪绦蚍ā返谝话僖皇惶酢⒌谝话僖皇奶酰蹲罡呷嗣穹ㄔ汗赜谑视谩粗谢嗣窆埠凸Ｊ滤咚咸乇鸪绦蚍ā等舾晌侍獾慕馐汀返诎耸咛踔娑ǎ枚ㄈ缦拢?SPANlang=EN-
US>
准予申请人吴岳平登记海事债权。
本案海事债权登记申请费人民币1000元，由申请人吴岳平负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 ＸＸ.
二〇一六年十月二十八日
书记员 顾双杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0321刑初616号
公诉机关遵义市播州区人民检察院。
被告人余廷兴余某某，又名余老二、余兴，男，1964年4月9日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，小学文化，务农，户籍地贵州省遵义市播州区，现住贵州省遵义市播州区。因犯破坏电力设备罪于2000年12月27日被本院判处有期徒刑四年。因本案于2016年5月20日被遵义市播州区公安局（原遵义县公安局）刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。
遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2016）531号起诉书指控被告人余廷兴余某某犯故意伤害罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2006年，被告人余廷兴余某某与被害人王某在王某位于遵义市播州区三岔镇长山村小河口组的家中同居生活，二人未办理结婚登记。2015年2月8日17时许，被告人余廷兴余某某酒后在王某家中因生活琐事与王某、王某之儿媳杨某发生争吵。争吵过程中，余廷兴余某某用菜刀砍伤王某的头部、手指及杨某的左手臂。事后，被害人王某在遵义县第一人民医院医治，其伤被诊断为：1、额部皮肤裂伤；2、颅骨骨折；3、腕和手水平特指神经损伤；4、特指指骨骨折；5、腕和手水平多发性手屈肌和肌腱损伤；6、开放性手多发损伤。经贵州省遵义县公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某所受之伤为轻伤一级。
被告人余廷兴余某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
本案审理过程中，被害人杨某放弃进行伤情鉴定。被害人王某、杨某均表示不要求被告人余廷兴余某某赔偿因伤产生的相关损失，并对其行为予以谅解，希望对其从轻处罚。
上述事实，被告人余廷兴余某某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人王某、杨某的陈述，证人黎某、邓某的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，刑事判决书，情况说明，户籍证明等证据在卷，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人余廷兴余某某在与被害人王某、杨某发生争吵时，未能冷静处理，持刀将王某砍成轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人余廷兴余某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人余廷兴余某某归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。被害人王某、杨某向本院表示对被告人余廷兴余某某的行为予以谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人余廷兴余某某曾因犯罪被惩处，可对其酌情从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人余廷兴余某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月20日起至2016年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王成素
二〇一六年九月三十日
书记员 冯德琴
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0523民初1131号
原告：程某，住甘肃省甘谷县。
委托诉讼代理人:魏某，律师。
被告：西和县馨和物业服务有限公司甘谷分公司。
住所地：甘肃省甘谷县。
负责人：朱某1，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：牛某，系该公司副经理。
原告程某诉被告西和县馨和物业服务有限公司甘谷分公司排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月5日立案，在审理中，原告程某于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某在以西和县馨和物业服务有限公司甘谷分公司为被告提出排除妨害诉讼后，因被告西和县馨和物业服务有限公司甘谷分公司属西和县馨和物业服务有限公司的内资机构，不具备法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，其民事责任应由西和县馨和物业服务有限公司承担，故原告以西和县馨和物业服务有限公司甘谷分公司作为被告主体不适格，原告提出的撤诉申请符合相关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告程某撤回起诉。
本案受理费人民币100元，减半收取计50元，由原告程某承担。
审 判 员 李成福
二〇一八年七月三十日
法官助理 王菊芳
书 记 员 黄 洁
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初1933号
原告：莫迪，男，1980年1月2日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：麦亮旭，男，1977年6月6日出生，汉族，住清远市清城区，
原告莫迪与被告麦亮旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫迪到庭参加诉讼。被告麦亮旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫迪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还借款本金63000元及利息（利息从逾期还款之日2013年6月17日起按年利率6%的标准计付至还清欠款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月16日，被告因资金周转困难向原告借款63000元，借款期限从2012年7月16日至2013年6月16日止，被告立下借条给原告收执。欠款到期后，经原�追收，被告一直并没有归还借款，为此特向法院提起诉讼。
被告麦亮旭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年7月16日，被告以做生意资金困难为由向原告借款，并立下《借条》一份给原告，载明：“本人麦亮旭因生意周转，特向莫迪借款人民币陆万叁仟元正（￥63000元），并于2013年6月16日前还清。”被告收到借款后一直没有偿还，原告遂向本院起诉。
本院认为，本案为民间借贷关系纠纷。被告向原告借款63000元的事实，有其立下的《借条》证明，本院予以认定，对原告要求被告偿还63000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于涉案借款的逾期还款利息，原告要求按逾期还款之日即2013年6月17日起按年利率6%的标准计付至还清之日止，该请求不违反法律的强制性规定，其理由充分，本院亦予以支持。
综上所述，依照《�华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告麦亮旭于本判决生效之日起十日内向原告莫迪偿还借款本金63000元及利息（利息从2013年6月17日起按63000元为基数及年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，由被告麦亮旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 王志文
二〇一七年六月八日
书记员 张 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初2077号
原告徐卫强（公民身份号码3304021978********），男，1978年12月20日出生，汉族，家住浙江省德清县武康镇营盘小区**幢***室。
被告钱雪飞（公民身份号码3305211973********），男，1973年1月20日出生，汉族，家住浙江省德清县武康镇回龙花园**幢***室。
原告徐卫强（以下简称本案原告）与被告钱雪飞（以下简称本案被告）民间借贷纠纷一案，于2016年5月17日向本院起诉，本院于同日立案受理。由代理审判员王静适用简易程序独任审判。原告于2016年8月1日撤回对胡国荣的起诉，本院口头裁定予以准许。本案于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告徐卫强到庭参加诉讼，被告钱雪飞经本庭合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告于2015年1月15日向原告借款人民币30000元，胡国荣承担连带责任保证，现该笔借款至今未还，故原告诉请判令：1.被告归还原告借款本金30000元，及银行同期贷款利率计算的利息，自2015年3月15日至起诉之日计14个月的利息为2520元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告既未答辩，也未向本院提交任何证据。
原告为证明上述主张，向本院提交以下证据：1.被告出具的借条原件1份，用于证明被告向原告借款30000元的事实。
对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为，上述证据符合有效证据条件，能证明原告所主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：被告向原告借款30000元，并出具借条，约定借款时间为2015年1月15日至2015年3月14日，还款方式为还款时一次性付清，借款用途为购买材料。被告签字捺印确认。借款到期后，被告未归还借款，故纠纷成诉。
本院认为，本案经公开开庭审理，被告钱雪飞未到庭参加本案诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，系怠于行使其诉讼权利，产生的法律后果由其自行承担。根据原告提供的证据材料，结合原告的庭审陈述，能够证明原告与被告之间的民间借贷关系成立，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。原告按约定履行了自己的出借义务后，被告未按约定履行归还义务，已属违约，被告应当承担相应的民事责任。故被告应当归还原告借款本金30000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告应当支付原告资金占用期间利息2145元（自2015年3月15日至2016年5月17日，按年利率6%计算），原告诉请合理部分本院予以支持，原告诉请超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱雪飞于本判决生效之日起十日内向原告徐卫强归还借款本金30000元及利息2145元（暂计算至2016年5月17日）；
二、驳回原告徐卫强的其他诉讼请求。
如果被告钱雪飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳306.5元，由原告徐卫强承担6.5元，由被告钱雪飞承担300元，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院，并向湖州市中级人民法院预交上诉案件受理费613元（浙江省湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 静
二〇一六年八月九日
代书 记员 严亚萍
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初5912号
原告：南京天地物业管理有限公司连云港分公司。
法定代表人：张建和。
委托诉讼代理人：时宽永。
委托诉讼代理人：郑星。
被告：梁勇。
原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司与被告梁勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案，原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许�告南京天地物业管理有限公司连云港分公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司负担。
代理审判员 周春扬
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 秦 浩
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1779号
申请执行人陶江丽，女，汉族，1988年12月8日出生，住广西武鸣县。
被执行人广西华美纸业集团有限公司，住所地：南宁市民大157号财富国际广场2号楼17层。
法定代表人：林瑞财。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲调字（2015）第946号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为本金9304.6元及利息。本院于2016年5月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院查询，被执行人广西华美纸业集团有限公司名下未发现有其他可供执行的财产，本院认为已穷尽财产调查措施，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲调字（2015）第946号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一六年十月十日
书记员 黄 婧
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2958号
申请执行人：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码：913505006784777697。
负责人：颜松琳，该分行行长。
委托代理人：施静怡、谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被执行人：庄宝庆，男，1978年2月21日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
申请执行人平安银行股份有限公司泉州分行与被执行人庄宝庆金融借款合同纠纷一案，福建省泉州市丰泽区人民法院于2016年4月7日作出的(2016)闽0503民初89号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月13日向本院申请强制执行。2017年8月24日申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人自愿请求撤回对本案的执行申请，是其处分自己民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。撤回申请后,申请执行人可在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
福建省泉州市丰泽区人民法院作出的(2016)闽0503民初89号民事调解书终结执行。
本裁定�达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 陈续阳
执行员 张英杰
二〇一七年九月二十二日
书记员 张东伟
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0703执577号
申请执行人连云港东鑫企业资产管理有限公司，住连云区北城中路时代广场5楼。
法定代表人：冯琰。
被执行人黄星，男，1966年6月10日，汉族，住连云港市连云区。
案由：借款合同纠纷
执行依据:连云港市连云区人民法院（2017）苏0703民初1827号民事判决书。
申请执行人连云港东鑫企业资产管理有限公司与被执行人黄星借款合同纠纷一案，执行依据:连云港市连云区人民法院（2017）苏0703民初1827号民事判决书，已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月27日立案执行。
在执行过程中，被执行人履行了相应的义务。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王宗其
二〇一八年六月十九日
书 记 员 张 岩
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初2339号
原告刘挨会，男，1974年2月23日出生，汉族，现住巴彦淖尔市乌拉特前旗。
委托代理人崔俊峰，内蒙古卓铄律师事务所律师。
被告内蒙古天政商贸有限责任公司，住所地，内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人ＸＸ，公司经理。
委托代理人陈向兰，内蒙古俊逸律师事务所律师。
原告刘挨会诉被告内蒙古天政商贸有限责任公司（以下简称天政商贸公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔俊峰，被告天政商贸公司的委托代理人陈向兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘挨会向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告营业货柜损失33000元，装修损失21810元，运费损失18400元，以上共计370210元。2、本案的诉讼费用由被告承担。在庭审中原告增加诉讼请求：由被告返还收取原告的3000元保证金。事实和理由：2014年9月24日，原告与被告签订联营租赁专柜合同书，合同约定原告承租被告位于乌拉特前旗天政购物中心2层219#-234#号的位置用于经营，占地面积为916㎡，营业面积为650㎡，合同约定租赁期从2014年9月24日至2018年9月30日，约定原告租赁该场地用于鞋类经营。在租赁期间，原告依据合同约定对承租的位置进行了整体装修，并且购买、安装了经营所需的鞋柜、凳子、仓柜等物品，共花费370210元。在合同履行期间，被告无任何理由要求原告搬离商场，在原告多次找被告协商情况之下，被告要求原告搬离二楼转移到一楼，但仅为原告规划了100㎡的区域，也未与原告就装修损失、租金的变更达成一致，在原告拒绝搬离的情况下，未经原告允许擅自将原告的经营柜台及背景装饰等全部拆除，并将经营柜台、凳子等物品全部扣留，严重违反合同约定，故原告向法院提起诉讼。
被告天政商贸公司庭审辩称，被告认为不应当承担原告所述的各项损失，合同已经解除，被告在整个过程中不存在过错。货柜等东西被告是代为保管，货原告已取走，并不存在损失。保证金是否收取，是否应当退还不清楚，2015年9月22日被告将原告的货柜进行拆除，全程有公证人员的录像及参与。被告的行为均是依据合同的约定进行的，并不存在违约。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的事实和证据，本院认定如下：对原告提供的订货合同、设计施工合同及支出费用票据、物流公司托运单，可以证实原告因与被告签订合同后订制的货柜支出330000元并支出物流、设计、装修等相关费用，并依合同向被告交纳装修保证金3000元。对于被告提供的合同书、公证书、公证现场记录、光盘及证人蔺怀雨、郝建权的证言，可以证实原、被告双方签订的联营租赁专柜台合同书中约定“根据甲方整体经营需要和乙方经营业绩，甲方有权调整乙方经营面积、经营位置”，亦可证实被告公司因商场业态调整，于2015年9月12日通知原告搬迁至一楼经营。并于2015年9月22日对其强行搬离，并将货柜代为保管。
本院认为，本案的争议焦点为：原告的各项损失是否应由被告承担。对上述争议焦点，本院分析认定如下：原、被告双方于2014年9月24日签订的联营租赁专柜台合同书，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，合同约定“根据甲方整体经营需要和乙方经营业绩，甲方有权调整乙方经营面积、经营位置”，因被告商场的业态调整，2015年9月12日被告以告示形式通知原告搬离到一楼经营，符合合同约定，对于原告的营业货柜损失330000元，因被告在通知原告后原告未搬离，故被告在强行搬离后将其货柜代为保管，对此损失原告并未提供货柜存在损坏的证据，故该项请求不予支持。对于装修损失21810元，运费损失18400元，是原告在签订合同后对租赁柜台进行装修支出的费用，被告因商场的业态调整让其搬离符合合同约定，故对原告的该项请求本院不予支持。对于装修保证金3000元，合同约定“甲方收取乙方商场进场装修保证金3000元，装修后经验收合格，一个月后退还”，故该款被告应予退还原告刘挨会。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古天政商贸有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告刘挨会装修保证金3000元。
二、驳回原告刘挨会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6853元，由被告内蒙古天政商贸有限责任公司负担50元，由原告刘挨会负担6803元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 ： 乔 睿
审 判 员 ：柳海梅
人民陪审员 ：薄燕妮
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 ：乔佳亭
后附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初3367号
原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市。
法定代表人：蒲中华，董事长。
委托诉讼代理人：李圳，该行七里支行客户经理。
被告：曹玉珍，女，1953年9月21日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告曹玉珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告曹玉珍经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金12,870元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2010年6月11日在我行七里支行借款12,870元。借款到期后，被告未按合同约定偿还原告借款本息，现结欠本金12,870元及利息。经我行多次催收，被告拒不偿还。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月18日，阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2010年6月11日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币12,870元，合同期限自2010年6月11日起至2012年6月10日止，利息按月利率8.1‰计付，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，还款方式为按季结息；合同还对其他事项作了约定。2010年6月11日，原告向被告发放借款本金人民币12,870元。借款到期后，被告未按合同约定偿还原告借款本息，截止2015年11月6日，被告尚欠原告借款本金12,870元、利息9019.12元。经原告多次催收未果，遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告营业执照、组织机构代码证、被告身份核查表、农户小额信用借款合同、借款借据、核销明细及当事人陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性的规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告未按合同约定及时偿还原告借款本息是错误的，应承担相应的民事责任。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金及所欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹玉珍在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金12,870元及所欠利息9019.12元；并从2015年11月7日起至还款之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金12,870元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元、公告费600元，合计720元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐正超
人民陪审员 文 松
人民陪审员 王 军
二〇一六年十二月五日
书 记 员 何海燕
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执760-9号
申请执行人叶平基，男，广西灵山县。
被执行人廖昌俭，男，广西灵山县居民，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
申请执行人叶平基与被执行人廖昌俭故意伤害刑事附带民事赔偿一案，本院于2016年5月12日作出的（2016）桂0721刑初84号刑事附带民事判决，已发生法律效力。申请执行人已于2016年10月18日向本院申请强制执行，即：被执行人赔偿给申请执行人各项经济损失共41235.92元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。并由被执行人承担本案的执行费。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经对被执行人及亲属的家庭、财产、存款等进行调查及对其亲属电话沟通，除被执行人夫妻有银行存款帐户外，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人现在监狱服刑期间，被执行人的亲属不同意代履行义务；本院虽扣划部分存款以赔偿给申请执行人，但案件仍暂未能执结。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者线索，同意终结本院（2016）桂0721刑初84号刑事附带民事判决的本次执行程序。
本院认为，本案经对被执行人的财产进行调查，没有发现被执行人有可供执行财产，且被执行人现在监狱服刑期间，被执行人的亲属不同意代履行义务。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者线索，同意终结本院（2016）桂0721刑初84号刑事附带民事判决的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0721刑初84号刑事附带民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复本院（2016）桂0721刑初84号刑事附带民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供有可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄诒恒
审判员 施 崇
审判员 潘成军
二〇一六年十二月九日
书记员 黄士轩
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2016)桂0721执760-9号申请执行人叶平基，男，1987年1月1日出生，汉族，广西灵山县居民。被执行人廖昌俭，男，1986年5月20日出生，汉族，广西灵山县居民，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。申请执行人叶平基与被执行人廖昌俭故意伤害刑事附带民事赔偿一案，本院于2016年5月12日作出的（2016）桂0721刑初84号刑事附带民事判决，已发生法律效力。申请执行人已于2016年10月18日向本院申请强制执行，即：被执行人赔偿给申请执行人各项经济损失共41235.92元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。并由被执行人承担本案的执行费。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经对被执行人及亲属的家庭、财产、存款等进行调查及对其亲属电话沟通，除被执行人夫妻有银行存款帐户外，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人现在监狱服刑期间，被执行人的亲属不同意代履行义务；本院虽扣划部分存款以赔偿给申请执行人，但案件仍暂未能执结。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者线索，同意终结本院（2016）桂0721刑初84号刑事附带民事判决的本次执行程序。本院认为，本案经对被执行人的财产进行调查，没有发现被执行人有可供执行财产，且被执行人现在监狱服刑期间，被执行人的亲属不同意代履行义务。将执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者线索，同意终结本院（2016）桂0721刑初84号刑事附带民事判决的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0721刑初84号刑事附带民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复本院（2016）桂0721刑初84号刑事附带民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供有可供执行的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄诒恒审判员  施 崇审判员  潘成军二〇一六年十二月九日书记员  黄士轩
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执异59号
案外人：肖龙林。
申请执行人：泰州市姜堰区沈高镇农民资金互助合作社，住所地泰州市姜堰区沈高镇府前路16号3。
法定代表人：张德生，主任。
被执行人：王棠兵。
被执行人：徐晓梅。
本院在执行泰州市姜堰区沈高镇农民资金互助合作社与王棠兵、徐晓梅民间借贷纠纷一案中，案外人肖龙林对本院查封坐落于泰州市××区××街道××世纪市民广场××室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人肖龙林称，肖龙林于2011年10月20日向梁英、王棠兵购买了泰州市××区××街道××世纪市民广场××室房屋，双方签订了《房地产买卖合同》，合同签订时即向王棠兵、梁英支付了全部购房款206000元，王棠兵、梁英即将房屋所有权证、国有土地证和房屋及钥匙，夫妻双方身份证、结婚证复印件全部交给肖龙林，肖龙林即入住案涉房屋至今。但肖龙林在准备办理房屋产权过房手续时未能找到王棠兵、梁英，因王棠兵、梁英不配合导致了房屋过户手续未能办理。肖龙林已经支付了全部购房款并实际控制了案涉房屋，故案涉房屋的所有权人并非王棠兵、梁英而应是肖龙林。法院在执行中对该房屋的查封，侵害了肖龙林的权益，请求法院解除对泰州市××区××街道××世纪市民广场××室房屋的查封。
本院查明，泰州市姜堰区沈高镇农民资金互助合作社与王棠兵、徐晓梅民间借贷纠纷一案，审理中，本院依当事人申请，裁定冻结王棠兵、徐晓梅银行存款合计400万元或查封其等额财产。2015年5月22日，本院查封了王棠兵所有的房产（产权证号80××89），查封期限自2015年5月22日起至2018年5月21日止）。2015年10月12日，本院作出（2015）泰姜商初字第00339号民事判决，判决王棠兵、徐晓梅于判决生效后十日内共同向泰州市姜堰区沈高镇农民资金互助合作社返还借款本金390万元及利息（利息2015年5月21日起至被告实际给付之日按年利率24%计算）。上述判决生效后，因王棠兵、徐晓梅未履行生效法律文书确定的义务，泰州市姜堰区沈高镇农民资金互助合作社向本院申请强制执行，本院于2017年4月6日作出（2016）苏1204执2590号之一执行裁定，裁定拍卖王棠兵与梁英共同共有的坐落于泰州市××区××街道××世纪市民广场××室（所有权号：姜房权证姜堰字第××号）房产。
另查明，2011年10月20日，甲方（卖方）王棠兵与乙方（买方）肖龙林签订《房地产买卖合同》一份，约定甲方将上述房屋出售给乙方，总价款为206000元，在签订协议时乙方付甲方购房定金10000元，其余购房款196000元，乙方在2011年10月26日前分一次付清给甲方，甲方将该房屋的产权证、土地使用证和房屋钥匙交给乙方，双方有关交接手续均在中介公司的见证下进行，并互相出具收据；协议还约定：上述房地产办理过户由乙方负责办理，费用由乙方负责，甲方无条件配合乙方亲友办理产权过户手续，不收任何费用。该合同下方甲方签字人为王棠兵、梁英，乙方签字人为肖龙林。
本院认为，对于已登记的不动产，按照不动产登记簿判断权利人。本院查封拍卖的涉案房屋共同共有所有权人登记在王棠兵、梁英名下，案外人肖龙林虽提交了《房地产买卖合同》证明其是该房屋的买受人，但未提交证据证明其在本院查封之前已合法占有该不动产、并实际向王棠兵、梁英支付了全部价款，且双方未及时办理过户登记，至本院查封之前仍未办理，双方均有过错，故案外人提出的异议并不能排除本院对该房屋的执行，对案外人的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、第二十八条规定，裁定如下：
驳回肖龙林的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈网喜
审判员 陈小燕
审判员 俞海虹
二〇一七年十一月十日
书记员 丁 纯
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程许可证、施工许可等相关证据判断；
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初2037号
原告杨晓明，男，汉族，住广东省茂名市电白区，身份证号码：×××001X。
委托代理人陆增荣，广东格正律师事务所律师。
被告范广宇，男，汉族，住广东省茂名市电白区水东镇东阳，身份证号码：×××0034。
被告钟蓓艳，女，汉族，住广东省茂名市电白区，身份证号码：×××0047，系被告范广宇的妻子。
原告杨晓明诉被告范广宇、钟蓓艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告杨晓明的委托代理人陆增荣到庭参加诉讼，被告范广宇、钟蓓艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨晓明诉称，原告和被告是朋友关系，被告因生意资金周转困难于2015年6月23日向原告借款人民币贰拾万元整（200000.00元），约定3个月归还，逾期借款人每天支付总借款千分之五约1000.00元的违约金及支付银行当期3倍的利息。被告写有借条给原告收执。当天原告从银行转账193000.00元给被告，其余7000.00元作为利息。事后，原告多次催收，被告本金利息分文未还。因两被告是夫妻关系，上述借款是其夫妻关系存续期间所借，被告钟蓓艳依法应当与被告范广宇共同偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告立即向原告返还借款本金人民币：壹拾玖万叁仟元整（193000.00元）及利息，利息按每月2%计算，从2015年9月24日起直至到被告还清欠款时止，计至2016年6月29日止利息款为人民币：叁万肆仟柒佰肆拾元整（34740.00元），本息合计￥227740元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告范广宇、钟蓓艳不到庭应诉，也不作书面答辩。
经审理查明，2015年6月23日，被告范广宇出具一份《借条》给原告杨晓明收执，借条内容为：“今向杨晓明（身份证：××）借到人民币（大写）贰拾万元整，（小写￥200000元整）。借款日期：2015年6月23日，还款日期2015年9月23日。总计借款时间3个月。逾期不还：借款人责须每天支付总借款千分之五约合￥1000元整的违约金，并支付银行当期3倍的利息，由此引起诉讼的一切费用均由借款人承担”。同日，原告向被告范广宇的银行账户（账号为62×××01）转账193000元。原告称因双方约定预先在本金中扣除7000元作为利息，故借条中写借款200000元。2016年6月29日，原告以被告范广宇逾期拒绝还款为由诉至本院，要求办理。
另查明，被告范广宇、钟蓓艳是夫妻关系，二人于2013年6月19日登记结婚，结婚证字号为：J440923-2013-007947。
本院认为，原告杨晓明主张被告范广宇向其借款200000元并预先在本金中扣除7000元作为利息，实际出借193000元的事实，提供了被告出具的《借条》和转账凭条在案为证，且被告范广宇没有提出异议，本院予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，应认定原告实际出借的193000元为本金。原告请求判决被告范广宇偿还借款本金193000元，合法有据，本院予以支持。被告范广宇、钟蓓艳是夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告范广宇以个人名义向原告所负债务应认定为两被告的夫妻共同债务，故原告主张该债务由两被告共同偿还，合理合法，本院予以支持。
原告与被告范广宇约定借款期限为3个月，如逾期则支付银行当期三倍的利息，并每天支付总借款5‰即每月15%的违约金，两项合计已超过月利率2%即年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，原告主张按月利率2%从起诉之日即2015年9月24日起计至还清欠款之日止计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告范广宇、钟蓓艳经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告范广宇、钟蓓艳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨晓明偿还借款193000元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年9月24日起计至还清款之日止）。
如果被告范广宇、钟蓓艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4716元（原告已预交），由被告范广宇、钟蓓艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 覃淑漫
人民陪审员 刘国令
人民陪审员 廖启兰
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李冠霞
速 录 员 林观莲
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂安陆执字第00113-1号
申请执行人盛立新。
被执行人湖北碧山粮油机械设备有限公司。住所地：安陆市。
法定代表人柯岩，该××总经理。
本院2015年11月3日立案执行申请执行人盛立新与被执行人湖北碧山粮油机械设备有限公司劳动争议纠纷一案。被执行人湖北碧山粮油机械设备有限公司应履行湖北省安陆市人民法院（2014）鄂安陆民初字第01216号民事判决书确定的义务。在执行过程中，申请执行人盛立新与被执行人湖北碧山粮油机械设备有限公司于2016年4月8日达成执行和解协议，被执行人湖北碧山粮油机械设备有限公司按劳动部门计算的具体数额为申请执行人盛立新缴纳社会保险费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
一、申请执行人盛立新与被执行人湖北碧山粮油机械设备有限公司达成执行和解协议，双方当事人劳动争议纠纷一案执行结案。
二、被执行人湖北碧山粮油机械设备有限公司不按执行和解协议履行的，申请执行人盛立新可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一六年四月八日
书记员 周智军