浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙嘉民终字第374号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司。住所地：江苏省南京市建邺江东中路***号********层。组织机构代码：。
代表人：原廷会，总经理。
委托代理人：车慧强、何佳祺，浙江金九鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴建明，男，1959年10月20日出生，汉族，住浙江省海盐县澉浦镇六忠村杜河泾**号。公民身份号码：3304241959********。
法定代理人：吴碧芳，女，1985年9月20日出生，汉族，住浙江省海盐县澉浦镇六忠村杜河泾**号，系吴建明长女。
法定代理人：吴碧芸，女，1990年10月22日出生，汉族，住浙江省海盐县澉浦镇六忠村杜河泾**号，系吴建明二女。
被上诉人（原审被告）：花涛，男，1988年4月25日出生，汉族，住河南省淮滨县王家岗乡毛庄村*组。公民身份号码：4115271988********。
被上诉人（原审被告）：马辉，男，1991年3月1日出生，汉族，住河南省淮滨县王家岗乡王岗村*组。公民身份号码：4115271991********。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路***号综合楼***楼。组织机构代码：。
代表人：程伟，经理。
被上诉人（原审被告）：孙秀东，男，1966年10月14日出生，汉族，住河南省沈丘县石槽乡孙营行政村孙营村***号。公民身份号码：4127281966********。
被上诉人（原审被告）：周口市红旗货物运输有限公司。住所地：河南省�口市车站路西段。组织机构代码：。
法定代表人：张凤梅。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险公司）为与被上诉人吴建明、花涛、马辉、中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、孙秀东、周口市红旗货物运输有限公司（以下简称红旗运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2014）嘉盐民初字第1147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。
原审法院认定，2013年11月26日，花涛驾驶轻型厢式货车由海盐县澉浦镇驶往海盐县城区，14时20分许其由南往西途经海盐县澉浦镇六里翠屏路海盐强盛纺织有限公司门口处时，与由吴建明驾驶的由西往东行驶的13862（防盗登记牌）电动自行�发生碰撞，导致吴建明受伤、车辆损坏的交通事故。事发时，孙秀东驾驶的重型半挂牵引车牵引挂重型集装箱半挂车停靠于事故路段南侧。2014年1月4日，海盐县公安局交通警察大队认定：花涛驾驶轻型厢式货车借道通行过程中未按规定让行，是导致事故的主要过错，承担事故的主要责任；孙秀东驾驶机动车临时停车妨碍其他车辆正常通行，是导致事故的次要过错，承担事故的次要责任；吴建明驾驶电动自行车未确保安全，是导致事故的次要过错，承担事故的次要责任。吴建明受伤后至2013年12月19日入住海盐县人民医院（共23天），该院入院诊断为头部外伤（蛛网膜下腔出血，左侧颞骨及前颅凹底骨折，右侧颧骨复合体及眶外侧壁骨折）、腰椎骨折（L3左侧横突骨折）、皮肤挫伤（全身多处皮肤擦伤，挫伤）、高血压病、脑出血后遗症。2013年12月19日至2014年1月19日入住嘉兴市第一医院（31天），入院诊断为左枕硬膜外血肿术后、双额叶左颞叶枕叶脑挫裂伤术后、肺部感染、尿路感染、外伤性蛛网膜下腔出血、左颞骨骨折、颅底骨折、右颧弓骨折、眼眶骨折、腰椎骨折、皮肤挫伤、高血压病，出院诊断为上述损伤均有好转。2014年1月19日至同年2月14日入住浙江大学医学院附属第一医院（共26天），该院入院诊断为脑外伤（术后）、高血压病，出院诊断为脑外伤（术后）脑积水，高血压病。2014年2月14日吴建明办理住院手续，继续在浙江大学医学院附属第一医院治疗。
原审法院另查明，事发时，花涛系马辉雇员并从事雇佣活动。轻型厢式货车在太平洋保险公司处投保交强险及限额为300000元的不计免赔商业三者险。重型半挂牵引车牵引挂重型集装箱半挂车登记车主为红旗运输公司，重型半挂牵引车在平安保险公司处投保交强险�限额为500000元的不计免赔商业三者险，挂重型集装箱半挂车在平安保险公司投保了限额为50000元的不计免赔商业三者险。事发后，马辉已赔偿吴建明20000元；太平洋保险公司已赔偿吴建明10000元。
原审审理过程中，孙秀东称其驾驶的重型半挂牵引车牵引挂重型集装箱半挂车挂靠在红旗运输公司处。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权应承担赔偿责任。根据处理道路交通事故人身损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。机�车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
本案中的责任比例与责任承担。由于本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，且经交警队认定，花涛驾驶轻型厢式货车借道通行过程中未按规定让行，是造成事故的主要原因；孙秀东驾驶机动车临时停车妨碍其他车辆正常通行，是造成事故的次要原因；吴建明驾驶电动自行车未确保安全，是造成事故的次要原因。虽在审理过程中，孙秀东对本次事故的责任划分提出异议，认为事故的发生与停车行为没有任何因果关系，而且车辆与孙秀东驾驶的车辆没有任何实质性的接触。但是，交通事故�发生并不以实际发生接触为条件，在本案中，孙秀东临时停车妨碍其他车辆正常通行，造成吴建明受伤，交警队部门认定其承担次要责任并无不当，且其未提供证据予以反驳，故孙秀东以没有碰撞发生交通事故为辩解理由不能成立，对其抗辩理由不予采信。原审法院根据各方过错程度认定花涛承担70%的责任，孙秀东承担20%的责任，吴建明自负10%的责任。因花涛系马辉雇佣的员工，事发时其系履行职务行为，故马辉应对花涛从事雇佣活动中致人损害的行为承担赔偿责任，花涛在驾驶轻型厢式货车借道通行过程中未按规定让行的侵权行为是造成本次事故的主要原因，存在重大过失行为，故花涛应当与马辉承担连带赔偿责任。孙秀东称其驾驶的重型半挂牵引车牵引挂重型集装箱半挂车挂靠在红旗运输公司处，鉴于红旗运输公司未到庭，致使其与孙秀东之间的�律关系无法查清，依据相关法律规定，红旗运输公司应对孙秀东的赔偿承担连带责任。花涛、孙秀东分别实施的违法驾驶的侵权行为造成吴建明受伤，因花涛的责任由马辉承担，故马辉、孙秀东应互负连带赔偿责任。
本案中，吴建明已发生的医疗费213715.47元及住院伙食补助费1590元、误工费8786元、交通费500元，合计224591.47元（以上赔偿项目均计算至2014年2月14日）。因涉及二份交强险，故太平洋保险公司作为轻型厢式货车交强险的保险人，平安保险公司作为重型半挂牵引车交强险的保险人，均应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应在交强险赔偿限额范围内分别赔偿吴建明14643元（其中医疗费用赔偿限额内10000元、死亡伤残赔偿限额内4643元）。超过交强险损失的数额为195305.47元，由马辉承担70%的赔偿责任计136713.83元，因轻型厢式货车在太平洋保险公司处投保了限额为300000元的不计免赔商业三者险，故上述款项应由太平洋保险公司直接支付吴建明，由孙秀东承担20%的赔偿责任计39061.09元，因重型半挂牵引车在平安保险公司处投保了限额为500000元的不计免赔商业三者险及挂重型集装箱半挂车在平安保险公司均投保了限额为50000元的不计免赔商业三者险，故上述款项应由平安保险公司直接支付吴建明。综上，太平洋保险公司在交强险、商业三者险限额范围内共需赔偿吴建明151356.83元，因其已赔偿吴建明10000元，故其尚需赔偿吴建明141356.83元；平安保险公司在交强险、商业三者险范围内共需赔偿吴建明53704.09元。至于马辉已支付吴建明的20000元，因本次交通事故赔偿事宜尚未处理完毕，故在该案中不作处理。吴建明其他诉讼请求，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第�一条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内、第三者责任商业保险范围内共计赔偿吴建明141356.83元；二、平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内、第三者责任商业保险范围内共计赔偿吴建明53704.09元；三、驳回吴建明其他诉讼请求。上述判决内容于该判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费786元，由吴建明负担131元，马辉、花涛连带负担16元，孙秀东、红旗运输公司连带负担49元，马辉与孙秀东连带负担，太平洋保险公司负担459元，平安保险公司负担131元。
判决宣告后，平安保险公司不服，向本院提出上诉称，第一、该公司承保的两辆汽车在事故发生时均处于静止状态，并没有在道路上运行，不具有危险性，也并未和其他涉案车辆发生接触，并没有侵权行为。因此，上诉人不应承担赔偿责任。第二、原审认定马辉、孙秀东互负连带赔偿责任属适用法律不当。综上，请求二审撤销原审判决第二项，改判驳回吴建明原审对上诉人的诉讼请求。
吴建明等被上诉人二审中均未作答辩。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，本案二审争议焦点为平安保险公司上诉中涉及的当事人的责任如何认定的问题。
交通事故责任认定书是处理交通事故责任纠纷的重要依据。本案中，海盐县公安局交通警察大队已经认定平安保险公司承保的涉案车辆“临时停车妨碍其他车辆正常通行，是导致事故的次要过错”。平安保险公司对此虽持有异议，但并未提供相应证据支持其主张。同时，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（五）项对“交通事故”的定义也没有明确交通事故一定要产生于机动车之间发生“碰撞或接触”。因此，原审法院根据交警部门的事故认定书认定花涛承担侵权责任，并判决平安保险公司承担相应的保险赔偿责任并无不当。
关于连带责任的问题。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题�解释》第十三条规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不同情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。”本案中，根据《道路交通事故认定书》对事发经过的记载，花涛驾驶机动车未按规定让行和孙秀东临时停车妨碍其他车辆正常通行的行为均系此次交通事故发生的原因。由此可见，涉案事故的损害后果是在各侵权行为直接结合后造成，并不能合理区分各侵权行为造成的具体损害。原审法院判决各侵权人承担连带责任并无不当。
综上，平安保险公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费437元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金富祥
代理审判员 陈 远
代理审判员 章玉萍
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 郑 茜