福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第643号
原告：何连飞，男，1971年12月10日出生，汉族，住福建省连江县。
原告�何登宇，男，1973年9月9日出生，汉族，住福建省连江县苔菉镇琇垹村南街**号。
两原告委托诉讼理人：黄祥滨，福建亚太天正律师事务所律师。
被告：郑雄，男，1981年1月27日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：张成清，男，1950年5月18日出生，汉族，住福建省连江县。
以上两被告委托诉讼代理人：程琪，福建南剑律师事务所律师。
被告：何华清，男，1968年2月11日出生，汉族，住福建省连江县。
原告何连飞、何登宇与被告郑雄、张成清、何华清买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何连飞、何登宇委托诉讼代理人黄祥滨和被告郑雄、张成清委托诉讼代理人程琪到庭参加诉讼。被告何华清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何连飞、何登宇向本院提出诉讼请求:1.判令郑雄、张成清、何华清继续履行合同，将座落于连江县苔菉镇琇垹村白沙自然村厂房过户到何连飞、何登宇名下，2.判令郑雄、张成清、何华清承担本案诉讼费。事实和理由：2010年5月3日，何连飞、何登宇与郑雄、张成清、何华清签订《厂场买卖合同》，双方约定：郑雄、张成清、何华清将座落于连江县苔菉镇琇垹村白沙自然村的“连江县雄记水产冷冻厂”转让给何连飞、何登宇，转让款为2000000元。在办理变更手续时，被告原法人代表及新、旧股东应随时提供给乙方有关办理移户的所有证件和提供方便。合同签订后，何连飞、何登宇依约向郑雄、张成清、何华清履行了付款义务1900000元，但郑雄、张成清、何�清在履行部分合同义务后，拒绝全面履行合同义务，未将座落于连江县苔菉镇琇垹村白沙自然村厂房过户至何连飞、何登宇名下，故何连飞、何登宇按照合同约定未支付剩余的100000元。此后，何连飞、何登宇多次找到郑雄、张成清、何华清等人协商无果，郑雄、张成清、何华清未全面履行合同，已构成违约。
郑雄、张成清辩称，对何连飞、何登宇诉求继续履行合同没有异议，郑雄、张成清同意按双方签订的合同约定配合何连飞、何登宇办理厂房所有权变更登记，郑雄、张成清不存在拒绝履行合同义务的事实。何连飞、何登宇虽然未按照合同约定向郑雄、张成清等人支付2000000元转让款，但郑雄、张成清仍同意按照合同约定履行配合何连飞、何登宇办理变更过户的合同义务。
何华清未作答辩。
当事人围绕诉请请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。何华清经本院合法传唤拒不到庭应诉，且未提出答辩和提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：
何连飞、何登宇主张与郑雄、张成清、何华清三人签订《厂场买卖合同》后，已经实际支付合同对价款1900000元，提供郑雄出具的3份收条，总金额1900000元。经质证，郑雄对上述收条提出异议，认为并非其本人出具的。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不�后果。”鉴于郑雄未向本院申请对3份收条进行笔迹鉴定，结合郑雄、张成清在庭审中表示认可双方签订的《厂场买卖合同》有效并同意履行合同义务配合何连飞、何登宇办理过户的陈述，按照买卖合同的交易习惯，本院对何连飞、何登宇主张已经支付合同对价款1900000元的事实及提供的收条予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
连江县雄记水产冷冻厂系一普通合伙企业，由何华清出资200000元、谢礼雄出资1600000元、谢礼云出资1200000元合伙于2004年8月3日成立。该企业名下登记有座落于连江县苔菉镇琇垹村白沙自然村房产1#楼（钢混结构，共2层）和2#楼（砖木结构，共1层），领有连房权证Ｌ字第××号房屋所有权证。2008年4月3日，该企业工商登记发生变更，具体为：1.执行事务合伙人或委托代表变更谢礼雄为郑雄；2.合伙人变更为何华清出资750000元、张成清出资1050000元、郑雄出资600000元、陈坚600000元。2010年5月3日，连江县雄记水产冷冻厂郑雄（甲方）与何连飞、何登宇（乙方）签订《厂场买卖合同》，约定：……一、甲方将座落于连江县苔菉镇琇垹村白沙自然村的“连江县雄记水产冷冻厂”转让给乙方；二、甲方转让给乙方全财产2000000元；三、……四、付款办法：由签订之日起，乙方付给甲方定金贰拾万元整，第二期与2010年5月8日乙方付给甲方叁拾（万）元整，余下款由第二期付款起10天内，乙方付给甲方壹佰伍拾万整，如移交手续存在不妥时，乙方留壹拾万元整，待手续办妥后，乙方付还甲方壹拾万整；……六、在办理变更称呼（户）手续时，甲方原法人代表及原新、旧股东应随时提供给乙方有关办理移户手续的所有证件和提供方便。签订合同时，郑雄、张成清、何华清三人作为甲方，何连飞、何登宇作为乙方，分别在合同上签章。合同签订后，何连飞、何登宇分别于2010年5月3日、5月8日、5月13日分别支付给出卖方200000元、300000元、1400000元，合计1900000元。2010年5月20日，经工商部门审核登记，该企业工商登记变更为：1.企业名称变更为连江县新兴水产冷冻厂；2.执行事务合伙人或委托代表变更为何连飞；3.合伙人变更为何连飞出资1150000元、何登宇出资1150000元；4.减少出资额变更为2300000元。现讼争厂房已经实际交由何连飞、何登宇接手经营。因未能办理讼争厂房的产权变更手续，何连飞、何登宇以郑雄、张成清、何华清未尽合同义务，未协助将上述厂房产权过户为由向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，郑雄作为连江县雄记水产冷冻厂的执行事务合伙人，有权代表合伙企业执行合�事务。郑雄与合伙人张成清、何华清共同与何连飞、何登宇签订厂房买卖合同，将座落于连江县苔菉镇琇垹村白沙自然村的连江县雄记水产冷冻厂厂房出卖何连飞、何登宇，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该合同真实有效。依法成立的合同收到法律的保护，合同各方当事人应按照合同约定履行合同义务。现何连飞、何登宇在实际占有使用讼争厂房后，诉请郑雄、张成清、何华清继续履行合同，将讼争厂房的产权变更登记到何连飞、何登宇名下，应予以支持。何华清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国合伙企业法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告郑雄、张成清、何华清应继续履行合同，协助原告何连飞、何登宇办理座落于连江县苔菉镇琇垹村白沙自然村原连江县雄记水产冷冻厂厂房（权证号：连房权证Ｌ字第××号）的过户变更登记手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由郑雄、张成清、何华清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郑永祥
代理审判员 吴旭强
人民陪审员 林乃建
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 叶 宁
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合伙企业法》
第二十六条合伙人对执行合伙事务享有同等的权利。
按照合伙协议的约定或者经全体合伙人决定，可以委托一个或者数个合伙人对外代表合伙企业，执行合伙事务。
作为合伙人的法人、其他组织执行合伙事务的，由其委派的代表执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。