wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第723号
罪犯张远湘，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于二○○三年十月十日作出（2003）潭中刑初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人张远湘犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元；与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10300元，并互负连带赔偿责任。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇四年二月十七日作出（2004）湘刑二终字第6号刑事判决，维持原审对该犯的判决。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇七年九月十七日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；二〇〇九年九月十日、二〇一〇年十二月二十二日和二〇一二年十二月二十一日经本院三次裁定共减刑四年十个月。服刑期至二○二二年五月十六日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯张远湘自2012年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2012年全年无扣分获奖励分3分，2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。2013年被评为优秀学员获奖励分1分。现从事耳机加工工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年三季度在劳动竞赛中表现较好先后十次获奖分共27分。2012年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。截止2014年11月共获考核分166.8分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯张远湘悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张远湘在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张远湘减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二○二○年五月十六日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年三月十日
书记员 何 文
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1576号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人郭东城，男，1990年9月14日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省上杭县。
被告人郭东城犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年7月27日作出的（2016）闽0212刑初470号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年8月12日立案执行，要求被执行人郭东城缴交罚金人民币1000元。被执行人郭东城至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人的银行存款账号，并将其列入失信被执行人名单，被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第00373号
原告张文婷。
被告肖志敏。
被告陈良。
被告中华联合财产保险股份有限公司沌口支公司，住所地武汉市经济技术开发区东风大道36号。
负责人邱海涛，该公司总经理。
委托代理人黄滨，中华联合财产保险股份有限公司沌口支公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告张文婷诉请：被告肖志敏赔偿原告张文婷车辆维修费500元。本院受理后，经原告张文婷的申请依法追加了中华联合财产保险股份有限公司沌口支公司作为本案共同被告参与诉讼，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张文婷、被告中华联合财产保险股份有限公司沌口支公司（以下简称：中华联合财保）的委托代理人黄滨到庭参加诉讼，被告肖志敏、陈良经合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
各方有争议的事项为第五项、其他事项各方无争议。
一、事故发生概况：2014年12月20日10时，被告肖志敏驾驶被告陈良所有的鄂A×××××号小型轿车在武汉市江岸区岱山一桥与原告张文婷驾驶的小型轿车追尾，导致张文婷驾驶的小型轿车（车牌号：A×××××）受损；
二、交警部门的责任认定结果：武汉市公安局江岸区交通大队于2014年12月20日作出《交通事故认定书》，认定被告肖志敏负事故全部责任、原告张文婷无责；
三、财产损失构成：原告张文婷要求赔偿车辆维修费500元，并提交了事故发生时的现场照片及车辆维修费发票来证明实际发生的车辆维修费损失。被告中华联合财保对原告张文婷主张的维修费不认可，并要求就原告张文婷的车辆损失进行定损。被告中华联合财保庭审后向本院提交了一份定损单，要求按照定损金额200元计算原告张文婷的车辆维修损失。原告张文婷对被告中华联合财保提交的定损单有异议，要求按照500元赔偿车辆维修费。本院认为虽原告张文婷同意配合被告中华联合财保在庭审后就车辆损失进行定损，但原告张文婷并未认可定损结果。被告中华联合财保在原告张文婷已将受损车辆修复完毕后，仅凭原告张文婷车辆受损部位照片单方作出的定损单，不具有证明效力。本院认为原告张文婷的车辆维修损失应当以实际支出的车辆维修费金额500元为准；
四、肇事车辆投保情况：鄂A×××××号小型轿车在被告中华联合财保投保了机动车交通事故责任强制保险，本案交通事故发生在保险期间内。
判决结果
涉案交通事故给原告张文婷造成的车辆维修财产损失500元，应当由被告中华联合财保在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内全额进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司沌口支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告张文婷车辆维修费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费40元，共计190元，由原告张文婷自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 石珏
二〇一五年二月三日
书记员 薛斌
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第2318号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人孔建。
委托代理人刘海虎，山东德康律师事务所律师。
被告赵元营，男，汉族，1978年出生，住济南市济阳县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告赵元营信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2015年12月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回对被告赵元营的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回对被告赵元营的起诉。
案件受理费减半收取人民币345元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。
审 判 长 李 飒
人民陪审员 冯 青
人民陪审员 杜 敏
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘思思
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第2621号
原告肖守德，女，1968年8月24日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人余礼用，自贡恐龙法律服务所法律工作者。
被告彭长和，男，1954年9月28日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
原告肖守德诉被告彭长和不当得利纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法适用普通程序，由审判员卞林担任审判长、与代理审判员漆杏梅、人民陪审员叶青云组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告肖守德及其委托代理人余礼用到庭参加了诉讼。被告彭长和经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖守德诉称，2014年8月27日晚上10时左右，原告通过网上银行转账方式支付别人货款时，错将40，000.00元人民币转入了以前有业务往来的客户彭长和的账上，同月28日早上原告在查账时发现转账错时，便电话联系被告彭长和，被告接电话后称银行卡没有带在身上，此后电话就打不通了。原告与其丈夫到仲权派出所报案，并多次寻找被告，被告躲着不见，电话也不接。后原告丈夫通过与被告儿子联系，得知被告已外出，不知去向。现原告诉至本院，请求判令被告立即返还原告40，000.00元；诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，举示了以下证据：
1.原告的身份证，拟证明原告的身份情况；
2.接处警证明，拟证明被告的身份及原告与其丈夫报警的事实；
3.网银交易查询明细，拟证明原告于2014年8月27日通过网上银行转账40，000.00元的事实；
4.中国农业银行网上银行电子回单，拟证明原告将现金转入被告工商银行的账上；
5.借记卡对账单，拟证明原告于2014年8月27日22时26分31秒转支40，000.00元的事实；
被告彭长和未到庭，也未举示证据和发表答辩、质证、辩论意见。
经合议庭评议，原告提交的证据客观、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下法律事实：2014年8月27日22时26分，原告肖守德通过其某某银行账号为xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx的账户向收款方开户行为某某银行、账号为xxxxxxxxxxxxxxxxxxx、户名为彭长和的账户转入40，000.00元。2015年9月8日，自贡市公安局自流井区分局仲权派出所出具《接处警证明》载明：“2014年8月28日，杨义华来所报称：2014年8月27日晚其妻肖守德错将40000.00元人民币通过网上银行转入彭长和（男，汉族，身份证号51031119540928xxxx，户籍地四川省自贡市自流井区）的账号，肖守德的某银行账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxx，彭长和的某银行账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxx。后杨义华未能联系上彭长和。”原告多次联系彭长和未果，现诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告肖守德举示的某某银行网上银行电子回单、网银交易查询明细及借记卡明细对账单，能够印证原告将40，000.00元款项转入被告彭长和账户的事实。被告彭长和取得款项后，未能将款项全部返还原告，根据《中国人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，由于原告疏忽大意误将40，000.00元转入被告彭长和账户，被告所得40，000.00元没有合法根据，且给原告造成了损失，依法应当予以返还。故原告主张被告返还40，000.00元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭长和于本判决生效之日起五日内返还原告肖守德40，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800.00元，由被告彭长和负担（此款原告已预交，由被告在支付本判决主文义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 卞 林
代理审判员 漆杏梅
人民陪审员 叶青云
二〇一五年十一月十日
书 记 员 周冰聪
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第430号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周云斌。
被申请人（一审被告、被上诉人）：秦跃岭。
再审申请人周云斌因与被申请人秦跃岭修理合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2014）浙甬商终字第445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周云斌申请再审称：周云斌自拆案涉车辆变速箱到秦跃岭处维修，秦跃岭对此一直未提出异议，说明本案不存在拆装变速箱导致的质量问题。案涉车辆所谓“右半轴脱落”的事实未经权威部门鉴定质证，属法官主观臆断的事实。周云斌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定申请再审。
秦跃岭提交意见称：秦跃岭只负责变速箱维修，周云斌自己拆下变速箱，安装问题由其自己负责，且周云斌自认系其自己委托他人安装。法院经调查查明案涉车辆右半轴脱落，认为变速箱损坏系安装不当导致，并无不当。周云斌要求支付维修费等，不能支持。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。案涉车辆变速箱存在质量问题之前曾在秦岭跃处维修，秦岭跃也出具了质保书。变速箱在保修期内出现质量问题，周云斌主张秦岭跃未尽保修义务要求支付修理费等相关费用，其对变速箱存在质量问题及形成原因等负有举证责任。周云斌在一审中仅就变速箱是否存在质量问题申请司法鉴定，经一审法院释明，周云斌仍未对变速箱存在质量问题的原因力分析作为鉴定事项提出，一审法院对周云斌的司法鉴定申请未予准许。二审中，因双方当事人对鉴定标的物不能确认一致，二审对周云斌要求司法鉴定的申请亦未予准许。故周云斌未能举证证明变速箱存在的质量问题及形成原因，应当承担举证不能的不利后果。根据一审法院向宁波广达汽车销售服务有限公司相关人员所作的调查笔录及该公司出具的《车历卡》等证据显示，案涉车辆于2013年11月7日经宁波广达汽车销售服务有限公司检测，车轮右半轴逃出。上述证据系一审法院依职权调取，程序合法，且经庭审质证，周云斌也未能提供充足证据予以反驳，一、二审予以采信，并无不当。根据现有证据及当事人庭审陈述，案涉车辆变速箱由周云斌自行委托他人安装的事实清楚，一、二审认定不排除系“右半轴脱落”的安装问题导致变速箱损坏，具有相应事实依据。
综上，周云斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周云斌的再审申请。
审 判 长 黄培良
代理审判员 钱晓红
代理审判员 方小欧
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王曼菁
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝北法民特字第00001号
申请人邓美福，男，1943年6月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人曹仲伦，女，1949年10月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人邓美福要求宣告曹仲伦死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人邓美福称：申请人于1972年3月与被申请人结婚。于1974年5月13日生育长子，邓文良，1976年生育次子，邓文礼。由于被申请人从小患有精神分裂症，2006年9月外出后经申请人及家人多次派人到处查找，杳无音讯。申请人于2010年4月依法向重庆市渝北区人民法院提出申请，请求人民法院宣告被申请人为失踪人。重庆市渝北区人民法院受理后，依法作出（2010）渝北法民特字第11号民事判决书，判决宣告被申请人曹仲伦为失踪人。该判决生效后，被申请人曹仲伦至今仍无音讯。因此，申请人依法向人民法院提出申请，请求人民法院判决宣告被申请人曹仲伦死亡。
经查：失踪人曹仲伦，女，1949年10月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。曹仲伦与申请人邓美福于1972年3月结婚。由于被申请人曹仲伦患有精神分裂症，2006年外出后至今下落不明。申请人于2010年4月依法向重庆市渝北区人民法院提出申请，请求人民法院宣告被申请人为失踪人。本院受理后，于2010年8月8日，依法作出（2010）渝北法民特字第11号民事判决书，判决宣告被申请人曹仲伦为失踪人。该判决生效后，被申请人曹仲伦至今下落不明。因此，申请人于2012年12月20日向本院提出申请，请求人民法院判决宣告被申请人曹仲伦死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年1月13日在《人民法院报》上发出寻找被申请人曹仲伦的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人曹仲伦仍然下落不明。
本院认为：根据相关法律规定“公民下落不明满四年的，利害关系人可以向下落不明人住所地基层人民法院提出申请，宣告下落不明人死亡”。本案下落不明人曹仲伦于2006年外出下落不明，根据申请人的申请，本院于2010年8月8日，依法作出（2010）渝北法民特字第11号民事判决书，判决宣告被申请人曹仲伦为失踪人。该判决生效后，被申请人曹仲伦至今仍然下落不明。因此，申请人于2012年12月20日向本院提出申请，请求人民法院判决宣告被申请人曹仲伦死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年1月13日在《人民法院报》上发出寻找被申请人曹仲伦的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人曹仲伦仍然下落不明。综上所述，被申请人曹仲伦下落不明满四年，因此，其利害关系人邓美福申请人民法院宣告被申请人曹仲伦死亡，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款之规定，判决如下：
宣告被申请人曹仲伦死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 余 冰
二〇一四年一月十四日
书 记 员 赵彦珍
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初3812号
原告刘霞。
委托代理人（特别授权）杨冬梅，浙江坚定律师事务所律师。
被告杭州同陌电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1181号3幢8楼802室。
法定代表人廖黄飞。
本院在审理原告刘霞诉被告杭州同陌电子商务有限公司合同纠纷一案中，原告刘霞以双方达成和解为由，于2016年8月1日向本院提出撤诉申请，并未缴纳诉讼费。
本院认为，原告刘霞申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘霞撤回起诉。
代理审判员 吴 彦
二〇一六年八月八日
书 记 员 白佳燕
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都江刑初字第178号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人胡家兴。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人胡家兴犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。因被告人胡家兴认罪，且经其同意，依法适用简易程序，独任审理，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员黎小兵出庭支持公诉，被告人胡家兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月3日13时许，被告人胡家兴在都江堰市建设路“德克士”门口，趁被害人廖某某不备之机，将其放于外套右边口袋内的一部OPPO手机盗走。
经�江堰市价格认证中心鉴定：涉案的OPPO手机价值1364元人民币。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人胡家兴在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人胡家兴的供述，被害人廖某某的陈述，证人周某某的证言，被告人胡家兴指认作案现场的照片，监控画面照片，尿检报告，被告人胡家兴常住人口基本信息表及前科材料，都江堰市价格认证中心价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡家兴以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应当在三年以下有期徒刑予以处罚；都江堰市人民检察院指控被告人胡家兴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡家兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人胡家兴认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，被告人胡家兴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2015年9月3日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，继续追缴被告人胡家兴违法所得OPPO手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一五年四月二十一日
书记员 胡 蓉
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法商初字第1830号
原告杨素香，居民。
原告梁彬，居民。
原告梁桂英，居民。
三原告共同委托代理人王伟。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
委托代理人张元方。
原告杨素香、梁彬、梁桂英诉被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后依法由审判员李玉乐独任审判，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人张元方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告亲属梁金诗驾驶鲁G×××××牌号二轮摩托车沿高密市高双路由西向东行驶至事故地点，在躲让行人时，摩托车倒地，造成车辆受损，梁金诗受伤住院，于2014年3月16日医治无效死亡。山东奥通轮胎有限公司为梁金诗在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保有平安团体意外保险、保额10万元，意外住院和门诊保险、保额3万元，意外住院津贴保险、保额5400元。原告杨素香系梁金诗之妻，原告梁彬系梁金诗之子，原告梁桂英系梁金诗之女。被告应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益依法起诉，请求人民法院依法判决：1、被告赔偿原告死亡赔偿金10万元、医疗费3508.76元、意外住院津贴60元，合计人民币103568.76元；2、本案诉讼费用全部由被告负担。
被告辩称，本案驾驶员行驶证在规定期限内未年检，应视为无效行驶证。根据保险条款约定，属被告免责范围，被告对其损失不予赔付。
经审理查明，山东奥通轮胎有限公司为梁金诗在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保平安团体意外保险，保额10万元，意外住院和门诊保险，保额3万元，意外住院津贴保险，保额5400元。投保期限自2013年3月28日零时起至2014年3月27日24时止。
2014年3月14日15时45分，原告亲属梁金诗驾驶鲁G×××××牌号二轮摩托车沿高密市高双路由西向东行驶至事故地点，在躲让行人时，摩托车倒地，造成车辆受损，梁金诗受伤住院，于2014年3月16日医治无效死亡。上述事故经过高密市公安局交警大队认定为单方事故，梁金诗承担全部责任。上述事故发生在保险合同有效期内。梁金诗受伤后入住高密市中医院，住院治疗2天，住院伙食补助为60元，花费医疗费19919.09元，已于城镇医疗保险报销及中国人寿共报销15606.92元，剩余3508.76元未报。
原告杨素香系梁金诗之妻，原告梁彬系梁金诗之子，原告梁桂英系梁金诗之女。
庭审中被告对投保情况、住院及医疗费情况均无异议，另称，根据保险合同约定，被保险人酒后驾车、无有效驾驶证驾驶或者无有效行驶证的机动车发生交通事故，属于被告免责范围。投保单上已经加盖了公司的公章，加盖公章处已明确载明被告就免责条款向投保方履行了明确的说明解释的义务。投保人加盖公章的行为也是认可其已经知晓了免责条款的全部内容。关于行驶证，其年检日期应该在2014年4月份，而不是2015年4月份。也就是说，在事故发生时，其行驶证属于无效的，要求庭后提交投保单和保险条款。
原告称，1、投保单仅有对免责条款的概述，并无详细免责条款的分项说明，不能证明保险公司已就具体的免责条款向投保人作了明确说明和解释。而且，保险公司对其履行明确说明义务负有举证责任。2、梁金诗持有的行驶证是山东省潍坊市公安局交警支队于2010年4月12日核发，并盖有至2012年4月及2015年4月检验合格的检验章。该行驶证系交通管理部门依法核发，自身无违法情形，应属于合法有效的行驶证。根据该车行驶证显示，该车检验有效期至2015年4月，而且事故发生在2014年3月14日，依据2014年4月的检验情况，车辆管理部门并没有收回该证，仅是在该行驶证的副证上加盖检验证，并标注检验有效期，从而可以证实行驶证未送检并不必然导致无效。原告因为答辩期届满不同意被告庭后提交相关证据。
以上事实有道路交通事故证明、村委开具并加盖派出所公章的亲属证明、户口注销证明、死亡证明、火化证明、保单抄单、山东奥通轮胎工商信息查询单、中国平安财产保险股份有限公司意外险及××险客户理赔通知单、费用清单、诊断证明、门诊病历、收费票据、病人费用明细表一份、住院病历一份、驾驶证、行驶证、人寿报险理赔单，当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，山东奥通轮胎有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司签订的保险合同是当事人真实意思的表示，权利义务约定明确，合法有效。原、被告之间的保险合同关系成立，对当事人具有法律约束力，均应依约履行。保险事故发生后，保险人应当承担保险责任，被保险人根据保险合同约定，可以向保险人行使赔偿或给付保险金请求权。原告亲属梁金诗驾驶摩托车发生事故，医治无效死亡，事故发生在保险合同有效期内，被告保险公司应承担保险金给付责任。
被告答辩所称的保险条款，是由保险公司制定的格式条款，是保险合同的组成部分，保险公司应当将该保险条款与保单一并交付给投保人，对保险条款中“责任免除”的条款，还应当依照保险法的规定向投保人作出“足以引起注意的提示和作出明确的说明，未提示或者未明确说明的，该条款不产生效力”。保险公司对其是否履行了法定的上述提示和说明的义务依法负有举证责任。被告保险公司虽辩称就免责条款向投保方履行了明确的说明解释的义务，但未提供相关证据。
原告亲属梁金诗持有的行驶证是山东省潍坊市公安局交警支队于2010年4月12日核发，并盖有至2012年4月及2015年4月检验合格的检验章。该行驶证系交通管理部门依法核发，应属于合法有效的行驶证。对被告保险公司的答辩意见，本院不予支持。被告保险公司依法应赔付被保险人梁金诗因本次事故造成的死亡赔偿金10万元、医疗费3508.76元、意外住院津贴60元，合计人民币103568.76元。在梁金诗死亡后，上述赔偿金依法应由其合法继承人即本案三原告继承所有。
综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条、第十三条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条和第六十条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告杨素香、梁彬、梁桂英保险金人民币103568.76元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2371元，减半收取1186元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李玉乐
二〇一六年一月四日
书记员 张 蕾
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第02047号
原告李美英，女，1960年2月21日出生。
委托代理人尚年保，男，1959年2月2日出生。
被告高庆全，男，1973年4月28日出生。
原告李美英与被告高庆全机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李美英的委托代理人尚年保到庭参加了诉讼。被告高庆全经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李美英诉称，2011年10月22日7时50分左右，被告高庆全驾驶京NKE9**牌号小型汽车，在北京市昌平区兰太路单村北口处，与原告相撞，造成原告重伤。后经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告对此次事故承担全部责任。交通事故之后原告向北京市昌平区人民法院提起诉讼，要求被告承担责任并赔偿损失，2013年8月15日北京市昌平区人民法院依法作出（2013）昌民初字第04602号民事判决，但被告少给原告10000元，且在判决中没有算原告的第一次误工费损失34048元人民币，支持了原告的部分诉讼请求。但二次入院取内固定物的费用因当时未实际发生，所以法院并未支持，建议实际发生后再另行起诉。现原告已经按照医嘱二次入院取出内固定物，相关费用已经发生并全部由原告自行垫付。现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告第一次住院误工损失费34048元，二次手术期间医疗费23503.69元、误工费10640元、住院伙食补助费500元、营养费300元、护理人员误工费10640元、护理人员伙食补助费500元、交通费600元，以上费用共计80731.69元；2、诉讼费由被告承担。
被告高庆全未作答辩。
经审理查明：2011年10月22日7时50分，在昌平区兰太路单村168号北口处，被告高庆全驾驶京NKE9**牌号小客车由东向西行至此处时，车辆右前部和右侧与由南向北行走的行人李美英相接触，造成原告李美英受伤、车辆损坏。此次事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，高庆全负全部责任，原告无责任。原告随即被送至北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，于2011年10月22日至2011年12月30日住院69天，出院诊断为腰4椎体爆裂性骨折伴脊髓损伤等，出院医嘱全休1月、门诊复查、不适随诊。2013年4月23日至2013年5月2日，原告在北京市红十字会急诊抢救中心住院9天，主要诊断为腰4椎体爆裂骨折术后取内固定物、马尾神经损伤。出院建议全休1个月、住院期间陪护1人、患者马尾神经损伤建议至专科医院进一步治疗、不适随诊、出院后需要陪护1人1个月。
另查一，原告在事故发生后诉至本院，本院于2013年8月15日作出（2013）昌民初字第04602号民事判决书。判决书查明京NKE9**牌号小客车登记所有人和实际驾驶人为被告高庆全。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京市直属支公司投保交强险和商业三者险（保险金额10万元，不计免赔）。该判决书已生效且履行完毕。原告在第一次起诉时未主张第一次住院期间误工费，（2013）昌民初字第04602号民事判决书未对此项作出处理。
另查二，肇事车辆的交强险和商业险保险限额均已理赔完毕。
原告主张的各项损失，本院根据当事人提交的证据结合本案的具体情况核实确认为：医疗费23503.69元、住院伙食补助费450元（9天＊50元／天）、营养费270元（9天＊30元／天）、护理费3900元（39天＊100元／天）、误工费19483元（第一次住院误工期128天＋第二次住院误工期39天，3500元／月）、交通费600元（酌定），共计48206.69元。
上述事实，有当事人的陈述及提交的医疗费票据、住院病案、诊断证明、误工证明、（2013）昌民初字第04602号民事判决书等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告高庆全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，应予支持。本次交通事故中，被告高庆全负事故全部责任，肇事车辆的交强险及商业三者险已理赔完毕，故原告的各项损失，应由被告高庆全承担赔偿责任。原告的各项诉讼请求，医疗费一节，本院根据原告提交的医疗费票据予以支持；住院伙食补助一节，本院结合住院天数，按照每天50元的标准予以支持；营养费一节，本院结合住院天数，按照每天30元的标准予以支持；护理费一节，原告主张出院后由家属护理，未提交护理人员误工证明，本院参考市场护工价格，结合医嘱护理期间予以支持；误工费一节，原告主张月收入8800元，未提交劳动合同、个人纳税证明，本院根据其工作情况，结合医嘱误工期间，对其两次住院手术的误工费用酌情予以支持；交通费一节，本院根据原告就医的时间、地点、次数酌情予以支持。原告主张的护理人员伙食补助费，于法无据，本院不予支持。原告的诉讼请求，理由正当，本院对其诉讼请求中的合理部分予以支持，过高的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告高庆全赔偿原告李美英各项经济损失四万八千二百零六元六角九分。
二、驳回原告李美英的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百一十八元，由原告李美英负担八百一十三元，已交纳；由被告高庆全负担一千零五元，于本判决生效后七日内交纳。公告费（以实际票据为准），由被告高庆全负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭晓利
人民陪审员 王清根
人民陪审员 邸瑞珍
二〇一四年七月三日
书 记 员 王娈杰
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第01014号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司新野支公司，住所地新野县城人民路中段。
代表人孙玲，经理。
委托代理人陈晓哲，河南南都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐丽军，农民。
委托代理人沈晨永，河南锦明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新野神舟汽车出租有限公司，住所地新野县城人民路北段。
法定代表人罗时永，经理。
委托代理人马党恩，河南达圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴哲会，女，1970年5月4日出生，汉族，个体户，住新野县城人民路北段。身份证号码：4129311970********。
中国人民财产保险股份有限公司新野支公司（以下简称财险新野支公司）因与被上诉人徐丽军、新野神舟汽车出租有限公司、吴哲会为机动车交通事故责任纠纷一案，不服新野县人民法院（2014）新沙民初字第00231号判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人财险新野支公司委托代理人陈晓哲，被上诉人徐丽军的委托代理人沈晨永，被上诉人新野神舟汽车出租有限公司的委托代理人马党恩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2014年4月11日15时10分，在103省道新野县沙堰镇霞雾溪村公路处，原告徐丽军驾驶豫R×××××小型轿车由北向南行驶，与对向行驶的被告吴哲会驾驶的豫R×××××小型轿车发生碰撞，造成徐丽军及豫R×××××小型轿车乘坐人朱小飞受伤、车辆损坏的交通事故。经新野县公安交警大队认定，吴哲会负事故的主要责任，徐丽军负次要责任。事发后，徐丽军被送往新野县中医院住院治疗，经诊断为左锁骨中段骨折、头外伤，共住院13天，支出医疗费11849.43元。豫R×××××小型轿车在被告财险新野支公司投有保险限额为122000元的交强险，保险期间为2013年5月25日至2014年5月24日。2015年1月13日，经南阳科威法医临床司法鉴定所鉴定，原告徐丽军的损伤构成十级伤残。豫R×××××小型轿车的登记车主系被告新野神舟汽车出租有限公司。另查明，2013年河南省农村居民人均可支配收入为8475.34元。
原审认为，公民依法享有身体健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”本案中，被告吴哲会负事故的主要责任，徐丽军负次要责任。故应由被告吴哲会承担70%的责任，原告徐丽军承担30％的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”综上，被告财险新野支公司作为豫R×××××小型轿车的保险人，应在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告请求赔偿的各项费用，应以本院确定的数额为准。医疗费为11849.43元，误工费依照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，锁骨骨折误工期70天，按每天60元计算为4200元，护理费按1人护理13天，每天60元计算为780元，住院伙食补助费按每天30元计算13天为390元，营养费按每天30元计算13天为390元，残疾赔偿金按2013年河南省农村居民人均可支配收入8475.34元计算20年的10%为16950.68元，车辆损失按55000元计算。此事故造成原告残疾，给其造成了较大的精神伤害，结合当地平均生活水平，原、被告双方的过错程度等因素，对原告请求的精神损害抚慰金按3500元计算，以上共计93060.11元。对原告赔偿项目中其余请求过高部分，本院不予支持。因豫R×××××小型轿车在被告财险新野支公司投有交强险，故被告财险新野支公司应在交强险限额范围内赔偿原告93060.11元，因交强险已足以支付，故被告新野神舟汽车出租有限公司、吴哲会不再承担责任。原告请求赔偿被扶养人生活费，未提交有效证据证明，本院依法不予支持。被告财险新野支公司辩称应在交强险责任限额内分项赔偿的理由，与交强险的立法精神相悖，且不利于保护受害人的合法权益，本院不予支持。被告吴哲会经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于使用﹤中华人民民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐丽军93060.11元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2890元，由原告负担764元，被告吴哲会负担2126元。鉴定费840元，由原告负担250元，被告吴哲会负担590元。
财险新野支公司不服原判上诉称：国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条明确规定：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额”，根据保监会“关于调整交强险责任限额的公告”以及最高人民法院相关规定交强险应按照分项限额进行赔偿。徐丽军请求的车辆损失赔偿远远超出财产损失费用赔偿限额2000元。因被上诉人的吴哲会车辆在我公司投保交强险与商业险及不计免赔，超出交强险分项限额部分应在商业险中赔付，按照交通事故责任划分，我司承担70％责任，即对于超出部分53000元，我司承担37100元，财产损失合计我司只承担39100元。财险新野支公司据此请求：一、依法改判上诉人赔偿77160.11元（不服金额为15900元）。二、诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人徐丽军辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确；应驳回上诉，维持原判。
被上诉人新野神舟汽车出租有限公司辩称：原判事实清楚，适用法律正确；上诉人上诉理由不符合法律规定。
本院经审理查明的事实与原审一致。
另查明：原审于2014年11月28日受理本案。
本院认为，机动车交通事故责任强制保险限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生部门、国务院农业主管部门规定。在相关部门没有对此作出具体规定之前，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，在责任限额内不分项赔付；本案原审于2014年11月28日受理，原审不分项确定保险人的赔付责任符合法律规定。综上，原判事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由中国人民财产保险股份有限公司新野支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭晓普
审判员 周 飞
审判员 尹双珊
二〇一五年十二月七日
书记员 李路明
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北民初字第258号
原告沈某。
被告叶某甲。
原告沈某为与被告叶某甲离婚纠纷一案，于2014年7月8日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员罗华适用简易程序，并于同年8月27日公开开庭进行了审理。原告沈某、被告叶某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈某诉称：原、被告经广播电台的交友栏目相识，因与父母亲赌气，才草率结婚，婚后发现性格不合，做不到相互信任，被告还对原告家暴，前一次判决后，没有和好的余地。请求判令：1、原告与被告离婚，无共同财产分割；2、儿子叶某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费400元至儿子独立生活之日止，教育费、医疗费由双方均担。
为证明上述主张，原告沈某向本院提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告诉讼主体资格的事实。
2、居民户口薄复印件1份，用以证明原、被告居住情况及育有儿子的情况。
3、（2012）金婺北民初字第183号民事判决书复印件1份，用以证明原告曾起诉离婚的事实。
被告叶某甲辩称：不同意离婚，小孩这么大了，离婚对小孩的影响很大，我是入赘的，住在原告的家里的。去年原告腰椎间盘突出，我还送她去东阳看医生，都是我照顾的。原告的父母亲也不同意离婚，我对她还是好的，我是不同意离婚的。
被告叶某甲未在举证期限内向本院提供证据材料，且对原告提供的证据材料无异议。
经审查，本院认为原告提供的证据材料形式合法，内容真实可信，故对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2000年下半年，原、被告通过广播电台的交友栏目相识，自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子叶某乙。被告系入赘，与原告的父母亲共同居住。婚后双方夫妻感情尚可，后因家庭琐事时有争吵。原告曾于2012年6月8日向本院起诉要求离婚，被驳回。
本院认为：原、被告系真诚相爱，婚后虽因家庭琐事有争吵，但只要双方互谅互让，真诚相待，珍惜彼此之间以往的感情，多给对方关爱和温暖，且为儿子的成长着想，仍有和好的可能。原、被告感情尚未破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈某的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 罗 华
二〇一四年九月三日
代书记员 叶晓盼
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6419号
原告：义乌三鼎小额贷款股份有限公司，住所地：义乌市宾王路366号-甲。
法定代表人：丁军民。
委托代理人：王红标、骆剑岚。
被告：浙江省义乌市东华油墨有限公司。
法定代表人：张宝仙。
被告：张宝仙。
被告：范启元。
被告：范志勤。
被告：何雪莲。
被告：东阳市旺鑫印染有限公司。
法定代表人：范志勤。
被告：楼永平。
被告：施珍琴，经商。
被告：义乌市恒涛包履纱厂。
负责人：楼永平。
被告：丁国富。
被告：丁苏园。
被告：义乌市富丽达制袜有限公司。
法定代表人：丁国富。
原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司诉被告浙江省义乌市东华油墨有限公司、张宝仙、范启元、范志勤、何雪莲、东阳市旺鑫印染有限公司、楼永平、施珍琴、义乌市恒涛包履纱厂、丁国富、丁苏园、义乌市富丽达制袜有限公司小额借款合同纠纷一案，原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司于2015年10月9日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告浙江省义乌市东华油墨有限公司归还原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司借款本金100万元，并支付利息、罚息（从2015年8月21日起按月利率1.782%计算至2015年9月25日，从2015年9月26日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2、被告浙江省义乌市东华油墨有限公司支付原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司律师费用10000元；3、被告张宝仙、范启元、范志勤、何雪莲、东阳市旺鑫印染有限公司、楼永平、施珍琴、义乌市恒涛包履纱厂、丁国富、丁苏园、义乌市富丽达制袜有限公司对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，由审判员金银花依法适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭进行审理。原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司的委托代理人王红标、骆剑岚到庭参加诉讼。十二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月26日，张宝仙、范启元，范志勤、何雪莲、东阳市旺鑫印染有限公司，楼永平、施珍琴、义乌市恒涛包履纱厂，丁国富、丁苏园、义乌市富丽达制袜有限公司分别向原告出具共同承担债务保证书一份，约定其为浙江省义乌市东华油墨有限公司在2015年3月26日至2016年3月25日期间向原告在最高额100万元借款承担连带清偿责任，担保范围为借款本金、利息、复息、罚息及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等；担保期限为两年。同日，原告与被告浙江省义乌市东华油墨有限公司签订了借款合同一份，约定借款金额100万元，借款期限自2015年3月26日至2015年9月25日，月利率为17.82‰，按月结息，每月21日为收息日，逾期还款加收50%罚息，并对未支付的利息按贷款利率计收复利；双方还对其他权利义务内容进行了约定。2015年3月26日，原告依约向被告浙江省义乌市东华油墨有限公司发放了贷款100万元。嗣后，被告仅支付了2015年8月20日止的利息，对其余款项并未支付。各保证人也未履行保证义务。
另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费10000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江省义乌市东华油墨有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司借款本金100万元并支付利息、罚息（从2015年8月21日起按合同约定计算至实际履行完毕之日止，但以月利率2%为限）。
二、被告浙江省义乌市东华油墨有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告义乌三鼎小额贷款股份有限公司律师代理费10000元。
三、被告张宝仙、范启元、范志勤、何雪莲、东阳市旺鑫印染有限公司、楼永平、施珍琴、义乌市恒涛包履纱厂、丁国富、丁苏园、义乌市富丽达制袜有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共合同民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7080元，保全费5000元，由被告浙江省义乌市东华油墨有限公司、张宝仙、范启元、范志勤、何雪莲、东阳市旺鑫印染有限公司、楼永平、施珍琴、义乌市恒涛包履纱厂、丁国富、丁苏园、义乌市富丽达制袜有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费14160元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 金银花
二〇一五年十二月十一日
代书记员 彭书表
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民申130号
再审申请人（一审被告）：杨世新，男，1936年4月6日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：冉平海，重庆石松律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：重庆竣祥物业管理有限公司，住所地重庆市永川区经济技术开发区红河大道28号。
法定代表人：吴静，经理。
委托诉讼代理人：李甦，重庆华问律师事务所律师。
再审申请人杨世新因与被申请人重庆竣祥物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初2735号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨世新申请再审称：其所在的住宅小区业主委员会已经要求重庆竣祥物业管理有限公司撤离，该物管公司无权要求杨世新支付物管费；本案一审审理程序违法。杨世新依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十六条之规定，对小额诉讼案件的判决、裁定，当事人以民事诉讼法第二百条规定的事由向原审人民法院申请再审的，人民法院应当受理。本案属于小额诉讼案件，杨世新应当向原审人民法院申请再审，其向本院申请再审不当，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十六条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨世新的再审申请。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年十月十五日
书 记 员 潘 悦
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初656号
原告展某。
委托代理人潘敬宇，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被告陈某。
本院在审理原告展某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告展某以双方已调解和好为由，于2016年2月22日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告展某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告展某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告展某负担。
审判员 黄薇
二〇一六年二月二十四日
书记员 印莉
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民三初字第00481号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：梁金辉，董事长。
委托代理人：曹寒，安徽华腾律师事务所律师。
委托代理人：陈立霞，安徽华腾律师事务所律师。
被告：合肥包河区金威烟酒商店，经营场所安徽省合肥市包河区。
经营者：房威，男，1986年12月28日出生，汉族。
本院在审理原告安徽古井贡酒股份有限公司诉被告合肥包河区金威烟酒商店侵害商标权纠纷一案中，原告安徽古井贡酒股份有限公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费875元，减半收取为438元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。
审判员 李楠
二〇一五年八月十七日
书记员 王颖
.
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎民一初字第732号
原告潍坊中冶煤炭有限公司，驻昌乐县城东孤山北。
法定代表人王朝，董事长。
委托代理人吴进杰。
委托代理人宋中荣，男。
被告翟丽丽。
被告翟法起。
委托代理人管长明。
原告潍坊中冶煤炭有限公司（以下简称中冶公司）与被告翟丽丽、翟法起房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中冶公司的委托代理人吴进杰、宋中荣，被告翟丽丽，被告翟法起的委托代理人管长明，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中冶公司诉称，2013年6月10日，原、被告双方签订《房产协议书》，约定被告购买了原告在潍坊市农村金融服务中心综合大厦1号楼3单元2201室房屋一套，总价款为155万元，被告支付定金27万元，余款约定于2013年6月20日一次性付清，逾期每延迟一日按日利率0.5‰计息。2013年6月26日，因被告资金紧张，双方签订《补充协议》，约定被告再支付13万元，余款115万元于2013年8月21日前付清，逾期则承担交易额20%的违约金。到期后，被告未付清房款。为维护原告合法权益，请求法院判令被告支付拖欠购房本金115万元，利息3.45万元，逾期付款违约金23万元，共计141.45万元；诉讼费由被告承担。
被告翟丽丽、翟法起辩称，所欠购房款无异议，利息虽是双方约定，但约定过高，逾期违约金不予承担。
经审理查明，2013年6月10日，原告中冶公司与被告翟丽丽签订《房产协议书》，约定被告购买原告在潍坊市农村金融服务中心综合大厦1号楼3单元2201室房屋一套，总价款为155万元；协议签订后，被告支付原告首付款27万元作为定金，原告负责将原购房合同签订的购房人更名到被告指定人名下；余款（128万元）于2013年6月20日一次性付清，逾期每日按0.5‰计息。
2013年6月26日，原告中冶公司与被告翟丽丽签订《房产协议书补充协议（一）》，约定被告翟丽丽于2013年6月25日前再付原告中冶公司房款13万元，本次房款不另付利息，被告可同开发商签订购房合同，办理房产证。剩余房款115万元于2013年8月21日前付清（含0.5‰日利率利息）；利息自2013年6月20日开始计算，于实际付清房款日结算，利率按原房产合同为准。被告如两个月后未付清房款及利息，房产过户及房产各项费用由被告承担，并交纳给原告交易额的20%违约金。
2013年11月7日，原告中冶公司与被告翟丽丽、翟法起签订《房产协议书补充协议（二）》，载明：翟丽丽代理翟法起购买的潍坊市农村金融服务中心综合大厦1号楼3单元2201室的房产证已办理完毕，房产证号为（潍房权证市属字第××号），被告尚欠房款未付清。为及时还清房款，双方同意以上述房屋做抵押办理贷款手续，所贷款项首先用于偿还原告房款及利息。
上述协议签订后，被告先后支付房款27万元、13万元，合计40万元，尚欠房款115万元。涉诉房产产权已经登记在被告翟法起名下。
上述事实，有《房产协议书》、《房产协议书补充协议（一）》、《房产协议书补充协议（二）》及当事人陈述在案为证。
双方当事人有以下争议：
1、如何计付利息。原告主张分段计算利息，其中128万元自2013年6月20日起至2013年8月21日止，115万元自2013年8月22日起至还款日止，均按日利率0.5‰计息。
被告对双方约定日利率0.5‰无异议，但认为双方约定的利率过高；应按照欠款115万元计算利息。
2、原告的违约金主张能否成立。原告要求按照双方约定的欠款额的20%计算违约金计款23万元（115万元×20%）。
被告称原告的违约金主张不能成立，认为在补充协议中双方同意以涉案房屋办理贷款抵押手续，但原告在办理房产证后不久就申请法院进行了查封，导致该抵押贷款无法办理，被告无法一次性交付房款，违约金是双方造成的。
本院认为，原、被告双方签订的房产协议书及补充协议两份，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，双方之间的房屋买卖关系合法有效。双方当事人对被告尚欠房款115万元无异议，本院予以认定。双方当事人对如何计息有争议，应按《房产协议书补充协议（一）》的约定执行。故原告中冶公司要求被告翟丽丽、翟法起给付房款115万元及利息（自2013年6月20日起至本判决书生效日止，按日利率0.5‰计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告其余利息的主张，本院不予支持。
本案双方争议的焦点是原告的违约金主张能否成立。对此，本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十八条规定：当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。依照上述法律规定，违约金系当事人预先约定的赔偿金额，并以造成的实际损失为限。就本案而言，原告中冶公司已经主张了双方约定的利息损失，再主张双方约定的违约金，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告翟丽丽、翟法起于本判决生效之日起十日内支付原告潍坊中冶煤炭有限公司购房款115万元及利息（自2013年6月20日起至本判决书生效日止，按日利率0.5‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17530元，财产保全费5000元，合计22530元，由原告负担2530元，被告负担20000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉费17530元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙连丰
代理审判员 李方晓
人民陪审员 陈 平
二〇一四年四月九日
代书 记员 李永永
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民二初字第1976号
原告毛炎龙，男，1973年1月5日生，汉族。
原告肖魁忠，男，1957年9月20日生，汉族。
二原告委托代理人王福丽，河南安泰律师事务所律师。
二原告委托代理人ＸＸ宇，河南安泰律师事务所实习律师。
被告刘双林，男，1958年4月30日生，汉族。
委托代理人段书奎，河南世纪通律师事务所律师。
被告ＸＸＸ，男，1958年6月3日生，汉族。
委托代理人段书奎，河南世纪通律师事务所律师。
被告刘全力，男，1966年3月5日生，汉族。
委托代理人段书奎，河南世纪通律师事务所律师。
被告毛云灵，女，1964年2月28日生，汉族。
委托代理人段书奎，河南世纪通律师事务所律师。
被告王广川，男，1957年12月1日生，汉族。
本院在审理原告毛炎龙、肖魁忠诉被告刘双林、ＸＸＸ、刘全力、毛云灵、王广川确认合同无效纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毛炎龙、肖魁忠撤回起诉。
本案受理费一百元，减半收取五十元，由原告毛炎龙、肖魁忠负担。
审 判 长 侯延晖
审 判 员 鲁曌霞
人民陪审员 李金顺
二〇一五年三月九日
书 记 员 张紫君
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蔚执字第216号
申请执行人尹具山�男，1964年9月3日出生，汉族，居民，现住蔚县蔚州镇西七里河村。
被执行人耿玉军，男，1964年7月29日生，汉族，农民，现住河北省蔚县蔚州镇瑞辰福地小区。
本院立案执行的申请人尹具山与被执行人耿玉军提供劳务者受害责任纠纷一案，已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结河北省蔚县人民法院（2015）蔚民初字第558号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁桂枝
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘晓乐
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第2292号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李某，无业。曾因盗窃于2012年7月9日被行政拘留十四日；犯盗窃罪于2013年1月29日被浙江省青田县人民法院判处拘役六个月；犯盗窃罪于2014年7月28日被本院判处拘役五个月，同年11月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月31日被刑事拘留，11月13日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2464号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月18日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郑玲玲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年10月25日16时许，被告人李某窜至瑞安市安阳街道黑桃杰作网咖楼下，窃取被害人蔡某停放在此的一辆白色捷安特牌自行车，后予以销赃。经鉴定，被盗自行车价值计人民币3513元。
同年10月31日，被告人李某被抓获并被扣押一把断线钳。现被告人李某已退赔被害人蔡某3000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某的陈述、证人张某的证言、辨认笔录、价格鉴定结论书、监控截图、人物照片、抓获经过、扣押清单、放弃追究责任报告、刑事判决书、刑满释放证明书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某能当庭认罪且已退赔，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2016年4月30日止。）
二、随案移送的断线钳一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年十二月十八日
（代）书记员 缪 苗
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00815号
申请执行人：孟州市第一建筑工程有限公司
被执行人：河南省交通建设工程有限公司
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，在执行自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
孟州市人民法院（2014）孟民一初字第00088号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王以合
审判员 贾红星
审判员 米格鹏
二〇一五年五月二十五日
书记员 韩 敏
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余陆商初字第227号
原告：赵东芳，无固定职业。
被告：傅宏军，公司员工。
原告赵东芳与被告傅宏军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员严波适用简易程序独任审判，于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告赵东芳、被告傅宏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告赵东芳起诉称：2015年3月21日，被告傅宏军向原告借款29000元，并出具借条1份，约定于2015年4月底归还借款。后经原告多次催讨，被告至今未付，故原告起诉至法院，请求依法判令：一、被告立即归还原告借款29000元；二、本案诉讼费由被告承担。案在审理过程中，原告变更了第一项诉讼请求：被告立即归还原告借款21000元。为证明自己的主张成立，原告向本院提交了借据1份。
被告傅宏军答辩称：对原告诉称的事实无异议。被告傅宏军未向本院提交证据。
经质证，被告对原告提交的借据无异议，本院予以采信。故本院认定案件事实如下：2015年3月21日，被告傅宏军出具借据1份，确认其向原告借款29000元，约定于2015年4月底归还。原告向本院起诉后，被告归还了8000元，故尚欠21000元未归还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告理应按约归还借款。原告的诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告傅宏军归还原告赵东芳借款21000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费325元，减半收取162.50元，由被告傅宏军负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 严波
二〇一五年六月二十三日
代书记员 王冲
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民金初字第94号
原告遂平县农村信用合作联社，住所地：河南省遂平县。
法定代表人池付恒，系该社理事长。
委托代理人权利华，河南尚成律师事务所律师。
被告任志成，男，汉族，住河南省遂平县。
原告遂平县农村信用合作联社与被告任志成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告遂平县农村信用合作联社委托代理人权利华到庭参加诉讼，被告任志成经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遂平县农村信用合作联社诉称，2009年1月19日，原告与被告达成个人借款合同。约定由被告任志成向原告借款50000元，借款期限自2009年1月19日至2010年1月19日，月利率为8.91‰。合同签订后，原告依约提供了借款。借款到期后，被告未按约定还款，经原告多次催要，被告至今剩余本金29230元及相应利息未还。故请求法院依法判决被告偿还原告借款29230元及利息。
被告任志成未答辩。
经审理查明，2009年1月19日，遂平县农村信用合作联社与任志成、于东毛、于建伟、任海峰、任飞签订《保证担保借款合同》，约定任志成向遂平县农村信用合作联社借款50000元，借款期限自2009年1月19日至2010年1月19日，月利率8.91‰，由于东毛、于建伟、任海峰、任飞提供连带保证责任担保，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，遂平县农村信用合作联社按约支付任志成借款50000元。任志成于2009年1月28日、2009年12月19日、2010年3月31日、2011年3月31日、2011年7月27日、2013年10月30日分别偿还利息1395.90元、3727.35元、1863.04元、5420.29元、2151.77元、449.03元，于2011年3月31日、2011年7月27日、2013年10月30日分别偿还本金10000元、10000元、770元，结欠本金29230元及利息未还。2013年12月25日，遂平县农村信用合作联社向任志成催收贷款时，任志成在逾期贷款催收通知书上签名。2014年10月15日原告向本院起诉，要求被告任志成偿还借款29230元及相应利息。上为本案事实。
以上事实有原告提供的保证担保借款合同、农村信用社贷款借据（副联）、贷款付出凭证、逾期贷款催收通知书等相关书证在卷为据，本院予以认定。
本院认为，本案原被告双方签订的保证担保借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，当事人应按合同约定履行。被告任志成在借款到期后，未按约定偿还原告借款及相应利息，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告任志成偿还借款本金29230元及利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告任志成经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任志成于判决生效之日起十日内偿还原告遂平县农村信用合作联社借款29230元及利息（利息按双方保证担保借款合同的约定利率执行，自2013年10月31日起至履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费531元，由被告任志成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 沈 会
代理审判员 崔蜀豫
人民陪审员 肖新生
二〇一五年一月十六日
书 记 员 李 冰
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执661号
申请执行人淮安市俊杰汽车销售有限公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人刘爱梅，该××总经理。
被执行人淮安晨驰汽车销售有限公司，住所地淮安市清浦区北京南路宿盐淮宁高速淮安（北方物流园）。
法定代表人孙桂丽，该××总经理。
淮安市俊杰汽车销售有限公司与淮安晨驰汽车销售有限公司委托代理合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）浦商初字第00348号民事判决已发生法律效力。依该生效判决：淮安晨驰汽车销售有限公司于本判决生效后十日内一次性返还淮安市俊杰汽车销售有限公司购车款308763元及自2011年8月1日起至实际给付之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率标准计算），案件受理费7916元由被执行人承担。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月13日立案受理。
执行过程中，本院依职权调查被执行人名下的财产情况。经查，被执行人名下无可供执行的财产，本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名录。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查。经查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并且认可本院的财产调查，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）浦商初字第00348号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一六年十月九日
书 记 员 石 悦
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1112民初字63号
原告：田健宏，男，汉族户籍所在地四川省乐山市市中区，现住四川省乐山市五通桥区杨柳镇。
委托代理人：刘雪莹，四川众能律师事务所律师，特别授权代理。
被告：周丹，男，住四川省眉山市东坡区。
被告：蔺显东，男，住成都市青羊区长发街。
原告田健宏诉被告周丹、蔺显东、蔡忠军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告田健宏撤回对蔡忠军的起诉，本院依法裁定予以准许。本案由审判员姚凯独任审理。原告委托代理人以及被告蔺显东到庭参加庭审，被告周丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告田健宏诉称:2014年8月2日，周丹向原告借款200万元，蔺显东以其个人所有的房产两套（温房权证监字第03976**号、03976**号）作担保，蔡忠军作担保人。现借款到期，周丹分文未付。为此，诉请法院依法判决被告周丹偿还借款200万元，被告蔺显东配合原告履行抵押房产（温房权证监字第03976**号、03976**号）的抵押登记义务。
被告蔺显东辩称：原被告的借款纠纷已经被眉山市中级人民法院和四川省高级人民法院作出的生效裁判解决，原告现在的起诉违背一事不再理原则，请求驳回原告的诉讼请求。
被告周丹未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：2014年8月2日，周丹向原告田健宏借款200万元，该借条同时载明：“蔺显东提供名下房产及土地为该笔借款作担保，房产证及土地证如下:房产证2本监证字第0397666、03976**号，土地证2本温国用2013第5794号、5795号。并有第三方担保人蔡忠军作个人全责担保。以上借款在2014年8月30日前准时归还”。蔺显东、蔡忠军在借条上担保人处签名捺印。2014年9月29日，周丹在该借条上签署：“因资金周转困难，借款延期至2014年10月30日一并归还”。该书写内容上加盖了四川地鑫房地产开发有限责任公司印章。2014年10月30日，周丹又在该借条上签署：“借款再次承诺在2014年12月30日前归还，利息照付”。周丹在其名字上捺印。2014年11月30日，周丹出具承诺书，承诺200万借款于2015年1月4日前如期归还，第三方处加盖了眉山市风尚装饰工程公司印章和周正国印章。田健宏按约向周丹支付200万借款，周丹至今未归还借款。
蔺显东将用于抵押的两处房产的产权证交于原告田健宏，至今该两产权证还由田健宏持有。
2015年3月18日，原告田健宏以周丹、蔺显东、四川地鑫房地产开发有限责任公司、眉山市风尚装饰工程公司为被告向眉山市中级人民法院起诉，请求判令：周丹归还借款200万元，蔺显东、四川地鑫房地产开发有限责任公司、眉山市风尚装饰工程公司承担连带责任。眉山市中级人民法院认为蔺显东系以自有的房屋、土地使用权为案涉借款提供担保，并未约定蔺显东为案涉债务的保证人，不应承担连带责任，故于2015年6月19日作出（2015）眉民初字第119号民事判决：一、周丹于判决生效后十日内偿还田健宏借款200万元。二、四川地鑫房地产开发有限责任公司、眉山市风尚装饰工程公司承担连带偿还责任。三、驳回田健宏的其他诉讼请求。判决后，田健宏向四川省高级人民法院提起上诉，后又于2016年1月12日撤回上诉，四川省高级人民法院于2016年1月12日作出四川省高级人民法院（2015）川民终字第1023号民事裁定准予原告撤回上诉。现眉山市中级人民法院（2015）眉民初字第119号民事判决书、四川省高级人民法院（2015）川民终字第1023号民事裁定书已经发生法律效力。
上述事实，有本院采信的眉山市中级人民法院（2015）眉民初字第119号民事判决书、四川省高级人民法院（2015）川民终字第1023号民事裁定书、借条和双方当事人陈述所证实。
根据以上案件事实，本院作出如下评判：2014年8月2日，被告周丹向原告田健宏借款200万元，《借条上》注明蔺显东以其所有的房产两套（房产证编号分别为温房权证监字第03976**号、03976**号、土地证编号分别为温国用2013第5794号、5795号）作抵押，蔺显东并在借条上签字捺印，蔺显东与田健宏之间的抵押合同合法有效。虽然后来周丹在该《借条》上延期归还的书面说明没有征求蔺显东意见，但这两次周丹单方面的延期说明并没有加重蔺显东担保责任，并且，蔺显东用于抵押的该两处房产的产权证至今在原告处，说明蔺显东与田健宏之间的抵押合同仍然有效。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记”之规定，原告要求被告蔺显东配合将其抵押的房产办理抵押登记的主张成立，本院予以支持。蔺显东辩称原告的诉讼主张已经被眉山市中级人民法院解决，违背一事不再理原则，因原告在眉山市中级人民法院的诉讼与本案诉讼当事人不一致，并且原告在眉山市中级人民法院主张蔺显东承担连带责任，而在本案中原告主张蔺显东承担的是抵押登记责任，二者诉请内容不一致，不存在违背一事不再理原则，故对被告蔺显东的抗辩理由不予采纳。因原告要求被告周丹偿还借款200万的主张已经被眉山市中级人民法院（2015）眉民初字第119号民事判决书、四川省高级人民法院（2015）川民终字第1023号民事裁定书作出生效裁判，对其在本院的该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百八十条之和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔺显东于本判决生效后立即配合原告办理其所有的两套房产（房产证编号分别为温房权证监字第03976**号、03976**号、土地证编号分别为温国用2013第5794号、5795号）的抵押登记手续。
二、驳回原告田健宏的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币11400元，诉讼保全费5000元，由被告蔺显东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 姚 凯
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘颖佳
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执1857号
申请执行人祁宝花，女，1978年8月18日出生。
被执行人万创时代国际贸易（北京）有限公司，住所地北京市东城区王府井大街99号1号楼B615。
法定代表人郭俊卫，总经理。
原告祁宝花与万创时代国际贸易（北京）有限公司特许经营合同纠纷一案,北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（知）初字第12409号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人万创时代国际贸易（北京）有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人祁宝花于2016年3月28日向本院申请执行，要求被执行人给付55788.75元。
案件在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人万创时代国际贸易（北京）有限公司列为失信被执行人。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（知）初字第12409号民事判决书主文内容的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 磊
审判员 许文清
审判员 郭海宁
二〇一六年十二月二十日
书记员 李京保
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执1857号申请执行人祁宝花，女，1978年8月18日出生。被执行人万创时代国际贸易（北京）有限公司，住所地北京市东城区王府井大街99号1号楼B615。法定代表人郭俊卫，总经理。原告祁宝花与万创时代国际贸易（北京）有限公司特许经营合同纠纷一案,北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（知）初字第12409号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人万创时代国际贸易（北京）有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人祁宝花于2016年3月28日向本院申请执行，要求被执行人给付55788.75元。案件在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人万创时代国际贸易（北京）有限公司列为失信被执行人。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（知）初字第12409号民事判决书主文内容的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 磊审判员 许文清审判员 郭海宁二〇一六年十二月二十日书记员 李京保
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旬邑民初字第00568号
原告连某某，男，1987年11月20日出生，汉族，小学文化，住旬邑县连家河村圣杨街**号，村民。委托代理人鲁某某，旬邑县法律援助中心律师。
被告岳某某，女，1989年7月8日出生，汉族，初中文化，住址职业同上。
原告连某某诉被告岳某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告连某某及其委托代理人鲁某某、被告岳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连某某诉称，其与被告经人介绍相识相恋，于2010年2月1日登记结婚，于2011年9月10日生育儿子连宇桐。双方共同生活期间，被告生性慵懒，难以沟通，经常无事生非为琐事争吵不休，不愿外出工作，不照顾孩子不做饭，原告忍让多年，被告始终不改，致夫妻感情彻底破裂。请求离婚，由原告抚养儿子，被告承担抚养费5万元。
被告岳某某辩称，原告所述结婚和孩子情况属实，其他事实虚假，离婚原因只有原告自己知道。双方都在外打工，谁下班早谁做饭，没有人规定女人就必须做饭。如果被告不出去打工，当然可以在家照顾孩子。有夫妻共同财产住房一院位于连家河村新农村，是去年新建的，于其他家人没有关系。修建该住宅花费约18万元，俩人借了8万多，其余都是夫妻俩共同投资的。认为还可以继续努力共同生活，坚决不同意离婚。
本案争议焦点是，原被告夫妻感情是否彻底破裂；如果破裂，子女如何抚养，夫妻共同财产和共同债务如何确定，如何分担。
根据上述争议焦点，原告提供了以下证据：
1、手机短信打印件8页，证明自己和被告曾用手机短信讨论离婚事宜；
2、连家河村村委会证明一份，证明原告父母一直替原告管孩子；
3、李建峰、连红涛证言各一份，附有借条和身份证复印件，证明向李建峰借钱2万元，向连红涛借钱2.7万元；
4、证人连新星、袁小民出庭作证，连新星证明原告于2015年5月30日向自己借钱1万元；袁小民证明自己是原告的姑父，原告结婚时向自己借钱5000元，去年修建住房时向自己借钱7000元，一共12000元。
对原告提供的上述证据，被告质证认为手机短信和村委会证明属实，但原被告每月都向家里支付1000元的生活费；李建峰和连红涛的借款自己不知道，修建住房时也向被告娘家借款3万元至今未还；向证人连新星的借款自己不知道，向证人袁小民的借款属实，但自己也经原告父亲搭话向崔小林借过1万元。
被告岳某某提供了以下证据：
修建住宅时借款明细表一份，证明共借外债85000元，后清偿1万元，尚有75000元外债未还，其中有原告娘家3万元。
对原告提供的明细表及清偿1万元的事实，被告质证认可，但认为除此之外，还向原告父母借钱1万、回家时再借1.4万。所以共有外债10.9万元。
对原被告提供的上述证据，本院审查认为，对其中双方相互认可的部分，其来源合法，内容真实，均予以确认。
经审理查明，原被告经人介绍相识相恋，于2010年2月1日登记结婚，于2011年9月10日生育儿子连宇桐。双方共同生活期间曾因琐事发生矛盾。2015年6月12日，原告诉至本院要求离婚，被告坚不同意离婚。
本院认为，原被告自愿结婚，婚后育有一子，双方因琐事发生矛盾，但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度，故原告诉求不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告连某某的诉讼请求。
受理费150元，由原告连某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市人民法院。
审判员 刘乐
二〇一五年七月十七日
书记员 李君
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0922民初717号
原告：黄康明，男。
被告：游水生，男。
原告黄康明（下称原告）诉被告游水生（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋敏适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员宋馨颖进行记录。原告黄康明到庭参加诉讼，被告游水生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年被告向原告借款21300元，借款后，被告于2015年2月18日归还原告借款1500元，于2015年4月10日抵除原告购买被告弟弟游洪春购房款10000元，剩余9800元被告一直未归还，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院请求判令：1、被告偿还9800元；2、案件受理费由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明：被告于2006年向原告借款21300元，并出具了欠条，后被告于2015年2月18日重新向原告出具欠条一份。欠条载明“今欠到黄康明人民币贰万壹仟叁佰元整是实，游水生，2015.2.18日”。原、被告对借款利息没有约定。借款后被告于2015年2月18日归还原告借款1500元，于2015年4月10日抵除原告购买被告弟弟游洪春购房款10000元，并于欠条上注明“2015.2.18日付人民币1500元；抵除游洪春一万元购房款，2015.4.10日”。
上述事实，有原告提供的欠条一份及原告的当庭陈述为凭，经庭审核实属实，可以认定。
本院认为：被告向原告借款，有欠条为证，可以认定，双方是合法的民间借贷关系，原告主张被告偿还借款理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告游水生限本判决生效后十五日内偿还原告黄康明借款本金9800元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告游水生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审判员 宋 敏
二〇一七年七月十八日
书记员 宋馨颖
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第803号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人高某某，原系海宁路通驾校教练员。因本案，2014年3月27日被刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
被告人姚某某（绰号“大块头”），个体经营。因本案，2014年4月10日被取保候审。
辩护人吴金龙、曹江燕，浙江潮乡律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1504号起诉书指控被告人高某某、姚某某犯赌博罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁出庭支持公诉。被告人高某某、姚某某及辩护人吴金龙、曹江燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，2013年10月间，被告人高某某在海宁市长安镇东陈村沈马埭自己家中、被告人姚某某所经营的某某饮食店或农庄内，先后六次组织朱某某、袁某某、钱某等人以打“盲龙”的形式进行赌博，从中抽头获利7400余元。其中，被告人姚某某参与提供场所四次，涉及抽头获利5000余元。事后，被告人姚某某获利1500元，其余5900元归被告人高某某所得。
2014年4月9日，被告人姚某某主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
本案审理期间，被告人姚某某退出违法所得1500元。
上述事实，被告人高某某、姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人（参赌人员）朱某某、袁某某、钱某等一系列证人的证言，证人杨孝忠的证言，抓获经过，户籍证明，情况说明，收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某、姚某某以营利为目的，结伙聚众赌博，其中被告人高某某聚众赌博六次，抽头渔利数额7400余元；被告人姚某某参与聚众赌博四次，涉及抽头渔利数额5000余元，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人高某某起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人姚某某起次要作用，是从犯，依法应予以从轻处罚。被告人姚某某有自首情节，被告人高某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可分别予以从轻处罚。被告人姚某某积极退赃，酌情从轻处罚。被告人姚某某的辩护人所提相关辩护意见可予以采纳。据此，为保障正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯赌博罪，判处拘役五个月二十天，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年9月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人姚某某犯赌博罪，判处管制四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人姚某某退出的违法所得1500元，予以没收，上缴国库；被告人高某某违法所得5900元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈乐群
二〇一四年八月十四日
书记员 潘 璐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第00198号
原告：吴爱兰，女，1949年11月20日出生。
委托代理人：罗兴松，安徽铭诚律师事务所律师。
被告：吴基农，男，1962年12月13日出生。
原告吴爱兰诉被告吴基农民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员张斗胜适用简易程序独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告吴爱兰的委托代理人罗兴松、被告吴基农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴爱兰诉称：2012年2月29日、12月20日，被告吴基农向原告借款50000元、39500元，承诺于2013年12月前归还，如到期不能归还，被告愿承担律师费等。借款到期后，被告仅归还了4000元，余款均未归还，故诉至法院，请求判令：1、被告归还借款85500元；2、被告承担原告实现债权费用4000元。
被告吴基农在庭审中辩称：1、借款属实，借条是后来改的，现在被告有房产诉讼正在处理，处理结束才能还款；2、原告主张的律师费过高。
经审理查明：原、被告系亲属关系（被告与原告丈夫系兄弟），2012年2月29日、12月20日，被告吴基农分别向原告借款50000元、39500元并出具了借条。2012年2月29日借条写明：“今借到吴爱兰现金人民币伍万元整（￥50000）用于临时资金周转。于2013年12月30前归还，如到期不能按时归还，本人愿意承担由此引发的官司诉讼费、律师费等一切费用”。2012年12月20日借条写明：“今借到吴爱兰人民币叁万玖仟伍佰元整，于2013年12月20日前归还”。原告庭审中认可被告此后归还了本金4000元。
上述事实，有原告提交的借条、律师费发票及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴基农向原告借款，有借条予以证实，本院予以确认。现借款已逾期，故对原告诉求被告归还所欠的借款合计85500元，本院予以支持。被告在2012年2月29日的借条中写明，若逾期不还，承担原告实现债权费用，原告据此主张被告承担实现债权费用4000元，本院酌情认定3000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告吴基农于本判决生效之日起十日内归还原告吴爱兰借款85500元；
二、被告吴基农于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴爱兰实现债权费用3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1018元，由被告吴基农承担，诉讼费原告已预交，被告于给付上述借款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张斗胜
二〇一五年三月九日
书记员 石 冉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第1447号
原告杭州创信纸张有限公司。
法定代表人林春妹。
委托代理人张燕。
被告杭州胜港鞋业有限公司。
法定代表人陈高飞。
原告杭州创信纸张有限公司诉被告杭州胜港鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用小额诉讼程序进行审理，因无法用其他方式向被告送达诉讼文书，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告杭州创信纸张有限公司的委托代理人张燕到庭参加诉讼。被告杭州胜港鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州创信纸张有限公司诉称：2014年8月16日，被告向原告购买价值3756.50元的白板纸。至今，被告未支付价款。现起诉要求被告支付原告价款3756.50元。
被告杭州胜港鞋业有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了销售单级浙江增值税专用发票各1份，欲证明被告向原告购买价值3756.50元的白板纸的事实。被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为，经本院向杭州市萧山区国家税务局查询，发票已经认证，故本院对发票的证明效力予以认定，结合发票，本院对销售单的证明效力予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2014年8月16日，被告向原告购买价值3756.50元的白板纸。至今，被告未支付价款。2014年9月25日，原告诉讼来院。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告未及时支付价款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州胜港鞋业有限公司支付杭州创信纸张有限公司价款3756.50元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由杭州胜港鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 项海波
人民陪审员 李兴明
人民陪审员 沈正传
二〇一五年一月十六日
书 记 员 陈小红
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民四终字第00396号
上诉人（原审原告）：常德市第九建筑工程有限公司。
法定代表人：陈贻春，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：沧州市晟宁机电设备安装有限公司。
法定代表人：陈海宁，该公司董事长。
原审被告：六安三峰环保有限公司。
法定代表人：胡凯，该公司董事长。
上诉人常德市第九建筑工程有限公司因与被上诉人沧州市晟宁机电设备安装有限公司、原审被告六安三峰环保有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院2014年10月21日作出的（2014）六民一初字第00104号民事裁定，向本院提起上诉称：当事人在工程分包合同中对发生纠纷管辖法院的约定不明，属无效约定；本案应由合同履行地的六安市中级人民法院管辖。
本院审理认为：2013年1月31日，沧州市晟宁机电设备安装有限公司与常德市第九建筑工程有限公司签订一份《六安市生活垃圾焚烧发电项目1标段工程专业分包合同》，合同第十八条约定，发生纠纷“向沧州市人民法院提起诉讼”。上述约定是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应为有效约定。在履行合同发生纠纷后，当事人应按照上述管辖约定并依据人民法院级别管辖的法律规定，向河北省沧州市有管辖权的人民法院起诉。原审裁定本案移送河北省沧州市中级人民法院处理，并无不当。常德市第九建筑工程有限公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永实
代理审判员 谷 莹
代理审判员 戴良桥
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 昂永华
山东省桓台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桓行执字第24-2号
申请执行人：桓台县人力资源和社会保障局。
被执行人：淄博华泰机械施工有限公司。
申请人桓台县人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的桓人社监罚字（2014）第4号劳动保障监察行政处罚决定书，于2014年6月23日向本院申请强制执行被执行人淄博华泰机械施工有限公司罚款本金3000元、逾期不缴纳罚款按日3%加处罚款3000元。本院已于2014年6月23日立案执行。
本案执行过程中，因被执行人淄博华泰机械施工有限公司在收到本院送达的执行裁定书后三日内未自动履行缴纳罚款的义务，本院依法冻结、划拨了被执行人的银行存款6050元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
桓台县人力资源和社会保障局桓人社监罚字（2014）第4号劳动保障监察行政处罚决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张爱莲
审 判 员 李媛媛
人民陪审员 郝 莹
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张晓琪
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初3524-1号
申请人：刘广浩，男，1970年4月3日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：王洪霞，女，1963年4月26日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：李怡杭，男，1997年8月14日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：李怡汶，女，1988年3月4日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：李报银，男，1940年1月29日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：翟毓镯，女，1945年2月27日出生，汉族，住莱州市。
申请人刘广浩与被申请人王洪霞、李怡杭、李怡汶、李报银、翟毓镯追偿权纠纷一案，申请人刘广浩于2017年6月12日向本院申请财产保全，请求查封登记在李守栋名下现归被申请人王洪霞、李怡杭、李怡汶、李报银、翟毓镯所有的房产证号为夏北房第X号项下的，位于莱州市夏邱镇夏北村中心小区的楼房一处（保全标的额30万元），担保人中国大地财产保险股份有限公司以30万元诉讼财产保全责任保险为申请人刘广浩提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记在李守栋名下现归被申请人王洪霞、李怡杭、李怡汶、李报银、翟毓镯所有的房产证号为夏北房第X号项下的，位于莱州市夏邱镇夏北村中心小区的楼房一处（保全标的额30万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人王洪霞、李怡杭、李怡汶、李报银、翟毓镯保管。
查封期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费2020元，由申请人刘广浩暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年六月十二日
书记员 宋瑞雪
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂五峰民初字第00544号
原告王某某。
被告付某某。
原告王某某诉被告付某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法组成由审判员张威担任审判长，审判员裴远凯、人民陪审员刘绍玉参加的合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告付某某经本院合法传唤，无正当理由拒绝出庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称，原、被告本系夫妻，2007年经五峰土家族自治县人民法院调解离婚，约定婚生子随被告生活，原告享有探视权。后因被告嗜赌，欠下巨额债务，并于2014年7月18日出走未归，下落不明。原告认为被告无法继续行使对儿子的抚养权和监护权，故诉至法院，请求判令将婚生子龚某某变更由原告抚养，庭审中另增加要求被告每月支付400.00元～500.00元抚养费的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
一、民事调解书一份，证明原、被告经调解离婚，婚生子归被告抚养的事实；
二、五峰镇北门社区居委会证明一份，证明被告出走未归，下落不明。
原告为支持其诉讼主张，向本院申请证人付某甲出庭作证。证人付某甲证称，其和被告付某某系姐弟关系，付某某因欠债太多被债主逼债上门，已于2014年7月18日出走，至今未归，下落不明。走前既未跟家人商议，走后也从未给家里打过电话。原告王某某所述均属实。其同意将被抚养人龚某某变更由原告王某某抚养。
被告付某某经本院依法公告传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
经庭审调查，原告提交的证据来源合法，内容真实，本院均予以采信。证人付某甲的证言与原告陈述内容一致，相互印证，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1996年2月28日登记结婚，2003年7月15日生育一子龚某某，现年11岁，在宜都市实验小学就读。2007年原告起诉离婚，在五峰土家族自治县人民法院主持调解下达成离婚协议，约定婚生子龚雨乐随被告付某某生活，原告王某某每月给付300.00元抚养费，之后龚雨乐一直由被告付某某抚养。2014年7月18日被告出走未归，下落不明，至今无法联系。
以上事实，有五峰土家族自治县人民法院（2007）五民初字第213号民事调解书、五峰镇北门社区居委会证明、证人证言、当事人当庭陈述以及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，被告出走未归，下落不明，置儿子于不顾，至今已有五个月之久。被抚养人龚某某年仅十一岁，尚无独立生活能力，不能没有监护人的照顾。故原告要求变更抚养关系，婚生子龚某某由原告抚养，并要求被告支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。被告付某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为自愿放弃其诉讼权利。据此，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（2）项、第（4）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告付某某的婚生子龚某某自本判决生效之日起变更由原告王某某抚养。
二、被告付某某自本判决生效之日起至龚某某年满18周岁之日止，每月给付抚养费400.00元。
本案案件受理费80.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 张 威
审 判 员 裴远凯
人民陪审员 刘绍玉
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 程 磊
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂五峰民初字第00544号
原告王某某。
被告付某甲。
原告王某某诉被告付某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法组成由审判员张威担任审判长，审判员裴远凯、人民陪审员刘绍玉参加的合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告付某甲经本院合法传唤，无正当理由拒绝出庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称，原、被告本系夫妻，2007年经五峰土家族自治县人民法院调解离婚，约定婚生子随被告生活，原告享有探视权。后因被告嗜赌，欠下巨额债务，并于2014年7月18日出走未归，下落不明。原告认为被告无法继续行使对儿子的抚养权和监护权，故诉至法院，请求判令将婚生子龚某某变更由原告抚养，庭审中另增加要求被告每月支付400.00元～500.00元抚养费的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
一、民事调解书一份，证明原、被告经调解离婚，婚生子归被告抚养的事实；
二、五峰镇北门社区居委会证明一份，证明被告出走未归，下落不明。
原告为支持其诉讼主张，向本院申请证人付某乙出庭作证。证人付某乙证称，其和被告付某甲系姐弟关系，付某甲因欠债太多被债主逼债上门，已于2014年7月18日出走，至今未归，下落不明。走前既未跟家人商议，走后也从未给家里打过电话。原告王某某所述均属实。其同意将被抚养人龚某某变更由原告王某某抚养。
被告付某甲经本院依法公告传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
经庭审调查，原告提交的证据来源合法，内容真实，本院均予以采信。证人付某乙的证言与原告陈述内容一致，相互印证，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1996年2月28日登记结婚，2003年7月15日生育一子龚某某，现年11岁，在宜都市实验小学就读。2007年原告起诉离婚，在五峰土家族自治县人民法院主持调解下达成离婚协议，约定婚生子龚某某随被告付某甲生活，原告王某某每月给付300.00元抚养费，之后龚某某一直由被告付某甲抚养。2014年7月18日被告出走未归，下落不明，至今无法联系。
以上事实，有五峰土家族自治县人民法院（2007）五民初字第213号民事调解书、五峰镇北门社区居委会证明、证人证言、当事人当庭陈述以及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，被告出走未归，下落不明，置儿子于不顾，至今已有五个月之久。被抚养人龚某某年仅十一岁，尚无独立生活能力，不能没有监护人的照顾。故原告要求变更抚养关系，婚生子龚某某由原告抚养，并要求被告支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。被告付某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为自愿放弃其诉讼权利。据此，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（2）项、第（4）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告付某甲的婚生子龚某某自本判决生效之日起变更由原告王某某抚养。
二、被告付某甲自本判决生效之日起至龚某某年满18周岁之日止，每月给付抚养费400.00元。
本案案件受理费80.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 张 威
审 判 员 裴远凯
人民陪审员 刘绍玉
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 程 磊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第154号
原告谢足义。
委托代理人王兴江，郯城方园法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。
负责人邓凤龙，总经理。
委托代理人文茂华，1977年2月13日，该公司法律顾问。
原告谢足义与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光财保公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王兴江、被告委托代理人文茂华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢足义诉称，原告系鲁Q×××××／鲁Q×××××号重型半挂牵引车的车主，该车在被告处投保有交强险和商业险。2014年12月16日5时10分许，原告驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××号车辆沿S324线由西向东行驶至216公里200米处时，由于观察注意不够，追尾撞到前面一辆由彭超驾驶的正在等红灯的苏C×××××／苏C×××××号挂重型普通半挂车，造车两车不同程度损坏的交通事故，该事故由原告谢足义负事故的全部责任。对于事故受到的损失，被告至今未予理赔。请求法院依法判令被告赔偿损失共计74410元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告阳光财保公司辩称，原告应当提供证据证实其车辆在我公司投保，并需提供驾驶证、行驶证、上岗证、运输证等证件进行核实，在查明无约定的免赔情形的前提下，我公司同意根据合同约定，根据原告提供的证据赔偿原告的合理损失。本案原告的损失需扣除事故无责任方在无责险范围内应承担的部分，另外，原告的车辆投保有可选免赔额，主挂车免赔额均为2000元，对于本案的诉讼费、评估费等程序性费用，我公司不予承担。
经审理查明，原告谢足义系鲁Q×××××／鲁Q×××××号重型半挂牵引车的实际车主，该车挂靠在郯城大地运输有限公司。2014年8月12日，郯城大地运输有限公司就鲁Q×××××／鲁Q×××××号车辆在被告处投保了商业险，保险期间自2014年8月13日0时起至2015年8月12日24时止，投保险种包含不计免赔率的车辆损失险、第三者责任险以及可选免赔额特约条款险等，车辆损失险主车的保险金额为216000元、挂车的保险金额为77400元，主、挂车可选免赔额均为2000元。上述保险合同签订时，郯城大地运输有限公司足额交纳了保险费用。
2014年12月16日5时10分许，原告谢足义驾驶鲁Q×××××／鲁S3**线由东向西行驶至216公里200米处时，由于观察注意不够，追尾撞到前面一辆正在等待红灯的由彭超驾驶的苏C×××××／苏C×××××号重型半挂牵引车，发生交通事故，导致两车不同程度损坏。该事故经睢宁县公安局交通巡逻警察大队处理后认定原告谢足义负事故的全部责任，彭超无责任。
事故发生后，对于鲁Q×××××号车辆因事故遭受的损失，原告谢足义委托临沂市嘉诚价格事务所有限公司进行了评估，认定鲁Q×××××号车辆损失数额为74210元。对于该评估报告，被告不予认可，并申请重新评估。经本院委托，临沂市海琳价格评估有限公司于2015年4月30日作出临海鉴字（2015）第0019号评估报告，认定鲁Q×××××号车辆损失数额为68000元，相关评估费用已由被告予以交纳。对于该评估报告，原告认为评估数额过低，被告认为评估数额过高。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告的鲁Q×××××／鲁Q×××××号重型半挂牵引车在被告处投保商业险的事实，有被告出具的保险单予以证实，本院予以认定。保险单所对应的保险合同均系双方当事人的真实意思表示，属于有效合同，双方应当按照保险合同约定履行己方义务。现原告的车辆在投保时已按合同约定交纳了保险费，本案交通事故发生在保险合同的有效期内，属于双方保险合同约定的保险事故，被告应按保险合同的约定，对原告因该事故造成的损失承担保险理赔责任。
原告的鲁Q×××××号车辆因事故损失68000元，有本院委托临沂市海琳价格评估有限公司作出的评估报告予以证实，原、被告虽均有异议，但并无反驳证据证实，另经本院审查，该评估机构及评估人员资质齐备，其鉴定结论具有客观性、真实性，能够作为认定车辆损失的依据，对于该评估报告本院予以认定。原告的车辆损失68000元，属于被告承保车辆损失险的保险范围且不超责任限额，被告应在扣除可选免赔额2000元后予以赔付，赔付数额为66000元。对于原告提交的临沂市嘉诚价格事务所有限公司做出的价格评估报告书，因被告提出异议，其证明效力低于本院委托评估机构所做出评估报告的效力，对此本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第十九条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在车辆损失险责任限额内给付原告谢足义车辆损失66000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告谢足义的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，由原告负担188元，被告负担1472元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 葛志刚
审 判 员 孙 晓
人民陪审员 周旭萍
二〇一五年七月六日
书 记 员 苏小霞
＋