陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕05民终第1763号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司韩城市支公司。负责人孙仲林，系公司总经理。委托诉讼代理人徐丹，女，陕西维真律师事务所律师。委托诉讼代理人燕勇，男，陕西维真律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）龙钢集团富平轧钢有限公司。法定代表人刘云峰，系公司执行董事。委托诉讼代理人王军鹏，男，系该公司法律顾问。上诉人中国人民财产保险股份有限公司韩城市支公司因与被上诉人龙钢集团富平轧钢有限公司保险纠纷一案，不服韩城市人民法院(2016)陕0581民初1655号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。现巳审理终结。被上诉人龙钢集团富平轧钢有限公司在原审法院提出诉讼请求:1、请求依法判令中国人民财产保险股份有限公司韩城市支公司在交强险限额内赔偿原告垫付的精神损害抚慰金60000元、丧葬费50000元、直接财产损失2000元，合计112000元。2、请求依法判令被告在第三者责任险限额内赔偿原告垫付的下余丧葬费6896元、死亡赔偿金871860元、被扶养人生活费46160元、下余直接财产损失17000元，共941916元的50%即470958元。3、请求依法判令被告在车辆损失险限额内赔偿车辆损失费100962.75元、施救费14600元，共115562.75元。4、请求由被告承担本案案件受理费。事实与理由：原告所有的的陕E973**号普通货车在被告处投保了机动车强制保险、第三者责任险、机动车损失险、不计免赔特约险。2016年4月13日7时许，魏刚利驾驶陕E973**号重型半挂车由西向东行驶至108国道合阳县新堡路口时，与成百顺驾驶陕EEM1**号由南向北左转弯行驶的二轮摩托车相碰撞，造成成百顺及同车的郭文莲当场死亡、魏刚利受伤的重大交通事故。2016年5月24日，经合阳县公安交警大队认定：成百顺、魏刚利负事故的同等责任，郭文莲不负事故责任。经交警队主持调解,原告赔偿成百顺、郭文莲家属丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金（精神补偿费）、被扶养人生活费（赡养费）等共62万元；赔偿王青刚加油站补建花园款5000元；赔偿李海旺广告牌、电杆、围墙杆树木等共12000元；赔偿渭南公路管理局合阳管理所路产损失赔偿费（标志牌）2000元。支付施救费14600元。原告的车辆损失为100962.75元。因事故发生在保险期限内,为维护原告合法权益，诉至人民法院请求支持原告诉讼请求。中国人民财产保险股份有限公司韩城市支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为对原告的第1、2诉请的合理部分应当进行赔偿。第3项的诉请中车辆损失扣除残值的车辆损失为85812.02元，应先由陕EEM1**车在交强险范围内优先赔偿，剩余部分按照事故责任认定书同等进行赔偿。丧葬费应该按照2014年的丧葬标准26059.5元进行赔偿。受害人是农村，原告没有提供在城镇的相关证据，应该按照其户籍性质计算被抚养人生活费。原告主张的精神损害抚慰金，因本次事故是同等责任，精神抚慰金应该给两名受害人各1万元的赔偿。原审法院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司韩城市支公司承认原告龙钢集团富平轧钢有限公司在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。原告要求被告在交强险限额内赔偿原告垫付丧葬费50000元、直接财产损失2000元，以及被告在第三者责任险限额内赔偿原告垫付的对第三者的赔偿款470958元及车辆损失费100962.75元、施救费14600元均是被告按照法律规定应该赔偿原告的部分，故原告的诉请合理合法，应予支持。原告要求被告赔偿其垫付精神损害抚慰金60000元，虽然该事故重大，但是依法应予酌情减少，以赔偿40000元为宜。为了维护公民法人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，第十九条之规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条一款1、2项、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、二十八条、二十九条的规定，判决:一、中国人民财产保险股份有限公司韩城市支公司赔付龙钢集团富平轧钢有限公司已垫付受害人的丧葬费50000元、精神损害抚慰金40000元以及垫付案外人的各种赔付款472958元。合计562958元。二、中国人民财产保险股份有限公司韩城市支公司赔付龙钢集团富平轧钢有限公司损失费100962.75元、施救费14600元，合计115562.75元。以上两项费用共计678520.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10785元，减半收取5392.5元，由中国人民财产保险股份有限公司韩城市支公司负担5350元，由龙钢集团富平轧钢有限公司负担42.5元。宣判后，中国人民财产保险股份有限公司韩城支公司提出上诉，理由为：一、案外人张贵英为农村户口，龙钢集团富平轧钢有限公司未向法院提供死者成百顺或张贵英在城镇工作以及居住生活的相关证据，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算”的规定，一审法院认定案外人张贵英的被扶养人生活费按照城镇标准计算缺乏事实依据和法律依据。二、一审法院认定两名死者的精神抚慰金分别为二万元明显过高，精神抚慰金酌定为一万元较为合理。三、一审法院对龙钢集团富平轧钢有限公司主张的车损未扣除对方摩托车的交强险、剩余部分也未按照同等责任承担是错误的。根据保险合同的约定以及交强险优先赔偿的原则，龙钢集团富平轧钢有限公司的车损应先由成百顺所驾驶摩托车的交强险优先赔偿，剩余部分按照同等责任予以承担。龙钢集团富平轧钢有限公司在向死者成百顺郭文莲的亲属赔偿各项损失共计62万元时，未扣除对方应承担的份额，视为有放弃让对方赔偿其车辆损失的意思表示，不能依据保险合同再向上诉人主张应由成百顺应该承担的责任。综上，请求二审改判为：1依法撤销(2016)陕0581民初1655号民事判决书第一、二项，分别改判中国人民财产保险股份有限公司韩城支公司少承担33203.75元和58781.37元；2龙钢集团富平轧钢有限公司承担本案诉讼费用。龙钢集团富平轧钢有限公司答辩意见为：一、按照《陕西省道路安全交通法实施办法》70条“因交通事故死亡的，死亡赔偿金按其经常居住地城镇居民上年度人均可支配收入标准计算“及2016年第八次全国法院民事商事审判工作会议纪要第三条的第八项的规定，一审法院认定案外人张贵英的被扶养人生活费按照城镇标准计算是事实正确。二、因该交通事故造成成百顺及同车的郭文莲当场死亡给其亲属造成了很大的伤害，因此赔偿精神抚慰金二万元是正确的。另外，根据中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第十八条第一款“因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人向第三人索赔的，保险人应积极协助；被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行驶被保险人对第三方请求赔偿的权利”的约定，龙钢集团富平轧钢有限公司关于车损的赔偿，有两种途径，一种是向第三方主张，另外一种是向上诉人主张。家属向被上诉人主张赔偿的权利和被上诉人向上诉人主张赔偿的权利是两个不同的权利。事故调解书中不能说明被上诉人放弃了向家属主张车损赔偿的权利。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。三经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，该案二审中双方的争议焦点为：案外人张贵英为农村户口一审法院按照城镇标准计算案外人张贵英的被扶养人生活费是否合法、认定两名死者的精神抚慰金分别为二万元是否合理以及一审法院对龙钢集团富平轧钢有限公司主张的车损未扣除对方摩托车的交强险、剩余部分也未按照同等责任承担是否正确。根据《陕西省道路安全交通法实施办法》70条“因交通事故死亡的，死亡赔偿金按其经常居住地城镇居民上年度人均可支配收入标准计算的规定，一审法院认定案外人张贵英的被扶养人生活费按照城镇标准计算是事实正确。该交通事故已造成成百顺及同车的郭文莲当场死亡给其亲属的精神造成了极大的伤害，故赔偿精神抚慰金二万元亦是合情合理的。关于车损的赔偿问题。根据中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第十八条第一款“因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人向第三人所赔的，保险人应积极协助；被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行驶被保险人对第三方请求赔偿的权利”的规定，龙钢集团富平轧钢有限公司向中国人民财产保险股份有限公司韩城支公司主张权利并无不当。综上，中国人民财产保险股份有限公司韩城支公司所持上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。案件受理费2100元由中国人民财产保险股份有限公司韩城支公司负担。本判决为终审判决。审判长  马开运审判员  王争跃审判员  徐新卫二〇一六年十二月十二日书记员  闵珍珍