wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡东民初字第191号
原告孙国栋，男，汉族，农民。
委托代理人李长利，鸡东县东海镇法律服务所法律工作者。
被告陈忠成，男，汉族，农民。
委托代理人段延军，黑龙江省八五一一农场法律服务所法律工作者。
原告孙国栋诉被告陈忠成确认合同有效纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国栋及其委托代理人李长利、被告陈忠成及其委托代理人段延军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年11月15日原告与被告的父亲陈福才（已故）经协商，自愿达成土地转让（过户）协议，双方商定将陈福才所属的土地（水田3.18亩、旱田10.68亩）转让到原告名下到2028年末，双方约定转让费60000元人民币，因双方是亲属，在陈福才的要求下，没有将转让费写到协议书当中，双方在村会计家签订协议并当场办理了过户手续，原告按协议支付了转让费用。2012年陈福才去世，因被告申请仲裁，鸡东县农村土地承包仲裁委员会并没有按照正常的仲裁程序开庭仲裁，裁决撤销原告与陈福才签订的土地转让合同，侵犯原告的合法权益，现依法起诉至人民法院，请求依法确认合同有效，继续履行合同。
被告辩称，一、根据《中华人民共和国土地承包法》的规定，土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或其它方式流转，当事人双方应当签订书面合同。土地承包经营权流转合�一般包括以下条款：（一）双方当事人的姓名、住所；（二）流转土地的名称、坐落、面积、质量等级；（三）流转的期限和起止日期；（四）流转土地的用途；（五）双方当事人的权利和义务；（六）流转价格及支付方式；（七）违约责任。因在土地过户中双方并未约定流转价格，合同并未成立。原告人从2007年11月至今一直种植被告的土地，显失公平，鸡东县农村土地承包仲裁委经过查证并证实了这一事实；二、《中华人民共和国土地承包法》第四十一条明确载明，承包方有稳定的非农职业或者有稳定的收入来源，经发包方同意，可以将全部或者部分土地承包经营权转让给其他从事农业生产经营者的农户，由该农户同发包方确立新的承包关系，原承包方与发包方在该土地上的承包关系即行中止。《农村土地流转管理办法》再一次明确了转包、出租土地不同于转让土地，对转让土地更为严格，转让土地时转让方必须有稳定的非农职或有稳定的收入来源，以转让方式流转的应当事先向发包人提转让申请，签订由省级人民政府农业行政管理部门统一制定的合同文本，并上报与乡镇农业主管部门备案，因转让方没有稳定的非农职或有稳定的收入来源，违反了法律的强制性规定，因为该转让合同为无效合同，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系村邻，二轮土地承包时，被告的父亲陈福才作为承包方代表分得三口人土地31.38亩。2007年11月15日，原告孙国栋与陈福才经村委会同意，自愿签订土地过户协议书，双方商定将陈福才所属的土地（水田3.18亩、旱田10.68亩）过到原告名下至2028年12月30日，国家优惠补贴由原告享受，合同上未写明价款。合同签订的当日，原告替陈福才偿还在信用社的到期贷款10689.10元，以此来作为部分包地费用。原告于2011年开始经管该地，并已享受多年土地补贴。2012年陈福才去世，被告申请仲裁，鸡东县农村土地承包仲裁委员会于2014年1月28日作出裁决，撤销陈福才于2007年11月15日与孙国栋签订的土地过户协议书，孙国栋在2014年春播前将承包地返还给陈忠成。现原告起诉至人民法院，请求依法确认合同有效，继续履行合同。
上述事实，有双方当事人的陈述、仲裁裁决书、土地过户协议书、农村土地承包经营权证复印件、永安镇永政村委会出具的证明、省高院的裁定书（2011）黑刑二终字第76号判决书及鸡西市中级人民法院出具的证明、信用社贷款还款凭证、及证人张严生、纪立江、刘永贵的证言在卷证实。
本院认为，被告的父亲陈福才作为家庭承包方的代表，有权将登记在自己名下的土地予以处分，其与原告孙国栋经村委会同意，协议将所承包的部分土地过给孙国栋，并约定了期限，孙国栋也于签合同当日以代偿贷款的方式给付了陈福才部分流转费用，该协议内容应为土地转包合同。陈福才在协议上签名，应视其为真实意识表示，且该合同已履行多年，该合同应为有效合同。原告的主张有事实及法律依据，依法应予支持，该合同应继续履行。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条的规定，判决如下：
原告孙国栋与被告陈忠成的父亲陈福才于2007年11月15日签订的土地转包合同有效。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 张桂彪
二〇一四年三月三十日
书记员 邓 雷
陕西省延安市宝塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宝行初字第00017号
原告杨国平，男，1979年2月22日出生，汉族，大专文化，陕西省人，无业，现住西安市。
原告杨学信，男，1955年10月18日生，汉族，文盲，陕西省人，无业，现住西安市。
原告杨科平，男，1980年4月16日生，汉族，中专文化，陕西省人，工人，现住西安市。
原告杨军平，男，1975年4月25日生，汉族，大专文化，陕西省人，无业，住陕西省延安市。
四原告委托代理人王炳峰，系北京京平律师事务所律师。
被告延安市发展改革委员会。
法定代表人高福华，该委员会主任。
委托代理人张青生，陕西屹立律师事务所律师。
被告陕西省发展改革委员会。
法定代表人方玮，该委员会党组书记、主任。
委托代理人羿克，陕西融德律师事务所律师。
委托代理人张昭，男，汉族，1978年1月2日出生，研究生，陕西省西安市人，现住西安市。
原告杨国平、杨学信、杨军平、杨科平诉延安市发展和改革委员会、陕西省发展和改革委员会不服行政批准一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨国平、杨学信及四原告委托代理人、二被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨国平、杨学信、杨科平、杨军平诉称，四原告系陕西省延安市宝塔区凤凰山居民一区43号居民，在延安市宝塔区桥沟镇杨家岭村崖腰沟沟口拥有合法宅基地及房屋。2013年12月3日，四原告的上述房屋遭到政府部门的非法强拆。2015年2月11日，原告通过信息公开收到了被告延安市发展和改革委员会作出的延发改投[2013]801号《关于延安市新区北区（一期）对外道路工程杨家岭连接线项目初步设计的批复》，原告遂向被告陕西省发展和改革委员会提起行政复议，并于2015年5月27日收到了其作出的陕发改行复字[2015]6号《行政复议决定书》，该《决定书》维持了被告延安市发展和改革委员会所作的《批复》。原告认为，被告延安市发展和改革委员会作出《批复》的行为违法，被告陕西省发展和改革委员会作出陕发改行复字[2015]6号《行政复议决定书》程序违法，侵害了原告的合法权益。为维护自己的合法权益，现原告依据《行政诉讼法》的相关规定，诉至法院，请求法院判决：1、依法确认被告延安市发展和改革委员会作出《关于延安市新区北区（一期）对外道路工程杨家岭连接线项目初步设计的批复》（以下简称：《批复》）的行为违法，并撤销该《批复》；2、依法确认被告陕西省发展和改革委员会作出陕发改行复字[2015]6号《行政复议决定书》行为违法，并撤销该《决定书》；3、诉讼费用由被告承担。
本院认为，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，应当裁定驳回起诉。本案中被告延安市发展和改革委员会作出的延发改投[2013]801号《关于延安市新区北区（一期）对外道路工程杨家岭连接线项目初步设计的批复》及被告陕西省发展改革委员会所作陕发改行复字[2015]6号《行政复议决定书》对四原告合法权益明显不产生实际影响，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条一款八项之规定，裁定如下：
驳回原告杨国平、杨学信、杨科平、杨军平的起诉。
诉讼费50元，原告已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李永刚
审 判 员 张月华
人民陪审员 龚朝霞
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 冯 元
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1072号
原告罗文娟，女。
被告赵拴文，男。
被告李攀峰，男。
本院在审理原告罗文娟诉被告赵拴文民间借贷纠纷一案中，原告罗文娟于2015年9月21日以已与李攀峰达成还款协议为由向本院提出撤诉申请，被告李攀峰亦不反诉。本院认为，罗文娟自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许罗文娟撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元由罗文娟负担。
审 判 长 张维斌
人民陪审员 石治家
人民陪审员 黄 博
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 魏 娜
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第2022号
申请执行人孙大渠，个体户。
被执行人陈旭，个体户。
被执行人睢宁县金弘基房地产开发有限公司，住所地睢宁县弘基上城北门向西3楼。
负责人陈康，该公司经理。
孙大渠申请执行陈旭、睢宁县金弘基房地产开发有限公司民间借贷纠纷，睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第529号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年5月25日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2015）睢民初字第529号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年十一月三日
书 记 员 薛皓文
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终1484号
上诉人（一审被告）：潘嘉放，男，1983年9月16日出生.
被上诉人（一审原告）：武穴市工人文化宫。
法定代表人：阎海山，主任。
上诉人潘嘉放因与被上诉人武穴市工人文化宫租赁合同纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2016）鄂1182民初2651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人潘嘉放于2017年8月31日向本院提交申请，自愿撤回上诉。
本院认为，潘嘉放在本案审理期间提出撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许潘嘉放撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人潘嘉放负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 俊
审判员 张焱奇
审判员 涂建锋
二〇一七年九月四日
书记员 宋荣梅
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0430民初44号
原告：魏春吉。
委托代理人：李小立，河南新大地律师事务所律师。
被告：河北巽风车业有限公司，住所地：河北省邯郸市邱县新马头镇经济开发区。
法定代表人：王振峰。
被告：北京巽风电动车科技有限责任公司，住所地：北京市丰台区角门北路3号院6号楼201内—B3186室。
法定代表人：王保金。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告魏春吉与被告河北巽风车业有限公司、北京巽风电动车科技有限责任公司买卖合同纠纷一案期间，原告魏春吉于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏春吉申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏春吉撤回起诉。
案件受理费2280元减半收取1140元，由原告魏春吉负担。
审判员 汪西坤
二〇一六年一月二十五日
书记员 郭雪峰
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第455号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人赖秀煦，德化县葛坑镇政府干部。
被执行人李玉痕，曾用名李玉欣，男，1970年4月8日出生，汉族，德化县人。
被执行人黄玉凤，女，1974年5月27日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2015年3月8日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1032号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人李玉痕、黄玉凤违法多生育一个子女的行为，于2014年8月1日立案审查，2014年8月18日向被执行人送达征收社会抚养费告知书；2014年9月12日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1032号征收社会抚养费决定书，决定：给予征收社会抚养费55308元，要求被执行人在收到决定书之日起三十日内向德化县葛坑农村信用社缴纳，逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日向德化县人民政府或泉州市人口计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2014年9月12日向被执行人李玉痕、黄玉凤依法送达了该征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期限内未提出复议或诉讼，也未履行缴纳义务。申请执行人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2015年2月6日向被执行人李玉痕、黄玉凤送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务，但被执行人至今仍未履行。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人李玉痕、黄玉凤作出的德人口和计生征决字（2014）第1032号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人李玉痕、黄玉凤在法律规定的期间内既未申请复议或提起诉讼，经催告后仍未履行缴纳义务，申请执行人德化县人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1032号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人李玉痕、黄玉凤应在收到本裁定之日起七日内向申请执行人德化县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币55308元。被执行人李玉痕、黄玉凤逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案件执行费730元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一五年三月十六日
书 记 员 尤珮灿
速 录 员 张佳缘
第页共页
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉江中民执字第000205号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江市雅典娜娱乐有限公司。住所地：潜江市园林办事处江汉路*号。
法定代表人陈华，该公司经理。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市雅典娜娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2014年12月8日作出（2014）鄂汉江中民二初字第00921号民事判决书，判决：一、潜江市雅典娜娱乐有限公司于本判决生效之日起停止使用北京海蝶音乐有限公司为著作权人的音乐电视作品《小说》，即在经营活动中不得放映北京海蝶音乐有限公司为著作权人的音乐电视作品《小说》；二、潜江市雅典娜娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及制止侵权行为而支出的合理开支合计569.7元等。该判决生效后，潜江市雅典娜娱乐有限公司未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案执行。因本案被执行人潜江市雅典娜娱乐有限公司在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：
将本院（2014）鄂汉江中民二初字第00921号民事判决执行一案指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余培为
审 判 员 张志杰
代理审判员 李龙辉
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陶 理
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民商初字第411号
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人邹xx，系该公司董事长。
委托代理人高xx，系该公司资产保全部科员。
被告王xx，男，汉族，农民，住五大连池市团结镇。
被告李xx，男，汉族，农民，住五大连池市团结镇。
被告王xx，男，汉族，农民，住五大连池市团结镇。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司因与被告王xx、李xx、王xx借款合同纠纷一案，于2015年6月10日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告五大连池市农村信用联社股份有限公司委托代理人高xx到庭参加诉讼，被告王xx、李xx、王xx经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司诉称，卢xx于2011年4月2日在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款30000.00元，借款期限至2012年3月1日，连带责任保证人王xx、李xx、王xx。借款到期后，尚欠借款本金30000.00元、利息19044.00元（利息计算截止2015年6月2日），虽经多次催收，卢xx至今未还，故诉至法院，要求王xx、李xx、王xx偿还借款本金及利息。
被告王xx、李xx、王xx未答辩。
五大连池市农村信用联社股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供联保借款合同一份、借款凭证一份、最高额联保借款合同补充协议，拟证实卢xx借款及王xx、李xx、王xx担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
五大连池市农村信用联社股份有限公司提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，卢xx于2011年4月2日在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款30000.00元，借款期限至2012年3月1日，连带责任保证人王xx、李xx、王xx。借款到期后，尚欠借款本金30000.00元、利息
19044.00元（利息计算截止2015年6月2日）。经多次索要，卢xx至今未还。
本院认为，卢xx在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，王xx、李xx、王xx作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王xx、李xx、王xx于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池市农村信用合作联社股份有限公司借款本金30000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2015年6月2日为19044.00元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期的实际给付之日止）。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1027.00元，减半收取514.00元，由被告王xx、李xx、王xx连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
代理审判员 历君君
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王 雪
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉盐西商初字第141号
原告：金祖祥。
委托代理人：董巍，浙江海威特律师事务所律师。
被告：李勤平。现服刑于浙江省南湖监狱。
第三人：李凌杰。
本院在审理原告金祖祥与被告李勤平、第三人李凌杰债权人撤销权纠纷一案后，原告于2015年10月16日向本院申请撤回对被告李勤平、第三人李凌杰的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告金祖祥撤回对被告李勤平、第三人李凌杰的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告金祖祥负担。
审 判 长 李夏琰
代理审判员 方丽燕
人民陪审员 吴金法
二〇一五年十月十六日
书 记 员 姜 波
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法西民初字第490号
原告深圳市鑫盛联电路板有限公司。
法定代表人阳盛华。
委托代理人苏祖斌。
被告深圳市光宇天诚科技有限公司。
法定代表人黄光华。
委托代理人邹勤，广东华篆律师事务所律师。
委托代理人黄金昌。
上述原告与被告加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月起原告为被告加工生产PCB电路板，合同约定付款方式为月结30天，原告按约定依据被告提供的电子文件为被告加工生产PCB电路板并交付给被告，但被告未依约付款，至2014年5月底累计拖欠原告人民币72364元，按合同月结30天付款的约定，被告应于2014年6月30日前付清所有款项，但经原告多次催收未果，被告已构成违约，原告特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即支付原告加工款人民币72364元及利息（按照银行同期同类贷款利率从2014年7月1日起计算至款项付清之日止）；2、被告承担本案的相关全部诉讼费。
被告辩称，1、原告不是适格主体，被告是与深圳市德龙宝电路板有限公司存在合同关系，与深圳市鑫盛联电路板有限公司没有合同关系。2、深圳市德龙宝电路板有限公司为原告加工的PCB线路板存在质量问题，把PCB板做反了，导致被告无法向客户交货，客户向被告索赔5万元，且被告往返美国与客户交涉质量问题，花费差旅费5万余元，该笔款项应由加工方承担赔偿责任。
经审理查明，深圳市德龙宝电路板有限公司与被告深圳市光宇天诚科技有限公司存在业务往来，由深圳市德龙宝电路板有限公司为被告加工生产PCB电路板，约定付款方式为月结30天，被告至今尚欠深圳市德龙宝电路板有限公司加工款72364元未付。被告主张深圳市德龙宝电路板有限公司加工的产品存在质量问题，提供了一份“扣款单”作为证据。原告对该证据的真实性和关联性均不予认可。
另查，1、原告深圳市鑫盛联电路板有限公司系于2014年5月20日由深圳市德龙宝电路板有限公司变更而来，深圳市德龙宝电路板有限公司在本案中的权利义务应由原告深圳市鑫盛联电路板有限公司继受和承担。2、被告所称存在质量问题的产品系2014年2月份型号为234111的PCB板，该笔货款为13500元，被告确认该笔货款原告已经予以了减免。
以上事实，有采购合同、对账单、送货单、银行支票复印件、扣款单、工商登记资料、庭审笔录以及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，合同应当履行。原告提供的主体信息资料可以证实其有权就本案诉争货款主张权利。被告已收到对方当事人提供的加工产品，应当按照合同约定履行支付价款的义务。被告虽然辩称对方提供的产品存在质量问题，但未能提供充分的证据予以证实。而且，被告认可对方已经减免了存在质量问题的部分货款，其要求对方另行赔偿损失的，应当提出独立的诉讼请求。被告未就此问题在本案中提出反诉，本院不予处理。综上所述，本院认为被告至今未支付所欠货款的行为已构成违约，原告有权要求其立即清偿全部债务并承担相应的违约责任。原告主张被告应从2014年7月1日起按照银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息的请求，符合双方的合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市光宇天诚科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市鑫盛联电路板有限公司支付加工款人民币72364元，并以该款项为基数从2014年7月1日起按照银行同期同类贷款利率支付逾期付款期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币836元、保全费768.40元，原告已预交，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 黄海涛
二〇一五年四月二十六日
书记员 梁 格
书记员 王 琼
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第四十四条出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人以出卖人违约在先为由提出异议的，人民法院应当按照下列情况分别处理：
（一）买受人拒绝支付违约金、拒绝赔偿损失或者主张出卖人应当采取减少价款等补救措施的，属于提出抗辩；
（二）买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执72号
申请人王凤艳，女，53岁，汉族，农民，现住科尔沁区。
申请人夏思雨，女，33岁，满族，现住科尔沁区。
申请人夏宝田，男，25岁，满族，现住科尔沁区。
被执行人赵金玲，女，44岁，汉族，农民，现住科左后旗。
本院执行王凤艳、夏思雨、夏宝田申请赵金玲承揽合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第1041号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2016年1月6日移送执行局。
本案在执行过程中，申请人主动撤销了对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第1041号民事判决书终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 石 磊
二〇一六年七月一日
书记员 包斯琴
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第340-2号
申请执行人陈惠英。
被执行人余慈锋。
申请执行人陈惠英与被执�人余慈锋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月11日作出（2014）杭桐商初字第1731号民事判决，已经发生法律效力。因义务人余慈锋未按判决履行义务，权利人陈惠英于2015年1月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为26618.47元作利息、案件受理费235元、执行费299元。
在本案执行过程中，本院对被执行人余慈锋下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人余慈锋在本院被执行案件较多，本院已扣划被执行人余慈锋银行存款13980元，经分配本案分得案款6548元和案件受理费235元及执行费299元，未发现被执行人余慈锋其他可供执行的财产，申请执行人陈惠英亦查找不到被执行人余慈锋有可供执行的财产或财产线索。本院将被执行人余慈锋列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。经与被执行人余慈锋电话联系，其表示本案余款从2015年3月起，每个月支付3345元，直至付清为止。对该还款计划，申请执行人陈惠英表示同意。现申请执行人陈惠英自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第340号案终结执行。
如果被执行人余慈锋不履行和解协议的，申请执行人陈惠英可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十四条的规定请求恢复对原生效法律文书的继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年三月五日
书 记 员 郑燕华
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣07民申20号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）廖光娥，女，1939年5月9日生，汉族，农民，住江西省龙南县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）廖长福，女，1944年12月27日生，汉族，农民，住江西省龙南县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）钟显仲，男，1944年3月10日生，汉族，居民，住江西省龙南县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）钟诗勤，男，1965年7月生，汉族，居民，住江西省龙南县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）钟诗成，男，1971年3月生，汉族，居民，住江西省龙南县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）钟诗传，男，1974年8月生，汉族，居民，住江西省龙南县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）蔡彩媛，女，1931年3月3日生，汉族，农民，住江西省龙南县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）廖少宣，男，1954年9月27日生，汉族，农民，住江西省龙南县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）廖福彰，男，1969年6月25日生，汉族，农民，住江西省龙南县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）廖小安，男，1972年5月28日生，汉族，农民，住江西省龙南县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）廖福英，女，成年，汉族，农民，住江西省龙南县。系桂成吾长女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）廖群英，女，成年，汉族，农民，住江西省龙南县。系桂成吾次女。
再审申请人廖光娥、廖长福、钟显仲、钟诗勤、钟诗成、钟诗传因与被申请人蔡彩媛、廖少宣、廖福彰、廖小安、廖福英、廖群英共有权确认、共有物分割、不当得利纠纷一案，不服龙南县人民法院（2014）龙民一初字第436号及本院（2015）赣中民一终字第75号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
廖光娥、廖长福、钟显仲、钟诗勤、钟诗成、钟诗传申请再审称：申请人能够提供新的证据，足以推翻原判决。其一，被申请人在一审、二审中均认可被拆迁的房产属于廖瑞瑚所有。其二，2015年6月11日，龙南县东江乡人民政府出具《证明》一张，该证据载明“我乡因骏亚至和利道路项目于2014年6月将新圳村梨树下小组桂诚吾名下（现由桂诚吾之子廖少宣、廖小安、廖福彰继承）征收共计占地面积114.58平方米的五间旧房与现有钟显仲提供的廖瑞瑚名下1953年证核对，所征收房屋原系聊瑞瑚名下所有”。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）、项规定进入再审的情形。请求再审本案。
本院认为，廖瑞瑚与其后妻黄彩珍分别于1976年和1978年病故，2014年6月廖少宣、廖福彰、廖小安的拆迁补偿安置协议中，被拆迁房产的建筑年代注明为1992年或1984年。再审申请人二审判决后提供的龙南县东江乡人民政府的《证明》不能否定2014年6月被拆迁的房屋分别建于1984年或1992年，因而，该《证明》不能证明2014年6月被拆迁的房屋属于聊瑞瑚夫妇的房产，当然不足以推翻原判决。
综上，廖光娥、廖长福、钟显仲、钟诗勤、钟诗成、钟诗传的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回廖光娥、廖长福、钟显仲、钟诗勤、钟诗成、钟诗传的再审申请。
审 判 长 姜昊昂
审 判 员 袁 金
代理审判员 肖水长
二〇一六年三月二十日
书 记 员 刘恒芬
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民雁初字第30号
原告任ＸＸ，女，汉族，1959年10月24日出生，系中国XX银行甘肃省分行员工，住兰州市城关区大雁滩路***号*号楼*单元***室。
委托代理人郑继红，系甘肃合睿律师事务所律师。
被告潘XX，男，汉族，1959年10月24日出生，身份证号：6201021959********，系甘肃XX国际旅行社总经理，住兰州市城关区大雁滩路***号*号楼*单元***室。
原告任XX因与被告潘XX离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由本院审判员杜宝山适用简易程序，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告任XX及其委托代理人郑继红和被告潘XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：双方于1983年3月18日在安徽马鞍山市雨山区人民政府登记结婚，1984年12月25日生育儿子潘XX。由于双方婚前缺乏了解，婚后才发现被告具有暴力倾向，经常因家庭琐事对孩子及原告辱骂殴打实施家庭暴力，导致夫妻感情恶化；在婚姻关系存续期间与多名女性保持不正当的男女关系，特别是近年来被告更加变本加厉公然与其她女人长期同居，导致夫妻感情彻底破裂，实际已经分居5年。现诉至法院要求解除双方的婚姻关系；分割夫妻共同财产；因被告婚外恋与她人同居和家庭暴力，要求被告支付精神损害赔偿金2万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：双方感情并未破裂，不同意离婚。其并没有与多名女性保持不正当的男女关系，也没有与其她女人长期同居生活，事实是在2013年12月初其和公司女职员去桂林参加会议引发原告的猜嫉和非议；其除了出差一直在家中居住，双方并未分居生活；更没有对原告实施家庭暴力。
经审理查明：1983年3月18日，原、被告双方在安徽马鞍山市雨山区人民政府登记结婚，结婚证号为雨区结字第255号。后双方为家庭琐事发生争吵，遂酿成纠纷。
综上所述，本院认为：原、被告系自主婚姻，双方因家务琐事引发夫妻矛盾，致夫妻关系不睦，在庭审中，被告否认与其他女性有不正当的男女关系且与其他女性长期同居生活，同时也否认对原告实施了家庭暴力，并否认双方分居生活。而原告又不能举证证明被告与其他女性有不正当的男女关系且长期与其他女性同居生活，也不能举证被告存在家庭暴力以及双方实际已分居生活5年的有效证据，故对于原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。希望被告以后在与其他女性交往时能保持一定的距离，以免伤害夫妻感情。以后只要双方正确对待和处理家庭中出现的问题，多进行思想及感情上的沟通与交流，夫妻关系是可以改善的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告任XX与被告潘XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任XX负担，余款150元退还原告任XX。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费300元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜宝山
二〇一四年四月八日
书记员 李丽丽
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初4396号
原告重庆北源玻璃有限公司，住所地重庆市北碚区黄桷树认路34号，组织机构代码20320059-8。
法定代表人官觉云，该公司总经理。
被告磐安县壶新药品包装有限公司，住所地浙江省磐安县冷水工业园，组织机构代码72661656-8。
法定代表人黄剑飞，该公司总经理。
本院在审理原告重庆北源玻璃有限公司诉被告磐安县壶新药品包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆北源玻璃有限公司在2016年6月6日接到受理案件、预交诉讼费通知，而未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按重庆北源玻璃有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 罗 敏
二〇一六年六月十五日
书 记 员 金宝环
武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审11号
申请人武陟县公安交通警察大队。
法定代表人祝志翔。
被申请人王建军，男，1984年11月18日出生，汉族，住焦作市武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年2月17日向本院申请强制执行王建军行政处罚一案。申请人于2017年3月9日申请撤回对被申请人王建军的申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准予申请人武陟县公安交通警察大队撤回对被申请人王建军的申请。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 柴 玮
人民陪审员 周中华
二〇一七年三月十日
书 记 员 毛 震
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第560号
原告李某甲，男，汉族，江西省宁都县人。
被告李某乙，女，汉族，江西宁都县人。
委托代理人黄斌、李莉，江西翠微律师事务所律师。
本院立案受理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某甲、被告李某乙及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于2011年正月经人介绍认识谈婚，2012年1月16日到宁都县民政局办理结婚登记。婚后被告对原告冷漠，被告性格怪异、脾气暴躁，导致夫妻感情破裂。并从2013年正月开始外出一直未与原告联系。因此2014年3月11日原告曾起诉离婚，但为了给双方一次机会，原告撤回起诉。撤诉后双方的感情仍未得到改善，故再次诉至本院要求与被告离婚；婚生女儿随原告生活，由被告每月支付抚养费500元；并由被告李某乙返还结婚彩礼38000元及金银首饰。
被告李某乙辩称：原告执意离婚的话，被告也同意离婚，婚生子女，抚养费只能每月支付200元。原告诉请要求被告返还38000元彩礼及金银首饰没有事实与法律依据。首先，首饰被告均把它放在家未带出去。其次，38000元彩礼被告方已经置办了嫁妆，剩余的用于家庭开支。
经审理查明：2011年初，原、被告双方经媒人介绍认识谈婚并开始同居生活。2012年1月16日双方自愿到宁都县婚姻登记机关办理结婚登记手续，2012年7月26日生育一女儿，取名李某丁。婚初原、被告夫妻关系一般，后双方因性格不合经常为家庭琐事吵口从而影响夫妻感情。2014年4月原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，经亲友做工作原告李某甲又向本院申请撤回起诉，本院准许原告撤回起诉。之后双方未在一起共同生活，夫妻矛盾仍未得到缓解，夫妻关系仍未改善。为此，原告于2015年3月2日再次诉至本院要求与被告离婚，被告亦表示同意离婚。原、被告在夫妻关系存续期间有存款8443.81元，无其他共同财产及债权债务。
以上事实有原告的身份证、结婚证、李某丁的出生医学证明复印件，原、被告的陈述所证实。
本院认为：原告曾以夫妻感情破裂为由诉至法院，原告撤回起诉后，双方仍未在一起共同生活、夫妻感情未得以改善，原告再次要求离婚，被告亦表示同意，则原告要求离婚的诉请应予以支持。原、被告均同意婚生女儿李某丁随原告生活，仅对抚养费金额及支付方式存在分歧，本院认为被告李某乙每月支付450元抚养费为妥。原告要求被告返还彩礼38000元及金银首饰，因原告方未提供证据证明，本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告李某乙离婚。
二、婚生女儿李某丁随原告李某甲生活，由其抚养；从2015年起被告李某乙每月支付抚养费450元（每一年支付一次，于每年的1月30日前支付），支付至李某丁年满18周岁。
三、夫妻共同财产8443.81元，原、被告各自一半即4222元。
案件受理费300元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 郭 磊
审 判 员 冯春龙
审 判 员 符英兰
二〇一五年五月二十七日
代书记员 刘 珍
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第560号
原告刘明勇，男，汉族，1972年12月16日生，农民，新宁县人。
法定代理人邓真秀，女，汉族，1937年1月11日生，农民，住新宁县。
被告陈春松，男，汉族，1953年6月10日生，农民，新宁县人。
被告刘秋华，女，汉族，1955年7月10日生，农民，住新宁县。
本院在审理原告刘明勇与被告陈春松、刘秋华合同纠纷一案过程中，原告刘明勇于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘明勇自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘明勇撤回起诉。
本案受理费减半收取250元，由原告刘明勇负担。
（本页无正文）
代理审判员 李淼
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 梁丹
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民一初字第00416号
原告：徐某某，女，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：王明安，上海同脉律师事务所律师。
被告：张某甲，男，汉族，住安徽省寿县。
原告徐某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由代理审判员姚家凤适用简易程序于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人王明安到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某某诉称：徐某某与张某甲系经人介绍相识，1995年5月6日登记结婚，1995年2月18日生育长女张某乙，2000年9月13日生育次女张某丙。婚初双方感情尚可，后因张某甲游手好闲、不务正业双方经常发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕。2008年徐某某独自带着两个女儿在南京生活，期间张某甲偶尔电话联系徐某某。自2010年春后张某甲就不再与徐某某联系，也不尽家庭义务，双方夫妻感情完全破裂，徐某某起诉来院要求：1、判决其与张某甲离婚；2、要求抚养婚生次女张某丙，张某甲每月支付抚养费300月直至张某丙独立生活为止；3、夫妻共同债务50000元，要求张某甲承担25000元；4、张某甲承担本案诉讼费。
徐某某针对其诉讼请求，在举证期限内提供证据如下：
1、徐某某身份证复印件一份（复印件经与原件核对无异），证明徐某某的自然人身份情况。
2、徐某某、张某甲、张某乙、张某丙的户口本复印件各一份，证明徐某某与张某甲在婚后育有两女，长女张某乙生于1995年2月18日，现已成年，次女张某丙生于2000年9月13日。
3、徐某某与张某甲的结婚证两本，证明徐某某与张某甲是合法夫妻关系，于1995年5月6日登记结婚。
4、安徽省寿县某镇某村委会出具证明一份，证明张某甲办理结婚登记时姓名误登记为“张某丁”，实为同一人。
5、南京某餐饮管理有限公司出具的证明一份，证明自2009年2月以来，徐某某一直带着两个女儿住在该公司的集体宿舍，张某甲从未去团聚或看望，徐某某与张某甲因夫妻感情不合已分居多年。
6、证人张某乙、张某丙的证言，证明徐某某与张某甲因感情不合于2008年分居生活至今。
张某甲未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证审查，本院对徐某某所举证据认证意见为：徐某某所举第1、2号证据均为行政机制发的有效证件，复印件经与原件核对无异，本院对第1、2号证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认；徐某某所举第3号证据与徐某某所举第4号证据即张某甲户籍所在地的基层组织出具，并加盖有户籍所在地派出所公章的证明一份可以相互印证，证明徐某某与张某甲系合法夫妻关系，故本院对第4号证据的真实性、合法性及与本案的关联性亦予以确认。徐某某提供的第6份证据为徐某某与张某甲婚生两女张某乙、张某丙的当庭证言两份，张某乙、张某丙作为徐某某、张某甲的子女，对徐某某与张某甲之间的夫妻关系状况比较了解，其证言可信度高，与徐某某提供的第5号证据即徐某某工作单位南京某餐饮管理有限公司出具的证明可以相互印证，故本院对徐某某提供的第5、6号证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：徐某某与张某甲于1993年经人介绍相识，1994年同居生活，1995年2月18日生育长女张某乙，现已成年。1995年5月6日双方补办结婚登记。2000年9月13日生育次女张某丙，现跟随徐某某在南京市读书。徐某某与张某甲婚初感情尚可，后双方经常因生活琐事发生争吵，自2008年开始徐某某独自带着张某乙、张某丙在南京生活。一开始张某甲与徐某某还偶有电话联系，但后来张某甲就不再与徐某某联系，故徐某某来院起诉要求判如所请。庭审中，徐某某与张某甲婚生次女张某丙表示若徐某某与张某甲离婚则其愿意继续跟随徐某某生活。
另查明，徐某某主张有夫妻共同债务50000元，但未提供相关证据加以证明，徐某某亦未提供证据证明有夫妻共同财产和夫妻共同债权。
本院认为：徐某某与张某甲婚初感情尚可，后双方常因生活琐事争吵，致使夫妻感情出现裂痕。2008年徐某某独自带婚生两女张某乙、张某丙在南京生活后，徐某某与张某甲之间联系较少，双方缺乏沟通，致使夫妻感情受到进一步影响。张某甲后来不再与徐某某联系，导致正常的家庭关系无法维护，致使双方夫妻感情完全破裂，故本院对徐某某要求离婚的诉讼请求予以支持。徐某某与张某甲婚生次女张某丙至开庭时已满十周岁，明确表示愿意跟随徐某某生活，且张某丙一直跟随徐某某生活至今，故本院对徐某某要求抚养张某丙的诉讼请求予以支持。至于子女抚养费，结合当地的生活水平，考虑到张某甲现有经济条件及婚生女张某丙抚养教育的实际需要，张某甲每月支付300元子女抚养费较为适宜。徐某某主张有夫妻共同债务50000元，因其未提供相关证据加以证明，故对徐某某主张有夫妻共同债务50000元的事实本院不作认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养纠纷问题的若干具体意见》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告徐某某与被告张某甲离婚；
二、婚生次女张某丙由原告徐某某抚养，被告张某甲每月支付300元子女抚养费，从2014年6月起，于每月20日之前支付当月子女抚养费300元，至张某丙年满18周岁止；
驳回原告徐某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 姚家凤
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李仁龙
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养纠纷问题的若干具体意见》第五条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第942号
申请执行人王某甲，男，1962年12月16日出生，汉族，济南机车工厂职工，住济南市。
被执行人孙某某，女，1973年2月16日出生，汉族，济南轩溢投资咨询有限公司经理，住济南市。
被执行人王某乙，男，1967年9月25日出生，汉族，中国建设银行槐荫支行职工，住济南市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2014年8月7日作出的（2014）槐民初字第670号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年9月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执字第942号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年三月十一日
书记员 逄 燕
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执恢42号
申请执行人李建村。
被执行人ＸＸ。
被执行人庞娜。
本院在执行李建村与ＸＸ、庞娜民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行义务，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结博兴县人民法院（2013）博商初字第667号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔树国
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 婷
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726财保2号
申请人王某某。
被申请人河南诚宸建设工程有限公司。
法定代表人李国瑞，任经理。
地址河南林州市南环路178号。
申请人称：被申请人河南诚宸建设工程有限公司，共计欠我款266000元及利息80000元整。拒不还款，为保证申请人的合法权益不受侵害。申请人王某某于2016年1月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求对河南诚宸建设工程有限公司的银行存款350000元予以冻结，并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将河南诚宸建设工程有限公司的银行存款350000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长春
二〇一六年一月六日
书记员 王建军
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪三中行终字第197号
上诉人（原审原告）上海系方实业有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
法定代表人范玉华，上海系方实业有限公司董事长。
被上诉人（原审被告）上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市黄浦区。
法定代表人顾金山，上海市住房和城乡建设管理委员会主任。
委托代理人姚茂。
委托代理人谢文哲，北京市君泰律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市。
法定代表人陈政高，中华人民共和国住房和城乡建设部部长。
委托代理人吴雨冰。
委托代理人王德强。
上诉人上海系方实业有限公司（以下简称“系方公司”）诉上海市住房保障和房屋管理局（原审被告，以下简称“原市房管局”。因行政机构改革，市房管局职责整合划入上海市住房和城乡建设管理委员会）要求履行法定职责、中华人民共和国住房和城乡建设部（原审被告，以下简称“住建部”）行政复议决定一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦行初字第270号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定：系方公司认为拆迁人上海市嘉定区土地储备中心无拆迁许可证，对系方公司房屋实施拆迁的行为系违法行为，应当予以行政处罚，分别于2015年2月2日、2月21日向原市房管局提出申请，要求对上海市嘉定区土地储备中心立案，进行行政处罚，同时附有系方公司的营业执照、系方公司于2013年12月19日与上海市嘉定区土地储备中心、上海嘉定工业区管理委员会签订的动迁补偿协议书等材料。原市房管局收到后，审查了系方公司的申请和所附材料后认定系方公司的上述申请属于投诉举报，按照《信访条例》第二十一条第一款第（三）项之规定，分别于同年2月9日、2月28日将系方公司的申请信函移交上海市嘉定区住房保障和房屋管理局（以下简称“嘉定区房管局”），并向系方公司发出信访事项转送告知单。嘉定区房管局于2015年3月6日向系方公司作出答复意见书。系方公司认为原市房管局没有立案，向住建部申请行政复议。系方公司经补正后的行政复议申请系要求住建部责令原市房管局对无拆迁许可证的拆迁人予以立案，进行行政处罚。住建部受理后，于2015年4月8日向市原市房管局发出答复通知书，并经复议认定原市房管局履行了法定职责，于同年6月1日根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定驳回系方公司的行政复议申请。系方公司不服，向原审法院提起行政诉讼，请求责令原市房管局对无拆迁许可证的拆迁人实施拆迁的违法行为予以立案，履行行政处罚的法定职责；另判决撤销住建部于2015年6月1日所作建复决字（2015）184号行政复议决定。
原审认为：根据原《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》、《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的有关规定，区、县房屋土地管理部门对本行政区域内的房屋拆迁工作实施监督管理。区（县）房屋行政管理部门为本行政区域的房屋征收部门，负责组织实施房屋征收与补偿工作。本案中，系方公司认为拆迁人无拆迁许可证，对系方公司房屋实施拆迁的行为系违法行为，要求原市房管局予以立案，对拆迁人进行行政处罚。原市房管局经查后，将系方公司的申请信函移交嘉定区房管局，并向系方公司发出信访事项转送告知单，已履行了相关的法定职责。住建部经复议认定原市房管局履行了法定职责，不存在不作为，其所作行政复议决定程序合法，适用法律法规正确，并无不当。系方公司要求原市房管局履行对拆迁人立案处罚的法定职责，以及要求撤销住建部所作行政复议决定的诉请，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回系方公司的诉讼请求，案件受理费人民币50元（已预交）由系方公司负担。判决后，系方公司不服，上诉于本院。
上诉人系方公司上诉称：上海市嘉定区土地储备中心无拆迁许可证，违法对系方公司房屋实施拆迁，原市房管局理应对其处罚。其将行政处罚的申请作为信访件移交嘉定区房管局处理属于不作为，程序违法。原审法院所作判决认定事实不清，适用法律错误。要求撤销原审判决。
被上诉人上海市住房和城乡建设管理委员会辩称：被上诉人已履行相关职责，请求驳回系方公司的诉讼请求。原审判决正确，请求予以维持。
被上诉人住建部辩称：被诉行政复议决定程序符合行政复议法等法律、法规的规定，请求驳回上诉人的诉请。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：依法行政是行政机关行使职权、履行职责所必须遵循的基本原则。行政机关依申请履行法定职责的，应对申请人提出的申请内容进行处理。本案中，上诉人系方公司提出的履职申请系要求原市房管局对案外人无拆迁许可证实施拆迁的行为予以处罚，因房屋拆迁、征收工作实施属地化管理，且根据上诉人提供的动迁协议反映，案外人上海市嘉定区土地储备中心与上诉人之间系自主协商的动迁行为，不属于原市房管局房屋拆迁、征收工作管理的行政职责范畴。故原市房管局将该申请移交嘉定区房管局处理，并告知了上诉人。嘉定区房管局在收到转交信件后，也对上诉人作出了书面回复。被上诉人住建部收到上诉人提出的行政复议申请后，亦按照法定程序作出了行政复议决定。故原审认定原市房管局已履行了相关处理职责，被诉行政复议决定程序合法，均无不当。原审判决驳回系方公司的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海系方实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张文忠
审判员 丁晓华
审判员 陈瑜庭
二〇一五年十一月九日
书记员 张淼堂
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦江民初字第1427号
原告吴某，男，1985年10月13日生，汉族。
委托代理人刘基才，江苏三宝律师事务所律师。
被告苏某，女，1984年7月21日生，汉族。
原告吴某与被告苏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员滕清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人刘基才，被告苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，××××年××月××日，原告与被告经人介绍认识，并登记结婚。2008年11月1日，双方子女吴苏雅出生。婚后，原、被告感情一般，近年来双方因琐事经常争吵。因女方怀疑男方有外遇导致双方争吵不断至双方感情不和，竟至夫妻感情破裂。现要求离婚；女儿由原告抚养，被告每月支付300元抚养费。
被告苏某辩称，我不同意离婚。后面2个问题就不用谈了。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于2008年11月1日生一女吴苏雅。婚后双方感情尚可，偶有为家庭琐事发生争吵。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述及结婚证复印件一份等证据在卷证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂的，方可准许离婚。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好的可能性等进行综合考虑、分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，原告请求与被告离婚理由不成立，本院不予支持。只要双方相互理解，相互信任，加强交流与沟通，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告苏某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 滕清
二〇一四年十二月十日
书记员 傅玲
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第410号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人谢某。因本案于2014年4月10日被金华市公安局婺城分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1300号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：被告人谢某于2014年4月9日在金华市婺城区白龙桥某饭店吃晚餐期间饮酒，后其驾驶一辆车牌号为G9Q0**号普通二轮摩托车沿金华市婺城区白汤下线从白龙桥往金华方向行驶。当日19时36分许，当被告人谢某驾车行驶至白汤下线0公里＋300米路段时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车被民警查获，现场口腔呼气检测酒精含量为103mg／100ml。后经金华市公安司法鉴定中心鉴定，谢某体内的血液酒精含量为102毫克／100毫升，已达到醉酒后驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见通知书、机动车驾驶证、强制措施凭证、血样提取登记表、人口信息、违法记录查询单、查获经过、物证检验报告、现场检查笔录、现场摄像的光盘及其制作说明、被告人谢某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人谢某系初犯，又自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李跃进
二〇一四年四月十七日
代书记员 陈雅珍
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2444号
申请执行人郝虹，女。
被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区枣园东路2号。
法定代表人柳敏，该公司总经理。
本院在执行郝虹与陕西唐都房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2016年8月22日作出（2016）陕0104民初4684号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郝虹于2016年8月23日向本院申请执行，申请标的为3000元。同日本院立案执行。
本院在执行过程中查明:本院依职权扣划了被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司名下的银行存款。已兑付案款2430元，现申请人同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执2444号案件终结执行。
待执行条件具备时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 巩 杰
执行员 李旭旭
执行员 蒋卫鹏
二〇一六年十一月四日
书记员 林 亮
合议笔录
时间：2016年11月4日
地点：执行二庭办公室
参加人：巩杰蒋卫鹏李旭旭
汇报人：巩杰
记录人：林亮
巩：申请执行人郝虹与被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明:本院依职权扣划了被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司名下的银行存款。已兑付案款2430元，现申请人同意该案终结本次执行程序。我个人认为该案执行终结，看大家意见。
李：同意该案执行终结。
将：同意。
决议：终结西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执2444号执行案件执行。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋中中法刑终字第180号
原公诉机关山西省左权县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某。
辩护人王志如、孟文静，山西正煋律师事务所律师。
原审被告人徐某。
山西省左权县人民法院审理左权县人民检察院指控原审被告人王某、徐某犯非法制造爆炸物罪一案，于2014年9月17日作出（2014）左刑初字第49号刑事判决。判决后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院于2014年12月10日作出（2014）晋中中法刑终字第236号刑事裁定书，以一审认定事实不清为由发回左权县人民法院重新审判。左权县人民法院经过重审，于2015年3月19日作出（2014）左刑初字第49-1号刑事判决。原审被告人王某仍不服，再次提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取其辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明：被告人王某因家中经营的西沟鑫达石料有限公司第二生产线通过正规手续审批的炸药不够使用，遂准备自制炸药实施爆破。2013年12月份的一天，被告人王某联系到非法销售化肥的被告人徐某，并于当晚到辽阳镇庄则村徐某存放化肥处向其购买复合肥。被告人徐某明知王某购买化肥用于石厂实施爆破，仍将十余袋化肥销售给王某。被告人王某用购买的化肥加伴柴油、谷糠后制成炸药686公斤，并于次日将自制炸药藏匿于西沟鑫达石料有限公司附近一废弃石灰窑内，后被公安机关查获。经鉴定，王某非法制造的爆炸物系能够引爆的铵油炸药。
原审认定上述事实的证据有：
1、左权县公安局扣押、发还物品文件清单。
2、左权县公安局受案登记表。
3、被告人徐某的检举材料。
4、左权县公安局对徐某购买化肥无法核实的情况说明。
5、左权县辽阳镇黄家会村案发现场照片。
6、被告人徐某的现场指认笔录。
7、左权县西沟鑫达石料有限公司营业执照复印件、组织机构代码证、爆炸物品使用证、采矿许可证复印件。
8、证人白某、李某甲证言，证实被告人徐某租该的车运输过化肥。
9、证人药某生证言，证实被告人徐某销售化肥情况。
10、证人郝某证言，证实被告人王某自制炸药情况和被告人徐某销售化肥情况。
11、证人杜某、姚某、尚某证言，证实从被告人徐某处购买化肥制造炸药情况。
12、证人苑某、席某证言，证实被告人徐某购买化肥情况。
13、证人李某乙、牛某证言，证实被告人徐某存放化肥情况。
14、证人张某证言，证实被告人徐某雇佣他人装卸化肥情况。
15、证人赵某证言，证实与被告人徐某生意上的交往情况。
16、证人任某证言，证实其为徐某办理手机卡情况。
17、被告人王某供述与辩解。
18、被告人徐某供述与辩解。
19、山西省公安司法鉴定中心微量物证检验鉴定报告（晋公司鉴微物字（2014）13号和晋公物证鉴微量字（2014）004号）。
20、左权县公安局侦查实验笔录，证实被告人王某自制炸药能否引爆。
21、被告人王某辨认被告人徐某的笔录。
22、爆炸物放置处现场平面示意图。
23、扣押被告人徐某手机的照片。
24、被告人王某、徐某在公安机关讯问时的视听资料。
25、左权县辽阳中心学校证明和左权县左权县辽阳镇黄家会村证明，证实被告人王某有热心公益事业的行为。
原审认为，被告人王某非法制造爆炸物，被告人徐某明知他人非法制造爆炸物而向其出售化肥，其行为均已构成非法制造爆炸物罪。被告人王某、徐某非法制造爆炸物的数量虽已达到本罪情节严重的标准，但根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条，因从事合法的生产经营活动而非法制造爆炸物的，可以不认定为情节严重。被告人王某、徐某系共同犯罪，被告人王某在其中起主要作用，系主犯；被告人徐某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人王某、徐某系初犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条第一款、第六十一条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决：一、被告人王某犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年。二、被告人徐某犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑一年又六个月。
原审被告人王某不服，上诉认为：其具有自首情节，一审量刑过重，请求适用缓刑。
其辩护人所提辩护意见与王某上诉意见基本一致。
经二审查明，原审被告人王某、徐某非法制造爆炸物或提供原料的事实清楚，认定上述事实的证据已经原审庭审质证、认证，符合法律规定，本院予以确认。另查明，公安机关查扣到爆炸物后，通过原审被告人王某的父亲王某林将王某通知到场，王某对其非法制造爆炸物的事实予以供述。
认定上述事实的证据有经原审庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、左权县公安局治安管理大队情况说明，证明：2014年1月8日中午，该队接110指令赶往左权县辽阳镇黄家会村一废弃石灰窑内查获非法制造炸药，根据现场方位、状况等判断该炸药可能与左权县西沟鑫达石料有限公司有关。后侦查人员将左权县西沟鑫达石料有限公司法人王某林通知到场，王某林表示该炸药系其子王某所为，侦查人员遂要求王某林电话通知王某到场，王某到场后一开始矢口否认，后经当场讯问，王某交代所查获的炸药系其自制并藏匿于该石灰窑内。
2、原审被告人王某的供述，证明：其系父亲王某林电话通知到场。王某林在电话中问是谁制造的炸药，其承认是其所为。其赶到现场后，向侦查人员承认了制造炸药并藏匿在石灰窑的事实。
3、证人王某林的证言，证明：其被侦查机关传呼到现场后不知道炸药是谁的，怀疑有可能是王某所为，遂给王某打电话，王某承认是他的，后其让王某赶往现场。王某到场后向侦查人员承认了炸药为王某制造。
本院认为，原审被告人王某、徐某明知爆炸物属国家管制物品，却非法制造或提供原料，其行为确已构成非法制造爆炸物罪。原审对原审被告人王某、徐某不属于情节严重、徐某属于从犯等量刑情节均已认定，符合法律规定，本院予以确认。对于原审被告人王某及其辩护人所提王某具有自首情节，一审量刑过重，请求适用缓刑的上诉、辩护意见，经查，根据原审被告人王某的供述及左权县公安局治安管理大队情况说明、证人王某林的证言，原审被告人王某系在侦查机关对其采取强制措施之前，赶到查扣爆炸物现场并如实供述，其行为符合自首的相关规定，应认定为具有自首情节，同时考虑原审被告人王某的犯罪情节，原审对其所作量刑适当，不宜再对其减轻处罚或适用缓刑，故对原审被告人王某及其辩护人所提上述意见，本院部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项及《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持左权县人民法院（2014）左刑初字第49-1号刑事判决对被告人王某、徐某的定罪与量刑。
本判决为终审判决。
审 判 长 皇甫权
审 判 员 刘青山
代理审判员 张 晖
二〇一五年六月四日
书 记 员 慕中敏
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂随县刑初字第00063号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人梁某甲，务农。因本案，于2014年12月17日被随县公安局刑事拘留，同月30日被随县公安局取保候审。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉（2015）40号起诉书指控被告人梁某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，随县人民检察院指派公诉人邓攀出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年11月16日晚，被告人梁某甲与梁某丙一起吃饭并饮酒，后二人邀约人员到随县万和镇万和宾馆打麻将。梁某丙因饮酒过量，遂打电话让其姐姐梁某乙来宾馆打牌，梁某乙则带来了一名姓黄的女子（身份不明，以下简称“黄姓女子”）同场打牌。之后，梁某丙在宾馆里睡觉。梁某甲身上1300元（人民币，下同）现金输光后，向梁某丙借了4000元现金继续打牌，后又将借来的4000元现金输光。2014年11月19日，梁某甲来到梁某乙开的家具店内，指责梁某乙和“黄姓女子”共同作弊而赢了梁某甲的钱，要求梁某乙和“黄姓女子”退钱。2014年11月20日，“黄姓女子”将其所赢的4400元现金全部退还给了梁某甲，但梁某乙拒绝退还其赢的900元现金。2014年12月25日中午13时许，梁某甲再次来到梁某乙的家具店内向其索退900元现金，梁某乙拒绝退还，并打电话叫来其弟弟梁某丙。梁某甲认为梁某丙可能会叫人过来打架，遂到附近一家渔具店买了一把白色不锈钢菜刀藏在衣内，后又回到梁某乙的家具店内等候。梁某丙来到梁某乙的家具店后，梁某丙让梁某甲出去谈，梁某甲不同意，二人遂发生争执，继而扭打在一起。在打斗过程中，梁某甲抽出菜刀砍在了梁某丙的左大腿根部，梁某乙见状便打电话报警。梁某甲见梁某丙流血，扔下菜刀逃离现场，后被随县万和派出所民警抓捕归案。梁某丙伤后被送往随州市中心医院住院治疗，后经随州正义司法鉴定中心鉴定，其作出的（2014）医鉴字第2798号《司法鉴定书》认定，梁某丙的损伤主要为左大腿皮肤裂伤并股四头肌断裂，损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人梁某甲的母亲李凤莲和梁某丙达成赔偿协议，由李凤莲代为赔偿了梁某丙伤后各项经济损失25000元。获得赔偿后，梁某丙对梁某甲故意伤害行为给予了谅解，请求对被告人梁某甲从轻处罚。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、被害人梁某丙的陈述；2、证人梁某乙、李某、程某的证言；3、随县公安局出具的《犯罪嫌疑人梁某甲的抓获经过》、现场勘查照片复印件7张、赔偿协议书及谅解书、梁某丙收到赔偿款后出具的《收条》；4、随州正义司法鉴定中心（2014）医鉴字第2798号《司法鉴定书》；5、被告人梁某甲原在公安机关的供述与辩解。
本案在审理过程中，经本院委托随县司法局社区矫正办公室对被告人梁某甲进行审前社会调查。随县司法局出具的《调查评估意见书》认定：被告人梁某甲在犯罪前的社会活动中表现较好，具备较好的非监禁刑监管条件，其所在村委会和家庭成员也表示愿意接受对被告人梁某甲适用非监禁刑后的监管。
本院认为，被告人梁某甲因纠纷而与他人打斗，并在打斗过程中持刀致伤他人身体，造成了致他人轻伤的严重后果，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能坦白认罪，依法具备可以从轻处罚的量刑情节；被害人在纠纷的起因上有一定的过错，可适当减轻被告人的刑事责任；案发后被告人之母积极筹措资金赔偿了被害人伤后的各项经济损失，并取得了被害人的谅解，使被告人又具备了可以酌情从轻处罚的量刑情节。综合考虑被告人所具备的上述量刑情节，决定对被告人梁某甲从轻处罚。结合社区矫正机构对被告人梁某甲的审前社会调查结论，对被告人梁某甲适用非监禁刑不致再危害社会，故可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判长 张云成
审判员 王志强
审判员 冯 军
二〇一五年四月十六日
书记员 石雪娟
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初字第23号
原告孙玉梅，女，汉族，1960年2月6日生。
委托代理人金志刚，甘肃腾金律师事务所律师。
被告陇西县旭飞商务有限公司（组织机构代码33223641-5）。
法定代表人刘旭贵，该公司经理。
本院在审理原告孙玉梅诉被告陇西县旭飞商务有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告于2016年3月8日自愿向本院申请撤诉。
本院审查认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告孙玉梅撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 司亚龙
二〇一六年三月九日
书记员 付亚梅
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第553号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人候某。因本案于2013年6月3日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）509号起诉书指控被告人候某犯危险驾驶罪，于2013年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月2日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙莉莉出庭支持公诉，被告人候某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月28日19时40分许，被告人候某酒后驾驶车牌号为浙F×××××的普通二轮摩托车途经嘉善县西塘镇邮电路祥符路口处时，被值勤民警当场查获，经现场呼气式酒精测试，结果为145毫克／100毫升，后对候某抽取血液进行乙醇含量检验，经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，在送检的候某被查获时抽取的血样中检出乙醇成份，含量为1.15毫克／毫升，属于醉酒驾驶。
另查明：被告人候某在案发后如实向公安机关供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人候某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人褚其根证言，提取血样登记表，人口信息，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人候某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名�立，依法应予支持。被告人候某归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。根据被告人候某的犯罪情节及悔罪表现，可适用缓刑。被告人候某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人候某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇一三年八月二日
书记员 娄佳萍
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法里民初字第65号
原告：林X珠，女。
被告：周X生，男。
原告林X珠诉被告周X生离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理，依法组成合议庭，并于2015年10月16日公开开庭进行了审理，原告林X珠到庭参加诉讼，被告周X生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年初经人介绍认识谈婚，同年4月27日到普宁市梅塘镇人民政府办理结婚登记手续。婚后生育长男周X松于2000年出生，女儿周X婷于2001年出生，次男周X辉于2003年出生。原、被告婚前认识时间短，缺乏了解，婚姻基础差。婚后，由于原、被告性格各异，致使双方在日常生活中常因家庭琐事吵闹。被告好吃懒做，不务正业，整天游手好闲，把原告的金银首饰卖掉参与赌博，经亲朋好友劝说无效。在次男出生后，被告一点家庭责任感也没有，把家庭重担推给原告，被告从没有做到父亲、丈夫的责任。被告于2004年4月抛弃妻儿，私自离家外出。经原告多方寻找未果。原告遂于2004年6月带三个子女回娘家居住与被告分居至今。被告自2004年4月一直下落不明，渺无音讯，现夫妻关系已名存实亡。据此，原告起诉请求：1.判令原告林X珠与被告周X生离婚。2.婚生长男周X松、女儿周X婷及次男周X辉由原告林X珠抚养，抚养费由原告负担。
原告在举证期限内向法庭提供的证据有：
1.《常住人口登记卡》复印件5份，证明原、被告具有民事主体资格及婚生长男周X松、女儿周X婷及次男周X辉的户籍登记情况。
2.《出生医学证明》复印件3份，证明原、被告婚后于2000年生育长男周X松、2001年生育女孩周X婷、2003年生育次男周X辉。
3.《结婚证》1份，证明原、被告于1999年4月27日在普宁市梅塘镇人民政府办理结婚登记手续，系合法夫妻关系。
4.普宁市梅塘镇溪南村民委员会出具的《证明》1份，证明被告周X生于2004年4月外出，经家人多方寻找无果，至今去向不明。
被告周X生没答辩，在举证期限内也没有向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告于1999年初经人介绍认识谈婚，同年4月27日到普宁市梅塘镇人民政府办理结婚登记手续。婚后生育长男周X松于2000年出生，女儿周X婷于2001年出生，次男周X辉于2003年出生。原、被告婚前认识时间短，缺乏了解，婚姻基础差。婚后，由于原、被告性格各异，致使双方在日常生活中常因家庭琐事吵闹。被告于2004年4月因与原告感情不和离家外出，经原告多方寻找未果，原告遂于2004年6月带三个子女回娘家居住与被告分居至今。被告自2004年4月离家后一直下落不明，渺无音讯，现夫妻关系已名存实亡。原告于2015年6月12日向本院起诉，提出上述诉讼请求。庭审中，原告陈述夫妻关系存续期间没有共同财产、共同债权及共同债务，并表示同意负担本案诉讼费、公告费。
诉讼期间，本院经征询三个婚生孩子的意见，均提及被告出走后至今没回家，一直由原告抚养，表示今后要随原告一起生活。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律的保护。2004年4月被告因与原告感情不和，私自出走，经原告多方寻找均无音讯，因感情不和夫妻分居生活至今已满二年，期间，三个婚生孩子均由原告独自抚养，被告的行为对夫妻感情和家庭不负责任，根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告夫妻感情确已完全破裂。现原告请求与被告离婚，符合法律规定，本院依法予以支持。关于三个婚生孩子的抚养问题，鉴于被告离家后三个孩子一直随原告一起居住生活，孩子的学习生活均已安定，且被告现下落不明，经征询，三个孩子的意见也表示要随原告一起生活，应尊重未成年子女的意见及子女原来的生活习惯，从有利于孩子健康成长，保障子女的合法权益出发，孩子的抚养问题应保持现状为宜，故此，原告要求抚养三个婚生孩子的请求，理由充分，本院予以支持。原告请求三个孩子的抚养费由其负担，符合法律规定，予以采纳。原告同意承担本案的诉讼费、公告费，是其对权利的自由处分，本院予以照准。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告林X珠与被告周X生离婚。
二、婚生长男周X松、女孩周X婷、次男周X辉由原告林X珠直接抚养，孩子抚养费由原告林X珠负担。
案件受理费人民币300元，公告费人民币690元，合共人民币990元，由原告林X珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 陈钦韬
代理审判员 郑勇文
人民陪审员 李立伟
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 钟伟忠
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第1599-1号
申请执行人任素珍。
委托代理人肖永刚。
被执行人王兴华。
申请执行人任素珍与被执行人王兴华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰海民初字第0841号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“被告王兴华于本判决生效之日起十日内归还原告任素珍借款本金65000元、借款利息9750元及逾期利息（从2012年8月11日起至实际还款之日止，按年利率10%计付）。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2089元，公告费600元，合计人民币2689元，由被告王兴华负担（原告任素珍已预交，被告王兴华于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告任素珍）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月27日立案受理。
本院在执行过程中，于2015年10月30日通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，未发现被执行人有银行存款。本院于2015年11月4日通过泰州市房地产交易中心、泰州市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产、车辆登记信息，除于2015年11月6日轮候查封了被执行人位于泰州市海陵区天阳花园4幢401室的房屋（查封期间为3年，首查封法院系兴化市法院）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2015年11月23日通过电话联系方式及执行谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索或下落。
本院将上述执行情况告知申请执行人，对本院上述查控结果，申请执行人明确表示认可。关于上述轮候查封的房屋，申请执行人提供证据佐证正在兴化市法院执行处置过程中，并申请参与拍卖成交后款项的分配，本院依法发函兴化市法院，要求依法参与分配。另申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查封的房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因上述查封的房屋系轮候查封，且在首查封法院处置过程中，本院依法发函参与分配，故本案暂不符合处分条件。申请执行人可以在上述财产查封期间届满十五日前向本院申请继续查封，否则应承担相应不利的法律后果。经本院穷尽现有执行措施，被执行人虽有财产但不符合处分条件。另申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院作出的（2015）泰海民初字第0841号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴爱萍
执行员 姜 琴
执行员 李 志
二〇一五年十二月十一日
书记员 李 祎
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第03269号
原告：夏某某，女，1974年12月12日出生，汉族。
委托代理人：张跃，陕西博纳新律师事务所律师。
委托代理人：蔡燕，陕西博纳新律师事务所律师。
被告：李某某，男，1958年1月27日出生，汉族。
本院在审理原告夏某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
诉讼费1300元减半收取650元由原告负担（已交纳）。
代理审判员 周 伟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 胡梦姣
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉0502行初73号
原告：万世龙，男，1973年11月11日出生，汉族，职工，现住通化市二道江区。
委托代理人:兰守泽。
被告:通化市社会医疗保险管理局，住所地通化市东昌区。
法定代表人：刘宝。
委托代理人:张继研，男，1972年8月19日生，汉族，现住通化市二道江区。
委托代理人:曲利。
原告万世龙不服被告通化市社会医疗保险管理局行政管理行政不予受理行为，于2017年11月15日向本院提起行政诉讼。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。原告万世龙及其委托代理人兰守泽、被告通化市社会医疗保险管理局委托代理人张继研、曲利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告于2017年9月12日作出针对吴玉滨、万世龙的“不予报销医疗费的说明”，该“说明”确定：“由于二人无法提供在华北理工大学附属医院住院医疗费原始收据，所以医保局工伤生育科做出不予报销医疗费的处理。”
原告万世龙诉称：1、请求被告依法核准并支付原告各类费用合计168548.08元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月17日，原告与同事吴玉滨受单位通化钢铁集团股份有限公司委派到唐山市出差期间发生交通事故，被艾卓驾驶的冀BT5X**号车撞倒，双双住入唐山市第二医院，经唐山市公安交通警察支队第二大队认定，原告负事故的次要责任。原告等二人起诉至唐山市路北区人民法院，2015年11月20日判决中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部在交强险限额内向原告支付29304元、在商业三者险限额内支付96121.84元。原告因此次事故受伤致残，被通化市人力资源和社会保险局于2015年12月3日认定为工伤，被通化市劳动能力鉴定委员会于2016年4月22日评为九级伤残，被告通化市社会医疗保险管理局工伤生育科以原告等二人无法提供在华北理工大学附属医院医疗费原始收据为由，做出不予报销医疗费用的处理决定，而原始收据已在民事诉讼中应法院要求交付给法院。
原告万世龙向本院提交了以下证据：工资发放表一份（12页）。
被告通化市社会医疗保险管理局辩称，原告在工作期间因交通事故致使其身体发生伤害，后经通化市人力资源和社会保障局认定为工伤，在其获取第三人赔偿后，就差额款项向答辩人处申请核销。答辩人受理该申请后经过审核发现原告手中应掌握核销时所需票据，在向其释明后仍无法提供。因答辩人自身的行政性质，在原告无法满足形式要件的情况下，答辩人依据《会计法》第十四条：会计凭证包括原始凭证和记账凭证，办理本办法第十条所列事项，必须填制或者取得原始凭证并及时送交会计机构；《通化市实施<工伤保险条例>暂行办法》第二十九条：工伤保险实行信息网络管理。网络开通前，参保单位工伤职工在定点医院治疗工伤部位的医疗费用、辅助器具费用，凭有效票据由单位统一到经办机构办理结算手续；《关于印发通化市工伤保险市级统筹实施细则（试行的通知）》第三十二条：工伤职工因工作出差在外地或急诊抢救需在非定点机构治疗的，实行就已报告制度。非定点机构发生的医疗费用，有本人或所在单位现金垫付，医疗终结后，持单位证明、急诊证明、医疗费收据、病历复印件、费用明细单、出院诊断书、医疗保险卡等到经办机构按规定报销；《关于印发通化市城镇基本医疗保险市级统筹实施细则（试行的通知）》第二十一条第二款：因突发疾病就近就地住院治疗，应在3个工作日内通过电话向参保经办机构报告备案，出院后持单位证明、住院病历复印件、有效票据（复印件无效）、费用清单、社会保障卡，及时到参保地经办机构审核报销的规定作出不予报销医疗费用的行为在程序上符合法律规定，且适用法律正确。河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第127号民事判决书确认原告的合理损失合计166620.92元。原告因伤从第三人处共获取赔偿数额为125425.84元。
被告通化市社会医疗保险管理局向本院提交了以下证据：道路事故认定书一份、河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第127号民事判决书一份、华北理工大学附属医院住院病历一份、用药清单一份、华北理工大学附属医院和通化市第二人民医院住院门诊票据、交通费、外购药品、残疾器具、鉴定费诉讼费票据复印件（计20页）一份、电子转账回单两份（人保唐山市分公司）、工伤鉴定表、工伤认定申请表、认定工伤决定书一份、不予报销医疗费说明一份、万世龙工伤材料取回确认表一份、《通化市实施<工伤保险条例>暂行办法》、《关于印发通化市工伤保险市级统筹实施细则（试行的通知）》、《关于印发通化市城镇基本医疗保险市级统筹实施细则（试行的通知）》各一份。
经审理查明，2014年11月17日，原告与同事吴玉滨受单位通化钢铁集团股份有限公司委派到唐山市出差期间发生交通事故，被艾卓驾驶的冀BT5X**号车撞伤，住入华北理工大学附属医院住院治疗。经唐山市公安交通警察支队第二大队认定，原告负事故的次要责任。原告等二人起诉至唐山市路北区人民法院，2015年11月20日判决中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部在交强险限额内向原告支付29304.00元、在商业三者险限额内支付96121.84元。原告因此次事故受伤被通化市人力资源和社会保险局于2015年12月3日认定为工伤，被通化市劳动能力鉴定委员会于2016年4月22日评为九级伤残。原告据此向被告主张权利，被告通化市社会医疗保险管理局于2017年9月12日作出“不予报销医疗费的说明”，该“说明”确定：“由于二人无法提供在华北理工大学附属医院住院医疗费原始收据，所以医保局工伤生育科做出不予报销医疗费的处理。”
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款规定：“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。”故被告在本行政区域内负有医疗、工伤、生育保险待遇审核、支付的法定职责。《中华人民共和国社会保险法》第二条规定：“国家建立基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险等社会保险制度，保障公民在年老、疾病、工伤、失业、生育等情况下依法从国家和社会获得物质帮助的权利。”本案原告参加工伤保险，且缴费正常，其享有工伤保险待遇的资格和权利。原告因交通事故入院治疗且经唐山市路北区人民法院判决确认，足以证明原告住院治疗而产生医疗费用的事实。被告作为本行政区域内负有法定职责的机构，经原告申请，仅以无法提供在华北理工大学附属医院住院医疗费原始收据为由拒绝向原告支付应得的工伤保险待遇，违背了我国设立社会保险，以保障公民在年老、疾病、工伤、失业、生育等情况下依法从国家和社会获得物质帮助的权利的立法原则。故本院对被告的主张不予采纳。
依照《中华人民共和国社会保险法》第二条、第七条的规定，判决如下：
一、撤销被告通化市社会医疗保险管理局2017年9月12日做出的具有决定书性质的“不予报销医疗费的说明”；
二、责令被告通化市社会医疗保险管理局于本判决生效后六十日内核销原告万世龙的合理费用。
案件受理费50.00元，由被告通化市社会医疗保险管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 盖希箐
人民陪审员 徐丽君
人民陪审员 姚行海
二〇一七年十二月七日
书 记 员 高 健
吉林省通化市东昌区人民法院行 政 判 决 书（2017）吉0502行初73号原告：万世龙，男，1973年11月11日出生，汉族，职工，现住通化市二道江区。委托代理人:兰守泽。被告:通化市社会医疗保险管理局，住所地通化市东昌区。法定代表人：刘宝。委托代理人:张继研，男，1972年8月19日生，汉族，现住通化市二道江区。委托代理人:曲利。原告万世龙不服被告通化市社会医疗保险管理局行政管理行政不予受理行为，于2017年11月15日向本院提起行政诉讼。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。原告万世龙及其委托代理人兰守泽、被告通化市社会医疗保险管理局委托代理人张继研、曲利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告于2017年9月12日作出针对吴玉滨、万世龙的“不予报销医疗费的说明”，该“说明”确定：“由于二人无法提供在华北理工大学附属医院住院医疗费原始收据，所以医保局工伤生育科做出不予报销医疗费的处理。”原告万世龙诉称：1、请求被告依法核准并支付原告各类费用合计168548.08元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月17日，原告与同事吴玉滨受单位通化钢铁集团股份有限公司委派到唐山市出差期间发生交通事故，被艾卓驾驶的冀BT5X**号车撞倒，双双住入唐山市第二医院，经唐山市公安交通警察支队第二大队认定，原告负事故的次要责任。原告等二人起诉至唐山市路北区人民法院，2015年11月20日判决中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部在交强险限额内向原告支付29304元、在商业三者险限额内支付96121.84元。原告因此次事故受伤致残，被通化市人力资源和社会保险局于2015年12月3日认定为工伤，被通化市劳动能力鉴定委员会于2016年4月22日评为九级伤残，被告通化市社会医疗保险管理局工伤生育科以原告等二人无法提供在华北理工大学附属医院医疗费原始收据为由，做出不予报销医疗费用的处理决定，而原始收据已在民事诉讼中应法院要求交付给法院。原告万世龙向本院提交了以下证据：工资发放表一份（12页）。被告通化市社会医疗保险管理局辩称，原告在工作期间因交通事故致使其身体发生伤害，后经通化市人力资源和社会保障局认定为工伤，在其获取第三人赔偿后，就差额款项向答辩人处申请核销。答辩人受理该申请后经过审核发现原告手中应掌握核销时所需票据，在向其释明后仍无法提供。因答辩人自身的行政性质，在原告无法满足形式要件的情况下，答辩人依据《会计法》第十四条：会计凭证包括原始凭证和记账凭证，办理本办法第十条所列事项，必须填制或者取得原始凭证并及时送交会计机构；《通化市实施暂行办法》第二十九条：工伤保险实行信息网络管理。网络开通前，参保单位工伤职工在定点医院治疗工伤部位的医疗费用、辅助器具费用，凭有效票据由单位统一到经办机构办理结算手续；《关于印发通化市工伤保险市级统筹实施细则（试行的通知）》第三十二条：工伤职工因工作出差在外地或急诊抢救需在非定点机构治疗的，实行就已报告制度。非定点机构发生的医疗费用，有本人或所在单位现金垫付，医疗终结后，持单位证明、急诊证明、医疗费收据、病历复印件、费用明细单、出院诊断书、医疗保险卡等到经办机构按规定报销；《关于印发通化市城镇基本医疗保险市级统筹实施细则（试行的通知）》第二十一条第二款：因突发疾病就近就地住院治疗，应在3个工作日内通过电话向参保经办机构报告备案，出院后持单位证明、住院病历复印件、有效票据（复印件无效）、费用清单、社会保障卡，及时到参保地经办机构审核报销的规定作出不予报销医疗费用的行为在程序上符合法律规定，且适用法律正确。河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第127号民事判决书确认原告的合理损失合计166620.92元。原告因伤从第三人处共获取赔偿数额为125425.84元。被告通化市社会医疗保险管理局向本院提交了以下证据：道路事故认定书一份、河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第127号民事判决书一份、华北理工大学附属医院住院病历一份、用药清单一份、华北理工大学附属医院和通化市第二人民医院住院门诊票据、交通费、外购药品、残疾器具、鉴定费诉讼费票据复印件（计20页）一份、电子转账回单两份（人保唐山市分公司）、工伤鉴定表、工伤认定申请表、认定工伤决定书一份、不予报销医疗费说明一份、万世龙工伤材料取回确认表一份、《通化市实施暂行办法》、《关于印发通化市工伤保险市级统筹实施细则（试行的通知）》、《关于印发通化市城镇基本医疗保险市级统筹实施细则（试行的通知）》各一份。经审理查明，2014年11月17日，原告与同事吴玉滨受单位通化钢铁集团股份有限公司委派到唐山市出差期间发生交通事故，被艾卓驾驶的冀BT5X**号车撞伤，住入华北理工大学附属医院住院治疗。经唐山市公安交通警察支队第二大队认定，原告负事故的次要责任。原告等二人起诉至唐山市路北区人民法院，2015年11月20日判决中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部在交强险限额内向原告支付29304.00元、在商业三者险限额内支付96121.84元。原告因此次事故受伤被通化市人力资源和社会保险局于2015年12月3日认定为工伤，被通化市劳动能力鉴定委员会于2016年4月22日评为九级伤残。原告据此向被告主张权利，被告通化市社会医疗保险管理局于2017年9月12日作出“不予报销医疗费的说明”，该“说明”确定：“由于二人无法提供在华北理工大学附属医院住院医疗费原始收据，所以医保局工伤生育科做出不予报销医疗费的处理。”本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款规定：“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。”故被告在本行政区域内负有医疗、工伤、生育保险待遇审核、支付的法定职责。《中华人民共和国社会保险法》第二条规定：“国家建立基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险等社会保险制度，保障公民在年老、疾病、工伤、失业、生育等情况下依法从国家和社会获得物质帮助的权利。”本案原告参加工伤保险，且缴费正常，其享有工伤保险待遇的资格和权利。原告因交通事故入院治疗且经唐山市路北区人民法院判决确认，足以证明原告住院治疗而产生医疗费用的事实。被告作为本行政区域内负有法定职责的机构，经原告申请，仅以无法提供在华北理工大学附属医院住院医疗费原始收据为由拒绝向原告支付应得的工伤保险待遇，违背了我国设立社会保险，以保障公民在年老、疾病、工伤、失业、生育等情况下依法从国家和社会获得物质帮助的权利的立法原则。故本院对被告的主张不予采纳。依照《中华人民共和国社会保险法》第二条、第七条的规定，判决如下：一、撤销被告通化市社会医疗保险管理局2017年9月12日做出的具有决定书性质的“不予报销医疗费的说明”；二、责令被告通化市社会医疗保险管理局于本判决生效后六十日内核销原告万世龙的合理费用。案件受理费50.00元，由被告通化市社会医疗保险管理局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  盖希箐人民陪审员  徐丽君人民陪审员  姚行海二〇一七年十二月七日书 记 员  高 健
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第00254号
申请执行人曾凡锋，男。
被执行人王建科，男。
本院在执行曾凡锋、王建科（2014）汉滨民初字第01523号民事调解书一案中，执行标的款180000元。经查，被执行人王建科去向不明，查询其在金融机构存款、在房产管理部门和车辆管理部门登记信息，均未发现有可供执行的财产，而申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下；
终结（2014）汉滨民初字第01523号民事调解书的本次执行程序。
若申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产证据线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宏宪
审判员 王建宏
审判员 闫 刚
二〇一五�十一月十九日
书记员 刘向东
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第3463号
原告:农安县农村信用合作联社农安镇分社
法定代表人:郑学强。
诉讼代理人:宋守宝。
被告:翟万富，现住农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社农安镇分社诉翟万富借款合同纠纷一案中，因原告农安县农村信用合作联社农安镇分社在指定期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 马宝海
二〇一五年九月九日
书记员 王 雪
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00309号
原告：焦某，女，1968年8月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：徐彪，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
被告：傅某，男，1960年10月27日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告焦某与被告傅某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨贵莲适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告焦某及其委托代理人徐彪、被告傅某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦某诉称：原告与被告均系再婚，双方于1998年在怀远县城关镇人民政府办理结婚登记，婚后未生育子女，亦无夫妻共同财产。婚后双方经常发生矛盾，有时被告打骂原告。原被告夫妻感情已破裂。请求法院判决原被告离婚。
傅某辩称：我不同意离婚，我与原告感情很好，感情没有破裂。
经审理查明：原被告经人介绍相识，××××年××月××日在怀远县城关镇人民政府办理结婚登记，婚后未生育子女。
以上事实有原被告提交的身份证、结婚证及原被告在庭审中的陈述等在卷佐证。
本院认为：焦某与傅某依法登记结婚，其婚姻合法有效，依法予以保护。焦某起诉要求与傅某离婚，但其提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对焦某要求与傅某离婚的诉讼请求本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告焦某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告焦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 杨贵莲
二〇一五年二月十日
书 记 员 蒋顺妹
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第79至577-1号
原告田林县农村信用合作联社。住所地：广西田林县乐里镇河南路**号。
法定代表人周明建，该联社理事长。
委托代理人黄东海，广西万科律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人吴丽莎，广西万科律师事务所律师。特别授权代理。
被告黄正声等499位蔗农。
被告黄正声等499位蔗农的委托代理人黄钰琪，田林县法律援助中心律师。特别授权代理。
被告黄正声等499位蔗农的委托代理人冉玉国，田林县法律援助中心法律工作者。特别授权代理。
被告广西田林富民糖业有限公司。登记住所地：广西田林县利周乡和平村。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
本院在审理原告田林县农村信用合作联社诉被告黄正声等499位蔗农及被告广西田林富民糖业有限公司（以下简称富民公司）的499件金融借款合同纠纷案中，被告富民公司于2014年12月23日向本院提交一份《异地审理申请书》，要求将这些案件移送上海市浦东区人民法院进行审理。
富民公司申请异地审理的理由是：上述案件的起因都是因为东方先导糖酒有限公司购买富民公司青苗糖合同、《框架合作协议》、和平糖业竟拍富民公司所引发，东方先导糖酒有限公司购买富民公司青苗合同、《框架合作协议》签约地均在上海，货款是由上海浦东区汇出；和平糖业竞拍富民公司，竞拍款5.42亿元也是由上海浦东区汇出，合同规定起诉地点为上海市。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第二十五条规定，这些案件应移送上海市浦东区人民法院进行审理，不应在田林县人民法院审理。
经审查，本院受理的（2014）田民二初字第79至577号这499件金融借款合同纠纷案中，作为被告的黄正声等499位蔗农的住址都是在田林县境内，原告及被告富民公司的住所地亦都在田林县境内。另外，被告黄正声等499位庶农与原告签订的借款合同（主合同）也是在田林县签订，借款合同的履行地也在田林县。被告富民公司为这些庶农借款提供担保，这些担保合同（从合同）也是在田林县签订和履行。因此，本院受理这些案件也符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关地域管辖的规定。另一方面，在这些主合同和从合同中并没有另外约定其他法院管辖。因此，被告富民公司提出的异地审理申请没有事实和法律依据，其申请理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第二十三条，第三十四条，第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回被告广西田林富民糖业有限公司提出的将本院受理的（2014）田民二初字第79至577号这499件金融借款合同纠纷案移送至上海市浦东区人民法院审理的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 覃立革
审 判 员 黄琪明
人民陪审员 何明德
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 张华柏
﹤﹥