wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富城商初字第185号
原告：朱国方。
被告：杨建国。
被告：俞爱萍。
原告朱国方诉被告杨建国、俞爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序，于2014年3月21日公开开庭进行了审理，原告朱国方到庭参加诉讼，被告杨建国、俞爱萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
原告朱国方起诉称：被告杨建国、俞爱萍系夫妻关系。2013年8月9日杨建国向原告借款140000元，并出具借条一份，当时言定暂借一月，月利率2分，宫前村工程款结进即归还。被告结进工程款后只归还了70000元，尚有本金70000元未能归还，利息10000元未能支付。现原告诉请判令：一、被告杨建国、俞爱萍共同归还原告朱国方借款70000元，支付利息10000元；二、本案受理费由被告负担。
原告朱国方为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、借条一份，用以证明被告杨建国于2013年8月9日向原告借款140000元，借款期限为1个月，月利率为2%的事实。
2、结婚申请书一份，用以证明被告杨建国、俞爱萍于1988年12月26日登记结婚，二人系夫妻关系的事实。
被告杨建国、俞爱萍未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告朱国方提交的证据，被告杨建国、俞爱萍未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为原告提供的证据符合证据构成要件，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
2013年8月9日，被告杨建国向原告朱国方借款140000元，双方约定借款期限为1个月，借款月利率为2%。2013年9月2日，被告归还借款本金70000元。余款70000元及利息均未予支付。另，杨建国、俞爱萍于1988年12月26日登记结婚，二人系夫妻关系。
本院认为：原告朱国方与被告杨建国之间的借款协议系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。杨建国得款后，应当按照约定的利率支付利息并按照约定的期限归还借款本金。现杨建国仅于2013年9月2日归还70000元，尚有借款70000元未能归还的事实清楚，因此原告要求杨建国归还借款70000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，自2013年8月10日至2014年2月24日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算，为9582元，因此对原告利息中的合理部分本院予以支持。被告俞爱萍与被告杨建国系夫妻关系，该借款发生在二人夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处置，即俞爱萍对杨建国所负债务应承担共同还款责任。被告杨建国、俞爱萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建国、俞爱萍共同归还原告朱国方借款70000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告杨建国、俞爱萍共同支付原告朱国方自2013年8月10日起至2014年2月24日止利息9582元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告朱国方其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告杨建国、俞爱萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章华海
二〇一四年三月二十三日
代书 记员 羊路加
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初1354号
原告襄阳市襄州区粮食局粮油运销公司（以下简称：襄州区粮油运销公司）
诉讼代表人田玉林，襄州区粮油运销公司破产管理人负责人。
委托代理人赵明会，湖北米芾律师事务所律师。
被告襄阳市新宏业机械设备有限公司（以下简称新宏业公司）住所地：襄阳市高新技术产业开发区团山大道80号。
法定代表人袁彩华，新宏业公司经理。
委托代理人黄根生，新宏业公司职员。
第三人王伟，男，1968年6月5日生，住襄阳市樊城区。
委托代理人李玉坡，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。
原告襄州区粮油运销公司与被告新宏业公司及第三人王伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员姚成昌独任审判，同年5月26日公开开庭进行审理，开庭后因王伟与本案处理结果有法律上利害关系，本院依据原告的申请通知王伟作为本案第三人参加诉讼，2016年6月23日本院第二次开庭审理，原告襄州区粮油运销公司的委托代理人赵明会、被告新宏业公司的委托代理人黄根生、第三人王伟的委托代理人李玉坡到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告襄州区粮油运销公司诉称，2013年7月29日，原告襄州区粮油运销公司被襄阳市襄州区人民法院裁定进入破产清算程序，并指定管理人接管该公司进行清算。2006年2月12日，原、被告签订《租房合同》一份，约定将其所有的七间房屋租赁给被告新宏业公司使用，租期为十年，从2006年3月1日起至2016年2月28日止，每月租金1500元。合同到期后，双方未签订新的租房合同，而被告未按合同约定将租赁物七间房屋交给原告，而是错误地将租赁房屋交给第三人王伟使用。因此，请求判令被告新宏业公司和第三人王伟共同返还原告七间租赁房屋，并要求被告新宏业公司按每月1500元的标准承担从2016年3月1日起至完全将房屋交付给原告之日止的房屋占用费，以及本案诉讼费用。
被告新宏业公司辩称，租赁原告七间房屋属实，租赁期满后，我公司将租赁房屋交给原告指定的收租金人王伟。请求驳回原告对我公司的起诉。
第三人陈述，原告申请追加我为本案第三人，不符合法律规定，并且原告陈述的事实和理由与事实不符，现租赁房屋已交付原告，并不是被告和第三人占有，应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、本院（2013）鄂襄州民破字第1—1号民事裁定书和本院（2013）鄂襄州民破字第1—1号民事决定书各一份，据以证明原告已进入破产清算程序并指定有管理人接管公司清算的事实。经庭审质证，被告和第三人对证据的真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以采信。
证据二、《租赁合同书》一份，据以证明原、被告之间存在房屋租赁合同关系，以及合同已到期，被告未按合同将房屋交给原告。经庭审质证，被告和第三人对证据真实性无异议，本院对证据的真实性予以采信。
证据三、解除合同通知书及送达回证照片各一份，据以证明租赁合同到期前，原告向被告送达了解除合同通知书的事实。经庭审质证，被告认为时间长了记不清，但认为襄州区粮食局组织开会，说要收回房屋的事实。第三人认为与其无关。本院对该组证据的真实性予以采信。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了《租赁合同书》和收据各一份，据以证明被告在租赁期满后已将房屋交给原告指定的收租金人王伟的事实。经庭审质证，原告对证据真实性无异议，第三人在本院指定七日内未提出异议，本院对该组证据真实性予以采信。
第三人王伟未向本院提交证据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院查明以下案件事实：
2013年7月29日，原告襄州区粮油运销公司被襄阳市襄州区人民法院裁定进入破产清算程序，并指定管理人接管该公司进行清算。2006年2月12日，原、被告签订《租房合同书》一份，约定原告襄州区粮油运销公司将其所有的七间房屋租赁给被告新宏业公司使用，租期为十年，从2006年3月1日起至2016年2月28日止，每月租金1500元；合同还约定，严禁被告将租赁的房屋转租或变相转租他人，如有此类现象，其转租无效，同时，原告有权收回房屋，没收押金，由此造成的损失由被告全部自负；房租抵林学旺建房款，房租由王伟代收（委托书）；该合同还约定了其他事项。合同签订后，双方均按合同履行至合同期届满。合同到期后，双方未签订新的租赁合同，而被告新宏业公司于2016年3月3日将租赁物七间房屋交给第三人王伟，王伟向被告出具了收到租赁房屋钥匙两把的收据；同时注明房租已结清。第三人王伟从此占有七间租赁房屋并于2016年4月25日将七间租赁房屋又转租给案外人王乐成。为此，引起诉讼。
本院认为，依法成立的合同受到法律保护。原、被告自愿签订《租房合同书》一份，是双方当事人真实意思表示，其内容也不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，应受法律保护。双方签订的租赁合同期限届满，被告未按合同约定正确履行交付租赁物的义务，已侵害了原告的合法权益。第三人王伟按照租赁合同约定只有收取租赁期间租金的权利，在无权接受租赁房屋的情况下，而接收被告交给的租赁房屋并擅自转租的行为，也侵害了原告的合法权益。因此原告襄州粮油运销公司请求被告新宏业公司和第三人王伟共同返还原告七间租赁房屋，并要求被告新宏业公司按每月1500元的标准承担从2016年3月1日起至完全将房屋交付给原告之日止的资产占用费的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告新宏业公司和第三人王伟的辩称意见与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告襄阳市新宏业机械设备有限公司和第三人王伟于本判决生效后十日内共同返还原告襄阳市襄州区粮食局粮油运销公司的位于襄阳市高新区清河路46号租赁房屋七间；
二、被告襄阳市新宏业机械设备有限公司于本判决生效后十日内向原告襄阳市襄州区粮食局粮油运销公司支付按每月1500元的标准计算的从2016年3月1日起至完全将房屋交付给原告之日止的房屋占用费。
如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元160元，减半收取80元，由被告襄阳市新宏业机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 姚成昌
二〇一六年七月二十日
书记员 陈洪波
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1224民初1053号
原告:樊金杯，男，1973年3月10日生，汉族，住卢氏县。
被告：莫小波，男，30余岁，汉族，住卢氏县。
原告樊金杯诉被告莫小波民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告樊金杯到庭参加诉讼，被告莫小波经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告樊金杯向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款3000元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年元月份，他有一台发电机以3000元的价格出卖给被告，被告给其出具欠条一张。后他多次向被告讨要欠款，但被告总以各种理由拒不偿还，无奈之下，他起诉至法院。
被告莫小波未答辩。
原告围绕自己的诉讼请求依法向法庭提交欠条一张，经本院审查认为原告提交的证据均形式合法、内容真实，与本案具备关联性，本院予以确认并在卷佐证。
依据上述证据，结合庭审调查，本院可以认定以下事实：原告樊金杯在卢氏××××镇开门市，主要经营出租钢管、模板、机器等。2017年1月16日，被告莫小波在原告门市购买发电机一台，价格3000元，因无钱支付，被告向原告出具3000元欠条一张，欠条未约定还款期限及利息，后被告一直未支付，原告无奈起诉来院。
本院认为：被告莫小波欠原告樊金杯3000元，有欠条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告理应偿还原告欠款3000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告莫小波于本判决生效后十五日内偿还原告樊金杯欠款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告莫小波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法
审判员 杨文波
二〇一八年六月二十二日
书记员 管瑞芳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞民初字第5315号
原告：田某1，男，2012年12月7日出生土家族，学生，户籍所在地湖南省永顺县。
法定代理人：田某2（系原告田某1父亲），1988年9月1日出生土家族，户籍所在地湖南省永顺县。
委托代理人：董毅，宁波市鄞州区法律援助中心法律工作者。
被告：蔡荷琴，女，1981年12月17日出生汉族，务农，住浙江省宁波市鄞州区。
原告田某1与被告蔡荷琴健康权纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员翁磊独任审理，于同年6月28日公开开庭进行了审理。原告田某1的法定代理人田某2及其委托代理人董毅、被告蔡荷琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某1起诉称：2015年10月9日17时许，被告驾驶电动自行车行驶至鄞州区塘溪镇管江老小学老年室附近，与原告发生碰撞，造成原告受伤。该事故经交警部门认定，被告负主要责任。事故发生后，原告到医院数次门诊治疗。原告的损失为医疗费1158.10元、护理费7193.70元、营养费2400元、交通费500元、鉴定费840元。对上述损失，请求判令被告承担70%的赔偿责任为8464.26元，扣除已支付的医疗费929.30元，尚应赔偿7534.96元。
被告蔡荷琴答辩称：对事故发生的经过没有异议，对交警部门对事故责任的认定有异议，认为事故发生时被告系正常骑行电动自行车，原告系横穿道路，故双方应承担事故的同等责任；对原告主张的医疗费无异议，护理费、交通费过高，营养费、鉴定费不同意赔偿。
经审理查明：2015年10月9日17时许，被告蔡荷琴驾驶电动自行车行经管江老小学老年室附近处，与自右向左横过道路的行人即原告田某1发生碰撞，造成原告受伤。该事故经交警部门认定，被告蔡荷琴未确保安全，负事故主要责任，原告的监护人田某2未尽到监护责任，负事故次要责任。事故发生后，原告到宁波市第六医院数次门诊治疗，经诊断为：右胫骨中断骨折。2016年5月11日，宁波诚和司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：建议田某1伤后的护理时间为3个月；营养期限为2个月。
本院对原告的经济损失认定如下：
一、医疗费：本院根据原、被告提交的医疗费票据，确定原告的医疗费为1158.10元；
二、护理费：原告的护理期限经鉴定部门鉴定为3个月，被告虽有异议，但未提交反驳证据，亦未提出重新鉴定申请，本院确认原告的护理时间为3个月，对于护理费的计算标准，本院认为原告并未住院，酌情确定为每天60元，故确定原告的护理费为5400元；
三、营养费：原告的营养期限经鉴定部门鉴定为2个月，被告虽有异议，但未提交反驳证据，亦未提出重新鉴定申请，本院确认原告的营养时间为2个月，对于营养费的计算标准，酌情确定为每天30元，故确定原告的营养费为1800元；
四、交通费：本院根据原告就医的地点、时间、人数、次数，酌情确定为300元；
五、鉴定费：原告因伤进行司法鉴定，支出鉴定费用840元，本院予以确认。
本院认为：非机动车驾驶人、行人均应遵守交通法规，维护道路交通秩序。本起事故双方的责任交警部门已经认定，被告现虽有异议，但被告在事故认定书中签字认可，亦未向交警部门提出异议，且根据双方对事故经过的陈述，本院认为被告在村中道路骑行电动自行车，应充分注意安全，缓慢行驶，现被告自认当时时速30公里左右，在遇到横穿道路的原告时，未能确保安全，交警部门认定被告负事故主要责任并无不当。被告应承担相应的赔偿责任，原告的监护人未尽到监护责任，对事故的发生也有过错，可以减轻被告的赔偿责任。赔偿应当符合法律规定，对于不合理的费用，本院予以扣除，具体的赔偿金额，本院在前文中已经确定。具体的赔偿比例本院根据双方的过错程度，认为原告要求被告承担70%的赔偿责任并无不当，本院予以支持。被告已支付的费用应予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
被告蔡荷琴赔偿原告田某1医疗费1158.10元、护理费5400元、营养费1800元、交通费300元、鉴定费840元，合计9498.10元的70%计6648.67元，扣除被告已赔偿的929.30元，尚应赔偿5719.37元，限于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田某1负担6元，由被告蔡荷琴负担19元。
本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。
如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。
审 判 员 翁磊
二〇一六年六月三十日
代书记员 柳欢
?PAGE?
?PAGE?5?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬鄞民初字第5315号原告：田某1，男，2012年12月7日出生土家族，学生，户籍所在地湖南省永顺县。法定代理人：田某2（系原告田某1父亲），1988年9月1日出生土家族，户籍所在地湖南省永顺县。委托代理人：董毅，宁波市鄞州区法律援助中心法律工作者。被告：蔡荷琴，女，1981年12月17日出生汉族，务农，住浙江省宁波市鄞州区。原告田某1与被告蔡荷琴健康权纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员翁磊独任审理，于同年6月28日公开开庭进行了审理。原告田某1的法定代理人田某2及其委托代理人董毅、被告蔡荷琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某1起诉称：2015年10月9日17时许，被告驾驶电动自行车行驶至鄞州区塘溪镇管江老小学老年室附近，与原告发生碰撞，造成原告受伤。该事故经交警部门认定，被告负主要责任。事故发生后，原告到医院数次门诊治疗。原告的损失为医疗费1158.10元、护理费7193.70元、营养费2400元、交通费500元、鉴定费840元。对上述损失，请求判令被告承担70%的赔偿责任为8464.26元，扣除已支付的医疗费929.30元，尚应赔偿7534.96元。被告蔡荷琴答辩称：对事故发生的经过没有异议，对交警部门对事故责任的认定有异议，认为事故发生时被告系正常骑行电动自行车，原告系横穿道路，故双方应承担事故的同等责任；对原告主张的医疗费无异议，护理费、交通费过高，营养费、鉴定费不同意赔偿。经审理查明：2015年10月9日17时许，被告蔡荷琴驾驶电动自行车行经管江老小学老年室附近处，与自右向左横过道路的行人即原告田某1发生碰撞，造成原告受伤。该事故经交警部门认定，被告蔡荷琴未确保安全，负事故主要责任，原告的监护人田某2未尽到监护责任，负事故次要责任。事故发生后，原告到宁波市第六医院数次门诊治疗，经诊断为：右胫骨中断骨折。2016年5月11日，宁波诚和司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：建议田某1伤后的护理时间为3个月；营养期限为2个月。本院对原告的经济损失认定如下：一、医疗费：本院根据原、被告提交的医疗费票据，确定原告的医疗费为1158.10元；二、护理费：原告的护理期限经鉴定部门鉴定为3个月，被告虽有异议，但未提交反驳证据，亦未提出重新鉴定申请，本院确认原告的护理时间为3个月，对于护理费的计算标准，本院认为原告并未住院，酌情确定为每天60元，故确定原告的护理费为5400元；三、营养费：原告的营养期限经鉴定部门鉴定为2个月，被告虽有异议，但未提交反驳证据，亦未提出重新鉴定申请，本院确认原告的营养时间为2个月，对于营养费的计算标准，酌情确定为每天30元，故确定原告的营养费为1800元；四、交通费：本院根据原告就医的地点、时间、人数、次数，酌情确定为300元；五、鉴定费：原告因伤进行司法鉴定，支出鉴定费用840元，本院予以确认。本院认为：非机动车驾驶人、行人均应遵守交通法规，维护道路交通秩序。本起事故双方的责任交警部门已经认定，被告现虽有异议，但被告在事故认定书中签字认可，亦未向交警部门提出异议，且根据双方对事故经过的陈述，本院认为被告在村中道路骑行电动自行车，应充分注意安全，缓慢行驶，现被告自认当时时速30公里左右，在遇到横穿道路的原告时，未能确保安全，交警部门认定被告负事故主要责任并无不当。被告应承担相应的赔偿责任，原告的监护人未尽到监护责任，对事故的发生也有过错，可以减轻被告的赔偿责任。赔偿应当符合法律规定，对于不合理的费用，本院予以扣除，具体的赔偿金额，本院在前文中已经确定。具体的赔偿比例本院根据双方的过错程度，认为原告要求被告承担70%的赔偿责任并无不当，本院予以支持。被告已支付的费用应予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：被告蔡荷琴赔偿原告田某1医疗费1158.10元、护理费5400元、营养费1800元、交通费300元、鉴定费840元，合计9498.10元的70%计6648.67元，扣除被告已赔偿的929.30元，尚应赔偿5719.37元，限于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田某1负担6元，由被告蔡荷琴负担19元。本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。审 判 员 翁磊二〇一六年六月三十日代书记员 柳欢????5?
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2129号
申请执行人张明生，男，1956年9月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人九鼎房地产有限公司，住所地台州市路桥区路桥金水路。
法定代表人王荣富。
被执行人九鼎建设集团股份有限公司，住所地台州市路桥区金水路58号。
法定代表人应春富。
申请执行人张明生与被执行人九鼎房地产有限公司、九鼎建设集团股份有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日作出（2016）浙1004民初1015号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张明生于2016年5月16日向本院申请执行，要求被执行人九鼎房地产有限公司、九鼎建设集团股份有限公司履行生效民事判决书所确定的履行债务共计826017元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年9月20日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2129号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 应 益
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 潘柳含
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2828民初737号
原告：徐秀菊，女，1968年8月20日出生，汉族，农民，现住新疆博湖县。
委托诉讼代理人：吴识华，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告：孙凯，男，1975年4月19日出生，汉族，农民，现住新疆和硕县。
原告徐秀菊与被告孙凯买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐秀菊委托诉讼代理人吴识华到庭参加诉讼，被告孙凯经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐秀菊向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款20,000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月30日、7月7日，被告分别欠原告的西红柿苗款5,000元及二氢钾150桶，每桶100元，合计15,000元，合计20,000元，上述款项多次催要无果。
被告孙凯经本院合法传唤未到庭应诉，也未向法院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年5月30日，被告孙凯从原告徐秀菊处赊购西红柿苗，价款为5,000元，被告孙凯于当日向原告出具了欠条。2015年7月7日，被告孙凯从原告徐秀菊处赊购磷酸二氢钾150桶，膨果龙150桶，膨果龙每桶120元，磷酸二氢钾100元。关于膨果龙150桶的欠款原告保留后期的诉讼权利。
上述事实有欠条、收条、证明、原告陈述等证据证实。
本院认为,当事人对自己的诉求及辩解均应提供证据证实，举证不能，应当承担不利后果。原告要求被告支付西红柿款5,000元、磷酸二氢钾款15,000元的诉讼请求，因其出示的证据足以证实，有理有据，本院予以支持。
综上所述，被告孙凯支付原告徐秀菊西红柿款5,000元、磷酸二氢钾款15,000元，合计20,000元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙凯支付原告徐秀菊西红柿款5,000元、磷酸二氢钾款15,000元，合计20,000元，定于判决生效后十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费51元，合计201元，被告孙凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 叶发勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈睿杰
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初3981号
原告：温吉祥，男，1958年1月27日出生，汉族，农民，住普兰店市。
委托诉讼代理人：温大伟（系原告儿子），男，1983年3月4日出生，汉族，工人，住普兰店市。
被告：张勇，男，1968年12月24日出生，汉族，住普兰店市。
原告温吉祥与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温吉祥委托诉讼代理人温大伟、被告张勇均庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温吉祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款45000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告向原告借款45000元，当时借条上约定2014年年底还清，原告多次向被告索要借款，被告至今未付。故诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告借款45000元。
被告张勇承认原告温吉祥提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告张勇于本判决生效之日起10日内偿还原告温吉祥借款45000元；
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘坚壮
二〇一七年三月六日
书 记 员 倪 烁
山东省郯城县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁1322民初2242号
原告：陈鹏，男，1984年5月19日生，住郯城县归昌乡陈庄村，身份证号码3713221984********。
委托诉讼代理人田海峰，山东益民法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
住所地：临沂市经济开发区金科财税大厦8楼B区
法定代表人王存现，经理。
委托诉讼代理人王兴伟，山东鹏哲律师事务所律师,特别授权。
案由:财产保险合同纠纷
原告陈鹏与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。
原告陈鹏的诉讼请求为：1、请求判令被告赔偿原告车损、评估费、施救费及垫付的公路设施赔偿费等共计104051.5元，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月8日16时15分许，在G205线郯城县红花镇关村路口，原告陈鹏驾驶车辆号牌为鲁QV6R**号小型轿车沿国道自南向北行驶过程中，因躲避车辆，操作不当车辆撞在路边防护栏上，导致鲁QV6R**号小型轿车严重受损，和公路局防护栏部分受损的道路交通事故。经交警认定陈鹏负事故全部责任。原告在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司投保了第三者责任险、车损险及不计免赔，根据相关法律法规之规定被告应予以赔偿。现提起诉讼，请求法院依法支持。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司于2017年7月2日前赔付原告陈鹏车辆损失、施救费、路产损失等共计87800元。
二、原告陈鹏自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费2385元，减半收取1193元，由原告自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 田学栋
二〇一七年五月三十一日
书记员 王真真
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0821刑初164号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人贾有亮，身份号码×××，小学文化，吉林省镇赉县人，现住吉林省镇赉县，因涉嫌盗窃，于2017年3月20日被刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月24日被逮捕。现羁押于镇赉县看守所。
吉林省镇赉县人民检察院以镇检刑诉〔2017〕163号起诉书指控被告人贾有亮犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省镇赉县人民检察院指派检察员李敏、助理检察员李娜出庭支持公诉，被告人贾有亮均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省镇赉县人民检察院指控，被告人贾有亮于2017年3月5日凌晨，盗窃王某1停放在镇赉县团结小区13号楼4单元楼的益通（银豹）125型摩托车一辆，次日以人民币450元的价格卖给白城居民李某1（另案处理）。经价格认定，该摩托车价值人民币1700元。
被告人贾有亮于2017年3月13日凌晨，盗窃王某2停放在镇赉县团结小区14号楼下的雅马哈125型摩托车一辆，次日以人民币850元的价格卖给白城市居民李某1，经价格认定，该摩托车价值人民币4000元。
被告人贾有亮于2017年3月17日凌晨，盗窃晋某停放在镇赉县团结小区15号楼2单元楼门口的隆鑫125型摩托车一辆，次日以人民币500的价格卖给白城市居民李某1，经价格认定，该摩托车价值人民币1000元。
被告人贾有亮于2017年3月18日凌晨，盗窃李某2停放在镇赉县团结小区11号楼下的本田豪爵燃油助力车一辆，次日推车到修理部换锁时，李某2路过修理部，发现其被盗车辆并追回，贾有亮赔偿李某2人民币500元，经价格认定，该摩托车价值人民币500元。
被告人贾有亮于2017年1月25日凌晨，盗窃任某朋停放在镇赉县红玺园小区20号楼4单元楼门口的绿色七巧板电动三轮车一辆，当日以人民币1300元的价格卖给镇赉县居民肖泽国，经价格认定，该电动三轮车价值为人民币5600元。
被告人贾有亮单独盗窃作案5起，盗窃总价值人民币12800元销赃得款人民币3100元被其挥霍，案发后被盗车辆被全部追缴并返还失主。
被告人贾有亮对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容一致。
上述事实，被告人贾有亮在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：常住人口基本信息详细信息、犯罪嫌疑人归案情况、扣押清单及扣押笔录、镇赉县公安局发还物品清单、鉴定意见通知书、协议书、机动车行驶证复印件、买卖车合同、说明、办案说明、工商服务业统一收款收据、车辆买卖合同书、照片、说明，证人李某1、陈某、肖泽国的证言、被害人王某2、李某2、晋某、王某1、任某朋的陈述，被告人贾有亮供述与辩解公安机关的辨认笔录、提取笔录和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾有亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控贾有亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于贾有亮认罪态度较好，有一定悔罪表现，且赃物被全部追缴并返还给失主，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人贾有亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月20日起至2018年5月19日止，罚金于本判决生效之日起立即缴纳，逾期不缴纳，依法强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周庆林
代理审判员 王 爽
人民陪审员 李志辉
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 唐秋月
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初1629号
原告太原市安舒馨物业服务有限公司，住所地太原市小店区体育南路坞城世纪花苑北区G座。
法定代表人黄艳丽，董事长。
委托代理人王聪，安舒馨物业服务有限公司员工。
被告增刚。
本院在审理原告太原市安舒馨物业服务有限公司与被告增刚物业服务合同纠纷一案中，原告太原市安舒馨物业服务有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告太原市安舒馨物业服务有限公司的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告太原市安舒馨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告太原市安舒馨物业服务有限公司负担。
审 判 长 贾凝琴
人民陪审员 董 玮
人民陪审员 刘 婷
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 贾文雅
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0131民初769号
原告：谷鹏程，男，1990年7月7日生，汉族，住平山县。
被告：李志山，男，1982年4月27日生，汉族，平山县人。
本院在审理原告谷鹏程与被告李志山民间借贷纠纷一案中，原告谷鹏程于2017年6月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告谷鹏程的申请不违反法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谷鹏程撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谷鹏程负担（已交纳）。
审判员 尹艳丽
二〇一七年六月五日
书记员 张 越
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初1884号
原告：南乐县四通运输有限公司，住所地南乐县。
法定代表人潘可华，董事长。
委托诉讼代理人：李怀强，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地濮阳市。
主要负责人：陈培勇，经理。
委托代理人田胜强，男，1985年11月20日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，该公司法律顾问。
原告南乐县四通运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月1日，原告驾驶员袁光恩驾驶原告的豫J903**、豫JJ0**挂车行驶至广西壮族自治区三江县境内时，因操作不当，发生车辆侧翻，造成原告车辆及公路设施损坏的交通事故。经交警部门事故认定，原告驾驶员负事故全部责任。原告事故车辆在被告处投保有交强险和商业保险，该事故发生在保险期间内。原告产生施救费7000元、拖车费13390元、车辆损失120925元、已赔付第三者路产损失1200元，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计142515元，诉讼费由被告负担。
被告未提交书面答辩意见，其委托诉讼代理人在庭审中口头辩称，对于原告合理损失被告同意在保险范围内予以赔付。原告诉请数额过高，法院应当依法核减。施救费7000元数额过高，拖车费13390元不应予以赔偿。对第三者路产损失1200元和司法评估原告车辆损失为100945元均无异议。诉讼费、评估费被告不承担。
经审理查明，原告拥有一辆豫J903**、豫JJ0**挂车，并于2015年11月11日在被告处投保有交强险和商业保险及不计免赔，其中：豫J903**号车交强险财产损失赔偿限额为2000元、商业第三者责任保险赔偿限额为100万元、机动车损失保险赔偿限额为239000元；豫JJ0**号车商业第三者责任保险赔偿限额为5万元、机动车损失保险赔偿限额为82480元。保险期间均自2015年11月12日起至2016年11月11日止。2016年6月1日15时00分，原告驾驶员袁光恩持A2驾驶证和道路货物运输驾驶员资格证驾驶该车行驶至广西壮族自治区三江县境内209国道线2745KM路段时，由于操作不当，车辆发生侧翻撞路边设施，造成车辆及路产不同程度损坏的交通事故。经三江县公安局交通管理大队事故处理中队事故认定，袁光恩负事故全部责任。原告为施救其事故车辆支付三江县万友汽车修理厂施救费7000元。原告为将事故车辆从事故发生地拖运至南乐县修理，支付南乐县银捧汽配站拖车费13390元。原告于2016年6月3日赔付广西壮族自治区三江公路管理局路产损失1200元。根据原告申请，本院委托河南云飞评估有限公司对原告损坏的豫J903**、豫JJ0**挂车的车辆损失价值予以司法评估，该评估公司于2016年8月25日作出河南云飞[2016]第T0269号鉴定意见书，意见为：豫J903**、豫JJ0**挂车配件及工时费为100945元。被告支付了此次评估费。
上述事实，由当事人陈述，原告营业执照、法定代表人证明及身份证、主挂车行驶证、驾驶员驾驶证和资格证，交强险和主挂车商业险保险单、事故认定书，施救费票据、拖车费发票，广西壮族自治区公路路产损失赔偿通知书及赔偿明细表和发票，车辆维修清单及拆解照片，河南云飞[2016]第0269号评估意见书等证据以及庭审笔录在卷佐证，本院足以认定。
本院认为，原、被告订立的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。有效成立的合同对双方均具有法律约束力，双方均应依据保险合同条款约定履行合同义务。本案中，原告依约交纳了保费，被告应依约在发生保险事故后承担保险责任。原告的豫J903**、豫JJ0**挂车于2016年6月1日发生交通事故，事故致原告车辆损坏、第三者路产损失，事实清楚，证据充分，本院足以认定。被告应在原告所投机动车损失保险赔偿限额内对原告的车辆损失予以赔偿，在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内对原告已赔付第三者的路产损失予以赔偿。关于原告合法损失，根据本案证据，依据法律规定，本院认为：1.原告车辆损失及第三者路产损失。因原、被告均认可原告车辆损失为100945元、第三者路产损失为1200元，故本院予以确认。2.施救费。原告请求7000元。被告认为数额过高。本院认为，施救费是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，保险公司应予承担，经审查原告提交的施救费票据，客观真实，本院予以支持。3.拖车费。原告请求13390元。被告认为不应承担。本院认为，该费用是原告为减少修车损失将事故车辆从事故发生地拖运至其居住地的汽车修理厂修理所支付的必要的合理的费用，属施救费范畴，客观真实，已实际发生，本院予以支持。综上，原告合法损失共计122535元（原告车辆损失100945元+施救费7000元+拖车费13390元+第三者路产损失1200元）被告应予以赔偿。被告为评估所支付的评估费是为查明和确定保险标的的损失程度而支付的必要的、合理的费用，被告应自行承担。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司于本判决生效后十日内支付给原告南乐县四通运输有限公司保险赔偿金共计122535元。
二、驳回原告南乐县四通运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3150元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司负担2751元，原告南乐县四通运输有限公司负担399元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 冯利敏
审 判 员 武益新
人民陪审员 王爱敏
二〇一六年八月三十日
书 记 员 郭家鸣
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初2479号
原告江阴华新塑胶有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇门楼下村。
法定代表人毛新华，该公司执行董事。
委托代理人高季平，江苏高广律师事务所律师。
被告胡玉兰。
委托代理人赵宏超，上海敏诚善律师事务所律师。
原告江阴华新塑胶有限公司（以下简称华新公司）诉被告胡玉兰工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员张峥莉适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告华新公司的委托代理人高季平、被告胡玉兰及其委托代理人赵宏超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议事项为第七、八、九项，其他事项双方无争议。
一、办理社会保险的时间和险种：未办理。
二、发生工伤时间：2014年9月30日，在下班途中因交通事故受伤；工伤认定情况：2015年1月26日认定为工伤。
三、伤残等级鉴定时间：2015年11月9日；鉴定结果：伤残七级。
四、胡玉兰申请仲裁的时间：2015年11月30日。
五、仲裁请求：1、双方自2015年11月30日解除劳动关系；2、要求华新公司支付一次性伤残补助金65000元、一次性工伤医疗补助金120000元、一次性伤残就业补助金45000元、停工留薪期工资18000元、护理费18000元（住院护理费6000元、生活护理费12000元）、医疗费102010元、交通费3000元、鉴定费400元。
六、仲裁结果：1、华新公司支付胡玉兰一次性伤残补助金36972元、鉴定费400元、医疗费102010元；2、确认双方于2015年12月13日解除劳动关系。终止工伤保险关系，华新公司支付胡玉兰一次性工伤医疗补助金120000元、一次性伤残就业补助金45000元。3、对胡玉兰其他请求不予支持。上述款项合计323726元，该款由华新公司在裁决生效后十五日内支付给胡玉兰。
七、受伤前的月平均工资：胡玉兰主张2844元/月，华新公司主张2500/月，但未提供相应证据予以证明，且公司主张的工资标准低于同期江阴市职工平均工资的60%，故本院对华新公司的主张不予采信，依法认定胡玉兰受伤前的月平均工资为2844元。
八、停工留薪期工资：17064元（2844元/月×6个月）。
九、一次性伤残补助金：36972元（2844元/月×13个月）。
十、一次性工伤医疗补助金120000元、一次性伤残就业补助金45000元、医疗费102010元、住院护理费2280元、鉴定费400元。
十一、华新公司的诉讼请求：对裁决认定的胡玉兰的月工资标准2844元/月有异议，应为2500元/月，对仲裁裁决的其他事项及金额均无异议。
判决结果
对仲裁裁决中双方无异议的事项，本院依法予以确认。
关于华新公司提出的胡玉兰因交通事故受伤、应当先行向交通事故的相对方要求赔偿后再向他公司主张差额部分的意见，本院认为由于劳动关系以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，同时构成工伤的，劳动者既可以依侵权行为向加害人请求损害赔偿，又可依工伤保险的规定请求保险给付，用人单位先行支付工伤保险赔偿的，可以在第三人应当承担的赔偿责任范围内向第三人追偿，故对于华新公司的上述主张本院不予支持。
依照《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款及《江苏省工资支付条例》第五十一条第二款之规定，判决如下：
一、驳回江阴华新塑胶有限公司的诉讼请求。
二、江阴华新塑胶有限公司赔偿胡玉兰各项工伤保险待遇包括一次性伤残补助金36972元、一次性伤残就业补助金45000元、一次性工伤医疗补助金120000元、停工留薪期工资17064元、医疗费102010元、鉴定费400元、住院护理费2280元，上述款项合计323726元。上述款项由江阴华新塑胶有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付胡玉兰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由江阴华新塑胶有限公司负担（江阴华新塑胶有限公司已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行；账号:11×××05。
审判员 张峥莉
二〇一六年四月十四日
书记员 周纯洁
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初10488号
原告：王建设。
被告：陈德伟。
被告：朱成岁。
原告王建设与被告陈德伟、朱成岁合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理，依法由审判员倪国敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建设到庭参加诉讼，被告陈德伟、朱成岁经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建设向本院提出诉讼请求：被告陈德伟、朱成岁及时偿还借款人民币190000元并偿还原告自2015年3月31日起至实际偿还之日止的利息损失（按人民银行同期贷款利息计算）。事实与理由：2015年3月1日，二被告向原告借款190000元，并向原告出具一份借条，约定借款期限于同年3月30日止。被告在收到被支付的借款后，拒不偿还，至今分文不付，原告多次索要，但均无果。庭审中，原告补充陈述：2014年9月份，原告与二被告、案外人王昌通原系合伙关系，四人合伙投资780000元做废铁生意，后经结算，原告退伙。2015年3月1日，两被告向原告出具金额为190000元的借条一份，约定3月30日还款，否则承担法律责任。
被告陈德伟、朱成岁庭前口头辩称，原告与二被告原系合伙关系，目前在外仍有500000元债权，因钱要不过来，就打下了借条，借条上陈德伟、朱成岁的签字均系本人所签，只有债权到位后才能偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交原告身份证、被告户籍证明和借条一份，被告陈德伟、朱成岁未到庭应诉，又未能提供足以反驳的相反证据，视为其放弃举证权利并对原告王建设提供的证据无异议。原告提供的证据经本院审查，能够证明两被告认可原告退伙而承诺归还合伙清算款的事实，本院予以采信作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王建设与被告陈德伟、朱成岁、案外人王昌通原系合伙关系,后原告与案外人王昌通退伙。2015年3月1日，经双方结算，被告陈德伟、朱成岁出具借条一份交由原告收执，借条记载：今向王建设借到人民币壹拾玖万元，于3月30止。被告朱成岁和陈德伟在借条上签字捺印。该款至今未付而涉诉。
另查明起诉之日，中国人民银行核准的金融机构一年（含）的贷款基准利率为年利率4.35%。
本院认为，原、被告之间系合伙关系，2015年3月1日出具借条的行为实际上系退伙结算协议，该协议当事人意思表示真实，内容没有违反法律规定，本院确认其合法有效。本案基础法律关系系合伙关系，原案由定为民间借贷纠纷不当，应纠正为合伙协议纠纷。本院认为，依法成立的合同对当事人有约束力，当事人应当依约履行合同义务。本案借条上虽有“3月30日止”字样，但具体年份不清，属约定履行期限不明确，原告作为债权人可以随时要求履行。两被告经原告催告后至今未付款显属违约，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告请求两被告支付借条所载合伙清算款190000元，本院依法予以支持。原、被告虽没有对合伙退款约定计算利息，但两被告在原告催告后仍没有履行合同义务，原告主张按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算逾期付款利息损失，没有违反法律规定，本院予以支持，但由于履行期限不明，应以起诉之日作为利息损失计算起点。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十二条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈德伟、朱成岁于本判决生效之日起十日内支付原告王建设合伙清算款190000元并支付逾期利息（以190000元为基数，自2016年10月14日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告王建设的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，减半收取2225元，由被告陈德伟、朱成岁共同负担（两被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费4450元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 倪国敏
二〇一六年十一月三十日
书记员 李梦霞
附录：本案涉及的主要法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
（二）《中国人民共和国合同法》
第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：
一、执行依据及管辖
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
二、申请执行期限
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、拒执入刑
对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；
（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；
（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
四、陶山法庭账号
本院诉讼费、案款银行帐户：户名开户银行帐号瑞安市人民法院陶山法庭案款诉讼费暂存专户浙江瑞安农村商业银行陶山支行231000000677216更多司法公开内容，请关注：
随身法庭·民心终端
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）海执字第938号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作社与被执行人刘东兴、刘晓宁借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘东兴在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人刘东兴纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十二日
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2011）海执字第938号本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作社与被执行人刘东兴、刘晓宁借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘晓宁在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人刘晓宁纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一四年十二月十二日
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初6729号
原告：何国仲，男，1972年11月12日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：陈信章，男，1972年2月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：陈从玖，男，1996年6月26日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告何国仲与被告陈信章、陈从玖民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年11月23日裁定转为普通程序，并于2016年11月30日向原告送达补交案件受理费通知。原告何国仲无正当理由未按期补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告何国仲撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1450元，减半收取计725元。
审 判 长 苏建兵
人民陪审员 马婷遥
人民陪审员 周建明
二〇一七年一月四日
书 记 员 蒋 尧
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初8678号
原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路43号（906）。
法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。
委托代理人：于莎莎，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：樊建明。
原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告樊建明小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员罗强担任审判长并主审，与人民陪审员杨美慧、王唤平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司的委托代理人于莎莎到庭参加诉讼，被告樊建明经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司诉称，2014年9月25日，原告与被告樊建明签订了《贷款合同》和《借据》，约定借款本金60000元，借款期限为12个月，原告依约履行了放款义务，但截止起诉日被告仅偿还了本金19502元，已经严重违反合同约定，原告多次通过电话及书面要求被告还款，但被告至今仍拖欠本金40498元。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：被告向原告支付拖欠本金40498元；并承担本案诉讼费用。
被告樊建明未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月25日，被告作为甲方，原告作为乙方签订了《贷款合同》、约定被告向原告贷款60000元，期限12个月，贷款用途为短期拆借，按月计息，月利率为1.13%，贷款手续费2%即1200元，甲方同意乙方发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。行政管理费每月按贷款金额的0.7%计算，即每月420元，由甲方在每月还款日与贷款本息一并偿还。甲方每月偿还本息合计=【（贷款金额×月利率×贷款期数）+贷款金额】÷贷款期数，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费，甲方每月应向乙方支付的还款额为6098元。甲方同意每月还款额按以下先后顺序分配：（1）支付行政管理费；（2）支付利息；（3）偿还本金；（4）支付相关手续费、违约金等。甲方应按本合同约定按期向乙方支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、行政管理费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期金款项的0.2%作为逾期违约金,并同意偿还旧贷款18294元。同日，原告向被告银行账户转款40506元。借款交付后，被告依约偿还借款本金19502元，剩余借款40498至今未还。现原、被告因借款问题发生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、个人信用贷款合同、付款回单、贷款总账报表等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案事实进行认定。
合法的借贷关系受法律保护，原告与被告签订的贷款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行，合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款本息，现被告未按照合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告按照法律规定及合同约定，要求被告偿还剩余借款本金，符合法律规定，本院予以支持。根据原告提供的被告的还款记录，被告已偿还本金19502元，尚欠本金40498元，被告应当予以偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊建明于本判决发生法律效力之日起7日内一次性偿还原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司借款本金40498元。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费812元、公告费800元，由被告樊建明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 强
人民陪审员 王唤平
人民陪审员 杨美慧
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王星星
中国华人民共和国
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终1275号
上诉人（原审被告）：广州富力地产股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路10号富力中心45-54楼。
法定代表人：李思廉，董事长。
被上诉人（原审原告）冯金仪，男，1960年6月6日出生，美国居民，住广东省广州市海珠区，
委托代理人陈�良、孔滢滢，均为广东佰仕杰律师事务律师。
上诉人广州富力地产股份有限公司（以下简称富力地产公司）因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2018）粤0105民初3496-1号民事裁定，向本院提起上诉。
富力地产公司上诉称：一、原审法院认为本案不属于土地、房屋征收征用补偿协议纠纷属认定事实错误，认为本案适用不动产所在地管辖属于适用法律错误，依法应予以撤销。二、原审法院对本案无管辖权，本案是土地、房屋征收征用补偿协议纠纷案件，依法属于行政诉讼的受案范围，应移送至有管辖权的广州铁路运输中级法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。第十二条关于“受案范围”的规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权�的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。根据上述规定可知，行政诉讼的被告必然是行政机关或法律、法规、规章授权作出行政行为的组织。本案中，上诉人与被上诉人的委托代理人于2001年签订《拆迁安置协议》，现双方基于《拆迁安置协议》的履行问题发生争议诉诸法院，本院认为，富力地产公司并非行政机关，也无证据证明其拆迁安置行为是由法律、法规、规章授权作出，因此本案并不属于《中华人民共和国行政诉讼法》所规定的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法。根据上述规定，本案属于民事诉讼的范围。案涉不动产所在地位于原审法院辖区内，因此，原审法院对本案具有管辖权。原审法院认定并无不当，本院依法予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审�定。
审判长 陈晓红
审判员 张明艳
审判员 罗 毅
二〇一八年七月十六日
书记员 陈蕴琦
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1002民初1411号
原告：寇有禄，男，1974年12月27日出生，汉族。
被告：赵宝库，男，1960年1月20日出生，汉族。
被告：李秀馥，女，1966年2月16日出生，汉族。
本院在审理原告寇有禄诉被告赵宝库、李秀馥房屋买卖纠纷一案中，原告寇有禄已于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告寇有禄撤回起诉。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告寇有禄承担；公告费260.00元，由原告寇有禄承担。
审判员 陈 月
二〇一八年一月三日
书记员 霍冬雪
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0424民初6号
原告中国外运大件物流有限公司如皋分公司，地址江苏省如皋市磨头镇塘湾村26组66号。
负责人郝厚森，总经理。
委托代理人曹永斌。
被告阮志英。
被告中国人民财产保险公司张掖市分公司。
地址甘肃省张掖市南环路401号。
负责人王天军，经理。
原告中国外运大件物流有限公司如皋分公司（以下简称物流公司）因与被告阮志英、中国人民财产保险公司张掖市分公司（以下简称财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法审判员稂彬淑独任审理，于同年1月20日公开开庭进行审理。原告的委托代理人曹永斌到庭参加诉讼，被告阮志英、财保公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月4日0时10分，阮志英持A2证驾驶甘Ｇ×××××重型半挂牵引车（甘Ｃ×××××）由南往北行驶至京港澳高速公路1615公里+100米处，因未与同车道前方由宋谋超驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车保持足以采起紧急制动措施的安全距离，致使遇前车减速时制动不及追尾相撞，后推动苏Ｆ×××××小型轿车与前车未知名货车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经湖南省高速公路交通警察局衡阳支队新塘大队道路交通事故认定书认定：阮志英驾车时未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，是造成此次事故的根本原因，负事故的全部责任，宋谋超不负事故责任。诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告车辆损失14931.7元及施救费600元。2、本案的诉讼费用由二被告承担。
原告为证明其主张，提供了以下证据。
证据1、原、被告身份资料，证明原被告适格。
证据2、被告阮志英的驾驶证、行驶证，证明其驾驶行驶合法。
证据3、道路交通事故认定书，证明交通事故经过和责任划分，及阮志英的投保情况。
证据4、汽车维修发票，证明维修费14931元。
证据5、拖车费发票，证明拖车费600元。
证据6、投保单，证明阮志英在被告保险公司处投保交强险及三责险。
证据7、中国人民财产保险公司车辆损失确认书，证明被告人保公司为车辆（扣除残值后）定损金额为14931.7元。
被告阮志英未答辩，亦未提供证据。
被告财保公司答辩称，对原告提出的辆损失14931.7元及施救费600元无异议，但我公司不承担诉讼费。
经审理查明，原告诉称的事实及所举证据均属实，予以确认。另查明本案中宋谋超驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车为原告中国外运大件物流有限公司如皋分公司所有，被告阮志英驾驶的甘Ｇ×××××重型半挂牵引车在被告财保公司处投有交强险和第三者责任险50万元不计免赔，事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的财产权利受法律保护。机动车发生交通事故造成他人财产损害的，依法应承担赔偿责任。湖南省高速公路交通警察局衡阳支队新塘大队道路交通事故责任认定书认定被告阮志英负事故的全部责任，被告阮志英的侵权行为造成原告财产损失，应承担赔偿责任。被告阮志英驾驶的甘Ｇ×××××重型半挂牵引车在被告财保公司投有交强险和三责险（三责险为50万元不计免赔特约险）。故被告财保公司依保险合同约定分别在交强险和商业三责险限额内承担赔偿责任。即被告财保公司在交强险财产损失赔偿责任限额内赔偿原告车辆损失2000元。下少损失13531.7元在商业三责险责任限额内直接赔付原告。被告阮志英、财保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权法》第十九条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险公司张掖市分公司在交强险责险限额内直接赔付原告中国外运大件物流有限公司如皋分公司财产损失2000元，在商业三责险责任限额内直接赔付原告中国外运大件物流有限公司如皋分公司13531.7元；
上述给付内容，被告应在本判决书生效之日起十日内予以履行。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取173元，由被告阮志英承担。
如不服上述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 稂彬淑
二〇一七年二月十三日
书记员 王英杰
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初10703号
原告：浙江博星化工涂料有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道东湖工业区。
法定代表人：王君瑞。
委托诉讼代理人：胡文雍，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：孔根秋，男，1954年2月3日出生，汉族，住浙江省玉环县。
被告：孔冬秋，男，1956年8月16日出生，汉族，住浙江省温岭市玉环县。
原告浙江博星化工涂料有限公司与被告孔根秋、孔冬秋买卖合同纠纷一案，于2017年8月14日立案。原告浙江博星化工涂料有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江博星化工涂料有限公司有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江博星化工涂料有限公司撤诉。
案件受理费1714元，减半收取计857元，由原告浙江博星化工涂料有限公司负担。
审 判 员 陈森程
二〇一七年九月八日
代书记员 陈含嫣
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00391号
被执行人：韩旭，男，生于1977年8月28日。
韩旭抢劫罪一案，本院于2013年2月1日作出（2012）鄂丹江口刑初字第00034号刑事判决书，判处韩旭有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一千元。因韩旭未履行生效法律文书所确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，2015年5月4日立案执行。
本案执行中，于2015年8月20日向被执行人韩旭送达了强制执行通知书，限定被执行人韩旭三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人韩旭未履行。本院对被执行人韩旭的财产状况进行了查询，其查询结果被执行人韩旭在银行无存款，也无可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2012）鄂丹江口刑初字第00034号刑事判决书中缴纳罚金人民币一千元的本次执行程序。
被执行人应当继续履行湖北省丹江口市人民法院（2012）鄂丹江口刑初字第00034号刑事判决书中确定的缴纳罚金义务，待终结本次执行程序情形消除后，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一五年十月十六日
书记员 余六号
附：
本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3551号
执行机关：江苏省常州监狱。
检察机关：常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯杨仁育。现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市崇安区人民法院于2010年11月12日作出(2010)崇刑初字第257号刑事判决，以被告人杨仁育犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月20日作出（2013）常刑执字第345号刑事裁定，将罪犯杨仁育的刑罚减去有期徒刑一年六个月。本院于2014年12月10日作出（2014）常刑执字第5166号刑事裁定，将罪犯杨仁育的刑罚减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年10月31日作出提请假释建议书，建议将罪犯杨仁育予以假释，并处没收财产人民币二十万元不变，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关代表王南翔宣读减刑建议并说明主要理由，检察机关代表申浩、朱路峰出庭发表检察意见，罪犯杨仁育到庭接受讯问。本案现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为：罪犯杨仁育在服刑期间能认罪服法,认真遵守监规,接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2014年以来被监狱表扬三次、受到记奖一次，确有悔改表现，根据罪犯再犯罪危险性评估意见，没有再犯罪的危险，建议将罪犯杨仁育予以假释。
检察机关在庭审中发表检察意见：检察机关在庭审前对江苏省常州监狱提请杨仁育假释是否符合条件、提请程序是否符合法律规定，审阅案卷材料，询问杨仁育本人查明思想动态，询问监狱民警、相关服刑人员求证杨仁育的改造表现情况，开启检察官信箱听取意见，列席监狱减刑假释评审委员会会议，认为杨仁育确有悔改表现，符合假释条件，提请程序和法院审理程序符合假释法定程序，请求依法裁定。
本院经审理查明：罪犯杨仁育在服刑期间的悔改表现，有执行机关提出的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。罪犯杨仁育已履行财产附加刑并退清其余受贿赃款。社区矫正机构无锡市梁溪区司法局与迎龙桥司法所提交了罪犯杨仁育假释后对所居住社区影响的调查评估报告，同意对其予以假释。杨仁育的妻子张梅芬为杨仁育假释提交了担保书。
本院认为：经审查执行机关的提请事实，结合检察机关发表的检察意见，考虑到罪犯杨仁育在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，当庭自愿认罪，退出部分赃款，在服刑期间已经履行财产附加刑并退清全部赃款，应当认定罪犯杨仁育在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。本院综合考虑社区矫正机构提交了同意罪犯杨仁育假释的调查评估报告，而且其妻子张梅芬为其假释提交了担保书，因此，本院认定罪犯杨仁育假释后生活确有着落，没有再犯罪的危险，准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯杨仁育予以假释（假释后考验期自2016年11月30日至2018年5月29日止）。并处没收财产人民币二十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 蒋亚新
二〇一六年十一月三十日
书记员 仇云麟
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民辖终28号
上诉人（原审被告）:肇东市佳和房地产开发有限公司，住所地黑龙江省肇东市南十七道街佳和花园小区。
法定代表人：刘忠斌，职务董事长。
被上诉人（原审原告）：浙江三高电气有限公司肇东分公司，住所地黑龙江省肇东市八南环保局楼。
代表人：钱福松，职务总经理。
上诉人肇东市佳和房地产开发有限公司因买卖合同纠纷一案，不服肇东市人民法院（2017）黑1282民初1440号民事裁定，向本院提出上诉。
肇东市佳和房地产开发有限公司上诉称，上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案，该案涉案标的为178万元，不应由肇东市人民法院管辖，依法应当移送绥化市中级人民法院审理。虽然双方约定了由被上诉人所在地管辖，但该约定违反级别管辖，应属无效。故请求撤销原裁定，将本案移送绥化市中级人民法院审理。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》(法发〔2015〕7号)第一条的规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民事案件，黑龙江省高级人民法院管辖诉讼标的额2亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。依据浙江三高电气有限公司肇东分公司诉请标的，本案的诉讼标的额不足1000万元，不符合本院受理一审民商事案件的标准。肇东市人民法院依据双方当事人的约定受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 军
审判员 王 鹤
审判员 吴红杰
二〇一七年八月一日
书记员 高 睿
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0826民初3131号
原告：丰宁满族自治县福昌园食品加工有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇工业园区。
统一社会信用代码：9113082607207958X6。
法定代表人：昌凤燕，职务：总经理。
被告：王福元，男，1967年12月15日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。
被告：吴艳丽，女，1970年7月29日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。
丰宁满族自治县福昌园食品加工有限公司与王福元、吴艳丽合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告丰宁满族自治县福昌园食品加工有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丰宁满族自治县福昌园食品加工有限公司撤诉。
案件受理费200.0元，减半收取计100.0元,由原告承担g。
审判员 张文弟
二〇一八年八月二十七日
书记员 杜 宁
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1186号
申请执行人：韦某，男，1974年12月10日出生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：李某，男，1965年12月10日出生，汉族，住安徽省明光市。
本院在执行韦某与李某民间借贷纠纷一案中，经过执行调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张克喜
二〇一六年十一月九日
书记员 邢 芬
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初4430号
原告：高永茂，男，1971年10月1日生，汉族，住献县。
委托诉讼代理人：苏瑞军，沧州市新华区通胜法律服务所法律工作者。
被告：献县文达汽车销售有限公司，住所地献县北环路东侧路北。
法定代表人：贾银川，职务：经理。
被告：贾银川，男，1983年10月20日生，汉族，住献县。
高永茂与献县文达汽车销售有限公司、贾银川合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告高永茂于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高永茂撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 钱英
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王璇
河南省确山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）确行审字第00056号
申请执行人确山县人口计划生育委员会。
法定代表人孟雪花，职务：主任。
委托代理人赵国忠，系该单位信访股股长。
委托代理人刘绘，系该单位法制股股长。
被执行人李云奇，男，1974年07月11日生，汉族，农民，住确山县。
被执行人陶丽，女，1975年10月15日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人确山县人口和计划生育委员会依据已经发生法律效力的（2014）确计生征字12052号计划生育征收决定书，于2014年12月3日向本院申请强制执行李云奇、陶丽社会抚养费征收一案。本院审查后认为：确山县人口和计划生育委员会（2014）确计生征字12052号计划生育征收决定书所认定的事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行人确山县人口和计划生育委员会（2014）确计生征字12052号计划生育征收决定书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘耀中
审判员 张 俊
审判员 李慧杰
二〇一四年十二月八日
书记员 王华丽
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济辖终字第212号
上诉人（原审被告）济宁市盛润物业管理有限公司，住所地济宁市市中区。
法定代表人张贯立，董事长。
被上诉人（原审原告）王春梅。
上诉人济宁市盛润物业管理有限公司因与被上诉人王春梅物业服务合同纠纷管辖权异议一案，不服鱼台县人民法院（2013）鱼民初字第1054号民事裁定，向本院提起上诉称，其住所地为济宁市市中区；合同双方没有书面协议选择合同履行地作为管辖法院。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至济宁市市中区人民法院审理。被上诉人未答辩。
本院经审查认为，鱼台县某小区的业主即被上诉人王春梅诉至法院请求判令该小区的物业管理公司即上诉人济宁市盛润物业管理有限公司返还其缴纳的暖气开口费。本案系物业服务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。物业服务合同的履行地应为物业服务公司实施维修、管理和维护等行为的所在地，本案的物业公司实施上述行为的所在地为鱼台县某小区，因此本案的合同履行地为鱼台县。原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时益同
审 判 员 胡召银
代理审判员 徐 飞
二〇一三年十二月二日
书 记 员 胡凤春
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初2771号
原告：王某，女，1990年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：李某，男，1986年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员彭磊适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。王某到庭参加诉讼，李某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某诉称：王某与李某于2007年相识，后建立恋爱关系，2010年10月16日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办理结婚登记手续，××××年××月1生育一子朱某。共同生活期间，李某不尽家庭义务，经常因家庭琐事发生争吵，甚至对王某大打出手，王某在无经济收入和无法共同生活的情况下，只能回娘家居住。现夫妻感情破裂，请求离婚，婚生子朱某随李某生活。
李某未到庭参加诉讼，亦未提供证据和答辩。
经审理查明：王某与李某于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月1生育一子朱某。共同生活期间，双方经常因家庭琐事发生争吵。王某起诉请求离婚，婚生子朱某随李某生活。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。王某与李某结婚多年，且生育一子，有一定的夫妻感情基础，只要双方加强沟通、相互体谅，是有和好可能的，王某提供证据不能证明夫妻感情确已破裂，故对王某离婚诉讼请求本院不予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准予原告王某与被告李某离婚；
二、驳回原告王某其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 彭 磊
二〇一六年八月三十日
书 记 员 秦晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5103执185号
申请执行人：杨耀全，男，1962年1月18日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：曾锦生，潮州市潮安区东凤法律服务所法律服务所工作者。
被执行人：杨秀山，男，1963年9月30日出生，汉族，户籍地潮州市潮安区。
被执行人：沈丽玲，女，1964年7月12日出生，汉族，户籍地潮州市潮安区。
杨耀全与杨秀山、沈丽玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）潮安法民一初字第648号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应付还申请执行人借款人民币240000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年2月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及传票，责令被执行人在规定期限内履行判决书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，依法向公安、工商、房管、车管、金融等部门查询被执行人的财产情况，于2016年7月15日依法冻结了两被执行人在潮安区农村信用合作联社的银行帐户，由于帐户中的存款数额较少，申请执行人同意暂不扣划上述银行帐户的存款，其余均没有发现被执行人的可供执行的财产或线索。在执行听证中，申请执行人对查明的事实予以认可，表示未能提供被执行人的其它可供执行财产或线索，同意案件终结本次执行。
本院认为，本案经穷尽有关执行措施，均未能查找到被执行人的可供执行财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产或线索，同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤5103执185号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一七年一月二十日
书记员 刘裕鑫
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台路执民字第2641号
申请执行人金国富
被执行人余禹祥，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台路商初字第01438号，依法向被执行人余禹祥发出执行通知书，责令被执行人余禹祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余禹祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余禹祥（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××52的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年三月九日
书记员 缪哈奈
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3425民初2300号
原告：四川省卓阳物业有限公司，住所地：攀枝花市。
法定代表人：李卓阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李发荣、张渊，四川船城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：蔡银发，男，1980年7月1日出生，彝族，四川省会理县人，居民，住会理县。
原告四川省卓阳物业有限公司与被告蔡银发物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告四川省卓阳物业有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川省卓阳物业有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告四川省卓阳物业有限公司负担。
审判员 吴雅立
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨婷婷
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初4547号
原告：叶浩，男，1967年4月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：黄宗保，男，1986年9月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告叶浩与被告黄宗保买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序由审判员姚亮于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告叶浩到庭参加诉讼。被告黄宗保经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
叶浩向本院提出诉讼请求：黄宗保支付拖欠的轮胎货款19600元。事实和理由：原被告之间有汽车轮胎销售业务往来。2016年6月7日，黄宗保向叶浩出具《欠条》，确认欠货款31800元。之后，黄宗保退回了价值2200元的轮胎，剩余未付货款为29600元。经多次催要，黄宗保仍不履行付款义务。叶浩起诉后，黄宗保支付了10000元，至今尚欠19600元。
黄宗保未作答辩。
叶浩围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。经审查，本院对叶浩的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
截至2016年6月7日，黄宗保尚欠叶浩轮胎货款31800元。此后，黄宗保退回部分货物，对应价款合计2200元。截至法庭辩论终结前，黄宗保已支付10000元，尚欠货款19600元。
本院认为，原被告之间债权债务事实清楚。叶浩要求黄宗保支付尚欠货款19600元，依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄宗保应于本判决生效之日起三日内向叶浩支付货款19600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，简易程序减半收取计145元，由黄宗保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 姚亮
二〇一七年七月十二日
代书记员 张锦
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更795号
罪犯谭建明，男，1987年3月11日出生，汉族，四川省通江县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
上海市奉贤区人民法院于2011年4月20日作出（2011）奉刑初字第175号刑事判决，以被告人谭建明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2013年12月以（2013）白中刑执字第1614号刑事裁定书裁定减刑十一个月。甘肃省白银监狱于2016年8月4日提出对罪犯谭建明的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功2次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭建明减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2010年11月10日起至2020年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱 琳
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执778号
申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，董事长。
被执行人：常州市雪晶面粉有限公司，住所地常州市新北区新桥镇郭塘桥。
法定代表人：吴振华，总经理。
被执行人：吴振华，男，1950年2月19日生，汉族，常州市人，住。
被执行人：周淳慧，女，1947年10月28日生，汉族，常州市人，住。
被执行人：吴洁，女，1978年10月31日生，汉族，常州市人，住。
被执行人：白阳，男，1980年11月5日生，汉族，常州市人，住。
被执行人：江苏晶花园艺有限公司，住所地常州市新北区新桥镇郭塘桥88号。
法定代表人：周淳慧，总经理。
被执行人：常州欣合家健食品有限公司，住所地常州市劳动中路52-22号。
法定代表人：吴美华，总经理。
江苏江南农村商业银行股份有限公司与常州市雪晶面粉有限公司、吴振华、周淳慧、吴洁、白阳、江苏晶花园艺有限公司、常州欣合家健食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的（2016）苏0402民初1479号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书：一、常州市雪晶面粉有限公司于判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金4979915.14元、支付截止2016年2月20日的利息681057.82元并支付自2016年2月21日起至付清之日止的利息（按合同约定利率计算）。二、常州市雪晶面粉有限公司于判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费227500元。三、吴振华、周淳慧、吴洁、白阳、江苏晶花园艺有限公司、常州欣合家健食品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。四、若常州市雪晶面粉有限公司未能按时足额履行上述义务，则江苏江南农村商业银行股份有限公司可就常州市雪晶面粉有限公司抵押的钢架温控大棚拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿。五、若保证人履行了保证义务，则依法取得追偿权。案件受理费53020元，由常州市雪晶面粉有限公司、吴振华、周淳慧、吴洁、白阳、江苏晶花园艺有限公司、常州欣合家健食品有限公司负担。因被告未履行生效法律文书确定的义务，根据江苏江南农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2017年3月22日立案执行。
执行过程中，本院未能查询到可供执行的财产线索，申请人也未能提供。
上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现可供本案执行的财产线索，申请人也未能提供，并认可法院的调查结果，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0402民初1479号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶 涌
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李晓萍
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初1520号
原告：安阳市恒达物业服务有限责任公司，住所地安阳市北关区曙光路办事处曙光小区国泰办公楼南区一楼。
法定代表人：孙俊峰，经理。
委托诉讼代理人：李卫国，河南勇为律师事务所律师。
被告：葛洁，女，1986年10月15日出生，汉族，住汤阴县。
原告安阳市恒达物业服务有限责任公司与被告葛洁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告安阳市恒达物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳市恒达物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
代理审判员 张惠阳
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 郑海杰
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0683民初6521号
原告：杨兴芳，女，1977年8月5日出生，汉族，住湖北省随州市随县。
被告：邱双龙，男，1988年11月25日出生，汉族，住枣阳市，
被告：长江财产保险股�有限公司湖北分公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市樊城区春园路与清河路交汇处东方银座商住楼***层。
代表人：鞠鹏，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐亮，该公司职员。
原告杨兴芳与被告邱双龙、长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司（以下简称长江财保公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李家锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨兴芳、被告长江财保公司的委托诉讼代理人徐亮到庭参加了诉讼，被告邱双龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兴芳诉称：2017年5月26日11时30分，被告邱双龙驾驶鄂Ｆ×××××号中型普通客车（车上载有乘坐人唐雅婷），沿枣阳市唐宋路由北向南行驶至宋集桂花园农家乐山庄路口地段，发现杨兴芳驾驶的鄂Ｓ×××××号小型轿车从山庄驶出，右转弯向唐宋路驶入时，为避让驶入道路左侧与对向李文华驾驶的三轮汽车（车上载周本英）相撞，客车尾部又与鄂Ｓ×××××号小型轿车相撞，致三车受损，李文华、周本英、唐雅婷受伤。该事故经枣阳市公安局交警大队作出事故责任认定，认定杨兴芳负事故的主要责任，邱双龙负事故的次要责任，李文华、周本英、唐雅婷无责任。因被告邱双龙不提交修车发票，造成原告车辆修理费损失赔偿不到位，被告邱双龙的车辆在长江财保公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。故请求判令被告邱双龙交出其车辆修理费发票，被告长江财保公司赔偿原告修车损失4139元中的2642元（太平洋财保已赔偿1497.3元）。
被告邱双龙未到庭参加诉讼，提交答辩状辩称：原告起诉要求其提交修车费发票无事实及法律依据，原告并�向其履行赔偿义务及支付车辆修理费，故原告无权要求其交付修车费发票，应驳回原告对邱双龙的起诉。
被告长江财保公司辩称：1.本案交通事故发生在保险期间内，事故属实，愿意在保险限额内依法进行赔付；2.原告应提供证据证实其修车损失为4139元；3.原告诉求计算错误，我司在李文华、周本英诉我司机动车交通事故责任纠纷一案中在交强险内已赔付2000元，故该修车损失应按事故责任比例计算后在商业三者险限额内予以赔付；4、不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2017年5月26日11时30分，被告邱双龙驾驶鄂Ｆ×××××号中型普通客车（车上载有乘坐人唐雅婷），沿枣阳市唐宋路由北向南行驶至宋集桂花园农家乐山庄路口地段时，发现被告杨兴芳驾驶的鄂Ｓ×××××号小型轿车从山庄驶出，右转弯向唐宋路驶入，为避让鄂Ｓ×××××号小型轿车�驶入道路左侧与对向李文华驾驶的三轮汽车（车上载周本英）相撞，客车尾部又与鄂Ｓ×××××号小型轿车相撞，致三车受损，李文华、周本英、唐雅婷受伤。该事故经枣阳市公安局交警大队作出事故责任认定，认定杨兴芳负事故的主要责任，邱双龙负事故的次要责任，李文华、周本英、唐雅婷无责任。事故发生后，太平洋财保公司对杨兴芳在事故中受损的鄂Ｓ×××××号小型轿车的修理费损失进行了定损，定损金额为4139元。2017年8月15日，杨兴芳对鄂Ｓ×××××号小型轿车进行了修理，支出修理费4139元。后杨兴芳就车辆修理费损失向太平洋财保公司申请理赔，太平洋财保公司赔付其修理费损失1497.30元。双方因就其余损失协商未果而发生纠纷。
同时查明：本案发生事故的鄂Ｓ×××××号小型轿车系被告杨兴芳所有。该车在被告人太平洋财保公司投保了交强险�保险限额122000元）、商业三者险及不计免赔（保险金额为500000元）、车损险，该事故发生在保险期间内；鄂Ｆ×××××号中型普通客车系颜克锋所有，该车在被告长江财保公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔，保险限额分别为122000元、500000元，该事故发生在保险期间内。
另查明，原告李文华、周本英因机动车交通事故损害赔偿于2017年7月向本院提起诉讼，本院于2017年9月30日以（2017）鄂0683民初4098号民事判决书判决被告长江财保公司赔偿李文华、周本英财产损失2217.8元（交强险限额内2000元，商业三者险限额内217.8元），该判决已发生法律效力且当事人已履行。
上述认定的事实有原告举证的中国太平洋财产保险股份有限公司机动车辆估损单、修理费发票复印件、被告长江财保公司举证的本院（2017）鄂0683民初4098号民事判决书以及开庭审理笔录�证据在卷予以证实。
本院认为：本案交通事故致原告车辆受损，交警部门认定杨兴芳、邱双龙负事故的主要责任和次要责任，该责任认定事实清楚，程序合法，双方当事人均无异议，本院予以采纳，并作为划分民事赔偿责任的依据。被告邱双龙所驾驶的肇事车辆在被告长江财保公司投了交强险和商业第三者责任险，保险车辆在保险期间内发生交通事故，被告长江财保公司应当承担赔付责任，因长江财保公司在李文华一案中在交强险赔偿限额内已赔付2000元，故应由长江财保公司在商业三者险限额内按事故责任比例进行赔付。原告所主张的车辆修理费损失为4139元，由长江财保公司按责赔偿其中的30%即1241.7元（4139元×30%），对原告主张的其余损失本院依法不予支持。原告另诉请要求被告邱双龙交付修理费发票无事实及法律依据，且与本案并无关联，本院不予支持。被告邱双龙、长江财保公司辩称理由成立，本院予以采信。被告邱双龙经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、长江财产保险股份有限公司湖北分公司襄阳中心支公司赔偿原告杨兴芳因交通事故造成的修理费损失1241.7元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告杨兴芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨兴芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 李家锋
二〇一八年一月十日
书记员 罗艳莹
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终9008号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司，营业地江西省丰城市。
负责人：罗浩华，经理。
委托诉讼代理人：罗志辉，江西守一律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：朱文鹃，女，1985年6月22日出生，汉族，户籍地江西省丰城市。
委托诉讼代理人：任政宇，上海方洛律师事务所律师。
原审被告：天安财产保险股份有限公司安徽省分公司，营业地安徽省合肥市。
负责人：刘新宇，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司(以下简称人保丰城公司)因与被上诉人朱文鹃、原审被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司(以下简称天安安徽公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初4652号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理判决：一、天安财产保险股份有限公司安徽省分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险无责险限额内赔偿朱文鹃11,875.14元,该款直接汇付至朱文鹃的银行账户(户名：朱文鹃，开户行：中国农业银行丰城秀市支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；二、朱文鹃因本次交通事故造成的损失：医疗费7,774.15元、营养费1,800元、护理费3,600元、残疾赔偿金115,384元、误工费9,200元、精神损害抚慰金5,000元、交通费200元、衣物损失费100元、鉴定费2,600元，扣除上述第一项，中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额及商业第三者责任保险范围内赔偿朱文鹃余款133,783.01元，该款直接汇付至朱文鹃上述银行账户。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3,213元，减半收取1,606.50元，由朱文鹃负担。
鉴于案件事实清楚，法律关系、争议焦点明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
上诉人人保丰城公司提起上诉称，朱文鹃系江西省农村户口，故应根据江西省农村户口计算系争残疾赔偿金。系争营养费与护理费也不应根据《司法鉴定意见书》所确定的朱文鹃损伤后手术治疗休息期、营养期、护理期的具体天数计算，而应以住院天数及医嘱为准。故请求二审法院撤销一审判决主文第二项，依法改判系争残疾赔偿金按照江西省农村户标准计算以及系争营养费与护理费按照住院天数及医嘱计算。
被上诉人朱文鹃辩称，其系江西省非农业居民家庭户，故应按照受诉法院所在地城镇居民标准计算系争残疾赔偿金。至于其损伤后手术治疗休息期、营养期、护理期的具体天数则应以《司法鉴定意见书》所确定的具体天数为准，并据此计算系争营养费与护理费。故人保丰城公司的上诉请求不能成立，请求予以驳回。
原审被告天安安徽公司未作陈述。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，人保丰城公司所称朱文鹃系江西省农村户口一事，因缺乏基本事实依据，故本院不予采信。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，系争残疾赔偿金应根据受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。人保丰城公司提出的相关上诉请求不能成立。
至于人保丰城公司提出的关于系争营养费与护理费不应根据《司法鉴定意见书》所确定的具体天数计算赔偿金额的上诉请求，根据法律规定，当事人对鉴定结论有异议，应提出证据证明：(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定结论明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。现人保丰城公司对朱文鹃构成伤残的《司法鉴定意见书》中相关内容不予认可，但其提出异议的理由尚未符合上述情形，也未提供确实、充分的证据证明其主张，故该上诉请求，本院亦不予支持。
综上所述，人保丰城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,213元，由中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘明华
代理审判员 吴秉衡
代理审判员 刘 菲
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 徐 琛
附：相关法律条文
附:相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初1864号
原告：闻世希，男，汉族，1963年5月15日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：汪福松，男，汉族，1986年9月11日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告闻世希诉被告汪福松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告闻世希于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闻世希的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告闻世希撤回起诉。
案件受理费25元予以免交。
审 判 长 滕�东
人民陪审员 耿 唯 明
人民陪审员 滕 忠 平
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 任 雪 莲
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初4094号
原告河南正商物业管理有限公司。住所地，郑州市郑东新区康平路9号院综合楼。
法定代表人：黄可飞，公司董事长。
委托诉讼代理人：卢朝生，男，河南正商物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：刘正超，男，河南正商物业管理有限公司员工。
被告张华安，男，1984年8月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
本院在审理原告河南正商物业管理有限公司诉被告张华安物业服务合同纠纷一案中，原告河南正商物业管理有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南正商物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南正商物业管理有限公司负担。
审判员 张煜晖
二〇一七年六月十五日
书记员 肖 珂
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢812号
何敏：
本院执行的何敏与张智民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年1月1日作出（2015）浏执字第1850号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因何敏提供可供执行财产，特申请恢复执行10491元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年六月十二日
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保211号
申请人刘付泉，男，1962年7月28日生，汉族，住石家庄市栾城县
被申请人杨飞，男，1982年4月24日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
申请人刘付泉于2017年6月13日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人杨飞驾驶的冀Ａ×××××号小型面包车一辆（保全价值5000元），申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人杨飞驾驶的冀Ａ×××××号小型面包车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海燕
二〇一七年六月十三日
书记员 于限英
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执501号
申请执行人：胡宗兴，男，汉族，生于1967年12月11日，公民身份号码51292819671211XXXX。
被执行人：卢桃，男，汉族，生于1982年4月20日，公民身份号码51362319820430XXXX。
本院在执行胡宗兴申请执行卢桃民间借贷纠纷一案中，应执行标的35万元及利息，已执行标的0元。执行中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪林
代理审判员 谢 强
代理审判员 左朋飞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 怡
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1622执501号申请执行人：胡宗兴，男，汉族，生于1967年12月11日，公民身份号码51292819671211XXXX。被执行人：卢桃，男，汉族，生于1982年4月20日，公民身份号码51362319820430XXXX。本院在执行胡宗兴申请执行卢桃民间借贷纠纷一案中，应执行标的35万元及利息，已执行标的0元。执行中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪林代理审判员  谢 强代理审判员  左朋飞二〇一六年十一月二十八日书 记 员  王 怡