wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
---
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申3293号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏南通三建集团有限公司。住所地：江苏省南通市海门市狮山路131号。
法定代表人：黄裕辉，董事长。
委托诉讼代理人：范永伟，男，该公司工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东菏建建筑集团有限公司。住所地：山东省菏泽市广州路1777号。
法定代表人：李信强，董事长。
委托诉讼代理人:李登华,男,该公司工作人员。
委托诉讼代理人:侯仰书,男,该公司工作人员。
再审申请人江苏南通三建集团有限公司（以下简称三建公司）因与被申请人山东菏建建筑集团有限公司（以下简称菏建公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院(2016)鲁民终330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
三建公司申请再审称：一、本案二审中，三建公司庭审中多次申请法院调取证据，二审法院未依职权调取，驳回了三建公司的诉讼请求。该证据为刑事调查材料，三建公司无法调取，系海门市公安局向建设单位、监理单位进行调查后形成的新证据，可以证明三建公司基于菏建公司形成的表见代理行为有权主张材料款。二、二审判决后，三建公司调取了公安机关相关调查证据，可以证明葛黎平挂靠菏建公司施工，对外以菏建公司名义签订合同。三建公司可依据葛黎平的表见代理行为主张权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，三建公司的再审申请理由不成立。关于三建公司的新证据是否足以推翻原判决的问题。三建公司在再审申请中提交了海门市公安局对葛黎平、仇登柱的询问笔录，山东吉仕置业有限公司（以下简称吉仕公司）与菏建公司签订的《建设工程施工合同》，菏建公司工程款收款收据，上海市浦东新区人民法院民事调解书，江苏省姜堰市人民法院民事调解书等证据，拟证明葛黎平系涉案施工项目负责人，葛黎平挂靠菏建公司并对外以菏建公司的名义签订相关合同，葛黎平向三建公司购买涉案材料的行为系有效的表见代理行为。葛黎平在询问笔录中陈述，其挂靠菏建公司苏州分公司，以菏建公司苏州分公司名义与吉仕公司签订的项目合同，系涉案项目负责人，吉仕公司项目经理是毛建中。材料购买清单上系葛黎平签字，所购材料均用在项目工地上。仇登柱在询问笔录中陈述，其系吉仕公司涉案项目工程部经理，菏建公司委派葛黎平负责该项目，但对于葛黎平是否购买三建公司材料并不清楚。《建设工程施工合同》载明，发包人系吉仕公司，承包人系菏建公司。该合同约定，项目经理是承包人在专用条款中指定的负责施工管理和合同履行的代表。项目经理的姓名、职务在专用条款内写明。承包人依据合同发出的通知，以书面形式由项目经理签字后送交工程师，工程师在回执上签署姓名和收到时间后生效。项目经理按发包人认可的施工组织设计和工程师依据合同发出的指令组织施工。该合同落款处有“张广周”字样签字并加盖“山东菏建建筑集团有限公司合同专用章（01）”字样印章。从合同落款签字和印章看，合同系张广周签订，加盖的也是菏建公司合同专用章，并非如葛黎平所述合同系葛黎平以菏建公司苏州分公司名义签订，加盖的也不是购买材料清单中葛黎平认为的菏建公司苏州分公司同款印章。葛黎平的陈述与事实不符，且葛黎平是否涉案项目负责人的身份，也不能由其自认而证明。按照吉仕公司与菏建公司签订的《建设工程施工合同》约定，项目经理系承包人指定的代表，应在合同专用条款中写明其姓名和职务，且在负责施工管理中签字并出具很多书面形式的指令和通知给发包人。该约定即意味着葛黎平是否项目负责人的身份可以通过承包人菏建公司和发包人吉仕公司来确定。菏建公司在一、二审中已否认了葛黎平系项目负责人。三建公司提交的新证据仇登柱的询问笔录，拟证明吉仕公司认可葛黎平的项目负责人身份。仇登柱自述其系吉仕公司工程部经理。在没有吉仕公司其他证据佐证下，该身份自认同样不具有效力。仇登柱不是吉仕公司法定代表人，不能自证其身份，更不持有菏建公司委托或授权葛黎平担任项目负责人的书面指令，其证言不具有代表吉仕公司认可葛黎平项目负责人身份的证明力。三建公司称，在与葛黎平签订购买材料合同前，通过发包人得知葛黎平的项目负责人身份，并且涉案材料是在建设单位见证下由菏建公司购买，葛黎平当场确认的。然而，三建公司一、二审中并未举证证明发包人告知其葛黎平身份。三建公司再审审查中提交的询问笔录，仇登柱对葛黎平购买材料一事也并不清楚。三建公司主张葛黎平的行为构成表见代理，未完成相应的举证责任。三建公司仅举证了葛黎平签字和加盖未证明属于菏建公司印章的购买清单这一仅具有客观表象形式的证据，而未证明其善意且无过失地相信葛黎平具有代理权，且尽到了相对人合理注意的义务。因此，三建公司提交的新证据不能认定葛黎平系项目负责人，也不能认定葛黎平的行为构成表见代理，不足以推翻原判决。关于二审法院未依三建公司申请调取证据的问题。三建公司提交的二审开庭审理笔录内容中，并没有记载三建公司多次申请法院调取证据，三建公司的说法没有依据。即使三建公司二审中提出了调取证据的申请，二审法院调取了三建公司再审审查中提交的新证据，也不足以推翻原判决。因此，三建公司的该再审申请理由亦不成立。
综上所述，三建公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五、六项的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江苏南通三建集团有限公司的再审申请。
审 判 长 方金刚
审 判 员 李京平
代理审判员 龚文静
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李 洁
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申3293号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏南通三建集团有限公司。住所地：江苏省南通市海门市狮山路131号。法定代表人：黄裕辉，董事长。委托诉讼代理人：范永伟，男，该公司工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东菏建建筑集团有限公司。住所地：山东省菏泽市广州路1777号。法定代表人：李信强，董事长。委托诉讼代理人:李登华,男,该公司工作人员。委托诉讼代理人:侯仰书,男,该公司工作人员。再审申请人江苏南通三建集团有限公司（以下简称三建公司）因与被申请人山东菏建建筑集团有限公司（以下简称菏建公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院(2016)鲁民终330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。三建公司申请再审称：一、本案二审中，三建公司庭审中多次申请法院调取证据，二审法院未依职权调取，驳回了三建公司的诉讼请求。该证据为刑事调查材料，三建公司无法调取，系海门市公安局向建设单位、监理单位进行调查后形成的新证据，可以证明三建公司基于菏建公司形成的表见代理行为有权主张材料款。二、二审判决后，三建公司调取了公安机关相关调查证据，可以证明葛黎平挂靠菏建公司施工，对外以菏建公司名义签订合同。三建公司可依据葛黎平的表见代理行为主张权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五、六项的规定申请再审。本院经审查认为，三建公司的再审申请理由不成立。关于三建公司的新证据是否足以推翻原判决的问题。三建公司在再审申请中提交了海门市公安局对葛黎平、仇登柱的询问笔录，山东吉仕置业有限公司（以下简称吉仕公司）与菏建公司签订的《建设工程施工合同》，菏建公司工程款收款收据，上海市浦东新区人民法院民事调解书，江苏省姜堰市人民法院民事调解书等证据，拟证明葛黎平系涉案施工项目负责人，葛黎平挂靠菏建公司并对外以菏建公司的名义签订相关合同，葛黎平向三建公司购买涉案材料的行为系有效的表见代理行为。葛黎平在询问笔录中陈述，其挂靠菏建公司苏州分公司，以菏建公司苏州分公司名义与吉仕公司签订的项目合同，系涉案项目负责人，吉仕公司项目经理是毛建中。材料购买清单上系葛黎平签字，所购材料均用在项目工地上。仇登柱在询问笔录中陈述，其系吉仕公司涉案项目工程部经理，菏建公司委派葛黎平负责该项目，但对于葛黎平是否购买三建公司材料并不清楚。《建设工程施工合同》载明，发包人系吉仕公司，承包人系菏建公司。该合同约定，项目经理是承包人在专用条款中指定的负责施工管理和合同履行的代表。项目经理的姓名、职务在专用条款内写明。承包人依据合同发出的通知，以书面形式由项目经理签字后送交工程师，工程师在回执上签署姓名和收到时间后生效。项目经理按发包人认可的施工组织设计和工程师依据合同发出的指令组织施工。该合同落款处有“张广周”字样签字并加盖“山东菏建建筑集团有限公司合同专用章（01）”字样印章。从合同落款签字和印章看，合同系张广周签订，加盖的也是菏建公司合同专用章，并非如葛黎平所述合同系葛黎平以菏建公司苏州分公司名义签订，加盖的也不是购买材料清单中葛黎平认为的菏建公司苏州分公司同款印章。葛黎平的陈述与事实不符，且葛黎平是否涉案项目负责人的身份，也不能由其自认而证明。按照吉仕公司与菏建公司签订的《建设工程施工合同》约定，项目经理系承包人指定的代表，应在合同专用条款中写明其姓名和职务，且在负责施工管理中签字并出具很多书面形式的指令和通知给发包人。该约定即意味着葛黎平是否项目负责人的身份可以通过承包人菏建公司和发包人吉仕公司来确定。菏建公司在一、二审中已否认了葛黎平系项目负责人。三建公司提交的新证据仇登柱的询问笔录，拟证明吉仕公司认可葛黎平的项目负责人身份。仇登柱自述其系吉仕公司工程部经理。在没有吉仕公司其他证据佐证下，该身份自认同样不具有效力。仇登柱不是吉仕公司法定代表人，不能自证其身份，更不持有菏建公司委托或授权葛黎平担任项目负责人的书面指令，其证言不具有代表吉仕公司认可葛黎平项目负责人身份的证明力。三建公司称，在与葛黎平签订购买材料合同前，通过发包人得知葛黎平的项目负责人身份，并且涉案材料是在建设单位见证下由菏建公司购买，葛黎平当场确认的。然而，三建公司一、二审中并未举证证明发包人告知其葛黎平身份。三建公司再审审查中提交的询问笔录，仇登柱对葛黎平购买材料一事也并不清楚。三建公司主张葛黎平的行为构成表见代理，未完成相应的举证责任。三建公司仅举证了葛黎平签字和加盖未证明属于菏建公司印章的购买清单这一仅具有客观表象形式的证据，而未证明其善意且无过失地相信葛黎平具有代理权，且尽到了相对人合理注意的义务。因此，三建公司提交的新证据不能认定葛黎平系项目负责人，也不能认定葛黎平的行为构成表见代理，不足以推翻原判决。关于二审法院未依三建公司申请调取证据的问题。三建公司提交的二审开庭审理笔录内容中，并没有记载三建公司多次申请法院调取证据，三建公司的说法没有依据。即使三建公司二审中提出了调取证据的申请，二审法院调取了三建公司再审审查中提交的新证据，也不足以推翻原判决。因此，三建公司的该再审申请理由亦不成立。综上所述，三建公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五、六项的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏南通三建集团有限公司的再审申请。审 判 长  方金刚审 判 员  李京平代理审判员  龚文静二〇一六年十二月二十一日书 记 员  李 洁
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第490号
原告陈某（又名陈秀英），女，1977年2月15日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托代理人童军，山东天地长安律师事务所律师。
被告陶某，男，1978年1月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告陈某与被告陶某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人童军、被告陶某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2001年原、被告双方经人介绍相识，在相互不了解的情况下于2002年12月31日在高唐县民政局登记结婚。2003年11月14日生女儿陶某甲，2009年11月23日生儿子陶某乙。婚后被告的恶习逐渐暴露，不务正业，喝酒闹事，对家庭不管不顾，为此双方经常生气吵架。2012年11月，被告因琐事对原告大打出手，原告回娘家居住了两星期。2013年3月19日晚上，被告因琐事再次打骂原告，原告回娘家居住至今。原告无奈诉至法院，请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生儿女由被告抚养。
被告陶某辩称：被告不同意离婚，因为如果离婚的话，由于被告方父母年纪大了，两个孩子无人抚养。
经审理查明：原告陈某与被告陶某于2000年经人介绍相识，2002年12月31日登记结婚，2003年11月14日生育一女孩，取名陶某甲，2009年11月23日生育一男孩，取名陶某乙。婚后二人感情尚可，2013年3月19日晚，原、被告因琐事发生争执，被告陶某打了原告，原告陈某回娘家居住至今。原告陈某于2013年5月9日诉来本院，请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生儿女由被告抚养。
案件审理过程中，被告陶某坚决不同意离婚，本案经本院主持调解，原、被告之间没有达成和解协议。
本院认为：原告陈某与被告陶某经过两年多的交往登记结婚，婚后共同生活了十余年时间并育有一女、一子，应当认定原、被告之间建立起了较深的夫妻感情。因案件审理过程中被告坚决不同意离婚，故在原告陈某没有提供证据证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂的情况下，并不能证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂。另外，原告陈某诉称被告有酒后闹事的恶习，被告陶某承认偶尔有这种情况，并且当庭保证改正错误以取得原告的谅解，故原告应给被告挽救婚姻的机会。因此原告陈某请求与被告陶某离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，本院不予准许。据此，判决如下：
不准原告陈某和被告陶某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘 越
人民陪审员 崔成龙
人民陪审员 刘西勇
二〇一三年七月九日
书 记 员 李彦超
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第1491号
原告刘兴春，男，1952年2月12日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人陈伟（系二原告的女婿），男，金乡县卫生局职员。
委托代理人毕曼云，山东郭鲁涛律师事务所律师。
原告刘翠英（系原告刘兴春之妻），女，1953年12月14日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人陈伟（系二原告的女婿），男，金乡县卫生局职员。
委托代理人毕曼云，山东郭鲁涛律师事务所律师。
被告高虎，男，1979年8月10日出生，身份证号码370828197908101035、汉族，农民。
委托代理人李玉，山东金乡青天法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险公司股份有限公司济宁中心支公司。
组织机构代码：79533082-x。
负责人马士柱，总经理。
委托代理人陆书信，山东中昊律师事务所律师。
原告刘兴春、刘翠英诉被告高虎、阳光财产保险公司股份有限公司济宁中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘兴春及原告刘兴春、刘翠英的委托代理人毕曼云、陈伟，被告高虎及其委托代理人李玉，被告阳光保险公司委托代理人陆书信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴春、刘翠英诉称，2013年8月4日10时30分左右，被告高虎驾驶路HRY718小型普通客车沿金乡县金山街由北向南行驶至南头丁字路口处左转弯时，与原告刘兴春所骑得电动三轮车相撞，致刘兴春及电动三轮车乘车人刘翠英受伤，电动三轮车受损的交通事故。交通事故认定书认定原告刘兴春、刘翠英在本事故中无责任，被告高虎负事故的全部责任。二原告在金乡县人民医院住院治疗，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、财产损失等共计30000元。
被告高虎辩称，对发生交通事故的事实没有异议。原告住院期间被告高虎已为原告垫付医疗费8389.18元，扣减高虎应当承担的部分，超出部分原告应当予以返还。被告高虎已在被告阳光保险公司投保了交强险及商业险，被告高虎所驾驶车辆完全符合保险理赔条件，应当由被告阳光保险公司在保险理赔险范围内先行承担赔偿责任。
被告阳光保险公司诉称，涉案车辆在我公司投有交强险及最高额20万元的商业第三者险，后者不计免赔。如构成保险责任，保险公司在核实完保险单、驾驶证、行车证等保险信息后同意承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不应承担。
经审理查明，2013年8月4日10时30分左右，被告高虎驾驶路HRY718小型普通客车沿金乡县金山街由北向南行驶至南头丁字路口处左转弯时，与原告刘兴春所骑电动三轮车相撞，致刘兴春及电动三路车乘车人刘翠英受伤，电动三轮车受损的交通事故。该事故经金乡县公安局交通警察大队事故认定，认定被告高虎左转弯时未靠路口中心点左转弯是事故发生的全部原因，被告高虎负事故的全部责任；原告刘兴春、刘翠英在本事故中无责任。原告刘翠英受伤后在金乡县人民医院住院治疗32天，支出医疗费10313.9元，原告刘翠英、刘兴春支出门诊检查费945.18元、救护车费60元。2013年9月5日金乡县人民医院出具住（出）院证明建议原告刘翠英休息治疗两个月，一周后复查，需加强营养，住院期间需陪人一名。原告刘翠英住院期间由刘静陪护，刘静系城镇居民。原告刘翠英的提交聘用合同、工资单及欠发工资证明，以此要求被告承担因本次事故而产生的误工费，被告保险公司认为二原告年龄均超过六十岁，不存在误工费。另外被告阳光保险公司提出原告刘翠英因本次交通事故造成头部受伤，其所支出的医疗费中含有治疗颈椎病、冠心病、高血压等疾病的费用，该部分费用与本次交通事故没有因果关系，保险公司不应赔偿，但被告阳光保险公司没有在法定期间内对该部分医疗费申请鉴定。2013年8月19日原告刘兴春委托山东正大价格评估有限公司对金彭电动三轮车价值损失进行评估，评估价格2534元，原告支出评估费330元，事故发生时原告支出施救费470元。原告提交的出租客车票据，被告认为不具有客观真实性。原告刘翠英住院期间被告高虎为其垫付医疗费8389.18元。
上述事实，由当事人陈述，原告提交的金乡县交警大队出具的事故认定书，金乡县人民医院住院病历，住院收费专用票据，（出）住院证明，聘用合同、工资单及欠发工资证明；被告高虎提供的交强险保单，驾驶证、行车证复印件在卷为凭并经庭审质证。
本院认为，金乡县公安局交通警察大队依照法定程序出具的道路交通事故认定书合法有效，本院予以采信。被告高虎负事故的全部责任，原告刘兴春、刘翠英不负事故责任。被告高虎驾驶的肇事车辆在被告阳光保险公司投有交强险及商业险，被告阳光保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。原告的损失计算如下：被告阳光保险公司赔偿二原告医疗费11259.08元（10313.9＋945.18），赔偿原告刘翠英住院伙食补助费320元（32×10），护理费2257.97元（32×25755÷365），营养费320元（32×10），车损2534元，施救费470元，交通费酌情支持500元，合计17661.05元。关于原告刘翠英请求的误工费，原告刘翠英已超过60岁，超过法定误工年龄，原告刘翠英请求的误工费，不予支持。被告高虎垫付的医疗费8389.18元，原告在保险赔偿款到案后，应当返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险公司股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告刘兴春、刘翠英医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损、施救费计款17661.05元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告高虎赔偿原告刘兴春、刘翠英鉴定费330元，原告刘兴春、刘翠英返还被告高虎垫付的医疗费8389.18元，二者折抵，原告刘兴春、刘翠英在保险款到案后返还被告高虎8059.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的迟延履行金。
三、驳回原告刘兴春、刘翠英的其他诉讼请求。
案件受理费870元，由被告高虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘仍占
审 判 员 王国华
人民陪审员 李宪海
二〇一四年一月二十日
书 记 员 江蒙蒙
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫07行初150号
原告赵鹤峰，男，汉族，住郑州市金水区。
原告陈和中，男，汉族，住郑州市金水区。
原告荆和平，男，汉族，住郑州市金水区。
原告刘淑芬，女，汉族，住郑州市金水区。
原告荆柏松，男，汉族，住郑州市金水区。
原告荆新杰，男，汉族，住郑州市金水区。
原告荆自川，男，汉族，住郑州市金水区。
原告刘柏林，男，汉族，住郑州市金水区。
原告陈喜来，男，汉族，住郑州市金水区。
原告王本学，男，汉族，住郑州市管城回族区。
原告杨明本，男，汉族，住郑州市金水区。
原告黄建伟，男，汉族，住郑州市金水区。
原告毛国才，男，汉族，住郑州市金水区。
原告张田义，男，汉族，住郑州市金水区。
原告张田春，男，汉族，住郑州市惠济区。
原告张天才，男，汉族，住郑州市郑州矿区。
原告毛进才，男，汉族，住郑州市金水区。
原告王建中，男，汉族，住郑州市金水区。
原告陈清芬，女，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人邹伙发，北京市振邦律师事务所律师。
委托代理人张赛男，北京市振邦律师事务所律师。
被告郑州市人民政府。
法定代表人程志明，代市长。
第三人河南宏益华房地产开发有限公司。
法定代表人钟奕南，董事长。
本院在审理原告赵鹤峰等诉被告郑州市人民政府、第三人河南宏益华房地产开发有限公司国有土地使用证一案中，原告赵鹤峰等以其宅基地不在请求撤销的国有地使用权证范围内，申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵鹤峰等人撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵鹤峰等负担。
审判长 张 西
审判员 刘强平
审判员 宋 歌
二〇一六年十二月二十六日
书记员 阎亚博
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第1190号
原告马某某，女，生于1994年11月6日，回族，工人，大专文化，住宁夏回族自治区中宁县。
被告杨某某，男，生于1992年5月7日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告马某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月15日立案。依法由审判员田进武适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理，原告马某某、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2013年1月3日，原、被告经人介绍举行了结婚仪式，2013年9月12日补领结婚证，婚后生育一个女孩杨某甲（生于2013年10月19日）。结婚前被告给原告送彩礼8万元，退回4万元，其余4万元购买了陪嫁物。由于双方婚前缺乏了解，婚后因家务琐事发生矛盾，原告于2014年5月17日回到娘家居住。现夫妻感情彻底破裂，故诉讼要求与被告离婚；孩子由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割共同财产：住宅1处（内有起脊瓦房3间）、牛2头；由被告返还原告娘家送的礼金3.2万元及原告陪嫁物：惠康牌电冰箱1台、“大洋”摩托车1辆、洗衣机1台、被褥2床、毛毯1条、赠送给被告17克黄金戒指1枚。
被告杨某某辩称，结婚时间、生育状况、原告陪嫁物均正确。被告与原告结婚后一直与被告父母在一起生活。婚后建的房屋系被告父母出资建造的，原告无权要求分割。被告家里并没有养牛，原告陈述的不是事实。原告回娘家时把黄金首饰全部带走，没有变卖用于建房。原告回娘家后被告多次请人调解均被原告家人赶出。现原告提出离婚，被告不同意离婚。如果离婚，孩子由被告抚养，抚养费由原告承担一半，并由原告返还彩礼8万元。
庭审后，原告同意孩子由被告抚养。
原、被告均未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年1月3日，原、被告经人介绍以夫妻名义同居生活，2013年9月12日补领结婚证，生育一个女孩杨某甲（生于2013年10月19日）。由于原、被告不能正确处理家庭矛盾，常为家庭琐事多次发生矛盾，2014年5月17日原告回到娘家居住，随提出离婚诉讼。
另查明，原告陪嫁物有：洗衣机1台、摩托车1辆、冰箱1台、被褥各2床、毛毯1条。
本院认为，原、被告婚后补办了结婚证，其婚姻关系受法律保护。原、被告在共同生活期间，理应互谅互让，正确处理家庭矛盾，共同营造和睦家庭环境，但双方不能正确处理家庭矛盾，为琐事经常发生矛盾，致使夫妻感情确已破裂，原告提出离婚诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。父母对子女均有抚养教育的权利和义务，孩子现在随被告生活，被告要求抚养孩子，原告表示同意，孩子由被告抚养，原告则应当承担部分抚养费。原告陪嫁物系其婚前个人财产，被告应当予以返还，故原告要求被告返还陪嫁物的请求，本院予以支持。原、被告相互赠送的黄金首饰，均系赠与物，应归受赠人各自所有，对于黄金首饰的去向问题原、被告各执一词，均无证据证实，对黄金首饰的去向问题，本院不做确认。被告要求原告返还彩礼的答辩意见，经核不符合返还彩礼的情形，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告杨某某离婚；
二、子女抚养：女儿杨某甲由被告杨某某抚养，原告马某某每月承担抚养费300元（自2014年9月1日起至孩子年满18周岁止，抚养费每6个月支付一次），不足部分由被告杨某某自行承担；
三、财产分割：由被告杨某某返还原告马某某婚前个人财产：洗衣机1台、“大洋”摩托车1辆、“惠康”牌冰箱1台、被褥各2床、毛毯1条；
四、驳回原告马某某其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 田进武
二〇一四年十一月十三日
书记员 海 燕
本案适用的法律规定：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，
父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
三、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
四、《中华人民共和国婚姻法》第十八条
由下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民终字第1516号
上诉人（原审原告）朱卫，男，汉族，1966年12月17日生，个体户。
委托代理人顾逸民，淮安市大成法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）淮安万润置业有限公司。
法定代表人王水林，该公司总经理。
委托代理人韦长江，该公司员工。
委托代理人翁树忠，江苏知缘律师事务所律师。
上诉人朱卫与上诉人淮安万润置业有限公司（以下简称万润置业）商品房销售合同纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2014年6月16日作出（2014）淮开民初字第0071号民事判决。上诉人朱卫、万润置业均不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月13日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月28日公开开庭审理了本案。上诉人朱卫及其委托代理人顾逸民，上诉人万润置业的委托代理人韦长江、翁树忠到庭参加了诉讼。
本案在审理过程中，上诉人朱卫、万润置业均于2014年11月12日以双方已和解解决为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人朱卫、万润置业的撤诉申请不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱卫、万润置业撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
上诉案件受理费共计320元，减半收取160元，由上诉人朱卫、万润置业各负担80元。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 青
审判员 孙 洁
审判员 孙 艳
二〇一四年十一月十三日
书记员 靳蓓蕾
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民二初字第208号
原告黄某，男。
被告单某，男。
被告兰某，女。
原告黄某诉被告单某、兰某民间借贷纠纷一案，于2014年9月29日诉讼来院。本院受理后，因九江县公安局于2014年10月23日对被告单某集资诈骗立案侦查，本院于2014年10月28日依法中止了本案的审理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，原告黄某就单某涉嫌集资诈骗已向九江县公安局报案，并经九江县人民检察院九检刑诉（2015）68号起诉书认定为单某涉嫌集资诈骗。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应裁定驳回起诉。故依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄某的起诉。
本案受理费7390元，退还原告黄某，申请费1520元，由原告黄某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 万新成
代理审判员 聂腾飞
人民陪审员 黄振泽
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 徐红红
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢常红民初字第10号
原告：卓文生。
被告：徐文卫。
原告卓文生与被告徐文卫劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，2014年2月20日原告卓文生自愿向本院申请撤回对被告徐文卫的起诉。
本院认为，原告卓文生自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卓文生撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告卓文生负担。
审判员 方 程
二〇一四年二月二十日
书记员 宁武阳
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第672号
申请人张正朋、于洪莲、张慧、张阅军，住东平县。
被执行人贾起家（曾用名贾起军），新泰市。
被执行人王举翠，女，系贾起家之妻，住址同上。
张正朋、于洪莲、张慧、张阅军与贾起家（曾用名贾起军）、王举翠提供劳务者受侵害纠纷一案，济南市中级人民法院作出的（2013）济民四终字第558号民事判决书已发生法律效力。权利人张正朋、于洪莲、张慧、张阅军于2014年5月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人贾起家（曾用名贾起军）、王举翠事故车辆及股权正在委托评估中，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产，该案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）长执字第672号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘爱国
审判员 郝晓波
审判员 张昌阳
二〇一四年七月十五日
书记员 房玉峰
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初268号
原告公丕余，男，1965年4月29日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人秦立田，蒙阴县桃墟法律服务所法律工作者。
被告张兴旺，男，1979年5月5日出生，汉族，驾驶员，住蒙阴县。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂市中心支公司
负责人邓凤龙，总经理。
委托诉讼代理人文茂华，山东铭星律师事务所律师。
原告公丕余与被告张兴旺、阳光财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公丕余及其委托诉讼代理人秦立田，被告张兴旺、被告阳光财产保险股份有限公司临沂市中心支公司诉讼委托代理人文茂华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告公丕余诉称，2016年8月19日18时20分，公丕余驾驶无号牌三轮摩托车沿蒙阴县桃曲镇前城村南北路由南向北行驶至东西路交汇处时，与沿东西路由西向东行驶至此的张兴旺驾驶的鲁Ｑ×××××号“北京牌”小型货车相撞，造成公丕余受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。鲁Ｑ×××××号“北京牌”小型货车系被告张兴旺所有，在被告阳光财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。为此，原告具状起诉，要求被告赔偿原告各项经济损失129500元，诉讼费由被告负担。
被告张兴旺辩称，我已经支付9000元治疗费，但是对方未给我打条。我汽车修车费用共计3485元。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂市中心支公司辩称，经查证被告张兴旺在我公司投保交强险属实，且在具有合法驾驶资格的情况下，我公司同意在交强险限额内进行赔偿。诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明：（一）2016年8月19日18时20分，公丕余驾驶无号牌三轮摩托车沿蒙阴县桃曲镇前城村南北路由南向北行驶至东西路交汇处时，与沿东西路由西向东行驶至此的张兴旺驾驶的鲁Ｑ×××××号“北京牌”小型货车相撞，造成公丕余受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门调查，由于该事故现场无监控视频，无法查清该起事故的成因。（二）鲁Ｑ×××××号“北京牌”小型货车系被告张兴旺所有，在被告阳光财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。（三）被告张兴旺持有C1型驾驶证。（四）原告的经济损失问题。原告公丕余主张，其系蒙阴县昊天电缆包装器材有限公司职工，虽居住在农村，其收入明显高于农村居民，应按城乡结合计算其伤残赔偿金,具体项目为：医疗费14411元，误工费120天×110元/天=13200元，护理费60天×110元/天=6600元，法医鉴定费1400元，九级伤残赔偿金95932元，营养费60天×30元/天=1800元，交通费800元，精神损害赔偿金1000元，住院伙食补助15天×30元/天=450元，车辆损失费1350元，共计136943元。要求被告赔偿其中的经济损失129500元。（五）被告张兴旺主张原告公丕余住院治疗期间，被告张兴旺分三次在原告家人的陪同下为其垫付医疗费共计9000元，分别是第一次4000元，第二次3000元，第三次2000元。原告公丕余认可被告张兴旺为其垫付过医疗费，但具体数额忘记了，对被告主张的垫付数额未予否认。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故证明书、保险单、庭审笔录等相关证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，交警部门未查明事故责任，原告公丕余与被告张兴旺也未提供相关证据证实责任的分担，双方以互负事故的同等责任为宜。对由此给原告造成的损失被告应负相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，本案被告承保保险公司应在肇事车辆在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。被告张兴旺为原告公丕余垫付的医疗费9000元，原告公丕余应予返还。对于被告张兴旺辩称的汽车修车费用共计3485元，可另行主张。
关于原告公丕余的经济损失，本院审核酌定为：医疗费14411元，误工费13200元，护理费6600元，法医鉴定费1400元，伤残赔偿金95932元，营养费1800元，交通费800元，精神损害赔偿金1000元，住院伙食补助450元，车辆损失费1350元，以上共计136943元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在强制保险限额内赔偿原告公丕余121350元（其中医疗费10000元，误工费13200元，护理费6600元，交通费800元，精神损害赔偿金1000元，伤残赔偿金88400元，车辆损失费1350元）
二、被告张兴旺赔偿原告公丕余各项损失7796.5元。
三、原告公丕余返还被告张兴旺为其垫付的医疗费9000元。
以上款项于本判决生效之日起十日内支付。
四、驳回原告公丕余的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2890元减半收取1445元由被告张兴旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张夫如
二〇一七年七月十九日
书记员 刘洪庆
如服从本判决，请自动履行赔偿义务，请根据以下说明进行付款：
开户行：临商银行蒙阴支行。
户名：蒙阴县人民法院。
收款账号：800001891005200000010-00028。
联系电话：1880549****。
（注意：付款时，请注明案号，原告、被告名称,以便审判人员及时确认过付给对方当事人。）
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初1211-1号
原告：卫二温，男，汉族，1968年10月12日出生，住济源市。
委托诉讼代理人：石东东，河南艳阳天律师事务所律师。
被告：新蒲建设集团有限公司，住所地：河南省郑州市中原区电厂路3号。
法定代表人：王建峰，公司董事长。
委托诉讼代理人：赵伟利，河南俊卿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿彦才，公司员工。
被告：济源建业城市建设有限公司，住所地：市文昌路与济渎交叉口西北角。
法定代表人：郭卫强，公司总经理。
委托诉讼代理人：苏碧野，金博大律师事务所律师。
本院在审理原告卫二温与被告新蒲建设集团有限公司、济源建业城市建设有限公司合同纠纷一案中，原告于2018年6月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。
审 判 长 程利明
人民陪审员 翟素青
人民陪审员 邓建平
二〇一八年六月十四日
书 记 员 成婉枫
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初651号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人黄帮全，男，1984年8月20日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，无业，住重庆市梁平县。曾因犯盗窃罪于2003年7月23日、2005年5月13日、2012年10月22日分别被判有期徒刑一年、有期徒刑一年、有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2016年12月5日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期自2016年8月9日起至2017年8月8日止），并被责令退赔赃物折价款、赃款共计人民币9455元，返还被害人金某。现因本案于2017年3月13日被乐清市公安局押回重审。现羁押在乐清市看守所。
指定辩护人郑凯，乐清市法律援助中心指派律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）581号起诉书指控被告人黄帮全犯强制猥亵罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员石强出庭支持公诉，被告人黄帮全及其辩护人郑凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年11月11日上午，被告人黄帮全强进入被害人杨某位于乐清市翁垟街道沙角村的出租房，用手掐住被害人杨某的脖子，称自己带刀威胁被害人杨某不得反抗、呼救，后被告人黄帮全将被害人杨某按倒在房间内的床上，强行脱掉被害人杨某的裤子、内裤，摸被害人的胸部，用阴茎在被害人杨某阴道外部摩擦，被告人黄帮全射精后逃离现场。经温州市公安司法鉴定中心鉴定，现场提取的床单上的可疑斑迹检出人精斑成份，该精斑为被告人黄帮全所留。
2016年3月28日上午，被告人黄帮全强行进入被害人宋某位于乐清市翁垟街道下垟村的出租房，摸被害人宋某的胸部，将被害人宋某强行按倒在床上，用手掐住被害人宋某的脖子，称自己带刀威胁被害人宋某不得反抗、呼救，后被告人黄帮全将被害人宋某的裤子和内裤脱下，对着被害人宋某的阴部手淫，被告人黄帮全射精后逃离现场。经温州市公安司法鉴定中心鉴定，现场提取的床单上的可疑斑迹检出人精斑成份，该精斑为被告人黄帮全所留。
上述事实，被告人黄帮全在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、宋某的陈述、证人何某、高某、王某的证言、解回再审通知书、法医物证鉴定书、刑事判决书、人身检查笔录、提取笔录、现场勘查笔录、辨认笔录、打底裤，被告人黄帮全的户籍证明，予以证实。
本院认为，被告人黄帮全使用暴力手段强制猥亵妇女，其行为构成强制猥亵罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人黄帮全被判有期徒刑，在刑罚执行完毕之前，发现漏罪，应数罪并罚。被告人黄帮全原故意犯罪被判有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，属累犯，应从重处罚。鉴于被告人黄帮全在庭审中如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。公诉机关对被告人黄帮全建议判处有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下，与原犯盗窃罪被判有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元并罚，判处被告人黄帮全有期徒刑二年三个月以上三年三个月以下并处罚金的量刑意见妥当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第七十条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄帮全犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年二个月，原犯盗窃罪被判有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月9日起至2019年4月8日止。）
二、责令被告人黄帮全退赔赃物折价款、赃款9455元，返还被害人金环娟。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐建钦
人民陪审员 张彩华
人民陪审员 叶淑珍
二〇一七年七月三十日
代书 记员 陈 竞
中华人民共和国上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终452号
上诉人(原审被告)：上海太阳岛国际俱乐部有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：陈逢坤，董事长。
被上诉人(原审原告)：全雄基(JUNWUNGKI)，男，1963年1月10日出生。
上诉人上海太阳岛国际俱乐部有限公司因与被上诉人全雄基服务合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初3821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上海太阳岛国际俱乐部有限公司向本院提出缓交二审案件受理费的申请。经审查，上海太阳岛国际俱乐部有限公司的申请不符合法律规定，本院不予准许。上海太阳岛国际俱乐部有限公司在收到本院发出的催缴二审案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海太阳岛国际俱乐部有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 斌
审判员 邬 梅
审判员 顾继红
二〇一七年一月十六日
书记员 李晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
…
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第589号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人孔某，农民。2004年10月18日因犯运输毒品罪被云南省德宏州傣族景颇族自治州中级人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二千元，2010年8月13日刑满释放；2013年1月14日因犯盗窃罪被原浙江省绍兴县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2014年9月5日因犯盗窃罪被浙江省绍兴市柯桥区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月24日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）393
号起诉书指控被告人孔某犯盗窃罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员章峰、被告人孔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年5月7日，被告人孔某在绍兴市越城区朝皇路九龙建设工地，采用自制工具撬锁后搭线发动的手段，窃得被害人肖某停放的价值人民币1908元的新业牌电动自行车1辆。
2015年1月12日上午9时45分许，接群众举报，公安机关在绍兴市越城区府山西路与北海路交叉口将涉嫌吸毒的孔某抓获，并从其身上查获携带的自制铁质工具、螺丝刀等作案工具。案发后，赃物未追回。
另查，2004年10月18日被告人孔某因犯运输毒品罪被云南省德宏州傣族景颇族自治州中级人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二千元，2010年8月13日刑满释放；2013年1月14日因犯盗窃罪被原浙江省绍兴县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2014年9月5日因犯盗窃罪被绍兴市柯桥区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2015年1月12日因吸毒被绍兴市公安局越城区分局处以行政拘留十二日。
以上事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人肖某的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，收据，合格证，扣押决定书，扣押清单，视听资料光盘，照片，行政处罚决定书，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某曾因盗窃受过刑事处罚后，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孔某到案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；有贩卖毒品犯罪前科和吸毒被行政处罚的劣迹，且案发后又未退赃，可酌情从重处罚。被告人孔某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院<；关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>；》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人孔某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年一月二十四日起至二○一五年七月二十三日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押的被告人孔某自制铁质工具1把、螺丝刀1把，系作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓萍
二〇一五年四月十五日
书记员 孔 丽
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院<；关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>；》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）商民初字第483号
原告王某某，男，1973年4月6日出生。
委托代理人程晋科，河南太平律师事务所法律工作者。
被告徐某某，女，1974年8月21日出生。
原告王某某与被告徐某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人程晋科到庭参加诉讼，被告徐某某经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经他人介绍相识；1995年农历正月，被告到北京去找原告，并开始同居生活。同年10月15日，被告生一女取名王一X；1997年5月2日，被告生一男孩取名王二X。2003年左右，被告将两个孩子带着回老家上学。可随知，被告趁原告不在家之机，与他人发生不正当的男女关系。原告多次劝说，但被告承认此事，拒不悔改。为此，要求解除原、被告之间的同居关系，男孩有原告抚养。
被告徐某某辩称：原、被告同居后，因一直都在外地务工，双方没有登记。
经审理查明：1993年初，原、被告经他人介绍相识；1995年农历正月，原、被告同居生活。同年10月15日被告生一女取名王一X；1997年5月2日被告生一男孩取名王二X（现均在上学）。2008年原、被告在老家建了坐北朝南的四间两层砖混楼房一栋。在庭审中，原告要求解除同居关系，并要求抚养女孩，男孩由被告抚养，共同财产中房屋可分给被告一半，原告应得的另一半房屋，自愿给孩子王二X。
本院认为，原、被告未经民政部门进行婚姻登记同居生活，属同居关系，不受法律保护，应当予以解除。庭审中，原告的请求正当，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条的规定，判决如下：
一、解除原告王某某与被告徐某某的同居关系。
二、非婚生女王一X由原告王某某自行抚养；非婚生子王二X由被告徐某某抚养，原告王某某自本判决生效之日起至王二X满十八岁止，每月承担子女抚养费200元，于每年十二月三十日前付清。
三、共同财产四间两层楼房，楼上四间房屋归原告王某某所有（原告自愿赠给孩子王二X）。楼下四间房屋归被告徐某某所有。
本案诉讼费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 万永忠
审判员 何 莉
审判员 雷 群
二〇一二年八月二十日
书记员 张 艳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第1210号
原告招商银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道隆山东路503号新潮大厦。
负责人江建国，行长。
委托代理人（特别授权）朱伟方、娄雪，浙江合一律师事务所律师。
被告瑞安市水产城股份有限公司，住所地瑞安市经济开发区滨江大道858号。
法定代表人郑安静。
被告郑安静。
被告郑岳云。
本院受理的（2014）温瑞商初字第4185、4224、4225、4226、4227号原告招商银行股份有限公司温州瑞安支行与被告瑞安市水产城股份有限公司、郑安静、郑岳云金融借款合同纠纷五案，原告于2014年11月24日向本院提出财产保全申请，要求对被告瑞安市水产城股份有限公司所有的坐落于瑞安市经济开发区水产城8××号房产（产权证号：瑞安市房权证瑞房字第××号）予以保全。并已提供担保。
本院认为，原告上述�全申请的理由成立，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告瑞安市水产城股份有限公司所有的坐落于瑞安市经济开发区水产城8××号房产（产权证号：瑞安市房权证瑞房字第××号），查封期间不得办理转让过户、设定抵押等手续（期限为二年，到期未办理续冻手续则自动解除）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 江文杰
二〇一四年十一月二十四日
代书 记员 方 瑜
四川省古蔺县人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第1832号
原告韩会，女，生于1971年1月8日，汉族，住古蔺县。
被告刘刚，男，生于1984年10月22日，汉族，住古蔺县。
本院在审理原告韩会与被告刘刚民间借贷纠纷一案过程中，原告韩会于2015年5月5日以被告刘刚已经归还借款为由向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告韩会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩会负担。
审判员 徐睿
二〇一五年五月五日
书记员 祝梅
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李商初字第189号
原告青岛伍宏商贸有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人林玉禹，职务经理。
委托代理人刘玉发，青岛城阳天和祥法律服务所法律工作者。
被告张卫陶。
原告青岛伍宏商贸有限公司与被告张卫陶买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘玉发到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告购买原告木方、模板等材料，至今被告欠原告货款285000元。该款经原告多次催要被告至今未还。请求法院判令被告偿付原告货款285000元；逾期付款补偿款100000元；诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，2013年被告张卫陶以山东华卫建设集团有限公司荷塘月色项目部的名义向原告购买木材、木胶板等材料。庭审中原告提供：证据（一）购销合同1份，主要内容为2013年7月20日被告以山东华工建设集团有限公司的名义与原告签定产品购销合同；被告购买原告木方单价2100元每立方米，模板单价52元每张；需方指定收货人高建生；货款于2013年12月小年前全部付清；逾期付款部分按每天千分之五计算金额作为给供方所供货物的单价补偿金；被告在合同上签名，并加盖山东华卫建设集团有限公司荷塘月色项目部印章。证据（二）送货单5份，证明高建生、张卫陶于2013年7月24日签收原告送货金额230651元；高建生于2013年8月30日签收原告送货金额119074元；于2013年11月22日签收原告送货金额109200元；于2013年11月25日签收原告送货金额120229元；于2013年12月20日签收原告送货金额181289元，合计760443元。原告主张被告现欠原告285000元。证据（三）单价补偿金计算明细1份。证明按照合同约定，被告现应支付原告单价补偿款共计726750元，原告现只主张100000元。证据（四）受案登记表1份，证实山东华卫建设集团有限公司于2014年3月20日到滕州市公安局刑事警察大队报案，称张卫陶伪照其公司的荷塘月色项目部公章，其公司没有荷塘月色项目部公章。
上述事实有原告提交的购销合同1份、送货单5份、补偿金计算明细1份、受案登记表1份以及开庭笔录在案为凭。
本院用以确认上述事实的证据，已经开庭质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原告青岛伍宏商贸有限公司与被告张卫陶买卖合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。虽然被告在与原告签订的购销合同中加盖了山东华卫建设集团有限公司荷塘月色项目部的印章，因山东华卫建设集团有限公司已到滕州市公安局刑事警察大队报案，称张卫陶伪照其公司的荷塘月色项目部公章，其公司没有荷塘月色项目部公章，故张卫陶应当为购销合同的合同主体。原告提供充分证据证明被告欠原告货款285000元，本院予以认定。合同中约定货款于2013年12月小年前全部付清，本院认定该时间为2014年1月25日；合同中约定逾期付款部分按每天千分之五计算金额作为给供方所供货物的单价补偿金过高，本院认为应当按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率2倍计算原告利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张卫陶于本判决生效后10日内支付原告青岛伍宏商贸有限公司货款人民币285000元。
二、被告张卫陶于本判决生效后10日内支付原告青岛伍宏商贸有限公司逾期支付货款人民币285000元的利息（自2014年1月25日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率2倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7075元，公告费300元，合计人民币7375元（原告均已预交）由被告负担，被告于本判决生效后10日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 柳 林
审 判 员 慕 雪
代理审判员 于美玲
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张莹莹
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01814号
原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮阴分公司，住所地淮安市淮阴区翔宇北道99号瑞林国际家居建材广场。
负责人车建芳，该公司经理。
委托代理人张则浩，江苏则浩律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人唐二燕，该公司办公室主任，代理权限为特别授权。
被告杨伟超。
委托代理人张磊，江苏岸庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮阴分公司（以下至判决主文前简称红星美凯龙）与被告杨伟超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理，依法由代理审判员孙明珠适用简易程序，分别于2015年7月13日、7月24日公开开庭进行了审理。原告红星美凯龙的委托代理人唐二燕、张则浩、被告杨伟超的委托代理人张磊两次均到庭参加诉讼，被告杨伟超第一次开庭时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红星美凯龙诉称：2013年11月15日，原、被告签订了一份租赁合同，该合同约定，原告将家居广场B8881、B8882、B8892、B8893号展位共计436.9平方米的展厅租给被告使用，租金每月每平米32元，被告一直交到2015年2月。从2015年3月1日至今，被告尚欠55923.2元，原告多次向被告催要未果，现诉至法院，要求被告给付租金55932.2元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨伟超辩称：原、被告合同期满后并未续签，双方之间已经不存在租赁合同关系，同时被告已将诉争商铺实际交付给了原告，原告无权再向被告主张所谓“租金”。1、房屋承租期内，原告按约支付了所有租金，不存在违约行为；2、合同期满前，被告已明确告知原告不再续租，原告完全可以为另行招租做尽早安排；3、合同期满后，被告已将承租的商铺实际交付给了原告，原告已取得商铺的实际控制权，完全可以继续招租；4、原告应自行承担租金损失。
经审理查明：2013年11月15日，原、被告及案外人淮安市瑞林商业管理有限公司签订经营管理合同一份，被告承租由案外人淮安市瑞林商业管理有限公司开发的，由原告统一经营管理的，位于淮安市翔宇北道99号红星美凯龙全球家居生活Mall（淮安瑞林店）二楼B8881、B8882、B8892、B8893号展厅，面积共计436.9㎡，合同期限为2013年3月1日至2015年2月28日，合同约定租金为每月每平方米32元，租金采取先付后使用的原则，由原告代案外人淮安市瑞林商业管理有限公司收取。此外，合同约定，本合同期满，被告如有意继续承租该商铺延长经营期限的，则至少应在本合同期届满前两个月前向原告提出书面申请，否则，视为被告主动放弃续租的权利，原告有权在期满之前对此场地另行安排。合同解除或终止后，被告应于合同解除或终止之日后三日内（或按照原告指定的其他期限），将展位内物品全部撤出展位（双方另有约定的除外），并及时通知原告到场验收。如被告未按上述期限撤出场地，则原告有权直接腾空展位及处理其相关物品，原告有权向被告主张为此支付的相关费用，被告同意放弃因此向原告主张任何费用或损失。
2015年6月12日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付2015年3月1日至2015年6月30日的租金，按436.9平米，每平米每月32元计算，理由为上述经营管理合同期满后，原、被告一直在协商续租事宜，直至2015年5月底原告强制断电，期间被告一直在继续营业。原告提供上述原、被告签订的经营管理合同、4月30日、5月14日、5月22日的短信（原告陈述系2015年）证明其主张。经质证，被告对经营管理合同无异议，对短信不认可，且被告不认可其在经营合同期满后仍在继续使用合同约定的展厅。此外，被告提供照片一组，证明被告在合同期满前已经将办公器材搬离商铺，且已经将样品拆卸下来。经质证，原告对照片不予认可。
本院认为：原、被告及案外人淮安市瑞林商业管理有限公司2013年11月15日签订的经营管理合同系三方真实意思表示，系合法有效合同，且被告作为承租人亦按合同约定支付了合同期限内的租金，履行了义务。本案中原告主张的是2015年3月1日至2015年6月30日的租金，但合同到期后双方并未续签合同且原告不能证明被告在2015年2月28日合同到期后，仍愿意继续按照前合同的约定继续承租B8881、B8882、B8892、B8893号展厅或被告继续经营使用上述展厅，故原告的诉求无事实依据，本院不予支持。本案调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮阴分公司的诉讼请求。
案件受理费1198元，适用简易程序减半收取599元，由原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司淮阴分公司负担。原告预缴案件受理费1198元，本院退还原告599元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 孙明珠
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 朱馑旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止:
(一)债务已经按照约定履行。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）互民初第字426号
原告刘生占，男，汉族，1970年8月2日出生，个体户。
被告赵明山，男，汉族，1970年11月25日出生，职工。
本院在审理原告刘生占与被告赵明山运输合同纠纷一案中，原告刘生占于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘生占申请撤诉是在案件的判决宣判前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五项的规定，裁定如下：
准许原告刘生占撤回起诉。
本案受理费130元减半收取65元由原告负担。
审判员 贺众明
二〇一四年一月十六日
书记员 许生梅
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰中商初字第0006号
原告曹献华。
原告付康竹。
两原告共同委托代理人李光耀（特别授权），江苏晟耀律师事务所律师。
两原告共同委托代理人黄琳（特别授权），江苏晟耀律师事务所律师。
被告江苏国银投资有限公司，住所地江苏省泰州市药城大道1号。
诉讼代表人李相林，江苏国银投资有限公司管理人负责人。
原告曹献华、付康竹与被告江苏国银投资有限公司（以下简称国银公司）破产债权确认纠纷一案，原告于2013年12月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日、2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告曹献华、付康竹的委托代理人李光耀，被告国银公司的诉讼代表人李相林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹献华、付康竹诉称：2009年5月开始，被告陆续向原告借款500万元，并于2011年6月22日向原告出具500万元借条，并承诺支付截止2011年6月22日的利息50万元，合计550万元。后被告被泰州市中级人民法院裁定宣告破产，并指定江苏中兴会计师事务所有限公司（以下简称中兴事务所）为破产管理人，原告向管理人申报了该笔债权，但未被管理人确认。请求法院判令：一、确认原告对被告享有破产债权550万元；二、诉讼费用由被告承担。
被告国银公司辩称：债权申报时原告未能提供500万元资金借贷的有效证据。原告主张500万元的发生时间不明确，主张的500万元债权中有98万元是为国银公司代还的，其债权发生的时间与其所实际提供的依据不相符。债权申报表填写的时间是2009年5月23日到2011年6月22日，但根据原告提供的证据以及证人历加鸣的证言，债权发生时间与上述时间不相同，所以我们对该债权未确认。
原告曹献华、付康竹为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、原告身份信息，证明原告主体资格；
2、被告出具的《借条》；
3、夏冬春的《银行汇款凭证》；
4、夏冬春的《申明》；
5、《证明》三份；
证据2、3、4、5，证明2009年6月5日，原告通过夏冬春汇付款项402万元；借款期间，原告代被告归还徐美珠53万元、历加鸣20万元、谢丽文25万元；原告借款本金500万元，利息50万元，被告对此予以确认。
6、李晓红《银行流水账交易明细》；
7、还款协议；
证据6、7证明原告出借的款项实际为设立被告所用。
8、债权申报表；
9、债权审核意见表；
10、民事裁定书；
11、债权表一份；
证据8、9、10、11证明原告申报的550万元债权未被确认。
被告国银公司质证意见：对原告提供的证据1-4、6-11均无异议。对证据5有异议，98万元曹献华申报债权前后不一致，一开始其口头陈述是李晓红在荷兰向他借的，没有提出网银汇款402万元，也没有提供98万元代偿还其他债权人款项的依据。三份证明实际是应李晓红的要求补写的，对证明的真实性有异议。
被告国银公司为支持其辩称观点，提交了历加鸣债权申报材料，以证明与原告当庭提交的历加鸣的证明有矛盾，对历加鸣出具证明的真实性有异议。
原告曹献华、付康竹质证意见：对被告提交的历加鸣申报材料的真实性无法确认，因为不知道是否为历加鸣签字。这份申报书说李晓红退现金20万元，2013年3月11日的历加鸣申报表与2014年2月26日书面证明虽有不一致的地方，但还了20万元是事实，无论是李晓红还的还是曹献华代还的。历加鸣汇款600万元加上前面的1400万元，集中起来打到王光锋的账户上。
庭审中，原告曹献华、付康竹申请证人历加鸣出庭作证，历加鸣陈述：曹献华给付给历加鸣20万元，曹献华称该笔款项是李晓红让曹献华还给历加鸣的，但国银公司或李晓红没有出具授权手续，李晓红亦没有书面通知或电话通知历加鸣说明是国银公司叫曹献华代还的。
本院认证意见为：对原告所举证据1-4、6-11，本院予以确认；对证据5，原告并无证据证明是受被告的委托，且证人谢丽文、徐美珠未出庭作证，故本院对该证据的证明效力不予认定。对被告所提交历加鸣债权申报材料的证明效力予以认定。
经审理查明：2009年6月5日，原告通过夏冬春将402万元汇入李晓红的个人账户。2011年6月22日，国银公司出具借条，载明：今欠曹献华、付康竹人民币500万元，2009年5月23日至2011年6月22日，本息合计共计550万元。
国银公司于2009年6月经工商注册登记设立。公司成立时有三个股东即李晓红、王光锋、王海滨，王光锋是公司的法定代表人。2012年2月，国银公司法定代表人变更为李晓红。2012年11月22日，国银公司被裁定宣告破产。原告于2013年1月23日向被告申报债权550万元，其中原始债权500万元，孳息债权50万元，国银公司管理人审核时以无资金转入公司的相关银行记录为由未确认原告的该债权。诉讼中，国银公司管理人认可收到原告402万元。
本案的争议焦点为：原告是否对被告享有550万元的破产债权。
本院认为：所谓破产债权是指破产宣告前债权人对破产企业所成立的并通过破产程序从破产企业破产财产中获得公平受偿的权利。原告通过夏冬春将402万元汇入李晓红的个人账户，有夏冬春的银行汇款凭证及李晓红的银行流水交易明细佐证。故对2011年6月22日国银公司出具借条500万元本金中的402万元，应确认为原告对国银公司的破产债权。关于原告主张的为被告代还98万元，因原告并无证据证明该款系受被告的委托，故对原告该诉讼请求不予支持。关于原始债权产生的孳息债权，应以确认的原始债权402万元计算，孳息债权为40.2万元（50万元／500万元＊402万元）。综上，原告对被告享有的破产债权本金及孳息应为442.2万元。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款、第五十八条第三款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告曹献华、付康竹对被告江苏国银投资有限公司享有442.2万元的破产债权。
二、驳回原告曹献华、付康竹的其他诉讼请求。
案件受理费50300元，被告江苏国银投资有限公司负担40441元；原告曹献华、付康竹负担9859元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行；账号：10-113301040002475。
审 判 长 陈茂林
审 判 员 李乐文
代理审判员 陈霄燕
二〇一四年六月十六日
书 记 员 程 岚
附法律条文：
1、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款：付利息的债权自破产申请受理时起停止计息。
2、《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款：债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第5615号
原告：郑某某，女，住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：谭克兵，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，住四川省绵阳市涪城区。
本院于2014年6月18日立案受理原告郑某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员刘鸿适用简易程序于2014年7月29日在广元监狱公开开庭进行了审理。原告郑某某及委托代理人谭克兵、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1984年6月4日登记结婚，婚后生育一女一子现已经成年。2012年12月7日因夫妻感情问题被告趁原告熟睡，持刀将原告扎伤，被北京市朝阳区人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑五年。被告行为已对原告造成深深伤害，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。现原告请求解除与被告离婚关系。
被告辩称：我不同意离婚，婚后我们感情稳定良好；就是因为原告要离婚，我不同意才伤害原告的。
审理查明：原告郑某某与被告刘某某经人介绍认识，于1984年6月4日登记结婚，1985年5月8日生育婚生女刘甲（已成年），1993年1月14日生育婚生子刘乙（已成年）。2012年12月17日被告因情感问题持尖刀将原告身体多处扎伤，后经北京市朝阳区人民法院审理，判决被告刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，现在四川省广元监狱服刑。庭审中，原被告一致认可共同债权有借给被告妹妹刘某兰14000元，无共同债务。原告当庭陈述，共同财产有位于涪城区某镇某村某组一楼一底砖混结构房屋七间（为原、被告及女儿、儿子四人份额），存款64000元在被告名下，并表示放弃共有财产及债权中应分得的份额并同意归被告所有；被告当庭陈述，位于涪城区某镇某村某组一楼一底砖混结构房屋七间及旁边八间小青瓦房是原、被告夫妻共有财产，另外在夫妻关系存续期间有600000元存款在原告处。因被告对原告进行暴力伤害，现原告起诉请求判决与被告离婚。
以上事实，有双方当事人当庭陈述、身份证明、结婚证、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：是否准予原、被告离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。被告刘某某因情感问题持刀对原告郑某某进行身体伤害，经鉴定属重伤，构成九级伤残，并被北京市朝阳区人民法院生效判决以故意伤害罪判处有期徒刑五年，现在四川省广元监狱服刑。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条之规定，足以认定被告对原告的伤害行为导致夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。对原、被告各自陈述中的共同财产、共同债权，因双方均未举证予以证明，且也可能涉及第三人权益，故本案不予处理，双方可收集证据后另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告郑某某与被告刘某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 鸿
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张浩洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
11.一方被依法判处长期徒刑，或其违法，犯罪行为严重伤害夫妻感情的。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保立民终字第379号
上诉人（原审被告）廖才明。
被上诉人（原审原告）安新县曼登林鞋服有限公司，住所地河北省安新县三台镇店上村。
法定代表人杨立军，该公司经理。
上诉人瘳才明因与被上诉人安新县曼登林鞋服有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省安新县人民法院（2015）安民初字第1017号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人因买卖合同发生纠纷，应依照《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》和《最高人民法院关于适用法发（1996）28号司法解释问题的批复》的规定，确定口头购销合同管辖法院。且本案买卖合同的双方既是权利人又是义务人，被上诉人履行交付约定标的物的义务，而上诉人履行支付约定价款的义务，双方争议的标的不仅仅是给付货币，还包括交付的标的物，因此合同履行地并非单纯的认为是接受货币的一方所在地。请求依法撤销河北省安新县人民法院（2015）安民初字第1017号民事裁定，将本案移送至四川省成都市成华区人民法院管辖。被上诉人未答辩。
经审查，被上诉人在原审法院起诉称，上诉人购买被上诉人生产的康佳琪牌运动鞋，至今欠下被上诉人货款10万元，按双方约定，货款最迟应于2015年2月19日前给付完毕，但上诉人推托未付，请求判令上诉人给付货款10万元及逾期付款的违约金。并提交了2015年1月17日由瘳才明出具欠条一份以支持其诉讼请求。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，被上诉人在原审依据上诉人出具的欠条提起诉讼，要求上诉人给付货款。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案双方当事人未对合同履行地所作出明确约定，且双方争议的标的为被上诉人要求上诉人给付货币，故接收货币一方所在地即被上诉人住所地河北省安新县为合同履行地。河北省安新县人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权，裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人上诉理由所依据的《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》和《最高人民法院关于适用法发（1996）28号司法解释问题的批复》的规定已于2013年1月14日由《最高人民法院关于废止1980年1月1日至1997年6月30日期间发布的部分司法解释和司法解释性文件（第九批）的决定》法释（2013）2号废止，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 洋
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大执字第1563号
申请执行人束长信。
被执行人彭楚中。
被执行人吴新芳。
被执行人朱广华。
申请执行人束长信与被执行人彭楚中、吴新芳、朱广华民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月22日作出的（2013）大民初字第2326号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年11月11日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人彭楚中、吴新芳、朱广华暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第2326号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 佘万卿
二〇一四年五月四日
书记员 王凯达
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑假字第00021号
罪犯李新亮，男，1993年6月21日出生于陕西省高陵县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省高陵县人民法院于2011年9月28日作出（2011）高刑初字第00076号刑事判决，以被告人李新亮犯强奸罪，判处有期徒刑六年，判决发生法律效力后于2011年10月10日交付执行，刑期自二0一一年一月十五日至二0一七年一月十四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年9月21日提出假释意见书，认为罪犯李新亮确有悔改表现，于2015年10月14日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极20个。该犯具备社区矫正条件，假释后确有固定着落。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李新亮予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
代理审判员 段建纲
代理审判员 杨 阳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杨花利
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建黑民初字第5421号
原告潘大勇，男，1982年5月24日出生，汉族，农民。
被告朝阳宏达企业集团房地产开发有限公司。
本院在审理原、被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月7日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
代理审判员 陈晓辉
二〇一四年十一月七日
书 记 员 耿国舰
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民一初字第385号
原告济南四建（集团）有限责任公司。
被告潍坊泰富房地产有限公司。
原告济南四建（集团）有限责任公司诉被告潍坊泰富房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2014年6月16日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款350000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款350000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一四年六月十六日
书记员 赵曙光
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更904号
罪犯王云龙，男，汉族，1988年8月20日出生于黑龙江省肇源县，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
黑龙江省肇源县人民法院于2015年11月25日做出了（2015）源刑初字第213号刑事判决，认定被告人王云龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币50000元。原判刑期自2015年8月5日起至2018年2月4日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯王云龙在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王云龙减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯王云龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年4月至2017年2月累计有效奖分56分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计1400分。兑换2个表扬，结余积分200分，其中年度积分1400分。王云龙表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯王云龙自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王云龙的刑罚，减去有期徒刑一个月二十三天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月5日起至2017年12月12日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 蔡 敏
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更904号罪犯王云龙，男，汉族，1988年8月20日出生于黑龙江省肇源县，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省肇源县人民法院于2015年11月25日做出了（2015）源刑初字第213号刑事判决，认定被告人王云龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币50000元。原判刑期自2015年8月5日起至2018年2月4日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯王云龙在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王云龙减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯王云龙在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2016年4月至2017年2月累计有效奖分56分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计1400分。兑换2个表扬，结余积分200分，其中年度积分1400分。王云龙表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王云龙自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王云龙的刑罚，减去有期徒刑一个月二十三天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月5日起至2017年12月12日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 蔡 敏二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨开民初字第0593号
原告李公成，男，36岁。
被告章丽芹，女，46岁。
被告付荣雷，男，41岁。
被告滨海玉龙泉饮业有限公司，住所地滨海县东坎镇阜康南路1号。
法定代表人付荣雷，该公司经理。
原告李公成诉被告章丽芹、被告付荣雷、被告滨海玉龙泉饮业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法适用普通程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告李公成到庭参加诉讼。被告章丽芹、付荣雷、滨海玉龙泉饮业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李公成诉称：2013年4月27日，三被告向原告借款38000元，2014年8月12日，三被告向原告借款20000元，并向原告出具了借条。现三被告为躲债，下落不明。原告为维护自身的合法权益，故只能诉至法院，请求判令三被告归还原告借款本金58000元并承担利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。
被告章丽芹、付荣雷、滨海玉龙泉饮业有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年4月27日，被告章丽芹、滨海玉龙泉饮业有限公司曾向原告李公成借款38000元并出具借条一份，载明：“借条，借到李公成人民币叁万捌仟元整（￥38000元），据，章丽芹，2014年4月27日”。滨海玉龙泉饮业有限公司在借条上盖章。2014年8月12日，被告章丽芹、滨海玉龙泉饮业有限公司曾向原告李公成借款20000元并出具借条一份，载明：“借条，借到李公成人民币贰万元整（￥20000元），据，章丽芹，2014年8月12日”。滨海玉龙泉饮业有限公司在借条上盖章。2015年4月17日，滨海县东坎镇城南社区居民委员会出具证明一份，证明被告章丽芹、付荣雷系夫妻，居住在其社区立新支路11-2号，因长期在外务工，至今未在家居住。
另查明，滨海县民政局从2002年6月10日至今婚姻登记记录显示，被告章丽芹、付荣雷于2013年6月29日补办结婚登记，2015年8月11日登记离婚。
上述事实有当事人陈述、借条、滨海县东坎镇城南社区居民委员会证明、婚姻登记证明等证据材料在案予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张而提供的“借条”真实有效，本院予以确认。依照法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张债权，符合法律规定。故原告要求被告章丽芹、被告滨海玉龙泉饮业有限公司归还借款本金58000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告诉称被告付荣雷在借款时是被告章丽芹的丈夫，该债务是夫妻共同债务，要求被告付荣雷承担还款责任。本院认为，在被告章丽芹借款时，被告付荣雷、章丽芹是合法的夫妻关系，且没有证据证明该借款不是用于家庭共同生活和经营，故对原告要求被告付荣雷承担还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张逾期利息，应按年利率6%计算逾期利息，故本院支持从起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。被告章丽芹、被告付荣雷、被告滨海玉龙泉饮业有限公司未答辩和未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章丽芹、付荣雷、滨海玉龙泉饮业有限公司在本判决生效后五日内归还原告李公成人民币本金58000元及利息（自2015年6月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告章丽芹、付荣雷、滨海玉龙泉饮业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1250元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：400101040227821）。
审 判 长 徐新枝
人民陪审员 韩雪艮
人民陪审员 王 颖
二〇一五年十月十日
法官 助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初19010号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：郭永伟，男,丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男,丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：莫字超，女，1979年1月5日出生，住广西壮族自治区柳州市柳城县。
被告：韦成江，男，1980年3月15日出生，住广西壮族自治区柳州市柳城县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告莫字超、韦成江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告莫字超、韦成江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、要求莫字超、韦成江归还截止到2017年2月13日的借款本金46893.57元、逾期利息3778.49元，并就上述款项支付利息（自2017年2月14日起至实际支付之日止，以尚欠借款本金及逾期利息为基数，每日按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、要求莫字超、韦成江归还截止到2017年2月13日的罚息751元及催收工本费1300元；3、要求判令丰田公司对莫字超所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由莫字超、韦成江承担。事实和理由：2011年7月8日，丰田公司与莫字超、韦成江签订《丰田汽车抵押贷款合同》，合同约定莫字超为购买丰田型号汽车1辆向丰田公司申请借款157360元；借款期限60个月，采用等额本息还款方式月还本息3660.68元；合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，莫字超、韦成江用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××；莫字超、韦成江在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司；进入还款期后，莫字超、韦成江自2015年6月11日起多次逾期还款；丰田公司多次催要，莫字超、韦成江至今未能还款。
被告莫字超未作答辩。
被告韦成江未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.006117，实际利率为11.65833‰，贴息利率0‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
莫字超、韦成江2015年6月11日出现逾期未再进行还款，后丰田公司进行了电话和实地催收，但莫字超、韦成江仍未能偿还欠款。
截至2017年2月13日，莫字超、韦成江尚欠借款本金46893.57元、逾期利息3778.49元、罚息751元、催收工本费1300元未还。
本院认为：莫字超、韦成江与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。莫字超、韦成江未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司要求莫字超、韦成江偿还全部本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田公司亦进行过催收行为，故莫字超应当支付催收工本费。但丰田公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。莫字超、韦成江已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在莫字超、韦成江未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫字超、韦成江于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月13日的借款本金46893.57元、逾期利息3778.49元，并自2017年2月14日起至付清之日止，以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率规定支付前述款项的利息；
二、被告莫字超、韦成江于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月13日的罚息751元；
三、被告莫字超、韦成江于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费800元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，对被告莫字超所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖或变卖款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1118元，由被告莫字超、韦成江负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 董 璐
人民陪审员 张 林
人民陪审员 黄士华
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 吴 桐
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民保字第23号
申请人：杨凤华
被申请人：王鲁静
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月13日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人驾驶的肇事车辆，并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人提出诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人驾驶的鲁HFK1**号小型轿车于曲阜市公安局交通警察大队停车场。
申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏运娟
二〇一五年一月十三日
书记员 王 迁
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第1622号
申请执行人王士荣。
被执行人刘学亮。
申请执行人王士荣与被执行人刘学亮、刘文涛民间借贷纠纷一案的（2013）青法谭民初字笫90号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，因被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）青法谭民初字笫90号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 庞立国
审判员 傅安伟
审判员 江海波
二〇一四年十二月十日
书记员 路 凯
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1201号
罪犯孙学斌，男，1971年2月8日出生，吉林省双辽市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省双辽市人民法院于2001年11月20日作出（2001）双法刑初字第148号刑事判决，认定孙学斌犯抢劫、盗窃罪，决定执行有期徒刑18年，并处罚金3万元。本院分别于2006年10月10日、2012年10月30日为罪犯孙学斌减刑1年9个月、减刑1年6个月，执行机关吉林省四平监狱于2015年5月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙学斌能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑8个月8天。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯孙学斌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙学斌减去余刑8个月8天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 张晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 丽
四川省乐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民终字第1071号
上诉人（原审被告）：陈军，男，1977年6月14日出生，汉族，农民。
委托代理人：彭军，犍为县清溪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈立林，男，1968年2月5日出生，汉族，农民。
上诉人陈军为与被上诉人陈立林合同纠纷一案，不服四川省犍为县人民法院（2013）犍为民初字第902号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。上诉人陈军的委托代理人彭军、被上诉人陈立林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，陈军叫陈立林带民工去安徽合肥等地自己劳务分包的建设工地干活，承建方与陈军结算劳务费；陈立林与陈军结算，并在陈军处领取班组劳务报酬后再发给班组工人工资，陈军还另行支付陈立林一定的带班费用。事后，陈立林及部分民工多次找陈军催要劳务工资，陈军于2013年2月28日向陈立林书写欠条一张，内容为“今欠到陈立林班组工人工资98170元，我陈军保证在2013年5.8前付清。”陈军本人在欠条上签名并捺印。事后陈军向陈立林支付劳务费3000元，余款未付。庭审中，陈立林主动放弃对逾期还款利息的主张。
原审法院认为，陈立林、陈军之间已形成事实上的建设工程劳务分包合同关系，陈军向陈立林出具欠条，并在出具欠条后向陈立林支付劳务费3000元，陈立林系建设工程劳务再分包人，且系证据（欠条）持有人，有权以自己名义向陈军主张债权。陈军应当遵循诚实信用的原则，全面履行给付劳务报酬的义务，陈立林的诉讼请求合理、合法，该院予以支持。陈军关于陈立林不具备对债权全部请求权的辩解理由不能成立。陈军关于该欠款应由山西建工集团及康如宣给付，而不应由陈军承担的主张及出具欠条非本人真实意思表示的辩解理由，缺乏证据，该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决：由陈军在本判决生效之日起30内支付陈立林劳务费95170元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取5元（原告已预缴），由陈军负担。
上诉人陈军不服原审法院的上述民事判决向本院提起上诉称：1、陈立林对欠条载明的金额不具有全部请求权。因欠条载明的是陈立林所在班组工人的工资，并非陈立林一人的工资，故陈立林仅对自己应得的工资部分享有权利。陈立林主张因其已向部分工人支付了工资而对陈军享有追偿权利的理由不能成立，因为债权、债务的转移需告知或经债务人的同意。2、陈军出具欠条并非其真实意思表示。陈军是在陈立林等人长期无理纠缠及生活、工作严重受影响的情况下出具了欠条。3、陈军出具欠条时，双方并未进行结算。陈立林没有提供证据证明欠条载明的欠款所涉及的具体工地、这些工地与陈军的关系、每个工地欠款的具体金额、欠款工人名单及具体金额，故欠条载明的金额不是真实的。4、安徽合肥建设工地的工资款与陈军无关。安徽合肥的建设工地由康某某承包，工资款也由其领取，陈军只是介绍陈立林到该工地务工和受托付款，故该工地的工资款不应由陈军承担。5、陈军不应支付欠条载明的欠款。陈军作为自然人不具有承包工程的资质和用工主体资格。陈立林等人无论是在陈军介绍的工地还是在陈军负责管理的工地上务工，其均是与工程的承建单位建立了劳动关系，故陈立林应向承建单位主张权利。在没有证据证明陈军已领取了陈立林等人工资的情况下，原审法院判决陈军支付陈立林等人的工资将导致陈军无法向真正的工资付款方追偿，加重了陈军的民事责任，违反了公平原则。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，驳回陈立林的诉讼请求。
被上诉人陈立林答辩称：陈军出具的欠条是其真实意思表示。欠条载明的金额是经过双方结算后予以明确的。每次务工都是陈军和陈立林结算，陈立林再与工人结算。安徽合肥建设工地的款项也是陈军和陈立林结算，陈军主张该款项与其无关不是事实。综上，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，陈军提交了“康某某（陈军）拆模（合肥邮储结算单）”一份，用以证明安徽合肥邮政储蓄大楼的工地由康某某承包，劳务费也是承建方与康某某结算。陈立林质证认为该证据是复印件，对其真实性不认可。事实上，是陈军联系陈立林到安徽合肥邮政储蓄大楼工地务工，也是陈军与陈立林结算劳务费，康某某与陈立林无任何关系。
本院认证：因陈军提交的“康某某（陈军）拆模（合肥邮储结算单）”是复印件，其真实性无法确认。而且，从该证据的内容来看，也达不到陈军的证明目的。故本院对该证据不予采信。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案中，陈军于2013年2月28日出具的欠条载明其欠陈立林班组工人工资98170元，出具欠条后已向陈立林支付劳务费3000元，尚欠余款95170元。该款项除了陈立林本人的工资还包括陈立林所在班组其他工人的工资，双方对此事实均表示认可。因本案涉及的务工均是陈军联系陈立林，再由陈立林联系工人，而劳务费均是陈军与陈立林进行结算，再由陈立林与其班组的工人结算，故陈立林根据欠条向陈军主张权利并无不当，陈军主张陈立林对欠条载明的金额不具有全部请求权及陈立林应向工程的承建单位主张权利的上诉理由均不能成立。
陈军主张出具欠条并非其真实意思表示，且该欠条载明的金额因双方未进行结算而不真实，但其对上述事实未提供证据予以证明。陈军还主张安徽合肥工地所产生的劳务费不应由其支付，但其提供的证据不能证明该主张，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，陈军应承担举证不能的不利后果。
本案中，陈军作为完全民事行为能力人向陈立林出具了欠条，该欠条载明的金额明确，付款时间清楚，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。……”和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，其应按照该欠条载明的内容履行自己的义务。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5元，由陈军负担。
本判决为终审判决。
审判长 易 平
审判员 王小萍
审判员 黎 琳
二〇一四年四月二十九日
书记员 沈晓琴
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。