浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸璜民初字第197号
原告：钟玉红。
委托代理人：石哲伟，浙江信顺律师事务所律师。
被告：赵银松。
被告：中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司。
负责人：林初强。
委托代理人：陈知识、王晶。
原告钟玉红与被告赵银松、被告中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称联合财保温州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月13日向本院递交诉状等材料，本院于同日诉前登记，于2015年9月10日立案受理，依法由审判员赵恒丰适用简易程序独任审判，并于同日公开开庭进行了审理。原告钟玉红的委托代理人石哲伟到庭参加诉讼。被告赵银松、被告联合财保温州支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟玉红起诉称：2014年10月1日，被告赵银松驾驶浙C×××××号小型轿车，由诸暨市区驶往璜山镇月形山下村，途经璜山镇月形山下村地方，在左转弯借道通行过程中，与原告驾驶的电动自行车相撞，导致原告受伤和车辆损坏的交通事故。本事故经诸暨市交警大队认定，被告赵银松负事故全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告被送往诸暨市人民医院住院治疗20天，共花去医疗费31396.95元。伤愈后，经鉴定，原告因交通事故致关节活动功能障碍的后遗症已构成交通事故十级伤残。肇事车辆投保于被告联合财保温州支公司处，被告联合财保温州支公司理应在保险范围内予以赔付。现要求被告赵银松赔偿医疗费31396.95元、误工费27831.30元、陪护费2650.60元、护理费11927.70元、残疾赔偿金60589.50元、住院伙食补助费600元、营养费2700元、交通费500元、司法鉴定费2560元、精神损害抚慰金5000元、财产损失1247元，合计147003.05元，扣除已付10000元，尚应赔偿137003.05元，被告联合财保温州支公司在保险范围内直接向原告赔付。
被告赵银松未作答辩。
被告联合财保温州支公司提交书面答辩状答辩称：对本起事故发生的经过及交警部门作出的事故认定无异议。肇事车辆实际所有人及在本公司处投保约定的被保险人均为赵银松，该车事故发生时由其驾驶，对驾驶人及被保险人身份审核无异议。由于原告未提供赵银松的有效行驶证和驾驶证，若当庭无法补充且无法保证出险时双证均在有效期限内，本公司有权对本起事故予以拒赔。肇事车辆于本公司处承保交强险和三者险限额为50万元的商业险，其中商业三者险已投保不计免赔险。保险期限约定从2013年12月18日起至2014年12月18日止，本起事故发生在保险期限内，对原告的合理损失，在确保双证均为有效的前提下同意在保险范围内承担赔偿责任。原告诉请的损失项目存在不合理之处，具体有：对原告主张医疗费金额合计为31396.95元无异议，但其中包含非医保用药3086.76元，依据交强险及商业三者险条款约定非医保用药不属于本公司赔偿范围，应予扣除；对剩余部分28310.19元审核无异议；同时需提出医疗费用中有部分医疗费用已经由被告赵银松垫付，对垫付的医疗费用原告未列入诉请范围，因此本公司对由被告赵银松垫付的医疗费不同意并案处理，届时应由被告赵银松另行与本公司按条款约定予以理赔处理。住院伙食补助费600元，计算合理，予以认可。陪护费2650.60元，陪护费与护理费相同，只能以护理费计算，不得重复主张。营养费2700元，计算合理，予以认可。误工费27831，30元，原告主张该项费用属于诉请无据；原告已经提供了退休证明，若原告所提供的退休证明客观属实，则在事故发生时原告已经属于退休人员，理应不存在误工损失；对原告提供的工资表，本公司对该组证据的三性均有异议，若无法提供经劳动局备案的劳动合同、银行工资交易清单及客观存在误工损失的相关证明前提下，对原告主张的误工费本公司不予认可；在原告住院期间，本公司员工经调查了解原告当时自称已退休无工作，本公司提供一份有原告家人签名并经原告确认的信息确认书，可以证明原告事故发生时属于退休人员，无误工事实存在。护理费11927.70元，本公司认为鉴定意见所确定的时间偏长且计算标准过高，本公司认为60天较为合理，且每天标准不超过90元为宜，即5400元。残疾赔偿金60589.50元，本公司对十级伤残的计算系数及计算年限15年均无异议，对原告主张以城镇居民标准计算有异议；原告提供城镇职工退休证，经审核退休证上记载的参加工作时间与退休时间均为2014年6月，与常理及客观事实不符，且原工作单位为“镇个体劳动者”，还应当提供个体营业执照且明确在有效审核期限内，否则本公司对原告城镇居民标准的主张不予认可；另原告诉请了误工费，却提供该城镇职工退休证，该两者之间相互矛盾，请法庭予以核实。精神损害抚慰金5000过高，本公司认为3000元较为合理。财产损失1247元，原告电动车经价格认证后确定的损失为997元，本公司认可其车损为997元，超出部分的诉请无据，不予认可。本公司不承担案件受理费和鉴定费用。请求法院公正判决。
本院经审理，认定事实如下，2014年10月1日，被告赵银松（准驾车型C1、驾驶证档案号330325595199、有效起始日期2013年11月27日，有效期限6年）驾驶浙C×××××号小型轿车（检验有效期至2015年12月），由诸暨市区驶往璜山镇月形山下村，06时45分许，途经诸暨市璜山镇月形山下村地方，在左转弯借道通行过程中，与原告钟玉红驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。伤后原告被送往诸暨市人民医院住院治疗，伤经诊断为右尺桡骨远端粉碎性骨折、胸12椎体新鲜骨折、头皮血肿、多处挫伤，共住院17天；后原告又多次至该院门诊治疗，2015年5月25日，原告为取内固定再入该院住院治疗，共住院3天；先后花去医疗费共计31396.95元。2014年10月13日，该事故经诸暨市公安局交警大队适用简易程序认定，被告赵银松负本起事故的全部责任，原告钟玉红无责任。同日，原告的电动自行车经诸暨市价格认证中心认证，其车损为997元；原告支付评估费100元。2014年11月14日，原告电动自行车经维修，原告支付修理费997元；同日，原告支付施救费150元。2015年7月19日，经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，钟玉红2014年10月1日交通事故致右尺桡骨远端粉碎性骨折、胸12椎体压缩性骨折、头皮血肿、多处挫伤，经手术治疗，上述损伤目前遗留右腕关节活动功能障碍的后遗症已构成道路交通事故十级伤残；根据钟玉红的人身损伤、临床治疗及实际恢复情况，建议给予误工期为210天左右，需一人护理，护理期为90天左右，营养期为90天。为此，原告支付司法鉴定费2560元。
另查明，浙C×××××号小型轿车在被告联合财保温州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、保险金额为50万元的商业第三者责任保险及不计免赔险，保险期限为2013年12月18日至2014年12月18日。原告钟玉红于2014年7月30日获发职工退休证。
上述事实，由原告提供的诸暨市公安局交通警察大队第FD14BJ0842号道路交通事故认定书（简易程序）1份，事故车辆机动车交通事故责任强制保险单1份，机动车辆保险单1份，诸暨市人民医院门诊病历1本、住院病历2份、住院病人费用汇总清单2份，医疗费发票32份，绍兴明鸿司法鉴定所绍明司鉴所（2015）临鉴字第A1784号道路交通事故伤残鉴定意见书1份、绍明司鉴所（2015）临鉴字第A1785号法医临床鉴定意见书1份、司法鉴定费发票2份，诸暨市价格认证中心诸价认车字（2014）2165号估价鉴定结论书、事故车辆损失清单各1份，施救费发票1份，维修费发票1份，评估费发票1份，职工退休证1本，被告联合财保温州支公司提供的机动车辆保险人伤案件信息确认书1份等证据及原告庭审陈述可供证实。上述证据经出示，被告赵银松既未提出书面答辩意见，又未到庭质证，依法视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述和被告联合财保温州支公司的答辩意见，依法确认上述证据的证明力，作为认定本案有关事实的依据。
原告提供的盖有诸暨中龙置业有限公司印章的个人收入证明、工资表等证据，以证明原告的误工情况。结合被告联合财保温州支公司的相关答辩意见，本院认为，原告未能进一步提供诸暨中龙置业有限公司的营业执照，以证明该公司的工商登记情况，且其提供的个人收入证明又未有该公司单位负责人的签名，其提供的工资表又未有领款人的签名，原告又未能提供相关劳动合同等证据，故原告上述证据尚不足以证实其证明目的，本院不予采纳。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。诸暨市公安局交通警察大队对本次事故作出的事故认定，符合事故发生时的客观情况和相关道路交通法律、法规，当事人在审理中也未提出异议，故本院依法予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，因本案发生于机动车与非机动车驾驶人之间，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。事故车辆在被告联合财保温州支公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔险，故被告联合财保温州支公司应根据保险合同的约定，在保险责任限额内先行承担相应的赔偿责任。根据本院核定，原告的合理经济损失有：1、医疗费31396.95元，2、护理费11927.70元（90天×132.53元／天），3、住院伙食补助费600元（20天×30元／天），4、残疾赔偿金60589.50元（40393元／年×15年×10%），5、营养费2700元（90天×30元／天），6、交通费300元，7、维修费997元，8、施救费150元，9、评估费100元，10、司法鉴定费2560元，11、原告因本次事故而致Ⅹ级伤残，由此给原告的身心和健康造成的一定影响，应给予一定的精神抚慰，本院酌情确定为5000元；原告已经领取了职工退休证，且原告对其存在误工未能提供充分的证据予以证实，故对其误工费的诉请本院不予支持。上述费用合计116321.15元，其中精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金60589.50元、护理费11927.70元、交通费300元，合计77817.20元，属于机动车交通事故责任强制保险规定的死亡伤残赔偿限额项下的理赔范围，应由被告联合财保温州支公司先在11万元的死亡伤残赔偿限额内承担赔偿责任；其中医疗费31396.95元、住院伙食补助费600元、营养费2700元，合计34696.95元，属于机动车交通事故责任强制保险规定的医疗费用赔偿限额下的理赔范围，已经超过1万元的医疗费用赔偿限额，故可由被告联合财保温州支公司先在1万元的医疗费用赔偿限额内承担赔偿责任；至于被告联合财保温州支公司主张原告医疗费中的非医保费用应予扣除的意见，该部分费用可依法先在交强险医疗费用赔偿限额1万元内予以赔付；其中车辆损失997元、车辆施救费用150元，合计1147元，属于机动车交通事故责任强制保险规定的财产损失赔偿限额2000元项下的理赔范围，故应由被告联合财保温州支公司在2000元的财产损失赔偿限额内赔偿；司法鉴定费2560元、评估费100元，合计2660元，不属于保险公司理赔范围，应由被告赵银松赔偿；被告赵银松已付原告10000元，可予扣除，余款7340元，为减少当事人的诉累，可由被告联合财保温州支公司支付给被告赵银松。其余损失24696.95元（116321.15元-77817.20元-10000元-1147元-2660元），根据被告赵银松和被告联合财保温州支公司间的商业保险合同约定，应由被告联合财保温州支公司赔偿。综上，被告联合财保温州支公司共应赔偿113661.15元（77817.20元＋10000元＋1147元＋24696.95元）。原告已经领取了职工退休证，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，故对被告联合财保温州支公司所提的该部分异议，本院不予采纳。被告赵银松、被告联合财保温州支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条，第二十一条至第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司温州中心支公司应赔偿原告钟玉红医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、营养费、精神损害抚慰金等经济损失113661.15元，其中支付给原告钟玉红106321.15元，支付给被告赵银松7340元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告赵银松应赔偿原告钟玉红司法鉴定费2660元，款已付清；
三、驳回原告钟玉红其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，依法减半收取1520元，由被告赵银松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费3040元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 赵恒丰
二〇一五年九月十八日
书记员 郦利江