北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第3990号
原告毕胜，男，1981年12月7日出生。
委托代理人袁琰，北京市亚太律师律师事务所律师。
被告赵万华，男，1955年10月7日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人顾向婷，女，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告毕胜与被告赵万华、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（简称太平洋北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕胜的委托代理人袁琰，被告赵万华到庭参加诉讼。被告太平洋北京分公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕胜诉称，2014年6月7日，我骑电动自行车在三家店至三家店西口处由东向西行驶，赵万华驾驶小客车（车牌号为京QZK9**）由西向南行驶，电动自行车前部与小客车左前部发生碰撞，造成我车辆受损，我受伤。经北京市公安局门头沟分局交通支队认定，赵万华和我承担此次事故的同等责任。我受伤后，到北京水利医院住院治疗，被诊断为右膝关节开放性损伤、皮肤挫擦伤（左前臂、左膝部）。赵万华驾驶的车辆在太平洋北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）。为此，我起诉要求二被告赔偿：医疗费3358.71元、误工费2334元、护理费4000元、住院伙食补助费400元、交通费357元、电动车维修费1850元，以上共计12299.71元。
被告赵万华辩称，我对交通事故经过和责任认定没有异议，我驾驶的车辆投保了交强险，原告的损失应由保险公司赔偿。我为原告垫付的费用，要求在本案中一并处理。
被告太平洋北京分公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩意见，辩称，涉案车辆（车牌号为京QZK9**）在我公司投保了交强险及商业第三者责任保险（简称商业三者险），商业三者险的赔偿限额为10万元，保险期间为2013年9月29日至2014年9月28日。事故发生在保险期间内。原告主张的车辆修理费未经我公司定损，对金额不认可。关于医疗费，原告应提交医疗费用明细，证明与事故的关联性，对医保范围外及与此次事故无关的费用不同意赔偿。关于误工费，原告应提交劳动合同、误工证明、工资流水、完税证明予以佐证。关于护理费，原告提交的证据显示护理期限比误工期限长，高于误工期限的护理期限不认可，护理人员误工标准过高。关于交通费，原告诉请过高，请法院依法酌定。关于住院伙食补助费，认可经法院核实的住院天数，按每天50元标准计算。不同意承担本案诉讼费。
经审理查明，2014年6月7日13时57分，毕胜驾驶电动自行车在门头沟区三家店西口处由东向西在非机动车道内南侧行驶，遇赵万华驾驶小客车（车牌号为京QZK9**）由西向南行驶至此，毕胜车辆前部与赵万华车辆左前部接触，造成两车部分损坏，毕胜受伤。经北京市公安局门头沟分局交通支队认定，赵万华、毕胜负事故同等责任。双方当事人对责任认定不持异议。
事故发生后，毕胜于当日被送至北京水利医院住院就诊，被诊断为：右膝关节开放性损伤、皮肤挫擦伤（左前臂、左膝部），至2014年6月15日出院，住院8天，发生住院费12912.13元，赵万华为毕胜支付了住院费10000元，其余住院费2912.13元系毕胜交纳，赵万华还为毕胜支付救护车费440元、门诊费317元。毕胜主张：1、医疗费3358.71元，提交北京水利医院、北京门头沟区医院出具的门诊收费收据、处方笺，证明毕胜出院后换药支付门诊费445.71元及上述住院费。赵万华对医疗票据真实性不持异议。2、误工费2334元，提交北京水利医院出具的出院诊断证明书，证明毕胜2014年6月7日至2014年7月15日需休息38天；提交北京乐康物业管理有限责任公司出具的证明，载明毕胜自2013年5月22日起一直在该单位工作，任消防主管，月工资3800元，2014年6月7日发生交通事故后向该单位请假28天，病假期间该单位扣发其工资2334元。3、护理费4000元，提交北京水利医院出具的陪护证明，证明毕胜住院期间及出院后一个月需一人陪护；提交北京马志钢商店与余国娜签订的劳动合同，及该商店出具的证明、工资明细，载明余国娜2014年4月5日起在该单位工作，任导购，月工资3400元，2014年6月7日为护理毕胜，请假30天，请假期间，该单位扣发工资3400元；提交北京易欣诚挚劳务服务有限公司出具的护理费发票，金额为600元，主张住院期间聘请护工4天的支出。赵万华提交北京易欣诚挚劳务服务有限公司出具的护理费发票及其与该公司签订的护工服务协议书，证明陪护费收费标准为150元，赵万华为毕胜支付4天护理费600元。4、交通费357元，提交出租车发票、一卡通充值发票，主张从三家店到北京水利医院就诊，和车辆因交通事故被查扣、修理期间上下班发生的交通费用。5、住院伙食补助费400元，提交北京水利医院出具的住院病案，证实毕胜住院8天，每天按50元标准计算。6、电动车修费1850元，提交三家店立马专卖店出具的维修清单和电动车配件发票，电动车购置收据和发票、车辆照片。赵万华认为毕胜的诉讼请求均应以票据为准。
另查，赵万华驾驶的车辆（车牌号为京QZK9**）登记所有人为高雪莹，实际由赵万华使用，该车辆在太平洋北京分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险限额为10万元，保险期限自2013年9月29日至2014年9月28日，此次事故发生在保险期间内。
上述事实，有袁琰、赵万华的当庭陈述，道路交通事故认定书，住院病案，出院诊断证明书，门诊收费收据，处方笺，误工损失证明，劳动合同，陪护证明，护理费发票，工资明细，出租车发票，一卡通充值发票，车辆维修明细，配件发票，车辆购置收据及发票，救护车收费收据，门诊收费收据，住院收费收据，结算发票，费用明细，急救费用清单，行驶证，保险单等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告太平洋北京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，公安机关交通管理部门经现场勘查，做出赵万华、毕胜承担事故同等责任的认定，双方均无异议，本院予以确认。因赵万华所驾驶的车辆在太平洋北京分公司投保了交强险和商业三者险，此次交通事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应当由太平洋北京分公司在交强险限额内先行赔偿毕胜的合理损失，超过责任限额的部分，根据商业三者险的保险合同按照赵万华应承担的责任比例50%予以赔偿，仍有不足的，由赵万华赔偿。应当指出，赵万华为毕胜支付的住院费10000元、护理费600元、救护车费440元、门诊费317元，在保险限额内的应视为其为太平洋北京分公司垫付的赔偿款，该款应由太平洋北京分公司在保险限额内直接返还给赵万华，超出其赔偿范围的，在太平洋北京分公司赔付毕胜的款项中直接返还给赵万华。
毕胜的诉讼请求中，其中误工费2334元、住院伙食补助费400元、车辆修理费1850元，证据充分，计算标准符合法律规定，本院予以确认。关于医疗费，根据双方提交的医疗票据核算毕胜支付的金额为3357.84元，本院予以确认。关于护理费4000元，护理期有医疗机构出具的陪护证明证实；陪护人员误工损失标准有单位出具的劳动合同、误工证明、工资发放明细证实且与本地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准相当，本院予以确认；聘请护工的支出，有委托协议及发票证实，本院予以确认。关于交通费，毕胜主张的交通费金额375元与其就诊次数、路程相符，本院予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内赔偿毕胜医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、车辆修理费，共计一万零二百六十一元四角二分。
二、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内返还赵万华垫付的医疗费、护理费、救护车费，共计一万一千三百五十七元。
三、驳回毕胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十四元，由赵万华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 吴 宁
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李新迪