wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2328民初501号
原告元谋精英房地产开发有限公司，住所地元谋县。
法定代表人李国林，系该公司经理。
委托代理人文晓艳，云南宇锋律师事务所律师，特别授权代理。
被告唐某某，男，住元谋县。
原告元谋精英房地产开发有限公司（以下简称精英地产公司）诉被告唐某某房屋租赁合同纠纷一案，于2016年6月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张汝晶独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告精英地产公司的委托代理人文晓艳到庭参加诉讼，被告唐某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告精英地产公司诉称：2013年9月7日，原、被告双方签订了一份房屋租赁合同，约定原告将其坐落于元谋县元马镇凤翔街与萃芸街交叉路口的元谋新天地商铺1幢一层1-20号、1-21号铺面出租给被告经营服装使用。出租铺面总建筑面积为114.12平方米，出租期限从2013年7月23日至2015年12月30日，2013年7月23日至2015年7月22日两年中，每年的租金为82166元，2015年7月23日至2015年12月30的租金为35823元。付款方式为：2013年12月30日前付41083元，2014年3月30日前付41083元，其他各年的租金提前两个月一次性付清。出租房屋的水电费、物管费由被告承担。2015年7月23日，被告提出只租赁其中一间商铺。2015年8月，双方协商达成一致，原告同意收回1-21号商铺，而1-20号商铺一直由被告经营至今。被告未缴纳的费用有：2015年7月23日至今1-20号、1-21号铺面的租金和电费、2014年12月至今的物管费。为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、判令被告将元谋新天地1-20号商铺腾空后交付给原告；2、由被告支付给原告2015年7月23日至2016年6月23日的租金41083.20元（其中2015年7月23日至2015年8月23日的租金按两间商铺计算）；3、由被告按每个月每平方米60元的标准支付给原告2016年6月23日至交房之日止的租金；4、判令被告支付差欠原告的物管费1917.22元；5、判令被告按每个月每平方米1.20元的标准支付给原告自2016年6月23日至交房之日止的物管费；6、判令被告支付差欠原告的电费449元。
被告唐某某未到庭参加诉讼，也未作答辩。
诉讼中，原告精英地产公司为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下的证据材料：
1、营业执照、组织机构代码证，欲证明原告的基本情况；
2、法定代表人身份证明书，欲证明李国林系原告的法定代表人，职务为经理；
3、房屋租赁合同复印件，欲证明原告与被告之间具有合同关系，合同对租赁期限、租金等问题进行了具体约定；
4、收据复印件，欲证明物管费的标准为每平方米1.2元；
5、电费收费专用发票复印件，欲证明原告代被告缴纳电费的情况。
被告唐某某未到庭参加诉讼，也未进行举证质证。
本院认为：原告精英地产公司提交的证据材料1、2、3客观真实，能够证明其欲证事实，予以采信；证据材料4、5与本案无关联性，不予采信。
综上所述，本院依法认定本案的法律事实如下：2013年9月7日，原、被告双方签订了一份房屋租赁合同，约定原告将其坐落于元谋县元马镇凤翔街与萃芸街交叉路口的元谋新天地商铺1幢一层1-20号、1-21号铺面出租给被告经营服装使用。两间出租铺面总建筑面积为114.12平方米，出租期限从2013年7月23日至2015年12月30日，2013年7月23日至2015年7月22日两年中，每年的租金为82166元，2015年7月23日至2015年12月30日的租金为35823元。付款方式为：2013年12月30日前支付41083元，2014年3月30日前支付41083元，其他各年的租金提前两个月一次性付清。出租房屋的水电费、物管费由被告承担。2015年7月23日，被告提出只租赁其中一间商铺。随后，原告收回1-21号商铺，而1-20号商铺一直由被告租赁至今。两间商铺的租金均交至2015年7月23日，2015年7月23日以后1-20铺面的租金至今未交纳。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，房屋租赁合同是原、被告双方在平等自愿的基础上订立的，是双方的真实意思表示，该合同已经成立，且不违反法律规定，没有损害国家、集体或第三人的利益，本院确认其合法有效。原告要求被告按合同支付租金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。房屋租赁合同中并未约定物管费和电费由被告直接支付给原告，因此物管费和电费属于其他法律关系，不宜在本案中处理，权利人可以另案起诉。原告提出2015年7月23日至2015年8月23日的租金按两间商铺计算的诉讼请求，因其提供的证据不能证明1-21号商铺准确的交接时间，故本院对该项诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、由唐某某于本判决生效后十日内将元谋新天地1-20号商铺腾空后交付给元谋精英房地产开发有限公司；
二、由唐某某于本判决生效后十日内支付给元谋精英房地产开发有限公司1-20号商铺2015年7月23日起至2016年6月22日止的租金人民币37659.60元；由唐某某按每个月每平方米60元的标准支付给元谋精英房地产开发有限公司1-20号商铺2016年6月23日起至交房之日止的租金；
三、驳回元谋精英房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币886元，减半收取人民币443元，由唐某某承担。限于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 张汝晶
二〇一六年八月十六日
书记员 张凌山
福安市人民法院
执 行 通 知 书
（2017）闽0981执2045号
福建省福安市东方房地产有限公司：
本院作出的（2015）安民初字第1142号民事判决书已经发生法律效力，但你尚有诉讼费292元未缴纳。本院民事审判庭已将该案移送立案庭立案执行。现限你收到本通知之日起五日内向本院缴纳，拒不履行的，本院将依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项、第一百一十五条之规定对有关人员（被执行人是个人的，对象为被执行人或者其法定代理人，被执行人是单位的，对象为该单位的主要负责人或者直接负责人）予以罚款（罚款金额个人为十万元以下，单位为五万元以上一百万元以下）、拘留（期限为15日以下），且你应承担被本院纳入失信被执行人名单的风险。
特此通知
二〇一七年八月四日
上述款项可缴入以下帐户：
开户行：中国工商银行福安市支行帐号：14×××37
收款单位：福安市人民法院
本院地址：福建省福安市城北街道新华北路55号邮编：355000
联系人：彭跃华联系电话：0593-650****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执618号
申请执行人：吴幼梅，女，1964年3月29日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：蔡东升，男，1968年1月20日出生，汉族，住诸暨市。
申请执行人吴幼梅与被执行人蔡东升请求确认人民调解协议效力一案，诸暨市人民法院作出的（2016）浙0681民特1762号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年2月7日立案强制执行。在执行过程中，查明被执行人应归还借款本金100000元，利息25000元及迟延履行期间的债务利息。经本院穷尽财产调查措施，发现被执行人蔡东升有房产另案处置，现已处置完毕，本案分得拍卖款7125元，因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产或者财产线索且被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)浙0681执618号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周培洪
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0681执618号申请执行人：吴幼梅，女，1964年3月29日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：蔡东升，男，1968年1月20日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人吴幼梅与被执行人蔡东升请求确认人民调解协议效力一案，诸暨市人民法院作出的（2016）浙0681民特1762号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年2月7日立案强制执行。在执行过程中，查明被执行人应归还借款本金100000元，利息25000元及迟延履行期间的债务利息。经本院穷尽财产调查措施，发现被执行人蔡东升有房产另案处置，现已处置完毕，本案分得拍卖款7125元，因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产或者财产线索且被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0681执618号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  周培洪二〇一七年六月二十七日书 记 员  张ＸＸ
天津�西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初9477号
申请人：蔡海田，男，1960年1月25日出生，汉族，住天津市河北区。
被申请人：赵振东，男，1973年11月18日出生，汉族，住吉林省梨树县。
被申请人：贾庆民，男，1972年8月4日出生，汉族，住河南省延津县。
本院审理原告蔡海田与被告赵振东、贾庆民、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告蔡海田申请诉讼保全，申请对被告赵振东、贾庆民的相关财产采取保全措施，并向本院出具担保函。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵振东、贾庆民名下银行存款100000元或其他等值财产。
如不服本�定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈丹
二〇一七年十一月三十日
书记员 周凯
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初542号
原告董春海，男，1966年11月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告天津市蓟县家豪富超市，经营场所天津市蓟县白涧镇天平庄村。
经营者侯月光，男，汉族，住天津市蓟县。
本院在审理原告董春海与被告天津市蓟县家豪富超市委托合同纠纷一案中，原告董春海于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告董春海撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告董春海负担。
审判员 高建民
二〇一六年二月二十三日
书记员 孟庆龙
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执恢369号
申请执行人:普兰店市国土资源局，地址普兰店区渤海街100号三川大厦6楼。
法定代表人：宋守刚，系该局局长。
委托代理人：庄乾，系该局干部。
被执行人：高华，女，1963年2月20日出生，汉族，农民，住普兰店市。
申请执行人普兰店市国土资源局与被执行人高华为行政处罚一案,普兰店市国土资源局做出的普国土资监罚字[2014]第2055号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人大连市普兰店市国土资源局于2014年11月27日向本院申请执行，本院于2018年04月17日立案恢复执行。
本案执行依据为普兰店市国土资源局普国土资监罚字[2014]第2055号行政处罚决定书，申请执行事项：一、申请拆除在非法占用的72平方米土地上新建的72平方米建筑物和其他设施；二、执行费用由被执行人承担。在执行过程中，经审查，普兰店市国土资源局作出的关于将一、拆除在非法占用的72平方米土地上新建的72平方米建筑物和其他设施；二、执行费用由被执行人承担的行政决定，是针对不同违法行为分别作出的行政处罚，系对违法建造物的物理消除，故无本质区别，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，涉案违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者未提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关应依法强制拆除；参照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释【2013】5号的规定，法律已经授予行政机关相关执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。为此，前述关于责令被执行人拆除在非法占用的72平方米土地上新建的72平方米建筑物和其他设施的行政决定无需申请法院执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第六项之规定，对普兰店市国土资源局普国土资监罚字[2014]第2055号行政处罚决定书中责令被执行人拆除在非法占用的72平方米土地上新建的72平方米建筑物和其他设施的执行申请应予驳回。综上，参照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释【2013】5号的规定、依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第六项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人普兰店市国土资源局普国土资监罚字[2014]第2055号行政处罚决定书中责令被执行人高华拆除在非法占用的72平方米土地上新建的72平方米建筑物和其他设施的执行申请。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向大连市普兰店区人民法院提出复议。
执行长 徐 斐
执行员 秦文瑞
执行员 谷长城
二〇一八年四月二十八日
书记员 林芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款
其他需要裁定解决的事项
《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关相关执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更121号
罪犯罗洪民，男，1964年8月31日出生，汉族，浙江省武义县人,小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省德昌县人民法院于2014年4月3日作出（2014）德昌刑初字第17号刑事判决，以被告人罗洪民犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2013年9月28日起至2018年3月27日止。被告人罗洪民及同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2014年7月9日作出（2014）川凉中刑终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省攀西监狱于2017年4月28日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表赵昌、任何文出庭报请对罪犯罗洪民予以假释，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员杨念、张月兰出庭履行职务，被报请假释罪犯罗洪民到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱以罪犯罗洪民确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险等为由，提出假释建议。
罪犯罗洪民对执行机关当庭出示的证据及假释建议无异议，并当庭保证假释后不再危害社会，假释考验期限内，保证遵守《中华人民共和国刑法》第八十四条的规定。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯罗洪民假释无异议。
经审理查明，罪犯罗洪民在刑罚执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年11月至2016年12月获表扬3个。罚金人民币5000元已履行。2017年1月18日，浙江省武义县司法局出具《拟提请假释罪犯调查评估意见书》，同意将其纳入社区矫正。
以上事实有四川省攀西监狱报请假释建议书、假释提请活动检察意见书、监狱提请假释审批表、刑事裁判文书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核转换审批表、计分考核罪犯日记载表、罪犯评审鉴定表、保证书、拟提请假释罪犯调查评估意见书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯罗洪民已执行原判刑期二分之一以上，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，当地社区矫正机构同意对其进行社区矫正。执行机关所提假释建议事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗洪民予以假释（假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至2018年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王跃平
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 贾嘉莹
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执145号
申请执行人张永波
被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司
申请执行人张永波与被执行人沈阳中航瑞赛置业有限公司纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款人民币1.5033万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵连波
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘芳芳
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞崧商初字第178-1号
原告钟健。
委托代理人（特别授权代理）张庆花。
被告余伟波。
本院在审理原告钟健与被告余伟波合同纠纷一案中，原告钟健在收到本院受理案件通知书后，未按规定预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 张剑波
代理审判员 石学敏
人民陪审员 罗 江
二〇一五年八月十七日
书 记 员 梁徐燕
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初18561号
原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10#，统一社会信用代码证915001075842818297。
法定代表人：贺泰新，该公司负责人。
委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。
被告：王瑛。
本院在审理重庆永景物业管理有限公司与被告王瑛物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由�告重庆永景物业管理有限公司负担。
审判员 朱惠晓
二〇一六年十一月二十三日
书记员 孙章丽
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂12执他19号
申请执行人：程望霞。
被执行人：曹放。
程望霞与曹放民间借贷纠纷一案，崇阳县人民法院于2016年9月9日立案执行。现因执行法院长期未能执结。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
崇阳县人民法院〔2016〕鄂12**民初746号民事调解书由通城县人民法院执行。
崇阳县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送通城县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 熊 震
审判员 王卫民
审判员 陈仲军
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄彪元
附：相关司法解释
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初6048号
原告：重庆绿邦物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1-12-4号，统一社会信用代码915001066635698980。
法定代表人：李克。
委托诉讼代理人：黄傲，该公司工作人员，特别授权。
被告：曹精芮，女，1967年6月25日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告重庆绿邦物业管理有限公司诉被告曹精芮物业服务合同纠纷一案中，原告重庆绿邦物业管理有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆绿邦物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆绿邦物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆绿邦物业管理有限公司负担。
代理审判员 钟明友
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈 静
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0381刑初25号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人陈某某，男，1949年10月12日出生，汉族，小学文化，农民,2016年11月24日因涉嫌犯非法制造、储存危险物质罪被湘乡市公安局刑事拘留，同日被湘乡市公安局决定监视居住，2017年2月9日由本院决定监视居住。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人陈某某犯非法制造爆炸物罪于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员刘湘辉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2016年11月4日至11月5日，被告人陈某某为在农村村民举办丧事时“放铳”，在家里制造黑火药。2016年11月5日11时许，湘乡市公安局民警在对陈某某家进行搜查时，当场查获270.5千克疑似黑火药的黑色粉末及原料等物品。经国家烟花爆竹质量监测检验中心检验，上述黑色粉末为黑火药。
该院为证明上述事实，向本院提交了证人证言、鉴定意见、书证、被告人供述与辩解等证据，同时认为，被告人陈某某的行为构成非法制造爆炸物罪，提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年11月4日7时许至11月5日11时许，被告人陈某某为在农村村民举办丧事时“放铳”，在家里将氯化钾、硫磺、炭灰、细沙按一定比例制造黑火药。2016年11月5日11时许，湘乡市公安局民警在对陈某某家进行搜查时，在其地坪当场缴获139千克已制成正在翻晒的黑色粉末，在其家中楼梯间角落缴获黑色粉末131.5千克，发现并收缴用于制造黑火药的硫磺49千克、沙子25千克及自制火铳4把。经国家烟花爆竹产品质量监督检验中心检验，收缴的黑色粉末为黑火药。
上述事实有如下经庭审举证、质证的证据证实：
1、证人陈某某的证言，证实被告人陈某某制造黑火药用于农村办丧事时“放铳”的事实；
2、鉴定意见
国家烟花爆竹产品质量监督检验中心检验报告，证实从被告人陈某某家中搜查处的黑色粉末为黑火药的事实；
3、湘乡市公安局搜查、称重笔录，证实2016年11月5日在被告人陈某某家搜查出火铳4支、黑火药270.5千克的事实；
4、书证
（1）报警案件登记表、受案登记表，证明案发情况；
（2）湘乡市公安局扣押物品清单，证实湘乡市公安局扣押被告人陈某某黑火药等物品的事实；
（3）湘乡市公安局行政处罚决定书，证明陈某某因本案被行政处罚的事实；
（4））被告人陈某某的户籍资料，证实其作案时已成年的事实；
5、被告人陈某某的供述，证实其实施了上述犯罪行为的事实。
以上证据，经当庭举证、质证，被告人陈某某不持异议，且来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为定案的依据，本院依法予以确认。
本院认为，被告人陈某某违反法律规定，未经国家有关部门批准制造爆炸物，其行为构成非法制造爆炸物罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人陈某某犯罪后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人陈某某制造黑火药用于农村办丧事“放铳”，系按农村风俗日常生活所用，未造成严重社会危害，可以不认定为”情节严重”,且其如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人陈某某系初犯，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理非法制造、制造、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第(六)项、第八条第一款、第九条第一、二款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘彦军
人民陪审员 王若良
人民陪审员 李先平
二〇一七年三月一日
书 记 员 彭晓玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、制造、运输、邮寄、制造枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条....
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑。确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、制造、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、制造、运输、邮寄、制造枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、制造、运输、邮寄、制造枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（六）非法制造、制造、运输、邮寄、制造炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
介绍制造枪支、弹药、爆炸物的，以制造枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
第八条刑法第一百二十五条第一款规定的”非法制造”，是指明知是他人非法制造、制造、运输、邮寄的枪支、弹药而为其存放的行为，或者非法存放爆炸物的行为。
第九条因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法制造、制造、运输、邮寄、制造爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。
具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的”情节严重”。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4154号
罪犯王某，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省蒙阴县人民法院于2009年4月15日作出(2009)蒙刑初字第48号刑事判决，以被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年8月21日起至2021年8月20日止。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其裁定减刑一年六个月、于2015年2月10日对其裁定减刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2016年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯王某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月17日至2018年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年六月十七日
书 记 员 茹 蔚
沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0104行初213号
原告李洪林，男，1959年3月4日出生，汉族，住址：辽宁省抚顺市东洲区茨沟南街****号楼*单元***号。210403195903042133。
被告沈阳市公安局交通警察支队，住所地沈阳市浑南区金剑街2号。
被告沈阳市公安局交通警察支队车辆管理所，住所地沈阳市于洪区沈大路116号。
原告李洪林要求被告沈阳市公安局交通警察支队、沈阳市公安局交通警察支队车辆管理所履行法定职责、给原告车辆发放检验合格证一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李洪林撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判长 张笑晨
审判员 郭 郁
审判员 王智宇
二〇一八年七月十九日
书记员 杨 薇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29350号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告王青青，女，1986年3月7日出生，汉族，住浙江省金华市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王青青信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王青青系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20179.99元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20179.99元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0826执异72号
案外人：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人：郭晓东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴贞艳，江苏神阙律师事务所律师。
申请执行人：施云祥，男，1992年5月30日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人：薛梅花，女，1982年8月16日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人：杨海军，男，1962年7月21日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人：杨磊，男，1984年7月2日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人：吴菥，女，1988年1月27日出生，汉族，居民，住涟水县。
在本院执行申请执行人施云祥与被执行人薛梅花、杨海军、杨磊、吴菥民间借贷纠纷一案中，案外人江苏弘盛建设工程集团有限公司（下称弘盛公司）对（2016）苏0826执907号执行裁定书不服，向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人弘盛公司称：确认涟水县人民法院在执行施云祥与杨海军、薛梅花、杨磊的民间借贷案件调解案件（案号2018苏0826民初368号）的执行过程中，保全江苏弘盛建设工程集团有限公司在江苏安东控股集团有限公司（以下简称安东控股）的工程款的行为（案号为2018苏0826执907号）系程序违法，请求解除查封、冻结等执行措施，将上述工程款恢复至弘盛公司名下。事实与理由：1、该工程的合同相对方系弘盛公司，非杨海军等个人，该工程款的权利归属仍属弘盛公司。合同的相对性是合同之债的基础，特定的权利义务关系产生于合同当事人之间，只有合同当事人能基于合同向对方提出请求，而不能向没有合同关系的第三方提出请求。在涉案工程合同的履行过程中，发包方的工程款直接拨付给弘盛公司，是按照双方的施工合同在履行；而施工方收款后扣除相应的管理费、税费等再转付给杨海军，杨海军未直接向发包方领取过款项，是按照双方的内部承包协议在履行。则三方仍应受各自的合同约束，不能突破合同的相对性。即使挂靠施工的合同虽无效，但仍然应按无效的合同来确定相对方，确定权利义务主体，而不能突破合同的相对性，直接损害弘盛公司的债权利益。2、民间借贷案件系调解结案，为杨海军、薛梅花、杨磊等的个人债务，所涉借款并非用于工程建设，直接冻结工程款没有依据。该案件起诉的被告为杨海军等三个人，调解也是由个人承担该债务，我公司对调解并不知情，也没有任何证据能够证明该借款用于工程建设，完全系个人债务。因此直接冻结弘盛公司在业主方安东控股的债权于法无据，于理不合。
申请执行人施云祥未答辩。
被执行人杨海军辩称：经纬公司的钱是属于我个人，涟水县红日公寓是我挂靠弘盛公司进行建设，公司只收两个点的管理费，剩余款项全部是归我所有。国家的税费由我承担。不同意异议人提出的异议请求，弘盛公司现在还欠我钱，工程款还没有支付给我。
被执行人薛梅花、杨磊、吴菥未答辩。
本院查明，本院在执行申请执行人施云祥申请执行被执行人杨海军、薛梅花、杨磊、吴菥民间借贷纠纷一案中，因被执行人没有履行本院（2018）苏0826民初第368号民事调解书内容，申请执行人施云祥于2018年3月23日向本院申请执行，本院向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人未按规定期限履行义务。本院依据相关法律规定，下达了（2018）苏0826执907号执行裁定书，查封被执行人杨海军的房屋等财产。后案外人认为，本院冻结了案外人在江苏安东控股集团有限公司（现更名为淮安经纬新农村建设工程有限公司，下称经纬公司）的应得款项。经本院查明，本院并未对经纬公司冻结案外人应得的工程款。案外人认为本院冻结案外人在经纬公司应得工程款，并对本院（2018）苏0826执907号执行裁定书提出异议，要求解除查封、冻结等措施，将上述工程款恢复至弘盛公司名下。
本院认为，当事人以外的公民、法人和其他组织的合法财产，依法予以保护。本案中，本院在执行杨海军等人的财产时，依法查封了被执行人杨海军的房屋等财产，并制作了（2018）苏0826民初第907号执行裁定书，该裁定书的内容是依法查封被执行人杨海军的相关房产，并没有对案外人在经纬公司的应得工程款进行冻结。案外人也未能提供其他证据来印证所提出的异议申请，故案外人所提的执行异议，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，案外人异议事由不能排除人民法院的执行，对其请求本院不予支持。故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七的规定，裁定如下：
驳回案外人江苏弘盛建设工程集团有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 袁庶铧
人民陪审员 戴庆群
人民陪审员 刘 红
二〇一八年七月二十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=08d96ac7-a50a-445a-810f-a94c01480e35&imgId=MDhkOTZhYzctYTUwYS00NDVhLTgxMGYtYTk0YzAxNDgwZTM1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员罗蒙
文书内容江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0826执异72号案外人：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。法定代表人：郭晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴贞艳，江苏神阙律师事务所律师。申请执行人：施云祥，男，1992年5月30日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：薛梅花，女，1982年8月16日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：杨海军，男，1962年7月21日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：杨磊，男，1984年7月2日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：吴菥，女，1988年1月27日出生，汉族，居民，住涟水县。在本院执行申请执行人施云祥与被执行人薛梅花、杨海军、杨磊、吴菥民间借贷纠纷一案中，案外人江苏弘盛建设工程集团有限公司（下称弘盛公司）对（2016）苏0826执907号执行裁定书不服，向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人弘盛公司称：确认涟水县人民法院在执行施云祥与杨海军、薛梅花、杨磊的民间借贷案件调解案件（案号2018苏0826民初368号）的执行过程中，保全江苏弘盛建设工程集团有限公司在江苏安东控股集团有限公司（以下简称安东控股）的工程款的行为（案号为2018苏0826执907号）系程序违法，请求解除查封、冻结等执行措施，将上述工程款恢复至弘盛公司名下。事实与理由：1、该工程的合同相对方系弘盛公司，非杨海军等个人，该工程款的权利归属仍属弘盛公司。合同的相对性是合同之债的基础，特定的权利义务关系产生于合同当事人之间，只有合同当事人能基于合同向对方提出请求，而不能向没有合同关系的第三方提出请求。在涉案工程合同的履行过程中，发包方的工程款直接拨付给弘盛公司，是按照双方的施工合同在履行；而施工方收款后扣除相应的管理费、税费等再转付给杨海军，杨海军未直接向发包方领取过款项，是按照双方的内部承包协议在履行。则三方仍应受各自的合同约束，不能突破合同的相对性。即使挂靠施工的合同虽无效，但仍然应按无效的合同来确定相对方，确定权利义务主体，而不能突破合同的相对性，直接损害弘盛公司的债权利益。2、民间借贷案件系调解结案，为杨海军、薛梅花、杨磊等的个人债务，所涉借款并非用于工程建设，直接冻结工程款没有依据。该案件起诉的被告为杨海军等三个人，调解也是由个人承担该债务，我公司对调解并不知情，也没有任何证据能够证明该借款用于工程建设，完全系个人债务。因此直接冻结弘盛公司在业主方安东控股的债权于法无据，于理不合。申请执行人施云祥未答辩。被执行人杨海军辩称：经纬公司的钱是属于我个人，涟水县红日公寓是我挂靠弘盛公司进行建设，公司只收两个点的管理费，剩余款项全部是归我所有。国家的税费由我承担。不同意异议人提出的异议请求，弘盛公司现在还欠我钱，工程款还没有支付给我。被执行人薛梅花、杨磊、吴菥未答辩。本院查明，本院在执行申请执行人施云祥申请执行被执行人杨海军、薛梅花、杨磊、吴菥民间借贷纠纷一案中，因被执行人没有履行本院（2018）苏0826民初第368号民事调解书内容，申请执行人施云祥于2018年3月23日向本院申请执行，本院向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人未按规定期限履行义务。本院依据相关法律规定，下达了（2018）苏0826执907号执行裁定书，查封被执行人杨海军的房屋等财产。后案外人认为，本院冻结了案外人在江苏安东控股集团有限公司（现更名为淮安经纬新农村建设工程有限公司，下称经纬公司）的应得款项。经本院查明，本院并未对经纬公司冻结案外人应得的工程款。案外人认为本院冻结案外人在经纬公司应得工程款，并对本院（2018）苏0826执907号执行裁定书提出异议，要求解除查封、冻结等措施，将上述工程款恢复至弘盛公司名下。本院认为，当事人以外的公民、法人和其他组织的合法财产，依法予以保护。本案中，本院在执行杨海军等人的财产时，依法查封了被执行人杨海军的房屋等财产，并制作了（2018）苏0826民初第907号执行裁定书，该裁定书的内容是依法查封被执行人杨海军的相关房产，并没有对案外人在经纬公司的应得工程款进行冻结。案外人也未能提供其他证据来印证所提出的异议申请，故案外人所提的执行异议，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，案外人异议事由不能排除人民法院的执行，对其请求本院不予支持。故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七的规定，裁定如下：驳回案外人江苏弘盛建设工程集团有限公司的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  袁庶铧人民陪审员  戴庆群人民陪审员  刘 红二〇一八年七月二十六日书记员罗蒙
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初827号
原告：王某，女，生于1983年9月11日，汉族，住邓州市。
被告：路某，男，生于1982年9月8日，汉族，住址同上。
原告王某与被告路某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告路某经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：与被告婚后夫妻感情不和，常为家庭生活琐事生气吵架，夫妻长期分居生活，现夫妻感情破裂，请求与被告离婚，抚养婚生一个孩子，平分家庭财产。
原告王某为证明其主张，向本院递交下列证据：
1、身份证，用于证明本人身份；
2、婚姻登记记录证明，用于证明原、被告夫妻关系。
被告路某未应诉答辩，亦未向法院递交任何证据。
本院对原告递交的证据分析认定如下：原告递交的证据1、2系国家行政机关出具，客观真实，本院予以采信。
经庭审质证，原告陈述，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原告王某与被告路某××××年××月××日登记结婚，2006年4月16日生长子取名路某1，2008年4月28日生次子取名路某2。婚后双方夫妻感情一度尚好，后因琐事产生分歧意见。原告王某于2016年2月25日诉至本院，请求与被告路某离婚。
本院认为：原告王某与被告路某结婚多年，并生育两个子女，双方感情基础较好，虽因琐事产生分歧意见，但夫妻感情尚未完全破裂，原告王某提出与被告路某离婚，但未提供有效证据证明其主张，故对原告王某的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告路某离婚。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张剑波
人民陪审员 赵宏伟
人民陪审员 崔小果
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王 旭
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初6198号
原告：颜玉兰，女，汉族，1964年2月23日出生，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：王明，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。
被告：南京恒业服饰有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇金牛北路。
法定代表人：张小平，南京恒业服饰有限公司经理。
原告颜玉兰与被告南京恒业服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜玉兰委托诉讼代理人王明到庭参加诉讼、被告南京恒业服饰有限公司（以下简称“恒业公司”）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜玉兰向本院提出诉讼请求：判令被告支付职工工资款人民币19341.40元。
事实与理由：原告于2015年前被被告企业聘为合同制工人，从事服装加工工作，该企业2015年7月至12月工资未发，企业法人代表外出，工资无法索要，为及时追回该款，特向贵院提出诉讼，判令被告依法给付工人工资款，实现请求。
被告恒业公司未到庭进行答辩。
经审理查明，原告颜玉兰系被告单位职工。2015年7月、9月至12月，被告欠发原告工资19341.40元，有加盖被告公章的欠薪情况登记（统计）表为证。2016年1月18日，原告等职工向劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委作出不予受理通知书，但未告知原告等职工诉权及起诉期限。2016年11月25日，原告向法院递交起诉状要求被告支付工资。
以上事实，有欠薪情况登记表、仲裁委不予受理通知书、庭审笔录等证据证实。
本院认为，南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁溧劳人仲不[2015]12号不予受理通知书并未告知原告诉权及起诉期限，因此原告到法院起诉的期限应当适用普通民事诉讼时效两年的规定。原告于2016年11月25日向法院提起诉讼并未超过法律规定的起诉期限。
根据《劳动合同法》第三十条之规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告拖欠工资并提供盖有被告公章的欠薪统计表为证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的欠薪统计表的真实性予以确认。根据原告提供的证据，被告应当支付原告工资19341.40元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京恒业服饰有限公司自本判决生效之日起十日内向原告颜玉兰支付工资19341.40元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口支行；帐号：43×××18。
代理审判员 陈海燕
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈 君
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初2996号
原告：唐道波，男，1981年4月24日出生。
委托诉讼代理人：闫晓玲，北京银隅律师事务所律师。
被告：刘华林，男，1979年9月16日出生。
原告唐道波与被告刘华林劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张传京独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐道波的委托诉讼代理人闫晓玲、被告刘华林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
唐道波向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘华林给付原告欠付的劳务费67320元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告承包了×酒店的装修工程，被告雇佣我从事粉刷工作，我从2015年11月10日一直工作至2016年5月13日。2016年6月2日被告给我打了《工资欠条》，写明尚欠付我劳务工资67320元。双方约定如有纠纷北京市昌平区人民法院解决。我经多次催要无果，遂诉至法院，维护合法权益。
刘华林辩称，诉讼请求工资数额没有问题，欠条也是我写的。我也在向发包方主张权利，他们都知道这个钱不是我挪用了，是我没要回来，也说不好什么时间能把工资从发包方要回来。同意支付原告诉求的工资，哪怕是时间长点，那边钱即使要不回来，工资也得给。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐道波受刘华林雇佣，在昌平区×酒店装修工程中为其提供劳务。2016年6月2日，刘华林出具一份《工资欠条》，载明：今欠唐道波于2015年11月10日至2016年5月13日在北京市昌平区×酒店从事粉刷工资67320元。如不偿还工资，双方约定通过北京市昌平区人民法院解决。落款处有刘华林本人签名及其身份证号、暂住地址等。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，刘华林向唐道波出具的《工资欠条》中载明了所欠唐道波的劳务费数额，双方之间形成债权债务关系，唐道波有权要求刘华林按照约定履行义务，故唐道波要求刘华林支付劳务费理由正当，刘华林本人亦表示同意支付，本院对此不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
刘华林于本判决生效之日起七日内支付唐道波劳务费67320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币742元，由刘华林负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 张传京
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李缘钰
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执173-1号
申请执行人赵卿。
被执行人梁瑞。
申请执行人赵卿与被执行人梁瑞房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）七民初字第30418号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人梁瑞在规定期限内未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵卿向本院申请强制执行。本案在执行中,被执行人已将涉案房屋交付申请执行人，房屋租赁费因被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供其他财产线索可供执行。依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0103执173号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张永健
执行员 何建国
执行员 李荷芹
二〇一六年六月二十三日
书记员 丁金昌
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初字第03780号
原告蒲仿卓，女，汉族，1950年8月出生，重庆青山工业公司退休员工，住重庆市璧山区。
被告蒲尚兰，女，汉族，1955年6月出生，重庆第二师范学院退休员工，住重庆市南岸区。
被告蒲效舒，男，汉族，1953年2月出生，无业，住重庆市南岸区。
被告蒲小畿，男，汉族，1957年1月出生，重庆大学员工，住重庆市沙坪坝区。
原告蒲仿卓与被告蒲尚兰、被告蒲效舒、被告蒲小畿继承纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员王贵枫依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲仿卓、被告蒲尚兰、被告蒲效舒、被告蒲小畿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲仿卓诉称，其父蒲邦畿于2015年1月22日去世，其母严盛纺于2013年9月3日去世，二人共育有原、被告四个子女。蒲邦畿遗留171000元存款，去世前留下口头遗嘱由四个子女均分。其中100000元已由原、被告四人均分，另有13000元原、被告已协商好如何分配，对于剩下的58000元如何分配原、被告未达成一致意见：被告蒲效舒提出给予叔叔蒲邦宪50000元，另给予其他四位亲属各2000元，其余三被告均予同意，而原告蒲仿卓未予同意。蒲仿卓认为，此58000元如不给予亲属而由原、被告四人均分，则每人可以分得14500元；但蒲仿卓同意将其中1000元给予亲属，另13500应归其个人所有，由个人决定是否给予亲属及给予各亲属的金额。该款存在蒲邦畿的银行账户内，存折由蒲效舒保管，故请求法院判决向其支付13500元。
被告蒲小畿辩称：同意原告蒲仿卓的诉讼请求。
被告蒲效舒辩称：原告蒲仿卓请求的13500元应由原、被告四人均分。
被告蒲尚兰的答辩意见与被告蒲效舒一致。
经审理查明：蒲邦畿与严盛纺系夫妻关系，二人共育有原、被告四个子女，蒲邦畿于2015年1月22日去世，严盛纺于2013年9月3日去世。
蒲邦畿遗留171000元存款，去世前留下口头遗嘱由四个子女均分。其中100000元已由原、被告四人均分，另有13000元原、被告已协商好如何分配，故双方一致同意不在本案中解决。对于剩下的58000元如何分配原、被告未达成一致意见：被告蒲效舒提出给予叔叔蒲邦宪50000元，另给予其他四位亲属各2000元，以示感谢，其余三被告均予同意，而原告蒲仿卓未予同意。蒲仿卓认为，此58000元如不给予亲属而由原、被告四人均分，则每人可以分得14500元；但蒲仿卓同意将其中1000元给予亲属，另13500应归其个人所有。
争议款项13500元现存于蒲邦畿的银行账户内，存折由蒲效舒保管。庭审中，被告蒲效舒述称，凭存折和密码可随时将该款取出。蒲效舒已将该款的四分之一即3375元给予了原告蒲仿卓。
另查明，蒲邦畿的父母已先于蒲邦畿死亡。
以上事实，有死亡证、火化证、户口簿、身份关系证明以及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，遗嘱是被继承人生前处分其遗产的意思表示，只要不违反法律的强制性规定和公序良俗，遗嘱的效力均应得到尊重和执行。被继承人蒲邦畿生前留有口头遗嘱，其遗留存款的171000元由原、被告四人均分。因此，其遗产171000元应由原、被告四人均分。对于本案涉及的58000元，也应由原、被告四人均分，每人分得14500元。但被告蒲效舒提出将该58000元给予亲属，原告同意将自己应得的14500之中的1000元给予亲属，只要求分得13500元，符合法律规定，本院予以支持。但事实上，被告蒲效舒已将其中的3375元给予了原告蒲仿卓，所以，应向原告蒲仿卓再支付10125元。据此，根据《中华人民共和国继承法》第十六条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、限被告蒲效舒于本判决生效之日起十日内将被继承人蒲邦畿遗留存款中的10125元支付给原告蒲仿卓；
驳回原告蒲仿卓的其他诉讼请求。
案件受理费137元，减半收取69元，由被告蒲效舒负担（此款已由原告蒲仿卓垫付，限被告蒲效舒于本判决生效之日起十日内将该款支付给原告蒲仿卓）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王贵枫
二〇一六年三月一日
书 记 员 刘 春
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1124刑初142号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人彭立贺，男，1984年2月2日出生于安徽省六安市叶集区，汉族，小学文化，无业，住安徽省六安市叶集区。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2018年2月2日被临时寄押于六安市看守所，2018年2月5日被全椒县公安局刑事拘留，同年3月14日经全椒县人民检察院批准逮捕，同日由全椒县公安局执行逮捕。现羁押于全椒县看守所。
指定辩护人孙章，安徽衡远律师事务所律师。
指定辩护人汤广远，安徽衡远律师事务所律师（实习）。
全椒县人民检察院以全检刑诉[2018]140号起诉书指控被告人彭立贺犯盗掘古墓葬罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉,被告人彭立贺及其辩护人孙章、汤广远到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月6日，被告人彭立贺伙同吕某、赵某、邢某等人携带探针、铁锹、塑料桶、手电筒、矿灯等作案工具，驾驶车辆至全椒县广平园艺场，为盗墓进行踩点，后发现广平园艺场西队东南方约400米处的小土坡有古墓葬。第二天晚上，邢某开车载被告人彭立贺和吕某、赵某等人到达事先踩点附近，从车辆后备箱取下盗墓工具后，邢某将车辆驶离现场。被告人彭立贺与吕某、赵某等人带上盗墓工具徒步至全椒县广平园艺场西队东南方约400米处的小土坡上，用探针探得古墓葬位置。被告人彭立贺与吕某等人实施挖掘，直至挖出红某、黑土，形成长约68厘米、宽约60厘米、深约120厘米形状不规则的坑洞，未盗得物品。
经安徽省文物鉴定站鉴定，盗掘行为对省级文物保护单位梅花垄古墓群中心区域进行了盗掘，盗洞触及了汉代墓葬或同时期遗址等古文化遗存，对其造成了损坏。梅花垄古墓群为省级文物保护单位，具有重要的历史、艺术、科学价值，依法受国家保护。
上述事实，被告人彭立贺在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过说明，户籍信息资料，临时寄押证，鉴定意见，现场勘验检查、辨认笔录，证人吕某、邢某、赵某、季某、谢某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭立贺伙同他人以窃取文物为目的，盗掘具有比较重要历史、艺术、科学价值的省级文物保护单位的古墓葬，其行为已构成盗掘古墓葬罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应当追究被告人彭立贺刑事责任。被告人彭立贺等人盗掘古墓葬虽已形成深约120厘米的坑洞，但无证据证实已损害被盗古墓葬的历史、艺术、科学价值，故被告人彭立贺属于盗掘古墓葬犯罪未遂，依法可以比照既遂犯，予以减轻处罚。被告人彭立贺归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人彭立贺在共同犯罪中实施挖掘行为，与同案其他主犯所起作用相当，故被告人彭立贺的辩护人提出的“被告人在此次盗墓活动中起次要作用，系从犯”辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的“被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，系初犯、偶犯，可以从轻处罚”等辩护意见，本院予以采纳并在量刑时充分考虑。综上，根据本案犯罪性质、情节、社会危害性以及被告人彭立贺在共同犯罪中所起作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款第（一）项、第五十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭立贺犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2025年2月1日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈卫民
人民陪审员 申 青
人民陪审员 李定秀
二〇一八年七月十六日
书 记 员 刘落实
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百二十八条盗掘具有历史、艺术、科学价值的古文化遗址、古墓葬的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）盗掘确定为全国重点文物保护单位和省级文物保护单位的古文化遗址、古墓葬的；
（二）盗掘古文化遗址、古墓葬集团的首要分子；
（三）多次盗掘古文化遗址、古墓葬的；
（四）盗掘古文化遗址、古墓葬，并盗窃珍贵文物或者造成珍贵文物严重破坏的。
盗掘国家保护的具有科学价值的古人类化石和古脊椎动物化石的，依照前款的规定处罚。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初4968号
原告：王永秀，女，汉族，1959年3月12日出生。住址：重庆市奉节县。
委托代理人：王倩，浙江家本律师事务所律师。
委托代理人：周雪梅，浙江家本律师事务所律师。
被告：宋振国，男，汉族，1952年10月4日出生，住址：浙江省湖州市南浔区。
被告：长安责任保险股份有限公司湖州中心支公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区环城西路***号金航大厦*楼。
代表人：袁华，该中心支公司总经理。
委托代理人：顾嵇峰，男，该中心支公司职员。
原告王永秀与被告宋振国、长安责任保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称保险公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年8月10日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员叶兰适用简易程序，于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告王永秀的委托代理人王倩，被告宋振国，被告保险公司的委托代理人顾嵇峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告王永秀起诉称：2015年11月13日21时20分许，被告宋振国驾驶的C1378电动三轮车行驶至织里镇织里南路118号处时，与行人王永秀发生碰撞，造成其受伤的事故，随即原告被送往解放军第九八医院治疗。2015年12月22日，织里公安分局交警大队对此次事故作出认定，由被告宋振国负主要责任，原告负次要责任。被告宋振国驾驶的车辆已在被告保险公司处投保。2016年6月8日，浙江绿城医院司法鉴定所出具了鉴定意见书，原告的伤情构成了十级伤残；误工期限为180天，护理期为120天，营养期为90天，故请求判令：一、被告宋振国赔偿原告费用共计165656.52元（精神损害抚慰金5000元、医疗费66052.65元、误工费3500元/月×180天=”21”000元、护理费120天×141元/天=”16”920元、交通费800元、住院伙食补助费44天×30元=”1320元、营养费90天×30元=2700元、残疾赔偿金43”714元×20年×10%=”87”428元、鉴定费2100元，已付21000元；要求以80%的比例赔偿）；二、被告保险公司在保险合同范围内承担赔偿责任；三、诉讼费由二被告承担。
被告宋振国答辩称：发生交通事故属实，原告责任更大；已垫付原告医疗费21000元，超过部分无赔偿能力。
被告保险公司答辩称：发生交通事故属实，对事故责任无异议；肇事车辆在本公司投保助动自行车第三者责任保险，愿意在合同范围内医疗费项下赔偿12000元，伤残项下按照原告伤残等级十级赔偿4000元。
本院经审理，认定事实如下：2015年11月13日21时20分许，被告宋振国驾驶C1378电动三轮车沿本市织里南路由南往北行驶至118号路段时，与由西向东横穿织里南路的行人暨原告王永秀相撞，造成原告受伤的道路交通事故。织里公安分局交通警察大队对本次事故作出湖（织）公交认第1315123号道路交通事故认定书，认定被告宋振国负主要责任，原告负次要责任。原告伤后至中国人民解放军第九八医院治疗，二次住院共44天，医疗费合计66052.65。2016年6月8日，经原告委托，浙江绿城医院司法鉴定所出具浙绿医司（2016）临鉴字第1021号法医临床鉴定意见书，鉴定原告因本次事故致重型颅脑损伤之损害为道路交通事故十级伤残；建议伤后误工期限180天，护理期120天，营养期90天。原告已支付鉴定费2100元。
另认定，C1378电动三轮车在被告保险公司处投保有助动自行车第三者责任保险，限额为62000元（其中死亡、伤残项下4万元、医疗费项下12000元、财产损失限额1万元），期限自2015年4月18日起至2016年4月17日止。
再认定，被告宋振国已支付原告21000元。
以上事实，由原告向本院提交的身份信息、保单、道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据，并结合原、被告的当庭陈述予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交警部门对本案事故作出的被告宋振国负主要责任、原告王永秀负次要责任的认定结论并无不当，依法采纳。被告宋振国提出原告在事故中责任更大的辩称意见，但又不能提供证据证明其主张，故不予采信。鉴于被告宋振国的实际偿付能力，故被告宋振国应按所负事故责任以70%的比例对原告之损失承担民事赔偿责任。被告保险公司作为C1378电动三轮车的保险人，应在该车的第三者责任保险限额内支付原告赔偿款。现原告提出要求被告给付因道路交通事故造成人身损害各项损失的诉请，应予支持，数额以本院核定的为准；同时为减少当事人的讼累，将被告宋振国已支付的21000元在本案中一并处理。原告诉请中精神损害抚慰金、医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费项符合事实与法律规定，予以支持；关于误工费，因原告未能举证证明实际损失，故以2015年浙江省私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资标准计算，即17085元（34644元/年÷365天×180天）；关于残疾赔偿金，原告未能提交证据证明其系非农业家庭户，提交的证据亦不足以证明事发时其已属城镇常住居民，故以2015年浙江省农村常住居民人均可支配收入标准计算，即42250元（21125元/年×20年×10%）。
经本院核准应计算原告王永秀的损失为：精神损害抚慰金5000元、医疗费66053元、误工费17085元、护理费16920元、交通费800元、住院伙食补助费1320元、营养费2700元、残疾赔偿金42250元、鉴定费2100元，合计154228元。
被告保险公司应在助动自行车第三者责任保险限额内赔偿16000元（含医疗费12000元、残疾赔偿金4000元）。
被告宋振国应赔偿154228元×70%-16000元=”91”960元，扣除已经支付的21000元，余额赔偿款为70960元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告宋振国赔偿原告王永秀因道路交通事故造成的损失91960元，扣除已经支付的21000元，余额赔偿款为70960元，限于本判决生效之日起七日内付清。
二、被告长安责任保险股份有限公司湖州中心支公司应在C1378电动三轮车的助动自行车第三者责任保险限额内赔偿原告王永秀因道路交通事故造成的损失16000元，限于本判决生效之日起七日内付清。
三、驳回原告王永秀的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3613元，减半收取1807元，由原告王永秀负担884元，被告宋振国负担923元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费3613元（具体实交金额由浙江省湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
代理审判员 叶 兰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 何燕萍
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初987号
原告：陈树祥，男，1975年4月24日生，汉族，住涟水县。
被告：陈霞，女，1973年3月27日生，汉族，住淮安市清河区。
被告：陈军，男，1970年2月3日生，汉族，住涟水县。
原告陈树祥诉被告陈霞、陈军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈树祥到庭参加诉讼，被告陈霞、陈军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈树祥向本院提出诉讼请求：1、被告陈霞、陈军归还原告借款216600元；2、被告陈霞、陈军承担本案的诉讼费。事实与理由：两被告系姊妹。以前借款久拖不还，于2016年1月10日换条据。后经原告多次索要，被告以种种借口久拖不还。
被告陈霞、陈军未作答辩。
经审理查明：2016年1月10日，借款人陈霞出具借条一份：今借到陈树祥人民币贰拾壹万陆仟陆百元整（￥216600），（2016年1月10日-2017年1月10日）（连本带息）。被告陈军在担保人处签字。
审理过程中，原告陈述上述216600元中包括按照月息2分，从2016年1月10日计算至2017年1月10日期间的利息。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律规定，受法律保护。本案中的借条已约定了还款期限，现还款期限已届至，故原告要求被告陈霞偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于借条中的216600元，原告陈述该款项包括了借款的本息，根据原告陈述的利息的计算方式，该利率标准未超过法律规定的标准，本院予以确认。综上，被告陈霞应支付原告借款本息合计216600元。被告陈军作为担保人在该借条上签名，该保证方式为连带保证，故被告陈军应对上述借款本息承担连带还款责任。被告陈霞、陈军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告陈霞于本判决生效后十五日内归还原告陈树祥借款本息合计216600元。被告陈军承担连带还款责任。
二、驳回原告陈树祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4549元，公告费600元，合计5149元，由被告陈霞、陈军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 翟春花
人民陪审员 王 飞
人民陪审员 张 煦
二〇一七年八月十二日
书 记 员 于海玲
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初987号原告：陈树祥，男，1975年4月24日生，汉族，住涟水县。被告：陈霞，女，1973年3月27日生，汉族，住淮安市清河区。被告：陈军，男，1970年2月3日生，汉族，住涟水县。原告陈树祥诉被告陈霞、陈军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈树祥到庭参加诉讼，被告陈霞、陈军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈树祥向本院提出诉讼请求：1、被告陈霞、陈军归还原告借款216600元；2、被告陈霞、陈军承担本案的诉讼费。事实与理由：两被告系姊妹。以前借款久拖不还，于2016年1月10日换条据。后经原告多次索要，被告以种种借口久拖不还。被告陈霞、陈军未作答辩。经审理查明：2016年1月10日，借款人陈霞出具借条一份：今借到陈树祥人民币贰拾壹万陆仟陆百元整（￥216600），（2016年1月10日-2017年1月10日）（连本带息）。被告陈军在担保人处签字。审理过程中，原告陈述上述216600元中包括按照月息2分，从2016年1月10日计算至2017年1月10日期间的利息。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律规定，受法律保护。本案中的借条已约定了还款期限，现还款期限已届至，故原告要求被告陈霞偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于借条中的216600元，原告陈述该款项包括了借款的本息，根据原告陈述的利息的计算方式，该利率标准未超过法律规定的标准，本院予以确认。综上，被告陈霞应支付原告借款本息合计216600元。被告陈军作为担保人在该借条上签名，该保证方式为连带保证，故被告陈军应对上述借款本息承担连带还款责任。被告陈霞、陈军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告陈霞于本判决生效后十五日内归还原告陈树祥借款本息合计216600元。被告陈军承担连带还款责任。二、驳回原告陈树祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4549元，公告费600元，合计5149元，由被告陈霞、陈军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  翟春花人民陪审员  王 飞人民陪审员  张 煦二〇一七年八月十二日书 记 员  于海玲附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执1355-2号
申请执行人创金天地投资有限公司。
法定代表人耿君彩，总经理。
被执行人刘万新。
被执行人潍坊大禹汽车贸易有限公司。
法定代表人李明，总经理。
申请执行人创金天地投资有限公司与被执行人刘万新、潍坊大禹汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法查封了被执行人刘万新名下位于奎文区东风东街×号×号楼×号房屋一套（潍房权证市属字第××号），现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除本案对被执行人刘万新名下位于奎文区东风东街×号×号楼×号房屋一套（潍房权证市属字第××号）的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 刘钧伟
二〇一八年五月二十八日
书记员 吕 苹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）开法执字第2253号
本院在执行熊威申请执行河南白鹅实业有限公司物业服务合同纠纷一案中查明，因被执行人河南白鹅实业有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将河南白鹅实业有限公司（组织机构代码证：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月九日
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川03民终512号
上诉人（原审被告）：四川省泰达建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区逸都路29号附70号4幢1楼3号。
法定代表人：彭海波，董事长。
委托诉讼代理人：徐海川，四川高鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郝贵祥，男，汉族，1973年2月11日生，住四川省荣县。
被上诉人（原审被告）：罗文忠，男，汉族，1971年2月17日生，住四川省荣县。
上诉人四川省泰达建设工程有限公司与被上诉人郝贵祥、罗文忠建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省荣县人民法院（2018）川0321民初245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，有新的证据表明一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省荣县人民法院（2018）川0321民初245号民事判决；
二、本案发回四川省荣县人民法院重审。
上诉人四川省泰达建设工程有限公司预交的二审案件受理费3,348元予以退回。
审判长 陈位初
审判员 邓 伟
审判员 陈品强
二〇一八年七月二十七日
书记员 唐一银
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第7号
原告中国工商银行股份有限公司福州心家泊支行，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人雷培明，行长。
委托代理人王向飞，员工。
委托代理人徐陈明，福建至理律师事务所律师。
被告倪兆华，男，1975年11月28日出生，汉族，住所地福建省永泰县。
被告柯仙珠，女，1980年1月11日出生，汉族，住所地福建省永泰县。
被告冯锦文，男，1973年4月18日出生，汉族，住所地福建省福安市。
被告王智鹰，女，1977年9月20日出生，汉族，住所地福建省福安市。
被告冯成杰，男，1984年5月18日出生，汉族，住所地福建省福安市。
被告吴培星，男，1973年6月1日出生，汉族，住所地福建省福安市。
被告游兴梅，女，1977年5月28日出生，汉族，住所地福建省福安市。
被告杨建华，男，1969年4月8日出生，汉族，住所地福建省福安市溪柄镇。
被告林幼英，女，1972年11月28日出生，汉族，福建省福安市溪柄镇。
被告福州市晋安区文博商贸有限责任公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人倪兆华，董事长。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司福州心家泊支行诉被告倪兆华、被告柯仙珠、被告冯锦文、被告王智鹰、被告冯成杰、被告吴培星、被告游兴梅、被告杨建华、被告林幼英、被告福州市晋安区文博商贸有限责任公司借款合同纠纷案件中，原告于2015年1月4日向本院申请对上述被告的财产进行诉讼保全，请求查封、扣押、冻结上述被告名下价值人民币186万元的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
立即查封、冻结被告倪兆华、被告柯仙珠、被告冯锦文、被告王智鹰、被告冯成杰、被告吴培星、被告游兴梅、被告杨建华、被告林幼英、被告福州市晋安区文博商贸有限责任公司名下价值人民币189万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘清华
人民陪审员 林 松
人民陪审员 郑昧旦
二〇一五年一月五日
书 记 员 高慧琳
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第7号
申请人张涛。
被申请人刘国良。
被申请人梁龙海，男，1976年5月出生，汉族，住江苏省邳州市车夫山镇车夫山村，身份号码：3203251976********。
申请人张涛因与被申请人刘国良、梁龙海存在经济纠纷，为案件审理终结后顺利执行，要求冻结被申请人的银行帐户存款35万元或查封相应价值的财产一宗，并由张习军、ＸＸ提供其所有的位于台儿庄区金光路枣房权证台字第00313648及00313649号房产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘国良、梁龙海的银行帐户存款35万元或查封相应价值的财产一宗。
二、查封张习军、ＸＸ所有的位于台儿庄区金光路枣房权证台字第00313648及00313649号房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一五年一月八日
书 记 员 张利娜
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0108刑初486号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人田海涛，男，汉族，1985年4月6日出生，公民身份号码×××。
辩护人蔡俊杰，北京高畅律师事务所律师。
公诉机关以京海检轻罪刑诉〔2018〕218号起诉书指控被告人田海涛犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年11月18日11时许，被告人田海涛在本市海淀区苏州街神州数码大厦门前，窃取被害人许某雅迪战途加长版电动自行车1辆，经鉴定价值人民币3790元。现涉案物品已起获并发还。
被告人田海涛于案发当日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
被害人许某于2018年1月23日对被告人田海涛的行为表示谅解。
公诉机关认为被告人田海涛具有如实供述等从轻处罚情节，建议判处被告人田海涛八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人田海涛及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人田海涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人田海涛犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月18日起至2018年4月17日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 樊 强
二〇一八年二月二十七日
书记员 张晓萌
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋11刑更431号
罪犯裴文虎，男，1967年7月13日出生，汉族，小学文化，山西省五台县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
忻州市中级人民法院于二0一二年六月十四日作出（2012）忻中刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人裴文虎犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失十五万七千零十五元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月5日被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十一年七个月，剥夺政治权利改为十年，刑期自2015年2月5日起至2036年9月4日止。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月19日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯裴文虎在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯裴文虎在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2015年2月、12月、2016年12月、2017年4月共获监狱表扬四次，截止2018年2月，折表后剩余考核积分498分。
另查明，罪犯裴文虎因与民警要求睡下铺，被告知暂时没有下铺可以安排，遂在劳动岗位吞食生产用稀料以要挟民警，于2017年11月14日被汾阳监狱给予警告一次。在本次考核周期内，狱内月均消费不足一百元。
上述事实，有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、罪犯考核积分使用认定审批表、2017年度计分考核罪犯登记台账、2018年度计分考核罪犯登记台账、认罪悔罪书、罪犯狱内消费情况等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯裴文虎在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯裴文虎减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2015年2月5日起至2036年1月4日止），剥夺政治权利十年不变，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失十五万七千零十五元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯光英
审 判 员 李 月
审 判 员 李侯虎
二〇一八年八月七日
法官助理 雷园园
书 记 员 张 敏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初3402号
原告：中国农业银行股份有限公司马鞍山春晖支行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：杨艳，该支行行长。
委托诉讼代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵益民，中国农业银行股份有限公司春晖支行春晖支行工作人员。
被告：李勇，男，1978年6月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：侯莉莉，女，1983年6月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告中国农业银行股份有限公司马鞍山春晖支行（下称农行春晖支行）诉被告李勇、侯莉莉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行春晖支行委托诉讼代理人尚明、赵益民到庭参加诉讼，被告李勇、侯莉莉经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
农行春晖支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《个人担保借款合同》中的借款部分；2.判令立即给付借款本金213256.02元，利息5745.55元（利息等计算至2016年7月8日，之后的利息按合同约定计算至被告付清时止），律师代理费10950元，合计229951.57元；3.折价、拍卖或变卖位于马鞍山市花山区银杏园5栋201号房产一套并以所得价款优先偿还上述费用；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年3月29日，原告与被告签订了《个人担保借款合同》一份，约定被告向原告借款30万元，借款期限120个月，按月还款。被告用位于马鞍山市花山区银杏园5栋201号房产一套提供抵押担保。合同签订后分别于2012年3月29日、同年3月31日对该房产及土地在登记部门办理了抵押登记。原告于2012年4月10日按合同约定发放借款30万元。被告未按合同约定归还借款，经多次催要，仍拒绝履行义务。
被告李勇、侯莉莉未作答辩。
农行春晖支行围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据：1.企业营业执照副本复印件一份、负责人身份证明复印件一份，证明原告的主体适格。2.被告身份证、结婚证复印件一份，证明被告的主体资格及两被告系夫妻关系。3.个人担保借款合同复印件一份，证明被告和农业银行签订了借款合同及合同约定的权利、义务。4.他项权证复印件一份，证明对抵押房产及土地办理了抵押登记手续。5.借款借据复印件一份，证明原告已按合同约定发放了借款。6.委托代理合同、律师代理费发票复印件各一份，证明农行春晖支行因本次诉讼产生的律师代理费。
李勇、侯莉莉未到庭，视为其放弃举证质证等诉讼权利。本院对上述六组证据的关联性、客观性和合法性予以认定，其中律师代理费没有提举已实际支付的证据，不予采信。审理查明如下事实：2012年3月29日，农行春晖支行与李勇、侯莉莉（系夫妻关系）签订了《个人担保借款合同》一份，约定李勇向农行春晖支行借款30万元，借款期限120个月，按月还款。李勇、侯莉莉用位于马鞍山市花山区银杏园5栋201号房产一套提供抵押担保。合同签订后分别于2012年3月29日、同年3月31日对该房产及土地在登记部门办理了抵押登记。农行春晖支行于2012年4月10日按合同约定发放借款30万元，李勇已归还部分借款本金86743.98元。
本院认为，债务应当清偿。农行春晖支行与李勇、侯莉莉之间签订的个人担保借款合同，权利义务明确，合法有效。合同履行过程中，农行春晖支行于2012年4月10日将借款30万元交付给了李勇，李勇理应按合同约定归还借款本息，但李勇除归还部分借款本金，余款均没有归还。该债务形成于李勇与侯莉莉婚姻关系存续期间，作为侯莉莉亦有责任与李勇共同承担还款义务。为此，农行春晖支行依据法律规定和合同约定要求解除其与李勇之间关于借款部分的合同，具有法律依据和事实根据，应当予以支持并对抵押的房产享有优先受偿权，但实现债权费用即律师代理费没有提举实际支付的证据，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李勇、侯莉莉于本判决书生效之日起五日内向中国农业银行股份有限公司春晖支行偿还借款本金213256.02元、利息5745.55元（利息计算至2016年7月8日），合计219001.57元；2016年7月9日后的利息按合同约定计算至本判决生效确定给付之日止。
二、折价、拍卖或变卖位于马鞍山市花山区银杏园5-201房产并以所得价款优先偿还中国农业银行股份有限公司春晖支行的上述款项及费用。
三、驳回中国农业银行股份有限公司春晖支行的的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4749元，减半收取计2374.5元，保全费1720元，合计4094.50元，由被告李勇、侯莉莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 沈北斌
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 玥
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行
主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0326执84号
申请执行人毛胜立，男，汉族。
申请执行人刘青娃，男，汉族。
申请执行人李保朝，男，汉族。
申请执行人马四娃，男，汉族。
被执行人刘帅，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的洛阳市中级人民法院（2015）洛民终字第636号民事判决书受理毛胜立、刘青娃、李保朝、马四娃与刘帅承揽合同纠纷一案,由于被执行人刘帅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人毛胜立、刘青娃、李保朝、马四娃于2016年1月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询被执行人刘帅的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记，均未发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结洛阳市中级人民法院（2015）洛�终字第636号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有其他财产可供执行时，申请人可再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任本育
审 判 员 李青锋
代理审判员 辛亚阁
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李文辉
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0326执84号
申请执行人毛胜立，男，汉族。
申请执行人刘青娃，男，汉族。
申请执行人李保朝，男，汉族。
申请执行人马四娃，男，汉族。
被执行人刘帅，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的洛阳市中级人民法院（2015）洛民终字第636号民事判决书受理毛胜立、刘青娃、李保朝、马四娃与刘帅承揽合同纠纷一案，由于被执行人刘帅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人毛胜立、刘青娃、李保朝、马四娃于2016年1月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询被执行人刘帅的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记，均未发现可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结洛阳市中级人民法院（2015）洛民终字第636号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有其他财产可供执行时，申请人可再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任本育
审 判 员 李青锋
代理审判员 辛亚阁
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李文辉
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初4617号
原告：嘉兴市鸿业包装有限公司。住所地：海盐县武原街道长安中路***号。统一社会信用代码91330424693883159R。
法定代表人：冯陈娟，该公司执行董事。
委托代理人：朱宏伟、吴哲婷，浙江海赛律师事务所律师。
被告：嘉兴市南湖区源盛斋食品厂。住所地：嘉兴市南湖区余新镇余北大街***号。组织机构代码57651825-9。
负责人：柴惠芬。
原告嘉兴市鸿业包装有限公司为与被告嘉兴市南湖区源盛斋食品厂定作合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告定作物价款38477.40元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法由审判员郭扬独任审判，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告法定代表人冯陈娟及其委托代理人朱宏伟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年2月27日，原、被告签订合同一份，合同载明：被告向原告订购嘉兴传统粽礼盒，数量为10000个，单价为3.9元。2016年3月9日及同年3月10日，原告分两次向被告交付传统粽礼盒共计9866个。2016年3月30日，原告向被告开具浙江增值税专用发票一张，发票载明货物为纸盒9866个，价税合计38477.40元。现被告至今结欠原告定作款38477.40元未付。
本院认为，原、被告之间的定作合同关系依法成立并有效。根据法律规定，合同各方当事人均应依约履行各自的义务，被告未按约定履行支付定作款的义务，故被告是引起本案纠纷的责任者，被告应当向原告支付定作款38477.40元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴市南湖区源盛斋食品厂支付原告嘉兴市鸿业包装有限公司定作款38477.40元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费381元，财产保全费410元，合计791元，由被告嘉兴市南湖区源盛斋食品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 郭扬
二〇一六年十一月四日
书记员 王元
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0826执异73号
异议人（被执行人）：淮安市东峰置业有限公司，住所地涟水县涟城镇红日路东首北侧。
法定代表人：季宏冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢林君，该公司员工。
申请执行人：井永祥，男，1965年7月12日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人：张福荣，男，1968年12月10日出生，汉族，居民，住涟水县。
在本院执行申请执行人井永祥与被执行人张福荣民间借贷纠纷一案中，案外人淮安市东峰置业有限公司（下称东峰公司）对本院（2018）苏0826执266号执行裁定书不服，向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结、
案外人东峰公司称：请求撤销涟水县人民法院对红日金城小区22幢107门面、207门面的执行内容。事实与理由：异议人因涟水县人民法院对红日金城小区22幢107号门面、207号门面进行强制评估、拍卖，现异议人提出异议如下：该房屋为异议人淮安市东峰置业有限公司实际所有，只是借用被执行人张福荣名义办理到按揭贷款，异议人和张福荣之间没有真实的商品房买卖关系，张福荣也不是红日金城小区22幢107号门面、207号门面的物权期待权人，异议人仍然是房屋的所有权人，因此，贵院不能强制执行评估、拍卖该房屋来偿还张福荣的债务。依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。就本案而言，异议人和张福荣签订到买卖合同为无效合同。再依据《中华人民共和国民法总则》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因此，红日金城小区22幢107号门面、207号门面为异议人所有。
申请执行人井永祥称：这个房子就是张福荣个人的，法院是按照房产证信息来执行，所以执行人提出的执行异议不成立。
被执行人张福荣称：我实事求是讲，这个房子不是我的，是开发商的，他拿我的身份证去拿贷款，并且让我签字，首付款也是开发商付的。
本院查明，本院在执行申请执行人井永祥申请执行被执行人张福荣民间借贷纠纷一案中，因被执行人没有履行本院作出的（2016）苏0826民初第7295号民事判决书内容，申请执行人井永祥于2017年2月向本院申请执行，本院依法向被执行人张福荣发出限期执行通知书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人未按规定期限履行义务。本院依据相关法律规定，下达了（2017）苏0826执266号执行裁定书，依法查封登记在被执行人张福荣名下的位于涟水县××小区××楼××、××号门面房。该门面房未办理房屋的过户手续。案外人东峰公司认为，该房屋为异议人所有，异议人与张福荣之间没有真实的商品房买卖关系，张福荣不是该门面房的物权期待权人，并于2018年6月11日向本院提出执行异议，要求立即停止对该房屋的拍卖、中止执行、解除查封。
本院认为，异议标的物为案外人所开发，虽然其没有取得相关产权的初始登记，但从相关土地、建设等规划批准文件看，应当属于案外人所有。案外人作为异议标的物申请人，其权利能否排除人民法院的执行，应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）、已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。而且该条款是针对房屋消费者期待物权保护而设立的，无需考虑房屋是否为买受人占有、房屋没有办理过户登记、买受人有无主观过错等；但根据该条款第（二）项的规定，房屋消费者所购商品房必须是居住用房。而本案中，张福荣所购房屋22幢107、207门面房均为经营性商业用房，非生活性居住用房，违反了上述规定。如果被执行人购买的商品房登记在房地产开发企业的名下，并且是用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，经过备案登记的同时符合在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，和已支付价款超过合同约定价款的百分之五十，买受人才享有对房屋的物权期待权。相反，买受人不符合该条款的三项规定的，所购房屋仍然登记在开发企业名下的，买受人不能享有物权期待权，人民法院不能对该买受人的房屋进行强制执行。故本案中，被执行人张福荣不享有对红日金城小区22幢107、207号门面房享有物权期待权，该房屋的所有权仍然归案外人所有，案外人提出的执行异议请求，有法律依据，本院予以支持。
综上，案外人异议事由能排除人民法院的执行，对其请求本院予以支持。故依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对涟水县红日金城小区22幢门面房107、207室的评估、拍卖、执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 袁庶铧
人民陪审员 戴庆群
人民陪审员 刘 红
二〇一八年七月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=20365e2e-a0a7-434b-801c-a92d014b1121&imgId=MjAzNjVlMmUtYTBhNy00MzRiLTgwMWMtYTkyZDAxNGIxMTIxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员罗蒙
江苏省涟水县人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）苏0826执异73号	异议人（被执行人）：淮安市东峰置业有限公司，住所地涟水县涟城镇红日路东首北侧。	法定代表人：季宏冰，该公司总经理。	委托诉讼代理人：谢林君，该公司员工。	申请执行人：井永祥，男，1965年7月12日出生，汉族，居民，住涟水县。	被执行人：张福荣，男，1968年12月10日出生，汉族，居民，住涟水县。	在本院执行申请执行人井永祥与被执行人张福荣民间借贷纠纷一案中，案外人淮安市东峰置业有限公司（下称东峰公司）对本院（2018）苏0826执266号执行裁定书不服，向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结、	案外人东峰公司称：请求撤销涟水县人民法院对红日金城小区22幢107门面、207门面的执行内容。事实与理由：异议人因涟水县人民法院对红日金城小区22幢107号门面、207号门面进行强制评估、拍卖，现异议人提出异议如下：该房屋为异议人淮安市东峰置业有限公司实际所有，只是借用被执行人张福荣名义办理到按揭贷款，异议人和张福荣之间没有真实的商品房买卖关系，张福荣也不是红日金城小区22幢107号门面、207号门面的物权期待权人，异议人仍然是房屋的所有权人，因此，贵院不能强制执行评估、拍卖该房屋来偿还张福荣的债务。依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。就本案而言，异议人和张福荣签订到买卖合同为无效合同。再依据《中华人民共和国民法总则》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。因此，红日金城小区22幢107号门面、207号门面为异议人所有。	申请执行人井永祥称：这个房子就是张福荣个人的，法院是按照房产证信息来执行，所以执行人提出的执行异议不成立。	被执行人张福荣称：我实事求是讲，这个房子不是我的，是开发商的，他拿我的身份证去拿贷款，并且让我签字，首付款也是开发商付的。	本院查明，本院在执行申请执行人井永祥申请执行被执行人张福荣民间借贷纠纷一案中，因被执行人没有履行本院作出的（2016）苏0826民初第7295号民事判决书内容，申请执行人井永祥于2017年2月向本院申请执行，本院依法向被执行人张福荣发出限期执行通知书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人未按规定期限履行义务。本院依据相关法律规定，下达了（2017）苏0826执266号执行裁定书，依法查封登记在被执行人张福荣名下的位于涟水县××小区××楼××、××号门面房。该门面房未办理房屋的过户手续。案外人东峰公司认为，该房屋为异议人所有，异议人与张福荣之间没有真实的商品房买卖关系，张福荣不是该门面房的物权期待权人，并于2018年6月11日向本院提出执行异议，要求立即停止对该房屋的拍卖、中止执行、解除查封。	本院认为，异议标的物为案外人所开发，虽然其没有取得相关产权的初始登记，但从相关土地、建设等规划批准文件看，应当属于案外人所有。案外人作为异议标的物申请人，其权利能否排除人民法院的执行，应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）、已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。而且该条款是针对房屋消费者期待物权保护而设立的，无需考虑房屋是否为买受人占有、房屋没有办理过户登记、买受人有无主观过错等；但根据该条款第（二）项的规定，房屋消费者所购商品房必须是居住用房。而本案中，张福荣所购房屋22幢107、207门面房均为经营性商业用房，非生活性居住用房，违反了上述规定。如果被执行人购买的商品房登记在房地产开发企业的名下，并且是用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，经过备案登记的同时符合在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，和已支付价款超过合同约定价款的百分之五十，买受人才享有对房屋的物权期待权。相反，买受人不符合该条款的三项规定的，所购房屋仍然登记在开发企业名下的，买受人不能享有物权期待权，人民法院不能对该买受人的房屋进行强制执行。故本案中，被执行人张福荣不享有对红日金城小区22幢107、207号门面房享有物权期待权，该房屋的所有权仍然归案外人所有，案外人提出的执行异议请求，有法律依据，本院予以支持。	综上，案外人异议事由能排除人民法院的执行，对其请求本院予以支持。故依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：	中止对涟水县红日金城小区22幢门面房107、207室的评估、拍卖、执行。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。	审 判 长  袁庶铧	人民陪审员  戴庆群	人民陪审员  刘 红	二〇一八年七月九日			书记员罗蒙
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0113刑初127号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人李xx，男，1981年3月18日出生，汉族，贵州省织金县人。小学文化，农民，户籍地址：贵州省织金县。2010年9月15日因贩卖毒品被贵阳市劳动教养管理委员会劳动教养二年，2012年7月2日解除劳动教养。2016年12月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人李xx犯贩卖毒品罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员洪某出庭支持公诉，被告人李xx到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月1日18时许，被告人李xx在贵阳市云岩区金关收费站往贵阳方向入口处，以人民币250元的价格贩卖毒品海洛因疑似物0.22克给吸毒人员余某时被公安民警当场抓获，当场缴获李xx贩卖的毒品海洛因疑似物0.22克及作案工具手机一部。经贵阳市公安局毒品检验中心检验，所收缴的毒品海洛因疑似物中检验出海洛因。
上述事实，被告人李xx在庭审过程中亦无异议，并有被告人李xx在公安机关的供述与辩解，证人余某的证言，贵阳市公安局白云分局民警骆某、龙某出具的抓获经过，现场检测报告书，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，毒品扣押及计量记录，毒品称量笔录及图片，取样笔录，手机通话清单，贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2016）3274号毒品检验报告及贵阳市公安局禁毒工作支队出具的收据，贵阳市劳动教养管理委员会筑劳教字（2010）第830号劳动教养决定书及解除劳动教养证明书，贵阳市公安局白云分局受案登记表及立案决定书，户籍信息，被告人辨认作案现场、毒品笔录及图片，被告人与证人相互辨认笔录及图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人李xx违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因系毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李仁文犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出判处被告人李xx有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李xx犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2016年12月2日起至2017年6月1日止）。
二、作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马雪恒
二〇一七年四月二十四日
书记员 赵芮岑