江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执异字第0033号
异议人（被执行人）孙道芳。
异议人（被执行人）颜巧珍。
异议人（被执行人）潘海兵。
委托代理人马晓亮，江苏高志平律师事务所律师。
申请执行人华凤珍。
委托代理人任蓓，江苏万仕邦律师事务所律师。
本院在执行申请执行人华凤珍与被执行人孙道芳、颜巧珍、潘海兵机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人孙道芳、颜巧珍、潘海兵对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭于2014年10月17日公开听证进行了审查。异议人颜巧珍、潘海兵及异议人孙道芳、颜巧珍、潘海兵的委托代理人马晓亮、申请执行人华凤珍及其委托代理人任蓓到庭参加听证。本案现已审查终结。
孙道芳、颜巧珍、潘海兵异议称，要求依法解除对异议人在（2013）惠民初字第0806号一案中应发放的款项11万元采取的执行措施。主要理由如下：1、该款系异议人通过（2013）惠民初字第0806号民事判决获得的赔偿款，是赔偿义务人在受害人死亡后支付给受害人近亲属的财产损失，死亡赔偿金是基于对死者的绝对权即生命权的侵害而对其近亲属未来可得利益损失的赔偿，系死者近亲属才享有的专有权利和专有财产，具有排他性，不是对死者本人的赔偿，不符合遗产在公民死亡前就已经存在、能通过立遗嘱处理、且应清偿被继承人应交纳的税款及债务的特征，故不是死者潘以艮的遗产；2、根据《最高人民法院关于空难死亡赔偿金能否作为遗产处理的复函》，空难死亡赔偿金不宜认定为遗产，故死亡赔偿金不是遗产。
申请执行人华凤珍辩称，法院停止支付的11万元系潘以艮的遗产，法院采取的执行措施并无不当。主要理由如下：1、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对死亡赔偿金性质采取的理论及对计算标准的规定，确认了死亡赔偿金是对死者未来收入损失的赔偿，属于遗产；2、根据继承法的规定，可预期取得在死亡时尚未取得的债权及收益，均属于遗产范围，死亡赔偿金是死者潘以艮的近亲属可预期的来源于死者的财产，可认定死亡赔偿金属于遗产；3、根据相关规定，在道路交通事故赔偿案件中，侵权人近亲属因侵权人死亡所得死亡赔偿金在扣除必要生活费后剩余部分可作遗产处理；4、《最高人民法院关于空难死亡赔偿金能否作为遗产处理的复函》仅适用于空难死亡赔偿案件，不适用于本案交通事故的赔偿。
异议人孙道芳、颜巧珍、潘海兵、申请执行人华凤珍均未提交证据。
经审查查明，2013年3月3日18时28分许，ＸＸ宏驾驶苏e×××××号小型轿车，在无锡市惠钱路由东往西行驶至钱桥街道杨树岸路口前路段人行横道线附近时（由北往南有多名行人在横道线内横过道路），遇潘以艮驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车，后座搭载郭晓洪，在人行横道线内由南往北行驶至路中慢速起步时发生碰撞，后苏e×××××号小型轿车驶入对向车道，与吴颖驾驶苏b×××××号小型轿车（车内搭载华凤珍、翁智博）由西往东行驶发生碰撞，致苏b×××××号小型轿车往后侧滑时碰撞在机动车道内由西往东行驶由张学汶驾驶的无锡n75012电动自行车，造成四车不同程度损坏，ＸＸ宏、潘以艮、吴颖、张学汶、郭晓洪、华凤珍、翁智博不同程度受伤的交通事故，潘以艮经送医院抢救无效于当日死亡。华凤珍以ＸＸ宏、张家港永和包装印务有限公司（以下简称永和公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称太保张家港公司）、潘以艮的继承人孙道芳、颜巧珍、潘海兵为被告向本院提起诉讼，要求赔偿。本院2013年12月3日作出（2013）惠民初字第1013号民事裁定书，裁定查封或冻结孙道芳、颜巧珍、潘海兵名下价值110000元的财产，同日停止支付（2013）惠民初字第0806号孙道芳、颜巧珍、潘海兵在其为原告的机动车交通事故责任纠纷一案中应发放的款项110000元。本院于2013年12月20日作出（2013）惠民初字第1013号民事判决书，其中判决孙道芳、颜巧珍、潘海兵在继承潘以艮遗产范围内赔偿华凤珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费合计108808.97元。另由颜巧珍、潘海兵、孙道芳在继承遗产范围内负担案件受理费、鉴定费、财产保全费合计1242元。孙道芳、颜巧珍、潘海兵不服该判决，向无锡市中级人民法院提出上诉，无锡市中级人民法院于2014年6月12日作出（2014）锡民终字第0749号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。华凤珍向本院申请执行。执行过程中，孙道芳、颜巧珍、潘海兵提出执行异议。
另查明，潘以艮的继承人颜巧珍、潘海兵、孙道芳以ＸＸ宏、永和公司、太保张家港公司为被告向本院提起诉讼，要求赔偿。本院于2013年10月30日作出（2013）惠民初字第0806号民事判决书，判决：一、太保张家港公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿颜巧珍、潘海兵、孙道芳医疗费、死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、处理丧葬事宜交通费、车损各项损失共计72702.6元。（本院开户银行及账号：交通银行无锡市惠山支行322000659018170007537）二、太保张家港公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者商业责任险限额内赔偿颜巧珍、潘海兵、孙道芳死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、处理丧葬事宜交通费各项损失共计300000元。三、ＸＸ宏于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿颜巧珍、潘海兵、孙道芳死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、处理丧葬事宜交通费、车损、停车费、评估费各项损失共计147815.45元。四、驳回颜巧珍、潘海兵、孙道芳的其他诉讼请求。如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4485元，由太保张家港公司负担2098元，由ＸＸ宏负担832元，由颜巧珍、潘海兵、孙道芳负担1555元，该款已由颜巧珍、潘海兵、孙道芳预付，本院不再退还，太保张家港公司、ＸＸ宏应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内迳付颜巧珍、潘海兵、孙道芳。
以上事实有（2013）惠民初字第1013号民事裁定书、民事判决书、（2014）惠民终字第0749号民事判决书、（2013）惠民初字第0806号民事判决书等在卷佐证。
本院认为，生效的判决确认了孙道芳、颜巧珍、潘海兵在继承潘以艮遗产范围内承担对华凤珍的赔偿责任。对于孙道芳、颜巧珍、潘海兵作为潘以艮的继承人提起赔偿的案件中获得的各项赔偿费用，双方的争议焦点在于死亡赔偿金的性质。异议人认为死亡赔偿金属异议人所有，并非遗产，而申请执行人认为死亡赔偿金的性质属于遗产。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的规定，死亡赔偿金的性质界定为对受害人余命年岁内的收入逸失进行的赔偿。本案中，如果不发生交通事故，可以预期潘以艮在余命年岁内可继续获得正常收入，但现在因交通事故导致潘以艮死亡，使这部分应得财产逸失，对这部分消极损失，《解释》以死亡赔偿金的形式进行赔偿。而遗产系公民死亡时遗留的个人的合法财产。对遗产的处理系根据法律规定对被继承人生前享有的财物、可继承的其他合法权益及应承受的债务进行处理。死亡赔偿金实质上属于收入损失的赔偿，虽不属遗产范畴，但根据相关规定，在扣除被扶养人生活费之后的剩余部分可以参照遗产处理。因此，本院采取的执行措施并无不当。孙道芳、颜巧珍、潘海兵的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回孙道芳、颜巧珍、潘海兵的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 边剑扬
审判员 邹 蓉
审判员 金锡芳
二〇一四年十一月六日
书记员 徐子雯
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。