宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第4234号
原告吴桢应，男，1965年3月30日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
委托代理人杨挺，宁夏综义律师事务所律师。
被告王兰花，女，1965年7月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人李文生，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告张振华，男，1955年4月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区永宁县。
原告吴桢应诉被告王兰花、张振华买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告吴桢应的委托代理人杨挺，被告王兰花的委托代理人李文生，被告张振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2007年4月份起向被告提供石英砂。2008年5月11日，原告与被告张振华结算，结算货款金额为194968元，被告陆续向原告支付货款109207元，下欠85760元货款未付。原告多次向被告催要，被告拒不付款，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告支付石英砂款85760元；二、被告向原告支付利息35000元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：1.结算清单一张，证明2007年4月12日，被告王兰花开始拉原告的料，2008年5月11日双方制作结算清单，证明被告王兰花下欠原告原料款85760元，该货款至今未支付。被告王兰花对证据的真实性不予认可，该结算单上没有被告王兰花本人的签字，与被告王兰花无任何关系，不能证明原告与被告王兰花存在合同及欠款关系。被告张振华认为，1991年起张振强因向宁夏玻璃厂由供货，被告张振华负责采购原料、结算货款，货款均由张振强支付。2007年1月3日张振强去世，由被告王兰花负责经营，被告张振华仍然负责砂场收料、结算，款项支付由被告王兰花支付。2008年4月18日宁夏玻璃厂停产，材料商都来要款，但找不到被告王兰花，被告张振华向原告出具结算单，结算单上被告王兰花的签字也是由被告张振华书写。2.民事调解书二份，证明案外人许利、王敬东及原告同时给被告王兰花供应石英砂，均由被告王兰花雇佣的管理人员被告张振华签字与三人结算。被告王兰花对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，该组证据不能证明本案原告与许利、王敬东同时供应石英砂，也不能证明本案被告张振华系被告王兰花雇佣或委托，被告王兰花对其丈夫张振强去世后涉及的债务有权进行承担或不承担，更不能证明原告与被告王兰花存在买卖及欠款关系。被告张振华对该调解书无异议。
被告王兰花辩称，原告的诉讼请求无事实理由及法律依据支撑，请求驳回原告对被告的诉讼请求。按照相关法律规定，原告应当向法庭举证，证明原、被告之间存在买卖关系及拖欠原告货款的事实。
被告王兰花围绕其辩称主张向本院提交死亡证明书一份，证明2007年1月3日张振强去世，原告陈述其与被告王兰花存在买卖关系不符合事实。原告对证据的真实性无异议，张振强去世后由被告王兰花继续经营厂子，原告给被告王兰花供料。被告张振华对该证据无异议。
被告张振华辩称，原告陈述属实。
被告张振华围绕其辩称主张向本院提交结算清单一张、调整价格的文件一张，证明被告张振华对原告提供的石英砂进行了结算。被告王兰花对原告及被告张振华提交的二份结算单的真实性有异议，结算单上写的是吴桢英，不是原告吴桢应。该结算单上没有被告王兰花本人的签字，与被告王兰花无任何关系，不能证明原告与被告王兰花存在合同及欠款关系。调整价格的文件与被告王兰花无关。原告对结算清单的真实性、合法性及关联性均无异议，因结算单为被告张振华书写，里面吴桢英是否笔误，应当由被告张振华当庭解释。
本院依法调取许利、王敬东诉王兰花、张振华买卖合同纠纷二案的庭审笔录二份，原告认为该笔录可以证明被告张振华系被告王兰花雇佣的管理人员，货款由被告张振华结算，支付货款是由被告王兰花将货款交给被告张振华后，由被告张振华结算支付。被告王兰花经营期间王敬东、许利、本案原告都向被告王兰花供应石材，结算及付款方式也采取统一模式，可以证明被告王兰花和原告之间存在买卖合同关系。被告王兰花认为该两份笔录不能作为合法有效的证据采信。根据法律规定诉讼中当事人为达成调解协议或和解作出妥协所涉及的对案件事实的认可不得在之后的诉讼中作为对其不利的证据，故该两份证据不应采信。买卖合同关系构成复杂，以上两案件是被告王兰花为了达成解决纠纷而追认达成和解，本案原告与被告王兰花之间是否形成买卖关系，应当由原告举证证明。被告张振华是否是被告王兰花雇佣或委托，也应当由原告举证证实。被告张振华认为被告张振华和原告在2007年谈的价钱，但是付款方式没有谈妥，最后被告张振华和原告半月结算一次，但都没有兑现。被告张振华系被告王兰花的叔叔，由被告王兰花雇佣负责结算货物，结算后由被告王兰花付款。已付款项由被告王兰花给付被告张振华现金，后由被告张振华支付给了原告的妻子张春华。
经审理查明，案外人张振强（已去世）原与被告王兰花系夫妻关系，张振强去世前加工石英粉、石英砂等向宁夏玻璃厂供货，张振强去世后即2007年1月份以后，由被告王兰花继续接手经营。被告张振华为被告王兰花和张振强的加工厂雇佣的管理人员，负责采购和结算。2008年5月11日，被告张振华向原告出具拉运石英粉、石英砂原料结算清单一份，载明：2007年4月12日开始拉吴祯应石英粉、石英砂，石英粉86车，36886.5元，石英砂221车，72194.4元；2007年11月1日开始拉石英粉、三料，石英粉40车，23040元，石英砂197车，62847.2元。共计石英粉126车，59926.5元，石英砂418车，194968元。累计支付吴祯应原料款109200元，张振华支付208柴油款，现欠吴祯应原料款85760元，欠款人王兰花，经手人张振华，2008年5月11日结算。上述结算单的内容及被告王兰花的签字均由被告张振华书写。原告认为其向被告王兰花提供了石英粉、石英砂，被告王兰花应当向其支付货款，故诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告称要求被告王兰花向其支付货款，被告张振华系被告王兰花雇佣管理人员。被告张振华称，因笔误，结算单中的吴祯英就是本案的吴祯应。
另查明，案外人许利、王敬东分别于2015年1月21日将二被告起诉至本院，要求二被告支付石英沙、石英粉欠款，庭审后，经本院主持调解，二被告与案外人许利、王敬东分别达成调解协议，被告王兰花向许利支付货款35000元，向王敬东支付欠款35000元。许利一案庭审中，被告王兰花对许利提交的结算单、过磅单均认为都是被告张振华经手，其不知情；但认可张振强去世后，玻璃厂的原材料供应继续由被告王兰花承包。王敬东一案庭审中，被告王兰花对王敬东提交的结算单二份均认为其不清楚。但认可被告张振华系被告王兰花雇佣采购石英粉，并称被告王兰花的丈夫张振强系被告张振华的三弟，张振强在世时一直由张振强和被告张振华为宁夏玻璃厂加工原料，被告王兰花负责石英粉的采购和结算，被告王兰花的弟弟在玻璃厂负责其他工作，后张振强去世，由被告张振华负责采购和结算。
上述事实，有原告向法庭提交的结算单、民事调解书，被告王兰花提交居民死亡确认书，被告张振华提交的结算单及本院调取的庭审笔录及原、被告当庭陈述在案为凭，经本院庭审质证并审查核实，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，本案的争议在于原告和被告王兰花之间是否形成买卖合同关系，因张振强去世后，由被告王兰花负责经营向宁夏玻璃厂提供原料，并雇佣被告张振华采购和结算石英砂、石英粉款，被告张振华作为被告王兰花雇佣的负责采购和结算的人员，其向原告出具的结算单对被告王兰花具有约束力，原告及被告王兰花之间的买卖合同关系成立。原告向被告王兰花提供原料后，被告王兰花应当按照结算的金额向原告支付货款，故对原告要求被告王兰花向其支付85760元货款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告王兰花向其支付利息35000元，因结算单中未约定付款期限，本院按照中国人民银行同期同类贷款年利率（六个月以内）支持被告王兰花向原告支付自2015年6月16日起至本判决确定的付款之日止的利息损失。被告张振华系被告王兰花雇佣的人员，故对原告要求被告张振华承担付款责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于﹤审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王兰花于本判决生效之日起七日内向原告吴祯应支付货款85760元赔偿利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款年利率（六个月以内），自2015年6月16日计算至本判决确定的付款之日止）；
二、驳回原告吴祯应的其他诉讼请求。
如果被告王兰花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2716元，由原告吴祯应负担716元，被告王兰花负担2000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 保 清
人民陪审员 彭和风
人民陪审员 许元泉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 谢 卉
附：本案适用的相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
《最高人民法院关于﹤审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。