wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初4546号
原告：邱忠会，男，汉族。
被告：张雷，男，汉族。
原告邱忠会与被告张雷承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱忠会到庭参加诉讼，被告张雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告邱忠会向本院提出诉讼请求：判决被告张雷给付工程材料款152400元。事实和理由：2015年7月12日，原、被告和菅来福签订《宁城县汐子污水处理厂屋面防水工程协议书》，协议约定：原告作为乙方，被告作为甲方。甲方负责提供吊车，全权管理，提供水源。乙方负责此项工程材料送检、技术规程、安全教育、成品保护。结算方式为现金结算。防水工程完工后做蓄水试验验收合格后，付工程款的50%，其余的45%在2015年12月30日前结清，剩余的5%作为质保金，如在5年保修期限内未发生维修情况，甲方将质保金如数退还。2016年1月30日，原告完工后，管来福把自己欠原告的工程款全部付完，而被告却只给原告54715元，剩余的152400元没有给付，当时给原告出具了一枚欠条，并口头约定2016年春节后给付原告剩余款项。
被告张雷未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了协议书1份、证明3份，证明被告欠款事实及数额。本院认为，原告提供的证据能够证明被告欠款的事实经过及尾欠款的数额，该证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告陈述及审核确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月12日，原告邱忠会与被告张雷及案外人菅来福签订《宁城县汐子污水处理厂屋面防水工程协议书》，协议约定：原告作为乙方，被告及案外人菅来福作为甲方。被告及菅来福将协议中的屋面防水工程承包给原告施工。同时约定：防水工程完工后做蓄水试验验收合格后，付工程款的50%，其余的45%在2015年12月30日前结清，剩余的5%作为质保金，如在5年保修期限内未发生维修情况，甲方将质保金如数退还。2016年1月31日，被告出具证明一份，主要载明：尚欠原告152400未付。庭审中，原告以对5%的质保金另行主张权利为由变更诉讼请求为142112元。
本院认为，原告为被告完成约定的屋面防水工程后，被告接收该工程并给原告出具了欠据，被告应当按约给付工程材料款。原告庭审中请求对5%的质保金另行主张权利符合合同约定，本院予以准许。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张雷于本判决生效后十日内给付原告邱忠会工程材料款142112元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1674元，邮寄费88元，合计1762元，由被告张雷负担1649元，由原告邱忠会负担113元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宁素梅
二〇一六年九月十二日
书记员 霍伶俐
辽宁省昌图县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌行初字第00046号
原告李洪明，男，1963年5月16日生，汉族。
被告铁岭市清河区公安分局，住所地为清河区昌盛路3号。
法定代表人孙国太，该局局长。
原告李洪明不服被告铁岭市清河区公安分局出具的证明，于2015年5月18日向本院提起行政诉讼，本院依法组成合议庭，现已审查终结。
原告李洪明诉称，被告铁岭市清河区公安分局向阳派出所出具了一份证明，该证明内容为：“我局已故退休职工李某某与王某某是原配夫妻，他们共有四个儿子，长子李某甲、次子李某乙、三子李某丙、四子李某丁，他们没有女儿。李某某的父母都在三十年前去世了，情况属实”。原告认为该证明没有出具日期，被告在没有证据和依据的情况下作出行政行为，剥夺了原告与生父母李某某夫妇的身份关系，侵犯了原告身份关系的合法权益。被告超越户口管理专用印章的使用权限和使用程序，违反了《公安机关人民警察内务条令》第二十四条的规定。被告办理与户口管理专属事项无关的证明材料的行政行为，不符合法律、政策规定的户口申报事项，违反了《公安派出所执法执勤工作规范》第四十二条的规定。综上，被告违法行使户口管理职权，侵犯原告与生父母自然血亲身份关系的合法权益，请求法院判决确认被告出具证明的行政行为违法；判决被告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉、赔偿损失；诉讼费由被告承担。
经审查查明，辽宁省水利水电工程局清河老干部处出具一份证明，该证明内容为：“我局已故退休职工李某某与王某某是原配夫妻，他们共有四个儿子，长子李某甲、次子李某乙、三子李某丙、四子李某丁，他们没有女儿。李某某的父母都在三十年前去世了，情况属实”，并加盖铁岭市公安局向阳派出所户口专用章，原告认为被告铁岭市清河区公安分局侵犯了原告与李某某夫妇的身份关系向本院提起本案诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案出具证明材料的单位为辽宁省水利水电工程局清河老干部处，铁岭市公安局向阳派出所在证明材料上加盖户口专用章的行为不属于行政机关的行政行为，该证明材料对原告李洪明的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定应当受理行政诉讼案件的范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条（一）项、（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告要求确认被告出具证明违法及赔礼道歉、消除影响、恢复名誉、赔偿损失的起诉。
案件诉讼费50元，由原告李洪明负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 李 倩
代理审判员 赵向阳
人民陪审员 许玉华
二〇一五年七月十三日
书 记 员 曾 岩
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初820号
原告周广丰，男，1957年8月3日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告刘风林，男，1966年3月1日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在审理原告周广丰诉被告刘风林民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告刘风林的起诉。
案件受理费25.00元，邮寄送达费40.00元，由原告负担。
审判员 乌力吉白音
二〇一六年三月一日
书记员 张 新 达
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初1538号
原告陈玉娥，女，汉族，1969年11月9日出生，住址黑龙江省抚远县。
被告深圳市前海深港现代服务业合作区管理局（深圳市前海湾保税港区管理局），住所地广东省深圳市月亮湾大道（东滨路口）前海深港合作区综合办公楼，组织机构代码553851438。
法定代表人杜鹏。
原告陈玉娥不服被告深圳市前海深港现代服务业合作区管理局（深圳市前海湾保税港区管理局）行政纠纷一案，于2016年08月17日向本院提起行政诉讼。本院受理后,原告以诉讼目的已经达到为由，于2016年8月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律的有关规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告陈玉娥撤回起诉。
案件受理费人民币25元(已减半收取),由原告陈玉娥负担,原告多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。
审 判 长 王 琳
代理审判员 王 霄
代理审判员 李 洋
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张琳（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行初1538号原告陈玉娥，女，汉族，1969年11月9日出生，住址黑龙江省抚远县。被告深圳市前海深港现代服务业合作区管理局（深圳市前海湾保税港区管理局），住所地广东省深圳市月亮湾大道（东滨路口）前海深港合作区综合办公楼，组织机构代码553851438。法定代表人杜鹏。原告陈玉娥不服被告深圳市前海深港现代服务业合作区管理局（深圳市前海湾保税港区管理局）行政纠纷一案，于2016年08月17日向本院提起行政诉讼。本院受理后,原告以诉讼目的已经达到为由，于2016年8月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律的有关规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：准许原告陈玉娥撤回起诉。案件受理费人民币25元(已减半收取),由原告陈玉娥负担,原告多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。审 判 长 王   琳代理审判员 王   霄代理审判员 李   洋二〇一六年八月三十一日书 记 员 张琳（兼）
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3981号
申请执行人姜文涛
被执行人俞熠华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初6907号，依法向被执行人俞熠华发出执行通知书，责令被执行人俞熠华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞熠华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞熠华（证件号码：）在宁波中信银行的62×××47的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年十月十三日
书记员 尚 洁
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初4669号
原告衡水伟建工程橡胶有限公司，住所地河北省衡水滨湖新区彭杜乡陈辛庄。
法定代表人张国良，董事长。
委托代理人马金，河南天新律师事务所律师。
被告中铁航空港集团第一工程有限公司，住所地渭南市临渭区站北路25号。
法定代表人王吉明，董事长。
委托代理人白青刚，男，1981年10月12日，出生，系被告法律顾问。
委托代理人宋淼，男，1986年10月13日出生，汉族，系被告法律顾问。
原告衡水伟建工程橡胶有限公司与被告中铁航空港集团第一工程有限公司合同纠纷一案，原告衡水伟建工程橡胶有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衡水伟建工程橡胶有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告衡水伟建工程橡胶有限公司撤回起诉。
案件受理费5988元，减半收取2994元，由原告衡水伟建工程橡胶有限公司承担。
审判员 陈福红
二〇一六年十月十七日
书记员 张 盈
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民终2409号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，地所地：广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人：郭振雄，总经理。
委托代理人：刘超，广东同仁律师事务所律师。
委托代理人：万向阳，广东同仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张仲北，男，1956年11月21日出生，汉族，户籍地：广东省信宜市，居住地：广东省珠海市金湾区。
委托代理人�李霁，广东华大律师事务所律师。
委托代理人：黄泽华，广东华大律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：丘远强，男，1970年2月15日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人张仲北、丘远强机动车交通事故责任纠纷一案，不服珠海市金湾区人民法院（2016）粤0404民初1077号民事判决，向本院提出上诉。在本案审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于2016年10月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司申请撤回上诉是对其诉讼权利的处分，且没有《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十七条规定的不准撤诉的情形，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司撤回上诉。
二审案件受理费2391元减半收取为1195.5元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 灵
代理审判员 黄夏莉
代理审判员 黄汉源
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陈宝玲
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1728行审251号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
被执行人徐建，住遂平县。
被执行人刘娟，住址同上。
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会于2016年12月8日向本院申请强制执行遂人口征决字（2014）第486号征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对遂平县人口和计划生育委员会作出的遂人口征决字（2014）第486号征收决定的合法性进行了审查。
本院认为：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”本案遂平县人口和计划生育委员会于2014年5月12日向当事人送达征收决定书，于2016年12月8日申请法院强制执行，已经超出了法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
本案不予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张铁良
审 判 员 张新生
人民陪审员 袁 方
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 贾 芳
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执2654号
申请人：谢添枝，男性，汉族，住甘孜州甘孜县。
被执行人：遂宁市核桃湾市场管理有限公司,住遂宁市。
法定代表人：李琴。
被执行人：四川辰基置业有限公司,住遂宁市。
法定代表人：贺渠。
关于谢添枝申请执行遂宁市核桃湾市场管理有限公司、四川辰基置业有限公司合同纠纷一案中，在本院的调解之下双方当事人达成和解协议，申请人申请撤回（2017）川0903民初3307号民事调解书的执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0903民初3307号民事调解书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈善智
审判员 陈 彦
二〇一八年五月七日
书记员 蔡其斐
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执2654号申请人：谢添枝，男性，汉族，住甘孜州甘孜县。被执行人：遂宁市核桃湾市场管理有限公司,住遂宁市。法定代表人：李琴。被执行人：四川辰基置业有限公司,住遂宁市。法定代表人：贺渠。关于谢添枝申请执行遂宁市核桃湾市场管理有限公司、四川辰基置业有限公司合同纠纷一案中，在本院的调解之下双方当事人达成和解协议，申请人申请撤回（2017）川0903民初3307号民事调解书的执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）川0903民初3307号民事调解书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 陈善智审判员 陈 彦二〇一八年五月七日书记员 蔡其斐
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1422号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人何某，出生地贵州省松桃苗族自治县，户籍住址贵州省松桃苗族自治县。2014年7月14日因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月。因本案于2015年5月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押于广州市第三看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）1349号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员张子君出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年5月11日9时40分许，被告人何某在一辆开往本市体育中心方向的B2路公交车上，趁被害人蔡某不备之机，用右手打开被害人所携带的挎包拉链，并伸手进入挎包里实施盗窃挎包内粉红色长款钱包1个，内有被害人身份证1张和现金人民币150元及步步高牌vivoY13L手机1台（经鉴定，价值人民币699元），因被被害人及时察觉而未得手。当被告人何某准备逃离案发现场时，被民警当场抓获。公诉机关认为被告人何某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人何某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2015年5月11日9时许，被告人何某在一辆开往本市体育中心方向的B2路公交车上，趁被害人蔡某不备之机，用手拉开其挎包拉链准备盗窃时，因被害人发现而未能得逞，挎包内有现金人民币150元及步步高牌vivoY13L手机1台（经鉴定，价值人民币699元）。后被告人何某在逃离现场时被抓获归案。
上述事实，被告人何某在开庭审理时亦无异议，并有被害人蔡某的陈述及辨认笔录，证人江某的证言及辨认笔录，证人苏某的辨认笔录，现场照片、赃物照片，接受证据材料清单，涉案财产价格鉴定结论书，刑事判决书，受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍资料，以及被告人何某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人何某已经着手实施犯罪，因其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人何某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条的规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2015年12月10日止。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 成
人民陪审员 罗秀春
人民陪审员 黄穗萍
二〇一五年九月十五日
书 记 员 戴凡宇
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第2564号
原告李志强，男，1973年5月5日出生，汉族，住河北省沧州市青县。
原告黄彦维，男，1982年11月17日出生，汉族，住河北省沧州市青县。
原告张俊英，女，1971年1月24日出生，汉族，住河北省沧州市青县。
原告吴秀云，女，1970年6月21日出生，汉族，住河北省沧州市青县。
原告刘付强，男，1966年8月21日出生，汉族，住河北省沧州市青县。
原告张立忠，男，1947年10月10日出生，汉族，住河北省沧州市青县。
原告黄培义，男，1956年9月6日出生，汉族，住河北省沧州市青县。
原告张长胜，男，1964年2月5日出生，汉族，住河北省沧州市青县。
原告马春亮，男，1972年9月20日出生，汉族，住河北省沧州市青县。
原告张文英，女，1969年5月27日出生，汉族，住河北省沧州市青县。
原告齐桂梅，女，1964年4月2日出生，汉族，住河北省沧州市青县。
原告张长荣，男，1963年6月5日出生，汉族，住河北省沧州市青县。
原告张长喜，男，1963年10月24日出生，汉族，住河北省沧州市青县。
原告张长柱，男，1960年4月4日出生，汉族，住河北省沧州市青县。
原告陶风桥，男，1960年3月17日出生，汉族，住河北省沧州市青县。
原告张长财，男，1960年9月28日出生，汉族，住河北省沧州市青县。
原告张亮，男，1985年3月15日出生，汉族，住河北省沧州市青县。
原告赵秀敏，女，1960年3月25日出生，汉族，住河北省沧州市青县。
原告潘德云，女，1963年9月13日出生，汉族，住河北省沧州市青县。
原告张明德，男，1960年3月15日出生，汉族，住河北省沧州市青县。
原告郭增志，男，1971年1月1日出生，汉族，住河北省沧州市青县。
原告贾桂艳，男，1962年6月3日出生，汉族，住河北省沧州市青县。
原告张国营，男，1974年5月23日出生，汉族，住河北省沧州市青县。
原告吴风格，男，1949年8月15日出生，汉族，住河北省沧州市青县。
原告刘福利，男，1972年1月15日出生，汉族，住河北省沧州市青县。
原告王文彬，男，1974年9月30日出生，汉族，住河北省沧州市青县。
原告王观喜，男，1991年9月19日出生，汉族，住河北省沧州市青县。
原告王道凯，男，1962年7月10日出生，汉族，住河北省沧州市青县。
原告王观众，男，1988年11月19日出生，汉族，住河北省沧州市青县。
原告王强，男，1970年5月6日出生，汉族，住河北省沧州市青县。
原告ＸＸ，男，1984年10月20日出生，汉族，住河北省沧州市青县。
原告张世军，男，1970年8月10日出生，汉族，住河北省沧州市青县。
原告王兰祥，男，1949年9月7日出生，汉族，住河北省沧州市青县。
原告王道顺，男，1966年11月22日出生，汉族，住河北省沧州市青县。
原告王道桥，男，1967年10月12日出生，汉族，住河北省沧州市青县。
原告刘培均，男，1959年2月28日出生，汉族，住河北省沧州市青县。
原告王东生，男，1962年12月6日出生，汉族，住河北省沧州市青县。
原告王金治，男，1960年7月14日出生，汉族，住河北省沧州市青县。
原告王观兴，男，1958年1月3日出生，汉族，住河北省沧州市青县。
原告王观权，男，1966年12月29日出生，汉族，住河北省沧州市青县。
原告王林月，男，1989年11月17日出生，汉族，住河北省沧州市青县。
原告王兰栋，男，1970年8月28日出生，汉族，住河北省沧州市青县。
诉讼代表人王道桥，男，1967年10月12日出生，汉族，住河北省沧州市青县。
诉讼代表人张长财，男，1960年9月28日出生，汉族，住河北省沧州市青县。
诉讼代表人李志强，男，1973年5月5日出生，汉族，住河北省沧州市青县。
告张标，男，1971年1月14日生，汉族，住青县清州镇泊渡口村，身份证号：132932197101140014。
被告韩艳奎，男，1981年5月8日生，汉族，住青县。
被告大城县第二建筑工程有限公司
法定代表人王国胜，经理。机构代码：10951206-9
本院在审理原告李志强等42人与被告大城县第二建筑工程有限公司、张标、韩艳奎追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出撤回对被告大城县第二建筑工程有限公司诉讼的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李志强等42人撤回对大城县第二建筑工程有限公司的起诉。
审 判 长 贺永梅
人民陪审员 田嘉梅
人民陪审员 白 梅
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 宋湛滢
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执异171号
异议人（被执行人）苑银妍，女，1964年5月25日出生，住北京市朝阳区，户籍地北京市东城区。
申请执行人马春萍,女，1981年9月24日出生，户籍地吉林省榆树市。
依据发生法律效力的本院（2013）东民初字第08900号民事调解书，本院在执行马春萍申请执行苑银妍民间借贷纠纷一案过程中，被执行人苑银妍提出执行异议。本院依法组成合议庭审查了此案，现已审查终结。
异议人苑银妍称，我的唯一收入社保退休费每月只有2615元。我患有多种疾病，每月医药费尚需1000元左右，收入仅能维持基本生活。法院裁定冻结我的银行账户严重影响我的生活，请求解除（2014）东执字第00526号执行裁定书对我账号的冻结。
异议人提供了（2013）东民初字第08900号民事调解书、北京邮政储蓄银行交易明细凭条、煤炭总医院诊断证明书等材料作为证据。
经审查查明，本院（2013）东民初字第08900号民事调解书发生法律效力后，马春萍于2014年1月7日向本院申请执行，要求被执行人苑银妍偿还人民币370430元并支付诉讼费4216元。本院以（2014）东执字第00526号立案执行。执行过程中，本院于2016年6月15日以（2014）东执字第00526号执行裁定书裁定冻结苑银妍名下银行账户内的存款。
另查，被执行人苑银妍月收入二千六百余元。
上述事实有北京邮政储蓄银行交易明细凭条、民事调解书及执行案卷材料等在案佐证。
本院认为，依据相关法律规定，在执行程序中当事人所提执行行为异议的成立，须以执行法院的执行行为违反法律规定为前提。本案中，本院在向被执行人送达执行通知后，被执行人未按发生法律效力的（2013）东民初字第08900号民事调解书履行判决确定的义务。本院对被执行人的财产采取控制措施，裁定冻结被执行人的银行账户并无不当。异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回苑银妍的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书及副本,向北京市第二中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 幸浩辉
代理审判员 宋 青
人民陪审员 李菁华
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘 越
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执193号
申请执行人王玉英，女，1960年10月8日出生，汉族，莱
西市人。
被执行人周翠凤，女，1958年1月1日出生，汉族，莱西市人。
本院在执行申请执行人王玉英与被执行人周翠凤生命权、身体权、健康权纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院（2015）西民初字第2651号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一六年三月二十日
书记员 姜俊杰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初06568号
原告：应康济，男，1979年3月28日出生，汉族，住永康市。
委托代理人：汪大伟，浙江振进律师事务所律师。
被告：舒龙，男，1979年8月25日出生，汉族，住湖北省大悟县。现住浙江省杭州市。
被告：陈美玲，女，1981年12月10日出生，汉族，住东阳市。
原告应康济为与被告舒龙、陈美玲债权转让纠纷一案，于2016年5月17日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员冯青海独任审判，因二被告下落不明，需公告送达相关法律文书，本案裁定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告应康济的委托代理人汪大伟到庭参加诉讼。被告舒龙、陈美玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年8月24日，被告舒龙向吴银娟借款20万元，向浙江得安工贸有限公司借款13万元，均于同日出具了借条。2015年11月28日，原告�过债权转让从吴银娟、浙江得安工贸有限公司受让上述两笔债权计本金33万元，且债权转让事宜已通过邮寄送达通知了被告舒龙。但经多次催讨，被告均未履行还款义务。原告认为，借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。请求法院判决：两被告共同归还原告借款本金33万元，并支付利息（利息从2013年8月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。两被告承担本案诉讼费、保全费。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、借条二份、债权转让协议书二份、债权转让通知二份及快递单一份，证明原告于2015年11月28日分别受让了吴银娟、浙江得安工贸有限公司的债权20万元和13万元，原债权人于同日向债务人舒龙快递了债权转让通知书履行了告知义务。
2、结婚登记申请书1份，证明舒龙、陈美玲系夫妻关系，舒龙向原告债权人借款发生舒龙、陈美玲夫妻关系存续期间。
被告舒龙、陈美玲未答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，本院认证如下：被告舒龙、陈美玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的起诉和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据能证明其主张的事实，符合证据的“三性”，本院予以确认。
本院经审理，认定的本案事实如下：
2013年8月24日，被告舒龙出具借条向吴银娟借款20万元，向浙江得安工贸有限公司借款13万元，借款均以现金方式交付。借条中均未约定借款利息。2015年11月28日，原告分别与吴银娟、浙江得安工贸有限公司签订了债权转让协议，吴银娟、浙江得安工贸有限公司分别将其对被告舒龙享有的债权20万元、13万元转让给原告，以抵偿欠原告的债务。同日，吴银娟、浙江得安工贸有限公司分别以债权人的身份以快递方式将债权转让事宜向被告舒龙进行了告知。原告受让上述债权后，多次向被告舒龙进行了催讨，但被告均未履行还款义务。
另查明，被告舒龙、陈美玲系夫妻关系，该上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：被告舒龙向吴银娟、浙江得安工贸有限公司所借款项均发生在被告舒龙、陈美玲夫妻关系存续期间，被告陈美玲并未提供证据证明吴银娟、浙江得安工贸有限公司与被告舒龙约定涉案债务为被告舒龙个人债务，也未提供证据证明其与被告舒龙夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定的事实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按被告舒龙、陈美玲夫妻共同债务处理。债权人吴银娟、浙江得安工贸有限公司将其对被告舒龙享有债权转让给原告享有，并向债务人舒龙履行了通知义务，该债权转让合法有效。原告受让该笔债权后有权向债务人主张权利，债务人依法应向原告履行债务。依据债权转让协议，被告舒龙尚欠原告借款本金33万元的事实清楚，证据充分。被告舒龙、陈美玲依法应共同承担还款的民事责任。因原债权人吴银娟、浙江得安工贸有限公司与被告舒龙未约定借款期限，也未约定借款利息，视为不计算利息。根据现有证据，原告只能从主张权利之日起向原告主张逾期利息损失。原告诉讼请求中的合理部分，理由正当，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八�一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒龙、陈美玲于本判决生效后十日内共同归还原告应康济借款本金33万元，并支付利息损失（自2016年5月17日起按年利率6%计算至实际履行完毕日止）。
二、驳回原告应康济的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6250元，财产保全费2170元，由被告�龙、陈美玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 冯青海
人民陪审员 韦乐姣
人民陪审员 金梦智
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张清逸
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限�有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
黑龙江省巴彦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0126行审29号
申请执行人巴彦县国土资源局，住所地巴彦县巴彦镇。
法定代表人付强，职务局长。
委托代理人罗兴宝，国土局工作人员。
委托代理人ＸＸＸ，国土局工作人员。
被执行人崔永学，男，汉族，出生年月不详，住址巴彦县。
申请执行人巴彦县国土资源局于2016年11月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月21日作出的巴国土行处罚字（2016）19号行政处罚决定书。
本院于2017年8月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人巴彦县国土资源局作出的巴国土行处罚字（2016）19号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，巴彦县国土资源局于2016年5月21日做出《行政处罚决定书》，该决定书认定，2015年8月崔永学在黑山××增产村擅自施工建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十六条的规定，决定处罚如下：立即停止违法占地行为，限期退出并恢复土地原状，处以罚款人民币149907.45元。
本院认为，申请人巴彦县国土资源局作出的巴国土行处罚字(2016)19号行政处罚决定书符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人巴彦县国土资源局作出的巴国土行处罚字（2016）19号行政处罚决定书，准予强制执行。
二、恢复土地原状由巴彦县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 :郭景鑫
审判员 ：孙彦龙
审判员 ：张志芬
二〇一七年八月四日
书记员 ：魏宏力
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初635号
原告：广州市增城梦帅服装厂，住所地广东省广州市增城区。
经营者：王会勇。
委托诉讼代理人：郭明庆，广东法穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈健功，广东粤鑫律师事务所律师。
被告：胡传华，住湖北省安陆市。
委托诉讼代理人：亢德义，广东增泰律师事务所律师。
原告广州市增城梦帅服装厂（以下简称梦帅服装厂）诉被告胡传华名誉权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告梦帅服装厂的委托诉讼代理人陈健功，被告胡传华及其委托诉讼代理人亢德义到庭参加诉讼。原告梦帅服装厂申请的证人雷维、徐某、张冰燕、艾伟伟到庭作证。本案现已审理终结。
原告梦帅服装厂诉称：被告于2015年4月入职于原告处，岗位为剪线工。后被告于2015年10月1日自行离职，解除了与原告间的劳动关系。2016年2月底，被告无故到原告车间闹事，破坏原告车间的生产秩序，诋毁原告工厂名誉、散布不实谣言、阻挠原告招聘员工。由于被告的破坏行为延误了原告的生产进度，导致原告无法按期向客户交货，造成原告向客户承担违约责任，损失预期可得利润，面料积压，损失仓库费和人工管理费等经济损失共计69475.3元。若无被告的破坏行为，按原告正常的生产进度，原告能按期完成客户订单，而无需承担违约责任，更不会因违约而发生一系列的经济损失，原告的上述损失完全系因被告的破坏行为而导致。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告经济损失69475.8元；2、本案一切诉讼费用均由被告承担。
被告胡传华辩称：被告不同意原告的诉讼请求。由于原告没有支付被告2015年9月份的工资，在2016年春节前被告确实是到原告处要工资，但2016年春节后从未去过原告处，原告说被告在2016年2月底去原告处闹事不是事实。2016年2月20日被告与其他用人单位签订了劳动合同，根本没有时间去。如果被告是到原告厂里闹事，原告可以报警或其他正当合法途径处理，但至今原告没有向法庭提交相关证据。原告单位本身不是很规范，原告在仲裁答辩时已说得很清楚，原告不给员工买社保，所以原告员工流失是原告自身造成的，与被告没有关系，原告所谓的损失也与被告无关。
经审理查明：梦帅服装厂为个体工商户，经者者为王会勇。胡传华于2015年4月15日入职梦帅服装厂，任职杂工，工作至2015年9月30日。双方没有签订劳动合同，梦帅服装厂也没有为胡传华办理社会保险。2016年1月11日，胡传华以其提出辞职后老板至今没有发放其2015年9月份工资2500元为由向相关劳动部门投诉。经调解未果后，胡传华于2016年5月25日向广州市增城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同年7月27日，该委作出穗增劳某案字[2016]684号仲裁裁决，裁决：1、确认梦帅服装厂与胡传华自2015年4月15日至2015年9月30日期间存在劳动关系；2、梦帅服装厂支付2015年9月份工资2424元给胡传华；3、梦帅服装厂支付未订立书面劳动合同二倍工资差额8833.33元给胡传华。梦帅服装厂、王会勇不服该裁决，向本院提起诉讼。2016年12月27日，本院作出（2016）粤0183民初4809号民事判决，判决：1、确认梦帅服装厂、王会勇与胡传华在2015年4月15日至2015年9月30日期间存在劳动关系；2、梦帅服装厂、王会勇支付2015年9月份工资2424元给胡传华；3、梦帅服装厂、王会勇支付未订立书面劳动合同二倍工资差额8833.33元给胡传华；4、驳回梦帅服装厂、王会勇的诉讼请求。梦帅服装厂不服该判决，向广州市中级人民法院提出上诉，该案正在二审审理中。庭审中，梦帅服装厂称该案与本案是不同的法律关系，该判决没有生效，不具备证明效力。
梦帅服装厂就其主张还提交以下证据：证人雷某、徐某、张某、艾某的证言以及甲方为万某军、乙方为梦帅服装厂于2016年1月12日签订的《FOB生产合同》和2016年3月1日签订的《补充协议》、银行卡交易明细清单、万某军身份证、送货单、对数单，并称其与万某军签订了生产合同后于2016年1月14日支付订金44971元，为履行合同向其他公司购买布料，后其因货物生产不出导致违约，赔偿了违约金给万某军且订金不予退回。庭审中，胡传华称其对该证据不予确认，证人与梦帅服装厂的经营者是亲属关系，又是其员工，有利害关系，证人证言不能作为证据；梦帅服装厂与万某军签订的合同、协议是其双方对自身权利的处分，梦帅服装厂的损失与其无关。
胡传华就其主张还提交以下证据：梦帅服装厂在[2016]684号仲裁案的答辩书，甲方为广州市萝岗区东区街道社区综合管理服务中心、乙方为胡传华于2016年2月20日签订的《劳动合同》，并称2015年辞职后因梦帅服装厂没有支付9月份工资，其在10月份和11月份去了两次梦帅服装厂要工资，没有要到就去劳动局投诉，2016年春节后就没有去过，因其于2016年2月20日已在萝岗区从事环卫工作，没有时间去。庭审中，梦帅服装厂称该证据与本案无关，并不能证明胡传华没有到厂闹事。
证人雷某在庭审中陈述：我是梦帅服装厂的员工，与胡传华以前是同事，与王会勇是老表关系。2月下旬看到胡传华到厂里闹事，不知道梦帅服装厂有没有报警。
证人徐某在庭审中陈述：我是梦帅服装厂的员工，与胡传华以前是工友关系。胡传华来车间大闹时我在场，胡传华骂的话有点难听，我不清楚老板有无报警。
证人张某在庭审中陈述：我在2016年2月份在梦帅服装厂上了四五天的班，之后就不在那工作了。我不认识胡传华，但在我上班的那几天她去厂里闹事见过她。
证人艾某在庭审中陈述：我是原告的车间主管，与胡传华以前是同事，雷某是我妻子。2016年2月份刚开工没几天胡传华就到厂里闹事。胡传华来闹事时没有报警，只是把她带到办公室去说。
本院认为：根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第140条第二款“以书面、口头等形式诋毁、诽谤法人名誉，给法人造成损害的，应当认定为侵害法人名誉权的行为。”、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条第一款“是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。”的规定，本案中，梦帅服装厂主张胡传华到车间闹事导致其经济损失，但对梦帅服装厂提交的证人证言以及生产合同、补充协议等，胡传华均不予认可，出庭作证的证人均为梦帅服装厂员工，双方有利害关系，而签订合同和协议的另一方当事人又没有出庭作证。梦帅服装厂仅凭该证据不足以证明胡传华有诋毁梦帅服装厂名誉、散布不实言论、阻挠梦帅服装厂招聘员工等行为，故对梦帅服装厂请求胡传华赔偿经济损失不符合上述司法解释的规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第140条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条的规定，判决如下：
驳回原告广州市增城梦帅服装厂的诉讼请求。
案件受理费1538元，由原告广州市增城梦帅服装厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王玉兰
人民陪审员 夏金桃
人民陪审员 刘晓燕
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 赖蓝婷
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初603号
原告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路1688号太平金融大厦13层。
负责人：李高生，总经理。
委托诉讼代理人：杨杨，该单位职员。
委托诉讼代理人：李佳怡，该公司职员。
被告：许占元，男，住吉林省长岭县。
原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险）与被告许占元追偿权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。华安保险的委托诉讼代理人杨杨、李佳怡到庭参加诉讼，许占元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
华安保险向本院提出诉讼请求：⒈判令许占元向华安保险偿还欠款65,000.00元及违约金（违约金自2017年3月4日至欠款结清之日止，以欠款本息为基数，按日万分之五计算）；⒉案件受理费由许占元承担。事实及理由：2016年4月28日，许占元和出借人及深圳市前海精锐合汇金融服务有限公司（以下简称精融汇）签订《精融汇-
借款及服务协议》，约定借款本金65,000.00元，借款年利率为7.5%，借款期限为2016年4月28日起至2017年3月4日止，共计310天，还款方式为一次性还本付息。许占元向华安保险投保了个人短期贷款履约保证保险，被保险人为投资人（出借人），保险金额为65,000.00元。投保单“特别约定”第3条约定：“保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向保险人返还保险人代偿的全部金额，否则，投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金。”根据保险条款和相关合同约定，如果许占元到期不偿还借款本息，则由华安保险承担代偿责任，华安保险代偿后取得对许占元追偿的权利。2017年3月4日许占元未履行还款义务，华安保险依据保险条款约定履行了保险责任，向出借人进行赔付，赔付金额为65,000.00元。华安保险代偿后向许占元进行追偿，但许占元仍未履行还款义务，故华安保险诉讼来院。
许占元未作答辩。
经审理查明，2016年4月25日，许占元与精融汇签订了《“精融汇”平台借款协议》及《“精融汇”平台借款服务及管理协议》，约定许占元通过精融汇互联网投融资平台，向出借人借款本金65,000.00元，借款年利率7.5%，借款期限自2016年4月25日起至2017年1月31日止，共计281天，还款方式为一次性还本付息，许占元应向精融汇支付服务费用及管理费，服务费用比例为借款本金的1%。
2016年4月13日，许占元为上述借款向华安保险投保了助农贷款履约保证保险，保险金额为69,197.92元，保险期间自2016年4月29日至2017年3月4日止，保险费率2.5%，其中投保单中特别约定栏第三条款中约定“保险人履行赔偿责任后，投保人应及时向保险人返还保险人代偿的全部金额，否则投保人需以欠款为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金”。根据保险条款和相关合同约定，如果许占元到期不偿还借款本息，则由华安保险承担代偿责任，华安保险对许占元享有追偿权。
2016年5月4日，许占元与出借人及服务商精融汇形成了《精融汇-
借款协议》。2016年4月28日，精融汇在扣除服务费和保险费后向许占元发放了贷款62,620.05元。
借款期限届满后，许占元未履行还款义务，精融汇于2017年3月4日向华安保险发出索赔通知书，华安保险于当日向精融汇支付理赔款69,197.92元。后华安保险向许占元追偿未果，导致诉讼来院。
本院认为：借款期限届满，许占元未履行还款义务，华安保险依据保险条款约定履行了保证保险责任，代许占元向精融汇代偿借款本息69,197.92元，即对许占元享有追偿权，许占元应当向华安保险履行还款义务。由于华安保险仅向许占元主张65,000.00元的借款本金，根据当事人的处分原则，视为对利息的放弃，对于该主张本院予以支持。许占元逾期偿还华安保险代偿的借款本息应按合同约定自2017年3月4日起至欠款结清之日止，按日万分之五承担违约金。
综上所述，华安保险诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告许占元待本判决生效后十日内给付原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司代偿款65,000.00元及违约金（以69,197.92元为基数，自2017年3月4日起至给付之日止，按日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,425.00元，由被告许占元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 江佰彦
人民陪审员 王荣香
人民陪审员 郑晓蕾
二〇一八年四月十八日
书 记 员 阚 然
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）海执字第483号
申请执行人：宋占敏
被执行人：于焕彬
本院在执行申请执行人宋占敏与被执行人于焕彬买卖合同纠纷一案中，查明被执行人于焕彬在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将于焕彬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十日
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更241号
罪犯刘世坤，男，1952年7月23日出生，汉族，吉林省辉南县人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辉南县人民法院于2009年11月19日作出（2009）辉刑初字第158号刑事判决，以被告人刘世坤犯贪污罪，判处有期徒刑十年（刑期：自2009年9月11日起至2019年9月10日止）。2012年10月15日经通化市中级人民法院裁定减刑一年六个月，2015年2月9日经通化市中级人民法院裁定减刑一年。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯刘世坤在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，表扬1次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯刘世坤在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释�件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘世坤减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄智慧
审判员 王 红
审判员 徐 鹏
二〇一七年一月二十二日
书记员 邹金伶
S
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1002刑初98号
自诉人赵柯，女，1981年8月21日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告人史跃武，男，1981年6月23日出生，汉族，住许昌市魏都区。
本院在审理自诉人赵柯控诉被告人史跃武拒不执行判决、裁定一案中，自诉人赵柯于2017年2月12日以与被告人史跃武和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人赵柯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人赵柯撤诉。
审判员 王 强
二〇一七年二月十二日
书记员 丁晓霞
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5488号
原告：延吉银球物业管理有限公司，住所地：延吉市公园街公园路128号。
法定代表人：陈志远，该公司经理。
委托代理人：张东庆，该公司职员。
被告：曹国臣，男，成年人。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告曹国臣之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告曹国臣的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 许靖研
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 金勋斌
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5488号
原告：延吉银球物业管理有限公司，住所地：延吉市。
法定代表人：陈志远，该公司经理。
委托代理人：张东庆，该公司职员。
被告：曹国臣，男，成年人。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司诉被告曹国臣之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告曹国臣的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 许靖研
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 金勋斌
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1525民初1365号
原告：陶维海,男,1964年2月19日生,汉族，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：尹浩，安徽自智律师事务所律师。
被告:安徽霍山县宏发矿业有限公司,住所地安徽省霍山县。
被告:江苏五友房地产开发有限公司,住住所地江苏省南京市。
第三人:霍山县诸佛庵镇人民政府,住所地安徽省霍山县诸佛庵镇街道。
法定代表人：涂必江，镇长。
原告陶维海与被告安徽霍山县宏发矿业有限公司、江苏五友房地产开发有限公司、第三人霍山县诸佛庵镇人民政府租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告陶维海于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶维海申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陶维海撤诉。
案件受理费390元，减半收取计195元，由原告陶维海负担。
审判员 李庆树
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘纯倩
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8751号
罪犯钱仙强，男,1993年3月29日出生,汉族，云南省富源县人,初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二〇一二年十二月六日作出(2012)富少刑初字第52号刑事判决，以被告人钱仙强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一五年二月二十八日经本院以（2015）昆刑执字第1488号刑事裁定减去有期徒刑八个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一六年四月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯钱仙强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯钱仙强在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二〇一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯钱仙强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯钱仙强减去有期徒刑一年(刑期自2012年5月18日起至2020年9月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0604民初1304号
原告：代学君，男。
委托诉讼代理人：鞠鹏，辽宁鑫达律师事务所律师。
被告：董荣君，男。
原告代学君诉被告董荣君身体权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代学君的委托诉讼代理人鞠鹏，被告董荣君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告损失7723.45元，其中医疗费4807.03元，住院伙食补助费350元，误工费2466.42元，交通费100元。事实和理由：2016年3月22日，原、被告因琐事发生纠纷，随后被告将原告打伤住院，造成原告经济损失7723.45元，现原告诉至法院，请法院判被告赔偿原告经济损失。
被告辩称：并未打原告，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年3月22日，原告拆除自家门前电线杆时，将被告家架在此电线杆上的线路一并拆除。被告因此事找原告理论时，与原告发生纠纷，被告将原告打伤。丹东市公安局振安分局于2016年4月21日作出公安行政处罚决定书，给予被告董荣君罚款伍佰元的行政处罚。原告受伤后，于2016年3月22日入丹东市公安医院住院7天，三级护理7天，共花费医疗费4807.03元。现原告代学君向法院起诉，要求被告董荣君赔偿因此次纠纷造成的损失。上述事实有原告提供的丹东市公安局振安分局出具的丹公（安）行罚决字（2016）137号公安行政处罚决定书、住院病志、诊断书、医院门诊收费票据、清单及原、被告陈述笔录在卷为凭，被告对上述证据有异议，但原告提供的公安行政处罚决定书有公安部门公章且与本院调取的公安卷宗中公安行政处罚决定书一致，其他证据均为原件，并盖有丹东市公安医院及丹东市第一医院印章，故本院对上述证据予以采信。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害公民人身健康权，造成损害的应承担民事赔偿责任。本案中，本次纠纷的起因为原告拆除自家门前的电线杆时，在未告知被告的情况下，将电线杆上被告家的线路剪断，被告找原告理论此事时，双方发生纠纷，双方对此纠纷的发生都存在过错，但被告将原告打伤，被告应对原告的损害后果负主要责任，本院酌定被告刘德财承担60%的责任。对原告主张的医疗费4807.03元，被告提出原告住院期间使用的小牛血去蛋白提取物不是用于治疗原告因打仗造成的伤情，但被告并没有证据证明该主张，故对被告的抗辩意见，本院不予采信，被告提出原告的2016年3月24日丹东市第一医院门诊检查费不合理，因该门诊费系原告在丹东市公安医院住院期间发生，但原告当庭给出合理解释，因原告右眉弓挫擦伤，丹东市公安医院无眼科，原告到丹东市第一医院检查眼睛是否受伤，该费用与本次纠纷有关，系原告实际费用支出，对该费用本院予以确认，故对原告的医疗费4807.03元，有原告提供的医疗费收据为凭，本院予以确认。对原告主张的误工费2406.42元，本院根据原告的住院时间，按辽宁省2015年农村常住居民人均可支配收入标准计算，原告的误工费应为214.62元。对原告主张的住院伙食补助费350元，根据原告的住院天数，原告主张的伙食补助费符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的交通费100元，因原告未提供实际票据，根据原告住所地与住院医院的距离，本院酌定原告的交通费为50元。综上，原告的各项经济损失为：医疗费4807.03元、误工费214.62元、住院伙食补助费350元、交通费50元，合计5421.65元，应由被告赔偿60%，即3252.99元。被告辩称并没有打原告，但根据法院调取的公安卷宗中证人王爱朋询问笔录记载的“董荣君用手推了代学君肩膀几下，我就害怕董荣君把老头代学君给打了，我就赶紧抱住董荣君，把他拉开了”、“董荣君就从地上捡起我们干活剩下的一堆废电线扔过去”、“我就看见代学君眼眶上出了点血”的内容可以判定，被告董荣君与原告代学君发生肢体接触事实清楚，故对被告董荣君的抗辩理由本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告董荣君于本判决生效后10日内赔偿原告代学君3252.99元；
二、驳回原告代学君其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告董荣君承担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 曲文丹
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 刘 悦
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初10518号
原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区。
负责人聂鑫，行长。
委托代理人胡自力，男，汉族，1963年10月1日生，住重庆市万州区。
被告焦阳，男，汉族，1974年4月19日生，住重庆市万州区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行与被告焦阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司的委托代理人胡自力到庭参加诉讼，被告焦阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行诉称，2011年3月3日，被告焦阳向原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行申请办理额度为50万元的信用卡。经审查后原告中国农业银行股份有限公司于2011年4月16日为被告焦阳办理主卡号为4637580002609687的白金信用卡一张。被告焦阳在使用该卡中未按约定归还借款，截止2016年8月24日，被告焦阳欠贷款本金499898.82元及利息等。该款经原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行催收，被告焦阳至今未归还。请求依法判令被告焦阳归还截止2016年8月24日前的贷款本金499898.82元、滞纳金28253.23元、利息46825.62元、手续费10538.2元；按合同约定支付从2016年8月25日起至付清之日止的利息、复利、手续费、滞纳金等；本案诉讼费等由被告焦阳承担。
被告焦阳未作答辩。
经审理查明:2011年3月3日，被告焦阳向原告中国农业银行股份有限公司重庆万州�行申请办理金穗贷记卡白金卡。原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行经审查后，于2011年4月16日向被告焦阳发放了卡号为4637580002609687的白金信用卡一张。被告焦阳在中国农业银行金穗贷记卡申请表承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的全部内容。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定:对当期帐单发生的除取现及转帐透支交易外的其他透支交易，乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记帐日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条款的交易款项自银行记帐日起计息，未能按期偿还最低款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，按最低还款额未偿还部分的5%计收；甲方以日万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对贷记卡帐户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费；乙方同意未按期还款时，甲方可从乙方在中国农业银行各机构开立的帐户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用由乙方承担。嗣后，被告焦阳持该卡从2011年4月27日开始进行消费、透支，截止2016年8月24日，被告焦阳尚差欠本金499898.82元、利息46825.62元、滞纳金28253.23元、手续费10538.2元未还。经原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行催收，被告焦阳至今未归还。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告焦阳向原告中国农业银行股份有限公司申请办理了白金信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，�与银行之间形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用，被告焦阳在申请办理信用卡时也表示愿意接受该合约的约束。被告焦阳持信用卡消费、透支后，未按时偿还欠款本息，该行为符合银行收取利息、滞纳金标准，故原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行要求被告焦阳偿还信用卡欠款本金、利息及滞纳金等的诉讼请求，本院予以支持。被告焦阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未在法定期间内提出口头或书面答辩，应视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告焦阳在本判决生效后三日内归还原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行截止至2016年8月24日止差欠的本金499898.82元、利息46825.62元、滞纳金28253.23元、手续费10538.2元，并支付自2016年8月25日起至偿清之日止的利息、滞纳金等费用(以原告中国农业银行股份有限公司重庆万州分行系统结算数据为准)。
案件受理费9655元由被告焦阳承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案�受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张叶淑
人民陪审员 周敦蓉
人民陪审员 崔建勇
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 何 娜
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁15行审13号
申请执行人：聊城市城市管理局。住所地：聊城市东昌路西首建设大厦。
法定代表人：张金伦，局长。
被执行人：聊城市东昌府区巴炉渔夫烤鱼店。住所地：聊城市振兴西路**号楼。
申请执行人聊城市城市管理局向本院申请强制执行聊城市东昌府区巴炉渔夫烤鱼店行政征收一案，本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：根据《城市生活垃圾管理办法》（建设部令第157号）第四条和聊城市人民政府办公室《关于印发聊城市城区生活垃圾处理费标准的通知》（聊政办发[2006]76号文）之规定，被执行人应当缴纳2015年1月1日至2015年12月31日的生活垃圾处理费共计3360元。申请执行人于2016年6月6日向被执行人送达了聊城管费字【2016】1036号《城市生活垃圾处理费征收通知书》，并于2016年8月15日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行。
申请执行人在递交申请强制申请书的同时，一并向本院提供了征收通知书、履行行政决定催告书、调查登记表、送达回证等证据。
经审理查明：2016年6月6日，申请执行人聊城市城市管理局向被执行人聊城市东昌府区巴炉渔夫烤鱼店下达了聊城管费字【2016】1036号《城市生活垃圾处理费征收通知书》，限被执行人自接到通知书之日起5日内缴纳2015年1月1日至2015年12月31日的生活垃圾处理费共计3360元。该通知书于同日送达被执行人。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务。2016年8月15日申请执行人对被执行人依法进行催告，但被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人聊城市城市管理局作出的《城市生活垃圾处理费征收通知书》，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人聊城市城市管理局作出的聊城管费字【2016】1036号城市生活垃圾处理费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟庆杰
审判员 关 淼
审判员 李利华
二〇一七年一月二十二日
书记员 欧 岚
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让民初字第1084号
原告贾某某，女，某年某月某日出生。
委托代理人逯启雷，黑龙江玉朗律师事务所律师。
被告张某，男，某年某月某日出生。
原告贾某某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理，依法由审判员张峰适用简易程序独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人逯启雷到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称：原、被告于2012年7月25日在民政机关协议离婚，约定孩子张某某由女方抚养，房屋产权归原告和孩子张某某所有，房屋贷款由被告偿还。被告未按约定偿还银行贷款，由原告代为偿还36000元。故原告诉至法院，请求判令被告返还原告代为偿还的银行贷款36000元，并承担本案诉讼费用。
被告张某未出庭，未予答辩，亦未提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告贾某某向本院提交证据如下：
1、离婚协议书复印件一份（与原件核对无异）。证明：2012年7月25日原告与被告解除婚姻关系，双方约定西苑小区某号的房屋归女方和孩子张某某所有，房屋贷款由男方偿还。
2、大庆市房屋产权市场管理中心产权信息查询报告复印件一份（与原件核对无异）。证明：第一，西苑小区某号的房屋产权登记在被告张X名下。第二，被告以该房屋抵押在工商银行大庆龙南支行申请贷款，已办理抵押登记，抵押权人为该银行。
3、中国工商银行个人还款凭证复印件四份（均与原件核对无异）。证明：第一，在双方于2012年7月25日离婚后，被告未按约定偿还银行贷款，原告分别于2014年3月31日代为偿还贷款本息6149.87元，于2013年12月31日代为偿还贷款本息3939.18元，于2014年4月4日代为偿还贷款本息19204.64元，于2014年4月4日代为偿还贷款本息6004.98元，合计35298.67元。第二，贷款行工商银行大庆龙南支行的主管行长和客户经理于2014年4月4日在每笔还款凭证的背面出具了情况说明，并分别由二人签字，证明上述款项均系由原告出资代被告偿还。
被告张某未出庭，对上述证据未予质证。本院对上述证据的真实性予以认定。
被告张某未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的举证、认证，确认本案法律事实如下：
2012年7月25日，原告贾某某与被告张某在大庆市让胡路区民政局登记离婚。关于子女安排，双方约定：“儿子张某某抚养权归女方所有，男方每月支付抚养费800元，直至孩子大学毕业”。关于财产处理，双方约定：“位于西苑小区某房屋产权归女方和孩子张某某所有…”。关于债务处理，双方约定：“位于西苑小区某房屋贷款由男方偿还…”。因被告未按上述约定偿还银行贷款，原告分别于2014年3月31日代为偿还贷款本息6149.87元，于2013年12月31日代为偿还贷款本息3939.18元，于2014年4月4日代为偿还贷款本息19204.64元，于2014年4月4日代为偿还贷款本息6004.98元，合计35298.67元。现原告诉至法院，请求判令被告返还其代为偿还的银行贷款36000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：本案系原、被告双方因履行离婚协议书约定的债务承担而产生的纠纷，故法律关系应为离婚后财产纠纷。根据法律和相关司法解释的规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。在双方已办理离婚登记手续后，均应按约定履行各自义务。被告未按双方约定偿还银行贷款，不仅违反了贷款合同的约定，也违反了原、被告之间就债务承担的约定，应承担相应的违约责任。现原告为避免损失扩大而代为偿还了银行贷款本息，被告理应按双方约定予以返还。综上，原告诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后五日内一次性返还原告贾某某代为偿还的银行贷款人民币35298.67元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费700元（已由原告预交），减半收取为300元，原告负担6元，被告负担294元；邮寄费44元由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一四年六月二十六日
书记员 孟祥玉
（此页无正文）
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书(2014)让民初字第1084号原告贾XX，女，XXXX年XX月XX日出生。委托代理人逯启雷，黑龙江玉朗律师事务所律师。被告张X，男，XXXX年X月XX日出生。原告贾XX诉被告张X离婚后财产纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理，依法由审判员张峰适用简易程序独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告贾XX及其委托代理人逯启雷到庭参加诉讼,被告张X经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾XX诉称：原、被告于2012年7月25日在民政机关协议离婚，约定孩子张XX由女方抚养，房屋产权归原告和孩子张XX所有，房屋贷款由被告偿还。被告未按约定偿还银行贷款，由原告代为偿还36000元。故原告诉至法�，请求判令被告返还原告代为偿还的银行贷款36000元，并承担本案诉讼费用。被告张X未出庭，未予答辩，亦未提交书面答辩意见。为证实自己的主张，原告贾XX向本院提交证据如下：1、离婚协议书复印件一份（与原件核对无异）。证明：2012年7月25日原告与被告解除婚姻关系，双方约定西苑小区-XX-X-X-X号的房屋归女方和孩子张XX所有，房屋贷款由男方偿还。2、大庆市房屋产权市场管理中心产权信息查询报告复印件一份（与原件核对无异）。证明：第一，西苑小区-XX-X-X-X号的房屋产权登记在被告张X名下。第二，被告以该房屋抵押在工商银行大庆龙南支行申请贷款，已办理抵押登记，抵押权人为该银行。3、中国工商银行个人还款凭证复印件四份（均与原件核对无异）。证明：第一，在双方于2012年7月25日离婚后，被告未按约定偿还银行贷款，原告分别于2014年3月31日代为偿还贷款本息6149.87元，于2013年12月31日代为偿还贷款本息3939.18元，于2014年4月4日代为偿还贷款本息19204.64元，于2014年4月4日代为偿还贷款本息6004.98元，合计35298.67元。第二，贷款行工商银行大庆龙南支行的主管行长和客户经理于2014年4月4日在每笔还款凭证的背面出具了情况说明，并分别由二人签字，证明上述款项均系由原告出资代被告偿还。被告张X未出庭，对上述证据未予质证。本院对上述证据的真实性予以认定。被告张X未向本院提交证据。本案经开庭审理，对证据的举证、认证，确认本案法律事实如下：2012年7月25日，原告贾XX与被告张X在大庆市让胡路区民政局登记离婚。关于子女安排，双方约定：“儿子张XX抚养权归女方所有，男方每月支付抚养费800元，直至孩子大学毕业”。关于财产处理，双方约定：“位于西苑小区-XX-X-X-X房屋产权归女方和孩子张XX所有…”。关于债务处理，双方约定：“位于西苑小区-XX-X-X-X房屋贷款由男方偿还…”。因被告未按上述约定偿还银行贷款，原告分别于2014年3月31日代为偿还贷款本息6149.87元，于2013年12月31日代为偿还贷款本息3939.18元，于2014年4月4日代为偿还贷款本息19204.64元，于2014年4月4日代为偿还贷款本息6004.98元，合计35298.67元。现原告诉至法院，请求判令被告返还其代为偿还的银行贷款36000元，并承担本案诉讼费用。本院认为：本案系原、被告双方因履行离婚协议书约定的债务承担而产生的纠纷，故法律关系应为离婚后财产纠纷。根据法律和相关司法解释的规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。在双方已办理离婚登记手续后，均应按约定履行各自义务。被告未按双方约定偿还银行贷款，不仅违反了贷款合同的约定，也违反了原、被告之间就债务承担的约定，应承担相应的违约责任。现原告为避免损失扩大而代为偿还了银行贷款本息，被告理应按双方约定予以返还。综上，原告诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张X于本判决生效后五日内一次性返还原告贾XX代为偿还的银行贷款人民币35298.67元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规�，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费700元(已由原告预交)，减半收取为300元，原告负担6元，被告负担294元；邮寄费44元由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 张 峰二〇一四年六月二十六日书记员 孟祥玉（此页无正文）附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执790号
申请执行人：朱晶晶，女，1984年3月15日出生，汉族，住余姚市阳明街道新城市。
被执行人：周国渊，男，1976年9月18日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：顾红波，女，1977年11月28日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人朱晶晶与被执行人周国渊、顾红波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初6987号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2017年2月23日向本院申请执行，要求被执行人履行标的100000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人周国渊名下车辆本院已另案书面查封，两被执行人无其他财产可供执行，现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请人对本院终结本次执行程序无异议，另申请人申请不将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年六月二十二日
代书记员 申训浩
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执407号
申请执行人马洁。
被执行人承德华富玻璃器皿有限公司。
本院在执行申请执行人马洁与被执行人承德华富玻璃器皿有限公司劳动争议纠纷一案中，河北省承德市中级人民法院于2016年12月20日作出的（2016）冀08民终3602、3632号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 程志献
二〇一七年三月三日
书记员 张吉生
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更382号
罪犯郭亮朋，曾用名蒋小龙，男，1987年1月18日出生，汉族，山东省安丘市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省安丘市人民法院于二○一三年二月四日作出（2012）安刑初字第474号刑事判决，以被告人郭亮朋犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。郭亮朋不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于二〇一三年三月十五日作出（2013）潍刑二终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年3月26日起至2021年2月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年3月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年1月28日和2016年3月18日分别被减去有期徒刑九个月和一年。执行机关山东省淄博监狱于2017年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯郭亮朋认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯郭亮朋认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬三次；被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯郭亮朋认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯郭亮朋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭亮朋减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月26日起至2018年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 郭红利
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 罗丝雨
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第46号
罪犯洪庆亮，男，生于1985年11月18日，四川省郫县人，汉族，初中文化。
四川省成都市中级人民法院作出（2005）成刑初字第255号刑事附带民事判决，以被告人洪庆亮犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人上诉，2006年9月11日经四川省高级人民法院以（2006）川刑终字第139号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2009年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年经本院裁定减刑一年八个月。执行机关雅安监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯洪庆亮在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对洪庆亮减刑。
经审理查明，罪犯洪庆亮在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，已获得监狱标准考核积分150分。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯洪庆亮在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条、第四百五十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯洪庆亮减刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。
刑期至二Ｏ二四年七月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
代理审判员 汤 玉
二〇一四年一月六日
书 记 员 张丹云
四川省雅安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）雅刑执字第46号罪犯洪庆亮，男，生于1985年11月18日，四川省郫县人，汉族，初中文化。四川省成都市中级人民法院作出（2005）成刑初字第255号刑事附带民事判决，以被告人洪庆亮犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人上诉，2006年9月11日经四川省高级人民法院以（2006）川刑终字第139号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2009年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年经本院裁定减刑一年八个月。执行机关雅安监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关雅安监狱认为，罪犯洪庆亮在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对洪庆亮减刑。经审理查明，罪犯洪庆亮在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，已获得监狱标准考核积分150分。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯洪庆亮在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条、第四百五十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：对罪犯洪庆亮减刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。刑期至二Ｏ二四年七月十四日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程冰梅审 判 员  刘锡阳代理审判员  汤 玉二〇一四年一月六日书 记 员  张丹云
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执722号
申请执行人（案件移送人）长沙市天心区人民法院刑事审判庭，住所地长沙市天心区。
被执行人焦伟坡，男。
被执行人杨培，男。
被执行人杨ＸＸ，男。
被执行人赵亮，男。
被执行人龚婕，女。
被执行人尹艺炜，男。
被执行人戴传宝（曾用名代传保），男。
被执行人杨波，男。
被执行人袁仁民，男。
被执行人张旭，女。
被执行人丁赋，男。
被执行人因非法吸收公众存款罪一案，于2016年12月26日经长沙市天心区人民法院刑事审判庭审结，该案（2016）湘0103刑初47号刑事判决书已经发生法律效力，并由长沙市天心区人民法院刑事审判庭移送执行。在执行过程中本院依据（2016）湘0103刑初47号刑事判决书以及发还明细清单确认本案受害人宾吉祥（即投资损失人）损失为270750元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
发还受害人宾吉祥（即投资损失人）损失为270750元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周洪波
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 童 然
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法席商初字第0099号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陆宝峰。
委托代理人谷喜，江苏大业天平律师事务所律师。
被告沈浩海。
本院在审理原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被告沈浩海金融借款合同纠纷一案中，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司于2014年11月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏淮安农村商业银行股份有�公司撤回起诉。
本案案件受理费171元（原告已预交85.5元），减半收取85.5元，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 纪志阳
二〇一四年十一月三日
书记员 孙开欢
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第3865号
原告孙鑫。
委托代理人唐海峰，天津津鼎律师事务所律师。
被告孟爱君。
被告杨云照。
原告孙鑫与被告孟爱君、杨云照民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，先适用简易程序，于2015年8月24日开庭审理，原告孙鑫及其委托代理人唐海峰，被告孟爱君、杨云照到庭参加诉讼。后本案转为普通程序，由审判员王丁丁担任审判长，与代理审判员王广阳、人民陪审员张建梅组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，原告孙鑫的委托代理人唐海峰到庭参加诉讼，被告孟爱君、杨云照经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙鑫诉称，原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。二被告因生意周转急需资金，于2013年1月20日向原告借款十万元，并于当天由孟爱君给原告书写借条一张。借款后，原告多次要求二被告返还借款，二被告总以各种理由拖延还款。现原告经济困难，急需二被告返还借款。故呈诉，请求依法判令：二被告共同返还原告借款本金10万元；案件受理费由二被告负担。
被告孟爱君、杨云照辩称，二被告系夫妻关系，共同经营家庭牌馆，因资金周转困难，故向原告借款。原告在借款时扣除了一个月的利息1万元，只借给被告本金9万元，现被告已偿还原告借款本金4万元，并已按月给付原告利息共计95000元，同意共同偿还尚欠原告的6万元借款本金。
原告为支持其主张，当庭出示并宣读了如下证据：1、借条原件一份，证明被告确认从原告处借款10万元；2、天津市红桥区民政局出具的二被告结婚登记审查处理表，证明二被告系夫妻关系，借款为夫妻共同债务；3、中国光大银行对账单及结婚证各一份，证明原告借款资金来源。
被告孟爱君、杨云照对原告证据1的真实性无异议，认可借条是孟爱君亲笔书写，但认为被告实际收到9万元，原告扣除了1万元的利息；孟爱君对原告证据3无异议。
被告孟爱君、杨云照未提供证据。
经审理查明，被告孟爱君、杨云照系夫妻关系。2013年1月，原告分两次出借给被告孟爱君借款，2013年1月20日，孟爱君书写借条一份，记载“今向孙鑫借款人民币拾万元整。借款人孟爱君。2013年1月20日”。二被告主张已支付原告利息95000元，原告只认可已支付利息2万元，对此二被告未提供相关证据。
上述事实，有借条、结婚登记审查处理表及当事人陈述予以证实。
本院认为，本案争议焦点为原告出借本金的数额及被告是否进行偿还。原、被告均认可2013年1月原告分两次出借给孟爱君借款，后孟爱君为原告书写借条一份，记载向原告借款人民币10万元。现二被告主张原告出借本金为9万元，已偿还原告本金4万元、利息95000元，原告予以否认，被告亦未提供相关证据，故对二被告该主张本院不予支持。二被告系夫妻关系，主张借款用于家庭经营使用，故对原告要求二被告共同返还借款本金10万元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告孟爱君、杨云照于本判决生效后十日内返还原告孙鑫借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告孟爱君、杨云照负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王 丁 丁
代理审判员 王 广 阳
人民陪审员 张 建 梅
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 柴晶晶附本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0881刑初93号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人李某某，男，1956年10月12日出生，汉族，小学文化，住盖州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月11日被盖州市公安局取保候审于现住址。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2017）34号起诉书指控被告人李某某犯危险驾罪，于2017年3月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法由审判员董洪刚独任审判，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员戴晓昕、孔化男出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
盖州市人民检察院指控：2016年10月26日13时许，被告人李某某在盖州市暖泉镇方屯村路段，醉酒后无证驾驶两轮摩托车由东向西行驶时，与崔某某驾驶的轻型货车相撞，造成交通事故。后经营口市公安局司法鉴定中心检验，李某某血中检出乙醇成份，含量为118.48mg/100ml。
被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、案件来源、交通事故现场勘察笔录、交通事故认定书、辽宁正大司法鉴定所鉴定书、车辆信息、酒精测试单、人口信息、血样提取登记、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人当庭认罪态度较好，应认定为有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。根据社区调查评估对被告人李某某可适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（已交纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董洪刚
二〇一七年三月二十四日
书记员 张纳新
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初33号
原告：崔东华，男，1963年7月20日出生，现住大连市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：乔万学，系辽宁瑾宸律师事务所律师。
被告：曲作音，男，1987年12月24日出生，现住庄河市。
原告崔东华诉被告曲作音民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔东华的委托诉讼代理人乔万学到庭参加了诉讼，被告曲作音经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔东华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币169030元，违约金20000元，合计为189030元。并承担按照年6%利率计算的利息，其中119030元自2015年8月26日起，50000元自2015年12月2日起。2、诉讼费由被告负担。诉讼中原告增加诉讼请求第一项为：在诉讼请求中原告既主张利息又主张违约金，请求法院按照法律规定判决。事实与理由：被告因偿还信用卡透资款项两次向原告借款，合计为人民币169030元，借条对还款时间及违约金作了约定，借款到期后，被告未归还借款，经原告多次催要未果，现诉至法院要求被告偿还借款。
被告曲作音未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告曾系翁婿关系，被告在与原告女儿崔馨心婚姻存续期间借用其女儿名义办理信用卡5张，2015年2月25日，被告曲作音因无力偿还信用卡透支欠款，原告先后为其垫还119030元、50000元。同时，被告为原告出具名为“借条”的条两张，分别约定于2015年8月25日、2015年12月1日前还清借款，并约定违约金10000元、15000元。2015年3月9日经大连经济技术开发区人民法院调解被告曲作音与原告女儿崔馨心离婚，共同债务欠（案外人）崔东华169030元由被告曲作音自行偿还。本院所确认的上述事实，有原告提供的被告曲作音出具的借条两份，欲证明被告曲作音在2015年2月25日向原告借款本金119030元、50000元；光大银行信用卡两张、浦发银行信用卡一张、中国农业银行信用卡一张、中信银行信用卡一张（均结清并已注销），以及银行存单、结清证明，欲证明被告曾经以原告女儿的名字办理过信用卡；这些证明材料已经由原告当庭提交原件，被告曲作音无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本院对以上证据予以采信并确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曲作音因偿还信用卡欠款所需向原告崔东华借款169030元未还的事实清楚、证据充分，被告曲作音理应按约定及时偿还，借故拖欠系违约行为，应承担违约责任。原告主张20000违约金符合法律规定，本院予以支持。另关于原告在开庭时要求被告承担自起诉之日起至法院确定给付之日止按年利率6%计算的利息也符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法作出缺席判决。
综上所述，本院为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲作音于本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告崔东华借款169030元及违约金20000元，并承担借款119030元自2015年8月26日起、借款50000元自2015年12月2日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1892元由被告曲作音负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 宋相官
二〇一七年二月十七日
书记员 姜丽丽
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1182执237之二号
申请执行人蔡宝庆，男1975年8月16日出生，汉族，深州市人，现住深州市。
被执行人弓磊，男，1985年6月6日出生，汉族，河北省武强县人，现在衡水监狱服刑。
本院在执行已发生法律效力的（2017）冀1182民初354号民事判决中，依法拍卖被执行人弓磊名下冀Ｔ×××××轿车一辆。2017年5月25日蔡宝庆以202000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、弓磊名下冀Ｔ×××××轿车拍归蔡宝庆所有。财产权自本裁定送达买受人蔡宝庆时起转移。
二、买受人蔡宝庆（身份证号）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘英邵
二〇一七年五月二十六日
书记员 樊向军
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执126号
申请执行人陈文官，男，1975年3月4日出生，住所地四川省安岳县，。
被执行人谭忠远，男，1987年1月26日出生，住所地昌黎县，。
本院在执行陈文官与谭忠远承揽合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条第二项规定，裁定如下：
中止(2015)昌民初字第444号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨德宝
二〇一七年六月二十日
书记员 于洪谦
洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初2592号
原告偃师市续标铁箱厂。
法人代表张续标，男，1952年11月21日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
被告袁学民，男，1975年3月26日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
被告杜月丽，女，1975年9月2日生，汉族，住址同上，系袁学民之妻。
本院审理原告偃师市续标铁箱厂诉被告袁学民、杜月丽买卖合同纠纷一案中，原告贾会芳于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告偃师市续标铁箱厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告偃师市续标铁箱厂撤回起诉。
本案受理费1228元，减半收取614元，由原告偃师市续标铁箱厂承担。
审 判 长 姬志清
审 判 员 张 乐
人民陪审员 卢小伟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 唐鹏鹏
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更216号
罪犯刘华循，男，1995年12月27日出生，汉族，吉林省人，初中文化，现在天津市未成年犯管教所服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年5月17日作出（2012）滨塘刑初字第221号刑事判决，以被告人刘华循犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年，缴纳罚金人民币3000元。执行机关天津市未成年犯管教所于2017年2月6日提出减刑建议书，并于2017年2月9日报送本院审理。本院于2017年2月9日立案，于2月11日至2月16日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市未成年犯管教所认为，罪犯刘华循在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年下半年分别获得监狱级改造积极分子奖励3次，表扬奖励2次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘华循符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘华循在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年下半年先后获得不同等级的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘华循在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘华循减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年12月14日起至2017年3月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王业香
审 判 员 孟晓兰
代理审判员 房利甲
二○二○一七年二月二十日
书 记 员 薛 晨
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执348号
申请执行人长沙市岳麓区城市房屋征收和补偿管理办公室，住所地长沙市岳麓区岳麓大道393号湘麓金座西栋2楼。
法定代表人李磊，主任。
被执行人湖南省机关事务管理局，住所地湖南省长沙市雨花区人民中路66号。
法定代表人龙晓华。
被执行人湖南省供销合作总社，住所地长沙市五一西路153号。
法定代表人曾震亚。
被执行人巢谦胜，男，1941年8月3日出生，汉族，住长沙市开福区。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初8879号民事判决书，经申请执行人申请，已依法立案执行。根据生效的法律文书，被执行人湖南省机关事务管理局、湖南省供销合作总社、巢谦胜应腾空位于长沙市岳麓区桐梓坡063栋103号房屋并交付长沙市岳麓区城市房屋征收和补偿管理办公室，但被执行人湖南省机关事务管理局、湖南省供销合作总社、巢谦胜至今未按生效的法律文书确定的内容履行义务。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款、第二百三十六条第一款之规定，裁定如下：
限被执行人湖南省机关事务管理局、湖南省供销合作总社、巢谦胜将位于长沙市岳麓区桐梓坡063栋103号房屋腾空并交付长沙市岳麓区城市房屋征收和补偿管理办公室。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张卫东
审判员 黄 波
审判员 万 彪
二〇一七年二月十七日
书记员 王 璐
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）豫1303执恢182号
贾玉献、赛磊：
本院依据已发生效力的本院（2015）宛龙蒲民初字第105号民事判决书执行的贾玉献申请执行赛磊冰借款合同纠纷一案，被执行人赛磊在收到执行通知书后已和申请人贾玉献达成和解，且已按和解协议履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本院（2015）宛龙蒲民初字第105号民事判决书按和解执行方式结案。
二〇一六年十二月二十日
广东省台山市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）江台法民二初字第689号
原告：鹤山市东古调味食品有限公司。住所地：广东省鹤山市古劳镇麦水工业区3号。
法定代表人：任权泮，系该公司总经理。
委托代理人：吴礼军，系广东真利律师事务所律师。
被告：刘美焕，女，1962年12月10日出生，汉族，住广东省台山市。
案由：买卖合同纠纷。
原告鹤山市东古调味食品有限公司起诉认为，被告刘美焕经营的台山市台城华康副食商店长期向原告购买酱油、醋、腐乳等调味商品，从2013年5月至2014年10月期间，原告向被告刘美焕供货多批，货值总额578698.65元，扣除被告刘美焕支付的部分货款及广告费后，经双方对账，台山市台城华康副食商店确认截至2015年6月30日止尚欠原告货款183906.40元。事后，被告刘美焕仅向原告偿付货款15000元，至今尚欠原告货款168906.40元。台山市台城华康副食商店于2015年10月8日被注销。原告据此遂诉至本院，请求依法判令被告刘美焕偿付货款168906.40元及逾期付款违约金（从2015年11月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿款项日止），并由被告刘美焕承担本案的诉讼费用。被告刘美焕到庭应诉确认欠款属实，并请求原告鹤山市东古调味食品有限公司减免部分货款。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告刘美焕欠原告鹤山市东古调味食品有限公司货款168906.40元及逾期付款违约金（从2015年11月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿款项日止），先偿付货款后偿付逾期付款违约金。其中货款168906.40元，定于2015年12月31日前偿付50000元，2016年3月31日前偿付50000元，2016年6月30日前偿付50000元；若被告刘美焕依时足额偿付前述欠款，则原告鹤山市东古调味食品有限公司放弃追收余下货款18906.40元及逾期付款违约金。
二、若被告刘美焕有任何一期不依时足额偿付上述欠款，则原告鹤山市东古调味食品有限公司可就欠款及逾期付款违约金全额向法院申请强制执行。
三、案件受理费1839元，由被告刘美焕负担（此款原告已垫付，由被告刘美焕于2016年6月30日前付回给原告鹤山市东古调味食品有限公司）。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一五年十一月二十四日
书记员 吴超文
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执938号
申请执行人徐新兵
被执行人楼锦芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第04109号，依法向被执行人楼锦芳发出执行通知书，责令被执行人楼锦芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼锦芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼锦芳（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××13的存款人民币206150.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年二月二十九日
书记员 蒋彩萍
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执恢525号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人刘怀忠,男,1962年11月27日出生,住铁力市。
被执行人莲金英,女,1967年8月8日出生,住铁力市。
被执行人徐建秋,男,1976年4月1日出生,住铁力市。
被执行人刘晓伟,女,1979年7月16日出生,住铁力市。
被执行人江世杰，男，1989年7月2日出生，住铁力市。
被执行人李敏,女,1991年1月12日出生,住铁力市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铁商初字第299号民事判决书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，未发现被执行人的财产线索，该案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请被执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
审 判 员 张晓光
代理审判员 杨艳国
二〇一七年九月十八日
书 记 员 范思明