上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第7381号
原告夏春兰。
委托代理人杜斌。
委托代理人庄炜萍，上海汇创律师事务所律师。
被告上海农工商集团新海总公司。
法定代表人李年宝。
委托代理人许富喜。
委托代理人茅天洪。
原告夏春兰诉被告上海农工商集团新海总公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏春兰的委托代理人杜斌、庄炜萍，被告上海农工商集团新海总公司的委托代理人许富喜、茅天洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏春兰诉称：1997年8月3日，原告经本市杨浦区长阳路近荆州路时被上海宏钟出租汽车公司（以下简称宏钟公司）的出租车撞伤。原告向杨浦法院提起诉讼，该院作出（1998）杨民初字第2949号民事判决。宏钟公司不服判决，向上海市第二中级人民法院提起上诉，该院作出（1999）沪二中民终字第775号民事判决书，撤销原审判决，依法改判。二审法院仅判决宏钟公司承担16年的护理费用，现16年过去了，原告仍然处于瘫痪状态，需要24小时专人护理。当时判决的费用早已全部用于原告，原告的丈夫为照顾原告，积劳成疾，身患XXX疾病，无能力继续护理原告，原告的孩子也身有残疾，亦无能力护理原告。原告认为宏钟公司主体资格虽已不存在，但主管单位存在，根据规定应由其主管单位继续承担赔偿责任。为维护合法权益，原告遂诉至法院，要求被告赔偿原告自2013年8月4日至2018年8月3日的护理费人民币（以下所涉币种均为人民币）129，600元、精神损害抚慰金30，000元、被抚养人生活费6000元。
被告上海农工商集团新海总公司辩称：本案交通事故发生在1997年，经初审、二审判决，至今已14年，现再诉讼，没有依据，且超过诉讼时效。根据二审判决，当时宏钟公司承担的赔偿数额是一次性的，是最终承担的赔偿数额。被告不是宏钟公司的上级主管单位，也不是交通事故的当事人。宏钟公司系独立法人，其上级主管部门是上海宏储运输公司。
经审理查明：1997年8月3日晚上9时许，原告往单位工作途中经本市长阳路近荆州路口时，未走横道线穿越马路，被宏钟公司驾驶员浦龙飞驾驶的牌号为沪AWXX**桑塔纳出租车撞伤，当即昏迷，送医院抢救，住院治疗八个月余。1998年4月，上海市刑事科学技术研究所伤残鉴定为：“伤者夏春兰因车祸致颅脑损伤，遗留轻度智力缺损及精神障碍、头部及右侧肢体严重不自主震颤，四肢瘫、伴两便失禁、属III级伤残。1998年5月，上海市公安局杨浦分局认定：驾驶员浦某与夏春兰各负事故半责。原告诉至本院，要求宏钟公司赔偿损失298，428.94元，本院一审判决宏钟公司应赔偿夏春兰医疗费337.50元、误工费7519.50元、住院伙食补贴费1927.50、被抚养人生活费11100元、交通费1380.12元、衣物损失费250元、伤残鉴定费550元、全残后的护理费52748.05元、残疾生活补助费60130.80元、残疾用具费549元、精神损失费20000元。判决后，宏钟公司不服，提出上诉，认为夏春兰全残后及残疾生活补助费应按16年计算等。二审审理期间，夏春兰与宏钟公司对因交通事故而发生的费用无异议，并达成调解协议，由宏钟公司一次性给付夏春兰医疗费、误工费、护理费、残疾生活补助费等人民币170，996.96元。因宏钟公司要求对夏春兰今后脑部手术费用一并解决，二审法院于1999年9月9日撤销一审判决，改判宏钟公司赔偿夏春兰医疗费等经济损失170996.96元、今后脑部手术治疗费15000元；车辆修理费由宏钟公司自行负担。
另查：1、上海宏储运输公司2001年5月28日作为上海宏钟出租汽车公司的上级主管部门出具的企业法人歇业保结书显示：上海宏钟出租汽车公司注销后如有债权债务等事宜，由上海宏储运输公司担保；2、上海市新海农场沪农新总产业（2002）字第10号文件批复显示：上海农工商集团新海总公司同意注销上海宏储运输公司企业登记，该单位遗留未了事项，由上海新海农场运输队负责处理；3、上海农工商集团新海总公司沪农新总产业（2003）30号文件批复显示：上海农工商集团新海总公司同意注销上海新海农场运输队的企业登记，该单位遗留未了事项，由上海新海机床厂负责处理；4、上海市工商行政管理局崇明分局沪工商崇案处字（2012）第XXXXXXXXXXXX号行政处罚决定书显示：上海新海机床厂被吊销营业执照，债权债务由主办单位、投资者或清算组织负责清算；5、上海新海机床厂档案机读材料显示，其主管部门（出资人）为上海农工商集团新海总公司。
审理中，原、被告确认一致：二审期间双方就医疗费、误工费、护理费、残疾生活补助费等达成调解协议，其中的护理费系按16年计算。
本院认为，公民的身体权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项损失。原告因事故产生的各项损失经一审、二审民事判决，确定由上海宏钟出租汽车公司支付原告夏春兰医疗费、误工费、护理费、残疾生活补助费、今后脑部手术治疗费等。双方就上述医疗费、误工费、护理费、残疾生活补助费在二审期间达成调解协议，本次庭审中双方确认一致，当时调解仅计算了16年护理费用。原告现以16年后原告仍需护理为由诉至本院，本院予以支持。至于护理期限，由本院根据原告的年龄、健康状况等因素确定为四年，自2013年8月4日起至2017年8月3日止。至于护理费用标准，本院考虑原告的护理情况，酌情根据本市居民服务行业平均工资26，390元／年，按60%的比例计算。上海宏钟出租汽车公司现已经工商登记注销，其上级主管部门业已登记注销，债权债务应由主办单位负责处理，故由被告上海农工商集团新海总公司承担赔偿义务。原告已于1997年发生交通事故时就精神损失费和被抚养人生活费进行了主张，双方亦已达成调解协议，现再行主张该两项损失，无法律依据，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告上海农工商集团新海总公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏春兰护理费人民币63，336元；
二、驳回原告夏春兰要求被告上海农工商集团新海总公司赔偿精神损害抚慰金人民币30，000元之诉讼请求；
三、驳回原告夏春兰要求被告上海农工商集团新海总公司赔偿被抚养人生活费人民币6000元之诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3612元，减半收取计人民币1806元，由原告夏春兰负担人民币1120元，本院减免收取人民币50元，由被告上海农工商集团新海总公司负担686元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 薛梅倩
二〇一四年五月二十日
书记员 祝杨盈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。