湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民一初字第1466号
原告彭某某，女，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托代理人严银辉，湖南玉宇律师事务所律师。
被告曾某某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市望春门。
被告王某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市望春门办事处。
原告彭某某与被告曾某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员潘莉担任审判长，审判员蒋丛仁、人民陪审员曹珍意参加评议的合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理，书记员宋喜杨出庭担任记录。原告委托代理人严银辉、被告曾某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院依法传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：被告因生产经营需要，分别于2013年8月25日在彭湘玲处借得人民币20万元，于2013年10月27日在彭湘玲处借得人民币10万元，于2014年3月1日在彭湘玲处借得人民币5万元，于2014年3月2日在彭湘玲处借得人民币5万元，对上述借款借贷双方口头约定借款利息按月利率1.5%计算，被告曾某某于2014年9月22日就上述借款向彭湘玲补充出具了借条。原债权人彭湘玲多次向被告催款，但被告一直以各种理由推诿，被告除支付利息至2014年12月31日外，未再归还过本金和利息给原债权人。原债权人彭湘玲于2015年9月16日将上述债权转让给了原告，并依法将债权转让事宜通知了债务人，同时也向两被告催讨过借款，但两被告至今仍未向原告归还借款本金和利息。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判令两被告立即偿还原告借款本金人民币40万元，并自2015年1月1日起按月利率1.5%计算利息至借款全部清偿之日止，并判令两被告承担本案诉讼费用。
被告曾某某辩称：两被告与原告彭某某不存在民间借贷关系，被告曾某某是与表妹彭湘玲发生了往来关系，被告表妹彭湘玲想通过被告王某某的朋友收取高额利息，便分次转钱给被告曾某某，被告曾某某因与彭湘玲是表姐妹关系所以出具了借条，而没有让被告王某某的朋友写借条给彭湘玲。被告王某某的朋友出具了借条给被告王某某。原告说被告因生产经营向原告借款，实质是彭湘玲想获得高额利息放钱到被告王某某朋友处。
被告王某某未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
为支持诉讼请求，原告彭某某向本院提交了如下证据材料：
借条一张，拟证明彭湘玲对被告曾某某享有人民币40万元债权的事实；
中国工商银行取款凭证四张，拟证明彭湘玲向被告曾某某履行了40万元借款支付义务的事实；
中国工商银行出具的银行流水一份，拟证明原债权人与曾某某约定本案所涉的40万元借款按月利率1.5%计算利息，且被告曾向原债权人彭湘玲支付过利息的事实；
债权转让暨催款通知书一份，拟证明彭湘玲于2015年9月16日将40万元借款本金及利息的债权转让给了原告彭某某的事实，及债权人向债务人催讨债务的事实；
中国邮政EMS快递单两份及邮件查询单两份，拟证明原债权人彭湘玲将债权转让事宜告知了两被告，两被告知悉彭湘玲将其对两被告享有的债权转让给了彭某某的事实。
对原告提交的上述证据材料，被告曾某某无异议。
被告王某某未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。
被告曾某某为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据材料：
6、2014年8月1日王桂松提供给王某某的110万元的借据复印件一张，拟证明被告曾某某没有向彭湘玲借钱，而是彭湘玲想通过王某某将钱借给王桂松收取高额利息的事实。
对被告曾某某提交的借据复印件，原告对证据的真实性及关联性都有异议，认为借款人没有出庭作证，没有借款人的身份证明，没有转账流水，且该借据与本案没有关联。
对原、被告提交的上述证据材料，现结合当事人的陈述，本院认证如下：原告彭某某提交的证据材料1、2、3、4、5来源合法，内容客观真实，同时被告曾某某对上述证据材料无异议，本院依法予以认定。被告曾某某提交的证据材料6，虽当庭核实了原件，但其中的内容是被告王某某与王桂松之间的借款关系，与本案没有关联性，本院依法不予认定。
根据本院认定的有效证据，现结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
原告与原债权人彭湘玲是朋友关系，被告曾某某与原债权人是表姐妹关系，被告曾某某于2013年8月25日在彭湘玲处借得人民币20万元，于2013年10月27日在彭湘玲处借得人民币10万元，于2014年3月1日在彭湘玲处借得人民币5万元，于2014年3月2日在彭湘玲处借得人民币5万元，对上述借款借贷双方口头约定借款利息按月利率1.5%计算，且被告曾某某曾多次按照月利率1.5%向原债权人彭湘玲支付了至2014年12月31日止的利息。被告曾某某于2014年9月22日就上述借款向原债权人彭湘玲补充出具了一张内容为“借条今借彭湘玲人民币肆拾万元整2014.9.22号借款人：曾某某”的借条。
2015年9月16日原债权人彭湘玲将该40万元的债权及欠付和应付的借款利息等全部权益转让给了原告彭某某，且通知了债务人曾某某，并与原告彭某某一起向被告曾某某进行过催讨。被告曾某某与被告王某某系夫妻关系。
原告为维护其合法权益，于2015年10月26日起诉至本院，同时向本院提出财产保全申请，以其所有的位于湘乡市棋梓镇老街百信花园的湘房权证湘乡市字第0245**号房产作为担保，请求本院查封、冻结被告曾某某、王某某40万元的财产。本院于2015年10月26日依法裁定查封了被告曾某某所有的产权证号为00029348和预00012860号两套房产。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告曾某某在原债权人彭湘玲处分四次借款人民币40万元并按月利率1.5%计算利息的事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确。原债权人彭湘玲将该40万元债权以及欠付和应付的借款利息等全部权益转让给了原告，原告对被告曾某某依法应享有债权。被告曾某某与被告王某某在债务发生时系夫妻关系，两被告依法应当对其婚姻关系存续期间的上述债务承担共同偿还责任。故原告要求两被告立即偿还原告借款本金人民币40万元，并按月利率1.5%支付自2015年1月1日起至借款全部清偿之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曾某某、王某某共同偿还原告彭某某借款本金人民币40万元整并按月利率1.5%支付自2015年1月1日起至借款本金全部清偿之日止的利息。
上述给付内容，限在本判决生效后10日内履行完毕，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费7300元及财产保全费2500元，合计9800元，由被告曾某某、王某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 潘 莉
审 判 员 蒋丛仁
人民陪审员 曹珍意
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 宋喜杨
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。