江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第00594号
上诉人（原审被告）郑某甲。
被上诉人（原审原告）郑某乙。
上诉人郑某甲因离婚纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹后民初字第563号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
郑某乙诉称，郑某乙与郑某甲于1991年建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，双方均是再婚。自2008年9月始，双方因家庭经济及生活琐事发生矛盾。郑某甲施行家庭暴力，并将郑某乙及郑某乙的儿子赶出家门。2008年底，郑某乙带着亲生儿子离家他住。此后郑某乙为争居住权和离婚发生了多次诉讼均未有结果。原、郑某甲已分居多年，感情已彻底破裂，现要求与郑某甲离婚。同时要求分割丹阳市埤城镇镇中路15号房产的一半产权，要求分得2011年至2013年共同房产的租赁收益的一半93200元。要求分得郑某甲（2008年至2013年）工资收入的一半60000元。
郑某甲辩称，对郑某乙提出离婚我没有异议，关于镇中的房屋产权，该房屋是1989年郑某甲从江苏唯益炉料有限公司购买的，是郑某甲的婚前财产，与郑某乙无关。关于房屋出租的租金问题更加与郑某乙无关。涉及到我的工资，目前我只拿生活费，其他的由法院扣划给我的债权人。现在还在扣，郑某乙的该请求不合理。
原审法院经审理查明，郑某乙与郑某甲于1991年建立恋爱关系，××××年××月××日办理了结婚登记，双方均是再婚，未生育子女。郑某乙与前夫所生的儿子郑鹏，郑某甲与前妻所生儿子郑雪鹏，随郑某乙、郑某甲共同生活。婚初郑某乙、郑某甲感情较好，婚后郑某乙、郑某甲还将从江苏唯益炉料公司购得的位于埤城镇镇中路15号的门面房改造成现在的三间三层商住房。1994年双方还在该商住房内开办了镇中大酒店。该酒店经营至2008年。此前，2005年3月，郑某甲以郑雪鹏的名义投资还经注册登记开办了丹阳市中正通信电缆厂。经查，埤城镇镇中路15号的商住房仅以丹阳市中正通信电缆厂的名义办理了土地使用证，一直未取得过房屋产权证。根据郑某甲的陈述，办理土地使用证是为丹阳市中正通信电缆厂向银行贷款，由于未曾贷到款，所以没有办理房产证。2008年郑某乙、郑某甲为家庭经济及生活琐事产生了矛盾，9月28日郑某乙离家出走。同年10月30日郑某乙向原审法院提起离婚诉讼，12月16日原审法院判决不准郑某乙、郑某甲离婚。此后郑某乙、郑某甲仍一直处于分居状态，双方关系未得到改善。
另查明，2011年8月27日，以郑某甲之子郑雪鹏的名义郑某甲将埤城镇镇中路15号商住房楼下一层、二楼大厅和大厅西侧小房间出租给他人从事经营，年租金63800元。2014年4月11日郑某乙再次向原审法院提起诉讼，要求与郑某甲离婚，同时要求分割丹阳市埤城镇镇中路15号的房屋产权，并要求享有2011年至2013年房屋租金的一半，即93200元，分得郑某甲自2008年至2013年收入的一半60000元。原审庭审中，郑某乙放弃了对郑某甲工资分割的诉讼请求。
原审法院认为，郑某乙、郑某甲的婚姻属自愿婚姻，虽然双方均是再婚，但婚前有一定的基础，婚后也建立了感情。双方还为共同生活翻建了房屋，开设过酒店和办过通信电缆厂。应认为双方婚姻前期感情较好。2008年，双方为家庭经济及生活琐事产生了矛盾，且矛盾日益激化，以致9月28日郑某乙离家出走至今，期间双方之间也发生过离婚诉讼，当时原审法院念郑某乙、郑某甲均是再婚，且曾经都有过为共同生活努力的意愿及结婚时间较长之原因，法院未支持双方离婚。但判决不准离婚后，双方关系仍未得改善，郑某乙再度起诉离婚，根据我国婚姻法之相关规定和郑某乙、郑某甲的婚姻现状，应认为郑某乙、郑某甲夫妻感情已经破裂，对郑某乙要求与郑某甲离婚的请求予以支持。
关于财产问题。座落于丹阳埤城镇镇中路15号的三间三层房屋，是郑某乙、郑某甲在婚后翻建，对此郑某乙、郑某甲双方均无异议，应认为该套房屋属于郑某乙、郑某甲夫妻共有财产。鉴于目前该套房屋尚未取得产权证，进行产权分割尚不具备条件，但郑某乙、郑某甲双方对该套房屋应享有均等的使用权和使用收益权，郑某甲自2011年8月27日将该套房屋的部分出租给他人从事经营活动，所获得的租金，郑某乙应享受一半。对郑某乙要求分得2011年至2013年的租金93200元的请求本院予以支持。关于郑某甲所列之债务，以及其陈述2008年9月28日郑某乙将中正线缆厂的账册拿走等事实，因缺乏证据予以认定，本案中原审法院无法予以确认。
原审法院判决：一、准予郑某乙与郑某甲离婚。二、郑某乙、郑某甲共同建造的坐落于丹阳市埤城镇镇中路15号的一座三间三层商住房郑某乙、郑某甲各享有一半的使用权。三、郑某甲于判决生效后十日内付给郑某乙2011年至2013年的一半房屋租金93200元。四、郑某乙、郑某甲婚姻关系存续期间2008年9月28日以前的债权债务由郑某乙、郑某甲共同享有或承担。2008年9月28日分居以后郑某乙、郑某甲各自形成的债权债务由郑某乙、郑某甲各自享有或承担。
郑某甲不服原审法院民事判决，向本院上诉称：一、原审法院将镇中大酒店租金判决一半给被上诉人，而被上诉人不承担银行贷款利息、丹阳市中正通信电缆厂对外债务不妥。二、夫妻共同财产必须实际存在，本案租金由上诉人用于还债，原审判决被上诉人只享受权益而不承担义务。三、2008年9月28日郑某乙晚上突然失踪，把家里全部钱和账拿走，一个月后才手机打通。我同意离婚，但我家产权和债权债务还不明晰。郑某乙要分割共同财产，但共同债务还是要共同分担的。
郑某乙辩称：我2008年9月28日凌晨离家出走，当时只穿了一身睡衣，什么东西都没拿。这个厂都由郑某甲管理，郑某甲出卖厂里设备。郑某甲说的债务都是编造的。他把厂里的设备卖给张家港的人，张家港的人把东西卖给另外一方，设备还放在郑某甲厂里继续生产，都是郑某甲一人操纵的。他说的所有债务，利息，我都不清楚，而且贷款用途我也不清楚。
本院对原审法院查明事实予以确认。
本院认为，郑某乙、郑某甲为家庭经济及生活琐事产生矛盾，郑某乙于2008年9月28日离家出走至今，原审法院对双方离婚诉讼曾判决郑某乙、郑某甲不准离婚后，双方关系仍未得改善，郑某乙再次起诉离婚，郑某甲同意离婚，原审法院认定郑某乙、郑某甲夫妻感情已经破裂，判决准予郑某乙、郑某甲离婚正确。
座落于丹阳埤城镇镇中路15号的三间三层房屋是郑某乙、郑某甲夫妻共有财产，郑某乙、郑某甲均对该房屋享有使用权和收益权，郑某甲自2011年8月27日将该房屋的部分出租所获得租金，郑某乙应得一半。因此，原审法院判决郑某乙享有郑某甲出租该房屋一半租金并无不当。
虽然郑某甲在原审法院审理中提出共同债务问题，但是郑某甲在原审法院审理中并未提供相应证据，且郑某甲在二审中陈述部分债务形成于原审法院判决以后，同时郑某甲所称债务主要涉及丹阳市中正通信电缆厂经营产生，而郑某甲陈述郑某乙于2008年9月28日将丹阳市中正通信电缆厂的账册拿走等，郑某乙对郑某甲的该陈述不予认可，郑某乙亦陈述郑某甲出售丹阳市中正通信电缆厂设备等。因此，郑某乙、郑某甲婚姻关系存续期间债权债务争议，涉及丹阳市中正通信电缆厂资产、盈亏情况等，本案暂不予处理为宜，可另行解决。原审法院判决2008年9月28日郑某乙、郑某甲分居前债权债务共同享有或承担；2008年9月28日分居后债权债务各自享有或承担，没有法律依据，应予纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持丹阳市人民法院（2014）丹后民初字第563号民事判决第一项、第二项、第三项；
二、撤销丹阳市人民法院（2014）丹后民初字第563号民事判决第四项。
一审案件受理费870元，由郑某乙负担；二审案件受理费240元，由郑某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 甘可平
代理审判员 张 剑
二〇一五年六月十日
书 记 员 朱静雅
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。