wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第418号
原告张某某，女。
被告黄某甲，男。
原告张某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，原告于2015年4月10日向本院提起诉讼。立案受理后，本院依法由审判员刘登福担任审判长，与人民陪审员欧国仕、黄珍富组成合议庭，书记员李曼担任庭审记录。于2015年7月14日在本案第五审判庭公开开庭进行了审理，原告张某某参加诉讼，被告黄某甲因下落不明，本院公告送到应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、起诉状副本及传票，被告无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1992年经人介绍相识恋爱，同年登记结婚，生育两个小孩，现都已成年。原、被告婚后性格不合，整天为一些琐事争吵不休，所以感情一直不好，曾多次吵闹离婚。2009年3月20日双方写了一份离婚协议，被告酷爱赌博，对家庭小孩漠不关心，小孩的生活、学费都是由原告负责。被告从2009年3月20日立了离婚协议后就外出，走后一直未归。现在原、被告以分居六年之久，抛妻弃子的行为更伤害了夫妻感情，夫妻关系名存实亡，特向法院提起离婚诉讼。1、请求依法判决原、被告离婚；2、现有套住房和宅基地归儿子黄某丙所有。
为支持其诉讼请求，在举证期限内，原告张某某向本院提交了如下证据：
一、提交了民政局和村委证明1份，拟证实原、被告是合法夫妻的事实。
二、离婚协议书1份，拟证实2009年3月20日原、被告签订了离婚协议的事实。
三、黄开英、邹红菊邻居证明1份，拟证实被告外出未回家的事实。
四、张尚平证明1份，拟证实原、被告分居6年之久的事实。
五、村委会证明1份，拟证明被告于2011年6月外出后，一直至今未归的事实。
六、黄某丙证明1份，拟证实其父亲与母亲因夫妻不和，父亲黄某甲喜欢赌博，不管姐姐和他读大学的费用，分居多年的事实。
被告黄某甲未进行答辩，亦未向法庭提供证据。
被告黄某甲未到庭对原告张某某提供的证据予以质证，视为放弃质证权力。本院依法审理了张某某的证据，其来源真实、合法，本院予以采信。
根据原告张某某的陈述和本院采信的证据，认定如下事实：
原告张某某与被告黄某甲于1992年上半年经人介绍相识恋爱同居，1993年9月4日生育女孩黄某乙，现已大学毕业，1995年2月9日生育男孩黄某丙，现在长沙读大学，1996年4月22日补办结婚登记手续。1994年原、被告在水市镇柜林村建水泥平房一座二层（约180平方米），并有宅基地一块，夫妻感情较好。后因原、被告为家庭琐事产生矛盾，2009年3月20日被告黄某甲外出云南做工至今，未给原告和小孩回音，夫妻分居达6年之久，原告遂向本院提起离婚诉讼。
另查明，原告张某某为小孩上学，借有债务20,000余元。
本院认为，原、被告婚后双方性格不和，2009年3月20日被告外出至今与原告分居达6年之久，不给原告及亲人回音和生活费，其婚姻名存实亡，应认定原、被告夫妻感情破裂，对原告的离婚诉请，本院予以支持。女孩黄某乙大学已毕业成年。儿子黄某丙还在大学就读大三，需要学费等生活费用，但庭审中原告请求放弃被告给付费用，属当事人自愿处分民事权利，应尊重当事人的意见，故原告的诉请本院予以支持。因被告下落不明，夫妻共同财产本案不作处理，原、被告另行协商处理，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六、第三十七、第三十八、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与黄某甲离婚。
二、债务偿还，原、被告各自所借的债务归各自偿还。
三、驳回原告张某某的其它诉讼请求。
案件受理300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 刘登福
人民陪审员 欧国仕
人民陪审员 黄珍富
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
?公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
?第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第532号
罪犯于某某，男，1972年7月15日生，汉族，吉林省舒兰市人，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2013年7月19日作出（2013）农刑初字第243号刑事判决，以被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑2年6个月（刑期：自2013年4月2日起至2015年10月1日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯于某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年6月24日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表奖1次，并自动履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯于某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于某某准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张丽晶
二〇一五年七月八日
书 记 员 邹金伶
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第901-2号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行，住所地：平度市南村镇驻地。
负责人：仲兆强，行长。
被执行人平度市南村镇徐家庄村村民委员会。
法定代表人徐国俭，村委主任。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度南村支行与被执行人平度市南村镇徐家庄村村民委员会债权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人向本院提交撤销执行申请，请求撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2012）平商初字第2475号民事调解书的执行，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一四年十月二十一日
书记员 徐伟宁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第5084号
原告王一×。
委托代理人崔志平，天津冠达律师事务所律师。
被告李××。
原告王一×与被告李××离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法由审判员李倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王一×与被告李××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王一×诉称，原被告于1986年9月经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后双方共生育三子女，分别为××××年××月××日生育一女王二×、××××年××月××日生育一女王三×、××××年××月××日生育一子王四×。双方由于婚前缺乏了解，导致婚后脾气性格存在较大差异，常因家庭琐事发生争吵，相互间缺乏最基本的信任。2012年8月，双方分居生活至今。现原告呈诉，请求依法判令1、原被告离婚；2、婚生女王三×与婚××由原告抚养，抚养费由原告独自承担；3、本案案件受理费由被告负担。
被告李××辩称，不同意原告的诉讼请求。双方感情未到离婚的地步，且婚生子女年龄尚小，为了给予孩子完整的家庭环境也不同意离婚。
经审理查明，1986年9月，原被告经人介绍相识并恋爱，婚前感情尚可。××××年××月××日，双方登记结婚，并于××××年××月××日、××××年××月××日和××××年××月××日生育三子女分别为长女王二×、次女王三×和长子王四×。婚后，在双方共同生活期间因家庭琐事发生矛盾。
上述事实有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好。在共同生活期间，发生矛盾在所难免，双方应珍惜已建立的家庭和以往的夫妻感情，遇事加强沟通与理解，互谅互让，互相适应，冷静处理生活中出现的矛盾与问题。考虑到原被告结婚时间较长并已育有三子女，双方更应耐心处理生活中的摩擦，慎重对待婚姻问题，不应草率离婚。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王一×的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李 倩
二〇一五年十一月十一日
书记员 李彦东
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第01293号
原告杨斌，男，1985年3月24日生，汉族，住江阴市。
委托代理人陈广亮，江苏文本律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江阴市。
负责人朱勇，该公司总经理。
委托代理人李锋，江苏维一律师事务所律师。
原告杨斌诉被告中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（下称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员孙妍独任审判并公开开庭进行了审理。原告杨斌的委托代理人陈广亮、被告保险公司的委托代理人李锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨斌诉称：其所有的苏b×××××宝马3系轿车在保险公司投保了车辆损失险，在保险有效期范围内杨斌将该车借给许大铣驾驶，许大铣开车到海边游玩，因车不小心陷入沙坑无法驶离，只好找别的车辆来拖离，找到别的车辆时已过去20多分钟，为时已晚，车辆已进入海水，现场拨打了保险公司电话，保险公司让驾驶人拨打报警电话备案，驾驶人现场拨打报警电话后向警察报告了现场情况。后保险公司对车辆进行了定损，但拒绝赔付。杨斌无奈诉至法院，请求判令保险公司赔偿其车损66248元，并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称：双方就苏b×××××小轿车签订了车辆损失保险合同是事实，2015年7月27日许大铣驾驶该车在海边游玩时遇海水涨潮，导致车辆被淹也是事实，但该损失不属于保险责任范围，保险公司不承担保险赔偿责任，请求法院依法驳回杨斌的诉讼请求。
经审理查明：2012年11月28日，杨斌为其所有的苏b×××××轿车在保险公司投保了机动车损失保险及不计免赔率，保险金额为33万元，保险期间自2014年11月23日起至2015年11月22日止，并约定第一受益人是宝马金融（中国）有限公司。2015年12月2日，杨斌还清该车的全部贷款，宝马汽车金融（中国）有限公司出具了车辆贷款结清证明。
2015年7月27日14时左右，许大铣驾驶苏b×××××轿车至福建省长乐市江田镇下沙村沙滩游玩，车辆停放在海边沙滩上，游玩过程中发现涨潮，想开车时发现车辆陷入沙滩无法开走，20分钟后找到卡车准备拖车时苏b×××××轿车已几乎被潮水淹没。许大铣当即向保险公司和公安部门电话报案。次日，保险公司对苏b×××××轿车进行定损，金额为66248元。后杨斌维修车辆并支付修理费66248元。
另查明：家庭自用汽车损失保险条款第四条约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；（二）火灾、爆炸；（三）外界物体坠落、倒塌；（四）暴风、龙卷风；（五）雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸；（六）地陷、冰陷、崖崩、雪崩、泥石流、滑坡；（七）载运被保险机动车的渡船遭受自然灾害（只限于驾驶人随船的情形）。第七条规定：被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）自然磨损、朽蚀、腐蚀、故障；（二）玻璃单独破碎，车轮单独损坏；（三）无明显碰撞痕迹的车身划痕；（四）人工直接供油、高温烘烤造成的损失；（五）自然以及不明原因火灾造成的损失；（六）遭受保险责任范围内的损失，未经必要修理继续使用被保险机动车，致使损失扩大的部门；（七）因污染（含放射性污染）造成的损失；（八）市场价格变动造成的贬值、修理后价值降低引起的损失；（九）标准配置以外新增设备的损失；（十）发动机进水后导致的发动机损坏；（十一）被保险机动车所载货物坠落、倒塌、撞击、泄漏造成的损失：（十二）被盗窃、抢劫、抢夺、以及因被盗窃、抢劫、抢夺受到损坏或车辆零部件、附属设备丢失；（十三）被保险人或驾驶人的故意行为造成的损失；（十四）应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额。第九条约定：其他不属于保险责任范围内的损失和费用。第十二条约定：保险人在订立保险合同时，影响投保人说明投保险种的保险责任、责任免除、保险期间、保险费及支付办法、投保人和被保险人义务等内容。
审理中，保险公司提出该事故不属于保险合同约定的保险责任范围。杨斌提出第四条虽未明确将海水淹没列入保险责任范围，但免责条款中也未包含这一情况，杨斌对什么情况属于保险责任范围、驾驶人在什么地方应注意什么并不清楚，且第九条中对其他不属于保险责任的未作具体说明，对被保险人不公平，保险公司没有履行第十二条规定的告知义务。
再查明：许大铣驾驶证登记准驾车型为c1，有效期限自2014年9月24日至2024年9月24日。
上述事实，由杨斌提供的行驶证及驾驶证复印件、保险单、保险条款、损失情况确认书、维修费发票、据赔通知书、车辆贷款结清证明、保险公司提供的报案记录及当事人的陈述等在卷予以佐证。
本案争议焦点为：海水涨潮导致的车辆损失是否属于保险责任范围。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第二条规定：本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任……。保险责任条款是保险条款的核心条款，是保险人承担责任的依据和范围。本案中，保险条款第四条对保险人承担保险责任的范围作了列明式的规定，而杨斌的车辆所发生的事故未在其中列明的风险中，因此并不属于保险责任范围。关于杨斌提出的第四条虽未将海水淹没列入保险责任范围、但免责条款中也未包含这一情形的主张，本院认为，保险责任范围与免责条款之间的关系不限于包含关系，还应包括原因关系等复杂情形，不应采用“非此即彼”的推理方式去确定保险责任范围，即不能认为“只要未在免责条款中加以排除，就推定属于保险人应予赔付的情形”，对于一起事故，应首先审查保险条款关于保险责任范围的具体规定，以确定事故是否属于保险责任范围，事故不属于保险责任范围的，无需审查事故是否属于免责范围以及相关免责条款的效力。综上，杨斌车辆被潮水所淹造成损失，不属于保险条款中所列保险责任范围，其诉讼主张无事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回杨斌的诉讼请求。
案件受理费1460元减半收取730元（杨斌已预交），由杨斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)。
审判员 孙妍
二〇一五年十二月十四日
书记员 薛皎
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第00011-3号
申请执行人：王琴，女，1976年1月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：黄益，安徽国誉律师事务所律师。
被执行人：林伟东。
被执行人：吴爱枫，女，1973年9月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：合肥碧湖商务休闲有限公司。
法定代表人：林伟东，该公司董事长。
被执行人：赵昌文。
被执行人：桐城市宏升塑业有限公司。
法定代表人：赵昌文，该公司经理。
本院执行王琴与林伟东、吴爱枫、合肥碧湖商务休闲有限公司、赵昌文、桐城市宏升塑业有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人合肥碧湖商务休闲有限公司未能主动履行生效法律文书所确定的义务，本院决定对被执行人合肥碧湖商务休闲有限公司的财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥碧湖商务休闲有限公司银行存款人民币2000万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文斌
审 判 员 王 炜
代理审判员 吴松涛
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 董 刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第997号
原告：翟爱兰，女，1967年12月21日出生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：张玉喜，男，1965年2月5日出生，汉族，现住桓台县。
被告：淄博华联盛建陶有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：刘建，总经理。
委托代理人：靳小强，山东方卓律师事务所律师。
原告翟爱兰诉被告淄博华联盛建陶有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法由审判员于欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟爱兰及其委托代理人张玉喜，被告淄博华联盛建陶有限公司的委托代理人靳小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟爱兰诉称：2003年10月12日，原告经人介绍成为被告淄博华联盛建陶有限公司职工，从事施釉工工作。2014年7月20日，被告淄博华联盛建陶有限公司三线线长孙帅开会时通知原告放假，回家听通知上班，时至今日均未收到上班通知。期间未缴纳各项保险费。为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求法院依法判令与被告解除劳动关系；被告支付一个支付周期工资2900元，并支付基本生活费5670元；被告支付经济补偿金31900元；被告支付双休日工资55465.28元；诉讼费由被告承担。
被告淄博华联盛建陶有限公司辩称：被告同意与原告翟爱兰解除劳动关系。原告翟爱兰主张的各项费用缺少法律依据，请求法院驳回原告翟爱兰的诉求。
经审理查明：2003年10月12日，原告翟爱兰到被告淄博华联盛建陶有限公司从事施釉工工作。2014年7月20日至2015年1月20日，被告淄博华联盛建陶有限公司通知原告翟爱兰回家待岗。期间，被告淄博华联盛建陶有限公司未为原告翟爱兰缴纳社会保险。2013年9月至2014年8月，被告淄博华联盛建陶有限公司向原告翟爱兰发放工资数额分别为：1061元、2764元、2754元、2797元、2821元、1283元、0元、1887元、181元、3317元、2920元、3151元。在庭审过程中，原告翟爱兰要求被告淄博华联盛建陶有限公司支付一个支付周期工资为2347.58元及基本生活费6300元；经济补偿金为25823.38元；双休日工资为44900.84元。
2015年3月2日，原告翟爱兰以要求被告淄博华联盛建陶有限公司赔偿经济补偿金等为由申请劳动仲裁，2015年4月8日，淄博市劳动人事争议仲裁委员会根据原告翟爱兰的申请作出淄劳人仲案字（2015）第97号仲裁裁决书，裁决：“一、申请人与被申请人解除劳动关系；二、被申请人支付申请人一个支付周期工资2347.58元；被申请人支付申请人2014年8月20日至2015年1月20日基本生活费5250元；被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金24649.59元；驳回申请人的其他仲裁请求。”原告翟爱兰对此裁决不服，向本院提起诉讼。
上述事实，由原告翟爱兰提交的淄劳人仲案字（2015）第97号仲裁裁决书、工作服、上岗证、工资卡明细对账单及庭审笔录在案为证。
本院认为：对原告翟爱兰要求与被告淄博华联盛建陶有限公司解除劳动关系的诉讼请求，经审查，被告淄博华联盛建陶有限公司未为原告翟爱兰缴纳社会保险费，原告翟爱兰于2015年3月2日申请仲裁时要求与被告淄博华联盛建陶有限公司解除劳动关系，且被告淄博华联盛建陶有限公司同意解除劳动关系，符合法律规定，本院予以支持。
对原告翟爱兰要求被告淄博华联盛建陶有限公司额外支付一个月工资2347.58元的诉讼请求，经审查，被告淄博华联盛建陶有限公司因停工、停产、歇业，自2014年7月23日至2015年1月20日通知原告翟爱兰回家待岗，原告翟爱兰未与被告淄博华联盛建陶有限公司解除劳动合同，在一个工资支付周期内的，被告淄博华联盛建陶有限公司应当支付原告翟爱兰一个支付周期的工资。原告翟爱兰每月平均工资2306.75元［（1220元＋2764元＋2754元＋2797元＋2821元＋1350元＋1350元＋1887元＋1350元＋3317元＋2920元＋3151元）÷12个月=2306.75元］，本院予以支持原告翟爱兰一个支付周期工资2306.75元。对原告翟爱兰所诉超出部分，本院不予支持。
对原告翟爱兰要求被告淄博华联盛建陶有限公司支付基本生活费6300元的诉讼请求，经审查，超过一个工资支付周期的，被告淄博华联盛建陶有限公司没有安排原告翟爱兰工作，原告翟爱兰没有到其他单位工作，被告淄博华联盛建陶有限公司应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。被告淄博华联盛建陶有限公司未提供证据证明原告翟爱兰到其他单位工作，被告淄博华联盛建陶有限公司应支付原告翟爱兰自2014年8月20日至2015年1月20日的基本生活费4725元（1350元／月×70%×5个月=4725元）。对原告翟爱兰所诉基本生活费超出部分，本院不予支持。
对原告翟爱兰要求被告淄博华联盛建陶有限公司支付经济补偿金25823.38元的诉讼请求，经审查，原告翟爱兰自2003年10月12日上班，原告翟爱兰要求与被告淄博华联盛建陶有限公司解除劳动关系，原告翟爱兰主张计算至2014年7月20日，劳动关系存续10年9个月，经济补偿金按11个月计算，原告翟爱兰每月平均工资为2306.75元，本院予以支持原告翟爱兰经济补偿金为25374.25元（2306.75元×11个月=25374.25元）。对原告翟爱兰所诉经济补偿金超出部分，本院不予支持。
对原告翟爱兰要求被告淄博华联盛建陶有限公司支付双休日工资44900.84元的诉讼请求，经审查，原告翟爱兰未提交证据证明其存在加班事实，且原告翟爱兰亦未有证据证明被告淄博华联盛建陶有限公司掌握加班事实存在的证据，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三项、第四十六条第一项、第四十七条，《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《山东省企业工资支付规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告翟爱兰与被告淄博华联盛建陶有限公司之间的劳动关系解除。
二、被告淄博华联盛建陶有限公司于本判决生效后十日内支付原告翟爱兰一个支付周期工资2306.75元。
三、被告淄博华联盛建陶有限公司于本判决生效后十日内支付原告翟爱兰基本生活费4725元。
四、被告淄博华联盛建陶有限公司于本判决生效后十日内支付原告翟爱兰经济补偿金25374.25元。
五、驳回原告翟爱兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告淄博华联盛建陶有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 于 欣
二〇一五年六月十日
书记员 郝灵姗
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第8556号
原告北京红马传媒文化发展有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区厦禾路362号建设大厦2217室。
法定代表人曹杰，总经理。
委托代理人陈福星，福建天象律师事务所律师。
被告厦门橙美文化有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路25号2201室。
法定代表人龚长龙，总经理。
原告北京红马传媒文化发展有限公司厦门分公司与被告厦门橙美文化有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理。2015年7月9日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京红马传媒文化发展有限公司厦门分公司�撤诉申请是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京红马传媒文化发展有限公司厦门分公司撤回对被告厦门橙美文化有限公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告北京红马传媒文化发展有限公司厦门分公司负担。
审判员 王红旗
二〇一五年七月九日
书记员 ＸＸ安
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第453号
原告岳随义，男，1967年5月26日出生，汉族，个体工商户，住平顶山市卫东区。
被告徐菲，男，1987年6月3日出生，汉族，住平顶山市叶县。
本院在审理原告岳随义诉被告徐菲买卖合同纠纷一案中，因原告岳随义诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告岳随义自动撤诉处理。
审判员 李 超
二〇一五年十二月一日
书记员 丁淑芬
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第01880号
上诉人（原审被告）：沈阳坤业置业房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：叶正明。
委托代理人：宋洋，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：王云嵩。
上诉人沈阳坤业置业房地产开发有限公司因与被上诉人王云嵩劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2015）于民一初字第01145号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员李娜（主审）、代理审判员田依立参加的合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，经本院邮寄送达开庭传票，上诉人沈阳坤业置业房地产开发有限公司未到庭应诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人沈阳坤业置业房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沈阳坤业置业房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王银华
审 判 员 李 娜
代理审判员 田依立
二〇一五年十二月一日
书 记 员 康 赦
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民初字第593号
原告赵前军，汉族，1971年5月27日出生，住周口市川汇区。
被告李孟娟，女，汉族，1969年7月15日出生，住鹿邑县城关镇。
本院在审理原告赵前军与被告李孟娟民间借贷纠纷一案中，原告赵前军于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵前军撤回起诉。
案件受理费减半收取后808元，由原告赵前军负担。
审 判 长 孔维良
审 判 员 王庆祥
人民陪审员 丁超磊
二〇一四年六月十七日
书 记 员 汲留杰
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）文民二初字第265号
原告程军星，男，1985年1月15日出生。
委托代理人何宪忠，安阳市开发区148法律服务所法律工作者。
被告侯彦冰，男，1984年6月25日出生。
原告程军星与被告侯彦冰买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月18日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月8日公开开庭进行了审理。原告程军星及其委托代理人何宪忠到庭参加了诉讼，被告侯彦冰经本院合法传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告程军星诉称，原告系安阳市西关农贸市场五星粮油店的业主，被告侯彦冰系安阳市文峰南路铁锅门养身香辣火锅馆的业主。2011年8月19日至2011年11月11日期间，原告开始向被告的火锅店供应粮油，被告的工作人员签收后向原告出具收货收据。现被告仍有9085元的货款未予支付原告。请求法院依法判令被告侯彦冰支付原告程军星货款9085元及利息（从起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告侯彦冰经本院合法传唤未到庭应诉，亦未进行答辩。
经审理查明，被告侯彦冰系个体工商户“安阳市文峰南路铁锅门养身香辣火锅馆”的业主，原告系安阳市西关农贸市场五星粮油店的业主。2011年8月19日至2011年11月11日共计26次向安阳市文峰南路铁锅门养身香辣火锅馆供应蔬菜，并由裴亚波、黄勇、付志杰、李玉国、刘红军、周广岭、许庆军、王磊签收，价值共计10085元。2011年9月25日的收据上显示被告已支付货款1000元。2011年12月8日，原告程军星和杨舒忠、王长青、孙天亮、张红艳等人到文峰南路的铁锅门火锅馆催要货款，因发生争议，孙天亮报警。安阳市公安局文峰分局治安管理服务大队接处警情况为：孙天亮等人一直给铁锅门上货，由厨师王磊和经理裴亚波签收。现已到结算期，但铁锅门一直未予结算货款。落实相关人员身份后告知当事人依法协商解决或到法院诉讼。
上述事实，原告程军星提交的证据为销货清单26份，被告侯彦冰未提交证据。上述证据经当庭举证和认证，结合当事人庭审陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告侯彦冰系个体工商户“安阳市文峰南路铁锅门养身香辣火锅馆”的业主，应当对其工作人员的职务行为承担责任。被告侯彦冰经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告程军星分26批次向安阳市文峰南路铁锅门养身香辣火锅馆供应货物价值共计10085元，被告侯彦冰系该个体工商户的经营者，应当承担其工作人员履行职务行为的法律后果。原告张红艳共计供货10085元，扣除已支付的1000元，请求被告侯彦冰给付9085元的诉讼请求，证据充分，予以支持。因原、被告双方并未约定支付货款的期限，原告请求被告侯彦冰从起诉之日2012年10月18日起支付利息的诉讼请求，合法有据，予以支持。因双方未约定迟延支付货款的利息计算方式，原告程军星主张按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求，于法无据，不予支持。被告侯彦冰应当从起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、限被告侯彦冰于本判决生效后十日内支付原告程军星货款9085元及利息（从2012年10月18日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付至本院限定还款之日止）；
驳回原告程军星的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告侯彦冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
审 判 员 郭 艳
审 判 员 韩凤明
二〇一三年七月九日
代理书记员 于江龙
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳民初字第311号
原告于瑞波。
被告乳山比希领带有限公司。
法定代表人李光镐，董事长。
委托代理人孙大鹏，山东北斗星辰律师事务所律师。
原告于瑞波与被告乳山比希领带有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于鲁江独任审判，公开开庭进行了审理。原告于瑞波及被告乳山比希领带有限公司之委托代理人孙大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于瑞波诉称，原告于2006年10月到被告乳山比希领带有限公司工作，2012年12月1日原告在被告单位退休，原告系独生子女父母，被告应当支付原告一次性养老补助。现要求被告支付原告养老补助待遇16000元。
被告乳山比希领带有限公司辩称，原告系被告单位职工，2012年12月1日原告在被告单位办理了退休手续，当时被告没有给付原告一次性养老补助，现原告要求被告支付一次性养老补助待遇已超过诉讼时效，应依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告于瑞波于2006年10月到被告乳山比希领带有限公司工作。2012年12月1日，原告在被告单位退休，原告系独生子女父母，原告在退休时被告未支付其一次性养老补助待遇。
另查明，原告于瑞波曾于2015年10月19日向乳山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被申请人乳山比希领带有限公司支付一次性养老补助待遇。乳山市劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月19日作出乳劳人仲案字（2015）第263-1号仲裁决定书：对申请人于瑞波的申请，不予受理。现原告于瑞波向本院提起诉讼，此案经调解无效。
上述事实，有双方当事人的陈述及原、被告提交的相关证据在案为证。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告于瑞波于2012年12月1日在被告乳山比希领带有限公司退休，当时被告没有支付原告一次性养老补助待遇，此时原告应当知道其权利受到侵害，原告应当在一年内行使其诉讼权利。原告于2015年10月19日向乳山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，此时原告的诉讼请求已超过诉讼时效，现原告要求被告支付一次性养老补助待遇16000元理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告于瑞波要求被告乳山比希领带有限公司支付一次性养老补助待遇16000元的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告于瑞波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于鲁江
二〇一六年一月二十八日
书记员 姜 玉
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2137号
申请执行人广西迎凯建筑工程有限公司，所在地：南宁市，法定代表人喆朱总经理。
被执行人广西天越旅业投资有限公司（原广西飞扬旅业投资有限公司），住南宁市青秀区。
申请执行人广西迎凯建筑工程有限公司与广西天越旅业投资有限公司（原广西飞扬旅业投资有限公司）建设工程施工合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2015）南市民二终字第43号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为本金6449624元及利息。
本院于2015年10月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院查询，被执行人广西天越旅业投资有限公司名下未发现有其他可供执行的财产，现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请人申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2015）南市民二终字第43号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱伽苾
审判员 何明波
审判员 梁为锋
二〇一六年二月二十二日
书记员 周东喜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初109号
原告：安徽绿城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：杨掌法，董事长。
委托代理人：王大志，安徽儒圣律师事务所律师。
委托代理人：侯磊磊，安徽儒圣律师事务所律师。
被告：陈峰，男，1965年8月31日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告安徽绿城物业管理有限公司诉被告陈峰物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告安徽绿城物业管理有限公司于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽绿城物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽绿城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费108元，减半收取为54元，由原告安徽绿城物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一六年一月十八日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00349-9号
申请执行人：汪振，男，1986年3月8日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：安徽立峰机电科技有限公司，住所地安徽省潜山经济开发区。
被执行人：汪全琪，男，1971年4月20日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市潜山县。
被执行人：潜山县柳林刷辊有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县。
被执行人：张时俊，男，1971年11月26日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被执行人：安徽智川装饰工程有限公司，住所地安庆市宜秀区。
被执行人�汪小兵，男，1977年9月27日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被执行人：施银花，女，1978年9月26日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县，系被执行人汪小兵的妻子。
现申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人潜山县柳林刷辊有限公司所有的潜山县源潭镇工业园区建园路1#的房产查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 魏
审判员 曹拥军
审判员 方 超
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈 涛
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初1422号
原告：宁夏海利达物业服务有限公司，住所地宁夏银川市清和北街，统一社会信用代码×××。
法定代表人:刘某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵某某，贺兰县城关法律服务所法律工作者。
被告：马某某，男，回族，1991年11月17日出生，身份证号码×××，住宁夏贺兰县。
原告宁夏海利达物业服务有限公司与被告马某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告宁夏海利达物业服务有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏海利达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏海利达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏海利达物业服务有限公司负担。
审判员 杜迎春
二〇一七年三月十六日
书记员 张梦颖
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00080号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人金某，男。2011年12月因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元，2012年5月9日刑满释放。2014年10月10日因本案被抓获，同年10月14日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，11月5日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）767号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员许玮出庭支持公诉，被告人金某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2014年10月10日11时30分许，被告人金某驾驶电动车来到西安市雁塔区某某大学家属区二区12号楼门口，发现被害人杨某停放在此处的白色“永久”牌TDP989Z型电动自行车未上锁，遂将该电动车盗走。后金某返回案发地取回自驾电动车时，被守候的某某大学保卫处工作人员抓获并报警。经鉴定，被盗的“永久”牌TDP989Z型电动自行车的价格为人民币1600元。被盗赃物未追回。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据：报案材料、抓获经过、户籍证明、监控视频截图、刑事判决书、刑满释放证明书等书证；证人张某的证言；被害人杨某的陈述；被告人金某的供述；价格鉴定意见；辨认笔录及照片等证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其�为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人金某系累犯，应从重处罚。被告人金某能够认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月10日起至2015年4月9日止）。
二、责令被告人金某退赔被害人杨某1600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，�本三份。
代理审判员 杨 阳
二〇一五年一月七日
书 记 员 穆一佳
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵01刑更55号
罪犯黄才强，男，1973年5月25日出生，汉族，河南省固始县人，小学文化，现在沙河监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2012年12月6日作出(2012)嘉秀刑初字第623号刑事判决，以被告人黄才强犯盗窃罪，判处有期徒刑7年7个月，并处罚金50000元，剥夺政治权利2年。同案被告人不服判决，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院于2013年3月8日作出（2013）浙嘉刑终字第6号刑事判决，以被告人黄才强犯盗窃罪，判处有期徒刑6年7个月，并处罚金40000元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计6个月。刑期执行至2018年8月15日止。执行机关沙河监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯黄才强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄才强在2015年6月至2017年5月的改造中,累计3次评为监狱半年度改造积极分子，获得监狱表扬7次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表、原监狱百分考核折算月改造积极份子审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄才强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，第七条之规定，裁定如下：
准予罪犯黄才强减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 静
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑一初字第28号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人木乃，男，19XX年X月X日出生于四川省甘洛县，彝族，文化程度小学，无业，户籍所在地四川省甘洛县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月24日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉（2014）834号起诉书指控被告人木乃犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人木乃到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年8月19日11时许，被告人木乃窜至本区澄江路龙田居委“好声音”KTV对面受害人王某存的建筑工地，盗走该工地铁扣件85个，后以人民币255元的价格卖给一收废品的男子。
2、2014年8月20日11时许，被告人木乃窜至本区澄江路龙田居委“好声音”KTV对面受害人王某存的建筑工地，盗走该建筑工地79个铁扣件，后以人民币237元的价格卖给一收废品的男子。
3、2014年8月24日10时许，被告人木乃再次窜至本区澄江路龙田居委“好声音”KTV对面受害人王某存的建筑工地，在偷窃了25个建筑铁扣件准备离开时，被受害人王某存发现并抓获扭送派出所。
上述事实，被告人木乃在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某存的陈述，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片和扣押、发还物品清单，汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的函，抓获经过等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人木乃无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。鉴其归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人木乃犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月24日起至2015年1月23日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丹桂
二〇一五年一月六日
书 记 员 赖 俊
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
陕西省西乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0724刑初41号
公诉机关西乡县人民检察院。
被告人唐某某，男，1962年12月25日出生，汉族，文盲，农民。2016年3月1日因涉嫌犯非法持有枪支罪被西乡县公安局取保候审。
西乡县人民检察院以西检公刑诉（2016）36号起诉书指控被告人唐某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院代检察员王清清、被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月19日西乡县公安局古城派出所接群众匿名举报称古城镇三上村三组村民唐某某私藏火枪，遂于当日10时许出警侦查，经对被告人唐某某住宅进行搜查，民警在其家堂屋东侧卧室木床下查获自制火药枪一支并当场予以扣押。经查，该火药枪系唐某某的父亲唐某甲（已于2006年去世）遗留，后由唐某某保管至案发。经陕西省汉中市公安司法鉴定中心鉴定：该枪支为自制火药枪，以火药为发射动力，具有杀伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有火药枪一支、被告人户籍证明及照片、搜查笔录、扣押物品清单、被告人供述、辨认笔录及照片、证人唐某乙、马某某、都某某的证言、陕西省汉中市公安司法鉴定中心（陕）公（汉）鉴（痕）字（2015）139号枪支检验意见书、现场勘验笔录、平面示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反枪支管理规定，非法持有火药枪，其行为构成非法持有枪支罪。西乡县人民检察院指控被告人唐某某的犯罪事实和罪名成立，对被告人唐某某应当予以刑罚处罚。鉴于被告人唐某某能自愿认罪，其非法持有枪支的行为尚未造成危害后果，犯罪情节较轻，可对其适用缓刑。公诉机关对其量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第项的规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、火药枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 琼
二〇一六年四月二十一日
书记员 赵潇潇
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第2022号
原告：卫增强，又名卫强，男，1977年6月19日出生，汉族。
委托代理人：石伟红，山西隆鑫律师事务所律师。
被告：许金平，男，1979年2月17日出生，汉族。
被告：逯梅灵，女，1979年12月3日出生，汉族。
原告卫增强与被告许金平、逯梅灵民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石伟红及被告许金平、逯梅灵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卫增强诉称，二被告系夫妻关系。我与二被告系朋友关系。2013年6月份，二被告先后以晋LFX**轿车一辆、物苑小区住房一套作为抵押向我借款150000元，约定月息3分，并给我出具借据二份。借款后，二被告前期一直按期支付利息。之后，被告再不付本息。无奈，特诉至法院，要求二被告立即归还我借款本金100000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告许金平、逯梅灵共同辩称，向原告借款150000元及双方约定月息3分是事实。但我们已支付过原告92000元的本金，利息已付至2014年6月份。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原告与二被告系朋友关系。2013年6月10日被告许金平以晋LFX**轿车一辆作为抵押，向原告借款50000元，2013年6月29日被告许金平、逯梅灵以物苑小区住房一套作为抵押向原告借款100000元，此两笔借款均约定月息3分，但对抵押车辆及房产均未办理抵押登记。二被告先后向原告出具借据二份。借款后，二被告支付了原告部分利息。审理过程中，经原、被告双方结算，现二被告尚欠原告借款本金88452元，利息付至2014年9月28日。经本庭主持调解，双方分歧较大，无法达成一致意见，此为本案全部事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告经数次归还尚欠原告借款88452元，借款事实清楚，证据确凿，该笔借款应由二被告归还。原、被告之间约定的月息3分即年利率36%，已超过法律规定的民间借贷案件年利率24%的支付上限，故对双方约定利率超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告许金平、逯梅灵归还原告卫增强借款88452元并支付利息（利息按年利率24%计息，从2014年9月28日计算至借款本息清偿完止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告许金平、逯梅灵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 张清霞
人民陪审员 崔华阳
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王 青
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠阳民初字第0004号
原告陈忠新，男。
委托代理人丁亮（受陈忠新特别授权委托），无锡市惠山区陆区法律服务所法律工作者。
被告陈忠贤，男。
委托代理人陈维玉（系陈忠贤女儿，受陈忠贤特别授权委托），女。
本院在审理原告陈忠新与被告陈忠贤承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告陈忠新于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，陈忠新的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈忠新撤回起诉。
案件受理费330元（已减半收取），由陈忠新负担。
代理审判员 张可家
二〇一四年三月十三日
书 记 员 宋 蕾
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑执字第96号
罪犯叁知布，男，现年35岁，藏族，甘肃省碌曲县人。现在甘肃省合作监狱服刑。
碌曲县人民法院于2008年12月30日作出了（2008）碌刑初字第25号刑事判决，以被告人叁知布犯盗窃罪，判处有期徒刑8年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年10月10日作出（2011）州刑执字第86号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑8个月的刑罚执行。
现执行机关甘肃省合作监狱于2014年11月5日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组织合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省合作监狱提出，罪犯叁知布自减刑以来，认罪服法，服从管理；遵守监规纪律；积极参加“三课”学习和生产劳动。百分考核271分，记功2次，2014年被评为劳积分子。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪服法，服从管教；遵守各项监规纪律；积极参加“政治、文化、技术”学习；在生产劳动中踏实肯干，认真学习操作技术，努力提高劳动生产率，按时完成生产任务。思想改造积分为163分，劳动改造积分为108分，记功2次，2014年被评为劳动改造积极分子。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、记功审批表、假释审核表、监区证明、犯人小组鉴定、罪犯个人鉴定、三课学习证明材料及成绩单、劳动改造积极分子证书等材料在案佐证，应予认定。
本院认为，罪犯叁知布在减刑后的服刑期间表现突出，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯叁知布予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年12月1日起至2015年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王应年
审判员 包瑞芝
审判员 刘鹏梅
二〇一四年十一月二十八日
书记员 胡海媛
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑执字第96号
罪犯杨德生，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省泸溪县人民法院于2008年7月24日作出（2008）泸刑初字第18号刑事判决，认定被告人杨德生犯强奸罪，判处有期徒刑八年，刑期自2007年12月1日起至2015年11月30日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月5日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期执行至2014年11月30日止。执行机关吉首监狱于2014年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯杨德生自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2013年12月累计获奖115.2分。2011年四季度、2012年四季度共两次被评为“季度改造积极分子”。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯杨德生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨德生在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨德生减去截至二〇一四年十一月三十日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 李伟
代理审判员 周伟
二〇一四年七月九日
代理书记员 李茜
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第3128号
原告闫克平，住河北省涿州市。
委托代理人闫海鹏，住河北省涿州市。
被告吕旭光，北京市房山区。
原告闫克平诉被告吕旭光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告闫克平的委托代理人闫海鹏，被告吕旭光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月14日被告吕旭光说要买房到涿州市我家中借款160万元（现金），并承诺于2013年12月31日前还清，到期后，经我多次催要，被告推诿不予偿还，该借款合同履行地为涿州市，为保护原告合法权益不受侵犯，请求：1、判令被告立即偿还借款160万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算从2012年6月14日起至还清之日止）。2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我与原告是亲戚，原告说不起诉我。160万元没给我现金，我们以前有过一些产品金钱的往来。
经审理查明，2012年6月14日被告吕旭光向原告闫克平借款160万元，承诺于2013年12月3日前还清，并书写借条一张。到期后，被告吕旭光未偿还借款。
以上事实，有原告闫克平身份证、被告吕旭光的身份证、吕旭光书写的借款条一张及原告陈述、被告答辩、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告吕旭光借款160万元，承诺2013年12月31日前还清，并书写借条一张，庭审中，被告吕旭光对其本人书写的借条无异议，承认借款未偿还。本院对原告闫克平提供由被告吕旭光书写的借款条及借款事实予以确认。被告吕旭光借款到期未偿还，除应偿还160万元的本金之外，还应承担利息。原告闫克平的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告吕旭光偿还原告闫克平借款160万元及利息（利息计算按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年6月14日起至还清之日止）。于本判决生效后十日内履行。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费19200元，由被告吕旭光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘海虹
审 判 员 杨金水
人民陪审员 赵 兴
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 何立娜
广东省电白县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂电法民一初字第464号
原告唐某，。
被告吴某甲，。
原告唐某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李秀华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原告与被告于1982年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方脾气、性格、爱好及生活方式、习惯等反差很大，同时被告性格暴躁，喜怒无常，自以为是，非常固执，致使夫妻之间无法沟通，感情日益淡薄。由于工作需要，从1994年9月至2004年1月期间，原、被告夫妻两地分居，没有正常的夫妻生活，缺少夫妻之间的互相照顾，互相关爱和家庭的幸福。2004年被告调回县城工作后，原、被告虽同住一屋檐下，但也长期分房而居。现原、被告夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系早已名存实亡，2012年7月以来夫妻正式分居。原告于2013年1月曾向电白县人民法院提起离婚诉讼，法院于2013年3月18日判决不准离婚。现原告再次向法院提起诉讼，请求判决原告与被告离婚。
被告吴某甲不作答辩，也没有出庭应诉。
经审理查明，原告唐某与被告吴某甲于1982年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，领取结婚证。婚后，于××××年××月××日生育女儿吴某乙。原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，原告于2013年1月7日向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，本院于2013年3月18日作出（2013）茂电法民一初字第40号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。原告于2013年10月22日又向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告双方自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，领取结婚证，属合法婚姻，应受法律保护。原告曾于2013年1月7日起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告双方仍未能和好，原、被告的夫妻感情确已破裂，故此，原告再次起诉要求与被告离婚，理由充分，本院应予准许原、被告离婚为宜。原告要求与被告离婚的理由充分，本院予以支持。原告称没有夫妻共同财产分割，被告也不作答辩，故本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告唐某与被告吴某甲离婚。
案件受理费150元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 李秀华
二〇一三年十二月九日
书记员 郑永轩
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）砀民一初字第01011号
原告：安徽南北快运有限责任公司
组织机构代码：734968184
住所地：安徽省合肥市包公大道与郎溪路交口园上园*幢****室。
法定代表人：房真贵，该公司经理。
委托代理人：张明君，安徽众星合律师事务所律师。
被告：罗光春，男，1973年11月29日出生，汉族，农民，户籍地安徽省濉溪县陈集乡罗集村南元庄，现住安徽省砀山县砀城镇老汽车站东50米唐邦麻将机店。公民身份号码：3406211973********。
委托代理人：孟勇，安徽序力律师事务所律师。
原告安徽南北快运有限责任公司与被告罗光春不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽南北快运有限责任公司的委托代理人张明君，被告罗光春及其委托代理人孟勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽南北快运有限责任公司诉称：原告系从事快运业务的公司。2013年1月14日，原告承接一单麻将机及配套设施的运输，发货地点为合肥市，收货地点为砀山县，收货人是黎老板，付清货款后卸货。原告将该批货物运至指定地点后，被告自称其是收货人，要求收货。送货人员要求其先向发货人付款，后被告拿出一付款凭证，称此款已付。送货人误以为该款已付，随安排卸货。在卸货时，送货人进一步向发货人核实付款情况时，得知发货人并未收到货款，并暂停卸货，双方发生争执并报警至砀山县公安局城关派出所。因货物归属双方无法达成一致，派出所将所有物品暂扣，并出具了扣押凭证。后此事在处理过程中，派出所未经原告同意，经货物交给被告，现被告实际控制该财产。为此，请求人民法院依法判令被告返还原告自动麻将机、麻将牌各20套或支付原告相应货款22000元。
罗光春在庭审中辩称：原告诉状所述不是事实，在卸货时我并没有向送货人提供付款凭证，是送货人在卸完货物后我才验的货，之后才足额打的货款。我在此事件中没有任何过错，而原告存有重大过错。本案有可能涉及刑事犯罪，应待刑事案件处理终结后再审理。本案标的物被告是从派出所拉走的，剩余款已支付给派出所了，故原告不是适格的主体。
经审理查明：原告系从事快运业务的公司，被告系从事麻将机销售业务的个体工商户。2013年1月16日，原告托运一批价值为22000元的麻将机及配套设施至砀山，被告验收完毕后，向与其联系麻将机业务的人员所提供的6222021202008220486帐户上汇款18000元。原告驾驶员发现被告所汇款的收款人不是实际发货人后，随向砀山县公安局城关派出所报案。该所受理该案后，扣押了该批麻将机及配套设施。在被告付清余款4000元后，派出所将麻将机及配套设施交给了被告。2013年4月30日，原告赔偿出卖人孙大明款10000元。
以上事实，有原告陈述、举证及本院调取砀山县公安局城关派出所的相关证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：善意取得的财产，不予返还。本案被告收取价值22000元的货物，两次支付同等数额的货款，由于被告不知道也不可能预见到联系人提供的帐户不是麻将机实际出卖人的帐户，被告占有、获取该批麻将机及配套设施的行为系善意取得，而不属于不当得利，故原告请求被告返还麻将机、麻将牌各20套或支付货款22000元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条之规定，判决如下：
驳回原告安徽南北快运有限责任公司要求被告罗光春返还麻将机、麻将牌各20套或支付货款22000元的诉讼请求。
案件受理费350元，由原告安徽南北快运有限责任公负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 吕清民
审 判 员 汪恩发
人民陪审员 汪 丽
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王 萌
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤14民终702号
上诉人（原审被告）：谢贤武，男，汉族，1960年5月24日出生，现住广东省丰顺县汤坑镇城北居委新塘村****号。
被上诉人（原审原告）：许日波，男，汉族，1978年4月6日出生，现住广东省丰顺县八乡山镇苏坪村上苏坪。
委托诉讼代理人：蔡新辉，广东法强律师事务所律师。
上诉人谢贤武因与被上诉人许日波民间借贷纠纷一案，不服丰顺县人民法院（2016）粤1423民初471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，许日波诉称，2014年11月26日，谢贤武因生意资金周转困难向许日波借款人民币2.8万元，约定借款期限为一年，即2014年11月26日至2015年11月26日。借款到期后谢贤武一直拒绝向许日波付还借款。许日波称借款是书写借条时以现金的方式交付给谢贤武。谢贤武一、二审均陈述，许日波起诉的欠款不是谢贤武借的，而是2014年正月间，谢贤武儿子欠许日波的赌博款共3.4万元，谢贤武替其儿子还了6000元。由于谢贤武儿子无法还款，许日波便自己写了一张借款金额2.8万元的借条让谢贤武签名及按指模。谢贤武称虽然借条上的签名及指模是其本人所为，但没有向许日波借过钱，也没有实际收到许日波的2.8万元。谢贤武二审庭审时陈述，当时替其儿子还款6000元给许日波时，许日波还用手机短信回复，该短信现还保存在手机中。许日波即陈述谢贤武借款是3.4万元，还了6000元给其。可见，2014年11月26日，许日波提供“格式借条”中，“借款金额”的空白栏中已填写了借款金额2.8万元，在“借款人”的空白栏中让谢贤武签名及按指模，谢贤武当时并没有实际借到许日波的2.8万元。许日波陈述书写借条时该款以现金的方式交付给谢贤武与事实不符。谢贤武是丰顺县八乡山水库的职工，未做生意，不存在借条中陈述因生意资金周转困难的问题。因此，原审认定谢贤武于2014年11月26日借到许日波诉称2.8万元依据不足。
综上，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销丰顺县人民法院（2016）粤1423
民初471号民事判决；
二、本案发回丰顺县人民法院重审。
上诉人谢贤武预交的二审案件受理费500元，予以退回。
论集633维持原判情况，一审法院就此判决认定计算误工费没有依据，审判长黄洪远
代理审判员 李新红
代理审判员 张孟棋
二〇一六年十月九日
书 记 员 黄 沁
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涪执字第772号
申请执行人邹雪琼，女，汉族，生于1978年、，四川省中江县人，住绵阳市游仙区。
被执行人同济华友综合门诊部。
案由：民间借贷纠纷。
本院受理邹雪琼申请执行（2012）涪民初字第1275号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人同济华友综合门诊部的存款予以冻结、划拨（详见协助冻结、扣划存款通知书）或查封被执行人的财产（详见查扣清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 郝尚勇
二〇一四年七�八日
书记员 彭文军
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初515号
原告：王孟加，男，1963年3月27日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地为重庆市永川区。
被告：唐雪梅，女，1986年6月18日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告王孟加与被告唐雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王孟加到庭参加诉讼，被告唐雪梅经�院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王孟加向本院提出诉讼请求：1.要求被告唐雪梅向其偿还借款本金35000元，并支付利息2000元；2.被告承担本案案件受理费。庭审中，原告将诉讼请求明确为：1.要求被告唐雪梅偿还借款本金35000元，并支付逾期利息（以35000元为本金，从2016年11月11日起按年利率6%计算至付清之日止）；2.被告承担本案案件受理费。事实与理由：2016年11月3日，被告唐雪梅因资金周转向原告借款35000元，并向原告出具借条一张，约定2016年11月10日前还款。后借款到期，唐雪梅一直未还款付息。原告多次催收无果。
被告唐雪梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告王孟加在重庆市永川区银山源小区正大门处经营一家超市，零售日常百货，。被告唐雪梅原亦居住在该小区，时常在该超市购物，进而与原告结识。2016年2月开始，唐雪梅声称偿还信用卡需要资金周转而向王孟加借款，王孟加表示同意,并先后借款给唐雪梅六、七次，后唐雪梅均予以偿还。2016年10月10日，王孟加通过手机转账的方式，从其中国建设银行永川银山源支行尾号为8540的银行账户内，又向唐雪梅出借39000元。借款后，唐雪梅仅还款4000元。经原告催收，2016年11月3日，唐雪梅在原告经营的超市内，向原告出具借条一张，载明“本人（唐雪梅）向王孟加借现金35000元整（叁万伍仟元整），借款人：唐雪梅。身份证：XXX，2016年11月3日，还款日期：2016年11月10日前”。该借条内容系书写在一张便民服务站的代理业务收据上，并且其中的“唐雪梅”、“35000”以及唐雪梅身份证号码等处均有唐雪梅本人捺印。借�到期后至今，被告唐雪梅一直未还本付息，原告多次催收无果。
上述事实，有借条、手机银行转账明细截图以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王孟加举示的证据能够形成证据链条相互印证，足以确认其与被告唐雪梅之间已经形成了合法的借贷关系。被告唐雪梅作为债务人，理应向原告归还借款。现唐雪梅经原告多次催收后仍未还款的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。虽然原、被告之间未约定借期内的利率，但出借人依法有权主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%的标准计付资金占用期间利息。此外，被告唐雪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条第（二）项、第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款、第九十一条第（一）项以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院判决如下：
被告唐雪梅于本判决生效之日起3日内偿还原告王孟加的借款本金35000元，并支付逾期利息（以35000元为本金，从2016年11月11日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，由被告唐雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李晓龙
人民陪审员 胡族国
人民陪审员 彭维平
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张 杨
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初515号原告：王孟加，男，1963年3月27日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地为重庆市永川区。被告：唐雪梅，女，1986年6月18日出生，汉族，住重庆市永川区。原告王孟加与被告唐雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王孟加到庭参加诉讼，被告唐雪梅经�院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王孟加向本院提出诉讼请求：1.要求被告唐雪梅向其偿还借款本金35000元，并支付利息2000元；2.被告承担本案案件受理费。庭审中，原告将诉讼请求明确为：1.要求被告唐雪梅偿还借款本金35000元，并支付逾期利息（以35000元为本金，从2016年11月11日起按年利率6%计算至付清之日止）；2.被告承担本案案件受理费。事实与理由：2016年11月3日，被告唐雪梅因资金周转向原告借款35000元，并向原告出具借条一张，约定2016年11月10日前还款。后借款到期，唐雪梅一直未还款付息。原告多次催收无果。被告唐雪梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告王孟加在重庆市永川区银山源小区正大门处经营一家超市，零售日常百货，。被告唐雪梅原亦居住在该小区，时常在该超市购物，进而与原告结识。2016年2月开始，唐雪梅声称偿还信用卡需要资金周转而向王孟加借款，王孟加表示同意,并先后借款给唐雪梅六、七次，后唐雪梅均予以偿还。2016年10月10日，王孟加通过手机转账的方式，从其中国建设银行永川银山源支行尾号为8540的银行账户内，又向唐雪梅出借39000元。借款后，唐雪梅仅还款4000元。经原告催收，2016年11月3日，唐雪梅在原告经营的超市内，向原告出具借条一张，载明“本人（唐雪梅）向王孟加借现金35000元整（叁万伍仟元整），借款人：唐雪梅。身份证：XXX，2016年11月3日，还款日期：2016年11月10日前”。该借条内容系书写在一张便民服务站的代理业务收据上，并且其中的“唐雪梅”、“35000”以及唐雪梅身份证号码等处均有唐雪梅本人捺印。借�到期后至今，被告唐雪梅一直未还本付息，原告多次催收无果。上述事实，有借条、手机银行转账明细截图以及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王孟加举示的证据能够形成证据链条相互印证，足以确认其与被告唐雪梅之间已经形成了合法的借贷关系。被告唐雪梅作为债务人，理应向原告归还借款。现唐雪梅经原告多次催收后仍未还款的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。虽然原、被告之间未约定借期内的利率，但出借人依法有权主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%的标准计付资金占用期间利息。此外，被告唐雪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条第（二）项、第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第九十一条第（一）项以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院判决如下：被告唐雪梅于本判决生效之日起3日内偿还原告王孟加的借款本金35000元，并支付逾期利息（以35000元为本金，从2016年11月11日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由被告唐雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李晓龙人民陪审员  胡族国人民陪审员  彭维平二〇一七年五月二十三日书 记 员  张 杨
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0831民初272号
原告张。
被告曹。
原告张诉被告曹离婚纠纷一案中，原告张于2016年
4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告张负担150元。
审判员 王鹏飞
二〇一六年四月一日
书记员 魏艳艳
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非执字第00194-1号
申请执行人谷城县卫生和计划生育局。
法定代表人张华健，该局局长。
被执行人张某。
被执行人安某。
本院在执行申请执行人谷城县卫生和计划生育局与被执行人张某、安某征收社会抚养费决定一案中，依据已发生法律效力的（2015）鄂谷城行非审字第142号裁定书，责令二被执行人向申请执行人缴纳社会抚养费49092元及滞纳金，但二被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张某、安某价值52000元的财产（含银行存款、房产、车辆、到期债权、有价证劵及合法收益）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 刘治平
代理审判员 陈海波
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 勇
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00443号
申请执行人南通十建集团有限公司，住所地在南通市崇川区中新一路6号。
法定代表人司光吾，董事长。
委托代理人郭圣、冯建强，江苏启星律师事务所律师。
被执行人沈步华。
申请执行人南通十建集团有限公司与被执行人沈步华追偿权纠纷一案，本院于2014年11月6日作出的（2014）港民初字第00780号民事判决已发生法律效力，依该判决：沈步华于本判决生效后十日内一次性支付南通十建集团有限公司赔偿款1254000元。案件受理费13000元，由南通十建集团有限公司负担6207元，沈步华负担6793元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月9日立案受理。
执行过程中，申请执行人与被执行人经协商达成和解协议，被执行人支付申请执行人赔偿款1254000元及案件受理费6793元，合计1260793元。约定于2015年7月31日前给付550000元，同年12月30日前给付450000元，2016年6月30日前给付260793元。现本案已执行到位550000元，未执行到位710793元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行财产，申请执行人也以与被执行人达成和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人经协商达成的和解协议，系当事人自愿、真实的意思表示，亦是申请人对被执行人暂无履行能力的谅解及同意延期执行的意思表示，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）港民初字第00780号民事判决的本次执行程序。
若今后被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙兴旺
审判员 马建华
审判员 张国华
二〇一五年八月七日
书记员 罗 帅
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民二初字第483号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司星子县支行。
住址江西省星子县秀峰大道116-1号。
法定代表人徐蕾，系该行行长。
委托代理人查文平，系该行职员。
被告郑水林。
被告查荷英，系被告郑水林配偶。
被告邹雷老。
被告石小燕，系被告邹雷老配偶�
被告查宗灿。
被告熊木华，系被告查宗灿配偶。
原告中国邮政储蓄股份有限公司星子县支行（以下简称星子邮政银行）诉被告郑水林、查荷英、邹雷老、石小燕、查宗灿、熊木华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员许秉国独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告星子邮政银行委托代理人查文平及被告郑水林、查荷英到庭参加诉讼，被告邹雷老、石小燕、查宗灿、熊木华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星子邮政银行诉称，一是请求法院判令被告郑水林、查荷英夫妇共同归还借款本金40887.69元，并支付利息人民币393.21元，合计41280.9元（利息暂计至2015年7月24日，以后利息计算至还清之日）；二是请求判令被告邹雷老、石小燕夫妇；被告查宗灿、熊木华夫妇对上述还款债务承担连带保证还款责任；三是本案诉讼费用由被告郑水林、查荷英夫妇承担。
被告郑水林、查荷英辩称，借款属实，希望给点时间将贷款在年底前分批还清。
被告邹雷老、石小燕、查宗灿、熊木华未提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月16日，被告郑水林因进布料向原告星子邮政银行申请《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》，申请10万元贷款额度，被告查荷英作为配偶在申请表上签字确认。原告星子邮政银行与被告郑水林于2014年7月22日签订《小额联保借款合同》（合同编号36002788114076747777），约定原告星子邮政银行向被告邹雷老最高额授信限额为人民币5万元，年利率为14.58%，有效期为2014年7月22日至2015年7月22日。合同第七条约定：“自贷�发放次月起，乙方（郑水林）按月归还贷款本息（一次性还本付息类贷款除外）。还款日为放款日以后月的对日；放款日在以后月没有对日的，月末日为还款日。”还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前拾个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。同时根据合同第十四条第1项约定：“乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”。《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》约定逾期利率为18.954%。同日，被告郑水林、邹雷老、查宗灿组成联保小组与原告星子邮政银行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，被告郑水林的配偶查荷英、邹雷老的配偶石小燕、查宗灿的配偶熊木华也在联保协议书中签字进行了确认，约定被告郑水林、邹雷老、查宗灿对该笔借款承担最高额连带责任保证，同时约定被告查荷英、石小燕、熊木华对三被告的合同义务承担共同还款责任。原告星子邮政银行按合同约定于2014年7月22日发放借款人民币50000元至被告郑水林开设的604247007200079944银行账号，被告郑水林向原告星子邮政银行出具《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，约定借款期限为2014年7月22日至2015年7月22日，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息。借款后，被告郑水林未按照合同约定足额归还借款本息，原告星子邮政银行诉来法院，一是要求判令被告郑水林、查荷英共同归还借款本金人民币40887.69元，并支付利息人民币393.21元，合计41280.9元（利息暂计至2015年7月24日，以后利息计算至还清之日）；二是请求判令被告邹雷老、石小燕夫妇；被告查宗灿、熊木华夫妇对上述还款债务承担连带保证还款责任；三是本案诉讼费�由被告郑水林、查荷英夫妇承担。
上述事实，有原告星子邮政银行向法庭提交的《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》复印件、当事人身份证明材料复印件、《小额贷款借款合同》复印件、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》复印件、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》复印件、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》复印件、个人信贷系统还款流水详情表一份（上述原告提交的复印件证据，除当事人身份证明材料复印件外均与原件当庭核对一致）及原告星子邮政银行、被告郑水林、查荷英开庭时的陈述记录在案为凭，可以认定。
本院认为，原告星子邮政银行与被告郑水林、查荷英签订的《小额贷款借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应当合法、有效，原、被告�方均应按照合同的约定自觉履行。被告郑水林在原告星子邮政银行贷款后，未按照合同约定足额归还借款本息的行为有违诚实信用原则，已构成违约。原告星子邮政银行要求被告郑水林偿还借款本息的诉请合理、合法，本院予以支持。被告查荷英作为被告郑水林的配偶，在小额贷款申请表上签字确认，并应当对夫妻关系存续期间债务承担连带还款责任。原告星子邮政银行与被告郑水林、查荷英、邹雷老、石小燕、查宗灿、熊木华签订的《小额贷款联保协议书》同样合法、有效，故原告星子邮政银行要求被告邹雷老、石小燕、查宗灿、熊木华对该借款本息承担连带偿还责任的诉请合理、合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条�第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑水林、查荷英于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄股份有限公司星子县支行借款本金人民币40887.69元，利息人民币393.21元（该利息计算至2015年7月24日，以后利息按照合同约定顺延计算至贷款还清之日）；
二、被告邹雷老、石小燕、查宗灿、熊木华对被告郑水林、查荷英上述借款本息承担连带偿还责任；
三、被告邹雷老、石小燕、查宗灿、熊木华承担连带偿还责任后，有权向被告郑水林、查荷英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费人民币832元，由被告郑水林、查荷英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，直接或通过本院上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 员 许秉国
二〇一五年九月十五日
书记员代 敏
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字4593号
上诉人（原审被告）安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市云龙区青年东路104号首创水务大厦14楼。
法定代表人王冰，该公司总经理。
委托代理人徐庆刚，该公司员工。
被上诉人（原审原告）李夫田，居民。
委托代理人胡正刚，江苏觉悟律师事务所律师。
委托代理人许�，江苏觉悟律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）张德强，农民。
上诉人安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称安诚保险公司）因与被上诉人李夫田、张德强机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2015）邳碾民初字第0030号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年11月16日14时许，张德强驾驶苏C×××××号正三轮摩托车沿省251公路由北向南行驶至邳州市碾庄镇秦楼段时，将同方向行驶的李夫田驾驶的自行车撞倒，致李夫田受伤。事故发生后，张德强将车辆推到一边，致使事故现场被破坏。此次事故经邳州市公安局交通巡逻警察大队责任认定，张德强负事故的全部责任，李夫田不负事故责任。李夫田伤后在邳州市�民医院住院治疗，住院8天，花费医疗费2464.55元。出院医嘱：建议休息3个月。2014年11月10日，经邳州市公安交通巡逻警察大队三中队委托，邳州市人民医院司法鉴定所鉴定：李夫田因车祸脊柱损伤致腰1椎体三分之一以上压缩性骨折，构成交通事故十级伤残。
另查明，李夫田的经常居住地在城镇。张德强驾驶的苏C×××××号正三轮摩托车在安诚保险公司投保了机动车强制险。事故发生后，张德强已经支付937.7元，但李夫田诉讼请求范围内不包含该笔款项。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。李夫田在交通事故中遭受人身损害，其有权获得赔偿。因涉案肇事车辆在安诚保险公司投保了交强险，故首先应由保险公司负责赔偿，保险限额不足赔偿的部分再由张德强依责负担。李夫田合理的损失为：1、医疗费2464.55元；2、住院伙食补助费18元／天×8天=144元；3、营养费15元／天×8天=120元；4、护理费50元／天×8天=400元；5、误工费94元／天×（8＋90）天=9212元；6、伤残赔偿金34346元／年×5×10%=17173元；7、精神损失费5000元；8、鉴定费700元；9、交通费酌定为200元。以上合计35413.55元。安诚保险公司在交强险限额内的赔偿义务为34713.55元，张德强的赔偿义务为700元。原审法院遂判决：一、被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李夫田赔偿各项损失共计34713.55元。二、被告张德强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李夫田赔偿各项损失共计700元。三、驳回原告李夫田的其他诉讼请求。案件受理费632元，由被告张德强负担400元，由原告李夫田负担232元。
安诚保险公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：李夫田于1939年出生，至事故发生时已75周�左右，不应存在误工费，原审法院支持其误工费没有事实和法律依据。根据保险公司的查勘资料，李夫田居住在农村，原审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金错误。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人李夫田答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
被上诉人张德强请求依法判决。
根据双方当事人的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点为：如何确定李夫田因本案交通事故产生的误工费、残疾赔偿金。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。
原审期间，李夫田提供了盖有邳州市运河街道跃进社区居民委员会印章的证明，记载李夫田自2007年前后购买邳州市运河街道市场路1幢201室房产居住至今。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：事故发生后，安诚保险公司就相关事实对李夫田进行询问并制作了调查笔录，李夫田在笔录中称其在徐楼信用社食堂做饭，为无合同的临时工，月收入1100余元，安诚保险公司及李夫田均认可上述内容的真实性。因此，李夫田虽已达到法定退休年龄，但其仍从事劳动并取得收入，且鉴于我国农村社会保障制度的不完善，达到法定退休年龄后仍以自己劳动取得收入亦属常态，原审法院据此支持李夫田的误工费用并无不当。同时，李夫田虽为农村户籍，但其主要收入已非源于农业，且通过邳州市运河街道跃进社区居民委员会出具的证明及其持有的房屋权属证书可知，其在城镇居住并已融入城镇生活，原审法院按照城镇居民人均可支配收入确定其残疾赔偿金并无不当。综上，安诚保险公司的上诉主张缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 超
审 判 员 赵淑霞
代理审判员 黄传宝
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 薛淑淑
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第993号
原告刘某，男，1968年5月29日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人吴炳烨，福建风岚律师事务所律师。
被告林某，女，1972年12月9日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
原告刘某诉被告林某离婚纠纷一案。本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员陈美花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人吴炳烨到庭参加诉讼，被告林某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告双方经人介绍后，于1991年12月份依法登记结婚，1993年5月13日生育长女林某甲，1998年4月30日生育次女刘某甲，现在福州读大学。婚后，原、被告性格不和，常因生活琐事争吵，无法共同生活。原告曾提起离婚诉讼，法院作出（2014）××民初字第××号民事判决书判决不准予双方离婚后，原、被告仍无往来，继续分居生活。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女刘某甲跟随原告生活，抚养费由原告自行承担。
被告林某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1991年12月份依法登记结婚，1993年5月13日生育长女林某甲，1998年4月30日生育次女刘某甲。原告曾提起离婚诉讼，本院于2014年10月17日作出（2014）××民初字第××号民事判决书判决不准原、被告离婚，现原告再次提起离婚诉讼。
以上事实有结婚登记申请书、霞浦县溪南镇左湾村民委员会证明、霞浦县溪南镇民政办公室证明、户口簿、民事判决书及其生效证明书予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告经政府登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。现由于原、被告未能正确对待婚姻家庭关系，引起夫妻感情纠纷。原告曾向本院提起离婚诉讼，经判决不准离婚后，双方仍无法和好，现原告再次提起离婚诉讼，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。原告诉请婚生女刘江惠跟随其生活及抚养费由其自行承担，符合法律规定，本院予以支持。被告林某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告林某离婚。
二、婚生女刘某甲跟随原告刘某生活，抚养费由原告刘某自行承担。
本案受理费125元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 陈美花
二〇一五年六月十九日
书记员 王丹阳
附注：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821民初1598号
原告：湖北华中拓新智能机械股份有限公司，住所地湖北省京山县雁门口镇雁鸣路。
法定代表人：郝新荣，总经理。
委托诉讼代理人：伍清平，湖北惠山律师事务所律师。
被告：靖江市华能电力电器设备有限公司，住所地江苏省靖江市红光镇江平路6号。
法定代表人：王凤娣，总经理。
原告湖北华中拓新智能机械股份有限公司与被告靖江市华能电力电器设备有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。
原告诉称，自2011年2月17日起，原告（原公司名称：京山华中电力机械有限公司）与被告签订《工矿产品订货合同》，后多次签订同样格式的订货合同，具体为：2011年8月6日、2011年12月8日、2012年6月25日、2012年8月1日（两份合同）、2012年8月7日、2013年4月10日签订的《工矿产品订货合同》，合同约定由原告按被告定作的技术标准制作不同规格的吹灰器，原告按被告要求的代货地点交货，被告方按双方的技术协议及以用户验收合格为准进行验收，被告未按合同约定的期限付款的，按每天欠款额的5‰支付违约金。合同签订后，原告按被告提供的技术协议及制作要求，按每期合同的约定进行制作，并按约进行了交付，但双方在合同履行的过程中，累计欠款1184200元。经原告多次催讨，被告一直未付款，原告起诉请求被告支付货款1184200元，并从2013年4月22日起按24%年利率支付利息至货款付清时止，由被告承担本案诉讼费用。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案中原告与被告订立的全部合同，均约定了管辖法院为被告所在地法院管辖，根据协议管辖优先的原则，请求本院将本案移送至江苏省靖江市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系定作合同纠纷。原告提供的七份合同，其中2011年8月6日双方签订的《新技术、新材料、新产品试用合同》中约定“甲乙双方因本合同发生争议，应协商解决。协商解决不成，向甲方（即被告）住所地人民法院起诉”，其他六份《工矿产品订货合同》中均约定“解决纠纷的方式：双方协商，协商不成由需方（即被告）所在地法院管辖”。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”，涉案的八份合同均约定了由被告住所地法院管辖协议条款，该约定有效，被告住所地在江苏省靖江市，故本案应由江苏省靖江市人民法院管辖。本院对本案没有管辖权，被告提出管辖的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款规定，裁定如下：
被告靖江市华能电力电器设备有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省靖江市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 曹振华
人民陪审员 邓方明
人民陪审员 李登建
二〇一六年十一月一日
书 记 员 吴 霞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第77号
原告：李力，男，1953年4月3日出生，汉族。
被告：沃尔玛（辽宁）百货有限公司。
负责人：柯俊贤，该公司总经理。
委托代理人：郜炯萍，该公司员工。
原告李力诉被告沃尔玛（辽宁）百货有限公司产品责任纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由本院审判员杨宁独任审理，本案在审理过程中，原告李力于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李力的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李力撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告李力负担。
审判员 杨宁
二〇一五年一月三十日
书记员 马勇
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第781号
原告焦魏波，男，1986年7月出生，汉族，江西省武宁县人，公务员，住武宁县甫田乡。
委托代理人杨正东，武宁县诚信法律服务所法律工作者。
被告王知财，男，1982年2月出生，汉族，江西省武宁县人，务工，住武宁县甫田乡。
被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道636号西格玛商务中心13、14层。
法定代表人周小平，系该公司总经理。
委托代理人陈彦兵，系该公司员工。
原告焦魏波与被告王知财、被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称安邦保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理。依法由审判员艾丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告焦魏波及委托代理人杨正东、被告安邦保险的委托代理人陈彦兵到庭参加诉讼，被告王知财经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦魏波诉称，2013年10月26日13时18分，被告王知财驾驶赣GXXX**重型自卸货车自武宁县庐山西海岛左转弯往湖滨东路行驶，与自旅游码头往步红小区方向原告驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，原告及原告搭乘的李文影受伤的交通事故。原告受伤后在武宁县人民医院住院治疗28天，出院诊断：全身多处软组织挫裂伤。武宁县公安局交通管理大队于2013年11月8日作出道路交通事故认定书，认定被告王知财负事故主要责任，原告负事故次要责任，李文影不负事故责任。由于被告王知财驾驶的货车在被告安邦保险处投保了交强险，故原告提起诉讼要求两被告赔偿医药费6407元、住院伙食补助费560元、营养费560元、护理费2422元、受伤病休工资损失1500元、交通费160元、精神损害抚慰金500元、财物损失2848元（眼镜350、手机2498元），共计14957元，扣除已支付的6000元，还应赔偿8957元。
原告焦魏波为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、道路交通事故认定书1份，以证明事故发生经过及责任划分情况；2、出院记录、疾病证明书、住院费发票、用药清单各1份，以证明原告受伤住院治疗28天，医药费为6407元；3、武宁县甫田乡人民政府工资证明1份，以证明原告是武宁县甫田乡人民政府工作人员，其住院养伤期间应发绩效工资为1500元／月；4、发票2张，以证明原告因本案事故造成眼镜损失350元，手机损失2498元；5、保单复印件1张，以证明被告王知财驾驶的货车在被告安邦保险投保了交强险。
被告安邦保险辩称，被告王知财驾驶的赣GXXX**货车在我司投保交强险属实，由于本案事故有两个伤者，故应在交强险各项责任限额内按比例对原告损失进行赔偿。另外，我司不是直接侵权人，不应当承担诉讼费。
被告王知财未答辩亦未提供证据。
经审理查明，2013年10月26日13时18分，被告王知财驾驶赣GXXX**重型自卸货车自武宁县庐山西海岛左转弯往湖滨东路行驶，与自旅游码头往步红小区方向原告驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，原告及原告搭乘的李文影受伤的交通事故。原告受伤后在武宁县人民医院住院治疗28天，医药费6407元，出院诊断：全身多处软组织挫裂伤。武宁县公安局交通管理大队于2013年11月8日作出道路交通事故认定书，认定被告王知财驾驶车辆转弯时未让直行车辆先行，应负事故主要责任，原告焦魏波无证驾驶无牌二轮摩托车，应负事故次要责任，原告搭乘的李文影无过错行为，不负事故责任。
原告系武宁县甫田乡政府工作人员，其住院期间应发绩效工资为1500元／月。原告的眼镜和衣服因本案交通事故而破损，眼镜价值350元、手机价值2498元。被告王知财驾驶的赣GXXX**货车在被告安邦保险处投保了交强险，本案事故发生时间在保险期间内。被告王知财在原告住院期间垫付了医药费6000元。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。本案事故经武宁县公安局交通管理大队认定，被告王知财负主要责任，原告焦魏波负次要责任，该事故认定程序合法、事实清楚、责任明确，本院予以采信，按照事故责任划分，赔偿责任应由被告王知财承担70%，原告焦魏波承担30%为宜。被告安邦保险承保了被告王知财驾驶车辆的交强险，由于本案事故造成了原告及其搭乘的李文影两人受伤，故被告安邦保险应该在交强险各项责任限额内按比例对原告及李文影的损失进行赔偿。根据原告的诉讼请求，举证情况以及赔偿标准，本院认定原告在本次事故中的经济损失如下：
医疗费赔偿限额内：1、医疗费6407元，有票据为凭，本院予以支持；2、住院伙食补助费，原告武宁县住院28天，请求560元（20元／日），符合相关规定，本院予以支持；3、营养费，原告住院28天，请求560元（20元／日），符合相关规定，本院予以支持。各项合计7527元，由被告安邦保险在交强险医疗费赔偿限额10000元内承担2378元，超出的5149元，由被告王知财承担70%，即3604元。
死亡伤残赔偿限额内：1、护理费，原告住院28天，护理费按2012年江西省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资31141元／年计算，31141元÷365天×28天=2389元；2、误工费，原告住院28天，请求1500元，符合相关规定，且被告安邦保险不持异议，本院予以支持；3、交通费，原告请求160元，未提供正式票据，但为就医需要必然会发生交通费，根据原告就医时间、地点，该项请求符合实际情况，本院予以支持；4、精神损害抚慰金，原告损伤未构成伤残且原告负事故次要责任，故对原告此项请求，本院不予支持。各项合计4049元，由被告安邦保险在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内承担全部赔偿责任。
财产损失赔偿限额内：眼镜350元、手机2498元，共计2848元，由被告安邦保险在交强险财产损失赔偿限额2000元内承担1453元，超出的1395元，由被告王知财承担70%，即977元。
综上，被告安邦保险应赔偿原告7880元，被告王知财应赔偿原告4581元，原告应获赔偿款合计12461元，扣除被告王知财已垫付的6000元，原告还应获得各项赔偿6461元。被告王知财经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司在保险责任范围内赔偿原告焦魏波各项经济损失计人民币6461元，于本判决生效后付清。
二、被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司在保险责任范围内给付被告王知财垫付的原告医疗费1419元，于本判决生效后付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告王知财承担44元，原告焦魏波承担6元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 艾丽娜
二〇一四年七月七日
书记员 王泰兰
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民一初字第781号
原告余某。
被告韦某。
本院在审理原告余某与被告韦某离婚纠纷一案中，原告余某于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已在庭外自行协商解决纠纷，被告并自觉履行了义务，原告申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。
审判员 潘知兴
二〇一四年六月五日
书记员 黄 宁