wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成�市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第309号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人李某某。
成都市锦江区人民检察院以成锦检刑诉（2014）第236号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锦江区人民检察院指派代理检察员郑沁汶出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月7日3时许，被告人李某某在其租住的锦江区大有巷1号院内，将被害人关某某停放在该院中7栋2单元门口的一辆黑色“玫瑰之约”牌电瓶车（经鉴定，价值人民币2752元）的前轮上的U型锁用锯子锯断后盗走。随后被告人李某某将盗得的电瓶车停放于该小区附近的凯宾酒店旁的小巷中。当日8时许李某某将该车骑至包江桥以500元价格销赃。2013年11月18日，被告人李某某被公安机关挡获，所获赃款已全部耗用。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“受案登记表”、“到案经过”，被盗电瓶车购车发票、销售登记单（复印件），被告人指认盗窃地点、盗窃后停放车辆地点的照片，被告人盗窃时小区监控录像截图，被告人指认被其锯开的U型锁的照片，被告人李某某的户籍材料及辨认说明，证人张某某的证言，被害人关某某的陈述及谅解书，被告人李某某的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴（2013）第412号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述，且系初犯，对被害人进行了退赔，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人李某某判处拘役五个月至有期徒刑七个月的量刑建议，本院认为准确、适当，予以采纳。本院考虑到被告人李某某系初犯，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙媛媛
二〇一四年五月八日
书 记 员 及鹭瑶
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第2140号
原告徐某某。
委托代理人孙某某。
被告高某某甲。
委托代理人黄某。
原告徐某某与被告高某某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日、2014年9月9日、2014年11月11日公开开庭进行审理。原告徐某某及其委托代理人孙某某、被告高某某甲及其委托代理人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2009年4月16日登记结婚。婚后育有一子，婚姻关系存续期间，因被告违法乱纪并与她人有不正当男女关系，导致双方感情破裂，2013年春节期间，被告及其父母与我争吵，将我赶出家门，我带着孩子于2013年2月搬离自己房产住处回我母亲家居住，被告至今未看望过孩子，也未支付抚养费。为此，我起诉至法院请求法院判决我与被告离婚，婚生子随我生活，被告一次性支付抚养费25万元；位于大连市沙河口区锦云北园9号1-6-3号房屋归我所有，房屋现值80万元扣除我支付的首付款、增值部分及尚欠贷款，剩余部分给被告一半即10.42万元；LG洗衣机一台价值3000元、电视机一台、大衣柜一个价值2500元、床一张价值1500元、单人床一张价值1200元，建设银行存款3万元，合计38200元，依法分割。
被告辩称，我同意离婚。我与原告在婚后的共同生活中，原告对我父母不是很好，我和原告的父母相处也不是很好，由于家庭关系导致我们感情破裂，原告陈述我与他人有不正当关系不属实。2013年2月双方发生争吵，原告搬离住所后，一直躲着我，所以我没法看孩子。我与原告感情已经破裂，我同意离婚；婚生子随我生活；位于大连市沙河口区锦云北园9号1-6-3号房屋归我所有，我认可房屋现值80万元，扣除我母亲支付的首付款及税费11.5万元、中介费10057元、2013年4月至今还贷部分13万元和尚欠贷款29万元，剩余25.5万元给原告一半即12.75万元；共同存款3万元不存在；我同意将家电家具全部给原告所有。
经审理查明，2005年，原、被告自行相识，2009年4月16日，原、被告登记结婚，婚后初期双方感情尚可。2011年5月4日，双方婚生一子高某某乙。在婚后的共同生活中，双方因生活琐事发生过争吵。2013年2月原告离家与被告分居生活，婚生子现随原告一起生活居住。原告当庭陈述其月收入2060元，被告当庭陈述其月收入5500元。
2009年4月14日，原告通过大连好望角房屋经纪有限公司签订房屋卖合同，被告支付定金及中介费30057元（定金20000元、中介费10057元），购买位于大连市沙河口区锦云北园9号1单元6层3号房屋。购买时该房屋总房款为447000元，首付款为90000元，贷款357000万元。该房屋登记的填发日期为2009年6月4日，房屋所有权人为原告。截止2014年7月5日，贷款本金余额294139.82元。双方在婚后支付房屋首付款并共同偿还贷款。该房屋现由被告居住，原、被告双方当庭对该房屋现市场价值达成一致意见为80万元。
双方在婚后的共同财产有：LG洗衣机一台（3000元）、电视机一台、大衣柜一个（2500元）、床两张（2700元）。上述物品均在案涉房屋存放。
双方在婚后的共同债务有：被告母亲于2013年6月4日、2013年7月3日、2013年8月5日、2013年9月13日、2013年9月29日、2013年11月1日、2014年1月6日、2014年3月3日、2014年4月1日分九次累计汇入案涉房屋专用帐户29200元用于偿还原、被告房屋贷款，并标明该款项系借款，被告对该事实予以认可。
上述事实，有原告提供的起诉状、结婚证、出生医学证明、房地产权证、大连好望角经济有限公司房地产买卖合同、商业银行按揭贷款客户期供表、被告提供的被告银行活期明细表、被告母亲转账凭证、被告的劳动合同及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证及本院的审查，应予采信。
被告申请其母亲作为证人出庭以证明案涉房屋系证人出资购买，并提供证人向被告账户汇款凭证，因金钱系种类物而非特定物，被告从提款机提取现金的行为不能证明被告是用该笔款项交付房屋首付款，证人系被告母亲，与其有利害关系，故对证人证言，本院不予采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，原告诉请离婚，被告同意离婚，符合法律规定，本院予以照准。原告自2013年2月已从家中搬出另居，分居期间婚生子随原告一起生活居住，故婚生子随原告生活为宜，被告每月负担抚养费1200元。
位于大连市沙河口区锦云北园9号1单元6层3号房屋系双方婚后支付首付款并共同偿还房屋贷款，属于夫妻共同财产。原告主张定金2万元和剩余首付款7万元系其婚前个人财产支付，因原告没有提供证据予以证明，故对其主张本院不予认可。被告于签订合同当日支付定金2万元，并提供银行活期明细证明，该款项系被告于婚前以个人财产支付，应认定为被告婚前个人财产。被告主张中介费和税费系其母亲财产支付应在房屋现值中予以返还，因该款项系买房时缴纳的费用，不包含在房屋价值中，故对其主张该款项应在房屋现值中予以返还本院不予认可。双方当庭对该房屋现市场价值达成一致意见为80万元，且双方均主张房屋所有权，从照顾子女和女方权益的角度考虑，位于大连市沙河口区锦云北园9号1单元6层3号房屋归原告所有，原告应给付被告房屋折价款262930.09元，即双方共同支付房屋首付款和共同偿还贷款部分的二分之一及被告婚前支付的定金［（800000元-294139.82元-20000元）×50%＋20000元］，剩余贷款由原告负责偿还。原告主张依法分割银行存款3万元，因原告没有提供证据予以证明，本院不予支持。原告主张依法分割LG洗衣机一台（3000元）、电视机一台、大衣柜一个（2500元）、床两张（2700元），被告当庭表示同意将上述家电家具归原告所有，本院予以照准。被告母亲在原、被告婚姻关系存续期间累计汇入案涉房屋专用帐户29200元用于偿还原、被告房屋贷款，并标明该款项系借款，被告予以认可，故该款项应属夫妻共同债务共同予以偿还。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告高某某离婚；
二、婚生子高某某乙随原告生活，被告自2014年11月起每月负担抚养费1200元至其独立生活时止；
三、共同财产：LG洗衣机一台、电视机一台、大衣柜一个、床两张归原告所有；
四、原告徐某某与被告高某某乙夫妻共同债务29200元，由原告徐某某与被告高某某甲各自负责偿还被告母亲借款14600元；
五、位于大连市沙河口区锦云北园9号1单元6层3号房屋归原告所有，剩余贷款由原告偿还，原告给付被告房屋折价款262930.09元；
六、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3300元（原告已预交），由原告负担1650元，被告负担1650元。
上述具有给付内容的条款，均于本判决生效之日起三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 胡殿梅
人民陪审员 刘润芝
人民陪审员 周新香
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 马倩倩
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0114民初100号
原告：肖威，男，住武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：章敏，湖北平渊律师事务所律师。
被告：武汉上善至高置业集团有限公司，住所地武汉市蔡甸区。
法定代表人：徐家宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴保东，湖北中睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩小焱，湖北中睿律师事务所律师。
原告肖威与被告武汉上善至高置业集团有限公司（以下简称上善至高公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖威的委托诉讼代理人章敏，被告上善至高公司的委托诉讼代理人吴保东、韩小焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖威向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期交房违约金18,765.74元（自2015年7月1日至2017年1月12日）；2、被告向原告支付逾期交房违约金，从2017年1月13日起每日按原告已付房款的万分之一计算至被告实际交付之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告购买被告开发的“天下一品莲花”*号房，总房款333,910元，原告于2015年3月28日支付首付款133,910元，4月22日贷款支付20万元，合同约定交房日期为2015年6月30日前。但截至今日，涉诉房屋未进行竣工验收，且仍没有达到交房条件，被告应承担违约责任。
被告上善至高公司辩称，原告已于2015年9月拿了钥匙并装修，涉诉房屋已交付，逾期交房违约金只能计算至实际交付之日。
本院经审理认定事实如下：武汉天下置业集团有限公司（以下简称天下公司）取得位于武汉市蔡甸区同心村的天下壹品莲花*号楼的商品房预售许可。2015年4月10日，原告（买受人）与天下公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，约定原告购买天下公司投资建设的位于武汉市蔡甸区同心村的天下壹品莲花*号房，建筑面积86.82平方米，单价3,846元/平方米，总金额333,910元；出卖人应当在2015年6月30日前，将符合条件的商品房交付买受人使用，即符合合同第九条规定的完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收，公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求建成并满足使用功能要求，供电、给水、排水等设施按计划要求建成并经有关行业单位认可达到正常使用条件，供电到户，给水到户，有线电视、电话、宽带、网线入户且户内设置智能化箱并提供端口由用户自行申报开通，交房时燃气管道铺设进户、有关燃气供应开通时间等具体情况均应按照燃气供应单位的规定和决定执行，因不可抗力原因造成上述水、电等基础配套设施未按期完成导致延期交房的，买受人不追究出卖人违约责任；出卖人逾期交房超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。原告于2015年3月28日支付首付款133,910元，4月22日贷款支付房款20万元。天下公司通知收房，原告于2015年9月拿钥匙。但涉案房屋至今未办理竣工验收手续，被告亦未取得合同第九条约定的规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收手续以及未提供供电、给水、排水等设施经有关行业单位认可达到正常使用条件的文件。
另查明，2016年9月18日，武汉天下置业集团有限公司名称变更为武汉上善至高置业集团有限公司。
本院认为，原告肖威和天下公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告支付购房款后，被告应按合同约定将符合交房条件的商品房交付使用。涉案房屋未办理竣工验收手续，亦未取得合同第九条约定的规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收手续以及未提供供电、给水、排水等设施经有关行业单位认可达到正常使用条件的文件，原告虽收房，但被告交付的房屋不符合《武汉市商品房买卖合同》约定的交房条件，应向原告支付延期交房违约金至被告交付符合合同约定的房屋之日。故对被告关于违约金计算至原告实际收房日的抗辩理由不予采纳。据此，被告逾期交房应从合同约定最后交付期限的第二日即2015年7月1日起向原告支付逾期交房违约金，至2017年1月12日的违约金为18,765.74元（333,910元×0.1‰/天×562天）；2017年1月13日至交付符合合同约定房屋日的违约金按33.391元/天标准计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告武汉上善至高置业集团有限公司于本判决生效之日起三日内向原告肖威支付2015年7月1日至2017年1月12日的逾期交房违约金18,765.74元；
二、被告武汉上善至高置业集团有限公司于本判决生效之日起三日内以33.391元/天为标准向原告肖威支付2017年1月13日起至交付符合《武汉市商品房买卖合同》约定房屋之日止的逾期交房违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269元，减半收取134.50元，由被告武汉上善至高置业集团有限公司负担（原告已垫付，与执行款一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项规定，预交案件受理费，款汇至湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余 靖
二〇一七年二月十六日
书记员 李莎莎
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳官民诉保字第0005号
申请人冯昭民，农民。
被申请人卢庆团，个体户。
申请人冯昭民诉被申请人卢庆团民间借贷纠纷一案，申请人卢庆团于2014年1月16日向本院提出申请，要求冻结被申请人卢庆团在邳州农村商业银行的银行存款8000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人卢庆团在邳州农村商业银行的银行存款8000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
查封期间，禁止任何人对被查封的财产进行处分，有关部门不得办理财产转移手续。违者，本院将依法追究法律责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李振
二〇一四年一月十六日
书 记 员 张娇
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓬刑初字第50号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人刘某，男，1981年9月15日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化程度，职业农民。2013年10月30日因涉嫌开设赌场罪被蓬莱市公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于蓬莱市看守所。
被告人郝某，女，1957年9月5日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化程度，职业农民。2013年11月4日因涉嫌开设赌场罪被取保候审。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2014）15号起诉书指控被告人刘某、郝某犯开设赌场罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派代理检察员张琨出庭支持公诉，被告人刘某、郝某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控，被告人刘某伙同郝某于2013年9月22日至10月29日，在蓬莱新感觉台球俱乐部内设置“百乐”游戏机供人赌博。经认定，12台单体游戏机为具有赌博功能的单体游戏机。
公诉机关针对指控的事实，提交了相关证据证实，认为二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人刘某、郝某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，被告人刘某伙同郝某于2013年9月22日至10月29日，在蓬莱经济开发区麦加里昂酒店南“新感觉台球俱乐部”设置“百乐”游戏机供人赌博。经蓬莱市公安局治安警察大队认定，其经营的12台单体游戏机均具有赌博功能。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
证人证言。
（1）证人张某甲、张某乙、芦某、李某甲、杨某、王某、汤某、白某证言，证实位于蓬莱市经济开发区麦加里昂酒店南的“新感觉台球俱乐部”内设置有“百乐”游戏机，该游戏机具有赌博功能，该俱乐部的经营者是刘某和其母亲郝某，案发当天他们在该俱乐部内玩“百乐”游戏机赌博时被民警当场查获。
（2）证人李某乙证言，证实位于蓬莱经济开发区麦加里昂酒店南的“新感觉台球俱乐部”由其丈夫刘某和婆婆郝某经营，该游戏厅内设置的“百乐”游戏机具有赌博功能。
2、书证。
（1）蓬莱市公安局出具的扣押清单，证实2013年10月29日从“新感觉台球俱乐部”扣押“百乐”游戏机14台（12台单体游戏机，1台控制主机，1台出数据机）。
（2）蓬莱市公安局治安警察大队出具的证明，证实2013年10月29日治安大队民警在蓬莱开发区“新感觉台球俱乐部”内将涉嫌开设赌场的被告人刘某当场抓获，被告人郝某于2013年11月4日投案自首。
3、检查笔录。
蓬莱市公安局出具的检查笔录，证实蓬莱市公安局治安大队民警于2013年10月29日14时许对位于蓬莱经济开发区“新感觉台球俱乐部”进行突击检查时，发现14台“百乐”游戏机，均具有上分退分功能，当场予以扣押。
4、鉴定意见。
蓬莱市公安局治安大队出具的电子游戏机认定书，证实查获的游戏机认定为12台具有赌博功能的单体游戏机。
5、被告人供述。
被告人刘某、郝某的供述，对其经营具有赌博功能的“百乐”游戏机供人赌博的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人刘某、郝某以营利为目的，设置具有赌博功能的电子游戏机供人赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某能够如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，依法对其从轻处罚；被告人郝某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，并具有悔罪表现，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
二、被告人郝某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘晶功
人民陪审员 张成美
人民陪审员 赵灿胜
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 李 地
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂谷城法执字第00159号
申请执行人杜某。
被执行人湖北省泰隆汽车零部件有限公司。
申请执行人杜某与湖北省泰隆汽车零部件有限公司劳动仲裁纠纷一案，谷城县劳动争议仲裁委员会作出（2014）谷劳仲调字第23号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年6月16日向本院申请强制执行，本院于2015年6月18日立案执行。
本案在执行过程中，依法按程序送达法律文书，宣传法律，查找被执行人收入及财产。现查明，被执行人湖北省泰隆汽车零部件有限公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结谷城县劳动争议仲裁委员会作出的（2014）谷劳仲调字第23号仲裁调解书的本次执行程序。待具备执行条件时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明海
审判员 朱正东
审判员 方正友
二０一五年十月十日
书记员 张志林
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锦审一监执减字第00759号
罪犯李宏仁，男，1964年9月29日出生于辽宁省锦州市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省锦州市太和区人民法院于2012年7月31日作出（2012）锦开刑初字第00020号刑事判决，以被告人李宏仁犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李宏仁在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。
经审理查明，罪犯李宏仁能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关记功2次，获单项奖励1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯李宏仁在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯李宏仁减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年1月13日至2014年7月12日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小凡
审判员 张学军
审判员 姚雪峰
二〇一四年七月十一日
书记员 刘 丰
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第4047号
申请执行人亢超。
被执行人张亚森。
亢超诉张亚森公证债权文书一案，郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第3503号执行证书已经发生法律效力，张亚森未履行生效法律文书确定的义务，权利人亢超向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张亚森名下位于金水区索凌路6号1号楼1单元20层74号（产权证号：1101073481号）的房屋一套予以查封；
二、责令被执行人张亚森于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 良
二〇一五年十二月十二日
书记员 张照蓬
河北省南宫市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0581执409号
申请执行人韩兰雪，女，汉族。
被执行人和利敏，男，汉族。
关于韩兰雪与和利敏机动车交通事故责任纠纷一案，南宫市人民法院作出（2015）南民初字第1089号民事判决书已经发生法律效力，申请人韩兰雪于2016年8月22日向本院申请强制执行。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（或扣划）被执行人和利敏名下在银行的存款人民币12962.59元
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金辉
执行员 任文勇
执行员 张 勇
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈 烁
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝三中法民终字第00051号
上诉人（原审原告）：赵兰，女，1972年2月3日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人：张广亮，男，1952年7月15日出生，汉族，居民，住北京市房山区。
被上诉人（原审被告）：易大祥，男，1964年8月13日出生，汉族，居民，住重庆市。
上诉人赵兰与被上诉人易大祥财产损害赔偿纠纷一案，重庆市垫江县人民法院于2014年4月21日作出（2014）垫法民初字第00411号民事判决。上诉人赵兰对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：李雪平系赵继德（2008年12月病故）之妻，赵兰系赵继德之女。1995年12月4日，赵继德与易向阳订立《施工合同》，由易向阳对赵继德所有的位于重庆市垫江县某某镇某某堂某号的私有旧房一幢拆除重建。该房于1996年11月左右修建完毕，共建房屋24套。赵竹忠将该栋房屋中的17套房屋分别出售。1996年3月10日，赵竹忠与易大祥签订了名为集资建房实为房屋买卖的协议，将其中的某套住房（即某某号住房）以7.5647万元的卖与易大祥。易大祥支付了全部房款。赵竹忠在房屋建好后向易大祥交付了某某号住房。垫江县某某镇某某堂某号房屋的总证于2010年12月6日办理完毕，其证号为房地证XXX字第XXXXX号，登记权利人为赵兰。后易大祥与赵兰、李雪平等人为房屋过户发生纠纷，遂起诉至重庆市垫江县人民法院，该院于2010年9月6日作出（2010）垫法民初字第772号民事判决书，判决：易大祥与赵竹忠于1996年3月10日订立的位于重庆市垫江县某某镇某某堂某号楼原某套（即某某号）住房一套的房屋买卖协议有效。李雪平、赵兰等人不服，上诉于重庆市第三中级人民法院，该院于2011年3月25日作出（2011）渝三中法民终字第350号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。李雪平、赵兰等人向重庆市高级人民法院申请再请，该院于2011年11月17日作出（2011）渝高法民申字第01110号民事裁定书，驳回了李雪平、赵兰等人的再审申请。
赵兰诉称：赵兰之父赵继德于1996年1月将位于垫江县某某镇某某堂某号私有旧房拆除重建成楼房（该房共计24套房屋），同年11月基本竣工。易大祥与赵竹忠签订的“集资建房协议书”，字体、格式、内容完全不同，且易大祥还伪造了两份“收款收据”复印件。易大祥通过伪造证据骗取法院民事判决书的形式占有我们的房屋，构成民事侵权和不当得利，请求人民法院依法判令易大祥承担侵权的民事法律责任，赔偿我们经济损失500元。
易大祥辩称：双方之间的房屋买卖纠纷已经由重庆市垫江县人民法院作出了（2010）垫法民初字第772号民事判决、重庆市第三中级人民法院作出了（2011）渝三中法民终字第350号民事判决、重庆市高级人民法院作出了（2011）渝高法民申字第01110号民事裁定，我也依据生效判决书取得诉争房屋的产权证书。赵兰诉称的事实和理由均不成立，请求法院依法驳回赵兰的诉讼请求。
一审法院认为：赵兰主张的法律依据不适用于其主张的权利。首先，《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益”，第三条规定，“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。对于涉案房屋的纠纷，已经过终审裁判确定，并产生法律效力。赵兰在举证时限内未提供相应的证据证明易大祥具有侵害其财产的侵权行为和侵害结果，以及不当得利的事实存在，故其诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回赵兰的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由赵兰负担。
赵兰不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，将本案发回重审。其主要理由是：渝法正（2010）文鉴字第135号《司法鉴定意见书》证明易大祥提供的NO.0126653号“收款收据”系伪造，渝法正（2011）文鉴字第58-1号《司法鉴定意见书》证明易大祥提供的收据上“赵继德”的签名系伪造。我提供的证据足以推翻生效判决认定的事实。易大祥伪造证据骗得我的房屋构成不当得利，请求人民法院依法判决。
易大祥答辩称：我们与赵兰之间的房屋买卖合同纠纷，人民法院已经作出生效判决。赵兰在一审、二审、再审均败诉的情况下，为规避一事不再诉的法律原则，以不当得利为由骗取法院再次立案，属于浪费司法资源的恶意诉讼行为。请求人民法院依法驳回赵兰的上诉请求。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，不论赵兰主张的易大祥伪造“收款收据”以及赵继德签名的事实是否成立，易大祥依据人民法院生效判决取得本案诉讼房屋产权的行为，均不构成民事侵权或不当得利。至于赵兰在本案中提交的“收款收条”等证据，因人民法院在原案中已经审查确认，故本案不再审查，亦无需启动司法鉴定程序。赵兰如对生效判决有异议，应通过再审程序解决，不应另行提起民事诉讼。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。赵兰的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄镝鸣
审 判 员 简元华
代理审判员 吴 聪
二〇一五年三月九日
书 记 员 李 泓
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更3676号
罪犯王福杰，男，1995年8月8日生，傣族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族彝族自治州中级人民法院于2013年12月19日作出（2013）文中刑初字第98号刑事附带民事判决，认定被告人王福杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，附带民事诉讼原告人提出上诉。云南省高级人民法院于2014年5月4日作出（2014）云高刑终字第493号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，于2014年7月11日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王福杰准予减去有期徒刑四个月（刑期自2013年1月15日起至2027年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李春桃
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧洪民初字第139号
原告巢亚军，男，1979年2月28日生，汉族，居民。
被告赵龙，男，1978年4月5日生，汉族，居民。
原告巢亚军诉被告赵龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巢亚军到庭参加诉讼。被告赵龙因下落不明，本院依法进行了公告送达。公告期及答辩期满后，被告赵龙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巢亚军诉称：2014年8月8日，被告向原告借款25万元，承诺2个月归还，到期不归还，即将赵龙名下房产（溧水区永阳镇财贸新村23幢306室）转让给原告，并签订了买卖合同。借款到期后，被告未还。巢亚军诉至法院要求赵龙归还25万元借款及从起诉之日起银行同期利息。
被告赵龙未答辩。
经审理查明：2014年8月8日，被告赵龙向原告巢亚军借款人民币250000元并出具借条一张，借期2个月，随后，原告通过其银行账户将25万元转账至被告账户。同日，被告向原告出具承诺书一份，载明：今赵龙承诺向巢亚军借款的人民币250000元，到期还款，否则房子转让给巢亚军。另土地证办好后与房产证一并放于巢亚军处。同日，双方签订南京市溧水区存量房买卖合同和面积误差特别提示和补充约定。借款到期后，被告未还，原告诉至法院要求被告归还25万元借款及从起诉之日起银行同期利息。
上述事实，有借条、承诺书、村委会证明、婚姻登记信息、存量房买卖合同、面积误差特别提示和补充约定、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告巢亚军与被告赵龙之间是民间借贷关系，有书面借条证明，是双方真实意思表示，不违反法律规定，应予以认定。原告向被告交付借款，被告出具书面借条，经原告催要后，被告负有返还借款的义务。故对于原告要求被告归还借款本金25万元的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付利息，从起诉之日起至实际归还之日止，按银行同期贷款利率计算的主张，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵龙自本判决生效之日起十日内一次性归还原告巢亚军借款本金25万元及逾期利息（从2015年4月23日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全费1920元，公告费600元，合计7570元，由被告赵龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5050元。收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卞红娟
人民陪审员 杜春宝
人民陪审员 陈春花
二〇一五年十月十二日
见习书记员 汤 燕
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙法民初字第11590号
原告重庆山泰物业管理有限公司。
法定代表人游建华，重庆山泰物业管理有限公司总经理。
委托代理人罗洪，女。
委托代理人魏婷婷，女。
被告赵延，男，民族不详。
本院在审理原告重庆山泰物业管理有限公司与被告赵延物业服务合同纠纷一案，原告重庆山泰物业管理有限公司于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆山泰物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆山泰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆山泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆山泰物业管理有限公司负担。
审 判 长 龚陵川
代理审判员 王 成
人民陪审员 唐金玉
二〇一四年一月六日
书 记 员 龙 洪
贵州省榕江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榕刑初字第57号
公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
被告人余某某，男，1972年10月25日出生，侗族，小学文化，农民。因吸食毒品，2013年8月26日被榕江县公安局行政拘留（15日），次日被决定强制隔离戒毒（二年）；因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年11月20日被榕江县公安局刑事拘留，2013年12月4日被依法逮捕，现押于榕江县看守所。
辩护人蒋达武，榕江县法律援助中心法律工作者。
辩护人吴昌仙，榕江县法律援助中心法律工作者。
榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉（2014）50号起诉书指控被告人余某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院代理检察员张宏文出庭支持公诉，被告人余某某及其辩护人蒋达武、吴昌仙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榕江县人民检察院指控，2013年5月份的一天，杨某因毒瘾发作，便委托张某某帮其购买毒品，张某某通过他人留下的余某某电话，便与其取得联系并决定在五榕山桥头处交易。于是杨某、张某某二人乘车前往，快到五榕山桥头时，杨某下车悄悄尾随其后，张某某则独自一人往桥头走，余某某骑车到后，让张某某上车，并带其到柳树坪方向绕了一圈后回来，将400元的海洛因零包毒品交予张某某。2013年7月份的一天，在古州镇丰乐村廉租房上坡处，余某某将一个价值60元的海洛因零包毒品贩卖给张某某。2013年8月25日下午，缉毒民警在古州镇丰乐村一出租屋内将正在吸食毒品的余某某抓获，当场查获疑似毒品净重3.1克，经鉴定检出海洛因成分。公诉机关据此认为，被告人余某某在吸食毒品的同时，又贩卖海洛因毒品零包，并被查获持有毒品3.1克，其行为已触犯我国刑法，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议法庭对被告人在二至三年有期徒刑幅度内予以量刑。
被告人余某某对公诉机关指控其二次贩卖零包毒品给张某某的犯罪事实无异议，但辩解自己在舒某租房处吸毒时被公安查获的毒品只有0.15克。其辩护人提出：一、对公诉机关指控被告人余某某犯贩卖毒品罪无异议；二、起诉书指控本案查获毒品3.1克不符合事实，因公安从舒某住处床上所搜出的2.95克毒品，不能混淆一并认定为从余某某处查获的毒品数量；三、被告人认罪态度较好，有酌定从轻处罚情节。请法庭在一年以下有期徒刑幅度内予以量刑。
经审理查明，2013年5月份的一天，吸毒人员杨某因毒瘾发作，便委托张某某帮其购买毒品吸食，张某某通过他人留下的购毒电话，与被告人余某某取得联系，双方决定在榕江城关五榕山桥头进行毒品交易。之后杨某、张某某二人乘车前往，快到五榕山桥头时，杨某下车悄悄尾随其后，张某某则独自一人往桥头走，余某某骑车赶到与张某某会面后，张某某递400元的购毒款给余某某，余某某就喊张某某坐上摩托车，余某某骑车带张某某到城关柳树坪方向绕了一圈后回来，将大约半克的一个海洛因零包毒品卖给张某某。2013年7月份的一天，被告人余某某在古州镇丰乐村廉租房上坡处，将一个海洛因零包毒品以60元的价格贩卖给吸毒人员张某某。2013年8月25日下午，榕江县公安局缉毒民警在古州镇丰乐村一出租屋内将正在吸食毒品的余某某抓获，当场从余某某身上搜查出疑似毒品零包一个，净重0.15克，被查获的疑似毒品经贵州省公安司法鉴定中心鉴定：检出海洛因成分。
上述事实，有如下证据予以佐证：
1、公安受案登记表及立案决定书，证明本案的来源。
2、抓获经过之说明，证实公安于2013年8月25日在舒某租住的民房内将余某某抓获，从余某某身上搜出一个疑似毒品海洛因零包，从余某某临时休息处（即舒某的床铺垫被内）搜出三个疑似毒品海洛因零包的事实。
3、扣押物品文件清单及照片，证明公安机关对本案所搜出的四个疑似毒品海洛因零包依法扣押之事实。
4、称量记录，证明公安机关对从余某某身上所缴获的一个疑似海洛因零包进行称量，净重0.15克的事实，以及从余某某临时休息处（即舒某的床铺垫被内）所缴获的三个疑似海洛因零包进行称量，净重2.95克的事实。
5、（黔）公（司）鉴（毒）字（2013）Q093号毒品检验鉴定书，证明公安机关对本案所缴获的毒品疑似物进行抽样送检，检材中均检出海洛因成分的事实。
6、州公安局禁毒支队收据，证明本案所缴获的毒品已全部移交给黔东南州公安局禁毒支队的事实。
7、余某某的户籍证明，证明被告人余某某于1972年10月25日出生，其作案时已满十八周岁，具有完全刑事责任能力，符合本案主体的事实。
8、证人张某某（又名张某）的证言，证明自己曾向余某某购买毒品的事实。
9、证人杨某的证言，证明于2013年5月份的一天，自己因毒瘾发作，便委托朋友张某某帮买毒品来吸食，张某某就与一个叫小安的人取得联系，我交400元给张某某与其一起打摩的来到将军路，我下车后，张某某继续坐摩的到五榕山桥头，我悄悄尾随其后，看见一个骑摩托车的人与张某某会面，他俩骑车绕了一圈返回原处才分开，之后张某某就将一个海洛因毒品零包交给我的事实。
10、被告人余某某的供述及辩解，供述自己于2013年7月份在丰乐村廉租房附近贩卖一个60元的海洛因毒品零包给张鑫，庭审时承认自己于2013年5月份在五榕山桥头附近贩卖一个400元的海洛因毒品零包给张鑫，辩解自己没有贩毒给杨昌勇、余江江，他俩人只是分别与我凑钱购买毒品来共同吸食。
11、尿液检测报告书，证明被检测人余某某的尿液检测结果呈阳性，余某某系吸毒人员的事实。
12、张某某的辨认笔录，证明经公安主持辨认，辨认人张某某对公安出示的包括余某某在内的10张男性照片中，辨认指出第5号照片的人（即余某某），是贩卖毒品海洛因给我、名叫余某某的人之事实。
13、杨某的辨认笔录，证明经公安主持辨认，辨认人杨某对公安出示的包括余某某在内的10张男性照片中，辨认指出第2号照片的人（即余某某），是贩卖毒品海洛因给张某某和我、名叫小安的人之事实。
14、榕公禁强戒决字（2013）90号强制隔离戒毒决定书，证明余某某因吸食毒品，于2013年8月27日经榕江县公安局决定被强制隔离戒毒二年，其有前科劣迹的事实。
本院认为，被告人余某某违反国家对毒品的管制，以贩养吸，贩卖海洛因零包毒品，并被公安查获海洛因毒品0.15克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。而起诉书认定余某某被查获3.1克毒品，这一指控无充分证据证明，因额外的2.95克海洛因，系公安从余某某临时休息处（即舒某的床铺垫被内）查获，根据本案现有证据，不能足以证明余某某系该赃物的主人，故本案查获的毒品数量，应以公安从余某某身上搜出的0.15克海洛因毒品为准。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人有前科劣迹，应从重处罚。其辩护人提出的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。据此，为严厉打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人余某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年11月20日起至2015年5月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 上 尉
审 判 员 盘 祖 平
人民陪审员 陈 书 瑞
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 杨忠维（代）
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0103民催2号
申请人：西宁市通运金属机电设备有限公司。
法定代表人：刘竹娥，系该公司经理。
申请人西宁市通运金属机电设备有限公司申请公示催告一案，本院于2016年9月19日立案后，依法于2016年9月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人西宁市通运金属机电设备有限公司持有的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人西宁市通运金属机电设备有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费1000元，由申请人西宁市通运金属机电设备有限公司负担。
审判长 冷季平
审判员 邓晓华
审判员 罗辉东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 祁晨暄
青海省西宁市城中区人民法院民 事 判 决 书（2016）青0103民催2号申请人：西宁市通运金属机电设备有限公司。法定代表人：刘竹娥，系该公司经理。申请人西宁市通运金属机电设备有限公司申请公示催告一案，本院于2016年9月19日立案后，依法于2016年9月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人西宁市通运金属机电设备有限公司持有的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人西宁市通运金属机电设备有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费1000元，由申请人西宁市通运金属机电设备有限公司负担。审判长  冷季平审判员  邓晓华审判员  罗辉东二〇一六年十一月二十八日书记员  祁晨暄
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1053号
罪犯冯亮，男，27岁，汉族，陕西省蒲城县人，现在江苏省句容监狱服刑。
吴江区（原吴江市）人民法院于2008年7月15日作出（2008）吴江刑初字第665号刑事判决，以被告人冯亮犯强奸罪，抢劫罪，盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月14日经本院刑事裁定减刑一年六个月。2012年11月20日经本院刑事裁定减刑一年三个月（刑期至2018年5月26日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2014年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯冯亮服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯冯亮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯亮在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯冯亮减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2017年6月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 许宏亮
审判员 杨道骏
二〇一四年三月二十六日
书记员 朱 艳
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第158号
申请人新化县人口和计划生育局。
被申请人邹福兵，男。
被申请人刘艾香，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人邹福兵、刘艾香未办理结婚登记，违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2000年12月25日非婚生育一个男孩，被申请人邹福兵、刘艾香于2004年登记结婚后，又于2007年8月8日生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。就被申请人非婚生育的第一个孩子，申请人已依法征收社会抚养费。就被申请人违法多生育的第二个孩子，申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年3月26日向被申请人送达了新计生决字（2015）第23072号《征收社会抚养费决定书》，决定向被申请人征收社会抚养费8484元。
2015年8月3日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款8484元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人邹福兵、刘艾香的银行存款8684元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年八月三日
代理书记员 姚 雅
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第00355号
原告：韩磊，女，1971年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：李德云，男，1973年3月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院受理原告韩磊诉被告李德云民间借贷纠纷一案，因原告未在规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 邵卫东
二〇一四年三月十三日
书记员 祝 庆
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1106号
罪犯陈展文，男，1987年2月21日出生，汉族，出生地广东省肇庆市鼎湖区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院于2012年12月5日作出（2012）肇鼎法刑初字第97号刑事判决，以被告人陈展文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月14日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈展文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈展文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年7月获得表扬；2014年4月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈展文悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈展文予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张莉萍
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第04905号
原告：蔡跃，男，土家族，生于1971年，住重庆市黔江区。
委托代理人：孙文武，重庆川东南律师事务所律师。
被告：重庆乌江实业（集团）股份有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处城西四路118号，组织机构代码74745290-2。
法定代表人：秦源，该公司董事长。
被告：重庆乌江电力有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处城西四路118号，组织机构代码78159901-9。
法定代表人：刘阳，该公司董事长。
委托代理人：刘成佳，男，生于1986年，汉族，住重庆市黔江区，系该公司职员。
委托代理人：陈力铭，男，生于1993年，汉族，住吉林省磐石市，系该公司职员。
被告：重庆舟白发电有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处城西四路118号，组织机构代码78157553-5。
法定代表人：杨永周。
原告蔡跃与被告重庆乌江实业（集团）股份有限公司、重庆乌江电力有限公司、重庆舟白发电有限公司物权保护纠纷一案，在审理过程中，原告蔡跃向我院申请撤回起诉。
本院认为，原告蔡跃申请撤诉是其真实意思表示，不损害公共利益及他人合法权益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡跃撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告蔡跃负担，原告蔡跃已预交2300元，超出2275元予以退还。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判员 陈江
二〇一五年十二月七日
书记员 刘再
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02189号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余旺银。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉铁卫保安服务有限公司。住所地：湖北省武汉市硚口区汉西北路**号。
法定代表人：郑万全，该公司总经理。
再审申请人余旺银因与被申请人武汉铁卫保安服务有限公司（以下简称铁卫保安公司）劳动争议一案，不服湖北武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民商终字第00577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余旺银申请再审称：1、依据《湖北省医疗保险异地就医定点医疗机构服务协议》，铁卫保安公司应该支付申请人自费就医的医疗费。2、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条规定“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。自愿参加社会保险的无雇工的个体工商户、未在用人单位参加社会保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员，应当向社会保险经办机构申请办理社会保险登记……”据此，铁卫保安公司应该为申请人缴纳社保费用。3、应由铁卫保安公司承担有关申请人加班工资及违法解除劳动合同的赔偿金的举证责任。4、二审判决不支持未签订劳动合同的双倍工资诉请没有事实依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求对本案予以再审。
本院认为：关于余旺银提出铁卫保安公司应该支付申请人自费就医的医疗费的问题。根据《武汉市城镇职工基本医疗保险办法》第二条、第四条及《湖北省基本医疗保险异地就医结算服务管理规程（试行）》第三条规定的内容，武汉市行政区域内的用人单位及其职工的基本医疗保险实行全市统筹，属地管理；纳入异地就医结算服务范围的异地转诊人员，需经参保地经办机构批准。据此，余旺银享受医疗保险待遇的范围原则上应为湖北省武汉市内定点医疗机构，其如需纳入异地就医结算范围，应由医疗保险经办机构批准并办理相应手续。现余旺银既未提供医疗保险经办机构同意其到异地就医治疗的证明，也未提供其在异地就医的住院费用明细清单等，二审判决对其主张的在武汉市以外住院并发生医疗费用的事实不予认定并无不当。
关于余旺银提出铁卫保安公司应该为其缴纳社保费用的问题。余旺银称因未为其缴纳社会保险，铁卫保安公司应支付其11个月的社保费用7700元。因征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，铁卫保安公司是否已经为余旺银足额缴纳社保费用及其具体应缴数额均应由社保费征缴部门予以核实后征缴，不属于人民法院民事诉讼受案范围，二审判决对此未予支持并无不当，余旺银的此项再审事由不成立。
关于余旺银提出应由铁卫保安公司承担有关申请人加班工资及违法解除劳动合同的赔偿金的举证责任的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”因余旺银既无证据证明其存在加班事实，亦无证据证明铁卫保安公司掌握了加班事实存在的证据，故二审判决未支持其加班费主张并无不当。关于余旺银提出铁卫保安公司应向其支付违法解除劳动合同的赔偿金的问题。因本案中余旺银系自动离职，无证据证明铁卫保安公司存在违法解除劳动合同的事实存在，故余旺银要求铁卫保安公司应向其支付违法解除劳动合同的赔偿金无事实依据，其相关再审事由不成立。
关于余旺银提出二审判决不支持未签订劳动合同的双倍工资诉请没有事实依据的问题。经查，双方当事人于2013年6月13日签订了一份合同到期日为2013年6月30日的劳动合同，二审法院依据余旺银的实际工作时间认定该合同的实际到期日应为2014年6月30日，上述合同中所写2013年6月30日为笔误符合常理。因铁卫保安公司已与余旺银签订了劳动合同，余旺银要求铁卫保安公司支付其未签劳动合同双倍工资的诉请没有事实依据，其此项再审事由不成立。
综上，余旺银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回余旺银的再审申请。
审 判 长 彭晓辉
代理审判员 杨 艳
代理审判员 龚 璟
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王道斌
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行非诉审字第349号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，系该委员会主任。
委托代理人王文华，系该委员会工作人员。
委托代理人姚雅菊，系该委员会工作人员。
被执行人靳广领。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2013年10月17日向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0022xxx号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，要求对被执行人靳广领执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人靳广领的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人靳广领在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0022xxx号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
被执行人靳广领须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小妮
审判员 王惠奕
审判员 王成明
二〇一三年十一月十一日
书记员 郑素薇
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖民一初字第1555号
原告刘德刚，男。
委托代理人董继湘，男。
委托代理人张连峰。
被告张正常，男。
委托代理人张红军，男。
原告刘德刚与被告张正常买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘德刚的委托代理人董继湘、张连峰，被告张正常的委托代理人张军红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张正常于2007年8月23日欠原告刘德刚现金269650元，原告刘德刚多次催要后，被告偿还了原告13万元，剩余欠款139650元虽经原告多次催要，被告拒不偿还。2013年4月25日，原告具状起诉，要求被告偿还原告欠款139650元及利息50309元（按照中国人民银行同期贷款利率暂算至起诉之日，以后的利息依法算至付清之日）。
被告辩称：张正常不欠刘德刚的钱，这个欠条是非法的，2009年5月份，已经告知刘德刚到法院起诉，现在起诉已经过了2年的诉讼时效。
经审理查明：2007年8月23日，张正常向刘德刚出具欠条1张，载明“今欠到刘德刚煤现金贰拾陆万玖仟陆佰伍拾元整，经手人张正常”。
2007年9月30日，刘德刚向张正常出具收条1张，载明“今收到张正常还来欠款壹拾壹万元整，以上共还壹拾贰万，还下欠壹拾肆万玖千陆百伍拾元整”。
2009年1月21日，刘德刚向张正常出具收条1张，载明“今收到张正常还来欠款壹万元整”。
2013年4月25日刘德刚拟写诉状，要求张正常偿还欠款139650元及利息50309元（按照中国人民银行同期贷款利率暂算至起诉之日，以后的利息依法算至付清之日）。
庭审中，张正常称2009年4月双方因还款问题协商未成，告知刘德刚向法院起诉，但刘德刚于2013年起诉已超过诉讼时效。刘德刚称一直找张正常催要欠款，但未提供证据证明。
本院认为：被告张正常向原告刘德刚出具的欠条能够证明原、被告之间买卖合同关系，关于被告欠煤款269650元及事后分批偿还130000元的事实，原、被告双方均不持异议，故双方的买卖合同为有效合同。自2007年8月23日被告出具欠条至2009年1月21日，被告分批还款，构成诉讼时效中断。2009年1月21日，被告张正常偿还原告刘德刚欠款10000元，诉讼时效应自2009年1月21日起重新计算2年。原告刘德刚在本案中对其起诉为超过诉讼时效负有举证责任，但其未能举证证明是在诉讼时效期间内向被告主张权利，亦未举证证明诉讼时效存在中止、中断的法定事由。故原告刘德刚于2013年起诉已超过法律规定的诉讼时效，其民事权利不受法律保护，应驳回原告刘德刚的诉讼请求。原告主张一直向被告催要欠款，未超过诉讼时效，被告不予认可，原告亦未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告刘德刚的诉讼请求。
案件受理费4100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 贾丽虹
代理审判员 韩金涛
人民陪审员 刘 博
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李奇峰
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初3555号
原告：孙封新，男，1955年12月3日出生，汉族，居民，住山东省济南市。
委托诉讼代理人：李宝先，山东清照律师事务所律师。
被告：山东宏发投资集团有限公司，住所地山东省曲阜市。
法定代表人：孔凡孟，总经理。
原告孙封新与被告山东宏发投资集团有限公司（以下简称宏发投资公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙封新委托诉讼代理人李宝先到庭参加诉讼，被告宏发投资公司经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
孙封新向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令宏发投资公司偿还借款2万元及相应利息；2.涉诉费用由宏发投资公司承担。事实和理由：2015年4月，山东宏发投资集团有限公司章丘分公司（以下简称宏发投资公司章丘分公司）在章丘区白云湖镇石珩西村挂牌设立办公地点，对外宣传“以高于银行利率存款，且存款10万元以下利率不低于年利率7%，存款10万元
以上利率不低于8%”。
孙封新于2015年12月25日以自己的名义存入宏发投资公司章丘分公司现金2万元，期限6个月，自2015年12月25日至2016年6月25日，年利率7%。宏发投资公司章丘分公司为孙封新书具“理财通知单”，后按照约定支付给孙封新6个月利息后便不再支付。
宏发投资公司章丘分公司作为宏发投资有限公司的分支机构，不具备独立的法人资格，其相应的法律后果，应与宏发投资公司共同承担。上述2万元到期后，经孙封新多次催要，宏发投资公司拒不支付，特诉至法院，请求判令如上诉讼请求。
宏发投资公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月25日宏发投资公司章丘分公司为孙封新出具理财通知单，通知单记载存入现金2万元，期限6个月，自2015年12月25日至2016年6月25日，利息为年利率7%，并加盖“宏发投资理财章丘分公司对接专用章”。之后，宏发投资公司章丘分公司按照约定支付了借期内6个月的利息，期限届满后的利息及本金未付。
另查明，宏发投资公司章丘分公司系宏发投资公司的分支机构，不具备法人资格。诉讼中孙封新撤回对宏发投资公司章丘分公司的起诉。
上述事实由孙封新提交的理财通知单、存折及当事人庭审陈述予以佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，宏发投资公司章丘分公司为孙封新出具理财通知单，载明收到其现金2万元，并约定了使用期限、利率，孙封新只收取固定利息，双方的行为实际是宏发投资公司章丘分公司借用孙封新的资金，符合民间借贷的法律特征，为民间借贷关系。借款到期后，宏发投资公司章丘分公司应返还借款。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。理财通知单约定了年利率7%，宏发投资公司章丘分公司应按约定的利率支付逾期利息。宏发投资公司章丘分公司为宏发投资公司的分支机构，不具备法人资格，其相应的法律后果由宏发投资公司承担。故孙封新要求宏发投资公司偿还借款2万元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。宏发投资公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自已的诉讼权利，由此产生的法律后果，自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东宏发投资集团有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告孙封新借款本金2万元。
二、被告山东宏发投资集团有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告孙封新借款2万元的逾期利息（自2016年6月26日起至判决生效之日止，以2万元为基数，按年利率7%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告山东宏发投资集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 靳先香
二〇一七年八月三十一日
书记员 李 娜
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初2553号
原告：陈永祥，男，汉族，1968年10月24日出生，住广东省东莞市。
被告：吕盼林，男，汉族，1983年3月21日出生，住湖北省枣阳市，现住广东省东莞市。
原告陈永祥诉被告吕盼林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员陈巧勤适用简易程序独任审判，并于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告陈永祥及被告吕盼林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永祥诉称：原告与被告于2011年1月23日上午，原告现金借款给被告100000元，并签订借款借条证明；2015年11月19日重新签订欠款加利息共170000元以及协商还款日期计划，现被告拒不归还，请求法院依法判令：1.被告归还借款和利息共170000元；2.被告承担本案的诉讼费。
被告吕盼林辩称：确认数额，同意还款，原告兼被告的厂长，每月工资加利息是4000元，具体的工资和利息分别是多少不清楚，从2015年1月开始被告没有支付原告工资加利息，按照约定从2015年1月至10月的工资和利息共为40000元，加上借款本金的100000元，因为被告在2015年10月没有按期还款，原告认为利息不够，所以就口头约定加了30000元的利息。
经审理查明：原、被告系朋友关系，原告曾系被告的兼职厂长。双方于2011年1月23日签订一份借条，内容为“今收到陈永祥先生壹拾万元正，陈永祥兼职厂长，每月工资共肆仟元，由2011年1月23日生效”；原、被告确认该次借款的100000元为现金交付，当时在场人员除了原、被告外，还有被告的配偶在场。原、被告确认被告的工厂于2015年10月停止营业，双方于2015年11月19日重新签订一份借据，内容为“今协商总欠款加利息共拾柒万，2015年12月底还壹万，2016年按季度每个季度按3万还款，一直还清为止，此借是以原来2011.1.23日借条为基础重新确定归还日期为目的的借条”；原告称该170000元的构成为：1.2011年1月23日的借款本金100000元；2.2015年2月后被告没有支付工资和利息，拖欠10个月共40000元；3.双方签订借条时约定前述款项于2016年前还清，故加付30000元的利息，合计170000元；对此被告予以确认，但认为利息过高。
以上事实，有原告提交的借条两张，当事人陈述及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：本案的争议焦点为：被告拖欠原告的借款本金及利息分别是多少，原告要求被告归还借款及利息是否合法；对此本院分析如下：
首先，原、被告于2011年1月23日签订的借条显示原告向被告交付借款100000元，对此双方均予以确认，并确定原告已经履行出借义务，故现原告要求被告归还该借款100000元，具备事实和法律依据，本院予以支持；
其次，原、被告除系朋友关系外，原告还是被告的兼职厂长，双方于2011年1月23日的借条中约定原告每月的工资为4000元，现被告的工厂停止经营，至于拖欠的工资数额问题，原告称为10个月共40000元，被告于答辩时也确认其拖欠原告工资40000元，对此本院亦予以确认；
最后，关于剩余的30000元问题，原告称系双方于2015年11月19日签订借条时约定前述款项于2016年前还清，故加付30000元的利息；对此被告认为利息过高。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，即月利率不得超过24%÷12个月=2%，现双方于2015年11月19日借条中约定的还款方式为“2015年12月底还壹万，2016年按季度每个季度按3万还款，一直还清为止”，而双方对于140000元的最后还款之日为2017年3月30日，结合前述司法解释的规定，该期间的利息不得超过140000元×2%×16个月=44800元，即双方约定的利息30000元没有超过前述的强制性规定，依法有效，被告应支付原告利息30000元。
综上，原告诉至本院要求被告归还其款项140000元及利息30000元，具备事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告吕盼林于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告陈永祥款项140000元人民币；
二、限被告吕盼林于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告陈永祥借款利息30000元人民币。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1850元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈巧勤
二〇一六年五月五日
书记员 陈月婷
第4页共4页
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第403号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：杭州绿能人工环境设备工程有限公司。住所地：杭州市拱墅区易购大厦*座****室。
法定代表人：陈燕华，董事长。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：烟台宝华酒店投资有限公司。住所地：栖霞国际大酒店。
法定代表人：王栋，总经理。
委托代理人：苗劲松，山东鑫士铭律师事务所律师。
委托代理人：林静，山东鑫士铭律师事务所律师。
再审申请人杭州绿能人工环境设备工程有限公司因与被申请人烟台宝华酒店投资有限公司买卖合同纠纷一案，不服烟台市中级人民法院（2012）烟商二终字第522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杭州绿能人工环境设备工程有限公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决认定事实的主要证据即被申请人提供的“招标文件”是伪造的；对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，原审法院未调查收集；原判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（五）项、第（六）项的规定，特申请再审。
被申请人烟台宝华酒店投资有限公司提交书面意见称，一审、二审法院对本案认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，审判程序合法，申请人的再审请求无任何事实和法律依据，望人民法院依据事实和法律作出公正裁判，驳回申请人的再审申请。
本院审查查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：申请人杭州绿能人工环境设备工程有限公司与被申请人烟台宝华酒店投资有限公司于2012年3月18日签订的《空调末端设备购销合同》，系双方在自愿、平等的基础上经协商一致签订，合同的内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，被申请人依约于2012年3月21日将150000元打入申请人指定帐户，申请人亦于2012年3月29日将第一批设备送至被申请人工地，因此，双方之间的合同已经生效并已实际履行，申请人提出的因被申请人支付的定金数额不足151800元双方合同未生效的主张，理由不能成立。2012年3月30日，在被申请人对第一批货物组织验收时，发现该批设备有两处不符合合同约定，遂向申请人发函提出异议并要求给予更换，申请人回函称设备符合国标并要求被申请人支付第一批货物的款项，双方产生纠纷。本院认为，本案争议的焦点问题是申请人向被申请人交付的第一批货物即100台风机盘管机组是否符合双方合同的约定。根据合同，风机盘管不带回风箱，但在被申请人组织验收时，发现风机盘管带有回风箱，申请人在申请再审时虽称其提供的风机盘管是不带回风箱的，但申请人未提交充分证据予以证明，且申请人在原审期间以及双方的往来信函中均未对风机盘管带有回风箱的事实予以否认，因此，对申请人的该主张本院不予采信。对风机盘管的质量标准和技术标准，双方约定按GB／T19232-2003《风机盘管机组》标准执行，该国标中规定风机的材料应选用热度钢板、铝或铝合金板，鼓励使用优于上述材质的优质材料，而申请人所供机组中的风机部分的叶轮和蜗壳使用的材质为塑料，申请人亦没有充分证据证明该种材质在性能上优于热度钢板、铝或铝合金板。申请人在一审时提交的检验报告并非是对涉案设备所做的鉴定，且报告中亦没有材质方面的检测内容，原审法院对该检验报告不予采信并无不当。申请人虽主张双方之间的合同系凭样品买卖的合同，但双方在购销合同中并未约定凭样品买卖的字样，亦未对样品质量予以说明，且双方事实上亦未封存过样品，因此，双方之间的合同不符合凭样品买卖合同的特征，申请人主张其提供的货物符合样品的质量、其没有违约的理由，不能成立。由于双方之间的合同并非凭样品买卖的合同，因此，原审法院对申请人提出的调取样机（样品）的申请不予准许，并无不当。另外，本案的争议焦点是申请人提供的产品是否符合合同约定，而并非是申请人提供的产品是否合格，在原审已经查明申请人提供的产品与合同约定不符的情况下，无需再对产品的质量是否合格进行鉴定，因此，原审法院对申请人提出的请求鉴定机构对其提供的产品合格与否进行鉴定的申请不予准许，符合法律规定。关于申请人提出的《栖霞国际大酒店机电设备招标文件》系伪造的问题，申请人对此未提交证据予以证明，且该份招标文件并非原审认定本案事实的主要证据，该份招标文件原审是否采纳，均不影响对本案事实的认定，因此，申请人提出的原审认定事实的主要证据系伪造的理由不能成立。本案中，由于申请人提供的产品不符合合同约定，在被申请人提出更换要求后，申请人拒绝给予更换，其行为已构成违约，应当承担违约责任。由于双方既约定了定金，又约定了违约金，被申请人选择适用定金条款，符合法律规定。申请人提出的其首次供货只是整个合同的一部分，不应全额适用定金罚则的主张，没有法律依据。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。杭州绿能人工环境设备工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（五）项和第（六）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杭州绿能人工环境设备工程有限公司的再审申请。
审 判 长 武 俐
审 判 员 丁万力
代理审判员 刘敬峰
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李琳琳
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民二初字第126号
原告：中央储备粮邓州直属库。
法定代表人：陈保富，任主任职务。
委托代理人：董志三，河南雷鸣律师事务所律师。
被告：邓州市白牛粮油有限责任公司。
负责人：王德有，任经理职务。
被告：邓州市粮食局。
法定代表人：郑剑，该局局长。
本院在审理原告中央储备粮邓州直属库诉被告邓州市白牛粮油有限责任公司、邓州市粮食局追偿权纠纷一案过程中，原告中央储备粮邓州直属库于二0一五年六月十六日向本院提出撤诉申请，称被告已将款项全部还清。
本院认为：原告中央储备粮邓州直属库的申请系其对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，且被告无反诉请求，故对原告申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中央储备粮邓州直属库撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告中央储备粮邓州直属库负担。
审判员 高 蕾
二〇一五年六月二十一日
书记员 庞学文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1972-1号
申请执行人梁小华。
被执行人湖南助业投资管理有限公司。
被执行人朱子乾。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第3113号民事调解书，于2015年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南助业投资管理有限公司、朱子乾的银行存款或扣留、提取其收入人民币1323650元（未计算逾期还款利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 霖
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第1056号
申请执行人南京赛旭建材有限公司，住所地南京市雨花台区鼓楼区中央北路河路道1号一厅中26室。
被执行人南京加豪新型建筑材料有限公司，住所地南京市雨花台区经济开发区凤汇大道32号。
南京赛旭建材有限公司与南京加豪新型建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2015年6月15日作出（2015）雨板商初字第34号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月7日立案受理。
执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。现已强制执行到位520300.00元，其中，本金0.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位1897394.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的房产、商品房及保证金冻结、查封外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雨板商初字第34号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 刘福清
二〇一六年一月二十一日
书记员 郭 佳
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第02023号
原告：张大菊，女，1954年10月28日出生，汉族。
委托代理人：王孝奎，男，肥西县上派镇法律服务所法律工作者。
被告：董贤增，男，1950年1月14日出生，汉族。
本院在审理原告张大菊与被告董贤增机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张大菊于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张大菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张大菊撤回对被告董贤增的起诉。
本院减半收取案件受理费86元，由原告张大菊负担。
审 判 长 刘 琳
审 判 员 张 琳
人民陪审员 袁 漠
二〇一四年十二月八日
书 记 员 史睿婕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更595号
罪犯赵如友，曾用名赵汝友，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省冠县人民法院于2014年4月9日作出（2014）冠刑初字第59号刑事判决，以被告人赵如友犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑三年九个月，并处罚金45000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年11月12日止。
执行机关山东省聊城监狱于2016年6月2日提出鲁聊狱减建字[2016]338号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次,嘉奖奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵如友减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张玉芬
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第1015号
原告王某，居民。
委托代理人周福杰，临清志同法律服务所法律工作者。
委托代理人孙秀君，居民。
被告陈某，居民。
委托代理人赵立新，临清群星法律服务所法律工作者。
原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被性格不合，经常生气吵架，夫妻感情已经破裂，请求法院依法判决准予原、被告离婚。
被告辩称：原被告感情未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚，二人未生育子女。原被告于2015年5月分居。原告主张夫妻感情破未提供证据证明。
本院所确认的上述事实，有原被告陈述、书证在案为凭，上述证据已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告自愿结婚，应珍惜已建立的夫妻感情，双方在生活中亦应互相理解，互谅互让，弥补不足，建立一个和睦家庭。原告诉称夫妻感情破裂，未提供证据证明，本院不予确认。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂调解无效，应准予离婚。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
不准原告王某与被告陈某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如上诉人自上诉期满后七日内未能交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜丽芬
二〇一五年七月二十日
书记员 张子娥
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第3216号
原告肖向和。
委托代理人肖向东。
被告上海浦新清洁有限公司。
法定代表人许勇。
委托代理人李建军。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司。
原告肖向和与被告上海浦新清洁有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告赔偿原告车辆修理费人民币（以下币种同）5，400元。本院于2014年4月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员韩杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖向和的委托代理人肖向东、被告上海浦新清洁有限公司的委托代理人李建军到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告车辆与被告上海浦新清洁有限公司的车辆发生交通事故，造成原告车辆受损，事故责任情况属实，本院依法予以确认。被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司为涉事车辆（牌号沪BKXX**）机动车交通事故强制保险及第三者责任商业保险的承保方，应在机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任商业保险责任限额范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告车辆修理费5，400元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费计人民币10元，由被告上海浦新清洁有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 韩 杰
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂房县民特字第00003号申请人房县向氏骨科医院，住所地：房县城关镇东城门路158号。法定代表人向世全，该医院院长。委托代理人刘玉，该医院副院长（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书）。申请人代琼龙，农民。本院于2015年6月24日受理了申请人房县向氏骨科医院、代琼龙关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李强独任审理此案。现已审理完毕。申请人房县向氏骨科医院、房县银代琼龙因医疗服务合同纠纷，于2015年6月11日经房县医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：1、房县向氏骨科医院一次性给予代琼龙人民币41000元，此费用包括了解决此次纠纷的所有费用；2、房县向氏骨科医院向代琼龙支付费用后，代琼龙�房县向氏骨科医院出示收据，此纠纷就此终结，永无叙说。代琼龙或任何第三方不能再以此事追究房县向氏骨科医院任何责任。本院认为：上述协议符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：房县向氏骨科医院与代琼龙于2015年6月11日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员李强二〇一五年七月九日书记员晁世洋
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第1059号
申请执行人：郑妙训，男，1976年11月30日出生，汉族，罗定市，住罗定市，公民身份号码。
被执行人：梁强，男，1972年4月7日出生，汉族，罗定市人，住罗定市，公民身份号码。
郑妙训与梁强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）云罗法民初字第100号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人梁强欠申请执行人郑妙训借款本金30000元及利息（至2014年5月2日止的利息为7200元，从2014年5月3日起按月息2%计至还清日止），被执行人梁强自愿定于2014年8月30日前偿还7200元，于2015年5月30日前本息全部还清。逾期，被执行人尚欠本金30000元及从2014年5月3日起的利息没有偿还，申请人于2015年11月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月11日依法向被执行人邮寄送达了《执行通知书》，责令被执行人于收到执行通知之日起七日内向申请执行人偿还借款本金30000元及其利息，并向本院交纳执行申请费350元。被执行人并未按执行通知指定的期限履行义务。本院经到金融机构、国土、房产、车管所、工商等部门对被执行人的财产状况进行调查，查实被执行人梁强有号牌为粤X**号的起亚牌小型轿车一辆，本院已另案[（2015）云罗法执字第598号]裁定查封，但因不能控制而暂时无法处理。另查明被执行人梁强原是罗定市公安局干警，因连续旷工超过15天，已被罗定市人力资源和社会保障局自2015年11月起停发工资。此外，未查实被执行人有其他可供执行的财产。本院已把执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，查实被执行人暂确无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第1059号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一六年三月十日
书记员 谭晓萍
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0102民初505号
原告：阿克苏润禾商贸有限公司，组织机构代码69784667-0，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市乌喀路993公里处。
法定代表人：苗湘林，经理。
委托代理人：张静，新疆制衡律师事务所律师。
被告：四川省东方兴发建设集团阿克苏嘉泓建筑有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市教育路5号榛玉花苑4号楼A座。
法定代表人：高禄，公司董事长。
原告阿克苏润禾商贸有限公司与被告四川省东方兴发建设集团阿克苏嘉泓建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告阿克苏润禾商贸有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿克苏润禾商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阿克苏润禾商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费29017元，已减半收取14508元，由原告阿克苏润禾商贸有限公司负担。
审判员 沙吉古丽
二〇一六年十月十一日
书记员 许 静 捷
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初450号
原告马某，农民。
被告陈某甲，农民。
委托代理人王建秋，江苏歌风律师事务所律师。
原告马某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。依法由审判员史宝光适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告马某，被告陈某甲及其委托代理人王建秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：2010年农历十二月份，原被告经人介绍认识，2011年农历二月初六按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，2012年12月21日生女儿陈某乙。由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后两人因为家庭琐事经常生气，双方感情已完全破裂，无法共同生活。现诉至法院，要求与被告离婚，原告抚养女儿陈某乙，不要求被告负担抚养费。
被告陈某甲辩称：原告所述不是事实，原被告双方感情很好，答辩人不同意离婚。
经审理查明：原告马某与被告陈某甲于2010年农历十二月份经人介绍相识，2011年农历二月初六按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，2012年12月21日生女儿陈某乙。婚后原被告双方因家庭琐事偶有争执。
上述事实，有原被告的陈述，原告提供的结婚证、陈某乙的出生医学证明存根等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告马某与被告陈某甲从经人介绍认识后到登记结婚，中间历时近两年的时间，可以看出原被告双方婚前已有充分的了解，婚后双方生育了女儿陈某乙，建立了较为牢固的夫妻感情。夫妻感情破裂是判决离婚的法定条件，双方因家庭琐事偶有争吵，实属婚姻家庭生活中的正常现象，尚不足以导致夫妻感情破裂，原告马某在审理过程中并没有提供充分证据证明夫妻感情完全破裂。只要双方珍惜夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，多为对方和孩子着想，互谅互让，仍是一个幸福美满的家庭。原告离婚的理由、证据均不充分，故，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告马某与被告陈某甲离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史宝光
二〇一六年三月二十日
书记员 夏 溪
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民二初字第02890号
原告：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路***号。
法定代表人：孙广全，该银行股份有限公司理事长。
委托代理人：任怀民，该银行股份有限公司青山沟镇支行副行长。
被告：王春荣。
原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司诉被告王春荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任怀民到庭参加诉讼，被告王春荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年9月2日，被告王春荣在原告所辖青山沟镇支行借款4500元，约定2012年9月1日还款，月利率9.0‰。借款到期后，被告未按约定偿还本金及利息，经催要无果故诉至法院，请求判决被告偿还本金4500元及利息。
被告王春荣未予答辩。
经审理查明：2011年9月2日，被告王春荣在原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司所辖青山沟镇支行借款4500元，合同约定于2012年9月1日还款，月利率9.0‰。借款到期后，被告未按约定偿还本金及利息。现原告诉至法院，请求判决被告偿还本金4500元及利息。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录及借款凭证在卷为凭，经庭审出示和本院审查，具有证明力，可以采信。
本院认为：原、被告签订的借款合同意思表示真实，内容合法，为有效合同，受法律保护。被告取得借款后未按期偿还借款本金及利息属违约行为，应承担相应责任，故对原告主张被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春荣偿还原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司借款本金4500元及利息（利息按合同约定计算），于本判决发生法律效力之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 关 军
二〇一四年九月九日
书记员 郝艳平
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第4466号
申请执行人：严根娣。
被执行人：屠亚珍。
申请执行人严根娣与被执行人屠亚珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象徐商初字第177号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人屠亚珍未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人严根娣于2015年11月27日向本院申请强制执行，要求被执行人屠亚珍支付执行款5600元及利息，并承担执行费50元。2015年11月27日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月30日向被执行人屠亚珍发出执行通知书，但被执行人屠亚珍逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人严根娣执行款5600元及利息，承担执行费50元。经执行查明，被执行人屠亚珍无财产可供执行，申请执行人严根娣也未能提供被执行人屠亚珍可供执行的财产线索。现申请执行人严根娣于2015年12月14日同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第4466号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二０一五年十二月十四日
代书记员 李世进
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第3053号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人韦某（自报），男，1993年9月16日出生，布依族，无业，户籍地贵州省紫云苗族布依族自治县。2014年8月13日因盗窃被佛山市顺德区公安局行政拘留十五日；2014年9月24日因盗窃被佛山市顺德区公安局行政拘留十五日。因本案于2015年6月9日被羁押，2015年6月9日被刑事拘留，2015年7月13日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）2963号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨威威出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年6月8日16时许，被告人韦某和“小广”（另案处理）带备扳手等作案工具来到佛山市顺德区乐从镇罗沙村桥头某某巷4号出租楼二楼202房间，由“小广”看风，韦某用带备的工具撬开该房间门锁入内，盗窃现金人民币1200元及苹果手机一台（经鉴定价值人民币824元）。破案后，韦某退还赃款600元给被害人。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人韦某的供述及指认笔录；被害人李某的陈述；现场勘验笔录；搜查笔录及扣押、发还清单；价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；户籍证明；调取证据通知书及银行卡交易记录；行政处罚决定书；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人韦某无视国家法律，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人认罪态度好，且退回部分赃款，依法可以从轻处罚。建议判处被告人韦某有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人韦某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人韦某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人韦某犯盗窃罪，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后被告人退还部分赃款给被害人，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条第二款的规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年1月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审 判 长 徐浩然
人民陪审员 尤惠璇
人民陪审员 关贝娴
二〇一五年十月二十日
书 记 员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第4页共6页
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳碾民诉保字第010号
申请人吴作云，教师。
被申请人庄文昌，教师。
申请人吴作云因与被申请人庄文昌民间借贷纠纷一案，向本院提出申请，要求冻结被申请人庄文昌的银行存款6万元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人庄文昌的银行存款6万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张坤
二〇一四年一月七日
书 记 员 董生
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第4836号
罪犯李东，男，25岁，汉族，湖北省老河口市人，现在江苏省边城监狱服刑。
南京市白下区人民法院于2013年1月23日作出（2013）白刑二初字第24号刑事判决，以被告人李东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2014年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯李东服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯财产类判决已履行完毕。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李东在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李东在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。该犯财产类判决已履行完毕。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李东减去有期徒刑十一个月十一日（减刑后刑期至2014年12月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年十二月十六日
书记员 赵 岚
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2044号
原告：兄弟木业（海阳）有限公司。住所地：海阳经济开发区南京街**号。
法定代表人：林作新，该公司经理。
委托代理人：唐迎春，山东海平律师事务所律师。
被告：徐维光，工人。
委托代理人：徐瑞花，女，1962年9月24日出生，汉族，农民。系被告徐维光的配偶。
委托代理人：王昭越。
原告兄弟木业（海阳）有限公司（以下简称兄弟木业公司）与被告徐维光工伤待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于明翠独任审判，公开开庭进行了审理。原告兄弟木业公司的委托代理人唐迎春、被告徐维光的委托代理人徐瑞花、王昭越到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告兄弟木业公司诉称：原、被告因工伤待遇成诉，于2014年7月18日裁决结案。但被告因已于交通事故案件判决支持了误工费，故工伤待遇中不应再重复支持停工留薪期工资。另外，交通费、住宿费被告无相应证据，且亦获得民事赔偿，也未经质证，故要求法院判令原告不承担停工留薪期工资10200元及交通鉴定费、住宿费等1668元。
被告徐维光辩称：劳动仲裁裁决正确。裁决原告承担停工留薪期工资10200元，符合《工伤保险条例》第33条的规定；鉴定所产生的鉴定费用1668元，系被告实际花费，也经仲裁开庭质证，且均系原告为拖延时间无理要求被告鉴定所产生的，应当由原告支付。故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告徐维光系原告兄弟木业公司的职工，于2010年3月4日至公司上班，从事木工工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定月工资为1700元。2010年6月7日，徐维光骑摩托车途中与他人相撞发生交通事故，致其头部受伤，被送往海阳市人民医院治疗，住院10天，住院医疗费已在交通事故中处理。2010年9月6日，烟台市人力资源和社会保障局认定徐维光所受伤害为工伤。2013年8月29日，经烟台市劳动能力鉴定委员会鉴定徐维光劳动能力障碍程度为七级，无生活自理障碍。兄弟木业公司不服，向山东省劳动能力鉴定委员会申请重新鉴定。2014年6月23日，山东省劳动能力鉴定委员会最终鉴定徐维光劳动功能障碍程度为八级，无生活自理障碍。兄弟木业公司未支付徐维光工伤待遇，为此，双方产生争议，徐维光作为申请人，以兄弟木业公司为被申请人，申请至海阳市劳动人事争议仲裁委员会，请求兄弟木业公司支付其一次性伤残补助金40742元、一次性就业补助金24445.20元、一次性医疗补助金62680元，停工留薪期工资10200元、鉴定费用等1668元，共计139735.20元。海阳市劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月18日作出海劳仲案字（2014）第96号裁决书，裁决兄弟木业公司支付徐维光一次性伤残补助金18700元、一次性就业补助金44678.40元、一次性工伤医疗补助金27924元、停工留薪期工资10200元、鉴定费用1668元，共计103170.40元。兄弟木业公司不服裁决诉至本院。徐维光在法定时间内未起诉。
庭审中，兄弟木业公司对海阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决的一次性伤残补助金、一次性就业补助金、一次性工伤医疗补助金标准及数额均无异议；对裁决的停工留薪期工资有异议，但认为徐维光在处理交通事故时已主张误工费，且法院已经支持，故在工伤待遇中徐维光就不应再予主张与此相应的待遇；对裁决的鉴定费用1668元有异议，认为山东省劳动能力鉴定委员会劳动功能障碍鉴定推翻了烟台市劳动能力鉴定委员会的鉴定，故该费用不应由公司承担，要求法院依法认定。原、被告均称兄弟木业公司未为徐维光缴纳工伤保险费用。
另查，本院对徐维光的交通事故纠纷进行了审理，2011年5月17日作出（2010）海民初字第1880号民事判决书。判决书中查明徐维光的平均月工资为1700元，当时兄弟木业公司向法院出具了工资表，徐维光与对方当事人协商误工时间为6个月，同时，兄弟木业公司向其发放4个月的生活费，每月390元计为1560元，法院判决对方承担剩余的生活费8640元。
上述事实，有原告提供的法定代表人身份证明、营业执照副本、海劳仲案字（2013）第197号裁决书及其送达证明，被告提供的身份证明、交通事故认定书复印件、工伤认定决定书、劳动能力鉴定书、民事判决书等，及本院庭审笔录在卷为凭。
本院认为：劳动者因工伤残，依法享受社会保险待遇。徐维光的工伤已经劳动行政部门认定，徐维光系兄弟木业公司的工伤职工，致残程度为八级，无生活自理障碍，应享受工伤待遇。双方当事人对劳动仲裁裁决的一次性伤残补助金、一次性就业补助金、一次性工伤医疗补助金标准及数额均无异议，本院予以支持。本案争议的焦点是兄弟木业公司应否向徐维光支付停工留薪期工资及两次伤残鉴定的费用1668元。
《工伤保险条例》第三十三条第一款规定：职工因工伤遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。据此，徐维光应享受停工留薪期工资。停工留薪期工资属于实际收入，而在（2010）海民初字第1880号交通事故民事案件中，本院已判决肇事对方赔偿徐维光的误工费，兄弟木业公司也已支付其4个月的生活费，故在本案工伤待遇中就不应再支持徐维光的停工留薪期工资。对于两次伤残鉴定的费用1668元，系为认定工伤而支付的费用，应由用人单位即兄弟木业公司支付。
《工伤保险条例》第六十二条第二款规定，依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定工伤保险待遇项目和标准支付费用。该案中，兄弟木业公司未按规定为徐维光缴纳工伤保险费用，故徐维光应享受的工伤待遇应由用人单位兄弟木业公司支付，共计为91302.40元，（一次性伤残补助金18700元、一次性就业补助金44678.40元、一次性工伤医疗补助金27924元）。
综上，兄弟木业公司应向徐维光支付各项待遇及费用92970.40元（1668元＋91302.40元）依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项、《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条第二款之规定，判决如下：
原告兄弟木业（海阳）有限公司于本判决生效后十五日内支付被告徐维光工伤待遇及费用92970.40元。
如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告徐维光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于明翠
二〇一四年九月二十三日
书记员 李晓雅