广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第217号
原告艾学友。
委托代理人李来斌，广东盈安律师事务所律师。
委托代理人顾玉欣，广东盈安律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司。住所地广东省佛山市禅城区汾江南路***号财富大厦*座*****层。
负责人唐继国。
委托代理人黄煜军，系该公司员工。
原告艾学友诉被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，适用简易程序，由代理审判员郑泽霞独任审理，同年3月5日公开开庭进行审理。本案开庭时，原告委托代理人顾玉欣依法出庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月3日，原告为其所有的粤Y×××××号小型普通客车在被告处购买机动车交通事故责任强制保险和车辆损失险，限额211500元，附加不计免赔率，保险期间均为自2014年7月4日零时起至2015年7月3日二十四时止。2014年11月16日16时40分许，钟强驾驶粤Y×××××号车在佛山市禅城区石湾意美家卫浴陶瓷世界10栋37号对开路段与钟树昌驾驶的粤H×××××号小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。2014年11月19日，佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定钟强承担事故的主要责任，钟树昌承担事故的次要责任。事故发生后，原告因粤Y×××××号车辆受损而支付拖车费290元和维修费36726元。原告认为，根据法律规定和合同约定，被告作为粤Y×××××号车辆交强险和车辆损失险的承保公司，应当在相应的保险责任限额范围内赔偿原告因本次事故所造成的全部损失。因此，为维护原告的合法权益，请求判令：1.被告在保险责任限额范围内赔偿原告因交通事故造成的拖车费290元和维修费36726元，合计37016元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：第一，粤Y×××××号车辆于被告处投保车辆损失险211500元，附加不计免赔，保险期间自2014年7月4日零时起至2015年7月3日二十四时止；第二，关于原告的诉讼请求，根据机动车辆保险条款第二章车辆损失险第十一条“保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任”及第二十条“保险车辆在使用过程中与其他机动车辆发生碰撞造成车辆损坏的，对应当由其他机动车辆的交强险赔偿的金额，保险人先予以扣除，再依据保险车辆驾驶人在事故中所负事故责任比例，按照本合同的规定负责赔偿”的规定，被告主张按责承担赔偿责任；第三，被告并非本案交通事故的加害方，不存在任何过错；原告未向被告主张赔偿，被告对于诉讼的发生没有任何责任，因此，被告不应承担本案的诉讼费用。
原告举证：
1.原告身份证、被告企业基本登记信息查询、组织机构代码证，证明原、被告主体资格。
2.机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单及保险条款，证明原告于2014年7月3日为其所有的粤Y×××××号车在被告处购买交强险及车辆损失险，限额为211500元，附加不计免赔，保险期间自2014年7月4日零时起至2015年7月3日二十四时止。
3.道路交通事故认定书、钟强驾驶证、原告行驶证，证明2014年11月13日，驾驶人钟强驾驶原告的被保险车辆在佛山市禅城区发生交通事故，造成车辆损坏。
4.拖车费发票、汽车维修费发票、机动车辆保险定损报告，证明原告因本次事故支出拖车费290元、维修费36726元。
被告在诉讼中未举证。
被告在收到原告的诉状及相关证据后，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利；原告提交了证据的原件供本院核对，证据的来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够证明案件的事实，对原告证据的效力本院予以确认。
依据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2014年7月3日，原告以其所有的粤Y×××××号车辆向被告投保机动车辆保险（保险单号：14119003900037044760）和机动车交通事故责任强制保险（保险单号：14119003900037044776）。其中机动车辆保险承保的险别有车辆损失险、商业第三者责任保险、不计免赔率（车辆损失险）、不计免赔率（商业第三者责任保险）等；保险期间：2014年7月4日零时起至2015年7月3日二十四时止。该车的新车购置价为211500元，车辆损失险的保险金额／赔偿限额为211500元。其中机动车辆保险条款第二章第一条约定：在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆；……。第二条：发生本条款第一条规定的保险事故后，被保险人为减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的施救费用，保险人按照本合同规定负责赔偿，最高赔偿金额以保险金额为限。第十八条：发生保险事故造成保险车辆损坏的，应当尽量修复。修理前被保险人须会同保险人检验，协商确定修理或者更换项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定，因被保险人原因导致损失无法确定的部分，保险人不承担赔偿责任。……
基本险不计免赔率特约条款第一条约定：经特别约定，保险事故发生后，按照投保人选择投保的商业第三者责任保险、车辆损失险或车上人员责任险的事故责任免赔率计算的，或按照全车盗抢险的绝对免赔率计算的，应当由被保险人自行承担的免赔金额部分，保险人负责赔偿。……
2014年11月13日16时40分，钟强驾驶粤Y×××××号车辆在佛山市禅城区石湾意美家卫浴陶瓷世界10栋37号对开路段与钟树昌驾驶的粤H×××××号车辆发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定钟强应负事故主要责任，钟树昌应负事故次要责任。
上述事故发生后，经车辆维修公司与原、被告共同核定保险车辆的损失为36726元。原告因交通事故支出维修费36726元和拖车费290元，共计37016元。
本院认为，原告因被告未支付保险赔款而提起诉讼，本案属财产保险合同纠纷。原、被告之间签订的机动车保险合同是双方的真实意思表示，其有效性与有关法律法规并不相悖。原告按约交纳保险费，被告亦出具保险单，故双方的保险合同关系已成立并生效，应依约履行。原告的诉求能否得到支持，本院分析如下：
关于车辆维修费的问题。首先，财产损失险应按照实际损失进行赔付，根据保险合同约定的条款，被保险人责任越大则保险公司的赔付比例越高，被保险人无责任则保险公司不赔偿。显然该保险条款实际免除了保险公司在被保险人不负事故责任、只负部分责任时其应赔付保险金的责任，排除了被保险人在保险事故中不负事故责任、只负部分责任时能够从保险公司获得赔偿的权利，故根据《中华人民共和国合同法》第四十条关于“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，应认定该保险条款无效，被告应当向原告赔付讼争保险车辆的损失。故，被告关于按责赔偿的抗辩意见，本院不予采纳。其次，原告提交了车辆维修费的发票予以证实该费用已实际产生，被告亦未对原告提交的定损报告提出异议，本院确认保险车辆的损失为36726元。原告投保了车辆损失险及附加不计免赔，因此被告应当按照车辆实际损失向原告赔偿，对原告的该项诉求，本院依法予以支持。
关于拖车费的问题。依据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，拖车费是原告为防止或减少保险车辆的损失所支出的必要的、合理的费用，且该费用已实际产生，因此，被告应按实际产生的拖车费用赔付。
关于诉讼费的问题。虽然保险条款约定被告对诉讼费不负责赔偿，但根据国务院公布的《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。因此，被告应承担本案的诉讼费用。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告艾学友支付赔款37016元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因适用简易程序减半收取363元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 郑泽霞
二〇一五年三月九日
书 记 员 林嘉敏
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十条：格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。