安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初1138号
原告：界首市交通运输有限公司。
机构代码：913412827568252562（1-1）。
住所地：界首市鸭王工业区界皮路北侧***号。
法定代表人：杨侠，总经理。
委托代理人：梁祖峰，男。
被告：杨某某，女。
被告：王某，男。
原告界首市交通运输有限公司诉被告杨某某、王某追偿权纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员张红梅担任审判长，与审判员刘丽涛、人民陪审员杨振轩共同组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告界首市交通运输有限公司委托代理人梁祖峰到庭参加诉讼，被告杨某某、王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告界首市交通运输有限公司诉称：2010年3月28日，被告杨某某的丈夫王士峰在原告处购买东风运输货车一辆，后被告开始正常运输活动。2013年7月15日被告王某（驾驶员）在运输昆明市雄而兴进出口有限公司委托其将价值90136元蔬菜运往广州市江中市场鲜菜一区128档，运输中因被告王某未按操作规范安全行驶。在福昆处与中央隔离绿化带相撞，造成车内蔬菜全部倾倒的交通事故，被告王某弃车逃跑，后经当地交警认定，被告王某负事故的全部责任。
2013年7月18日，原告昆明市雄而兴进出口有限公司向云南省师宗县人民法院提起诉讼，要求被告王某赔偿蔬菜损失费90136元，保全费900元，合计91036元。判决生效后，因被告不履行自己的义务，不给原告见面，云南省师宗县人民法院于2015年3月将界首市交通运输有限公司在最高人民法院网列入不良信息记入黑名单。由于被告不履行自己的义务，其行为给原告的义务造成极大损失，很多网上业务不能开展，同时也给原告的名誉造成了影响。在此期间原告多次督促车辆的所有人王士峰前来协商此事，可被告王士峰接电话后说得好听，就是不干实事，互相推诿，不肯到原告处协商。无奈之下，原告为了开展网上业务，于2015年12月10日派两名工作人员前往师宗县人民法院多方面沟通，原告放弃执行款70136元，实执行款2万元。已打入法院账号（有凭据为证）。并将界首市交通运输有限公司不良信息记录屏蔽掉。在本次案件执行中原告替二被告先行垫付执行款2万元。车旅费、误工费、生活费、住宿费及其他费用多达2万元，给原告造成了重大经济损失。综上所述，王士峰作为车辆所有人，所购车辆系家庭共有财产，王士峰因病死亡，被告杨某某作为他的妻子，应当承担返款的责任。被告王某（驾驶员）在事故发生后，不闻不问，放弃车辆造成的损失，其行为给原告的业务开展造成了重大经济损失，其行为侵犯了原告的合法权益，现原告向二被告索要垫付款及其他开支，理由正当，依法应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定依法提起诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告垫付的执行款2万元及差旅费、住宿费、误工费、生活费及其他费用1万元。2、本案一切诉讼等费用由被告承担。
原告界首市交通运输有限公司为支持其诉讼主张所依据的事实，向本院提交如下证据：一、原告的营业执照、法定代表人身份说明书，证明原告的诉讼主体资格。二、云南省师宗县人民法院民事判决书复印件一份，证明2013年10月28日，云南省师宗县人民法院判决王某赔偿昆明市雄而兴进出口有限公司财产损失费90136元、保全费900元合计91036元，界首市交通运输有限公司承担连带责任。三、原被告之间签订的《挂靠协议》证明（1）原被告之间系挂靠关系，原告只是肇事车辆的名义车主，被告则是实际车主；（2）证明双方已约定：挂靠期间因交通事故造成的第三人人身、财产损失，均由被告承担责任，原告垫付的费用也由被告承担的事实。四、原告提供的中国农业银行“现金缴款单”复印件一份，证明原告于2015年12月12日向昆明市雄而兴进口有限公司支付2万元赔偿款的事实，因此原告有权向被告追偿。五、原告提供的火车票、飞机票、住宿费发票等各种票据，证明原告为处理本起交通事故而实际支付的各项合理费用，共计1万元的事实。六、被告杨某某的户籍证明一份证明被告杨某某的基本情况。
被告杨某某、被告王某均未答辩，也未向本院提供任何证据。
本院依职权调取的被告王某的常住人口信息及王士峰的基本信息、王士峰的死亡证明一份。
经审理查明：2013年7月15日，被告王某与昆明市雄而兴进出口有限公司签订泰和兴货运委托书，约定：王某驾驶皖K138**号车（所有人为界首市交通运输有限公司）牵引湘Ｕ02**挂号重型低平板半挂车（所有人为吉首市交通运输有限公司泸溪分公司）为原告运输蔬菜、泡沫箱、冰条等30吨价值90136元到广州，运费为8900元。2013年7月16号5时30分，王某驾驶前述车辆载前述货物行驶至福昆线Ｋ2323＋200米处，由于未按操作规范安全驾驶，与道路中央水泥隔离绿化带相撞，造成所载货物（蔬菜）及路产不同程度受损、无人员伤亡的道路交通事故，事故发生后王某弃车逃离现场，经交警认定：王某负此事故的全部责任。昆明市雄而兴进出口有限公司于2013年7月18日提起诉讼，要求被告王某、界首市交通运输有限公司、吉首市交通运输有限公司泸溪分公司赔偿蔬菜损失90136元、保全费900元。云南省师宗县人民法院作出（2013）师民初字第740号民事判决书，该判决认为被告王某依法应当按照约定将昆明市雄而兴进出口有限公司的货物安全运输到约定目的地广州，而其在运输途中未按操作规范安全驾驶发生交通运输事故造成货物毁损，并负事故的全部责任，构成违约，昆明市雄而兴进出口有限公司有权要求被告王某承担侵权责任，被告界首市交通运输有限公司、吉首市交通运输有限公司泸溪分公司作为肇事车辆登记所有人，应当承担连带赔偿责任。故判决被告王某赔偿昆明市雄而兴进出口有限公司财产损失费90136元、保全费900元。被告界首市交通运输有限公司、吉首市交通运输有限公司泸溪分公司承担连带赔偿责任。该判决生效后，被告王某未履行赔偿责任，界首市交通运输有限公司、吉首市交通运输有限公司泸溪分公司也未履行连带清偿责任。昆明市雄而兴进出口有限公司向云南省师宗县人民法院申请强制执行，法院在执行过程中，通知王某、界首市交通运输有限公司、吉首市交通运输有限公司泸溪分公司履行（2013）师民初字第740号民事判决书规定的义务未果，将其在最高人民法院网列入不良信息记入黑名单。原告界首市交通运输有限公司因许多网上业务无法开展，故于2015年12月10日派人到云南省师宗县人民法院，花费了车旅费、住宿费2358元，并于2015年12月12日通过中国农业银行股份有限公司师宗县支行向昆明市雄而兴进出口有限公司支付20000元赔偿款。
另查明：原告界首市交通运输有限公司于2010年3月28日与王士峰签订车辆入户挂靠协议：甲方：界首市交通运输有限公司乙方：王士峰甲方同意乙方所有的车号皖K138**，湘U02**挂型号东风ＤFL4251A9汽车一辆挂靠在甲方公司名下。该车发动机号87852553，车架号1ＧAＧ４ＤY37Ａ３００８５７１；甲方每年收取乙方合理的企业管理费用1200元，每年支付一次。；在挂靠期间因交通事故造成第三人人身、财产损失，其赔偿责任由乙方自行承担，甲方有义务协助乙方参与事故的处理工作，为此垫付的费用由乙方承担。王士峰于2015年12月21日死亡，被告杨某某与王士峰系夫妻。
上述事实，有原告提供的营业执照、法定代理人身份证明书、（2013）师民初字第740号民事判决书、被告界首市交通运输有限公司与王士峰签订的《挂靠协议》、原告公司人员到云南省师宗县的火车票、飞机票、住宿费发票与及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：（2013）师民初字第740号民事判决书已经发生法律效力，该判决认定被告王某赔偿昆明市雄而兴进出口有限公司财产损失费90136元及保全费900元的依据是被告王某本人与昆明市雄而兴进出口有限公司签订货物委托协议，依法应当按照约定将昆明市雄而兴进出口有限公司的货物安全运输到约定目的地广州，而其在运输途中未按操作规范安全驾驶发生交通事故造成货物毁损，并负事故的全部责任，构成违约，被告王某系直接赔偿义务人，从而判决被告王某赔偿昆明市雄而兴进出口有限公司财产损失费90136元及保全费900元，界首市交通运输有限公司、吉首市交通运输有限公司泸溪分公司承担连带清偿责任。在执行过程中，界首市交通运输有限公司依据（2013）师民初字第740号民事判决书确定的连带赔偿责任向昆明市雄而兴进出口有限公司支付20000元赔偿款，由于被告王某具有相应驾驶资格，原告界首市交通运输有限公司也已尽到管理职责，故原告界首市交通运输有限公司向被告王某追偿合法有据，本院应予支持。由于（2013）师民初字第740号民事判决书并未涉及王士峰，现原告界首市交通运输有限公司依据挂靠合同向王士峰的妻子杨某某追偿，其提供的证据尚不够充分，故本院对此不予支持。由于界首市交通运输有限公司怠于行使连带清偿责任导致将其在最高人民法院网列入不良信息记入黑名单，其为了网上业务正常开展才到云南省师宗县人民法院向昆明市雄而兴进出口有限公司支付20000元赔偿款，为此支付的车旅费、住宿费等费用不是其必要开支，对此本院不予支持。综上所述，被告王某应给付原告界首市交通运输有限公司赔偿款20000元。
据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后十日内给付原告界首市交通运输有限公司赔偿款20000元。
二、驳回原告界首市交通运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告界首市交通运输有限公司负担184元，被告王某负担366元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张红梅
审 判 员 刘丽涛
人民陪审员 杨振轩
二〇一六年十月十二日
书 记 员 高亚飞
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的：
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的：
（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
２、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
３、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。