安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0225刑初356号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人李明发，男，1970年4月18日出生于安徽省和县，汉族，小学文化，务农，住安徽省无为县（户籍地安徽省和县）。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年6月3日被无为县公安局刑事拘留，同年6月22日经无为县人民检察院批准逮捕，次日由无为县公安局执行逮捕，现羁押于无为县看守所。
辩护人黄斌，安徽铭盛律师事务所律师。
被告人王海保，男，1983年8月1日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，务农，住无为县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年7月14日被无为县公安局刑事拘留，同年8月16日经无为县人民检察院批准逮捕，当日由无为县公安局执行逮捕，现羁押于无为县看守所。
辩护人莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉[2016]346号起诉书指控被告人李明发、王海保犯妨害公务罪、非法拘禁罪，于2016年9月18日向本院提公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员周文明出庭支持公诉，被告人李明发及其辩护人黄斌、被被告人王海保及其辩护人莫宏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：
2015年3月4日13时许，李某（已判刑）夫妇、蒋某1（另案处理）和方某1（已判刑）等人，在无为县江西桥南侧茂华别墅湾与军二路路口因车辆让行一事发生争执。争执过程中，无为县公安局襄安派出所民警程某驾驶警车经过，便停车对双方进行劝解。其间，方某1联系其父亲方某2（已判刑）来到现场，两人对李某夫妇进行殴打，致李某腰部受伤。程某再次对双方进行劝阻。
因双方打架致使军二路交通拥堵，程某遂在现场疏导交通。随后，被告人李明发、王海保和任某1、任某2、马某1、马某2（均已判刑）等人经李某等人电话联系后来到现场。在李某、蒋某1指认是程某将李某夫妇打伤后，被告人李明发、王海保和任某1、任某2等人将程某围住殴打。程某被殴打过程中一直申明自己是公安民警，报出警号并将警车警报器打开，但被告人李明发、王海保等人仍对其进行殴打，致其面部受伤。同时，致使军二路该路段聚集大量群众及车辆，造成交通严重堵塞，秩序严重混乱。
被害人程某被打后，被告人李明发、王海保和任某2、任某1等人明知程某是襄安派出所民警，仍采取暴力的方法强行将其拘禁到任某3（已判刑）驾驶的轿车上，并由被告人李明发跟车将被害人程某挟持至无为县人民医院，后在无为县人民医院被害人程某寻机逃脱。
被告人李明发、王海保分别于2016年6月3日、7月14日到无为县公安局投案。
为支持指控，公诉人当庭讯问了两被告人，向法庭出示了归案经过、人口信息、无为县人民法院刑事判决书等书证，证人任某2、任某1、马某1、马某2等人的证言，被害人程某的陈述，被告人李明发、王海保的供述和辩解，无为县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，勘验笔录等证据。公诉机关指控被告人李明发、王海保伙同他人采取暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务；采取暴力方法非法剥夺他人人身自由，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，应以妨害公务罪、非法拘禁罪追究刑事责任，属共同犯罪。
被告人李明发对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，并表示自愿认罪。被告人李明发的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名亦不持异议，但提出李明发系自首，且属从犯，依法应从轻处罚。
被告人王海保对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，并表示自愿认罪。被告人王海保的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名亦不持异议，但提出王海保系自首，且属从犯，依法应从轻处罚。
经审理查明：
2015年3月4日13时许，李某夫妇、蒋某1和方某1等人，在无为县江西桥南侧茂华别墅湾与军二路路口因车辆让行一事发生争执。争执过程中，无为县公安局襄安派出所民警程某驾驶警车经过，便停车对双方进行劝解。其间，方某1联系其父亲方某2来到现场，方某1、方某2与李某夫妇发生揪打，因双方打架，致使军二路上车辆拥堵，程某在将双方劝停后便在现场疏导交通。
随后，被告人李明发、王海保和任某1、任某2、马某1、马某2等人经李某等人电话联系后来到现场。在李某、蒋某1指认是程某将李某夫妇打伤后，被告人李明发、王海保和任某1、任某2等人将程某围住殴打。程某被殴打过程中一直申明自己是公安民警，报出警号并将警车警报器打开，但被告人李明发、王海保等人仍对其进行殴打，致其面部受伤。同时，致使军二路该路段聚集大量群众及车辆，造成交通严重堵塞，秩序严重混乱。
被害人程某被打后，被告人李明发、王海保和任某2、任某1等人明知程某是襄安派出所民警，仍采取暴力的方法强行将其拘禁到任某3驾驶的轿车上，并由被告人李明发跟车将被害人程某挟持至无为县人民医院，后在无为县人民医院被害人程某寻机逃脱。
被告人李明发、王海保分别于2016年6月3日、7月14日到无为县公安局投案。
上述事实，有经庭审举证、质证并经法庭认证的以下证据证实：
（一）书证：
1.归案经过，证实被告人李明发、王海保分别于2016年6月3日、7月14日到无为县公安局投案。
2.人口信息，证实被告人李明发、王海保的身份信息，其均已达到刑事责任年龄。
3.安徽省无为县人民法院刑事判决书，证实本案的案情，且证明任某1、任某2、马某1、马某2等均以妨碍公务罪和非法拘禁罪被追究刑事责任。
（二）证人证言：
1.证人任某2的证言，证实案发当日，接其三哥李某电话赶至现场，李某讲是襄安派出所程某带人打的，此时程某在疏导交通，其打了程某一拳并抓他衣服，在其打程某的过程李明发也打了程某几个嘴巴子，程某一直没有还手。打架时其家人要程某到无为县人民医院，程某不肯，遂强行将其拖上任某3的车子，并由李明发等人跟车一道到无为县人民医院的事实。
2.证人任某1的证言，证实事发时其接电话赶至现场，见其继子李某及儿媳蒋某2睡在地上，蒋某2娘家人讲是程某打的，其就揪打了程某，在揪打中程某讲是襄安派出所所长，后其同蒋某2娘家人一起将程某搞到车子上，后来车子开到无为县人民医院的事实。
3.证人马某1的证言，证实事发当日其到现场后，李某、蒋某1指认是襄安派出所程某打的，任某2、任某1等人先后打了程某几个嘴巴子，其要求将程某带到无为县人民医院，程某不愿上车，其与马某2等人合力将程某塞在副驾驶位置，程某与李明发、李某夫妇等共五人开住无为县人民医院的事实。
4.证人马某2的证言，证实王海保参与了将程某推上车的事实。
5.证人方某1的证言，证实事发当日其同李某打架时，来了一辆警车，下来一人自称是襄安派出所民警，劝说双方，双方停手后，程某在疏导交通，后来对方来了几个人打程某，并称襄安派出所的人还管到无城等话，当时李明发在场好凶，其与王海保等人一起打程某的嘴巴子，拳打脚踢的。
6.证人方某2的证言，证实事发当日其与李某在打斗过程中，程某自称是襄安派出所民警，已经报警，十里墩派出所马上来人处理，双方都停止了打架。此后，王海保等人扇程某耳光，程某一直没有动手，并讲自己是民警，并让王海保等人冷静。同时证实现场路面上车子阻滞好长，围观群众有几十人等事实。
（三）被害人程某的陈述，证实事发当日其着便装驾驶警车经过现场时发现有人打架，下车表明身份，经劝阻后方某1一方人已上车准备离开，但李某一方用电瓶车拦住方某1，这时现场有一二十辆汽车被堵，其去疏导交通，并报警，同时将警车的警报器和警灯打开，这时马某2问李某谁打的，李某讲是其打的，待其亮明身份后，现场暂时稳定后，一边继续处理交通，一边打110报警。一会儿马某1等人在听说讲是其带人打了李某后，任某1、李明发等人殴打自己的事实，在此过程中，其重申是公安民警，并报了警号。其被打后，被要求上车去无为县人民医院，随后任某1、任某2、王海保、李明发等人强行将其拉上车，上车后李明发坐在后排控制自己，李某夫妇亦坐在后排，任某3开车，车到无为县人民医院后自己争脱李明发的控制，下车逃跑的事实。
（四）被告人陈述：
1.被告人李明发的供述，证实案发当日，其接到其三弟李某的电话，李某在电话中称在无为县江西桥被人打了，其赶到现场后，蒋某1称系程某带人打的，其出于气愤故不问青红皂白打了程某三四个嘴巴子，程某没有还手。随后要求程某去医院，程某不肯，其与他人强行将程某拉到副驾驶座位上，其在后排座位上控制程某，防止程某逃跑的事实。
2.被告人王海保的供述，证实案发当日，其接到李明发电话，李明发在电话中称李某夫妇被人打了，其赶到事发地点后，李明发也赶到现场，李明发到现场后就打程某的嘴巴子，在此过程中程某重申是襄安派出所的，其讲你是襄安派出所的，还管到无为来了，在讲话过程中，其抓住程某的衣服领子并在程某肩膀打了两拳的事实。
（五）无为县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实姚腊梅、李某等人的人体损伤程度。
（六）现场勘验笔录，证实事发现场方位及事发时警车、电瓶车、红色矫车停放的位置等事实。
（七）辨认笔录，证实通过照片由方某2辨认出现场殴打程某王海保；方某1辨认出殴打程某的李明发、王海保；姚腊梅辨认出现场殴打程某的王海保；程某辨认出现场殴打自己的李明发、王海保。
以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人李明发、王海保明知被害人程某是民警，且在执行公务，却采用暴力手段殴打被害人程某，阻碍其依法履行职务，其行为已构成妨害公务罪，是共同犯罪；被告人李明发、王海保采用暴力手段强行控制被害人程某，限制其人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，是共同犯罪。公诉机关指控上列两被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李明发、王海保在判决宣告前一人犯数罪，予以数罪并罚。被告人李明发和王海保的辩护人均提出，李明发和王海保系从犯，应从轻处罚的辩护意见，因李明发、王海保在共同犯罪中的作用和地位相当，不易划分主、从犯。被告人李明发、王海保主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李明发犯妨害公务罪判处有期徒刑九个月，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零三个月，决定执行有期徒刑一年零六个月；
（刑期自判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2017年12月2日止。）
二、被告人王海保犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑一年。
（刑期自判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 周俊生
审 判 员 王烈霞
人民陪审员 孙 晨
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王慧慧
附件：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。