天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第4270号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县五百户支行（原蓟县农村信用合作联社五百户信用社）。
负责人张华永，该支行行长。
委托代理人苏连占，男，该支行客户经理。
被告孙淑利。
被告袁国江。
被告李国付。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县五百户支行诉被告孙淑利、袁国江、李国付金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵全胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏连占到庭参加诉讼，被告孙淑利、袁国江、李国付未到庭。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县五百户支行诉称，2009年11月16日，被告孙淑利向原告借贷款本金25000元，被告袁国江、李国付提供连带保证担保。到期后经原告催要，被告未按约偿还贷款本金及利息，截止至2014年3月20日，被告尚欠原告贷款本金3000元及利息10383.80元。现请求被告孙淑利立即偿还原告贷款本金3000元及利息10383.80元（利息截止至2014年3月20日），余欠利息计算至本金还清日，并承担诉讼费，被告袁国江、李国付承担连带保证责任。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、《保证担保借款合同》一份；2、借款借据一张；3、农户贷款担保书两张；4、2012年10月15日逾期贷款催收通知（回执）及履行连带责任保证通知书（回执）各一张，2014年3月2日履行连带责任保证通知书（回执）一张；5、原告提供利息明细一份。
三被告未答辩，亦未参加本院庭审。
三被告未向本院提交证据。
经审理查明，2009年11月16日，原蓟县农村信用合作联社五百户信用社（贷款人）与孙淑利（借款人）、袁国江、李国付（担保人）签订了编号为农合借字第090445号《保证担保借款合同》，合同约定：孙淑利向五百户信用社贷款25000元；借款期限自2009年11月16日至2010年11月15日；月利率7.965‰，还息、还款方式为按季结息、利随本清；被告袁国江、李国付提供连带保证担保。不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按合同约定的借款执行利息的基础上上浮百分之五十计收利息；保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，原蓟县农村信用合作联社五百户信用社依约足额向被告孙淑利发放了贷款，该笔贷款到期后，被告未按约偿还全部贷款本金及利息，截止至2014年3月20日，被告孙淑利尚欠原告贷款本金3000元及利息10383.80元，被告袁国江、李国付未履行连带保证责任。2012年10月15日以逾期贷款催收通知形式向被告孙淑利催收及以履行连带责任保证通知书形式向被告李国付催收，2014年3月2日又以履行连带责任保证通知书的形式向被告袁国江催收，三被告均签字确认。后因三被告仍未偿还本息而成讼。
另查，2010年6月30日天津市蓟县农村信用合作联社五百户信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县五百户支行。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告所立借款合同合法有效，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告按约向被告孙淑利发放了贷款，被告孙淑利应如约偿还贷款本金及利息，现被告未按约履行合同义务属违约行为，应当承担相应的民事责任，故原告请求被告孙淑利偿还贷款本金及利息，于法有据，本院依法予以支持。原告与被告袁国江、李国付所约定的保证期间自合同签订之日起至借款到期后两年，2012年10月15日以履行连带责任保证通知书形式向被告李国付催收，2014年3月2日又以履行连带责任保证通知书的形式向被告袁国江催收，二被告签字确认。现原告要求被告袁国江、李国付承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。审理中，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利，本院可依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：：
一、被告孙淑利于本判决生效之日起十日内偿还原告贷款本金3000元。
二、本判决生效之日起十日内，被告孙淑利给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县五百户支行自2009年11月16日至2010年11月15日的借款利息10383.80元及自2010年11月16日起至本判决确定给付之日止按尚欠本金计算的余欠利息（按照双方签订的《个人保证担保借款合同》约定的利率标准执行）；。
三、被告袁国江、李国付对被告孙淑利的上述给付事项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费67元，由被告孙淑利承担，被告袁国江、李国付承担连带保证责任。原告已预交，被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵全胜
二〇一四年八月二十六日
书记员 余贵洋
附：相关法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【特别提示】
一、任何一方当事人不服本判决，均应在收到判决书之日起十五日内，持本判决书、有效身份证明，到天津市第一中级人民法院（地址：天津市南开区南马路188号）缴纳上诉费用，将上诉费收据（第四联）、上诉状及副本（根据被上诉人人数确定，被上诉人每增加一人，上诉状副本增加一份）交付本院。逾期则本判决发生法律效力。
二、本判决生效后，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人可在二年内申请法院强制执行，逾期则视为放弃权利。