wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0681刑初343号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人高鸿武，男，1980年2月19日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省龙海市，现住福建省龙海市。因本案于2018年2月22日被刑事拘留，同年3月1日被取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2018）323号起诉书指控被告人高鸿武犯交通肇事罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员林彬、被告人高鸿武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月22日4时45分许，被告人高鸿武驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车，沿省道西港线从龙海市海澄镇往石码镇方向行驶，至海澄镇三远小区路段人行横道时，未减速行驶，碰撞到人行横道上欲从山后新村走往三远小区的行人蔡某，造成蔡某当场死亡和车辆局部损坏的交通事故。案发后，被告人高鸿武于现场报警并向出警的龙海市公安局交通警察大队民警投案。经鉴定，蔡某符合因交通事故致重度颅脑损伤、创伤性失血性休克死亡可能。经龙海市公安局交通警察大队道路交通事故认定：被告人高鸿武承担本事故全部责任，蔡某不承担本事故责任。
审理中另查明，2018年3月1日，被告人高鸿武与被害人蔡某亲属达成如下调解协议：被告人高鸿武赔偿被害人蔡某亲属精神抚慰金、额外补偿金等12万元，并当场支付；被害人蔡某在本事故中的赔偿项目款项由被害人蔡某亲属向闽Ｄ×××××号小型轿车所承保的保险公司主张索赔领取。被害人蔡某亲属对被告人高鸿武的行为表示谅解。
上述事实，被告人高鸿武在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言；现场勘验笔录及照片；行政强制措施凭证、返还物品凭证；龙海市公安局物证鉴定室出具的鉴定书、福建中立司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；龙海市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、受理交通事故案件登记表；机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单；机动车行驶证、机动车信息查询结果单；龙海市公安局出具的发破案报告、归案证明；人员基本信息；保险单；道路交通事故人民调解协议书、经济赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高鸿武违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人高鸿武能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人高鸿武在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑的意见适当，予以采纳。综合被告人高鸿武的犯罪情节和悔罪表现，对被告人高鸿武可宣告缓刑，但被告人高鸿武在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款，以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人高鸿武犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ滨
二〇一八年六月十一日
书记员 李俊鹏
速录员 余晓立
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初6403号
原告王伟，男，1981年5月4日出生，蒙古族，个体。
被告贺喜叶乐吐，男，1980年10月5日出生，蒙古族，农民。
被告达福拉，男，48岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告王伟诉被告贺喜叶乐吐、达福拉买卖合同纠纷一案中，原告王伟于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟的撤诉申请符合有关法律规定，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王伟撤回诉讼。
案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由原告王伟负担。
审判员 哈申
二〇一七年十月十日
书记员 慧生
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰宣民初字第0237号
原告封春明。
委托代理人朱剑（特别授权），泰兴市张桥法律服务所法律工作者。
被告泰兴市宣堡镇联新村村民委员会，住所地泰兴市宣堡镇联新村。
法定代表人封国泉，村主任。
委托代理人周国斌（特别授权），泰兴市宣堡镇法律服务所法律工作者。
原告封春明与被告泰兴市宣堡镇联新村村民委员会履行协议纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由代理审判员丰海东适用简易程序，于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告封春明及其委托代理人朱剑，被告泰兴市宣堡镇联新村村民委员会的委托代理人周国斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年，原被告就原封集村河东南、北两电灌站的产权达成转让合同。合同签订后，原告为确保优质服务，将原来破旧的电灌站重新翻建，投入了大量的人力、物力。2010年，因存在大量土地流转致原告灌溉面积减少的情况，被告与原告协商，双方就沟东南站形成书面协议，自2010年元月1日至2023年10月31日止，被告每年补贴原告泵站灌溉面积250亩的损失2500元，且当年费用在当年6月30日前付清。同年不久，村主任封国泉又讲沟东北站补贴，他认为沟东北站也不签协议每年补贴2705元，且一直到2014年被告均兑现。但今年6月30日已过，原告多次向被告催要补贴未果，故诉至法院，请求判令被告给付原告因土地流转导致的泵站损失5205元（其中河东南电灌站2500元，河东北电灌站2705元）；被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原、被告于2010年4月8日签订的协议书的第三条约定在补贴期限内，如因国家、集体建设，需依法征用、使用的，双方均应服从国家或者集体的需要。2014年，为促进农村小型水利建设管护，保障运行，充分发挥使用的效益，切实减轻农民的负担，泰兴市人民政府制定下发了泰政发（2014）80号《市政府关于改革和加强农村小型水利设施管护工作的意见》文件，要求2014年年底前各村（居）负责将产权为个人所有的泵站收归村（居）集体所有，落实专门人员负责灌溉工作。2014年9月15日，宣堡镇人民政府制定下发了宣政发（2014）064号《关于加强农村电灌站产权回收及规范化管理的实施细则》文件。被告收文后，积极主动与原告协商电灌站的回收事宜。由于原告不同意电灌站的回收，导致双方没有达成一致意见，致使未能实施电灌站的回收。电灌站产权的转让原系政策的产物，现要求回收亦是政策的规定。因原告不同意回收的行为明显违反了双方所签协议第三条的约定，故被告不再按照2010年4月8日签订的协议补贴原告。关于原告所称的河东北电灌站的费用，当时被告为了化解矛盾，临时性给的钱，不能证明2015年仍然应给付这个费用。因此，原告的诉讼请求不能成立，请求依法驳回。
经审理查明，1998年8月28日，原告封春明与泰兴市宣堡镇封集经济联合社签订《宣堡镇封集村河东南、北两电灌站产权出售转让合同》一份，约定由封春明受让宣堡镇封集村河东南、北电灌站，转让金额为18000元，转让后的电灌站所有权、经营权、使用权属封春明。
1998年10月10日，泰兴市人民政府农村集体资产管理办公室向原告封春明颁发了《泰兴市农村集体资产产权登记证》，确认原告封春明享有封集村河东南、北两电灌站的所有权、经营权和管理权。
2010年4月8日，原告封春明（作为乙方）与被告泰兴市宣堡镇联新村村民委员会（作为甲方）签订《补贴泵站灌溉面积协议书》一份，约定：甲方负责补贴乙方位于联新村2、3、4、5、8组的250亩土地灌溉面积（直东沟以南）；补贴期限自2010年元月1日始至2023年10月31日止；补贴金额按年度计算，每年每亩土地补助10元，共计人民币2500元；付款方式为协议签订后甲方一次性付清当年度补贴，以后补贴在每年6月30日前付清；在补贴期限内，如因国家、集体建设，需依法征用、使用的，双方均应服从国家或者集体的需要。协议签订后，被告已实际给付原告截止2014年度的补贴费用。
2014年1月26日，被告给付原告河东北电灌站2013年度补助2705元。2015年2月15日，被告给付原告河东北电灌站2014年度补助2745元。
上述事实，由原告提供的公证书、泰兴市农村集体资产产权登记证、补贴泵站灌溉面积协议书、收条及当事人当庭陈述等在案证实，足以认定。
本院认为，原、被告于2010年4月8日签订的《补贴泵站灌溉面积协议书》就原告所有的河东南电灌站的补贴费用达成一致意见，该协议书系双方当事人真实意思表示，内容未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，双方均应按照协议内容履行各自的义务。依据该协议书，被告应于2015年6月30日前给付原告2015年度河东南电灌站的补贴费用2500元，现被告逾期未给付，构成违约，应承担本案的全部责任，故对原告要求被告给付河东南电灌站的补贴费用2500元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告的辩称理由，因上述协议书并未依法解除，被告未依法回收涉案电灌站前，仍应履行该协议约定的义务，本院对被告的辩称理由不予采纳。
关于原告认为曾与被告就河东北电灌站的补贴达成口头协议，并要求被告给付河东北电灌站的补贴费用2705元的主张。本院认为，原告起诉时称2010年原被告就河东北电灌站的补贴达成口头协议被告每年补贴2705元，但在案件审理过程中，原告又称被告至今给过3年补贴，即2012年补贴900多元、2013年补贴2705元、2014年补贴2745元，鉴于被告否认曾与原告就河东北电灌站的补贴达成口头协议，原告又未能提供有效证据证实口头协议的存在，故对原告的该主张本院不予支持。且依据原告提供的两份收据，2013年度和2014年度的补贴费用均系于次年支付，现原告并无证据证实河东北电灌站的补贴费用应与河东南电灌站的补贴费用同时支付，故即使存在原告所说口头协议，原告目前亦无权主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百一十一条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告泰兴市宣堡镇联新村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告封春明河东南电灌站补贴费用2500元；
二、驳回原告封春明的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告封春明负担13元（已缴），被告泰兴市宣堡镇联新村村民委员会负担12元（此款原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 丰海东
二〇一五年十月十日
书 记 员 焦志敏
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰宣民初字第0237号原告封春明。委托代理人朱剑（特别授权），泰兴市张桥法律服务所法律工作者。被告泰兴市宣堡镇联新村村民委员会，住所地泰兴市宣堡镇联新村。法定代表人封国泉，村主任。委托代理人周国斌（特别授权），泰兴市宣堡镇法律服务所法律工作者。原告封春明与被告泰兴市宣堡镇联新村村民委员会履行协议纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由代理审判员丰海东适用简易程序，于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告封春明及其委托代理人朱剑，被告泰兴市宣堡镇联新村村民委员会的委托代理人周国斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1998年，原被告就原封集村河东南、北两电灌站的产权达成转让合同。合同签订后，原告为确保优质服务，将原来破旧的电灌站重新翻建，投入了大量的人力、物力。2010年，因存在大量土地流转致原告灌溉面积减少的情况，被告与原告协商，双方就沟东南站形成书面协议，自2010年元月1日至2023年10月31日止，被告每年补贴原告泵站灌溉面积250亩的损失2500元，且当年费用在当年6月30日前付清。同年不久，村主任封国泉又讲沟东北站补贴，他认为沟东北站也不签协议每年补贴2705元，且一直到2014年被告均兑现。但今年6月30日已过，原告多次向被告催要补贴未果，故诉至法院，请求判令被告给付原告因土地流转导致的泵站损失5205元（其中河东南电灌站2500元，河东北电灌站2705元）；被告承担本案诉讼费。被告辩称，原、被告于2010年4月8日签订的协议书的第三条约定在补贴期限内，如因国家、集体建设，需依法征用、使用的，双方均应服从国家或者集体的需要。2014年，为促进农村小型水利建设管护，保障运行，充分发挥使用的效益，切实减轻农民的负担，泰兴市人民政府制定下发了泰政发（2014）80号《市政府关于改革和加强农村小型水利设施管护工作的意见》文件，要求2014年年底前各村（居）负责将产权为个人所有的泵站收归村（居）集体所有，落实专门人员负责灌溉工作。2014年9月15日，宣堡镇人民政府制定下发了宣政发（2014）064号《关于加强农村电灌站产权回收及规范化管理的实施细则》文件。被告收文后，积极主动与原告协商电灌站的回收事宜。由于原告不同意电灌站的回收，导致双方没有达成一致意见，致使未能实施电灌站的回收。电灌站产权的转让原系政策的产物，现要求回收亦是政策的规定。因原告不同意回收的行为明显违反了双方所签协议第三条的约定，故被告不再按照2010年4月8日签订的协议补贴原告。关于原告所称的河东北电灌站的费用，当时被告为了化解矛盾，临时性给的钱，不能证明2015年仍然应给付这个费用。因此，原告的诉讼请求不能成立，请求依法驳回。经审理查明，1998年8月28日，原告封春明与泰兴市宣堡镇封集经济联合社签订《宣堡镇封集村河东南、北两电灌站产权出售转让合同》一份，约定由封春明受让宣堡镇封集村河东南、北电灌站，转让金额为18000元，转让后的电灌站所有权、经营权、使用权属封春明。1998年10月10日，泰兴市人民政府农村集体资产管理办公室向原告封春明颁发了《泰兴市农村集体资产产权登记证》，确认原告封春明享有封集村河东南、北两电灌站的所有权、经营权和管理权。2010年4月8日，原告封春明（作为乙方）与被告泰兴市宣堡镇联新村村民委员会（作为甲方）签订《补贴泵站灌溉面积协议书》一份，约定：甲方负责补贴乙方位于联新村2、3、4、5、8组的250亩土地灌溉面积（直东沟以南）；补贴期限自2010年元月1日始至2023年10月31日止；补贴金额按年度计算，每年每亩土地补助10元，共计人民币2500元；付款方式为协议签订后甲方一次性付清当年度补贴，以后补贴在每年6月30日前付清；在补贴期限内，如因国家、集体建设，需依法征用、使用的，双方均应服从国家或者集体的需要。协议签订后，被告已实际给付原告截止2014年度的补贴费用。2014年1月26日，被告给付原告河东北电灌站2013年度补助2705元。2015年2月15日，被告给付原告河东北电灌站2014年度补助2745元。上述事实，由原告提供的公证书、泰兴市农村集体资产产权登记证、补贴泵站灌溉面积协议书、收条及当事人当庭陈述等在案证实，足以认定。本院认为，原、被告于2010年4月8日签订的《补贴泵站灌溉面积协议书》就原告所有的河东南电灌站的补贴费用达成一致意见，该协议书系双方当事人真实意思表示，内容未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，双方均应按照协议内容履行各自的义务。依据该协议书，被告应于2015年6月30日前给付原告2015年度河东南电灌站的补贴费用2500元，现被告逾期未给付，构成违约，应承担本案的全部责任，故对原告要求被告给付河东南电灌站的补贴费用2500元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告的辩称理由，因上述协议书并未依法解除，被告未依法回收涉案电灌站前，仍应履行该协议约定的义务，本院对被告的辩称理由不予采纳。关于原告认为曾与被告就河东北电灌站的补贴达成口头协议，并要求被告给付河东北电灌站的补贴费用2705元的主张。本院认为，原告起诉时称2010年原被告就河东北电灌站的补贴达成口头协议被告每年补贴2705元，但在案件审理过程中，原告又称被告至今给过3年补贴，即2012年补贴900多元、2013年补贴2705元、2014年补贴2745元，鉴于被告否认曾与原告就河东北电灌站的补贴达成口头协议，原告又未能提供有效证据证实口头协议的存在，故对原告的该主张本院不予支持。且依据原告提供的两份收据，2013年度和2014年度的补贴费用均系于次年支付，现原告并无证据证实河东北电灌站的补贴费用应与河东南电灌站的补贴费用同时支付，故即使存在原告所说口头协议，原告目前亦无权主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百一十一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告泰兴市宣堡镇联新村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告封春明河东南电灌站补贴费用2500元；二、驳回原告封春明的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为人民币25元，由原告封春明负担13元（已缴），被告泰兴市宣堡镇联新村村民委员会负担12元（此款原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。代理审判员  丰海东二〇一五年十月十日书 记 员  焦志敏
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初4401号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行。住所地:赤峰市宁城县大双庙镇大双庙村。
负责人：张春学，支行行长。
委托诉讼代理人：李永杰，女，公司工作人员。
被告：赵国丰，男，汉族。
被告：王凤艳，女，汉族。
被告：王庆祝，男，汉族。
被告：王秀琴，女，汉族。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行与被告赵国丰、王凤艳、王庆祝、王秀琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行委托诉讼代理人李永杰到庭参加诉讼，被告赵国丰、王凤艳、王庆祝、王秀琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行向本院提出诉讼请求：请求被告赵国丰、王凤艳、王庆祝、王秀琴承担保证责任，偿还借款90000元及利息6169.35元，合计96169.35元，2016年5月20日后的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止。事实和理由：2015年3月11日，借款人王小飞、刘延杰与原告签订保证担保借款合同，合同中约定：借款金额为90000.00元，借款期限为2015年3月11日至2016年3月5日，月息为10.5‰，并由王小东、刘立艳及被告赵国丰、王凤艳、王庆祝、王秀琴承担连带保证责任。合同到期后，上述贷款及利息经原告多次催要，被告未能及时偿还，截至2016年5月20日尚欠本金90000.00元，利息6169.35元。
被告赵国丰、王凤艳、王庆祝、王秀琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月11日，王小飞、刘延杰、王小东、刘立艳及四被告与原告签订《保证担保借款合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为王小飞、刘延杰，保证人为王小东、刘立艳及被告赵国丰、王凤艳、王庆祝、王秀琴；借款金额90000元，借款期限自2015年3月11日至2016年3月5日，借款用途家具销售；借款利率是月息10.5‰，逾期利率按合同利率的150﹪执行，借款人没按合同约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复息。按季结息，结息日为每季的21日；保证人对借款人所借的90000元贷款提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人为实现债权发生的费用，保证期间自贷款之日起至贷款到期后二年；担保人承担连带保证责任，承担与借款人相同的法律义务。2015年3月11日王小飞、刘延杰借款90000元，截至2016年5月20日，尚欠本金90000元，利息6169.35元。
本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。借款人王小飞、刘延杰未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。被告赵国丰、王凤艳、王庆祝、王秀琴对担保的借款本金及利息按合同约定承担连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。故原告要求被告赵国丰、王凤艳、王庆祝、王秀琴承担保证责任偿还贷款本息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告赵国丰、王凤艳、王庆祝、王秀琴承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵国丰、王凤艳、王庆祝、王秀琴在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司大双庙支行借款本金90000.00元及利息6169.35元，合计96169.35元。2016年5月21日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。
二、被告赵国丰、王凤艳、王庆祝、王秀琴承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1103元，由被告赵国丰、王凤艳、王庆祝、王秀琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 苏秀兰
二〇一六年八月二十九日
书记员 霍伶俐
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0302刑初594号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人张某，男，1996年9月28日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，无业，住江西省。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月27日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2016）510号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2016年7月27日零时30分许，被告人张某在莆田市城厢区凤凰山街道万隆古玩城旁超级网咖内，见被害人周某的一部“苹果”6PLUS16G手机（价值人民币4161元，手机壳内有现金人民币200元）放在收银台上充电，遂将该手机盗走，尔后逃离现场。同日，公安机关在莆田学院后门灵通网吧内抓获被告人张某，查获赃物手机及赃款人民币180元发还被害人周某。
指控认为被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人张某在拘役的幅度内量刑。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，证人王某的证言，指认现场及赃物、赃款照片，监控录像及视频截图，扣押笔录，扣押及发还清单，莆城价认定（2016）247号价格认定结论书，鉴定意见通知书，到案经过，拘留证，逮捕证，户籍证明及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
另查明，本案审理期间，被告人张某的亲属代其退出赃款人民币20元并预交罚金人民币2000元。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币4361元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；已追回赃物及大部分赃款发还被害人；审理期间，亲属自愿代其退出赃款并预交罚金，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人张某的量刑建议，予以支持。被告人张某请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2016年11月26日止。）
二、被告人张某退出的赃款人民币二十元，发还被害人周某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林丽贞
二〇一六年十月十日
书记员 俞莉莉
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省莲花县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0321民初487号
原告：刘某，女，1986年6月11日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。
被告：王某，男，1983年12月7日出生，汉族，住址同上。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年7月20立案。原告刘某于2018年8月7向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法可准其诉请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘某撤诉。
受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
审判员 丁育林
二〇一八年八月十三日
书记员 李昔华
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0121民初1967号
原告：马富海，男，1962年9月1日出生，回族，大通县景阳镇。
被告：李雄业，男，1976年4月28日出生，汉族，大通县景阳镇。
原告马富海与被告李雄业劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告马富海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按马富海撤回起诉处理。
审判员 王吉祥
二０一七年七月十九日
书记员 李玉良
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0180民初2211号
原告：于桂芹，女，1967年12月18日生，汉族，农民，住榆树市刘家镇施家村*组。
委托诉讼代理人：戴希东，吉林崇旭律师事务所律师。
被告：张丙军，男，1974年2月17日生，汉族，农民，住榆树市刘家镇施家村*组。
原告于桂芹与被告张丙军同居关系析立纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于桂芹及其委托代理人戴希东、被告张丙军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于桂芹向本院提出诉讼请求：1、要求在被告处的存款6000元依法分割。事实和理由：原、被告双方于1994年开始同居。同居期间生育一男孩张国庆，现已成年。双方因性格不和于2014年分手。双方在同居期间的存款6000元在被告处未予分割。现原告为要求分割同居期间的财产诉到本院
张丙军辩称，我们同居期间没有存款。有债务115000元。
经审理查明，原、被告双方于1994年开始同居。同居期间生育一男孩张国庆，现已成年。双方在同居期间无存款。有外债115000元，分别欠郝文军、杨玉荣、范洪久、董占召、修敏、董艳秋、杨玉增各10000元，欠孟庆波15000元，许立影20000元，于占国10000元。现原告为要求分割家庭存款诉到本院。
本院认为，原、被告未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，属于同居关系，此种关系不受法律保护。同居期间产生的债权债务按共有处理。原告要求分割家庭存款6000元，因未提供证据予以证明，且被告不予认可，困此对该诉讼请求本院不予支。对于双方在共同生活期间的外债115000元，原、被告均认可，因此该债务应由双方共同偿还。庭审中原、被告约定其中欠郝文军、范洪久、董占召、修敏、董艳秋、杨玉增各10000元，总计60000元由被告偿还。欠孟庆波15000元，许立影20000元，于占国10000元、杨玉荣10000元，总计55000元由原告于桂芹偿还。该约定是双方真实意思表示，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、驳回原告于桂芹的诉讼请求；
二、原告于桂芹与被告张丙军同居期间的债务115000元，由原告于桂芹偿还55000元，被告张丙军偿还60000元。
案件受理费由50元，由原告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一六年九月九日
书 记 员 李 闯
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫96民终843号
上诉人（原审原告、被告）闫小吊，男，1964年2月17日出生，汉族，住济源市。
委托代理人吴秋栓、崔学礼，济源大峪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告、原告）济源鹤济通德煤业有限公司，住所地：济源市下冶镇下冶村。
法定代表人赵顺法，该公司董事长。
委托代理人薛反修、耿琰，该公司工作人员。
上诉人闫小吊与被上诉人济源鹤济通德煤业有限公司劳动争议一案，闫小吊不服济源市人民法院（2016）豫9001民初1355、1383号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，闫小吊于2016年9月30日向本院提出了撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人闫小吊申请撤回上诉，属其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许闫小吊撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由闫小吊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段雪芳
代理审判员 段明明
代理审判员 贾娃娃
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李明昊
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第1338号
原告：谢作疋。
被告：林登炭。
原告谢作疋诉被告林登炭买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴圣东适用简易程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告谢作疋到庭参加诉讼。被告林登炭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢作疋起诉称：被告因经营纺纱厂需要多次向原告购买化纤。2015年2月16日，双方经结算，被告计欠原告货款16800元，被告因此向原告出具欠款单一份。之后，原告经多次催讨该款无果，故诉请判令：一、被告立即偿还货款16800元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告谢作疋在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、原告身份证一份，以证明原告的身份情况；
2、被告身份证一份，以证明被告的身份情况；
3、欠款单一份，以证明被告结欠原告货款的事实。
被告林登炭未作答辩，在本院指定的举证期限内也没有提交证据材料。
原告提供的上述证据，被告林登炭拒不到庭应诉，视为其自行放弃诉讼质证权利。上述证据经庭审出示审查，本院认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告林登炭向原告谢作疋购买货物及尚欠原告货款16800元，有其出具的欠款单为凭，事实清楚，证据充分，双方之间的买卖合同关系合法有效，应予保护。现原告要求被告偿还货款16800元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条的规定，判决如下：
林登炭应于本判决生效之日起十日内偿还谢作疋货款16800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，减半收取137.50元，由林登炭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费275元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴圣东
二〇一五年十二月四日
代书记员 兰海燕
相关法律条文链接：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务�，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执463号
申请执行人：唐晓琴，女，1987年2月10日出生，住庄河市
被执行人：大连国瑞炭材料有限公司。住所地：大连花园口经济区管委会写字楼9090号。
法定代表人：肖颖，系该单位总经理。
本院在执行申请执行人唐晓琴与被执行人大连国瑞炭材料有限公司仲裁裁决纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人大连国瑞炭材料有限公司在大连某处有在建工程已被另案查封，暂不宜处理。另查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 都本利
审 判 员 徐才年
代理审判员 祖春龙
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 宁德燕
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0283民初4242号原告：杨景林，男。被告：刘圣海，男。原告杨景林与被告刘圣海劳务合同纠纷一案，因该案案情复杂，故应将此案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三之规定，裁定如下：（2016）辽0283民初4242号案件由简易程序转为普通程序。审判员  张赫岩二〇一六年七月十五日书记员  刘 强
庄河市人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0283执463号申请执行人：唐晓琴，女，1987年2月10日出生，住庄河市大营镇新房村唐窝棚屯30号。被执行人：大连国瑞炭材料有限公司。住所地：大连花园口经济区管委会写字楼9090号。法定代表人：肖颖，系该单位总经理。本院在执行申请执行人唐晓琴与被执行人大连国瑞炭材料有限公司仲裁裁决纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人大连国瑞炭材料有限公司在大连花园口某处有在建工程已被另案查封，暂不宜处理。另查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  都本利审 判 员  徐才年代理审判员  祖春龙二〇一六年十二月十六日书 记 员  宁德燕
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初517号
原告孙小珍。
委托诉讼代理人顾华珍。
被告勇伟。
原告孙小珍与被告勇伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理，依法由审判员蒋军伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙小珍的委托代理人顾华珍到庭参加诉讼，被告勇伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孙小珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医药费67273.9元，住院伙食补助费18元/天×21天＝378元，营养费18元/天×21天＝378元，护理费60元/天×21天＝1260元，误工费51606元/365天×4×30天＝16966.36元，交通费500元，以上合计86756.26元，应赔偿总额的70%计60729.38元。事实与理由：2015年6月7日6时许，勇伟驾驶电动自行车在宜兴市宜城街道夹板市场内由东向西行驶至西侧道路路口处左转弯时，与沿夹板市场西侧无名道路由南向北直行的孙小珍驾驶的电动自行车发生碰撞，造成孙小珍受伤，两车损坏的交通事故。后经宜兴市公安局交通警察大队认定，勇伟负事故主要责任，孙小珍负次事故要责任。现就赔偿事宜向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
勇伟未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月7日6时许，勇伟驾驶电动自行车在宜兴市宜城街道夹板市场内由东向西行驶至西侧道路路口处左转弯时，与沿夹板市场西侧无名道路由南向北直行的孙小珍驾驶的电动自行车发生碰撞，造成孙小珍受伤，两车损坏的交通事故。后经宜兴市公安局交通警察大队认定，勇伟负事故主要责任，孙小珍负事故次要责任。
另查明，事故发生后，孙小珍共住院21天，花费医疗费67273.9元。
再查明，孙小珍与其夫在宜兴市经济开发区广汇花苑农贸市场从事水产销售。
上述事实由道路交通事故认定书、住院病历、出院记录、医疗费发票、医疗证明书宜兴市广汇市场管理有限公司的证明、营业执照、租赁合同等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本次事故中勇伟负事故主要责任，孙小珍负事故次要责任，勇伟对孙小珍的损失应予赔偿。对于孙小珍的损失的确定，应按照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定：1、医疗费，孙小珍共发生医疗费67273.9元，本院予以确认；2、住院伙食补助费18元/天×21天＝378元，营养费18元/天×21天＝378元，护理费60元/天×21天＝1260元，其计算符合法律规定的范围及受诉法院所在地的标准，应予赔偿；3、误工费，孙小珍从事水产品销售，应按照2015度江苏省零售业在岗职工平均工资计算，即47831元/365天×4×30天＝15725.26元；交通费，本院酌定为300元。综上，合计85315.16元，由勇伟赔偿其中的70%为59720.61元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第（一）款、、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
勇伟于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿孙小珍59720.61元。
驳回孙小珍对勇伟的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币254元（已减半收取），由孙小珍负担5元、勇伟负担249元。勇伟负担的部分已由孙小珍垫付，勇伟于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给孙小珍。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蒋军伟
二〇一七年二月八日
书记员 刘淑姣
内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内民二初重字第40号
原告郑世芹，女，1953年3月20日生，汉族。
委托代理人罗燕，河南金谋律师事务所律师。
被告内黄县农村信用合作联社东庄信用社。
负责人康希堂，该社主任。
委托代理人刘用田，河南上合律师事务所律师。
委托代理人李丹，河南上合律师事务所律师。
原告郑世芹与被告内黄县农村信用合作联社东庄信用社（以下简称东庄信用社）存单纠纷一案，本院于2011年5月29日作出（2009）内民初字第1278号民事判决，被告不服提起上诉，安阳市中级人民法院于2013年3月13日作出（2012）安民一终字第303号民事裁定撤销了本院一审民事判决，并发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郑世芹及委托代理人�燕与被告委托代理人刘用田、李丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年3月11日在被告处存款36000元，期限为一年，年息2.25%。存款到期后，原告持被告开具的存单到被告处支取存款，被告以各种理由拒绝支付。为维护我的合法权益，请求判令被告偿还存款36000元支付存款利息4778.77元，并加倍支付迟延期间的利息。
被告东庄信用社辩称，一、原告据以主张权利的“存单”系伪造的假存单；二、原、被告之间不存在真实的存款关系；三、原告在接收本案“存单”过程中具有重大过失；四、原告不持有存单原件，其损失应当通过刑事追赃程序来解决；五、本案已涉嫌诉讼诈骗犯罪。应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1995年前，东庄信用社就设立了东庄镇吴村代办站，由魏平凡（又名魏麒山）父亲魏良臣负责，1995年后由魏平凡负责。1998年9月，吴村代办站被撤销，业务合并至内黄县东庄信用社，魏平凡被聘为信用社代办员。2000年，魏平凡开始私自伪造存单，截留存款人的存款为自己所用。2006年3月11日，原告郑世芹在家中把款项36000元交给王庆民，但王庆民并未将款项交给魏平凡，魏平凡给王庆民虚开出1张存款单，存单号“0000501”（后经专门机构鉴定该存单系魏平凡伪造的假存单），该存款单上均记载了存款时间、金额、存款期限及利率标准。
另查明，河南省安阳市中级人民法院（2008）安刑初字第34号刑事判决书判：魏平凡犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五十万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金五十万元。其中伪造金融票证罪包括伪造本案原告的存单。河南省濮阳市华龙区人民法院（2009）华区刑初字第103号刑事判决书判王庆民犯非法�收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元。其中包含非法吸收本案原告的存款。
以上事实，有原告提供的一张存单复印件、王庆民所打收条一张；被告提供的公安机关对魏平凡的询问笔录、王庆民的笔录、郑世芹的询问笔录、（2009）华区刑初字第103号王庆民刑事判决书、（2008）安刑初字第34号魏平凡刑事判决书、（2005）安民一初字第21号民事判决书、（2006）豫法民一终字第199-2号民事判决书、（2008）豫法民二终字第154号民事裁定书、桑村信用社22名储户存款单、李增义刑事判决书及双方当事人的当庭陈述；本院依职权在濮阳市华龙区人民法院调取的卷宗材料证据，上述证据经庭审举证、质证，合议庭评议认证，可以作为认定案件事实的证据。
本院认为，原告不是在金融机构营业场所办理的手续，而是在家中把款项交给王庆民，原告持有的存单系魏平凡伪造的存单，根据魏平凡的刑事判决和王庆民的刑事判决，本案所涉款项均不属于职务行为。因此内黄县农村信用合作联社东庄信用社不是本案适格的被告，原告应通过其他法律程序解决，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告郑世芹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭卫锋
审 判 员 康运庄
代理审判员 郝海莉
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 卫薪茹
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执字第441号
申请执行人：成时有，男，1973年2月5日生，汉族。
被执行人：胡国全，男，1962年10月7日生，汉族。
本院于2014年8月5日作出的（2014）湖刑初字第202号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请标的的本金为0.28093万元，本院于2014年11月21日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）湖执字第441号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 敏
审 判 员 聂国华
代理审判员 米 杨
二〇一六年五月九日
书 记 员 何清川
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
2014年黄执字第00392号
申请执行人：杨建华
被执行人：刘桐麟
本院于2014年3月10日立案执行杨建华申请刘桐麟交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）黄民初字第3916号民事判决，被执行人刘桐麟应支付申请人杨建华案款53698.0元，现因被执行人刘桐麟暂无履行能力。参照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8款第（1）项、第10款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结2014年黄执字第00392号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张庆荣
二〇一四年六月十三日
书记员 董传刚
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3424民初1336号
原告:刘世琼，女，1956年11月12日出生，汉族，住四川省德昌县。
被告:徐文菊，女，约50岁，住四川省德昌县。
原告刘世琼与被告徐文菊健康权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告刘世琼于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘世琼提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘世琼撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘世琼负担。
审判员 闫 萍
二〇一七年十一月六日
书记员 徐明盼
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初294号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人王某某，男，1969年1月30日出生，汉族，户籍在四川省都江堰市，暂住本市嘉定区。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕275号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2016年12月31日22时30分许，被告人王某某至本市黄浦区南京东路XXX号名创优品商店，趁被害人张青青购物不备之际，窃得其上衣口袋内苹果牌iphone616G手机1部(经鉴定，价值人民币1,640元)。其得手后逃逸时被民警人赃俱获。到案后，被告人对上述作案事实供认不讳，所窃手机已发还被害人。
公诉机关认为，被告人王某某应当以盗窃罪追究刑事责任，被告人系累犯，依法应当从重处罚；同时其具有如实供述等从轻处罚情节，建议对被告人王某某在有期徒刑6个月至8个月之间量刑，并处人民币1,000元的罚金。
被告人王某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月31日起至2017年7月30日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李倩岚
二〇一七年四月二十日
书 记 员 朱国强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他�别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中一法行非诉审字第137号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区长江路70号,组织机构代码09019928-6。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：何翠珍、曾思红，中山市东区卫生和人口计划生育局工作人员。
被执行人：刘桂春，女，1984年3月25日出生，汉族，住广东省中山市东区，
申请执行人中山市卫生和计划生育局于2014年3月11日向本院申请强制执行中计育征决字[2013]第04173号社会抚养费征收决定。本院于同年3月12日受理后，经审查认为，被执行人刘桂春是城镇居民，违反计划生育法律法规的规定，于2013年6月4日超生一个子女。申请执行人根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，于2013年11月4日对被执行人作出中计育征决字[2013]第04173号社会抚养费征收决定，决定对被执行人征收社会抚养费124520元。申请执行人已依法将中计育征决字[2013]第04173号社会抚养费征收决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不自觉履行，至今尚未缴纳社会抚养费124520元，上述征收决定依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市卫生和计划生育局申请强制执行的中计育征决字[2013]第04173号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费1768元，由被执行人刘桂春负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
审 判 员 陈立平
代理审判员 刘彩虹
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 杨雪军
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初36号
原告：孙桂欣
被告：曹海龙
本院在审理上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告曹海龙驾驶的鲁Ｖ×××××号轻型货车一辆。
查封期间为两年，自2017年1月3日起至2019年1月2日止。查封期限届满前原告可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 初立江
二〇一七年一月三日
书记员 周海田
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0203执异79号
异议人：朱学兰，女，汉族，1976年8月24日出生，住湖北省大冶市，
申请执行人：王书林，男，汉族，1953年8月24日出生，住湖北省黄石市西塞山区，
被执行人：袁园，女，汉族，1960年4月3日出生，住湖北省黄石市黄石港区，
被执行人：范雨，女，汉族，1986年3月11日出生，住湖北省黄石市黄石港区，
被执行人：鄂州市花湖致远房地产开发有限公司，住所地湖北省鄂州市花湖开发区。
法定代表人：袁园，公司董事长。
本院在执行王书林申请执行袁园、范雨、鄂州市花湖致远房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，异议人朱学兰林于2017年7月20日向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人朱学兰在异议中诉称，（2014）鄂西塞执字第00287-1、00297-1、00298-1、00299-1、00300-1、00301-1、00302-1号执行裁定书中将异议人购买的房屋过户至王书林名下，损害了异议人的合法权益，其查封、过户的执行行为是错误的，请求解除对其商品房的查封、过户。
经审查，王书林诉袁园、范雨、鄂州市花湖致远房地产开发有限公司借款合同纠纷七案的民事调解书生效后，由于三被告未按调解书履行法定义务，王书林申请法院强制执行。本院于2015年3月17日下达了（2014）鄂西塞执字第00287-1、00297-1、00298-1、00299-1、00300-1、00301-1、00302-1号《执行裁定书》，裁定将被执行人鄂州市花湖致远房地产开发有限公司1100081号预售许可证项下的39号楼23套、43号楼21套共计44套房屋过户至申请执行人王书林名下。该执行房屋因种种原因至今未办理相关过户手续。
又查明，2015年8月13日我院收到了鄂州市鄂城区人民法院（2015）鄂鄂城破字第00001-6号《中止民事执行程序通知书》和（2015）鄂鄂城破字第00001号《民事裁定书》，要求我院中止涉及到该企业的民事执行程序。2015年11月16日鄂州市鄂城区人民法院再次致函我院告知，袁园因涉嫌集资诈骗案正在公安机关侦查中，要求我院按最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定中止执行。2015年柯勇、刘军等六名案外人对本案执行查封过户提出执行异议，本院以已收到鄂州市鄂城区人民法院《中止民事执行程序通知书》和破产裁定书后已中止涉及该企业的民事执行程序，依据《中华人民共和国破产法》第十九条的规定，裁定终结了异议人柯勇等六案的执行异议审查程序。
本院认为：《中华人民共和国破产法》第十九条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止”。鄂州市鄂城区人民法院受理的鄂州市花湖致远房地产开发有限公司破产重整一案仍在审理之中，异议人在执行程序中止后，应凭生效的法律文书和债权确认通知书向受理破产案件的人民法院申报债权，异议人对本院已经中止的民事执行程序提出执行异议，因其异议涉及到中止执行的相关破产案件仍在审理之中，民事执行中止的情形仍未消失，故异议人的理由不成立不符合受理条件。为此，依据《中华人民共和国破产法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条、第十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人朱学兰的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省黄石市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 刚
人民陪审员 杜玉兰
人民陪审员 柳青兰
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 严华聪
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第07371号
申请执行人北京xx玻璃有限公司。
被执行人北京xx装饰有限公司。
本院在执行（2015）通民（商）初字第03345号民事判决书已发生法律效力。我院依法向被执行人北京xx装饰有限公司送达了执行通知和财产报告令，被执行人北京xx装饰有限公司未按期履行。经查，被执行人北京xx装饰有限公司在北京地区并无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第03345号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判长 李 峥
审判员 王 林
审判员 庄庆龙
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘 振
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第00647号
原告郝建华，女，1975年9月28日生，汉族，高中文化，延川县人，现住延川县城。
被告贾新安，男，1967年5月5日生，汉族，初中文化，现住址不明。
被告艾延琴，女，1967年3月28日生，汉族，中专文化，现住宝塔区。
原告郝建华诉被告贾新安、艾延琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告信息，无法联系、找到被告贾新安，故无法查明原、被告之间的账务往来情况，故驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郝建华的起诉。
案件受理费5353元，原告已预交，实际予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 陈晓霞
二〇一四年六月十二日
书 记 员 牛佳美
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初1410号
原告方某某。
被告李某某。
本院在审理原告方某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案，原告方某某于2017年4月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，暂不知下落，原告方某某的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许方文如撤诉。
案件受理费180.00元，减半收取计90.00元，由原告方某某负担。
审判员 丁成义
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨艳秋
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民终54号
上诉人（原审被告）：胡少辉。
委托诉讼代理人：覃建中，邵阳市鹏飞法律服务所法律工作者。
被上诉人（原告原告）：罗铿。
委托诉讼代理人：周晓丹，湖南楚信律师事务所律师。
被上诉人（原告被告）：中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。
负责人：冯芳，该支公司总经理。
上诉人胡少辉因与被上诉人罗铿、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2016）湘0503民初1213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胡少辉于2017年2月22日以其与被上诉人罗铿达成调解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，胡少辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许胡少辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人胡少辉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛海玲
审判员 颜锦霞
审判员 彭国强
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘毓娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0522民特47号
申请人：隆某1，住新邵县。
申请人：隆某2，住新邵县。
法定代理人：陈某，住新邵县，系两申请人的祖母。
申请人隆某1、隆某2申请宣告公民失踪一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
两申请人称,毕秋莲，女，汉族，1978年9月14日出生，湖南新邵县人，住新邵县仁山村7组20号，系两申请人之母。两申请人的父亲隆磊于2011年3月因病死亡,毕秋莲在其丈夫死亡之后，于2012年2月份离家出走，至于无任何音讯，现下落不明已满四年,故申请宣告毕秋莲失踪。
经审理查明，下落不明人毕秋莲，女，汉族，1978年9月14日出生，住新邵县巨口铺镇仁山村7组20号，系两申请人的母亲。被申请人毕秋莲于2012年2月离家出走，至今下落不明。申请人隆某1、隆某2向本院申请宣告毕秋莲失踪后，本院于2016年12月12日依法发出寻找毕秋莲的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，毕秋莲仍然下落不明。本案在审理过程中，两申请人未向本院提供有关被申请人财产方面的证据。
本院认为，毕秋莲下落不明已满二年，其利害关系人可以向人民法院申请宣告毕秋莲失踪，故对申请人隆某1、隆某2申请宣告毕秋莲失踪的事实，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告毕秋莲失踪。
本判决为终审判决。
代理审判员 邓泰清
二〇一七年四月五日
书 记 员 李 骥
青海省达日县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）青2624民初2号
原告东某，男，藏族，1936年6月5日出生，文盲，系青海省达日县上红科乡特根牧委会二社，现住青海省达日县吉迈镇。
被告阿某某某，男，藏族，于1968年04月01日出生，文盲，系青海省达日县上红科乡优根牧委会二社0号,现住青海省甘德县上贡麻乡。
案由：买卖合同纠纷
原告诉称,2014年3月被告阿某某某从我处拿走一支银烟嘴和玛瑙15个及佛珠一串，经双方协商其总价值为18760元整，并写欠条一份，约定2015年7月份还清，到期后被告阿某某某用各种理由和借口至今未还，请贵院支持我的合法权益。
被告阿某某某无答辩
经审理查明,2014年3月被告阿某某某从原告东某处拿走一支银烟嘴和玛瑙15个及佛珠一串，经双方协商其总价值为18760元整，并写欠条一份，约定2015年7月份还清，到期后未还。
本案在审理过程中经本院主持调解双方当事人自愿达成如下协议：
被告阿某某某于2016年5月25日前支付原告东某人民币8760元整，剩余的人民币11000元，于2016年6月25日前一次性付清。
案件受理费269元，调解减半收取人民币134.5元，由被告阿某某某承担。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 更 吉
审判员 钱 快 乾
审判员 钱 措
二〇一六年三月三十一日
书记员 永西卓玛
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0922民初2314号
原告湖南桃江某银行，住所地：桃江县桃花江镇芙蓉路***号。
法定代表人万山，公司董事长。
委托代理人罗龙，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人陈刘阳，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告吴正桃，男，1985年10月26日出生，汉族，农民，住桃江县浮丘山乡近仑村瓦光洲村民组。
被告颜某，女，1988年8月13日出生，汉族，农民，住桃江县浮丘山乡积木山村新墨村民族。
被告徐某，男，1968年4月3日出生，汉族，农民，住桃江县浮丘山乡积木山村新屋村民组。
被告吴某某，女，1971年12月5日出生，汉族，农民，住桃江县浮邱山乡石桥坝存席家冲村民组。
本院于2016年12月1日受理原告湖南桃江某银行与被告吴正桃、颜某、徐某、吴某某金融借款合同纠纷一案，原告湖南桃江某银行于2017年1月4日向本院提出撤回对被告吴正桃、颜某、徐某、吴某某的起诉。
本院认为，在本案诉讼过程中，被申请人已经主动向申请人履行了清偿贷款本息的义务。申请人的民事实体权利已经实现，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南桃江某银行撤回对被告吴正桃、颜某、徐某、吴某某的起诉。
案件受理费2554.48元，减半收取1277元，由原告湖南桃江某银行负担。
审判员 詹凌云
二〇一七年一月十七日
书记员 肖 霞
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初268号
原告：洪远木，男，汉族，四川省三台县八洞镇村民。
委托代理人：陈立武，三台县西平法律服务所法律工作者。
被告：陈志金，男，汉族，四川省三台县八洞镇村民。
被告：陈志文，男，汉族，四川省三台县八洞镇村民。
被告：陈英，女，汉族，四川省三台县建平镇村民。
被告：陈红清，女，汉族，汉族，四川省三台县八洞镇村民。
原告洪远木与被告陈志金、陈志文、陈英、陈红清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪远木之委托代理人陈立武、被告陈志金到庭参加诉讼，被告陈志文、陈英、陈红清在本院询问时陈述意见后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪远木诉称：四被告系陈有权子女，陈有权生前在我处借款4000元未归还，陈有权生前在三台县八洞镇群益张桥村二组建有一楼一底砖混结构2个门面的房屋，现要求四被告在继承遗产的范围内归还我借款及其利息。
被告陈志金辩称：借款我不清楚，还没还款我也不清楚，我父亲在三台县八洞镇群益张桥村二组是建有一楼一底二个门面的房屋，对我父亲的遗产，我明确放弃继承，也不承担对我父亲生前借款的还款义务。
被告陈志文、陈英、陈红清在法庭询问时表示：不继承父亲遗产，也不承担偿还借款的义务。
经审理查明：陈有权系被告陈志文、陈英、陈志金、陈红清之父（陈有权之妻早已死亡）。2007年5月21日，陈有权在原告洪远木处借款共计4000元，并出据借条。借款后，陈有权未向洪远木归还借款，2015年2月，陈有权因病死亡。陈有权生前，在三台县八洞镇群益张桥村二组建有一楼一底双门面砖混结构房屋一处。2016年1月，原告起诉来院，要求四被告在继承遗产的范围内承担清偿借款的义务。审理中，原告自愿放弃要求被告承担借款利息的请求。本院依法对四被告进行了询问，四被告均明确表示放弃遗产继承，不承担归还借款的义务。
上述事实，有原告洪远木及被告陈志金陈述、当事人身份信息、庭审笔录、借条、对陈志金、陈英、陈红清的询问笔录、陈志文的电话记录、三台县建平国土资源管理所证明等证据在卷佐证。
本院认为：陈有权向原告借款4000元至今未还是实，陈有权虽然死亡，但陈有权留有遗产，四被告作为陈有权的法定继承人，应在其继承遗产的范围内向原告承担偿还借款的义务，故对原告要求四被告在继承遗产范围内承担偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃借款利息，不违反法律规定，本院予以许可。审理中，四被告虽明确表示放弃遗产继承，但为了保护债权人的合法权益，对四被告放弃遗产继承的主张，本院不予准许。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：
由陈志金、陈志文、陈英、陈红清在继承陈有权遗产范围内向洪远木偿还借款4000元，该款限本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由陈志金、陈志文、陈英、陈红清以继承的遗产负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 李同发
代理审判员 郑明万
人民陪审员 涂厚诗
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘 森
山西省方山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1128执172号
申请执行人王XX，男，汉族。
被执行人韩XX，女，汉族。
被执行人霍XX，男，汉族。
本院在执行申请执行人王XX与被执行人韩XX、霍XX民间借贷纠纷一案中，经方山县人民法院穷尽财产调查措施，依法采取强制措施，被执行人高金泉确无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 杰
审判员 李瑞强
审判员 王德峰
二〇一六年十二月十四日
书记员 李红红
山西省方山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1128执172号申请执行人王XX，男，汉族。被执行人韩XX，女，汉族。被执行人霍XX，男，汉族。本院在执行申请执行人王XX与被执行人韩XX、霍XX民间借贷纠纷一案中，经方山县人民法院穷尽财产调查措施，依法采取强制措施，被执行人高金泉确无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 杰审判员 李瑞强审判员 王德峰二〇一六年十二月十四日书记员 李红红
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊垦执字第123号
申请执行人中国农业银行股份有限公司伊犁兵团支行，住所地伊宁市。
法定代表人魏孔融，该行行长。
被执行人祝金瑞，第四师七十团葡萄酒厂职工，住第四师七十团。
被执行人李延云，第四师七十团退休职工，住第四师七十团。
申请执行人中国农业银行股份有限公司伊犁兵团支行与被执行人祝金瑞、李延云借款合同纠纷一案，新疆生产建社兵团伊宁垦区人民法院作出的（2011）伊垦民初字的104民事判决书。权利人中国农业银行股份有限公司伊犁兵团支行于2015年3月31日向本院申请执行，本院于当日立案受理。2015年4月9日申请人来到本院，说双方已自行和解并已履行完毕，申请撤诉。
本院认为，在尚未找到被执行人送达执行通知书之前，双方当事人自行和解并已履行完毕，现申请人提出撤诉申请，符合相关法律规定，应允许申请执行人中国农业银行股份有限公司伊犁兵团支行撤回申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次对新疆生产建社兵团伊宁垦区人民法院（2011）第104号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏庆
代理审判员 文 武
代理审判员 傅 勇
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张 焕
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初968号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人曾某某，男，1981年4月2日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省广州市花都区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑�[2017]844号起诉书指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月20日20时许，被告人曾某某与购毒人员张某明电话联系，约定在花都区新华街茶园里中路西十二巷千惠百货门前进行毒品交易。同日21时30分许，被告人曾某某在上述地址以300元的价格贩卖毒品2小包给购毒人员张某明。交易完毕后，公安机关当场抓获被告人曾某某，从其身上起获毒资300元及手机一台，从购毒人员张某明身上起获上述毒品。经称量，上述毒品分别重0.68克、0.70克；经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。随后，公安机关在被告人曾某某居住的位于花都区花城街茶园里中路西十二巷自编11号的501房起获白色晶体4包。经称量，分别重7.82克、0.22克、0.85克、1.5克；经鉴定，从其中1包重为0.22克的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，从其余3包白色晶体中均未检出常见毒品成分。认为被告人曾某某具有坦白认罪的处罚情节，建议判处被告人有期徒刑二年以下，并处罚金。
被告人曾某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑�从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年11月19日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、起获的毒品甲基苯丙胺1.6克予以没收、销毁；作案工具手机1台予以没收（均由广州市公安局花都区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李璇炜
二〇一七年七月十日
书记员 陶志敏
叶婷婷
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅诉前保字第91号
申请人沅陵县农村信用合作联社。
法定代表人张国庆，系该社理事长。
被申请人刘玉平，男，1964年12月2日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被申请人向桂英，女，1968年2月15日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
申请人沅陵县农村信用合作联社因被申请人刘玉平未履行金融借款合同约定还款义务，于2015年10月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘玉平、向桂英名下55511元银行存款或查封等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人沅陵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人向桂英在金融机构邮政储蓄银行60567400420004xxxx账号上的存款50167元，及沅陵县凉水井信用社的存款5344元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李金球
二〇一五年十月二十二日
书记员 肖翠琼
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁10执异21号
案外人：李莉，女，汉族，1965年5月1日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
申请执行人:威海建设集团股份有限公司，住所地:威海市昆明路13号。
法定代表人李刚，总经理。
被执行人:威海宏福置业有限公司，住所地:威海市经济技术开发区齐鲁大道195号四楼。
法定代表人：孙成福，董事长。
本院在执行申请执行人威海建设集团股份有限公司（以下简称威建集团）与被执行人威海宏福置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，2014年9月26日，本院作出（2014）威民一初字第55号民事裁定书，查封了被执行人位于威海市齐鲁大道195号1609室房屋。案外人李莉对查封裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李莉称，其系威海市齐鲁大道195号1609室房屋的买受人，其与威海宏福置业有限公司签订了购房协议，并依约交付了购房款316907.5元。
本院查明，2016年8月9日,案外人李莉与威海宏福置业有限公司签订了威海市齐鲁大道195号1609室的房屋买卖合同，约定房屋价款为316907.5元，案外人提交一张收据，拟证实其已付款，该收据载明：2010年8月9日，李莉缴纳1609室购房款316907.5元。
以上事实有民事裁定书、购房款收据、购房合同等书证在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，2016年8月9日，李莉与威海宏福置业有限公司虽签订了商品房买卖合同，但涉案收据系孤证，不能形成完整的证据链，本院不予认定，即案外人未能提供充分有效的付款证明以证实其系涉案房屋所有权人。故案外人所提异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、十七条第一项、二十八条，裁定如下：
驳回李莉的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 周明强
审判员 于宝良
审判员 梁 静
二〇一七年五月二日
书记员 林丽萍
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更493号
罪犯曾旭，男，1969年8月13日出生，汉族，辽阳县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因抢劫罪经辽宁省辽阳县人民法院于2012年12月17日以（2012）辽县刑初字第327号刑事附带民事判决书判处有期徒刑六年六个月，罚金五千元，赔偿62549元，于2013年3月5日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2016年2月26日减刑9个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金五千元，赔偿62549元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾旭减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪红霞
审 判 员 姚庆武
人民陪审员 张春辉
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘岩岩
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0921民初2593号
原告：裴永侠，居民。
委托诉讼代理人：张继广，山东东岳泰山律师事务所律师。
被告：胡灼兵，农民。
原告裴永侠与被告胡灼兵合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴永侠及委托诉讼代理人张继广，被告胡灼兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴永侠向本院提出诉讼请求：１、请求被告偿还欠款11000元；2、赔偿原告经济损失300元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月6日，被告给原告写下欠条，内容为“今欠裴永侠现金12000元整，壹万贰仟元整，还款日期2016年5月中旬”。此后被告仅向原告偿还1000元，但对余款虽经原告催要被告没有偿还。原告认为被告不偿还原告欠款的行为，是严重违法和侵犯原告合法权益的行为，为此诉至法院。诉讼过程中，原告放弃要求被告赔偿经济损失300元的诉讼请求。
被告胡灼兵承认原告在本案所主张的事实，但称没有多少经济收入还要支付孩子的抚养费，无力偿还原告欠款。
本院认为，被告承认原告在本案所主张的事实，本院对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告向原告出具欠条，仅支付部分欠款，原告要求被告偿还剩余欠款的请求，应予支持。原告放弃要求被告赔偿损失是其真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》、第一百零七条之规定，判决如下：
被告胡灼兵自本判决生效之日起十日内，偿还原告裴永侠振借款本金11000元。
案件受理费80元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 丛广一
二〇一六年九月九日
书 记 员 李志勇
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第00752号
原告李嘉民，男，生于1949年4月24日，汉族，小学文化，韩城市板桥镇人，现住韩城市金城区，村民。
委托代理人窦艺冰，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司韩城支公司，住所地：韩城市新城区龙门大街，组织机构代码证号92223147-0。
负责人孙仲林，该公司经理。
委托代理人郭兆方，该公司员工，特别授权。
被告杜胜学，男，汉族，初中文化，村民。
本院在审理原告李嘉民诉被告中国人民财产保险股份有限公司韩城支公司、被告杜胜学机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李嘉民于2015年6月10日向本院提出撤回对被告杜胜学起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、笫－百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李嘉民撤回对被告杜胜学的起诉。
代理审判员 贾靖晶
二〇一五年六月十一日
书 记 员 贺军莹
广东省惠东县人民法院
支 付 令
（2015）惠东法埠民督字第68号
申请人:陈某花，女，1975年8月17日出生，汉族，江西省人，住萍乡市莲花县。
被申请人：惠州市奕锋鞋业有限公司，住所地惠东县黄埠镇新城鞋业中心办公楼。
法定代表：林权芳。
申请人陈某花于2015年10月26日向本院申请支付令，提出被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司共结欠申请人工资款2415元，有被申请人出具的《工资结欠单》为证。申请人经多次追讨，被申请人至今未付。为此，请求督促被申请人支付工资款2415元，并由被申请人负担本案受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈某花工资款2415元。
案件受理费20元，由被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 钟广鸣
二〇一五年十一月十五日
书记员 郭庆锋
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执286号
申请执行人：刘厚军，男，1970年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人：张建军，男，1981年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人：郭永永，男，1959年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人：李建强，男，1983年11月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行刘厚军与张建军、郭永永、李建强民间借贷纠纷一案中，向被执行人张建军、郭永永、李建强发出执行通知书，责令被执行人张建军、郭永永、李建强偿还申请执行人刘厚军借款本金40万元，并支付迟延履行期间的债务利息；承担本案案件受理费7300元，保全费2520元及执行费6050元。在本案执行过程中，本院依据（2016）陕0821民初3515号民事裁定书依法冻结被执行人郭永永、王侯娥在神木市的征地补偿款。本院依法对被执行人张建军、郭永永、李建强进行总对总司法查询系统查控（工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统等），均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 扬
审 判 员 张 华
代理审判员 赵建雄
二〇一八年四月二十二日
书 记 员 郑 雄
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0229刑初105号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告单位唐山市丰润区轩宇水暖管网安装有限公司，单位地址唐山市丰润区仁宝新居4号楼2号底商，法定代表人甄东明。
诉讼代表人甄东明。
被告人程某，群众，唐山市丰润区轩宇水暖管网安装有限公司负责人。因涉嫌犯单位行贿罪，于2015年11月9日被玉田县人民检察院取保候审，2016年2月23日经本院决定，同年3月17日由玉田县公安局执行逮捕。现押玉田县看守所。
辩护人许丙云，河北秉云律师事务所律师。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2016）2号起诉书指控被告单位唐山市丰润区轩宇水暖管网安装有限公司及被告人程某犯单位行贿罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员张绍平出庭支持公诉，被告单位唐山市丰润区轩宇水暖管网安装有限公司诉讼代表人甄东明、被告人程某及其辩护人许丙云到庭参加诉讼。因本案案情复杂，经河北省唐山市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2012年2月27日，被告单位唐山市丰润区轩宇水暖管网安装有限公司成立。时任该公司法定代表人被告人程某为了被告单位能承揽丰润区供水管理所的工程，在2012年春节送给时任丰润区水务局党委委员、主任科员兼丰润区供水管理所所长的陈某（另案处理）人民币3万元。后在陈某的帮助下，被告人程某承包了丰润区供水管理所的工程，并由唐山市丰润区轩宇水暖管网安装有限公司具体施工。为了感谢陈某在工程承包中给予的关照和帮助并为了多承包工程，被告人程某又分别于2013年春节前送给陈某人民币10万元，2014年春节前送给陈某人民币18万元，2015年春节前送给陈某人民币28万元。
公诉机关提交的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人程某的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告单位唐山市丰润区轩宇水暖管网安装有限公司及被告人程某为了谋取不正当利益而向国家工作人员行贿，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以单位行贿罪追究其刑事责任。
被告单位唐山市丰润区轩宇水暖管网安装有限公司的诉讼代表人甄东明对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人程某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
被告人程某的辩护人许丙云提出的主要辩护意见如下：被告人程某具有自首情节，主观恶性相对较小，认罪态度较好，有悔罪表现，综上建议对被告人程某判处缓刑。
经审理查明，2012年2月27日，被告单位唐山市丰润区轩宇水暖管网安装有限公司成立。时任该公司法定代表人被告人程某为了被告单位能承揽丰润区供水管理所的工程，在2012年春节送给时任丰润区水务局党委委员、主任科员兼丰润区供水管理所所长的陈某（另案处理）人民币3万元。后在陈某的帮助下，被告人程某承包了丰润区供水管理所的工程，并由唐山市丰润区轩宇水暖管网安装有限公司具体施工。为了感谢陈某在工程承包中给予的关照和帮助并为了多承包工程，被告人程某又分别于2013年春节前送给陈某人民币10万元，2014年春节前送给陈某人民币18万元，2015年春节前送给陈某人民币28万元，上述共计人民币59万元。
另查明，2015年12月10日，被告人程某经玉田县人民检察院传唤主动到案。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人程某的供述笔录；证人陈某、李某的证言笔录；唐山市丰润区轩宇水暖管网安装有限公司的工商档案材料；施工合同及施工协议；记账凭证及发票；起诉意见书；起诉书；刑事判决书；到案经过；户籍证明；指定管辖决定书；立案决定书；办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位唐山市丰润区轩宇水暖管网安装有限公司为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，情节严重，其行为已构成单位行贿罪；被告人程某作为唐山市丰润区轩宇水暖管网安装有限公司的法定代表人，为直接负责的主管人员，其行为亦构成单位行贿罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人程某经检察机关传唤主动到案，并如实供述自己所犯罪行，属自首，可从轻处罚。辩护人许丙云提出被告人程某具有自首情节，认罪态度较好，主观恶性较小，有悔罪表现，可适用缓刑的观点，本院予以采纳。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告单位唐山市丰润区轩宇水暖管网安装有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币10万元；
（罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人程某犯单位行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙德瑞
审 判 员 邵福顺
代理审判员 王 静
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈 伟
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初4091号
原告卢泽善。
委托代理人于瑞德，山东海之源律师事务所律师。
委托代理人张杰智，山东海之源律师事务所律师。
被告青岛盛利源索具厂，住所地即墨市店集镇即东工业园。
法定代表人张永强，经理。
原告卢泽善与被告青岛盛利源索具厂劳动争议纠纷一案，于2016年3月14日向本院提起诉讼，现原告卢泽善自愿申请撤回对被告青岛盛利源索具厂的起诉。
本院认为，原告卢泽善自愿撤回对被告青岛盛利源索具厂的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢泽善撤回对被告青岛盛利源索具厂的起诉。
案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由原告卢泽善负担。
审 判 长 宋金修
审 判 员 刘平平
人民陪审员 管益林
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王文萃
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0123民初1085号
原告：李亨，男，1966年3月14日出生，汉族，无业，住内蒙古和林县。
被告：姜和平，男，1966年2月28日出生，汉族，个体，住内蒙古和林县。
被告：韩利利，女，1968年9月2日出生，汉族，无业，住内蒙古和林县。
原告李亨与被告姜和平、韩利利民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告李亨于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李亨主动向本院申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李亨撤诉。
案件受理费710元，减半收取计355元，由原告李亨负担。
审判员 张芝华
二〇一七年四月二十七日
书记员 郝彬利
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第2608号
申请执行人张家港某公司，住所地张家港市。
法定代表人黄某，该××总经理。
被执行人江阴某公司，住所地江阴市。
法定代表人钱某，该××执行董事。
申请执行人张家港某公司与被执行人江阴某公司加工合同纠纷一案，本院作出的(2015)澄滨商初字第0126号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：江阴某公司结欠张家港某公司价款117807.62元。案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告江阴某公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月24日立案受理。
执行过程中，本院依法调查被执行人江阴某公司银行存款、车辆、房产等信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示待找到江阴某公司后强制执行，并且终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的其他财产或财产线索，且申请人同意终结本案本次执行程序，因此本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)澄滨商初字第0535号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 张晓兵执行员蒋东
二〇一六年六月二十日
书记员 张 希 渊
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终52号
原公诉机关福建省福清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）余剑龙，男，1990年1月9日出生于福清市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省福清市。2006年曾因吸毒被福清市公安局处行政拘留；2010年1月18日因吸毒被福清市公安局行政拘留十五日；2010年5月31日因犯容留他人吸毒罪被福清市人民法院判处拘役六个月，缓刑一年；2015年3月27日因吸毒被福清市公安局行政拘留十五日；2015年3月27日因吸毒被福清市公安局强制隔离戒毒二年。因本案于2015年3月25日被刑事拘留，2015年4月24日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
辩护人游志兵，福建远东大成律师事务所律师。
福建省福清市人民法院审理福清市人民检察院指控原审被告人余剑龙犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月1日作出（2015）融刑初字第1120号刑事判决，原审被告人余剑龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状、辩护词，讯问了原审被告人余剑龙，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2015年3月中旬的一天下午，被告人余剑龙在福清市龙田镇环城路与龙辉街交汇处中联蓝天国际小区门口以人民币600元将含亚甲基二氧吡咯戊酮成分的液体（俗称“神仙水”）3瓶合计重约42.78克贩卖给吸毒人员林文。
2、2015年3月24日1时许，被告人余剑龙与吸毒人员林文事先电话联系约定以人民币4000元买卖20瓶含亚甲基二氧吡咯戊酮成分的液体，后被告人余剑龙携带20瓶含亚甲基二氧吡咯戊酮成分的液体至福清市玉屏街道音西综合楼香缇咖啡门口欲实施贩卖时，被公安人员当场抓获。公安人员从被告人余剑龙处当场查扣含亚甲基二氧吡咯戊酮成分的液体20瓶合计重285.2克、甲基苯丙胺晶体一包重0.64克。经福建警察学院司法鉴定中心检验鉴定，从上述液体中检出亚甲基二氧吡咯戊酮成分。经福州市公安局物证鉴定所检验，从上述晶体中检出甲基苯丙胺成分。经福清市公安局现场检测，被告人余剑龙尿检呈甲基苯丙胺阳性，吸毒人员林文尿检呈甲基苯丙胺、摇头丸阳性。
上述事实，被告人余剑龙在法庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的证人林文的证言、福建警察学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、福州市公安局物证鉴定所检验报告、现场检测报告书及照片、辨认现场笔录及照片、现场笔录及照片、违法犯罪经历查询记录、扣押物品清单及称重、指认照片、福建省毒品实物缴交收据、情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定、吸毒人员动态管控详细信息、光盘、抓获经过、户籍证明等证据相互印证，足以认定。
原判认为，被告人余剑龙明知是毒品仍予以两次贩卖含亚甲基二氧吡咯戊酮成分的液体合计重约327.98克、甲基苯丙胺晶体重0.64克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人余剑龙在庭审中能如实供述自己的行为，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人余剑龙有犯罪前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款、第六十七条第三款的规定，判决：被告人余剑龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元。
上诉人余剑龙上诉称，被查扣的冰毒是用于自己吸食的，“神仙水”是朋友送的，其不知道“神仙水”是毒品。其辩护人的辩护意见为：1、原审法院认定上诉人余剑龙贩卖含亚甲基二氧吡咯戊酮成分的液体合计重327.98克构成其他毒品数量较大无法律依据；2、上诉人余剑龙认罪态度较好，且被查扣的20瓶“神仙水”未流入社会，可予以从轻处罚。
二审期间，上诉人余剑龙及其辩护人均未提出新的证据。
经审理查明，原判认定上诉人余剑龙犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。
本院认为，上诉人余剑龙明知是毒品仍予以两次贩卖含亚甲基二氧吡咯戊酮成分的液体合计重约327.98克、甲基苯丙胺晶体重0.64克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人余剑龙认罪态度较好，可予以从轻处罚。上诉人余剑龙关于不明知“神仙水”是毒品的上诉理由，经查，其以不合理的高价出售“神仙水”给吸毒人员，依法应认定其明知“神仙水”是毒品。辩护人关于原审法院认定上诉人余剑龙贩卖含亚甲基二氧吡咯戊酮成分的液体合计重327.98克构成其他毒品数量较大无法律依据的辩护意见，经查，本案被查扣的“神仙水”中含“苄基哌嗪”和“亚甲基二氧吡咯戊酮”成分，该二类成份与常见毒品成分“氯胺酮”同属《精神药品品种目录（2013年版）》中第一类精神药品，故原审作出上述认定具有法律依据，该点辩护意见本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅立新
代理审判员 唐文东
代理审判员 李 颖
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 郑超民
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1121执712号
申请执行人：邓某某，男，汉族，农民，住祁阳县。
申请执行人：邓某某，男，汉族，农民，住祁阳县。
申请执行人：邓某某，男，汉族，农民，住祁阳县。
申请执行人：张某某，男，汉族，农民，住祁阳县。
申请执行人：张某某，男，汉族，农民，住祁阳县。
申请执行人：伍某某（又名伍某某），男，汉族，农民，住祁阳县。
申请执行人：赵某某，男，汉族，农民，住祁阳县。
申请执行人：邓某某，男，汉族，教师，住祁阳县。
申请执行人：邓某某，男，汉族，农民，住祁阳县。
被执行人：龙某某，男，汉族，农民，住宁远县。
本院在执行邓某某等与被执行人龙某某合同纠纷一案中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令。现因被执行人下落不明，又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）湘1121初字2259号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 麟
审判员 谢玉迁
审判员 柏拥军
二〇一七年四月二十五日
书记员 伍六生
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初977号
原告孙玉轩。
委托代理人赵玉中。
被告杨淑霞。
委托代理人刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。
被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司，住所地克什克腾旗经棚镇。
组织机构代码证代码72013275-7。
原法定代表人冶连军，公司经理。
委托代理人刘凤阳，内蒙古法林律师事务所律师。
原告孙玉轩诉被告杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，因案件复杂于2016年6月1日转入普通程序，依法由审判员戴玉新、审判员史红立、人民陪审员姜云瑞组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙玉轩委托代理人赵玉中、被告杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司委托代理人刘凤阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙玉轩诉称，冶连军因其经营的克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司缺乏资金于2011年9月21日向原告借款人民币50000元，借款月利率20‰，并加盖内蒙古草原金峰集团霞光肉类营销有限责任公司（即克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司）公章，借款利息结算至2013年12月31日。后冶连军因车祸死亡，故请求人民法院依法判令冶连军妻子被告杨淑霞及克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司偿还借款本金及利息。
原告孙玉轩为支持其诉讼请求，向本院提交借据一枚，证明冶连军、被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司于2011年9月21日向原告借款人民币50000元，借款月利率20‰。
被告杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司辩称，首先，对于债务是否实际发生及数额确定问题，克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司的法定代表人冶连军虽为原告出具了借据，但是原告并没有证据证明借贷行为的实际发生，原告有义务对借款的实际发生提交相应付款凭证予以佐证。同时结合冶连军所出具的借据已经将利息计入本金，原告再主张利息实际属于重复计息，依法不应保护。其次，对于债务主体确定，冶连军借款用于克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司经营，真正的债务主体应该是克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司，而非冶连军或杨淑霞个人。冶连军与杨淑霞生活期间家庭并未购置任何固定资产，也无大额开支，涉案借款不应认定为夫妻关系存续期间共有债务。综上所述，应依法驳回对杨淑霞偿还借款本金及利息的诉讼请求，克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司同意承担借款本金利息的还款义务。
被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司，未向法庭提交证据支持其辩解理由。
本院依职权调取如下证据：
一、冶连军与被告杨淑霞婚姻登记信息，证明冶连军与杨淑霞于1984年11月22日登记结婚。
二、冶连军户籍信息，证明冶连军于2016年1月死亡。
三、被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司企业登记资料，证明该公司于2001年5月30日成立，注册资本人民币10960000元法定代表人为冶连军。股东为冶连军（出资人民币10760000元，持股比例98.1752%）、杨淑霞（出资人民币200000元，持股比例1.8248%）。
四、内蒙古草原金峰集团霞光肉类营销有限责任公司于2013年3月27日更名为克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司。
根据原告孙玉轩、被告杨淑霞、克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司的陈述及举证、质证意见，以及本院依职权调取的相关证据本院对本案的相关待证事实认证如下：
原告孙玉轩提交的证据（借据一枚）客观真实，与本案具有关联性，能够证明冶连军向原告借款的事实，本院对原告孙玉轩提交的证据予以采信。
经审理查明，被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司于2011年9月21日向原告孙玉轩借款人民币50000元，借款月利率20‰，借款利息结算至2013年12月31日。
另查明，冶连军与被告杨淑霞系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间。被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司注册资本人民币10960000元，原法定代表人冶连军现已死亡，公司股东分别为冶连军（出资人民币10760000元，持股比例98.1752%）、杨淑霞（出资人民币200000元，持股比例1.8248%）。内蒙古草原金峰集团霞光肉类营销有限责任公司于2013年3月27日更名为克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司。
本院认为，原告孙玉轩与冶连军签订的合同系双方当事人的真实意思表示。双方签订的合同合法有效，且借款实际给付，合同成立并生效。
对于原告请求被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因冶连军为克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司法定代表人，其签订民间借贷合同并加盖公章的行为，应认定为公司行为，故克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司应承担偿还借款的义务。
对于原告孙玉轩请求被告杨淑霞承担还款义务的诉讼请求，本院予以支持。首先，克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司的注册资本人民币10960000元，但克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司涉诉案件的标的额远远超过公司的注册资本，涉及克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司的案件为系列案件，虽此案件中出具的借据由冶连军书写，并加盖公司公章，但是在其他案件中，存在由冶连军个人签字后，将个人借款投入公司经营使用，造成个人财产与公司财产混同。从而造成公司人格与个人人格混同。根据《中华人民共和国公司法》第二十条规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东优先责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”，据此冶连军对克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司所付债务承担连带清偿责任。而被告杨淑霞与冶连军系夫妻关系，冶连军的债务应认定为夫妻共同债务，夫妻共同债务的认定应当区分内部关系（夫妻之间）和外部关系（债权人和债务人之间），夫妻共同债务在内部关系和外部关系中的不同认定并不相互矛盾。在本案中，内部关系中，冶连军、被告杨淑霞夫妻关系存续期间冶连军的单方借款，该笔借款在内部关系中应当认定为个人债务。但在外部关系中，债权人即本案原告孙玉轩有理由相信借款系被告冶连军、杨淑霞的共同意思，从保护外部善意相对人角度，在外部关系中该笔借款应当认定为夫妻共同债务被告杨淑霞应当承担连带清偿责任。
原告对借款利息的诉讼请求未超出相关法律规定，本院予以支持。
综上依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条；《中华人民共和国公司法》第二十条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条规定判决如下：
被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司、杨淑霞，于本判决生效后10日内偿还原告孙玉轩借款本金人民币50000元及利息（自2014年1月1日起按月利率20‰计算至借款本息还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，邮寄费60元，由被告克什克腾旗霞光肉类营销有限责任公司、杨淑霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 戴玉新
审 判 员 史红立
人民陪审员 姜云瑞
二〇一六年七月七日
书 记 员 李 筝
海南省海口市秀英区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）秀行审字第38号
申请人海口市卫生局，住所地海口市长滨路8号海口行政中心13号楼。
法定代表人周文雄，局长。
委托代理人王健，海口市卫生局工作人员。
被申请人贾书斌，男，1956年4月6日出生，汉族，住河南省泌阳县盘古乡磨山村委会吴老庄。
申请人海口市卫生局于2014年11月25日向本院申请，要求强制执行其于2014年6月11日对被申请人贾书斌作出的海卫医罚字（2014）2号《行政处罚决定书》。
本院于2014年11月25�受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的海卫医罚字（2014）2号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，申请人认定，被申请人在未取得《医师资格证书》和《医师执业证书》的情况下开展医师执业活动。据此，被申请人的行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第八、九、十二、十三、十四条的规定。申请人依据中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定作出海卫医罚字（2014）2号《行政处罚决定书》，责令被申请人立即停止执业活动，并对其处以人民币一万元的罚款。被申请人在法定期限内没有申请行政复议，也没有向法院提起行政诉讼。2014年10月15日，申请人向被申请人送达《催告书》，但被申请人至今仍未履行处罚决定。
本院认为：申请人在查明被申请人违法事实的情况下，依照法定程序作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。因此，申请人对被申请人作出的海卫医罚字（2014）2号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人海口市卫生局于2014年6月11日作出的海卫医罚字（2014）2号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 诚
审 判 员 张一晨
人民陪审员 谭传声
二〇一四年十二月九日
书 记 员 杨 衢
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0922刑初149号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人陈某某，男，1988年9月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省射洪县。2012年9月27日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2015年10月18日，因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2015年12月21日，因盗窃被遂宁市公安局船山分局处行政拘留八日。2016年1月18日，因涉嫌盗窃罪被射洪县公安局刑事拘留。2016年2月24日，经射洪县人民检察院批准并由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2016）141号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪一案，于2016年4月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，被告人陈某某亦同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派代理检察员蒋代洪出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月15日凌晨3时许，被告人陈某某在本县太和镇太和大道中段“云信诺克萨斯网吧”外，采取踢坏龙头锁的方式，将何某某（男，17岁，本案被害人）的一辆黑色奇蕾牌Q72-11型两轮电动车盗走后销赃，并将销赃获款用于日常生活开销及上网。经射洪县价格认证中心鉴定，上述被盗车辆价值人民币1745元。
2016年1月18日凌晨，被告人陈某某再次到本县太和镇太和大道中段“云信诺克萨斯网吧”外，意图盗窃汪某某（男，17岁，本案被害人）停放在该处的一辆红色奇蕾牌两轮电动车。被告人陈某某正在实施盗窃行为时被该网吧工作人员发现并报警。射洪县公安局城北派出所民警接警后赶至现场，将被告人陈某某带回该所接受调查，并从被告人陈某某处扣押作案工具车钥匙两把及十字螺丝刀一把。
上述事实，被告人陈某某当庭无异议并自愿认罪，且有公诉机关当庭举证、质证并经本院确认并采信的物证照片，受案登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、调取证据通知书，到案经过、公安机关情况说明、人口信息、销售记录、收款收据、（2012）射洪刑初字第231号刑事判决书、（2015）射洪刑初字第287号刑事判决书、行政处罚决定书，证人齐某某、文某某的证言，被害人何某某、汪某某的陈述，被告人陈某某的供述与辩解，价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，辨认笔录、指认照片、扣押清单，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文及量刑建议意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人陈某某在第二次盗窃时已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人陈某某犯罪后如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈某某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人陈某某犯罪对象为未成年人，可以酌情从重处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年7月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人陈某某退赔被害人何某某财物损失人民币1745元。
三、从被告人陈某某处扣押的作案工具车钥匙两把及十字螺丝刀一把予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁小艳
二〇一六年五月十二日
书记员 敬海洋