安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初3737号
原告:屠志安,男,1972年11月11日出生,汉族,住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人（特别授权）：方向明，宁国市西津街道法律服务所法律服务工作者。
被告:徐阳洋,男,1983年10月15日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司郎溪支公司,住所地安徽省宣城市郎溪县建平镇中港路110号。
负责人：李晓波，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王桢，安徽宣一律师事务所律师。
原告屠志安诉被告徐阳洋、中国人民财产保险股份有限公司郎溪支公司（以下简称人财保郎溪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告屠志安的委托诉讼代理人方向明，被告徐阳洋，被告人财保郎溪支公司的委托诉讼代理人王桢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠志安向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因交通事故所造成的经济损失共计142343.53元及重新鉴定费用1126元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年4月4日，被告徐阳洋驾驶皖×××××号重型自卸货车在宁国市新生建材有限公司院内行驶时，因车轮碾压一块石头飞起砸到车外院内的行人屠志安右腿部，造成原告屠志安右腿受伤的意外交通事故。原告受伤后经宁国市人民医院治疗，诊断为：右侧胫骨上段骨折。经鉴定构成十级伤残，后期治疗费约需7000元，一期手术的休息期为210日、营养期为60日、护理期为15日；二期手术的休息期为30日、营养期为15日、护理期为15日。皖Ｐ×××××号货车在被告人财保郎溪支公司处投保交强险及商业第三者责任险，本次事故发生在保险期限内。
被告人财保郎溪支公司辩称：1.对意外事故事实无异议，但本起事故不属于道路交通事故，其不存在机动车之间以及机动车与非机动车之间发生碰撞，属于法律上规定的意外事故，应当由道路的管理者在其过错范围内承担赔偿责任；2.皖Ｐ×××××号车辆在本公司投保交强险、商业三者险（100万不计免赔）；3.对原告的各项诉讼请求在质证后发表意见；4.本公司不是侵权人不应承担案件的诉讼费。
被告徐阳洋辩称：没有意见。
当事人围绕诉讼请求提举证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告举证3，系公安交警部门根据事故现场及当事人陈述作出的事故说明，真实、合法，可以证明本起事故发生的经过及所造成的后果，故予以认定。原告举证5，可以证明原告因本次事故受伤所花费的医疗费，其中部分医疗费已通过人身意外保险进行了理赔，予以认定。原告举证6，系原告在庭前单方委托鉴定，被告保险公司已向本院申请重新鉴定，故以重新鉴定的意见为定案依据，对该证据予以综合认定。原告举证9，结合其提供的医疗费票据及其陈述的事实，可以证明事故后原告通过意外伤害险获得医疗理赔10000元的事实，此款因原告已实际获得赔偿，故应从其诉请的医疗费中直接扣除，对此证据的三性予以认定。被告人财保郎溪支公司提举证据1，其不能证明该视频资料的来源合法，且视频资料亦不能清晰的显示事故发生时的情况，故不予认定。
就各方当事人争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2016年4月4日20时许，徐阳洋驾驶皖Ｐ×××××号重型自卸货车在宁国市新生新型建材有限公司院内倒车卸货时，原告屠志安在其旁进行指挥，车轮碾压一块石头（直径约10厘米）飞起砸到屠志安右腿部，造成原告屠志安右腿部受伤的交通事故。原告受伤后经宁国市人民医院治疗，诊断为：右侧胫骨上段骨折，于2016年4月16日出院。2016年8月16日，经安徽宁医司法鉴定所鉴定：屠志安右下肢损伤致残，伤残等级为十级；后期治疗费7000元；一期手术（安装内固定）的休息期为210日、营养期为60日、护理期为90日；二期手术（取内固定）的休息期为30日、营养期为15日、护理期为15日。被告人财保郎溪支公司向本院申请重新鉴定，本院委托安徽同德司法鉴定所进行重新鉴定，鉴定意见为：屠志安因交通事故致右下肢丧失功能10%以上，属十级伤残，误工期210日、护理期90日、营养期90日，后续治疗费7000元。
另查明：原告自2013年起在城镇居住、生活，但无固定的职业。皖Ｐ×××××号车辆在被告人财保郎溪支公司处投保交强险，限额122000元及商业第三者责任险，限额1000000元，附加投保不计免赔，本次事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案的争议焦点是本起事故是否属于交通事故，被告人财保郎溪支公司是否应当在保险责任限额内承担赔偿责任。根据《道路交通安全法》第一百一十九条规定，所谓道路是指在公路、城市道路和虽在单位管辖范围内但允许社会车辆通行的地方。所谓交通事故是指机动车辆或非机动车辆在道路上因过错或意外造成的人身伤亡或财产损失的事件。本案事故发生地点在宁国市新型建材有限公司厂区，该厂区允许社会车辆通行，且系被告徐阳洋在倒车过程中引发的人身损害事故，故符合道路交通事故的规定，本案事故属于道路交通事故范畴，本案案由应是机动车交通事故责任纠纷。被告人财保郎溪支公司辩称应承担侵权责任的主体为案外人宁国市新型建材有限公司，因为其在道路上遗洒石块妨碍通行，故应免除其民事赔偿责任。本院当庭向原告释明是否追加案外人宁国市新型建材有限公司为本案的共同被告并由其承担民事赔偿责任，原告表示不予追加，且在本案中不要求案外人宁国市新型建材有限公司承担侵权责任。庭审中对事发路段在宁国市新型建材有限公司内且路段上有大量石块的事实，原、被告均无异议，但因原告不要求在本案中要求其承担民事责任，故在本案中不予处理。但根据相关法律规定，如该路段遗撒大量的石块与本起事故的发生存在因果关系，且该路段的管理者亦未尽到相应的管理责任，则该路段的管理者或相关责任主体应承担一定的侵权责任。对于该路段管理者或相关责任主体应承担的民事赔偿责任，原告要求在本案中由被告人财保郎溪支公司在交强险限额内优先赔偿，根据交强险的性质予以支持，保险公司可就交强险中超出其应承担的部分向该路段的管理者或相关责任主体行使追偿权。被告徐洋阳在倒车时，应注意到路面状况不佳而谨慎驾驶，但其疏忽大意，导致事故发生，显然存在过错；而原告当时正在指挥倒车，其未尽到安全注意义务，亦存在一定的过错，可以减轻实际侵权人即被告徐阳洋的过错。综合分析事故发生时路段的客观情况及原、被告在主观上及客观行为上存在的过失，认定被告徐阳洋的责任比例为50%。原告因本次交通事故受伤所造成的损失，被告人财保郎溪支公司作为保险人，应依照法律规定在交强险的责任限额内予以赔偿，超出部分的损失，可依照保险合同的约定按被告徐阳洋在事故中的过错责任即50%的比例在商业第三者责任险限额内赔偿。原告的损失未超出保险责任限额范围，故被告徐阳洋在本起事故中不承担民事赔偿责任，但作为实际侵权人，应承担相应的诉讼费用。原告事故前长期在城镇居住、生活，按相关规定可参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，对于误工费，因其无固定职业且未提供其事故前实际收入的证据，故本院根据其实际情况参照安徽省公布的上一年度农、林、牧、渔行业的平均收入标准87.5元每日予以计算。原告诉请的被抚养人生活费，因未提供证据证明被抚养人屠冰峰与其之间的直系亲属关系，故不予支持。原告因本次交通事故受伤，并构成十级伤残，必将给其今后的生活带来不便，故对诉请的精神损害抚慰金，予以支持，具体数额参照被告徐阳洋的过错及当地生活水平酌定为2500元，此款可在交强险的责任限额内优先赔偿。原告的各项损失，本院核算如下：医疗费4063.63元（按原告提供的医疗费票据计算为14063.63元，原告已通过保险理赔10000元，予以扣除）、后期治疗费7000元、住院伙食补助费234元（13天×18元/天）、交通费200元（酌定）、重新鉴定而花费的费用1126元、残疾赔偿金53872元（26936元/年×20年×10%）、误工费18375元（87.5元/天×210天）、营养费1350元（75天×18元/天，按原告诉请的天数计算）、护理费10279.8元(114.22元/天×90天)、鉴定费1900元，合计为98400.43元。被告人财保郎溪支公司应在交强险限额内赔偿医疗费10000元、精神损害抚慰金2500元、交通费200元、重新鉴定费用1126元、鉴定费1900元、残疾赔偿金53872元、误工费18375元、护理费10279.8元，共计98252.8元，在商业第三者责任险内赔偿1323.8元[（98400.43元+2500元-98252.8元）×50%]，合计为99576.6元。原告诉请的各项损失，以本院核算的为准，超出部分的无证据佐证，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第八十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郎溪支公司于本判决生效后十日内，赔偿原告屠志安因交通事故受伤所造成的损失共计99576.6元；
二、驳回原告屠志安的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3147元，减半收取1573.5元，由原告屠志安负担573.5元，被告徐洋阳负担500元，被告中国人民财产保险股份有限公司郎溪支公司负担500元。重新鉴定费用3850元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郎溪支公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 彭俊
二〇一七年三月二日
书记员 李翔
附1：本案证据目录
一、原告屠志安提交证据和证明目的如下：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2.户口本一份，证明原告家庭成员、被扶养人情况；
3.事故证明一份，证明原告发生意外交通事故的情况；
4.宁国市人民医院门诊病历、出院记录、出院证各一份，证明原告受伤后治疗情况；
5.医药费发票及清单一组，证明原告受伤后花费医药费情况；
6.司法鉴定意见书、鉴定发票各一份，证明原告伤残等级及三期情况；
7.房产证、物业费收据各一份，证明原告在城里有固定住所。
8.加油费、过桥过路费、检查费一组，证明原告因重新鉴定花费1126元；
9.人寿保险单一份，证明原告参加有人身意外医疗保额10000元。
二、被告人财保郎溪支公司提交证据和证明目的如下：
1.视频资料一份，证明宁国市交通管理大队甲路中队无法证明事故事实；
其他诉讼参与人未提交证据。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第八十九条在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或个人应当承担侵权责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。