wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初5949号
原告:朱慧,女,1972年10月31日出生,汉族,住嘉兴市南湖区。
被告:王剑辞,男,1956年3月20日出生,汉族,住嘉兴市南湖区。
原告朱慧因与被告王剑辞民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年10月13日立案受理后，因被告下落不明采用公告送达，并依法组成合议庭于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告朱慧到庭参加诉讼，被告王剑辞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱慧起诉称，2013年3月12日，原、被告双方达成借款协议，被告向原告借款200000元，约定于2014年3月11日前归还。同时又签订了房屋抵押借款合同并由嘉兴市誉天公证处公证。合同约定：被告向原告借款200000元，以被告所有的位于南湖区昌盛花园××室及车库304Ｃ的房屋作抵押担保，借款月利率为1.8%，于2014年3月11日前归还，如逾期还款，借款人应加付本金的每日万分之五违约金。到期后，经原告催讨，被告拒不归还欠款。诉请判令：一、被告立即偿还原告欠款200000元及利息154800元，及起诉之日起至还清债务之日期间的利息并加付按合同约定的逾期付款违约金,按月息1.8%计算；二、确认原告对被告所抵押的位于嘉兴市昌盛花园76幢304室及车库304C的房屋在拍卖、变卖或折价后享有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告承担。
被告王剑辞未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、借条1份、银行转帐凭证1份，证明被告向原告借款200000元。
2、公证书1份，证明被告向原告借款200000元经过公证，约定被告将位于嘉兴市昌盛花园76幢304室及车库304C的房屋抵押给原告，并约定了借款期限、借款利率等。
3、他项权证1份，证明对嘉兴市昌盛花园76幢304室及车库304C的房屋进行了抵押登记，并办理了有关手续。
4、委托协议1份，证明被告委托原告将抵押的房屋予以变卖。
被告王剑辞未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据均系原件，符合证据采信要件,本院均予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2013年3月12日，被告向原告出具借条一份，载明:借款人王剑辞今借到人民币200000元，归还日期2014年3月11日，若逾期还款，按百分之一违约金计算至实际款清之日等。同日，原、被告又签订《房屋抵押借款合同》一份，并由嘉兴市誉天公证处进行了公证，该借款合同约定；借款人(甲方)王剑辞向出借人(乙方)朱慧借款200000元，借款期限自2013年3月12日至2014年3月11日止，抵押期限自房地产办妥抵押登记之日起担保的债权全部清偿之日止，借款月利率为1.8%,甲方未按期归还本金，甲方应按每日加付还本金的万分之五的违约金，甲方以自有的嘉兴市昌盛花园76幢304室及车库304C的房屋（房屋所有权证：嘉房权证禾字第××号、国有土地使用证：嘉土国2013第533751号）抵押给乙方,作为甲方向乙方履行还款义务的担保。房地产抵押担保范围为：本合同约定的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用（包括诉讼费、律师代理费、评估费、拍卖费等实现债权的费用等等。2013年3月14日,原告通过银行向被告转帐100000元。2013年3月16日，原、被告双方到嘉兴市住房保障局办理了上述房屋的抵押登记手续。领取了他项权证，证号为嘉房他证禾字第002164**。2013年3月19日,原告通过银行向被告转帐100000元。借款到期后，被告分文未还。2014年11月7日，被告向原告出具委托协议一份，约定：被告全权委托原告处理嘉兴市昌盛花园76幢304室及车库304C的房屋等。后原告对该房屋未进行处理。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告提供借条、公证书等证实其与被告之间存在借贷合意，原告通过银行转帐交付被告200000元,已完成交付借款的义务，原告与被告之间借贷关系成立并生效。现被告未按期归还借款，已构成违约，故原告要求其归还借款本金200000元，本院予以支持。原告诉请被告支付相应的利息及违约金、符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告自愿以自有的嘉兴市昌盛花园76幢304室及车库304C的住房为本案借款提供抵押担保，担保范围包括主债权、利息等，并办理了抵押登记手续。抵押合法有效，原告在债权范围内对抵押财产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。诉讼中，被告王剑辞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件中适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王剑辞于本判决生效之日起十日内归还原告朱慧借款本金200000元并支付借款利息及违约金（其中以100000元本金为基数，自2013年3月14日起借款利息及违约金合计按月利率1.8%计算至实际清偿之日止;以100000元本金为基数，自2013年3月19日起借款利息及违约金合计按月利率1.8%计算至实际清偿之日止）；
二、原告朱慧对被告王剑辞的抵押财产嘉兴市昌盛花园76幢304室及车库304C的住房折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在债权范围内享有优先受偿权。
如未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6622元，由被告王剑辞负担，于本判决生效之日起十日内交纳。公告费560元，由被告王剑辞负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 邓晓芳
代理审判员 朱 梅
人民陪审员 段菊萍
二〇一七年三月十日
书 记 员 费一萍
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执3号
申请执行人：杨光全，住四川省长宁县。
被执行人：泸州市纳溪区渝椒土灶老火锅，经营场所：泸州市纳溪区。
负责人：刘春辉，个体经营户。
本院在执行杨光全申请执行泸州市纳溪区渝椒土灶老火锅劳动争议一案中，四川省泸州市纳溪区劳动人事争议仲裁委员会泸纳劳人仲裁字[2016]第25号仲裁裁决书确定债权人杨光全的到期债权受偿数额为25000.00元及杨光全补缴2014年11月至2015年11月期间的社会保险费所产生的滞纳金和利息；领取本裁定时未实现的到期债权数额为25000.00元及杨光全补缴2014年11月至2015年11月期间的社会保险费所产生的滞纳金和利息。执行过程中，双方当事人经协商自愿达成和解协议：被执行人泸州市纳溪区渝椒土灶老火锅于2017年6月21日前支付申请执行人杨光全20000.00元（含工资、25％经济补偿金、以及申请执行人杨光全补缴2014年11月至2015年11月期间的社会保险费所产生的滞纳金和利息），本案了结，申请执行人杨光全放弃其他请求，并自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区劳动人事争议仲裁委员会泸纳劳人仲裁字[2016]第25号仲裁裁决书的执行。
本裁定立即执行。
审判长 肖大鸣
审判员 刘宗祥
审判员 赵 丽
二〇一七年三月二十三日
书记员 苏 藩
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初20732号
原告：广发银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良清晖路。
负责人：吴斌。
委托诉讼代理人：邝美欣，广东禅都律师事务所律师。
被告：何科明，男，1984年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：陈婉明，女，1984年3月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广发银行股份有限公司顺德分行（以下简称广发银行顺德分行）与被告何科明、陈婉明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年3月27公开开庭进行了审理。原告委托代理人邝美欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行顺德分行的诉讼请求：1.被告何科明向原告广发银行顺德分行清偿贷款本金299917.05元及利息44963.59元、罚息28740.36元（利息、罚息暂计至2016年11月7日，从2016年11月8日起至实际清偿日止按年利息23.4%计算）；2.被告何科明承担律师费1000元；3.被告陈婉明对上述第1、2项债务承担连带清偿责任；4.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年11月4日，原告与被告何科明签订了《生意人卡（生意红）申请表》约定，授信额度有效期限以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准，循环额度贷款期限为5年，单笔贷款期限为3年，采取固定利率，贷款利率为年利率18%；采取等额本息还款方式偿还贷款，每月5日为结息日和付息日，被告何科明须于每月结息日和付息日前向指定账户存入本月本息以供原告扣收。如被告何科明逾期还款，原告有权在原贷款利率水平上加收30%计收罚息。被告若未按约定还贷，原告有权提前收回已发放的贷款本息并要求支付费用等。签订上述申请表后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》约定贷款的授信额度为30万元，被告何科明签名确认。在该额度贷款项下，被告何科明通过电子渠道向原告共申请33次单笔贷款出账。截到至2016年11月7日，仍有18笔贷款未结清本金共299917.05元，贷款年利率18%。上述贷款发放后，被告何科明自2015年11月5日起开始逾期，至今已逾时13期没有依时还款。被告陈婉明作为被告何科明的配偶，对婚姻存续期间的夫妻共同债务承担连带偿还责任。为维护原告合法权益，遂起诉至法院。
原告向本院提交的证据如下：
1.原告营业执照、金融许可证、负责人证明复印件各一份，两被告身份证复印件各一份，两被告结婚证复印件一份，证明原被告诉讼主体资格及两被告夫妻关系。
2.申请表复印件一份（原件核对退回），个人信用贷款核准通知书复印件（额度、单笔）各一份（原件核对退回），借据列表复印件一份（原件核对退回），证明原被告之间金融借贷关系。原告已经按相关约定向被告足额发放贷款。
3.不良贷款起诉对账单基本信息原件一份，证明被告欠原告的贷款本息情况。
4.委托代理合同复印件一份（原件核对退回），律师费发票复印件一份（原件核对退回），证明原告为实现本案债权支出的律师费。
被告何科明、陈婉明经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对本案证据认证如下：原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据，本院对原告所主张的事实予以确认，不再重复叙述。
另查，被告何科明通过电子渠道向原告合计共申请33次单笔贷款出账，其中最后一笔贷款于2015年10月20日发放，贷款本金为20400元。其余32笔贷款均是在2015年9月15日前发放。截至2016年11月7日，被告何科明尚欠原告本金299917.05元，利息44963.59元，罚息28740.36元，其中第33笔贷款所欠本金为20400元，利息3315.77元，罚息1206.2元。
被告何科明与陈婉明于2006年7月21日登记结婚，于2015年9月15日办理离婚手续。
本院认为，被告何科明与原告广发银行顺德分行就借款达成协议，该协议未违反法律和行政法规的强制性规定，是双方真实意思表示，属于有效的合同，双方的权利义务应受到协议的保护和约束。双方约定的还款期限已经到期，被告何科明仍拖欠合同项下贷款本息未还，且在此之后至庭审结束之时亦未按正常期限归还过本金和利息，违反了合同的义务，根据合同约定，原告有权提前收回合同项下未偿还的所有贷款。因此，原告要求被告立即归还全部借款本息及相关费用的诉讼请求，本院予以支持。截止至2016年11月7日，被告何科明拖欠原告逾期贷款本金299917.05元，利息44963.59元、罚息28740.36元。原告要求被告何科明偿还贷款本金299917.05元，并要求按合同约定支付利息、逾期罚息至被告何科明实际清偿贷款本息之日止，理据充分，本院予以支持。
至于律师费问题，首先，因原告与广东禅都律师事务所签订了《民事委托代理合同》，没有超出相关法律的规定，且委托代理人已实际履行该合同，并提交了发票佐证；其次，原、被告在根据《个人信用贷款申请表（生意红）》总则约定，律师费由乙方（即被告）承担，故对原告主张1000元律师费的诉讼请求，本院予以支持。
上述第1笔至第32笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告均未举证证明该借款未用于两人夫妻共同生活，该债务属于两被告的夫妻共同债务，故原告主张被告陈婉明对上述承担连带清偿责任，本院予以支持。第33笔借款，因发生在两被告离婚之后，故被告陈婉明不应对该笔借款承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何科明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司顺德分行偿还借款本金299917.05元，利息44963.59元，罚息28740.36元（利息、罚息暂计至2016年11月7日，从2016年11月8日起至实际清偿日止的利息按年利率23.4%计算）；
二、被告何科明应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司顺德分行支付律师费1000元；
三、被告陈婉明对上述第一项中的借款本金279517.05元、利息41647.82元、罚息27534.16元（利息、罚息暂计至2016年11月7日，从2016年11月8日起至实际清偿日止的利息按年利率23.4%计算）承担连带清偿责任；
四、驳回原告广发银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为6919.32元、财产保全费2393.1元，合共9312.42元（原告已预交），由被告何科明、陈婉明负担（被告何科明、陈婉明径向原告支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 彭晓辉
人民陪审员 黎泽民
人民陪审员 林绮玲
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 严 婧
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执1074号
申请执行人:伏祥现
被执行人：石山霞
申请执行人伏祥现与被执行人石山霞建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1329民初3962号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人石山霞于本判决生效后十日内返还伏祥现借款2万元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年6月10日起算至判决确定的付款期限届满之日止）。因被执行人石山霞未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2018年3月30日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。
2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。
4、执行过程中,多次查找被执行人未果。
通过本次执行，未实现债权20000.00元。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要求和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1329民初3962号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 宇
代理审判员 李玉会
代理审判员 刘鹏程
二〇一八年七月十六日
书 记 员 张 琳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初145号
原告:周丕海。
委托诉讼代理人：查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨淑英，山东江河海律师事务所律师。
被告：山东盛阳集团有限公司。
法定代表人：徐海东。
本院在审理原告周丕海诉被告山东盛阳集团有限公司侵害著作权一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告山东盛阳集团有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 石利华
代理审判员 宋福顺
代理审判员 王 燕
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈 冬
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执211号之一
申请执行人：黄福典，男，1972年9月5日生，汉族，上高县人，医生，住上高县。
被执行人：陈和平，男，957年9月10日生，汉族，上高县人，住上高县。
被执行人：袁全明，男，1989年7月12日生，汉族，上高县人，住上高县。
被执行人：上高县万灵投资有限公司，住所地：上高县二中对面。
本院在执行黄福典申请执行陈和平、袁全明、上高县万灵投资有限公司借款合同纠纷一案中，现查明：陈和平、袁全明、上高县万灵投资有限公司无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晏志强
审判员 易敏然
审判员 龙小明
二〇一七年八月四日
书记员 龚 定
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执211号
申请执行人：黄福典，男，1972年9月5日生，汉族，上高县人，医生，住上高县。
被执行人：陈和平，男。
本院在执行李武平申请执行李万林借款合同纠纷一案中，现查明：李万林无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晏志强
审判员 易敏然
审判员 龙小明
二〇一七年八月四日
书记员 龚 定
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0923执211号申请执行人：黄福典，男，1972年9月5日生，汉族，上高县人，医生，住上高县。被执行人：陈和平，男。本院在执行李武平申请执行李万林借款合同纠纷一案中，现查明：李万林无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  晏志强审判员  易敏然审判员  龙小明二〇一七年八月四日书记员  龚 定
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终1520号
上诉人（原审原告）：王运典,男,1943年5月11日生,汉族，住南京市浦口区。
被上诉人（原审被告）：南京市浦口区汤泉街道龙井社区居民委员会，住所地南京市浦口区汤泉街道龙井社区。
负责人：方大海，该居委会主任。
委托诉讼代理人：林传祥，江苏君泊律师事务所律师。
上诉人王运典与被上诉人南京市浦口区汤泉街道龙井社区居民委员会（以下简称龙井居委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初6529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王运典上诉请求：撤销一审判决，被上诉人为我方复建100平方米的房屋，或赔偿我方4.6万元复建房屋费，或按拆迁安置我方100平方米的房屋。事实和理由：1、自1994年以来，原72平方米房屋都给儿子，我与妻子无房可住，一直住在搭的棚子里。因此在2016年4月，王运典想盖房子。虽然2015年批的准建已经过期，而村里认为当时划的宅基地已经划为红线，不给我方建房。但我方确实无房居住，才新建了90多平方米的房子。2、被上诉人拆除涉案房屋程序违法。被上诉人认为我方建的房屋是违建，在没有发限期拆除通知书、限期拆除决定书以及催告书的情况下，就擅自将房屋拆除。
龙井居委会辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王运典向一审法院起诉请求：1、判令龙井居委会赔偿王运典100平方米房屋的盖房费用4.6万元；2、判令龙井居委会按照600元/月的标准向王运典支付从2016年6月18日起至王运典搬进新房止的过渡费；3、判令龙井居委会赔偿王运典因房屋被拆生气导致生病花费的600元医疗费及3400元精神损失费。
一审法院认定事实：王运典在未办理任何宅基地使用、建房审批的情况下，2016年6月于南京市浦口区汤泉街道龙井社区黄村组建造房屋，龙井居委会发现王运典建房后口头通知其自行拆除，后在未经王运典同意的情况下将其所建房屋拆除。
一审庭审中，王运典提交《建房协议》，其中第五条载明“在施工时如遇政府拆违及邻里纠纷造成工人人工工资及材料损失均由甲方承担”。
一审法院认为,公民的合法财产受法律保护。农村村民在乡、村庄规划区内农村集体土地上自建住房的，应当向乡、镇人民政府提交宅基地使用证明或者房屋权属证明、村民委员会意见、新建住宅相关图件等有效证明文件，由城市、县城乡规划主管部门核发乡村建设规划许可证。王运典在未办理任何宅基地使用、规划建设许可等审批的情况下，无权自行建房，其违法所建房屋并非合法财产，不受法律保护。王运典提交的《建房协议》中明确载明“在施工时如遇政府拆违及邻里纠纷造成工人人工工资及材料损失均由甲方承担”，说明王运典对建房系违法建造是明知的，但仍恶意违法建房，龙井居委会作为集体土地权属人有权予以制止。因双方之间不存在拆迁补偿合同关系，故对王运典要求龙井居委会按照同村其他人的拆迁补偿标准支付过渡费的请求，一审法院不予支持。对于王运典要求龙井居委会赔偿医疗费、精神损失费的诉讼请求，因王运典未提供任何证据证明其存在上述损害，亦未举证证明龙井居委会拆除行为与王运典的损害存在因果关系，故一审法院对该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条第二款、《江苏省城乡规划条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,一审法院判决:驳回王运典的全部诉讼请求。一审案件理费1050元，减半收取525元，由王运典负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。农村村民在乡、村庄规划区内农村集体土地上自建住房的，应当向乡、镇人民政府提交宅基地使用证明或者房屋权属证明、村民委员会意见、新建住宅相关图件等有效证明文件，由城市、县城乡规划主管部门核发乡村建设规划许可证。本案中，上诉人王运典在未办理任何宅基地使用、规划建设许可等审批的情况下，自行建房，其违法所建房屋并非合法财产，不受法律保护。而龙井居委会作为集体土地权属人对于违法建筑，有权要求当事人进行拆除，在当事人不予配合的情况下，可以代为拆除违建。现王运典要求龙井居委会为其复建被拆除的房屋，或为其分配拆迁安置房，均无法律依据，本院不予支持。另王运典上诉主张龙井居委会拆除程序违法，不属于本案的审理范围，其可另案主张。
综上所述，王运典的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人王运典负担。
本判决为终审判决。
审判长 涂甫
审判员 付双
审判员 吴勇
二〇一七年三月二十九日
书记员 戴苗
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民终2484号
上诉人（原审被告）：王扬滨，男，1975年7月20日生，汉族，个体工商户，住茌平县。
委托代理人：王立新，北京富鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武贵兰，女，1978年4月16日生，汉族，农民，住河北省邢台市临西县。
委托代理人：李忠文，男，1980年10月4日生，汉族，农民，住河北省邢台市临西县，系武贵兰之夫。
委托代理人：滕永亮，山东荣润律师事务所律师。
原审被告：黄太国，男，1972年1月20日生，汉族，农民，住茌平县。
原审被告：山东万和通物流有限公司。住所地：茌平县振兴街道办事处大崔村。
法定代表人：吴敬霞，经理。
委托代理人：逯争然，该公司职工。
原审被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市兴华西路**号。
代表人：任建国，经理。
委托代理人：霍可，该公司职工。
上诉人王扬滨因与被上诉人武贵兰及原审被告黄太国、山东万和通物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省临清市人民法院(2016)鲁1581民初1274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审审理过程中，上诉人王扬滨并未委托李秋月作为代理人参加诉讼，一审法院在没有授权委托书的情况下认定李秋月是上诉人的代理人剥夺了上诉人的法定诉讼权利，严重违反法定程序。另，对石家庄市康泰假肢矫形器有限公司在2016年2月20日出具相关意见时是否具备相应资质应进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省临清市人民法院(2016)鲁1581民初1274号民事判决；
二、本案发回山东省临清市人民法院重审。
上诉人王扬滨预交的二审案件受理费15178元予以退回。
审判长 王玉东
审判员 李曙霞
审判员 孙 倩
二〇一七年二月二十四日
书记员 郭珠珠
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1271号
申请执行人刘某某
被执行人高某
本院在申请执行人刘某某与被执行人高某（2016）陕0823民初1065号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定，由被执行人高某偿还申请执行人刘某某人民币30000元及利息（利息从2014年1月28日起至债务履行完毕之日止，月利率按2%）。由被执行人高某偿还刘某某2013年9月27日起至2014年1月28日5万元的利息（月利率为2%）案件受理费728元，执行费350元，由被执行人负担。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中申请执行人于2016年10月20日向本院提出撤回申请执行，本院予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执1271号的的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 蒋先南
审判员 王兴旺
审判员 侯 斌
二〇一六年十月二十二日
书记员 吴彩艳
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑终190号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙×，男，48岁（1968年9月16日出生）。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2015年8月25日被羁押，同年9月30日被取保候审，经北京市海淀区人民法院决定，于2016年12月2日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人谢国利。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人孙×犯非国家工作人员受贿罪一案，于2016年12月16作出(2016)京0108刑初1904号刑事判决。原审被告人孙×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，核实相关证据，听取辩护人的辩护意见，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：
2013年12月至2014年5月间，被告人孙×利用其担任位于本市海淀区的北京同城翼龙网络科技有限公司运管专员、负责对该公司在山东省等地加盟商的借款标的进行沟通、复审及决定借款标的是否通过的职务便利，违规将淄博地区加盟商钱×的部分借款标的审核通过，并帮助钱×催促标的审核进度。期间，孙×非法收受钱×贿赂款人民币118100元。
被告人孙×于2015年8月25日被抓获，案发前向公司退缴赃款人民币63000元。
北京市海淀区人民法院审理期间，被告人孙×退赔赃款人民币55100元，北京同城翼龙网络科技有限公司退还赃款人民币63000元，均扣押在案。
上述事实，有经一审庭审举证、质证并确认的被告人孙×的供述、证人钱×、赵×、何×的证言、劳动合同、社保缴费信息查询、营业执照、借款资料及相关情况说明、银行交易明细、到案经过及身份信息等证据在案证实。
北京市海淀区人民法院认为，被告人孙×身为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，应予惩处。鉴于涉案赃款均已退赔，对孙×酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人孙×犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八个月。二、在案扣押的赃款人民币十一万八千一百元，予以没收。
上诉人孙×的主要上诉理由为：其属于正常履职，并不存在违规行为；其在一审阶段认罪悔罪，但一审法院对此并未作为量刑情节予以考量。
上诉人孙×的辩护人的主要辩护意见是：孙×与风险控制部没有隶属关系，无审核放贷的职务便利；钱×自愿给付孙×钱款，是朋友之间的正常交往；孙×并未为钱×谋取利益；孙×在案发前，如实交代了收受钱×钱款的事实，且涉案款项均已退缴。
二审审理期间，上诉人孙×及其辩护人未向法庭提交新证据。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。
对于上诉人孙×的辩护人所提孙×不具备审核放贷职权的辩护意见，经查：经一审庭审举证、质证并确认的证人赵×、何×的证言、劳动合同、营业执照等书证能够证明，孙×系该公司加盟商服务部管理岗位的区域负责人，负责区域包含钱×经营的淄博、潍坊两地，其主要工作职能是负责对加盟商业务进行管理和日常服务，该岗位的一项主要职能是对加盟商所作的贷款业务进行沟通和复审。且孙×对此亦不持异议。故对于孙×的辩护人所提该项辩护意见，本院不予采纳。
对于上诉人孙×及其辩护人所提孙×没有利用职权违规为钱×谋取利益的上诉理由和辩护意见，经查：经一审庭审举证、质证并确认的证人钱×的证言以及借款资料等书证能够证明，孙×利用其作为北京同城翼龙网络科技有限公司运管专员的职权，采用隐瞒申请贷款人材料不全的事实，对应补充的资料不予补充即直接通过审核等方式，实现钱×所提“快批贷、多放贷”的请托事项，造成北京同城翼龙网络科技有限公司部分贷款逾期未还。故对于孙×及其辩护人所提上述上诉理由和辩护意见，本院均不予采纳。
对于上诉人孙×的辩护人所提钱×给予孙×钱款系朋友间礼尚往来的辩护意见，经查：经一审庭审举证、质证并确认的证人钱×的证言、招商银行账户交易明细等书证能够证明，钱×作为加盟商，为能够多获得贷款，向孙×索要银行账户并向其行贿。二人相识的时间较短、存在职务上的制约关系、钱×给予孙×钱款的单向性、涉及金额远高于正常的礼尚往来等事实均能体现该行为具有权钱交易的性质，而非正常的朋友间的礼尚往来。故对于孙×的辩护人所提该项辩护意见，本院不予采纳。
对于上诉人孙×所提其在一审庭审中当庭认罪悔罪，但一审法院对此未予认定的上诉理由，经查：经审查一审庭审笔录及庭审录像，孙×在一审庭审过程中否认起诉书指控的犯罪事实，故不属于当庭认罪悔罪。
本院认为，上诉人孙×身为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人给予的财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。鉴于涉案赃款已全部退缴，故可依法对孙×酌予从轻处罚。一审法院根据孙×犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 关 芳
审判员 宋振宇
审判员 鲍 艳
二〇一七年三月九日
书记员 张 冉
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初2668号
原告：邓德利，男，1963年12月28日出生，汉族，住桐庐县。
被告：王宁，男，1985年12月3日出生，汉族，住桐庐县。
被告：姚魁，男，1976年7月9日出生，汉族，住桐庐县。
原告邓德利与被告王宁、姚魁民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月7日向本院提起诉讼，诉请判令：1.二被告立即归还借款本金200000元，利息44000元并支付诉讼之日起至借款付清之日止，按银行同期流动资金贷款利率计算的借款利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年6月17日，被告王宁、姚魁向原告邓德利出具《借款协议书》一份，载明由原告借给被告200000元，借款期限从2015年6月17日至2016年5月17日。借款到期后，原告多次催讨，被告王宁、姚魁至今未履行还款义务。庭审中原告将利息部分的诉讼请求变更为要求被告支付从2016年5月18日起按年利率6%计算至借款付清之日止的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宁、姚魁于本判决生效之日起十日内归还原告邓德利借款200000元，并支付2016年5月18日起按年利率6%计算至借款付清之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王宁、姚魁负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
原告邓德利于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王宁、姚魁于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 林 星
人民陪审员 吴根法
人民陪审员 张 俊
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 刘 琦
《中国人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初468号
原告：李某（曾用名李某某），女，汉族，住滕州市。
被告：韩某某，男，汉族，住滕州市。
原告李某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭向森独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼。被告韩某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，与被告婚后感情一般，常因生活琐事发生矛盾，被告经常对原告进行打骂，夫妻感情已彻底破裂。请求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告韩某某辩称，同意离婚，婚生女孩由原告抚养，在保证被告能探视孩子的前提下，同意按本人经济收入状况的百分比每月支付抚养费275元，无婚前婚后共同财产、债权债务。
经审理查明，原、被告于2013年3月经人介绍相识，于2013年5月2日在滕州市民政局婚姻登记处办理结婚登记领取结婚证书。2014年12月12日原告生一女孩，取名韩某甲。原、被告婚后感情一般，后因家务琐事经常发生吵打，导致夫妻关系紧张。2015年3月3日原告曾向本院起诉，请求判令与被告离婚，本院以（2015）滕民初字第1293号民事判决书判决不准离婚。后双方夫妻感情未有改善，2016年1月11日原告再次诉至本院，诉请如上。审理过程中，被告表示同意离婚。原告主张被告每月支付子女抚养费1000元，但未提供被告每月固定收入的充分有效证据。
另查明，2014年度农村居民人均纯收入为11882元。
上述事实，有当事人当庭陈述、结婚证、（2015）滕民初字第1293号民事判决书、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告婚后感情一般，后因家务琐事经常发生吵打，导致夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，被告表示同意，依法应予准许。原告请求婚生女孩韩某甲由其抚养，被告亦予同意，依法应予准许。原告诉请被告每月支付子女抚养费1000元，因未提供被告每月固定收入的充分有效证据加以证明，本院不予支持，但被告应参照2014年度农村居民人均纯收入，按30%比例计算，支付子女抚养费。被告主张探视权依法应予支持，为照顾未成年子女的正常生活和学习，可酌定每月探视两次为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告韩某某离婚；
二、婚生女孩韩某甲由原告李某抚养，被告韩某某每月支付子女抚养费297元，至韩某甲年满18周岁止；被告韩某某对韩某甲享有探视权，每月探视两次。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 彭向森
二〇一六年三月八日
书记员 程 鹏
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）下民一初字第1801号
原告赵某。
被告魏某。
原告赵某诉被告被告魏某夫妻离婚后财产纠纷一案，于2007年10月29日向本院提起诉讼，本院与同日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员王晓芳担任审判长，审判员石敏、助理审判员金宁参加合议，公开开庭进行了审理。
原告赵某诉称，原被告离婚后，经（2002）下民一初字第82号判决，由原告分得座落于本市朝晖九区48幢2单元601室房屋40%的产权，被告分得60%的产权。原告认可该份额，但应无法使用该房屋，故请求将座落于本市朝晖九区48幢2单元601室的共有财产予以折价、拍卖并分割价款，所需相关权证由被告魏某负责继续完成。
被告魏某答辩称法院已就诉争房屋判决被告享有房屋60%的房屋产权，原告享有40%的产权。原告于2005年时已起诉要求分割，被一审、二审法院均裁定驳回，现原告再次起诉无理，建议法院驳回原告的起诉。
本院认为，对于原属于被告所有的座落于本市朝晖九区48幢2单元601室房产，被告魏某已于2002年1月11日提起诉讼要求分割，对此本院（2002）下民一初字第82号判决书已作出了处理。原告于2005年7月又向本院提起诉讼要去分割，被本院（2005）下民一初字第915号民事裁定书驳回起诉，原告不服裁定，提起上诉，杭州市中级人民法院以（2005）杭民一终字第1313号民事裁定书驳回其上诉，维持本院的裁定。现原告再次就此提起诉讼，违背了一事不再审的法律原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十条、第一百四十条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告赵某的起诉。
案件受理费人民币50元，由原告赵某负担（已缴，所预交的余款9855元予以退还）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓芳
审 判 员 石 敏
助理审判员 金 宁
二〇〇八年一月十七日
书 记 员 陈 沁
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执224-1号
申请执行人：爰桂后。
被执行人：威远县越溪镇白鹤湾煤矿。
负责人：唐建明。
被执行人：唐建明。
本院依据已经发生法律效力的威远县劳动争议仲裁委员会威劳人仲案字（2015）167号仲裁调解书，受理爰桂后申请执行威远县越溪镇白鹤湾煤矿、唐建明仲裁纠纷一案。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人威远县越溪镇白鹤湾煤矿、被执行人唐建明的银行存款15万元或者查封、扣押被执行人威远县越溪镇白鹤湾煤矿、被执行人唐建明价值15万元的财产，或扣留、提取被执行人威远县越溪镇白鹤湾煤矿、被执行人唐建明的收入15万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶宏书
二〇一六年五月十三日
书记员 彭伟峰
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1024执224-1号申请执行人爰桂后。被执行人威远县越溪镇白鹤湾煤矿。被执行人唐建明。本院依据已经发生法律效力的威远县劳动争议仲裁委员会威劳人仲案字（2015）167号仲裁调解书，受理爰桂后申请执行威远县越溪镇白鹤湾煤矿、唐建明仲裁纠纷一案。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人威远县越溪镇白鹤湾煤矿、被执行人唐建明的银行存款15万元或者查封、扣押被执行人威远县越溪镇白鹤湾煤矿、被执行人唐建明价值15万元的财产，或扣留、提取被执行人威远县越溪镇白鹤湾煤矿、被执行人唐建明的收入15万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶宏书二〇一六年五月十三日书记员  彭伟峰
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0204民初第338号
原告韦义彪，个体户。
被告夏林福，个体户。
被告夏斌，个体户。
原告韦义彪诉被告夏林福、夏斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘桂发独任审判。书记员袁宇担任法庭记录
原告韦义彪诉称，两被告与原告于2015年2月5日签订抵押借款协议，约定两被告向原告借款人民币捌拾万元整（￥800000.00元）并用其所有的房屋进行抵押，借期一年，借款月利率为2%。借款期限届满后，因被告不按约定还款及支付利息，原告诉至法院，请求判决：1.两被告归还借款本金800000元和利息144000元（利息从2015年5月5日起计算至2016年2月5日止，2016年3月5日至付清借款时止的利息按月利率2%另行计算），以上各项合计944000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。
综合原告提交的证据，本院确认本案的借款期限为2015年2月5日至2016年2月4日。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案借款约定借款期为2015年2月5日至2016年2月4日，故原告起诉时借款期限尚未届满，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告韦义�的起诉。
案件受理费13240元（原告已预交），全部退还给原告韦义彪。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘桂发
二〇一六年二月十五日
书记员 袁 宇
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
（二）有明确的被告；
（三�有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发�不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂0204民初第338号原告韦义彪，男，1958年7月1日出生，壮族，个体户，现住广西柳州市柳南区，被告夏林福，男，1952年11月26日出生，汉族，个体户，现住广西柳州市柳南区，被告夏斌，男，1980年1月25日出生，汉族，个体户，现住广西柳州市柳南区，原告韦义彪诉被告夏林福、夏斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘桂发独任审判。书记员袁宇担任法庭记录原告韦义彪诉称，两被告与原告于2015年2月5日签订抵押借款协议，约定两被告向原告借款人民币捌拾万元整(￥800000.00元)并用其所有的房屋进行抵押，借期一年，借款月利率为2%。借款期限届满后，因被告不按约定还款及支付利息，原告诉至法院，请求判决：1.两被告归还借款本金800000元和利息144000元（利息从2015年5月5日起计算至2016年2月5日止，2016年3月5日至付清借款时止的利息按月利率2%另行计算），以上各项合计944000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。综合原告提交的证据，本院确认本案的借款期限为2015年2月5日至2016年2月4日。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案借款约定借款期为2015年2月5日至2016年2月4日，故原告起诉时借款期限尚未届满，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告韦义彪的起诉。案件受理费13240元（原告已预交），全部退还给原告韦义彪。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘桂发二〇一六年二月十五日书记员  袁 宇附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1526执保230号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地:山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：陈红，女，1965年6月24日出生，汉族，住住山东省高唐县。
被执行人：乔桂良，男，1987年10月24日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：陈明，男，1972年10月14日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行山东高唐农村商业银行股份有限公司与陈红、乔桂良、陈明申请诉讼财产保全一案中，根据山东高唐农村商业银行股份有限公司的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈红、乔桂良、陈明银行存款24.5万元或同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王瑞起
二〇一八年三月十四日
法官助理 张普云
书 记 员 宋洪娟
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第03926号
原告李某。
被告刘某。
本院在审理原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 朱永博
二〇一五年十二月二十二日
书记员 蒋连兵
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初2562号
原告王宝贵。
委托代理人ＸＸ，河北天枢律师事务所律师。
被告李芳芳。
原告王宝贵诉被告李芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告王宝贵的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告李芳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝贵诉称，被告与原告系朋友关系，被告因资金短缺向原告借款，当时承诺一个月内还清。2014年8月1日原告将36000元借与被告，被告为原告打下欠条。事后经原告多次催要无果，故请求法院判令被告偿还原告借款36000元。
被告李芳芳既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
提交2014年8月1日被告李芳芳亲笔书写的欠条一张，证明被告欠原告款36000元，上述款项被告至今未偿还。现要求被告立即返还借款。
被告李芳芳未到庭质证，视为质证权利的放弃。
对原告提供的证据确认如下：
原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，故具有证据效力。
经审理查明，2014年8月1日被告向原告借款36000元，此款被告至今未还。
本院认为，原告王宝贵与被告李芳芳之间的民事法律行为，属借款合同法律关系。该合同双方自愿，合法有效，原告将借款交付被告李芳芳后，被告李芳芳应当履行还款义务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李芳芳偿还原告王宝贵借款36000元，于本判决生效后五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告李芳芳负担。（上述费用原告已交纳，被告于判决生效后5日内直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
代理审判员 常 倩
二〇一六年九月九日
书 记 员 吕腾莉
相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初11076号
原告：乐清市堡达汽车租赁有限公司。住所：乐清市虹桥镇华二村。组织机构代码：31362724－2。
法定代表人：王寿富，该公司总经理。
被告：钱云周，男，1987年9月19日出生，汉族，住乐清市。
原告乐清市堡达汽车租赁有限公司诉被告钱云周租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请要求撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐清市堡达汽车租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费4115元，减半收取2057.5元，由原告负担。
代理审判员 郑 銮
二〇一六年十二月二日
代书 记员 包蒙远
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执559号
申请执行人：王佑新。
被执行人：刘敦海。
本院在执行申请执行人王佑新与被执行人刘敦海民间借贷纠纷一案中，申请执行人王佑新未受偿457420.00元，且无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鲁0832执559号案件本次执行程序。
二、被执行人刘敦海对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年五月六日
书记员 贺庆华
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0428民初1924号
原告：余纯满，男，汉族，1971年5月2日出生，住江西省九江市都昌县。
被告：段载达，男，汉族，1974年5月29日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
原告余纯满诉被告段载达民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告余纯满逾期未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘玉林
代理审判员 曹华斌
人民陪审员 雷宗何
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王树栋
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0428民初1924号原告：余纯满，男，汉族，1971年5月2日出生，住江西省九江市都昌县。被告：段载达，男，汉族，1974年5月29日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。原告余纯满诉被告段载达民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告余纯满逾期未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  刘玉林代理审判员  曹华斌人民陪审员  雷宗何二〇一七年四月二十七日书 记 员  王树栋
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0525执347号
申请执行人李文菊，女，1947年3月14日出生，汉族，住远安县。
被执行人邢艳丽，女，1974年12月28日出生，汉族，住湖北省十堰市房县。
申请执行人李文菊与被申请人邢艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日作出的（2016）鄂0525民初80号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李文菊于2016年7月19日向本院申请执行，要求被执行人邢艳丽履行（2016）鄂0525民初80号民事调解书确定的义务2400元，在执行过程中查明，被执行人邢艳丽下落不明无可供执行财产，本案经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0525执347号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 朱振宇
审判员 高京汉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 朱红艳
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔县刑初字第419号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人张某军，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年11月4日被黔西县公安局依法逮捕并于同日对其取保候审，2013年11月3日解除取保候审。2014年7月8日黔西县人民检察院对其取保候审，同年8月8日由本院对其继续取保候审。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2014）308号起诉书，指控被告人张某军犯交通肇事罪，于2014年8月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员任军出庭支持公诉，被告人张某军到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2009年4月21日凌晨1时30分，被告人张某军酒后驾驶贵A524**号微型普通客车搭乘沈某奎、黄某兰、黄某风三人从百里杜鹃风景名胜区管理委员会普底乡往黔西县城方向行驶，在行至738县道1KM＋800M处时，与相对方向驶来由朱某林驾驶的贵AE53**号轻型厢式货车发生碰撞，造成贵A524**号微型普通客车乘车人沈某奎、黄某兰、黄某风受伤，后伤者黄某风经医院抢救无效死亡。经贵州省黔西县公安局交通警察大队认定，被告人张某军负此次事故的全部责任。案发后，被告人张某军赔偿死者黄某风家属经济损失32000元并取得谅解。2012年11月4日，被告人张某军到黔西县公安局城南派出所投案。
上述事实，被告人张某军在开庭审理过程中均无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人张某军的供述、证人朱某林、黄某兰、王继芬的证言、道路交通事故现场图及现场勘查笔录、交通事故照片、贵州省毕节地区公安局交警支队黔西县大队行政强制措施凭证、机动车行驶证、机动车驾驶证及查询结果单、机动车信息查询结果单、疾病证明、黔西县公安局关于张某军投案自首的证明、黔西县公安局交警大队尸体处理情况说明、申请书、行车肇事伤亡协议书及收据、贵州省黔西县公安局刑事科学技术室公（黔）尸鉴（法）字（2009）022号尸体检验鉴定书及告知书、毕节地区通安汽车综合性能检测司法鉴定所鉴定及告知书、贵州师范大学物证司法鉴定所（2009）物鉴字第0059号检验报告书及告知书、贵州省黔西县公安局交通警察大队黔县公交认字（2009）第04210130号交通事故认定书及送达回执、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某军违反交通运输管理法规，酒后驾驶具有安全隐患的机动车上路行驶，并发生致一人死亡、二人受伤的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控事实和罪名成立，应予确认。案发后，被告人张某军主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻或者减轻处罚。鉴于被告人张某军赔偿了死者家属经济损失32000元并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人张某军犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 于娟
二〇一四年八月二十日
书记员 蔡兵
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初1264号
原告：吴长春，男，1966年出生。
被告：魏俊献，男，1972年出生。
被告：付玉斌，男，1975年出生。
原告吴长春与被告魏俊献、付玉斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴长春向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告魏俊献偿还原告借款本金50000元，并自2015年3月18日起按照月息2分8厘计付利息至款付清之日止，被告付玉斌承担连带还款责任；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年9月18日，被告魏俊献因做生意急需用钱向我借款50000元，约定月利率2.8%，由被告付玉斌作担保，并和我签订有借款协议，之后魏俊献一直在给我结算利息到2015年3月18日。之后不再结算利息，也未归还本金，后我多次和付玉斌一起找被告魏俊献催要借款无果，故诉至法院，请求判如所请。
被告魏俊献辩称，借款属实，当时是做生意借的钱，现在赔钱了，没有能力偿还；利息按月息2分8厘已经结算到2015年3月18日。
被告付玉斌辩称，我签的担保人名字属实，后来一直和原告一起找被告魏俊献催要借款；我不知道担保要承担法律责任，不同意偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议等证据，二被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月18日，被告魏俊献因做生意急需用钱向原告吴长春借款50000元，约定月利率2.8%，由被告付玉斌作担保，三方签署借款协议1份，内容为：“借款协议借款人姓名：魏俊献性别：男民族：汉出生日期：1972年4月13日家庭住址：城郊乡××组身份证号：因在郭营村生产黄酒，今向河南省新野县城关镇纺织路XX号吴长春借现金（人民币）大写：伍万元整（小写￥50000.0元整），借款利率月2.8%，计每月付利息大写：壹仟肆佰元整（小写：1400.0元整）。此据借款人：魏俊献身份证号：手机号：150××××8895配偶人：王某某身份证号：4129311970XXXX0780手机号：出借人：吴长春身份证号：担保人：付玉斌身份证号：4129311975XXXX005手机号：186××××3706担保人：身份证号：手机号：连代担保还款，本息还完为止。备注：借款日期：2014年9月18日。”借款后，经原告催要，被告魏俊献于2015年3月18日将之前的利息全部结清。后原告和被告付玉斌一起多次找被告魏俊献催要借款无果，引起本案诉讼。经本院调解，各方无法达成一致意见。
另查明，借款后，原告和被告付玉斌一起多次找被告魏俊献催要借款，最近一次催要是在2017年6月初。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告魏俊献向原告吴长春借款，双方形成民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告吴长春作为贷款人，请求判令被告魏俊献偿还借款50000元，理由正当，本院依法予以支持。关于原告要求被告按月息2分8厘支付利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中利息约定明显过高，因利息已结算至2015年3月18日，故利息可自2015年3月19日起按年利率24%计付至款付清之日止。关于原告请求判令被告付玉斌为上述借款及利息承担连带责任保证的意见，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告付玉斌为被告魏俊献借款50000元提供连带责任担保，且原告一直在和付玉斌一起向魏俊献催要借款，表明原告一直在主张担保责任，现原告请求判令担保人付玉斌承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。关于被告付玉斌辩称其不知道担保要承担法律责任，其不同意偿还借款的意见，因其系完全民事行为能力人，应当对自己行为的后果负责，故对其该项辩解意见，本院依法不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告魏俊献于本判决生效之日起十日内偿还原告吴长春借款本金50000元，并自2015年3月19日起按照年利率24%计付利息至款付清之日止，被告付玉斌对上述借款本金及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，减半收取计915元，由被告魏俊献、付玉斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 陈金波
二〇一七年六月二十九日
书记员 徐 猛
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初6601号
原告：延吉市吉泰物业管理有限公司，住所地：延吉市。
法定代表人：柴芳琳，该公司经理。
委托代理人：李孝刚，该公司职员。
被告：全昌春，其他信息不详。
本院在审理原告延吉市吉泰物业管理有限公司诉被告全昌春之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市吉泰物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给延吉市吉泰物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 尹永杰
二〇一六年十二月二日
书 记 员 郑世英
浙江省�山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0822民初00204号
原告：邱发青。
被告：朱宝。
被告：太平财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市延安南路212-218号。
本院在审理原告邱发青诉被告朱宝、太平财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告邱发青以被告已履行赔偿义务为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱发青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱发青负担。
审判员 张克长
二〇一六年二月十五日
书记员 应丽君
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0112刑初268号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人夏贤哺，男，1992年1月12日出生，汉族，初中文化，无业，住南昌市新建区。2013年6月30日因吸食毒品被南昌市公安局经济技术开发区分局决定行政拘留五日，2013年8月25日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局决定行政拘留十五日，2015年3月4日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒。2016年8月18日因涉嫌故意伤害罪被南昌市公安局新建分局刑事拘留，同年8月27日被逮捕。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉（2016）第228号起诉书指控被告人夏贤哺犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人夏贤哺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年11月13日20时许，被告人夏贤哺在南昌市新建区心怡广场看见其前女友杨某同刘某、聂某在广场游乐区玩碰碰车时行为比较亲密，遂叫和他在一起的朋友（具体姓名不知）过去教训刘某、聂某。随后被告人夏贤哺和其叫来的三四个人持刀追打刘某和聂某。在追打的过程中，将被害人刘某的右大腿捅伤。经鉴定，被害人刘某的伤情为轻伤乙级。
2016年8月18日，南昌市公安局新建分局民警将正在强制隔离戒毒的被告人夏贤哺抓获归案。2016年9月5日，被告人夏贤哺家属与被害人刘某达成赔偿协议，按协议赔偿了被害人刘某医药费等损失三万元人民币，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人夏贤哺在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人杨某、聂某的证言，鉴定意见，赔偿协议，谅解书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，被告人夏贤哺的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏贤哺伙同他人共同故意伤害他人身体，致一人轻伤乙级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人夏贤哺赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人夏贤哺犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨涛桂
人民陪审员 杜 堃
人民陪审员 廖勋亮
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 v余婧
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第694号
申请执行人：李维军，男，1959年1月8日生，汉族，个体户，现住前郭县。
被执行人：赵立强，男，1970年5月4日生，汉族，个体，现住宁江区。
被执行人：肖云芳，女，1965年2月18日生，汉族，个体，现住宁江区
被执行人：赵磊，男，1989年8月15日，汉族，个体户，现住宁江区
申请执行人李维军与被执行人赵立强、肖云芳、赵磊民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年4月28日作出（2015）宁民初字第1459号民事调解书，内容如下：被告赵立强、肖云芳、赵磊于2015年5月31日前一次性给付原告李维军欠款本金310万元，并自2013年11月1日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。案件受理费31600元，减半收取15800元由原告承担，余款15800元由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年7月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。因被执行人无财产可提供，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
对松原市宁江区人民法院于2015年4月28日作出（2015）宁民初字第1459号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一五年十二月八日
书记员 王志成
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执809号
申请执行人李某，男，汉族，住陕西省西安市。
被执行人西安某某实业发展有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人贺某某，该公司董事长。
被执行人西安某某股份有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人胡某某，该公司董事长。
李某与西安某某实业发展有限公司、西安某某股份有限公司股权确认纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲国商调字（2016）第01号调解书已发生法律效力。现申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为将被执行人西安某某实业发展有限公司持有的西安某某股份有限公司的股票过户登记至申请执行人名下。
本院执行中，已在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司将被执行人西安某某实业发展有限公司持有的西安某某股份有限公司的股票过户登记至申请执行人李某名下，现申请执行人李某向本院书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执809号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐进民
代理审判员 吴建平
代理审判员 高甲星
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张飞霞
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初3627号
原告：王中帅，男，1976年7月1日生，汉族，住江苏省赣榆县。
委托诉讼代理人：李全龙，江苏马健律师事务所律师。
被告：点米网络科技股份有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区浦口大道1号新城总部大厦22楼。
法定代表人：周康康，总经理。
委托诉讼代理人：刘飞，江苏百圣律师事务所律师。
原告王中帅与被告点米网络科技股份有限公司（以下简称点米公司）居间合同纠纷一案,本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王中帅的委托诉讼代理人李全龙，被告点米公司的委托诉讼代理人刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王中帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告点米公司返还中介服务费80000元及利息;2、判令被告点米公司承担诉讼费用。事实和理由：被告点米公司的企业名称曾经为江苏谋士在仁人才管理咨询股份有限公司（以下简称谋士在仁公司）。2014年9月3日，谋士在仁公司在连云港设立了分公司，2016年12月7日，该分公司经核准注销。后谋士在仁公司的企业名称经两次变更最终变更为现用名称。2015年4月15日，原告王中帅经介绍在谋士在仁公司连云港分公司处预缴了80000元办理澳洲劳务费用，但谋士在仁公司连云港分公司未能成功安排办理澳洲境外劳务事宜，故诉至法院，要求判如所请。
点米公司辩称，首先，自己并未收到原告王中帅的费用，该笔费用系由案外人汪慧振私自收取；其次，汪慧振并非本公司员工，也无公司授权，无权收取原告王中帅所缴纳的费用，汪慧振所收取的款项也未支付至本公司账户；再次，汪慧振出具的收据之所以有本公司的财务专用章是因为本公司在2014年6月曾委托汪慧振办理注册分公司事宜，当时分公司的财务专用章由汪慧振保管，汪慧振的行为属于无权代理，对本公司不发生效力，其行为的后果应由汪慧振个人承担；最后，本案的诉讼费已由原告王中帅自行承担。
经审理查明，2015年4月10日、6月15日，原告王中帅向汪慧振分别支付现金50000元和30000元用于办理出国劳务事宜，汪慧振向原告王中帅出具了两张收据，该两张收据上均盖有谋士在仁公司连云港分公司的财务专用章。汪慧振在2015年4月10日出具的收据上载明：“如签证签不出来费用退还”，在2015年6月15日出具的收据上载明：“如果签证不出来可以退款”。
另查明，南京谋事人力资源管理服务有限公司于2005年1月25日注册成立，2014年5月22日，该公司名称变更为“江苏谋士在仁人才管理咨询股份有限公司”。2014年9月3日，谋士在仁公司连云港分公司登记成立。2015年5月20日，谋士在仁公司将企业名称变更为“江苏点米网络科技服务有限公司”，2016年5月5日，江苏点米网络科技服务有限公司的企业名称又变更为“点米网络科技股份有限公司”。2016年12月27日，谋士在仁公司连云港分公司经核准注销登记。
上述事实，有双方当事人在法庭上的陈述，原告王中帅提供的收据、企业信用信息公示报告，被告点米公司提供的企业名称预先核准申请书等证据在卷证实。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。被告点米公司及其分公司的经营范围均包含向境外派遣各类劳务人员，其以介绍出国劳务为由收取原告王中帅相应费用并在出具的收据上加盖分公司的财务专用章，应视为双方间的居间合同依法成立。因原、被告双方约定签证办理不成功就退还费用，而被告点米公司及其分公司长期未能完成居间事务，且分公司已经核准注销，故被告点米公司依法应向原告王中帅退还所收取的费用并从原告王中帅起诉之日即2017年5月3日起按中国人民银行同期同档商业贷款基准利率支付逾期付款的利息。被告点米公司的辩解意见无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：被告点米网络科技股份有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告王中帅80000元并支付利息（利息以80000元为基数，从2017年5月3日起按中国人民银行同期同档商业贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告点米网络科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号43×××18。
审判员 黄爱斌
二〇一七年七月十二日书记员郑银
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执恢167号
申请执行人林晓宏，女，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
被执行人常勇，男，汉族，通化市人，无职业，住集安市。
被执行人宋辉，女，汉族，集安市人，职员，住所地集安市。
申请执行人林晓宏与被执行人常勇、宋辉民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已履行完毕，申请人要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2013）集民二初字第396号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 辛 志
二〇一七年四月十四日
书记员 方金涛
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0402民初484号
原告：邢永华。
被告：李泽红。
原告邢永华与被告李泽红劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。2017年4月19日，原告邢永华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按邢永华撤诉处理。
案件受理费减半收取计50元，由史少和负担。
审判员 张守涛
二〇一七年四月二十一日
书记员 强光华
附:法律释明
本裁定适用的法律、法规及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执1096号
申请执行人姚根民，男，1962年4月5日出生，住桐庐县。
被执行人郑骏，男，1970年10月10日出生，住桐庐县。
被执行人宋莉慧，女，1971年3月15日出生，住桐庐县。
申请执行人#dsr_sqzxr_j#与被执行人#dsr_bzxr_j#民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日作出（2016）浙0122民初4105号民事判决，已经发生法律效力。因义务人#dsr_bzxr_j#未按判决履行义务，权利人#dsr_sqzxr_j#于2017年04月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为110000元、案件受理费元、保全费元、执行费1550元。
在本案执行过程中，本院对被执行人下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明（已执行情况或已采取的执行措施情况、查控财产未处置的原因等）。未发现被执行人郑骏等去向及可供执行的财产。本院将被执行人郑骏等列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人郑骏等下落（未采取的限控措施不用写）。现申请执行人姚根民亦查找不到被执行人#dsr_bzxr_j#有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行（依职权程序终结的删除“，并自愿申请终结本次执行”即可）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0122执1096号案终结执行。
申请执行人姚根民如发现被执行人郑骏等有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 方 芳
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初130号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人徐某某，曾用名：徐光全，男，1981年10月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：云南省昭通市大关县。2010年4月1日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑6个月，2010年6月29日刑满释放。2016年11月12日因涉嫌盗窃罪，被昆明市公安局五华分局刑事拘留；同年11月25日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2017）104号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2017年2月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员章锟出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年10月23日7时许，被告人徐某某在本市五华区龙泉路云南财经大学步行街的休闲网城内，盗窃了被害人韩某1的苹果牌手机一部（经鉴定，被盗手机价值人民币4600元），后携赃潜逃，销赃挥霍。2016年10月29日，被告人徐某某被公安机关抓获归案。公诉机关认为对被告人徐某某应以盗窃罪追究其刑事责任。当庭提出被告人徐某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以酌情从轻以处罚。
被告人徐某某当庭承认了盗窃的事实，无辩解及辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人户籍证明，前科材料及释放证明，抓获经过，被告人供述，被害人的报案报告及陈述，发票收据，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，调取证据通知书，调取证据清单，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币4600元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人徐某某到案后如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月12日起至2017年7月11日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕）。
二、责令被告人徐某某于判决生效后三十日内退赔被害人韩晓琳人民币4600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何燕
二〇一七年二月十五日
书记员 山敏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2311号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：河南歌迷文化娱乐有限公司。
法定代表人：武向锋。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告河南歌迷文化娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案。本院于2017年4月7日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 祝正涵
二〇一七年六月十六日
书记员 张露丹
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2086号
申请执行人：高宽绪，居民。
被执行人：青岛起田服装有限公司。住所地：青岛市黄岛区隐珠街道办事处驻地。
法定代表人：高金绪，董事长。
被执行人：胶南市远大化工有限公司。住所地：青岛市黄岛区泰山路798号。无组织机构代码。
法定代表人：高金绪，董事长。
被执行人：高金绪，居民，现去向不明。
被执行人：金瑞芳，居民，现去向不明。
本院在执行（2015）黄执字第2086号申请执行人高宽绪与被执行人青岛起田服装有限公司、胶南市远大化工有限公司、高金绪、金瑞芳民间借贷纠纷一案中，于2015年6月11日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人财产已被其他案件查封，冻结，尚未处置，再无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第2086号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年九月二十五日
书记员 董 磊
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2406民初429号
原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：人民大街135-5号。
法定代表人：宁静，该公司经理。
被告：陈宝吉，现住和龙市。
原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告陈宝吉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告和龙市丽园物业管理有限公司于同年5月3日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和龙�丽园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙市丽园物业管理有限公司负担。
审判员 高红梅
二〇一七年五月三日
书记员 李泳珉
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初221号
原告王志民，男，汉族，1973年5月9日出生，住梨树县。
被告：张济洪，男，汉族，1966年1月11日出生，住梨树县。
被告：李仁山，男，汉族，住梨树县。
被告：张继荣，住梨树县。
原告王志民诉被告张济洪、李仁山、张继荣民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
王志民诉称：2013年4月22日，张济洪向我借款人民币本金31829元，当时约定利息为月息2分，还款日期为2013年11月30日，如逾期还不上，按月利3分计算。借款到期后张济洪、李仁山、张继荣并没有按约定如期还款，我多次向张济洪、李仁山、张继荣催要借款本金及利息，但张济洪、李仁山、张继荣均以种种借口推拖至今未还，综上，请求人民法院依法判令：1、张济洪、李仁山、张继荣连带偿还我借款本金31829元及利息28646元；2、诉讼费用由张济洪、李仁山、张继荣承担。
本院认为，王志民所述张济洪、李仁山、张继荣现居住在梨树县泉眼岭乡蒋机房村四组，经查：张济洪、李仁山、张继荣并不在此村居住。因王志民未向法院提供有关张济洪、李仁山、张继荣身份的个人信息及现居住地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）的规定，裁定如下：
驳回原告王志民的起诉。
案件受理费655元，退回原告王志民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王淑芳
审 判 员 王立新
代理审判员 王春多
二〇一六年九月九日
书 记 员 张德鸿
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0323执568号
申请执行人：孙国柱，男,汉族,住所地：大石桥市。
被执行人：鞍山宏发水泥有限公司，住所地岫岩满族自治县。
法定代表人：吴振峰，该公司经理。
申请执行人孙国柱与被执行人鞍山宏发水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）辽0323民初102号民事判决书，该判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年6月6日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无能力，也无财产可供执行，申请人同意该案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2016）辽0323执568号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张德超
二〇一六年十一月二十三日
书记员 尹 然
汝州市人民法院
民事�定书
（2015）汝民初字第34号
原告靳某某，男，汉族，1990年1月13日出生，住河南省汝州市。
被告张某某，女，汉族，1976年12月17日出生，住址同上。
本院在审理原告靳某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告靳某某于2014年12月26日向本院提出对被告张某某撤回起诉的申请。
本院认为，原告靳某某自愿申请撤回对被告张某某的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靳某某撤回对被告张某某的起诉。
代理审判员 闫飞飞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 高 丽
山东省青岛市黄岛�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初15098号
原告:青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：王志宏，经理。
委托代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
委托代理人:宋雅梦，女，1990年5月18日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。系原告处工作人员。
被告：王荣柱，男，年龄、民族不详，现住青岛经济技术开发区。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告王荣柱物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法进行审理。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费16185元；2、判令被告支付违约金4519元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告购买了位于青岛经济技术开发区XX路XXX号XXXX海岸X号楼X单元1XXX户房屋，原告依法为其提供物业服务，但被告一直拒绝交纳物业费，至今尚欠物业费及违约金20704元。据此提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，且原告提供的被告姓名、身份信息、居住信息等必须足以使被告与他人相区别，而本案中原告在起诉状中列写的被告只有姓名，其他身份信息及民族等信息则不详，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛天泰爱家物业服务有限公司的起诉。
原告预交的案件受理费318元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 戴朝辉
二〇一六年十一月十一日
书记员 逄 蕾
山东省青岛市黄岛�人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初15098号原告:青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人：王志宏，经理。委托代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。委托代理人:宋雅梦，女，1990年5月18日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。系原告处工作人员。被告：王荣柱，男，年龄、民族不详，现住青岛经济技术开发区。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告王荣柱物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法进行审理。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费16185元；2、判令被告支付违约金4519元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告购买了位于青岛经济技术开发区XX路XXX号XXXX海岸X号楼X单元1XXX户房屋，原告依法为其提供物业服务，但被告一直拒绝交纳物业费，至今尚欠物业费及违约金20704元。据此提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，且原告提供的被告姓名、身份信息、居住信息等必须足以使被告与他人相区别，而本案中原告在起诉状中列写的被告只有姓名，其他身份信息及民族等信息则不详，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告青岛天泰爱家物业服务有限公司的起诉。原告预交的案件受理费318元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  戴朝辉二〇一六年十一月十一日书记员  逄 蕾
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323民初371号
原告：张一帆，男，生于1982年2月2日，汉族，住西峡县。
委托诉讼代理人：周源，河南龙城律师事务所律师，特别授权。
被告：孙明，男，成年，汉族，住西峡县。
原告张一帆诉被告孙明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行审理。
原告张一帆向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金100000元及利息。
本院经审查认为：本庭按诉状上提供的地址联系被告未果，要求原告协助寻找被告，原告称其也无法找到被告，且不愿意交纳公告费，导致诉讼程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张一帆的起诉。
案件受理费2300元，退回原告张一帆。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 彭中立
审判员 王 莹
审判员 李文侠
二〇一七年七月六日
书记员 李倩倩
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更164号
罪犯李露胜，男，1969年10月11日生，汉族，吉林省和龙市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年9月10日，本院作出（2013）延中刑终字第55号刑事判决，认定李露胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2016年2月2日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2016）吉24刑更244号刑事裁定，对罪犯李露胜的刑罚减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年4月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李露胜在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金3000元，经监狱考核累计获三个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李露胜确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李露胜的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一七年五月十日
书记员 李 洋
S
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初1247号
原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司，住所地兰溪市兰江街道兰荫路102号。
法定代表人章小华，董事长。
委托代理人徐恒，男，1959年11月5日出生，汉族，住兰溪市，系公司员工。
被告王远景，女，1969年12月17日出生，汉族，住兰溪市。
被告王忠俅，男，1968年5月10日出生，汉族，住兰溪市。
被告王一争，男，1971年9月7日出生，汉族，住兰溪市。
被告范旭琴，女，1974年2月28日出生，汉族，住兰溪市。
被告赵旭林，男，1964年7月3日出生，汉族，住兰溪市。
被告金玉仙，女，1964年11月2日出生，汉族，住兰溪市。
被告浙江龙游兰峰建材有限公司，住所地衢州市龙游县湖镇镇。
法定代表人范旭琴，董事长。
原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司为与被告王远景、王忠俅、王一争、范旭琴、赵旭林、金玉仙、浙江龙游兰峰建材有限公司借款合同纠纷一案，于2016年3月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恒到庭参加诉讼，被告王远景、王忠俅、王一争、范旭琴、赵旭林、金玉仙、浙江龙游兰峰建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王远景于2015年5月29日与原告签订了《个人保证借款合同》，约定被告一向原告借款100万元，月利率为16.98‰，借款到期日自2015年5月29日起至2015年11月15日。被告王忠俅于2015年5月29日与原告签订了承诺书，约定对被告王远景的100万元借款及利息承担共同债务责任。被告王一争、范旭琴、赵旭林、金玉仙于2015年5月29日与原告签订了个人保证借款合同，浙江龙游兰峰建材有限公司与原告签订了保证函，约定对被告王远景的100万元借款及利息承担连带清偿责任。截止2016年3月8日，被告王远景已拖欠本金100万元，利息224650元。被告王远景经原告多次催讨仍拒不归还拖欠的本金与利息。原告认为原告、被告建签订的个人保证将借款合同是合法有效，原告与其余被告协商代偿归还本息，均无结果，给原告的信贷资产造成重大损失风险。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告王远景归还借款本金100万元，归还所欠利息224650元（月利率为16.98‰，利息算至2016年3月8日），支付利息至本息还清之日，王忠俅体罚承担共同债务责任；2、被告王一争、范旭琴、赵旭林、金玉仙、浙江龙游兰峰建材有限公司对100万元借款及利息承担连带清偿责任；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1、营业执照、结婚证、身份证复印件，证明原、被告主体资格；2、保证借款合同、借款借据、承诺书、保证函复印件各一份，证明原、被告间的借贷关系及保证关系；3、欠息清单一份，证明被告尚欠原告借款本息情况。
被告王远景、王忠俅、王一争、范旭琴、赵旭林、金玉仙、浙江龙游兰峰建材有限公司未作答辩，也未在举证期限内提交证据材料。
原告提交的证据，七被告未到庭质证，本院经审核，认为符合有效证据的条件，予以确认。
依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，合议庭认定以下法律事实：2015年5月29日，被告王远景、王一争、范旭琴、赵旭林、金玉仙与原告签订了个人保证借款合同，约定由原告向被告王远景提供借款人民币100万元整，借期自2015年5月29日至2015年11月15日，月利率16.98‰。被告王一争、范旭琴、赵旭林、金玉仙为上述款项提供连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日起二年。同日，被告王忠俅向原告出具承诺书一份，同意与被告王远景共同承担上述借款，按期还本付息。被告浙江龙游兰峰建材有限公司曾于2015年1月8日出具保证函，保证对被告王远景形成于2015年1月8日至2017年1月7日期间的最高融资限额410万元提供最高额连带责任保证，保证范围包括但不限于融资债权、利息、违约金，保证期间为自债务清偿期届满之日二年。借期内，被告支付利息17546元。剩余本息，至今未付。
本院认为，原、被告之间的保证借款合同、承诺书、保证函均合法有效，各被告应履行相应的合同义务。借款到期，被告王远景、王忠俅未按约还本付息，已侵害了原告的合法权益。其余被告自愿为本案借款提供连带责任保证，应为此债务承担连带清偿责任。故原告的诉请，本院予以支持。被告王远景、王忠俅、王一争、范旭琴、赵旭林、金玉仙、浙江龙游兰峰建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王远景、王忠俅于本判决生效后十日内支付原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司借款人民币1000000元及利息224650元（已算至2016年3月8日，之后按月利率16.98‰计算至实际履行之日止）；
二、被告王一争、范旭琴、赵旭林、金玉仙、浙江龙游兰峰建材有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15822元、保全费5000元，由被告王远景、王忠俅、王一争、范旭琴、赵旭林、金玉仙、浙江龙游兰峰建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 祝晓丹
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 毛金富
二〇一六年九月十日
代书 记员 陈嘉忆
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新22民初34号
原告：司书停，住哈密市。
被告：胡兵，住甘肃省酒泉市。
本院在审理原告司书停与被告胡兵股权转让合同纠纷案过程中，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 阿仙古丽·买买提
代理审判员 张 忠
人民陪审员 徐 财 霞
二〇一六年九月十九日
书 记 员 肖 存 军
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新22民初34号原告：司书停，住哈密市。被告：胡兵，住甘肃省酒泉市。本院在审理原告司书停与被告胡兵股权转让合同纠纷案过程中，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 阿仙古丽·买买提代理审判员 张      忠人民陪审员 徐   财   霞二〇一六年九月十九日书 记 员 肖   存   军
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执恢326号
申请执行人：山东高唐农商银行股份有限公司，住所地：高唐县城官道街108号。
法人代表：牛为勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏国鹏。
被执行人：刘孟泉，男，1956年2月16日出生，汉族，住高唐县梁村镇大刘四村61号。
本院在执行申请执行人山东高唐农商银行股份有限公司与被执行人刘孟泉金融借款纠纷一案中，依法查询了被执行人刘孟泉的房产、机动车辆、银行存款，未发现可供执行财产，申请人亦未向本院提供有关财产线索。该案执行标的39000元均未执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王良军
审判员 郑华国
审判员 唐同彬
二〇一七年十一月二十八日
书记员 徐莎莎
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1526执恢326号申请执行人：山东高唐农商银行股份有限公司，住所地：高唐县城官道街108号。法人代表：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏国鹏。被执行人：刘孟泉，男，1956年2月16日出生，汉族，住高唐县梁村镇大刘四村61号。本院在执行申请执行人山东高唐农商银行股份有限公司与被执行人刘孟泉金融借款纠纷一案中，依法查询了被执行人刘孟泉的房产、机动车辆、银行存款，未发现可供执行财产，申请人亦未向本院提供有关财产线索。该案执行标的39000元均未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王良军审判员  郑华国审判员  唐同彬二〇一七年十一月二十八日书记员  徐莎莎
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔27行初101号
原告都匀市德化选矿场，住所地：都匀市杨柳街镇德化村下坝；
诉讼代表人杨河海，系该个体工商户负责人；
委托代理人荣海波，系北京新翰律师事务所律师。
被告都匀市人民政府，住所地：都匀市文明路63号；
法定代表人邓忠学，该市市长；
委托代理人石启光、陈明燕，均系贵州仁义律师事务所律师。
原告都匀市德化选矿场（以下简称“德化选矿场”）诉被告都匀市人民政府（以下简称“都匀市政府”）行政复议争议一案，于2017年2月21日向本院提起行政诉讼。本院于次日立案受理，随后依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。并依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人及其委托代理人荣海波，被告都匀市政府委托代理人石启光、陈明燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德化选矿场诉称，其因生产经营需要于2011年9月与杨柳街镇德化村一组（原迎接村七组）签订租赁合同，租用原大坪煤矿矿区及厂房和小冲空地，每年支付租金1500元，租期十年。并办理了相关环境影响评价手续，后被人非法侵占。为此，其向都匀市住房和城乡建设局申请信息公开。该局于2017年1月5日，向其公开了（2015）013号贵州省临时建设用地规划许可证，该证载明：都匀市振匀烟花炮竹厂已经将涉案土地作为生产线建设临时使用。之后，其向被告申请复议，被告作出了匀府行复不字（2017）1号行政复议不予受理决定书，认定：其于2016年1月5日已经知道上述许可证后，到2017年1月14日才申请行政复议，已经超出行政复议申请期限，决定不予受理。原告认为依照前述信息公开答复可以确认自己申请行政复议的时间符合行政复议法规定，依法应当受理，但被告未经仔细审查就认定其申请超出行政复议期限明显错误。特提起诉讼，请求依法撤销匀府行复不字（2017）1号行政复议不予受理决定书，并责令被告依法受理、审查本案行政行为，诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告在法定举证期限内向本院提交了以下证据：
1、都匀市政府行政复议不予受理决定书，拟证明：本案的原、被告的诉讼主体资格与被告认定事实错误；
2、信息公开告知书及邮寄单，拟证明：原告知道涉案许可证的时间为2017年1月5日，其系在行政复议法定期限内提出复议申请；
3、最高法院行政裁定书，拟证明：被告适用法律错误。
被告质证意见：对1号证据无异议，对其证明目的有异议，认为被告是依据原告提交的行政复议申请书认定原告超过行政复议申请期限，符合法律规定；对2号证据的真实性、合法性无异议，对其证明目的有异议，认为该证据只能证明明原告于2017年1月5日收到信息公开告知书；对3号证据的真实性无异议，但认为与本案无关。
被告都匀市政府辩称，原告于2017年1月24日通过邮寄方式申请行政复议，同时提供原告营业执照及负责人身份证复印件、租赁协议复印件、现场图片复印件作为证据。收到后，其按照《行政复议法》第十七条的规定进行了审查，基于原告在复议申请书中明确陈述“都匀市住建局于2016年1月5日向其公开[2015]013号规划许可证”。因此，依据《行政复议法》第九条之规定，其认定原告于2017年1月24日申请行政复议已超过复议期，决定不予受理。综上所述，其在法定审查期限内作出不予受理决定认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。
被告都匀市政府在法定举证期限内向本院提交了以下证据：
1、行政复议申请书，拟证明：原告在向被告提交的行政复议申请书中陈述“市住建局于2016年1月5日向其公开[2015]013号规划许可证”，�据该陈述，被告认定原告于2017年1月14日申请行政复议，已超过行政复议申请期限；
2、租赁土地协议，拟证明：2004年德化村委会就向德化村七组租用该土地至2014年7月止，原告租地的时候是在2011年，该土地存在一地两租情形；
3、关于杨河海信访事项的答复意见书、关于杨柳街村民杨河海控告情况说明，拟证明：原告签订的租赁合同已经被认定无效，原告在2015年9月通过信访方式已经知道涉案土地被规划为案外人烟花爆竹厂使用。
原告质证意见：对1号证据的真实性无异议，对其关联性、合法性及证明目的均不认可；对2号证据的真实性、合法及关联性均不予认可；对3号证据的真实性、合法及关联性、证明目的均不予认可，认为沙包堡办事处无权认定合同无效，而且该地出现了两个烟花爆竹厂，与该证据内容不符。
除原告提交的3号、被告提交的2、3证据与本案不具有关联性不予采信外，其余双方提交的证据，经审查，客观真实、来源合法，能够认定本案基本事实，本院予以确认。
审理查明：因生产经营需要，杨河海向都匀市住房和城乡建设局申请信息公开，该局于2017年1月5日向其作出了（2017）第01号信息公开告知书，一并公开了都匀市振匀烟花炮竹厂临时建设用地规划许可证。之后，杨河海以德化选矿场名义向被告都匀市政府申请行政复议，德化选矿场提交的行政复议申请书载明：申请人（德化选矿场）向都匀市住建设局申请信息公开，该局于2016年1月5日向其公开了都匀市振匀烟花炮竹厂临时建设用地规划许可证（编号[2015]013号）。同时提交了除前述信息公开告知书及许可证外的其他证明材料。收到后，根据原告提交的上述行政复议申请书，被告认定原告在2016年1月5日已经�道上述许可证情形下，到2017年1月14日才申请行政复议，已经超出行政复议申请期限，遂作出了匀府行复不字（2017）1号行政复议不予受理决定书。现原告提起诉讼，请求依法撤销匀府行复不字（2017）1号行政复议不予受理决定书，并责令被告依法受理、审查，诉讼费用由被告承担。
本院认为：本案诉讼程序中，原、被告双方对原告于2017年1月5日通过信息公开方式知道涉案许可证及原告向被告提交的行政复议申请书中对该时间的陈述与实际情形不符均无异议，本院予以确认。本案争议焦点在于：基于原告行政复议申请书中的失实陈述，被告未经核实迳行作出的行政行为是否合法。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条之规定，行政复议机关对行政复议申请有进行依法审查的职责，其中审查内容之一为是否超过行政复议申请期限，该期限关系到行政相�人的行政复议救济权，作为行政复议机关应当审慎审查后再作出相应处理，本案中，虽然原告对其在行政复议申请书中陈述其知道涉案许可证具体时间的错误负有责任，但被告仅仅依据原告该项陈述，未对原告进行任何询问核实，据此迳行作出行政行为过于轻率，有悖于正当程序要求。综上，被告作出的被诉行政复议行为主要证据不足、违反法定程序，应当予以撤销。原告的诉请理由成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：
一、撤销被告都匀市人民政府于2017年2月4日作出的匀府行复不字（2017）1号行政复议不予受理决定书；
二、责令被告都匀市人民政府在法定期限内对原告都匀市德化选矿场提出的行政复议申请重新作出处理。
一审案件受理费50元，由被告都匀市人民政府承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审判长 刘玉冰
审判员 林顺军
审判员 游昌新
二〇一七年六月十二日
书记员 程 诚