河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终2471号
上诉人（原审被告）孟州市第一建筑工程有限公司，住所地孟州市大定路南段50号。
法定代表人：郭发周，公司经理。
委托代理人：崔南方，公司员工。
被上诉人（原审原告）王金夺，男，1953年8月19日出生，汉族，住沁阳市。
委托代理人马艳萍，河南太华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沁阳市非凡置业有限公司，住所地沁阳市团结路2号。
法定代表人李继远，公司经理。
上诉人孟州市第一建筑工程有限公司（以下简称孟州一建）与被上诉人王金夺、被上诉人沁阳市非凡置业有限公司（以下简称非凡置业）买卖合同纠纷一案，王金夺于2016年4月27日向沁阳市人民法院提起诉讼，请求依法判令孟州一建、非凡置业连带偿还货款1837762元及利息。沁阳市人民法院于2016年8月10日作出（2016）豫0882民初839号民事判决。孟州一建不服，向本院提起上诉，本院于2016年10月12日受理后，依法组成合议庭于2016年10月21日公开开庭审理了此案。上诉人孟州一建委托代理人崔南方、被上诉人王金夺委托代理人马艳萍到庭参加了诉讼，被上诉人非凡置业经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原审法院查明：被告孟州一建承建被告非凡置业开发的位于沁阳市团结路与建设路交叉口的非凡世家1-3号楼及地下车库建设项目。2013年8月26日，原告（供货单位、甲方）与被告孟州一建（购货单位、乙方）签订钢材供货合同，被告非凡置业为担保单位（丙方）。合同约定，乙方承建沁阳市非凡世家住宅楼工程，需要甲方供应钢材。甲方向乙方提供的钢材现金结算，货到付款，如不能当天付款按月息3分计征，每月结息1次。货到后若乙方资金不到位，需要甲方垫资壹佰万元，垫款时间不得超过50天，如工程有其他情况，造成工程停工，乙方所欠的款不能超过30天，按月息3分计征。原告陆续供应钢材总价为4182663元，被告孟州一建已支付货款2344901元，下余1837762元未支付，均出具有欠条。未付货款的欠款时间以及货款金额分别为：2013年9月4日279582元，2013年9月5日278314元，2013年9月13日138883元，2013年9月30日241892元和172731元，2013年10月8日424188元，2013年11月22日43164元，2013年12月27日16528元，2014年3月1日55977元，2014年3月6日105647元，2014年9月11日67666元，2014年9月28日13190元。
原审法院认为：原被告的争议焦点为：1、原、被告之间是否存在买卖和保证法律关系；2、原告请求的利息是否符合合同约定和法律规定。
（一）关于本案合同的性质及效力。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，原告与被告孟州一建签订钢材供货合同，被告非凡世家为担保单位，该合同系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告孟州一建抗辩，钢材供货合同上的章系伪造，王纤维不是被告的代理人，无权代表公司签订合同。原被告之间没有债权债务关系，被告未向原告支付过钱款。首先，钢材供货合同上的孟州一建的印章与本院在沁阳市住建××××沁阳市非凡世家建设工程施工合同上的公章一致，而向住建局备案必须使用公章，说明盖公章已为相关政府职能部门所确认。其次，被告孟州一建的法定代表人郭发周在诉前保全听证会上认可非凡世家住宅楼的工地是孟州一建的工地，非凡置业借用孟州一建的资质。最后，被告非凡置业否认原告与被告孟州一建之间存在买卖合同关系，但认可非凡世家的工地使用原告的钢材，被告非凡置业在钢材供销合同上以担保单位的身份签章。原告作为善意相对方，有理由相信钢材是供给被告孟州一建，其合理信赖应受法律保护。被告孟州一建的抗辩，没有事实和法律依据，本院不予采信。
（二）关于按照月息3分支付逾期付款利息是否符合法律规定的问题。原被告约定的逾期付款利息在性质上属于违约金，被告非凡置业在答辩状中申请调整，由于合同约定按照月息3分计算逾期利息，违反公平原则和诚实信用原则并导致双方利益失衡，应予以适当调整。考虑到被告违约给原告造成的实际损失主要是利息损失，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定，本院确定逾期付款利率为中国人民银行同期贷款利率基础上浮40%。原告主张月息3分，超出部分，本院不予支持。
（三）关于买受人的民事责任。在买卖合同中，买受人的主合同义务是支付价款，被告孟州一建未在合同约定的付款期内支付价款构成违约，应当承担违约责任。故原告请求被告孟州一建支付货款及利息的主张成立，本院予以支持。被告非凡置业抗辩，合同约定原告有义务垫资1000000元，该款项不应当支付利息。但欠条上均约定有利息，属于双方对合同内容的变更，故垫资款仍应支付利息。被告孟州一建应当支付货款并支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率上浮40%计算从收货日起至付清之日止）。
（四）关于保证人的民事责任。合同没有约定保证方式，应视为连带责任保证，且被告非凡置业愿意承担还款责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告非凡置业应当承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。
（五）关于被告孟州一建的鉴定申请。被告孟州一建于2016年5月25日申请对钢材供销合同上孟州一建的公章系假章进行鉴定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百二十一条“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许”的规定，首先，该鉴定申请超过举证期限。其次，钢材供销合同上孟州一建的公章与孟州一建在公安局备案的公章的编号虽不一致，但孟州一建自认借用资质给非凡置业，该公章被多次使用从事一系列经营活动，且盖公章已为沁阳市住建局确认，可推定孟州一建明知非凡置业使用该枚公章，孟州一建对外应承担民事责任。其鉴定申请对案件处理无任何意义，故本院不予准许，但告知孟州一建如果认为伪造公章涉嫌犯罪可以向公安机关举报。
综上所述，被告孟州一建应当支付原告王金夺货款1837762元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率上浮40%计算，其中279582元从2013年9月4日起计息，278314元从2013年9月5日起计息，138883元从2013年9月13日起计息，241892元和172731元从2013年9月30日起计息，424188元从2013年10月8日起计息，43164元从2013年11月22日起计息，16528元从2013年12月27日起计息，55977元从2014年3月1日起计息，105647元从2014年3月6日起计息，67666元从2014年9月11日起计息，13190元从2014年9月28日起计息，均计算至付清之日止）。被告非凡置业负连带清偿责任。被告非凡置业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。
原审判决：一、被告孟州市第一建筑工程有限公司应当支付原告王金夺货款1837762元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率上浮40%计算，其中279582元从2013年9月4日起计息，278314元从2013年9月5日起计息，138883元从2013年9月13日起计息，241892元和172731元从2013年9月30日起计息，424188元从2013年10月8日起计息，43164元从2013年11月22日起计息，16528元从2013年12月27日起计息，55977元从2014年3月1日起计息，105647元从2014年3月6日起计息，67666元从2014年9月11日起计息，13190元从2014年9月28日起计息，均计算至付清之日止）；二、被告沁阳市非凡置业有限公司对第一项负连带清偿责任；三、驳回原告王金夺的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后十日内履行。案件受理费21340元，由被告孟州市第一建筑工程有限公司和沁阳市非凡置业有限公司共同负担。
孟州一建不服原判，提起上诉称，第一，一审程序违法。一审庭审时，上诉人就私刻公章提出鉴定申请，一审法院没有支持，程序违法。第二，一审事实不清。一审认定购货合同上该的假公章多次使用，实际用了两次。第三，被上诉人一审向法院提交的欠款的条据不是上诉人的行为，欠款与上诉人无关。请求二审撤销一审判决，驳回被上诉人王金夺对上诉人的诉讼请求。
被上诉人王金夺答辩称，第一，王金夺与上诉人签订的购货合同上上诉人加盖的公章与在沁阳市住建局备案的公章一致，得到沁阳市住建局的认可。第二，上诉人与本案的担保人非凡置业签订有建设施工合同，又为购货合同做担保人，是对上诉人行为的认可。第三，供货合同上上诉人的代理人系王纤维，一审非凡置业认可该工地使用的钢材系王金夺供应，王纤维的打条、结算的行为系上诉人行为。请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、一审程序是否适当。2、上诉人是否应当承担支付货款及利息的责任。
为证明自己的主张，上诉人孟州一建向法庭提交一份证据，公安机关受案回执一份。
被上诉人王金夺质证意见为，该证据不属于新证据，且与本案无关。
本院审查认为，该证据具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
针对争议焦点，上诉人孟州一建与被上诉人王金夺的辩论意见与上诉意见、答辩意见一致。
本院查明的事实与原审查明的基本一致，另查明，孟州一建向非凡置业提供过招投标的相关材料，非凡置业借用孟州一建的资质承揽本案涉案工程。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。关于一审程序是否适当的问题，上诉人提出的鉴定申请，一审法院认为，根据本案案情，不需要鉴定，在一审庭审时已将该决定明确告知了上诉人。所以，一审程序并无不当。关于上诉人是否应当承担支付货款及利息责任的问题，上诉人孟州一建允许非凡置业借用自己的资质承建工程，在建设工程施工合同加盖有孟州一建的公章，以孟州一建的名义进行施工，而且在本案工程招投标阶段也向非凡置业提供了招投标材料，这些足以让人确信本案工程系上诉人孟州一建的施工工地，孟州一建应当承担支付货款的责任。至于孟州一建和非凡置业相互之间的责任，可另行解决。
综上，上诉人孟州一建的上诉理由不足，不能成立。原审判决认定事实清楚，判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费21340元，由上诉人孟州市第一建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王国星
审判员 贾胜利
审判员 程全法
二〇一六年十一月十四日
书记员 申慧洁