甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麦民一初字第1087号
原告吕文军，男。
委托代理人刘平。
被告陶银平，男。
被告黄坦，男。
委托代理人曹德安。
原告吕文军与被告陶银平、黄坦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法�代理审判员石福贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕文军及其委托代理人刘平，被告陶银平，被告黄坦及其委托代理人曹德安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕文军诉称，2015年6月9日17时15分许，被告陶银平驾驶无号牌装载机沿天水市麦积区党利公路由西向东行驶至党川下街急转弯路段时占道行驶，遇原告吕文军驾驶两轮摩托车（后乘坐王京）沿党利公路由东向西行驶至此，两车避让不及发生碰撞，致原告吕文军和王京受伤，摩托车受损，形成事故。原告受伤后在天水市第二人民医院（以下简称市二院）治疗。经交警部门认定，本起事故由被告陶银平承担全部责任，原告及王京不承担责任。
原告的诉讼请求为：由二被告赔偿原告的医疗费16113.38元、误工费30877.80元、护理费12865.75元、住院伙食补助费640元、营养费1000元、交通费1000元、残疾赔偿金41608元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1500元、财产损失1000元，共计106304.56元。
被告陶银平辩称，原告无驾驶证驾驶无牌照摩托车，且未佩戴头盔，应对本起事故承担一定的责任。原告没有固定职业，住院16天，其误工费要求过高。原告的护理人员是其妻子，没有职业，护理费不应支持。原告主张的交通费数额过高，不认可。对原告伤残等级评定不认可。
被告黄坦辩称，原告无驾驶证驾驶无牌照摩托车，且未佩戴头盔，应对本起事故承担一定的责任。原告的误工费应按照农业行业标准计算，误工期限应计算至定残前一日。原告的护理费应按照居民服务业标准计算，按住院时间16天计算。原告主张的交通费过高。对于原告伤残等级不认可。被告黄坦已向原告垫付医疗费16182.98元，应从原告的合理损失中予以扣除。
原告吕文�为证明其主张，向本院提交了9组证据材料：
1.户口簿复印件。拟证明，原告系城镇居民。
2.道路交通事故责任认定书。拟证明，本起交通事故发生的经过及责任情况。
3.市二院诊断证明、病历、出院证明书。拟证明，原告因本起事故受伤及治疗的情况。
4.市二院门诊票据55张、预收票据4张金额共计16427.18元，天水市第一人民医院门诊票据7张金额2437.20元、发药清单1张。拟证明，原告因本起交通事故受伤支出的医疗费。
5.交通费票据81张金额635元。拟证明，原告支出交通费情况。
6.司法鉴定意见书。拟证明，原告的伤残等级为十级。
7.鉴定费票据1张，金额1500元。拟证明，原告支出鉴定费的情况。
经质证，二被告对第1、3、4、7组证据材料无异议。对第2组证据材料中的道路交通事故认定书�真实性无异议，对责任划分有异议，认为原告亦应承担责任。对第5组证据材料认为交通费数额过高，不认可。对第6组证据材料中的原告伤残等级评定不认可，请求对原告的伤残等级重新鉴定。
经审核，本院认为，对于第1、2、3、4、6、7组证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案相关事实，予以采信。第5组证据材料无法证明与本案具有关联性，不予采信，但因本起交通事故原告必然会产生一定的交通费，对于该项费用本院将根据原告治疗情况等因素酌情认定。
被告陶银平为证明其主张，向本院提交了驾驶证。拟证明，被告具有驾驶资格。
经质证，原告及被告黄坦均无异议。
经审核，本院认为，该证据来源合法，内容客观真实，予以采信。
被告黄坦为为证明其主张，向本院提交了医疗费票据复印件及收条1张。�证明，被告垫付原告医疗费的事实。
经质证，原告予以认可，被告陶银平无异议。
经审核，本院认为，原告对于垫付医疗费的事实及数额予以认可，对被告的证明目的本院予以采信。
经审理查明，2015年6月9日17时15分许，被告陶银平驾驶无号牌装载机沿天水市麦积区党利公路由西向东行驶至党川下街急转弯路段时占道行驶，遇原告吕文军驾驶无号牌两轮摩托车（后乘坐王京）沿党利公路由东向西行驶至此，两车避让不及发生碰撞，致原告吕文军、王京受伤，摩托车受损，形成事故。随后，原告吕文军被送往市二院治疗。原告的伤情经诊断为左侧臂丛神经损伤。原告住院治疗16天后出院。
2015年8月6日，经天水市公安局麦积分局交警大队认定，由被告陶银平承担本起交通事故的全部责任。
2015年12月17日，经甘肃忠正司法医学鉴定所鉴定，原告吕文军伤残等级为十级。
另查明，本案肇事车辆无号牌装载机的所有人为被告黄坦，被告陶银平系被告黄坦的雇佣人员。无号牌两轮摩托车所有人为何彦刚，该车未在车辆管理部门注册登记。事故发生时，原告未佩戴头盔。上述车辆均未购买保险。
因侵权责任，应当计算原告吕文军的损失项目和数额，经本院逐项审核认定为：
1.医疗费18864.38元。其中，市二院费用16427.18元，天水市第一人民医院费用2437.20元。
2.误工费18421.42元。原告收入来源为收购苹果，参照上年度甘肃省批发和零售业工资标准35765元／年，误工期限计算至定残前一日，即188天，经计算为18421.42元。
3.护理费8082.49元。参照上年度甘肃省居民服务业工资标准32779元／年，依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA／T1193—2014）10.8.1之规定，结合原告年龄、治疗情况等因素，确定原告需护理期限为90天，护理费计算为8082.49元。
4.交通费320元。根据原告就医的地点、时间、陪护人数等情况，予以酌情认定。
5.住院伙食补助费640元。本院参照甘肃省机关事业单位一般工作人员出差伙食费补助标准省内40元／天，以原告住院天数16天予以计算。
6.营养费800元。依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA／T1193—2014）10.8.1之规定，结合原告伤情等因素，确定原告营养期限为40天，营养费按20元／天计算。
7.残疾赔偿金41608元。参照甘肃省2014年度城镇居民人均可支配收入标准20804元／年计算，原告为十级伤残，计算20年，即20804元／年×20年×10%＝41608元。
8.精神损害抚慰金2000元。根据原告的伤残等级，酌情支持2000元。
9.鉴定费1500元。
以上9项共计92236.29元，其中，被告黄坦向原告支付医疗费等费用16182.98元。
本院认为，双方争议的焦点问题为，原告的合理损失应当由谁承担赔偿责任。
一、关于被告陶银平应承担的责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权责任法）第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，根据交警部门的事故认定，造成本起交通事故的直接原因为，被告陶银平驾驶装载机在未确保安全的原则下，观察不够、操作不当，占道行驶，因此，本院认定被告陶银平在本起交通事故中存在重大过失，对原告的损失依法应承担相应责任。
二、对于被告黄坦应承担的责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇�活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”故被告黄坦应对于其雇员即被告陶银平承担的赔偿责任承担雇主责任，对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。
三、原告吕文军应当承担的责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称道路交通安全法）第八条规定：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。”道路交通安全法第十九条规定：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”本案中，原告吕文军违反交通法规，无摩托车驾驶证驾驶无号牌摩托车，认定其对自身损害的发生存在过错，依法应当减轻被侵权人的责任。
综合上述分析，本院根据各方过错程度，酌情认定被告黄坦应承担原告吕文军各项损失92236.29元的85%，即78400.85元，由被告陶银平承担连带责任；因原告对损害的发生亦有过错，酌情按其各项损失的15%减轻被侵权人的赔偿责任。
关于被告黄坦向原告吕文军垫付款的处理问题。对于被告黄坦前期垫付费用16182.98元，应从其赔偿的数额中予以扣除，即被告黄坦还应向原告赔偿62217.87元。
对于原告财产损失的请求，因无证据证明，本院不予支持。
对于被告黄坦请求对原告伤残等级重新鉴定的申请，因不存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应当准许重新鉴定的情形，本院不予准许。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条至第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（法释（2001）7号）第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、由被告黄坦赔偿原告吕文军医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计62217.87元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、由被告陶银平对于以上赔偿款承担连带责任；
三、驳回原告吕文军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2426元，由原告吕文军负担1098元，由被告黄坦负担1328元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 石福贵
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 郭海蓉