天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初7239号
原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟州侯家营支行，住所地天津市蓟州区侯家营镇林庄村北侧、宝平公路东侧。
主要负责人：倪长泽，行长。
委托诉讼代理人：张子臣，客户经理。
被告：李宝山，男，1980年10月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：沈福东，男，1957年11月30日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟州侯家营支行（以下简称侯家营支行）与被告李宝山、沈福东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告侯家营支行委托诉讼代理人张子臣，被告李宝山、沈福东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯家营支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李宝山偿还原告借款本金94000元及欠付利息134797.32元（截止到2017年12月30日）及余欠利息另计算至贷款还清之日止；2、依法判令被告沈福东承担连带清偿责任；3、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年4月30日，被告李宝山由被告沈福东担保，从原告处借款100000元，期限一年，利率9.735‰，于2010年4月29日到期，现尚欠贷款本金94000元及利息134797.32元，贷款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院。
李宝山辩称，原告所诉属实，原告名称还叫信用社的时候我借的100000元，偿还了6000元，现尚欠94000元本金，同意偿还借款，但现无资金，请求延期给付。
沈福东辩称，该笔贷款给李宝山担保属实，担保书上的字是我签的，现在不同意继续担保了，因为岁数大了，身体也不好，患有疾病，没有能力担保了。
本院经审理认定事实如下：对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认。被告沈福东对原告提交的补充协议的真实性无异议，但对签署时间有异议，主张时间不是2014年4月27日，而是2011年，当时签完协议时间是空着的，因经本院释明，被告沈福东不申请对其签字与日期是否是同一时间形成进行鉴定，且其未提交证据证实其主张，本院对被告该主张不予确认，对该补充协议予以采信，退一步讲，即使日期与签字不是同一时间形成，而是原告事后补记，也不能否认签字的法律效力，即使日期为事后补记，亦应视为原告侯家营支行在被告签名确认的同时获得了补记的权利，故仍应由签字者承担相应法律后果。
经审理查明，2009年4月30日，被告李宝山、沈福东与原天津市蓟县农村信用合作联社侯家营信用社签订了保证担保借款合同。合同约定：被告李宝山向原天津市蓟县农村信用合作联社侯家营信用社借款100000元，借款期限自2009年4月30日起至2010年4月29日止；利率为月息9.735‰，利随本清。被告沈福东为上述借款提供了连带责任保证担保，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后两年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，原天津市蓟县农村信用合作联合社侯家营信用社即按约将借款出借给被告李宝山。合同履行过程中，被告李宝山偿还部分借款本金。2012年3月25日，原告向李宝山送达了授信业务催收函，同日向沈福东送达了担保责任履行通知书，2014年4月17日原告向李宝山送达了授信业务催收函，2014年4月27日，原告与李宝山、沈福东签的补充协议，就尚欠借款本金及利息约定分期付款，约定2014年12月20日偿还本金50000元，2016年4月15日偿还借款本金50000元，于2016年12月30日偿还全部利息，李宝山、沈福东均在补充协议上签字并捺印。2016年8月27日向被告李宝山送达了逾期贷款催收通知书。截至2017年12月30日，被告李宝山尚欠原告借款本金94000元，利息134797.32元未付。原告催要未果，诉至本院。
另查，2010年6月30日，原天津市蓟县农村信用合作联社侯家营信用社变更名称为天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行，现更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟州侯家营支行。
本院认为，原告与二被告之间签订的《个人保证担保借款合同》、《农户贷款担保书》合法有效，原、被告均应按约履行。借款到期后，被告李宝山未能按约偿还借款本、息，属违约行为，应承担违约责任。原告依据合同要求被告李宝山返还借款本金94000元、给付截至2017年12月30日的利息134797.32元及余欠利息，理据充分，本院予以支持。被告沈福东作为被告李宝山上述债务的连带责任保证人，于债务人不履行债务时，依法应承担连带清偿责任。原告要求被告沈福东对上述借款本、息承担连带清偿责任，理据充分，应予支持。被告沈福东主张因为岁数大了，身体也不好，患有疾病，没有能力担保了，所以不同意继续承担担保责任了，该主张没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李宝山于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟州侯家营支行借款本金94000元；
二、被告李宝山于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟州侯家营支行截至2017年12月30日的利息134797.32元及余欠利息（余欠利息自2017年12月31日起至本金付清之日止,以尚欠本金为基数，依照合同约定的利息计算方法计付）；
三、被告沈福东对被告李宝山的上述给付事项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2366元（已减半），由被告李宝山负担，被告沈福东承担连带清偿责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 付 强
二〇一八年七月十七日
书记员 安剑阳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。