广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第636号
原告叶明亮，农民。系受害人叶光友父亲。
原告潘任琼原告潘远琼，农民。系受害人叶光友母亲。
二原告共同委托代理人李文斌，柳州市柳北区长塘法律服务所法律工作者。
二原告共同委托代理人叶新友。
被告莫亮民，农民。
被告莫富映。
被告广西光辉物流有限责任公司，住所地：广西柳州市城中区体育路6号桂中别墅22栋。
代表人覃文武。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地：广西柳州市友谊路5号。
代表人梁汉忠，该公司总经理。
委托代理人邬兵，该公司职员。
原告叶明亮、潘任琼与被告莫亮民潘远琼与被告莫亮民、广西光辉物流有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称太平洋财保柳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，于2014年10月16日追加莫富映作为被告参加诉讼，并依法由审判员独任审判，于2014年10月1416日公开开庭审理了本案。书记员雷越担任记录。二原告共同委托代理人李文斌、叶新友，被告莫亮民，被告莫富映，被告太平洋财保柳州支公司委托代理人邬兵到庭参加诉讼。被告广西光辉物流有限责任公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告叶明亮、潘任琼诉称潘远琼诉称，2013年11月26日03时05分，原告儿子叶光友驾驶桂B×××××号重型自卸货车与被告莫亮民驾驶的桂B×××××号重型半挂牵引车牵引桂B×××××挂号重型普通半挂车在国道209线3042km＋850m处发生碰撞，造成叶光友当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，经武宣县公安局交通警察大队作出认定，叶光友承担事故的主要责任，莫亮民在此事故中负次要责任。经查，被告莫亮民驾驶的车辆所有人系柳州市广西光辉物流公司，车辆已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司购买了相关保险。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求三被告赔偿其死亡赔偿金、丧葬费、候车费修车费、拖车费、交通费等经济损失共计158410.8元。本案在庭审过程中原告将诉讼请求变更为：一、请求判令被告莫亮民、广西光辉物流有限责任公司向原告赔偿各项经济损失158410.8137182.80元；二、请求判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司在机动车强制保险以及第三者保险限额内支付赔偿金112000元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：一、交通事故认定书，证明交通事故的责任认定；二、电脑咨询单两份、机动车信息查询单两份、机动车交强险保单，证明被告的主的体资格、桂B×××××号车的所有人及投保情况；三、桂B×××××号车行驶证、车辆挂靠协议、道路运输从业资格证，证明桂B×××××号车实际是叶光友所有，挂靠于被告广西光辉物流有限公司经营挂靠于柳州市柳城鑫能达运输有限责任公司经营，叶光友生前从事道路运输业；四、修理费发票，证明修复桂B×××××号车所支出的费用；五、户口簿、户口注销证明、柳城县东泉镇西安村民委员会证明，证明本案受害人叶光友已死亡，本案原告系叶光友的父母；六、柳州市柳州北区长塘镇鹧鸪江村民委员会证明，证明叶光友生前在鹧鸪江村新村屯三组租住；七、拖车费发票、停车费收据，证明交通事故发生的拖车、停车费用；八、加油票，证明产生的交通费用，原告处理交通事故往返柳州至武宣、来宾等地均是自己开车来。
被告莫亮民辩称，一、死亡赔偿金不符合法律规定，原告方没有提供按城镇标准计算的依据；二、丧葬费已支付了4000元，剩余部分由法院确定；三、修理费因原告只提供修车费发票，没有修理清单及定损单，在修理的时候没有告知，修理费的支出由法院确定；4、拖车费由法院确定；5、交通费过高，加油票、充值票与本案无关；6、莫亮民驾驶的车辆在保险公司购买有交强险，对原告提出的合理损失应由保险公司在强险范围内支付11.2万元，不足部分按责任比例承担，在事故中莫亮民过错较小，只应承担10%的赔偿责任。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：收条一份、尸体检验费收据，证明事故发生后已支付了4000元丧葬费及300元检验费给原告。
被告莫富映辩称，其意见与莫亮民的答辩意见一致，桂B×××××号车为其个人所有，挂靠于广西光辉物流有限责任公司经营，莫亮民是其聘请的司机。
被告莫富映在举证期限内提供的证据有：车辆挂靠合同一份，证明桂B×××××号车是其所有，挂靠于广西光辉物流有限责任公司经营。
被告广西光辉物流有限责任公司未到庭应诉，亦未提出书面的答辩意见。
被告太平洋财保柳州支公司辩称，一、肇事车辆桂B×××××号车在本保险公司购买有交强险，于2013年11月26日发生交通事故，属保险期限内，本保险公司将依法依约在交强险赔偿范围内对原告合理合法及有证据支持的损失予以赔付；二、根据法律的相关规定与原告提交的证据，针对其具体的诉请，原告对于证据不足的诉请部分应承担举证不能的后果，并认为其计算方式及依据有误，具体意见如下：死亡赔偿金按城镇镇标准计算证据不足，修理费没有相应的修理清单，出具修理发票的柳州市航盛汽车销售有限公司是出售小汽车的，不是修理厂，即使是修理亦应该只修理小汽车而不是修理大货车，原告无证据证实原告的车辆损失为76200元，且交强险财产损失赔偿限额仅为2000元。拖车费、交通费无证据证实。综上，保险公司认为根据应现有证据原告按城镇标准计算死亡赔偿金的依据不足，应按农村居民标准计算。修理费、拖车费、交通费无证据证实，且以上金额超出交强险限额，保险公司同意在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元及在财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元；三、保险公司不是交通事故致害人，也非导致诉讼的责任主体，不需要承担仲裁、诉讼引起的包括诉讼费在内的所有相关费用，原告诉请保险公司与其他被告共同承担诉讼费违反《保险法》第六十六条规定。
被告太平洋财保柳州支公司在举证期限内提供的证据有：交强险条款一份，证明交强险的赔偿限额。
经过开庭质证，原告对被告莫亮民、莫富映和太平洋财保柳州支公司提供的证据没有异议。被告太平洋财保柳州支公司对被告莫亮民、莫富映提供的证据无异议，对原告提供的证据一至二、证据三中的行驶证及从业资格证、证据五无异议，对原告提供的其他证据异议如下：1、车辆挂靠协议不能证明车辆系叶光友所有，原告还应提供取得该车辆的相关证据方可证明车辆系叶光友所有；2、柳州市航盛汽车销售有限公司系出售小汽车车，即使是修理亦是修理小汽车，对该修理发票的真实性不予认可；3、鹧鸪江村民委出具的证明因无其他证据佐证，不予认可；4、在事故发生日2013年11月26日的拖车发票仅有一张金额为1500元的发票，其余两张将车辆拖回柳州的发票不合理，且财产损失已超过交强险财产损失赔偿限额；5、加油票不有证实交通费的支出加油票不能证实交通费的支出。被告莫亮民对被告莫富映、太平洋财保柳州支公司提供的证据无异议，对原告提供的证据一至三、证据五、证据七中的停车费发票无异议，对其他证据的质证意见与被告太平洋财保柳州支公司的意见一致。被告莫富映的质证意见与莫亮民的质证意见一致。
对双方均无异议的证据本院予以确认其证明力，对双方有异议的证据确认如下：一、车辆挂靠协议系叶光友与被告广西光辉物流有限责任公司签订的车辆挂靠协议系叶光友与柳州市柳城鑫能达运输有限责任公司签订的，其中第一条约定“乙方将自己所有的翻车，车辆号码为桂B×××××，发动机号为1507K289540，车架号为LGGXPMFXX7L069506。挂靠到甲方。该车的所有权仍属乙方所有，甲方对乙方车辆无经营权、支配权和收益权”，乙方即本案受害人叶光友，车辆实际所有人将车辆登记到运输公司名下并挂靠在运输公司营运系交通运输行业的通常做法，认可叶光友系桂B×××××号车实际所有人；二、原告在庭审中承认桂B×××××号车不是在柳州市航盛汽车销售有限公司修理，其提交的修理清单亦不是该销售公司出具，且未说明该车辆实际在哪个修理厂进行修理，对修理费发票不予认可；三、鹧鸪江村民委出具的证明因无租房合同或支付房租、水电费等相关凭证予以证实，对该证明的内容本予采信对该证明的内容不予采信；四、停车费收据、2014年1月15日出具的现场施救产生的拖车费予以认可，对2014年1月15日武宣-
柳州的拖车费不认可，原告称系拖回柳州进行修理，但未提供证据证明事故发生地不能进行修理，必需到柳州进行修理的证据必须到柳州进行修理的证据，该项费用属于扩大的损失，不予支持；五、油票、充值票不能证实与本案有关，但交通费确需实际支出，由法院根据实际情况酌情认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年11月26日，叶光友驾驶桂B×××××号重型自卸货车由武宣县往柳州方向行驶，于当日3时05分许，行驶至国道209线3042km＋850m处时，越过道路中心线与相对方向由莫亮民驾驶的桂B×××××号重型半挂牵引车牵引桂B×××××挂号重型普通半挂车发生碰撞，造成叶光友当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。2014年2月19日，武宣县公安局交通警察大队作出武公交认字（2014）第014号道路交通事故认定书认定：1、该事故主要由叶光友的过错造成，由其承担主要责任；2、莫亮民在此事故中也存在过错，但其过错对事故发生所起的作用相对较小，应承担次要责任。桂B×××××号车、桂B×××××挂号车车主莫富映在事故发生后已支付给原告丧葬费4000元、叶光友尸体检验费300元。
莫亮民驾驶的桂B×××××号车／桂B×××××挂号车实际所有人系被告莫富映，该车挂靠于被告广西光辉物流有限责任公司经营，被告莫亮民是被告莫富映聘请的司机，事故发生时莫亮民系从事雇佣事务。
莫亮民驾驶的桂B×××××号车在被告太平洋财保柳州支公司投保交强险，其中医药费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期限自2013年10月1日零时起至2014年9月30日二十四时止。
原告叶明亮、潘任琼于潘远琼于2014年11月12日向本院申请撤回车辆修理费的诉讼请求。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错和过失侵害他人人身的，应当承担民事责任。机动车辆驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。本案受害人叶光友驾驶制动不合格的机动车上路行驶时，没有按交通信号（标线）行驶，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第三十八条之规定，是造成此事故的主要原因，应当承担事故的主要责任。被告莫亮民在驾驶证超分、扣留、停止使用期间驾驶制动不合格且载物超过核定质量的机动车上路行驶，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十八条第一款之规定，是造成此事故发生的另一个原因，但作用相对较小，应当承担事故的次要责任。武宣县公安局交通警察大队作出的叶光友承担事故主要责任，莫亮民承担事故次要责任的责任认定事实清楚、程序合法，本院予以采纳。根据本案实际，本院确定原告的损失由被告太平洋财保柳州支公司在交强险赔偿限额内先行赔偿，不足部分由叶光友自行承担70%的责任，被告莫亮民承担30%的责任。
关于死亡赔偿金的计算标准问题。本案受害人叶光友户籍所在地属于农村范围，原告提供的鹧鸪江村民委员会证明因无相关的租房合同或租金收据、水电费缴纳等证据证实，不能形成完整证据链，其提供的证据不足以证明其在事故发生前一年内连续在城镇居住且主要收入来源于城镇，对其按城镇居民标准计算死亡赔偿金的诉请不予支持。
关于修车费问题。原告已向本院提出撤回该项诉请的申请，本院认为原告撤回该项诉请没有损害国家、集体或其他第三人的利益，准许原告撤回该项诉讼请求。
关于赔偿责任的承担问题。因莫亮民是莫富映聘请的司机，事故发生时是履行雇佣事务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，莫亮民的侵权责任应由被告莫富映承担。桂B×××××号车／桂B×××××挂号车挂靠在被告广西光辉物流有限责任公司经营，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，广西光辉物流有限责任公司应和莫富映承担连带赔偿责任。
参照《2014年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》桂公通（2014年）246号，本院确认原告的各项经济损失计算如下：
1.死亡赔偿金135820元（6791元／年×20年）；
2.丧葬费21318元（3553元／月×6个月）；
3.施救费2500元（支持现场施救拖车费1500元＋停车费1000元）；
4.交通费1500元（酌情）；
5.尸体检验费300元；
以上合计161438元，原告的损失由被告太平洋财保柳州支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（死亡赔偿金、丧葬费、交通费、尸体检验费），在财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元（施救费），合计在交强险赔偿限额内赔偿112000元。不足部分49438元，由被告莫富映承担30%即14831.4元，因在事故发生后已支付了4300元，还应再赔偿给原告10531.4元（14831.4元-4300元），被告广西光辉物流有限责任公司对莫富映应再赔偿的款项承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第三十八条、第四十八条第一款、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告叶明亮、潘任琼死亡赔偿金潘远琼死亡赔偿金、丧葬费、施救费、交通费、尸体检验费等经济损失共计112000元；
二、被告莫富映再赔偿原告叶明亮、潘任琼各项经济损失共计潘远琼各项经济损失共计10531.4元，被告广西光辉物流有限责任公司对该赔偿款项承担连带责任；
三、驳回原告叶明亮、潘远琼其他诉讼请求。
本案案件受理费2678元（已减半收取），由原告叶明亮、潘任琼负担潘远琼负担1464元，被告莫富映、广西光辉物流有限责任公司负担1214元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院；开户行：农行来宾分行营业室；账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蓝淑君
二〇一四年十二月二日
书记员 雷 越
附相关法律法规：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十一条驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。
第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。
第四十八条机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第二十八条机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期限或者被依法扣留／暂扣期间以及记分达到十二分的，不得驾驶机动。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，发球该项机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏的车辆所支出的费用。车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司总裁在限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。