贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2328民初1150号
原告陈再丽，女，1986年1月12日生，住安龙县，其余略。
委托代理人罗仁荣，男，贵州圆方律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人吴宣灯，男，贵州圆方律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告张铜，男，1974年10月5日生，住黔西县，其余略。
委托代理人侯荣平，女，1978年12月14日，住兴仁县，其余略。代理权限：特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司，地址贵州省兴义市瑞金南路57号，组织机构代码：67540169-7。
负责人鲜锦文，男，系该公司总经理。
委托代理人董海生，男，1977年7月26日生，该公司理赔部副经理，其余略。代理权限：特别授权。
原告陈再丽诉被告张铜、中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员罗勇于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告陈再丽及其委托代理人罗仁荣、吴宣灯、被告中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司的委托代理人董海生、被告张铜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈再丽诉称：2015年6月29日，被告张铜驾驶贵EQ××××号车由安龙方向往兴仁方向行驶，14时58分，当行至20210线129KM+290M（小地名安龙县钱相街道办事处杀赖桥路段）处时，与对向行驶的由陈再丽驾驶的红贝雷牌电动助力三轮车相撞后，又与彭金莲驾驶的路王牌电动助力三轮车相撞后，又与王仕云驾驶的未依法登记的宗申牌普通二轮摩托车相撞，造成四车受损，红贝雷牌电动助力三轮车驾驶人陈再丽、该车乘车人韦永冲及未依法登记的宗申牌普通二轮摩托车驾驶人王仕云受伤、跑王牌电动助力三轮车驾驶人彭金莲当场死亡的道路交通事故。经安龙县公安局交通警察大队认定，被告张铜在事故中负全部责任，原告陈再丽在事故中无责任。事故发生后，原告陈再丽被送到安龙县人民医院住院治疗11天，在安龙县钱相街道卫生院住院治疗20天，产生的经济损失为：1、医疗费4872元；2、护理费3689（119元/天×31天）；3、住院伙食补助费3100元（100元/天×31天）；4、营养费3100元（100元/天×31天）；5、误工费5355元（119元/天×45天）；6、车辆损失费4200元；7、评估费100元，上述费用共计24416元，扣除被告张铜已经支付的医疗费2407元及现金支付原告2000元外，应赔偿原告20009元，为此，特起诉至人民法院，请求由被告中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司在交强险责任限额内赔偿。
原告陈再丽在举证期限内提交以下证据：
1.原告身份证复印件一份，证明陈再丽主体资格。
被告中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司委托代理人质证意见：无意见。
被告张铜质证意见：无意见。
2.安公交认字［2015］第5223287201500087号《道路交通事故认定书》复印件一份，证明道路交通事故发生的时间、地点及责任分担情况。
被告中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司委托代理人质证意见：对真实性无意见，伤者王仕云驾驶的车辆为二轮摩托车，其在本次事故中应该承担交强险无责赔偿责任。
被告张铜质证意见：意见同上。
3.安龙县人民医院住院病历复印件一份，证明原告因事故受伤住院治疗31天；出院病历注明伤后12天-14天拆线，误工费应按照45天计算；以及原告需要加强营养，被告应该给付营养费。
被告中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司委托代理人质证意见：对安龙县人民医院的住院证明无意见，但是营养费部分我公司不予认可，并非必要加强营养；对于钱相卫生院的用药情况，与原告的伤情无任何关联，我公司不予认可。
被告张铜质证意见：意见同上。
4.医院收费票据，证明原告受伤花费医疗费4872元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司委托代理人质证意见：对安龙县人民医院票据予以认可，但是对钱相卫生院的票据不予认可，上面的用药情况还有胃药、感冒药，与原告伤情不一致。
被告张铜质证意见：意见同上。
5.车辆损失鉴定结论复印件一份、鉴定费票据一张，证明原告所有的红贝雷牌三轮车因事故损失4200元，原告为此支付鉴定费100元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司委托代理人质证意见：原告未举出三轮车购车发票，其鉴定的依据，我公司不予认可，我公司也不承担鉴定费。但对方提供的鉴定结论内的收款收据与韦金立案的收款收据编号是连号，该证据是属于后补的，对真实性不予认可。
被告张铜质证意见：意见同上。
被告张铜辩称：我方对道路交通事故发生的时间、经过和责任认定无异议，1、原告受伤住院11天，我方已经支付医疗费，原告因伤情已在安龙县人民医院住院治愈后才出院，其在钱相卫生院住院治疗20天与本次事故无关，相关费用不应该由我方承担；2、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费，原告请求赔偿标准超过2016年度计算标准，其损失应该按照农村居民计算赔偿；3、车辆损失应该以实际修理费计算，该车未报销，不能以报废车辆赔偿；4、原告请求赔偿评估费不合理，该车未报废，评估费应由原告自行承担。我方已为原告支付了医疗费和预支2000元给原告，相关费用应该给与扣除。
被告张铜在举证期限内提交以下证据：
1、交强险、商业三者险保单复印件各一份，证明被告张铜驾驶的车辆投保情况。
原告委托代理人质证意见：无意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司委托代理人质证意见：无意见。
2、安龙县人民医院住院收费票据一张、赔偿协议书复印件一份，证明被告张铜已与本案涉及的道路交通事故另外一名伤者王仕云达成了赔偿协议，对王仕云造成的损失已经赔偿。
原告委托代理人质证意见：无意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司委托代理人质证意见：对赔偿金额我公司需要核实。
被告中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司辩称：1、原告在安龙县人民医院治愈后，又到钱相卫生院住院治疗的20天，这期间的损失我公司不予认可；2、护理费应按照居民服务业77元/天计算，计算11天；3、误工费按照91元/天计算，计算11天；4、车辆损失费应以实际修复费用计算；5、鉴定费我公司不予承担；6、住院伙食补助费同意100元/天计算，但是只同意计算11天；7、营养费不同意支持。被告张铜驾驶的车辆在我公司投保交强险和保额为300000元的商业三者险，事故发生在保险期间。本案伤者王仕云驾驶的车辆为二轮摩托车，且事故发生时，被告张铜驾驶的车辆撞向死者彭金莲驾驶的车后，彭金莲驾驶的车又与王仕云驾驶的车相撞，王仕云在本次事故中也应该承担交强险无责赔偿责任，应该也由其承担责任，与我公司在交强险责任限额范围内按照责任比例和赔偿比例进行平均分摊。
被告中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司在举证期限内无证据提供。
经审理查明：2015年6月29日，被告张铜驾驶贵EQ××××号小型普通客车由安龙方向往兴仁方向行驶，14时58分，当行至省道20210线129KM+290M（安龙县钱相街道办事处杀赖桥路段）处时，张铜驾驶该车越过道路中线,与对向车道由陈再丽驾驶的载着其子韦永冲的红贝雷牌电动助力三轮车相撞后又与彭金莲驾驶的路王牌电动助力三轮车相撞，最后与王仕云驾驶的未依法登记的宗申牌普通二轮摩托车相撞，造成四车受损，红贝雷牌电动助力三轮车驾驶人陈再丽、该车乘车人韦永冲及未依法登记的宗申牌普通二轮摩托车驾驶人王仕云受伤、跑王牌电动助力三轮车驾驶人彭金莲当场死亡的道路交通事故。经安龙县公安局交通警察大队认定，被告张铜在事故中负全部责任，原告陈再丽及乘车人韦永冲、宗申牌普通二轮摩托车驾驶人王仕云、跑王牌电动助力三轮车驾驶人彭金莲在本次道路交通事故中无责任。事故发生后，原告陈再丽被送到安龙县人民医院住院治疗11天，产生医疗费3994.29元（包括黔西南州人民医院802元），同年7月26日，原告陈再丽因本次交通事故导致的左膝关节周围软组织损伤未愈而在安龙县钱相街道卫生院住院治疗20天，产生医疗费878.4元，两次住院共31天，产生的医疗费为4872.69元。2016年3月15日，贵州圆方律师事务所委托安龙县价格认证中心作出安价认字（2016）09号价格认定结论，认定红贝雷牌电动三轮车因交通事故造成直接经济损失价值为人民币4200元，原告陈再丽支付评估费100元。原告陈再丽住院治疗期间，被告张铜支付了医疗费2407.29元和其他费用2000元共计4407.29元给原告陈再丽。
同时查明，被告张铜驾驶的贵EQ××××号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司处投保了交强险和保额为300000元的商业三者险，事故发生在保险期间。
以上法律事实，有原告陈再丽、被告张铜、中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司的庭审陈述及原告陈再丽、被告张铜在举证期限内提供的上述证据以及本院已生效的（2015）安刑初字第134号刑事判决书在卷为凭，予以证实，上述证据经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为，本案争议的焦点为：一、本次道路交通事故的赔偿主体；二、原告陈再丽的各赔偿项目计算是否合法合理。
关于本案争议焦点一，即本次道路交通事故的赔偿主体。到庭参与诉讼的当事人对安龙县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书不持异议，本案应按道路交通事故认定书作为划分民事赔偿责任的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，被告张铜驾驶的贵EQ××××号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司处投保了第三者责任强制保险，虽然本次交通事故造成一死三伤（被告张铜已与第三名伤者王仕云达成赔偿协议），但原告的损失较低，其请求赔偿数额未超过交强险责任限额，且被告张铜驾驶的贵EQ××××号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司处还投保了商业三者险，可以保障实现其他受害人的权益，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以全额赔偿，故对原告陈再丽主张由被告中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任的请求予以支持。对于被告中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司辩称被告张铜驾驶的车辆撞向死者彭金莲驾驶的车后，彭金莲驾驶的车又与王仕云驾驶的车相撞，王仕云在本次事故中也应该承担交强险无责赔偿责任，该辩称与查明的事实相悖,本次道路交通事故系被告张铜驾驶的车辆越过道路中线,与对向车道的陈再丽驾驶的载着其子韦永冲的红贝雷牌电动助力三轮车相撞后又与彭金莲驾驶的路王牌电动助力三轮车相撞，最后才与王仕云驾驶的未依法登记的宗申牌普通二轮摩托车相撞，被告张铜与被撞三车均系独立的相撞行为,被撞三车均未发生连环相撞行为,被告张铜对于被撞三车均应独立承担赔偿责任,故对被告中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司的辩称不予支持。
关于本案争议焦点二，即原告陈再丽的各赔偿项目计算是否合法合理：
一、医疗费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。……。”的规定，结合住院收费票据，原告陈再丽因本次道路交通事故两次住院产生的医疗费为4872.69元，安龙县人民医院和安龙县钱相街道卫生院出具的医疗费票据合法有效，对原告陈再丽主张的医疗费予以支持。被告张铜、中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司辩称原告陈再丽第二次在安龙县钱相街道卫生院住院治疗20天与本次道路交通事故无关，但并未提供相应的证据证明，故对二被告的辩称不予支持。
二、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，结合医院病历证明的出院意见，原告陈再丽的误工时间为31天。根据贵州省统计局2015年3月23日公布的《2015年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的统计数据，原告陈再丽从事农业，农林牧渔业日平均工资按106.5元/天（38873元/人÷365天）计算，支持误工费3301.5元（106.5元/天×31天），对于原告陈再丽主张超出的部分不予支持。
三、护理费。原告陈再丽主张按每天119元计算护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”的规定，因原告陈再丽未提供其护理人员的职业及收入证明，但其住院治疗确实需要人员护理，应按我省居民服务及其他服务业职工平均工资计算，根据贵州省统计局2015年3月23日公布的《2015年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的统计数据，贵州省居民服务及其他服务业职工年平均工资34214元，结合住院天数31天，护理时间为31天，护理费为2905.85元（34214元/年÷365天×31天），对于超过的部分不予支持。
四、住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”的规定，应根据贵州省统计局2015年3月23日公布的《2015年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的统计数据,按照100元/天计算，并结合其住院天数31天，给予支持3100元（100元/天×31天）。
五、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告陈再丽第一次治疗时出院意见建议加强营养，第二次住院治疗时无医疗机构的意见，结合原告陈再丽的伤情，其请求的营养费按照11天计算，给予支持1100元（100元/天×11天）。
六、车辆损失费（含评估费）。原告陈再丽主张车辆损失费4200元，并提供安龙县价格认证中心作出的安价认字（2016）09号价格认定结论，认定红贝雷牌电动三轮车因交通事故造成直接经济损失价值为人民币4200元，原告陈再丽支付评估费100元，该鉴定结论合法有效，对原告陈再丽主张的车辆损失费4200元、评估费100元，给予支持。
综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时参照贵州省统计部门公布的统计数据，原告陈再丽因本次交通事故造成的损失为：医疗费4872.69元、误工费3301.5元、护理费2905.85元、住院伙食补助费3100元、营养费1100元、车辆损失费（含评估费）4300元，共计19580.04元。
上述损失（包含被告张铜支付给原告陈再丽的4407.29元）应由被告中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿，对于被告张铜支付给原告陈再丽的4407.29元，由双方在兑现款项时予以扣除。
据此，本院特依照上述法律规定及理由，判决如下：
一、原告陈再丽因本次交通事故产生的医疗费4872.69元、误工费3301.5元、护理费2905.85元、住院伙食补助费3100元、营养费1100元、车辆损失费（含评估费）4300元，共计19580.04元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿。
二、驳回原告陈再丽的其余诉讼请求。
上述赔偿款项（含被告张铜为原告陈再丽垫付的4407.29元，应由原告陈再丽从被告中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司的理赔款中扣还被告张铜）限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张铜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决即发生法律效力。义务人若不按期履行义务，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 罗 勇
二〇一六年八月二十九日
书记员 王美懿
第2页，共12页