河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0684民初1095号原告丁金华，男，1972年4月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托代理人王立伟，河北金杯律师事务所律师。被告高碑店市新春驾驶员培训学校有限公司，住所地：高碑店市解甲营村。法定代表人李建喜，经理。委托代理人李凯，公司员工。被告金胜，男，1975年1月16日出生，汉族，住高碑店市。被告张贵军，男，1973年10月10日出生，汉族，住高碑店市。原告丁金华与被告高碑店市新春驾驶员培训学校有限公司（以下简称新春驾校）、金胜、张贵军教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁军鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告新春驾校委托代理人、被告金胜、被告张贵军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年5月，经亲属付保刚介绍，我认识了被告新春驾校的业务员金胜，与被告新春驾校建立了驾驶员培训合同关系。被告方承诺，只要交4000元培训费，保证在四个月内让我拿到驾照。于是我便立即在金胜处如约交了4000元。可这之后，被告便开始不断的向我要钱。期间，科目一向我要了600元，我交给了新春驾校教练员张贵军；科目二，前后两次向我要钱，每次收取七八百元的费用；科目三，前前后后四次向我要钱，每次都收取我七百多的费用。截止到2014年5月，我总共被金胜、张贵军以培训费的名义要走人民币9000多元。这期间，虽说我曾被被告方安排参加过学习，也参加过部分科目考试，但是每次我还要另交教练车方面的一些杂费。我很奇怪我所交的钱都去了哪里？但是为了能让驾照考试如约顺利通过，我没有过多计较这些事情。可是直到2014年9月，被告方还是没有兑现当初跟我的承诺——我的驾照考试还是没有如约通过。于是我多次找三被告理论，但是被告方要么还向我索要费用，要么置之不理。于是同年10月，我向贵院提起了诉讼，希望得到法律的保护。但是开庭的前一天，金胜、张贵军二人向我明确表示，这次一定能让我顺利通过考试，不然就退还我双倍的培训费，以及赔偿我相对应的经济损失费，而条件就是只要我撤诉就可以。虽然他们的话我将信将疑，但是驾照对我很重要，再加之他们巧言令色，最终我动摇了，于是我答应了，也便撤诉了。但是直到2015年6月，被告方还是没有如约让我的驾照考试顺利通过。并且在这期间，被告方金胜又再次以培训费名义收取了我1500元和200元的代考费用。至此，我已经前后被被告方以培训费名义要走11000余元。其实对方不履行承诺，我大可以讨回钱去别的驾校重新考取。但是这钱我自己根本就讨不回来。我本是个农民，在北京通州做生意赚钱，主要靠着拉煤赚差价，我的每一分钱都是我的血汗钱，我不忍心它们这样白白的打了水漂。再加上我本身字识的不多，是亲戚介绍，被告方又承诺说即使我不识字也一定能顺利通过，叫我放一百个心，我才选择的被告新春驾校吗，而且科目一也确实是被告方暗箱帮忙，我才通过的。也正是因为这个，才让我起初对被告是信任的，但是我真的万万没想到这些只是套钱的开始。这件事情对我伤害最大的，其实还是它严重的干扰了我的生活和正常的工作，因为被告方只要一个电话，我就必须放下手头的事情，不论是在老家还是在北京，还是在其他的地方，无论手头的事情多么重要，我都要立即赶往高碑店新春驾校。因为科目二的事情，我先后三次去往新春驾校（其中一次跑空），因为科目三的事情，我先后六次去往新春驾校（其中两次跑空），因为科目四的事情，我先后六次去往新春驾校，因为体检，我又先后两次去往新春驾校。路途遥远，加之我担心去晚了会耽误事情，为此我每次都要提前一天到达，甚至更多。之前我提到过，我本身是个生意人，在通州做着拉煤的生意，虽然是小本经营，但是越是如此，时间的意义对于我就越发的重要，尤其是那几年通州的拉煤生意很好，就按照每天600元的误工费计算，我应被告方要求去了新春驾校19次，每次足足3天以上的时间，也就是600×3×19=34200元的误工费。这期间我的餐饮费按照每天40元计算，住宿费按照每天30元计算，整体也就是70×19×3=3990元。期间19次往返的交通费用，就按照每次往返100元计算，即为1900元。整体便是40090元。更主要的是，我做的拉煤生意，赚的就是买家和卖家中间每一块煤的差价费，我之所以要考驾照，主要是因为那几年北京的煤价行情特别好，我的生意也越做越红火，要煤的客人越来越多，我需要一辆更大的车来拉送更多的煤，扩充更大的经营范围，这样能给我带来更客观的利润回报，每年至少会多赚七八万元。可是被告从原来承诺给我的四个月的时间，到现在用四年的时间给我一个这样的结果。这就是赤裸裸的欺骗！但是我不想再那样深追细算了，因为越是深追我就越发的心疼、难过、气愤！我只是想要回我最直接的损失，那些潜在的、隐形的损失我就不去考虑了。还有一点，我不得不提，那就是我起初为了打这场官司的时候，前前后后十多次去往高碑店，每次也都是三天以上的时间，但是被告承诺我撤诉就可以通过考试，最终我撤诉了。可是结果是让人心寒的。所以，这一次我要把上一次打官司所涉及的误工费、交通费、住宿餐饮费也算在内，因为这些都是被告的欺骗直接导致的。就用上面的计算方式，按照10次计算，那么误工费为600×3×10=18000元，交通费为100×10=1000元，住宿餐饮费为70×3×10=2100元，整体就是21100元。被告实际应补偿我的直接损失为61190元。由于被告方严重违约，致使我的合同目的迟迟不能实现，给我的生活造成了很大的影响，更给我造成了重大的经济损失。所以根据法律规定，请求法院：1、依法解除原告与新春驾校之间的驾驶员培训合同关系；2、依法判决三被告返还原告全部培训费用11000元；3、依法判决三被告赔偿原告自2011年5月21日至2015年6月15日期间因培训考试迟迟不过给原告造成的额外交通费、住宿费、餐饮费、误工费等直接经济损失61190元。被告新春驾校辩称，金胜不是我学校的业务员，张贵军不是我学校的教练员，我方总共收取原告的培训费2200元，也没有承诺过在多长时间内拿到驾驶证。由于原告在公安部文件规定的时间内没有取得驾驶证，培训合同已经自动解除了。不同意返还培训费，不同意赔偿经济损失。被告金胜辩称，我没有向原告承诺过多长时间拿到驾驶证，我只收取了报名费4000元，别的没有。不同意返还培训费，不同意赔偿经济损失。被告张贵军辩称，我只是中间人，赔偿金额太高，我不同意支付，不同意返还培训费，培训费没有给我，金胜给了我2400元，我向新春驾校交了2200元的报名费，有200元是我的报酬。经审理查明，2011年5月，经人介绍，原告与被告金胜结识，原告委托金胜办理驾驶员报名、培训等事宜，并给付金胜4000元。被告金胜称其将2900元给付被告张贵军用以交付原告的报名培训费，被告张贵军称金胜仅给付其2400元，其中向被告新春驾校交付报名培训费2200元，自己获得报酬200元。2012年6月15日，原告通过科目一考试并取得驾驶技能准考证明，原告于2013年6月8日（补考一次）、2013年9月10日（补考一次）、2014年5月21日参加科目三道路驾驶技能考试，并在最后一次考试中通过。原告预约科目三安全文明驾驶常识考试的考试时间为2015年6月3日，但此次并未通过，至今原告未通过科目三安全文明驾驶常识考试。原告曾给付被告张贵军科目三道路驾驶技能考试补考费600元（两次），新春驾校收取的补考费标准为科目二85元/次，科目三105元/次。上述事实有原告的驾驶员培训档案及双方的当庭陈述予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。从原告自己提交的驾驶员培训档案可知，原告曾于2012年6月15日参加科目一考试并取得驾驶技能准考证明，根据2013年1月1日起施行的《机动车驾驶证申领和使用规定》第三十二条的规定，驾驶技能准考证明的有效期为3年，申请人应当在有效期内完成科目二和科目三考试；未在有效期内完成考试的，已考试合格的科目成绩作废。据此，原告应在2015年6月15日之前通过所有科目考试方能取得机动车驾驶证，但原告至今未能在驾驶技能准考证明有效期内通过科目三安全文明驾驶常识考试，其之前的成绩已经作废。原告主张其与被告新春驾校之间的教育培训合同目的无法实现，要求解除合同，且被告新春驾校同意解除，故对原告的该项主张，本院依法予以支持。原告主张自己未能通过机动车驾驶证考试是因被告存在过错，但其并未提交充分证据证实，相反，原告在预约科目三安全文明驾驶常识考试（考试时间为2016年6月3日）后未能达到合格成绩，从而导致其在驾驶技能准考证明有效期内未完成所有考试内容，该结果系原告自身原因造成，与被告无关，故对原告要求被告返还驾驶培训费用11000元的诉讼请求，本院依法不予支持。原告对其主张的误工费、住宿餐饮费、交通费等未能提供任何证据证实，原告该项主张没有事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、解除原告丁金华与被告高碑店市新春驾驶员培训学校有限公司之间的教育培训合同；二、驳回原告的诉讼请求。案件受理费1605元，由原告丁金华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  袁军鹏二〇一六年六月十四日书记员  王 存