湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0203民初809号
原告：程红梅。
委托诉讼代理人：熊虎鹏、张博亮，湖北元初律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：施永专。
被告：童小平。
二被告委托诉讼代理人：徐向来，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告程红梅与被告施永专、童小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告程红梅的委托诉讼代理人熊虎鹏、张博亮，被告施永专、童小平的委托诉讼代理人徐向来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程红梅诉称，2015年6月9日，原告与两被告签订《借款协议书》，就借款事宜约定如下：1、借款本金为300000元，借款期限为6个月，自2015年6月9日起至2015年12月9日止，月息9000元（月利率3%）；2、若不能按期偿还借款，应承担诉讼费、律师费、差旅费等原告提起诉讼实现债权的费用；3、偿还借款的顺序为先利息后本金。签协议当天，原告通过银行转账方式向被告账户打款159000元，次日向被告指定的第三方高望枝账户打款132000元。借款到期后，被告本金未付，仍欠部分利息，向原告请求延长还款期限，并承诺于2016年3月9日前偿还全部借款本息。但时至今日，被告仍未履行还款义务，故原告诉至法院，请求：一、判令二被告立即偿还欠款本金291000元，支付利息21930元，并支付逾期利息（截止至2016年5月20日的逾期利息为13580元，后期利息以291000元为本金按照月利率2%自2016年5月21日起计算至本金实际清偿之日止）；二、判令二被告立即支付律师代理费12000元。
原告程红梅为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原、被告居民身份证，拟证明：原、被告诉讼主体适格。
证据二、借款协议书，拟证明：原、被告借款事实。
证据三、银行卡客户交易查询明细，拟证明：原告支付借款事实及被告偿还利息的情况。
证据四、婚姻关系登记证明，拟证明：二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
证据五、委托代理合同、代理费发票，拟证明原告为实现债权支出律师费12000元。
被告施永专、童小平辩称，被告向原告实际借款本金是159000元，被告并没有要求原告向第三方支付款项。双方借款约定的月利率3%过高，应按159000元计算利息。被告已支付�息63000元，而不是45000元。
被告施永专、童小平为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：
证据一、施永专银行卡交易信息，拟证明被告2015年8月10日向原告还款9000元，2016年1月28日向原告还款9000元，原告在扣减利息的时侯少扣减了这两笔费用，被告实际还利息63000元。
以上证据经庭审质证，被告施永专、童小平对原告程红梅提交的证据一、证据二、证据四、证据五的真实性、合法性、关联性无异议，对证据三中的2015年6月10日原告转账132000元给高望枝的真实性、合法性、关联性有异议，与本案无关。原告程红梅对被告施永专、童小平提交的证据一有异议。
对于上述经质证无异议的证据，本院依法予以确认。对于有争议的证据本院将结合本案案件事实及其他相关证据综合予以认定。
经审理查明，原告程红梅与被告施永专、童小平为朋友关系。2015年6月9日，被告施永专、童小平以资金周转困难为由向原告程红梅借款，并签订《借款协议书》。协议约定借款金额为300000元，借期6个月，即2015年6月9日至2015年12月9日，每月借款利息为9000元（月利率3%），另约定如被告施永专、童小平不能按期归还借款，应承担追讨借款所发生的律师费等。协议签订当天，原告程红梅通过银行转账方式向被告施永专账户转款159000元，次日，又向高望枝账户转款132000元。此后，被告施永专、童小平按月息9000元的标准，于同年7月9日、9月29日、11月16日、12月17日分四次分别向原告程红梅支付利息9000元、9000元、18000元、9000元，共计45000元。借款期限届满后，被告施永专、童小平未能归还借款，经原告催讨，被告在《借款协议书》上书写“本协议款项2016年3月9日之前一定付清”。因被告施永专、童小平到期未还本付息，原告程红梅诉至法院，故而成讼。
另查明，被告童小平与施永专系夫妻关系。原告为本次诉讼支付律师代理费12000元。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，合法的民间借贷受法律保护。被告施永专、童小平向原告程红梅借款，双方签订《借款协议书》，原告程红梅支付了借款，故双方的借贷关系依法成立，合法有效，本院予以确认。关于本案借款数额，本院认为：一，借款协议上约定借款数额为300000元；二、原告程红梅向被告施永专账户转账159000元，另向案外人高望枝账户转账132000元；三、被告施永专、童小平均是按照每月利息9000元的约定向原告程红梅支付利息；四、借款期限届满后，被告在《借款协议书》上承诺按照本协议款项付清借款；五、本院对案外人高望枝进行调查，高望枝陈述其收到的132000元并非其个人借款，系被告施永专指示原告程红梅汇入其账户。因此，本院认为虽然协议约定借款数额为300000元，但原告程红梅实际出借数额为291000元，故本案借款数额应为291000元。关于被告施永专、程红梅支付利息的情况，被告认为除原告程红梅认可的45000元利息外，另于2015年8月10日、2016年1月28日分二次支付利息共计18000元，经本院核查，此两笔转账的对方账号与原告程红梅的账号不符，对此被告未予继续举证，因此本院不予认定。
被告施永专、童小平向原告程红梅借款后，仅偿还部分利息，现上述借款期限均已届满，被告施永专、童小平拖欠借款的行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告程红梅要求借款期外继续计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持。关于《借款协议书》约定的月利率3%是否过高。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》�二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定的月利率为3%，即年利率36%，被告施永专、童小平认为此利率过高，对此本院认为，约定年利率36%系双方共同意思表示，被告按照此利率支付了部分利息，原告亦接受了利息，对于被告已按年利率36%支付的利息属自然之债，本院不作调整，但应以本金291000元计算利息，多出部分折抵本金。被告先后给付4笔的利息共计45000元应按月分段计算，经计算，截止至2016年5月20日，被告尚欠原告借款本金289566.53元，利息36871.47元。原告程红梅要求被告施永专、童小平支付其为实现债权所发生的律师代理费12000元，符合双方合同的约定本院予以支持。
综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告施永专、童小平于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告程红梅借款本金289566.53元并支付利息（截止至2016年5月20日的利息为36871.47元，此后利息以289566.53元为基数自2016年5月21日起按月利率2%计算至本金实际清偿之日止）；
二、被告施永专、童小平于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告程红梅律师代理费12000元；
三、驳回原告程红梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6378元，由被告施永专、童小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币6378元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：17×××18。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收一审裁判文书后，即视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知书。
审判员 赵婧
二〇一六年八月十日
书记员 叶畅