河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1327民初1087号
原告：何伟红，女，生于1964年8月28日，汉族，户籍地河南省长葛市,现住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：丁飞，河南宛东律师事务所律师。
被告：蒋灿磊，男，生于1982年11月4日，汉族，住河南省临颍县。
被告:潘耀辉,男,生于1983年3月11日，住河南省临颍县。
被告：阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地河南省漯河市高新区湘江路东段,组织机构代码791904187。
代表人：尹伟，任该公司经理职务。
委托诉讼代理人：潘广群，北京市京国(南阳)律师事务所律师。
原告何伟红与被告蒋灿磊、被告潘耀辉、被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁飞、被告保险公司代表人的委托诉讼代理人潘广群到庭参加了诉讼，被告蒋灿磊、被告潘耀辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何伟红向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费、误工费等共计188482.5元；诉讼费、鉴定费自担。事实和理由：2015年12月15日19时40分许，被告蒋灿磊驾驶被告潘耀辉所有的豫Ｌ×××××号小型轿车，行驶至社旗县赊店镇红旗路国税局路段时，与原告驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、三轮电动车损坏的交通事故。原告受伤后被送往南阳市石医院救治。该事故经社旗县公安交通警察大队认定，认定被告蒋灿磊负事故全部责任，原告不负事故责任。豫Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。综上，原告诉至法院，要求被告承担赔偿责任。
被告蒋灿磊、被告潘耀辉未答辩、未举证。
被告保险公司辩称，若事故及投保属实，保险公司愿意在交强险及商业险限额内承担赔偿责任。原告病历未显示住院期间需2人护理，结合原告伤情住院期间应按1人护理计算护理费；原告自2015年3月至事故发生时在社旗县城居住不足1年，不应按城镇居民标准进行赔偿，应按农村居民标准进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告保险公司对原告提供的社旗县赊店镇尚营社区居民委员会证明、租赁合同、商品房买卖合同、证人马某书面证言、证人孙某书面证言、证人周某书面证言、4张照片有异议，认为证人未出庭接受质询，无法确定证言内容的真实性，依据该组证据，原告自2015年3月在社旗县县城居住，至事故发生时不足1年，不符合最高人民法院的回复，不能作为原告按城镇居民标准进行赔偿的依据。本院认为，社旗县赊店镇尚营社区居民委员会证明来源及形式合法，被告保险公司虽有异议，但无相反证据予以推翻，予以认定；租赁合同、商品房买卖合同、三证人的书面证言内容及4张照片与社旗县赊店镇尚营社区居民委员会证明相一致，亦予以认定；该组证据证实了原告自2015年3月起在社旗县县城居住，沿街从事肉夹馍买卖，自2015年3月至原告2016年7月诉至本院之日，原告在社旗县县城居住、生活超过1年，可以认定原告长期在城镇居住、主要收入来源于城镇，故原告的损失应按城镇居民标准进行赔偿。2、被告保险公司对原告提供的施救费收据、收条、交通费票据有异议，认为施救费收据不是正规发票，不能证明系原告支出；认为收条无法核实收款人身份的真实性，交通费数额过高。本院认为，施救费、交通费系原告实际支出，且票据数额合理，予以认定；收条无其他证据予以印证，不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月15日19时40分许，被告蒋灿磊驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车行驶至社旗县赊店镇红旗路国税局路段时，与原告驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告被三轮电动车上的热油烧伤、三轮电动车损坏的交通事故。该事故经社旗县公安交通警察大队认定，认定被告蒋灿磊负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后，被送往南阳南石医院住院治疗，住院51天，花费医疗费28014.5元。2016年11月30日，原告损伤被南阳宛衡法医临床司法鉴定所评定，其皮肤损伤符合九级伤残；护理期共计约2个月，营养期共计约2个月。原告因该事故支付交通费300元，支付鉴定费1300元，支付施救费350元。原告生于1964年8月28日，户籍地河南省××乡××后××组,自2015年3月在社旗县县城居住，沿街从事肉夹馍买卖。
另查明，被告蒋灿磊有证驾驶，被告潘耀辉系豫Ｌ×××××号小型轿车所有人，该车在被告保险公司投有交强险和保额为10万元的商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的部分，由承保商业第三者责任险的保险公司按保险合同在商业第三者责任险限额内进行赔付。结合本案，被告蒋灿磊驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车与原告驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，经交警部门认定，被告蒋灿磊负事故全部责任，原告不负事故责任。因豫Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投有交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期内，故原告要求被告保险公司在保险限额内予以赔付，本院予以支持。原告的损失包括：1、医疗费用损失：医疗费28014.5元；营养费60天×20元/天=1200元；住院伙食补助费51天×30元/天=1530元，以上合计30744.5元。2、伤残损失：护理费，护理期按鉴定意见60天计，原告请求住院期间2人护理无医嘱或鉴定部门出具意见，故住院期间按1人护理，60天×83.5元/天=5010元；误工费，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，原告虽因伤致残，但其未提供证据证明持续误工，故其请求误工费计算至定残日前一天不予支持，本院酌定原告误工时间共计6个月，按2015年餐饮业平均工资31010元/年计，误工费180×85元/天=15300元；残疾赔偿金25567元/年×20年×20%=102268元；交通费300元；精神损害抚慰金因被告蒋灿磊负事故全部责任，结合原告伤残程度酌情支持10000元，以上合计132878元。3、财产损失：施救费350元。原告的总损失共计163972.5元，该数额不超被告保险公司交强险及商业第三者责任险保险限额总额，被告保险公司应予赔付。综上，被告保险公司应赔付原告损失共计163972.5元。原告其他诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司赔偿原告何伟红各项损失共计163972.5元，于判决生效后三十日内履行完毕；
二、驳回原告何伟红的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费4070元，鉴定费1300元，共计5370元，由原告何伟红承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郭向前
审 判 员 王晓宇
人民陪审员 胡金美
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 侯 菲