河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初1646号
原告鑫融基投资担保有限公
法定代表人年永安，该公司董事长。
委托代理人孙丹丹，该公司员工，代理权限：特别授权。
被告伊川县开世耐火材料有限公司。
法定代表人张更良，该公司总经理。
被告伊川龙泉金诚磨料磨具有限公司。
法定代表人金楠楠。
被告伊川龙泉天森磨料磨具有限公司。
法定代表人白天森。
被告洛阳一米机械有限公司。
法定代表人范利平。
被告曹芳。
被告张更良。
被告张兴良。
被告金楠楠。
被告范利平。
被告范俊芳。
被告金红拴。
原告鑫融基投资担保有限公司因与被告伊川县开世耐火材料有限公司、伊川龙泉金诚磨料磨具有限公司、伊川龙泉天森磨料磨具有限公司、洛阳一米机械有限公司、曹芳、张更良、张兴良、金楠楠、范利平、范俊芳、金红拴为借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告鑫融基投资担保有限公司的委托代理人孙丹丹和被告伊川县开世耐火材料有限公司的法定代表人张更良（同为本案被告）到庭参加了诉讼；被告伊川龙泉金诚磨料磨具有限公司、伊川龙泉天森磨料磨具有限公司、洛阳一米机械有限公司、曹芳、张兴良、金楠楠、范利平、范俊芳、金红拴经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫融基投资担保有限公司诉称，被告伊川县开世耐火材料有限公司于2015年1月7日与中国建设银行股份有限公司洛阳开元大道支行（以下简称建行开元支行）签订了人民币流动资金贷款合同，约定被告向建行开元支行借款叁佰万元整，自2015年1月7日至2015年12月4日，被告伊川县开世耐火材料有限公司委托原告为该笔借款提供担保并签署了保证合同，被告伊川龙泉金诚磨料磨具有限公司、伊川龙泉天森磨料磨具有限公司、洛阳一米机械有限公司、曹芳、张更良、张兴良、金楠楠、范利平、范俊芳、金红拴为原告提供反担保，原（被）告借款到期后未能及时归还借款，导致建行开元支行于2016年1月15日扣除原告扣保证金为其进行代偿，代偿金额为3081405.54元，原告多次催促被告偿还代偿金额，被告屡次拒绝并恶意拖欠，严重损害了原告的合法权益，诉至本院，请求：1、判令上述被告连带清偿原告代偿款3081405.54元及违约金（自2016年1月15日起至本息结清为止期间，以3081405.54元为基数，按日万分之十二计算违约金）；2、本案全部诉讼费、保全费、诉讼保全担保费及原告为实现债权所支出的一切费用（包括但不限于邮寄费、差旅费、律师费等）均由各被告承担。
被告伊川县开世耐火材料有限公司、张更良共同辩称，原告所述属实，对鑫融基投资担保有限公司为我公司代偿款款没有异议，愿意偿还，但是现在没有能力偿还。缴纳的30万元保证金应当扣除。
被告伊川龙泉金诚磨料磨具有限公司、伊川龙泉天森磨料磨具有限公司、洛阳一米机械有限公司、曹芳、张兴良、金楠楠、范利平、范俊芳、金红拴未出庭，无答辩意见。
经审理查明，2015年1月7日，被告伊川县开世耐火材料有限公司（甲方）与中国建设银行股份有限公司洛阳开元大道支行（乙方）签订了编号为建洛公工流（2015）007号《人民币流动资金贷款合同》，主要约定：甲方向乙方借款叁佰万元整，借款期限为壹拾壹个月，从2015年1月7日起至2015年12月4日，贷款利率为固定利率，即LPR利率加155.6基点，罚息利率为贷款利率上浮100%等等。2015年1月7日，原告鑫融基投资担保有限公司与被告伊川县开世耐火材料有限公司签订了《委托担保合同》，该合同主要约定：被告伊川县开世耐火材料有限公司向贷款人中国建设银行股份有限公司洛阳开元大道支行申请贷款，委托原告鑫融基投资担保有限公司对其与贷款人签订的编号为建洛公工流（2015）007号《人民币流动资金贷款合同》所约定的债务，和因被告伊川县开世耐火材料有限公司违约而应向贷款人支付的利息、罚息、违约金、损害赔偿金，以及贷款人为实现其债权的费用向贷款人提供连带责任保证；原告鑫融基投资担保有限公司代偿即为被告伊川县开世耐火材料有限公司违约，原告鑫融基投资担保有限公司有权向被告伊川县开世耐火材料有限公司追偿全部代偿款项和自代偿次日起的违约金以及原告鑫融基投资担保有限公司为行使追偿权而产生的包括但不限于律师费、诉讼费等合理费用，违约金按照原告鑫融基投资担保有限公司代偿金额的日万分之十二计算。2015年1月7日，原告鑫融基投资担保有限公司（甲方）与中国建设银行股份有限公司洛阳开元大道支行（乙方）签订了编号为建洛公工流（2015）007号-保01号《保证合同》，该合同主要约定：为确保伊川县开世耐火材料有限公司与乙方签订的编号为建洛公工流（2015）007号的《人民币流动资金贷款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金等；保证方式为连带责任保证；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止等等。同日，原告鑫融基投资担保有限公司与被告伊川龙泉金诚磨料磨具有限公司、伊川龙泉天森磨料磨具有限公司、洛阳一米机械有限公司、曹芳、张更良、张兴良、金楠楠、范利平、范俊芳、金红拴签订了《（保证）反担保合同》，主要约定：被告伊川龙泉金诚磨料磨具有限公司、伊川龙泉天森磨料磨具有限公司、洛阳一米机械有限公司、曹芳、张更良、张兴良、金楠楠、范利平、范俊芳、金红拴反担保的主债权为被告伊川县开世耐火材料有限公司与贷款人中国建设银行股份有限公司洛阳开元大道支行所签订的主合同，并由原告鑫融基投资担保有限公司提供担保所形成的担保债权，主债权金额为叁佰万元；反担保方式为连带责任保证；反担保范围为原告鑫融基投资担保有限公司偿还贷款人的本金、利息及其他费用；反担保保证期间为自原告鑫融基投资担保有限公司承担或部分承担保证责任之日起2年；任何一方不履行或不完全履行反担保合同约定的义务，应从违约之日起每日按担保总金额的万分之十二向守约方支付违约金，并赔偿由此给守约方造成的损失。被告伊川县开世耐火材料有限公司向原告鑫融基投资担保有限公司交纳了300000元的保证金。借款到期后，被告伊川县开世耐火材料有限公司未按照贷款合同的约定偿还借款本息。2016年1月15日，原告鑫融基投资担保有限公司代被告伊川县开世耐火材料有限公司向中国建设银行股份有限公司洛阳开元大道支行偿还本金及利息共计3081405.54元。原告鑫融基投资担保有限公司代偿后多次向各被告催要代偿款无果，遂诉至本院，引发本案诉讼。
本院认为，原告鑫融基投资担保有限公司与被告伊川县开世耐火材料有限公司签订的《委托担保合同》，与被告伊川龙泉金诚磨料磨具有限公司、伊川龙泉天森磨料磨具有限公司、洛阳一米机械有限公司、曹芳、张更良、张兴良、金楠楠、范利平、范俊芳、金红拴签订的《（保证）反担保合同》，与中国建设银行股份有限公司洛阳开元大道支行签订的《保证合同》，以及被告伊川县开世耐火材料有限公司与中国建设银行股份有限公司洛阳开元大道支行签订的《人民币流动资金贷款合同》，均未违反我国法律、法规的禁止性规定，上述合同均合法有效。被告伊川县开世耐火材料有限公司未按照约定还款，导致原告鑫融基投资担保有限公司向借款人代偿，已构成违约。原告鑫融基投资担保有限公司就代偿部分，有权向被告伊川县开世耐火材料有限公司追偿。原告鑫融基投资担保有限公司要求被告伊川县开世耐火材料有限公司偿还代偿款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。但原、被告约定的违约金过高，已超出了法律规定，对超出部分，本院不予支持。被告伊川县开世耐火材料有限公司向原告鑫融基投资担保有限公司交纳的300000元保证金应予扣除。被告伊川龙泉金诚磨料磨具有限公司、伊川龙泉天森磨料磨具有限公司、洛阳一米机械有限公司、曹芳、张更良、张兴良、金楠楠、范利平、范俊芳、金红拴为被告伊川县开世耐火材料有限公司的上述债务向原告鑫融基投资担保有限公司提供保证反担保，其应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伊川县开世耐火材料有限公司于本判决生效后十日内偿还给原告鑫融基投资担保有限公司代偿款2781405.54元及违约金（以2781405.54元为基数按照月利率2%自2016年1月16日起计算至实际付清之日止）；
二、被告伊川龙泉金诚磨料磨具有限公司、伊川龙泉天森磨料磨具有限公司、洛阳一米机械有限公司、曹芳、张更良、张兴良、金楠楠、范利平、范俊芳、金红拴对上述第一项还款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告鑫融基投资担保有限公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费31451.24元、保全费5000元合计36451.24元由被告伊川县开世耐火材料有限公司、伊川龙泉金诚磨料磨具有限公司、伊川龙泉天森磨料磨具有限公司、洛阳一米机械有限公司、曹芳、张更良、张兴良、金楠楠、范利平、范俊芳、金红拴共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 丁继军
人民陪审员 周玉林
人民陪审员 丁玉平
二〇一六年九月二日
书 记 员 曹 虹