江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨华民初字第00126号
原告赵振忠。
委托代理人王海波，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
被告陈野。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号
负责人吴军，该公司总经理。
委托代理人吴琳芳，江苏元封律师事务所律师。
原告赵振忠诉被告陈野、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告赵振忠的委托代理人王海波，被告陈野，被告保险公司的委托代理人吴琳芳到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告赵振忠诉称：2014年11月9日14时10分许，陈野驾驶车牌号码为苏H×××××的轿车，沿无锡高浪路由西往东行驶至华清大道路口时，未确保安全，遇其驾驶无锡QXXXX1电动车由东往西未按照信号灯指示左转弯行驶，结果发生碰撞，致两车损坏和其受伤。交通部门认定其与陈野负事故同等责任。事发后赵振忠被送至无锡市华清医院等地治疗。其因本次事故产生医药费11559.20元、住院伙食补助费280元、营养费1800元、护理费5400元、伤残赔偿金68692元、精神抚慰金5000元、误工费15000元、被扶养人生活费37561.60元、交通费1000元、修理费1200元。因苏H×××××轿车在保险公司投保了交强险、商业险，陈野为其垫付了5000元后将11479.2元的医疗费发票、1200元财产损失发票领走赴保险公司理赔完毕，但未将赔偿款给付赵振忠。现请求法院判令：保险公司在交强险范围内先行承担，超出部分的损失中70%的部分由保险公司在商业险范围内承担；仍有不足的，由陈野负担。
被告保险公司辩称：对本起交通事故的事实和责任认定并无异议，对于赵振忠的住院伙食补助费280元、营养费1800元、护理费5400元、精神抚慰金5000元无异议。但是对超过交强险部分赔偿比例认可60%。陈野已就医疗费11479.2元、赵振忠的财产损失1200元至该公司理赔完毕，保险公司已赔付陈野医疗费8746.6元、财产损失1200元。
被告陈野辩称：对赵振忠各项具体赔偿项目其辩称意见与保险公司一致，其已理赔完毕费用中5000元是由其垫付的，保险公司理赔款并未给付赵振忠。
经审理查明：2014年11月9日14时10分许，陈野驾驶车牌号码为苏H×××××的轿车，沿无锡高浪路由西往东行驶至华清大道路口时，未确保安全，遇赵振忠驾驶无锡QXXXX1电动车由东往西未按照信号灯指示左转弯行驶，结果发生碰撞，致两车损坏和其受伤。交通部门认定赵振忠、陈野负事故同等责任。陈野为赵振忠垫付了5000元后将总数为将11479.2元的医疗费发票、1200元财产损失发票领走赴保险公司理赔完毕，但未将赔偿款给付赵振忠。
另查明：苏H×××××轿车的所有者系丁文中，事发时丁文中将该车借给陈野使用。该车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为1000000元的第三者责任险及不计免赔险，保险期间均为自2013年11月26日0时起至2014年11月25日24时止。赵振忠户籍在江苏省盱眙县兴隆乡陡北村圩里组12号，其父母分别为赵明（1965年12月25日生）、薛云珍（1963年1月17日生），�明和薛云珍生育二子，分别为赵振忠、赵振华。赵振忠与2011年1月1日育有一女赵晨曦。
在本案审理过程中，赵振忠向本院提出申请，要求对其的伤残等级、护理期、营养期进行鉴定。本院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所进行了鉴定。2015年6月22日，无锡市中西医结合医院出具鉴定意见书，结论为：被鉴定人赵振忠肋骨骨折评定为十级伤残；误工期评定为150日，营养期评定为90日，护理期评定为90日。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费发票、病历材料、交强险商业险保险单、司法鉴定意见书等证据及当事人陈述在卷佐证。
本案审理过程中，赵振忠为了证明其误工损失，向本院提供了无锡市惠山区尚实镜框加工厂的证明和工资单，内容为：赵振忠系该公司操作工，受伤前一年平均工资为3000元，赵振忠受伤后未上班，公司也�支付任何工资福利待遇。保险公司对以上证据均不认可。
以上证据及质证过程，有误工证明、工资单等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。对于本起交通事故的事实和责任认定即赵振忠、陈野承担事故同等责任，各方均无异议，本院予以确认。对于赔偿责任，双方在交警部门事故认定书调解结果中确认陈野承担30%赔偿责任，赵振忠承担70%赔偿责任，不违反法律规定，本院予以确认。对于赵振忠发生住院伙食补助费280元、营养费1800元、交通费300元、财产损失1200元、精神损失费5000元，各方均无异议，本院予以确认。对于赵振忠主张的医疗费11559.2元，其中11479.2元已理赔完毕，故保险公司应再赔偿赵振忠80元。对于赵振忠的残疾赔偿金68692元，保险公司辩称应适用农村标准，但赵振忠提供的工资单�暂住证互相印证，足以证明赵振忠事发前早已在无锡工作生活，故本院对残疾赔偿金68692元予以认可。对于赵振忠主张的误工费15000元，本院予以认可。对于赵振忠主张的被扶养人生活费37561.6元，赵振忠提供的证据不足以证实薛云珍没有收入或丧失劳动能力，故本院对于该部分被扶养人生活费不予认可。对于赵晨曦部分的被扶养人生活费，本院根据城镇标准核定为16433.2元。
综上，上述各项费用合计112985.2元。苏H×××××的轿车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险公司对赵振忠的上述损失应在交强险限额范围内承担剩余医疗费用限额项下的1253.4元；伤残赔偿限额项下的110000元，合计111253.4元（其中包括精神损害抚慰金5000元）。对于超出交强险范围内的各项费用合计1731.8元应由陈野按照事故责任承担70%赔偿责任，因肇事车辆在保险公司投保了商业三者险100万元及不计免赔险，故保险公司应在商业三者险中承担1212.26元，故保险公司应在交强险、商业三者险赔偿责任限额范围内直接赔偿赵振忠各项损失合计112465.66元。
陈野将赵振忠发生的部分医疗费、财产损失理赔后未给付赵振忠，具有过错，应由其本人补足赵振忠该部分应得的赔偿。赵振忠的医疗费11479.2元扣除保险公司已赔偿的交强险医疗费限额下8746.6元，超出部分2732.6元由陈野承担70%责任为1912.82元，故陈野应赔偿赵振忠医疗费10659.42元。保险公司赔付给陈野的财产损失限额下的1200元也应全额由陈野给付赵振忠，故陈野应给付赵振忠11859.42元。因陈野为赵振忠垫付了5000元，故陈野应再给付赵振忠6859.42元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第�十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿赵振忠112465.66元。
二、陈野于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿赵振忠6859.42元。
三、驳回赵振忠的其他诉讼请求。
如果中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、陈野未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费554元、鉴定费2520元，共计3074元，由赵振忠负担479元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担2445元，由陈野负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 钱晓平
代理审判员 彭云翔
人民陪审员 汤龙寿
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 孟心怡
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足�部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》：
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制�险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活�需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗�必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治�，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
最高人民法院《关于关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险�司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。