wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0222刑初258号
公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
被告人郭海民，男，1967年4月21日生，汉族，湖南省邵东县人，高中文化，农民，住湖南省邵东县，因本案于2017年5月12日被刑事拘留，同年6月9日被盘州市公安局取保候审，2018年5月18日被本院继续取保候审。
被告人卿立平，男，1986年7月5日生，汉族，湖南省邵东县人，专科毕业，农民，住湖南省邵东县，因本案于2017年5月12日被刑事拘留，同年6月9日被盘州市公安局取保候审，2018年5月18日被本院继续取保候审。
被告人刘积桥，男，1982年11月4日出生，汉族，湖南省邵东县人，初中文化，农民，住湖南省邵东县，因本案于2017年5月12日被刑事拘留，同年6月9日被盘州市公安局取保候审，2018年5月18日被本院继续取保候审。
贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉［2018］243号起诉书指控被告人郭海民、卿立平、刘积桥犯诈骗罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月27日公开开庭审理了本案。盘州市人民检察院指派检察员赵花出庭支持公诉，被告人郭海民、卿立平、刘积桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘州市人民检察院指控，2016年5月初，被告人郭海民、刘积桥、卿立平先后到贵州省关岭县永宁镇、盘州市刘官街道办事处以推销净水器为名交押金送电压力锅，于第二天返还现金红包并免费安装净水器等方式实施诈骗，骗取当地村民高某2等十二名村民各人民币500元，骗取龙某、熊某各人民币400元，共计骗取人民币6800元。公诉机关认为，被告人郭海民、卿立平、刘积桥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人郭海民一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；判处刘积桥、卿立平一年以下有期徒刑，并处罚金。
另查明，2017年5月13日，被告人刘积桥的作案交通工具湘Ｅ×××××号长安牌微型车被暂扣于盘州市公安局刘官派出所。2017年5月23日，郭海民家属退赔被害人高某1、濮某、支某1等人损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人郭海民、卿立平、刘积桥在庭审中无异议，并有被害人高某2、印某、代某、支某2、高某3、王某1、王某2、李某1、支某3、支某4、濮某、龙某、熊某的陈述，证人张某、李某2、应某的证言，辨认笔录、现场勘验笔录及照片，接受证据清单，扣押决定书，扣押物品、文件清单，常住人员基本信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭海民、卿立平、刘积桥以非法占有为目的，采用推销净水器送电压力锅的方式，骗取十四人的押金人民币6800元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。本案系共同犯罪，被告人郭海民邀约被告人卿立平、刘积桥实施犯罪，在犯罪过程中，郭海民起主要作用，系主犯，被告人卿立平、刘积桥起次要作用，系从犯。被告人郭海民、卿立平、刘积桥被抓获后如实供述自己的罪行。被告人的亲属代其退赔被害人经济损失，并取得被害人的谅解，酌情给予从轻处罚。综合上述情节，依法对三被告人从轻处罚。结合被告人郭海民、卿立平、刘积桥的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情节，依法对被告人郭海民、卿立平、刘积桥宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭海民犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人卿立平犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人刘积桥犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
四、被告人刘积桥的作案交通工具湘Ｅ×××××号长安牌微型车一辆，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐明春
二〇一八年六月二十七日
书记员 邓亚萍
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1323刑初433号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人魏纯海，男，1975年2月20日，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月24日主动到灵璧县公安局娄庄派出所投案，同日被该局刑事拘留，同年6月2日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕，现羁押于灵璧县看守所。
辩护人王燕飞，安徽安友律师事务所律师。
辩护人戴希海，安徽鑫光律师事务所律师。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2016〕393号起诉书指控被告人魏纯海犯故意伤害罪，于2016年8月19日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人任某乙向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了合并审理。灵璧县人民检察院指派检察员孟凯出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人任某乙及其诉讼代理人潘树刚，被告人魏纯海及其辩护人王燕飞、戴希海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2016年5月12日19时许，被告人魏纯海在灵璧县娄庄镇峨山村大任庄任某甲家施工建房时，与任某甲邻居任某乙因任某乙姐姐家建房质量问题发生争执，继而厮打。在厮打过程中，被告人魏纯海用粉墙工具将任某乙头部砍伤。经鉴定，任某乙损伤程度为轻伤一级。公诉机关针对指控，当庭出示了书证，鉴定意见，勘验、检查笔录，被害人任某乙陈述，证人任某甲、冯某证言，被告人魏纯海供述等证据，认为被告人魏纯海故意非法损害他人身体健康并致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人魏纯海对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名没有意见，但提出是任某乙先骂他、打他，他才拿粉墙工具将任某乙打伤的，其行为应是防卫过当。
辩护人对公诉机关指控被告人魏纯海犯故意伤害罪的事实和罪名不持异议。但提出被告人魏纯海具有从轻或减轻处罚的情节：1、本案系民间纠纷引起，被害人具有过错；2、被告人魏纯海系自首；3、被告人魏纯海认罪态度较好，具有悔罪表现；4、被告人魏纯海系初犯、偶犯；5、被告人魏纯海就民事赔偿与被害人任某乙达成和解，取得被害人任某乙的谅解。综上，建议对被告人魏纯海从轻处罚。
经审理查明：2016年5月12日19时许，被告人魏纯海在灵璧县娄庄镇峨山村大任庄任某甲家新建房子里看粉墙情况时，与任某甲邻居任某乙因被告人魏纯海给任某乙姐姐家建房质量问题发生争执，继而厮打。在厮打过程中，被告人魏纯海用粉墙工具将任某乙的头部、右前臂打伤。经安徽天和司法鉴定所鉴定，任某乙的损伤程度为轻伤一级。
2016年5月24日，被告人魏纯海主动到灵璧县公安局娄庄派出所投案。
本案审理过程中，被告人魏纯海与被害人任某乙就民事赔偿达成协议。被害人任某乙对被告人魏纯海的行为表示谅解，并向本院申请撤回对被告人魏纯海的附带民事诉讼。2016年10月14日，本院裁定准许附带民事诉讼原告人任某乙撤回对被告人魏纯海的附带民事诉讼。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证明：
一、书证
（一）灵璧县公安局娄庄派出所出具的《人口信息表》及被害人任某乙的《身份证复印件》证明，被告人魏纯海及被害人任某乙的身份、年龄、住址等自然状况；
（二）灵璧县公安局娄庄派出所出具的《到案经过》证明，被告人魏纯海投案的时间、地点及经过等情况；
（三）灵璧县公安局娄庄派出所出具的《前科证明》证明，被告人魏纯海无违法犯罪前科；
（四）《协议书》、《谅解书》、《收条》及本院（2016）皖1323刑初433号《刑事附带民事裁定书》证明，被告人魏纯海与被害人任某乙就民事赔偿达成和解的情况。
二、鉴定意见
安徽天和司法鉴定所安徽天和司临鉴字[2016]第145号《对任某乙的损伤程度鉴定意见书》证明，被害人任某乙伤情鉴定的情况。
三、勘验、检查笔录
（一）现场勘验笔录，现场图证明，被告人魏纯海作案现场的具体方位等情况；
（二）当庭出示案发现场及被害人任某乙伤情刑事照片，经被告人魏纯海及被害人任某乙辨认无误。
四、被害人陈述
任某乙陈述证明，案发当晚7点多钟，他到邻居任某甲家玩，见魏纯海在任某甲家看粉墙质量。因他说魏纯海给他姐家盖房子存在质量问题，魏纯海说没有他的事。他就与魏纯海争吵，接着就撕扯在一起。被任某甲和冯某拉开后，魏纯海从地上拿粉墙的抹子朝他头部砍，他用右手挡，他的头部和右手臂都被砍伤了。后魏纯海就跑了。
五、证人证言
（一）任某甲证言证明，案发当晚7点多钟，魏纯海到他家工地看粉墙的事，邻居任某乙到他家，因任某乙姐家的房子也是魏纯海建的，任某乙就说魏纯海房子建的这也不好，那也不好。魏纯海就和任某乙争吵起来，接着就厮打在一起。他和妻子冯某就把任某乙和魏纯海拉开。后他被绊倒在地，等他起来的时候，他发现任某乙的头部受伤流血了，估计是魏纯海用粉墙的抹子打的。后任某乙拿块砖头去砸魏纯海，魏纯海就跑了；
（二）冯某证言证明，案发当晚，魏纯海在她家新建的房子里看房子质量，她家邻居任某乙到她家新建房子里，说魏纯海给任某乙姐建房子有质量问题，与魏纯海发生争吵，接着相互指着对方要打架，她就与任某甲去拉架。后任某甲倒在地上，头部流血了。她就忙着去看任某甲。任某乙就和魏纯海在一起厮打，后魏纯海就跑了。她看见任某乙头部流血了，就与任某甲将任某乙送医院了。
六、被告人供述
魏纯海供述证明，案发当晚，他在任某甲家新建房子里看粉墙的情况时，任某乙来了说他以前给任某乙姐建的房子存在质量问题，并先骂他。他就与任某乙争吵。接着任某乙就用手打他，用脚踢他，他往后退，任某乙又拿砖头砸他，砸在他的肋部，又拿钢管想打他，被任某甲夺掉，他就从地上拿起粉墙用的抹子朝任某乙的头部、肩部胡乱砍了三四下，后他就跑了。
关于被告人魏纯海提出其行为系防卫过当。经查，案发当晚，被告人魏纯海与任某乙因被告人魏纯海给任某乙姐家建房质量问题发生争执，继而厮打，在厮打过程中，被告人魏纯海将任某乙打伤，损伤程度为轻伤一级的事实清楚。本院认为，被告人魏纯海与任某乙系互殴，不属于防卫，不存在防卫过当。故被告人魏纯海该辩解，本院不予采纳。
本院认为：被告人魏纯海故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人魏纯海案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人魏纯海能赔偿被害人任某乙经济损失，取得被害人任某乙的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人魏纯海犯故意伤害罪事实存在，罪名成立。辩护人合理辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人魏纯海犯故意伤害罪，判处管制一年六个月。
（管制刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 萍
审 判 员 卓 艳
人民陪审员 张计臣
二〇一六年十月十七日
书 记 员 ＸＸ坤
附：本案相关的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初785号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人潘树生，男，1972年9月16日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务农，住浏阳市。因犯盗窃罪，1999年12月被本院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，2011年3月2日又被本院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪，2015年9月6日再次被本院判处有期徒刑八个月，2016年3月9日刑满释放；因本案，于2017年5月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]769号起诉书指控被告人潘树生犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派代理检察员陈刘阳晖出庭支持公诉，被告人潘树生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月至5月，被告人潘树生在本市关口街道办事处先后盗窃作案2次，盗得摩托车、电瓶等财物，共计价值6110元。具体分述如下：
1、2017年4月12日晚8时许，被告人潘树生窜至关口街道办事处被害人钟某家，盗得停放在门口的大河牌DH200ZH-
C型号摩托车一台。经价格认定，被盗摩托车价值3900元。案发后，被盗摩托车被公安机关追回并发还被害人。
2、2017年5月7日凌晨3时许，被告人潘树生窜至关口街道办事处菊花石路与复兴路交界处建筑工地附近，盗得被害人刘某停放在该处的牌号为湘AXXX**货车上电瓶2个、被害人潘某停放在该处的牌号为赣JXXX**货车上电瓶2个，经价格认定，上述被盗电瓶共计价值2210元。
2017年5月8日，被告人潘树生被抓获归案，并如实供述了上述事实。被害人钟某对被告人潘树生表示谅解。
上述事实，被告人潘树生在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、刑事判决书、刑满释放证明、扣押决定书、扣押物品清单、价格认定结论书、指认照片、现场图、现场照片、合格证、发票、发还物品清单、赃物照片、谅解书等书证；被害人钟某、刘某、潘某陈述；被告人潘树生供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘树生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人潘树生曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人潘树生归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。部分被盗财物被追回并发还受害人，取得了谅解。对被告人潘树生可以酌情从轻处罚。因被告人潘树生的盗窃犯罪行为给被害人造成的经济损失，应责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘树生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2018年3月7日止）。
二、责令被告人潘树生退赔被害人刘某、潘某经济损失人民币1170元、1040元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈愈超
人民陪审员 刘永东
人民陪审员 吉朝根
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 邓应芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）黔0321刑初111号
公诉机关贵州省遵义市播州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某1，女，12岁，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。
法定代理人杨某2，男，42岁，汉族，贵州省遵义市播州区人，系附带民事诉讼原告人杨某1之父，住遵义市播州区。
被告人杨华标（曾用名杨标），男，1987年6月28日出生于贵州省遵义市播州区，汉族，初中文化，务农，户籍地遵义市播州区。因涉嫌强奸罪2017年11月23日被播州区公安局刑事拘留，2017年11月30日被播州区公安局逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。
贵州省遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉[2018]48号起诉书指控被告人杨华标犯强奸罪，于2018年2月1日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人杨某1向本院提起了附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序不公开进行了审理，播州区人民检察院指派检察员胡绍南支持公诉。
在本案审理过程中，遵义市播州区人民检察院于2018年4月12日书面以播检公诉撤诉[2018]2号撤回起诉决定书明确，对提起公诉的被告人杨华标涉嫌强奸罪一案，因证据发生变化，决定撤回公诉。
本院认为：本案在审理过程中，在本院宣判以前，公诉机关认为案件证据发生变化，申请撤回起诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条“宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定”之规定，经本院审查决定，准许遵义市播州区人民检察院撤回起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十条第二款“人民法院准许人民检察院撤回起诉的公诉案件，对已经提起的附带民事诉讼，可以进行调解；不宜调解或者经调解不能达成协议的，应当裁定驳回起诉，并告知附带民事诉讼原告人可以另行提起民事诉讼”之规定，对附带民事诉讼原告人的起诉，本院予以驳回。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条、第一百六十条第二款之规定，裁定如下：
一、准许播州区人民检察院撤回对被告人杨华标的起诉。
二、驳回附带民事诉讼原告人杨某1的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 曾贵刚
人民陪审员 杨先伦
人民陪审员 王章辉
二〇一八年四月十三日
书 记 员 罗洪利
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0322民初1091号
原告：黄斌，男，1971年6月6日出生，住四川省富顺县。
被告：李年禄，男，1958年4月25日出生，住四川省富顺县。
被告：黄显德，女，1958年8月2日出生，住四川省富顺县。
原告黄斌与被告李年禄、黄显德民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄斌到庭参加诉讼，被告李年禄、黄显德经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄斌向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款10000元；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：经过原告朋友介绍，原告与被告黄显德相识。被告黄显德以经营儿童玩具车需要资金为由，向原告借款10000元。2015年6月27日二被告向原告出具《借条》。尔后，二被告离开富顺外出，不履行给付义务。
被告李年禄、黄显德未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告向原告借款10000元，2015年6月27日，二被告向原告出具印有二被告身份证复印件的《借条》一张，载明：“今借到黄斌现金壹万元整，小写<10000元>，此条”。被告李年禄以“经手人”名义、被告黄显德以“借款人”名义在借条上签字。此外，《借条》上还注明了被告电话号码。
另查明，二被告系夫妻，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告举示的《借条》以及本院依法调取的二被告婚姻登记信息予以证明。
庭审中，原告就借款经过进行自述：经朋友介绍，被告黄显德认识了原告。尔后，被告黄显德以在富顺县政府门口空坝内经营儿童玩具车需要资金为由，向原告借款10000元。原告在富顺县伊顿东方小区对面将现金10000元交予被告，次日即2015年6月27日，在二被告东瓜山市场附近住所内，被告李年禄就该笔借款书写了《借条》一张，同时二被告在《借条》上签名。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有二被告出具复印有二被告身份证的《借条》，《借条》上载明了借款金额，同时二被告在《借条》上签名捺印，能够认定原、被告之间的民间借贷关系成立，被告应当向原告履行还款义务。虽然《借条》中，被告李年禄是在“经手人”处签名，但该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告李年禄亦未到庭进行反驳，应当能够认定该借款系二被告夫妻共同债务。原告主张二被告共同偿还借款10000元请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告李年禄、黄显德于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄斌借款10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李年禄、黄显德共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判长 罗倩茹
审判员 何春燕
审判员 郑 伟
二〇一六年八月四日
书记员 何 娟
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0322民初1091号原告：黄斌，男，1971年6月6日出生，住四川省富顺县。被告：李年禄，男，1958年4月25日出生，住四川省富顺县。被告：黄显德，女，1958年8月2日出生，住四川省富顺县。原告黄斌与被告李年禄、黄显德民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄斌到庭参加诉讼，被告李年禄、黄显德经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄斌向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款10000元；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：经过原告朋友介绍，原告与被告黄显德相识。被告黄显德以经营儿童玩具车需要资金为由，向原告借款10000元。2015年6月27日二被告向原告出具《借条》。尔后，二被告离开富顺外出，不履行给付义务。被告李年禄、黄显德未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告向原告借款10000元，2015年6月27日，二被告向原告出具印有二被告身份证复印件的《借条》一张，载明：“今借到黄斌现金壹万元整，小写，此条”。被告李年禄以“经手人”名义、被告黄显德以“借款人”名义在借条上签字。此外，《借条》上还注明了被告电话号码。另查明，二被告系夫妻，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。上述事实，有原告举示的《借条》以及本院依法调取的二被告婚姻登记信息予以证明。庭审中，原告就借款经过进行自述：经朋友介绍，被告黄显德认识了原告。尔后，被告黄显德以在富顺县政府门口空坝内经营儿童玩具车需要资金为由，向原告借款10000元。原告在富顺县伊顿东方小区对面将现金10000元交予被告，次日即2015年6月27日，在二被告东瓜山市场附近住所内，被告李年禄就该笔借款书写了《借条》一张，同时二被告在《借条》上签名。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有二被告出具复印有二被告身份证的《借条》，《借条》上载明了借款金额，同时二被告在《借条》上签名捺印，能够认定原、被告之间的民间借贷关系成立，被告应当向原告履行还款义务。虽然《借条》中，被告李年禄是在“经手人”处签名，但该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告李年禄亦未到庭进行反驳，应当能够认定该借款系二被告夫妻共同债务。原告主张二被告共同偿还借款10000元请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告李年禄、黄显德于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄斌借款10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李年禄、黄显德共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判长  罗倩茹审判员  何春燕审判员  郑 伟二〇一六年八月四日书记员  何 娟
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0305刑初388号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人石玉民，男，1959年2月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：洛阳市涧西区，现住洛阳市西工区。2016年7月5日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，同年8月4日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局长春路分局逮捕。
被告人郭松，男，1965年12月4日出生，汉族，小学文化，无业，住洛阳市西工区。1983年5月18日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六年；2016年8月10日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2016）290号起诉书指控被告人石玉民、郭松犯故意伤害罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人黄某向本院提起刑事附带民事诉讼，后其自愿撤诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员酒松娇出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人的诉讼代理人胡志中，被告人石玉民、郭松到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2016年6月3日，石玉民伙同郭松来到被害人黄某经营的位于洛阳市涧西区王城家园的棋牌室内，石玉民持刀，郭松持握力器将黄某捅伤，之后，石玉民与郭松逃跑。经洛阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，黄某的损伤程度属于轻伤二级。
公诉机关认为，被告人石玉民、郭松故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人石玉民对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪。对于黄某的经济损失，先期已经由其女儿支付了医疗费27000元，其他经济损失在合理、合法范围内愿意赔偿，并同意由其女儿全权负责代为赔偿。
被告人郭松当庭自愿认罪，但辩解，当时确实与石玉民去了现场，手里拿了伸缩弹簧棍，但是没有动手，到场后被害人已被石玉民捅伤并倒在郭松身上，郭松只是护了一下。对于被害人的经济损失，在自己能力范围内愿意赔偿。
黄某的诉讼代理人对石玉民亲属已先期支付给黄某27000元，当庭认可该事实。
经审理查明，被告人石玉民与被害人黄某之前在洛阳市涧西区王城家园棋牌室，因琐事发生口角，产生了矛盾。2016年6月3日晚，石玉民与被告人郭松吃饭喝酒过程中，石玉民向郭松讲了与黄某发生矛盾的事情，并让郭松一起去找黄某说事。石玉民先回家将一把尖刀用塑料袋包裹装入裤兜内，后叫上郭松并将一根伸缩弹簧棍交给郭松。二人来到王城家园棋牌室内，石玉民找到黄某后，用事先准备好的尖刀将黄某腹部捅伤，后石玉民与郭松逃离现场。经洛阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，黄某腹部的的损伤程度属于轻伤二级，其肢体的损伤程度属于轻微伤。
另查明，2016年7月5日，被告人石玉民在其女儿的陪同下主动到洛阳市公安局长春路分局投案；2016年8月10日，被告人郭松在其妻子的陪同下主动到洛阳市公安局长春路分局投案。
本案诉讼过程中，被害人黄某与被告人石玉民的亲属、被告人郭松自愿达成和解协议，石玉民亲属和郭松自愿一次性赔偿黄某各项经济损失共计人民币38000元整（其中石玉民赔偿30000元，郭松赔偿8000元），该赔偿款已于2016年11月21日向黄某履行完毕。黄某收到赔偿款后，自愿撤回了刑事附带民事诉讼，并对石玉民、郭松的行为予以了谅解，建议法庭对二被告人从轻、减轻处罚。
上述事实，有被告人石玉民、郭松的供述，被害人黄某的报案材料及陈述，证人石某、张某、王某、何某、毛某的证言，洛阳市中心医院诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，辨认笔录，二被告人的户籍证明，石玉民女儿先期支付黄某27000元的收据，本院（1983）刑公字第28号刑事判决书，和解协议、收条、谅解书、撤诉申请等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人石玉民、郭松故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关对二被告人的指控成立。犯罪过程中，被告人石玉民起主要作用，系主犯，被告人郭松起次要作用，系从犯；被告人石玉民、郭松犯罪后，在亲属陪同下，主动到公安机关投案，并能如实供述所犯罪行，均系自首；石玉民的亲属在被害人黄某治疗期间已自愿代为赔付27000元，且在本案诉讼过程中，黄某与石玉民的亲属、被告人郭松自愿达成和解协议，石玉民、郭松一方对黄某的各项经济损失进行了一次性赔偿，该赔偿款已履行完毕，黄某对二被告人的行为予以了谅解。综合上述情节，对被告人石玉民、郭松依法予以从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人石玉民犯故意伤害罪，判处拘役五个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年7月5日起至2016年12月4日止。）
被告人郭松犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑的考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
人民陪审员 赵国权
人民陪审员 王婷婷
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 赵银银
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初3477号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2016)沪0114民初3477号原告上海嘉捷通电路科技股份有限公司(原上海嘉捷通电路科技有限公司)，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人严某某，总经理。委托代理人蒋昭雪，上海慧博律师事务所律师。委托代理人孙玥婷，上海慧博律师事务所律师。被告福建巨力电子装备工业有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人林某某。本院在审理上列当事人间定作合同纠纷一案中，原告以被告已付款为由于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海嘉捷通电路科技股份有限公司撤回起诉。本案受理费人民币227元，减半收取计人民币113.50元，由原告上海嘉捷通�路科技股份有限公司负担。审判员张晓霞二○一六年五月十三日书记员王梦亚
审判员 张晓霞
二〇一六年五月三十日
书记员 王梦亚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
……
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第332号
申请执行人上海农商银行闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人上海龙通酒店管理有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人上海龙通休闲服务有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人刘聪瑞，男，1956年7月1日出生。原告上海农商银行闵行支行与被告上海龙通酒店管理有限公司、上海龙通休闲服务有限公司、刘聪瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月29日作出的(2014)闵民四(商)初字第S280号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告上海龙通休闲服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海农商银行闵行支行借款本金10,000,000元、暂计至2014年4月15日的利息335,332.38元，及自2014年4月16日起至上述借款实际清偿日止按双方签订的编号为XXXXXXXXXXXXXX的《借款合同》约定计算的各类利息；二、被告上海龙通休闲服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海农商银行闵行支行律师费100,000元；三、被告上海龙通酒店管理有限公司、刘聪瑞对被告上海龙通休闲服务有限公司上述债务承担连带清偿责任；四、被告上海龙通酒店管理有限公司、刘聪瑞承担保证责任后，有权向被告上海龙通休闲服务有限公司追偿。案件受理费40,291.73元，由三被告共同负担。因义务人上海龙通酒店管理有限公司、上海龙通休闲服务有限公司、刘聪瑞未按民事判决书履行还款义务，故权利人上海农商银行闵行支行向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海龙通酒店管理有限公司、上海龙通休闲服务有限公司、刘聪瑞发出执行通知书，但被执行人上海龙通酒店管理有限公司、上海龙通休闲服务有限公司、刘聪瑞至今未履行还款义务。执行中，本院通过相关部门查询了被执行人上海龙通酒店管理有限公司、上海龙通休闲服务有限公司、刘聪瑞名下银行存款、房产等信息，无可供执行的财产。对此，申请执行人上海农商银行闵行支行亦无法提供被执行人上海龙通酒店管理有限公司、上海龙通休闲服务有限公司、刘聪瑞有其他可供执行的财产线索。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待上述情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2014)闵民四(商)初字第S280号民事判决本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一五年三月十八日
书 记 员 周天娇
附：相关法律条文
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0681行审250号
申请执行人诸暨市环境保护局，住所地：诸暨市环城东路968号，统一社会信用代码11330681002588813E。
法定代表人楼征三，局长。
被执行人诸暨市楚业化工有限公司，住所地：诸暨市店口镇亭凉树下村马坪里，统一社会信用代码91330681677241543G。
法定代表人秦德锁。
申请执行人诸暨市环境保护局依据已经发生法律效力的诸环罚字[2017]533号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市环境保护局于2017年9月29日作出诸环罚字[2017]533号行政处罚决定，该处罚决定认定，2017年9月8日，经诸暨市环境保护局现场查实，被执行人在诸暨市店口镇亭凉树下村从事的化学品储存经营项目未经环保部门审批，且配套环保设施未经验收，擅自投入生产。申请执行人诸暨市环境保护局认为被执行人诸暨市楚业化工有限公司的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十条第一款及第二十三的规定，已构成违法。根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对被执行人诸暨市楚业化工有限公司作出如下行政处罚：1、责令停止化学品储存项目；2、罚款40000元。申请执行人诸暨市环境保护局于2017年10月12日向被执行人诸暨市楚业化工有限公司送达了行政处罚决定书。被执行人诸暨市楚业化工有限公司接到行政处罚决定书后，在法定期限内不提起行政诉讼，又未完全履行义务，故申请执行人诸暨市环境保护局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的罚款40000元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人诸暨市楚业化工有限公司未自觉履行义务，对于诸暨市环境保护局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人诸暨市环境保护局作出的诸环罚字[2017]533号行政处罚决定确定的被执行人应缴纳的罚款40000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯少亮
审 判 员 郭幼芬
审 判 员 杨燕峰
二〇一八年七月十二日
法官助理 赵晓妤
书 记 员 马 琼
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初2128号
原告:江梦贤，女，1996年3月12日生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：常熟市虞山镇莫城江姜制衣厂，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城东始村。
经营者：江姜，男，1986年4月13日生，汉族，户籍地安徽省怀宁县，居住地江苏省常熟市。
原告江梦贤诉被告常熟市虞山镇莫城江姜制衣厂劳动争议一案，本院于2017年2月22日立案，原告江梦贤于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江梦贤申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符�法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江梦贤撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告江梦贤负担。
审判员 高少波
二〇一七年三月二十日
书记员 缪译皆
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初3002号
原告：黄飞，男。
诉讼代理人：李晓军、高飞。
被告：王根初，男。
原告黄飞与被告王根初民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告黄飞委托诉讼代理人李晓军、高飞均到庭参加了诉讼;被告王根初经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄飞向法庭提出如下诉讼请求：1、依法判令被告王根初偿还原告黄飞下欠借款利息25000元。2、依法判令被告王根初偿还原告黄飞借款本金6万元及6万元本金从2016年2月8日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。3、依法判令本案的诉讼费由被告共同负担。事实和理由：2014年11月8日，被告王根初向原告黄飞借款6万元，书面约定月利率3%；为此，被告向原告出具了借据一支，载明：“今借到黄飞人币陆万元正（￥60000.元）利息3%王根初2014年11月8日”；借款后，经催要分文未付。2016年2月7日，原被告就上述借款6万元截至2016年2月7日的下欠利息进行了结算，被告王根初向原告出具了欠据一支，载明：“今欠到黄飞人币贰万伍仟元（￥25000.元）王根初2016年2月7日”。此后，被告再未偿还借款本金及利息；经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告王根初未到庭未进行答辩，亦未提交证据。
本院经审理对案件事实认定如下：2014年11月8日，被告王根初向原告黄飞借款6万元，书面约定月利率3%；2016年2月7日，原被告就上述6万元借款截至2016年2月7日以月利率3%的利息进行了结算，共计产生利息27000元，原告自主放弃2000元，故被告王根初向原告出具了25000元的利息欠据一支，但实际未支付。上述事实有原告提交的借据一支和原告的陈述予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，公民的合法借贷受法律保护。被告王根初下欠原告黄飞借款本金6万元，事实清楚，证据充分，被告王根初依法负有向原告黄飞偿还借款本金6万元的义务；本案中原被告未约定还款期限，原告可随时主张，故原告请求被告王根初偿还借款6万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张被告支付已结算但实际未支付的利息25000元（6万元借款本金截至2016年2月7日以月利率3%进行计算）、及6万元本金从2016年2月8日起至款付清之日止以月利率2%支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，未实际履行的借款利息，年利率不能超过24%（月利率不能超过2%）；本案中，已结算利息25000元系以月利率3%计算，且实际未履行，故该25000元的结算违反法律规定，本院不予支持。但本院依法支持6万元本金从2014年11月8日（借款之日）起至款付清之日止以月利率2%计算的利息，故原告超出该认定部分的利息请求，本院不予支持。被告王根初经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃其相关诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告王根初偿还原告黄飞借款本金6万元及6万元本金从2014年11月8日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。
二、驳回原告黄飞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由被告王根初负担1200元，由原告黄飞负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张瑜
二〇一八年三月二十九日
书记员 张磊
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初11092号
原告：南淑微，女，1970年7月6日出生，汉族，住乐清市。
被告：林建兵，男，1967年9月5日出生，汉族，住乐清市。
被告：包赛亚，女，1970年10月10日出生，汉族，住乐清市。
原告南淑微与被告林建兵、包赛亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理。原告诉请：1、判令两被告向原告偿还欠款及利息共计293333元（按借条规定利率从2014年6月16日起算至判决还款日，暂算至2016年10月15日利息为93333元）。2、判令两被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告南淑微到庭参加诉讼；被告林建兵、包赛亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告当庭明确诉讼请求1为：判令两被告偿还借款本金20万元及利息，利息从2014年6月16日起按借条规定利率计算至判决确定履行之日止。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告林建兵和被告包赛亚系夫妻关系，于1995年8月6日办理结婚登记。被告林建兵于2014年6月16日向原告南淑微借款20万元，并亲笔出具借条一份交原告收存，约定年利率20%。原告南淑微于同日通过其丈夫蔡永胜的账户将20万元借款转账到被告林建兵的账户。借款至今被告林建兵本息均未偿付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林建兵、包赛亚应共同偿还原告南淑微借款本金20万元元及利息（以本金20万元为基数，按年利率20%，从2014年6月16日起计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5700元，减半收取2850元，由被告林建兵、包赛亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 郑琦霞
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 吴怡憧
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5186号
罪犯谭基模，男，1964年3月3日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市高州市人民法院于2012年9月10日作出（2012）茂高法刑初字第135号刑事判决，以被告人谭基模犯妨害公务罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月23日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯谭基模在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭基模在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2013年12月，2014年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭基模确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭基模予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321民督383号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。
法定代表人：曾国平，系该公司董事长。
被申请人：贺笑东，男，1985年10月20日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湘潭县乌石镇双庙村双庙组。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被申请人贺笑东申请支付令一案。本院于2017年9月19日立案后，于2017年9月20日发出（2017）湘0321民督383号支付令，限令被申请人贺笑东在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人贺笑东。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民�和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘0321民督383号支付令自行失效。
申请费236元，由申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 王琳芳
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 谭 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百三十二条有下列情�之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；
（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；
（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0321民督383号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。被申请人：贺笑东，男，1985年10月20日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湘潭县乌石镇双庙村双庙组。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被申请人贺笑东申请支付令一案。本院于2017年9月19日立案后，于2017年9月20日发出（2017）湘0321民督383号支付令，限令被申请人贺笑东在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人贺笑东。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）湘0321民督383号支付令自行失效。申请费236元，由申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  王琳芳二〇一七年十月二十三日代理书记员  谭 洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情�之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第2129号
原告:韦河
被告:赵连武
原告韦河与被告赵连武买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案，原告韦河于2016年11月16日向本院提出撤诉申请.
本院认为，原告韦河的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韦河撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韦河负担。
代理审判员 葛中和
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 赵冬梅
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2015）古民初字第2129号原告古田县农村信用合作联社，住所地古田县城东解放路***号B。法定代表人陈立云，理事长。委托代理人彭平，男，1969年2月21日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县，系原告员工。被告黄声忠，男，1966年10月20日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。被告黄书荣，男，1987年4月5日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。被告黄声臻，男，1984年10月11日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。原告古田县农村信用合作联社诉被告黄声忠、黄书荣、黄声臻金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员彭曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古田县农村信用合作联社的委托代理人彭平到庭参加诉讼，被告黄声忠、黄书荣、黄声臻经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古田县农村信用合作联社诉称，被告黄声忠于2013年6月13日以加工木材资金不足为由向原告古田县农村信用合作联社贷款，并由被告黄书荣、黄声臻担保。双方签订了一份《保证借款合同》（合同编号：HT××××188），合同约定：被告黄声忠向原告贷款人民币50000元整，月利率9.2021‰，按季结息，借款期限为2013年6月13日至2014年6月12日；不按期归还借款本金，从逾期之日起按合同利率加收50%计算利息；被告黄书荣、黄声臻自愿对此借款承担连带责任保证。合同签订后，原告古田县农村信用合作联社依约支付了贷款50000元给被告黄声忠。借款期限届满时，原告多次向被告催收，但被告黄声忠分文未还。综上所述，原、被告签订的借款合同合法有效。原告已履行了自己的义务，但被告黄声忠却不按合同约定还款，已构成违约，故请求法院依法判令：1、被告黄声忠偿还借款本金人民币50000元、利息10614.71元以及后期利息（从2015年9月21日算至借款还清之日止，按月利率9.2021‰加收50%计算利息）；2、被告黄书荣、黄声臻对上述借款负连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告黄声忠、黄书荣、黄声臻未作答辩。在本院审理过程中，原告古田县农村信用合作联社向本院提供以下证据：1、联保借款合同，证明原、被告之间的借贷关系；2、借款借据，证明原告于2013年6月13日向被告黄声忠支付贷款50000元；3、三被告的身份证复印件，证明三被告的身份情况。本院认为，因被告黄声忠、黄书荣、黄声臻未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告古田县农村信用合作联社提供的证据可相互印证，形成证据链，真实合法有效，予以采信。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2013年6月13日，被告黄声忠以加工木材资金不足为由向原告古田县农村信用合作联社贷款人民币50000元，双方约定：借款期限从2013年6月13日至2014年6月12日止；贷款利率为月利率9.2021‰，按季结息；若被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息。被告黄书荣、黄声臻为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。综上所述，本院认为，合法的合同关系受法律保护。原告古田县农村信用合作联社与被告黄声忠、黄书荣、黄声臻签订的《联保借款合同》，系各方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告黄声忠在贷款到期后不按时归还贷款本息，有悖诚实信用原则，故原告古田县农村信用合作联社要求被告黄声忠偿还借款，于法有据，予以支持。原告古田县农村信用合作联社主张按合同约定计息，不违反法律规定，予以支持。被告黄书荣、黄声臻自愿为被告黄声忠的借款提供连带责任保证，应承担连带偿还责任；被告黄书荣、黄声臻承担保证责任后，有权向被告黄声忠追偿。被告黄声忠、黄书荣、黄声臻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄声忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告古田县农村信用合作联社借款本金人民币50000元、利息10614.71元以及后期利息（从2015年9月21日算至借款还清之日止，按月利率9.2021‰另加50%计算）；二、被告黄书荣、黄声臻对上述借款承担连带偿还责任。案件受理费人民币1315元，减半收取657.5元，由被告黄声忠、黄书荣、黄声臻共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。审判员 彭 曦二〇一六年三月四日书记员 郑锦聪附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫03行终321号
上诉人（原审原告）胡留霞，女，汉族，1963年3月3日出生，住洛阳市涧西区。
被上诉人（原审被告）洛阳市公安局重庆路分局。住所地：洛阳市涧西区建设路***号。
负责人王冠杰，该分局局长。
应诉负责人邱科，该分局副局长。
委托代理人牛艳红，该分局警务综合室副主任。特别授权。
委托代理人张盈良，该分局治安大队中队长。一般代理。
被上诉人（原审被告）洛阳市公安局。住所地：洛阳市西工区体育场路*号。
法定代表人李保兴，局长。
委托代理人王治乐，该局民警。特别授权。
委托代理人陈智强，该局民警。一般代理。
上诉人胡留霞因与被上诉人洛阳市公安局重庆路分局、洛阳市公安局治安管理行政处罚纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院(2016)豫0311行初115号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胡留霞，被上诉人洛阳市公安局重庆路分局的应诉负责人邱科及委托代理人牛艳红、张盈良，被上诉人洛阳市公安局的委托代理人王治乐、陈智强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2016年3月25日15时左右，洛阳市政建设集团有限公司在洛阳市涧西区秦岭南路南华路南500米处人行道正常施工，小所村村民胡留霞、胡留霞因拆迁补偿是否到位等原因，在施工现场采取静坐等行为致使现场施工无法正常进行。洛阳市公安局重庆路分局接警实施调查，认定胡留霞行为扰乱施工秩序，给洛阳市政建设集团造成一定的经济损失。重庆路分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，于事发当日作出重庆公（治）行罚决字[2016]0042号《行政处罚决定书》，对胡留霞行政拘留五日的处罚决定。胡留霞以重庆路分局对其处罚认定事实不清、证据不足，程序不当、适用法律错误为由，于2016年4月19日向市公安局提出行政复议申请。市公安局受理后向重庆路分局送达行政复议提交答复通知书及原告复议申请等资料，同年4月7日，重庆路分局提出书面答复，并提交了对胡留霞作出行政处罚的证据、依据和其他相关卷宗材料。2016年5月24日，市公安局审查后作出洛公复决字[2016]150号《行政复议决定书》，维持了对胡留霞作出的重庆公（治）行罚决字[2016]0042号《行政处罚决定书》。胡留霞不服提起行政诉讼，请求法院依法确认重庆路分局对其作出的行政处罚决定及市公安局作出的行政复议决定违法。
原审认为：胡留霞因对征地补偿的政策理解存在异议，与其他村民实施了在施工现场静坐和其他行为，客观上造成施工单位不能正常施工，扰乱了施工单位的正常作业秩序。重庆路分局基于此情，对胡留霞作出重庆公（治）行罚决字[2016]0042号《行政处罚决定书》并无不当。原告胡留霞的主张没有依据，难以支持。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告胡留霞的诉讼请求。案件受理费50元由原告胡留霞承担。
胡留霞不服一审判决，向本院提出上诉称：一、一审法院审理违反法定程序，认定事实不清、适用法律错误；二、被诉作出处罚决定行为事实不确实，不充分，证据不足，适用法律错误；三、被上诉人复议机关作出被诉复议决定书行为存在违反法定程序。请求：1、依法撤销洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311行初115号行政判决；2、依法改判确认重庆公（治）行罚决字（2016）0042号行罚决定书违法，并予以撤销；3、依法改判确认洛公复决字（2016）150号复议决定书违法，并予以撤销；4、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人洛阳市重庆路分局答辩称：1、2016年3月25日15时左右，洛阳市政建设集团有限公司在洛阳市涧西区秦岭南路南华路南500米处人行道正常施工，小所村村民李会珍、胡留霞因拆迁补偿是否到位等原因，在施工现场采取静坐等行为致使现场施工无法正常进行，给洛阳市政建设集团造成一定的经济损失。以上事实有报案材料、违法嫌疑人胡留霞供述、现场照片等证据证实。2、重庆路分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，于事发当日作出重庆公（治）行罚决字[2016]0042号《行政处罚决定书》，对胡留霞行政拘留五日的处罚决定，适用法律正确，程序合法，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人洛阳市重庆路分局答辩称：2016年5月24日，市公安局作出洛公复决字[2016]150号《行政复议决定书》，维持了对胡留霞作出的重庆公（治）行罚决字[2016]0042号《行政处罚决定书》，适用法律正确，程序合法，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，被上诉人洛阳市重庆路分局在行政程序中收集的证据能够证明上诉人胡留霞存在“在施工现场采取静坐等行为致使现场施工无法正常进行，给洛阳市政建设集团造成一定的经济损失”的基本事实，被诉处罚决定事实清楚，程序合法，处理正确。被上诉人洛阳市公安局作出洛公复决字[2016]150号《行政复议决定书》，维持了对胡留霞作出的重庆公（治）行罚决字[2016]0042号《行政处罚决定书》，适用法律正确，程序合法。上诉人胡留霞的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人胡留霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 程钰珉
代审判员 李扬丽
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 杨孟华
广东省中山市第二人民法院
民 事 调 解 书
（2018）粤2072民初1226号
原告：中山创新电子电器实业有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇新丰南路。
法定代表人：叶俊强（IP，ChunKeung），总经理。
委托诉讼代理人：谢福林，广东昌联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄霜，广东昌联律师事务所律师。
被告：薛平平，男，1983年2月7日出生，汉族，住江西省吉林市永新县。
被告：宋林，男，1992年9月6日出生，汉族，住陕西省洋县。
被告：中山市沃尔斯热能科技有限公司，住所地广东省中山市南头镇南和东路529号（厂房之三）。
法定代表人：薛平平，总经理。
三被告的共同委托诉讼代理人：郭敏珊，广东品信律师事务所律师。
三被告的共同委托诉讼代理人：覃德灿，广东品信律师事务所实习律师。
原告中山创新电子电器实业有限公司与被告薛平平、宋林、中山市沃尔斯热能科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
原告中山创新电子电器实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方于2017年8月28日签订的厂房租赁合同，三被告立即返还租赁场所给原告中山创新电子电器实业有限公司，并自判决确定解除之日起按月租金163000元的150%即244500元的标准支付占用费至实际返还之日止；2.判令三被告连带向原告中山创新电子电器实业有限公司支付租金（自2017年10月15日起按月租金163000元的标准计算至判决确定合同解除之日止，暂计至2018年1月31日为498469.78元）及迟延履行金（以498469.78元为基数自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止）；3.判令三被告向原告中山创新电子电器实业有限公司交付的履约保证金、水电费保证金共426000元归原告中山创新电子电器实业有限公司所有；四、判令三被告连带向原告中山创新电子电器实业有限公司支付电梯维修费10800元、水电费差额483.93元；五、判令三被告连带向原告中山创新电子电器实业有限公司支付律师费10000元。事实和理由：2017年8月28日，原、被告签订厂房租赁合同，约定：原告中山创新电子电器实业有限公司将位于中山市黄圃镇新丰南路103号的部分厂房（面积12340平方米）出租给三被告作生产经营使用，2017年9月1日至2020年8月31日期间的月租金为163000元，租金自2017年10月15日开始计算，三被告应于每月5日前向原告中山创新电子电器实业有限公司支付当月租金；签订本合同时，三被告应一次性支付相当于2个月租金标准的履约保证金326000元和水电费保证金100000元，如三被告违约，该两项保证金归原告中山创新电子电器实业有限公司所有并不作任何费用折抵；如三被告逾期5天未支付租金、水电费或电梯维护费用而构成违约的，则需每天按欠付金额总额的1%向原告中山创新电子电器实业有限公司支付迟延履行金；三被告违约的，原告中山创新电子电器实业有限公司有权解除合同，因原告中山创新电子电器实业有限公司主张法律权益产生的诉讼费、保全费、律师费等均由三被告承担。截至2018年1月17日，三被告已向原告中山创新电子电器实业有限公司支付履约保证金326000元、水电费保证金100000元、部分水电费40679.6元、部分租金72030.22元，尚欠租金498469.78元、电梯维护费10800元及相关水电费。三被告的行为已构成违约，经原告中山创新电子电器实业有限公司仍未履行付款义务，故向法院提起本案诉讼。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、双方同意继续履行于2017年8月28日签订的厂房租赁合同；
二、被告薛平平、宋林、中山市沃尔斯热能科技有限公司于2018年7月9日前向原告中山创新电子电器实业有限公司一次性支付欠款326127.15元；
三、若被告薛平平、宋林、中山市沃尔斯热能科技有限公司未按期支付，则原告中山创新电子电器实业有限公司有权向本院申请一次性全额强制执行；
四、若被告薛平平、宋林、中山市沃尔斯热能科技有限公司以后有任何一期逾期支付租金、水电费、电梯维护费，则双方于2017年8月28日签订的厂房租赁合同立即解除；
五、案件受理费13258元，申请费5000元，合计18258元，由被告薛平平、宋林、中山市沃尔斯热能科技有限公司负担（该款由被告薛平平、宋林、中山市沃尔斯热能科技有限公司于2018年7月9日前支付给原告中山创新电子电器实业有限公司）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 吴艺明
审 判 员 郭 宁
人民陪审员 何海延
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 潘家敏
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执509号
申请执行人：罗素容，女，1953年3月22日出生，汉族，居民。
被执行人：彭登文，男，1961年8月14日出生，汉族，农民。
申请执行人罗素容依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3967号民事判决书，于2016年3月30日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人彭登文应支付申请执行人借款本金66915元及逾期还款利息（以1万元为基数，从2015年6月15日起，按照年利率6%计算至付清之日止；以56915元为基数，从2015年12月19日起，按照年利率6%计算至付清之日止），并承担诉讼费用736元。
本案在执行中，双方当事人于2016年5月31日自愿达成执行和解协议。即：罗素容同意彭登文在2016年8月31日支付2000元，2017年1月15日支付3000元，2017年12月31日支付20000元，2018年12月31日支付20000元，2019年12月31日支付20000元，2020年12月31日支付上述余款及利息。现申请执行人罗素容同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3967号民事判决书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 邓 均
审判员 王 虹
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘 兵
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂赤壁执字第00101号
申请执行人：何秀莲，女。
被执行人：赤壁市帝星服饰有限公司（下称帝星服饰公司）。
本院在执行申请人何秀莲与被执行人帝星服饰公司（2011）赤民初字第1291号民事判决书一案中（申请人为多个债权人之一）。于2011年12月8日经多数申请人与被执行人同意变卖了部分财产。2013年10月10日委托湖北中成拍卖有限公司对被执行人所有的资产进行变卖，其所得价款不足以清偿全部债务。本院依据分配方案，将申请执行人应得劳动报酬1070.00元足额清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条（1）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院作出的（2011）赤民初字第1291号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡建斌
二〇一四年三月三日
书记员 吴纯平
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初13955号
原告：刘雪梅，女，1969年2月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：姚叶，中豪律师集团(上海)事务所律师。
被告：武绍斌，男，1965年9月14日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原告刘雪梅与被告武绍斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告刘雪梅的委托诉讼代理人姚叶到庭参加诉讼。被告武绍斌经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘雪梅向本院提出诉讼请求：1.要求武绍斌返还借款本金12.5万元；2.要求武绍斌按月利率2%计算，支付自2015年5月7日起至实际清偿之日止的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年5月7日，武绍斌向刘雪梅提出借款12.5万元，刘雪梅于当日通过银行转账及现金方式支付了全部借款，武绍斌于2015年5月11日出具借条，但被告至今分文未还，刘雪梅多�催讨无果，故诉至法院。
武绍斌未作答辩。
本院经审理认定如下事实：刘雪梅持有借款人为“武绍斌”、落款日期为2015年5月11日的借条一份，借款金额为12.5万元，月利率为2%，借款期限自2015年5月7日至2015年8月7日(共3个月)，超期还款加息50%，落款处有“武绍斌”的签名及捺印。
刘雪梅于2015年5月7日通过其本人名下的银行账户分两次向武绍斌名下的银行账户转账各5万元。
以上事实，除当事人陈述外，另有借条、银行转账凭证等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，刘雪梅提供的借条可以证明原、被告之间存在借贷的合意，结合银行账户明细中的转账金额，刘雪梅陈述其通过银行转账及现金方式交付钱款具有合理性，本院认定双方形成了合法有效的借款合同关系，借款本金为12.5万元。由于借条中明确约定了借款期限、利息计算方式，现刘雪梅要求武绍斌返还本金并按月利率2%支付利息的主张，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
综上所述，刘雪梅要求武绍斌还本付息，具有事实和法律依据，本院予以支持。武绍斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，由本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、武绍斌于本判决生效之日起十日内返还刘雪梅借款本金12.5万元；
二、武绍斌于本判决生效之日起十日内以12.5万元为基数，按月利率2%计算，支付刘雪梅自2015年5月7日起至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,800元，由武绍斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆文嘉
审 判 员 徐燕菁
人民陪审员 王雪华
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有�定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和�过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16011号
罪犯孙应所，男，1986年5月4日出生，汉族，云南省潞西市人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○九年二月五日作出(2009)保中刑初字第4号刑事判决，以被告人孙应所犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年三月二十日以（2009）云高刑终字第467号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确没有故意犯罪，于二○一一年四月二十八日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1089号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一三年六月十八日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第1447号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孙应所在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯孙应所在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙应所在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯孙应所减去有期徒刑一年(刑期自2013年6月18日至2031年12月17日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民申18号
再审申请人（原审被告）：肖淑珍，曾用名肖婵，女，汉族，1954年5月21日出生，住址广东省汕头市金平区。
委托代理人刘标湖、张莉，均系广东金联律师事务所律师。
再审申请人（原审被告）：祝根深，男，汉族，1948年9月6日出生，住址广东省汕头市金平区。
委托代理人刘标湖、张莉，均系广东金联律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：蔡泽明，男，汉族，1966年2月17日出生，住址广东省汕头市澄海区。
委托代理人许锦荣，广东广伦律师事务所律师。
委托代理人洪佳盛，广东广伦律师事务所律师实习律师。
原审被告：李文华，曾用名李津桦，女，汉族，1966年5月29日出生，住址广东省汕头市龙湖区。
再审申请人肖淑珍和祝根深因与被申请人蔡泽明、原审被告李文华民间借贷纠纷一案，不服汕头市澄海区人民法院（2015）汕澄法民一初字第43号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，肖淑珍和祝根深的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 黄伟炫
审判员 蔡宇纯
审判员 陈少华
二〇一六年十二月二十日
书记员 辛远帆
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤05民申18号再审申请人（原审被告）：肖淑珍，曾用名肖婵，女，汉族，1954年5月21日出生，住址广东省汕头市金平区。委托代理人刘标湖、张莉，均系广东金联律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：祝根深，男，汉族，1948年9月6日出生，住址广东省汕头市金平区。委托代理人刘标湖、张莉，均系广东金联律师事务所律师。被申请人（原审原告）：蔡泽明，男，汉族，1966年2月17日出生，住址广东省汕头市澄海区。委托代理人许锦荣，广东广伦律师事务所律师。委托代理人洪佳盛，广东广伦律师事务所律师实习律师。原审被告：李文华，曾用名李津桦，女，汉族，1966年5月29日出生，住址广东省汕头市龙湖区。再审申请人肖淑珍和祝根深因与被申请人蔡泽明、原审被告李文华民间借贷纠纷一案，不服汕头市澄海区人民法院（2015）汕澄法民一初字第43号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，肖淑珍和祝根深的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  黄伟炫审判员  蔡宇纯审判员  陈少华二〇一六年十二月二十日书记员  辛远帆
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初2451号
原告张凌云，男，1968年4月14日出生，汉族，户籍地江西省吉安市，现住上海市闵行区。
被告上海辉豪贸易有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人黄宝芳。
被告黄宝芳，女，1973年1月6日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
原告张凌云与被告上海辉豪贸易有限公司(以下简称辉豪公司)、被告黄宝芳服务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，因无法向被告辉豪公司、黄宝芳直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向两被告送达诉讼文书，并组成合议庭适用普通程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告张凌云到庭参加诉讼，被告辉豪公司、黄宝芳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张凌云诉称，2013年1月1日到2015年2月28日，被告辉豪公司委托原告提供纳税申报和工商事项等服务，期间虽经原告反复催讨，但是两被告拒绝支付服务费(结算方法：2013年的代理费在2014年6月18日经被告黄宝芳签字确认，2014年1月到2015年2月的费用按2013年的标准计算)。故诉至法院，请求判令：被告辉豪公司支付财务代理劳务费人民币17,902元(以下币种相同)(含：1、2013年工商年检费500元；2、2013年1月-2015年2月的记账报税费300元/月*26个月计7,800元；3、2013年及2014年的报表75元/年*2年计150元；4、2013年及2014年的账册126元/年*2年252元；5、2013年的代码证年检代办费200元；6、公司转让费9,000元)及欠款期间的利息，按照人民银行同期借款基准利率计算；2、被告辉豪公司承担本案诉讼费；3、被告黄宝芳对上诉费用承担连带偿还责任。
被告辉豪公司、黄宝芳均未作答辩。
经审理查明，被告辉豪公司和案外人上海闽韩实业发展有限公司委托原告提供纳税申报和工商事项等服务，2014年6月18日，经双方结算，案外人上海闽韩实业发展有限公司欠原告服务费5,031元，被告辉豪公司欠原告服务费13,501元。同时，被告黄宝芳出具担保书一份，主要内容为：上海辉豪贸易有限公司、上海闽韩实业发展有限公司截止到2014年6月欠张凌云财务费18,532元，此款由黄宝芳个人提供担保。
以上事实，由原告提供的担保书、结账单、报表，及当事人的庭审陈述等所证实。
本院认为，原告为被告辉豪公司提供纳税申报和工商事项等服务并进行结算后，被告辉豪公司理应支付相关服务费用，然被告辉豪公司拖欠至今，显属不当。根据原告提供的结算单和担保书，被告辉豪公司拖欠原告相关费用为13,501元，本院予认确认。原告要求被告辉豪公司支付2014年之后的相关服务费，因原告未能向本院提供充分的证据加以佐证，故本院难以支持。被告黄宝芳作为担保人，虽未在保证方式、期限上进行约定，但依法应当按照连带责任保证承担保证责任，现原告要求被告黄宝芳承担保证责任，于法有据，本院予以支持。因双方未能约定付款期限和利息部分，原告要求被告支付欠款期间利息的诉请，不符合法律规定，本院应予以调整，本院将从原告主张之日起以银行同期贷款利率来确定利息。两被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海辉豪贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张凌云财务代理劳务费人民币13,501元；
二、被告上海辉豪贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告张凌云以人民币13,501元为本金，计自2015年12月14日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；
三、被告黄宝芳对上述被告上海辉豪贸易有限公司的还款义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告张凌云其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币247.55元，公告费人民币560元，合计人民币807.55元，由原告张凌云负担人民币198.53元，被告辉豪公司、黄宝芳负担人民币609.02元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 倪玉平
人民陪审员 杨 立
人民陪审员 张连军
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 洪惜夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初2451号原告张凌云，男，1968年4月14日出生，汉族，户籍地江西省吉安市，现住上海市闵行区。被告上海辉豪贸易有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人黄宝芳。被告黄宝芳，女，1973年1月6日出生，汉族，住福建省福安市。原告张凌云与被告上海辉豪贸易有限公司、黄宝芳服务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  倪玉平人民陪审员  杨 立人民陪审员  高桂庆二〇一六年四月十九日书 记 员  洪惜夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第764号
原告王某
被告李某。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，经审查，原告起诉时未提供被告确切的身份信息，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费人民币50元，待本裁定生效后退还原告王某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 夏晖
二〇一五年八月二十六日
书记员 孔孟
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢810号
申请执行人华夏银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增九号环渤海发展中心E座。
主要负责人韩运福，行长。
被执行人天津淮冶商贸有限公司（原天津淮冶钢铁有限公司），住所地天津国际金属物流园区H区E16号。
法定代表人黄圣瑞，总经理。
被执行人天津华若商贸有限公司（原天津闽轩钢铁发展有限公司），住所地天津国际金属物流园区H区E3号。
法定代表人陈孝娇，总经理。
被执行人天津秋丰季商贸有限公司（原天津鹏海鸿钢铁有限公司），住所地天津国际金属物流园区H区E17号。
法定代表人黄爱珠，总经理。
被执行人天津伟煌钢铁贸易有限公司，住所地天津国际金属物流园区H区D29号。
法定代表人陈孙平，总经理。
被执行人天津亿煌钢铁发展有限公司，住所地天津国际金属物流园区A区185号。
法定代表人黄传炬，总经理。
被执行人天津市龙纳投资发展有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇腾飞路以南（津南经济开发区总公司院内）。
法定代表人黄振东，总经理。
被执行人黄圣瑞，男，1983年8月5日出生，汉族，天津淮冶商贸有限公司总经理，住福建省周宁县。
被执行人陈孝娇，女，1966年2月11日出生，汉族，天津华若商贸有限公司总经理，住福建省政和县。
被执行人黄爱珠，女，1970年8月10日出生，汉族，天津秋丰季商贸有限公司总经理，住�建省周宁县。
被执行人陈孙平，男，1985年7月14日出生，汉族，天津伟煌钢铁贸易有限公司总经理，住福建省周宁县。
被执行人黄传炬，男，1975年7月6日出生，汉族，天津亿煌钢铁发展有限公司总经理，住福建省周宁县。
被执行人黄振东，男，1965年8月12日出生，汉族，天津市龙纳投资发展有限公司总经理，住福建省周宁县。
被执行人李东，男，1992年2月11日出生，汉族，无职业，住福建省政和县。
被执行人陈君火，男，1970年3月29日出生，汉族，无职业，住福建省周宁县。
被执行人原韦妮，女，1989年4月7日出生，汉族，无职业，住山西省长治市城区。
被执行人周木英，女，1966年3月11日出生，汉族，无职业，住福建省周宁县。
本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司天津分行与被执行人天津淮冶商贸有限公司、天津华若商贸有限公司、天津秋丰季商贸有限公司、天津伟煌钢铁贸易有限公司、天津亿煌钢铁发展有限公司、天津市龙纳投资发展有限公司、黄圣瑞、陈孝娇、黄爱珠、陈孙平、黄传炬、黄振东、李东、陈君火、原韦妮、周木英借款合同纠纷一案中，经查询各被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意暂缓执行，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年10月10日作出（2014）二中民二初字第38号民事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定立即执行。
审判长 王 林
审判员 李建晖
审判员 李金梅
二〇一七�六月二十六日
书记员 姚易寒
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初5208号
原告：中国光大银行股份有限公司沈河支行，住所地沈阳市沈河区药王庙路162号。
负责人：靳广然，该分行行长。
委托代理人：韩露、辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托代理人：张小明，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：赵维东。
被告：沈阳中海兴业房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区淮河南街11-1号。
法定代表人：张贵清。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司沈河支行与被告赵维东、沈阳中海兴业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告赵维东、沈阳中海兴业房地产开发有限�司银行存款370115.59元或查封同等价值的财产。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、之规定，裁定如下：
冻结被告赵维东、沈阳中海兴业房地产开发有限公司银行存款370115.59元或查封同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曲莹
二〇一六年六月三日
书记员 刘程
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民一初字第1254号
原告张某甲，无职业。
被告张某乙，无职业。
被告张某丙，无职业。
被告张某丁。
委托代理人王某，无职业。
被告张某戊。
原告张某甲与被告张某乙、被告张某丙、被告张某丁、被告张某戊继承纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法由代理审判员张莹独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告张某乙、被告张某丙、被告张某丁的委托代理人王某、被告张某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，被继承人张某某、张甲某生前住沈阳市沈河区小南街，二人共育有张某乙、张某丁、张某丙、张某戊、张某五名子女。张某某于2010年6月24日病故，张甲某于2015年3月2日病故。张某于1999年8月20日因交通事故去世，二被继承人生前留有房屋一处，面积为34.02平方米，现原告诉至法院。诉讼请求：1、判决原告按五分之一的份额，继承被继承人张某某、张甲某共有的位于沈阳市沈河区小南街70-6号某房屋，约27万元；2、诉讼费用依法分担。
被告张某乙诉称，同意按27万元对房产进行分割，我要房子，因为我父母生前都是由我照顾，我要求在平均分割的基础上多分1万元。
被告张某丙辩称，同意按27万元对房产进行分割，我不要房子，父母生前我也照顾了，我要求在平均分割的基础上多分1万元。
被告张某丁辩称，要求按照27万元平均分割，我方不要房子，要分割款。
被告张某戊辩称，同意按27万元对房产进行分割，我不要房子，父母生前我也照顾了，我要求在平均分割的基础上多分1万元。
经审理查明，被继承人张某某、张甲某系夫妻关系，共有位于沈阳市沈河区小南街70-6号某房屋一处，庭审中议价为27万元。二被继承人共育有子女五名：长女张某丁、次女张某丙、三女张某乙、长子张某戊、次子张某。张某某于2010年6月24日去世、张甲某于2015年3月2日去世。张某与刘某某于××××年××月登记结婚，婚后育有一女张某甲，后双方于1995年9月7日经本院调解离婚，张某于1999年6月22日因交通事故去世。
上述事实，有当事人的陈述、房产证复印件、死亡证明复印件、职工登记表复印件等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民享有合法继承权。诉争房屋系被继承人张某某、张甲某的夫妻共同财产，张某某于2010年6月24日去世、张甲某于2015年3月2日去世。张某于1999年6月22日因交通事故去世。故享有该处房产继承权的继承人为张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊。依据双方对该处房产议定价格270，000元进行分割，原、被告各自享有54，000元的份额。因原、被告双方均同意房产归被告张某乙所有，故判决沈阳市沈河区小南街70-6号某房屋的所有权归被告张某乙所有。被告张某乙给付原告张某甲房屋折价款54，000元，给付被告张某丙房屋折价款54，000元，给付被告张某丁房屋折价款54，000元，给付被告张某戊房屋折价款54，000元。关于被告张某乙、张某丙、张某戊要求多分一万元的主张，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条的规定，判决如下：
一、坐落于沈阳市沈河区小南街70-6号某房产的所有权归被告张某乙所有；
二、被告张某乙于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告张某甲房屋折价款54，000元；
三、被告张某乙于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付被告张某丙房屋折价款54，000元；
四、被告张某乙于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付被告张某丁房屋折价款54，000元；
五、被告张某乙于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付被告张某戊房屋折价款54，000元；
六、在第二项至第五项款项付清前，坐落于沈阳市沈河区小南街70-6号某房产的所有权仍归原、被告共有；
七、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费6，375元，减半收取3，187.5元，由原告张某甲负担637.5元，被告张某乙负担637.5元，被告张某丁负担637.5元，被告张某丙负担637.5元，被告张某戊负担637.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张 莹
二〇一五年九月七日
书 记 员 徐明月
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第870号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行
被执行人：章金华
本院依据已经发生法律效力的（2013）台黄商初字第01384号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人章金华履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明章金华名下有房产（查封被执行人章金华与案外人黄英姿共同共有的坐落在台州市黄岩区花园居天长南路179弄4号的房产）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（查封被执行人章金华与案外人黄英姿共同共有的坐落在台州市黄岩区花园居天长南路179弄4号的房产）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：苏欣
二〇一五年六月十五日
（）
书记员 郑烜
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕07民终907号
上诉人（原审原告）：襄阳市雄振劳务有限公司。住所地襄阳市。组织机构代码06350189-X。
法定代表人：白著，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：郑旺旺，男，1982年5月31日出生，汉族，住江苏省徐州市。
上诉人襄阳市雄振劳务有限公司因与被上诉人郑旺旺追索劳动报酬纠纷一案，不服陕西省留坝县人民法院（2016）陕0729民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省留坝县人民法院(2016)陕0729民初1号民事判决；
二、发回陕西省留坝县人民法院重审。
二审案件受理费10元予以退还，由上诉人襄阳市雄振劳务有限公司持据到本院领取。
审 判 长 陆 波
代理审判员 刘际勇
代理审判员 岳 媛
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 潘鹏云
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申126号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘玉磊，男，汉族，1974年6月7日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王瑶，女，汉族，1987年8月25日出生。
再审申请人刘玉磊因与被申请人王瑶确认合同效力纠纷一案，不服本院（2015）大民三终字第964号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘玉磊申请再审称：一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。刘玉磊与王瑶之间系包养关系，王瑶提供的2014年12月4日谈话录音进一步说明借条中包含包养费，刘玉磊是在受胁迫的情况下于2014年12月9日写下235，000元的借条。借条要有其他证据链条佐证借贷关系，而王瑶未提供其出借能力、汇款凭证的证据。二、原审判决认定事实的主要证据是伪造的。王瑶为证明其出借能力提供了欠条两张，其中刘岩系王瑶母亲，张晓双系王瑶表妹。三、原审判决认定事实的主要证据未经质证。王瑶的银行卡中没有出借235，000元的能力，仅凭刘岩的欠条不足以证明王瑶的出借能力。故刘玉磊以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项和第（四）项为由申请再审。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘玉磊诉请要求确认其向王瑶出具的235，000元借条中的借款已经全部偿还，对此按照谁主张谁举证的原则，其应当承担举证证明责任。现王瑶仅认可刘玉磊已偿还了90000元借款，刘玉磊提供的证据不足以证明其上述主张，故原一、二审判决驳回了刘玉磊的诉讼请求并无不妥。
综上，刘玉磊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项和第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘玉磊的再审申请。
审 判 长 刘文刚
代理审判员 周燕雁
代理审判员 张 颖
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张 丹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民申126号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某，现住辽宁省大连市甘井子区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某，住辽宁省普兰店市。再审申请人刘某因与被申请人王某确认合同效力纠纷一案，不服本院（2015）大民三终字第964号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘某申请再审称：一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。刘某与王某之间系包养关系，王某提供的2014年12月4日谈话录音进一步说明借条中包含包养费，刘某是在受胁迫的情况下于2014年12月9日写下235,000元的借条。借条要有其他证据链条佐证借贷关系，而王某未提供其出借能力、汇款凭证的证据。二、原审判决认定事实的主要证据是伪造的。王某为证明其出借能力提供了欠条两张，其中刘岩系王某母亲，张晓双系王某表妹。三、原审判决认定事实的主要证据未经质证。王某的银行卡中没有出借235,000元的能力，仅凭刘岩的欠条不足以证明王某的出借能力。故刘某以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项和第（四）项为由申请再审。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘某诉请要求确认其向王某出具的235,000元借条中的借款已经全部偿还，对此按照谁主张谁举证的原则，其应当承担举证证明责任。现王某仅认可刘某已偿还了90000元借款，刘某提供的证据不足以证明其上述主张，故原一、二审判决驳回了刘某的诉讼请求并无不妥。综上，刘某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项和第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘某的再审申请。审 判 长  刘文刚代理审判员  周燕雁代理审判员  张 颖二〇一六年三月十八日书 记 员  张 丹
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执字第435号
申请执行人江培海，男，身份证号码××.
被申请人苏保明，男，身份证号码371082197508211011.
申请执行人与被执行人股东资格解除、股东资格转让纠纷一案，本院的（2014）威经技区商初字第154号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请执行人本次申请执行的款项34000元，本院已执行到位且已支付申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）威经技区商初字第154号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志刚
二〇一四年十月二十二日
书记员 周新林
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第5352号
罪犯刘天果，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于1998年5月19日作出（1998）渝一中刑初字第116号刑事判决，以被告人刘天果犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2001年4月13日重庆市高级人民法院以（2001）渝高法刑执字第180号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年11月6日重庆市高级人民法院以（2003）渝高法刑执字第472号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2006年4月20日重庆市第一中级人民法院以（2006）渝一中刑执字第1839号刑事裁定减去有期徒刑二年；2008年6月12日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第2021号刑事裁定减去有期徒刑二年；2010年10月14日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第3826号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。刑期至2016年6月5日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯刘天果能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯刘天果，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘天果在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘天果减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一二年十一月七日
书 记 员 方 明
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初1205号
原告：陆冬林，男，1967年10月4日出生，汉族，住苏州市吴中区。
被告：苏州东盛投资担保有限公司，住所地苏州市吴中区宝带西路111号。
法定代表人：汤平。
原告陆冬林诉被告苏州东盛投资担保有限公司抵押合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告陆冬林于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆冬林自愿撤回起诉系其对诉讼权利的处分，且于法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆冬林撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，公告费300元，合计340元，由原告陆冬林负担。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 沈 华
人民陪审员 殷华芬
二〇一七年七月三日
书 记 员 戴 怡
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初1790号
原告：武汉惠誉御恒置业有限公司。住所地：武汉市汉阳区麒麟路特一号。
法定代表人：周青，公司总经理。
委托诉讼代理人：石啸峰、龙骅，北京大成（武汉）律师事务所律师。一般代理。
被告：马金兰，女，1955年11月5日出生，汉族，住武汉市武昌区。
本院在审理原告武汉惠誉御恒置业有限公司诉被告马金兰商品房买卖合同纠纷一案中，原告武汉惠誉御恒置业有限公司以与被告马金兰达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉惠誉御恒置业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉惠誉御恒置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3,662元(原告已预交)，减半收取1,831元，由原告武汉惠誉御恒置业有限公司负担。
审判员 黄 玮
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘明珠
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0224执199号
申请执行人国网辽宁省电力有限公司长海县供电分公司。
法定代表人李某某。
委托代理人张某。
被执行人纪某某。
申请执行人国网辽宁省电力有限公司长海供电分公司与被执行人纪某某物权纠纷一案，业经大连市中级人民法院审理终结，并于2016年3月10日作出（2016）辽02民终252号民事判决书，且已发生法律效力。2016年6月1日，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行义务，但至今未履行。
在执行过程中，因被执行人未按判决确定的内容履行返还义务，本院已将被执行人纪某某纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。经查，被执行人在案涉海域内投放石料，且暂时无法进行打捞。鉴于上述情况，本院认为，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁至民
审判员 栾玉广
审判员 贾宏霞
二〇一七年一月十三日
书记员 谢欣彤
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初4518号
原告：福建永安物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：林常青，董事长。
委托诉讼代理人郑玉丹、姜新平，公司员工。
被告：黄生春，男，1975年5月2日生，汉族，住福州市仓山区。
原告福建永安物业管理有限公司（以下简称永安物业）与被告黄生春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永安物业的委托诉讼代理人郑玉丹到庭参加诉讼，被告黄生春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业管理费2937.1元、水电公摊450.5元，共计3387.6元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告受福州富城房地产有限公司的委托，为“富城先锋”小区（富贵天成小区）提供物业服务。2004年6月28日原告与福州富城房地产有限公司签订“富城先锋小区”前期物业管理服务合同（至今仍由原告提供服务），约定了双方的权利和义务。但是被告从2014年10月起至2016年8月至累计拖欠原告物业管理费2937.1元、水电公摊450.5元，合计3387.6元。经原告多次催讨，被告拒不支付。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2004年6月28日，原告永安物业与福州富城房地产有限公司签订《“富城先锋小区”前期物业管理服务合同》，福州富城房地产有限公司委托原告永安物业为“富城先锋小区”（即富贵天成小区）实行物业管理。2006年1月18日，原告永安物业与被告黄生春签订《前期物业服务合同》，约定原告为富贵天成小区提供物业服务，多层带电梯住宅物业费每月每平方米0.85元（不含公摊水电费用，不含电梯运行费用），每月15日前缴纳相关费用，合同至业主委员会与物业管理企业签订物业管理合同生效之日时终止。被告黄生春系富城先锋小区×#楼×座××单元业主，房屋建筑面积为150.24平方米。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务合同》合法有效，原告为被告提供物业管理服务，被告负有及时缴纳物业管理服务费的义务，现原告诉请被告支付2014年10月至2016年8月的物业费2937.1元（150.24平方米×0.85元/月.平方米×23个月），本院予以支持。原告主张的水电公摊费没有合同依据，且原告未能举证证明被告每月应分摊公共水电费的具体金额及原告已代为垫付，故本院对原告的该项诉请不予支持。被告黄生春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄生春于本判决生效之日起十日内支付原告福建永安物业管理有限公司物业费2937.1元；
二、驳回原告福建永安物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建永安物业管理有限公司负担5元，被告黄生春负担20元。被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 吴灵婧
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 林彦琪
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0104民初4518号原告：福建永安物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人：林常青，董事长。委托诉讼代理人郑玉丹、姜新平，公司员工。被告：黄生春，男，1975年5月2日生，汉族，住福州市仓山区。原告福建永安物业管理有限公司（以下简称永安物业）与被告黄生春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永安物业的委托诉讼代理人郑玉丹到庭参加诉讼，被告黄生春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业管理费2937.1元、水电公摊450.5元，共计3387.6元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告受福州富城房地产有限公司的委托，为“富城先锋”小区（富贵天成小区）提供物业服务。2004年6月28日原告与福州富城房地产有限公司签订“富城先锋小区”前期物业管理服务合同（至今仍由原告提供服务），约定了双方的权利和义务。但是被告从2014年10月起至2016年8月至累计拖欠原告物业管理费2937.1元、水电公摊450.5元，合计3387.6元。经原告多次催讨，被告拒不支付。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2004年6月28日，原告永安物业与福州富城房地产有限公司签订《“富城先锋小区”前期物业管理服务合同》，福州富城房地产有限公司委托原告永安物业为“富城先锋小区”（即富贵天成小区）实行物业管理。2006年1月18日，原告永安物业与被告黄生春签订《前期物业服务合同》，约定原告为富贵天成小区提供物业服务，多层带电梯住宅物业费每月每平方米0.85元（不含公摊水电费用，不含电梯运行费用），每月15日前缴纳相关费用，合同至业主委员会与物业管理企业签订物业管理合同生效之日时终止。被告黄生春系富城先锋小区×#楼×座××单元业主，房屋建筑面积为150.24平方米。本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务合同》合法有效，原告为被告提供物业管理服务，被告负有及时缴纳物业管理服务费的义务，现原告诉请被告支付2014年10月至2016年8月的物业费2937.1元（150.24平方米×0.85元/月.平方米×23个月），本院予以支持。原告主张的水电公摊费没有合同依据，且原告未能举证证明被告每月应分摊公共水电费的具体金额及原告已代为垫付，故本院对原告的该项诉请不予支持。被告黄生春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄生春于本判决生效之日起十日内支付原告福建永安物业管理有限公司物业费2937.1元；二、驳回原告福建永安物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建永安物业管理有限公司负担5元，被告黄生春负担20元。被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员  吴灵婧二〇一六年十二月二十日书 记 员  林彦琪