wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初1017号
原告：杨华君，女，汉族，生于1968年2月10日，住四川省蓬溪县。
被告：四川省永明房地产开发有限公司，住所地：四川省遂宁市开发区。
法定代表人：张宁。
本院受理原告杨华君与被告四川省永明房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告杨华君在本院依法送达了案件受理通知书，要求其在七日内预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨华君撤回起诉处理。
审判员 刘晓彦
二〇一七年三月十五日
书记员 吕和丽
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0903民初1017号原告：杨华君，女，汉族，生于1968年2月10日，住四川省蓬溪县。被告：四川省永明房地产开发有限公司，住所地：四川省遂宁市开发区。法定代表人：张宁。本院受理原告杨华君与被告四川省永明房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告杨华君在本院依法送达了案件受理通知书，要求其在七日内预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨华君撤回起诉处理。审判员  刘晓彦二〇一七年三月十五日书记员  吕和丽
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2358号
申请执行人中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地泉州市丰泽区泉秀路运通大厦一层，组织机构代码75311079-X。
代表人严瑞宁，该支行行长。
委托代理人程君磊、张尤贤，系该支行职员。
被执行人高山，男，1971年5月31日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人张琼娥，女，1970年8月28日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初2472号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人高山、张琼娥在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人高山、张琼娥的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 杨旭海
二〇一六年八月三十一日
书记员 黄瑞萍
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初1338号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人彭某，男，1990年10月15日出生于江苏省睢宁县，汉族，大专文化，劳务人员。因本案于2017年9月18日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审，11月8日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]1323号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员花扬出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2017年8月27日晚，被告人彭某至南京市江宁区东山街道广汇花园地下停车场苏Ａ×××××停车位附近，采用拉车门的方式，窃得被害人张某停放此处的苏Ａ×××××号轿车内现金人民币3500元。
2017年8月29日凌晨2时许，被告人彭某至南京市江宁区淳化街道天元吉第城××号车位，采用拉车门的方式，窃得被害人万某1停放在此处的苏Ａ×××××号轿车内苏烟（金砂2）2条（价值人民币1800元），南京（雨花石）香烟19包。
2017年9月7日，被告人彭某被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己盗窃的事实；被告人彭某已赔偿被害人张某、万某1经济损失。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、万某1的陈述、证人陈某、夏某等人的证言、辨认笔录、监控录像、现场勘验笔录、卷烟鉴别检验报告、扣押及发还清单、被告人户籍资料、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人彭某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人彭某赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。被告人彭某认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关提出的判处被告人彭某拘役四个月至六个月，并处或单处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪超兰
二〇一七年十二月二十九日
书记员 郑晶晶
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终5563号
上诉人（原审原告）：赵金虎，男，1986年7月8日出生，汉族，农民，住沛县。
委托诉讼代理人：董良学，江苏苏韵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周晴晴，女，1984年8月10日出生，汉族，住丰县。
被上诉人（原审被告）：崔前进，男，1973年12月10日出生，汉族，住丰县。
上诉人赵金虎因与被上诉人周晴晴、崔前进提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院(2016)苏0321民初6090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，一审法院认定崔前进作为雇主，在施工作业时未向雇员赵金虎提供相应的安全措施，对其受伤存在过错，承担损失的70%赔偿责任，但对上诉人和崔前进陈述的发包人周晴晴的责任未予认定。二审期间，周晴晴到庭参加诉讼，并认可与丰县孙楼街道办事处于2015年10月签订的木业加工及销售用地《协议书》系其所签，同时陈述涉案工地系其和谢胜利合伙出资所建，发包施工具体由谢胜利负责。据此，作为发包人的周晴晴及其陈述的“合伙人谢胜利”应否承担连带赔偿责任，需追加谢胜利为本案当事人参加诉讼方能查清。二审期间，上诉人赵金虎亦向本院申请追加谢胜利为本案被告，并主张其与周晴晴一并成立连带赔偿责任。故本案因遗漏需参加诉讼的当事人，依法应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省丰县人民法院(2016)苏0321民初6090号民事判决；
二、本案发回江苏省丰县人民法院重审。
上诉人赵金虎预交的二审案件受理费400元予以退回。
审判长 董 涛
审判员 陈 禹
审判员 赵东平
二〇一八年一月二十六日
书记员 马 松
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1121民初253号
原告：白雪纯，男，1990年8月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王是知，北京市中通策成律师事务所律师。
被告：范明红，女，1986年11月19日出生，汉族。
被告：仝登云，男，1988年12月21日出生，汉族。
被告：朱晓亮，男，1988年2月28日出生，汉族。
原告白雪纯与被告范明红、仝登云、朱晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告白雪纯委托诉讼代理人王是知已到庭，被告范明红、仝登云、朱晓亮经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白雪纯向本院提出诉讼请求：1、判令被告范明红偿还借款本金4000元及利息（以4000元为基数，利率为每月2%，自2017年8月23日起计算至实际给付之日止）；2、判令被告范明红支付原告律师费3000元；3、判令被告仝登云、朱晓亮对上述借款承担连带保证责任；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告范明红于2017年8月23日签订了一份《借款合同》，合同约定：被告范明红向原告借款人民币4000元，借款利息为月利率3%，按日计息，利息应按月支付，如范明红未能按期偿还借款本息，则剩余本金按每月3%计算利息直至全额还清。原告为追索债权支出的费用，被告范明红应予赔偿，律师费不应超过借款本金的50%，但债权总金额的50%低于3000元的，律师费应不少于3000元。被告仝登云、朱晓亮作为保证人对上述借款承担连带责任保证担保。
合同签订后，原告向被告范明红出借4000元借款，被告范明红并未依约偿还原告借款本金及利息，担保人仝登云、朱晓亮亦未履行保证义务代为还款，故成诉。
为证明其主张原告向本庭提交如下证据：
证据1、2017年8月23日借款合同一份，合同约定，借款期限自2017年8月23日至2017年9月22日，借款利率3%，担保人为仝登云、朱晓亮。
证据2、2017年8月23日收据一份及招商银行转账汇款电子回单一份，证明原告白雪纯按照双方的约定履行了出借义务，按被告指定账户打款4000元。
证据3、律师费发票及原告委托代理合同一份，拟证明根据双方签订借款合同第六条约定律师费。
被告范明红、仝登云、朱晓亮在答辩期间为提交答辩状也未提交任何证据。
本院对证据的认证：证据1、2经本院审查认为具备客观性、关联性、合法性，予以确认；证据3双方约定数额过高，不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明：
2017年8月23日被告范明红向原告白雪纯借款4000元，双方约定，借款期限为一个月，借款利率为月利率3%，被告仝登云、朱晓亮为该笔借款担保，担保期间为借款到期后的2年。双方约定律师费不应超过借款本金的50%，但债权总金额的50%低于3000元的，律师费应不少于3000元，双方还约定了出借人姓名、出借账号、借款人账号等。合同签订后，原告按照约定履行了出借义务，被告未按照约定还款，原告诉至法院，要求被告范明红偿还借款及利息，原告将借款月利率3%调整为2%，利息起算日自2017年8月23日至借款还清之日止。
本院认为，原告白雪纯与被告范明红之间的民间借贷关系合法有效，原告依约履行出借义务，被告范明红未及时偿还构成违约。故，原告要求被告偿还借款本金事实清楚，证据充分本院予以支持；原告自愿调整月利率并自2017年8月23日至实际给付之日止支付利息，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告仝登云、朱晓亮对上述借款承担连带保证责任事实清楚，于法有据，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付律师费3000元，虽双方做了约定，但该律师费并不是实现债权的必要费用，只是违约金的一种，本案中双方已经对违约金即利息损失作出了约定，再要求律师费等于重复主张，故对其主张不予支持。
被告范明红、仝登云、朱晓亮经本院合法传唤未到庭应诉，其行为是对原告主张事实和诉讼请求抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告范明红于本判决生效后五日内返还原告白雪纯借款4000元及利息（自2017年8月23日按月利率2%计算至实际给付之日止）；
二、被告仝登云、朱晓亮对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告仝登云、朱晓亮在承担保证责任后有权向被告范明红追偿；
四、驳回原告白雪纯的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告范明红、仝登云、朱晓亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张玉乔
二〇一八年二月五日
书记员 江 源
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执42721号之二
申请执行人王维顺，男，1958年1月9日出生，汉族。
被执行人天津市津蓬葡萄加工有限公司。
法定代表人:谭振星，职务：经理。
被执行人谭振星,男,1970年5月7日出生,汉族,农民。
被执行人谭振明,男,1971年12月24日出生,汉族,农民。
申请执行人王维顺与被执行人天津市津蓬葡萄加工有限公司、谭振星、谭振明民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2016）津0116民初45109号民事判决书月24日向本院申请执行。
本院执行过程中依法查封被执行人天津市津蓬葡萄加工有限公司名下无证办公用房及厂房，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人王维顺提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院汉沽审判区（2016）津0116民初45109号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 绮
代理审判员 姬 凯
人民陪审员 张淑梅
二〇一七年五月十九日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执42721号申请执行人：王维顺，男，1958年1月9日出生，汉族。被执行人：天津市津蓬葡萄加工有限公司。法定代表人:谭振星，职务：经理。被执行人：谭振星,男,1970年5月7日出生,汉族,农民。被执行人：谭振明,男,1971年12月24日出生,汉族,农民。本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初45109号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人谭振星名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人谭振星名下汽车。二、查封期限为二年。（自2016年12月2日至2018年12月1日）需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。（此页无正文）代理审判员 姬 凯二〇一六年十二月二日书 记 员 李合权
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第830-1号
申请人中国农业银行股份有限公司博爱县支行。
被执行人郝志军，男，1977年12月26日出生。
本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院（2014）博民二金初字第64号民事判决书，立案执行申请人中国农业银行股份有限公司博爱县支行与被执行人郝志军借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郝志军的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一四年十一月二十日
书记员 葛琳琳
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1523号
申请执行人刘玉玲，女，1964年8月5日出生，住淄博市淄川区。
被执行人梁萍，女，1961年11月15日出生，住淄川区。
本案在执行刘玉玲诉梁萍借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川执字第1523号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 辉
审判员 李 钊
审判员 孙启福
二〇一七年八月二十四日
书记员 高 万
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0821刑初263号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人张鹏，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月3日被神木县公安局刑事拘留，同年3月4日被取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2017）214号起诉书指控被告人张鹏犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员王伟、冯小玲出庭支持公诉，被告人张鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月2日20时许，被告人张鹏酒后驾驶蒙XX号黑色“奥迪”牌小轿车，从神木县神木镇开发医院附近出发，由北向南行驶至神木镇古城南路附近时，被神木县公安局交通管理大队一中队执勤民警查获。经神木县公安司法鉴定中心检测，被告人张鹏血液中酒精含量为116.93mg/l00ml。属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人张鹏在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息查询单、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、无犯罪情况说明、驾驶证复印件、行驶证复印件、查获经过、血液提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、现场照片、呼气式酒精检测结果单、血醇检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张鹏明知酒后驾车有潜在危险，仍然醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张鹏归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚之情节，又能积极缴纳罚金，悔罪态度较好，故决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 拓 婵
二〇一七年五月二日
书 记 员 张云霞
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初2566号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：陈文标，男，1974年8月25日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告陈文标借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告陈文标经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告陈文标一次性还清所有未结贷款本息共计60,872.14元（其中截止2017年3月29日已拖欠月还款15,432元，逾期罚息652.14元，未到期剩余贷款本金44,788元），并自2017年3月30日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计60,220元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告陈文标承担。
事实和理由：原告东风财务与被告陈文标签订《汽车贷款合同》，合同约定被告陈文标向原告东风财务借款79,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告陈文标未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告陈文标未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）陈文标于2015年10月24日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCY07540415080684），合同约定：借款人向贷款人借款79,000元，用于向案外人汕头市驰恒汽车有限公司（以下简称汕头公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人汕头公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2015年11月15日起至2018年10月15日止），贷款年利率为11.46%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为2,572元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。合同期限内的利息为14,744元（由厂家承担1,185元，借款人承担13,559元）。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告陈文标的名义向案外人汕头公司转入被告陈文标的购车款项79,000元，履行了发放贷款的义务。同时，厂家向原告东风财务支付了合同期限内的利息1,185元；借款人在合同期限内承担的利息为13,559元，原告东风财务实际按照年利率10.62%的标准每月计收。被告陈文标从2016年10月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金57,451元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告陈文标签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告陈文标未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告陈文标送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告陈文标未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金57,451元，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，对合同期限内剩余的全部利息，原告东风财务实际按年利率10.62%向借款人每月计收，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按年利率10.62%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告陈文标于2015年10月24日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCY07540415080684）自本判决生效之日起解除；
二、被告陈文标自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金57,451元及逾期罚息（逾期罚息从2016年10月16日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按年利率10.62%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,322元，由被告陈文标负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长 董海燕
审判员 吴 炼
审判员 赵 焱
二〇一七年九月二十二日
书记员 吕欢欢
湖南省邵阳市中级人民法院
决 定 书
（2017）湘05刑更42号
罪犯肖海雄，男，1969年12月16日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，原任霞塘云乡孟家塘村村委委员。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳县人民法院于二0一五年一月二十八日作出（2014）阳刑初字第248号刑事判决，以被告人肖海雄犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处没收财产一万五千元（已缴清）。判决生效后，于2015年6月5日送交刑罚执行机关执行刑罚，刑期至2017年12月10日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年四月六日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。二O一七年四月十二日执行机关湖南省邵阳监狱向本院提出撤回报请罪犯肖海雄减刑建议书。
本院审查认为，执行机关湖南省邵阳监狱撤回提请罪犯肖海雄减刑建议书不违反法律规定。根据《中华人民共和国刑法》第七十九之规定，决定如下：
将罪犯肖海雄减刑建议书及案卷退回执行机关湖南省邵阳监狱。
二〇一七年四月十四日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11605号
罪犯李娜迫，女,1947年出生，拉祜族，云南省澜沧县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二○○四年五月十一日作出（2004）思中刑一初字第101号刑事判决,以被告人李娜迫犯走私、运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年九月八日以（2004）云高刑复字第694号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年九月十九日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4707号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第492号裁定书减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日、二○一五年三月二十七日经本院四次裁定共减刑五年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李娜迫在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李娜迫在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。另查明：该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李娜迫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李娜迫减去有期徒刑一年(刑期自2009年3月25日起至2022年3月24日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂洪山法执字第00518号
申请执行人：陈燕雄，男，1973年9月5日出生，汉族，湖北省仙桃市人，湖北万泽律师事务所律师，身份证住址：湖北省仙桃市，现住武汉市洪山区。
被执行人：胡文玉，女，1978年11月11日出生，汉族，湖北省黄石市人，黄石市中级人民法院干警，住黄石市。
本院（2011）洪民初字第00188号民事调解书已经发生法律效力，双方当事人协议，双方购买的座落于武汉市洪山区井岗村相国花园（027社区）第1幢1单元8层02号房屋归申请执行人陈燕雄所有，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
将座落于武汉市洪山区井岗村相国花园（027社区）第1幢1单元8层02号房屋在办理房屋所有权证书时产权人登记为陈燕雄。
将本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 潘律
二〇一二年九月××日
书记员 陈宇
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执3154号
申请人吴彩芹,女,1958年12月28日生,汉族，居民，住响水县。
被执行人顾培德,男,1984年8月21日生,汉族，居民，住响水县。
被执行人响水云龙玻璃钢设备有限公司,住所地响水县运河镇政府北侧。
法定代表人：顾培德，该公司经理。
申请人吴彩芹与被执行人顾培德、响水云龙玻璃钢设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0921民初1390号法律文书已经发生法律效力。被执行人顾培德、响水云龙玻璃钢设备有限公司于本判决生效之日起给付申请人吴彩芹借款本金100000元及利息。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请人吴彩芹于2017年8月22日向本院申请强制执行。
在执行中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人吴彩芹向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0921执3154号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱卫刚
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 薛素兰
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执3154号申请人吴彩芹,女,1958年12月28日生,汉族，居民，住响水县。被执行人顾培德,男,1984年8月21日生,汉族，居民，住响水县。被执行人响水云龙玻璃钢设备有限公司,住所地响水县运河镇政府北侧。法定代表人：顾培德，该公司经理。申请人吴彩芹与被执行人顾培德、响水云龙玻璃钢设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0921民初1390号法律文书已经发生法律效力。被执行人顾培德、响水云龙玻璃钢设备有限公司于本判决生效之日起给付申请人吴彩芹借款本金100000元及利息。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请人吴彩芹于2017年8月22日向本院申请强制执行。在执行中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人吴彩芹向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0921执3154号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱卫刚代理审判员  贺永刚代理审判员  史伟冬二〇一七年九月二十三日书 记 员  薛素兰
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津02行终40号
上诉人（原审起诉人）赵卫。
上诉人赵卫因要求撤销天津市河西区房地产管理局于1998年4月作出的庆荣里小区6～9门退管行为一案，不服天津市河西区人民法院2015年12月16日作出（2015）西立行初字第0037号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人赵卫上诉称，河西区庆荣里小区是1992年由天津市河西区房地产管理局主办的老旧房改造项目，1995年建成并交付使用，该小区一直由天津市河西区房地产管理局收取房租、负责修缮管理。2014年6月，上诉人依据天津市相关规定购买承租房产权时却被告知不能购买产权。经上诉人多次信访才得知：1998年4月天津市河西区房地产管理局在没有通知承租人的情况下，将庆荣里6～9门房屋退还给宗教部门。天津市河西区房地产管理局的这一行为，违反了国务院《关于落实宗教团体房产政策等问题的报告的通知》及天津市房地产总公司《关于退还经营宗教产有关问题的通知》精神，使得上诉人不能购买产权、不能房屋置换，侵犯了上诉人的合法权益。原审法院裁定不予立案不符合行政诉讼法的相关规定，上诉人的诉讼请求并非承租纠纷，而是因天津市河西区房地产管理局所执行的退管行政行为侵犯了上诉人的合法权益，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案立案受理。
本院认为，上诉人赵卫要求撤销天津市河西区房地产管理局退管行为的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人的上诉请求缺乏法律依�，本院不予支持。原审法院裁定不予立案正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乜 红
代理审判员 陈 艳
代理审判员 张 杰
代理审判员 车 斌
代理审判员 吕本文
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 胡 鑫
速 录 员 郑 楠
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初2893号
原告：谢某，男，汉族。
被告：贾某，女，汉族。
案由：离婚
因该文书涉及离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护原因，不在互联网公布。
审判员 王树安
二〇一六年十一月十五日
书记员 孙彤彤
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0281民初1794号
原告：醴陵市华冠电瓷电器有限责任公司，住所地：醴陵市。
法定代表人：姚山林，总经理。
委托诉讼代理人：苏耀武，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
被告：南京广能电瓷电器有限公司，住所地：南京市。
法定代表人：房祥钧，执行董事。
原告醴陵市华冠电瓷电器有限责任公司与被告南京广能电瓷电器有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告醴陵市华冠电瓷电器有限责任公司的委托诉讼代理人苏耀武到庭参加诉讼，被告南京广能电瓷电器有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告醴陵市华冠电瓷电器有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告南京广能电瓷电器有限公司支付原告电瓷产品定作价款26305元，并支付逾期付款利息。在诉讼过程中，原告放弃要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求。事实和理由：2014年7月28日、2015年7月20日，原、被告签订二份《订做合同》，合同约定，原告按被告的图纸生产，商标由被告提供，结算方式为：收到预付款30%开始生产，发货前再付60%货款，10%质保金6个月内付清。合同签订后，原告依约向被告提供了价值121340元的电瓷产品，截止到2015年8月21日，被告累计向原告支付了95035元的电瓷产品价款，还欠原告价款共计26305元。经原告多次催收，被告仍拒不支付。
被告南京广能电瓷电器有限公司未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告醴陵市华冠电瓷电器有限责任公司与被告南京广能电瓷电器有限公司分别于2014年7月28日、2015年7月20日签订两份《订做合同》，两份合同均约定原告按被告的图纸生产，商标由被告提供，违约责任为如单方违约，由违约方承担。2014年7月28日的《订做合同》约定，原告为被告生产金额为12550元的产品，2014年8月31日发货，预付款30%，发货前再付货款总额20%，其余45%货到后50天内全部付清，原告开具17%增值税发票。2014年7月10日、2014年7月29日，被告向原告支付两笔货款6150元、3765元；2014年9月10日，原告向被告发送55190元的产品，被告予以签收；2015年1月28日，被告向原告支付货款23060元，2015年5月8日，原告向被告开具55190元的增值税发票。2015年7月20日签订的《订做合同》约定，原告为被告生产金额为66150元的产品，2015年8月29日前发货，收到预付款30%开始生产，发货前再付60%货款发货，10%质保金6个月内付清，原告开具17%增值税发票。2015年7月21日、2015年8月21日，被告向原告支付两笔货款19845元、20000元，2015年7月23日，原告向被告开具66150元的增值税发票，原告分三次向被告发送金额为66150元的产品。截止到2015年8月21日，被告累计向原告支付了95035元的产品货款，还欠原告货款共计26305元。在审理过程中，被告于2017年6月29日向原告支付货款10000元。
本院认为，本案系定作合同纠纷。原告向本院提供了原告依约加工完被告定作的电瓷产品，并向被告发送了金额为121340元的产品的相关证据，被告均未提出异议，现被告未支付全部货款，根据《合同法》第二百六十三条之规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”原告要求被告支付剩余货款的理由成立，本院予以支持。在庭审中，原告主动放弃要求被告承担逾期付款的利息的诉讼请求，系其对自己权利的处置，本院予以准许。在审理过程中，被告于2017年6月29日向原告支付货款10000元，现尚欠原告货款金额为16305元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京广能电瓷电器有限公司在本判决发生法律效力后三日内偿付原告醴陵市华冠电瓷电器有限责任公司货款16305元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，减半收取229元，由被告南京广能电瓷电器有限公司负担。
如义务人未自觉履行上述义务，权利人有权在本判决书生效后二年内申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 兰 文 勇
二〇一七年六月二十九日
书记员 汪瑜附：判决书所引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0512民初371号
原告：杨某某，女，1962年8月23日生，现住北海市海城区。
被告：北海市铁山港区南康糖厂，住所地北海市铁山港区南康镇。
法定代表人：梁某某，厂长。
被告：北海市铁山港区工业和信息化局，住所地北海市铁山港区行政中心。
法定代表人：朱某某，局长。
本院在审理原告杨某某与被告北海市铁山港区南康糖厂、北海市铁山港区工业和信息化局劳动争议纠纷一案过程中，原告杨某某于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分；原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
审判员 谭有发
二〇一六年十二月十五日
书记员 冯 艳
湖北省竹溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0324行审109号
申请执行人竹溪县城市管理综合执法局。机构代码：74767831-1。
法定代表人罗显意，局长。
被执行人郭承意，男，1951年9月28日生，汉族，湖北省竹溪县人，村民。
申请执行人竹溪县城市管理综合执法局于2016年11月22日向本院申请强制执行溪城罚字（2015）0177号行政处罚决定。本院于2016年11月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：被执行人郭承意未经建设规划部门许可，在水坪镇康家岭村1组新建房屋，违法建筑面积为663平方米。其行为构成未取得建设工程规划许可证进行违法建设行为。申请执行人于2015年10月10日向被执行人送达了《停工通知书》，被执行人收到该通知书后未予停工；申请执行人遂向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》、《行政处罚事先告知书》，拟对被执行人作出立即停止建设、三日内拆除新建的违法建筑物，罚款43380.00元的行政处罚。被执行人在指定的期限内未进行陈述、申辩和要求举行听证，申请执行人于2016年4月11日向被执行人送达溪城罚字（2015）0177号《行政处罚决定书》，对被执行人作出立即停止建设、三日内拆除新建的违法建筑物，处罚款43380.00元的行政处罚。限被执行人自收到该决定书之日起15日内缴纳罚款，到期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定。经催告，被执行人至今仍未自觉履行该行政处罚决定的义务。现催告书指定的履行义务期限已届满，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对上述案件作出的溪城罚字（2015）0177号行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，经催告仍未履行该处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定中罚款的事项符合申请人民法院强制执行的条件，本院予以支持。该行政处罚决定中的其他处罚事项的执行，由申请执行人依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条的规定处理。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对溪城罚字（2015）0177号行政处罚决定中罚款的事项，准予强制执行。
案件受理费50.00元，由被执行人郭承意承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卫
审判员 王 静
审判员 刘定保
二〇一六年十二月六日
书记员 李晓华
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初4186号
原告：王登科。
被告：连红英。
被告：刘建秋。
原告王登科与被告刘建秋、连红英买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王登科、被告连红英到庭参加诉讼，被告刘建秋第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王登科向本院提出诉讼请求：判令被告连红英给付欠款36，863元及利息。事实和理由：2014年期间，被告连红英多次购买原告水貂皮，共计欠款36，863元，有被告连红英书写的单据为凭。经多次催要，被告连红英拒不偿还。
被告连红英辩称，原告所诉主体不适格，被告只是在水貂加工点负责记账工作，其工资由被告刘建秋发放，加工点是由连丽娜、宋丰政、刘海波、刘建秋合伙开立，所欠原告款项应由上述四人偿还。
被告刘建秋辩称，加工点是由连丽娜、宋丰政、刘海波和被告刘建秋合伙开立，所欠原告款项应由上述四人偿还。被告连红英负责记账工作，工资由刘建秋发放。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告刘建秋收购貂皮期间雇佣被告连红英从事记账、开票等工作。经核对，被告连红英给原告出具了欠原告貂皮款总计36，863元的单据。被告刘建秋在收购貂皮时负责验收质量，并根据貂皮质量、参考市场价格决定实际收购价格后，指示被告连红英给原告开具票据，票据内容包涵数量、单价、金额、日期。原、被告对以上事实均无异议。
根据原告的申请，本院追加被告刘建秋为共同被告。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告刘建秋给付所欠款项。
上述事实有收款收据及当事人陈述等相关证据在案为凭。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告刘建秋对貂皮进行质量查验并进而决定收购价格，指示雇佣的被告连红英开具票据，内容包涵了数量、金额等内容，原、被告对上述事实予以认可，故原告与被告刘建秋之间关于买卖貂皮的意思表示具体确定，双方之间的买卖合同依法成立并生效。被告刘建秋对被告连红英给原告开具的数额为36，863元的单据予以认可，故原告作为出卖人要求被告刘建秋偿还所欠貂皮款36，863元的主张，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告刘建秋主张与连丽娜、宋丰政、刘海波系合伙关系，应由其四人共同偿还所欠原告款项，根据合同相对性原理，原告与被告刘建秋之间成立买卖合同关系，被告刘建秋的上述主张，与本案非同一法律关系，本案不予审理，可另行主张权利。原告与被告刘建秋对利息未做出约定，原告主张的利息可从其主张权利之日即2016年8月8日起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告刘建秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建秋于本判决生效之日起三日内给付原告王登科貂皮款36，863元并支付自2016年8月8日起至貂皮款实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告要求被告连红英给付货款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费361元，由被告刘建秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 高 超
二〇一六年九月二十六日
书记员 周志波
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初3844号
原告：巩义市科瑞耐材有限公司，住所地河南省巩义市北山口镇。组织机构代码17049874-5。
法定代表人：赵大奇，该公司董事长。
委托代理人：刘果，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。代理权限特别授权。
委托代理人：金洁，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告：唐山燕山钢铁有限公司，住所地迁安市火车站西侧。统一社会信用代码911302837401878353。
法定代表人：王树立，该公司董事长。
原告巩义市科瑞耐材有限公司诉被告唐山燕山钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告巩义市科瑞耐材有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩义市科瑞耐材有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巩义市科瑞耐材有限公司撤回起诉。
案件受理费11610元，减半收取5805元，由原告巩义市科瑞耐材有限公司负担。
审 判 长 徐俊荣
审 判 员 司伟伟
人民陪审员 周艳丽
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王 慧
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0422执恢87号
申请执行人卢正海，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县马官镇。身份证号码：XXX。
被执行人董大红，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县白岩镇。身份证号码：XXX。
本院于2017年2月22日、6月5日作出（2017）黔0422执49号执行裁定书，依法查封了被执行人董大红所有的，1、位于普定县城关镇XX号预售商品房；2、位于普定县XX号土地6亩；3、2017年3月20日作出的（2017）黔0422执49号之一执行裁定书，止付了董大红享有的承租人顾妙鲛2017-2018年两年租金6万元。现申请人卢正海与被执行人董大红达成和解并履行完毕，现依法解除对被执行人董大红房屋、土地及租金。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
1、解除被执行人董大红所有的位于普定县城关镇XX号预售商品房的查封；
2、解除对被执行人董大红所有的位于普定县XX号土地6亩的查封；
3、解除对董大红享有的承租人顾妙鲛2017-2018年两年租金6万元的止付。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴有明
二〇一七年十月三十日
书记员 李 霞
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0826执324号
申请执行人:贾五一,男,汉族,绥德县人。
被执行人:霍秦尚,男,汉族,绥德县人。
本院在执行贾五一与霍秦尚民间借贷纠纷一案过程中，经查被执行人霍秦尚有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
对被执行人霍秦尚所有的财产予以扣留、提取、划拨、冻结、查封、解除等。（以协助执行通知书内容为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华荣
审判员 李少卿
审判员 徐春霞
二〇一八年三月十二日
书记员 高雨辰
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0826执324号申请执行人:贾五一,男,汉族,绥德县人。被执行人:霍秦尚,男,汉族,绥德县人。本院在执行贾五一与霍秦尚民间借贷纠纷一案过程中，经查被执行人霍秦尚有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：对被执行人霍秦尚所有的财产予以扣留、提取、划拨、冻结、查封、解除等。（以协助执行通知书内容为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王华荣审判员  李少卿审判员  徐春霞二〇一八年三月十二日书记员  高雨辰
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0526刑初538号
公诉机关滑县�民检察院。
被告人田东青，男，1944年11月10日出生，汉族，小学文化程度，河南省滑县人，住滑县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2018年4月17日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2018）320号起诉书，指控被告人田东青犯非法种植毒品原植物罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年6月13日公开开庭进行审理。滑县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人田东青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年种过小麦以后，由于被告人田东青听说罂粟能够降血脂，对妻子半身不遂的症状有疗效，于是在滑县四间房镇马寨村自家菜地里撒了罂粟种子。2018年3月29日8时39分许，滑县公安局四间房派出所民警接匿名举报后，在被告人田东青自家菜地�查获田东青非法种植疑似毒品原植物罂粟，遂现场对疑似罂粟苗进行铲除并予以清点，共计1550株。2018年4月2日，河南林业司法鉴定中心出具了豫林司【2018】林调字第008号关于田东青涉嫌非法种植毒品原植物案涉案植物的物种调查报告，调查意见为：滑县公安局送检的田东青种植的植物体均为罂粟(幼苗)。
上述事实，被告人田东青在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的以下证据予以证实：1.被告人田东青在侦查阶段的供述；2.滑县公安局现场检查、勘验笔录；3.案发现场示意图及现场照片；4.河南林业司法鉴定中心出具的物种调查报告；5.被告人田东青户籍证明、无前科证明、非中共党员证明、到案经过、滑县公安局扣押物品清单等书证。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人田东青非法种植毒品原植物�粟500株以上，核其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人田东青当庭认罪、悔罪，且犯罪时系年满60周岁以上的老年人，具有酌定从轻处罚情节。根据被告人田东青犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，对被告人田东青可以适用缓刑。被告人田东青在缓刑考验期限内，如违反法律法规或有关缓刑的监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为维护国家对毒品原植物的管理制度，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人田东青犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币16000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 刘定伟
审判员 李红伟
审判员 张翠丽
二〇一八年六月二十八日
书记员 胡馨亦
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民初560号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：张东方，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋涛、黄琴，四川未知律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明市官渡区久旺副食店，经营场所昆明市官渡区官渡街道办事处官渡社区居民委员会第五居民小组***号。
经营者：徐倩。
原告上海家化联合股份有限公司与被告昆明市官渡区久旺副食店侵害商标权纠纷一案，原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其处分自己诉讼�利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告昆明市官渡区久旺副食店的起诉。
原告变更诉讼请求后的案件受理费人民币50元（原告已预交人民币270元），减半收取为25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 宋 婕
人民陪审员 刘 杰
人民陪审员 乐 敏
二〇一八年六月八日
法官 助理 张 俊
书 记 员 张航毓
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第3783号
原告张建国，男，1968年8月21日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人陈龙，山东善国律师事务所律师。
被告王开龙，男，1962年11月28日出生，汉族，住滕州市。
原告张建国与被告王开龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建国及其委托代理人陈龙、被告王开龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王开龙于2012年7月3日自原告处借款6万元，并于同日向原告出具借据一份，约定借款利率为月息千分之十五，利息每三个月支付一次，期间，被告王开龙仅支付部分利息，借款期限届满后，经原告多次催要，被告对借款本金及其余利息未予支付，后被告于2015年4月18日重新向原告出具借据一份，并出具还款计划一份，承诺2015年7月1日前付3万元，2015年9月1日前付清，否则，以上欠利息18900元继续履行原约定，但截至原告起诉之日被告分文未付，请求人民法院依法判令被告立即偿还欠原告人民币6万元，并支付利息（自2013年10月3日起以6万元为基数按月利息千分之十五计付，截至起诉之日利息为18900元）。
被告王开龙辩称，原告起诉是事实，同意偿还欠原告借款，利息我同意按月息1分计算。
经审理查明：被告王开龙曾经于2012年7月借原告张建国款6万元，被告王开龙仅支付原告张建国借款的部分约定利息，该笔欠款后经原告张建国向被告王开龙催要，2015年4月18日被告王开龙重新给原告张建国出具借据一份，并有还款计划，载明“借据，王开龙借张建国现金陆万元正。借款人：王开龙，2015.4.18。”“还款计划，王开龙与张建国经协商，计划于2015年7月1日前付叁万，余下叁万9月1日前全部付清，否则，以上欠利息18900元，壹万捌仟玖佰元继续履行原约定，原条在聚鑫公司，所打欠条一律作废，保证人王开龙。”原、被告明确了双方的债权债务关系。被告王开龙欠原告张建国借款本金及约定利息，逾期后，经原告张建国数次向被告王开龙主张债权未果，原告张建国于2015年9月2日诉来本院，请求依法判令被告王开龙偿还欠款本金及利息。庭审中，被告王开龙对欠原告张建国本金及利息认可，同意偿还，但认可原告主张利息过高，同意按月息1分计算给付，案经调解未果。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、借据、还款计划、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原告张建国与被告王开龙均系完全行为能力人，双方间的借贷关系意思表示真实，内容不违法律及行政法规强制性规定，为有效民事法律行为，债务应当清偿，被告欠原告款，经原告数次催要，拒不偿付，系违约行为，原告诉讼请求偿还本金及约定利息，事实清楚，证据充分，依法予以支持。对逾期利息的诉请，被告王开龙要求按月利率1分计息，原告张建国同意该请求，本院予以支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告王开龙偿还原告张建国借款6万元；
二、被告王开龙支付原告张建国约定利息18900元；
三、被告王开龙支付原告张建国借款的利息损失（以6万元为基数，从2015年4月19日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1%计息）。
以上一、二、三项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，诉讼保全费920元均由被告王开龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 李洪举
审判员 史成华
审判员 孙庆春
二〇一六年三月三十日
书记员 邓 田
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初1278号
原告：李洪宾（滨），农民。
委托诉讼代理人：张春生，山东兴东律师事务所律师。
被告：菏泽市牡丹区李魏制粉有限公司。
法定代表人：李广春，经理。
被告：李文志，农民。
原告李洪宾与被告菏泽市牡丹区李魏制粉有限公司、李文志买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李洪宾及其委托代理人张春生、被告菏泽市牡丹区李魏制粉有限公司、被告李文志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪宾向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告菏泽市牡丹区李魏制粉有限公司和被告李文志偿还欠款69880元及利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2009年2月14日，我向二被告供应小麦，经结算，二被告共欠我70980元，经索要，被告李文志在2011年9月24日偿还1000元，2016年6月24日偿还100元，下剩69880元，二被告一直推脱不予偿还。无奈我诉至法院，望法院依法判令二被告共同偿还我欠款69880元及利息，诉讼费用由被告负担。
菏泽市牡丹区李魏制粉有限公司辩称，2009年2月14日原告李洪宾与被告李文志发生业务关系时，当时我也是李文志的面粉经销商，2009年10月我开始承包牡丹区李魏制粉有限公司，2014年3月18日我与原法人李文志签订了买卖合同，将牡丹区李魏制粉有限公司购买，所以我与本案原告没有任何关系。对于本案我不应承担任何责任。
李文志辩称，原告起诉我是正确的，我承认欠原告小麦款69880元，我愿意偿还，但我现在没有经济能力。2014年3月18日我与现在菏泽市牡丹区李魏制粉有限公司法定代表人李广春签订了买卖转让合同，所以本案与现牡丹区李魏制粉有限公司及法人李广春无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告向法庭提交由被告李文志书写的欠条两份。主张2009年2月14日原告向二被告供应小麦一宗，经结算共计款70980，被告李文志向原告出具欠据两份，其一，内容为：“欠据今欠李洪滨款叁万玖仟玖佰捌拾（3990）欠款人：李文志2009、2、14号（加盖）菏泽市牡丹区李魏制粉有限公司（印章）”。其二，内容为：“欠据今欠李洪滨叁万壹仟元正（31000）欠款人：李文志2009、2、14号（加盖）菏泽市牡丹区李魏制粉有限公司（印章）”。后被告李文志于2011年9月24日向原告付款付款1000元，2016年6月24日向原告付款100元，下剩69880元，经原告催要，拖欠至今。对此，经二被告质证无异议，法院予以采信。2、被告菏泽市牡丹区李魏制粉有限公司的现法定代表人李广春向法庭提交营业执照一份及2009年2月14日原公司法定代表人李文志与现法定代表人李广春签订的买卖转让合同书一份，以证明现该公司的法定代表人已变更为李广春，该公司不应再承担责任。上述该证据经被告李文志质证，无异议。经原告李洪宾质证认为，无论被告李文志与李广春所签订的转让合同是否真实、合法，被告牡丹区李魏制粉有限公司的主体仍然存在，只不过其法定代表人由原来的李文志变更成了李广春，依照《在中华人民共和国合同法》第七十六条之规定，法定代表人的变更不影响法人依法承担责任，所以该公司的法定代表人无论是李文志还是李广春，被告菏泽市牡丹区李魏制粉有限公司都应依法承担责任。对此经合议庭评议予以采信。3、被告李文志是原菏泽市牡丹区李魏制粉有限公司的法定代表人，其所购买原告的产品（小麦）是用于菏泽市牡丹区李魏制粉有限公司使用，故其给原告李洪宾书写欠条的行为是职务行为。对此，合议庭予以采信。
本院认为，2009年2月14日，被告菏泽市牡丹区李魏制粉有限公司购买原告的小麦，计款70980元，由时任法定代表人李文志签名，加盖菏泽市牡丹区李魏制粉有限公司印章，此货款经原告催要，现尚欠69880元，事实清楚，证据充分。利息因双方当时未约定，故利息应按中国人民银行规定的同期贷款利率，从原告向法院起诉时起计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止为宜。
综上所述，由被告李文志作为原菏泽市牡丹区李魏制粉有限公司法定代表人所欠原告李洪宾的小麦货款69880元，依法应由被告菏泽市牡丹区李魏制粉有限公司承担责任，被告李文志给原告李洪宾书写欠条的的行为是职务行为，依法不应承担责任，故对原告要求被告菏泽市牡丹区李魏制粉有限公司偿还小麦货款69880元及利息的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定判决如下：
一、被告菏泽市牡丹区李魏制粉有限公司偿还原告李洪宾小麦货款69880元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率自2016年3月16日起计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。于判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告李洪宾要求被告李文志承担共同责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费费1550元，由被告菏泽市牡丹区李魏制粉有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张振中
人民陪审员 胡金城
人民陪审员 成 功
二〇一六年八月七日
书 记 员 张绍勇
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0326民初835号
原告：周延辉，男，1993年6月22日生，汉族，住河南省汝州市，农民。
委托诉讼代理人：郭佳佳，男，1986年2月13日生，汉族，住河南省汝州市，农民，特别授权代理。
委托诉讼代理人：狄海军，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。
被告：单炳学，男，1969年12月17日生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：汝阳长征红色文化传播有限公司，住所地：河南省汝阳县城关镇杨庄村甘泉山，统一社会信用代码：91410326082294398F。
法定代表人：尚洁琼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张老六，该公司董事长，特别授权代理。
原告周延辉与被告单炳学、汝阳长征红色文化传播有限公司（以下简称“汝阳长征文化公司”）追索劳动报酬纠纷一案，原告周延辉于2017年4月18日提起诉讼，本院于同日立案受理。依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭对案件进行了审理。原告周延辉的委托诉讼代理人郭佳佳、狄海军，被告单炳学，被告汝阳长征文化公司的委托诉讼代理人张老六到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周延辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告单炳学支付拖欠的劳动报酬11000元；2.被告汝阳长征文化公司承担连带清偿责任。事实与理由：2016年下半年，原告受雇于被告单炳学在汝阳杨庄甘泉山红色文化广场的建筑装修工地从事劳务施工，该工程的发包方为被告汝阳长征文化公司。由于被告汝阳长征文化公司拖欠施工款项致使工程无法进行。经结算被告单炳学拖欠原告劳务报酬11000元，被告单炳学授权该款项由被告汝阳长征文化公司直接从装修工程款中结算给原告。后经讨要，二被告一直不予支付。原告认为，被告单炳学作为雇主，应对劳动报酬承担直接支付义务，被告汝阳长征文化公司将建筑工程发包给不具备用工资质的个人，应承担连带支付义务。
被告单炳学辩称，2016年8月，其在被告汝阳长征文化公司处承包了6栋别墅的装修工程，2016年8月24日开工，前期被告汝阳长征文化公司支付了部分工程款。9月12日两栋别墅装修完工，但被告汝阳长征文化公司没有按照合同的约定继续付款，并且被告要求对剩余的几栋别墅继续施工。其在被告汝阳长征文化公司的指挥下按照施工图纸及施工计划施工，活干完后被告汝阳长征文化公司却提出施工质量不合格，拒绝支付工程款，并以需要股东会商量多次推拖。其对原告主张的工资数额没有异议，但由于被告汝阳长征文化公司不支付工程款，所以无力清偿原告的劳动报酬。
被告汝阳长征文化公司辩称，原告是否在该公司装修工地干活，其不清楚。该公司与单炳学签订了装修施工合同，根据合同相对性原则，原告与该公司不存在合同关系，原告对汝阳长征文化公司的诉讼请求应予驳回。被告单炳学施工的装修工程不合格，所以不能支付相应款项。如果工程合格，该公司愿意按照合同约定支付工程款。
本院查明：2016年8月18日，被告汝阳长征文化公司与被告单炳学签订《装修施工合同》，被告汝阳长征文化公司将红色文化广场六栋楼的装修工程承包给被告单炳学，约定工期60日，工程决算价控制在136万元以内。合同订立后，被告单炳学组织原告等农民工进场施工。后经结算，被告单炳学在《汝阳县甘泉山红色文化广场装修工人工资表》上签字，确认尚欠原告周延辉劳动报酬11000元，并同意由汝阳长征文化公司从应付装修工程款中直接结算支付。由于汝阳长征文化公司与单炳学就工程质量和工程款支付发生纠纷，原告至今未能领取工资表上所确认的劳动报酬。上述事实，有原告提交的《汝阳县甘泉山红色文化广场装修工人工资表》《装修施工合同》各一份以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告单炳学承包甘泉山红色文化广场六栋楼的装修工程，拖欠原告周延辉劳动报酬11000元事实清楚，证据充分，被告单炳学应予清偿。至于被告单炳学与被告汝阳长征文化公司之间的施工合同纠纷，双方可另行解决，经本院当庭释明，当事人对此亦无争议。本案的争议点在于被告汝阳长征文化公司应否就单炳学拖欠的劳动报酬承担连带清偿责任。对此，原告周延辉认为被告汝阳长征文化公司将装修工程发包给不具备用工主体的被告单炳学，应承担连带责任；而被告汝阳长征文化公司则认为其与原告周延辉之间不存在合同关系，不应承担连带清偿责任。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案被告汝阳长征文化公司作为工程发包企业，直接将装修工程发包给不具有用工主体资格的被告单炳学，根据上述规定保护农民工权益的立法精神，应承担清偿拖欠工资连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告单炳学于本判决生效后五日内向原告周延辉清偿拖欠工资11000元。
二、被告汝阳长征红色文化传播有限公司对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告单炳学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 李刚强
二〇一七年六月二十一日
书记员 王欣然
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0203民初601号
原告：杨涛，男，1989年7月11日生，汉族，住铜川市印台区中羿首府。
被告：陕西中羿恒业房地产有限公司。住所地：西安市高新区锦业一路**号中投国际*座*层****室。统一社会信用代码：91610113693822110J。
法定代表人：赵天英，该公司董事长。
委托诉讼代理人王世锋，陕西秦人律师事务所律师。
本院于2018年7月18日受理原告杨涛诉被告陕西中羿恒业房地产有限公司（以下简称中羿恒业房地产）商品房销售合同纠纷一案后，依法由审判员左菊红适用速裁程序进行审理。经本院主持调解，原、被告双方自愿达成协议并已履行，原告杨涛于2018年7月18日向本院提交申请，要求撤回对被告中羿恒业房地产的起诉。
本院认为，原告杨涛申请撤回对被告中羿恒业房地产的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨涛撤回对被告陕西中羿恒业房地产有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨涛承担。
审判员 左菊红
二〇一八年七月二十日
书记员 付清芳
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1781民初1494号
原告：杨培春，男，1963年2月22日出生，汉族，住万源市。
原告：肖燕，女，1966年5月2日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：赵志强、马俊举(特别授权)，四川法鑫律师事务所律师。
被告：万源市鼎源房地产开发有限公司。住所地：万源市。
法定代表人：张展，系公司董事长。
委托诉讼代理人：张立仁（特别授权），系该公司副总经理。
原告杨培春、肖燕与被告万源市鼎源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨培春、肖燕的委托诉讼代理人赵志强、马俊举，被告万源市鼎源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张立仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨培春、肖燕向本院提出诉讼请求：１、被告立即为原告办理万源市太平镇鼎源帝标大厦2单元26层2-26-6号房屋的产权证；２、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月17日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，被告将位于万源市太平镇鼎源帝标大厦2单元26层2-26-6号房屋一套出售给原告，该房屋建筑面积为108.79平方米，套内面积为90.80平方米，房屋总成交价为400782元。2014年12月30日，被告将上述房屋交付给原告，按合同约定，被告应当在房屋交付之日起730日内办理房屋所有权证，但至今原告未取得房屋所有权证书，经原告数次催办，被告迟迟不予办理，现诉请法院依法裁判。
被告万源市鼎源房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告提供的身份证复印件、被告的营业执照复印件、《商品房买卖合同》、《买卖合同补充协议》证据均无异议，本院予以采信。
本院审理查明的事实与原告所诉事实一致。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》以及《买卖合同补充协议》系双方真实意思的表示，内容不违反法律强制性、禁止性规定，合同已实际履行，故案涉合同应当合法有效。案涉房屋交付原告后，被告未按照合同约定期限履行办理产权证的义务，违背了诚实信用的法律原则，依法应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告万源市鼎源房地产开发有限公司在本判决生效后十日内为原告杨培春、肖燕办理万源市太平镇鼎源帝标大厦2单元26层2-26-6号房屋（建筑面积：108.79平方米，套内面积：90.80平方米）的不动产登记证。
案件受理费100元，本院同意免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 员 高 伟
二〇一八年六月二十七日
法官助理 董余亮
书 记 员 游程任
附：本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六条【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第3281号
原告张丽琴，女。
被告中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司（简称人寿财险巴市支公司）
负责人赵有明，公司经理。
委托代理人葛泰。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求赔偿原告车辆损失费12155元、停运损失费9660元、鉴定费1500元、拖车费470元，以上共计23785元。要求保险公司在交强险限额内赔偿2000元，超出交强险部分要求保险公司承担15249.5元，共计17249.5元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为以下第三、四、五、六项，其它事项无争议。
一、损害事实的发生经过：2015年3月12日8时许，潘金玉驾驶蒙L×××××号小型轿车，沿临河区乌兰布和路由北向南行驶至汇丰街路口左转弯时，与由南向北李富胜驾驶的蒙L×××××号小型轿车发生侧面碰撞，致李富胜受伤、两车受损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队道路交通事故认定书认定，潘金玉负本起事故的主要责任，李富胜负本起事故的次要责任。
三、财产损失：原告的蒙L×××××号小型轿车经巴彦淖尔市恒博价格评估有限责任公司价格鉴定车辆损失为12155元。有车物损失价格鉴证结论报告佐证。
四、停运损失：9660元（420元×23天）。原告的蒙L×××××号出租车经巴市科兴机动车鉴定咨询有限公司鉴定，修复期共计23天，每天停运损失为420元。
五、鉴定费：1500元，有票据佐证。
六、停车费：470元。有票据佐证。
七、保险的投保情况：蒙L×××××号小型轿车在人寿财险巴市支公司投保了一份交强险和30万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。
八、其它：张丽琴系蒙L×××××号出租车的所有人。
判决结果
潘金玉驾驶的机动车与李富胜驾驶的机动车发生碰撞。经交警部门认定，潘金玉负本起事故的主要责任，李富胜负本起事故的次要责任。蒙L×××××号小型轿车在人寿财险巴市支公司投保了一份交强险和30万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。被告人寿财险巴市支公司应在交强险财产损失责任限额内赔偿原告损失2000元。超出部在第三者商业保险限额内按责任比例承担70%的赔偿责任。经核算，原告的损失共计23785元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司在交强险财产损失责任限额内赔偿原告张丽琴损失2000元；在第三者商业保险限额内赔偿原告张丽琴超出交强险部分的损失21785元的70%即15249.5元，共计赔偿17249.5元。款于判决生效后十日内付清，款直接打入当事人的银行账户。
未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，减半收取116元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 徐毓尧
二〇一五年九月二十四日
书记员 王 鑫
巴彦淖尔市临河区人民法
判决书
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初3967号
原告：覃春梅，女，1958年12月1日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区柳州市，住址广西壮族自治区柳州市。
被告：上海智奥一号店信息技术有限公司，住所地上海嘉定工业区叶城路XXX号XXX区XXX幢XXX室。
法定代表人：张雱，执行董事。
委托诉讼代理人：姚皖明，男，该公司工作人员。
原告覃春梅与被告上海智奥一号店信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。2017年3月29日，原告覃春梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条规定，裁定如下：
本案按原告覃春梅撤诉处理。
案件受理费予以免交。
审判员 周彪
二〇一七年三月二十九日
书记员 顾超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第9020号
申请执行人陈杏琴
被执行人倪祝刚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧临商初字第00916号，依法向被执行人倪祝刚发出执行通知书，责令被执行人倪祝刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪祝刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪祝刚（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币46126.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年二月一日
书记员 谢睿智
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0684民初620号
原告唐心武，男，1963年8月13日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告赵洪滨，男，1966年9月28日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告唐心武诉被告赵洪滨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告唐心武到庭参加了诉讼，被告赵洪滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告唐心武诉称，被告于2011年5月17日、5月21日分别向我借款共计30000元。经我多次追要被告以种种理由拒付。所以我起诉法院请求判令被告偿还借款30000元及利息。
被告赵洪滨未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告从事建筑行业，因资金周转困难，于2011年5月17日向原告借款20000元，并出具借条一张，内容为“今借唐心武现金贰万元整￥20000.元借款人：赵洪滨2011.5.17”；于2011年5月21日向原告借款10000元，出具借条一张，内容为“今借唐心武现金壹万元整￥10000.元赵洪滨2011.5.21号”，原、被告双方未约定借款还款期限及利息计算方式，后经原告多次追要被告至今尚未还款，故原告起诉至本院要求判令被告立即偿还借款30000元，并承担自2016年3月4日至被告付清上述款项之日按照中国人民银行同期同种类人民币贷款基准利率计算的利息。
上述事实，有欠条、本院的庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，2011年5月17日、5月21日被告分两次向原告借款共计30000元事实清楚，被告应当偿还其所欠原告借款。由于原、被告没有约定借款利息计算方式，原告主张的利息应以30000元为本金，从原告起诉至本院之日起至被告偿还借款之日止，按照中国人民银行同期同种类贷款基准利率计算。被告未到庭应诉，是对其权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵洪滨偿还原告唐心武借款共计30000元及利息（自2016年3月4日起至被告付清上述款项之日止，按照中国人民银行同期同种类人民币贷款基准利率计算），限于本判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告承担。案件受理费已由原告预交垫付，被告在履行本判决所确定的义务时，一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 员 刘 晓
人民陪审员 郭增艺
人民陪审员 王有志
二〇一六年六月十七日
书 记 员 赵 鹏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初4182号
原告：张波，女，1974年7月13日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。
委托诉讼代理人：柴森，宁夏睿银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍晓苗，宁夏睿银律师事务所律师。
被告：王凤，女，1967年12月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告张波与被告王凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。2017年10月18日，原告张波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告张波撤诉处理。
案件受理费2150元，由原告张波负担。
审判员唐娣娟
二○一七年十月十八日
书记员李晓艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初4182号原告：张波，女，1974年7月13日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。委托诉讼代理人：柴森，宁夏睿银律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍晓苗，宁夏睿银律师事务所律师。被告：王凤，女，1967年12月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告张波与被告王凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。2017年10月18日，原告张波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告张波撤诉处理。案件受理费2150元，由原告张波负担。审判员唐娣娟二○一七年十月十八日书记员李晓艳
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1111民初854号
原告：杨秀华，女，1945年6月22日出生，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人(特别授权)：刘保钢，乐山市沙湾区沙湾法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，2004年1月2日出生，住四川省乐山市沙湾区。
法定代理人：陈某某（系被告王某之母），女，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人（一般授权）：许克诚，乐山市沙湾区太平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（一般授权）：许霞，乐山市沙湾区太平法律服务所法律工作者。
原告杨秀华与被告王某确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月24日立案，原告杨秀华于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨秀华提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨秀华撤诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告杨秀华负担（已交）。
审判员 梁琼先
二〇一六年十月十七日
书记员 李 曦
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0332民初230号
原告唐斌，男，1982年4月23日出生，汉族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。
委托代理人卿建华，广西独秀律师事务所律师。
被告恭城岛坪铅锌矿有限公司，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县恭城镇茶南路58号。
法定代表人谢明冬，该公司董事长。
委托代理人林伟丰，该公司职员。
委托代理人谢锦航，该公司职员。
原告唐斌与被告恭城岛坪铅锌矿有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成由审判员聂华宇担任审判长，人民陪审员刘绍明、蒋盛军参加的合议庭，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。在案件审理过程中，原告唐斌于2016年7月27日以纠纷已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项庭外和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方庭外和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐斌撤回起诉。
案件受理费10元，因撤诉依法减半收取5元，由原告唐斌负担。
审 判 长 聂华宇
人民陪审员 刘绍明
人民陪审员 蒋盛军
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 龙燕萍
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条
第一百五十四条
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初16463号
原告：邓家友，男，1960年10月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：牛浩学，山东理证律师事务所律师。
委托代理人：毛永强，山东理证律师事务所律师。
被告：青岛林海建设工程有限公司，住所地：青岛市黄岛区铁山街道平湖路68号，统一社会信用代码：913702117940250576。
法定代表人：逄志强，总经理。
被告：青岛望海源集团汉爵置业有限公司，住所地：青岛市黄岛区铁山街道办事处西外环路2168号，统一社会信用代码：913702115720989205.
法定代表人：刘桂诺，总经理。
委托代理人：尚刚，山东雅圣律师事务所律师。
被告：王绍勇，男，1967年4月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：汪斌，男，约50岁，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：封安彬，男，约50岁，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告邓家友与被告青岛林海建设工程有限公司、青岛望海源集团汉爵置业有限公司、汪斌、王绍勇、封安彬劳务合同纠纷一案中，根据原告提供的地址不能向被告汪斌、封安彬送达应诉材料，经本院释明，原告未能提供二被告准确的送达地址，并拒绝预交公告费用。
本院认为，原告应当提供二被告准确的送达地址，经本院释明后，原告未能提供被告准确的送达地址，又不向本院预交公告费用，应当按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费6445元，退回原告。
审 判 长 车邦国
人民陪审员 王茂林
人民陪审员 李洪泉
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张 靖
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执1117号
吕坚固：
本院已立执行吕坚固申请执行马海岗借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年7月15日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年七月四日
河南省正阳县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1724执1117号本院在执行吕坚固与马海岗借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马海岗有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将马海岗纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年九月十二日
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执3189号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行，住所地连云港市赣榆区。
负责人孙坤召，行长。
委托代理人王磊明、贺从亮，系该××职工。
被执行人：匡俐宝。
被执行人：王磊。
被执行人：白新建。
被执行人：匡力杨。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行（以下简称“邮政储蓄赣榆支行”）与被执行人匡俐宝、王磊、白新建、匡力杨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初2181号判决书已发生法律效力，依该裁判：
被执行人匡俐宝、王磊、白新建、匡力杨应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行支付借款本金30000元，并支付约定利息及罚息。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年7月21日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张怡鹏
执行员 张长俊
执行员 曹书源
二〇一六年十二月七日
书记员 刘阳阳
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执3189号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行，住所地连云港市赣榆区。负责人孙坤召，行长。委托代理人王磊明、贺从亮，系该××职工。被执行人：匡俐宝。被执行人：王磊。被执行人：白新建。被执行人：匡力杨。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行（以下简称“邮政储蓄赣榆支行”）与被执行人匡俐宝、王磊、白新建、匡力杨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初2181号判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人匡俐宝、王磊、白新建、匡力杨应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行支付借款本金30000元，并支付约定利息及罚息。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年7月21日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张怡鹏执行员  张长俊执行员  曹书源二〇一六年十二月七日书记员  刘阳阳
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执790号
申请执行人魏会敏，女，1974年6月2日出生，证件号码411022197406020640。
被执行人陈小勇，地址新郑市。
魏会敏与陈小勇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新郑市人民法院于2015年10月21日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈小勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人魏会敏于2016年3月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人陈小勇目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人魏会敏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈小勇新的财产线索，申请执行人魏会敏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈瑞甫
二〇一六年九月一日
书记员 高建亭
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第41087号
原告北京顺天永泰装饰有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路1号3号楼201、202、301、302、303滨海假日酒店6356室。
法定代表人杨仁涛，总经理。
委托代理人卢志红，北京市鼎石律师事务所律师。
被告宫尚党，男，1964年1月4日出生。
委托代理人张春阳，男，北京圣琪儿鞋业商贸有限公司法务经理，住北京市朝阳区。
被告刘有根，男，1963年12月16日出生。
原告北京顺天永泰装饰有限公司（以下简称顺天永泰公司）诉被告宫尚党、被告刘有根劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顺天永泰公司之委托代理人卢志红与被告宫尚党之委托代理人张春阳及被告刘有根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
顺天永泰公司诉称，2014年3月我公司承包首经贸站地下空间便民服务设施室内装修工程改造项目，我公司承接工程后以包清工方式将部分工作承包给刘有根，刘有根雇佣宫尚党从事杂工工作。宫尚党明知是受刘有根个人雇佣，与我公司不存在劳动关系。宫尚党的工资应由刘有根发放。2014年3月28日，宫尚党在施工过程中摔伤，也是刘有根为其支付的医药费，后续进行伤残鉴定和赔偿等事宜也均是与刘有根进行。故我公司从未雇佣过宫尚党，与宫尚党不存在劳动关系。现我公司不服仲裁裁决，请求法院依法判令：1、确认我公司与宫尚党之间不存在劳动关系；2、我公司无需支付宫尚党2014年3月13日至2014年3月28日期间工资2400元。诉讼费由宫尚党承担。
宫尚党辩称，我于2014年3月入职顺天永泰公司，双方未签订书面劳动合同，顺天永泰公司未为我缴纳社保，岗位是杂工。月工资标准6000元。双方存在劳动关系，我服从刘有根的管理。
刘有根辩称，首经贸站地下空间便民服务设施项目室内装饰工程是我承接，因我没有资质，使用的是顺天永泰公司的资质签的合同，从顺天永泰公司处分包了清工。我需要工人，经老乡介绍，请宫尚党做壮工。宫尚党到工地后十几天就摔伤了，我将宫尚党送至积水潭医院，诊断为两处骨折，医院包扎后打了膏药，我支付了医药费。我已经足额支付宫尚党2014年3月28日之前的工资及赔偿金共计45000元。
经审理查明，顺天永泰公司主张其公司将首经贸站地下空间便民服务设施室内装修工程改造项目中劳务分包给刘有根，宫尚党系刘有根招录，在施工过程中，由刘有根负责支付工人工资。刘有根认可顺天永泰公司的上述主张。2014年3月28日，宫尚党在施工过程中摔伤。宫尚党主张于2014年3月13日开始在首经贸站地下空间便民服务设施室内装修工程改造项目干活，刘有根主张宫尚党于2014年3月开始在该项目干活，具体日期记不清。
另查，宫尚党主张其日工资为200元，刘有根主张宫尚党日工资为150元，顺天永泰公司表示对宫尚党的报酬标准不清楚。刘有根主张曾支付宫尚党45000元，其中包括2014年3月28日之前的工资。顺天永泰公司提交了宫尚党之妻代×所书写的两张收条，其中分别载明：“经双方协商刘有根付宫尚党（20000元）误工费（贰万元正）”、“今收到刘有根现金贰万伍仟元整（25000元）2014.4.13号”。宫尚党对收条的真实性予以认可，但否认收条中的款项中包括2014年3月13日至2014年3月28日期间的工资。
庭审中，经本院询问，宫尚党要求刘有根与顺天永泰公司承担连带责任。
宫尚党以要求确认与顺天永泰公司自2014年3月13日起存在劳动关系，要求顺天永泰公司支付工资及未签订书面劳动合同二倍工资差额为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁裁决书采信宫尚党日工资为200元的主张，并认定宫尚党月工资标准为4350元，并裁决如下：一、确认顺天永泰公司与宫尚党自2014年3月13日起存在劳动关系；二、顺天永泰公司支付宫尚党2014年3月13日至2014年3月28日期间工资2400元；三、驳回宫尚党其他仲裁请求。顺天永泰公司不服此仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、收条、京海劳人仲字[2015]第8440号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。根据本院查明的事实，顺天永泰公司将首经贸站地下空间便民服务设施室内装修工程改造项目中劳务违法分包给刘有根，宫尚党由刘有根招录并管理,故宫尚党与顺天永泰公司之间不存在劳动关系。刘有根作为不具备用工主体资格的个人雇佣宫尚党，宫尚党在工作中受伤，作为发包单位的顺天永泰公司根据上述法律规定，应当承担连带责任。
就宫尚党开始工作时间一节，刘有根认可宫尚党于2014年3月开始工作，对具体开始工作时间不清楚，但表示至2014年3月28日宫尚党已工作十余天，上述陈述与宫尚党主张的开始工作时间相吻合，故本院采信宫尚党于2014年3月13日入职的主张。刘有根虽主张其所支付的45000元中包括宫尚党2014年3月13日至2014年3月28日期间的报酬，但根据收条显示，其中并未明确载明款项中包括劳务报酬。加之，宫尚党亦否认刘有根曾向其支付2014年3月13日至2014年3月28日期间的报酬，故本院对刘有根的主张不予采信，其应支付宫尚党2014年3月13日至2014年3月28日期间的劳务费。就劳务费的标准一节，虽宫尚党主张其日工资标准为200元，但其并未提交相应证据予以证明，而刘有根所主张的日工资150元，结合宫尚党的工作内容，与建筑行业通常的劳务费标准相吻合，故本院采信刘有根关于宫尚党劳务费标准为日150元的主张。综上，刘有根应支付宫尚党2014年3月13日至2014年3月28日期间的劳务费2400元，顺天永泰公司应承担连带给付责任。
综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一、确认北京顺天永泰装饰有限公司与宫尚党之间自二Ο一四年三月十三日起不存在劳动关系；
二、刘有根于本判决生效后七日内支付宫尚党二Ο一四年三月十三日至二Ο一四年三月二十八日期间的劳务费二千四百元，北京顺天永泰装饰有限公司承担连带给付责任。
如果刘有根、北京顺天永泰装饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京顺天永泰装饰有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 鹏
人民陪审员 李克英
人民陪审员 宗亚荣
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 程艳晶
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初2150号
原告：周峰，男，1987年10月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省余姚市,现住浙江省宁波市海曙区。
被告：顾安阳，男，1983年10月14日出生，汉族，住贵州省金沙县。
原告周峰与被告顾安阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告周峰到庭参加诉讼,被告顾安阳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周峰向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金1000元，并支付以1000元为本金自2016年5月1日起至实际履行之日止按照年利率24%计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告申请变更逾期利息的起算点为2016年5月3日。事实和理由：原、被告素未谋面。被告得知原告从事网上借款业务后，于2016年5月1日向原告提出借款1000元。原告通过网络平台、手机号码使用频率等途径对被告进行资信审查，经确认后予以同意并于当日通过支付宝软件中的“支付宝钱包服务窗存证云平台”生成借款合同模板，原告对借贷双方身份信息、借款金额、款项交付方式、借款利率、借期等进行填写并电子签名后发送至被告，被告确认无误后电子签名确认。随后，原告按照约定支付方式向被告支付借款1000元，但被告未在约定的期限内归还借款，故原告诉至法院，望判如所请。
原告周峰为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
1.原、被告于2016年5月1日通过“支付宝钱包服务窗存证云平台”签订的《个人借款合同》打印件一份，用以证明被告向原告借款1000元的事实；
2.银行转账凭证一份，用以证明原告向被告支付借款的事实；
3.被告向原告发送的借款说明打印件（下附身份证件照片复印件）一份，用以证明被告的身份信息及被告向原告借款的事实。
顾安阳未作答辩，亦未提供证据材料。
经审查，原告提供的证据2为原件，证据1因与本院登陆原告支付宝账户所查询的信息一致，本院对上述证据的真实性予以认定；证据3中被告的借款说明为打印件，但其中身份证记载的名字、号码与证据1中记载的借款人信息相互对应，本院对其真实性予以认定。
根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定事实如下：
2016年5月1日，原、被告通过支付宝软件中的“支付宝钱包服务窗存证云平台”以数据电文方式签订《个人借款合同》一份，约定被告向原告借款1000元。同日，原告将1000元支付至被告指定的银行账户。根据《个人借款合同》约定：借期为自2016年5月1日至2016年5月2日，还款方式为2016年5月2日前一次性付清全部借款金额，借款利率为年利率24%，每日支付利息，利息首期支付时间为2016年5月1日，逾期每天按逾期部分的万分之二加收逾期利息。借期届满后，被告未按约还款。原告曾多次催讨，但无果。
本院认为，原、被告通过数据电文形式签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，现原告已向被告交付借款本金，故该协议生效并对当事人具有法律约束力。在双方约定的还款期限届满后，被告未按约偿还借款本息，其行为构成违约，应承担相应违约责任，现原告要求被告偿还借款本金1000元，并支付自2016年5月3日起至实际履行之日止以1000元为基数,按年利率24%计算的逾期利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告顾安阳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾安阳于本判决生效后十日内偿还原告周峰借款本金1000元，并支付以1000元为基数自2016年5月3日起至实际履行日止按年利率24%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告顾安阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王媛媛
人民陪审员 黄云丽
人民陪审员 袁 鑫
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 费颖艳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终4684号
上诉人（原审原告）：王凯，男，1987年10月13日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：孙青春，湖北武珞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马加兵，男，1994年9月19日出生，汉族，住湖北省浠水县。
委托诉讼代理人：陈琳娟，湖北关山律师事务所律师。
原审第三人：任性分（武汉）金融服务有限公司，住所地武汉市武昌区中北路与东沙大道交汇处武汉中央文化区K1地块一期一区第K1-2幢21层4号。
法定代表人：王凯，总经理。
委托诉讼代理人：刘慧敏，系该公司职员。
上诉人王凯因与被上诉人马加兵，原审第三人任性分（武汉）金融服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初2036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决对王凯是否按照《分期付款服务协议》支付了款项及案外人即原审第三人任性分（武汉）金融服务有限公司当时派出的员工陈亚龙等人是否将手机实际交付给马加兵及马加兵的还款账号的设立情况等基本事实尚未查清。二审诉讼中王凯向本院提交了三份新证据，即两份招商银行股份有限公司中北路支行出具的交易流水及案外人夏阳阳的证明，拟证实其已经按照《分期借款服务协议》履行了借款的支付义务，上述新证据仍需进一步核实，可能对本案事实的认定产生影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初2036号民事判决；
二、发回湖北省武汉市武昌区人民法院重审。
上诉人王凯预交的二审案件诉讼费50元退回。
审判长 肖 曼
审判员 张海鹏
审判员 白 瑞
二〇一七年九月三十日
书记员 刘政益