wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民申533号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郝俞涵，住辽宁省大连市中山区。委托代理人：金长华，住辽宁省大连市沙河口区，系郝俞涵之母。被申请人（一审原告、二审上诉人）：高敏杰，住辽宁省大连市甘井子区。委托代理人：徐展，辽宁世勋律师事务所律师。再审申请人郝俞涵因与被申请人高敏杰被继承人债务清偿纠纷一案，不服本院（2015）大民一终字第748号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郝俞涵申请再审称：（2015）大民一终字第748号民事判决在无借条、无见证人的情况下，将9600美元（合人民币6万元）判为借款缺乏证据证明，借款事实不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项，请求撤销二审判决，对本案进行再审。高敏杰提交意见称：不同意郝俞涵的再审申请。高敏杰与郝俞涵父亲之间订立的9600美元的借款合同在形式上合法有效，案涉借款合同属于非要式合同，没有采用书面形式并不影响合同效力。郝俞涵父亲已经收到高敏杰支付的借款9600美元，案涉借款合同已经生效，2013年10月7日、10月8日，高敏杰指派司机向郝俞涵父亲广发银行账户×××存入9600美元借款用于郝俞涵办理出国，有郝俞涵父亲的银行账户交易明细等证据支持，证据确实充分，法院认定事实清楚。郝俞涵没有证据证明其父亲已经偿还了该笔借款，作为法定继承人，其应该从其父亲的遗产中清偿案涉借款。请求驳回郝俞涵的再审申请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。高敏杰为证明借款事实存在，提供了2013年10月7日、10月8日通过刘立新向郝俞涵父亲郝庭纬账户转款9600美元的记录及案外人刘立新的证人证言，该证据足以认定案涉借款事实的存在。郝俞涵反驳高敏杰的上述请求，但未能提供相应的证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。（2015）大民一终字第748号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。郝俞涵的再审申请无事实及法律依据，本院不予支持。综上，郝俞涵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回郝俞涵的再审申请。审判长 王 欢审判员 李淑红审判员 金秀丽二〇一六年十月二十六日书记员 高梦茜
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执他68号
申请执行人：刘宇婷等152人。
员工代表：刘宇婷，女，1974年11月9日出生，身份证住址广东省深圳市南山区桃园西路前海花园**栋706，身份证号码4414251974********。
员工代表：洪春生，男，1981年3月15日出生，身份证住址甘肃省白银市白银区北京路*号14幛*单元*室，身份证号码6204021981********。
员工代表：邹维，女，1980年10月20日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场3508，身份证号码3605211980********。
员工代表：杨真，女，1984年7月17日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场3508，身份证号码4507221984********。
员工代表：陈佳艺，女，1993年2月28日出生，身份证住址广东省揭西县金和镇和西村委新寨村***号，身份证号码4452221993********。
委托诉讼代�人：谢建生，深圳市宝安区法律援助处指派律师。
被执行人：新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南路鸿昌广场35层3508室，统一社会信用代码914403001923250797。
法定代表人：李彬兰，该司董事长。
关于申请执行人刘宇婷等152人与被执行人新一佳超市有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（新安）案[2016]1095-1247号-1仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向深圳市宝安区人民法院申请执行，深圳市宝安区人民法院依法受理，案号为（2017）粤0306执3506号。关于涉新一佳超市有限公司及其门店、关联公司群体性劳资纠纷和经济纠纷系列案件，因其涉及区域范围广、涉案人员多，为了集中处置被执行人的财产，统筹分配变现款项，确保后续强制执行工作依法有序顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会深宝劳人仲（新安）案[2016]1095-1247号-1仲裁调解书指定由深圳市罗湖区人民法院执行。
有关卷宗材料应移送深圳市罗湖区人民法院，并通知相关当事人。
审判长 曹 勇
审判员 王晋海
审判员 王 芳
二〇一七年五月十六日
书记员 叶志桃
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂伍家岗民初字第01109号
原告陈晓蓉，女，1974年1月18日出生，汉族，个体工商户。
原告刘平，男，1971年12月27日出生，汉族，宜昌市九和祥餐饮有限管理有限公司员工。
两原告共同委托代理人尚冬生，湖北至诚律师事务所律师。特别授权代理。
被告赵兰，女，1977年12月7日出生，汉族，宜昌市供电公司职工。
被告池荣俊，被告赵兰之夫，1968年1月23日出生，汉族。
委托代理人王玄宙，湖北百斯特律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人龙江，湖北百斯特律师事务所律师。特别授权代理。
第三人中国工商银行股份有限公司三峡分行。
法定代表人成斌，该行行长。
委托代理人石露蓉，女，该行法律顾问。一般代理。
委托代理人魏文峰，男，该行副总经理。一般代理。
本院在审理原告陈晓蓉、刘平与被告赵兰、池荣俊、第三人中国工商银行股份有限公司三峡分行房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈晓蓉、刘平基于相关因素的考虑，自愿于2014年4月22日向本院提出撤回对被告赵兰、池荣俊、第三人中国工商银行股份有限公司三峡分行的起诉。
本院认为，原告陈晓蓉、刘平的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈晓蓉、刘平撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告宜昌合田物业有限责任公司负担。
审判员 李 莉
二〇一四年四月二十二日
书记员 杨德蓉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初3129号
原告：谢长茂，男，1991年8月16日出生，汉族，住安徽省定远县，
委托诉讼代理人：张亮，安徽承义律师事务所律师。
被告：安徽三联实业发展有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路。
法定代表人：周晓秋，总经理。
委托诉讼代理人：张永海，该公司员工。
原告谢长茂诉被告安徽三联实业发展有限公司（以下简称三联公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢长茂及其委托诉讼代理人张亮、被告三联公司的委托诉讼代理人张永海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢长茂向本院提出诉讼请求：1、判令被告安徽三联实业发展有限公司立即向原告支付逾期交房违约金人民币67594.13元（以房款总额478712元为基数自2015年4月1日起按日万分之二暂计算至2017年3月7日，此后违约金按上述标准支付至被告实际交房之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2013年4月10日，原告谢长茂与被告安徽三联实业发展有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买位于合肥市××城××室，房屋总款为478712元，被告于2015年3月31日前向原告交付房屋，如被告逾期交付房屋超过90日后，原告有权解除合同或要求继续履行合同，合同继续履行，被告应当自约定交房之日的第二天起按日向原告支付已付房款万分之二的违约金至实际交付房屋之日止等。2012年11月7日原告依约向被告支付全部房款，但被告却违反合同约定逾期交房，至今未向原告交付房屋。原告认为，被告逾期交房的行为已严重违反双方合同约定，损害原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》有关规定，原告有权要求被告立即支付逾期交房的违约金。
被告三联公司辩称：原告陈述的是事实，目前我司在长江××号汽配城项目产生困难，自2014年下半年基本已经停工，目前没有启动，我司正在与我司的债权人正在沟通，工程的后续方案正在研究，项目正在分步实施，具体动工时间不清楚；合同是按照90天后交房，我司的确是在违约，我司同意按照合同承担违约责任；对原告诉请无异议。
本院认为：被告三联公司承认原告谢长茂在本案中主张的事实，故对原告谢长茂主张的事实予以确认。原告主张被告以房款总额478712元为基数自2015年4月1日起按日万分之二支付逾期交房违约金，符合双方合同约定，且不违反法律规定，被告亦不持异议，本院予以支持。截止日期暂计算至本判决确定的给付之日止，此后发生的违约金，原告可另行主张；但在此之前被告若已履行交房义务，违约金计至
交付房屋之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条之规定，判决如下：
被告安徽三联实业发展有限公司于判决生效后十日内向原告谢长茂支付逾期交房违约金（以478712元为基数自2015年4月1日起按日万分之二的标准计算至本判决确定的给付之日止；若此前被告安徽三联实业发展有限公司已履行交房义务，违约金计算至交房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，减半收取745元，由被告安徽三联实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陈林
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 孟芹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1602刑初48号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人杨建国，男，1981年02月01日出生，汉族，户籍所在地河南省太康县。因涉嫌破坏公用电信设施于2017年4月10日投案自首，同日被周口市分局取保候审。
辩护人董明，河南沐天律师事务所律师。
被告人邵俊俊，女性，1989年2月14日出生，河南省川汇区人，汉族，户籍所在地河南省周口市川汇区，因涉嫌破坏公用电信设施2017年4月27日投案自首，同日被周口市分局取保候审。
辩护人张清伟，河南陈州律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2018）46号起诉书指控被告人杨建国、邵俊俊犯破坏公用电信设施罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭于2018年3月21日公开开庭进行了审理。周口市川汇区人民检察院指派检察员张晓梦出庭支持公诉，被告人杨建国及其辩护人董明、被告人邵俊俊及其辩护人张清伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月份以来，被告人杨建国、邵俊俊等人在周口市川汇区八一路南段，其经营的国翔文化传媒公司内，非法设立“伪基站”设备，向周边不特定手机用户，群发广告短信321.7932万条。经鉴定，接受短信的手机用户IMSI号共计268161个。
上述事实，公诉机关提供有相关证据予以证实，并认为，被告人杨建国、邵俊俊利用伪基站破坏公用电信设施，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款之规定，构成破坏公用电信设施罪，系共同犯罪，被告人杨建国系主犯，被告人邵俊俊系从犯，要求依法判处。
被告人杨建国对公诉机关指控罪名及事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人辩称，对公诉机关起诉书中指控被告人杨建国犯破坏公用电信设施罪的罪名和事实不持异议，但被告人存在以下从轻处罚的情节：被告人到案后如实供述，当庭自愿认罪，有悔罪意愿，社会危害性不大，初犯，偶犯，建议法庭对被告人从轻处罚。
被告人邵俊俊对公诉机关指控罪名及事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人辩称，被告人当庭自愿认罪，有自首情节，属从犯，建议对邵俊俊判处缓刑。
经审理查明，2014年11月4日至13日，被告人杨建国、邵俊俊等人在周口市川汇区八一路南段，其经营的国翔文化传媒公司内，非法设立“伪基站”设备，向周边不特定手机用户，群发广告短信，经鉴定发现涉案伪基站计算机硬盘中已发送内容不同的广告三条，重复群发共计12次，接受短信的手机用户IMSI号共计268161个，每个IMSI号接受12次（条）群发广告短信，268161个IMSI号共计接受群发短信321.7932万条（次）。每次发送短信会引起手机用户脱网20秒左右。案发后，侦查机关扣押用于作案的笔记本电脑、短信群发仪器、信号天线各一台。
另查明，被告人杨建国于2017年4月10日主动到侦查机关投案，并如实供诉了自己的犯罪事实；被告人邵俊俊于2017年4月27日主动到侦查机关投案，并如实供诉了自己的犯罪事实。
上述事实被告人杨建国、邵俊俊及其辩护人在庭审中均无异议，并有证人潘某、熊某等人证言，书证：受案登记表、被告人杨建国、邵俊俊户籍证明、杨建国、邵俊俊无前科证明、扣押物品文件清单、周口市公安局七一分局情况说明1份、移动公司伪基站影响评估报告1份、鉴定聘请书及鉴定报告、电子证据检查工作记录、辨认笔录、视听资料：光盘一张有等证据予以证实，事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人杨建国、邵俊俊明知经营的国翔文化传媒公司不具有设置、使用无线电台的质资，非法使用伪基站设备群发广告信息，干扰公用电信网络信号，破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为均已构成破坏公用电信设施罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨建国、邵俊俊案发后主动到侦查机关投案并如实供诉犯罪事实，系自首。被告人杨建国在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人邵俊俊在共同犯罪中起帮助、辅助作用，系从犯。被告人杨建国、邵俊俊均当庭自愿认罪，均系初犯，且犯罪行为未造成严重后果，主观恶性及社会危害性较小，犯罪情节较轻，依法可从轻处罚。辩护人辩护理由合理部分的意见，本院予以采纳。对被告人杨建国、邵俊俊判处缓刑不至于再危害社会。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨建国犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年缓刑五年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
被告人邵俊俊犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、侦查机关扣押的物品电脑、短信群发仪器、信号线由侦查机关依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关海
审判员 ＸＸ
审判员 董瑞
二〇一八年三月二十八日
书记员 李尚
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3137号
罪犯王银松，男，1985年11月24日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年4月13日作出了(2011)甬宁刑初字第227号刑事判决，以被告人王银松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2011年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王银松在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王银松在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王银松在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王银松减去有期徒刑十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年八月十六日
代书记员 何锦霞
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽11民申57号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李金秀，男，1960年1月12日出生，现住辽宁省大洼县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐桂云，女，1961年2月27日出生，现住辽宁省大洼县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王文天，男，1955年8月26日出生，住辽宁省盘锦市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨桂凤，女，1957年3月2日出生，住辽宁省盘锦市。
再审申请人李金秀、徐桂云因与被申请人王文天、杨桂凤民间�贷纠纷一案，不服大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第00461号民事判决和本院（2015）盘中民终字第00158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李金秀、徐桂云申请再审称：2014年未向被申请人借款，其所出具的3万元的“借条”是伪造的，原审法院认定事实错误，请求对该“借条”进行司法鉴定，故申请再审。
被申请人王文天、杨桂凤未提交书面答辩意见。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十九条的规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。故对再审申请人李金秀、徐桂云提出的对3万元“借条”进行司法鉴定的请求不予支持。再审申请人称2014年5月28日借款3万元的�借条”是被申请人伪造的，该借款实际形成时间为2011年5月28日，并且已经偿还完毕，但因其未能提供相关证据，故对此理由不予支持。本案一、二审期间，两级法院均曾委托司法鉴定机构对3万元“借条”的真伪进行鉴定，但两次委托均因无法鉴定被鉴定机构退回。故原审法院依据相关证据认定双方当事人之间10万元和3万元两笔借贷关系存在并无不当，予以维持。
综上，李金秀、徐桂云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（六）项规定的情形，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李金秀、徐桂云的再审申请。
审判长 李喜凤
审判员 王庆丰
审判员 李彦俐
二〇一六年九月一日
书记员 刘 苏
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽11民申57号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李金秀，男，1960年1月12日出生，现住辽宁省大洼县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐桂云，女，1961年2月27日出生，现住辽宁省大洼县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王文天，男，1955年8月26日出生，住辽宁省盘锦市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨桂凤，女，1957年3月2日出生，住辽宁省盘锦市。再审申请人李金秀、徐桂云因与被申请人王文天、杨桂凤民间�贷纠纷一案，不服大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第00461号民事判决和本院（2015）盘中民终字第00158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李金秀、徐桂云申请再审称：2014年未向被申请人借款，其所出具的3万元的“借条”是伪造的，原审法院认定事实错误，请求对该“借条”进行司法鉴定，故申请再审。被申请人王文天、杨桂凤未提交书面答辩意见。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条的规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。故对再审申请人李金秀、徐桂云提出的对3万元“借条”进行司法鉴定的请求不予支持。再审申请人称2014年5月28日借款3万元的�借条”是被申请人伪造的，该借款实际形成时间为2011年5月28日，并且已经偿还完毕，但因其未能提供相关证据，故对此理由不予支持。本案一、二审期间，两级法院均曾委托司法鉴定机构对3万元“借条”的真伪进行鉴定，但两次委托均因无法鉴定被鉴定机构退回。故原审法院依据相关证据认定双方当事人之间10万元和3万元两笔借贷关系存在并无不当，予以维持。综上，李金秀、徐桂云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（六）项规定的情形，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回李金秀、徐桂云的再审申请。审判长  李喜凤审判员  王庆丰审判员  李彦俐二〇一六年九月一日书记员  刘 苏
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第647号
原告孙晓梅，女，1991年12月16日出生，汉族，住莱州市。
委托代理人王桂玲，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告滕召荣，男，1961年7月3日出生，汉族，住莱州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司，住所地莱州市。
负责人唐立峰，经理。
委托代理人王飞、刘栋，该公司职工。
原告孙晓梅与被告滕召荣、中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙晓梅的委托代理人王桂玲，被告滕召荣，被告平安保险公司的委托代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月17日14时28分许，被告滕召荣驾驶小型轿车沿西苑路由北向南行驶至西苑路红旗大修厂门前时与顺行的原告驾驶的自行车相碰撞，造成原告伤，车损。此事故经莱州市交警大队认定，被告滕召荣负事故的全部责任。此事故共计给原告造成经济损失74939.38元，其中医疗费4218.94元、住院伙食补助费162元、伤残赔偿金58444元、误工费4870.3元、护理费2435.16元、交通费1700元、鉴定费3000元、车损100元。经查，被告滕召荣所驾驶的车辆在被告平安保险公司投有交强险，诉请法院依法判令二被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失74939.38元，诉讼费由被告承担。
被告平安保险公司辩称，肇事车辆在我公司投有交强险和第三者商业险30万元，事故发生在保险期间内，在保险范围内同意赔偿原告合理损失。
被告滕召荣辩称，保险公司说的保险情况对，我答辩意见和保险公司意见一样。
经审理查明，2014年9月17日14时28分许，被告滕召荣驾驶小型轿车沿西苑路由北向南行驶，至莱州市西苑路红旗大修厂门前右转弯时与顺行原告孙晓梅驾驶的自行车相碰撞，造成原告车损坏，致原告伤。此事故经莱州市公安局交通警察大队认定滕召荣承担事故的全部责任，孙晓梅无事故责任。
原告伤后在莱州市中医医院住院27天，住院期间医疗费19026.93元原、被告已协商处理完毕，原告在莱州市中医医院花费门诊治疗费、在青岛大学附属医院花费医疗费、在烟台市心理康复医院花费医疗费共计4129.14元，原告提交的门诊病历、住院病案、门诊收费单据。经质证，二被告无异议。原告主张在青岛国风药店买药花费89.8元，被告平安保险公司不认可，原告表示89.8元医疗费不主张了。
2015年1月20日，原告的伤情经烟台精神疾病司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人孙晓梅于2014年9月17日发生交通事故伤及头部，导致目前遗留‘脑震荡所致器质性精神障碍’，目前评定为Ⅹ（十）级伤残”。原告支付鉴定费2000元。原告主张自2012年10月17日原告与其母亲杜春英居住在莱州市文化西街25号1幢5-702室，残疾赔偿金要求按照城镇居民标准计算为58444元（29222元/年×20年×10%），提交司法鉴定意见书、鉴定费单据、户口本、房产证，经质证，二被告对证据的真实性无异议，被告平安保险公司对伤残等级有异议，申请重新鉴定。经本院委托，2016年3月21日原告伤情经潍坊市精神卫生中心司法鉴定所重新鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人孙晓梅患‘脑外伤所致精神障碍’，目前构成Ⅸ级伤残。”，经质证，原、被告对证据的真实性无异议。原告主张因伤残等级鉴定为九级，要求变更残疾赔偿金为126180元（计算方式：31545元/年×20年×20%），被告平安保险公司对伤残等级有异议，对残疾赔偿金的计算标准无异议。
2015年1月15日，经威海威明司法鉴定所鉴定，被鉴定人孙晓梅外伤后需1人陪护1个月（含住院期间），其休治时间为2个月（含住院期间）。原告花费鉴定费1000元。原告要求按照城镇居民标准计算误工费为4870.3元（计算方式：29222元/年÷12个月×2个月），原告伤后由其母亲杜春英护理，因护理原告造成经济损失2435.16元（计算方式：29222元/年÷12个月×1个月）。经质证，二被告均无异议。
原告主张住院伙食补助费162元（6元/天×27天）。经质证，二被告均无异议。
原告主张交通费1700元并提交单据一宗。经质证，被告平安保险公司认可1100元。原告同意交通费按1100元计算。
审理中，原告表示车损100元不主张了。
另查，被告滕召荣驾驶的小型轿车在被告平安保险公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（限额30万元）。本案事故发生在保险期间内。
本院认为，被告滕召荣驾驶机动车与原告孙晓梅发生交通事故，致原告受伤，事实清楚；现原告要求赔偿其损失，理由正当，本院应予支持。
关于原告的伤残等级，被告平安保险公司申请重新鉴定，经本院委托，原告的伤情鉴定为九级伤残，该鉴定结论合法有效，本院予以采纳。原告主张的残疾赔偿金计算标准符合法律规定，被告平安保险公司无异议，故本院依法确认原告残疾赔偿金为126180元。原、被告对原告主张的剩余损失或无异议或双方达成一致意见，本院予以确认。原告住院期间医疗费19026.93元双方已达成协议并履行完毕本院不再裁判。原告经济损失共计141876.6元（医疗费4129.14元、残疾赔偿金126180元、误工费4870.3元、护理费2435.16元、住院伙食补助费162元、交通费1100元、鉴定费3000元）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条之规定，判决如下：
一、原告孙晓梅因交通事故造成的经济损失141876.6元，由被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司在交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告110000元，在商业三者险范围内赔偿原告28876.6元，共计138876.6元；
二、原告其余经济损失3000元（鉴定费）由被告滕召荣赔偿。
以上一、二项均限判决书生效后十日内付清。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3138元，由被告滕召荣负担，限判决书生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘娜娜
人民陪审员 吴晓英
人民陪审员 于洪亮
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 潘胜君
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌河民一初字第00066号
原告姚某甲，女，1963年11月15日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
委托代理人张砚峰，锦州市法律援助中心法律工作者。
被告姚某乙，男，1958年8月24日出生，退休工人，汉族，住葫芦岛市连山区。
被告刘某，男，1973年9月30日出生，汉族，工人，住葫芦岛市连山区。
原告姚某甲诉被告姚某乙、刘某确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张砚峰，被告姚某乙、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姚某乙是原告二哥。被告刘某是原告外甥。2013年5月20日，原告因脑出血到锦州市中心医院住院治疗，原告大姐姚某丙和被告姚某乙看护原告。当时原告卧床，无钱承担急救医疗费用，姚某丙和被告姚某乙串通，让原告将锦州市凌河区牡丹里101—26号房屋卖给姚某丙儿子即被告刘某，原告为治病保命就同意了。2013年5月24日，姚某丙和被告姚某乙将锦州市公证处工作人员带到原告病房，给原告办理了公证委托，载明“特委托姚某乙为我的代理人，全权办理出售上述房产的相关事宜，并代收房款。2013年5月25日，原告办理出院，被告姚某乙在明知原告已出院，已不需要处理房产治病的情况下，于2013年5月27日，以17万元明显低于市场的价格，卖给被告刘某。原告认为，二被告趁原告病重之际，利用原告着急治病保命的心态，将原告房产变为己有。现原告为保护自己的合法权益，诉至贵院，请求确认原、被告签订的坐落于锦州市凌河区某号房屋转让协议无效，此房归原告姚某甲居住使用。
被告姚某乙、刘某辩称，买卖合法，公证合法，委托合法，交易合法，价格合理，所以驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告与被告姚某乙系兄妹关系。被告刘某之母姚某丙系原告姐姐。2004年8月31日，锦州市建材物业管理中心为原告出具了委托管理公用住宅房屋租赁证，坐落于锦州市凌河区某号使用权房屋的承租人为原告。2013年5月20日，原告因脑出血被姚某丙送至锦州市中心医院住院治疗。2013年5月25日，原告出院。2013年7月9日，原告被姚某丙送至锦州市康宁医院住院治疗，2013年8月8日，原告出院。
又查明，2013年5月18日，原告姚某甲自书遗嘱，记载“…我死后所房子两处都归马某某所有。…”2013年5月21日，原告又自书遗嘱一份，记载“姚某甲住院费用都姚某丁负责，所以姚某甲的二处房产都由姚某丁承成。遗主以最近日期为准，以前遗主作费”。
2013年5月24日，原告与被告姚某乙办理委托，委托书中记载：“我于一九九一年三月十二日与孙某离婚，我至今未再婚。坐落于凌河区某号房产我于二000年取得的使用权。我准备出售上述房产使用权，因身体原因，不能亲自前去办理相关手续，特委托姚某乙为我的代理人，全权办理出售上述房产使用权的相关事宜，并代收房款。受托人在委托权限范围内所签署的一切文件我均予以承认。委托期限：从二0一三年五月二十四日至二0一三年十一月二十三日。”同日，原告对以上内容在锦州市中心医院办理了公证书。
再查明，2013年5月27日，锦州新型建材房屋开发公司委托辽宁天力土地房地产估价有限公司对坐落于锦州市凌河区某号房屋使用权价值进行评估，估价为179900元。当日被告姚某乙作为原告的委托代理人与刘某签订锦州市城市公有住房使用权转让协议书并办理了公证书，约定将坐落于锦州市凌河区某号房屋使用权房屋以17万元的价格卖给被告刘某，同日刘某取得此房屋使用权证书。庭审中，被告姚某乙陈述房款在其手中，未给付原告。
本院所确认的上述事实，有当事人提交的租赁证、转让协议书、公证书两份、遗嘱、评估报告、病历等证据材料及陈述笔录等相关证据材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告委托被告姚某乙出售房屋和被告姚某乙作为原告的委托代理人将涉诉房屋出售给被告刘某均系其双方真实意思表示且经公证部门公证，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，房屋应归被告刘某居住使用。原告主张其办理委托时神志不清，但原告住院病志中明确记载“神志清楚”，且原告未能提供其他充分证据证明其主张，故对原告此主张不予支持。原告主张房屋交易价格明显过低，被告提供了有资质的评估单位出具的房屋评估价值，交易价格与评估结论相差9900元，不属明显过低。原告亦未能提供其他充分证据证明其主张，故对原告此项主张不予支持。原告主张出售房屋款项应交予原告，此主张与本案非同一法律关系，故不予调整。案经本院审判委员会讨论，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告姚某甲的诉讼请求。
案件受理费3898元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
代理审判员 张旭芳
人民陪审员 陈玉鑫
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 林 琳
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初1374号
原告常州海杰冶金机械制造有限公司，住所地常州市龙城大道2229号。
法定代表人：司兴奎，该公司董事长。
委托代理人：杨星，江苏乐天律师事务所律师。
委托代理人：张骏，江苏乐天律师事务所律师。
被告姚为伟。
原告常州海杰冶金机械制造有限公司（以下简称海杰公司）诉被告姚为伟租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法采用普通程序公开开庭进行审理。原告委托代理人杨星、张骏到庭参加诉讼，被告姚为伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海杰公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付租金25000元并承担该款自2015年11月18日起至判决生效之日止按银行同期贷款计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年8月16日签订《房屋租赁合同》一份，约定被告租赁原告于常州市新北区汉江中路368号金城大厦11楼房屋两间，期限自2014年8月16日至2015年8月15日，租金为105000元。2015年8月17日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告房屋租金25000元，并承诺三个月付钱。后被告未按约支付该款，原告催要未果，故诉来法院，要求处理。
被告姚为伟未到庭，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经我院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告庭审所举证据质证权利的放弃，本院对原告庭审所举证据予以采信。
经审理查明，原、被告于2014年8月16日签订《房屋租赁合同》一份，约定被告租赁原告于常州市新北区汉江中路368号金城大厦11楼房屋两间（房号为1111和1113），期限自2014年8月16日至2015年8月15日，租金为105000元。2015年8月17日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告房屋租金25000元，并承诺三个月付钱。因被告未按照约定支付该款，原告诉来法院，要求处理。
本院认为，被告姚为伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩及庭审所举证据质证权利的放弃。依法成立的合同对当事人双方有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。承租人应当按照约定支付租金，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人有权要求其在合理期限交付。本案中，原、被告签订案涉租赁协议，租赁期满后，被告向原告出具欠条载明其尚欠租金的金额（25000元）和支付方式（三个月无条件支付）。被告应当按照其承诺履行支付义务，现被告违反约定，原告要求其支付欠款并支付逾期付款利息，该主张并无不当，本院予以支持。
综上所述，原告诉讼的事实清楚，被告支付义务明确。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百二十六条、第二百二十七条、二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚为伟于本判决书生效之日起十日内支付原告常州海杰冶金机械制造有限公司25000元，并支付该款自2015年11月18日起按银行同期贷款利率计算至本判决书生效之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费600元，合计1025元，由被告姚为伟负担（原告方同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，
帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 丁 峻
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 许 珊
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申1766号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭卫平，住长沙市芙蓉区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈昱如，住长沙市芙蓉区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：皮尔阳，住湖南省韶山市。
一审被告：段怡冰，住湖南省冷水江市。
再审申请人郭卫平、陈昱如因与被申请人皮尔阳以及一审被告段怡冰民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中民二终字第05607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭卫平、陈昱如申请再审称，原审认定申请人与被申请人之间具有借贷关系缺乏证据证明，而且本案适用法律确有错误，请求撤销原审判决并依法改判。
本院经审查认为，皮尔阳起诉请求判令由郭卫平、陈昱如、段怡冰连带偿还借款5万元，并按年利率10%支付利息。为支持其诉求，向原审法院提交了皮尔阳的银行卡交易对账单一份、段怡冰的银行账户查询情况一份、中国工商银行个人业务凭证一份、录音和视频资料各一份等证据予以证实。郭卫平、陈昱如主张皮尔阳的5万元是其汇入段怡冰的账户用于炒股，双方之间不存在借贷关系，但在原审未能提交充分的证据证实。郭卫平、陈昱如在再审审查时主张录音视频资料存在剪辑情况，记载的内容不真实，但在原审时没有申请鉴定，故对该主张本院不予支持，原审审理符合证据采信规则，判决并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭卫平、陈昱如的再审申请。
审 判 长 曾群山
审 判 员 金 蝶
代理审判员 赵双富
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 刘柳明
陕西省佳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0828刑初36号
公诉机关：佳县人民检察院。
被告人：高乃孝，男，XX年X月X日出生，陕西省佳县人，汉族，初中文化，现住佳县佳芦镇。2018年5月5日因涉嫌危险驾驶罪被佳县公安局取保候审，2018年6月7日被本院取保候审。
辩护人：董帼戎，陕西纳智律师事务所律师，佳县法律援助中心指派。
佳县人民检察院以佳检刑刑诉（2018）29号起诉书指控被告人高乃孝犯危险驾驶罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳县人民检察院检察员韩调霞出庭支持公诉，被告人高乃孝及其辩护人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
佳县人民检察院指控：2018年5月4日18时许，被告人高乃孝同曹军在佳县佳芦镇“百姓人家”饭店饮酒吃饭，19时许喝完酒后，高乃孝步行至影剧院串完又步行至佳县“百姓人家”饭店骑摩托车准备回单位，21时23分许，当驾驶车辆行驶至佳米线1KM+200M路段处时，被佳县交警大队王家砭中队民警查获，将其带至佳县交警大队，经酒精呼吸测试结果为169mg/l00ml。2018年05月05日，经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定，高乃孝血液中的乙醇浓度为139.08mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。佳县人民检察院认为，被告人高乃孝的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人高乃孝辩称，对于公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及其罪名均无异议，现深刻认识到自己的行为具有危害性，保证以后绝不在出现此行为。
辩护人辩护意见：一、被告人在本案中主观恶性较小，属于过失犯罪；二、被告人同时具有酌定从轻处罚的情节，被告人自愿认罪，根据最高人民法院的规定可以酌情从轻处罚；三、被告人具有法定从轻减轻或者免于处罚的情节，被告人非常配合交警的酒精测试，在交警调查的时候如实供述其犯罪事实，属于自首，可以从轻或者免于刑事处罚。
经审理查明，2018年5月4日18时许，被告人高乃孝同战友曹军在佳县佳芦镇“百姓人家”饭店（佳县汽车站对面）饮酒吃饭，当日19时许喝完酒后高乃孝从该饭店步行至影剧院闲串完又返回到该饭店后骑上摩托车准备回单位，当日晚21时23分许，其驾驶摩托车行驶至佳米线1KM+200M路段处时（佳县佳芦镇旱桥附近），被佳县交警大队王家砭中队民警查获，将其带至佳县交警大队，经酒精呼吸测试结果为169mg/l00ml。2018年5月5日，经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定，高乃孝血液中的乙醇浓度为139.08mg/100ml。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、合议庭认证的证据证实：
l、佳县交警大队调取的常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单，证明被告人高乃孝的相关身份情况及查询到其准驾车型为C1车型，驾驶证有效期止2021年10月20日。
2、佳县公安局取保候审决定书，证明被告人高乃孝因涉嫌危险驾驶罪于2018年5月5日被佳县公安局取保候审。
3、佳县交警大队王家砭中队巡查笔录、佳县交警大队受案登记表，证明2018年5月4日21时23分佳县交警大队王家砭中队民警任晓涛、张继祥等人在佳米线1KM+200M检查时，查获高乃孝酒后驾驶机动车，佳县交警大队予以受案的事实。
4、佳县公安局立案决定书，证明佳县公安局于2018年5月5日决定对高乃孝涉嫌危险驾驶罪一案立案侦查。
5、酒精呼吸测试结果单及照片，证明经对高乃孝酒精呼吸测试，血液酒精浓度为169mg/l00ml。
6、血样提取记录登记表、血醇检验报告，证明经对高乃孝进行血样提取送检，血醇检验报告（榆公交司鉴（检）字2018第0447号）结论为：从标有“高乃孝”血样的检材中检出乙醇浓度为139.08mg/l00ml，
7、证人曹军证言，证明2018年5月4日晚上高乃孝和他一起在佳县“百姓人家”吃饭喝酒后骑上的摩托车离开饭馆的事实。
8、被告人高乃孝供述笔录，证明他于2018年5月4日21时23分许在佳县“百姓人家”吃饭喝酒后骑摩托车准备回单位，行驶至佳县公路段附近处时被佳县交警大队查获的事实。
上述证据来源合法、真实有效、相互关联，本院予以采信。
本院认为，被告人高乃孝违反交通运输管理法规,酒后驾驶摩托车，其驾车时血液中乙醇含量为139.08mg/l00ml，超过了国家规定的车辆驾驶人员血液乙醇含量醉酒驾车的临界值80mg/100ml，系醉酒驾驶机动车,其行为危害公共安全,触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人高乃孝在醉酒驾驶期间未发生交通事故，所行驶线路较短（从佳县汽车站至佳县旱桥附近），犯罪情节较轻，且在侦查、审理阶段，均能够如实供述其主要犯罪事实，认罪态度好，确有悔罪表现，故辩护人关于对被告人免予刑事处罚的量刑意见本院予以采纳；辩护人关于被告人属于自首的辩护意见因与刑法关于自首的条件不相符合,依法不予采纳。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人高乃孝犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本一份。
审 判 长 符继耀
审 判 员 贺武生
人民陪审员 刘占旺
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 曹宇宇
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初2505号
原告李强，男，1987年6月24日出生，汉族，住山西省榆社县。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层，组织机构代码97616XXXX。
负责人郭益民，总经理。
委托代理人周海东，山西中吕律师事务所律师。
原告李强与中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司（以下简称”人保财险太原市分公司”）机动车交通事故纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李强、被告人保财险太原市分公司的委托代理人周海东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李强诉称，2016年4月12日16时50分许，王五庆驾驶刘玉亭所有的×××号出租车行驶至小店真武路富康街口由北向西右转弯时与骑电动车的原告发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，王五庆负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往中铁十七局医院进行门诊治疗，诊断为左脚受伤等损伤。×××号车辆在被告处投保了交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告人保财险太原市分公司赔偿原告各项损失共计5041元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告人保财险太原市分公司辩称，在法律规定和合同约定的范围内对必要的、合理的和实际发生的损失，答辩人同意赔偿，诉讼费不同意承担。
经审理查明，2016年4月12日16时50分，王五庆驾驶刘玉亭所有的×××号出租车行驶至真武路富康街口由北向西右转弯时与骑电动车的原告发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，王五庆负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往中铁十七局中心医院进行门诊治疗，原告为此支付医疗费541元。
另查明，×××号车辆在被告处投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为20万元。原告为山西远成世豪运输有限公司小店区第五分公司员工。
确认以上事实的依据有原告向法庭提交的道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、保险单、证明、驾驶证、行车证复印件，上述证据经当庭举证、质证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，公民的人身和财产安全受法律保护，侵害公民身体、财产造成伤害或者死亡的，应当承担赔偿责任。本次事故经交警部门认定由王五庆负事故全部责任，原告无责任，事故当事人对该认定书均未提出异议，对该认定书本院予以采纳。因肇事车辆在被告人保财险太原市分公司有交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，故应由被告人保财险太原市分公司对本次交通事故造成原告的人身、财产损害在保险责任险责任限额内赔付原告。原告因本次交通事故产生的损失有：医疗费541元，均有票据佐证，本院予以支持；营养费，原告未住院治疗，医嘱也未载明需加强营养，本院酌定按照每日50元计算5日为250元；误工费，原告未住院治疗，病历上也未载明建议其休息，原告称医生口头嘱咐其休息15天，但未提供证据予以佐证，本院不予采信，综合原告实际情况，本院酌定误工期限为5日，原告称其月收入为4500元，但未提供工资表或银行流水佐证，证据不足，本院酌定按照居民服务业标准计算，误工费数额应为513元；交通费，原告主张交通费为500元，但未提供证据予以佐证，本院酌定交通费为200元；车辆维修费，原告主张车辆维修费为500元，但未提供车辆维修证明或收据，另其提供的购车收据上购车人并非原告，且收据上车辆品牌与回收证明上车辆品牌不一致，故对上述证据本院不予采信，对原告主张被告赔偿维修费的主张，本院不予支持。以上损失应由被告人保财险太原市分公司在交强险医疗费限额内赔付原告医疗费541元、营养费250元，共计791元。在交强险人身损害范围内赔付原告误工费513元、交通费200元，共计713元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司于本判决生效后十日内在其承保的×××号车交强险赔偿限额内赔偿原告李强医疗费、营养费、误工费、交通费共计1504元。
二、驳回原告李强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由原告李强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张少华
人民陪审员 李继仙
人民陪审员 张桂莲
二〇一七年五月十三日
书 记 员 王艳霞
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江永法刑初字第177号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人何某。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年11月13日被江永县公安局刑事拘留，2014年11月26日被依法执行逮捕。现押于江永县看守所。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2014）192号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月26日公开开庭审理了本案。江永县人民检察院指派代理检察员郝宇出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2014年8月1日，被告人何某查看妻子王某甲的手机QQ聊天记录，发现王某甲准备次日与一名男子见面。2014年8月2日7时许，何某跟踪其妻王某甲来到江永县永明中路天缘宾馆二楼206房间，上楼时何某在宾馆一楼楼梯口处拿了一个空啤酒瓶。王某甲进入房间后，何某趁房门没有锁住，便冲进206房间，用空啤酒瓶对着房间内的被害人李某的头部砸了几下，后逃离现场。经鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人何某于2014年11月13日被公安机关传唤到案。该院认为，被告人何某的行为已构成故意伤害罪，建议本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对被告人在有期徒刑六个月以上一年六个月以下予以量刑判处，若达成刑事和解可从宽处罚。
本案审理过程中，被告人何某与被害人李某达成和解协议并已履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具的照片及扣押物品清单，书证到案经过、户籍证明、调解协议、收条、谅解书，被害人李某的陈述，证人王某甲、王某乙的证言，法医学鉴定意见书，辨认笔录、指认照片、现场勘验笔录、现场示意图，被告人何某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人何某能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，依法可从轻处罚；且与被害人达成了刑事和解，可以从宽处罚。公诉机关提出对被告人何某从宽处罚的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人何某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 龙颖清
二〇一四年十二月二十六日
书记员 安素平
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冀行申字第372号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨想珍，女，1951年11月11日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
委托代理人：李坚，河北魏利律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邯郸市住房保障和房产管理局，住所地邯郸市从台区滏东北大街279号。
法定代表人：殷长春，该局局长。
第三人（一审第三人、二审被上诉人）：杨永福，男，1948年12月22日出生，汉族，邯郸市矿业集团退休职工，现住天津市。
再审申请人杨想珍因诉邯郸市住房保障房产管理局房屋登记一案，不服邯郸市中级人民法院（2014）邯市行终字第99号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨想珍申请再审称，1、原审判决认定本案所涉事实是“分割”，与生效民事判决相矛盾。2、原审判决适用法律确有错误，涉案房屋未进行过初始登记，没有房屋所有权证，转移无效。未依法进行公证，不符合法定程序。3、违反法律规定的诉讼程序，未开庭审理，影响公正审判。请求撤销原一、二审判决，予以再审，撤销被申请人为杨永福进行的房屋登记和颁发的011285号房屋所有权证。
本院认为，本案所涉房屋是杨庆华、刘桂荣夫妇的共同财产，杨庆华、刘桂荣夫妇所立“分单”是其真实意思表示。杨想珍请求确认杨庆华、刘桂荣夫妇所立“分单”无效已经被生效判决驳回。邯郸市住房保障和房产管理局依据“分单”为杨永福颁发房屋所有权证的具体行政行为事实清楚、程序合法、符合法律规定。综上，杨想珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杨想珍的再审申请。
审 判 长 曹洪涛
审 判 员 张耀庆
代理审判员 郭彦民
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王晓歌
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初2232号
原告：王荣江，男，1963年10月21日出生，汉族，农民，现住献县。
被告：孙毅，男，1972年9月10日出生，汉族，现住四川省资阳市雁江区。
原告王荣江与被告孙毅买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序审理。原告王荣江于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王荣江撤回起诉。
案件受理费225元，由原告负担。
审判员 郑文贵
二〇一七年五月二十四日
书记员 魏会利
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初1937号
原告：淄博裕民耐火材料科技股份有限公司
法定代表人：王立平，经理。
被告：山东三汇玻璃有限公司
法定代表人：李宗志，经理。
本院在审理原告淄博裕民耐火材料科技股份有限公司诉被告山东三汇玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博裕民耐火材料科技股份有限公司于2017年11月7日向本院提出财产保全申请，请求对被告山东三汇玻璃有限公司的银行存款157000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告淄博裕民耐火材料科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告山东三汇玻璃有限公司名下的银行存款157000元。
二、如被告山东三汇玻璃有限公司名下的银行存款不足157000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇一七年十一月七日
书记员 刘 旭
四川省汉源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1823刑初45号
公诉机关四川省汉源县人民检察院。
被告人徐凯，男，生于1990年7月27日，汉族，四川省汉源县人，高中文化，农民，住四川省汉源县。2018年2月18日因涉嫌容留他人吸毒被汉源县公安局依法刑事拘留，同日被依法取保候审，2018年3月29日被汉源县人民检察院依法继续取保候审,2018年3月30日经本院决定依法对其继续取保候审,同年4月4日经本院决定由汉源县公安局依法执行逮捕。
汉源县人民检察院以汉检诉刑诉[2018]39号起诉书指控被告人徐凯犯容留他人吸毒罪，于2018年3月29日向本院提起公诉，并建议判处徐凯有期徒刑六个月至一年。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月4日公开开庭进行了审理，汉源县人民检察院指派检察员李万成出庭支持公诉，被告人徐凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2018年1月初至2月初，被告人徐凯在其租住的位于汉源县九襄镇交通东路171号的出租房内分别容留马某、周某1吸食甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)4次。
1、2018年1月初的一天，被告人徐凯容留周某1和一名不知名的男子在其租住的出租房客厅内吸食甲基苯丙胺。
2、2018年1月底的一天，被告人徐凯容留周某1和马某二人在其租住的出租房客厅内共同吸食甲基苯丙胺。
3、2018年1月底的一天，被告人徐凯容留马某在其租住的出租房客厅内共同吸食甲基苯丙胺。
4、2018年2月8日晚，被告人徐凯容留马某在其租住的出租房客厅内共同吸食甲基苯丙胺。
2018年2月7日，被告人徐凯因吸食甲基苯丙胺被汉源县公安民警挡获。后公安民警在对徐凯进行询问时，徐凯如实陈述了上述事实。
另查明，2018年2月8日，徐凯因吸食甲基苯丙胺被汉源县公安局决定行政拘留十日。
上述事实，被告人徐凯在庭审过程中亦无异议，且有物证照片，受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、取保候审保证书、暂不收押通知书，被告人基本情况、户籍证明、归案情况说明，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证据保全决定书、证据保全清单，调取证据通知书、调取证据清单、租房合同，周某1、马某户籍信息、周某1、马某、徐凯的行政处罚决定书、现场检测报告，证人周某1、马某、曹某证言，被告人徐凯供述和辩解，现场勘验笔录、现场图、现场照片，辨认笔录、辨认照片、辨认照片说明、光碟等在案为证，足以认定。
本院认为，被告人徐凯为他人吸食甲基苯丙胺提供场所，多次容留他人在其租住的出租房内吸食甲基苯丙胺，其行为侵犯了社会的正常管理秩序和他人的身体健康，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐凯犯容留他人吸毒罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，量刑建议幅度适当，本院依法予以支持。鉴于被告人徐凯主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院依法对其从轻处罚。为此，根据被告人徐凯的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐凯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人徐凯的刑期自2018年4月4日起至2019年1月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘继萍
二〇一八年四月四日
书记员 王子威
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第01670号
原告胡彦辉，男，1975年6月11日出生，汉族，住襄阳市。
被告蒋志全，男，1975年2月12日出生，汉族，住襄阳市。
原告胡彦辉与被告蒋志全不当得利纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡彦辉到庭参加诉讼；被告蒋志全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡彦辉诉称：原告租用襄阳高新技术产业开发区米庄镇清河村七组襄北铁路边的三亩土地系集体所有土地。该土地由案外人陈长生承租后，转租给祝道学。2011年4月9日，祝道学又将该土地转租给原告胡彦辉作经营使用，原告胡彦辉在该土地上加盖了相应的附作物。因襄阳北铁路编组站扩建，被告高新区土地储备中心将该土地予以征收。2013年1月11日，由被告高新区土地储备中心委托的湖北华夏房地产评估咨询有限公司对该土地上的房屋建筑物、附属设施及装修进行了评估，评估的金额合计为54554元。因原告不在场，被告蒋志全通过电话告知其评估公司将要对该土地上的房屋建筑物、附属设施及装修进行评估，原告胡彦辉让其帮忙对评估过程进行照看，并在评估报告上签名。被告高新区土地储备中心通过现场的评估报告制作了房屋征收估价分户结果报告，被告清河村委会通过该报告的征收对象名称向蒋志全发放了拆迁补偿款54554元。被告在领取补偿款后未支付给胡彦辉，经多次协商无果，故诉至法院，请求判令被告返还原告征地赔偿款54554元；本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋志全虽未到庭参加诉讼，但其在案件审理中口头辩称：房屋确是原告所建，但其与胡彦辉系合伙关系，胡彦辉在租用的土地上加盖房屋时，其出资了20000元，不同意返还。
经审理查明：位于襄阳高新技术产业开发区米庄镇清河村七组襄北铁路边的三亩土地系集体所有土地。该土地由案外人陈长生承租后，转租给案外人祝道学。2011年4月9日，案外人祝道学又将该土地转租给原告胡彦辉作经营使用，原告胡彦辉在该土地上加盖了相应的附作物。因襄阳北铁路编组站扩建，被告高新区土地储备中心将该土地予以征收。2013年1月11日，由被告高新区土地储备中心委托的湖北华夏房地产评估咨询有限公司对该土地上的房屋建筑物、附属设施及装修进行了评估，评估的金额合计为54554元。当日，因原告胡彦辉不在场，被告蒋志全通过电话告知其评估公司将要对该土地上的房屋建筑物、附属设施及装修进行评估，原告胡彦辉让其帮忙对评估过程进行照看，并在评估报告上签名。被告高新区土地储备中心通过现场的评估报告制作了房屋征收估价分户结果报告，被告清河村委会通过该报告的征收对象名称向蒋志全发放了拆迁补偿款54554元。现原告以被告蒋志全领取补偿款系不当得利为由，要求被告返还征地补偿款，故而引起本诉。
本院认为：不当得利是指无合法依据，取得不正当利益并造成他人损失。本案诉争的补偿款是针对土地被征收后，土地上的附属建筑被拆迁的一种补偿，原告胡彦辉在租用的土地上加盖的房屋被拆迁，征收部门给予了相应的补偿，被告蒋志全认可房屋系原告胡彦辉所建，但提出自己与胡彦辉系合伙关系，故应当领取该补偿款但未举证证明双方存在合伙关系或出资建房。即使原、被告之间存在合伙关系，被告蒋志全也无证据证明原告所建房屋属于合伙资产，故对被告的该项辩称理由，本院不予采信。被告蒋志全在无合法依据的情形下，领取了原告的拆迁补偿款，造成原告的损失，被告领取原告补偿款的行为构成不当得利，故原告要求被告返还拆迁补偿款54554元的请求，本院予以支持。被告蒋志全经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告蒋志全于本判决生效之日起十日内返还原告胡彦辉房屋拆迁补偿款54554元。
案件受理费1160元，被由被告蒋志全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17-4517010400013XX。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭方望
代理审判员 邓新忠
人民陪审员 肖玉梅
二〇一五年二月十七日
书 记 员 李丹晖
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初887号
原告邵志平，男，汉族，1974年10月17日出生，江西省鹰潭市人，住鹰潭市。
原告何丽萍，女，汉族，1968年12月16日出生，江西省鹰潭市人，住鹰潭市。（系原告邵志平之妻）
被告金玉梅，女，汉族，1960年1月9日出生，江西省鹰潭市人，住鹰潭市月湖区。
被告尹玉龙，男，汉族，1959年1月29日出生，江西省鹰潭市人，住鹰潭市月湖区。（系被告金玉梅之夫）
原告邵志平、何丽萍诉被告金玉梅、尹玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告邵志平、何丽萍，被告金玉梅到庭参加诉讼。被告尹玉龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因做生意急需大量资金，于2014年2月17日又向原告借款1475000元，随后补足资金25000元，合计1500000元。被告向原告出具《借据》一张，约定利息为每月1.7%，随后被告中途返还本金20万，重新出具了两张借条（一张一百万元，一张三十万元），后来在原告的要求下于2016年1月1日重新写了1000000元借条一张，300000元借条一张，原借据被被告�回。
2015年5月25日，被告再次向原告借款60万元，约定利息为每月1.7%，并出具《借据》一张，随后于2016年1月1日重做《借据》一张。事后，被告所借本金分文未付，被告从2015年8月10日之后未再支付其中100万元和60万元的利息，从2016年9月10日之后也未再支付其中30万元的利息。经原告的多次催讨，二被告均推脱不还。故原告诉至法院，要求判令：1、判令被告向原告返还借款本金1900000元；2、判令被告向原告支付截止到2015年12月31日的利息165500元；3、判令被告向原告支付2016年1月1日暂计至2016年7月1日的利息（计算公式1900000元×1.7%×6个月=193800元）；4、判令被告向原告支付2016年7月1日至开庭审判日2016年8月8日期间的利息（计算公式1900000元×1.7%×36天=38759元）；5、判令被告向原告支付总计金额连本带息2298059元；6、判令被告在未来（2016年8月8日之后）本金未付清的情况下继续按借条规定利息支付给原告，直到利息本金全部结清为止。7、本案诉讼费用由被告承担。
被告金玉梅辨称，欠钱属实，但我目前无能力偿还，因为人家也欠我500多万元没拿到，该案件已在法院执行，等法院执行了我才能有钱将借款偿还。否则，只能慢慢归还原告借款。
被告尹玉龙未到庭，未答辩。
经审理查明，原告邵志平与原告何丽萍系夫妻关系，被告金玉梅与被告尹玉龙系夫妻关系。原告与被告之间系朋友关系。两被告金玉梅、尹玉龙因做生意急需资金，于2014年2月17日向原告借款人民币1475000元，约定月利息按1.7%计息，同日，原告将借款通过银行账户汇入到被告金玉梅账户，过了几日，两被告金玉梅、尹玉龙找到原告称还需资金，原告又给付了被告现金人民币25000元，两被告金玉梅、尹玉龙出具了借条。�隔数月后，被告金玉梅归还了原告借款人民币200000元。2015年5月25日被告再次向原告要求借款，原告将800000元借款通过银行账户汇入到被告金玉梅账户，汇款后因原告急需资金，被告金玉梅又返还了原告200000元，约定月利息按1.7%计息，并出具了借条。被告借款后，依约支付了大部分利息。2016年1月1日，原、被告就借款利息事宜，双方进行了结算，截止到2015年12月31日止，被告仍尚欠原告利息165500元，为此，两被告金玉梅、尹玉龙向原告重新出具了四份借款凭证（其中一份为借款利息的欠条），总借款本金数额为1900000元，约定了借款利息，并将以前的借条全部收回。事后，两被告至今仍欠原告本金1900000元，原告多次找到被告协商要求归还借款无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、借条三份、欠条一份，银行转账凭�二份以及原、被告的陈述，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。两被告金玉梅、尹玉龙借原告人民币1900000元及利息，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未按期归还借款，应承担本案全部责任，故对原告要求被告偿还借款1900000元及利息165500元（利息截止到2015年12月31日止，2016年1月1日之后利息按月息1.7%计算止还清借款之日止，以1900000元为基数）的诉讼请求，本院予以支持。被告尹玉龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视作为其放弃应诉抗辩的权利，由此引起的法律后果由被告尹玉龙自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若�问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告金玉梅、尹玉龙应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告邵志平、何丽萍借款本金计人民币1900000元及利息165500元（截止2015年12月31日；2016年1月1日以后的利息以本金人民币1900000元为基数按月息1.7%计算至还清借款之日止，）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币24874元，诉讼保全费5000元，合计人民币29874元（原告已垫付），由被告金玉梅、尹玉龙承担。
如不服本判决，可在本判决书送�之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 徐刚兴
审判员 缪志毅
审判员 吴建文
二〇一六年八月十二日
书记员 李雄凑
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第0176号
原告蔡领。
被告江苏瑞美尔特食品有限公司，住所地南通市开发区通富南路39号。
法定代表人翟吉钧。
本院在审理原告蔡领与被告江苏瑞美尔特食品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告蔡领逾期未缴纳诉讼费用，并在指定期限内仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《国务院诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 钱 伟
审 判 员 沈征宇
人民陪审员 杨清平
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李佼童
内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0621执1317号
申请执行人王沛民，男，汉族，25岁。
被执行人秦乐，女，汉族，30岁。
王沛民与秦乐借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0621民初706号民事判决书，责令被执行人秦乐履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人秦乐至今未全部履行，现查明被执行人秦乐在达拉特旗农村信用合作联社王爱召信用社账户存款。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人秦乐在达拉特旗农村信用合作联社王爱召信用社账户存款至达拉特旗人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 燕
二〇一六年十月二十一日
书记员 张永亮
内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0621执1317号申请执行人王沛民，男，汉族，25岁。被执行人秦乐，女，汉族，30岁。王沛民与秦乐借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0621民初706号民事判决书，责令被执行人秦乐履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人秦乐至今未全部履行，现查明被执行人秦乐在达拉特旗农村信用合作联社王爱召信用社账户存款。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人秦乐在达拉特旗农村信用合作联社王爱召信用社账户存款至达拉特旗人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 燕二〇一六年十月二十一日书记员 张永亮
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第03891号
原告杨玉英。
被告郭文波。
原告杨玉英诉被告郭文波民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告杨玉英到庭参加诉讼，被告郭文波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉英诉称，原告系市化肥厂退休职工，在原单位郭文洲的介绍下，于2013年8月6日前后分两次先后将272000元借给其弟郭文波做生意急用，并答应于2013年底前分两次一次性还清。两年来原告一直追讨，但被告一直推脱。2014年11月份，原告在医院查出恶性直肠癌，住院手术、化疗、定期复查及医药等急需用钱，被告不给见面。现被告在身体、精神、经济多层压力下无法生存，故诉至法院，要求判令被告归还借款本金270000元，并给付原告按银行同期存款利率从2013年8月6日计算至实际偿还本金之日止的利息，诉讼费由被告承担。
被告郭文波未答辩。
经审理查明，2013年8月6日，被告郭文波向原告杨玉英借款27万元并出具借条两份，其中一份载明：今借杨玉英现金计201000元，保证2013年11月底前一次性还清。另一份载明：今借杨玉英现金71000元，保证2013年12月底前一次性还清。被告郭文波分别在上述两份借条的借款人处签名捺印。庭审中原告杨玉英称其分两次将借款交付被告，第一次交付现金20万元，第二次交付现金7万元，实际交付27万元，借条上载明多出的2000元是被告“在借款内给我的好处”。借款时没有约定利息。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行还款义务。本案原被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，应认定合法有效。原告要求被告偿还借款本金270000元的诉讼请求，本院予以支持。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。庭审中原告称借款时没有约定利息，故视为不支付利息，但被告应向原告支付逾期利息。对200000元借款，借条载明为2013年11月底前返还，故被告应以200000元为本金，自2013年12月1日起至实际还清之日止，按原告主张的银行同期存款利率标准向原告支付逾期利息。对70000元借款，借条载明为2013年12月底前返还，故被告应以70000元为本金，自2014年1月1日起至实际还清之日止，按原告主张的银行同期存款利率标准向原告支付逾期利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭文波于本判决生效之日起七日内，偿还原告杨玉英借款本金270000元及逾期利息（以200000元为本金，自2013年12月1日起至实际还清之日止，按银行同期存款利率标准计算。以70000元为本金，自2014年1月1日起至实际还清之日止，按银行同期存款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，公告费600元，由被告郭文波负担（原告已预交，被告负担部分随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘 宇
人民陪审员 梁 波
人民陪审员 张 惠
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 宋神保
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申1478号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩明源。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西大迪建筑工程有限公司。
法定代表人：王霞，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈永刚，陕西尧山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋李娟，陕西尧山律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西安兴农电子科技有限公司。
法定代表人：郑瑞都，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林建兴,系西安兴农电子科技有限公司副总经理。
再审申请人韩明源、陕西大迪建筑工程有限公司因与被申请人西安兴农电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服渭南市中级人民法院（2017）陕05民终900号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
韩明源、陕西大迪建筑工程有限公司申请再审称，原一、二审判决认定其已支付货款的数额错误，其现已从银行调出相关转账记录足以印证其已向被申请人西安兴农电子科技有限公司支付了全部货款，故申请人有新的证据足以推翻原判决，请求撤销渭南市中级人民法院（2017）陕05民终900号民事判决，对本案依法再审。
西安兴农电子科技有限公司提交意见称，其与韩明源、陕西大迪建筑工程有限公司的货款纠纷经一、二审法院组织双方对账，认定韩明源、陕西大迪建筑工程有限公司已付货款为901900元，因其自认已收货款994000元，故原审法院认定韩明源、陕西大迪建筑工程有限公司已付货款994000元是正确的。本案再审期间，韩明源、陕西大迪建筑工程有限公司不能提供有效证据证明其已全部支付了货款，故请求驳回韩明源、陕西大迪建筑工程有限公司的再审申请。
本院经审查认为，当事人应当依照合同约定履行各自义务。本案中，陕西大迪建筑工程有限公司作为买卖合同的付款方，有义务依照合同约定向西安兴农电子科技有限公司支付货款。经原一、二审查明，西安兴农电子科技有限公司向陕西大迪建筑工程有限公司供应了1194157.8元的钢材，大迪公司仅向兴农公司支付了994000元货款，尚欠200157.8元未付，故应当承担相应付款义务。韩明源作为陕西大迪建筑工程有限公司支付货款的担保人，应承担连带担保责任。本案申请再审期间，陕西大迪建筑工程有限公司及韩明源所提供的所谓银行交易凭证仅能显示交易往来，并不能证明与本案支付货款具有关联性，不足以推翻原判根据双方提供的有效支付凭证及西安兴农电子科技有限公司自认确定已支付货款994000元事实的认定，韩明源及陕西大迪建筑工程有限公司再审申请理由不能成立。
综上，韩明源及陕西大迪建筑工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回韩明源及陕西大迪建筑工程有限公司的再审申请。
审判长 李 旭
审判员 张树禄
审判员 董倩倩
二〇一八年六月二十七日
书记员 罗高见
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕民申1478号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩明源。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西大迪建筑工程有限公司。法定代表人：王霞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈永刚，陕西尧山律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋李娟，陕西尧山律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西安兴农电子科技有限公司。法定代表人：郑瑞都，该公司总经理。委托诉讼代理人：林建兴,系西安兴农电子科技有限公司副总经理。再审申请人韩明源、陕西大迪建筑工程有限公司因与被申请人西安兴农电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服渭南市中级人民法院（2017）陕05民终900号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。韩明源、陕西大迪建筑工程有限公司申请再审称，原一、二审判决认定其已支付货款的数额错误，其现已从银行调出相关转账记录足以印证其已向被申请人西安兴农电子科技有限公司支付了全部货款，故申请人有新的证据足以推翻原判决，请求撤销渭南市中级人民法院（2017）陕05民终900号民事判决，对本案依法再审。西安兴农电子科技有限公司提交意见称，其与韩明源、陕西大迪建筑工程有限公司的货款纠纷经一、二审法院组织双方对账，认定韩明源、陕西大迪建筑工程有限公司已付货款为901900元，因其自认已收货款994000元，故原审法院认定韩明源、陕西大迪建筑工程有限公司已付货款994000元是正确的。本案再审期间，韩明源、陕西大迪建筑工程有限公司不能提供有效证据证明其已全部支付了货款，故请求驳回韩明源、陕西大迪建筑工程有限公司的再审申请。本院经审查认为，当事人应当依照合同约定履行各自义务。本案中，陕西大迪建筑工程有限公司作为买卖合同的付款方，有义务依照合同约定向西安兴农电子科技有限公司支付货款。经原一、二审查明，西安兴农电子科技有限公司向陕西大迪建筑工程有限公司供应了1194157.8元的钢材，大迪公司仅向兴农公司支付了994000元货款，尚欠200157.8元未付，故应当承担相应付款义务。韩明源作为陕西大迪建筑工程有限公司支付货款的担保人，应承担连带担保责任。本案申请再审期间，陕西大迪建筑工程有限公司及韩明源所提供的所谓银行交易凭证仅能显示交易往来，并不能证明与本案支付货款具有关联性，不足以推翻原判根据双方提供的有效支付凭证及西安兴农电子科技有限公司自认确定已支付货款994000元事实的认定，韩明源及陕西大迪建筑工程有限公司再审申请理由不能成立。综上，韩明源及陕西大迪建筑工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回韩明源及陕西大迪建筑工程有限公司的再审申请。审判长 李 旭审判员 张树禄审判员 董倩倩二〇一八年六月二十七日书记员 罗高见
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初3324号
原告:山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:房士荣,董事长。
委托代理人：张福瑞，男，汉族，该单位职工，特别授权代理。
被告：周玉才，男，汉族，住齐河县。
被告：甄玉芹，女，汉族，住齐河县。
被告：周玉宝，男，汉族，住齐河县。
被告：周玉成，男，汉族，住齐河县。
被告：周志军，男，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告周玉才、甄玉芹、周玉宝、周玉成、周志军借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人张福瑞到庭参加了诉讼，被告周玉才、甄玉芹、周玉宝、周玉成、周志军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2011年8月15日，周玉才与山东齐河农村商业银行股份有限公司下属单位大夫营支行签订个人借款合同，于2011年8月19日借款90000元，到期日2012年8月10日，至今结欠本金89892.62元。该笔贷款由周玉宝、周玉成、周志军提供担保，承担连带担保责任；其共同还款承诺责任人甄玉芹对借款本息承担连带清偿责任。贷款到期后，经多次催收至今未还，借款人及共同还款承诺人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证义务。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金89892.62元及全部利息。
被告周玉才、甄玉芹、周玉宝、周玉成、周志军未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理本院认定，2011年8月15日，被告周玉才与山东齐河农村商业银行股份有限公司下属单位大夫营支行签订了《个人借款合同》。协议第1条约定了借款方式和数额：约定借款金额为玖万元整，借款期限为2011年8月15日至2014年8月11日；协议第4条约定了借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；协议第8条约定了违约责任：借款人未按合同约定限期归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求限期纠正违约行为，停止发放借款、提前收回已发放借款。被告甄玉芹出具《共同还款承诺书》，承诺对借款承担共同还款责任。2011年8月15日，被告周玉宝、周玉成、周志军与山东齐河齐河农村商业银行股份有限公司下属单位大夫营支行签订了《最高额保证合同》，担保人周玉宝、周玉成、周志军，对上述借款承担连带还款责任，保证期间为决算期届至之日起两年。2011年8月19日，被告周玉才在原告处借款90000元，利率为12.0266‰，到期日2012年8月10日，尚欠本金89892.62元，利息已还至2012年7月20日。被告周玉才与甄玉芹系夫妻关系，借款到期后，被告周玉才、甄玉芹未结清到期本息，保证人周玉宝、周玉成、周志军亦未能履行保证责任。原告方催收未果，于2016年10月13日诉至本院，请求依法追回借款本金89892.62元及全部利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实由原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、共同还款承诺书和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，原被告双方所签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效。借款合同一经成立，借款人就负有按期归还贷款本息的义务。本案被告在借款后理应按照合同约定如期偿还贷款本息，逾期不还，即构成根本违约，又因被告周玉才与甄玉芹系夫妻关系，且有共同还款的意思表示，因此对原告山东齐河农村商业银行股份有限公司要求被告周玉才、甄玉芹共同偿还借款本金89892.62元及利息的诉讼请求本院予以支持。在该笔借款到期后，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司向被告发送了《贷款逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》并送达到借款人及担保人手中，因此作为连带责任担保人的周玉宝、周玉成、周志军则负有连带偿付的责任。被告周玉才、甄玉芹、周玉宝、周玉成、周志军在法定期间未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对原告陈述的默认和对自己抗辩主张的放弃。综上，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司提交的证据能够证实其主张，其诉讼请求成立，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告周玉才、甄玉芹于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金89892.62元及利息（利息自2012年7月21日起按合同约定计付至本判决确定的偿付之日止）。
二、被告周玉宝、周玉成、周志军对以上借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1025元，由被告周玉才、甄玉芹、周玉宝、周玉成、周志军连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孟菊
二〇一六年十二月十五日
书记员 王红
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善民二初字第1002号
原告：盐城市银鹏皮革机械厂。
投资人：卞同满。
委托代理人：王自全。
被告：嘉善天狮箱包有限公司。
法定代表人：王保英。
本院在审理原告盐城市银鹏皮革机械厂诉被告嘉善天狮箱包有限公司买卖合同纠纷一案中，原告盐城市银鹏皮革机械厂于2008年8月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告盐城市银鹏皮革机械厂申请撤回起诉是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盐城市银鹏皮革机械厂撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郁益民
二〇〇八年八月二十一日
书记员 毛珠萍
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初10802号
原告刘军，男，1968年11月25日生，汉族，住江苏省兴化市。委托代理人康慧军，上海闵卫平律师事务所律师。被告上海纯翠装饰材料有限公司，住所地上海市浦东新区。本院受理原告刘军与被告上海纯翠装饰材料有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月1日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘军撤回起诉。
审判员 王雪燕
二〇一六年二月一日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执653号
申请执行人：黄某，女，1973年3月11日出生，汉族，居民身份证住址肇庆市高要区。
被执行人：邓某，男，1973年7月18日出生，汉族，住肇庆市高要区。
关于申请执行人黄某与被执行人邓某离婚后财产纠纷一案，本院（2015）肇端法民一初字第687号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邓某逾期未履行该法律文书确定的法律义务，申请执行人黄某向本院申请执行。基于申请执行人黄某的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人邓某的存款、其它资金、财产权等合共人民币5000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生送达效力。
审 判 长 陈俊捷
审 判 员 黄坤朝
代理审判员 陈晓文
二〇一六年九月十九日
书 记 员 蒋伟芳
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第3935号
原告：夏忠美，男。
被告：金成禄，男。
被告：姜洪余，男。
原告夏忠美诉被告金成禄、姜洪余民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法由审判员郭颖华（担任审判长）、赵桂泉（主审）、人民陪审员梁俪组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏忠美、被告姜洪余到庭参加了诉讼，被告金成禄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告金成禄于2013年7月19日向原告借款10万元，约定月利息2分，超期按月利息3分。被告姜洪余为该笔借款担保。借款到期后，原告多次索要无果，请求法院依法判令被告金成禄立即偿还借款10万元及约定利息；被告姜洪余承担连带清偿责任，并由被告金成禄承担本案诉讼费用。
被告金成禄未作答辩。
被告姜洪余辩称：担保属实，同意承担连带担保责任。
经审理查明：被告金成禄以办理房照为由向原告借款10万元，被告姜洪余为借款担保人。并于2013年7月19日为原告出具了借据一份，借据载明，借人民币10万元、期限为三个月、月利息2分，超期按月利息3分，借款人：金成禄。借款人到期不能偿还借款由保证人偿还全部本金和利息。担保人：姜洪余。被告金成禄已给付2013年7月19日至2014年1月19日的利息。借款到期后，原告要求二被告偿还借款10万元及约定利息未果，原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述、借据等证据材料在卷佐证，以上证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告金成禄向原告借款，并为原告出具借据一张，被告姜洪余在担保人处签字认可，原告与被告之间的借款担保关系依法可以确认。被告姜洪余作为担保人，没有约定保证责任方式，应视为连带责任担保。故原告要求被告金成禄承担还款责任、被告姜洪余承担保证责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原、被告约定利息问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”因此，原、被告约定利息月利息3分已超过法律规定，超过部分本院不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金成禄于本判决生效后十日内偿还原告夏忠美借款10万元及利息（利息从2014年1月20日起至还款之日止、按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计付）。
二、被告姜洪余对上述款项承担连带清偿责任，被告姜洪余承担连带清偿责任后，有权依本判决书向被告金成禄追偿。
三、驳回原告夏忠美其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2950元，保全费1170元，合计4120元，由被告金成禄承担（此款原告已预交，被告偿还上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 郭颖华
审 判 员 赵桂泉
人民陪审员 梁 俪
二〇一四年十二月三日
书 记 员 闫 雪
陕西省佳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0828刑初33号
公诉机关:佳县人民检察院。
被告人:艾绳武，男，XX年X月X日出生于陕西省佳县，汉族，小学文化，农民，现住陕西省佳县。2017年6月15日因涉嫌投放危险物质罪被佳县公安局取保候审，2018年4月6日被佳县人民检察院取保候审，2018年5月16日本院取保候审。
辩护人：王婷，陕西鸿鹏律师事务所律师，佳县法律援助中心指派。
佳县人民检察院以佳检诉刑诉（2018）27号起诉书指控被告人艾绳武犯投放危险物质罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳县人民检察院检察员张世荣、郭慧鹏出庭支持公诉，被告人艾绳武及其辩护人王婷均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
佳县人民检察院指控，2016年秋天的一天，佳县康家港乡雷家沟村的艾绳武在自家的脑畔上的果树地里撒了拌有3911的玉米颗粒，以防有野兔啃果树皮。2017年2月17日雷家沟村李建利的羊群从圈里跑到艾绳武的果树地里，吃了拌有农药的玉米颗粒，随后陆续死了23只山羊，经佳县物价局价格鉴定中心鉴定，被毒死的23只羊的价值人民币12300元。艾绳武家属赔偿被害人损失10000元。佳县人民检察院认为被告人艾绳武的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以投放危险物质罪追究其刑事责任。
被告人艾绳武对起诉书指控的犯罪事实均予供认，对指控的罪名无辩解。
辩护人辩称：被告人没有实施犯罪的主观故意，同时被害人有一定的过错，应当减轻被告人的责任。本案中被告人赔偿了被害人的损失，并且取得了被害人的谅解，且被告人平时表现一贯良好，故建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人艾绳武与被害人李建利系同村村民。2016年秋天的一天，佳县康家港乡雷家沟村的艾绳武为了防止野兔、害虫吃果树皮及谷子地的谷子根，便在自家的脑畔上的果树地里撒了拌有3911的玉米颗粒。2017年2月17日雷家沟村李建利的羊群从圈里跑到艾绳武的果树地里，吃了拌有农药的玉米颗粒，随后陆续死了23只山羊，2017年3月14日佳县价格认定中心出具价格认定结论书，认定被毒死的23只羊的价值人民币12300元。2017年5月19日经榆林市公安司法鉴定中心鉴定，认为李建利家23只山羊吃了带有甲拌磷农药玉米后导致死亡。
又查明，2017年6月15日被告人艾绳武与被害人李建利就毒死山羊达成赔偿协议，被告人艾绳武一次赔偿给李建利山羊损失费人民币10000元，李建利对艾绳武的行为表示谅解，并且建议相关部门从宽处罚。经本院委托佳县司法局对被告人艾绳武适用社区矫正是否存在风险，对所居住社区可能造成不良影响进行审前社会调查，佳县司法局认为被告人符合社区矫正的条件，同意对其进行社区矫正。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、合议庭认证的证据证实：
l、常住人口信息，证明被告人艾绳武的相关身份信息情况。
2、佳县公安局取保候审决定书，证明佳县公安局于2017年6月15日决定对艾绳武涉嫌投放危险物质罪取保候审。
3、佳县公安局受案登记表、佳县公安局立案决定书，证明2017年2月17日佳县公安局接到李建利的报案称其家的羊被毒死20多只，损失大约1.6万元左右，请求出警；佳县公安局于2017年3月1日决定立案侦查的事实。
4、现场勘验笔录、提取笔录及照片，证明佳县公安局民警对位于佳县康家港乡雷家沟村艾绳武家苹果地进行勘查，该山为梯田地，果树对位于山地的东北角，果树地为上下两排，果树地长55米，宽12米，四周有栏，过道进入，地面有死羊三只，果树地西靠土崖，靠土崖向东大约5米的由东向西第一排果树地有少许玉米颗粒，通往李建利家羊圈的道路发现死羊18只，李建利家羊圈内有死羊2只；佳县公安局民警于2017年2月18日在案发地内提取玉米颗粒大约50克，提取死羊肝脏约60克，冒内容物50克，并拍照取证。
5、鉴定委托书、送检物品登记表、陕西省榆林市公安司法鉴定中心毒物检验鉴定报告（榆）公（司法）鉴字【2017】447号，证明从送检的死羊胃内容物、在艾绳武家苹果地提取玉米20克中检出甲拌磷成分。
6、佳县价格认证中心价格鉴定结论书佳价鉴字（2017）
12号，证明被毒死的23只羊的价格为人民币12300元（其中18只山羊价值10800元，5只羊羔价值1500元）。
7、被害人李建利的陈述，证明2017年2月17日自家的羊不知道怎么就从羊圈里跑出来了，后跑到艾绳武家的果树地来了，其发现后已经死了两只，地上有一些玉米颗粒，后就往回赶羊，在路上羊就陆续又死了几只，总共死了23只羊。
8、被告人艾绳武供述，证明2017年秋天的一天，他为了防止野兔、害虫吃果树皮及谷子地的谷子根，使用了半瓶3911农药，拌了一些玉米颗粒撒在果树地里，还摘了告示牌，后村民给他说李建利家的羊吃了他果树地的玉米，死了好多只羊。
9、调解协议书，证明被告人艾绳武赔偿毒死李建利家的23只羊共计人民币1万元，李建利请求相关机关对被告人艾绳武从宽处罚。
10、佳县司法局评估意见书，证明被告人艾绳武经佳县司法局评估符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正。
上述证据来源合法、真实有效、相互关联，本院予以采信。
本院认为，被告人艾绳武知道或者应当知道其在地里投放甲拌磷农药，会危害到公共安全，而故意投放并且导致被害人家23只山羊被毒死，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成投放危险物质罪，应予惩罚，公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，被告人艾绳武在案发后能够积极赔偿被害人的经济损失，认罪态度较好，确有悔罪表现，可对其从轻处罚；经佳县司法局评估，认为适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且辩护人辩称对被告人从轻处罚并且适用缓刑的辩护意见符合法律的规定予以采纳，故决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人艾绳武犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本一份。
审 判 长 张贵生
审 判 员 符继耀
人民陪审员 张亚平
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 曹宇宇
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0513民初1244号
原告：陈柳民，男，1967年3月13日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，
委托诉讼代理人：林峰，广东地道律师事务所律师。
被告：李维屏，女，1983年9月2日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，
原告陈柳民与被告李维屏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈柳民及其委托诉讼代理人林峰到庭参加诉讼；被告李维屏经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈柳民向本院提出诉讼请求：1、被告李维屏归还原告陈柳民借款140000元及利息（自2014年12月15日起，按年利率6%计至还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告李维屏承担。事实和理由：2014年10月15日被告李维屏向原告陈柳民借款140000元，约定借款期限60天。被告李维屏当场书写借据交原告陈柳民存执。借款到期后，被告李维屏没有还款。
本院经审理认定事实如下：被告李维屏于2014年10月15日向原告陈柳民借款140000元，借款期限60日。被告李维屏出具借据并签名确认。期届，原告陈柳民经追讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间关于140000元的借款事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，且双方行为不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。被告没有按期归还借款，显属违约。原告陈柳民请求归还借款及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李维屏经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李维屏应在本判决生效之日起十日内归还原告陈柳民借款140000元及逾期利息（按年利率6%，自2014年12月15日起计至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元、公告费1300元，共计4400元，由被告李维屏承担。原告陈柳民已预交的上述费用不予退回，由被告李维屏在履行还款义务时一并给付原告陈柳民。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 吕德金
审判员 陈晓生
审判员 钟志浩
二〇一七年三月八日
书记员 吴燕玲
附相关法律条文：
一、中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初8600号
原告：上海锦润物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：赵卫东，董事。
委托诉讼代理人：徐联力，男。
被告：陈文龙。
原告上海锦润物业管理有限公司诉被告陈文龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告上海锦润物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海锦润物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王晓勤
二〇一七年六月二十七日
书记员 何 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初8600号原告：上海锦润物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵卫东，董事。委托诉讼代理人：徐联力，男。被告：陈文龙。原告上海锦润物业管理有限公司诉被告陈文龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告上海锦润物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海锦润物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王晓勤二〇一七年六月二十七日书记员  何 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0705刑初100号
公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
被告人刘晓晔，男，1972年10月13日出生于铜陵市，汉族，高中文化，出租车驾驶员，户籍地铜陵市郊区，住铜陵市铜官区，刘晓晔因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月5日被铜陵市公安局铜官分局取保候审。
辩护人钱利，安徽省铜都律师事务所律师。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉（2018）91号起诉书指控被告人刘晓晔犯交通肇事罪,于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员徐某1出庭支持公诉，被告人刘晓晔及其辩护人钱利到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控：2017年5月14日晚7时20分许，被告人刘晓晔驾驶皖Ｇ×××××号小型轿车沿铜陵市铜官区铜官大道由南向北行驶至景尚花园小区附近路段时，与横过马路的行人徐某2发生碰撞，致车辆受损、徐某2受伤。被害人徐某2后经铜陵市人民医院医治无效，于同年5月22日死亡。经铜陵市公安局交警支队一大队依法认定，刘晓晔承担该起事故的主要责任。为证明指控的事实，公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘晓晔的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请本院依法惩处。
被告人刘晓晔对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，当庭表示认罪。辩护人钱利提出的辩护意见是：刘晓晔系自首，积极赔偿被害人近亲属全部经济损失，取得了谅解，系初犯偶犯，希望能对其适用缓刑。
经审理查明：2017年5月14日晚7时许，被告人刘晓晔驾驶皖Ｇ×××××号小型出租车，沿铜陵市铜官区铜官大道自南向北，以44公里/小时左右的速度超速行驶至景尚花园小区附近路段时，与步行横过马路的被害人徐某2发生碰撞，致徐某2（女，1953年10月7日出生，殁年63岁）受伤倒地。刘晓晔随即拨打电话报警，并在现场等候公安机关处理。徐某2随即被送往医院抢救。同年5月22日，徐某2因中枢性呼吸循环衰竭医治无效于铜陵市人民医院死亡。经铜陵市公安局交警支队一大队依法认定，刘晓晔负该起事故的主要责任。
在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人刘晓晔与被害人徐某2的近亲属周某2、周某3、周某4达成和解协议。刘晓晔自愿赔偿了周某2、周某3、周某4的全部经济损失，周某2、周某3、周某4对刘晓晔的犯罪行为表示谅解，希望能对其从宽处罚。
上述事实，有书证受案登记表、涉案人员身份信息、驾驶证、行驶证、居民死亡医学证明（推断）书、刑事附带民事调解书、收条、谅解书等，证人周某1的证言，被告人刘晓晔的供述与辩解，道路交通事故尸体检验报告，检验鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图及现场照片等证据在卷佐证，并经庭审举证质证，本院予以认定。
本院认为，被告人刘晓晔违反道路交通运输管理法规，超速驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，负本起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘晓晔在案发现场主动报警，等候公安机关处理，如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；能赔偿被害人亲属全部经济损失，取得了被害人亲属谅解，有认罪悔罪表现，可酌情予以从轻处罚，本院依法对其从轻处罚，并参考社区矫正机构意见，依法对其适用非监禁刑。对被告人刘晓晔辩护人相关的辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事案件若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人刘晓晔犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢飞梦
审 判 员 王志晨
人民陪审员 伍海燕
二〇一八年七月十七日
书 记 员 张 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款第一项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》：
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。