湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0822民初138号
原告：王兴旭，男，生于1955年11月16日，汉族，沙洋县人，住沙洋县。
委托诉讼代理人：周永雄，男，系沙洋县拾回桥镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：潘锋，男，生于1968年8月18日，汉族，京山县人，住京山县。
被告：京山春风汽运有限公司，住所地：京山县新市镇新市大道15号。
被告：中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地：荆门市掇刀区深圳大道22号。统一社会信用代码91420800784460450D。
主要负责人：赵德全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王瑞，男，系该公司员工。特别授权。
原告王兴旭与被告潘锋、京山春风汽运有限公司（以下简称春风公司）、中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷、保险合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序由审判员袁君独任审判，于同年3月8日公开开庭进行了审理。原告王兴旭及其委托诉讼代理人周永雄，被告潘锋、被告保险公司委托诉讼代理人王瑞到庭参加诉讼。被告春风公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王兴旭向本院提出诉讼请求：1、原告各项经济损失共计173811.47元由三被告承担赔偿责任；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月23日，被告潘锋驾驶鄂Hxxx**号大型普通客车（该车在被告保险公司投保）沿207国道由北向南行至2065KM+750M处，超越前方王兴旭驾驶的鄂Hxxx**号两轮摩托车时，因未与被超车辆拉开必要安全距离便驶回原车道，致使王兴旭驾驶摩托车向右避让时摔倒，造成王兴旭受伤、摩托车受损的交通事故。事故发生后，王兴旭被送往荆门市第一人民医院住院治疗17天。经交警部门认定：本次事故，潘锋承担主要责任，王兴旭承担次要责任。经荆门今宋法医司法鉴定所鉴定：王兴旭因事故造成九级伤残，后期治疗费12000元，误工时间365日，护理时间180日。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
被告保险公司辩称：交通事故发生后，交警的责任划分不公平，对其责任认定有异议；原告的残疾赔偿金应当按照农村标准计算；本案的非医保用药以及诉讼费、鉴定费不由保险公司承担。
被告潘锋辩称：事故发生属实，应当依法赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的沙洋县公安局交通警察大队（2017）第261号事故责任认定书，被告保险公司认为其责任划分不公平。经审查，该道路交通事故责任认定书系沙洋县公安局交通警察大队依职权作出，事故认定程序合法，结论明确。且被告潘锋在该份责任认定下达后，向荆门市公安局交通警察支队申请复核，后荆门市公安局交通警察支队出具道路交通事故认定复核结论，维持沙洋县公安局交通警察大队（2017）第261号事故责任认定书认定的事故结论。对该份证据，保险公司没有证据予以反驳，故对该份证据的证明效力，本院予以确认。2、原告提交的法医司法鉴定书，被告保险公司认为其鉴定结论有瑕疵，其误工时间和护理时间过长。经审查，该份证据系荆门今宋法医司法鉴定所出具的法医司法鉴定书，被告保险公司虽提出了口头重新鉴定申请，但在指定的时间内未提交书面重新鉴定申请，视为其放弃该项权利，该司法鉴定书系具备合法资质的鉴定机构和鉴定人做出，形式合法，内容客观真实，故对该证据，本院予以确认。
经审理查明：原告诉称的事故发生经过属实。该事实，双方没有争议，本院予以确认。
对于双方有争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：事故发生后，原告王兴旭被送往荆门市第一人民医院住院治疗17天，花费医疗费76464.38元。2017年11月2日，沙洋县公安局交通警察大队出具（2017）第261号事故责任认定书认定：本次事故，潘锋承担主要责任，王兴旭承担次要责任。2017年11月3日，被告潘锋向荆门市公安局交通警察支队申请对事故认定书进行复核，2017年12月1日，荆门市公安局交通警察支队出具复核结论，维持了沙洋县公安局交警大队的认定结论。2017年12月21日，荆门市今宋法医司法鉴定所出具荆今法司鉴所（2017）临鉴字第1064号法医司法鉴定书认定：王兴旭的伤残等级为九级，后期治疗费12000元，误工时间365日，护理时间180日。事故车辆鄂Hxxx**号大型普通客车登记车主为被告春风公司，驾驶员为被告潘锋，二者系雇佣关系。该车在被告保险公司投保了交强险和保险限额为1000000元的不计免赔商业三者险，保险期间均自2016年12月24日0时起至2017年12月23日24时止。原告主张的各项经济损失为：残疾赔偿金48355元，医疗费76464.38元，误工费31463元，护理费16115.4元，住院伙食补助费510元，后期治疗费12000元，交通费1000元，精神抚慰金10000元，鉴定费2280元。
本院认为，沙洋县公安局交通警察大队依职权作出了事故认定，且该事故认定经过荆门市交通警察支队复核，被告保险公司虽有异议，但并无证据予以反驳，故被告潘锋应按照交警部门作出的事故认定书按责承担相应的侵权赔偿责任。因事故车辆鄂Hxxx**号大型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，且保险均在合同有效期内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告的各项损失应当由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分由被告保险公司在商业三者险的限额内按责予以赔偿。原告主张的后期治疗费12000元，二被告均无异议，对被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
结合原告提交的各项证据及三被告的答辩意见，对于三被告有异议的费用，本院详述如下：
关于医疗费76464.38元，被告保险公司认为非医保用药部分不由其承担。被告保险公司未提交任何证据予以证实其辩解意见，故对被告保险公司主张扣除非医保用药的意见，本院不予支持。根据原告提供的票据情况，医疗费系原告因本次交通事故导致受伤后的合理开支，理应得到相应赔付。故对于原告的该笔费用，本院依法予以支持。
关于残疾赔偿金，被告保险公司认为赔偿年限应当按照18年计算。本院认为，王兴旭生于1955年11月16日，定残日期为2017年12月21日，其定残之日已经年满62周岁，故保险公司要求残疾赔偿金按照18年计算的意见，本院予以支持。具体金额为12725元/年×18年×20%=45810元。
关于误工费31463元，原告主张以鉴定意见书中的误工天数365天参照农林牧渔标准予以计算，保险公司认为应当按照107天计算。原告因伤致残存在持续误工的情况，结合原告住院17天和出院医嘱要求休息三个月的情况，对于保险公司的意见，本院予以支持。原告误工费具体为：31462元/年÷365天×107天=9223.11元。
关于护理费16115.4元，保险公司认为护理时间过长，应当以107天为宜。根据出院记录及伤残鉴定可知，原告因交通事故多处骨折，出院后仍然需要休息护理，以鉴定意见书中的时间计算其护理期符合客观情况及法律规定。故对于原告要求护理费16115.4元的诉请，本院予以支持。
关于住院伙食补助费标准，原告主张以30元/天计算，共计17天。保险公司认为应当以20元/天计算，结合受诉法院地居民生活水平，原告要求住院伙食补助费510元（17天×30元）的诉请，本院予以支持。
关于交通费1000元，被告保险公司认为原告诉请过高。原告主张的该笔费用虽然没有证据，但确实存在该笔费用支出，结合本地区生活水平等具体情况，原告要求1000元确实过高，本院酌定500元。
关于精神抚慰金10000元，保险公司认为过高。本次事故造成原告九级伤残，给原告带来了巨大精神痛苦，根据受害人的受害程度，侵权人的过错责任、侵害手段、承受能力及受诉法院所在地生活水平等因素综合考虑，对原告的该诉请，本院酌定以7000元予以支持。
关于被告保险公司是否应承担诉讼费和鉴定费的问题。本次交通事故发生后，被告保险公司怠于理赔，导致原告提起诉讼。依照《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”诉讼费和鉴定费系原告为主张权利而必须支出的合理费用。虽然被告保险公司提交保险条款，主张按照保险条款，保险公司不承担上述两项费用，但保险公司提交的保险条款属于格式条款，其并没有证据证明向被保险人履行了告知义务，故本案诉讼费和鉴定费被告保险公司应予以承担。
综上，原告的各项经济损失共计169902.89元（伤残赔偿金45810元、医疗费76464.38元、交通费500、误工费9223.11元、护理费16115.4元、住院伙食补助费510元、后期治疗费12000元、精神抚慰金7000元、鉴定费2280元），由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告88648.51元（医疗费用赔偿项下10000元，死亡伤残赔偿项下78648.51元），剩余81254.38元，由被告保险公司在商业三者险保险限额内按责赔付56878.07元（81254.38元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司在交强险和商业三者险限额内共计赔偿原告王兴旭145526.58元；
驳回原告王兴旭的其他诉讼请求。
上述第一项所确定的义务，被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司应于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由原告王兴旭负担800元，被告中华联合财产保险股份有限公司荆门中心支公司负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 袁君
二〇一八年四月八日
书记员 王珣