wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第910号
申请执行人：广东捷信融资担保有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：RadekBednar，职务：。
委托代理人：王保军。
被执行人：封乡培，身份证住址：贵州省石阡县。
申请执行人广东捷信融资担保有限公司与被执行人封乡培追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）穗越法民二初字第3435号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人封乡培应于该判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人广东捷信融资担保有限公司偿还欠款5342.81元及律师费500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费167元，由被执行人封乡培负担。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向农业银行、中国银行等银行查询被执行人名下的银行存款情况及向房管、车管部门查询被执行人名下房屋和车辆的财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索和下落，同意本院依法处理。
本院认为，本院依职权查无被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的下落及其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第910号案件的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨灿明
审判员 徐文生
审判员 杨志雄
二〇一五年二月四日
书记员 梁绮清
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第00001号
原告：陈某某。
被告：吴某某。
委托代理人：陈某某。
原告陈某某与被告某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄攀峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告吴某某的委托代理人陈某某，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2014年8月14日，原告从崇阳县工商银行向湖北正日建筑有限公司以原告和女儿卢悦越的名义向湖北正日建筑有限公司转入工程招标款200000元，因未竞标，2014年8月，湖北正日建筑有限公司项目经理吴某某将招标款200000元从湖北正日建筑有限公司账户上转为其借款，并于2014年8月14日向原告出具了借条。此后，原告多次向被告吴某某催讨，被告至今未付。为此，原告遂提起诉讼，请求判决：1、被告立即偿还原告借款200000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提交了以下证据：
证据1.借条一份。证明：被告向原告借款的事实。
证据2.《崇阳县校舍安全工程项目合同书》一份。证明：被告吴某某向原告借款系用于承包工程中的资金周转。
被告吴某某辩称：原告诉称不实，被告已还款70000元，其中50000元是在车上付的，另外20000元是被告的朋友陈某某经手的，原告向陈某某出具了收条。
被告为证明其辩称的事实，提交了收条一份，证明其向原告还款20000元。
当事人的质证意见。一、被告对原告提交的证据的质证意见：对证据1无异议。对证据2的真实性无异议，但对证明目的有异议，被告向原告借钱并非用于该合同所涉的崇阳县堰市小学的食堂工程，当时该工程已完工。二、原告对被告提交证据无异议。
本院的认证意见。一、关于原告提交的证据的质证意见。证据1，被告无异议，且与本案待证事实相关，本院予以采信。证据2并不能证明本案借款的去处，其与本案待证事实无关，本院不予采信。二、关于被告提交的证据的质证意见。原告对被告提交的收条不持异议，该证据且与本案待证事实相关，本院予以采信。审理中，原告承认被告于2014年9月偿还50000元，该事实系原告自认的事实，本院予以采信。
本院根据本院的认证结果，并结合法庭调查的事实，认定以下事实：
原告陈某某与被告吴某某系生意伙伴关系。2014年8月14日，被告吴某某因资金周转需要向原告陈某某借款200000元，并向原告出具借条一份，但双方未约定还款期限和利率。2014年9月、12月25日，被告分别还款50000元、20000元，合计还款70000元。余欠借款经原告多次催讨，被告未还。
审理中，根据原告的申请，本院裁定冻结了崇阳县教育局应付给被告吴某某以湖北正日建筑有限公司名义签订的建设工程施工合同项下的工程款200000元。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。原告陈某某与被告吴某某之间的借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对双方具有约束力。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效之日起20日内偿还原告陈某某借款130000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由原告陈某某负担1284元、被告吴某某负担2386元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄攀峰
二〇一五年二月六日
书记员 饶 熙
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初9672号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告朱子墨，男，1980年8月14日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱子墨信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱子墨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,893.22元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币28,893.22元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初1544号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行，住所地甘南县甘南镇幸福街利民综合楼北1门、2门，统一社会信用代码91230225669049252X。
负责人：王铁力，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨佳仪，女，1992年11月19日出生，汉族，该支行职员，住甘南县甘南镇幸福街4委**组，身份证号2302251992********。
被告:方贵海，男，1976年9月23日出生，汉族，农民，住甘南县东阳镇团民村三屯，身份证号2302251976********。
被告：姚艳，女，1983年1月3日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号2302251983********。
被告：尹圣龙，男，1978年2月28日出生，汉族，农民，住甘南县东阳镇团民村五屯，身份证号2302251978********。
被告：赵丽荣，女，1980年12月17日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号2302251980********。
被告：曲树宝，男，1987年10月13日出生，汉族，农民，住甘南县东阳镇团民村六屯，身份证号2302251987********。
被告：刘艳春，女，1990年1月3日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号2302251990********。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行诉被告方贵海、姚艳、尹圣龙、赵丽荣、曲树宝、刘艳春金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行撤回起诉。
案件受理费984.36元，减半收取492.18元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行负担。
审判长 刘晶淼
审判员 韩 丽
审判员 唐昭晶
二〇一七年十二月七日
书记员 李家强
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初1032号之一
原告：吕海娇，女，1985年9月5日出生，汉族，现住农安县。
原告：华文卿，男，2007年7月3日出生，汉族，现住农安县。
被告：李福龙，男，1986年1月10日出生，汉族，现住长春市。
被告：高畅，女，1987年4月3日出生，汉族，现住址同上。
本院于2016年3月11日作出（2016）吉0122民初1032号保全裁定，现因被告李福龙提供了相应担保（现金10万元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告李福龙驾驶的高畅所有的吉AN16**号小型轿车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张彦龙
二〇一六年三月十五日
书记员 石玉冰
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民初1032号原告：吕海娇，女，1985年9月5日出生，汉族，现住农安县。原告：华文卿，男，2007年7月3日出生，汉族，现住农安县。被告：李福龙，男，1986年1月10日出生，汉族，现住长春市宽城区。被告：高畅，女，1987年4月3日出生，汉族。本院在审理原告吕海娇、华文卿诉被告李福龙、高畅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出保全申请，要求扣押被告李福龙驾驶的高畅所有的吉AN16**号小型轿车，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告李福龙驾驶的高畅所有的吉AN16**号小型轿车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张彦龙二〇一六年三月十一日书记员  石玉冰
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第690号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人吴渭峰，男，1982年3月23日出生。
被执行人张雪芬，女，1986年9月29日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年7月30日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年3月24日以被执行人吴渭峰、张雪芬于2009年2月18日生育第一胎男孩，又于2013年10月31日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）09094号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09094号征收社会抚养费决定书，于2014年3月25日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年6月10日向被执行人吴渭峰、张雪芬送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09094号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人吴渭峰、张雪芬在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务。经申请人催告后，被执行人吴渭峰、张雪芬仍拒不履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年7月30日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09094号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人吴渭峰、张雪芬应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费58000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费770元，由被执行人吴渭峰、张雪芬负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一四年七月三十一日
书记员 郑惠玲
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第1841号
原告张倩，女，1986年2月19日生，汉族。
委托代理人何进文（原告丈夫），男，1981年10月28日生，汉族。
被告南京特安消防工程有限公司，住所地本市秦淮区中山东路300号02幢1007室。
原告张倩与被告南京特安消防工程有限公司（以下简称特安消防公司）追索劳动报酬、社会保险、经济补偿金纠纷一案，原告于2014年3月28日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法组成合议庭于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告张倩到庭参加诉讼。被告特安消防公司经本院合法传唤后，无正当理由拒绝到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告张倩诉称，原告于2013年6月6日至被告处工作，试用期满后，双方签订了期限自2013年8月6日至2014年8月5日的劳动合同。劳动合同履行期间，被告负责人单方面中止与原告的联系，并连续数月拖欠原告工资。现原告诉至法院，请求判令被告：1、支付原告2013年9月奖金1000元、10月工资2920元、11月工资4420元、12月工资5225元，合计13565元；2、为原告补缴2013年12月至2014年2月的社会保险；3、支付原告经济补偿金8000元。
被告特安消防公司未出庭答辩，也未向法院提交证据。
本院查明的事实
2013年7月5日，原告与姜必胜签订期限自2013年6月6日至2013年8月6日的试用期合同，约定原告从事现金会计工作，试用期工资2500元／月。合同尾页“姜必胜”三字处盖有“南京特安消防工程有限公司合同专用章”。2013年8月12日，被告在工商部门正式注册成立，登记的法定代表人为姜必胜。2013年8月26日，原、被告签订期限自2013年8月6日至2014年8月5日的劳动合同，约定原告从事现金会计工作，基本工资2500元／月。另，被告已为原告缴纳2013年8月至2013年11月的社会保险。2013年11月12日，被告公司法定代表人姜必胜在2013年10月工资表下方写下“因我公司目前事实困难，向各位同仁表示歉意，10月份奖金暂缓发放。请大家理解为感！姜必胜”的字样。该张工资表中原告的应发工资为3220元，实发工资为2920元，签名处为空白。2013年11月月工资表中，原告的应发工资为4720元，实发工资为4420元，签名处为空白；2013年12月工资表中，原告的应发工资为5225元，实发工资为5225元，签名处为空白。2013年9月工资表中，原告的应发工资为3220元，实发工资为2890元，签名处有原告张倩的签名。2014年1月13日，被告公司法定代表人姜必胜出具欠条，内容为“今欠到许艳、徐伟、卢璐、叶亮、张倩、庄广建、李玉梅、毕波、祝经天共九人工资共计壹拾万元整”，欠条下方盖有被告公章。2014年1月13日，原告向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。该委送达后，被告未到庭参加仲裁庭审。2014年3月27日，原告以该案在法定期限内未审结为由，申请仲裁委不再继续审理，该委当日决定终结审理该案。随后，原告于法定期限内诉至本眼。
以上事实有当事人陈述、试用期合同、劳动合同、工资表、欠条、仲裁决定书等证据予以证明。
本院判决理由和结果
本案的争议焦点为：1、被告有无拖欠原告2013年10月至2013年12月工资、2013年9月奖金；2、被告应否支付原告经济补偿金。
本院认为：
关于争议焦点1、用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定及时足额发放劳动报酬。本案中，原告提供了2013年10月至2013年12月的工资表原件，表格中原告的工资构成记载清晰、金额计算准确，本院对其真实性予以确认。上述三个月工资表中原告的签名处均为空白，结合姜必胜在10月工资表下方另签有“10月份奖金暂缓发放”的字样，故本院对于原告提出的2013年10月至2013年12月期间工资未发的陈述予以确认。因此，被告应当支付原告2013年10月至2013年12月工资12565元（2920元＋4420元＋5225元）。关于2013年9月份奖金，原告提交了未发9月奖金表为证据，该表总经理批复一栏“姜必胜”签字字样，该证据虽为复印件，但法庭结合祝经天的陈述，确认该表的真实性。被告未到庭答辩，亦未提交证据反驳，应当承担不利后果。因此，被告应当支付原告2013年9月奖金1000元。
关于争议焦点2、用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。被告自2013年10月起拖欠原告工资，原告以此为由主张自2013年1月13日提起仲裁申请之日起解除劳动关系，并主张解除劳动关系经济补偿，不违反法律规定。被告应当按照原告在该单位的工作年限，以其离职之前十二个月的月平均工资为标准，支付原告经济补偿。被告虽于2013年8月12日正式注册成立，但原告自2013年6月6日起就已参与被告的前期准备工作，故本院确认原告的劳动关系起始时间为2013年6月6日。原告确认2013年7月、8月的工资按合同约定计算，故本院认定原告2013年7月至2013年12月收入合计22385元（2500元＋2500元＋3220元＋3220元＋4720元＋5225元＋1000元）。据此，被告应当支付原告解除劳动关系经济补偿3731元（22385元÷6个月×1个月）。
至于原告提出的补缴社会保险的诉讼请求，依法不属于人民法院劳动争议案件的审理范围，本院不予理涉。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京特安消防工程有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告张倩2013年10月至2013年12月工资合计12565元、2013年9月奖金1000元。
二、被告南京特安消防工程有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告张倩解除劳动关系经济补偿3731元。
三、驳回原告张倩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院予以免收。公告费600元，由被告南京特安消防工程有限公司负担。（公告费已由原告预交，被告南京特安消防工程有限公司于本判决生效后十日内将该款支付给原告张倩）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈君君
人民陪审员 潘建中
人民陪审员 张丽莉
二〇一四年九月十一日
见习书记员 彭 婷
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀03执异47号
案外人毕继明。
委托代理人周德让，河北周德让律师事务所律师。
申请执行人秦皇岛市丽岛实业有限公司，住所地秦皇岛市海港区文化路169号。
法定代表人耿春恒，该公司董事长。
被执行人秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司，住所地秦皇岛市海港区和平大街144－2号。
法定代表人徐文生，该公司董事长。
本院在执行秦皇岛市丽岛实业有限公司（以下简称丽岛公司）申请执行秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司（以下简称九正公司）借款合同纠纷一案中，案外人毕继明对本院查封的九正公司名下的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人毕继明称，其于2013年7月26日与九正公司签订山海国际小区4号楼3单元202室的《秦皇岛市商品房买卖合同》，并支付了全部购房款、配套费及公共维修基金422120元（其中贷款290000元），该房屋已经交付使用。毕继明对于法院的查封行为并不知情，也不存在过错。现因九正公司与丽岛公司纠纷将毕继明合法购得的房屋查封，损害了毕继明的合法权益，故请求秦皇岛市中级人民法院依法中止执行，解除对毕继明财产的查封执行。毕继明提交如下证据：1、秦皇岛市商品房买卖合同1份；2、交通银行发放贷款凭证1份；3、个人偿还贷款明细1份；4、首付款发票、维修基金收据以及配套费收据各1份；5、山海国际交房协议1份；6、物业费收据及燃气点火凭证各1份；7、房屋装饰装修管理协议、前期物业协议以及业主规约各1份。
本院查明，丽岛公司与九正公司借款合同纠纷一案，丽岛公司于2013年4月3日向秦皇岛仲裁委员会提出仲裁请求，并提出保全九正公司4300万元的财产申请，秦皇岛仲裁委员会提请本院裁定，本院于2013年4月18日作出（2013）秦民立保字第31号民事裁定书，裁定对九正公司4300万元银行存款或财产予以保全。2013年4月24日本院查封九正公司名下的位于山海关区山海国际小区包括4号楼3单元202室在内的房屋95套，面积10226.07平方米；12、13、14号楼1－3层门市房，面积6385.95平方米。2014年10月24日秦皇岛仲裁委员会作出（2013）秦仲调字第040号仲裁调解书，调解意见：九正公司欠丽岛公司本金4000万元，于2015年5月31日前还清。仲裁调解书生效后，九正公司未履行该仲裁调解书，2015年6月2日丽岛公司向本院申请执行，本院立案执行。执行中，毕继明对本院查封的山海国际小区4号楼3单元202室提出案外人异议。
另查明，2013年7月26日毕继明与九正公司签订山海国际小区4号楼3单元202室的《秦皇岛市商品房买卖合同》，并于当日交付了购房款，九正公司为其出具了购房首付款132120元的发票，2014年1月29日九正公司双为毕继明出具了公共维修基金8443元和配套费8000元的收据。2013年8月15日，交通银行秦皇岛港城支行给毕继明发放贷款290000元。2014年3月24日毕继明与九正公司签订《山海国际交房协议》。
本院认为，丽岛公司申请执行九正公司借款合同纠纷一案，在本院查封九正公司开发的山海国际小区4号楼3单元202室房屋后，九正公司将其出售给毕继明，毕继明支付全部房屋价款，毕继明对此没有过错。参照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的有关规定，毕继明请求终止对山海国际4号楼3单元202室房屋采取强制执行措施的理由，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止对秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司名下的位于秦皇岛市山海关区山海国际小区4号楼3单元202室房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 褚晓峰
审 判 员 张培刚
代审判员 刘如菊
二〇一六年三月七日
书 记 员 任 俣
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第594号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：郑子林。
被告：周法军。
被告：冯先清。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告周法军、冯先清金融借款合同纠纷一案，于2014年3月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员杜胜独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑子林到庭参加诉讼，被告周法军、冯先清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告周法军向临海市农村信用合作联社借款3万元，借款期限为2012年9月21日至2013年9月20日，借款月利率为9.9‰，还款方式为按季结息，到期还本。借款由冯先清提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后被告周法军未能偿还借款本息，被告冯先清也未代为清偿债务。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告周法军立即偿还原告借款本金3万元及利息（利息算至2014年3月4日计4813.27元，2014年3月4日起利息按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告冯先清对借款本息负连带保证责任。
被告周法军未作答辩。
被告冯先清未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
另查明，原告临海市农村信用合作联社于2012年12月31日变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。
本院查明的事实，有原告的陈述、《小额贷款申请、调查、审批书》、《个人保证借款合同》、借款借据、利息清单、企业法人营业执照及登记情况等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社和二被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的个人保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。双方当事人应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告周法军逾期未能偿还借款，显属违约。被告冯先清作为连带责任保证人，在被告周法军不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。临海市农村信用合作联社现变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，故临海市农村信用合作联社的权利义务应由浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周法军于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，同时支付利息和逾期利息（利息计算至2014年3月4日计4813.27元；2014年3月5日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，计算至判决确定的履行之日）。
二、被告冯先清对上述债务承担连带偿还责任；被告冯先清承担保证责任后，有权向被告周法军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取335元，由被告周法军负担，被告冯先清负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费670元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杜 胜
二〇一四年四月二日
代书记员 李爱琴
湛江市赤坎区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）湛赤法执字第192号
冯某周、李某华：
关于申请执行人李某华（李某飞继承人）与被执行人冯某周离婚纠纷一案，被执行人已经按生效法律文书［（2012）湛赤法民一初字第334号民事调解书，］确定的义务执行完毕，执行标的为2000元，执行费50元，现已结案。
特此通知。
审判长 陈景良
审判员 陈建文
审判员 蔡兰芬
二〇一四年八月二十日
书记员 招颖飞
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第1457号
原告柏杨，男，1969年9月13日出生，回族，住安徽省寿县。身份证号
委托代理人牟雪琴，双流县四合法律服务所法律工作者。
被告成都双流宏森家具有限公司。住所地：成都市双流县公兴镇双塘村。
法定代表人曹长明，公司经理。
原告柏杨诉被告成都双流宏森家具有限公司（以下简称宏森公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理，依法组成合议庭于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告柏杨及委托代理人牟雪琴到庭参加诉讼，被告宏森公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告柏杨诉称，原、被告于2009年建立起买卖关系，由被告宏森公司在原告处购买醋酸乙酯等溶剂，双方在供货时给付货款。双方于2012年1月4日结算，被告尚欠货款65223元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告向原告支付货款共计65223元。
被告宏森公司未出庭答辩，也未提交任何证据材料。
经审理查明，原告柏杨与被告宏森公司于2009年建立起买卖关系，由其向被告宏森公司供应醋酸乙酯等溶剂，经协商双方在供货时给付货款。双方未签订书面合同。被告宏森公司于2012年1月4日向柏杨出具财务对账单，欠到货款共计65223元。
以上事实，有原、被告身份信息、财务对账单及原告当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，柏杨与宏森公司虽然没有签订书面的买卖合同，但双方均有建立买卖关系的意思表示，且具体从事了买卖事务，故双方的买卖合同关系成立，其不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。宏森公司于2012年1月4日向柏杨出具财务对账单，欠到货款共计65223元，柏杨请求判令一次性给付货款的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都双流宏森家具有限公司应在本判决生效后五日内向原告柏杨支付货款65223元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1431元，公告费560元，由被告成都双流宏森家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 磊
人民陪审员 曾 霞
人民陪审员 杜望旭
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 何佩珊
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第1079号
原告覃菊。
委托代理人周宏基，柳州市宏维法律服务所法律工作者。
被告曾海波。
原告覃菊诉被告曾海波合伙协议纠纷一案，原告覃菊于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告在庭外达成和解协议为由，提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃菊撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告覃菊负担。
审判员 梁利斌
二〇一五年十二月十一日
书记员 覃雪菲
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初5057号
原告：陈光耀。
被告：连云港市亿人城建开发有限公司。
法定代表人：毛林华，该公司董事长。
原告陈光耀与被告连云港市亿人城建开发有限公司（以下简称亿人城建公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈光耀到庭参加诉讼，被告亿人城建公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈光耀提出诉讼请求：1.判令被告承担未按合同要求时限办理房产证书的违约金8960.26元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告所开发的博威江南明珠苑第42号楼一单元2301室，购房总价款为896026元，同时约定该房屋于2014年12月31日前交付，另外合同约定，在房屋交付使用后90日内，出卖人办理产权登记，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告履行了义务，交纳了购房款。被告于2014年12月26日向原告交付房屋，原告选择不退房，但由于被告原因，一直未办理两证。原告认为被告未在约定期限内办理两证，已构成违约，应承担违约责任。现提起诉讼，请求法院判如所请。
被告亿人城建公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年9月5日，原告陈光耀与其配偶桑爱翠、其女陈倩倩共同与被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市郁州北路博威·江南明珠苑第42幢1单元2301室房屋一套，价款为896026元。合同第八条约定，出卖人应当在2014年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，因面积差，原告交付购房款894920元，被告于2014年年底将房屋交付原告实际使用。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。2016年4月25日，涉案房屋登记在原告及其配偶、子女名下。诉讼中，房屋共有人桑爱翠、陈倩倩出具证明，委托原告陈光耀以其个人名义向被告主张权利。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的《商品房买卖合同》、房产证、购房发票、完税凭证等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，故原告要求被告支付逾期办证违约金，符合法律规定，本院予以支持。因原告实际支出购房款894920元，故被告应给付原告违约金8949.20元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈光耀逾期办证违约金8949.20元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港市亿人城建开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
代理审判员 钱永
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张冉
法律条文和上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0222民初字2329号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行,组织机构代码671656342,负责人贾晓蓓，职务行长。住所地通许县迎宾路二号。
委托代理人厉步龙，男，汉族，1973年5月1日生，住河南省通许县。系该行职工。代理权限为特别授权。
被告李超辉，男，汉族，1990年10月26日生，住河南省通许县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行诉李超辉借款合同纠纷一案中，因原告与被告私下已经达成和解。故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县支行撤回起诉。
审判员 刘路慧
二〇一六年九月三十日
书记员 ＸＸ蒙
江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江油民初字第3105号
原告江油市农村信用合作联社含增分社
住所地：四川省江油市含增镇场镇
负责人杨再东
被告宁玖保，男，汉族，生于1970年1月18日，住四川省江油市。
本院在审理江油市农村信用合作联社含增分社诉宁玖保金融借款合同纠纷一案中，因双方在庭外达成和解协议，原告江油市农村信用合作联社含增分社于2013年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社含增分社撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审判员 曹蓉
二〇一三年七月一日
书记员 欧锐
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东执字第00450号
申请执行人骆良东。
被执行人程仁岭。
被执行人徐发展（曾用名徐法展）。
申请执行人骆良东依据已发生法律效力的（2014）连东民初字第02639号判决书，于2015年02月10日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2014）连东民初字第02639号判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘建中
执行员 徐景法
执行员 刘 刚
二〇一五年七月十九日
书记员 冯 闪
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第2420号
原告李晓媛，女，2001年8月18日生，汉族。
法定代理人李项锁，男，1963年7月15日生，汉族，系原告李晓媛之父。
委托代理人靳丽刚，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告曹鑫，男，汉族，成年。
被告曹成之，男，1980年3月28日生，汉族。
被告太平财产保险有限公司三门峡分公司
法定代表人史常青，公司总经理。
委托�理人亢海鹏，公司职工，代理权限为特别授权。
原告李晓媛与被告曹成之、曹鑫机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月18日起诉来院。本院受理后，依照原告李晓媛的申请，本院于2015年8月19日作出（2015）灵民一初字第2420号裁定书，依法将被告曹成之所有的一辆小轿车查封，又根据原告的申请依法追加太平财产保险有限公司三门峡分公司（以下简称太平财险三门峡分公司）为本案被告共同参与诉讼，庭审前，原告申请撤回对被告曹鑫的起诉，于2015年9月9日依法适用简易程序，在本院12号审判庭公开开庭进行了审理。原告李晓媛的法定代理人李项锁及委托代理人靳丽刚、被告曹成之、被告太平财险三门峡分公司的委托代理人亢海鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李晓媛诉称：2015年7月12日15时许，被告曹成之驾驶一辆小轿车，在桐沟桥东与董某某驾驶的摩托车相撞，造成两车受损、摩托车驾驶员董某某及原告李晓媛受伤的交通事故。经灵宝市交警大队做出交通事故认定书认定，被告曹成之负事故主要责任，董某某负次要责任，原告李晓媛无责任。事故发生后原告被送往灵宝市第一人民医院和洛阳正骨医院治疗，本次事故给原告造成的损失被告一直未予赔偿，我们多次与被告协商未能达成一致意见，现提起诉讼，要求二被告赔偿原告各项经济损失60000元，并承担本案诉讼费用。审理中原告又增加了诉讼请求，将诉讼请求变更为86430.8元。
被告曹成之辩称：我同意对原告合理部分的损失给予赔偿。
被告太平财险三门峡分公司辩称意见同被告曹成之一致。
原告李晓媛向本院提交的证据有：
1、灵宝市公安交通警察大队道路交通事故认定书一份，以此证明原、�告的事故责任；
2、灵宝市第一人民医院、洛阳正骨医院病历，以此证明原告治疗情况；
3、原告李晓媛的医疗费、交通费票据，证明原告李晓媛的花费情况；
4、户主孙某某户口本及灵宝市涧东区东关村委会证明及原告父亲身份证复印件，以此证明原告身份关系；
5、三门峡桃林法医临床司法鉴定书及鉴定费票据。
被告曹成之向本院提交的证据材料有：
太平财险三门峡分公司保险单交强险、商业险保险单及缴费票据各两份，证实事故发生时被告曹成之购买有保险。
被告太平财险三门峡分公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，原被告之间对双方提交的证据材料均无异议，以上证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述�效证据和当事人的陈述可以认定以下案件事实：2015年7月12日15时许，被告曹成之驾驶一辆小轿车，在桐沟桥东与董某某驾驶的摩托车相撞，造成两车受损、董某某和原告李晓媛受伤的交通事故。本次事故经灵宝市交警大队做出交通事故认定书认定，被告曹成之负事故主要责任，董某某负次要责任，原告李晓媛无责任。事故发生后，原告李晓媛被送往灵宝市第一人民医院住院治疗，住院3天；2015年7月14日转至洛阳正骨医院治疗，于2015年8月5日出院，住院22天。原告在灵宝市第一人民医院医疗费785.91元，在洛阳正骨医院医疗费23981.07元。经诊断，原告李晓媛的伤情为：1.面部皮肤擦伤2.左胫腓骨骨折。出院医嘱：一个月以后复查，以后定期复查，若有不适，随时来诊。2015年9月21日，原告李晓媛经灵宝市华灵律师事务所委托，三门峡桃林法医临床司法鉴定所作出三桃林司鉴所（2015）临鉴字第238号司法鉴定意见书，评定原告李晓媛此次交通事故致伤为十级伤残，原告支付鉴定费700元。因原告的损失未得到足额的赔偿，双方发生矛盾，引起诉讼。
另查明：原告李晓媛与李项锁系父女关系，其户籍为非农业家庭户口，原告住院期间由其母亲李从灵进行护理。一辆小轿车的所有权人为被告曹成之，在被告太平财险三门峡分公司投保交强险和商业三责险（保险限额为5万元），保险期间自2015年5月28日至2016年5月27日。
本次事故致原告李晓媛十级伤残，给原告造成一定的精神损害，被告应适当赔偿原告的精神损害抚慰金，结合本案实际情况，精神损害抚慰金酌定为3500元。本院确认原告李晓媛的损失为：医疗费24766.98元，住院伙食补助费750元、营养费250元、护理费1670.75元、交通费1371元、鉴定费700元、残疾赔偿金48782.9元，精神�慰金3500元共计81291.63元。
本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告承担事故的主要责任，案外人董某某承担次要责任，原告作为乘车人无责任，故被告曹成之应对原告李晓媛的损失承担70%的赔偿责任。由于被告曹成之驾驶的一辆小轿车在被告太平财险三门峡分公司投保交强险和商业险，且事故发生在保险期间，被告太平财险三门峡分公司应在交强险限额内优先赔偿原告的损失，因本案造成两人受伤，根据伤情交强险、医疗费部分由伤者按比例使用，本案原告使用85%，另一伤者驾驶人董某某使用15%，不足部分由被告太平财险三门峡分公司在商业三责险限额内承担70%。因被告曹成之投保的商业三责险保额为5万元，原告主张的损失均在太平财险三门峡分�司赔偿范围内，故被告曹成之不承担赔偿责任。原告李晓媛主张出院后的护理费用，因无相关证据证实其的必要性，本院不予支持。综上，原告李晓媛的诉讼请求，理由正当，其合理部分的损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款（一项）、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司三门峡分公司在交强险限额内赔偿原告李晓媛64524.65元；
二、被告太平财产保险有限公司三门峡分公司在商业三责险限额内赔偿原告李晓媛12086.89元；
三、驳回原告李晓媛的其他诉讼请求。
上述一、二项共计76611.54元限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1961元减半收取980.5元，保全费520元共计1500.5元由被告曹成之负担1050.35元，原告李晓媛负担450.15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 冯欢欢
二〇一五年十一月六日
书记员 马波鹏
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第2420号
原告李晓媛，女，2001年8月18日生，汉族。
法定代理人李项锁，男，汉族，1963年7月15日生，系李晓媛父亲。
被告曹鑫，男，汉族，成年。
被告曹成之，男，汉族，1980年3月28日生。
本院在审理原告李晓媛与被告曹鑫、曹成之机动车交通事故责任纠纷一案，原告李晓媛于2015年8月17日向本院提出财产保全申请，要求将被告曹成之驾驶的陕E663**号奥迪轿车予以扣押，并提供担保。
经审查，本院认为：原告李晓媛的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告曹成之驾驶的陕E663**号奥迪轿车一辆予以扣押。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 焦迎九
审 判 员 李艺华
人民陪审员 彭佩君
二〇一五年八月十八日
书 记 员 马波鹏
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北法执字第179号
申请执行人赵洲，男，1979年1月1日出生，壮族，广西靖西县人，住靖西县。
委托代理人韦国侦，钦州市长长贸易有限公司职员。
被执行人张福廷，男，1972年7月20日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市。
申请执行人赵洲依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年3月19日作出的（2014）钦北民初字第225号民事判决书确认由张福廷偿还给申请执行人赵洲工程款23850元及违约金，并承担案件受理费378元，于2015年1月23日申请执行与被执行人张福廷装饰装修合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行中，经查未发现被执行人张福廷有可供执行的财产或财产线索，现被执行人张福廷与申请执行人赵洲达成执行和解协议，约定分期履行债务。经征询申请执行人赵洲意见时，其同意本院暂终结本案的本次执行程序，如发现被执行人不履行和解协议时再另行申请恢复执行。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本案应暂终结本次执行程序，如被执行人不履行和解协议时再另行申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年3月19日作出的（2014）钦北民初字第225号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不履行和解协议或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年3月19日作出的（2014）钦北民初字第225号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈凤富
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年四月十六日
书记员 钟爃安
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）光刑初字第00167号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人唐某某，男。因涉嫌犯开设赌场罪，2012年3月27日到光山县公安局投案，次日被光山县公安局决定取保候审，2013年3月21日被光山县公安局决定解除取保候审。2013年8月16日经本院决定予以逮捕，8月26日被本院决定取保候审。
光山县人民检察院以光检刑诉（2013）157号起诉书指控被告人唐某某犯开设赌场罪，于2013年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院指派检察员程璐出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年8月份，被告人唐某某在新县帝泊森酒店房间内开设赌场，以用麻将“推饼子”形式进行赌博，并雇人在赌场内提供服务和抽头渔利。该赌场持续约一个月时间，参赌人员众多，赌资巨大。唐某某按庄家赌资的10%抽头渔利，共计抽头渔利达500000元。唐某某投案后，在公安机关已退出全部非法所得。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人时某某、兰某某、张某等人的证言、辨认笔录、罚没票据、到案经过及情况说明、常住人口基本信息等相关证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某开设赌场，聚众赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后唐某某自动投案，归案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；唐某某在公安机关主动退出全部非法所得，并积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节、认罪态度及悔罪表现，判处缓刑对其所居住的社区不会造成重大不良影响，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币100000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人唐某某所退出的非法所得人民币500000元予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡晓玮
审判�张志勇
审判员 饶 懿
二〇一三年九月二日
书记员 李 玲
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初327号
原告李元潘，男，1959年4月7日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告陈荣东，男，1974年11月23日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告吴志琼，女，1973年9月4日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原告李元潘诉被告陈荣东、吴志琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员郑主兴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李元潘到庭参加诉讼。被告陈荣东、吴志琼未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李元潘诉称，被告陈荣东因家庭生意经营资金紧张，于2013年8月6日向原告借款人民币15000元，约定月利率按2%计算。上述事实有被告陈荣东出具给原告收执的借条为凭。被告在借到该款项后口头答应会尽快向原告返还。然而经原告多次向被告催讨，被告均推诿不还。上述债务发生在被告陈荣东和被告吴志琼夫妻关系存续期间，系二被告的夫妻共同债务。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、二被告立即偿还给原告借款人民币15000元及该款自2013年8月6日起至借款实际还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈荣东、吴志琼未作答辩。
在本案审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：借款条复印件一份，拟证明被告陈荣东于2013年8月6日向原告借款人民币15000元，并约定月利率按2%计算的事实。
在本案审理过程中，被告陈荣东、吴志琼未到庭质证也未提供证据。
本院经审查认为，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，被告陈荣东、吴志琼无正当理由拒不到庭视为其放弃质证权利，上述证据可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定并采信。
根据上述采信及认定的证据，并经审理查明，被告陈荣东和被告吴志琼于1998年4月1日登记结婚。被告陈荣东于2013年8月6日向原告借款人民币15000元，并出具借款条一份交由原告收执，约定月利率按2%计算。尔后，二被告未向原告偿还上述债务。原告于2016年1月13日诉至本院，经本院合法传唤，被告陈荣东、吴志琼无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。
本院认为，被告陈荣东于2013年8月6日向原告借款人民币15000元，并约定月利率按2%计算，有被告陈荣东出具给原告收执的借条为凭，事实清楚，可予认定。上述债务发生在被告陈荣东与吴志琼夫妻关系存续期间，系该二被告的夫妻共同债务。原告李元潘要求被告陈荣东、吴志琼共同向原告偿还借款人民币15000元及该款自2013年8月6日起至借款实际还清之日止按月利率2%计算的利息是合法的，本院予以支持。被告陈荣东、吴志琼经本院合法传票传唤，届期无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证和质证等诉讼权利，本院依法缺席开庭并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈荣东、吴志琼应在本判决生效之日起五日内偿还原告李元潘借款人民币15000元及该款自2013年8月6日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币392元，减半收取为人民币196元，由被告陈荣东、吴志琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 郑主兴
二〇一六年三月三日
书 记 员 肖剑楠
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）定法执字第00067号
申请执行人刘某某。
被执行人佘某。
申请执行人刘某某与被执行人佘某雇员受害赔偿纠纷一案，本院于2011年8月17日作出了（2011）定民初字第00210号民事调解书，由被执行人佘某分三次赔偿申请执行人刘某某170000元人民币，因被执行人未按法律文书所确定的期间履行义务，申请执行人刘某某向本院申请强制执行第一期到期债权50000元。在行过程中，被执行人自动给付了申请执行人刘某某第一次赔偿款人民币50000元，并承担案件受理费150元，执行费200元，本案现已执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）定法执字第00067号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 孙海宏
审判员 张子岗
二〇一二年三月五日
书记员 卜晓晓
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民二初字第469号
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司，住所地常宁市青阳中路70号。
法定代表人黄敦福，该公司董事长。
被告刘文成，男，1967年10月13日生，汉族。
本院在审理湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉刘文成借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利和实体权利的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费2500元，减半收取1250元，财产保全费1750元，共计3000元，由原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 廖雪峰
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 唐国成
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 尹兰兰
湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书(2015)常民二初字第469号原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司，住所地常宁市青阳中路70号。法定代表人黄敦福，该公司董事长。被告刘某某，男。本院在审理湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉刘某某借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利和实体权利的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费2500元，减半收取1250元，财产保全费1750元，共计3000元，由原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  廖雪峰审 判 员  黄卫民人民陪审员  唐国成二〇一五年十一月十七日书 记 员  尹兰兰
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第554号
罪犯杜强，男，生于1977年10月5日，四川省双流县人，汉族，小学文化。
四川省成都市中级人民法院于2006年6月14日作出（2006）成刑初字第131号刑事附带民事判决，以被告人杜强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人上诉。2006年8月20日经四川省高级人民法院以（2006）川刑终字第730号刑事判决判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。2010年、2012年、2014年经本院裁定共减刑三年十一个月。执行机关雅安监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯杜强在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对杜强减刑。
经审理查明，罪犯杜强在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯杜强在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杜强减刑一年一个月，剥夺政治权利改为一年。
刑期至2015年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一五年十月二十八日
书记员 张丹云
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）南刑一终字第00117号
抗诉机关河南省方城县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邱某某，男，1974年4月11日出生于河南省方城县，汉族，教师，住方城县。
诉讼代理人鲁小省，上海协力律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）徐安周，男，1967年12月24日出生于河南省方城县，汉族，小学肄业，农民，住方城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月4日被方城县公安局刑事拘留，2013年12月17日经方城县人民检察院批准逮捕，同年12月18日由方城县公安局执行逮捕。现羁押于方城县看守所。
辩护人李丽红，河南达圣律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）。
住所地：南阳市新华路****号。
法定代表人吴明举，任总经理。
河南省方城县人民法院审理河南省方城县人民检察院指控原审被告人徐安周犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人邱某某提起附带民事诉讼一案，于二〇一五年一月七日作出（2014）方刑初字第163号刑事附带民事判决，方城县人民检察院提出抗诉，原审附带民事诉讼原告人邱某某、原审被告人徐安周均提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省方城县人民法院（2014）方刑初字第163号刑事附带民事判决；
发回河南省方城县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑红灿
审 判 员 刘 洋
代理审判员 祖祯祺
二〇一五年六月十八日
书 记 员 孙 锐
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00320号
罪犯吴庆治，男，1987年12月20日出生，汉族，初中文化，福建省仙游县人。现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区十六分监区服刑。
安徽省芜湖市弋江区人民法院于2011年1月13日作出（2011）弋刑初字第00012号刑事判决，以被告人吴庆治犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币1000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，于2011年1月28日交付执行（刑期自2010年8月18日起至2014年8月17日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以吴犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去未执行完毕的刑期。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在服装加工劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。该犯还受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯吴庆治减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯吴庆治自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯吴庆治减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐 凯
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第00320号罪犯吴庆治，男，1987年12月20日出生，汉族，初中文化，福建省仙游县人。现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区十六分监区服刑。安徽省芜湖市弋江区人民法院于2011年1月13日作出（2011）弋刑初字第00012号刑事判决，以被告人吴庆治犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币1000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，于2011年1月28日交付执行（刑期自2010年8月18日起至2014年8月17日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以吴犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去未执行完毕的刑期。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在服装加工劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。该犯还受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯吴庆治减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯吴庆治自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯吴庆治减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年一月二十三日书记员  徐 凯
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第3970号
原告杜某，女，包商银行四季花城支行职工。
委托代理人魏青梅，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
被告武某，男，内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司西小召收费站职工。
委托代理人赵域强，内蒙古惠泽律师事务所律师。
原告杜某与被告武某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由代理审判员陈曼琴适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人魏青梅、被告武某及其委托代理人赵域强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，我与被告于2014年9月22日在婚姻登记处协议办理了离婚手续。协议中约定婚生小孩武晋宇由被告抚养，原告每月承担2000元的生活费。离婚后，小孩由被告抚养。在此期间，原告得知因被告工作性质的原因，自己不便带孩子，将小孩交由在旗县居住的爷爷、奶奶家，由老人抚养。两位老人都已年过七十岁，年老体弱，抚养小孩比较困难，也不利于小孩的健康成长。原告曾多次向被告提出要求变更小孩的抚养权，被告总是推脱。综上，父母是孩子的监护人，由父母抚养、教育有利于孩子更好的成长。原告为了孩子有一个好的成长环境，特向法院提起诉讼，请求判令小孩由原告抚养，被告每月承担小孩抚养费2000元。
原告杜某对其诉讼请求提供了如下证据：
1、自愿离婚协议书复印件一份。意在证明原、被告离婚时协议中约定婚生小孩由被告抚养，原告是迫于当时的情形才把小孩给了被告，现要求变更小孩的抚养权。
被告武某辩称，我不同意原告变更小孩抚养权。2014年双方协议离婚时，当时约定小孩由被告抚养，这是双方真实意思的表示，并在婚姻登记处备案，我不同意小孩由原告抚养。孩子在哺乳期内都是我给孩子换洗衣裤和冲奶粉，孩子出生五个月的时候，原告就以其工作忙为由，给孩子断奶并强行把小孩送到爷爷奶奶家，小孩一直和爷爷奶奶生活，对两位老人有很强的依赖性。在孩子的成长过程中，原告没有尽到做母亲的责任，孩子送到爷爷奶奶家后，原告就很少照看小孩。现在被告的父母都退休在家，和被告一起照顾小孩，小孩已经对现有的生活环境形成习惯。被告是内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司的职工，工作稳定，而且工作时间是上四天，休六天，所以有充足的时间照顾小孩。综上所述，被告请求驳回原告的诉讼请求。
被告武某提供了如下证据：
1、内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司巴彦淖尔分公司西小召高速公路收费所证明一份。意在证明被告有稳定的工作和收入，在抚养小孩方面有足够的经济能力。
经审理查明，2014年9月22日原、被告协议离婚，离婚时双方婚生女孩武晋宇由被告武某抚养。离婚后，婚生女孩武晋宇一直随父亲武某生活。被告的父母在原、被告婚姻关系存续期间以及离婚后一直帮助照顾小孩。
本院认为，离婚后，与子女共同生活的一方因患严重疾病或伤残无力继续抚养子女，或者与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为或与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的，另一方要求变更子女抚养关系的，应予支持。本案中原告要求变更抚养关系，但并未提供被告存在法律规定的不利于抚养小孩的相关证据，同时考虑到被告的经济情况以及小孩自出生后的生活环境，婚生小孩武晋宇继续由被告武某抚养更为适宜，故原告杜某要求变更抚养关系的请求本院不予支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
驳回原告杜某的诉讼请求。
案件受理费100元，原告已预交50元，由原告负担50元，其余50元不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 陈曼琴
二〇一五年八月七日
书 记 员 杜明轩
附：相关法律文书
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第2016号
原告周飞。
委托代理人虞清波，海南宝岛律师事务所律师。
委托代理人王道亮，海南宝岛律师事务所律师助理。
被告海南祥晟物业服务有限公司。
法定代表人栾一新。
委托代理人陈友峰，海南法立信律师事务所律师。
原告周飞与被告海南祥晟物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告周飞及其委托代理人虞清波、王道亮以及被告的委托代理人陈友峰到庭参加入诉讼。本案现已审理终结。
原告周飞诉称，2011年6月13日，原告应聘到被告处伟达雅郡小区任秩序员工作，刚入职每月工资1200元，后来提到每月工资1350元。原告在被告处工作期间，被告未与原告签订劳动合同，也未与原告依法缴纳社会保险。2014年4月12日，由于被告未与原告依法缴纳社会保险，故原告提出辞职。原告在自己合法权益得不到保护的情况下，向海口市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会认为原告无直接利害关系不予受理。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原告与被告从2011年6月13日至2014年4月12月存在劳动关系；2、被告向原告支付未签订劳动合同的二倍工资差额14850元（1350元×11个月）；3、被告支付给原告经济补偿金4050元（1350元×3个月）；4、被告依法为原告缴纳2011年6月13日至2014年4月12日期间的社会保险费；5、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、本案未经劳动争议仲裁前置，贵院依法不应受理原告的起诉，且原告的第三项诉请不属于人民法院受理范围，依法应不予支持。二、被告与原告之间已签订书面劳动合同，原告主张双倍工资差额无事实和法律依据。原告于2011年6月13日入职被告处，其岗位为伟达雅郡小区秩序员，而从2011年6月13日起被告即与原告签订了《劳动合同书》，合同约定其试用期工资为1100元／月，试用期满工资为1150元／月，合同期限为一年至2012年6月12日止。合同期满后，被告与原告经协商分别于2012年6月13日、2013年6月13日签订《劳动合同书》。三、原告系自愿离职，被告对于双方劳动关系解除并无过错，被告不应支付经济补偿金。原告在其《员工离职手续表》系以“辞职因另有工作”为由自愿离职，其主张经济补偿金的请求应不予支持。并且，被告之所以未为原告缴纳社会保险系其自愿提出社会费用直接变现为工资所致，而非被告刻意回避不予缴纳。此外，经济补偿金是用人单位在法定情形下应支付的惩罚性赔偿，并非劳动者应得的劳动报酬，劳动者应当在法律规定的诉讼时效内向用人单位及时主张。因此，即使应当支付经济补偿金的事实成立，原告也因为超过了时效而丧失了胜诉权（即以未缴纳社保为由主张经济补偿的，也应当从未缴纳社会保险之日开始主张相应的权利，即原告应从2011年7月13日就应主张相应的经济补偿，如今已过诉讼时效）。综上，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年6月13日，原告入职被告处任被告提供物业服务的伟达雅郡小区的秩序员。双方分别于2011年6月13日、2012年6月13日及2013年6月13日签订了为期一年的《劳动合同书》。原告2013年4月、5月、6月、7月的工资为1250元，2013月8月至2014年2月的工资为1300元，2014年3月的工资为1350元，其离职前十二个月的平均工资为1287.5元。双方劳动关系存续期间，被告未为原告缴纳各项社会保险。2014年4月12日，原告以另有工作为由向被告提出辞职。2014年9月1日，原告向海口市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，其仲裁请求与诉讼请求一致。2014年9月2日，海口市劳动人事争议仲裁委员会作出海劳仲不字（2014）75号《不予受理案件通知书》，以原告与本争议无直接利害关系为由，决定不予受理，并告知原告可向人民法院起诉。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《劳动合同书》、《员工离职手续表》、《不予受理案件通知书》、工资条及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告对双方劳动关系从2011年6月13日存续至2014年4月12日这一事实无异议，本院亦予确认。双方劳动关系存续期间，被告均与原告签订了书面的劳动合同，因此，原告诉请被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额缺乏事实依据，本院不予支持。原告主张系由于被告未缴纳社会保险而提出辞职，进而诉请被告向其支付经济补偿金，由于原告在其自行填写的《员工离职手续表》中表明系因另有工作而辞职，故其前述辞职理由与事实不符，其诉请被告支付经济补偿金亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于原告主张被告为其缴纳各项社会保险的诉讼请求，由于该请求事项不属民事诉讼的受理范围，故本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，判决如下：
1、确认原告周飞与被告海南祥晟物业服务有限公司自2011年6月13日至2014年4月12日存在劳动关系；
2、驳回原告周飞的其他诉讼请求。
本案受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 何芬
二〇一四年十二月一日
书记员 华洁
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇要法民一初字第319号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司肇庆分公司，住所地肇庆市高要区，组织机构代码××。
负责人：李长江，该公司负责人。
委托代理人：罗佩卿，该公司职员。
委托代理人：梁永怡，该公司职员。
被告：文萍，女，住肇庆市端州区，公民身份证号码×××2122。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司肇庆分公司与被告文萍物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行了付款义务为由，于2015年12月8日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司肇庆分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半后为25元，由原告承担。
审 判 长 郑汉生
审 判 员 吴玉娟
人民陪审员 李福明
二〇一五年十二月九日
书 记 员 姚萱芳
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0121民初907号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌支行。住所地：南昌县。
负责人：熊云剑，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈文焱，江西求正沃德律师事务所律师。。
委托诉讼代理人：江力斌，江西求正沃德律师事务所律师。。
被告：曾山，男，1989年12月6日出生，汉族，住江西省瑞金市。
原告中国建设银行股份有限公司南昌支行（以下简称建行南昌支行）与被告曾山信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法由审判员朱忠华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南昌支行的委托诉讼代理人江力斌到庭参加诉讼，被告曾山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行南昌支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾山归还信用卡透支本金人民币8995.36元、利息3420.11元、滞纳金1136.62元（利息暂计算至2018年2月25日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计人民币13552.09元；2、本案诉讼、保全等费用由被告承担。
事实和理由：2014年11月12日，被告向原告申请办理变形金刚JCB主卡电影徽章（一般）种类信用卡，原告在中国建设银行信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告签字同意遵守信用卡领用协议、申请表的约定。原告核准并向被告发放了卡号为35×××76信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2018年2月25日，被告尚欠信用卡透支本金8995.36元、利息3420.11元、滞纳金1136.62元未归还原告。此后，虽经原告多次催收，被告曾山至今分文未付。
被告曾山未答辩，也未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据申请表、信用卡领用协议、交易明细、催收记录等证据，被告曾山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告建行南昌支行主张的事实有原告提供的证据申请表、信用卡领用协议、交易明细、催收记录等证据证实，且能相互印证，该事实无违法情形，本院予以确认。
原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。截止2018年2月25日，被告曾山在使用卡号35×××76信用卡时，欠原告建行南昌支行信用卡透支本金8995.36元、利息3420.11元、滞纳金1136.62元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。此后，虽经原告多次催收，被告至今分文未付，已违约，因此，原告建行南昌支行要求被告曾山立即归还截止2018年2月25日的信用卡透支本金、利息、滞纳金等共计13552.09元及后期利息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾山在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国建设银行股份有限公司南昌支行信用卡透支本金人民币8995.36元、截至2018年2月25日止的利息3420.11元、滞纳金1136.62元及后期利息（后期利息从2018年2月25日起按照中国建设银行龙卡信用卡领用协议的约定计算至透支本金付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取69元,由被告曾山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 朱忠华
二〇一八年五月十五日
书记员 饶 洁
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执851号
申请执行人：魏某，女，1979年1月13日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：李某，男，178年4月29日出生，汉族，高青县人，住高青县。
本院在执行申请执行人魏某被执行人李某婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人李某无财产可供执行。申请执行人魏某亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人魏某申请执行标的21000.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 杰
审判员 蔡雁飞
审判员 孙爱民
二〇一七年十二月四日
书记员 孙 颖
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民初字第1294号
原告阿荣旗利民小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
法定代表人赵景堂，董事长。
委托代理人张振吉，内蒙古振吉律师事务所律师。
委托代理人赵锦鹤，阿荣旗利民小额贷款有限责任公司信贷员。
被告孟令发，男，1965年8月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告王宝忠，男，1970年12月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告刘雨春，男，1973年3月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告孙长武，男，1965年2月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告张立林，男，1965年5月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告阿荣旗利民小额贷款有限责任公司诉被告孟令发、王宝忠、刘雨春、孙长武、张立林小额借款合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法组成由审判员郑权担任审判长，审判员王红娟、人民陪审员刘福军参加的合议庭于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵锦鹤到庭参加诉讼，被告孙长武、张立林经本院合法传唤、被告王宝忠、刘雨春、孟令发经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案缺席审理。现已审理终结。
原告阿荣旗利民小额贷款有限责任公司诉称，2013年5月23日被告孟令发向原告借款30000元，月利率为18.5‰，借款到期日为2014年5月22日，由被告王宝忠、刘雨春、孙长武、张立林提供连带责任保证担保。后被告孟令发支付借款利息至2014年1月20日，借款本金及2014年1月20日后的利息未能返还。原告请求判令被告孟令发偿还借款本金30000元，支付至2014年7月20日的利息3528元，2014年7月21日后的利息按月利率18.5‰支付至给付之日，被告王宝忠、刘雨春、孙长武、张立林承担连带保证责任。
被告孟令发、王宝忠、刘雨春、孙长武、张立林未做答辩。
经审理查明，原告与被告孟令发、王宝忠、刘雨春、孙长武、张立林于2013年5月23日签订农户联保借款合同，借款人为被告孟令发，被告王宝忠、刘雨春、孙长武、张立林为保证人。合同约定从2013年5月23日起至2014年5月22日止，由贷款人根据联保小组成员的申请和贷款人的可能，对任一联保小组成员在最高贷款余额人民币3万元内发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员承担连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的最后到期日不得超过2014年5月22日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。按月结息，结息日为每月第20日。借款借据作为联保合同的组成部分与合同具有同等法律效力。合同还约定保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带责任，互相联保；保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按合同利率加收50%的逾期贷款罚息利率计收利息，不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款利率计收利息。合同签订后，被告孟令发于2013年5月23日依据此合同向原告借款30000元，借款凭证上记载借款到期日为2014年5月22日，借款利率为18.5‰。后被告孟令发按月支付借款利息至2014年1月20日，借款本金及剩余利息未付，被告王宝忠、刘雨春、孙长武、张立林未承担保证责任。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告向本院提交的联保借款合同、借款凭证、贷款计息凭证等证据证实，被告均未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院审核认为证据客观真实，予以采信。
本院认为，原告与被告孟令发、王宝忠、刘雨春、孙长武、张立林签订的联保借款合同合法、有效。被告孟令发向原告借款，双方形成借贷法律关系，并且双方关于借款利率的约定不违反法律的有关规定，应受法律保护。被告孟令发应按约定的日期返还借款本金及支付利息，其逾期未还，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告王宝忠、刘雨春、孙长武、张立林作为联保小组成员，为被告孟令发向原告借款提供连带责任保证担保，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定，担保人应承担连带还款责任。被告孟令发、王宝忠、刘雨春、孙长武、张立林经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告孟令发于本判决生效后五日内返还原告阿荣旗利民小额贷款有限责任公司借款本金30000元，并自2014年1月20日起按月利率18.5‰支付借款利息至全部借款本金还清之日止；
二、被告王宝忠、刘雨春、孙长武、张立林对被告孟令发上述全部还款义务承担连带责任，在其承担连带责任后有权向被告孟令发追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638.2元，公告费600元，共计诉讼费1238.2元，由被告孟令发、王宝忠、刘雨春、孙长武、张立林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 郑 权
审 判 员 王红娟
人民陪审员 刘福军
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 卢婷婷
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
二、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
五、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民二初字第00106号
原告：张飞，男，1976年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告：张影丽，女，1974年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
上述两位原告共同的委托代理人：张福强，男，农民，住安徽省濉溪县，系原告张飞、张影丽之弟。
原告：张福强，男，1978年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：雷敬岗，男，1944年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被告：赵德，男，1972年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告张飞、张福强、张影丽与被告雷敬岗、赵德合同纠纷一案中，原告张飞、张福强、张影丽于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张飞、张福强、张影丽撤回起诉。
案件受理费1050元，因原告撤诉，减半收取525元，由原告张飞、张福强、张影丽负担。
代理审判员 姚琪
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 吕侠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初125号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人王某甲，公司股东。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月3日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月10日被逮捕，2016年1月6日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）76号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员王春丽，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月17日15时18分许，被告人王某甲驾驶浙B×××××号轻型普通货车沿着宁波市鄞州区横鄞线由南往北行驶至梅梁桥公交站附近路段时，与由被害人王某乙驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成王某乙（男，1980年6月12日出生）因交通事故所致颅脑损伤、胸部严重挤压伤、创伤性失血性休克经抢救无效于当日死亡的交通事故。在本次事故中，被告人王某甲承担主要责任，王某乙承担次要责任。事故发生后，被告人王某甲在现场报警并等候，后至公安机关如实供述了自己的罪行。案发后，被告人王某甲所在单位与被害人的家属就民事赔偿部分达成民事调解，被告人王某甲取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，受理道路交通事故案件登记表，122接警记录单，司法鉴定检验报告书，司法鉴定意见书，尸体检验意见书，道路交通事故认定书，本院（2016）浙0212民初00028号民事调解书，收条，谅解书，驾驶证，行驶证，监控视频，现场照片，查获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲驾驶机动车上路行驶时遇情况采取措施不当未确保安全，违反了道路交通安全法规，因而发生致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲案发后主动投案，并至公安机关如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；且能取得被害人的谅解，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 慧
二〇一六年一月二十七日
代书记员 董叶菁
甘肃省渭源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渭行非执字第0061号
申请执行人渭源县人口和计划生育局。
法定代表人董某某，系该局局长。
委托代理人万某某，系渭源县莲峰镇政府镇长。
委托代理人李某某，系渭源县莲峰镇计生办主任。
被执行人贾某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
被执行人张某某，女，生于19xx年x月x日，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住址同上。
申请执行人渭源县人口和计划生育局于2015年7月31日向本院提出申请强制执行渭计社抚征字（2014）第0427号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
申请事由：渭源县人口和计划生育局于2015年1月15日以贾某某、张某某于2014年7月18日计划外生育二孩的行为违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条及《甘肃省人口和计划生育条例》第十九条之规定，依照《中华人民共和国人口和计划生育法》第四十一条及《甘肃省人口和计划生育条例》第四十九条第二款二项的规定作出渭计社抚征字（2014）第0427号社会抚养费征收决定书，决定向贾某某、张某某夫妇征收社会抚养费16947元。除已交纳500元，还剩余16447元尚未缴纳。该决定书送达后，被执行人在法定期限内没有申请行政复议及提起行政诉讼又不履行行政决定。经催告其履行义务，仍未履行。为此，申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对渭计社抚征字（2014）第0427号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张渭平
审判员 漆广宏
审判员 马春燕
二〇一五年八月二十日
书记员 杨芳珍
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民商初字第122号
原告宁夏福兴小额贷款有限公司，住所地灵武市。
法定代表人党生福，该公司董事长。
委托代理人李爱华、马娟，宁夏灵州律师事务所律师。
被告李新华，男，1983年6月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告王新，男，1981年2月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨立峰，男，1971年1月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏福兴小额贷款有限公司与被告李新华、王新、杨立峰小额借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日以金融借款合同纠纷立案受理，本院依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告宁夏福兴小额贷款有限公司委托代理人李爱华到庭参加了诉讼，被告李新华经本院公告传唤，被告王新、杨立峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告宁夏福兴小额贷款有限公司诉称，2013年9月9日，被告李新华向原告宁夏福兴小额贷款有限公司借款15万元，双方签订个人借款合同，借款期限自2013年9月9日至2013年12月8日，年利息为14.4％，并就违约责任等事宜做出明确约定。被告王新、杨立峰自愿对该笔借款本金、利息、罚息及违约金等承担连带保证责任。合同到期后，原告多次向被告主张债权，被告以各种理由不予给付。故向法院提起诉讼，请求：一、被告李新华偿还原告借款本金15万元，利息、罚息按月息2.4%计算至判决确定给付之日，自2013年9月21日至2015年4月2日欠息62340元，共计212340元；二、被告王新、杨立峰对上述借款本金、利息及承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
为证实其主张，原告宁夏福兴小额贷款有限公司举证如下：
证据一个人借款合同一份。证明2013年9月9日，原告与被告李新华签订个人借款合同一份，被告王新、杨立峰自愿对上述借款承担担保责任，借款期限自2013年9月9日至2013年12月8日；
证据二宁夏小额贷款公司借款凭证一份。证明2013年9月9日原告向被告李新华发放借款15万元，被告李新华依约收取借款的事实。
被告李新华经本院公告传唤，被告王新、杨立峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经本院审查，原告所举证据一借款合同除违约责任关于罚息的约定不符合法律规定，其他内容合法有效，本院予以采信；证据二真实合法，本院予以采信。
经审理查明，2013年9月9日，被告李新华向原告宁夏福兴小额贷款有限公司借款15万元，双方签订个人借款合同，借款期限自2013年9月9日至2013年12月8日，年利息为14.4％，并就违约责任等事宜做出明确约定。被告王新、杨立峰自愿对该笔借款本金、利息、罚息及违约金等承担连带保证责任。合同到期后，原告多次向被告主张债权，被告仅清息至2013年9月20日，下剩本金及利息被告以各种理由不予给付。故向法院提起诉讼，提出如上诉讼请求。
本院认为，原告宁夏福兴小额贷款有限公司与被告李新华、王新、杨立峰签订的借款合同是原、被告的真实意思表示，除合同违约责任关于罚息的约定不符合相关法律规定，但本项约定不影响合同其他部分效力，其他部分仍合法有效受法律保护。原告依照约定履行合同后，被告李新华没有按照合同约定还清原告借款本息，原告请求被告李新华偿还原告借款本金15万元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告请求利息、罚息按月息2.4%不符合法律规定，自2013年9月21日以后的利息、罚息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日。被告王新、杨立峰自愿作为连带责任保证人为被告李新华借款提供担保，该担保行为符合担保法规定，故对于原告宁夏福兴小额贷款有限公司请求被告王新、杨立峰承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李新华经本院公告传唤，被告王新、杨立峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李新华于本判决生效之日偿还原告宁夏福兴小额贷款有限公司借款本金15万元及利息（自2013年9月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定给付之日）；
二、被告王新、杨立峰对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告王新、杨立峰承担担保责任后有权向被告李新华追偿；
四、驳回原告宁夏福兴小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果被告李新华、王新、杨立峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4485元，公告费600元，共计5085元。由被告李新华、王新、杨立峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李甜甜
代理审判员 杨瑞娟
人民陪审员 许 颖
二〇一五年八月十九日
书 记 员 冯玉晶
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同忠约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑执字第1562号
罪犯殷贵明，男，汉族，1955年7月13日出生，高中文化，河南省息县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省息县人民法院于2008年10月16日以（2008）息刑初字第255号刑事判决书，认定被告人殷贵明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金10000元。宣判后，于2008年10月31日交付执行。服刑期间，本院于2011年6月10日对该犯减刑一年。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月9日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯殷贵明自减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2001年8月25日上午，被告人殷贵明窜到潢川县城，找至刘某谎称已联系好质量好的小麦，让刘前去收购。刘某便携带现金与被告人一起租车前往息县.途中被告人将抹了毒鼠强的蛋糕让刘某吃，刘某出现中毒反映，被告人便趁机将刘某装有现金十二万元、三万元存折一张的提包拿走。
罪犯殷贵明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯殷贵明自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯殷贵明减去有期徒刑一年。
刑期自二〇〇八年九月十日起至二〇一九年九月九日止。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
代审 判员 芦 倩
人民陪审员 万 灵
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 朱 婧
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第3361号
上诉人（原审原告）：曾彩珍，住广州市花都区。
委托代理人：徐新好，住广州市花都区。
委托代理人：邓杏容，住广州市花都区。
被上诉人（原审被告）：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：王萍衡。
上诉人曾彩珍因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回曾彩珍的全部诉讼请求。案件受理费10元，由曾彩珍负担。
曾彩珍上诉请求：撤销原判，改判确认曾彩珍在广州市花都区工艺厂的工作年限为1989年3月至2004年12月。曾彩珍上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且曾彩珍为单位奉献多年，于情于理于法也应确认曾彩珍的工作年限。
广州市花都区工艺厂答辩称：曾彩珍应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。
本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中曾彩珍陈述双方的劳动关系自2004年12月终止，那么曾彩珍直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于曾彩珍提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于曾彩珍上诉提出的其他理由，因曾彩珍的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人曾彩珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一五年六月十五日
书 记 员 姜明鑫
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第681号
申请执行人杭州飞弹投资管理有限公司，住所地杭州市下城区。
法定代表人黄飞飞，总经理。
委托代理人罗龙江（特别授权），浙江××律师事务所律师。
被执行人陈杏定。
杭州飞弹投资管理有限公司申请执行陈杏定民间借贷纠纷一案，执行标的374241.70元，执行费人民币5514元。本院于2013年11月25日作出的（2013）杭江笕商初字第272号民事判决书，已发生效力，权利人杭州飞弹投资管理有限公司于2015年2月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询，被执行人名下暂无财产可供执行，现申请人书面向本院申请终结本案的本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第681号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 汪俊华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年七月十四日
代书 记员 郜文仲
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉桐民初字第3711号
原告：周某甲。
委托代理人：沈黎明，浙江缘缘律师事务所律师。
委托代理人：陆敏，浙江缘缘律师事务所实习律师。
被告：周某乙。
原告周某甲诉被告周某乙离婚纠纷一案，于2015年10月20日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱雪江独任审判，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2006年5月30日生女儿周某丙。婚后由于生活琐事，2009年开始，原、被告经常发生争执，2010年5月开始被告即离家外出居住，双方开始分居。几年来，原告能电话联系到被告，但被告始终不愿意与原告见面，不照顾妻子女儿，不支付女儿生活学习费用。被告这种不负家庭责任的行为，严重损害了夫妻感情。原告认为，与被告的夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能。原告曾于今年5月向贵院起诉，由于被告称同意与原告协议离婚，故原告向贵院撤诉。但被告出尔反尔，并未与原告协议离婚。为此，原告只能再次向贵院起诉。请求判令与被告离婚；原、被告所生女儿周某丙随原告生活，被告每月支付生活费1000元，教育、医疗费用各半承担；依法分割夫妻共同财产：位于桐乡市梧桐街道复兴路92号10幢501室的房屋一套（价值约45万元），丰田锐志轿车一辆（价值约8万元），雪佛兰赛欧轿车一辆（价值约2万元）；个人财产归各自所有；被告承担诉讼费用。
经审查，本院认为，原告曾于2015年5月13日诉至本院要求与被告离婚，2015年6月11日裁定准许原告撤诉，现没有新情况、新理由，六个月内原告再次起诉来院，不符合受理条件，依法应当不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，依法应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百一十四条之规定，裁定如下：
驳回原告周某甲的起诉。
案件受理费1025元（预缴、已减半），原告周某甲可于本裁定生效后申请退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱雪江
二〇一五年十一月二十三日
书记员 黄晓燕
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙8601民初441号
原告：吴志强，男，1990年10月25日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告：吴中原，男，1988年2月3日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号。
负责人：徐斌。
原告吴志强与被告吴中原、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告吴志强于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法�悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴志强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴志强负担。
审判员 黄忻
二〇一六年九月十二日
书记员 赵瑞