甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓜民一初字第97号
原告肖开明，男，生于1966年5月2日。
委托代理人熊爱军，甘肃祁连律师事务所律师。
被告瓜州县鸿基棉业有限责任公司（以下简称鸿基棉业公司）。
法定代表人马德真，经理。
被告马德真，男，生于1958年4月24日。
原告肖开明诉被告瓜州县鸿基棉业有限责任公司、马德真建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖开明及其委托代理人熊爱军和被告鸿基棉业公司的法定代表人马德真及被告马德真到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖开明诉称，2008年3月29日，我与被告鸿基棉业公司签订工程承包协议书，约定由我为其修建棉花加工厂房，总造价450000元。后我带领工人进行施工，在修建了部分棉花加工厂厂房期间，被告的法定代表人王某明给我支付了修建款200000元。2008年9月15日，我又与被告鸿基棉业公司签订工程承包协议书，协议书无公司盖章，但有法定代表人王某明签字，约定由我修建围墙和铺设红砖地坪。其中，约定修建围墙按400元／米计算工价，铺设红砖地坪按26元／㎡计算工价。后我带领工人只铺设了部分砖地坪，但未结算。后来，鸿基棉业公司法定代表人变更为马德真，马德真与我口头约定，由我继续履行2008年3月29日的协议。同时，我又与马德真的合伙人王岩军签订钢构彩板房续签合同，约定了剩余工程款为200000元。合同签订后，我带领工人继续施工，将棉花加工厂房全部修建完工。完工后，王岩军给我支付了工程款170000元，下欠30000元。王岩军给我出具了欠条一张。2009年7月7日，我与鸿基棉业公司法定代表人马德真又签订工程承包协议书，公司未盖章，约定由我为其修建棉花加工厂围墙及地坪。合同约定，围墙400元／米，地坪26元／㎡。合同签订后，我带领工人修建了围墙和铺设了地坪，并安装了部分围墙的玻璃渣。期间，马德真陆续给我支付了工程款150000元，后因马德真不能按时支付工程款，导致地坪没有全部铺完。后我多次找马德真结算地坪及围墙工程款，马德真推诿拒不结算。2014年3月3日，我提起诉讼，要求被告鸿基棉业公司支付工程款120000元。在审理过程中，因我与被告鸿基棉业公司未结算，无法查明我铺设地坪和修建围墙的面积，2014年6月4日至7月14日，在法院工作人员的主持下，经实地多次测量，确定我已铺设的地坪为4560.25㎡，修建围墙为326米。同时，我与马德真协商确定，鸿基棉业公司法定代表人为王某明时我铺设的砖地坪按3560.25㎡计算，法定代表人变更为马德真时铺设的砖地坪按1000㎡计算，围墙玻璃渣安装按50米计算。围墙玻璃渣未安装的部分，由马德真从总工程款中扣除1000元。按照2009年7月7日协议约定工价计算，被告鸿基棉业公司应付我铺设地坪工程款124390.5元，修建围墙工程款130400元。现在，我变更诉讼请求，要求被告鸿基棉业公司支付工程款180000元。另外，鸿基棉业公司法定代表人为王某明时，我额外修建了打包机基坑，约定工程款30000元，但并未与鸿基棉业公司及王某明结算。鸿基棉业公司法定代表人变更为马德真后，马德真答应按照15000元给我结算，如果马德真能与我协商并支付给我本案的工程款，则我可放弃要求被告鸿基棉业公司支付打包机基坑15000元，否则我保留追偿的权利。
被告瓜州县鸿基棉业有限责任公司辩称，我公司与原告签订的两份工程施工合同属实。2008年3月29日施工合同是由王某明作为我公司的法定代表人签订的，2009年7月7日施工合同是马德真作为我公司的法定代表人签订的。原告提供的2008年9月15日合同不属实，因为该合同没有公司盖章，真实性无法确定。2009年7月7日施工合同约定的工程，原告未全部完工，砖地坪原告只铺设了一部分，剩余2039.75㎡是由马德真找其他人干完的，该部分不应计算工程款。因为地坪没有全部铺完，围墙上的玻璃渣没有全部做完，砖缝未勾，粉刷的围墙水泥面有脱落，所以才没有与原告结算。我公司同意原告提出的未安玻璃渣的围墙工程款从总工程款中扣除1000元。现我公司已被法院拍卖，资产价格鉴定明细表中表明，砖地坪共6600㎡，30元／㎡，砖围墙共326m，80元／㎡。原告铺设砖地坪、修建砖围墙的工程款应当按照该评估价格计算。
被告马德真辩称，原告将我诉为被告不适格。2009年5月5日，我与被告鸿基棉业公司原法定代表人王某明签订联营合同。联营合同约定，我出资2000000元成为鸿基棉业公司股东，享有经营管理权；公司的法定代表人变更为我；2008年3月29日鸿基棉业公司与曹某元、肖开明签订的设备安装及厂房土建合同，由原法人王某明负责协商解决，与我无关。根据该协议的约定，2008年3月29日施工合同未付工程款与我无关，应由王某明负责结算支付。2009年7月7日，我与原告签订的施工合同虽然没有加盖公司印章，但我履行的是职务行为，代表公司签订的合同，因此该合同未付工程款应当由公司支付，与我个人无关。我经营鸿基棉业公司期间，把厂房租给了王某军。承租人王岩军找原告续建棉花加工厂房，工程款应由王某军支付。被告鸿基棉业司在我为法定代表人经营管理时，原告只铺设了1000㎡红砖地坪，应当只计算该部分的工程款，砖围墙工程款在扣除玻璃渣未安的工程款1000元后我同意支付。原告铺设的3560.25㎡红砖地坪工程款是王某明经营期间的欠款，应由王某明负责结算支付。如果要付，但工程款不能按照原告提供的2008年9月15日合同约定工价计算，因为该合同没有公司盖章，真实性无法确定，工程款应当按照2008年铺设红砖地坪的市场工价15元／㎡计算。另外，我确实答应支付原告打包机基坑15000元，但现在鸿基棉业公司已被卖了，厂房已与我无关，故该未付款项不应由我支付。
经审理查明，2008年3月29日，原告肖开明与被告鸿基棉业公司由张某毅作为代表签订工程承包协议书。协议约定，由原告肖开明为被告鸿基棉业公司修建棉花加工厂房。合同约定工程总造价为450000元。合同签订后，原告肖开明带领工人进行施工，修建了部分棉花加工厂厂房，并铺设部分砖地坪后停工。被告鸿基棉业公司只支付原告工程款200000元。被告鸿基棉业公司法定代表人变更为马德真后，马德真将厂房租赁给王某军经营，并由王某军自主修建。2010年8月7日，原告与王某军签订钢构彩板房续签合同，约定由原告继续对棉花加工厂房未完工的工程进行施工，工程造价为200000元。两合同的差价款为50000元。合同签订后，原告带领工人继续施工。棉花加工厂房全部修建完工后，王某军给原告支付工程款170000元，下欠30000元未付。王某军给原告出具欠条一张。2009年7月7日，原告肖开明与被告鸿基棉业公司签订工程承包协议书，马德真签字，但公司未盖章。合同约定，由原告肖开明为被告鸿基棉业公司修建棉花加工厂围墙，并铺设地坪。合同约定，围墙按400元／米计算工价，地坪按26元／㎡计算工价。合同签订后，原告肖开明带领工人进行施工，铺设了部分地坪，围墙修建完毕，但围墙玻璃渣只安装了一部分。被告鸿基棉业公司陆续支付原告工程款150000元。因围墙玻璃渣没有全部安装，地坪没有全部铺设，双方未结算工程款。2014年3月3日，原告提起诉讼，要求被告鸿基棉业公司支付工程款120000元。审理过程中，因具体工程量不确定，本院主持原告与被告鸿基棉业公司法定代表人马德真多次测量，经测量确定，原告铺设地坪面积为4560.25㎡、修建砖围墙长度为326米、围墙安装玻璃渣50米，剩余未安装；马德真自行铺设地坪2039.75㎡。审理期间，原告又与被告鸿基棉业公司法定代表人马德真协议，约定鸿基棉业公司法定代表人为王某明期间，原告铺设3560.25㎡砖地坪，工价按照15元／㎡计算工程款；法定代表人为马德真期间，原告铺设砖地坪按1000㎡计算，工价按照2009年7月7日合同约定的26元／㎡计算；围墙玻璃渣未安装工程的工程款从总工程款扣除1000元。2014年6月5日，原告变更诉讼请求，要求被告鸿基棉业公司支付合同差价款50000元、王某军工程款30000元、铺设砖地坪和围墙工程款104791.80元，工程款合计180000元。
另查明，2009年5月5日，瓜州县鑫明农业开发有限责任公司（简称鑫明公司）与鸿基棉业公司签订联营合同。合同约定，鑫明公司出资2000000元，用于鸿基棉业办理证照变更手续和清偿所欠债务；法定代表人变更为马德真；手续变更后，鸿基棉业所欠一切债权债务与鑫明公司无任何关系和法律责任；2008年鸿基棉业与曹某元、肖开明签订的设备安装及厂房土建合同，由原鸿基棉业与曹某元、肖开明协商解决。
上述事实有原告肖开明提供的2008年3月29日工程承包协议书复印件一份、工程造价清单复印件一份、2009年7月7日工程承包协议书复印件一份和被告鸿基棉业公司提供的2009年7月7日工程承包协议书一份、鸿基棉业价格鉴定表复印件一份、2009年5月5日联营合同复印件一份和王某军提供的租赁合同复印件一份、彩钢房续签合同复印件一份、收条复印件四份和法院制作的现场勘验笔录二份、王某军询问笔录一份及双方在法庭上的陈述答辩所证实。
上列证据经庭审质证，来源合法，内容真实，足以证实案件事实，其证据效力本院予以确认。
原告肖开明提供的2008年9月15日工程承包协议书，未加盖鸿基棉业印章，马德真也对该协议书的真实性提出异议，其证据效力本院不予认可。王某军提供的瓜州县银丰棉业有限责任公司章程复印件一份、火灾事故认定书复印件一份，因与本案无关，不予认定。
本院认为，原告肖开明与被告鸿基棉业公司签订的2008年3月29日和2009年7月7日建设工程施工合同合法有效，受法律保护，双方当事人应当自觉履行；原告按照合同约定，完成了棉花加工厂厂房和围墙的修建，铺设了一部分地坪，安装了一部分玻璃渣，被告鸿基棉业公司应当支付工程款；被告鸿基棉业公司法定代表人几次变更，但被告鸿基棉业公司并未解散或破产，被告马德真与王某明在担任被告鸿基棉业公司法定代表人期间，行使的职务行为应系被告鸿基棉业公司的公司行为，所欠债务应由被告鸿基棉业公司承担责任；被告马德真以瓜州县鑫明农业开发有限责任公司名义与被告鸿基棉业公司签订的联营合同，系被告马德真入股于被告，约定债务承担系内部约定，不应对抗第三人；被告马德真提出的不承担2008年3月29日合同未付工程款的辩解理由，依法不成立；2009年7月7日被告鸿基棉业公司法定代表人马德真与原告签订建设工程施工合同，因马德真系被告鸿基棉业公司法定代表人，应当认定该合同系被告鸿基棉业公司与原告之间签订的合同，该合同责任应由公司承担，原告要求被告马德真个人给付合同未付工程款的诉讼请求，理由不充分，不予支持；2008年3月29日原告与被告鸿基棉业公司签订的合同总价款为450000元，后因原告修建棉花加工厂厂房未完工，王某军租赁被告鸿基棉业厂房后，于2010年8月7日与原告签订钢构彩板房续建合同一份，对2008年3月29日合同进行了补充约定，约定总价款为200000元，但不能证明原告在履行前一部分合同时是否已经完成了250000元的工程量，现原告要求被告鸿基棉业公司支付合同差价款50000元的诉讼请求，理由不充分，不予支持；2010年8月7日应当认定为原告与王某军之间对原告原来未完成合同工程量的续建合同，完工后王某军支付原告170000元，剩余30000元王某军为原告出具了欠条，原告与王某军形成了债权债务关系，剩余30000元原告应当向王某军主张；原告要求被告鸿基棉业公司支付王某军欠款30000元的诉讼请求，理由不成立，不符合法律规定，不予支持；原告在履行2008年3月29日合同时，额外增加工程，为被告鸿基棉业公司铺设了3560.25㎡红砖地坪，被告鸿基棉业公司应当支付原告工程款，因双方未约定工价，工价应以原告与被告鸿基棉业公司庭审后约定价格15元／㎡为准；2009年7月7日合同签订后，原告铺设红砖地坪1000㎡、修建砖围墙326m，应当按照合同约定价格计算工程款，已支付工程款应予以扣除；因未完工扣减的部分，以审理过程中双方约定的数额为准；双方在施工前已签订合同约定了砖地坪、砖围墙的工价，被告鸿基棉业公司提出按照资产价格鉴定明细表中的评估价格计算工程款，理由不成立，不予采纳；原告对是否主张要求被告承担开挖打包机基坑的工程款持选择性态度，加之原告也没有提供证据证实开挖打包机基坑的事实和价款，故应另行解决。为保护当事人的合法权益，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，规范民事行为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告瓜州县鸿基棉业有限责任公司支付原告肖开明履行2008年3月29日时增加铺设红砖地坪工程款53403.75元（3560.25㎡×15元／㎡）。限于本判决生效后十日内履行；
二、被告瓜州县鸿基棉业有限责任公司支付原告肖开明履行2009年7月7日合同时铺设红砖地坪、修建围墙工程款156400元（1000㎡×26元／㎡＋326米×400元／米），扣除已付150000元及未安装玻璃渣工程款1000元，被告尚应支付5400元。限于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告肖开明的其他诉讼请求。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，由原告肖开明负担2652元（已预交），被告瓜州县鸿基棉业有限责任公司负担1248元。自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 程万兵
审 判 员 王 晓
代理审判员 赵 欢
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 包 丽