重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第03890号
上诉人（原审被告）：杨凤容。
委托代理人：周泽，重庆泽耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王宗华。
委托代理人：彭道柏，重庆森吉律师事务所律师。
原审被告：刘勇。
上诉人杨凤容与被上诉人王宗华、原审被告刘勇民间借贷纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年11月17日作出（2014）九法民初字第03802号民事判决，上诉人杨凤容对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年7月9日，刘勇称因经营的重庆茂天科技发展有限公司需资金周转，向王宗华借款23万元，并出具借条，主要载明：“今向王宗华借到现金230000元，大写贰拾叁万元整，每月9号前向王宗华支付利息5750元，大写伍仟柒佰伍拾元整。”后，刘勇支付王兴华借款利息5750元，再未向王宗华支付利息，也未偿还借款本金。王宗华多次催收无果，遂起诉法院。
一审另查明，刘勇、杨凤容于2003年登记结婚，于2012年7月23日协议离婚。刘勇与黄刚于2007年9月21日设立重庆茂天科技发展有限公司，注册资本10万元。2009年8月6日，黄刚将股权转让给杨凤容，刘勇、杨凤容各占出资比例50%。2014年3月4日，经股东会决议通过，重庆茂天科技发展有限公司注册资本及实收资本由10万元增加到100万元，刘勇占95%，杨凤容占5%。2014年4月14日，刘勇将公司51%的股权转让给李钢波，将44%的股权转让给王福；杨凤容将公司5%的股权转让给王福。
一审庭审中，杨凤容举示2012年5月6日录音资料，证明刘勇有婚外情。王宗华对录音资料的真实性无法确认，且杨凤容那时的婚姻情况与本案无关。
王宗华一审诉称，刘勇、杨凤容系夫妻关系。刘勇因开办的重庆茂天科技发展有限公司经营需资金周转，于2012年7月9日向王宗华借款23万元，约定每月支付5750元的利息，并出具了借条。后刘勇仅支付利息5750元，未偿还借款本金。王宗华现诉至法院，请求判令：1、刘勇、杨凤容连带偿还借款本金23万元及从2012年8月9日起，每月支付5750元至付清之日止；2、本案诉讼费用由刘勇、杨凤容承担。
刘勇一审未答辩。
杨凤容一审辩称，王宗华诉称的借款不清楚，也没有使用该借款。因刘勇有外遇，双方从2011年分居，2012年离婚时刘勇也未告知有债务，杨凤容不应承担共同还款责任。
一审法院认为，借款应当偿还。刘勇经一审法院送达开庭传票，既不提交答辩状也不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，一审法院可依据查明的事实缺席判决。对于刘勇的应还款金额，因双方在借条中约定的利息为每月5750元，即月息2.5%，该借款利率的约定超过银行同期贷款利率的四倍，对刘勇已支付的利息5750元，超出规定部分的利息应当冲抵本金，故刘勇尚欠王宗华借款本金为228850元。对之后的利息，一审法院调整为按照中国人民银行公布的商业银行同期基准贷款利率的四倍计算。王宗华与刘勇对借款的还款时间未作约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。现王宗华要求刘勇偿还借款，支付利息，符合法律规定，一审法院予以支持。
对于杨凤容的责任承担，一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”杨凤容举示录音证据证明刘勇的婚外情，因王宗华对录音资料的真实性未予确认，杨凤容也未举示其他证据佐证，对该录音资料的真实性一审法院不予采信。杨凤容应当举证证明与债权人约定为个人债务或者夫妻财产各自所有，否则应对刘勇的债务承担责任，故王宗华要求刘勇、杨凤容共同偿还借款本息，理由正当，一审法院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、刘勇、杨凤容于该判决生效后5日内共同偿还王宗华借款本金228850元；二、刘勇、杨凤容于该判决生效后5日内共同支付王宗华借款利息，即以228850元为本金，从2012年8月10日起按中国人民银行公布的商业银行同期基准贷款利率的四倍计算至付清之日止，利随本清）；三、驳回王宗华的其他诉讼请求。本案一审案件受理费6388元，由刘勇、杨凤容负担。
上诉人杨凤容不服该判决，向本院提起上诉。请求：1.撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其所提出的主要理由为：一、一审判决认定事实不清。1.一审法院仅凭借条认定借款已支付属于事实认定不清；2.一审法院未查明借款用途，亦未追加股权受让人李刚波、王福为第三人查明案件事实有误；二、一审判决适用法律错误。1.被上诉人对上诉人提交的录音证据的真实性没有申请鉴定，应当对证据的真实性予以认定；2.该债务系违背公序良俗的非法债务，不应受法律保护。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，应予改判。
被上诉人王宗华二审答辩称：本案借款系现金方式交付，借条已证明收到该借款，在一审庭前调解中，刘勇本人参加调解并且对借款真实性并没有提出异议，故本案借款真实发生；上诉人与刘勇因工作原因聚少离多，但并非分居生活，双方还为了经营生意共同卖房等。故一审判决认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人杨凤容向本院提交了照片三张以及申请证人熊加利、刘建出庭作证，拟证明上诉人杨凤容与刘勇婚姻存续期间，刘勇与他人有不正当关系，上诉人杨凤容和刘勇已分居，在本案债务发生期间双方没有共同生活。被上诉人王宗华质证上述证据不能作为二审新证据，对照片的真实性不予认可，上诉人与刘勇因工作关系一直分开居住，故证人证言不能达到其证明目的。本院认为，上述证据均非在一审庭审后新发现的证据，依法不属于二审新证据。因被上诉人对照片的真实性不予认可，并且照片的内容也不能反映上诉人杨凤容与刘勇是否未共同生活；两位证人证言陈述刘勇与他人存在不正当关系，但对于上诉人杨凤容与刘勇何时开始未共同生活、如何确认双方未共同生活均不能作出准确陈述，故本院对上述证据均不予认可。
本院二审查明的事实与一审查明事实相同。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应按照约定的期限偿还借款。本案的争议焦点为：一、王宗华与刘勇的借贷关系是否生效？二、上诉人杨凤容是否应承担共同清偿责任？现针对上述争议焦点评析如下：
关于王宗华与刘勇借贷关系是否生效的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。被上诉人陈述其以现金形式向刘勇借款230000元，并举示刘勇出具的、内容载明“今借到现金230000元”借条证明双方之间借贷关系已成立并生效，上诉人杨凤容虽对借款是否支付存有异议，但并未提供相关的证据予以证明，一审法院据此认定刘勇与王宗华之间借款230000元，对于超过法律保护范围外的利息冲抵本金后，判决刘勇偿还借款228850元，于法有据。上诉人杨凤容上诉认为借条不足以证明款项已支付的理由，本院不予支持。对于上诉人杨凤容认为被上诉人应举证证明资金用途的理由。资金用途并非借贷关系成立和生效的法律构成要件，被上诉人能否证明资金用途与本案借贷关系成立生效与否并未必然联系，故上诉人该上诉理由不能成立。对于上诉人认为应追加股权受让人李刚波、王福为第三人以查明案件事实，但其未举示充分的证据证明李刚波、王福与本案的关系以及其能证明的内容，故对于该上诉理由，本院亦不能支持。
关于上诉人杨凤容是否应与刘勇承担共同偿还责任的问题。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥司法解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本院认为，婚姻关系存续期间，夫妻一方对外发生的民事关系以为夫妻共同生活为常态，并且，由于夫妻之间的共同生活具有隐私性，债权人对夫妻共同生活的具体状况一般难以知晓和证明，故对于婚姻存续期间对外产生的债权债务关系，应由夫妻一方来举证证明是否用于夫妻共同生活。本案中，上诉人杨凤容举示的录音证据的真实性无法确认；即使录音证据内容真实，亦不能证明上诉人杨凤容与刘勇在借贷关系发生期间未共同生活或是借款未用于其夫妻共同生活，上诉人亦未举证证明本案债务属于夫妻一方个人债务的情形。故一审判决上诉人杨凤容承担共同偿还责任，并无不当，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人杨凤容的上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费6388元，由上诉人杨凤容负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 沈 娟
审 判 员 谢天福
代理审判员 王雪飞
二〇一五年八月六日
书 记 员 罗 宇