wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第00892号
原告丁某。
委托代理人杜平，湖北垦博律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼，代签法律文书。
被告雷某。
原告丁某诉被告雷某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员李志刚适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人杜平到庭参加了诉讼。被告雷某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，其与被告于2007年9月经人介绍相识，××××年××月××日在安陆市民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前缺乏了解草率结婚，婚后未能建立起真正的夫妻感情，被告婚后不足半个月即前往东莞打工，后因刑事犯罪被处有期徒刑五年，被告出狱后仍外出打工。原、被告间自结婚登记至今共同生活不到一个月，有夫妻之名无夫妻之实。双方多次协商离婚未果，夫妻感情已完全破裂且无和好的可能。请求人民法院判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告雷某辩称，其与原告感情一直很好，原、被告夫妻感情尚未破裂，其不同意离婚，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告丁某与被告雷某于2007年9月经人介绍相识，××××年××月××日在安陆市民政局登记结婚。婚后未生育子女。现原告以原、被告夫妻感情破裂为由，诉讼至本院请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，证明双方婚前有一定的感情基础，婚后共同生活多年，证明双方婚后建立了一定的夫妻感情。原告丁某提出离婚诉讼未能充分举证证明原、被告双方的感情确已破裂。只要双方经常加强联系和沟通，夫妻关系应还有和好的可能，同时为了社会的稳定、家庭的幸福。对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告丁某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费200元。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李志刚
二〇一五年六月二十九日
书记员 潘星星
附录法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民二初字第00008号
原告：朱佐标，男，汉族，住池州市贵池区。
原告：胡正南，男，汉族，住池州市贵池区。
委托代理人：查贵玺。
被告：刘洪青，男，汉族，住池州市贵池区。
原告朱佐标、胡正南诉被告刘洪青租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由代理审判员张佳佳适用简易程序，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告朱佐标、胡正南及其委托代理人查贵玺、被告刘洪青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱佐标、胡正南诉称：2012年1月7日，原、被告签订了一份《机械租赁合同》，原告将自有的二台Q×××××型号塔机出租给被告，租赁期间自2012年1月1日至2013年4月13日，约定每台塔机年租金75000元。现塔机仍在被告处使用，截止2013年12月13日，被告应支付租金5万元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，当庭变更诉讼请求：1、立即支付原告租赁费37500元；2、立即支付原告为被告垫付的场地费7320元；3、诉讼费用由被告承担。
朱佐标、胡正南为证明其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
证据一，租赁合同一份，证明双方之间的租赁关系及双方约定的事实；
证据二，欠条一份，证明被告欠原告垫付的场地费7320元。
刘洪青辩称：对租赁关系及租赁物的返还、原告垫付场地费的支付都没有异议；原告要求支付租金5万元有异议，根据双方约定，至2013年4月13日合同期满，我口头承诺对超期费用补贴2万元给原告。
刘洪青未提交证据。
刘洪青对朱佐标、胡正南提交的证据均无异议。
经庭审举证、质证，本院对朱佐标、胡正南提交的两份证据均予以认定。
经审理查明：2012年1月7日，朱佐标、胡正南（甲方）与刘洪青（乙方）签订《机械租赁合同》一份，约定乙方向甲方租赁QTZ40型号塔机一台，租赁期限自2012年1月1日至2013年4月13日止，租期16个月，租金75000元／年；租赁期满，乙方将设备完好交给甲方办理退场手续，若乙方继续使用，应在本合同期满前三十日内重新签订续租合同；如设备租赁期不足一年，租赁费按实际月数结算；租金于2012年8月1日付35000元，余款在2013年4月13日付清；如乙方不按期支付租金或违反本合同的任何条款时，甲方有权要求乙方及时付清租金或其他费用，并要求乙方赔偿甲方的一切损失；或终止本合同，收回或要求归还租赁机械，并要求乙方赔偿甲方的一切损失。合同签订后，朱佐标、胡正南依约向刘洪青交付塔机，刘洪青使用塔机至2013年12月23日归还。2013年12月26日，刘洪青出具欠条一份，注明欠到朱佐标、胡正南代付507货场塔吊场地费7320元。朱佐标、胡正南要求刘洪青支付超期租赁费及代付场地费，共计44820元，进而成诉。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。朱佐标、胡正南与刘洪青间签订的《机械租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应依约全面履行各自义务。朱佐标、胡正南出租塔机给刘洪青使用，刘洪青使用租赁物后，应依约向朱佐标、胡正南支付租金并归还租赁物，刘洪青未按约归还租赁物的行为已构成违约，应承担违约责任。现朱佐标、胡正南要求刘洪青支付超期租赁费37500元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持；朱佐标、胡正南诉求刘洪青支付垫付场地费7320元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。刘洪青辩称对于超期租赁费口头约定补贴朱佐标、胡正南10000元，但刘洪青并未提交证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告刘洪青于本判决生效后十日内支付朱佐标、胡正南租金37500元；
二、被告刘洪青于本判决生效后十日内支付原告朱佐标、胡正南垫付的场地费7320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘洪青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 张佳佳
二〇一四年一月二十日
书记员 汪 婕
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第464-1号
原告梁志刚。
被告广西永凯糖纸集团有限责任公司，住所地：南宁市青秀区民族大道137号永凯大厦23楼2318房。
法定代表人：赖可宾。
被告广西南宁春晖房地产开发有限责任公司，住所地：南宁市区民族大道137号永凯大厦27楼6-8号房。
法定代表人：赖可宾。
被告广西南宁永凯实业集团有限责任公司，住所地：南宁市青秀区民族大道137号永凯大厦28楼3-6号。
法定代表人：赖可宾。
被告广西凯宇房地产开发有限责任公司，住所地：南宁市青秀区民族大道137号春晖花园A区办公楼2805号。
法定代表人：赖可宾。
被告赖可宾。
本院在审理原告梁志刚诉被告广西永凯糖纸集团有限责任公司、广西南宁春晖房地产开发有限责任公司、广西南宁永凯实业集团有限责任公司、广西凯宇房地产开发有限责任公司、赖可宾借款合同纠纷一案中，原告梁志刚于2015年3月18日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告广西永凯糖纸集团有限责任公司、广西南宁春晖房地产开发有限责任公司、广西南宁永凯实业集团有限责任公司、广西凯宇房地产开发有限责任公司、赖可宾名下价值人民币31868100元的财产，担保人何冰冰为原告的申请提供以下担保：1、位于南宁市秀安路1-3号棕榈湾7号楼A-26号、A-28号共两间商铺；2、位于南宁市秀安路1-3号棕榈湾8号楼B-01号商铺；3、位于南宁市秀安路1-3号棕榈湾9号楼C-16号商铺；4、位于南宁市秀安路1-3号棕榈湾10号楼D-12号商铺；5、位于南宁市秀安路1-3号棕榈湾21号楼Z25号、Z28号共两间商铺；6、位于南宁市秀安路1-3号棕榈湾22号楼F8号、F52号、F56号、F60号、F61号、F82号共六间商铺；7、位于南宁市秀安路1-3号棕榈湾23号楼A2号、A53号、A54号共三间商铺。担保人杨好为原告的申请提供以下担保：1、位于南宁市秀安路1-3号棕榈湾21号楼Z2号、Z8号、Z11号、Z18号、Z21号、Z29号共六间商铺；2、位于南宁市秀安路1-3号棕榈湾22号楼F2号、F9号、F13号、F26号、F31号、F39号、F55号、F59号、F66号、F68号、F88号共十一间商铺；3、位于南宁市秀安路1-3号棕榈湾23号楼A21号、A38号、A60号共三间商铺。
经审查，本院认为，原告梁志刚的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封担保人何冰冰名下：1、位于南宁市秀安路1-3号棕榈湾7号楼A-26号、A-28号共两间商铺；2、位于南宁市秀安路1-3号棕榈湾8号楼B-01号商铺；3、位于南宁市秀安路1-3号棕榈湾9号楼C-16号商铺；4、位于南宁市秀安路1-3号棕榈湾10号楼D-12号商铺；5、位于南宁市秀安路1-3号棕榈湾21号楼Z25号、Z28号共两间商铺；6、位于南宁市秀安路1-3号棕榈湾22号楼F8号、F52号、F56号、F60号、F61号、F82号共六间商铺；7、位于南宁市秀安路1-3号棕榈湾23号楼A2号、A53号、A54号共三间商铺。
二、查封担保人杨好名下：1、位于南宁市秀安路1-3号棕榈湾21号楼Z2号、Z8号、Z11号、Z18号、Z21号、Z29号共六间商铺；2、位于南宁市秀安路1-3号棕榈湾22号楼F2号、F9号、F13号、F26号、F31号、F39号、F55号、F59号、F66号、F68号、F88号共十一间商铺；3、位于南宁市秀安路1-3号棕榈湾23号楼A21号、A38号、A60号共三间商铺。
三、查封被告广西永凯糖纸集团有限责任公司、广西南宁春晖房地产开发有限责任公司、广西南宁永凯实业集团有限责任公司、广西凯宇房地产开发有限责任公司、赖可宾名下价值人民币31868100元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
审判长 白 莉
审判员 钟 君
审判员 郭慧敏
二〇一五年三月十九日
书记员 苏 欣
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00522号
罪犯罗健，男，1991年2月出生于湖北省谷城市，汉族，现在湖北省襄南监狱四监区服刑。
湖北省襄阳市樊城区人民法院于2013年4月27日作出（2013）鄂樊城刑一初字第00078号刑事判决，认定被告人罗健犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯罗健在服刑期间，确有悔改表现，并又获4次季度表扬。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯罗健在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯罗健的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 商冠鑫
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执363号
申请执行人荔浦县百居达家居用品有限公司。
被执行人丘毓鸾。
本院在执行荔浦县百居达家居用品有限公司与丘毓鸾买卖合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第317号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶改华
审 判 员 张翊诚
代理审判员 李晏徵
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 莫品儒
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第2310号
原告曾仁富，男，生于1934年10月20日，汉族，四川省乐至县人。
被告洪雅县长元房地产开发有限公司。
组织机构代码：74466467-8。
地址：洪雅县洪川镇月珠南街。
法定代表人苏长元，董事长。
原告曾仁富诉被告洪雅县长元房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告曾仁富诉称，被告洪雅县长元房地产开发有限公司经过四川省汇鑫行融资理财信息咨询服务有限公司居间服务，向共同借款人代表申请借款用于项目开发。原告同意参加该项目组合借款，于2014年5月1日办理了放款手续，借款100000元给被告。当天，四川省汇鑫行融资理财信息咨询服务有限公司与原告到成都银行乐至分行办理了转账手续，并由四川省汇鑫行融资理财信息咨询服务有限公司代被告洪雅县长元房地产开发有限公司出具了借款凭证，然后原告与四川省汇鑫行融资理财信息咨询服务有限公司签订了相关合同，主合同借款时间期限从2014年9月19日起展期到2015年3月19日止，借款利息按合同约定月利率1.6%逐月支付。截止2014年10月31日，原告收到利息11200元，后原告要求被告还本付息未果，被告违背诚信原则，拒不办理抵押物登记，被告应承担违约责任和赔偿责任，故原告请求法院判令：1、被告归还原告借款100000元；2、被告向原告支付截止2015年10月31日的利息17600元和2015年11月1日起至本金给付完毕时止的利息；3、被告向原告支付因本案实现债权而产生的费用；4、诉讼费由被告承担；5、由被告向原告支付违约金4400元。
本院认为，经过本院调查核实，2014年3月20日，洪雅县长元房地产开发有限公司（甲方）与邹发科（乙方）、四川省汇鑫行融资理财信息咨询服务有限公司（丙方）签订了川汇借字（2014）第0320号借款合同，合同约定，甲方向乙方借款4000000元，用于甲方眉山市洪雅县馨雅丽都项目开发工程款尾款交付，借款期限自2014年3月20日起至2014年9月19日止，投资人月收益月利率1.6%计算，甲方应一次性支付丙方居间费，费率按照甲方与丙方签订的《借款业务居间合同》为准，借款逾期期间按该费率的2倍支付居间费。2014年10月15日，原告向四川省汇鑫行融资理财信息咨询服务有限公司出具了闲置资金出借委托书及同意参与组合借款决定书、出借人代表推荐书，并与四川省汇鑫行融资理财信息咨询服务有限公司签订了出借业务居间服务合同，同意参加川汇借字（2014）第0320号借款合同组合项目借款，推荐邹发科作为该出借款项目的出借人代表，同意借款100000元给被告，并将借款100000元转入借款方指定账户。后原告到银行办理了转账手续，并持转款凭证原件到四川省汇鑫行融资理财信息咨询服务有限公司换取四川省汇鑫行融资理财信息咨询服务有限公司代被告洪雅县长元房地产开发有限公司出具的借款凭证，该借款凭证上加盖了洪雅县长元房地产开发有限公司的公章。洪雅县长元房地产开发有限公司采取上述方式向原告等85人借款92笔共计3405000元，洪雅县长元房地产开发有限公司向出借人每笔借款均出具了借款凭证，大部分借款凭证上加盖了洪雅县长元房地产开发有限公司的公章。2015年2月2日，四川省汇鑫行融资理财信息咨询服务有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被乐至县公安局立案侦查。洪雅县长元房地产开发有限公司采取上述方式通过四川省汇鑫行融资理财信息咨询服务有限公司采取高息的手段向不特定对象借款，向原告等92人借款共计3405000元，严重扰乱了社会金融秩序，其行为具有“非法性”、“公开性”、“利诱性”、“社会性”特征，故洪雅县长元房地产开发有限公司可能涉嫌犯非法吸收公众存款罪，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察院”。故本案应当裁定驳回起诉。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告曾仁富的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 左青青
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘小晓
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15985号
罪犯王定仁，男，1992年5月8日出生，汉族，云南省宣威市，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二○一一年八月十八日作出（2011）宣刑初字第255号刑事判决，以被告人王定仁犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现于二○一三年七月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第13582号刑事裁定减去有期徒刑九个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建书，报请本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王定仁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王定仁在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王定仁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王定仁准予减去有期徒刑八个月（刑期自2011年2月7日起至2018年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 禇玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第862号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人邹嘉兴。
辩护人张义文，四川川商律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）797号起诉书指控被告人邹嘉兴犯盗窃罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员赵正出庭支持公诉，被告人邹嘉兴及辩护人张义文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年5月4日17时许，被告人邹嘉兴在成都市金牛区五里墩中一巷＊号＊栋＊单元＊号，趁被害人肖某某家中无人之机，采用暴力破坏的方式进入该房间后，盗走被害人肖某某放在室内化妆台上化妆包内的一部白色“三星”牌MV800相机（经鉴定，价值人民币1160元）及身份证，后被告人邹嘉兴在逃离时被民警抓获。公诉机关认为，被告人邹嘉兴的行为已构成盗窃罪，建议在有期徒刑六个月至十个月之间量刑。
上述事实，被告人邹嘉兴在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人肖某某的陈述，证人周某的证言，辨认笔录，扣押、发还清单，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，价格鉴定意见书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹嘉兴以非法占有为目的，入户采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。对辩护人所提请求法庭对被告人邹嘉兴从轻处罚的辩护意见，本院决定予以采纳。鉴于被告人邹嘉兴归案后认罪态度较好，且赃物已追回，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹嘉兴犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年五月五日起至二0一四年十二月四日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一四年八月二十二日
书记员 章友贵
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第00586号
原告：谈召辉，男，1975年4月20日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人：胡和旺，安庆市龙山法律服务所法律工作者。
被告：欧阳建新，男，1967年10月9日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在审理原告谈召辉诉被告欧阳建新承揽合同纠纷一案中，原告谈召辉于2014年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谈召辉的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谈召辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告谈召辉负担。
代理审判员 陈千奇
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 卢婷婷
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冕宁民初字第236号
原告吴孝敏，女，汉族。
被告王显雄，男，汉族。
被告金洪峰，男，汉族。
被告刘建刚，男，汉族。
本院在审理原告吴孝敏诉被告王显雄、金洪峰、刘建刚民间借贷纠纷一案中，原告吴孝敏于2015年1月28日收到本院的交纳起诉案件受理费通知，至今日未交纳受理费。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的规定》第143条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈峰
二〇一五年二月六日
书记员 万希
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1212号
申请人林建艺，男，1978年11月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人林建艺与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2012）芗民初字第4167号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年6月30日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花苑的店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1212号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李文琦
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第2196号
原告：冯志杰。
被告：孟兆芳。
本院在审理原告冯志杰与被告孟兆芳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯志杰撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告冯志杰负担。
审 判 员 张玲
二〇一四年九月十九日
代理书记员 刘娇
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣监刑执字第220号
罪犯周启全，男，1973年8月26日出生，汉族，江西省进贤县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2012年1月9日作出（2011）洪刑一初字第63号刑事判决，认定被告人周启全犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人周启全不服判决，提出上诉。本院于2012年5月8日作出（2012）赣刑一终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关江西省洪城监狱于2014年5月27日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周启全在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间共获月表扬6次，单项表扬4次。本院在立案后五日内将罪犯周启全的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯周启全在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯周启全的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年零十个月，剥夺政治权利八年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一四年八月四日起至二○三三年六月三日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一四年八月四日
书 记 员 万 俊
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623财保5号
申请人南通兰茜针织服饰有限公司清算小组，住所地如东县开发区淮河路南侧。
负责人胡耀敏，组长。
被申请人南通市汇鸿羊毛衫厂，暂住地如东县开发区淮河路南侧。
负责人龚志平，厂长。
被申请人蔡玉兰。
关于申请人南通兰茜针织服饰有限公司清算小组与被申请人南通市汇鸿羊毛衫厂、蔡玉兰联营合同纠纷一案，申请人南通兰茜针织服饰有限公司清算小组于2016年1月11日向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人南通市汇鸿羊毛衫厂、蔡玉兰所有的价值人民币350万元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人南通兰茜针织服饰有限公司清算小组的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人南通市汇鸿羊毛衫厂、蔡玉兰的银行存款人民币350万元或查封、扣押其相应价值的其他财产、权益（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向法院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 俞婧
二〇一六年一月十一日
书 记 员 卜凡
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍民初字第376号
原告梧州市长洲区永好电器贸易商行（投资人梁远），住所地广西××××北路××楼××商铺。
委托代理人林灿，广西皓元律师事务所律师。
被告苍梧县雄鹰电器有限公司，住所地广西×××××路36、38号。
法定代表人盘长坤，该公司经理。
原告梧州市长洲区永好电器贸易商行诉被告苍梧县雄鹰电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月25日受理，依法由审判员韦德连适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林灿到庭参加诉讼，被告苍梧县雄鹰电器有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梧州市长洲区永好电器贸易商行诉称，2012年12月28日，原告与被告就电器买卖达成一致，并签订了《合作经营协议》，约定由原告向被告提供家电商品，被告应在货到三天内结清原告提供的商品货款。合同签订后，原告于2012年12月27日向被告提供了18台电器，依约履行了合同中的义务，但被告却没有按合同的约定在三天内向原告支付货款24584元。被告的行为已构成违约，被告应向原告支付货款外还应承担违约责任，即还应给付原告逾期货款利息493元。
原告向法庭提供的证据有：
1、《合作经营协议》，证实原、被告之间的合作关系事实。
2、原、被告的工商登记材料，证实原、被告的主体资格。
3、送货单据，证实原告向被告提供了18台海信牌空调的事实。
被告苍梧县雄鹰电器有限公司没有到庭参加诉讼，也没提交书面答辩意见。
综合全案证据，本院确认如下事实：
原告于2012年12月27日向被告提供了18台海信牌空调，其中样机8台，销售产品10台，共价值人民币24584元。
本院认为，原告梧州市长洲区永好电器贸易商行与被告苍梧县雄鹰电器有限公司之间存在空调供应的事实，有原告提供的送货单、原、被告签订的《合作经营协议》予以证实，本院予以确认。被告收到货物后，理应按照合同约定和送货单据确定的价值支付货款给原告，被告拒不给付，已构成违约，原告主张被告给付货款及利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。本案因缺席审理而导致无法调解。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苍梧县雄鹰电器有限公司应当给付货款人民币24584元及利息（从2013年1月1日起至本判决规定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）给原告梧州市长洲区永好电器贸易商行。
本案案件受理费427元（原告已预交），减半收取213.5元，由被告苍梧县雄鹰电器有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 韦德连
二〇一三年六月二十七日
书记员 梁凤清
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵竹执字第830号
申请执行人叶发会，女，汉族。
委托代理人李浩，绵竹市诚信法律服务所法律工作者。
被执行人绵竹市隆兴玻璃有限责任公司。
法定代表人喻龙兴，董事长。
叶发会与绵竹市隆兴玻璃有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院（2014）绵竹民初字第856号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书所确定义务，申请执行人于2014年9月11日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付工资等各项费用共计10705.00元、迟延履行期间罚息。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。本院依法查封了被执行人的财产，但目前查封财产暂不具备处置条件，且被执行人现暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。待查封财产具备处置条件时或被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原判决书的执行。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 褚宗伟
审判员 强克林
二〇一四年十一月三日
书记员 陈 亮
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第20802号
原告北京北亚天顺泉物业管理有限责任公司与被告周志银物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京北亚天顺泉物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告北京北亚天顺泉物业管理有限责任公司负担（已交纳）。
代理审判员 卢志成
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 赵齐跃
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇催字第00131号
申请人交通银行股份有限公司连云港分行，住所连云港市海州区海连中路141号。
代表人曹云杰，该分行行长。
申请人交通银行股份有限公司连云港分行申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年8月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告交通银行股份有限公司连云港分行遗失的银行承兑汇票（票号3020005323959617、出票金额人民币3万元、出票行中信银行无锡分行营运中心、出票日期2014年4月3日、到期日期2014年10月3日、出票人无锡梅村五洲国际商业物业管理有限公司、收款人无锡宏诺商贸有限公司）一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人交通银行股份有限公司连云港分行有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓平
审 判 员 张兴林
人民陪审员 陈晓春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王丽清
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第01494号
原告：顾某，女，1990年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：王磊，
被告：苏某，男，1988年5月28日出生，汉族，淮南矿业集团谢桥矿职工，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：任满吉，安徽信智律师事务所律师。
本院在审理原告顾某诉被告苏某离婚纠纷一案中，原告顾某于2014年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告顾某申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告顾某负担。
审判员 方桂芹
二〇一四年十一月一日
书记员 黄 超
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）龙执字第1268号
本院在执行长岛祥坤运输有限公司与王应磊道路交通事故人身及财产损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人王应磊拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将王应磊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月三十日
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）未民桥初字第363号
原告张媛，女，汉族。
委托代理人杨转云。
被告张跃喜，男，汉族。
被告徐信利，男，汉族。
本院在审理原告张媛与被告张跃喜、徐信利租赁纠纷一案中，原告张媛于2011年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告张媛撤回起诉。
案件受理费259元，原告已预交，现由原告承担129.5元，退回原告129.5元。
（此页无正文）
代理审判员 孙云利
二〇一一年四月十四日
书 记 员 庞拉娟
打印人：周惠荣校对人：庞拉娟送达时间：年月日
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第621号
申请执行人广东君言律师事务所。
被执行人深圳市汇业纸品包装有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出法律文书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市汇业纸品包装有限公司本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘政传
二〇一五年三月十九日
书记员 李振中
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐行执字第00032号
申请执行人桐柏县工商行政管理局
法定代表人：聂文甫，任局长
所在地：桐柏县城关镇八一路147号
被执行人郑登峰，男，1970年5月生。
本院依据桐柏县工商行政管理局做出已经发生法律效力的桐工商处字（2014）第269号行政处罚决定书，已向被执行人郑登峰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人桐柏县工商行政管理局与被执行人郑登峰一案执行完毕。
执行员 ：张志怀
二〇一五年七月十日
书记员 ： 徐 伟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执13649号
申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人周育，董事长。
被执行人王丽红，女，汉族，1973年8月26日出生，住河南省许昌市魏都区。
汇通信诚租赁有限公司申请执行王丽红融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初15161号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告王丽红于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金56317.1元及违约金（违约金以租金56317.1元为基数，自2017年7月4日起按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止，并且以不超过欠租总额56317.1元的30%为限）；被告王丽红于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司的律师代理费3000元；被告王丽红不履行本判决第一项、第二项确定的债务时，原告汇通信诚租赁有限公司有权以豫Ｋ×××××号车（机动车登记编号：410005565828）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。因王丽红未履行生效判决确定的义务，权利人汇通信诚租赁有限公司于2017年11月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人王丽红的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人王丽红有可供执行的财产；3、限制被执行人王丽红高消费并列入失信人员名单；4、经传统查控，未发现被执行人王丽红名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执13649号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年四月二十六日
书记员 谷永斌
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连民终字第1454号
上诉人（原审被告）史军林。
委托代理人刘晓年，男，1957年1月28日生，汉族。
被上诉人（原审原告）连云港振兴实业集团有限公司苍梧分公司，住所地连云港市新浦区兴隆路17号。
法定代表人蒋余利，该公司经理。
委托代理人刘昌开、胡龙梅，江苏公善民律师事务所律师。
上诉人史军林因与被上诉人连云港振兴实业集团有限公司苍梧分公司（以下简称振兴苍梧分公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服连云港市新浦区人民法院（2013）新民初字第0327号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年9月22日，振兴苍梧分公司与被告签订租赁合同一份，将振兴苍梧分公司所有的位于苍梧生活广场G幢1号，摊位一岛一号的门面房一间租赁给被告使用，租期1年，自2011年5月20日至2012年5月19日，租金21000元。经营范围为活禽宰杀。在甲方（振兴苍梧分公司）权利义务中，合同约定，市场如因政府或振兴集团结构调整因素需要拆迁或改作他用的，甲方（振兴苍梧分公司）应提前3个月公示并书面通知乙方（被告）并协助乙方解决因改作他用造成的困难。乙方不履行的，甲方有权单方解除合同。在乙方权利义务中，合同约定乙方在协议期内要求退租或租赁期满不再续租的，应提前一个月书面通知甲方，并按约定办理相关手续，甲方继续出租商铺的，乙方在同等条件下享有优先续租的权利。在租赁期间服从甲方的各项日常事务和信用管理，服从划行归市的整体调整，在甲方组织下实行自律管理规定和各项规章制度。在第十七条违约责任第2款载明：有下列情形之一，乙方承担违约责任，甲方有权解除合同：（1）乙方不交付或者不按约定交付租金；第3款载明：有下列情形之一，乙方承担违约责任，甲方有权终止合同履行，并不承担违约责任：（2）不服从划行归市调整的。第5款载明：违约金为违约发生年度租金的30%。合同签订后，被告交纳了租金21000元，振兴苍梧分公司交付了租赁物。合同到期后，原告于2012年5月23日向被告发出通知，内容载明：你户与我公司2011年9月22日签订的《租赁合同》已于2012年5月19日到期并终止。若你户有意继续在我公司苍梧生活广场内经营活禽业务，现我广场还有三间活禽经营场所供你户选择。请你户接此通知后于2012年5月23日下午3点整到我广场会议室商谈并签订合同，逾期后果自负。振兴苍梧分公司在与被告租赁合同到期后，对市场经营布局进行了调整，原租赁物所在铺面不再进行活禽经营，振兴苍梧分公司要求被告进行鱼类经营。后双方商谈未果，并未续签租赁合同，史军林继续占用该租赁物至今，未交纳占用费。现振兴苍梧分公司明确表示不再与被告续签合同。
上述事实，有振兴苍梧分公司、被告的当庭陈述及原告举证的租赁合同，被告举证的通知、信件等在案予以证明。
原审法院认为，振兴苍梧分公司、史军林之间的租赁合同系双方的真实意思的表示，协议合法有效，双方均应按照约定履行。该合同已于2012年5月19日届满，双方之间权利义务自然终止。史军林辩称振兴苍梧分公司不续租租赁物未按合同约定提前3个月公示并书面通知乙方已构成违约。原审院认为，该条款实现的前提是市场如因政府或振兴集团结构调整因素需要拆迁或改作他用的，本案中，振兴苍梧分公司的市场依然存在且并未改作他用。振兴苍梧分公司、史军林双方并未就合同自行到期的情况约定振兴苍梧分公司有提前3个月公示并书面通知的义务。因此，对史军林的这一辩称，不予采信。史军林辩称其享有优先续租权的主张，原审法院认为，合同约定的条款为史军林在同等条件下享有优先续租权。本案中，振兴苍梧分公司对其市场内部经营区域进行重新规划，依双方合同约定，史军林应当服从，因史军林不服从振兴苍梧分公司的相关安排，已不存在享有优先续租权的前提。因此，对史军林的这一辩称，不予采信。租赁期限届满后，史军林无合法依据继续占用该租赁物，振兴苍梧分公司要求史军林自租赁物中搬离并给付占用费的诉讼请求，予以支持。但振兴苍梧分公司以每月2000元租金要求史军林给付占用费，无合法依据，原审法院确认应按照双方在2011年9月22日签订的合同中租金的约定，即每月1750元进行计算，振兴苍梧分公司认为史军林非法占用期间为2012年5月20日至2013年7月5日的主张，予以支持。史军林应当给付占用费23625元。振兴苍梧分公司要求史军林给付违约金6300元的主张，该违约金条款系建立在双方存在合法有效租赁合同的前提下，本案中，史军林在租赁期限内，并未违约，其后双方并未签订租赁合同。因此，对于振兴苍梧分公司的这一主张，不予支持。综上，原审法院遂根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、史军林于判决生效后十日内从租赁自连云港振兴实业集团有限公司苍梧分公司的房屋中搬离；二、史军林于判决生效后十日内给付连云港振兴实业集团有限公司苍梧分公司房屋占用费23625元；三、驳回连云港振兴实业集团有限公司苍梧分公司其他诉讼请求。案件受理费650元，由振兴苍梧分公司负担202元，史军林负担448元。
上诉人史军林不服一审判决，向本院提出上诉称，2009年5月振兴苍梧分公司招商引资活禽宰杀销售网点，有营业执照。前两年经营亏损达6万多元，后两年略有好转，振兴苍梧分公司要求退还摊位，在没有相关文件备案的前提下，随意更改市场用途，侵犯了史军林的合法经营权利，造成史军林累计亏损20万元。请求二审法院查明事实，撤销一审法院判决，发回重审或改判。判令振兴苍梧分公司赔偿史军林的一切损失，支持史军林合法经营权。
被上诉人振兴苍梧分公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉无事实和法律依据。请求二审法院维持一审判决。
经审理查明，原审法院审理查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，振兴苍梧分公司、史军林之间的租赁合同系双方的真实意思的表示，协议合法有效，双方均应按照约定履行。上诉人史军林该合同已于2012年5月19日届满，双方之间权利义务终止。综上，依原审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元（人寿保险公司已预交），由上诉人人寿保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 衡
审 判 员 赵 玫
代理审判员 刘 领
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈其庆
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初1343号
原告:浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913311007757320399，住所地青田县鹤城街道鹤城东路180号。
法定代表人：周章法,系董事长。
委托代理人：林军芬，鲍巍，系原告员工。
被告：高鹏，男，1986年7月3日出生,汉族,经商，户籍所在地青田县。
被告:张淑君，女，1990年10月1日出生,汉族,经商，户籍所在地青田县。
被告:郑建雄，男，1962年7月14日出生,汉族,经商，户籍所在地青田县。
被告:留苏竹，女，1967年12月26日出生,汉族,经商，户籍所在地青田县。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司诉被告高鹏、张淑君、郑建雄、留苏竹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼过程中主动撤回起诉，是原告对其诉讼权利所作的合理处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案受理费5966元，减半收取2983元，公告费300元，均由原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 周菲菲
代理审判员 徐培芳
人民陪审员 陈爱青
二〇一七年七月二十日
代书 记员 陈 琪
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0328执异9号
案外人游某某。
申请执行人余某某。
申请执行人方某某。
二申请执行人委托代理人苏承国，广西壮族自治区龙胜镇法律服务所法律工作者。
被执行人谭某某。未到庭。
本院在执行申请执行人余某某、方某某与被执行人谭某某（以下称“谭某某”）合伙协议纠纷案件中，案外人游某某于2016年3月15日对执行标的向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，案外人游某某，申请执行人余某某、方某某及委托代理人苏承国到庭参加听证，谭某某经本院合法传唤未到庭参加听证。现已审查终结。
案外人游某某诉称，2014年4月25日，谭某某向案外人借款100000元，2015年2月10日谭某某与案外人签订协议，由案外人直接向石场加工方提取货款，因提取不成，谭某某借案外人的钱一直未还。案外人认为，泗水乡沂潭采石场的财产是谭某某向我借款的抵押财产，案外人对石场财产享有权利，现得知龙胜各族自治县人民法院准备执行拍卖泗水乡沂潭采石场的机械设备，特向龙胜各族自治县人民法院提出执行异议，请求法院裁定中止对泗水乡沂潭采石场机械设备的执行。并提供了相关证据。
申请执行人余某某、方某某辩称，申请人申请执行泗水乡沂潭采石场的机械设备不属于案外人，从其提供的证据看，案外人与被执行人谭某某之间形成的是债权债务关系，且证据存在瑕疵，真实性无法确认。申请人通过诉讼已获得人民法院生效判决，依法查封了采石场机械设备，债权得到依法确认，案外人对执行标的物主张抵押权的异议理由不能成立，请求驳回异议人的异议申请。
被执行人谭某某经本院合法传唤未到庭参加听证。
本院查明，龙胜县泗水沂潭采石场营业执照上登记的业主为谭振立，2012年8月30日谭振立以委托书、任命书形式将该采石场交由谭某某经营管理，期限五年。2013年3月20日，二申请执行人与谭某某达成合伙协议，由二申请执行人以现金及机器设备的方式共投资人民币1320000元合伙经营该采石场。后双方发生纠纷，2014年12月24日双方签订退伙协议。2015年5月20日，二申请人起诉至本院，2015年7月14日，本院以（2015）龙民初字第208号民事判决书判决谭某某退还申请人投资款1320000及相应利息，并于2015年7月7日查封了谭某某位于龙胜各族自治县泗水乡沂潭采石场的机械设备（见查封财产清单），2015年12月7日，本院在执行申请人申请执行谭某某合伙协议纠纷案件中，公告拍卖该采石场机械设备，案外人以其对拍卖标的物享有抵押权提出执行异议，请求中止执行。
本院认为，案外人对执行标的提出的执行异议，应当享有足以排除强制执行的证据和理由。从形式上审查，案外人与谭某某形成的是债权债务法律关系，对本院查封、拍卖的机械设备不具有物权关系，其提出的对执行标的的执行异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十六条第二款、第二十五条第一款第（二）之规定，裁定如下：
驳回案外人游某某的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院提起执行异议之诉。
审判长 周功建
审判员 谭代权
审判员 蒙桂笙
二〇一六年三月二十四日
书记员 曾令胜
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第1472-1号
原告侯某。
被告蒋某。
被告某公司济宁中心支公司。
负责人朱某。
关于原告侯某与被告蒋某、某公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告侯某于2015年9月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告蒋某在鱼台县法院的过付款8800元予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告侯某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告蒋某在鱼台县法院的过付款8800元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理�判员王大鲁
二〇一五年九月九日
书记员 郭环环
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城五民初字第444号
原告程爱林，男，汉族。
委托代理人王健，系长治市城区延安南路法律服务所法律工作者。
被告原永亮，男，汉族。
委托代理人张俊德，男，1951年1月4日出生，汉族，山西省长治县人，现住长治县苏店镇郝店村，系被告村委推荐代理人。
原告程爱林诉被告原永亮健康权纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程爱林及其委托代理人王健，被告原永亮及其委托代理人张俊德到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月8日，原告在居住地附近路边散步，被告驾驶电动三轮车由北向南行驶，在惠丰17路终点站路段，将同向行走的原告撞到在地。原告被送往和平医院救治，诊断为右锁骨骨折、右侧多发肋骨骨折。被告只支付了住院费3500元。经交警部门认定，被告负主要责任，原告负次要责任。为维护原告合法权益，诉请法院判令被告赔偿原告医疗费7622.62元、护理费3000元、住院伙食补助费500元、营养费500元、残疾赔偿金49403.2元、鉴定费1592元，共计62617.82元。
被告原永亮辩称：本案的事故中双方均有过错；原告诉状中所述被告给付的医疗费数字不属实，实际是3680元；原告请求的数额较高，请法院对具体数字核实，被告应该按照责任比例分担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：证据1、道路交通事故认定书一份，证明本次事故被告负主要责任，原告负次要责任；证据2、诊断证明书一份，证明原告的伤情；证据3、病历一份，证明原告的治疗过程，一共住院10天；证据4、费用清单一份，证明原告住院的花费明细；证据5、出院证一份，证明出院诊断和医嘱；证据6、医疗费单据一支，证明原告的住院花费；证据7、出院医药费单据11支，证明原告出院后遵医嘱继续治疗的花费；证据8、司法鉴定意见书一份，证明原告伤残等级为2个X级；证据9、鉴定费单据2支，证明鉴定费1592元。
经质证，被告对原告所举证据的质证意见为：证据1-6认可，无异议；证据7、出院证上有定期复查的医嘱，但是原告提供的部分票据没有医疗部门的印章，药房的票据也不能作为依据；证据8、不认可，鉴定程序不合法，该机构非双方共同选定；证据9、不认可。
被告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：证据1、道路交通事故认定书一份，证明双方的责任划分；证据2、票据4支，证明被告在门诊给原告支付了180元，住院支付3500元。
经质证，原告对被告所举证据的质证意见为：证据1、认可；证据2、3500元认可，180元不认可。
经举证、质证，以及当事人陈述，本院审理查明以下事实：2014年7月8日20时48分许，被告原永亮驾驶小鸟牌电动三轮车沿长治市旧延安南路由北向南行驶至17路车终点站附近路段时遇程爱林同向步行至此发生碰撞，致使程爱林受伤。
经长治市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书（简易程序第20142434号）认定被告原永亮负事故主要责任，原告程爱林负次要责任。
当日，原告被送入长治医学院附属和平医院治疗，诊断为右锁骨骨折、右侧多发肋骨骨折，住院9天，2014年7月17日出院，住院费用9291.22元，由被告支付3500元。另被告为原告支付门诊费用180元。被告共计为原告支付医药费3680元。原告尚发生其他医药费1831.41元由原告自行支付。
经原告申请，本院经长治市中级人民法院司法鉴定中心委托长治市人民医院人身伤害司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定。2015年1月6日长治市人民医院人身伤害司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，结论为原告胸部损伤构成X级伤残、右上肢损伤构成X级伤残。
审理中，原告主张自己受到伤害，理应得到赔偿，交警部门认定被告为主要责任，因此被告应当承担90%的赔偿责任。对此，被告予以否认，主张被告只承担70%的责任。
本院认为：根据法律规定，公民的人身权利受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金等费用。本案中，原告在本次交通事故中受伤，应享有获得赔偿的权利。经交警部门认定，被告原永亮负事故主要责任，原告程爱林负次要责任，经本院综合考虑应由被告原永亮承担80%事故赔偿责任，原告自行承担20%的事故赔偿责任。
原告应受损失的项目有：医药费凭票保障11302.63元；护理费，因原告未举证，参照2013年山西省城镇居民人均可支配收入22456元，计算15天，即22456元/365天×15天=923元；住院伙食补助费50元/天×9天=450元；营养费50元/天×9天=450元；残疾赔偿金，根据2013年山西省城镇居民人均可支配收入22456元标准计算，即22456元×20年×0.11=49403.2元；鉴定费凭票保障1592元。以上共计64120.83元。由被告原永亮承担80%，即51296元，减去被告已承担的3680元，尚余47616元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告原永亮于本判决生效后十日内支付原告程爱林人民币共计47616元；
二、驳回原告程爱林的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，由被告原永亮承担476元，原告程爱林承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 悦珂珂
人民陪审员 许 鹏
人民陪审员 路 凯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘锦宏
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四立民终字第40号
上诉人（原审起诉人）：徐占山，男，汉族，公主岭市，系农民。
上诉人（原审起诉人）：王玉华，女，汉族，公主岭市，系农民。
上诉人徐占山、王玉华诉蒋成林侵占纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2015）公民立不初字第27号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院查明：2015年7月13日，公主岭市人民法院收到徐占山、王玉华的起诉状，起诉人徐占山、王玉华起诉称，2012年5月2日，徐占山把自己的售货亭拉回经营场地，蒋成林事先拉了三大车土放在了该场地上，徐占山找来抓钩机把土抓走，蒋成林夫妻百般阻挠不让放售货亭，徐占山无奈又把售货亭送回镇政府院里。晚上蒋成林又拉来三大车石头放在了徐占山的经营场地上，侵占了徐占山的经营场地。起诉人对售货亭及所占位置有合法所有权。现起诉要求蒋成林把经营场地上的土和石头挪走，赔偿徐占山、王玉华自2012年5月至2015年7月上访费用20000元、经营损失177000元、抓钩机抓土费用1000元、拉售货亭车费和人工费2000元。
原审法院认为：起诉人徐占山、王玉华虽主张对争议场地享使用权，但不能提供该争议场地的土地权属证明，该争议场地土地权属不清，不宜由人民法院作为民事案件直接受理。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款的规定，裁定对徐占山、王玉华的起诉不予受理。
上诉人徐占山、王玉华不服，上诉至本院。请求二审法院依法支持起诉人的诉讼请求。
本院经审查认为：上诉人徐占山、王玉华提供的黑林子镇人民政府出具的“徐占山售货亭占地情况说明”，在没有有效的反驳证据出现之前，可以视为是徐占山、王玉华使用该场地的立案凭证。原审法院裁定不予受理不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）之规定，裁定如下：
一、撤销公主岭市人民法院（2015）公民立不初字第27号民事裁定书。
二、公主岭市人民法院对此案应予以审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘伟杰
审判员 古 岩
审判员 白云天
二〇一五年十二月八日
书记员 单 丹
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第1571号
原告久海纳（北京）物流有限公司，住所地北京市顺义区南二环中路王府井建筑公司物流部。
法定代表人苏超，经理。
委托代理人刘汉强，天津津孚律师事务所律师。
被告董宝香（受害人王树生之妻），天津市顺天畜禽养殖专业合作社职员。
被告王连超（受害人王树生之子），天津兆博建筑材料有限公司员工。
被告王琳（受害人王树生之），天津市滨海新区大港万科行通讯器材商行职员。
上列三被告委托代理人郭庆禄，天津市滨海新区中塘镇马圈村村民委员会主任。
原告久海纳（北京）物流有限公司（以下简称久海纳公司）与被告董宝香、王连超、王琳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告久海纳公司的委托代理人刘汉强，原告董宝香、王连超、王琳的共同委托代理人郭庆禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告久海纳公司诉称，2013年7月31日0时5分许，王树生未取得机动车驾驶证驾驶津M×××××号“五菱”牌小型普通客车，沿滨海新区大港205公路以每小时88.45公里的速度由南向北行驶342公里800米处时，未靠道路右侧通行，与对行的以每小时71.08公里的速度驶来的久海纳公司雇用的驾驶员李秋生未能安全驾驶的京E×××××号（临时）“北京”牌小型越野客车相撞，造成王树生当场死亡，双方车辆损坏的交通事故，经天津市公安交通管理局大港支队赵连庄大队认定，王树生承担事故主要责任，李秋生承担事故次要责任。本次事故导致原告车损，并发生存车费及评估费等损失，三被告作为受害人的法定继承人未予赔偿，故原告起诉，请求判令被告赔偿原告车损15391元、检测拆解费2000元、定损费950元、存车费2500元、现场施救费500元、痕迹检验费4600元、酒精检验费300元、车辆检验费400元、车速鉴定费2000元、拖车费800元，总计29441元的70%计20608.70元。
被告董宝香、王连超、王琳辩称，对本次交通事故的责任及事实没有异议，三被告作为王树生的继承人，放弃对王树生遗产的继承权，所以三被告没有任何义务承担本案赔偿责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月31日0时5分许，受害人王树生未取得机动车驾驶证驾驶津M×××××号“五菱”牌小型普通客车，沿滨海新区大港205公路以每小时88.45公里的速度由南向北行驶342公里800米处时，未靠道路右侧通行，与对行的以每小时71.08公里的速度驶来的李秋生未能安全驾驶的京E×××××号（临时）“北京”牌小型越野客车相撞，造成王树生当场死亡，双方车辆损坏的交通事故。该次交通事故经天津市公安交通管理局大港支队赵连庄大队认定，王树生承担事故主要责任，李秋生承担事故次要责任。
另查，李秋生驾驶的京E×××××号（临时）“北京”牌小型越野客车的所有人为北京汽车制造厂有限公司，原告久海纳公司为中都物流有限公司重庆分公司承运该车，李秋生系原告久海纳公司委托的驾驶员。本次交通事故发生后，中都物流有限公司重庆分公司将京E×××××号（临时）“北京”牌小型越野客车转让给原告。该车因本案交通事故受损，经天津市公安交通管理局大港支队赵连庄大队委托天津市滨海新区大港价格认定中心评估，该车车损为15391元。原告为评估车损支出定损费950元、拆解费2000元。交通事故处理期间，原告还支出存车费2500元、现场施救费500元、拖车费800元、痕迹检验费4600元、酒精检验费300元、车辆检验费400元、车速鉴定费2000元。
还查，被告董宝香、王连超、王琳分别为受害人王树生的妻子、儿子、女儿。
原、被告就原告财产损失赔偿问题经协商未果，双方遂成讼。
上述事实由当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、天津市滨海新区大港价格认证中心车损鉴定结论及车辆损失明细、定损费票据、拆解费票据、施救费票据、酒检费票据、车检费票据、行驶速度鉴定费票据、痕迹检验费票据、拖车费票据、存车费票据、原告与中都物流有限公司重庆分公司之间的运输服务合同及车辆转让协议等证据及天津市第二中级人民法院（2014）二中民三终字第5号民事判决书证实，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款规定“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。本案中，三被告作为王树生的继承人，已声明放弃对王树生遗产的继承权，原告再以三被告作为王树生的继承人承担赔偿责任缺乏事实及法律依据。
依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告久海纳（北京）物流有限公司的诉讼请求。
案件受理费158元由原告久海纳（北京）物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 徐 彬
二〇一四年五月二十一日
书记员 李铁城
附：法律释明
1.《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬北刑初字第614号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人吴某，农民。因犯盗窃罪于2013年12月11日被宁波市鄞州区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，2014年5月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月19日被宁波市公安局江北分局抓获，次日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2014）1520号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同月24日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员马波出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
1．2013年8月一天的下午，被告人吴某伙同吴加劲（另案处理）至本市鄞州区古林镇张家潭老年活动中心门口的楼道内，窃得被害人应云飞停放的雅马哈牌电动自行车1辆（价值人民币1400元）。
2．2013年9月一天的下午，被告人吴某伙同吴加劲至本市鄞州区高桥镇新庄村231-2号李某的暂住房，偷拿放于窗口的钥匙后进入该暂住房，窃得被害人姜某停放的南海牌电动自行车1辆及车上的雨衣1件（价值共计人民币1874.35元）。
3．2014年6月19日15时许，被告人吴某伙同曾松章（另案处理）至本区万达广场1号门附近的桥上，窃得被害人曹某停放的雅迪牌电动自行车1辆（价值人民币2186元）。后吴某、曾松章骑窃得的电动自行车行驶至本区九龙湖大道铁路口时，被公安民警抓获，电动自行车亦被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人吴某在庭审中供认不讳，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的被害人应云飞、李某、姜某、曹某的陈述，书证破案经过、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、身份证明、刑事判决书、刑满释放证明，鉴定意见价格鉴定结论书，辨认笔录、现场勘验检查笔录及被告人吴某及同案人员曾松章、吴加劲的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公民财物，数额较大，其中一次系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。其当庭自愿认罪且部分赃物已被追缴，酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月19日起至2014年12月18日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、违法所得责令予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁京炎
二〇一四年十月二十八日
代书记员 孙晓琴
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0725刑初5号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人黄某，农民，因犯盗窃罪，于2015年5月28日被修武县人民法院判处拘役四个月，2015年8月6日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪，2015年10月14日被原阳县公安局刑事拘留，2015年11月20日经原阳县人民检察院批准，于2015年11月21日被原阳县公安局逮捕。现羁押于原阳县看守所。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭审理了本案，原阳县人民检察院指派检察员尚道林、代理检察员马玲出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现己审理终结。
原阳县人民检察院指控，1、2015年10月12日10时许，被告人黄某到原阳县人民医院，趁四周无人之际，将被害人王某甲停放在该医院内科楼东边的蓝色奥斯牌电动自行车盗走，后以170元的价格卖给原阳县城关镇”美地酷车行”的陈某。经鉴定被盗电动车价值629元。案发后，被盗电动车已返还被害人。
2、2015年10月12日11时许，被告人黄某到原阳县人民医院，趁无人之际时，将被害人王某乙停放在该医院食堂门口的黄色绿源牌电动自行车盗走，后以150元的价格卖给一收破烂的男子。经鉴定被盗电动车价值1333元。
3、2015年10月12时许，被告人黄某到原阳县锦绣华城小区，将被害人娄某停放在小区22号楼1单元门口的王牌白色踏板电动车盗走，后以280元的价格卖给新乡市一修理部的魏某。经鉴定被盗电动车价值908元。案发后，被盗电动车已返还被害人。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、扣押清单、原阳县公安局扣押物品、文件清单、发还清单、违法犯罪查询记录、行政处罚决定书、刑事判决书、证明等书证，证人陈某、魏某的证言，被害人王某乙、娄某、王某甲的陈述，被告人黄某的供述和辩解，原阳县价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原阳县人民检察院指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院依法予以支持。因犯盗窃罪，2015年5月28日被修武县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元，属有犯罪前科，依法可从重处罚，被告人黄某当庭如实供述犯罪事实，认罪态度好，且部分被盗赃物已追回且返还被害人，可酌情从轻处罚。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年5月13日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
二、被盗的黄色绿源牌电动自行车依法予以继续追缴后返还被害人王平安；违法所得600元依法予以没收后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李增军
二〇一六年一月二十九日
代书记员 娄亚芳
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行非审字第00283号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区官井路71号东城尚景1-2栋，组织机构代码00933675-8。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人庞洪均，男，1970年11月29日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人李善琼，女，1972年9月9日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2015年12月1日向本院申请强制执行永卫计征字[2015]第1782号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2015年4月30日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永卫计征字[2015]第1782号征收社会抚养费决定书，并于2015年5月7日向被执行人庞洪均、李善琼进行了送达。被执行人庞洪均、李善琼在收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉。2015年7月10日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人庞洪均、李善琼送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人庞洪均、李善琼于2015年7月30日前履行缴纳社会抚养费90504元的义务。永卫计征字[2015]第1782号征收社会抚养费决定书于2015年11月8日发生法律效力后，被执行人庞洪均、李善琼仍未履行缴纳社会抚养费90504元的义务。
本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永卫计征字[2015]第1782号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征字[2015]第1782号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本案申请执行费1258元，由庞洪均、李善琼承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一五年十二月四日
书 记 员 谢晓丽
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行非审字第00283号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区官井路71号东城尚景1-2栋，组织机构代码00933675-8。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人庞洪均，男，1970年11月29日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人李善琼，女，1972年9月9日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2015年12月1日向本院申请强制执行永卫计征字（2015）第1782号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2015年4月30日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永卫计征字（2015）第1782号征收社会抚养费决定书，并于2015年5月7日向被执行人庞洪均、李善琼进行了送达。被执行人庞洪均、李善琼在收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉。2015年7月10日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人庞洪均、李善琼送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人庞洪均、李善琼于2015年7月30日前履行缴纳社会抚养费90504元的义务。永卫计征字（2015）第1782号征收社会抚养费决定书于2015年11月8日发生法律效力后，被执行人庞洪均、李善琼仍未履行缴纳社会抚养费90504元的义务。
本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永卫计征字（2015）第1782号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征字（2015）第1782号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本案申请执行费1258元，由庞洪均、李善琼承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一五年十二月四日
书 记 员 谢晓丽
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4440号
罪犯陈洪平，出生于贵州省长顺县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2011年5月6日作出了（2011）金婺刑初字第298号刑事判决，以被告人陈洪平犯强奸罪，判处其有期徒刑四年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月21日向本院提请对罪犯陈洪平减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈洪平在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈洪平在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈洪平在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈洪平予以减刑一年三个月（刑期至2014年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年六月十六日
代书记员 郑 星
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经民初字第00990号
原告镇江市新苑物业管理有限公司，住所地镇江新区大港街道港中新村二区6号楼。
法定代表人周月明，该公司经理。
委托代理人魏根宝、仲金发，该公司员工。
被告奚亚平，无业。
原告镇江市新苑物业管理有限公司诉被告奚亚平物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由代理审判员祁伟适用简易程序于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏根宝、被告奚亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告拥有位于镇江新区大港翠竹苑门面房（面积297.72平方米）。原告根据镇江新区大港街道办事处授权，对逸翠园、翠竹苑及紫竹苑小区进行管理服务，被告未缴纳物业费。原告催要无果，请求法院依法判令被告支付物业费6252.12元（2013年9月至2015年5月，按照每月每平方米1元计算）及本案诉讼费用。
被告辩称：1、需要了解物业费的具体构成。2、拿房子的时候，开发商指定原告提供物业服务，但自从交付后，房顶一直漏水，而且门口的大理石破损和外墙破损，物业公司未处理。3、一直没有任何人来收物业费，去年一个姓王的打过电话说要收物业费，但是未有人上门收费，现原告参照其他业主标准收费，不予认可。
经审理查明：2012年8月1日，镇江新区大港街道办事处授权原告对镇江新区逸翠园（逸翠园、翠竹苑）及紫竹苑小区实行物业管理服务，全面接收原港润物业（镇江港润物业有限责任公司）相关人、财、物的移交工作，镇江新区大港街道办事处出具授权书。后原告（物业服务企业二级资质）接管上述小区的物业管理，并提供相关物业服务。被告是镇江新区大港街道翠竹苑27-4号（建筑面积为297.72平方米）业主。
原告参照其与上述小区同地段其他非住宅业主签订的物业管理合同约定，物业公司向业主收取物业管理费按每月每平方米1元计算。原告向被告催要自2013年9月至2015年5月的物业费6252.12元未果，诉至本院。
以上事实，有授权书、营业执照、资质证书、合同及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：开发商未指定物业管理公司，小区未成立业主委员会，作为地方基层组织的镇江大港街道办事处指定原告对相关小区提供物业管理，不违反法律规定，本院予以确认。原告有权在提供物业服务的同时向业主收取物业费，原告参照其他同性质业主物业费标准每月每平方米1元计算，并无不妥，本院予以认定。原告要求被告给付自2013年9月至2015年5月的物业费6252.12元的诉讼请求，本院予以支持。被告以房屋漏水、外墙破损、收费无依据为由拒交物业费，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告奚亚平于本判决生效之日起十日内给付原告镇江市新苑物业管理有限公司物业费6252.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告奚亚平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 祁伟
二〇一五年九月三十日
书 记 员 陈伟
附1：援引的相关法律法规规定
1、《物业管理条例》第七条（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：
…………
（五）按时交纳物业服务费用；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
附2：上诉须知
1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。
2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。
3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。
4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初12981号
原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330212144417235R）。住所地浙江省宁波市鄞州区民惠西路**号。
法定代表人：周建斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶俊杰，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：袁盛峰，男，该公司员工。
被告：赵国芬，女，1956年10月21日出生汉族，户籍所在地宁波市。
被告：沈建萍，女，1969年1月20日出生汉族，户籍所在地慈溪市。
被告：王少虎，男，1962年8月19日出生汉族，户籍所在地慈溪市。
原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（以下简称“鄞州银行”）与被告赵国芬、沈建萍、王少虎信用卡纠纷一案,于2017年10月17日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告赵国芬立即归还原告信用卡总透支额235980.79元，包括2016年6月10日逾期后的透支本金197331.57元、应付利息3114.65元、滞纳金20685.03元，2016年7月28日后办理分期付款后逾期产生的分期利息及费用1934.47元、滞纳金2798.83元，以及2016年12月10日取消分期后产生的利息10116.24元（暂计算至2017年3月10日，之后利息计算至本金偿付日止）；2.被告沈建萍、王少虎对上述债务承担连带保证责任。本院于同日受理后，依法由代理审判员朱琼适用简易程序独任审判，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告鄞州银行的委托诉讼代理人叶俊杰到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。审理中，原告变更第1项上述请求为：被告赵国芬归还原告信用卡透支本金197331.57元，支付利息22555.50元（利息暂计算至2017年11月19日，之后利息以本金197331.57元为基数按日万分之五的标准计算至本金偿付日止），本院依法予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：原告鄞州银行原名称为宁波鄞州农村合作银行，2016年11月18日经核准变更为现名称。2014年3月6日，被告赵国芬向原告申请蜜蜂贷记卡，并填写申请表一份，明确表示：完全知悉并保证遵守《鄞州银行蜜蜂贷记卡领用合约》，同意将《鄞州银行蜜蜂贷记卡领用合约》作为申请表的附件，自申请人在申请表上签字并经贵行审批同意发卡后，自动对申请人及贵行生效。《鄞州银行蜜蜂贷记卡领用合约》约定：对于消费类交易，被告赵国芬在免息还款期内全部偿还透支的，无须支付消费透支交易的透支利息，免息还款期为消费类交易从交易日起至月结账单的到期还款日止，未在约定的免息期偿还消费透支时，应当支付从交易日起至还款日止的透支利息，日利率为万分之五；被告赵国芬可选择最低还款额方式还款，选择该方式，则不再享受免息还款期待遇，应当支付全部透支额从透支交易日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%滞纳金，最低1元；被告赵国芬支取现金发生的透支（包括非消费转账）不享受免息还款期待遇，应在还款到期日前全部偿还，并按上述利率支付现金透支部分的透支利息，上述所有应付未付利息均每月按日万分之五标准计收复利。同日，原告与被告沈建萍、王少虎签订《宁波鄞州农村合作银行蜜蜂贷记卡保证担保合同》一份，约定被告沈建萍、王少虎自愿为被告赵国芬向鄞州银行申请办理的蜜蜂贷记卡提供担保，担保方式为连带保证责任。2014年3月20日，被告赵国芬领取了卡号为62×××01、额度为200000元的蜜蜂贷记卡。后被告赵国芬透支后未按约归还本息，截至2017年11月19日，被告赵国芬拖欠贷记卡本金197331.57元、利息22555.50元。
以上事实由原告鄞州银行提供的《鄞州银行蜜蜂贷记卡申请书》、《宁波鄞州农村合作银行蜜蜂贷记卡保证担保合同》、领卡清单、交易清单各一份，催收单二份，以及原告的陈述予以证明。
本院认为，被告赵国芬向原告出具的《鄞州银行蜜蜂贷记卡申请书》系其真实意思表示，被告赵国芬应按《鄞州银行蜜蜂贷记卡领用合约》使用信用卡。被告赵国芬透支信用卡后，未按约还款，已构成违约，原告要求被告赵国芬归还透支借款本金并按日万分之五的标准支付借款利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告沈建萍、王少虎自愿为被告赵国芬的借款提供连带保证担保，应按约承担保证责任，被告沈建萍、王少虎承担保证责任后，有权向被告赵国芬追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵国芬归还原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司贷记卡借款本金197331.57元，支付利息22555.50元，并支付未还本金197331.57元自2017年11月20日起至实际履行日止按日万分之五标准计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告沈建萍、王少虎对被告赵国芬的上述第一项债务承担连带保证责任，被告沈建萍、王少虎承担保证责任后，有权向被告赵国芬追偿。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4599元，减半收取2299.50元，由被告赵国芬、沈建萍、王少虎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 朱琼
二〇一七年十一月二十一日
代书 记员 郑艳
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初8074号
原告：周明元，男。
委托代理人：张芳，四川履枰律师事务所律师，特别授权。
被告：兰州市第一建设股份有限公司。
法定代表人：王清清。
原告周明元与被告兰州市第一建设股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告周明元于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周明元的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周明元撤回起诉。
案件受理费减半收取827.5元，由原告周明元承担。
（此页无正文）
审 判 长 王 演
人民陪审员 梅志超
人民陪审员 陈远发
二〇一八年一月三十日
书 记 员 胡耀源
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534财保6号
申请人中国建筑某公司，住所地天津市。
法定代表人吴春军，系该公司董事长。
委托代理人杨某某，男，汉族，住陕西省。
委托代理人张某某，河北ＸＸ律师事务所律师。
被申请人河北某公司，住所地清河县挥公大道。
法定代表人宋某某。
申请人中国建筑某公司与被申请人河北某公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2016年12月9日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人河北某公司名下的银行存款310万元，并提供了担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条的规定，裁定如下：
冻结被申请人河北某公司名下的银行存款310万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 庄双澧
审 判 员 谢桂芝
人民陪审员 周新乾
二〇一六年十二月九日
书 记 员 顾艳娜
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳诉保字第00178号
申请人：安徽岳西县农村合作银行，组织机构代码证号码70494876-4。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
被申请人：杨仕贵，男，1986年06月07日出生，汉族。
申请人于2014年10月23日向本院提出保全申请，要求对申请人位于岳西县天堂镇前进北路农资公司一楼堆放的UPS电池、空调等相关的电子设备被自来水淋湿损害事实予以证据保全。
经审查，本院认为：申请人安徽岳西农村合作银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定裁定如下：
对申请人位于岳西县天堂镇前进北路农资公司一楼堆放的UPS电池、空调等相关的电子设备予以证据保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘东升
二〇一四年十月二十三日
代书记员 储 聪
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00086-1号
被执行人冯文东，男，1968年12月26日出生。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人张某某、李某某、黄某某、李某某、冯文东、于某某、应某某、陶某某等人犯生产、销售伪劣产品罪一案，于2014年5月4日向本院提起公诉。经依法审理，本院作出（2014）兰刑初字第88号刑事判决书，以生产、销售伪劣产品罪判处被告人冯文东有期徒刑七年，并处罚金人民币八十万元。由于被告人冯文东拒不履行已生效法律文书所确定的交纳罚金义务，本院刑事审判庭就判决中财产刑部分移送执行，于2015年1月7日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人冯文东现在监狱服刑期间，我院依照法律规定已将本案委托被执行人住所地法院执行，受托法院已签收委托手续。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2014）兰刑初字第88号刑事判决书对被执行人冯文东财产刑部分的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 徐 庆 永
审判员 张 茜
审判员 程庆民二○一五年四月十五日
书记员 黄 志 东
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初288号
原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人詹启智，该公司总经理。
委托代理人付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
原告詹启智，男，1964年1月9日出生。
委托代理人付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
被告华夏经纬信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路118号。
法定代表人曲平，该公司经理。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司（简称三面向公司）与被告华夏经纬信息科技有限公司著作权侵权纠纷一案过程中，三面向公司于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，三面向公司申请撤诉理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 崔树磊
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 雒 欣
原 告 彭 福 玖 与 被 告 杨 润 光 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
民事判决书
（2013）合民初字第1513号
原告：彭福玖，男，住北海市海城区。
被告：杨润光，男，住合浦县。
原告彭福玖与被告杨润光民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，依法由代理审判员林长兵独任审判，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告彭福玖、被告杨润光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭福玖诉称：2011年11月19日，被告因资金周转困难而向其借款25000元，并立《借据》一份，承诺在2011年11月30日前还清，但被告至今仍未归还借款。为此，其于2013年9月27日向法院起诉，请求被告归还借款25000元及利息（利息从2011年11月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款项之日止）。
原告彭福玖对其陈述事实向本院提供的证据有：
证据一、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、《欠条》，证明被告借到原告25000元借款的事实。
被告杨润光辩称，原告所陈述的事实和理由都是虚假的，其根本没有欠到原告的钱。请法院驳回原告对其诉讼请求。
被告杨润光没有向法院提供证据。
本院认为，原告提供的证据一、二具有真实性，合法性，与待证的案件事实有关联，故本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年11月19日，被告因资金周转困难而向其借款25000元，并向原告立写《借据》一份，主要载明：曾用去彭福玖人民币25000元，本月底还清，经手人为杨润光，立字时间为2011年11月19日。借款期限届满，被告拒不偿还原告借款，为此，原告于2013年9月27日诉至本院，提出上述请求。
诉讼中，根据原告的申请，本院依法作出裁定，冻结了本院应支付给被告的执行款15000元。
本院认为：被告杨润光因资金周转困难而向原告借款，并立有《借据》，该借款关系符合法律规定，是双方真实意思表示，合法有效，本院予以认定。原告已完成出借人的义务，而被告不按时归还原告借款，已构成违约，故原告请求被告杨润光偿还借款25000元，合法有据，本院予以支持。原告请求被告支付利息，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应该按照约定或国家有关规定支付逾期利息”，依照《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息……，可参照银行同类贷款的利率计息。”被告没有按时归还欠款，已约构成违约，故原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，没有超出法律规定的范围，本院予以支持，由于被告约定借款于2011年11月底还清，因此逾期利息应从2011年12月1日开始计算。被告辩称，《借据》并非其立写，但其未能提供相反证据，故对其辩解本院不予给支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条规定，判决如下：
一、被告杨润光应偿还欠原告彭福玖的借款25000元及利息（利息从2011年12月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至还清款项之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费575元，因适用简易程序减半收取287.5元，申请费320元，共607.5元，由被告杨润光负担（受理费原告已预交，由被告杨润光在清偿债务时一并付清给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
代理审判员 林长兵
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 黄祥洪
湖南省双牌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1123执恢23号
申请执行人：双牌县国土资源局。住所地：双牌县泷泊镇兴隆街***号。
法定代表人：乐永生，局长。
委托代理人：邓跃云，男，1966年3月25日出生，汉族，双牌县国土资源局干部，湖南省双牌县人。
委托代理人：秦景开，男，1974年1月6日出生，汉族，双牌县国土资源局干部，湖南省双牌县人。
被执行人：黄明柳，男，1967年5月19日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。
申请执行人双牌县国土资源局申请强制执行双国土资罚字[2016]02号行政处罚决定一案，本院于2016年9月7日受理，并作出（2016）湘1123执212号行政裁定书，裁定准予执行双牌县国土资源局作出的双国土资罚字[2016]02号行政处罚决定。即限被执行人黄明柳在本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的围墙，恢复土地原状。2017年10月本院对本案裁定终结本次执行程序，2017年3月28日恢复对（2016）湘1123执212号行政裁定书的执行。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”本案中，双牌县国土资源局作出的双国土资罚字[2016]02号行政处罚决定后，虽然黄明柳在法定的期间内提起了行政诉讼，但其诉讼请求被本院予以驳回。依据上述法条的规定，双牌县国土管理局具有强制拆除被执行人黄明柳未经批准占用土地修建违法建筑的职权。故双牌县国土资源局作出的双国土资罚字[2016]02号行政处罚决定，应由其自行实施。据此，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：
双牌县国土资源局作出的双国土资罚字[2016]02号行政处罚决定所确定的事项（即限被执行人黄明柳在本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的围墙，恢复土地原状）由双牌县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省永州市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省永州市中级人民法院申请复议。
（本页无正文）
审判长 邓 江 跃
审判员 肖运华代理审判员徐昊
二〇一七年六月十九日
书记员 杜 丽 君
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初604号
原告：邓某某，女，住安徽省广德县。
委托代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。
被告：朱某甲，男，住安徽省广德县。
原告邓某某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由审判员张庆军适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人许庆仁、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓某某诉称：双方于2005年7月18日在广德县民政局登记结婚，2006年3月29日生育一子朱某乙。婚后因双方性格不合，常为家庭琐事而发生争吵，语言无法沟通，分居多时，导致夫妻感情已彻底破裂，特起诉至法院，请求依法判令：准予邓某某与朱某甲离婚，婚生子由邓某某负责抚养教育。
朱某甲辩称：我不同意离婚，小孩还太小；诉称的与事实不符；我在家庭生活中没有过错。
经审理查明：双方于2005年7月18日在广德县民政局登记结婚，2006年3月29日生育一子朱某乙。邓某某称婚后因双方性格不合等原因导致夫妻感情破裂，遂诉至法院。上述事实有结婚证等证据在卷佐证。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。本案中邓某某与朱某甲恋爱、结婚，并育有一子，夫妻感情是有一定基础的。综观邓某某居住及陈述不足以证明夫妻感情已彻底破裂，故其诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邓某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张庆军
二〇一六年三月二十三日
书记员 万钱荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆花民初字第0062号
原告朱广辉，男，1973年10月29日生，汉族。
被告顾福元，男，1962年1月8日生，汉族。
本院在审理原告朱广辉诉被告顾福元民间借贷纠纷一案中，原告朱广辉于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于2014年2月11日提出撤诉申请向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告朱广辉撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告朱广辉负担。
代理审判员 叶翌晨
二〇一四年二月十一日
书 记 员 邓力学
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第1087号
罪犯马伟林，男，出生于1971年4月10日，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2006年10月27日作出（2006）甘刑二复字第57号刑事裁定，核准甘肃省兰州市中级人民法院对被告人马伟林犯贩卖毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2009年2月6日将罪犯马伟林的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2008年10月28日起至2028年10月27日止），剥夺政治权利减为十年；甘肃省天水市中级人民法院于2011年8月29日对其减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2008年10月28日起至2026年11月27日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年6月11日向本院提出减刑建议书，以罪犯马伟林悔改表现突出报请减刑一年五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯马伟林在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马伟林减去刑罚执行一年五个月（刑期自2008年10月28日起至2025年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
审 判 员 魏燕峥
代理审判员 李彩虹
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张 瑾
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蚌山刑初字第00234号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人蒲某，男，汉族，1981年8月14日出生于安徽省怀远县，进城务工人员，住所地怀远县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月27日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉（2015）195号起诉书指控被告人蒲某犯危险驾驶罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员杨云飞出庭支持公诉。被告人蒲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2015年4月22日0时10分许，被告人蒲某酒后驾驶皖C×××××号（使用皖C×××××号临时行驶车号牌）本田奥德赛轿车由本市延安路自北向南行驶至东海大道路口时，撞到同方向行驶至此遇红灯停车等候放行的皖C×××××号出租车尾部。导致两车受损．出租车乘车人卢某全身多处疼痛。事故发生后被告人蒲某直接驾车驶离现场。
当日0时11分许，出租车司机薛某打电话报警，办案民警赶赴现场后结合现场勘查情况，在延安路与富民路口西侧，将正在皖C×××××号本田奥德赛轿车内酣睡的被告人蒲某查获。
当日2时许，办案民警将蒲某带到蚌埠医学院第二附属医院采集血样备检。2015年4月22日经安徽天平司法鉴定所检验，被告人蒲某全血样乙醇含量为331mg／lOOml。
2015年5月5日，蚌埠市公安局交通警察支队七大队出具道路交通事故认定书，认定被告人蒲某承担事故的全部责任。
案发后，被告人蒲某赔偿了薛某、卢某的经济损失，取得了薛某、卢某的谅解。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了车辆照片、书证、酒精检验报告、现场勘查笔录、采集血液录像光盘一张、被害人的陈述、被告人的供述等证据。公诉机关认为：被告人蒲某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应依法判处。
被告人蒲某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年4月22日0时10分许，被告人蒲某酒后驾驶皖C×××××号（使用皖C×××××号临时行驶车号牌）本田奥德赛轿车由本市延安路自北向南行驶至东海大道路口时，撞到同方向行驶至此遇红灯停车等候放行的皖C×××××号出租车尾部。导致两车受损．出租车乘车人卢某全身多处疼痛。事故发生后被告人蒲某直接驾车驶离现场。
当日0时11分许，出租车司机薛某打电话报警，办案民警赶赴现场后结合现场勘查情况，在延安路与富民路口西侧，将正在皖C×××××号本田奥德赛轿车内酣睡的被告人蒲某查获。
当日2时许，办案民警将蒲某带到蚌埠医学院第二附属医院采集血样备检。2015年4月22日经安徽天平司法鉴定所检验，被告人蒲某全血样乙醇含量为331mg／lOOml，系醉酒驾驶。
2015年5月5日，蚌埠市公安局交通警察支队七大队出具道路交通事故认定书，认定被告人蒲某承担事故的全部责任。
案发后，被告人蒲某分别与薛某、卢某达成赔偿协议并取得了薛某、卢某的谅解。
上述事实，被告人蒲某在开庭审理过程中亦无异议，并有车辆照片、被告人在驾驶室照片，受案登记表、常住人口信息表、接处警详情单、查获经过、行政强制措施凭证、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、门急诊病历手册、协议书、谅解书，皖天平司鉴（2015）醇检字第407号血样乙醇检验报告，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，采集血液录像光盘一张，被害人薛某、卢某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒲某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，且发生交通事故后驾车逃逸，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人蒲某归案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人蒲某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王林
二〇一五年七月六日
书记员 张政
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第1827号
申请执行人傅海辉，男，1962年7月2日出生，汉族，农民，住福建省南平市。
被执行人福建省尤溪县闽盛纸业有限公司，住所地福建省尤溪县。
法定代表人郑建生，公司总经理。
申请执行人傅海辉和被执行人福建省尤溪县闽盛纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）尤调确字第207号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。2015年11月12日，申请执行人向本院申请执行。要求被执行人支付货款57380元。
本院在执行中查明，2015年5月9日，福建省尤溪县闽盛纸业有限公司已被西滨镇人民政府征迁，本院依法提取补偿款95895元。2015年12月10日，本院按债权比例对上述债权进行分配，本案申请执行人傅海辉得款4879元。因被执行人福建省尤溪县闽盛纸业有限公司主体已不存在，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百二十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤调确字第207号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年十二月二十日
书记员 吴慧芳（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省瓜州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓜刑初字第26号
公诉机关瓜州县人民检察院。
被告人李某，男，生于1981年9月10日。
瓜州县人民检察院以瓜检刑诉（2014）151号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员朱岩出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月22日22时50分，被告人李某饮酒后，驾驶豫CBN3**号“大众途观牌”白色小轿车沿瓜州县渊泉镇张之路行驶至草原管理处时，被瓜州县交警大队执勤民警查获。经抽血检测，被告人李某血液酒精含量82.14mg／100mL，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，并有公诉人提供的瓜州县公安局接受刑事案件登记表，抓获经过，证人李某某证言，甘肃诚信司法鉴定所甘诚司鉴（2014）0431号血液乙醇定性鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单，被告人李某的供述�证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。李某在犯罪后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、一款、第七十二条、第五十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张爱勇
二〇一四年十二月五日
书记员 李 燕