wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1002民初2681号
原告：周小浩，男，1979年10月4日出生，汉族，住河南省临颍县。
被告：许昌恒瑞置业有限公司，住所地许昌市新兴路中段北侧。
法定代表人：王立民，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：张东科，男，1981年5月7日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告周小浩与被告许昌恒瑞置业有限公司（以下简称许昌恒瑞公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告周小浩、被告许昌恒瑞公司的委托诉讼代理人张东科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周小浩向本院提出诉讼请求：1.解除原被告双方签订的《商品房买卖合同》；2.被告返还原告支付的房屋首付款598742元整；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月15日，原被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于魏都区仓库××、××以南、许由路以北桃源名郡9幢东起2单元3-4层303号房，建筑面积298.96平方米，商品房阳台为封闭阳台、非封闭阳台，商品房单间为每平方米6652.2元，总金额1988742元，被告应于2017年3月31日交付房屋。合同签订后，原告于2016年11月15日缴纳房屋首付款598742元，并办理银行按揭贷款1390000元。
2017年3月31日，被告通知原告接收房屋，但原告发现被告交付的房屋与合同约定不一致，合同约定的阳台并不存在，被告私自变更了房屋设计方案且未通知原告。原告遂拒绝接受该房屋并与被告协商退房事宜，但被告至今未予办理。被告私自更改设计的行为已经构成违约，根据合同约定原告有权解除合同，为此原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。
许昌恒瑞公司辩称，对原告所述事实无异议，被告同意将购房款退还给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据的交换和质证，对本案证据和事实本院认定如下：2016年11月15日，原告周小浩与被告许昌恒瑞公司签订商品房买卖合同（编号：201607808），约定周小浩购买由许昌恒瑞公司开发的位于魏都区仓库××、××以南、许由路以北桃源名郡第9幢东起2单元3-4层303号房。该房屋建筑面积共298.96平方米，单价为每平方米6652.2元，总金额1988742元。合同对买卖双方的权利义务作了详细约定。合同第六条约定，买受人先行支付房屋首付款598742元，剩余房款1390000元于签订《商品房买卖合同》十日内办理银行贷款，逾期不办理者，扣除总房款的日千分之一的违约金。合同第八条约定，出卖人在2017年3月31日前，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十条约定，经规划部门批准的规划变更、设计单位同意的设计变更导致该商品房结构形式、户型、空间尺寸、朝向影响到买受人所购商品房质量或使用功能的，出卖人应当在有关部门批准同意之日起10日内，书面通知买受人。出卖人未在规定时限内通知买受人的，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人须在买受人提出退房要求之日起30天内将买受人已付款退还给买受人，并按银行同期活期存款利率付给利息。
2016年11月2日，原告周小浩向被告许昌恒瑞公司支付房屋首付款598742元，并由许昌恒瑞公司出具收款收据。原告主张，至房屋交付时，原告方知被告变更了房屋设计，被告承诺的阳台并不存在。
上述事实有商品房买卖合同、收款收据及当事人陈述在卷为证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告双方签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的商品房，双方形成房屋买卖合同关系。原告依约支付房屋首付款598742元，被告未向原告交付符合合同约定的商品房。根据合同约定，如出卖人变更规划、设计未在规定时限内通知买受人的，买受人有权退房并要求出卖人归还已付房款，故原告要求解除合同并要求被告返还已付房款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃利息要求，本院予以认可。
综上所述，许昌恒瑞公司未向周小浩交付符合合同约定的房屋是形成本案纠纷的原因，许昌恒瑞公司应当承担本案民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
解除原告周小浩与被告许昌恒瑞置业有限公司签订的商品房买卖合同（编号：201607808）；
被告许昌恒瑞置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周小浩返还已付房款598742元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9787元，减半收取4894元，由许昌恒瑞置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 臧东亮
二〇一八年五月三十日
书记员 魏 锋
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终564号
上诉人（原审被告）：东创（福建）商业设备制造有限公司，住所地闽清县坂东镇朱厝工业项目集中区。
法定代表人：任满东，总经理。
被上诉人（原审原告）：福州追时代标识工程有限公司，住所地福州市台江区广达路108号世贸国际中心1#51层05室。
法定代表人：温华平，总经理。
上诉人东创（福建）商业设备制造有限公司（以下简称东创公司）因与被上诉人福州追时代标识工程有限公司（以下简称追时代公司）承揽合同纠纷一案，不服福建省闽清县人民法院（2016）闽0124民初987号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人东创公司上诉称，1、上诉人主要办事机构所在地位于福州市鼓楼区，本案应由鼓楼区人民法院管辖。2、本案的争议标的为被上诉人主张给付货币，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，一方应由接受货币一方所在地为合同履行地，本案应由台江区人民法院管辖。上诉人东创公司据此请求：撤销原审裁定，将本案移送福州市台江区人民法院或者福州市鼓楼区人民法院审理。
被上诉人追时代公司未做答辩。
本院经审查认为，被上诉人追时代公司的一审起诉状及相关起诉证据表明本案系因承揽合同纠纷引起的管辖权争议。上诉人东创公司虽主张其主要办事机构所在地位于福州市鼓楼区，但未提供充分证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，对该主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被上诉人追时代公司作为原审原告，可以向被告住所地人民法院提起本案诉讼。现有证据表明，被上诉人（原审被告）东创公司住所地位于福建省闽清县，原审法院即被告住所地人民法院，对本案依法具有管辖权。上诉人东创公司的上诉主张没有依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈建彪
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第1450号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人周乙。
辩护人王劲松，江西荆龙律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）1472号起诉书指控被告人周乙犯持有伪造的发票罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周甲出庭支持公诉，被告人周乙及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人周乙于2014年9月27日1时30分许，驾驶牌号为京YBXX**的黑色帕萨特小轿车，行驶至本市广粤路下匝道出口处时，遇公安人员检查，当场从该车后备箱内查获伪造的《上海市商业统一发票》（编号XXXXXXXX-
XXXXXXXX，限额十万以下）和上海市工商业限额统一发票（编号XXXXXXXX-
XXXXXXXX，限额一万以下）各1本。案发后，经上海市金山区国家税务局和上海市国家税务局鉴定，送检周乙的编号XXXXXXXX-
XXXXXXXX及XXXXXXXX-XXXXXXXX发票系伪造，共计97份。
上述事实，被告人周乙及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人华某某的证言，上海市金山区国家税务局、上海市国家税务局出具的《鉴定证明》，及上海市公安局虹口分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、赃证照片、《案发经过》、《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周乙违反国家发票管理法规，明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人周乙犯持有伪造的发票罪罪名成立。被告人周乙到案后如实供述自己的罪行；在本院审理期间，又在家属的帮助下，主动预缴罚金，可分别情节从轻、酌情从轻处罚。为维护社会主义市场经济秩序，保护国家对发票的管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周乙犯持有伪造的发票罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日起至2014年12月26日止。）
二、缴获的伪造的发票予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一四年十二月二十三日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百一十条之一明知是伪造的发票而持有，数量较大的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民二初字第00231号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，董事长。
委托代理人：李大贵，该公司员工。
被告：孙昌德。
本院在审理原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司诉被告孙昌德金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期间内既未向本院预交诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴卫红
二〇一四年三月二十六日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143．原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第448-1号
原告徐超。
委托代理人李霞，系青岛市李沧区九水东路社区居民委员会推荐。
被告刘禺希。
被告柴晓伟。
被告济南五月风中国名酒市场管理有限公司，住所地济南市市中区十六里河镇兴隆一村村北综合批发市场。
法定代表人柴晓伟，职务总经理。
本院在审理原告徐超与被告刘禺希、柴晓伟、济南五月风中国名酒市场管理有限公司民间借贷纠纷一案中，本院受理后，按照原告提供的送达地址直接送达，无法找到三被告，原告未于限期内向本院提交三被告的确切地址，亦未提交相关的证明三被告下落不明的证据材料。
本院认为，原告的起诉必须有明确的被告。现原告未在本院规定的期限内提供三被告的确切地址，本院无法送达。原告亦未提交相关的证明三被告下落不明的证据材料，不符合公告送达的条件，导致本案的诉讼程序无法继续进行。原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告徐超的起诉。
本案案件受理费人民币20640元（原告已预交），退给原告。保全费5000元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一五年三月六日
书记员 张玉翠
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00643号
罪犯梁智，男，1974年8月24日生，汉族，原户籍所在地贵州省桐梓县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2007年8月15日以（2007）莆刑初字第39号刑事判决书以盗窃罪判处梁智有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月24日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯梁智服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明：罪犯梁智服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自减刑后获监狱表扬一次，记功二次。分别为：2014年7月记功，2014年7月表扬，2014年7月记功。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯梁智在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁智减去有期徒刑十一个月。剥夺政治权利三年及罚金刑不变。（刑期自2006年9月9日至2018年2月8日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 宁
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 郭家强
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘 嘉
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第474号
申请执行人党某。
被执行人张某。
上列当事人因离婚纠纷一案，申请执行人党某依据已经生效的（2013）邹民初字第671号民事调解书于2014年5月28日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院于2014年6月20日执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2013）邹民初字第671号民事调解书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一四年六月二十日
书记员 张 兵
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初60112号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人乔××。2016年1月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局港南治安分局取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人乔××犯危险驾驶罪，于2016年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员刘冬出庭支持公诉。被告人乔××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人乔××于2015年12月27日21时50分许，酒后驾驶牌照号为冀J×××××号黑色别克牌小轿车，沿大港油田幸福路由东向西行驶至物探公司路段时，因超车操作不当，与前方同向行驶的窦××均驾驶的重型半挂车（牌照号为冀J×××××\\\冀J×××××）后部相撞后又撞到树上，造成乔××本人受伤、两车损坏的交通事故。案发后，窦××均打电话报警。经检验，乔××血液酒精含量为279.55mg／100ml。经认定，被告人乔××负事故的全部责任。现被告人乔××已赔偿窦××均三千元。
上述�实，被告人乔××当庭亦无异议，且有现场勘查笔录及照片，证人窦××均的证言，被告人乔××的供述，驾驶证及行驶证复印件、驾驶人员信息、车辆信息、赔偿协议、户籍证明、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔××违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人乔××醉酒程度较深，且发生交通事故，应酌情从重处罚；考虑到其到案后能坦白罪行，且已对对方车主进行了赔偿，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人乔××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月13日起至2016年5月12日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一六年四月十三日
书记员 施 丹
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0116刑初60112号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人乔××。2016年1月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局港南治安分局取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人乔××犯危险驾驶罪，于2016年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员刘冬出庭支持公诉。被告人乔××到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，被告人乔××于2015年12月27日21时50分许，酒后驾驶牌照号为冀J×××××号黑色别克牌小轿车，沿大港油田幸福路由东向西行驶至物探公司路段时，因超车操作不当，与前方同向行驶的窦××均驾驶的重型半挂车（牌照号为冀J×××××冀J×××××）后部相撞后又撞到树上，造成乔××本人受伤、两车损坏的交通事故。案发后，窦××均打电话报警。经检验，乔××血液酒精含量为279.55mg／100ml。经认定，被告人乔××负事故的全部责任。现被告人乔××已赔偿窦××均三千元。上述�实，被告人乔××当庭亦无异议，且有现场勘查笔录及照片，证人窦××均的证言，被告人乔××的供述，驾驶证及行驶证复印件、驾驶人员信息、车辆信息、赔偿协议、户籍证明、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔××违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人乔××醉酒程度较深，且发生交通事故，应酌情从重处罚；考虑到其到案后能坦白罪行，且已对对方车主进行了赔偿，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人乔××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月13日起至2016年5月12日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海霞二〇一六年四月十三日书记员  施 丹附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0982执633号
申请执行人：孙洪林，男，汉族，1961年6月2日生，汉族，樟树市人，住樟树市。
申请执行人：孙木根，男，汉族，1956年7月6日生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被执行人：罗淑海，男，1978年7月25日生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被执行人：罗淑芳，女，1973年2月19日生，汉族，樟树市人，住上海市卢湾区。
被执行人：徐传凤，女，1951年10月8日生，汉族，上海市人，住上海市卢湾区。
孙洪林、孙木根与罗淑海、罗淑芳、徐传凤买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日作出的（2014）樟民二初字第310号民事判决书，判决罗淑海、罗淑芳、徐传凤支付孙洪林、孙木根12.43万元及利息,案件受理费3354元，由孙洪林、孙木根承担624元，罗淑海、罗淑芳、徐传凤承担2730元。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，执行人员向被执行人罗淑海、罗淑芳、徐传凤发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，未发现被执行人可供执行的财产。至今，被执行人未履行付款义务，仍应给付申请执行标的款12.64万元及利息。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0982执633号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权共计12.64万元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 辉
审判员 周金文
审判员 周 玲
二〇一七年三月二十四日
书记员 黄思琪
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民一初字第00356号
原告：刘某甲，男，1988年1月5日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：孙克云，安徽郢都律师事务所律师。
被告：陈某某，女，1985年7月10日出生，汉族，安徽寿县人，农民，住安徽省寿县正阳关镇董圩村新华村民组，身份证号码3424221985********。
本院于2014年2月12日立案受理了原告刘某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，依法由审判员王泽文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人孙克云到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某甲诉称：原、被告于2010年1月自由恋爱相识，建立恋爱关系，2010年3月3日办理结婚登记。2010年9月20日生育一女刘某乙。由于两人婚前了解不多，草率结婚，婚后共同生活发现双方性格不合，而且被告对我不忠实，自始至终不讲实话，双方时常打闹。2014年2月2日被告大发脾气把电视机及婚纱照等砸毁，夫妻感情已彻底破裂，特具状请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生女刘某乙由原告抚养，被告承担子女抚养费。
陈某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2010年1月自由恋爱相识，2010年正月十二举行结婚仪式，2010年3月3日办理结婚登记。2010年9月20日生育一女刘某乙，现随原告父母生活。婚后原、被告由于婚前缺乏了解，性格不合，常因生活琐事发生吵打。2014年2月2日被告到原告家将婚纱照、电视机等砸毁，后双方分居生活至今。原告遂于2014年2月12日诉讼来院要求与被告离婚。
另查明：双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权及债务。
本院认为：原、被告双方由于婚前缺乏了解、草率结婚，感情基础不牢，婚后因性格不合，双方常因生活琐事发生吵打，亦未建立起良好的夫妻感情，2014年2月2日被告去原告家砸毁婚纱照、电视机等物品，致夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方婚生女抚养问题，因刘某乙一直随原告及原告父母生活，为不改变其生活环境，应继续由原告抚养教育为宜。原告庭审中表示不要求被告支付子女抚养费的意见，不违背法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告陈某某离婚；
二、婚生女刘某乙由原告刘某甲抚养教育，子女抚养费由原告自理；
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王泽文
二〇一四年三月十七日
书记员 刘杨仁
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初3415号
原告：廖昕，女，汉族，1978年2月9日出生，住长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：胡甲初，湖南骄阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹魏维，湖南骄阳律师事务所律师。
被告：湖南悠活教育科技发展有限公司，住所地长沙市开福区福元西路199号万国城1.5期会所1－3层部分铺位。
法定代表人杨语涵。
被告：杨语涵，女，汉族，1986年7月4日出生，住长沙市天心区。
被告：李征宇，男，汉族，1986年7月9日出生，住长沙市天心区。
原告廖昕诉被告湖南悠活教育科技发展有限公司（以下简称悠活教育公司）、杨语涵、李征宇教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖昕的委托诉讼代理人邹魏维到庭参加诉讼。被告悠活教育公司、杨语涵、李征宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖昕向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告湖南悠活教育科技发展有限公司签订的《瑞德探知学堂会员协议》，被告湖南悠活教育科技发展有限公司退还6771元；2.被告湖南悠活教育科技发展有限公司赔偿原告经济损失800元；3.被告杨语涵、李征宇对被告湖南悠活教育科技发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月4日，原告与被告湖南悠活教育科技发展有限公司签订早教培训合同，约定被告履行早教课程96节，但被告于2016年3月21日擅自停止营业，且无经营能力。同年3月25日，原、被告达成退款协议，约定于2016年4月5日前退还原告6771元。但被告未履行该协议，杨语涵、李征宇于2016年5月13日自愿为被告湖南悠活教育科技发展有限公司应退款项提供担保。故原告诉至法院，请求判若所请。
被告悠活教育公司、杨语涵、李征宇未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月20日，原告与被告悠活教育公司签订《瑞德探知学堂会员协议》，约定由被告悠活教育公司对原告的小孩进行培训，课时为96节，培训费用为10000元。2016年3月25日，原告与被告悠活教育公司签订《退款协议书》，约定现因被告悠活教育公司经营不善，导致原告已购买的剩余课程无法继续学习，被告悠活教育公司根据原告实际剩余课程作相应退款，原告实际剩余课程65节，共计需退款6771元，退款时间为2016年4月5日。同时，杨语涵、李征宇向原告等家长代表出具《承诺书》，内容为“今悠活教育公司法定代表人杨语涵、股东李征宇承诺按照双方确认的剩余课时费予以退费，三天内统计完双方所剩课时确认工作，四月一日前完成退费手续”。2016年5月13日，原告与被告悠活教育公司、杨语涵签订《退款补充协议》，约定双方确认签订的《退款协议》继续有效，被告悠活教育公司、杨语涵承诺在2016年7月31日前连带偿还《退款协议》中的应付款项。被告李征宇未在该份补充协议中签字。
另查，被告悠活教育公司股东为杨语涵、李征宇。杨语涵、李征宇原系夫妻关系，于2013年11月20日登记结婚，双方于2016年2月29日登记离婚，并签订《离婚协议书》，约定共同拥有的悠活教育公司股权分配为杨语涵占60%股份，李征宇占40%股份，公司产生的盈利及债务按股份比率。
以上事实，有《瑞德探知学堂会员协议》、培训费收据、退款协议书、承诺书、退款补充协议、离婚协议书、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告悠活教育公司签订的《瑞德探知学堂会员协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因被告悠活教育公司经营不善，导致合同无法继续履行，合同根本目的已无法实现，故对于原告要求解除协议的诉求，本院予以支持。因合同解除权系形成权，自当事人的解除通知送达给对方时合同即告解除，故本院确认原告与被告悠活教育公司签订的《瑞德探知学堂会员协议》自起诉状副本送达给被告悠活教育公司之日即2016年9月20日已解除。原告与被告悠活教育公司签订的《退款协议书》确认被告悠活教育公司需退还原告培训费6771元，故对于原告要求被告退还培训费6771元的诉求，本院予以支持。被告杨语涵、李征宇出具《承诺书》，承诺退还剩余课时费，被告杨语涵后又与原告签订《退款补充协议》承诺连带偿还《退款协议》中的应付款项，故被告杨语涵、李征宇应对上述款项承担连带清偿责任。被告杨语涵、李征宇虽然在《离婚协议书》中约定对悠活教育公司的债务按照双方所占股份比例承担，但该约定系双方内部约定，不能对抗债权人，对外双方仍应按照《承诺书》、《退款协议书》及《退款补充协议》的约定承担连带清偿责任。债务人承担责任后对于超出自己应承担的部分，有权向另一方追偿。原告主张经济损失800元，但未举证证明，本院不予支持。被告悠活教育公司、杨语涵、李征宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、确认原告廖昕与被告湖南悠活教育科技发展有限公司于2015年4月4日签订的《瑞德探知学堂会员协议》于2016年9月20日已解除；
二、被告湖南悠活教育科技发展有限公司自本判决生效之日起五日内退还原告廖昕培训费6771元；
三、被告杨语涵、李征宇对被告湖南悠活教育科技发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告廖昕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费40元，合计90元，由被告湖南悠活教育科技发展有限公司、杨语涵、李征宇共同承担（该款原告已垫付，由被告直接支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 匡 丽
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一七年一月十九日
代理书记员 喻 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商辖终字第0394号
上诉人（原审被告）：惠震兴，男，汉族，1976年8月25日生。
被上诉人（原审原告）：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市金融二街9号。
法定代表人：任晓平，该公司董事长。
原审被告：无锡市百顺不锈钢有限公司，住所地无锡新区硕放薛典北路82号C-25号。
法定代表人：惠震兴，该公司经理。
原审被告：无锡市烨嘉不锈钢有限公司，住所地无锡市南方不锈钢市场842号。
法定代表人：惠冬铭，该公司经理。
原审被告：吴凌云，女，汉族，1976年2月11日生。
原审被告：惠冬铭，男，汉族，1969年12月22日生。
原审被告：胡艳敏，女，汉族，1967年11月5日生。
原审被告：惠盘根，男，汉族，1948年12月23日生。
原审被告：李娟芹，女，汉族，1951年11月11日生。
上诉人惠震兴因与被上诉人无锡农村商业银行股份有限公司（以下简称无锡农商行），原审被告无锡市百顺不锈钢有限公司（以下简称百顺公司）、无锡市烨嘉不锈钢有限公司（以下简称烨嘉公司）、吴凌云、惠冬铭、胡艳敏、惠盘根、李娟芹金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨商初字第0454号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月24日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，《流动资金借款合同》和《保证合同》约定的管辖条款，并不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。无锡农商行住所地在无锡市金融二街9号，属该院辖区，该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，原审法院裁定：驳回惠震兴对本案管辖权提出的异议。
惠震兴不服原审裁定，向本院提起上诉称，其住所地在无锡市崇安区，为便于诉讼，本案应由无锡市崇安区人民法院管辖。另外，无锡农商行在无锡有数个住所地，实际营业地也有几个，合同中的管辖约定产不能得出唯一的确定性结论，无锡市滨湖区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至无锡市崇安区人民法院审理。
被上诉人无锡农商行未作答辩。
本院经审理查明，2015年2月17日，无锡农商行（贷款人）与百顺公司（借款人）签订《流动资金借款合同》一份，该协议约定，本合同履行中发生争议，可由双方协商解决或由贷款人法人所在地人民法院裁决。同日，无锡农商行（债权人）与惠震兴、吴凌云、惠冬铭、胡艳敏、胡盘根、李娟芹、烨嘉公司签订《保证合同》一份，该合同约定，本合同履行中发生争议，可由各方协商解决或由债权人法人所在地人民法院裁决。
本院认为，协议管辖制度是当事人意思自治原则在民事诉讼中的具体体现，相对于法定管辖而言，协议管辖应当优先得以适用。本案中，各方当事人在《流动资金借款合同》和《保证合同》约定本合同项下争议由贷款人所在地人民法院管辖。该约定明确、单一，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，应当认定为合法有效，借款人无锡农商行的住所地在无锡市金融二街9号，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。惠震兴的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 晖
代理审判员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王 烨
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1150号
罪犯刘末维，男，1974年9月13日生，汉族，贵州省水城县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。
2005年12月28日，该犯因犯贩卖毒品罪被贵州省六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑十个月，于2006年7月28日刑满释放。2009年8月28日，贵州省六盘水市钟山区人民法院作出（2009）黔钟刑初字第501号刑事判决，认定刘末维犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后于2009年9月21日交付执行（刑期自2009年3月21日起至2019年3月20日止）。2013年6月9日，本院作出（2013）黔南刑执字第3199号刑事裁定，对罪犯刘末维减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2017年9月20日止）。
2015年5月21日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯刘末维在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘末维在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年1月至2013年12月、2014年1月至2014年12月的考核周期内均被评为改造积极分子。该犯系累犯，其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘末维在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯刘末维减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘末维减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2016年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年六月十五日
书记员 冯雪梅
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1083民初291号
原告：唐宝华，男，1968年6月5日出生，汉族，无固定职业。
被告：闫洪滨，其余不详。
原告唐宝华与被告闫洪滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。被告经本院传唤不知去向，原告也不能提供被告的具体住址进行送达。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告唐宝华撤诉处理。
案件受理费418.75元，减半收取209.38元，由原告唐宝华负担。
审判员 李卫忠
二〇一七年三月二十一日
书记员 吴 茜
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1843号
罪犯陈合壮。现在海南省美兰监狱服刑。
海口市龙华区人民法院于2009年4月3日作出（2009）龙刑初字第128号刑事判决，以被告人陈合壮犯抢夺罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元，尚未追回的赃款继续追缴。刑期执行自2008年11月24日起至2019年05月23日止。该判决已发生法律效力。罪犯陈合壮于2009年4月30日入监服刑，在服刑期间获得二次减刑，累计减刑一年十一个月，减刑后刑期执行至2017年6月23日止。执行机关海南省美兰监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯陈合壮在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈合壮在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年3月起至2015年6月止，累计考核16个月，获得综合表扬4个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈合壮应缴纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币6000元。原判处继续追缴尚未追回的赃款，该犯尚未履行。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈合壮在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈合壮减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行自2008年11月24日起至2016年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 梅
审判员 蒙国丰
审判员 唐 平
二〇一五年十一月二十日
书记员 冯 路
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第02659-1号
申请执行人肖某，居民。
被执行人孙某。
被执行人周某某。
被执行人宋某某。
被执行人邹某某。
申请执行人肖某与被执行人孙某、周某某、宋某某、邹某某债权纠纷一案，射阳县人民法院于2012年11月15日作出的（2012）亭民初字第1697号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告孙某应赔偿原告肖某借款20万元及利息，被告宋某某、邹碧柳对其中的本金10万元及其利息承担连带清偿责任；二、被告孙某、周某某应偿还原告肖某20万元及其利息；三、被告孙某、盐城市某某有限公司偿还原告肖某借款10万元及其利息。
因被执行人孙某死亡，其他被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月20日立案受理。
执行过程中，被执行人宋某某、邹某某各履行人民币50000元，合计100000元。本院依法查询被执行人周某某的银行存款，银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）亭民初字第1697号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 顾正涛
审判员 孙天华
二〇一五年四月二十三日
书记员 王利利
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民一初字第00775号
原告：曹友桃，男，1980年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：李胜甫，凤阳县刘府镇法律服务所法律工作者。
被告：曹文广，男，1976年1月29日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被告：耿少喜，男，1968年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告曹友桃诉被告曹文广、耿少喜民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理。依法由审判员余建国适用简易程序独任审判，于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原告曹友桃的委托代理人李胜甫、被告曹文广到庭参加诉讼，被告耿少喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
曹友桃诉称：2012年，曹文广、耿少喜因做利辛县村村通公路工程缺资金，向我借83000元，当时给我出具了一张欠条。后多次催要，至今未还。为此，请求依法判决曹文广、耿少喜立即偿还借款83000元。
曹友桃为支持自己的主张提交了如下证据：
一、曹友桃居民身份证1份。用以证明其诉讼主体资格。
曹文广无异议。
二、人口信息复印件2份。用以证明曹文广、耿少喜的身份情况。
曹文广无异议。
三、2013年2月25日曹文广、耿少喜欠条1份。用以证明曹文广、耿少喜欠曹友桃83000元，至今未还。
曹文广无异议。
曹文广未提交书面答辩状，其庭审中辩称：欠曹友桃83000元是事实，钱是我和耿少喜共同欠的，钱都在耿少喜处，耿少喜没有来，我也无法表态。
曹文广针对自己的抗辩未提交证据。
耿少喜未提供答辩，亦未提交证据。
上述证据本院经审查认为：曹友桃提交的证据一、二、三，能够证实双方当事人的身份和曹文广、耿少喜欠曹友桃83000元等事实，且曹文广无异议，故对其证明效力本院予以确认。
根据上述认定的证据和当事人庭审中的陈述，查明如下事实：2012年，曹文广、耿少喜在利辛县承包村村通工程时，向曹友桃借款83000元，当时未给曹友桃出具手续。2013年2月25日，曹文广、耿少喜给曹友桃出具了83000元欠条一张，但未约定还款期限。后因曹文广、耿少喜未还款，曹友桃诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。曹文广、耿少喜欠曹友桃83000元的事实，有曹友桃提交的曹文广、耿少喜出具给曹友桃的欠条和当事人的陈述予以证实，本院予以确认，故对曹友桃要求曹文广、耿少喜偿还欠款83000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
被告曹文广、耿少喜于本判决生效后10日内给付原告曹友桃欠款83000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，减半收取937.50元，由被告曹文广、耿少喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 余建国
二〇一三年五月二十日
代理书记员 张永坤
附本案所适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第1740号
原告张德春，居民。
委托代理人刘文景、葛建中，沭阳县青伊湖法律服务所法律工作者。
被告司楚轩，居民。
被告张士甫，居民。
被告张道洲，居民。
原告张德春诉被告司楚轩、张士甫、张道洲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员姜飞独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告张德春、被告张士甫到庭参加诉讼，被告司楚轩、张道洲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德春诉称：2012年8月12日，被告司楚轩向原告借款30000元，约定月息3%，由被告张士甫、张道洲提供担保。2013年11月12日，双方对利息进行结算，由被告司楚轩向原告出具欠据一份，载明欠原告利息8000元。后原告多次索款未果，请求判决：三被告给付借款30000元及利息（8000元加上从2013年11月12日起按照月利率2%计算至还清款之日止）。
被告张士甫辩称：担保是事实，当时约定月息是3分。
被告司楚轩、张道洲未作答辩。
经审理查明：2012年8月12日，被告司楚轩作为借款人，被告张士甫、张道洲作为担保人，向原告张德春借款30000元，并出具借款借据一份，载明：“今借到人民币叁万元整（￥30000），担保人：张士甫、张道洲，经手人：司楚轩，2012年8月12日”。2013年11月12日，被告司楚轩结欠原告利息8000元，并向原告出具欠据一份，载明：“今欠到张德春利息合计人民币捌仟元整（8000），（7月12日-11月12日），司楚轩，2013年11月12日”。借款至今，被告司楚轩已向原告支付7800元利息。后经原告索要，被告未履行还款义务引起诉讼。
2015年12月7日，在本院与被告司楚轩的谈话笔录中，被告司楚轩认可借据、欠据的真实性及双方约定月息3分的事实，并陈述已向原告还款7800元。
以上事实，有借款借据、欠据、谈话笔录及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据原告陈述、被告答辩，结合原告提交的借款借据、本院的谈话笔录，本院依法确认被告司楚轩向原告借款30000元并约定月息3%，由被告张士甫、张道洲提供担保的事实成立。因双方当事人未对还款期限作出约定，原告可随时要求借款人归还借款。因双方当事人关于利息的约定明显过高，本院依法调整为按月利率2%计算。截止2013年7月11日，被告司楚轩已向原告支付利息7800元，该利息系被告自愿支付，并没有损害国家、集体和第三人利益，故对其中超出月利率2%的部分利息不再要求原告返还。因双方对张士甫、张道洲的保证方式未作约定，故张士甫、张道洲应按照连带责任保证承担保证责任。综上，原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告司楚轩、张道洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告司楚轩应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张德春支付借款本金30000元及利息（自2013年7月12日起至实际支付之日止，按月利率2%计算）；
二、被告张士甫、张道洲对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费750元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）。
审判员 姜飞
二〇一五年十二月七日
书记员 韦杰
附录本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执1150号
申请执行人杨汉鑫，男，1989年1月1日出生，汉族，住所地福建省漳浦县。
委托代理人白建永，福建壶兰律师事务所律师。一般代理。
被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司，住所地福建省仙游县盖尾镇石码村五组，组织机构代码66035930-X。
法定代表人曾荣仙，副总经理。
本院在执行申请执行人杨汉鑫与被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2016]547号调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司即日支付给申请执行人杨汉鑫工资人民币51758元、违约金人民币7612元，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已查封被执行人名下房地产、冻结被执行人银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查情况和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2016]547号调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴劲榕
执行员 翁振宇
执行员 严 武
二〇一七年十月三十一日
书记员 郭 河
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执1150号申请执行人杨汉鑫，男，1989年1月1日出生，汉族，住所地福建省漳浦县。委托代理人白建永，福建壶兰律师事务所律师。一般代理。被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司，住所地福建省仙游县盖尾镇石码村五组，组织机构代码66035930-X。法定代表人曾荣仙，副总经理。本院在执行申请执行人杨汉鑫与被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2016]547号调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司即日支付给申请执行人杨汉鑫工资人民币51758元、违约金人民币7612元，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已查封被执行人名下房地产、冻结被执行人银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人莆田市力天红木艺雕有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查情况和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2016]547号调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  吴劲榕执行员  翁振宇执行员  严 武二〇一七年十月三十一日书记员  郭 河
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执72号
申请执行人刘拥华，男，1978年3月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人宜昌弘讯管业有限公司，住宜昌市经济技术开发区大连路。
法定代表人王玮，该公司总经理。
申请执行人刘拥华与被执行人宜昌弘讯管业有限公司劳动争议执行一案，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂三峡民初字第00101号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 余建华
审判员 陈红秀
二〇一六年二月一日
书记员 尹纪波
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潭中立终字第39号
上诉人（原审起诉人）许昕。
上诉人许昕因诉湘潭市城乡规划局作出的《关于潭岳行申字（2014）第G1884号的复函》违法一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳立字第31号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，原审法院事实认定不清、适用法律错误，湘潭市城乡规划局作出的《关于潭岳行申字（2014）第G1884号的复函》系对上诉人产生重大影响同时具有利害关系的具体行政行为。原审法院认定该复函对上诉人不产生实际影响是错误的，请求法院撤销湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳立字第31号行政裁定，并指令原审法院依法继续审理。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。而《关于潭岳行申字（2014）第G1884号的复函》系湘潭市城乡规划局岳塘分局对湘潭市岳塘区城市管理和行政执法局《潭岳行申字（2014）第G1884号》的回复，其用于行政机关之间询问和答复问题，对并非具体行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原审法院事实认定清楚，法律适用正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 胡铁兮
审 判 员 文仕林
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2832号
申请执行人徐州某建材机械有限公司
被执行人徐州某运输有限公司
本院作出的（2013）鼓商初字第73号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人徐州某建材机械有限公司的申请，本院已立案执行。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐州某运输有限公司银行存款47600元或查封扣押其等值财产。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执行长 杨 涛
执行员 王文庆
执行员 赵广增
二〇一四年四月十日
书记员 尹 航
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2832号
申请执行人徐州某建材机械有限公司
被执行人徐州某运输公司
申请执行人徐州某建材机械有限公司向本院申请强制执行（2013）鼓商初字第73号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人徐州某运输公司未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐州某运输公司银行存款五万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 王某某
执 行 员 梁 某
执 行 员 赵某某
二〇一三年十二月十二日
见习书记员 刘 某
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第263号
罪犯赵岩峰，男，1983年11月12日生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2011年11月29日，敦化市人民法院作出（2011）敦刑初字第351号刑事判决，认定赵岩峰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月26日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第1199号刑事裁定，对罪犯赵岩峰的刑罚减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵岩峰在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分166.6分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯赵岩峰确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯赵岩峰的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一五年六月五日
书 记 员 李 洋
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥中法民一民终字第67号
上诉人（原审被告）高群，男。
委托代理人杨振坤，黑龙江鸿平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李成太，男。
委托代理人鲁显军，黑龙江天地人和律师事务所律师。
上诉人高群因建设工程施工合同纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2013）绥北商初字第100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月10日立案受理后。依法组成合议庭，于2014年3月18公开开庭审理了本案。上诉人高群的委托代理人杨振坤、被上诉人李成太及其委托代理人鲁显军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2011年5月，原告李成太承包被告高群承建的横艺阳光城A区1号楼、2号楼工程的劳务（人工）工程项目。工程结束后，经结算，被告尚欠原告人工费300，000.00元。2013年2月5日，被告高群为原告出具欠工程款300，000.00元欠条一份，约定待与横艺解决后付清。后原告索要未果，诉至法院，要求被告给付工程款300，000.00元，并承担诉讼费用。
原审法院判决认为，被告高群虽未到庭，但原告李成太提供被告出具的欠条，可证实被告高群欠原告李成太工程款300，000.00元的事实成立。故原告的诉讼请求有理，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定，判决：被告高群给付原告李成太工程款300，000.00元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。案件受理费5，800.00元，减半收取2，900.00元，由被告高群负担。
宣判后，被告高群不服，以原审法院认定事实不清，工程结算后上诉人给被上诉人出具欠条时，遗漏了工程罚款和未扣减未完工部分的费用。故300，000.00元的欠条属计算错误为由，上诉至本院。
被上诉人李成太答辩称，1、一审法院认定事实清楚，程序合法，应予维持；2、上诉人的上诉缺乏事实依据，应予驳回。
经审理查明，二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，因高群拖欠李成太所承包的横艺阳光城工程劳务工程的人工费用，故在经侦大队，通过结算，高群尚欠李成太人工费300，000.00元，并为李成太出具了欠条一份，对上述事实双方当事人均无异议，足以认定双方之间的债权债务关系成立，高群理应按照约定承担偿还欠款的义务。高群上诉称，在结算人工费时，遗漏了工程罚款和未扣减未完工程的部分费用，但对该主张其并未提供相应的证据予以证实，故无法认定其所主张的事实成立，不予支持。原审法院事实清楚，判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5，800.00元，由上诉人高群承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常云凯
代理审判员 杜雪红
代理审判员 汤敬伟
二〇一四年四月一日
书 记 员 董慧颖
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第06476号
原告张磊，住重庆市九龙坡区。
委托代理人张琪玲，重庆立元律师事务所律师。
被告秦荣，住重庆市渝中区。
被告王惠，住重庆市渝中区。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市江北区。
原告张磊诉被告秦荣、王惠、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年4月23日受理后，依法由代理审判员李金雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张磊的委托代理人张琪玲，被告秦荣、王惠到庭参加了诉讼。被告保险公司无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张磊诉称，被告秦荣驾驶车辆与原告驾驶的摩托车发生擦挂，导致原告受伤，事故车辆在被告保险公司处购有保险，现原告起诉来院要求被告赔偿其因交通事故造成的损失。
被告秦荣、王惠、保险公司辩称，对事故发生无异议，事故车辆在保险公司购买有交强险和20万商业险，并购有不计免赔。
经审理查明，2014年10月24日19时40分，被告秦荣驾驶登记在被告王惠所有的渝A55H**小型轿车，行驶至石坪桥转盘变更车道时，与原告张磊未取得机动车驾驶证驾驶的无牌二轮摩托车擦挂，造成两车受损，张磊受伤的交通事故。后经交警部门认定，被告秦荣承担此次事故的主要责任，张磊承担次要责任。事故发生后，原告张磊送至医院进行治疗，住院30天，出院医嘱载明了全休一月，后医院又开具了两张各休假一月的病假单。被告秦荣驾驶的渝A55H**小型轿车登记所有人为被告王惠，两人系夫妻关系。事故车辆在被告保险公司投有交强险并购买了20万商业险，并购买了不计免赔。经重庆法医验伤所鉴定，原告张磊目前伤残等级属九级伤残，其再次取出内固定物的费用需人民币1万元左右。
以上事实有交通事故认定书、保险单、鉴定意见书以及当事人陈述等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，同时投保机动车交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的部分，双方当事人按照各自过错的比例分担责任。本案中，事故车辆渝A55H**小型轿车在被告保险公司处购买有交强险，故被告保险公司应当先在交强险范围内进行赔付。因此次事故中被告秦荣承担事故的主要责任，故本院认定被告秦荣承担70%的赔偿责任，另被告秦荣、王惠系夫妻关系，双方应当承担连带赔偿责任。
依据原、被告双方确认以及本院的认定，对原告因此次交通事故造成的损失做如下认定：
1、医疗费，原告依据医疗费票据主张医疗费用23284.07元（其中被告秦荣垫付5714.97元，被告保险公司垫付10000元，剩余为原告自行垫付），本院予以支持。
2、住院伙食补助费，原告主张住院30天×32元/天共计960元，本院予以支持。
3、交通费，原告酌情主张交通费500元，被告不予认可，本院依据原告住院的情况，酌情为其主张交通费300元。
4、护理费，原告主张护理费100元/天计算住院30天，被告不予认可，本院依据其住院30天，按照80元/天为其主张护理费共计2400元。
5、误工费，原告主张其误工时限4个月，按照每月3400元计算共计13600元，被告不予认可，本院依据原告住院一月以及医院开具的3个月的休假单，对其主张4个月的误工时限予以支持，结合原告从事电器维修的事实，为其按照上年度城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业年平均工资32185元/年主张4个月共计10728元。
6、残疾赔偿金，原告依据鉴定意见主张25216元/年×20年×20%为100864元，被告不予认可，本院依据鉴定意见对原告主张的残疾赔偿金100864元予以支持。
7、续医费，原告依据鉴定意见主张续医费10000元，被告不予认可，本院依据鉴定意见对原告主张的续医费10000元予以支持。
8、鉴定费，原告依据鉴定费票据主张1400元，本院予以确认。
9、精神抚慰金，原告主张6000元并要求在交强险范围内优先赔付，被告不予认可，本院依据原告受伤致残的事实，为原告主张精神抚慰金5000元。
10、停车费，原告依据停车费发票主张停车损失200元，被告不予认可，本院依据原告提供的发票，对原告主张的停车费200元予以支持。
据此，本院确认本案中为原告主张的损失：医疗费23284.07元、住院伙食补助费960元、交通费300元、护理费2400元、误工费10728元、残疾赔偿金100864元、续医费10000元、鉴定费1400元、精神抚慰金5000元、停车费200元，共计155136.07元。因保险公司已支付10000元医疗费，故其还应当在交强险伤残限额内赔付原告精神抚慰5000元、残疾赔偿金100864元、护理费2400元、交通费300元、误工费1436元，计110000元；在交强险财产限额内赔付原告200元。剩余医疗费13284.07元、住院伙食补助费960元、误工费9292元、续医费10000元，共计33536.07元，由被告秦荣、王惠承担70%即23475元，由原告张磊承担30%即10061元。因被告秦荣、王惠在被告保险公司购买了商业三者险并购买了不计免赔，故其应当承担的23475元应由保险公司在商业三者险中承担，因被告秦荣、王惠已支付医疗费5714.97元，故被告保险公司应将应赔付23475元中的5714.97元直接支付给被告秦荣、王惠，剩余17760元直接支付给原告张磊。鉴定费1400元，由被告秦荣、王惠连带承担70%即980元。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效起十五日内在交强险赔偿限额内赔付原告张磊110200元、在商业险范围内赔付原告张磊17760元；
二、被告秦荣、王惠于本判决生效起十五日内连带支付原告张磊鉴定费980元
三、驳回原告张磊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1755元，由原告张磊承担526.5元，被告秦荣、王惠连带承担1228.5元(双方于本判决生效后七日内将应承担的受理费直接交付至本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李金雷
二〇一五年六月十六日
书 记 员 夏 瑜
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第123号
原告朱新华。
委托代理人郑太宏，法律工作者。
被告杨健。
被告陈彦军。
委托代理人冯强，河南振蓼律师事务所律师。
原告朱新华与被告杨健、陈彦军土地转让合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员蒋耀东独任公开开庭审理，原告委托代理人郑太宏、被告杨健、陈彦军委托代理人冯强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告收我购地款后，未按双方签订的土地转让合同约定交付土地，二被告应将收我的购地款退还给我，并应按同期银行贷款利率从收款之日起支付利息，同时要求确认双方所签土地转让协议无效。
二被告辩称，我与原告签订的土地转让协议有效，地被别人使用属原告责任，我们没有责任。
经审理查明，二被告于2011年3月30日与原告签订一份国有土地使用权出让协议，该协议第一条明确二被告在固始县城关王审知大道旁有地皮四间转让给原告，第二条明确每间地皮价为270000元，总价款1080000元，但合同只确定总价款为1040000元，合同第五条明确该宗地无瑕疵，否则二被告承担总金额的20%违约责任。同时明确二被告负责为原告办理国有土地使用证，建筑用地规划许可证及建筑工程施工许可证，并负担办证费用。协议最后明确如一方违背，将负法律责任，赔偿给对方造成的损失。协议签订后原告即付给二被告买地款1040000元，二被告给原告出具了收据。二被告称已将转让的四间地皮交给原告，原告否认，二被告未能按协议约定义务为原告办理所转让国有土地使用证，二被告本人也无该四间地皮的国有土地使用证。2011年6月原告又将该四间地皮无任何手续的转让给他人，到2012年12月原告无地交付他人时，与他人发生退款纠纷（已另案处理），二被告称借给原告10万元款退给他人，原告承认二被告给10万元，但称该10万元是二被告退款，而不是借款。为此，原告起诉来院，要求确认双方所签土地转让协议无效，并要求二被告退还已收原告款并从合同签订之日起支付总款的银行同期贷款利息。
另查明，中国人民银行同期贷款利率为6.4%年。
上述事实，有双方签订的土地转让协议，二被告收取原告款的收条及双方当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，二被告在未实际拥有国有土地使用权手续的情况下，与原告签订国有土地转让协议，违背了《中华人民共和国城市房地产管理法》的有关未依法登记领取权属证书的国有土地不得转让的强制性规定，故二被告与原告签订的国有土地转让协议属无效协议。二被告在本人无任何有效使用该土地文件时，将国有土地转让给原告，而原告在明知二被告无合法转让土地手续而与二被告非法交易国有土地。故原告与二被告对该协议无效，均负有责任，对原告造成的损失双方应共同承担。故原告要求二被告从收款之日起承担利息的请求不予支持，因双方退款时间有争议，本院依原告与他人为该地退款一案中确定的要求退款时间为依据（2013年1月1日），来确定原告要求二被告退款的时间，并从该时间按中国人民银行同期贷款利率计息，由原、被告共同承担。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条的规定，判决如下：
一、原告朱新华与被告杨健、陈彦军于2011年3月30日签订的《国有土地使用权出让协议》无效。
二、被告杨健、陈彦军收取原告朱新华土地转让款1040000元，扣除二被告已付100000元，下欠940000元，利息158218元（从2013年1月1日至2015年2月28日共789天，按中国人民银行同期贷款利率年6.40%计算），二被告承担79109元，原告自己承担79109元，二被告支付给原告共计本息1019109元，于本判决生效后三日内付清（从2015年3月1日至本判决确定付款之日仍按上述利率计息）。
案件受理费14683元，简易程序减半收取即7341元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费14683元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 蒋耀东
二〇一五年二月十五日
书记员 陈青云
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1729号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人秦某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月30日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月29日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人唐某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月30日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月29日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以�检公诉刑诉（2014）2495号起诉书指控被告人秦某、唐某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员蒋睿出庭支持公诉，被告人秦某、唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月23日中午，被告人唐某驾车带被告人秦某、“向波”（另案处理）窜至本市横店镇景江名苑1单元501室许某户，被告人唐某在外放风，被告人秦某采用技术开锁的方式入内，窃得银灰色华硕笔记本电脑1台、红色的华硕牌的笔记本电脑1台、银灰色的索尼牌相机1台，长虹牌相机1台及男女式情侣表1对。后三人驾车逃离现场。
在本院审判阶段，被告人唐某自愿将扣押在公安机关的人民币5015元退赔给被害人许某。
上述事实，被告人秦某、唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某的陈述、公安机关制作的搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押清单及照片、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场示意图及照片、价格鉴定结论书、行政处罚决定书、浙江省预收（暂扣）款票据、情况说明、视频录像、公安民警出具的抓获经过及被告人秦某、唐某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某、唐某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人秦某、唐某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人秦某、唐某在庭审中自愿认罪，且被告人唐某自愿退赔被害人的损失，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十�条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2015年2月28日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2015年2月28日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 珮
人民陪审员 陆 智 德
人民陪审员 �仲明
二〇一四年十二月八日
代书 记员 刘 剑 萍
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1171号
原告雷某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
原告雷某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，原告以已与被告和好生活为由，于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告雷某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告雷某某负担。
审判员 刘 洲
二〇一五年八月十二日
书记员 周晓燕
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1171号
原告王某某，女，生于1987年2月9日，汉族，农民，青海省民和回族土族自治县人，住乐都区李家乡尕泉湾村。
被告达某某，男，生于1986年6月1日，汉族，农民，青海省民和回族土族自治县人，住本县马场垣乡磨湾子村。
本院在审理原告王某某与被告达某某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 鄂秀英
二〇一五年八月十八日
书记员 马 蓓
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通行执字第296号
申请执行人通化县林业局，住所通化县快大茂镇同德1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
被执行人王贵春，男，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人通化县林业局申请强制执行被执行人王贵春擅自开垦林地一案中，双方当事人达成和解协议，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
通县林罚决字（2014）第124号行政处罚决定本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘忠大
二〇一五年十二月一日
书记员 宋 娴
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0922刑初232号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人黎福贵，男，1971年2月28日出生，汉族，安徽省马鞍山市和县人，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月6日被桃江县公安局取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2017）230号起诉书指控被告人黎福贵犯交通肇事罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案,并依法适用简易程序，由审判员左金辉担任审判长，与审判员刘智慧、人民陪审员刘小兵组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭审理了本案,由书记员徐金辉担任法庭记录。桃江县人民检察院指派助理检察员郭凯彬出庭支持公诉，被告人黎福贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2016年3月11日4时许，被告人黎福贵驾驶赣CQ**06号重型厢式货车搭乘被害人谢德贵沿S308线往安化县方向行驶，至桃江县马迹塘镇金马加油站路段时，遇卢某驾驶的湘H2**58重型半挂牵引车停在公路边，因被告人黎福贵夜间驾驶车辆未注意安全行驶，导致其驾驶的赣CQ**06号重型厢式货车撞到湘H2**58重型半挂牵引车车尾，造成被害人谢德贵当场死亡、被告人黎福贵自己受伤的交通事故。经鉴定，被害人谢德贵不排除因头颅遭受挤压致颅脑损伤死亡可能，其损伤特征符合交通事故所致；2016年4月12日，桃江县公安局交通警察大队出具事故认定书认定被告人黎福贵在此次事故中负主要责任。
案发后，被告人黎福贵于2016年3月11日在桃江县第三人民医院就诊时被桃江县公安局民警传唤到案。2016年12月14日，被告人黎福贵与被害人谢德贵的家属达成刑事和解协议，取得其谅解。
在审理中，被告人黎福贵对桃江县人民检察院指控的上述犯罪事实及罪名均无异议，并有书证、鉴定意见、证人夏某、卢某、魏某、戴某、周某、贺某、张某、杨某的证言，被告人黎福贵的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院于2017年6月7日委托安徽省马鞍山市和县司法局对被告人黎福贵实行社区矫正社会调查评估。该局于同年6月30日作出社会调查评估认为，被告人黎福贵适用社区矫正。
本院认为，被告人黎福贵违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。桃江县人民检察院对被告人黎福贵犯交通肇事罪的指控成立，依法应当追究其相应的刑事责任。被告人黎福贵到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黎福贵与被害人家属达成刑事和解，积极进行经济赔偿并获得其谅解，依法可以从宽处罚。被告人黎福贵再犯罪风险较低，可以对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人黎福贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 左金辉
审 判 员 刘智慧
人民陪审员 刘小兵
二〇一七年七月十日
书 记 员 徐金辉
附录《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的;
(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第1210号
原告高端猛，男，1979年5月10日出生。
被告王洪岩，男，1972年12月19日出生。
原告高端猛与被告王洪岩买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成由法官智耀军担任审判长，人民陪审员胡晓波、人民陪审员张明志参加的合议庭审理本案。本院于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告高端猛到庭参加诉讼，被告王洪岩经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告高端猛起诉称：被告王洪岩在马驹桥镇附近建筑工地承包工程。期间，原告高端猛为其食堂供应馒头。至2014年1月9日施工完成，被告王洪岩共计拖欠原告高端猛馒头款11600元。原告高端猛多次催要未果，故诉至法院，要求被告王洪岩给付货款11600元及利息损失（自2014年1月10日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
原告高端猛向本院提交欠条予以证明。
被告王洪岩既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经庭审质证，本院对于原告高端猛提交的欠条的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年12月至2014年1月，原告高端猛陆续为被告王洪岩负责施工的工地供应馒头。期间，被告王洪岩给付部分款项。2014年1月9日，被告王洪岩为原告高端猛出具欠条，确认尚欠原告高端猛馒头款11600元。
上述事实有原告高端猛向本院提交的上述证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王洪岩经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证的权利。原告高端猛与被告王洪岩之间形成馒头买卖关系，系双方当事人真实的意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告高端猛按照约定向被告王洪岩供应馒头，被告王洪岩未能及时足额给付相应货款。现原告高端猛依据欠条要求被告王洪岩给付货款11600元及利息损失，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪岩给付原告高端猛货款一万一千六百元及利息损失（自二〇一四年一月十日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起七日内给付。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元，由被告王洪岩负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（以公告票据金额为准），由被告王洪岩负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 智耀军
人民陪审员 胡晓波
人民陪审员 张明志
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王虹茜
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙民初字第916号
原告：邹某。
被告：夏某。
本院在审理原告邹某与被告夏某离婚纠纷一案中，原告邹某于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告邹某负担。
审判员 陈庆云
二〇一四年十二月三日
书记员 王梅玉
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第137号
申请执行人孙秀玲，女，1970年10月12日出生，汉族，无业。
被执行人姜常君，男，出生日期不详，民族不详，职业不详。
本院在执行孙秀玲与姜常君房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人现已依法全部自动履行了黑龙江省富裕县人民法院（2013）富裕民初字第236号民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2013）富裕民初字第236号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 静
二〇一五年三月三十日
书记员 钱海欧
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0474号
申请执行人杨益平，村民。
被执行人陈进，村民。
申请执行人杨益平与被执行人陈进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月9日作出（2014）东民初字第0176号民事判决书�发生法律效力。依该裁判：被告陈进于本判决生效之日起30日内赔偿原告杨益平因本起交通事故造成的医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费等各项损失合计69051.14元（含已垫付的6000元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了金融、房产、车辆等相关登记部门，现双方当事人达成和解协议，被执行人已按协议履行30000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，现双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在�次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2014）东民初字第0176号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梅 勇
审判员 王世华
审判员 王秀丽
二〇一五年四月十五日
书记员 张 卿
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第845号
原告：刘某某，女，1984年8月25日出生，汉族。
被告：郑某某，男，汉族，1982年12月5日出生。
原告刘某某与被告郑某某离婚纠纷一案。本院于2014年3月10日立案受理，依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告郑某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告双方经人介绍相识，2006年9月6日登记结婚，2007年4月13日生育男孩郑某甲，因双方婚后常因家庭琐事发生争执，且被告多次打骂原告，夫妻感情完全破裂，为此，诉讼请求法院判决原、被告离婚，婚生男孩郑某甲随原告生活，被告支付抚养费，原告带回婚前财产。
被告郑某某辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，为了婚生男孩的健康成长，坚决不同意离婚。
原告刘某某未提供证据证明自己的主张。
被告郑某某未提供证据证明自己的主张。
经审理查明：原告刘某某与被告郑某某经人介绍相识，2006年9月6日登记结婚，2007年4月13日生育男孩郑某甲，双方在共同生活期间，常因家庭琐事发生争吵，为此，原告于2014年3月10日诉至本院，诉讼请求法院判令原、被告离婚，婚生男孩郑某甲随原告生活，原告带回婚前财产。
本院认为：原、被告经人介绍相识，在互相了解后登记结婚，有一定感情基础，双方结婚多年，婚后已建立了一定的夫妻感情，且被告郑某某表示不同意离婚。虽然双方为家庭生活琐事发生过纠纷，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情并未完全破裂；在今后的夫妻共同生活中，双方要多加沟通、正确处理日常生活中的矛盾，为维护家庭关系的稳定，双方有义务给婚生男孩营造一个和谐、稳定的家庭环境，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告郑某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恩厂
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘军玲
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第3319号
原告福清市富尔达物业服务有限公司，住所地福建省福清市玉屏街道东门路26号迎新大厦204。
法定代表人袁明春，总经理。
被告唐萍，女，1967年6月13日出生，汉族，住福建省福清市。
被告陈诗明，男，1965年10月14日出生，汉族，住址同上。
原告福清市富尔达物业服务有限公司与被告唐萍、陈诗明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告法定代表人到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月28日，福建卓越建设工程开发有限公司与原告签订《福州市前期物业服务合同》，并于2011年4月18日向福清市建设局备案。该合同约定原告为福清市惠民花园提供服务，期限自2011年4月1日至2014年3月31日止，服务费为高层住宅0.8元／月.平方米，每月1-10日缴纳。被告为该小区3#502单元的业主，住宅面积为114.58平方米。截至2014年8月15日，被告共欠服务费1787.34元及水电公摊费1620元。原告多次要求被告缴纳，被告均予拒绝。现请求判令被告向原告支付自2013年至2014年8月15日期间的物业服务费1787.34元及水电公摊费1620元共计3407.34元，诉讼费由被告承担。
被告未作辩称，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告系设立于2007年8月份、从事物业服务等经营活动的企业法人。2011年3月28日，原告与福建卓越建设工程开发有限公司签订一份《福州市前期物业服务合同》，约定由原告为“福清市音西街道惠民花园”提供物业管理服务，服务期限自2011年4月1日至2014年3月31日，物业服务费收费标准�高层住宅0.8元／月.平方米；2011年4月18日，该合同在福清市建设局备案。签约后原告开始为该小区提供物业管理服务。两被告系是该小区3号楼502单元住宅业主，其住宅建筑面积114.58平方米，被告未向原告缴纳2013年之后的物业服务费。
另查：“福清市惠民花园”小区至今未成立业主委员会，原告在提供物业服务过程中，该小区存在小区绿化带花草枯死、照明短缺、电梯停运等情况。
本院认定以上事实，有企业法人营业执照、组织机构代码证、身份证、《福州市前期物业服务合同》、备案证明、福清市人民政府专题会议纪要、欠费明细等为证，上述证据真实、合法，并具关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的物业服务合同关系合法有效，对双方均产生约束力。被告在接受物业服务的同时应依约支付相应的物业服�费用。本案原告未提供任何证据证明其在合同期届满后继续为本案小区提供服务，故本案物业费和公摊费只能计算至物业合同期满之日，共计15个月（自2013年1月1日计至2014年3月31日）；考虑到原告在提供物业服务过程中，在绿化带维护、公共照明、电梯维护等方面存在履行不全面、不完善之处，其要求全额收取物业费没有道理，故本院降低物业服务费的部分金额，被告应当按照所涉物业费的80%金额即1099.97元（114.58平方米×0.8元／月·平方米×15个月×80%）向原告支付物业管理费。原告主张被告拖欠水电公摊费，但未提供经业主确认的公摊费用及公摊至各业主的公摊计算标准和方法，且亦未公示并经业主确认，故其计算的水电公摊金额并不完全合理，但考虑到小区必然会产生公共水电费用支出，被告作为业主理应合理分摊，结合本市各小区公摊水电费用大体情�及本案小区的实际情况，本院酌定被告按照0.2元／月·平方米的标准支付水电公摊费即343.74元（114.58平方米×0.2元／月·平方米×15个月）。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第六条、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐萍、陈诗明应于本判决生效之日起十日内向原告福清市富尔达物业服务有限公司支付2013年1月1日至2014年3月31日期间的物业管理费1099.97元；
二、被告唐萍、陈诗明应自本判决生效之日起十日内支付给原告福清市富尔达物业服务有限公司自2013年1月1日至2014年3月31日期间的水电费公摊343.74元；
三、驳回原告福清市富尔达物业服务有限公司�其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告负担39元，两被告负担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 魏益钦
审判员 王统勇
审判员 游 捷
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 星
附：一、本判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第六条房屋的所有权人为业主。
业主在物业管理活动中，享有下列权利：
（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；
……
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项�修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂浠水刑初字第00119号
公诉机关湖北省浠水县人民检察院。
被告人程某甲，男，1988年7月9日出生于湖北省浠水县，汉族，小学文化程度，务工。因涉嫌故意伤害罪，于2015年3月12日被取保候审，现在家。
辩护人胡秋华，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号：14211201410425778。
被告人周某甲，男，1957年2月17日出生于湖北省浠水县，汉族，小学文化程度，务农。因涉嫌故意伤害罪，于2015年3月12日被取保候审，现在家。
指定辩护人黄明，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号：14211201310119576。
被告人程某癸，男，1954年6月27日出生于湖北省浠水县，汉族，文盲，聋哑人，务农。因犯破坏电力设施罪于1997年6月20日被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌故意伤害罪，于2015年3月12日被取保候审，现在家。
手语老师胡小红，浠水县特教学校教师。
指定辩护人余惠军，湖北省浠水县法律援助中心律师，执业证号：14211201310119576。
被告人程某子，男，1954年10月12日出生于湖北省浠水县，汉族，文盲，务农。因涉嫌故意伤害罪，于2015年5月7日被取保候审，现在家。
湖北省浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人程某甲、周某甲、程某癸、程某子犯故意伤害罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浠水县人民检察院指派检察员张安国出庭支持公诉，被告人程某甲及其辩护人胡秋华、被告人周某甲及其指定辩护人黄明、被告人程某癸及手语老师胡小红及其指定辩护人余惠军、被告人程某子均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省浠水县人民检察院指控，2015年1月30日上午，被告人程某子因琐事与其邻居聋哑人程某癸发生纠纷，当日15时许，被告人程某子伙同其儿子程某甲持木棍追打程某癸，二人用木棍将程某癸的头部及左肩部打伤。经浠水县公安司法鉴定中心鉴定，被害人程某癸损伤程度为轻伤二级。
2015年1月31日14时许，被告人周某甲得知程某癸被打伤一事，便到绿杨乡雀山村二组找程某子报复，见面后，周某甲便夺取程某子携带的砍柴刀，将程某子的头部打伤。后，被告人程某癸趁程某子不备将其推倒，致其坠落岸下摔伤。经浠水县公安司法鉴定中心鉴定，被害人程某子损伤程度为轻伤一级。
被告人程某甲辩称，我认罪。
被告人周某甲辩称，我认罪。
被告人程某癸辩称，我认罪。
被告人程某子辩称，我认罪。
经审理查明，2015年1月30日上午，被告人程某子因琐事与其邻居聋哑人程某癸发生纠纷，当日15时许，被告人程某子伙同其儿子程某甲持木棍追打程某癸，二人用木棍将程某癸的头部及左肩部打伤。经浠水县公安司法鉴定中心鉴定，被害人程某癸损伤程度为轻伤二级。
2015年1月31日14时许，被告人周某甲得知程某癸被打伤一事，便到绿杨乡雀山村二组找程某子报复，见面后，周某甲便夺取程某子携带的砍柴刀，将程某子的头部打伤。后，被告人程某癸趁程某子不备将其推倒，致其坠落岸下摔伤。经浠水县公安司法鉴定中心鉴定，被害人程某子损伤程度为轻伤一级。
上述事实，有公诉人当庭提供的如下证据证实。
书证
刑事判决书，证实被告人程某癸因犯破坏电力设施罪于1997年6月20日被本院判处有期徒刑一年六个月。
收条，证实被告人周某甲赔偿被告人程某子的款项收条。
调解笔录、协议书，证实双方当事人通过调解并达成了协议。
伤情说明，证实被告人程某子的伤情待稳定后再作鉴定。
扣押物品清单，证实打架所用的砍柴刀。
户籍证明，证实四被告人的户籍情况。
证人证言
证人段某甲、付某甲、程某丁、程某戊、万某、程某己、岑某、段某乙、程某庚、程某辛、程某壬、王某甲、朱某、周某乙、方某、周某丙、付某乙、王某乙的证言证实，起因是程某癸要挖沟，程某子不让挖，二人打了起来，程某癸掐了程某子的脖子，之后，程某癸将程某子的柴禾丢到沟里了，程某子制止又被打，程某子的儿子程某甲回来知道了，就拿木棍和程某子一起追打程某癸，将程某癸的头和手打了。第二天，程某癸的弟弟周某甲来了，用东西将程某子的头打破了，程某癸趁机将程某子推到沟里摔伤了。
被告人的供述
被告人程某甲的供述，我今天主动来派出所处理我故意
伤害程某癸的事，起因是程某癸老是欺负我家人，我和我父亲程某子拿木棍追打程某癸，我们各往程某癸的身上打了几棍子，主要是吓唬一下他，以后不再欺负我的家人。
被告人周某甲的供述，我和程某癸是亲兄弟，程某癸总是被人欺负，我知道他被打后，就去找程某子，见面后就打了程某子两耳光，程某子拿砍柴刀准备打我，被我抢下将他的头打破了，程某癸将程某子推到岸下去了。
被告人程某癸的供述，我今天到派出所来是说明前几天我打人和我被打的事，程某子和程某甲父子俩拿木棍将我打伤，我弟周某甲来了，先打了程某子，打完后，我将程某子推到岸下去了。
被告人程某子的供述，我今天主动前来处理我和我儿子程某甲打伤程某癸的事，程某癸不让我家人从他家门前过，上午我经过他家时，他用柴禾威胁我，没有打我，我儿子回后，我们两个拿木棍吓唬他一下，找到程某癸后就追打他，将他的头打破了，肩上也打了一棍子，之后我们就回家了。
4、湖北省浠水县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书：证实程某癸损伤程度属轻伤二级；证实程某子损伤程度属轻伤一级。
5、现场勘验笔录及照片，证实现场的情况。
综上，上述证据来源合法，内容客观，对基本事实互相印证，应当认定，作为定案的依据。
本院认为，被告人程某甲、周某甲、程某癸、程某子因民事纠纷持械故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人程某甲、程某癸、程某子主动向浠水县公安局投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；事后，四被告人与被害人达成了和解，并取得被害人的谅解；被告人周某甲到案后，认罪态度较好；被告人程某癸是聋哑人；依法均可从轻处罚。其辩护人关于自首及和解的辩护意见，符合法律规定，本院予以采信。鉴于各被告人的犯罪性质、情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人程某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
被告人程某乙犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑五个月；
被告人程某丙犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（四被告人缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 强
审 判 员 杨宗典
人民陪审员 杨学成
二〇一五年八月二十三日
书 记 员 杨 迪
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初401号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人李某，男，于安徽省淮南市，初中文化程度，无业，住淮南市田家庵区。2016年3月28日因涉嫌犯危险驾驶罪经淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审，6月14日经本院决定取保候审。现不在押。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）360号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员汪莉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月18日23时40分许，被告人李某驾驶皖D×××××号灰色“别克牌”小型普通客车行驶至本区淮河大道与国庆路交叉口处时，被在此路段执勤的交通警察拦下检查，交警对其进行呼气式酒精测试，结果为205.8mg／100ml。交警当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将被告人李某带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样，并委托安徽理工司法鉴定中心对其体内血液酒精含量进行鉴定。2016年3月23日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定，被告人李某体内血液酒精含量达131.1mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2016年3月18日23时40分左右，被告人李某饮酒后驾驶号牌皖D×××××小型普通客车行驶至淮河大道与国庆路交叉路口时，被执勤民警查获，经现场呼气式酒精测试仪测试，显示结果为205.8毫克／100毫升。执勤民警将被告人李某带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血样，并委托该鉴定中心对被告人李某被抽取的血样进行血液酒精含量鉴定检验，检验结果为131.1毫克／100毫升。2016年3月23日，《司法鉴定检验报告书》送达被告人李某。被告人李某当日饮酒后驾驶机动车被查获时，体内血液酒精含量大于80毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人李某的供述与辩解，《抽取当事人血样登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定聘请书》、《查获经过》、机动车及驾驶人信息查询结果单，安徽理工司法鉴定中心《安理司（2016）酒检字第0199号血液酒精含量检测报告书》，被告人李某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金一万三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一六年六月二十四日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。