福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第764号
原告中国农业银行股份有限公司建宁县支行。
代表人陈涛，行长，
委托代理人姚永闯，男，46岁，该行职员。
委托代理人吴建宗，男，42岁，该行职员。
被告朱振兴，男，35岁。
被告杨庆玉，女，30岁。
被告聂永贵，男，53岁。
被告朱有贵，男，39岁。
原告中国农业银行股份有限公司建宁县支行（以下简称建宁农行）与被告朱振兴、杨庆玉、聂永贵、朱有贵金融借款合同纠纷一案，原告于2014年5月30日起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员潘华东独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚永闯到庭参加诉讼，被告朱振兴、杨庆玉、聂永贵、朱有贵经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，当庭宣告判决。
原告建宁农行起诉称，2009年5月21日，被告朱振兴、朱有贵、聂永贵组成农户小额贷款联保小组，自愿向原告申请贷款，同意互相对各自的贷款承担保证担保责任。被告朱振兴与原告于2009年6月4日签订了《个人最高额自助借款合同》一份，自助借款额度30000元，借款利率在基准利率基础上上浮40%，授信期限三年，自2009年6月4日至2012年6月3日止。在此授信额度内可随借随还，约定贷款用途为购化肥、农药。被告朱振兴于2011年7月12日借款30000元，该款2012年6月2日到期。借款到期后，经原告催收效果甚微。截至2014年5月4日，结欠贷款本金27414.85元，利息7845.80元。借款人朱振兴在贷款到期时未能履行还款义务，已构成违约。被告杨庆玉与朱振兴系夫妻关系，该借款系夫妻关系存续期间的共同债务，应当共同偿还。被告朱有贵、聂永贵作为保证人，对该债务应承担连带偿还责任。诉讼请求：1、依法判令被告朱振兴、杨庆玉偿还借款本金27414.85元及借款结清时所欠的利息（截至2014年5月4日，利息7845.80元）；2、依法判令被告朱有贵、聂永贵对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、由上述四被告承担本案的诉讼费用。
被告朱振兴、杨庆玉、聂永贵、朱有贵均未作答辩，也未提供证据。
原告建宁农行为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、各被告身份证及被告朱振兴、杨庆玉的户口簿、结婚证复印件各一份；2、农户小额贷款联保小组借款申请书一份；3、农户小额贷款业务申请表一份；4、被告朱振兴、杨庆玉的承诺书一份；5、合同编号为35119200900032412的《个人最高额自助借款合同》一份；6、被告朱振兴的惠农卡复印件一份；7、个贷凭证基础信息表一份。
被告朱振兴、杨庆玉、聂永贵、朱有贵未到庭、未答辩、也未提供证据，视为放弃自己的诉讼权利。经本院审查，原告提供的证据1能够证明各被告的身份基本情况及被告朱振兴、杨庆玉的借款时系夫妻关系情况；证据2能够证明被告朱有贵、聂永贵、朱振兴共同成立联保小组，小组任一成员自愿为原告向联保小组的其他成员发放的贷款提供连带责任保证；证据3能够证明被告朱振兴向原告提出借款申请；证据4能证明被告朱振兴、杨庆玉书面承诺愿以家庭综合收入还款；证据5能够证明原告与被告朱振兴、朱有贵、聂永贵订立该借款合同，对借款金额、用途、还款方式、期限、利率、双方权利义务及违约责任等合同内容进行了约定，被告朱振兴作为借款人在借款合同上签名，被告朱有贵、聂永贵作为保证人在该合同上签名，合同约定保证人对债务最高余额33000元提供担保，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息及贷款人为实现债权的其他费用等；证据6能够证明被告朱振兴用于借款支用与偿还借款的结算工具为该银行卡；证据7能够证明被告朱振兴借款30000元后只偿还了部分本息情况。原告提供的上述证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院予以采信。原告提供的上述证据所证实的内容与原告诉称的内容一致。原告提交的证据能够支持其诉状所具之事实和理由，本院确认原告所诉属实。
综上事实，本院认为，被告朱振兴向原告建宁农行借款，与被告朱有贵、聂永贵组成联保小组，对相互间的贷款提供连带保证担保，在当事人之间成立的借款合同、保证担保合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律或社会公共利益，为有效合同，合同成立后即具有法律效力，当事人应按合同约定确实履行自己的义务。被告朱振兴在借款30000元到期时未按约全面履行其偿还该借款本息的义务，违反了合同约定，故原告要求被告朱振兴偿还尚欠借款本息的请求应予以支持，该债务系被告朱振兴与被告杨庆玉两人夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还；被告朱有贵、聂永贵为被告朱振兴的借款提供连带责任保证，原告要求保证人承担连带清偿责任的请求应予以支持。因双方合同约定保证人对债务最高余额33000元提供担保，故作为保证人的被告朱有贵、聂永贵只需在该33000元的限额内承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱振兴、杨庆玉应于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司建宁县支行借款本金27414.85元及利息（截至2014年5月4日，利息为7845.80元，此后利息、罚息按照借款合同约定利率计算到本判决确定还款之日止）。
二、被告朱有贵、聂永贵对上述借款本息在担保限额33000元范围内承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司建宁县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元，由被告朱振兴、杨庆玉、朱有贵、聂永贵负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 潘华东
二〇一四年六月三十日
书记员 徐 巧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》：
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳：
全称：建宁县人民法院，账号：890201040001460，开户行：建宁农行濉城分理处。