安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖13民终2816号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市胜利中路德全大厦七层，统一社会信用代码9134130078650244X9。
主要负责人：窦长征，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：徐梦野，男，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）：张某，男，1973年5月7日出生，汉族，徐州博凡装饰材料经销处工人，户籍地安徽省萧县，经常居住地江苏省徐州市鼓楼区，
被上诉人（原审原告）：张志城，男，2002年11月2日出生，汉族，学生，住安徽省萧县，
被上诉人（原审原告）：张玉洁，女，2000年11月2日出生，汉族，学生，住安徽省萧县，
被上诉人（原审原告）：张玉琳，女，2005年1月15日出生，汉族，学生，住安徽省萧县，
上述三位被上诉人共同的法定代理人：张某（被上诉人张志城、张玉洁、张玉琳之父），男，1973年5月7日出生，汉族，居民，户籍地安徽省萧县，经常居住地江苏省徐州市鼓楼区，
被上诉人（原审原告）：芈永力，男，1948年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省萧县，
上述五位被上诉人共同的委托诉讼代理人：郝朝晴，安徽汇龙律师事务所律师。
原审被告：张道亮，男，1970年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省萧县，
上诉人天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称天安财险宿州支公司）因与被上诉人张某、张志城、张玉洁、张玉琳、芈永力（以下简称张某等5人）、原审被告张道亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2017）皖1322民初3121号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，均没有新的证据及提出新的事实或者理由，合议庭认为不需要开庭审理，对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。
天安财险宿州支公司上诉请求：1、查明事实，重新计算赔偿金额，依法改判；2、上诉费由张某等5人负担。事实和理由：1、经了解，本案事故死者生前在事发当地务农，并未外出打工，应当按照安徽省农村标准计算死亡赔偿金，数额应为234400元；2、天安财险宿州支公司所承保车辆的驾驶员张道亮负事故全部责任，理应承担刑事责任，一审判决天安财险宿州支公司承担精神损害抚慰金不当。综上，请求对超出天安财险宿州支公司承担的618640元予以扣减。
张某等5人辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。1、死者与丈夫张某的收入来自徐州城镇；2、直接侵权人张道亮负刑事责任，但本案为民事纠纷，请求天安财险宿州支公司在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金依据充分。
张某等5人向一审法院起诉请求：1、请求依法判令天安财险宿州支公司、张道亮赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计884964.50元，并申请增加费用268190元，共计1153154.50元；2、诉讼费用由天安财险宿州支公司、张道亮负担。
一审法院认定事实：2017年5月14日7时许，张道亮驾驶皖Ｆ×××××重型自卸货车，沿311国道由西向东行驶至萧县××市门口路段，与受害人芈彩芳驾驶的二轮电动车相撞，造成受害人芈彩芳当场死亡、车辆损坏。该交通事故经萧县公安局交通管理大队出具道路交通事故责任认定书，驾驶人张道亮负该起事故的全部责任。张道亮仅给付补偿费50000元，该费用不包含在保险公司赔偿范围内，其余损失未予赔偿。
张道亮所驾驶的皖Ｆ×××××重型自卸货车，登记所有人为淮北通翔物流有限公司，在天安财险宿州支公司投保了机动车交强险和商业第三者险1000000元，不计免赔，该交通事故发生在保险期内。审理中，张某等5人撤回了对淮北通翔物流有限公司的起诉，一审法院依法予以准许。
芈彩芳生前与其夫张某从事装修工作，于2015年起在江苏省徐州市鼓楼区沈场村租房居住，至其发生事故止。芈彩芳生前兄妹三人。
一审法院认为：公民的生命健康权应受法律保护。本案争议焦点系赔偿数额及范围。芈彩芳因本次事故受伤并死亡的事实清楚、证据充分，该事故已经交警部门处理，其出具的责任认定书责任划分明确、程序合法，予以认定。依据责任认定书中认定的事实，驾驶员张道亮系车辆驾驶人、直接侵权人，在事故中承担全部责任，应该承担赔偿责任。因肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业险，依据法律规定及合同约定，张某等5人的相关损失应依法由保险公司在保险范围内依法赔付。芈彩芳已死亡，给近亲属带来较大精神痛苦，要求精神损害抚慰金符合法律规定，予以支持50000元；又因其生前在江苏省徐州市居住并务工，在城镇有稳定的收入，要求依照江苏省城镇标准计算赔偿数额符合有关法律规定，应予支持。张某等5人因本次事故造成损失为附赔偿清单：死亡赔偿金803040元、丧葬费29551元、被扶养人生活费156840元、精神损害抚慰金50000元，合计1039431元。由天安财险宿州支公司在机动车交强险内赔偿精神抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元，共计110000元；下余损失929431元，由天安财险宿州支公司在第三者责任险内赔偿。张某等5人其余主张不符合法律规定不应支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决：一、天安财险宿州支公司于判决生效后十日内在机动车交强险、第三者责任险范围内赔偿张某等5人各项损失1039431元；二、驳回张某等5人的其他诉讼请求。案件受理费18029元，减半收取9014.50元，由天安财险宿州支公司负担1000元，张道亮负担8014.50元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，归纳当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：死亡赔偿金应按何种标准计算及精神损害抚慰金应否支持。
张某等5人一审提供的工资单、房屋租赁合同、书面证明，结合一审核实的情况，能够认定芈彩芳生前与张某一同在江苏省徐州市居住、生活满一年，从事装修工作，在城镇有相对固定的工作和收入，一审判决按照江苏城镇居民标准认定死亡赔偿金正确。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条的规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。本案中，张道亮即使承担刑事责任，也不影响其承担侵权责任。另依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，故一审判决支持精神损害抚慰金并无不当。
综上，天安财险宿州支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10328元，由上诉人天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 磊
审 判 员 许劲松
审 判 员 张虹良
二〇一七年十二月一日
法官助理 郜周伟
书 记 员 余倩男
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。