wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0502刑初305号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人黄某，男，1982年11月12日出生于宁夏中卫市，汉族，大专文化，公司职工，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2016年8月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审。2016年11月9日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2016年11月18日本院决定取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉〔2016〕304号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员乔栋出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2016年8月19日19时许，被告人黄某醉酒后驾驶小型轿车在中卫市沙坡头区铭城家园小区门口路段由南向北倒车时，与王某某驾驶的小型轿车在中卫市沙坡头区香山街南侧路边停车时相撞。事故发生后，被告人黄某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为。经鉴定，黄某血液中酒精含量为109mg/100ml。中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队出具的《交通事故认定书》认定：黄某负此次交通事故的全部责任，王某某无责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息，中卫市公安局交通警察局受案登记表、查获经过，驾驶人员信息查询结果单，驾驶人违法信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测仪检测结果单，当事人血样提取登记表，中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队卫公交沙（一）认字[2016]第341号道路交通事故认定书，宁夏中天奥立升司法鉴定中心宁中奥鉴司[2016]第232号血液中酒精含量检测司法鉴定意见书，现场勘验、检查笔录，证人王某某、陈某某、赵某某的证言，被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人黄某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节、认罪态度、社会危害性等，对其从轻处罚，适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元，于判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓娜
二〇一六年十二月二日
书记员 常晓芬
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，在下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初8459号
原告：燕宇贤，男，1989年2月4日出生，汉族，户籍地：四川省绵阳市涪城区，现住：成都市锦江区。
委托诉讼代理人：何优，四川兴蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐运泽，四川兴蓉律师事务所律师。
被告：柴文均，女，1971年4月12日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告燕宇贤与被告柴文均民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理，依法由代理审判员赖婷婷适用简易程序独任审判，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告燕宇贤的委托代理人何优到庭参加诉讼，被告柴文均经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告燕宇贤向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金49314元以及从2014年7月22至还清本金之日止按本金金额每月2%支付资金利息（计算至起诉日止为28553元）；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款，双方于2014年4月22日签订《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币60000元，期限1年，即从2014年4月22至2015年4月21日止，每月利息按借款总额2%即1200元支付，被告每月21日按等额本息的方式向原告偿还6200元（被告将本息存入提供给原告的银行卡中由原告支取），被告未按约定还款的原告可以解除合同，发生诉讼纠纷时可向出借人所在地法院起诉。原告按照《借款合同》约定向被告指定账户转账支付了全部借款，被告偿还了借款本息14286元后，未再向原告支付剩余本息，原告多次催收无果，故起诉来院。
被告柴文均均未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年4月22日，借款人柴文均与出借人燕宇贤在成都商会大厦签订《借款合同》。合同约定，借款人向出借人借款60000元用于资金周转，借款期限从2014年4月22日至2015年4月21日，月利率按借款总额的2%计收，从出借人向借款人提供借款之日起计算，直至还清本息为止。借款划入柴文均在中国工商银行账户，借款人以等额本息方式还款，即借款人每月应还6200元，还款日为每月21日，借款到期时利随本清。借款人应于每期还款日前3个工作日向约定账户内存入足额本息，并授权出借人直接从该账户中划收，资金不足，出借人有权决定是否划收及决定偿还本息的顺序。合同还约定，合同履行中发生争议的，有权向出借人所在地有管辖权的人民法院起诉。
2014年4月22日，柴文均签署《承诺书》、《承诺函》，确认收到借款，表示同意将在中国工商银行开设的还款账户银行卡交由出借人保管，用于存入还款款项，并授权出借人从该账户扣划当月应还款项。同日，燕宇贤向《借款合同》中指定的柴文均账户转入60000元。柴文均2014年5月22日存入还款账户6400元、燕宇贤5月22日扣收还款6386元，柴文均2014年7月21日存入还款账户7900元，燕宇贤7月23日扣收还款7900元。诉讼中，燕宇贤确认柴文均归还了前两期的全部借款本息及第三期的全部利息1200元、部分本金686元，其后未再还款。
认定上述事实，有燕宇贤提交的燕宇贤《居民身份证》、《居住证》、《居住证明》、柴文均《居民身份证》复印件、《借款合同》、《承诺书》、《承诺函》、《户口历史交易明细表》、《借记卡账户历史明细清单》等证据材料以及当事人的当庭陈述在案为证。
本院认为，燕宇贤作为出借人与借款人柴文均签订《借款合同》，并向柴文均转款，燕宇贤与柴文均之间的借款关系成立。该借款行为系当事人真实意思的表示，双方均应按约履行各自的义务。现借款期限已经届满，被告柴文均仅偿还燕宇贤两期全部借款本息以及第三期的利息1200元、本金686元，未按约偿还全部借款本金及其利息，现燕宇贤要求柴文均偿还剩余借款本金49314元的诉讼请求，因柴文均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对燕宇贤诉讼主张的抗辩，故对燕宇贤的该项诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，柴文均应向燕宇贤支付借款期内的利息和借款期满后的逾期利息。因柴文均仅支付过三期借款利息，故柴文均应自第四期即2014年7月22日起至本金实际付清之日止，以尚欠本金为基数，按月利率2%的标准向燕宇贤支付借款期限内的利息和逾期利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项（法律条文附后），判决如下：
被告柴文均应于本判决生效之日起十日内向原告燕宇贤返还借款本金49314元，并支付利息（以尚欠本金为基数，自2014年7月22日起至本金付清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1746元，减半收取计873元，由被告柴文均负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 赖婷婷
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 丁勤琴
速 录 员 黄 敏
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款时间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0221民初1071号
原告：株洲华宏实业有限公司，住所地湖南省株洲县渌口镇桔园居委会10号。
法定代表人：李智远，经理。
被告：柳州市飞腾矿业有限公司，住所地柳州市柳邕路269号柳州声福五金机电城1栋9-23号。
法定代表人：张涛，经理。
原告株洲华宏实业有限公司与被告柳州市飞腾矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告株洲华宏实业有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告株洲华宏实业有限公司撤回起诉。
本案受理费1429.75元，减半收取714.88元，由原告株洲华宏实业有限公司承担。
审判员 刘坤齐
二〇一七年十月十七日
书记员 谭明明
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0891刑初104号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人沈某，曾用名沈某，男，1976年5月4日出生于淮安市，汉族，大学文化，中囯太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司员工，住浙江省杭州市萧山区，户籍所在地浙江省杭州市萧山区。因涉嫌犯包庇罪于2018年2月5日被取保候审。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2018）91号起诉书指控被告人沈某犯包庇罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员陆青青出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2016年3月11日晚，沈某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，被公安机关查获。被告人沈某在明知沈某涉嫌危险驾驶犯罪的情况下，于2016年3月29日、4月12日两次到公安机关谎称自己是案发当晚驾驶汽车发生事故的驾驶员，企图以此来包庇沈某逃避法律处罚。
为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人沈某明知沈某是犯罪的人而为其作假证明予以包庇，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定对被告人沈某定罪处罚。
被告人沈某对公诉机关指控无异议。
经审理查明，被告人沈某系沈某哥哥。2016年3月11日20时许，沈某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，被公安机关查获（沈某已于2016年7月18日被判处刑罚）。在公安机关侦查期间，被告人沈某在明知沈某涉嫌危险驾驶犯罪的情况下，于2016年3月29日、同年4月12日到公安机关谎称自己是2016年3月11日晚驾驶汽车发生事故的驾驶员，企图以此来包庇沈某逃避法律处罚。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中无异议，并有未到庭证人沈某、包某、王某、匡某、徐某、刘某证词笔录，道路交通事故认定书，血醇检验鉴定报告书，沈某的刑事判决书、刑事裁定书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某明知沈某是犯罪的人，为帮助沈某逃避法律追究，故意向公安机关作假证予以包庇，被告人沈某的行为已构成包庇罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。庭审中，被告人沈某能认罪悔罪，司法行政机关出具的审前社会调查表亦证实被告人沈某平常表现尚好，适用缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯包庇罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 毕
人民陪审员 冯兆兵
人民陪审员 潘益波
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 熊 进
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初22482号
原告上海金茂凯德律师事务所，住所地上海市黄浦区。
负责人李昌道。
委托代理人田孝明，上海金茂凯德律师事务所律师。
委托代理人龚嘉驰，上海金茂凯德律师事务所律师。
被告上海峰海投资有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人付丰海。
原告上海金茂凯德律师事务所与被告上海峰海投资有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，需采用公告方式向其送达传票、诉状副本等，本院依法由简易程序转为普通程序审理，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人田孝明到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，仍未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海金茂凯德律师事务所诉称，原、被告于2016年7月13日签署了《特聘法律顾问协议》，约定由原告为被告并购上海神开石油化工装备股份有限公司(简称神开公司)相关事宜提供法律服务。顾问费为人民币50万元，其中首笔顾问费20万元应于被告收到原告发票后3个工作日(最迟2016年7月18日)支付。协议签订后，原告按约向被告提供了专业高效的法律服务，协助被告的相关并购事宜。被告虽口头表示愿意支付顾问费20万元，但经原告多次催讨至今仍未支付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付顾问费20万元；2、被告向原告支付利息(以20万元为基数，按人民银行同期贷款利率，自2016年7月19日起算至实际支付之日止)；3、本案诉讼费由被告承担。
被告上海峰海投资有限公司未应诉答辩。
经审理查明，2016年7月13日，原、被告签订《特聘法律顾问协议》。协议载明的甲方为“上海峰海投资有限责任公司”，乙方为原告。约定甲方聘请乙方担任甲方并购神开公司股权项目的专项法律服务顾问；由乙方为甲方提供股权买卖、转让等上市公司股权并购重组事项中所涉及的、甲方要求的所有法律服务；顾问费为50万元，本协议签署并收到乙方发票后3个工作日(最迟2016年7月18日)，甲方向乙方支付20万元；甲方支付给交易对方(受让业祥100%股权及受让顾正等自然人股东持有神开石油股权的孰后原则)2亿元后3个工作日甲方向乙方支付30万元。
2016年7月10日，原告的田孝明向XXXXXXXX@qq.com、jeffz99@163.com、XXXXXXXXXX@qq.com等三个邮箱发送主题为“SK项目文本(更新后)”的电子邮件；2016年7月12日，田孝明向上述三个邮箱发送主题为“股份转让协议及补充协议、尽职调查清单”的电子邮件；2016年7月15日，田孝明向上述三个邮箱发送主题为“神开股份第一大股东权益变动公告”的电子邮件，并抄送李志强；当日，李志强向上述三个邮箱发送主题为“神开石油第一大股东权益变动公告及相关文件初稿”，并抄送田孝明。
2016年7月26日，原告向skdb@shenkai.com邮箱发送主题为“业祥股权转让信息披露的相关文件”以及主题为“信息披露补充材料”的电子邮件。
原告主张XXXXXXXX@qq.com、jeffz99@163.com、XXXXXXXXXX@qq.com等三个邮箱的使用者分别为被告的黄姓员工、朱剑锋、胡江林，该三人均为被告的决策代表；并主张其已经履行《特聘法律顾问协议》项下的主要义务，在多次催讨律师费后，被告仍未付款，故原告提起本案诉讼。
另查明，在国家企业信用信息公示系统中搜索“上海峰海投资有限责任公司”，显示无查询结果。
以上事实由原告提供的《特聘法律顾问协议》、电子邮件、国家企业信用信息公示系统查询记录及本案庭审笔录予以佐证。
本院认为，虽然《特聘法律顾问协议》载明的甲方名称为上海峰海投资有限责任公司，但经查询国家企业信用信息公示系统，上海峰海投资有限责任公司并不存在，鉴于原、被告在《特聘法律顾问协议》上加盖了公章，故本院认定《特聘法律顾问协议》的甲方为本案被告，乙方为本案原告。原、被告应当按约全面履行各自义务。根据协议的约定，被告支付第一笔20万元顾问费的时间不应晚于2016年7月18日。被告逾期支付顾问费，应当赔偿原告相应的利息损失。故原告要求被告支付该20万元及相应利息，本院予以支持。
被告经本院依法传唤未到庭应诉，应视为放弃对原告诉请的抗辩，相应的不利后果应由其自行承担。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海峰海投资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金茂凯德律师事务所顾问费20万元；
二、被告上海峰海投资有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海金茂凯德律师事务所利息损失(以20万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年7月19日起计算至实际清偿之日止)。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，由被告上海峰海投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张宏毅
人民陪审员 王 平
人民陪审员 姚 月
二〇一七年八月十七日
书 记 员 刘 东
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执2477号
申请执行人林大坤。
被执行人林月铭。
被执行人陈利花。
林大坤与林月铭、陈利花民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初12339号判决书已经发生法律效力。权利人林大坤于2017年04月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林月铭、陈利花应支付申请执行人林大坤人民币80000元，并支付诉讼费1404元、申请执行费1121元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执2477号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 戴 晨
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113财保227号
申请人：沈耀明。
被申请人：李大顺。
申请人沈耀明与被申请人李大顺因其他所有权纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币432万元或查封、扣押同等价值的财产，并提供权利人沈耀明、房红香、沈超位于上海市静安区保德路XXX弄XXX号XXX室的房屋以及权利人孙君、孙建民、沈丽明位于上海市宝山区菊太路XXX弄XXX号XXX室的房屋作为担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人李大顺银行存款人民币432万元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产；同时查封权利人沈耀明、房红香、沈超位于上海市静安区保德路XXX弄XXX号XXX室的房屋以及权利人孙君、孙建民、沈丽明位于上海市宝山区菊太路XXX弄XXX号XXX室的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 劲
二〇一六年十二月十六日
书记员 沈佳杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
…….
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
…….
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（四）保全和先予执行；
…….
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0223刑初29号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人王某甲，男，1971年2月21日出生，汉族，农民。因涉嫌诈骗于2015年7月14日被尉氏县公安局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押尉氏县看守所。
辩护人于是雨，河南典策律师事务所律师。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）466号起诉书指控被告人王某甲犯侵占罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，2016年2月29日以尉检诉刑变诉（2016）2号变更起诉决定书指控被告人王某甲犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员马仙礼出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人于是雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年9月份，王某丙因涉嫌非法经营被通许县公安局上网追逃，2010年10月至2011年1月，被告人王某甲以帮王某丙跑事为由骗取王某丙现金15000元据为己有。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中均亦无异议，且有被害人王某丙的陈述，证人王某乙、宋某、任某证言，无前科证明，抓获经过证明，王某丙释放证明及
户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王某甲当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年3月13日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王培炎
审判员 李 鑫
审判员 石 佳
二〇一六年三月十一日
书记员 杨 萌
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0223刑初29号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人王某甲，男，1971年2月21日出生。因涉嫌诈骗于2015年7月14日被尉氏县公安局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押尉氏县看守所。
辩护人于是雨，河南典策律师事务所律师。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）466号起诉书指控被告人王某甲犯侵占罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，2016年2月29日以尉检诉刑变诉（2016）2号变更起诉决定书指控被告人王某甲犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员马仙礼出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人于是雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年9月份，王某乙因涉嫌非法经营被通许县公安局上网追逃，2010年10月至2011年1月，被告人王某甲以帮王某乙跑事为由骗取王某乙现金15000元据为己有。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中均亦无异议，且有被害人王某乙的陈述，证人王某丙、宋某某、任某某证言，无前科证明，抓获经过证明，王某乙释放证明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王某甲当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年3月13日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王培炎
审判员 李 鑫
审判员 石 佳
二〇一六年三月十一日
书记员 杨 萌
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0291民初1017号
原告：包头市中奥机电有限公司。
法定的代表人：杨丽芬，经理。
委托诉讼代理人：解斌，男，该公司员工。
被告：东方希望包头稀土铝业有限责任公司。
法定代表人：张轮大，总经理。
委托诉讼代理人：陈崇，男，该公司员工。
原告包头市中奥机电有限公司与被告东方希望包头稀土铝业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市中奥机电有限公司的委托诉讼代理人解斌，被告东方希望包头稀土铝业有限责任公司的委托诉讼代理人陈崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头市中奥机电有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告货款1042447.26元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从立案受理之日起计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判决被告给付原告货款633067.5元，并放弃利息的诉讼请求。事实和理由：2013年9月至2018年3月期间，原、被告多次口头或书面达成关于零部件的《买卖合同》，合同约定原告依照采购订单为被告供应零部件，被告于产品到货验收合格，并在收到原告开具的17%增值税专用发票后，给付原告全部货款。合同签订后，原告依约履行了供货义务，但被告怠于履行且不能按供货先后时间履行付款义务，累计拖欠原告货款1042447.26元。原告多次催要未果。
被告东方希望包头稀土铝业有限责任公司辩称，原告起诉的1042447.26元中除了我方所欠款项，还包含东方希望包头生物工程有限公司、包头海平面高分子工业有限公司的货款，经我方核对，我公司只欠原告方货款633067.5元，除此之外的货款与我公司无关。
本院经审理认定事实如下：2013年9月至2018年3月期间，被告东方希望包头稀土铝业有限责任公司与原告包头市中奥机电有限公司多次以书面以及口头形式达成《采购合同》，从原告处购买设备和零部件。庭审中，原、被告双方对被告东方希望包头稀土铝业有限责任公司尚欠原告包头市中奥机电有限公司货款633067.5元的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告东方希望包头稀土铝业有限责任公司从原告包头市中奥机电有限公司处购买设备及零部件，原告已履行了供货义务，被告应给付原告相应货款，故对原告包头市中奥机电有限公司要求被告东方希望包头稀土铝业有限责任公司给付货款633067.5元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款规定，判决如下：
被告东方希望包头稀土铝业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告包头市中奥机电有限公司货款633067.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14183元（原告包头市中奥机电有限公司已预交），减半收取计7091.5元，由原告包头市中奥机电有限公司负担2784.9元，由被告东方希望包头稀土铝业有限责任公司负担4306.6元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员谢莉
二〇一八年七月六日
书记员袁敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0291民初1017号原告：包头市中奥机电有限公司。法定的代表人：杨丽芬，经理。委托诉讼代理人：解斌，男，该公司员工。被告：东方希望包头稀土铝业有限责任公司。法定代表人：张轮大，总经理。委托诉讼代理人：陈崇，男，该公司员工。原告包头市中奥机电有限公司与被告东方希望包头稀土铝业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市中奥机电有限公司的委托诉讼代理人解斌，被告东方希望包头稀土铝业有限责任公司的委托诉讼代理人陈崇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包头市中奥机电有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告货款1042447.26元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从立案受理之日起计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判决被告给付原告货款633067.5元，并放弃利息的诉讼请求。事实和理由：2013年9月至2018年3月期间，原、被告多次口头或书面达成关于零部件的《买卖合同》，合同约定原告依照采购订单为被告供应零部件，被告于产品到货验收合格，并在收到原告开具的17%增值税专用发票后，给付原告全部货款。合同签订后，原告依约履行了供货义务，但被告怠于履行且不能按供货先后时间履行付款义务，累计拖欠原告货款1042447.26元。原告多次催要未果。被告东方希望包头稀土铝业有限责任公司辩称，原告起诉的1042447.26元中除了我方所欠款项，还包含东方希望包头生物工程有限公司、包头海平面高分子工业有限公司的货款，经我方核对，我公司只欠原告方货款633067.5元，除此之外的货款与我公司无关。本院经审理认定事实如下：2013年9月至2018年3月期间，被告东方希望包头稀土铝业有限责任公司与原告包头市中奥机电有限公司多次以书面以及口头形式达成《采购合同》，从原告处购买设备和零部件。庭审中，原、被告双方对被告东方希望包头稀土铝业有限责任公司尚欠原告包头市中奥机电有限公司货款633067.5元的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，被告东方希望包头稀土铝业有限责任公司从原告包头市中奥机电有限公司处购买设备及零部件，原告已履行了供货义务，被告应给付原告相应货款，故对原告包头市中奥机电有限公司要求被告东方希望包头稀土铝业有限责任公司给付货款633067.5元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款规定，判决如下：被告东方希望包头稀土铝业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告包头市中奥机电有限公司货款633067.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14183元（原告包头市中奥机电有限公司已预交），减半收取计7091.5元，由原告包头市中奥机电有限公司负担2784.9元，由被告东方希望包头稀土铝业有限责任公司负担4306.6元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员谢莉二〇一八年七月六日书记员袁敏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1425号
罪犯王玉峰，男，1983年9月10日出生，汉族，初中文化，安徽省蒙城县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年10月22日作出(2013)甬慈刑初字第1296号刑事判决，以被告人王玉峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王玉峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王玉峰2010年1月因犯寻衅滋事罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑六个月。罪犯王玉峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度记功、年度优秀学员。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王玉峰虽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯有前科，交通肇事致人重伤并逃逸，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王玉峰减去有期徒刑十个月十五天。刑期自2013年4月8日起至2015年8月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年六月十日
代书记员 何锦霞
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更6039号
罪犯张均安，男，1989年9月8日出生，汉族，湖南省宜章县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于2009年11月28日作出(2009)宜刑初字第200号刑事判决书，以强奸罪，判处罪犯张均安有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。在法定期限内该犯上诉，湖南省郴州市中级人民法院于2010年1月14日作出(2010)郴刑一终字第10号刑事裁定书，维持原判。（刑期自2009年7月18日至2020年7月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省益阳市中级人民法院于2012年5月14日、2014年12月19日分别作出（2012）益刑执字第508号、（2014）益刑执字第1283号刑事裁定，对其减刑九个月、一年五个月，共减刑二年二个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯张均安减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张均安在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯张均安在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张均安减去有期徒刑一年三个月二十六天（刑期至2017年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初4404号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行，地址天津市静海县王口镇义和村。
负责人陶立党，职务行长。
委托代理人李振胜，职务静海王口支行清收员。
被告邓玉珠。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行与被告邓玉珠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理，依法由代理审判员刘英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李振胜到庭参加诉讼，被告邓玉珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行诉称，被告邓玉珠于2007年10月10日向原告申请贷款一笔，金额20000元，到期日为2008年7月20日，用途为归还原借款，合同约定贷款月利率为8.505‰，还息方式按季结息。合同第二条约定：如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之4.2525计收利息。合同签订后，原告依约向被告邓玉珠发放贷款本金20000元。合同期满后，经原告催收，被告于2010年8月29日归还贷款本金1000元，尚欠贷款本金19000元及相关利息。故原告诉至法院要求判令被告立即偿还原告借款本金19000元及截止到2016年3月4日的利息5633.24元，本息合计24633.24元，要求逾期利息支付至判决确定给付之日，逾期给付的按照法律规定计算；诉讼费用由被告承担。
被告邓玉珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年10月10日，天津市静海县农村信用合作联社王口信用社（已更名为天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行）与被告邓玉珠签订了农户小额信用借款合同。及款合同约定：借款人邓玉珠向天津市静海县农村信用合作联社王口信用社借款人民币20000元，借款期限从2007年10月10日起至2008年7月20日，用途为归还原借款，合同约定贷款月利率为8.505‰，还息方式按季结息。合同第二条约定：如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，由贷款方按日万分之4.2525计收利息。合同签订后，原告依约向被告邓玉珠发放贷款本金20000元。合同期满后，被告于2010年8月29日归还贷款本金1000元。原告于2014年7月7日向被告邓玉珠催收，被告邓玉珠在贷款催收通知书上签字，但未履行还款义务。截止到2016年3月4日，被告欠原告借款本金19000元、利息5633.24元，本息合计24633.24元。
以上事实有农合借字[07]第1614号农户小额信用借款合同复印件、借款借据0271760号复印件、津银监复〔2010〕316号复印件、贷款催收通知书复印件、银行利息截屏及原告当庭陈述为据。
本院认为，天津市静海县农村信用合作联社王口信用社（已于2010年7月5日更名为天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行）与被告邓玉珠签订农户小额信用借款合同系当事人真实意思的表示，属合法有效。合同订立后，双方当事人应按合同的约定履行各自的义务，天津市静海县农村信用合作联社王口信用社依约向被告发放贷款，被告在收款出示借据后应按照合同的约定在借款到期后履行归还本金、利息的义务。被告未完全履行还款义务，其行为构成违约，故原告之诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告邓玉珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为自愿放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓玉珠于本判决生效后十日内归还原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行借款本金19000元，给付原告截止到2016年3月4日的利息5633.24元，本息合计24633.24元；
二、被告邓玉珠给付原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行（按本金19000元）自2016年3月5日起至本判决确定履行之日止的逾期利息（按日利率万分之4.2525计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，由被告邓玉珠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 英
二〇一六年八月三日
书 记 员 相法虎
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一保字第00291号
申请人：郑士平，男，1981年12月3日出生，汉族，户籍地湖北省公安县，现住地安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：邹贵方，安徽邹贵方律师事务所律师。
被申请人：台州骏腾汽车零部件有限公司，住所地浙江省玉环县。
被申请人：黄光耀，男，1977年6月22日出生，汉族，住广西省武鸣县。
申请人郑士平因与被申请人台州骏腾汽车零部件有限公司、黄光耀机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人台州骏腾汽车零部件有限公司、黄光耀所有的10万元银行存款或查封、扣押其他等值财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人郑士平财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人台州骏腾汽车零部件有限公司名下所有的牌照为浙JC60**小型汽车一辆；
二、查封申请人郑士平提供的担保人曹成元所有的财产房地产权证字号为房地权宜房字第30486**号房屋一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 磊
二〇一五年十月二十一日
书记员 纪江龙
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1123执恢37号
申请执行人：袁四清，男，1963年2月17日出生，汉族，农民湖南省双牌县人。
被执行人：甘潜心，男，1973年10月1日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。
被执行人：王艳华，女，1977年1月6日出生，汉族，农民,湖南省双牌县人。
本院在执行申请执行人袁四清与被执行人甘潜心、王艳华民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2014)双民初字第175号民事调解书，于2015年8月12向二被执行人发送执行通知书，责令二被执行人在收到通知书之日起三日内按生效文书确定的义务履行，但二被执行人至今未履行。
经本院查明，被执行人甘潜心、王艳华名下无银行房产、存款、土地、车辆、股权等可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及财产线索，本院已经穷尽财产调查措施确认被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院<关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
终结双牌县人民法院(2014)双民初字第175号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，待发现被执行人有财产可供执行时，可以依职权或申请执行人的申�恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋三忠
审判员 邓江跃
审判员 陈顺林
二〇一六年十月二十日
书记员 周央生
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1123执恢37号申请执行人：袁四清，男，1963年2月17日出生，汉族，农民湖南省双牌县人。被执行人：甘潜心，男，1973年10月1日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。被执行人：王艳华，女，1977年1月6日出生，汉族，农民,湖南省双牌县人。本院在执行申请执行人袁四清与被执行人甘潜心、王艳华民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2014)双民初字第175号民事调解书，于2015年8月12向二被执行人发送执行通知书，责令二被执行人在收到通知书之日起三日内按生效文书确定的义务履行，但二被执行人至今未履行。经本院查明，被执行人甘潜心、王艳华名下无银行房产、存款、土地、车辆、股权等可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产及财产线索，本院已经穷尽财产调查措施确认被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院》第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：终结双牌县人民法院(2014)双民初字第175号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，待发现被执行人有财产可供执行时，可以依职权或申请执行人的申�恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋三忠审判员  邓江跃审判员  陈顺林二〇一六年十月二十日书记员  周央生
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0826刑初295号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人冯龙生，男，1975年5月19日出生，汉族，初中文化，个体经营户，住涟水县。被告人冯龙生因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月22日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2018]290号起诉书指控被告人冯龙生犯危险驾驶罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员夏祥林出庭支持公诉，被告人冯龙生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月21日14时许，被告人冯龙生酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型客车，从涟水县黄营乡黄营街出发，沿黄营往南集的方向由北向南行驶至涟水县南集镇涟南羊路18KM+50米处被执勤民警查获。经鉴定，被告人冯龙生血样中乙醇含量为222.3mg/100ml。
上述事实，被告人冯龙生在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某1证言、抓获经过、血样提取登记表、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯龙生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯龙生犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人冯龙生犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯龙生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币二千元，限判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈建
二〇一八年七月三十日
书记员 李静
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0118民催3号
申请人：北京远航伟业办公设备有限公司，住所地北京市密云区新中街路西侧信远大厦东侧20号。
法定代表人：蔡春艳，总经理。
诉讼委托代理人：曹洪春，男，1977年3月24日出生。该公司经理。
申请人北京远航伟业办公设备有限公司于2016年10月12日向本院申请对（出票人为：北京远航伟业办公设备有限公司、背书人：葛长民、支票号为：19518292、票面金额：430000元）的支票公示催告。
本院经审查认为，北京远航伟业办公设备有限公司不能证明其为支票最后持有人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百四十五条规定，裁定如下：
驳回北京远航伟业办公设备有限公司的申请。
申请费100元，由申请人北京远航伟业办公设备有限公司负担（已交纳）。
审判员 邢瑞玲
二〇一六年十月二十一日
书记员 孙艳秋
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0191民初2209号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：高摇摇，男，1990年4月17日出生，汉族�住山东省枣庄市市中区。
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告高摇摇借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告高摇摇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼，并当庭变更诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告高摇摇一次性还清所有未结贷款本息共计81，416.54元（其中截止2016年6月16日已拖欠月还款18，151元，逾期罚息904.54元，未到期剩余贷款本金62，361元），并自2016年6月17日起以人民币80，512元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告高摇摇承担。事实和理由：原告东风财务与被告高摇摇签订《汽车贷款合同》，合同约定被告高摇摇向原告东风财务借款77，000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定，同时为确保按时还款，被告高摇摇将贷款所购车辆向原告东风财务进行抵押担保，并依法办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告高摇摇未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告高摇摇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押�人）东风财务与被告（借款人、抵押人）高摇摇于2015年10月15日签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCY06320315091285）、《机动车抵押合同》，合同约定：借款人向贷款人借款77，000元，用于向案外人枣庄征骋汽车销售服务有限公司（以下简称枣庄公司）购买车辆1台（车辆型号：YQZ7204A，车辆识别代号：LJDKAA249F0216299）。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人枣庄公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2015年11月15日起至2018年10月15日止），贷款年利率为12.96%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为2，593元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。借款�应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还借款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担；借款人自愿将其贷款所购车辆为其上述债务提供抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告高摇摇的名义向案外人枣庄公司转入被告高摇摇的购车款项77，000元，履行了发放贷�的义务。被告高摇摇从2015年12月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，拖欠原告东风财务剩余全部贷款本金共计75，238元。截止2016年6月16日，被告高摇摇共拖欠原告东风财务到期贷款逾期本息18，151元、罚息904.54元、未到期贷款本金62，361元，共计81，416.54元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告高摇摇签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告高摇摇未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告高摇摇送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自�判决生效之日解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告高摇摇未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其偿还所欠到期贷款逾期本息、罚息、未到期贷款本金共计81，416.54元的主张，符合合同约定，本院予以支持。合同载明，未按约定还款的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定自2016年6月17日起以剩余全部贷款金额为本金向被告高摇摇主张逾期付款的罚息。原告东风财务主张的债权金额超过本院认定部分，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告高摇摇于2015年10月15日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCY06320315091285）自本判决生效之日起解除；
二、被告高摇摇自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还所欠到期贷款逾期本息、罚息、未到期贷款本金共计81，416.54元及逾期罚息（逾期罚息以剩余全部贷款金额75，238元为本金，按《汽车贷款合同》约定罚息标准从2016年6月17日起计算至款项付清之日止）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，835元，由被告高摇摇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长 董海燕
审判员 管 理
审判员 李纪钢
二〇一六年十月二十八日
书记员 秦晓敏
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第2657号
原告卢某，女，1988年9月8日出生，汉族，居民，住东山县。
被告江某，男，1987年1月9日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在审理原告卢某诉被告江某离婚纠纷一案中，原告卢某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告卢某以欲与被告自行庭外协商为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告卢某负担。
代理审判员 黄佳蓉
二〇一五年八月十七日
书 记 员 方 雯
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第2660-1号
原告：张××。
被告：慈溪市××房产开发有限公司，住所地：慈溪市
古塘街道××线中路××号。
法定代表人：冯××。
本院在审理原告张××为与被告慈溪市××房产开发有
限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2009年7月1日向本院提出
财产保全申请，要求查封被告所有的位于慈溪市古塘街道北二
环线西洋寺村在410000元范围内的房地产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，
裁定如下：
查封被告慈溪市××房产开发有限公司所有的坐落在慈
溪市古塘街道北二环线西洋寺村在410000元范围内的房地产。
（房产证号：慈房权证（2003）第008883，土地证号：慈国用
（2003）第012367）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止本裁定的执行。
审 判 员 陈忠弟
二〇〇九年七月一日
代书记员 马溢霞
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0231执异7号
异议人：富裕县客运公司
住所地：富裕县富裕镇新华路12号
法定代表人：鲁志文，职务：总经理
申请执行人：拜泉县拜齐客运有限公司
住所地：拜泉县拜泉镇南通街
法定代表人：张鹏涛，职务：董事长
委托诉讼代理人：韩利新，黑龙江宇恒律师事务所律师
委托诉讼代理人：徐伟，男，1975年5月20日出生，汉族，拜泉县拜齐客运有限公司副经理，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人：富裕县道路运输有限责任公司
住所地：富裕县富裕镇
法定代表人：胡井秋，职务：董事长
在本院执行拜泉县拜齐客运有限公司与富裕县道路运输有限责任公司合同纠纷一案中，异议人富裕县客运公司对本院发出（2016）黑0231执132号协助执行通知书有异议，向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人富裕县客运公司称，富裕县客运公司是被执行人富裕县道路运输有限责任公司的最大股东。在执行拜泉县拜齐客运有限公司与富裕县道路运输有限责任公司合同纠纷一案中作出的（2016）黑0231执132号协助执行通知书，损害了异议人富裕县客运公司的利益。协助执行通知书要求富裕县通达公路客运站和齐齐哈尔市客运总站协助执行的行为，生效判决中没有此内容，损害了异议人的合法权益。
本院查明，拜泉县拜齐客运有限公司与富裕县道路运输有限责任公司合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出[2015]拜商初字第271号民事判决，富裕县道路运输有限责任公司应继续履行与拜泉县拜齐客运公司签订的承包经营协议。判决书发生法律效力后，权利人拜泉县拜齐客运有限公司向本院申请执行。在执行过程中，本院于2018年1月24日分别向富裕县通达公路客运站和齐齐哈尔市公路客运总站发出（2016）黑0231执132号协助执行通知书，对进出上述两站的富裕县道路运输有限责任公司的所有车辆票款结算由拜泉县拜齐客运有限公司进行统一结算后再由拜泉县拜齐客运有限公司与经营者结算，暂停富裕县道路运输有限责任公司及所有车辆经营者票款结算。异议人富裕县客运公司以其利益受到损害为由提出书面异议。
本院认为，发生法律效力的[2015]拜商初字第271号民事判决确定的义务，是可以替代履行的行为。被执行人富裕县道路运输有限责任公司不履行义务，本院向富裕县通达公路客运站和齐齐哈尔市公路客运总站发出协助执行通知书，符合法律规定。异议人富裕县客运公司提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：
驳回富裕县客运公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。
审判长 刘新伟
审判员 刘志刚
审判员 刘丽萍
二〇一八年三月九日
书记员 于 辉
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8103刑初192号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人孙守秋，男，1963年6月20日出生于黑龙江省桦南县，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省桦南县。因本案于2018年1月14日被取保候审。现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉〔2018〕199号起诉书指控被告人孙守秋犯危险驾驶罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员彭英红出庭支持公诉，被告人孙守秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2018年1月10日14时37分，被告人孙守秋酒后驾驶牌证为D55xxz号“长城”牌H5型小型汽车，行驶至黑龙江省曙光农场至砖厂路0千米＋700米处时，被路检路查民警查获。经检验：孙守秋血液中乙醇含量为131毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为，孙守秋的行为构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定判处。
被告人孙守秋对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2018年1月10日12时许，被告人孙守秋在黑龙江省曙光农场“福来顺饺子王”饭店与张某、赵某饮酒。酒后孙守秋驾驶牌证为D55xxx“长城”牌H5型小型汽车返回黑龙江省桦南县，于14时37分途经曙光农场至砖厂路0千米＋700米处时，被路检路查民警查获。经先后两次呼气式酒精检�仪检测血液酒精浓度分别为88毫克/100毫升、83毫克/100毫升，后带其抽取静脉血。经检验：孙守秋血液中乙醇含量为131毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有书证查获经过、户籍证明、现实表现证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测仪检测结果单、当事人血样提取登记表；证人张某、孙某的证言；被告人孙守秋的供述；佳木斯市泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验报告书；黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队现场说明、照片、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙守秋违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人孙守秋如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙守秋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董龙涛
二〇一八年八月二十三日
书记员 王凤凯
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第1506号
原告董培军与被告董国明、吴雪娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月21日作出的（2012）甬奉商初字第1220号民事判决书已经发生法律效力。权利人董培军于2013年6月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人董国明、吴雪娟目前去向不明。经调查，未发现被执行人董国明、吴雪娟有可供执行的财产。现申请执行人董培军不能提供被执行人董国明、吴雪娟有可供执行财产的线索。截止2013年8月15日，被执行人董国明、吴雪娟应归还申请执行人董培军借款20万元，并支付利息。案件受理费4300元、执行费2964.5元，由被执行人董国明、吴雪娟负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）甬奉执民字第1506号案终结执行。
申请执行人发现被执行人去向或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一三年八月十五日
书 记 员 周梅舟
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第02641号
原告杨娟，女，1965年1月28日出生，汉族，居民，住重庆市璧山县。
委托代理人郭顺祥，重庆国生律师事务所律师。
被告重庆世恒物业管理有限公司南川分公司，住所地南川区东城街道龙腾大道11号金山丽苑6幢2-1-4号，组织机构代码58019113-X。
负责人费华中，重庆世恒物业管理有限公司南川分公司经理。
委托代理人鲜祖群，重庆世恒物业管理有限公司南川分公司员工。
委托代理人车朝友，重庆市南川区鸣玉法律服务所法律工作者。
被告重庆世恒物业管理有限公司，住所地渝中区民生路7号B幢6号，组织机构代码75009092-2。
法定代表人夏光明，重庆世恒物业管理有限公司总经理。
委托代理人刘倬伶，重庆合益律师事务所律师。
本院在审理原告杨娟被告重庆世恒物业管理有限公司南川分公司、重庆世恒物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案过程中，原告杨娟于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨娟在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨娟提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨娟撤回起诉。
案件受理费1880元，减半交纳940元（原告已预交），由原告杨娟负担。
审判员 张丽敏
二〇一四年十一月十一日
书记员 王佳艺
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1313号
申请执行人：刑庭，男，汉族，住邵东大道106号。
被执行人：赵仁洪，男，汉族，住贵州省遵义市正安县乐俭乡乐俭村。
被执行人：胡光庆，男，汉族，1996年2月19日出生，住四川省宜宾市兴文县古宋镇大坪村。
本院在执行申请执行人刑庭与被执行人赵仁洪、胡光庆罚金一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0521执1313号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘建平
二〇一七年四月七日
代理书记员 黄 奇
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0505执1458号
申请执行人：上海舟水电器有限公司。
法定代表人：金海平，执行董事。
被执行人：苏州凯普顿电子商务有限公司。
法定代表人：金国刚，执行董事。
申请执行人上海舟水电器有限公司与被执行人苏州凯普顿电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2016）苏0505民初635号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：被告苏州凯普顿电子商务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海舟水电器有限公司支付货款54140元并支付相应的逾期付款利息损失（以54140元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率自2016年2月17日起计算至实际清偿之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1354元，减半收取677元，由原告上海舟水电器有限公司负担100元，由被告苏州凯普顿电子商务有限公司负担577元。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2016年6月17日立案受理，本案执行标的54717元，执行费721元，共计55438元。
在执行过程中，本院根据被执行人组织机构代码查询被执行人银行存款及车辆登记，未发现被执行人有银行存款及车辆登记；本院向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记。鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2015年10月20日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人收到通知书后未在规定的期限内向本院查报被执行人可供执行的财产线索。现被执行人暂无其它可供执行的财产。
上述事实有人民银行查询回单，车辆登记管理部门、房产登记管理部门登记查询回执，限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初635号民事判决书未履行部分的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，申请执行异议。
审 判 长 嵇建平
审 判 员 孙榕宁
代理审判员 师永义
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 唐辛悦
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审225号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人章金财。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年8月30日向本院申请强制执行玉土资监字[2004]363号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人章金财于2003年6月未经批准，擅自在玉环县玉城街道西青塘村土地上回填。经查实，被执行人已占用土地面积856.36M2，已建部分围墙24.3M2。经玉环县国土资源局规划中心确认，该占用地块的地类系农用地，规划分区为待置换用地，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条第1款的规定，属未经批准非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条第1款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地856.36M2；2、没收在非法占用土地上的其他设施；3、对非法占用的856.36M2土地处以20元/M2的罚款，计人民币17127.2元。申请执行人于2004年11月8日送达了行政处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，已缴纳了17127.2元的罚款，对玉土资监字[2004]363号中其他的处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年8月30日向本院申请强制执行行政处罚：1、退还非法占用的土地856.36M2；2、没收在非法占用土地上的其他设施。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资监字[2004]363号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资监字[2004]363号行政处罚决定书中：1、退还非法占用的土地856.36M2；2、没收在非法占用土地上的其他设施的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县人民政府玉城街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月二十六日
代书记员 胡魏静
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第929号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人王某甲，农民。因本案于2013年7月18日被常州市武进区公安局刑事拘留。2013年7月26日经本院决定由常州市武进区公安局执行逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2013）973号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2013年7月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员蒋忠平出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月11日21时许，被告人王某甲无证驾驶无号牌二轮摩托车在常州市武进区遥观镇钱家线华通路口向南35米左右路段撞到同方向在前的行人马杨杨，经常州市武进区公安局交巡警大队认定被告人王某甲承担事故的全部责任。民警在处置该事故中发现被告人王某甲有酒后驾驶机动车的嫌疑。抽取其体内血样后经气相色谱仪检验：送检的被告人王某甲的血样检出乙醇成份，其含量为222.5毫克／100毫升。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有事故相对人马杨杨的陈述笔录、证人任某、王某乙等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；起诉建议对被告人王某甲判处拘役二至五个月的量刑意见恰当，本院亦予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公共安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月18日起至2013年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。）
代理审判员 张 静
二〇一三年八月六日
书 记 员 李艳伟
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）武刑初字第929号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人王某甲，农民。因本案于2013年7月18日被常州市武进区公安局刑事拘留。2013年7月26日经本院决定由常州市武进区公安局执行逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。 常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉［2013］973号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2013年7月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员蒋忠平出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2013年6月11日21时许，被告人王某甲无证驾驶无号牌二轮摩托车在常州市武进区遥观镇钱家线华通路口向南35米左右路段撞到同方向在前的行人马杨杨，经常州市武进区公安局交巡警大队认定被告人王某甲承担事故的全部责任。民警在处置该事故中发现被告人王某甲有酒后驾驶机动车的嫌疑。抽取其体内血样后经气相色谱仪检验：送检的被告人王某甲的血样检出乙醇成份，其含量为222.5毫克／100毫升。 上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有事故相对人马杨杨的陈述笔录、证人任某、王某乙等人的证言笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某甲，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；起诉建议对被告人王某甲判处拘役二至五个月的量刑意见恰当，本院亦予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公共安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月18日起至2013年9月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 。） 代理审判员 张 静 二〇一三年八月六日 书 记 员 李艳伟
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0812刑初403号
公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。
被告人王峰，男，1999年12月14日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地及住址江苏省涟水县。被告人王峰因涉嫌盗窃罪，于2018年6月1日被淮安市公安局清江浦分局取保候审。
淮安市清江浦区人民检察院以清检未刑诉（2018）17号起诉书指控被告人王峰犯盗窃罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察员苏荣出庭支持公诉，被告人王峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清江浦区人民检察院指控，2018年5月15日、5月25日，被告人王峰先后在淮安技师学院盗窃作案两起，窃得手机一部及现金3500元，手机鉴定价值人民币1444元。
1、2018年5月15日凌晨3时许，被告人王峰至淮安技师学院男生宿舍7A幢三楼303室，窃得孙某蓝色OPPOA79手机一部，经鉴定，该手机价值人民币1444元。
2、2018年5月25日左右的一天下午14时许，被告人王峰至淮安技师学院男生宿舍7A幢三楼302室，窃得熊某包内的现金人民币3500元。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述、被害人孙某、熊某等人的陈述、淮安市清江浦区价格认定分局出具的价格认定书、辨认笔录等证据。据此公诉机关认为，被告人王峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任；被告人王峰到案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。
被告人王峰对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不表异议。
经审理查明：2018年5月15日、5月25日，被告人王峰先后在淮安技师学院盗窃作案两起，窃得手机一部及现金3500元，手机鉴定价值人民币1444元。分述如下：
1、2018年5月15日凌晨3时许，被告人王峰至淮安技师学院男生宿舍7A幢三楼303室，窃得孙某蓝色OPPOA79手机一部，经鉴定，该手机价值人民币1444元。
2、2018年5月25日左右的一天下午14时许，被告人王峰至淮安技师学院男生宿舍7A幢三楼302室，窃得熊某包内的现金人民币3500元。
另查，被告人王峰系在校学生，其在侦查阶段已主动全部退赔了被害人损失。
上述事实，被告人王峰在庭审中不表异议，并得到公诉机关当庭宣读出示的被害人陈述、证人证言，鉴定意见、发破案经过等相关证据予以证实。上述证据均经庭审质证，证据来源合法有效，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王峰到案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。被告人王峰已全部退赔被害人损失，酌情予以从轻处罚。被告人系在校学生，认罪、悔罪态度较好，本院根据被告人的犯罪情节、社会危害程度，同时考虑到被告人主动赔偿被害人损失，对被告人宣告缓刑，不致再危害社会，可以宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王峰犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（已缴纳）
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨汉伟
二〇一八年八月四日
书记员 刘 曦
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）和民二初字第00515号
原告：李而成，男，1933年7月10日出生，汉族。
委托代理人：刘刚，和县法律援助中心法律工作者。
被告：庆启发，男，1959年4月1日出生，汉族。
原告李而成诉被告庆启发互易纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告庆启发经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1996年，原告在被告经营的和县善厚庆丰粮油加工厂分二次共存入大米2252斤。庆启发自1996年年底前突然外出，长期生活在外地，其经营的和县善厚庆丰粮油加工厂也随之倒闭。原告催要未果，于近期诉至本院。
被告未作答辩。
通过庭审，结合原告所举证据，本案查明的事实如下：
1996年，原告在被告经营的和县善厚庆丰粮油加工厂分二次共存入大米2252斤，后陆续提取部分，现尚结存大米707斤。庆启发自1996年年底前突然外出，长期生活在外地，其经营的和县善厚庆丰粮油加工厂也随之倒闭。原告催要未果，遂诉至本院。
以上事实有庆启发出具的存米卡二份等证据在卷予以佐证。
本院认为：我国法律规定合同之债是合同当事人之间基于合同的约定而产生的特定的权利和义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。在本案中，和县善厚庆丰粮油加工厂为被告个人经营，被告向原告出具的条据能够清楚地反映双方之间因易货交易而产生的债权债务关系，经原告催要后，被告应当在合理的期限履行义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告庆启发应于本判决生效后十五日内向原告李而成支付大米707斤。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告庆启发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 林宗军
代理审判员 王恒武
人民陪审员 邵增和
二〇一三年十二月五日
书 记 员 汪一凡
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初7678号
原告许志萍，女，1978年12月15日生，汉族。
委托代理人：顾亚芳，系许志萍之兄嫂。
被告上海东方国贸有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人任伟民。
委托诉讼代理人：张伟萍。
原告许志萍与被告上海东方国贸有限公司委托合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员黄文颋独任审判，公开开庭进行了审理。原告许志萍的委托诉讼代理人顾亚芳和被告上海东方国贸有限公司的委托诉讼代理人张伟萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许志萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2015年7月1日起至2016年7月1日期间被拖欠的回报款人民币33,792元(以下币种均为人民币)；2、判令被告按照合同约定支付违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系上海市宝山区沪太路XXX号30918室商铺(以下简称“系争商铺”)的产权人。2011年1月29日，原告与被告签订《商铺委托经营合同》，约定原告将系争商铺委托给被告经营，被告向原告支付回报款。2015年6月起，被告不再支付回报款。原告多次催讨，被告除于同年8月31日支付了6月份的回报款以外，至今仍未支付上述欠款，其行为已构成严重违约，故请求法院判如诉请。在庭审过程中，原告变更诉请1为判令被告以每月2,816元为标准支付自2015年7月1日起至判决生效之日止的回报款。原告的其他诉讼请求不变。
被告上海东方国贸有限公司辩称，认可原告关于回报款支付情况以及计算方式的陈述，同意支付回报款。关于违约金，被告表示同意支付，但是合同约定的标准过高，要求法院调低。被告现无力继续履行委托经营合同。
经审理查明，原告为系争商铺的权利人。
2011年1月29日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《上海东方国贸批发城一二期商铺委托经营合同》，主要约定，甲方是系争商铺的买受人，商铺建筑面积26.47平方米，总价444,696元；甲方委托乙方统一经营系争商铺，期限为十四年，自2011年3月1日至2024年12月31日。前四年以总价8%回报于购房款付清时一次结清，后十年前五年每年以总价8%按月回报给甲方，最后五年以总价9%按月回报给甲方。合同第4.2条约定，甲方不可撤销地赋予乙方以乙方的名义出租系争商铺等。合同第5.2条约定，如一方违反本合同，另一方有权要求对方继续履行本合同，同时违约方应向守约方支付相当于系争商铺一年同期租金的违约金，违约金不足以弥补守约方损失的，守约方有权向违约方追偿。合同签订后，被告向原告付清2015年7月1日前的全部回报款，2015年7月1日之后的回报款拖欠未付。
以上事实，有房地产权证、《上海东方国贸批发城一二期商铺委托经营合同》、银行对账单及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。
本院认为，《上海东方国贸批发城一二期商铺委托经营合同》系当事人真实意思表示，合同有效，当事人均应恪守并履行。被告未按约支付2015年7月1日后的回报款，已构成违约，应承担继续履行等违约责任。被告对原告回报款的计算方式不持异议，原告关于回报款的请求，本院予以支持。原告关于违约金的请求，符合合同约定，但合同约定的违约金标准明显过高，本院考虑到合同的履行情况、当事人的过错程度以及实际损失等因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定被告向原告支付违约金2,816元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告上海东方国贸有限公司于本判决生效之日起十日内，按每月2,816元的标准，向原告许志萍支付2015年7月1日起至本判决生效之日的回报款；
二、被告上海东方国贸有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告许志萍支付违约金2,816元；
三、原告许志萍的其他诉讼请求，不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取780元，由被告上海东方国贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄文颋
二〇一七年五月十八日
书记员 汤 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0202民初1610号
原告：张金良，男，1983年2月20日生，汉族，工人，住唐山市滦县。
诉讼委托代理人：赵海棠，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部。住所地河北省唐山市路南区新华西道**号。
负责人：尹丽，该公司经理。
诉讼委托代理人：张晶晶，河北唯实律师事务所律师。
原告张金良与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部保险合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车损等经济损失31263元。事实和理由：原告张金良系冀Ｂ×××××轿车车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部投保了机动车损失险及不计免赔险。2016年7月18日，原告驾驶该车行至卫国路××南时，与杨黎明驾驶的冀Ｂ×××××号出租车相撞，造成两车受损，人员受伤的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第五大队现场勘验，出具了0012058号事故认定书，认定原告负事故全部责任，杨黎明无责任。该事故造成原告车辆严重受损，经评估，车损29157元，公估费900元，吊装费850元，拖车费356元。因事故发生在保险期间，故原告去被告处理赔，未果诉至法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部于本调解书签订之日起二十日内支付原告张金良理赔款25000元；
二、各方无其他争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费528元，减半收取计264元，由原告张金良负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 赵晓民
二〇一七年六月十九日
法官助理 赵 焱
书 记 员 孙 菲
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保927号
申请保全人：迟飞，男，1980年3月2日生，汉族，现住吉林省延吉市。
委托代理人：金香花，吉林鑫州律师事务所律师。
被申请保全人：高鑫，男，1975年2月25日生，汉族，现住吉林省延吉市。
申请保全人迟飞与被申请保全人高鑫之间买卖合同纠纷一案，申请保全人迟飞于2017年10月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人高鑫名下价值366000元财产，并已提供担保。
经审查后，本院于2017年10月18日作出（2017）吉2401民初5937号之一民事裁定，裁定认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人高鑫在延边金百合房地产开发有限公司的房屋的抵账房认购手续，冻结期限为三年。
二、冻结申请保全人迟飞名下的房屋产籍手续，冻结期限为三年。
案件保全费2350元（申请保全人迟飞已预交）
本裁定书立即开始执行。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大文
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 路
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401执保927号申请保全人：迟飞，男，1980年3月2日生，汉族，现住吉林省延吉市。委托代理人：金香花，吉林鑫州律师事务所律师。被申请保全人：高鑫，男，1975年2月25日生，汉族，现住吉林省延吉市。申请保全人迟飞与被申请保全人高鑫之间买卖合同纠纷一案，申请保全人迟飞于2017年10月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人高鑫名下价值366000元财产，并已提供担保。经审查后，本院于2017年10月18日作出（2017）吉2401民初5937号之一民事裁定，裁定认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请保全人高鑫在延边金百合房地产开发有限公司的房屋的抵账房认购手续，冻结期限为三年。二、冻结申请保全人迟飞名下的房屋产籍手续，冻结期限为三年。案件保全费2350元（申请保全人迟飞已预交）本裁定书立即开始执行。如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大文二〇一七年十月二十三日书记员  王 路
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民终873号
上诉人（原审被告）：罗建雄。
被上诉人（原审原告）：吴志龙。
原审被告：傅智慧。
原审被告：龙游正一皇化学工业有限公司，统一社会信用代码330800400001709。住所地浙江省龙游县东华街道城南工业新城龙吟路。
法定代表人：罗建娟，该公司董事长。
上诉人罗建雄为与被上诉人吴志龙，原审被告傅智慧、龙游正一皇化学工业有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2016）浙0825民初1763号民事判决，向本院提起上诉。上诉人罗建雄在法律规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人罗建雄自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑尹秋
审 判 员 祝伟荣
代理审判员 姚 瑶
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王慧芸
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执847号
申请人包国强，男，54岁，蒙族，个体，住科左后旗。
被执行人王海民，男，41岁，汉族，农民，住科左后旗。
本院执行包国强申请王海民买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第42220号民事判决书已经发生法律效力，于2016年4月14日移送到我院执行局。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第42220号民事判决书，本裁定送达后立即生效。
执行员 石 磊
二〇一六年十月十一日
书记员 包斯琴
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第01284号
原告酉阳县壁酉架管租赁站，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县。
经营者丁宗良，男，1968年1月21日生，汉族，重庆市璧山县人，住该县。
委托代理人冉承华，重庆汇润律师事务所律师。
被告重庆市涪陵第九建筑公司，住所地：重庆市涪陵区。
法定代表人曾宗贵，该公司总经理。
被告尹雄飞，男，1969年3月22日生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告酉阳县壁酉架管租赁站（下称璧酉租赁站）诉被告重庆市涪陵第九建筑公司（下称涪陵建筑公司）、尹雄飞建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由本院审判员杨琴独任审判，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，追加尹雄飞为被告依法将本案转为普通程序，由本院代理审判员周玲担任审判长与人民陪审员周翠香、冉隆忠组成合议庭于2015年9月21日进行了第二次公开开庭审理。原告的委托代理人冉承华到庭参加了诉讼，被告涪陵建筑公司、尹雄飞经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告璧酉租赁站诉称：2013年4月8日，被告尹雄飞在原告处为其工地租赁钢管扣件，租赁费用一直未予支付，原告多次催收未果。2014年11月4日，经三方协议，该欠款由被告涪陵建筑公司支付，并订立了《债务转移书（欠条）》。被告涪陵建筑公司承诺：“支付时间定于2014年底或2015年春节前”。付款期限早已超过，被告涪陵建筑公司不但不予支付，反而避而不见，致原告债权无法实现。特起诉至法院，请求判令：1、二被告支付钢管扣件租金10000元，并支付资金利息（从2015年3月1日起计算至实际支付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告璧酉租赁站向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、被告的身份情况证明1份；2、租用钢管明细表1份；3、债务转移书（欠条）1份。
被告涪陵建筑公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告尹雄飞未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告涪陵建筑公司、尹雄飞未出庭应诉，亦未对原告提交的证据发表质证意见，本院认为，原告提交的证据来源合法，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明：重庆市涪陵第九建筑公司第九项目部（下称项目部）是被告涪陵建筑公司设在本县东流口场地扶贫搬迁工程的项目部。2013年4月8日，被告尹雄飞在原告处租赁钢管197米、扣件54套，约定租金20元／天，租赁期满后，一直未支付租金。2014年11月4日，项目部向原告出具一份债务转移书（欠条），约定“东流口村场地扶贫搬迁项目前期部分工程原施工队负责人尹雄飞在租赁站租用钢管197米，扣件54套，租赁费包干价为20元／天。至今为18个月（合计540天），租赁站拆收取租金10000元（壹万元整）。现经原施工队负责人尹雄飞委托东流口场地扶贫搬迁工程施工单位重庆市涪陵第九建筑公司第九项目部代为支付。支付时间定于2014年底或2015年春节前”，委托方为被告尹雄飞，代付款方为项目部，杨小明在项目部公章处签字并在租用钢管明细表中确认“已出具欠条壹万元整，此单作为截止依据”。债务转移书（欠条）签订后，二被告一直未履行给付租金的义务，现原告诉至本院，请求如上所述。
本院认为，当事人有答辩和举证证明其诉讼主张及反驳对方诉讼主张的权利。本案中，被告涪陵建筑公司及尹雄飞经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，亦未在规定的答辩期内提交书面答辩意见，视为其对自身答辩和举证权利的放弃。被告尹雄飞在原告处租赁建筑设备，双方之间依法成立租赁合同关系，根据合同相对性原则，被告尹雄飞负有向原告璧酉租赁站支付租金的义务。项目部虽向原告出具了债务转移书（欠条），但从债务转移书上“现经原施工队负责人尹雄飞委托……项目部代为支付”的内容可以认定被告尹雄飞与项目部之间系委托关系，给付租金的实际义务人仍然为被告尹雄飞。项目部未按约向原告支付租金的，被告尹雄飞仍应承担给付租金的义务，故，本院对原告要求被告尹雄飞支付租金的诉讼请求予以支持，对原告要求被告涪陵建筑公司支付租金的诉讼请求不予支持。债务转移书（欠条）上确认被告尹雄飞应当支付原告租金10000元，视为双方对租金的结算，本院对该笔金额予以认可。债务转移书（欠条）中约定租金支付时间为2014年底或2015年春节前，根据中国历法，2015年春节为2015年2月19日。被告至今仍未支付租金的行为构成违约，原告有权请求其支付相应的逾期利息。被告尹雄飞从2015年2月20日开始违约，原告壁酉租赁站诉求从2015年3月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率开始计付资金利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹雄飞于本判决生效之日起5日内支付原告酉阳县壁酉架管租赁站租金10000元及相应的资金利息（利息计算按中国人民银行同期同类贷款利率标准从2015年3月1日起支付至实际付清之日止）；
二、驳回原告酉阳县壁酉架管租赁站其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告尹雄飞承担，原告预交的50元退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 玲
人民陪审员 周翠香
人民陪审员 冉隆忠
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 白芮凡
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤20执222号
申请执行人:蔡永权，男1968年11月17日，汉族，住广东广东省中山市。
被执行人:蔡焯辉，男，1969年4月13日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人蔡永权与被执行人蔡焯辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）中中法民四初字第11号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：一、刘蓉蓉、蔡永权共同确认蔡焯辉尚欠刘蓉蓉借款本金17000000元及利息1586667元未清偿，因本案诉讼而产生的案件受理费129519元、财产保全费5000元、律师费339000元、调查费20000元、担保费59500元，以上合计19139686元。蔡永权为上述债务的连带责任保证人；二、蔡永权同意承担连带保证责任，由蔡永权分期向刘蓉蓉清偿上述款项；三、各方当事人确认，刘蓉蓉免除蔡永权、蔡焯辉的上述部分债务。蔡永权向刘蓉蓉清偿债务后，有权向蔡焯辉追偿。上述民事调解书生效后，被执行人蔡焯辉未履行义务，蔡永权向刘蓉蓉清偿上述债务后，向蔡焯辉主张追偿，本院根据申请执行人蔡永权的申请依法立案执行。
执行过程中，经网络执行查控系统以及向中山市国土房管、车管部门查询，查被执行人蔡焯辉有银行存款79950.8元，本院扣划该款后收取申请执行费1099元，支付蔡永权78851.8元。被执行人蔡焯辉名下有位于中山市古镇镇x的土地一宗〔面积167.58平方米、土地证号为10××50〕，有与蔡扬名共有的位于中山市横栏镇x村的土地一宗〔面积15240.6平方米、土地证号为x〕，上述两宗土地均被本院（2015）中中法立民终字第63号案查封，本案于2016年7月18日作轮候查封。蔡焯辉名下有车牌号为粤Ｔ×××××小型汽车一辆，该车被中山市第二人民法院查封扣押。本院根据申请执行人蔡永权的申请，致函中山市第二人民法院参与该院执行案件的案款分配。上述执行情况告知申请执行人蔡永权后，其未提供被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行。
本院认为：本案已执行被执行人部分款项，被执行人蔡焯辉名下财产均被其他案件所查封，本院已根据申请执行人的申请致函查封法院参与分配，申请执行人蔡永权未提供被执行人其它可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤20执222号执行案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卓 靖
审 判 员 雷 勇
代理审判员 叶繁荣
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 潘勇峰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初5437号
原告：银川市城市管理局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：邱志军，系该局局长。
委托诉讼代理人：韩冰，系该局职工。
被告：银川市兴庆区昌伟汽车配件商行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人：刘伟，系该店经营者。
原告银川市城市管理局与被告银川市兴庆区昌伟汽车配件商行服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告银川市城市管理局于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市城市管理局的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市城市管理局撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川市城市管理局负担。
审判员 海一君
二〇一七年五月二十三日
书记员 张晓桐
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执1207号
李健玲、李春鹰：
根据本院作出的（2016）粤01民终12866号民事判决，你们应缴纳二审案件受理费143元。因你们未及时履行上述义务，本院于2017年3月21日立案强制执行。
执行过程中，本院依法采取强制措施，扣划了被执行人李健玲的银行存款193元（包括二审案件受理费143元、执行费50元），并已将该款上缴财政。
因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一七年五月十一日
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株石法民一初字第1136号
原告杨某某，男，1954年4月2日出生，汉族，住湖南省醴陵市官庄乡大阳坑村羊栏冲组*号，身份证号码：4302811954********。
委托代理人邹再新，湖南法达律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告株洲鸿瑞实业有限公司，住湖南省株洲市石峰区清水路473号。
法定代表人：柳某某
原告杨某某诉被告株洲鸿瑞实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，依法由审判员刘治国担任审判长，与代理审判员石婷、人民陪审员黄显家组成合议庭适用普通程序公开进行审理。原告杨某某于2015年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告杨某某向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告杨某某承担（本院决定予以免受）。
（本页无正文）
审 判 长 刘治国
代理审判员 石 婷
人民陪审员 黄显家
二〇一五年一月十九日
代理书记员 李 阳
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙09民终806号
上诉人（原审原告）：邵科涛，男，1965年5月1日出生，汉族，驾驶员，住舟山市定海区。
被上诉人（原审被告）：陈旭红，男，1972年8月13日出生，汉族，个体工商户，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：孙菁雄，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈福明，男，1972年1月5日出生，汉族，住舟山市定海区。
上诉人邵科涛因与被上诉人陈旭红、陈福明民间借贷纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2016）浙0902民初801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人邵科涛于2017年1月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，�科涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许邵科涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人邵科涛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许旭涛
代理审判员 冷海波
代理审判员 龚 杨
二〇一七年一月二十二日
代书 记员 戎 喆
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3126民初88号
原告：湘西自治州恒通储运有限责任公司。
委托诉讼代理人：田静，特别代理。
委托诉讼代理人：龙云，男。
被告：湖南省煤业集团煤炭经贸有限公司。
委托诉讼代理人：龚铁良，特别代理。
委托诉讼代理人：黄建良，一般代理。
原告湘西自治州恒通储运有限责任公司与被告湖南省煤业集团煤炭经贸有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，原告湘西自治州恒通储运有限责任公司于2017年7月14日向本院提出撤回对被告湖南省煤业集团煤炭经贸有限公司起诉的申请。
本院认为，本案原告湘西自治州恒通储运有限责任公司自愿撤回对被告湖南省煤业集团煤炭经贸有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湘西自治州恒通储运有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4339元，减半收取2170元，由原告湘西自治州恒通储运有限责任公司（已交纳）。
审 判 长 龙元渊
审 判 员 孔涯峰
人民陪审员 张鲜梅
二〇一七年七月十四日
书 记 员 陈 义
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初2494号
原告：汤慧萍，男，1966年7月12日生，汉族，住长春市九台区。
被告：王政东，女，1969年1月10日生，汉族，住长春市九台区。
被告：孙淑芬，女，1970年3月15日生，汉族，住长春市九台区。
被告：孙淑兰，女，1963年4月29日生，汉族，住长春市九台区。被告：孙淑英，女，1972年1月13日生，汉族，现住址不详。
原告汤慧萍诉被告王政东、孙淑英、孙淑芬、孙淑兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行了审理。
汤慧萍向本院提出的诉讼请求：1.被告王政东、孙淑英、孙淑芬、孙淑兰偿还所�粮款25710元；2.赔偿欠款总额银行利率的利息；3.支付原告诉讼费和其他因起诉所发生的费用。事实与理由：汤慧萍在九台市区西环路经营一家九台市鑫源粮油店。2013年4月初，由现在的唐人客栈火锅美食店老板娘孙淑芬到本店，为自家的两家自主餐饮店（唐人客栈火锅店、盛宴自助百汇店）采购米、面、油等饭店用食材，双方约定两店所用粮油每月月末结账，我粮店就按照汤慧萍的要求负责往她经营的两家餐馆送米、面、油，当时由两家餐馆的负责人孙淑英、孙淑芬、孙淑兰签字验收，基本上到月能够结账。可以说在2013年末以前被告能够及时结算粮款，后不知道什么原因未能结算粮款。
本院认为，原告汤慧萍不能提供被告孙淑英准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告孙淑英的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事�件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回原告汤慧萍的起诉。
案件受理费440元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 孙雅妍
二〇一六年八月十日
书记员 杨春艳