wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终1440号
上诉人（原审原告）：北京永和安泰科技有限公司，住所地北京市昌平区城南街道南郝庄村南。
法定代表人：孙彦博，总经理。
委托诉讼代理人：郑国柱，北京市浩都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋宝军，男，1963年10月21日出生。
委托诉讼代理人：陶鑫，北京市博缘律师事务所律师。
上诉人北京永和安泰科技有限公司（以下简称永和安泰公司）因与被上诉人宋宝军排除妨害纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初4643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款的规定，不开庭进行了审理。上诉人永和安泰公司的法定代表人孙彦博、委托诉讼代理人郑国柱、被上诉人宋宝军的委托诉讼代理人陶鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永和安泰公司上诉请求：撤销北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初4643号民事判决，改判支持永和安泰公司的一审全部诉讼请求。事实和理由：一审法院事实认定不清，适用法律错误。宋宝军的厂房所占土地位于永和安泰公司所持《集体土地使用权证》的范围内，宋宝军使用土地应该征得永和安泰公司的同意，并支付相应的土地使用费。永和安泰公司新建电力配套设施和自来水管道设施，宋宝军在未经允许的情况下，擅自使用永和安泰公司的电源端口和自来水端口，应该停止侵权。宋宝军还侵占永和安泰公司其他土地用于停放车辆，堆放杂物。
宋宝军辩称，同意一审判决，不同意永和安泰公司的上诉请求。
永和安泰公司向一审法院起诉请求：1、请求判令宋宝军拆除所占用我公司使用土地上的附着物，搬离现场，排除妨害；2、请求判令宋宝军按年租金6万元的标准支付自2006年1月1日起至排除妨害之日止的土地占用费；3、请求判令宋宝军无权从我公司的自来水管道和电线端口连接使用水电，并立即停止使用我公司水电的侵权行为；4、请求判令宋宝军支付从2006年1月1日至排除妨害之日止的房屋周边停车、堆放杂物土地占用费按照每年5000元计算；5、请求宋宝军承担案件的诉讼费。
一审法院认定事实：2002年7月10日，北京市昌平区人民法院就申请执行人宋宝军与被执行人北京海润工贸有限责任公司申请执行一案，出具（2002）昌法执字第1241号民事裁定书，记载：“因被执行人拒不履行，故本院强制执行，将担保人北京富强彩板钢窗厂的厂房一栋及部分机器设备评估作价。北京富强彩板钢窗厂未能提供土地使用权权属证明，所以不便拍卖。现双方当事人同意以评估作价物抵款，并已执行完毕。”2003年12月24日，永和安泰公司与北京市昌平区城南街道办事处（以下简称城南街道办）签订《房地产转让合同》一份，由城南街道办将其地处城南街道南郝庄村东的7907.06平方米场区土地的永久使用权和现有3300平方米建筑的所有权及现有水电设施一次性转让给永和安泰公司等。2004年1月19日，永和安泰公司获得《集体土地使用证》，登记土地使用者为永和安泰公司、土地所有者为昌平区城南街道办事处、座落为昌平镇南郝庄村东。
宋宝军获取的上述抵款厂房（以下简称涉案厂房）坐落在北京市昌平区南郝庄村，即位于上述永和安泰公司持有的《集体土地使用证》登记的土地范围内。2005年，宋宝军曾将永和安泰公司起诉至北京市昌平区人民法院，称永和安泰公司强行撬开其厂房门锁，占有使用其厂房，故提出诉讼请求为：要求永和安泰公司腾退非法占有的宋宝军的房屋，支付房屋占用费3万元及至腾退时止的房屋占用费。法院于2005年12月12日出具（2005）昌民初字第1393号民事判决书，判决：一、永和安泰公司将存放在宋宝军厂房内的财产搬出、腾退该厂房；二、永和安泰公司赔偿宋宝军2004年7月10日至腾退房屋之日止的租金损失，按每日一百一十一元二角三分计算。该判决现已生效。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，宋宝军占有使用涉案厂房根据已生效的法律文书来看，是有合法依据的，现永和安泰公司虽持有《集体土地使用证》，但并不能以此否定宋宝军对涉案厂房享有占有使用的权利，故法院对永和安泰公司的诉讼请求不予支持。另对于永和安泰公司以涉案厂房没有合法、有效的建筑物批建手续故要求宋宝军拆除房屋的主张，因违章建筑的认定和拆除系行政管理行为，应由相关行政主管部门负责，不属于法院的处理范围。依据《中华人民共和国物权法》第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回北京永和安泰科技有限公司的诉讼请求。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
永和安泰公司虽通过与城南街道办签订《房地产转让合同》的方式取得涉案土地的土地使用权，但在永和安泰公司取得该土地使用权之前，宋宝军已经基于人民法院的生效执行裁定取得对涉案厂房的房屋所有权，对该涉案厂房依法享有占有、使用、收益和处分的权利，宋宝军占有使用涉案厂房不构成对永和安泰公司的侵权，永和安泰公司以宋宝军侵权为由要求宋宝军排除妨害，并以此为基础要求宋宝军支付至排除妨害之日的土地占用费，没有事实根据，一审法院判决驳回永和安泰公司的上述诉讼请求正确，本院予以确认。至于宋宝军因使用涉案厂房给永和安泰公司的土地使用权造成的影响，永和安泰公司可以向其前手（即城南街道办）主张相应权利；如果永和安泰公司认为宋宝军只享有涉案厂房的所有权，并不享有相应的土地使用权，也可另行向宋宝军主张相应的土地使用费。
永和安泰公司主张宋宝军停止使用其水电的侵权行为，但宋宝军的涉案厂房位于永和安泰公司的涉案土地之上，基于方便生产、便利生活的原则，宋宝军使用水电并支付相应费用具有合理性，永和安泰公司负有容忍义务，故对其要求宋宝军停止使用其水电的主张本院不予支持。永和安泰公司主张宋宝军在其涉案厂房之外的土地上停车、堆放杂物，但并未提供证据加以证明，本院对此不予支持。一审法院判决驳回永和安泰公司的上述诉讼请求正确，本院予以确认。
综上所述，永和安泰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，由北京永和安泰科技有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王茂刚
审 判 员 辛 荣
审 判 员 赵 蕾
二〇一七年五月五日
书 记 员 舒 妍
法官助理 黄旭宁
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0924行审26号
申请执行人东台市渔政监督大队，住所地东台市。
法定代表人赵永进，该大队大队长.
委托代理人杜明旺，江苏律师事务所律师。
被执行人陈秀平。
被执行人王广才。
申请执行人东台市渔政监督大队向本院申请强制执行陈秀平、王广才环保行政处罚一案，在本院审查过程中，申请执行人东台市渔政监督大队于2016年5月18日向本院提交申请书，申请撤回对陈秀平、王广才的执行。
本院认为，原告东台市渔政监督大队撤回执行申请，不违背法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下
准许申请执行人东台市渔政监督大队撤回对陈秀平、王广才的执行申请。
审 判 长 周来清
审 判 员 张爱武
代理审判员 戴 琴
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 高素娟
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初2425号
原告：龚斌，男，1980年7月14日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：李琳（龚斌之妻），1983年1月5日出生，汉族，住武汉市洪山区。特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部，住所地武汉市汉阳鹦鹉大道136号保险大厦。
负责人：柳盛祥。
委托诉讼代理人：陈楠，江炜珍，北京盈科（武汉）律师事务所律师，一般授权代理。
原告龚斌诉被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚斌的委托诉讼代理人李琳、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部的委托诉讼代理人江炜珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失共计15310元；2、判令本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年12月24日晚8点至11点，原告龚斌停放在群光停车场B4-132号停车位的自有宝马牌汽车（鄂Ａ×××××）被剐蹭，致使车辆大灯及前侧保险杠破损。事故发生后原告报警并报被告保险公司理赔，武汉市公安局洪山区交通大队交警出具了相关事故记录，原告将汽车送往武汉众泰恒通汽车技术服务有限公司维修，维修费共计15310元。后原告多次要求被告赔偿损失，但被告于2017年1月10日向原告下达《机动车辆保险拒赔通知书》，认定原告虚假报案，决定不予赔付。故原告诉至法院，要求判如所请。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部辩称：事故车辆确实在我公司投保车损险，依据调查结果显示，事故车辆在原告所称的事故发生前已经受损，原告系虚报保险事故，对原告的请求我方不予赔付。
本院经审理认定事实如下：2016年12月25日下午1点，武汉市公安局洪山区交通大队接到龚斌报警，龚斌报警时称：2016年12月24日晚8点至11点期间，龚斌所有的鄂Ａ×××××宝马车停在群光停车场B4-132号莫名被车蹭伤，大灯及前（右）侧保险杠破损。2016年12月26日，鄂Ａ×××××号汽车送武汉众泰恒通汽车技术服务有限公司维修，维修费用共计15310元。2017年1月2日，原告向被告提交机动车辆保险索赔申请书。
另，2016年12月2日，原告与被告签订保险合同，为鄂Ａ×××××号小型汽车购买了交强险、机动车损失保险、第三者责任保险等险种，并购买了不计免赔险，保险期间为2016年12月2日零时起至2017年12月1日24时止。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的机动车保险单、车辆维修费发票及维修清单机动车保险单、车辆保险索赔申请书等证据予以证实。
本院认为：原告与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护，保险公司在被保险车辆发生交通事故时，应按照双方当事人的保险合同中约定予以赔偿。本案中，被告辩称原告虚报保险事故，故不予理赔。原告认为其车辆是在群光广场地下停车库被他人剐蹭，但根据保险公司辩称在交通大队调取的视频显示，原告车辆在进入群光广场之前车辆已经受损。根据保险条款，保险人对“被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据”的情况下，能够免除责任。原告在2016年12月25日报警时，对车辆在何处受损并不十分确定，只是根据推断车辆在群光广场停车时受损，并且认为原告无论在何处受损保险公司都应该予以赔偿。本院认为，原告在不能确定受损时间和受损地点时，应谨慎陈述，而不应武断推定，原告对保险赔偿的认识误区导致保险公司对此产生了质疑，从而阻碍了理赔的顺利进行，进而导致诉讼行为，但原告并无虚假报案的主观恶意，且发现车损后立即报警报保险，同时被告也对车辆进行了勘查与定损，故车辆受损属实，被告应在保险责任范围内赔偿原告车辆的损失。根据保险条款“被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿，无法找到第三方的，实行30%的绝对免赔率。”故被告应赔偿原告的车辆损失10717元（15310元×70%）。
据此，《中华人民共和国保险法》第十七条第一款、第十八条、《中华人民共和国合同法》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部于本判决生效之日起十日内向原告龚斌赔偿10717元；
二、驳回原告龚斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取91元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营业部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 杨洁
二〇一七年八月十八日
书记员 肖颖
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初808号
原告：曾某，女，1932年11月22日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：李某1，女，51岁，汉族，住安徽省阜南县。
被告：李某2，女，43岁，汉族，住安徽省阜南县。
原告曾某诉被告李某1、李某2赡养纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告曾某于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曾某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
审判员 张燕芳
二〇一七年二月二十三日
书记员 范希伦
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽中商终字第136号
上诉人（原审原告）：徐宋来，1954年9月29日出生
，汉族，职工，住松阳县西屏镇育英路**号。
委托代理人：周水林，
住松阳县西屏镇周坌村葛山头19号。
被上诉人（原审被告）：桐庐富建房地产开发有限公司松
阳分公司。住所地：松阳县西屏镇太平坊路。
代表人：应俊，任经理。
被上诉人（原审被告）：桐庐富建房地产开发有限公司。
住所地：桐庐县桐君街道广场路***号。
法定代表人：许明安，任执行董事。
两被上诉人共同委托代理人：奚勤平、陈一群，浙ＸＸ茂
律师事务所律师。
上诉人徐宋来与被上诉人桐庐富建房地产开发有限公司松
阳分公司、桐庐富建房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，
不服松阳县人民法院（2008）松商初字第300-
2号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人
徐宋来以双方达成和解协议为由，于2009年7月7日向本院申请
撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐宋来申请撤回上诉，符合法律
规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐宋来撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李伟峰
审 判 员 李月群
审 判 员 张建华
二〇〇九年七月七日
代书记员 林丽云
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执698号
申请执行人吉林银行股份有限公司辽源分行
法定代表人刁云鹏，系该行行长。
委托代理人赵伟奇，系该行客户经理。
被执行人董淑英，住辽源市龙山区。
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉0402民特37号确认人民调解协议效力裁定书确定的期限履行义务，申请执行人申请评估拍卖被执行人名下的财产，现被执行人暂无其他财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对辽源市龙山区人民法院作出的（2017）吉0402民特37号确认人民调解协议效力裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘焕义
二〇一七年六月二十八日
书记员 秦绍方
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑梅商初字第352号
原告：竺伟。
被告：卢侠。
被告：郑堂燕。
被告：卢春雷。
本院于2015年12月17日立案受理了原告竺伟与被告卢侠、郑堂燕、卢春雷民间借贷纠纷一案，因原告竺伟未能在规定期限内缴纳案件预收受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 徐冰泽
二〇一五年十二月二十五日
代书记员 张晓颖
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初2807号
原告彭玉林，男，1950年10月6日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人陆闯，驻马店市法律援助中心法律工作者。
被告李国辉，男，1979年7月15日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人王辉、郭晓晓，河南文苑律师事务所律师。
本院在审理原告彭玉林与被告李国辉装饰装修合同纠纷一案中，原告彭玉林于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告彭玉林撤回起诉。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告彭玉林负担。
审判员 张建立
二〇一八年四月二日
书记员 姜 浩
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初498号
原告：刘海洋，山西省临县城内新建街114号。
委托诉讼代理人：梁庆仙，女，汉族，1955年6月7日生，山西省临县城内新建街***号。系原告母亲。
被告：山西晋隆建设发展有限公司，住所地太原市解放路东头道巷10号泛华小区D座三单元。
法定代表人：孙汉伟，董事长。
委托诉讼代理人：崔承宇、闫建发，山西太初律师事务所律师。
原、被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，原告刘海洋于2017年5月16日向本院提出撤诉请求，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘海洋撤回起诉。
诉讼费80元减半收取，计40元，由原告承担。
审判员 张林森
二〇一七年五月十七日
书记员 祁 博
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初8822号
原告：陈正荣，男，汉族，1982年11月15日出生，住绍兴市上虞区。
被告：浙江纳特智能网络工程有限公司，住所地绍兴
市上虞区峰山南路489号，统一社会信用代码：913306047047888362。
法定代表人：冯炜。
委托诉讼代理人：沈卫峰，系公司员工。
原告陈正荣与被告浙江纳特智能网络工程有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，原告陈正荣于2017年11月28日向本院申请撤回对被告浙江纳特智能网络工程有限公司的起诉。本院认为，原告陈正荣自愿申请撤回对被告浙江纳特智能网络工程有限公司的起诉，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈正荣撤回对被告浙江纳特智能网络工程有限公司的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告陈正荣负担。
审判员 耿红建
二〇一七年十一月二十八日
书记员 朱文金
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初529号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月22日被聊城市公安局经济开发区分局取保候审。2017年4月22日被该局监视居住。同年8月9日经公诉机关决定继续由该局执行监视居住。
被告人钮某，男，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月22日被聊城市公安局经济开发区分局取保候审。2017年4月22日被该局监视居住。同年8月9日经本公诉机关决定继续由该局执行监视居住。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）433号起诉书指控被告人朱某、钮某犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭爱华出庭支持公诉，被告人朱某、钮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月9日被告人朱某、钮某在鲁西化工集团股份有限公司西工园区4号餐厅东北角围栏内，盗窃该公司不锈钢管一宗，运至韩集乡高垣墙村王某的废品收购站销赃后得款3350元。经鉴定被盗钢管价值6567元。
上述事实，被告人朱某、钮某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位祝某的陈述；证人赵某、王某等人的证言；鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定结论书；被盗物品照片；扣押发还物品清单；书证受案登记表、抓获经过、二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、钮某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某、钮某的犯罪事实和罪名均成立。被告人朱某、钮某的行为侵犯了公私财物的所有权，依法应予刑罚。二被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；认罪态度较好；涉案赃物已追回发还被害单位，对其可依法从轻处罚。
综上，对二被告人应根据其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及在共同犯罪中的所起作用决定刑罚。据此，对被告人朱某、钮某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人钮某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 磊
人民陪审员 王忠运
人民陪审员 亢相庆
二〇一七年十月十一日
书 记 员 张 坤
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）陕0728执199号
申请执行人吕兆全，男。
委托代理人吕永亮（特别授权），男，系吕兆全之父。被执行人李加财，男。
申请执行人吕兆全与被执行人李加财因健康权纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）镇巴民初字第00745号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李加财未按生效判决书确定的期限履行赔偿义务，权利人吕兆全于2016年7月5日向本院申请执行，要求被执行人李加财给付赔偿款3000元，本院即日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人李加财发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。被执行人李加财分别于2016年7月15日、2016年8月15日两次履行了给付申请执行人吕兆全赔偿款3000元的义务，申请执行人吕兆全的代理人吕永亮领取赔偿款并自愿放弃迟延履行期间的债务利息。综上，本院认为，被执行人已履行了法律文书确定的赔偿义务，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息是对其执行请求权的处分，应视为该案已执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
陕西省镇巴县人民法院（2015）镇巴民初字第00745号民事调解书主文中被执行人李加财应履行的赔偿义务执行完毕。
执行申请费50元，由被执行人李加财承担。
审判员 张大德
二〇一六年八月十六日
书记员 赵 丹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1792号
申请执行人叶苗杰
被执行人徐英菊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第03930号，依法向被执行人徐英菊发出执行通知书，责令被执行人徐英菊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐英菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐英菊（证件号码：）在宁波建设银行的15×××00的存款人民币155471.49元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 陈莹
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0734民初665号
原告邝招娣，业农。
委托代理人陈明智，寻乌县法律援助中心律师，特别授权。
被告凌建斌，业农。
原告邝招娣与被告凌建斌劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗云亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈明智到庭参加诉讼，被告凌建斌经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告承领到给广东省大埔县枫朗镇一公司的除草、补苗工程，2015年春被告邀集原告共27人前往做工，发包方已支付了工程款项给被�，但被告仍有2370元工资未支付给原告。原告与其它工人于2015年5月21日向广东省大埔县劳动人事局劳动监察大队申请仲裁，经该大队调查后确认：发包方已支付了全部工资，所欠工人工资应向被告追索。为此，在当时支付了每位工人1000元后，被告凌建斌写下欠条一张，约定在2016年春节前归还，但至今未还。同时，由于被告的行为，造成原告向广东省大埔县劳动人事局劳动监察大队请求处理时去了三趟，计为33人，每趟二天，共66人次，造成误工费、车票费、差旅费共计13908.7元的损失，该笔费用已由原告等二十五位民工平滩，应由被告赔偿。为此，请求法院判决：1、被告归还侵占原告劳务工资2370元；2、被告承担原告为追索欠款而花费的误工费286元、车票费及差旅费270元，合计556元；3、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提交了五组证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体；2、劳务酬金表，证明原告应得的劳动报酬；3、欠条、证明被告尚欠原告工资的事实；4、中止办理告知书，证明原告为追索劳动报酬向广东省大埔县劳动人事局劳动监察大队请求过处理，该机构调查确认了应由被告承担；5、交通住宿等费用单，证明原告一伙去广东请求处理所花的费用。
被告凌建斌没有答辩，没有提交证据。
对原告提交的证据，经庭审认定，对证据1的三性予以确认；对证据2，因劳务酬金表系自行制作，且没有时间、地点、用途等的标注，也没有被告方的签字确认，故不予认定；对证据3，由被告出具的欠条，虽然欠款人签名为凌建兵，结合整个案件事实，且“兵”与“斌”为同音字，应确认凌建兵即为凌建斌，对其合法性、真实性、关联性应予确认。对该欠条所附的27人劳务工资情况说明，因27名工人的被欠款项总额与欠条所注的欠款数额相一致，应予确认；对证据4，系相关部门作出的相关文书，应予以确认；对证据5，系非正式票据，不予确认。
经审理查明，2015年农历1月29日，被告凌建斌邀集原告等多名工人到广东省大埔县枫朗镇白水寨为一公司提供劳务，原告从2015年农历2月24日下午开始上班做事，做了32天半的时间，当年农历4月6日结束务工回到寻乌，发包方与工人约定每天劳务报酬为120元，原告应获取劳务报酬3870元，已支付了1500元，仍欠2370元没有支付，但被告已从发包人处将原告等工人的劳务报酬领取，且一直没有将仍欠的报酬支付给原告。为此，原告等多名工人一起多次到广东省大埔县劳动人事局劳动监察大队等相关部门要求解决拖欠的报酬问题。在相关部门的督促下，被告在支付了部分欠款给其中一名工人代表后，仍欠的款�由被告凌建斌出具了一欠条，广东省大埔县劳动人事局劳动监察大队将欠条交给原告方执存。欠条注明欠到27名工人工资计53635元，并注明了还款时间。经欠条所涉27名工人计算确认，被告应欠原告邝招娣劳务报酬2370元，因欠款至今未还，因而成讼。
以上事实，有当事人陈述、经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告凌建斌从发包方处已领取了原告方的劳务报酬，但没有支付给原告，仅向原告方出具了欠条，应认定被告拖欠原告的劳务报酬事实。对于被告所欠原告报酬的金额，因其出具的欠条注明欠胡丕林工班27人工资计53635元，而经欠条所涉人员对每位被欠报酬人员金额的确认，其中欠到原告邝招娣劳务报酬2370元，且被告未能按欠条所注时间支付欠款，故对原告要求被告支付所欠的劳务报酬2370元的请求，本院予以支持。对于要求被告承担原告为追索欠款而花费的误工费、车票费及差旅费计556元的请求，因追索欠款所支付的相关费用非法律规定必然发生的费用，且没有相关正式票据证明，不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌建斌应在本判决生效之日起十日内支付原告邝招娣劳务报酬2370元；
二、驳回原告邝招娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，�简易程序减半收取25元，由被告凌建斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 罗云亮
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 曾宪章
附判决所适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官寄语：人无信不立，诚信是做人的根基，是社会文明的标志！
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初247号
原告：张敏婵，女住广东省佛山市南海区。
委托代理人：郑勇，广东都汇律师事务所律师。
委托代理人：张志健，广东都汇律师事务所律师。
被告：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：李兴强。
本院在审理上列原、被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年3月10日以原告采取其他方式解决与被告的纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张敏婵撤回起诉。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取5889.66元（原告已预交），由原告负担。
审判员 李昭迎
二〇一七年三月十四日
书记员 余美娟
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执恢104号
申请执行人王秀芳。
被执行人李国宣。
申请执行人王秀芳与被执行人李国宣民间借贷纠纷一案，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2016）吉0402民初251号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘焕义
二〇一七年六月二十七日
书记员 张义龙
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初4117号
原告李滨，男，汉族，1979年11月29日生。
被告郝会平，男，汉族，1977年4月5日生。
被告闫苏红，女，汉族，1979年6月27日生。
本院在审理原告李滨与被告郝会平、闫苏红民间借贷纠纷一案中，原告李滨于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李滨撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李滨负担。
审判员 刘俊杰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘卫华
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初4370号
原告：中国农业银行股份有限公司德化县支行，住所地德化县龙浔镇德新街A2幢13-18、69-75号店面。
负责人：张旭禹，该支行行长。
委托诉讼代理人：赖汪涛、郑敏杰，该支行员工。
被告：颜建址，男，1971年5月25日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司德化县支行与被告颜建址信用卡纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费用申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司德化县支行撤回起诉处理。
审判员 黄奇微
二〇一六年十二月十二日
书记员 潘静韵
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0526民初4370号原告：中国农业银行股份有限公司德化县支行，住所地德化县龙浔镇德新街A2幢13-18、69-75号店面。负责人：张旭禹，该支行行长。委托诉讼代理人：赖汪涛、郑敏杰，该支行员工。被告：颜建址，男，1971年5月25日出生，汉族，住福建省德化县。原告中国农业银行股份有限公司德化县支行与被告颜建址信用卡纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交诉讼费用申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司德化县支行撤回起诉处理。审判员  黄奇微二〇一六年十二月十二日书记员  潘静韵
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0902民初1039号
原告赵继通，男，汉族，1947年12月5日生，住沧州市新华区。
被告胡腊梅，女，1970年2月13日生，住吴桥县。
被告河北一粟粮食贸易有限公司，住所地吴桥县桑园镇黄河路南香山道东，工商注册号130928000004718。
原告赵继通与被告胡腊梅、河北一粟粮食贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，因按照原告提供的被告住址无法向被告送达开庭传票等法律文书，属于没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 祁 伟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 姜雯雯
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0902民初1039号原告赵继通，男，汉族，1947年12月5日生，住沧州市新华区。被告胡腊梅，女，1970年2月13日生，住吴桥县。被告河北一粟粮食贸易有限公司，住所地吴桥县桑园镇黄河路南香山道东，工商注册号130928000004718。原告赵继通与被告胡腊梅、河北一粟粮食贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，因按照原告提供的被告住址无法向被告送达开庭传票等法律文书，属于没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 祁 伟二〇一六年十二月二十九日书记员 姜雯雯
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0703民初593号
原告：南平市建阳区新三鲸建材有限公司，住所地南平市建阳区童游街道武夷开发区新四路东（向前150米）。统一社会信用代码91350784MA346QTG5M。
法定代表人：许文法，总经理。
被告�南平市建阳区华翔工程服务有限公司，住所地南平市建阳区上水南路79号2楼。统一社会信用代码91350784077429665J。
法定代表人：王建滨，执行董事兼总经理。
原告南平市建阳区新三鲸建材有限公司与被告南平市建阳区华翔工程服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告南平市建阳区新三鲸建材有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市建阳区新三鲸建材有限公司以双方已自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南平市建阳区新三鲸建材有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南平市建阳区新三鲸建材有限公司负担。
审判员 李文华
二〇一七年四月十二日
书记员 林 雯
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0703民初593号原告：南平市建阳区新三鲸建材有限公司，住所地南平市建阳区童游街道武夷开发区新四路东（向前150米）。统一社会信用代码91350784MA346QTG5M。法定代表人：许文法，总经理。被告�南平市建阳区华翔工程服务有限公司，住所地南平市建阳区上水南路79号2楼。统一社会信用代码91350784077429665J。法定代表人：王建滨，执行董事兼总经理。原告南平市建阳区新三鲸建材有限公司与被告南平市建阳区华翔工程服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告南平市建阳区新三鲸建材有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南平市建阳区新三鲸建材有限公司以双方已自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南平市建阳区新三鲸建材有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由南平市建阳区新三鲸建材有限公司负担。审判员  李文华二〇一七年四月十二日书记员  林 雯本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑终261号
原公诉机关湖南省泸溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张水涤，别名张水生，男，1970年4月10日出生，苗族，小学文化，湖南省泸溪县人。因涉嫌犯强奸罪、非法持有枪支罪，于2016年5月10日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于泸溪县看守所。
湖南省泸溪县人民法院审理湖南省泸溪县人民检察院指控被告人张水涤犯强奸、非法持有枪支罪一案，于二0一六年十一月二十三日作出（2016）湘3122刑初78号刑事判决。原审被告人张水涤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定,一、强奸罪
1、2009年的一天，被告人张水涤看到同村的张某1、张某2和外村的符某某在一起，意图强奸符某某。当晚12时许，被告人张水涤趁机进入张某1的家中躲在其床底下，等张某1、张某2和符某某三人均入睡之后，被告人张水涤从床底钻出。当时由于房间内较黑，被告人张水涤无法看清符某某，于是对睡在床最外面的女孩的脸上亲了一口，被亲的女孩随即醒过来并用手机亮光照被告人张水涤，被告人张水涤看见自己亲的是张某1，于是立即逃走。
2、2016年5月8日凌晨时分，被告人张水涤在饮酒和观看黄色视频后，意图强奸同村的张某3，之后被告人张水涤赤身裸体进到张某3的家中并来到张某3的房间内。被告人张水涤在用手机亮光照张某3脸的时候张某3醒了过来，在感觉房间里有人并且不是其弟张某4后，张某3由于害怕便大喊并乱抓、乱踢，于是被告人张水涤捂住了张某3的嘴巴，但张某3持续的大声喊叫并且挣扎，被告人张水涤害怕会惊动别人于是跑出了房间。2016年5月10日，泸溪县公安局民警在对被告人张水涤居住地进行搜查时查获二张黄色光碟，均已依法扣押。经鉴定，二张光碟均为淫秽出版物。
二、非法持有枪支罪
被告人张水涤的父亲张某5(已死亡)于2002年的时候找当地的铁匠制作了两把火枪，其中一把火枪全长137cm，发射管长1l9cm，内径1.lcm，另一把火枪全长123cm，发射管长108cm，内径1.lcm。张某5死后这两支火枪均由被告人张水涤持有保管。2016年5月10日，泸溪县公安局民警在被告人对张水涤居住地进行搜查时查获上述两支火枪，均已依法扣押。经鉴定，两支火枪均认定为以火药为动力发射的枪支。
2016年5月9日，被告人张水涤被抓获归案。
原判认定上述事实，有经过原审法院一审查证属实的被害人张某3、张某1的陈述，户籍证明，抓获经过，扣押物品清单及照片，证人张某6、张某4、张某7、张某8、张某9的证言，鉴定书，搜查笔录及照片，辨认笔录，现场勘验检查工作记录及照片，被告人张水涤的供述等证据证实。
原判认为，被告人张水涤违背妇女意志，欲强行与她人发生性关系，其行为构成强奸罪；被告人张水涤违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。被告人张水涤在实施强奸犯罪过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止。对被告人张水涤所犯强奸罪，依法应减轻处罚；被告人张水涤非法持有火枪二支，属情节严重。鉴于被告人到案后，能如实供述其非法持有枪支的犯罪事实，对其所犯非法持有枪支罪，可以从轻处罚。被告人张水涤一人犯数罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第一百二十八条第一款、第二十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项、第二款第二项之规定，判决：一、被告人张水涤犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。二、扣押在案的火枪二支、黄色光碟二张，予以没收。
上诉人张水涤上诉提出，对非法持有枪支罪判决不服，枪是我父亲原来留下来的，有时野猪吃庄稼用来驱赶一下，原审对非法持有枪支罪量刑过重，请求改判。
经审理查明，原审认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人张水涤违背妇女意志，欲强行与她人发生性关系，其行为构成强奸罪；张水涤违反国家枪支管理规定，非法持有枪支二支，其行为构成非法持有枪支罪，且属情节严重。对张水涤应当数罪并罚。张水涤如实供述其非法持有枪支的犯罪事实，可以从轻处罚。张水涤上诉提出枪是其父亲原来留下来的，有时野猪吃庄稼用来驱赶一下，非法持有枪支罪量刑过重。经查，虽然张水涤非法持有的枪支是其父亲原来留下来的，有时用来驱赶野猪吃庄稼，但其非法持有枪支2支属情节严重，依法应在三至七年有期徒刑量刑，原判对其从轻处罚仅判处三年有期徒刑，量刑适当。张水涤的上诉理由本院不予采纳。上诉人着手强奸后因被害人反抗而放弃犯罪，并非自动放弃犯罪，不具备犯罪中止的条件，属犯罪未遂，原判认定为犯罪中止不当，但量刑适当，可予维持。原审判决认定的事实清楚，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 曾 瑞
审 判 员 杨向路
代理审判员 唐 斌
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 田娅蓝
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5671号
申请执行人:邵慧芸，女，1951年8月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：石嘴山市元享工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区大武口游艺东街495-1号。
法定代表人：郝云，该公司经理。
本院在执行申请执行人邵慧芸与被执行人石嘴山市元享工贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院强制执行，向协助单位银川市不动产登记中心发出协助执行函、协助执行通知书，在该单位协助办理过户过程中，申请执行人自愿决定放弃办理过户手续，申请执行人邵慧芸书面向本院申请撤销本案的强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0104执5671号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 蔡 涛
审 判 员 弥天亮
二〇一七年五月八日
法官助理 曾承富
书 记 员 张 勇
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫96民终114号
上诉人（原审原告）八冶建设集团有限公司
法定代表人李万福，该公司董事长。
委托代理人殷叔花，该公司工作人员。
委托代理人丁吉明，该公司工作人员。
上诉人（原审被告）蔡桂林
委托代理人蔡建强，系蔡桂林儿子。
原审第三人济源市投资担保有限责任公司
法定代表人成新建，该公司总经理。
委托代理人赵超，该公司工作人员。
委托代理人姚云东，河南凌峰律师事务所律师。
上诉人八冶建设集团有限公司、蔡桂林因与原审第三人济源市投资担保有限责任公司所有权确认纠纷一案，不服济源市人民法院于2015年12月5日作出（2015）济民一初字第1800号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年2月5日受理后，八冶建设集团有限公司于2016年3月16日申请撤回一审起诉及二审上诉，蔡桂林于2016年3月25日申请撤回二审上诉。
本院经审查认为：八冶建设集团有限公司申请撤回一审起诉以及二审上诉，蔡桂林申请撤回二审上诉系自行处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，也无损害国家利益和社会公共利益的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2015）济民一初字第1800号民事判决；
二、准许八冶建设集团有限公司撤回一审起诉和二审上诉；
三、准许蔡桂林撤回二审上诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由八冶建设集团有限公司负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由八冶建设集团有限公司负担25元，由蔡桂林负担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王瑞泽
审 判 员 段雪芳
代理审判员 贾娃娃
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王 璐
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执727号
申请执行人李春平，住陕西省延安市。
委托代理人孙彪，陕西三英律师事务所律师。
被执行人周自春，住成都市。
本院执行的申请执行人李春平与被执行人周自春民间借贷纠纷一案，申请执行人李春平依据已发生法律效力的（2015）未民初08827号民事判决向本院申请执行，本院已依法受理。执行标的为支付借款本金66409.93元及按年利率24%自2014年2月2日起至判决确定的实际给付之日止的违约金，加倍支付逾期利息，受理费2153元、公告费800元，并承担本案执行费用940元。案件执行中，依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋予以查询，被执行人名下的登记车辆我院已依法查封其户�手续，但车辆下落不明，被执行人暂无其他可供执行财产。以上查询信息已告知申请执行人，申请执行人亦暂不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执727号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一七年五月二十七日
书记员 丁慧琴
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第741号
申请执行人仝家旺。
�执行人康明、姜川。
本院在执行仝家旺申请执行康明、姜川赔偿纠纷一案中，依法终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民执字第741号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 裴庆敏
代理审判员 ＸＸ录
二〇一三年十一月八日
书 记 员 马 琳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终496号
上诉人（原审被告）佛山市南海万业置地有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人刘涛。
被上诉人（原审原告）上海龙辉餐饮管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人洪瑞泽。
上诉人佛山市南海万业置地有限公司不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初1134-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人拟委托广州市天河区律师事务所代理，为方便本案审理，更好地查明案件事实。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”涉案的租赁商铺位于佛山市南海区。据此，原审法院作为不动产所在地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
代理审判员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张硕
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执842号
申请执行人王凤梅，女，生于1968年7月9日，汉族，宁夏中卫市人，不识字，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人刘英，女，生于1969年11月8日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人王凤梅与被执行人刘英不当得利纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）宁0502民初169号民事判决书，于2016年7月4日向本院申请强制执行。本案申请执行标的6037.5元（其中支付保险金6000元，案件受理费37.5元），案件执行费50元，共计6087.5元。因被执行人未能在生效法律文书确定的期限内履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人刘英在金融机构的存款6087.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙永清
二〇一六年七月十九日
书记员 刘 丹
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行人的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执842号之一
申请执行人王风梅，女，生于1968年7月9日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏中卫市沙坡头区。
被执行人刘英，女，生于1969年11月8日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏中卫市沙坡头区。
申请执行人王风梅与被执行人刘英不当得利纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0502民初169号民事判决书，于2016年7月4日向本院申请强制执行，申请标的为6037.5元，执行费50元，共计6087.5元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿6037.5元，执行费50元未缴纳。现查明，被执行人刘英长期下落不明。经查询，各金融机构，中卫市房屋产权产籍管理所、中卫市车辆管理所，被执行人刘英无存款、房屋及车辆登记信息，在中卫市市场监督管理局查询，被执行人刘英于2014年11月28日注册成立了中卫市梦之恋婚姻介绍所，但该所已停业。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，已被本院纳入失信被执行人名单。因受执行期限限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒲茜淞
助理审判员 苟飞飞
助理审判员 安治超
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 丹
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524执保63号
申请人任某，男，1967年9月13日出生，汉族，住东阿县铜城办事处。
申请人姜某，女，1965年11月8日出生，汉族，住东阿县铜城办事处。
被申请人王某，男，1984年10月10日出生，汉族，住东阿县铜城办事处。
申请人任某、姜某与被申请人王某机动车交通事故责任纠纷一案，2016年2月24日，任某驾驶鲁×××××号小型轿车沿东阿县工业街由南向北行驶至商业街路口时，与沿东阿县商业街由西向东行驶的王某驾驶的鲁×××××号小型轿车发生碰撞，经东阿县交警大队认定王某承担事故的主要责任，任某承担事故的次要责任。申请人任某、姜某于2016年3月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王某驾驶的鲁×××××号小型轿车一辆，并提供相应财产作担保。
经审查，本院认为,该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人王某驾驶的鲁×××××号小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当自本裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 陈先旭
二〇一六年三月十五日
书记员 李保亭
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第1225号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广东省广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，分别系广东广信君达律师事务所律师、实习律师。
被申请执行人：广州市白云区广园第二幼儿园，住所地广州市白云区广园新村景泰东四巷5号。
法定代表人：陈淑华。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2014年9月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年2月25日作出的穗公积金中心越秀责字（2013）490号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心越秀责字（2013）490号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文谦
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杨嘉宝
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0291刑初13号
公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某，男，1988年12月6日出生于内蒙古自治区，汉族，高中文化，无职业，户籍地内蒙古自治区赤峰市，现住内蒙古自治区包头市。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年11月29日被包头市公安局稀土高新区分局刑事拘留，2016年12月30日被取保候审。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以高开检公诉刑诉[2017]第11号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李书耀出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年9月28日15时45分，张某驾驶经检验制动不合格的xxx号轻型普通货车沿万水泉大街由南向北以62KM/H速度行驶至与盛唐路交叉口处时（直行信号灯是红灯，左转弯信号灯是绿灯），所驾车辆右前侧与沿万水泉大街由南向西左转弯任某驾驶二轮电动车左侧发生碰撞，造成任某受伤，任某被送往包头市中心医院抢救无效于2016年9月29日死亡。后经调查，张某对此次交通事故负全部负责。
公诉机关提供了到案经过、户籍证明、道路交通事故认定书、谅解书、收条、了然汽车评估公司出具的司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定报告、交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片、证人郝某证言、被告人张某的讯问笔录。指控被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某对起诉书的指控没有异议。
经审理查明，2016年9月28日15时45分，被告人张某驾驶经检验制动不合格的xxx号轻型普通货车沿万水泉大街由南向北以62KM/H速度行驶至与盛唐路交叉口处时，所驾车辆右前侧与沿万水泉大街由南向西左转弯任某驾驶的二轮电动车左侧发生碰撞，造成任某受伤，任某被送往包头市中心医院抢救无效于2016年9月29日死亡。经事故责任认定书认定：“张某对此次交通事故负全部负责”。
另查明，事故发生后被告人张某已经支付被害人家属死亡赔偿金、丧葬费等各项费用25万元，并约定继续赔偿20万元，于2016年6月25日前付清，且已达成赔偿协议，被害人家属对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据证实：
1、到案经过，证实被告人张某案发后在现场；
2、户籍证明，证实被告人张某具有完全刑事责任能力；
3、道路交通事故认定书，证实被告人张某负事故全部责任的事实；
4、谅解书、收条，证实被告人张某已与任某家属达成刑事和解，并得到任某家属的谅解；
5、了然汽车评估公司出具的司法鉴定意见书，证实被告人张某驾驶机动车超速行驶；
6、法医学尸体检验鉴定报告，证实被害人任某死于颅脑损伤；
7、交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，证实事故现场情况；
8、证人郝某证言，证实交通肇事的发生；
9、被告人张某的讯问笔录，证实事故发生经过。
上述证据取证合法，具有客观真实性，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且在此次事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人张某与被害人家属达成民事赔偿协议，被害人家属对被告人的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 波
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 周 泳
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张宣扬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0105民初1894号
原告石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。
法定代表人刘某，该公司总经理。
委托代理人李某某，河北冀华律师事务所律师。
委托代理人吕某品，河北冀华律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，现住江苏省常州市天宁区，户籍所在地：江苏省滨海县。
原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告张某某债权转让合同纠纷一案，原告于2017年4月7日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序,由审判员杨有凤独任审判，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金31020.94元及借款期限内利息，并支付自逾期之日起至实际偿还之日止的逾期罚息（每日按未清偿本息总额的万分之五计算）；本案引发的一切费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等。
原告证据：《借款协议》、还款温馨提示函、《富友—玖富专用账户协议》、转账凭证、债权转让通知等。
被告未答辩，也未举证。
案件事实
一、原债权人刘某与被告签订《借款协议》的主要内容：
合同签订时间2014年4月3日，借款金额39076.16元，借款期限18个月，还款起止日期2014年05月10日至2015年10月10日，首个还款日还款金额2477.76元，其余还款日还款金额2395.67元；付款方式为刘某通过其授权的第三方支付机构，按协议约定将款项汇入被告专用账号；还款方式为被告必须按月足额偿还刘某本金和利息，即须在每月10日中午12点或之前将月还款本息存入被告的专用账号中；违约责任为自逾期之日始，每日按当月直至借款期限结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。同时，协议双方对通知、债权转让等进行了约定。
二、2014年4月3日被告签署《富友—玖富专用账户协议》，载明富友—玖富专用账户为上海富友支付服务有限公司为上海玖富公司及其客户指定的账户服务，被告自愿注册成为富友—玖富公司专用账户的用户，同意遵守相关规定，由玖富公司收取相关服务手续费等。
三、合同签订后，刘某依约出借款项39076.16元，玖富公司扣除相关费用后，将款项支付给被告。被告陆续偿还部分借款本息，自2014年9月10日起逾期还款，截止到2015年10月10日尚欠借款本金31020.94元，利息2518.44元。
四、2016年8月16日刘某将其对被告享有的全部债权转让给原告。
裁判理由与结果
本院认为，根据原告提供的借款协议及转账凭证可以证实，刘某与被告之间存在真实的借贷关系。刘某通过第三方支付机构依约向被告出借款项后，被告未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。债权人刘某将其对被告享有的债权转让给原告后，原告作为受让人取得与债权有关的从权利，因此，原告要求被告偿还借款本金及借期内利息的请求，理据充分，本院予以支持。
关于原告主张的逾期罚息问题。原告要求依据《借款协议》约定在未付本金和利息之和的基础上另行计收逾期罚息，不符合法律规定，应以未归还本金为基数计算利息。
原告要求被告支付律师费，因不是必须发生的费用，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄某某企业管理咨询有限公司债权本金31020.94元，并支付利息（截止到2015年10月10日尚欠利息2518.44元，自2015年10月11日起至履行完毕之日止，以31020.94元为基数，按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费576元，减半收取,邮寄费40元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨有凤
二〇一七年六月二日
书记员 刘鹏飞
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第1412号
原告天津建起物业管理有限公司，住所地天津市滨�新区塘沽新村街崇安里（集中办公区）。
法定代表人郑树起，总经理。
委托代理人尹峥，天津市滨海新区塘沽148专线法律服务所法律工作者。
委托代理人尹峰，天津建起物业管理有限公司法务代表。
被告吴永民。
原告天津建起物业管理有限公司与被告吴永民物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告吴永民经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告天津建起物业管理有限公司诉称：被告吴永民是塘沽贻静园××栋×门×××室住户。2013年11月1日，原告与天津市滨海新区塘沽贻静园小区业主委员会签订《天津市住宅物业服务合同》，开始为贻静园小区提供物业服务，合同约定对贻静园全体业主具有约束力，约定服务期限是2013年11月1�至2015年10月31日，物业服务费每月每平方米为0.6元。原告依约履行了物业管理服务，但被告自2013年11月1日起至2014年9月15日未交纳物业管理费，计10个月15天，共拖欠物业服务费713元（113.17㎡×0.6元／㎡·月×10.5个月）。经原告多次催要，被告至今拒不交纳，故依法提起诉讼，请求：1、判令被告给付原告物业管理费713元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据一、企业法人营业执照副本、资质证书、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告系合法登记设立的具有物业管理服务资质的企业法人；
证据二、《天津市住宅物业服务合同》及塘沽物备（2014）第39号备案证明各1份，证明原告依据合同为贻静园小区提供物业管理服务以及原告的收费标准；
证据三、建起物业退出小区的书面申请、天津市滨海新区杭州道街延安里居委�开具的证明各1份，证明建起物业自2013年11月1日至2014年9月15日为贻静园小区提供物业管理服务；
证据四、工作记录一组，其中包括保安工作日志、业主维修来电登记表、车辆出入记录等，证明建起物业公司依据合同内容履行了物业服务，被告应该交纳物业费。
被告吴永民未到庭参加诉讼，亦未提供相关证据。
经审理查明：原告系天津市滨海新区塘沽贻静园小区的物业服务企业，被告吴永民系贻静园××-×-×××号房屋所有权人，该房屋建筑面积113.17平方米。原告与贻静园小区业主委员会之间签订的物业服务合同约定，原告自2013年11月1日起为贻静园小区提供物业服务，业主按每月每平方米0.6元交纳物业管理费。现原告主张被告自2013年11月1日至2014年9月15日期间未交纳物业服务费，计713元，故依法提起诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述及其提交的证据在案证实，足�认定。
本院认为：原告当庭向本院提交了原告与贻静园小区业主委员会签订的天津市住宅物业服务合同，足以证明原告与被告之间存在物业服务合同关系。原告对小区提供了物业服务，应当享有收取相关费用的权利。原告现要求被告支付2013年11月1日至2014年9月15日期间的物业管理费713元，符合双方合同约定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴永民于本判决书生效之日起10日内给付原告天津建起物业管理有限公司2013年11月1日至2014年9月15日期间的物业管理费713元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取25元，由被告吴永民负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 高铭延
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张 鑫
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0911执927号
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。
法定代表人薛立金。
委托代理人金玉斌。
被执行人张颖。
申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局依据发生法律效力的岱费征字[2016]第118号社会抚养费征收决定，向本院申请执行对被执行人张颖作出的社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。
在执行期间，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，申请撤回对被执行人张颖的执行申请。本院认为，申请人的申请不违反法律规定。为此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：
准许申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局撤回对被执行人张颖的执行申请。
审 判 长 张 娟
审 判 员 王西宏
人民陪审员 刘丽华
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张 娜
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1641号
罪犯朱立民，男，42岁（1972年8月12日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2012年3月23日作出（2012）丰刑初字第00204号刑事判决，认定被告人朱立民犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市延庆监狱于2015年5月5日提出对罪犯朱立民减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯朱立民在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年6月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据朱立民的改造及奖励情况，提出对朱立民的减刑建议。
经审理查明，罪犯朱立民在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及朱立民综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯朱立民在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱立民减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年9月15日起至2015年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年六月二日
书 记 员 王东爽
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执370号
申请执行人林福中，男，1971年10月9日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人陈玲娥，女，1980年3月5日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人林福中与被执行人陈玲娥民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2015）罗民初字第547号民事调解书发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2016年4月8日向本院申请执行。
在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行还款义务。但被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人纳入失信名单。经向相关金融机构查询，被执行人陈玲娥的银行帐户无存款或无开户记录；经向罗源县房地产管理所、国土资源局查询，被执行人陈玲娥名下无房产和土地使用权证登记记录；经向福建省工商局、福州市公安局车辆管理所查询，均未反馈陈玲娥有企业注册、车辆等相关登记信息；执行中未发现陈玲娥有其它可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0123执370号案件本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 张晓东
二〇一六年八月二十九日
书记员 连国琴
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）开民初7474号
原告:大连阿尔滨集团物业管理有限公司，住所地大连市金州区光明街道丘号39-431-1号。
法定代表人：赵明阳。
委托代理人：周松伟，北京华泰（大连）律师事务所律师。
被告:王丹丹。
本院在受理原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司诉被告王丹丹物业服务合同纠纷一案，原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司负担。
审判长 马 晓 倩
二〇一六年十二月十二日
书记员 潘正强（代）
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0882民初181号
原告：雷州市白沙镇符处村委会符处村民小组，住所地：雷州市白沙镇符处村。
法定代表人：符贵田，男，1949年6月12日出生，汉族，雷州市。
委托诉讼代理人；时慧艳，北京大成（深圳）律师事务所律师。
被告：李飞，男，1937年4月8日出生，汉族，住雷州市，
原告雷州市白沙镇符处村委会符处村民小组与被告李飞物权保护纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告雷州市白沙镇符处村委会符处村民小组于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以为了妥善处理纠纷，防止矛盾激化，决定先双方协商解决为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷州市白沙镇符处村委会符处村民小组撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告雷州市白沙镇符处村委会符处村民小组负担。
审 判 长 林 颖
人民陪审员 王合力
人民陪审员 冯峰青
二〇一八年五月八日
书 记 员 林苏莹
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执479号
申请执行人陈宁，女，1978年12月25日生，汉族，现住四平市铁西区。
申请执行人徐军，男，1973年7月5日生，汉族，住吉林省双辽市。
被执行人吉林省航宇房地产开发集团有限公司。
法定代表人魏俊明，董事长。
第三人姜亚娟，女，1974年1月21日生，汉族，住吉林省四平市铁西区。
本院依据（2016）吉0302民再4号民事判决书，依法对陈宁、徐军申请执行吉林省航宇房地产开发集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案予以执行。在执行过程中，对被执行人吉林省航宇房地产开发集团有限公司所有的位于四平市铁西区英雄街致富委碧天府.雅居1号楼1层109室，建筑面积102.82平方米商业用房予以评估，网拍，现已拍卖终结，以第二次拍卖价723852.8元流拍。
现第三人姜亚娟提交申请，要求以流拍价接收网拍房屋。并提交了四平市铁西区人民法院（2013）西民二初字第158号民事判决书、四平市铁西区人民法院（2014）民执字第113号案件立案执行材料、四平市铁西区人民法院（2014）民执字第113号之一执行裁定书（变更申请执行人姜友为姜亚娟）、吉林省四平市中级人民法院（2017）吉03民终498号民事判决书等证据材料，证明姜亚娟对案件执行款、物享有接收权。
依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林省航宇房地产开发集团有限公司的位于四平市铁西区英雄街致富委碧天府.雅居1号楼1层109室，建筑面积102.82平方米商业用房作价723852.80元，交付第三人姜亚娟抵偿695132.23元。所有权自本裁定送达时起转移。
二、房屋差价款28720.57元，由第三人姜亚娟交纳。
三、第三人姜亚娟可持本裁定书到登记机关办理相关产权登记手续。
四、案件执行终结。
执行员 周晓光
执行员 韩晓明
执行员 张清久
二〇一八年四月十六日
书记员 孙 鹏
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终5538号
上诉人（原审被告）：李玮妍，女，1980年5月16日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：曾建红，湖北建弘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵秋霞，女，1963年6月13日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：严凯，湖北正康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易洞宾，湖北正康律师事务所律师。
原审被告：黄志刚，男，1979年7月26日出生，汉族，住武汉市江岸区。
上诉人李玮妍因与被上诉人赵秋霞，原审被告黄志刚民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初3663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案中赵秋霞所主张债权的性质及该债权是否属于黄志刚所涉嫌的刑事案件范围，属于案件的基本事实，一审对此未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初3663号民事判决；
二、本案发回湖北省武汉市黄陂区人民法院重审。
上诉人李玮妍预交的二审案件受理费11400元予以退回。
审 判 长 潘 捷
审 判 员 晏 明
审 判 员 万 军
二〇一七年十一月六日
法官助理 张 文 浩
书 记 员 伍雅玲翔
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初19294号
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告杜利超，男，1988年10月16日出生，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告杜利超信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计30,535.74元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款30,535.74元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年七月二十日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425财保194号
申请人：王厚明，男，汉族，1972年9月28日出生，住齐河县。
被申请人：王厚刚，男，汉族，1966年3月9日出生，住齐河县。
被申请人：邱春荣，女，汉族，1969年10月21日出生，住齐河县。
申请人王厚明于2017年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王厚刚、邱春荣的位于齐河县明珠花园小区7号楼1单元604的房产采取诉前保全措施。申请人王厚明以现金11000元提供担保。
本院经审查认为，申请人王厚明提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王厚刚、邱春荣的位于齐河县明珠花园小区7号楼1单元604的房产，保全价值为55000元。
案件申请费570元，由申请人王厚明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一七年六月一日
书记员 朱冈祥
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第532号
申请执行人赵某某，男，汉族，住所地安阳市龙安区。
被执行人谢春秀，女，汉族，地址安阳市殷都区。
本院于2015年9月7日立案执行赵某某申请谢某某买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人应支付申请人赵某某案款700元，现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）殷执字第532号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷秋利
审判员 尚海洋
审判员 曲红斌
二〇一六年二月二十五日
书记员 高 雷
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初7234号
原告：杭州蜂格网络科技有限公司。
法定代表人：林峰。
委托代理人：吴穷。
被告：北京点石创科信息技术有限责任公司。
法定代表人：刘国华。
原告杭州蜂格网络科技有限公司为与被告北京点石创科信息技术有限责任公司著作权侵权纠纷一案，于2016年5月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2016年8月8日，原告杭州蜂格网络科技有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告杭州蜂格网络科技有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州蜂格网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州蜂格网络科技有限公司负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 章 燕
人民陪审员 冯柏良
二〇一六年八月八日
书 记 员 俞咏君
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绛执字第447号
申请人张红枪，男，56岁，汉族。
被申请人彭青林，男，47岁，汉族。
被申请人薛自萍，女，45岁，汉族。
本院在执行张红枪与彭青林、薛自萍借款合同纠纷一案中，因被执行人彭青林在潞城监狱服刑，薛自萍经查无财产可供执行，经申请人同意。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结绛县人民法院作出的（2015）绛执字第447号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 李晓旭
执行员 郝强强
执行员 杨 凯
二〇一六年十月十四日
书记员 张照坤
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绛执字第447号
申请人张红枪，男，56岁，汉族。
被申请人彭青林，男，47岁，汉族。
被申请人薛自萍，女，45岁，汉族。
本院在执行张红枪与彭青林薛自萍借款合同纠纷一案中，因被执行人彭青林在潞城监狱服刑，薛自萍经查无财产可供执行，经申请人同意。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结绛县人民法院作出的（2015）绛执字第447号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 李晓旭
执行员 郝强强
执行员 杨 凯
二〇一六年十月十四日
书记员 张照坤
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1081执3747号之一
申请执行人王腾作，男，1983年8月9日出生，住温岭市。
被执行人陈江，男，1977年1月23日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初15886号调解书，在执行申请执行人王腾作与被执行人陈江（2018）浙1081执3747号民间借贷纠纷执行一案中，查封了被执行人陈江所有的坐落在温岭市泽国镇茶屿村的不动产，现因双方当事人自行达成执行和解协议，申请执行人并申请解除对被执行人上述房地产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人陈江所有的坐落在温岭市泽国镇茶屿村的不动产的查封[不动产权证号：泽国262151、温国用（2013）第32394号]。
本裁定立即执行。
审 判 员 张杰琛
二〇一八年七月九日
代书记员 郑丛华
浙江省温岭市人民法院
协助执行通知书
（2018）浙1081执3747号之一
温岭市不动产登记服务中心：
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初15886号调解书，在执行申请执行人王腾作与被执行人陈江（2018）浙1081执3747号民间借贷纠纷执行一案中，本院依法作出（2018）浙1081执3747号之一执行裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款规定，请协助执行下列事项：
解除对被执行人陈江所有的坐落在温岭市泽国镇茶屿村的不动产的查封[不动产权证号：泽国262151、温国用（2013）第32394号]。
附：（2018）浙1081执3747号之一执行裁定书一份
二〇一八年七月九日
经办人：张杰琛联系电话：8644****
本院地址：温岭市太平街道横湖中路198号邮编：317500
温岭市人民法院
送达回证收件人温岭市不动产登记服务中心案由民间借贷纠纷送达地点温岭市不动产登记服务中心送达文件签发人送达人收到日期收件人
签名或
盖章备注（2018）浙1081执3747号之一
执行裁定书年月日（2018）浙1081执3747号之一
协助执行通知书年月日备注泽国陈江房屋解封
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3425执291号
申请执行人：范延成，男，1968年1月3日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：会理县白果湾乡双河村民委员会。
法定代表人：李定品，该村委会主任。
范延成依据已经发生法律效力的（2016）川3425民初25号民事判决书申请执行会理县白果湾乡双河村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的人民币40720.90元。在执行过程中双方当事人自愿达成如下执行和解协议：会理县白果湾乡双河村民委员会于2016年10月30日前给付案款15000元、于2017年10月30日前给付案款15000元，剩余案款在2018年10月30日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”的规定，裁定如下：
终结（2016）川3425民初25号民事判决书中涉及会理县白果湾乡双河村民委员会应履行义务的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨涛
二〇一六年十月二十四日
书记员 李朋
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执114号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行。住所地：襄阳市樊城区。
被执行人张海峰，男，1985年1月28日生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市襄城区。
被执行人刘超，男，1980年6月15日生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市襄城区。
被执行人李晓菲，女，1987年8月19日生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市襄城区。
被执行人李勤忠，男，1973年9月26日生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市襄城区。
被执行人郭迎春，男，1977年12月3日生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市襄城区。
本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂樊城王民初字第00106号民事判决书，在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行与张海峰、李晓菲、刘超、李勤忠、郭迎春借款合同纠纷一案中，本院于2016年1月13日立案执行，在执行过程中，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人张海峰、李晓菲、刘超、李勤忠、郭迎春无履行能力，且经调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结本院作出的〔2015〕鄂樊城王民初字第00106号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周光辉
审判员 袁本华
审判员 乔朝阳
二〇一六年四月十六日
书记员 田艳涛
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执357号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰安高新支行，住址泰安市高新技术开发区南天门大街。
法定代表人：胡伟，职务，行长。
被执行人：陈江清，男，汉族，1955年4月10日出生。住址新泰市。
被执行人：郭爱兰，女，汉族，1956年2月15日出生。住址新泰市。
被执行人：朱晓琳，女，汉族，1968年3月16日出生。住址新泰市。
被执行人：郭富阳，男，汉族，1956年4月15日出生。住址新泰市。
被执行人：山东华泰担保有限公司，住址新泰市城区府前街平阳国际商业中心青云商务大厦A5幢1-1301号。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司泰安高新支行与被执行人陈江清，郭爱兰，朱晓琳，郭富阳，山东华泰担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 峰
审判员 夏胜利
审判员 杨德敏
二〇一七年五月二十四日
书记员 马善勇
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0911执357号申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰安高新支行，住址泰安市高新技术开发区南天门大街。法定代表人：胡伟，职务，行长。被执行人：陈江清，男，汉族，1955年4月10日出生。住址新泰市。被执行人：郭爱兰，女，汉族，1956年2月15日出生。住址新泰市。被执行人：朱晓琳，女，汉族，1968年3月16日出生。住址新泰市。被执行人：郭富阳，男，汉族，1956年4月15日出生。住址新泰市。被执行人：山东华泰担保有限公司，住址新泰市城区府前街平阳国际商业中心青云商务大厦A5幢1-1301号。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司泰安高新支行与被执行人陈江清，郭爱兰，朱晓琳，郭富阳，山东华泰担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 峰审判员 夏胜利审判员 杨德敏二〇一七年五月二十四日书记员 马善勇
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初225号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人欧某某，男，1979年8月1日出生，汉族，高中文化，四川省中江县人，户籍所在地四川省中江县，现住成都高新区。2015年11月15日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同月18日被取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]195号起诉书指控被告人欧某某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李国栋、胡婵出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年11月14日23时许，被告人欧某某酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××小型汽车自中和琵琶巷搭载两朋友至二环人南立交送其中一朋友，到达目的地后，又搭载另一朋友欲往中和方向，行驶至天府大道北段与府城大道交叉口时，被执勤民警挡获，经现场酒精测试仪检测，检测结果为137mg/100ml，民警遂将其带至医院提取血样。经鉴定，欧某某血液中乙醇浓度为147.7mg/100ml。另查明，被告人欧某某所持驾驶证已过期，处于已注销可恢复状态，行驶证已过年检期。
上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，现场笔录，酒精呼吸测试结果，血液乙醇浓度检验报告，欧某某被挡获及抽取血液检验的视听资料，证人舒某的证言及辨认笔录，欧某某的身份证、驾驶证及交通违法查询记录，川Ａ×××××小型轿车行驶证及违法信息查询，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
被告人欧某某向法庭出示了成都市高新区中和街道办事处双龙社区居委会出具的证明，证实其一贯表现良好。本院认为，该证明与本案的定罪无关，可在量刑时酌情予以考虑。
本院认为，被告人欧某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，同时考虑以下情节：1、欧某某醉酒驾驶距离较长，且其所持的驾驶证已过期，所驾车辆也未定期年检，社会危害性较大，在量刑时酌情从重处罚；2、欧某某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，可以对其从轻处罚。本院综合考虑被告人欧某某的血液乙醇浓度、犯罪情节、认罪悔罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人欧某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初2825号
原告浏阳市淮川金稻种子经营部。
经营者肖原岩，男，汉族，居民。
委托代理人曾令排，湖南XX律师事务所律师。
被告湖南军粮红旗米业有限责任公司。
法定代表人易志华，总经理。
委托代理人林华根，湖南XX律师事务所律师。
原告浏阳市淮川金稻种子经营部与被告湖南军粮红旗米业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理，现原告浏阳市淮川金稻种子经营部申请撤回对被告湖南军粮红旗米业有限责任公司的起诉，本院认为，原告浏阳市淮川金稻种子经营部申请撤回起诉，符合有关法律规定，且被告湖南军粮红旗米业有限责任�司未提起反诉，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浏阳市淮川金稻种子经营部撤回对湖南军粮红旗米业有限责任公司的起诉。
本案受理费2000元，减半收取1000元，由浏阳市淮川金稻种子经营部负担。
审判员 胡德贵
二〇一六年八月三日
书记员 王 雅
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执296-2号
申请执行人刘淑梅，女，1963年9月30日生，汉族，现住延吉市。
被执行人陈启君，男，1951年1月12日生，汉族，现住延吉市。
本院在执行申请执行人刘淑梅与被执行人陈启君（2016）吉24民终1440号民事判决书买卖合同纠纷一案中，被执行人陈启君至今未履行生效法律文书确定的义务（2016）吉24民终1440号民事判决书)。案件执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证,无财产可供执行。2017年6月19日，本院作出（2017）吉2401执296-2号执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人陈启君目前无可供执行的财产,且申请执行人刘淑梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨进才
二〇一七年六月二十日
书记员 李 军
河南省郑州市管城回族区�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执102号
申请执行人赵华，男，1970年2月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区航海东路。
被执行人张显强，男，汉族，1978年9月11日出生，住四川省资阳市雁江区保和镇。
本院在执行赵华申请执行张显强民间借贷纠纷一案中，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人赵华自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0104执102号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁倩影
审 判 员 张延恒
代理审判员 郑嘉伟
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 宋相秋
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初1784号
原告刘玉春，现住榆树市。
被告夏芹，户籍地榆树市。现羁押于吉林省女子监狱。
原告刘玉春诉被告夏芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵振田独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉春、被告夏芹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年1月19日，被告因需用资金从原告处借款2万元，当时被告给原告出具借据一枚，并口头约定月利息4分。于2009年6月末一次性还清。该笔借款到期后，被告并未按约定履行还款义务。后经原告多次索要，被告始终推脱，分文未付。现原告请求被告立即偿还借款20000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所述事实属实。当时没约定还款期限。刑事案件涉案金额包括这20000元。我现在不同意偿还，这笔钱是从刘玉春手里借的，等我出狱后再偿还。
经审理查明：2009年1月19日，被告夏芹因需用资金从原告刘玉春处借款20000元，当时被告给原告出具借据一枚。并口头约定月利息4分。被告于2010年5月20日因犯诈骗罪被判处有期徒刑13年入狱。该款至今未付。现原告请求被告立即偿还借款20000元及利息；诉讼费用由被告承担诉至本院。
以上事实，有书证及当事人的庭审陈述在案佐证，作为定案依据。
本院认为，被告在原告处借款，应按约及时偿还，被告不予偿还，属违约行为，故原告请求被告立即偿还借款的诉讼请求应予支持。原告请求被告给付利息，但双方约定的利息过高，应按年利率24%，月息2分计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告夏芹给付原告刘玉春借款本金20000元及利息（利息按本金20000元年利率24%计算，自2009年1月19日起至借款实际给付日止），此款于判决生效后立即付清；
二、驳回原告刘玉春的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 赵振田
二〇一七年五月四日
书 记 员 王肖婧
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3434民初859号
原告：吉俄古哈，男，1947年3月3日出生，住四川省越西县。
被告:阿落伍沙莫，女，1962年6月15日生，住四川省越西县。
原告吉俄古哈与被告阿落伍沙莫民间借贷纠纷一案，本案于2017年8月3日立案，原告吉俄古哈于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告吉俄古哈的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吉俄古哈撤诉。
案件受理费44元，由原告吉俄古哈负担。
审判员 姚 静
二〇一七年八月二十一日
书记员 苏小军
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初982号
原告道清鹏。
被告李红霞。
原告道清鹏与被告李红霞房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员敬向琼适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年开始，原、被告签订房屋租赁合同，原告将位于环县老城街94号的一间门面房租赁给被告使用。合同约定租赁期限一年，期满后如被告继续租赁需重新签订协议，租金可按市场价做波动调整。但是接下来的几年中，被告均提出资金不足，拖延支付房租，需原告多次催要才交纳。2015年双方签订租赁合同，期限一年，每月租金1000元。由于邻近的门面房租金价格已上涨至1300元
--
1500元，故原告在合同期满之前便告知被告，2016年房租按照每月1300元出租，如其不续租则退还房屋。2016年开始后，被告拒不接受该房租，同时也不交还房屋。原告多次向其索要被告拖欠的2015年房租，其拒不支付。现请求：一、判决解除原告道清鹏与被告李红霞的房屋租赁合同；二、判由被告李红霞支付拖欠原告道清鹏2015年租赁费3000元及2016年租赁费（自2016年农历1月1日起至实际交还房屋之日止）；三、判由被告李红霞立即向原告道清鹏交还位于环县环城镇老城街94号门面出租房1间；四、判由被告李红霞承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所述被告租赁其房屋及拖欠2015年租赁费3000元的事情均属实。原告要将2016年的房租上涨为每月1300元，由于被告生意不景气，无力承担高额房租，故未交纳租赁费。现不同意继续租赁原告房屋，同意支付拖欠的2015年房租3000元，2016年的房屋租赁费要求按照每月1000元支付。
经审理查明：原、被告于2010年建立房屋租赁合同关系，被告租赁原告所有的位于环县环城镇老城街94号门面房一间，双方签订书面租赁合同。被告于2010年至2015年均承租该门面房。2015年3月29日，原、被告签订《房屋租赁协议》，被告继续承租老城街94号门面房，租赁期限12个月，从2015年农历正月初一起至2015年农历腊月三十日（2016年2月7日）止。每月租金1000元。租赁期间，原告告知被告，准备将2016年的房租上涨至每月1300元。2015年合同期满后，被告对原告提出的租赁费金额有意见，双方未签订书面租赁合同，被告至今使用该房屋。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、房屋租赁协议等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告于2015年协商一致，达成房屋租赁协议并签订书面合同，合同内容明确具体，合法有效，应受法律保护。原告将房屋交付被告使用，被告应按合同约定支付租赁费用。现双方签订的2015年租赁合同期限已满，被告仍未付清租赁费用，已构成违约，故原告主张被告支付拖欠2015年的租赁费用之请求应予支持；前合同期满后，原、被告至今未续签书面租赁合同，被告继续使用该房屋，双方形成不定期租赁合同关系，依据法律规定，不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，现原告要求解除与被告的租赁关系，由被告交还承租房屋的请求合理合法，应予支持；在不定期租赁期间，因被告对原告提出的租金价格有异议，双方未达成一致意见，且原告在庭审中对新价格未提供证据证明，故被告应按前合同约定的价格支付2016年2月8日至其实际交还房屋期间的租赁费用，原告要求被告按每月1300元支付2016年租赁费用的请求不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、解除原告道清鹏与被告李红霞之间的不定期房屋租赁合同；
二、由被告李红霞于本判决生效后十五日内向原告道清鹏交还所承租的位于环县环城镇老城街94号门面房一间；
三、由被告李红霞于本判决生效后十五日内支付2015年拖欠原告道清鹏的房屋租赁费3000元及2016年拖欠原告道清鹏的房屋租赁费（按每月1000元，从2016年2月8日起至实际交还房屋之日止）；
四、驳回原告道清鹏的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 敬向琼
二〇一六年五月二十七日
书记员 李玉刚
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1022民初982号原告道清鹏。被告李红霞。原告道清鹏与被告李红霞房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员敬向琼适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2010年开始，原、被告签订房屋租赁合同，原告将位于环县老城街94号的一间门面房租赁给被告使用。合同约定租赁期限一年，期满后如被告继续租赁需重新签订协议，租金可按市场价做波动调整。但是接下来的几年中，被告均提出资金不足，拖延支付房租，需原告多次催要才交纳。2015年双方签订租赁合同，期限一年，每月租金1000元。由于邻近的门面房租金价格已上涨至1300元—1500元，故原告在合同期满之前便告知被告，2016年房租按照每月1300元出租，如其不续租则退还房屋。2016年开始后，被告拒不接受该房租，同时也不交还房屋。原告多次向其索要被告拖欠的2015年房租，其拒不支付。现请求：一、判决解除原告道清鹏与被告李红霞的房屋租赁合同；二、判由被告李红霞支付拖欠原告道清鹏2015年租赁费3000元及2016年租赁费（自2016年农历1月1日起至实际交还房屋之日止）；三、判由被告李红霞立即向原告道清鹏交还位于环县环城镇老城街94号门面出租房1间；四、判由被告李红霞承担本案诉讼费。被告辩称，原告所述被告租赁其房屋及拖欠2015年租赁费3000元的事情均属实。原告要将2016年的房租上涨为每月1300元，由于被告生意不景气，无力承担高额房租，故未交纳租赁费。现不同意继续租赁原告房屋，同意支付拖欠的2015年房租3000元，2016年的房屋租赁费要求按照每月1000元支付。经审理查明：原、被告于2010年建立房屋租赁合同关系，被告租赁原告所有的位于环县环城镇老城街94号门面房一间，双方签订书面租赁合同。被告于2010年至2015年均承租该门面房。2015年3月29日，原、被告签订《房屋租赁协议》，被告继续承租老城街94号门面房，租赁期限12个月，从2015年农历正月初一起至2015年农历腊月三十日（2016年2月7日）止。每月租金1000元。租赁期间，原告告知被告，准备将2016年的房租上涨至每月1300元。2015年合同期满后，被告对原告提出的租赁费金额有意见，双方未签订书面租赁合同，被告至今使用该房屋。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、房屋租赁协议等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告于2015年协商一致，达成房屋租赁协议并签订书面合同，合同内容明确具体，合法有效，应受法律保护。原告将房屋交付被告使用，被告应按合同约定支付租赁费用。现双方签订的2015年租赁合同期限已满，被告仍未付清租赁费用，已构成违约，故原告主张被告支付拖欠2015年的租赁费用之请求应予支持；前合同期满后，原、被告至今未续签书面租赁合同，被告继续使用该房屋，双方形成不定期租赁合同关系，依据法律规定，不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，现原告要求解除与被告的租赁关系，由被告交还承租房屋的请求合理合法，应予支持；在不定期租赁期间，因被告对原告提出的租金价格有异议，双方未达成一致意见，且原告在庭审中对新价格未提供证据证明，故被告应按前合同约定的价格支付2016年2月8日至其实际交还房屋期间的租赁费用，原告要求被告按每月1300元支付2016年租赁费用的请求不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、解除原告道清鹏与被告李红霞之间的不定期房屋租赁合同；二、由被告李红霞于本判决生效后十五日内向原告道清鹏交还所承租的位于环县环城镇老城街94号门面房一间；三、由被告李红霞于本判决生效后十五日内支付2015年拖欠原告道清鹏的房屋租赁费3000元及2016年拖欠原告道清鹏的房屋租赁费（按每月1000元，从2016年2月8日起至实际交还房屋之日止）；四、驳回原告道清鹏的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  敬向琼二〇一六年五月二十七日书记员  李玉刚
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更768号
罪犯刘占业，男，1965年4月19日出生，汉族，初中文化程度，河南省禹州市人，现在河南省平原监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2012年10月22日作出（2012）郑刑二初字第65号刑事判决，认定被告人刘占业犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期间内没有上诉、抗诉，判决生效后即交付执行。现刑罚执行机关河南省平原监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年7月21日立案后依法组成合议庭，于7月25日至7月29日向社会公示，期间未收到举报和意见；8月17日公开开庭审理本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员陈亚晖、邢菲菲，刑罚执行机关河南省平原监狱指派监狱警察常瑞芳、赵涛出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省平原监狱经监区警察集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘占业自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯刘占业对刑罚执行机关河南省平原监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关河南省人民检察院对刑罚执行机关河南省平原监狱提请减刑的建议和提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定减刑幅度。
经审理查明，原判认定2003年3月至2004年6月期间，被告人刘占业伙同他人在自己家中及禹州杨某家中制造炸药约1848公斤，后伙同他人将炸药卖给龙红卫（已判刑）等人。龙红卫将其中的约648公斤加价后卖给张银山（已判刑）。2004年7月8日，张银山储存在家中的炸药及雷管全部自爆，造成6人死亡、1人轻伤、5人轻微伤，造成村民及村委会直接损失1985364余元。在共同犯罪中，被告人刘占业系主犯；案发后，主动投案，并如实供述自己的罪行，构成自首。
罪犯刘占业自入狱以来，受表扬3次，记功1次，监狱级改造积极分子1次。半年评审鉴定为：1次较差，3次一般，1次良好，1次优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘占业自入狱以来虽受一定的表扬奖励，但其半年改造评审鉴定为1次较差，3次一般，1次良好，1次优秀，减刑起始期间半年改造评审鉴定结果为良好或优秀的未达二分之一，且其制造、买卖爆炸物，致6人死亡、多人受伤，造成巨大的经济损失的严重后果，在共同犯罪中，系主犯，应依法从严把握减刑标准。刑罚执行机关提出其确有悔改表现的事由尚不充分，其需要在监狱进一步接受教育改造，以观后效。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘占业本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 马鄢君
二〇一六年八月十九日
书 记 员 麻少洋