wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终1365号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司。住所地：江苏省南京市秦淮区洪武路***号太平洋大厦*层***层***层。
负责人：刘长森，总经理。
被上诉人（原审原告）：王炳莲，职业不详。
被上诉人（原审原告）：王炳菊，职业不详。
被上诉人（原审原告）：王改莲，职业不详。
被上诉人（原审原告）：王博华，职业不详。
被上诉人（原审原告）：王博侨，职业不详。
被上诉人（原审原告）：贾进安，职业不详。
六被上诉人共同委托代理人：孙国，山东稷下律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长春市新悦经贸有限责任公司农安分公司。住所地：吉林省长春市农安县高家店镇街内（镇政府院内西侧百姓服务大厅）。
法定代表人：曹波，经理。
被上诉人（原审被告）：长春市新悦经贸有限责任公司。住所地：吉林省长春市绿园区东风大街**号。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司因与被上诉人王炳莲、王炳菊、王改菊、王博华、王博侨、贾进安、长春市新悦经贸有限责任公司农安分公司、长春市新悦经贸有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2015）临民初字第939号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司经本院传�传唤，未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
案件受理费1972.00元，减半收取986.00元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈燕萍
审 判 员 李居滨
代理审判员 郭 鹏
二〇一六年六月七日
书 记 员 赵 佳
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉纸商初字第78号
原告嘉祥县农村信用合作联社，住所嘉祥县建设路**号。
法定代表人：胡爱东
被告孟合春，成年人，农民。
被告孟曙光，成年人，农民。
被告张可兆，成年人，农民。
原告嘉祥县农村信用社合作联社诉被告孟合春、孟曙光、张可兆金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理。本案在审理过程中，原告嘉祥县农村信用社合作联社于2015年3月30日向本院提出申请对该案的撤诉，经审查原告嘉祥县农村信用社合作联社的申请不违反法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予嘉祥县农村信用社合作联社的撤诉申请。
案件受理费1050元，减半收取，由原告嘉祥县农村信用社合作联社负担。
审判长 张衍生
审判员 薛广坤
审判员 朱传宏
二〇一五年四月三日
书记员 刘新娟
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳团民初字第30号
原告：刘建义，男，汉族，1969年7月1日出生。
被告：郭玉林，男，汉族，1963年7月22日出生。
原告刘建义诉被告郭玉林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我原从事脚手架租赁业务，被告从事外墙保温工程。2011年，我将脚手架租赁给被告。后来，经过双方协商，我将部分脚手架卖给被告，被告于2012年3月27日向我出具了欠条一张，被告承诺在2012年4月8号前付清，如果过期按照每天2000元付违约金。但直到2012年8月，被告共付给我20000元，尚有75500元的本金未付。经过多次向被告索要，被告总是拒付，故诉至法院，请求判令被告立即偿付欠款及利息共计90700元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告原从事脚手架租赁业务，2011年，在被告干外墙保温工程时，原告将脚手架租赁给被告。后来，经过双方协商，原告将其所有的部分脚手架卖给被告，被告于2012年3月27日向原告出具了欠条一张，欠条内容载明：“甲方：刘建义乙方：郭玉林今乙方郭玉林欠甲方刘建义人民币玖万伍仟伍佰元正（95500.00元）。乙方郭玉林承诺在2012年4月8日前付清。如过期按每天贰仟元（2000.00元）付甲方刘建义违约金。一式两份，甲乙各执一份身份证：3706821963072256172012年3月27号”。至2012年8月，被告共付给原告20000元，尚欠原告脚手架款75500元。庭审中，原告认为其主张的违约金过高，将给付利息的诉讼请求变更为：要求被告自2012年4月8日起按中国人民银行同期存款利率支付违约金6554元。因被告未到庭致本案调解不能。
上述事实，有原告当庭陈述、欠条等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告购买原告的脚手架，尚欠原告75500元未付，该事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还欠款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告自2012年4月8日起按中国人民银行同期存款利率支付违约金6554元，该违约金数额未超过法律规定的标准，本院亦予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其它相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告郭玉林于本判决生效后十五日内付清原告刘建义脚手架款75500元、违约金6554元，共计82054元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。
案件受理费2068元，减半收取由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一四年二月二十五日
书记员 初海波
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汀刑初字第160号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人傅某某，男，1973年7月31日出生于福建省连城县，汉族，户籍所在地和住址为福建省连城县。因涉嫌危险驾驶于2015年5月15日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年6月3日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人傅某某被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2015年6月12日以汀检公刑诉（2015）135号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月16日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员晏兴亮出庭支持公诉，被告人傅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月10日20时许，被告人傅某某醉酒后驾驶闽A号轻型普通货车由厦蓉高速朋口收费站上高速后，行至厦蓉高速新泉收费站出口时，被龙岩高速交警支队二大队民警查获。经福建南方司法鉴定所鉴定：傅某某送检血液中乙醇含量为128.48mg／100ml。
到案后，被告人傅某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人傅某某在开庭审理过程中亦无异议，并有龙岩高速公路支队二大队出具的《受案登记表》、《证明》、《说明》《到案经过》、《查获经过》、《机动车信息查询结果单》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《驾驶人涉酒驾车交通违法行为查询》，被告人傅某某的《机动车驾驶证》、《机动车行驶证》等书证，证人傅某某甲、杨某某的证言，龙岩高速公路支队二大队制作的查获现场照片、《呼气式酒精测试结果单》、《当事人血样（尿样）提取登记表》及抽取血样照片、厦蓉高速朋口收费站入口抓拍照片等勘验、检查笔录，福建南方司法鉴定中心出具的《乙醇含量司法检验报告书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人傅某某犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人傅某某在高速公路上醉酒驾驶，依法应从重处罚；被告人傅某某到案后，能坦白自己的罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，且系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（三）项之规定，判决如下：
被告人傅某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币二千五百元；罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邹 凯
二〇一五年六月十六日
代理书记员 陈靖芬
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初320号
原告汤永彬，男，1979年1月27日出生，汉族。
被告江启雄，男，1972年3月25日出生，汉族。
本院在审理原告汤永彬与被告江启雄机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告纠纷已自行庭外和解，原告于2016年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告汤永彬自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汤永彬撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告汤永彬负担。
审 判 员 罗小茜
二〇一六年一月十九日
代书记员 柯阳嘉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第290号
原告李允魁。
委托代理人王威，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
被告侯胜华。
原告李允魁诉被告侯胜华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李允魁的委托代理人王威到庭参加诉讼，被告侯胜华经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书，期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李允魁诉称，2014年9月30日、2014年10月5日，被告以承揽工程需要向原告分别借款55000元和21000元，并承诺于同年十月偿还部份借款，分别于2014年11月底、12月底还清，并出具借条两份。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还借款，现请求法院判决被告偿还借款76000元。
被告侯胜华未作答辩。
经审理查明，原被告系朋友关系。被告以与原告合伙承揽工程为由，收到原告55000元，后因未能承揽工程，被告于2014年9月30日向原告出具55000元借条一份，并约定十月底还一部份，十一月底还清。原告曾给付被告24000元让被告帮其购买二手车，因被告未能为原告购车，被告于2014年10月5日向原告出具21000元借条一份，并约定十月底还一部份，十二月底还清。以上两笔款项，被告至今未给付原告。
本院认为，原被告之间存在经济往来，被告收取了原告的款项，在事务未能得到完成后，向原告出具了借条，原告予以接受，双方之间已转化为借贷关系，双方之间的行为是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。债务应当清偿，被告应当按照约定履行义务，现被告已违反了约定，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯胜华于本判决生效后十日内返还原告李允魁借款76000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，公告费600元，合计2300元，由被告侯胜华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杜明君
审 判 员 周提海
人民陪审员 华振宇
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张雨霄
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第1267号
罪犯唐良强，又名唐强，男，生于1986年11月2日，汉族，初中文化，四川省金堂县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2007年9月13日作出（2007）雁江刑初字第167号刑事判决，认定被告人唐良强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产15000元。刑期起止：2007年4月14日起至2022年4月13日止。宣判后，该犯未提出上诉。该犯于2007年12月5日送入川东监狱服刑。刑期变动：本院于2010年8月1日作出（2010）达中刑执字第1024号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；本院又于2012年7月9日作出（2012）达中刑执字第1069号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月。该犯应于2018年12月13日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯唐良强在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分139.5分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐良强在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈工种中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分139.5分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯唐良强在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐良强减去有期徒刑一年八个月（刑期至2017年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 浩
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 吴学龙
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初7410号
原告王福群，男，汉族，1989年1月24日生，户籍地址山东省曹县。
被告深圳市宝安区松岗鹏泰百货商场，住所地深圳市宝安区松岗街道107国道松岗段41、43号(1-4层)，组织机构代码L26591593。
经营者黄阳。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告依据《食品安全法》第96条规定赔偿我2340元，并退回货款234元；2、由被告承担诉讼费。本院受理后，依法进行审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、销售事实。
根据原告提交的购物小票、银联刷卡单、商品照片等可以确定，原告于2015年9月2日及3日，分别向被告购买了共计18包天阳和二十四味颗粒，共计234元。故双方成立了买卖合同关系。
二、违法行为。
经深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局作出的深市质宝食罚字[2015]991号行政处罚决定书可以确定，被告销售的上述产品违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十条、《流通环节食品安全监督管理办法》第九条第一款第（十三）项的规定，属于经营不符合食品安全安全标准或者要求的食品的违法行为。该认定结果有事实及法律依据，本院予以采信。上述机构对被告作出了没收销售的上述食品9包的处罚结果。
三、赔偿标准。
因被告存在经营不符合食品安全标准或者要求的食品的违法行为，故原告主张被告退回货款234元，并按照销售价格的十倍即2340元予以赔偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告已经取得的上述商品，应向相关监管部门上缴并由相关监管部门处理。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告自本判决生效之日起十日内向原告返还货款234元；
二、被告自本判决生效之日起十日内向原告赔偿2340元。
案件受理费25元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 洪 英 利
二〇一六年七月八日
书记员 王东东（兼）
书记员 何 孝 剑
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
第1页共4页
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌商初字第1310号
原告白文海，居民。
被告龚强，居民。
本院于2014年11月5日立案受理了原告白文海与被告龚强民间借贷纠纷一案后，原告白文海于2014年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告龚强的起诉。
本院认为，原告白文海对被告龚强申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白文海撤回对被告龚强起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取，由原告负担。
审判员 冯继辉
二〇一四年十一月十九日
书记员 王 艳
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东辽刑初字第173号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人黄某甲，出生于吉林省东辽县，户籍所在地及居所地：东辽县平岗镇平安村一组。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月18日被刑事拘留，同年10月29日被东辽县公安局逮捕，现羁押于辽源市看守所。
吉林省东辽县人民检察院以东辽检刑检刑诉（2015）80号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月30日公开开庭审理了本案。东辽县人民检察院指派检察员许建军、书记员孙福佳出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案当庭审判。
东辽县人民检察院指控：2015年7月至9月间，被告人黄某甲驾驶摩托车先后窜至东辽县平岗镇承恩村王某甲家、新老龙村韩某某家，入户盗窃，共盗得现金、香烟、电器、衣物、手机等，价值人民币6000余元。案发后，黄某甲近亲属赔偿王某甲人民币6000元。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述，被害人韩某某、王某乙、王某甲、徐某某的陈述，证人陈某某、翟某某、黄某乙等人的证言，辨认笔录及现场勘验照片，扣押发还物品清单，收条，公民户籍信息证明等证据在卷佐证，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。视其案发后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可依法予以从轻处罚；同时其近亲属赔偿了给被害人造成的经济损失，得到了被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人黄某甲的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2016年1月10日起至2017年1月9日止。）
罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周晓杰
二〇一五年十二月三十日
书记员 王珊珊
云南省南华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第040号
公诉机关南华县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，云南省南华县人，农民。因本案，2014年2月11日被南华县公安局刑事拘留，同月21日由南华县公安局执行逮捕。
辩护人李庆锋，云南达济律师事务所律师。
南华县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）31号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南华县人民检察院指派检察员万丽出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人李庆锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某因与许某某家有矛盾。2014年2月9日21时许，被告人李某某持一支经改装并能发射金属弹丸的射钉枪到南华县龙川镇许某某家大门口旁边的路上，向许某某家二楼窗户玻璃进行射击，将许某某家一块窗户玻璃击穿。许某某的女儿报警，当公安民警出警与许某某及其女儿到阳台查看时，被告人李某某在许某某家围墙外靠近平房的路上再次进行射击后逃匿。被告人李某某被抓获后，公安民警在其租住的房间内提取了疑似枪支一支，空包弹及弹壳20枚、钢珠25颗，其供认该枪支就是自己用于射击许某某家的枪支。经楚雄彝族自治州公安司法鉴定中心鉴定，李某某持有的疑似枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有杀伤力。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、报警记录、处警经过情况说明、前科查询记录、抓获经过、物证照片、鉴定意见、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、提取痕迹及物证登记表、现场勘验情况分析报告、辨认笔录及照片、扣押笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、枪支来源情况说明、证人刘某某证言、证人张某甲证言、证人张某乙证言、证人许某某证言、被告人李某某供述证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反枪支管理规定，私自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人李某某用其非法持有的枪支射击许某某家恐吓许某某及其家人，属情节严重。被告人李某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人李某某的行为不属于情节严重的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（五）项之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2017年2月10日止）。
二、随案移交的作案工具非制式枪支一支、空包弹及弹壳20枚、钢珠25颗，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李雁洲
审 判 员 张生富
人民陪审员 彭 亮
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张 莹
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第3440号
原告侯志军。
被告王利聪，成年。
被告驻马店市神州亚飞汽车连锁店有限公司，住所地驻马店市。
被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市。
本院受理原告侯志军与被告王利聪、驻马店市神州亚飞汽车连锁店有限公司、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告侯志军于2014年12月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯志军撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告侯志军负担。
审判员 李杰
二〇一四年十二月二日
书记员 张荐
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集商初字第169号
原告朱丽华，女，44岁。
委托代理人石广利，男，黑龙江隆华律师事务所律师。
被告集贤新四海商贸有限公司（下称新四海公司），住所地集贤县福利镇。
原告朱丽华与被告新四海公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员王晓冬独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告朱丽华及其委托代理人石广利到庭参加诉讼。被告法定代表人经传票传唤未到庭应诉，也未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱丽华诉称，被告陆续向原告借款42万元。2014年8月4日被告出具还款计划。约定：从2014年8月开始每月偿还10万元及相应利息，余款11月末还清；欠原告工资2万元，2014年11月末还清。2014年12月16日被告再次出具还款计划。约定：2014年12月25日还清所欠本息；如未能还清，则从8月份开始按月利率5%计算利息，直到全部还清止；如未如期履行此计划，从2014年8月份开始补偿原告工资1万元／月直到还清本息为止。被告尚欠原告借款本息96033.96元未予偿还。诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本息96033.96元，支付违约金自2014年8月至给付之日，按1万元／月计算。
被告新四海公司经传票传唤未到庭应诉，也未提交任何答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告陆续向原告借款42万元，约定月利率2%。具体借款情况如下：2013年7月31日10万元；2013年8月2日5万元；2014年1月6日15万元；2014年1月6日5万元；2014年1月22日7万元（原借款10万元，2014年4月9日已还借款3万元及利息1580元）。2014年8月4日被告出具还款计划，约定：2014年8月开始每月偿还10万元及相应利息，余款11月末还清；欠原告工资2万元（2014年4月1日至2014年7月31日），11月末还清。2014年12月16日被告出具还款计划，约定：2014年12月25日还清欠原告集资款本息；如未能还清，从8月份开始按月利率5%计算利息，直到还清为止；如未如期履行此计划，从2014年8月份开始补偿原告工资1万元／月，直到还清集资款本息为止。被告还款情况如下：2014年4月9日本金3万元及利息1580元；9月2日5万元；10月22日3万元；10月28日2万元；11月19日5万元；12月4日9万元；12月16日10万元；12月26日19万元。
以上事实的认定，有原告当庭陈述、自认；原告提供的借据5枚，还款计划2份，收据6枚，在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的借款合同成立，并生效。法律禁止民间借贷的利息进行重复计息，而民间借贷的保护利率，也为借款当期人民银行贷款利率标准上浮30%后的四倍为据。结合法律强制性规定，综合被告出具借据及两次还款计划中的约定内容，可以确定原、被告之间的借款合同约定内容为：借款金额及时间以借据为据，年利率29.12%，即日利率0.08%，2014年12月25日还清借款本息。被告逾期还款，应承担违约责任。被告欠原告工资2万元不是借款，不应计算利息，应在被告给付款中扣除。双方在合同中约定的2014年8月份以后“工资”，具有惩罚性，属于借款合同约定的违约金，因在确认利率问题上已充分考虑了原告合法利益的最大化，故该请求因违反法律强制性规定，而不予支持。原、被告之间未约定偿还顺序，故应认定先偿还借款利息，超出部分冲抵本金。现被告欠原告借款本金22297元（详见计算清单）。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告集贤新四海商贸有限公司于本判决发生法律效力后立即偿还原告朱丽华借款本金22297元；并以22297元为本金，按日利率0.08%计算，一并给付2014年12月18日至给付之日的利息；
二、被告集贤新四海商贸有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告朱丽华工资2万元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费2200元（原告已预交），减半收取1100元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 王晓冬
二〇一五年四月十七日
书记员 张 镯
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎执字第65号
申请执行人李刚，男，1989年7月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被执行人白云彬，男，1953年2月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人李淑梅，女，1953年10月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人王洪伟，男，1979年10月24日出生，满族，无职业，住辽宁省兴城市。
本院执行的申请执行人李刚与被执行人白云彬、李淑梅、王洪伟劳务合同纠纷一案，查明被执行人白云彬、李淑梅对一审判决不服，向呼伦贝尔市中级人民法院提起上诉，扎兰屯市人民法院作出的（2013）扎民初字第1388号民事判决书未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人李刚的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦世君
审判员 陈 莉
审判员 姜凤祥
二〇一五年九月十日
书记员 贾 涛
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第455号
原告李东虎。
被告席权维。
本院在审理原告李东虎诉被告席权维装饰装修合同纠纷一案中，原告李东虎于2013年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系本人真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告李东虎撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告李东虎负担。
审 判 长 范 康
审 判 员 刘振乾
人民陪审员 张红军
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 郭 鹏
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更778号
罪犯钟家华，男，1964年9月27日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省成都铁路运输中级法院于2002年8月19日作出（2002）成铁中刑初字第19号刑事判决，以被告人钟家华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币5万元。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2002年11月1日作出（2002）川刑终字第933号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，分别于2007年6月15日对其减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；2009年12月24日对其减刑一年六个月，剥夺政治权利减为七年；2011年9月30日对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为六年；2013年5月8日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为五年；2014年11月6日对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为四年。减刑后刑期至2017年7月19日止。
四川省荞窝监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯钟家华在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯钟家华减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯钟家华减刑无异议。
经审理查明，罪犯钟家华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2015年11月获定量考核积分106分，期间，获表扬1次，被评为改造积极分子1次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表、改造积极分子审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯钟家华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟家华予以减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年7月19日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 春 秀
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 衣留尔什
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更283号
罪犯赵忠伟，男，1968年7月10日出生于辽宁省阜新市，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱十监区服刑。
辽宁省阜新市细河区人民法院于2012年8月10日作出了(2012)阜开刑初字第14号刑事判决书，认定被告人赵忠伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月14日至2016年9月13日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员马艳、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯赵忠伟，证人冯洋、杨兴到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯赵忠伟在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯赵忠伟予以减刑。
经审理查明，罪犯赵忠伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次余二十八分。
上述事实有经庭审质证及�行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵忠伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯赵忠伟予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯赵忠伟予以减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金生
审 判 员 李 刚
代理审判员 肇艳灵
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张 南
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）濉行初字第00012号
原告：满高忠，男，1965年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。
被告：濉溪县房地产管理局，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：彭兴艾，该局局长。
本院在审理原告满高忠诉被告濉溪县房地产管理局房屋行政登记纠纷一案中，原告满高忠于2014年8月20日提出申请，要求撤回对濉溪县房地产管理局的起诉。
本院认为，原告满高忠提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告满高忠撤回对濉溪县房地产管理局的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告满高忠负担。
审 判 长 张 侠
人民陪审员 袁冬梅
人民陪审员 张 玲
二〇一四年八月二十日
书 记 员 徐金美
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初1095号
原告济南翡翠物业管理有限公司，住所地济南市天桥区西工商河路13号29幢5楼。
法定代表人李磊，经理。
委托代理人李晓宁，山东舜天律师事务所律师。
委托代理人邢双双，山东舜天律师事务所律师。
被告李明海，住济南市。
本院在审理原告济南翡翠物业管理有限公司与被告李明海物业服务合同纠纷一案中，原告济南翡翠物业管理有限公司于2016年2月6日以双方已和解为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告济南翡翠物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南翡翠物业管理有限公司负担。
审判员 王善
二〇一六年二月二十二日
书记员 于蕊
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑二终字第64号
原公诉机关江苏省沛县人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲍某，个体。2014年8月11日因本案被刑事拘留，同年9月6日被取保候审，2015年1月28日被逮捕。现羁押于沛县看守所。
原审被告人张某，个体。2014年8月11日因本案被刑事拘留，同年9月6日被取保候审，2015年1月28日被逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民法院审理江苏省沛县人民检察院指控原审被告人鲍某、张某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，2015年1月28日作出（2015）沛刑初字第72号刑事判决。宣判后，原审被告人鲍某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2014年6月至7月期间，被告人鲍某、张某在明知李某（另案处理）销售的白条鸡系死因不明的情况下，仍以每斤3.5元左右的价格多次从李某处购买白条鸡200余斤，后在沛县沛城镇鲍某经营的东关老锅屋饭店内加工成炒菜销售给顾客食用。
原判决认定上述事实的证据有被告人鲍某、张某的供述，证人李某、许可可的证言，公安机关出具的案发经过、到案经过，户籍证明及照片，辨认笔录及照片，情况说明等。
原审人民法院认为，被告人鲍某、张某违反国家食品管理法规，生产、销售不符合安全标准的食品，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十七条之规定，以生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处被告人鲍某有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人张某有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人鲍某提出的主要上诉理由是：不知道购买的白条鸡系死因不明。
经审理查明的事实与原判决认定的事实一致。据以定案的证据已经原审庭审举证、质证，其证明效力本院予以确认。二审期间，上诉人鲍某未提供新证据。
本院认为，上诉人鲍某、原审被告人张某违反国家食品
管理法规，生产、销售不符合安全标准的食品，其行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。对于上诉人鲍某提出的上诉理由，经查认为，鲍某、张某的供述等证据证实，两人明知他人销售的白条鸡系死因不明，仍以明显低于市场销售价格多次予以购买，后在其经营的东关老锅屋饭店内加工成炒菜、快餐销售给顾客食用。鲍某上诉称不知道购买的白条鸡死因不明不符合客观事实，该上诉理由不予支持。
原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘明伟
审 判 员 黄保民
代理审判员 庄 彬
二〇一五年四月七日
书 记 员 张 健
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南保字第37号
申请人：杭州蒙拓电子有限公司，住所地：杭州市余姚区良渚镇勾运路41号。
法定代表人：方炫鹏。
被申请人：嘉兴市凯力塑业有限公司，住所地：嘉兴市南湖区余新镇渔谣路。
法定代表人：朱炳。
申请人杭州蒙拓电子有限公司与被申请人嘉兴市凯力塑业有限公司诉前财产保全一案，于2015年11月23日向本院提出申请，要求查封被申请人嘉兴市凯力塑业有限公司银行存款76万元，或查封、扣押其相应价值的财物，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人杭州蒙拓电子有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人嘉兴市凯力塑业有限公司银行存款76万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。申请人若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴志坚
二〇一五年十一月二十三日
书记员 乐兴华
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1053号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人方某甲。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月4日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月7日被取保候审。
辩护人吴方平。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1669号起诉书指控被告人方某甲犯诈骗罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人方某甲及其辩护人吴方平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月7日至9月15日，被告人方某甲虚构义乌市稠城街道县前街59号2单元510室为其所有，并与被害人傅某签订租房协议，从被害人傅某处骗取两年租金人民币现金40000元。被告人方某甲被抓获后已将诈骗所得的40000元全部退赃，并返还给被害人傅某。
2013年11月9日，被害人傅某出具谅解书一份，请求司法机关对被告人方某甲免予刑事处罚。
上述事实，被告人方某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人傅某的陈述，证人方某乙、蒋某、李某、汤某、何某的证言，抓获经过，接受证据清单，租房协议及收条，定金收据及银行转账发票，房屋所有权证复印件，短信记录，辨认笔录，扣押、发还物品清单，刑事谅解书，被告人方某甲的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某甲以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人方某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人方某甲系初犯，如实供述罪行，及时退赃，可从轻处罚辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 丁樟仁
二〇一四年五月六日
代书记员 傅薪璇
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1306号
原告莫某。
委托代理人郑秋儿，广西百举鸣律师事务所律师。
被告韦某。
本院在审理原告莫某诉被告韦某离婚纠纷一案中，原告莫某于2015年6月16日以个人原因为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫某向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的自由处分，没有违反法律法规的禁止性规定，不损害国家、集体和他人利益，理由正当，符合有关规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取，由原告莫某负担。
审 判 长 曾清醒
代理审判员 张 祥
人民陪审员 陆 瑞
二〇一五年六月十六日
书 记 员 谭耀仁
西藏自治区曲水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第3号
原告王东，男，汉族，1968年4月17日出生，务工，四川省遂宁市人，现住拉萨市城关区娘热路。
委托代理人李明波，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。
被告西藏合力硼业发展有限公司，位于西藏自治区拉萨市曲水县。
法定代表人彭勃，系该公司总经理。
原告王东与被告西藏合力硼业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日受理后，依法组成由审判员达娃卓嘎担任审判长，审判员次仁央宗、人民陪审员曲吉卓玛参加的合议庭审理本案。本院于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告王东的委托代理人李明波到庭参加诉讼，被告西藏合力硼业发展有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告王东的委托代理人李明波诉称：2013年12月6日，被告因为工作需要向原告借款100000元，并承诺于2014年3月30日之前偿还。还款期至，经原告多次索要，被告无故拒不归还所欠款项。故原告方诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付借款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告王东的委托代理人向本院提交了由被告于2013年12月6日向原告出具的《借条》原件一份予以证明其主张成立。
被告西藏合力硼业发展有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经本院庭审质证，原告方所举证据材料在被告放弃抗辩，又无其他证据证明其不合法、不真实的情况下，本院对证据材料的真实性、合法性予以采信。原告方所出示的《借条》能证明原、被告之间借贷关系成立，且被告未按期履行还款义务的事实，与原告方主张归还欠款的待证事实之间具有关联性，本院对原告方所出示证据材料的证明力予以采信。原告方的当庭陈述，因与其所举证据材料能相互印证，故对原告方的当庭陈述予以采信。据此，本院对原告方所提交证据的真实性、合法性以及与本案的关联性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年12月6日，被告西藏合力硼业发展有限公司因工作需要从原告王东处借款100000元，并于同日出具《借条》一份，其中注明被告将于2014年3月30日之前还款。还款期至，经原告多次催要，被告无故拒不归还所欠款项。
上述事实，有原告方提交的《借条》、当事人陈述在案佐证。
本院认为：依据原告方提供的《借条》记载的内容，足以证实原告王东与被告西藏合力硼业发展有限公司之间存在借贷关系。被告西藏合力硼业发展有限公司应当在《借条》约定的还款期间内履行还款义务，但因其久拖不还导致本案纠纷，故应对其所欠的100000元借款承担清偿责任。原告要求被告支付所欠款项的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西藏合力硼业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王东支付欠款100000元。
如果被告西藏合力硼业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由被告西藏合力硼业发展有限公司承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 达娃卓嘎
审 判 员 次仁央宗
人民陪审员 曲吉卓玛
二〇一五年三月十九日
书 记 员 罗 自 兵
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第3号
原告赵茹强，职工。
被告魏敏，农民。
被告郭照欣，职工。
委托代理人程勇，河北正雄律师事务所律师。
原告赵茹强与被告魏敏、郭照欣为民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员李玉环独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵茹强、被告魏敏到庭参加诉讼，被告郭照欣未到庭，其代理人程勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵茹强诉称，2013年3月28日，被告魏敏以做生意为由向原告借款100000元，约定利息2.5分，期限半年，郭照欣为担保人，书面约定如魏敏无力偿还，由担保人偿还。借款到期后，原告多次找被告催要，二被告拒不偿还。请求法院判决二被告偿还借款100000元及利息，后增加诉讼请求120000元。
被告魏敏在法定期限内未提交答辩状，庭审中口头辩称，2013年3月28日向原告借款100000元，利息2.5分，开始我偿还利息，2014年1月我又给原告写了借条，我将房产证和车手续给了原告，让原告从基金会借钱以偿还原告款。
被告郭照欣在法定期限内未提交答辩状，庭审中其代理人称，被告郭照欣为被告魏敏于2013年3月28日保证100000元借款，该保证系一般保证，担保期限已过，郭照欣对于原告的主张不再承担保证责任。应驳回原告对郭照欣的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月28日，被告魏敏以做生意为由向原告借款100000元，约定利率每月2.5分，被告郭照欣为担保人，并出具借条一张，借条载明“借条，今借到赵茹强人民币10万（壹拾万元整），利息每月2.5分（贰点伍分），为期半年。如本人无力偿还，由担保人偿还，借款人魏敏，担保人郭照欣，2013年3月28日。”借款到期后，被告魏敏未按约定偿还借款本金，而是按约定利率支付了原告自2013年3月至2013年11月的利息。上述事实由原被告陈述及借条证实。原告增加诉讼请求120000元未提交相关证据。原告称在2013年底曾向被告郭照欣催要该笔借款，并提交了电话录音及证人李某、赵某的证词。被告郭照欣代理人对此不予认可，并称即便原告与郭照欣通话，郭照欣并未承诺继续承担保证责任，且亦不能引起保证期间的中断。
本院认为，被告魏敏向原告赵茹强借款100000元事实清楚，双方认可，债权债务关系明确，被告魏敏应予偿还。原告主张按2.5分计算利息，因超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超出部分不予支持，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2013年12月1日起至还清款之日止的利息。被告郭照欣为该笔借款的保证人，借条中载明“如本人无力偿还，由担保人偿还”。依照《中华人民共和国担保法》第十七条第一款“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”。故郭照欣应承担一般保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第二十五条“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”。因原告与被告郭照欣未约定保证期间，本案还款期限届满时间是2013年9月29日，原告赵茹强向本院起诉时间是2014年12月，期间已一年之久，超过了法律规定的六个月保证期间，故应免除郭照欣的保证责任。原告在要求被告偿还借款100000元本息的基础上增加诉讼请求120000元，因未提交增加诉讼请求120000元的相关证据，故本院不予支持。被告魏敏称2014年1月重新给原告打了借条，并将房产证和车手续给了原告，原告否认，被告魏敏亦未提交证据证实，故本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法﹥﹥第二百零六条、二百一十一条第二款，依照《中华人民共和国担保法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及有关法律规定，判决如下：
一、被告魏敏于判决生效后十日内偿还原告赵茹强借款本金100000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2013年12月1日至还清款之日止）；
二、驳回原告赵茹强的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，原告负担1150元，被告魏敏负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李玉环
二〇一五年三月九日
书记员 张 铮
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第3号
原告：闫某，农民，
委托代理人：孔德平，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：孔某甲，农民。
委托代理人：张西风，曲阜宇帆法律服务所法律工作，一般代理。
原告闫某诉被告孔某甲离婚纠纷一案，于2014年12月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孔晓勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托代理人孔德平、被告孔某甲及其委托代理人张西风均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，我与被告经人介绍于2006年1月订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩孔某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现我们性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，且被告对家庭不负责任，对我及孩子不管不问。现我们夫妻感情已彻底破裂。故诉至贵院，要求与被告离婚，抚养孩子，被告每月支付抚养费800元；共同财产依法分割；被告承担诉讼费用。
被告孔某甲辩称，我系入赘到原告家生活的，十分珍惜来之不易的婚姻感情，我们婚前婚后感情一直很好，为了孩子有个完整的家，我不同意离婚。
经审理查明，2006年1月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日，双方在曲阜市民政局登记结婚；婚后被告入赘到原告处生活。××××年××月××日生一男孩，取名孔某乙。双方在婚后共同生活中，因家庭琐事等原因产生过纠纷。2014年8月，被告因外出打工后双方分居至今。原告于2014年12月诉来本院，要求与被告离婚，抚养孩子，被告每月支付抚养费800元；共同财产依法分割；被告承担诉讼费用。
本院认为，原、被告经人介绍认识一年后登记结婚，婚姻基础较好；婚后已共同生活达九年之久，建立起了一定的夫妻感情，双方虽因家庭琐事发生纠纷，但其夫妻感情并未完全破裂。只要今后双方妥善处理家庭成员之间的矛盾，互谅互让，夫妻之间多增加交流沟通，其夫妻感情会和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告闫某与被告孔某甲离婚。
案件受理费300元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔晓勇
二〇一五年一月十二日
书记员 苏凡峰
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第1595号
原告泸县农村信用合作联社玄滩信用社，住所地泸县玄滩镇泸荣路237号，组织机构代码20487332-1。
负责人余万建，该社主任。
委托代理人赵廷权，该社职工。
被告刘洪，女，汉族，住泸县奇峰镇。
原告泸县农村信用合作联社玄滩信用社与被告刘洪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告泸县农村信用合作联社玄滩信用社的特别授权委托代理人赵廷权到庭参加诉讼；被告刘洪经本院公告传唤，限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘洪于2013年9月13日向其借款3笔250000元，约定于2015年9月5日归还，按月结息，并以其自有的位于泸县奇峰镇的房产作为抵押。被告将利息结至2014年12月20日后，未按约结付其余利息。原告遂诉至法院，要求被告立即归还借款本金250000元及利息（从2014年12月21日起按双方约定利率计算至还清之日止）。
被告未答辩。
经审理查明：被告刘洪因购货所需，于2013年9月10日与原告泸县农村信用合作联社玄滩信用社签订了3份《个人借款合同》、3份《抵押合同》，约定被告以其自有的位于泸县奇峰镇的的房产作抵押，向原告借款50000元、30000元、170000元；借款月利率分别为9.225‰、9.225‰、9.6863‰；借款到期日均为2015年9月5日；按季结息任意还本，结息日固定为每季末月的第20日；如被告未按合同约定归还借款本息或支付相关费用，原告有权宣布借款立即到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。原告于2013年9月13日向被告发放贷款250000元后。被告结付利息至2014年12月20日后，未按约偿还借款本金250000元及2014年12月21日之后的利息。原告经多次催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告身份证明、个人借款申请书、房产证、土地证及他项权证复印件、《个人借款合同》、《抵押合同》、借款借据复印件等证据在案佐证，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：原告泸县农村信用合作联社玄滩信用社与被告刘洪签订的3份《个人借款合同》及3份《抵押合同》，确系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效，双方均应全面履行自己的义务。原告提供借款后，被告理应按约及时还本付息。被告结息至2014年12月20日后，未按约偿还借款本金250000元及2014年12月21日之后的利息，已经违约。原告依照双方“如被告未按合同约定归还借款本息或支付相关费用，原告有权宣布借款立即到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用”的约定，要求被告立即偿还借款本金250000元及2014年12月21日之后的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洪尚欠原告泸县农村信用合作联社玄滩信用社借款本金250000元及利息（从2014年12月21日起按双方约定利率计算至还款之日止），限于本判决生效之日起5日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元、公告费600元，合计5950元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 陈明金
代理审判员 徐盛棱
人民陪审员 邱宗超
二〇一五年八月十一日
书 记 员 左瀚丹
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民一初字第564号
原告陈申，男，汉族
委托代理人樊文君，广东金地律师事务所律师，执业证号：14403200811830197。
委托代理人王怡桦，广东金地律师事务所实习律师。
被告吴奕，女，汉族
被告关海青，男，汉族
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员彭弘卫、人民陪审员邓丽、赵倩文组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人樊文君到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月15日，原告与被告吴奕签订《借款合同》，约定被告吴奕向原告借款人民币10万元，月利率为2.5%，期限自2013年1月15日至2014年2月14日，共30天。借款到期后，如被告吴奕未能按合同的约定期限及还款方式归还借款本息的，原告有权催收贷款，对担保人、担保物进行追偿，并对逾期还款根据逾期天数按照每天千分之六计收利息。被告关海青是债务担保人，就上述借款提供连带责任担保，担保范围包括原告为借款人所提供的借款本金、利息、逾期利息及有关诉讼费用，以及实现债权的费用等。被告关海青与被告吴奕是夫妻关系，合同签订当日，原告根据被告的要求通过其平安银行账户向被告吴奕平安银行账户转帐交付93000元，现金交付7000元。借款期限届满后，原告多次催促两被告还款，未果。原告认为，被告拖欠借款未还及拒绝承担担保责任的行为已侵犯原告合法权益。为了维护原告的合法权益，请求依法判令：一、被告吴奕、关海青立即偿还原告借款本金人民币10万元；二、被告吴奕、关海青支付上述借款利息人民币1973元（按照央行同期贷款利率的四倍即年息24%计算，自2014年1月15日至2014年2月14日）；三、被告吴奕、关海青支付上述借款本息的逾期利息人民币20518元（按照央行同期同类贷款利率的四倍即年息24%计算，自2014年2月15日，暂计至2014年12月17日，计算至实际还款之日）；四、被告关海青对被告吴奕的债务承担连带清偿责任。五、被告关海青、吴奕承担本案全部诉讼费、财产保全费等。
被告关海青、吴奕未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下的证据：证据1、借款合同；证据2、转账记录；证据1、2共同证明原告与被告吴奕存在借贷关系，被告关海青承担担保责任；证据3、人口信息查询表、户成员信息查询，证明两被告为夫妻关系。
经审查，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。原告提交的证据可以证明原告诉称的事实，本院直接予以认定。
另查，原告提交的转帐凭证转款为人民币93000元，原告对其诉称现金支付人民币7000元，没有提交证据证实。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告与被告吴奕约定借款人民币10万元，但实际转帐93000元，原告诉称现金支付7000元，没有证据证实，本院不予认定。被告吴奕向原告借款，到期未能归还，被告关海青未履行担保责任，构成违约，原告要求被告吴奕偿还借款本息，被告关海青承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同的约定及相关法律的规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴奕应在本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金人民币93000元，并支付逾期还款的利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2014年1月15日起计算至本院判决确定应付款之日止）。
二、被告关海青对被告吴奕的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费人民币2750元，保全费1132元，由被告关海青、吴奕负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 彭弘卫
人民陪审员 邓 丽
人民陪审员 赵倩文
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘莹莹
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）牡刑执字第51号
罪犯武明胜，男，1967年6月5日出生，汉族，出生地黑龙江省密山市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2005年4月11日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2005）鸡中法刑初字第36号刑事判决，认定罪犯武明胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。后经二次减刑共减去有期徒刑二年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2015年3月4日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯武明胜减去剩余刑期，剥夺政治权利五年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2004年9月19日起至2015年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关丹宁
审判员 孙伟莉
审判员 李 颖
二〇一五年四月三日
书记员 郑月薇
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第103号
原告邹天水，男，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
委托代理人刘大昆，贵州他山律师事务所律师。
委托代理人陈东，贵州他山律师事务所实习律师。
代理权限：特别授权。
被告李光玮，女，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
原告邹天水与被告李光玮民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理，适用普通程序，依法由审判员张霞和人民陪审员胡朝聘、尹世强组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邹天水的委托代理人刘大昆、陈东到庭参加了诉讼，被告李光玮经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告李光玮因工作关系认识，后被告因经营周转所需，向原告分两次借款，并分别签订了借款合同，借款资金总额84万元。双方的第一次借款合同于2012年12月28日签订，借款金额64万元，双方未约定还款时间，也未约定还款方式，双方在合同中也明确约定，借款合同视为借据，不再另行开收条；被告李光玮用其所有位于遵义市红花岗区桃源北路5栋2层1号（1-3楼）作为抵押，但未进行抵押登记。双方的第二次借款合同于2014年1月6日签订，借款金额为20万元，双方未约定还款时间，也未约定还款方式，双方在合同中也明确约定，借款合同视为借据，不再另行开收条；被告李光玮用其所有位于遵义市红花岗区桃源北路5栋2层1号（1-3楼）作为抵押，也未进行抵押登记。原告在2014年8月份正式要求被告偿还借款，但被告至今未还。为此，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告借款本金84万元，并支付自2014年10月1日至支付完为止的借款利息；2、本案的案件受理费由被告承担。
被告李光玮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年11月28日，被告李光玮因资金周转向原告邹天水借款人民币640000元，原、被告于2012年12月28日补签《借款、担保合同》，合同载明“乙方于2012年11月28日向甲方一次性支付借款人民币陆拾肆万圆元整（￥640000元）用于资金周转”，双方未约定还款期限及还款方式。被告李光玮用其位于遵义市红花岗区桃源北路5栋2层1号（1-13轴半）商业用房（面积410.44平米）为该笔借款设定担保；后又于2014年1月6日再次向原告借款200000元，并于当天签订《借款、担保合同》，合同载明“乙方于2014年1月6日向甲方一次性借款人民币贰拾万元整（￥200000元）用于生意周转”，双方未约定还款期限及还款方式。被告李光玮用其位于遵义市红花岗区桃源北路5栋2层1号（1-13轴半）商业用房（面积410.44平米）为该笔借款设定担保。两次用房产抵押担保均未向相关部门予以登记。后经原告多次催收未果，故提起诉讼。
另查明，原告邹天水系遵义市汇鼎商贸有限公司的法定代表人。
上述事实，有《借款、担保合同》两份、中国工商银行网上银行还款凭证一份、遵义市汇鼎商贸有限公司组织机构代码证一份及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告李光玮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院对该案缺席审理符合法律规定。公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告李光玮分两次借原告款项，并出具有借据，说明双方之间债权债务关系明确成立，本院对原、被告之间的借贷关系予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告返还借款符合法律规定，本院依法予以支持。针对原告主张的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿还逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。”之规定，本院能确定的催告时间为立案之日即2014年11月17日，故对原告主张的利息应从2014年11月17日起至款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利率予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告李光玮于本判决生效后十日内偿还原告邹天水借款840000元；并从2014年11月17日起至借款还清之日止以本金840000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，利随本清。
案件受理费12200元，保全费5000元，公告费400元，由被告李光玮承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 张 霞
人民陪审员 胡朝聘
人民陪审员 尹世强
二〇一五年五月十九日
书 记 员 贾闪闪
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1339号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行
被执行人谭海彬
被执行人胡小萍
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据本院作出的（2014）兴民初字第1822号民事判决书，申请执行人于2015年8月14日向本院申请执行谭海彬、胡小萍借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理立案。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人谭海彬、胡小萍名下的银行存款、车辆等财产进行查询，均未发现有可供执行财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书所确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1822号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第1822号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 石卢胜
二〇一五年十一月十三日
书记员 谭铭会
山东省阳信县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阳行查字第56号
申请执行人阳信县人口和计划生育局。
法定代表人张金泽，该局局长。
委托代理人何立波，该局工作人员，特别授权。
被申请人史付廷，男，1979年12月26日出生，汉族，农村居民。
阳信县人口和计划生育局申请执行史付廷计划生育行政征收一案，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院受理后，对阳信县人口和计划生育局申请强制执行史付廷社会扶养费1155元及欠缴之日起每月千分之二滞纳金的具体行政行为进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被申请人史付廷违法生育第一个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十四条第一款之规定，向其下达了阳费征字（2012）990号社会扶养费征收决定书，向史付廷征收社会抚养费1155元。
本院经审查认定，申请执行人阳信县人口和计划生育局依法向被申请人史付廷送达了社会抚养费征收告知书、征收决定书和履行义务催告书等行政文书；被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，申请执行人阳信县人口和计划生育局向被申请人史付廷作出的征收社会抚养费决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人阳信县人口和计划生育局作出的阳费征字（2012）990号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被申请人史付廷应缴纳社会抚养费1155元，滞纳金37元；共计1192元，于本裁定书送达之日经本院过付。
申请执行费50元，由被申请人史付廷承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 董 菲
审 判 员 董 蜜
人民陪审员 崔金锁
二〇一四年四月十七日
书 记 员 毕俊华
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初228号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人赵某，河北省河间市，农民。2015年11月5日因涉嫌寻衅滋事罪被任丘市公安局刑事拘留，同年11月18日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局执行逮捕。现羁押于任丘市看守所。
辩护人高卫军，河北金胜律师事务所律师。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2016）182号起诉书指控被告人赵某犯寻衅滋事罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员崔富华出庭支持公诉。被告人赵某及其辩护人高卫军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月9日22时许，被告人赵某驾驶面包车在任丘市吕公堡镇前李花村公路上与郑某某驾驶的拖拉机因会车时差点相撞，赵某遂持砖块对郑某某进行追逐、殴打，并对郑某某的妻子殷某（残疾人）进行辱骂、恐吓、推搡、拉拽。经鉴定，殷某的伤情为轻微伤。案发后，被告人赵某赔偿了被害人殷某的经济损失并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人殷某陈述，证人郑某、王某清等人证言，被告人赵某供述与辩解，任丘市公安局吕公堡派出所出具的到案经过、说明、光盘、户籍信息，任丘市公安局物证鉴定室出具的（任）公（物）鉴（伤检）字（2015）139号法医学人体损伤程度鉴定意见书，殷某的撤诉申请，任丘市人民法院出具的询问笔录、（2016）冀0982刑初228号刑事附带民事裁定书等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定上述事实。
本院认为，被告人赵某因日常生活中偶发的矛盾纠纷，借故生非，随意持砖殴打他人，致一名残疾人轻微伤的后果，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。被告人赵某到案后如实供述了自己的犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，且在案发后主动赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，依法对其予以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。关于被告人赵某及其辩护人提出的被告人赵某构成自首的意见，经查，被告人系由公安机关依法传唤到案，不符合相关法律和司法解释关于自首的认定，故对被告人及辩护人的上述辩解和辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年6月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边凤娟
审 判 员 张立祥
人民陪审员 杨 静
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 朱贵彩
本判决所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第1442号
原告叶天，男，汉族，1974年8月6日出生，住成都市锦江区，身份证号码：。
委托代理人冯玉柱，四川兴睿律师事务所律师。特别授权代理人。
被告张志君，男，汉族，1966年9月16日出生，住四川省仁寿县，身份证号码：。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地：成都市武侯区老马路*号。
负责人姜晓香，该分公司总经理。
委托代理人杨成，男，汉族，1982年1月16日出生，住广东省深圳市罗湖区，身份证号码：。系被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司员工。特别授权代理人。
原告叶天诉被告张志君、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员陈婧独任审理。在送达副本过程中，因被告张志君下落不明，本院依法变更适用普通程序，由本院代理审判员陈婧担任审判长，与人民陪审员王云、冯飞组成合议庭进行审理，并以公告形式向被告张志君送达了有关法律文书。本案于2014年9月22日公开开庭进行了审理，原告叶天委托代理人冯玉柱，被告人保成都分公司委托代理人杨成到庭参加诉讼，被告张志君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶天诉称，2013年12月7日11时55分，被告张志君驾驶川AQC4**现代小轿车行至高新区蓉城老妈斜对面处，未与其前方同向同车道由原告妻子杨琴驾驶的川ALY2**奔驰轿车保持足以采取紧急制动措施的安全距离导致追尾，造成原告车辆受损。经交管部门认定，被告张志君承担事故的全部责任。故原告起诉至法院，请求判令：一、被告支付原告车辆修理费10682元及相应利息（从应付之日按照同期商业银行利率计算至实际支付之日）；二、被告支付原告修车期间车辆租赁费7500元；三、被告支付原告车辆贬值损失7000元；四、诉讼费、保全费由被告承担。
被告张志君未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
被告人保成都分公司答辩称，其只承保了川AQC4**车的交强险，且已赔付给了被告张志君。
经审理查明，2013年12月7日11时55分，被告张志君驾驶川AQC4**小轿车行至高新区蓉城老妈斜对面处，未与其前方同向同车道由杨琴驾驶的川ALY2**轿车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，后车与前车首尾相碰，造成车辆受损，无人员受伤。经成都市公安局交通管理局第六分局认定，被告张志君承担事故的全部责任。
原告叶天系川ALY2**奔驰牌轿车的车主，被告张志君系川AQC4**现代牌轿车的车主。人保成都分公司承保了川AQC4**现代牌轿车的交强险，事故发生时在保险期内，该车并未购买商业第三者责任险。
事故发生后，原告支付了川ALY2**奔驰牌轿车的维修费24682元，维修发票开具时间为2013年12月20日。之后被告张志君向原告支付了维修费14000元，并于2013年12月20日向原告出具《欠条》，载明尚未支付的维修费10682元于2014年1月31日前尽最大努力付清。被告人保成都分公司于2013年12月26日向被告张志君赔付了2000元。
为证明原告产生了租车费用，原告提交了一份《租车协议书》及收条，其中协议书约定原告租用案外人的车辆，租金为每日500元。
上述事实，有本院《法庭审理笔录》，原告提交的川ALY2**奔驰牌轿车行驶证、川AQC4**现代牌轿车行驶证、被告张志君驾照、事故认定书、三快协议书、定损记录单、配件报价单、维修发票、租车协议、收条、欠条，被告人保成都分公司提交的保险报案记录、保险赔款计算书、网上银行电子回单为证。
本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。根据交管部门出具的事故责任认定，被告张志君违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定行驶，其行为具有过错且与本案交通事故的发生具有因果关系，应当承担侵权责任。根据交警部门的认定，被告张志君承担此次事故的全部责任，就原告因本次交通事故产生的财产损失被告张志君应当承担全部赔偿责任。由于被告人保成都分公司承保了肇事车辆的交强险，故原告叶天因此交通事故产生的财产损失，应当先由被告人保成都分公司在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内承担责任，超出部分由被告张志君承担。由于被告张志君已经向原告支付了维修费14000元，已经超过了被告人保成都分公司应当赔付且已经向被告张志君赔付的2000元，故原告主张被告人保成都分公司还应向原告赔付交强险财产损失限额2000元本院不予支持，原告剩余的损失均应由被告张志君承担。
关于原告的各项损失：1、维修费及利息。原告提交的发票能够证明其产生了维修费24682元，被告张志君已经支付了14000元，还余10682元被告张志君应当向原告支付。由于被告张志君在欠条中承诺于2014年1月31日前尽最大努力付清，但至今尚未支付，原告主张被告张志君向原告支付利息本院予以认可，该利息从2014年1月31日起计算至实际支付之日止，按照同期中国人民银行公布的存款利率计算为宜。2、租车费。原告主张按每天500元的标准计算车辆维修期间租车费用标准过高，本院不予认可，本院酌情按照每天50元的标准计算原告车辆维修期间打车、乘坐公共交通工具的交通费。事故发生于2013年12月7日，原告主张维修发票出具时间即为车辆修好时间本院予以认可，故车辆于2013年12月20日修理完毕，维修期间按13天计，交通费为50×13=650元。3、车辆贬值损失。原告没有提交任何证据证明其车辆产生了贬值损失，应当承担举证不能的后果，对原告主张的车辆贬值损失本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告张志君于本判决生效之日起十五日内向原告叶天支付车辆维修费人民币10682元并按照同期中国人民银行公布的存款利率计算利息（从2014年1月31日计算至实际支付之日）；
二、被告张志君于本判决生效之日起十五日内向原告叶天支付车辆维修期间交通费人民币650元；
三、驳回原告叶天对被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的诉讼请求；
四、驳回原告叶天对被告张志君的其他诉讼请求。
案件受理费人民币430元，公告费人民币260元，保全费人民币170元，上述共计人民币860元，由被告张志君承担（此款原告已预交，被告张志君于本判决生效之日起十五日内将此款支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈婧
人民陪审员 王云
人民陪审员 冯飞
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 杨茜
石家庄市栾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栾刑初字第115号
公诉机关栾城县人民检察院
被告人乔某甲，男，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市栾城区，住栾城区窦妪镇。因涉嫌非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，于2015年2月3日被栾城县公安局刑事拘留，同年2月13日经栾城区人民检察院批准被栾城区公安局逮捕。
栾城县人民检察院以栾检公诉刑诉[2015]93号起诉书指控被告人乔某甲犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。栾城县人民检察院检察员王鹏，被告人乔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月22日，栾城县人民法院民事裁定书“（2013）栾民初字第（00953）号”和“栾民初字第（00999）号”查封王村一队砖窑的生产工具和砖坯等财产时，被告人乔某甲和郭某甲（刑拘在逃）在场，查封的财产由乔某甲、郭某甲、郭某乙三人看管。2014年春节前，乔某甲和郭某甲未经栾城县人民法院同意擅自处置栾城县人民法院查封的财产，乔某甲将栾城县人民法院查封的4辆电瓶车让乔某丙开走折抵乔某丙预付给乔某甲的砖款2万元，将查封的旋钩机（即旋土机）让乔某乙开走折抵其预付给乔某甲的砖款1万元，郭某甲将栾城县人民法院查封的铲车开走。
上述事实，被告人乔某甲在审理过程中亦无异议，并有经出示质证的被告人乔某甲的供述与辩解；栾城县人民法院民事卷宗、栾城县人民法院民事裁定书、河北省栾城县人民法院查封、扣押财产清单、河北省栾城县人民法院民事判决书等书证；证人证言；被告人的供述与辩解；现场勘验照片等证据。
本院认为，被告人乔某甲将法院交付其保管的查封财产擅自抵债，致使查封财产灭失，其行为已构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪；公诉机关指控被告人乔某甲犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在审理过程中，被告人乔某甲自愿认罪，认罪态度较好，酌情可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人乔某甲犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2017年2月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘志慧
人民陪审员 徐晓凯
人民陪审员 任力伟
二〇一五年九月十一日
书 记 员 聂文净
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民一特字第2号申请人保定市南市区环卫清洁总公司，住所地保定市东二环东盛路53号。法定代表人周志明，该公司总经理。委托代理人王金龙，河北盛誉律师事务所律师。被申请人卢大河。委托代理人武增伟，河北平川律师事务所律师。申请人保定市南市区环卫清洁总公司（以下简称南市区环卫公司）与被申请人卢大河申请撤销仲裁裁决一案，申请人南市区环卫公司于2015年2月2日向本院申请撤销保定市南市区劳动人事争议调解仲裁委员会南劳人仲案字（2014）第107号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。申请人南市区环卫公司的委托代理人王金龙、被申请人卢大河及其委托代理人武增伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人南市区环卫公司诉称，仲裁裁决第一、二项适用法律错误，申请人的职责是南市区公共道路及广场的卫生清扫、收集及运输工作，东关大街东关村（城中村）内一胡同28户居民的生活垃圾经有关部门协调由申请人以外包的方式交由社会人员卢大河负责，按照协议每天工作时间不足3个小时，申请人每月支付我市最低工资标准的劳务费，被申请人系非全日制用工，根据《劳动合同法》第71条规定可以随时通知终止用工，不支付经济补偿；仲裁裁决适用的法律法规错误。仲裁裁决认定部分事实错误，认定双方1998年起参照劳动关系没有证据；2014年10月申请人因被申请人未按约定完成工作终止用工，不是被申请人以申请人未缴社会保险为由解除劳动关系；将申请人按最低工资标准支付的小时工资误认为月工资标准1320元。综上所诉，请求依法撤销保定市南市区劳动人事争议调解仲裁委员会南劳人仲案字（2014）第107号仲裁裁决，诉讼费用由被申请人承担。被申请人卢大河辩称，根据《劳动人事争议调解仲裁法》第49条的规定，申请人主张的部分事实认定错误不属于撤销裁决的法定情形，且裁决认定的事实没有错误；事实上双方是全日制用工，仲裁裁决不存在适用法律错误。对申请人的撤销申请应予驳回。本院经审查认为，申请人南市区环卫公司诉称双方当事人之间系非全日制用工劳动关系，以此主张仲裁裁决适用法律法规错误。《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条关于“非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式”所规定的非全日制用工劳动关系并不一致，故本案并不适用非全日制用工相关法律法规，申请人南市区环卫公司以此为由诉称仲裁裁决适用法律错误，理据不足，不能成立。此外，申请人南市区环卫公司所称仲裁裁决认定部分事实错误的理由亦不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的撤销仲裁裁决的法定情形。综上，申请人南市区环卫公司申请撤销保定市南市区劳动人事争议调解仲裁委员会南劳人仲案字（2014）第107号仲裁裁决，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人保定市南市区环卫清洁总公司的申请。案件受理费400元，由申请人保定市南市区环卫清洁总公司负担。本裁定为终审裁定。审判长吕洪审判员楚国华代理审判员胡贤晨二〇一五年三月二十七日书记员刘淼
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第322号
罪犯陶江中，男，1977年2月20日出生，汉族，出生地江西省彭泽县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2003年12月19日作出（2003）泉刑初字第176号刑事附带民事判决，以被告人陶江中犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30200元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年3月1日作出（2004）闽刑终字第126号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陶江中在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年3月7日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年7月3日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变；2011年11月18日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为八年。刑期执行至2023年7月6日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陶江中在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶江中在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一一年九月至二〇一三年十一月累计获得达标分十八点六分，二〇一一年、二〇一二年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陶江中确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陶江中予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变（刑期执行至2021年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年三月六日
书 记 员 陈吉芳
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审字第172号
申请人汝州市人口和计划生育委员会。组织机构代码：00550717-7
法定代表人徐洪波，主任。
委托代理人郭军涛，男，汝州市人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人魏亚强，男，1989年5月7日出生，汉族，住汝州市。
被申请人马利晓，女，1989年2月16日出生，汉族，住址同上。
申请人汝州市人口和计划生育委员会向本院提出申请，请求强制执行其作出的计生征字征决字（2014）第677号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第677号社会抚养费征收决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第677号社会抚养费征收决定。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 郭俊利
二〇一五年五月十四日
书记员 刘源远
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初912号
原告：山东鸿嘉置业有限公司，住所地：山东省桓台县果里镇黄山路399号。
法定代表人：蒋志英，董事长。
委托诉讼代理人：齐登国，山东致公律师事务所律师。
被告：孙优良，男，1988年12月15日生，汉族，住山东桓台县。
原告山东鸿嘉置业有限公司与被告孙优良商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东鸿嘉置业有限公司的委托诉讼代理人齐登国，被告孙优良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东鸿嘉置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，确认桓台县鸿嘉星城观澜御府Ⅱ区3号楼2单元021502号房屋及该楼第2-11号地下储藏室归原告所有；2.依法确认被告欠付的银行贷款由原告代为偿还银行；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议一份，合同约定，被告购买原告桓台县鸿嘉星城观澜御府Ⅱ区3号楼2单元021502号房屋一套及该楼第2-11号地下储藏室，合同签订后，被告缴纳首付款并在原告的担保下办理了银行贷款，其中包括40000元的商业贷款和320000元的住房公积金贷款。自2016年10月之后，被告连续三个月未再归还银行贷款。2017年3月28日，中国建设银行股份有限公司桓台支行从山东鸿嘉置业有限公司保证金账户扣划因被告逾期还款的逾期还款保证金315908.87元，商业贷款部分尚未扣划。为此，原告提起诉讼。
孙优良承认原告在本案中所主张的事实，但是不同意解除合同，还希望与原告协商继续履行合同。
本院认为，孙优良承认山东鸿嘉置业有限公司在本案中所主张的事实，故对山东鸿嘉置业有限公司所主张的事实予以确认。
关于涉案桓台县鸿嘉星城观澜御府Ⅱ区3号楼2单元021502号房屋，原告山东鸿嘉置业有限公司与被告孙优良签订了《商品房买卖合同》及补充协议，合同及协议中明确约定，“涉案商品房房地产产权证尚未办理到买受人名下时，如买受人累计三个月不能按贷款合同的约定按时向银行偿还贷款本息的，则出卖人有权单方解除双方签订的买卖合同，解除通知自送达买受人之日起生效，届时，买受人除承担上述逾期违约责任外，且出卖人有权向银行代偿买受人所借剩余贷款本息，房屋（所有权，包括不限于商品房、地下储藏室、车位、车库等设施）由出卖人收回另行发售给第三人”，该约定是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。
原、被告应按合同约定履行义务，被告孙优良收到原告交付的房屋后，应当按照合同约定按时支付银行贷款。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中,被告孙优良未能按期向中国建设银行股份有限公司桓台支行偿还借款本息，且累计已经超三个月，违反了合同的约定。被告孙优良的行为构成了合同违约，违背诚实信用原则。被告不及时偿还银行贷款，导致原告在银行的保证金被划扣，对此被告具有明显的过错。涉案合同的解除条件成就，应予解除，涉案房屋归原告所有。故，对于原告要求解除涉案《商品房买卖合同》，确认桓台县鸿嘉星城观澜御府Ⅱ区3号楼2单元021502号房屋一套及该楼第2-11号地下储藏室归原告所有的诉讼请求，本院予以支持。
合同解除后，涉案商品房归原告所有，根据合同约定，原告应向银行代偿被告所借剩余贷款本息，故，原告要求确认被告欠付的银行贷款由原告代为偿还银行，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款规定，判决如下：
一、解除原告山东鸿嘉置业有限公司与被告孙优良于2015年1月30日签订的商品房买卖合同及补充协议。
二、桓台县鸿嘉星城观澜御府Ⅱ区3号楼2单元021502号房屋一套及该楼第2-11号地下储藏室归原告山东鸿嘉置业有限公司所有。
三、确认被告孙优良所欠付的中国银行股份有限公司淄博共青团西路支行关于桓台县鸿嘉星城观澜御府Ⅱ区3号楼2单元021502号房屋的银行按揭贷款本金及利息由原告山东鸿嘉置业有限公司代为偿还。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，保全费3139元，由被告孙优良承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李江贤
二〇一七年六月二十八日
书记员 齐秋阳
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初673号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人吴康木，男，1962年4月8日出生于浙江省玉环县，汉族，文盲，个体户，家住浙江省玉环县。2016年6月6日因涉嫌犯投放危险物质罪被玉环县公安局刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。
辩护人陈冰，浙江靖宇律师事务所律师。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]675号起诉书指控被告人吴康木犯投放危险物质罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈晓璐出庭支持公诉，被告人吴康木及辩护人陈冰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人吴康木因与吴某2建房一事存在矛盾，后因生活上的琐事经常发生争吵。2016年6月3日下午16时许，被告人吴康木为报复吴某2一家，遂携带自家除虫后剩余的除虫剂“呋喃丹”来到小普竹村陆家山半山腰溪坑吴某2的山水引水管处，将引水管的接口打开并把“呋喃丹”投放至水管内，后将接口重新插好。经查，吴某2的山水引水管通往吴某2和吴某3两户人家，其中，吴某2家有5口人，吴某3家有3口人，这两户人家平常均有饮用该山水的习惯。当晚18时许，公安机关接报警赶至现场后在吴某3家中的水槽内提取少量紫色颗粒状物品、在吴某3家中水槽和吴某1家中厨房水龙头放水处提取水样。经台州市司法鉴定中心检测，吴某3家水槽中的紫色颗粒物、水样以及吴某1家中厨房水样均检测出有“呋喃丹”成分。玉环县农业局证明该“呋喃丹”为一种氨基甲酸酯类杀虫剂和杀线�剂，按中国农药毒性分级标准为高毒农药，对人畜高毒。
2016年6月6日下午16时许，被告人吴康木主动到玉环县公安局刑侦大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴康木在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人吴某1、吴某2、吴某3的陈述、证人陆某1、陆某2、陆某3、赵某、李某、南某的证言、接受证据清单、证明、辨认笔录、现场勘验、检查笔录、图、照片、提某、物证检验报告、谅解书、自首证明、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴康木法制观念淡薄，投放毒害性物质危害公共安全，其行为已构成投放危险物质罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴康木实施犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，应当认定有自首情节，依法可以从轻处罚。视其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人据上述理由要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护社会法制，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吴康木犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2019年6月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾国财
人民陪审员 黄德浩
人民陪审员 周钦斌
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 章 妍
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1886号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人曾某某，男，1988年12月13日出生，汉族，广东省兴宁市人，大专文化，原系东莞市大岭山镇金地格林上院兴隆客家王餐馆经营者，住兴宁市。因涉嫌犯持有伪造的发票罪于2015年9月10日被羁押及刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人刘伟亮，广东汉章律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1919号起诉书指控被告人曾某某犯持有伪造的发票罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员黄智婷出庭支持公诉，被告人曾某某及其辩护人刘伟亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年11月，被告人曾某某在其经营的东莞市大岭山镇金地格林上院兴隆客家王餐馆内以300元向一名陌生女子（另案处理）购买一批定额发票并在该店内使用。2015年9月10日13时许，民警在上述饭店检查时发现该些定额发票650份（含整份发票626份、存根24份，其中发票总面额为38000元），后抓获曾某某。经鉴定，在该饭店缴获的广东省地方税收通用发票共650份均为假发票。
以上事实，被告人曾某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某明知是伪造的发票而非法持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以持有伪造的发票罪对被告人曾某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，明知是伪造的发票而持有，数量较大的，判处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人曾某某明知是伪造的发票而非法持有650张，属于数量较大，但考虑到被告人曾某某归案后如实供述自己的罪行，已使用发票的数量较少，犯罪情节较轻，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人情节轻微、社会危害性小，主观恶性小，被告人开店经营时间较短，系初犯、偶犯，认知受限而购买假发票，认罪、悔罪表现明显，系家庭支柱等辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。
视被告人曾某某的具体犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯持有伪造的发票罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年1月24日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的假发票一批，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖新星
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 钟占芳
陈柏凯
第3页共3页
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字第1192号
原告张某
委托代理人崔某
被告张某
本院于2014年7月10日立案受理了原告张某诉被告张某离婚纠纷一案，原告于××××年××月××日以已经和好为由，向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
代理审判员 刘晓蕾
二〇一四年九月一日
书 记 员 高梓竹
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字第1192号
原告张某
被告张某某
本院于2014年7月10日立案受理了原告张某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告于2014年9月1日以已经和好为由，向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
代理审判员 刘晓蕾
二〇一四年九月一日
书 记 员 高梓竹
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1421号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人杨某，女，1988年4月20日出生于海南省万宁市，黎族，文化程度小学，户籍所在地：海南省万宁市。因本案于2014年3月26日被羁押，同年4月8日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人王争，广东广和（珠海）律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1421号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人王争到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月份，被告人杨某以假名“杨晨”，并虚构了珠海市公安局香洲分局警察的身份，认识了被害人程某，在得知被害人程某要找工作后，被告人杨某谎称自己单位有职工退休职位有空缺，可帮被害人程某得到该工作，但要收取人民币10万元疏通关系。被告人杨某还穿着在网上购买的假警服出现在被害人程某面前，进一步得到被害人程某的信任。2013年7月20日，被害人程某在珠海市南屏广珠花园门口交给被告人杨某人民币10万元现金。2013年9月10日，被告人杨某在骗局被识破后携款潜逃。被告人杨某诈骗得手后，用赃款购买了华硕牌X501U型笔记本电脑一部，其余赃款用于个人挥霍。
2013年10月份，被告人杨某在珠海市人民西路泰锋电器商场内认识被害人朱某后，以同样的手段欺骗被害人朱某能帮其安排进珠海市公安局香洲分局工作。被害人朱某于2013年11月16日早上及2014年1月29日下午，分别在珠海市夏湾COCO酒吧旁边的建设银行及夏湾市场肯德基内交给被告人杨某人民币8万元及2万元。2013年10月17日左右，被告人杨某还在珠海市拱北派出所门口，以要给别人红包做人情为由，骗取了被害人朱某人民币1000元。被告人杨某诈骗得手后，全部赃款用于个人挥霍。
2014年3月26日，被告人杨某被抓获归案，缴获赃物华硕牌X501U型笔记本电脑一部、作案工具警用腰带一条。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某、朱某的陈述及辨认笔录，证人陈芝希、郭明的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查、扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，通话记录，银行交易记录，户籍资料，价格鉴定书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
辩护人辩称，被告人杨某能坦白认罪，且是初犯，建议法庭从轻处罚。
关于随案移送的华硕牌X501U型笔记本电脑一部的处理问题。经查，该电脑是被告人杨某用诈骗被害人程某所得款购买的赃物，经鉴定价值人民币2265元。因此，应依法将该电脑发还给被害人程某，按照鉴定价值折抵退赃款人民币2265元。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月26日起至2019年3月25日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的华硕牌X501U型笔记本电脑一部，依法发还给被害人程某，按照鉴定价值折抵退赃款人民币2265元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄香港
审 判 员 乔吉顺
人民陪审员 邵 康
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李祯阡
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执恢167号
申请人曹祖永（又名曹福林），男，1968年12月20日生，住辉县市。
被执行人孙德峰，男，1975年11月10日生，住辉县市。
曹祖永申请执行孙德峰买卖合同纠纷一案，申请人曹祖永依据生效的（2012）辉民初字第1980号民事调解书，于2012年10月22日向本院申请执行，本院依法向被执行人孙德峰送达了执行通知书，责令其限期给付申请人曹祖永欠款8250元，加倍支付迟延履行债务期间的利息，承担执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人孙德峰履行案款8300元，已给付申请人，申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2012）辉民初字第1980号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 黄建涛
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 高 琳