wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都铁路运输法院刑 事 判 决 书（2014）成铁刑初字第12号公诉机关成都铁路运输检察院。被告人罗某某，男，1988年7月7日出生于四川省自贡市，汉族，小学文化，无业。因本案于2013年9月12日被抓获并被限制人身自由，次日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于成都铁路公安处看守所。成都铁路运输检察院以成铁检公刑诉〔2014〕6号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2月10日公开开庭审理了本案。成都铁路运输检察院指派检察员李星航出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。成都铁路运输检察院指控，2013年1月至9月9日期间，被告人罗某某先后四次在成花线成龙铁路大桥处，盗窃铁路7芯35平方毫米铜芯贯通地线共计140米，价值人民币4900元。公诉机关提出判处罗某某一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、归案情况说明、证人肖某某的证言及辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、作案工具、证明、现场勘验检查工作记录、鉴定文书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，成都铁路运输检察院对罗某某犯盗窃罪的指控成立，予以支持。鉴于罗某某归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚，公诉机关提出的量刑建议，于法有据，予以采纳。为维护社会治安和公共财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2014年3月11日止；罚金于本判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：本案作案工具手钳一把、手套一双、背包一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 鑫二〇一四年二月十日书记员 龚一珺附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用本人财物，应当予以没收。《最高人民法院》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初303号
原告高文革。
委托代理人戈大旺，邯郸县邯大法律服务所法律工作者。
被告郑清良。
委托代理人李俊山，河北正刚律师事务所律师。
原告高文革诉被告郑清良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈耀平独任审判，公开开庭进行了审理。原告高文革委托代理人戈大旺、被告郑清良委托代理人李俊山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高文革诉称，被告于2010年8月27日向原告借款10万元，并给原告书写了借款10万元的证明条。因被告称其没有银行卡，原告应被告的要求，将10万元分两次转款至被告的朋友张志信的银行卡中。后经原告多次催要，被告于2014年4月2日通过银行转账还款1万元，剩余9万元借款，被告一直推诿不还。现诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款9万元，并按照中国人民银行同期贷款利率给付利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告郑清良辩称，原、被告之间存在借贷关系属实。被告虽书写了借款10万元的证明，但原告仅转款5万元，被告实际借款数额应为5万元，而并非原告所说的10万元，因为双方约定转账5万元，给现金5万元，原告未给付现金5万元。被告已偿还原告2万元（给付现金1万、转账1万元），实际欠原告3万元，请求法院驳回原告多诉的部分。
本院对原告提交的证据分析、认定如下：
原告提交证据：证据1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；证据2、被告书写的借款证明一份，证明被告向原告借款10万元的事实；证据3、工商银行转账单二份，证明被告因没有银行卡及原告应被告要求将10万元转至被告朋友张志信银行卡的事实。原告提交的证据经被告质证认为，对证据1无异议并认可；对证据2中的借款数额有异议，因原、被告约定转款5万元，给付现金5万元，但原告仅转款5万元，未给付5万元现金；对证据3有异议，这是原告和张志信之间的资金往来，并不是原告转给被告的5万元。本院对原告提交的证据1、2、3审核认为，被告对原告证据1无异议并认可；对证据2、3虽提出异议，但证据2、3相互印证，客观、真实，且二份转账单据中并没有原告向张志信转账5万元的客观事实，本院对原告提交的证据1、2、3依法予以认定。
被告郑清良未提交证据。
经审理查明，2010年8月27日，被告郑清良向原告高文革借款10万元，并给原告高文革书写了借款10万元的证明条：“证明今借到高文革现金拾万元整（100000元）郑清良2010年八月27日”。因被告郑清良称自己没有银行卡，要求原告高文革将10万元转至被告朋友张志信的银行卡中。原告于2010年8月27日、2010年8月30日，通过工商银行分别将7万元、3万元转至被告朋友张志信的银行卡中。被告辩称向原告借款是5万元而非10万元，被告还偿还原告现金1万元，原告不予认可，被告未能提供相应证据予以证明。经原告多次催要，2014年4月2日，被告以银行转款方式偿还原告借款1万元。下欠原告9万元借款，被告一直推诿不还，以致原告诉至本院，双方诉争成讼。
本院认为，原告高文革与被告郑清良之间的借贷关系，事实清楚，证据确实、充分。被告郑清良称借款是5万元而非10万元，除转账还款1万元外，还偿付原告现金1万元，原告不予认可，被告未能提交相应证据证明其主张，被告应承担举证不能的后果。被告郑清良通过银行转款偿还原告高文革1万元借款后，仍欠原告高文革借款9万元。原告要求被告偿还下欠的9万元借款，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率给付利息，因双方没有明确约定利息，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告郑清良在本判决生效后十日，偿付原告高文革借款9万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告郑清良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈耀平
二〇一六年二月十六日
书记员 齐佳佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权�，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院应当结合借贷合同的内容，根据当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终766号
原公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，男，1992年1月20日生，汉族，无业。2016年8月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民法院审理南京市栖霞区人民检察院指控原审被告人吴某犯盗窃罪一案，于2016年12月1日作出（2016）苏0113刑初495号刑事判决。原审被告人吴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年8月下旬，被告人吴某至南京市七家网吧，秘密窃取金士顿牌电脑内存条共14根，合计价值人民币1158元。
1.2016年8月20日，被告人吴某在南京市鼓楼区青春飞扬网吧窃得148号机位电脑内金士顿牌DDR38G内存条1根；
2.2016年8月22日，被告人吴某在南京市秦淮区众和网吧窃得47、57号机位电脑内金士顿牌DDR38G内存条2根；
3.2016年8月25日，被告人吴某在南京市雨花台区啊上网网吧，窃得44、80号机位电脑内金士顿牌DDR38G内存条2根；
4.2016年8月25日，被告人吴某在南京市雨花台区魔之魂网吧窃得124号机位电脑内金士顿牌DDR38G内存条1根（经鉴定，价值人民币202元）；
5.2016年8月28日，被告人吴某在南京市栖霞区波波网吧窃得69、71号机位电脑内金士顿牌DDR48G内存条2根（经鉴定，价值人民币236元）；
6.2016年8月30日，被告人吴某在南京市鼓楼区玉桥网吧以工具撬盗方式窃得14、15、16号机位电脑内金士顿牌DDR34G内存条3根（经鉴定，价值人民币375元）；
7.2016年8月30日，被告人吴某在南京市栖霞区宇林网吧以工具撬盗方式窃得金士顿牌DDR34G内存条2根（经鉴定，价值人民币230元），窃得金士顿牌DDR38G内存条1根（经鉴定，价值人民币115元）。
2016年8月30日，被告人吴某被抓获归案，玉桥网吧、宇林网吧被盗的内存条6根被查获，后发还被害人。
另查明，上述雨花台区魔之魂网吧由南京魔之魂网络服务中心经营，上述栖霞区波波网吧由南京波波网络服务中心经营。
原审判决认定的上述事实，有经庭审质证的被告人吴某的供述和辩解；被害人鞠某、肖某、沙某等人的陈述；书证上网登记记录、购货合同、情况说明、价格认定意见、检查笔录、辨认笔录、刑事摄影照片、监控资料；受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、接处警工作登记表、抓获经过等证据证实。
原审判决认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人吴某归案后如实供述其盗窃行为，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人吴某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。责令被告人吴某退赔被害单位南京魔之魂网络服务中心经济损失人民币202元，退赔被害单位南京波波网络服务中心经济损失人民币236元。
上诉人吴某上诉提出，原审判决量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人吴某在本院审理期间未提供新的证据。本院对原审判决认定的事实和经质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）吴某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人提出的“原审判决量刑过重”的上诉理由，经查，原审判决综合考虑吴某的盗窃次数、金额及坦白等量刑情节，对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，量刑系在法律规定幅度范围内，并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张松涛
审 判 员 刘天虹
代理审判员 刘明世
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 盛晓玲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19360号
罪犯杨应忠，男，汉族，1968年6月13日出生于云南省永德县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二〇〇四年六月十五日作出(2004)思中刑一初字第139号刑事判决，以被告人杨应忠犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执刑期间，因确有悔改表现，于二〇〇七年七月二十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4343号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二〇〇九年十一月三十日、二〇一〇年十一月三十日、二〇一二年五月三十一日、二〇一三年七月三十一日、二〇一四年八月十一日经本院五次裁定共减刑五年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨应忠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨应忠在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨应忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨应忠减去有期徒刑八个月(刑期自2007年7月20日起至2021年5月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第597号
申请执行人孙秀贞，居民。
被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司，住所地薛城区陶庄镇夏庄。
法定代表人于福友，董事长。
本院在执行申请执行人孙秀贞与被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 董 华
审判员 种衍华
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月五日
书记员 郭依秀
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第764号
罪犯杨秀芳，女，1961年9月9日出生，汉族，初中文化，四川省米易县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省米易县人民法院于2013年1月29日作出（2013）米易刑初字第6号刑事判决，以被告人杨秀芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年一个月，并处罚金8000元。刑期自2012年5月23日起至2021年6月22日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯杨秀芳在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯杨秀芳减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯杨秀芳减刑无异议。
经审理查明，罪犯杨秀芳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月至2014年11月获考核积分126分。期间获表扬一次。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨秀芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨秀芳予以减刑十个月。
刑期至二О二О年八月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 琪
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00057号
申请执行人：余太林，男，生于1965年2月9日，汉族，湖北丹福钢铁集团有限公司员工。
被执行人：湖北丹福钢铁集团有限公司，住所地：湖北省丹江口市三官殿潘家岩工业区。
法定代表人：陈强，该公司董事长。
本院在执行余太林与湖北丹福钢铁集团有限公司劳动合同、社会保险纠纷一案中，经本院依法送达强制执行通知书后，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人湖北丹福钢铁集团有限公司已停业，无银行存款。本院查封了该公司的机械设备、土地，查封的财产正在评估拍卖中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第01449号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 潘如文
审判员 ＸＸ强
二〇一五年二月七日
书记员 胡 俊
附：本案所适用的的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛少民初字第00174号
原告冯某。
被告沈某甲。
原告冯某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，因被告下落不明，本院依法向被告公告送达诉状副本及告当事人权利义务书，本院依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理，原告冯某到庭参加诉讼。在规定期限内，被告沈某甲未到庭应诉。本案现已审理终结。原告冯某诉称，我与被告于2003年年底认识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名沈某乙。2011年开始，被告外出做生意，在未经我同意的情况下，借了很多高利贷，置家庭于不顾。2012年春节过后，被告基本就再也没有回过家，2013年春节以后都难以联系上。原告认为其夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告沈某甲在公告期内未作答辩。
经审理查明，原、被告于2003年年底经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名沈某乙。原、被告婚初夫妻感情较好，后因家庭琐事发生矛盾。现被告下落不明，原告于2014年7月14日诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，由原告提供结婚证及原告的庭审陈述等材料在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望原告珍惜夫妻感情，再给彼此一次机会。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某要求与被告沈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半），由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币240元（开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，注明案号）。
审 判 长 贾梦姣
人民陪审员 张福明
人民陪审员 吴叶香
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 单光松
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰永商初字第53号
原告吴树清。
委托代理人刘晓华。
被告张志良。系张少东之父。
被告张思源。系张少东长。
被告张丽文。系�少东次。
以上二被告法定代理人张志良，男，1945年4月19日出生，汉族，住兰溪市永昌街道牙塘村江家**号。身份证号码3307191945********。系以上二被告祖父。
原告吴树清为与被告张志良、张思源、张丽文买卖合同纠纷一案，于2014年1月20日提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员唐飞京独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告吴树清及其委托代理人刘晓华到庭参加了诉讼。被告张志良、张思源、张丽文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴树清诉称：2009年度在张少东承建永昌街道旧宅村、检塘村等通村公路期间向原告购买水泥，截止2012年1月21日，张少东尚欠原告货款16.5万元。为此，张少东向原告出具了欠条，承诺在当年5月底前付清。但到承诺期届满，张少东仍分文未付。同年7月29日，张少东因车祸死亡。被告张志良系�少东之父，被告张思源、张丽文系张少东之女，张少东的财产依法由三被告继承。请求判令三被告在继承张少东遗产范围内偿付原告货款16.5万元。原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件，张少东的户籍证明、离婚登记审查处理表、死亡证明，三被告的户籍证明，拟证明原、被告的主体资格；2.欠条一份，拟证明所欠水泥款的事实。
被告张志良、张思源、张丽文均未作答辩，在举证期限内也均未向本院提交其它证据材料。
经庭审举证，对原告提交的证据，被告没有参加诉讼，视为放弃质证权利，又未提供相反证据予以反驳，本院经审核，认为符合有效证据的要件，予以确认。
根据上述确认的证据及原告的陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：张少东生前向原告购买水泥，尚欠水泥款未能及时支付，应当依法予以清偿。被告张志良、张思源�张丽文作为张少东的法定继承人，应在其继承张少东的遗产范围内对张少东的合法债务承担共同清偿责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张志良、张思源、张丽文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张志良、张思源、张丽文于本判决生效后十日内在继承张少东的遗产范围内共同偿付原告吴树清水泥款16.5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元（已减半收取）、保全�1370元，合计3170元，由被告张志良、张思源、张丽文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3600元，款汇开户银行中国农业银行金华市分行，户名金华市中级人民法院诉讼费预收户，账号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 唐飞京
二〇一四年三月十九日
代书记员 朱 艳
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初4649号
原告：李晓赞，男，汉族，1982年5月26日生，住河北省唐山市乐亭县。
委托代理人：张博，河北江岳律师事务所律师。
被告：唐山永丰源花纸有限公司。住所地：唐山市路北区缸窑路88号（唐山市灯泡厂院内），组织机构代码证：73436472-7。
法定代表人：刘昊，该公司执行董事。
委托代理人：杨振祥，男，满族，1954年6月7日生，该公司法律顾问，住河北省遵化市。
委托代理人：陈文成，男，汉族，1985年5月20日生，该公司员工，住湖北省蕲春县。
原告李晓赞诉被告唐山永丰源花纸有限公司劳动争议纠纷一案，本院2016年9月27日受理后，依法组成由审判员刘树芬担任审判长，人民陪审员袁林、吴晓文参加的合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告李晓赞委托代理人张博、被告唐山永丰源花纸有限公司委托代理人杨振祥及陈文成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓赞诉称：2011年7月26日，原告到被告处从事打样工作。2014年7月25日，双方续签了为期三年的劳动合同。自2016年起被告经营状况急转直下，已多月未向原告支付工资和缴纳社会保险，被告的行为已严重违反了《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，原告多次找被告协商此事未果。为此，原告诉至法院，请求：一、依法解除原告与被告之间的劳动合同关系；二、被告支付原告2016年2月至6月工资人民币13992.52元；三、被告支付原告经济补偿金人民币13999.75元；四、被告支付原告社会保险金（养老保险金和失业保险金）人民币24931.88元；五、诉讼费用由被告承担。
被告唐山永丰源花纸有限公司辩称：一、被告同意解除双方之间的劳动合同。二、被告公司是由原告等人自行管理，原告等人掌握着被告的公章，拥有自己决定工资水平、是否发放以及发放时间、人员调动、财务核算等一切权利。
经审理查明：2011年7月26日，原告李晓赞到被告唐山永丰源花纸有限公司从事打样工作。2014年7月25日，双方签订了为期三年的劳动合同。2016年6月，原告离职。关于离职原因，原告主张因被告拖欠工资及社会保险而离职。被告不认可原告的离职原因，主张原告可能早就离职，但未提交相应证据予以证实。原告主张被告拖欠工资13992.52元，提交被告公司2016年9月1日为其出具的证明一份，该证明内容为：“唐山永丰源花纸有限公司拖欠员工李晓赞工资，从2016年2月至2016年6月共计13992.52元；养老保险从2015年7月1日至2016年6月30日共计8064元……失业保险从2015年7月1日至2016年6月30日共计636元……”。原告提交的工资表显示：2015年7月至2016年6月原告平均每月工资3712.83元。被告对原告提交的证据均不予认可，主张被告公司系原告等人自行管理，原告等人掌握着被告的公章，拥有自己决定工资水平、是否发放以及发放时间、人员调动、财务核算等一切权利，被告提交奖金发放表、费用报销单、现金支领凭单等证据复印件印证上述主张。原告要求被告支付社会保险金24931.88元，未提交相应证据。2016年9月19日，原告到唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求：一、解除原、被告之间的劳动合同关系；二、被告支付原告2016年2月至6月工资人民币13992.52元；三、被告支付原告经济补偿金人民币13999.75元；四、被告支付原告社会保险金（养老保险金和失业保险金）人民币24931.88元。2016年9月27日，该委作出不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
以上事实有原、被告陈述、仲裁申请书、不予受理通知书、劳动合同书、证明、工资表、报销单等证据记录在卷予以证实。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告在被告处工作，被告应按月足额为原告发放工资。原告提交的被告公司为其出具的证明证实2016年2月至2016年6月被告拖欠原告工资13992.52元及社会保险的事实，被告虽不予认可，但未提交反证驳回反驳，故原告要求被告支付拖欠工资款13992.52元的主张理据充足，本院予以支持。原告要求解除与被告的劳动合同，被告同意解除，双方之间的劳动合同自2016年6月原告离职时解除。原告因被告公司拖欠其工资及社会保险而离职，此种情形被告应向原告支付解除劳动合同经济补偿金18564.15元（3712.83元/月×5个月），原告该项主张13999.75元，本院予以确认。对原告要求被告支付社会保险金的请求，因缴纳社会保险金的行为是单位法定行为，且该费用属政府的行政征缴范围，故原告的该项主张理据不足，不予支持。被告提交的奖金发放表、费用报销单、现金支领凭单等证据不能证明原告等人可自行出证明等主张，被告的该主张不成立。依照《中华人民共和国劳动法》第一条、第五十条、第一百条，《中华人民共和国合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告李晓赞与被告唐山永丰源花纸有限公司之间的劳动合同自2016年6月解除；
二、被告唐山永丰源花纸有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李晓赞拖欠工资13992.52元、解除劳动合同经济补偿金13999.75元，以上共计人民币27992.27元；
三、驳回原告李晓赞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告唐山永丰源花纸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘树芬
人民陪审员 吴晓文
人民陪审员 袁 林
二〇一六年十一月八日
书 记 员 邵雅茹
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1806号
原告任美英。
委托代理人马健。
被告任成梅。
委托代理人张日信。
委托代理人张欢。
原告任美英与被告任成梅健康权纠纷一案，本院于2014年5月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告任美英的委托代理人马健、被告任成梅的委托代理人张日信、张欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月22日14时许，原被告因门前排水问题产生争吵，被告任成梅用石头打伤原告头部，原告受伤后，到高密市中医院、潍坊人民医院等医疗机构治疗，支付医疗费12376.36元。经高密市公安局法医鉴定，原告构成轻微伤，被告任成梅被行政处罚500元，但被告拒绝赔偿原告的损失，现诉至人民法院，请求人民法院依法判决：1、被告赔偿原告医疗费12376.36元、误工费4096元、护理费2047元、住院伙食补助费690元、法医鉴定费410元，交通费592元，共计20135.16元；2、诉讼费由被告承担。
被告任成梅辩称，1、原告所伤并非被告所致，被告不应承担赔偿责任；2、即使构成侵权，根据过错原则，原告自身存在过错，应承担主要责任；3、原告已经年满53周岁，不应支持误工费；原告主张的住院伙食补助费、交通费、护理费过高；原告主张的法医鉴定费非直接损失，不应支持。
经审理查明，高密市公安局柴沟派出所出具的《任成梅威胁人身安全案》案件说明显示：2013年7月22日14时许，任美英因自家门前排水沟问题与任成梅发生争吵并打架，任成梅捡起石块扔在任美英的头部，致任美英受伤，经高密市公安局法医鉴定，任美英之伤情构成轻微伤。高密市公安局于2013年12月20日根据《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条第一款之规定，对被告任成梅作出罚款五百元的行政处罚。
原告任美英受伤后，到高密市中医院住院治疗23天，支出医疗费10821.62元；后到高密市人民医院门诊治疗，支出医疗费91元；到潍坊市人民医院门诊治疗，支出医疗费1463.74元；原告共支出医疗费12376.36元。为证明原告的医疗费支出情况，原告提供了高密市中医院的住院病历及门诊病历、高密市人民医院的门诊病历、潍坊市人民医院的门诊病历及医疗费单据15张予以证实。
原告提供高密市中医院病历及诊断证明，原告主张住院伙食补助费690元（23天×30元／天）；出院时医院建议出院后休息60天，原告按农村居民标准主张误工费4096元（83天×49.35元／天）。
原告住院期间由其子马健护理，马健系山东亚盛重工股份有限公司职工，日工资89元。原告提供山东亚盛重工股份有限公司营业执照、停发工资证明、事发前3个月的工资表，主张护理费2047元（89元／天×23天）。
原告提供交通费发票一宗，主张交通费592元。
原告提供高密市公安局单据3份，主张检验鉴定费用320元。
针对原告的主张及提交的证据，被告提出以下质证意见：1、对于原告在中医院住院的真实性、医疗费单据无异议，去高密市人民医院、潍坊人民医院治疗时，无高密市中医院转院的证明，费用不应该由原告承担；对2014年1月20号高密市中医院出具的休息2个月的证明不认可；2、原告年满53周岁，不应该有误工费；3、未提供护理人员的劳动合同，用工单位的营业执照未盖公司公章、未提供该公司组织机构代码；护理费应按农村居民标准计算；4.住院伙食费数额过高；5、交通费数额过高；6.鉴定费属于刑事程序，与本案无关，不应该支持。
以上事实，有原被告的陈述及高密市公安局柴沟派出所出具的案件经过证明、高密市中医院收费票据、住院病历及门诊病历、高密市人民医院门诊病历及医疗费单据、潍坊市人民医院门诊病历及医疗费单据、山东亚盛重工股份有限公司营业执照、停发工资证明、事发前3个月的工资表、交通费单据、高密市公安局法医鉴定费单据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，高密市公安局柴沟派出所出具的案件说明，系公安机关在调查核实后作出的，具有客观真实性及合法性，且与本案有关联，本院确认为有效证据，可以作为本案裁判的依据。潍坊凤城法医司法鉴定所的鉴定意见书无论内容和形式均符合有效证据标准，本院确认为有效证据，可以作为本案赔偿的依据。综合原被告的陈述、高密市公安局柴沟派出所的案件说明，能够确定被告任成梅打伤原告的案件事实，被告的行为侵犯了原告的健康权，应当对原告的损失承担赔偿责任。被告以原告存在过错、应承担主要责任的主张，于法无据，本院不予支持。
原告的医疗费12376.36元、误工费4096元、护理费2047元、检验鉴定费用320元、住院伙食补助费690元，原告提供了相应证据，符合法律规定，本院予以支持。结合本案原告的治疗过程，对原告主张的交通费592元，本院酌情支持500元。为达到良好的治疗效果，原告有权利选择条件及医疗设施更好的医院检查治疗，而无需转院证明，对被告以没有高密市中医院的转院证明、对高密市人民医院、潍坊市人民医院医疗费不予认可的意见，本院不予采信。原告系农民，以土地收入为生活来源，原告按农村居民标准主张相关损失，符合法律规定，本院予以支持。被告以原告已年满53周岁为由，主张不应存在误工费的辩解意见，于法无据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告任成梅赔偿原告任美英医疗费12376.36元、误工费4096元、护理费2047元、检验鉴定费320元、住院伙食补助费690元、交通费500元，共计20029.36元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告任成梅的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元，由原告负担2元，被告任成梅负担301元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 肖建波
人民陪审员 范金海
人民陪审员 任怀平
二〇一四年六月二十日
书 记 员 訾 然
山东�高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1806号
原告任美英。
委托代理人马健。
被告任成梅。
委托代理人张日信。
委托代理人张欢。
本院在审理原告任美英与被告任成梅健康权纠纷一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 肖建波
二〇一四年五月二十六日
书记员 訾 然
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖执审字第307号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人陈春福，男，汉族，1965年7月9日出生，住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2014年11月26日向本院申请执行城建行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2014年4月23日以被执行人陈春福未经相关行政主管部门批准，于2012年11月擅自在湖里区进行建设（建筑物为一层，呈铁皮墙铁皮顶结构，面积为40平方米）的违法行为为由，根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执（2014）45号责令改正违法行为决定书。该决定内容是：责令被执行人收到决定书之日起15日内自行拆除上述违法建设，并处罚款人民币50000元，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人厦门市城市管理行政执法局作出的厦湖城执（2014）45号责令改正违法行为决定，于2014年5月14日依法送给了被执行人，被执行人未依法提起行政诉讼。
本院认为：申请人厦门市城市管理行政执法局系厦门市城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反城市管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人陈春福未经相关行政主管部门批准，擅自在湖里区进行建设的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出责令改正违法行为决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人于2014年11月26日向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除上述违法建设及缴交罚款，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该行政处罚有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执（2014）45号责令改正违法行为决定，准予强制执行。
二、被执行人陈春福应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除址在湖里区的违法建筑物，并向申请人指定的账户缴交罚款人民币50000元、加处罚款人民币50000元，共计人民币100000元。
三、被执行人陈春福在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费1400元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃闽
二〇一四年十二月九日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院行 政 裁 定 书（2014）湖执审字第307号申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。法定代表人范金炉，局长。委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。被执行人陈春福，男，汉族，1965年7月9日出生，住厦门市湖里区。申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2014年11月26日向本院申请执行城建行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2014年4月23日以被执行人陈春福未经相关行政主管部门批准，于2012年11月擅自在湖里区和通里56号808室楼顶进行建设（建筑物为一层，呈铁皮墙铁皮顶结构，面积为40平方米）的违法行为为由，根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执（2014）45号责令改正违法行为决定书。该决定内容是：责令被执行人收到决定书之日起15日内自行拆除上述违法建设，并处罚款人民币50000元，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院经审查认定：申请人厦门市城市管理行政执法局作出的厦湖城执（2014）45号责令改正违法行为决定，于2014年5月14日依法送给了被执行人，被执行人未依法提起行政诉讼。本院认为：申请人厦门市城市管理行政执法局系厦门市城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反城市管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人陈春福未经相关行政主管部门批准，擅自在湖里区和通里56号808室楼顶进行建设的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出责令改正违法行为决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人于2014年11月26日向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除上述违法建设及缴交罚款，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该行政处罚有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执（2014）45号责令改正违法行为决定，准予强制执行。二、被执行人陈春福应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除址在湖里区和通里56号808室的违法建筑物，并向申请人指定的账户缴交罚款人民币50000元、加处罚款人民币50000元，共计人民币100000元。三、被执行人陈春福在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本案执行费1400元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  于鲁燕审判员  蒋小勇审判员  崔跃闽二〇一四年十二月九日书记员  陈奕婷附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹法执二字第198号
申请执行人由守霞，居民。
申请执行人崔肖莲，居民。
申请执行人崔正义，居民。
被执行人李辉，居民。
申请执行人由守霞、崔肖莲、崔正义与被申请执行人李辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于二0一二年四月二十五日作出邹平县人民法院（2011）邹民初字第2042号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人李辉所欠申请执行人款85，979.50元，已执行3，585.00元，尚欠82，394.50元，经本院查证被执行人无执行能力，本案无法执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执�工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2011）邹民初字第2042号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋守亮
审判员 李 海
审判员 成东风
二〇一四年十月十日
书记员 李 强
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵一民终字第00227号
上诉人（原审被告）阿拉尔市天力建设有限责任公司，组织机构代码78179743-7。住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市十三团原林牧站办公室。
法定代表人何绪刚，总经理。
被上诉人（原审原告）杨勤祖，男，1970年出生。
上诉人阿拉尔市天力建设有限责任公司不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2015）阿民初字第01054号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所住地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同履行地在五团，上诉人住所地为阿克苏市民主路8-2号天祥名居。因此，本案中的管辖权在阿克苏垦区人民法院，而不是阿拉尔市（垦区）人民法院。请求依法撤销阿拉尔市（垦区）人民法院（2015）阿民初字第01054号民事裁定书，本案移送阿克苏垦区人民法院管辖。被上诉人杨勤祖未做答辩。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人阿拉尔市天力建设有限责任公司营业执照和组织机构代码证上载明的住所地为新疆阿拉尔十三团原林牧站办公室，并且在原审送达地址确认书上提供的上诉人送达地址为阿拉尔明珠商务宾馆六楼，以上均证明上诉人的所住地为新疆生产建设兵团阿拉尔市垦区人民法院管辖范围内。
综上，原审裁定，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 金春华
审判员 杨志坚
审判员 张 婕
二〇一五年十二月十四日
书记员 夏瑞瑞
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民新初字第00451号
原告张瑞江，男。
委托代理人张玉辉，女，系原告女儿。
被告张园园，男。
被告张老婆，男。
委托代理人张园园，男，系被告张老婆儿子。
原告张瑞江与被告张园园、张老婆为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴玉光独任审判，公开开庭进行了审理。原告张瑞江的委托代理人张玉辉、被告张园园、被告张老婆的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月4日18时，在原告家中，被告张园园和原告发生口角并殴打原告，后被告张老婆及马荣玲赶到原告家一起殴打原告，致使原告受伤。经鉴定原告的伤情为轻微伤。原告要求被告赔礼道歉并赔偿医疗费、交通费、鉴定费、误工费、营养费、精神损失费共计8860.86元。
被告张园园辩称，原告的伤不是我打的。原告给我爷爷送饭，我嫌饭送的少，我们就嚷起来，原告就打我，邻居赶来拉架，把我拉走了，当时原告没有伤。
被告张老婆委辩称，我只是拉架，将张园园拉出，没有打伤原告。
经审理查明，被告张老婆系原告之弟，被告张园园之父。2015年4月4日18时，在原告家中，为原告父亲吃饭问题，被告张园园与原告发生争执后相互殴打，后被告张老婆赶到现场，与原告相互殴打。正定县公安局接到报案后，对原告和二被告进行了询问，经正定县公安刑事科学技术室鉴定原告的伤情为轻微伤，该局于2014年6月17日对二被告做出了行政处罚。
原告受伤后到正定县人民医院、河北医科大学第三医院治疗，花费医疗费1551.86元，经诊断为左眼睑挫裂伤，左眼球挫伤。医嘱建议加强营养一周，休息二周。原告受伤前在正定县爱洁保洁服务中心从事保洁员工作，担任保洁领班，工资为每月2000元。原告为到医院治疗花费交通费109元，为鉴定伤情花费鉴定费为200元。以上事实有下列证据予以证实：1、原告的提交的诊断证明、医疗费票据、鉴定费票据、出租车票据、工资证明；2、原、被告庭审时的陈述。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法予以保护，被告张老婆作为原告的弟弟，张园园作为原告的侄子在赡养老人的问题上应当相互协商，妥善解决双方的分歧，发生纠纷后二被告与原告打架致使原告受伤是错误的，对给原告造成的人身损害应当依法予以赔偿。二被告给原告造成的损失医疗费1551.86元、交通费109元、鉴定费200元，由原告提供的相关证据为证，本院予以支持；根据医疗机构出具的医嘱原告主张的营养费为20元／天×7天=140元，误工费为2000元／月÷30天×14天=933元。原告的伤情为轻微伤，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元，不符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，1本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告张老婆、张园园于本判决生效后10日内赔偿原告医疗费、交通费、鉴定费、营养费、误工费2933.86元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由二被告负担100元，原告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吴玉光
二〇一五年十一月六日
书记员 崔玲玲
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第01273号
原告：李德广，男，住安徽省广德县。
委托代理人：夏锴，安徽宣广律师事务所律师。
委托代理人：陈培玉，安徽宣广律师事务所律师。
被告：广德县运良竹木制品厂，住所地安徽省广德县。
负责人：万运良。
本院在审理原告李德广诉被告广德县运良竹木制品厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李德广撤回起诉。
案件受理费1460元，减半收取730元，由李德广负担。
审 判 长 王 军
人民陪审员 汪金忠
人民陪审员 张学仿
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 贺 静
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1219号
申请执行人韦棋子。
申请执行人韦彰龙。
被执行人罗星。
韦棋子、韦彰龙与罗星机动车交通事故责任纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院（2015）兴民初字第1328号已经发生法律效力。由于被执行人罗星没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦棋子、韦彰龙于2015年7月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人罗星的房产、地产、车辆、银行存款、工商登记情况进行了查询，未发现被执行人罗星有可供执行财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第1328号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第1328号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年十二月二十一日
书记员 谭仲达
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执异字第9号
异议人白雪，男，1986年6月2日出生，蒙古族，住所地穆棱市。
申请执行人中城建第六工程局集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人纪殿友，董事长。
被执行人黑龙江省安宏房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市。
法定代表人张海龙，经理。
本院在执行申请执行人中城建第六工程局集团有限公司与被执行人黑龙江省安宏房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人白雪于2014年11月29日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人白雪称，申请执行人中城建第六工程局集团有限公司与被执行人黑龙江省安宏房地产开发有限公司建设工程施工合同一案在执行过程中，法院依据申请执行人的申请，查封了异议人白雪（代某某的唯一继承人）依产权调换协议已交付使用位于穆棱市XX镇XX家园XX号楼XX号门市房。穆棱市人民政府于2011年8月18日发布（2011）61号《关于对穆棱市XX小区二期棚改建设项目范围内房屋进行征收的决定》，并于当日发布2011年第24号公告。异议人颜喜宁所有的房屋在征收范围内。2012年3月12日，代某（异议人白雪的母亲已故）与被执行人经理关某某达成《房屋产权调换协议》，约定将该小区二期建设工程中的XX号楼XX门市房为代某某所有，经穆棱市XX镇村民委员会证明异议人白雪为代某某唯一继承人。现该门市房已交付实际占有使用。综上所述，异议人要求人民法院解除对异议人白雪所有的位于穆棱市XX镇XX家园XX号楼XX门市房的查封。
经本院查明：牡丹江市中级人民法院（2013）牡民初字第31号民事判决书已经发生法律效力，确定被告黑龙江省安宏房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告中城建第六工程局集团有限公司工程款17281467元。逾期被告没有履行生效法律文书确定的义务，权利人中城建第六工程局集团有限公司向本院申请执行，本院依法受理该执行案件，本院依据申请执行人的申请，作出（2014）宁法执字第882号执行裁定书，查封被执行人黑龙江省安宏房地产开发有限公司所有的位于穆棱市XX镇XX家园小区的房屋。
本院认为：穆棱市房屋征收办公室根据穆棱市人民政府发布《关于对穆棱市XX小区二期棚改建设项目范围内房屋进行征收的决定》，代某（异议人白雪的母亲）所有的房屋在征收范围内。2012年3月12日，代某与被执行人经理关某某签订《房屋产权调换协议》，双方约定穆棱市XX小区二期建设工程中的XX号楼XX门市房为代某所有并且上述房屋已交付实际占有使用。穆棱市XX镇村民委员会证明异议人白雪为代某唯一继承人。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”。异议人白雪上述房屋是经过产权调换所得，属于对上述房屋支付全部价款，白雪对上述房屋已实际占有并且对未办理过户登记手续没有过错。综上所述，异议人提出的异议理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对穆棱市XX镇XX小区XX号楼XX门市房的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院
提起诉讼。
审 判 长 王 卓
代理审判员 徐红梅
代理审判员 王晶晶
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王 薇
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第1303号
原告金德生。
委托代理人张林荣，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告金友成。
原告金德生诉被告金友成买卖纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周焰独任审判，于2001年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告金友成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告立即支付货款人民币2942.5元，承担逾期付款违约金130.2元，并负担本案全部诉讼费用。
被告金友成未作答辩。
原告对自己的诉讼请求向本院提供证据如下：
由被告在2001年1月18日出具的欠条一份，证明被告欠原告货款2942.5元，证明归还日期为2001年4月10日。
经审理查明，原告是养蜂专业户。2000年5月8日被告向原告购买蜂皇浆价值2942.5元，当时口头约定被告一个月内付款，但被告到期分文未付，经原告多次催讨，被告在2001年1月8日出具欠条一份给原告，欠条中明确约定于2001年4月10日前归还，但被告至今未付，为此原告起诉法院，请求法院依法判决。
经本院庭审质证，原告提供的证据真实合法，本院予以确认。
本院认为，被告金友成欠原告金德生蜂皇浆货款2942.5元，事实清楚，证据确实，被告应负还款责任，现被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。原告起诉要求被告承担逾期付款违约金的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告金友成欠原告金德生蜂皇浆货款2942.5元，逾期付款违约金130.2元，两项合计3072.7元于本判决生效后十日内给付。
本案受理费133元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费133元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 周 焰
二〇〇一年十二月十七日
书记员 史卫忠
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01630号
罪犯雷文斌，男，1972年7月2日出生，汉族，原户籍所在地陕西省绥德县，因诈骗罪经绥德县人民法院于2011年8月17日以（2011）绥刑初字第84号刑事判决书判处有期徒刑四年又六个月，附加罚金4000元，刑期自2011年4月11日至2015年10月10日止，于2011年9月23日送延安监狱服刑改造。
现执行机关陕西省延安监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯雷文斌确有悔改表现，建议对该犯减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。尤其是在缝纫车间，能够认真学习，刻苦钻研技术熟练掌握技能，为提高生产速度和质量打下坚实的基础，而且能主动加班加点，帮助他犯完成生产任务，起到了积极的模范带头作用，受到了干部的一致好评，确有悔改表现。累计计分考核成绩获积极十七个，其中单项奖励40分。
经审理查明，罪犯雷文斌在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩17个积极，并获得监狱劳积1次。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯雷文斌在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯雷文斌准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年七月三十日
书记员 沙文华
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰中执字第00318号
申请执行人胥利民。
委托代理人丁春林，江苏××律师事务所律师。
被执行人严勇。
被执行人王海燕。
上述两被执行人委托代理人严虎。
被执行人严虎。
被执行人北京中投嘉艺国际拍卖有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人严勇。
胥利民与严勇、王海燕、严虎、北京中投嘉艺国际拍卖有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日作出（2013）泰中民初字第0118号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：胥利民与严勇自愿以人民币400万元结算借款本息，严勇于2014年1月16日前支付200万元，同年6月20日前支付100万元，余款100万元于2014年7月20日前付清。任一期逾期付款的，每逾期一个月严勇自愿向胥利民承担违约金10万元，最高不超过40万元，且胥利民即有权就全部借款本息400万元的未受偿余额及违约金一并向人民法院申请强制执行。王海燕、严虎及北京中投嘉艺国际拍卖有限公司自愿对上述借款及违约金承担连带清偿责任。案件受理费依法减半收取20131元，诉前保全费5000元，合计25131元，由严勇、王海燕、严虎及北京中投嘉艺国际拍卖有限公司共同承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2014年9月9日立案受理。
本院立案执行后，依职权对被执行人的财产情况进行调查。查封了被执行人严虎所有的位于泰州市海陵区丹凤小区88幢01室房屋；查封了被执行人严勇、王海燕位于南京市建邺区长虹路云锦美地花园汇锦苑1幢2单元1104室的房屋。执行中，本院依法对被执行人严勇、王海燕位于南京市建邺区长虹路云锦美地花园汇锦苑1幢2单元1104室的房屋及室内家电等委托评估后，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行了三次公开拍卖，最终由买受人胥利民以人民币4681809元竞买购得该房屋及室内家电等。因拍卖的房屋设定抵押权，抵押权人实现抵押权后，本院将剩余款项人民币2157609元转付申请执行人。未查找到被执行人有其他可供执行的银行存款、房产、车辆、股权等。本院依法将被执行人均纳入失信被执行人名单期间予以惩戒。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院调查的情况认可，表示暂不能向本院提供被执行人的其他财产线索，并提出其正与严虎协商处理，不要求本院处置严虎的房屋，故申请本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰中民初字第0118号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 高红祥
执行员 万 辉
执行员 鲁兵兵
二〇一六年五月四日
书记员 王 丽
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑二初字第156号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人张某，企业职工。1988年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，后在服刑期间因犯脱逃罪，于1988年5月被本院决定合并执行有期徒刑五年六个月。1996年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十年六个月，附加剥夺政治权利三年。2013年2月2日因盗窃被宜兴市公安局决定行政拘留十五日。因本案于2014年3月7日被抓获，同年3月8日被刑事拘留，3月22日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）562号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月6日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年3月6日18时28分许，被告人张某至本市新建镇新丰中路50号陈某经营的中国体育彩票店内，趁人不备窃得陈某放在柜台内的白色苹果4手机一只，物品价值人民币2125元。
案发后，被告人张某退出人民币2125元，该款已由公安机关发还被害人陈某。
上述事实，被告人张某在庭审中均无异议，且有被害人陈某的陈述笔录及对被告人张某的辨认笔录，证人吴某、毛某的证言笔录，公安机关制作的搜查笔录，扣押、发还物品清单，现场勘验检查工作记录，相关摄影照片，监控截图，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证结论意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
此外，本院（1988）刑一字第12号、第91号和（1996）宜刑初字第74号刑事判决书，宜兴市公安局公安行政处罚决定书等证明被告人张某曾因违法犯罪受刑事、行政处罚的情况。
公诉机关认为，被告人张某的行为已构成盗窃罪；鉴于其具有自愿认罪、退赃及多次受刑事、行政处罚等量刑情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处刑罚，并处罚金。
对于上述量刑建议，被告人张某在庭审中未提出异议。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，窃取他人所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。庭审中，被告人张某能自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月7日起至2014年9月6日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙跃君
二〇一四年六月六日
书 记 员 倪 臻
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊三民初字第271号
原告：中国电信股份有限公司嵊州分公司（组织机构代码74772663－5），住所地：嵊州市三江西街372号。
负责人：张坚国，总经理。
被告：李国忠。
本院在审理原告中国电信股份有限公司嵊州分公司与被告孙吉锋电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司嵊州分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司嵊州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司嵊州分公司负担。
审判员 刘艳
二〇一四年十一月五日
书记员 宓甜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2345号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈伟华。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈伟华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈伟华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59，764.74元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59，764.74元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05363号
罪犯蔡俊青，男，1962年9月29日出生于湖南省邵阳市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2011年3月22日作出（2010）长中刑一初字第0038号刑事判决，以被告人蔡俊青犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元。被告人蔡俊青不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2011年6月20日作出（2011）湘高法刑一终字第65号刑事判决，以犯贩卖毒品罪判处蔡俊青有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年11月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡俊青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯蔡俊青在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡俊青减去有期徒刑一年十个月（刑期至2022年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十二月十日
书记员 汤 靓
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第65号
罪犯吴某某，男，1983年11月30日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2013年8月22日作出（2013）渝北法刑初字第00998号刑事判决，认定吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年12月24日以罪犯吴某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯吴某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴某某减去有期徒刑二个月。
（刑期起止时间为：自2013年7月12日起至2015年2月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一五年一月十二日
书 记 员 陈 宏
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0503执99号
申请执行人：李敏，女，汉族，住东营市河口区。
被执行人：王长霞，女，汉族，住东营市河口区。
李敏申请执行王长霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0503民初122号民事调解书向被执行人王长霞发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
轮候扣留被执行人王长霞的工资及奖金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张天安
二〇一六年二月十五日
书记员 王 尊
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初1641号
原告雷某甲，女，汉族，生于1989年10月18日。
被告党某某，男，汉族，生于1980年4月18日。
原告雷某甲与被告党某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告雷某甲、被告党某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某甲诉称，原、被告经人介绍认识于年月日办理结婚登记。婚后于年月日生育男孩雷某乙。由于草率结婚，婚后因琐事经常生气吵架，造成双方夫妻感情确已破裂。请求判令与被告离婚。
原告提供了证据如下：1、身份证、结婚证一份，证明原告身份及婚姻关系；2、户口薄一份，以证明婚后子女生育情况。
被告党某某答辩称，双方夫妻感情没有破裂，没有达到离婚程度，不同意离婚。
经审理查明：原告雷某甲与被告党某某经人介绍认识于年月日办理结婚登记。婚后于年月日生育男孩雷某乙。
本院认为，原告雷某甲与被告党某某虽系经人介绍认识登记结婚，婚后夫妻感情尚可。原告提供的证据不能证明原告陈述事实及双方夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告雷某甲与被告党某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李银霞
二〇一六年七月十四日
书记员 于 冕
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民诉保字第00120号
申请人张玉山，居民。
被申请人王维涛，居民。
申请人张玉山于2014年9月15日向本院提出保全申请，主张2014年8月28日被申请人王维涛驾驶苏G35x**号重型自卸货车行驶至赣榆县青班线xxx处与申请人发生相撞，事故发生后被申请人拒绝赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对登记所有权人为被申请人王维涛的苏G35x**号自卸货车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押登记所有权人为被申请人王维涛的苏G35x**号自卸货车（该车现停放于赣榆县交通事故处理中心停车场），扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋振通
二〇一四年九月十七日
书记员 徐 玉
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第1009号
申请执行人闫某某、徐某某
被执行人魏某某、姚某某
申请执行人闫某某、徐某某向本院申请强制执行（2014）鼓民初字第191号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人魏某某、姚某某未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人魏某某、姚某某银行存款七万二千元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 王某某
执 行 员 梁 某
执 行 员 赵某某
二〇一四年八月一日
见习书记员 刘 某
陕西省凤翔县人民法院
民事裁定�
（2015）凤翔民保字第00005号
申请人：凤翔县农村信用合作联社，住所地：凤翔县城关镇东湖路82号。
法定代理人：王波峰，任该社理事长。
被申请人：王引兵，男，汉族，农民。
申请人凤翔县农村信用合作联社因诉前财产保全，于2015年1月23日向本院提出申请要求对被申请人王引兵在凤翔县农村信用合作联社尹家务信用社、紫荆分社的存款予以冻结，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人王引兵在凤翔县农村信用合作联社尹家务信用社的的存款予以冻结。对被申请人王引兵在凤翔县农村信用合作联社紫荆分社的存款予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 任红霞
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 成云燕
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第3523号
原告济宁贵正商贸有限公司，住所地，汶上县郭仓镇驻地，组织机构代码：07967874-5。
法定代表人李长城，执行董事兼总经理。
委托代理人李弟、李兆萌，济宁贵正商贸有限公司法律顾问。
被告山东胜宏矿业有限公司，住所地，汶上县郭仓镇，统一社会信用代码91370830661368830K：
法定代表人李进起，经理。
委托代理人张福垒，系山东胜宏矿业有限公司职员。
被告中经项广项目投资管理（北京）有限公司，住所地北京市东城区朝阳门大街1号保利大厦九层A909室，组织机构代码66462249-4。
法定代表人李群，经理。
原告济宁贵正商贸有限公司（以下简称贵正公司）与山东胜宏矿业有限公司（以下简称胜宏公司）、中经项广项目投资管理（北京）有限公司（以下简称中经公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苑来寅独任审判，公开开庭进行了审理。原告贵正公司委托代理人李弟、李兆萌，被告胜宏公司委托代理人张福垒到庭参加了诉讼，被告中经公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贵正公司诉称，被告胜宏公司向原告借款，双方于2014年2月26日签订了借款本金为1500万元的《借款合同》，约定借款利率为月利率1.5%，罚息为20%，借款期限自2014年2月26日至2014年12月25日。被告中经公司自愿为上述借款提供连带责任保证，并签订了《连带责任保证合同》。借款到期后，借款人多次要求偿还借款，被告胜宏公司至今没有偿还借款。被告中经公司作为连带责任保证人也没有向原告履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告胜宏公司偿还借款1500万元及利息，被告中经公司承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
被告胜宏公司辩称，原告所述借款属实。被告胜宏公司借款后一直没有按照约定偿还借款本金及利息，请求法院依法处理。中经公司作为该借款的担保人也应承担连带还款责任。
被告中经公司未答辩。
经审理查明，2014年2月26日，被告胜宏公司因生产缺少流动资金向原告借款1500万元，原告贵正公司与被告胜宏公司签订了借款合同一份，合同约定：“被告胜宏公司向原告借款1500万元整，借款期限为10个月，自2014年2月26日至2014年12月25日止。双方约定借款利息为月利率1.5%，付息方式为按月付息。同时双方还约定，如逾期履行合同，违约方应按照合同金额的每日1%承担违约责任……。”。同时被告胜宏公司为原告出具了借据一份。同日，被告中经公司与原告签订了连带责任保证合同一份，该合同约定：“被告中经公司所担保主债权为原告依据其与被告胜宏公司于2014年2月26日签订的编号为2014022601的借款合同而享有的对债务人的债权。被保证担保的主债权为人民币1500万元。保证范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、保全费、交通费等实现债权的一切费用。保证方式，连带责任保证，保证期限，自主合同项下的借款期限届满之日起两年。……。”。该笔借款1500万元原告分11次打给被告胜宏公司指定的账户。借款到期后，被告胜宏公司未按约定偿还给原告的借款，被告中经公司亦未履行还款义务，原被告形成纠纷。
上述事实有原被告陈述、借款合同、连带责任保证合同、汇款凭证，庭审笔录等为证，均已记录在卷。
本院认为，被告胜宏公司因生产缺少流动资金向原告借款，原告贵正公司与被告胜宏公司签订了借款合同，该合同主要条款不违背法律、法规的强制性规定，本院予以认定。原告与被告约定的如逾期履行合同，违约方应按照合同金额的每日1%承担违约责任条款违背法律规定，本院不予认定。原告与被告胜宏公司签订借款合同后，原告按照被告胜宏公司指定的账户将借款汇入被告账户，原被告借贷关系成立且合法有效。借款到期后，被告未按合同约定归还原告借款亦未按合同约定支付给原告利息，原告要求被告偿还借款及利息的请求，事实清楚，证据确凿，本院应予支持。原被告约定的利率不违反法律规定，原告请求亦应支持。原告与被告胜宏公司约定的违约金违反了法律的强制性规定，本院不予支持。原告要求被告胜宏公司支付逾期利息及违约金应按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，逾期利息、违约金之和按年利率24%计算。被告中经公司为被告胜宏公司该笔借款提供连带责任担保，依法应对被告胜宏公司该笔借款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东胜宏矿业有限公司于判决生效后十日内归还原告济宁贵正商贸有限公司借款1500万元；
二、被告山东胜宏矿业有限公司于判决生效后十日内偿还借原告济宁贵正商贸有限公司1500万元的利息（自2014年2月26日至2014年12月25日止，以1500万元为基数，按月息1.5%计算）；
三、被告山东胜宏矿业有限公司于判决生效后十日内偿还借原告济宁贵正商贸有限公司1500万元的利息及违约金（自2014年12月26日至本判决生效确定的给付之日止，以1500万元为基数，按年利率24%计算）；
四、被告中经项广项目投资管理（北京）有限公司对被告山东胜宏矿业有限公司的上述借款、利息及违约金承担连带清偿责任；
五、驳回原告济宁贵正商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111800元、保全费5000元，均由被告山东胜宏矿业有限公司负担（原告济宁贵正商贸有限公司已垫付，待被告山东胜宏矿业有限公司履行本判决义务时一并与原告济宁贵正商贸有限公司结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 苑来寅
二〇一五年十二月七日
书记员 崔海涛
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初00418号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人王某甲（聋哑人），曾用名王某乙。曾因盗窃于2011年1月17日被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2012年3月被判处拘役五个月十五日；因犯盗窃罪于2013年2月5日被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2013年11月5日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；因盗窃于2014年11月16日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2015年9月2日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，同年12月10日刑满释放。因本案于2016年3月20日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人陈水芬。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2016]410号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院次日立案后依法适用普通程序并组成合议庭，同年7月19日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员徐霞松、邱吉出庭支持公诉。被告人王某甲及下城区法律援助中心指派的辩护人陈水芬、手语翻译单菊花到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2016年3月20日16时许，被告人王某甲在杭州市28路公交车上，当车行至下城区体育场路武林广场南站时，从被害人姚某挎包内窃得现金人民币300元，后被反扒人员当场抓获。后被盗现金由民警发还给被害人。
公诉机关为证明上述事实向本院提交了相应证据，认为被告人王某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人王某甲刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人王某甲系又聋又哑的人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条，可以从轻、减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王某甲对上述指控无异议。其辩护人提出，被告人王某甲系聋哑人；其归案后认罪态度较好，系坦白且能当庭认罪；其行窃时被反扒人员当场抓获，赃款已发还被害人。结合其家庭情况，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2016年3月20日16时许，被告人王某甲在杭州市28路公交车上，当车行至下城区体育场路武林广场南站时，从被害人姚某挎包内窃得现金人民币300元，后被反扒人员当场抓获。后被盗现金由民警发还给被害人。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：被告人王某甲的供述，其供述2016年3月20日下午，其在一辆不知道几路车的公交车车厢内，从一个人处偷出一点钱，刚偷出就被反扒人员抓住；被害人姚某的陈述，证实案发当日，其在28路公交车上快到武林广场南公交站准备下车时，经一男子提醒，其才发现自己包的拉链被打开，失少300元，该男子抓住一女子，女子手里拿着300元；证人沈某、汪某的证言，证实案发当日下午二人在28路公交车看到被告人王某甲扒窃并当场将其抓获的经过；调取证据清单、发还清单，证实涉案人民币300元已发还被害人姚某。此外尚有照片、监控视频及截图、诊断证明书、到案经过、户籍证明、刑事判决书、出所人员信息等证据佐证。上述证据能互为印证，且来源合法，与本案事实相关，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再次犯罪，但本案犯罪情节轻微，无须判处有期徒刑以上刑罚，故不认定为累犯；其曾多次因盗窃被处罚，可酌情从重处罚。被告人王某甲系又聋又哑的人犯罪，可以从轻、减轻或免除处罚，结合本案的事实予以从轻处罚；其归案后能如实供述自己的罪行且赃款已追回，亦可酌情从轻处罚。辩护人与上述相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2016年9月19日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 敏
代理审判员 马 海 冰
人民陪审员 赵 招 娣
二〇一六年七月十九日
书 记 员 钱蓉（代）
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第00072号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，1973年2月13日出生于安徽省涡阳县，初中文化，住涡阳县。2013年10月26日因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得到蒙城县公安局投案，同日被取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人马某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2013年7月11日凌晨，马某甲、朱某某盗窃丁某家院子里的一部“飞鸽”牌电瓶三轮车和一部“雅迪”牌电瓶车。2013年8月22日，马某甲将“飞鸽”牌电瓶车以500元的价格卖给被告人马某某，案发后，被告人马某某已将该电瓶三轮车退出。公诉机关提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、物证、鉴定意见等证据，认为被告人马某某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定依法追究其刑事责任。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年7月11日凌晨，马某甲、朱某某（二人另案处理）窜至蒙城县庄子花园小区丁某家，盗窃丁某家院子里的一部“飞鸽”牌电瓶三轮车和一部“雅迪”牌电瓶车。2013年8月22日，马某甲将“飞鸽”牌电瓶车以500元的价格卖给被告人马某某，被告人马某某明知是犯罪所得的赃物而予以购买。经鉴定，该电瓶三轮车价值2625元。
另查明，被告人马某某2013年10月26日到蒙城县公安局经济犯罪侦察大队投案自首，并将涉案电瓶三轮车退出。该车已被被害人领回。
上述事实，有经庭审举证、质证并经查证属实的下列证据予以证实，本院予以采信。
1、蒙价鉴字（2013）202号鉴定结论。证明涉案电瓶三轮车价值2625元。
2、扣押清单及领条。证明被告人将购买的赃车退回，并已被失主领回。
3、被告人户籍证明、违法犯罪查询情况说明及蒙城县公安局东关派出所证明。证明被告人年龄等自然情况；被告人无违法犯罪经历；被告人于2013年10月26日到蒙城县公安局投案自首。
4、辨认笔录。证明马某甲辨认出购买涉案赃车的人是马某某。
5、被害人丁某陈述。证明2013年7月10日晚上，其在庄子花园小区内别墅院子里停放的一部黑色“飞鸽”牌电动三轮车和一部绿色“雅迪”踏板电瓶车被盗了。
6、证人王某证言。证明2013年农历7月16日其丈夫马某某从同庄马某甲手里买了一辆黑色小型三轮电瓶车，说要500元。后来知道这车是马某甲偷的，其就陪丈夫马某某到蒙城县公安局自首，并把买的电瓶车退赃了。
7、证人马某甲证言。证明2013年7、8月份一天夜里，其和朱某某从庄子小区一别墅院子里偷了一辆老年小三轮和一辆两轮电瓶车。其后来将老年小三轮以500元卖给同庄的海军了。
8、被告人马某某供述。2013年阴历7月6日，其从同庄马某甲那儿买了一辆黑色“飞鸽”电动三轮车。马某甲让其付500元。其知道马某甲是小偷，电动三轮车来路不正。半个多月后，其知道马某甲偷东西在蒙城被抓，就把该电动三轮车交到蒙城县公安局。
本院认为，被告人马某某明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人系自首，并主动退赃，依法可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，可以适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人马某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 蔡吉峰
审判员 张如国
审判员 张燕园
二〇一四年二月二十八日
书记员 李 鹏
附：适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
…
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）枣峄执字第303号
申请执行人孟凡均，男，1963年1月出生，汉族。
被执行人李井太，男，1967年出生，汉族。
被执行牛继侠，女，1967年出生，汉族，住址同上，系被执行人李井太之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2012）峄执字第303号执行裁定书，于2014年6月12日续封被执行人李井太的枣房权证峄字第XXXXX**号房产，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李井太的枣房权证峄字第XXXXX**号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈海峰
二〇一四年十一月二十八日
书记员 朱 勇
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）文民一初字第644号
原告安阳市汇通汽车服务有限公司，住所地安阳市高新区文昌大道西道。
法定代表人江险峰，职务董事长。
委托代理人付建学，该公司员工。
被告杨国臣，男，1964年8月6日出生。
原告安阳市汇通汽车服务有限公司（下称汇通公司）与被告杨国臣追偿纠纷一案，本院2012年7月26日受理后，依法由审判员张启芳独任审判，于2012年9月21日公开开庭进行了审理，原告汇通公司的代理人付建学、被告杨国臣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汇通公司诉称，被告原是我单位司机，2012年2月17日下午，被告在工作期间，撞坏水务公司路边消防栓1个，被水务公司罚我单位款。另外，被告正常出车到外地，当时他已在我单位借款500元做为路上加油费，在路途汽车没油，被告不加油，让我公司去送油，使我公司损失297.04元，以上三项要求被告赔偿共计7688.19元。
被告杨国臣答辩称，撞消防栓不错，当时公司安排我出车正常工作，行驶到东工路时把路边的消防栓撞坏，当时公司就处理过了，罚了我300元，而且保险公司已将2000元赔付给公司，其他要我赔偿纯粹是讹诈，是原告单位洗车偷水被水务监测大队的罚款，跟我没有任何关系。我在原告单位工作，不发我工资，我已起诉到法院，正在处理，所以原告无理告我，请驳回原告诉讼请求。对原告要求的297.04元，我同意赔一半。
经审理查明，被告杨国臣原系原告单位雇佣员工（司机），2012年2月17日下午，原告安排被告正常出车工作，被告驾车行驶到安阳市东风路南段时，将路边消防栓撞坏，原告称“该肇事车辆是原告单位，在保险公司投保时登记的是老板江险峰的名字”。安阳市水务公司以撞坏消防栓收取车主江险峰1996.55元，该车辆豫EC76**号在保险公司投保，中国人寿财产保险股份有限公司赔付车主江险峰2000元，原告汇通公司对本单位职工即肇事司机被告杨国臣罚款300元进行了处理，原、被告均予认可。另外，原告还提供了2012年2月21日水务公司收取安阳市时尚先锋汽车服务公司水费4394.50元和2012年6月20日收取原告单位水费1000.10元发票两张，原告称是被告撞坏消防栓被水务公司的罚款，被告称是原告单位洗车偷水被罚款，与自己没有任何关系。原告同时称被告外地出车半路没油，因单位去送油，而造成的过路费、送油车辆往返耗油费、司机工资等共计297.04元，要求被告赔偿，被告杨国臣同意赔偿一半。
本院认为，关于原告要求的第一项即被告撞坏消防栓问题，这本身是在正常工作中发生的事故，水务公司收取肇事车主的费用后，该肇事车辆所投保的保险公司已进行了赔付，且原告以单位名义也对肇事司机即被告进行了处罚，这件事早已处理完毕，故对原告要求被告赔偿的请求不应予以支持。关于第二项原告提供的4394.50元和1000.10元两张水务公司收取的水费发票问题，被告驾车撞坏消防栓后，有关部门在处理时针对的是肇事车辆的车主，即水务公司收取了车主江险峰的赔款，保险公司随即对投保人江险峰进行了理赔，原告提供的水务公司收取原告单位的这两张收费发票属于原告单位正常用水的交费，与撞坏消防栓的赔付款没有必然联系，故对原告的该项请求亦不应予以支持。关于原告要求的第三项即被告外地出车半路没油，导致派车送油的损失问题，被告系原告单位的司机，履行的是正常的职务行为，被告驾车外出执行任务，车辆半路没油后，是就地加油还是单位送油，是原告单位在工作中如何解决的问题，原告单位选择了派车送油，属于对出现问题后正常的解决办法，但原告以外地送油的花费而要求被告赔偿的意见显属不妥，鉴于被告同意赔一半，故对该意见予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告杨国臣给付原告安阳市汇通汽车服务有限公司赔偿款148.52元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市汇通汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 张启芳
二〇一二年十月八日
代理书记员 李珊珊
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1550号
申请执行人滕士伟。
被执行人王林君。
申请执行人滕士伟与被执行人王林君民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日作出的（2014）新民初字第1311号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：被执行人应给付申请执行人35万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月24日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人拥有住房一套及机动车一辆，虽本案进行了轮候查封，但不具备处置条件，其他暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第1311号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 徐 冰
执行员 王 亮
执行员 赵志坚
二〇一四年十月十五日
书记员 刘玉梅
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民二初字第444号
原告姜兀，男，1978年9月25日出生，汉族，居民。
被告李陈，男，1985年1月20日出生，汉族，农民。
被告陈华侨，女，1988年4月13日出生，汉族，农民。
被告张勇斌，男，1971年11月1日出生，汉族。
原告姜兀诉被告李陈、陈华侨、张勇斌民间借贷纠纷一案，于2014年7月3日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员刘婕担任审判长，与人民陪审员刘瑞连、张志伟组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理，书记员刘碧担任庭审记录。原告姜兀、被告陈华侨到庭参加诉讼。被告李陈、张勇斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜兀诉称：2012年11月3日，被告李陈、陈华侨以做生意需要资金为由，在原告处借款现金3万元，两被告出具了借据，被告张勇斌作为担保人在借据上签名，借据上约定每月利息为600元，借期半年。借款后，三被告于2014年1月份偿还了原告借款本金1.3万元，尚欠1.7万元，未支付过利息。原告多次找被告催讨未果，故诉至本院，请求依法判决：1、被告李陈、陈华侨偿还原告姜兀借款本金1.7万元及利息，被告张勇斌承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告陈华侨辩称，被告曾经在原告处借款3万元属实，但被告李陈已经偿还2.4万元，只欠6，000元。
被告李陈、张勇斌未到庭，未进行答辩，未提供证据，未发表质证意见。
原告姜兀为了支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告姜兀的身份证复印件，拟证明原告的基本情况；
2、借据，拟证明被告陈华侨、李陈在原告处借款及被告张勇斌为此笔借款担保的事实；
3、被告陈华侨、李陈、张勇斌的身份证复印件，拟证明被告的基本情况。
被告陈华侨对原告提交的证据均没有异议。
被告陈华侨没有提交证据。
本院经审查认为原告姜兀提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，均予以采信。
根据庭审举证、认证情况，结合当事人的陈述，本院综合认定如下案件事实：
2012年11月3日，被告陈华侨、李陈在原告姜兀处借款3万元用于生意投资，原告向两被告交付了现金3万元，两被告向原告出具了借条。借条上双方约定月息600元，按月付息，借期半年，被告张勇斌作为担保人在借条上签字。两被告借款后，仅支付了一个月的利息600元给原告，而后再未付息。2014年1月份，被告李陈偿还给借款本金2.4万元（原告在庭审中予以认可），尚欠原告本金6，000元。
本院认为，被告陈华侨、李陈向原告姜兀处借款，双方约定了借款期限、利息、付息方式，两被告向原告出具了借条，系原、被告双方的真实意思表示，且没有违反法律强制性规定，双方的借贷关系成立。二被告应按约定还本付息。被告张勇斌作为担保人在借条上签了字，双方没有明确约定保证责任，故应当认定为承担连带清偿责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原、被告之间约定的还款期限为借款之日起半年（即主债务履行届满之日2013年5月3日），那么主债务履行期届满之日起的6个月为2013年11月3日，但原告没有证据证明其在2013年11月3日前向张勇斌要求张勇斌承担保证责任，故保证人张勇斌应当免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告李陈、陈华侨在本判决生效之日起十日内偿还原告姜兀借款本金6，000元及利息（2012年12月4日起至2014年1月31日前的利息按每月600元计算，2014年2月1起按每月120元每月计算至清偿之日止）；
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告姜兀对被告张勇斌的诉讼请求；
三、驳回原告姜兀的其他诉讼请求。
本案诉讼费225元，由被告李陈、陈华侨负担180元，原告姜兀承担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘 婕
人民陪审员 刘瑞连
人民陪审员 张志伟
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘 碧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无理偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对证据提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第803号
罪犯柏林峰，男，1993年1月15日出生，汉族，山西省太原市人，住太原市杏花岭区后营坊街**号*户，中专文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2012年3月26日作出（2012）并刑终字第110号刑事判决，认定被告人柏林峰犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年六个月,并处罚金3000元（未缴纳），刑期自2011年3月3日起至2021年9月2日止。2012年7月12日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯柏林峰在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年4月至2015年3月间获监狱表扬七次、嘉奖四个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯柏林峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金3000元未缴纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯柏林峰减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2011年3月3日起至2019年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 单 枭
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李 辉
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第803号
罪犯孙树华。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因抢劫罪、盗窃罪，经山东省沂南县人民法院于2006年7月18日以（2006）沂刑初字第172号刑事附带民事判决书撤销缓刑，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元，与原判刑罚合并执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月25日减刑二年。
山东省临沂监狱以罪犯孙树华有悔改表现为由，于2015年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙树华在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯孙树华确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯孙树华准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2006年1月15日起至2019年9月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 侯 丽
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽08民辖终109号
上诉人（原审被告）：杨永普，男，1968年12月15日出生，汉族，驾驶员，住重庆市渝兆区，
被上诉人（原审原告）：张顺秀，女，1953年12月19日出生，汉族，住福建省上杭县，
被上诉人（原审原告）：李龙洲，男，1976年1月23日出生，汉族，住福建省上杭县，
被上诉人（原审原告）：李文英，女，1979年9月2日出生，汉族，住福建省上杭县，
原审被告：重庆市同创达物流有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道168号新科国际3栋31－3号。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地重庆市长寿区长寿路81号。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号。
原审被告：重庆神州运输有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路蓝古小镇19－2号。
上诉人杨永普因与被上诉人张顺秀、李龙洲、李文英、原审被告重庆市同创达物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司、重庆神州运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院(2017)闽0802民初4164号民事裁定，向本院提出上诉。
杨永普上诉称，本案五被告均在重庆，本案由上诉人住所地的重庆市垫江县人民法院管辖更为合理。请求二审法院撤销原审裁定，并裁定将本案移送重庆市垫江县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定，因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。本案交通事故发生地为福建省龙岩市新罗区，福建省龙岩市新罗区人民法院对本案具有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故杨永普上诉认为本案应由被告住所地人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张丽贞
审判员 谢 勇
审判员 童寿华
二〇一七年十一月七日
书记员 林诗菁
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。