wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申3058号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴罡然。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：罗正伟。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李天明。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙玉红。
再审申请人吴罡然因与被申请人罗正伟、李天明、孙玉红提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第03153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴罡然申请再审称，一审判决认定：“本案中，吴罡然侵权致孙玉红受伤。孙玉红既可向雇主罗正伟、李天明主张赔偿，又可向侵权人吴罡然主张赔偿。现孙玉红选择向雇主主张赔偿，是其自由处分法律权利的行为，予以支持。罗正伟、李天明赔偿后，可向吴罡然进行追偿。”根据该认定，吴罡然虽不需要承担责任，但仅限于本案中，其话外之音是吴罡然仍然需要承担责任，故吴罡然坚持上诉与申请再审。事实上吴罡然系受罗正伟、李天明雇佣带车到辽宁省拉葡萄，在雇主控制下，按照雇主要求完成工作，与罗正伟、李天明之间并非运输合同关系，一、二审判决认定事实与适用法律错误。吴罡然依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，根据孙玉红的诉讼请求，本案解决的是接受劳务的一方罗正伟、李天明应否及如何对提供劳务的一方孙玉红承担赔偿责任，以及吴罡然应否对罗正伟、李天明的赔偿责任承担连带责任。至于罗正伟、李天明承担赔偿责任后能否向吴罡然追偿，或者说吴罡然与罗正伟、李天明之间是雇佣关系还是运输合同关系，并非本案的基本事实与法律适用问题，应由相关当事人另行处理，不影响本案裁判结果。吴罡然就此申请再审，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，吴罡然的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴罡然的再审申请。
审 判 长 马 杰
代理审判员 张贞伟
代理审判员 蒋 蕾
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 孙 婧
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执2242号
申请执行人：周苓，女，1948年9月9日出生，系申请执行人的母亲，住南平市建阳区。
被执行人：南平市建阳区瑞嘉塑胶制品有限公司，住所地南平市建阳区将口镇黄瓜山工业园区1号，社会统一信用代码913507847617859730。
法定代表人：张安，董事长。
申请执行人周苓与被执行人南平市建阳区瑞嘉塑胶制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的（2016）闽0703民初2915号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周苓于2016年12月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款300000元及利息。
本案在执行过程中，本院以（2017）闽0703执15号案件启动对被执行人南平市建阳区瑞嘉塑胶制品有限公司所有的土地、厂房、机器设备、原材料、半成品及成品的拍卖程序。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述财产调查结果及执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，并表示现无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本院即已以另案对被执行人南平市建阳区瑞嘉塑胶制品有限公司所有财产启动拍卖程序。同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务为偿还借款300000元及利息。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王培强
审判员 王建华
审判员 梁 诚
二〇一七年五月十九日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
PAGE
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0703执2242号申请执行人：周苓，女，1948年9月9日出生，系申请执行人的母亲，住南平市建阳区。被执行人：南平市建阳区瑞嘉塑胶制品有限公司，住所地南平市建阳区将口镇黄瓜山工业园区1号，社会统一信用代码913507847617859730。法定代表人：张安，董事长。申请执行人周苓与被执行人南平市建阳区瑞嘉塑胶制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的（2016）闽0703民初2915号民事判决书已发生法律效力，申请执行人周苓于2016年12月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款300000元及利息。本案在执行过程中，本院以（2017）闽0703执15号案件启动对被执行人南平市建阳区瑞嘉塑胶制品有限公司所有的土地、厂房、机器设备、原材料、半成品及成品的拍卖程序。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述财产调查结果及执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议，并表示现无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本院即已以另案对被执行人南平市建阳区瑞嘉塑胶制品有限公司所有财产启动拍卖程序。同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行债务为偿还借款300000元及利息。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王培强审判员  王建华审判员  梁 诚二〇一七年五月十九日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）盐刑执字第0019号
罪犯张玉新，曾用名张鹏，江苏徐州市人。
江苏省丰县人民法院于2012年12月3日作出（2012）丰刑初字第0516号刑事判决书，以被告人张玉新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自2012年8月6日起至2014年6月5日止），并处罚金人民币2000元。
执行机关盐城监狱以罪犯张玉新在服刑后有悔改表现，提出事实和证据材料以及减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张玉新在服刑期间，确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管教，积极改造，主动完成或超额完成劳动任务，获得监狱表扬1次。
本院认为，罪犯张玉新确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张玉新减去有期徒刑四个月十六日（刑期至2014年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 海
审 判 员 陶爱文
代理 审 判员 潘 虹
二〇一四年一月二十日
书记员（代） 王玉兰
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤18民终441号
上诉人（原审第三人）：深圳市蒙福投资发展有限公司。
法定代表人：胡权辉，系该公司总经理。
委托代理人：刘文静，广东远大永恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：毛谷平，男，1965年12月13日出生，汉族。
委托代理人：郭庭佳，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：何永昌，广东金亚律师事务所律师。
原审被告：英德市英都湖畔房地产开发有限公司。
法定代表人：胡权辉。
原审第三人：蔡得春，男，1968年6月5日出生，汉族。
原审第三人：严志兴，男，1967年12月20日出生，汉族。
上列两原审第三人的共同委托代理人：曹三桂，广东明典律师事务所律师。
上列两原审第三人的共同委托代理人：叶俊宇，广东明典律师事务所律师。
原审第三人：柯文，男，1967年1月30日出生，汉族。
上诉人深圳市蒙福投资发展有限公司因与被上诉人毛谷平、原审被告英德市英都湖畔房地产开发有限公司、原审第三人蔡得春、严志兴、柯文公司决议撤销纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2015）清英法民二初字第757号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行审理。
本案审理过程中，上诉人深圳市蒙福投资发展有限公司以双方达成庭外和解为由向本院递交了《撤诉申请书》，申请撤回上诉。
本院认为：上诉人深圳市蒙福投资发展有限公司向本院申请撤回上诉，是其对自己民事权利的处分，没有损害对方当事人的利益，也没有损害国家、集体或者其他第三方的利益，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市蒙福投资发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人深圳市蒙福投资发展有限公司负担。上诉人深圳市蒙福投资发展有限公司多预交的诉讼费，可申请本院退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢永坚
审 判 员 罗文雄
代理审判员 王 凯
二〇一六年五月二十日
书 记 员 林健欢
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执4197号
宋祖洪:
本院依职权执行宋祖洪危险驾驶罪刑事罚金一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年九月十八日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人：王群芳，0571-86320391。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，编码：311100。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤04民终1107号
上诉人（原审被告）：珠海市斗门区欣美食品有限公司，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇新民路147-153号，组织机构代码712236126。
法定代表人：陈振文。
委托代理人：王学锋，系该公司业务员。
被上诉人（原审原告）：梁廷富，男，汉族，1977年12月15日出生，户籍地：河南省息县，现住广东省中山市。
上诉人珠海市斗门区欣美食品有限公司（以下简称“欣美公司”）因与被上诉人梁廷富买卖合同纠纷一案，不服广东省珠海市斗门区人民法院（2016）粤0403民初224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2015年12月25日，梁廷富在欣美公司购买了一杯净含量为100g的光明牌草莓味风味酸牛奶，单价为1.80元／杯，条形码为6930953048016。商品的购物小票单号为03201512250177，生产日期为2015年11月24日，保质期为30天。梁廷富认为涉案光明牌草莓味风味酸牛奶已超过保质期，欣美公司的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，遂于2016年1月8日诉至原审法院。
原审法院认为，本案争议焦点为双方是否成立买卖合同关系，欣美公司是否向梁廷富销售诉争食品。梁廷富为主张其与欣美公司之间存在买卖合同关系，提交了刷卡消费记录、购物小票、发票、商品实物，已完成相应的举证责任。欣美公司否认其销售诉争食品，主张梁廷富存在调包的可能，但未能提供所售相关食品的进货明细、销售流向、临期食品、库存食品的处理情况、超市当天监控录像等相关证据，以反驳梁廷富的主张。故认定梁廷富与欣美公司之间存在买卖关系，欣美公司向梁廷富销售了诉争食品。
诉争食品光明牌草莓味风味酸牛奶的生产日期为2015年11月24日，保质期为30天，故梁廷富在2015年12月25日购买时，该食品已超过保质期。依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第五十四条的规定，超过保质期的食品是禁止生产经营的。欣美公司作为食品销售者，对其所销售食品的安全负有法定的检查注意义务，对不符合安全标准的食品应及时清理下架。本案诉争食品已超过保质期，但欣美公司仍将其陈列在货架上并予以销售，未履行法定的检查注意义务，应认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，梁廷富据此要求欣美公司返还购货价款1.80元及赔偿1000元，理据充分，原审法院予以支持。对于梁廷富要求欣美公司赔偿其交通费及误工费损失，因梁廷富对此并未提交任何证据予以证实，故对该项诉讼请求原审法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第五十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，原审法院判决如下：一、欣美公司于判决发生法律效力之日起十日内向梁廷富返还货款1.80元；二、欣美公司于判决发生法律效力之日起十日内向梁廷富支付赔偿款1000元；三、驳回梁廷富的其他诉讼请求。如果欣美公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由欣美公司负担。
一审判决后，欣美公司不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
事实与理由：一、欣美公司认为梁廷富的购买行为有违常理，梁廷富购买过期产品后要求开具发票和保留购物小票、刷卡消费记录，可看出其是明知商品过期而故意购买。二、梁廷富所举证的购物小票、发票、刷卡消费记录、商品实物，只能证明梁廷富在欣美公司买过该商品，但并不能表明所购买的就是诉争案涉商品。三、梁廷富提供的案涉商品实物与其所提供给法院的实物照片不相符。四、梁廷富购买的涉案商品并未造成任何损害，欣美公司不应承担责任。
被上诉人梁廷富答辩称，原审查明事实清楚，适用法律正确，应该维持原判。涉案商品是在上诉人处购买，购买小票与发票皆可以证明。涉案商品超出食用期间，上诉人拒不认可是逃避己方责任，按照食品安全法律规定，应该承担赔偿责任。
二审期间，双方均未提交新的证据。
经审理，原审查明事实无误，本院予以确认。
本院认为，双方争议的焦点在于上诉人应否承担赔偿责任。超过保质期的食品是属于禁止生产经营的食品。上诉人作为食品销售者，应当依照法律法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会公众负责，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任，对于不符合食品安全标准的食品自行及时清理。被上诉人提交了购物凭证及实物证据，初步证明其与上诉人成立买卖合同关系。上诉人主张涉案商品可能是其他经营者销售，但并未提交反证，对其主观猜测，本院不予采纳。至于被上诉人的购买动机，法律并未对消费者的主观购物动机作出限制性规定，以此来否定被上诉人主张赔偿利益的理由不能成立。且该赔偿利益也不以实际造成人身损害为前提，本院对上诉人此节理由也不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉请求理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由珠海市斗门区欣美食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐烽娟
代理审判员 马翠平
代理审判员 崔拓寰
二〇一六年六月十五日
书 记 员 丘穗赟
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0524刑初116号
公诉机关柳河县人民检察院。
被告人孙某1，男，1973年2月25日出生，汉族，小学文化，户籍地吉林省柳河县，住吉林省柳河县，2017年12月7日因涉嫌非法采矿罪被柳河县公安局刑事拘留，2017年12月21日被取保候审。
柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉〔2018〕93号起诉书指控被告人孙某1犯非法采矿罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员赵芳芳、李星月出庭支持公诉，被告人孙某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
柳河县人民检察院指控，2016年初，被告人孙某1以高于正常土地租赁的价格，从孙某2（另案）手中购买某镇某村某沟内9.5亩含有泥碳土的土地，2016年6月至2016年年底，孙某1在未办理采矿许可证的情况下，多次在上述地块非法开采泥碳土，经吉林省地矿测绘院测量，孙某1共采出泥碳土3835立方米，经柳河县价格监督检查局认定，孙某1非法采出的3835立方米泥碳土价值人民币115050元，后孙某1将非法采出的泥碳土销售给山东省某科技有限公司，获利35万余元。案发后，孙某1主动退还赃款10万元。
针对以上事实，公诉机关向本院提交了证人证言、鉴定意见、勘验笔录等证据材料，认为被告人孙某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条之规定，应以非法采矿罪，追究其刑事责任。
被告人孙某1对公诉机关指控的事实及罪名无异议。但其辩称，出售取得35万元，去除买地、人工、加工等成本费用，获利仅7万元。
经审理查明，2016年6月至2016年年底，被告人孙某1在未办理采矿许可证的情况下，多次在某镇某村某沟租赁的9.5亩土地内非法开采泥碳土，经测量孙某1共采出泥碳土3835立方米，经鉴定价值人民币115050元。孙某1全部销售给山东省某科技有限公司取得35万余元。案发后，孙某1被抓获归案，主动退还赃款10万元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证的以下证据予以证实：
1、常住人口信息查询：证明被告人孙某1的自然情况。
2、柳河县公安局刑事侦查大队出具的抓捕经过：证明被告人孙某1系被抓获归案。
3、罚没票据复印件：证明孙某1因改变林地用途采挖泥碳土被柳河县国土资源局、柳河县林业局处罚，分别缴纳罚款1万和2万元。
4、柳河县国土资源局出具的情况说明：证明孙某1未办理采矿权登记。
5、山东某科技股份有限公司的证明及外购入库簿：证明该公司于2016年6月至2017年11月向孙某1共计购买泥碳土3735.93立方米，每立方米价格最高245元，最低160元，泥碳土货款为356318.10元。
6、孙某1银行卡交易明细：证明孙某1与山东某科技股份有限公司交易流水情况。
7、协议书：证明赵某、胡某于2013年5月5日将某村某沟18亩水田以7.5万元价格转让给李志鹏。
8、森林行政案件卷宗复印件：证明孙某12017年春季在某镇某村某沟采挖泥碳土2998平方米，因擅自改变林地用途被处罚，孙某1缴纳罚款2万元。
9、国土资源局行政处罚卷宗复印件：证明孙某1因2017年2月在柳河县某镇某村某沟采挖泥碳土260立方米，被行政处罚1万元。
10、现金存款凭证复印件：证明2017年12月21日孙某1向财政局专户退赃款10万元。
11、吉林省地矿测绘院对孙某1泥碳土采出量实测报告：证明孙某1在柳河县某镇某村某沟采出泥碳土量为3835立方米。
12、柳河县价格监督检查局价格认定结论书：证明孙某1开采泥碳土3835立方米认定价格为115050元。
13、指认现场照片：证明孙某1指认开采泥碳土地位置情况。
14、指认现场光盘：证明孙某1指认采挖泥碳土情况。
15、讯问录像光盘：证明被告人孙某1被讯问经过，公安机关无刑讯逼供行为。
16、证人周某的证言：证明其在2016年6月到上冻在某沟小河西侧帮孙某1的玉米地挖泥碳土，工钱是3元钱一立方米，一次三五千元，给了五六次。
17、证人陈某的证言：证明2016年秋天，孙某1雇其在某沟大河边用四不像拉泥碳土，拉一车泥碳土工钱是30元，孙某1共给其2000多元。
18、证人韩某的证言：证明2016年秋天孙某1雇其在某沟大河边拉泥碳土，按车收费，近一点的20多元一车，远一点的30元一车，一共给了2000多元。
19、证人由某的证言：证明2016年10月孙某1雇其在某沟大河边用四不像拉泥碳土，一车能拉5立方米，一车给30块钱，一共给了4000元。
20、证人满某的证言：证明孙某2问其要不要某沟地里的土，其听说地里的土不太好，就没要。其告诉孙某2孙某1想买地，让孙某2问问孙某1。
21、证人孙某2的证言：证明2016年10月其以9000元每亩的价格将某沟的9.5亩地承包给满雅波五年，满雅波说要建大棚。2017年5月其才知道这块地的泥碳土被挖，其询问为什么挖地，满雅波说不耽误其种地，其没有追究。
22、证人李某的证言：证明其与孙某2合伙在某村某沟承包土地后分开，孙某2将某沟小河西侧一块10亩多的地，卖给孙某1挖泥碳土，一亩地10000元钱。正常承包土地价格是旱田200元每亩，水田300元每亩。
23、被告人孙某1的供述：2016年春天，其问孙某2能不能卖点地给其挖泥碳土，孙某2同意，将某沟小河西侧的9.5亩地以9000元每亩的价格承包，一共是五年8.5万。在2016年6月到上冻时共挖了6亩多大概五六千立方米泥碳土，卖给商道公司四千多立方米，其没有办理采矿证。
上述证据，来源合法、客观真实、与本案相关联，且被告人孙某1无异议，足以认定。
本院认为，被告人孙某1违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证非法采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪，公诉机关指控的罪名成立。孙某1到案后如实供述犯罪事实，主动退缴赃款，认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人孙某1犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人孙某1犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日其计算。
罚金限于本判决生效后缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 路 婧
人民陪审员 刘洪文
人民陪审员 郑亚军
二〇一八年八月十四日
书 记 员 张 朔
山西省翼城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1022刑初64号
公诉机关山西省翼城县人民检察院。
被告人和某，男，1967年10月10日生，山西省翼城县人。1996年因犯强奸罪被本院判处有期徒刑七年；2004年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；2011年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2013年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金五千元。2016年10月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金五千元。2018年3月13日因涉嫌盗窃罪被翼城县公安局刑事拘留，同年3月23日被批准逮捕,现羁押于翼城县看守所。
山西省翼城县人民检察院以翼检刑刑诉（2018）57号起诉书指控被告人和某犯盗窃罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。翼城县人民检察院检察员王义、被告人和某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月12日9时许，被告人和某行至县政府门口西侧，看见停放在此的一辆蓝色摩托车无人看管，使用随身携带的一把钥匙将摩托车电门锁捅开盗走。经鉴定被盗摩托车价值4400元。
另查明，被告人和某具有多次前科。2016年10月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金五千元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息表、刑事判决书及前科劣迹调查表、扣押物品清单、购车档案、照片说明、被害人陈述、证人张某、郭某的证言、翼城县价格认证中心的鉴定意见及和某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人和某以非法占有为目的，密谋窃取他人数额较大的财物，事实清楚，证据充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其相应的刑事责任。
被告人和某多次因犯盗窃罪被追究刑事责任，不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内继续犯盗窃罪，属于累犯，应当从重处罚。
鉴于庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人和某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日至2019年7月12日止。罚金于判决生效后三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 晋建林
人民陪审员 郑兆敏
人民陪审员 杨胜利
二〇一八年七月十三日
书 记 员 闫小霞
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初4947号
原告冯某，男，1985年9月30日生，汉族。
被告李某，女，1985年5月10日生，汉族。
原告冯某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李玲玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某诉称，诉讼请求：1、请求重新分割财产，撤销2017年6月6日离婚协议书；2、判令位于凤凰城两处房产归原告所有；3、案件受理费由被告承担。事实及理由，2012年原被告结婚，后于2017年6月6日双方通过协议解除夫妻关系，同时被告以孩子生命健康为由要求原告并通过逼迫原告签字占有原告与被告的两处房产（产权号分别为2XXXX、2XXXX，该两处房产面积分别为202.83平方米、80.14平方米），由于该房产均是原告亲属提供钱款购买，原告认为离婚协议不是原告的真实意思表示，并且显示公平。
被告李某答辩称，我同意把这两处房产归原告所有。
经审理查明，原告与被告于2017年6月6日在九台区民政局协议离婚，离婚协议书中载明“财产分配：位于九台市团结街凤凰城面积80.14平方米，房产证号为2XXXX此房归女方所有，位于九台市团结街凤凰城面积202.83平方米，房产证号为2XXXX此房产归女方所有”，现经审理被告李某同意将以上两处房屋归原告冯某所有。
本院认为，原被告经协议离婚，离婚协议书中有明确的财产分配约定，现双方均同意将以上房屋归原告所有，本院予以确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第九条规定，判决如下：
一、撤销原、被告于2017年6月6日签订的离婚协议书中财产分配部分。
二、坐落于九台区团结街凤凰城面积为202.83平方米，房屋产权证号为九房权证字第2XX**号的房屋归原告冯某所有；坐落于九台区团结街凤凰城面积为80.14平方米，房屋产权证号为九房权证字第2XX**号的房屋归原告冯某所有。
案件受理费8800元，减半收取4400元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李玲玲
二〇一七年八月十五日
书 记 员 孔俊琦
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0113民初3908号原告冯喜宽，男，1965年10月8日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。委托代理人孙博、张春雨，吉林法航律师事务所律师。被告长春市双顶山矿业股份有限公司，住所地长春市九台区。法定代表人高庆海，董事长。委托代理人金洪亮，吉林新锐律师事务所律师。原告冯喜宽与被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员金威独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯喜宽及其委托代理人孙博、张春雨与被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托代理人金洪亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯喜宽诉称，原告系被告单位的职工，2015年5月23日入矿，从事采煤工作，月工资5500元。2016年11月，被告停产停业，致双方劳动合同无法继续履行，但被告并未依法与原告解除劳动关系。故原告提起诉讼，请法院判令：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、给付2016年12月至判决解除劳动关系时止的工资（生活费，按长春地区最低工资标准计算）；3、给付解除劳动关系的经济补偿金8250元（工作年限1.5年×5500元/月）；4、给付年休假工资报酬3793.10元（5500÷21.75天×300%×5天）；5、诉讼费由被告承担。被告长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，原告为外包队所雇佣人员，与被告不存在劳动关系。因此，原告诉求，应予驳回。经审理查明，2015年5月23日，原告到被告处工作。2016年11月16日起，被告因政策性停产至今。2017年4月25日，相关部门对原告仲裁申请作出不予受理通知。庭审中，被告证明原告属于第三方雇用人员而与被告之间不存在雇佣关系，提供了《煤矿巷道掘进劳务承包合同书》，内容为：“甲方：长春市双顶山矿业股份有限公司乙方：谭鹏甲乙双方本着互惠互利的原则，经双方协商同意，甲方将巷道掘进工程承包给乙方，乙方由金振国等带队掘进。一、乙方必须遵守甲方的各种制度和纪律，乙方必须服从甲方安全上的各项管理，坚持不安全不生产的原则，若因不服从管理而造成的安全事故，由乙方自行负责。二、施工质量要求乙方按照甲方的要求完成工作任务，因工程质量不合格造成返工，返工费用由乙方自理。三、在施工中若乙方出现有意损坏设备、设施等，按价赔偿甲方，开除肇事者或班组离开现场。四、乙方提供每位员工的身份证，由甲方负责办理相应的工伤保险手续。五、当月工程量计算方法及结账方式：乙方当月1号至最后一天中班结束为止，完成全部工程，经甲方验收后，甲乙双方确认工资费用，由乙方提供工资单，甲方代发工资（为确保工人工资发放到个人手中）。甲方：长春市双顶山矿业股份有限公司乙方：谭鹏”。原告对被告提供的上述分包合同持异议，认为：“被告系具有合法用工资质生产企业，将本单位的部分承包给无资质的用工人员，违反了劳动法及相关法律的规定。本案中的原告与该承包合同没有任何关联性”。另查，被告未能提供原告工资清单。本院认为，原告属实在被告处工作。被告否认与原告存在劳动关系，并提供了《煤矿巷道掘进劳务承包合同书》。原告对上述合同之真实性、合法性、关联性持异议。被告对此又未能提供其他充分证据。因此，本院确认原、被告存在劳动合同关系。被告已因政策性停产，无法再为原告提供劳动条件，双方劳动关系应予解除。依相关规定，被告自停产之日起应按长春市城市低保标准每月435元支付原告八个半月的生活费。依据查明的事实，被告依法应向原告支付经济补偿金与年休假工资。原告其他诉求不予支持。依相关规定，被告负提供原告工资清单之义务。但被告未能提供。劳动法保护劳动者合法权益的同时，亦应保护企业的合法权利。因此，参照相关规定，结合本案实际情况，本院酌定按统筹地区职工平均工资的60%计算原告工资标准。2016年长春市在岗职工年平均工资为人民币66948元即每月为5579元，月平均工资的60%为3347.40元。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《工资支付暂行规定》第十二条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条之规定，判决如下：一、解除原告冯喜宽与被告长春市双顶山矿业股份有限公司之劳动关系。二、被告于本判决生效后立即支付原告八个半月生活费3697.5元。三、被告于本判决生效后立即支付原告经济补偿金5021.1元（3347.40元/月×1.5个月）。四、被告于本判决生效后立即支付原告带薪年休假工资769.52元（3347.40元/月÷21.75×5天）。五、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 金 威二〇一七年八月一日书记员 杨春艳
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0106刑初225号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人宗金昆，男，1977年8月31日出生于天津市，汉族，初中文化，住所地天津市北辰区，户籍地天津市北辰区。
辩护人王余，天津国嘉律师事务所律师。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉[2018]227号起诉书指控被告人宗金昆犯交通肇事罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院经适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2018年1月30日9时许，被告人宗金昆驾驶牌照号为津Ａ×××××的金旅牌大型普通客车沿天津市红桥区某道路由南向北行驶某楼附近时，因未按照操作规范安全驾驶，未及时发现情况，未保证安全，其所驾车辆前部右侧与被害人张某某发生接触，造成张某某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人宗金昆拨打120急救电话及110报警电话，并在现场等待民警处置。
经天津市津实司法鉴定中心鉴定：张某某符合较大钝性外力致颅脑损伤死亡；津Ａ×××××号大型普通客车前部右侧与行人张某某身体接触；事故发生前，行人张某某由南向北行走；经计算，事故发生前津Ａ×××××号大型普通客车的平均速度约为21km/h。
经天津市公安交通管理局红桥支队丁字沽大队认定：宗金昆承担该起道路交通事故的全部责任，张某某不承担该起道路交通事故的责任。
案发后，被告人宗金昆与被害人张某某亲属已就民事赔偿达成和解协议，张某某亲属对宗金昆表示谅解，请求法庭对其从轻处罚。
上述事实，有相关案件来源及抓获经过、证人证言、书证、现场勘查笔录、图及照片、鉴定意见、和解协议书、谅解书及收条、被告人供述等证据材料予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人宗金昆犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人宗金昆案发后自动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人宗金昆与被害人亲属已就民事赔偿问题达成和解协议，且得到被害人亲属谅解，依法可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项，第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人宗金昆犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王正刚
二〇一八年七月三十日
法官 助理 穆 嵩
书 记 员 王佳兰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条:
下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
5、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条:
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第00509号
原告刘小波，男，1987年12月4日出生，汉族。
委托代理人张薇，重庆巴渝律师事务所律师。
被告重庆两江房地产有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼4-1-1-1#。
法定代表人汪世忠，总经理。
原告刘小波与被告重庆两江房地产有限公司（以下简称“两江公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁希来独任审判，于2014年2月7日、2月17公开开庭进行了审理。原告刘小波及其委托代理人张薇庭参加诉讼，被告两江公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘小波诉称：2010年3月11日，原告与被告两江公司签订《重庆市商品房买卖合同书》及补充协议（以下简称“房屋买卖合同”），约定原告购买被告两江开发的位于重庆市巴南区巴南大道8号13幢11-2号房屋（以下简称“11-2号房屋”）；被告两江公司于商品房交付使用之日起60日内向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，逾期按日支付已付房款的万分之0.5的违约金。原告于2011年11月13日接收房屋后，被告两江公司至今未取得涉案房屋的产权转移登记受理单，遂诉请被告两江公司将涉案房屋的房地产权转移登记至原告刘小波名下；被告两江公司支付自2012年1月13日起至2013年11月29日止的逾期办证违约金13098.22元。
被告两江公司辩称：涉案房屋至今未办理房地产权证书系原告刘小波未提供完整办证资料所致,逾期办理产权登记的责任在原告，请求驳回其诉请。
经审理查明：2010年3月11日，原告刘小波与被告两江公司签订房屋买卖合同及补充协议约定：乙方（原告刘小波）购买甲方（被告两江公司）开发建设的11-2号房屋，总成交金额
384112元；属预售商品房，在本商品房实际交付使用之日起60日内，乙方委托甲方向房屋所在地土地房屋登记机构代办权属登记手续并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；如因甲方责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，乙方要求继续履行合同的，自约定提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.5的违约金。合同履行中，原告刘小波按约支付房款，于2011年11月13日缴纳物业专项维修资金；被告两江公司于2011年11月13日交房后，至今未提交办理11-2号房屋的房地产权登记申请，并取得登记受理单，原告刘小波未取得涉案房屋的房地产权证。
上述事实，有原告刘小波的陈述以及提交的房屋买卖合同及补充协议、重庆市新建商品房屋质量保证书、购房发票、物业专项维修资金收据等在卷为凭，并经当庭核对，足以采信。
本院认为：原告刘小波与被告两江公司签订的房屋买卖合同及补充协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的效力性强制性规定，该房屋买卖合同及补充协议有效，双方应履行约定的合同义务。被告两江公司系向土地房屋登记机构申请办理涉案房屋房地产权证的义务主体，其未举示至今未取得该房登记受理单系原告刘小波怠于递交办证资料或不可归责于被告两江公司的相关证据，应承担举证不能的后果，即承担至今未取得涉案房屋房地产权登记受理单的违约责任。被告两江公司应以涉案合同约定的违约金标准承担11-2号房屋交付之日起60日之次日即2012年1月13日起至2013年11月29日期间的逾期取得产权转移登记受理单的违约金13098.22元，并据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第三款“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”的规定，履行办理涉案房屋产权转移登记的合同约定义务。原告刘小波的诉请，本院予以支持。被告两江公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决本案。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆两江房地产有限公司支付原告刘小波逾期取得转移重庆市巴南区巴南大道8号13幢11-2号房屋房地产权登记受理单的违约金13098.22元；
二、被告重庆两江房地产有限公司向重庆市巴南区巴南大道8号13幢11-2号房屋所在地的土地房屋登记机构提交房屋房地产权登记至原告刘小波名下的资料并取得登记受理单。
上述第一、二项，限本判决生效之日起15日内履行完毕；其中第一项逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费65元，由被告重庆两江房地产有限公司负担。此款已由原告刘小波自愿垫付，被告重庆两江房地产有限公司于本判决生效之日起15日内径付原告刘小波，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 丁希来
二〇一四年二月十七日
书记员 陈俊良
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执1644号
申请执行人：张旭芳，女，1980年4月15日出生，汉族，住广东省从化市，。
申请执行人：谢太平，男，1969年12月15日出生，汉族，住广东省从化市，。
被执行人：广州颐明房地产开发有限公司，住所地：广东省广州市海珠区东晓南路1273号。
法定代表人：欧阳依丹，职务：董事长。
申请执行人张旭芳、谢太平与被执行人广州颐明房地产开发有限公司仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第13108号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月10日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市海珠区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市海珠区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市海珠区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年四月十七日
书记员 蔡岳基
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终945号
上诉人（原审原告）：刘殿。
委托诉讼代理人：李秀娟，山西正麒阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山西古元石材有限公司，住所地大同市经济技术开发区湖滨大道46号。
法定代表人：刘建莲，该公司执行董事。
委托诉讼代理人李飞，山西黄河律师事务所律师。
委托诉讼代理人张晓莲，山西黄河律师事务所律师。
上诉人刘殿因与被上诉人山西古元石材有限公司劳动争议纠纷一案，不服大同县人民法院（2015）大民初字第406号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘殿及其委托诉讼代理人李秀娟、被上诉人山西古元石材有限公司的委托诉讼代理人李飞、张晓莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘殿上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院适用法律错误，上诉人主张的社会福利已经仲裁，同时未超仲裁时效。
被上诉人山西古元石材有限公司辩称，上诉人刘殿于2012年7月离开单位，双方已解除劳动关系，故其上诉请求无事实和法律依据，请求予以驳回。
上诉人刘殿向一审法院起诉请求：判令解除双方劳动关系，被告山西古元石材有限公司为其缴纳1995年至起诉之日的社会保险费、支付其经济补偿金66400元和工资56800元。
一审法院认定事实：原告刘殿于1995年开始在华北石材总公司（该公司2004年5月29日改制更名为山西古元石材有限公司）从事异型工。劳动关系存续期间双方没有签订书面劳动合同，被告山西古元石材有限公司也未为原告缴纳过社会保险费。2012年7月，原告刘殿离开公司。2015年9月24日，原告刘殿就在职期间的社会保险及工作期间未签订劳动合同的经济补偿金，被告单方解除劳动关系的经济补偿向大同市经济技术开发区人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2015年10月12日，该委员会以同开人仲字（2015）第122号不予受理通知书告知原告：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，决定不予受理此案。2015年10月26日，原告诉至法院要求判如所请。一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”本案中，原告刘殿诉求解除其与被告山西古元石材有限公司的劳动关系及支付工资，与仲裁请求属独立的劳动争议，原告刘殿应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。关于原告刘殿要求被告山西古元石材有限公司缴纳社会保险，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，属于行政管理的范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围，故不予处理，对原告刘殿的该项主张不予支持。关于原告刘殿请求被告山西古元石材有限公司支付经济补偿金的请求，原告刘殿于2012年7月离开公司后，被告山西古元石材有限公司再未为原告刘殿缴纳过社会保险及支付工资、福利等，说明原告刘殿从那时起就应当知道其权利被侵害，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”2015年9月24日，原告刘殿申请仲裁，已超过仲裁申请期限。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决：驳回原告刘殿的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘殿负担。
二审查明的事实同一审查明的事实一致。
本院认为，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，属于行政管理的范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围。故上诉人刘殿要求为其缴纳社会保险的上诉请求，本院不予审理。2015年9月25日，上诉人刘殿一审诉求解除其与山西古元石材有限公司的劳动关系及支付工资，与劳动仲裁中的诉求并非同一诉求，属于独立的劳动争议事项，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，上诉人刘殿就解除劳动关系及支付工资的诉求应当向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。关于支付经济补偿金，上诉人刘殿在仲裁中请求被上诉人支付单方解除劳动关系的经济补偿，且其于2012年7月离开公司后，被上诉人山西古元石材有限公司再未为其缴纳过社会保险及支付工资、福利等，应当知道权利被侵害，2015年9月24日其申请仲裁，已超过仲裁申请期限。故上诉人刘殿的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘殿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马剑峰
代理审判员 张晨曦
代理审判员 王利东
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杨 卿
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初1731号
原告:章登武，男，1970年12月4日出生，汉族，住池州市贵池区。
被告：王富才，男，1963年9月26日出生，汉族，住池州市贵池区。
原告章登武与被告王富才买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案，次日依法向被告送达起诉状副本、开庭传票及相关法律文书，因地址不详被退回，本院将无法送达之理由告知原告章登武，本案需公告送达。原告章登武在本院依法送达缴纳公告费通知后，未在七日内预交公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第�百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按章登武撤回起诉处理。
审判长 查玉辉
审判员 陈爱勤
审判员 窦晓红
二〇一六年二月一日
书记员 王文佳
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1702民初1731号原告:章登武，男，1970年12月4日出生，汉族，住池州市贵池区。被告：王富才，男，1963年9月26日出生，汉族，住池州市贵池区。原告章登武与被告王富才买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案，次日依法向被告送达起诉状副本、开庭传票及相关法律文书，因地址不详被退回，本院将无法送达之理由告知原告章登武，本案需公告送达。原告章登武在本院依法送达缴纳公告费通知后，未在七日内预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按章登武撤回起诉处理。审判长  查玉辉审判员  陈爱勤审判员  窦晓红二〇一六年二月一日书记员  王文佳
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执917号
申请执行人：顾爱琴，女，1975年11月6日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：赖韶阳，男，1972年5月1日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人顾爱琴与被执行人赖韶阳为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁力商初字第343号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月7日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执917号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 黄德义
审 判 员 朱黎明
二〇一六年三月三十一日
代书记员 章杭枝
浙江省宁海县人民法院
合议庭笔录
案由：民间借贷纠纷一案
评议时间：二〇一六年三月三十一日
评议地点：宁海县人民法院执行局
合议人员：陈朝阳黄德义朱黎明
记录人：章杭枝（代）
合议事项：申请执行人顾爱琴与被执行人赖韶阳为民间借贷纠纷一案终结执行的合议。
合议记录如下：
承办人汇报案件情况：申请执行人顾爱琴与被执行人赖韶阳为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁力商初字第343号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月7日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。
黄德义：在执行期间，查明被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。我建议终结本次执行程序。
朱黎明：我同意终结本次执行程序。
陈朝阳：我同意终结本次执行程序。
统一意见：（2016）浙226执917号案终结本次执行程序。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初4654号
原告：杨涛，男，汉族，1987年4月17日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
委托诉讼代理人：张宏雷，甘肃金都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑晋伟，甘肃金都律师事务所律师。
�告：赵娜，女，汉族，1987年4月30日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：赵军海，男，汉族，1959年8月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
原告杨涛与被告赵娜、赵军海民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告杨涛的委托代理人张宏雷、郑晋伟到庭参加了诉讼，被告赵娜、赵军海经本院于2016年7月26日在《张掖日报》刊登公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告借款150000元、承担利息12000元，合计162000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年4月20日，第一被告因资金周转不足向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，约定借款期限1个月。借款期限届满后，经原告多次�第一被告催要，被告以手头资金不宽裕要求原告宽限些时日，原告基于朋友的信任答应其请求。同年7月23日，第一被告再次找到原告，向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，约定期限3个月，并郑重承诺，一次性还清两笔借款。借款期限届满后，原告向第一被告催要，第一被告又总以各种理由搪塞推诿，同年12月30日，原告找到第一被告，与被告商量还款，第一被告承诺分期还款，并以其名下房产（丰泽园小区3号楼2单元401室）做抵押，到期不能还款，则变卖房屋偿还借款，第二被告也在承诺书上签字并承诺还款。两被告也愿意支付借款期间的利息12000元，并单独出具借条一张。承诺书约定的期限届满后，两被告总以各种理由推诿。
被告赵娜、赵军海经本院公告传唤，期满后未到庭应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月20日被告赵�向原告杨涛借款100000元，由被告赵娜向原告出具借条一张，约定于2015年5月20日一次性偿还。2015年7月23日，被告赵娜再次向原告杨涛借款50000元，由被告赵娜向原告出具借条一张，约定于2015年10月22日一次性偿还。
上述两笔借款到期后，被告赵娜没有按时还款，由被告赵娜向原告出具承诺书一份，承诺书内容为：“因本人借杨涛现金壹拾伍万元整（即小写￥150000元）。现以本人丰泽园B区2-401室房屋一套作为抵押，此借款壹拾万元整于2016年2月7日之前偿还，剩余伍万元整于2016年3月30日之前全部还清，到期若无法偿还，此房屋变卖还清承诺人赵娜”。同时被告赵军海在承诺书空白处签字。承诺书出具的当日，被告赵娜向原告出具金额为12000元的利息条据一张。
据以定案的证据有原告提交的借条三份、承诺书一份以及原告代理人的当庭陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告杨涛与被告赵娜之间的民间借贷法律关系，由被告赵娜向原告出具的借条两张可以证实。故原告要求被告赵娜偿还借款150000元的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于原告诉讼要求被告赵娜承担借款利息12000元的诉讼请求，原告向法庭提交了一张由被告赵娜于2015年12月30日出具的利息12000元的条据为证，故原告要求被告赵娜承担借款利息12000元的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于被告赵军海在本案中是否承担责任的问题，被告赵军海在被告赵娜出具给原告的承诺书上空白处签字，并未在其姓名前面注明自己的身份，且在承诺书中被告赵军海的签字也不是紧挨着借款人赵娜的签字，故被告在该承诺书中的身份无法认定，被告赵军海在本案中不承担责任。被告赵娜、赵军海经本院公告合法传唤，期满后未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予在诉讼期间应有权利的主动放弃。
综上所述，原告要求被告赵娜偿还借款150000元、承担利息12000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告赵军海在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵娜偿付原告杨涛借款本金150000元、承担利息12000元，合计162000元于本判决生效之日起十五日内一次性履行完毕；
二、被告赵军海在本案中不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，公告费400元，合计3940元由被告赵娜负担。原告已预交，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 曹淑萍
代理审判员 朱永生
人民陪审员 李多福
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张 璇
处理过的文书
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初4606号
原告：姜春，男，1962年2月7日出生，满族，大连市园林处绿景园林员工，住大连市虎滩新区。
被告：中山区虎滩渔港综合商店，住所地大连市中山区。
经营者：曹得强，1971年9月2日出生，该商店总经理，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：周国际，男，该单位工作人员，住大连市西岗区。
委托诉讼代理人：刘路波，辽宁中和律师事务所律师。
原告姜春与被告中山区虎滩渔港综合商店承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜春、被告中山区虎滩渔港综合商店的委托诉讼代理人周国际、刘路波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜春向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告清运费损失6000元；2.被告赔偿原告2016年5月1日至2016年10月31日的收入损失9000元。事实和理由：2015年11月11日，原被告签订了生活垃圾清运承包合同。约定由原告负责老虎滩帝泊湾小区内指定地点每天两次垃圾清运，承包期限自2015年11月1日至2016年10月31日，每月承包费1000元，每三个月支付一次。从2016年5月开始，被告不再给付承包费，并且未经原告同意，于2016年5月1日起将承包事项发包给案外人。未提前通知原告，被告不再履行承包合同，被告构成违约。依据承包合同第七条要求被告赔偿损失。被告应按每月1000元的标准，赔偿原告六个月的违约金；还应赔偿原告捡拾废品收入损失，每天50元，按180天计算，合计9000元。
中山区虎滩渔港综合商店辩称，不同意原告诉讼请求。被告承认原告主张双方存在垃圾清运承包合同，自2015年5月1日起被告不再允许原告清运垃圾，不再支付垃圾清运费的事实。原告违约在先，原告没有按约定时间清运垃圾；此外，承包事项不包涵原告在小区内的废品收购，原告擅自收购废品；合同没有违约金，原告主张违约金及赔偿损失没有事实法律依据。
本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告主张原告没有按约定时间清运垃圾，被告未提供证据证明，对其主张本院不予采信。
本院认为，当事人一方履行合同不符合约定的，应当赔偿损失。承包合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，当属有效。承包合同约定了一方违约，另一方有权要求违约方赔偿由此产生的一切损失。被告单方停止履行合同，违反了合同约定，故原告要求被告赔偿未履行合同期六个月的劳务费损失6000元（1000元×6个月），符合双方关于违约损失赔偿的约定，本院予以支持。原告主张收入损失，但未提供证据证明，本院不予支持。被告辩称原告擅自在小区内收废品，违反合同约定，原告违约在先。双方并未对此进行约定，故被告该项主张无事实根据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中山区虎滩渔港综合商店于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜春承包费损失6000元；
二、驳回原告姜春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由中山区虎滩渔港综合商店负担72元，姜春负担108元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 魏继禄
二〇一六年九月六日
书 记 员 韩 笑
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0202民初4606号原告：姜春，男，1962年2月7日出生，满族，大连市园林处绿景园林员工，住大连市虎滩新区。被告：中山区虎滩渔港综合商店，住所地大连市中山区。经营者：曹得强，1971年9月2日出生，该商店总经理，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：周国际，男，该单位工作人员，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：刘路波，辽宁中和律师事务所律师。原告姜春与被告中山区虎滩渔港综合商店承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜春、被告中山区虎滩渔港综合商店的委托诉讼代理人周国际、刘路波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜春向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告清运费损失6000元；2.被告赔偿原告2016年5月1日至2016年10月31日的收入损失9000元。事实和理由：2015年11月11日，原被告签订了生活垃圾清运承包合同。约定由原告负责老虎滩帝泊湾小区内指定地点每天两次垃圾清运，承包期限自2015年11月1日至2016年10月31日，每月承包费1000元，每三个月支付一次。从2016年5月开始，被告不再给付承包费，并且未经原告同意，于2016年5月1日起将承包事项发包给案外人。未提前通知原告，被告不再履行承包合同，被告构成违约。依据承包合同第七条要求被告赔偿损失。被告应按每月1000元的标准，赔偿原告六个月的违约金；还应赔偿原告捡拾废品收入损失，每天50元，按180天计算，合计9000元。中山区虎滩渔港综合商店辩称，不同意原告诉讼请求。被告承认原告主张双方存在垃圾清运承包合同，自2015年5月1日起被告不再允许原告清运垃圾，不再支付垃圾清运费的事实。原告违约在先，原告没有按约定时间清运垃圾；此外，承包事项不包涵原告在小区内的废品收购，原告擅自收购废品；合同没有违约金，原告主张违约金及赔偿损失没有事实法律依据。本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告主张原告没有按约定时间清运垃圾，被告未提供证据证明，对其主张本院不予采信。本院认为，当事人一方履行合同不符合约定的，应当赔偿损失。承包合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，当属有效。承包合同约定了一方违约，另一方有权要求违约方赔偿由此产生的一切损失。被告单方停止履行合同，违反了合同约定，故原告要求被告赔偿未履行合同期六个月的劳务费损失6000元（1000元×6个月），符合双方关于违约损失赔偿的约定，本院予以支持。原告主张收入损失，但未提供证据证明，本院不予支持。被告辩称原告擅自在小区内收废品，违反合同约定，原告违约在先。双方并未对此进行约定，故被告该项主张无事实根据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中山区虎滩渔港综合商店于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜春承包费损失6000元；二、驳回原告姜春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由中山区虎滩渔港综合商店负担72元，姜春负担108元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  魏继禄二〇一六年九月六日书 记 员  韩 笑
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初3999号
原告：刘胜利，男，1965年12月2日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：李动工（又名李学功），男，1972年3月24日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告刘胜利与被告李动工民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告偿还原告欠款14000元及利息9520元（利息计算至2017年8月10日，以后顺延计算）；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月10日，被告分三次借原告现金14000元，并约定利率每元每月2分，该款后经原告多次催要，被告拒绝履行还款义务。
被告未作答辩。
经审理查明，被告分三次向原告借款，共计14000元，并于2014年10月10日就上述三笔借款给原告出具借条一份，内容为：“借条第一次陆仟元整第二次柒仟元整第三次壹仟元整总计壹万肆仟元整（14000元），月息2分。2014年10月10号李学功1393893****”。该款被告至今没有偿还，原告诉至本院要求被告偿还本金14000元及利息9520元，其中利息计算日期自2014年10月10日至2017年8月10日。
另查明，被告李动工，身份证号码：，与借条中“李学功”书写的身份证号码相同。
本院认为，被告李动工身份证号码与借条中“李学功”书写的身份证号码相同，可以确认李动工与借条中“李学功”系同一人，故原告起诉李动工作为被告参加诉讼，诉讼主体适格。被告分三次借原告现金共计14000元并给原告出具借条一份，现原告以此借条起诉被告偿还，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定借款利率为月息2分，不违反法律规定，原告要求被告按约定的利率支付自2014年10月10日至2017年8月10日利息9520元，以后利息顺延计算，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李动工于本判决生效后五日内一次性偿还原告刘胜利借款14000元及利息9520元（利息按月息2分自2014年10月10日计算至2017年8月10日，以后利息按此利率顺延计算至债务全部还清之日）。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元（已减半收取），由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 孟 敏
二〇一七年九月十三日
书记员 邓高权
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初3321号
原告：姚渊，男，1979年5月26日出生，住繁昌县。
委托代理人：张绪勇，安徽东帆律师事务所律师(特别授权)。
被告：徐宗建，男，1982年1月20日出生，住繁昌县。
被告：陶爱莲，女，1981年9月18日出生，住繁昌县。
原告姚渊诉被告徐宗建、陶爱莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法由审判员孙武独任审判，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告姚渊的委托代理人张绪勇到庭参加诉讼，被告徐宗建、陶爱莲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚渊诉称：被告徐宗建于2016年7月4日就向原告借款人民币7万元用于生意周转，并出具了借条。被告陶爱莲系被告徐宗建之妻。2016年10月上旬，两被告归还了4.5万元，尚欠2.5万元，原告多次向两被告催讨借款未果。为此，原告诉至法院，请求判令：1、两被告立即归还借款25000元并自起诉之日起按年利率6%支付利息至还清借款之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、身份证复印件及两被告婚姻登记审查表、申请结婚登记申明书，证明原告与两被告诉讼主体资格；
2、借条，证明被告借款金额等事实。
被告徐宗建、陶爱莲未到庭答辩。
本案经公开审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下认定：因被告徐宗建、陶爱莲未出庭参加诉讼，视其放弃质证权利。经审核，原告证据符合合法性、客观性、关联性，对其证据效力予以认定。
经审理查明：被告徐宗建与被告陶爱莲系夫妻关系，原告与两被告系朋友关系。被告徐宗建因资金周转的需要于2016年7月4日向原告借款人民币70000元，并于当日向原告出具借条一张。借条上未约定借款期限和借款利息。2016年10月两被告归还45000元，尚欠原告借款25000元，后经原告多次催要未果，为此，原告诉至本院。
本院认为：一、债务应当清偿，原、被告之间的债权债务关系明确，合法的债权受法律保护。因此，对原告要求被告徐宗建归还借款及利息的诉请，本院予以支持。二、因被告徐宗建与被告陶爱莲系夫妻关系，属夫妻共同债务，故对原告要求被告徐宗建与被告陶爱莲共同归还原告借款及利息的主张，本院予以支持。综上，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐宗建、陶爱莲共同归还原告姚渊借款人民币25000元及利息（自2016年12月16日起至借款还清之日止，按年利率6%标准计算），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币213元（原告已预交），由被告徐宗建、陶爱莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 孙 武
二〇一七年一月十八日
书记员 董娟娟
附加法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初3600号
原告：林某，女，汉族，1983年8月21日出生，住河南省沈丘县。
被告：于某1，男，汉族，1986年9月10日出生，住郸城县。
原告林某与被告于某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。
原告林某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令婚生子女一人抚养一个，互不负担抚养费；3、原告的嫁妆（被子七条）归原告所有；4、诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告经人认识，2004年9月16日举行结婚仪式开始共同生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。共同生活后生育两个子女，长女于某2出生于2007年7月25日，长子于某3出生于××××年××月××日，双方结婚最初几年双方感情尚可，后被告不履行家庭义务，对子女不履行抚养义务，导致双方感情逐渐破裂，双方于2016年初提起离婚诉讼，被告不同意离婚，法院于2016年2月15日判决不准许双方离婚。但近两年过去了，双方感情未有任何好转，无奈提起二次诉讼。双方共同生活期间没有共同财产。同时为有利于子女的健康成长，原告要求一人抚养一个，互不承担抚养费用。综上所述，原、被告感情基础薄弱，婚后被告的一系列行为严重伤害了双方感情，加之双方沟通极少，导致双方感情破裂确无法继续共同生活。基于本次系二次诉讼，根据双方已经分居的时间和婚姻现状，确无和好至可能，为此依法提起诉讼，请求公正裁决。
本院经审查认为，原告林某的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告林某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王新颜
二〇一七年十月九日
书记员 王璐璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民终1237号
上诉人（原审原告）：马某，男，住乌鲁木齐市。
上诉人（原审原告）：马某，女，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）：王某，男，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：胡艳箐，新疆思睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琼，新疆思睿律师事务所律师。
上诉人马奴海、马某因与被上诉人王军侵权责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2017）新0106民初2023号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人马奴海、马某、被上诉人王军的代理人胡艳箐、李琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马奴海、马某上诉请求：1、支持我提出的要求王军赔偿精神损失费100000元、误工费12000元、医疗费2000元、营养费1000元，合计115000元和2600元诉讼费的诉讼请求。2、责成公安机关查清王军涉嫌犯罪的事实。事实和理由：我提出民事赔偿的诉讼是在公安机关《不予立案通知书》及不予复议的结果下，不得已提出的民事赔偿。
王军辩称，经公安机关调查王军和马某有不正当男女关系，案发当天两人在上诉人家里时马奴海回家，并将马某打伤。王军并没有造成马某的人身损害，因此不应由王军承担赔偿责任。公安机关查明王军的行为不构成强奸，马奴海也曾经向公安机关提起复议，但并未定性为刑事犯罪。故请求二审法院依法驳回上诉，维持一审裁定。
马奴海、马某向一审法院起诉请求：王军赔偿马奴海精神损失费100000元、误工费12000元（每天200元×60天）；马某医疗费2000元、营养费1000元，合计115000元，由王军承担本案诉讼费。
一审法院认为：人民法院在审理案件中发现涉嫌犯罪，且该刑事犯罪嫌疑案件确认的事实直接影响民事纠纷的性质、效力和责任承担的，应当将案件嫌疑线索、材料等移交公安机关处理。本案中，马某认为，其与王军不存在通奸事实，且公安机关在办理案件中存在威吓、强行按手印等行为，在提出口头复议后公安机关也未予以处理，王军的行为应当构成强奸罪。公安机关对上述问题可能存在未查清的情况，故建议公安机关对该案的犯罪事实重新予以核实，进一步查清案件事实。裁定：驳回马奴海、马某的起诉。
本院认为，上诉人马奴海、马某起诉要求王军赔偿的前提是王军有侵权事实的存在，现上诉人认为王军的行为构成强奸，因涉嫌犯罪，需经公安机关依照法定程序予以核实认定，并依法予以查处，在公安机关未有最终结论时，马奴海、马某要求王军承担侵权赔偿责任缺乏事实和法律依据，据此一审法院建议公安机关对该案的犯罪事实重新予以核实并无不当。综上，马奴海、马某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 永
审判员 韩春梅
审判员 张惠君
二〇一八年四月十二日
书记员 叶 子
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第2985号
原告粘某，男，汉族，1991年1月18日出生，住汝州市。
委托代理人刘小飞，河南科序律师事务所律师。
被告尹某，女，汉族，1993年2月9日出生，住址同上住汝州市。
委托代理人尚专政，汝州市法律服务所法律工作者。
原告粘某诉被告尹某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月20日不公开开庭进行了审理。原告粘某及委托代理人刘小飞、被告尹某及其委托代理人尚专政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告粘某诉称，2014年2月15日，我与被告尹某经人介绍认识并订婚，2014年2月20日，被告外出打工，2015年1月16日双方举行结婚仪式，××××，2015年××2月××2日办理结婚登记手续。婚后被告手机经常与人聊天到半夜，婚后一个月被告称怀孕了，2015年5月7日，我们办理准生证时被告被查出已经怀孕33周，7个多月。至此我才知与被告结婚时被告已怀孕3月左右，后被告认可其在打工期间认识一男孩并同居，婚前被告也知道自己已经怀孕。后被告与我协商自己愿意去把孩子引产，并保证不再与他人来往，2015年5月13日左右，被告去医院做了引产手术，但后仍多次与多名男性聊天，且内容暖味，其行为完全超越法律和道德底线，使我们尚未稳定的夫妻感情完全破裂，且无和好的可能，故起诉要求与被告离婚，请求被告返还彩礼100168元，要求被告支付精神抚慰金30000元。
被告尹某辩称，双方夫妻感情尚未破裂，我不同意与原告粘某离婚。双方经人介绍认识并订婚，相互了解，两厢情愿办理结婚登记手续，婚后也一直过得很好，没有大的矛盾，因此不同意与原告离婚。原告要求离婚的理由不能成立，原告为离婚编造事实，无端猜疑而起诉，其起诉离婚不符合婚姻法相关规定，故应驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告粘某与被告尹某于2014年2月16日经人介绍认识并订婚。婚前，原告粘某通过媒人袁素娥给被告尹某订婚礼11000元，2014年农历11月3日，给被告尹某20000元，2014年农历11月16日，给被告彩礼50000元。2015年1月16日，双方举行结婚仪式，××××，2015年××2月××2日办理结婚登记。2015年5月7日，汝州市计划生育技术服务站康健报告单显示被告尹某宫内孕33周，后被告作了引产手术。诉讼过程中，原告提供2015年6月16日协议书一份，内容为双方自愿离婚，女方退还男方婚礼金75000元，原告主张该协议系他人书写，协议书中原、被告名字上捺有指印，庭审中被告尹某否认该协议内容，但未申请对该指印进行鉴定。双方于2015年10月份左右分居至今。有关基层组织出具证明，证明原告粘某因支付彩礼导致生活困难。庭审中被告尹某对婚前收到定婚礼11000元予以认可，其余部分均否认。被告尹某婚前陪嫁物品有：木质餐桌一套（六把椅子）、立式饮水机一台、棉被20条、床单20条、四件套两套、衣架一个、全铜洗脸盆一个，上述物品现在原告家中。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，原、被告双方虽自愿登记结婚，但婚前双方缺乏了解，婚后在一起共同生活时间较短，亦不注重培养夫妻感情，夫妻感情确已破裂，原告粘某要求与被告尹某离婚的诉讼请求，本院予以准许。本案中原、被告双方虽已登记结婚，但共同生活时间较短，被告接受原告较大数额的彩礼，导致原告生活较困难，结合本案具体情况，被告应酌情返还原告彩礼35000元为宜。被告尹某婚前陪嫁物品属于其婚前个人财产，应归被告所有。原告粘某要求被告尹某支付精神抚慰金30000元的诉讼请求，该项请求事实根据和法律依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准许原告粘某与被告尹某离婚。
二、被告尹某判决生效后十日内返还原告粘某彩礼款35000元。
三、被告尹某婚前陪嫁物品木质餐桌一套（六把椅子）、立式饮水机一台、棉被20条、床单20条、四件套两套、衣架一个和全铜洗脸盆一个，归被告尹某所有，由被告尹某带走。
四、驳回原告粘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告粘某与被告尹某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王朝霞
审 判 员 陈继征
人民陪审员 张新河
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李 鹏
附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京04行初1391号
原告袁振峰，男，1963年6月10日出生。
被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，男，区长。
委托代理人张启东，男，北京市东城区房管局工作人员。
委托代理人何刚，男，北京市东城区房管局工作人员。
原告袁振峰诉被告北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）房屋行政征收一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告袁振峰起诉请求：撤销东城区政府作出的东政发[2016]1号《北京市东城区人民政府关于天坛周边简易楼腾退项目范围内房屋征收的决定》（以下简称被诉征收决定）。
经查，董明崑因不服本案被诉征收决定，向本院提起诉讼，本院于2016年7月28日作出（2016）京04行初369号行政判决书，认定本案被诉房屋征收决定证据确凿、适用法律规定正确、程序合法，并据此判决驳回董明崑诉请撤销本案被诉征收决定的诉讼请求。该判决被北京市高级人民法院于2016年10月21日作出的（2016）京行终4352号行政判决终审维持。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定：“诉讼标的已为生效裁判所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。”本案中，被诉征收决定已为本院和北京市高级人民法院生效行政判决效力所羁束，故原告提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
驳回原告袁振峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 武 楠
审 判 员 贾 毅
审 判 员 霍振宇
二〇一六年十月二十八日
法官助理 胡 荣
书 记 员 赵迎争
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京04行初1391号原告袁振峰，男，1963年6月10日出生。被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人李先忠，男，区长。委托代理人张启东，男，北京市东城区房管局工作人员。委托代理人何刚，男，北京市东城区房管局工作人员。原告袁振峰诉被告北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）房屋行政征收一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告袁振峰起诉请求：撤销东城区政府作出的东政发[2016]1号《北京市东城区人民政府关于天坛周边简易楼腾退项目范围内房屋征收的决定》（以下简称被诉征收决定）。经查，董明崑因不服本案被诉征收决定，向本院提起诉讼，本院于2016年7月28日作出（2016）京04行初369号行政判决书，认定本案被诉房屋征收决定证据确凿、适用法律规定正确、程序合法，并据此判决驳回董明崑诉请撤销本案被诉征收决定的诉讼请求。该判决被北京市高级人民法院于2016年10月21日作出的（2016）京行终4352号行政判决终审维持。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定：“诉讼标的已为生效裁判所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。”本案中，被诉征收决定已为本院和北京市高级人民法院生效行政判决效力所羁束，故原告提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定如下：驳回原告袁振峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  武 楠审 判 员  贾 毅审 判 员  霍振宇二〇一六年十月二十八日法官助理  胡 荣书 记 员  赵迎争
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第02120-1号
申请执行人安徽易普得机械设备有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇合肥裕隆大市场，组织机构代码证67424193-5。
法定代表人童乃金，董事长。
被执行人杨多苗，男，1968年4月13日生，汉族，户籍地安徽省长丰县，现住安徽省合肥市。
申请执行人安徽易普得机械设备有限公司与被执行人杨多苗买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）肥东民二初字第00544号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人杨多苗至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人杨多苗银行存款人民币15万元；或提取、查封、扣押被执行人杨多苗相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一六年三月二日
书记员 王卫
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2016）鲁1402执1638号
申请人:中国工商银行股份有限公司德州分行,地址:德州市德城区天衢中路
负责人:赵忠江职务:行长
被执行人:马立勇,男,汉族,1982年11月12日出生,住山东省乐陵市孔镇镇小刘村111号.
被执行人：张倩,女,汉族,1986年5月1日出生,住山东省乐陵市郑店镇前戚村28号.
本院在执行申请执行人与被执行人公证债权一案中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
山东省德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初字第95号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 刘士文
二〇一六年十一月十五日
书记员 朱 骏
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初30728号
原告：李冬梅。
被告：黄炜林。
原告李冬梅诉被告黄炜林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告李冬梅到庭参加诉讼，被告黄炜林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。
原告李冬梅诉称，被告黄炜林与原告丈夫是多年的朋友。2014年5月31日，被告向原告借款人民币300,000元，并出具借条一张，双方约定2014年6月30日前归还，在此日期前归还，原告免收利息。原告向被告多次催要欠款，被告分文未还，故诉至法院。要求：判令被告支付原告借款本金300,000元及利息。
原告李冬梅为支持其诉讼请求，向本院递呈借条一份，证明原、被告之间的借贷关系及借款金额，被告有一辆奔驰车抵押给了原告。
被告黄炜林未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理，本院查明如下事实：
被告黄炜林与原告丈夫是多年的朋友。2014年5月31日，被告向原告借款人民币300,000元，并出具借条一张，双方约定2014年6月30日前归还，在此日期前归还，原告免收利息，同时被告将车牌为沪A3XX**奔驰轿车抵押在原告处(未办理抵押登记，因他案现被法院扣押)。原告向被告多次催要欠款，被告分文未还。
本院认为，公民的合法借款受法律保护。原告提供的借条系直接证据，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩理由，故原告要求被告归还借款之诉讼请求，本院予以支持。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原被告虽未约定利息，但原告要求被告支付逾期利息，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告黄炜林于本判决生效之日起三十日内归还原告李冬梅借款人民币300,000元；
二、被告黄炜林于本判决生效之日起三十日内支付原告李冬梅以本金300,000元计，按中国人民银行同期贷款基准利率计，从2014年7月1日起至判决生效日止计算的利息(如被告黄炜林先于判决生效日归还的，以实际归还日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800元，由被告黄炜林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 彭雄辉
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 毛秀清
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 高珊珊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
三、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）美刑初字第80号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人陈发锦，曾用名陈斗朝，男。因本案于2013年8月30日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。
海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2014）5号起诉书指控被告人陈发锦犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。海口市美兰区人民检察院检察员ＸＸ宁，被告人陈发锦到庭参加诉讼，现已审理终结。
海口市美兰区人民检察院指控：2013年8月30日5时许，被告人陈发锦窜到海口市美兰区南宝路大英村问道连锁潘多拉网吧，在该网吧的211号电脑前，趁被害人程X睡着之机，盗走被害人程X的黑色iphone4s手机一部。得手后，被告人陈发锦迅速离开现场并将该手机卖掉，得款人民币500元。经鉴定，该被盗手机价值人民币2926元。
上述事实，被告人陈发锦在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程X的报案及陈述，现场方位图，辨认笔录及指认照片，到案及破案经过，扣押物品、文件清单，手机销售凭证，视频资料，户籍证明，涉案财物价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈发锦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2926元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈发锦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2014年3月29日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内向本院交付。）
二、扣押在案的作案工具手机一部，予以没收上缴国库；扣押在案的现金人民币1170元，赔偿给被害人程X。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 史燕燕
二〇一四年一月十六日
书记员 何克景
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供本人犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第18070号
原告付绍全，男，1963年5月7日出生，汉族，住重庆市开县。
被告广东省工业设备安装公司，住所地广州市农林下路83号，组织机构代码19032137-3。
法定代表人金卫东，总经理。
委托代理人王文渊，静昇律师事务所律师。
被告广东省工业设备安装公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区青年路1号b栋1903#、1904#，组织机构代码70938665-X。
法定代表人郑维强，常务副总经理。
委托代理人王文渊，静昇律师事务所律师。
被告王奎，男，1965年4月16日，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人陶鑫，重庆远博律师事务所律师。
被告重庆燎鼎装饰工程有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇香山路12号，组织机构代码73397681-X。
法定代表人张文燎，董事长。
委托代理人李丹艳，公司员工。
本院在审理原告付绍全诉被告广东省工业设备安装公司、广东省工业设备安装公司重庆分公司、重庆燎鼎装饰工程有限公司、王奎提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告付绍全经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费4540元，减半收取2270元，由原告付绍全负担。
代理审判员 张 行
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 潘媛媛
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1130民初613号
原告：胡雯华，女，1983年4月6日出生，汉族，江西省婺源县人，个体户，住江西省上饶市婺源县，
被告：刘国芳，男，1965年8月1日出生，汉族，浙江省衢州市人，个体户，住浙江省衢州市柯城区，
原告胡雯华与被告刘国芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡雯华到庭参加诉讼，被告刘国芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡雯华向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告刘国芳偿还借款27000元。事实和理由：2017年4月底至5月上旬，被告在戴钰经营的“红红棋牌室”向原告借款37000元。此后，原告多次向被告追索借款，均遭拒绝。2017年5月27日，经紫阳派出所调解，双方达成协议，被告承诺在二个月内还清，期限为2017年7月29日。被告在2017年5月底偿还了原告10000元，还欠27000元，原告多次催收未果。特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘国芳未作答辩。
经审理查明，原告胡雯华曾与案外人戴钰在婺源县城第二小学附近共同经营“红红棋牌室”，被告当时即在婺源县××步行街经营服装店，被告时常光临原告的棋牌室，原、被告因而相识。2017年4月下旬至5月上旬，在棋牌室内，被告刘国芳曾二次向原告胡雯华借款，共计37000元，用于其服装店的资金周转，均为现金支付，被告未出具借条。被告借款后未如期向原告偿付，原告追索未果，遂于2017年5月27日，将被告的服装店强行上锁，双方因而发生纠纷，经婺源县公安局紫阳派出所调解，双方就被告所欠原告的37000元及被告欠戴钰的借款债务的偿付问题达成协议，被告承诺在2017年5月29日前偿付原告17000元，余款在2017年7月29日前清偿，该派出所依法制作了调解协议书，原、被告及案外人戴钰均在协议上签名，派出所加盖了公章，并向双方当事人送达了调解协议书。此后，被告于2017年5月底偿付了原告10000元，余款未偿付，原告追索未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告向法庭递交的加盖有婺源县公安局紫阳派出所公章的“婺源县公安局调解协议书”原件一份为证，该协议书内容真实，系公安机关依法履行职责而制作的文书，本院予以采信，结合原告在庭审中的陈述，本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告胡雯华与被告刘国芳就借贷达成合意，原告并向该被告实际交付款项，原告与该被告之间实际成立借款合同，合同未违反法律关于合同效力的禁止性规范，借贷合同自原告向被告交付款项时即已生效，受法律保护，被告借款后未还款，在紫阳派出所依法调解后，也未依照协议履行自己的还款义务，原告因而向本院提起诉讼，向被告主张权利，要求被告还款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘国芳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼对证据质证，系其放弃自己的诉讼权利，但不影响本院依法查明事实并作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国芳偿付原告胡雯华27000元，限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费476元，减半收取238元，被告刘国芳负担238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 洪振华
二〇一八年五月十五日
书记员 程 晶
甘肃省庆阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）庆中刑终字第112号
原公诉机关庆城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈XX，男，生于1982年1月11日，汉族，初中文化程度，甘肃省庆城县人，农民。2013年3月18日因涉嫌犯故意伤害罪投案后，当日被庆城县公安局取保候审，同年7月30日被庆城县人民法院取保候审。2013年8月15日被庆城县人民法院决定逮捕。现羁押于庆城县看守所。
庆城县人民法院审理庆城县人民检察院指控原审被告人陈XX犯故意伤害罪一案，于2013年8月15日作出（2013）庆城刑初字第148号刑事判决，原审被告人陈XX不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2013年10月31日不公开开庭审理了此案，庆阳市人民检察院指派代理检察员陈峰出庭履行职务，原审被告人陈XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，被告人陈XX与被害人王海龙之妻徐某某有不正当的男女关系，双方为此发生过矛盾。2012年9月21日13时许，王海龙与其妻徐某某到庆城县驿马镇三岔路口陈XX租住处取徐某某衣服时，王海龙踢了其妻一脚，陈XX见状说：“你要打就带回去打，别在我房子里打。”王海龙说：“我打我媳妇呢，与你有什么关系。”并在陈XX胸部打了一拳，二人厮打在一起，陈XX顺手拿起桌上水果盘中的水果刀，在王海龙背部、左上臂、腹部各捅刺一刀后逃离现场。被害人王海龙被送往庆阳市人民医院治疗，诊断为全身三处锐器刺伤、右侧血气胸、腹壁贯通伤。经庆城县公安司法鉴定中心鉴定，王海龙的损伤属轻伤。2013年3月12日，王海龙与陈XX达成赔偿协议，陈XX支付被害人王海龙经济损失19000元，被害人王海龙对被告人的行为表示谅解。
原审法院认为，被告人陈XX持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈XX犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对其从轻处罚；案发后能积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。遂依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款之规定，判决：被告人陈XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
陈XX的上诉理由及请求：系被害人首先殴打上诉人，在本案的起因方面，对方也有过错；上诉人具有自首情节，且能赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，具有法定和酌定的从轻情节，原判未适用《刑法》第七十二条一款，对其判处缓刑不当。请求撤销原判，依法改判。
经审理查明，原判认定2012年9月21日13时许，上诉人（原审被告人）陈XX因故与被害人王海龙发生厮打，其持刀在王海龙背部、左上臂、腹部各捅刺一刀，致王海龙轻伤。2013年3月12日，王海龙与陈XX达成民事赔偿协议，陈XX支付被害人王海龙经济损失19000元，被害人王海龙对陈XX的伤害行为表示谅解。同年3月18日，陈XX到庆城县公安局投案的事实，有经一、二审庭审质证、认证的下列证据证实：
1、现场勘查笔录及照片，证实案发现场位置及现场分布特征。
2、被害人王海龙的诊断证明、住院病历及出院证，证实被害人身体损伤及治愈情况和诊疗过程。
3、庆城县公安司法鉴定中心的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人王海龙的伤情程度为轻伤。
4、赔偿协议书、谅解书，分别证实原审被告人陈XX与被害人已达成民事赔偿协议，实际履行了赔偿款，并取得被害人的谅解。
5、原审被告人陈XX的户籍信息，证实了其基本身份情况。
6、被害人王海龙陈述，证实2012年9月21日，其与妻子徐某某在陈XX租住处取她衣服，当看到陈XX给他妻子两袋衣服时，便很生气，踢了自己妻子一脚。陈XX出面制止，为此发生厮打。陈XX持刀将其刺伤的事实。
7、证人徐某某证言，证实其与原审被告人陈XX以前有不正当的两性关系；2012年9月21日，因其丈夫王海龙殴打自己，陈XX与其丈夫发生冲突，相互厮打。陈XX持刀刺伤其丈夫后逃离现场的事实。
8、原审被告人陈XX投案后对其犯罪事实供认不讳，其供述与被害人陈述及证人证言一致。
以上事实、证据，本院予以确认。
本院认为，原审判决认定上诉人陈XX持刀捅刺被害人，致其轻伤的事实清楚，证据确实、充分，其行为构成故意伤害罪。陈XX自动投案后，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。上诉人陈XX案发后能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。陈XX上诉认为在本案的起因方面，对方也有过错的理由，经查，二人因故发生厮打后，上诉人陈XX便持刀多次捅刺被害人，致被害人身体多处受伤，情节恶劣，不应当以仅存在被害人先行厮打的事实而减轻其应负的刑事责任。对于陈XX上诉提出其具有自首情节，且能赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，原判处刑不当的问题。因原审判决对其具有的以上法定和酌定的从轻情节均予以认定，并在量刑时已给予充分考虑。原审法院鉴于其主观恶性较深，人身危险性大，未依据《刑法》第七十二条一款，对其判处缓刑正确。其上诉理由均不能成立，不予采纳。经本院讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 春
审 判 员 杨维荣
代理审判员 李卫东
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 胡 星
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1023民初93号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司华池县支行（简称“华池县邮政银行”）
住所地：甘肃省庆阳市华池县中街30号
负责人：彭军军，该行副行长。
委托代理人：张新建，男，汉族，。
委托代理人：康铭，男，汉族，。
被告：李瑞，女，汉族，。
被告：刘海龙，男，汉族，。
被告：贾永祯，男，汉族。
被告：杨丽娟，女，汉族。
原告华池县邮政银行诉被告李瑞、刘海龙、贾永祯、杨丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告华池县邮政银行的负责人彭军军及委托代理人康铭、被告贾永祯、杨丽娟均到庭参加了应诉，被告李瑞、刘海龙经公告送达后未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
原告华池县邮政银行向本院提出的诉讼请求：1、请求被告归还原告借款本息142798.69元；2、请求被告归还自开庭之日至实际还款之日上述借款的利息及罚息；3、请求被告刘海龙、贾永祯、杨丽娟对上述债务承担连带责任；4、请求被告承担实现债权的律师费5000元；5、请求四被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告李瑞在西峰区陇东建材市场经营西峰区壹加壹全屋吊顶经销店，其丈夫刘海龙在西安市莲湖区经营西安仙本那酒店管理有限公司，2015年8月11日被告李瑞夫妻向原告申请借款15万元，被告贾永祯与杨丽娟为担保人。2015年8月27日，原告向被告李瑞、刘海龙发放贷款15万元，并签订《小额贷款额度借款合同》，约定借期一年，年利率13.5%，还款方式为等额本息还款法，还款日为每月27日。该贷款为小额商户联保贷款，与被告贾永祯、杨丽娟签订了《小额贷款联保协议书》。被告李瑞从2015年12月27日起发生逾期，且逾期达400多天，截止2017年5月9日拖欠原告本金114366.20元，利息28432.49元，共计142798.69元，原告为维护其权益，遂诉至人民法院。
被告李瑞、李海龙经公告送达后未到庭也未提交答辩状。
被告贾永祯辩称，原告所述的借款事实与借款金额均属实，联保协议上的签字也合适，但是被告李瑞还了多少他不清楚。另外，他有大额贷款且为他人也担保了大额贷款，而原告在贷款初期审查时把关不严。他现已没有能力替被告李瑞归还借款。
被告杨丽娟辩称，被告李瑞的借款事实与借款金额属实，当时被告李瑞让她给担保，她碍于情面就答应了，但是原告未告知其应承担连带责任。被告李瑞找不见人，原告向她们要求还款，她把自己名下的借款本金及利息还了（实际也为李瑞所用），至于被告李瑞名下的，可以折抵其房产，李瑞的借款她实在没有能力归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
结合原、被告的诉辩意见及举证、质证、庭审情况，本院认定以下案件事实：被告李瑞在西峰区陇东建材市场经营西峰区壹加壹全屋吊顶经销店，其丈夫刘海龙在西安市莲湖区经营西安仙本那酒店管理有限公司。2015年8月11日，被告李瑞、刘海龙以购置集成吊顶为由向原告华池县邮政银行申请小额贷款15万元，担保人为被告贾永祯、杨丽娟。经原告调查核实后，2015年8月27日，与被告李瑞签订《小额贷款额度借款合同》，发放贷款15万元，约定借期为一年，年利率13.5%，还款方式为等额本息还款法。同时与被告贾永祯、杨丽娟签订《小额贷款联保协议书》，二人承担连带责任。被告李瑞未按照约定还款且借款已逾期，原告遂诉至本院。
本院认为，原告华池县邮政银行与被告李瑞签订的《小额贷款额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的强制性规定，合法有效。被告李瑞未按约定履行还款义务，现原告要求被告李瑞归还借款本金114366.20元及利息28432.49元的诉讼请求，本院予以支持，且从2017年5月9日起至实际还款之日止的利息，亦予以支持。该笔借款合同的签订者是被告李瑞，按照合同的相对性原则，还款的法定义务人是李瑞，故被告刘海龙在本案中不承担还款责任。被告贾永祯、杨丽娟与原告华池县邮政银行签订的《小额贷款联保协议书》，意思表示真实，内容合法有效，系借款合同的从合同，其应按照合同约定承担连带保证责任。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故对于原告要求被告贾永祯、杨丽娟对此笔借款承担连带责任，本院予以支持。依据该法第三十一条:“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告贾永祯、杨丽娟承担保证责任后，可向被告李瑞追偿。原告请求被告承担律师费5000元，于法无据，本院不予支持。被告李瑞、刘海龙经本院公告送达后未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告李瑞归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华池县支行借款本金114366.20元及利息28432.49元，并按年利率13.5%承担自2017年5月9日至实际偿还之日的利息；
二、被告贾永祯、杨丽娟对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华池县支行的其他诉讼请求。
以上款项限本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，由被告李瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文永军
代理审判员 赵英英
人民陪审员 杨学荣
二〇一七年五月十八日
书 记 员 杨佼佼
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民二初字第00098号
原告：合肥市楚天物业管理有限公司，住所地合肥市政务区。
法定代表人：司群。
委托代理人：李健伟，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：陈天明，安徽华人律师事务所律师。
被告：傅全菊，女，1961年8月16日出生，汉族，住肥西县。
原告合肥市楚天物业管理有限公司与被告傅全菊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄邓明适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李健伟到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告支付原告物业管理费1575元；2、支付逾期付款滞纳金2371元；3、被告承担本案的诉讼费用。
经审理查明：2009年11月，原被告签订一份前期《物业服务合同》。合同约定原告向被告提供物业服务，被告按照合同约定支付物业服务费用，缴费时间为每季度的第一个月20日前，逾期交付的从逾期之日起按照应缴款的日千分之三缴纳滞纳金。被告居住的房屋建筑面积为79.58平方米，物价部门核定的收费标准为每平方米1.1元。被告自2012年11月1日至2014年4月30日止共计欠原告物业管理费1575元。
本院认为：原被告签订的物业管理合同是双方的真实意思表示，合同对双方的权利义务做了明确约定，符合法律规定。原被告双方依法成立物业合同关系，本院予以认可。原告根据双方合同约定及核定的收费标准，按照房屋建筑面积向被告收取物业管理费的诉求，符合法律规定，本院予以支持。
被告违反物业合同约定，未依约履行合同义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告按照日千分之三向其支付逾期违约金，本院认为，原告主张的违约金计算标准，虽属双方合同的约定，但违约金标准过高，本院对此做适当的调整，违约金按照银行同期一年期贷款基准利率计算。
被告未到庭发表答辩意见，视为对相关诉讼权利义务的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告傅全菊于本判决生效后三日内向原告合肥市楚天物业管理有限公司支付2014年4月30日前欠付的物业管理费1575元；
二、被告傅全菊于本判决生效后三日内支付给原告合肥市楚天物业管理有限公司逾期付款违约金（违约金计算：以欠付金额1575元为基数，自2014年5月1日起，按照银行同期一年期贷款基准利率计算到本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告傅全菊负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄邓明
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘薇薇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281财保85号
申请人姜申梅，女，汉族，住安达市。
被申请人王世臣，男，汉族，住辽宁省抚顺市。
申请人姜申梅与被申请人王世臣民间借贷纠纷一案，申请人姜申梅于2017年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求停止支付被申请人王世臣在安达市人民法院执行局执行款60，000.00元。担保人闫培国以其所有的位于安达市X街X委幢号X，建筑面积68.89平方米房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人姜申梅的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如�：
一、停止支付被申请人王世臣在安达市人民法院执行局执行款60，000.00元；
二、查封担保人闫培国所有的位于安达市X街X委幢号X，建筑面积68.89平方米,产权证号7XXXX号房屋。查封期限三年，查封期间,允许使用，不得进行买卖、抵债等处置行为。
案件申请费620.00元，由申请人姜申梅负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨玉岭
二〇一七年九月二十一日
书记员 宋椿慧