wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2802民初90号
原告：陈科，男，生于1981年7月14日，汉族，湖北省利川市人，居民，户籍地利川市。
委托代理人：马继学，湖北图盛律师事务所律师，一般授权代理。
被告：苏作清，女，生于1947年5月15日，汉族，湖北省利川市人，农民，户籍地利川市。
被告：陈某，男，生于2002年7月19日，汉族，湖北省利川市人，学生，户籍地利川市。
二被告委托代理人：陈兵，男，生于1977年2月24日，汉族，湖北省利川市人，农民，户籍地利川市。系苏作清之子、陈某叔父。特别授权代理。
原告陈科诉被告苏作清、陈某追偿权纠纷一案，本院于2018年1月3号立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理，原告陈科及其委托代理人马继学、被告委托代理人陈兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈科向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代为垫付的债务200000元及利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系陈科的直系亲属，因陈学在向孝平、葛银凤处借款共计200000元，由原告对该笔借款承担连带担保责任，期间，陈学因故死亡，其生前名下的房屋一套已由二被告继承。向孝平、葛银凤于2017年起诉原告承担保证责任，经法院主持调解，原告代陈学偿还200000元及利息，现依据相关法律规定，向二被告进行追偿，以保护原告的合法权益。
苏作清、陈学辩称，只要原告所称借款属实，应该偿还，但是被告苏作清年事已高，没有经济能力，陈某是未成人且现正在校读书，更无力偿还债务，请求法院依法判决。
本院经审理认定的事实如下：被告苏作清系死者陈学之母，被告陈某系死者陈学之子。2016年9月10日，向孝平、葛银凤与陈学签订《借款协议》，陈学向向孝平、葛银凤共计借款200000元，约定月息为2%；陈学自愿以其位于利川市××村××号商品房作为质押【国有土地使用证号：利国用(2016)第1518号，房屋所有权证号：利川房权证东城字第××号】。陈科为该借款承担连带责任保证。合同签订后，向孝平、葛银凤分别向陈学履行了出借150000元、50000元的借款义务。2017年陈学因故死亡后，向孝平、葛银�依法向本院提起诉讼，要求陈科承担陈学向其借款150000元、50000元及其利息的连带保证责任，2017年12月5日，经本院主持调解，双方达成协议，陈科应于2018年9月10日前代陈学偿还借款150000元，偿还葛银凤50000元，并从2017年1月10日起按月利率2%支付利息。2018年1月24日，陈科偿还葛银凤借款50000元，葛银凤放弃主张利息；2018年4月27日，陈科通过银行转账的形式偿还向孝平借款本金150000及利息36000元。
审理中查明，陈学生前财产即位于利川市××村××商品房××套由其母苏作清、其子陈某占有使用，陈某现就读于恩施职业技术学院。本案经双方当事人申请庭外和解及本院多次主持调解，未能达成一致意见。
以上事实，有经双方当事人经庭审质证的《借款协议》，人民法院调解书两份、收款收据、人民法院调查笔录、银行转账凭证等及庭审陈述记录，在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据我国担保法的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为陈学向向孝平、葛银凤借款的连带责任保证人，履行了保证责任，即代陈学向债权人向孝平履行还款义务186000元，向葛银凤履行还款义务50000元，故原告陈科有权向债务人陈学追偿；陈学因故死亡，依法应由陈学的继承人在其继承遗产的范围内进行清偿债务，被告苏作清、陈某系陈学的遗产继承人，故原告向二被告追偿其代陈学偿还向孝平、葛银凤债务共计236000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于给付期限的问题，结合本案被告苏作清年事较高且基本丧失劳动能力，被告陈某系未成年人且属在读学生的实际情况，可酌定至被告陈某成人且完成学业后履行义务。经合议庭评议，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告苏作清、陈某于本判决生效后3年内在继承陈学遗产范围内偿付原告陈科人民币236000元。
二、驳回原告陈科的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，由二被告承担。
如果如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩�土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周双禄
人民陪审员 周玉泉
人民陪审员 黄美才
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 徐敬军
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初2957号
原告深圳市顺友物流有限公司，住所地
法定代表人肖克松，总经理。
委托代理人郭广绍，广东今见律师事务所律师。
被告深圳市轩飞扬网络科技有限公司，住所地。
法定代表人陈飞，总经理。
委托代理人陆丰，广东冠杰律师事务所律师。
上列当事人运输合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付拖欠原告的运费本金人民币389869.40元及实际付清全部货款之日止的逾期利息(逾期自2015年7月1日起计算，暂计至2015年12月31日为人民币9746.70元)，两项合计为人民币399616.10元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后依法进行审理。本案现已审理终结。
本案相关事实
原告主张被告自2015年1月起委托原告运输货物，被告拖欠2015年6月份运费389869.40元，被告否认原告所述。
原告为证明其主张提供以下证据：1、转账凭证，记载2015年5月1日至2015年7月10日，户名为“陈飞”的账户向账户95×××21多次转账，摘要均为“网转”；2、情况说明，记载案外人刘明霞确认其名下中国工商银行账户95×××21收到的陈飞转账系其为原告代收的物流运输费用，归属原告所有；3、公证书，原告主张双方的交易通过网上进行，被告有账号直接登录原告的网页，自行填报相关的运费单据，生成相应的运费，在被告付款后登录该网页，会自动扣除被告已付款项。公证书记载用户名“SZXFY”的物流类型、重量、数量、应付/已付金额，2015年6月份共有58笔订单，共计费用1607797.16元，实付1217927.76元，欠费389869.40元；在系统管理中搜索“szxfy”显示客户代码、注册时间2014年4月9日、账号szxfy、姓名朱金龙、公司名称陈飞深圳市轩飞扬贸易有限公司；4、QQ聊天截屏，“殷某”与“轩飞扬-
Judy-杨娜”、“轩飞扬-
朱总”就双方运输过程出现的未填写“邮编”等问题及发货要求进行沟通，以及转账的电子银行回单，电子银行回单显示付款人陈飞向收款人刘明霞转账，附言：轩飞扬付顺友4月22日物流运费；5、录音光盘，原告主张系其员工殷某与被告法定代表人陈飞关于欠款问题的沟通；该录音的对话人未明确陈述运费的具体内容，双方对于地址、退件、运费均有争议；6、书面证人证言。
审理中，原告申请的证人殷某出庭作证。殷某陈述其系原告公司副总经理，原告自2014年开始承接被告业务，主要是上门拉货并根据客户要求将快递小包发到相应的邮局，并非送达到终端客户，2015年5、6月份开始，因被告的地址没有写邮编，在美国无法投递，一直压在邮局，被告以货未到拒付款；一般是半月结物流费；双方交接货物的单据已经销毁；后又陈述货物在马来西亚。另，原告主张因通过网上电子交易的模式处理，收货邮政没有签收回执。
判决结果
原告主张被告拖欠其运费及利息，原告应当对双方存在运输合同关系以及运输合同的履行情况承担相应的举证责任。本案双方当事人未签订运输合同，原告应对双方对运输的约定内容、运输货物的情况、货物已送达托运人指定收货地点或收货人等有关货物运输的必要情况进行举证，原告未提交充分证据证明上述事实；原告主张被告未填写邮编、仅要求送货至邮局，亦缺乏相应证据。因此，原告主张被告支付运费389869.40元及利息，证据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告深圳市顺友物流有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币3647元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 邹 哲 华
二〇一七年三月二十日
书记员 相惠玲（兼）
书记员 刘 婷
附本案相关法律条文如下：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初1832号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人薛×，男，1979年6月25日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月22日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2016〕1815号起诉书指控被告人薛×犯寻衅滋事罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员刘叶青出庭支持公诉，被告人薛×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：
一、被告人薛×于2016年8月14日21时许，在北京市朝阳区枣营北里，酒后无故将被害人余×（男，30岁）的银灰色长安面包车砸坏，经鉴定损失共计人民币2650元；
二、被告人薛×于2016年8月14日21时许，在北京市朝阳区枣营北里，酒后无故将被害人张×（男，61岁）的灰色楼兰尼桑汽车砸坏（未作价）。后被告人薛×被民警抓获归案，已赔偿被害人损失。
上述事实，被告人薛×在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的证明材料，赔偿协议书，收条，被害人张×、余×的陈述，证人唐×1、唐×2的证言，辨认笔录及价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛×任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。鉴于被告人薛×能够如实供述罪行，已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，故对其予以从轻处罚并宣告缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人薛×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李加
二〇一六年十月十二日
书记员 齐乐
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初807号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人展尤鸿，男，1964年8月5日生，汉族，初中文化，无业，住江阴市。2018年2月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2018〕765号起诉书指控被告人展尤鸿犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2018年4月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费春霞出庭支持公诉，被告人展尤鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人展尤鸿于2018年1月24日19时许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车沿江阴市徐霞客镇璜塘外环西路由北向南行驶至青璜路路口时，被执勤民警当场查获。经江阴市公安局鉴定，被告人展尤鸿案发时的血液中检出乙醇成份，其含量为113mg乙醇/100ml血液。
上述事实，被告人展尤鸿多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、驾驶人和机动车信息查询结果、机动车驾驶证和行驶证复印件、保险单据、酒精含量呼气测试记录单、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表、扣押决定书和扣押发还清单、行政强制措施凭证、汽车行踪轨迹查询结果等书证，证人展某1、展某2的证言笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，执法记录仪录像，刑事案件侦破经过、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人展尤鸿在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全造成一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人展尤鸿归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。公诉机关指控被告人展尤鸿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人展尤鸿的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人展尤鸿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
代理审判员 庞宠
二〇一八年四月十二日
书 记 员 吴洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3665号
原告蔡喜雄，男，1982年2月23日出生，汉族，教师，住所地莆田市城厢区。
委托代理人王建华，福建聚华律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告蔡剑锋，男，1981年7月16日出生，汉族，教师，住所地莆田市城厢区。
委托代理人蔡金妹，女，1958年1月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。代理权限：特别代理。系蔡剑锋母亲。
被告沈芳兰，女，1982年4月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告蔡喜雄与被告蔡剑锋、沈芳兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡喜雄及其委托代理人王建华、被告蔡剑锋的委托代理人蔡金妹、被告沈芳兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡喜雄诉称，被告蔡剑锋曾因资金周转困难，由原告向蔡国辉借人民币6万元（币种下同）给被告使用，被告蔡剑锋于2014年11月11日向原告补写借条一张，口头约定按月利率2%计算利息。现原告已支付了蔡国辉的借款，而被告不肯还款。两被告为合法夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，被告沈芳兰应承担连带偿还责任。请求判令两被告共同偿还原告借款6万元及该款自起诉之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；本案诉讼费用由两被告承担。
被告蔡剑锋辩称，本案借款不是事实，其并没有向原告借款，借条是被原告及家人胁迫出具的。不同意还款。
被告沈芳兰辩称，本案借款不是事实，其不知道蔡剑锋有借款，借款也没有用于家庭开支，与其无关。借条是受胁迫所写，不承认存在本案借款。
经审理查明，被告蔡剑锋与被告沈芳兰于2006年11月8日办理结婚登记手续，2014年11月11日，被告蔡剑锋向原告蔡喜雄出具《借条》一份，内容为“今向蔡喜雄借现金人民币陆万元（60000元正）。备注：蔡喜雄替蔡剑锋借款。借款人：蔡剑锋日期：2014.11.11”，双方未书面约定借款利率及期限。2015年9月22日，原告以被告没有还款为由诉至本院。
上述事实，有原告蔡喜雄提供的原告身份证、《借条》、两被告的结婚登记审查处理表及申请结婚登记声明书和本案的庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，被告蔡剑锋向原告蔡喜雄借款人民币6万元，有原告现仍持有的由被告蔡剑锋出具的《借条》在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借条系债权凭证之一，具有证明借条项下的款项已经交付的效力，除非有足以推翻的相反证据。被告蔡剑锋作为完全民事行为能力的成年人，且系教师，有相应的法律意识及社会阅历，应当知道出具借条的法律后果。其主张借条系受胁迫出具，但其在事发时并未报警，至今仍未行使撤销权，本案诉讼期间亦未提供相关证据证实，故其该主张缺乏依据，本院不予采信。现原告要求被告蔡剑锋偿还借款6万元合法有据，本院予以支持。双方未书面约定借款期限及利率，现原告要求被告支付利息，依法应自起诉之日起按年利率6%计算利息。原告主张双方口头约定月利率为2%，但未提供相关证据证实，故其请求按月利率2%计息依据不足，本院不予支持。被告蔡剑锋以个人名义向原告借款发生在其与被告沈芳兰的婚姻关系存续期间，二人未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，被告沈芳兰应负共同偿还责任。被告沈芳兰主张借款与其无关缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告蔡剑锋、沈芳兰应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告蔡喜雄借款人民币6万元及该款自2015年9月22日起至本判决指定的还款之日止按年利率6%计算的利息。
本案案件受理费人民币1300元，减半收取为650元，由被告蔡剑锋、沈芳兰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈金钰
二〇一五年十月二十七日
书记员 肖碧玉
附：本案相关的法律法规及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1283民初6701号
原告：徐俊杰，男，1971年6月24日出生，汉族，住泰兴市。
被告：曹震，男，1994年4月26日出生，汉族，住泰兴市。
被告：曹某某，男，1973年1月30日出生，汉族，住泰兴市。
原告徐俊杰与被告曹震、曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。2018年8月21日，原告徐俊杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费58元，减半收取29元，由原告徐俊杰负担。
审 判 员 梅 辉
二〇一八年八月二十一日
法官助理 邵春霞
书 记 员 李幸婷
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482民初360号
原告：山东禹王实业有限公司，住所地：山东省禹城市。
法定代表人：刘锡潜，董事长。
委托诉讼代理人：陶仪猛，山东韵法律师事务所律师。
被告：淮安市精捷仪器设备有限公司，住所地：淮安市。
法人代表：田为平，总经理。
原告山东禹王实业有限公司与被告淮安市精捷仪器设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案后，依法适用简易程序审理时发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
山东禹王实业有限公司与被告淮安市精捷仪器设备有限公司买卖合同纠纷一案转为普通程序审理。
本裁定为不可上诉，不可复议裁定。
审 判 长 刘洪伟
审 判 员 邴苌虹
人民陪审员 张明祥
二〇一六年十月十三日
书 记 员 尚洪涛
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1325执1563号
申请执行人费县润泉板材厂。
法定代表人尹传泉，厂长。
被执行人莱芜福德门业有限公司。
法定代表人李福兴，董事长。
本院在执行申请执行人费县润泉板材厂与被执行人莱芜福德门业有限公司买卖合同纠纷一案中，因拒不履行生效的山东省费县人民法院（2014）费民初字第3147号民事调解书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人莱芜福德门业有限公司名下的存款60000元或查封、扣押、扣留相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 霍雁军
二〇一六年十月十七日
书记员 公绪锦
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执异22号
(2016)沪0105执异22号
异议人：吴剑骏，男，1978年2月20日出生，汉族，住上海市静安区闻喜路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：崔华，上海博拓律师事务所律师。
异议人：施云筠，女，1974年10月24日出生，汉族，住上海市普陀区光复西路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：崔华，上海博拓律师事务所律师。
异议人：周慧君，女，1949年8月6日出生，汉族，住上海市普陀区光复西路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：崔华，上海博拓律师事务所律师。
申请执行人：唐锦雯，女，1978年5月6日出生，汉族，住上海市静安区。
被执行人：陈晔，女，1973年3月8日出生，汉族，现住上海市浦东新区。
本院在执行申请执行人唐锦雯与被执行人陈晔民间借贷纠纷一案中，异议人吴剑骏、施云筠、周慧君于2016年8月25日对上海市普陀区凯旋北路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人吴剑骏称，2013年10月12日，被执行人陈晔(甲方)与异议人吴剑骏、施云筠、周慧君(乙方)签订一份《上海市房地产买卖合同》，合同约定甲方将系争房屋转让给乙方，转让价款共计人民币5,900,000元(以下币种相同)，在2014年2月15日之前办理转让过户手续。合同签订后，异议人按合同的约定先后于2013年10月12日、11月30日向被执行人陈晔支付1,440,000元和1,600,000元作为房款，并办理了审税等相关手续。然而，异议人等待办理过户手续时，被执行人陈晔未按约定将异议人支付的首期房款用于偿还银行贷款，导致无法办理过户手续。2014年3月7日，异议人与被执行人陈晔签订了一份《房屋交接书》，被执行人陈晔将系争房屋交接给异议人居住，并办理了物业交接手续。异议人开始实际居住在系争房屋内直到上海国衡房地产估价有限公司通知异议人打算到系争房屋内评估房屋，异议人才获知系争房屋在本院执行过程中。异议人认为，异议人与被执行人签订房屋买卖合同，已支付大部分房款，并于2014年3月7日起实际居住在系争房屋内，故请求法院中止对系争房屋的执行。
本院查明，唐锦雯诉陈晔民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日诉讼保全陈晔名下系争房屋。本院于2016年5月23日作出民事调解书，双方当事人自愿达成协议，陈晔应于2016年6月15日前归还唐锦雯借款本金及利息4,284,600元。若陈晔未按约定履行还款义务，唐锦雯有权就陈晔名下的本案系争房屋折价或者申请拍卖、变卖，并在其他优先抵押权人受偿之后所得价款内优先受偿，其价款超过债权数额的部分归陈晔所有。
唐锦雯于2016年7月6日就上述民事调解书向本院申请执行。
本院于2016年7月27日至现场张贴公告，责令被执行人陈晔立即履行生效法律文书确定的义务，否则将依法拍卖或变卖系争房屋。同时告知系争房屋的承租人、利害关系人或屋内物品的所有权人、权利人在一周内向本院申报权利。
异议人提供的《上海市房地产买卖合同》中载明，被执行人陈晔(甲方)与异议人施云筠、吴剑骏、周慧君(乙方)于2013年10月12日签订《上海市房地产买卖合同》，约定甲方向乙方出售系争房屋，房屋转让价款5,900,000元，双方在2014年2月15日前共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。甲乙双方于2013年10月12日共同向上海市东方公证处申请对以上《上海市房地产买卖合同》进行公证。上海市东方公证处于2013年10月14日作出公证，证明甲乙双方签订了上述合同，签名属实，内容合法。
异议人提供的两张收条载明，异议人于2013年10月12日、2013年11月30日先后支付两笔房款，共3,040,000元。
异议人提供的《房屋过户日期确认书》、《关于过户时间顺延补充约定》中显示，异议人与被执行人于2014年3月7日、2014年4月2日、2014年6月12日、2015年5月22日先后四次对办理产权过户手续进行约定，最终约定因被执行人的原因，无法在2014年2月15日前办理完毕系争房屋的过户手续，被执行人陈晔同意在原有房款基础上降低650,000元，作为对异议人的补偿，于2015年12月31日前与异议人办理产权过户。
异议人提供的《房屋交接书》中载明，异议人与被执行人于2014年3月7日对系争房屋的物业进行验收交接。
异议人已于2016年6月20日向上海市普陀区人民法院提起诉讼，请求判令被执行人陈晔继续履行房地产买卖合同，协助异议人办理产权过户手续，并支付相应违约金。上海市普陀区人民法院已受理该案，案号为(2016)沪0107民初15665号，并于2016年6月27日诉讼保全本案系争房屋。现该案正在上海市普陀区人民法院审理过程中。
本院认为，异议人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条提起本案执行异议，系对执行标的即系争房屋的实体权利的异议，以物权的优先效力对抗债权，其目的是为排除执行中对执行标的物的转让等实体处分。对该请求，先由法院作出程序审查，作出是否中止对执行标的物执行的裁定，对该审查裁定不服，可依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条的规定，就异议人对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益进行审查。本案的审查内容，以及可能由本案引起的执行异议之诉的审理内容为异议人对系争房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。上海市普陀区人民法院正在审理的以异议人原告，被执行人为被告的房屋买卖合同纠纷一案，审查的内容是异议人对系争房屋是否享有实体权利。本案与上海市普陀区人民法院案件的争议双方及审查内容均相同。因此，上海市普陀区人民法院案件与本案实质上为同一纠纷，在上海市普陀区人民法院已立案受理的情况下，异议人再向本院提出执行异议，违反了“一事不再理”原则，不符合受理条件，应当驳回。
综上所述，本院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人吴剑骏、施云筠、周慧君的异议申请。
异议人如不服本裁定的，可在裁定书送达之日起十日内向上海市第一中级人民法院申请复议。
审判长 沈 崎
审判员 朱爱东
审判员 李志江
二〇一六年十月二十日
书记员 严 玮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0105执异22号(2016)沪0105执异22号异议人：吴剑骏，男，1978年2月20日出生，汉族，住上海市静安区闻喜路***弄***号***室。委托诉讼代理人：崔华，上海博拓律师事务所律师。异议人：施云筠，女，1974年10月24日出生，汉族，住上海市普陀区光复西路***弄***号***室。委托诉讼代理人：崔华，上海博拓律师事务所律师。异议人：周慧君，女，1949年8月6日出生，汉族，住上海市普陀区光复西路***弄***号***室。委托诉讼代理人：崔华，上海博拓律师事务所律师。申请执行人：唐锦雯，女，1978年5月6日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：陈晔，女，1973年3月8日出生，汉族，现住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人唐锦雯与被执行人陈晔民间借贷纠纷一案中，异议人吴剑骏、施云筠、周慧君于2016年8月25日对上海市普陀区凯旋北路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人吴剑骏称，2013年10月12日，被执行人陈晔(甲方)与异议人吴剑骏、施云筠、周慧君(乙方)签订一份《上海市房地产买卖合同》，合同约定甲方将系争房屋转让给乙方，转让价款共计人民币5,900,000元(以下币种相同)，在2014年2月15日之前办理转让过户手续。合同签订后，异议人按合同的约定先后于2013年10月12日、11月30日向被执行人陈晔支付1,440,000元和1,600,000元作为房款，并办理了审税等相关手续。然而，异议人等待办理过户手续时，被执行人陈晔未按约定将异议人支付的首期房款用于偿还银行贷款，导致无法办理过户手续。2014年3月7日，异议人与被执行人陈晔签订了一份《房屋交接书》，被执行人陈晔将系争房屋交接给异议人居住，并办理了物业交接手续。异议人开始实际居住在系争房屋内直到上海国衡房地产估价有限公司通知异议人打算到系争房屋内评估房屋，异议人才获知系争房屋在本院执行过程中。异议人认为，异议人与被执行人签订房屋买卖合同，已支付大部分房款，并于2014年3月7日起实际居住在系争房屋内，故请求法院中止对系争房屋的执行。本院查明，唐锦雯诉陈晔民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日诉讼保全陈晔名下系争房屋。本院于2016年5月23日作出民事调解书，双方当事人自愿达成协议，陈晔应于2016年6月15日前归还唐锦雯借款本金及利息4,284,600元。若陈晔未按约定履行还款义务，唐锦雯有权就陈晔名下的本案系争房屋折价或者申请拍卖、变卖，并在其他优先抵押权人受偿之后所得价款内优先受偿，其价款超过债权数额的部分归陈晔所有。唐锦雯于2016年7月6日就上述民事调解书向本院申请执行。本院于2016年7月27日至现场张贴公告，责令被执行人陈晔立即履行生效法律文书确定的义务，否则将依法拍卖或变卖系争房屋。同时告知系争房屋的承租人、利害关系人或屋内物品的所有权人、权利人在一周内向本院申报权利。异议人提供的《上海市房地产买卖合同》中载明，被执行人陈晔(甲方)与异议人施云筠、吴剑骏、周慧君(乙方)于2013年10月12日签订《上海市房地产买卖合同》，约定甲方向乙方出售系争房屋，房屋转让价款5,900,000元，双方在2014年2月15日前共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。甲乙双方于2013年10月12日共同向上海市东方公证处申请对以上《上海市房地产买卖合同》进行公证。上海市东方公证处于2013年10月14日作出公证，证明甲乙双方签订了上述合同，签名属实，内容合法。异议人提供的两张收条载明，异议人于2013年10月12日、2013年11月30日先后支付两笔房款，共3,040,000元。异议人提供的《房屋过户日期确认书》、《关于过户时间顺延补充约定》中显示，异议人与被执行人于2014年3月7日、2014年4月2日、2014年6月12日、2015年5月22日先后四次对办理产权过户手续进行约定，最终约定因被执行人的原因，无法在2014年2月15日前办理完毕系争房屋的过户手续，被执行人陈晔同意在原有房款基础上降低650,000元，作为对异议人的补偿，于2015年12月31日前与异议人办理产权过户。异议人提供的《房屋交接书》中载明，异议人与被执行人于2014年3月7日对系争房屋的物业进行验收交接。异议人已于2016年6月20日向上海市普陀区人民法院提起诉讼，请求判令被执行人陈晔继续履行房地产买卖合同，协助异议人办理产权过户手续，并支付相应违约金。上海市普陀区人民法院已受理该案，案号为(2016)沪0107民初15665号，并于2016年6月27日诉讼保全本案系争房屋。现该案正在上海市普陀区人民法院审理过程中。本院认为，异议人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条提起本案执行异议，系对执行标的即系争房屋的实体权利的异议，以物权的优先效力对抗债权，其目的是为排除执行中对执行标的物的转让等实体处分。对该请求，先由法院作出程序审查，作出是否中止对执行标的物执行的裁定，对该审查裁定不服，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条的规定，就异议人对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益进行审查。本案的审查内容，以及可能由本案引起的执行异议之诉的审理内容为异议人对系争房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。上海市普陀区人民法院正在审理的以异议人原告，被执行人为被告的房屋买卖合同纠纷一案，审查的内容是异议人对系争房屋是否享有实体权利。本案与上海市普陀区人民法院案件的争议双方及审查内容均相同。因此，上海市普陀区人民法院案件与本案实质上为同一纠纷，在上海市普陀区人民法院已立案受理的情况下，异议人再向本院提出执行异议，违反了“一事不再理”原则，不符合受理条件，应当驳回。综上所述，本院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人吴剑骏、施云筠、周慧君的异议申请。异议人如不服本裁定的，可在裁定书送达之日起十日内向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长 沈 崎审判员 朱爱东审判员 李志江二〇一六年十月二十日书记员 严 玮附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初19570号
原告：浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。
法定代表人：石昌佳，董事长。
委托诉讼代理人：章庞宠，北京国舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鑫，北京国舜律师事务所律师。
被告：北京市京北顺来超市，住所地北京市顺义区牛栏山镇官志卷村村委会南50米。
经营者：罗良君。
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司诉被告北京市京北顺来超市侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告浙江洁丽雅毛巾有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请，撤回对被告北京市京北顺来超市的起诉。
本院认为，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回对被告北京市京北顺来超市的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。
审 判 长 刘世红
审 判 员 高 翡
人民陪审员 栾文静
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 岳 源
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初3455号
原告：泸州景民印务有限公司，住所地泸州市江阳区拥军路二段12号。
法定代表人：李谦友，总经理。
委托诉讼代理人：税小燕，女，1973年3月18日生，汉族，住四川省泸，该公司员工。
委托诉讼代理人：邱鹏飞，重庆帅风律师事务所律师。
被告：袁姜，男，1974年11月12日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
委托诉讼代理人：张玉红，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
原告泸州景民印务有限公司与被告袁姜劳动争议一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法进行审理。
原告泸州景民印务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不予支付被告经济补偿金15750元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告袁姜于2013年3月在原告公司上班，后因原告公司停业整顿放假，原告就发公告函公告放假通知，这样被告就认为是双方解除劳动关系，并申请劳动仲裁，泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付经济补偿金15750元，原告认为双方未解除劳动关系，不应支付经济补偿金，特向人民法院起诉。
本院经审查认为，对于原、被告的劳动争议，泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告经济补偿金15750元，由于该经济补偿金的数额未超过泸州市月最低工资标准（1380元）12个月金额，依照《劳动争议调解仲裁法》第四十七条及《最高人民法院劳动争议司法解释（三）》第十三条的规定，该劳动争议仲裁裁决为终局裁决，原告如不服该裁决，应向泸州市中级人民法院申请撤销，因此本案不属于本院的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告泸州景民印务有限公司的起诉。
案件受理费免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 赵心远
二〇一六年十月十七日
书记员 彭 炼
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0502民初3455号原告：泸州景民印务有限公司，住所地泸州市江阳区拥军路二段12号。法定代表人：李谦友，总经理。委托诉讼代理人：税小燕，女，1973年3月18日生，汉族，住四川省泸，该公司员工。委托诉讼代理人：邱鹏飞，重庆帅风律师事务所律师。被告：袁姜，男，1974年11月12日出生，汉族，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：张玉红，四川中豪律师事务所泸州分所律师。原告泸州景民印务有限公司与被告袁姜劳动争议一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法进行审理。原告泸州景民印务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不予支付被告经济补偿金15750元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告袁姜于2013年3月在原告公司上班，后因原告公司停业整顿放假，原告就发公告函公告放假通知，这样被告就认为是双方解除劳动关系，并申请劳动仲裁，泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付经济补偿金15750元，原告认为双方未解除劳动关系，不应支付经济补偿金，特向人民法院起诉。本院经审查认为，对于原、被告的劳动争议，泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告经济补偿金15750元，由于该经济补偿金的数额未超过泸州市月最低工资标准（1380元）12个月金额，依照《劳动争议调解仲裁法》第四十七条及《最高人民法院劳动争议司法解释（三）》第十三条的规定，该劳动争议仲裁裁决为终局裁决，原告如不服该裁决，应向泸州市中级人民法院申请撤销，因此本案不属于本院的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告泸州景民印务有限公司的起诉。案件受理费免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  赵心远二〇一六年十月十七日书记员  彭 炼
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川08民辖终14号
上诉人（原审被告）中鸿国际建工集团有限公司。住所地：四川省仁寿县文林镇仁寿大道。
法定代表人代慧，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）刘菊容，女，生于1975年12月29日，汉族，四川省广元市人。
委托代理人王英权，男，广元市昭化区东方法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）何建，男，汉族，四川省剑阁县人。
被上诉人（原审被告）欧德全，男，汉族，四川省广元市人。
上诉人中鸿国际建工集团有限公司不服广元市昭化区人民法院（2015）昭化民管字第16号民事裁定，向本院提起上诉。要求撤销原审裁定，将本案移送至四川省眉山市仁寿县人民法院管辖。
上诉人上诉称，原审认定事实错误，适用法律不当。上诉人与被上诉人刘菊容并无公路货物运输合同关系，建设工程所在地与本案不具有直接的关联性，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由上诉人住所地四川省眉山市仁寿县人民法院管辖。
经审查，被上诉人起诉称，上诉人于2012年11月与广元市国土资源局昭化分局签订了广元市元坝区清水、文村、石井铺三个土地整理项目一标段工程协议，由上诉人进行施工，施工期间，被上诉人刘菊容向该工程运输（送）沙石，后与何建、欧德全结算，上诉人欠款109730元，后支付部分外，仍下欠18600元拒不支付。本院认为，本案为运输合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，由于被上诉人刘菊容的经常居住地在广元市昭化区，故本案的合同履行地应当认定在昭化区，原审人民法院对本案享有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百六十九条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 易晓晖
二〇一六年三月二十九日
书记员 高 凤
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更619号
罪犯丁运升，男，1972年3月23日生，汉族，小学文化程度，农民，湖北省武汉市黄陂区人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2011年10月28日作出（2011）武刑初字第00066号刑事附带民事判决，认定被告人丁运升犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，免于赔偿。宣判后，被告人未提出上诉，原审附带民事诉讼原告人对原审附带民事部分判决不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2012年1月28日作出（2012）鄂刑三终字第2号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回湖北省武汉市中级人民法院重新审判。湖北省武汉市中级人民法院于2012年6月19日作出（2012）鄂武汉中刑重字第2号刑事附带民事判决，判令被告人丁运升赔偿附带民事诉讼原告人经济损失，共计人民币155970.5元。判决发生法律效力后，于2012年7月31日交付执行。服刑期间，湖北省高级人民法院于2015年4月27日作出（2015）鄂刑执字第199号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑期自2015年4月27日起至2034年4月26日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑十个月，剥夺政治权利八年不变的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年12月5日至9日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯丁运升在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯丁运升在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获5次季度记功。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯丁运升在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯丁运升减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后，刑期自2015年4月27日至2033年6月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何炳南
审判员 刘 莉
审判员 程金文
二〇一六年十二月十二日
书记员 纪利军
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2081刑初432号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人汪鸿，男，1972年5月25日出生于四川省简阳市，公民身份号码5110271972********，汉族，初中文化，无业，住四川省简阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月13日被简阳市公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
被告人肖健，男，1980年2月20日出生于四川省简阳市，公民身份号码5110271980********，汉族，初中文化，无业，住四川省简阳市。因犯盗窃罪于2003年4月23日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；现因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月13日被简阳市公安局刑事拘留，同年10月14�被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2016〕36号起诉书指控被告人汪鸿、肖健犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员周玉龙出庭支持公诉，被告人汪鸿、肖健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月11日9时左右，被告人汪鸿、肖健共谋盗窃后，由肖健望风，汪鸿采用重新搭线的方式，将被害人刘某1停放于简阳市人民医院门诊部门卫室附近的一辆奇蕾牌两轮电瓶车盗走。二人将该车骑至棋盘路附近将电瓶拆下后销赃获赃款210元，将电瓶车扔弃路边。经鉴定，被盗奇蕾牌电瓶车价值1500元。
2016年9月12日9时左右，被告人汪鸿、肖健再次来到简阳市人民医院门诊部附近，采用上述方法，将被害人杨某1停放于此的一辆倍特牌两轮电瓶车盗走。后骑至棋盘路附近将该车电瓶拆下后销赃获赃款210元，将电瓶车扔弃路边。经鉴定，被盗电瓶车价值2124元。该电瓶车已发还被害人。
2016年9月12日午饭后，被告人汪鸿、肖健又来到简阳市人民医院门诊部附近，将被害人曾某1停放于此的一辆玫瑰之约牌两轮电瓶车盗走。后骑至凯力威大道中心家园小区附近拆卸电瓶时，被该小区保安发现并报警。接警赶到的民警将二人带回调查。经鉴定，被盗电瓶车价值1792元。
被告人汪鸿、肖健到案后，如实供述了以上事实。
上述事实，被告人汪鸿、肖健在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，工作说明，现场勘验笔录、平面图及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书及清单、发还清单，价格认定意见书及鉴定意见�知书，汪鸿的户籍信息、肖健的户籍信息及刑事判决书，被害人刘某1、杨某1、曾某1的陈述，证人曾某2、付某1的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪鸿、肖健以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物且数额较大的行为，均已构成了盗窃罪，且系共同犯罪。汪鸿、肖健到案后如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；被盗部分财物已发还被害人，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合汪鸿、肖健犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，为保护公民财产权利，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人汪鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人汪鸿的刑期自2016年9月13日起至2017年5月12日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人肖健犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人肖健的刑期自2016年9月13日起至2017年5月12日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人汪鸿、肖健共同对被害人刘某1的经济损失1500元予以退赔，对被害人杨某1的经济损失210元予以退赔，对被害人曾某1的经济损失1792元予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 兴
二〇一六年十二月六日
书记员 董凤娉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1088号
罪犯包振玉，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2010年7月1日作出（2010）齐刑一初字第43号刑事附带民事判决，以被告人包振玉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2013年7月30日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯包振玉在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯包振玉符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯包振玉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2013年7月30日起至2032年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十月十五日
书记员 刘 璐
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初1422号
原告：中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地聊城市东昌府区花园南路35号。
负责人任保江，行长。
被告：位长萌，男，1988年4月26日出生，汉族，原住聊城市开发区，现住址。
原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行与被告位长萌银行卡纠纷一案，于2018年2月7日按简易程序立案。案件受理后，发现被告下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘瑞红
二〇一八年四月三日
书记员 李 慧
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初2813号
原告：杨继芳，女，1952年7月18日出生，系死者曹树春之妻。
原告：曹丽，女，1974年11月17日出生，系死者曹树春之女。
原告：曹利华，女，1977年12月5日出生，系死者曹树春之女。
原告：曹淼，女，1978年8月13日出生，系死者曹树春之女。
原告：曹晶，女，1982年10月11日出生，系死者曹树春之女。
原告：曹晓冬，男，1984年12月3日出生，系死者曹树春之子。
以上六原告委托代理人：李平昌，颍上县六十铺镇法律服务所法律工作者。
被告：邢晓梅，女，1977年5月6日出生。
被告：王伟，男，1977年11月27日出生。
原告杨继芳、曹丽、曹利华、曹淼、曹晶、曹晓冬与被告邢晓梅、王伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李平昌，被告邢晓梅到庭参加诉讼。被告王伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨继芳、曹丽、曹利华、曹淼、曹晶、曹晓冬诉称：被告邢晓梅、王伟系夫妻关系，2014年二被告因经商缺乏资金周转向原告亲属曹树春借款136000元，被告邢晓梅亲笔出具了欠款条据。2015年曹树春因病去世后，原告多次向二被告催要欠款，但二被告以各种理由拒不归还。为此，请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款人民币136000元并承担本案诉讼费用。
被告邢晓梅辩称：案涉条据确系其书写，但不存在原告诉称的借款。其与死者曹树春实为父女关系，该“欠条”实际上是其为了给曹树春一个赡养保证才出具的，根本不存在借款事实。
被告王伟未答辩、未举证。
经审理查明：2014年6月9日，被告邢晓梅向原告亲属曹树春借款人民币136000元，并为曹树春出具了借款条据，但未约定借款期限及利息。2015年12月28日曹树春因病死亡后，该笔债权由原告继承。其后原告多次向二被告催要欠款，但二被告拒不偿还。为此，原告诉至本院。
认定上述事实的有效证据有：原告的身份证、户口簿，曹树春的死亡证明，被告邢晓梅的身份证和其书写的欠条及当事人陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告邢晓梅向原告亲属曹树春借款人民币136000元，是双方当事人的真实意思表示，该借贷关系合法有效，被告邢晓梅应按约定偿还借款。被告邢晓梅辩称其与死者曹树春为父女关系，案涉欠条实际上是给曹树春的赡养保证，不存在原告诉称的借款事实，该主张不符合习惯亦没有事实依据，本院不予采信。原告作为死者曹树春的合法继承人，要求被告邢晓梅偿还借款，理由正当，本院予以支持。原告另诉称被告王伟与被告邢晓梅系夫妻关系，该借款系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，因原告未提供相关证据予以证明，该请求本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢晓梅于本判决生效之日起十日内偿还原告杨继芳、曹丽、曹利华、曹淼、曹晶、曹晓冬借款人民币136000元；
二、驳回原告杨继芳、曹丽、曹利华、曹淼、曹晶、曹晓冬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告邢晓梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨健
二〇一六年九月八日
书记员 王博
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有债权的是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）枞刑初字第00060号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人陆某甲，男，1984年12月3日出生于安徽省枞阳县，高中文化，进城务工人员，住安徽省枞阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月21日被安徽省枞阳县公安局取保候审，2014年12月30日被安徽省枞阳县人民检察院取保候审，2015年1月28日被本院取保候审。
安徽省枞阳县人民检察院以枞检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人陆某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安徽省枞阳县人民检察院指派检察员杨中红出庭支持公诉，被告人陆某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省枞阳县人民检察院起诉指控：2014年1月25日16时许，被告人陆某甲驾驶皖BM00**号小型轿车沿枞阳县钱桥镇朝阳村境内水泥路（瓦冲--
其林线）自东向西方向行驶，行至朝阳村上高庄组境内时刮撞路外供电水泥杆钢丝拉绳，致车辆受损、供电水泥杆断损的交通事故。经安徽信立司法鉴定所检测鉴定，被告人陆某甲静脉血液中酒精含量为171.4／100ml。针对前述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关书证、证人证言、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陆某甲醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陆某甲对公诉机关起诉指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年1月25日，被告人陆某甲在其亲戚邹乐尧家午餐饮酒后，于当日下午16时许驾驶属其所有的皖BM00**号小型轿车承载其家人回钱桥镇新埠村老家途中，沿枞阳县钱桥镇朝阳村境内水泥路（瓦冲
--
其林线）自东向西方向行驶至朝阳村上高庄组境内时，刮撞路外供电水泥杆钢丝拉绳，造成车辆受损、供电水泥杆断损的交通事故。经枞阳县公安局交警大队认定，被告人陆某甲负事故的全部责任。枞阳县公安局交警大队五中队在对事故现场进行勘查时，发现被告人陆某甲有酒后驾驶嫌疑，遂对陆某甲进行了呼气式酒精测试，测试显示陆某甲血液中酒精含量为229mg／100ml。后民警将陆某甲带至钱桥卫生院抽取静脉血样备检。2014年1月27日，经安徽信立司法鉴定所检测，陆某甲静脉血液中乙醇含量为171.40mg／100ml。
证明上述事实的证据有：被告人陆某甲的供述，证人陆某乙、开某某、吴某某的证言，道路交通事故认定书，查获经过，机动车登记信息，驾驶人信息查询单，驾驶证，行驶证，呼气检测单，提取血样照片，血样提取登记表，被告人陆某甲户籍证明及接处警情况登记表、立案决定书、取保候审决定书等证明公安机关办案程序合法的文件。所列证据均经当庭举证、质证，证据间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人陆某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陆某甲归案后能够如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，且属初犯、偶犯，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。据此，为维护公共安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 晔
二〇一五年二月三日
代书 记员 徐红霞
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省枞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）枞刑初字第00060号公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。被告人陆某甲，男，1984年12月3日出生于安徽省枞阳县，高中文化，进城务工人员，住安徽省枞阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月21日被安徽省枞阳县公安局取保候审，2014年12月30日被安徽省枞阳县人民检察院取保候审，2015年1月28日被本院取保候审。安徽省枞阳县人民检察院以枞检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人陆某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安徽省枞阳县人民检察院指派检察员杨中红出庭支持公诉，被告人陆某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省枞阳县人民检察院起诉指控：2014年1月25日16时许，被告人陆某甲驾驶皖BM00**号小型轿车沿枞阳县钱桥镇朝阳村境内水泥路（瓦冲—其林线）自东向西方向行驶，行至朝阳村上高庄组境内时刮撞路外供电水泥杆钢丝拉绳，致车辆受损、供电水泥杆断损的交通事故。经安徽信立司法鉴定所检测鉴定，被告人陆某甲静脉血液中酒精含量为171.4／100ml。针对前述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关书证、证人证言、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陆某甲醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人陆某甲对公诉机关起诉指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明：2014年1月25日，被告人陆某甲在其亲戚邹乐尧家午餐饮酒后，于当日下午16时许驾驶属其所有的皖BM00**号小型轿车承载其家人回钱桥镇新埠村老家途中，沿枞阳县钱桥镇朝阳村境内水泥路（瓦冲—其林线）自东向西方向行驶至朝阳村上高庄组境内时，刮撞路外供电水泥杆钢丝拉绳，造成车辆受损、供电水泥杆断损的交通事故。经枞阳县公安局交警大队认定，被告人陆某甲负事故的全部责任。枞阳县公安局交警大队五中队在对事故现场进行勘查时，发现被告人陆某甲有酒后驾驶嫌疑，遂对陆某甲进行了呼气式酒精测试，测试显示陆某甲血液中酒精含量为229mg／100ml。后民警将陆某甲带至钱桥卫生院抽取静脉血样备检。2014年1月27日，经安徽信立司法鉴定所检测，陆某甲静脉血液中乙醇含量为171.40mg／100ml。证明上述事实的证据有：被告人陆某甲的供述，证人陆某乙、开某某、吴某某的证言，道路交通事故认定书，查获经过，机动车登记信息，驾驶人信息查询单，驾驶证，行驶证，呼气检测单，提取血样照片，血样提取登记表，被告人陆某甲户籍证明及接处警情况登记表、立案决定书、取保候审决定书等证明公安机关办案程序合法的文件。所列证据均经当庭举证、质证，证据间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。本院认为：被告人陆某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陆某甲归案后能够如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，且属初犯、偶犯，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。据此，为维护公共安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陆某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 李 晔二〇一五年二月三日代书 记员 徐红霞附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0823执1062号
申请执行人：胡某某
被执行人：曹某某
被执行人：张某某
本院在执行申请人胡某某与被执行人曹某某、张某某民间借贷纠纷（2017）陕0823民初147号一案中，生效法律文书确定由被执行人曹某某、张某某偿还申请人胡某某借款本金169820元及利息，月利率20‰，利息从2015年4月22日起算至履行完毕之日止，二被执行人互负连带清偿责任；被执行人曹某某、张某某偿还申请人胡某某借款本金193820元2013年5月15日至2015年4月21日间的借款利息，月利率20‰，二被执行人互负连带清偿责任。案件受理费2150元，由二被执行人负担。本院于2017年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担执行费2447.29元。执行过程中申请执行人撤回了执行申请。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结榆林市横山区人民法院（2017）陕0823执1062号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 王兴旺
审判员 贾鹏杰
审判员 白天明
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘 睿
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民终44号
上诉人（一审被告）：周爱平，女，1969年8月23日生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
上诉人（一审被告）：吕智亨，男，1991年9月21日生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
上诉人（一审被告）：吕智鹏，男，1993年12月1日生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
上述上诉人共同委托诉讼代理人：曾竸，广东开信律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：赖星，男，1971年7月30日生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
上诉人周爱平、吕智亨、吕智鹏因与被上诉人赖星的民间借贷纠纷一案，不服肇庆市高要区人民法院（2016）粤1283民初750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭依民事诉讼法的规定审理了本案。上诉人周爱平及其与吕智亨、吕智鹏的共同委托诉讼代理人曾竸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：赖星曾于2013年7月5日，持借款人为“吕少禧”的《借据》起诉，该《借据》内容如下：今借到赖星现金人民币77.2万元，借款期限为一个月，月息为2.0%，保证在2011年7月30日还清本息，如超期偿还每月利息为2.5%（含滞纳金），……借款人：“吕少禧”，2011.6.10等内容。赖星认为上述债务属于周爱平与吕少禧的夫妻共同债务，要求被告承担还款义务。
赖星提起（2013）肇要法民三初字第107号民事诉讼，请求：
1、判决确认吕少禧尚欠赖星借款本金77.2万元，利息469684．8元(暂计至2013年6月30日，以后按实际发生的计算)；
2、判决确认赖星对位于高要市南岸街道西环居委会西环一22号房屋(房屋所有权证号：粤房字第××号)有优先受偿权；
3、判决确认吕少禧尚欠赖星借款本金77.2万元，利息469684．8元(暂计至2013年6月30日，以后按实际发生的计算)为夫妻共同债务，周爱平承担偿还义务；
4、本案的全部诉讼费用由被告承担。
后原告于2013年10月10日要求追加吕智亨、吕智鹏为本案共同被告，并要求他们对吕少禧的借款在继承吕少禧遗产的范围内承担偿还责任。
该案经过一审、二审、重一审、又二审审理，于2016年5月3日本院终审判决驳回赖星的诉讼请求。
赖星自行委托广东明鉴文书司法鉴定所进行鉴定，该所作出明鉴司法鉴定所【2016】文鉴字第050号司法鉴定意见书，鉴定意见为检材与样本1、2是出自同一人笔迹。2016年5月10日，赖星就同一事实，再次向一审法院提起本案诉讼，其诉讼请求是：
1、判决确认吕少禧尚欠赖星借款本金77.2万元，利息469684.8元（暂计至2013年6月30日，以后按实际发生的计算）；
2、判决确认第一项诉讼请求为夫妻共同债务，周爱平承担偿还义务，以上借款本金及利息合计为1241684.8元；
3、吕智亨、吕智鹏在继承吕少禧遗产范围内承担偿还责任；
4、本案的全部诉讼费用由周爱平、吕智亨、吕智鹏承担。2016年8月19日，赖星申请增加本案的鉴定费用12000元由周爱平、吕智亨、吕智鹏共同承担的诉请。
一审法院作出本案一审判决后，周爱平、吕智亨、吕智鹏不服，以一审法院重复受理赖星的起诉，违背民事诉讼的“一事不再理”原则，违背《民事诉讼法》及相关司法解释的规定为由，向本院提起上诉。
上诉请求：撤销本案一审判决并裁定驳回赖星的起诉或一审诉讼请求。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。
二审的争议焦点是本案的受理与前案【一审（2013）肇要法民三初字第107号、二审（2014）肇中法民二终字第121号、重一审（2015）肇要法民三重字第1号和又二审（2015）肇中法民四终字第322号】是否属于一事再理的问题。
对于本案主合同借款合同关系的原、被告当事人是一致的。前案赖星申请追加的第三人参加诉讼是出于担保关系涉从合同的责任问题。
两案的诉讼标的同是吕少禧是否尚欠77.2万元本金、利息及其相应权益。
两案的诉讼请求相同，均为判令被告偿还77.2万元本金、利息及其相应权益。
根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十七条第一款：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”和第二百四十八条：“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”的规定，前案审理终结后，赖星以笔迹鉴定为新证据提起本案诉讼。本案只是在前案出现了新的证据，而非产生新的法律关系事实致另行起诉，即原有的借款关系事实并没有变化，只是如何依据案涉证据认定借款等法律事实的问题，所以有前案的存在，重新受理双方本纠纷不当，属于一事再理，赖星的起诉依法应予驳回。
综上所述，上诉人的上诉请求成立依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十七条第二款和第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销肇庆市高要区人民法院（2016）粤1283民初750号民事判决。
二、驳回赖星的起诉。
当事人预交的受理费予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张日红
审 判 员 任喜跃
代理审判员 梁达明
二〇一七年四月二十日
法官 助理 李结琼
书 记 员 邵丽虹
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执保33号
申请执行人蔡彩艳，女，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县渌田镇。
被执行人李开凤，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县菜花坪镇。
第三人长沙友仁建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市望城县白箬铺镇大塘村坝湾组。
法定代表人朱龙辉。
本院受理的申请执行人蔡彩艳与被执行人李开凤、第三人长沙友仁建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，依据本院于2015年11月18日作出（2015）攸法民一初字第2373-1号民事裁定书，因本案已保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：
（2015）攸法民一初字第2373-1号民事裁定书一案保全完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周一江
二〇一六年二月二十二日
书记员 肖约晨
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1681号
罪犯吴振平，女，1991年10月29日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2016年5月16日作出（2016）津0110刑初338号刑事判决，以被告人吴振平犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20万元。责令退赔财产损失376947.45元。刑期自2015年10月25日起至2022年10月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年7月16日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯吴振平在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯吴振平符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯吴振平在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱级表扬奖励2次。另查明，该犯罚金、退赔财产损失均未履行。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴振平在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。因该犯未执行财产刑，应当从严掌握减刑幅度。本院综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴振平减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自自2015年10月25日起至2022年6月24日止），并处罚金人民币20万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 张桂杰
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民催26号
申请人：温岭市恒立热处理厂，住所地温岭市泽国镇扁屿村。
法定代表人：黄云清，该厂厂长。
申请人温岭市恒立热处理厂申请公示催告一案，本院于2017年9月1日立案后，依法于2017年9月26日发出公告，催促利害关系人在公示催告期间内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人温岭市恒立热处理厂持有的号码3130005139540159、票面金额人民币30000元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人温岭市恒立热处理厂有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人温岭市恒立热处理厂负担。
审 判 长 朱 丹
人民陪审员 陈芳萍
人民陪审员 刘树华
二〇一八年三月十九日
代书 记员 苏张丹
?
浙江省台州市路桥区人民法院
公告
（2017）浙1004民催26号
本院于2017年9月1日立案受理申请人温岭市恒立热处理厂的公示催告申请，对其遗失的号码为3130005139540159的银行承兑汇票，依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2018年3月19日判决：一、宣告申请人温岭市恒立热处理厂持有的号码3130005139540159、票面金额人民币30000元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人温岭市恒立热处理厂有权向支付人请求支付。
特此公告。
二〇一八年三月十九日
?
合议庭评议笔录
（2017）浙1004民催26号
时间：2018年3月19日10时
地点：本院第十四审判庭
参加评议人员：朱丹、陈芳萍、刘树华
代书记员：苏张丹
朱丹：现在就申请人温岭市恒立热处理厂申请宣告票据无效一案进行评议。
朱丹：申请人温岭市恒立热处理厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年9月26日登报公告，催促利害关系人在公示催告期间内申报权利。你们有什么意见？
陈芳萍：没有意见。
刘树华：没有意见。
朱丹：现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定之规定，拟判决如下：一、宣告申请人温岭市恒立热处理厂持有银行承兑汇票（号码为3130005139540159,出票日期2017年8月24日，汇票到期日2018年2月24日，出票人台州市宇霸电器有限公司，付款行浙江泰隆商业银行路桥城西支行，汇票金额人民币30000元，收款人温岭市晨泰橡胶制品厂，后背书转让给申请人）无效；二、自本判决公告之日起，申请人温岭市恒立热处理厂有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人温岭市恒立热处理厂负担。
陈芳萍：同意朱丹对本案的处理意见。
刘树华：同意朱丹对本案的处理意见。
朱丹：经合议庭评议，达成一致意见如下：
一、宣告申请人温岭市恒立热处理厂持有的号码3130005139540159、票面金额人民币30000元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人温岭市恒立热处理厂有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人温岭市恒立热处理厂负担。
朱丹：评议结束。
?PAGE??
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民催26号申请人：温岭市恒立热处理厂，住所地温岭市泽国镇扁屿村。法定代表人：黄云清，该厂厂长。申请人温岭市恒立热处理厂申请公示催告一案，本院于2017年9月1日立案后，依法于2017年9月26日发出公告，催促利害关系人在公示催告期间内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人温岭市恒立热处理厂持有的号码3130005139540159、票面金额人民币30000元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人温岭市恒立热处理厂有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人温岭市恒立热处理厂负担。审 判 长  朱 丹人民陪审员  陈芳萍人民陪审员  刘树华二〇一八年三月十九日代书 记员  苏张丹?浙江省台州市路桥区人民法院公告（2017）浙1004民催26号本院于2017年9月1日立案受理申请人温岭市恒立热处理厂的公示催告申请，对其遗失的号码为3130005139540159的银行承兑汇票，依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2018年3月19日判决：一、宣告申请人温岭市恒立热处理厂持有的号码3130005139540159、票面金额人民币30000元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人温岭市恒立热处理厂有权向支付人请求支付。特此公告。二〇一八年三月十九日?合议庭评议笔录（2017）浙1004民催26号时间：2018年3月19日10时地点：本院第十四审判庭参加评议人员：朱丹、陈芳萍、刘树华代书记员：苏张丹朱丹：现在就申请人温岭市恒立热处理厂申请宣告票据无效一案进行评议。朱丹：申请人温岭市恒立热处理厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年9月26日登报公告，催促利害关系人在公示催告期间内申报权利。你们有什么意见？陈芳萍：没有意见。刘树华：没有意见。朱丹：现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定之规定，拟判决如下：一、宣告申请人温岭市恒立热处理厂持有银行承兑汇票（号码为3130005139540159,出票日期2017年8月24日，汇票到期日2018年2月24日，出票人台州市宇霸电器有限公司，付款行浙江泰隆商业银行路桥城西支行，汇票金额人民币30000元，收款人温岭市晨泰橡胶制品厂，后背书转让给申请人）无效；二、自本判决公告之日起，申请人温岭市恒立热处理厂有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人温岭市恒立热处理厂负担。陈芳萍：同意朱丹对本案的处理意见。刘树华：同意朱丹对本案的处理意见。朱丹：经合议庭评议，达成一致意见如下：一、宣告申请人温岭市恒立热处理厂持有的号码3130005139540159、票面金额人民币30000元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人温岭市恒立热处理厂有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人温岭市恒立热处理厂负担。朱丹：评议结束。???
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初7945号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91310000786713482M。住所地上海市浦东新区来安路686号，法律文书送达地址浙江省宁波市鄞州区南部商务区泰康中路468号豪如大厦16楼。
要负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：张帅军，执业证号13302200410491448，浙江欧硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈盈，执业证号13302201511265379，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：彭善顺，男，1966年7月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市海曙区，住浙江省宁波市海曙区，确认法律文书送达地址浙江省宁波市海曙区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告彭善顺信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理。原告诉请：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计80426.61元(截至2017年8月15日，欠款本金57092.63元，利息10487.44元，滞纳金12846.54元，之后的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）。本院受理后，依法由审判员江锋适用简易程序独任审理。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求中的利息等计算标准，即自2017年8月16日起按借款本金57092.63元为基数，以日万分之五为计算标准，计算至款项清偿之日。本案于2017年10月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年7月，被告在浙江省宁波市海曙区向原告申办信用卡且使用，双方对违约责任等内容作了约定。被告使用的卡号为43×××51。截至2017年8月15日，被告尚欠原告信用卡透支借款本金57092.63元、利息10487.44元、滞纳金12846.54元。
以上事实，由原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡历史账单等证据予以证明。
本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原告与被告之间信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告按合同约定要求被告承担还款义务及负担迟延履行的违约责任的诉请于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告彭善顺应于判决生效之日起七天内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金57092.63元、利息10487.44元、滞纳金12846.54元（利息等暂计算至2017年8月15日，之后的利息等按借款本金57092.63元为基数，以日万分之五为计算标准计取至款项清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费预收1811元，应收1811元，因适用简易程序减半收取905.50元，由被告彭善顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 江 锋
二〇一七年十月十日
代书记员 石倩倩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民初7945号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91310000786713482M。住所地上海市浦东新区来安路686号，法律文书送达地址浙江省宁波市鄞州区南部商务区泰康中路468号豪如大厦16楼。要负责人：张东，该中心总经理。委托诉讼代理人：张帅军，执业证号13302200410491448，浙江欧硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈盈，执业证号13302201511265379，浙江欧硕律师事务所律师。被告：彭善顺，男，1966年7月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市海曙区，住浙江省宁波市海曙区，确认法律文书送达地址浙江省宁波市海曙区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告彭善顺信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理。原告诉请：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计80426.61元(截至2017年8月15日，欠款本金57092.63元，利息10487.44元，滞纳金12846.54元，之后的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）。本院受理后，依法由审判员江锋适用简易程序独任审理。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求中的利息等计算标准，即自2017年8月16日起按借款本金57092.63元为基数，以日万分之五为计算标准，计算至款项清偿之日。本案于2017年10月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2012年7月，被告在浙江省宁波市海曙区向原告申办信用卡且使用，双方对违约责任等内容作了约定。被告使用的卡号为43×××51。截至2017年8月15日，被告尚欠原告信用卡透支借款本金57092.63元、利息10487.44元、滞纳金12846.54元。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡历史账单等证据予以证明。本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原告与被告之间信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务，现被告未能按合同约定按约还款，已构成违约，故原告按合同约定要求被告承担还款义务及负担迟延履行的违约责任的诉请于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告彭善顺应于判决生效之日起七天内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金57092.63元、利息10487.44元、滞纳金12846.54元（利息等暂计算至2017年8月15日，之后的利息等按借款本金57092.63元为基数，以日万分之五为计算标准计取至款项清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费预收1811元，应收1811元，因适用简易程序减半收取905.50元，由被告彭善顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  江 锋二〇一七年十月十日代书记员  石倩倩本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初2540号
原告：尚才青，男，1973年7月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：陈海斌，男，1966年12月14日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：陈小明，男，1961年2月2日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告尚才青与被告陈海斌、陈小明为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告尚才青到庭参加诉讼，被告陈海斌、陈小明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尚才青向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告立即偿还借款本金人民币20000元和利息（利息自起诉之日起按月息2%计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事�和理由：2016年12月5日，两被告陈海斌、陈小明共同祥原告尚才青借款20000元，并出具借条，由两被告在借条上签字、盖手印，书面约定月利率2%。后原告多次催讨未果。在庭审过程中，原告自愿放弃要求两被告偿付利息，本院予以准许。
被告陈海斌、陈小明均未作答辩，亦均未提交反证。
本院经审理认定事实如下：2016年12月5日，被告陈海斌、陈小明向原告借款人民币20000元，约定月利率2%计算，并于当日出具借条一份，后经原告催讨，两被告未予偿付。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的身份证、人口基本信息查询表、借条以及原告的陈述等所证实。
本院认为，本院在向被告陈海斌、陈小明送达起诉状副本时已将原告尚才青提交的证据副本一并予以送达，两被告未在法定期限内向本院提交书面答辩状，亦�提交反证，视为其放弃抗辩与质证的权利。原告尚才青与被告陈海斌、陈小明自愿成立民间借贷关系，不违反法律、行政法规禁止性规定，应为有效。原告诉请理由正当，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海斌、陈小明于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告尚才青人民币20000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告陈海斌、陈小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中�人民法院。
审 判 长 蒋 来
人民陪审员 吴建明
人民陪审员 梁贺春
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陈 铮
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初2540号
尚才青、陈海斌、陈�明：
原告尚才青为与被告陈海斌、陈小明民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用300元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年七月二十日
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执947号
申请执行人中国农业银行股份有限公司顺昌县支行，住所地福建省顺昌县。
代表人丁啟强。
委托代理人赵紫明，男，该行职工，住福建省顺昌县。
被执行人杨立荣，男，1966年12月20日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人杜亚娇，女，1971年6月28日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人杨水凤，女，1960年3月22日出生，汉族，教师，住福建省顺昌县。
中国农业银行股份有限公司顺昌县支行申请执行杨立荣、杜亚娇、杨水凤民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年4月12日作出的（2016）闽0721执747民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨立荣、杜亚娇、杨水凤未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司顺昌县支行向法院申请强制执行，本院于2016年7月20日立案执行，申请标的为借款本金50000元及利息、罚息、复利（截止2016年2月18日的利息、罚息、复利为6689.64元，此后的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算至还清借款之日止）。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人杨立荣、杜亚娇、杨水凤在银行没有存款信息。被执行人杨立荣、杜亚娇、杨水凤在房产、林权、工商等登记管理部门亦信息登记。另查，被执行人杨水凤系顺昌县洋墩乡中心小学退休教师有工资收入，其退休工资已被本院依法扣留。
本院认为，被执行人杨水凤虽有退休工资收入，其每月工资已被依法扣留，但目前暂时无法全面到位。现因目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。此据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2016）闽0721执747民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0625民初1423号
原告：刘飞军,又名刘飞,男，1977年7月26日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：呼日查巴特尔，男，1973年12月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院于2018年6月14日立案受理了原告刘飞军与被告呼日查巴特尔买卖合同纠纷一案。原告刘飞军于2018年6月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘飞军撤诉。
案件受理费25元，由原告刘飞军负担。
审判员 白艳
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘浩
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2502民初2239号
原告：高跃宗，男，1964年4月25日出生，汉族，住锡林浩特市。
被告：孟红梅，女，56岁，汉族，住锡林郭勒盟。
高跃宗诉孟红梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告高跃宗于2018年6月11日以”庭外达成和解”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高跃宗撤诉。
案件受理费25元，由原告高跃宗负担。
审判员 梁文旭
二〇一八年六月十一日
书记员 王玉刚
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭桐民初字第1255号
原告：王银萍。
委托代理人：ＸＸ。
被告：桐庐宏远房产开发有限公司。
法定代表人：张龙。
被告：桐庐富程企业管理有限公司。
法定代表人：张龙。
原告王银萍为与被告桐庐宏远房产开发有限公司、桐庐富程企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2014年9月29日向本院起诉。本案在审理过程中，原告王银萍在法定期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，也没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴海祥
二〇一四年十月九日
书记员 金丽君
焦作市中站区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0803行审5号
申请执行人焦作市公安交通管理支队中站交警大队。
代表人冯志鹏，大队长。
委托代理人李照晔，该队教导员。
被执行人杨生军，男，1963年10月29日出生，汉族，住河南省沁阳市。
本院在审查申请执行人焦作市公安交通管理支队中站交警大队（下称：中站交警队）申请执行被执行人杨生军罚款一案中，申请执行人中站交警队于2017年3月28日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人中站交警队自愿撤回执行申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（�五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人中站交警队撤回执行申请。
审 判 长 张长明
人民陪审员 马 玲
人民陪审员 任丽瑛
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 韩 娟
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终2514号
上诉人（原审被告）潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司。住所地：寿光市区石马路**号。
法定代表人朱红然，总经理。
委托代理人张君，山东联邦律师事务所律师。
委托代理人张铭，山东联邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘建庆。
上诉人潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司（以下简称嘉铭公司）因与被上诉人刘建庆房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2015）寿民初字第3518号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，嘉铭公司包销寿光群利置业有限公司开发的寿光群利商住中心部分商业房。刘建庆通过嘉铭公司购买寿光群利置业有限公司商铺一套。2010年11月18日，刘建庆、嘉铭公司签订商铺委托管理合同，刘建庆将其购买的位于群利商住中心名仁摩登城项目商场区域编号为1085一层A－023a号的商铺委托给嘉铭公司管理，期限自2011年1月1日至2015年12月30日止，嘉铭公司自2014年1月1日开始至2015年12月30日止按照每年20373元的托管收益标准支付，嘉铭公司于每年的1月1日至30日一次性存入刘建庆指定账户。其中刘建庆同意于2010年1月1日至2013年12月30日的时间段将商铺无偿委托给嘉铭公司培育商场，嘉铭公司有权进行内部改建、装修以及收取经营收益。若嘉铭公司无正当理由未按时足额向刘建庆支付托管收益，每迟延一日，按应付款的1‰支付违约金。任何一方不得单方面终止合同，否则视为违约，违约方应赔偿守约方的全部损失，且守约方有权要求继续履行合同。另约定其他条款。合同签订后，嘉铭公司欠刘建庆2015年1月1日至2015年12月30日的托管收益20373元至今未付。
以上事实，有商品房买卖合同、有收款收据、完税凭证、委托管理合同、寿光日报、照片及当事人陈述记录等证据在案为证。
原审法院认为，双方当事人签订的商铺委托管理合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定行使权利，履行义务。涉案托管合同中并未约定刘建庆获得托管收益的前提是刘建庆交付涉案商铺，嘉铭公司未按合同约定支付托管收益的行为不当，应当承担清偿和违约责任。刘建庆要求支付2015年1月1日至2015年12月30日的托管收益20373元，事实清楚，证据充分，应予支持。嘉铭公司辩称其享有先履行抗辩权，在刘建庆未按合同约定交付房屋的情况下，嘉铭公司有权拒绝支付托管收益的理由不当，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司支付刘建庆2015年1月1日至2015年12月30日的托管收益20373元；二、潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司支付刘建庆违约金（本金20373元，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年2月1日计算至判决生效之日）。以上均于判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元，减半收取247.5元，由潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司负担。
宣判后，嘉铭公司不服，向本院提起上诉称：一、双方签订的《商铺委托管理合同》第三条第四款约定，被上诉人采用银行按揭方式购置商铺的，须办妥按揭贷款手续且准时偿还银行按揭贷款方能得到托管期间的收益。被上诉人至今未办妥按揭贷款手续，不能得到托管收益。二、双方签订托管合同后，被上诉人始终未将约定的房屋验收并交付给上诉人。根据上诉人原审提供的竣工验收备案表、商品房买卖合同等证据，能够证明群利公司未按合同约定向被上诉人交付房屋，被上诉人自然无法按托管合同的约定向上诉人交付房屋，上诉人没有向被上诉人支付托管收益的义务，已支付的托管收益应予返还或者顺延托管日期。三、交付房屋是托管合同履行的前提，如果不能交付房屋，上诉人签订托管合同的目的根本无法实现，上诉人的权利无法得到保障，合同也就没有履行的必要，上诉人有权拒绝支付托管收益。四、原审适用法律错误。被上诉人未按合同约定履行交房义务，已构成根本违约，原审判令上诉人向被上诉人支付托管收益及违约金属适用法律不当。综上，请求二审法院查明事实，撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人刘建庆未提交书面答辩意见。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的托管合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定行使权利、履行义务。上诉人称被上诉人未办妥银行按揭贷款手续，不符合约定的获得托管收益条件，但上诉人并未举证证明被上诉人对于未办理贷款手续存在过错，且未办理贷款手续并未影响上诉人对涉案房屋的管理权益，上诉人以此为由拒不支付被上诉人的应得收益不当，本院不予支持。托管合同约定的被上诉人获得托管收益的条件中并未涉及商铺的交付问题，且对商场何时竣工等问题亦非作为购买商铺一方的被上诉人能够控制或决定，原审判令上诉人向被上诉人支付托管收益并无不当，本院予以支持。上诉人关于其不应支付托管收益及返还已支付托管收益的主张不能成立，本院不予支持。综上，原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费495元，由上诉人潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宫 磊
代理审判员 石建军
代理审判员 陈 静
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王 旭