湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民一初字第177号
原告赵国乐，男。
委托代理人左荣华，衡山县法律援助中心律师。
被告王洁，男。
委托代理人何平波，湖南祈安律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司雨花支公司，住所地：湖南省长沙县星沙镇开元西路美林水郡5栋102号。
负责人胡巨海，总经理。
委托代理人王诚军，男，该公司部门经理。
原告赵国乐与被告王洁、华安财产保险股份有限公司湖南分公司雨花支公司（以下简称“华安财保雨花支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员肖涵担任审判长，审判员王朝霞、人民陪审员成金林参加的合议庭适用普通程序于2014年9月4日公开开庭进行了审理，由书记员李海英担任庭审记录。原告赵国乐及其委托代理人左荣华，被告王洁及其委托代理人何平波，被告华安财保雨花支公司的委托代理人王诚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国乐诉称，2014年3月1日18时45分，被告王洁驾驶湘AU＊＊**小轿车，沿107国道由南往北方向行驶至衡山县开云镇岳峰村团结组路段时，遇原告赵国乐驾驶湘K0＊＊**普通两轮摩托车相向行驶而来。由于被告王洁驾车占道行驶而与原告的摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。经衡山县公安局交通警察大队认定，被告王洁承担事故的主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告分别在衡山县人民医院、湘雅医院住院治疗，经衡阳市民典司法鉴定所鉴定，其伤情被评定为轻伤二级。原告认为，被告王洁负主要责任，其责任比例应在80﹪以上。湘AU＊＊**车在被告华安财保雨花支公司投保了交强险和商业三者险，保险公司依法应在承保范围内赔偿原告的损失。原告右侧睾丸受伤，因目前仍需治疗，故保留后续主张赔偿的权利。原告为维护合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告王洁赔偿原告医疗费、误工费等经济损失89484.93元，并由被告华安财保雨花支公司在其承保范围内承担赔偿责任；本案诉讼费由二被告负担。
原告赵国乐为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，被告王洁的驾驶证、行驶证，拟证明原、被告的身份，同时证明湘AU＊＊**车的所有人为被告王洁，其具有驾驶该车的资质；
2、道路交通事故认定书，拟证明事故发生的成因与责任分担情况，被告王洁承担事故的主要责任，原告承担次要责任；
3、衡民典（2014）临鉴字第29号、第29-1号司法鉴定意见书，拟证明原告的伤情与后续治疗所需的费用；
4、病历记录、手术记录、检查报告单、疾病诊断证明书35张，伤情照片16张，拟证明原告因交通事故受伤治疗的事实及人身损害情况；
5、住院医药费收据2张、门诊医药费收据12张、以及住院病人费用清单与处方单，拟证明原告因交通事故受伤治疗花费的医疗费及明细；
6、租床费收据15张、辅助器具销售凭证1张，拟证明原告花费的陪护床租用费与辅助器具费情况；
7、山价认（2014）48号价格认证结论书，拟证明原告因交通事故遭受的财产损失情况；
8、交通费票据80张，餐费、住宿费发票各1张，拟证明原告因交通事故花费的交通费、住宿费、伙食费情况；
9、定额发票12张、收据2张，拟证明原告已支出司法鉴定费1200元、伤情照像费180元；
10、劳动合同1份，拟证明原告的职业为电工，日工资为160元。
被告王洁辩称：1、对原告诉称的事故经过及责任认定无异议，但原告诉请被告王洁承担的责任比例为80﹪，不符合法律规定，不应得到支持；2、原告主张的各项损失部分不当，请求法院对原告诉请的赔偿项目、损失数额依法核实；3、被告王洁驾驶的湘AU＊＊**车已在被告华安财保雨花支公司投保，保险公司应依约承担相应赔偿责任。
被告王洁为支持其抗辩理由，向法庭提供了保险单2份，拟证明湘AU＊＊**车的投保情况。
被告华安财保雨花支公司辩称：1、对原告诉称的事故经过及责任认定无异议。2、湘AU＊＊**车在本公司购买了交强险、三者险，本公司对于原告因交通事故造成的损失，依据法律规定和保险合同的约定在赔偿限额范围内对其合理费用进行赔偿，请求法院依法驳回原告不合理的诉讼请求；医疗费，应扣减非医保用药部分；误工费，原告没有提交有效证据证明其工作及收入状况，只能按农、林、牧、渔业的标准计算；营养费、交通费，其主张的数额过高，由法院酌情确定；精神损害抚慰金、餐费无事实依据，不予认可。3、本公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告华安财保雨花支公司为支持其抗辩理由，向法庭提供了交强险与商业三者险条款，拟证明保险公司对于非国家基本医疗保险部分的医药费不予赔偿，亦不承担鉴定费等间接损失。
对于各方当事人向法庭提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告赵国乐提交的证据1、2、4、5，被告王洁提交的证据，经质证，各方当事人均无异议，上述证据来源合法，客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。原告提交的证据3、证据9，被告华安财保雨花支公司无异议，但认为鉴定费与保险公司无关；被告王洁对第29-1号鉴定意见书无异议，对第29号鉴定意见书与鉴定费用凭证的真实性亦无异议，但认为该次鉴定无必要性，由此产生的鉴定费应由原告自行负担。本院认为，该鉴定意见书系相关资质部门作出，原告因事故直接所致的损伤已基本确定，故本次鉴定时机对人体损伤程度的评定并无影响，而第29-1号鉴定实际上是针对后续治疗费的补充鉴定，对于原告的人体损伤程度，两份鉴定意见之间并不存在矛盾，故第29号鉴定意见书可以作为认定原告人体损伤程度的依据，由此产生的鉴定费有相应的票据为证，属于合理发生的费用，本院均予采信；原告提交的证据6中的租床费凭证，被告华安财保雨花支公司认为租床费不属于保险公司赔偿范围，被告王洁对租床费收据的证据形式有异议。本院认为，租床费实际是属于护理费部分，应包含在护理费之中，故租床费收据与本案没有关联性，本院不予采纳；证据6中的辅助器具购买凭证，二被告无异议，本院予以采信；原告提交的证据7，被告华安财保雨花支公司无异议，被告王洁对摩托车损失的认证无异议，对手机损失的认证有异议，但没有申请重新鉴定，也没有提交足够、充分的证据否定认证意见，故本院对该证据予以采信；原告提交的证据8，二被告有异议，认为交通费应以必要、合理为限，原告主张的交通费过高，对此，本院结合案情酌情予以确定；住宿费、伙食费凭证所载时间与原告在湘雅医院的门诊治疗时间相符，具有关联性，应予采信；原告提交的证据10，二被告对其真实性有异议，虽然该份合同书上加盖了单位公章，但证明单位的主体资格无法查实，原告又未提交其他证据佐证其职业与收入状况，故本院不予采纳。被告华安财保雨花支公司提交的证据，被告王洁无异议，原告对其真实性无异议，但对其证明目的有异议，因原告对湘AU＊＊**车投保交强险与三者险的事实已予认可，而交强险保险条款系根据相关法律、法规而制定，具有当然的约束力，商业三者险条款体现了契约自由精神，对合同双方均具有约束力，故本院予以采信。
本院根据采信的有效证据及双方当事人的陈述，确认如下案件事实：
2014年3月1日18时45分，被告王洁执C1证驾驶湘AU＊＊**小型轿车，沿107国道由南往北方向行驶至衡山县开云镇岳峰村团结组路段（1746㎞＋900㎞）时，遇原告赵国乐执C1证驾驶湘K0＊＊**普通两轮摩托车相向行驶而来。由于被告王洁驾车占道行驶，致使原告驾车避让时，湘K0＊＊**车先侧倒，再与湘AU＊＊**车前保险杆中部相撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。同年4月3日，衡山县公安局交通警察大队作出衡公交认字（2014）第00022号道路交通事故认定书，认定被告王洁承担事故的主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告赵国乐当即被送往衡山县人民医院进行治疗，住院41天，于同年4月11日出院，出院医嘱：转上级医院继续治疗。2014年4月14日，原告转院至中南大学湘雅医院行左膝关节镜手术，住院16天，于同年4月30日出院，出院医嘱：注意休息、加强营养，术后6周避免过度负重与剧烈运动，术后定期换药……不适随诊。出院后，原告多次到湘雅医院进行门诊治疗，共计花费医疗费39520.39元（县人民医院门诊1524.10元＋住院8585.02元＋湘雅医院住院21519.97元＋门诊7861.30元＋伤口拆线30元）。2014年4月12日，原告委托衡阳市民典司法鉴定所进行鉴定，原告的伤情为：右侧睾丸挫伤（血肿）、左膝关节韧带损伤，左小腿、腹壁挫伤；人体损伤程度为轻伤二级。同年7月4日，原告委托该鉴定所进行补充鉴定，原告的伤情为：右侧睾丸挫伤（血肿）、右睾丸萎缩，左膝关节韧带损伤，左小腿、腹壁挫伤；住院57天、陪护57天，出院后建议休息2个月；后期左膝关节韧带损伤继续康复治疗、定期复诊复查费用参照湘雅医院医师预估数7000元核算，右侧睾丸萎缩后期继续治疗问题可根据实际发生费用进行核算。为此，原告共计支付鉴定费用1380元（含伤情照像费180元）。因原、被告就赔偿事宜协商不成，原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，原告赵国乐属农村居民。湘AU＊＊**车属被告王洁所有，其为该车在被告华安财保雨花支公司投保了交强险和责任限额为100000元的商业三者险，且对第三者责任保险约定有不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，本案双方当事人争议的主要焦点是：一、原告因交通事故造成的经济损失是多少；二、二被告该如何对原告的损失承担民事责任。
关于焦点一，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度湖南省相关赔偿标准，本院认定如下：1、原告主张的住院伙食补助费1710元（30元／天×57天）、后续治疗费（左膝关节韧带损伤康复治疗）7000元、摩托车损失4320元、辅助器具费（腋下拐）100元，二被告无异议，经本院审查，有事实和法律依据，本院予以支持；2、误工费，因原告未能提供任职单位的主体资格证明及工资明细单与完税证明予以佐证，对其真实性本院无法核实，不予确认，故本院参照农、林、牧、渔业年平均收入（21836元／年，即59.82元／天）的标准计算，计6998.94元［59.82元／天×（住院57天＋出院后休息60天）］，对超出本部分的误工费请求不予支持；3、护理费，原告主张按64.22元／天的标准计算，远低于居民服务业和其他服务业标准（36067元／年，即98.81元／天），本院予以支持，计3660.54元（64.22元／天×57天）；4、交通费，应以必要、合理为限，且以使用最经济、最大众的交通工具所产生的费用为基准。原告出院后的门诊治疗时间并不紧迫，以高铁标准计算交通费缺乏依据，本院根据原告及其陪护人员因就医、转院治疗的情况酌情支持交通费1000元；5、医疗费，保险人与被保险人就机动车交通事故责任强制保险以及第三者责任保险约定，保险事故发生后，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。本案中，被告华安财保雨花支公司对原告提供的医药费收据、医疗费用清单的真实性、合法性不持异议，但并未对本案非医保用药范围进行举证，亦未在本院准许的合理期限内申请非医保用药鉴定，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。本院结合医药费收据、费用清单及相应的病案资料，确认医疗费为39520.39元。原告主张的租床费150元实际是属于护理费部分，应包含在护理费之中，不应重复计算，故对原告该项诉请不予支持；6、营养费，原告因车祸导致其身体多处受伤，合理补充营养是促进身体康复的物质基础，也有利于原告创伤的转归，且医院亦出具了原告需要加强营养的相关医嘱，本院酌定为1000元；7、住宿费、伙食费，原告为门诊治疗花费住宿费168元、伙食费54元是客观存在的事实，其支出的数额也比较合理，本院予以支持；8、手机损失，原告对此提交了价格认证结论书作为依据，虽然被告王洁不予认可，但只是主观否认，并没有提供任何证据予以反驳，故对被告王洁的抗辩理由不予采纳，该项损失计320元；9、鉴定费用，原告主张的第一次鉴定系认定原告人体损伤程度的依据，由此产生的鉴定费及伤情照像费属客观支出的费用，本院结合原告鉴定资料与付款凭证，凭据确认1380元；10、精神损害抚慰金，根据法律规定，精神损害赔偿的适用需以造成严重的人身伤害和精神伤害为条件，原告诉请该项损失没有事实依据，本院不予支持。综上，原告损失合计67231.87元，即：误工费6998.94元、护理费3660.54元、交通费1000元、住宿费168元、辅助器具费100元；医疗费39520.39元、住院伙食补助费1710元、伙食费54元、后续治疗费7000元、营养费1000元；财产损失4640元；鉴定费1380元（含伤情照像费180元）。
关于焦点二，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本案交通事故发生后，交警部门依法作出交通事故认定书，认定被告王洁承担事故的主要责任，原告赵国乐承担次要责任。对此事故认定，原、被告均无异议，本院予以确认。根据当事人的过错和造成本起事故的原因力大小，确定被告王洁负本次事故70%的民事责任，原告赵国乐自负30%的民事责任。因湘AU＊＊**车在被告华安财保雨花支公司投保交强险与商业三者险，且对第三者责任保险约定有不计免赔，故首先由被告华安财保雨花支公司在交强险责任限额内赔偿23927.48元，不足部分中扣除鉴定费外还有41924.39元（67231.87元－23927.48元-1380元），由被告华安财保雨花支公司在商业三者险限额内根据被告王洁的责任比例赔偿29347.07元（41924.39元×70%）；被告王洁赔偿966元（1380元×70%），原告自负12991.32元［（41924.39元＋1380元）×30%］。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、原告赵国乐的各项损失为67231.87元，由被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司雨花支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿23927.48元，在第三者责任商业保险责任限额内赔偿29347.07元，两项合计53274.55元；
二、被告王洁支付原告赵国乐鉴定费用966元；
上述各款项限各被告在本判决生效后三十日内付清；
三、驳回原告赵国乐的其他诉讼请求。
如被告未在判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2037元，由原告赵国乐负担507元、被告王洁负担1530元（被告王洁应负担部分已由原告垫交本院，此款在执行时由被告王洁直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 肖 涵
审 判 员 王朝霞
人民审判员 成金林
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李海英
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。