黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初318号
原告：付立新，男，1968年6月4日出生，汉族，司机，住方正县。
委托代理人：吕世龙，男，汉族，1975年8月16日出生，方正县诚信法律服务所法律工作者，住方正县。
被告：常志辉，男，1969年2月24日出生，汉族，无职业，住方正县。
委托代理人：凤吉峰，男，1970年12月12日出生，汉族，方正县方兴法律服务所法律工作者，住方正县。
被告：太平财产保险有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人：赵艳，该公司总经理。
委托代理人：陆月，黑龙江金马律师事务所律师。
原告付立新与被告常志辉、太平财产保险有限公司黑龙江分公司（以下简称“太平财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告付立新委托代理人吕世龙，被告常志辉委托代理人凤吉峰、太平财险公司委托代理人陆月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付立新向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告医药费29364.62元、住院伙食补助费2200.00元、车损1926.00元、交通费162.00元，合计33652.62元；2.护理费、误工费、伤残赔偿金待鉴定后予以追加。在诉讼过程中，原告付立新增加诉讼请求后，变更为：原告因交通事故产生医疗费29,364.62元、误工费10,500.00元、护理费10,192.76元、住院伙食补助费2,200.00元、营养费1,100.00元、伤残赔偿金48,406.00元、被赡养人赡养费5,717.33元、车损1,926.00元、鉴定费用3,540.00元、交通费162.00元、精神抚慰金5,000.00元，以上合计118,108.71元，要求被告太平财险公司在交强险限额内赔偿96,544.09元，不足部分21,564.62元由被告常志辉承担70%，即15,095.23元，二被告应赔偿原告111,639.32元。事实和理由：2016年10月31日，常志辉驾驶货车，沿中央大街由西向东行驶时与付立新驾驶的两轮摩托车相撞，造成付立新受伤住院治疗、两车损坏的交通事故。事故发生后，付立新被送往方正县人民医院治疗后转入哈尔滨市医大四院住院治疗，出院后颈椎牵引治疗，花费医疗费29,364.62元。事故经交警部门认定，常志辉承担主要责任，付立新承担次要责任。常志辉驾驶车辆在太平财险公司投保交强险。双方就付立新赔偿事宜未达成协议，故付立新诉至法院，要求赔偿。
被告常志辉辩称，其驾驶的车辆在太平财险公司投保交强险，首先应由保险公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分，按照事故责任比例承担赔偿责任，但常志辉已经先行垫付付立新3,500.00元，此款应在赔偿中予以扣除。
被告太平财险公司辩称，事故车辆松花江牌轻型普通货车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。其认为同意在交强险限额内赔偿原告的合理费用，但护理人员需举证相关护理人员信息，鉴定费、诉讼费不在保险公司赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
原告付立新举示的证据A4，方正县人民医院诊断书及病案、哈尔滨医科大学附属第四医院诊断书、出院证及病案、方正县中医医院诊断书各一份及医疗费票据23张、住院结账清单2份。拟证明付立新伤后住院治疗22天，及出院后在方正县中医医院继续治疗，以上花费医疗费共计29,364.62元。二被告对此组证据真实性无异议，对证明问题有异议，认为病案复印费不属于医疗范围不应承担，在方正县中医医院治疗所产生的医疗费用不予承担。本院认为，依据付立新在方正县人民医院及哈尔滨医科大学附属第四医院住院诊断、病案、出院医嘱及出院后方正县中医医院继续治疗的诊断书，此组证据能够互相印证，并形成完整的证据链条，故对其由此产生的医疗费予以确认；但病案复印费不属于医疗范围，不予支持，故支持付立新医疗费29,328.12元。
原告付立新举示的证据A6，驾驶证、上岗证、机动车行驶证、道路运输证（复印件）和方正县道路旅客运输有限公司证明一份，拟证明付立新发生交通事故前为道路旅客司机，月工资3500元及事故发生后修养期间未给付工资，二被告因原告未提供原件对真实性及证明问题有异议，经本院核实付立新提供的驾驶证、上岗证、行驶证、道路运输证原件与复印件核对无异议，对此组证据的真实性予以采信，本院认为其工作证明有代表人签字予以确认，有道路运输证予以佐证，且此组证据之间能够形成完整的证据链条，并相互印证，故对此组证据予以采信。
原告付立新举示的证据A7，付景海、张秀兰的身份证及户口、方正县方正镇兴商社区居民委员会证明，拟证明付景海、张秀兰为付立新被赡养人及其非农业户口，二被告对真实性及证明问题均有异议，本院认为其证明没有相关责任人员签字予以确认，且原告没有出具的丧失劳动能力证明及无经济来源证明，故本院对此组证据不予采信。
原告付立新举示的证据A8，因鉴定产生的交通费票据四张，二被告对其中二张非正规票据有异议且认为因鉴定产生的交通费不应承担，本院对2017年3月6日4:40的两张非正规车票不予采信，因为鉴定所产生的交通费是为查明和确定事故损失程度所支付的必要的、合理的费用，故本院予以支持交通费100.00元。
原告付立新举示的证据A9，方正县价格认证中心出具的关于车辆损失价格认定单（复印件），经本院核实原件与复印件核对无异议，故对此证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的事实，本院认定事实如下：2016年10月31日，被告常志辉驾驶松花江牌轻型普通货车，沿中央大街由西向东行驶至喜福缘歌舞厅门前左转弯时，与沿中央大街由东向西行驶的付立新驾驶的无号牌中能牌两轮摩托车相撞，造成付立新受伤、两车损坏的交通事故。事故经哈尔滨市公安局交通警察支队方正大队认定，常志辉负事故主要责任，付立新负事故次要责任。事故发生后，付立新被送往方正县人民医院治疗，后转入哈尔滨市医科大学附属第四医院住院治疗共计22天，出院后在方正县中医医院继续颈椎牵引治疗，共花去医疗费29,328.12元。常志辉驾驶的车辆在太平财险公司投保了交强险，该事故发生在保险期间内。经双方当事人确认，中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见：1、付立新伤后伤残程度为拾级；2、误工期为90日；3、住院期间支持贰人护理，出院后支持壹人护理壹个月；4、住院期间支持营养；5、因已评残不再保护继续治疗。2016年11月25日，常志辉给付付立新3,500.00元交通事故赔偿款。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。受害人遭受人身、财产损害，因此支出的各项费用，赔偿义务人应当予以赔偿。被告太平财险公司系事故车辆松花江牌轻型普通货车的机动车交通事故责任强制保险人，且该起事故发生在保险期间内，故太平财险公司应先在交强险限额内对原告付立新的各项损失承担赔偿责任。不足部分由常志辉按责任比例承担，依据交通事故责任认定，原告付立新提出由被告常志承担70%的赔偿责任，本院予以支持。关于付立新主张被扶养人生活费，因其没有证据能够证明被扶养人无劳动能力又无生活来源，故本院对其要求给付此二人的被扶养人生活费的不予支持。常志辉已付付立新的费用应从其赔偿数额中予以扣除。根据原告提供的证据、双方当事人的陈述及本院查明的事实确定付立新因伤住院所支出医疗费及其它各项赔偿费用为：
实际支付医疗费：29,328.12元；
误工费：10,500.00元，按照付立新实际工作收入，参照司法鉴定确定的误工期限（3,500.00元/月×3个月）；
护理费：10,192.76元，应参照上一年度黑龙江省居民服务和其他服务业137.74元/天为标准，按照司法鉴定护理天数及人员计算（137.74元/天×74天）；
交通费：262.00元，包含出院交通费及鉴定产生的交通费；
住院伙食补助费：2,200.00元，依据100.00元/天为标准，按照实际住院天数计算（100.00元/天×22天）；
营养费：1,100.00元；
残疾赔偿金：48,406.00元，应参照上一年度黑龙江省城镇居民人均可支配收入24,203.00元/年为标准，自定残之日起，按20年计算（拾级伤残：24,203.00元/年×20年×10%）；
精神抚慰金：4,000.00元，因付立新对本起交通事故承担次要责任，故根据本案实际情况予以酌情支持；
车辆财产损失：1,926.00元。以上合计107,914.88元，超出部分不予支持。
综上所述，原告付立新的诉讼请求部分成立，本院对成立部分予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、一百一十七条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司在交强险责任限额内赔偿原告付立新医疗费6,700.00元、住院伙食补助费2,200.00元、营养费1,100.00元、误工费10,500.00元、护理费10,192.76元、交通费262.00元、残疾赔偿金48,406.00元、精神抚慰金4,000.00元、车辆财产损失1,926.00元，以上共计85,286.76元；
二、被告常志辉赔偿原告付立新剩余医疗费22,628.12元的70%，即15,839.68元，应扣除已经给付的3,500.00元，为12,339.68元；
三、驳回原告付立新其他诉讼请求。
以上一、二项合计97,626.44元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,533.00元，减半收取1,266.50元，鉴定费3,310.00元，合计4,576.50元，由原告付立新负担574.50元，由被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司负担3,496.20元，由被告常志辉负担505.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 曹艺玲
二〇一七年三月三十日
书记员 石志强