wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初1275号
原告：吴华，女，汉族。
委托诉讼代理人杨军（特别授权），四川世星律师事务所律师。
被告：四川恒安五洲酒店管理有限公司，住所地四川省广汉市衡阳路二段92号。
法定代表人龙素英，执行董事。
被告：广汉市实力房地产开发有限公司，住所地四川省广汉市下南街。
法定代表人刘文舫，执行董事。
原告吴华诉被告四川恒安五洲酒店管理有限公司、广汉市实力房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告吴华于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴华的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吴华撤回起诉。
案件受理费0元，由原告吴华负担。
审判员 任韬
二〇一七年五月十五日
书记员 杨培
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4536号
罪犯王小兰，女，1978年9月27日出生于内蒙古自治区扎鲁特旗，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院于二〇一五年一月八日作出了（2014）扎鲁刑初字第107号刑事判决，以被告人王小兰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币三万元（已执行）。同案被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于二〇一五年二月十五日以（2015）通刑终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年3月9日交付执行。刑满日期2017年7月31日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年12月1日以罪犯王小兰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯王小兰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年9月、2016年3月各记功1次，累计记功2次。
经审理查明，罪犯王小兰在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王小兰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王小兰减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2017年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一六年十二月二十日
书记员 任丽娜
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初3832号
原告：褚某，女，1972年3月8日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被告：吴某1，男，1970年10月28日出生，汉族，住武汉市武昌区，
原告褚某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，由审判员杨世庆适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告褚某到庭参加诉讼，被告吴某1经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告褚某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决婚生女吴某2由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：双方于2001年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女吴某2。被告有吸食毒品恶习，屡教不改，并且性情暴躁，双方常为琐事发生争吵，致使夫妻感情已完全破裂，故诉至法院要求诉请如前。
被告吴某1未到庭参加庭审，但其辩称为了女儿的成长，暂不同意离婚。
经审理查明：褚某与吴某1于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日共同生育一女吴某2（420106200307131223）。婚后双方聚少离多，致使夫妻关系日渐淡漠。褚某以夫妻感情破裂为由，于2015年诉至法院要求离婚，后撤回起诉，本院于2015年6月17日作出（2015）鄂武昌民初字第02726号民事裁定书，依法予以准许。现褚某以吴某1染有吸毒恶习为由再次诉至法院要求离婚。
审理中，褚某向本院提交中山市强制隔离戒毒所出具的《证明》一份，证实吴某1于2009年2月22日因吸毒被中山市公安局决定强制隔离戒毒二年（期限2009年2月22日至2011年2月21日），于2010年8月20日提前解除强制隔离戒毒。
庭审中，褚某明确表示无夫妻共同财产分割，并自愿抚养婚生女吴某2及承担抚养费。
上述事实有武昌区民政委婚姻登记处的《婚姻登记信息》、武汉市公安局徐家棚派出所《户籍证明》、中山市强制隔离戒毒所《证明》、谈话笔录、询问笔录及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：褚某与吴某1虽系自主婚姻，但婚后共同生活期间双方未能建立起真挚的夫妻感情，致使夫妻关系难以维系、夫妻感情完全破裂。褚某曾向法院起诉离婚，后撤回起诉，双方的夫妻关系并未得到改善，此种婚姻关系若继续维持下去，对双方均为不利，且吴某1曾因吸食毒品，被强制隔离戒毒，对褚某提出的离婚请求，符合法律规定，本院依法予以准许。另关于家庭财产和债务，褚某明确表示无家庭财产分割亦无债务，因吴某1又未到庭应诉，故本院在本案中对此不作处理。若双方就此主张权利，可另案起诉。另褚某表示愿意抚养婚生女吴某2及承担抚养费，本院予以照准。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告褚某与被告吴某1离婚。
二、婚生女吴某2由原告褚某抚养，抚养费由原告褚某自行承担。
本案案件受理费200元，由原告褚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 杨世庆
二〇一七年六月十二日
书记员 庞海丽
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初936号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人刘健安，男，1974年2月9日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，无业。2016年3月26日因涉嫌犯非法持有毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2016]896号起诉书指控被告人刘健安犯非法持有毒品罪,于2016年7月15日向本院提起公诉。本院当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员饶谋出庭支持公诉，被告人刘健安到庭参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明，2016年3月25日凌晨3时许，被告人刘健安从“海哥”处购得毒品后，在贵阳市南明区新路口菜场附近的租赁屋内被公安民警人赃并获，当场从其携带的手提包中查获透明塑料袋包装的3包晶体状毒品疑似物。经称量和检验，涉案毒品共计重97克，检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘健安在开庭审理中亦无异议，并有证人刘某某、孙某某的证言；搜查笔录；扣押笔录；扣押决定书；扣押毒品清单；毒品称量记录；毒品收据；筑公禁（毒检）[2016]0843号毒品检验报告；户籍证明；被告人刘健安的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人刘健安违反国家对毒品的管制，明知是国家禁止非法持有的毒品而故意持有甲基苯丙胺97克的行为，已构成非法持有毒品罪，依法应判处七年以上有期徒刑并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘健安到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘健安在有期徒刑八年至十年的刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为保护公民身心健康不受毒品侵害，维护社会和谐稳定，结合被告人刘健安的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘健安犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月26日起至2025年3月25日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 骆小辉
审判员 伊 莉
审判员 任玉媛
二〇一六年八月十二日
书记员 邹明明
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初3635号
原告:郑峤，身份证住址：上海市闵行区。
委托诉讼代理人：王金玉、华海荣，广东沁森律师事务所律师。
被告：江汝威，身份证住址：广州市白云区。
原告郑峤诉被告江汝威借款合同纠纷一案,本院于2017年3月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王金玉到庭参加诉讼。被告江汝威经本院传票传唤，无故不到庭。本案现已审理终结。
原告郑峤诉称，2014年5月24日，原被告双方经第三方上海中檀投资管理合伙企业（以下简称中檀公司）介绍，签订了借款协议。原告向被告出借108174.04元，原告代替被告向第三方中檀公司支付咨询及风险管理费28174.04元，放款日期为2014年5月20日，被告应按照还款分期表分24期还款，逾期或者违约应当承担相应责任。原告按照协议约定于2014年5月30日将款项80000元（已扣除代付给第三方中檀公司的咨询及风险管理费28174.04元）划入被告指定的收款账户。被告仅还款第一期欠款，此后未予偿还，原告多次催收未果。请求法院判令：一、被告向原告支付应还未还的23期欠款，共计118986.59元；二、被告按照《借款协议》约定向原告支付罚息，至还清之日止，暂计至2016年12月25日为99353.8元；三、被告承担本案诉讼费。
被告江汝威无答辩。
经审理查明,2014年5月24日，被告江汝威（甲方、借款人）和原告郑峤（乙方、出借人）通过案外人中檀公司的介绍签订《借款协议》，约定：借款本金108174.04元，月还款本息5173.33元，分24期，每月10号前给付；违约责任：任何一方违约，违约方应承担对方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等；甲方逾期还款，应向乙方支付逾期罚息，逾期1-30天，按每天0.05%计算，逾期31天以上按每天0.1%计算，罚息总额=逾期本息总额x对应罚息利率x逾期天数，自逾期之日起逾期本金的正常利息停止计算；如甲方逾期支付任何一期还款超过30天或连续逾期三期以上（含三期）或累计逾期达五期以上（含五期）或乙方发现甲方出现逃避、拒绝沟通、拒绝承认欠款事实、故意转让资金、信用情况恶化等情况，则本协议项下的全部借款本息提前到期，甲方应立即清偿尚未支付的全部本金、利息、罚息及根据本协议产生的其他全部费用。
同日，2014年5月24日，被告江汝威（甲方）与中檀公司（乙方）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续，甲方应按照本协议的规定向乙方支付咨询及风险管理费；甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向乙方支付咨询及风险管理费28174.04元，咨询及风险管理费由甲方授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询及风险管理费由出借人代为支付给乙方；甲方指定如下账户作为收款、还款的专用账户：中国农业银行广州同德支行62×××12，户名：江汝威。同时，被告向中檀公司出具《委托扣款授权书》，同意中檀公司委托银行从被告指定账户扣划借款本息用以归还借款。被告首个还款日为2014年7月10日，还款金额为5620.11元，共分24期，之后每期还款额为5173.33元，每月10号还款，最后一期还款日为2016年6月10日。
上述合同签订后，原告于2014年5月30日转账80000元给被告。
庭审中，原告称已向中檀公司代为支付咨询及风险管理费28174.04元，被告归还了第一期款项5620.11元，此后未支付过款项。
以上事实有借款协议、委托扣款授权书、还款提示函、信用咨询及管理服务协议、银行交易明细及当事人陈述予以证实。
本院认为,各方自愿签订的借款协议、信用咨询及管理服务协议及委托扣款授权书、还款提示函均为当事人的真实意思表示，各方应恪守履行。被告仅归还合同约定的第一期本息，余下款项未按合同约定履行，构成违约，原告请求被告按合同约定支付余下本息共118986.59元,符合合同约定，且未违反法律规定，本院予以支持。《借款协议》约定每月归还的款项包括本息，逾期罚息在每期本息的基础上按逾期天数分别按0.05%和0.1%计算，明显超过年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。被告应给付原告逾期罚息，以108174.04元为本金自最后一期还款日2016年6月10日起按年利率24%计算至清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下:
一、在本判决书生效之日起七日内，被告江汝威向原告郑峤给付借款本息118986.59元；
二、在本判决书生效之日起七日内，被告江汝威向原告郑峤给付借款逾期利息（以108174.04元为本金，自2016年6月10日起按年利率24%计算至清偿之日止）；
三、驳回原告郑峤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2288元，由被告负担。该费用原告已预交，被告于上述履行期限内向原告支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审判员 张里活
二〇一七年六月一日
书记员 陈珊珊
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执字第1431号
申请执行人张旭斌，男，1974年3月13日出生，住郑州市金水区。
被执行人刘卫丽，女，1977年10月14日出生，住河南省禹州市。
申请执行人张旭斌依据已经发生法律效力的（2015）郑黄证执字第2003号执行证书，向本院申请执行被执行人刘卫丽公证债权文书一案中，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人名下房产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘卫丽名下房产一套。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 勇
审判员 武慧鑫
审判员 季 楠
二〇一六年四月二十五日
书记员 赵皓天
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审324号
申请人武陟县公安交通警察大队。
法定代表人祝志翔。
被申请人武陟县旭鑫汽车运输有限公司，住所地，武陟县龙源路西段。
法定代表人李瑞娟。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年5月28日向本院申请强制执行武陟县旭鑫汽车运输有限公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904296531号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904296531号行政处罚决定书。
本裁定书�达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 冯英英
人民陪审员 周中华
二〇一七年五月二十九日
书 记 员 毛 震
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0823行审324号申请人武陟县公安交通警察大队。法定代表人祝志翔。被申请人武陟县旭鑫汽车运输有限公司，住所地，武陟县龙源路西段。法定代表人李瑞娟。申请人武陟县公安交通警察大队于2017年5月28日向本院申请强制执行武陟县旭鑫汽车运输有限公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904296531号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904296531号行政处罚决定书。本裁定书�达后即发生效力。审 判 长  高金旺人民陪审员  冯英英人民陪审员  周中华二〇一七年五月二十九日书 记 员  毛 震
云南省鹤庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2932刑初4号
公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。
被告人周某，男，1971年9月22日生，汉族，云南省鹤庆县人，高中文化，居民，住鹤庆县。曾因吸食毒品被劳动教养和强制戒毒。因本案于2016年9月26日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于鹤庆县看守所。
鹤庆县人民检察院以鹤检公刑诉（2017）1号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2017年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月20日在本院第一审判法庭公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派检察员李亚萍、张春燕出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹤庆县人民检察院指控，2016年7月至9月间，被告人周某向吸毒人员向某某、李某某等人贩卖毒品海洛因零包。2016年9月26日被抓获时，公安民警从其身上查获毒品海洛因疑似物1.71克。经鉴定，送检检材中均检出海洛因。
针对指控，公诉机关提供了案件来源、立案决定书、抓获经过、户口证明、提取笔录、称量记录及照片、辨认笔录、毒品检验报告、证人证言、被告人的供述和辩解等材料，证实被告人周某的行为构成贩卖毒品罪。并书面提出对被告人周某判处有期徒刑三年至四年的量刑建议。提请依法判处。
被告人周某对指控事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人周某系吸毒人员。2016年7月至9月间，被告人周某多次向吸毒人员向某某、李某某、刘某某贩卖毒品海洛因零包。2016年9月26日被抓获时，公安民警从其身上查获毒品海洛因疑似物1.71克。经鉴定，送检检材中均检出海洛因。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过，证实鹤庆县公安局在办理吸毒案件过程中，发现被告人周某有贩卖毒品的嫌疑。公安机关于2016年9月26日立案侦查，并于当日10时05分将被告人周某抓获，当场从其身上查获毒品海洛因可疑物3坨及零包1个。
2、户口证明、正侧面照片、吸毒人员动态管控详细信息表，证实被告人周某的外貌特征、身份情况及其曾因吸食毒品被劳动教养和强制戒毒。
3、扣押决定书，证实被告周某持有的手机一部及查获的毒品海洛因可疑物3坨及零包1个已扣押。
4、称量记录、提取笔录、相关照片，证实从被告人身上查获的毒品海洛因可疑物经称量，净重1.71克；公安民警将查获的毒品海洛因可疑物全部提取用于送检。
5、（大）公（理化）鉴（毒品）字[2016]548毒品检验报告、鉴定意见通知书及告知记录，证实送检的毒品可疑物中均检出海洛因。鉴定意见告知被告人周某，周某不申请补充鉴定或重新鉴定。
6、现场检测报告，证实对被告人周某尿液进行胶体金法检测，结果呈吗啡阳性。被告人周某对检测结果无异议。
7、行政处罚决定书，证实公安机关对吸毒人员李某某、刘某某的行政处罚及李某某被强制戒毒的情况。
8、辨认笔录及照片、辨认目标说明，证实吸毒人员李某某通过照片辨认出被告人周某就是向其贩卖毒品的人。
9、摘抄电话记录、情况说明，证实被告人周某与吸毒人员向某某的通话情况。
10、证人刘某某、李某某、向某某的证言，被告人周某的供述及辩解，证实公安机关在抓获被告人周某时，从其身上查获毒品海洛因1.71克；在2016年7月至9月间，被告人周某向吸毒人员向某某、李某某、刘某某贩卖毒品海洛因零包。
被告人当庭未提供证据材料。
以上证据，形式要件合法，所证实的内容相互关联，相互印证，形成证据锁链，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述认定的事实。
本院认为，被告人周某违反国家毒品管理规定，非法贩卖毒品零包，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认和支持。被告人周某向多人多次贩卖毒品，属情节严重。鉴于被告人周某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，结合本案实际，对被告人周某作从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合案件实际，予以采纳。为保护国家对毒品的管理制度，维护社会秩序，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十五条，第四十七条,第五十二条，第五十三条，第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第(一)项之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2020年3月25日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。
二、扣押在案手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭迎春
人民陪审员 田桂美
人民陪审员 杨 武
二０一七年一月二十二日
书 记 员 罗 萍
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执1288号
申请执行人吕改花。
申请执行人李小蕾。
申请执行人李磊。
被执行人杨国奇。
吕改花、李小蕾、李磊申请执行杨国奇机动车交通事故责任纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初1970号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨国奇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吕改花、李小蕾、李磊于2016年11月11日向本院申请强制执行，请求被执行人杨国奇依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，已向被执行人杨国奇送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已将被执行人杨国奇纳入失信被执行人名单，本案被执行人杨国奇目前没有其他可供执行的财产且申请执行人在指定期限内也提供不出被执行人杨国奇可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨国奇新的财产线索，申请执行人吕改花、李小蕾、李磊可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2016）豫1323民初1970号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨晓峰
执行员 李 锋
执行员 杨付林
二〇一七年五月九日
书记员 李松颖
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1323执1288号申请执行人吕改花。申请执行人李小蕾。申请执行人李磊。被执行人杨国奇。吕改花、李小蕾、李磊申请执行杨国奇机动车交通事故责任纠纷一案,西峡县人民法院（2016）豫1323民初1970号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨国奇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吕改花、李小蕾、李磊于2016年11月11日向本院申请强制执行，请求被执行人杨国奇依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，已向被执行人杨国奇送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已将被执行人杨国奇纳入失信被执行人名单，本案被执行人杨国奇目前没有其他可供执行的财产且申请执行人在指定期限内也提供不出被执行人杨国奇可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨国奇新的财产线索，申请执行人吕改花、李小蕾、李磊可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2016）豫1323民初1970号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  杨晓峰执行员  李 锋执行员  杨付林二〇一七年五月九日书记员  李松颖
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第0371号
申请人李某甲。
被执行人李某乙。
关于李某甲与李某乙赡养费纠纷二案，本院作出的（2013）皋开民初字第1084号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年1月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为12762.1元、执行费90元（未预交）。本院立案后，由执行员顾幽执行。
执行中，本院依法查询银行等金融部门未发现被执行人有可供执行的财产。申请人表示暂无被执行人可供执行财产线索并同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一四年十月十二日
书记员 纪福华
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初692号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人柳建，男，1989年11月10日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省醴陵市，现住浙江省临海市。2017年5月28日因本案被临海市公安局刑事拘留；同年6月9日被临海市公安局取保候审。2017年7月25日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
公诉机关以临检公诉刑诉〔2017〕630号起诉书指控被告人柳建犯盗窃罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员王祖红出庭支持公诉，指控：2017年5月25日4时40分许，被告人柳建将被害人余某微信（微信号为×××，昵称为“A柠檬我不萌i”）钱包内的9999元人民币通过盗取密码、微信转账的方式转账至自己的微信（微信号为×××，昵称为“人生太完美”）钱包内。
被告人柳建于2017年5月27日20时许被公安机关抓获归案，后如实供述自己犯罪事实。被告人柳建已将赃款全部退还被害人余某并获得谅解。
公诉机关认为被告人柳建具有坦白、退赃、谅解等情节，建议判处被告人柳建拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
被告人柳建对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
﻿本院认为，公诉机关指控被告人柳建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人柳建犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月25日起至2017年11月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯继红
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 周优优
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执1380号
申请执行人:陈永坚，住广州市海珠区。
被执行人:陈惠权，住广东省萝岗区，证件号码440112195412080031。
陈永坚申请执行陈惠权债权纠纷一案，在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
（一）向广州市多家银行查询被执行人的存款登记情况，未发现被执行人名下存款；
（二）向广州市国土房管部门查询，未发现登记在被执行人名下有房产；
（三）向广州市车管部门查询，未发现被执行人名下的车辆。
综上所述，本院已穷尽了一切执行措施。
本院认为，鉴于目前未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产，待有财产可供执行和分配时再恢复执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执1380号执行案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭建军
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨 光
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第1030号
原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司，住所地广西南宁市朝阳路38号。
法定代表人刘敏卿，该分公司总经理。
委托代理人高山，广西超仁律师事务所律师。
委托代理人邱春富，该分公�项目经理。
被告蓝同林。
本院在审理原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司诉被告蓝同林物业服务合同纠纷一案中，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司于2015年11月26向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司以被告蓝同林已向原告付清所尚欠的物业费用，原告的合法权益已经得到维护为由，要求撤回起诉，是行使自己的诉讼权利，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司负担。
审判员 韦永辉
二〇一五年十一月二十六日
书记员 覃 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
吉林省德惠市人�法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初91号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
住所地：吉林省德惠市德信街***号。
法定代表人：王占富，该行董事长。
委托诉讼代理人：张树辉，该行朝阳支行负责人。
被告：李兰英，女，1965年2月27日生，汉族，农民，住吉林省德惠市朝阳乡。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告李兰英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张树辉到庭参加了诉讼，被告李兰英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林德惠农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求李兰英立即偿还借款本金20000元及从贷款之日起至偿还之日止按照月利率10.00‰计付利息。事实及理由：李兰英于2013年12月26日从我支行贷款20000元，月利率为10.00‰，约定还款日期为2014年12月25日。被告至今未返还借款及利息。
李兰英未答辩。
在审理过程中，吉林德惠农村商业银行股份有限公司提供李兰英贷款凭证一份，证明李兰英于2013年12月26日从我支行贷款20000元，月利率为10.00‰，约定还款日期为2014年12月25日。
本院认为，李兰英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。吉林德惠农村商业银行股份有限公司提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信。李兰英应遵循诚实信用原则履行合同义务偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李兰英于本判决生效后三日内偿还吉林德惠农村商业银行股份有限公司借款20000元，并按双方约定利率给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由李兰英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一七年一月二十日
书 记 员 邵军
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1021执恢38号
申请执行人李方志，男，生于1971年2月27日，住山阳县。
委托代理人程玉宇，山阳县司法局148法律服务所法律工作者。
委托代理人汪小军，山阳县司法局148法律服务所法律工作者。
被执行人陕西鑫元科工贸股份有限公司（以下简称鑫元公司），住所地洛南县，机构代码71971033-7。
法定代表人陈轩，该公司总经理。
委托代理人李宝贵，该公司职工。
申请执行人李方志与被执行人鑫元公司健康权纠纷一案，洛南法院作出的（2015）洛南民初字第00386号民事判决书已经发生法律效力。权利人李方志于2017年4月11日向本院申请执行，本院同日立案执行，申请执行标的116498.7元。
本案在执行过程中,被执行人陕西鑫元科工贸股份有限公司于2016年11月9日自觉履行了案件标的款34700元后与申请执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，本案本次执行程序终结。2017年4月11日权利人李方志申请恢复执行，被执行人陕西鑫元科工贸股份有限公司自觉履行了标的款108468.76元，剩余7559.94元申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2015）洛南民初字第00386号民事判决书对鑫元公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 冀 明
审判员 刘全幸
二〇一七年四月十八日
书记员 崔 力
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初333号
自诉人江某，女，1970年8月12日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告单位焦作市盛弘贸易有限责任公司，住所地焦作市建设西路39号。
法定代表人：邹某，执行董事。
被告人邹某，女，1994年1月3日出生，汉族，现住天津市南开区。
自诉人江某以被告单位焦作市盛弘贸易有限责任公司、被告人邹某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告单位焦作市盛弘贸易有限责任公司已经履行完毕还款义务，自诉人江某自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人江某申请撤回自诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人江某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宇
二〇一七年五月十五日
书记员 张静
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初333号自诉人江某，女，1970年8月12日出生，汉族，现住焦作市解放区。被告单位焦作市盛弘贸易有限责任公司，住所地焦作市建设西路39号。法定代表人：邹某，执行董事。被告人邹某，女，1994年1月3日出生，汉族，现住天津市南开区。自诉人江某以被告单位焦作市盛弘贸易有限责任公司、被告人邹某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告单位焦作市盛弘贸易有限责任公司已经履行完毕还款义务，自诉人江某自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人江某申请撤回自诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人江某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李宇二〇一七年五月十五日书记员  张静
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初4702号
原告马先飞，男，1968年8月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托代理人李世亚，江苏浩然风律师事务所律师。
被告王才学，男，1962年12月12日，汉族，住徐州市贾汪区。
原告马先飞诉被告王才学民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后,依法由审判员孙永福适用简易程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告马先飞的委托代理人李世亚到庭参加诉讼，被告王才学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马先飞诉称，2015年3月8日，被告王才学因生产经营需要向原告借款50000元，约定借款期限为3个月，逾期归还按月息6%计算违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本金及逾期利息。现要求被告偿还借款本金50000元及逾期利息（以50000元为基数，自2015年6月9日起、按照月息2%计算至本判决确定给付之日止）。
被告王才学未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告马先飞系经营徐州市贾汪区紫庄镇农贸市场惠客隆超市的个体户，平时把闲余资金向社会投资理财。2015年3月8日，被告王才学因生产经营需要周转资金向原告马先飞借款50000元，并向原告马先飞出具借条一份，内容为：“借条今借马先飞现金伍万元正，借期三个月，逾期归还借款按月息6%计算。借款人：王才学2015年3月8号”。同日，原告马先飞将借款50000元现金交付被告王才学。借款到期后，经原告马先飞多次催要，被告王才学未偿还上述借款本金及逾期利息。
以上事实，有借条一份、被告王才学居民身份证（复印件）、常驻人口登记卡（复印件）各一份及原告马先飞的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告马先飞与被告王才学之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。当事人应按合同约定全面履行各自的义务，原告马先飞已按照合同约定全面履行了出借借款50000元的义务，被告王才学亦应按约偿还借款，逾期应承担违约责任。故原告马先飞要求被告王才学偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息问题，本院认为，借条中并未约定借期内的利息，而逾期利息约定为自逾期之日起按月息6%计算滞纳金，超过相关法律规定的标准。庭审中，原告马先飞要求被告王才学支付以借款本金50000元为基数，自2015年6月9日起、按照年利率24%计算至判决给付之日止的逾期利息，符合相关法律及司法解释规定的标准，本院予以支持。被告王才学无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王才学于本判决生效后十日内偿付原告马先飞借款本金50000元及逾期利息（自2015年6月9日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王才学负担（原告马先飞已先行垫付，被告王才学在履行债务时随案款一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孙永福
二〇一六年十一月十日
书记员 周 瑜
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0921执字第266号
申请执行人汉阴县卫生和计划生育局。
地址：汉阴县城关镇长乐西路西侧。
法定代表人陈前志，男，该局局长。
委托代理人陈枭，女，该局干部。
被执行人彭觉晓，男，汉族。
汉阴县卫生和计划生育局与彭觉晓行政处罚一案，汉阴县卫生和计划生育局作出的汉卫医罚（2016）第8号行政处罚决定书已发生法律效力。因彭觉晓未自觉履行生效行政处罚决定书确定的给付义务，申请执行人汉阴县卫生和计划生育局遂向本院申请执行，要求被执行人彭觉晓缴纳罚款3000元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：由彭觉晓于2017年6月30日前给付罚款1000元，下余罚款申请执行人汉阴县卫生和计划生育局鉴于被执行人彭觉晓家庭困难，表示放弃。经合议庭评议，认为该和解协议符合法律规定，是当事人真实意思的表达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对汉阴县卫生和计划生育局作出的汉卫医罚（2016）第8号行政处罚决定书的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权申请人民法院恢复对行政处罚决定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐志刚
审判员 王建华
审判员 马文佩
二〇一七年六月十三日
书记员 曾 涛
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初731号
原告：郝廷祥，男。
委托诉讼代理人：李安云，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
被告：牛奎记，男。
被告：牛玉娇，女。
委托诉讼代理人：牛奎记，牛玉娇之父，基本信息同上。
原告郝廷祥与被告牛奎记、牛玉娇合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝廷祥的委托诉讼代理人李安云，被告牛奎记并作为牛玉娇的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝廷祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款25000元及每年6%的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于1997年1月31日、2月1日分两次向原告借款共计25000元，并出具借条一份，由被告牛玉娇执笔。借款后，被告举家搬迁，最近才找到，请法院判决。
为支持其诉讼请求，郝廷祥提供如下证据：
1.收到条一份，内容为：“收到条收到第三肉联厂现金15000元（壹万伍仟元）九七、一、三十一寨里河供销社牛奎记”，拟证明借贷关系；
2.借条一份，内容为：“借条今借何廷祥现金1万元正壹万元97.2.1号牛奎记”，拟证明借贷关系。
牛奎记质证意见为：收到条系儿子牛玉国出具，借条系女儿牛玉娇出具，真实性无异议。
牛奎记辩称，被告代原告收猪，本案款项系被告付给原告的猪款。
为支持其辩解，牛奎记提供如下证据：
1.牛玉娇出具的借条一份，系原告提供借条的复写联；
2.第三肉联厂的收购单两份，内容为1997年2月3日代杀白条，价款共计8695.2元；1997年5月5日生猪共计4950元，拟证明被告代原告收猪，原告欠被告上述款项未付；
3.牛玉娇出具的记账明细一份，拟证明被告代原告收猪7头，原告欠6249.8元未付；
4.第三肉联厂出具的收购单三份，1995年9月9日、9月12日及9月14日，被告向原告送死猪3头，原告欠被告932元未付。
郝廷祥质证意见为：牛玉娇出具的记账证明，不是原告出具的，原告不认可；第三肉联厂收购单（1997年2月份和5月份）两份，真实性无异议，但是不作为现金支款条使用，系作为出门证使用；第三肉联厂出具的收购单（1995年9月份出具）三份，该收购单是红色联，是第三肉联厂的支款联，该笔款项未付，可以和被告抵账。
牛玉娇未作答辩。
牛玉娇未提供证据。
本院经审理认定事实如下：两被告系父女关系。1997年1月31日，被告牛奎记之子牛玉国代被告牛奎记出具收到条一份，载明：“收到条收到第三肉联厂现金15000元（壹万伍仟元）九七、一、三十一寨里河供销社牛奎记”；次日，被告牛玉娇代被告牛奎记出具借条一份，载明：“借条今借何廷祥现金1万元正壹万元97.2.1号牛奎记”。
对于上述收到条及借条的形成经过，原、被告作如下解释：
原告认为：原告开办第三肉联厂，被告牛奎记代原告收生猪，结算方式分为两种，一种是原告预先支付给被告牛奎记现金，被告牛奎记处有生猪货源后，联系原告拉货，另一种是被告牛奎记将收购的生猪直接送到原告处，原告再与牛奎记进行结算，两种结算方式同时进行，互不干涉。也即1997年1月31日，原告派业务员找到被告牛奎记，要求牛奎记提供生猪，但当天牛奎记处并无生猪，业务员空手而回，但将现金15000元留于被告处，由牛玉国代牛奎记出具收到条；次日，原告联系并确定被告牛奎记处有生猪后，再次派业务员带现金10000元到牛奎记处拉货，但牛奎记已将生猪发往别处，业务员再次空手而回，由牛玉娇代牛奎记出具了借条，后被告牛奎记再也未给原告联系生猪货源；1997年2月3日及1997年5月5日，被告牛奎记两次送生猪到第三肉联厂，原告按照双方之间的第二种结算方式与牛奎记进行了结算。
被告牛奎记认为：被告牛奎记给原告介绍生猪货源，原告拉货时与卖家现金结清，后原告未带现金，被告牛奎记向卖家赊账，并于1997年1月31日让儿子牛玉国向原告索要该款，原告付清后，牛玉国出具了15000元的收到条；次日，原告再次找到被告牛奎记，让牛奎记继续向其提供货源，牛奎记以年底进货暂无现金为由推脱，原告预先向被告支付了现金10000元并承诺以出肉率进行结算以牛奎记赚取利润，隧由牛玉娇代牛奎记出具了借条。1997年2月3日及5月5日，牛奎记两次给原告送去生猪，价款共计13645.2元，故被告牛奎记认为原告预支的现金10000元已用完，且原告欠被告牛奎记生猪款未付。
本院认为，根据原、被告的陈述和双方提供的证据，无论是原告主张的预付款项由被告牛奎记代收生猪，还是牛奎记主张的其给原告介绍生猪货源以及将收购的生猪出售给原告，二者之间形成的应是委托合同或是买卖合同关系，在当事人之间未达成借贷合意的情况下，该法律关系并不因合同目的实现与否而自行转变，原告主张其与被告之间系民间借贷关系，无事实及法律依据，本院不予采纳。
关于本案纠纷发生经过，如原告所作解释为真，则如下事实难以理解：一、原告在出借现金后，却让牛玉国出具一式两份的收到条；二、原告在支付15000元后却未收到生猪的情况下，次日即再次送去10000元让被告牛奎记代收生猪，出具的不是收到条而变成借条；三、被告牛奎记在欠原告25000元未还的情况下，向原告送去生猪，原告不但未进行抵账，反而作出存在两种结算方式且互不干涉的解释。如被告所作解释为真，则上述疑惑可以得到较好理解。
原告在诉讼请求中明确要求被告给付借款25000元，但在被告出示1995年的收购单后，当即认可该笔款项未向被告付清并同意进行抵顶，说明原告的诉讼请求并不全部属实，有悖诚实信用原则，对原告的陈述应当产生合理怀疑。鉴于本案纠纷发生在二十年前，相较于债权人对债权凭证保存的重视程度而言，过长的时间会对作为债务人被告的举证能力产生较大影响，如果被告在本案中未提供证据，原告违背诚实信用原则的行为本案公正处理产生消极影响。但被告将收购单保存至今，出乎一般人意料，并导致原告相关解释产生瑕疵，反而佐证了被告辩解的合理性，也符合当地农村生猪买卖中居间人的习惯做法。
综上所述，根据公平原则和诚实信用原则，综合原、被告双方举证能力等因素，原告仅凭被告牛奎记在二十年前出具的收到条及借条即向被告主张还款责任，但相关证据及事实主张存在较大瑕疵，原告应承担相应的不利后果。同理，被告辩解的对原告的债权也因缺乏佐证而无法进行认定。被告牛玉娇系代其父亲牛奎记出具借条，相应法律后果应由牛奎记承担，故原告对牛玉娇的诉讼请求，不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十五条和〈〈最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定〉〉第二条、第七十三条规定，判决如下：
一、驳回原告郝廷祥对被告牛奎记的诉讼请求；
二、驳回原告郝廷祥对被告牛玉娇的诉讼请求。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告郝廷祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 庄绪庆
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张晓静
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十民初字第1018号
原告：刘成山，居民。
委托代理人：葛志超，山东志超律师事务所律师。
被告：刘玉供，居民。
被告：杨云苓，居民。
被告：刘文元，居民。
原告刘成山与被告刘玉供、杨云苓、刘文元民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法由审判员李连登独任审�，公开开庭进行了审理。原告刘成山的委托代理人葛志超，被告刘玉供、杨云苓、刘文元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘成山诉称，2012年10月31日，被告刘玉供向原告借款50000元，借款期限30天，杨云苓、刘文元提供担保。借款到期后，被告未按期还款，原告诉至本院，要求被告返还借款50000元，并支付逾期利息，被告杨云苓承担连带清偿责任。
被告刘玉供、杨云苓、刘文元均未答辩。
经审理查明，2012年10月31日，原告刘成山与被告刘玉供及担保人刘文元、杨云苓签订借款合同一份，载明：出借人（甲方）刘成山，借款人（乙方）刘玉供，担保人（丙方）刘文元、杨云苓，乙方向甲方借款50000元，借款期限30天，自2012年10月31日至2012年11月29日，借款利率19.8‰，如乙方未按时还款，按借款金额利率的双倍支付逾期利息，丙方负连带清偿责任，担保期间为借款到期日后二年。逾期被告未付还借款，原告诉至本院，要求被告刘玉供返还借款50000元，并支付逾期利息，被告杨云苓承担连带清偿责任。
上述事实，由原告陈述，书证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告签订的担保保证借款合同是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告刘玉供未按照合同约定的时间返还借款，应负返还借款，并按约定支付逾期利息之责任，被告杨云苓、刘文元应负连带清偿责任，原告诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘玉供返还给原告刘成�借款50000元，并支付逾期利息（自2012年11月29日至付清之日按约定月利率19.8‰的2倍计算）。
二、被告杨云苓、刘文元对以上给付内容承担连带清偿责任，清偿后有权向被告刘玉供追偿。
以上给付内容于本判决生效后十日内一次性履行，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李连登
二〇一四年十一月十二日
书记员 靳如洁
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第222号
申请人：刘会成，昌乐县鄌郚镇工业园。
被执行人潍坊天威置业有限公司
法定代表人刘立兵，该公司董事长。
被执行人刘立兵。
被执行人潍坊富宏置业有限公司
法定代表人刘立伟，该公司董事长。
被执行人刘立伟，汉族现住乔官镇龙丹锦源小区
上列当事人因买卖合同纠纷一案，于2012年7月17日审结。该案（2012）乐红民初字第119号民事调解书已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院申请终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权193670元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
本院（2012）乐红民初字第119号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 穆彦庆
执行员 杨元钦
执行员 秦建军
二〇一三年五月十日
书记员 吴卫华
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初12360号
原告：方崇中，女，汉族，1947年7月25日生。
被告：南京双之毅投资管理有限公司，住所地南京市玄武区珠江路XX号XXXX室。
法定代表人：李明义。
原告方崇中与被告南京双之毅投资管理有限公司（以下至判决主文前简称双之毅公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方崇中到庭参加诉讼，被告双之毅公司经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告方崇中向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告归还借款本金18200元。事实和理由：2015年4月份,原告在珠江儿童医院附近,有人向其发放传单并将其带至珠江XX号XXXX室,向其宣传被告有个项目是投资经营神州草种植的，需要资金，可以获取较高的预期收益。后原告回家后业务员不断向其打电话宣传此事,故原告就借了2万元给被告。但借款到期后，一直未归还，故诉至法院，请求判如所请。
被告双之毅公司未到庭答辩，亦未提供证据。
原告方崇中围绕诉讼请求依法提交了借款合同书、收据等证据；被告双之毅公司未到庭进行证据交换和质证。经审查，结合原告方崇中提交的证据，本院对本案事实认定如下：
2015年4月21日，原告方崇中（甲方）与被告双之毅公司（乙方）签订借款合同书一份，约定：甲方借给乙方20000元整,用于乙方投资经营的神州草种植项目,获取预期收益，预期收益为借款额的2%分红1%，分红方式按月分期领取；借款期限3个月，即从2015年4月21日起至2015年7月20日止等。同日，被告双之毅公司出具收据一张，载明：交款单位：方崇中，收款方式：现金，人民币：贰万元整，收款事由：三月利息已付壹仟捌佰元。庭审中，原告方崇中认可虽借款合同上载明的借款金额为20000元，但预扣了1800元后，实际交付给被告只有18200元。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。原告方崇中与被告双之毅公司签订的借款合同中虽提及了投资项目，但未约定原、被告双方系合作经营及相应风险，合同内容为原告方崇中给付钱款，被告双之毅公司承诺高额回报，故双方之间系民间借贷关系，双方的债权债务关系真实明确、合法有效，应受法律保护。关于本案本金数额，根据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十七条的规定：“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”，本案中原告认可借款时预扣了1800元，故本案的借款本金为18200元。根据合同约定，该借款已经到期，故原告要求被告归还18200元借款本金的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告双之毅公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对一审中原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南京双之毅投资管理有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告方崇中借款18200元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告负担（原告已预交，被告将此款随借款直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李 菲
人民陪审员 陈 健
人民陪审员 李杭初
二〇一七年四月十九日
书 记 员 梁菀欣
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初10511号
原告：洪祖象，男，1968年12月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：洪良攀，晋江市龙湖法律服务所法律工作者。
被告：张星远，男，1978年8月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告洪祖象与被告张星远民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告洪祖象在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按洪祖象撤回起诉处理。
审 判 员 林文晋
二〇一七年九月二十七日
法官助理 施东辉
书 记 员 李少阳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初5341号
原告：吕江红，女，1973年9月16日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：徐其飞，上海诚德律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司，住所地新疆昌吉州昌吉市。
负责人：王凯，总经理。
委托诉讼代理人：朱夏玲，上海斐航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杭舟，上海斐航律师事务所律师。
原告吕江红与被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司(以下简称“人民保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员陈龙独任审判，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告吕江红的委托诉讼代理人徐其飞、被告人民保险公司的委托诉讼代理人朱夏玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕江红向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告后续治疗费人民币15,901.33元(以下币种相同)、交通费59元、住院伙食补助费140元、营养费900元、护理费1,200元，由被告人民保险公司在商业险剩余限额范围内赔付，诉讼费原告自愿承担。
被告人民保险公司辩称，对原告主张医疗费金额认可，但需扣除非医保部分，住院伙食补助费认可，营养费认可30元/天，护理费认可40元/天，交通费不认可。
本院基于庭审查明如下事实，2014年12月6日6时许，原告吕江红与案外人上海松迎基础工程有限公司驾驶员王文军驾驶的牌号沪D4XX**车辆在本市闵行区华翔路蔡塘路发生交通事故，致原告受伤。本起事故经交警认定，案外人王文军承担事故全部责任，原告吕江红无责任，被告人民保险公司系沪D4XX**车辆保险人。后原告吕江红就该起事故的医疗费等损失起诉至法院要求赔偿，法院于2015年9月24日作出判决。根据(2015)闵民一(民)初字第13545号民事判决书记载，被告人民保险公司在交强险限额范围内赔付121,700元，仅在财产损失赔偿项下剩余300元，商业三者险限额范围100万元(含不计免赔)中�赔付202,327.89元。
另查明，原告吕江红于2016年12月13日前往中国人民武装警察部队上海市总队医院施行左股骨骨折内固定装置取出术，原告为此支付医疗费用15,901.33元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经审核原告病历、出院小结、费用清单、医疗费票据等材料，本院核定医疗费为15,901.33元；根据原告住院天数及伤情，酌定住院伙食补助费为140元；根据原告就医等合理所需，酌定交通费为59元;根据原告受伤情况及伤残鉴定结论，酌定营养费900元、护理费1,200元,以上费用由人民保险公司在商业险范围内赔偿原告医疗费、住�伙食补助费、交通费、营养费、护理费计18,200.33元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕江红损失人民币18,200.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由原告吕江红负担。
本判决为终审判决。
审判员 �陈龙
二〇一七年三月二十一日
书记员 张 恺 翔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照�列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”�的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的�为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执480号
申请执行人：夏晓梅。
被执行人：卢立富。
被执行人：朱玉平。
被执行人：高如峰。
本院于2017年1月24日立案执行申请执行人夏晓梅与被执行人卢立富、朱玉平、高如峰民间借贷纠纷一案，申请执行标的275000元。执行过程中已采取了以下执行措施：向长兴县不动产登记管理部门查询，未查到被执行人名下有不动产登记信息；2、向湖州市车辆管理部门查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息；3、查询被执行人名下银行存款，因数额较小而未予扣划。4、被执行人高如峰已给付申请执行人15000元。因被执行人暂无其他可供执行财产，且申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）浙0522执480号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 勇
审判员 施前平
审判员 王振宇
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨喆勇
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执480号申请执行人：夏晓梅。被执行人：卢立富。被执行人：朱玉平。被执行人：高如峰。本院于2017年1月24日立案执行申请执行人夏晓梅与被执行人卢立富、朱玉平、高如峰民间借贷纠纷一案，申请执行标的275000元。执行过程中已采取了以下执行措施：向长兴县不动产登记管理部门查询，未查到被执行人名下有不动产登记信息；2、向湖州市车辆管理部门查询，未查到被执行人名下有车辆登记信息；3、查询被执行人名下银行存款，因数额较小而未予扣划。4、被执行人高如峰已给付申请执行人15000元。因被执行人暂无其他可供执行财产，且申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）浙0522执480号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 勇审判员 施前平审判员 王振宇二〇一七年六月二十八日书记员 杨喆勇
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初1391号
原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。
负责人：郝子健，行长。
委托代理人：张雪松，青岛中苑律师事务所律师。
被告：王丕清，男，1976年3月6日生，汉族，户籍地青岛市市北区，现住青岛市市北区。
中国建设银行股份有限公司青岛市分行与王丕清借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后,山中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤诉。
案件受理费3587元，减半收取1793.5元，由原告承担。公告费300元，由原告承担。
审 判 长 赵长河
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 高淑臻
二〇一七年七月二十日
书 记 员 杨晓晓
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1481号
申请执行人赵华。
被执行人陈艳梅。
被执行人梁坚。
赵华与陈艳梅、梁坚民间借贷纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2016年9月26日作出的（2016）桂0304民初1538号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈艳梅、梁坚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵华于2016年10月31日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陈艳梅、梁坚名下财产房产、车辆、银行存款进行查询，未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人陈艳梅、梁坚目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人赵华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈艳梅、梁坚新的财产线索，申请执行人赵华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0304民初1538号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 凯
审判员 陈一铜
审判员 龙 韧
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁 毅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3114号
罪犯武鹏辉，男,1984年8月20日出生，汉族，山西省陵川县人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二〇一〇年十月十八日作出(2010)昆刑三初字第465号刑事判决,以被告人武鹏辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年九月十日、二○一四年十一月十二日经本院二次裁定共减刑一年零五个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年二月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯武鹏辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯武鹏辉在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯武鹏辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯武鹏辉减去有期徒刑一年(刑期自2010年1月7日起至2022年8月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十六日
书 记 员 顾 蕊
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0182民初642号
原告：齐小华。
被告：洪书华。
被告：吕玉贞。
原告齐小华与被告洪书华、吕玉贞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告齐小华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。本院认为，本案可按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告齐小华撤诉处理。
审判员 程顺龙
二○一八年一月三十无
书记员 陈 丹
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁11执监23号
申请执行人：锁宏玉，女，1987年7月19日出生，汉族，住莒县城区。
被执行人：日照市大海水产有限公司，住所地莒县西环路南段东侧。
法定代表人：侯和用，该公司经理。
被执行人：山东大海农业发展股份有限公司，住所地莒县峤山镇穆家沟村。
法定代表人：侯海平，该公司经理。
被执行人：侯和用，男，1959年5月10日出生，汉族，住莒县。
被执行人：于维坤，女，1959年2月9日出生，汉族，住莒县。
被执行人：侯海平，男，1983年11月9日出生，汉族，住莒县。
被执行人：杨会明，女，1983年1月21日出生，汉族，住莒县。
被执行人：莒县前景塑料制品有限公司，住所地陵阳镇东莒工业园。
法定代表人：于洪民，该公司经理。
被执行人：于洪民，男，1953年10月23日出生，汉族，住山东省莒县。
被执行人：于维超，男，1978年6月1日出生，汉族，住莒县。
被执行人：赵军伟，女，1980年8月9日出生，汉族，住莒县。
被执行人：莒县纸芯厂，住所地莒县古城中路南枣庄路北。
法定代表人：刘纪晓，该公司经理。
被执行人：刘纪晓，男，1963年12月15日出生，汉族，住莒县。
被执行人：张菊，女，1958年4月5日出生，汉族，住莒县。
申请执行人锁宏玉与被执行人日照市大海水产有限公司、山东大海农业发展股份有限公司、侯和用、于维坤、侯海平、杨会明、莒县前景塑料有限公司、于洪民、于维超、赵军伟、莒县纸芯厂、刘纪晓、张菊民间借贷纠纷一案，莒县人民法院于2016年3月22日立案执行〔案号：（2016）鲁1122执889号〕。现因本案长期未能执结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
莒县人民法院（2015）莒民一初字第4205号民事判决由日照市东港区人民法院执行。
莒县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送日照市东港区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 王宗忆
审判员 姚 艳
审判员 张卫华
二〇一七年六月十二日
书记员 张 超
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初2671号
原告：应欢欢，男，1985年1月5日出生，汉族，河南省西平县人，现住广东省广州市天河区，
委托诉讼代理人：赵郁芊、陈伟其，广东兆庆麟律师事务所律师。
被告：杜利刚，男，1979年10月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区，
原告应欢欢与被告杜利刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告应欢欢的委托诉讼代理人赵郁芊到庭参加诉讼，被告杜利刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应欢欢向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杜利刚立即归还原告应欢欢借款本金21,800元；2.依法判令被告杜利刚向原告应欢欢支付为实现债权已支出的律师费3,000元；3.依法判令被告杜利刚向原告应欢欢支付为实现债权而支出的交通费2,000元；4.本案诉讼费用由被告杜利刚承担。事实和理由：2017年3月3日，被告杜利刚因生活所需向原告应欢欢借款21,800元，并出具借条一张，同时约定2017年6月30日前还清借款，因此借款引起的法律诉讼的一切诉讼费用及为实现债权的全部费用均由借款人承担。后被告杜利刚没有按照约定归还借款。原告应欢欢多次向被告杜利刚催讨，被告杜利刚至今分文未还。故原告应欢欢诉至法院提出前述诉请。
被告杜利刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告杜利刚就所借原告应欢欢借款21,800元，于2017年3月3日向原告应欢欢出具借条一张，载明“本人杜利刚，身份证号，向应欢欢借款人民币贰万壹仟捌元整（¥21,800），于2017年6月30日前还清，因此借款引起的法律诉讼，一切诉讼费、律师费为实现债权的全部费用均由借款人承担”。借条出具后，被告杜利刚未按约还款，原告应欢欢于2017年7月5日与广东兆庆麟律师事务所签订《委托合同》，委托广东兆庆麟律师事务所指派律师处理本案诉讼事宜，原告应欢欢为此支付律师费3,000元，双方在合同中还约定律师在办理中需出差的食宿差旅费由原告应欢欢另行支付。庭审中原告应欢欢举证证实其委托诉讼代理人赵郁芊、陈伟其为实现债权往返于广州市与武汉市之间用去必要交通费1,415元。
本院认为，被告杜利刚向原告应欢欢借款21,800元，有被告杜利刚出具的借条及当事人陈述证实，双方借贷关系成立，被告杜利刚应按约偿还借款。双方对为实现债权而产生的费用由被告杜利刚承担的约定不违反法律规定,被告杜利刚还应支付原告应欢欢为实现债权而支出的律师费、交通费。被告杜利刚未按约偿还借款是引起本案纠纷的原因，对此应承担全部责任。综上所述，对原告应欢欢的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杜利刚于本判决生效后十日内向原告应欢欢支付借款本金21,800元；
二、被告杜利刚于本判决生效后十日内向原告应欢欢支付为实现债权而支出的律师费3,000元。
三、被告杜利刚于本判决生效后十日内向原告应欢欢支付为实现债权而支出的交通费1,415元。
四、驳回原告应欢欢其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取235元，由被告杜利刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘仲祥
二〇一七年九月十一日
书记员 胡行勇
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初11794号
原告：郭友贤，男，1963年10月14日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：马毅，北京京大（杭州）律师事务所律师。
被告：金崇道，男，1973年7月6日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告郭友贤与被告金崇道民间借贷纠纷一案中，依法由代理审判员许嘉伟、代理审判员付娟娟、人民陪审员方尚龙组成合议庭适用普通程序进行审理。2015年11月20日，原告郭友贤向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3338元、保全费2312元，两项合计5650元，由原告郭友贤负担。
审 判 长 许嘉伟
代理审判员 付娟娟
人民陪审员 方尚龙
二〇一六年十一月二十日
代书 记员 黄阳平
云南省镇康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0924民初185号
原告：杨恩省，男，汉族，1994年3月7日生，云南省腾冲县人，农民，家住云南省保山市腾冲县，现住临沧市镇康县。
被告：马群，男，汉族，1989年5月10日生，河南省内乡县人，家住河南省内乡县，现暂住云南省临沧市镇康县。
被告：徐修旺，男，汉族，1977年1月21日生，江西省广丰县人，家住江西省上饶市广丰县，现暂住云南省临沧市镇康县。
原告杨恩省与被告马群、徐修旺合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨恩省，被告马群、徐修旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨恩省向本院提出如下诉讼请求：判令被告马群、徐修旺归还欠款56000元。事实及理由：自2016年3月12日由原告和被告协商，转让给被告挖机50%股份，并约定于2016年7月13日还清，不计其利息。但从2016年7月31日到至今，原告曾多次向被告催收要求其归还，期间归还30000元后，剩余56000元尚未归还，现如今被告已将挖机变卖他人。被告的行为严重违反了双方的约定，损害了原告的合法权益，故诉至法院请求维护原告的合法权益。
被告马群辩称，原告所说的均是事实。
被告徐修旺辩称，现在这事与被告无关，2016年7月，被告曾要求马群向杨恩省还款，马群与原告另行协商了还款时间，对于他们后来达成的协议与被告无关。
本院经审理认定事实如下：对于双方无异议的事实本院予以确认。对于马群、徐修旺是否应该立即支付杨恩省欠款56000元的问题。杨恩省向本院提交《欠条》，用于证实马群尚欠杨恩省挖机款56000元，经质证，马群对该证据无异议。徐修旺认为自己曾担保是事实，但现在与自己无关。本院认为，杨恩省提交的证据来源合法、客观真实，能够证明其待证事实。
本院认为，本案系买卖合同关系，卖方向买方交付货物后，买方应按照约定向卖方支付货款。对于债务的履行期间，双方约定为2016年7月30日，债务人应按照约定时间履行，现履行时间届满，故对于原告要求被告给付欠款的诉求本院予以支持。徐修旺为马群提供担保，双方未约定担保方式，视为徐修旺为马群提供连带责任保证。连带责任的保证期间自债务履行届满之日起六个月，本案中双方约定的债务履行时间为2016年7月30日，担保期限至2017年1月30日届满，在规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故对于杨恩省要求徐修旺承担保证责任的诉求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条的规定，判决如下：
一、马群于本判决生效之日起十日内支付杨恩省欠款56000元；
二、驳回杨恩省的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元由马群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 张亚男
二〇一七年五月二十五日
书记员 李光芹
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1722行审80号
申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队。
法定代表人张国恒，队长。
被申请人刘革战，男，汉族，1976年5月19日出生，住河南省上蔡县。
申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队向本院申请执行刘革战道路交通行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了合法性审查。
经审查，申请单位对被申请人刘革战作出的编号：411722-1006510146号公安交通管理处罚决定书一案，事实基本清楚，程序合法，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对执行申请单位上蔡县公安局交通警察大队作出的编号：411722-1006510146号公安交通管理处罚决定准许强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。
审判长 黄新军
审判员 冯晓霞
审判员 杨贺炜
二〇一七年四月二十日
书记员 李云峰
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1722行审80号申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队。法定代表人张国恒，队长。被申请人刘革战，男，汉族，1976年5月19日出生，住河南省上蔡县。申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队向本院申请执行刘革战道路交通行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了合法性审查。经审查，申请单位对被申请人刘革战作出的编号：411722-1006510146号公安交通管理处罚决定书一案，事实基本清楚，程序合法，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对执行申请单位上蔡县公安局交通警察大队作出的编号：411722-1006510146号公安交通管理处罚决定准许强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。审判长  黄新军审判员  冯晓霞审判员  杨贺炜二〇一七年四月二十日书记员  李云峰
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0902民初2743号
原告安康市汉滨区农村信用合作联社张滩信用社。
负责人唐晓刚，系该社主任。
地址：安康市汉滨区张滩镇张滩街。
被告胡哲，男，汉族，出生于1984年6月5日，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区关庙镇。
本院在审理原告安康市汉滨区农村信用合作联社张滩信用社与被告胡哲金融借款合同纠纷一案中，原告安康市汉滨区农村信用合作联社张滩信用社于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，且符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安康市汉滨区农村信用合作联社张滩信用社撤回起诉。
案件受理费50元予以免收。
审判员 于 淳
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王婷婷
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初449号
原告叶秋霞，女，1977年11月6日生，汉族，居民，住仪征市。
委托代理人梁明，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告宣学梅，女，1982年10月26日生，汉族，居民，住仪征市。
原告叶秋霞与被告宣学梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶秋霞及其委托代理人梁明到庭参加诉讼。被告宣雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶秋霞诉称，2014年3月21日，被告向原告借款35000元，约定年息一分，并出具借条一张，当时被告承诺时间不长就归还，因此未约定还款日期，原告在合理期限内向被告讨要，至今被告未能归还。现要求被告返还借款35000元，并支付自2014年3月21日起至实际给付之日止的利息，由被告承担本案诉讼费用。
原告提供的证据有：日期为2014年3月21日的欠条原件1份。
被告宣雪梅在答辩期限内未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2014年3月21日，被告宣雪梅向原告叶秋霞出具欠条1份，该欠条载明：“欠条今欠到叶秋霞人民币叁万伍仟元整（35000元整）年息1分宣雪梅2014年3月21日”。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的2014年3月21日欠条原件等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。1、被告宣雪梅向原告叶秋霞借款并出具欠条，原告向被告支付现金，原、被告之间的借贷合同成立并生效，被告负有及时偿还的义务。2、根据相关法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告在庭审中陈述借款期限为1年，提供的欠条中未载明借款期限，原告亦未提供证据证明借款期限为1年，故视为原、被告之间的借款未约定借款期限，原告可在合理期限内要求被告还款。3、原、被告约定年息一分，即年息10%，原告主张按照本金35000元、年息一分的标准计算自2014年3月21日起至实际给付之日止的利息，未超过法律关于利息的上限规定，本院予以支持。4、被告未能偿还欠款并给付利息，应负本次纠纷的全部责任。原告要求被告还本付息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。5、被告宣雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣雪梅于本判决生效之日起15日内归还原告叶秋霞35000元，并给付利息（按年息10%的利率，自2014年3月21日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，公告费600元，合计1275元，由被告宣雪梅负担；此款已由原告垫付，由被告于本判决生效之日起15日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费675元(江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57)。
审 判 长 张明仪
代理陪审员 杨 笈
人民陪审员 赵 勇
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李 萍
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0223刑初74号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人夏某甲，男，1977年2月24日出生，汉族，湖南省攸县人，小学文化，住湖南省攸县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月1日被攸县公安局取保候审。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉[2017]80号起诉书指控被告人夏某甲犯交通肇事罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院指派检察员贺晓鸽出庭支持公诉，被告人夏某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2017年1月17日，被告人夏某甲驾驶闽Ｃ×××××小型轿车由东向西行驶至攸县江桥街道乌坳社区亭子路段时，因未观察前方情况，将行人吴某撞伤，造成了吴某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人夏某甲承担事故的全部责任。为此，公诉机关提供了被告人的供述、证人证言、道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书等证据证明。
公诉机关认为，被告人夏某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人夏某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年1月17日18时许，被告人夏某甲驾驶闽Ｃ×××××小型普通轿车经S315由东向西行驶，18时15分许，行至攸县江桥街道乌坳社区亭子路段时，遇行人吴某在前方行走，因被告人夏某甲未观察前方情况，致使其驾驶的轿车将吴某撞倒，并致吴某受伤后经医院抢救无效死亡。经攸县公安局交警大队认定，被告人夏某甲承担事故的全部责任。
案发后，被告人夏某甲主动拨打了报警电话和急救电话，并向公安机关如实交代了其全部犯罪事实。
另查明，夏某甲驾驶的闽Ｃ×××××小型普通轿车投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额100万元）。被告人夏某甲已先行赔付被害人吴某亲属经济损失7万现金及全部医药费，且自愿另行向本院交纳了1万元以补偿（不在保险理赔款中予以核减）被害人家属。本院已另行判决由相应保险公司赔付被害人亲属各项损失227932元。
证明上述的证据有：被告人夏某甲的供述、辩解及户籍证明；证人王某的证言；受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片；机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件；法医病理司法鉴定意见书、攸县江桥街道办事处乌坳社区的证明；湖南省龙人司法鉴定所的车辆行驶速度司法鉴定意见书等。
本院认为，被告人夏某甲违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人夏某甲主动拨打急救电话和报警电话，并在公安机关如实供述了全部犯罪事实，具有自首情节，且庭审中自愿认罪，依法应从轻处罚。被告人夏某甲积极赔偿被害方的经济损失，并自愿另行补偿被害方损失1万元，故鉴于被告人夏某甲的犯罪情节、悔罪表现，经社区矫正社会调查评估，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人夏某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐红军
审 判 员 周南兰
人民陪审员 刘文全
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 吴 云
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民终1290号
上诉人（原审原告）本溪市肉类储运经营有限公司，住所地，本溪市明山区。
法定代表人张继安，该公司经理。
委托诉讼代理人王春龙，辽宁怀众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）本溪长宽风味食品有限公司，住所地本溪市明山区。
法定代表人孙长宽，该公司经理。
委托诉讼代理人李静，辽宁致远律师事务所律师。
上诉人本溪市肉类储运经营有限公司（以下简称本溪肉类储运公司）因与被上诉人本溪长宽风味食品有限公司（以下简称本溪长宽食品公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初673号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人本溪肉类储运公司向原审法院提出诉讼请求：1、中止本溪肉类储运公司、本溪长宽食品公司的租房协议，2、本溪长宽食品公司腾出占用的房屋，3、本溪长宽食品公司给付占用房屋期间的租金8000元及电费14362.78元，4、本溪长宽食品公司承担诉讼费。事实及理由：2004年1月间，本溪肉类储运公司、本溪长宽食品公司签订租房协议，协议约定：本溪长宽食品公司从本溪肉类储运公司处租赁房屋一处，租期6年，协议到期后双方将租期延至2011年12月30日，现租赁协议期限已到期，本溪长宽食品公司拒不腾出房屋，故诉至本院。
原审法院经审查认为，因本溪肉类储运公司向法院提交的租赁房屋的房屋所有权证上所有权人为本溪市食品公司，而本溪肉类储运公司向法院提交的证明已经写明，本溪市食品公司于2003年企业转制时更名为本溪市双意食品有限公司，本溪肉类储运公司系本溪市食品公司下属企业，其土地、资产均在本溪市食品公司名下，因此，本溪肉类储运公司与本案没有直接利害关系，应当由租赁房屋所有权人即本溪市双意食品有限公司另案向本溪长宽食品公司主张相关权利。原审裁定如下：驳回本溪肉类储运公司的起诉。
上诉人本溪肉类储运公司上诉请求：1、依法撤销原审裁定，指令原审法院审理。2、被上诉人本溪长宽食品公司承担本案的全部诉讼费。事实及理由：本溪肉类储运公司与本溪长宽食品公司均承认双方存在租赁关系，本案诉争房屋归本溪肉类储运公司占有、使用，本溪肉类储运公司的起诉与本案有直接利害关系。
被上诉人本溪长宽食品公司辩称，服从原审法院判决。
本院经审理认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，本溪肉类储运公司将房屋出租给本溪长宽食品公司，双方形成租赁关系。本溪肉类储运公司作为租赁合同订立及履行的主体，其原审诉讼请求系基于租赁合同关系行使合同上的请求权。同时二审期间本溪肉类储运公司提交了本溪市人民政府国有资产监督管理委员会、本溪市双意食品有限公司出具的资产权属证明，予以证明本溪肉类储运公司将房屋出租给本溪长宽食品公司，系本溪肉类储运公司独立经营行为，与其他公司无关。故原审以“本溪肉类储运公司与本案没有直接利害关系，应当由租赁房屋所有权人即本溪市双意食品有限公司另案向被告主张相关权利”为由裁定驳回本溪肉类储运公司的起诉不当。依据上述法律规定，本案本溪肉类储运公司的起诉符合法定的起诉条件，应进入实体审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初673号民事裁定；
二、指令辽宁省本溪市明山区人民法院进行审理。
审判长 潘秀菊
审判员 孙 源
审判员 高 伟
二〇一七年八月二十八日
书记员 霍 颖
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉的裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初3850号
原告：上海联讯物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：李建超，董事长。
委托诉讼代理人：邓剑军，上海市浩信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘球光，上海市浩信律师事务所律师。
被告：吴蓓剑，女，1967年5月10日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原告上海联讯物业管理有限公司(以下简称联讯物业)与被告吴蓓剑物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。联讯物业的委托诉讼代理人邓剑军到庭参加诉讼。吴蓓剑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
联讯物业向本院提出诉讼请求：1、判令吴蓓剑支付原告自2014年1月起至2015年7月止的物业服务费3,282.30元；2、判令吴蓓剑支付逾期交费的违约金4,431.13元(算至2016年10月31日)。事实与理由：吴蓓剑系上海市徐汇区天等路XXX弄XXX号XXX室房屋所有权人之一。2012年6月22日联讯物业与上海市徐汇区阳光绿园业主大会签订物业服务合同一份，服务期限自2012年7月1日起至2015年6月30日止，之后，应阳光绿园业主委员会的要求，服务延长一个月。根据物业服务合同约定，该小区电梯住宅按1.33元/月/每平方的标准收取物业服务费，物业服务费按季度交纳，业主应在每季度第二个月履行交纳义务。逾期交纳的，按每日千分之三缴纳违约金。自2014年1月至2015年7月，吴蓓剑拖欠上诉房屋的物业服务费，联讯物业多次催讨未果，只得向法院起诉。
吴蓓剑未作答辩。
联讯物业出示了下列证据：1、房地产登记簿，证明吴蓓剑欠费期间是产权人。2、阳光绿园物业服务合同，证明联讯物业系该住宅小区的物业服务企业。3、律师函，证明联讯物业向吴蓓剑发出物业费催缴通知。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴蓓剑是电梯住宅，每月每平方米建筑面积物业服务费1.33元，吴蓓剑房屋建筑面积129.89平方米，每月应交物业服务费172.75元，2014年1月至2015年7月吴蓓剑欠交物业服务费计19个月共3,282.25元。业主应在每季度第二个月内交清本季度的物业服务费用，履行交纳义务。逾期交纳的，按每日千分之三缴纳违约金。审理中，联讯物业主张根据合同吴蓓剑应支付违约金4,509.81元(2015年8月1日至2016年10月31日共458天*3,282.25元*3‰)，因超过本金，放弃超过本金部分，只要求吴蓓剑支付违约金3,282.25元。
本院认为，联讯物业与徐汇区阳光绿园业主大会签订的物业服务合同，与法不悖，依法成立，效力及于全体小区业主等。吴蓓剑收到起诉状、开庭传票等拒不到庭，视为其放弃权利。吴蓓剑未举证联讯物业未履行物业服务义务，吴蓓剑作为接受联讯物业服务的业主，理应向联讯物业支付相应的费用。联讯物业要求吴蓓剑给付物业服务费的诉讼请求，符合合同及法律规定，应予支持。联讯物业放弃部分违约金的请求，与法不悖，可以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、吴蓓剑应于本判决生效之日起十日内给付上海联讯物业管理有限公司2014年1月至2015年7月物业服务费3,282.25元；
二、吴蓓剑应于本判决生效之日起十日内给付上海联讯物业管理有限公司违约金3,282.25元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由吴蓓剑负担。
本判决为终审判决。
审判员 高平
二〇一七年三月二十九日
书记员 周均
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
......
二、《中华人民共和国物权法》
第七十八条业主大会或业主委员会的决定，对业主具有约束力。
.......
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执异105号
案外人：上海珠江创展投资有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：刘海涛，董事长。
委托代理人：赵瑞芳，该××员工。
申请执行人：吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人：陈建华，董事长。
被执行人：王新微。
被执行人：倪素萍。
被执行人：陆岩明。
被执行人：黄贤横。
被执行人：陆朝光。
被执行人：吴江市阜大纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人：张阜谦，总经理。
被执行人：张阜谦。
被执行人：张阜者。
被执行人：吴江市雁鸣织物有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人：陆岩明，董事长。
被执行人：苏州华辉纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人：吴荣望，董事长。
被执行人：吴荣望。
被执行人：瞿泽华。
被执行人：吴江市粤达纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人：杨锡文，董事长。
被执行人：杨锡文。
被执行人：林华玲。
被执行人：杨伟明。
被执行人：马锦州。
在本院执行吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司与王新微、倪素萍、陆岩明、黄贤横、陆朝光、吴江市阜大纺织有限公司、张阜谦、张阜者、吴江市雁鸣织物有限公司、苏州华辉纺织有限公司、吴荣望、瞿泽华、吴江市粤达纺织品有限公司、杨锡文、林华玲、杨伟明、马锦州金融借款合同纠纷一案中，案外人上海珠江创展投资有限公司于2016年8月18日对被执行人杨伟明名下的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人上海珠江创展投资有限公司称：位于上海市青浦区赵巷镇沪青平公路XXX弄XX号的XX、XX、XX、XX室房产，被执行人杨伟明在购买时只进行了房产预告登记，尚未进行产权登记，上述四套房产的权利为其所有。且上述四套房产在银行申请了抵押贷款，并进行了预抵押，贷款尚未清偿完毕，由其承担担保责任。法院处置上述四套房产，侵犯了其合法权益，因此请求法院终止对上述房产的执行，撤销对上述房产的查封。
本院查明，吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司与王新微、倪素萍、陆岩明、黄贤横、陆朝光、吴江市阜大纺织有限公司、张阜谦、张阜者、吴江市雁鸣织物有限公司、苏州华辉纺织有限公司、吴荣望、瞿泽华、吴江市粤达纺织品有限公司、杨锡文、林华玲、杨伟明、马锦州金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)吴江盛商初字第241号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决：一、王新微于本判决生效后十日内归还吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司借款本金300万元，并偿付相应利息损失（2014年9月21日起至2015年3月4日，按月利率千分之十五，本金300万元计算，结欠利息为247500元；自2015年3月5日起至实际清偿之日止，以本金300万元，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。二、王新微应赔偿吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司律师费损失107900元，于本判决生效之日起十日内履行。三、倪素萍、陆岩明、黄贤横、陆朝光、吴江市阜大纺织有限公司、张阜谦、张阜者、吴江市雁鸣织物有限公司、苏州华辉纺织有限公司、吴荣望、瞿泽华、吴江市粤达纺织品有限公司、杨锡文、林华玲、杨伟明、马锦州对王新微履行上述债务及本案产生的全部诉讼费用承担连带清偿责任。至期，因未能履行还款义务，吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司于2016年4月7日向本院申请执行。2015年7月1日，本院对被执行人杨伟明购买的，位于上海市青浦区赵巷镇沪青平公路XXX弄XX号的XX、XX、XX、XX室房产作出预查封措施，预查封期限三年。2016年4月7日，本院作出执行裁定：一、冻结、划拨被执行人王新微、倪素萍、陆岩明、黄贤横、陆朝光、吴江市阜大纺织有限公司、张阜谦、张阜者、吴江市雁鸣织物有限公司、苏州华辉纺织有限公司、吴荣望、瞿泽华、吴江市粤达纺织品有限公司、杨锡文、林华玲、杨伟明、马锦州的银行存款4048768.33元及迟延履行期间的双倍债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产。
另查明，位于上海市青浦区赵巷镇沪青平公路XXX弄XX号的XX、XX、XX、XX室房产，原权利人为上海珠江创展投资有限公司，被执行人杨伟明购买上述房产后，于2014年10月29日办理了预购房屋登记手续，预购房屋权利人为杨伟明，同日，办理了预购房屋抵押登记手续，抵押权人为中国银行股份有限公司上海市松江支行。
以上事实，由法院生效裁判文书、执行异议申请书、上海市房地产登记簿等证据材料予以证实。
本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。(2015)吴江盛商初字第241号民事判决书生效后，被执行人未自动履行法律文书规定的义务，法院立案执行，处置被执行人名下的房产，符合法律规定。案外人上海珠江创展投资有限公司主张，其为异议房产的所有权人。案外人作为该房产的开发商，已办理了国有建设用地使用权证和房地产权证，其为权证登记的所有权人。但在被执行人杨伟明向其购买上述房产并办理预购房屋登记后，预购房屋权利人即为被执行人杨伟明。且被执行人杨伟明已按合同约定支付了房款，案外人已向被执行人杨伟明交付该房产，被执行人杨伟明已实际占有使用该房产。此时，该房产的产权名义上仍归开发商所有，但实质上已归购房人所有，只是未办理所有权转移登记手续。据此，本院对案外人的这一主张不予支持。根据最高人民法院、国土资源部、建设部《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十八条的规定，预查封的效力等同于正式查封，本院对已进行预查封的房产作出处置，符合法律规定。案外人主张上述房产在银行办理了抵押贷款，且进行了预抵押，对此，本院认为，预抵押不能等同于正式抵押，且银行能否行使优先受偿权，购房人的贷款是否清偿完毕，需从实体上进行审查，不属执行异议案件的审查范围。综上，案外人的异议没有法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回上海珠江创展投资有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 庾向荣
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 吴玉娇
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初5052号
原告上海上实物业管理有限公司，统一社会信用代码91310118607374201W，住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路9565号1幢3层H区348室。
法定代表人李胜来，该公司董事长。
授权委托人陆洪根（受上海上实物业管理有限公司特别授权委托），男，1964年12月7日生，居民身份证号码320203196412070913，汉族，住江苏省无锡市南长区塘泾桥下44号，系上海上实物业管理有限公司员工。
被告张黎敏，女，1973年4月25日生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告张黎敏物业服务合同纠纷一案中，原告上海上实物业管理有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海上实物业管理有限公司自愿向本院申请撤回对被告张黎敏的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由上海上实物业管理有限公司负担。
审判员 盛秋萍
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡 烨
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初4535号
原告：中国农业银行股份有限公司费县支行。住所地：费县和平路**号。
法定代表人：陈月国，行长。
委托诉讼代理人：王加儒，男，1965年8月出生，汉族，中国农业银行股份有限公司费县支行职工，住费县。
被告：朱涛，男，1988年1月出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：王京军，男，1986年3月出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：李玉英，女，1952年4月出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：刘敬友，男，1956年1月出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告中国农业银行股份有限公司费县支行（以下至判决主文前简称“费县农业银行”）与被告朱涛、王京军、李玉英、刘敬友借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司费县支行委托诉讼代理人王加儒到庭参加诉讼，被告朱涛、王京军、李玉英、刘敬友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告费县农业银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱涛归还借款本金50000元及利息，被告王京军、李玉英、刘敬友负连带清偿责任；2、由被告承担本案的起诉费及其他费用。事实和理由：2012年2月3日，被告朱涛由被告王京军、李玉英、刘敬友提供保证在原告处借款50000元，合同约定借款于2015年2月5日到期，借款人可随借随还，通过自主借款方式提款、还款等。贷款逾期后，被告未依约履行还款义务，现结欠贷款本金50000元及利息未还。经我单位多次催收未果，特提出以上诉讼。
被告朱涛、王京军、李玉英、刘敬友均未答辩，亦未提交证据。
原告费县农业银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一，农户小额贷款业务申请表一份。意在证明：被告朱涛于2012年1月11日向原告申请贷款50000元用于包地。
证据二、自助循环贷款额度签约/修改通知单一份。意在证明：原告同意向被告朱涛发放自助循环贷款50000元，并约定了贷款最后到期日、单笔贷款最长期限、结息日及利息偿还方式等。
证据三、编号37020120120021707号农户贷款借款合同一份。意在证明：双方的债务关系依合同确立，同时约定了包括利息、罚息、复利的计付及违约责任等。
证据四、四被告身份证复印件各一份。意在证明：四被告的身份信息。
本院的认证意见为：由于本案被告均未出庭参加庭审，本院对原告提交的上述证据进行了核对，应视为当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月3日，原告作为贷款人与被告朱涛作为借款人、被告王京军、李玉英、刘敬友作为保证人签订了农户贷款借款合同一份，合同约定：被告朱涛向原告借款50000元，利率以每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，借款用途为包地，借款额度有效期自2012年2月6日至2015年2月5日，该额度有效期内借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，贷款人按本合同约定方式发放至借款人银行卡号62×××11中，借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。双方商定，本合同项下的借款实行按季结息，到期一次性还本方式偿还本息：结息日为每季末月的20日，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人、任一担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款、要求担保人承担担保责任、冻结、调减、终止借款人的可循环借款额度、宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或者采取其他资产保全措施。本合同项下借款的担保为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的贰倍，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。借款人/担保人声明：贷款人已提请本人对本合同各条款，特别是字体加粗条款作全面、准确的理解、并应本人的要求进行相应说明，各方对本合同的含义认识一致。
合同签订后，原告依约向被告朱涛银行卡号62×××11中发放借款本金50000元。借款到期后，被告朱涛未按合同约定偿还借款本息，现仍拖欠原告借款本金50000元，利息支付至2014年10月2日；被告王京军、李玉英、刘敬友未按合同约定承担相应责任，原告为维护其合法权益，诉至本院。
本院认为，原告与被告朱涛等签订的农户贷款借款合同均系当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，为有效合同，各方均应严格按照合同约定履行义务；被告朱涛未按照合同约定履行还款义务，构成违约，应按照合同的约定承担违约责任。被告王京军、李玉英、刘敬友自愿为被告朱涛的借款及利息等提供担保，应按合同的约定在其担保的债权最高余额100000元内承担连带责任，其承担连带责任后有权向被告朱涛追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱涛偿还原告中国农业银行股份有限公司费县支行借款本金50000元及利息（自2014年10月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定利率计付）。
二、被告王京军、李玉英、刘敬友在其担保的债权最高余额100000元内对被告朱涛的上述借款及利息等承担连带清偿责任，其承担连带责任后有权向被告朱涛追偿。
上列第一、二项限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告朱涛、王京军、李玉英、刘敬友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘东辉
人民陪审员 李天鹏
人民陪审员 于孝池
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 季海燕
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初2118号
原告：毛积磊，男。
被告：时卫华，女。
本院在审理原告毛积磊与被告时卫华机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年11月23日立案，原告毛积磊于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛积磊撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 魏亦斌
二〇一六年十二月五日
书记员 陈 翱