山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第851号
原告康俊兵。
委托代理人刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。
被告徐彬。
被告东阿县腾宇汽车运输有限公司，住所地：山东省东阿县牛角店镇驻地。
以上两被告委托代理人杨广平，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司，住所地山东省东阿县文化街152号。
负责人孙传鲲，经理。
委托代理人王天佑，该公司法律顾问。
原告康俊兵与被告徐彬、东阿县腾宇汽车运输有限公司（以下简称腾宇运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司（以下简称人民财险东阿支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告康俊兵的委托代理人刘刚，被告徐彬、腾宇运输公司的委托代理人杨广平，被告人民财险东阿支公司的委托代理人王天佑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康俊兵诉称，2013年9月27日20时10分许，被告徐彬驾驶鲁P×××××（鲁P×××××挂）号重型半挂牵引车在泰肥路由北向南行驶至响水河水库东起家店村路段，将该车临时停放在非机动车道上时，原告康俊兵骑电动车沿该路段顺行时撞在该车上，致原告受伤的道路交通事故。经泰安市公安局交通警察支队直属三大队认定，被告徐彬承担事故的同等责任，原告康俊兵承担事故的同等责任。鲁P×××××（鲁P×××××挂）号重型半挂牵引车在第三被告处投保了交强险及商业第三者责任险。现要求被告赔偿原告医药费、护理费、误工费、残疾赔偿金等共计80000元；第三被告在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部分要求被告按70%的比例赔偿原告损失；诉讼费由被告承担。
被告徐彬辩称，对事故事实无异议，我是事故车辆实际所有人，该车挂靠在第二被告名下，另外，事故发生后，我已支付原告28000元，原告应当返还。
被告腾宇运输公司辩称，对事故事实无异议，该车在第三被告处投保交强险及商业险，保险公司应在责任限额内先行赔付。另外，我公司不是事故车辆的实际所有人，不应承担赔偿责任。
被告人民财险东阿支公司辩称，对原告合理、合法的损失，我公司同意在交强险各分项限额内和商业险责任限额内按照责任比例予以赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。
经审理查明，2013年9月27日20时10分许，被告徐彬驾驶鲁P×××××（鲁P×××××挂）号重型半挂牵引车，在泰肥路由北向南行驶至响水河水库东起家店村路段时，将该车临时停放在非机动车道上，原告康俊兵骑电动车沿该路段顺行时撞在该车上，造成原告受伤的道路交通事故。经泰安市公安局交通警察支队直属三大队认定，被告徐彬承担事故的同等责任，原告康俊兵承担事故的同等责任。事故发生后，原告被急送至泰山医学院附属医院就诊治疗，主要诊断为重型颅脑损伤。住院治疗25天（2013年9月27日至2013年10月22日），支出医疗费41194.91元（原告已垫付28000元）。审理过程中，原告申请对其因本次交通事故造成的伤残等级、后续治疗费及精神状态进行司法鉴定，本院分别依法委托泰安泽宇司法鉴定所及山东安康医院对上述事项予以鉴定。两鉴定部门分别于2014年7月4日、2014年7月21日作出泰泽司鉴所（2014）临鉴字第286号、鲁安康（2014）精鉴字第384号鉴定意见书，结论为：被鉴定人康俊兵因本次交通事故造成身体三处十级伤残，精神方面一处十级伤残，后续取钢板治疗费约需人民币13000元，牙齿后续镶复费用1200元／次，每十年更换一次。原告支出鉴定费4390元。
另查明，原告出院时，泰山医学院附属医院出具诊断明称，建议休息一个月，住院期间留陪人二名。2013年山东省农村居民人均纯收为10620元。
还查明，事故发生时，鲁P×××××（鲁P×××××挂）号重型半挂牵引车实际车主为被告徐彬，该车挂靠在腾宇运输公司名下运营。徐彬具有机动车驾驶资格。
再查明，鲁P×××××（鲁P×××××挂）号重型半挂牵引车在被告人民财险东阿支公司处投保了交通事故责任强制保险及商业保险，其中第三者责任险赔偿限额为500000元（不计免赔）。事故发生在保险期间内。
上述事实有道路交通事故认定书，门诊病历，住院病历，诊断证明书、住院收费票据，住院费用清单，司法鉴定意见书，户口本，鉴定费发票，交通事故责任强制保险单，机动车商业保险单及原、被告陈述等证据在案证实。
此外，庭审时，原告提交泰安裕安汽车玻璃厂出具的工资证明及单位工作证，欲证实其在该厂工作，月收入为3000元，误工损失应按该收入标准计算。但未提交上述单位的营业执照及其与该单位签订的劳动合同等相关证据加以证实。
本院认为，2013年9月27日20时10分许，被告徐彬驾驶鲁P×××××（鲁P×××××挂）号重型半挂牵引车在泰肥路由北向南行驶至响水河水库东起家店村路段时，将该车临时停放在非机动车道上，原告康俊兵骑电动车沿该路段顺行时撞在该车上，造成原告受伤的道路交通事故。经泰安市公安局交通警察支队直属三大队认定，被告徐彬承担事故的同等责任，原告康俊兵承担事故的同等责任。事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告因该事故遭受损害而起诉赔偿义务人予以赔偿，本院依法应予支持。本案当事人争议的主要焦点是：一、原告请求的各项赔偿项目是否应予以支持以及赔偿的标准；二、各被告如何承担赔偿责任。针对上述焦点问题，本院依据本案事实及有关法律规定作如下分析认定：
关于焦点一：1、医疗费为41194.91元。原告提交泰山医学院附属医院的门诊病历，住院病历，诊断证明书，住院费用清单等证据予以证实，被告未提出异议，虽然被告人民财险东阿支公司称应扣除非医保类用药，但未举证证实，亦未在合理期限内申请司法鉴定。经审查，该费用合理、且是治疗伤情必需的支出，故本院予以支持。
2、伤残赔偿金及后续治疗费。根据泰泽司鉴所（2014）临鉴字第286号、鲁安康（2014）精鉴字第384号鉴定意见书可以认定，原告康俊兵因该事故造成四处十级伤残，后续取钢板治疗费约需人民币13000元，牙齿后续镶复费用1200元／次，每十年更换一次。上述鉴定部门具备相应的鉴定资质，其为原告作出的伤残等级及后续治疗费的鉴定意见，本院予以采信。结合原告的户籍性质，伤残赔偿金为10620元／年×20年×16%=33984元。根据原告徐彬受伤时的年龄及受伤程度，本院酌情认定其需修复牙齿次数为3次，即1200元／次×3次=3600元。若再需修复，待实际发生后可另行主张权利。
3、关于误工费。虽然原告提交泰安裕安汽车玻璃厂出具的工资证明及单位工作证，欲证实其在该厂工作，月收入为3000元，误工损失应按该收入标准计算。但未提交上述单位的营业执照及其与该单位签订的劳动合同等相关证据加以证实，故误工标准应按农村人均纯收计算。结合医疗部门的诊断意见，确定原告因伤误工期限为住院期间加上休息1个月，共计55天。其误工费为10620元／年÷365天×55天=1600元。
4、关于护理费。根据原告出院时医院出具的诊断证明，可以确定原告住院期间留陪人两名。原告主张按护工标准计算护理费符合法律规定，故护理费为60元／天×25天×2人=3000元。
5、原告根据住院天数25天按当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准主张其住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持，即为30元×25天=750元。
6、对于原告主张的交通费1000元。根据原告的伤情及就医地点，本院酌情认定500元。
7、鉴定费4390元。该费用系原告为确定其伤残程度等所支出的必要的、合理的费用，故本院应予支持。
以上本院确认原告各项损失共计：102018.91元。
关于焦点二：事故发生时，人民财险东阿支公司处投保了交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，机动车发生交通事造成损害，同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。据此，确定被告人民财险东阿支公司在交强险责任限额内赔偿原告的损失49084元（其中医疗费10000元、误工费1600元、护理费3000元、伤残赔偿金33984元、交通费500元）；因原告方存在过错，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，可以适当减轻机动车一方的赔偿责任。参照山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法的规定，非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，应加重机动车驾驶人10%-20%的赔偿责任。据此，对原告尚余损失52934.91元由被告徐彬承担60%即31760.95元的赔偿责任。因事故车辆在被告人民财险东阿支公司投保商业第三者责任险，按照商业保险合同约定，保险公司承担50%的赔偿责任，即26467.45元。剩余损失5293.50元由被告徐彬承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司在交强险责任限额内赔偿原告康俊兵49084元（其中医疗费10000元、误工费1600元、护理费3000元、伤残赔偿金33984元、交通费500元），限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司在商业险范围内赔偿原告康俊兵损失26467.45元，限本判决生效之日起十日内付清；
三、被告徐彬赔偿原告康俊兵损失5293.50元，与其垫付的医疗费相抵，待保险公司履行完毕后，原告康俊兵返还被告徐彬22706.50元；
四、驳回原告康俊兵对被告东阿县腾宇汽车运输有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告徐彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 李玉明
人民陪审员 贾俊河
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 宋宪玲