上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第37633号
原告邵XX。
委托代理人赵雪宏，上海吴振军律师事务所律师。
委托代理人吴振军，上海吴振军律师事务所律师。
被告林XX。
被告中国XXX财产保险股份有限公司天台支公司。
负责人张XX。
委托代理人毛雁妮，上海市光明律师事务所律师。
委托代理人崔迎春，上海市光明律师事务所律师。
原告邵XX与被告林XX、林X及中国XXX财产保险股份有限公司天台支公司（以下至判决主文前简称“XX天台支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告林X的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告邵XX的委托代理人赵雪宏，被告林XX，被告XX天台支公司的委托代理人毛雁妮到庭参加了诉讼。后因案情需要于2015年5月7日再次公开开庭进行了审理。原告邵XX的委托代理人吴振军，被告林XX到庭参加了诉讼，被告XX天台支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵XX诉称，2014年5月27日14时15分许，被告林XX驾驶浙J-
XXX**小客车在横桥路出沪南公路西约100米处与骑助动车的原告相撞，致原告受伤。经交警部门认定被告林XX负事故全部责任。另被告方车辆在被告XX天台支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。现原告提出事故造成其损失为医疗费1，477.20元（人民币，下同）、购买夹板费用190元、交通费618元、误工费8，080元、护理费3，750元、营养费2，400元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、衣物损失费300元、鉴定费1，900元、律师费3，000元，共计114，417.20元。要求先由被告XX天台支公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告林XX承担赔偿责任。
被告林XX辩称，对原告所述交通事故的基本事实和责任认定无异议，被告同意依法承担赔偿责任。
被告XX天台支公司辩称，保险公司同意在交强险及商业三者险的责任限额范围内根据保险合同依法承担相应民事赔偿责任，但对原告主张的赔偿项目及具体金额持有异议，并申请对原告的伤残等级和休息、营养、护理期限进行重新鉴定。
经审理查明，2014年5月27日14时15分许，在本市浦东新区横桥路出沪南公路西约100米路段处，被告林XX驾驶浙J-
XXX**小型普通客车由东向南掉头行驶时，适遇原告骑行助动车由东向西驶至，两车不慎相撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告林XX负本起事故全部责任。事故发生后，原告为疗伤共支出了医疗费1，405.70元，因伤情需要购买夹板支出了190元，为作伤残等级和休息、营养、护理期限鉴定支出了鉴定费1，900元，为本次诉讼支出了律师费3，000元。2014年9月17日，经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，“1、被鉴定人邵XX因交通事故致左外踝骨折，其损伤后遗症构成XXX伤残。2、其所受损伤后的休息期90日、营养期30日、护理期60日。”另查明，浙J-
XXX**小型普通客车在被告XX天台支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险（责任限额300，000元，三责不计免赔），保险期间均自2013年6月19日15时起至2014年6月19日15时止。
审理中，本院应被告XX天台支公司申请，委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤残等级和休息、营养、护理期限进行重新鉴定。该中心于2015年3月31日出具鉴定意见书，结论为“被鉴定人邵XX左下肢交通伤，其损伤的后遗症尚未达到道路交通事故伤残程度。伤后休息90－120日，营养60日，护理60－75日。”
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、出险车辆信息表、验伤通知单、医疗病史、上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所司法鉴定意见书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车驾驶人之间，并经相关职能部门认定机动车一方负事故全部责任。故对原告的合理经济损失，本院确认先由被告XX天台支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由侵权方承担100%份额的赔偿责任，该损失先由被告XX天台支公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同予以赔偿，余款由被告林XX予以赔偿。关于司法鉴定意见，本院根据证据规则，采信司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定结论。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，剔除无病史佐证的费用后，凭据核定为1，405.70元。2、购买夹板费用190元，因伤情需要而支出，属合理损失，有票据为证，本院予以确认，并依其用途（固定骨折部位）计入医疗费用范畴。3、交通费，原告提供了相应票据，但未能进一步举证证明该费用全系合理、必要，本院根据案件具体情况酌情支持500元。4、误工费，原告未提供相应证据，本院参照2014年度本市职工最低工资标准（每月为1，820年），结合法医鉴定结论计算120日，酌情确认原告误工损失为7，280元。5、护理费，原告根据其伤情，提出参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌定1人护理、每日50元，结合法医鉴定结论计算75日，主张3，750元，并无不当，本院予以照准。6、营养费，本院根据原告的伤情，酌定每日30元，结合法医鉴定结论计算60日，确认为1，800元。7、衣物损失费，本院根据案件具体情况酌情支持200元。8、鉴定费1，900元，有鉴定书及发票为证，本院予以确认，根据保险条款约定被告XX天台支公司可不予赔付，故该费用不计入商业三者险保险责任范围。9、律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据案件的难易程度和涉诉标的等因素，本院酌情支持1，000元。关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金，原告的主张与鉴定结论不符，缺乏事实依据，本院均不予支持。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告XX天台支公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为15，125.70元（其中医疗费用赔偿款3，395.70元、死亡伤残赔偿款11，530元、财产损失赔偿款200元）；上述损失中无需商业三者险赔付的情形，故被告XX天台支公司在本案中不用承担商业三者险的赔付责任；不属于保险责任范围的损失2，900元，由被告林XX承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国XXX财产保险股份有限公司天台支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵XX15，125.70元；
二、被告林XX应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵XX2，900元；
三、驳回原告邵XX的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，398元，减半收取计1，199元（原告邵XX已预交），由原告邵XX负担1，074元，被告林XX负担125元。重新鉴定费2，630元，由被告中国XXX财产保险股份有限公司天台支公司负担（已交纳）。被告林XX所负之款应于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌XX
二〇一五年五月十一日
书记员 苏XX
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。