苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民一初字第00708号
原告杨运。
委托代理人韩英伟，北京市盈科律师事务所律师。
被告苏州相城区公共交通有限公司，住所地苏州市相城区元和街道润南巷288号。
法定代表人张海兵，董事长。
委托代理人翁志德。
委托代理人沈伟华。
本院于2015年5月21日立案受理了原告杨运诉被告苏州相城区公共交通有限公司（以下简称“相城公交公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员许惠珍、代理审判员黄星、人民陪审员张乾宇组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告杨运及其委托代理人韩英伟，被告相城公交公司的委托代理人翁志德、沈伟华到庭参加诉讼。审理过程中，原告申请撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告杨运诉称：原告在交通事故中受伤，请求判令被告赔偿原告医疗费17767.97元、误工费72000元、护理费72000元、交通费17654.90元、住宿费3333元、住院伙食补助费2950元、营养费14400元、残疾辅助器具费595元等其他合理费用合计200700.87元；判令被告赔偿原告残疾赔偿金、后续治疗费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、司法鉴定费（以鉴定为准）；判令被告保险公司在保险限额内承担保险赔偿责任；判令被告承担本案诉讼费。审理过程中，原告根据鉴定意见变更诉讼请求为：被告相城公交公司赔偿原告医疗费17767.97元、误工费72000元（5509.16元／月×15个月）、护理费24326元（4054.40元／月×6个月）、交通费20234.40元、住宿费4689元、住院伙食补助费3650元（50元／天×73天）、营养费15000元（100元／天×150天）、残疾辅助器具费595元、残疾赔偿金206076元（34346元／年×20年×30%）、被扶养人生活费373268元（女儿扶养13年，父母各扶养20年，23476元／年×53年×30%）、精神损害抚慰金30000元、鉴定费3720元，合计771326.37元；被告承担诉讼费用。
被告相城公交公司辩称：对事故经过及责任认定没有异议；被告已向原告垫付医疗费227471.37元、住宿费8494元、交通费41元，另原告向被告借款68000元，请求在本案中一并处理；对原告治疗银屑病的医疗费、交通费、住宿费，应根据鉴定结论的参与度比例确认；原告的工资银行账单显示为月平均工资为每月2000多元；护理费认可每天100元，营养费认可每天40元，精神损害抚慰金认可15000元；对原告女儿的扶养义务没有异议，年限按照法律规定计算，原告父母没有达到法定退休年限，不予认可被扶养人生活费；对鉴定费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金无异议；交通费、住宿费过高，请求法院酌情认定。
经审理查明：2013年6月30日10时20分左右，朱勇驾驶苏E×××××大型普通客车由东向西行驶至南环路南环桥东堍附近，车头撞击路中高架桥水泥立柱，事故造成朱勇及车内乘员杨运等受伤，车辆及车内乘员部分物品受损。
原告杨运受伤后被送至苏州大学附属第一医院住院治疗，入院诊断为右肾破裂，右股骨干骨折，头面部皮肤挫裂伤，右腿皮肤裂伤。后原告至苏州康立医院、苏州沧浪医院、北京美迪中医皮肤病医院多家医院住院及门诊治疗，双方庭审中确认合计住院73天，原告共支出医疗费16359.57元（扣除临汾市尧都区龙良保健咨询服务部定额发票1400元、购书款59元）。被告相城公交公司已垫付了原告医疗费227471.37元，另支付原告现金68000元、住宿费8494元、交通费41元，合计304006.37元。
2013年7月18日，苏州市公安局交通巡逻交警支队姑苏大队出具道路交通事故认定书，认定朱勇负事故的全部责任，杨运无责。
苏E×××××大型普通客车的行驶证登记车主为苏州交通旅游公交有限公司，该公司于2013年9月24日与被告相城公交公司合并。
2015年8月24日，苏州大学司法鉴定中心受本院的委托对杨运的伤残程度、误工、营养、护理期限及护理人数、银屑病与交通事故是否存在因果关系及参与度比例进行鉴定，该所于10月20日作出苏大司鉴中心（2015）临鉴字第2884号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见为杨运因交通事故致其右侧肾脏切除评为八级伤残；余伤情不足评残。杨运的误工期限掌握在伤后15个月，伤后150日予以营养支持，伤后180日予以1人护理。该鉴定认为此次交通事故与杨运之银屑病之间存在间接因果关系，外伤后可能出现感染、免疫功能絮乱、精神紧张或抑郁等在一定程度上诱发银屑病的发生，其交通事故参与度拟为5%-15%。原告为此支付了鉴定费3720元。
另查明，原告杨运受伤前在苏州工业园区XX公司工作，劳动合同期限为2012年9月18日起至2017年6月30日止。原告向法庭提交工资发放银行明细证实其受伤前九个月的月平均工资为3036元，受伤后至2014年9月单位共发放了工资43001.40元。原告陈述其由配偶霍丽媛对其进行护理，霍丽媛先前在苏州XX有限公司工作，劳动合同期限为2012年7月18日起至2014年12月31日止，霍丽媛向法庭提交工资发放银行明细证实2012年8月至2013年2月的月平均工资为2896元。
再查明，原告杨运为非农业家庭户口，与其配偶霍丽媛婚后生育一女杨XX（2010年8月30日生）。原告杨运的父亲杨纪峰生于1963年8月9日，母亲陈琴英生于1965年5月3日。
另原告支出残疾辅助器具费595元。
以上事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、出院记录、住院费用清单、司法鉴定意见书及发票、交通费发票、住宿费发票、残疾辅助器具费发票、户口簿、劳动合同书、银行交易明细、借条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，造成侵害的，责任人应当予以赔偿。本案中，公安交警部门出具道路交通事故认定书，认定相城公交公司驾驶员朱勇负事故的全部责任，杨运无责，并无不当，本院予以认定，朱勇系履行职务行为，故由相城公交公司承担100%的赔偿责任。
原告在本起事故中的损失，应按照《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算，具体认定如下：
1、医疗费。经审查，原告花费的医疗费总金额为243830.94元（其中原告支出16359.57元，被告相城公交公司垫付227471.37元），有门诊病历、出院记录、住院费用清单、医疗费发票证明，本院予以确定，其中临汾市尧都区龙良保健咨询服务部定额发票1400元、购书款59元无法确定关联性，本院予以扣除。被告相城公交公司提出原告治疗银屑病的医疗费用应按照鉴定结论的参与度比例进行承担，本院认为，司法鉴定意见书明确认为此次交通事故与杨运之银屑病之间存在间接因果关系，外伤后可能出现感染、免疫功能絮乱、精神紧张或抑郁等在一定程度上诱发银屑病的发生，其交通事故参与度拟为5%-15%，且司法鉴定意见书亦明确参与度评定在法医鉴定实践中，尚属于学理性探讨内容，参与度大小的把握存在一定的主观因素，该鉴定机构对参与度的评定仅供审判参考的学术性意见，而非确定审判赔偿程度的法定依据。综上，本院认为原告治疗银屑病的相关医疗费用属于直接性财产损失，该损失不应参照司法鉴定意见书中确定的参与度比例，应全额予以赔偿，故对被告的辩解意见不予采纳。
2、营养费。司法鉴定意见书明确原告补充营养期限为伤后150日，原告主张营养费每天100元标准过高，本院酌定按照每天50元的标准认定为7500元。
3、住院伙食补助费。双方确认原告的住院天数为73天，原告主张住院伙食补助费每天50元不违反法律规定，被告亦无异议，故认定住院伙食补助费为3650元。
4、护理费。司法鉴定意见书明确原告的护理期限为伤后综合予以180日1人护理，原告其由配偶进行护理，其配偶的月平均工资为2896元，未超过护理费标准，被告认可护理费每天100元的标准，故本院认定护理费为18000元。
5、交通费。交通费根据受害人因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，综合考虑原告多次至外地就医的实际情况，本院酌情认定交通费为18000元。
6、住宿费。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的住宿费，赔偿义务人应当予以赔偿。综合考虑原告多次至外地就医的实际情况，本院酌情认定住宿费为10000元。
7、残疾赔偿金。原告为城镇户籍，故其主张要求按照江苏省2014年城镇居民人均可支配收入34346元的标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。本院参照司法鉴定意见书确定的原告构成八级伤残的鉴定意见，认定残疾赔偿金为206076元（34346元×20年×30%）。原告的女儿在鉴定时年满5周岁，由原告及其配偶共同扶养，故被扶养人生活费计算为45778.20元（23476×13年×30%÷2人），该费用计入残疾赔偿金，故合计为251854.20元。原告的父母在事故发生时均未达到法定退休年龄，且原告未提供证据证实其丧失劳动能力，无生活来源，故其父母的被扶养人生活费本院不予支持。
8、精神损害抚慰金。原告在本次事故中健康权受到了严重侵害，考虑到双方的事故责任及原告损伤构成的伤残情况，本院酌定精神损害抚慰金为15000元。
9、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。鉴定意见为原告误工期限为伤后15个月，原告向法庭提交工资发放银行明细证实其受伤前九个月的月平均工资为3036元，受伤后至2014年9月单位共发放了工资43001.40元应予以扣除，故误工损失计算为2538.60元。
10、鉴定费。原告为确定本人的伤害程度及损失情况申请司法鉴定，共花费鉴定费3720元，有相应的发票证明，且被告无异议，本院予以确认。
11、残疾辅助器具费595元，有相应的发票予以证实，被告无异议，本院予以认定。
综上，原告的上述损失共计574688.74元，由被告相城公交公司承担赔偿责任，其已垫付原告各项费用合计304006.37元，还应赔偿原告杨运270682.37元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告苏州相城区公共交通有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告杨运医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、残疾辅助器具费、鉴定费等各项损失合计人民币270682.37元。
（如采用转账方式支付，请分别汇入当事人指定账号：原告杨运：户名：杨运，开户行：中国建设银行山西省临汾市襄汾县支行，账号：62×××77；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）。
二、驳回原告杨运的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11513元，原告杨运预交2331元，被告苏州相城区公共交通有限公司预交9182元，由原告杨运负担2935元，被告苏州相城区公共交通有限公司负担8578元，原告杨运于本判决生效之日起10日内直接支付604元予被告苏州相城区公共交通有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行苏福路支行营业部，帐号：10×××76（代码207401021）。
审 判 长 许惠珍
代理审判员 黄 星
人民陪审员 张乾宇
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 朱国荣