wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第1077号
申请人肖伟，男，汉族，现住陕西省榆林市横山县，个体。
申请人张玉强，男，汉族，现住陕西省榆林市靖边县，个体。
被执行人闫有成，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，无业。
申请人肖伟、张玉强与被执行人闫有成追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）乌民初字第2230号民事判决书已经发生法律效力，申请人肖伟、张玉强于2015年7月3日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议，约定由执行人每月偿还1000元至2016年12月30日全部偿还完毕，且申请人也同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款的规定，裁定如下：
对（2015）乌法执字第1077号执行案件终结本次执行；
如被执行人不按约定履行还款义务，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 张 文 旭
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯达来
二〇一五年十一月二十六日
书记员 肖 文 杰
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第484号
罪犯董应红，男，1968年4月2日生，汉族，小学文化，云南省个旧市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2009年2月16日作出（2009）红中刑初字第12号刑事判决，认定被告人董应红犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人董应红提出上诉。云南省高级人民法院于2009年4月15日作出（2009）云高刑终字第500号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年7月7日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年8月23日作出（2011）云高刑执字第1798号刑事裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；经本院裁定减刑一年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2013年度、2014年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董应红准予减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月23日起至2029年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十六日
书记员 肖琦云
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2354-1号
申请执行人吴应益。
被执行人王金其。
被执行人程禄娇，
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐虹商初字第225号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，本院于2014年8月4日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人于2014年8月21日达成执行和解协议，约定由被执行人分期偿付执行款。现申请执行人要求本院对尚未受偿的执行款予以执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）温乐执民字第2354号案终结执行。若被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 连新利
二〇一四年八月二十六日
代书 记员 包蒙远
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第1032号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人李某某，男，1978年7月10日生，汉族，出生地安徽省颍上县，初中文化，农民，户籍地安徽省颍上县，暂住本市嘉定区；曾因犯抢劫罪于2010年5月被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，罚金人民币六千元，2013年9月13日被刑满释放。因本案于2015年4月30日被上海市公安局普陀分局取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2015]836号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员戈亮出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年12月8日晚，被害人刘某某与印某某在本市普陀区金沙江路1888号迪索咖啡馆三楼谈工程，双方因言不和发生争吵，继而与印某某朋友被告人李某某发生口角，双方下楼后，被告人李某某对被害人刘某某拳打脚踢，并用膝盖顶撞被害人刘某某胸部致被害人刘某某受伤。经司法鉴定，被害人刘某某遭受外力作用致肋骨骨折2处以上，构成轻伤（二级）。
2015年4月30日，被告人李某某主动至公安机关投案自首。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述，证人印某某、叶某某的证言，辨认笔录及辨认照片，上海市公安局验伤通知书，上海华医司法鉴定所司法鉴定意见书，相关刑事判决书，刑满释放证明书，常住人口基本信息，工作情况记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣,其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实及罪名成立。庭审中，公诉机关认为，被告人李某某有自首情节，且在本院审理期间，已自愿向法院缴纳赔偿款人民币5万元，可不认定其累犯情节，依法可对被告人李某某从轻处罚并适用缓刑的意见，可予采纳。鉴于被告人李某某在被司法机关取保候审期间，能遵纪守法，确有认罪、悔罪表现，依法可对其适用缓刑予以考验。公诉机关当庭提出的量刑建议，予以采纳。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人李某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 肸
二〇一五年九月十一日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未收到询问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
(二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终43号
上诉人（原审被告）：武汉市嘉伦诚泰商贸有限公司，住所地：湖北省武汉市吴家山台商投资区吴南路4号。
法定代表人：邓杰。
被上诉人（原审原告）：武汉信用小额贷款股份有限公司，住所地：武汉市江汉区新华路25号伟业大厦10层。
法定代表人：熊伟。
原审被告：武汉市兆丰实业有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东村8号楼。
法定代表人：柯志军。
原审被告：武汉市振邦商业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区武青四干道团结村紫金苑3栋1单元9层1-902房。
法定代表人：张轩。
原审被告：武汉市清霞商贸有限公司，住所地：武汉市东西湖区吴家山四支沟兆丰花园。
法定代表人：刘俊。
原审被告：武汉市天择旅游开发有限公司，住所地：武汉市东西湖区田园大道、四支沟西兆丰107国道门面楼1栋1-3层36室。
法定代表人：向园。
原审被告：武汉市义诚旅游开发有限公司，住所地：武汉市东西湖区田园大道1196号。
法定代表人：张轩。
原审被告：柯志军。
上诉人武汉市嘉伦诚泰商贸有限公司（以下简称嘉伦公司）因与被上诉人武汉信用小额贷款股份有限公司（以下简称信用小贷公司）、原审被告武汉市兆丰实业有限公司（以下简称兆丰公司）、原审被告武汉市振邦商业管理有限公司、原审被告武汉市清霞商贸有限公司、原审被告武汉市天择旅游开发有限公司、原审被告武汉市义诚旅游开发有限公司、原审被告柯志军借款合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民商初字第00837-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年1月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人嘉伦公司的上诉请求和理由：被上诉人在原审法院提起的十一起诉讼虽然是根据十一份借款合同，但这些借款合同的借款人、担保人、借款利率完全一致，除其中一笔350万元贷款外，其余十份借款合同的签订时间、借款期限、打款时间也完全一致。故被上诉人是基于同一事实和理由针对完全相同的被告提起的诉讼，上述案件应当合并审理，而上述案件本金及利息的总标的近7000万元，因此原审法院并无管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的武汉市中级人民法院审理。
被上诉人信用小贷公司未提交答辩意见。
经审查：2014年6月19日，武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司（以下简称中联小贷公司）与兆丰公司签订一份《授信协议》（合同编号：00303140619007-SX-1），由中联小贷公司向兆丰公司提供36个月计5500万元的授信额度。同月20日，中联小贷公司与兆丰公司在武汉市江岸区签订了一份《借款合同》（合同编号：00103140619005），该合同第十三条约定“借、贷双方因履行本合同发生的一切争议，应友好协商解决，协商不成，双方均同意向合同签订地人民法院起诉”。2014年7月8日，中联小贷公司经工商登记，变更企业名称为“武汉信用小额贷款股份有限公司”，即本案信用小贷公司。2015年4月21日，信用小贷公司向原审法院起诉，请求判令其享有相关优先受偿权及兆丰公司偿还借款本金600万元和利息、违约金等，并由其他被告承担连带清偿责任。嘉伦公司在答辩期内对案件管辖权提出异议，原审法院以（2015）鄂江岸民商初字第00837-1号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案《借款合同》签订地在武汉市江岸区，合同第十三条明确约定“借、贷双方因履行本合同发生的一切争议，应友好协商解决，协商不成，双方均同意向合同签订地人民法院起诉”。该约定是合同双方真实意思表示，且不违反我国民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，符合上述法律规定，应为有效。故湖北省武汉市江岸区人民法院对本案享有管辖权。原审法院裁定驳回嘉伦公司的管辖权异议正确。上诉人嘉伦公司认为应将信用小贷公司同时起诉的其他十件借款合同纠纷案件与本案借款合同纠纷合并进行审理的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏滨
审 判 员 余斌
审 判 员 李钢
二〇一六年二月三日
书记员（兼） 何娅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00734号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，初中文化，无业。2013年8月21日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年9月16日被该局取保候审，后因多次传唤不到案，于2013年11月29日被上网追逃，2014年6月25日被榆林市公安局榆阳分局抓获并刑事拘留，同年7月11日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
辩护人常羽繁，系榆林市榆阳区法律援助中心指派的陕西尊尚律师事务所律师。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2014）521号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王一崴、贾亚莉出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人常羽繁到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2013年8月17日上午，被告人高某某在榆阳区新建北路“E网情深”网吧员工宿舍内，趁被害人郝某某睡觉时盗窃其黑色“苹果4S”手机一部，价值人民币3300元。
2013年8月11日，被告人高某某在榆阳区保宁路新宁巷二排三号被害人思某某家中吃过饭后，趁思某某不注意盗窃其钱包内现金300元。案发后被告人家属已主动退赔。
以上，被告人高某某实施盗窃作案两次，盗窃财物价值共计人民币3600元。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高某某在侦查阶段的供述、被害人郝某某、思某某的陈述、榆阳区价格认证中心作出的价格鉴定结论书、被告人高某某对作案现场的指认笔录以及照片等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人高某某判处拘役四个月至有期徒刑六个月。
辩护人常羽繁认为被告人高某某犯罪时未满十八周岁，有自首情节，案发后将所盗赃物退还被害人，认罪态度较好，建议对被告人高某某免予刑事处罚。
另查明，被告人高某某出生于1996年3月10日，该事实有被告人高某某的户籍信息在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物所有权，触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高某某犯盗窃罪的事实及罪名成立。鉴于被告人高某某犯罪时未满十八周岁，且在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，依法应对其从轻处罚。辩护人常羽繁认为被告人高某某具有自首情节，建议对被告人免予刑事处罚的辩护意见，经查，被告人高某某供述其于2014年6月24日被榆阳区公安分局民警查获，且未向本院提供相关证据证明其自首的事实，其行为不属自首，亦不符合免予刑事处罚，辩护人的上述辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。公诉机关对被告人高某某的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2014年10月24日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘文慧
二〇一四年九月十一日
书记员 梁小娥
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初461号
原告:李敦民,男,1951年11月8日生，汉族，个体户，住盱眙县。
委托诉讼代理人：梅家宝，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告：江苏五丰物流商贸投资有限公司，组织机构代码不详。住所地盱眙县盱城镇爱民路*号。
法定代表人：苏冬梅，职务不详。
原告李敦民与被告江苏五丰物�商贸投资有限公司（以下简称五丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李敦民及委托诉讼代理人梅家宝到庭参加诉讼，被告五丰公司经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敦民向本院提出诉讼请求：1、判令被告五丰公司支付2013年7月1日至2016年12月31日逾期交房违约金45698.56元；2、2017年1月1日之后逾期交房违约金计算至实际交房之日止；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年11月9日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告以178510元的价格购买被告五丰公司开发的国际商贸物流城2幢1006号商业用房,双方约定房屋交付时间为2013年6月30日前，逾期按日向原告支付已交房款万分之二违约金。直到目前为止，被告五丰公司未按约定向原告交付房屋，请求判�被告五丰公司给付逾期交房违约金，并承担诉讼费用。
被告五丰公司未作答辩。
原告李敦民提供了以下证据：1、商品房买卖合同一份，证明双方存在合同关系及被告五丰公司存在逾期交房的事实；2、江苏省地方税务局通用电子发票三份，证明原告依约交付了房款。
本院认证认为，原告李敦民举证内容属实。
本院经审理认定事实如下：被告五丰公司系房地产开发企业。2012年11月9日原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告李敦民购买被告开发的五丰国际商贸物流城2幢1006号商业用房，按建筑面积计算该商业用房总金额178510元，出卖人应当在2013年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得商品房交付使用批准文件的商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定最后交付期限的第二天起至实际交房之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。合同签订后原告李敦民支付房款178510元，但被告至今未将该房屋交付原告李敦民使用。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，因而合法有效。当事人应当依照合同约定或者根据法律规定全面履行义务。被告五丰公司未按约定于2013年6月30日前将案涉商品房交付买受人原告李敦民，应当承担违约责任。原告李敦民要求被告五丰公司自2013年7月1日至2016年12月31日逾期交房违约金应核定为45698.56元（178510元×1280天×2‰0）；从2017年1月1日起被告五丰公司每日应向原告李敦民承担逾期交付违约金35.7元（178510元×2‰0），直至被告五丰公司将该房交付原告李敦民为止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏五丰物流商贸投资有限公司于判决生效后10日内给付原告李敦民逾期交房违约金45698.56元；从2017年1月1日起被告江苏五丰物流商贸投资有限公司每日向原告李敦民承担逾期交付违约金35.7元，直至被告江苏五丰物流商贸投资有限公司将该房交付原告李敦民为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费943元，公告费600元，合计1543元，由被告江苏五丰物流商贸投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农业银行城中支行；账号：34×××54）。
审 判 长 刘宏杰
人民陪审员 王宜国
人民陪审员 晏祥春
二○二○一七年五月十一日
书 记 员 赵容达
附：援引相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理�拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蒙执申字第00076号
李军、于成兰：
本院在执行蒙城县卫生和计划生育委员会申请执行李军、于成兰行政非诉执行一案中，申请执行人蒙城县卫生和计划生育委员会申请将李军、于成兰纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人李军、于成兰有能力履行却至今拒不履行生效法律文书确定的缴纳社会抚养费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将李军、于成兰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月八日
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬执字第00031号
申请执行人周汉林，男，1978年12月16日生，汉族，农民。
被执行人高应宝，男，1978年11月17日生，汉族，农民。
被执行人赵帮东，男，1974年11月22日生，汉族，农民。
原告周汉林与被告高应宝、赵帮东人身损害赔偿纠纷一案，旬阳县人民法院（2011）旬民初字第255号民事判决书已发生法律效力。依据权利人的申请，本院于2011年12月25日立案执行，2012年2月20日本次执行程序终结，2013年12月24日经权利人申请恢复执行。本案执行标的为143115.90元。
本院在执行过程中，采取了拘留、罚款、划拨存款等强制执行措施，高应宝共交赔偿款30000元、赵帮东共交35700元、本院司法救助77415.90元。该案应付权利人标的款已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）旬民初字第255号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 白建刚
二〇一三年十二月二十五日
书记员 潘 玲
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初6718号
原告：尤云旭
被告：上海滨海皇家金煦大酒店有限公司。
法定代表人：厉惠章，总经理。
委托诉讼代理人：华海斌，上海市群成律师事务所律师。
原告尤云旭诉被告上海滨海皇家金煦大酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法适用简易程序进行审理。
原告尤云旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付�告2015年10月至2015年12月4日工资8,525.72元（人民币，下同）；2、判令被告支付原告经济补偿金15,534元。事实和理由：2015年12月4日因被告处关闭歇业，导致原告与被告劳动关系解除，但被告并未按时支付原告工资，亦未支付经济补偿金，为维护原告权益，诉至法院。
本院依法至上海市金山区人力资源和社会保障局调取了金人社监（2015）理字第348号、353号行政处理决定书，原告对此均无异议。
本院经审查认为，原告与被告之间就拖欠工资及经济补偿金等诉讼请求，已经由劳动监察大队处理，并由上海市金山区人力资源和社会保障局出具金人社监（2015）理字第348号、353号行政处理决定书，现该案已移交本院执行局处理。根据“一事不再理”原则，应裁定驳回起诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一�第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告尤云旭的起诉。
本案案件受理费免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏建明
二〇一七年五月二十六日
书记员 袁亚晴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉
……
二、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初715号
原告：绍兴沈奔进出口有限公司。住所地：绍兴市柯桥区安昌街道前畈村。
法定代表人：沈五六，总经理。
委托诉讼代理人：章关兴，浙江秦国光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁浩，浙江秦国光律师事务所律师。
被告：义乌市开丫服饰有限公司。住所地：义乌市苏溪镇新院村。
法定代表人：楼群勇。
被告：楼群勇，男，1970年12月16日出生，汉族，户籍所在地义乌市。
原告绍兴沈奔进出口有限公司（以下简称沈奔公司）与被告义乌市开丫服饰有限公司（以下简称开丫公司）、楼群勇买卖合同纠纷一案，于2018年1月12日起诉来院，本院于同日立案后，依法适用简易程序由审判员祝世强独任审判。本案于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人章关兴、被告开丫公司的法定代表人即被告楼群勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈奔公司向本院提出诉讼请求：判令被告开丫公司支付原告货款70090.15元，并按银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至判决确定履行之日止的利息，由被告楼群勇承担连带清偿责任。事实与理由：被告开丫公司因经营所需，于2015年6月向原告购买染色布，共计货款290090.15元，原告开具相应金额的增值税专用发票，被告开丫公司陆续支付货款220000元，尚欠货款70090.15元，该款被告开丫公司至今未付。被告开丫公司系被告楼群勇设立的一人有限责任公司，被告楼群勇应对被告开丫公司的债务承担连带清偿责任。
被告开丫公司、楼群勇共同答辩称：被告开丫公司并未实际收到原告的货物，原告的布匹是送到金华监狱加工成裤子，后因成品裤子克重不达标，导致被告开丫公司的外国客户拒绝收货，现该批裤子仍在金华监狱中，被告开丫公司没有实际收到过该批货物。被告楼群勇虽是被告开丫公司的法定代表人，但公司的债务不应由法定代表人承担连带清偿责任。
本院经审理认定事实如下：原告与被告开丫公司之间存在染色布买卖合同关系，原告共向被告开丫公司供货290090.15元，被告开丫公司已支付货款220000元，尚欠货款70090.15元未付，遂成讼。
另查明，被告开丫公司系被告楼群勇设立的一人有限责任公司。
以上事实由原告提供的增值税专用发票、付款凭证、企业登记信息以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告与被告开丫之间的买卖合同关系，由原告提供的证据及两被告在庭审中的陈述予以证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效。现原告已履行交货义务，被告开丫公司未及时结清与原告之间的货款，显属违约，故对于原告要求被告开丫公司支付剩余货款及相应逾期利息损失的请求，本院予以支持。被告开丫公司系被告楼群勇设立的一人有限责任公司，现两被告未提供证据证明被告开丫公司财产独立于股东即被告楼群勇的财产，故对于原告要求被告楼群勇对被告开丫公司的债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告开丫公司对于未实际收到原告货物的辩称，与本案认定事实相悖，本院不予采信。被告开丫公司对于原告的供货存在质量问题的辩称，未提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告义乌市开丫服饰有限公司支付原告绍兴沈奔进出口有限公司货款70090.15元，并赔偿该款自2018年1月12日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告楼群勇对被告义乌市开丫服饰有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如被告义乌市开丫服饰有限公司、楼群勇未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1552元，减半收取776元，由两被告负担，款于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 祝世强
二〇一八年三月十二日
书记员 陈 莉
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0602民初1183号
原告：刘永富，男，1968年9月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，
委托诉讼代理人：周伟，徐磊，均系安徽亚星律师事务所律师。
被告：孟花，女，1978年7月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，
被告：陈西奎，1942年4月30日出生，汉族，住安徽省相山区，
原告刘永富诉被告孟花、陈西奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永富及其委托诉讼代理人周伟，被告孟花到庭参加诉讼。被告陈西奎经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘永富向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告各项损失共计人民币24649元、被告陈西奎在交强险范围内承担赔偿责任2、鉴定费、公告费、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年12月25日19时00分，被告孟花驾驶皖Ｆ×××××号小型轿车沿西山路自南向北行驶，当行驶至西山路××路灯××南9.4米处（恒基城小区路段）时，碰撞前方刘永富驾驶的燕西山路自南向北行驶的自行车尾部，造成两车损坏，刘永富受伤的道路交通事故，经淮北市公安局交通支队二大队事故中队勘验，被告孟花驾驶机动车时疏于观察路面情况，未确保安全驾驶是造成事故的直接原因，认定被告孟花承担事故的全部责任，原告刘永富无责任。原告伤后被送到淮北市人民医院住院治疗，经医生诊断因本次交通事故造成原告双上肢外伤，左腕部外伤，左舟壮骨骨折。经安徽至正司法鉴定中心司法鉴定，原告的误工期为120天，护理期为60天，营养期90天。现原告与被告多次协商赔偿事宜未果。故起诉至法院，要求判如所请。
被告孟花、陈西奎在法定期限内未予答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年12月25日19时00分，被告孟花驾驶皖Ｆ×××××号小型轿车沿西山路自南向北行驶，当行驶至西山路××路灯××南9.4米处（恒基城小区路段）时，碰撞前方刘永富驾驶的沿西山路自南向北行驶的自行车尾部，造成两车损坏，刘永富受伤的道路交通事故，经淮北市公安局交通警察支队二大队认定，被告孟花驾驶机动车时疏于观察路面情况，未确保安全驾驶是造成事故的直接原因，负事故的全部责任，刘永富无责任。刘永富受伤后被送往淮北市人民医院急救中心门诊病房住院治疗8天，经医生诊断，原告双上肢外伤，左腕部外伤，左舟壮骨骨折。2017年5月10日经安徽至正司法鉴定中心司法鉴定，刘永富伤后误工120天，伤后护理60天，伤后营养90天。刘永富支付鉴定费600元。
另查明，刘永富系非农村户籍。陈西奎系皖Ｆ×××××号小型轿车所有人。事故发生时无交强险。事故发生后，孟花丈夫垫付刘永富住院期间所有医疗费。
以上事实有道路交通事故认定书、淮北市人民医院门诊病历、门诊拍片发票、居民户口本、车辆登记信息、安徽至正司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票、驾驶证、行驶证等，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为:原告刘永富的生命健康权受法律保护。被告孟花驾驶皖Ｆ×××××号小型轿车与原告刘永富驾驶的自行车发生碰撞,造成原告刘永富受伤及两车受损的道路交通事故属实。被告孟花在本次事故中认定承担全部责任,具有过错，故对原告刘永富的损失，应由赔偿义务人按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。陈西奎作为皖Ｆ×××××号小型轿车所有人，应承担连带赔偿责任。对原告刘永富要求两被告赔偿并承担连带赔偿责任的请求，本院予以支持。
关于原告刘永富的赔偿问题：
1、医疗费，刘永富在淮北市人民医院急救中心门诊病房住院治疗期间的所有医疗费均由被告孟花丈夫支付完毕，2017年4月5日刘永富在淮北市人民医院做CT检查支出的311元费用，被告孟花在庭审中无异议，本院予以确认；2、误工费，参照安徽至正司法鉴定中心的鉴定意见，本院确认刘永富的误工期限为120天。刘永富系城镇居民，结合当地标准，刘永富要求误工费按100元/天计算过高，其误工费为9585.53元（29156元/年÷365天×120天）。3、护理费，刘永富要求护理费按114.30元/天计算，符合法律规定，本院依法确认。参照安徽至正司法鉴定中心的鉴定意见，本院确认刘永富的护理期限为60日，刘永富护理费为6858元（114.30元/天×60天）。4、住院伙食补助费，原告要求按30元/天计算6天，符合法律规定，本院依法确认。刘永富住院伙食补助费为180元（30元/天×6天）5、营养费，参照安徽至正司法鉴定中心的鉴定意见，本院确认刘永富的营养期为90天，营养费为2700元（30元/天×90天）6、鉴定费，刘永富因鉴定花费600元，有票据附卷佐证，本院予以确认。7、刘永富要求变速山地车损失2000元，未提供证据证明山地车损失情况,对其车损请求不予支持。
综上，刘永富因本次交通事故产生的赔偿项目为：医疗费311元、误工费9585.53元、护理费6858元、住院伙食补助费180元、营养费2700元、鉴定费600元，合计20234.53元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孟花于本判决生效之日起二十内赔偿原告刘永富医疗费311元、误工费9585.53元、护理费6858元、住院伙食补助费180元、营养费2700元、鉴定费600元，共计20234.53元，被告刘西奎承担连带赔偿责任；
二、驳回原告刘永富其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，因适用简易程序审理，减半收取计208元，原告刘永富承担38元，被告孟花、陈西奎负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 叶波
二〇一七年十月三十一日
书记员 钱娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第1992号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼
法定代表人梁丽。
委托代理人潘文利。
被告李洪喜。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告李洪喜物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年四月二十九日
书记员 唐艺翾
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第236号
原告孙盛祥，男。
被告安达市长恒热电有限公司，住所地安达市。
法定代表人刘冬梅，职务经理。
原告孙盛祥与被告安达市长恒热电有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由代理审判员赵长利适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告孙盛祥到庭参加诉讼，被告安达市长恒热电有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙盛祥诉称，被告安达市长恒热电有限公司在承接安达市圣世家园小区物业管理后，私自向原告收取了房屋装修保证金1，000.00元，至今未向原告退还。现被告安达市长恒热电有限公司已退出安达物业管理行业，故诉至法院，请求法院判决被告安达市长恒热电有限公司退还房屋装修保证金1，000.00元，并承担诉讼费用。
被告安达市长恒热电有限公司未到庭，未答辩。
经审理查明，2011年12月14日，被告安达市长恒热电有限公司在承接安达市圣世家园小区物业管理期间，向原告孙盛祥收取1，000.00元房屋装修保证金，并出具收据一份。后被告安达市长恒热电有限公司退出安达物业管理行业，但收取的原告房屋装修保证金未予退还，原告诉至法院，要求被告退还房屋装修保证金1，000.00元。
上述事实，有原告提供的安达市长恒热电有限公司收费收据一份在卷证实。
本案争议的焦点是：被告安达市长恒热电有限公司应否退还原告孙盛祥房屋装修保证金1，000.00元。
本院认为，被告安达市长恒热电有限公司在承接安达市圣世家园小区物业管理期间向原告孙盛祥收取了1，000.00元的房屋装修保证金，没有合法依据，依法应予退还。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安达市长恒热电有限公司退还原告孙盛祥屋装修保证金1，000.00元，于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告安达市长恒热电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 赵长利
二〇一五年八月四日
书 记 员 王 沫
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初3370-1号
申请人：莱州市厦工机械有限公司。
住所地：莱州市沙河镇西杜家村。电话：1556388****。
法定代表人：牛晓萍，总经理。
被申请人：乌兰察布市集宁利达建筑机电设备供应站。
住所地：内蒙古自治区乌兰察布市集宁区怀远路西南段。
经营者：赵宝兰。
被申请人：赵宝兰，女，1969年4月15日出生，汉族，农村居民，住内蒙古自治区乌兰察布市。
被申请人：张红志，男，1967年4月17日出生，汉族，农村居民，住内蒙古自治区乌兰察布市。
申请人莱州市厦工机械有限公司与被申请人赵宝兰、张红志买卖合同纠纷一案，申请人莱州市厦工机械有限公司于2017年6月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵宝兰、张红志的银行账户存款47740元，申请人莱州市厦工机械有限公司以现金14322元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵宝兰、张红志的银行账户存款47740元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费497元，由申请人莱州市厦工机械有限公司暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年六月七日
书记员 宋瑞雪
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第2023号
原告周某。
被告张某甲。
原告周某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于1982年6月经人介绍认识，××××年××月办理结婚仪式，未办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育一子“张雪某，现已成年。原被告婚前感情一般，婚后在共同生活中，被告性格暴躁，常年殴打原告。以前孩子还小，原告一直忍气吞声。现原被告的孩子已经结婚生子，但被告的性格没有丝毫改变，反而变本加厉殴打原告。原告现已无法忍受，被告的所作所为致使夫妻感情彻底破裂，现两人已经没有和好可能。为此原告诉至法院，请求人民法院依法判决原被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告张某甲应诉后未答辩。
经审理查明，原、被告双方于1982年6月相识，××××年××月举行结婚仪式后共同生活，于××××年××月××日生育一男孩张某乙，双方未办理结婚登记手续。原、被告共同生活期间，因家庭生活琐事等原因致使双方产生矛盾。为此原告诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告主张被告常年殴打原告，但未提交相关证据。
上述事实，系根据当事人陈述及庭审调查认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，原、被告双方自1982年6月经人介绍相识，××××年××月举行结婚仪式后共同生活，虽未办理结婚登记手续，但至××××年××月××日双方均已达法定婚龄，符合结婚条要件，应按事实婚姻处理。双方婚后于××××年××月××日生育一男孩张某乙，现已成年并独立生活，双方共同生活时间较长，已建立了牢固的夫妻感情。双方在共同生活中虽因家庭生活琐事等原因发生争执，但夫妻双方感情并未完全破裂。如果夫妻双方能够互谅互让，珍惜双方感情，双方仍有和好可能。为此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告周某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘晓莉
二〇一四年七月二十一日
书记员 隋 嫱
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第11859号
原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司，住所地北京市顺义区仁和地区裕龙花园四区33号楼，组织机构代码76011049-9。
法定代表人缐杰锋，总经理。
委托代理人周伟，女，1976年3月26日出生，汉族，北京市大龙绿港物业管理有限责任公司职员，现住该公司。
委托代理人徐全立，北京市扶正律师事务所律师。
被告屈大磊，男，1980年7月9日出生，汉族，北京市顺义区X居民，现住北京市顺义区X。
原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司（以下简称大龙绿港物业公司）与被告屈大磊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告大龙绿港物业公司的委托代理人周伟、徐全立，被告屈大磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大龙绿港物业公司诉称：原告与被告形成事实上的物业管理合同法律关系，由原告向被告居住的小区提供物业管理服务，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。被告系X室业主，其物业面积94.05平方米，按约定被告应当向原告缴纳从2011年4月15日至2013年12月31日的物业管理费4218元，被告拒绝缴费。该业主享受合同权利却未按约定缴费，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1.被告支付2011年4月15日至2013年12月31日物业管理费人民币4218元；2.被告承担本案诉讼费。
被告屈大磊辩称：楼道卫生差，门禁入住至今一次都没用过楼道消防栓全部封死了，楼下消防通道停了一排汽车，存在消防安全隐患，物业公司有提示，但是没有尽到管理的义务。小区路面坑坑洼洼，下雨天存水。
经审理查明：
屈大磊系北京市顺义区X室业主，该房屋建筑面积为94.05平方米。屈大磊与大龙绿港物业公司签订物业服务合同，约定原告收取物业服务费的标准为1.38元／平方米／月。被告现拖欠2011年4月15日至2013年12月31日的物业管理费4218元，被告就其辩称未提交证据证实。
本案审理过程中，本院至北京市顺义区X小区进行现场勘查并拍摄照片。照片可以反映出涉诉小区X号楼楼道内停放自行车、楼前消防通道处停放汽车。大龙绿港物业公司对照片的真实性认可。屈大磊经本院合法传唤未到庭质证。
上述事实，有本院庭审笔录、前期物业服务合同、照片等证据在案佐证。
本院认为：大龙绿港物业公司为屈大磊居住的小区提供了物业服务，屈大磊作为受益人接受了该服务，其有向大龙绿港物业公司交纳物业服务费的义务。根据双方陈述以及本院的现场勘查照片，可以认定大龙绿港物业公司为屈大磊提供的物业服务存在瑕疵，故应对大龙绿港物业公司收取的物业费予以扣减，具体数额由本院酌定。应当指出，物业服务企业及业主系服务与被服务的关系，对于业主提出物业管理中存在的问题，物业公司应积极妥善解决，并在今后的合作中加强沟通交流，积极履行各自负担的义务，努力创造和谐的生活环境。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告屈大磊于本判决生效之日起七日内给付原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司二○一一年四月十五日至二○一三年十二月三十一日的物业服务费四千零五十元；
二、驳回原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司负担五元（已交纳），由被告屈大磊负担二十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，将按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨鑫
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘萌
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第10810号
原告高洁，男，1980年4月22日出生，北京天下游计算机技术培训中心实际经营业主。
被告北京市房山区琉璃河镇东南召村村民委员会，住所地北京市房山区琉璃河镇东南召村。
法定代表人王德亮，村主任。
原告高洁与被告北京市房山区琉璃河镇东南召村村民委员会（以下简称东南召村委会）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闻海鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告高洁到庭参加了诉讼。被告东南召村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高洁诉称：被告于2008年至2010年初多次从原告处购买手机等通讯器材，货款总计为40280元。期间已付给原告20000元，尚欠原告货款20280元未付。经原告多次索要无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：请求法院判令被告偿还欠款20280元。诉讼费由被告承担。
被告东南召村委会未答辩。
经审理查明：高洁系北京天下游计算机技术培训中心实际经营业主。2008年至2010年初，东南召村委会从高洁经营的北京天下游计算机技术培训中心购买多部手机及部分其他通讯器材，共计合款40280元。期间，东南召村委会给付高洁价款2万元，尚欠20280元。后东南召村委会给高洁出具欠手机款清单一份。经高洁多次索要，东南召村委会未再给付所欠价款20280元。2013年10月，高洁诉至本院，要求东南召村委会给付欠款20280元。
上述事实，有个体工商户营业执照副本复印件、东南召村委会出具的欠手机款清单、证人证言及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提出的证据和诉讼请求进行质证和答辩的权利。本案中，东南召村委会经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，也未提出答辩意见，视为放弃诉讼权利，应依法缺席判决。东南召村委会从高洁处购买手机等通讯器材后，理应及时支付价款，否则应承担相应的民事责任。现高洁持欠款清单要求东南召村委会给付欠款20280元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京市房山区琉璃河镇东南召村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告高洁欠款二万零二百八十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十四元，由被告北京市房山区琉璃河镇东南召村村民委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 闻海鹏
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 刘 博
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初00077号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人夏某。2007年5月因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑一年二个月；2015年3月6日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，于2015年4月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月14日被长兴县公安局刑事拘留，经长兴人民检察院批准于同年11月19日被依法逮捕，现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序审理，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员曹晶晶出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1、2014年9月29日晚，被告人夏某窜至长兴县泗安镇禧祉村空山自然村52号，将被害人陈某家中的11只鸡（其中公鸡3只，每只重2斤，12元／斤；母鸡8只，每只重2斤，15元／斤）盗走。盗窃所得财物价值人民币312元。
2、2015年4月下旬的一天夜里，被告人夏某窜至长兴县林城镇天平桥村沈村自然村34号，将被害人李某家中的4只母鸡（每只重2斤多，15元／斤）盗走。盗窃所得财物价值人民币120余元。
3、2015年5月29日晚，被告人夏某窜至长兴县林城镇亩犬桥村王村自然村41号，将被害人丁某家中的1只鸭（本鸭，重1斤，40元／斤）和1只鸡（本鸡，且系母鸡，重1.5斤，25元／斤）盗走。盗窃所得财物价值人民币78元。
4、2015年9月初的一天夜里，被告人夏某窜至长兴县林城镇石英村白云自然村45号，将被害人黄某家中的2只母鸡（每只重2斤多，15元／斤）盗走。盗窃所得财物价值人民币60余元。
5、2015年9月4日凌晨，被告人夏某窜至长兴县林城镇石英村五郭子自然村30号岳家明家中，进入室内准备实施盗窃时被发现，后立即逃走，未窃得财物。
6、2015年9月上旬的一天夜里，被告人夏某窜至长兴县林城镇塘南村橡村自然村32号，将被害人易某家中的10只本鸡（其中3只公鸡，每只重1斤，20元／斤；7只母鸡，每只重1斤，25元／斤）盗走。盗窃所得财物价值人民币235元。
7、2015年9月上旬的一天夜里，被告人夏某窜至长兴县林城镇姚洪土斗村小里自然村15号，将被害人朱某家中的10只本鸡（其中2只公鸡，每只重1斤，20元／斤；8只母鸡，每只重1斤，25元／斤）盗走。盗窃所得财物价值人民币240元。
综上所述，被告人夏某盗窃作案7起，盗窃所得财物价值人民币1045元。
公诉机关为证实其指控成立，宣读了相应证据材料，并认为，被告人夏某的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究被告人的刑事责任。
被告人夏某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪，另供述家里仅有本人一个人，本来今年要被安排进养老院的，因为没有钱才偷的。
本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：
1、抓获经过、人口信息、前科材料、情况说明等书证；
2、被害人李某、丁某、黄某等人的陈述；
3、被告人夏某的供述和辩解；
4、价格鉴定结论书；
5、勘验、辨认等笔录；
6、现场照片。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人夏某认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人夏某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年4月13日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人夏某退赔被害人陈道富人民币312元、李卫国人民币120元、丁根兰人民币78元、黄德腊人民币60元、易连喜人民币235元及朱利琴人民币240元。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马正乾
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一六年三月七日
书 记 员 宋 娟
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑03民终359号
上诉人（原审被告）：鸡西矿业（集团）有限责任公司。
法定代表人王佳喜，总经理。
委托诉讼代理人：刘太全，男，44岁。
被上诉人（原审原告）：于狄，男，36岁。
上诉人鸡西矿业（集团）有限责任公司因与被上诉人于狄土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省鸡东县人民法院（2015）
鸡东民初字第815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人鸡西矿业（集团）有限责任公司以被上诉人已与案外人达成和解协议，并已实际领取全额赔偿款，无需再由其承担赔偿责任为由，于2016年10月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，鸡西矿业（集团）有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许鸡西矿业（集团）有限责任公司撤回上诉。双方不再按一审判决执行。
二审案件受理费4312元，减半收取2156元，由上诉人鸡西矿业（集团）有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王立丽
审 判 员 刘兆宇
代理审判员 朱玉丹
二〇一六年十月十一日
书 记 员 马琳琳
廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003财保163号
申请人刘国军，被申请人王路苹。
被申请人郭晶。
申请人刘国军与被申请人王路苹、郭晶机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月13日向本院提出申请，要求对被申请人王路苹驾驶的郭晶所有的车牌号码为冀R×××××小客车一辆予以查封，申请人向本院提供了刘X所有的位于廊坊市光明西道XXX号德仁新苑小区XXXXX室房屋一套作为财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 刘智慧
二〇一六年六月十四日
书记员 刘小琛
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字1010号
罪犯陈穴，男，1935年12月8日出生，汉族，河南省商水县人，文盲，无业，现在河南省豫东监狱服刑。
原河南省周口地区中级人民法院于2000年5月20日作出（2000）周刑初字第18号刑事判决，认定被告人陈穴犯故意杀人罪，判处有期徒刑无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，于2000年6月20日交付执行。刑罚执行期间，河南省高级人民法院于2002年11月1日将其刑罚减为十九年六个月，剥夺政治权利九年，本院于2005年2月24日对其减刑一年，于2007年2月9日对其减刑一年三个月，于2010年2月12日对其减刑一年九个月，于2012年6月15日对其减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月15日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯陈穴入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，原审认定被告人陈穴怀疑其妻与豆某有不正当关系发生争执。1999年9月21日，陈穴与其妻再次发生争吵并分床而睡，陈穴怀恨在心，于凌晨二时许，陈穴持门框打击肖某面部、头部，致肖某死亡。事后，陈穴服毒自杀，经抢救脱离危险。
罪犯陈穴能够在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，记功1次。执行机关对其进行7次评审鉴定，1次良好，6次一般。2015年上半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯陈穴减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警田凯音、同监犯人邓思付、杨会东的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈穴自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈穴减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2002年11月1日起至2015年11月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 时见业
审判员 谢劳动
审判员 白中哲
二〇一五年九月二十九日
书记员 张良涛
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第117号
原告史晓璐，现住张家口市桥东区。
委托代理人曾亚琴、翟志江，河北震河律师事务所律师。
被告河北骐进汽车贸易有限公司，所在地址：河北省石家庄市平山县柏坡东路202号。
法定代表人康志国。
原告史晓璐诉被告河北骐进汽车贸易有限公司侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，我于2012年4月20日，经消费贷款形式通过河北琪进汽车贸易有限公司购买了重型半挂牵引车一部，由被告河北琪进汽车贸易有限公司委托河北琪进物流有限公司张家口分公司代为收取贷款。2014年3月1日被告河北琪进汽车贸易有限公司以原告未依约归还贷款不由，派人非法将正在运输铁粉的我的车辆扣押。2014年3月9日，我将本应在2014年5月才该结算清的车贷本金及利息共计47233元全部结清。之后我找到被告要求放车，被告说让原告再交2万元扣车费才能放车，我认为2万元扣车费用太高，由此双方发生争议。因为我车上还装有为第三方运输的红土，为了不扩大损失，我向被告提出先换个车头，把第三方的货物先送到目的地，再把挂车开回来交予被告，有什么问题再商量，但被告不准许。后又多次要求被告放车并归还车辆手续，停止其侵权行为但均未果，现被扣车辆停放于万通停车场。请求法院依法判令被告停止侵权，返还被告扣押的属于原告所有的车牌号为冀G×××××／GHK61挂的车辆及车上所载货物；请求法院依法判令被告赔偿因扣车给原告造成的各项损失费用暂定10万元；请求法院依法判令被告赔偿因被告扣车而使原告不能正常验车所遭受的各项罚款及不能正常投保车辆强险的罚款。
经查，原告史晓璐曾在张家口经济开发区法院起诉被告河北骐进汽车贸易有限公司，张家口经济开发区法院于2014年十二月五日作出裁定驳回原告的起诉。2015年1月13日又以相同的案由、相同的被告和同样的案件事实起诉至本院。
本院认为，原告于张家口经济开发区法院作出的（2014）张开民初字第470号裁定书生效后，又以相同的当事人、诉讼请求和诉讼标的诉至本院，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告史晓璐的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判长 霍 军
审判员 何燕芬
审判员 张 慧
二〇一五年四月二十日
书记员 高 颖
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终8427号
上诉人（原审原告、反诉被告）：吴华奇，男，1979年9月7日出生，汉族，住湖北省广水市。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：吴媛娣，女，1979年10月13日出生，汉族，住武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：李娟，湖北卓创德赛律师事务所律师。
上诉人吴华奇因与被上诉人吴媛娣房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104民初3286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴华奇上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回吴媛娣的诉讼请求、支持吴华奇的诉讼请求；2、本案的一、二审诉讼费用均由吴媛娣承担。事实与理由：1、本案争议的焦点有商铺转让和商铺租赁两部分，而一审法院仅对商铺租赁部分争议作出判决，未能有效解决商铺纠纷。2、修门的事实不容否认，收费合理，故应支持修门费用的请求。
吴媛娣辩称，吴媛娣没有收取过转让费，吴华奇主张赔偿转让费没有事实和法律依据，租赁合同到期后双方没有续签合同，吴华奇应依约退还房屋，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
吴华奇向一审法院起诉请求：1、解除双方商铺转让合同；2、判令吴媛娣返还吴华奇房屋租赁保证金2000元；3、判令吴媛娣赔偿违约金4000元、商铺转让费33000元、修理商铺大门费用420元、房租损失费1700元及租金收益4000元。一审诉讼过程中，吴华奇撤回要求解除与吴媛娣商铺转让合同的诉讼请求。
吴媛娣提出反诉请求：1、判令吴华奇立即腾退归还位于武汉市硚口区天顺××小区××楼××层××号商铺，不得妨碍吴媛娣使用；2、判令吴华奇支付自2016年4月1日至实际腾退之日止的房屋占用费，按每月1700元标准计算；3、反诉诉讼费用由吴华奇负担。
一审法院认定事实：2014年8月8日，吴媛娣与董梅梅签订房屋租赁合同，约定由董梅梅承租吴媛娣位于硚口区天顺××小区××楼××层××号商铺（建筑面积22.87平方米），租赁期限12个月，从2014年11月15日至2015年11月14日止。2015年3月董梅梅将诉争房屋转让给吴华奇，吴华奇于2015年3月29日与吴媛娣签订《房屋租赁合同》，约定由吴华奇承租吴媛娣上述商铺，租赁期限12个月，自2015年4月1日至2016年3月31日止，每月租金1700元，保证金2000元，合同期满无违约行为，将无息退还保证金；同时还约定“租赁期满后，若乙方（即吴华奇）要求续租，须提前书面或电话向甲方（即吴媛娣）提出，如甲方同意继续租赁，则应续签租赁合同，如甲方不同意，乙方应退还房屋。”“如乙方续租，第二年按200元递增房屋租金，乙方可转让、转租。”合同签订后，吴华奇支付了2000元保证金及一年租金20400元。2015年11月3日吴华奇将诉争商铺转租给肖彩霞，租赁期限5个月，自2015年11月1日至2016年3月31日，每月租金2400元。合同期满后双方未再续签合同。吴华奇认为租赁期满后其仍应享有诉争商铺的使用权，因吴媛娣拒绝吴华奇的转让且不与之进行清算，故诉至一审法院。
一审法院认为，吴华奇与吴媛娣签订的房屋租赁协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，具有法律约束力，双方应按照约定履行合同义务。本案中的租赁合同约定期限是从2015年4月1日起至2016年3月31日止。在租赁合同期满后，双方未再续签租赁合同，其租赁关系因租赁期限届满而终止，根据合同约定，吴华奇应履行腾退归还房屋义务。吴华奇请求赔偿转让费事宜与本案无关，不予处理。吴华奇认为租赁期满后其仍应享有诉争商铺的使用权及吴媛娣应赔偿违约金、房租损失费既无事实亦无法律依据，不予支持。吴华奇要求吴媛娣赔偿修门费用，因既无修理正式票据证明费用，亦无其他证据证明商铺大门损坏的事实，故对此诉讼请求不予支持。另吴媛娣并无证据证明吴华奇在合同租赁期满后仍然占有使用诉争商铺，故其要求吴华奇支付占有使用费的请求无事实依据，不予支持。吴华奇在合同期内无拖欠租金，租赁期满后亦未占有使用诉争房屋等违约行为，故其要求吴媛娣返还租赁保证金的请求于法有据，予以支持。租赁合同期满后，位于硚口区天顺××小区××楼××层××号商铺系吴媛娣享有所有权的合法财产，根据《中华人民共和国物权法》的规定，“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”“所有权人可以对自己的不动产或者动产享有其占有、使用、收益和处分的权利。”“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”吴华奇认为租赁期满后其仍应享有商铺使用权的观念与法律相悖，故吴媛娣要求吴华奇不得妨碍诉争商铺使用的请求于法有据，予以支持。吴华奇在诉讼过程中撤回要求解除与吴媛娣的商铺转让合同的诉讼请求，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十一条第（七）项、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第三十九条之规定，判决：一、吴媛娣于一审判决生效后十日内将位于硚口区天顺××小区××楼××层××号商铺（建筑面积22.87平方米）租赁保证金2000元一次性退还给吴华奇。如果未按一审判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、吴华奇不得以任何形式妨碍吴媛娣使用位于硚口区天顺××小区××楼××层××号商铺（建筑面积22.87平方米）。三、驳回吴华奇的其他诉讼请求。四、驳回吴媛娣的其他诉讼请求。一审本诉案件受理费已减半收取464元，由吴华奇负担439元，吴媛娣负担25元（此款已由吴华奇垫付，吴媛娣于一审判决生效后三日内向吴华奇支付上述款项）；反诉案件受理费28元，由吴媛娣负担14元，吴华奇负担14元（此款已由吴媛娣垫付，吴华奇于一审判决生效后三日内向吴媛娣支付上述款项）。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：吴华奇提交照片两张，拟证明其为修门花费的420元费用应由吴媛娣承担。吴媛娣对该证据的真实性有异议，本院认为该证据不能达到其证明目的，本院不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，吴华奇与吴媛娣签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定享有权利和履行义务。该合同期满后，双方未再续签租赁合同，双方的租赁关系因租赁期限届满而终止，吴华奇应当按照合同约定履行腾退归还房屋的义务。关于吴华奇要求吴媛娣赔偿转让费及其他费用的上诉请求，因转让费并非吴媛娣收取，且吴华奇并未提供证据证明吴媛娣在履行合同的过程中有违反合同约定的行为，其该项上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。关于吴华奇要求吴媛娣赔偿修门费用的上诉请求，因吴华奇提交的证据并不足以证明该事实，本院不予支持。
综上所述，吴华奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费984元，由吴华奇负担。
本判决为终审判决。
审判长 王薇
审判员 黄更
审判员 李瑜
二〇一七年三月十四日
书记员 ＸＸ
九台市人民法院
执 行 裁 定 书
2015年九执字第1247号
申请执行人李月梅，住所地九台市。
被执行人庞艳东，地址九台市。
被执行人赵凤坤，地址九台市。
本院于2015年10月12日立案执行李月梅与庞艳东、赵凤坤合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第2425号法院生效裁判，被执行人庞艳东赵凤坤应支付申请人李月梅案款70000元，承担执行费950.0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九执字第1247号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一五年十二月三十一日
书记员 钱 程
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第1802号
原告牛永丽，女，1973年11月8日出生，汉族，住郸城县汲冢镇谢寨行政村谢寨村***号。
委托代理人王瑞，河南奉献律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
负责人王向阳，职务总经理。
委托代理人刘大鹏，河南团结律师事务所律师。
原告牛永丽诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛永丽的委托代理人王瑞、被告人民财险周口公司的委托代理人刘大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛永丽诉称，2013年2月22日14时30分，王传海驾驶“豫P374**”重型货车顺S329公路自东向西行驶至郸城县汲冢镇东头石油城门口，在躲避相对方向来的车辆时，将站在公路北侧的原告及牛磊停放在原告身旁的两轮摩托车挂倒，造成原告受伤及两轮摩托车相撞的交通事故。经郸城县交警大队作出责任认定，王传海负全部责任，牛磊及原告无责任。事发后原告被送往医院住院治疗，因“豫P374**”重型货车在本案保险公司投有交强险和商业险，且事故发生在保险期限内，原告于2013年4月6日将王传海和被告人民财险周口公司诉至贵院，贵院于2013年9月12日作出（2013）郸民初字第594号民事判决书，该判决书已履行完毕，但被告对原告后续治疗期间的各项损失未予赔偿。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，要求被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计97586.49元。
被告人民财险周口公司辩称，本次交通事故已经法院作出终结性的（2013）郸民初字第594号民事判决，判决内容已经履行完毕。保险公司已经支付残疾赔偿金，说明原告已经治疗终结，不应再次主张治疗费用；根据有关司法解释误工费最长期限只可以计算至定残日前一天，因此本案不应赔偿误工费；保险公司只是共同被告，不是对立的被告，应由被保险人参加诉讼。
经审理查明，2013年2月22日14时30分，王传海驾驶“豫P374**”重型货车顺S329公路自东向西行驶至郸城县汲冢镇东头石油城门口，在躲避相对方向来车时，将站在公路北侧的原告牛永丽及由牛磊停放在原告牛永丽身旁的两轮摩托车挂倒。造成原告牛永丽受伤及两轮摩托车损坏的交通事故。2013年3月28日经郸城县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王传海负此次事故的全部责任；牛磊及牛永丽无责任。事发后原告牛永丽被送往医院住院治疗。2013年4月8日，原告向本院起诉王传海、被告人民财险周口公司，要求王传海、被告人民财险周口公司赔偿各种损失373980.21元。2013年7月30日，周口天目法医临床司法鉴定所对原告伤情作出周天目司法鉴定所（2013）临鉴字第68号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告伤情目前评定为伤残五级。事故发生时原告牛永丽与丈夫谢国庆（又名谢磊）在郸城县汲冢镇东街共同经营有副食品批发门市部一处。王传海驾驶的“豫P374**”重型货车所有人为郸城县福海货运有限公司，该车在被告人民财险周口公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间内，其中第三者责任保险金额为50万元。2013年9月12日，本院作出（2013）郸民初字第594号民事判决：一、限被告人民财险周口公司于本判决生效后五日内赔偿原告牛永丽369739.39元（医疗费186447.54元＋误工费11787.23元＋护理费6639.64元＋住院伙食补助费2670元＋营养费1780元＋残疾赔偿金（含被扶养人生活费）108414.98元＋交通费2000元＋精神抚慰金50000元）；二、限王传海于本判决生效后五日内赔偿原告牛永丽鉴定费700元。案件受理费6910元，由王传海负担2700元，被告人民财险周口公司负担4210元。（2013）郸民初字第594号民事判决生效后，王传海和被告人民财险周口公司已经履行完毕。
另查明，原告牛永丽于2013年6月29日至2013年11月28日在周口手外科医院住院治疗（康复功能训练）152天花去医疗费25474.80元，于2014年3月5日至2014年3月17日在河南省洛阳正骨医院住院治疗（内固定取出）12天花去医疗费20912.85元，于2014年5月2日至2014年5月30日在周口协和骨科医院住院治疗（康复功能训练）28天花去医疗费5414.90元。
又查明，原告的丈夫谢国庆在事故发生后将原告牛永丽与其在郸城县汲冢镇东街共同经营的副食品批发门市部迁往现在的郸城县新城区孔桥村（原属胡集乡孔桥）经营，2013年10月18日郸城县工商行政管理局核发个体工商户营业执照中的经营范围及方式为预包装食品、乳制品、烟酒、批发兼零售。
上述事实有（2013）郸民初字第594号民事判决书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、行政村证明、个体工商户营业执照等证据在卷佐证。
本院认为，王传海驾驶的“豫P374**”重型货车将原告牛永丽撞伤致残的事实清楚、证据充分，“豫P374**”重型货车在被告人民财险周口公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间内，被告人民财险周口公司应在交强险和商业险的限额内赔偿原告牛永丽的合理损失，被告虽然已经按照（2013）郸民初字第594号民事判决书赔偿了原告牛永丽369739.39元，但已经履行的赔偿中并不包含原告的后续治疗费（康复费、二次手术费），故被告关于“（2013）郸民初字第594号民事判决已经履行完毕，保险公司已经支付残疾赔偿金，说明原告已经治疗终结，不应再次主张治疗费用”的辩解理由不能成立，本院不予支持。被告的其他辩解理由，缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。原告牛永丽因本次交通事故所发生的后续治疗费用有：医疗费51802.55元、误工费16561.97元（31485元／年÷365天×192天）、护理费16561.97元（31485元／年÷365天×192天）、住院伙食补助费5760元（30元×192天）、营养费3840元（20元×192天）、交通费1000元（结合原告后续治疗的天数、地点，原告要求交通费3000元偏高，本院酌定交通费为1000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告牛永丽医疗费51802.55元、误工费16561.97元、护理费16561.97元、住院伙食补助费5760元、营养费3840元、交通费1000元，共计95526.49元。
二、驳回原告牛永丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2239元由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 刘广志
审判员 侯海峰
陪审员 金黄允
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王向东
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执字第459-1号
申请执行人王进宝。
被执行人尹林。
上列当事人之间房屋租赁合同纠纷一案，（2014）威经技区民初字第427号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行，申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人的银行存款5万元或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙菊涛
二〇一四年十月二十日
书记员 邵 波
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第99号
原告马XX，居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1986年7月30日出生，回族，无职业，住黑龙江省拜泉县XX镇。
被告井XX，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1970年4月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县XX镇。
原告马XX与被告井XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢冰适用简易程序公开进行了审理。原告马XX，被告井XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马XX诉称：我与被告井XX于2008年12月18日登记结婚，婚后生育一名女孩井某，现年4周岁。我们在共同生活期间，经常因为家庭琐事打仗，2014年我便以夫妻感情破裂为由起诉至法院，要求与被告井XX离婚。后经审理法院判决对我的诉讼请求不予支持。现在我与被告并没有和好，夫妻感情已破裂。故我诉至法院，要求与被告井XX离婚，婚生女孩井某由我抚育，被告井XX每月给付抚育费1500.00元，家庭现有财产依法分割。
家庭现在财产如下：车牌号黑BQDX**长城牌轿车一台、丰产乡平等村林地树木若干棵（具体棵数不详）、丰产乡平等村南河套土地300亩、丰产乡欢胜村护屯林160亩、拜泉县某某4号楼商服经营某某烧烤店一处；杨某某债权60000.00元；债务合计122500.00元（原告马XX母亲65000.00元、马某甲26000.00元、杨某3500.00元、马某乙9000.00元、市场卖菜2000.00元、市场调料商店2900.00元、王某牛羊肉款5600.00元、欠哈尔滨羊货商店3500.00元、伊某某展示柜钱2000.00元、欠工人工资3000.00元）。
被告井XX辩称：我不同意与原告马XX离婚。家庭现有财产除丰产乡平等村南河套土地应为120亩，丰产乡欢胜村护屯林160亩中有屯长30亩外，其余均与原告马XX所述相符。且我与原告婚后还有一处房屋，座落于丰产乡卫生院后院，面积大约500平方米。
经审理查明：原告马XX与被告井XX于2008年12月18日登记结婚，婚后生育一名女孩井某（2011年4月12日出生）。在双方共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，原告马XX曾于2014年起诉至法院，要求与被告井XX离婚。后法院经审理对原告马XX离婚的诉讼请求不予支持。判决书生效后，原、被告又在一起共同生活，直至2015年8月，双方又因家庭琐事产生矛盾，原告马XX再次以感情确已破裂为由诉讼至法院，要求与被告井XX解除婚姻关系，并要求抚育女儿井某，被告井XX每月给付抚育费1500.00元，直至子女独立生活为止，家庭现有财产依法分割。
原、被告双方均认可家庭现有财产如下：车牌号黑BQDX**长城牌轿车一台、丰产乡平等村林地树木若干棵（具体棵数不详）、拜泉县某某4号商服楼经营某某烧烤店一处；杨某某债权60000.00元；债务合计122500.00元（原告马XX母亲65000.00元、马某甲26000.00元、杨某3500.00元、马某乙9000.00元、市场卖菜2000.00元、市场调料商店2900.00元、王某牛羊肉款5600.00元、欠哈尔滨羊货商店3500.00元、伊某某展示柜钱2000.00元、欠工人工资3000.00元）。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的2008年12月18日结婚登记证明、（2014）拜民初字第917号民事判决书证实，足以认定。
本院认为：被告井XX不同意离婚，显系对双方感情的珍惜，原、被告共同生活6年之久，并生育一名女孩，可见双方是有一定夫妻感情；同时，原告马XX认可在法院判决对其离婚的诉讼请求不予支持后又与被告井XX共同生活，引发矛盾的主要原因系家庭琐事导致，只要双方克服彼此的缺点，增强理解和信任，夫妻关系还能维系，夫妻感情并未达到完全破裂的程度。且原告马XX亦未提交相应证据证明夫妻感情确已破裂。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
对原告马XX离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告马XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 谢 冰
二〇一五年十月十五日
书记员 刘欣欣
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31501号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：连登煌，男，1985年7年16日出生，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告连登煌信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计32,477.46元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款32,477.46元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）蓬辛民初字251号
原告林志勇，男，1973年10月17日出生，汉族农民。
被告王大伟，男，32岁，汉族，农民。
本院在审理原告林志勇与被告王大伟服务合同纠纷一案中，原告与被告和解，于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取后，由原告负担。
审 判 长 白丽红
代理审判员 高文进
代理审判员 季宏典
二〇一四年四月十四日
书 记 员 周 毅
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第207号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人尹某，男，1959年2月13日出生，汉族，小学文化，无业。被告人尹某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月15日被南京市公安局溧水分局取保候审，同年6月23日被南京市溧水区人民检察院决定取保候审。2014年7月7日经本院决定逮捕，2014年7月9日被执行逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉（2014）192号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。溧水区人民检察院指派代理检察员苏瑞亮出庭支持公诉。被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月20日15时许，被告人尹某酒后驾驶无号牌手扶拖拉机行驶至南京市溧水区晶桥镇笪村村路段处，将行人赵某撞伤。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被告人尹某案发时血液中酒精含量为94.5毫克／100毫升。
案发后，被告人尹某带被害人赵某到医院治疗。期间，被告人尹某明知被害人赵某家人报警仍在现场等候民警处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经法庭质证的下列证据予以证实：1、被告人尹某的供述与辩解；2、证人孙某、经建华的证言；3、南京市公安局物证检验报告书；4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；5、被告人尹某的户籍证明、122接警单、查获经过、到案经过、抽取血样登记表、抽取血样照片、驾驶信息查询单、道路交通事故认定书等。
本院认为，被告人尹某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人尹某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人尹某明知他人报警仍在事故现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人尹某案发后主动赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2014年8月8日止；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周荣强
二〇一四年七月十八日
见习书记员 冯 新
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第207号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人陈某，男，1988年9月15日生，汉族，南京市高淳区人，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月17日被刑事拘留，2014年1月21日被溧阳市公安局取保候审，3月19日被溧阳市人民检察院取保候审，经本院决定，于2014年6月30日被取保候审，7月8日被逮捕。现羁押于本市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2014）255号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员史夕松出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2013年12月14日深夜，陈为军（已判刑）在本市溧城镇金鹰宾馆8848房间内，欲将含甲基苯丙胺成份的毒品1克贩卖给施某，因现场没有电子秤，陈为军指使被告人陈某送施某回所住宾馆，并将该包毒品称重后将多余毒品带回。后施某将该包毒品称重1.7余克，被告人陈某将多余毒品0.7余克带回交给了陈为军。被告人陈某归案后，如实供述了自己的罪行。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据，并据此认为，被告人陈某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时认为，被告人陈某系共同犯罪；被告人陈某系从犯，可以从轻或者减轻处罚；被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人陈某对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2013年12月14日深夜，陈为军（已判刑）在本市溧城镇“金鹰”宾馆8848房间内，欲将1包含甲基苯丙胺成份的毒品贩卖给吸毒人员施某1克，因现场没有电子秤，陈为军指使被告人陈某（另案处理）送施某回所住宾馆，并将该包毒品称重后将多余毒品带回。后施某将该包毒品称重1.7余克，被告人陈某将多余毒品0.7余克带回交给了陈为军。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的同案犯陈为军的供述，证人施某、邓某、芮某甲、芮某乙的证言，检验报告书，尿样提取检测流程表、检测记录、现场检测报告书，案发及抓获经过，辨认笔录及摄影件，通话记录，监控录象说明及截屏，格林豪泰酒店住宿押金单，刑事判决书（陈为军）等证据证实，证据确实充分，足以认定。被告人陈某对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人陈某明知是毒品甲基苯丙胺而伙同向他人贩卖，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以下，其行为已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人陈某起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案的具体案情及被告人陈某的认罪态度，决定对被告人陈某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月8日起至2014年8月2日止［已扣除先前羁押的天数36日］。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张俐
二〇一四年七月八日
书记员 薛雪
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1317号
罪犯陶立新。
天津市塘沽区人民法院于2009年4月30日作出（2009）塘刑初字第30号刑事判决，以被告人陶立新犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年八个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，并于2014年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯陶立新在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2014年获得监狱级改造积极分子3次，单项奖励1次，折合减刑幅度一年，及困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯陶立新在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细，及罪犯居住地湖北省麻城市福田河镇政府出具的生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯陶立新在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陶立新减去有期徒刑一年，罚金人民币30000元不变。
（刑期自2008年8月28日起至2019年12月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 郭 婧
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9709号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李强。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李强信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84，893.35元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币84，893.35元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1627号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人郑某某。
被告人肖某某，因涉嫌犯妨害公务罪于2015年6月14日被拘留，同年7月24日被逮捕，现押兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）第1513号起诉书指控被告人郑某某、肖某某犯妨害公务罪，于2015年10月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员郑鸣姬、被告人郑某某、肖某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年6月13日21时许，被告人郑某某、肖某某在兰州市城关区靖远路庙滩子桥附近的川湘缘饭馆内，饮酒后与店方人员发生纠纷，接报警后，兰州市公安局城关分局靖远路派出所民警张某某及协警罗某某、马某某、刘某某到现场处警时，被告人郑某某、肖某某殴打张某某头、颈部、前胸，致使张某某受伤。经法医鉴定，张某某的损伤为轻微伤。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人郑某某、肖某某的行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。
被告人郑某某、肖某某对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2015年6月13日21时许，被告人郑某某、肖某某等人在兰州市城关区靖远路庙滩子桥附近的川湘缘饭馆内，饮酒后与店方人员发生纠纷，接报警后，兰州市公安局城关分局靖远路派出所民警张某某及协警罗某某、马某某、刘某某到现场处警时，被告人郑某某、肖某某殴打张某某头、颈部、前胸，致使张某某受伤。经法医鉴定，张某某的损伤为轻微伤。案发后，被告人亲属赔偿了被害人经济损失，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人的报案材料及陈述、牛某某等人的证言、兰州市公安局城关分局的辨认笔录、鉴定结论、破案经过、谅解书和被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某、肖某某无视国法，在公共场所暴力妨害国家工作人员执行公务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。二被告人自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，酌情从轻处罚，为维护社会治安秩序，保护公民身体不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款，第二十五条一款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月14日起至2016年6月13日止。）
被告人肖某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月14日起至2016年6月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高天飞
二〇一五年十一月十三日
书记员 张瑞茹
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民一初字第3194号
原告罗尤科，男，1955年12月16日出生，汉族，务农，住四川省自贡市富顺县。
委托代理人邓伟，四川顺安律师事务所律师。
被告自贡威科生态农业开发有限公司，住所地四川省自贡市富顺县。
法定代表人王玉龙，经理。
原告罗尤科与被告自贡威科生态农业开发有限公司（以下简称“威科公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法由审判员赖照循适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗尤科及其委托代理人邓伟到庭参加了诉讼，被告威科公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告罗尤科诉称：2011年10月至2012年2月期间，被告修建鱼池，向原告赊购河沙、水泥。2012年9月7日，经结算，被告欠原告货款及运费共计2400元，原告多次催收无果，现起诉来院，要求被告清偿。
被告威科公司未提供书面答辩意见。
原告对自己提出的主张提供了被告威科公司加盖印章和法定代表人签字的欠条一份，以证明被告欠原告货款2400元。对原告提供的证据符合客观性，予以确认。
经审理查明：被告威科公司因修建鱼池，在原告罗尤科处赊购河沙、水泥，双方于2012年9月7日经结算，被告共计欠材料款人民币2400元，被告威科公司为此向原告出具欠条一张，列明了被告欠原告材料款人民币2400元的事实，加盖了被告威科公司印章，公司法定代表人王玉龙签署了经手人，该欠款现没有给付。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告威科公司与原告系建筑材料的买卖合同关系，双方应当依照约定和交易习惯履行自己的义务，因买卖合同结算形成的债务应当清偿。威科公司没有在其出具的欠条上注明欠款的付款时间，原告随时可以要求被告给付，但应当给予对方必要的准备时间，结合欠条形成的时间至本案起诉时及交易习惯，能满足给予对方必要的准备时间，因此原告要求被告给付所欠货款符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告自贡威科生态农业开发有限公司欠原告罗尤科建材款合计人民币2400元，限判决生效后5日内付清。
如未按照本判决指定期限履行给付金钱义务，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元由被告自贡威科生态农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 赖照循
二〇一三年九月二日
书记员 余 琳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第2328号
申请执行人北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，总经理。
被执行人孙海军，男。
申请执行人北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司与被执行人孙海军（2013）滨塘民初字第1171号物业服务合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人申请延期执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）滨塘民初字第1171号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包瑞
二〇一四年九月十七日
书记员 郭静
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1432号
执行移送人龙海市人民法院刑一庭。
被执行人张志鹏，男，1985年10月20日出生，汉族，农民，住南靖县。
本院在执行被执行人张志鹏罚金一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2014）龙刑初字第385号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈春强
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第661号
原告郏赛萍
委托代理人史少峰，甘肃银衡律师事务所律师。
委托代理人许勤，甘肃银衡律师事务所律师。
被告兰州东部永新房地产开发有限公司
法定代表人薛仕铺，该公司董事长。
委托代理人张纬，甘肃熙和律师事务所律师。
委托代理人李昊，甘肃法成律师事务所律师。
原告郏赛萍诉被告兰州东部永新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由代理审判员陈建林适用简易程序，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史少峰、许勤，被告委托代理人张纬、李昊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其购买了被告开发的“东瓯逸景”号楼1475号商品房，其已交付了全部购房款。被告未依合同约定给其办理房屋产权证，被告的行为已构成违约。为此，状诉本院，请求人民法院依法判令被告为其办理房屋所有权证；依法判令被告支付违约金4968.8元并承担诉讼费。
被告辩称，其未依合同约定给原告办理房屋产权证属实，因其单位在开发建设“东瓯逸景”小区商品房时存在超规划建设的问题，故其暂无法给原告办理房屋所有权证，但其愿意承担相应的违约责任，同意支付原告合同约定的违约金。
经审理查明，2010年7月14日，原告与被告签订商品房买卖合同1份。双方约定：原告购买被告开发的位于兰州市城关区东岗东路1475号兰州东部永新商贸城第81幢1单元2602号住宅房屋一套（现更名为“东瓯逸景”5号楼2602号），房屋总价款496880元。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。被告应在“东瓯逸景”小区全部通过政府全面验收合格后180天内为原告办理产权证，原告须按时交纳办理所需的费用，标准按政府规定。如因被告的原因致原告不能如约取得权属证明，原告不退房，被告按已付房价款百分之一支付违约金。双方还约定了其他事宜。合同签订后，原告交付了全部房款及办理产权证所需的费用，但由于被告在开发建设上述项目时存在违反整体规划的情形，至今未能取得建设工程规划竣工验收合格书，导致不能给原告办理房屋所有权证，双方酿成纠纷。
以上查明的事实，有原告提供的商品房买卖合同、规划许可证、被告营业执照、商品房预售许可证、国有土地使用权证、公证书及原、被告在法庭上陈述的庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。原告作为买受人，已经履行了支付房款和办理产权证所需有关费用的义务；被告作为涉案房屋的开发商，其开发建设商品房的行为应受相关行政法规的规制，被告应依政府规划部门批准的规划设计方案进行开发建设。
关于涉案商品房在开发商违反整体规划的情况下能否办理房屋产权证的问题。由于被告在建设“东瓯逸璟”小区时存在违反整体规划的违法建设行为，政府规划部门对“东瓯逸璟”小区建设项目未进行规划验收，被告违反规划的行为导致其就“东瓯逸璟”住宅小区的建设项目未能取得规划部门的规划竣工验收合格证，进而使被告无法提交办证所需资料。因为，依照《城市房屋权属登记管理办法》第十六条第一款的规定：申请人应当在房屋竣工后向登记机关提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。因此，被告的违法建设行为意味着其无法向房屋登记机关提供完整的权属登记相关资料，在被告未经有关行政部门就违法建设行为处理前，被告无法为原告办理房屋产权证，故本院对于原告要求办理房屋所有权证的诉讼请求不予支持。原告可在被告取得房屋权属登记必备资料后，再行主张自己的权利。
关于原告要求被告支付逾期办证违约金的主张，双方的合同明确约定了被告逾期办理产权证应承担的违约责任，被告亦认可其在房屋开发建设中存在超建现象，不能按时为原告办理产权证的责任在被告，同意按照合同约定向原告支付违约金，故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条第（一）项、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告兰州东部永新房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告郏赛萍支付逾期办证违约金4968.8元。
二、驳回原告郏赛萍的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告兰州东部永新房地产开发有限公司承担，余款75元退回原告郏赛萍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 陈建林
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张燕冰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第06838号
原告陈国勇，男，1977年9月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
委托代理人陈宏，重庆华立万韬律师事务所律师。
委托代理人曾亮，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告重庆轴承工业公司，住所地重庆市沙坪坝区华岩一村35号，组织机构代码20280312-7。
法定代表人张明，职务不详。
本院在审理原告陈国勇与被告重庆轴承工业公司劳动争议一案过程中，原告陈国勇于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国勇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈国勇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈国勇撤回起诉。
代理审判员 辛 灵
二〇一五年七月六日
书 记 员 范丹宁
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第252号
原告：浙江翔鹰厨房设备有限公司。
法定代表人：周世春。
委托代理人：周雨东，浙江易典律师事务所律师。
被告：宁波江北宁大宾馆有限公司。
法定代表人：戴小英。
本院在审理原告浙江翔鹰厨房设备有限公司诉被告宁波江北宁大宾馆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江翔鹰厨房设备有限公司于2015年3月13日以被告宁波江北宁大宾馆有限公司已还清所欠货款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江翔鹰厨房设备有限公司的撤诉申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江翔鹰厨房设备有限公司撤回起诉。
案件受理费609元，减半收取计304.50元，财产保全费340元，合计644.50元，由原告浙江翔鹰厨房设备有限公司负担。
审 判 员 刘志刚
二〇一五年三月十三日
代书记员 董叶菁
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一初字第517号
原告陈某，女，1968年12月4日出生，汉族。
被告杨某，男，1969年6月21日出生，汉族。
本院在审理原告陈某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告陈某以其与被告杨某自行协商处理双方之间的纠纷为由，于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某以其与被告杨某自行协商处理双方之间的纠纷为由向本院撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半），由原告陈某负担。
审判员 李永鑫
二〇一五年八月十七日
书记员 李杰文
附：相关法律规定
程序法
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初2115号
原告：袁德民，男，1963年1月30日出生，汉族，初中学历，住邢台市桥东区。
委托代理人：何美林，河北法众律师事务所律师。
被告：徐振华，男，1976年1月26日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托代理人：吕骏，男，住邢台市桥西区，系被告徐振华亲友。
原告袁德民与被告徐振华买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁德民向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告给付原告水泥款19950元。事实和理由：原告袁德民开有一家建材门市，2015年被告徐振华从原告处购买水泥，截止到2015年10月19日，被告徐振华共欠原告水泥款19950元，经原告多次催要无果，诉至法院，请求判如所请。
被告徐振华辩称，原告方所出示的证明条虽然是被告徐振华所写，但被告徐振华仅是代收原告袁德民送到工地的水泥收条出具证明，部分款项也是向案外人李路海支付的，原、被告之间不存在买卖合同关系，根据合同的相对性原则，原告方不应当向被告徐振华主张权利。
本院经审理认定事实如下：根据被告徐振华2015年10月19日向原告方出具的书面证明及双方当庭陈述，可以认定原告袁德民通过案外人李路海居间介绍，向被告徐振华供应水泥，经双方对账后，被告徐振华向原告袁德民出具书面证明，载明“今收到水泥条150T（壹佰伍拾吨），合款34950元，转账15000元，剩19950元”，原告袁德民以该证明为依据，要求被告徐振华支付剩余水泥款19950元。被告徐振华以未实际收到货物，且已支付的15000元系向案外人李路海支付为由，否认与原告袁德民之间存在水泥买卖合同关系。
本院认为，被告徐振华2015年10月19日所出具的证明凭证具有明确的债务负担意思表示，债权人持有该证明凭证属于内容明确的债权凭证，原告袁德民持有该债权凭证，并合理解释其形成来源具有的合法性，该债权凭证形成的合法性陈述与被告徐振华陈述内容基本一致，本院对于原、被告之间的债权、债务关系予以确认。2015年10月19日债权债务凭证虽未明确具体债务履行期限，但原告袁德民作为债权人有权随时主张，被告徐振华负有债务给付义务。故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐振华给付原告袁德民水泥款19950元。
前述金钱给付义务自本判决书生效之日起5日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元减半收取145元由被告徐振华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张建颖
二〇一六年九月三十日
书记员 吴 欣