天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第4185号
原告陈淑红。
委托代理人陈广龙，天津朋展律师事务所律师。
被告薄景红。
委托代理人樊树凯。
被告张洪岩。
被告李金涛。
委托代理人樊树凯。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，地址河北省唐山市路南区新华西道60号。
负责人李庆文，公司总经理。
委托代理人赵文娟，天津筠轩律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司。地址天津空港物流加工区中环西路*号天津空港国际汽车园客户服务中心501-504、513-516。
负责人沈茵，公司经理。
委托代理人高歆，公司职员。
原告陈淑红与被告薄景红、被告张洪岩、被告李金涛（系唐山市丰南区佳霖车队业主）、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈淑红委托代理人陈广龙、被告薄景红、李金涛（系唐山市丰南区佳霖车队业主）委托代理人樊树凯、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人赵文娟、被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司委托代理人高歆到庭参加诉讼，被告张洪岩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈淑红诉称，2015年5月10日5时许，张洪岩驾驶津M×××××号轻型普通货车沿北华北路由西向东行驶至静海县北华北路与团王路交口闯红灯，与沿团王路由南向北薄景红驾驶冀B×××××、冀B×××××挂号大货车相撞，致双方车损，张洪岩车上乘车人陈淑红甩下车后受伤的交通事故。经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定张洪岩负事故的主要责任，薄景红负事故的次要责任，陈淑红不负事故责任。故原告陈淑红诉至法院，请求依法判令各被告赔偿医疗费47176.60元、住院伙食补助费1000元、交通费1000元、鉴定费1820元、误工费13924元、营养费2700元、护理费10510.80元、残疾赔偿金34028元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费11449.16元，以上损失首先由被告保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿，不足部分由其他被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，冀B×××××号车辆在我公司投保交强险及商业第三者责任险50万元并投保不计免赔。事故发生在保险期限内，在行驶证、驾驶证、从业资格证合法有效情况下同意在保险限额内赔偿原告合法合理损失。因挂车未投保商业险，要求商业险承担十一分之十的责任。医疗费要求扣除非医保部分10%至15%，外购药不同意赔偿、非指定医院发生的医疗费用不予承担。交通费过高、鉴定费属于间接损失不同意承担。不认可鉴定报告，认为标准过高，对误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金均不认可，精神损害抚慰金、被扶养人生活费不同意赔付，不承担诉讼费。
被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，津M×××××号车辆在我公司投保交强险和商业三者责任险20万元。保险基本原则是近因原则，该起交通事故发生的原因是两车碰撞，碰撞当时原告是我公司承保车辆的车上人员，被甩出车外仅是该起碰撞事故发生之后的一个结果，碰撞是这起事故发生的原因，原告系碰撞时候的车上人员，不应认定为第三者。交强险条例以及条款均规定交强险保障的被保险人及车辆之上人员以外的受害人的人身和财产损失，而且原告系津M×××××号车辆的车主，行车证及保险合同特别约定均显示该车车主为陈淑红，因此陈淑红的损失不应列为第三者，陈淑红与张洪岩是夫妻关系，车辆为夫妻共同共有，因此陈淑红为车辆实际所有人也是被保险人，不应由我公司承担赔偿责任。
被告薄景红、被告李金涛（系唐山市丰南区佳霖车队业主）辩称，事故车辆是唐山市丰南区佳霖车队所有，薄景红是车队雇佣的司机，由车队承担赔偿责任，事故后没有给原告垫付费用。
被告张洪岩未出庭也未进行答辩。
经审理查明，2015年5月10日5时许，张洪岩驾驶津M×××××号轻型普通货车沿北华北路由西向东行驶至静海县北华北路与团王路交口闯红灯，与沿团王路由南向北薄景红驾驶冀B×××××、冀B×××××挂号大货车相撞，致双方车损，张洪岩车上乘车人陈淑红甩下车后受伤的交通事故。经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定张洪岩负事故的主要责任，薄景红负事故的次要责任，陈淑红不负事故责任。事故后原告陈淑红在天津市天津医院住院治疗10天，共计支付医疗费47176.60元，原告陈淑红的伤情经天津市河西医院法医司法鉴定所鉴定为十级伤残一处，误工期评定为150天，营养期评定为90天，护理期评定为60天，支付鉴定费1820元。原告符合被扶养人条件的有父亲陈孝增，1947年出生，农业户口，子女三人；母亲张连英，1946年出生，农业户口，子女三人。
另查，被告薄景红驾驶的事故车辆登记所有人和实际所有人为唐山市丰南区佳霖车队，该车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保强制保险和商业第三者责任险，保额500000元并投保不计免赔，事故发生在保险期间。被告张洪岩驾驶事故车辆在太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司投保强制保险和商业第三者责任险，保额为200000元并投保不计免赔，事故发生在保险期间。
以上事实，有责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、诊断证明、住院病案、住院费用明细、医疗费票据、鉴定意见书及当事人陈述等证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿。被告张洪岩在此次事故中负事故的主要责任，其驾驶的事故车辆在被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司投保强制保险和商业第三者责任险200000元并投保不计免赔，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，“投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外”。原告陈淑红虽为该车的被保险人，但事故时并未驾驶车辆，而且陈淑红是被甩下车后受伤，在发生交通事故的瞬间陈淑红已经从车上人员转变为车外第三者。故被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司应当在强制保险限额内承担赔偿责任，在第三者责任商业保险限额内承担70%赔偿责任。被告薄景红在此事故中负事故的次要责任，其驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了强制保险和第三者责任商业保险500000元，并投保不计免赔，故被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应首先在强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分在第三者责任商业保险限额内承担30%赔偿责任。原告陈淑红主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、误工费、残疾赔偿金证据充分、计算标准正确，本院均予以支持。根据原告陈淑红伤情及年龄，本院酌情营养费按每天30元标准计算。根据原告陈淑红住院天数、复查次数及往返距离，酌情支持交通费400元。此事故给原告陈淑红的肢体及精神上造成一定伤害，故本院酌情支持原告陈淑红精神损害抚慰金5000元。原告主张护理费标准证据不足，本院按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算60天。综上，原告陈淑红的损失为医疗费47176.60元、住院伙食补助费1000元（每天100元×10天）、营养费2700元（每天30元×90天）、误工费13923元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，92.83元／天×150天，原告主张的数额未超过此标准）、护理费5569.80元（按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算，92.83元／天×60天）、交通费400元、鉴定费1820元、伤残赔偿金34028元（按天津市农村居民人均可支配收入标准计算，每年17014元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费10533.23元（父亲陈孝增，1947年出生，农业户口，子女三人，按照天津市农村常住居民人均消费支出标准计算，每年13739元×12年×10%÷3人=5495.60元；母亲张连英，1946年出生，农业户口，子女三人，每年13739元×11年×10%÷3人=5037.63元）。关于非医保用药是否属于保险范围，因其保险条款系格式条款，不应作扩大解释，而保险条款中并未直接载明医保外医疗费属于免赔范围，且怎样诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定的，故医保外医疗费应当赔偿。关于鉴定费是否属于保险理赔范围，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故鉴定费应由保险公司按责任比例承担。因原告的损失均由被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司承担，被告薄景红、被告张洪岩、被告李金涛（系唐山市丰南区佳霖车队业主）不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在强制保险医疗费限额内赔偿原告陈淑红医疗费10000元，在强制保险死亡伤残限额内赔偿原告陈淑红误工费13923元、护理费5569.80元、交通费400元、伤残赔偿金44561.23元（含被抚养人生活费10533.23元）、精神损害抚慰金5000元，合计69454.03元的50%，即34727.01元。以上共计44727.01元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告陈淑红医疗费27176.60元、住院伙食补助费1000元、营养费2700元、鉴定费1820元，合计32696.60元的30%，即9808.98元。
三、被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司在强制保险医疗费限额内赔偿原告陈淑红医疗费10000元，在强制保险死亡伤残限额内赔偿原告陈淑红误工费13923元、护理费5569.80元、交通费400元、伤残赔偿金44561.23元（含被抚养人生活费10533.23元）、精神损害抚慰金5000元，合计69454.03元的50%，即34727.01元。以上共计44727.01元。
四、被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告陈淑红医疗费27176.60元、住院伙食补助费1000元、营养费2700元、鉴定费1820元，合计32696.60元的70%，即22887.62元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，被告张洪岩承担287元，被告李金涛（系唐山市丰南区佳霖车队业主）承担123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙金洪
二〇一五年十二月二十三日
书记员 方崇颐