wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民五终字第155号
上诉人（原审原告）：张传梅。
被上诉人（原审被告）：枣庄市普利化工有限公司。住所地：枣庄市市中区清泉路。
法定代表人：杨其平，经理。
上诉人张传梅因与被上诉人枣庄市普利化工有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2013）市中民初第3588号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张传梅以已与被上诉人枣庄市普利化工有限公司达成和解协议为由，于2015年4月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：上诉人与被上诉人在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律准许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，上诉人基于自行和解的事实而提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人张传梅撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 晓
审 判 员 朱海燕
代理审判员 翁加伟
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张 婕
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第0397号
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津唐家口支行，住所地天津市河东区成林路东局子1号战备楼1层。
代表人李洋，该行行长。
被执行人天津昊达丰金属制品有限公司，住所地天津市静海县蔡公庄镇四党口后村3排2号。
法定代表人李树川，总经理。
被执行人李耀民。
被执行人李树川。
被执行人肖培莲。
被执行人姚丽娜。
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津唐家口支行与被执行人天津昊达丰金属制品有限公司、李耀民、李树川、肖培莲、姚丽娜借款合同纠纷一案，本院于2014年6月5日作出的（2014）二中民二初字第119号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司天津唐家口支行于2014年7月28日向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人天津昊达丰金属制品有限公司、李耀民、李树川、肖培莲、姚丽娜银行存款人民币10492613.26元及自2014年2月21日起至本判决确定的实际给付之日止按照合同约定的逾期罚息利率计算的利息、复利，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、冻结或扣划被执行人天津昊达丰金属制品有限公司、李耀民、李树川、肖培莲、姚丽娜案件受理费、保全费89756元及执行费77982元；
三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人天津昊达丰金属制品有限公司、李耀民、李树川、肖培莲、姚丽娜应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德明
审 判 员 沈晶宇
代理审判员 冯晓明
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 吕 兵
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民初字第209号
原告通化祥和物业管理有限公司。
被告高秀琴，女，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
本院在审理原告通化祥和物业管理有限公司诉被告高秀琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告自愿承担。
审判员 韩春雷
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘一博
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第476号
原告周某，农民。
被告覃某，农民。
原告周某诉被告覃某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由代理审判员彭琪适用简易程序独任审判，书记员黄璜担任法庭记录。本案在审理过程中，原告周某于2015年3月3日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属其真实意思表示，是原告对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费已减半收取150元，由原告周某负担。
代理审判员 彭琪
二〇一五年三月三日
书 记 员 黄璜
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2982号
原告唐山市开平区宏业混凝土外加剂有限公司，住所地唐山市开平区镇上村村东。
法定代表人李全灵，该公司总经理。
委托代理人毕孝芹，该公司工作人员。
被告唐山市筑石混凝土有限公司，住所地唐山市曹妃甸区五农场。
法定代表人张再冀，该公司总经理。
委托代理人许国强，河北实同律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人侯东臣，该公司工作人员，特别授权代理。
原告唐山市开平区宏业混凝土外加剂有限公司与被告唐山市筑石混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告唐山市开平区宏业混凝土外加剂有限公司委托代理人毕孝芹，被告唐山市筑石混凝土有限公司委托代理人侯东臣、许国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市开平区宏业混凝土外加剂有限公司诉称，2014年7月2日，原告与被告口头签订一份混凝土外加剂买卖合同，合同约定原告为被告提供混凝土外加剂，单价为每吨6200元，由原告负责发货，被告收到货后给付原告货款。合同签订后，原告依约履行了供货义务，向原告供应供货共计244280元，被告至今尚未给付。请求法院依法判令被告唐山市筑石混凝土有限公司向我方给付货款244280元。
被告唐山市筑石混凝土有限公司辩称，我方对原告主张欠付货款的事实和货款数额没有异议，但是现在我方没有钱，无力偿还。
经审理查明，原告唐山市开平区宏业混凝土外加剂有限公司与被告唐山市筑石混凝土有限公司达成口头协议，由原告唐山市开平区宏业混凝土外加剂有限公司向被告唐山市筑石混凝土有限公司供应减水剂，并约定单价为每吨6200元。原告唐山市开平区宏业混凝土外加剂有限公司依约分别于2014年7月26日和2014年8月13日向被告唐山市筑石混凝土有限公司下属的唐港分公司供应了共计39400公斤（39.4吨）并向被告唐山市筑石混凝土有限公司开具了票面价值为244280元的增值税发票。被告唐山市筑石混凝土有限公司至今尚未给付原告唐山市开平区宏业混凝土外加剂有限公司上述货款。
上述事实有当事人陈述，过磅单、增值税发票等证据证明属实。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。该案事实清楚，债权债务关系明确。原告唐山市开平区宏业混凝土外加剂有限公司实际向被告唐山市筑石混凝土有限公司供应了减水剂，且被告唐山市筑石混凝土有限公司对原告唐山市开平区宏业混凝土外加剂有限公司主张的欠付货款的事实及欠付货款数额244280元没有异议，被告唐山市筑石混凝土有限公司应向原告唐山市开平区宏业混凝土外加剂有限公司给付货款244280元，故原告唐山市开平区宏业混凝土外加剂有限公司的该诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告唐山市筑石混凝土有限公司于本判决生效后10日内支付原告唐山市开平区宏业混凝土外加剂有限公司货款244280元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2482元，由被告唐山市筑石混凝土有限公司负担，于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并同时在7日内交纳上诉费。
附：交纳履行款及上诉费账号：40×××28，收款单位：唐山市曹妃甸区人民法院，开户行：河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司。
审判员 李晶晶
二〇一五年十二月九日
书记员 孟 洁
安徽省五河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）五行非审字第00017号
申请执行人：五河县环境保护局，住所地五河县。
法定代表人：俞维新，局长。
被执行人：凌应飞，男，1971年12月19日出生，汉族，住五河县。
申请执行人五河县环境保护局申请执行其作出的五环罚字（2012）6号行政处罚决定，申请强制执行被执行人凌应飞缴纳罚款5000元。在审查过程中，五河县环境保护局以凌应飞已缴纳罚款为由撤回执行申请。
本院审查认为：五河县环境保护局在审查过程中撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人五河县环境保护局撤回五环罚字（2012）6号行政处罚决定的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘国凤
审 判 员 王振辉
人民陪审员 肖 杰
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 董纯涛
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第916号
罪犯孙小军，又名孙素军，男，1973年5月1日出生，汉族，初中文化，山西省原平市人。现在山西省汾阳监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2012年8月24日作出（2012）晋中中法刑初字第69号刑事判决，认定被告人孙小军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯孙小军在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯孙小军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习教育，按时完成作业，取得较好成绩；坚持参加劳动，服从分配，按时完成劳动任务；获监狱表扬六次、嘉奖二次。
本院认为，罪犯孙小军在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，接受教育，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯孙小军的刑罚，减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年10月15日起，至2034年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 王怀师
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘莉媛
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东诉保字第00050号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行，住所地：东至县。
法定代表人：杨来平，行长。
委托代理人：郑结算，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被申请人：陈荣洲，男，1973年11月25日出生，汉族，住东至县。
被申请人：祝明秀，女，1976年8月6日出生，汉族，住址同上。系被申请人陈荣洲妻子。
被申请人：詹雨龙，男，1960年10月13日出生，汉族，住东至县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行与被申请人陈荣洲、祝明秀、詹雨龙借款合同纠纷一案，申请人于2014年9月30日向本院提出申请，要求冻结三被申请人在有关金融机构存款50000元或者查封、扣押其等额财产或对其应得收益（含股权）予以保全，并自愿以其自有财产予以担保。
经审查，本院认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东至县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈荣洲、祝明秀、詹雨龙在相关金融机构存款50000元或者查封、扣押其等额财产或对其应得等额收益（含股权）予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钱 萍
二〇一四年九月三十日
书记员 卢婷婷
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0422民初979号
原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行，住所地衡南县云集镇雅园路。
负责人廖晓煌，行长。
委托代理人盛小华，男，1960年9月19日出生，汉族。
被告刘宝川，男，1960年6月7日出生，汉族，衡南县人。
被告罗深娥，女，1963年4月25日出生，汉族，衡南县人。
被告全劲松，男，1972年2月2日出生，汉族，衡南县人。
原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行（以下简称农行衡南县支行）诉被告刘宝川、罗深娥、全劲松金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法由审判员刘贻担任审判长，与审判员李治鉴、人民陪审员黄永红组成合议庭，书记员曹琼担任法庭记录，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，原告农行衡南县支行的委托代理人盛小华、被告刘宝川到庭参加诉讼，被告罗深娥、全劲松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在诉讼过程中，原告向本院申请诉讼保全，经审查本院依法裁定对被告的银行存款采取冻结的保全措施。
原告诉称：2013年3月22日被告刘宝川向原告申请自助可循环贷款5万元，可循环借款时间为三年，单笔借款期限不超过一年。由被告全劲松为贷款担保。之后，原告依约向被告刘宝川发放第一期贷款。2015年3月26日，被告刘宝川又循环用信，约定2016年3月25日到期。现被告刘宝川下欠原告贷款本金5万元及利息。请求法院依法判决：一、由被告刘宝川、罗深娥共同偿还原告贷款本金5万元及利息（2015年3月26日至2016年3月25日期间的利息按年利率7.8%计算，2016年3月26日到借款本金付清之日止的利息按年利率11.7%计算）；二、由被告全劲松对被告刘宝川所欠原告债务承担连带清偿责任。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：
1、三被告的身份证、被告刘宝川、罗深娥的常住人口登记卡，以证明三被告系本案的适格主体及被告刘宝川与罗深娥系夫妻关系。
2、农户贷款借款合同，担保人承诺书，以证明原、被告存在借贷及担保合同关系。
3、记账凭证，以证明原告依约向被告发放贷款的情况。
4、业务凭证，以证明原告依约于2015年3月26日向被告发放第三期贷款5万元。
5、担保人履行责任通知书，债务逾期催收通知书，以证明原告向被告全劲松、刘宝川进行了催收。
被告刘宝川辩称：借款属实，被告同意还本付息。被告目前经济困难，暂无力偿还，被告愿积极想办法分期偿还原告贷款本息。
被告罗深娥、全劲松未提出答辩。
被告刘宝川、罗深娥、全劲松未向法庭提供证据。
就原告提供的证据，经庭审质证，被告刘宝川对原告所举的全部证据均无异议。
对原告所举的证据，经庭审质证核实，本院认为，原告所举的全部证据内容客观真实、来源合法，均与本案存在利害关系，本院均予以认定作为本案的定案依据。
经审理查明：被告刘宝川与被告罗深娥系夫妻关系。2013年3月25日，原告与二被告刘宝川、全劲松签订《农户贷款借款合同》，该合同约定：可循环借款额度为5万元，用款方式为自助可循环方式。贷款人在额度有效期（自2013年3月25日至2016年3月24日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最多不得超过额度有效期届满后6个月。每笔贷款的利率为在贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。一年以内（含）的借款执行固定利率。担保方式为连带责任保证担保。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同还对其它事项进行了约定。被告刘宝川作为借款人在合同上签了字。被告全劲松作为担保人在合同上签了字。合同签订后，原告依约于2013年3月29日向被告刘宝川发放了第一期贷款5万元，并确定执行利率为年利率7.8%。此后被告刘宝川偿还原告第一、二期贷款后，又于2015年3月26日向原告自助贷款5万元，约定还款期限为2016年3月25日。该借款到期后，被告未偿还原告借款本息。
本院认为，原、被告之间的借款合同及保证担保合同符合我国《合同法》及《担保法》的有关规定，合法有效。被告向原告借款后，未按期偿还原告借款本息，被告应承担本案的违约责任。原告要求被告刘宝川偿还其借款本金50000元并按约定利率支付利息，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。本案被告刘宝川所借原告借款是在被告刘宝川与被告罗深娥夫妻关系存续期间产生的，应当视为夫妻共同债务，被告罗深娥应对被告刘宝川所欠原告债务承担共同还款义务。被告全劲松为被告刘宝川所借原告借款提供连带保证担保，应对被告刘宝川所欠原告债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘宝川、罗深娥在本判决生效后十日内共同偿付给原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行借款本金50000元及利息（2015年3月26日至2016年3月25日期间的利息按年利率7.8%计算，2016年3月26日至借款本金付清之日的利息按年利率11.7%计算）；
二、由被告全劲松对被告刘宝川的上述债务承担连带清偿责任。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，保全费620元，合计1670元，由被告刘宝川、罗深娥、全劲松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 贻
审 判 员 李治鉴
人民陪审员 黄永红
二〇一六年十月八日
书 记 员 曹 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第106号
申请执行人史国文，男，汉族。
被执行人宝清县金科源煤炭化工有限责任公司
法定代表人刘刚，该公司总经理。
申请执行人史国文与被执行人宝清县金科源煤炭化工有限责任公司劳务合同纠纷一案，黑龙江省宝清县人民法院（2015）清民初字第54号民事调解书，已经发生法律效力。权利人史国文于2015年4月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，申请执行人史国文与被执行人宝清县金科源煤炭化工有限责任公司自愿达成和解协议，被执行人宝清县金科源煤炭化工有限责任公司将于2015年8月31日起，分三次付清执行款，经申请执行人同意后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省宝清县人民法院（2015）清民初字第54号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董恩集
代理审判员 张德智
代理审判员 高 伟
二〇一五年八月七日
书 记 员 孙 强
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第1765号
原告刘加文，男，1955年3月28日生，汉族。
委托代理人谢锦程，攀枝花市东区攀西法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所：攀枝花市东区银江镇高粱坪工业园区。
法定代表人陈钟官，该公司总经理。
委托代理人陈雨慧，女，1992年9月9日生，汉族，系该公司职工。
委托代理人黄馨慧，女，1988年9月26日生，汉族，系该公司职工。
本院于2014年6月4日立案受理了原告刘加文诉被告攀枝花市中汇机械制造有限公司（以下简称中汇公司）经济补偿金纠纷一案。依法由审判员晏冰适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告刘加文的委托代理人谢锦程；被告中汇公司的委托代理人陈雨慧、黄馨慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘加文诉称，原告系被告的职工。2013年8月22日，原、被告之间解除劳动合同关系，并由被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠刘加文解除劳动合同经济补偿金1000元，2014年3月1日前支付”。但时至今日被告仍一拖再拖，未将经济补偿金支付原告，原告为维护其合法权利，遂诉至法院，请求判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金1000元，并承担本案诉讼费用。
被告中汇公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
攀枝花市中汇机械制造有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付刘加文经济补偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由攀枝花市中汇机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 晏 冰
二〇一四年七月八日
书记员 倪为民
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第797号
罪犯张耀荣，男，1987年3月7日出生，汉族，甘肃省皋兰县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2011年8月1日作出（2011）城刑初字第473号刑事判决，对被告人张耀荣犯抢劫罪、强奸罪，并罚决定执行有期徒刑九年（刑期自2010年11月26日起至2019年11月25日止），罚金2000元。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年6月11日向本院提出减刑建议书，以罪犯张耀荣确有悔改表现报请减刑一年五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张耀荣在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，可以减刑。另，综合考虑罪犯张耀荣在服刑期间的一贯表现、具体犯罪情节及原判刑罚情况，对罪犯张耀荣减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张耀荣减去有期徒刑一年四个月（刑期自2010年11月26日起至2018年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余志红
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 雷红荣
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初595号
原告：谷胡素，农民。
被告：王三江。
被告：王四江。
原告谷胡素与被告王三江、王四江相邻关系纠纷一案，本院于2016年1月25日立案。原告谷胡素于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告谷胡素以双方已庭外和解为由，自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谷胡素撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告谷胡素负担。
审判员 李建勋
二〇一六年八月二十二日
书记员 王紫阳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第04405号
原告重庆巨仓钢材有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道12号恒胜万合钢材市场D-3号，组织机构代码68392737-3。
法定代表人代小红，职务经理。
委托代理人蔡皓江，系原告公司职工，代理权限为特别授权。
被告重庆西南铝机电设备工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇。
法定代表人李凤轶，职务总经理。
本院在审理原告重庆巨仓钢材有限公司诉被告重庆西南铝机电设备工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告重庆巨仓钢材有限公司于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆巨仓钢材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆巨仓钢材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6884元由原告重庆巨仓钢材有限公司负担。
代理审判员 刘娜
二〇一四年七月八日
书 记 员 陈科
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第587号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人周广会，农民。
被执行人鹿文静（系周广会之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年10月23日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年5月8日作出的郓费征字（2014）1090067号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1090067号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2014）1090067号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费70000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1090067号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1090067号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一四年十一月二十二日
书记员 陈卫华
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2013）常刑执字第3319号
罪犯陈南龙。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于二○○九年十二月十三日作出（2010）楼刑一初字第27号刑事判决，以被告人陈南龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一二年七月六日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一六年六月十八日止。执行机关湖南省德山监狱于2013年12月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯陈南龙自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事针车工种，能努力完成劳动任务。2013年二季度完成劳动竞赛目标任务获奖励分3分。考核截止2013年9月共获奖励分83.2分。2012年四季度至2013年三季度改造质量季评估为较好档、较好档、较好档、较好档，年度评估等次为B等。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯陈南龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈南龙在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈南龙减去有期徒刑刑期十个月，服刑期至二○一五年八月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧贤刚
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十二月十八日
书记员 高 芳
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第1417号
原告禄爱琴，女，64岁，汉族。
委托代理人刘贤飞，河南金苑律师事务所律师。
被告河南省高速快运实业有限公司。
法定代表人武文凯，总经理。
委托代理人戚魁、陈保平，河南绿城律师事务所律师。
原告李禄平诉被告河南省高速快运实业有限公司（以下简称快运公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海强独任审判，公开进行审理。原告禄爱琴及委托代理人刘贤飞，被告快运公司委托代理人戚魁、陈保平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同编号为08218889，约定原告购买被告开发的位于郑州市郑汴路41号B幢1单元18层1808号商品房一套。约定“该商品房价款按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米6415.08元，总金额为385482元整，付款方式为一次性付款，出卖人应当于2009年10月31日之前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”，商品房交接“应当符合本合同第八条规定的证明文件”并对交接通知方式和要求作了特别约定。合同第7条约定“房屋规划设计及交房标准以《商品房买卖合同》附件三的约定和本协议中双方约定为准，除此之外，均不能作为或是未交付的内容”。合同签订后，原告按约定支付了房款，被告直至2011年5月25日将涉案房屋交付被告。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金22006.34元；2、被告承担诉讼费用。
被告快运公司辩称，被告已将符合合同约定的房屋交付给原告，且原告已实际入住该房屋，被告不存在逾期交房的行为，不应承担任何逾期交房违约金，依法应予以驳回；逾期交房时因为原告未及时办理房屋交接手续，责任不在被告，被告不应承担逾期交房的违约责任。原告未在规定期限被办理房屋交接手续，应当按照合同约定向被告支付违约金3854.82元。
经审理查明，2008年4月10日，原、被告签订了（合同编号为08218889）《商品房买卖合同》一份约定，原告购买被告开发的位于郑州市郑汴路41号B幢1单元18层1806号商品房一套，建筑面积为60.09平方米，每平方米4500元，总房款人民币为385482元，付款方式为一次性付款，出卖人应当在2009年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经设计单位、勘察单位、施工单位、监理单位、建设单位验收合格，并符合合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人未按约定的期限将商品房交付买房人使用，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交房之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，商品房达到交接条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。书面通知的送达方式为采取当事人签收或邮寄送达方式，以上方式无法送达的，可以采取公告送达的方式送达。合同签订后，原告于2008年4月10日向被告支付了购房款385482元。
2009年9月30日，被告开发的兰桂小区B座楼房的设计单位、勘察单位、施工单位、监理单位、建设单位出具了验收合格的竣工验收意见。
2009年10月29日、2010年9月30日，被告分别在河南日报新生活周刊、大河报发布交房公告。2011年5月25日，被告向原告交付了涉案房屋。为此，原告诉至本院，请求判令1、被告支付逾期交房违约金22006.34元；2、承担本案诉讼费用。
以上事实，有商品房买卖合同、购房发票、物业费票据、工程竣工验收意见表等及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。合同签订后，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告在合同签订后意义约履行了付款义务，被告亦应在原告交付全部房款后应在2009年12月31日交付符合合同约定的验收合格条件的房屋而未交付，直至2011年5月25日才将房屋交付原告，构成违约，应按照约定向原告支付违约金，根据双方对违约金计算标准的约定，对原告要求被告支付逾期交房违约金22006.34元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称已通过公告方式向原告通知办理交房手续的辩解理由，未提交其已通过书面方式向原告送达交房通知的相关证据，故其通过公告方式发布交房通知不符合双方所签订商品房买卖合同约定的公告送达交房通知的条件，该辩解意见，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告河南省高速快运实业有限公司与本判决生效后十日内支付原告李禄平逾期交房违约金22006.34元；
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告河南省高速快运实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王海强
二〇一四年九月十六日
书记员 王 静
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0711民初813号
原告：施双喜，男，1978年3月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。
委托诉讼代理人：洪亮，铜陵市郊区法律援助中心指派律师。
被告：上海率鼎装饰设计工程有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路7548弄588号10幢2层E区232室。
法定代表人：李双，该公司执行董事兼总经理。
被告：铜陵南部城区国仁农民工创业园投资有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区大通工贸园内。
法定代表人：刘盛文，该公司执行董事兼总经理。
原告施双喜诉被告上海率鼎装饰设计工程有限公司、铜陵南部城区国仁农民工创业园投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告施双喜于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许施双喜撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由施双喜负担。
审判员 段 祥 荣
二〇一七年十一月十七日
书记员 胡官顺（代)
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0503执49号
申请执行人吴xx,女,1950年6月25日出生,身份证号码2305031950********，无职业，住双鸭山市xx区xx委**组。
被执行人沈xx,女,1942年3月10日出生,身份证号2305031942********，无职业，住双鸭山市xx区xx小区**号楼**单元**室。
被执行人张xx,女,1964年11月14日出生,身份证号2305031964********，无职业，住双鸭山市xx区xx小区**号楼**单元**室。。
关于吴xx申请执行沈xx、张xx合同、无因管理、不当得利纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016）黑0503民初23号民事判决书，被执行人沈xx已给付申请执行人吴xx欠款42463.00元，法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条（1）的规定，裁定如下：
申请执行人吴xx与被执行人沈xx、张xx合同、无因管理、不当得利纠纷一案，依据(2016）黑0503民初23号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕。本案执行结案。
执行费用537.00元，由被执行人负担，
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付清勋
二〇一六年六月二十四日
书记员 吕 鹏
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太浏民初字第00469号
原告胡翠云。
委托代理人王一敏，江苏周瑞昌律师事务所律师。
委托代理人周心慈，江苏周瑞昌律师事务所实习律师。
被告杨磊。
本院在审理原、被告排除妨害纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡翠云撤回起诉。
案件受理费130元、减半收取65元，由原告胡翠云负担。
审判员 王云超
二〇一五年八月五日
书记员 陈寒艳
卓资县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0921民初301号
原告李玉林，男，一九七七年七月七日出生，汉族，现住卓资县，系无牌力帆二轮摩托车实际所有人。
被告赵建军，男，一九八0年十月十六日出生，汉族，现住卓资县，系×××桑塔纳牌小型轿车所有人。
被告中国大地财产保险股份有限公司托克托支公司。
住所地呼和浩特市托克托县双河镇新建东街33号4层。
本院在审理原告李玉林诉被告赵建军、中国大地财产保险股份有限公司托克托支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李玉林于二0一七年五月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李玉林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取后由原告承担。
审判员 王文兵
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘晓婷
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第2528号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司。
负责人蔡全根。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告上海仁益信息技术有限公司。
法定代表人张九华。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海仁益信息技术有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告给付拖欠的电信费39.81元、逾期付款的违约金13.13元。本院于2015年4月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王淼独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张士全到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由而未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，被告在原告处登记使用移动电话线路（号码XXXXX****XX），但2013年2月未支付电信费，共欠费39.81元，并产生逾期付款的违约金13.13元。基于庭审查明的事实，被告拖欠电信费属实。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告上海仁益信息技术有限公司给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费39.81元；
二、被告上海仁益信息技术有限公司给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费的违约金13.13元；
上述款项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 淼
二〇一五年五月八日
书记员 王颐润
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
……
三、《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第861号
申请执行人张红，汉族.
被执行人王健，男，汉族.
申请执行人张红申请执行王健民间借贷纠纷执行一案，因被执行人王健未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2014年2月25日向本院申请执行，执行依据为（2013）民初字第1655号民事判决书已生效，执行标的为15.648762万元。
本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书后，经查被执行人在房产、车辆登记部门无房产车辆信息，在库尔勒市商业银行、农村信用联社、中国建设银行、工商银行，中国农业银行均无存款。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院（2013）库民初字第1655决书的本次执行程序。
二、被执行张健如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行15.648762万元债权。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 吴 萍
审判员 陈 杰
审判员 杨 新 宇
二〇一四年九月一日
书记员 巴都尔呼
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2012）原执字第266号
张广安：
王庆旺与张广安买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2012年7月2日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费
此令
二〇一二年七月十三日
附：执行法官李华清联系电话1306937****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1401号
罪犯李源，男，汉族，1971年2月16日出生，职高文化。现在四川省雷马屏监狱服刑。
罪犯李源因犯贪污罪、受贿罪，于2012年12月5日被四川省成都市金牛区人民法院以（2012）金牛刑初字第1208号刑事判决书判处有期徒刑十二年六个月，刑期自2012年5月10日起至2024年11月9日止。2013年1月17日投入雷马屏监狱服刑。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年7月31日至2015年8月4日实行了裁前公示，2015年8月17日进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯李源在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯2013年3月至2015年5月计分考核累计积分160分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李源在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李源予以减刑十一个月。
刑期至2023年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李聪颖
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）原民初字第758号
原告王某甲。
委托代理人刘宇，河南良承律师事务所律师。
被告李某甲，农民。
被告李某乙，农民。
委托代理人马超，河南顺飞律师事务所律师。
原告王某甲诉被告李某甲、李某乙同居关系析产纠纷一案，于2013年7月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李春利、刘敏、人民陪审员胡利强组成合议庭，书记员鲁传凯出庭担任记录，依被告申请于2013年8月28日不公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年年底，原告与被告李某甲经人介绍相识，由于被告李某甲长期在外地打工，双方互相缺乏了解，于2012年农历5月份开始同居。此后被告李某甲经常居住在娘家，造成本来没有感情基础的双方感情彻底破裂。自2012年7月份以来，被告李某甲回其娘家居住至今。在原告与被告李某甲经人介绍相识后，二被告先后向原告及其家人索要彩礼79000元，金项链、金戒指、金耳钉各一副，贵重礼品3000余元。原告向法院起诉要求二被告返还原告彩礼79000元，金戒指、金耳环、金项链各一副。庭审中，变更诉讼请求为81540元。
被告辩称：婚约财产调整的是婚姻关系的当事人，李某乙不是本案的适格被告，不应承担返还责任。原告所诉情况不属实。首先，原被告于2010年底自由恋爱认识，双方感情较好，2012年5月按农村习俗举行婚礼同居生活，原被告至起诉前才分居生活，并非像原告说的那样2012年7月份分居生活。由于婚前原被告关系较好，被告并未向原告索要诉状中原告所说的物品。由于双方同居时间较长，原告给付的彩礼不应再返还。
原告向本院提供的证据有：1、光碟2张。2、珠宝质量保证单1份；3、通话清单1份；4、陡门乡韦城村委会证明1份；5、证人王某乙、王某丙、赵某出庭作证证言；6、被告购物凭证3张。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据提出：对证据6无异议；证据1不能证明与本案有关联性，不能证明是与被告的通话录音；对证据2有异议，上面没有显示付款人姓名，不能证明是原告购买的；证据3上面显示的134××××8148不是李某甲本人的手机号码；证据4不能证明给付被告八万元彩礼；证据5证人与原告有亲属关系，证言有倾向性，证人证言前后矛盾，且二被告就不认识王某乙、王某丙。
依据证据认证规则，被告对原告提供的证据6无异议，本院予以认定；证据1中关于与被告的通话录音原告申请鉴定，但被告李某甲不配合鉴定，视为被告李某甲对录音的认可，媒人录音内容与被告的通话录音相互印证，本院予以认定；证据2具有真实性，被告未提供有效证据予以反驳，本院予以认定；证据3原告未提供证据证明134××××8148是被告李某甲电话，本院不予认定；证据4上无单位负责人的签名或盖章，不符合单位出具书面证明的形式要件，且不能证明原告给付被告的彩礼具体数额，本院不予认定；证据5与证据1中被告李某甲通话录音相互印证，本院予以认定。
依据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：
2011年12月底原被告经媒人介绍相识，2011年12月30日通过媒人原告给李某甲彩礼11000元，2012年3月份经王某乙、王某丙又给李某甲彩礼2万元，2012年4月底经原告母亲给李某甲彩礼4万元，同时还送给被告金戒指一个、金耳环一对、金项链一个。××××年××月××日举行典礼仪式并同居生活，未办理结婚登记手续。2013年6月份原被告因矛盾分居生活至今。被告李某甲现在原告家的个人财产有：格力空调挂机1台、32寸海信电视机1台、松下全自动洗衣机1台、组装电脑1台、电脑桌1个、豪爵摩托车1辆、饮水机1台、10门组合衣柜1套、梳妆台1个、一、二、四组合沙发1套、迎面柜1个、电脑椅1对、鞋柜1个、挂衣架1个、盆架1个、12条被子、毛毯1条、床上四件套1套、被罩4个、床单4个。
本院认为：原被告虽以夫妻名义共同生活，但未办理结婚登记手续，原告请求返还按照习俗给付的彩礼的，本院予以支持。鉴于原告给付被告彩礼数额较大及原被告共同生活时间不长的情况，酌定为被告李某甲返还原告彩礼款30000元。被告李某甲现在原告家的嫁妆，属被告李某甲个人财产，仍应归被告李某甲所有。被告李某乙非婚姻双方的当事人，原告要求被告李某乙返还彩礼没有法律依据，不予支持。原告主张返还的金戒指一个、金耳环一对、金项链一个及改口费、上车礼、下车礼、钥匙封均属于赠与性质，不属于彩礼，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第十条之规定，判决如下：
被告李某甲于判决生效后十五日内返还原告王某甲彩礼款30000元；
被告李某甲现在原告王某甲家中的嫁妆（见案件事实部分）归被告李某甲所有，判决生效后十五日内履行；
驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1825元，由原告负担1154元，被告负担671元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李春利
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 胡利强
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 鲁传凯
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台商初字第786号
原告山东台儿庄农村商业银行股份有限公司（以下简称台儿庄农商行；机构代码061977149）。住所：枣庄市台儿庄区林运路**号。
法定代表人：张佰奎，董事长。
委托代理人栗军，男，特别授权。
被告谢运生，台儿庄人民银行职工。
被告纪爱丽，无业。
被告石中山，台儿庄人民银行职工。
被告于德利，台儿庄人民银行职工。
原告台儿庄农商行与被告谢运生、纪爱丽、石中山、于德利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告台儿庄农商行委托代理人栗军，被告石中山、于德利到庭参加诉讼，被告谢运生、纪爱丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告台儿庄农商行诉称，2014年6月28日，被告谢运生向原告台儿庄农商行借款人民币60，000元，约定月利率7.93333‰，由被告石中山、于德利提供担保，还款期限为2014年10月30日，现下欠本金57，927.90元未归还，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，要求被告偿还借款本金人民币57，927.90元，偿付利息并承担本案诉讼费用。
被告石中山、于德利承认原告所诉属实。
被告谢运生、纪爱丽未答辩。
原告台儿庄农商行为支持其主张，提供以下证据：公务员评级授信申请表，借款人及配偶身份证明、财产共有人同意借款承诺书、保证人身份证明、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）。
被告石中山、于德利质证属实。
被告谢运生、纪爱丽未质证。
被告谢运生、纪爱丽、石中山、于德利未提交证据。
经审理查明，原告提交的公务员评级授信申请表，借款人及配偶身份证明、财产共有人同意借款承诺书、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）系复印件，原件存档，该复印件与原件核对无误，与本案有关联性，与庭审记录的内容相互印证，被告石中山、于德利质证属实。被告谢运生、纪爱丽又未提出异议，符合有效证据的认定条件，作为有效证据使用。
依以上有效证据，本院经审理后认定以下事实，2013年3月26日，被告谢运生向原告台儿庄农商行书面申请贷款人民币200，000元，借款用途购房，期限24个月，贷款方式保证，还款来源家庭全部收入，还款方式按月结息，一次性结清。同时提供了身份证明，财产共有人即被告纪爱丽同意借款承诺书。由被告石中山、于德利作为保证人提供连带责任担保，并提供了身份证明。
原告台儿庄农商行经过考察、审批后，2013年4月2日与被告谢运生签订借款合同一份，主要内容为，约定被告谢运生向原告借款人民币200，000元，种类为短期，用途为购房，期限为2013年4月2日至2015年3月25日。为可循环借款方式，在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮70%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人应在贷款人处开立账户（折＼卡号62×××78），办理借款资金的发放、支付与还款业务。本合同项下贷款由借款人自主支付。还款方法为定期结息，到期日利随本清，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有本金，如借款到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。逾期归还按合同约定利率上浮50%计收罚息，不按合同约定用途使用贷款，对违约使用部分按合同约定利率上浮100%计收罚息。该笔借款的担保方式为保证，担保合同另行签订。同日，与被告石中山、于德利签订最高额保证合同一份，编号为高保字（2013）年第2058号，约定由被告石中山、于德利在2013年4月2日起至2015年3月25日期间为被告谢运生向原告台儿庄农商行借款提供最高额为人民币200，000元的连带责任担保。
被告谢运生于2014年6月28日向原告出具借款借据（贷转存凭证N0：047236768）一份，贷款金额人民币60，000元，月利率7.933333‰，贷出日2014年6月28日，到期日2014年10月30日，同日，原告将款项存入被告谢运生的账户。现下欠借款本金57，927元及利息未归还。
本院认为，2013年4月2日签订的借款、最高额保证合同是原被告在充分协商的基础上自愿订立的，当事人意思表示真实、一致，该合同自原被告签字时成立。原告系依法成立的法人企业，具有经营贷款业务的资质，被告为正常成年人，具备完全民事行为能力，上述合同形式符合要求，条款完备，当事人权利义务明确、具体，内容不违反法律、法规的禁止性规定，又未侵犯第三人的合法权益和社会公共利益，其效力本院予以确认。原告提供的2014年6月28日被告谢运生签字的N0：047236768借款借据证实原告提供借款的具体数额，还款时间及利率，同时证实原告已将所借款项存入被告谢运生开立的账户。至此，原告的合同义务已履行完毕，被告谢运生亦应履行按期归还借款本息的义务，逾期还应承担违约责任。被告纪爱丽对该笔借款承诺共同偿还借款，故应承担共同偿还责任。因此，原告要求被告谢运生、纪爱丽归还借款本息的请求符合合同约定，本院予以支持。被告石中山、于德利在合同中约定提供连带责任保证，应依约承担连带清偿责任，承担保证责任后可以向被告谢运生、纪爱丽追偿。被告谢运生、纪爱丽不到庭，不举证，法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢运生、纪爱丽自本判决生效之日起十日内给付原告台儿庄农商行借款本金人民币57，927元及利息（本金57，927元自2014年6月28日至2014年10月30日按月利率7.93333‰计算，自2014年10月31日至本判决指定履行之日止按月利率7.93333‰的150%计算）。
二、被告石中山、于德利对上述债务在人民币200，000元额度内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币1，248元，保全费820元，由被告谢运生、纪爱丽、石中山、于德利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王 超
人民陪审员 王 姣
人民陪审员 赵迪拉
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张 咪
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第1841号
原告易某某，女，1961年7月1日出生。
委托代理人文仕伟，隆回县求实法律服务所法律工作者。
被告孙某某，男，1957年11月19日出生。
原告易某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员曾海丰适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员伍晓衡担任记录。原告易某某及其委托代理人文仕伟，被告孙某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告易某某诉称：1998年原告丈夫被洪水淹死后，于1998年8月左右经人介绍相识被告，原、被告不到一个月就同居，1999年1月20日登记结婚。婚后被告好吃懒做，导致家庭生活十分艰难，连原告及孩子的医疗保险费也交不起；被告父亲去世时，还是原告出资3000元用于办丧事。尽管如此，原告意想通过自己善良之心感化他，使其有所改变，但被告无动于衷。2011年正月，被告因胆结石手术后，被告责怪原告前婚之子没寄钱回家给他治病为由，与被告发生纠纷，原告在被告要原告滚出家门的情况下，原告离家与被告正式分居至今。原、被告系再婚家庭，婚后没有生育小孩，没有共同财产，没有共同债权及共同债务，原、被告因感情不和分居已满四年之多，夫妻感情确已破裂，无和好可能，故向法院提起诉讼，请求法院判决：准予原、被告离婚。
被告孙某某辩称：原、被告感情并没有破裂，完全有和
好的可能，不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：（以下简称原证）
原证1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格。
原证2、公民信息全项查询复印件一份，拟证明被告的诉讼主体资格。
原证3、结婚登记申请书复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
原证4、隆回县司门前镇乐丰村委会证明一份，拟证明易
小花与易小华属同一人。
原证5、原告委托代理人对易某某接待笔录一份，拟证
明2010年原、被告因家庭琐事发生矛盾后开始分居至今。
原证6、原告委托代理人对蔡泽主调查笔录一份，拟证明2010年原、被告因家庭琐事发生矛盾后开始分居至今。
原证7、原告委托代理人对阳范向调查笔录一份，拟证明2010年原、被告因家庭琐事发生矛盾后开始分居至今。
原证8、原告委托代理人对彭丽娟调查笔录一份，拟证明2010年原、被告因家庭琐事发生矛盾后开始分居至今。
被告孙某某对原告提交证据的质证意见是：对原证1、2、3、4，均无异议。对原证5，有异议，说的都是冤枉话。对原证6，有异议，内容大部分是冤枉话。对原证7有异议，内容是假的。对原证8有异议，内容部分真实，部分虚假。
被告孙某某为了支持其答辩意见，向本庭提交了如下证据材料：（以下简称被证）
被证1、被告自书证明一份，拟证明原、被告结婚之后原、被告感情不和的原因。
被证2、随母迁来一子协议书复印件一份，拟证明原告易某某前婚儿子怎么到被告家落户的情况。
原告易某某对被告提交证据的质证意见是：对被证1，有异议，是被告本人陈述，没有其他证据佐证；在证据上加盖村委会公章，不符合证据三性原则，同时村委会也不知道原、被告感情的真实情况。对被证2，真实性没有异议，但只是证明原告与前夫所生的儿子到被告家落户的情况，与本案没有关联性。
对原告与被告分别提供的证据，结合庭审调查，本院认证如下：
对原证1、2、3、4，因被告无异议，予以确认。对原证5、6、7、8，不能充分有效的证明2010年原、被告因家庭琐事发生矛盾后开始分居至今。
对被证1，对原、被告婚后感情不和，系被告本人陈述，予以认定。对被证2，与本案没有关联性，不予认定。
根据上述采信的证据及结合庭审调查，本院认定如下法律事实：
原告易某某与被告孙某某于1998年8月经人介绍相识，1999年1月20日在隆回县登记结婚，双方均系再婚。婚后原、被告没有生育小孩。从1999年1月到2001年8月原、被告共同抚养了原告与其前夫彭中付所生小孩彭某某，该小孩现已成年，在外打工。原、被告婚后感情一般。原告陈述2011年正月被告胆结石动手术，因小孩彭某某没有寄钱给被告，原告与被告发生争吵后开始分居生活；被告陈述2011年7月，因被告生病，原告不愿与被告共同生活，还打了被告后离家外出，但后来回来拿过东西。另查明，原告婚前没有置办嫁妆；原、被告在婚姻关系存续期间没有夫妻共同债权；原、被告均陈述在婚姻关系存续期间有夫妻共同财产，但均认可该财产已烂；被告陈述在婚姻关系存续期间有夫妻共同债务，但其没有提供充分有效的证据予以证明。本案在庭审中经本院主持调解，因双方意见分歧较大调解未果。
本院认为：原告易某某与被告孙某某婚前感情基础一般，婚后双方在长期的生产生活中建立起一定的夫妻感情，原告没有举出充分有效的证据证明原、被告因感情不和分居已满两年，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告易某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告易某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 曾海丰
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 伍晓衡
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀0429执恢125号
申请人：中国农业银行股份有限公司永年县支行。
法定代表人：张凯，该行行长。
地址：永年区临洺关镇健康东大街1号。
被执行人：李安平，生于1961年4月18日，汉族，住河北省邯郸市永年区。
本院在执行申请人中国农业银行永年县支行与被执行人李安平借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人李安平拒不申报财产，经查询被执行人李安平名下有存款，已经依法将被执行人李安平名下的存款划拨，已发还申请人。依照最高人民法院《关于立案、结案若干问题的意见》第十五条条规定，通知如下：
邯郸市永年区人民法院作出的（2004）永民初字第380号民事判决书执行完毕。
二〇一七年三月二十九日
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督628号
申请人：辉南县农村信用合作联社样子哨信用社。
所在地：辉南县。
法定代表人：张俊涛。
被申请人：苗景宽，男，住辉南县。
申请人于2016年5月22日以被申请人在申请人处贷款本金50000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金50000.00元及贷款利息84333.35元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人苗景宽在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社样子哨信用社所欠贷款本金50000.00元、贷款利息84333.35元，合计134333.35元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
代理审判员 ：王彩霞
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 ： 王 越
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第2568号
原告：王瑞立，农民。
被告：肥城矿业集团杨营能源有限公司，住所地梁山县杨营镇王连坡村。
法定代表人：刘仲明，董事长。
委托代理人（特别授权）：许艳丽，肥城矿业集团杨营能源有限公司员工。
本院在审理原告王瑞立诉被告肥城矿业集团杨营能源有限公司土壤污染责任纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告肥城矿业集团杨营能源有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王瑞立撤回对被告肥城矿业集团杨营能源有限公司的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王瑞立负担。
审 判 长 代景涛
审 判 员 赵延敏
人民陪审员 王传省
二〇一五年八月三日
书 记 员 温玉民
四川省广安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）广法执字第90-1号
申请执行人四川广安建设集团有限公司，住所地广安市广安区。
法定代表人邓刚，董事长。
被执行人林兴刚，男，汉族，生于1972年5月10日，住成都市武侯区。
被执行人王小英，女，汉族，生于1973年11月12日，。
申请执行人四川广安建设集团有限公司依据已经发生法律效力的（2013）广法民初字第34号民事调解书申请执行与林兴刚、王小英追偿权纠纷一案，本院于2013年10月28日向二被执行人送达了执行通知书，限二被执行人自收到通知书七日内自动履行义务，但二被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人林兴刚、王小英位于北京市丰台区华源四里2号楼19层A座1901号及莲香园14号楼19层1901号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨昌礼
审判员 贺光海
审判员 杨臣双
二〇一四年七月二十一日
书记员 周家荣
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初3275号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行，住所地：四川省宣汉县。
法定代表人：杨国伟，系南坝支行行长。
被告：唐渝萍，女，生于1982年10月5日，汉族，住四川省宣汉县。
本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行与被告唐渝萍金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月15日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行送达交纳诉讼费通知书，但原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行在7日内未按期交纳诉讼费。
本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行成自动撤诉处理。
审判员 文 健
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周子洋
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第371号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人宗寒松、骆晓俊。
被执行人张贤凯。
申请执行人义乌市环境保护局于2013年11月12日作出义环罚字（2013）第259号行政处罚决定。认定：被执行人未经环保部门审批，擅自从2012年6月起在义乌市稠城街道荷叶塘工业区物华路五街10号的丝网印刷加工厂进行加工生产。投资额10万元，设备17米台板6条，生产过程中产生的废水直接外排。该项目未建有相配套的污染物处理设施。于2013年8月28日被查获。被执行人的上述行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条之规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币30000元。申请执行人义乌市环境保护局于2013年11月14日向被执行人送达处罚决定书。被执行人在收到处罚决定书后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2014年2月18日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内缴纳罚款。为此申请执行人向本院申请强制执行第2项行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2013年11月12日作出的义环罚字（2013）第259号行政处罚决定书中第2项处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年五月二十八日
代书 记员 赵国超
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北廖民初字第02224号
原告庞某某，男，1986年5月14日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告李某，女，1989年2月28日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理了原告庞某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的条件，依法应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告庞某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告庞某某负担。
审判员 佟荣忠
二〇一四年十月二十三日
书记员 李文茹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第01191号
原告江苏韵乾担保有限公司，住所地南京市秦淮区北首巷和睿大厦707室。
法定代表人单海建，该公司董事长。
委托代理人杨玲玲，该公司员工。
委托代理人赵子荣，该公司员工。
被告高洪国，居民。
被告李静，居民。
被告高洪兵，居民。
原告江苏韵乾担保有限公司诉被告高洪国、李静、高洪兵债权转让合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨玲玲、赵子荣到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月至9月间，被告高洪国、李静共计向单金显借款400000元，约定借款月利率为2%，借款期限为一年，被告高洪兵为上述借款提供连带责任担保，后三被告未履行还款义务。单金显于2015年3月1日将上述债权转让给原告，并向三被告发出债权转让通知书，但三被告仍未履行还款义务。现请求法院判令三被告归还原告借款本金400000元，并自借款之日起按银行同期贷款利率四倍计算利息。
三被告未作答辩。
经审理查明：2013年5月10日，被告高洪国、李静（借款人）与单金显（出借方）、江苏三六五易贷金融信息服务有限公司（居间方）、高洪兵（担保方）签订借款合同，约定被告高洪国、李静向单金显借款400000元，被告高洪兵为上述借款提供连带责任担保。双方在借款合同中未约定借款期限及借款期内的利率，但约定如借款方逾期未还款，除应支付逾期期间的利息外，每日按未还本金的千分之八计算滞纳金等直至还清之日止。2013年5月14日，单金显向被告高洪国银行账户汇款99990元，同年8月至9月间，江苏三六五易贷金融信息服务有限公司受单金显委托向被告高洪国账户汇款共计299970.01元。
2015年3月1日，单金显与原告签订《债权转让协议书》，约定将上述的399960.01元款项及利息转让给原告享有，并向三被告发出《债权转让通知书》。后三被告未履行还款义务，引起诉讼。
本案审理过程中，本院依法与被告高洪国进行谈话，被告高洪国称其银行账户中收到399960.01元款项是事实，但其仅实际使用280000元，其余款项被刘宗安使用。
上述事实，有原告陈述、借款合同、转账汇款对账单及汇款记录明细表、证明、债权转让协议书、快递回单、谈话笔录等证据证实。
本院认为：案外人单金显与被告高洪国、李静之间的借贷关系及与被告高洪兵之间的保证合同关系，均不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。单金显将其对被告高洪国、李静享有的债权转让给原告，并履行了通知义务，原告依法取得债权，被告高洪国、李静应当承担还款责任。被告高洪兵为上述债务提供连带责任担保，应当承担连带清偿责任。借款合同中约定如借款方逾期未还款，除应支付逾期期间的利息外，每日按未还本金的千分之八计算滞纳金等，明显超过出法律规定的最高利率标准，应按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算逾期利息。因双方未约定还款期限，原告于2015年3月25日向本院提起诉讼，应视为其向三被告主张权利，故三被告应从2015年3月25日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍向原告支付利息。原告称约定借款期限为一年，月利率2%，未提供证据证实，故对其主张从借款之日起按银行同期贷款利率四倍计算利息，本院不予支持。被告高洪国认可其银行账户收到399960.01元款项，但称其仅实际使用280000元，对此未提供证据证实，本院不予采信。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高洪国、李静于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告江苏韵乾担保有限公司款399960.01元及利息（自2015年3月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。被告高洪兵对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告高洪国、李静、高洪兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费7300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 蒿士建
人民陪审员 陈秀才
人民陪审员 孙 伦
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张晓燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第00270号
原告：肖军，男，1972年12月16日出生。
被告：崔明新，男，1957年12月5日出生。
被告：方学利，女，1958年10月17日出生。
原告肖军诉被告崔明新、方学利民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告肖军到庭参加诉讼，被告崔明新、方学利经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖军诉称：原告经丁某某介绍与被告崔明新相识，被告崔明新称其购买其妻子烟厂房屋而向原告借款，于2009年7月17日向原告借款30万元，借款后一个月即找不到被告，故诉至法院，请求判决两被告立即归还借款30万元。
原告肖军为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据予以证明：
1、借条，写明：“今借到肖军人民币（大写）叁拾万元整（300000元），用于临时资金周转，逾期不还，承担由此引发的一切费用”；
2、身份证、结婚证，证明了两被告身份情况以及两被告借款时系夫妻关系。
被告崔明新、方学利未提出答辩，未向本庭提供证据。
经审理查明：被告崔明新经人介绍向原告借款。2009年7月17日，被告崔明新向原告出具了借条，写明：“今借到肖军人民币（大写）叁拾万元整（300000元），用于临时资金周转，逾期不还，承担由此引发的一切费用”。原告自认，被告收款后按月利率2.5%支付了一个月利息。因被告未还本付息，遂成讼。
另查明，被告方学利与被告崔明新借款时系夫妻关系。
上述事实，有原告提交的借条、身份证、结婚证及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告崔明新向原告借款，有借条予以证实，本院予以确认。因借条未载明还款时间，原告作为债权人可随时主张权利，故对原告诉求被告归还借款300000元，本院予以支持。被告方学利与被告崔明新借款时系夫妻关系，债权人与债务人对债务的性质也没有约定，且无法定例外情形，故上述债务属于夫妻共同债务，被告方学利负有共同清偿的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔明新、被告方学利于本判决生效之日起十日内共同归还原告肖军借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5840元，公告费560元（公告费已交至报社），合计6400元，由被告崔明新、方学利承担。（诉讼费原告已预交，被告崔明新、方学利在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 赵 凌
审 判 员 何 媛
人民陪审员 许云峰
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王 蓓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初2184号
原告：高立东，住黑龙江省林甸镇。
委托代理人：郭丽贤，吉林待续律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，吉林待续律师事务所实习律师。
被告：李明辉，住吉林市昌邑区。
委托代理人：徐卫亮，住吉林市。
被告：吉林市百利汽车出租有限责任公司，住所地吉林市船营区桃源路258号。
法定代表人：丁丽。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市丰满支公司，住所地吉林市恒山西路148号楼。
负责人：白永广。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，�所地吉林市吉林大街165号。
负责人：张硕，该公司总经理。
委托代理人：张吉祥，该公司法律顾问。
原告高立东诉被告李明辉、吉林市百利汽车出租有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市丰满支公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年9月28日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市丰满支公司的告诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高立东撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市丰满支公司的告诉。
代理审判员 田 艳 华
二〇一六年十月十一日
代理书记员 �齐永鹤
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜茅民初字第402号
原告徐州伟天化工有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇马元村。
法定代表人KENNEYLIN，该公司董事长。
委托代理人李歌歌，该公司员工。
被告石柏利，农民。
委托代理人周忠祥，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。
原告徐州�天化工有限公司诉被告石柏利经济补偿金纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐州伟天化工有限公司诉称，被告曾在原告处工作，随后离职。被告入职时，原告已与其签订了劳动合同，并多次要求为被告办理各项社会保险，并要求其提供相关材料，但被告迟迟不予提交，并书写了放弃参保承诺书。对于因被告原告造成的没有缴纳社保问题，被告应承当不利后果。被告离职后，向徐州市铜山区劳动仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付其经济补偿金及高温津贴，经仲裁，要求原告支付被告经济补偿金11515.32元，高温津贴800元，合计12315.32元。原告认为该仲裁协议缺乏事实与法律依据，故向法院提起诉讼，请求判决原告无需向被告支付经济补偿金及高温津贴合计12315.32元。
本院认为，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或赔偿金�不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决，自裁决书作出之日起发生法律效力。本案中，双方之间的纠纷已由徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月10日作出仲裁裁决书，裁决内容为：自本裁决生效之日起十日内，被告一次性支付原告经济补偿金11515.32元、高温津贴800元，共计12315.32元。上述裁决结果各项均未超过本地区最低工资标准十二个月的金额，符合终局裁决的法律规定，因此，对原告的该次起诉，本院不应受理，已经受理的，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告徐州伟天化工有限公司的起诉。
案件受理费5元，由本院退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审 判 长 戚厚碧
人民陪审员 刘国林
人民陪审员 周启祥
二〇一五年九月一日
书 记 员 杨 晶
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4561号
原告泉州市住统物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人黄腾威，该公司董事长。
委托代理人蔡定兰，女，1979年9月23日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告杨春玲，女，1985年1月4日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州市住统物业管理有限公司与被告杨春玲物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市住统物业管理有限公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行支付所欠物业管理费义务为由而自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市住统物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市住统物业管理有限公司负担。
审判员 黄旭光
二〇一四年十一月十日
书记员 黄丽双
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1938号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘祥任，男，汉族，××年××月××日生，身份证住址：江西省高安市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市川万清洁服务有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：邵金元，经理。
再审申请人刘祥任因与被申请人深圳市川万清洁服务有限公司（以下简称川万公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法劳终字第503号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘祥任申请再审称：1.二审判决对于停工留薪期的认定有误。一、二审错误理解停工留薪期，将“延长医疗期”认定为“停工留薪期”。根据法律规定，停工留薪期根据医疗终结期确定，即最后的医疗终结期前溯至工伤发生之日，这期间都应计算为停工留薪期。我方将延长医疗期鉴定决定书提交给法庭，并非确认延长医疗期就等于停工留薪期，根据《广东省工伤保险条例》第26条的规定，该证据足以确定停工留薪期了，没有复议的必要。法律法规对于延长医疗期鉴定决定书并没有规定标准格式，更没有对延长医疗期鉴定决定书进行复议的规定。2.对于后续治疗费，二审判决不予支持，是错误的。一审中，法官当庭询问了后续治疗费数额确定依据，我方在休庭后，将医疗病历中医师注明的后续医疗费数额复印并提交给一审法院。法律没有规定对于后续治疗费必须是何医疗机构、何种层次的人员可以出具，故应认定为合法，应予采信。3.二审判决对我方在上诉期间新增加的诉讼请求，即诉讼期间的工资，不予支持，是错误的。我方要求川万公司支付诉讼期间的工资，并不违法，二审却以未经仲裁前置为由不予审理，是错误的。这里的程序应理解为程序的经过，只要程序上经过仲裁就可以了，不应理解为实体权利不可以有所增减。综上，刘祥任请求依法再审。
本院认为，（一）关于刘祥任的停工留薪期的认定问题。根据《广东省工伤保险条例》第十九条、二十六条的规定，劳动能力鉴定委员会负责工伤医疗终结期和停工留薪期确认工作，停工留薪期根据医疗终结期确定。由于刘祥任属于旧伤复发，其在本案仲裁和一、二审期间均未举证证实其在工伤旧伤复发后曾经就复发期间的停工留薪期向深圳市劳动能力鉴定委员会提出确认申请，亦未举证证实深圳市劳动能力鉴定委员会对该期间作出认定，应承担举证不利的后果。故一审判决参照深圳市劳动能力鉴定委员会对刘祥任的劳动能力鉴定结论中确认的医疗期和延长医疗期来认定其停工留薪期，并以此为依据计算其停工留薪期的工资，符合民事诉讼证据规则，并无不当。刘祥任主张应按深圳市劳动能力鉴定委员会确认的医疗期和延长医疗期之外的期间也应计算入停工留薪期内，缺乏法律依据，二审判决不予支持，并无不当。（二）关于后续治疗费的确认问题。刘祥任主张后续治疗费应预先由川万公司支付，并提交了病历中主治医师的意见。但是，由于该笔费用并未实际发生，其具体数额仅凭病历记载而无专门的医疗机构或专门的鉴定机构出具书面意见，不足确认其数额。同时，该项工伤保险待遇依法属于社保基金支付的范围，亦不应由川万公司支付，刘祥任可待医疗机构出具意见后另向社保管理部门寻求救济。至于刘祥任所称其上诉期间新增加的诉讼请求，即要求川万公司支付本案诉讼期间的工资问题，由于在一审期间其并未提出该请求，属于上诉期间新增加的诉讼请求，二审判决如迳行判决，则违反了“二审终审”的审级原则，且对川万公司亦不公平，二审判决对该请求不予审理，并无不当。刘祥任对此问题亦可另循法律途径解决。
综上，刘祥任的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘祥任的再审申请。
审 判 长 闵 睿
审 判 员 郑海森
代理审判员 朱 敏
二〇一四年九月十八日
书 记 员 彭晓君
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥中法民一民终字第210号
上诉人（原审原告）冯国忠，住绥化市。
委托代理人刘凤卿，黑龙江三星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）侯丽波，住绥化市。
委托代理人唐德明，黑龙江千叶律师事务所律师。
上诉人冯国忠因房屋买卖合同纠纷一案，不服绥化市北林区人民法院（2014）绥北民初字第626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。上诉人冯国忠委托代理人刘凤卿、被上诉人侯丽波及委托代理人唐德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，被告侯丽波与其夫孟庆国于2004年3月17日经绥化市北林区人民法院以（2004）绥北城民初字第96号民事调解书，调解离婚。本案争议的房屋确认为被告与孟庆国共有。2010年10月18日，原告冯国忠与被告侯丽波签订房屋买卖协议一份，约定被告将位于绥化市北四西路1612号面积223.93平方米（一楼78平方米、二楼145.93平方米）出卖给原告，房屋价款830000元，签订协议当日交款380000元，2011年6月1日前交付450000元，被告负责协助原告办理房屋过户手续，费用由原告负责。2010年12月8日，被告为原告出具“收到原告支付给被告购买位于绥化市北四西路（电视大学西侧、西数第三家1-2楼）223.93平方米商服（房产证号：004-1**，丘地号1612）全部购房款830000元，自2010年12月18日转让房屋全部款项已经全部交给被告，待新房主进行房屋过户时，侯丽波负责帮助过户新房主（过户费用由原告承担），自2010年12月8日起该房产归冯国忠所有”的收条。2012年10月19日，原、被告签订房屋租赁协议书，约定被告租赁该房屋，租用期限自2012年10月18日至2013年10月18日，年租金40000元。被告将房照及土地证交给原告，房屋由被告租赁使用。现原告以被告拒绝协助办理过户手续为由诉至法院，要求确认原、被告于2010年10月18日签订的房屋买卖协议有效，被告协助原告办理房屋更名手续。案件受理费由被告负担。审理中，被告辩称，原、被告之间不是房屋买卖关系，而是借贷关系，且该房屋系其与前夫共有，被告无权出卖，应确认原、被告买卖关系无效。
本案争议的焦点是：一、原告冯国忠与被告侯丽波之间房屋买卖合同关系是否有效；二、原告冯国忠要求被告协助办理房屋产权过户手续的主张，应否支持。
原审法院判决认为，原告冯国忠虽提供买卖协议及被告为原告出具的房款收条，证实原告冯国忠与被告侯丽波之间买卖房屋的事实，但本案争议的房屋是被告侯丽波与前夫孟庆国共有财产，该事实有绥化市北林区人民法院（2004）绥北城民初字第96号民事调解书证实，依据《中华人民共和国物权法》第九十五条“共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权”及第九十七条“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占三分之二以上的按份共有人或者全体共有人同意，但共有人间有约定的除外”的规定，被告侯丽波未经房屋共有人孟庆国同意，事后也未经孟庆国追认，其私自转让房屋的行为系无权处分。原告冯国忠购买的房屋系不动产，尚未办理产权变更登记，依据《中华人民共和国物权法》第一百零六条的规定，原告冯国忠不属于善意取得。故原告要求依法确认与被告侯丽波签订的房屋买卖协议有效，并协助办理房屋更名过户手续的诉讼主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十七条、第一百零六条之规定，判决：驳回原告冯国忠的诉讼请求。案件受理费12100.00元，减半收取6050.00元，由原告冯国忠负担。
判后，冯国忠不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由如下：2010年10月18日，双方签订房屋买卖协议，上诉人以83万元价款购买了争议房屋，于2010年12月8日交齐全款，被上诉人将房屋所有权证及土地证交给上诉人。后侯丽波又租用该房，房屋取暖费均由上诉人交纳。上诉人购买该房时审查了卖房信息、房屋所有权证和土地使用证，登记姓名与卖房人均是侯丽波。上诉人有理由相信侯丽波对该房有处分权。原判决认定被上诉人无权处分该房错误，孟庆国并未对该房主张权利，且房屋土地证是离婚后于2010年4月10日取得的，所有人是侯丽波。请求撤销原判决，支持上诉人的诉讼主张。
经本院审理查明，本院确认原审法院判决认定的事实。上诉人冯国忠已将房款83万元全部交齐，被上诉人将房屋产权证及土地证交给了上诉人，被上诉人于2012年10月18日租赁该房，租期一年，现上诉人已将房屋租赁给郭延超，租期五年，上诉人一直交纳该房屋的取暖费。对以上事实双方当事人均没有异议。庭后，上诉人提供了与郭延超签订的房屋租赁合同，并提交了证人尹某某、唐某某等人证言材料，证实当时房屋的价格等。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第七条规定：当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。上诉人冯国忠与被上诉人侯丽波签订的房屋买卖协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定。双方所签订的协议，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定合同无效及第五十四条规定存在可变更或者撤销的情形。因此，应当认定上诉人冯国忠与被上诉人侯丽波签订的房屋买卖协议有效，该交易行为应当受到法律保护。且在协议签订后，被上诉人侯丽波将房屋产权证照及土地使用权证交给上诉人冯国忠，该证照上均写明产权人为被上诉人侯丽波，上诉人冯国忠有理由相信该房屋所有权人就是被上诉人侯丽波。上诉人冯国忠与被上诉人侯丽波应当按照协议的约定履行各自的义务。上诉人冯国忠已经按照协议的约定履行了交付房款的全部义务，且又交付了该房的取暖费，该房屋由上诉人冯国忠取得后，反租给被上诉人侯丽波，后又出租给了郭延超。被上诉人侯丽波收取全部房款后，应当按照双方签订的协议约定，协助上诉人冯国忠办理房屋产权过户手续。上诉人冯国忠所提双方签订的协议合法有效，被上诉人侯丽波应协助办理产权过户手续的诉讼请求及上诉理由有理，应当予以支持。被上诉人侯丽波应当按照双方所签订的协议约定，协助上诉人冯国忠办理产权过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销绥化市北林区人民法院（2014）绥北民初字第626号民事判决。
二、确认上诉人冯国忠与被上诉人侯丽波于2010年10月18日签订的房屋买卖协议有效；
三、被上诉人侯丽波于本判决生效后15日内协助上诉人冯国忠办理房屋产权过户手续。
一、二审案件受理费合计18150.00元，由被上诉人侯丽波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜再民
审 判 员 赵 明
代理审判员 杜雪红
二〇一五年五月七日
书 记 员 王 雪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5408号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
被告王立明。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告王立明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年九月十八日
书记员 李 媛
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第2320号
原告：周昌兴。
委托代理人：郑杰。
被告：蔡才春。
被告：王永茂。
本院在审理原告周昌兴为与被告蔡才春、王永茂民间借贷纠纷一案中，原告周昌兴于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周昌兴的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告告周昌兴撤回对被告蔡才春、王永茂的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告周昌兴负担。
审 判 员 朱娅
二〇一五年八月二十六日
代书记员 王敏
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第02667号
原告：张瑜，女，1977年1月2日出生，汉族，居民。
被告：安徽省万沐置业有限公司。
法定代表人：杨清，职务，董事长。
委托代理人：徐文东，安徽拂晓律师事务所律师。
本院在审理原告张瑜诉被告安徽万沐置业有限公司房屋买卖合同纠份一案中，原告张瑜于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张瑜的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张瑜撤回起诉。
案件受理费77元，减半收取38元，由原告张瑜承担。
审判员 宋 治 安
二〇一五年六月九日
书记员 ＸＸ（代）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第3095号
原告：高志军，男，住长春市南关区。
委托代理人：李雪东，系吉林吉鹰律师事务所律师。
被告：长春德尔邦汽车部件有限公司。住所：长春市朝阳经济开发区孵化基地二区*#*#厂房。
法定代表人：杨占武，总经理。
委托代理人：徐振兴，男，住长春市南关区。
原告高志军与被告长春德尔邦汽车部件有限公司（以下简称德尔邦公司）不当得利纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告高志军及其委托代理人李雪东，被告委托代理人徐振兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高志军诉称：原告系被告单位工人，被告为原告投保了意外伤害商业保险，受益人为原告。2011年11月17日，原告在被告工厂冲压机床上工作时发生工伤事故，造成原告左手五级伤残。工伤事故发生后，保险公司将理赔款25,000.00元发放到原告名下在工商银行的账户内。因该卡是被告为原告申办的，故被告在为原告办理保险理赔过程中将上述理赔款领取了24,999.00元。原告在与被告之间的工伤赔偿诉讼中得知此情况后，要求被告返还，而被告却以该款已用于支付原告的工伤医疗费为由拒绝返还。被告借经办之机将理赔款据为已有的行为已构成不当得利，并侵害了原告的合法权益，故提起民事诉讼，要求判令被告返还原告保险金24，999.00元。诉讼费用由被告承担。
被告德尔邦公司辩称：原告诉请的不当得利系因双方之间的劳动争议纠纷而引起的，现双方之间的劳动争议纠纷中的工伤赔偿问题尚未审结完毕，故原告起诉程序不符合法律规定。如原告单纯主张不当得利纠纷，因理赔款项是2012年3月领取，故原告现在主张权利已超诉讼时效。综上，不同意原告的诉讼请求，要求工伤赔偿纠纷处理完毕后，再处理该笔保险金款项。
经审理查明：原告系被告职工。2011年11月17日，原告在擦拭工作机器时受伤，随即被被告送入吉林省前卫医院治疗，后经长春市劳动能力鉴定委员会鉴定为五级伤残。此间，被告为原告办理过商业意外险（即国泰绿洲团体意外伤害保险A型），受益人为原告,2012年3月20日，被告领取了保险理赔款24,999.00元，并称为原告交付医疗费所用。2013年7月，原告对被告申请劳动争议仲裁要求确认双方之间存在劳动关系时得知存在商业意外险保险金的情况，同年7月29日，原告到工商行园东小区储蓄所查询得知保险金已被被告领取。2015年5月，原告对被告申请劳动仲裁要求支付工伤补偿，同时还要求被告返还上述保险金。因仲裁裁决书以保险金的请求不属于工伤赔付的法定项目为由未予裁决。由此，原告于2015年9月10日来本院对被告提起不当得利之诉，要求被告返还保险金24,999.00元。
本院认为:工伤保险与意外伤害保险是两种不同的险种，工伤保险属于社会保险，是强制性、基础性的社会保障；意外伤害保险属于商业保险，是自愿的、补充性的保障，因此二者可以并存。根据《保险法》的相关规定，投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人，因此本案诉争的保险金受益人只能是劳动者本人（即原告），用人单位不能作为受益人。同时，《工伤保险条例》中亦未规定劳动者在获得工伤保险赔偿后，就丧失了对意外伤害保险的请求权，所以本案被告抗辩称待工伤赔偿处理后再解决意外保险款项的主张，于法无据，不予支持。现因保险公司已将受益人为原告的意外保险理赔款划拨到原告名下的银行卡中，而被告在未取得原告同意的情况下领取保险款项之行为构成不当得利，且侵害了原告的合法权益，故被告应承担返还责任。关于被告提出原告诉请已超诉讼时效一节，因原告的主张历经了仲裁、诉讼等程序，属于诉讼时效中断，故对被告此抗辩请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告长春德尔邦汽车部件有限公司于判决生效后返还原告高志军保险金人民币24,999.00元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费425.00元由被告长春德尔邦汽车部件有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张亚军
人民陪审员 孙洪亮
人民陪审员 张连喜
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李丹娜
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三终字第00039号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
法定代表人：王新军，任该公司经理。
委托代理人：常征，该公司员工。
上诉人（原审被告）：孙玉庆。
被上诉人（原审原告）：邱佳佳。
法定代理人：邱青坡。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称人寿财险南阳支公司）、孙玉庆与被上诉人邱佳佳为机动车交通事故责任纠纷一案，邱佳佳于2013年8月7日向河南省邓州市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：孙玉庆、人寿财险南阳支公司赔偿其各项损失共计163541.38元。原审法院于2013年11月6日作出（2013）邓法民二初字第254号民事判决。人寿财险南阳支公司、孙玉庆不服，向本院提起上诉，本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭，并于2014年1月20日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，孙玉庆以争议已与邱佳佳协商解决为由，向本院提出撤回上诉申请，本院经审查予以准许。人寿财险南阳支公司的委托代理人常征，孙玉庆，邱佳佳的法定代理人邱青坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年1月31日7时50分左右，孙玉庆驾驶豫RCF6**号小轿车行至邓州市林扒镇下岗村，与步行的邱佳佳相撞，致使邱佳佳受伤，造成交通事故。同年2月28日，邓州市事故处理中队以邓公交认字（2013）第130074号道路交通事故认定书认定：孙玉庆负此事故的主要责任，邱佳佳负此事故的次要责任。事故发生后，邱佳佳当即被送往邓州市人民医院救治，因伤势严重，随即转往南阳市中心医院，经诊断为左股骨髁上粉碎性骨折，头皮血肿，左手面部皮肤擦伤，住院治疗至2013年5月10日出院，共支付医疗费39277.38元。住院期间，邱佳佳需二人护理。2013年7月19日，邱佳佳伤情经南阳新风法医临床司法鉴定所鉴定为伤残九级，二次医疗费应当在9500元左右，支付鉴定费1300元。另查明：孙玉庆于2012年6月10日在人寿财险南阳支公司投保有机动车交通事故责任强制险，有效期至2013年6月9日。
原审法院认为：孙玉庆驾驶车辆致伤邱佳佳，事实清楚，邱佳佳起诉要求孙玉庆、人寿财险南阳支公司赔偿各项损失，理由正当，予以支持。具体赔偿范围和数额为：医疗费39277.38元，护理费99天×50元×2人=9900元，住院生活补助费99天×30元×1人=2970元，营养费99天×20元×1人=1980元，精神慰抚金10000元，残疾赔偿金20442.62元×20年×20%=81770.48元，二次医疗费9500元，酌定为7000元，交通费酌定为1000元。上述合计为153897.86元，人寿财险南阳支公司应在交强险限额内赔偿邱佳佳120000元，超出部分即36397.86元，孙玉庆与邱佳佳按7：3比例承担，孙玉庆应赔偿邱佳佳33897.86元×70%=23728.50元，邱佳佳自行承担10169.36元，孙玉庆称邱佳佳系农业户口，残疾赔偿金不能按城镇居民收入计算，因邱佳佳之父系个体工商户，注册登记经营场所和住址均在林扒镇水管所，且邱佳佳自小学起一直在林扒镇中心小学校、第一初级中学学习，故其辩称理由不成立，原审法院不予采信。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、孙玉庆于判决生效后十日内赔偿邱佳佳款23728.50元（已垫付30000元邱佳佳获赔后立即返还孙玉庆超付款6271.50元）；二、中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿邱佳佳款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由邱佳佳承担300元，孙玉庆承担3200元，鉴定费1300元，由孙玉庆承担。
人寿财险南阳支公司上诉称：原审判决适用法律错误，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条的规定，交强险应当分项赔付，原审判决交强险不分项赔付属适用法律错误，应当依法予以改判。
邱佳佳辩称：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，交强险应当在责任限额范围内予以赔付，分项赔付不利于受害人权益的保护，人寿财险南阳支公司的上诉理由依法不能成立，故原审判决适用法律正确，应当依法予以维持。
孙玉庆辩称：交强险不应当分项赔付，人寿财险南阳支公司的上诉理由不能成立。
依据双方当事人的诉辩情况，并征询双方当事人的意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决交强险未分项是否正确。
二审中双方未提供新证据。
本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：孙玉庆驾驶的豫RCF6**号小轿车在人寿财险南阳支公司投有交强险，交强险的保额为122000元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，保险事故发生后，保险公司应在交强险限额122000元范围内承担赔偿责任。邱佳佳的各项损失共计153897.86元，故人寿财险南阳支公司应当承担122000元的赔偿责任，原审判决120000元不当，本院予以纠正。人寿财险南阳支公司承担责任后，余下31897.86元，邱佳佳自愿对孙玉庆放弃7000元的赔偿责任，孙玉庆在诉讼过程中，自愿撤回上诉，邱佳佳处分自己权利的行为及孙玉庆自愿撤回上诉的行为符合法律规定，本院予以准许。根据孙玉庆与邱佳佳7：3的责任比例，孙玉庆承担31897.86元×70%-7000元=15328.50元的赔偿责任，该15328.50元从孙玉庆已垫付的30000元中扣除后，下余14671.50元邱佳佳在获得赔偿后立即返还给孙玉庆。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销邓州市人民法院作出的（2013）邓法民初字第254号民事判决；
二、孙玉庆于本判决生效后十日内赔偿邱佳佳款15328.50元（该15328.50元从孙玉庆已垫付的30000元中扣除后，下余14671.50元邱佳佳在获得赔偿后立即返还给孙玉庆）；
三、中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿邱佳佳款122000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3500元，由邱佳佳负担300元，孙玉庆负担3200元，鉴定费1300元，由孙玉庆负担；二审中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司预交案件受理费50元，由中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担，二审孙玉庆预交案件受理费550元，减半收取为275元，由孙玉庆负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙建章
审判员 姜付强
审判员 孙 娟
二〇一四年一月二十二日
书记员 杨松峰
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第7403号
原告陈羽凡，男，1969年7月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人陈建忠，福建力涵律师事务所律师。
委托代理人林汉坤，福建力涵律师事务所实习律师。
被告吴梦麟，男，1973年7月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告陈羽凡与被告吴梦麟民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈羽凡及其委托代理人陈建忠、林汉坤到庭参加诉讼。被告吴梦麟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告陈羽凡请求判令被告吴梦麟支付借款100万元并支付该款从2014年11月5日起至款清之日止按年利率24%计算的利息。被告吴梦麟未作答辩。现查明，原告陈羽凡与被告吴梦麟系朋友关系。2014年8月5日，被告吴梦麟以经商资金周转需要为由向原告陈羽凡借款100万元，双方约定借款期限为一年，于每个月5日前支付利息，但借条上未约定借款月利率，双方口头约定借款月利率为3%。同日，被告吴梦麟出具借条一份给原告陈羽凡。次日，原告陈羽凡通过银行转账支付被告吴梦麟借款100万元。被告吴梦麟借款后，分别于2014年9月12日、2014年10月3日、2014年12月15日转账支付原告陈羽凡利息各30000元。此后，被告吴梦麟未按约定支付原告陈羽凡利息。借款期限届满后，被告吴梦麟未按约定返还原告陈羽凡借款。原告陈羽凡经向被告吴梦麟催要借款本息未果，遂诉至本院。
本院认为，原告陈羽凡与被告吴梦麟之间民间借贷事实清楚、借贷关系明确。双方约定的借款期限届满后，被告吴梦麟未按约定返还原告陈羽凡借款，已构成违约，应承担返还借款及支付利息的违约责任。因此，原告陈羽凡主张被告吴梦麟返还借款100万元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。原告陈羽凡要求被告吴梦麟按年利率24%支付利息的诉讼请求，低于双方约定，且未违反法律规定，本院亦予以支持。被告吴梦麟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴梦麟应于本判决生效之日起二十日内返还原告陈羽凡借款100万元；并支付从2014年11月6日起至本判决确定的还款之日止，以本金100万元，按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7800元，由被告吴梦麟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 郭 小 春
二〇一五年十月十五日
书记员 温丽芳（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费缴交账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331