wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7641号
罪犯扶明贵，男，1979年2月2日出生于贵州省石阡县，侗族，小学文化，现在福建�福州监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年9月30日作出（2011）晋刑初字第1378号刑事判决，以被告人扶明贵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币两千元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年。两罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币两千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经泉州市中级人民法院二审审理，于2011年12月16日作出（2011）泉刑终字第932号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年8月27日作出（2014）榕刑执字第5209号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；福建省福州市中级人民法院于2015年11月9日作出（2015）榕刑执字第8063号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省福州监狱于2016年11月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑�议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯扶明贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯扶明贵已缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯扶明贵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯扶明贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯扶明贵减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯扶明贵减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月30日起至2016年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年十一月二十二日
书记员 高 鑫
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初6176号
原告：王艳。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：湖南翘翘电子商务有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区麓谷大道627号B-3栋加速器生产车间304房。
法定代表人：刘祖钺，总经理。
被告：湖南星沙中小企业信用担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府西路1号天怡国际青年酒店一楼。
法定代表人：王维，总经理。
被告：湖南军融投资管理有限公司，住所地在长沙市天心区湘府西路1号湖南天怡国际青年酒店一楼。
法定代表人：王维，总经理。
被告：湖南天鸿投资集团有限公司，住所地在湖南省长沙县星沙镇茶叶市场办公楼A1栋401、402房。
法定代表人：肖志鸿，总经理。
被告：刘祖钺。
被告：万志全。
被告：王维。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜，总经理。
原告王艳（以下简称原告）诉被告湖南翘翘电子商务有限公司（以下简称翘翘商务）、湖南星沙中小企业信用担保有限公司（以下简称星沙公司）、湖南军融投资管理有限公司（以下简称军融投资）、湖南天鸿投资集团有限公司（以下简称天鸿投资）、刘祖钺、万志全、王维、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告翘翘商务向原告支付借款本金300000元；2、判令被告翘翘商务向原告支付利息及罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告翘翘商务向原告支付律师费15300元；4、判令被告星沙公司、军融投资、天鸿投资、刘祖钺、万志全、王维、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；5、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2015年9月6日原告与被告翘翘商务、星沙公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告翘翘商务向原告借款300000元，借期为12个月，自2015年9月6日起至2016年9月5日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月17日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。被告星沙公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告军融投资、天鸿投资、刘祖钺、万志全、王维、李泓达书面承诺对被告翘翘商务通过第三人融城公司发生的民间借贷债务承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。至原告起诉之日，被告翘翘商务未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告翘翘商务通过第三人融城公司向原告、章桂林等多人借款，均由被告星沙公司提供担保，章桂林等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告翘翘商务、星沙公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王艳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐 琳
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘亚玲
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执350号
申请执行人李先亮，男，汉族。
被执行人刘国法，男，汉族。
关于申请执行人李先亮申请执行被执行人刘国法民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2016）豫0103民初74号民事判决书于2017年2月8日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘国法履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人刘国法无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛建
审判员 周辉
审判员 朱军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张元
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执350号申请执行人李先亮，男，汉族。被执行人刘国法，男，汉族。关于申请执行人李先亮申请执行被执行人刘国法民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2016）豫0103民初74号民事判决书于2017年2月8日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘国法履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人刘国法无银行存款，且无车辆、房产等信息，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可提供的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛建审判员  周辉审判员  朱军二〇一七年十一月二十八日书记员  张元
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1169号
申请执行人：邓登举，男，1973年1月9日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被执行人：四川浙粤置业有限公司，住所地四川省资阳市雁江区娇子大道659号广电大楼15楼，组织机构代码57758615-7。
法定代表人：余伟光，总经理。
申请执行人邓登举与被执行人四川浙粤置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的（2016）川2002民初321号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2016年8月1日，申请执行人邓登举向本院申请强制执行，要求被执行人四川浙粤置业有限公司赔偿申请人邓登举经济损失1,693,516.75元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人四川浙粤置业有限公司仍未赔偿申请人邓登举经济损失1,693,516.75元。
本院认为，被执行人无可供执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初321号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 柯
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0637执112号
申请执行人：付俊英，女，1955年1月15日出生，汉族，现住博野县。
被执行人：刘铁栓，男，1983年5月29日出生，汉族，现住河北省保定市顺平县。
被执行人：孟丹丹，女，1983年2月21日出生，汉族，现住河北省保定市顺平县。
本院在执行申请执行人付俊英与被执行人刘铁栓、孟丹丹借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2016)冀0637民初296号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈振寅
二〇一八年八月二十八日
书记员 翟新国
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第1005号
原告：叶美弟。
委托代理人：盛杰，浙江中坚律师事务所律师。
委托代理人：陈微微，浙江中坚律师事务所律师。
被告：姚征。
被告：丁菊梅。
原告叶美弟诉被告姚征民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员苏仲文适用简易程序独任审判。在本案审理过程中，原告申请追加丁菊梅为被告参加本案诉讼。由于被告姚征、丁菊梅下落不明，且原告变更案由为合同纠纷，需要公告送达，故本案于2015年6月1日转为普通程序，由审判员苏仲文担任审判长，与人民陪审员咸青央、邓沈军组成合议庭，并于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告叶美弟的委托代理人盛杰到庭参加诉讼。被告姚征、丁菊梅经本院依法公告传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告曾与广州文化投资管理有限公司存在合作关系，在该公司办理培训过程中，原告享有相应的收益权。2014年7月11日，该公司第55期资本兵法课程在上海南郊宾馆开课。被告姚征为了组织相关人员参与该期培训，与原告达成口头约定，以原告的名义借用了三个名额，并介绍三人进入学习。被告姚征应将约定的359400元款项汇入原告个人的账户，但并未履行口头承诺，在收取了他人费用之后怠于履行付款义务。2014年9月11日，在原告的多次催促下，被告姚征以资金周转困难为由要求延期到2014年年底，同时出具书面借条及欠款说明一份交原告持有。期限届满后，原告多次催讨未果。故原告诉至法院，诉讼请求为：一、被告姚征一次性偿还原告359400元，赔偿逾期付款利息（计付方法：自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日为止）；二、本案诉讼费用由被告姚征承担。在本案审理过程中，原告自愿放弃关于逾期付款利息的诉讼请求，变更诉讼请求为：一、两被告一次性偿还原告359400元；二、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：
1、借条，证明被告姚征拖欠原告359400元；
2、欠款说明；
3、银行交易凭证；
证据2、3证明原告与被告姚征双方债权债务关系的原因及具体过程；
4、身份信息、结婚登记申请书，证明两被告的身份情况，且系夫妻关系。
两被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料，视为放弃举证、质证的权利。
上述原告提交的证据经本院审查，认证如下：证据1、2、4均真实、合法，与本案具有关联性，予以认定；证据3将综合全案予以认定。
根据当事人陈述及确认的有效证据，本院认定案件事实如下：2014年9月11日，被告姚征向原告叶美弟出具借条一份，载明：“今借叶美弟人民币叁拾伍万玖仟肆佰元整（359400.00元）。借款人：姚征（姚伟歌）××，日期：2014.9.11。”同日，被告姚征向原告叶美弟出具欠款说明一份，载明：“广州文华投资管理有限公司在2014年7月11日，55期赵律卫、李逢梅，2014年8月21日59期詹天保共三人在上海南郊宾馆学习文华资本兵法课程。他们是我介绍，是用叶美弟所在公司名额进入学习。每人学习费计人民币壹拾壹万玖仟捌佰元整（￥119800元），共计叁拾伍万玖仟肆佰元整（￥359400元）。该款本应汇入叶美弟个人账户。欠款人：姚征（姚伟歌），2014.9.11。”被告姚征自出具上述借条和欠款说明后，未归还过任何款项。
另查明，两被告系夫妻关系。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，被告姚征介绍他人用叶美弟合作的公司的名额进行学习并产生学习费用359400元，被告姚征以借条、欠款说明的方式对此予以确认，原告要求被告姚征归还359400元的诉讼请求，于法有据，予以支持。两被告系夫妻关系，本案诉争的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告丁菊梅对上述债务应负共同偿还责任。在本案审理过程中，原告自愿放弃关于逾期付款利息的诉讼请求，系其自愿处分自身的民事权利，不损害他人的利益，本院予以准许。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚征、丁菊梅于本判决生效之日起10日内共同归还原告叶美弟359400元。
被告姚征、丁菊梅如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6691元，公告费950元，由被告姚征、丁菊梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 苏仲文
人民陪审员 邓沈军
人民陪审员 咸青央
二〇一六年二月一日
书 记 员 康 毅
附件：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第10239号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。
被告赵晓楠，男，1981年10月27日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称原告）与被告赵晓楠（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官孙京瑞担任审判长，人民陪审员郑虹、人民陪审员张人七参加的合议庭，适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人刘海到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理信用卡，被告声明其知悉并保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为×××的广发信用卡。被告开卡后截止2015年3月4日，已发生欠款共计人民币35550.72元，故原告起诉要求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款35550.72元，其中本金18073.44元、利息9318.1元、滞纳金7959.18元，超限费200元；2、判令被告按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2015年3月5日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
被告在原告处申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的信用卡。截止2015年3月4日，被告因透支产生借款本金18073.44元、利息9318.1元、滞纳金7959.18元，超限费200元未还。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受一项待遇（不得同时享受），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月最低欠款的10%，均设有最低限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡开卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费等的诉讼请求，本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有就对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，赵晓楠给付广发银行股份有限公司北京分行截止至二Ｏ一五年三月四日的信用卡欠款总额三万五千五百五十元七角二分；
二、自本判决生效后十日内，赵晓楠给付广发银行股份有限公司北京分行利息、滞纳金、超限费（自二Ｏ一五年三月五日起至给付之日止，按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百八十八元及公告费五百六十元，由赵晓楠负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙京瑞
人民陪审员 郑 虹
人民陪审员 张人七
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 庄馥源
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执580号
申请执行人哈尔滨鸿鑫种业有限公司。住所地：宾县新甸镇玉泉村。
法定代表人孙泽君，经理。
被执行人刘仁峰，住黑龙江省宾县。
本院在执行申请执行人孙泽君与被执行人刘仁峰（2016）黑0125民初458号买卖合同纠纷一案中，被执行人刘仁峰应给付申请人种子款1.360.00元，案件受理费25元。现双方当事人自行达成和解协议，申请执行人要求撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院的（2016）黑0125民初458号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 姚云和
二〇一六年六月十七日
书记员 张 军
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连行初字第00018号
原告连云港瑞康置业有限公司。
负责人韩丽清，该公司总经理。
委托代理人姚建成，江苏港人律师事务所律师。
被告连云港市赣榆区人民政府。
法定代表人唐广普，该区区长。
委托代理人朱波，连云港市赣榆区文化广电体育局。
被告连云港市赣榆区国土资源局。
法定代表人苏仕希，该局局长。
委托代理人顾雅能。
委托代理人孟庆阳，江苏四季青律师事务所律师。
被告迪维（连云港）仓储有限公司。
被告迪维（连云港）置业有限公司。
法定代表人Domingoblancorodriguez，该公司董事长。
委托代理人王继宏，江苏四季青律师事务所律师。
原告连云港瑞康置业有限公司与被告连云港市赣榆区人民政府、连云港市赣榆区国土资源局、迪维（连云港）仓储有限公司、迪维（连云港）置业有限公司行政违法赔偿纠纷一案，于2014年9月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，原告连云港瑞康置业有限公司于2014年12月3日以原被告达成和解协议，其诉讼目的已实现为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告连云港瑞康置业有限公司撤诉的申请是其真实意思表示，不损害国家及他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告连云港瑞康置业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港瑞康置业有限公司负担。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 宋建霞
代理审判员 周文元
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李盼盼
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连行初字第00018号
原告赵雅蓉。
被告葫芦岛市住房和城乡建设委员会。
第三人赵雅茹。
第三人中国石油天然气股份有限公司锦西石化分公司。
本院在审理原告赵雅蓉要求撤销被告葫芦岛市住房和城乡建设委员会颁发的房权证一案中，原告赵雅蓉于2014年7月7日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告赵雅蓉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告赵雅蓉撤回起诉。
审 判 长 王连廷
人民陪审员 郑 红
人民陪审员 孙红霞
二〇一四年七月七日
书 记 员 薛 峰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终6250号
上诉人（原审原告）：青岛丰科生物科技有限公司。
法定代表人：张文宏，总经理。
委托诉讼代理人：张丽丽，山东文鼎（城阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雅，山东文鼎（城阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李振湖。
上诉人青岛丰科生物科技有限公司（以下简称丰科公司）因与被上诉人李振湖劳动争议纠纷一案，不服即墨市人民法院（2017）鲁0282民初570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人丰科公司上诉请求：1、撤销原审判决，判令李振湖返还丰科公司医疗费30155.85元，2016年9月至11月社会保险费3199.02元；2、一、二审案件受理费由李振湖负担。事实与理由：一、丰科公司认为一审法院认定事实错误，没有就案件的实质问题进行审理。首先，关于丰科公司为李振湖支付医疗费的行为应如何认定的问题。丰科公司认为其为李振湖支付医疗费完全是出于人道主义，是为了保证李振湖能得到及时有效的治疗，是对劳动者的保护，是出于善意，但这并不能说明丰科公司有义务为李振湖支付医疗费用。丰科公司已经为李振湖缴纳了工伤保险，履行了法定义务，不应再额外承担费用。其次，丰科公司没有违反诚实信用原则。李振湖因与丰科公司的工伤待遇争议向即墨市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，其仲裁请求中并没有支付医疗费的请求事项，丰科公司亦无法提出反请求，只能就医疗费用问题另行申请劳动仲裁，因此双方就工伤待遇纠纷达成的调解协议中并没有医疗费用承担的内容。二、丰科公司曾向法庭提供青岛市人力资源和社会保障局发而的《工伤保险医疗管理和费用结算办法》，该办法对发生工伤时医疗费用的承担做出明确规定，应当作为法院裁判依据。
被上诉人李振湖辩称，一、丰科公司要求李振湖承担工伤医疗费的诉求没有法律根据，不应得到支持。1、双方因工伤发生的劳动争议纠纷经即墨市劳动人事争议仲裁委员会调解达成协议，不存在医疗费纠纷。2、没有法律规定超出报销范围的工伤医疗费由职工负担。丰科公司支付医疗费的行为符合工伤保险条例的立法精神，亦是其自愿行为，其返还医疗费的诉求违背诚信原则。3、李振湖在治疗过程中各项医疗费是由丰科公司支付，治疗过程及用药情况都是丰科公司与医院交涉，李振湖仅是被动接受治疗，其他毫不知情。二、丰科公司要求返还社会保险费的诉求没有事实依据，没有法律依据。双方解除劳动合同日期为2016年11月15日，并在当天出具解除劳动合同报告书，因此社会保险缴纳至2016年11月符合法律规定。
丰科公司在一审中起诉请求：1、李振湖返还丰科公司支付的医疗费30155.85元；2、李振湖向丰科公司返还2016年9、10、11月的社会保险费3199.02元。
原审查明，2016年4月21日，李振湖在丰科公司工作期间发生工伤，李振湖在即墨市中医医院住院治疗20天，共花费医疗费46818.11元，由丰科公司全部支付，后经工伤保险基金报销支付合计17130.18元。双方于2016年11月15日办理解除劳动合同关系手续，丰科公司为李振湖缴纳社会保险费至2016年11月份。2016年7月1日，李振湖受到的事故伤害被认定为工伤，2016年10月26日，被鉴定为伤残九级。因李振湖工伤发生的劳动争议纠纷于2016年12月26日经即墨市劳动人事争议仲裁委员会调解，双方达成调解协议。后丰科公司未履行该调解书，李振湖已经申请强制执行。2016年12月26日，丰科公司向即墨市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求裁决：1、李振湖返还丰科公司支付的医疗费30155.85元；2、李振湖返还丰科公司2016年9月、10月、11月的社会保险费3199.02元。仲裁委员会经审查，作出即劳人仲通字[2016]第201号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由对丰科公司的仲裁申请不予受理。丰科公司对该仲裁通知书不服，提起诉讼。
原审认为，1、关于丰科公司要求李振湖支付医疗费30155.85元的诉讼请求，根据本案查明的事实，李振湖在工作期间发生工伤，后在即墨市中医医院住院治疗20天，共花费医疗费46818.11元，由丰科公司全部支付，后经工伤保险基金报销支付合计17130.18元。双方因李振湖工伤发生的劳动争议纠纷经仲裁委已达成调解协议。一方面，丰科公司为工伤职工李振湖支付医疗费用是其自愿行为；另一方面，科公司在双方就工伤待遇纠纷达成调解协议后主张要求李振湖返还其支付医疗费用，亦违反诚实信用原则。因此，丰科公司的该诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。2、关于丰科公司要求李振湖返还2016年9月、10月、11月的社会保险费3199.02元的诉讼请求，双方于2016年11月15日解除劳动合同关系，丰科公司为李振湖缴纳社会保险费至2016年11月份，符合法律规定。丰科公司的该诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，原审判决：驳回青岛丰科生物科技有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由丰科公司负担。
经审理查明，本院查明的事实与原审一致。
本院认为，劳动者因工受伤，用人单位支付相应的医疗费用系其法定义务，丰科公司主张其为李振湖垫付医疗费系出于人道主义精神，不符合法律规定。丰科公司已经为李振湖缴纳工伤保险，有关医疗费用可以通过工伤保险渠道报销，对于超出报销范围用药的部分，因丰科公司无证据证明系李振湖的过错导致，因此丰科公司要求李振湖返还相应的费用，本院不予支持。关于2016年9至11月份的社会保险费，劳动关系存续期间，为职工缴纳社会保险费是用人单位的法定义务。因双方劳动关系解除（终止）时间是2016年11月，因此丰科公司应当为李振湖缴纳2016年9至11月份的社会保险费，丰科公司主张返还，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，丰科公司的上诉理由不足，本院不予支持。原审查明事实清楚，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛丰科生物科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 董则明
审判员 谢雄心
审判员 李晓波
二〇一七年八月二十五日
书记员 王庆光
书记员 郭丹丹
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0502刑初464号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人无名氏（聋哑人），男，成年，住址不详。因盗窃，2015年9月16日被安阳市公安局文惠分局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月25日被安阳市公安局文泰分局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。
辩护人乔阳，河南鼎维律师事务所律师。
辩护人高新，河南鼎维律师事务所实习律师。
手语翻译马海丽、郭红昌，安阳市特殊教育学校教师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2016）260号起诉书指控被告人无名氏犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人无名氏及其辩护人乔阳、高新，本院聘请的手语翻译马海丽、郭红昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2016年4月11日7时许，被告人无名氏进入安阳市文峰区昌泰小区东北角存车处，趁存车处无人看管之际，盗窃被害人郭某某飞鸽牌电动三轮车一辆。经安阳市文峰区价格认证中心价格鉴定，被盗物品价格为2865元。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、盗窃现场照片、情况说明、视频资料、鉴定意见及其他相关书证等证据，认为被告人无名氏之行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人无名氏对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见是，被告人系聋哑人，建议从轻、减轻处罚。
经审理查明，2016年4月11日7时许，被告人无名氏进入安阳市文峰区昌泰小区东北角存车处，趁存车处无人看管之际，盗窃被害人郭某某飞鸽牌电动三轮车一辆。经安阳市文峰区价格认证中心价格鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2865元。
另查明，被告人无名氏在安阳市看守所22监室的管教民警冯某某及与无名氏同监室的冯某、赵某某、黄某某均证实，被告人无名氏为聋哑人。
上述事实，有以下证据予以证实，
被告人无名氏当庭供述与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
被害人郭某某陈述证实，2016年4月6日，其将一辆电动三轮车停放在文峰区昌泰小区东北角停车场。2016年4月12日13时左右，其发现该电动三轮车被盗。其查看了监控视频，发现2016年4月11日7时12分左右，一名50岁左右，1.7米左右身高、嘴上有黑胡子，平头的男子将其电动三轮车盗走。2016年4月25日6时30分许，其发现盗车男子在安阳市文峰区平原路与德隆街交叉口东北角羊汤店出现，其就和朋友一起将其控制后报警。
民警冯某某出具的22号在押人无名氏现场表现材料证实，无名氏在安阳市看守所22号监室期间，表现如下：其为聋哑人，无语言表达能力；其不会写字，无法进行语言交流；刚入所时目光呆滞，现与常人无异；在号内拒不参加生产劳动，但能从事值班、打扫卫生等活动；就目前情况看，无论是其表情还是行为，均与常人无异。
证人冯某、赵某某、黄某某出具的情况说明证实，其三人因涉嫌犯罪羁押于安阳市看守所22号监室，该监室内有一无名氏哑巴，该人不能与人正常交流。
安阳市文峰区价格认证中心出具的文价证鉴（2016）071号鉴定结论证实，被盗飞鸽牌电动三轮车价值人民币2865元。
安公文惠（治）行罚决字（2015）0061号行政处罚决定书、现场照片、视频资料、抓获经过、情况说明在卷可查。
上述证据，经当庭示证、质证，能够证明案件事实，予以确认。
本院认为，被告人无名氏以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，窃取的财物价值人民币2865元，数额较大，核其行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人无名氏系聋哑人，予以从轻处罚。辩护人以此为由的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定，判决如下：
被告人无名氏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2016年12月24日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人无名氏退赔被害人郭智强损失人民币2865元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜建民
审 判 员 韩凤明
人民陪审员 付丽芬
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 魏 濛
河南省襄城县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1025民初983号
原告：陈某1，女，汉族，1984年3月15日生，住襄城县。
委托代理人：张浩淼，河南世纪风律师事务所律师。
被告：陈某2，男，汉族，1983年8月4日生，住襄城县。
本院于2017年3月10日立案受理了原告陈某1诉被告陈某2离婚纠纷一案，依法适用简易程序于2017年3月17日公开进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告陈某1与被告陈某2自愿离婚。
二、原、被告婚生子陈某3由被告陈某2抚养，抚养费由被告陈某2自理。
三、双方再无其他纠纷。
四、案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某1负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议笔录上签名或按印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 彭 洋
二〇一七年三月十七日
书记员 任晓娜
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0804执573号
申请执行人：刘立坡，男，1962年11月17日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住山东省聊城市龙山路23号。统一社会信用代码：91371500753544811H。
法定代表人：孙传鲲，职务：经理。
被执行人：高唐兴晟运输有限公司，住山东省聊城市高唐县梁村镇十五里铺村南段路东，统一社会信用代码：913715265728595238。
法定代表人：王业涛，职务：经理。
本院在执行申请执行人刘立坡与被执行人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司、高唐兴晟运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司、高唐兴晟运输有限公司已经履行了（2018）冀0804民初43号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2018）冀0804民初43号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 马云龙
二〇一八年八月十四日
书记员 陈 明
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤法执字第125号
申请执行人文芳芳。
被执行人凤凰县城乡民族文化旅游发展有限责任公司。
法定代表人蔡龙。
申请执行人文芳芳与被执行人凤凰县城乡民族文化旅游发展有限责任公司经济补偿金纠纷一案，本院于2014年9月10日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人已按执行和解协议履行完毕。本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
申请执行人文芳芳与被执行人凤凰县城乡民族文化旅游发展有限责任公司经济补偿金纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴小平
二〇一五年一月二十一日
书记员 龙艳君
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民辖终300号
上诉人（原审被告）：余海兵，男，汉族，1970年6月8日出生，住重庆市云阳县。
上诉人（原审被告）：熊兴伟，男，汉族，1981年6月12日出生，住重庆市云阳县。
上诉人（原审被告）：周兴中，男，汉族，1988年1月3日出生，住重庆市云阳县。
上诉人余海兵、熊兴伟、周兴中的诉讼代理人：邱绪金，重庆弘全律师事务所律师。系特别授权。
被上诉人（原审原告）：张光权，男，汉族，1966年2月21日出生，住重庆市云阳县。
被上诉人（原审原告）：刘德菊，女，汉族，1969年10月17日出生，住重庆市云阳县。
原审被告：巫溪县田坝镇人民政府，住所地：巫溪县田坝镇田茶街12号，统一社会信用代码11500238745336609Q。
法定代表人：熊鳞，该镇镇长。
原审被告：向以光，男，汉族，1963年6月10日出生，住重庆市云阳县。
上诉人余海兵、熊兴伟、周兴中因与被上诉人张光权、刘德菊及原审被告巫溪县田坝镇人民政府、向以光机动车交通事故责任纠纷一案，余海兵、熊兴伟、周兴中不服重庆市巫溪县人民法院（2017）渝0238民初1504号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
余海兵、熊兴伟、周兴中上诉称，同一事故的另一死者熊琼家属已于2017年6月26日在云阳县人民法院立案，该案原告是以提供劳务受害纠纷作为的诉讼事实，案由也是机动车交通责任纠纷。为审理定性及结果的统一，将本案移送至云阳县人民法院受理并判决可以最大程度保证判决结果的统一，请二审裁定将（2017）渝0238民初1504号案移送云阳县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系交通事故责任纠纷，属于侵权责任纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地即交通事故发生地在重庆市巫溪县境内，被上诉人张光权、刘德菊选择向侵权行为地法院即重庆市巫溪县人民法院起诉，符合民事诉讼法律规定，重庆市巫溪县人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回余海兵、熊兴伟、周兴中对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人余海兵、熊兴伟、周兴中提出因同一事故的另一死者熊琼家属已于2017年6月26日在云阳县人民法院立案，该案原告是以提供劳务受害纠纷作为的诉讼事实，案由也是机动车交通责任纠纷。为审理定性及结果的统一，将本案移送至云阳县人民法院受理并判决可以最大程度保证判决结果的统一，请二审裁定将（2017）渝0238民初1504号案移送云阳县人民法院管辖的理由及请求，因不符合法定的移送管辖的事由和程序，本院不予采纳和支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦建华
审判员 黄晓英
审判员 冉世均
二〇一七年九月二十九日
书记员 马 艳
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0114刑初205号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人张福成，男，1995年4月28日出生于重庆市黔江区，土家族，小学文化，无业，住黔江区。因犯聚众斗殴罪，于2014年12月15日被本院判处有期徒刑四年六个月。又因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月25日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕，现押于黔江区看守所。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2018）204号起诉书及（2018）指控被告人张福成犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年2月至4月期间，被告人张福成在黔江区多次实施盗窃，具体犯罪实施如下：
1.2018年4月6日，被告人张福成在黔江区城东街道邬杨桥附近，将被害人曹某某皮卡车内一部黑色GIONEES9手机盗走。
2.2018年4月14日，被告人张福成在黔江区城东街道黑色玫瑰网吧73号机位，将被害人孙某某一部黑色VIVOX20手机盗走。
3.2018年4月15日，被告人张福成在黔江区城东街道花鼓园路143号楼下，将被害人刘某某车内钱包中的1600元现金盗走。
2018年4月24日，被告人张福成被抓获归案。经重庆市黔江区发展和改革委员会鉴定，被盗的GIONEES9、VIVOX20手机共计价值人民币1839元。
公诉机关认为，被告人张福成的行为已构成盗窃罪，具有累犯、坦白情节，自愿认罪认罚，故建议对其判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人张福成对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控张福成犯盗窃罪的罪名成立,量刑建议适当，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张福成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月24日起至2018年10月23日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）
二、在案扣押的GIONEES9手机依法发还被害人，责令被告人张福成退赔其余被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨露霜
二〇一八年七月六日
法官助理 陈思兰
书 记 员 冉景权
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初6013号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人：李景海，系该公司总经理。
委托代理人：张昕彤，系该公司法务主管。
委托代理人：肖利军，系该公司客服主管。
被告：袁克宁。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与被告袁克宁物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初3900号
起诉人：张乐山，男，1953年2月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。
2017年6月6日，本院收到张乐山的起诉状。起诉人张乐山向本院提出诉讼请求：1、请求判决被起诉人丁某支付起诉人人工费，共8000元，自2015年5月1日起暂计至起诉之日以人民银行同期同类贷款利率标准计算利息，具体金额计算至实际履行之日；2、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：2015年2月至4月期间，起诉人张乐山到被起诉人丁某负责的四川省广安市广安区某工程项目中做工，主要负责工地库管、扎钢筋工作。双方口头约定：起诉人每个月的工资标准是4000元。事后，起诉人按照约定勤恳工作，认真负责。2015年4月中旬，被起诉人无任何理由单方解聘起诉人，并以无钱支付为由拒不支付起诉人工资8000元。2015年4月28日，被起诉人丁某向起诉人出具了一份欠条，承诺在2015年5月1日前付清起诉人工资8000元。还款期限届满后，起诉人多次催促被起诉人，被起诉人以各种理由拒不支付。故起诉人诉至来院，请求支持其前述诉讼请求。
本院经审查认为，2015年4月28日，丁某向张乐山出具欠条一张，载明：“今欠张乐山工资8000.00元（大写捌仟元整），定于2015年5月1日前付清。打款账号：62284804705********，欠款人：丁某，2015年4月28日。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案争议标的为给付货币，不是因工程施工发生纠纷。故本案被起诉人的住所地或者合同履行地均不在广安市广安区，本院对该案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人张乐山的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张 勤
二〇一七年六月八日
书记员 王庭燕
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执501号
申请执行人：东辽县农村信用合作联社。
被执行人：郝淑琴。
本院在执行申请执行人东辽县农村信用合作联社与被执行人郝淑琴借款合同纠纷一案中，已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结东辽县人民法院（2017）吉0422执501号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一七年九月二十八日
书记员 王宪辉
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖生民初字第560号
原告倪春红。
委托代理人顾爱平。
被告靖江市新胜野生动物驯养专业合作社，住所地靖江市生祠镇金星村朱惠路1号。
法定代表人季胜华，董事长。
第三人靖江市长兴金属制品有限公司，住所地靖江市新桥镇公新公路20号。
法定代表人朱长根，董事长。
本院在审理原告倪春红与被告靖江市新胜野生动物驯养专业合作社，第三人靖江市长兴金属制品有限公司为债权转让合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪春红撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担（已交纳）。
审判员 展 飞
二〇一五年十月十四日
书记员 夏颖颖
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1128号
罪犯朱日龙，男，1975年12月27日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2012年11月7日作出(2012)湛中法刑二初字第69号刑事附带民事判决，以被告人朱日龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。因罪犯朱日龙在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年8月31日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2026年4月4日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯朱日龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱日龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2017年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱日龙服刑期间没有积极履行附带民事赔偿，应对执行机关提请其的减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱日龙予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2025年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵洪慧
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1475-1号
申请执行人袁立建。
被执行人浙江明龙基础工程有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人夏文龙，总经理。
本院在执行申请执行人袁立建与被执行人浙江明龙基础工程有限公司劳动争议一案中，双方当事人在执行中自行和解。申请执行人袁立建于2015年8月3日向本院提出撤回对被执行人强制执行申请。
本院认为，申请执行人袁立建提出撤回对被执行人强制执行申请是对自己的权利处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
准许申请执行人袁立建要求撤回对被执行人浙江明龙基础工程有限公司强制执行的申请。（2015）舟普执民字第1475号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年八月十七日
代书记员 乐羽雷
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云28民终87号
上诉人（原审被告）：周某某，男，1973年10月26日出生，汉族，住云南省景洪市。
委托诉讼代理人：付云，云南云润律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：宋某某，男，1972年8月11日出生，汉族，身份证住址四川省夹江县，现住云南省昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：李发，云南云誉律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人周某某因与被上诉人宋某某买卖合同纠纷一案，不服景洪市人民法院（2015）景民二初字第1072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据、理由不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人周某某上诉请求：1.撤销景洪市人民法院（2015）景民二初字第1072号民事判决，依法改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。上诉人是景洪兵哥装饰服务部负责云南省江城事务的部门经理，《产品购销合同》是被上诉人与景洪兵哥装饰服务部签订的，并且合同中约定双方签名盖章后生效，然而景洪兵哥装饰服务部未盖章，产品购销合同并未生效。被上诉人所诉商品的购买方应是景洪兵哥装饰服务部而不是上诉人个人，被上诉人起诉属于诉讼主体错误，一审判决未予认定，属于认定事实错误。二、被上诉人的起诉已过诉讼时效，而一审判决未以予确认且未说明理由，一审判决违反法律规定，属于错误判决。《产品购销合同》是被上诉人与景洪兵哥装饰服务部于2012年7月5日签订的，该合同约定货到三天内付清所有款项，本案已过诉讼时效。三、景洪兵哥装饰服务部已经超额支付了被上诉人的全部货款。上诉人在一审提交的银行回执单已证明货款已全部支付完毕。另外，一审判决程序违法，本案被上诉人主体不适格，应当追加景洪兵哥装饰服务部为本案当事人。
被上诉人宋某某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
宋某某向一审法院起诉请求：1.判令周某某支付货款173600元及违约金34720元，合计208320元；2.案件受理费由周某某负担。一审法院认定事实：2012年7月5日，宋某某作为供方（合同甲方）与合同标注为兵哥装饰有限公司作为需方（合同乙方）签订《产品购销合同》，主要约定内容如下：合同签订地点是景洪，双方就采购地砖一事达成协议，货物总金额为149400元。交货地点为江城，货到三天内付清所有款项。甲方或乙方未按上述规定履行其义务，应承担违约部分货款总额20%的违约金。该合同自双方签名盖章生效。在合同落款供方处宋某某予以签名，周某某在需方处予以签名。合同签订后，宋某某于2012年7月9日、2012年10月2日分别送货款为134840元、600元的产品给周某某，于2013年3月22日、2013年6月23日送货款为36840元、1320元的产品给周某某，上述货款总金额为173600元。宋某某认可分别于2012年8月23日、2012年10月30日、2015年2月17日收到周某某的货款20万元、20万元、5万元，但宋某某主张上述货款是周某某支付景洪市人民法院（2015)景民二初字第1076号案件的货款，而不是本案所争议的货款，遂将周某某诉讼至一审法院。一审法院认为，虽然周某某辩称其不是该案所涉买卖合同关系的当事人，但《产品购销合同》是由周某某本人签字确认，而未加盖其主张的“兵哥”的公章，收货单是周某某签字确认，支付货款的凭证也是由周某某本人持有的，且周某某未能提供任何有效证据证明其是受兵哥装饰服务部委托签订合同，故对周某某的该项辩称主张不采信，确认周某某为合同当事人。双方所签订的《产品购销合同》系双方当事人意思表示，合法有效。关于周某某是否欠付173600元货款的问题。周某某在该案及景洪市人民法院的(2015)景民二初字第1076号案件中均是提供3份同样的银行回执单据（总金额为45万元）用以证明货款已支付完毕，但一审法院已确认周某某支付的上述货款是（2015)景民二初字第1076号案件涉及的货款，故在该案中不能再次确认该货款。另，宋某某提交的电话录音材料虽然未能反映明确的欠款金额，但周某某在电话录音中对欠款事实是予以认可的。综合上述情况，一审法院认为，宋某某提供的4张送货单据足以证明宋某某向周某某提供了价款173600元的产品，周某某应支付相应的货款。另，考虑到双方在同一天签订了2份产品购销合同，2份合同在同时履行且付款亦有交叉，在合同的实际履行过程中付款日期发生了变更，不能确定明确具体的付款日期，故对宋某某要求支付违约金的诉请不予支持。基于上述关于付款日期不能确定的理由，周某某关于诉讼时效的抗辩主张亦不予采信。综上所述，对宋某某要求周某某支付173600元货款的诉请予以支持。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决：一、周某某于判决生效之日起十日内支付宋某某货款173600元；二、驳回宋某某的其他诉讼请求。
二审争议焦点：1.上诉人是否是本案《产品购销合同》的当事人。2.本案是否已过诉讼时效。
本院二审期间，双方当事人未向本院提交新证据。上诉人对一审认定的：1.产品是运送给上诉人，上诉人为合同当事人有异议，认为产品是景洪兵哥装饰服务部购买的，合同当事人应为景洪兵哥装饰服务部；2.本案未确认景洪兵哥装饰服务部已支付货款470505元。被上诉人对一审判决认定的事实无异议。本院查明的事实与一审认定的事实一致。对于上诉人提出的异议，本院将结合争议焦点问题综合评述。
本院认为，关于周某某是否是本案《产品购销合同》一方当事人的问题。2012年7月5日，周某某与宋某某签订了两份《产品购销合同》，周某某本人在《产品购销合同》需方代表处签名，但合同并没有加盖（需方单位名称）兵哥装饰有限公司的公章或者是周某某主张的景洪兵哥装饰服务部的公章。一审法院在审理过程中，也向周某某本人释明了是否要追加景洪兵哥装饰服务部为本案当事人，但周某某并未申请追加，也未提交有效证据证明是景洪兵哥装饰服务部委托其签订合同。故一审法院认定周某某是合同一方当事人并无不当。关于本案是否已过诉讼时效的问题。双方对已支付货款450000元并无异议，其中最后一笔付款时间为2015年2月17日，而本案一审法院的受理时间是2015年6月16日，故本案未过诉讼时效。关于周某某主张本案货款已支付的问题。因双方在同一天签订两份合同，周某某也未能提交证据证明已支付货款是支付哪一份合同的货款，故一审法院认定450000元货款是支付（2015）景民一初字第1076号一案的货款并无不当。
综上所述，周某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4425元，由上诉人周某某负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向原审人民法院申请强制执行。
审判长 杨兴胜
审判员 李鸿伟
审判员 玉的勒
二〇一七年三月二十日
书记员 张幸喆
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182财保10-1号
申请人：唐振超。
被申请人：王伟。
被申请人：朱玲玲。
申请人唐振超与被申请人王伟、朱玲玲申请诉前保全一案，本院于2016年1月26日作出（2016）鄂1182财保10号诉前保全裁定，冻结被申请人王伟在中国工商银行股份有限公司武穴支行的存款3.2万元（账号：6282）。现申请人唐振超以被申请人王伟、朱玲玲已还清借款，于2016年2月1日向本院撤回保全申请。
本院认为：申请人唐振超的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人王伟在中国工商银行股份有限公司武穴支行的存款3.2万元（账号：6282）的冻结；
二、解除对申请人唐振超在中国工商银行股份有限公司武穴支行的存款3.2万元（卡号：6268）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵志军
二〇一六年二月一日
书记员 蔡基发
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云3123刑初113号
公诉机关：盈江县人民检察院。
被告人：邵小元，男，1991年5月9日生，傣族，文盲，务农，户籍地云南省盈江县。因涉嫌非法持有毒品罪于2017年12月26日被盈江县公安局刑事拘留，2018年1月2日被盈江县公安局变更强制措施为监视居住，同年5月9日经盈江县人民检察院批准，于当日被盈江县公安局执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。
盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2018〕112号起诉书指控被告人邵小元犯非法持有毒品罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月12日在本院公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人邵小元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盈江县人民检察院指控：2017年12月26日13时45分许，被告人邵小元携带毒品在盈江县弄璋新大桥桥脚被盈江县公安局民警抓获。当场从邵小元身穿牛仔裤左前裤包内查获用卫生纸包裹的外用黑色塑料袋内用塑料吸管封装的甲基苯丙胺十节，净重15.36克，人民币116元，从邵小元左后裤包内查获外用卫生纸包裹内用塑料吸管封装的甲基苯丙胺两节，净重1.69克，从邵小元右前裤包查获白色直板“oppo”牌手机一部，查获邵小元驾驶的黑色无牌两轮摩托车一辆。认定上述事实的证据有物证、书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解、视听资料等。被告人邵小元为吸食毒品，非法持有毒品甲基苯丙胺17.05克的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人邵小元犯非法持有毒品罪判处有期徒刑十个月至一年四个月，并处罚金。
被告人邵小元对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但提出其监视居住期间是在盈江县戒毒康复关爱中心（戒毒康复所）强制隔离戒毒，该期间应当扣减刑期。
本院经审理查明：2017年12月26日13时45分许，被告人邵小元携带毒品在盈江县弄璋新大桥桥脚被盈江县公安局民警抓获。当场从邵小元身上查获甲基苯丙胺十二节，净重17.05克，人民币116元、白色直板“oppo”牌手机一部，查获邵小元驾驶的黑色无牌两轮摩托车一辆。
以上事实有经庭审举证、质证，被告人邵小元无异议的下列证据材料予以证实：
1．受案登记表、立案决定书，证实本案的线索来源为2017年12月26日，盈江县公安局太平派出所民警参加盈江县公安局在盈江县组织的统一收戒吸毒人员行动，当日13时45分许，被告人邵小元在盈江县璋新大桥桥脚被民警抓获，并当场查获毒品可疑物17.05克，公安机关于当日依法对邵小元涉嫌非法持有毒品案立案侦查。
2．被告人邵小元的户口证明、正侧面照片，证实被告人邵小元的外貌特征与当庭相符，其已达刑事责任年龄。
3．抓获经过、协助工作情况、当场盘问、检查笔录，证实2017年12月26日13时45分许，被告人邵小元携带毒品在盈江县弄璋新大桥桥脚被盈江县公安局民警抓获的过程。
4．搜查证、搜查笔录、扣�决定书、扣押清单、现场查获照片、物证照片，证实公安机关依法对邵小元在盈江县弄璋镇飞勐村委会弄兴村民小组的住宅及人身进行搜查，并对查获的物品进行扣押。
5．尿液现场检测报告书及照片，证实经对被告人邵小元的尿液进行检测，检测结果甲基安非他明呈阳性。
6．被查获毒品的称量、取样笔录及照片、视频，证实在被告人邵小元在场的情况下对本案中查获的毒品重量进行称量、取样。
7．涉毒物品入库清单、资金往来结算票据、查获物品移交清单，证实查获的毒品已移交盈江县公安局禁毒大队统一收管，查获的手机一部、人民币116元暂扣于盈江县公安局。
8．德公司鉴（毒品）字〔2018〕32号理化检验报告（附鉴�人员及机构资质证书）、鉴定意见通知书，证实查获的毒品可疑物经鉴定为甲基苯丙，并将鉴定结果告知了被告人邵小元。
9．被告人邵小元的供述与辩解，证实被告人邵小元在公安机关均做了有罪供述，其在供述中均承认非法持有毒品的事实。
10．盈江县公安局太平派出所出具的情况说明，证实被告人邵小元交代其持有的毒品是于2017年12月26日早上7点左右，在盈江县个汉族老人购买的，该所已将线索提供给盈江县公安局弄璋派出所协助调查，现正在侦查中。被告人邵小元交代其吸食毒品的地点与办案区路途较远，前往辨认存在不安全因素，故没有对其吸毒现场进行辨认，对其吸毒工具也没有进行查找。查获的被告人邵小元所驾驶的一辆黑色两轮摩托，因无牌照，该局警务保障室不便管理、封�，该摩托一直扣押在该所，由该所集中管理、封存。
11．盈江县公安局同意自愿接受强制隔离戒毒告知书、盈江县公安局太平派出所出具的情况说明、自愿戒毒申请书，证实2018年1月2日被告人邵小元的刑事羁押期限届满，公安机关变更强制措施为监视居住，因其有吸毒恶习，将其送到盈江县戒毒康复关爱中心强制隔离戒毒。
以上证据来源客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认。
本院认为，被告人邵小元违反国家对毒品的管制法规，非法持有毒品且数量较大的行为，已触犯我国刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人邵小元的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邵小元归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，具有悔罪表现，依法对其�轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。关于被告人邵小元提出其监视居住期间是在盈江县戒毒康复关爱中心（戒毒康复所）强制隔离戒毒，应当扣减刑期的辩护意见，本院不予采纳。本案查获甲基苯丙胺17.05克系违禁品，依法应予以没收；查获的人民币116元、手机一部、黑色无牌两轮摩托车一辆无证据证实为违法所得或供犯罪所用，本院不宜处理。综上，根据被告人邵小元的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵小元犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月9日起至2019年4月1日止。罚金自本判决生效之日起五日内向本院缴纳。）
二、查获的毒品甲基苯丙胺17.05克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄旖旎
二〇一八年七月二十日
书记员 方相会
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0120刑初239号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人李宏元，男，生于1975年9月9日，四川省富顺县人，汉族，小学文化，农民，住四川省富顺县。因涉嫌盗窃罪，于2018年4月19日被重庆市璧山区公安局抓获，次日被刑事拘留；2018年5月24日被璧山区公安局依法执行逮捕。现羁押于璧山区看守所。
被告人李宏伦，男，生于1976年8月14日，四川省富顺县人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省富顺县，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌盗窃罪，于2018年4月19日被重庆市璧山区公安局抓获，次日被刑事拘留；2018年5月24日被璧山区公安局依法执行逮捕。现羁押于璧山区看守所。
被告人黄明海，男，生于1978年1月7日，四川省富顺县人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省富顺县，住重庆市沙坪坝区。2015年10月17日因盗窃他人财物被重庆市公安局大渡口分局决定行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪，于2018年4月19日被重庆市璧山区公安局抓获，次日被刑事拘留；2018年5月24日被璧山区公安局依法执行逮捕。现羁押于璧山区看守所。
被告人张兵，男，生于1979年2月13日，四川省富顺县人，汉族，小学文化，农民，住四川省富顺县，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌盗窃罪，于2018年4月19日被重庆市璧山区公安局抓获，次日被刑事拘留；2018年5月24日被璧山区公安局依法执行逮捕。现羁押于璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉﹝2018﹞225号起诉书指控被告人李宏元、李宏伦、黄明海、张兵犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控，2018年4月期间，被告人李宏元、李宏伦、黄明海、张兵先后四次到重庆市璧山区恒大绿岛新城E组工地盗窃扣件，涉案金额17708元。具体事实如下：
1、2018年4月初的一天晚上，被告人李宏元、李宏伦、黄明海、张兵共谋盗窃后，来到重庆市璧山区恒大绿岛新城E组工地将600余个扣件盗走，后以1200元左右的价格销赃。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗扣件价值2400元。
2、2018年4月中旬的一天晚上，被告人李宏元、李宏伦、黄明海、张兵共谋盗窃后，来到重庆市璧山区恒大绿岛新城E组工地将1000余个扣件盗走，后以2000元左右的价格销赃。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗扣件价值4000元。
3、2018年4月18日晚上，被告人李宏元、李宏伦、黄明海、张兵共谋盗窃后，来到重庆市璧山区恒大绿岛新城E组工地将1000余个扣件盗走，后以2000元左右的价格销赃。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗扣件价值4000元。
4、2018年4月19日晚上，被告人李宏元、李宏伦、黄明海、张兵共谋盗窃后，来到重庆市璧山区恒大绿岛新城E组工地将1740个扣件盗走，后在重庆市璧山区人民医院停车场被巡逻民警当场查获，四人所盗的1740个扣件被现场扣押。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗扣件价值7308元。
被告人任李宏元、李宏伦、黄明海、张兵积极赔偿了重庆市璧山区恒大绿岛新城E组工地的全部经济损失，并获得谅解。
公诉机关认为被告人李宏元、李宏伦、黄明海、张兵的行为构成盗窃罪，建议对李宏元判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金五千元；对李宏伦判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金五千元；建议对黄明海判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金五千元；建议对张兵判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金五千元。
被告人李宏元、李宏伦、黄明海、张兵对指控事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李宏元、李宏伦、黄明海、张兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李宏元犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金五千元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金已缴纳）；
二、被告人李宏伦犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金五千元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金已缴纳）；
三、被告人黄明海犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金五千元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金已缴纳）；
四、被告人张兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金五千元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
上述所判款项限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫婷婷
二〇一八年七月十一日
书记员 周厚梅
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初1711号
原告：林成梁，男，1978年12月20日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告：易照军，男，1981年9月30日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告林成梁诉被告易照军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林成梁到庭参加诉讼。被告易照军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书、开庭传票，其未在指定期间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林成梁向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款计人民币10万元，并承担逾期还款利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年8月24日，被告以资金周转困难为由向原告借款计人民币10万元，并出具了借款，借条约定还款期限为2014年9月24日。借款到期后，原告多次向被告催收未果，遂具状法院请求处理。
被告易照军未提供书面答辩。
本院经审理查明的事实与被告诉称一致。
原告围绕自己的诉讼请求依法提交了原、被告身份证、借条，结合原告的当庭陈述，合议庭对证据进行评议后予以采信，本院予以确认并在卷作证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系有被告易照军向原告林成梁出具的借条为据，可以认定。双方间的债权、债务关系明确，本案事实清楚，证据确实充分。原告主张被告还本付息的诉讼请求依法应予支持。被告易照军未按约定时间还款，应承当相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告易照军应于本判决生效后7日内向原告林成梁偿还借款计人民币10万元；
二、被告易照军应承担上述借款逾期还款利息，计息时间从2014年9月25日起至还款日止，月利率按5‰计算，利随本清。
如被告未按上述指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费计人民币2300元，公告费600元，两项合计人民币2900元，由被告易照军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。]
审 判 长 凌会洪
人民陪审员 刁以南
人民陪审员 康永忠
二〇一七年三月八日
书 记 员 王仪炜
附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
帐号：14×××57
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初2774号
原告：倪某甲。
委托代理人：张莹，浙江八咏律师事务所律师。（一般授权）
被告：陆某。
委托代理人：陆兆英。（系被告母亲，一般授权）
委托代理人：王群胜。（系被告父亲，一般授权）
原告倪某甲与被告陆某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告倪某甲及其委托代理人张莹到庭参加诉讼，被告陆某及其委托代理人陆兆英、王群胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告倪某甲诉称，原、被告双方于2007年7月相识，2012年年底恋爱，××××年××月××日在金华市婺城区民政局登记结婚，××××年××月××日生育有一儿子，取名倪某乙。由于原、被告感情破裂，被告于2014年9月24日离开原告家，之后一直未与原告及儿子倪某乙见面。2015年8月24日，原告向法院起诉离婚，后法院判决驳回原告诉讼请求。原、被告的感情已彻底破裂，在庭审后再无见面，被告甚至发短信恐吓、谩骂、诅咒原告及原告家人，原被告夫妻关系名存实亡，无和好可能。原告认为被告自2014年9月24日离开原告和儿子倪某乙，夫妻已经分开居住近两年，感情已完全、彻底破裂，无和好可能；儿子倪某乙一直由原告和家人一起抚养，被告从未探望过儿子。原告诉至法院，请求：1.判决原告与被告离婚；2.判决儿子归原告抚养，由被告按月支付抚养费1200元，至儿子年满18岁；3.由双方分担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告倪某甲向本院提交如下证据材料：
1.结婚证复印件一份，证明原、被告登记结婚是夫妻关系的事实；
2.户口本一份，证明原、被告生育有儿子倪某乙的事实；
3.金东法院民事判决书一份，证明原告第一次提起诉讼，夫妻感情完全破裂的事实。
4.金华市婺城区江南街道高畈社区证明一份，证明原被告夫妻分居近2年，感情破裂，无和好的可能，证明儿子一直由原告和原告家人抚养的事实；
5.工资证明一份，证明原告工作稳定，更适合照顾儿子倪某乙的事实；
6.金华市婺城区江南街道高畈社区证明一份，证明原告不享有购房资格的事实。
被告陆某答辩称：我同意离婚的，儿子抚养权和抚养费我是不同意的，我是要儿子的抚养权的，儿子抚养费我自己会承担。我们感情破裂最大矛盾是我和原告的姐姐及妈妈的矛盾。和原告本人没有矛盾的。不是我不去看儿子，是原告家不让我看，（致使）我没有探视权的。我和原告有共同财产房子一套。希望法院依法分割房子。
被告陆某未向本院提交证据。
原告提交的证据经质证，被告陆某对证据1、证据2、证据3均无异议，本院对该证据予以认定。被告陆某对证据4真实性有异议，认为该证据证明不了原告的待证事实的，本院认为，该证据盖有江南街道高畈社区公章，本院对其真实性予以认定。结合庭审中原、被告对该份证据的陈述，该证据能证明被告于2014年9月24日离开原告家的事实，但本院对该证据的其他证明目的不予认定。对证据5，被告质证称不清楚，之前原告是在审计局的，现在不知道了。本院认为该证据能证明原告的基本收入情况，本院对该证据予以认定。对证据6，被告陆某质证称有异议，称其对此一直不知情。本院对该证据真实性予以认定，但对该证据的证明目的不予认定。
经审理，结合当事人的陈述、举证、质证及本院对证据的认证情况，本院查明的基本事实如下：
原告倪某甲与被告陆某于2007年7月相识，2012年年底确定恋爱关系，2013年中旬订婚，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子倪某乙。婚后，双方因家庭琐事、经济问题时有争吵。2015年8月24日原告倪某甲起诉至法院，要求与被告离婚，后本院于同年9月16日判决驳回原告的诉讼请求。庭审中，原、被告双方确认无共同债务。被告主张双方拥有共同财产180000元存款及房屋一幢，并享有共同债权100000元，原告对此不予认可。
本院认为：婚姻是男女双方以感情为基础的结合。原、被告双方认识多年，经自由恋爱登记结婚，感情基础较好。但婚后双方因家庭琐事及经济问题时有争吵，又不能正确对待和处理家庭矛盾，夫妻之间缺乏必要有效的沟通，致夫妻感情出现隔阂。尤其是在本院判决不准离婚以后，双方均无积极促进夫妻和好的行为，双方仍少有联系，也未在一起共同生活，夫妻感情确已破裂，和好无望，故本院对离婚诉请予以支持。关于婚生子倪某乙的抚养问题，婚生子倪某乙自2014年9月24日起一直随原告及原告的家庭一起生活，已形成较稳定的生活环境，且原告工作稳定，无不良嗜好，故在原、被告离婚以后儿子继续随原告家庭生活更有利于身心健康，也有利于快乐成长，故儿子倪某乙由原告抚养为宜。本院根据孩子的实际需要、被告的给付能力以及当地的生活水准予以酌情确定由被告支付的抚养费用。关于双方有争议的共同财产及共同债权问题，因被告未向本院提交证据证实，且原告不要求在本案中一并处理，故本院在本案中不予处理，双方可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款、第三十九条第一款规定，判决如下：
一、准许原告倪某甲与被告陆某离婚；
二、婚生儿子倪某乙随原告倪某甲生活，由原告抚养至独立生活止。由被告陆某从2016年10月起，每月支付子女抚养费600元，至儿子倪某乙十八周岁止。款于每年6月底及12月底各支付一次；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告倪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒珊娜
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 余华珍
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0923执377号
申请执行人：甘来牯，男，1966年10月13日生，汉族，上高县人，住上高县。
被执行人：甘勇华，男，1984年10月25日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。
本院在执行申请人甘来牯申请执行被执行人甘勇华买卖合同纠纷一案中，由于被执行人目前无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省上高县人民法院（2016）赣0923民初199号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈富江
审判员 易敏然
审判员 龙小明
二〇一六年十月二十一日
书记员 李 涛
洛阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛开行审字第9号
申请人洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局。
法定代表人：柴幻，局长。
委托代理人：韩八一、沈庆伟，该局工作人员。代理权限，特别授权。
被申请人刘俊卿，男，汉族，1971年7月19日出生，住洛阳高新区滹沱村*组**号。
申请人洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局申请强制执行被申请人刘俊卿行政处罚一案，本案在审查过程中，申请人洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局于2015年12月24日自愿申请撤回行政强制执行申请。
经审查，本院认为，原告的撤回申请符合法律规定，应于准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请人洛阳高新技术产业开发区土地规划和建设服务局撤回行政强制执行申请。
审判员 史建榕
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘玲玲
云南省弥勒市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）云2504刑初137号
公诉机关弥勒市人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某，男，生于1976年12月21日，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，家住云南省弥勒市。
被告人杨云波，男，生于1983年1月18日，汉族，云南省弥勒市人，初中文化，农民，家住云南省弥勒市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月1日被弥勒市公安局刑事拘留，同年2月12日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉﹝2018﹞136号起诉书指控被告人杨云波犯故意伤害罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。弥勒市人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某、被告人杨云波到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2016年5月23日凌晨1时许，被告人杨云波因琐事与被害人周某发生口角，后被告人杨云波在弥勒市保平村“乌托邦休闲屋”门前持刀将被害人周某砍伤。经法医鉴定，周某损伤程度为轻伤二级。2018年2月1日，被告人杨云波被公安民警抓获。针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了受案登记表、立案决定书，户口证明，抓获经过笔录，证人张某、欧某、赵某的证言，被害人周某的陈述，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，鉴定意见及鉴定意见通知书，被告人杨云波的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨云波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。建议对被告人杨云波判处一年至二年有期徒刑。
附带民事诉讼原告人周某诉称：被告人杨云波将我砍伤，致我受伤住院，经法医鉴定，我此次损伤程度达轻伤二级，请求法庭在追究被告人杨云波刑事责任的同时，判令其赔偿我以下经济损失：医疗费17524.92元、后续治疗费3000元、误工费12421.8元（120.6元/天×103天）、护理费1567.8元、营养费3090元（30元/天×103天）、住院伙食补助费1300元、交通费300元，共计人民币39204.52元。
被告人杨云波辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、提供的证据均无异议。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，目前无赔偿能力。
经审理查明：2016年5月23日凌晨1时许，杨云波、周某等人在弥勒市弥阳镇保平村“乌托邦休闲屋”内用扑克赌博，期间周某说着杨云波，玩牌结束后，杨云波到其摩托车后备箱内拿出事前放置的砍柴刀，将周某的头部及左手砍伤。周某受伤后被送到弥勒第一医院住院治疗11天，开支医疗费15024.92元。医院诊断为：⑴左前臂刀伤：尺骨开放骨折，拇长伸肌部分断裂；⑵左上臂刀伤：肱三头肌肌腱部分断裂；⑶额、顶部头皮裂伤。2016年6月27日第二次住院出院医嘱：⑴全休1月；⑵术口隔日换药，术后14天拆线；⑶继续石膏外固定6周；⑷不适随诊。经法医鉴定，周某此次损伤程度为轻伤二级。2018年2月1日，被告人杨云波被公安民警抓获。
上述事实，有检察机关和双方当事人提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书，证实案件的来源，2016年12月20日公安机关对被告人杨云波故意伤害一案立案侦查。
2.户口证明，证实被告人杨云波的出生日期及自然情况。
3.抓获经过笔录，证实被告人杨云波系被公安民警抓获归案。
4.被害人周某的陈述，证实2016年5月22日23时许，在用扑克赌博的过程中说着杨云波，玩扑克结束后其到“殴佳百货”买了一条“红河88”烟返回时，被杨云波用一把砍刀砍伤头和手臂。
5.证人张某的证言，证实案发当天其在“乌托邦休闲屋”玩扑克，结束后其正在吃米线，突然听到外面有人大声叫，就出去看，见一个人朝红河烟厂方向跑，周某用手捂着头叫其报警，报警后120来到就将周某送去就医的经过。
6.证人欧某的证言，证实有一男子到其商店买了一条“红河88”烟，刚走出一段路被一个人用刀砍着手臂，砍人那人就跑，被砍那男子叫其帮忙找砍掉在地上的烟，烟找到警察就到了现场。
7.证人赵某的证言，证实玩扑克结束后在小吃店吃米线，听到外面打架，看见周某被一个人打，出去劝架，打周某那人就朝红河烟厂方向跑了，见周某头上流血，其就打120电话，将周某送到医院就医。
8.现场勘查笔录及照片，证实案发现场位置及现场周围概况。
9.现场辨认笔录及照片，证实被告人杨云波对作案现场进行了辨认，辨认的现场与公安机关勘查的现场一致。
10.辨认笔录及辨认对象照片证实：⑴周某辨认出7号照片上的人（杨云波）就是砍伤其的人；⑵证人欧某辨认出6号照片的人（杨云波）就是砍人的人，7号照片上的人（周某）是被砍伤的人；⑶证人赵某辨认出7号照片上的人（杨云波）就是用刀砍伤人的人。
11.病情诊断证明、医疗费收据，证实被害人周某受伤治疗并开支医疗费情况。
12.伤情鉴定意见、鉴定意见通知书，证实被害人周某此次损伤程度达轻伤二级，鉴定意见已通知双方当事人。
13.被告人杨云波对犯罪事实所作的供述及辩解与上述证据能相互印证。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨云波无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。被告人杨云波到案后认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关关于被告人杨云波的量刑意见与其实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。被告人杨云波除承担刑事责任外，对于其犯罪行为给被害人周某造成的经济损失，依法也应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人周某关于后续治疗费、营养费的主张无相关证据证实，本院不予支持。据此，根据被告人杨云波的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨云波犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2020年1月31日止）。
二、由被告人杨云波赔偿附带民事诉讼原告人周某受伤后的医疗费15024.92元、误工费10854元（120.6元/天×90天）、护理费1326.6元（120.6元/天×11天）、住院伙食补助费550元（50元/天×11天），共计人民币27755.52（款限判决生效之日起15日内一次性付清）。
三、随案移送的光碟1碟予以存档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 鑫
审 判 员 王志平
人民陪审员 刘学成
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 张月珠
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初2882号
原告：嘉峪关置地阳光房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市明珠街区德轩路353号。
法定代表人：黄必强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈继玫，系该公司按揭部工作人员。
委托诉讼代理人：彭艳，嘉峪关人合律师事务所律师。
被告：毛爱爱。
本院在审理原告嘉峪关置地阳光房地产开发有限责任公司与被告毛爱爱追偿权纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，原告嘉峪关置地阳光房地产开发有限责任公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉峪关置地阳光房地产开发有限责任公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百三十八条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告嘉峪关置地阳光房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 李莉莉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郑桂花
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2769号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：峨眉山诚实贸易有限公司，住所地四川省峨眉山市绥山镇范河后街12号。
法定代表人：王松，经理。
委托诉讼代理人：付志远，四川蜀西律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃仁秋，四川坤宏律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：峨眉山市新林贸易有限公司，住所地四川省峨眉山市九里镇牛浩村二组。
法定代表人：葛胜宇，董事长。
原审被告：峨眉山君亿能源有限公司，住所地四川省峨眉山市桂花桥镇友爱村十组。
法定代表人：钱利容，经理。
再审申请人峨眉山诚实贸易有限公司（以下简称诚实公司）因与被申请人峨眉山市新林贸易有限公司（以下简称新林公司）、原审被告峨眉山君亿能源有限公司（以下简称君亿公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2016）川11民终368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
峨眉山诚实贸易有限公司申请再审称，（一）二审认定的基本事实缺乏证据证明。本案中，二审查明的事实是：2015年8月10日，君亿公司向新林公司出具一份加盖诚实公司公章、财务专用章和法人专用章的《承诺书》，但二审法院在“本院认为”中却认定：诚实公司的承诺是其自愿自行直接向债权人做出的，《承诺书》系诚实公司向新林公司做出的单方承诺。二审法院对《承诺书》的形成过程的认定与查明的事实相矛盾，也与再审申请人自认的事实相矛盾，故二审维持原判的判决是在违背已查明的案件事实的前提下作出的错误判决。（二）适用法律错误。1.二审判决违背《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定。因一审认定的本案构成保证法律关系错误，二审在已明确一审法院适用法律错误的基础上，却依然作出维持原判的判决，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的规定。2.二审判决错误地适用《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定。二审错误认定《承诺书》系诚实公司向新林公司做出的单方承诺，从而认定为“债务加入”，导致适用法律错误。3.二审判决未适用《中华人民共和国合同法》第六十五条的规定是错误的。综上，原判认定主要事实缺乏证据证明，且适用法律错误，峨眉山诚实贸易有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，2015年8月10日，君亿公司向新林公司出具的《承诺书》上加盖有诚实公司法定代表人郭明荣的印章、诚实公司财务专用章和公司印章，具备三章合一的特征，从形式上已具备足够的公示力，足以让新林公司对《承诺书》的效力产生信赖。在无充分证据推翻《承诺书》的真实性、合法性的情况下，可视为系诚实公司自愿自行向新林公司作出的，符合“债务加入”的相关规定，二审对此认定事实清楚、适用法律正确。另，一审虽对《承诺书》的性质错误认定为保证关系，但裁判结果正确，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持”的规定，二审在判决中对此予以纠正后，作出维持原判的判决符合法律规定。综上，眉山诚实贸易有限公司的再审理由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
峨眉山诚实贸易有限公司的再审申请。
审 判 长 钟 欣
代理审判员 杨璐璘
代理审判员 孙红宇
二〇一六年十月十日
书 记 员 金 旭
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0637执47号
赵亚军，男，汉族，1962年7月18日出生，住所地博野县朝阳北大街7区*号。
保定直隶客厅酒店有限公司，住所地保定市莲池区东大街177号门脸
法定代表人：郄娜
王桃玲，女，汉族，1972年6月12日出生，住所地定州市叮咛店镇东车寄村***号。
苏志勇，男，汉族，1970年2月23日出生，住所地定州市叮咛店镇东车寄村***号。
赵亚军申请保定直隶客厅酒店有限公司等借款合同纠纷一案，博野县人民法院作出的（2017）冀0637民初1026号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人2018年2月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与王桃玲、苏志勇达成执行和解，并履行大部，赵亚军向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结博野县人民法院作出的（2017）冀0637民初1026号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李广仁
二〇一八年八月二十八日
书记员 刘 盼
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112财保220号
申请人原告招商银行股份有限公司重庆分行，住所地：重庆市北部新区星光大道88号土星商务楼A1栋。
负责人曲亮，行长。
被申请人屈纪兵，男，1970年11月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人陈世渝，女，1973年8月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。
申请人招商银行股份有限公司重庆分行与被申请人屈纪兵、陈世渝金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全（标的：750000元），要求被申请人屈纪兵名下位于重庆市江北区坪号单元房屋，查封被申请人屈纪兵名下位于重庆市沙坪坝区路号附号房屋，查封被申请人屈纪兵、陈世渝共同名下位于重庆市南岸区路号单元号房屋。申请人自愿为其申请的财产保全提供担保。
本院认为：申请人申请诉讼财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人屈纪兵名下位于重庆市江北区坪号单元房屋；
二、查封被申请人屈纪兵名下位于重庆市沙坪坝区路号附号房屋；
三、查封被申请人屈纪兵、陈世渝共同名下位于重庆市南岸区路号单元号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 陈燕
二〇一六年七月五日
书记员 陈琼
商水县人民法院
民 事 裁 定 书
(诉讼财产保全用)
（2017）豫1623民初2650号
原告河南商水农村商业银行股份有限公司，地址：商水县阳城大道1218号，
法定代表人尚纪成。
被告袁来金，男，50岁，1966年7月20日，地址：商水县，
被告袁治义，男，57岁，1960年1月3日，地址：商水县，
被告袁秀，女，59岁，1957年9月23日，地址：商水县，
被告袁妮，女，57岁，1960年6月13日，地址：商水县，
被告马玉英，女，50岁，1967年1月28日，地址：商水县，
被告张中保，男，57岁，1960年4月7日，地址：商水县，
本院在审理……（写明当事人的姓名或名称和案由）一案中，X告XXX于XXXX年XX月XX日向本院提出财产保全的申请，要求……（概括写明申请人的具体请求内容），并已提供担保（未提供担保的不写此句）。〈法院依职权采取财产保全的，把X告XXX……，一段删去，改为写明需要采取财产保全的事实根据。〉
本院认为，X告XXX的申请符合法律规定〔法院依职权采取的，改为：本院为了……（写明需要采取财产保全的理由）〕。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……、写明采取财产保全的具体内容）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：任艳秋
二〇一七年七月十四日
书记员 ：聂聪聪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第00148号
原告：方某，女，汉族。
委托代理人：王静，宿州市埇桥区大店镇法律服务所法律工作者。
被告：盛某，男，汉族。
本院在审理原告方某诉被告盛某离婚纠纷一案中，原告方某于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告方某申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告方某负担。
审判员 邱毛雷
二〇一五年一月十四日
书记员 吴孔琴
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执42915号
移送执行人本院民三庭。
被执行人魏宝柱。
被执行人张彩凤。
被执行人崔云江。
被执行人董子学。
被执行人张春海。
天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会民三庭申请与魏宝柱,张彩凤,崔云江,董子学,张春海追缴诉讼费一案，天津市滨海新区人民法院作出的(2016)津0116民初45074号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会民三庭2016年12月20日向本院移送执行，责令被执行人给付诉讼费人民币元。
本院于2018年7月30日送达，向被执行人魏宝柱,张彩凤,崔云江,董子学,张春海送达执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行生效法律文书确定的义务，未实际履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
经查，被执行人魏宝柱,张彩凤,崔云江,董子学,张春海名下无可供执行的银行存款。无房产登记信息无车辆登记信息，无证券账户信息、无工商注册信息。
人共申请元，执行过程中。被执行人已受偿
被执行人已受偿元，未受偿元。
本院已穷尽财产调查措施，依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)津0116民初45074号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董跃军
审判员 孙建华
审判员 姬 凯
二〇一八年八月三日
书记员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执42915号移送执行人本院民三庭。被执行人魏宝柱。被执行人张彩凤。被执行人崔云江。被执行人董子学。被执行人张春海。天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会民三庭申请与魏宝柱,张彩凤,崔云江,董子学,张春海追缴诉讼费一案，天津市滨海新区人民法院作出的(2016)津0116民初45074号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会民三庭2016年12月20日向本院移送执行，责令被执行人给付诉讼费人民币元。本院于2018年7月30日送达，向被执行人魏宝柱,张彩凤,崔云江,董子学,张春海送达执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行生效法律文书确定的义务，未实际履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。经查，被执行人魏宝柱,张彩凤,崔云江,董子学,张春海名下无可供执行的银行存款。无房产登记信息无车辆登记信息，无证券账户信息、无工商注册信息。人共申请元，执行过程中。被执行人已受偿被执行人已受偿元，未受偿元。本院已穷尽财产调查措施，依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)津0116民初45074号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董跃军审判员  孙建华审判员  姬 凯二〇一八年八月三日书记员  李合权
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初326号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人万某，户籍地贵州省正安县。因本案于2015年12月19日被羁押，同日被刑事拘留，2016年1月21日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]352号起诉书指控被告人万某犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王朝霞出庭支持公诉，被告人万某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月19日7时许，被告人万某搭乘番27路线公共汽车行至番禺区市桥街百越广场公交车站附近时，扒窃了被害人邱某的COOLPAD53164G移动电话1台（价值人民币300元）。
同日11时许，被告人万某搭乘番16路线公共汽车行至番禺区市桥街百越广场公交车站附近时，扒窃被害人李某的小米4移动4G版移动电话1台（价值人民币350元）。
以上事实，被告人万某在庭审过程中亦无异议，并有被害人邱某、李某的报案陈述，证人冯某、黎某的证言，被告人的供述，辨认笔录，扣押清单、发还清单，涉案财产价格鉴定结论，现场勘验笔录、现场图、照片材料，劣迹材料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人万某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人万某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑六个月至一年三个月的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人万某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年12月19日起执行至2016年8月18日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一六年四月一日
书 记 员 黄秋霞
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙1082执6434号
申请执行人杨林坚
被执行人浙江省临海标准件工业公司
本院在执行申请执行人杨林坚与被执行人浙江省临海标准件工业公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十八日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2016）浙1082执6434号申请执行人杨林坚被执行人浙江省临海标准件工业公司本院在执行申请执行人杨林坚与被执行人浙江省临海标准件工业公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初290号
原告:中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市白沙路。
主要负责人:文某，副行长。
委托诉讼代理人：陈某，男，汉族，*年*月*日出生，系该行职员。
委托诉讼代理人：杨某，湖南宏度律师事务所律师。
被告：李某，女，汉族，*年*月*日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被告：刘某，男，汉族，*年*月*日�生，住湖南省娄底市娄星区。
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建设银行湖南省分行）诉被告李某、刘某信用卡纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行湖南省分行的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告李某、刘某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1.李某向建设银行湖南省分行偿还截至2016年9月27日的信用卡透支款本金198417.84元、利息51101.92元、滞纳金10824.04元、手续费1557.09元、年费1800元，共计263700.89元，并按《领用协议》的约定支付欠款利息和费用至全部款项还清时止；2.刘某承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由李某、刘某负担。事实和理由：李某于2013年1月在建设银行湖南省分行办理了一张卡号为4895920200******的龙卡信用卡，李某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年9月27日，已累计拖欠信用卡欠款本息等共计263700.89元。建设银行湖南省分行多次催收，李某仍不归还。刘某系李某的配偶，承诺对李某的上述债务承担连带清偿责任，但亦未履行还款义务。建设银行湖南省分行特提起上述诉讼请求。
被告李某、刘某未予答辩,也未向本院提交证据材料。
原告建设银行湖南省分行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》及附件，拟证明李某向建设银行湖南省分行申请办理了信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规定；2、《建设银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、共同还款承诺书，拟证明刘某承诺承担共同还款责任的事实；4、信用卡交易明细表，拟证明李某持卡进行了透支消费的事实；5、催收记录，拟证明建设银行湖南省分行对李某、刘某进行催收的事实。本院经审查认为，建设银行湖南省分行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述经审查认定的证据及双方当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：李某向建设银行湖南省分行申请办理了一张卡号为4895920200******的信用卡。李某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《建设银行信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）中约定:李某每年应在约定的时间内向建设银行湖南省分行支付当年的年费1800元；对非现金�易，如李某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如李某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如李某持信用卡取现，除应支付利息外，还须按笔支付手续费，取现手续费为取现金额的0.5%，最低2元，最高50元。双方还约定，李某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，建设银行湖南省分行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如李某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，建设银行湖南省分行有权依法冻结李某的账户，收回、停用李某的信用卡。刘某向建设银行湖南省分行出具了《还款承诺书》，承诺对李某的信用卡项下的债务承担连带偿还责任。
建设银行湖南省分行向李某发放信用卡后，李某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2016年9月27日，李某累计拖欠建设银行湖南省分行透支款本金198417.84元、利息51101.92元、手续费1557.09元、年费1800元、滞纳金10824.04元（其中2015年9月的滞纳金为4266.37元，2015年10月的滞纳金为6557.67元）。
本院认为：建设银行湖南省分行根据李某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。李某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。李某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，建设银行湖南省分行要求李某偿还截至2016年9月27日的欠款本金198417.84元、利息51101.92元、手续费1557.09元、年费1800元、滞纳金10824.04元，并按《领用协议》的约定支付至全部清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。由于建设银行湖南省分行已经冻结该信用卡的使用，不再产生新的手续费，故本院对其要求支付费用至欠款全部清偿时止的诉讼请求不予支持。
刘某向建设银行湖南省分行出具了《还款承诺书》，故刘某应依约向建设银行湖南省分行履行还款义务。因此，建设银行湖南省分行要求刘某承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还卡号为4895920200******的信用卡透支款本金198417.84元；
二、李某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为4895920200******的信用卡利息（利息计算至2016年9月27日为51101.92元，2016年9月27日之后的利息，以欠款本金198417.84元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、李某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为4895920200******的信用卡滞纳金10824.04元；
四、李某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为4895920200******的信用卡手续费1557.09元；
五、李某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为4895920200******的信用卡年费1800元；
六、刘某对上述第一、二、三、四、五项确定的义务承担连带清偿责任；
七、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5256元，由李某、刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 管奕锋
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 柳满希
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 吴贝贝