贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁民初字239号
原告XX，男，1978年7月24日生，汉族，贵州省兴仁县人，农民，小学文化。
委托代理人陈开华、陈剑锋，贵州省兴仁县中心法律事务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告XX，男，1976年12月25日生，汉族，贵州省兴仁县人，农民，初中文化。
委托代理人周洪贤，兴仁县百德镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告何XX诉被告田XX身体权纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理。依法由审判员何厚高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何XX及其委托代理人陈开华、陈剑锋，被告田XX及其委托代理人周洪贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何XX诉称，2012的古历10月20日，被告何XX邀黄家发到我家中请我为其所建房屋支模板，双方经协商谈好支模板的单价，每天生活由被告提供。2012年古历冬月1日，我开始为被告施工，2012年12月18日10时许，我在施工中因地面不平导致支木底端滑动，致我从高空坠落受伤，后由被告及我妻子将我送到黔西南州人民医院住院治疗16天，医疗费除已报销的外，我自行支付11948.55元，所受之伤经鉴定为九级伤残。我是为被告提供劳务受伤的，被告未履行相关的安全义务。为此，请求被告赔偿我医疗费12712.5元、护理费5483.7元、误工费15232.5元、住院期间生活补助费480元、营养费480元、残疾赔偿金19012元、被抚养人生活费5702.22元、鉴定费700元、交通费1200元、精神抚慰金8000元，合计68272.97元。
被告田XX辩称，原告诉称其受伤的经过不是事实。实际情况是这样的，2012年12月18日8时许，原告与其妻子及砌砖师傅黄家富、王忠富一起到我家准备施工，我家煮早餐给他们吃时就说：“今天赶场，没有人煮饭，今天不做了”。他们都回答说“不做就不做了”。于是黄家富与王忠富都走了，我父母也赶场去了。这时原告对我说钢筋还差4-6条，叫我去买，原告收拾东西就走。随后我骑车去新元买钢筋。9时许，原告之妻打电话给我说原告受伤了，叫我回去扶原告上车。我立即从新元回来，看见原告睡在距我家约300米的马路边上，但其当时没有说是从我家房子上坠落下来的，只是叫我陪同送去治疗。于是我就陪同送去黔西南州人民医院，随后我就离开了。我经调查了解，原告是在没有施工后，在返回途中走到谌家山间上时，自行跌倒受伤的，且有部分是旧伤。此外，本案是加工承揽合同关系，而不是雇佣劳动关系，原告自身有一定过错。综上，原告不是在施工中受伤，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告何XX与被告田XX经协商约定，由原告给被告在修建的房屋支模板，单价为第一、二层板面各按22、24元每平方米计算，台梁、牛腿每平方米按25元计算。施工工具由原告自行提供，工程根据被告方房屋的施工进度来完成。生活由被告提供，原告请的工人由原告自行支付工钱。2012年12月18日早上，原告到被告家做工，被告骑车到新元街上买钢筋，被告何XX在支木时，由于下面的支撑木突然滑动，致其从板面上摔到水泥地板上。其妻随即电话与被告联系，并将原告背到离原告房屋约300米的马路边。被告赶到后即与原告妻子将原告送到兴仁百德镇医院检查，随后又送到黔西南州人民医院住院治疗16天。经诊断原告身体损伤为，1、腰2椎体压缩性骨折；2、腰3椎体爆裂性骨折；3、双侧胸腔少量积液。原告已用合作医疗报销的外，原告自行支付医疗费11948.55元，另行支付294元的检查费，700元的鉴定费。原告所受之伤经鉴定为九级伤残。另查明原告无任何建筑从业资格。
上述事实，有原、被告的陈述及下列证据予以证实。
原告提供的证据有：
一、原告户口薄证实：原告的身份情况及其被抚养人有其子女何A，1998年11月24日生；何B，1999年9月5日生何C，2001年6月12日生。
二、黔西南州人民医院的疾病证明书、处方签、病历证实：原告受伤住院时间是2012年12月18日至2013年1月3日。原告身体损伤为，1、腰2椎体压缩性骨折；2、腰3椎体爆裂性骨折；3、双侧胸腔少量积液。
三、黔西南州人民医院的治疗费、检查费、鉴定费发票证实：原告除了农合医疗报销之后自付医疗费11948.55、检查费294元、鉴定费700元。
四、黔西南州人民医院（2013）临鉴字458号司法鉴定意见书证实：原告身体损伤为九级伤残。
五、包车费收条二张：证实原告入院、出院均是包车，共支付包车费800元。
六、黔西南州人民医院（2013）临鉴字第162号鉴定意见书证实：原告治疗结束后于2013年4月8日申请鉴定，鉴定机构于4月24日作出结论，要求原告在伤后满六个月再次鉴定。
上述证据经质证，被告对第一份证据没有异议；对第二份证据的意见是：“从入院记录来看，原告自己说是自己在家干活受伤，出院时又说是自己摔伤的，只能证明原告受伤是事实，但不能证明原告受伤的地点是哪里。”对第三份证据的意见是：“对11948.55元的医疗费没有异议，对检查费有异议，检查费应该包含在之前的11948.55元里面，鉴定费700元无异议。对第四份证据：对鉴定结论没有异议，但提出鉴定时间应该是在出院三个月内，原告拖了将近9个月才作鉴定。对第五份证据，交通费去的时候400元被告无异议，回来的包车费无论真实与否被告都不予认可。对于第六份证据无异议。综上，第二份证据中原告在入院和出院时的陈述并不矛盾，且其心理是希望用农合医疗报销部分医疗费，被告异议理由不成立；第三份证据，被告针对294元的检查费提出异议，由于医院有单独的项目检查，原告为检查伤情治愈情况另行支付其他检查费是合情合理的，该费用未包含在住院发票里并不等于没有实际支付，被告异议理由不成立；第五份证据，被告仅对回来的包车费400元提出异议，由于原告出院时伤并未全部治愈，还需卧床休息，且包车费与入院时价格一样，被告异议理由不成立；第四、六份证据被告仅对鉴定时间有意见，但原告两次鉴定相互印证，充分说明原告是按正规程序进行鉴定的，并未故意拖延鉴定时间。被告对上述六份证据的真实性均未提出异议，仅只是对所证明的事实提出异议，对被告的异议成立，不予采纳，对上述六份证据均予以采信。
七、证人林以坤证实：被告建房在百德拉支木是原告打电话给我的，车费是原告拿给我的。上木板的人有被告及原告二夫妻，还有一个大乐的人。
上述证据均质证，原被告均无异议。本院予以采信。
八、证人黄家发证实：原告受伤的情况我不清楚，被告喊我和黄大发去原告家私了这个事情，时间是2012年腊月间，讲的是拿原告的合作医疗报销后，被告只承认5000元，原告不同意，就没有谈拢。被告没有讲原告是怎么受伤的。当天是在何XX家谈，还有小川村的陈登亮和曹大荣都参与的。两方村干部的方案是由何XX拿合作医疗本报销后，剩下的部分田XX承担三分之二，何XX承担三分之一。由于被告只承认5000元，就没有谈好。我和原告是老姨，和被告是老表。
九、证人黄大发证实：我是大乐村的主任，也是调委会主任，田XX是大乐五组的，我幺姑娘是他的亲兄弟媳妇，我与他没有矛盾，何XX与我没有什么关系。2012年农历的腊月份，田XX请我去调解他与何XX的事。田XX来我家讲，何XX在给他家做工的过程中受伤，有关赔偿损失的问题，请几个人去私了。当天晚上去何XX家的人，我们这边有我和田XX、黄家发三人，何XX家那边有陈登亮、曹荣龙、刘信玉、何XX夫妇。双方对受伤原因没有争议，直接谈赔偿，何XX家讲连医疗费等损失合计算12000多元钱。田XX要求何XX先用合作医疗报销医疗费，余下部分他承担一半，黄家发建议田XX承担未报销部分的三分之二，我建议田XX承担6000元，田XX只认可5000元，何XX不同意，事情就没有调解好。
十、证人曹荣龙（原小川村调委会成员）证实：我们给何XX与田XX调解是在2012年农历腊月份，具体时间我记不清了。当天何XX家来说，何XX给田XX家支木时摔伤了，有关医疗费的损失问题，请小川村委会的领导去参与调解私了。当晚上我和村调委会主任陈登亮到何XX家，田XX家请来的人有大乐村的主任黄大发及村民黄家发。双方对何XX受伤的原因没有争议，田XX当场讲，何XX是给他家支木做工受伤的，同意私了解决，要求村干部提出方案。我的建议是由田XX承担15000-16000元，陈登亮的想法与我差不多，黄家发建议田XX承担9000元，田XX只承认给5000元，就没有谈成。
十一、证人曹科敏（何XX妻子）证实：大乐的田XX家建房，他与黄大发来我家请何XX去给他家支木，模具、支撑木等由我家提供，按方计价。我与何XX每天骑摩托车到田XX家做工，每天三顿饭由田XX家负责，晚上我们回家住宿。我与何XX已给田XX家做了好几天工。在2012年农历腊月初六那天早上，田XX的父母闹矛盾，就离开家了，田XX先就去拉钢筋了。快到十一点钟，何XX在支第二层椽板处的木时，由于下面的支撑木突然滑动，何XX就从板面上摔到地面，我马上跑过去问他伤得严重不，他说他已经起不来了。我立即给田XX打电话，说何XX从房上摔下来了，摔在水泥板上，叫他回来拉去医。等了二十来分钟不见田XX回来，我又打第二次电话，他说马上回来。我见何XX很痛苦，就背起他往马路上走，放他在马路边。刚几分钟，田XX也赶到那里，就拦了一辆面包车送何XX到百德医院照片，整个过程田XX都是在场的，照片的钱是我开的。后何XX提出去兴义检查，田XX就去找车送，一起送去的有我和田XX，还有我公公何福祥。在黔西南州医院，检查结果还没有出来，田XX就说他有点忙，给了1000元钱后就与驾驶员先走了。当天何XX去检查时，田XX问我有医保没有，我说有。他就说他经济困难，要我与何XX给医生说是何XX自己摔伤的，好拿医保报销。当时我考虑报销越多，大家都轻松点，就答应他的要求。何XX出院后没有去找过田XX。在2012年的农历腊月间的一天，田XX请起大乐村的干部黄大发，寨邻黄家发到我家来谈赔偿损失的问题，我就找我们村的干部陈登亮、曹荣龙，组长刘信玉来我家调解，两边的干部讲除医保报销的外，由田XX承担一半。田XX只同意给5000元，村干部建议给8000元，田XX不同意，一直要求我家原谅他的困难。由于差距大，没有调解成。
十二、光盘一张证实：调查证人曹荣龙、黄大发时调查人无诱导、胁迫行为。
上述证据经质证，第八份证据，被告意见是：“我请证人去原告家协调的是第一层板已经打好，叫原告撤了模板的事情，原告没有同意。另外谈的是结算第一层板工价的事情。”第九、十、十一三份证据，被告意见是：这三份证据不能证明原告何XX是在被告田XX家在建的房屋里受伤的。综上，被告异议无其他证据证实，异议理由不成立。证人曹科敏是原告受伤时唯一的在场人，其证言与原告的陈述相吻合，结合证人曹荣龙、黄大发、黄家发的证言，均证实事后被告田XX主动找人到原告家调解处理原告受伤后的赔偿事宜，且双方在调解时均未对原告受伤原因发生争议，被告也同意赔偿原告的部分损失。上述几位证人的证言相互印证，予以采信。
被告提供的证据有：照片六张，第一、二张证实从马路边原告睡的地方到原告家之间的路面状况；第三张证实被告到现场时，看见原告所在的位置；第四张照片证实原告没有撤除给被告家支的模板；第五、第六张照片证实被告现在的家庭状况，因原告没有撤除支木板，导致被告家在露天的院坝里煮吃，给被告家造成了一定的影响。
上述证据经质证，原告对照片的真实性无异议，但认为不能证明原告所主张证明的事实。被告提供的照片与本案无关联性，原告异议理由成立，对该证据不予采信。
本院认为，原告何XX给被告在建的房屋支木，劳动工具、模板均由原告自行提供，且自己带有工作辅助人员，其工作成果由其独立完成，被告仅对其完成的工作成果进行验收合格即予以付款，对原告的具体工作不作指示和干预，相互之间不存在控制、从属和支配的关系。因此，原被告之间应为承揽合同关系，但原告支木从事的是建筑施工工作，由于原告无任何建筑资质，被告在选任人员上具有过错。因原告是独立施工，独立完成劳动成果，施工中的风险是由其控制把握，原告因施工不慎造成自身受伤，所产生的经济损失，原告应承担主要责任。被告仅就选任上的过错承担次要责任。原告系农民工，依照贵州省2013年统计的农村人口平均纯收入及消费性支出计算，原告的经济损失为：医疗费12242.55元（含294元检查费）；鉴定费700元；误工、护理费按住院天数16天计算，每天53.58元，均为857.28元；住院伙食补助费每天30元，合计480元；营养费酌情支持300元；残疾赔偿金19012元；交通费以原告提供的入院和出院的包车费计算，合计800元；总损失合计35249.11元。原、被告按主次责任承担，由原告承担总损失的70%，被告承担总损失的30%，即由被告承担10574.73元。原告请求误工费应计算至定残日前一天止，由于原告所受的伤残等级较轻，且未举出持续误工至定残日前一天的证据，对此请求不予支持。原告请求被告赔偿精神抚慰金8000元，原告是在施工中自己不慎受伤，被告仅只是在人员选任上有过错，且原告也未举出给自己造成严重精神损失的相关证据，对此请求不予支持。原告请求赔偿被抚养人生活费，由于原告构成的伤残等级较轻，且未作劳动能力等级鉴定，对此请求不予支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔案件若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、由被告田XX赔偿原告何XX医疗费、法医鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费合计10574.73元，限本判决生效后十日内履行。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告何XX的其他诉讼请求。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告何XX承担100元，被告田XX承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审判员 何厚高
二〇一四年四月二十三日
书记员 严林森