wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临衙民初字第119号
原告水某某，女，汉族，1982年7月8日出生。
被告翟某某，男，汉族，1982年4月9日出生。
本院于2015年3月11日立案受理了原告水某某与被告翟某某离婚纠纷一案，依法由审判员张炜忠适用简易程序公开进行了审理，原告水某某到庭参加了诉讼，被告翟某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告水某某诉称：感情不好，无法共同生活。要求离婚，与被告各自抚养男孩水某甲和水某乙。
被告翟某某辩称：原告起诉部分属实，同意离婚，孩子由原告抚养，不要求分割共同财产。
经审理查明：原、被告经人介绍以男到女家方式于2002年11月举办婚礼后同居生活，2003年1月10日补办了结婚登记，补办结婚登记时被告未达法定婚龄，现已符合结婚的法定要件了。2003年9月18日生男孩水某甲。2008年4月30日生男孩水某乙。共同生活期间常因家务琐事发生矛盾。2014年9月1日发生矛盾后，被告离家外出未归。后原告提起离婚诉讼。审理中，原告要求与被告各自抚养一个孩子。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、身份证复印件、及结婚证，证实双方婚姻关系合法；
2、临洮县衙下集镇计划生育办公室2015年3月8日证明，证实原、被告婚后生男�水某甲和水某乙。
以上证据经当庭质证，原告无异议，被告经传票传唤未到庭，应视为对质变权的放弃，上述证据真实合法，依法予以确认。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定要件。原、被告婚姻关系合法。由于双方不能正确对待婚姻家庭，因琐事发生矛盾后被告外出未归。审理中，被告表示同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，应予准许。原告要求与被告各自抚养一个孩子，符合法律规定，应予准许。由于被告未到庭，对共同财产等无法核实，故对共同财产可另行解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二、三款（五）项，第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告水某某与被告翟某某离婚；
男孩水某甲由原告抚养，男孩水某乙由被告抚养。
案件受理费100元，因适�简易程序审理，减半交纳50元，由原告水某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法
审判员 张炜忠
二〇一五年四月八日
书记员 麻金莲
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第351号
罪犯马斌，男，生于1984年11月26日，回族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2012年7月31日作出（2012）昭阳刑初字第218号刑事判决，以被告人马斌犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币2000元，刑期执行至2016年10月3日止。
判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院于2014年2月19日裁定，对罪犯马斌减去有期徒刑六个月，刑期执行至2016年4月3日止。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一五年二月十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马斌在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年11月至2014年11月的考核中获记表扬三次，连续被评为2013、2014年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯马斌的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯马斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马斌准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2015年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 李 燕
代理审判员 张 倩
二〇一五年三月九日
书 记 员 霍晨宇
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第3496号
原告杨现章，男，汉族，1938年10月3日生。
委托代理人何晓垒、张云，郑州市法律援助中心律师。
被告韩保军，男，汉族，1974年11月1日出生。
委托代理人张效棋、张惠（实习），河南豫都律师事务所律师。
被告河南兴隆劳务有限公司，住所地郑州市金水区国基路99号22号楼东4单元5层45号。
法定代表人熊杰。
委托代理人周义新、高方伟，该公司员工。
被告中国水利水电第十一工程局有限公司，住所地三门峡市黄河路中段147号。
法定代表人张玉峰，总经理。
委托代理人何英兰，该公司法律顾问。
原告杨现章诉被告韩保军、被告河南兴隆劳务有限公司、被告中国水利水电第十一工程局有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经人介绍，在2014年6月到2014年12月分别在中国水利水电第十一工程局有限公司承建由被告河南兴隆劳务有限公司承包的中州大道快速通道延（八处一队）和陇海路快速通道工程嵩山路与陇海中路交叉口至兴华街（五标三队）施工部位干杂活。工价是每天60元／小时。被告至今未给原告支付工资。2015年2月12日河南兴隆劳务有限公司给原告打欠条一份，韩保军作担保人，后原告多次找被告讨要被拖欠的工资，被告均以各种理由推诿，至今未付，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判决：1、被告支付拖欠我的农民工工资8320元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中原告起诉虽有具体的诉讼请求，但本案原告未能提供有效证据证明其与被告之间的劳务关系和其诉请工资与欠条之间的联系，故其要求被告支付工资的诉请，证据不力，待其取得证据后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨现章的起诉。
原告杨现章申请缓交案件受理费，不再交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 井柏年
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李 杉
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1133号
原告刘斌，男，成年，临沂市河东区人，农民。
被告赵国磊，男，成年，临沂市河东区人，农民。
原告刘斌诉被告赵国磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘斌到庭参加诉讼，被告赵国磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘斌诉称，2014年1月29日，被告赵国磊因生意需要向我借款17000元，并约定农历正月十六（阳历的2014年2月15日）还款5000元，剩余借款以后还。借款到期后，被告赵国磊未能及时偿还，为了维护我的合法权益，请求法院依法调解或判令被告赵国磊偿还借款17000元及利息，诉讼费用由被告赵国磊负担。
被告赵国磊在法定期限内未答辩。
经审理查明，2014年1月29日，被告赵国磊出具欠条一张，其上载明：“赵国磊欠刘斌一万七，于正月16日前先还五千。赵国磊152666697262014年1月29日”。
以上事实，主要根据庭审调查及原告的陈述、举证所认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，被告赵国磊欠原告刘斌的借款17000元，有其出具的欠条证明，对于该款及利息，被告赵国磊应予偿还。因双方未约定利息，利息自起诉之日计算。被告赵国磊经本院传唤未到庭应诉，应自行承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、条一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵国磊于本判决生效之日起五日内偿还原告刘斌欠款17000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年4月20日起至生效判决确定的履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告赵国磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 周云达
审 判 员 孙 园
人民陪审员 杜振庄
二〇一五年六月十九日
书 记 员 孙宗峰
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1723民初847号
本院于2018年6月7日对原告夏成建与被告程昌宏合伙协议纠纷一案作出的(2018)皖1723民初847号民事调解书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：
（2018）皖1723民初847号民事调解书中第1页第8行“原告夏成建与被告程昌宏合伙纠纷一案；”误写补正为“原告夏成建与被告程昌宏合伙协议纠纷一案；”。
审判员 蒋桂荣
二〇一八年六月十四日
书记员 金 媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（七）补正判决书中的笔误；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算、诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第6532号
原告童甲。
原告童乙。
两原告共同委托代理人李君静，上海共识久久律师事务所律师。
两原告共同委托代理人童立，上海共识久久律师事务所律师。
被告童丙。
原告童甲、童乙与被告童丙法定继承纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由代理审判员张弢独任审判，公开开庭进行了审理。原告童乙及两原告共同委托代理人童立，被告童丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童甲、童乙共同诉称：被继承人童某与戴某系夫妻关系，两人生育两原告、被告三子女。童某于2002年12月31日因死亡注销户籍；戴某于2014年6月1日因死亡注销户籍。上述两人均未留有遗嘱，且两人父母已分别先于该两人死亡。本市中山南路XXX号XXX室房屋（以下简称XXX室房屋）原系租赁公房，承租人系童某。后童某于1995年4月（按九四方案）购下房屋产权，产权人为童某。现两原告诉至法院，请求判令：XXX室房屋产权应按法定继承处理，由原告童甲继承所有；由原告童甲给付原告童乙、被告童丙相应房屋折价款。
被告童丙辩称：一、原告所述家庭情况及XXX室房屋情况属实。被继承人有无遗嘱，被告不清楚。当时按九四方案购买XXX室房屋产权时，被告一家三口的户口均在该房屋内。XXX室房屋中被继承人的产权份额为50％。被告要求先按94方案析产，确认被告的份额，再按照法定继承由原、被告三人均等继承被继承人的50％的产权份额，不要求分割完毕。二、在戴某死亡后，两原告私自拿走了戴某的遗产，包括：存款人民币300，000元（以下币种均为人民币）（可能系上海银行数张存折）；退休工资卡（账号不清楚）；戴某放在抽屉里的现金（金额不清楚）；单位发放的丧葬费（金额不清楚）；丧葬礼金（金额不清楚）；人身保险费（金额及保险公司均不清楚）；项链、锁片、金戒指、宝石戒指、珍珠项链（数量均不清楚）；纪念币（数量不清楚）；股票（数量及证券公司均不清楚）。要求一并处理。
经审理查明：一、被继承人童某与戴某系夫妻关系，两人生育原告童甲、童乙，被告童丙三子女。童某于2002年12月31日因死亡注销户籍；戴某于2014年6月1日因死亡注销户籍。上述二人均未留有遗嘱或遗赠扶养协议，且该两人的父母已分别先于该两人死亡。二、XXX室房屋原系童某承租的公房，后童某于1995年按九四方案购得XXX室房屋产权，产权登记于童某名下。购买产权时的同住成年人为被告及案外人蒋某某（系被告妻子）。经两原告申请评估，上海信衡房地产估价有限公司于2014年11月3日作出评估报告，XXX室房屋现值296万元。为此两原告支付评估费8，900元。三、两原告表示，戴某名下的十一张存折中的钱款确系由原告童乙全部取出，本息共计320，000元。原、被告均同意按法定继承处理（均等继承），由原告童乙给付原告童甲、被告童丙相应钱款。庭审中，原、被告一致确认，除上述存款外，本案中只要求处理XXX室房屋如何继承。
上述事实，有原告提供的人口信息、户籍摘抄、房产信息表，被告提供的购买公有住房委托书、住房调配通知单、公有住房买卖合同、本户人员情况表及双方当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为：一、遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。按九四方案购买的房屋，产权证登记为一人的，在诉讼时效内，购房时的承租人、成年同住人等具有购房资格的人主张房屋产权的，可确认房屋产权共有。现被告要求先确认其产权共有的请求，已超过诉讼时效，本院不予支持。XXX室房屋产权应按法定继承处理，由被继承人的第一顺序继承人予以均等继承。考虑到双方的给付能力，本院认为XXX室房屋产权宜归原告童甲所有，由原告童甲按该房屋现值给付原告童乙、被告童丙相应房屋折价款。二、原、被告双方就320，000元存款的处理已达成一致意见，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国继承法》、第三条、第十条、第十三条第一款之规定，判决如下：
一、本市中山南路XXX号XXX室房屋产权由原告童甲继承所有；原告童乙、被告童丙应于本判决生效之日起十日内配合原告童甲办理上述房屋的房地产权变更登记手续；
二、原告童甲应于本判决生效之日起十日内分别给付原告童乙、被告童丙房屋折价款人民币986，700元；
三、原告童乙应于本判决生效之日起十日内分别给付原告童甲、被告童丙人民币100，067元；
案件受理费人民币30，800元，因本案适用简易程序审理，故减半收取，计人民币15，400元，评估费人民币8，900元，由原告童甲、童乙各负担人民币8，100元，被告童丙负担人民币8，100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张弢
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 何畏
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第375号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人杨一×，男，1985年6月4日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民。2014年5月22日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年6月20日被变更为取保候审。现在居住地候审。
被告人杨二×，男，1963年4月3日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民。1986年3月因犯盗窃罪、脱逃罪被原宝坻县人民法院判处有期徒刑九年，1992年11月13日刑满释放。2014年6月7日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年6月20日被变更为监视居住。现在居住地候审。
被告人张一×，男，1979年2月8日出生，天津市宝坻区人，汉族，小学文化，农民。2014年6月16日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
辩护人王京涛，天津京秀律师事务所律师。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2014）354号起诉书指控被告人杨一×、杨二×、张一×犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员赵伟出庭支持公诉。被告人杨一×、杨二×、张一×及辩护人王京涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝坻区人民检察院指控，2012年11月及2013年5月，被告人杨一×、杨二×、张一×经事先预谋，先后8次在宝坻区潮阳大道南侧足球产业基地南政府收储地内盗窃土方。
案发后，被告人杨二×、张一×主动投案，并如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，三被告人在庭审过程中亦无异议，并有证人陈×、张二×、宋××、田××、丁××的证言笔录，案件来源及到案经过材料，常住人口信息表，刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书，价格鉴定结论书，土壤质地鉴定结论书，辨认比例、辨认照片，现场勘测图，现场平面示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨一×、杨二×、张一×以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为均已构成盗窃罪。宝坻区人民检察院指控三被告人犯罪罪名成立。被告人杨二×、张一×主动投案并如实供述罪行，属自首；被告人杨一×被抓获归案后亦能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。对于被告人张一×的辩护人提出的张一×具有自首情节，且系初犯、偶犯，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨一×犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人杨二×犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人张一×犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本两份。
代理审判员 王宏伟
二〇一四年九月十五日
书 记 员 曾庆颖
附：本裁判文书依据《中华人民共和国刑法》的具体条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第375号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人陈国梅。
辩护人张臻欣，上海通庭律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）523号起诉书指控被告人陈国梅犯非法经营罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。2014年3月17日，上海市第二中级人民法院将本案指定本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员姜某某出庭支持公诉，被告人陈国梅及其辩护人张臻欣均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈国梅为牟利，自2011年起在未取得《药品生产许可证》和《药品经营许可证》的情况下，在医院及药房门口以低价收购药品后加价转卖给下家韩某某（另案处理），共计销售金额719，946元。2013年10月15日公安人员在上海市普陀区宜川一村XXX号XXX室将被告人陈国梅抓获，并当场查获各类药品1，151盒，共计价值人民币69，386.6元。
另查明，被告人陈国梅到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈国梅在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈国梅的在案供述；证人韩某某的证言及辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《工作情况》；上海市食品药品监督管理局宝山分局《关于商请出具陈国梅销售假药案相关核定意见的复函》；陈国梅工商银行卡及建设银行卡交易明细等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国梅违反国家规定，未经许可非法经营药品，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。关于被告人陈国梅提出其具有立功表现的意见，经查，被告人陈国梅检举揭发他人非法经营药品的事实尚未查实，故不能认定其具有立功表现。被告人陈国梅到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采信。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈国梅犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2018年10月14日止。罚金自判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的药品依法没收。
三、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 万 枝
代理审判员 马逸龄
人民陪审员 周月霞
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第224号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行。
负责人陈吉高，行长。
委托代理人荣胜，系农行安岳县支行职工。
委托代理人王世强，系农行安岳县支行职工。
被执行人黄小波，男，汉族，农民。
被执行人张勇，男，汉族，农民。
被执行人邱万安，男，汉族，农民。
被执行人刘基付，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人黄小波、张勇、邱万安、刘基付其他合同纠纷一案中，于2015年1月27日向被执行人黄小波、张勇、邱万安、刘基付发出执行通知书，责令被执行人黄小波；履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款30000元及其利息（利息从欠息之日起计至判决确定的履行期限届满日止，利率按双方签订的《最高额担保个人借款合同》约定计算）和给付迟延履行期间债务利息的义务；被执行人张勇、邱万安、刘基付对前款被执行人黄小波所负债务承担连带清偿责任；由被执行人黄小波、张勇、邱万安、刘基付共同负担案件受理费550元、申请执行费350元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院在执行中查明，被执行人黄小波、张勇、邱万安、刘基付暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行亦未向本院提供被执行人黄小波、张勇、邱万安、刘基付有其他可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安岳执字第224号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人黄小波、张勇、邱万安、刘基付有可供执行财产时，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 彬
审判员 郭助忠
审判员 吴绍平
二〇一五年四月二十二日
书记员 王富国
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3156-1号
申请执行人卓金顺，男，1977年12月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈仕毅，男，1979年8月15日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第633号民事判决书，于2015年11月2日向被执行人陈仕毅发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈仕毅立即支付给申请执行人卓金顺人民币50000元及逾期付款利息（利息自2014年1月22日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币525元、执行费人民币650元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人陈仕毅没有可供执行的银行存款、房产和土地等财产。本院于2015年12月4日作出决定将被执行人陈仕毅纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人以被执行人陈仕毅长期外出、下落不明，现未发现有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年一月二十九日
书记员 林志源
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执615号
申请执行人汝南县农村信用合作联社。
法定代表人张磊，该社主任。
被执行人杨旭明，男，1980年07月28日出生。
被执行人聂辉，男，1978年12月15日出生。
被执行人张莉，女，1977年06月27日出生。
被执行人王林立，女，1976年03月28日出生。
汝南县农村信用合作联社与杨旭明、聂辉、张莉、王林立金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初945号民事判决于2016年11月30日发生法律效力。2017年05月10日，本院立案执行。被执行人杨旭明、聂辉、张莉、王林立未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人杨旭明及其共有存款（收入）90万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人聂辉及其共有存款（收入）90万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
三、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人张莉及其共有存款（收入）90万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
四、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人王林立及其共有存款（收入）90万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年六月二日
书记员 赵 震
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执615号
申请执行人汝南县农村信用合作联社。
被执行人杨旭明。
被执行人聂辉。
被执行人张莉。
被执行人王林立。
汝南县农村信用合作联社与杨旭明、聂辉、张莉、王林立金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初945号民事判决于2016年11月30日发生法律效力。2017年05月10日，本院立案执行。被执行人杨旭明、聂辉、张莉、王林立未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人杨旭明及其共有存款（收入）90万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人聂辉及其共有存款（收入）90万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人张莉及其共有存款（收入）90万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人王林立及其共有存款（收入）90万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年六月二日
书记员 赵 震
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执615号申请人：汝南县农村信用社被执行人：聂辉本院在执行申请执行人汝南县农村信用社与被执行人聂辉借款合同纠纷一案中，经查，聂辉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人聂辉纳入失信名单。本决定一经作出即生效。审判员 ：肖俊涛书记员 ： 马 腾二〇一七年七月一日
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执615号申请执行人汝南县农村信用合作联社。被执行人杨旭明。被执行人聂辉。被执行人张莉。被执行人王林立。汝南县农村信用合作联社与杨旭明、聂辉、张莉、王林立金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初945号民事判决于2016年11月30日发生法律效力。2017年05月10日，本院立案执行。被执行人杨旭明、聂辉、张莉、王林立未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人杨旭明及其共有存款（收入）90万元，或者查封（扣押）等额其他财产。冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人聂辉及其共有存款（收入）90万元，或者查封（扣押）等额其他财产。冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人张莉及其共有存款（收入）90万元，或者查封（扣押）等额其他财产。冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人王林立及其共有存款（收入）90万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年六月二日书记员  赵 震
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执615号申请执行人汝南县农村信用合作联社。法定代表人张磊，该社主任。被执行人杨旭明，男，1980年07月28日出生。被执行人聂辉，男，1978年12月15日出生。被执行人张莉，女，1977年06月27日出生。被执行人王林立，女，1976年03月28日出生。汝南县农村信用合作联社与杨旭明、聂辉、张莉、王林立金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初945号民事判决于2016年11月30日发生法律效力。2017年05月10日，本院立案执行。被执行人杨旭明、聂辉、张莉、王林立未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人杨旭明及其共有存款（收入）90万元，或者查封（扣押）等额其他财产。二、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人聂辉及其共有存款（收入）90万元，或者查封（扣押）等额其他财产。三、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人张莉及其共有存款（收入）90万元，或者查封（扣押）等额其他财产。四、冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人王林立及其共有存款（收入）90万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年六月二日书记员  赵 震
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第873号
罪犯高继彬。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一二年四月二十日，山东省东营市东营区人民法院作出（2012）东刑初字第153号刑事判决，以被告人高继彬犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生效力后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯高继彬在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯高继彬在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯高继彬在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。兑现记功奖励二次，被评为2013年度监狱级改造积极分子一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯高继彬在服刑期间确有悔改表现。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯高继彬减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年2月20日至2015年8月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 刘红军
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张 静
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨民一初字第254号
原告梨树县小宽镇大宽村民委员会
法定代表人张文友村长。
被告崔玉才，男，66岁，汉族，现住梨树县
本院在审理原告梨树县小宽镇大宽村民委员会诉被告崔玉才林业承包合同纠纷一案中，撤回对被告的告诉，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梨树县小宽镇大宽村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，退回原告50元，原告负担50元。
审判长 赵艳江
审判员 王立新
审判员 王抒芳
二〇一四年十二月一日
书记员 孙亚红
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第03913号
原告：刘金芝，女，1967年6月22出生，初中文化，汉族，初中文化，阜阳肿瘤医院职工，住阜阳市颍州区。
委托代理人：谌彬，安徽众豪律师事务所律师。
被告：闫菊芬，女，1966年1月1日出生，汉族，初中文化，阜阳肿瘤医院职工，住安徽省阜阳市颍州区。
原告刘金芝诉被告闫菊芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法由审判员张广君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金芝及其委托代理人谌彬，被告闫菊芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年9月3日向原告借款人民币4.4万元整，因原告家庭需要，多次向被告催要，被告以各种理由不予偿还。请依法判决被告返还原告借款人民币44000元，并从即日起按年利率6%支付资金占用的利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称：答辩人与被答辩人是同事关系本来较好，2011年12月，答辩人的朋友耿平急需用钱，并愿意付5%月息，被答辩人知道后，同意借款8万元给耿平，要求答辩人以担保人写借款手续。前两年，耿平还款付息及时，直到2013年年底，耿平消失找不到了，被答辩人要求答辩人还款付息。因答辩人能力有限，替其还了一部分后，就无力还款了，双方发生争执，产生矛盾。被答辩人还两次从答辩人收的现金强行拿走5000元和10000元，由于两人是同事又是好友，没有报警。2015年9月3日，被答辩人要求答辩人换写欠条，当时答辩人未加多想，按照被答辩人的意思重新写了一份借款手续。自己非常冤枉，无理由继续为耿平还款。
经审理查明：原告刘金芝与被告闫菊芬均是阜阳市肿瘤医院职工，原关系较好。2015年9月3日，被告闫菊芬重新给原告刘金芝书写“借条今借刘金芝人民币肆万肆仟元正。（44000.00）”。后原告向被告索要该款未果诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告闫菊芬欠原告刘金芝款44000元事实清楚，有被告签名的重新出具的借条在卷予以佐证。现原告要求被告偿还欠款44000元的诉讼请求，本院依法应予支持。因被告出具的借条上未约定利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告辩称该借款是为朋友耿平担保及原告两次强行拿走自己收的现金15000元（该款如属实，被告在重新出具借条时应扣除），但均未能提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告闫菊芬于本判决生效之日起五日内偿还欠原告刘金芝款44000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张广君
二〇一五年十二月八日
书记员 孟 斐
附本案适用有关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更482号
罪犯施体仙，男，1990年10月8日出生于广西壮族自治区上思县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2010年1月29日作出(2010)防市刑一初字第6号刑事判决，以被告人施体仙犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行，2010年2月26日入监服刑。2012年8月3日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2014年11月20日经本院裁定减刑一年三个月（减刑后刑期至2030年11月2日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯施体仙在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯施体仙予以减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯施体仙的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯施体仙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年8月起至2016年11月止共获奖励分99.7分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯施体仙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施体仙减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2030年5月2日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一七年五月十一日
书 记 员 覃英煌
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第630号
申请执行人鹤壁市淇滨区金山办事处。
法定代表人郭琪。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。
法定代表人张森。
河南亚联汽车运输有限公司鹤壁分公司。
法定代表人刘永民。
被执行人尚国芳，男，1973年12月14日出生。
本院于2015年8月19日受理申请执行人鹤壁市淇滨区金山办事处与被执行人中国太平洋保险股份有限公司鹤壁中心支公司、河南亚联汽车运输有限公司鹤壁分公司、尚国芳追偿权纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2014）淇滨民初字第1679号民事判决书，向申请执行人鹤壁市淇滨区金山办事处送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十五日内提供被执行人中国太平洋保险股份有限公司鹤壁中心支公司、河南亚联汽车运输有限公司鹤壁分公司、尚国芳财产状况的线索。逾期，申请执行人鹤壁市淇滨区金山办事处未能提供被执行人中国太平洋保险股份有限公司鹤壁中心支公司、河南亚联汽车运输有限公司鹤壁分公司、尚国芳可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定，裁定如下：
终结（2014）东民初字第淇滨民初字第1649号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人鹤壁市淇滨区金山办事处如发现被执行人中国太平洋保险股份有限公司鹤壁中心支公司、河南亚联汽车运输有限公司鹤壁分公司、尚国芳可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年十一月十五日
书记员 刘光辉
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第1253号
原告何湜，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人刘春艳，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告丁大用（别名丁乐，以下同），住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人袁凯，1987年4月23日出示，住黑龙江省齐齐哈尔市。
原告何湜与被告丁大用民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员孙大伟适用简易程序独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。何湜及委托代理人刘春艳和丁大用委托代理人袁凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何湜诉称，被告丁大用于2012年4月1日向何湜借款6万元，借款期限为2012年4月1日至2013年4月1日。丁大用于2013年1月偿还3万元，剩余3万元丁大用一直未偿还，故诉至法院，要求丁大用偿还借款3万元及利息（从2013年4月1日至2016年1月14日，按约定的利息2分计算），放弃自2016年1月15日至判决之日的利息。
被告丁大用辩称，2012年4月1日，丁大用向原告何湜借款6万元，约定借款12个月，利息2分，到期后，袁凯和丁大用已经将借款本金及利息以现金的方式偿还给了何湜本人，所以，该笔借款就不涉及再偿还的问题，但没有证据证实已经偿还完毕，因为还款时双方关系挺好的就没有打收条。
为支持自己的诉讼请求，原告何湜提供由丁大用签字的借条1份。被告丁大用对借条是其书写的事实无异议。
经审理查明，2012年4月1日，被告丁大用向原告何湜借款人民币6万元，约定利息为2分，借款期限为12个月。借款期满后，丁大用于2013年11月偿还本金3万元及3万元本金的利息，尚欠何湜借款3万元及利息。
以上事实有原告提供的借条1份，当事人的陈述等证据在卷证明。
本院认为，原告何湜与被告丁大用之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且已经实际履行，合法有效。丁大用未按借条约定偿还借款本息，应承担违约责任。丁大用虽提出已经将全部借款及利息还清的抗辩意见，但没有向本庭提供还清借款的相应证据来证实其主张。因其证据不足，本院不予支持。原告何湜要求被告给付本息符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告丁大用偿还原告何湜借款人民币3万元，利息20100.00元（自2013年4月1日至2016年1月14日止，按2分利息计算），合计人民币50100.00元。
执行办法：待本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090.00元，减半收取545.00元，由被告丁大用负担（原告何湜已垫付，丁大用随同案件款一并给付何湜）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 孙大伟
二〇一六年三月十八日
书记员 吴 昊
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第315号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所：永吉县。
代表人：王洪发，行长。
委托代理人：杨景春，系该行万昌支行行长。
被告：陶成柱，住吉林省永吉县。
被告：刘海秋，住吉林省永吉县。
被告：张忠民，住吉林省永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告陶成柱、刘海秋、张忠民借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日受理，2015年7月24日依法由审判员马永生独任审判，公开开庭进行了审理。原告永吉农行委托代理人杨景春到庭参加诉讼，被告陶成柱、刘海秋、张忠民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：2009年3月2日，陶成柱与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告刘海秋、张忠民担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，2009年3月3日的贷款陶成柱已按期偿还。2011年3月5日原告发放的贷款30000.00元（执行利率7.28%），被告陶成柱已偿还贷款本金2000.00元，尚欠贷款本金28000.00元。陶成柱及担保人刘海秋、张忠民在合同约定的期限内对剩余欠款未履行还款和保证义务。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告陶成柱偿还借款本金28000.00元及利息4816.64元（利息计算至2014年7月20日，以后相应利息计算至实际给付之日），本息合计32816.64元，并由刘海秋、张忠民负担连带保证责任。
被告陶成柱、刘海秋、张忠民未向本院递交答辩状。
经审理查明，2009年3月2日，陶成柱与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告刘海秋、张忠民担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，该借款合同可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，2009年3月3日的贷款陶成柱已按期偿还。陶成柱于2011年3月5日提取的30000.00元贷款，执行利率7.28%。被告陶成柱已偿还贷款本金2000.00元，尚欠贷款本金28000.00元。陶成柱逾期未还款，刘海秋、张忠民未履行保证义务，贷款本金及利息拖欠至今。截止到2014年7月20日，陶成柱共欠原告本息32816.64元，其中本金28000.00元、利息4816.64元。
认定上述事实的证据有：农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单及利息证明为凭。
本院认为，原告与被告陶成柱签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未还款，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任，但超出限额部分本院不予支持。被告陶成柱、刘海秋、张忠民拒不出庭参加诉讼，视为放弃相关权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陶成柱于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金28000.00元及利息4816.64元（利息计算至2014年7月20日），2014年7月21日以后利息按年利率10.92%计算至判决生效之日；
二、被告刘海秋、张忠民在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费620.00元，由被告陶成柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马永生
二〇一五年七月三十日
书记员 郭艳丽
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第4086号
原告：吴磊，男，1986年8月26日出生，汉族，住湖北省天门市。
被告：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：鲤渕豊太郎。
本院在审理原告吴磊诉被告广东永旺天河城商业有限公司产品责任纠纷一案中，于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴磊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴磊负担。
审判员 周颖瑜
二〇一五年十二月二日
本件和原本核对无异
书记员 刘高营
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民申字第0086号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：南通市久发房地产开发有限公司。
法定代表人：张树清。
委托代理人：张希。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱玉。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈韵。
二被申请人共同委托代理人：沈建林。
再审申请人南通市久发房地产开发有限公司（以下简称久发公司）因与被申请人朱玉、沈韵商品房预售合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2013）崇民初字第1472号民事判决，向本院提起上诉，后因未按规定预交二审案件受理费，本院裁定按其自动撤回上诉处理。久发公司不服南通市崇川区人民法院（2013）崇民初字第1472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
久发公司申请再审称：其与朱玉、沈韵签订商品房预售合同至今已11年之久。朱玉、沈韵应在知道侵权时起的两年内提起诉讼。然朱玉、沈韵直到2011年9月16日才提起诉讼，显已超过诉讼时效，故一审应驳回朱玉、沈韵的诉讼请求或起诉。朱玉、沈韵除缴纳二万元定金和二千元购车库定金外未缴纳购房款，在数年未履约的情况下，应视为合同无效，终止或解除。朱玉、沈韵缴纳的购房定金不应予以退还。考虑到平息纠纷，让朱玉、沈韵服判息诉，其同意维持一审法院判决的第一项、第二项，要求撤销第三项，驳回朱玉、沈韵的赔偿请求，由朱玉、沈韵承担诉讼费用。
朱玉、沈韵提交意见称：一审认定事实清楚，适用法律正确，久发公司再审申请不符合法律规定，请求予以驳回。
本院认为：久发公司在就案涉工程取得建设用地规划许可证及国有土地使用权证、已初步具备开发建设案涉商品房条件的情况下，于2002年与朱玉、沈韵签订商品房预售合同，系双方真实意思之表示，亦不违反相关法律规定，应为有效。但久发公司之后并未及时开发建设，而是为获取更多利益，在获取得相邻土地的使用权后，单方面变更原有规划，且未及时通知朱玉、沈韵，此行为具有明显不当性。朱玉、沈韵在支付了购房和车库定金后，未再按照合同约定履行付款义务，亦存在违约行为。由于规划变更致使商品房套型面积发生了较大变化，现建成的商品房已非双方合同约定的标的物，故案涉合同实际已无法履行，一审判决解除双方之间的合同，于法有据。久发公司的不当行为系造成合同无法履行的主要原因，应当对由此造成朱玉、沈韵的损失给予赔偿。朱玉、沈韵签订合同后，有理由相信久发公司会按约履行交付房屋的义务，从而丧失了在当时另购房屋的机会，造成了实际损失。一审以订立合同时商品房及车库价格与现阶段同地段商品房及车库均价的差额为计算标准，结合双方过错程度，区分责任，确定久发公司对朱玉、沈韵损失的赔偿数额，并无不当。一审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。
综上，久发公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回南通市久发房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年七月十八日
书 记 员 马亦乐
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民一初字第994号
原告李某某，男，1960年9月13日生，汉族，住长春市。
被告董某某，女，1962年2月6日生，汉族，住绿园区。
本院在审理原告李某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，现原告李某某于2014年9月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李某某自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费300.00元收取150.00元，由原告李某某承担。
审判员 刘韦廷
二〇一四年九月十一日
书记员 康 宁
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民速终字第17号
上诉人（原审被告）河北省安装工程公司第三分公司，住所地河北省保定市北市区工业园区天润街536号。
法定代表人刘宝，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）上海连成（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇曹安路3616号—3618号。
法定代表人张锡淼，系该公司总裁。
上诉人河北省安装工程公司第三分公司不服河北省巨鹿县人民法院（2015）巨民二初字第153号民事裁定，向本院提起上诉。河北省安装工程公司第三分公司上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省保定市莲池区人民法院审理。理由为，被上诉人起诉上诉人买卖合同纠纷一案，根据法律规定应当由被告住所地即上诉人住所地河北省保定市莲池区人民法院（原保定市北市区人民法院）管辖审理。一审法院裁定驳回上诉人的管辖异议，违反法律关于买卖合同诉讼管辖的有关规定，一审裁定错误，应当依法予以撤销，并裁定将本案移送至河北省保定市莲池区人民法院管辖。被上诉人上海连城（集团）有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据民事诉讼法的规定，合同的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，当事人在买卖合同中约定解决合同纠纷的方式为“……协商不成，向合同签订地法院提起诉讼。”，且合同签订地表述为“河北巨鹿县”。上述协议管辖条款符合民事诉讼法的规定，对当事人产生法律效力。故巨鹿县人民法院对本案具有管辖权，原审裁定驳回上诉人河北省安装工程公司第三分公司管辖异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 洁
代理审判员 武 聪
代理审判员 李合钦
二〇一五年十月十二日
书 记 员 尚文佳
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石法民初字第00524号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉带南街13号。
组织机构代码证号：67101411-2；
法定代表人刘泽建，该支行行长。
委托代理人余明凤，该支行职工。
被告黄安祥，男，生于1973年5月18日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告马世禄（系黄安祥之妻），生于1976年6月20日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告邓发祥，男，生于1955年12月29日�汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告田永兰（系邓发祥之妻），生于1964年2月10日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告邓蜀祥，男，生于1969年1月9日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告王成美（系邓蜀祥之妻），生于1971年7月30日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告马兹宾，男，生于1970年5月21日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行诉被告黄安祥、马世禄、邓发祥、田永兰、邓蜀祥、王成美、黄安祥、马世禄、马玆宾金融借款合同纠纷三案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由审判员戴晓东独任审判，于2014年4月25日适用简易程序公开开庭进行了合并审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行的委托代理人余明凤、被告黄安祥、田永兰到庭参加了诉讼。被告邓发祥、邓蜀祥、王成美、马世禄、马玆宾经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行诉称：2012年4月17日，被告黄安祥、马世禄夫妇以扩大生产规模为由申请向原告贷款50000.00元。2012年5月4日，邓发祥、田永兰、邓蜀祥、王成美、黄安祥、马世禄三对夫妇成立联保小组与原告订立《小额贷款联保协议书》。同日，原告与被告黄安祥、马世禄夫妇订立《贷款合同》，合同约定：被告黄安祥、马世禄夫妇向原告贷款50000.00元，期限为12个月。贷款到期后，被告黄安祥、马世禄夫妇归还了20000.00元本息，原告于2013年2月4日在被告黄安祥的存款中扣款0.10元，被告黄安祥、马世禄夫妇归尚欠贷款本金29999.90元，要求判决上列被告共同连带偿还尚欠贷款本息及罚息。
被告黄安祥辩称：贷款属实，但贷款没有划到我帐上，系邓子美所用，邓子美给我写有借条，应当由邓子美归还贷款。
被告田永兰辩称：贷款属实，系贷来给其子邓子美到重庆去开馆子用。等邓子美今后找到钱就来归还贷款。
被告邓发祥未作答辩。
被告邓蜀祥未作答辩。
被告王成美未作答辩。
被告马世禄未作答辩。
被告马玆宾未作答辩。
经审理查明：2012年4月19日，被告黄安祥在原告处开设存款帐户。2012年5月4日，邓发祥、田永兰、邓蜀祥、王成美、黄安祥、马世禄三对夫妇成立联保小组与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行订立《小额贷款联保协议书》，协议约定：三户中每户的贷款额不超过50000.00元，三户共计贷款不超过150000.00元，无须征得保证人的同意，联保小组成员对小组所有成员的贷款承担连带保证责任。同日，原告与被告被告黄�祥、马世禄夫妇订立《小额联保借款合同》，合同约定：被告黄安祥、马世禄夫妇向原告告贷款50000.00元，年利率为15.84%，期限为12个月。同日，被告马兹宾与原告订立《担保书》，马兹宾保证邓发祥、黄安祥、邓蜀祥三户的贷款不归还时，由其承担还款义务。同日，原告给被告黄安祥帐号上汇入贷款30000.00元。2013年1月4日，原告在被告黄安祥在该支行的存款中扣0.10元。
以上事实，不仅有原告及被告黄安祥、田永兰的陈词诉辩在卷佐证，更有涉案的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、《个人贷款借据》、《担保书》、原告的放款单、邓美平给黄安祥出具的《借条》等证据经庭审出示质证后收集在卷相互印证，可以认定。
本院认为，2012年5月4日，原告与被告黄安祥、马世禄夫妇订立的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》系双方真实意志�反映，其内容并不违反国家法律和行政法规关于合同效力性的强制规定，合法有效，应当受到法律的保护。被告黄安祥、马世禄夫妇不按约定全面履行还款义务，不仅有违合同的约定，更有失诚信。邓发祥、田永兰、邓蜀祥、王成美、黄安祥、马世禄、马玆宾作为连带保证责任的担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告黄安祥、马世禄夫妇在借款合同约定的期限届满不履行还款义务时，作为连带保证责任的担保人应当承担连带清偿的责任。故原告要求被告邓发祥、田永兰、邓蜀祥、王成美、马玆宾作为连带责任的担保人连带清偿被告安祥、马世禄夫妇尚欠29999.90元本金及利息和罚息的请求，合法有据，本院予以支持。被告黄安祥辩称涉案贷款系邓子美所用，应当由邓子美偿还的理由，有违借款合同的相对性，本院不予支持。被告田永兰辩称等邓子美有钱后再归还，有违借款合同和担保合同的约定，本院不予认可。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行诉称被告黄安祥夫妇借其50000.00元贷款，除上面已查明的30000.00元贷款外，另20000.00元没有发放贷款的依据证明，本院不予认定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄安祥、马世禄夫妇在本判决生效后十日内偿清所欠中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行的本金29999.90元（贰万玖仟玖佰玖拾玖元玖角）和利息（按双方约定的年利率15.84%，其中30000.00元从贷款之日起计算至2013年1月4日，之后按本金29999.90元计算到兑现之日止）及罚息，被告邓发祥、田永兰、邓蜀祥、王成�、马玆宾对此承担连带清偿责任。
如果被告黄安祥、马世禄、邓发祥、田永兰、邓蜀祥、王成美、马玆宾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行告承担200.00元，其余的325.00元由被告邓发祥、田永兰、邓蜀祥、王成美、黄安祥、马世禄、马玆宾连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自�履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 戴晓东
二〇一四年四月二十五日
书记员 宋来勇
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初5150号
原告：代常超，男，1973年8月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：井磊，男，1983年3月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告代常超与被告井磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2017年2月20日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代常超到庭参加了诉讼，被告井磊经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代常超向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付沙子款9780元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告从2015年起为被告送沙子共计12780元，后被告已还3000元，余款9780元，原告数次向被告催要，被告推诿未还，故原告具状起诉。
被告井磊未答辩，也未向法庭提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告井磊向原告代常超出具欠条一张，内容为“今欠沙子钱（12780元）”。该欠条上方系原告代常超列明沙子的数量共计196.56方。原告代常超自认被告井磊已偿还3000元沙子款。
本院认为，被告井磊向原告代常超购买沙子未付款，有被告出具的欠条在卷佐证，被告应承担给付原告货款的民事责任。沙子款共计12780元，原告自认被告偿还其3000元，尚余款9780元未偿还。
综上所述，原告代常超要求被告井磊给付沙子款9780元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告井磊于本判决生效之日起十日内给付原告代常超货款9780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，公告费200元，合计250元，由被告井磊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姚栋梁
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一七年六月六日
书 记 员 陈劲松
（2016）皖1225民初5150号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1225民初5150号原告：代常超，男，汉族，1973年8月10日出生，住安徽省阜南县，被告：井磊，男，汉族，1983年3月16日生，住安徽省阜南县，原告代常超与被告井磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  宋 权人民陪审员  刘停停人民陪审员  刘丙远二〇一七年二月二十日书 记 员  刘丽影
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛开刑初字第49号
公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人余超，男，汉族，1976年8月5日出生，住河南省洛阳高新区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月6日被洛阳市公安局取保候审。
洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人余超犯交通肇事罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派代检察员苏戈出庭支持公诉，被告人余超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月6日6时41分，被告人余超驾驶豫AN87**大众牌小型轿车沿五环街由东向西行驶至奥体花城西门处时，遇焦某某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌南方牌二轮摩托车、孙某某未取得机动车驾驶证驾驶北方永盛牌正三轮电动摩托车由西向东行驶至该处，由于余超驾驶豫AN87**号大众牌小型轿车未靠右侧通行，致使轿车前部分别与二轮摩托车、正三轮电动摩托车及孙某某肢体相接触，正三轮摩托车受到碰撞后在滑行过程中又与在五环街南侧头东尾西停放的耿某某驾驶的ES00083号瑞风牌旅行车左前侧相接触，造成孙某某受伤经抢救无效死亡、焦某某受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后余超让他人顶替其交通肇事行为，后被公安机关识破，2014年12月8日9时余超向公安机关投案自首。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，焦某某的损伤程度为轻伤二级。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定余超应负事故全部责任，孙某某、焦某某、耿某某不负事故责任。
另查明，案发后，被害人孙某某亲属、被害人焦某某与被告人余超已达成和解，并对余超予以谅解；余超已支付耿某某车辆维修费。
被告人余超认罪，对指控其犯交通肇事罪无异议。
上述事实，有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书、到案经过证明、河南金剑司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书、法医临床司法鉴定意见书、车辆痕迹司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书、火化证、户口注销证明、被告人余超的供述、证人证言、机动车驾驶证、行驶证及信息查询单、协议书、调解书、赔偿凭证、收条、谅解书、被告人余超的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余超违反交通运输管理法规，驾驶机动车未靠右侧通行，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，且其于事故发生后让他人顶替，其行为构成交通肇事罪，并属于交通肇事后逃逸。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人余超具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人余超自愿认罪，具有悔罪表现，能够与被害方达成和解并取得谅解，量刑时依法可以从宽处罚。根据本案事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人余超犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 凯
人民陪审员 席 蕾
人民陪审员 刘玲玲
二〇一五年四月十日
书 记 员 王 鹏
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2490号
罪犯哈米斯·萨哈·皮吉吉（HAMISISHAHAPIGIGI，坦桑尼亚联合共和国国籍），男，1975年1月15日生，现在上海市青浦监狱服刑。上海市第一中级人民法院于二〇〇七年七月十二日作出（2007）沪一中刑初字第151号刑事判决，认定哈米斯·萨哈·皮吉吉犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一〇年三月四日上海市高级人民法院作出（2010）沪高刑执字第31号刑事裁定，对罪犯哈米斯·萨哈·皮吉吉由无期徒刑减为有期徒刑十八年。二〇一二年二月二十一日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第297号刑事裁定，对罪犯哈米斯·萨哈·皮吉吉减去有期徒刑一年三个月。二〇一三年九月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第2754号刑事裁定，对罪犯哈米斯·萨哈·皮吉吉减去有期徒刑十一个月。二〇一五年二月十二日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第321号刑事裁定，对罪犯哈米斯·萨哈·皮吉吉减去有期徒刑十一个月。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年十一月九日提出（2016）沪司狱青减213号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年11月11日至2016年11月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯哈米斯·萨哈·皮吉吉自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加文化、职业技术学习，成绩良好，习艺态度端正，有悔改表现，建议对罪犯哈米斯·萨哈·皮吉吉减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯哈米斯·萨哈·皮吉吉自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯哈米斯·萨哈·皮吉吉的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯哈米斯·萨哈·皮吉吉在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯哈米斯·萨哈·皮吉吉减去有期徒刑十一个月。（刑期自2010年3月4日起至2024年3月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第00319号
申请执行人朱跃英。
被执行人谭志超。
申请执行人朱跃英与被执行人谭志超其他合同纠纷一案，执行标的额为50525元，尚未执行标的额为50525元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人暂下落不明，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一五年三月十一日
执行员 王金礼
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初5139号
申请人：中国工商银行股份有限公司大连经济技术开发区分行。住所地大连经济技术开发区金马路***号。
负责人：郭立军，行长。
委托诉讼代理人：毕长海，辽宁生辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王明旭，辽宁生辉律师事务所律师。
被申请人：邵本利，男，1981年10月18日生，汉族，住大连经济技术开发区。
被申请人：张华，女，1981年12月15日生，汉族，住庄河市。
原告中国工商银行股份有限公司大连经济技术开发区分行与被告邵本利、被告张华金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年12月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人邵本利名下位于大连保税区松岚街格林小镇xx号xx号房屋，保全限额为186486.12元，如保全有误，申请人愿承担赔偿责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人邵本利名下位于大连保税区松岚街格林小镇xx号xx号房屋。
本裁定查封不动产的有效期限为查封之日起三年。当事人应在查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，查封将自动解除。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 雪
二〇一七年十二月十八日
书记员 王晓阳
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万法民初字第08149号
原告重庆市万州区金星建筑设备租赁有限公司
法定代表人冯忠保，该公司经理。
委托代理人杨世雄
委托代理人叶军，重庆东尼律师事务所律师，特别授权。
被告吴蓉晖
委托代理人徐敏，重庆永和律师事务所律师，特别授权。
原告重庆市万州区金星建筑设备租赁有限公司（以下简称万州金星租赁公司）与被告吴蓉晖建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月19日受理后，依法由代理审判员邓洲独任审判，于2013年12月24日公开开庭进行了审理，原告万州金星租赁公司的委托代理人杨世雄、叶军，被告吴蓉晖的委托代理人徐敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万州金星租赁公司诉称，2007年起，被告口头向原告租赁建筑设备。2011年11月28日，经双方结算，被告就余欠租金1万元给原告出具欠条。经原告多次催收，被告拒不支付。现诉请法院依法判决被告吴蓉晖支付原告租金1万元及资金利息1200元，利息按人民银行基准利率月息千分之五计算两年。
被告吴蓉晖辩称，原告所述事实理由不实。原、被告间无租赁关系，原告与重庆市华成建筑有限公司（以下简称华成建司）成立租赁关系，被告当时仅是华成建司的出纳，基于职务关系给原告出具欠条。本案应由华成建司承担责任，而不应由被告承担。原告起诉的主体不适格，且起诉超过了诉讼时效，应予驳回。
经审理查明，华成建司现已注销，原法定代表人为刘岚，被告吴蓉晖曾担任该公司的出纳。华成建司自2007年起向原告万州金星租赁公司租赁建筑设备，2011年11月28日，经结算，被告吴蓉晖就华成建司余欠原告的租金在“原始单据粘贴卡”上给原告出具欠条：“今欠到金星租赁公司冯忠保租金10000.00元，大写：壹万元整。冯忠保1370943114欠款人：华成建司2011.11.28吴蓉晖”。华成建司未在该欠条上盖章，刘岚认可该债务为华成建司的债务。
本院认为，被告吴蓉晖时任华成建司出纳，其代表华成建司于2011年11月28日向原告出具租金欠条，华成建司原法定代表人刘岚亦认可系其公司债务。上述债务不属被告吴蓉晖的个人债务。原告向本院提起诉讼，要求吴蓉晖承担民事责任，因吴蓉晖作为本案被告，主体不适格，原告的起诉应予以驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告重庆市万州区金星建筑设备租赁有限公司的起诉。
本案案件受理费40元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 邓 洲
二〇一四年一月十六日
书 记 员 高庆华
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00621号
申请执行人武汉承融小额贷款有限公司，住所地武汉市江岸区西马街渣家左路88号。
法定代表人江鹏，董事长。
被执行人武汉浦项特种耐火材料有限公司，住所地武汉市阳逻经济开发区汉施路。
法定代表人GunYoungSong，董事长。
被执行人武汉威宝投资有限公司，住所地武汉市青山区水厂头杨家路欧景苑怡景阁1-401室。
法定代表人梅秋生，董事长。
被执行人梅秋生。
被执行人张燎。
申请执行人武汉承融小额贷款有限公司与被执行人武汉浦项特种耐火材料有限公司，武汉威宝投资有限公司，梅秋生，张燎借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江岸民商初字第03787号民事判决书�经发生法律效力，武汉承融小额贷款有限公司向本院申请执行。本院依法向被执行人武汉浦项特种耐火材料有限公司，武汉威宝投资有限公司，梅秋生，张燎送达执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即本案执行标的5，052，190元，执行费52，661元。但被执行人武汉浦项特种耐火材料有限公司，武汉威宝投资有限公司，梅秋生，张燎至今未按期履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉浦项特种耐火材料有限公司，武汉威宝投资有限公司，梅秋生，张燎的银行存款人民币5，104，851元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一六年一月四日
书记员 余 敏
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初4127号
原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人：张校争，任理事长。
委托诉讼代理人：郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，市民，住泌阳县。
被告：刘冰言，女,1981年4月4日出生，汉族，住泌阳县。
被告：李保东，男，1977年4月2日出生，汉族，住泌阳县。
被告：ＸＸＸ，男，1969年7月15日出生，汉族，住泌阳县。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告刘冰言、李保东、ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘广录
二〇一七年十月十九日
书记员 王 震
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第12543号
原告张金苹，女，1994年1月17日出生。
被告北京庆方科工汽车部件有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区河南村村委会东侧1000米，组织机构代码69234XXXX。
法定代表人吴炎冰，无职务。
委托代理人曾千峰，男，1984年9月9日出生。
委托代理人李文杰，女，1973年1月23日出生。
原告张金苹与被告北京庆方科工汽车部件有限公司（以下简称庆方科工公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张金苹及被告庆方科工公司的委托代理人曾千峰、李文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金苹诉称：2014年8月6日，原告到被告公司工作，但被告公司并未与原告签订劳动合同。原告是人力资源部员工，约定试用期工资为2000元（试用期为一个月），过了试用期应给原告2500元（其中基本工资为2000元＋岗位金500元）。2014年8月23日至今被告没有向原告发放加班工资，故起诉至法院，要求：1.支付2014年9月6日至2015年5月6日未签订劳动合同双倍工资差额20000元；2.支付2014年8月23日至2015年3月21日周六日加班双倍工资5149.42元。
被告庆方科工公司辩称：第一，原告负责劳动合同的签订，所有资料由原告保管，不认可未与原告签订劳动合同，当时签合同了，但是原告将合同拿走了。第二，我公司没有周六日加班，要是有加班，请原告提交证据证明，且原告结婚请假期间，我公司没有扣其工资。
经审理查明：
张金苹2014年8月6日入职庆方科工公司，提供实际劳动到2015年5月6日。2015年5月13日，张金苹向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺义仲裁委）申请仲裁，要求：1.庆方科工公司支付其2014年9月6日至2015年5月6日未签订劳动合同双倍工资差额20000元；2.支付2014年8月23日至2015年3月21日周六日加班双倍工资5149.42元。顺义仲裁委于2015年6月26日作出京顺劳人仲字（2015）第2727号仲裁裁决书：驳回张金苹全部仲裁请求。张金苹不服仲裁裁决起诉至本院。
庆方科工公司主张与张金苹签订过劳动合同，但张金苹离职的时候将劳动合同拿走了，其公司现在没有劳动合同，但就其主张没有提交证据。
庭审中，庆方科工公司及张金苹均确认张金苹的实发工资数额为：2014年9月份发放1942.12元，2014年10月到2015年3月每月均发放2242.12元，2015年4月和5月共发放了3145元。双方均认可没有约定工资构成。关于未签订劳动合同双倍工资差额，庆方科工公司主张按照当时的北京市最低工资标准计算，共计12765元，张金苹同意按照庆方科工公司的主张计算未签订劳动合同双倍工资差额。
张金苹提交加班日期表证明其存在周六日加班。加班日期表显示从2014年8月23日到2015年3月21日的加班天数。张金苹称加班日期表是其自行制作的，做好之后找当天到单位上班的员工签的字。庆方科工公司对加班日期表的真实性不认可。
以上事实有庭审笔录、加班日期表、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
发生劳动争议，当事人对自己的主张有责任提供证据。庆方科工公司主张与张金苹签订过劳动合同，但就其主张没有向法院提交证据，应承担不利后果。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。故庆方科工公司应向张金苹支付2014年9月6日至2015年5月6日的未签订劳动合同双倍工资差额，张金苹同意按照12765元计算未签订劳动合同双倍工资差额，该数额不违反法律规定，本院不持异议。
至于张金苹主张的周六日加班工资，其提交的加班记录表是其自行制作的，上面没有单位的确认信息，在庆方科工公司对加班记录表不认可的情况下，本院无法据此确认张金苹存在周六日加班。故对张金苹主张的周六日加班双倍工资的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
一、被告北京庆方科工汽车部件有限公司给付原告张金苹二○一四年九月六日至二○一五年五月六日未签订劳动合同双倍工资差额一万二千七百六十五元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告张金苹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告张金苹负担五元（已交纳），被告北京庆方科工汽车部件有限公司负担五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张洁培
人民陪审员 刘泽伶
人民陪审员 陈婉龙
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李 康
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民三终字第349号
上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司望都县支行，住所地望都县中华西路86号。
负责人朱孟伟，该支行行长。
委托代理人刘刚，该支行客户经理。
委托代理人王雄冠，河北庆都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张德中，农民。
被上诉人（原审被告）李江涛，望都县民政局职工。
上诉人中国农业银行股份有限公司望都县支行（以下简称望都农行）因金融借款合同纠纷一案，不服河北省望都县人民法院（2015）望民初字第0462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人望都农行的委托代理人王雄冠，被上诉人张德中、李江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，张德中与望都农行于2011年5月31日签订农户贷款借款合同，张德中向望都农行借款40000元，用于购塑料，贷款方式为自助可循环，借款期限自2011年5月31日至2014年5月30日，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过到期届满后6个月。李江涛为此笔借款的担保人，保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款期限届满之日起两年。张德中称2013年6月份左右，望都农行工作人员王兴乐将其银行卡收回，后王兴乐、安继全用其银行卡借款40000元，自己并未取得使用借款。张德中曾于2014年9月30日归还借款15000元。望都农行工作人员王兴乐、安继全当庭证明，其二人接受农行相关领导指示，于2013年8月1日用张德中银行卡借款40000元，用于偿还因王志华多卡一人使用所欠下的多次倒账借款，其二人系职务行为。望都农行对王兴乐、安继全的证人证言不予认可，称证人没有证据证实借款用于给银行倒账。
原审法院认为，张德中与望都农行签订农户贷款借款合同，李江涛作为保证人签字，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，各方均应按合同约定行使权利，履行义务。2013年8月1日，望都农行向张德中的银行卡发放40000元贷款，望都农行工作人员王兴乐、安继全作为张德中的证人出庭作证，证明该笔贷款系由其二人支取，其二人为该笔贷款的实际控制人，本院对此事实予以确认。张德中既未实际取得该笔款项，也不是受益人，由张德中偿还该笔借款本息显失公平，故对望都农行主张张德中偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。李江涛亦不应承担连带保证责任。关于张德中主张望都农行返还已给付的15000元，与本案不是同一法律关系，故本案不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决：“驳回原告中国农业银行股份有限公司望都县支行的诉讼请求。案件受理费857元，由原告负担（已交纳）。”
一审判决后，望都农行提出上诉称：一审判决认定事实错误。一、一审判决一方面认定合同有效，合同当事人均应依约履行义务，另一方面又以“显失公平”为由，判决不让合同一方当事人偿还贷款本息，属自相矛盾。二、王兴乐、安继全的证言不属实。三、假设贷款真被王兴乐、安继全骗走，被上诉人张德中作为完全民事行为能力人，应妥善保管银行卡和密码，更应知晓将银行卡和密码交予他人的法律后果，他的这一行为是对自己权利的处分，与本案无关，更不能以此否定其与上诉人之间的借贷关系。四、本案为金融借款合同纠纷，上诉人作为贷款人只要按约定将贷款发放到被上诉人张德中的卡上，就算履行了合同义务，而被上诉人需按期偿还贷款本息，依照合同相对性原则，只有被上诉人才是合同主体，另外也正是被上诉人的原因才使得王兴乐、安继全成为实际控制人，故其仍应按期偿还本息。其与王兴乐、安继全之间的问题应另案处理。请求二审法院撤销原判并依法改判，上诉费用由二被上诉人承担。
被上诉人张德中答辩称，我确实贷过款，但已如期还清，后来王兴乐找到我说这个卡需要收回，我就把卡给他了，后来农行又给我发信息说让我还利息，我就给王兴乐打电话问是怎么回事，王兴乐说没事，凡是办理过该贷款的农行全部给发信息还利息，我也就没多想。同年年底农行的信贷主任找我说还有一笔贷款没有还上，我就把事情说了，信贷主任让我去公安报案，后来农行管理层人员找我协商让我和农行共同还款，我为了消除不良信用记录就还了1.5万元，但农行一直没还，后来农行就把我起诉了，我再找农行的时候，农行说让我找王兴乐，该笔贷款是王兴乐为了给农行倒账花了，农行应当承担责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人李江涛答辩称，我作为担保人起初对该事情不知情，直到今年买房发现个人信用有问题才知道这件事，王兴乐的行为属于职务行为，农行应当为此承担责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院所查明的事实与一审法院无异。二审中，双方均未向本院提交新的证据。
本院认为，上诉人与被上诉人张德中、李江涛签订的农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，各方之间确实存在借贷合同关系。但纵观全案，并无证据显示被上诉人张德中实际占有、取得了本案该笔贷款，故原审判决在认可合同有效的同时，驳回上诉人要求张德中还款、李江涛承担担保责任的诉讼请求，于法有据，并无矛盾。上诉人虽按合同约定将贷款发放到了被上诉人张德中的卡上，但张德中并未实际取得该笔贷款，张德中的银行卡也由上诉人的工作人员王兴乐取回并持有，以上事实有王兴乐、安继全在一审庭审中的当庭证言予以证实，且与本案当事人张德中陈述一致，可以相互印证，上诉人对王兴乐、安继全证言不予认可，但并未提供相应证据予以佐证，故上诉人针对王兴乐、安继全二人证言所提之上诉理由，因缺乏相应证据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费857元，由上诉人中国农业银行股份有限公司望都县支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 房 勤
代理审判员 王宝智
代理审判员 牛育红
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王 静
太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迎民初字第1491号
原告郗庆宝，男，1970年2月21日出生，汉族，无业，住太原市迎泽区。
被告张启旺，男，1972年5月29日出生，汉族，住太原市迎泽区。
原告郗庆宝与被告张启旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告郗庆宝到庭参加诉讼。被告张启旺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郗庆宝诉称，2013年1月20日，原被告签订借款条一份，约定被告跟原告借款一百一十万元，期限为6个月即（2013年1月20日至2013年7月20日止），约定利息为4%。同日原告将借款一百一十万元交与被告，履行了借款义务，但是被告至今未偿还原告本金及其利息。请求：1、判令被告偿还原告借款1100000元；2、判令被告偿还原告利息44000元；3、诉讼费由被告负担。
被告张启旺未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明，为证明自己的主张，原告提供了《借款条》一张，其主要内容为：“今郗庆宝借给张启旺人民币壹佰壹拾万圆整，即1100000元。借款期限自2013年1月20日起至2013年7月20日止，共6个月，利率为每月4%，利息共计人民币44000圆整，全部本息于2013年7月20日一次性偿还。”，“本人自愿用自有房产作抵押，如不能如期偿还，此资产将归出借人处理该抵押物。”，“担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证。”，“本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证”，落款处借款人为被告并写有其身份证号和联系电话，担保人为“范朝”，借条出具时间为2013年1月20日。在该《借款条》的背面还有张启旺出具的1100000元《收款条》，其内容为：“今收到郗庆宝人民币壹佰壹拾万圆整，即1100000元”。
被告张启旺因另案涉嫌犯诈骗罪于2014年1月29日被刑事拘留，2014年12月17日被太原市中级人民法院终审判决其犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月。
2015年1月13日经本院询问，张启旺称：“2010年我和范朝共同借郗庆宝好几笔款，本息合计110万元，2013年郗庆宝让我和范朝打了个110万的欠条，其实光利息就超出本金了”、“（借款目的）资金周转，范朝有个公司，我借钱也是为了范朝，（借款交付方式）现金，直接把利息扣掉”、“（本息偿还情况）还过，本金利息都还过”、“（借条中的房产）所有权是我的。”
本院认为，根据原告起诉，其应当就与被告存在借贷合同关系及借贷合同生效的事实承担举证责任，原告提供的上述书证并结合被告张启旺的有关陈述可以证明其与被告建立了借贷合同关系和合同生效的事实，其举证责任已经完成。被告经本院传票传唤，在被羁押前无正当理由未到庭，在庭后询问中陈述的本息数额与其签名确认的书证中本息数额有所不同，对此被告应当承担举证责任，但被告既未到庭提出明确反驳主张，又未提供相应证据，故对其与书证不符部分的陈述不予认定。被告未证明其履行合同义务的事实，应当向原告承担偿还借款本息的民事责任。双方约定的借款利率超过有关限制性规定，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张启旺于本判决生效之日返还原告郗庆宝借款一百一十万元，并支付相应利息（自2013年1月20日起至2013年7月20日止，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）
二、驳回原告郗庆宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万五千零九十六元，财产保全申请费五千元，共计二万零九十六元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王 剑
人民陪审员 李红霞
人民陪审员 呼 艳
二〇一五年一月十二日
书 记 员 祖轶婵
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
汨民初字第1333号
原告吴某某，男，1969年4月26日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市*组。
被告李某某，女，1969年4月4日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市*组。
本院受理原告吴某某诉被告李某某离婚纠纷一案，因双方调解和好，原告吴某某于2013年10月31日向本院申请撤诉，经本院审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回对被告李某某提起的离婚诉讼。
本案受理费200元，由原告承担。
本裁定自送达当事人即生效。
审判员 廖寒军
二〇一三年十月三十一日
书记员 李雪雄
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01528号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人李某，武汉市第八医院财务科收费员。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年7月2日被刑事拘留，同年7月16日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审；因涉嫌犯职务侵占罪于2015年7月17日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）1559号起诉书指控被告人李某犯职务侵占罪，于2015年9月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张春出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控，2015年6月28日17时许，被告人李某利用其任武汉市第八医院收费员的职务便利，将其于同年6月27日和6月28日两天收取的营业款共计人民币22，254元拿走，非法占为已有。上述款物已由被告人李某用于归还个人债务及挥霍。
2015年7月2日，被告人李某被公安人员抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有武汉市公安局江岸区分局四唯街派出所出具的破案经过和抓获经过；被害单位的报案材料；证人周某、王某、彭某、章某、凃某的证言；武汉市第八医院门诊收费员交款单、李某钱柜清点单、关于收费收入上缴的规定说明、情况说明、聘用合同等书证；检查笔录；被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某身为事业单位聘用的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人李某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年1月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张灵
二〇一五年九月二十八日
书记员 方芳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第2943号
原告广州市巨象企业发展有限公司，住所地在广州市白云区增槎路711号东旺食品综合批发市场自编北二排216房
法定代表人胡凤军，总经理。
委托代理人丁自勇，系广东格方律师事务所律师。
委托代理人李汉林，系广东格方律师事务所律师助理。
被告广州西格玛通信实业有限公司，住所地在广州市天河区天河北路689号12楼自编D1室。
法定代表人何彩华。
委托代理人王帆，该公司职员。
原告广州市巨象企业发展有限公司诉被告广州西格玛通信实业有限公司委托合同纠纷一案，于2014年5月14日向本院提起民事诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告广州市巨象企业发展有限公司以原被告双方签订的《劳动事务代理合同》中约定的管辖法院为白云区人民法院为由，于2014年7月2日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告广州市巨象企业发展有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市巨象企业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费1242元减半收取621元由原告广州市巨象企业发展有限公司负担。
审 判 长 苏 扬
人民陪审员 叶小玲
人民陪审员 卓燕君
二〇一四年七月二日
书 记 员 叶玉环
杨子倩
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00780号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人廖某某，男，汉族，1986年7月25日出生于重庆市丰都县，初中文化，农民，住重庆市丰都县。因盗窃于2011年2月17日被行政拘留十日；因盗窃于2011年6月3日被劳动教养一年。2015年4月10日因本案被抓获，次日被刑事拘留，5月19日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2015〕567号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员牟江平出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月初的一天晚上21时许，被告人廖某某在重庆市沙坪坝区“联芳福州新城”小区外，用螺丝刀（启子）将被害人陈某某停放在路边的渝B85N**越野车车窗玻璃敲碎，盗走车内白色“三星”手机1部。
2015年4月6日23时许，廖某某在重庆市南岸区“苹果城”小区旁839公交车终点站处，用螺丝刀（启子）将被害人龚某某停放于此的渝BSG8**越野车右后车窗玻璃敲碎，盗走车内“联想”笔记本电脑1台、“天子”香烟4包、“小米”移动电源1个、龚某某的工作证等物品。后廖某某将所盗“联想”笔记本销赃，所获赃款被其挥霍。
经鉴定，被盗“联想”笔记本电脑价值2100元，4包“天子”香烟价值108元，“小米”移动电源价值55元，“三星”手机价值400元。
2015年4月10日，民警在重庆市沙坪坝区一网吧内将廖某某抓获，并当场从其身上查获被盗的“三星”手机（未随案移送）。同时，民警在廖某某的住处查获“小米”移动电源、工作证等被盗物品（未随案移送）。
归案后，被告人廖某某如实供述了上述的犯罪事实。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、破案信息、抓获经过、搜查证、扣押决定书、扣押物品清单、购买凭证、劳动教养决定书、户籍资料等书证，证人李某某的证言，被害人龚某某、陈某某的陈述，被告人廖某某的供述和辩解，涉案财物价格鉴证结论书，搜查笔录、提取笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，共价值2600余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人廖某某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人廖某某有盗窃劣迹、本案中系采用破坏性手段实施盗窃，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年4月10日起至2015年11月9止。罚金限本判决生效即缴纳。）
二、责令被告人廖某某退赔被害人龚某某经济损失2208元；扣押在案的被盗物品依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许桂永
二〇一五年七月十日
书 记 员 张 青
-3-
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄄商初字第362号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所�山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人任卫华，男，系鄄城县农村信用合作联社员工。
被告杜法增，男，住山东省鄄城县。
被告杜宝民，男，住山东省鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告杜法增、杜宝民融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告杜法增签订借款合同一份，与杜宝民签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金40000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽�原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 张秋菊
二〇一四年六月二十五日
书记员 王誉颖
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第5383号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号。
法定代表人孙志明，该联社理事长。
委托代理人刘栩，该联社职工。特别代理。
被告郑斌，男，1975年9月4日出生，汉族，职工，住仙游县。
被告王恒英，女，1976年12月14日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告黄良昭，男，1970年9月6日出生，汉族，职工，住仙游县。
被告林建侯，男，1958年4月10日出生，汉族，职工，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告郑斌、王恒英、黄良昭、林建侯因金融借款合同纠纷一案中，原告仙游县农村�用合作联社于2015年11月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币一百八十元五角，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 林建秋
二〇一五年十一月十七日
书记员 林宇鹏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00216号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人叶某，男，1979年6月4日出生，汉族，驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月5日被合肥市公安局刑事拘留，同年12月12日被该局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2014）116号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪于2014年1月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2014年2月7日由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人叶某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月4日14时30分许，被告人叶某酒后无证驾驶无号牌二轮普通摩托车，沿合肥市瑶海区和平路由西向东行驶至合肥市第八人民医院附近时，碰撞到行人沈某，致其受伤。经检测，被告人叶某血液中乙醇含量为262.5mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被害人沈某拨打电话报警，公安民警随后赶至案发现场将被告人叶某抓获。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人叶某驾驶的二轮燃油车属于机动车类“二轮普通摩托车”。经公安机关认定，被告人叶某负此次事故的全部责任，被害人沈某无责任。审理中，被告人叶某赔偿给被害人沈某经济损失共计人民币500元，被害人对被告人叶某表示谅解。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某的陈述、现场勘验笔录、现场图某足以认定。
本院认为，被告人叶某违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人叶某归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人叶某案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，又系初犯，均可酌情从轻处罚。但被告人叶某严重醉酒，并发生交通事故，应从重处罚。据此，根据被告人叶某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后10日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴明霞
代理审判员 张立群
人民陪审员 王 慧
二〇一四年四月八日
书 记 员 葛大坤
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。