wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天秦小民初字第84号
原告刘芳兰，女，生于1980年7月9日，汉族。
委托代理人陈建平，甘肃通融律师事务所律师。
被告柏海兰，女，生于1975年2月15日，汉族。
被告成长荣，男，生于1974年11月30日，汉族。
原告刘芳兰与被告柏海兰、成长荣健康权纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理，依法由审判员赵玉锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘芳兰、被告柏海兰、成长荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘芳兰诉称，2013年7月30日12时许，我正在地里干活，被告夫妻骑摩托车经过我身边，被告柏海兰无故对我吐口水。当日下午3时许，我再次碰到赶集回来的被告，因此我去质问，二被告便对我撕打致伤。我在汪川镇卫生院住院治疗5天，并雇人陪护。请求赔偿医疗费等共计3193.6元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告柏海兰辩称，我和原告几年来一直有矛盾。2013年7月30日，我们夫妻骑摩托车去赶集，路上听见谁唾了我们，但是没看见是谁。在赶集回来的路上，原告挡住我们的摩托车骂我，继而双方发生撕打，经旁观群众劝架之后，我们就走了。
经审理查明，原告与二被告系同村村民，原告刘芳兰与被告柏海兰因男女关系问题素有积怨。2013年7月30日15时许，双方发生争执，原告刘芳兰与被告柏海兰、成长荣相互撕打，致刘芳兰、柏海兰各自受伤。次日，原告前往汪川镇中心卫生院住院治疗，共支付医疗费1211.1元。原告伤情经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定为全身多处软组织损伤、轻微脑震荡均属轻微伤，原告花去鉴定费150元。2013年9月4日天水市公安局秦州分局对被告柏海兰、成长荣均作出行政处罚，均罚款200元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的医疗费票据，公安处罚决定书，本院调取汪川派出所的询问笔录等证据在卷佐证，以上证据相互印证，并经当庭质证，应予认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。二被告致伤原告，应承担民事责任。原告在汪川镇中心卫生院所花的医疗费1211.1元，法医鉴定费150元，确系实际支出，应予认定。原告主张的在私人诊所治疗的费用，因其未提供正规票据，亦无收费人出庭作证，本院不予支持。对原告提出的误工费，因其不能举证证明最近三年的收入情况，故应参照甘肃省上年度农、林、牧、渔在岗职工平均工资每天56.28元的标准，按门诊治疗5天，支持281.4元；住院伙食补助费参照甘肃省省级党政机关和事业单位差旅费管理办法每天40元，按门诊治疗5天，支持200元；营养费因无医嘱，不予支持。交通费酌情支持300。原告与被告发生相互撕打，其本人也有过错，应减轻被告的赔偿责任。综上，按照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
被告柏海兰、成长荣于判决书生效后10日内赔偿原告刘芳兰医疗费等共计2142.5元的70%即1499.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 赵玉锋
二〇一四年五月九日
书记员 安少峰
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园诉保字第0013号
申请人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。
负责人林静然，行长。
委托代理人周小梅、程学歌，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被申请人包鑫亮。
被申请人许林香。
被申请人蔡吉成。
被申请人吴珏玲。
被申请人程华生。
被申请人曹三枝。
被申请人徐水香。
被申请人陆晓东。
被申请人苏州佳宝家居装饰工程有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇（杨园）新张村。
法定代表人蔡吉成。
申请人中国民生银行股份有限公司苏州分行因与被申请人包鑫亮、许林香、蔡吉成、吴珏玲、程华生、曹三枝、徐水香、陆晓东、苏州佳宝家居装饰工程有限公司金融借款合同纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币160万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供保全担保。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人包鑫亮、许林香、蔡吉成、吴珏玲、程华生、曹三枝、徐水香、陆晓东、苏州佳宝家居装饰工程有限公司的银行存款人民币160万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人应当自本院采取保全措施时起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洋
二〇一四年一月二十四日
书记员 王炜
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初535号
原告焦冬会，又名焦大慧，男，1974年10月9日出生，汉族，住遂平县，现住遂平县。
被告陈光，男，1981年4月11日，汉族，住遂平县。
原告焦冬会与被告陈光民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由审判员�宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦冬会到庭参加诉讼，被告陈光经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦冬会诉称，2012年，被告陈光因做烟酒批发生意资金短缺，向原告焦冬会借款10万元，并约定利息为月息1.5分，原告遂向被告交付现金10万元整，经原告多次催要，被告偿还2万元。2016年9月28日，原、被告经协商一致，被告重新签署了一张借条，载明被告自愿承担剩余欠款8万元及利息48000元。后经原告多次催要，被告拖延至今未还。为此，请求法院判令被告偿还欠款128000元及同期利息。
被告陈光未答辩。
经审理查明，原告焦冬会与被告陈光相识后有资金融通，2013年12月12日，被告陈光向原告焦冬会出具欠条，载明：“今欠焦大慧玖万元整，清不完每天贰佰元。借款人陈光”。经原告多次催要，2016年9月28�，被告陈光又给原告焦冬会出具一张借条，载明：“今借焦冬会现金捌万元整（80000.00）（月息3分整）借款人陈光；另：下欠20个月利息×0.03=48000.00（肆万捌仟元整）陈光。”后原告焦冬会向被告陈光催要上述款项，被告没有给付，原告于2017年2月6日起诉来院。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述和原告所提供的借条、欠条经庭审质证在卷为据，足以认定。
本院认为，本案原告焦冬会持有并向法庭提供了被告陈光出具借条、欠条的债权凭证，主张被告向其借款，能够证明原、被告之间存在资金融通的行为。借条、欠条中的内容及签名字样，因被告陈光系完全民事行为能力人，自己有独立的思考和判断能力，基于诚信原则，证明被告陈光对双方的资金融通情况进行了清算，对欠款的数额予以认可，故原被告双方的债权债务关系明确，出具欠条的被告陈光系债务人。现被告陈光未偿还原告的借款，依法应承担偿还责任。关于原告请求的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院支持的逾期利率为年利率24%，对被告陈光出具的借条中下欠20个月利息×0.03=48000.00（肆万捌仟元整）超出部分本院不予支持。被告陈光经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、�告陈光自本判决生效之日起三日内向原告焦冬会偿还借款80000元，并向原告焦冬会支付该款自2016年9月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算的利息。
二、被告陈光自本判决生效之日起三日内向原告焦冬会给付下欠的利息32000元。
三、驳回原告焦冬会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2860元，减半收取1430元，由被告陈光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郜 宏
二〇一七年三月十六日
书记员 熊晓龙
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第2163号
原告朱霞。
被告杨波。
被告沈红。
本院在审理原告朱霞诉被告杨波、沈红民间借贷纠纷一案中，原告朱霞于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱霞撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告朱霞负担。
代理审判员 吉艾菊
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 周姣娇
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初1769号
常州至尊时装有限公司，住所地常州市天宁区和平中路122号。
法定代表人蒋亚玉，该公司总经理。
委托代理人岳丹茹，江苏乐天律师事务所律师。
委托代理人汤驰亮，乐天（上海）律师事务所律师。
被告常浩均。
被告钟楼区五星第九频道音乐酒吧，经营场所常州市钟楼区勤业路***号，经营者杨连珍。
原告常州至尊时装有限公司（以下简称至尊公司）与被告常浩均、被告钟楼区五星第九频道音乐酒吧（以下简称钟楼第九频道）租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由代理审判员凌琎琎适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。后因案情复杂依法转为适用普通程序组成合议庭于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告至尊公司的委托代理人岳丹茹、被告常浩均的委托代理人陈顺到庭参加诉讼。被告钟楼第九频道经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告至尊公司诉称，常浩均系常州市钟楼区第九频道音乐酒吧（以下简称常州第九频道）投资人，常州第九频道于2014年12月申请注销，由钟楼第九频道承继经营。2014年6月6日至尊公司与常州第九频道签订租赁协议一份，约定由至尊公司提供悦峰空气净化器三十六台，每台月租金为450元，以租赁的形式给该酒吧包厢使用，租赁期限为两年，从2014年6月6日起算。协议签订后，至尊公司依约提供悦峰空气净化器三十六台，被告已租19个月，被告应付租金307800元，但实际仅支付两个月的租金32400元，至起诉之日尚欠租金275400元。经多次催要未果，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告空气净化器租金275400元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告常浩均答辩称：1、钟楼第九频道不是适格的诉讼主体；2、常浩均按照合同支付了租金后原告并没有按照合同的约定对空气净化器产品进行维护、更换滤芯，常浩均多次要求原告对净化器进行维护和更换滤芯，但是至尊公司一直没有履行该合同约定的义务，因为空气净化器不更换滤芯将导致无法正常使用，或者说失去了净化器的使用价值，因此双方之间产生了纠纷；3、原告本次起诉的部分租金已经超过了一年的诉讼时效，对原告起诉之日前一年之内租金原告可以起诉，超过一年的部分已经超过了一年的诉讼时效，综上请求法院依法判决。
经审理查明，常州第九频道与至尊公司签订《租赁协议》一份，约定由至尊公司将36台悦峰空气净化器租赁给常州第九频道包厢使用，自2014年6月6日起至2016年6月5日止，租期两年，租金为450元/台/月，付款方式为每月月底一次性付清。《租赁协议》同时约定至尊公司负责上述空气净化器的维护、更换滤芯等服务。
常州第九频道经济组织形式为个人独资企业，投资人为常浩均，企业住所地为常州市钟楼区勤业路285号。常州第九频道于2014年12月30日注销。钟楼区第九频道经营场所在常州第九频道原经营场所-
常州市钟楼区勤业路285号。
又查明，常州第九频道向至尊公司支付租期第一、二月的租金后，未再支付。
庭审中常州第九频道称涉案空气净化器价值1100元/台，并提供其自行购买相同品牌空气净化器所得发票予以证明，之所以与至尊公司约定450元/台/月的租金，是由于双方口头约定每月更换一次滤芯，将滤芯成本计算在内。同时常州第九频道强调，由于租赁的空气净化器系在KTV包厢内使用，故一旦超过一个月未更换滤芯，空气净化器将无法发挥净化空气的作用。常州第九频道提供涉案空气净化器制造厂商出具的《情况说明》一份，内容为：“关于悦峰空气净化器在贵司的使用环境，主要是吸烟为主，并伴有甲醛释放，空气质量是相当恶劣。我司建议在使用过程中最好每月换一次HEPA滤芯，每两个月整套更换一次，以达到最佳的空气过滤效果”。常州第九频道称曾多次要求至尊公司更换合同所涉空气净化器的滤芯，以便继续使用，但至尊公司在2014年7月或8月更换一次滤芯后，未再更换，造成上述空气净化器不能继续使用。此后常州第九频道多次联系至尊公司原法定代表人张云飞未果，且不知道至尊公司地址。因此无法继续使用的空气净化器一直存放于常州市钟楼区勤业路285号仓库中。2014年年底，由于常浩均与杨连珍之间存在经济纠纷，常浩均将常州第九频道中的设施设备抵给了杨连珍。该仓库至今处于常浩均控制之中。至尊公司称已尽到维护、更换滤芯的义务，但未能明确维护、更换滤芯的次数和时间，在法庭给予核实期限后，仍未能提供任何证据，也未能明确何时履行了更换滤芯的义务。
上述事实，有《租赁协议》、个人活期明细信息、原被告庭审陈述等证据证实。
本院认为：《租赁协议》是至尊公司与常州第九频道真实意思的表示，双方均应按约履行。关于至尊公司是否按照合同约定履行了产品维护、更换滤芯的义务，至尊公司称已经实际履行了更换滤芯的义务，负有证明责任，但至尊公司未能提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。由于常州第九频道签订本案所涉租赁合同的目的即利用空气净化器实现包厢内空气的净化，空气净化器产品特有的属性造成若不定期更换滤芯，将无法达到使用目的，故在至尊公司未履行更换滤芯义务的情况下，本案所涉空气净化器难以在长达17个月的时间内持续发挥空气净化作用，本案所涉合同目的无法实现。在此情形下，为避免双方损失的扩大，常州第九频道应及时与至尊公司解除合同、返还租赁物，而非将涉案空气净化器放置于仓库中后置之不理，因此，常州第九频道对于扩大的损失也应承担部分责任。常州第九频道已于2014年12月30日注销，投资人常浩均在常州第九频道注销后，仍实际控制涉案空气净化器未予返还，任由双方损失扩大，对于扩大的损失应承担责任。因个人独资企业的投资人以其个人资产对企业债务承担无限责任，故本院酌定常浩均共承担3个月租金，即3*450元/台/月*36台=48600元。因此至尊公司要求常州第九频道支付17个月租金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、常浩均于本判决发生法律效力之日起十日内向常州至尊时装有限公司支付48600元。
二、驳回常州至尊时装有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5431元，由常州至尊时装有限公司负担4344.8元，由常浩均负担1086.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 凌琎琎
代理审判员 李 倩
人民陪审员 戴建平
二〇一六年十月十二日
书 记 员 徐 漪
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02212-2号
原告叶红霞等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的公司账户在376万元以内予以冻结。（湖北步达丰工贸有限公司名下的账户：1、开户行：工商银行襄阳老河口支行营业部，账号：180406010920002XXXX；2、开户行：浙江泰隆商业银行温岭横峰小微企业专营支行，账号：330127012010001XXXX；3、开户行：建设银行老河口中山路支行，账号：4200164706005300XXXX；4、开户行：湖北农村商业银行老河口城东支行，账号：8201000000151XXXX；5、开户行：湖北银行老河口支行，行号313528000XXX，账号：12100012010001XXXX；6、开户行：民生银行襄阳分行305528050XXX，账号：691541XXX；7、开户行：浙江民泰商业银行温岭泽国支行，账号：58163701700XXXX；8、开户行：中国农业银行襄樊老河口城区支行，账号：1741510104000XXXX），冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请
被告履行义务后可以申请解除冻结。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘飞
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0104行审23号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫。
委托代理人张冠东。
被申请人奥维丝丽。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局因被申请人拒不履行莲城管执罚字08（2015）第029号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字08（2015）第029号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该行政处理决定书已发生法律效力。故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予立案执行申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字08（2015）第029号《行政处罚决定书》。
案件受理费50元，由被申请人承担。
审 判 长 张 君
审 判 员 王艳玲
人民陪审员 姬 伟
二Ｏ一六年一月二十六日书记员师亚宁
2
1
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1621执584-1号
申请执行人：岳池县农村信用合作联社。
法定代表人：刘刚。
被执行人：刘印，男，生于1975年10月17日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人：陈金富，男，生于1967年1月9日，汉族，住四川省广安区。
被执行人：吴盛芬，女，生于1968年8月8日，汉族，住四川省米易县攀莲镇。
被执行人：四川省广安锦凤苑物业发展有限公司。
本院在执行岳池县农村信用合作联社与刘印、陈金富、吴盛芬、四川省广安锦凤苑物业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，岳池县农村信用合作联社与刘印、陈金富、吴盛芬、四川省广安锦凤苑物业发展有限公司达成了执行和解协议，且同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张仕银
二〇一六年十月九日
书记员 尹克杰
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1621执584-1号
申请执行人：岳池县农村信用合作联社。
法定代表人：刘刚。
被执行人：刘印，男，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人：陈金富，男，汉族，住四川省广安区。
被执行人：吴盛芬，女，汉族，住四川省米易县。
被执行人：四川省广安锦凤苑物业发展有限公司。
本院在执行岳池县农村信用合作联社与刘印、陈金富、吴盛芬、四川省广安锦凤苑物业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，岳池县农村信用合作联社与刘印、陈金富、吴盛芬、四川省广安锦凤苑物业发展有限公司达成了执行和解协议，且同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张仕银
二〇一六年十月九日
书记员 尹克杰
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第889号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人褚玉国，董事长。
委托代理人宋玉君。
被告秦祥栋。
被告秦法礼。
被告张志国。
被告翟金娟。
被告秦祥山。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告秦祥栋、秦法礼、张志国、翟金娟、秦祥山金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋玉君到庭参加诉讼，被告秦祥栋、秦法礼、张志国、翟金娟、秦祥山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称，被告秦祥栋于2012年6月7日从我行借款2万元，约定还款日期为2013年6月6日，该笔借款由被告秦法礼、张志国、翟金娟、秦祥山提供连带责任担保，被告秦祥栋仅归还了2012年9月20日之前的利息，自2012年9月21日后的利息没有归还。借款到期后，经我行信贷人员多次催收，被告秦祥栋拒不归还剩余借款本息，被告秦法礼、张志国、翟金娟、秦祥山亦未履行担保义务。为此诉至法院，请求判令：1.被告秦祥栋归还借款本金20000元、利息8501.67元（计算至2014年12月19日，以后利息按照合同约定计算至本息全部清偿之日）；2.被告秦法礼、张志国、翟金娟、秦祥山对本案债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。
被告秦祥栋、秦法礼、张志国、翟金娟、秦祥山均未答辩。
经审理查明，2011年4月20日，被告秦祥栋与原告签订个人借款合同一份，约定借款种类为短期流动资金，用途为进料，金额为人民币20000元，借款授信期限自2011年4月20日至2014年4月10日，借款方式为可循环方式，借款人可在上述规定的金额、期限内随借随还，循环使用，借款余额不得超过授信金额，单笔借款到期期限不得超过授信期限的届满日。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%，利率调整以一个月为一个周期。借款人在原告处开户＊＊＊＊＊＊，办理借款资金的发放支付与还款等业务。还款方式为定期结息，到期日利随本清。借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起按照借款执行利率基础上上浮50%计算罚息，直至本息清偿为止。合同约定借款担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保合同另行签订，担保合同编号20110419-1。借款人秦祥栋在借款人处签字捺印，原告在合同贷款人处盖章。同日，原告与被告张志国、翟金娟、秦祥山签订编号20110419-1的最高额保证合同一份，约定上述保证人自愿为原告与被告秦祥栋在上述借款合同中自2011年4月20日至2014年4月10日办理约定的各种业务所产生的债权提供担保，担保最高余额为2万元。合同约定保证期间为决算期届至之日起两年，保证范围为借款人借款本息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。原告在合同贷款人处盖章，被告张志国、翟金娟、秦祥山均在合同保证人栏签字捺印。同日，被告秦法礼作为被告秦祥栋的父亲，签订共同清偿及连带保证担保书，自愿为被告秦祥栋按照合同20110420-1取得的贷款承担连带保证责任，担保期间为债务履行期限届满之日起两年。2012年6月7日，被告秦祥栋从原告处贷款20000元，到期日为2013年6月6日，贷款利率为月息9.84‰，同日，原告将借款20000元转入被告秦祥栋账户＊＊＊＊＊＊中，被告秦祥栋在借款借据上签字捺印。以上借款到期后，借款人以无款为由拒不偿还贷款本息，担保人也未履行担保责任。截止2014年12月19日，被告尚欠原告借款本金20000元、利息8501.67元。
同时查明，原青州市农村信用合作联社已变更为山东青州农村商业银行股份有限公司，其债权债务也由山东青州农村商业银行股份有限公司（本案原告）承继。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、共同清偿及连带保证担保书、利息计算清单、山东青州农村商业银行股份有限公司变更批复、当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告秦祥栋之间签订的个人借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。合同订立后，原告依约向被告秦祥栋履行了放贷义务，被告秦祥栋应当依约按时偿还借款本息，逾期不还，应当承担违约责任。对原告要求被告秦祥栋偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告张志国、翟金娟、秦祥山签订的最高额保证合同中明确约定保证方式为连带责任保证，因此，该三被告对借款人所欠的借款本息应当承担连带清偿责任。对原告要求被告张志国、翟金娟、秦祥山承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告秦法礼作为被告秦祥栋的父亲，签订共同清偿及连带保证担保书，自愿为上述借款提供连带担保，应当承担连带保证责任。对原告要求被告秦法礼承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告秦祥栋、秦法礼、张志国、翟金娟、秦祥山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，不影响本院对案件事实的认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告秦祥栋于本判决生效之日起三日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金20000元、利息8501.67元（利息计算至2014年12月19日，以后利息按照合同约定计算至实际偿还之日）；
二、被告秦法礼、张志国、翟金娟、秦祥山对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费512元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯翠永
代理审判员 郄纬国
人民陪审员 刘振海
二〇一五年十月二十日
书 记 员 郑帅帅
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）靖非诉行查字第6号
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划�育局。住所地：
靖州苗族侗族自治县教育路268号。组织机构代码：00667889-1。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人陈昌军，男，1979年12月30日出生，侗族，农民，住靖州苗族侗族自治县文溪乡宝江村*组，公民身份号码4330301979********。
被执行人胡玉花，女，1987年12月14日出生，汉族，农民，住靖州苗族侗族自治县文溪乡宝江村*组，公民身份号码4312291987********。
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局于2015年1月13日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对陈昌军、胡玉花违法生育一案于2014年7月22日作出的靖计生征字（2014）第X105号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖计生征字（2014）第X105号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。被执行人陈昌军、胡玉花违法生育（非法收养）第3个孩子，属违法多生育子女性质的违法生育的事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局依照《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第二款的规定作出对被执行人陈昌军、胡玉花征收社会抚养费的决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对上述案件作出的靖计生征字（2014）第X105号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖计生征字（2014）第X105号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法�效力。
审 判 长 罗晓华
审 判 员 罗 琦
审 判 员 刘 洋
二〇一五年一月十六日
代理书记员 严 刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆法执字第372-1号
申请执行人周康铨。
委托代理人朱华，北京××（××）律师事务所律师。
委托代理人林达斯，北京××（××）律师事务所实习律师。
被执行人陆文。
隆安县人民法院（2015）隆民一初字第584号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人没有履行判决规定的义务，权利人已向本院申请强制执行。本案受理后在执行过程中本院查明，被执行人陆文在建设银行南宁城北支行营业部43×××38银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陆文在建设银行南宁城北支行营业部43×××38银行账户，冻结限额为320000元。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 黄远松
审判员 黄日强
审判员 韦 革
二〇一六年一月十二日
书记员 李静艳
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1621号
申请执行人臧传现，居民。
被执行人宋法院，居民。
被执行人宋开振，居民。
本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1329民初244号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1329民初244号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张勤花
审判员 陈晓东
审判员 李 森
二〇一六年九月二十三日
书记员 朱崇会
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第05988号
原告陈某甲，男，1976年4月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人潘飞，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，1974年7月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告陈某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由代理审判员李元兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人潘飞，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，我与杨某某于2005年12月经人介绍认识，于2006年6月登记结婚，于2008年10月生育一子名为陈某乙。由于我们婚前缺乏了解草率结婚，婚后经常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情越来越淡漠，相互之间无法交流。杨某某整天游手好闲，好逸恶劳，不孝敬老人，经常在外鬼混且还吸毒，我曾多次规劝杨某某回到家里尽一个妻子和母亲之责，但杨某某性格偏执仍不思悔改，使得原本脆弱的夫妻关系降至冰点。今年春节期间我与杨某某再一次因她吸毒的事发生矛盾，导致夫妻分居至今已半年有余。我们夫妻感情已完全破裂，确无和好的可能，请求法院判决我与杨某某离婚，婚生子陈耀祖由我抚养教育，杨某某每月支付抚养费300元至儿子独立生活为止。
被告杨某某辩称，陈某甲所述不实，陈某甲将我吃的减肥药误认为是毒品，我没有在外面与不三不四的朋友鬼混。我生孩子后陈某甲让我在家带孩子，我就没有工作了，平时主要在家做家务并接送儿子上学，不存在好逸恶劳的行为。我也很孝敬陈某甲的父母亲，经常拿钱给他们用。我也是离过一次婚的人，从结婚至今对陈某甲都很好，我不同意离婚，希望陈某甲能够回心转意一起好好过日子。
经审理查明，陈某甲与杨某某于2005年12月经人介绍认识，于2006年6月23日在重庆市北碚区民政局登记结婚，陈某甲系初婚，杨某某系再婚，双方于2008年10月23日生育一子名为陈某乙，现在上幼儿园。双方婚后初期感情一般，近年来，双方经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕。现陈某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与杨某某离婚。
上述事实，有结婚证、户口页，以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，陈某甲与杨某某虽经人介绍认识结婚，但双方从认识、结婚、生育子女并养育子女，已共同生活了七八年，说明双方婚后已建立了一定的夫妻感情。近年来双方虽时常为生活琐事发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕，但杨某某不同意离婚，并主动表示愿意改善夫妻关系，希望能够与陈某甲继续生活下去，说明双方的感情尚未完全破裂，陈某甲也没有举示证据证明夫妻感情确已完全破裂。双方只要在今后的共同生活中，能够互相理解和支持，努力改正自身的缺点，多为家庭着想，双方仍有和好的可能。故对于陈某甲要求与杨某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取120元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李元兵
二〇一四年八月十三日
书 记 员 周元恺
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1312号
申请人执行人吴汉，男，1969年12月5日出生，住浙江省台州市椒江区，公民身份号码申请执行人吴汉，男，1969年12月5日出生，住浙江省台:33260119691205201X。
被执行人金建南，男，1970年4月1日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人顾海红，女，1973年2月16日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人吴汉与被执行人金建南、顾海红民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年3月11日作出的（2016）浙1002民初01002号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴汉于2016年4月8日向本院申请执行，要求被执行人金建南、顾海红归还借款本金1200000元及利息、案件受理费8545元、申请执行费14400元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法扣留、提取了被执行人金建南、顾海红的工资和公积金收入，经查，被执行人金建南、顾海红所有的坐落在台州市碧海明珠花园10幢1单元402室的房地产在我院由其他案件查封，且抵押给农业银行，已无残值。本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人吴汉以被执行人的财产一时难以处置为由，于2016年5月3日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人吴汉以被执行人金建南、顾海红的财产一时难以处置为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，待条件成熟或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
（2016）浙1002执1312号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年五月三日
代理书记员 尹仁波
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）唐刑执字第896号
罪犯高金山，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐海县人民法院于2009年11月3日作出（2009）唐刑初字第125号刑事判决，以被告人高金山犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2013年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯高金山在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬5次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯高金山在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高金山减去有期徒刑一年。罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
审 判 员 周长海
代理审判员 李静伟
二〇一三年六月七日
书 记 员 么 丽
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2153号
罪犯罗兴旺，男，生于1984年1月9日，汉族，初中文化程度，湖南省新田县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2009年12月9日作出（2009）东三法刑初字第1685号刑事判决，以被告人罗兴旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元（已缴纳）。执行中，2012年1月6日、2013年9月6日、2015年2月3日三次经广东省韶关市中级人民法院裁定减刑共计二年十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2016年7月11日提出减刑建议书，同月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯罗兴旺在服刑中获监狱十次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯罗兴旺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱十次表扬。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯罗兴旺在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯罗兴旺减去有期徒刑一年。剥夺政治权利三年不变。（刑期至2019年2月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年八月二十五日
书记员 龚志娥
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第3856号
上诉人（原审被告）朱雪梅，女，1960年1月21日出生。
委托代理人李云峰，男，1973年1月4日出生，北京市昌平区小汤山镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陈振生，男，1973年4月11日出生。
上诉人朱雪梅因装饰装修合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第5747号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2014年5月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人朱雪梅撤回上诉。
一审案件受理费二百八十六元，由陈振生负担二百一十八元（已交纳），由朱雪梅负担六十八元（本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费二百八十六元，由朱雪梅负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王良胜
代理审判员 柳适思
代理审判员 范 磊
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 罗娇杨
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初2056号
原告：王晓惠，女，1988年3月15日生，汉族，职工，住涉县。
委托代理人：李书林，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。
被告：张生堂，男，1965年6月11日生，汉族，农民，住山西省长治市襄垣县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台区丛台路392号。
负责人：韩清，该公司经理。
委托代理人：吴海蛟，该公司员工。
原告王晓惠与被告张生堂、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其代理人李书林、被告张生堂、被告保险公司代理人吴海蛟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓惠诉称，2016年5月31日晚23时许，原告驾驶自己所有的冀Ｄ×××××轿车回家，行驶至开元街与将军大道交叉口时，因被告张生堂未按交通信号灯通行，直接驾驶汽车撞向原告的汽车，造成双方车辆损坏的交通事故。经认定，被告负全部责任，原告无责任。实行张生堂驾驶车辆在保险公司投有保险，因原告在崇利制钢公司上班和孩子不到一周岁，需喂奶两次和处理事故往返，雇佣出租车代替交通。为取得赔偿，诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告经济损失，包括医疗费162元，财产损失6157元，替代性交通费用3050元，施救费700元，合计10069元；2、判令被告给付原告处理事故误工费1000元。
被告张生堂辩称，替代性交通费、误工费不合理。
被告保险公司辩称，原告需要提供责任认定书，损失是否有评估报告，替代性交通费应有明细，正常上班不存在误工费情况。
经审理查明，2016年5月31日，被告张生堂驾驶冀Ｄ×××××小型轿车在涉县开元街与将军大道交叉口与原告驾驶的冀Ｄ×××××小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经认定，张生堂负全部责任，原告无责任。原告的车辆损失经评估为5957元，评估费200元。另有施救费700元，门诊检查费162元。
另查明，被告张生堂系租赁他人车辆进行出租车营运，该车在保险公司投有交强险一份，商业第三者责任保险一份（限额为30万元），事故发生在保险期间内。
本院认为，本次事故真实性、责任认定、投保情况等事实双方当事人均无异议，应予认定。原告的损失为：医疗费162元，车辆损失5957元，评估费200元，施救费700元，因原告为家庭自用车，因车辆受损所产生的替代性交通费用酌定为1000元，共计8019元。原告的损失应当由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告162元，在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元；因张生堂负全部责任，且其所驾驶车辆未投不计免赔，故保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告4685.6元［（8019元-162元-2000元）×80%］，剩余损失1171.4元，由张生堂赔偿原告王晓惠。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告王晓惠162元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告王晓惠2000元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王晓惠4685.6元；
四、被告张生堂赔偿原告王晓惠1171.4元；
五、驳回原告王晓惠的其他诉讼请求。
以上一至四项限本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，由原告王晓惠承担20元，被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 李艳敏
二〇一六年十月十二日
书记员 张晓星
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初1552号
原告山东阳谷恒昌电缆有限公司。住所地阳谷县。
法定代表人李福岩。
被告山东西王置业有限公司。
法定代表人ＸＸ。
本院在审理原告山东阳谷恒昌电缆有限公司与被告山东西王置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款580000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告山东西王置业有限公司在银行的存款580000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一六年四月二十五日
书记员 谭杰中
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第130号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：芦铁斌。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山冀东水泥股份有限公司。
法定代表人：张增光，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山冀东水泥股份有限公司营销分公司。
负责人：王向东，该分公司总经理。
再审申请人芦铁斌因与被申请人唐山冀东水泥股份有限公司、唐山冀东水泥股份有限公司营销分公司劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2013）唐民一终字第289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
芦铁斌申请再审称：再审申请人在原审中向一审法院递交过《申请法院调取证据申请书》，申请调取申请人的工作日志，一审法院未予调取，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，被申请人不提供其保管的申请人《工作日志》，应推定申请人的主张成立；被申请人未告知申请人的岗位工资是实发工资40%的事实，申请人要求被申请人按2300元现行工资的70%支付病假工资于法有据。申请人向被申请人主张2010年度的资金应得到支持，向被申请人要求经济补偿金于法有据。故提出再审申请，请依法处理。
本院认为，再审申请人在原审中向一审法院递交了《申请法院调取证据申请书》，请求调取其工作日志及报销随行单，证明其加班事实。原审法院未调取到，并在开庭审理中明示再审申请人，再审申请人表示已听清，没有其他证据证明其主张加班的事实，故原审法院未支持再审申请人加班费的请求并无不当。再审申请人称被申请人未告知其岗位工资是实发工资的40%，未提供证据；被申请人向再审申请人发放了病假工资，数额不低于《河北省工资支付规定》所规定的“病假工资或者疾病救济费不得低于当地最低工资标准的百分之八十。”再审申请人主张应按2300元现行工资的70%支付病假工资及要求被申请人支付经济补偿金理据不足；因再审申请人不符合被申请人所规定的发放2010年奖金的条件，被申请人未向再审申请人发放并无不妥。
综上，再审申请人芦铁斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人芦铁斌的再审申请。
审 判 长 冯增社
代理审判员 郭彦民
代理审判员 房利永
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张玉梅
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终3662号
上诉人（原审原告）新乡市昊天运输有限公司。
法定代表人郭玉清，经理。
委托代理人李轲，河南正安律师事务所律师。
委托代理人李玉军，河南正安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）董军利，男，1972年1月2日出生，汉族。
上诉人新乡市昊天运输有限公司因与被上诉人董军利返还原物纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2016）豫0782民初1844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
新乡市昊天运输有限公司上诉请求：1、要求撤销河南省辉县市人民法院（2016）豫0782民初1844号民事判决书，判决支持上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审认定事实部分错误，判决驳回上诉人诉讼请求没有事实和法律依据。第一，原审法院认定，2016年3月15日，被上诉人董军利将新乡市昊天运输有限公司所有的豫G×××××号重型半挂牵引车车辆扣押，2016年5月25日，经辉县市公安机关处理，被上诉人董军利将扣押车辆交还给新乡市昊天运输有限公司。总计扣押71天。一审中上诉人提交了豫G×××××号重型半挂牵引车的行车证一份、保险单两份，并且被上诉人对上诉人提交的上述证据的真实性无异议，因此，依法应认定被上诉人扣押的原告车辆是合法的营运车辆。但是原审法院仅仅依据被上诉人提交的一个u盘，证明豫G×××××号重型牵引车所挂的挂车豫A×××××不是合法的，就认定豫G×××××号重型半挂牵引车不是合法的营运车辆，认定事实明显错误。豫A×××××挂号挂车是否合法与豫G×××××号重型半挂牵引车合法没有任何关系。二、被上诉人非法扣押豫G×××××号重型半挂牵引车车辆时间长达71天，给上诉人造成了巨大的经济损失，依法其应承担全部赔偿责任。豫G×××××号重型半挂牵引车车辆时间长达71天，造成该车停运，不能再牵挂其他半挂车从事营运，其经济损失是必然产生的，原审法院不支持上诉人的诉讼请求明显错误，被上诉人非法扣押豫G×××××号重型半挂牵引车车辆时间长达71天，给上诉人造成了巨大的经济损失，依法其应承担全部赔偿责任。综上所述，原审认定事实部分错误，判决驳回上诉人诉讼请求没有事实和法律依据。被上诉人非法扣押豫G×××××号重型半挂牵引车车辆时间长达71天，给上诉人造成了巨大的经济损失，依法其应承担全部赔偿责任。
董军利辩称：董军利没有扣押上诉人的车，上诉人也没有证据证明董军利扣押他的车，当时是车主梁述鹏自愿给董军利的，不是董军利扣押的。豫G×××××号车辆挂的是豫A×××××车跑的，豫A×××××都没有牌照，上诉人给我的车车牌号就是豫A×××××和豫G×××××，上诉人给我的是两个车，包括去加油的也是这个两车，因为一个车不能上路跑运输，这两个车的关系是必然的。一审时上诉人起诉的是28天损失，为何一审的时候不起诉71天，而到了二审才起诉71天损失。董军利没有给车造成营运损失，本身车辆就是超高超宽的车辆，因为路政查的严，车辆就没有办法跑了，上诉人才协调把车放在董军利这里了，说车辆能上路了上诉人就把车开走，并不是董军利扣押上诉人的车，所以上诉人没有营运损失。
新乡市昊天运输有限公司向一审法院起诉请求：一、判令董军利立即返还新乡市昊天运输有限公司所有的豫G×××××号重型半挂牵引车，车价48000元。二、判令董军利赔偿新乡市昊天运输有限公司经济损失46984元。三、诉讼费等费用由董军利负担。
一审法院认定事实：2016年3月15日，因新乡市昊天运输有限公司所有的豫G×××××号、挂车豫A×××××重型牵引车在董军利处多次加油并欠费，董军利将该车辆扣押。2016年5月25日，经辉县市公安机关处理，董军利将扣押车辆交还给新乡市昊天运输有限公司。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据并加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。新乡市昊天运输有限公司要求董军利赔偿豫G×××××号重型牵引车因董军利扣押期间的停运损失，因新乡市昊天运输有限公司提供的证据不能证明董军利扣押的车辆是合法的营运车辆，更不能证明扣押车辆停运期间产了经济损失，因此新乡市昊天运输有限公司要求董军利赔偿扣押车辆的停运损失缺乏事实和法律依据，故一审法院对新乡市昊天运输有限公司要求董军利赔偿经济损失46984元的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审判决：驳回新乡市昊天运输有限公司的诉讼请求。一审案件受理费2174元，减半收取1087元，由新乡市昊天运输有限公司承担。
被上诉人董军利向本院提交如下证据材料：2016年5月9日欠条复印件一张，证明5月9日上诉人给董军利出的欠条，董军利5月10日给上诉人车，当时是上诉人欠钱，上诉人把车抵押给董军利的，不是董军利扣押的车辆，欠款已经给董军利了，不是一审认定9月25日返还给上诉人的车辆。新乡市昊天运输有限公司对上述证据质证称：因为没有原件，不予质证。本院认为：该欠条为复印件，没有原件，从该复印件内容中，不显示返还本案涉案车辆的时间，上诉人称9月25日返还的车辆，在一审庭审中双方均认可系9月25日返还的车辆，故对董军利的证明目的不予认可。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为，车辆营运证是从事道路运输经营活动的车辆的合法凭证。车辆豫G×××××号是重型半挂牵引车，该牵引车的挂车为豫A×××××号，上诉人称原审以车辆豫A×××××号挂车不合法认定车辆豫G×××××号牵引车不是合法运营车辆，认定事实错误。原审判决事实中认定了挂车为豫A×××××号不是合法的，不能上路，但并非因此认定豫G×××××号重型半挂牵引车合法性与否。新乡市昊天运输有限公司上诉仅要求豫G×××××号重型半挂牵引车的损失，并要求以71天计算。本案中上诉人新乡市昊天运输有限公司未能提供豫G×××××号重型半挂牵引车的车辆营运证，亦不能提供该车辆合法运营中的损失，并且被上诉人董军利对此也不认可。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或是反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对新乡市昊天运输有限公司的上诉请求与理由不能成立，不予支持。原判决认定事实清楚，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费975元，由上诉人新乡市昊天运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋克洋
审判员 许 琳
审判员 马成林
二〇一六年十月二十四日
书记员 崔 敏
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑初字第57号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人于某甲，男，1987年10月14日出生于唐山市丰润区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年10月24日被取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2012）404号起诉书指控被告人于某甲犯交通肇事罪，于2013年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人于某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月10日2时40分许，被告人于某甲驾驶冀B×××××号重型自卸车沿丰津公路由东向西行驶至该公路与112线北交叉口东时，与同向王某驾驶的两轮摩托车相刮撞，致王某车上乘车人孙某当场死亡。事故发生后，被告人于某甲没有在事故现场停留。经责任认定，被告人于某甲承担此次事故的主要责任。
案发后，被告人于某甲分别与被害人孙某的近亲属孙瑞义、魏某、于某乙、于某丁、于某戊，被害人王某自愿达成民事赔偿协议。被告人于某甲赔偿被害人孙某的近亲属经济损失46万元；赔偿王某经济损失5万元。被害人孙某的近亲属孙瑞义、魏某、于某乙、于某丁、于某戊及被害人王某表示对被告人于某甲予以谅解。
上述事实，被告人于某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某乙的证言、被害人王某的陈述、唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字（2012-9-3］第204号道路交通事故认定、唐山市公安局丰润区分局物证鉴定室（唐某）公（刑技）鉴（法医）字（2012）153号法医学尸体检验鉴定报告、唐山市公安局丰润区分局（冀）公（唐某）鉴（痕）字（2012）640号道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、肇事车辆照片、《赔偿协议》、唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某甲违反道路交通安全法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人于某甲当庭认罪；赔偿被害人经济损失，并得到谅解，予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人于某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾智娟
代理审判员 杨亚娜
人民陪审员 王长满
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 曹晓红
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1545号
罪犯李宗宝，现在山东省济南监狱服刑。
济南市中级人民法院于二〇一二年九月二十一日作出（2012）济刑一初字第19号刑事判决，认定被告人李宗宝犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省济南监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年八月二十五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省济南监狱的减刑建议书称，罪犯李宗宝在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次的奖励，被评为监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李宗宝的悔改表现，有罪犯李宗宝的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯李宗宝在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李宗宝无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年十一个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年9月25日起，至2036年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 宗芳如
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第207号
申请执行人福安市人口与计划生育局，住所地福安市。
法定代表人，郭建华，局长。
被执行人王文华，男，1981年5月10日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人陈细妹，女，1979年8月10日出生，汉族，住福安市。
上列当事人征收社会抚养费一案。申请执行人于2014年6
月25日以“福安市计征决字（2013）第10068号”征收社会抚养费决定书为依据向本院申请执行。经本院审查后，2014年6月30日作出（2014）安执审字第155号行政裁定书、准予执行。本案在执行过程中，经查明，被执行在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市计生征决字（2013）10068号”征收社会抚养费决定书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 陈言宁
二〇一四年十二月二十日
书记员 陈姗姗
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区保字第60号
申请人李孟。
被申请人张金榜。
申请人李孟因与被申请人张金榜申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年3月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张金榜银行存款80万元或查封、扣押相当于80万元的财产。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张金榜名下所有的价值为80万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈庆国
审判员 王 杰
审判员 宋广全
二〇一五年三月十七日
书记员 杨非非
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3377号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，住所地，天津市宁河县东棘坨镇常淀村。
负责人张鹏，支行行长。
被告王永贵。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行与被告王永贵借款合同纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人张鹏到庭参加诉讼，被告王永贵经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行诉称，被告王永贵于2008年1月10日向原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行（原天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社）借款20000元，用于养鱼，借款到期日为2009年1月5日，利率为9.3375‰。贷款到期后，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行多次催要，被告王永贵未按约定偿还全部贷款本金及利息，截止2014年9月21日尚欠本金20000元，利息6273.25元，故原告起诉，要求被告王永贵偿还贷款本金20000元及贷款还清前所欠利息；诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院递交如下证据材料：一、农村信用社农户小额信用借款合同1份。二、借款借据1份。三、2012年11月15日原告向被告王永贵催收的通知书1份。
被告王永贵在法定期限内未提交书面答辩。
经审理查明，2008年1月10日，天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社（以下简称东棘坨信用社）与被告王永贵签订了农村信用社农户小额信用借款合同，借款合同号为20080026。合同约定被告王永贵作为借款人向东棘坨信用社借款20000元，期限自2008年1月10日至2009年1月5日，利率为9.3375‰，按季结息，利随本清。同时约定借款人若不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同日利率万分之4.04625计收利息。合同签订后，东棘坨信用社如约向被告王永贵发放贷款20000元，在合同履行过程中，被告王永贵未按合同约定偿还全部借款本金及利息，仅归还部分利息。2012年11月15日原告向被告王永贵催收未果，截止2014年9月21日尚欠本金20000元及利息6273.25元。上述款项及2014年9月21日以后利息被告王永贵至今未还。
另查，2010年6月30日天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行。
本院认为，原、被告订立的农户小额信用借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务，被告王永贵未按合同约定偿还借款本息，应承担还本付息的义务。天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，原社的权利义务由变更后的企业承担，故原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行要求被告王永贵偿还到期借款本金20000元及尚欠利息的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王永贵于本判决生效后三日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行借款本金20000元及利息。（截止2014年9月21日的借款利息6273.25元，自2014年9月22日始至本判决确定给付之日止的利息，以本金20000元为基数，按合同约定的标准计付。）
如果被告王永贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229元，由被告王永贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃）上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王晓艳
审 判 员 李瑞朋
人民陪审员 翟林山
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张 圆
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3377号
原告松原市宁江区农村信用合作联社，住所地宁江区建设街759号，组织机构代码41282356-4。
法定代表人齐国忠，理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被告金树海，男，现住宁江区。
被告刘桂珍，女，现住宁江区。
原告松原市宁江区农村信用合作联社与被告金树海、刘桂珍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙艳到庭参加诉讼，被告金树海、刘桂珍，经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年7月25日，被告与宁江区农村信用联社兴原信用社签订了借款合同。主要约定：借款金额30000元，借款期限自2011年7月25日至2012年7月25日，约定利率为11.316000‰。逾期违约按约定率的50%计算支付罚息。现合同已到期，故要求被告偿还贷款本息及罚息。
被告金树海、刘桂珍未到庭、未答辩。
经审理查明，2011年7月25日，原、被告签订农户信用借款合同，主要约定：借款金额30000元，借款用途为粮食种植及生产资料，借款期限自2011年7月25日至2012年7月25日，约定利率为11.316000‰，逾期给付按约定利率的50%计算支付违约金。2011年7月25日，被告刘桂珍与原告签订借款人家庭主要成员还款承诺书，对被告金树海的借款承担连带偿还责任。借款合同签订后，原告按约定向被告发放了借款。在借款期限内，被告未按合同约定履行给付义务。现合同期限已届满，故原告诉至法院，要求被告给付贷款本息及违约金。
本院认为，原、被告之间签订的农户信用借款合同是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。原告按合同约定向被告发放了借款，被告却未按合同约定履行还款义务。被告的行为已构成违约，在承担还款义务的同时，应承担相应的违约责任。被告刘桂珍对被告金树海的借款在借款人家庭主要成员还款承诺书中承诺承担连带偿还责任，应按其承诺承担相应义务。因此，原告要求二被告给付借款本金、利息及违约金的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告金树海于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金30000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率11.316000‰计算支付利息。
二、被告金树海自合同届满之日起至给付之日止按约定利率11.316000‰的50%计算支付违约金。
三、被告刘桂珍承担连带给付责任。
如被告未按本判决所指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担；剩余275元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 金丽华
二〇一四年十二月十日
书记员 刘 闯
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第1266号
原告广东和丰物业服务有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市南海区。组织机构代码：××。
法定代表人陈桂珊，系该公司总经理。
委托代理人颜智鹏，广东XX律师事务所律师。
被告李景成，男，汉族，住佛山市三水区。公民身份号码：×××0311。
被告李达球，男，汉族，住佛山市三水区。公民身份号码：×××031X。
本院在审理原告广东和丰物业服务有限公司佛山分公司诉被告李景成、李达球物业服务合同纠纷一案中，因原告广东和丰物业服务有限公司佛山分公司在诉讼费预交期内未预交诉讼费，亦未在法定期限内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告广东和丰物业服务有限公司佛山分公司撤回起诉处理。
审判员 麦景桃
二〇一五年十一月十九日
书记员 胡颖妍
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第501号
原告徐某。
委托代理人杨某。
被告张某。
委托代理人魏某。
原告徐某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐某及其委托代理人杨某，被告张某及其委托代理人魏某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2000年xx月xx日登记结婚，婚后于2001年xx月xx日生一男孩，取名“徐某甲”，原、被告婚前缺乏了解而草率结婚，在婚后共同生活中经常因家庭琐事发生争吵，原、被告双方已分居生活，互不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂，且已无和好可能。为此具状法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费；共同财产依法分割。
被告辩称：我与原告感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2000年xx月xx日登记结婚，婚后于2001年xx月xx日生一男孩，取名“徐某甲”，现随原告生活。被告于2011年底离家外出务工，与原告分居至今。原告曾于2012年xx月向本院起诉要求与被告离婚，本院于2012年xx月xx日作出（2012）昌民初字第xx号民事判决书，判决不准许双方离婚，本次诉讼系原告第二次提起离婚诉讼。对孩子抚养问题，原告要求抚养孩子，孩子本人也选择随原告一起生活，双方表示尊重孩子的意见，并表示假如离婚，被告自愿承担孩子抚养费每年5100元。原、被告双方均认可的共同财产有：位于昌邑市文昌北路xx号xx幢xx单元xx室，面积94.28平方米，附房面积10.51平方米，尚欠房贷115822元，现由原告居住；位于石化路xx号xx号楼xx单元xx室楼房一套，面积50平方米，现由被告居住。双方无共同存款、债权。原、被告各自主张的其他债务对方互不认可。关于共同财产的价值问题，法庭组织竞价时，对位于昌邑市文昌北路35号的住房原告报价300000元，被告报价310000元，诉讼过程中被告放弃对该项财产的竞争权；对位于石化路202号的住房原告报价40000元，被告报价30000元，诉讼过程中原告放弃对该项财产的竞争权；原告主张按各自报价分得现住房，对半价款给付对方，被告无异议。
本院认为，原、被告婚后共同走过十余年，夫妻本应互敬互爱，共同珍惜曾经的幸福家庭，然而近年双方因家庭琐事发生矛盾，原告曾于2012年xx月起诉要求与被告离婚，经本院判决不准许离婚后，夫妻关系并未改善，原告又提起离婚诉讼，经调解无效，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持；庭审中，原、被告对如果确不能和好的情况下，对孩子抚养问题达成了一致意见，故孩子抚养问题可按双方的一致意见处理；关于共同财产的分割问题，原、被告现各住一处住房，且双方均放弃了竞争对方所居住房产的权利，故按双方现居住现状分割为宜，有房贷的除去房贷后，按对半价款给付对方。原、被告各自主张的其他债务对方互不认可，本案不予合并处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告张某离婚。
二、原、被告婚生男孩“徐某甲”由原告徐某抚养，被告张某承担抚养费5100元／年×6年=30600元。
三、原、被告夫妻共同财产位于昌邑市文昌北路xx号xx幢xx单元xx室楼房一套归原告所有，欠房贷115822元由原告偿还；原告给付被告该楼房对半价款（300000-115822）÷2=92089元。
四、原、被告夫妻共同财产位于石化路xx号xx号楼xx单元xx室楼房一套归被告所有，被告给付原告该处楼房对半价款15000元；
五、上述第二、三、四项相抵，原告尚应给付被告财产折款46489元，由原告于本判决生效后十日内过付给被告。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 于兹良
审判员 马文杰
审判员 李梅杰
二〇一三年七月十一日
书记员 张 虹
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂立终字第105号
上诉人（一审被告）内蒙古鑫旺再生资源有限公司，住所地达拉特旗树林召镇三晌梁工业园区。
法定代表人杨秀宁，该公司执行董事。
被上诉人（一审原告）韩志祥，男，汉族，个体，现住鄂尔多斯市。
一审被告中国华冶科工集团有限公司邯郸机电安装分公司，住所地河北省邯郸市复兴区建设大街岭南路23号。
负责人潘国良，该分公司总经理。
一审被告中国华冶科工集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区康定街1号B2座。
上诉人内蒙古鑫旺再生资源有限公司因与被上诉人韩志祥及一审被告中国华冶科工集团有限公司邯郸机电安装分公司、中国华冶科工集团有限公司承揽合同纠纷一案，不服内蒙古达拉特旗人民法院作出的（2015）达民初字第169号民事裁定书，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
上诉人认为，本案被上诉人诉讼请求的货款所根据的合同约定的签订地是北京市新城区，请求裁定将本案移送至北京市新城区人民法院审理。
被上诉人韩志祥未作答辩。
本院经审查认为，一审法院是否有管辖权，应以一审原告在起诉时是否能提供一审法院管辖的事实和理由为依据。本案一审原告在起诉时要求一审被告支付货款，并提供了《关于内蒙古鑫旺工程韩志祥施工队施工结算说明书》，本案应属合同纠纷。双方当事人对履行合同可能产生的纠纷并未以协议的方式选择解决纠纷的管辖法院，因此应按照法律规定确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被告住所地与合同履行地是法定的合同纠纷管辖地，原告可以选择被告住所地或者合同履行地提起诉讼。因此，达拉特旗人民法院作为一审被告内蒙古鑫旺再生资源有限公司的住所地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人提出的合同约定的签订地是北京市新城区的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩伟振
代理审判员 赵 凯
代理审判员 顾艳妮
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨晓峰
法条链接
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民二初字第00190号
原告：尹晓华，男，1963年6月8日出生，汉族，个体工商户。
被告：周旺才，男，1958年8月10日出生，汉族，个体工商户。
本院在审理原告尹晓华诉被告周旺才保管合同纠纷一案中，原告尹晓华于2014年8月6日向本院提出对被告周旺才的撤诉申请。
本院认为：原告尹晓华申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹晓华撤回对被告周旺才的起诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告尹晓华负担。
审 判 长 沈默升
审 判 员 周玉峰
人民陪审员 王 泓
二〇一四年八月六日
书 记 员 王 英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5283号
罪犯傅娟，女，1975年7月25日出生，汉族�四川省阆中市人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2010年4月2日作出（2010）朝刑初字第147号刑事附带民事判决，以被告人傅娟犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年；判处被告人傅娟赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计309085.57元人民币。宣判后，被告人上诉。北京市第二中级人民法院于2010年4月29日作出（2010）二中刑终字第1103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2009年8月27日止于2019年8月26日。在刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年12月28日作出（2013）成刑执字第353号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月，剥夺政治权利2年不变，减刑后刑期止于2018年9月26日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年9月11日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依�组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分121分。赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计309085.57元人民币未执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办�减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯傅娟减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二〇一七年八月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 颖
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第02963号
原告陈列阳农村承包经营户。
诉讼代表人陈列阳，男，1946年3月12日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人韦延伟，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。
被告韦清容农村承包经营户。
诉讼代表人韦清容，男，1958年8月28日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
原告陈列阳农村承包经营户与被告韦清容农村承包经营户排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员张丽敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈列阳农村承包经营户诉讼代表人陈列阳及其委托代理人韦延伟，被告韦清容农村承包经营户诉讼代表人韦清容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈列阳农村承包经营户诉称，1997年，陈列阳及其家人搬至南川居住后，在不便耕种本户农村承包土地的情况下，委托本社社长韦路明代耕，韦路明未征得原告同意，将原告的承包地交给被告耕种。原告在2014年知道该事情后，要求被告返还承包地予以耕种，但被告拒绝返还。现诉至法院，要求被告返还原告苕坡土一块、当中苕的土一块、山麻林土一块的经营权及高台子两块田的经营权，并停止侵害，不得妨碍原告对该地行驶经营权。由被告承担本案诉讼费。
被告韦清容农村承包经营户辩称，原告所述不属实。原告所述土地以前是原告在耕种，但原告全家已农转非，在他们全家农转非后，将房屋也卖了，土地交还给了社里，是社里把这些土地交给被告耕种，并且现在该土地全部已退耕还林，由被告栽种了树木，同时有关部门将上述林地已向被告颁发了林权证书，田也流转他人种植葡萄。以上田土都是被告在管理、收益，原告无权要求被告归还，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，陈列阳原系南川区XX乡XX村民并在此地居住，1997年左右转为城镇居民，并与其家属搬到南川城区居住，其家属也先后转成城镇居民。2003年左右陈列阳将其房屋变卖，并将一部分土地与该村村民韦清寿协商交给韦清寿耕种，而本案诉争田土即苕坡土一块、当中苕土一块、山麻林土一块及高台子田两块交给当时的社长韦路明（已去世）处理。嗣后，韦路明将上述田土交给被告耕种，并由被告交纳农税提留。2004年，根据我国退耕还林政策，被告耕种的上述土地均已退耕还林（土地里的树木由被告栽种），高台子（即方台子）的田由被告流转他人种植葡萄。被告对上述田土及林地进行管理、收益至今已十余年。
在审理中，原告提供了2010年颁发的土地承包经营权证（承包期限为1998年8月30日至2028年12月30日），该证中显示：承包方代表为陈列阳，承包地确认面积5.94亩（原承包证总面积6.1亩），共有权人为陈列阳、陈碧容、陈小玉、韦茂秋、陈碧书、陈绍于（已故）；承包地块大田0.8亩，方台子（田）1.24亩，黄泥田0.5亩，苕坡（土）2亩，马家地1亩，白琳坡0.4亩（土）。原告诉讼请求中的当中苕土一块、山麻林的土一块在原告土地承包证中无记载。原告认可交给被告耕种的苕坡土一块、当中苕土一块、山麻林的土一块均已退耕还林，该林地的树木均是被告栽种，田也由被告流转他人种植葡萄，且认可被告对上述林地和田管理、收益至今。被告也向法庭出示了登记在韦清容名下的林权证［南川府林证字（2004）第05644号］，证明上述土地已退耕还林且已记载其林权证下，认为林权证上载明林地地名中菜盐沟（9亩）就包括原告所述的苕坡、当中苕、山麻林的土。原告认为被告林权证上记载的林地地名与其土地承包证上土地地名有所差异，不予认可。
上述事实，有原、被告的陈述、土地承包经营权证、林权证等证据在案佐证，亦经庭审质证核实，具有证明效力。
本院认为，原告于2003年将该土地交给当时的社长后，社长作为发包方代表将本案诉争田土交由被告耕种至今十余年以及被告在实际耕种期间交纳了农税提留的事实证明，被告与农业社之间已经形成土地承包合同关系，被告已经实际享有该土地的承包经营权。被告在实际承包经营期间对该田土进行耕种，后根据国家退耕还林政策，在本案诉争的土地上栽种树木，被告已经享有了该土地上林木及田土的管理、收益等权益。原告虽于2010年取得土地承包经营权证，但并未实际取得该土地承包经营权，在诉讼中原告也未能举证证明被告与农业社之间的土地承包合同关系无效或者已经依法撤销或者已经依法解除的情形和原告已实际取得该土地承包经营权的情况下，原告提出要求被告返还土地并由原告耕种、行使承包经营权的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈列阳农村承包经营户的诉讼请求。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告陈列阳农村承包经营户负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费80元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张丽敏
二〇一五年七月八日
书记员 王佳艺
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4841号
罪犯洪作新，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年6月9日作出了（2013）温瓯刑初字第599号刑事判决，以被告人洪作新犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑一年九个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月10日向本院提请对罪犯洪作新减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯洪作新在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯洪作新在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务洪作新在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯洪作新予以减刑三个月（刑期至2014年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年七月四日
代书记员 郑 星
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0611民初1411号
原告：董明清，男，1965年1月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：杨子龙，男，1962年7月11日出生，汉族，住安徽省界首市。
原告董明清与被告杨子龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董明清到庭参加了诉讼，被告杨子龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
董明清向本院提出诉讼请求：1、杨子龙偿还董明清借款本金78900元及利息（以本金78900元为基数，按年息1分计算，自2016年2月2日起至实际履行之日止）；2、杨子龙承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，杨子龙在承建创世办公楼竣工后，由于资金不到位，在2016年2月2日向董明清借款88900元代发工资，在2016年2月7日偿还10000元，后经多次催要剩余借款未果，为维护董明清的合法权益，特向法院提起诉讼。
杨子龙未到庭，亦未答辩。
根据董明清陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2016年2月2日杨子龙向董明清借款88900元，杨子龙为董明清出具借条一份，载明：“今借到董明清现金捌万捌仟玖佰元整（￥88900元），借款人：杨子龙，借款日期：2016年2月2日”，双方未约定利息及借款期限。2016年2月7日，杨子龙偿还借款本金10000元，剩余借款，经董明清向杨子龙催要未果，故诉至法院。
杨子龙未作答辩，在举证期限内未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
本院认为：债务应当清偿。董明清与杨子龙之间的借贷关系依法成立，双方均应约履行。借款发生后，董明清依约履行了款项支付义务，杨子龙应依约承担偿还责任。本案中，经董明清催要，杨子龙仅偿还了借款本金10000元，剩余借款本金78900元未付，损害了董明清的合法权益，依法应当承担还款责任。对董明清要求杨子龙偿还借款本金78900元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
关于董明清诉请的利息，因双方未约定利息及借款期限，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，董明清诉请利息标准年息1分未超法律规定标准，应予以支持，因此利息应以本金78900元为基数，按年息1分，自起诉之日即2018年5月3日计算至实际履行之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
杨子龙于本判决生效之日起十日内偿还董明清借款本金78900元及利息（以本金78900元为基数，按年息1分，自起诉之日即2018年5月3日计算至杨子龙实际履行之日止）;
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1772元，减半收取886元，由杨子龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 孟利平
二〇一八年六月二十二日
书记员 武 飞
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0611民初1411号原告：董明清，男，1965年1月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：杨子龙，男，1962年7月11日出生，汉族，住安徽省界首市。原告董明清与被告杨子龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董明清到庭参加了诉讼，被告杨子龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。董明清向本院提出诉讼请求：1、杨子龙偿还董明清借款本金78900元及利息（以本金78900元为基数，按年息1分计算，自2016年2月2日起至实际履行之日止）；2、杨子龙承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，杨子龙在承建创世办公楼竣工后，由于资金不到位，在2016年2月2日向董明清借款88900元代发工资，在2016年2月7日偿还10000元，后经多次催要剩余借款未果，为维护董明清的合法权益，特向法院提起诉讼。杨子龙未到庭，亦未答辩。根据董明清陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年2月2日杨子龙向董明清借款88900元，杨子龙为董明清出具借条一份，载明：“今借到董明清现金捌万捌仟玖佰元整（￥88900元），借款人：杨子龙，借款日期：2016年2月2日”，双方未约定利息及借款期限。2016年2月7日，杨子龙偿还借款本金10000元，剩余借款，经董明清向杨子龙催要未果，故诉至法院。杨子龙未作答辩，在举证期限内未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本院认为：债务应当清偿。董明清与杨子龙之间的借贷关系依法成立，双方均应约履行。借款发生后，董明清依约履行了款项支付义务，杨子龙应依约承担偿还责任。本案中，经董明清催要，杨子龙仅偿还了借款本金10000元，剩余借款本金78900元未付，损害了董明清的合法权益，依法应当承担还款责任。对董明清要求杨子龙偿还借款本金78900元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于董明清诉请的利息，因双方未约定利息及借款期限，根据《最高人民法院》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，董明清诉请利息标准年息1分未超法律规定标准，应予以支持，因此利息应以本金78900元为基数，按年息1分，自起诉之日即2018年5月3日计算至实际履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：杨子龙于本判决生效之日起十日内偿还董明清借款本金78900元及利息（以本金78900元为基数，按年息1分，自起诉之日即2018年5月3日计算至杨子龙实际履行之日止）;如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1772元，减半收取886元，由杨子龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  孟利平二〇一八年六月二十二日书记员  武 飞
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1244号
申请执行人吴佳姝。
被执行人张小红。
被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第441号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月10日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第441号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 娜
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第00033号
申请执行人：苏承法，男。
被执行人：梁宗汉，男。
本院依据已经发生法律效力赤壁市人民法院于作出的（2014）鄂赤壁民初字第00142号民事判决书，于2015年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行借贷纠纷款302591元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人梁宗汉在银行帐户上的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏绍华
二〇一五年十二月七日
书记员 吴纯平
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初1388号
原告：郸城县农村信用合作联社，住所地：郸城县新华路西段，统一社会信用代码:91411625665999699R。
法定代表人：黄玲，该社理事长。
委托诉讼代理人：朱兴民、张本学，该社员工。
被告：丁海龙，男，汉族，1982年11月23日生，住郸城县。
被告：丁志民，男，汉族，1979年6月26日生，住郸城县。
被告：丁海建，男，汉族，1991年4月7日生，住郸城县。
原告郸城县农村信用合作联社与被告丁海龙、丁志民、丁海建借款合同纠纷一案，经审查，原告郸城县农村信用合作联社的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告郸城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 苏彦坡
二〇一七年四月二十日
书记员 李振亚
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执1027号
申请执行人曹国平与被执行人宣城市宝盛塑料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，宣城市中级人民法院于2016年12月28日作出的（2016）皖18民终1501号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还保证金15万元、并承担受理费825元、执行费2162元。执行中，被执行人宣城市宝盛塑料有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将被执行人宣城市宝盛塑料有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月十七日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执1027号申请执行人曹国平与被执行人宣城市宝盛塑料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，宣城市中级人民法院于2016年12月28日作出的（2016）皖18民终1501号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还保证金15万元、并承担受理费825元、执行费2162元。执行中，被执行人宣城市宝盛塑料有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将被执行人宣城市宝盛塑料有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月十七日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执1027号申请执行人:曹国平，男，住安徽省郎溪县。被执行人：宣城市宝盛塑料有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：季永刚，该公司董事长。申请执行人曹国平与被执行人宣城市宝盛塑料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院2016年10月10日作出的（2016）皖1802民初1330号民事判决已发生法律效力。因被执行人宣城市宝盛塑料有限公司未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人曹国平于2017年4月24日向本院申请执行，要求被执行人宣城市宝盛塑料有限公司返还履约保证金150000元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费825元、执行费2162元。执行中，经本院查询被执行人宣城市宝盛塑料有限公司名下无银行存款；无房产、车辆登记信息。现在被执行人住所地未发现有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘廷伟审判员  魏敬东审判员  冯龙宝二〇一七年十二月二十八日书记员  刘 祯
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00335号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，1931年10月13日出生于安徽省太和县，农民，住太和县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2015年4月24日向太和县公安局投案，同年5月6日被太和县公安局取保候审，同年7月17日经太和县人民检察院决定被取保候审，经本院决定于2015年8月18日被取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）317号起诉书指控被告人王某甲犯非法种植毒品原植物罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2015年春节后，太和县双庙乡陶洼村委会王庙村村民王某甲非法种植罂粟841株。公诉机关认为被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项的规定，应以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑法》第十七条之一，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年春节前后，被告人王某甲在其孙子王某丙家院内非法种植罂粟，2015年4月24日被太和县公安局双庙派出所民警查获并依法铲除。经现场清点，王某甲种植罂粟共计841株。
经安徽省太和县司法局对被告人王某甲社区影响评估，被告人王某甲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证－现场查获的王某甲种植罂粟照片，书证－受案登记表、立案决定书、太和县公安局双庙派出所关于王某甲到案经过说明、太和县公安局扣押物品清单、王某甲的户籍证明，证人刘某、王某乙等人的证言，太和县公安局出具的现场勘验笔录及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲非法种植罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立。王某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。王某甲犯罪时已满七十五周岁，依法可从轻或减轻处罚。经安徽省太和县司法局社区影响评估，王某甲符合社区矫正条件。根据王某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现以及安徽省太和县司法局对王某甲的社区影响评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第十七条之一、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法种植毒品原植物罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 尹鹏
二〇一五年九月一日
书 记 员 姜敏
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第2680号
原告李春兰，农村居民。
法定代理人杜启贵，农村居民。
委托代理人杜滨，城镇居民。
委托代理人高民。
被告青岛胜家食品有限公司，
法定代表人燕立金，经理。
委托代理人陈立祥。
委托代理人刘坤。
被告王振民，农村居民。
第三人张德，农村居民。
原告李春兰与被告青岛胜家食品有限公司、王振民，第三人张德提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日、10月28日公开开庭进行了审理。原告李春兰的委托代理人杜滨、高民，被告青岛胜家食品有限公司的委托代理人陈立祥、刘坤，被告王振民，第三人张德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春兰诉称，2014年4月15日，被告青岛胜家食品有限公司副总经理燕立国通过第三人张德雇佣原告为其割韭菜，并且约定派遣单位司机被告王振民负责接送。王振民接上原告及其他同去务工人员共10人后，在赴劳务现场过程中因王振民单方交通肇事，造成原告身体受伤，被送往医院进行治疗；原告因无钱治疗现出院在家，至今仍处于昏迷状态。原告因为治疗至今共产生医疗费共计200000元左右，被告在原告受伤后初期仅仅垫付了医疗费30000元，余款虽经多次催促被告均置之不理。请求依法判令被告赔偿原告医疗费170000元；本案诉讼费由被告承担。
被告青岛胜家食品有限公司辩称，我公司没有雇佣原告为其割韭菜，也没有派遣王振民接送务工人员；王振民不是我公司工作人员，王振民接送务工人员是其个人行为，王振民发生单方交通事故造成原告相关损失应由王振民承担，与我公司无关；原告受伤后垫付的医疗费30000元不是我公司垫付的，而是王振民的外甥张欣垫付的。综上，原告与我公司不存在雇佣和劳务关系，请依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告王振民辩称，2014年4月14日，被告青岛胜家食品有限公司副总经理燕立国帮我联系割韭菜人员。2014年4月15日早晨4点左右，我开车去接原告等割韭菜人员，共拉了10个人，加上我11个人，而我的车最多载客8人。我驾驶车辆拉着务工人员往回走，在到达南兰路38KM＋550M处时，我因疲劳驾驶，发生单方交通事故，致使原告等车上人员受伤，我也受伤昏迷。
第三人张德述称，我没有组织工人去割韭菜，我给他们介绍了张某，是张某组织人员给他们割韭菜，此事与我无关。
经审理查明，2014年4月14日，被告青岛胜家食品有限公司副总经理燕立国通过第三人张德联系雇佣原告等人为其割韭菜。2014年4月15日凌晨4时许，被告王振民驾驶鲁B×××××号小型普通客车接上原告及其他务工人员共10人后，在赴劳务现场途中，到达南兰路38KM＋550M处时发生单方交通事故，造成原告等人身体受伤。原告受伤后，被送往平度市人民医院住院治疗，住院13天，花医疗费107624.36元（其中被告青岛胜家食品有限公司垫付30000元）。2014年4月28日，原告被转入高密市人民医院住院治疗，住院68天，花医疗费100070.94元。2014年4月30日，平度市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告王振民承担事故全部责任，原告等乘车人不承担事故责任。2014年8月11日，原告诉来本院，要求处理。
另查明，被告王振民系被告青岛胜家食品有限公司职工，自2011年1月至2014年4月，被告青岛胜家食品有限公司在平度市社会劳动保险事业处一直为被告王振民缴纳基本养老保险费。
上述事实，有原告提交的平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、询问笔录，平度市社会劳动保险事业处出具的王振民的基本养老保险关系接续单，平度市人民医院住院病历、医疗费单据、用药明细，高密市人民医院入院通知单、医疗费单据、用药明细，证人张某的证言，杜滨与张德的通话录音、杜滨与燕立国的谈话录音、燕立金与杜滨等人的谈话录音，青岛胜家食品有限公司蔬菜基地管理规范，被告青岛胜家食品有限公司提交的劳动保险代缴协议、收费收据、2014年1月至4月工资明细表、土地承包合同、收费收据、张欣银行卡交易明细，被告王振民提交的生产日报表，双方当事人的陈述以及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据庭审查明的事实以及原告提供的证据，并依据证据的高度盖然性理论，可以认定被告青岛胜家食品有限公司雇佣原告等人到其所承包的土地割韭菜，被告青岛胜家食品有限公司职工王振民驾驶车辆在接原告等人途中发生单方交通事故，造成原告受伤这一事实。《中华人民共和国侵权责任法》明确规定，在劳务关系中，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任；用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告王振民驾驶车辆措施不当，超过核定人数，被平度市公安局交通警察大队认定承担事故全部责任，原告等乘车人不承担事故责任。虽然原告在交通事故中不承担事故责任，但是原告作为成年人，明知被告的车辆已经超载存在安全隐患仍然乘坐，亦有一定的过错，应依法承担相应的责任。结合本案案情，本院认为，被告青岛胜家食品有限公司以承担90%责任，原告以承担10%责任为宜。原告要求被告青岛胜家食品有限公司给付医疗费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告青岛胜家食品有限公司垫付的医疗费30000元，应予以兑除。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告青岛胜家食品有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告李春兰医疗费人民币156925.77元（207695.3元×90%－30000元）。
二、驳回原告李春兰对被告王振民的诉讼请求。
三、驳回原告李春兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告青岛胜家食品有限公司负担3330元，由原告李春兰负担370元。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于端尧
人民陪审员 孙显红
人民陪审员 王京先
二〇一四年十二月五日
书 记 员 徐伟宁
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初2999号
原告：邬茂森。
委托代理人：管优优，浙江海豪律师事务所律师。
被告：李平易。
原告邬茂森为与被告李平易民间借贷纠纷一案，于2016年4月14日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邬茂森撤回起诉。
案件受理费1190元（已减半），由原告邬茂森负担。
审 判 员 黄 欢
二〇一六年五月六日
代书记员 王竞垭
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济少民终字第10号
上诉人（原审被告）刘斌，男，1981年9月5日出生，汉族，住济南市。
委托代理人王晓震，山东舜尧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李响，男，汉族，住济南市。
法定代理人孙晓雪（系被上诉人之母），女，1984年1月27日出生，汉族，济南佐治商贸有限公司员工，住济南市。
委托代理人曹立新，女，1955年4月8日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人孙连，男，1959年3月27日出生，汉族，无业，住济南市。
被上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。
代表人刘波，总经理。
委托代理人李章泉，男，1978年11月1日出生，汉族，英大泰和财产保险股份有限公司山东分公司职工，住该公司宿舍。
原审被告牟树军，男，1976年11月24日出生，汉族，无业，住山东省烟台市。
委托代理人刘斌，男，1981年9月5日出生，汉族，山东非凡拍卖有限公司职工，住济南市。
上诉人刘斌因与被上诉人李响、英大泰和财产保险股份有限公司山东分公司、原审被告牟树军机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市历下区人民法院作出的（2014）历少民初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘斌以“已达成和解协议”为由，于2014年11月18日提交撤回上诉的申请书。
本院经审查认为，上诉人刘斌自愿撤回上诉，无规避法律行为，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘斌撤回上诉。
二审案件受理费490元，减半收取245元，由上诉人刘斌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张 晓