wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第1756号
原告兰红涛，男，1980年11月18日生。
原告兰雨泽，女，2009年11月12日生，系兰红涛之女。
法定监护人兰红涛，基本情况同上。
二原告委托代理人张生梅，女，1956年9月4日生，系兰红涛岳母。
被告新乡高新技术产业开发区关堤乡白马村第六村民小组，住所地新乡高新技术产业开发区关堤乡白马村。
负责人祁增旺，组长。
原告兰红涛、兰雨泽诉被告新乡高新技术产业开发区关堤乡白马村第六村民小组（以下简称白马村第六村民小组）侵害农村集体组织成员权益纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰红涛、兰雨泽的共同委托代理人张生梅，到庭参加诉讼。被告白马村第六村民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰红涛、兰雨泽诉称，2007年1月16日，兰红涛与白马村村民祁某某在新乡市红旗区民政局登记结婚，并于2009年5月31日将户口从原籍河南省虞城县界沟镇刘沿村迁入白马村，即取得白马村村民资格。2009年11月12日生育一女，取名兰雨泽，因出生将户口下入白马村，原始取得白马村村民资格。2011年初、2013年底两原告所在的第六村民组的部分土地被征用，土地补偿款是以承担地为对象发放的。但本组提取土地补偿款的5%为没有土地的新增人口发放，发放时间分别为2012年1月17日每人1485元，2014年1月4日每人1006元。两原告是本组的新增人口，但村民小组却拒绝为两原告发放土地补偿款，期间两原告多次向被告主张权利，直至今日，被告仍然拒绝分配。其行为严重侵害了两原告的合法权益，为此诉至法院，请求判令：1、被告支付两原告土地补偿款4982元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告白马村第六村民小组未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：1、身份证、户口簿、结婚证各一份证明原告身份；2、公告一份，证明被告分配土地补偿款的事实；3、存折一本，证明家庭其他成员同时分配土地补偿的数额；4、合作医疗本一份。以上证据证明原告的诉讼请求。
被告白马村第六村民小组未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。
经庭审质证，原告提交的证据1-4客观真实、形式合法，足以证明相关事实，故本院均予以认证。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院可以确认以下案件事实：
兰红涛2007年1月16日与白马村村民祁某某在新乡市红旗区民政局登记结婚，2009年5月31日将户口从原籍河南省虞城县界沟镇刘沿村迁入白马村。2009年11月12日生育一女，取名兰雨泽，因出生将户口下入白马村，原始取得白马村村民资格。2011年至2013年底期间，白马村第六村民小组的部分土地被征用，土地补偿款是以承包地为对象发放的，村民小组提取5%作为没有承包地新增人口的补偿，新增人口第一次每人分配1485元，第二次于2014年1月3日每人分配1006元。被告未向二原告分配上述土地补偿款。为此，二原告诉至本院，要求解决。
本院认为，农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告兰红涛因婚于2009年5月31日将户籍从原籍迁入白马村，成为白马村村民，并履行了村民义务，具有白马村村民资格。原告兰雨泽因出生原始取得白马村村民资格，二原告应当享受与其他白马村本组村民相同的村民待遇。2011年至2013年底期间，白马村第六村民小组的部分土地被征用，土地补偿款是以承包地为对象发放的，但村民小组提取征地补偿费5%作为没有承包地新增人口的补偿。二原告系白马村第六村民小组新增人口，被告未向二原告发放土地补偿款，故二原告请求被告支付土地补偿款每人2491元，共计4982元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条之规定，缺席判决如下：
新乡高新技术产业开发区关堤乡白马村第六村民小组于本判决生效之日起十日内支付兰红涛、兰雨泽征地补偿费每人2491元，共计4982元
如果新乡高新技术产业开发区关堤乡白马村第六村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由新乡高新技术产业开发区关堤乡白马村第六村民小组承担。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘向军
审 判 员 李 琦
人民陪审员 郭培周
二〇一四年十月二十八日
代书 记员 齐亚利
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民一初字第1756号原告兰红涛，男，汉族，1980年11月18日生，住新乡市。原告兰雨泽，女，汉族，2009年11月12日生，住址同上。（系兰红涛之女）法定监护人兰红涛，基本情况同上。二原告委托代理人张生梅，女，汉族，1956年9月4日生，住址同上。（系兰红涛岳母）被告新乡高新技术产业开发区关堤乡白马村第六村民小组，住所地：新乡高新技术产业开发区关堤乡白马村。负责人祁增旺，组长。原告兰红涛、兰雨泽诉被告新乡高新技术产业开发区关堤乡白马村第六村民小组（以下简称白马村第六村民小组）侵害农村集体组织成员权益纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰红涛、兰雨泽的共同委托代理人张生梅，到庭参加诉讼。被告白马村第六村民小组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰红涛、兰雨泽诉称，2007年1月16日，兰红涛与白马村村民祁荣利在新乡市红旗区民政局登记结婚，并于2009年5月31日将户口从原籍河南省虞城县界沟镇刘沿村迁入白马村，即取得白马村村民资格。2009年11月12日生育一女，取名兰雨泽，因出生将户口下入白马村，原始取得白马村村民资格。2011年初、2013年底两原告所在的第六村民组的部分土地被征用，土地补偿款是以承担地为对象发放的。但本组提取土地补偿款的5%为没有土地的新增人口发放，发放时间分别为2012年1月17日每人1485元，2014年1月4日每人1006元。两原告是本组的新增人口，但村民小组却拒绝为两原告发放土地补偿款，期间两原告多次向被告主张权利，直至今日，被告仍然拒绝分配。其行为严重侵害了两原告的合法权益，为此诉至法院，请求判令：1、被告支付两原告土地补偿款4982元；2、被告承担本案的诉讼费。被告白马村第六村民小组未向本院提交书面答辩意见。原告向本院提交的证据材料有：1、身份证、户口簿、结婚证各一份证明原告身份；2、公告一份，证明被告分配土地补偿款的事实；3、存折一本，证明家庭其他成员同时分配土地补偿的数额；4、合作医疗本一份。以上证据证明原告的诉讼请求。被告白马村第六村民小组未向本院提交书面证据材料，也未到庭参加质证，视为放弃质证权利。经庭审质证，原告提交的证据1-4客观真实、形式合法，足以证明相关事实，故本院均予以认证。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院可以确认以下案件事实：兰红涛2007年1月16日与白马村村民祁荣利在新乡市红旗区民政局登记结婚，2009年5月31日将户口从原籍河南省虞城县界沟镇刘沿村迁入白马村。2009年11月12日生育一女，取名兰雨泽，因出生将户口下入白马村，原始取得白马村村民资格。2011年至2013年底期间，白马村第六村民小组的部分土地被征用，土地补偿款是以承包地为对象发放的，村民小组提取5%作为没有承包地新增人口的补偿，新增人口第一次每人分配1485元，第二次于2014年1月3日每人分配1006元。被告未向二原告分配上述土地补偿款。为此，二原告诉至本院，要求解决。本院认为，农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告兰红涛因婚于2009年5月31日将户籍从原籍迁入白马村，成为白马村村民，并履行了村民义务，具有白马村村民资格。原告兰雨泽因出生原始取得白马村村民资格，二原告应当享受与其他白马村本组村民相同的村民待遇。2011年至2013年底期间，白马村第六村民小组的部分土地被征用，土地补偿款是以承包地为对象发放的，但村民小组提取征地补偿费5%作为没有承包地新增人口的补偿。二原告系白马村第六村民小组新增人口，被告未向二原告发放土地补偿款，故二原告请求被告支付土地补偿款每人2491元，共计4982元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条之规定，缺席判决如下：新乡高新技术产业开发区关堤乡白马村第六村民小组于本判决生效之日起十日内支付兰红涛、兰雨泽征地补偿费每人2491元，共计4982元如果新乡高新技术产业开发区关堤乡白马村第六村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由新乡高新技术产业开发区关堤乡白马村第六村民小组承担。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘向军审 判 员  李 琦人民陪审员  郭培周二〇一四年十月二十八日书 记 员  刘啸风
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1227执保9号
申请人：陆妮，女，1988年11月10日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。
被申请人：韦团，男，1991年5月28日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。
本院在执行（2017）桂1227执保9号案中，已向中国邮政储蓄银行股份有限公司巴马县新建路支行送达了（2017）桂1227财保3号之一民事裁定书及（2017）桂1227执保9号协助执行通知书，已解除对申请人陆妮提供担保的银行存款50000元的冻结（户名：陆妮；账号：62×××62；开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴马县支行）。至此，（2017）桂1227执保9号案已经解除保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1227财保3号之一民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫羡强
二〇一七年十一月十二日
书记员 蓝 敏
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第4248号
原告高碑店市富民物业管理中心，住所地高碑店市医院。
负责人王庆怀，经理。
委托代理人周跃平，河北福衡律师事务所律师。
被告张永新，成年，现住高碑店市。
本院在审理原告高碑店市富民物业管理中心与被告张永新物业服务合同纠纷一案的过程中，原告高碑店市富民物业管理中心于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高碑店市富民物业管理中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告高碑店市富民物业管理中心撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 苏志强
审 判 员 李美华
人民陪审员 李宝国
二〇一三年十月八日
书 记 员 陈 颖
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垦商初字第383号
原告：李茂胜。
原告：王成玉。
以上二原告共同的委托代理人：崔怀民，山东诚正勤律师事务所律师。
被告：东营澳融农副产品销售有限公司。住所地：东营市东营区北一路以南、天目山路以东万象城商业广场。
法定代表人：王云英，董事兼总经理。
第三人：王云英。
第三人：李建新。
本院在审理原告李茂胜、王成玉与被告东营澳融农副产品销售有限公司、第三人王云英、李建新公司解散纠纷一案中，原告李茂胜、王成玉于2014年12月9日以其想自行与被告及第三人进行协商处理为由向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告李茂胜、王成玉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李茂胜、王成玉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李茂胜、王成玉负担。
审 判 长 周卫亭
审 判 员 孙 涛
人民陪审员 曲建军
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王亚琼
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都大执字第00152号
申请人刘明根，居民。
委托代理人陈斌，盐城市盐都区大冈法律服务所法律工作者。
被执行人荣中才，居民。
被执行人王文云，系被告荣中才之妻，居民。
申请执行人刘明根与被执行人荣中才、王文云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）都大民初字00125号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月12日向本院申请执行。在执行中，经过财产调查未发现可供执行的财产，在执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本院认为，被执行人确无可供执行的财产，现暂无强制执行的必要，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、第五百一十九条规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）都大民初字00125号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高爱军
审 判 员 朱文峰
代理审判员 孙伟为
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 唐 力
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更690号
罪犯金贵勇，男，汉族，出生地云南省大理白族自治州南涧彝族自治县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年4月14日作出（2014）深龙法刑初字第1029号刑事判决，以被告人金贵勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2014年4月29日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯金贵勇在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金贵勇系累犯。该犯在本次考核期间（2014年4月29日至2015年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次，2014年12月获得表扬，2015年9月获得表扬。2015年3月29日因违反作息制度被扣1分；2015年3月30日因欠产被扣2分。罚金人民币2000元未执行。该犯入监以来无顾送款、汇款，开支小。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯金贵勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯金贵勇予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 华 师
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第12793号
原告周长菊，女，1968年1月9日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托代理人蒋磊，重庆中钦律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区沧白路40号，组织机构代码90288369-0。
负责人龙保勇，该公司总经理。
委托代理人申健，重庆念南律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长寿园区支公司，住所地重庆市长寿区晏家街道育才路5号商贸物流中心1层综合柜台、102室及2层202室，组织机构代码59052339-6。
负责人陈渝，该公司总经理。
委托代理人金欣，重庆融益律师事务所律师。
原告周长菊诉被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人保财险重庆公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长寿园区支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员陶本军独任审判，适用简易程序并于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告周长菊的委托代理人蒋磊、被告人保财险重庆公司的委托代理人申健、被告太平洋保险公司的委托代理人金欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周长菊诉称：2014年3月19日，张立富驾驶渝FK73**号轿车搭乘原告与赵桥元驾驶的渝BU10**号车和刘观伟驾驶的渝AKS7**号车相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定张立富承担本次事故的全部责任。渝BU10**号车在被告人保财险重庆公司投保了交强险，渝AKS7**号车在被告太平洋保险公司投保了交强险。现要求上述两家保险公司在交强险内各自赔偿原告的医疗费和残疾赔偿金1.2万元，合计2.4万元。
被告人保财险重庆公司辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议，渝BU10**号车在本公司投保了交强险，事故发生在保险的有效期限之内，请依法判决。
被告太平洋保险公司辩称：发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议，渝AKS7**号车在本公司投保了交强险，事故发生在保险的有效期限之内，请依法判决。
经审理查明：2014年3月19日，张立富驾驶渝FK73**号轿车搭乘原告由长寿区往重庆市主城方向行驶，当天下午14时许，该车行驶至沪渝高速公路进城1736KM＋780M处时，车辆前方与赵桥元驾驶的渝BU10**号车发生首尾相撞，导致渝BU10**号车向前推移过程中又与刘观伟驾驶的渝AKS7**号车尾部相撞，造成三车不同程度受损和原告周长菊受伤的交通事故。交警部门认定张立富承担本次事故的全部责任，原告周长菊不承担事故责任，赵桥元不承担事故责任，刘观伟不承担事故责任。
原告伤后被送到重庆长安医院住院治疗，其伤在该院被诊断为：①双侧胸部多发肋骨骨折、右侧少许积液、左侧少量液气胸；②头皮裂伤；③全身多处软组织挫伤。住院治疗10天，用去医疗费17629元。出院时医嘱：出院休息两月，门诊随访。
2014年12月8日，经原告周长菊委托，重庆市巫山司法鉴定所对原告的伤残等级进行了司法鉴定，并于2014年12月10日得出以下的鉴定意见：周长菊的伤残程度系九级伤残。原告为此用去鉴定费1000元。
原告周长菊的户籍登记为农村居民。
渝BU10**号车在被告人保财险重庆公司投保了交强险，渝AKS7**号车在被告太平洋保险公司投保了交强险，本次交通事故发生在上述保险的有效期限之内。渝BU10**号车驾驶员赵桥元不承担事故责任，渝AKS7**号车驾驶员刘观伟不承担事故责任。
本地区上一年度农村居民人均可支配收入为9490元／年。
现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故受伤造成的损失而诉至本院。审理中，因双方当事人分歧较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、户口本、道路交通事故认定书、住院病案资料、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、保单抄件等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
本案中，渝BU10**号车和渝AKS7**号车已经依法投保了12.2万元的交强险（有责：死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2千元；无责：死亡伤残赔偿限额1.1万元、医疗费用赔偿限额1千元、财产损失赔偿限额1百元），且本次交通事故发生在上述保险的有效期限之内，所以被告人保财险重庆公司和太平洋保险公司应当在死亡伤残赔偿限额1.1万元内赔偿原告的残疾赔偿金，在医疗费用赔偿限额1千元内赔偿原告的医疗费。
原告的户籍记为农村居民，因此其残疾赔偿金应当按照农村标准进行计算；根据原告的年龄，其残疾赔偿金应当计算20年，金额为37960元（9490元／年×20年×20%）。
原告的残疾赔偿金37960元大于2.2万元，医疗费17629元大于2000元，因此应当由被告人保财险重庆公司和太平洋保险公司分别在交强险无责赔偿范围内直接赔偿原告的各种损失1.2万元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在交强险内赔偿原告周长菊的各项损失合计1.2万元（限本判决生效后十日内付清）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长寿园区支公司在交强险内赔偿原告周长菊的各种损失合计1.2万元（限本判决生效后十日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元（已是减半收取），由原告周长菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陶本军
二〇一五年九月二十九日
书记员 钟爱玲
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1154号
上诉人（原审被告）陈建防。
委托代理人郑天生，上海永盾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）危劳安。
委托代理人汪世雄，上海市中天律师事务所律师。
委托代理人张文悦，上海市中天律师事务所实习律师。
上诉人陈建防因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民一（民）初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2013年11月2日9时30分许，陈建防在本市方浜中路XXX号藏宝楼4楼115号危劳安摊位上，不慎损坏了劳危安一只瓷盘，损坏的瓷盘系2013年8月15日危劳安从上海市徐汇区渊宝阁工艺美术品经营部购买，购买价格为人民币（以下币种均为人民币）30，000元。危劳安诉至法院，请求判令陈建防赔偿32，000元。
原审审理中，劳危安表示破损的瓷盘现由其保管。
原审法院认为，陈建防由于自身的过错，造成劳危安瓷盘的损坏，理应承担民事赔偿责任。现劳危安已经举证证明其为取得系争瓷盘支付了30，000元对价，故陈建防也应按照此对价向劳危安进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：一、陈建防应于判决生效之日起十日内赔偿危劳安人民币30，000元；二、危劳安应于判决生效之日起十日内交付陈建防破损的瓷盘。
上诉人陈建防不服原审判决，向本院提起上诉称，损害的瓷盘价值300元左右，根本不值3万元，危劳安没有充分证据证明该瓷盘为清雍正斗彩盘，故原审判决陈建防赔偿3万元不当，请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人危劳安辩称，其以3万元购入瓷盘，陈建防损坏后，理应赔偿，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理中，陈建防提供了判例一份，危劳安认为该判例与本案不同。
本院经审理查明，原审法院判决查明的事实并无不当，本院予以确认。
本院认为，危劳安已经就其以3万元价格购买瓷盘，提供了相应的证据，陈建防虽对此提出异议，但是未能提供充分的证据予以否定，故对于陈建防的该项上诉意见难以支持。陈建防损坏了瓷盘，理应进行赔偿，原审判决陈建防赔偿3万元，并无不妥，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币600元，由上诉人陈建防承担。
本判决为终审判决。
审判长 顾继红
审判员 虞恒龄
审判员 张 松
二〇一四年六月二十日
书记员 王 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民初字第2732号
原告张某。
委托代理人包雅玫，江苏律友律师事务所律师。
委托代理人尹明，江苏律友律师事务所实习律师。
被告户某。
原告张某与被告户某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员蒋俊峰适用简易程序进行了审理。审理中，原告张某于2015年10月26日向本院申请撤回对被告户某的起诉。
本院认为，原告张某的撤诉申请是其真实意思的表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告户某的起诉。
本案受理费人民币240元，依法减半收取120元，由原告张某负担（原告已预交）。
审判员 蒋俊峰
二〇一五年十月二十六日
书记员 丁 洁
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第36号
原告双辽市盛德物业有限公司，地址双辽市。
法定代表人：郑克伦。
委托代理人王立平，男，1958年2月23日生，汉族。系公司工作人员。
委托代理人张树伟，双辽市郑家屯街法律服务所法律工作者。
被告张研，男，1990年4月11日生，汉族，个体住双辽市。
原告双辽市盛德物业有限公司与被告张研物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告双辽市盛德物业有限公司委托代理人张树伟、王立平到庭参加诉讼，被告张研到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，被告在双辽市北兴小区居住，物业费和取暖费均由原告收取，被告2013年欠物业费1241.00元、取暖费680.00元、滞纳金2074.00元，合计3995.00元。2014年欠物业费1265.00元、取暖费680.00元，合计1945.00元。此款经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院，要求被告立即给付拖欠的物业费和取暖费。
被告张研辩称，2013年取暖期，原告一共给我供了10天气，但是取暖温度不达标，我去找物业经理，物业经理说我先交取暖费再解决温度不达标问题，之后我没交取暖费，物业公司就把我的暖气管掐断了，之后就再也没接上，2014年没用过该公司的暖气。对于物业费，我不知道物业管理项目是什么，下水井堵了去找过物业公司没有人解决；外墙排水管坏了，物业公司也没有解决。我一楼房顶的防水坏了，物业也没解决这个问题，都是我自己花钱修的。
在开庭审理过程中，原、被告为证实自己的主张，向法庭作了陈述并进行举证。本案争议的焦点是被告张研是否应给付原告双辽市盛德物业有限公司物业费及取暖款？根据当事人的诉讼请求和本院确认的案件事实，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
被告张研应给付原告双辽市盛德物业有限公司物业费及取暖费。
被告张研是位于双辽市北兴小区18号楼商网武德跆拳道馆的经营者，原告为进驻北兴小区的物业公司，该小区独立供热，原告收取取暖费。被告张研拖欠原告2013年一下各项费用：物业费共计1241.00元，计算方式为：房屋106.22平方米＊物业费每平方米0.88元＊12个月＋二次供水120元=1241.00元（此费用为2013年10月25日至2014年10月25日的物业费）；拖欠取暖费680.00元，计算方式为：房屋106.22平方米＊每平方米32元取暖费＊20%掐管后的基础热费=680.00元（此费用为2013年10月25日至2014年4月15日的取暖费）。
被告张研拖欠原告2014年一下各项费用：物业费共计1265.00元，计算方式为：房屋106.22平方米＊物业费每平方米0.88元＊12个月＋二次供水及庭院照明144元=1265.00元（此费用为2014年10月25日至2015年10月25日的物业费）；拖欠取暖费680.00元，计算方式为：房屋106.22平方米＊每平方米32元取暖费＊20%掐管后的基础热费=680.00元（此费用为2014年10月25日至2015年4月15日的取暖费）。对于原告要求被告给付滞纳金2074.00元，因原告未举证证明该款项发生的依据，应承担对其不利的法律后果，对于该诉请，本院不予支持。庭审中被告辩称原告取暖温度不达标，未尽到物业管理义务，不同意给付取暖费和物业费，并申请证人于洋出庭作证，本院认为证人于洋与被告属朋友关系，作有利于被告的陈述，同时被告未出示其他证据辅助证明证人证明事项的真实性，本院对被告的证据不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应按照约定全面履行自己的义务”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。”原告进驻北兴小区，与被告形成物业服务合同关系，原告向被告提供物业服务，被告应向原告缴纳物业费、取暖费。
综上所述，本院认为：原、被告物业服务事实清楚，证据充分，原告已向被告提供物业服务，被告于秀书应给付原告物业费、取暖费。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告张研于判决生效后10日内给付原告双辽市盛德物业有限公司物业费、取暖费合计3866.00元.
案件受理费50.00元由被告张研负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ： 张 伟
审 判 员 ： 李 平
代理审判员 ：姜小静
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 ：王雪薇
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2015）双民二初字第36号原告双辽市盛德物业有限公司，地址吉林省双辽市。法定代表人：郑克伦。委托代理人王立平，男，1958年2月23日生，汉族。系公司工作人员。委托代理人张树伟，双辽市郑家屯街法律服务所法律工作者。被告张研，男，1990年4月11日生，汉族，个体，住吉林省双辽市。（双辽市武德跆拳道馆经营者）原告双辽市盛德物业有限公司与被告张研物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告双辽市盛德物业有限公司委托代理人张树伟、王立平到庭参加诉讼，被告张研到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告诉称，被告在双辽市北兴小区居住，物业费和取暖费均由原告收取，被告2013年欠物业费1241.00元、取暖费680.00元、滞纳金2074.00元，合计3995.00元。2014年欠物业费1265.00元、取暖费680.00元，合计1945.00元。此款经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院，要求被告立即给付拖欠的物业费和取暖费。被告张研辩称，2013年取暖期，原告一共给我供了10天气，但是取暖温度不达标，我去找物业经理，物业经理说我先交取暖费再解决温度不达标问题，之后我没交取暖费，物业公司就把我的暖气管掐断了，之后就再也没接上，2014年没用过该公司的暖气。对于物业费，我不知道物业管理项目是什么，下水井堵了去找过物业公司没有人解决；外墙排水管坏了，物业公司也没有解决。我一楼房顶的防水坏了，物业也没解决这个问题，都是我自己花钱修的。在开庭审理过程中，原、被告为证实自己的主张，向法庭作了陈述并进行举证。本案争议的焦点是被告张研是否应给付原告双辽市盛德物业有限公司物业费及取暖款？根据当事人的诉讼请求和本院确认的案件事实，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：被告张研应给付原告双辽市盛德物业有限公司物业费及取暖费。被告张研是位于双辽市北兴小区18号楼商网武德跆拳道馆的经营者，原告为进驻北兴小区的物业公司，该小区独立供热，原告收取取暖费。被告张研拖欠原告2013年各项费用：物业费共计1241.00元，计算方式为：房屋106.22平方米＊物业费每平方米0.88元＊12个月＋二次供水120元=1241.00元（此费用为2013年10月25日至2014年10月25日的物业费）；拖欠取暖费680.00元，计算方式为：房屋106.22平方米＊每平方米32元取暖费＊20%掐管后的基础热费=680.00元（此费用为2013年10月25日至2014年4月15日的取暖费）。被告张研拖欠原告2014年各项费用：物业费共计1265.00元，计算方式为：房屋106.22平方米＊物业费每平方米0.88元＊12个月＋二次供水及庭院照明144元=1265.00元（此费用为2014年10月25日至2015年10月25日的物业费）；拖欠取暖费680.00元，计算方式为：房屋106.22平方米＊每平方米32元取暖费＊20%掐管后的基础热费=680.00元（此费用为2014年10月25日至2015年4月15日的取暖费）。对于原告要求被告给付滞纳金2074.00元，因原告未举证证明该款项发生的依据，应承担对其不利的法律后果，对于该诉请，本院不予支持。庭审中被告辩称原告取暖温度不达标，未尽到物业管理义务，不同意给付取暖费和物业费，并申请证人于洋出庭作证，本院认为证人于洋与被告属朋友关系，作有利于被告的陈述，同时被告未出示其他证据辅助证明证人证明事项的真实性，本院对被告的证据不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应按照约定全面履行自己的义务”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。”原告进驻北兴小区，与被告形成物业服务合同关系，原告向被告提供物业服务，被告应向原告缴纳物业费、取暖费。综上所述，本院认为：原、被告物业服务事实清楚，证据充分，原告已向被告提供物业服务，被告张研应给付原告物业费、取暖费。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告张研于判决生效后10日内给付原告双辽市盛德物业有限公司物业费、取暖费合计3866.00元.案件受理费50.00元由被告张研负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长 ： 张 伟审 判 员 ： 李 平代理审判员 ：姜小静二〇一五年四月二十七日书 记 员 ：王雪薇
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第00458号
申请执行人西安万强艺术家小区业主委员会。
负责人李蓉莉，该业主委员会主任。
被执行人陕西兴强物业服务有限公司。
法定代表人李秀宝，该公司总经理。
申请执行人西安万强艺术家小区业主委员会申请执行被执行人陕西兴强物业服务有限公司排除妨害纠纷一案。西安市莲湖区人民法院于2013年12月2日作出（2013）莲民二初字第00657号民事判决书已发生法律效力。申请执行人西安万强艺术家小区业主委员会于2014年2月27向本院申请执行，并于当日立案执行，执行标的为清理小区内通道（含消防通道）堆积物。
本案在执行过程中查明：被执行人陕西兴强物业服务有限公司已按判决书将小区内通道（含消防通道）堆积物清理完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2013）莲民二初字第00657号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一四年十二月二十四日
书记员 李 林
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第1007号
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市长清区。
法定代表人陈金民，该行行长。
被告侯传纲，男，生于1975年6月26日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告杨洪磊，男，生于1986年12月5日，汉族，农民，住济南市长清区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行与被告侯传纲、杨洪磊金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行撤回起诉。
案件受理费1156元减半收取578元、保全费620元由原告负担。
审判员 杨卫国
二〇一四年十二月十五日
书记员 张美玉
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执保434号
申请人：济宁儒商村镇银行股份有限公司，住所地济宁市。
法定代表人：李敏，董事长。
被申请人：济宁福泰医药有限公司，住所地济宁市阜桥辖区。
法定代表人：王淑平
被申请人：济宁科尔森液压有限公司，住所地济宁高新区
法定代表人：路振力
被申请人：韩义品。
被申请人：王淑平。
被申请人：路振力。
被申请人：陈静。
本院在审查申请人济宁儒商村镇银行股份有限公司诉被申请人济宁福泰医药有限公司、济宁科尔森液压有限公司、韩义品、王淑平、路振力和陈静金融借合同纠纷一案中，申请人济宁儒商村镇银行股份有限公司于2016年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人济宁福泰医药有限公司、济宁科尔森液压有限公司、韩义品、王淑平、路振力和陈静银行存款380万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院依据已发生法律效力的（2016）鲁0811财保60号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下
冻结被申请人济宁福泰医药有限公司、济宁科尔森液压有限公司、韩义品、王淑平、路振力和陈静的银行存款380万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内依法向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一六年三月二十四日
书记员 谢 飞
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第11633号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人翁伟军，男，系该行职员。
委托代理人简翔，男，系该行职员。
被告刘泽海，男。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告因被告违反《个人信用借款合同》约定的还款义务，截至2013年11月20日，尚欠原告贷款本金30888.88元、利息（含罚息）4191.19元、复利229.54元，合计35309.61元。原告于2013年12月2日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告贷款本金30888.88元、利息（含罚息）4191.19元、复利229.54元，合计35309.61元（利息、罚息、复利暂计至2013年11月20日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清之日止）；2、被告负担本案诉讼费、公告费等。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘泽海应在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金30888.88元、利息（含罚息）4191.19元、复利229.54元，合计35309.61元（利息、罚息、复利均暂计至2013年11月20日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至本判决确定的应还款之日止）。
如被告刘泽海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理683元（已由原告预交），按规定收取341.5元，由被告刘泽海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起7日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 敏 通
二〇一四年二月十四日
书记员 刘卓灵（代）
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第01806号
原告：浙江裕沣担保有限公司。
法定代表人：卓文贤。
被告：陶惠玲。
被告：邢小伟。
被告：杭州醒治化工有限公司。
法定代表人：陶惠玲。
本院在审理原告浙江裕沣担保有限公司诉被告陶惠玲、邢小伟、杭州醒治化工有限公司追偿权纠纷一案中，原告浙江裕沣担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告浙江裕沣担保有限公司撤回起诉处理。
案件受理费660元，减半收取330元，由原告浙江裕沣担保有限公司负担。
审 判 长 叶盛华
人民陪审员 顾莉新
人民陪审员 陈红英
二〇一五年九月七日
书 记 员 郑 倩
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）榆民一初字第498号
原告刘某某。
被告马某某，男，汉族，生于1983男2月27日，住址同上。
原告刘某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2011年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
代理审判员 高仲荣
二〇一一年四月十一日
书 记 员 郑 瑞
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第05678号
原告：重庆零距离物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路华轩支路39号6单元7-3，组织机构代码67612421-4。
法定代表人：陈刚，总经理。
委托代理人：孟怡，重庆财信律师事务所律师。
被告：姜娅，女，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆零距离物业服务有限公司与被告姜娅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆零距离物业服务有限公司于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆零距离物业服务有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆零距离物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆零距离物业服务有限公司负担。
代理审判员 肖明明
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 刘 亮
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第1116号
申请执行人沈秀丽。
委托代理人杨建明。
被执行人张玛娣。
沈秀丽与张玛娣机动车交通事故责任纠纷一案，太仓市人民法院于2014年3月20日作出（2014）太沙民初字0092号民事判决书已发生法律效力，依该判决：张玛娣于本判决生效后10日内赔偿沈秀丽人民币89864.2元；张玛娣在本判决生效后7日内应支付沈秀丽垫付的诉讼费用449元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月7日立案受理。
执行过程中，向被执行人发出执行令。本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2014年11月2日，本院依法将该被执行人列入失信名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。目前该被执行人下落不明，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太沙民初字第0092号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一四年十一月三日
书记员 吴 宇
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法行执字第135号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人李来军，男，1976年8月17日出生。
被执行人奉丽芳，女，1978年12月18日出生。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人李来军、奉丽芳收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁法行执字第135号行政裁定的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 陈永胜
二〇一四年九月三日
代理书记员 江为民
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二民特字第29号
申请人曲滨生，男，1971年9月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被申请人曲乃石，男，1947年1月6日生，汉族，户籍地哈尔滨市南岗区。
申请人曲滨生申请宣告被申请人曲乃石死亡一案，本院受理后，经审查查明，申请人曲滨生与被申请人曲乃石系父子关系。2015年10月13日，申请人曲滨生以被申请人曲乃石于1989清明后一天早上出门未归，家人曾去芦家派出所报案，但未有记录，现以二十六年至今未归为由，申请宣告被申请人曲乃石死亡。但申请人曲滨生所提供的被申请人曲乃石失踪的证据仅有一份由哈尔滨市南岗区芦家街道办事处黄河路社区居民委员会于2015年10月23日出具的证明。该证明主要内容为曲乃石是该辖区居民，且依据哈尔滨市公安局110接处警综合记录单在2011年6月25日下午13时20分44秒打110报警寻找曲乃石及提供2011年6月25日哈尔滨市公安局110接处警综合记录单一份，该两份证据均不能证明曲乃石失踪多年至今查无下落的事实。故申请人曲滨生的申请不符合关于宣告公民死亡的法律规定，本院予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、第一百六十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人曲滨生的申请。
审判员 高淑娟
二〇一五年十月二十六日
书记员 王 佳
沈阳市大�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民三初字第1148号
原告：芦海涛。
被告：辽宁大龙金属制品有限公司。
法定代表人：王宏，系该公司经理。
委托代理人：徐强，系辽宁华连律师事务所律师。
原告芦海涛与被告辽宁大龙金属制品有限公司、王宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由本院审判员郑友杰独任审判，本案在审理过程中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告芦海涛撤回起诉。
案件受理费13800元，收取100元，由原告承担。
审判员 郑友杰
二〇一四年十二月四日
书记员 王 姣
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达渠民初字第701号
原告蒲某碧，女，生于1972年1月21日，汉族。
被告廖某，男，生于1973年11月5日，汉族。
本院于2015年3月20日立案受理了原告蒲某碧诉被告廖某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年3月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蒲某碧撤回起诉。
案件受理费740元，减半收取370元，由原告蒲某碧负担。
审判员 卢高全
二〇一五年三月二十五日
书记员 杨 莉
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第1462号
原告李某。
被告韦某。
原告李某与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法由审判员梁伟峰独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告韦某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年上半年经人介绍认识，并于××××年××月××日双方到民政局办理结婚登记手续，被告是再婚，已有一个9岁的女孩。结婚后，原告跟被告共同生活一段时间后，发现被告经常参与赌博，不务正业，原告多次劝告，被告仍不悔改，致使原告对被告的感情渐渐淡化。再加上被告的女儿不接受原告的教育，时常骂讲原告不是她的母亲，原告与被告及被告的女儿在一起生活不和睦、不团结，没有感情，原告与被告无法共同生活。原告于2007年3月回娘家居住至今，双方感情已完全破裂，原告曾于2014年2月起诉到法院，为了被告能自己悔改，原告又于2014年4月8日撤回起诉，但自（2014）武民一初字第241号民事裁定书送达至今，被告从不与原告沟通，更使双方的感情完全破裂。原、被告的婚姻关系早已名存实亡。原告因此再次诉至法院，请求法院：1、依法准予原告与被告离婚；2、本案诉讼费由原告承担。
原告提交的证据有：1、结婚证；2、原告户口簿；3、（2014）武民一初字第241号民事裁定书。
被告韦某未做答辩。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。故本院对原告李某提交的证据予以确认。
经审理查明：原告与被告于××××年××月××日在武鸣县民政局登记结婚，婚后原、被告未共同生育子女。2014年2月17日，原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请，本院以（2014）武民一初字第241号民事裁定准予原告撤回起诉。2014年10月16日，原告以感情完全破裂为由再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，婚姻应以感情为基础，原、被告在婚后生活中因琐事发生矛盾后，未能正确处理，导致双方夫妻感情出现裂痕。原告曾于2014年2月17日起诉要求与被告离婚，并于2014年4月8日撤诉后，夫妻关系并未改善。由此看来，夫妻双方感情确已破裂，维持这种婚姻对双方今后的生活均不利。原告诉请离婚，符合法律规定，本院予以支持。对夫妻共同财产及债权债务，因被告未到庭无法查清，故不宜在本案中一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告韦某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；账号：01×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁伟峰
二〇一四年十二月二日
书记员 李 艳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6683号
罪犯马成波，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市高级人民法院于2007年11月1日作出了（2007）高刑复字第489号刑事判决，以被告人马成波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2010年6月对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年2月27日对其裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省邹城监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯马成波在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马成波在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯马成波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马成波减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月4日至2028年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 郝永伟
二〇一四年九月四日
书 记 员 马雪梅
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第2083号
原告：浙江东方龙广告传媒有限公司。
法定代表人：傅月龙。
委托代理人：陈霞。
被告：浙江金桥控股集团有限公司。
法定代表人：陆建庆。
原告浙江东方龙广告传媒有限公司（以下简称东方龙公司）为与被告浙江金桥控股集团有限公司（以下简称金桥控股公司）广告合同纠纷一案，于2015年8月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员金皓适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告东方龙公司的委托代理人陈霞到庭参加诉讼，被告金桥控股公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东方龙公司起诉称：2013年12月24日，原、被告签订《广告承揽合同》一份，约定：项目（媒介）机场高速K16＋900M双面立柱，广告发布期限自2013年12月26日起至2014年12月25日止，广告发布费总额为72万元，支付方式为：合同签订后5个工作日内支付合同金额25%（即18万元），画面发布后3个月时（2014年3月26日）支付合同金额25%（即18万元），画面发布后6个月时（2014年6月26日）支付合同金额25%（即18万元），画面发布后9个月时（2014年9月26日）付合同金额25%（即18万元）。合同还约定，金桥控股公司超过合同约定期限付款，每逾期1天，按逾期款项的5‰向东方龙公司偿付违约金；若逾期超过30天的，东方龙公司有权单方面解除合同，金桥控股公司应当向东方龙公司支付合同总额的20%的违约金以及发布期间的广告费用，前述每日5‰的违约金不再计付。至起诉时，东方龙公司已按约履行上述合同中所约定的相应义务，同时已出具广告发布费的相应发票并将其悉数交予金桥控股公司，但金桥控股公司尚有合同款项13万元未支付，故为维护自己的合同权益，东方龙公司依法向法院提起诉讼，请求判令：一、被告金桥控股公司立即向原告东方龙公司支付剩余广告费13万元；二、被告金桥控股公司立即向原告东方龙公司支付合同总额20%的违约金144000元；三、被告金桥控股公司承担本案的全部诉讼费用。诉讼中，东方龙公司变更诉讼请求二为：被告金桥控股公司立即向原告东方龙公司支付违约金21418.4元（按本金13万元按日利率万分之五自2014年9月27日起计算至2015年8月18日止）。
原告东方龙公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、编号为DMS-20140105《广告承揽合同》原件一份，用以证明东方龙公司与金桥控股公司签订广告承揽合同的事实。
2、上画照片打印件八张，用以证明东方龙公司按合同约定履行义务的事实。
3、发票复印件八张，用以证明东方龙公司已开具合同项下发票，金桥控股公司已向东方龙公司支付部分款项的事实。
被告金桥控股公司未到庭抗辩，也未向本院提交证据材料，对原告东方龙公司提交的上述证据无异议。
原告东方龙公司提交的证据，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：2013年12月24日，原告东方龙公司与被告金桥控股公司签订编号为DMS-20140105《广告承揽合同》，合同约定：项目（媒介）、广告发布形式均为机场高速K16＋900M双面立柱，刊播次数、起止日期自2013年12月26日起至2014年12月25日止；广告发布费总额为72万元，支付方式为合同签订后5个工作日内支付合同金额25%（即18万元），画面发布后3个月时（2014年3月26日）支付合同金额25%（即18万元），画面发布后6个月时（2014年6月26日）支付合同金额25%（即18万元），画面发布后9个月时（2014年9月26日）付合同金额25%（即18万元），东方龙公司向金桥控股公司开具广告业务专用发票，金桥控股公司凭发票付款；金桥控股公司超过合同约定期限付款，每逾期1天，按逾期款项的5‰向东方龙公司偿付违约金；若逾期超过30天的，东方龙公司有权单方面解除合同，金桥控股公司应当向东方龙公司支付合同总额的20%的违约金以及发布期间的广告费用，前述每日5‰的违约金不再计付。
上述合同签订后，东方龙公司依约发布了广告并按各付款节点开具相应发票，至2014年9月4日已开具全部72万元增值税专用发票，金桥控股公司依约支付前3期合同价款，但最后一期仅支付5万元，尚欠13万元合同价款未支付，故东方龙公司起诉至本院，请求金桥控股公司支付剩余价款、违约金。
本院认为：原告东方龙公司与被告金桥控股公司签订的《广告承揽合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。东方龙公司依约提供广告服务，金桥控股公司未按约支付广告款，构成违约，理应承担支付剩余广告款、违约金的民事责任。综上，原告东方龙公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江金桥控股集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江东方龙广告传媒有限公司广告款13万元。
二、被告浙江金桥控股集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江东方龙广告传媒有限公司违约金21418.4元（按本金13万元按日利率万分之五自2014年9月27日起计算至2015年8月18日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3328元，减半收取1664元，由被告浙江金桥控股集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3328元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
代理审判员 金 皓
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 应敏伟
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍越刑初字第765号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人郭某。因涉嫌犯销售假药罪于2012年5月17日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年6月5日被取保候审，经本院决定于同年12月18日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）707号起诉书指控被告人郭某犯销售假药罪，于2012年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判。因在审理过程中发现本案具有不宜适用简易程序之情形，于同月27日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2012年10月12日，绍兴市越城区人民检察院建议对本案延期审理，本院于同日决定延期审理。同年11月12日，绍兴市越城区人民检察院建议对本案恢复审理，本院于同日决定恢复审理。绍兴市越城区人民检察院代理检察员陈军、被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年7月至2012年5月，被告人郭某在绍兴市越城区东湖镇则水牌村经营男人肾宝保健品店期间，在未取得《药品经营许可证》的情况下，从他人处以低价购入“美国伟哥USAVIAGRA”、“双效伟哥超级延时胶囊”、“伟哥100”、“中药伟哥”、“二度春牌男人肾宝”、“中华伟哥第二代”、“纳米伟哥”等药品。被告人郭某在明知上述药品系假药的情况下仍予以销售，非法获利合计人民币1000余元。
2012年5月16日晚，被告人郭某在其店内被公安机关抓获，当场缴获尚未销售的“美国伟哥USAVIAGRA”3瓶、“双效伟哥超级延时胶囊”3盒、“伟哥100”6盒、“中药伟哥”3盒、“二度春牌男人肾宝”23瓶、“中华伟哥第二代”3盒、“纳米伟哥”4盒等药品。经鉴定，上述被查获的“美国伟哥USAVIAGRA”等药品均系假药。
在本案审理期间，被告人郭某向本院退赃人民币1000元。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录，扣押、移送物品清单，现场及赃物照片，绍兴市食品药品检验所检测报告，绍兴市食品药品监督管理局药品鉴定书，抓获经过说明，户籍证明，本院缴款通知单及诉讼费专用票据（执行）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反药品管理法规，明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某能自愿认罪，且能积极退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯销售假药罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一二年十二月十八日起至二0一二年十二月二十九日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、现扣押于绍兴市公安局越城区分局东湖派出所的“伟哥100”等药品及本院扣押被告人郭某的退赃款人民币1000元，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅莹莹
审 判 员 魏兴君
人民陪审员 章定安
二〇一二年十二月十八日
书 记 员 何 斐
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2O15）龙民初字第362号
原告冯艳红，女，1975年1月22日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告安阳市新岸劳动服务中心，住所地安阳市龙安区劳教所院内。
法定代表人高金刚，职务：经理。
原告冯艳红诉被告安阳市新岸劳动服务中心劳动争议纠纷一案，原告冯艳红向本院提出申请，要求撤回对被告安阳市新岸劳动服务中心的起诉。
本院认为，原告冯艳红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯艳红撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告冯艳红负担。
。）
审 判 员 张小桢
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 尚瑞敏
安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2O15）龙民初字第362号原告冯艳红，女，汉族。被告安阳市新岸劳动服务中心。法定代表人高金刚，职务：经理。原告冯艳红诉被告安阳市新岸劳动服务中心劳动争议纠纷一案，原告冯艳红向本院提出申请，要求撤回对被告安阳市新岸劳动服务中心的起诉。本院认为，原告冯艳红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冯艳红撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告冯艳红负担。审 判 员 张小桢二〇一五年十一月二十三日代书记员 尚瑞敏
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂南漳行非执字第00011-3号
申请执行人南漳县国土资源局。
法定代表人余宗政，南漳县国土资源局局长。
被执行人付玉全，农民。
南漳县国土资源局申请执行付玉全为行政处罚一案，权利人南漳县国土资源局于2013年12月14日向本院申请执行，本院于2013年12月20作出（2013）鄂南漳行非审字第00336号行政裁定书，已经发生法律效力。本院于2013年12月26日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人家庭困难，无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 尤明军
审判员 程实忠
二〇一四年二月十八日
书记员 朱志华
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第358号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人张某。
被告人赵某某。
辩护人王晖，上海仲悦律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）XXX号起诉书指控被告人张某、赵某某犯介绍卖淫罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人张某、赵某某及赵某某的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人张某、赵某某结伙，于2014年12月17日晚，在被告人张某接到吴甲要求提供色情服务的电话并与其谈妥嫖资后，被告人赵某某与被告人张某共同驾车将女青年毛某某送至本市长阳路XXX号汉庭酒店进行卖淫嫖娼活动。
被告人张某、赵某某结伙，于同日晚23时30分许，在被告人张某接到马某要求提供色情服务的电话并与其谈妥嫖资后，被告人赵某某与被告人张某共同驾车将女青年毛某某送至本市天水路XXX号XX酒店XXXX号房间进行卖淫活动。
2014年12月18日凌晨，公安人员在本市广粤路XXX号XXX酒店门口将被告人张某、赵某某抓获。
上述事实，被告人张某、赵某某及赵某某的辩护人在开庭审理中均无异议，并有证人毛某某、吴甲、马某、吴乙的证言及毛、吴、马的辨认笔录及上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《行政处罚决定书》、《案发经过》、赃证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、赵某某介绍他人卖淫，其行为均已构成介绍�淫罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人张某、赵某某犯介绍卖淫罪罪名均成立。到案后，被告人张某、赵某某能如实供述自己罪行，可从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障国家对社会的管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯介绍卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年5月17日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、被告人赵某某犯介绍卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年5月17日止。罚金自判决生�之日起一个月内向本院缴纳。）
三、违法所得及犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卞飙
二〇一五年四月二十日
书记员 郑莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还�违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第386号
原告王位群。
委托代理人刘超。
被告龚华兴。
被告梁茹。
原告王位群为与被告龚华兴、梁茹民间借贷纠纷一案，于2015年4月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告王位群及其委托代理人刘超、被告龚华兴到庭参加诉讼，被告梁茹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2015年4月22日，经原告申请，本院依法冻结了被告龚华兴的银行存款30万元。本案现已审理终结。
原告王位群诉称，被告龚华兴因经商所需，于2011年2月25日向原告借款30万元，原告多次催讨，被告至今未还。两被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。为此，请求判令：两被告共同归还原告借款30万元并支付利息（利息从起诉�日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告龚华兴辩称，这个借款我承认的，我老婆不知道这个事情，我记得我还过7、8万左右，但原告说归还了4.4万元。
被告梁茹未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系，于2005年3月28日登记结婚。2011年2月25日，被告龚华兴向原告借款30万元，并出具借条一份，未约定利息与还款时间。嗣后，被告龚华兴归还借款4.4万元，剩余款项至今未还。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告龚华兴出具的借条一份、结婚登记审查处理表一份及双方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原告与被告龚华兴之间的借贷关系合法有效，被告龚华兴向原告借款30万元的事实清楚，有借条为凭，本院予以确认，被告应及时归还借款。原告要求被告从起诉之日即2015年4月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告在借条中未约定利息，故被告龚华兴归还的4.4万元应视作归还借款本金。原告诉请中的合理部分，本院予以支持；被告龚华兴辩解中的合理部分，本院予以采信。上述债务产生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故应由两被告共同清偿。被告梁茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚华兴、梁茹于本判决生效后十五日内共同归还原告�位群借款人民币256000元，并支付利息（利息自2015年4月21日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告王位群的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、保全费2020元，由原告负担425元，由两被告负担4495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费人民币5800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；汇入帐号：196999010400040900000106003。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 王树超
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 王庆玲
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民一初字第147号
原告：何田强，男，汉族，1985年出生。
被告：黄少贵，男，汉族，1950年出生。
被告：李金香，女，汉族，1965年出生。
原告何田强与被告黄少贵、李金香民间借贷纠纷一案。本院于2014年2月13日受理后，由审判员王建国独任审判，于同年3月4日、3月5日两次公开开庭进行了审理。原告何田强，被告黄少贵、李金香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月22日被告为了归还银行贷款向我借了40000元，约定于2013年7月30日还清，被告在同年4月29日给我出具欠条一张。借款期限届满后，经原告多次催要，被告拖欠至今未还。现请求依法判令被告：1、偿还借款40000元并自2013年4月22日起按月利率20‰承担利息至款付清之日止；2、承担本案诉讼费用。
被告辩称：2013年4月22日原告向吉木萨尔县邮政储蓄银行贷款40000元借给了我，由我向该银行归还了我的贷款。2013年4月29日我给原告出具了欠条一张，约定于同年7月30日归还。2013年8月中旬由我儿子黄建彪向原告归还借款20000元，其中1000元是利息，现尚欠原告借款20000元，我愿意偿还。关于借款利息，当时是以原告名义贷的款，贷款时就已扣除了利息，借款利息我不承担。
原告就其诉讼请求及事实理由，向法庭提供以下证据：
欠条一份，证明：2013年4月22日被告向原告借款40000元，约定于同年7月30日归还。
被告质证认为：对该证据无异议。
2、借条三张，收条一张，证明：因被告未能及时归还借款，我向他人借款并承担了利息，现要求被告也承担借款利息。
被告质证认为：对该证据不认可，与本案无关联性。
3、指令明细信息打印单一份，证明：我因借款将车抵押给担保公司，车辆挂靠公司给担保公司通过银行为我还了钱，我又借了高利贷30000元给车辆挂靠公司还了为我垫付的钱。
被告质证认为：对该证据不认可。
本院认证认为：对上述证据1的真实性、合法性、关联性予以确认；证据2、3因被告对该证据真实性、关联性不认可，本院对此不予确认。
被告就其辩解，向法庭提供以下证据：
证人黄建彪出庭作证，证明：“2013年8月我替父母找原告还借款，给原告打电话，原告让把钱给他弟弟何田春代收下，我在吉木萨尔县市场门口找到了原告的弟弟何田春，给了11000元，其中1000元是利息。第二次我去原告家给了原告9000元，因为我与原告是堂兄弟关系，两次都没有要收条。我与原告之间没有债权债务关系。”
原告质证认为：在2013年8月证人黄建彪给我9000元，该款是证人赔偿我因车抵押给担保公司后的停运损失，并非是被告还的借款。另一笔11000元我没有收到过。
本院认证认为：对该证人证言，将结合其他证据综合认定。
本院依职权调取一份法庭调解笔录，证明：在法庭调解过程中，原告认可收到过被告儿子黄建彪的19000元，但认为该款是黄建彪给其赔偿的抵押车辆的停运损失。
原告质证认为：法院调解时我承认收到过被告方19000元，但是该款是被告儿子赔偿我的车辆停运损失。该调解笔录上我没有签字不生效。
被告质证认为：被告通过其子黄建彪偿还原告借款20000元。
本院质证认为：对该证据的真实性予以确认。
根据以上举证、质证、认证以及原、被告的当庭陈述，本院依法确认以下法律事实：
2013年4月22日，被告为偿还吉木萨尔县邮政银行贷款向原告借款40000元，双方约定于2013年7月30日还清。被告于同年4月29日给原告出具欠条一张。2014年2月12日，在庭前调解时，被告称，借款40000元属实，但在2013年8月中旬通过其子给原告偿还了20000元，其中利息为1000元，该款应当从借款中扣除，原告明确表示收到过被告儿子的19000元，但认为该款是赔偿其车辆停运损失。后在庭审中，原告否认收到过原告儿子的19000元，只认可收到过被告儿子9000元的车辆停运损失。
双方争议焦点：被告是否偿还了原告借款19000元？
本院认为：原、被告自愿达成的民间借贷合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告未按约定偿还原告借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。在庭审中，原告否认收到过被告儿子的19000元，只认可收到过9000元，是赔偿其的车辆停运损失。原告在庭前调解时，明确表示收到过被告儿子的19000元，认为是给其赔偿的车辆停运损失，但未提供有效证据证明，对此本院不予采信。原告虽未在调解笔录中签字，但不影响其对案件事实自认的证据效力。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款关于“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。”的规定，原告在本案诉讼过程中，认可收到过被告之子的19000元，符合自认的构成要件，因此本院确认被告已偿还原告借款19000元，应从被告借款中扣除。原告主张借款中的21000元及逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定利息，因此原告要求从欠款之日起计算利息于法无据，该利息应当从双方约定还款期限届满后的次日即2013年7月31日起按同期人民银行贷款月利率承担利息至付款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告黄少贵、李金香于本判决生效之日偿还原告何田强借款21000元，并自2013年7月31日起按同期人民银行贷款月利率承担利息至还款之日止；
本案受理费800元，减半收取400元，由被告承担。
如果逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 王建国
二〇一四年三月二十日
书记员 李小龙
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第667号
原告侯某某，女，汉族，农民。
被告宋某某，男，汉族，农民。
原告侯某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称：原、被告于2005年10月经他人介绍认识，2005年11月10日举行了结婚仪式，2006年1月5日在春荣乡人民政府补办了结婚登记手续。2006年8月生育一男孩，后因患病夭折，2008年6月23日生女孩宋某，现随被告生活。原、被告认识不到一个月就草率结婚。婚后第三天因琐事，被告便殴打原告。被告由开始的小赌发展到赌博成性，不管原告与女儿的生活，原、被告经常打架。2009年初被告外出打工，原告在家里带孩子，被告仍然不管原告母女生活。原告在2009年10月份，带着孩子去外地打工维持生活，之后被告回到家里，到原告娘家闹事并扬言要杀原告娘家人，原告随即回到家里，当晚被告就殴打原告。2010年正月，被告准备外出打工，原告想和被告一起去打工，被告不同意，还将原告打了一顿，便一个人外出打工，被告走后，原告也带着女儿外出打工。2011年11月，原告向法院起诉离婚，后又撤回起诉。2012年农历12月23日，被告到原告娘家叫原告回去，原告不同意，双方发生争执，被告将原告手指咬烂，将原告父亲手指折断。后原、被告协商离婚，达成协议后，被告带走了孩子，之后又反悔了，不同意办理离婚手续。2013年3月被告又去原告娘家逼问原告下落，原告母亲表示不知情，被告将一壶开水泼向原告母亲头部，咬烂了原告之弟的手指、手腕及原告父亲的手腕。原告认为与被告婚姻基础较差，加之被告的家庭暴力，致夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求离婚、抚养女儿，由被告承担孩子抚养费。
原告向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明其身份；
2、结婚证一份，证明婚姻事实。
被告宋某某辩称：原、被告婚后生活感情一直很好，虽偶然发生矛盾，但不影响夫妻感情。被告希望原告能以有利于孩子成长为前提，回心转意，与被告和好夫妻感情。坚决不同意离婚。
经审理查明：2005年10月，原、被告经人介绍相识，2005年11月10日按照习俗举行了结婚仪式，2006年1月5日在宁县春荣乡人民政府补办了结婚登记手续。2006年8月原告生育一男孩，因患病于2007年9月在银川夭折。2008年6月23日生育女孩宋某，现随被告生活。2011年11月原告向法院提起离婚诉讼，于当年12月份撤诉。撤诉后原告回家与被告共同生活两个月后，原、被告开始分居生活至今。2012年6月原告再次向法院提起离婚诉讼，当年7月原告撤诉。2013年3月，被告前往原告娘家询问原告下落，因言语不和被告与原告母亲发生争执，被告将暖水瓶的开水泼向原告的母亲。2013年4月16日，原告以双方婚前不了解、婚后未建立起真正的夫妻感情、现感情已彻底破裂为由向本院第三次提起离婚诉讼，要求抚养女孩宋某，由被告承担孩子的抚养费。被告认为其与原告感情未破裂，坚决不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚初关系较好，后因男孩夭折一事相互指责，致夫妻关系不睦。原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告认为夫妻感情未破裂不同意离婚，而原告未能举证证明夫妻感情确已彻底破裂，故对其离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回侯某某要求与宋某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王续成
审 判 员 吕晓兰
人民陪审员 李建平
二〇一三年九月五日
书 记 员 张世峰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第00759号
申请人武汉启佑商贸有限公司，住所地武汉市江岸区劳动街惠济路49号第54栋2层7室。
法定代表人王艳，职务总经理。
被申请人武汉市三亿王氏贸易有限公司，住所地武汉市江岸区江大路111号北斗大厦。
法定代表人边东亮，职务总经理。
被申请人重庆西南铝装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇。
法定代表人代任军，职务总经理。
申请人武汉启佑商贸有限公司因与被申请人重庆市三亿王氏贸易有限公司、重庆西南铝装饰工程有限公司发生买卖合同纠纷，申请人武汉启佑商贸有限公司于2015年7月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人重庆市三亿王氏贸易有限公司、重庆西南铝装饰工程有限公司的银行存款80万元或等值财产予以冻结、查封、扣押，并已提供担保。
本院认为，申请人武汉启佑商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人武汉市三亿王氏贸易有限公司、重庆西南铝装饰工程有限公司的银行存款80万元或等值财产予以冻结、查封、扣押。
申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王庆
二〇一五年七月三十一日
书记员 陈科
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛民初字第1799号
原告苏正水。
被告刘晓洋。
被告刘福红。
被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司。
负责人沈敏新。
本院在审理原告苏正水与被告刘晓洋、刘福红、中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏正水自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏正水撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏正水负担。
审判员 周 斌
二〇一四年十二月四日
书记员 徐秋兰
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第291号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人黄某，浙江省桐乡市人。因本案于2014年11月27日被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）274号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员朱烨出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2014年10月30日晚，被告人黄某饮酒后驾驶小型轿车沿桐乡市崇福镇民茅线由北往南行驶，途经民茅线八字桥处时被执勤民警查获。经现场呼气式酒精测试，结果为99毫克／100毫升。民警随即将被告人黄某带至桐乡市第二人民医院抽取血液样本送至嘉兴市公安司法鉴定中心。经检验，被告人黄某血液中乙醇含量为106毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人黄某的刑事责任。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
以上事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某证言、提取血样登记表、呼气酒精测试单、理化检验报告、现场调查笔录、视频资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人黄某犯罪情节相对较轻，不需要判处刑罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩卫红
二〇一五年三月十三日
书记员 蒋峰凤
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第894号
申请执行人吴镇远，男，1991年5月7日出生，汉族，农民，住南靖县。
被执行人苏亚明，男，1970年10月31日出生，汉族，居民，住龙海市。
被执行人张丽钦，女，1975年4月20日出生，汉族，居民，住厦门市思明区。
吴镇远与苏亚明、张丽钦买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日作出的（2015）靖民初字第1167号民事调解决书已经发生法律效力，权利人吴镇远于2015年7月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年7月10日向被执行人发出执行通知书，被执行人苏亚明、张丽钦尚欠申请执行人吴镇远货款人民币27944元及利息未能履行。经查询银行、车辆、工商、房产、土地等相关机构，均无发现被执行人可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第894号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有财产可供执行时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年十一月五日
书记员 黄宝珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊二民初字第36号
原告：韦某，女，1987年生，汉族，农民，住河南省偃师市府店镇。
被告：马某某，男，1983年生，汉族，农民，住河南省伊川县葛寨乡。
本院在审理原告韦某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告韦某于2015年3月10日以与被告马某某达成和解为由向本院申请撤回对被告马某某的起诉。
本院认为，原告韦某申请撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某负担。
审判员 昌俊克
二〇一五年三月十日
书记员 张珍妮
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米执字第00284号
申请执行人中国农业银行股份有限公司米脂县支行。
负责人郭胜光。
委托代理人杜军。
委托代理人马仲秋。
被执行人马靖。
被执行人张燕。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司米脂县支行与被执行人马靖、张燕借款合同纠纷一案过程中，现申请执行人中国农业银行股份有限公司米脂县支行称因被执行人下落不明，申请撤回强制执行申请。本院认为申请执行人申请撤回强制执行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2015）米民初字第00221号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东明
审判员 柴 鑫
审判员 惠振武
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘小龙
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮小民初字第01083号
原告满某某
委托代理人王闯，江苏群汇律师事务所律师。
被告刘某某
原告满某某诉被告刘某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理。依法由审判员王晓峰适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告满某某及其委托代理人王闯、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满某某诉称：2009年10月期间，原、被告发生同居事实，后被告怀孕，并于2010年8月2日生育一女，取名杨某甲，现请求法院依法确认原告与杨某甲之间存在亲子关系。
被告刘某某辩称：原告所述属实，原告满某某与杨某甲存在亲子关系。
经审理查明：被告刘某某与案外人杨某乙于2005年2月7日登记结婚。2009年10月期间，原、被告发生同居事实。2010年8月2日，被告刘某某生育一女，取名杨某甲。2013年8月14日，被告刘某某与案外人杨某乙在苏州市吴江区民政局协议离婚，协议载明“男方与婚生女杨某甲无血缘关系”。2014年11月5日，被告刘某某书写“关于杨某甲出生情况的说明”一份，载明“杨某甲是我与满某某共同生育的女儿，出生证上虽然登记杨某乙为杨某甲的父亲，但实际上杨某甲的亲生父亲为满某某，与满某某存在血缘关系”。2014年11月18日，原告满某某提起本案确认亲子关系之诉，并申请对其与杨某甲之间是否存在亲子关系进行DNA鉴定。2015年2月12日，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所出具82医院司鉴所（2015）法物鉴字第4号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：满某某、刘某某与杨某甲血样以上D3S1358等19个基因座基因型符合亲缘关系，支持满某某、刘某某为杨某甲的生物学父母。
上述事实，由原、被告陈述、离婚证、司法鉴定意见书等证据在案予以证明，本院依法予以确认。
本院认为：原告满某某与杨某甲是否是亲子关系，最直接的证据是他们是否存在血缘关系。原、被告与杨某甲经中国人民解放军第八二医院司法鉴定所DNA亲缘关系鉴定，该份鉴定意见支持原告满某某、被告刘某某为杨某甲的生物学父母，结合原、被告同居事实，可以认定原告满某某与杨某甲之间存在亲子关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款的规定，判决如下：
确认原告满某某与杨某甲存在亲子关系。
案件受理费80元，减半收取40元（已减半），鉴定费2400元，合计2440元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审判员 王晓峰
二〇一五年三月二十四日
书记员 孙亚伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款保护妇女、儿童和老人的合法权益。
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰高执字第0917号
申请执行人杨庆良，男，1969年1月16日生，汉族。
委托代理人杨庆栋，男，1965年11月21日生，汉族。
被执行人张华，男，1981年1月27日生，汉族。
申请执行人杨庆良与被执行人张华民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月28日作出的（2012）泰高民初字第500号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书，被执行人应当偿还申请执行人借款15500元并承担案件受理费120元。根据申请执行人的申请，本院于2013年12月13日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、房管部门、车管部门、工商管理部门、基层组织调查，被执行人张华银行存款较少，无国有土地房产，无机动车辆或其他有经济价值的动产，户籍地房屋系集体土地性质旧房屋，未纳入拆迁规划范围。被执行人张华因承包工程亏损导致负债较多，多次被起诉执行。目前被执行人及其配偶长期在外地打工下落不明。鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产线索。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，申请执行人又未能提供可供执行的财产线索，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周树平
代理审判员 蒋霞宏
代理审判员 黄 松
二〇一四年六月十日
书 记 员 孔隋华
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1119号
罪犯王杰（又名大刚），现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2010年9月30日作出（2010）即刑初字第638号刑事判决，认定被告人王杰犯故意伤害罪、盗窃罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。2013年11月减刑一年。判决前缴纳罚金人民币二千元。现已执行刑期五年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年5月7日向本院提请对罪犯王杰减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王杰的悔改表现，有罪犯王杰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王杰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王杰减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宁
审判员 杨保国
�民陪审员冯乾
二〇一五年六月九日
书记员 张 强
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民初字第00819号
原告王改彦，女，汉族，农民。
被告康莉，女，汉族，农民。
本院在审理原告王改彦诉被告康莉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王改彦于2014年5月4日向本院提出申请，请求撤回对被告康莉的起诉。
本院认为，公民有权处分自己的民事权利，原告王改彦的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王改彦撤回对被告康莉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王改彦承担。
审判员 王中林
二〇一四年五月四日
书记员 张文华
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00601号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人周某，个体。被告人周某曾因盗窃，于2000年10月12日被原江都市公安局治安拘留十日；又因犯寻衅滋事罪，于2006年11月23日被本院判处有期徒刑一年。被告人周某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月13日被刑事拘留，同年7月16日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）530号起诉书指控被告人周某犯寻衅滋事罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员林芳华、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月1日23时30分许，被告人周某酒后在江苏省扬州市江都区小纪镇便民服务中心对面的“特色烧烤店”，认为徐某、杜某等人骂自己，遂与对方发生口角，嗣后被告人周某从车上拿出一把可伸缩未开刃的“宝剑”殴打徐某、杜某，致二人受伤。经鉴定，徐某背部和左上肢软组织挫伤属轻微伤，杜某头皮创口属轻微伤。
2015年7月13日，被告人周某主动到公安机关投案，后如实供述犯罪事实并已赔偿被害人经济损失。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的被害人徐某、杜某的陈述笔录；未到庭证人吴某、沈某、蒋某、沙某的证言笔录；被告人周某的供述和辩解；辨认笔录；扬州市江都区人民医院司法鉴定所出具的法医临床学鉴定意见书；公安行政处罚决定书、本院（2006）江少刑初字第0069号刑事判决书；到案经过；谅解书；户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人周某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；被告人周某赔偿了被害人经济损失，并得到了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人周某是自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人周某是自首并赔偿被害人经济损失，具有悔罪表现，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 军
人民陪审员 梅应恺
人民陪审员 周华建
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 蔡 娟
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00601号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官张军电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1082号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人刘某，曾用名刘小伍，无业。曾因犯盗窃罪，于2010年1月25日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，2011年8月23日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2012年7月18日被刑事拘留，同年7月20日被监视居住，2013年2月27日被抓获，2013年2月28日被刑事拘留，同日被监视居住，2013年5月14日被逮捕，2013年5月17日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）957号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年6月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项鸿鹏出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月26日19时许，被告人刘某伙同卢某、韦从良（均已判）经预谋，窜至瑞安市安阳街道瑞祥新区客运中心的工地，爬墙进入，窃取2台塔吊和1台电梯上的电缆线，后搬至汀田街道金后村步高北路35号的暂住处藏匿。经估价，被盗物品价值共计人民币4875元。案发后，赃物已追回并返还该工地。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某、韦从良、徐某、王某、吴建国的证言、辨认笔录、价格鉴定结论书、现场勘查笔录、搜查证、搜查笔录、扣押、发还物品清单及照片、本院（2010）温瑞刑初字第91号、（2012）温瑞刑初字第2193号、（2013）温瑞刑初字第805号刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某因犯盗窃罪被判决宣告后，刑罚执行完毕之前还有盗窃罪没有判决，依法予以数罪并罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；赃物已追回，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；与原犯盗窃罪被判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月14日起至2013年11月8日止）。
二、作案工具小刀二把、钳子一把（均扣押于瑞安市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 蔡丽娜
二〇一三年六月二十八日
（代）书记员 王 朋
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江油民初字第3608号
原告：向某某，女，生于1972年11月27日，汉族，江油市人，初中文化。
委托代理人：唐浩，四川张元律师事务所律师。
被告：苏某某，男，生于1970年6月3日，汉族，江油市人，高中文化。
原告向某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理。依法由审判员何波担任审判长，与审判员陈品生、人民陪审员曾彬组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭进行审理。原告向某某及其委托代理人唐浩到庭参加诉讼，被告苏某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向某某诉称：我与被告于1993年认识恋爱，1995年12月15日登记结婚。1997年3月23日婚生一子苏某甲，现为高中在校学生。双方婚后夫妻感情一般。结婚以来，被告极少回家，不尽家庭责任，致使夫妻感情完全破裂。2012年10月15日，原告向法院起诉离婚，同年12月3日法院判决不准予离婚。之后原告与被告均没有为缓和夫妻矛盾增加夫妻感情而作出努力，双方夫妻感情确已完全破裂。现诉请依法判决准予原、被告离婚；婚生子苏某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元至苏某甲独立生活时止；被告承担诉讼费。
被告苏某某未作答辩，也未在本院公告指定的答辩期和举证期限内提交书面答辩状和证据。
原告为支持其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内提交了如下证据：
1、原、被告的身份证明、户籍资料、结婚证，用以证明原、被告的主体身份及原、被告系合法夫妻的事实。
2、江油市人民法院（2012）江民初字第3148号民事判决书，证明从一审判决至今一年的时间里，原告被告仍不能修复夫妻感情，夫妻感情确已完全破裂。
2、江油市长城办事处南二区、北二区社区居委会证明，以证明被告外出务工，至今已有三年多的时间没有与原告联系，现被告下落不明的事实。
经本院审查认为，原告所提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，认定以下事实：
原告向某某与被告苏某某于1993年认识恋爱，1995年12月15日登记结婚。1997年3月23日，原、被告婚生一子，取名苏某甲，现为高中在校学生。2008年开始，被告到广州打工，每年春节放假回江油，被告通过中国银行户头将打工期间的收入交原告自行支取直到2011年11月。2012年10月15日，原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，同年12月3日本院判决驳回其离婚请求。双方至今分居生活已逾两年，现原告再次起诉来院，请求依法判决准予原、被告离婚；婚生子苏某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元至苏某甲独立生活时止；被告承担诉讼费。
本院认为：共同经营和维护家庭是夫妻双方的义务。原、被告双方在第一次离婚诉讼后，双方均应为修复夫妻感情裂痕而努力，多交流，多沟通，相互理解，和睦相处。但原、被告双方不联系，不履行夫妻义务，双方夫妻感情确已完全破裂。原告要求离婚的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
准予原告向某某与被告苏某某离婚；
二、婚生子苏某甲由原告向某某抚养，被告苏某某每月向苏某甲支付生活费400元，教育费、医疗费凭票据由原、被告各承担一半。上述给付义务至苏某甲独立生活时止；
本案收案件受理费260元，由原告向某某承担。
本判决公告送达被告，自公告发出之日起经过六十日即视为送达。
原、被告在本法律文书未生效前不得另行结婚。若需另行结婚应至本院办理法律文书生效证明书，取得法律文书生效证明书后，方可办理新的结婚手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 何 波
审 判 员 陈品生
人民陪审员 曾 彬
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 孙 红
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民二初字第00536号
原告：固镇县中合小额贷款有限公司，住所地固镇县。
法定代表人：申泽涛，该公司总经理。
委托代理人：胡业振，该公司员工。
被告：孙景一，男，1982年2月2日出生，居民，汉族，住固镇县。
被告：刘群（系孙景一家属），女，1986年4月28日出生，居民，汉族，住址同上。
本院审理原告固镇中合小额贷款有限公司诉被告孙景一、刘群小额借款合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 蒋永根
二〇一六年一月二十五日
书记员 邵 敏
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）庆西执字第160号
申请执行人李晓飞，男，1969年12月20日出生，汉族，个体户，住庆阳市西峰区。
委托代理人刘金明，男，1969年12月20日出生，汉族，个体户，住庆阳市西峰区。
被执行人马宝峰，男，1980年6月20日出生，汉族，个体户，住庆阳市西峰区。
被执行人张聚宝，男，1983年9月14日出生，汉族，西峰区环卫局职工，住庆阳市西峰区。
被执行人包东，男，1981年9月2日出生，汉族，个体户，住庆阳市西峰区。
关于申请执行人李晓飞与被执行人马宝峰、张聚宝、包东保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）庆西民初字第2082号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马宝峰、张聚宝、包东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李晓飞于2014年12月30日向本院申请强制执行，请求：被执行人马宝峰、张聚宝、包东共同归还申请执行人李晓飞借款200000元。本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人李晓飞分别与被执行人马宝峰、张聚宝、包东达成执行和解协议：被执行人马宝峰、包东分别给付申请执行人李晓飞69430元（含案件受理费、执行费），被执行人张聚宝给付申请执行人李晓飞65000元（含案件受理费、执行费）下剩4430元，申请执行人李晓飞自愿予以放弃。现三被执行人均履行完毕。
本院认为，本院作出的（2014）庆西民初字第2082号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人李晓飞基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费2900元已由被执行人马宝峰、张聚宝、包东交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院于2014年12月2日作出的（2014）庆西民初字第2082号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年五月十二日