wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑二初字第21号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人张某某，男，云南省禄劝彝族苗族自治县人，2013年8月30日因涉嫌抢夺罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人李荣普，上海和段（昆明）律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检刑一诉（2013）515号起诉书指控被告人张某某犯抢夺罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员杨曦、代理检察员章锟出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
五华区人民检察院指控：2013年8月24日凌晨1时许，被告人张某某伙同他人（另案处理）在本市五华区吴家营村鱼塘附近，夺取了被害人普某某挎包一个，包内有“索爱”手机一部、价值人民币1450元，“中兴”手机一部，价值人民币50元，“奥可视”导航仪一部、价值人民币260元，后携赃潜逃。被告人张某某于2013年8月29日被民警抓获归案，缴获部分赃物已发还被害人。公诉机关认为被告人张某某的行为构成抢夺罪，应依法惩处。
被告人张某某对公诉机关的指控的罪名无异议。被告人张某某的辩护人发表了被告人有自首情节，认罪、悔罪态度好，赃款已退还被害人，建议法庭对被告人做出罪行相适应的处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读并经庭审质证的户口证明，抓获经过及情况说明，被告人供述，被害人陈述及报案材料，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，涉案物品照片，涉案物品提取笔录，扣押决定书，发还清单，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片。以上证据经当庭质证，本院认为上述证据采证程序合法，内容真实有效，本院依法予以采信。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，强行夺取公民私人所有的合法财物，数额达人民币1760元，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为构成抢夺罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某某是因其他案件接到公安机关的电话后在到派出所的途中被公安机关抓获，不具有自首情节，被告人张某某及其辩护人发表的有自首情节的辩护意见，本院不予采信。辩护人发表的其余合理辩护意见，符合本案客观事实，应予采纳。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月30日起至2014年3月29日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 惠金福
审 判 员 郭琼华
人民陪审员 郝宪忠
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 刘 芳
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2014）五法刑二初字第21号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人张再正，男，1988年1月8日出生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，小学文化，系农民，家住云南省禄劝彝族苗族自治县。2013年8月30日因涉嫌抢夺罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人李荣普，上海和段（昆明）律师事务所律师。昆明市五华区人民检察院以五检刑一诉（2013）515号起诉书指控被告人张再正犯抢夺罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员杨曦、代理检察员章锟出庭支持公诉，被告人张再正及辩护人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。五华区人民检察院指控：2013年8月24日凌晨1时许，被告人张再正伙同他人（另案处理）在本市五华区吴家营村鱼塘附近，夺取了被害人普某挎包一个，包内有“索爱”手机一部、价值人民币1450元，“中兴”手机一部，价值人民币50元，“奥可视”导航仪一部、价值人民币260元，后携赃潜逃。被告人张再正于2013年8月29日被民警抓获归案，缴获部分赃物已发还被害人。公诉机关认为被告人张再正的行为构成抢夺罪,应依法惩处。被告人张再正对公诉机关的指控的罪名无异议。被告人张再正的辩护人发表了被告人有自首情节,认罪、悔罪态度好，赃款已退还被害人，建议法庭对被告人做出罪行相适应的处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读并经庭审质证的户口证明，抓获经过及情况说明，被告人供述，被害人陈述及报案材料，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，涉案物品照片，涉案物品提取笔录，扣押决定书，发还清单，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片。以上证据经当庭质证，本院认为上述证据采证程序合法，内容真实有效，本院依法予以采信。本院认为，被告人张再正以非法占有为目的，强行夺取公民私人所有的合法财物，数额达人民币1760元，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为构成抢夺罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张再正是因其他案件接到公安机关的电话后在到派出所的途中被公安机关抓获，不具有自首情节，被告人张再正及其辩护人发表的有自首情节的辩护意见，本院不予采信。辩护人发表的其余合理辩护意见，符合本案客观事实，应予采纳。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告人张再正犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月30日起至2014年3月29日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  惠金福审 判 员  郭琼华人民陪审员  郝宪忠二〇一四年二月二十一日书 记 员  刘 芳
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商少民初字第371号
原告王某某，男，1987年7月2日出生，汉族，住山东省商河县。
被告李某某，女，1985年5月21日出生，汉族，住商河县。
委托代理人高德东，山东撼岳律师事务所律师。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，依法由审判员刘丰利适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某、被告李某某及其委托代理人高德东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍认识，2009年11月27日经商河县民政局登记结婚。婚后，原被告感情尚可，2010年8月20日生育一男孩，结婚不久，被告脾气性格变的非常孤僻，遇事不说，无法沟通，经常因为生活小事与原告闹别扭，对孩子也不管不问，没尽到一个母亲应尽的责任，为了孩子原告一直忍着，这些年原被告的生活一直处于勉强维持的状态，现如今原被告已无法再共同生活，2015年3月份被告与原告开始分居，原被告也没再有联系，要求与被告离婚；婚生子王某甲归原告抚养。
被告李某某没有提交书面答辩，庭审中辩称，原被告经人介绍认识后来往密切，建立了很好的感情，登记结婚后双方感情也非常好，并于2010年8月20日生育一男孩，双方的感情升华为血浓于水的亲情，孩子出生后都是被告照顾，尽到了一个母亲和妻子应尽的义务，原告常年在外干活，对被告的生活方式及脾气性格在近段时间内有所不理解，为此双方发生了小矛盾，因双方沟通欠佳，原告才向法院提出离婚诉讼，但双方的感情没有破裂，因此无论从双方的感情角度考虑还是念及孩子的感受，被告不同意离婚，也恳请法庭给原被告一个沟通和好的机会。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍订婚，2009年11月27日经商河县民政局登记结婚，婚后夫妻感情尚可。2010年8月20日生育一子王某甲，现随原告生活。自2015年起，被告外出打工，双方交流、沟通的较少，原告认为双方的感情慢慢变淡，诉至本院要求与被告离婚；但没有向法庭提供充分证据，被告表示坚决不同意离婚。
以上事实，有原被告陈述、原告递交的结婚证等证据证实，经本院审查且已开庭质证，可以采信，足以认定。
本院认为，原被告虽系经人介绍认识，但经过一段时间交往后自愿登记结婚，有着一定的婚姻基础。结婚至今已共同生活多年建立了一定的夫妻感情，并生育了一子。原告诉至本院要求与被告离婚，主要原因系近段时间双方沟通欠佳所致。只要原被告能珍惜以往的夫妻感情，考虑子女利益，多交流、多沟通，正确处理好家庭生活中的各类矛盾，夫妻和好是有可能的。且原告主张夫妻感情确已破裂，未向本院提供相关证据予以证实，被告坚决不同意离婚。故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘丰利
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘源源
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5254号
罪犯廖方春，男，1963年12月22日出生，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
成都市新都区人民法院于2011年2月18日作出（2011）新都刑初字第103号刑事判决，以被告人廖方春犯受贿；非国家工作人员受贿；贪污罪判处有期徒刑八年，并处追缴违法所得101600元。判决后，被告人不服，提出上诉，四川省成都市中级人民法院于2011年4月15日作出（2011）成刑终字第172号刑事裁定，判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年5月12日至2018年5月11日止。四川省成都市中级人民法院于2013年3月16日以（2013）成刑执字第1739号刑事裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2017年9月11日止；四川省成都市中级人民法院于2014年6月30日以（2014）成刑执字第3618号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2016年10月11日止。执行机关四川省邛崃监狱于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯廖方春在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分143分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯廖方春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯廖方春减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一六年二月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
代理审判员 何 云 鹏
人民陪审员 邓 运 华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吉叶春红
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初37号
原告：庄礼强，男，1967年1月28日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：陈永深，广东执信律师事务所律师。
被告：辜锦发，男，1966年2月19日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告庄礼强诉被告辜锦发民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员温崇立适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行审理。原告庄礼强的委托代理人陈永深到庭参加诉讼。被告辜锦发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄礼强诉称：被告于2014年9月15日因生意需要向原告借款人民币65000元，期约2015年12月15日还清，被告亲自签立借款单交原告存执。至2014年10月25日，被告又向原告借款人民币10000元，期约2014年11月25日还清，被告亲自签立借款单交原告存执。以上借款合共75000元，被告至今没有还款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请查明事实，依法判令：被告归还借款75000元并偿付该款自2015年12月15日至判决确定还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息。
原告对其陈述的事实和主张在举证期限内提供的证据有：
原告身份证（复印件）一份，证明原告的身份登记情况和诉讼主体资格；
人口信息查询表（原件）一份，证明被告的身份登记情况和诉讼主体资格；
借款单（复印件）二份，证明被告向原告借款75000元的事实。
被告辜锦发在答辩期限内没有提交书面答辩，在举证期限内没有提交证据。
经审理查明：被告辜锦发分别于2014年9月15日、10月25日在原告庄礼强出具的借款单上签名、捺印，确认借款人民币65000元、10000元，并约定借款65000元在2015年12月5日前还清、借款10000元在2014年11月25日前还清，没有约定借款利息。还款期届满后，经原告催讨，被告未付还借款。原告遂于2016年1月7日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：原告主张原、被告之间存在借贷关系，提供了被告签名确认的借款单为依据，虽然该借款单的出借栏未载明出借人姓名，但原告作为两张借条的持有人向被告主张权利，被告未作答辩，也未提交证据反驳原告的诉求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”的规定，故认定原告与被告辜锦发之间存在合法有效的借贷关系，受法律保护。被告怠于履行还款义务，应负逾期还款的违约责任。现原告请求被告付还借款本金，本院予以支持。原告主张自2015年12月15日起按年利率6%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款关于“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，被告应在借期届满次日起偿付逾期还款利息，原、被告之间约定借款65000元的履行日为2015年12月15日，故被告应自2015年12月16日起偿付原告的逾期利息；10000元的借款约定的还款之日为2014年11月25日，原告主张被告自2015年12月15日起偿付逾期损失，系其对自身权利的处分，本院予以支持。被告既不到庭参加诉讼，也没有提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告辜锦发应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告庄礼强借款人民币75000元并赔偿借款的利息损失(其中借款65000元自2015年12月16日起、10000元自2015年12月15日起，按年利率6%分别计至本判决确定还款之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币838元由被告辜锦发负担。该款已由原告庄礼强预缴并表示同意垫付，被告辜锦发应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告庄礼强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
代理审判员 温崇立
二〇一六年三月八日
书 记 员 王银婷
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第1574号
原告徐泉水，男，出生于1926年12月28日。
委托代理人李占彪，男，出生于1966年3月25日。
被告毋根栓，男，出生于1945年4月23日。
原告徐泉水诉被告毋根栓民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月29日诉至法院，本院审理后，依法组成合议庭于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告徐泉水的委托代理人李占彪，被告毋根栓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2001年2月1日、2002年11月18日、2003年9月9日以急需用钱为由分三次向原告借款3万元，其中2001年2月1日这笔借款双方约定利息按月利率2.2%计算，借款后被告向原告出具借款手续，后经原告催要被告未付款，原告起诉请求被告偿还借款本金3万元及利息（2001年2月1日暂计算至2014年5月28日，以后利息计算至借款还清之日止）52767元，本息合计82767元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：1、2001年2月1日借据一份；用于证明被告借原告款15000元，双方约定借款按月利率2.2%计算利息；2002年11月18日、2003年9月9日借据两份；用于证明被告借原告款的事实。2、2014年5月28日新密市公安局西大街派出所、新密市西大街办事处马鞍河村村民委员会共同出具证明一份；用于证明原告徐泉水和徐水是同一个人的事实。
被告辩称，分三次借原告款3万元是事实，三次借款利息都是按月利率1.5%计算，被告准备在两年内分三次还清。没有证据向法庭提供。
本院经审理可以认定以下事实，被告于2001年2月1日向原告借款15000元、2002年11月18日向原告借款5000元、2003年9月9日向原告借款10000元，其中2001年2月1日借款15000元，借款时双方约定利息按月利率2.2%计算，借款后被告向原告出具了借款手续，后经原告催要被告未付款，双方形成纠纷。
本院认为，被告分三次向原告借款30000元没有异议，故对原告要求被告偿还本金30000元的主张本院予以支持。原告请求被告2001年2月1日借款15000元按月利率2.2%计算利息至该款付清之日止的主张，被告在借原告款时在借条上面注明利息按月利率2.2%计算，符合相关法律规定，本院予以支持。被告认可2002年1月8日借款5000元和2009年9月9日借款10000元利息均按月利率1.5%计算，原告自愿放弃该两笔借款利息是原告真实意思表达，也是原告的权利，本院予以认可。被告主张借款后已付给原告部分利息，但没有证据予以证明，原告对此也不予认可，故本院无法采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告毋根栓于本判决生效后二十日内归还借原告徐泉水款30000元及利息52767元，共计82767元。（利息从2001年2月1日起以本金15000元按月利率2.2%计算至2014年5月28日，以后利息按该笔借款约定付至该款付清之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1869元，由被告毋根栓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈俊长
审 判 员 马秀玲
人民陪审员 孙雪丽
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 马会琴
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2014)新密民一初字第1574号原告徐泉水，男，出生于1926年12月28日，汉族，住新密市。委托代理人李占彪，男，出生于1966年3月25日，汉族，住新密市。被告毋根栓，男，出生于1945年4月23日，汉族，住新密市。原告徐泉水诉被告毋根栓民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月29日诉至法院，本院审理后，依法组成合议庭于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告徐泉水的委托代理人李占彪，被告毋根栓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2001年2月1日、2002年11月18日、2003年9月9日以急需用钱为由分三次向原告�款3万元，其中2001年2月1日这笔借款双方约定利息按月利率2.2%计算，借款后被告向原告出具借款手续，后经原告催要被告未付款，原告起诉请求被告偿还借款本金3万元及利息（2001年2月1日暂计算至2014年5月28日，以后利息计算至借款还清之日止）52767元，本息合计82767元，本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张向本院提供如下证据：1、2001年2月1日借据一份；用于证明被告借原告款15000元，双方约定借款按月利率2.2%计算利息；2002年11月18日、2003年9月9日借据两份；用于证明被告借原告款的事实。2、2014年5月28日新密市公安局西大街派出所、新密市西大街办事处马鞍河村村民委员会共同出具证明一份；用于证明原告徐泉水和徐水是同一个人的事实。被告辩称，分三次借原告款3万元是事实，三次借款利息都是按月利率1.5%计算，被告准�在两年内分三次还清。没有证据向法庭提供。本院经审理可以认定以下事实，被告于2001年2月1日向原告借款15000元、2002年11月18日向原告借款5000元、2003年9月9日向原告借款10000元，其中2001年2月1日借款15000元，借款时双方约定利息按月利率2.2%计算，借款后被告向原告出具了借款手续，后经原告催要被告未付款，双方形成纠纷。本院认为，被告分三次向原告借款30000元没有异议，故对原告要求被告偿还本金30000元的主张本院予以支持。原告请求被告2001年2月1日借款15000元按月利率2.2%计算利息至该款付清之日止的主张，被告在借原告款时在借条上面注明利息按月利率2.2%计算，符合相关法律规定，本院予以支持。被告认可2002年1月8日借款5000元和2009年9月9日借款10000元利息均按月利率1.5%计算，原告自愿放弃该两笔借款利息是原告真实意思�达，也是原告的权利，本院予以认可。被告主张借款后已付给原告部分利息，但没有证据予以证明，原告对此也不予认可，故本院无法采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告毋根栓于本判决生效后二十日内归还借原告徐泉水款30000元及利息52767元，共计82767元。（利息从2001年2月1日起以本金15000元按月利率2.2%计算至2014年5月28日，以后利息按该笔借款约定付至该款付清之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1869元，由被告毋根栓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南�郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  陈俊长审 判 员  马秀玲人民陪审员  孙雪丽二〇一四年七月二十二日书 记 员  马会琴
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1003刑初73号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人李某，个体。2011年10月16日因犯故意伤害罪被吉林省吉林市船营区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，缓刑考验期至2014年10月31日。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年12月8日被逮捕，同日被取保候审。2016年2月26日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2016）63号起诉书指控被告人李某犯非法拘禁罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员刘莹、邹静出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省威海市文登区人民检察院指控，2014年11月20日13时许至17时许，被告人李某与刘某甲（已判决）为索要债务，指使被告人谭某等人（均已判决）将被害人刘某由威海市文登区横山路××-××号楼带至威海市文登区祥和新都韩式减肥店、小观镇南七口村南河边沙场处等地，限制刘某人身自由，期间对其进行殴打。
案发后，被告人李某赔偿被害人刘某损失，被害人刘某对被告人李某予以谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述、同案犯刘某甲、谭某、孙某、徐某的证言，伤情照片、常住人口登记表、抓获经过、受案登记表、刑事判决书、执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某伙同他人非法限制他人人身自由并具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某当庭自愿认罪，如实供述其犯罪行为，可酌情从轻处罚。被告人李某赔偿被害人损失且取得谅解，可从轻处罚。被告人李某指使谭某等人非法拘禁被害人期间具有持凶器殴打情节，应从重处罚。被告人李某之前曾被判处刑罚，故酌情对其从重处罚。综合分析本案犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年8月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丛荟如
人民陪审员 宋江明
人民陪审员 毕建义
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 侯美琴
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行终802号
上诉人（一审原告）关胜智，男，1960年1月30日出生。
上诉人（一审原告）蔡燕华，男，1962年1月17日出生。
委托代理人刘金泉，男，1955年3月19日出生，户籍所在地北京市海淀区。
委托代理人朱福祥，男，1951年12月7日出生，户籍所在地北京市东城区。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区四季青镇人民政府，住所地北京市海淀区四季青路29号。
法定代表人苏国斌，镇长。
委托代理人谢晋宝，北京市海淀区四季青镇人民政府工作人员。
委托代理人贺宾，北京市海恒律师事务所律师。
上诉人关胜智、蔡燕华因整建制农转非工作方案一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）京0108行初116号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对公民、法人或其他组织的合法权益明显不产生实际影响的；已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，关胜智、蔡燕华不服四季青镇政府作出的四政发［2015］2号《关于下发＜四季青镇整建制农转非工作方案＞的通知》（以下简称2号文），而该通知与方案均系行政机关内部管理文件，并不对关胜智、蔡燕华个人的权利义务产生行政法律关系上的设立、变更、撤销等实际影响，故，对关胜智、蔡燕华的起诉应予以驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回了关胜智、蔡燕华的起诉。
上诉人关胜智、蔡燕华不服，上诉至本院，其主要上诉理由为：1.2号文与北京市海淀区四季青镇人民政府（以下简称四季青镇政府）上报北京市人民政府办公会议审查报批的四季青镇整建制农转非工作方案不一致。2.2014年7月24日国发〔2014〕25号《国务院关于进一步推进户籍制度改革的意见》指出，建立城乡统一户口登记制度，取消户口性质区分和由此衍生的蓝印户口类型，统一登记为居民户口。2号文将符合户口政策的农业户口转为不符合政策的非农业户口，违反国务院的户口政策。3.一审法院亦违反法定程序，未开庭审理及质证。综上，请求撤销一审裁定。
被上诉人四季青镇政府同意一审裁定并请求维持。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，关胜智、蔡燕华不服四季青镇政府作出的2号文而向一审法院提起本案诉讼。但2号文的主要内容是四季青镇整建制农转非工作方案实施的背景、基本情况、解决办法以及意义。该文对关胜智、蔡燕华的合法权益明显不产生实际影响，故关胜智、蔡燕华提起本案之诉不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。关胜智、蔡燕华的上诉理由均缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 军
代理审判员 张美红
代理审判员 范术伟
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 易 梦
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京01行终802号上诉人（一审原告）关胜智，男，1960年1月30日出生。上诉人（一审原告）蔡燕华，男，1962年1月17日出生。委托代理人刘金泉，男，1955年3月19日出生，户籍所在地北京市海淀区。委托代理人朱福祥，男，1951年12月7日出生，户籍所在地北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市海淀区四季青镇人民政府，住所地北京市海淀区四季青路29号。法定代表人苏国斌，镇长。委托代理人谢晋宝，北京市海淀区四季青镇人民政府工作人员。委托代理人贺宾，北京市海恒律师事务所律师。上诉人关胜智、蔡燕华因整建制农转非工作方案一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）京0108行初116号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对公民、法人或其他组织的合法权益明显不产生实际影响的；已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，关胜智、蔡燕华不服四季青镇政府作出的四政发［2015］2号《关于下发＜四季青镇整建制农转非工作方案＞的通知》（以下简称2号文），而该通知与方案均系行政机关内部管理文件，并不对关胜智、蔡燕华个人的权利义务产生行政法律关系上的设立、变更、撤销等实际影响，故，对关胜智、蔡燕华的起诉应予以驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回了关胜智、蔡燕华的起诉。上诉人关胜智、蔡燕华不服，上诉至本院，其主要上诉理由为：1.2号文与北京市海淀区四季青镇人民政府（以下简称四季青镇政府）上报北京市人民政府办公会议审查报批的四季青镇整建制农转非工作方案不一致。2.2014年7月24日国发〔2014〕25号《国务院关于进一步推进户籍制度改革的意见》指出，建立城乡统一户口登记制度，取消户口性质区分和由此衍生的蓝印户口类型，统一登记为居民户口。2号文将符合户口政策的农业户口转为不符合政策的非农业户口，违反国务院的户口政策。3.一审法院亦违反法定程序，未开庭审理及质证。综上，请求撤销一审裁定。被上诉人四季青镇政府同意一审裁定并请求维持。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，关胜智、蔡燕华不服四季青镇政府作出的2号文而向一审法院提起本案诉讼。但2号文的主要内容是四季青镇整建制农转非工作方案实施的背景、基本情况、解决办法以及意义。该文对关胜智、蔡燕华的合法权益明显不产生实际影响，故关胜智、蔡燕华提起本案之诉不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。关胜智、蔡燕华的上诉理由均缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 军代理审判员  张美红代理审判员  范术伟二〇一六年八月二十九日书 记 员  易 梦
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德城民初字第470号
原告：德州国信贸易有限公司。
法定代表人：高磊，总经理。
被告：唐山日昌连锁通讯有限公司。
法定代表人：杜兴义，董事长。
被告：杜兴义。
被告：杜薇。
被告：唐艳艳。
担保人：栾印国，男，1970年10月10日出生，汉族，住德城区东地北路99号1号楼2单元102。
本院在审理原告德州国信贸易有限公司与被告唐山日昌连锁通讯有限公司、杜兴义、杜薇、唐艳艳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月22日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告199万元银行存款或查封被告相应价值的财产，并提供了栾印国名下的座落在德城区东方红路70号楼房（房权证鲁德字第××号）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件的顺利审理与执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告银行存款199万元或查封被告相应价值的财产。
二、查封担保人栾印国名下的座落在德城区东方红路70号楼房（房权证鲁德字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 袁冬梅
审判员 单国杰
审判员 徐智勇
二〇一四年一月二十七日
书记员 高郁晨
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第1471号
原告蒙群英。
被告胥亮圆。
原告蒙群英诉被告胥亮圆民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由代理审判员屈培先适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告以购买地勘设备为由，分三次向原告借款共计9万元人民币，时间分别为：2013年12月25日借款2万元，2014年1月15日借款3万元，2014年2月9日借款4万元。上列借款被告均向原告出具了借条，并约定按月息4%计息，每月25号支付利息。出具借条之日，原告将现金交付给被告。然被告自2014年7月起，拒不履行利息支付义务，也未归还借款，现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款9万元并按约定支付利息。
原告为支持其诉讼请求提供了下列证据：1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体身份适格；2、胥亮圆书写的借条三张，拟证明被告向原告借款90000元的事实。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见和证据。
本院对原告提供证据的真实性、合法性和关联性予以认定，依法予以采信。
经审理查明：被告胥亮圆经人介绍认识原告蒙群英后，于2013年12月25日、2014年1月15日、2014年2月9日分三次共向原告蒙群英借款90000元。原、被告约定借款利率为月息4%，每月25日付息。除2014年2月9日借款未约定还款期限外，其余借款均约定了还款期限且已到期。被告按约定支付了借款之日至2014年7月的借款利息后未再付息，也未归还借款本金。现原告诉至本院，请求判令被告向原告偿还借款90000元并按约定支付利息。
本院认为：债务应当偿还。原、被告间债权债务关系明确，被告在借款到期或对未约定期限的借款经原告请求返还后未偿还借款，应承担偿还借款的民事责任。本院对原告请求判令被告偿还借款本金90000元的主张予以支持。原、被告约定借款利率为月息4%，已超过银行同类贷款利率的四倍，对超过部分的借款利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告胥亮圆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒙群英偿偿还借款90000元及利息（利息以90000元为基数自2014年8月起按银行同类银行贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告胥亮圆承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 屈培先
二〇一五年五月十一日
书 记 员 庞自新
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执恢字第0027号
申请执行人袁堇峰，居民。
被执行人孙小丽，居民。
申请执行人袁堇峰与被执行人孙小丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月10日作出（2013）东商初字第0692号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告孙小丽在本判决生效后20日内归还原告袁堇峰借款160000元，并以本金160000元从2013年6月27日起至本判决生效确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了金融、房产、车辆等相关登记部门，依法拍卖被执行人所有的房产，成交价108万元，上述款项经本院依法分配后，本案申请执行人分得7958元，未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除评估、拍卖的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2013）东商初字第0692号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 勇
审判员 王世华
审判员 王秀丽
二〇一五年三月十日
书记员 张 卿
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执1515号
申请执行人山东慧缘融资性担保有限公司。
被执行人王秀志，张连香，孙宗辉，王妮，王昭乾，
王小梅，王新军，张春燕，王亮，于圆圆，刘元祥，
邱清模。
申请执行人山东慧缘融资性担保有限公司与被执行人王秀志，张连香，孙宗辉，王妮，王昭乾，王小梅，王新军，张春燕，王亮，于圆圆，刘元祥，邱清模追偿权纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2017）鲁1002民初5053号民事判决书已发生法律效力，本院于2018年3月30日立案执行。
本院在执行该案过程中，申请人向本院书面提出撤回强制执行申请。经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人山东慧缘融资性担保有限公司撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一八年六月五日
书记员 丛 平
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第896号
罪犯赵声洪，男，生于1980年4月14日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2012年9月10日作出（2012）昭阳刑初字第305号刑事判决，以被告人赵声洪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，刑期执行至2015年5月22日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一四年九月四日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵声洪在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年6月的考核中获记表扬三次。
上述事实，执行机关提供了罪犯赵声洪的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯赵声洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵声洪准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月二十日
书 记 员 邓 帅
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初33-1号
原告吴国荣，男，汉族，1966年4月29日出生，住襄阳市。
被告秦剑武，男，汉族，1971年10月1日出生，住襄阳市。
本院在审理原告吴国荣诉被告秦剑武借款合同纠纷一案中，原告吴国荣于2016年1月4日向本院提出财产保全申请，请求对被告吴国荣名下的银行存款XX万元或同等价值的其他财产采取财产保全。并用原告吴国荣所有的位于武汉经济技术开发区的房屋（房产证号：武房权证经字第XXXXX**号）提供担保。
经审查，本院认为，原告吴国荣的财产保全申请符合有关法律规定。同时，为确保诉讼保全担保物的有效性，应对原告吴国荣所有的位于武汉经济技术开发区的房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项的规定，裁定如下：
查封、冻结被告秦剑武银行存款XX万元或同等价值的其他财产。
二、查封原告吴国荣所有的位于武汉经济技术开发区的房屋（房产证号：武房权证经字第XXXXX**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 熊龙泉
审判员 晏大欣
审判员 衡 丹
二〇一六年一月五日
书记员 周 琼
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第2498号
原告杨国萍。
被告郑州商盟百货有限公司，住所地郑州市。
法定代表人袁飞思，董事长。
委托代理人孙中启，河南豫银律师事务所律师。
原告杨国萍诉被告郑州商盟百货有限公司（以下简称商盟公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨国萍，被告郑州商盟百货有限公司的代理人孙中启到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国萍诉称，被告是以经营管理为目的的商业百货公司，原被告于2013年1月7日签订商铺联营合同，在合同履行期间，被告不履行合同约定义务，造成原被告之间订立合同目的不能实现，并且因为被告的不履行义务行为给原告带来了巨大的经济损失。2013年9月11日原告向被告提出解除合同，被告方予以同意，但是经济损失一直不予给付。为维护权益，原告诉至法院，请求判令被告返还并赔偿原告的各项经济损失11643元。
原告提交的证据有：1、合同及解除合同书（复印件）；2、销售凭证；3、联营保证金收据一份；4、电表押金600元、管理保证金500元、更衣柜押金50元、电卡押金30元、工卡押金50元、工本费20元收据各一份。
被告商盟公司辩称如下：原告如有证据证明，同意退还费用，但工本费不应退还。
被告商盟公司提交的证据如下：1、租赁合同一份；2、《物业交接详单》、《物业单据汇总》若干页；3、经营场所变更说明。
本院对原、被告提交的证据认定如下：原、被告双方对对方提交的证据的真实性均无异议，本院对原、被告提交的证据的真实性均予以认定，但经审查，被告提交的证据1、2、3与本案不具有关联性，故本院对该证据的关联性不予认定。
经审理查明，2013年1月7日，原告杨国萍作为乙方与被告郑州坤业百货有限公司作为甲方签订《商铺联营合同》约定：……第二条联营商铺2.1甲方将位于坤业百货四层4051号商铺提供给乙方使用……第四条联营期限、分成比例、费用及支付方式4.1联营期限为壹年，暂定约为2013年1月15日起至2014年1月14日止……4.2营业额分成4.2.2甲乙双方合作收益通过营业额分成的方式体现，具体如下：（1）联营商铺每月营业额（即当月所有售出商品含税零售价的总和）的13%为甲方应得收益（以下称为甲方分成）……4.3联营保证金4.3.1乙方应向甲方缴纳联营保证金￥10000元（大写壹万元整），该联营保证金是乙方履行本合同约定义务的，可以用于解决赔偿乙方和造成第三方损失（包括但不限于提供商品、服务出现质量问题对消费者造成损害，用于先行赔付消费者）……4.3.3本合同终止后90日内，甲方未接到任何有关乙方已销售商品的投诉或者索赔，则在本合同终止之日起的90日后的15个工作日内，甲方一次性无息将质量保证金支付给乙方；如甲方接到有关乙方已销售商品的投诉或索赔，并进行了赔偿后，甲方将质量保证金扣除实际赔偿金额后的余额一次性无息支付给乙方……4.7结算方式4.7.1营业额分成的结算周期为月结。即甲方每月10号之前与乙方核对上月营业额及应从乙方分成中扣除的相关费用，核对无误的，乙方应开具与上月乙方分成金额的增值税发票给甲方，……第十六条甲方的违约责任16.1在联营期内，甲方有下列行为之一的，乙方有权单方面解除合同：16.1.1甲方破产或进行清算程序，因破产重组或合并原因进行清算者除外。16.1.2由于甲方原因，致使联营商铺因法庭强制执行而被查封。16.2乙方根据本合同第16.1条规定单方终止合同的，应提前30日书面通知甲方。在符合本合同约定的前提下，乙方按照本合同规定向甲方发出书面解除合同通知，表明乙方行使本合同赋予其提前解除本合同的权利，并构成乙方对该项权利已全面及充分的行使。乙方根据本合同第16.1条单方终止合同的，有权要求甲方返还剩余的联营保证金，退还预交款项，如因此给乙方造成直接损失的，甲方应予以赔偿；乙方应按照本合同约定交还联营商铺。……合同还对商铺用途、商铺交付与验收、抵押、转让、续约、双方的互相承诺和保证等进行了约定。2013年1月5日，原告向被告交纳工本费20元，同日交纳保证金10000元。2013年1月22日，原告向被告交纳电表押金600元、电卡押金30元。2013年1月29日，原告向被告交纳管理保证金500元、工卡押金50元、更衣柜押金50元。2013年6月份的销售金额为393元。2013年9月11日，原告向被告送达解除合同通知书。之后，原告要求被告退还相关费用，但被告不予配合，为维护自身权益，故原告诉至法院。
另查明，2013年12月30日，郑州坤业百货有限公司申请变更登记为郑州商盟百货有限公司。
本院认为，原、被告签订的《商铺联营合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，双方均应按协议约定的内容履行各自的义务。本案中，原、被告签订合同后，因被告原因导致合同无法履行，原告向被告提出解除合同，被告予以同意。合同解除后，被告应退还原告已收取的电卡押金30元，联营保证金10000元，电表押金600元，管理保证金500元、工卡押金50元、更衣柜押金50元。因原被告之间的合同约定原告月销售额的13%为被告的收益，故应退原告货款341.9元。被告辩称不应返还工本费，辩解理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告郑州商盟百货有限公司于判决生效之日起十日内退还原告杨国萍货款341.9元，联营保证金10000元，电表押金600元，管理保证金500元，更衣柜押金50元，工卡押金50元，共计11541.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，由被告郑州商盟百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并于七日内将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审 判 长 王香玲
人民陪审员 杜俊荣
人民陪审员 何保险
二〇一四年三月十一日
书 记 员 刘彩霞
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽莲刑初字第534号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人魏某。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2013年4月
8日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审，同年10月17日被逮
捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2013）503号起
诉书指控被告人魏某犯容留他人吸毒罪，于2013年10月10日
向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公
开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员
钟某某出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理
终结。
公诉机关指控：2013年4月7日上午，被告人魏某在丽
水市莲都区“国际大酒店”，用黄某随身携带的其哥哥黄乙的
身份证开了8911房间并交纳了房费。当日16时许，被告人魏×
×在该房间内容留黄某、袁某、梁某吸食毒品冰毒。
被告人魏某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第
三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。提请依法判处。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，
且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2
、被告人魏某的供述；3、证人黄某、梁某、袁某的证言
；4、检查笔录；5、行政处罚决定书；6、现场检测报告书；7、住宿某某等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人魏某在自己住宿的宾馆房间内容留
他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控
罪名成立，本院予以支持。被告人魏某归案后如实供述自己
的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民
共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二
条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人魏某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并
处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行
以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17
日起至2014年1月5日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建平
二〇一三年十月十七日
书记员 魏小云
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）星刑初字第144号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人邓某。
辩护人熊立超，广西桂建律师事务所律师。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2015）138号起诉书指控被告人邓某犯贩卖毒品罪，于2015年6月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市七星区人民检察院指派检察员黄菲出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人熊立超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月27日23时许，被告人邓某在桂林市七星区东二环路东环市场市场口处，以人民币70元的价格将1小包甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给徐某。次日23时许，被告人邓某在桂林市七星区东二环路东环网吧厕所内，以人民币200元的价格将1小包甲基苯丙胺（俗称冰毒）和1颗甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）贩卖给徐某。交易完成后，被公安机关当场抓获。从邓某身上查获毒资200元，从徐某身上查获两次交易所购的2小包甲基苯丙胺和1颗甲基苯丙胺片剂。经当面称量，2小包甲基苯丙胺和1颗甲基苯丙胺片剂分别净重0.25克、0.43克、0.08克。上述毒品均检出甲基苯丙胺成分。
被告人邓某及其辩护人熊立超对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但辩护人认为，邓某受雇于“眼镜”贩卖毒品，系从犯，应从轻处罚。
上述事实，被告人邓某及其辩护人熊立超在开庭审理过程中均无异议，并有被告人的户籍证明，证明，抓获经过，情况说明，证人徐某的证言，被告人邓某的供述，桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）鉴（毒品）字（2015）115号检验报告，鉴定意见通知书，被告人邓某和徐某辨认作案现场的笔录及照片，邓某和徐某相互辨认笔录及照片，毒品、毒资照片，当面称量记录及照片，扣押笔录，扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某明知是毒品甲基苯丙胺而非法贩卖0.76克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邓某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人关于从犯的辩护意见，本院认为，现有证据不能证实邓某与“眼镜”共同实施了犯罪，故对辩护人的辩护意见，本院不予采信。本院为维护社会秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月29日起至2016年3月28日止，罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃柳川
二〇一五年七月十三日
书记员 严永超
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0607民初312号
原告：中国银行股份有限公司佛山三水支行，住所：广东省佛山市三水区西南街文锋中路四号，统一社会信用代码：914406071937458685。
负责人：高武湖，该支行行长。
委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。
被告：李健开，女，1974年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
被告：李家新，男，1970年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，现在广东省英德监狱服刑。
原告中国银行股份有限公司佛山三水支行与被告李健开、李家新金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人都平、被告李家新到庭参加诉讼，被告李健开经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告李健开清偿车位分期欠款本金、利息、手续费、滞纳金共计241221.46元（暂计至2017年12月10日，其中本金127311.4元、利息87353.27元、手续费11450元、滞纳金15106.79元），从2017年12月11日起至实际清偿日止的利息按每日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算。2.被告李家新对上述债务承担连带清偿责任。3.原告对“佛山市三水区西南街道教育东路11号东海蓝湾地下二区1497”车位享有优先受偿权。4.二被告承担诉讼费用。
事实和理由：2012年9月26日，原告与被告李健开签订了《中银信用卡车位分期业务借款合同》（编号：JG6EJA20120348）及附件，约定：原告为被告李健开办理150000元车位分期还款业务，期限为36期，利息按日利率万分之五计算，手续费为11%，即16500元，滞纳金、违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。如被告李健开未按时还款，原告有权宣布合同全部提前到期并要求解除合同。合同同时约定被告李健开以“佛山市三水区西南街道教育东路11号东海蓝湾地下二区1497”车位提供抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告如约发放了贷款，但被告李健开逾期未偿还贷款本息。被告李家新与被告李健开是夫妻关系，上述债务发生在其二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应承担共同还款责任。
被告李健开在诉讼期间未提供书面答辩及相关证据。
被告李家新承认原告提出的全部诉讼请求。
原告提供的证据均为原件，与事实相关联，本院依法予以采信并对原告主张的事实予以确认，同时认定如下事实：1.被告李家新与被告李健开是夫妻关系，借款发生在二人的夫妻关系存续期间。2.截止到2017年12月10日，被告李健开所欠本金为127311.4元、利息87353.27元、滞纳金15106.79元、手续费11450元。由于涉案贷款已经被列入呆账欠款，从2014年9月10日开始，不再产生新的滞纳金及违约金。2017年12月11日起至实际清偿日止的利息应按每日万分之五计算。
本院认为：原告与被告李健开签订的《中银信用卡车位分期业务借款合同》及附件是当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。该借款发生在被告李家新与被告李健开夫妻关系存续期间，且借款的性质为购买车位贷款，被告李家新对此予以认可，故应认定为夫妻共同债务，被告李家新应当与被告李健开共同承担还款责任。
《中银信用卡车位分期业务借款合同》及附件中约定将“佛山市三水区西南街道教育东路11号东海蓝湾地下二区1497”车位作为抵押财产向原告提供抵押担保并办理了他项权证，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条，抵押合同自登记之日起生效的规定，原告在抵押担保的范围内依法对抵押物享有优先受偿权。
被告李健开经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十三条、第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李健开、李家新应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山三水支行偿还贷款本金127311.4元、利息87353.27元、手续费11450元、滞纳金15106.79元，共计241221.46元（计至2017年12月10日）。
二、被告李健开、李家新应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山三水支行支付以127311.4元为本金，自2017年12月11日起，按每日万分之五计算至实际清偿日止的利息。
三、原告中国银行股份有限公司佛山三水支行对佛山市三水区西南街道教育东路11号东海蓝湾地下二区1497车位的折价或者拍卖、变卖所得价款，在本判决第一、二项判决款项范围内享有优先受偿权。
四、驳回原告中国银行股份有限公司佛山三水支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4918元，减半收取计2459元，由被告李健开、李家新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘 敏
二〇一八年三月二十日
书记员 程秋燕
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0607民初312号原告：中国银行股份有限公司佛山三水支行，住所：广东省佛山市三水区西南街文锋中路四号，统一社会信用代码：914406071937458685。负责人：高武湖，该支行行长。委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。被告：李健开，女，1974年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，被告：李家新，男，1970年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，现在广东省英德监狱服刑。原告中国银行股份有限公司佛山三水支行与被告李健开、李家新金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人都平、被告李家新到庭参加诉讼，被告李健开经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告李健开清偿车位分期欠款本金、利息、手续费、滞纳金共计241221.46元（暂计至2017年12月10日，其中本金127311.4元、利息87353.27元、手续费11450元、滞纳金15106.79元），从2017年12月11日起至实际清偿日止的利息按每日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算。2.被告李家新对上述债务承担连带清偿责任。3.原告对“佛山市三水区西南街道教育东路11号东海蓝湾地下二区1497”车位享有优先受偿权。4.二被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年9月26日，原告与被告李健开签订了《中银信用卡车位分期业务借款合同》（编号：JG6EJA20120348）及附件，约定：原告为被告李健开办理150000元车位分期还款业务，期限为36期，利息按日利率万分之五计算，手续费为11%，即16500元，滞纳金、违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。如被告李健开未按时还款，原告有权宣布合同全部提前到期并要求解除合同。合同同时约定被告李健开以“佛山市三水区西南街道教育东路11号东海蓝湾地下二区1497”车位提供抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告如约发放了贷款，但被告李健开逾期未偿还贷款本息。被告李家新与被告李健开是夫妻关系，上述债务发生在其二人夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应承担共同还款责任。被告李健开在诉讼期间未提供书面答辩及相关证据。被告李家新承认原告提出的全部诉讼请求。原告提供的证据均为原件，与事实相关联，本院依法予以采信并对原告主张的事实予以确认，同时认定如下事实：1.被告李家新与被告李健开是夫妻关系，借款发生在二人的夫妻关系存续期间。2.截止到2017年12月10日，被告李健开所欠本金为127311.4元、利息87353.27元、滞纳金15106.79元、手续费11450元。由于涉案贷款已经被列入呆账欠款，从2014年9月10日开始，不再产生新的滞纳金及违约金。2017年12月11日起至实际清偿日止的利息应按每日万分之五计算。本院认为：原告与被告李健开签订的《中银信用卡车位分期业务借款合同》及附件是当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。该借款发生在被告李家新与被告李健开夫妻关系存续期间，且借款的性质为购买车位贷款，被告李家新对此予以认可，故应认定为夫妻共同债务，被告李家新应当与被告李健开共同承担还款责任。《中银信用卡车位分期业务借款合同》及附件中约定将“佛山市三水区西南街道教育东路11号东海蓝湾地下二区1497”车位作为抵押财产向原告提供抵押担保并办理了他项权证，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条，抵押合同自登记之日起生效的规定，原告在抵押担保的范围内依法对抵押物享有优先受偿权。被告李健开经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十三条、第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李健开、李家新应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山三水支行偿还贷款本金127311.4元、利息87353.27元、手续费11450元、滞纳金15106.79元，共计241221.46元（计至2017年12月10日）。二、被告李健开、李家新应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山三水支行支付以127311.4元为本金，自2017年12月11日起，按每日万分之五计算至实际清偿日止的利息。三、原告中国银行股份有限公司佛山三水支行对佛山市三水区西南街道教育东路11号东海蓝湾地下二区1497车位的折价或者拍卖、变卖所得价款，在本判决第一、二项判决款项范围内享有优先受偿权。四、驳回原告中国银行股份有限公司佛山三水支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4918元，减半收取计2459元，由被告李健开、李家新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 刘 敏二〇一八年三月二十日书记员 程秋燕
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4301执386号
申请执行人：阿勒泰市农村信用合作联社，住所地：阿勒泰市文化路二区。
法定代表人：瞿峰，系该联社理事长。
委托代理人：杨勐，系该联社职工，1987年5月11日出生，男，汉族，住新疆阿勒泰市。
被执行人：胡有明，男，汉族，1969年5月18日出生，无固定职业，住新疆阿勒泰市。
本院在执行申请执行人阿勒泰市农村信用合作联社申请执行被执行人胡有明公证债权文书纠纷一案中，向被执行人胡有明发出执行通知书，责令被执行人胡有明限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人胡有明未履行任何还款义务，经我院依法查询被执行人胡有明的财产，被执行人暂无财产可供执行且下落不明。申请人同意延期执行。故依照《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阿勒泰市公证处（2015）新阿市证执字第41号执行证书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可向我院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 力
审判员 多乎德尔别克吐尔逊别克
审判员 米热别克 扎尔克汗
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 杨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院执行裁定书（2016）新4301执386号申请执行人：阿勒泰市农村信用合作联社，住所地：阿勒泰市文化路二区。法定代表人：瞿峰，系该联社理事长。委托代理人：杨勐，系该联社职工，1987年5月11日出生，男，汉族，住新疆阿勒泰市。被执行人：胡有明，男，汉族，1969年5月18日出生，无固定职业，住新疆阿勒泰市。本院在执行申请执行人阿勒泰市农村信用合作联社申请执行被执行人胡有明公证债权文书纠纷一案中，向被执行人胡有明发出执行通知书，责令被执行人胡有明限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人胡有明未履行任何还款义务，经我院依法查询被执行人胡有明的财产，被执行人暂无财产可供执行且下落不明。申请人同意延期执行。故依照《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阿勒泰市公证处（2015）新阿市证执字第41号执行证书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可向我院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长马力审判员多乎德尔别克·吐尔逊别克审判员米热别克·扎尔克汗二○一六年十月二十五日书记员李杨
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第574号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人栾某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）488号起诉书指控被告人栾某某犯寻衅滋事罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯某某出庭支持公诉，被告人栾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月17日20时30分许，袁某某（已判刑）酒后在其位于本市闵行区x路XXX号x生活区宿舍二楼向一楼小便，尿液溅到被害人徐甲的衣服上遭到徐甲责骂后，袁某某为逞威从二楼冲到一楼先对徐甲实施殴打，后又纠集袁某某（已判刑）及被告人栾某某等人徒手或持木棍对被害人徐甲、陈甲、王甲实施殴打，致使徐甲、陈甲、王甲头部、面部及手部多处受伤。经鉴定，被害人徐甲、陈甲的伤势均构成轻微伤。
同年10月27日，被告人栾某某向公安机关投案自首。
案发后，被告人栾某某的家属已向被害人徐甲、陈甲、王甲赔偿了人民币9，000元，取得了谅解。
上述事实，被告人栾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐甲、陈甲、王甲的陈述，证人陈乙、徐乙、王乙的证言，同案犯袁某某、袁某某的供述，上海枫林国际医学交流和发展中心的鉴定意见书，公安机关的现场勘查笔录及照片、犯罪嫌疑人到案经过，本院刑事判决书，收条及谅解书，被告人栾某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栾某某与他人结伙，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。被告人栾某某系自首，且有赔偿情节，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第八条之规定，判决如下：
被告人栾某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
栾某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
可以从轻处罚；……
审判员 孙茂兴
二〇一五年三月四日
书记员 邱译莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释〉》
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；……
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）丛刑初字第00257号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲，系受害人妻子。
附带民事诉讼原告人秦某甲，系受害人长子。
附带民事诉讼原告人秦某乙，系受害人次子。
附带民事诉讼原告人秦某丙，系受害人之女。
四附带民事诉讼原告人共同委托代理人韩瑞英，邯郸市丛台区四季青法律服务所法律工作者。
被告人谢某，无业。2015年5月15日因交通事故被行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月29日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人以要求被告人谢某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派助理检察员郭聪聪出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人秦某乙、秦某丙、四附带民事诉讼原告人共同委托人代理人及被告人谢某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月14日16时许，被告人谢某驾驶一辆无牌两轮摩托车，沿本市中华大街由北向南行驶至中华大街与向阳路交叉口附近时，将由西向东横过马路的秦某丁撞倒，秦某丁颅脑损伤经抢救无效死亡。经认定，谢某应承担此事故的全部责任，秦某丁不承担此事故的责任。
上述事实，公诉机关提供了道路交通事故现场图、事故认定书、邯郸市“120”指挥中心出车记录单、居民死亡医学证明书、酒精检测报告、证人证言、被告人供述、河北省邯郸县司法医学鉴定中心司法检验意见书等证据材料，认为被告人谢某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿医疗费3590.22元、丧葬费23119.5元、死亡赔偿金120705元、被抚养人生活费20255元、尸体火化费1760元、家属误工费2200元、医学鉴定费1500元、精神损害抚慰金50000元，共计223129.72元。
被告人谢某对公诉机关指控的事实不持异议，就民事部分亦未提出异议。
经审理查明，2015年5月14日16时许，被告人谢某无证驾驶无牌两轮摩托车，沿本市中华大街由北向南行驶至中华大街与向阳路交叉口附近时，将由西向东横过马路的被害人秦某丁撞倒，被告人谢某遂拨打了“120”急救电话，将秦某丁送往邯郸市中心医院抢救，经抢救无效秦某丁因颅脑损伤于当日死亡。经认定，被告人谢某应承担此事故的全要责任，秦某丁不承担此事故责任。
上述事实，有检察机关移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人谢某供述，2015年5月14日16时许，其无证驾驶一辆无牌照的两轮摩托车在本市丛台区沿中华大街由北向南行驶至向阳路口时，将在人行道上由西向东横过马路一名老人撞倒，其用“156××××8367”拨打了“120”。交警赶到现场对其询问，“120”急救车把老人拉走，交警把其带离现�。后得知被撞的老人叫秦某丁，经医院抢救无效后死亡。
2、证人秦某丙（被害人女儿）证明，2015年5月14日17时30分许，其母亲打电话称其父亲出事了，让其去医院。当天其父亲秦某丁经医院抢救无效死亡。
3、证人董某（邯郸市公安局丛台分局巡警队员）证明，2015年5月14日16时50分许，其接到市局指挥中心指令，赶到中华大街工人剧院对面交通事故现场。看见一个青年男子坐在马路旁边打电话，经询问该男子叫谢某，后交警到达现场把谢某带走。
4、证人马某、张某乙、胡某证言及发票、“120”指挥中心出车记录单等证据证明，谢某拨打“120”急救电话，胡某拨打“110”报警。
5、道路交通事故现场图记载，事故地点为中华大街与向阳路交叉口。
6、邯郸市公安交通警察支队第一交警大队邯公交认字第130403501550156号道�交通事故认定书认定，谢某应承担此事故的全部责任，秦某丁不承担此事故的责任。
7、驾驶人信息查询结果单显示，谢某未办理驾驶证。
8、酒精检测报告显示，被告人谢某的检测结果为0mg／100ml。
9、河北省邯郸县司法医学鉴定中心邯县司鉴（2015）尸鉴字第110号司法检验意见书、居民死亡医学证明书证明，秦某丁系颅脑损伤于2015年5月14日死亡。
另查明，被害人秦某丁系城镇居民，出生日期为1930年2月1日，抢救费3590.22元、鉴定费1500元、误工费2200元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人提供并经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、被害人秦某丁的身份证明；
2、邯郸县司法医学鉴定中心收费收据；
3、邯郸市中心医院门诊费用清单；
4、河北钢铁股份有限公司邯郸分公司中板厂、邯郸市盛鲲物资有限公司的误工证明。
本院认为，被告人谢某违反交通运输法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，所控罪名成立。事故发生后，被告人谢某抢救伤者，并向公安机关报告，应认定为自首，但被告人谢某无证驾驶无牌照摩托车造成一人死亡的后果，且未对附带民事诉讼原告人赔偿，未取得四原告人谅解，故不予从轻。由于被告人的犯罪行为给原告人造成的经济损失，被告人应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中相关规定，死亡赔偿金为120705元（24141元×5年），丧葬费为23119.5元（46239元÷12月×6月），抢救费为3590.22元、鉴定费为1500元、误工费2200元。对附带民事原告�诉请的被抚养人生活费、尸体火化费、精神抚慰金，于法无据，本院不予支持。综上，附带民事原告人经济损失共计151114.72元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月15日起至2016年11月14日止）。
二、被告人谢某赔偿附带民事诉讼原告人张某甲、秦某甲、秦某丙、秦某乙经济损失共计151114.72元。
上述赔偿款项自判决生效后一个月内一次付情。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上�的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘 培
人民陪审员 豆新丽
人民陪审员 李贝贝
二〇一五年十二月三日
书 记 员 苑 磊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01526号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住安徽省芜湖市宇隆广场。
负责人：张葵，行长。
被执行人：杨俊山，男，1960年6月13日出生。
被执行人：周华，女，1962年10月1日出生。
被执行人：芜湖首创房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖机械工业园。
法定代表人：翟厚圣，董事长。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行与被执行人杨俊山、周华、芜湖首创房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2015）镜民二初字第00104号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王晓明
执行员 王晋湖
执行员 徐华维
二〇一五年十月二十二日
书记员 强 超
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更157号
罪犯李金云，男，1977年5月30日生，哈尼族，文盲，云南省墨江县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省勐腊县人民法院于2012年4月9日作出了（2012）腊刑初字第26号刑事判决，以被告人李金云犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零十个月，并处罚金20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2012年5月31日作出（2012）西刑终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，本院于2014年11月20日作出（2014）西刑执字第763号刑事裁定，对罪犯李金云减去有期徒刑四个月（刑期自2011年5月12日起至2016年11月11日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年2月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年月日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯李金云在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次，为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯李金云自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯李金云确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李金云减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年三月七日
书记员 李曼玉
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0111刑初270号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人王宏斌，男，1977年2月8日出生于陕西省富平县，汉族，中专文化程度，农民，户籍地富平县，现住西安市浐灞生态区。因涉嫌犯非法行医罪，于2017年5月12日被抓获，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于西安市蓝田县看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉[2017]235号起诉书指控被告人王宏斌犯非法行医罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市灞桥区人民检察院指控，被告人王宏斌在未取得医生执业资格的情况下，在西安市未央区新房村非法行医，先后于2010年11月19日、2011年4月13日、2011年8月18日被西安市未央区卫生局多次行政处罚。2017年4月21日，王宏斌再次在未央区新房村五组的出租房内非法行医时被未央区卫生局查获，同年5月12日王宏斌被公安人员抓获。据此，公诉机关认为被告人王宏斌已构成非法行医罪，建议对其判处六个月以下拘役，并处罚金。
被告人王宏斌对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王宏斌犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。惟被告人到案后能如实供述自己罪行，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项、第二条第四项之规定，判决如下：
被告人王宏斌犯非法行医罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2017年9月11日止。罚金于判决生效的次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 段文文
二〇一七年七月十二日
书记员 韩雅珍
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法行医
刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
(一)未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
(二)被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的；
(三)未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的；
(四)家庭接生员实施家庭接生以外的医疗行为的。
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
(一)造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；
(二)造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；
(三)使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；
(四)非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
(五)其他情节严重的情形。
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨民初字第408号
原告张某某，女。
被告柳某某，男。
本院在审理原告张某某诉被告柳某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是原告的真实意思表示，且符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张某某负担。
代理审判员 郭 微
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘珂璐
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0106行初62号
原告韩仕寿,男,1955年10月13日出生,汉族,住浙江省温州市瓯海区。
被告浙江省国土资源厅，住所地浙江省杭州市西溪路118号。
法定代表人陈铁雄，厅长。
本院在审理原告韩仕寿诉被告浙江省国土资源厅行政复议一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩仕寿负担。
审判长 王呈虹
审判员 吴俊洁
审判员 赵锋明
二〇一八年五月四日
书记员 章 玲
?
杭州市西湖区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0106行初62号原告韩仕寿,男,1955年10月13日出生,汉族,住浙江省温州市瓯海区。被告浙江省国土资源厅，住所地浙江省杭州市西溪路118号。法定代表人陈铁雄，厅长。本院在审理原告韩仕寿诉被告浙江省国土资源厅行政复议一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩仕寿负担。审判长  王呈虹审判员  吴俊洁审判员  赵锋明二〇一八年五月四日书记员  章 玲?
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00877号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人沈某，男，汉族，1981年8月14日出生，户籍地浙江省平湖市。2015年9月25日因本案被合肥市公安局刑事拘留，同年10月3日被合肥市公安局取保候审。2015年12月21日经本院决定逮捕，23日由合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）773号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院在适用简易程序审理过程中，发现不宜适用简易程序，于2015年12月15日转为普通程序审理。依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员刘雯出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月23日23时50分左右，被告人沈某酒后驾驶皖A×××××号小型越野车，沿合肥市瑶海区新蚌埠路由南向北行驶至与临泉路交口时，被公安机关查获。经检测，被告人沈某血液中乙醇含量为221.4mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人沈某对公诉机关指控的犯罪事实，均不持异议。
经审理查明，2015年9月23日23时50分左右，被告人沈某酒后驾驶皖A×××××号小型越野车，沿合肥市瑶海区新蚌埠路由南向北行驶至与临泉路交口时，被公安机关查获。经检测，被告人沈某血液中乙醇含量为221.4mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、驾驶人信息、户籍信息、归案经过、血液酒精检验报告书、视频资料、证人杨某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人沈某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人沈某系初犯，又可酌情从轻处罚。但被告人沈某严重醉酒驾驶机动车，应从重处罚。被告人沈某因本案先行羁押的时间应予折抵刑期。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押时间八日，即自2015年12月23日起至2016年3月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛 玫
审 判 员 孙 林
人民陪审员 韦礼红
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 洪贤铭
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民申字第00117号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马以清。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐桂芬。
再审申请人马以清因与被申请人徐桂芬健康权纠纷一案，不服本院（2015）通中民终字第01331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
马以清申请再审称，原审判决认定的各项损失费、误工费不当。诉讼费及其他一切开支费用的分担不当。一审中法医未到庭不当。
徐桂芬未提交意见。
本院认为，本案中双方当事人发生纠纷，徐桂芬用笤帚击打了马以清的头部、后背及手臂，马以清当天即到南通市通州区平潮镇平西卫生院就诊，诊断为“左头额挫裂伤，全身多处软组织伤”。本案中，马以清还主张其治疗主动脉瓣关闭不全、高血压所产生的相关费用，一审法官在审理中向法医进行了咨询，认定主动脉瓣关闭不全、高血压与本案中徐桂芬的侵害行为无关。故一、二审中对马以清所主张的治疗主动脉瓣关闭不全、高血压的费用未予支持，并无不当。一、二审根据当事人的诉讼请求得到支持的比例确定诉讼费用的分担亦无不当。综上，再审申请人马以清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马以清的再审申请。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 许红霞
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安升商初字第40号
原告安达市农村信用合作联社。
法定代表人李庆荣。
委托代理人陈百庆。
被告吴文学。
原告安达市农村信用合作联社与被告吴文学金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法由审判员李广福独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告安达市农村信用合作联社的委托代理人陈百庆、被告吴文学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安达市农村信用合作联社诉称，2003年4月19日，原、被告签订农户借款合同，被告向原告贷款17，919.00元，合同期自2003年4月19日至2008年11月30日，贷款月利率为6.405‰。贷款到期后，被告吴文学未按合同约定还本付息。故诉至法院，要求被告吴文学偿还贷款本息，并承担诉讼费用。
被告吴文学辩称，其承认贷款事实，但现在没有偿还能力。
经审理查明，2003年4月19日，被告吴文学与原告安达市农村信用合作联社签订了农户借款合同，被告吴文学向原告贷款17，919.00元。双方约定贷款月利率为6.405‰，贷款期限自2003年4月19日至2008年11月30日。贷款到期后，被告吴文学未按合同约定还本付息。
以上事实有个人借款凭证在卷证实。
本院认为，原、被告之间签定的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效。原告履行了付款义务后，被告应当按照约定及时偿还借款本息。原告的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴文学给付原告安达市农村信用合作联社贷款本金17，919.00元、利息15，620.35元，于判决生效后十日内履行。
案件受理费319.00元，由被告吴文学负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李广福
二〇一四年六月二十七日
书记员 张慧男
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初793号
原告（反诉被告）：孔某甲，男。
委托代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。
被告（反诉原告）：邱某，女。
委托代理人：张道龙，安徽省宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。
原告孔某甲与被告邱某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由审判员汪银鹰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某甲及其委托代理人黄太林、被告邱某及其委托代理人张道龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某甲诉称：原、被告于年月日登记结婚，婚后生育一女，取名孔某乙。因原、被告婚前没有良好的感情基础，婚后未能建立起良好的夫妻感情，婚后常因家庭琐事发生争执吵闹，婚后夫妻感情不和。夫妻感情确已破裂。为此原告起诉来院，请求判令与被告邱某离婚，婚生女孔某乙由原告抚养，诉讼费由被告承担。
被告邱某辩称（反诉状）：1、同意离婚。2、婚生女孔某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费。3、原被告共有的一套价值48万元的房产平均分割。4、原告婚内有过错，应赔偿被告精神损失10万元。
经审理查明：原、被告于年月日登记结婚，于年月日生育一女，取名孔某乙，现随被告生活。原被告婚后因种种原因产生矛盾，2014年原告曾起诉至本院，请求离婚，后于2014年10月17日撤诉。2013年2月6日原告购买安置房一套，并由其父母支付房款20万元。2013年4月18日，被告孔某甲对购买位于宿州市北关新城的拆迁安置房进行了公证。该房屋现由原告父母居住。婚后原告支付了10万元购房款，但尚欠10万元。庭审中，被告同意与原告离婚，被告要求抚养子女、原告每月支付1000元抚养费、原告予以同意，原告对房屋分割款最高同意给付被告13万元。另双方对房屋现值48万均予认可。
本院认为，本案在庭理中，原被告已就离婚及子女抚养权和抚养费数额达成一致意见，本院予以确认。对于所购置房屋，考虑本案具体案情及现房屋实际居住人情况，房屋属原告所有更为合理，但原告应给予被告相应的补偿。该房现值48万因双方均予认可，原告父母在原被告婚前支付的20万元购房款，应视为对原告的单方赠予，该款在分割时应予扣除，结婚后余款28万元，每人应分割14万元，债务10万元，每人应承担5万元，被告仍应分得房屋分割补偿款9万元。基于原告在庭审中自愿补偿到13万元，不违背法律规定，本院予以采纳。被告在反诉中要求原告赔偿其精神抚慰金10万元，无证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十二条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告孔某甲与被告邱某离婚。
二、婚生女孔某乙由被告邱某抚养，原告孔某甲每月支付子女抚养费1000元，每月1日前支付（自本判决生效之日起至婚生子孔某乙年满18周岁止）。
三、原告孔某甲应给付被告邱某房屋分割补偿款13万元，限本判决生效后10内履行完毕。
四、驳回被告邱某要求原告孔某甲赔偿10万元精神抚慰金的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，反诉费525元，由原告孔某甲负担170元，由被告邱某负担455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 汪银鹰
二〇一六年三月九日
书记员 臧栩萌
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑终7号
原公诉机关四川省德阳市旌阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李昌辉，男，1976年3月24日出生，汉族，初中文化，农民。因犯敲诈勒索（未遂）罪、非法拘禁罪，2001年5月被德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2004年6月13日刑满释放。因涉嫌犯制造毒品罪，2015年7月14日被公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于德阳市看守所。
四川省德阳市旌阳区人民法院审理德阳市旌阳区人民检察院指控被告人李昌辉犯制造毒品罪一案，于2015年11月23日作出（2015）旌刑初字第541号刑事判决。宣判后，被告人李昌辉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。四川省德阳市人民检察院指派检察员邓朝晖出庭履行职务。上诉人（原审被告人）李昌辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四川省德阳市旌阳区人民法院判决认定：
2015年4月以来，被告人李昌辉在其家中制造毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2015年7月13日，被告人李昌辉被禁毒大队民警现场挡获，并在屋内搜查出大量玻璃器皿、化学物品、不明液体及毒品疑似物。查获的冰毒疑似物（晶体状）经现场称重，共净重4.34克，经鉴定，上述物品中检出甲基苯丙胺成分；查获的堂屋右侧卧室内床头柜旁桌下烧杯装不明液体，经现场称重，净重0.71022千克。经鉴定，该不明液体中未检出甲基苯丙胺成分；查获的堂屋左侧房间白色桶装不明液体经现场称重，净重2.25千克。经鉴定，该不明液体中检出苯基丙酮、甲基苯丙胺。查获的堂屋右侧卧室内蓝色塑料桶装不明液体，经现场称重，净重5.05千克，经鉴定，该不明液体中检出苯基丙酮、甲基苯丙胺、麻黄碱成分，甲基苯丙胺含量为0.12%；查获的卧室红色塑料桶装不明液体经现场称重，净重1.24557千克，经鉴定，该不明液体中检出苯基丙酮、甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺含量为0.25%；查获的堂屋左侧房间烧杯装不明液体经现场称重，净重0.89557千克，经鉴定，该不明液体中检出苯基丙酮、甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺含量为1.72%；查获的堂屋右侧卧室内黄色塑料桶装不明液体经现场称重，净重20.6千克，经鉴定，该不明液体中检出苯基丙酮、甲基苯丙胺、麻黄碱成分；查获的堂屋右侧卧室内分液漏斗装不明液体经现场称重，净重1.80千克，经鉴定，该不明液体中检出苯基丙酮；查获的堂屋左侧房间白色塑料桶装不明液体经现场称重，净重4.80千克，经鉴定，该不明液体中检出苯基丙酮、甲基苯丙胺、麻黄碱成分。经鉴定，上述液体中甲基苯丙胺含量均低于0.1%，无法准确定量。
原判以经庭审质证、确认的书证、证人证言、鉴定意见等证据证明上述案件事实。
四川省德阳市旌阳区人民法院认为，被告人李昌辉非法制造毒品甲基苯丙胺，其行为已构成制造毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李昌辉不能提供“蛮蛮”基本信息，且在案的能相互印证的证据足以形成完整的证据锁链，证实系被告人李昌辉在制造毒品，对其辩称的系一个名叫“蛮蛮”的人在制造毒品的辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：1.被告人李昌辉犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元；2.涉案查获并扣押的制毒工具、毒品及吸毒工具等全部予以没收。
宣判后，原审被告人李昌辉不服，提出以下上诉理由：1.公安机关称“现场搜查、称量同步录音、录像，因摄像机感染病毒，无法打开，数据无法恢复”，不符合法定程序；2.一审证人证言内容与事实不符，不能作为证据采信；3.查获的制毒工具上没有上诉人的指纹，证人万某某与上诉人之间的手机短信内容未经查证，一审证据不能证明上诉人制造毒品的事实；4.制造毒品的系一个叫“蛮蛮”的人，并非上诉人。
四川省德阳市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，建议驳回上诉，维持原判。
四川省德阳市旌阳区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。庭审中，上诉人李昌辉提交了一份“冬冬”与其之间的书信，经本院审查，该份书信内容与本案无关联性，不能作为作为证据采信。
关于上诉人李昌辉所提“公安机关办案不符合法定程序”的上诉理由。经查，刑事诉讼法第一百二十一条规定，侦查人员在讯问犯罪嫌疑人的时候，可以对讯问过程进行录音或者录像。对于搜查，查封、扣押物证、书证等侦查活动是否进行录音或者录像并无强制性法律规定。本案中，现场搜查、称量同步录音、录像文件虽无法打开，但有完整的称量照片及称量笔录，见证人及上诉人均在称量笔录上签字确认，符合刑事诉讼法的相关规定。上诉人的该上诉理由，不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人李昌辉所提“一审证人证言内容与事实不符，不能作为证据采信”的上诉理由。经查，本案的证人均具有完全的刑事责任能力，能够辨别是非，正确表达。证言收集的程序和方式均符合相关法律的规定，不存在违法获取的情形。证人证言之间能够相互印证，与在案的其它书证、物证亦能相互印证，足以认定证人证言内容的真实性，可作为定案依据。上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人李昌辉所提“证人万某某与上诉人之间的手机短信内容未经查证，查获的制毒工具上没有上诉人的指纹，一审证据不能证明上诉人制造毒品的事实”的上诉理由。经查，上诉人李昌辉与证人万某某之间的手机短信内容虽无法查证，查获的制毒工具上没有上诉人的指纹，但证人万某某（开野租的人）、万甲（出售化学原料）、刘某某（上诉人前女友）的证言及在案的其它证人证言、书证、物证能相互印证，可证实上诉人李昌辉曾让万某某到万甲处购买制毒原料，在位于德阳市旌阳区黄许镇金桥村1组26号的家中制造毒品的事实。本案证实上诉人李昌辉制造毒品的证据确实、充分，对上诉人的该诉理由，本院不予采纳。
关于上诉人李昌辉所提“制造毒品的系一个叫‘蛮蛮’的人，并非上诉人”的上诉理由。经查，上诉人李昌辉不能提供“蛮蛮”的确切信息（姓名、联系方式、具体住址等），据在案证人证言亦未有叫“蛮蛮”的人与上诉人李昌辉到制毒地点，且在案的证据能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以证实系被告人李昌辉在制造毒品。上诉人李昌辉该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）李昌辉非法制造毒品甲基苯丙胺，其行为已构成制造毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨静静
代理审判员 田成冕
代理审判员 李 庆
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 周禄凤
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民一初字第00166号
原告赵某某，女，1981年6月14日出生，汉族，无职业，现住盘锦市双台子区陆家镇。
被告冯某，男，1981年出生，汉族，无职业，现住盘锦市双台子区陆家镇。
本院在审理原告赵某某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告赵某某放弃诉讼请求，提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案审理期间内提出撤诉，是对自己权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，收取150.00元，原告自愿承担。
审判员 董吉良
二〇一四年一月二十四日
书记员 王晓明
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00625号
罪犯胡丞，男，1982年3月8日出生，汉族，湖北省公安县人，高中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
本院于2003年6月13日作出（2003）荆州刑初字第41号刑事判决，认定胡丞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯胡丞的刑罚，经湖北省高级人民法院于2006年4月13日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。后经本院于2009年1月至2012年8月3次裁定共减去有期徒刑三年，剥夺政治权利八年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯胡丞减刑建议，于2014年3月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和执行机关的减刑建议进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯胡丞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯胡丞在服刑期间，于2012年3季度至2013年2季度获得表扬2次、记功1次、省级改造积极分子1次。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯胡丞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡丞减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 琳
审判员 朱圣军
审判员 李荆州
二〇一四年四月十六日
书记员 张 萌
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初733号
原告：周某，务工。
被告：洪某，务工。
原告周某与被告洪某离婚纠纷一案，原告于2016年2月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告周某到庭参加了诉讼，被告洪某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告周某起诉称：1989年，原、被告经人介绍认识人以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，双方生育长女洪某丙。××××年××月××日，双方在青田县章旦乡人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育次女洪某丁。1998年，被告出境至西班牙。婚后双方夫妻感情一直紧张，被告出国后，双方断绝联系，分居已达17年之久，夫妻感情彻底破裂。据此，原告诉请：判决准予原、被告离婚。
被告洪某未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交相关证据以证明其诉讼主张。
本院经审理，认定事实如下：1989年，原、被告经人介绍认识后开始以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，双方生育长女洪某丙。××××年××月××日，双方在青田县章旦乡人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育次女洪某丁。1998年，被告出境至西班牙。因感情不睦，原告曾于2015年诉至本院要求与被告离婚，后撤回起诉。现原告再次诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、身份证、户口簿、结婚证、民事裁定书等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”结合本案，原、被告认识后不久即结婚，其婚姻基础一般。婚后因未能妥善处理夫妻关系，致使夫妻感情产生隔阂。特别是原告曾于2015年诉至本院要求离婚，后撤回起诉，撤诉后，双方夫妻感情未有改善，现原告再次诉至本院请求离婚，其夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某与被告洪某离婚。
本案受理费300元，公告费600元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 洪钰玲
人民陪审员 叶一伟
人民陪审员 尚家胜
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 洪津杰
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字2766号
喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地，内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇东街。
法定代表人王xx，理事长。
委托代理人张xx，内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗农村信用合作联社职工。
周x，男，1965年6月17日出生，汉族，农民。
马xx，女，1965年1月28日出生，汉族，农民。
喀喇沁旗农村信用合作联社与马xx、周x金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员孔维峰适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告喀喇沁旗农村信用合作联社的委托代理人张xx及被告马xx到庭参加诉讼，被告周x经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告喀喇沁旗农村信用合作联社诉称，2014年1月21日被告马xx、周x在原告处借款本金50000元，约定利率为9.50‰，到期日为2015年1月10日，被告借款到期后未能还清本息，为此诉至本院，要求判令二被告立即偿还借款本息合计49994.81元，并按约定利率给付自2015年4月3日起至本金还清时止的利息。由被告承担本案的诉讼费用。
被告马xx辩称，原告起诉的本金及利息数额真实，同意偿还此款，但需要原告容一段时间，原告主张的按约定利率计算逾期利息，我同意给付。
被告周x未向本院提交答辩意见。
原告为支持自己的主张向本院提交以下证据：
1、内蒙古农村信用社借款借据复印件三页（与原件核对无异），证明2014年1月21日被告马xx、周x向原告借款50000元，约定利率为9.50‰，到期日为2015年1月10日。被告马xx的质证意见为认可。
2、喀喇沁旗农村信用合作联社小牛群信用社出具的利息证明一份，证明马xx、周x于2014年1月21日在喀喇沁旗农村信用合作联社小牛群信用社借款50000元，截止到2015年4月3日共欠利息94.81元。被告马xx的质证意见为认可。
被告马xx、周x未向本院提交证据。
经审查，原告提交的内蒙古农村信用社借款借据与本案具有关联性，客观真实，具有证明效力，本院予以确认。利息证明系原告自己所出具，不符合证据的法定要求，本院不予以采信。
经审理查明，2014年1月21日被告周x、马xx向原告喀喇沁旗农村信用合作联社贷款50000元，约定月利率为9.50‰，到期日为2015年1月10日，原告依约向二被告发放了贷款，借款期限届满后，经原告催要，截止到2015年3月30日，二被告仍有本金49900元未偿还原告。
本院认为，原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告周x、马xx签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应诚信履行，原告已按约定发放了贷款，被告周x、马xx在贷款到期后未按约偿还全部贷款，已属违约，应负偿还贷款本金并依约支付逾期利息的违约责任。原告要求给付至贷款还清日期间的利息，由于该项请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项的规定，请求数额不具体，致使无法确定相应的诉讼费用数额，对于未交纳相应的诉讼费用的请求本院不予审理，对原告要求给付至贷款还清日期间利息的这一请求不予全部支持。被告周x经本院合法传唤未到庭，视为放弃了答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周x、马xx于本判决生效后十日内偿还原告喀喇沁旗农村信用合作联社借款本金49900元，并按约定利率给付本金自2015年3月31日起至本判决确定的履行期限届满日止的利息。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周x、马xx负担，此款原告已预交，被告负担部分于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 孔维峰
二〇一五年八月十四日
书记员 顾宝音