wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑终字第00002号
原公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，男。
辩护人刘某某，湖北志民律师事务所律师。
原审被害人暨附带民事诉讼原告人被害人。
湖北省宜城市人民法院审理宜城市人民检察院指控被告人周某犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人被害人提起附带民事诉讼一案，于2013年11月29日作出（2013）鄂宜城刑初字第00145号刑事附带民事判决。宣判后，被告人周某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年6月24日13时许，被告人周某因怀疑被害人被害人家流入其鱼塘的污水有毒，与被害人发生争执，并将被害人摔倒在地，造成轻伤。案发后，周某用电话向公安机关报案，归案后如实供述了上述事实。
被害人被害人受伤后住院21天。造成的各项经济损失共计28562.81元。
原判认定上述事实的证据有被害人的陈述，证人的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见，医疗费、鉴定费发票，出院证明，宜城市楚都司法鉴定所司法鉴定书以及被告人周某的供述等。
原审判决根据以上事实和证据，认定被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；被告人周某赔偿附带民事诉讼原告人被害人的各项经济损失28562.81元；驳回附带民事诉讼原告人被害人的其他诉讼请求。
上诉人周某上诉及其辩护人辩护称，周某主观上无伤害被害人的故意，本案是邻里纠纷引起的，周某又有自首情节，原判量刑过重；周某上诉还称，除医药费13518.81元是直接损失外，其他都是间接损失，不在赔偿范围内，原判其赔偿被害人经济损失28562.81元过高，请求改判。
经审理查明，2013年6月24日13时许，宜城市小河镇符淌村二组村民上诉人周某因怀疑邻居被害人家流入其鱼塘的污水有毒，与被害人发生争执，并在其承包鱼塘的进水口处将被害人摔倒在地，造成被害人右股骨颈骨折。经法医鉴定，被害人的损伤程度为轻伤。
案发后，上诉人周某打电话向公安机关报案，归案后如实供述了上述事实。
被害人被害人受伤后在宜城市人民医院住院21天，造成经济损失为：医药费13518.81元，护理费7764元，住院伙食补助费1050元，鉴定费1230元，后期治疗费用5000元，合计28562.81元。
认定上述事实的证据有：
1.被害人的陈述。证实2013年6月24日下午1时许，其和老伴在家看电视时，听见其家大门被人踢得咚咚响，其就去开门，其老伴跟在后面。刚打开门，见周某站在门口，周说：“爷今天不得饶你，今天掐死你。”周边说便用手掌打其头。其问周某啥事，周某说：“你下药毒我家的鱼，我今天不得饶你。”周某同时用双手掐住其脖子，将其从家里拎了出来，还用手掌朝其胸前推了两下，将其推倒在地上。其起来后，周某又上前用胳膊卡住其脖子，将其摔倒在地。
2.证人一的证言。证实2013年6月24日下午，周某怀疑其丈夫被害人毒死他家鱼塘里的鱼，敲开其家大门，将被害人拉到外面摔倒在地，导致被害人受伤的事实。
3.证人二、证人三、证人四、证人五、证人六的证言。均证实周某因怀疑被害人家流入其鱼塘的污水有毒，与被害人发生争执，并在其承包鱼塘的进水口处将被害人摔倒在地，造成被害人右股骨颈骨折的情况。
4.法医学人体损伤程度鉴定意见。意见为被害人被害人的损伤程度为轻伤。
5.医疗费、鉴定费发票、出院证明、病情诊断证明书，宜城市楚都司法鉴定所司法鉴定书。证实被害人因伤在宜城市人民医院住院21天及因伤造成的经济损失情况。
6.上诉人周某的供述。周某对将被害人摔倒在地，导致被害人受伤的事实亦供认不讳。
上述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人周某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。周某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人被害人造成的经济损失，依法应当赔偿。周某犯罪后用电话向公安机关报案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。周某上诉及其辩护人辩护称，周某主观上无伤害被害人的故意，且本案系邻里纠纷引起的，周某又有自首情节，原判量刑过重。经查，认定周某故意伤害他人身体，致人轻伤的犯罪事实的证据有被害人被害人的陈述，证人二、证人三、证人四、证人五、证人六的证言，且有法医学人体损伤程度鉴定意见相印证，足以认定；周某故意伤害他人身体，致人轻伤，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。原判依据周某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，以及周某具有自首情节、本案系邻里纠纷引起等情况，在法定量刑幅度内判决处周某一年三个月的有期徒刑，已依法对其从轻处罚。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。周某上诉还称，除医药费13518.81元是直接损失外，其他都是间接损失，不在赔偿范围内，原判其赔偿被害人经济损失28562.81元过高。经查，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款规定，刑事附带民事赔偿范围为，医疗费、护理费、交通费、误工费、丧葬费等；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原判依据上述规定，结合经庭审举证、质证确认的医疗费、鉴定费发票、出院证明、病情诊断证明以及宜城市楚都司法鉴定所司法鉴定书等证据，判令周某赔偿被害人被害人因伤所造成各项损失共计28562.81元，适用标准正确，计算准确，符合法律规定。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡永涛
审 判 员 闫建华
代理审判员 董芳芳
二〇一四年一月六日
书 记 员 姜 柯
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终2289号
上诉人（原审原告）：曹某甲。
委托诉讼代理人：杨丽华，德州政鑫法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：曹某乙，男，1958年8月16日出生，汉族，现住平原县顺河街法院家属院*单元***室。
被上诉人（原审被告）：曹某丙，男，1961年4月9日出生，汉族，住平原县城区西街路***号。
上诉人曹某甲因与被上诉人曹某乙、曹某丙遗产继承纠纷一案，不服齐河县人民法院（2016）鲁1425民初1359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人曹某甲和委托诉讼代理人杨丽华、及被上诉人曹某乙、曹某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹某甲上诉请求�1、依法撤销齐河县人民法院（2016）鲁1425民初1359号民事判决，依法改判上诉人遗嘱继承父母遗产七间平房。事实与理由：一、一审法院程序错误，本案不应适用简易程序审理。二、一审法院认定事实错误，原审认定“1994年7月20日石敬华去世后，被继承人曹造凯及其子女没有进行遗产分割”事实错误，上诉人扩建的曹造凯夫妻共有的七间平房，写了书面遗嘱，明确将其房产归上诉人所有。原审法院认定：“原告主张出资建房没有提交证据”错误，上诉人在原审提交了建房账单、2号通知、分家协议等证据资料。三、原审判决适用法律错误。
曹某乙、曹某丙辩称，原审判决结果是正确的，请求平均分配遗产。
曹某甲峰向一审法院起诉请求：一、遗嘱继承父母遗产平方七间（价值六万元）。二、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事�：本案争议的涉案房屋位于平原县城区北站1号，其中北房三间、南房二间、东房两间，原为曹造凯、石敬华夫妻共同财产，其二人生育有原告曹某甲、被告曹某乙、曹某丙、案外人曹恩来四个子女。石敬华于阳历1994年7月20日去世，当时未进行遗产分割。曹造凯于阴历2008年正月初八去世。案外人曹恩来自愿放弃参加诉讼，并放弃继承。
一审法院认为，涉案的争议房屋平原县城区北站1号，其中北房三间、南房二间、东房两间，原为曹造凯、石敬华夫妻共同财产。原告主张经父母同意后，由其出资翻建归其所有，并未提交证据证实石敬华认可由原告出资后归其所有。且本案原告诉讼的案由为继承纠纷，继承的财产应当为被继承人所留遗产范围内进行。在本案中，被继承人石敬华于阳历1994年7月20日去世，其去世后，继承人曹造凯及子女曹恩来、曹某甲、曹某乙、曹某丙并未依法对石敬华的遗产进行分割。曹造凯所立的遗嘱将其他继承人应当继承的部分一并进行遗嘱公证，其无权处分其他继承人应当继承的部分应为无效遗嘱。综上，应由继承人就被继承人石敬华所享有的涉案房屋的份额进行分割后，再行主张权利。原告基于公正遗嘱，要求继承涉案房屋，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十条，《中华人民共和国继承法》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告曹某甲的诉讼请求。案件受理费650元，由原告曹某甲负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，上诉人与被上诉人之间是因继承引起的纠纷，曹造凯所立的遗嘱属于部分无效遗嘱，已经被生效的判决（2015）临民初字第180号民事判决所认定，本案事实清楚，权力关系明确，原审法院使用简易程序并无不当，上诉人认为不应适用简易程序审理的上诉理由不成立，本院不予采信。上诉人认为，原审法院认定的“原告主张出资建房没有提交证据”的认定错误，该认为属于断章取义，原判决为：“原告主张经父母同意后，由其出资翻建归其所有，并未提交证据证实石敬华认可由原告出资后归其所有”。关于上诉人认为，原审认定“被继承人石敬华于阳历1994年7月20日石敬华去世后，被继承人曹造凯及其子女没有进行遗产分割”事实错误，由于上诉人出示的证据不能证明该事实，原审法院认定石敬华去世后，被继承人曹造凯及其子女没有进行遗产分割属于正确的认定。原审法院适用法律并无不当，上诉人认为，原审法院适用法律错误的诉求不成立，本院不予采�。综上所述，曹某甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由上诉人曹某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 波
审 判 员 李连冰
代理审判员 张小雪
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李国旭
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初2436号
原告深圳揭成发科技有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗街道红星社区格布统建楼3栋19层1905号，统一社会信用代码：91440300594327202X。
法定代表人曾成发。
委托诉讼代理人邓爱枫，江西律嘉律师事务所律师。
被告张春明，男，1979年2月4日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
原告深圳揭成发科技有限公司诉被告张春明买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳揭成发科技有限公司的委托诉讼代理人邓爱枫到庭参加了诉讼，被告张春明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
深圳揭成发科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告材料款84100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期向被告经营的电镀厂供应光亮剂等电镀原料，2015年8月2日，原被告进行了结算，被告就尚欠的货款出具了一张欠条，写明“兹欠深圳揭成发科技有限公司材料款（截止至2015年8月1日货单）总款金额是捌万肆仟壹佰元正（84100.00元）”。但被告自欠条出具后一直未支付货款，已近两年。
本院经审理认定事实如下：被告张春明在汕头经营电镀厂，自2013年开始向原告深圳揭成发科技有限公司进购电镀原料，原告发货后，被告均在《深圳市揭成发科技有限公司送货单》上签字确认，送货单写明了货品名称、数量、单价、金额等信息，货款定期结算。2015年8月2日，经双方结算，被告尚欠原告货款84100元，被告因此出具了一张欠条。后经原告多次催收，被告一直未付清欠款，原告于是向法院起诉。
本院认为，被告张春明向原告深圳揭成发科技有限公司购买电镀原料，双方成立了合法有效的买卖合同关系，被告就未付货款出具欠条系其真实意思表示，但被告至今未付清所欠货款，已经构成违约，原告持有欠条原件，足以证明其主张的事实，故原告要求被告支付货款84100元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告张春明经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春明应于本判决生效后三十日内向原告深圳揭成发科技有限公司支付货款84100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1902元，减半收取951元，由被告张春明负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 胡九平
二〇一七年九月十二日
代书记员 梁小锋
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初1155号
原告谢建章，男，1969年10月19日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告刘宗芳，男，1989年11月20日生，汉族，住赣县。
被告谢军，男，1970年11月8日生，汉族，住赣县。
原告谢建章与被告刘宗芳、谢军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢建章、被告刘宗芳到庭参加诉讼，被告谢军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢建章向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘宗芳偿还欠款127500元及利息（截止到2016年6月29日尚欠利息21037.5元，自2016年6月30日起按月利率1.5%计算至还清之日止）；2、被告谢军对上述借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月1日，被告刘宗芳向原告借款100000元，并由被告刘宗芳出具一张借款协议书交原告收执，被告谢军为此次借款的担保人，约定还款期限为2014年9月30日，共三个月。2015年7月28日，被告刘宗芳又向原告借款27500元，并由被告刘宗芳出具借条一张交原告收执。后还款日期到期，经原告多次催还借款，被告刘宗芳、谢军均以多种理由推诿，拒不偿还。为保护原告合法权益，特提起诉讼。
被告刘宗芳辩称原告的诉求属实，被告会积极偿还借款，但被告现在经济比较困难，需要放宽期限偿还借款。
被告谢军拒不到庭参加诉讼提供其抗辩意见，其不利法律后果应由其本人承担。经本院审查，根据原告谢建章及被告刘宗芳的陈述，原告提供的原、被告身份证复印件、借款协议书、借条证据证明了被告刘宗芳与案外人赖小龙于2014年7月1日向原告借款100000元，被告谢军作为担保人对上述100000元借款本息提供担保的事实；以及被告刘宗芳于2015年7月28日又向原告借款27500元的事实。
当事人围绕诉讼诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
本院认为，债务应当清偿。本案被告刘宗芳以做生意周转为由向原告借款，原、被告双方之间的借贷关系合法有效。原告依约将款借给被告，被告未按约定偿还借款构成违约。因此，原告诉请被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方对2014年7月1日的100000元借款约定借款利息按月利率4%计算标准过高，被告已支付原告利息至2015年7月31日。因此，原告诉请按月利率1.5%自2015年8月1日起计算利息符合法律规定；原、被告双方未对第二笔借款27500元约定利息，原告诉请被告承担利息应从2016年6月29日起按年利率6%计算为限，本院予以支持。被告谢军作为担保人对被告刘宗芳向原告所借100000元借款提供担保，应对该笔100000元借款向原告承担连带偿还责任。有关案外人赖小龙作为2014年7月1日被告刘宗芳向原告借款100000元的共同借款人，原告对其不予起诉，视为原告对其合法权利的主动放弃，由此产生的不利法律后果由原告本人承担。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘宗芳于本判决生效之日起七日内偿还原告谢建章借款本金127500元及利息（其中借款本金100000元按月利率1.5%自2015年8月1日起计算至还清之日止；另外27500元自2016年6月29日起按年利率6%计算至还清之日止）。
二、被告谢军对上述100000元借款本息承担连带偿还责任。
三、如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，减半收取815元，由被告刘宗芳、谢军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 孙万强
二〇一六年十月十三日
书 记 员 郭家戟
附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、赣县人民法院标的款账号：
户名：赣县人民法院帐号：03×××52
开户行：赣县农行赣东分理处
三、赣州市中级人民法院上诉费帐号：
户名：江西省赣州市中级人民法院帐号：99×××88
开户行：招商银行赣州长征大道支行
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初116号
原告高世英，女，1947年4月1日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
委托代理人彭笑桃，唐河县鸿源法律服务所法律服务工作者，特别授权。
被告高海贵，男，1943年8月10日出生，汉族，住南阳市宛城区。
委托代理人谢玉欣，河南众筹律师事务所律师，特别授权。
原告高世英诉被告高海贵健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，向当事人送达了相关法律手续，公开开庭进行审理，原告及其委托代理人彭笑桃，被告高海贵及其委托代理人谢玉欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月19日21时，被告高海贵驾驶两轮电动车沿油田嵩山北路由北向南行驶至北小区东门门前将步行的原告高世英撞伤，此后原告被送往油田总医院进行治疗，花去医疗费数万元，该事故经南阳油田交通警察大队认定，被告高海贵负事故的主要责任，原告高世英负事故的次要责任。由于原告家庭困难，无力承担高额的医疗费用，原告多次找被告协商赔偿事宜，但被告拒绝赔付，原告无奈起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告各项费用共计81595.12元，其中医疗费31372.07元，护理费10960元，伙食补助510元，营养费340元，残疾赔偿金61382.4元，精神损失费10000元，交通费1000元，鉴定费1000元；2、鉴定费和诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、对交通意外造成原告受伤深表同情；2、原告的各项赔偿我们还未见到原告的各项赔偿清单，我们认为原告请求的赔偿过高，详细等质证和辩论意见；3、在案件诉讼中，被告多次托人找原告，但因赔偿项目和赔偿数额未达成一致，原告单方面委托鉴定导致双方互相不相信，原告主张的所有医疗费和护理费等全由被告承担我方不予认可，此次交通意外原告也有过错，我们认为诉讼费应按责任比例承担。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
1、原告的身份证和户口本复印件各一份，证明原告的基本情况；
2、道路交通事故认定书一份，证明在此次事故中，被告高海贵负事故的主要责任，原告高世英负事故的次要责任。；
3、诊断证病历，出院证和医疗收费票据，证明原告被诊断为：右侧股骨颈骨折，高血压，腰椎间盘突出和腓总神经损害。住院17天，花去医疗费31372.07元的事实。
4、司法鉴定意见书，证明原告的伤残程度为9级及护理期限为4个月；
5、交通费票据若干张，证明原告因就医支付的交通费。
被告质证认为：1、身份证和户口本真实性无异议；2、事故认定书我方有异议，责任划分不合理；3、诊断证明、病历和住院证，反映原告也有××。医疗费应扣除非本次交通意外花费的费用；4、鉴定是原告单方鉴定，程序不合法，鉴定时间距离出院时间过短，我们对鉴定有异议，伤残等级过高，护理期限过长，不应当采信；5、交通费票据是长途客运的票据，票据是连号的，真实性不可信，病人在医院治疗，也没有转院，法庭不应支持交通费。6、庭审前，我们对伤残等级鉴定、医疗费合理性鉴定和护理期申请重新鉴定，法院委托司法鉴定后，我们申请撤回了伤残等级鉴定、医疗费合理性鉴定和护理期重新鉴定。
被告在庭审中未向法庭提交证据。
针对原告出示的证据，经质证，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，认证如下：
对原告出示的第1、2、3份证据，本院予以采信；对第4份证据，被告有异议，庭审前，被告申请对伤残等级鉴定、医疗费合理性鉴定和护理期进行重新鉴定，此后又撤回鉴定申请，视为权利的放弃，现被告有异议，但未能提供有效证据对其主张予以证明，故对该份证据，本院予以采信；对第5份证据，关于交通费，本院将依法酌定裁判。
经审理查明：2015年10月19日21时，被告高海贵驾驶两轮电动车沿油田嵩山北路由北向南行驶至北小区东门门前将步行的原告高世英撞伤，此后原告被送往油田总医院进行治疗，被诊断为：右侧股骨颈骨折，高血压，腰椎间盘突出和腓总神经损害，住院17天，花去医疗费31372.07元，该事故经南阳油田交通警察大队认定，被告高海贵负事故的主要责任，原告高世英负事故的次要责任。
另查明：1、原告系城镇户口。2、被告未垫付相关费用。
本院认为：公民享有生命、健康权，公民由于过错侵害他人人身××应当承担相应的侵权责任。被告高海贵驾驶两轮电动车将原告高世英撞伤，该事故经南阳油田交通警察大队认定，被告高海贵负事故的主要责任，原告高世英负事故的次要责任，原告高世英作为受害方，对自身损害的发生也存在过错，可以减轻被告高海贵的侵权责任，关于原、被告事故责任比例，本院认为以4:6为宜。
二、受害人高世英损害数额的确定。（1）医疗费31372.07元，有相关票据予以证明，本院予以支持；（2）护理费10960元，虽然鉴定意见书注明原告共需要约4个月，但结合原告住院治疗17天的事实，本院酌定护理期为2个月，共计60天，该护理期限应包含原告住院期间，以1人护理为宜，每天按80元计算，为80元×1人×60天=4800元；（3）住院伙食补助费510元，原告住院治疗17天，每天按30元计算，共计510元，本院予以支持；（4）营养费340元，原告住院治疗17天，每天按30元计算，共计510元，对原告请求的340元，本院予以支持；（5）残疾赔偿金61382.4元，事故发生时，原告届满68周岁，计算12年，构成九级伤残，系城镇户口，结合河南省城镇居民2016年人均可支配收入27232.92元/年，为27232.92元/年×12年×0.2=65359元，对原告请求的61382.4元本院予以支持；（6）精神抚慰金10000元，原告对其自身损害也有过错，结合原告构成九级伤残的事实，本院酌定支持6000元；（7）交通费1000元，本院酌定支持500元。（8）鉴定费1000元，无相关票据予以证明，本院不予支持。
综上，上述医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金和交通费共计104904.47元，按照4：6的比例分担，被告高海贵应承担60%的责任，即62942.68元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和第二十五条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告高海贵赔偿原告高世英62942.68元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1625元，原告承担300元，被告承担1325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 肖德昌
审判员 贾 震
审判员 王海燕
二〇一七年三月十五日
书记员 于林立
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异1088号
案外人：魏鑫，男，1990年8月5日出生，土家族。
申请执行人：湖北庄祥投资有限公司，住所地：武汉市新洲区旧街四合庄街。
法定代表人：陈友清，该公司董事长。
被执行人：武汉治历置业集团有限公司，住所地：武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司（以下简称武汉治历公司）、湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定及协助执行通知书，查封了被执行人湖北治历公司所有的位于虎泉街319号吴家湾•御院[武国用（2007）第×号]土地使用权。案外人魏鑫不服该裁定，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人魏鑫称，法院于2015年5月25日以（2015）鄂武汉中执字第00289号执行裁定及协助执行通知书查封了被执行人湖北治历公司名下的位于虎泉街319号吴家湾•御院小区土地，侵害了案外人作为该小区第×号房（以下简称涉案房屋）业主的财产权益。案外人在法院查封之前已按合法程序购房，并网签备案，且已支付房款和入住，故请求法院对案外人已购房屋项下的土地予以解除查封。
案外人提供了如下证据：
证据一：《武汉市商品房买卖合同》一份。拟证明魏鑫于2014年11月12日与湖北治历公司签订涉案房屋买卖合同。
证据二：《销售不动产统一网络发票》两张。拟证明魏鑫于2014年10月6日、2014年12月29日，共计向湖北治历公司支付涉案房屋购房款1079482元。
经查，原告湖北庄祥投资有限公司诉被告武汉治历公司、湖北治历公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书。调解书生效后，两被告未履行，权利人湖北庄祥投资有限公司于2015年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日以（2015）鄂武汉中执字第00176号立案执行。
执行过程中，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定及协助执行通知书，查封了被执行人湖北治历公司所有的位于虎泉街319号吴家湾•御院[武国用（2007）第×号]土地使用权。
另查明，2014年11月12日，案外人魏鑫与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，合同约定：魏鑫以单价12211.33元/平方米购买湖北治历公司投资建设的吴家湾•御院项目中的第×号房，该房屋建筑面积88.4平方米，总价1079482元等内容。
2014年10月6日、2014年12月29日，湖北治历公司分别出具《销售不动产统一网络发票》两张，发票载明：付款方名称“魏鑫”；销售的不动产楼牌号“×”；款项性质分别为“预收购房款”、“售房款”；金额两张共计1079482元等内容。
经本院在法院网络执行查控系统查询，案外人魏鑫名下无其他用于居住的房屋。
再查明，2016年9月26日，本院作出（2015）鄂武汉中执字第176-2号执行裁定，将（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书执行一案指定本市武昌区人民法院执行。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条规定：“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。”鉴于本院已将（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书执行一案指定本市武昌区人民法院执行，且该院系本院下级人民法院，依据前述司法解释规定，本案应由本院审查处理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人魏鑫在本院对涉案房屋项下土地使用权采取查封措施之前，已与被执行人湖北治历公司签订了房屋买卖合同，并按合同约定支付了全部购房款，其名下也无其他用于居住的房屋，故案外人魏鑫对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。根据相关法律及司法解释规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，应裁定中止对该标的的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对吴家湾•御院第×号房屋占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一七年八月十五日
书记员 刘新明
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初5739号
原告：慈溪市维安物业管理有限公司。住所地：慈溪市古塘街道锦绣花苑1号楼108室，统一社会信用代码：913302826747221573。
法定代表人：芦朝锋，该公司总经理。
委托代理人：杨松范。
被告：邹绒珍。
原告慈溪市维安物业管理有限公司（以下简称维安物业公司）诉被告邹绒珍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告即时支付2012年9月21日至2015年9月20日的物业管理服务费3137.44元。本院于2016年6月16日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明：被告邹绒珍尚欠原告慈溪市维安物业管理有限公司2012年9月21日至2015年9月20日的物业管理服务费3137.44元的事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。原告自愿放弃对滞纳金的诉请，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹绒珍应于本判决生效之日起三日内支付原告慈溪市维安物业管理有限公司物业管理服务费3137.44元。
如被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告邹绒珍负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 许 琴
二〇一六年七月二十八日
代书记员 陆潇潇
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初2111号
原告：陈某，男，1988年4月24日出生，汉族，住北流市。
委托诉讼代理人：龙钢锋，广西聪慧律师事务所律师。
被告：许某，男，1993年12月1日出生，汉族，住广西北流市。
被告：许某，女，1984年7月4日出生，汉族，户籍地广西北流市，现住广西北流市。
原告陈某与被告许某、许某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龙钢锋到庭参加诉讼，被告许某、许某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：判令被告许某、许某共同偿还借款本金305000元，并从借款之日起至还清日止按月利率3%计算支付利息。事实与理由：原告与被告许某是朋友关系，被告许某与被告许某是姐弟关系。2015年8月至2016年6月期间，被告许某以从事建筑工程需持续投入为由，被告许某、许某先后共四次累计向原告借款本金305000元，每一次借款两被告均签名立写借条给原告收执，并约定按月利率3%计付利息，约定有借款期限。借款逾期后，被告以种种理由推诿不还款，甚至避而不见。两被告应承担共同还款责任。被告许某、许某没有向本院提供答辩和证据。
原告陈某为证明起诉主张提供了借条4份加以佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告许某、许某经本院送达原告诉状副本及原告提供的证据、应诉通知、开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提供的4份借条合法、真实、与本案有关联性，本院予以确认并附卷在案佐证。
根据当事人的陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告许某是朋友关系，被告许某与被告许某是姐弟关系。被告许某以从事建筑工程需持续投入为由，通过原告与被告许某的朋友关系，两被告共同向原告陈某先后借款四笔，每笔借款均约定按月利率3%计付利息，分别是：（一）、2015年8月7日借款本金100000元，期限至2015年9月7日还清；（二）、2015年10月12日借款本金50000元，期限至2015年11月12日还清；（三）、2016年1月19日借款本金100000元，期限至2016年2月3日还清；（四）、2016年6月2日借款本金55000元，期限至2016年6月30日还清。四笔借款本金累计305000元。借款逾期后，两被告没有还本付息。
本院认为，原、被告间融通资金的行为是民间借贷关系。原告已将借款本金支付给被告，民间借贷关系成立、有效，被告没按约定偿还借款本金及支付利息，属被告违约。原告请求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。但约定的月利率和主张的月利率3%超过了法定的年利率24%，应按年利率24%计算利息。两被告是共同借款人，应承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许某、许某共同归还原告陈某借款本金305000元；
二、被告许某、许某应共同支付利息给原告陈某（利息的计算：从2015年8月7日起至2015年10月11日止，以100000元为基数；从2015年10月12日起至2016年1月18日止，以150000元为基数；2016年1月19日起至2016年6月1日止，以250000元为基数；2016年6月2日起本案生效判决确定的履行期限届满日止，以305000元为基数，均按年利率24%进行计算）。上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5874元、财产保全申请费2170元（原告已缴交），由被告许某、许某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 黎元瑞
审 判 员 谢科楷
人民陪审员 黄祖奎
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 何 尘
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执4501号
申请执行人张波
被执行人舒展，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺北商初字第00787号，依法向被执行人舒展发出执行通知书，责令被执行人舒展履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舒展至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结舒展（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××12的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 王建国
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0623刑初142号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人陈某，无业。曾因犯容留他人吸毒罪，于2014年1月23日被本院判处拘役三个月，2014年2月7日刑满释放；2016年2月15日因吸毒被华容县公安局决定行政拘留十五天。因本案于2016年2月29日被刑事拘留，3月14日被逮捕。现押华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2016)144号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员胡红、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月12中旬，被告人陈某先后在其登记入住的华容县章华镇“××大酒店”8409、8410房二次容留吸毒人员肖某、徐某、张某吸食了毒品甲基苯丙胺（××）。具体事实如下：
1、2016年2月12日左右的一天14时许，被告人陈某在其登记入住的华容县章华镇“××大酒店”8409房容留吸毒人员肖某吸食了毒品甲基苯丙胺。
2、2016年2月14日晚，被告人陈某在其登记入住的华容县章华镇“××大酒店”8410房容留吸毒人员肖某、徐某、张某吸食了毒品甲基苯丙胺。
被告人陈某到案后，如实供述了上述犯罪事实，并协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某、徐某、张某的证言，现场方位图及照片，辨认笔录及照片，酒店入住登记单，通话记录，现场检测报告书，行政处罚决定书，关于被告人的到案经过说明、立功材料等证据证明，足以认定。另有本院刑事判决书证明被告人陈某曾因犯容留他人吸毒罪于2014年1月被判处拘役三个月。
本院认为，被告人陈某为他人吸食毒品提供场所,其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；其到案后协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚；其有犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月29日起至2016年8月28日止；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李艳君
二〇一六年七月二十日
书记员 王 艳
附：本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初5181号
原告：张金勇，男，1983年10月7日出生，汉族，居民。
被告：魏桂芳，女，1969年3月22日出生，1969年3月22日出生，汉族，居民。
被告：尚玉国，男，1964年6月5日出生，汉族，居民。
原告张金勇与被告魏桂芳、尚玉国民间借贷纠纷一案过程中，本院于2016年8月8日立案。原告张金勇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期间内预交公告费，亦未申请缓交、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告张金勇撤诉处理。
案件受理费425元，减半收取计212元，保全费270元，合计482元，由原告张金勇负担。
代理审判员 徐传洋
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李 丽
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0116民初5181号原告：张金勇，男，1983年10月7日出生，汉族，居民。被告：魏桂芳，女，1969年3月22日出生，1969年3月22日出生，汉族，居民。被告：尚玉国，男，1964年6月5日出生，汉族，居民。原告张金勇与被告魏桂芳、尚玉国民间借贷纠纷一案过程中，本院于2016年8月8日立案。原告张金勇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期间内预交公告费，亦未申请缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告张金勇撤诉处理。案件受理费425元，减半收取计212元，保全费270元，合计482元，由原告张金勇负担。代理审判员  徐传洋二〇一六年十月十七日书 记 员  李 丽
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初4131号
原告：陈超，男，汉族。
法定代理人陈国志，男，汉族，农民，住宁城县一肯中乡老西沟村*组。
委托诉讼代理人菅来胜，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告：崔宏生，男，汉族。
被告：崔亚平，男，汉族。
二被告委托诉讼代理人：谢晓龙，男，汉族。
原告陈超与被告崔宏生、崔亚平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人菅来胜、被告崔宏生、崔亚平及二被告委托诉讼代理人谢晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈超向本院提出诉讼请求：判决二被告赔偿原告医疗费3068.12元、陪护费1020.96元、住院伙食补助费900元、交通费500元，上述费用合计5489.08元。事实和理由：原告陈超与被告崔宏生系同学关系，二人均在宁城县大明镇中学读书。原告的宿舍为该校的404室，被告崔宏生的宿舍在403室。2016年7月7日12时40分许，原告在宿舍内午休，被告崔宏生来到原告宿舍吸烟并将铁管顺到原告的鼻孔内，然后将所吸的烟吹到原告的鼻孔里，将原告呛醒。原告醒来后被告崔宏生拿着铁管逃跑。原告顿感头痛头晕、发烧、恶心。原告将该情况告知老师然后报警。原告被送至宁城县中心医院住院治疗9天，未愈出院。故要求二被告赔偿原告医疗费、陪护费、住院伙食补助费、交通费合计5489.08元。
被告崔宏生辩称，原告所诉与事实不符，被告崔宏生没有向原告陈超吹烟，原告的诉讼请求于法无据，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告陈超与被告崔宏生系同学关系，二人均在宁城县大明镇中学读书。原告的宿舍为该校的404室，被告崔宏生的宿舍在403室。原告陈超自称2016年7月7日12时40分许被告崔宏生来到原告宿舍吸烟并将铁管顺到原告的鼻孔内，然后将所吸的烟吹到原告的鼻孔里，将原告呛醒。经宁城县中心医院肺炎支原体感染，住院治疗9天，故要求二被告赔偿原告医疗费、陪护费、住院伙食补助费、交通费合计5489.08元。原告向本院提交诊断书、住院病案、住院费用汇总表各一份，收费收据3枚，证言原告的伤情、治疗过程及所花费用。被告对该证据本院没有异议，但认为该证据与被告无关。原告对宁城县公安局一肯中派出所对陈超的询问笔录质证认为属实，无异议。被告对此质证认为，陈超的陈述虚假。崔宏生的询问笔录，原告质证认为，不属实，崔宏生的陈述虚假；被告质证认为属实，无异议。李建驰的询问笔录，原告质证认为，部分不属实，李建驰回避了被告向原告吹烟的事实，被告质证认为属实，无异议。原告对本院调取的2016年7月7日中午的视频资料质证认为，该证据虽然真实，但存在死角，被告对此质证认为，属实，无异议。本院认为原告提交的交诊断书、住院病案、住院费用汇总表、收费收据虽然客观真实，但与本案不存在关联性，本院不予采信。宁城县公安局一肯中派出所治安卷宗中陈超的询问笔录，没有其他证据予以佐证，本院不予采信。崔宏生的询问笔录、李建驰的询问笔录以及2016年7月7日中午的视频资料内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担的不利后果。原告陈超未提交充分有效的证据证明被告崔宏生存在向原告陈超鼻孔吹烟的行为，故原告要求二被告承担赔偿责任证据的不足，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
驳回原告陈超的诉讼请求。
案件受理费25元，邮寄费44元，合计69元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李宏智
二〇一六年九月二十六日
书记员 李立军
宁城县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0429民初4131号原告：陈超，男，汉族。法定代理人陈国志，男，汉族，农民，住宁城县一肯中乡老西沟村*组。委托诉讼代理人菅来胜，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：崔宏生，男，汉族。被告：崔亚平，男，汉族。二被告委托诉讼代理人：谢晓龙，男，汉族。原告陈超与被告崔宏生、崔亚平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人菅来胜、被告崔宏生、崔亚平及二被告委托诉讼代理人谢晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈超向本院提出诉讼请求：判决二被告赔偿原告医疗费3068.12元、陪护费1020.96元、住院伙食补助费900元、交通费500元，上述费用合计5489.08元。事实和理由：原告陈超与被告崔宏生系同学关系，二人均在宁城县大明镇中学读书。原告的宿舍为该校的404室，被告崔宏生的宿舍在403室。2016年7月7日12时40分许，原告在宿舍内午休，被告崔宏生来到原告宿舍吸烟并将铁管顺到原告的鼻孔内，然后将所吸的烟吹到原告的鼻孔里，将原告呛醒。原告醒来后被告崔宏生拿着铁管逃跑。原告顿感头痛头晕、发烧、恶心。原告将该情况告知老师然后报警。原告被送至宁城县中心医院住院治疗9天，未愈出院。故要求二被告赔偿原告医疗费、陪护费、住院伙食补助费、交通费合计5489.08元。被告崔宏生辩称，原告所诉与事实不符，被告崔宏生没有向原告陈超吹烟，原告的诉讼请求于法无据，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告陈超与被告崔宏生系同学关系，二人均在宁城县大明镇中学读书。原告的宿舍为该校的404室，被告崔宏生的宿舍在403室。原告陈超自称2016年7月7日12时40分许被告崔宏生来到原告宿舍吸烟并将铁管顺到原告的鼻孔内，然后将所吸的烟吹到原告的鼻孔里，将原告呛醒。经宁城县中心医院肺炎支原体感染，住院治疗9天，故要求二被告赔偿原告医疗费、陪护费、住院伙食补助费、交通费合计5489.08元。原告向本院提交诊断书、住院病案、住院费用汇总表各一份，收费收据3枚，证言原告的伤情、治疗过程及所花费用。被告对该证据本院没有异议，但认为该证据与被告无关。原告对宁城县公安局一肯中派出所对陈超的询问笔录质证认为属实，无异议。被告对此质证认为，陈超的陈述虚假。崔宏生的询问笔录，原告质证认为，不属实，崔宏生的陈述虚假；被告质证认为属实，无异议。李建驰的询问笔录，原告质证认为，部分不属实，李建驰回避了被告向原告吹烟的事实，被告质证认为属实，无异议。原告对本院调取的2016年7月7日中午的视频资料质证认为，该证据虽然真实，但存在死角，被告对此质证认为，属实，无异议。本院认为原告提交的交诊断书、住院病案、住院费用汇总表、收费收据虽然客观真实，但与本案不存在关联性，本院不予采信。宁城县公安局一肯中派出所治安卷宗中陈超的询问笔录，没有其他证据予以佐证，本院不予采信。崔宏生的询问笔录、李建驰的询问笔录以及2016年7月7日中午的视频资料内容客观真实，本院予以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担的不利后果。原告陈超未提交充分有效的证据证明被告崔宏生存在向原告陈超鼻孔吹烟的行为，故原告要求二被告承担赔偿责任证据的不足，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告陈超的诉讼请求。案件受理费25元，邮寄费44元，合计69元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李宏智二〇一六年九月二十六日书记员  李立军
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初4957号
原告：林颂华，男，1956年11月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：沈增辉，浙江骏安律师事务所律师。
被告：章友德，男，1956年9月28日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：颜素芬，女，1959年10月24日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告林颂华为与被告章友德、颜素芬民间借贷纠纷一案，于2017年6月20日向本院起诉，诉请：判令被告立即归还借款人民币20000元并支付自2016年11月1日起至判决确定的履行之日止按月利率1%计算的利息。案件受理后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林颂华诉讼代理人沈增辉到庭参加诉讼，被告章友德、颜素芬经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2008年1月28日，被告章友德向原告林颂华借款人民币20000元，并出具亲笔签名的借条一份。借条载明：月利率为1%。另查明，被告章友德与被告颜素芬系夫妻关系，双方于1981年11月23日办理结婚登记手续，上述借款发生在两被告夫妻关系共同存续期间。又查明，借款后被告已付利息至2016年10月，而后，对借款本息被告未予偿付，为此，原告诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章友德、颜素芬于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林颂华借款本金人民币20000元并支付自2016年11月1日起至判决确定的履行之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由被告章友德、颜素芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 蒋来
二〇一七年七月十二日
书记员 杨欣
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初4957号
林颂华、章友德、颜素芬：
原告林颂华为与被告章友德、颜素芬民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用300元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年七月十二日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初4957号原告：林颂华，男，1956年11月15日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：沈增辉，浙江骏安律师事务所律师。被告：章友德，男，1956年9月28日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：颜素芬，女，1959年10月24日出生，汉族，住台州市路桥区。原告林颂华为与被告章友德、颜素芬民间借贷纠纷一案，于2017年6月20日向本院起诉，诉请：判令被告立即归还借款人民币20000元并支付自2016年11月1日起至判决确定的履行之日止按月利率1%计算的利息。案件受理后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林颂华诉讼代理人沈增辉到庭参加诉讼，被告章友德、颜素芬经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2008年1月28日，被告章友德向原告林颂华借款人民币20000元，并出具亲笔签名的借条一份。借条载明：月利率为1%。另查明，被告章友德与被告颜素芬系夫妻关系，双方于1981年11月23日办理结婚登记手续，上述借款发生在两被告夫妻关系共同存续期间。又查明，借款后被告已付利息至2016年10月，而后，对借款本息被告未予偿付，为此，原告诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章友德、颜素芬于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林颂华借款本金人民币20000元并支付自2016年11月1日起至判决确定的履行之日止按月利率1%计算的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由被告章友德、颜素芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  蒋来二〇一七年七月十二日书记员  杨欣附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2017）浙1004民初4957号林颂华、章友德、颜素芬：原告林颂华为与被告章友德、颜素芬民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用300元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○一七年七月十二日
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0921民初179号
原告：唐某某，女
被告：宇某某，女
被告：卢某某，男
原告唐某某与被告宇某某、卢某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加了诉讼，被告宇某某、卢某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某向本院提出诉讼请求:1、判令两被告共同偿还原告借款300000元及未付利息；2、判令两被告承担本案诉讼费用和财产保全费和律师费等。事实和理由：被告宇某某急需资金周转，于2014年1月14日找原告借款300000元，约定借款月利息为1.2%，借款期限为1年，并以自有房产作为抵押，被告宇某某陆续按约给付利息至2015年12月31日；后原告找被告宇某某催要借款，被告宇某某于2016年9月14日给付利息10000元，其余本息以各种理由拖付。两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务，两被告应共同偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告宇某某、卢某某未予答辩。
原告唐某某围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件1份，旨在证明原告诉讼主体资格；2、借条1份，旨在证明被告宇某某2014年1月14日向原告借款300000（月息1.2分）的事实；3、结婚登记信息复印件1份，旨在证明两被告系合法夫妻关系；4、房屋登记复印件1份，旨在证明被告宇某某房产信息以及房屋已经抵押给原告的事实。被告宇某某、卢某某未到庭进行质证，亦未向本院提交证据，对原告唐某某提交的证据，本院认定如下:原告唐某某提交的1、2、3份证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，可作为本案认定事实的依据，本院予以认定。对原告提交的第4份证据因当事人双方未到相关职能部门办理抵押登记，故本院对原告主张的房产抵押权已设立不予认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月14日，被告宇某某以急需资金周转为由向原告借款300000元并立据，约定月息1.2%，按季付息，借款期限为1年，并以自有房产作为抵押，但未办理抵押登记。被告宇某某陆续按约给付利息至2016年1月3日，后原告找被告宇某某催要借款，被告宇某某又于2016年7月给付利息10000元，其余本息以各种理由拖付，故酿成此次纠纷。另查明，被告宇某某、卢某某系夫妻关系，本案债务发生在其夫妻存续期间，该债务系合法的夫妻共同债务。
本院认为，被告宇某某立据向原告唐某某借款，系双方真实意思表示，属合法的民间借贷关系，应依法予以保护。现该笔借款的还款期限已过,经原告唐某某联系被告宇某某催要借款，被告宇某某仍未清偿，已经构成违约，应依法承担清偿借款本金与利息的民事责任。该笔借款是在两被告婚姻关系存续期间对外所负债务，依照婚姻法的相关规定，对其借款依法应认定为夫妻共同债务，故被告卢某某应与宇某某共同承担偿还责任。对原告要求两被告承担本案财产保全费和律师费的诉讼请求，因原告未向本院提交证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，本院对原告唐某某要求被告宇某某、卢某某偿还借款本金与利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
限被告宇某某、卢某某在本判决生效后十日内向原告唐某某返还借款本金300000元及支付按月利率1.2%从2016年1月4日计算至借款本金还清之日止的利息（被告宇某某已付10000元利息应剔除）。
驳回原告唐某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告宇某某、卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 李永忠
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 刘 丹
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0921民初179号原告：唐某某，女被告：宇某某，女被告：卢某某，男原告唐某某与被告宇某某、卢某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加了诉讼，被告宇某某、卢某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某某向本院提出诉讼请求:1、判令两被告共同偿还原告借款300000元及未付利息；2、判令两被告承担本案诉讼费用和财产保全费和律师费等。事实和理由：被告宇某某急需资金周转，于2014年1月14日找原告借款300000元，约定借款月利息为1.2%，借款期限为1年，并以自有房产作为抵押，被告宇某某陆续按约给付利息至2015年12月31日；后原告找被告宇某某催要借款，被告宇某某于2016年9月14日给付利息10000元，其余本息以各种理由拖付。两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务，两被告应共同偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告宇某某、卢某某未予答辩。原告唐某某围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件1份，旨在证明原告诉讼主体资格；2、借条1份，旨在证明被告宇某某2014年1月14日向原告借款300000（月息1.2分）的事实；3、结婚登记信息复印件1份，旨在证明两被告系合法夫妻关系；4、房屋登记复印件1份，旨在证明被告宇某某房产信息以及房屋已经抵押给原告的事实。被告宇某某、卢某某未到庭进行质证，亦未向本院提交证据，对原告唐某某提交的证据，本院认定如下:原告唐某某提交的1、2、3份证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，可作为本案认定事实的依据，本院予以认定。对原告提交的第4份证据因当事人双方未到相关职能部门办理抵押登记，故本院对原告主张的房产抵押权已设立不予认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月14日，被告宇某某以急需资金周转为由向原告借款300000元并立据，约定月息1.2%，按季付息，借款期限为1年，并以自有房产作为抵押，但未办理抵押登记。被告宇某某陆续按约给付利息至2016年1月3日，后原告找被告宇某某催要借款，被告宇某某又于2016年7月给付利息10000元，其余本息以各种理由拖付，故酿成此次纠纷。另查明，被告宇某某、卢某某系夫妻关系，本案债务发生在其夫妻存续期间，该债务系合法的夫妻共同债务。本院认为，被告宇某某立据向原告唐某某借款，系双方真实意思表示，属合法的民间借贷关系，应依法予以保护。现该笔借款的还款期限已过,经原告唐某某联系被告宇某某催要借款，被告宇某某仍未清偿，已经构成违约，应依法承担清偿借款本金与利息的民事责任。该笔借款是在两被告婚姻关系存续期间对外所负债务，依照婚姻法的相关规定，对其借款依法应认定为夫妻共同债务，故被告卢某某应与宇某某共同承担偿还责任。对原告要求两被告承担本案财产保全费和律师费的诉讼请求，因原告未向本院提交证据予以证实，本院不予支持。综上所述，本院对原告唐某某要求被告宇某某、卢某某偿还借款本金与利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：限被告宇某某、卢某某在本判决生效后十日内向原告唐某某返还借款本金300000元及支付按月利率1.2%从2016年1月4日计算至借款本金还清之日止的利息（被告宇某某已付10000元利息应剔除）。驳回原告唐某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告宇某某、卢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  李永忠二〇一七年三月二十八日代理书记员  刘 丹
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初6026号
原告秦皇岛众森物业服务有限公司。
法定代表人牛振辉，总经理。
被告刘智光。
本院在审理原告秦皇岛众森物业服务有限公司与被告刘智光物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出对被告刘智光的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告刘智光的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛众森物业服务有限公司撤回对被告刘智光的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一六年六月二十八日
书记员 丁叶红
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0881民初1458号
原告：张培军，男，1980年11月2日出生，汉族，住曲阜市。
被告：邓建国，男，1976年3月16日出生，汉族，住曲阜市。
本院在审理原告张培军与被告邓建国民间借贷纠纷一案，原告张培军因与被告邓建国自行协商，于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张培军提出的撤诉申请，是对其权利的处分，符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张培军撤回起诉。
案件受理费减半收取2975元，由原告张培军负担。
审判员 陈旭明
二〇一七年六月七日
书记员 孔 娜
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初531号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人庞定河，男，1971年2月19日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，农民，住玉州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月11日被玉林市公安局玉州分局羁押，次日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕500号起诉书指控被告人庞定河犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院于7月19日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员胡仕智出庭支持公诉。被告人庞定河到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月10日20时许，被告人庞定河在玉林市玉州区万良路农贸水产市场对面的小巷，将赵某停放在该处的一辆未锁防盗锁的银灰色绿源牌电动车盗走，后将该车以300元价格卖给了陈某。破案后，公安机关已缴获被盗电动车并发还给赵某。该车于2016年12月30日以450元价格更换过一组天能牌电池。经鉴定，该车价值人民币1724元，更换的天能牌电池价值人民币384元，合计总价值人民币2108元。
上述事实，被告人庞定河在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及失主陈述，抓获经过，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，发还物品、文件清单，现场辨认笔录，指认赃物、作案现场照片，收款收据，证人陈某的证言，户籍证明，玉林市价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞定河以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人庞定河犯盗窃罪成立。被告人庞定河归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人庞定河的违法所得依法予以追缴，没收上缴国库。本院为严肃国家法律，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人庞定河犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人庞定河犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月11日起至2017年10月10日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、追缴被告人庞定河的违法所得三百元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕 辉
二〇一七年八月三日
书记员 刘美燕
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保923号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
被申请人李兴链
被申请人陈素梅
被申请人李兴泉
被申请人王振祥
申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2016年12月12日向本院提出申请，要求对被申请人李兴链、陈素梅、李兴泉、王振祥名下银行存款130000元予以冻结，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王振祥名下银行存款130000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德柱
二〇一六年十二月十二日
书记员 霍 波
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执1490号
被执行人唐荣华。
被执行人廖孝韦。
被执行人李双喜。
被执行人黄桂珍。
被执行人唐荣华、廖孝韦、李双喜、黄桂珍桂林市象山区人民法院作出的（2016）桂0304刑初176号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐荣华、廖孝韦、李双喜、黄桂珍没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人交纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐荣华、廖孝韦、李双喜、黄桂珍账号内的存款，（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐忠华
二〇一七年九月十八日
书记员 梁 毅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0304执1490号被执行人唐荣华。被执行人廖孝韦。被执行人李双喜。被执行人黄桂珍。被执行人唐荣华、廖孝韦、李双喜、黄桂珍桂林市象山区人民法院作出的（2016）桂0304刑初176号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐荣华、廖孝韦、李双喜、黄桂珍没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人交纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐荣华、廖孝韦、李双喜、黄桂珍账号内的存款，（冻结期限十二个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐忠华二〇一七年九月十八日书记员  梁 毅
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初05108号
原告：浙江博源农机有限公司，住所地：桐乡市乌镇镇民兴集镇南鑫路299号。
法定代表人：江耀良，董事长。
委托诉讼代理人：章加荣、陈洪江，桐乡市正大法律服务所法律工作者。
被告：河南瑞创通用机械制造有限公司，住所地：开封市宋城路98号。
法定代表人：刘洪岩。
原告浙江博源农机有限公司诉被告河南瑞创通用机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由审判员邹丹独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告浙江博源农机有限公司的委托诉讼代理人陈洪江到庭参加诉讼；被告河南瑞创通用机械制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江博源农机有限公司诉称：原、被告双方素有业务往来，原告为被告提供货物。经对账，截止2016年3月19日，被告尚欠原告货款42176.69元，但时至今日，被告对该笔货款分文未付。现请求判令被告支付货款42176.69元；本案诉讼费由被告承担。
被告河南瑞创通用机械制造有限公司未到庭，庭前提交书面答辩状称：原、被告在2013年至2014年期间存在买卖合同关系，由于原告提供的产品存在质量问题，故被告在2016年3月19日回复原告的对账函中明确表明了应付原告的款项金额，原告在收到对账函后不积极处理质量问题，而是将被告诉至法院，请求法院查明事实，驳回原告的诉请。
原告对其主张的事实提供证据如下：
往来对账函1份，证明被告欠原告货款42176.69元，原告于2016年3月14日发对账函给被告的事实。
被告对其主张的事实提供证据如下：
往来账户余额调节表1份，证明至2016年6月30日，在被告处原告的应收账款余额为42176.69元，因质量问题分批扣款11564.84元，实际应付原告账款为30611.85元的事实。
经原告质证，对往来账户中的账面余额42176.69元没有异议，与原告起诉的金额一致，对扣款金额11564.84元有异议，扣款是被告单方的，没有得到原告方确认，被告也无证据证明原告的产品存在质量问题。
经审查核实，本院认证如下：
被告未到庭应诉视为放弃质证权利，原告提供的证据中的应收账款金额42176.69元与被告提供的证据中所列的金额一致，本院予以认定。被告提交的往来账户余额调节表系被告单方制作，所列的因质量问题分批扣款11564.84元未得到原告方确认，被告也未提供其他证据予以证明，本院对该事实不予认定。
经审理查明，本院确认案件事实如下：
原、被告在2013年至2014年期间发生农机配件买卖业务往来，至2016年6月30日止，被告尚欠原告货款42176.69元。该款被告至今未支付，原告遂诉讼来院。
本院认为，根据原、被告提供的证据，可以确认原被告间发生农机配件买卖业务往来，被告尚欠原告货款42176.69元的事实，被告理应及时支付。故对原告要求被告立即支付货款42176.69元的请求，予以支持。对被告提出的质量问题，因原告未认可，被告未提供相应证据予以证明，本院不予认定。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，由此带来的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南瑞创通用机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江博源农机有限公司货款42176.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费854元，减半收取427元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 邹 丹
二〇一六年八月十一日
书记员 吕艾迪
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法沥民一初字第358号
原告梁振群，男，1986年8月3日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被告黎平花，女，成年，住广东省佛山市南海区大沥镇黄岐嘉乐花园牡丹阁05铺、10铺，系佛山市南海区爱心树婴童用品店的个体经营者。
本院受理上列原、被告产品责任纠纷一案后，原告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：
本案按原告梁振群撤诉处理。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 欧翠芬
二〇一四年八月十八日
书记员 林肖萍
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0223执435号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地依安县。
法定代表人赵晓平。
被执行人王永，男，1970年5月30日出生，住所地依安县
被执行人马文军，男，1992年1月16日出生，住所地依安县
被执行人王占江，男，1957年10月10日出生，住所地依安县
中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行申请王永等借款合同纠纷一案，依安县人民法院作出的〔2015〕依商初字第865号民事判决书已经发生法律效力。中国�政储蓄银行股份有限公司依安县支行于2016-3-4向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223执435号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甄士成
二〇一六年六月八日
书记员 潘艳西
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初9679号
原告：马俊艳，女，1972年12月1日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：永吉精气神有机农业有限公司，住所地北京市海淀区中关村数码大厦B座1505B。
法定代表人：孙延群，董事长。
原告马俊艳起诉被告永吉精气神有机农业有限公司劳动争议一案，本院于2018年8月3日立案。原告马俊艳于2018年8月24日以个人原因为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马俊艳撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告马俊艳负担。
代理审判员 刘喆
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 张蕊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初7087号
原告：金亮，男，1988年4月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：金田茂，男，1962年8月8日出生，汉族，住绍兴市越城区，系原告父亲。
被告：卫荣祥，男，1974年8月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告金亮诉被告卫荣祥承揽合同纠纷一案，原告于2016年7月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员何鲁峰适用简易程序独任审判，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金田茂和被告卫荣祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还原告欠款28000元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系同镇并有业务关系，于2015年3月11日结算，欠原告描搞费28000元，并立有欠条一份，于2015年3月18日付给原告，逾期则用车抵押，后因该车不能抵押，原告同意缓期一个月归还。因多次催讨未果，故起诉。
被告答辩称，我不欠原告这么多钱，原告系虚假诉讼，我于2015年4月13日汇给原告4000元，6月1日汇给原告3900元，6月30日汇给原告3000元，8月3日汇给原告1000元，8月10日汇给原告7000元，另有一笔9月3日3000元是我通过我上海的客户杨桂凤汇给原告的，28000元扣除已经支付款项，只欠原告6100元。其实我还有1000元存给原告的，因为凭证找不到我也不提了。另外，有些年画底稿系重复计算费用，费用达8220元，对于重复计算的费用要求进行扣除。
原告围绕其诉讼请求，向本院提供欠条和个人借款协议各1份，欠条被告确认系其所写，本院依法予以认定，个人借款协议被告认为与欠条涉及同一笔钱，但原告否认，因该证据从内容上看与本案并无关联，本院不予认定。被告向本院提供汇款明细2份和年画底稿及相应收费清单12份，其中汇款明细原告认可系支付本案描搞费，本院依法予以认定，年画底稿及相应收费清单12份原告认为是被告底片错误，原告重新做是要重新收费的，因被告已经出具欠条确认最终的欠款金额，该些证据不能证明相应费用应当扣除及尚未扣除，本院不予认定。
根据认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：
2015年3月11日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠金亮描搞费28000元，定于2015年3月18日结清，逾期则用车抵押。被告于2015年4月13日、2015年6月1日、2015年6月30日、2015年8月3日和2015年8月10日分别向原告汇款4000元、3900元、3000元、1000元和7000元，合计汇款18900元。
本院认为，原告与被告之间的承揽合同关系，双方主体适格、意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告为被告描搞，经被告于2015年3月11日书面确认，欠原告描搞费28000元，事实清楚，证据充分。此后被告共向原告汇款18900元，原告认可该些汇款用于支付描搞费，故被告尚欠原告描搞费9100元。现原告要求被告支付描搞费28000元，本院仅对其中的9100元予以支持，其余部分不予支持。被告另抗辩通过案外人向原告汇款3000元，但其在本院指定的期间内未提供证据证明，原告亦未认可，本院对其抗辩不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告卫荣祥支付原告金亮描搞费9100元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告金亮的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取250元，由原告负担169元，被告负担81元，被告负担部分，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费500元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 何鲁峰
二〇一六年九月二十六日
书记员 周 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初9563号
原告：天津市南开区维泰津扬电气设备经营部，住所地天津市南开区南泥湾路与延安路交口北方城三区19-12-门。
被告：浙江环宇建设集团有限公司，住所地绍兴市凤林西路300号环宇大厦24楼。
原告天津市南开区维泰津扬电气设备经营部与被告浙江环宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告天津市南开区维泰津扬电气设备经营部于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市南开区维泰津扬电气设备经营部撤回起诉。
案件受理费4490元，减半收取计2245元，由原告天津市南开区维泰津扬电气设备经营部负担。
代理审判员 戴舒燕
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 程 倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民重字第6号
原告冯彩苓，女，汉族，居民，住巨野县。
委托代理人王保安，男，原告冯彩苓之夫。
委托代理人苗怀壮，男，汉族，农民，住巨野县。
被告巨野东方红房地产开发有限责任公司，住巨野县。
委托代理人张旗，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。
原告冯彩苓诉被告巨野东方红房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月12日作出了（2013）巨民初字第777号民事判决，判决书送达后，原、被告均不服，提起上诉。菏泽市中级人民法院于2014年2月11日做出（2014）菏民一终字第53号民事裁定，以原判认定基本事实不清为由，将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯彩苓及其委托代理人王保安、苗怀壮，被告巨野东方红房地产开发有限责任公司委托代理人张旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯彩苓诉称：2010年10月2日，原、被告签订尚东太阳城小区车库使用权转让协议，约定原告于合同签订之日交付被告50000元，被告将尚东太阳城小区C6号楼北4号车库的使用权转让给原告。合同签订当天，原告按约定将50000元房款交付被告，但被告却没有履行协议将车库交付给原告使用。原告多次催告，被告未予回应，特诉至法院，请求法院依法判令被告将尚东太阳城小区C6号楼北4号车库交付原告，并赔偿因迟延交付造成的损失35000元。重审时，原告变更诉讼请求，要求确认尚东太阳城C6号楼北4号车库归其所有，并要求被告赔偿因迟延交房造成的损失和因迟延交房而支出的合理费用共计90000余元。
被告巨野东方红房地产公司辩称：1、原、被告所签订的车库使用权转让协议，是租赁关系并非买卖关系；2、原告变更诉求，要求确认车库归其所有，没有法律依据，不应支持；3、涉案车库因政府原因已分配给陈显力且已交付，原被告之间的合同已无法履行；4、原告要求赔偿损失无事实依据。
经审理查明：2010年7月27日，原告冯彩苓在尚东太阳城小区认购商品房一套（C6号楼2单元6层602室）并与被告签订了认购登记书。2010年10月2日，原告冯彩苓（乙方）与被告巨野东方红房地产公司（甲方）签订车库使用权转让协议，约定：甲方将尚东太阳城小区C6号楼北4号车库的使用权转让给乙方，价款50000元，当日交付。乙方付清款后，对该车库享有排他的独占使用权，期限与所占土地批准使用年限相同。协议签订后，原告即将50000元交付被告。但被告一直未能将车库交付给原告，亦未变更所有权登记。2008年10月25日因开发需要，拆迁人巨野县建设局将陈显力坐落于城东工业园区的房产一处予以拆迁，被拆迁人陈显力选择回迁房屋，并与陈显力达成房屋拆迁产权调换协议书。2011年4月15日该片区改造建设指挥部与陈显力签订了选房确认书，将涉案车库确认给陈显力。2011年5月26日，被告巨野东方红房地产公司与回迁户陈显力签订房屋产权调换合同，将C6号楼5单元402室以及双方争议的上述车库作为回迁房交付给了陈显力，陈显力并于当日将物业费、装修服务费、垃圾清运费交予物业公司，陈显力亦未办理车库产权变更登记。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、原、被告签定的房屋认购登记书、车库转让协议、被告与回迁户陈显力签定的房屋拆迁产权调换协议书、选房确认书、房屋产权调换书、交款收据等证据在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原告冯彩苓与被告巨野东方红房地产公司签定的车库使用权转让协议双方意思表示真实，内容不违反法律规定，合同成立并生效。协议虽然名为使用权转让，但转让后原告对该车库享有排他的独占使用权，且车库使用期限与所占土地使用期限相同，其实质属于车库买卖；被告辩称原被告之间签订的车库使用权转让协议是租赁关系的意见，本院不应支持。被告与原告签订了车库转让协议后，又与案外人陈显力签订房屋产权调换合同，该合同不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效的法定情形，应为有效合同。最高人民法院2011年全国民事审判工作会议纪要中，对一房数卖的合同履行问题已明确规定，即：在审理一房数卖案件纠纷时，如果数份合同均为有效且各买受人均要求履行合同，一般应按照已经办理房屋所有权变更登记、合法占有房屋以及买卖合同成立先后等顺序确定权利保护顺位。本案原告与被告签订的车库转让协议和被告与案外人签订的房屋产权调换合同均为有效，双方均未办理产权变更登记，但根据庭审查明的事实，能够证明案外人陈显力已合法占有该车库，原被告所签订的车库转让协议已无法履行；本院依法向原告释明，是否变更诉讼请求，主张解除车库使用权转让协议，由被告返还已付购房款及利息，赔偿因合同不能履行所造成的损失，原告不同意解除车库使用权转让协议，要求确认涉案车库归其所有。房屋买卖合同与所有权确认不属同一法律调整，如原告要求确认房屋所有权可另行起诉。山东省高级人民法院2011年民事审判工作会议纪要，关于释明权的行使问题明确规定：依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，人民法院对民事行为的效力或者法律关系的性质认定与当事人的诉求不一致的，应当行使释明权，告知当事人变更诉讼请求，当事人坚持不变更诉讼请求的，人民法院应依法驳回其诉讼请求。参照上述规定，原告要求履行车库转让协议，确认涉案车库归其所有的诉讼请求，本院应予驳回。原告要求被告赔偿因迟延交房给其造成的损失90000余元，未提供相关证据予以证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院不予支持。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十五之规定，判决如下：
驳回原告冯彩苓的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告冯彩苓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 闫 伟
审 判 员 王维良
代理审判员 姚红梅
二〇一四年十月十七日
书 记 员 姚苗苗
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1525民初537号
原告：中国某储蓄银行股份有限公司霍山县支行，住所地安徽省霍山县。
法定代表人：邹某，行长。
委托代理人：葛某，该行职工。
委托代理人：杨宏金，安徽知勤律师事务所律师。
被告：项某，女，汉族，1957年8月21日生，住安徽省霍山县。
委托代理人：殷某，男，汉族，1983年2月14日生，住址同上。系被告项某之子。
被告：张某，男，汉族，1981年12月26日生，住安徽省霍山县。
被告：汪某，男，汉族，1969年9月9日生，住安徽省霍山县。
原告中国某储蓄银行股份有限公司霍山县支行（简称某银行霍山支行）诉被告项某、张某、汪某金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨学山适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告某银行霍山支行的委托代理人葛某、杨宏金与被告项某的委托代理人殷某、被告张某到庭参加诉讼。被告汪某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行霍山支行诉称：2012年7月13日，被告项某及其配偶殷某1、张某及其配偶杨某、汪某及其配偶苏某三方和原告签订《小额贷款联保协议书》一份，约定三方作为联保小组成员对三方在原告处自2012年7月13日至2014年7月13日期间的借款互负连带责任保证。2013年9月10日，被告项某及其配偶殷某1和原告签订了《小额贷款借款合同》，约定项某、殷某1向原告借款50000元，借款期限12个月，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付借款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订后，原告依约发放贷款，殷某1向原告出具借据一份。按照合同约定，被告应当依约按期还款，然自殷某1因故去世后，各被告以种种理由拒绝偿还借款本息，故提起诉讼，要求被告项某向原告支付借款本息及罚息，要求被告张某、汪某承担连带责任。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1、营业执照及组织机构代码证，证明原告主体适格；2、被告身份证、户口簿复印件，证明被告主体身份；3、小额联保借款合同、小额贷款联保协议证明被告借款、担保及合同约定的相关事项；4、贷款手工借据，证明被告项某及其配偶借款的事实；5、放款单，证明原告依约放款的事实；6、还款记录，证明被告还款及欠款情况。
被告项某辩称：该笔贷款不是我们自己用的，而是银行内部职工杜小峰用的，他现在辞职了，找不到人，按照贷款的用途，此笔贷款应该打到第三方账户，应该存在违规操作。
被告张某辩称：第一年三户联保贷款我们都还了，还是逾期以后还的，第二年贷款我本人没有来，对诉讼中的贷款，本人并不知晓。
被告汪某未予答辩，也未提供证据。
本院审查认为：原告提交的证据1、2、3、4、5、6真实、合法且与本案具有关联性，本院认定其证明力。
审理查明：2012年7月13日，三被告及其配偶与原告签订了《小额贷款联保协议书》一份，约定三方作为联保小组成员对三方在原告处自2012年7月13日至2014年7月13期间的借款互负连带保证责任。2013年9月10日，被告项某及其配偶殷某1和原告签订了《小额联保借款合同》，在该合同中，双方就借款用途、借款金额、借款期限、借款利率、还款方式、违约责任等进行了明确约定。合同签订后，原告依约向被告殷某1发放了贷款50000元，至2014年8月10日，被告归还了本金2297.01元，
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行义务。被告项某结欠借款本金47702.99元及相应的利息，应当归还。被告张某、汪某是连带责任保证人，按照双方签订的《小额贷款联保协议书》，应承担连带清偿责任。被告项某、汪某辩称的理由不能成立，原告诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项某于本判决生效之日起十日内向原告中国某储蓄银行股份有限公司霍山县支行清偿借款本金47702.99元，并支付自2014年8月10日起按合同约定的利息；
二、被告张某、汪某对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后，可以向被告项某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，减半收取685元，由被告项某、张某、汪某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨学山
二〇一六年七月十一日
书记员 杨晓幸
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照的约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0192执恢19号
申请执行人荆某某，住长春汽车经济技术开发区。
被执行人赵某某，住长春汽车经济技术开发区。
申请执行人荆某某与被执行人赵某某离婚后财产纠纷执行一案，本院于2015年7月13日作出（2015）长汽开执字第128号执行裁定书，于2015年8月21日查封了被执行人赵某某下三套房产。现申请执行人荆某某向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人赵某某名下三套房产的查封。
二、终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开民初字第247号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世平
审 判 员 盛雅梅
代理审判员 李 书
二〇一六年四月五日
书 记 员 原 航
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0507刑初373号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人张天元，男，1973年12月23日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化程度，务工人员，户籍所在地四川省会东县。因本案于2016年12月7日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]263号起诉书指控被告人张天元犯交通肇事罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员黄晓玲、被告人张天元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月12日6时多，被告人张天元驾驶车牌为粤Ｄ×××××两轮摩托车搭载杨某，沿汕头市龙湖区长平路自东往西行驶至汕交总前路段时，车辆右前侧与在该路段自北往南横过机动车道的被害人孔某发生碰撞，致被害人孔某倒地受伤。随后，杨某立即拨打110、120报警。同日6时51分，被害人孔某被“120”救护车送往汕头大学医学院第一附属医院救治，被告人张天元也乘坐“120”救护车陪同前往医院，直至次日6时多，被害人孔某经抢救无效死亡。事故发生后，被告人张天元赔偿被害人孔某家属人民币33800元。
经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，被害人孔某的死因符合交通事故致重型颅脑损伤死亡。
经汕头市公安局交通警察支队龙湖大队认定，被告人张天元未按规定在专用车道行驶摩托车，遇情况措施不当，未按照操作规范安全、文明驾驶是造成本事故的主要原因；被害人孔某在横过机动车道时，未经人行横道或过街设施，是造成本事故的另一原因。被告人张天元应承担本事故的主要责任，被害人孔某应承担本事故的次要责任。
同年12月7日，被告人张天元经汕头市公安局交通警察支队龙湖大队传唤到案。
上述事实，被告人张天元在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关道路交通事故现场勘验笔录、平面图及现场拍照、血样提取登记表、扣押及发还物品清单、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、发破案经过、抓获经过、户籍材料、110出警命令单、120急救指挥中心出车表、120救护车出车记录、医院24小时内入院死亡记录、死亡医学证明书、病历、殡葬协会火化证、交警部门道路交通事故认定书、司法鉴定中心法医学尸体检验报告、理化检验报告、车辆痕迹检验分析意见及鉴定意见通知书、证人杨某、张某1用、梁某的证言及相关辨认、赔偿收条、被告人张天元的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张天元违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张天元犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人张天元犯罪后主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其给予被害人家属一定的经济赔偿，可予酌定从轻处罚。
综上，本院根据被告人张天元犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人张天元犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2018年3月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 希
代理审判员 江思聪
代理审判员 吴文州
二〇一七年九月十五日
书 记 员 汤仰聪
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初4836号
原告:建平添一物业服务有限公司
被告:张宏伟
原告建平添一物业服务有限公司诉被告张宏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平添一物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元,由原告负担。
审 判 长 张振东
审 判 员 刘 宇
人民陪审员 李德林
二〇一七年三月八日
书 记 员 于惠颖
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执83-1号
申请人王秀红。
被执行人山东寿光睿农农业科技有限公司。
法定代表人：杨俊波，经理。
申请执行人王秀红与被执行人山东寿光睿农农业科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2014）寿民初字第4150号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
扣划被执行人山东寿光睿农农业科技有限公司在银行的存款242037.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李嘉诚
二〇一六年七月二十一日
书记员 王珊珊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初3666号
原告：刘伟明，男。
委托代理人：戴海，湖南通程律师事务所律师。
被告：陈辉，男。
被告：长沙柯盛汽车租赁有限公司，住所地。
法定代表人：熊某，总经理。
委托代理人：刘水莲，女。
委托代理人：王华，男。
被告：中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地。
主要负责人:符某，总经理。
委托代理人:罗迎华，湖南万和联合律师事务所律师。
委托代理人：周小逢，女。
原告刘伟明与被告陈辉、长沙柯盛汽车租赁有限公司（以下简称柯盛汽车租赁公司）、中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟明及其委托代理人戴海，被告柯盛汽车租赁公司的委托代理人刘水莲、王华，被告中华联合保险公司的委托代理人罗迎华到庭参加诉讼。被告陈辉经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘伟明向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费35077.36元、后期治疗费18000元、住院伙食补助费1500元、营养费10000元、残疾赔偿金143906.4元、精神抚慰金12000元、护理费19539元、误工费38400元、残疾辅助器具费908元、交通费3000元、鉴定费2300元、电动车2880元，共计287510.76元，陈辉已垫付32764.56元。事实和理由：刘伟明因与陈辉发生交通事故受伤，责任人、车主和保险公司应当赔偿。
柯盛汽车租赁公司辩称,车辆是以租代售的形式签订的合同，陈辉付三年租金，每月2644元，付清之后车辆归陈辉所有，目前登记在公司名下，陈辉已垫付39086.56元。
中华联合保险公司辩称,车辆用于营运，违反合同约定，交强险外不负责赔偿，且应当追加滴滴公司为被告；刘伟明诉请过高，车辆定损为300元，不承担鉴定费和诉讼费，已垫付10000元。
本院经审理认定事实如下：2016年11月14日22时48分，陈辉驾驶湘A小轿车沿长沙市人民路由西往东行驶至朝阳路口铁路桥下，遇刘伟明驾驶长沙413140电动车同向行驶至此，两车相撞，造成刘伟明受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定陈辉承担全部责任。
刘伟明住院治疗至2016年11月29日。医疗费34688.6元。陈辉垫付28986.6元，中华联合垫付10000元。刘伟明支出电动车施救停车费60元，救护车400元，医疗器械费908元，2013年8月购买电动车2880元。
2017年3月24日，湖南文成司法鉴定中心作出鉴定意见：刘伟明右肱骨骨折评定为九级伤残；右股骨颈骨折评定为九级伤残；误工休息1年，护理180日，营养180日；建议后续治疗费18000元。鉴定费2300元。
柯盛汽车租赁公司为湘A车登记车主，由陈辉租赁使用。中华联合保险公司承保了该车的交强险和50万元商业三责险，不计免赔率。双方同意扣除15%非医保费用。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，公民因身体健康遭受侵害，依法享有获得赔偿的权利。本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足的部分，各方当事人应按事故责任大小来承担民事赔偿责任。责任保险保险人在保险责任限额内直接向受害方赔偿保险金。中华联合保险公司认为车辆使用性质改变的证据不足，应承担商业三责险赔偿责任。
根据刘伟明的诉讼请求，本院对刘伟明因交通事故受伤造成的损失作如下认定：1、医疗费34688.6元；2、后期治疗费18000元；3、住院伙食补助费，按60元/天，计算15天，为900元；4、营养费，本院酌情确定2000元；5、残疾赔偿金143906.4元；6、精神抚慰金12000元；7、护理费，按100元/天，计算180天，为18000元；8、误工费，按31284元/年，计算至定残日前一天，129天，为11056.5元；9、残疾辅助器具费908元；10、交通费，本院酌情确定900元；11、鉴定费2300元；12、财产损失360元；以上各项共计245019.5元。
上述经济损失中属于交强险医疗费用赔偿限额项下55588.6元，死亡伤残赔偿限额项下186770.9元，财产损失赔偿限额项下360元，不属于保险范围2300元。中华联合保险公司已垫付1万元，还应在交强险责任限额内赔偿110360元，在商业三责险保险责任范围内赔偿118656.2元，陈辉承担1万元外医疗费的15%及保险外费用计6003.3元。陈辉多垫付的22983.3元由保险赔偿款直接返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司在本判决生效之日起五日内在保险责任范围内赔偿刘伟明206032.9元；
二、中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司在本判决生效之日起五日内在保险责任范围内支付陈辉22983.3元；
三、驳回刘伟明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1574元，减半收取787元，由陈辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 肖 涌
二〇一七年七月十八日
书记员 黄伟兰
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初197号
原告：薛寒月，女，汉族。
原告：薛俊祥，男，汉族。
被告：王磊，男，汉族。
被告：田列臣，男，汉族。
本院于2016年3月23日作出的（2016）鲁1321财保135号民事裁定书，已查封（扣押）被告王磊驾驶的田列臣所有的鲁J号车一辆，现该案已经结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告王磊驾驶的田列臣所有的鲁J号车一辆的查封（扣押）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 尹纪栋
二〇一六年五月十九日
书记员 薄文菁