wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初1193号
原告：泉州市泉港区兴洲食品经营部，住所地泉港区前黄镇普安皮革集控区东方世家皮革有限公司内。
经营者：王双清，女，1983年12月14日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：泉州市百旺超市有限公司，住所地泉州市丰泽区城东街道浔美工业区百耀手袋服装有限公司一、二楼，统一社会信用代码91350503777512056M。
法定代表人：陈建林，该公司负责人。
原告泉州市泉港区兴洲食品经营部，（以下简称“兴洲食品”）与被告泉州市百旺超市有限公司（以下简称“百旺超市”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告兴洲食品的经营者王双清到庭参加诉讼，被告百旺超市经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
兴洲食品向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付货款34991元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月1日原告与被告签订一份购销供应商合同书，合同约定，原告向被告提供好丽友等品牌货物，价款34991元，约定账期为月结，因终止合同，约定一年内付清货款，2016年1月间，原告多次向被告催讨欠款，被告均怠于履行偿还义务。原告为维护自己的合法权益，于2016年10月19日向贵院提起诉讼。贵院予以立案并通知原告2016年12月21日开庭审理，但原告因故未能依传到庭。贵院据此作出(2016)闽0503民初8036号的民事裁定书，裁定按撤诉处理，该裁定已生效，现原告为维护自己合法权益，再次向人民法院提起诉讼。
百旺超市未作答辩。
本案审理过程中，兴洲食品为证明其主张向本院提供以下证据：1、对账跟踪表，证明2015年2月至5月百旺各门店送货全额对账。2、网上对帐规划图，证明网上平台与百旺对账名细。3、清场后汇款截图，证明汇款部分货款。4、合同，证明原被告存在合作关系。5、厂商结算凭证，证明送货超市收到货物后的打印回单。百旺超市未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
本院经审查认定事实如下：兴洲食品作为供货商向百旺超市的区域门店供应各类食品，根据双方在2014年签订的《购销供应商合同书》的约定，双方就具体的供货方式、结算方式、销售奖励办法等进行了明确的约定，从兴洲食品提供的验收单、结算单、退货单等单据可以体现兴洲食品向百旺超市在泉州区域的台商店、洛阳店、清蒙店、华大店等均有进行供货、各门店收货后均在出具的验收单加盖门店的验收章，所体现的货物数量及金额累计远超过兴洲食品主张的拖欠货款。
本院认为，兴洲食品向百旺超市提供各类食品供其销售的事实，有双方签订的《购销供应商合同书》及百旺超市各门店的验收单等为据，百旺超市未提出反驳意见及证据，本院对双方之间的买卖关系予以确认；兴洲食品供货事实存在，百旺超市至今未能提供其已给付完毕所接收货物的货款，根据双方合同约定的先供货后付款的交易习惯及结算方式，兴洲食品关于百旺超市尚欠货款34991元未付的主张，本院予以采信；百旺超市未能举证证明其款项已结清或有权拒付的免责证据，应承担举证不能的法律后果，根据法律规定，债务应当清偿，百旺超市应对兴洲食品主张的货款34991元负偿还责任；百旺超市经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
泉州市百旺超市有限公司应于本判决生效十日内给付泉州市泉港区兴洲食品经营部(经营者：王双清)货款34991元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，减半收取337.5元，由泉州市百旺超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张丽娥
二〇一七年五月十日
书记员 吴雅婧
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2490号
罪犯高原，河北省承德市围场满族蒙古族自治县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省安新县人民法院于二〇一二年三月十三日作出（2012）安刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人高原犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年五个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高原在服刑期间，于2013年5月20日至2014年7月21日，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高原减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2011年2月25日起至2019年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）卫执字第332号
申请执行人张新兰，女，汉族。
被执行人居扶生，男。
张新兰与居扶生侵权责任纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院已经发生法律效力。由于被执行人居扶生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张新兰于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“四查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人居扶生目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张新兰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人居扶生新的财产线索，申请执行人张新兰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘聚海
二〇一六年一月十八日
书记员 刘 赞
黑龙江省穆棱市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑1085行审1号
穆棱市市场监督管理局，住所地穆棱市。
法定代表人杜玉豪。
穆棱市穆棱镇甜甜丫点心屋，住所地穆棱市。
法定代表人王喜文。
申请执行人穆棱市市场监督管理局于2016年4月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月30日作出的（2015）JC24号行政处罚决定。
本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭，对穆棱市市场监督管理局作出的（2015）JC24号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，穆棱市市场监督管理局作出的号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照的规定，裁定如下：
对穆棱市市场监督管理局作出的（2015）JC24号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘玺臣
审 判 员 闫俊龙
人民陪审员 楚孝菊
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘 艳
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0326执209号
申请执行人:宁波市鄞州雪利曼电子仪表有限公司。
法定代表人:童卫明,董事长。
被执行人:桂林客车工业集团有限公司。
法定代表人：赵超，总经理。
被执行人:梵高科(天津)国际贸易有限公司。
法定代表人：聂岭峰，总经理。
申请执行人宁波市鄞州雪利曼电子仪表有限公司依据本院作出的（2015）永民初字第16号民事判决书，于2016年3月29日申请执行与被执行人桂林客车工业集团有限公司、梵高科(天津)国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人尚欠申请执行人484967.5元及违约金至今未给付。经对被执行人作为桂林客车工业集团有限公司的财产进行查询，该公司有房产及土地使用权、机械设备及在其它公司的投资权益，但上述财产均被其它法院首先查封且我院申请执行的债权不具优先权，在该法院未解除查封以前，我院无权对其财产采取强制措施，对于被执行人桂林客车工业集团有限公司的案件,为有一定财产但不具备执行条件的案件类型;对于被执行人为梵高科(天津)国际贸易有限公司及天津百乐汽车租赁有限公司,经本院查询,该公司无银行存款、无房产土地及其它财产可供执行，且工商登记中租赁用于办公的场地，并不是该公司的办公场所，为他人所有的私住房屋。为此本案为部分被执行人有一定财产但不具备执行条件，其它被执行人为完全无财产可供执行的类型。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第260号民事判决书（2015）永民初字第16号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行其它财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2015）永民初字第16号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行的财产，查封冻结期间届满后，申请执行人尚须再继续查封、冻结的，应当在查封冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈寿忠
审 判 员 莫奇云
审 判 员 王 宇
二〇一六年五月十八日
代理书记员 唐作明
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南民破字第002-34号
2012年11月21日，本院根据芜湖凯源建设有限公司的申请裁定受理南陵宝钜汽车城有限公司破产清算一案。
本院查明：南陵宝钜汽车城有限公司的债权申报金额为379692388.04元，经管理人审查确认债权金额为169676773.69元。
本院认为，管理人编制的《南陵宝钜汽车城有限公司破产清算案债权表》经债权人会议核查，债务人、债权人对《债权表》所记载的管理人对债权申报人的债权审查结果均无异议，4户债权申报人对各自债权审查结果虽提出异议，但未在规定的期限内依法提起诉讼，视为放弃异议。管理人对其债权的审查结果亦作为无争议债权处理。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
确认周某某债权为3680000元。
本裁定自即日起生效。
审判长 汪世亚
审判员 李 静
审判员 周凤生
二〇一五年九月十六日
书记员 褚婷婷
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民二初字第737号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区。
代表人：周素芳，该行行长。
委托代理人：熊睿、吴民杰，该公司员工。
被告：余克旺，男，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被告：刘孝全，男，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被告：泮飞旺，男，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被告：余翠英，女，汉族，住江西省上饶市广丰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮政银行中山分行）诉被告余克旺、刘孝全、泮飞旺、余翠英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行中山分行委托代理人熊睿到庭参加了诉讼，被告余克旺、刘孝全、泮飞旺、余翠英经本院传票或公告传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行中山分行诉称：余克旺（乙方）与邮政银行中山分行（甲方）于2014年3月19日签订小额贷款借款合同，约定：乙方向甲方贷款15万元，年利率为16.8%，期限为12个月，从2014年3月19日至2015年3月19日止；乙方按月归还贷款本息，还款日为放款日以后月份的对日；乙方不按期归还借款本息的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；乙方违反借款合同任一条款，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任；合同还约定了其他事项。同日，刘孝全、泮飞旺、余克旺（乙方）自愿与邮政银行中山分行（甲方）签订小额贷款联保协议书，合同约定了保证范围、保证方式及保证责任。余克旺与余翠英于1999年2月24日登记结婚，婚姻关系现正存续，余翠英对上述债务应承担连带责任。为此，邮政银行中山分行诉至法院，请求判令：1.余克旺偿还邮政银行中山分行贷款本金28979.93元，暂计至2015年5月25日拖欠利、罚息2669.83元，上述本息合计31649.76元，上述贷款实际利、罚息以清偿日银行信贷系统数据为准；2.刘孝全、泮飞旺承担连带保证责任；3.余翠英承担连带清偿责任；5.余克旺、刘孝全、泮飞旺、余翠英承担本案诉讼费用。
原告邮政银行中山分行为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1：余克旺、刘孝全、泮飞旺、余翠英的身份证复印件；2.小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书；3.小额贷款放款单、借据；4.余克旺与余翠英户口簿、结婚证复印件；5.个人信贷系统截屏图。
被告余克旺、刘孝全、泮飞旺、余翠英未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：余克旺与余翠英系夫妻关系，双方于1999年2月24日登记结婚。2014年3月19日，刘孝全、泮飞旺、余克旺（乙方）与邮政银行中山分行（甲方）签订小额贷款联保协议书一份，主要约定：乙方成员共三人，成立联保小组；从2014年3月19日起至2016年3月19日止；甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过18万元且联保小组合计贷款本金余额不超过54万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方与乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。2014年3月19日，余克旺（乙方）与邮政银行中山分行（甲方）签订小额贷款借款合同一份，主要约定：乙方向甲方贷款15万元，用途为采购家具；利率为固定年利率16.8%；期限为12个月，从2014年3月至2015年3月止；乙方按阶段性等额本息还款；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；乙方违反借款合同任一条款，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任。邮政银行中山分行于2014年3月19日向余克旺发放贷款15万元。合同到期后，余克旺仍未足额偿还贷款本息，截至2015年5月25日余克旺拖欠邮政银行中山分行贷款本金28979.93元，利、罚息2669.83元。
本院认为：邮政银行中山分行与余克旺签订的小额贷款借款合同，邮政银行中山分行与刘孝全、泮飞旺、余克旺签订的小额贷款联保协议书分别系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同到期后，余克旺未按约定归还贷款并支付利息，已构成违约，邮政银行中山分行有权收回余克旺拖欠的贷款，故邮政银行中山分行要求余克旺偿还贷款本金28979.93元及利息、罚息等诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。在借款人余克旺未履行还款义务时，刘孝全、泮飞旺均作为保证人应按照约定承担连带共同保证责任。刘孝全、泮飞旺承担保证责任后，依法有权向余克旺进行追偿。余克旺与余翠英是夫妻关系，在婚姻存续期间余翠英应对余克旺的上述债务承担连带清偿责任。余克旺、刘孝全、泮飞旺、余翠英经本院传票或公告传唤，均未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余克旺于本判决生效之日起七天内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行贷款本金28979.93元及利息、罚息（截至2015年5月25日利、罚息为2669.83元；从2015年5月26日起，利息按年利率16.8%算，罚息利率为借款利率的基础上加收30%，分别计算至清付之日止）；
被告刘孝全、泮飞旺、余翠英对被告余克旺的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告刘孝全、泮飞旺承担保证责任后，有权向被告余克旺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元（原告已预付），由被告余克旺、刘孝全、泮飞旺、余翠英负担，于本判决生效之日起七日内迳付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 吴胜杰
人民陪审员 张子锋
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 谭银娣
第6页共6页
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2925执322号
申请执行人张某某，女，1972年1月21日生，汉族，小学文化，居民，住云南省弥渡县弥城镇。
被申请执行人陈某某，男，1979年1月21日生，汉族，初中文化，农民，住重庆市垫江县。
关于张某某与陈某某离婚纠纷一案，弥渡县人民法院于2016年7月5日作出（2016）云2925民初398号民事调解书已经发生法律效力。权利人张某某于2016年8月8日向弥渡县人民法院申请执行，申请执行标的为第一期共同财产补偿款40000元。
本案在执行过程中，由于被执行人陈某某暂无执行能力，经申请人张某某同意，于2017年1月18日程序性终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）云2925执322号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次申请法院执行。
（此页无正文）
审判长 卢 浩 云
审判员 石 正 东
审判员 刘忠德二0一七年一月十八日
书记员 周 华 江
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初418号
原告：宋贤良，男，1963年5月11日出生，汉族，小学文化，个体户，住芜湖市南陵县。
委托代理人：田小龙，安徽安然律师事务所律师。
委托代理人：汪玉萍，安徽安然律师事务所实习律师。
被告：芜湖印迹餐饮有限公司，住所地芜湖市弋江区中央城财富街6幢104号，统一社会信用代码91340200062452010U（1-1）。
法定代表人：张伟，执行董事。
原告宋贤良诉被告芜湖印迹餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，于2017年3月13日公开开庭进行了审理，原告宋贤良委托代理人田小龙、汪玉萍，被告芜湖印迹餐饮有限公司法定代表人张伟到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告诉称：原告一直在芜湖市吉和街经营豆制品店铺，经营期间，与被告达成供货协议，由原告向被告供货。被告自2015年12月份购货以来一直拖欠货款，至今仍然拖欠2015年12月-2016年10月货款38000元。后原告多次向被告催要未果。故原告要求判令被告支付原告货款本金38000元。
原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由提交证据如下：1、欠条，证明欠款事实。
被告辩称：欠款数额无异议；酒店经营不善在2016年10月份就已经关门倒闭了，经营不善造成亏损，不是故意不给，有的股东也找不到了，公司亏损了，欠了很多债务。
被告针对其抗辩及陈述事实和理由未提交证据。
经当庭举证，被告对原告所举证据1无异议。
经当庭举证、质证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举证据1，由于对方无异议，本院经审查予以认定。
经当庭举证、质证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：原告一直在芜湖市吉和街经营豆制品店铺，经营期间，与被告达成供货协议，由原告向被告供货。被告自2015年12月份购货以来一直拖欠货款，至今仍然拖欠2015年12月-2016年10月货款38000元未付。后原告多次向被告催要未果。故成讼。
本院认为：债务应当清偿。本案中原告要求被告支付货款38000元的诉讼请求，有其提交的欠条等证据予以佐证证实，债权债务关系清楚，被告应当清偿，故对原告的诉求本院予以支持。
综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告芜湖印迹餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋贤良货款38000元。
本案案件受理费减半收取375元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 苏元义
二〇一七年三月二十九日
书记员 沐先龙
附主要适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第0628号
原告王飞，居民。
委托代理人卢伯明，江苏海西律师事务所律师。
委托代理人钱慧慧（原告妻子），1980年1月1日生，汉族，居民。
被告万军，居民。
委托代理人陈二运，江苏海西律师事务所律师。
原告王飞诉被告万军民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由代理审判员柴敏娟适用简易程序分别于2014年4月16日、2014年4月18日两次公开开庭进行了审理。两次开庭原告王飞委托代理人卢伯明、钱慧慧，被告万军及其委托代理人陈二运均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王飞诉称，被告因经营需要分别于2011年9月15日、2011年10月10日、2013年5月27日向原告借款20万元、20万元、38000元。约定月利率2%，被告借款后没有按照约定偿还借款，经原告多次催要被告均不归还，故诉至法院，要求判令被告偿还原告借款438000元及其利息（利息按照月息2分分别从借款之日起计算至借款实际偿还之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告万军辩称，2011年10月10日与2011年9月15日的借条是我打的，并且两张借条已经过了诉讼时效，20万的借款我已经全部还清。3.8万元的欠条上的签名是我写的，但是我没有借原告这笔钱，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告万军于2011年9月15日向原告王飞借款20万元，并出具借条一张给原告收执，借条载明：“借条，今借到王飞人民币现金贰拾万整（200000）一个月还，2011.9.15-2011.10.15，万军，2011.9.15。”2011年10月10日，被告再次向原告借款20万整，亦出具一张借条给原告收执，借条载明：“借条，今借到王飞人民币现金贰拾万整，借款人：万军，2011.10.10。”为证明这两笔债务没有超过诉讼时效原告一直在向被告主张债权的事实，原告申请证人吴某、伊某出庭作证予以证实。被告质证认为证人吴某、伊某分别与原告之间系亲属、朋友关系，对证人证言不予认可。被告为证实其向原告偿清了借款的事实，在庭审进行中向法庭提出申请，申请证人章某、汪某出庭作证。因证人汪某的身份无法进行核实，本庭不准予汪某出庭作证。另一证人章某证实其看过两三次原告向被告收取利息，具体时间记不清楚，最后一次是在2013年6月份，原告收取被告5到6千元的利息。原告对章某证言不予认可。2013年5月27日被告万军在欠条上签名，该欠条载明：“欠条，今欠到王飞人民币叁万捌仟元整（￥38000.00），欠款人：万军，2013.5.27。”关于3.8万元的欠条，原告第一次庭审陈述系被告欠的利息钱。第二次庭审中原告陈述该笔欠款是其偿还他人借款的利息，因为2011年9月15日借给被告的20万元是其从他人处所借，产生了3.8万元的利息。但是原告无证据予以证实。被告万军对欠条中的签名予以认可，但是辩称没有收到该笔借款。关于利息的约定，原告陈述双方口头约定月息2分，但是被告予以否认。
上述事实，有当事人陈述、借条、欠条、证人证言等证据在卷为证，本院足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。一、关于本金认定问题。被告万军分两次向原告借款40万元，并出具借条给原告收执，被告辩称两次借款均已偿还，并申请证人出庭作证，因证人无法说明具体的还款时间、还款金额，原告不予认可，故本院对被告的辩解不予采信；2013年5月27日3.8万元欠条被告辩称签名是其所签，但是没有收到任何款项，原告诉称是利息，对此双方均无证据予以证实，该笔欠款因证据不足，本院不予支持；故被告向原告偿还借款本金为40万元。二、关于诉讼时效问题。被告辩称原告向其主张债权已过诉讼时效，原告申请证人吴某、伊某到庭作证予以证实原告一直向被告主张债权。被告对证人证言不予认可，但结合被告向原告还款的陈述及证人章某证实均有向原告还款的事实，故对被告该项辩解不予采信；三、关于利息计算问题。被告万军第一次向原告借款20万元，并约定借款期限为一个月，借条中未约定利息，原告主张按照月息2分，被告万军又予以否认，双方均无证据予以证实，故利息可从2011年10月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；第二次借款20万元利息可从2014年3月6日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告万军自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王飞借款本金400000元及其利息（利息从2011年10月16日起按照本金20万元计算至2014年3月5日止，2014年3月6日起按照本金40万元计算至本判决确定给付之日）。
二、驳回原告王飞其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7870元，减半收取3935元，保全费2520元，合计6445元，由被告万军负担，原告王飞已预交，被告万军在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费7870元，连云港市中级人民法院开户行：连云港农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 柴敏娟
二〇一四年六月三日
书 记 员 武春光
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0203刑初129号
公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。
被告人贺银枝，女，1969年8月28日出生于湖北省蕲春县，汉族，初中文化，无业，住湖北省黄石市西塞山区（户籍所在地：湖北省黄石市西塞山区）。因容留卖淫于2017年5月5日被黄石市公安局西塞山分局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年5月16日被刑事拘留，同年6月22日被依法逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。
辩护人王继铭，湖北人本律师事务所律师。
黄石市西塞山区人民检察院以西检刑诉[2017]140号起诉书指控被告人贺银枝犯容留卖淫罪，于2017年9月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市西塞山区人民检察院指派检察员杨丽霞出庭支持公诉，被告人贺银枝及辩护人王继铭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月，被告人贺银枝租用黄石市西塞山区沿湖路821副5号旁门面，以该按摩店为幌子，容留卖淫女张某1、黄某等人长期在按摩店内从事卖淫活动，并约定所得嫖资双方三七分成。
对上述事实，公诉机关提供了被告人的供述；证人证言；书证等相关证据证实。
公诉机关认为，被告人贺银枝容留他人卖淫，其行为构成容留卖淫罪。被告人贺银枝到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人贺银枝对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出被告人贺银枝如实供述犯罪事实，可以从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：被告人贺银枝于2016年9月承租黄石市西塞山区沿湖路821副5号旁门面，以该按摩店为幌子，容留卖淫女张某1、黄某等人长期在按摩店内从事卖淫活动，并约定所得嫖资双方三七分成，具体犯罪事实如下：
2017年3月份的一天，卖淫女张某1、苏某在丽华宾馆与嫖客易某2发生性交易，嫖客易某2支付卖淫女张某1、苏某各200元的嫖资，事后，卖淫女张某1和苏某分别给被告人贺银枝60元的嫖资提成。
2017年5月4日晚20时许，卖淫女张某1接到嫖客易某2电话，要其去丽华宾馆2118房间提供性服务，性交易完成后，卖淫女张某1到按摩店给被告人贺银枝50元的嫖资提成。当晚卖淫女黄某在该按摩店内为嫖客易某1、孙某分别提供了性服务，共收取嫖资200元，卖淫女黄某给被告人贺银枝60元的提成。
上述事实，有公诉机关提供的下列经庭审质证、认证的证据证实，本院予以确认：
1、证人张某1的证言及辨认笔录，证实其于2017年2月到贺银枝经营的按摩店上班，该按摩店有其和苏某、黄某三人提供性服务。2017年3月的一天晚上，嫖客“小高”微信其让其带姐妹一起到丽华宾馆房间，其跟老板娘贺银枝说了，贺银枝安排苏某和其一起去的，在该宾馆房间内，其二人和“小高”发生了性关系，“小高”给了其和苏某各200元钱，随后其和苏某给了贺银枝各60元的提成。同年5月4日晚7时许，其接到“小高”电话到丽华宾馆2118房间内，发生了性关系，“小高”给其嫖资200元钱，其给贺银枝50元的提成。经其对12张不同女性、男性照片进行辨认，指出3号是贺银枝，2号是易某2。
2、证人黄某的证言及辨认笔录，证实其于2016年12月到贺银枝经营的按摩店上班，该按摩店在盛平花园小区大门右边一门面。2017年5月4日晚8时许，其在按摩店内上班，老板娘贺银枝安排其分别与两名男子在该按摩店的楼上发生性关系，共200元钱，其给了贺银枝60元的提成。贺银枝跟其约定嫖资双方三七分成。经其分别对各12张不同男性、女性照片进行辨认，指出5号是易某1、8号是孙某、3号是贺银枝。
3、证人苏某的证言及辨认笔录，证实其于2017年3月到贺银枝经营的按摩店上班，贺银枝对其说与嫖客发生性关系收费100元，她提成30元，该按摩店是其和张某1、黄某三人提供性服务。2017年3月的一天晚上，贺银枝让其和张某1一起到丽华宾馆房间内接待客人，其和张某1与嫖客发生了性关系，给了其和张某1各200元钱，随后其和张某1在按摩店内各给贺银枝30元提成。经其分别对各12张不同女性照片进行辨认，指出A组6号是黄某，B组4号是张某1，C组6号是贺银枝。
4、证人易某1的证言及辨认笔录，证实其于2017年5月4日晚7时许在上窑盛平花园大门右边一按摩店内，老板娘安排一小姐在该店内的二楼房间内与其发生性交易，其给了小姐100元钱。经其对各12张不同女性照片进行辨认，指出2号是贺银枝、5号是黄某。
5、证人易某2的证言及辨认笔录，证实其于2017年5月4日晚7时许路过上窑821号盛平花园大门右边一按摩店时，用微信联系该按摩店小姐张某1在丽华宾馆2118号房间等她，随后在房间内其和张某1发生性交易，给了她200元嫖资。2017年3月的一天晚上其打电话张某1，让她再带一小姐到丽华宾馆房间内，随后其和张某1还有另一小姐发生性交易，其给了她们各200元钱。经其对各12张不同女性照片进行辨认，指出2号是贺银枝、6号是张某1。
6、证人孙某的证言及辨认笔录，证实其于2017年5月4日晚8时许在上窑盛平花园大门右边一按摩店内，老板娘安排一小姐在该店内的二楼房间内发生性关系，其给了小姐100元钱。经其对各12张不同女性照片进行辨认，指出6号是贺银枝、5号是黄某。
7、证人张某2的证言及辨认笔录，证实其于2016年9月将位于西塞山区上窑盛平花园大门右边一楼门面出租给贺银枝。经其对12张不同女性照片进行辨认，指出2号是贺银枝。
8、证人盛某的证言及辨认笔录，证实其经营丽华宾馆，该宾馆对面有一家无名按摩店，老板是个女的，每天下午3、4点营业至凌晨，店里有小姐，平时看到有男性进去按摩，有时也有该按摩店的小姐和男顾客到该宾馆开房。经其对12张不同女性照片进行辨认，指出6号是贺银枝。
9、证人刘某1、刘某2的证言及辨认笔录，均证实其二人在西塞山区盛平花园大门右边的门面经营，其中有一按摩店是2016年9月营业的，该按摩店的老板娘姓贺，店内有小姐招揽客人，是从事卖淫活动的。经其二人分别对12张不同女性照片进行辨认，分别指出2号、3号是贺银枝。
10、证人柯某的证言，证实其在丽华宾馆上班，该宾馆对面有一无名按摩店，2017年5月4日晚7时许，一男子到该宾馆开了2118号房间，身后跟着一小姐是对面按摩店的。
11、辨认笔录，证实经贺银枝分别对三组各12张不同女性照片进行辨认，指出A组5号是苏某，B组7号是黄某，C组7号是张某1。
12、被告人贺银枝的历次供述与上述证据所反映的事实相互吻合。
本院认为，被告人贺银枝容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人贺银枝到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。对辩护人提出被告人贺银枝如实供述犯罪事实，可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人贺银枝犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人贺银枝犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月十六日起至二○一八年一月四日止；扣除先期羁押的十一天，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 静
人民陪审员 柯有广
人民陪审员 胡曙英
二〇一七年十一月九日
书 记 员 舒庆瑶
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更885号
罪犯周玮。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市罗庄区人民法院于2009年9月7日作出（2009）临罗刑初字第373号刑事判决，以罪犯周玮犯环境监管失职罪、受贿罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月26日减刑二年。
山东省临沂监狱以罪犯周玮有悔改表现为由，于2016年4月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周玮在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励三次，表扬奖励二次，嘉奖奖励三次。
本院认为，罪犯周玮确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯周玮予以假释。（假释考验期自2016年5月11日起至2018年2月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
代理审判员 路宝怀
人民陪审员 邵珠信
二〇一六年五月十日
书 记 员 侯 丽
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初1755号
原告李兵，男，1973年9月18日生，汉族，住泸县奇峰镇。
原告黄显芬，女，1978年2月10日生，汉族，住泸县奇峰镇。
原告夏福彬，男，1979年5月7日生，汉族，住泸县牛滩镇。
被告陈光镜，男，1972年2月5日生，汉族，住泸县奇峰镇。
本院于2016年6月7日立案受理原告李兵、黄显芬、夏福彬与被告陈光镜劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼中，原告申请撤诉，确系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告李兵、黄显芬、夏福彬撤回起诉。
案件受理费50元，本院免于收取。
审判员 谢 蓉
二〇一六年六月七日
书记员 范玉京
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1322刑初231号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人许春英，女，1973年1月14日出生于江苏省徐州市，汉族，小学文化，务农，户籍地徐州市，住所地萧县。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2016年12月21日被萧县公安局刑事拘留，2017年1月5日被萧县公安局取保候审，同年3月15日被萧县人民检察院取保候审，同年5月12日被本院取保候审。
安徽省萧县人民检察院以萧检刑诉（2017）253号起诉书指控被告人许春英犯介绍卖淫罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。经控辩双方同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员张前进出庭支持公诉，被告人许春英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2014年4月，徐千秋（已判刑）强迫其女网友马某从事卖淫活动，并将其送至被告人许春英在萧县某镇东关经营的按摩店，被告人许春英两次介绍嫖客郝某与马某发生性关系，并从中获利人民币130元。
被告人许春英于2016年12月15日被徐州市公安局经济技术开发区分局徐庄派出所民警抓获归案。
公诉机关当庭宣读、出示了被告人许春英的供述、证人郝某、马某等人的证言等证据证明。认为被告人许春英的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应以介绍卖淫罪追究其刑事责任。
被告人许春英对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2014年4月，徐千秋（已判刑）强迫其女网友马某从事卖淫活动，并将其送至被告人许春英在萧县某镇东关经营的按摩店，被告人许春英两次介绍嫖客郝某与马某发生性关系，并从中获利人民币130元。
被告人许春英于2016年12月15日被徐州市公安局经济技术开发区分局徐庄派出所民警抓获归案。
上述事实，被告人许春英在庭审中供认，且有经庭审举证、质证的证人郝某、马某等人的证言、书证到案经过、发破案经过、刑事判决书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许春英介绍他人卖淫，其行为构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人许春英犯介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人许春英归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许春英犯介绍卖淫罪，判处管制一年，并处罚金人民币三千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日。罚金已缴纳。)
二、被告人许春英违法所得人民币一百三十元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余殿光
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘 艳
附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1933号
原告临沂市兰山区广联民间融资服务有限公司，住所地临沂市兰山区沂州花园D1号楼402。
法定代表人董西余，总经理。
被告山东鲁一机械股份有限公司，住所地临沂市经济开发区华夏路102号。
法定代表人沈德同，经理。
被告临沂鸿宇五交化有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路西段街南231号对过。
法定代表人沈德同，经理。
被告齐苪瑗。
被告沈德同。
被告山东全能环保科技有限公司，住所地临沂市经济技术开发区梅埠办事处华夏路与联邦路交汇处西南100米。
法定代表人李军，经理。
本院在审理（2015）临兰商初字第3499号原告临沂市兰山区广联民间融资服务有限公司与被告山东鲁一机械股份有限公司、临沂鸿宇五交化有限公司、齐苪瑗、沈德同、山东全能环保科技有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值300万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告山东鲁一机械股份有限公司、鸿宇五交化有限公司、齐苪瑗、沈德同、临沂山东全能环保科技有限公司价值300万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十一月三日
书记员 王 璐
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5384号
原告：广西松宇机电设备有限公司，住所地南宁市江南区白沙大道91-1号A、B号商业办公楼。
法定代表人：李金泽，总经理。
委托诉讼代理人：丘书雅，系该公司职员。
被告：李逸明，男，1973年11月1日出生，汉族，住广西宾阳县。
第三人：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。
法定代表人：高在均。
原告广西松宇机电设备有限公司诉被告李逸明、第三人斗山（中国）融资租赁有限公司追偿权纠纷一案中，本院于2016年11月21日立案。原告广西松宇机电设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七�内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广西松宇机电设备有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘绍锋
二〇一六年十一月二十九日
书记员 敬 敏
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5597号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住址：鲁山县人民路东段*号院。组织机构代码证：66599713-2。
法定代表人：王运长，理事长。
被告：张军营，男，1978年2月23日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告张军营借款合同纠纷一案。本院于2016年12月19日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 禹乔岳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 崔小利
鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初5597号原告：鲁山县农村信用合作联社，住址：鲁山县人民路东段*号院。组织机构代码证：66599713-2。法定代表人：王运长，理事长。被告：张军营，男，1978年2月23日生，汉族，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告张军营借款合同纠纷一案。本院于2016年12月19日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  禹乔岳二〇一六年十二月二十七日书记员  崔小利
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初1634号
原告：曹令丰，男，1987年11月14日生，汉族，住诸城市。
被告：张国庆，男，1988年12月11日生，汉族，住诸城市。
原告曹令丰与被告张国庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹令丰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨 宁
二〇一八年三月六日
书记员 朱兆荣
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0328民初839号
原告：罗明远。
被告：杨承刚。
原告罗明远与被告杨承刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗明远到庭参加了诉讼。被告杨承刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗明远向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告砖款114500.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年1月至8月在我处购砖用于建房，双方于2016年11月2日结算，被告尚欠砖款114500.00元，口头约定被告在2016年12月底前付清。后被告以经济困难为由拒不支付，经我多次催收未果。
被告杨承刚未作答辩称。
本院经审理认定事实如下：2016年1-8月，被告从原告处赊购标砖。双方于2016年11月2日结算，被告并向原告出具了《罗明远供黄家坝粮站安置房砖核对清单》的结算凭据，载明：原告向黄家坝粮站安置房供标砖的数量、单价；总计货款161140.00元，扣除被告于2016年10月21日支付的50000.00元，下欠111140.00元。后被告又从原告处赊购了3360.00元的标砖。2016年12月6日，被告在上述《罗明远供黄家坝粮站安置房砖核对清单》上签署：“合计欠砖款114500.00元（大写壹拾壹万肆仟伍佰元整）”。双方口头约定上述款项被告在2016年12月底前支付。后被告未按约支付。
本院认为，原、被告就标砖的买卖合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约向原告支付标砖货款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，被告应承担支付货款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告杨承刚在本判决生效后十日内一次性支付原告罗明远货款114500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1295.00元，由被告杨承刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 黄胜全
二〇一七年三月十五日
书记员 吴 俊
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0328民初839号
原告：罗明远，男，1964年8月21日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
被告：杨承刚，男，1966年7月10日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
原告罗明远与被告杨承刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗明远到庭参加了诉讼。被告杨承刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗明远向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告砖款114500.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年1月至8月在我处购砖用于建房，双方于2016年11月2日结算，被告尚欠砖款114500.00元，口头约定被告在2016年12月底前付清。后被告以经济困难为由拒不支付，经我多次催收未果。
被告杨承刚未作答辩称。
本院经审理认定事实如下：2016年1-8月，被告从原告处赊购标砖。双方于2016年11月2日结算，被告并向原告出具了《罗明远供黄家坝粮站安置房砖核对清单》的结算凭据，载明：原告向黄家坝粮站安置房供标砖的数量、单价；总计货款161140.00元，扣除被告于2016年10月21日支付的50000.00元，下欠111140.00元。后被告又从原告处赊购了3360.00元的标砖。2016年12月6日，被告在上述《罗明远供黄家坝粮站安置房砖核对清单》上签署：“合计欠砖款114500.00元（大写壹拾壹万肆仟伍佰元整）”。双方口头约定上述款项被告在2016年12月底前支付。后被告未按约支付。
本院认为，原、被告就标砖的买卖合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约向原告支付标砖货款，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，被告应承担支付货款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告杨承刚在本判决生效后十日内一次性支付原告罗明远货款114500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1295.00元，由被告杨承刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 黄胜全
二〇一七年三月十五日
书记员 吴 俊
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1002行审218号
申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山。
法定代表人戴杰，局长。
被申请执行人张日祥。
申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人张日祥土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2016年9月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。
经审查，申请执行人于2009年12月15日作出椒土监[2009]269号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准擅自在椒江区洪家街道上洋桥村集体土地上填石碴准备建房,其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款之规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条之规定，决定对被申请执行人处以如下处罚：1、责令一个月内拆除在非法占用的2755.27平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，并恢复原种植条件；2、处罚款118476元。该处罚决定于2009年12月15日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，虽经申请执行人催告至今未完全履行决定内容。申请执行人申请法院强制执行处罚决定第1项内容。
本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权,本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行台州市国土资源局椒江分局作出的椒土监[2009]269号行政处罚决定第1项内容，由申请执行人台州市国土资源局椒江分局会同台州市椒江区洪家街道办事处按照各自分工组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈欢欢
审 判 员 汤俊斌
审 判 员 阮 莹
二〇一六年九月九日
代书记员 杨 萍
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当民二初字第00045号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙晓，董事长。
委托代理人：陶学龙。
被告：吴延富，男，1963年1月3日出生，汉族。
被告：葛凤莲，女，1945年8月2日出生，汉族。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司诉被告吴延富、葛凤莲金融借款合同纠纷一案中，因安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在法定期限内未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，且在本院指定的期限内仍未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王启龙
二〇一四年一月十三日
书记员 张红玉
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审1158号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：黄才铨，广东广信君达律师事务所实习律师。
被执行人：广州市惠康物业清洁有限公司，地址：广州市越秀区水荫路66号之二。
法定代表人：余明才。
申请执行人向本院申请强制执行�对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1241号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金7714元汇缴到李万菊的个人住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]1241号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈铭强
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一七年三月二十七日
书记员 邢之效
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民园重初字第3号
原告山东省农村经济开发中心，住所地济南市。
法定代表人苏春炜，总经理。
委托代理人王颖復，男，1955年5月25日出生，汉族，山东省农村经济开发中心法律顾问，住济南市。
委托代理人王冯，男，1961年7月23日出生，汉族，山东省农村经济开发中心副总，住济南市。
被告山东省水产供销公司，住所地济南市。
法定代表人李平，经理。
委托代理人王明辉，男，1981年1月5日出生，汉族，山东省水产供销公司破产管理人成员，住济南市。
委托代理人安法栋，男，1984年1月16日出生，汉族，山东省水产供销公司破产管理人成员，住济南市.
被告李莹，女，1955年9月7日出生，汉族，山东省水产供销公司退休职工，住济南市。
本院在审理原告山东省农村经济开发中心与被告山东省水产供销公司、被告李莹房屋租赁合同纠纷一案中，原告山东省农村经济开发中心于2015年11月2日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山东省水产供销公司、被告李莹的起诉。
本院认为，原告山东省农村经济开发中心的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东省农村经济开发中心撤回起诉。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告山东省农村经济开发中心负担。
审判长 刘元禄
审判员 郭 怡
审判员 曹新建
二〇一五年十一月三日
书记员 苏 婷
河南省鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0602民初52号
原告：王天俊，男，1987年1月26日出生，汉族，鹤壁市鹤山区鹤壁集镇人民政府工作人员，住鹤壁市淇滨区。
被告：杜彦兵，男，1970年12月11日出生，汉族，鹤壁市鹤山鹤壁集镇人民政府工作人员，户籍鹤壁市鹤山区，现住址不详。
原告王天俊与被告杜彦兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王天俊到庭参加诉讼，被告杜彦兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王天俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜彦兵偿还借款本金50000元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率的4倍从2016年10月1日起计算至实际给付之日止）；2.由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系同事关系。2015年被告以承包工程急需周转资金为由向原告借款50000元，承诺2016年5月份还款。2016年12月26日被告向原告出具欠条并承诺年底还钱。后被告手机停机，躲避债务，原告故诉至法院。
被告杜彦兵未作答辩。
本院查明：2016年12月26日，被告杜彦兵向原告王天俊借款50000元，并向原告出具了借条。借条载明：今借到王天俊现金伍万元，借款人杜彦兵。后被告杜彦兵外出躲债，至今未予偿还。
本院认为：一、关于本金。《中华人民共和国合同法》规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告提交的借条证明杜彦兵向原告王天俊借款50000元的事实，原告2018年1月12日诉至本院主张权利，借款即到期。原告主张被告偿还本金50000元，本院予以支持。
二、关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”本案中，原、被告均系自然人，借条未约定利息，对于借期内的利息不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告王天俊主张按照按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息没有法律依据，被告杜彦兵应自2018年1月12日原告王天俊起诉之日起按照年利率6%支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜彦兵于本判决生效后十日内偿还原告王天俊借款本金50000元及利息（按照年利率6%从2018年1月12日起计算至实际履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杜彦兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 姬爱国
审 判 员 尤 超
人民陪审员 孙兆瑞
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 王毅立
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初2719号
原告：叶大源，男，1973年8月26日出生，汉族，住遂昌县。
被告：尹春松，男，1967年7月17日出生，汉族，住遂昌县。
被告：孔凤钿，女，1981年7月27日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：钟立锋，男，1978年6月19日出生，畲族，住遂昌县。
原告叶大源诉被告尹春松、孔凤钿民间借贷纠纷一案,于2016年9月7日向法院提起诉讼,诉请:1、被告尹春松归还借款本金30000元及利息（利息从2015年12月5日起按月利率15‰计算至款还清之日止）；2、被告孔凤钿对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理本案后,依法适用普通程序,于2016年12月19日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定:2015年12月5日，被告尹春松向原告叶大源借款100000元,并出具借据,约定:借款于2015年12月7日前归还；由被告孔凤钿对借据的全部债务承担连带保证责任；保证期间为二年。因被告尹春松未足额归还借款,尚有30000元未还,故原告向法院提起诉讼,提出前述诉讼请求。庭审中,原告将�一项诉讼请求变更为:被告尹春松归还借款5000元及利息10000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尹春松于本判决生效之日起十日内归还原告叶大源借款本金5000元及利息（利息从2015年12月8日起按年利率6%计算至款还清之日止）；
二、被告孔凤钿对上述款项承担连带保证责任；
三、驳回原告叶大源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费175元,由原告叶大源负担50元；被告尹春松、孔凤钿负担125元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 郑世罗
人民陪审员 巫建伟
人民陪审员 吴春兰
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 伊卓芳
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执59号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市红旗街道跃进委77号。
负责人：栾振平，职务：行长。
被执行人宋立官，男，1966年11月17日出生，住虎林市伟光乡。
被执行人徐向林，男，1971年8月10日出生，住虎林市伟光乡。
被执行人胡中婷，男，1972年10月14日出生，住虎林市伟光乡。
被执行人郑有军，男，1965年1月15日出生，住虎林市伟光乡。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人宋立官、徐向林、胡中婷、郑有军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月16日作出（2015）虎商初字第790号民事判决书，宋立官、徐向林、胡中婷、郑有军给付中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行75,125.25元及利息，法律文书发生法律效力后，宋立官、徐向林、胡中婷、郑有军未履行生效法律文书确定的给付义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2016年11月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人宋立官、徐向林、胡中婷、郑有军金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行以自行达成和解协议为由，于2017年7月19日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2015）虎商初字第790号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姜 伟
二〇一七年七月十九日
书记员 梁启明
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执267号
申请人孙连民。
被执行人华安财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人凌运海。
本院在执行孙连民与华安财产保险股份有限公司河北分公司（2016）鲁1623民初522号民事调解书侵权纠纷一案中，经执行，被执行人华安财产保险股份有限公司河北分公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结无棣法院（2009）棣商初字第2137号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 邱海军
审判员 蔡长松
二〇一七年四月十八日
书记员 于咏东
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑执复30号
申请复议人：（案外人）赵恩宇，男，1968年11月16日出生，汉族。
申请执行人：佟志刚，男，1970年12月25日出生，满族。
被执行人：绥芬河润华经贸有限公司，住所地绥芬河市乌苏里大街。
法定代表人：赵恩宇，该公司董事长。
申请复议人赵恩宇因佟志刚申请执行绥芬河润华经贸有限公司（下称润华公司）合同纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（下称牡丹江中院）(2015)牡法执异字第26号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
佟志刚与润华公司、赵恩宇、赫鸣鸣代理出口货物合同纠纷一案，牡丹江中院于2013年5月15日作出(2012)牡民初字第12号民事判决：一、润华公司于本判决生效后十日内赔偿佟志刚经济损失2，762，500.00元；二、佟志刚于本判决生效后十日内给付代理费用314，922.50元；三、驳回佟志刚的其它诉讼请求；四、驳回润华公司的反诉请求。双方当事人不服该判决，上诉至本院，本院于2013年12月23日作出(2013)黑高商终字第62号民事判决书，一、维持牡丹江中院(2012)牡民初字第12号民事判决书第一、三、四项；二、变更牡丹江中院(2012)牡民初字第12号民事判决书第二项为佟志刚于本判决生效后十日内给付润华公司代理费629，845.00元。该判决生效后，润华公司未自动履行生效法律文书确定的义务，佟志刚于2014年1月16日向牡丹江中院申请执行。
牡丹江中院在执行过程中，申请执行人佟志刚以赵恩宇、刘瑞峰系被执行人润华公司股东，公司设立后抽逃出资，损害了其合法权益为由，要求追加赵恩宇、刘瑞峰为本案被执行人。牡丹江中院于2014年3月12日作出(2014)牡法执字第11-1号执行裁定，追加赵恩宇、刘瑞峰为本案被执行人，向申请执行人佟志刚清偿100万元债务。
赵恩宇、刘瑞锋提出异议称：本案一审诉讼时，原告曾以抽逃资金为由，请求异议人对公司的债务承担连带责任，但一审以证据不足为由驳回了原告的此项诉请。二审判决亦没有改判异议人承担连带责任。故执行法院不应再以此为由追加其为被执行人。
牡丹江中院认为，本案中，虽然润华公司存在将100万元的注册资金存入后又取出的事实行为，但并没有充分的证据证明上述行为侵害了公司及其他债权人的权益，且本案执行依据，即该院(2012)牡民初字第12号民事判决，就原告佟志刚对股东赵恩宇、刘瑞峰抽逃资金、人格混同的主张，未予认定和支持。综上，异议人的异议理由成立，其主张应予支持。于2014年11月24日作出（2014）牡法执字第11-7号执行裁定，撤销该院（2014）牡法执字第11-1号执行裁定。
申请执行人佟志刚不服，向本院申请复议。经本院审查于2015年6月29日作出(2015)黑高法执复字第18号执行裁定，撤销牡丹江中院（2014）牡法执字第11-7号执行裁定，发回重新审查。
牡丹江中院重新审查查明，2008年3月10日，润华公司股东赵恩宇和刘瑞峰共同出资100万元人民币设立该公司时，将100万元注册资金存入公司设立时的牡丹江商业银行爱民支行临时帐户，2008年3月12日，润华公司将100万元注册资金以现金支票提出。该公司现处于经营状态。
另查，该院(2012)牡民初字第12号民事判决，就原告佟志刚对润华公司股东赵恩宇、刘瑞峰违反公司法的规定，抽逃资金及公司股东与公司人格混同的主张，认为证据不足，未予支持其诉请。
复查中，牡丹江中院组织各方当事人对案件进行了听证。赵恩宇提交了被执行人润华公司账目，主张在2008年3月12日由公司财务人员对财产进行列账，赵恩宇以借款方式提取90万元，自2008年8月25日到2011年12月16日分4笔经应收款科目，以现金形式存入润华公司账目中，总金额为90万余元。申请执行人对提交的账目进行了查验，并提出了质证意见认为，该十二页账册及凭证无法证实异议人不构成抽逃出资。并举示了润华公司在相关与俄罗期灰色通关时，采取账外款不入账的情况材料。审查中，申请执行人佟志刚认同异议人刘瑞峰未实施抽逃资金行为，故申请撤回对异议人刘瑞峰追加的请求。
牡丹江中院认为：申请执行人认同刘瑞峰未实施抽逃资金行为，现申请撤回追加刘瑞峰的请求，该院依法准许。异议人赵恩宇将出资款转入公司账户验资后又转出，符合抽逃公司资金的行为特征。现其提出100万元系以现金存入和借款等方式归还，但润华公司账册中没有异议人赵恩宇返还公司资金的流转单据，不能全面反映异议人赵恩宇交涉及资金的用于公司经营及归还公司欠款的流转情况。故异议人赵恩宇提出已将借用资金归还，未抽逃公司资金的理由不能成立，不予支持。牡丹江中院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定驳回异议人赵恩宇的异议。
申请复议人赵恩宇不服，向本院申请复议称，润华公司注册资金验资帐户是临时帐户，验资后必须转出，但只要转出就认为构成抽逃，无事实和法律依据。本案一、二审判决均未支持佟志刚认为存在抽逃资金的主张，执行裁定以执代审，程序不当。
本院经审查查明，润华公司股东为赵恩宇、刘瑞峰。注册资金100万元，其中，赵恩宇出资90万元、刘瑞峰出资10万元。2008年3月10日，赵恩宇、刘瑞峰将出资款100万元存入临时设立的牡丹江商业银行爱民支行验资帐户。黑龙江天健会计师事务所有限公司出具了验资报告证实，润华公司（筹）已收到全体股东缴纳的注册资本，合计100万元。同年3月12日，绥芬河市工商行政管理局核准润华公司成立，当日，赵恩宇以现金支票从该帐户提取100万元。润华公司成立后的开户银行为中国银行绥芬河支行。赵恩宇未向执行法院提供证据证明上述款项己转入润华公司在该行的帐户内。
本院认为，在本案诉讼过程中佟志刚主张赵恩宇、赫鸣鸣应对本案债务承担连带赔偿责任，即存在股东滥用公司法人人格问题，未得到支持。且一、二审判决对润华公司股东赵恩宇、刘瑞锋是否存在抽逃注册资金问题并未作出审查判断。人民法院在执行程序中可根据相关事实就股东或其他出资人是否抽逃注册资金作出判断，并依据法律规定采取相应强制措施。赵恩宇在该公司成立当日将股东出资款从验资账户中转出，未有相关核准手续，证明该款流转目的。该出资款此后未存入润华公司银行帐户内，属抽逃注册资金行为。
综上，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，牡丹江中院追加润华公司的股东赵恩宇为本案被执行人并无不当。复议人赵恩宇的复议理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人赵恩宇的复议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荆长新
审判员 郑雪松
审判员 王欣厚
二〇一七年五月三日
书记员 崔 婷
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0624民初1645号
原告：高维建，农民。
委托诉讼代理人：刘锴，湖北水镜律师事务所律师。
被告：姚俊，农民。
被告：姚登国，农民。
原告高维建与被告姚俊、姚登国为买卖合同欠款纠纷一案中，原告高维建于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高维建申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高维建撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高维建负担。
审判员 任逸民
二〇一六年十一月二日
书记员 何 姗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新01行终165号
上诉人（原审起诉人）：江苏扬州建工建设集团有限公司（原审起诉人）：江苏扬州建工建设集团有限公司。住所地：江苏省扬州市江都区。
法定代表人：吴国平，江苏扬州建工建设集团有限公司董事长。
委托代理人：田辉，新疆元正律师事务所律师。
上诉人江苏扬州建工建设集团有限公司（下称扬州建工公司）不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104行初102号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。上诉人江苏扬州建工建设集团有限公司委托代理人田辉到庭参加诉讼。
原审法院认为，扬州建工公司的起诉已超过法定起诉期限，改正指令书是作出行政处罚的一个程序方面的行为，是不可诉。根据《劳动保障监察条例》第十八条、第十九条的规定，本案不符合行政案件的立案条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定：对江苏扬州建工建设集团有限公司的起诉不予受理。
上诉人扬州建工公司上诉称，1、乌鲁木齐市水磨沟区人力资源和社会保障局（下称水区人社局）于2015年11月2日作出的乌水人社监令字[2015]第009-2号《劳动保障监察限期改正指令书》（下称限期改正指令书），系带有行政处罚性质的法律文书，并非只是作出行政处罚的程序行为。且限期改正指令书导致我公司在并不拖欠工程款的前提下，再次代替实际用人单位支付920余万劳动报酬，造成财产损失，对我公司权利义务已产生实际影响。因此，限期改正指令书具有可诉性；2、限期改正指令书并未向我公司告知诉权及起诉期限，则该行政行为的起诉期限应为2年，而非6个月，且我公司诉讼请求为确认限期改正指令书无效，无效行政行为不受起诉期限的限制。因此，我公司未超过法定起诉期限。综上，原审裁定错误。请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院立案受理。
本院认为，水区人社局于2015年11月2日作出限期改正指令书，责令扬州建工公司2015年11月9日前与新疆新通建筑安装工程有限公司乌鲁木齐第一分公司共同支付龚栋成等435名劳动者劳动报酬7923007.67元，同时告知扬州建工公司若拒不履行将对其行政处罚。扬州建工公司对限期改正通知书不服，遂向原审法院提起行政诉讼，诉讼请求为：判令乌水人社监令字[2015]第009-2号《劳动保障监察限期改正指令书》无效。一、关于限期改正指令书是否可诉的问题。限期改正指令书限期责令扬州建工公司向有关劳动者支付劳动报酬，系向该公司课以一定义务。而扬州建工公司诉称，其已据限期改正指令书，在并不拖欠工程款的前提下，再次代替实际用人单位支付920余万劳动报酬，造成财产损失。据此，限期改正指令书已对扬州建工公司的权利义务产生实际影响。另，水区人社局告知扬州建工公司若拒不履行限期改正指令书将对其行政处罚，意味着扬州建工公司实际履行后，存在不予行政处罚之可能，故不应简单的认为限期改正指令书为行政处罚的程序行为。综合上述理由，限期改正指令书应具可诉性；二、关于起诉期限问题。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，水区人社局于2015年11月2日作出限期改正指令书时，未告知扬州建工公司诉权或起诉期限，故扬州建工公司应在知道该行政行为内容之日起最长不得超过2年内起诉，至其向原审法院提起行政诉讼，并未超过上述规定的起诉期限。且扬州建工公司的诉讼请求为确认限期改正指令书无效，无效行政行为自始无效，并不受起诉期限的限制。据此，扬州建工公司的起诉未超过法定起诉期限。
综上，上诉人扬州建工公司的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。原审法院以扬州建工公司已过起诉期限且限期改正指令书不可诉等为由，裁定对扬州建工公司的起诉不予受理不当，本院予以纠正。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款、第六十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104行初102号行政裁定；
二、指令乌鲁木齐市新市区人民法院依法立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘瑞东
代理审判员 张海军
代理审判员 王海亮
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 高 茜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）新01行终165号上诉人（原审起诉人）：江苏扬州建工建设集团有限公司（原审起诉人）：江苏扬州建工建设集团有限公司。住所地：江苏省扬州市江都区。法定代表人：吴国平，江苏扬州建工建设集团有限公司董事长。委托代理人：田辉，新疆元正律师事务所律师。上诉人江苏扬州建工建设集团有限公司（下称扬州建工公司）不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104行初102号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。上诉人江苏扬州建工建设集团有限公司委托代理人田辉到庭参加诉讼。原审法院认为，扬州建工公司的起诉已超过法定起诉期限，改正指令书是作出行政处罚的一个程序方面的行为，是不可诉。根据《劳动保障监察条例》第十八条、第十九条的规定，本案不符合行政案件的立案条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定：对江苏扬州建工建设集团有限公司的起诉不予受理。上诉人扬州建工公司上诉称，1、乌鲁木齐市水磨沟区人力资源和社会保障局（下称水区人社局）于2015年11月2日作出的乌水人社监令字[2015]第009-2号《劳动保障监察限期改正指令书》（下称限期改正指令书），系带有行政处罚性质的法律文书，并非只是作出行政处罚的程序行为。且限期改正指令书导致我公司在并不拖欠工程款的前提下，再次代替实际用人单位支付920余万劳动报酬，造成财产损失，对我公司权利义务已产生实际影响。因此，限期改正指令书具有可诉性；2、限期改正指令书并未向我公司告知诉权及起诉期限，则该行政行为的起诉期限应为2年，而非6个月，且我公司诉讼请求为确认限期改正指令书无效，无效行政行为不受起诉期限的限制。因此，我公司未超过法定起诉期限。综上，原审裁定错误。请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院立案受理。本院认为，水区人社局于2015年11月2日作出限期改正指令书，责令扬州建工公司2015年11月9日前与新疆新通建筑安装工程有限公司乌鲁木齐第一分公司共同支付龚栋成等435名劳动者劳动报酬7923007.67元，同时告知扬州建工公司若拒不履行将对其行政处罚。扬州建工公司对限期改正通知书不服，遂向原审法院提起行政诉讼，诉讼请求为：判令乌水人社监令字[2015]第009-2号《劳动保障监察限期改正指令书》无效。一、关于限期改正指令书是否可诉的问题。限期改正指令书限期责令扬州建工公司向有关劳动者支付劳动报酬，系向该公司课以一定义务。而扬州建工公司诉称，其已据限期改正指令书，在并不拖欠工程款的前提下，再次代替实际用人单位支付920余万劳动报酬，造成财产损失。据此，限期改正指令书已对扬州建工公司的权利义务产生实际影响。另，水区人社局告知扬州建工公司若拒不履行限期改正指令书将对其行政处罚，意味着扬州建工公司实际履行后，存在不予行政处罚之可能，故不应简单的认为限期改正指令书为行政处罚的程序行为。综合上述理由，限期改正指令书应具可诉性；二、关于起诉期限问题。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，水区人社局于2015年11月2日作出限期改正指令书时，未告知扬州建工公司诉权或起诉期限，故扬州建工公司应在知道该行政行为内容之日起最长不得超过2年内起诉，至其向原审法院提起行政诉讼，并未超过上述规定的起诉期限。且扬州建工公司的诉讼请求为确认限期改正指令书无效，无效行政行为自始无效，并不受起诉期限的限制。据此，扬州建工公司的起诉未超过法定起诉期限。综上，上诉人扬州建工公司的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。原审法院以扬州建工公司已过起诉期限且限期改正指令书不可诉等为由，裁定对扬州建工公司的起诉不予受理不当，本院予以纠正。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、第六十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104行初102号行政裁定；二、指令乌鲁木齐市新市区人民法院依法立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘瑞东代理审判员  张海军代理审判员  王海亮二〇一六年十一月十一日书 记 员  高 茜
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第01304号
原告：罗某某，女，汉族，住无为县。
被告：吴某甲，男，汉族，住址同上。
本院于2014年5月30日立案受理了原告罗某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，依法由审判员古俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某和被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗某某诉称：经人介绍罗某某与吴某甲相识，由其父母包办，于1996年3月28日登记结婚，婚后生育两个子女吴某乙和吴某丙。罗某某与吴某甲婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，为琐事发生争吵，导致双方分居生活，夫妻感情完全破裂。故诉至法院，要求：1、依法判令罗某某与吴某甲离婚；2、依法判令婚生子女吴某乙由罗某某抚养，吴某丙由吴某甲抚养，两个子女抚养费由双方共同承担；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费用由吴某甲承担。
吴某甲辩称：罗某某上述不是事实，我与罗某某的婚姻不是父母包办的，婚后双方偶尔发生争吵，其夫妻感情并未破裂，为了家庭和孩子，现罗某某提出离婚，我不同意。
罗某某为支持其主张，向本院提供了以下证据：第一组证据，罗某某身份证复印件，证明其诉讼主体资格适格；第二组证据，结婚证，主要证明罗某某和吴某甲为合法夫妻关系。
对罗某某提供的第一、二组证据，吴某甲无异议。
吴某甲为支持其主张，向本院提供了以下证据：吴某甲身份证复印件，证明其诉讼主体资格适格。
对吴某甲提供的证据，罗某某无异议。
对当事人提供的，对方当事人无异议的证据，本院予以确认。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：罗某某与吴某甲经人介绍相识，于1996年3月28日登记结婚。婚后生育两个子女吴某乙和吴某丙。婚后夫妻感情一般。2014年5月30日罗某某诉至本院，要求与吴某甲离婚。
另查明：罗某某与吴某甲自2014年农历正月之后开始分居。
本院认为：罗某某与吴某甲依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。另在诉讼中罗某某未能提供证据证明其夫妻感情破裂，因此，对罗某某要求与吴某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，稳定婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许罗某某与吴某甲离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
审判员 古 俊
二〇一四年八月十八日
书记员 伍和丽
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1895号
申请人胡某。
申请人杨某某。
本院于2016年7月4日受理了申请人胡某、杨某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人胡某、杨某某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年7月4日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：
一、本协议签字即日起，双方各不追究对方责任，自行处理自己车辆。
二、本协议自双方自愿协商，协议�字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。
三、本协议属一次性终结，协议一式四份，甲乙双方各执一份，交警大队事故科留存一份，公安机关留存一份。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一六年七月四日
书记员 任娟
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1522号
罪犯缪景晓，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二〇〇七年十二月十四日作出（2007）东刑一初字第39号刑事判决，以被告人缪景晓犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人缪景晓不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇〇八年四月一日作出（2008）鲁刑一终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2008年5月8日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2010年9月16日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2010年9月16日起至2030年3月15日止。执行机关山东省鲁中监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯缪景晓认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯缪景晓认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；自上次减刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯缪景晓认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯缪景晓确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯缪景晓减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2010年9月16日起至2029年3月15日止。）
本裁定送达后即发�法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年六月十五日
书 记 员 周帅先
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执257号
申请执行人王龙，住所地昂昂溪区
被执行人赵刚，住所地龙沙区
王龙申请赵刚合同、无因管理、不当得利纠纷一案，齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的(2015)龙民初字第1294号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王龙向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的(2015)龙民初字第1294号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 伟
二〇一六年八月二十九日
书记员 李云鹏
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0202执257号申请执行人王龙，男被执行人赵刚，女本院在执行关于申请执行人王龙申请执行被执行人赵刚合同纠纷一案中，被执行人赵刚已履行(2015)龙民初字第192号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2015)龙民初字第192号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一六年九月二十八日书记员 李云鹏
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0114执1000号
申请执行南京润江管件有限公司，统一社会信用代码91320114686737823W，住所地在南京市雨花台区凤台南路75号（军港建材市场C幢2楼10号）。
法定代表人：尹忠辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：辛长洲，江苏苏源律师事务所律师。
被执行人江苏正屿船舶重工有限公司，组织机构代码73606435-7，住所地在南京市浦口区乌江镇工业区。
法定代表人：杨粤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨波。
委托诉讼代理人：李庆林。
南京润江管件有限公司与江苏正屿船舶重工有限公司买卖合同一案，南京市雨花台区人民法院于2017年4月24日作出（2016）苏0114民初5611号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月30日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
2017年7月25日，双方达成和解协议：
一：江苏正屿船舶重工有限公司于2017年8月5日前将一百万元人民币打入南京润江管件有限公司账户。法院于2017年7月25日解封江苏正屿船舶重工有限公司尾号为4604的交通银行账户。
二：剩余二百一十五万元人民币于2018年1月底前全部付清，自2017年8月起每月还款不得低于三十五万元人民币。待南京润江管件有限公司收到协议第一项的一百万元人民币后法院将江苏正屿船舶重工有限公司其余账户全部解封。
三：如江苏正屿船舶重工有限公司有一期未按期履行，则南京润江管件有限公司有权按判决书确定的金额一次性申请强制执行。
2017年7月25日南京润江管件有限公司向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请系其对诉讼权利的处分，应予准许并终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0114民初5611号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年七月二十五日
书记员 贾婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2957-1号
申请执行人王晓跃。
被执行人深圳市衣尚之佳服饰有限公司，住所深圳市宝安区。
法定代表人袁群英。
申请执行人王晓跃与被执行人深圳市衣尚之佳服饰有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳仲（石岩）案（2016）39号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执�人深圳市衣尚之佳服饰有限公司的银行存款(以人民币2962.00元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一六年三月二十九日
书记员 唐强(兼)
安徽省阜阳市颍东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1203行审36号
申请执行人阜阳市颍东区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李景波，主任。
委托代理人马辉，颍东区新乌江镇计生办主任。
被执行人苏成，男，1990年1月8日出生，汉族，安徽省阜阳市颍东区。
被执行人胡永凤，女，1989年12月1日出生，汉族，住址同上。
申请执行人颍东区卫生和计划生育委员会以被执行人苏成、胡永凤在法定期限内不提起诉讼又不履行其2016年1月21日作出的颍东计生征决【2016】第0302517号《社会抚养费征收决定书》确定的缴纳社会抚养费53270元义务为由，于2016年12月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，颍东区卫生和计划生育委员会作出的行政行为颍东计生征决【2016】第0302517号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律正确，申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人颍东区卫生和计划生育委员会申请强制执行的行政行为颍东计生征决【2016】第0302517号《社会抚养费征收决定书》：被执行人苏成、胡永凤缴纳社会抚养费53270元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙登俭
审 判 员 张满军
人民陪审员 周 莉
二〇一六年十二月九日
书 记 员 杨 桦
中国邮政储蓄银行有限公司郯城县支行与徐勤达、顾荣荣、王宪法、杨见平金融借款合同纠纷一审民事裁定书
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第1033-1号
原告：中国邮政储蓄银行有限公司郯城县支行，住所地：郯城县人民路中段老武装部对过。
法定代表人：姚恒祥，该行行长。
委托代理人：陈雷，该公司职工。
被告：徐勤达，男，1985年3月31日生，汉族。
被告：颜荣荣，女，1985年10月7日生，汉族。
被告：王宪法，男，1985年2月15日生，汉族。
被告：杨见平，男，1965年5月26日生，汉族。
本院于2015年6月25日作出（2015）郯商初字第1033号民事裁定书，原告以被告已偿还借款为由申请解除对被告王宪法、杨见平银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告王宪法在山东郯城农村商业银行股份有限公司花园支行存款60000元的冻结（账号：62×××36）。
二、解除对被告王宪法在山东郯城农村商业银行股份有限公司小马头支行存款60000元的冻结（账号：62×××48）。
三、解除对被告杨见平在山东郯城农村商业银行股份有限公司花园支行存款60000元的冻结（账号：62×××88）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘 东
二〇一五年十月十日
书记员 王军玲
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京复执字第28-3号
申请执行人镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司，地址：镇江市丹徒新城谷阳大道178号。
法定代表人曹新红，该公司董事长。
委托代理人章益菲
被执行人镇江市老司机汽车销售有限公司，住所地镇江市丹徒新区沿江公路5号。
被执行人镇江老司机机械有限公司，住所地镇江市丹徒新区沿江公路5号。
被执行人淮安老司机汽车零部件有限公司，住所地淮安市淮安区237省道东200米。
法定代表人曾胜利，该公司董事长。
被执行人镇江市丹徒区新润农村小额贷款有限公司，住所地镇江市丹徒区世业镇绿洲花苑1栋111号。
法定代表人王雪峰，该公司董事长。
被执行人王雪峰。
被执行人曾胜利。
镇江市丹徒区广泰农村小额贷款有限公司诉镇江市老司机汽车销售有限公司、镇江老司机机械有限公司、淮安老司机汽车零部件有限公司、镇江市丹徒区新润农村小额贷款有限公司、王雪峰、曾胜利民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月7日作出的（2013）京商初字第273号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告镇江市老司机汽车销售有限公司欠原告借款200万元（截止2013年6月20日），由被告镇江市老司机汽车销售有限公司于2013年8月30日前给付原告8万元、2013年9月30日前给付原告32万元、10月至12月每月月底前给付原告5万元，2014年1月开始每月月底前给付原告10万元及分期付款利息，直至付清为止（利率按银行同期贷款利率的4倍计算支付利息给原告）。
被告镇江老司机机械有限公司、淮安老司机汽车零部件有限公司、镇江市丹徒区新润农村小额贷款有限公司、王雪峰、曾胜利对被告镇江市老司机汽车销售有限公司所欠原告上述债务承担连带清偿责任。三、案件受理费11400元，由被告镇江市老司机汽车销售有限公司负担。四、若被告镇江市老司机汽车销售有限公司未按期履行则视为全部借款到期，原告镇江市丹徒广泰农村小额贷款有限公司可申请法院一次性执行上述全部借款本息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月6日立案恢复执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款，查封了被执行人的债权、车辆、房屋、土地补偿款。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人的债权、车辆、房屋、土地补偿款，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）京商初字第273号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 欣
审判员 周子非
审判员 施纪怀
二〇一四年六月二十六日
书记员 李昊扬
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1645号
申请执行人：辉南县人民法院刑事审判庭。
被执行人：梁晓广
本院在执行申请执行人辉南县人民法院刑事审判庭申请执行被执行人梁晓广盗窃案的罚金执行案中，因被执行人梁晓广无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人辉南县人民法院刑事审判庭申请执行被执行人梁晓广盗窃案的罚金执行案的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云来
审判员 穆晓华
审判员 高俊德
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 洋
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初5789号
原告：黄三友，男，1957年11月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
委托诉讼代理人：陈瑞鹏，福建闽华律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：叶华强，福建闽华律师事务所执业律师。
被告：赖趋明，男，1964年2月7日出生，住福建省泉州市洛江区，
原告黄三友与被告赖趋明民间借贷纠纷一案，本院于2017-年7月25日立案。原告黄三友于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄三友以双方欲先通过庭外和解的方式解决本案纠纷为由，向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄三友撤诉。
本案受理费8140元,减半收取计4070元，由黄三友负担。
审判员 卢玉婷
二〇一七年八月二十八日
书记员 罗玉虹
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第884号
原告交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人黄梅，该行行长。
诉讼代理人潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
诉讼代理人谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告赵苏辉。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告赵苏辉信用卡纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成由审判员周浩担任审判长，人民陪审员陈春燕、钱宇萍参加的合议庭，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。代书记员阳燕担任记录。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华出庭参加了诉讼。被告赵苏辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行诉称，2012年6月7日，被告通过pda掌上电脑向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行标准卡一张，卡号为：62×××34，授信额度为5000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。
2012年7月1日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2015年3月2日，被告共欠原告透支本金5953.78元，滞纳金、手续费等信用卡费用共421.06元，利息3181.88元。原告于2013年3月7日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款，原告故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付透支本金5953.78元，信用卡费用共421.06元，利息3181.88元（利息暂计至2015年3月2日，之后的利息继续计付至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告赵苏辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年6月7日，被告通过pda掌上电脑向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。
被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××34。被告在取得该信用卡后，于2012年7月1日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2015年3月2日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金人民币本金5953.78元，信用卡费用共421.06元，利息3181.88元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计5953.78元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支款本金5953.78元，并按照合约约定支付信用卡费用421.06元，利息3181.88元（利息暂计至2015年3月2日，之后的利息继续计付至被告还清透支本息之日止）。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵苏辉偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金5953.78元，信用卡费用421.06元，利息3181.88元（利息暂计至2015年3月2日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告赵苏辉承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 周 浩
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 钱宇萍
二〇一五年十一月三日
书 记 员 阳 燕
山西省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）晋刑申207号
吴伟：
你因犯故意伤害罪一案，不服山西省太原市中级人民法院（2013）并刑初字第12号刑事附带民事判决和本院（2013）晋刑三复字第33号刑事裁定，以原判量刑过重，新的证据证明医院对被害人张某的死亡有过错，可能影响原判的定罪量刑等为由，向本院提出申诉，请求重新审判。
本院经审查，原判认定2012年7月19日20时30分许，在太原市××区交叉口附近，你与被害人黄某及其女儿李美艳因琐事发生争执，持随身携带的一把单刃刀捅伤黄某的腹部，后又持刀与李美艳的男友被害人郭某发生打斗，李美艳与在场的被害人张某上前拉架，你又持刀捅刺张某的背部一刀、李美艳的胸腹部等处、郭某的左臂等处，后在逃离现场时，将阻拦你逃跑的刘飞云左臂捅伤；被害人张某经送医院抢救无效死亡；黄某的损伤属重伤；郭某、李美艳的损伤属轻微伤的事实清楚。
原判认定上述事实的证据有董苗的报案材料，黄某、李美艳、刘飞云、郭某、魏志军、张星星、张肖艳、李耀忠等证人证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，刑事科学技术鉴定及你在侦查阶段的供述等，以上证据经原审法院按照法定程序开庭举证、质证，证据间相互印证，能够形成完整的证明体系，足以证实你故意伤害他人的犯罪事实。
关于你申诉所提原判量刑过重，新的证据证明医院对被害人张某的死亡有过错，可能影响原判的定罪量刑的理由，经查，在案证据证实，你的捅刺行为与被害人张某的死亡后果之间形成了法律上的因果关系，你因此也应承担相应的法律责任，原判根据你无故致一人死亡、一人重伤、两人轻微伤的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依�对你定罪量刑是适当的，你所提医院的过错责任不足影响对你的定罪量刑，故所提申诉理由不成立，本院不予支持。
本院认为，原判认定原审被告人吴伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，赔偿合理，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决和裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年六月十九日
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承中法执字第00126－1号
申请执行人李玉艳，女，1973年3月6日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。
被执行人承德宏阳粉末冶金有限公司。住所地河北省宽城满族自治县峪耳崖镇小庙村。
法定代表人王春楼，职务董事长。
被执行人王春楼，男，1962年9月23日出生，满族，住河北省宽城满族自治县。
被执行人刘凤香，女，1962年10月25日出生，满族，住河北省宽城满族自治县。
被执行人王鸿伟，男，1985年7月26日出生，满族，住河北省宽城满族自治县。
被执行人刘玉贵，男，1964年11月20日出生，满族，住河北省宽城满族自治县。
河北省承德市中级人民法院于2014年10月9日作出的（2014）承民初字第00166号民事调解书，李玉艳与承德宏阳粉末冶金有限公司、王春楼、刘凤香、王鸿伟、刘玉贵借款合同一案，已经发生法律效力。被执行人承德宏阳粉末冶金有限公司、王春楼、刘凤香、王鸿伟、刘玉贵至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人承德宏阳粉末冶金有限公司、王春楼、刘凤香、王鸿伟、刘玉贵价值2000万元的银行存款或等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建刚
二〇一五年七月二十七日
书记员 屈 武
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1596号
申请执行人：都江堰市产权流转融资担保有限责任公司。住所地：都江堰市幸福镇观凤村*组银杏商业中心*期。
法定代表人谢斌燕，职务董事长。
被执行人：高文全，男，1963年8月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：罗金琼，男，1964年7月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司申请执行被执行人高文全、罗金琼借款纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2012）都江民初字第3047号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2016年10月9日立案执行。在执行中查明，被执行人高文全、罗金琼无可供财产执行，经申请执行人同意对该案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送到后立即生效
执行员 袁世海
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 然
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第1831号
申请人张仲冰，居民。
被执行人张华，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）苍民初字第9号民事判决书，依法执行申请人张仲冰与被执行人张华民间借贷纠纷一案，为保证该案的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张华所有的银行存款650000元，或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 付文明
二〇一六年九月九日
书记员 陈华伟