湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初1664号
原告：范德超，1943年1月18日出生，汉族，住湖北省公安县。（系死者刘泽珍之夫）
原告：范贻山，1973年2月17日出生，汉族，住湖北省公安县。（系死者刘泽珍之子）
原告：范贻华，1978年1月13日出生，汉族，住湖北省公安县。（系死者刘泽珍之子）
原告：范贻琼，1967年12月18日出生，汉族，住湖北省公安县。（系死者刘泽珍之女）
上列四原告委托诉讼代理人：张业军，公安县斗湖堤法律服务所法律工作者。
被告：王盟，男，1972年7月13日出生，汉族，驾驶员，住公安县。
委托诉讼代理人：许开兵，男，1975年7月23日出生，汉族，公安县。
被告：公安县宏泰汽车运输有限公司，住所地：公安县斗湖堤镇五九路。
法定代表人：袁平，该公司董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司公安支公司，住所地：公安县斗湖堤镇油江路。
负责人：邹明泽，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘亚军，湖北蓝宇律师事务所律师。
原告范德超、范贻山、范贻琼、范贻华诉被告王盟、公安县宏泰汽车运输有限公司（以下简称“宏泰公司”）、中国人民财产保险股份有限公司公安支公司（以下简称“人保财险公安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法由审判员吕淑超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范德超、范贻山、范贻琼到庭，范贻华未到庭，上列四原告委托诉讼代理人张业军到庭、被告王盟委托诉讼代理人许开兵到庭、被告公安县宏泰公司经本院传票传唤未到庭、被告人保财险公安公司委托诉讼代理人刘亚军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范德超、范贻山、范贻琼、范贻华向本院提出的诉讼请求：一、判令三被告共同赔偿原告262972.72元，其中保险公司在其所承担的保险责任范围内承担赔偿责任，精神抚慰金50000元在交强险限额内优先支付。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月8日15时10分许，被告王盟驾驶鄂Ｄ×××××号中型普通客车从公安县南平镇建设南路右转进南平镇二人民医院，行至该医院门前时，由于王盟驾车对前方观察不够，临危采取措施不力，造成所驾车辆将四原告亲人刘泽珍擦着，致其摔倒，且车辆压住其右手，导致刘泽珍受伤的交通事故，本次事故经交警部门认定被告王盟为全责，伤者刘泽珍无责任。刘泽珍受伤后，经公安县二人民医院治疗达32天，花去医疗费38779.72元，因无好转在家养伤过程中于2016年9月5日去世。肇事车辆登记车主为被告宏泰公司，由被告王盟驾驶，该车向被告人保财险公安公司投保交强险和保险金额为500000元的不计免赔第三者责任险，且事故发生在保险期间内。被告王盟为被告宏泰公司雇请的驾驶员，且在从事指定工作。综上，要求三被告承担赔偿责任。
被告王盟承认原告在本案中所陈述事实，并表示被告宏泰公司垫付23400元，在扣除应承担责任部分，应返还给公司。
被告公安县宏泰汽车运输有限公司未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
被告人保财险公安公司辩称，本次交通事故基本事实予以认可，但刘泽珍死亡原因是否为交通事故导致有异议，且原告各项损失主张过高。医疗费应扣减15%非医保用药，不承担诉讼费用。
经审理查明：此次交通事故发生的经过，双方的事故责任，原告受伤入院及肇事车辆投保情况均与四原告所述一致。伤者刘泽珍入院治疗32天，花去医疗费38779.72元，经出院诊断，伤者刘泽珍右第三掌骨开放性骨折、慢性肾衰基础上急性肾损伤、重度贫血、右膝关节化脓性关节炎及多发性骨脓肿。因伤者年龄较大，病情较重，后于2016年9月5日死亡，死亡时69岁。
另查明：被告宏泰公司已垫付医疗费23400元。
上列事实，有原告向本院提交的身份证、驾驶证、行驶证、营运证、保险单、责任认定书、出院小结、医疗费票据及双方当事人的陈述为凭，并经庭审举证质证，可以采信。
针对本案赔偿标准和赔偿项目，对四原告的损失确认如下：
一、原告主张医疗费38779.72元，提供医疗单位收费票据，本院予以确认；
二、原告主张丧葬费21609元（43217元／年÷12×6），为受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准六个月计算，符合法律规定，本院予以认可；
三、原告主张死亡赔偿金为130284元（11844元／年×11年），按照农村居民人均可支配收入计算，死者刘泽珍年满69周岁，本院予以确认；
四、原告主张护理费11700元（117天×100天／元），护理费应参照居民服务业标准计算住院期间的护理费2729.9元（31138元／年÷365天×32天），本院予以核定；
五、原告主张住院期间伙食补助费1600元（32天×50元／天），符合法律规定，本院予以确认；
六、原告主张营养费4000元，有医嘱且考虑到实际情况，本院酌定营养费为2000元；
七、原告主张交通费5000元，虽无正式交通费发票，但考虑实际费用的产生，本院酌定为500元；
八、原告主张精神损害抚慰金50000元，其主张精神抚慰金合乎情理，考虑本案实际本院酌定为30000元。
综上，原告范德超、范贻山、范贻琼、范贻华全部经济损失合计人民币227502元。
本院认为，该交通事故导致刘泽珍右掌骨开放性骨折同时致其急性肾损伤，其最终死亡与该交通事故的发生有一定的因果关系，肇事车辆鄂Ｄ×××××号中型客车投保了交强险、不计免赔第三者责任险500000元，二被告王盟、宏泰公司应承担的责任由被告人保财险公安公司在交强险、第三者责任险范围内进行赔偿，被告人保财险公安公司在交强险内赔付120000元，四原告因亲人刘泽珍死亡所造成的其余损失本应由被告人保财险公安公司在商业第三者责任险范围内全额赔付，××，××未治愈亦有一定关系，基于以上事实，本院认为应适当减轻被告人保财险公安公司的赔偿责任，以其承担四原告剩余损失的50%为宜，即53751元{（227502元-120000元）×50%}，四原告自行承担剩余50%的损失。被告宏泰公司垫付费用23400元，由被告人保财险公安公司代四原告支付，故人保财险公安公司实际应赔偿四原告150351元（120000元＋53751元-23400元）。关于被告人保财险公安公司主张扣减非医保用药费用的意见，因其未明确非医保用药的具体金额，且未提供证据证明免赔的情形，故对被告人保财险公安公司的该项意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司于本判决生效后五日内赔偿原告范德超、范贻山、范贻琼、范贻华人民币150351元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司于本判决生效后五日内给付被告公安县宏泰汽车运输有限公司人民币23400元；
三、驳回原告范德超、范贻山、范贻琼、范贻华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，依法减半收取2600元，由被告公安县宏泰汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币5200元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕淑超
二〇一六年十二月十九日
书记员 魏 巍