wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1600号
罪犯毛永青，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院于2009年8月12日作出（2009）镇刑初字第89号刑事判决，认定被告人毛永青犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币15000元。被告人毛永青不服判决，向本院提出上诉。本院于2009年9月11日作出（2009）安市刑二终字第84号刑事判决，维持其定罪量刑。刑期自2009年1月16日起至2018年1月15日止。于2009年9月18日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年6月经本院裁定减刑一年三个月，减刑后刑期执行至2016年10月15日止。执行机关贵州省安顺监狱于2014年7月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审�查明，罪犯毛永青在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑，于2013年2月、2014年3月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯假释的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯毛永青执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛永青予以假释。（假释考验期限自假释之日起至2016年10月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年七月三十一日
书记员 孙 闯
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙丽刑终字第85号
原公诉机关浙江省松阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨芳保，农民。因本案于2014年5月15日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押在松阳县看守所。
辩护人李晓丽、郑峰，浙江南明律师事务所律师。
原审被告人俞某，农民。因本案于2014年6月13日被取保候审。现在家。
松阳县人民法院审理松阳县人民检察院指控原审被告人杨芳保、俞某犯职务侵占罪一案，于2015年3月24日作出（2015）丽松刑初字第46号刑事判决。原审被告人杨芳保不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人、检察员的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2011年2月，被告人杨芳保应聘为浙江省锐奇鞋业有限责任公司（以下简称锐奇公司）技术部负责人。2012年5月被告人俞某与锐奇公司达成协议，向其供应刀模。从2012年7月开始至2014年1月，被告人杨芳保利用其在锐奇公司担任技术部负责人的职务便利，伙同俞某采用在刀模供货单上虚增供货量的方式，非法占有锐奇公司货款120000余元。后俞某分多次通过银行转账、存款等方式给了杨芳保38000元。
2014年4月11日下午，被告人俞某主动到松阳县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实，归案后赔偿了锐奇公司损失53000元，在本案审理过程中，向本院交纳退赔款67000元。2014年5月25日被告人杨芳保在广东省东莞市被公安机关抓获。
原判据以认定上述事实的证据有：被告人俞某、杨芳保的供述；证人应某某、钱某、陈某、周某、吴某甲、徐某、刘某、朱某、上某、吴某乙、张某、章某、应某的证言；正新刀模厂供货单、锐奇公司统计虚开刀模数量统计表；锐奇公司员工入职申请表、劳动合同；中国农业银行账户交易明细；退款协议及收据；短信照片；浙江泰隆银行网上银行回单。另有户籍证明、归案经过、情况说明等证实被告人杨芳保、俞某的身份情况和归案情况。
原审根据上述事实及相关法律规定，判决如下：一、被告人杨芳保犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币五千元；二、被告人俞某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；三、被告人俞某退出的赔偿款，退赔锐奇公司。
被告人杨芳保的上诉理由为：1、本案事实不清，证据不足，被告人俞某的供述及所有证人证言均不属实；2、被告人杨芳保并非锐奇公司技术部负责人，无虚开刀模的职务便利；3、被告人杨芳保未参与虚开刀模，也未向俞某索取回扣，俞某支付的款项系杨芳保向俞某提供制作刀模的技术帮助而获得的劳动报酬；4、原判认定的犯罪数额及虚开的刀模数量有误。综上，请求二审改判无罪。
辩护人的辩护意见为：1、被告人杨芳保没有职务上的便利，也未参与俞某骗取货款的行为；2、本案证人证言虚假，不应采信；3、本案定性有误，被告人杨芳保仅收受俞某财物，并未和俞某一起侵占公司财物，应认定为非国家工作人员受贿罪。综上，请求二审予以改判。
丽水市人民检察院检察员的意见为：1、本案系被告人杨芳保与俞某勾结，利用职务便利虚开货款，侵占公司财物，其行为应认定为职务侵占罪，原判定性准确；2、相关证人的证言能够互相印证，应予采信；3、在案证据能够证实被告人杨芳保具有担任锐奇公司技术部负责人的职务便利，结合证人证言，回扣款的给付情况及犯罪后双方的行为看，在卷证据足以证实被告人杨芳保存在职务侵占的事实；4、相关证人证言能够证实被告人杨芳保不精通刀模制作，其称收受俞某钱款系给予技术指导报酬的理由均不成立；5、本案认定的犯罪数额及虚开的刀模数量以有利于被告人的原则就低认定正确。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。被告人杨芳保的上诉理由不能成立，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理，二审查明的事实与原审认定一致。一审法院在判决中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案的依据予以确认。二审期间，被告人杨芳保及辩护人均未提供新的证据。
关于上诉理由及辩护意见，经查，1、被告人杨芳保与被告人俞某互相串通，虚开刀模数量，将公司资金占为已有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，原判定性准确；2、被告人俞某的供述、证人应某某、钱某、陈某、周某、吴某甲、徐某、刘某、朱某、上某、吴某乙、张某、章某、应某等人的证言系侦查机关依法取得，证据间能互相印证，内容客观真实，应予以采信；3、被告人俞某的供述、证人应祖远、钱某等人的证言能够互相印证，证实被告人杨芳保系锐奇公司技术部负责人，具有审核刀模单据入库的职责；4、被告人俞某的供述、证人陈某、周某、吴某甲等人的证言互相印证，证实被告人俞某与被告人杨芳保之间并无劳务关系，不存在劳动报酬；5、被告人杨芳保、俞某的犯罪数额及虚开的刀模数量，有被告人俞某的供述、证人钱某、刘某等人的证言、正新刀模厂供货单、锐奇公司统计虚开刀模数量统计表、中国农业银行账户交易明细等证据互相印证，予以证实。被告人杨芳保及辩护人提出的异议均不成立，不予采纳。
本院认为，被告人杨芳保利用其在锐奇公司担任技术部负责人的职务便利，与被告人俞某相互串通，采用在刀模供货单上虚增供货量的方式，多领取公司货款，将锐奇公司的资金非法占为己有，数额巨大，其行为均已构成职务侵占罪。被告人俞某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人俞某归案后共退赔锐奇公司损失120000元，酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。被告人杨芳保提出请求改判无罪及其辩护人提出改判的上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。丽水市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀勤
审 判 员 陈 杨
代理审判员 戴松佐
二〇一五年六月九日
代书 记员 张 琳
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）棣商初字第790号
原告张瑞。
委托代理人付治国，山东易安律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
本院在审理原告张瑞诉被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告张瑞于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张瑞的撤诉系自己真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告张瑞撤回起诉。
案件受理费5438元，减半收取2719元，由原告张瑞负担。
审 判 长 杨秀伟
审 判 员 付金良
人民陪审员 孙长甫
二〇一四年六月十日
书 记 员 徐 燕
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0424民初1638号
原告成某某，女。
被告朱某甲，男。
法定代理人朱某乙，男。
原告成某某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院在审理过程，原告成某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告成某某负担。
审 判 长 刘 峥
代理审判员 李 研
人民陪审员 苏 静
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 薛珺月
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第2591号
上诉人（原审被告）：深圳市西部公共汽车有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区宝城八区兴华路***号*楼。组织机构代码：66708996-3。
法定代表人：孙甫伶，董事长。
委托代理人：姚大伟。
被上诉人（原审原告）：张建波。
委托代理人：郭向锋，广东诚公律师事务所律师。
委托代理人：郭漫博。
上诉人深圳市西部公共汽车有限公司（以下简称西部公司）因与被上诉人张建波劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法劳初字第37号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
西部公司的上诉请求为：西部公司无需支付违法解除劳动合同的赔偿金64848.8元及律师费3737元。
张建波答辩请求：驳回上诉，维持原判。
本院认为，西部公司与张建波签订的《驾驶员岗位责任书》已由张建波签字确认，且该责任书亦经过民主程序，故该责任书合法有效，对双方均有拘束力。该责任书考核细则中规定：“发生责任交通事故或服务事故涉案金额达5万元的”，属严重违反公司规章制度，取消各类评奖，并解除劳动合同，同时不予经济补偿。西部公司在该《驾驶员岗位责任书》的相关规定中没有对劳动者在交通事故中的责任等级进行区别划分并作不同处理，确实属于在制定相关规章制度时存在一定疏漏。但是，本案劳动者作为一名公共运输工具的驾驶人员，其工作性质涉及社会公共安全，因此应当对其工作过程中的认真、谨慎工作态度提出较一般工作岗位更为严格的要求。本案中，张建波驾驶的粤B×××××车在宝安区西乡大道行驶时，发生追尾事故，导致四车连环相撞，被连锁效应撞到的车辆中包括案外人炼胜祥驾驶的停在路边的电动自行车，炼胜祥因此受伤住院并经鉴定为十级伤残。经交警部门认定，张建波对该次事故负全责。西部公司为该次事故先行支付医疗费和车辆维修费共计29706元。此外，西部公司与炼胜祥、太平洋财产保险有限公司达成赔偿协议并签订了协议书，约定由保险公司支付炼胜祥因该次交通事故收到的损害赔偿款93898元。综上，因张建波发生的交通事故共造成西部公司经济损失123604元，为此，西部公司依照《驾驶员岗位责任书》，解除与张建波的劳动合同，并不予经济补偿，有事实与法律依据，西部公司不属于违法解除劳动合同，无须支付违法解除劳动合同赔偿金。西部公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审认定事实清楚，但适用法律有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法劳初字第37号民事判决；
二、驳回张建波的诉讼请求。
本案一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，共计15元，由张建波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 静
审 判 员 张秀萍
代理审判员 刘 真
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张 威
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第00621号
原告刘海会，
被告杨秀娟。
本院在审理原告刘海会诉被告杨秀娟民间借贷纠纷一案过程中，原告刘海会于2015年3月2日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘海会撤回起诉。
案件受理费1080元减半收取540元，由原告刘海会负担。
审判员 张 义
二〇一五年三月二日
书记员 孙艳薇
1黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初332号
原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。
法定代表人王永生，职务经理。
被告巩树栋，男，51岁，蒙古族，现住杜蒙县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告巩树栋供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 于也
二〇一六年二月二十五日
书记员 田欣
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第868号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人聂某。2009年7月29日因盗窃被行政拘留5日。2014年10月11日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月17日被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1685号起诉书指控被告人聂某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，台州市椒江区人民检察院检察员陈常、被告人聂某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月27日12时许，被告人聂某在台州市椒江区葭芷街道围墙里粗面馆就餐时，趁人不备，窃得许某的苹果牌5S移动电话1部，价值人民币4320元。
同年10月10日，被告人聂某在台州市椒江区江南彩印有限公司被民警抓获。案�后，赃物被民警追回，已返还被害人。
上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中亦无异议，且有赃物照片、扣押、返还物品清单、被害人许某的陈述、证人邹某、邓某的证言、辨认笔某足以认定。
本院认为，被告人聂某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，1次价值人民币4320元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人聂某认罪态度较好，赃物已追回，酌情予以从轻处罚。被告人聂某要求从宽处理。审理认为，所辩属实，予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人聂某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李慧慧
二〇一四年十月三十日
书记员 徐 燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00398号
罪犯杨礼俊，男，1953年7月18日出生于重庆市渝北区，汉族，文盲。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于1997年11月28日作出（1997）重刑初字第596号刑事判决，认定杨礼俊犯故意杀人罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因其在服刑期间确有悔改表现，2000年8月23日经重庆市高级人民法院裁定减为无期徒刑，2003年2月18日减为有期徒刑20年，剥夺政治权利10年；2004年12月10日、2007年5月8日、2008年12月18日、2011年7月14日、2013年9月11日经本院五次裁定共减刑五年四个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年1月7日以罪犯杨礼俊在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯杨礼俊在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现又获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨礼俊减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2003年2月18日起至2016年10月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 南洪会
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第02535号
原告查某某。
被告陕西金明珠建筑装饰工程有限公司。
法定代表人张某，该公司总经理。
被告史某。
被告马某某。
原告查某某与被告陕西金明珠建筑装饰工程有限公司（以下简称“金明珠公司”）、被告史某、被告马某某建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告查某某诉称：2013年7月11日，原告查某某与被告马某某签订《合同协议书》一份，约定被告金明珠公司将其承包的“天平铁路第BJI-
BJ22KM标合同段路基防护工程项目”发包给原告查某某，并约定由原告查某某在合同签订后三日内具体施工。同时，双方约定合同签订之日起由原告查某某向被告金明珠公司缴纳工程保证金50000元。当日，原告查某某即向被告金明珠公司缴纳保证金50000元，被告史某向原告出具收条一张，并加盖被告金明珠公司项目部专用章。次日，原告查某某即组织20多名工人前往施工地甘肃省天水市张家川回民自治县。但三被告均推诿拖延工人进入工地时间。2013年8月14日，被告马某某又告知原告查某某让民工先回去，等其将工地安排好后再来。为此，原告查某某支付工人部分工资、路费、食宿费等费用。此后，原告查某某多次同三被告协商工地施工事宜均未果。2014年5月，原告查某某又亲自前往甘肃省天水市张家川回民自治县工地察看，发现该工程已被他人施工近乎完毕，其与三被告签订的《合同协议书》已经无法履行。此后，其曾多次找寻三被告要求退还保证金5万元，但三被告拒不返还并隐匿。现原告查某某诉至本院，要求判令：1，要求被告金明珠公司退还已收取的工程施工保证金50000元并支付该款项资金占用费5500元（2013年7月11至2015年5月11日）；2，要求被告金明珠公司赔偿其支付给民工的工资、交通费、伙食费、住宿费等费用合计43000元；3，要求判令被告史某、被告马某某承担连带赔偿责任；4，要求三被告共同承担本案诉讼费。
本院经审查认为，原告查某某与被告马某某、被告史某签订《合同协议书》，该《合同协议书》下方加盖有被告金明珠公司项目专用章。同时，合同签订时，被告史某收取原告查某某工程保证金50000元，并加盖个人私章以及被告金明珠公司项目部印章。然而合同签订后，三被告却未能按约让原告查某某进入工地施工，合同未能履行。尤其是原告查某某事后曾前往工地察看，发现该工地已被他人施工近乎完毕，双方签订的合同根本不可能履行；同时，原告查某某在发现合同不能履行后多次向三被告索要保证金，但三被告却拒绝返还并隐匿躲避。三被告在合同签订过程中，收取原告查某某较大数额工程保证金，在合同不能履行的情况下三被告避而不见，故意逃匿躲避，三被告上述之行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》有关合同诈骗罪之相关规定，故对原告查某某之民事诉请本院依法予以驳回，该案依法应移送至公安机关刑事侦查处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告查某某之起诉。
本案诉讼费2263元，原告查某某已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高 阳
审 判 员 杨红雨
代理审判员 杨少领
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈思羽
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第133号
原告张胜。
被告沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。
法定代表人蒋杰，系该公司总经理。
委托代理人赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。
原告张胜诉被告沈阳金辉房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由本院审判员卢萌独任审判，并于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告张胜，被告沈阳金辉房地产开发有限公司委托代理人赵丽媛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告为原告办理房产权属证书；判令被告向原告支付延期办理房屋产权证书违约金8638元（至2014年12月16日）；请求判令被告返还原告面积差额1608元；被告承担本案诉讼费用。
被告金辉公司辩称，房屋的初始批复已于2014年1月24日下发，可以办理房屋权属登记。房屋登记面积应与房产局下发的面积为准，因此合同上的面积与实际面积是否有差，应与房产局下发的核准，房屋在出售时是以施工方提供的为准，责任不在我方。
经审理查明，2008年，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人。双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街268-25号第6幢2-4-2室商品房，建筑面积118.79平方米，总价款465656元。双方约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。
该合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2008年11月30日将该房屋交付原告使用，并于2014年1月24日取得所有权初始登记批复。因原、被告双方对逾期办证违约金产生争议，故原告于2014年12月16日起诉到法院。
另经审理查明，原告曾于2013年12月9日起诉到本院，本院于（2014）皇民二初字第208号判决，判决被告给付原告逾期办证违约金至2013年12月9日止。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、发票、入住通知等证据材料，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。现被告已于2014年1月24日取得所有权初始登记批复，其已经依照约定履行了合同义务，但对取得初始登记批复前的违约事实应当承担违约责任。现原告要求被告给付逾期办证违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，给付违约金数额应为1071元（从2013年12月10日起至2014年1月24日止），对原告2014年1月24日之后诉讼请求，本院不予支持。
原告要求被告协助办理房屋所有权证书的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
原告要求被告给付房屋面积差价款1608元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条，第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后30日内协助原告张胜办理位于沈阳市皇姑区黄河北大街268-25号第6幢2-4-2室商品房的房屋产权证书；
二、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告张胜逾期办证违约金1071元（从2013年12月10日起至2014年1月24日止）；
三、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告张胜房屋面积差额款1608元；
四、驳回原被告其他诉讼请求。
案件受理费1050元，本案适用简易程序审理诉讼费用减半收取525元，由被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 卢萌
二〇一五年一月七日
书记员 刘理
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民一初字第00451号
原告：吴智如，男，1960年12月8日生，汉族，农民。
委托代理人：黄维蓉，安徽远泰律师事务所律师。
被告：贾信春，男，1964年12月23日生，汉族，居民，现羁押于定远县看守所。
被告：定远县鸿达汽车运输有限公司。
法定代表人：沐永平，经理。
委托代理人：陈林，安徽曲阳律师事务所律师。
本院受理的原告刘学永与被告贾信春、定远县鸿达汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，立案时适用简易程序。
本院认为：本案在审理过程中，被告贾信春因涉及刑事犯罪被刑事拘留，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 缪升
二〇一三年四月十日
书记员 丁玉
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖商初字第326号
原告栖霞市农村信用合作联社，住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，理事长。
委托代理人刘洪龙，男，1962年12月14日出生，汉族。
被告李桂松，农民。
被告李焕有，农民。
被告孙贵国，农民。
原告栖霞市农村信用合作联社与被告李桂松、李焕有、孙贵国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洪龙到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月23日，原告与被告李桂松、李焕有、孙贵国签订了个人借款合同和保证合同，约定被告李桂松在原告处借款人民币40000元，被告李焕有、孙贵国以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告李桂松发放了借款40000元。借款期满后，被告李桂松拒付借款本金40000元、到期利息3724.63元及逾期利息。请求判令：1、被告李桂松偿还借款本金40000元、到期利息3724.63元及自2012年8月23日起至判决生效之日止的逾期利息；2、被告李焕有、孙贵国承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告李桂松、李焕有、孙贵国未到庭并在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2011年8月23日，原告栖霞市农村信用合作联社与被告李桂松、李焕有、孙贵国签订了个人借款合同和保证合同，约定被告李桂松在原告处借款人民币40000元，借款期限自2011年8月23日至2012年8月22日止，月利率7.65334‰，逾期还款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。该借款由被告李焕有、孙贵国以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告李桂松发放了借款40000元。借款期满后，被告李桂松拒付借款本金40000元、到期利息3724.63元及逾期利息，致原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及农户借款申请审批书、个人借款合同、保证合同、贷款到期通知书、借款逾期催收通知书在案佐证，可以认定。
本院认为，原告栖霞市农村信用合作联社与被告李桂松、李焕有、孙贵国签订的借款合同及保证合同合法有效。被告李桂松所欠原告借款本息应予偿还并应承担逾期付款利息，被告李焕有、孙贵国作为借款的连带责任保证人，依法应对该借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告李桂松追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李桂松于本判决生效后十日内偿还原告栖霞市农村信用合作联社借款本金40000元、到期利息3724.63元。
被告李桂松自2012年8月23日起起至判决生效之日止对借款本金40000元按月利率11.48001‰［7.65334‰×（1＋50%）］承担逾期利息。
三、被告李焕有、孙贵国对上述第一项、第二项承担连带清偿责任。
四、被告李焕有、孙贵国清偿后可以向被告李桂松追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费893元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨明富
人民陪审员 史桂玉
人民陪审员 范会强
二〇一五年四月三日
书 记 员 赵佩佩
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1896号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，山东郓城司法援助中心律师。
被告：冯现德，农民。
被告：刘福生，农民。
被告：梁尔荣，农民。
被告：赵之民，农民。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告冯现德、刘福生、梁尔荣、赵之民借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 �崔晔
二〇一五年十二月五日
书记员 李 聘
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第03412号
原告张某
原告张某
二原告共同委托代理人王某
被告某
法定代表人某
被告某某
负责人某某
原告张某、张某诉被告某、某某侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛兵兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告某、某某经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告系被告村组合法的集体经济组织成员，且为独生子女户，理应享有同等村民待遇及计划生育奖励政策。2012年第三方将被告村组的集体土地征用。被告分给每位集体组织成员征地补偿款45000元，但被告只给独生子女户的子女多分配30%，侵犯了原告的合法财产权利。现诉至法院要求两被告支付两原告征地补偿款差额31500元，诉讼费由两被告承担。
被告某、某某未到庭，无答辩。
经审理查明，原告张某、张某系夫妻关系，均系被告村组村民，1997年1月2日生有一子，取名某某。2009年12月3日原告张某、张某领取了独生子女父母光荣证。2012年被告村组部分集体土地被征用，被告某某经群众代表会议制定了征地补偿款分配方案，按照该分配方案，该村组每位集体组织成员应分得征地补偿款45000元，以户为单位的独生子女（以独生子女证为准），其子女多分配平均每人30%地款。原告认为二被告侵犯其合法财产权利，遂于2013年5月30以上述诉称诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并提供居民身份证、户口簿复印件、独生子女父母光荣证、某某征地款分配方案复印件、某某存折复印件各一份相佐证，用以证明原告系被告村组合法村民，婚生子某某符合国家计划生育政策中有关独生子女户在农村集体经济组织收益分配中享有优待的情形。庭审结束后被告某某到庭对原告所提交证据真实性无异议，认为其系按照村民代表所制定的分配方案向原告进行分配，对本案请求法院依法判决。被告某经本院传票传唤未到庭应诉，无答辩。因被告未到庭，故本案调解未能进行。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，计划生育是我国的一项基本国策，原告张某、张某夫妇响应国家号召只生育一子某某，并于2009年12月3日领取了《独生子女父母光荣证》，应当享受相关奖励政策。按照《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五款中“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额”的规定，被告某某在制定并实施征地款分配方案时规定“以户为单位的独生子女，其子女多分配平均每人30%的地款”，该条款未完全落实计划生育条法及相关条例，应予纠正。故原告诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告要求被告某承担给付责任之诉讼请求，因被告某并未参与分配方案的制定，无侵权事实，亦无法律依据，本院依法不予支持。综上，原告之诉讼请求成立，本院依法予以支持。为保护公民合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条之规定判决如下：
一、本判决生效后十日内被告某某向原告张某、张某给付农村集体经济组织收益分配款人民币31500元。
二、驳回原告张某、张某要求被告某给付农村集体经济组织收益分配款之诉讼请求。
本案受理费587元，原告已预交，减半收取，由被告某某承担，在给付上述案件款时一并给付二原告。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 薛兵兵
二〇一三年七月十七日
书 记 员 徐 瑶
西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2013）长民初字第03412号原告张XX原告张X二原告共同委托代理人王XX被告XX法定代表人XX被告XXX负责人XXX原告张XX、张X诉被告XX、XXX侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛兵兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王XX到庭参加了诉讼，被告XX、XXX经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称：原告系被告村组合法的集体经济组织成员，且为独生子女户，理应享有同等村民待遇及计划生育奖励政策。2012年第三方将被告村组的集体土地征用。被告分给每位集体组织成员征地补偿款45000元，但被告只给独生子女户的子女多分配30%，侵犯了原告的合法财产权利。现诉至法院要求两被告支付两原告征地补偿款差额31500元，诉讼费由两被告承担。被告XX、XXX未到庭，无答辩。经审理查明，原告张XX、张X系夫妻关系，均系被告村组村民，1997年1月2日生有一子，取名XXX。2009年12月3日原告张XX、张X领取了独生子女父母光荣证。2012年被告村组部分集体土地被征用，被告XXX经群众代表会议制定了征地补偿款分配方案，按照该分配方案，该村组每位集体组织成员应分得征地补偿款45000元，以户为单位的独生子女（以独生子女证为准），其子女多分配平均每人30%地款。原告认为二被告侵犯其合法财产权利，遂于2013年5月30以上述诉称诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并提供居民身份证、户口簿复印件、独生子女父母光荣证、XXX征地款分配方案复印件、XXX存折复印件各一份相佐证，用以证明原告系被告村组合法村民，婚生子XXX符合国家计划生育政策中有关独生子女户在农村集体经济组织收益分配中享有优待的情形。庭审结束后被告XXX到庭对原告所提交证据真实性无异议，认为其系按照村民代表所制定的分配方案向原告进行分配，对本案请求法院依法判决。被告XX经本院传票传唤未到庭应诉，无答辩。因被告未到庭，故本案调解未能进行。上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。本院认为，计划生育是我国的一项基本国策，原告张XX、张XX夫妇响应国家号召只生育一子XXX，并于2009年12月3日领取了《独生子女父母光荣证》，应当享受相关奖励政策。按照《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五款中“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额”的规定，被告XXX在制定并实施征地款分配方案时规定“以户为单位的独生子女，其子女多分配平均每人30%的地款”，该条款未完全落实计划生育条法及相关条例，应予纠正。故原告诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告要求被告XX承担给付责任之诉讼请求，因被告XX并未参与分配方案的制定，无侵权事实，亦无法律依据，本院依法不予支持。综上，原告之诉讼请求成立，本院依法予以支持。为保护公民合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条之规定判决如下：一、本判决生效后十日内被告XXX向原告张XX、张X给付农村集体经济组织收益分配款人民币31500元。二、驳回原告张XX、张X要求被告XX给付农村集体经济组织收益分配款之诉讼请求。本案受理费587元，原告已预交，减半收取，由被告XXX承担，在给付上述案件款时一并给付二原告。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  薛兵兵二〇一三年七月十七日书 记 员  徐 瑶
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第376号
申请执行人四川摩天电缆有限公司。住所地成都市郫县现代工业港北片区。
法定代表人褚彦兴。
被执行人四川竞辉建工有限责任公司。住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人刘念辉。
申请执行人四川摩天电缆有限公司与被执行人四川竞辉建工有限责任公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2014）龙泉民初字第1457号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人四川竞辉建工有限责任公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人四川摩天电缆有限公司于2015年2月10日向我院申请强制执行，要求被执行人四川竞辉建工有限责任公司支付申请执行人四川摩天电缆有限公司案款共计3935000元及相应利息。但被执行人四川竞辉建工有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。现申请执行人四川摩天电缆有限公司同意暂缓执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币3935000元及相应利息，现被执行人四川竞辉建工有限责任公司尚欠申请执行人四川摩天电缆有限公司3935000元及相应利息。
二、终结本院作出的（2014）龙泉民初字第1457号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人四川竞辉建工有限责任公司未按和解协议履行时，申请执行人四川摩天电缆有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一五年三月二十三日
书记员 徐 丹
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第3135号
申请执行人某某银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇某某号。
负责人凌某，该行行长。
被执行人石某某。
被执行人崔某某。
原告某某银行股份有限公司吴江支行与被告石某某、崔某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月18日作出的（2014）吴江商初字第0843号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告石某某、崔某某应共同归还原告某某银行股份有限公司吴江支行借款本金30万元及相应利息（含复利）（自2013年10月22日起至2013年11月10日止的利息以本金30万元按年利率11.7%计算，自2013年11月11起至本判决确定的给付之日止的利息按年利率17.55%计算，对于借款期间未按约支付的利息按个人授信协议的约定计算复利），以上款项合计扣除0.35元后由被告石某某、崔某某于本判决生效后十日内履行。案件受理费减半收取3184元，由原告负担62元，由被告石某某、崔某某负担3122元并于本判决生效后十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告石某某、崔某某未履行生效法律文书所确定的义务，权利人某某银行股份有限公司吴江支行于2014年8月29日向本院申请强制执行。申请执行标的为303122元，执行费4447元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人石某某、崔某某发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人某某银行股份有限公司吴江支行发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
执行过程中。经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所、菀坪社区等单位调查核实，未发现被执行人石某某、崔某某有可供执行的其他财产及线索。本院向被执行人所在社区调查，社区干部反映石某某、崔某某以前是养螃蟹的，现在无固定工作，靠民间借贷度日。其二人系夫妻关系，小孩七岁左右。石某某之前还有个孩子，已经结婚。石某某兄弟姐妹四个，经济状况均一般。父亲健在，同石某某的弟弟一起生活。在菀坪有时能看到石某某，但不知道他住在哪里。社区无分红、补助或拆迁款。本院向申请执行人某某银行股份有限公司吴江支行告知了执行情况，并于2014年10月15日以法院特快专递向其送达了《举证提供被执行人财产状况通知书》，指定申请执行人某某银行股份有限公司吴江支行在收到本通知书后15日内向本院提供被执行人有效的可供执行财产或线索。逾期不能提供或提供不实的，本院将依《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序，待其提供被执行人有效的可供执行财产线索时，再申请恢复该案执行。截至目前，申请执行人某某银行股份有限公司吴江支行并未提供有效的可供执行线索。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料、本院调查笔录、《举证提供被执行人财产状况通知书》送达凭证等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院对被执行人石某某、崔某某的财产状况进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行财产。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行。本院向申请执行人告知了执行情况并送达了《举证提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人某某银行股份有限公司吴江支行逾期未能提供有效执行的财产线索，本次执行程序在一定的时期内无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。在《举证提供被执行人财产状况通知书》中，本院已同时告知申请执行人程序终结执行的法律规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商初字第0843号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 王 健
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 沈 澜
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓮刑初字第169号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人兰某某，男，贵州省瓮安县人，汉族，初中文化，农民。2014年3月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被瓮安县公安局刑事拘留，同月10日被取保候审。
瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人兰某某犯危险驾驶罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，经征求被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派代理检察员蔡鼎出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月21日，被告人兰某某在瓮安县中坪镇街上其兄弟兰某飞家办酒帮忙，下午，与自己不认识的远房亲戚同桌一起吃饭，吃饭时，喝了一次性杯子一杯白酒。酒后，兰某某无证驾驶一辆无牌普通二轮摩托车从兰吉飞家回柏香村老家，当日19时许，兰某某驾车行至中坪镇甘塘路口时，被公安交警查获。经鉴定，兰某某血液中检出酒精成分，酒精含量为88mg／100ml。公诉机关认为，被告人兰某某违反交通管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，公诉机关建议对被告人兰某某判处二个月以上四个月以下拘役，可以适用缓刑。
被告人兰某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年1月21日，被告人兰某某在瓮安县中坪镇街上其弟兰吉飞家办酒帮忙，下午吃饭时，与亲戚喝了约二两白酒。酒后，兰某某无证驾驶一辆无牌普通二轮摩托车从中坪街上回柏香村老家，当日19时许，行至中坪镇甘塘路口时，被瓮安县公安局交通警察查获。经鉴定，被告人兰某某血液中检出酒精成分，酒精含量为88mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的（1）接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、血液提取登记表、照片、户籍证明、驾驶人信息查询结果单；（2）证人靳某某证言；（3）鉴定意见；（4）现场勘验、检查笔录、图片；（5）被告人兰某某供述与辩解笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人兰某某无证酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人兰某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人兰某某归案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人兰某某系无证驾驶机动车辆，有酌定从重处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定及被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。根据被告人兰某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。本院决定对被告人兰某某从轻处罚并适用缓刑。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人兰某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 兰 亦
二〇一四年六月二十六日
书记员 朱一帆
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第540号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区，组织机构代码70530359-7。
负责人张灵圣，行长。
被执行人上海海瑞金属材料有限公司，住所地上海市宝山区，组织机构代码76597297-9。
法定代表人阮呈生，总经理。
被执行人上海融真融资担保有限公司，住所地上海市杨浦区，组织机构代码74806602-6。
法定代表人周伦磐，总经理。
被执行人魏祖斌，男，汉族，1966年1月16日出生，户籍地上海市闵行区。
被执行人吴爱平，女，汉族，1965年10月1日出生，户籍地福建省周宁县狮城镇，系被执行人魏祖斌配偶。
被执行人苏斌，男，汉族，1964年10月27日出生，户籍地福建省周宁县狮城镇。
被执行人陈晓蓉，女，汉族，1970年5月10日出生，户籍地福建省周宁县狮城镇，系被执行人苏斌配偶。
被执行人汤跃峰，男，汉族，1962年8月21日出生，户籍地福建省宁德市蕉城区。
被执行人薛春平，女，汉族，1964年3月5日出生，户籍地福建省宁德市蕉城区，系被执行人汤跃峰配偶。
被执行人肖青平，男，汉族，1969年1月15日出生，户籍地福建省周宁县浦源镇。
被执行人李美姜，女，汉族，1969年12月24日出生，户籍地福建省周宁县浦源镇，系被执行人肖青平配偶。
被执行人阮呈生，男，汉族，1976年2月6日出生，户籍地福建省宁德市蕉城区。
被执行人关梅莺，女，汉族，1978年11月25日出生，户籍地福建省宁德市蕉城区。
被执行人彭志毅，男，汉族，1986年1月15日出生，户籍地福建省宁德市蕉城区。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行与被执行人上海海瑞金属材料有限公司、上海融真融资担保有限公司、魏祖斌、吴爱平、苏斌、陈晓蓉、汤跃峰、薛春平、肖青平、李美姜、阮呈生、关梅莺、彭志毅金融借款合同执行一案，本院作出的（2014）宁民初字第892号民事判决书已经发生法律效力，本院依申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行的申请立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。
执行过程中，经查被执行人上海海瑞金属材料有限公司、上海融真融资担保有限公司暂无财产可供执行。因其他被执行人名下财产处置变现需要一定的期间，且申请执行人书面申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第892号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕干
代理审判员 张景华
代理审判员 张宗务
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第3237号
原告：赵某。
被告：刘某。
本院在受理原告赵某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
审判员 崔 洪 梅
二〇一五年七月十四日
书记员 关翔声（代）
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更291号
罪犯张学瑞，男，1972年5月18日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，曾因盗窃罪被判处有期徒刑。现在山东省鲁北监狱服刑。
2001年5月9日，山东省临沂市中级人民法院作出(2001)临刑一初字第39号刑事判决，以被告人张学瑞犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元；犯强奸罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。2001年7月23日，山东省高级人民法院作出（2001）鲁刑一复字第78号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。
2003年9月3日，山东省高级人民法院作出裁定，对罪犯张学瑞减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年11月18日，山东省高级人民法院作出裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。
2009年10月20日、2012年4月25日、2014年9月15日，经山东省济宁市中级人民法院三次裁定减去有期徒刑四年。
执行机关山东省鲁北监狱于2017年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁北监狱提出，罪犯张学瑞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯系累犯，暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，减刑幅度从严掌握。建议对罪犯张学瑞减去有期徒刑七个月。并附有罪犯张学瑞在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张学瑞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受到表扬5次。上述事实有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定书、罪犯奖励审批表及罪犯减刑审核表等相关证据材料在案佐证。
本院认为，罪犯张学瑞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯张学瑞因盗窃罪被判处有期徒刑，又犯抢劫、强奸罪，系累犯。罪犯张学瑞以暴力、胁迫手段抢劫作案多起，强奸妇女多人，造成社会恐惧，社会危害极大，所犯抢劫、强奸罪均被判处十年以上有期徒刑，显示其主观恶意较深，按照法律规定对其减刑应从严掌握。执行机关报请时虽然对减刑幅度已经从严，但不足以消除其犯罪所造成的社会危害，对执行机关的减刑建议部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第(三)款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张学瑞减去有期徒刑六个月（刑期自减刑之日起计算，至2020年11月17日止），剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一七年九月二十日
书记员 陆 霞
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第3796号
原告何国培，男，1965年2月11日出生，汉族，住惠安县。
被告郑伟红，男，1972年6月30日出生，汉族，住惠安县。
被告王淑花，女，1974年10月2日出生，汉族，住惠安县。
被告陈凤珍，女，1959年7月9日出生，汉族，住惠安县。
原告何国培与被告郑伟红、王淑花、陈凤珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由审判员方耀辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何国培、被告郑伟红到庭参加诉讼。被告王淑花、陈凤珍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何国培诉称，被告郑伟红急需资金周转，于2013年6月7日向原告借款30000元，约定借款期限1个月（即自2013年6月7日起至2013年7月6日止），到期一次性偿还，并由被告陈凤珍提供担保，有被告郑伟红、陈凤珍亲笔填写签名确认出具给原告收执的借条1份为据。鉴于被告王淑花系被告郑伟红的妻子，故被告王淑花应依法承担其与被告郑伟红婚姻关系存续期间的共同债务。尔后，经原告多次催讨，三被告均拒绝还款，至今分文未还。请求判令：一、被告郑伟红、王淑花偿还原告借款30000元。二、被告陈凤珍对上述借款承担连带还款责任。
被告郑伟红未提交答辩状，在庭审中辩称，被告郑伟红经被告陈凤珍提供担保于2013年6月7日向原告借款30000元属实。该借款至今尚未偿还，因本被告还款能力有限，要求原告能给予分期偿还。
被告王淑花、陈凤珍均未作答辩。
经审理查明，被告郑伟红以急需资金周转为由，于2013年6月7日向原告借款30000元，约定借款期限1个月，并由被告陈凤珍提供保证，有被告郑伟红、陈凤珍出具给原告收执的借条1份为据。双方没有约定借款利息，也没有约定保证方式和保证期间。被告郑伟红与被告王淑花系夫妻关系，上述借款发生于被告郑伟红与被告王淑花婚姻关系存续期间。借款期满后，经原告向被告郑伟红、陈凤珍催讨，被告郑伟红仍不偿还借款，被告陈凤珍也不履行保证责任，为此原告于2014年7月3日诉至本院。
以上事实，有原告何国培与被告郑伟红在本院庭审中的陈述，以原告提供的借条等证据加以证明。因被告王淑花、陈凤珍未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，且被告郑伟红不持异议，能够作为认定本案事实的根据，本院予以确认。
综上事实，本院认为，被告郑伟红向原告借款30000元，有其出具的借条1份加以证明，事实清楚，足以认定。借款时，双方有约定借款期限，无约定借款利息，该借贷关系属定期无息借贷。被告郑伟红逾期经原告催讨未能履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告请求被告郑伟红偿还借款30000元，符合法律规定和双方约定，理由充分，应予支持。被告郑伟红与被告王淑花为夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告郑伟红、王淑花没有提供证据证明原告与被告郑伟红将本案借款明确约定为被告郑伟红的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。被告陈凤珍为被告郑伟红向原告借款提供保证，双方没有约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告郑伟红追偿。被告王淑花、陈凤珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑伟红、王淑花应于本判决生效之日起15日内偿还原告何国培借款30000元。
二、被告陈凤珍应当对被告郑伟红上述借款30000元的偿还承担连带责任。其承担保证责任后，有权向被告郑伟红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告郑伟红、王淑花、陈凤珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 方耀辉
二〇一四年七月三十一日
书记员 姜 静
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01085号
罪犯柳戈，男，生于1992年9月27日，汉族，高中文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋平湖监狱服刑。
湖北省潜江市人民法院于2011年12月29日作出（2011）潜刑初字第00263号刑事判决，以被告人柳戈犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋平湖监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，同月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋平湖监狱因罪犯柳戈在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。建议本院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯柳戈在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规�监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。2015年3月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋平湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯狱内消费查核证明干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯柳戈在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯柳�减去有期徒刑七个月。（刑期至2015年4月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一五年四月二十二日
书记员 龚志娥
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初7096号
原告：葛炳泉，男，1970年5月26日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：仇利军，男，1967年9月22日出生，汉族，居民，住宁海县。
被告：胡爱娣，女，1955年12月9日出生，汉族，居民，住宁海县。
本院在审理原告葛炳泉与被告仇利军、胡爱娣、仇科智为民间借贷纠纷一案中，原告葛炳泉于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告申请要求撤回对被告仇利军、胡爱娣、仇科智的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告葛炳泉撤回起诉。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由原告葛炳泉负担。
审 判 长 仇玉莉
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 陈其家
二〇一七年一月二十日
代书 记员 邬希熹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温泽商初字第443号
原告：翟占祥。
委托代理人：王彩莲。
被告：顾士飞。
委托代理人：金西艇。
原告翟占祥与被告顾士飞买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由代理审判员郑彬琪适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告翟占祥的委托代理人王彩莲、被告顾士飞及其委托代理人金西艇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟占祥起诉称：2013年4月20日，被告向原告购买废旧铁板，原告卖给被告37.435吨废旧铁板，共计货款90000元，因当时被告无钱支付，由被告在原告的过磅单上签字认可，但是此后，被告却一直没有支付货款，遂诉至法院，要求被告支付货款90000元。现原告起诉请求：判令被告支付欠款90000元并支付自原告起诉之日至法院确定履行之日按中国人民银行同期贷款利率计算之利息损失。
原告翟占祥为支持其诉讼主张，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、被告协助查询户籍函（回执）各一份，拟证明原、被告的主体资格。
2、过磅单一份，拟证明被告于2013年4月20日向原告购买了37.435吨的货物，尚欠货款90000元的事实。
被告顾士飞答辩称：原、被告之间并不认识，被告亦未向原告购买过废旧铁板，双方不存在买卖合同关系，被告要求与原告当面对质。2013年4月20日，被告系与案外人“耿子敏”发生过废旧钢铁买卖，且该笔款项已经全部支付完毕。综上，原告提交的过磅单上的欠款被告已经全部付清，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告顾士飞为支持其诉讼主张，提供了下列证据材料：
1、彩信照片打印件、短信照片打印件、通话录音光盘及文字资料各一份，拟证明号码为155××××0059的机主曾将本案涉案过磅单发送给被告，经被告用他人手机回电核实后，该机主表示其并不从事废旧铁板买卖，并将从事该行业的案外人“耿子敏”的儿子的电话发送给被告的事实。
2、中国农业银行特种转账借方传票一份，拟证明被告已于2013年5月3日向案外人“耿子敏”转账90000元用于偿付货款的事实。
本院根据被告顾士飞的申请，准许证人林某、狄某出庭作证。
证人林某在庭审中陈述：证人林某系被告的同村村民，原从事废旧铁板翻新行业，证人并不认识本案原告。证人曾介绍被告与案外人“耿子敏”做过一次生意，并从中赚取一定的介绍费。双方具体交易时间记不清了，当时证人将双方联好后，案外人“耿子敏”从宜兴送货到泽国后黄，并将货拉到了峰江园区场里过磅站过磅，过磅时只有证人、被告、案外人“耿子敏”和司机四个人在场。过磅单上面的字是在被告厂里的办公室书写的，证人看到过磅单上的大致数字。交易当日被告有偿付部分货款，具体多少证人不是很清楚，证人亦不清楚该次交易后被告有无偿付货款，后来被告告知证人其与案外人“耿子敏”之间尚有部分货款未结清，也是被告告知证人其涉案了，而证人再联系“耿子敏”时发现他不接电话了。证人从事该行业时间比较久，知道江苏宜兴这边货源比较充足，那边总共是4个人在做，分别是“耿子敏”、“耿辉”、“李子约”、以及“耿子敏”的潘姓姨丈。证人就介绍过一次外省的交易，被告与他人的交易证人并不清楚。
证人狄某在庭审中陈述：证人狄某原系被告厂里的会计，证人并不认识原告。2013年4月份，案外人“耿子敏”来被告厂里送货，过磅后被告签署纸条给他，当时被告带人进来办公室，证人递给被告一支笔，并看了一下他在写的内容，被告写了两份纸条，一张上面是“欠90000”和名字还有号码，在场的人有证人、被告与案外人“耿子敏”，被告当场支付了部分货款，剩余货款系于2013年5月9日汇款的。证人会在会计日记账里面记载尚未结清货款的情况，结清后就会把单据销毁，没有结清就还是放着。被告2013年4月份买了很多货物，每次交易后，证人都会记载明细账，而且被告也会告知其交易情况，一般不会存在漏记现象，但是2013年的明细账已经清掉了。被告大部分都是购买本地小量的货物，外地大额货源也有好几笔，但是这几年只向案外人“耿子敏”买过“90000元”这个金额的货物。
根据双方举证、质证，本院认证如下：
原告提交的上述证据，经被告质证后对证据1无异议，本院对证据1予以认定；对证据2有异议，认为被告虽然在该过磅单上书写了欠款金额并签字确认，但该过磅单上缺少债权人、债务人，不能证明债务的存在，且该过磅单载明的买卖关系系被告与案外人之间形成。本院经审查认为，被告对该过磅单上书写的内容无异议，故本院对其真实性予以确认。
被告提交的上述证据，经原告质证后，对证据1有异议，认为无法证明本案欠款不存在；对证据2的真实性无异议，但对关联性有异议。对于证人林某、狄某的证言，被告质证后认为该证人证言能够证明原、被告之间没有交易过的事实；原告质证后有异议，认为该两组证言不能证明被告主张的待证事实。本院经审查认为，被告提交的证据1，因无其他证据佐证该号码确系本案原告方的，故本院对其真实性不予认定；被告提交的证据2，该转账单上加盖了银行公章加以确认，故本院对其真实性予以认定；对证人林某、狄某的证言，结合被告提交的证据2，能够证明被告与案外人“耿子敏”之间发生过买卖业务往来，且被告已偿付了90000元的货款，但不能证明与本案之间的关联性，故本院对该两组证据的关联性不予认定。
本院认为：本案的争议焦点在于原、被告之间是否存在买卖合同关系，即原告对本案讼争货款是否具有诉的利益。对此被告认为本案买卖关系系发生于其与案外人“耿子敏”之间，且该款已清偿，并提交了相关证据及对交易情况进行了说明。而原告虽然作为过磅单的持有人，但过磅单上未载明具体的债权人信息，在被告提出抗辩后，其未能陈述双方具体的交易过程，亦未就如何取得该过磅单进行合理说明，甚至在法庭先后几次要求原告本人到庭接受询问时均无正当理由拒绝到庭就相关事实接受调查。根据民诉法司法解释的相关规定：人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。综上，本院认为，原告在无法完整陈述双方交易过程事实的情况下，仅以过磅单现持有人为由主张债权显然缺乏依据，况且其亦拒绝到庭就案件事实进一步进行说明。为此，原告现举证尚不足以证明其主张的事实。故本院对原告的诉请不予支持。为此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告翟占祥的诉讼请求。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由原告翟占祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费2050元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 郑彬琪
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 林文欢
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01049号
罪犯梁发武，男，土家族，1976年8月11日出生于湖南省龙山县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2011年11月14日作出（2011）龙刑初字第617号刑事判决，认定罪犯梁发武犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币8000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯梁发武在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯梁发武符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯梁发武在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功8次，监狱级改造积极分子5次的奖励。
本院认为，罪犯梁发武在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁发武减去有期徒刑一年六个月。减刑后的刑期至2015年5月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘廷阳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第1035号
申请执行人于秀龙，男，1977年9月28日出生，回族，个体从业人员，住宁夏固原市泾源县。
委托代理人魏武，银川市西夏区法律援助中心律师。
被执行人银川忠心房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人孙尧忠，该公司董事长。
申请执行人于秀龙与被执行人银川忠心房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案执行，执行标的4442元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人银川忠心房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但未履行。现查明，被执行人银川忠心房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人新的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）夏民初字第2972号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一五年十一月二十四日
书记员 谢 旭
第1页共1页
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第01080号
罪犯代朝东，男，1985年11月6日出生于四川省宜宾县，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2010年1月18日作出（2010）西刑一初字第041号刑事判决，以被告人代朝东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利二年，判决发生法律效力后于2012年7月3日交付执行，刑期自二00九年六月六日至二0一九年六月五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年8月25日提出减刑意见书，认为罪犯代朝东确有悔改表现，于2014年9月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十一个，并获2013年度监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯代朝东减去有期徒刑一年十个月（刑期执行至二0一七年八月五日止），并附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年十月十二日
书 记 员 杨花利
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更642号
罪犯顾怀祥，男，1952年8月5日出生，汉族，文盲，贵州省大方县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省大方县人民法院于2012年2月29日作出（2012）方刑初字第65号刑事判决，认定被告人顾怀祥犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年零八个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2011年10月13日起至2019年6月12日止，于2012年4月13日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年2月获本院减刑十个月，减刑后刑期应执行至2018年8月12日。执行机关贵州省太平监狱于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获6个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯顾怀祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2015年11月、2017年3月两次被评为改造积极分子，计6个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯顾怀祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其未按判决履行财产刑，应在减刑幅度上限范围内从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾怀祥减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期应执行至2018年1月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年五月三十一日
书记员 徐芳（代）
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申876号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李信忠，男，汉族，1967年10月26日出生，住山东省东平县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东省东平县老湖镇人民政府。住所地：山东省东平县老湖镇府前街。
法定代表人：史金龙，该镇镇长。
委托代理人：孙秀芝，该单位副镇长。
委托代理人：袁吉祥，山东慧哲律师事务所律师。
再审申请人李信忠因与被申请人山东省东平县老湖镇人民政府（以下简称老湖镇政府）农业承包合同纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2014）泰民四终字第126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李信忠申请再审称：老湖镇政府存在严重违约导致合同目的不能实现，其提供的道路不通、鸭棚不抗风雨，且存在损坏鸭棚的刑事犯罪行为，影响生产经营，李信忠不应支付承包费。一、二审法院枉法裁判。一审期间，2013年3月13日的庭审，老湖镇政府未到庭，应按撤诉处理，其未收到和李信忠一致传票的理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十三项之规定申请再审。
老湖镇政府称：李信忠无故拖欠承包费，导致无法实现合同目的，一、二审法院认定事实清楚。一审第二次开庭，老湖镇政府未收到传票，李信忠未就程序提出异议，两级法院审理程序并无不当。请求驳回李信忠的再审申请。
本院认为：本案争议的焦点问题是老湖镇政府是否存在违约及本案是否应按撤诉处理。2010年5月23日，老湖镇政府下属单位作为甲方与乙方李信忠签订麻鸭基地承包合同，约定乙方承包甲方提供的鸭棚、土地、水面20年。承包费优惠后，从2010年5月24日至2012年5月23日共交1万元；从2012年5月24日至2020年5月23日止，每年交3万元；之后每年交4万元。且每年5月24日前付清当年承包费，乙方不按合同约定时间交纳承包费，每延一日须支付5‰违约金，逾期30日仍不能交足承包费，甲方有权终止合同，解除乙方承包权。签订合同前，乙方对鸭棚进行验收，验收合格后，在承包期内，乙方应对鸭棚及甲方提供的配套设施加以保护等内容。上述合同合法有效，双方均应按约履行。合同签订后，李信忠只交纳2012年5000元承包费，剩余2.5万元经老湖镇政府多次催要未交。李信忠违反主要合同义务，构成根本违约，应解除双方签订的合同。一、二审法院判令李信忠支付拖欠的承包费等内容并无不当。现李信忠主张老湖镇政府提供的道路不通、鸭棚不抗风雨，且存在损坏鸭棚的刑事犯罪行为，构成严重违约，其不应支付拖欠的承包费。经查，二审期间李信忠提交的证人证言无其他证据相佐证，且证明内容与合同约定不符。根据合同第二条第4款约定，李信忠应在签订合同前对鸭棚进行验收。现李信忠已经签订合同并已经使用鸭棚，在交付部分承包费后再提出鸭棚存在质量问题，缺乏依据。《涉案物品价格鉴定（认证）结论书》复印件虽记载案件性质是刑事，但不能证实系老湖镇政府造成的损害。李信忠亦未提交证据证实涉案承包地存在道路不通的事实。因此，关于老湖镇政府存在严重违约，李信忠不应支付所欠承包费的再审主张不成立。关于2013年3月13日开庭传票。经查一审卷宗，无2013年3月13日开庭传票存根、送达回证及庭审笔录。不能证实双方当事人均收到该传票，且在开庭当日李信忠到庭但老湖镇政府未到庭参加庭审的事实。在2013年5月15日庭审中，李信忠亦未对此提出异议。因此，关于老湖镇政府收到2013年3月13日开庭传票但未到庭，本案应按撤诉处理的再审主张不成立。关于枉法裁判问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十四条规定，李信忠未提交关于本案审判人员枉法裁判的生效刑事法律文书或纪律处分决定，该再审理由不成立。
综上，李信忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十三项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李信忠的再审申请。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 于 卉
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2961号
申请执行人鲁瑞传，居民。
被执行人宋红军，居民。
被执行人张彬，居民。
申请执行人鲁瑞传与被执行人宋红军、张彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日作出（2014）邳民初字第527号民事判决：宋红军于本判决生效之日起十日内偿还鲁瑞传借款本金36400元及违约金（以36400元为本金，自2012年3月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）。张彬对被告宋红军上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。案件受理费1136元，由宋红军、张彬负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人宋红军、张彬负的银行账户，没有查询到存款线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人宋红军、张彬暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第2961号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一五年二月十二日
书记员 苏 丹
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民一终字第117号
上诉人（原审被告）：丁某甲，男，1959年10月出生，汉族，住辽源市龙山区。
上诉人（原审原告）：邬某某，女，1953年10月出生，汉族，住辽源市龙山区。
被上诉人（原审被告）：丁某乙，男，1964年3月出生，汉族，住辽源市龙山区。
被上诉人（原审被告）：丁某丙，男，1951年5月生，汉族，住辽源市龙山区。
被上诉人（原审被告）丁某丁，男，1953年4月出生，住辽源市龙山区，已去世。
被上诉人（原审被告）：丁某戊，女，1962年9月出生，汉族，住辽源市龙山区。
被上诉人（原审被告）：丁某己，女，1966年4月出生，汉族，住辽源市龙山区，
上诉人邬某某、上诉人丁某甲因继承纠纷一案，不服龙山区人民法院（2013）龙民初字第537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原审被告丁某丁已于2013年8月7日去世，其继承人没有参加本案诉讼，原审遗漏当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销龙山区人民法院（2013）龙民初字第537号民事判决；
二、发回龙山区人民法院重审。
审判长 陈传冬
审判员 刘介平
审判员 夏秀芹
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘 颖
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第0327号
原告武XX。
被告程一X。
原告武XX与被告程一X离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，依法由代理审判员苏晓龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武XX、被告程一X到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告武XX诉称，原、被告于2005年2月相识，2005年2月22日登记结婚，X年X月X日生育一女程二X，夫妻婚初感情较好，2012年6月双方因琐事发生争吵后原告从出租房搬出另住至今。原告认为双方感情已经破裂，故呈诉。请求依法判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生女程二X由原告抚养，被告每月给付抚养费800元；3、案件受理费由被告承担。
被告程一X辩称，原、被告还有感情，且孩子还小，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告系夫妻关系，于2005年2月相识并建立恋爱关系，2005年2月22日登记结婚，X年X月X日生育一女程二X，夫妻婚初感情较好，后双方因家庭琐事发生过争吵，被告曾经打骂过原告，2012年6月双方再次因琐事发生争吵后原、被告分居至今。
上述事实有原、被告陈述笔录、结婚证等证据予以佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且共同养育了女儿程二X，有一定的感情基础，虽然婚后在共同生活中因生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，且婚生女年龄尚小，原、被告应考虑孩子的健康成长，珍惜以往的夫妻感情。只要双方在生活中加强沟通，互谅互让，互相体贴，是能够培养好夫妻感情、创建和谐家庭的。原告应慎重对待婚姻问题，不应草率离婚。现原告呈诉要求与被告离婚的请求，理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告武XX的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告武XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏晓龙
二〇一四年三月十三日
书 记 员 李 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形�一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新五民初字第00081号
原告李某某，女，1991年8月9日出生，汉族，农民。
委托代理人乔晓林，河南从头越律师事务所律师。
被告张某某，男，1990年5月25日出生，汉族，农民。
原告李某某与被告张某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人乔晓林到庭参加了诉讼，被告张某某经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2013年1月15日登记结婚，2013年农历4月，我因生气回娘家居住至今，2013年11月25日生一男孩，取名李某甲，一直随我生活。2014年10月，我曾起诉与被告离婚，于2014年10月13日撤回起诉。现我们夫妻感情已彻底破裂，故请求与被告离婚，抚养小孩李某甲，由被告每月支付抚养费800元。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：
1、身份证1份，证明原告的身份情况。
2、新野县民政局婚姻登记审查处理表1份，证明原、被告的婚姻登记情况。
3、户口簿1份，证明小孩李某甲的基本情况。
4、新野县人民法院（2014）新五民初字第00089号民事裁定书1份，证明原告曾向本院起诉与被告离婚，于2014年10月13日撤回起诉的事实。
5、南阳市卧龙区龙王沟风景区办事处魏家岗村委会证明1份，证明原告自2013年农历4月回娘家居住至今，期间被告未到过原告娘家的事实。
6、证人李某乙的证言1份，证明2013年农历4月原告回娘家居住至今，期间被告未到过原告娘家的事实。
7、证人刘某某的证言1份，证明2013年10月，原告租住刘某某位于卧龙区小寨乡魏家岗村上北组的房屋至今，期间被告未曾看望过原告母子的事实。
8、证人张某甲的证言1份，证明自2013年原告回娘家生小孩起至今，被告未探望过原告母子的事实。
被告张某某经公告传唤期满未到庭参加诉讼，也未提交答辩及证据。
本院根据案件的审理需要，依法对张某某伯母梁某某进行了调查，梁某某证实张某某及其父母均在外务工，无联系方式，原告自回娘家生小孩起至今未曾回过被告家。
经本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，且能相互印证，本院予以采信。原告对本院调取的证据无异议，本院予以采信。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：原告李某某与被告张某某于2013年1月15日登记结婚。2013年农历4月，原告因生气回娘家居住至今，2013年11月25日生一男孩，取名李某甲，一直随原告生活。2014年10月，原告曾向本院起诉与被告离婚，于2014年10月13日撤回起诉。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已完全破裂为标准。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（二）因感情不和分居满二年的；……”本案中，原、被告于2013年农历4月因生气分居生活，至今已达两年之久，且原告曾向本院起诉离婚，撤诉后双方夫妻关系未得以改善，证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，依法予以准许。小孩李某甲一直随原告生活，且被告下落不明，应由原告抚养，由被告支付适当的抚养费。根据当地的平均生活水平，抚养费按每月400元的标准支付为宜。被告经公告传唤期满未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告张某某离婚。
二、小孩李某甲由原告李某某抚养，自本判决生效之日起，被告每月支付小孩抚养费400元，至小孩年满十八周岁止，于每年的12月31日前付清当年的费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王坤亚
代理审判员 张孝伟
人民陪审员 简根力
二〇一五年十月八日
书 记 员 齐显波
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广法民终字第353号
上诉人（原审被告）郴州市电力有限责任公司。组织机构代码证72251629-5。住址：湖南省郴州市国庆南路**号。
法定代表人陈明伟，该公司董事长。
委托代理人刘德平，男，生于1969年1月17日，汉族。系该公司副总经理。
委托代理人邝洪波，湖南奋斗者律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）袁凌，男，生于1966年3月16日，汉族。
委托代理人吴用，四川丘山律师事务所律师。
原审被告邓江彪，男，生于1961年10月1日，汉族。
上诉人郴州市电力有限责任公司因与被上诉人袁凌、邓江彪追索劳动报酬纠纷一案后，不服岳池县人民法院（2013）岳池民初字第1848号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，二审期间，上诉人郴州市电力有限责任公司提供了：郴州市北湖分局于2012年8月2日《立案决定书》（北公刑立字（2012）3366号）、郴州市北湖分局于2012年8月2日《接受刑事案件登记表》（北公刑受字（2012）3594号），以及鉴定申请书等新证据，根据二审出现的新证据、新事实，本院认为原审认定欠条真实性所依据的证据有待进一步补强，且应准许上诉人郴州市电力有限责任公司申请鉴定。为保证当事人对一审裁判有权提起上诉，本案发回重审。依据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十八条“第二审人民法院根据当事人提出的新证据对案件改判或者发回重审的，应当在判决书或者裁定书中写明对新证据的确认，不应当认为是第一审裁判错误”的规定，原判不应认定为裁判错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销岳池县人民法院（2013）岳池民初字第1848号民事判决；
二、发回岳池县人民法院重审。
审 判 长 李方斌
审 判 员 黄正明
代理审判员 张登贵
二〇一四年七月一日
书 记 员 程静平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第4245号
原告张晓磊，男，1983年3月2日出生，汉族。农民，住敖汉旗。
被告陈连波，男，1981年8月9日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理张晓磊诉被告陈连波财产损害赔偿纠纷一案中，原告张晓磊于2014年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓磊申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的的规定，裁定如下：
“准许原告张晓磊撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担”
审判员 郝冰洋
二〇一四年九月二十一日
书记员 赵振国
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3062号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。住所地天津空港物流园加工区西三道***号。
法定代表人赵峰，董事长。
被执行人张得武。
被执行人李秀英，系被告张得武之妻。
被执行人张德文。
被执行人孟宪萍，系被告张德文之妻。
被执行人张得存。
被执行人李桂芬。
被执行人牛永福。
被执行人王长珍。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人张得武、李秀英、张德文、孟宪萍、张得存、李桂芬、牛永福、王长珍金融借款合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第4735号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司于2015年10月12日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第4735号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李合权
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第813号
罪犯卢强，男，1984年7月2日出生，汉族，四川省珙县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2012年1月16日作出（2012）川刑终字第48号刑事裁定，以被告人卢强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。2013年10月29日经本院裁定减刑一年四个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢强确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯卢强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分160.31分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯卢强确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢强减去有期徒刑一年六个月。
（有期徒刑刑期自2010年11月3日起至2019年1月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 陈西苓
审判员 骆 萍
二〇一五年五月二十九日
书记员 杨文璐
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第1720号
原告涿州开发区供热有限责任公司（以下简称：供热公司）
法定代表人俞振武，该公司经理。
委托代理人瞿晓娜，该公司法律顾问
被告张艳玲。
本院在审理原告供热公司诉被告张艳玲供用热力合同纠纷一案中，原告供热公司于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告供热公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告供热公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告供热公司负担。
审判员 杜朝阳
二〇一五年七月三日
书记员 苏建秋
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第483号
申请执行人莱州市�土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人毛东武，莱州市国土资源局驿道所所长。
委托代理人迟华胜，莱州市国土资源局驿道所副所长。
被执行人张松涛，男，1966年2月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年8月3日向本院申请执行土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人张松涛自2002年6月始，未经批准，擅自占用莱州市驿道镇古台口村基本农田682平方米（合1.02亩）建养殖棚。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和《基本农田保护条例》第十七条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《基本农田保护条例》第三十条之规定，申请执行人于2014年7月18日对被执行人张松涛作出莱国土资罚发（2014）第348号土地违法案件行政处罚决定：1、限张松涛15日内自行拆除非法占用的682平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米罚款30元人民币，共计罚款贰万零肆佰陆拾元整（￥20460元）。对于行政处罚决定认定的第1项“限张松涛15日内自行拆除在非法占用的682平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状“，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2014年10月20日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对自行拆除非法占用的682平方米土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人张松涛辩称：自己在15年以前响应政府的号召建的养猪场，都没有事，直到2015年国土所找到自己，才知道事情的严重性。所占地是承包了村里的地，签了合同，并且每年交承包费。并提交了所在村村委证明及现金收入凭证复印件等证据。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。对于履行自行拆除在非法占用的682平方米土地上新建的建筑物和其他设施的处罚决定，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。被执行人虽辩解已建养殖棚有15年左右，并且与村里签了承包合同，交了承包费等，但该行为违反了国家对土地管理的相关法律、法规，故被执行人的辩解不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
1、准予强制执行莱国土资罚发（2014）第348号土地违法案件行政处罚决定书第1项内容；
2、限被执行人张松涛于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的682平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市驿道镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘文艳
人民陪审员 王志成
人民陪审员 杨文珍
二〇一五年十二月七日
书 记 员 任春燕
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第00020号
原告：王某某
委托代理人：聂大奎，安徽晟成律师事务所律师。
被告：孙某某
原告王某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人聂大奎到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
王某某诉称：被告孙某某于2010年5月25日向原告借款人民币20000元，并口头约定利息。其中10000元已于2012年3月25日归还，但未支付利息。其后又于2012年10月20日向原告借款2500元，并口头约定利息。以上借款均由被告向原告立下字据两张为凭。经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告偿还原告本金12500元；判令按月息10‰支付利息，其中已归还的10000元计算利息至2012年3月25日，另12500计算至起诉日止；从起诉日起按银行同期利率4倍支付逾期利息至本清息止；案件诉讼费由被告承担。
原告王某某为支持其诉请向本院提供证据如下：1、原告身份证复印件一份。证明原告身份证明；2、被告身份证复印件一份。证明被告身份证明；3、欠条两张。证明被告向原告借款的事实。
被告孙某某未作答辩也未向本院提交证据。
本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据1-3真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2010年5月25日，被告孙某某向原告王某某借款，并出具借条一份：“借到王某某现金20000元整。欠款人：孙某某。”在该借条的下方注明已还10000元（内容同上），2012年3月25日。2012年10月20日，孙某某又向原告王某某借款2500元，并出具欠条一份。以上借款合计12500元，被告没有偿还，原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告孙某某立据向原告王某某借款12500元，未有偿还，原告诉请要求被告偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。其诉请按月息10‰支付利息的问题，由于双方未作约定，本院不予支持。其诉请要求被告从起诉日起按中国人民银行规定的同期利率的4倍支付逾期利息，与法无据，对逾期利息可按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙某某于本判决生效之日起十日内一次偿还原告王某某借款12500元。
二、被告孙某某于本判决生效之日起十日内一次偿还原告王某某借款12500元的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2012年12月18日起至本清息止）。
三、驳回原告王某某其他诉讼请求。
如果未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费270元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何琼
二〇一三年二月一日
书记员 姜希
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第520号
原告：杨某甲。
被告：冯某甲。
原告杨某甲与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告冯某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩冯某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因家庭琐事生气吵架，夫妻感情确已破裂。诉请判令原、被告离婚；婚生男孩由被告冯某甲自行抚养。
被告冯某甲未到庭，亦未答辩。
经审理查明，本院认定以下事实：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩冯某乙。
上述事实，主要是根据原告提交的J370832-2010-XXXXXX结婚证并结合原告的庭审陈述经庭审查实认定的，并已记录在卷。
本院认为，原、被告共同生活多年，且婚后生育一子，应当建立了一定的夫妻感情。原、被告共同生活期间虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情并未确已破裂。只要双方顾念既有的夫妻感情，互谅互让，多为家庭和孩子着想，原、被告仍有和好的希望，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告冯某甲离婚。
案件受理费300元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王鸿庆
审 判 员 张永杰
人民陪审员 冯 强
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 杨 芳
原告梁珍峰诉被告唐红星、黄向郴机动车交通事故责任纠纷一案一审裁定书
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融水民一初字第594号
原告梁珍峰。
委托代理人戴志帆，广西佳卓律师事务所律师。
被告唐红星。
被告黄向郴。
本院在审理原告梁珍峰诉被告唐红星、黄向郴机动车交通事故责任纠纷一案，原告梁珍峰于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁珍峰撤回起诉。
案件受理费1052元，减半收取521元，由原告梁珍峰负担。
代理审判员 覃 丽
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 邓胤超
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第1455号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人张某，农民。因本案于2014年10月22日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉[2014]1775号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员隋兵出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2014年10月21日13时许，被告人张某未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶未登记的普通二轮摩托车途经杭州市余杭区仁和街道奉欣路獐山菜场路段时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被设卡检查的民警当场查获，经现场呼吸酒精测试，被告人张某的酒精含量为116mg/100ml。后被告人张某被民警带至余杭区良渚医院并由医护人员抽取了血液。当日，经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人张某血液中的酒精含量为102mg/100ml。
公诉机关认为，被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某、余某的证言；呼吸式酒精检测单、血样提取登记表；乙醇检验报告；公安交通管理行政强制措施凭证；现场笔录、照片及说明；查获经过及卫生机构抽血视频（光盘）；查询函及查询结果、查获经过、情况说明、户籍证明、公民有无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述，且在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏敏诙
二〇一四年十二月五日
书记员 韩 骏
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法刑初字第5702号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌开设赌场于2012年7月25日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年7月26日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人祝某。因涉嫌开设赌场于2012年7月25日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年7月26日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2012）3230号起诉书指控被告人吴某、祝某犯开设赌场罪，于2012年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴某、祝某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，从2012年4月份开始，犯罪嫌疑人吴信基（另案处理）在深圳市宝安区沙井街道沙头社区易生园广场2楼经营神奇动漫城，在动漫城内摆放四台赌博用游戏机供顾客赌博，并先后雇请被告人吴某、祝某二人，负责该动漫城的日常经营管理。2012年7月25日，民警接群众举报后查获该动漫城，当场抓获被告人吴某和祝某及参赌人员四人，同时查扣赌博用游戏机四台，缴获赌资人民币2，310元及涉案账本十七本。
上述事实，被告人吴某、祝某在开庭审理时无异议，且有经当庭质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、祝某无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某、祝某自归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人吴某、祝某系受雇于他人，认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元，限于判决生效后一个月内缴纳；
被告人祝某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元，限于判决生效后一个月内缴纳。
二、缴获的赌博机、游戏币等作案工具及赌资人民币2，310元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一二年十月三十一日
书记员 曾勇（兼）
书记员 任 瑛
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！