山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第5337号
原告济宁金石投资管理有限公司，住所地本区。
法定代表人田林，总理经。
委托代理人周光运（特别授权），山东佳仕特律师事务所律师。
被告刘峰，大专文化，计算机管理专业，无业。
被告温永乐，大专文化，系济宁温馨房地产开发有限公司员工。
原告济宁金石投资管理有限公司（下称金石公司）与被告刘峰、温永乐民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月19日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。原告委托代理人周光运，被告刘峰、被告温永乐到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告金石公司诉称，被告刘峰因资金紧张，于2013年3月21日向原告借款100万元，借款期限六个月，并约定月利息4%，若借款到期不能偿还，每天承担1%违约金，被告温永乐为借款提供担保，原告预扣一个月利息4万元，实际支付被告刘峰借款96万元。现借款期限已届满，两被告未能履行还款义务，原告多次向两被告催要借款未果。原告为维护合法权益，诉至法院，请求法院判令被告刘峰偿还借款本金96万元及利息115200元，被告温永乐承担连带偿还责任，诉讼费由被告承担。
被告刘峰辩称，我没有向原告借款，其中原告提到的收据与96万元，与借款合同没有关系。96万元是我收到的户名为段某乙打给我的房款，是购买南张房子的购房款，该购房款我于当天转给温馨房地产公司员工温永乐的卡上了，也开具了该购房款的收到条�不同意原告的诉讼请求。
被告温永乐辩称，同意被告刘峰的答辩观点，我原准备提供担保，但是借款没有成功，所以我没为借款提供担保，不同意承担担保责任。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据包括：
一、2013年3月21日编号为2013-03-21-01借款合同一份，证明被告刘峰因经营需要于2013年3月21日向原告借款100万元的事实。合同主要内容包括：1、借款期限为2013年3月21日至2013年9月20日；2、借款期间的月息为4%，借款期限届满后，未偿还借款的违约金每日为1%等。
二、2013年3月21日被告刘峰、温永乐向原告出具的收据一份，证明被告刘峰收到原告为其提供的100万元借款，同时证明被告温永乐为刘峰的该笔借款提供担保的事实。
三、2013年3月22日银行卡取款凭条2份，证明原告安排员工段某乙于2013年3月22日向�峰转账96万元的事实，原告按双方约定月息4%标准，预先扣除了一个月的利息4万元。
四、（2015）任民初字第1170号民事裁定书及2015年4月13日的开庭笔录。证明：1、原告方的员工黄某在2015年依据本案借款合同等证据向被告主张权利，被贵院以主体不适格驳回诉讼的事实；2、证明刘峰承认的确收到原告方的员工段某乙的96万元的事实；3、段某乙与黄某证明该96万元与借款合同是一回事，证明该96万元是原告的资金，段某乙只是原告的员工，是原告的领导让段某乙将该96万元转账给刘峰的事实。
五、（2015）任民初字第3429号民事裁定书及2015年6月12日的开庭笔录。证明：1、原告的员工段某乙在2015年依据本案借款合同等证据向被告主张权利，被贵院以主体不适格驳回诉讼事实；2、刘峰承认向原告借款100万元，也承认借款合同是其签字，承认的确收到原告的96万元，承认原告通过段某乙转账96万元等事实，但认为是购房款。
被告刘峰对原告以上证据均不认可，辩称没有向原告借款，其中原告提到的96万元收据，与借款合同没有关系。96万元是刘峰收到的段某乙购买南张房子的购房款，该购房款刘峰于当天转给温馨房地产公司员工温永乐了，开具了该购房款的收到条。在段某乙起诉刘峰的那个案件，刘峰已经提交，借款合同和收据的字是刘峰签的，但是刘峰没有借钱。
被告温永乐质证认为，借款合同上没有我的签字，我没有见过借款合同，在2013年3月21日收据上我的签字属实。刘峰确实在2013年3月22日转给我购房款91.8万元，剩余的4.2万元是刘峰给我的现金。
被告刘峰向本院提交2013年3月22日向被告温永乐转账918000元银行凭条一份，证明被告刘峰向被告温永乐转款918000元的事实。原告质证�为，对其真实性无异议，但只能说明刘峰向原告借款后又转借给被告温永乐，且中间有42000元利息差。
本院就相关事实向段某乙调查笔录一份，段某乙证明主要内容：“1、2013年1月至年底在金石公司任出纳；2、2013年3月份，黄某、田林安排我向刘峰账户转款96万元；3、我未向刘峰出借过100万元借款，100万元借款系金石公司借给刘峰的，与我没关系；4、2013年我分三次从金石公司理财100万元，该款金石公司未能偿还，该款我向金石公司主张权利；4、黄某起诉刘峰时，我证明借款系金石公司的相关内容属实；5、我因向金石公司理财，金石公司没钱偿还，金石公司让我当原告起诉刘峰，被法院驳回起诉，我没有异议等”，段某乙证明96万元借款系金石公司出借给刘峰的事实。原告对段某乙证言无异议，两被告以段某乙证言与本案无关为由，拒绝质证。
本院认为，被告刘峰、温永乐对借款合同和收据上的签名真实性均无异议，结合2015年4月13日、2015年6月12日庭审笔录内容及段某乙证言，原告以上证据能够证明被告刘峰向原告借款100万元，原告实际支付刘峰96万元借款，被告温永乐为96万元借款自愿提供保证的事实，原告的相关证据，其证据效力，本院依法认定。被告刘峰向温永乐银行转账凭条，原告不予认可，与本案无关联性，其证据效力，本院依法不予认定。
经审理，本院查明，2013年3月21日被告刘峰与原告约定借款100万元，双方约定借款月息4分，借款期限六个月，该借款合同中出借人一栏为空白。双方签订借款合同后，被告温永乐自愿为该借款提供担保。在2013年3月22日，原告预先扣除一个月利息4万元后，安排财务人员段某乙向被告刘峰实际汇款96万元。借款到期后，两被告未能偿还该借款，原告多次向两被告催要借款未果，诉至法院。
另查明，借款到期后，原告先以其法定代表人田林的妻子黄某的名义起诉两被告（案号1170），段某乙作为证人出庭作证。法院经审理认为，黄某主张向被告刘峰借款100万元，被告刘峰不予认可，证人段某乙当庭承认该96万元借款系济宁金石投资管理公司的钱，且黄某也承认段某乙系金石公司财务人员，借款96万元系金石公司的钱，法院以黄某与本案无利害关系，主体不适格为由，驳回黄某诉讼。
随后，原告又以段某乙的名义再次诉讼（案号3249），并在借款合同出借人处添加上段某乙的名字。法院经审理认为，段某乙以原告身份持有与上述（2015）任民初字第1170号原告黄某与被告刘峰民间借贷纠纷一案中相同的“借款合同及收据”诉至本院主张权利，与其在上述案件中所做的证言自相矛盾，且被告刘峰、温永�均不认可，法院以段某乙主体不适格，再次驳回段某乙起诉。
本院认为，债务应当偿还。2013年3月22日，被告刘峰向原告借款96万元，借款到期后，被告刘峰未能偿还借款，原告请求判决被告刘峰偿还借款96万元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法支持。双方约定月利息4分，标准明显过高，借款利息可自借款交付之日其至实际付清之日按年利率24%计算。被告温永乐为该借款自愿提供保证担保，根据担保法规定，未约定保证责任方式的，按连带责任保证方式承担保证责任。借款到期后，被告温永乐承认原告向其主张过权利，故被告温永乐对该借款依法承担连带偿还责任，其承担保证责任后，可依法向被告刘峰追偿。被告刘峰辩称，借款合同未履行，96万元系购房款，无证据，与庭审查明事实不符，其辩称意见，本院依法不予支持。被告温永乐辩称不�意承担保证责任，无证据，与庭审查明事实不符，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律法若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘峰于本判决生效之日起五日内偿还原告济宁金石投资管理有限公司借款96万元及利息（自2013年3月23日起至实际偿清之日止按年利率24%利率计算）。
二、被告温永乐对上述款项承担连带偿还责任，其承担保证责任后，可依法向被告刘峰追偿。
三、驳回原告济宁金石投资管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费17783元，财产保全费5000元，由被告刘峰、温永乐承担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 员 朱玉林
人民陪审员 王剑鞘
人民陪审员 赵 旭
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 沙 莎