云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云05民终544号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司龙陵支公司，营业场所：龙陵县龙山镇龙山路66号，统一社会信用代码：91530523919019153J。
法定代表人：魏永华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张艳，女，1977年4月12日生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司保山市分公司理赔部员工，住隆阳区，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：寇发秀，女，1983年6月8生，彝族，云南省龙陵县人，住德宏傣族景颇族自治州芒市。
委托诉讼代理人：杨德奇，云南春裕律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原审被告：胡兴龙，男，1985年7月19日，住龙新乡。上诉人中国人民龙新乡。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙陵支公司（以下简称中财保龙陵公司）因与被上诉人寇发秀、原审被告胡兴龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服龙陵县人民法院（2018）云0523民初84号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月7日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人及代理人，认为事实清楚，且双方当事人没有提出新的事实、证据或理由，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。
上诉人中财保龙陵公司上诉请求撤销原判，判令其承担369711.3元的保险责任；并由寇发秀承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：一、一审对寇发秀的赔偿计算存在部分错误。1.护理费计算期间仅应为住院期间56天，标准为80元/天为4480元，而不应以鉴定意见认定的护理期120天、228.35元/天的期间和标准计算。2.误工费应以90天+56天住院期间、100元/天计算为14600元，一审采信鉴定意见误工期间于法无据。3.因无医疗机构医嘱营养费不应支持。二、对误工期、营养期、护理期的计算时间，《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定为或遵医嘱、或按计算标准，没有适用鉴定意见的规定。且原审原告寇发秀的起诉请求也未依据鉴定意见的“三期”提出，说明其亦不认可鉴定意见，故鉴定意见不能作为本案证据使用。三、对本案诉讼费、鉴定费不属于理赔范围，故不应承担。四、本案精神抚慰金不应支持。
被上诉人寇发秀答辩称，其收到的上诉状上诉人落款处没有中财保龙陵公司签章或法定代表人签字，据此本案上诉不是中财保龙陵公司真实意思表示。即使补签，也已经超过上诉期间，该上诉不应被受理。本案交通事故发生后，其先被送往德宏州医院鉴于伤情较重有截肢可能，才转往成都军区昆明总医院治疗。严重的伤情证实鉴定意见的误工期、营养期、护理期的确定是有事实依据的，且营养费在昆明总医院2015年1月10日诊断证明医生意见栏有“注意休息、加强营养”的医嘱。鉴定费是其因该事故而产生的必要费用开支，应由胡兴龙承担。残疾赔偿金是对其收入减少部分的赔偿，精神抚慰金是事故造成的精神损害的赔偿。综上，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告胡兴龙答辩称，不懂法律规定，请求二审法院依据事实，依法裁判。
原审原告寇发秀一审诉讼请求为：1.依法判决由被告胡兴龙赔偿原告损失费571897.90元；2.由被告赔偿原告精神抚慰金20000元；3.由被告中财保龙陵公司在保险责任范围内承担赔偿责任；4.由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：寇发秀系城镇居民户口。2014年11月22日10时38分，被告胡兴龙驾驶云Ｎ×××××号（购买保险时车为新车，临时号牌号码为197873）重型货车沿龙陵环城路自保山驶往芒市方向行驶，原告寇发秀驾驶的云Ｎ×××××号普通二轮摩托沿320国道自芒市驶往龙陵方向行驶。两车行至320国道K3507+250米处发生交通事故，致原告寇发秀受伤住院56天，支付医药费等费用148365.30元，车辆受损，事故发生后经交警部门认定，胡兴龙负事故全部责任，寇发秀不负事故责任。2017年9月11日，经云南现代司法鉴定所鉴定，原告寇发秀所受之伤构成八级伤残，需全休300天，营养90天，护理120天，后期需择期行右膝关节松解术等需支付治疗费25000.00元。另查明，胡兴龙驾驶的云Ｎ×××××号货车于2014年8月3日向保险公司投保交通事故责任强制保险和商业险，保险有效期自2014年8月3日至2015年8月3日，其中交强险责任限额为122000.00元，第三责任保险限额为300000.00元，并购买了不计免赔险，发生交通事故时处于保险期内。2017年11月16日双方申请龙陵县公安局交通警察大队对损害赔偿进行调解无果，2018年1月18日原告向本院起诉，要求被告胡兴龙除赔偿原告摩托车损失外，还要赔偿原告下列损失共计591897.90元，其中医疗费和其他合理费用192950.30元，护理费40189.60元，住院期间伙食补助费5600.00元，营养费14600.00元，误工费159192.00元，后期治疗费25000.00元，伤残赔偿金171666.00元，鉴定费2700.00元，精神抚慰金20000.00元。被告保险公司应在保险责任范围内对原告损失承担赔偿责任。
一审法院认为，因侵权行为造成人身损害和财产损害的，受害人有权要求致害人赔偿，赔偿的范围包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的后续治疗费、营养费、交通费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入、精神抚慰金。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金，造成财产损失的，还应当对财产的实际损失进行赔偿。本案被告胡兴龙驾驶的云Ｎ×××××号货车投保于保险公司，险种为：交通事故责任强制保险和商业险，交通事故发生后，经交警部门认定胡兴龙负全部责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险公司应当在保额范围内承担赔偿责任，不足部分由胡兴龙承担赔偿。赔偿标准应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》并参照2017年云南省交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准确定，残疾赔偿金、护理费、误工费、后续治疗费、营养费按云南现代司法鉴定所出具的鉴定结论确认，本案赔偿范围包括：1、医疗费及其他合理的费用为148365.30元，2、护理费228.35元／天×120天＝27402.00元（228.35元为2016年度云南交通运输行业日平均工资），3、住院期间伙食补助费100.00元×56天＝5600.00元，4、营养费100.00元／天×90天＝9000.00元，误工费120.60元／天×300天＝36180.00元（120.60元为2016年度云南农、林、牧、渔业在岗职工日平均工资），5、后续治疗费25000.00，6、鉴定费2700.00元，7、残疾赔偿金28611.00元／年×20年×30％＝171666.00元（28611.00元为2016年度云南城镇常住居民人均可支配收入），8、精神抚慰金因法律没有统一的计算标准，只能根据本地的平均生活水平及受害者的伤势情况等综合考虑，酌情确定10000.00元。上述8项共计435913.30元，据此，对原告的诉讼主张，合理的部分该院予以支持，原告要求被告承担车辆损失，因没有具体的数额，也没有向法庭提交证据证实，该院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款，第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款，第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙陵支公司应在云Ｎ×××××号货车投保交强险赔偿限额120000元内赔偿原告寇发秀损失120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司龙陵支公司应在云Ｎ×××××号货车投保的第三者商业责任险赔偿限额300000元内赔偿原告寇发秀损失300000元；三、不足部分15913.30元由被告胡兴龙赔付；四、原告寇发秀取得中国人民财产保险股份有限公司龙陵支公司赔付款420000元后，立即退回被告胡兴龙事先垫付的158430元，胡兴龙应承担的赔偿部分15913.30元可在垫付款中扣除；五、驳回原告寇发秀的其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人中财保龙陵公司、被上诉人寇发秀和原审被告胡兴龙均未向本院提交新证据。
上诉人中财保龙陵公司对一审认定的误工期、护理期的天数和计算标准，营养费、鉴定费和精神抚慰金的认定持异议，被上诉人寇发秀和原审被告胡兴龙对一审事实认定无异议。上诉人中财保龙陵公司对误工费、护理费的异议，是由云南现代司法鉴定所鉴定意见中误工期、护理期的期限天数和计算标准两个方面综合形成，而对鉴定意见期限天数中财保龙陵公司未提交相反证据证实，因此该方面的异议不能成立。误工费、护理费计算标准和营养费、鉴定费、精神抚慰金的异议因涉及案件处理在之后判由部分予以评价论述。二审查明的案件事实除误工费、护理费、营养费、鉴定费、精神抚慰金以外与一审认定事实一致，本院予以确认。
归纳双方当事人诉辩主张，本案争议焦点为：营养费应否赔偿，若应赔偿则当如何计算？误工费、护理费的计算标准和计算期间？精神抚慰金、鉴定费应否得到支持？
本院认为：本案上诉人中财保龙陵公司以营养费无医嘱而不应赔偿的上诉理由不成立。在昆明总医院诊断证明上有“注意休息，加强营养”的医生意见，由此可知，营养费有医嘱，且也是鉴定意见给予营养期的事实依据。对鉴定意见“三期”的计算期间，中财保龙陵公司没有提交相反证据，结合寇发秀的伤情，给予必要护理、全休和营养是合理的，期间没有明显超过必要，中财保龙陵公司的上诉理由不能成立。对误工费、护理费、营养费的计算标准，误工费按120元/天、营养费按100元/天，护理费按228.35元/天计算并无不当，本院予以维持。
残疾赔偿金是对受害者劳动能力部分丧失而减少劳动收入的赔偿，精神抚慰金则是对被害人因为身体受到伤害而造成的精神损害的赔偿，两者赔偿内容不同，应该分别计算赔偿，寇发秀伤残等级为八级，一审确定精神损害数额恰当，本院予以维持。对于鉴定费用属必要开支费用，当由侵权人胡兴龙承担，且因本案赔偿总额扣除鉴定费用后仍超过保险责任限额，故该费用的扣减未对上诉人保险责任限额发生影响。诉讼费系由人民法院确定，不受保险合同约定束缚，不属于当事人可上诉的范畴。
本案上诉状没有上诉人签章或法定代表人签字，但已缴纳上诉费用，且随案移送了上诉人身份证明材料，并已补充提交了签章的上诉状。据此，本院认为遗漏签章或签字属程序瑕疵，并已补正，应认定上诉人在上诉期内提出上诉。
综上，上诉人中财保龙陵公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9719元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙陵支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 玲
审判员 田 旭
审判员 古 颖
二〇一八年七月二日
书记员 赵梧谚