广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初521号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人邵某，绰号“猪杰”，住广州市番禺区。因本案于2015年12月13日被羁押，同日被刑事拘留，2016年1月19日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人潘才健，广东容林律师事务所律师。
被告人宋某，住广州市番禺区。因本案于2015年12月13日被羁押，同日被刑事拘留，2016年1月19日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2016〕552号起诉书指控被告人邵某、宋某犯非法拘禁罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员李归出庭支持公诉，被告人邵某、宋某及辩护人潘才健到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2015年12月13日凌晨0时许，被告人邵某、宋某、黎某（另处理）为索取债务将被害人胡某带至本区新造镇海傍路29号的一间屋内，恐吓被害人并不允许其离开。当天凌晨5时许，被告人邵某、宋某挟制被害人去到本区新造镇的一家农商银行取款的过程中，被害人胡某乘机逃跑，被被告人邵某、宋某追赶上并殴打至轻微伤。公诉机关就其指控的事实向本院提供了被害人报案陈述、证人证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、现场勘查笔录、现场照片及被害人伤情照片等证据证实。公诉机关认为，被告人邵某、宋某无视国家法律，结伙为索取债务非法拘禁他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第三款之规�，构成非法拘禁罪。提请本院依法判处。
被告人邵某承认控罪，对公诉机关指控的事实无异议。
辩护人提出：1、被告人邵某的情节显著轻微，危害不大，不构成犯罪；2、被告人有自首情节。
被告人宋某否认控罪，辩称其没有限制被害人的人身自由，其对他人实施非法拘禁的行为不知情。
经审理查明，2015年12月13日凌晨0时许，被告人邵某、宋某、黎某（另处理）为索取债务将被害人胡某带至本区新造镇海傍路29号的一间屋内，恐吓被害人并不允许其离开。当天凌晨5时许，被告人邵某、宋某挟制被害人去到本区新造镇的一家农商银行取款的过程中，被害人胡某乘机逃跑，被被告人邵某、宋某追赶上并殴打至轻微伤。
上述事实，公诉机关在庭上举证的证据有：
一、书证、物证
1、抓获经过，证实2015年12月13日5时许，派出所接群众举报，广州市番禺区新造镇南约村牌坊的早餐店有二人殴打一人，接报后，民警赶到现场，将被告人邵某、宋某带回派出所。
2、被害人胡某广州农村商业银行的账户历史交易明细清单，证实被害人胡某的账号为62×××97的卡内于2015年12月13日分三次被取走3000元、2000元、3000元。
二、被害人陈述
1、被害人胡某的报案陈述及辨认笔录，证实2015年12月12日晚22时许，其和朋友“矮子”去到暨南大学（番禺校区）附近一个花场的大棚子里，里面约有四十几人（“霞女”也在场），有一张大台，台周围有二十几人在下注赌博。其就以玩扑克牌“赌三公”的形式赌博，没多久就输光自己带的三千元现金，他们就叫其借他们的钱去博一下。其总共借了赌场一万元，后他们就叫其还钱，他们威胁其，带其去银行取钱。其去�三次银行，还了8000元人民币。第一次是去新造农商银行取了5000元人民币，第二次是去新造镇的中国银行取了3000元人民币，第三次去了新造农商银行，没有取钱其就逃跑了。第一次拿5000元钱后其被带回赌场，后赌场的人下班，其就被带到屋内，这时其就被他们打了，打完后其就答应还钱，其就第二次被带去银行拿3000元钱，接着又被带回那个河边的屋里，不给其离开。在那个屋内一个本地的男子从窗台上拿起一把二十厘米长的匕首威胁其要其写一张5000元的欠条，说不写就砍其手指，并要其身份证，其说没有，对方几个人就抢其裤袋里的钱包，取出其身份证要其把证件信息写在他们给的欠条上，并说超过凌晨6时就要一个小时加1000元。写完欠条后，其他人都离开了，只剩下长头发的胖子及和他一起被抓的那个男子。胖子就把卷闸反锁了（用遥控关了外面的卷闸），后�其对他们说去看一下钱到账了没有，他们两人开摩托车押其到新造镇的广州农商银行，一名男子坐在最后，那个较胖男子开车，其在中间，其下车后，趁他俩不注意往新造市场旁边的夜宵档跑，并呼叫救命帮忙报警。那个身材较胖的，就开上摩托车追上其，并开车撞倒其，接着其被他俩按倒在地殴打，过一会，派出所的同志来了，把其救出来送到新造镇医院治疗。其去银行取钱时，对方没有跟在其身旁，他们是在门口等其，其一个人取钱。没有朋友转钱到其账户上，都是其卡内的钱，因为对方要加其利息，其就说卡里面没有钱，找朋友汇钱。其在屋内有被殴打，有人用拳头打其胸，有人用脚踢其腿部，但当时没有明显的外伤，因其都用手挡着重要的部位，到了在早餐店外才被打严重受伤。其中长头发的胖子，其在屋内写欠条时，开始其是不写的，他就与其他人一起打其，并威胁其还钱，否则一个小时加1000元的利息，在早餐店用摩托车撞其并打其；与胖子一起被抓的男子，在屋内威逼其写欠条并打其，要其搞钱回来不然就加利息，还有在早餐店打其想拉其上摩托车；其带警察抓获的那名男子（即黎某）将其从赌场押到河边的屋子，前两次押其去银行取钱，并拿刀威胁其写欠条和打其。
并经辨认照片，指出被告人邵某就是殴打其并拿刀威胁其的男子；被告人宋某就是殴打其并开摩托车撞其的男子。
三、证人证言
1、证人黎某的证言，证实2015年12月13日凌晨1时许，其接到朋友“阿某甲”的电话，叫其过去立白公司红绿灯附近找他，他说他跟一个欠他钱的人在那里，叫其载他去牛鬼办公室谈数。其接完电话就开车（日产轿车，车牌：粤A×××××）去到立白公司附近，见到阿某甲和那个欠他钱的男子，其就载他们两个去到牛鬼在新造海傍路办公室，当时阿某乙在办公室里，去到后阿某甲就和欠钱的男子一直争执所欠钱数的问题。当其等去到牛鬼办公室后大约十分钟，有两个讲普通话的人开着一部两厢车也过来了，阿某甲出去办公室外面谈了一会儿。期间，其等出去宵夜，阿某甲回到办公室就叫欠钱男子写下5000元的欠条，该男子一开始只肯写2500元，阿某甲说不行，欠钱男子就写下了一张欠5000元的欠条。写下欠条后，该男子说他卡里面有2000元，问阿某甲能不能今晚先还2000元就让他走，阿某甲说不行，说今晚必须搞定才能走。然后其就开车载他去中国银行拿钱，他自己去柜员机取了2000元。其又载他回去办公室，该男子将2000元放在桌面上，然后说其他的明天再说，阿某甲不肯，然后该男子就打电话给他亲友，让他们转账给他，然后说钱得明天才能到账，当时已经大约是凌晨4时，其就开车回家了。在这段时间其没有打该名男子。那男子不知为何欠阿某甲4000元，欠阿某甲的朋友1000元，其只是帮阿某甲的。其、阿某甲、阿晴都有用语言恐吓他，阿某甲说如果他今天不还钱，明天就会多一点，如果时间长不还钱就翻倍，2000元变成4000元，如果今晚不还钱就不能离开办公室，直到他亲戚朋友拿钱来才可以离开。其知道他们办公室窗台有把生锈的刀，但是平时是不用的，其等没有使用这把折叠刀对欠钱男子实施威胁，其走的时候他没有受伤。
并经辨认照片，指出被告人邵某就是叫其和阿情帮手追欠款的男子阿某甲。
四、鉴定结论
1、广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心出具的穗番公（司）鉴（伤）字[2015]2809号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人胡某的颈部挫伤，体表挫伤，其所受损伤符合钝性外力作用所致，损伤程度属轻微伤。
五、现场勘验检查笔录、现场图，证实案发现场的位置及状况。现场位于广州市番禺区新造镇海傍路29号，在现场窗台上提取铁质小刀1把，在现场茶几抽屉上提取借款合同1份。
六、现场照片、被害人伤情照片已当庭向二被告人出示。
七、被告人的供述
1、被告人邵某在侦查阶段的供述
（1）2015年12月13日供述称，其外号“猪杰”。2015年12月12日23时许阿某丙用手机(185××××8892)打电话给其，说有一人欠他2000元，可以顶了他欠其的钱，并叫其去码头河边，其就去到河边，河边有两帮人，一帮就是阿某丙方，有5、6个人，另外一帮有3、4个人，阿某丙拉着一个外地人到城管附近的空地，说欠其的钱由外地人还2000元，其余欠的5000元过几天还给其。这个外地男子也答应可以还钱，他打电话叫朋友打钱过来银行，差不多2时许，肥仔经过，其见到就和肥仔（经辨认为被告人宋某）说帮其看着这个男人，今晚要还清，肥仔答应看着这个外地男子，其就与阿某丙等几个人去吃宵夜，宵夜完其回到河边，其就看到这个外地男子还了约5000元（其估计的）给另外一帮人，阿某丙就让外地男子把欠款2000元还给其，外地人问能不能迟些还，阿某丙说你们自己搞定就离开了。其叫外地人打电话叫朋友打钱过来，期间还叫外地人写欠条，但对方故意刁难不写，其就去休息，由肥仔看管他写欠条，一直了5时许外地人说可以去银行取钱，肥仔驾驶摩托车其坐最后，外地人坐中间，驾驶到了农商银行，其与肥仔在门口外面等，外地人就进去拿钱，第一次拿不成功就出来打电话，然后第二次又进去取钱，但也不成功，出来后又打电话，其听到电话内容是叫他边跑边叫，他就远离其二人，然后向南约村方某跑边叫打劫，其马上跑去追，肥仔驾驶摩托车追，外地人跑到南约村的早餐店，被地上的油滑到，摔了两次，后来就被肥仔抓到，其二人拉着外地人到马路边，外地人反抗用手抓住地上的固定金属柱，其二人用拳头打对方并拉衣服，抓对方上摩托车，外地人反抗并用脚撑摩托车，这时派出所的过来了，这个外地人就睡在地上，其二人推起摩托车离开，后来警察追过来，其二人也停车，就被带回派出所。这个外地人是赌钱欠债的。其在河边时没有打这个外地人。肥仔是经过，其叫他帮手看管外地人，事成之后给几百元给他，因为其怕外地人会逃跑，叫他帮其看着。肥仔有动手打。
（2）2015年12月23日供述，2015年12月12日23时许，阿某丙叫其去码头拿欠款，其到后在外面抽烟没有进办公室，但听到里面很吵，有人用普通话说“你不还钱就一刀�死你”之类的话，并说要签合同，期间其进去喝了杯茶就出来了。当时其见到那里有阿某丙和黎某两帮人都在现场，肥仔也在场。后等到约3时许，阿某丙和其去宵夜，办公室只有肥仔看住事主。宵夜时黎某和两个外地人提早离开并打包回去，半小时后其等也回去，其进办公室看见他们手上拿着5千元左右的人民币准备离开，阿某丙对其说事主欠他2千元，叫事主还钱给其，事主也答应，阿某丙说你自己搞定就和其他人离开，剩下其和肥仔，黎某也叫其留在这里，留到明天就有2千元还给其，说完也离开了，肥仔说等下与其一起带事主到银行提钱，其答应，期间其问肥仔事主有否写欠条，肥仔说有。到了5时许，事主说可以去提钱了，到了新造农某，其和肥仔在银行门口等，事主进去取钱，出来后说不成功，随后他逃跑并叫“抢劫”，其就徒步追，肥仔驾驶摩托车在南约牌坊早餐店抓到事主，其追上问他为何跑，并打了他两拳，踢了一脚，肥仔也用拳头、手肘、脚踢打事主，但拉他上车不成功，这时有警察来，其和肥仔驾驶摩托车离开，肥仔在摩托车上教其说，是事主欠其钱，其二人是碰巧遇到的，不要把他说出来，其答应了。之所以这次与第一次笔录有不同，是因为第一次其避重就轻，肥仔也叫其不要说实话。事主说有钱，肥仔提议去银行取钱，并叫其帮手一起去银行的，之前其说叫肥仔帮手是他教其这样说的。
（3）2016年1月6日供述，当晚阿某丙打电话叫其过去，其去到就见到肥仔，肥仔是当晚其去办公室才认识的。当时办公室还有两个东北人、一个叫“霞女”的女子、阿某丁、欠钱男子、阿某丙以及他三四个朋友。吃完宵夜其见到那两个东北人拿了约5千元离开。之后阿某丁、阿某丙、霞女和阿某丙的朋友都走了。那名欠钱男子在被其和肥仔在早餐店殴打之前，其看到他脸通红，但不知道是怎么造成的。
2、被告人宋某的供述，2015年12月12日17时许其到海傍路“牛鬼”的办公室，次日2时许，黎某打电话问其在哪里，其说在海傍路那边的铺位里，他说找到一个欠他钱的男子要带过来，30分钟后黎某、“猪狗”（经辨认为邵某）与两位说普通话的男子带着欠钱的事主来到办公室，其继续看电视泡茶，事主叫人打钱过来，其没有理会，约3时许，黎某与说普通话的两名男子去宵夜，事主坐在办公室的椅子上，“猪狗”坐在门口玻璃门的中间，其继续坐在沙发上看电视，接着黎某他们回来了，事主说有人打了3000元他可以拿钱，黎某与两名说普通话的男子带事主去银行拿钱，十几分钟后他们回来，黎某对“猪狗”说他拿那3000元，余下2000元就给“猪狗”。“猪狗”答应后继续叫�主叫人打钱来，大概到了5时，事主打电话给朋友并告诉“猪狗”有人存2000元过来，“猪狗”叫其帮忙搭他们去银行取钱，其搭载他们来到新造农某，他们下车进银行，其在路边等，后事主出来说取不到钱，“猪狗”说他只有39元在卡里，事主突然跑向新造公园，边跑边叫抢劫，“猪狗”叫其快追，其驾驶摩托车追到南约牌坊旁的早餐店，其停车拉事主出来问他为何叫抢劫，“猪狗”也追上来拉事主到外面，拉扯过程中其与事主滑倒在地，起来后想拉事主上摩托车不成功，事主突然倒在地上，后来有警车来了，其和“猪狗”就驾驶摩托车往南村方向跑。后其停车被警察带回派出所。事主有一段时间是被拉出门外的，外面讲的很大声，是两个说普通话的男子说的，其不明白是什么内容，但两人说话的语气有威胁事主还钱。
上述证据经庭审质证，本院予以确认。
被告人宋某辩称其没有限制被害人胡某的人身自由，对他人非法拘禁胡某也不知情，经查，被害人胡某的报案陈述证实其因欠赌债被几名男子带入一间房内不让其离开，期间被告人邵某、宋某等人逼其写下欠条，后被告人邵某、宋某押送其去银行提款，其在取款途中逃跑，又被被告人邵某、宋某追上并对实施殴打；证人黎某的证言证实其与邵某等人将被害人带回房内要求被害人还钱，并恐吓被害人收到钱款才能离开；被告人邵某的供述亦证实其伙同宋某等几名男子，将被害人胡某看管在一房内，并使用言语胁迫被害人还款，后被害人在取款途中逃跑，其和被告人宋某追上去对被害人实施殴打；此外还有被害人的伤情鉴定予以印证，上述证据间相互印证，吻合一致，足以认定被告人邵某、宋某对被害人胡某实施非法拘禁并在过程中殴打被害人的事实。被�人宋某的辩解与本院查明的事实不符，本院不予认定。
被告人邵某的辩护人提出被害人邵某的行为显著轻微，危害不大，不构成犯罪。经查，被告人邵某为追讨债务，伙同他人限制被害人胡某的人身自由，在胡某企图逃离时对被害人实施殴打，造成被害人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪。故辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人提出被告人邵某有自首情节，经查，根据公安机关出具的抓获经过，公安人员接报有名男子殴打一名男子遂赶到现场，在现场将被告人邵某带回派出所，故被告人邵某不属于自动投案，对其不能认定为自首，辩护人的该辩护意见，本院亦不予采纳。
本院认为，被告人邵某、宋某无视国家法律，结伙为索取债务非法拘禁他人，且有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人邵某、宋某犯非�拘禁罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人邵某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人邵某判处有期徒刑七个月至一年五个月的量刑意见、对被告人宋某判处有期徒刑八个月至一年六个月的量刑意见，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节、犯罪性质、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人宋某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年12月13日起执行至2016年10月12日止。）
二、被告人邵某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年12月13�起执行至2016年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段培哲
人民陪审员 关沛仪
人民陪审员 许蕴聪
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 谢艳芳