wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1806号
罪犯李志远，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2014年9月1日作出（2014）宝刑初字第349号刑事判决，以被告人李志远犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市梨园监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，并于2016年9月5日报送本院审理。本院于2016年9月5日立案，于9月6日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯李志远在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第二季度至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次,单项1次的奖励证(折合减刑幅度不超过八个月)，缴纳罚金人民币1万的缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李志远符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李志远在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第二季度至2016年上半年先后获得监狱级改造积极分子1次、监狱级表扬1次，单项1次的奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李志远在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志远减去有期徒刑八个月，罚金人民币1万元不变（已缴纳）。
（刑期自2014年6月27日起至2016年10月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年九月十九日
书 记 员 仝伟奇
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第4716号
原告上海万涓物业有限公司。
法定代表人张团胜。
委托代理人蔡建华，上海市正大律师事务所律师。
委托代理人陈琳，上海市正大律师事务所律师。
被告诸卫峰。
原告上海万涓物业有限公司诉被告诸卫峰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告给付拖欠的2010年2月至2015年3月物业管理费人民币2439.60元；2、判令被告支付违约金244元；3、本案诉讼费由被告负担。本院于2015年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海万涓物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海万涓物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 邹 敏
二〇一五年七月二十一日
书记员 陈培瑶
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初1537号
原告：张晓民，男，1974年7月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：菅鹏伟，河南君志合律师事务所律师。
被告：侯文龙，男，1988年10月18日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：赵静，女，1987年11月2日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
原告张晓民与被告侯文龙、被告赵静民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告张晓民委托诉讼代理人菅鹏伟、被告赵静到庭参加诉讼，被告侯文龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张晓民向本院提出诉讼请求：1.二被告返还原告借款本金31000元及利息（利息按年利率24%自2015年10月16日起计算至被告还清借款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月16日，被告侯文龙以资金周转为由向原告借款31000元，原告于当天交付借款后，被告侯文龙向原告出具借条一份。双方约定借款利息为月息2.5%，借款期限自2015年10月16日起至2016年10月16日止。借款到期后，经原告催要，被告拒不返还借款。被告赵静与被告侯文龙系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。
侯文龙未作答辩。
赵静辩称，向原告借款不止31000元，当时共向原告借了将近80000元，后还了部分借款，现在大概还有30000元左右的借款未还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交有借条一张、二被告结婚登记审查处理表一份作为证据。被告侯文龙、赵静未提供证据。
本院经审查，对以上证据予以确认。根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2015年10月16日，被告侯文龙以生意需要为由，向原告张晓民借款31000元，原告于当日将借款以现金方式交付后，被告侯文龙向原告出具借条一张。双方约定借款月利息为2.5分（月利率2.5%），借款期限自2015年10月16日起至2016年10月16日止。借款到期后，经原告催要，被告未返还借款本息。
被告侯文龙与被告赵静于2013年6月8日登记结婚。
本院认为：借款人应当按照约定返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款、支付利息的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原被告之间形成了合法的债权债务关系，被告侯文龙未按约定期限还款，是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。因原被告在借条上约定借期内利息为月利率2.5%，原告主张借期内利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持，借期内利息应按月利率2%自2015年10月16日起计算至2016年10月16日止。
借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因原被告借期内利息按月利率2%计算，未约定逾期利息，逾期利息亦应按月利率2%自2016年10月17日起计算至被告还清借款之日止。
被告侯文龙与被告赵静系夫妻关系，该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，二被告应对原告借款承担共同返还的民事责任。
被告赵静辩称借条上的侯文龙签名、指印均非被告侯文龙本人所写，借款是通过银行转账的方式支付且被告已经返还6000元借款本金，但休庭后被告赵静未在规定期限内提供相关证据，对被告赵静的辩称，本院不予采信。
综上所述，原告张晓民要求被告侯文龙、被告赵静共同返还原告借款31000元及利息（利息按月利率2%自2015年10月16日起计算至被告还清借款之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理�间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告侯文龙、被告赵静于本判决生效之日起十日内共同返还原告张晓民借款31000元及利息（利息按月利率2%自2015年10月16日起计算至被告还清借款之日止）。
案件受理费823元，由侯文龙、赵静共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 臧东亮
二〇一七年四月十一日
书记员 韩颖斐
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1002民初1537号原告：张晓民，男，1974年7月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：菅鹏伟，河南君志合律师事务所律师。被告：侯文龙，男，1988年10月18日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：赵静，女，1987年11月2日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告张晓民与被告侯文龙、被告赵静民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告张晓民委托诉讼代理人菅鹏伟、被告赵静到庭参加诉讼，被告侯文龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晓民向本院提出诉讼请求：1.二被告返还原告借款本金31000元及利息（利息按年利率24%自2015年10月16日起计算至被告还清借款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月16日，被告侯文龙以资金周转为由向原告借款31000元，原告于当天交付借款后，被告侯文龙向原告出具借条一份。双方约定借款利息为月息2.5%，借款期限自2015年10月16日起至2016年10月16日止。借款到期后，经原告催要，被告拒不返还借款。被告赵静与被告侯文龙系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。侯文龙未作答辩。赵静辩称，向原告借款不止31000元，当时共向原告借了将近80000元，后还了部分借款，现在大概还有30000元左右的借款未还。原告为支持其诉讼请求，向本院提交有借条一张、二被告结婚登记审查处理表一份作为证据。被告侯文龙、赵静未提供证据。本院经审查，对以上证据予以确认。根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2015年10月16日，被告侯文龙以生意需要为由，向原告张晓民借款31000元，原告于当日将借款以现金方式交付后，被告侯文龙向原告出具借条一张。双方约定借款月利息为2.5分（月利率2.5%），借款期限自2015年10月16日起至2016年10月16日止。借款到期后，经原告催要，被告未返还借款本息。被告侯文龙与被告赵静于2013年6月8日登记结婚。本院认为：借款人应当按照约定返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款、支付利息的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原被告之间形成了合法的债权债务关系，被告侯文龙未按约定期限还款，是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。因原被告在借条上约定借期内利息为月利率2.5%，原告主张借期内利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持，借期内利息应按月利率2%自2015年10月16日起计算至2016年10月16日止。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因原被告借期内利息按月利率2%计算，未约定逾期利息，逾期利息亦应按月利率2%自2016年10月17日起计算至被告还清借款之日止。被告侯文龙与被告赵静系夫妻关系，该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，二被告应对原告借款承担共同返还的民事责任。被告赵静辩称借条上的侯文龙签名、指印均非被告侯文龙本人所写，借款是通过银行转账的方式支付且被告已经返还6000元借款本金，但休庭后被告赵静未在规定期限内提供相关证据，对被告赵静的辩称，本院不予采信。综上所述，原告张晓民要求被告侯文龙、被告赵静共同返还原告借款31000元及利息（利息按月利率2%自2015年10月16日起计算至被告还清借款之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理�间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告侯文龙、被告赵静于本判决生效之日起十日内共同返还原告张晓民借款31000元及利息（利息按月利率2%自2015年10月16日起计算至被告还清借款之日止）。案件受理费823元，由侯文龙、赵静共同负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  臧东亮二〇一七年四月十一日书记员  韩颖斐
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1147号
原告刘建辉。
被告固安县柳泉镇无为村村民委员会。
法定代表人刘楠，该村村委会主任。
原告刘建辉诉被告固安县柳泉镇无为村村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法由审判员张永贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建辉，被告的法定代表人刘楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年春，我村决定在村北架设一台变压器，用于村民浇地。我当时任村里的电工，由于村里没钱，时任村党支部书记的李树元和村主任刘某找到我，让我先垫付购买材料款。为了支持村里工作，购买材料款共计3350元全部由我垫付。后来我多次找被告负责人索要，被告总以没钱为由向后推脱。为维护我的合法权益，请求判令被告给付我垫付材料款3350元及利息1500元。
被告辩称：现任村委会班子刚上任，原告主张的事实并不清楚。如果通过查账属实，证明欠原告的钱，就同意给付。
经审理查明，2002年春，被告固安县柳泉镇无为村村委会在村北架设变压器一台，用于村民浇地。原告刘建辉当时任村里的电工，在架设变压器过程中为村委会垫付材料款3350元。后原告多次索要，被告未能给付。
以上事实，有原、被告陈述及原告提交的固安兴旺电料门市部销售凭证一份，无为村村委会出具的欠条一张及证人刘某的当庭证言在案佐证，足以认定。
本院认为，原告刘建辉作为村里电工，在村集体安装变压器过程中，垫付了款项，有权随时要求村委会予以支付，故原告要求被告给付垫付款3350元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付利息的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。被告提出需要经过查账来确定是否欠原告款项，但被告在法定期限内，未提交查账结果，也未提交相反证据，故该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告固安县柳泉镇无为村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告刘建辉垫付款3350元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 张永贤
二〇一五年七月九日
书记员 张 倩
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0601民初816号
原告：李超，男，汉族，1989年4月23日出生，身份证号码：6523011989********，无固定职业，住五家渠市天山北路**号*号楼*单元***室。
委托代理人：张士磊，新疆西域律师事务所律师。
委托代理人：梁贝贝，新疆西域律师事务所律师。
被告：段秀英，女，汉族，1973年5月13日出生，身份证号码：6523221973********，个体工商户，住五家渠市一〇二团场部八一路以西农贸市场内。
第三人：新疆生产建设兵团第六师一〇二团，住所地：第六师一0二团，统一社会信用代码：91659004010630292D。
法定代表人：张伍平，该团团长。
原告李超与被告段秀英、第三人新疆生产建设兵团第六师一〇二团物权保护纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告李超于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李超撤诉。
案件受理费250元（已减半收取），邮寄送达费217.6元，合计467.6元（原告已预交），由原告李超负担。
审判员 汪安江
二〇一七年九月十一日
书记员 马甜甜
1
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第786号
罪犯赤黑此黑，男，1966年6月3日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2010年1月4日作出（2010）川凉中刑初字第3号刑事判决，以被告人赤黑此黑犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产10000元。被告人赤黑此黑不服，提出上诉。经本院二审审理，于2010年3月10日以（2010）川刑终字第287号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年5月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯赤黑此黑在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯赤黑此黑在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赤黑此黑在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯赤黑此黑无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2014年12月9日起至2033年1月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 程媛媛
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年十二月九日
书 记 员 李 婧
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4402号
罪犯马晓斌，男，汉族，初中文化，1964年10月17日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京监狱服刑。
本院于2004年12月9日作出（2004）宁刑初字第139号刑事判决，以被告人马晓斌犯贩卖、�输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2007年3月30日作出（2007）苏刑执字第0208号刑事裁定，将罪犯马晓斌的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月（刑期至2026年12月29日止），剥夺政治权利改为九年。本院分别于2009年7月8日、2011年12月7日作出（2009）、（2011）宁刑执字第5142号、第9002号刑事裁定，对罪犯马晓斌减去有期徒刑四年（刑期至2022年12月29日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯马晓斌在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯马晓斌在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。�犯因经济困难，暂时无力履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、情况说明等证据证实。
本院认为，罪犯马晓斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯、涉毒罪，且被判处十年有期徒刑以上刑罚，人身危险性较大，可以适当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马晓斌减去有期徒刑一年十个月（刑期至2021年2月28日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨 帆
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸民二初字第160号
原告广州市米拉汽车配件有限公司。
法定代表人汤栋辉，总经理。
被告洪平，男，1985年11月10日出生，汉族，现被羁押于深圳市龙岗区看守所。
原告广州市米拉汽车配件有限公司（以下简称米拉汽车配件公司）诉被告洪平买卖合同纠纷一案，于2015年2月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行审理，原告法定代表人汤栋辉、被告洪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米拉汽车配件公司诉称，被告洪平以广州市思诺亚表业为名，先后向原告下了9份网络订单，由原告提供手表带，被告支付货款154586元，货到付款，双方约定货款最后的支付日期为2014年7月31日。原告按时按质按量向被告提供手表带，并与被告核对了对帐单，后被告关门走人，有意逃避所有货款。故依法提起诉讼，请求判令被告洪平支付所欠原告货款154586元，并承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告米拉汽车配件公司提供以下证据：
证据1、合同及订货单复印件9份，证明被告从向原告下了9份网络订单，由原告向被告提供手表带，共计货款154586元的事实；
证据2、送货单复印件22份，证明原�共向被告送手表带共计154586元的事实；
证据3、对帐单复印件1份，证明原、被告对货款进行了结算，被告洪平签字认可的事实。
被告洪平辩称，欠货款是事实，但原告生产产品质量不合格，现在要求将货物全部退给原告。要本人妻子赵洋退还原告手表带黑白总计25万套。如果不够，可以给原告经济补偿，本人现在经济困难，以后可以分期付清。
对于原告提供的上述证据，经庭审质证，被告洪平均无异议。被告洪平未提供证据。
对于原告提供的上述证据，经庭审质证，被告洪平均无异议。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告洪平以广州市思诺亚表业为名，先后向原告下了9份网络订单，由原告提供手表带，被告支付货款154586元，货到付款，双方约定货款最后的支付日期为2014年7月31日。原告按时按�按量向被告提供手表带，并与被告核对了对帐单，后因广州市思诺亚表业倒闭，被告不知去向，有意逃避原告货款。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令被告洪平支付所欠原告货款154586元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告洪平在原告米拉汽车配件公司购买手表带，并签订了订购合同，原告按时按质按量向被告提供手表带，并与被告核对了对帐单，还约定了还款期限，已形成了债权债务关系。被告未依约履行还款义务，构成违约，引起本案纠纷，应承担全部责任。被告应如数偿付原告全部货款。被告洪平辩称，原告生产的产品质量不合格。本院认为，被告洪平既未在法律规定的期限内提出质量异议，又未向本院提供相关证据予以证实，对该辩解意见，依法不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告洪平应如数偿付所欠原告广州市米拉汽车配件有限公司货款154586元。
以上款项，限本判决书生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3392元，由被告洪平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 戴金哲
审 判 员 李优柏
人民陪审员 曾 勋
二〇一五年三月三十日
书 记 员 彭艳君
附：适应法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当�照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第01093号
罪犯侯学伟，男，1980年8月7日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省太和县人民法院于二〇一一年九月二十九日作出（2011）太刑初字第00262号刑事判决，以被告人侯学伟犯强奸罪，判处有期徒刑五年。执行机关阜阳市九龙监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜阳市人民检察院检察员傅永生出庭履行职务，执行机关工作人员、罪犯侯学伟及证人张子威、袁振启到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年六个月，并提供了相关的证据。
经审理查明，该犯自投改以来，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，劳动积极、肯干，超额完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功二次、被评为省级服刑积极分子一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯学伟减去有期徒刑一年二个月，执行有期徒刑三年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 潘 智
代理 审 判员 王 刚
二〇一四年十二月四日
书记员（代） 余 林
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法罗民二初字第201号
原告佛山市南海永宜纸制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人高毛牙。
被告佛山市南海伟然玩具有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人熊耀昌。
原告佛山市南海永宜纸制品有限公司（以下简称永宜公司）与被告佛山市南海伟然玩具有限公司（以下简称伟然公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告永宜公司的法定代表人高毛牙到庭参加诉讼，被告伟然公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院依据（2014）佛南法罗民二初字第201-1号民事裁定书，于2014年10月21日查封了被告佛山市南海伟然玩具有限公司所有的位于其公司内的缝纫机三百台（轮候查封）。
原告永宜公司诉称：2014年8月2日，被告公司采购员林雪梅欲向原告采购纸箱产品，并向原告进行询价。原告于2014年8月7日向被告报价及打样，经被告对价格和样本确认后，双方达成供求关系。被告以电话，传真，电邮等方式向原告下订单，原告按被告要求生产纸箱产品，并送货至被告仓库。原告于2014年8月12日始向被告供应纸箱产品。至今，双方交易总金额为17955.85元，被告从未付款。原告多次向被告追讨货款未果，故起诉，请求判令：1、被告支付货款17955.85元；2、本案诉讼费由被告支付。
原告举证如下：
1、原告的企业法人营业执照、被告的机读档案登记资料复印件各一份。用于证明：原被告的诉讼主体资格。
2、报价单原件一份、购货单原件两份。用于证明：原告对货物报价，被告依照报价单购货。
3、《送货单》原件十份。用于证明：双方的交易往来情况。
4、对账单原件一份。用于证明：被告的欠款数额。
5、光盘一张。用于证明：被告利用邮件向原告下单。
被告伟然公司没有答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
经审查，本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证的权利。原告提供的证据1-5来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院确认其具有证据效力。
综上，本院查明以下事实：2014年8月开始，原告根据被告要求的尺寸、材质供应纸箱给被告。同年8月12日至8月19日期间，原告向被告供应价值17955.85元的纸箱。被告一直未支付上述款项。
庭审中，原告确认双方为定作关系。
本院认为，原告根据被告的特殊要求定制纸箱，本案应以定作纠纷案件为宜。被告欠原告定作款17955.85元，事实清楚，证据充分，应支付予原告。被告伟然公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海伟然玩具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付定作款17955.85元予原告佛山市南海永宜纸制品有限公司。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取124.45元、财产保全费199.55元，共计324元（原告已预交），由被告承担，并于支付上述款项时一并迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周 晖
二〇一四年十一月十八日
书记员 区敬锋
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第943号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人文某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月27日被诸暨市公安局刑事拘留，同年4月29日转取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）807号起诉书指控被告人文某犯危险驾驶罪，于2013年8月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月15日公开开庭审理了本案，诸暨市人民检察院指派代理检察员杨烈出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：2013年3月5日晚上，被告人文某酒后驾驶浙D×××××号普通二轮摩托车，从诸暨市十二都村出发，沿十诸线驶往暨阳街道王家堰村方向。20时04分许，途经十诸线与越都路交叉口地方时，被执勤民警当场查获。
经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定，文某静脉血中检出乙醇含量为2.07mg／ml。
为证明上述指控的事实和罪名，公诉机关向本院提供了被告人文某的供述和辩解，诸暨市公安局交警大队行政强制措施凭证、物品扣押清单、驾驶证、行驶证、身份证复印件、车辆查询信息、情况说明、抽取血样登记表、查获经过、视听资料，绍兴市公安司法鉴定中心物证检验报告等证据。认为被告人文某属醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
被告人文某对公诉机关指控的事实和罪名及证据均无异议，未提出辩解。
经庭审质证，认为公诉机关向本院移交的证据经查证属实，对公诉机关起诉被告人文某犯危险驾驶罪的事实本院予以确认。
本院认为，被告人文某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人文某能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人文某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何玲萍
二〇一三年八月十五日
书记员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳民初字第01183号
原告陈士海，自由职业。
被告杨秀宽，自由职业。
本院在审理原告陈士海诉被告杨秀宽返还原物纠纷一案中，因原告陈士海在规定期限内没有预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 雍少波
二〇一五年五月十五日
书记员 时青云
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1862号
原告于芳与被告宁波阿尔法汽车配件制造有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，奉化市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月21日作出的奉劳仲案字【2015】第269号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人于芳于2015年7月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波阿尔法汽车配件制造有限公司已歇业，无财产可供执行，该公司法定代表人去向不明。申请执行人于芳不能提供被执行人宁波阿尔法汽车配件制造有限公司可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2015年11月17日，被执行人宁波阿尔法汽车配件制造有限公司尚欠申请执行人于芳经济补偿金13208元，并承担执行费98.12元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第1862号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一五年十一月十七日
书记员 周梅舟
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霞刑初字第239号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人叶某，男，1983年6月24日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，无业，住霞浦县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
被告人陈某，男，1982年11月2日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，无业，住霞浦县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月11日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2014）196号起诉书指控被告人叶某、陈某犯寻衅滋事罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院代理检察员林凤、被告人叶某、陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月11日凌晨3时许，住宿在霞浦县松港街道福宁快捷酒店301客房的林世华，因谢秋云敲门声太大，与谢发生争吵。之后，被告人叶某、陈某伙同谢秋云踹门冲入301客房，被告人陈某用随身携带的辣椒水喷雾器喷射林世华，被告人叶某持房间桌上的一水�敲打林世华、徐英团头部等处，被告人陈某及谢秋云对林世华拳打脚踢，被告人叶某的朋友范云玉也冲入301客房参与扭打。被告人叶某和范云玉与林世华等人从该酒店三楼扭打至一楼大厅，致林世华左侧鼻骨骨折，头身多处软组织挫伤；致被害人徐英团头面部挫伤。经霞浦县公安局法医学人体损伤程度检验鉴定，被害人林世华、徐英团的伤情均为轻微伤。
案发后，被告人叶某、陈某与谢秋云共同赔偿被害人林世华、徐英团经济损失人民币20000元，后被告人陈某又赔偿该二被害人经济损失人民币20000元，被告人陈某取得该二被害人的谅解。
上述事实，被告人叶某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的到案经过、被告人户籍证明、领条、收条、谅解书等书证，证人林立清、周碧玉、范云玉等人证言，被害人徐英团、林世华陈述，霞浦县公安局法医学人体损伤程度检验鉴定书及伤情照片、霞浦县医院入院记录、CT检查报告单，被告人、被害人、证人辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某、陈某破坏社会秩序，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人叶某、陈某到案后均如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人林世华、徐英团经济损失，其中被告人陈某取得了该二被害人的谅解，均可从轻处罚。综合本案俩被告人在共同犯罪中的地位、作用及各自赔偿情况以厘定其二人刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人叶某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年9月4日止）。
二、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月11日起至2014年9月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 林 杰
二〇一四年八月四日
书 记 员 曾松伟
附相关法律条文、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情�恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00205号
罪犯曹丽琴，女，1965年5月4日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于二〇一一年八月二十三日作出（2011）东法刑初字第373号刑事判决，认定被告人曹丽琴犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元（已缴纳10000元）。被告人曹丽琴不服，提出上诉。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院经过二审审理，于二〇一一年十一月十一日作出（2011）鄂刑二终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年12月19日交付执行。刑满日期2015年8月25日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年5月11日以罪犯曹丽琴在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯曹丽琴在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年9月、12月、2013年3月、7月、12月、2014年8月各记功1次，累计记功6次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯曹丽琴在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯曹丽琴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹丽琴减去有期徒刑二个月十五日的刑罚执行。释放日期为2015年6月10日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一五年六月十日
书记员 张小睿
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初950号
原告（反诉被告）：丹阳市乐美佳家庭服务有限公司，统一社会信用代码913211810799166944，住所地丹阳市南门外大街99号。
法定代表人：蒋慧星，系该公司总经理。
被告（反诉原告）：凌敏，女，汉族，1983年10月5日生，，丹阳市人，住丹阳市，现住丹阳市。
委托诉讼代理人：陈金丹（系凌敏的公公），男，汉族，1962年9月3日生，，丹阳市人，住丹阳市，现住丹阳市。
原告丹阳市乐美佳家庭服务有限公司与被告凌敏劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，被告提出反诉。本院依法由审判员张素琴适用小额诉讼程序于3月7日、4月10日对本诉和反诉公开合并开庭进行了审理。原告丹阳市乐美佳家庭服务有限公司的法定代表人蒋慧星和被告凌敏的委托诉讼代理人陈金丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市乐美佳家庭服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付余欠的劳务费6500元。事实和理由：原、被告签订服务协议一份，约定由原告为被告提供月嫂服务，期限为2016年11月26日至同年12月24日。服务期满后，被告仅给付部分服务费，余欠6500元未予支付。
被告凌敏向本院提出反诉请求：要求原告赔偿被告孩子医疗费600元、交通费600元、被告丈夫陈凯的误工费1200元、被告本人的误工费400元、被告的诉讼代理人及诉讼代理人的姐姐带孩子去丹阳市人民医院看病的误工费各500元，合计3800元。被告辩称及反诉的事实和理由：原告和被告约定，原告必须提供丹阳市公立医院向月嫂出具的健康证明和身份证明，但其未提供。双方签订的服务协议没有约定服务时间，也没有确定服务人员，且该协议也因未有作为第三方的月嫂签字而未生效。原告没有自己的员工，从各地招聘的月嫂生活习惯等均与本地不同，对被告和婴儿的身心健康都造成了极大的伤害，并因月嫂的过错，导致婴儿呛奶，致使婴儿至医院就诊，给被告造成相应的经济损失，
原告对被告的反诉辩称：服务时间是以被告去医院生孩子时电话通知原告的时间为起算点；当时双方约定了服务人员，一个是原定月嫂，一个是备用月嫂。服务期限内，至被告家的月嫂更换了五个，其中仅第二个月嫂是因为月嫂自己的身体原因，原告建议更换的，其余都是被告主动要求更换的。原告的月嫂来源是正常合法的，原告从未在网上招聘过月嫂。月嫂带有月子餐菜单。对于月嫂和被告的诉讼代理人之间的矛盾，原告接到电话后，即和月嫂进行了沟通和教育。被告所称宝宝发生呛奶的事，事先即由被告的母亲导致，原告对此后果不予认可。
本院经审查认定：被告因临产与原告签订一份月嫂服务协议，约定原告为被告提供月嫂服务，服务费8500元，服务期限26天。2016年11月6日，被告向原告支付了“订金”1000元。同月26日至29日，原告为被告派出第一个月嫂，在医院陪护被告和孩子。同年12月1日至12月5日原告的第二个月嫂为被告提供服务，同月5日至6日原告的第三个月嫂为被告提供服务，同月6日至21日原告的第四个月嫂为被告提供服务，同月21日至25日原告的月嫂景冬梅为被告提供最后几天的服务，服务期满后，被告向景冬梅支付了服务费1000元。
以上事实。由原、被告提供的协议、订金收据及双方当事人陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的月嫂服务协议是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，也不侵害他人的合法权益，故应当确认为合法有效，双方理应按约履行各自的义务。在服务期满后，被告理应支付约定的服务费，被告未予支付而引起本案诉讼，应负全部民事责任。被告支付了订金1000元和景冬梅的服务费1000元，原告据此要求被告支付余欠服务费6500元，于法有据，证据充分，本院予以支持。被告辩称双方的协议尚未生效，而涉案协议事实上已履行完毕，故本院对被告的该辩称意见不予采信。被告反诉要求原告赔偿其孩子医疗费600元、交通费600元、被告丈夫陈凯的误工费1200元、被告本人的误工费400元、被告的诉讼代理人及诉讼代理人的姐姐带孩子去丹阳市人民医院看病的误工费各500元，合计3800元，但未提供充分的证据证明孩子就医系因月嫂的不当服务工作所致，被告主张的其他反诉请求均依赖此因果关系的成立而成立，且被告作为产妇，本身在休产假，依法享受带薪产假，并不存在产假期间因孩子就医而产生额外误工损失的可能性，被告主张数人的误工费，也未提供证据证明该数人存在误工损失(误工费意为：因误工而导致收入的减少)，因此，本院对被告的反诉请求不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告凌敏于本判决生效后十日内给付原告丹阳市乐美佳家庭服务有限公司服务费6500元。
二、驳回被告凌敏的反诉请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担(此款原告已预交，原告同意由两被告直接给付或者原告申请执行后给付原告)。反诉案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张素琴
二〇一七年四月十四日
书记员 谢 婉
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第2322号
原告房某某，男，1984年1月10日出生，汉族，无业，住济南市。
被告林某某，女，1986年7月21日出生，汉族，住济南市。
原告房某某与被告林杰离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理，依法由审判员程向荣独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理，原告房某某、被告林某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告房某某诉称：原被告于2002年经人介绍相识，经自由恋爱于2009年登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前感情基础薄弱，性格不合，学识、生活环境和生活习惯不同，婚后感情生活并不和谐，尤其被告性格怪异，性格强势，对原告及其家人恶语相向，原被告婚后吵闹不断，对原告的生活及心理造成了折磨，原告无法忍受与被告继续�同生活，于2014年7月中旬搬出与被告共同居住的婚房，并正式分居，分居期间与被告数次沟通，协议离婚未果，因此诉至法院，要求判决与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产及共同承担婚内债务。
被告林杰辩称：我不同意离婚，我不可能承担原告说的债务，我和原告认识了12年左右了，原告在诉状中写的都是假的，说我对原告母亲不好也不属实，原告母亲生病，都是我照顾的。我认为我和原告还有感情，所以我不同意离婚。对财产分割方面没有异议，原告母亲购买的车辆我也不会要。共同债务我不会替被告承担，信用卡都是原告自己拿着，钱也一直不还。因为原告现在要求和我离婚，所以我不同意偿还信用卡。
经审理查明：原告房某某与被告林某某于2002年经人介绍相识，后自由恋爱，于2007年12月28日登记结婚，婚后未生育子女。现原告房某某以双方夫妻感情不�为由，诉至法院，要求处理。
以上事实有户籍证明信、婚姻登记记录证明及当事人庭审陈述为证，经本院质证、认证及审查，可以采信。
本院认为：原告房某某与被告林某某经人介绍相识，经自由恋爱而自愿结婚，婚姻基础较好。双方婚后共同生活多年，虽未生育子女，但已建立了一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事产生矛盾，但原、被告之间的夫妻感情并未真正破裂。双方应加强沟通交流，相互理解，共同解决婚姻中出现的问题，共同承担起对家庭的责任。原告房某某以夫妻双方感情不合要求离婚，证据不足，故本院对原告房某某要求与被告林某某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告房某某与被告林某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告房某某负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 程向荣
二〇一四年十二月五日
书记员 赵姗姗
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2014）槐民初字第2322号原告房立峰，男，1984年1月10日出生，汉族，无业，住济南市。被告林洁，女，1986年7月21日出生，汉族，好想你枣业股份有限公司济南分公司职工，住济南市。原告房立峰与被告林杰离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理，依法由审判员程向荣独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理，原告房立峰、被告林洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告房立峰诉称：原被告于2002年经人介绍相识，经自由恋爱于2009年登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前感情基础薄弱，性格不合，学识、生活环境和生活习惯不同，婚后感情生活并不和谐，尤其被告性格怪异，性格强势，对原告及其家人恶语相向，原被告婚后吵闹不断，对原告的生活及心理造成了折磨，原告无法忍受与被告继续共同生活，于2014年7月中旬搬出与被告共同居住的婚房，并正式分居，分居期间与被告数次沟通，协议离婚未果，因此诉至法院，要求判决与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产及共同承担婚内债务。被告林杰辩称：我不同意离婚，我不可能承担原告说的债务，我和原告认识了12年左右了，原告在诉状中写的都是假的，说我对原告母亲不好也不属实，原告母亲生病，都是我照顾的。我认为我和原告还有感情，所以我不同意离婚。对财产分割方面没有异议，原告母亲购买的车辆我也不会要。共同债务我不会替被告承担，信用卡都是原告自己拿着，钱也一直不还。因为原告现在要求和我离婚，所以我不同意偿还信用卡。经审理查明：原告房立峰与被告林洁于2002年经人介绍相识，后自由恋爱，于2007年12月28日登记结婚，婚后未生育子女。现原告房立峰以双方夫妻感情不合为由，诉至法院，要求处理。以上事实有户籍证明信、婚姻登记记录证明及当事人庭审陈述为证，经本院质证、认证及审查，可以采信。本院认为：原告房立峰与被告林洁经人介绍相识，经自由恋爱而自愿结婚，婚姻基础较好。双方婚后共同生活多年，虽未生育子女，但已建立了一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事产生矛盾，但原、被告之间的夫妻感情并未真正破裂。双方应加强沟通交流，相互理解，共同解决婚姻中出现的问题，共同承担起对家庭的责任。原告房立峰以夫妻双方感情不合要求离婚，证据不足，故本院对原告房立峰要求与被告林洁离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告房立峰与被告林洁离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告房立峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  程向荣二〇一四年十二月五日书记员  赵姗姗
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初1028号
原告：邢翠华，女，1964年10月18日出生，汉族，住淄博市周村区。
委托诉讼代理人：张蓉荣，山东利公律师事务所律师。
被告：淄博泉曜贸易有限公司，住所地淄博市周村区机场路1号北楼一楼南侧办公室。
法定代表人：赵军，经理。
本院在审理原告邢翠华诉被告淄博泉曜贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2018年5月2日立案。原告邢翠华于2018年6月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，邢翠华自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邢翠华撤回起诉。
案件受理费5.00元，由邢翠华负担。
审判员 毕晋军
二〇一八年六月二十七日
书记员 毕佳琦
浙江省云和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1125民初889号
原告：夏小华，男，1981年3月13日出生，汉族，住浙江省云和县。
被告：卜军绍，男，1981年4月4日出生，汉族，住浙江省云和县。
原告夏小华与被告卜军绍买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告夏小华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按夏小华撤回起诉处理。
审判员 徐小平
二〇一七年八月二十四日
书记员 王雅琳
浙江省云和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1125民初889号原告：夏小华，男，1981年3月13日出生，汉族，住浙江省云和县。被告：卜军绍，男，1981年4月4日出生，汉族，住浙江省云和县。原告夏小华与被告卜军绍买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告夏小华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按夏小华撤回起诉处理。审判员  徐小平二〇一七年八月二十四日书记员  王雅琳
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第7883号
原告李自平，男，1967年2月16日出生。
委托代理人顾亚，北京履厚律师事务所律师。
被告李陈刚，男，1976年9月8日出生。
被告北京红金龙投资有限公司，住所地北京市大兴区长子营镇长子营工业园区34号。
法定代表人杜春院，董事长。
委托代理人陈亮，北京中朗律师事务所律师。
原告李自平与被告李陈刚、被告北京红金龙投资有限公司（以下简称：红金龙公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员郭磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告李自平的委托代理人顾亚、被告李陈刚、被告红金龙公司的委托代理人陈亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李自平诉称：2012年5月10日起，红金龙公司雇佣李陈刚施工队到北京市大兴区长子营镇军民结合高科技创新产业园项目工地施工，因施工需要大量的钢管等建筑材料，红金龙公司通过李陈刚向案外人北京隆利丰建筑设备租赁有限公司租用和从外地调用的方式，从2012年5月16日起，陆续向该工地送交12车建筑工料供该工地施工使用；2012年6月3日，因红金龙公司不守诺言，拖欠李陈刚施工队全体农民工工资共计310000元，双方发生争执而停工，停工后仍有大量建筑材料遗留在工地，2012年6月30日，红金龙公司通过李陈刚找到李自平，安排其到上述工地负责建筑材料看管工作，约定每天报酬150元，至2012年8月31日，李自平共出工61天，应发劳务费为9150元，但至今未结算，现特向法院起诉，请求：一、判令李陈刚、红金龙公司支付李自平劳务费9150元；二、诉讼费由李陈刚、红金龙公司负担。
被告李陈刚辩称：不同意李自平的诉讼请求；虽然李自平等人是李陈刚找来看管材料的，但首先李陈刚是介绍人不是雇主，李自平是为红金龙公司看管建筑材料的，其次该看管行为是政府让看管的不是李陈刚让看管的，因此应该由红金龙公司支付李自平等人劳务费，不应该由李陈刚支付。
被告红金龙公司辩称：不同意李自平的诉讼请求，李自平在起诉书中事实及理由部分的陈述与事实不符；红金龙公司没有雇佣李陈刚到场地施工，也没有委托李陈刚介绍李自平等人进行看管工作，不认可李自平等人的看管行为，因为在施工场地并未见到李自平等人；当时对建筑材料的看管实际上是红金龙公司雇佣保安公司的正规保安对场地进行看护；综上，李陈刚与红金龙公司没有雇佣关系；李陈刚不是被告红金龙公司的员工，其无权对外代表或代理红金龙公司。
经审理查明：红金龙公司在长子营工业园区34号投资建设”军民结合高科技创新产业园”项目工程；在该工程经分包、转包后，李陈刚组织人员负责修建该产业园内的一号楼、二号楼和地下车库部分；2012年5月9日，李陈刚带领施工队进场施工；2012年6月3日下午，因李陈刚与红金龙公司发生矛盾，该部分项目停止施工；施工期间李陈刚施工队在现场建设部分房屋，并在房屋内存放各种建筑材料，该部分房屋及屋内材料已于2013年1月8日由李陈刚清理完毕；从2012年6月3日至2013年1月8日，李陈刚与红金龙公司多次协调，在有关部门的要求下，由红金龙公司对李陈刚施工队在34号院内遗留物品进行看管。
在双方发生矛盾后，红金龙公司为了保障院落内财产安全与中安（北京）保安服务有限公司签订保安服务合同书，雇佣保安（第1个月17名保安，从第2个月起9名保安）对长子营工业园区34号院及院落内财产进行看护，截止到2013年1月8日；上述保安名单中没有李自平等人。
庭审中李陈刚陈述称：经李陈刚介绍，李自平等17名工人在该工地对建筑器材进行看管，由李双法负责考勤记录，李自平等17人在工地生活区看管时没有具体的负责人，工资标准由李陈刚根据工人的技能核定；对此，李自平等人主张由李陈刚负责统计出勤情况，工资标准亦由李陈刚确定。
上述事实，有双方当事人陈述，以及工资核算表、判决书、保安服务合同手册、发票复印件等在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人主张事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预；行为人没有代理权以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人负担；本案中，李陈刚施工队因在施工过程中与红金龙公司发生纠纷，将部分建筑材料遗留在红金龙公司位于长子营工业园区34号投资建设”军民结合高科技创新产业园”项目工程场地内；该部分材料的使用人为李陈刚施工队，李陈刚应为该部分材料保管的受益人；双方发生矛盾后，应有关部门要求红金龙公司对该部分材料进行了保管，同时李陈刚个人也雇佣李自平等人对该部分财产进行保管；红金龙公司、李陈刚各自独立形成各自的保管合意，双方并无交叉，庭审中李陈刚主张其仅为介绍人，代替红金龙公司招收工人，因未提交相应证据证明双方存在委托合同关系，本院对此不予采信；且李陈刚负责组织人员，统计出勤、制定工资标准等事宜，故李自平等人与李陈刚存在劳务关系应为李陈刚的雇佣人员，而非红金龙公司的雇佣人员；故李自平主张由李陈刚、红金龙公司共同支付劳务费的诉讼请求，本院不予支持；李自平和李陈刚之间的劳务关系是双方真实意思表示，合法有效，本院对此予以确认；李自平主张劳务费150元／天，按照李双法记录、李陈刚签名的工资核算表中载明的61天进行计算，共计9150元，李陈刚对此予以认可，本院对此不持异议，对李自平要求李陈刚给付9150元劳务费的诉讼请求，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李陈刚于本判决生效后十日内给付原告李自平劳务费九千一百五十元；
二、驳回原告李自平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李陈刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭 磊
二〇一三年九月十八日
书 记 员 张国倩
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初1138号
原告宋智新，男，1966年10月16日出生，汉族。
被告赵林付，男，汉族。
本院在审理原告宋智新诉被告赵林付劳务合同纠纷一案中，原告宋智新于2016年6月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵林付的起诉。
本院认为，原告宋智新的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋智新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋智新负担。
审判员 段绍光
二〇一六年六月二十一日
书记员 岳崇浩
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执2660号
申请执行人交通银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市中山南路56号。
负责人：王晓松，该行行长。
被执行人唐威，男，汉族，1986年4月15日生，汉族，住山东省郯城县。
交通银行股份有限公司徐州分行申请执行唐威信用卡纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的(2016)苏0311民初7807号民事判决书已发生法律效力，判决被告唐威于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司徐州分行信用卡本金7035.4元，利息4734.39元、手续费458.54元（利息、手续费暂计算至2016年9月23日，之后利息应按合同约定自2016年9月24日起计算至被告实际给付之日止。如被告在2017年5月18日之后有还款，该款可按合同约定的清偿顺序予以折抵）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月17日立案受理。
本案在执行过程中，查明被执行人唐威名下无银行存款，房产部门和车辆部门无登记，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索且同意本案终结执行。因被执行人目前查找不到，无法采取司法拘留措施。现已将被执行人唐威纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0311民初7807号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审
审判长 沈志刚
审判员 王 平
审判员 黄 景
二〇一八年一月十九日
书记员 刘 捷
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第00649号
原告：周某，男，1973年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：廖永红，安徽雷城律师事务所律师。
被告：汪某甲，女，1974年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：范永红，安徽大雷律师事务所律师。
原告周某与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人廖永红，被告汪某甲及其委托代理人范永红，证人汪某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周某诉称：其与汪某甲于1995年相识并确立恋爱关系，××××年××月办理结婚登记。××××年××月××日生一女名周玲，现已成年独立生活，××××年××月××日生一子名周楠，现在望江县长岭镇新桥中心学校就读五年级。因婚前了解不深，婚姻基础薄弱，婚后常为琐事争吵，加上被告总是怀疑原告，没有夫妻之间的基本信任，为此双方感情出现裂痕不和并分居三年之久，2014年2月原告提起离婚诉讼，被驳回后，双方未和好，互不履行夫妻义务，故再次起诉请求判决双方离婚；婚生子由原告抚养；共同财产债务依法分割。
汪某甲辩称：原、被告双方感情没有彻底破裂，被告不同意离婚。
周某向法庭提交的证据有：1.周某身份证及户口本复印件各一份，证明原告、被告及婚生子女的自然身份情况；2.望江县长岭镇新桥村委会证明一份，证明原、被告于1995年在原新桥乡政府办理结婚证系合法夫妻关系的事实；3.（2014）望民一初字第00376号民事判决书原件一份，证明原、被告婚后因性格不和经常争吵，发生矛盾分居至今已达三年，夫妻感情已经彻底破裂，2014年2月，原告向望江县人民法院起诉离婚，2014年8月11日法院判决驳回起诉离婚诉求，判决后双方未能和好，夫妻关系未能改善等事实；4.对证人方某、金某、范某的调查笔录及证人身份证复印件各一份，证明原、被告婚后因性格不和经常发生矛盾，双方因感情不和分居至今已经三年，夫妻感情已经彻底破裂，2014年2月原告向法院起诉，经法院判决后原告夫妻关系未能和好，夫妻关系未能改善及婚生子女的现状等事实；5.（2014）望民一初字第00038号民事判决书、望江县农村商业银行新桥支行证明复印件各一份，证明夫妻共同债务欠龙建华13万元及望江县农村商业银行新桥支行109083.63元（利息算至2014年7月23日）；6.夫妻共同债务清单一份，证明夫妻共同债务84万元。
汪某甲向法庭提交的证据有：1.被告身份证复印件一份，证明被告的身份情况；2.长岭镇计生办证明一份，证明被告生育两个子女，已做绝育手术；3.证人汪某乙证言1份，证明双方第一次起诉后一直在一起共同生活，夫妻双方感情没有彻底破裂；4.婚生子周楠证言一份，证明婚生子周楠愿意随被告生活及不希望原、被告离婚；5.手机照片一份，证明双方一直在一起共同生活。
通过对双方提供的证据的分析，结合当事人的陈述，本院确认本案基本事实如下：
原告周某与被告汪某甲于1995年相识并确立恋爱关系，同年办理结婚登记，××××年××月××日生一女周玲，××××年××月××日生一子周楠，现就读望江县长岭镇新桥中心学校五年级。双方在日常生活中偶有争吵，2014年2月原告向本院起诉，本院判决驳回原告离婚请求，此后，原、被告夫妻关系并未改善；现原告再次提起离婚诉讼。
另查，2004年双方在长岭镇新桥村周屋建楼房一栋。婚后，周某从事建筑行业，尚欠龙建华13万元及望江县农村商业银行新桥支行贷款7万元及利息，同时享有共同债权若干。
庭审后，周某表示，离婚时可以给付汪某甲经济帮助款60000元，三年内付清。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，在婚后的共同生活中，因缺乏沟通和理解，为生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情产生裂痕，2014年2月，原告向本院提起离婚诉讼，本院经审理，判决驳回原告离婚请求后，双方仍互不履行夫妻义务，显见夫妻感情已经破裂。故本院对周某提出离婚的诉求，予以支持。双方所生子周楠，根据周楠的意见，为有利于其健康成长，由被告抚养为宜，原告应承担相应的抚育费。共同财产楼房一栋，从照顾女方利益角度出发，归被告所有；共同债权归原告所有，共同债务由原告负担。对周某提出的经济帮助款，系其真实意思表示，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告汪某甲离婚；
二、原、被告所生子周楠由被告汪某甲直接抚养，原告周某每年负担抚育费4800元，于每年12月30日前付清，从2015起开始执行，直至周楠独立生活时止；
三、双方在望江县长岭镇新桥村周屋建造的楼房一栋，归被告汪某甲所有；
四、夫妻共同债权归原告周某享有，共同债务由原告周某承担；
五、原告周某给予被告汪某甲经济帮助款60000元，于本判决生效后三个月内付清。
案件受理费200元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 常宾长
代理审判员 马海燕
人民陪审员 查海峰
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 曾德成
附法律文书引用条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初7705号
原告：江苏锡安达防爆股份有限公司。
被告:长沙万联泵业有限公司。
原告江苏锡安达防爆股份有限公司（以下简称锡安达公司）诉被告长沙万联泵业有限公司（以下简称万联公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锡安达公司的委托诉讼代理人吴某某到庭参加了诉讼；被告万联公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告锡安达公司诉称，向万联公司提供电机设备，万联公司结欠货款348320元未付，催讨无果，故诉至法院要求万联公司立即支付所欠货款并赔偿逾期付款利息损失（以348320元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告万联公司未作答辩。
经审理查明：2016年8月31日，万联公司与锡安达公司签订对账议定书一份，确认万联公司结欠锡安达公司货款348320元。嗣后，万联公司未付款。锡安达公司遂于2017年12月28日诉至本院。
上述事实，由对账议定书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：万联公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提供证据，应视为放弃答辩及举证、质证权利，本院应根据现有证据依法裁判。万联公司拖欠锡安达公司货款348320元由对账议定书佐证，本院予以确认。付款时间不明确的，锡安达公司有权随时要求万联公司履行，故锡安达公司要求万联公司立即支付所欠货款并自起诉之日起按银行同期贷款利率赔偿逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
长沙万联泵业有限公司于本判决生效后10日内支付江苏锡安达防爆股份有限公司货款348320元并赔偿逾期付款利息损失（以348320元为基数，自2017年12月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率进行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3262元、保全费2420元，合计5682元，由万联公司负担（该款已由锡安达公司预交，万联公司于本判决生效后10日内径行支付给锡安达公司，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 季敏江
二〇一八年三月二十六日
书记员 孙庭玉
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第908号
原告韦永祥，男，汉族，1992年3月7日出生.
原告朱苗卿，女，汉族，1966年11月11日出生.
二原告共同委托代理人张永奇，焦春艳（实习），河南洛太律师事务所律师。代理权限：前者特别授权，后者一般代理。
被告洛阳顺驰房地产开发有限公司。
法定代表人单松曦，该公司总经理。
第三人邵留峰，男，汉族1976年1月16日出生。
原告韦永祥、朱苗卿诉洛阳顺驰房地产开发有限公司、第三人邵留峰房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告韦永祥和朱苗卿撤回对被告洛阳顺驰房地产开发有限公司、第三人邵留峰的起诉。
本案诉讼费8960元减半后收取4480元，由二原告负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚光辉
人民陪审员 杨鹏举
人民陪审员 李艳红
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王 丽
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0110刑初382号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人王胜凯，男，1990年6月8日出生于河南省长垣县，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省长垣县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2015年6月19日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审。
被告人徐碧均，男，1990年5月20日出生于河南省长垣县，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省长垣县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2015年8月9日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。
被告人徐振冲，男，1989年9月5日出生于河南省长垣县，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省长垣县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2015年8月7日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。
被告人胡彭帅，男，1992年4月27日出生于河南省长垣县，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省长垣县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2015年8月20日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）323号起诉书指控被告人王胜凯、徐碧均、徐振冲、胡彭帅犯聚众斗殴罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员钟毅出庭支持公诉，被告人王胜凯、徐碧均、徐振冲、胡彭帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月24日零时许，被告人王胜凯之兄王某2在天津市东某区新立街驯海路新潮流KTV内，因琐事与被害人李某1、李某2等人发生厮打，后被人劝离。当日1时许，被告人王胜凯通过电话得知其兄被打，为报复泄愤，电话纠集被告人徐碧均、徐振冲、胡彭帅以及“小志”（另案处理）赶到天津市东某区新立街驯海路湘中饭店门前，对被害人李某1、李某2、王某1进行殴打，经法医鉴定，被害人李某1、李某2、王某1的身体损伤程度均为轻微伤。
2015年6月19日，被告人王胜凯被公安机关传唤到案，被告人徐振冲、徐碧均、胡彭帅分别于同年8月7日、8月9日、8月20日被公安机关抓获归案。归案后，四被告人与三被害人达成赔偿谅解协议，2万元的赔偿款已履行完毕。
上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了证人王某2、杨某2、李某3、毛某2、毛某1、任某、胡某,4、刘某的证言，被害人李某1、李某2、王某1的陈述，四被告人的供述，诊断证明书，鉴定意见，辨认笔录，视听资料，物证照片，赔偿谅解协议，四被告人的户籍信息，案件来源及抓获经过等证据，经举证、质证，四被告人均对此表示无异议，上述证据能够证明查明的事实。
本院认为，被告人王胜凯、徐碧均、徐振冲、胡彭帅目无国法，为报复泄愤，在王胜凯的纠集下，结伙聚众殴打他人，严重扰乱了社会秩序，其行为构成聚众斗殴罪，依法应予处罚，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。此次犯罪实施过程中，被告人王胜凯系犯意提起人、纠集人、组织和指挥者，是主犯；被告人徐碧均、徐振冲、胡彭帅属被纠集后积极参加者，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。四被告人到案后，如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，依法均可从轻处罚，鉴于四被告人赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，对其均可酌情从轻处罚。根据四被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王胜凯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
被告人徐碧均犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
被告人徐振冲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
被告人胡彭帅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（上述四被告人的缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏新来
代理审判员 李 陆
人民陪审员 杜秀敏
二〇一六年六月六日
书 记 员 张 祎
速 录 员 黄维玲
附后法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，出三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情节之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶始法执字第261号
申请执行人：始兴县卫生和计划生育局。
法定代表人：何某，始兴县卫生和计划生育局局长。
委托代理人：刘兴明。
被申请执行人：陈某，男，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。身份证号码：×××1515。
被申请执行人：肖某，女，汉族，广东省始兴县人，住址同上，身份证号码：×××1829。
被执行人陈某、肖某违反计划生育一案，申请执行人始兴县卫生和计划生育局于2013年7月14日作出的始计生征决（2013）第447号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。依上述决定，被执行人陈某、肖某应缴纳社会抚养费52600元。因被执行人拒不履行法定义务，尚欠缴社会抚养费36600元，根据申请执行人的请求，立案受理并作出（2015）韶始法行非诉审字第15号行政执行裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经依法采取查询银行存款、房产信息、车辆信息等强制执行措施，已扣划被执行人银行存款12279.51，此外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行。
本院认为，在执行过程中，被执行人确无履行能力，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）韶始法执字第261号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建华
审判员 易远明
审判员 曾世德
二〇一五年九月十四日
书记员 蒋 芬
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初13037号
原告：邹士伟，住山东省巨野县。
被告：广东特易购商业有限公司广州圣地分公司，住所地广州市白云区。
负责人：何红娟。
被告：广东特易购商业有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区。
法定代表人：肖汉华。
本院在审理原告邹士伟诉被告广东特易购商业有限公司广州圣地分公司、广东特易购商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告以需要追加涉案产品的生产者为被告为由，于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹士伟撤诉。
本案受理费50元减半收取25元（原告已预付）由原告邹士伟负担。
审 判 长 崔 玉
代理审判员 钟尉函
代理审判员 陈 亮
二〇一六年九月二十日
书 记 员 朱 琼
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余丈民初字第105号
原告：劳某甲。公民身份号码：3302811987********。
委托代理人：谢燕芳。
被告：刘某。公民身份号码：3302811986********。
委托代理人：周洁文。
原告劳某甲与被告刘某离婚纠纷一案，原告劳某甲于2015年3月23日向本院起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定先行调解。后因调解不成，本院于2015年4月17日立案受理了本案。依法由审判员何毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告劳某甲及其委托代理人谢燕芳、被告刘某及其委托代理人周洁文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告劳某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女，取名劳某乙。婚后时常争吵，致使夫妻感情破裂。现请求判令原、被告离婚；婚生女儿劳某乙随原告生活，被告承担每月600元抚养费；本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交结婚证1份。
被告刘某答辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经质证，对原告提交的结婚证，被告无异议，本院予以确认。
根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院认定下列事实：原告劳某甲与被告刘某于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女，取名劳某乙。2015年3月23日，原告起诉来院，要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情已彻底破裂的证据。
本院认为：原告劳某甲与被告刘某系合法夫妻，2015年3月23日，原告起诉来院，要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情已彻底破裂的证据。因此，原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告在今后的共同生活中，珍惜夫妻感情，互相谅解，互相体贴，互相尊重，夫妻关系是可以改善的。因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告劳某甲的诉讼请求，不准许原告劳某甲与被告刘某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告劳某甲负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人宁波市财政税务局预算外资金，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 何毅
二〇一五年四月十七日
代书记员 李瑾
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邓法民初字第2138号
原告邓州市方正建材厂资产清理领导小组
负责人汤清志，任该小组组长。
被告邓州市轻工业总公司
法定代表人曹国源，任该公司总经理。
第三人彭正先，男，住邓州市。
本院在审理原告邓州市方正建材厂资产清理领导小组诉被告邓州市轻工业总公司、第三人彭正先为确认合同无效纠纷一案，原告邓州市方正建材厂资产清理领导小组于2013年11月25日向本院递交书面撤诉申请，请求本院准许其撤回对被告邓州市轻工业总公司、第三人彭正先为确认合同无效纠纷一案的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邓州市方正建材厂资产清理领导小组撤回对被告邓州市轻工业总公司、第三人彭正先为确认合同无效纠纷一案的起诉。
案件受理费200元减半收取由原告邓州市方正建材厂资产清理领导小组负担。
审判员 赵玉涛
二〇一三年十一月二十五日
书记员 冯 斌
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民终字第801-1号
上诉人（原审原告）程培岭，曾用名程培领，男，1966年2月1日出生，汉族。
上诉人（原审原告）程培光，曾用名程春光，男，1975年9月26日出生，汉族。
上诉人（原审被告）刘方方，男，1986年9月25日出生，汉族。
委托代理人张十智，河南天翔鲲鹏律师事务所律师
上诉人（原审被告）苗建国，男，1968年8月20日出生，汉族。
上诉人（原审被告）郭金峰，男，1958年6月17日出生，汉族。
以上二上诉人的共同委托代理人刘殿法、于晓东，河南正剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李新军，男，1971年7月15日出生，汉族。
委托代理人刘晖，河南旺达律师事务所律师。
本院在审理上诉人程培岭、程培光、刘方方、苗建国、郭金峰与被上诉人李新军建设工程施工合同纠纷一案中，因上诉人程培岭、程培光、刘方方没有交纳上诉费，经依法催交后，逾期仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人程培岭、程培光、刘方方自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 赵保良
代理审判员 刘瑞英
二〇一五年九月十日
书 记 员 田英杰
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第03055号
原告杨某某，男，1981年8月15日出生，汉族，居民。
委托代理人陈期彬，重庆市奉节县弘正法律服务所法律服务工作者。
被告周某某，女，1982年4月7日出生，汉族，居民。
本院受理的杨某某与周某某变更抚养关系纠纷一案，原告杨某某于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨某某向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费80元（已预缴），减半收取40元，由原告杨某某负担。
代理审判员 钟樊连
二〇一四年七月十七日
书 记 员 曹海山
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第07844号
原告赵岩，男，1975年12月25日出生。
被告德国康纳德宏舒赫股份有限公司北京代表处，住所地北京市朝阳区东三环北路8号院6号楼6层0601-0629室，实际办公地北京市朝阳区亮马桥大厦德国中心601室。
负责人宗英邦，首席代表。
委托代理人丁春峰，上海九州丰泽律师事务所律师。
委托代理人于金一，上海九州丰泽律师事务所律师。
原告赵岩与被告德国康纳德宏舒赫股份有限公司北京代表处劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
赵岩诉称：我于2014年4月1日（实际工作日是3月27日）入职德国康纳德宏舒赫股份有限公司北京代表处，工作至2014年12月25日。当天，德国康纳德宏舒赫股份有限公司北京代表处给我出具了解除劳动关系证明。在职期间，德国康纳德宏舒赫股份有限公司北京代表处未与我签订劳动合同，未给我缴纳社会保险及公积金，也未提前通知就解除劳动关系。我起诉至法院，请求判令德国康纳德宏舒赫股份有限公司北京代表处：1、支付我2014年4月1日至2014年12月25日未签订劳动合同双倍工资差额96000元；2、支付我违法解除劳动关系赔偿金24000元；3、为我补缴2014年4月1日至2014年12月25日的社会保险及住房公积金。
经查：赵岩与德国康纳德宏舒赫股份有限公司于2014年3月28日签订了一份《咨询合同》，约定邀请赵岩提供本地家具及建材市场的咨询工作，合同期限为2014年4月1日至2014年6月30日。2014年12月25日，德国康纳德宏舒赫股份有限公司北京代表处向赵岩发出通知，称“我谨代表德国康纳德宏舒赫股份有限公司北京代表处通知您，您和德国康纳德宏舒赫股份有限公司（外国法人）之间的咨询顾问关系立即解除。您为它服务的最后一个工作日是2014年12月25日。”赵岩主张与德国康纳德宏舒赫股份有限公司北京代表处存在劳动关系，入职时代表处有4个工作人员，其中2人有外企服务公司的劳动合同，代表处称等其转正后再跟外企服务公司签订劳动合同，但转正后，代表处称公司有变化，要求等上海公司成立后直接与上海公司签订劳动合同。为此，赵岩提交了电子邮件、照片、报销单及银行交易明细等。德国康纳德宏舒赫股份有限公司北京代表处不认可电子邮件、照片、报销单的真实性和证明目的；认可银行交易明细的真实性，但称赵岩系与德国康纳德宏舒赫股份有限公司存在咨询顾问服务关系，德国康纳德宏舒赫股份有限公司委托德国康纳德宏舒赫股份有限公司北京代表处向其在中国当地的顾问支付服务费。为此，德国康纳德宏舒赫股份有限公司北京代表处提交了《委托付款协议》。赵岩不认可证据的真实性和关联性。庭审中，赵岩认可至德国康纳德宏舒赫股份有限公司北京代表处工作未经过外事服务单位派遣。
2015年1月12日，赵岩申诉至北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会。2015年1月12日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲不字（2015）第00543号不予受理通知书，决定不予受理。赵岩不服不予受理决定，起诉至本院。
本院认为：根据我国法律法规的有关规定，外国企业常驻代表机构租用房屋、聘请工作人员，应当委托当地外事服务单位或者中国政府指定的其它单位办理。外国企业常驻代表机构招聘中国雇员，必须委托外事服务单位办理，不得私自或者委托其他单位、个人招聘中国雇员。中国公民必须通过外事服务单位向外国企业常驻代表机构求职应聘，不得私自或者通过其他单位、个人到外国企业常驻代表机构求职应聘。本案中，德国康纳德宏舒赫股份有限公司北京代表处系外国企业常驻代表机构，不具备与劳动者直接建立劳动关系的主体资格，双方之间形成的关系不属于劳动关系，赵岩基于双方存在劳动关系，而直接以劳动争议为由起诉，属于法律关系认识错误，其起诉应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵岩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ林
二〇一五年四月八日
书 记 员 孙霜悦
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第02074号
申请执行人邹吉慧。
委托代理人张丰国。
被执行人东港利沃铸业有限公司。
法定代表人于洪顺。
申请执行人邹吉慧与被执行人东港利沃铸业有限公司劳动争议纠纷一案，东港市人民法院于2015年7月22日作出（2015）东民初字第3014号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人应给付申请执行人欠付工资12100元、经济补偿金3994.13元、案件受理费10元，并应承担本案执行费140元。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第3014号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一六年�二月二十八日
书记员 孙美艳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1891-1号
申请执行人李小军。
被执行人深圳市鹏达兴电子有限公司、朱炳芝。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1439号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市鹏达兴电子有限公司、朱炳芝于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一六年二月二十九日
书记员 方思元
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛遂法北执字第70号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社（下简称：遂溪信用联社），所在地：遂溪县。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人黄三来，女，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人遂溪信用联社与被执行人黄三来金融借款合同纠纷一案，本院于2012年12月25日作出的（2012）遂法民一初字第1016号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人黄三来应付借款本金2000元及利息给申请执行人遂溪信用联社。经申请执行人同意，本院于2014年8月12日立案主动执行。
本�在执行过程中，本院于2014年8月20日向被执行人黄三来送达执行通知书及限期报告财产通知书，限令被执行人在执行通知书送达之日起3日内履行完毕上述生效法律文书确定的义务或申报财产。本院经查金融机构、工商登记部门、车辆管理所、房产管理部门和土地资源管理局等部门，均无发现被执行人黄三来有可供执行的财产。申请执行人遂溪信用联社亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，现同意本案作终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，本院经过“四查一告知”无发现被执行人有可供执行的财产，在六个月期限内无法执结本案，同时申请执行人表示对本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）湛遂法北执字第70号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱爱春
审判员 黄石养
审判员 谭春永
二〇一四年十一月十七日
书记员 张 遥
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2493号
申请执行人衢州市东阁金属材料有限公司
被执行人吕晓霞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初00290号，依法向被执行人吕晓霞发出执行通知书，责令被执行人吕晓霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕晓霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕晓霞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币728742.83元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年九月二十三日
书记员 胡漫宇
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）准刑初字第112号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人吕某甲，曾用名吕某乙，男，1970年10月6日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，汉族，小学文化，无业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月6日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人吕某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员李爽出庭支持公诉。被告人吕某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月5日15时00分许，被告人吕某甲酒后驾驶蒙AB24**号富路牌正三轮载客摩托车由西向东行驶至准格尔旗沙圪堵镇山东烤吧门前道路处右转弯时，撞至驾驶人郭某某头西尾东停放在此处的蒙AB62**号富路牌证正三轮摩托车上，造成两车不同程度受损的道路交通事故，被告人吕某甲在该起事故中承担全部责任。经内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人吕某甲血液中酒精含量检验结果为221.3mg／100ml，为醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人吕某甲亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果、现场酒精呼气测试单、血样提取登记表、归案经过说明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、证人郭某某、李某某、田某某证言、被告人吕某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某甲醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人吕某甲醉酒驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故，且在该起事故中承担全部责任。被告人吕某甲血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。被告人吕某甲归案后如实供述自己罪行，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月6日起至2015年6月5日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 李谊珍
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李雪莹
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克法执字第177号
申请执行人邱显龙。
被执行人李冬梅。
本院依据已生效的克山县人民法院（2014）克民初字第435号民事判决书，邱显龙申请执行李冬梅婚姻家庭纠纷一案，责令被执行人履行义务，被执行人已经履行完毕。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2014）克民初字第435号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘玉龙
二〇一五年五月四日
书记员 毕士奎
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1223民初1224号
起诉人：冯成娣，女，汉族，住广东省。
起诉人：欧宗尧，男，汉族，住广东省。
起诉人：欧宗铭，男，汉族，住广东省。
起诉人：冯三女，女，汉族，住广东省。
起诉人：欧某甲。
起诉人：欧某乙。
欧某甲、欧某乙的法定代理人：欧宗铭（父亲），男，住广东省广宁县南街镇圣堂村委会圣堂上寨****号。
欧某甲、欧某乙的法定代理人：冯三女（母亲），女，住广东省广宁县南街镇圣堂村委会圣堂上寨****号。
2016年9月12日，本院收到冯成娣、欧宗尧、欧宗铭、冯三女、欧某甲、欧某乙的起诉状。起诉人冯成娣、欧宗尧、欧宗铭、冯三女、欧某甲、欧某乙向本院提出诉讼请求：1、判令广宁县南街镇圣堂社区居民委员会（以下简称圣堂居委会）、广宁县南街镇圣堂社区居民委员会圣堂二队（以下简称圣堂二队）支付六起诉人2011年至2012年居委会的物业租金分红款2400元；2、判令圣堂居委会、圣堂二队支付六起诉人2015年居委会的公共物业租金分红款1800元；3、判令圣堂居委会、圣堂二队支付六起诉人2010年居委会的预留地补偿款10380元；4、判令圣堂居委会、圣堂二队支付六起诉人1994年居委会尚未支付完毕的山田补偿款1980元；5、本案诉讼费用由圣堂居委会、圣堂二队承担。事实与理由：六起诉人都是广宁县南街镇圣堂社区居民委员会圣堂第二村民小组村民，户口均已登记迁入圣堂二队所在地，一直在该小组内生产、生活，且一直享受该村集体利益分配权利，有广宁县南街镇人民政府及圣堂居委会的确认；2005年3月26日晚圣堂二队举行村民大会讨论通过《圣堂二队分配民约》，民约第一条“从2005年3月26日晚，分配按村委会本村户口为准，属本村永久居住的人口属本村人口列入分配人员”，民约于2005年3月27日正式执行；六起诉人已经在该条约实施时间以前迁入圣堂二队户口，因此应当享有与其他村民一样的村民权利及福利待遇，但是，圣堂居委会、圣堂二队多年来出现多宗克扣和拖欠六起诉人福利待遇的事项，严重损害了六起诉人合法权益。
本院经审查认为，起诉人起诉请求解决集体物业租金、土地补偿款等农村集体经济组织所有财产收益分配的问题，是农村集体经济组织成员与农村集体经济组织因集体财产收益分配产生的争议纠纷，因其争议的财产依法属于农村集体经济组织所有、管理和使用，不是平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院民事诉讼的范围，应由有关行政部门协调解决。所以，起诉人的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，本院不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对冯成娣、欧宗尧、欧宗铭、冯三女、欧某甲、欧某乙的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 刘志强
审判员 陈贵传
审判员 何伟杰
二〇一六年九月十八日
书记员 李国华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执832号
申请执行人：安徽兴发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区集贤南路1号兴利达大厦7F，统一社会信用代码91340800683607695M（1-1）。
法定代表人：陈伍玖。
被执行人：安庆圣居堂家具有限公司，住所地安徽省安庆市大观区十里铺乡罗冲村，组织机构代码05017406-8。
法定代表人：汪建国，该公司总经理。
被执行人：东至三玲木业有限责任公司，住所地安徽省池州市东至县昭潭镇思源河村，组织机构代码77111568-2。
法定代表人：刘又三，该公司经理。
被执行人：安庆市康明纳包装有限公司，住所地安徽省安庆市大桥开发区经十路以东、纬六路以南，组织机构代码77908865-8。
法定代表人：龙其成，该公司经理。
被执行人：安庆市汪氏餐饮管理有限公司，住所地安徽省安庆市开发区吉祥家园中宜苑4幢，组织机构代码57572217-8。
法定代表人：汪兴国。
被执行人：汪建国，男，1966年10月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
被执行人：陈月凤，女，1969年8月11日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
被执行人：刘又三，男，1966年4月13日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，
被执行人：邓江玲，女，1970年3月11日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，
被执行人：龙其成，男，1964年2月25日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
被执行人：夏彬，女，1968年8月1日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
被执行人：龙燕，女，1961年7月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
被执行人：汪兴国，男，1969年2月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
被执行人：汪彩娟，女，1961年2月8日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，
本院在执行安徽兴发融资担保有限公司与安庆圣居堂家具有限公司等追偿权纠纷一案中，现因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0803执832号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌志祥
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 严春梅
二〇一八年二月一日
书 记 员 徐华强