wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初864号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人毕某，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年2月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]714号起诉书指控被告人毕某犯非法持有毒品罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员周玥出庭支持公诉。被告人毕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2016年2月29日下午，公安民警在广州市花都区新华街新街大道抓获被告人毕某，从其身上起获白色固体12小包，后又在其所居住的广州市花都区新华街新街大道农机二厂308房内起获白色固体1包、白色晶体1包、红色药丸1盒。经鉴定，上述白色固体13包，净重9.78克，检出海洛因成分；白色晶体1包，净重10.81克，检出甲基苯丙胺成分；红色药丸1盒，净重50.75克，检出甲基苯丙胺成分。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人毕某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺61.56克、海洛因9.78克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，已构成非法持有毒品罪。综合被告人毕某非法持有毒品的种类和数量以及如实供述罪行的情节，建议本院对被告人毕某判处有期徒刑七年以上十年以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人毕某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，提出其主动交代罪行，主动带公安人员前往藏毒地点，其是坦白、自首的辩解意见。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人毕某犯非法持有毒品罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局合益派出所出具的抓获经过、证明，广州市公安局花都区分局检查笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、吸毒人员动态管控详细信息、现场检测报告书、行政处罚决定书、吸毒成瘾严重认定书、强制隔离戒毒决定书，广州市公安局花都区分局刑事警察大队技术中队穗公（花）勘[2016]A0240号现场勘验检查工作记录，广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字[2016]587号化验检验报告，以及被告人毕某的供述、对缴获毒品、缴获毒品地点的签认、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人毕某无视国家法律，非法持有毒品，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人毕某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人毕某适用“处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人毕某非法持有毒品甲基苯丙胺61.56克、海洛因9.78克，应相应惩处。公安机关出具的抓获经过、制作的检查笔录、搜查笔录、询问笔录等证据证实，被告人毕某因疑似吸食毒品人员被公安机关现场盘查、搜获随身携带的少量毒品海洛因，于公安机关审查询问过程中主动交代住处仍非法持有毒品甲基苯丙胺、海洛因，带领公安机关前往住处搜查并被缴获毒品甲基苯丙胺、海洛因，数量大；被告人毕某在罪行尚未被公安机关发觉、掌握前，主动交代自己的罪行，其行为成立自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人毕某提出的关于其自首的辩解意见，本院予以采纳。综合上述法定刑幅度以及法定量刑情节，本院对被告人毕某减轻处罚。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毕某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月29日起至2020年8月28日止），并处罚金五千元（罚金自本判决发生法律效力之第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺61.56克、海洛因9.78克予以没收、销毁（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄志坚
人民陪审员 毕小丹
人民陪审员 徐艺华
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘秋香
潘晓丹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民终1470号
上诉人（原审原告）：隆化县国土资源局，住所地隆化县隆化镇，组织机构代码证号：00095229-8.
法定代表人李清章，职务局长，联系.
上诉人隆化县国土资源局因合同纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2018）冀0825民初492号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
隆化县国土资源局上诉请求：依法撤销隆化县人民法院(2018)冀0825民初492号民事裁定书，裁定隆化县人民法院立案审理。事实和理由：l、上诉人和被上诉人签订了国有土地出让合同，合同约定补缴出让金是被上诉人的合同义务，上诉人根据规划部门的调整容积率告知函，通知其补缴，符合法律规定，也符合合同约定。被�诉人在调整容积率后就应当补缴出让金。2、根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，理应属于民事案件的范围，且民事案由也有相应规定。综上，一审法院认为本案不是民事案件，不予立案，是错误的，请求二审法院查明事实，撤销隆化县人民法院的裁定。
本院认为，起诉人隆化县国土资源局主张被起诉人因调整容积率补交土地出让金的请求，不属法院民事案件受案范围。
综上，隆化县国土资源局的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴燕宏
二〇一八年四月十三日
书记员 张斯文
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初2487号
原告：都江堰市碧城物业管理有限责任公司。住所地：四川省都江堰市蒲阳路碧城苑。
法定代表人：唐勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗仕聆，女，1970年12月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。系公司员工。
被告：孙远康，男，1965年4月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：孙亚娣，女，1990年10月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司（以下简称：碧城公司）与被告孙远康、孙亚娣物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案，原告碧城公司于2017年6月25日以“双方需继续协商”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告碧城公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。
审判员 王凌波
二〇一七年六月二十五日
书记员 孟 曦
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初5704号
原告：刘建。
被告：谭龙庭。
原告刘建诉被告谭龙庭民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告刘建于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘建撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘建承担。
代理审判员 张洪国
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吴 洋
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州调确字第874号
申请人袁维花，女，1953年4月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人崔培瀚，男，1981年7月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院于2015年12月7日受理了申请人袁维花、崔培瀚关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人袁维花、崔培瀚因房屋继承纠纷，于2015年12月7日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在崔悦跃名下，坐落于莱州市文昌路街道饮马池村26幢1号房，2号房的房屋【房屋所有权证号：莱房权证文昌路街道字第0814**号；土地使用证号：莱宅集建（91）字第01310147号】，由甲方袁维花继承，归甲方袁维花所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方�事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年十二月七日
书记员 綦俊娟
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河市民一终字第111号
上诉人（一审原告）：韦祖强，农民。
被上诉人（一审被告）：兰美月，农民。
委托代理人：韦金强，宜州市龙江法律服务所法律工作者。
委托代理人：覃勇飞，宜州市法律援助中心律师。
上诉人韦祖强因劳务合同纠纷一案，不服宜州市人民法院（2014）宜民初字第1187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月5日受理后，依法组成由审判员潘嘉芳担任审判长，代理审判员谭学政、覃阳参加的合议庭，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。书记员苏嘉担任法庭记录。
本院认为：二审期间，本院按照上诉人韦祖强在上诉状确认的联系地址和电话，多次以电话和其他方式联系上诉人韦祖强，但无法与其联系。本院于2015年3月27日依法按上诉人韦祖强确认的送达地址向上诉人韦祖强邮寄开庭传票，定于2015年4月2日上午8时30分在本院第三审判庭公开开庭审理本案，但上诉人韦祖强无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。双方均按一审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人韦祖强负担，余款25元退还上诉人韦祖强。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘嘉芳
审 判 员 谭学政
代理审判员 覃 阳
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 苏 嘉
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1021民初1126号
原告韦某。
被告黄某。
原告韦某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员黄岗适用简易程序公开进行了审理，书记员黄立祥担任记录。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告韦某申请撤诉的意思表示真实，并未违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉减半收取150元（原告已预交），由原告韦某负担。
审判员 黄 岗
二〇一六年十月九日
书记员 黄立祥
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1703民初1963号
原告：成都金房物业服务有限公司达州分公司，住所地：达州市通川区朝阳西路32号御景上城小区4-30-5号。
负责人：王强。
委托诉讼代理人：冯元明，男，汉族，该分公司经理。
被告：陈远友，男，1966年9月12日出生，汉族，现住四川省达州市达川区。
原告成都金房物业服务有限公司达州分公司诉被告陈远友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告成都金房物业服务有限公司达州分公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都金房物业服务有限公司达州分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都金房物业服务有限公司达州分公司撤诉。
案件受理费428.00元，减半收取计214.00元，由原告成都金房物业服务有限公司达州分公司负担。
审判员 李媚
二〇一七年八月七日
书记员 张雪
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执704号
申请执行人：卿雪，女，汉族，生于1986年12月31日，住什邡市。
被执行人:德阳市宏力机械有限公司,住所地：什邡市。
法定代表人：李绍富，该公司总经理。
被执行人:什邡市洛水机械有限公司,住所地：什邡市。
法定代表人：李绍富，该公司总经理。
卿雪与德阳市宏力机械有限公司、什邡市洛水机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0682民初133号民事判决书已经发生法律效力,权利人卿雪于2017年5月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中经查，二被执行人早己歇业，其债务众多，公司资产被多个案件查封、轮候查封或在银行贷款设置了抵押，申请执行人不愿启动评估、拍卖程序处置资产，向本院要求终结本案的本次执行程序，待今后本院依法处置二被执行人的资产后再恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）川0682民初133号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘醇松
二〇一七年八月二日
书记员 夏 萌
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0682执704号申请执行人：卿雪，女，汉族，生于1986年12月31日，住什邡市。被执行人:德阳市宏力机械有限公司,住所地：什邡市。法定代表人：李绍富，该公司总经理。被执行人:什邡市洛水机械有限公司,住所地：什邡市。法定代表人：李绍富，该公司总经理。卿雪与德阳市宏力机械有限公司、什邡市洛水机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0682民初133号民事判决书已经发生法律效力,权利人卿雪于2017年5月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中经查，二被执行人早己歇业，其债务众多，公司资产被多个案件查封、轮候查封或在银行贷款设置了抵押，申请执行人不愿启动评估、拍卖程序处置资产，向本院要求终结本案的本次执行程序，待今后本院依法处置二被执行人的资产后再恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）川0682民初133号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  刘醇松二〇一七年八月二日书记员  夏 萌
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保587号
申请人广发银行股份有限公司郑州行政区支行，营业场所郑州市金水区纬一路1号。
负责人杨阳，该支行行长。、
委托代理人张伟，河南佐达胜律师事务所律师。
被申请人马春玲，女，回族，1974年2月16日出生，住址郑州市。
被申请人郑建设，男，汉族，1975年2月4日出生，住址郑州市。
申请人广发银行股份有限公司郑州行政区支行于2015年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款494274.19元或查封其相应价值的其他财产。广发银行股份有限公司郑州分行以自有财产为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人马春玲、郑建设银行存款494274.19元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年八月十日
书记员 赵淑霞
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邵东民初字第1295号
�告郭济华，男。
被告曾桂田，男。
被告姚美娇，女。
原告郭济华与被告曾桂田、姚美娇民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月8日受理后，依法由审判员罗齐素担任审判长，与审判员赵霞辉、人民陪审员彭求卿组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告郭济华到庭参加了诉讼，被告曾桂田、姚美娇经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭济华诉称，2011年12月27日，被告曾桂田向原告郭济华借款50000元并出具了借条给原告，后经原告多次催讨未果。此债务系被告曾桂田与被告姚美娇系夫妻关系存续期间所借，系二被告夫妻共同债务，故请求法院依法判决由二被告共同偿还原告借款50000元。
原告郭济华为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的基本情况；
2、二被告的户籍资料，拟证明二被告的基本情况及二被告原系夫妻关系；
3、借条，拟证明被告曾桂田向原告借款50000元；
4、邵东县民政局的婚姻状况证明，拟证明二被告于2013年7月17日办理了离婚登记手续。
被告曾桂田、姚美娇未作答辩亦未向本院提供书面证据。
原告所提供的上述证据因被告曾桂田、姚美娇未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利。本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性进行了审查，均确认其证明力。
根据上述所认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明以下事实：
2011年12月27日，被告曾桂田向原告郭济华借款50000元并出具了借据给原告，双方未约定借款利息及借款期限。借款后经原告多次催讨，被告一直未予偿还。另查明，2011年12月27日被告曾桂田向原告郭济华借款时，被告曾桂田、姚美娇系夫妻关系，2013年7月17日被告曾桂田与被告姚美娇办理了离婚登记�续。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系应受法律保护，原、被告之间的借款系双方当事人真实意思的表示，合法有效，被告曾桂田理应向原告偿还借款，此借款系二被告夫妻关系存续期间所欠债务，应由二被告共同偿还。故对原告要求被告曾桂田、姚美娇偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾桂田、姚美娇于本判决生效后10日内偿还原告郭济华借款50000元。
本案诉讼费1050元，财产保全费500元，由被告曾桂田、姚美娇负担。
如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告曾桂田、姚美娇如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。
审 判 长 罗齐素
审 判 员 赵霞辉
人民陪审员 彭求卿
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 佘堆元
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
2012-10-19
核
稿
人
同意并呈邓院审批。
邓茂军10月16日
拟或
稿拟
单稿
位人
卢东明
二〇一二年十月十五日
机密
等级
内部
文件
附件
民 事 判 决 书
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2012）惠博法民二初字第526号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民事判决书
（2012）惠博法民二初字第526号
原告博罗县农村信用合作联社，住所地：博罗县。
法定代表人朱石麒，理事长。
委托代理人黄慧、孙泽平，广东方正联合律师事务所律师。
被告林房娣，女，汉族，住博罗县。身份证号码：×××0421。
原告博罗县农村信用合作联社诉被告林房娣金融借款合同纠纷一案，本院于2012年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年9月10日公开开庭进行了审理。原告博罗县农村信用合作联社的委托代理人孙泽平到庭参加诉讼，被告林房娣缺席。本案现已审理终结。
原告博罗县农村信用合作联社诉称，2008年7月23日，原告下设非法人分支机构营业部与被告签订《抵押担保借款合同》，约定如下：由原告贷款120000元给被告用于房屋装修，贷款期限自2008年7月23日起至2010年7月22日止，期间月利率为9.45‰；被告提供名下位于博罗县罗阳镇桂园路32号的房产（证号：粤房地证字第××号）为借款作抵押担保，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用；如被告未按时归还贷款本金，原告有权对逾期本金按约定利率加收50％作罚息；如被告不按期支付利息，原告有权对未付利息按中国人民银行的规定计收复利。签订合同后，原告随即向被告发放了贷款120000元，双方据此立下《博罗县农村信用合作联社借款借据》为凭，并且就房产抵押到房管部门办理了抵押登记手续。借款期限届满，被告未向原告归还借款本息。暂计至2011年8月16日，被告仍拖欠本金120000元及利息18484.2元。原被告之间签订的《抵押担保借款合同》是双方真实意思表示一致的结果，其内容没有违反法律的规定，也未损害国家或他人合法权益，系合法有效的合同。被告拒不归还借款本息的行为已构成违约，原告有权依合同约定及合同法相关规定向其主张违约责任；被告提供名下房产为借款作抵押担保并办理抵押登记手续，依法产生抵押权效力，原告依法在担保范围内对该抵押房产享有优先受偿权。据此，请求法院判令：1、被告立即向原告归还借款本金120000元并支付利息【合同期内按合同约定利率，合同期外按照中国人民银行关于农村信用合作社逾期贷款利率，计付利息至清偿之日止（含复利），暂计至2011年8月16日欠息为18484.2元】；2、原告在担保范围内对被告名下位于博罗县罗阳镇桂园路32号的房产（证号：粤房地证字第××号）享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。
原告博罗县农村信用合作联社对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的《企业法人营业执照》、《中华人民共和国金融许可证》、《中华人民共和国组织机构代码证》，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告林房娣的身份证，证明被告的诉讼主体资格。
3、（0101）博农信抵借字（2008）第10319号《抵押担保借款合同》、抵押（质押）物品清单，证明原告与被告之间的抵押担保借款合同关系。
4、《博罗县农村信用合作联社借款借据》，证明原告依约贷款120000元给被告。
5、粤房地证字第××号《房地产权证》、粤房地他证字第××号《房地产他项权证》，证明被告提供粤房地证字第××号房产为借款作抵押担保并办理了抵押物登记。
被告林房娣经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未作书面答辩及提供有关证据。
根据上述证据，本院查明，2008年7月23日，原告博罗县农村信用合作联社与被告林房娣签订一份（0101）博农信抵借字（2008）第10319号《抵押担保借款合同》，合同约定：被告林房娣向原告贷款人民币120000元，借款用途为房屋装修；贷款期限自2008年7月24日至2010年7月22日止，贷款利率为月利率9.45‰，还款方式为按季结息，到期还本；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率水平上加收50％；被告林房娣提供其位于博罗县罗阳镇桂园路32号的房产（《房地产权证》号：粤房地证字第××号）作抵押担保，抵押担保的范围包括贷款的本金、利息、罚息、违约金和实现债权的费用等。上述合同签订后，以上房产在房产管理部门办理了抵押物登记（《房地产他项权证》号：粤房地他证字第××号），原告于2008年7月24日向被告林房娣发放了贷款人民币120000元。截至2011年8月16日，被告林房娣欠原告借款本金人民币120000元、利息人民币18484.2元。
本院认为，原告博罗县农村信用合作联社与被告林房娣签订的（0101）博农信抵借字（2008）第10319号《抵押担保借款合同》，主体及内容合法，借款的抵押物依法办理了抵押物登记，是当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。被告林房娣取得了原告的借款，但未能按合同约定归还借款本息，已构成违约。因此，原告请求被告林房娣归还借款本金人民币120000元及利息、对被告林房娣提供的抵押物的价款享有优先受偿权，理由充分，本院予以支持。根据上述《抵押担保借款合同》的约定，逾期利息按月利率14.175‰［9.45‰×（1＋50％）］计算。被告林房娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十八条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告林房娣在本判决发生法律效力之日起十日内，支付人民币120000元及利息（截至2011年8月16日，利息为人民币18484.2元；2011年8月17日至本院确定还款日止，按月利率14.175‰计息）给原告博罗县农村信用合作联社。
二、原告博罗县农村信用合作联社对被告林房娣借款设定的抵押物位于博罗县罗阳镇桂园路32号的房产（《房地产权证》号：粤房地证字第××号）的价款在上述债权内享有优先受偿权。
案件受理费3070元（原告预交1535元），由被告林房娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长邓茂军
审判员卢东明
人民陪审员黄石强
二〇一二年十月十六日
书记员徐浩光
张璟
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终1071号
原公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾鹏，住玉环县。2016年3月1日因吸毒被玉环公安局决定行政拘留十五日，2016年2月28日因本案被刑事拘留，同年3月4日被取保候审，同年9月29日被逮捕。
浙江省玉环县人民法院审理玉环县人民检察院指控被告人曾鹏犯容留他人吸毒罪一案，于2016年9月29日作出（2016）浙1021刑初483号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人曾鹏有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人曾鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）曾鹏申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）曾鹏犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分。适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曾鹏申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曾鹏撤回上诉。
浙江省玉环县人民法院（2016）浙1021刑初483号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 陈栗威
代理审判员 张媛娇
二〇一六年十一月三日
代书 记员 许雪征
广东省惠东县人民法院
支 付 令
（2015）惠东法埠民督字第107号
申请人:张某，男，1998年6月3日出生，汉族，贵州省遵义县。
被申请人：惠州市奕锋鞋业有限公司，住所地惠东县黄埠镇新城鞋业中心办公楼。
法定代表：林权芳。
申请人张某于2015年10月26日向本院申请支付令，提出被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司共结欠申请人工资款845元，有被申请人出具的《工资结欠单》为证。申请人经多次追讨，被申请人至今未付。为此，请求督促被申请人支付工资款845元，并由被申请人负担本案受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张某工资款845元。
案件受理费20元，由被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 钟广鸣
二〇一五年十一月十五日
书记员 郭庆锋
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初410号
原告夏某，女，1991年12月22日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
委托代理人洪谱昌，余江望成法律服务所法律工作者。
被告袁某1，男，1988年09月08日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
原告夏某诉被告袁某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人洪谱昌、被告袁某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告夏某诉称，原、被告经他人介绍，于2010年农历正月订婚后即开始同居生活。××××年××月××日双方生育女儿袁某2，女儿自出生后至今一直在被告方生活，由被告的母亲带养，现在潢溪镇倪夏村幼儿园学习。原告与被告因女儿上户口所迫，于××××年××月××日补办结婚登记，婚后才知道双方性格不合，一直夫妻感情不够融洽，被告沉默寡言，从来不和原告娘家及亲友任何人打招呼，夫妻间互不理睬，无语言沟通，同床异梦，婚后一直处于冷战状态，原告精神严重被侵害，原、被告因感情不和自2012年9月分居至今，夫妻关系名存实亡。综上所述，原告与被告虽然结婚多年并生育女儿，但由于被告的冷战，导致夫妻感情完全彻底破裂，没有和好的余地，为解脱原告痛苦，现原告依法向贵院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿袁某2由被告抚养，原告依法承担子女抚养费，女儿成人后随父随母由其自择；3、本案诉讼费由被告承担。
被告袁某1辩称：1、原告在诉状中称原、被告经他人介绍相识于2010年农历正月订婚，后并以夫妻名义同居，后于2011年生育女儿袁某2，这一事实足以说明，原告所述双方性格不合、无语言沟通、同床异梦都是在捏造事实。2、原、被告2010年订婚后同居生活，××××年补办结婚登记，其中有四年时间，且生育子女，如果按照原告所述没有感情，不可能会生育子女，同时××××年也不可能补办结婚登记。3、原、被告2010年订婚后同居，××××年××月生育女儿，2012年双方外出务工，原先双方共同在浙江，后因原告未找到工作，后转至上海务工，过年回家。2013年上半年原告去上海务工，后因故又转到被告务工处，直至2013年农历10月，原告被其哥哥骗去安徽省合肥市参加传销活动，××××年初，原告的哥哥要求我们拿12万元，因家里没有什么钱，所以拿了7万元，为原告交纳5万元传销押金，约在××××年农历9月底原告去上海，被告去浙江海宁务工，至年终双方一同回家过年。2015年正月，原告在上海务工，被告去浙江前去了原告处玩，双方相处很愉快，原告还给被告买了衣服。原告所述双方自2012年开始就一直分居与事实不符。上述事实足可说明，原告诉称的是虚构的事实，同时证实双方的感情没有破裂，原告突然提出离婚，太突然且不是出于本意。恳请法院规劝原告回头。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向本院提供的证据有：1、原告身份证，用以证明原告的身份情况；2、结婚证，用以证明原、被告系夫妻关系；3、常住人口登记表，用以证明被告身份情况及双方生育的子女情况；4、洪万村委会证明，用以证明原、被告因感情不和于2012年9月分居至今等事实。
被告袁某1在本院规定的举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识，双方于同年正月订婚后即开始同居生活。××××年××月××日双方办理了结婚登记。婚后夫妻感情一般，双方于××××年××月××日生育女儿袁某2。
上述事实，经庭审举证、质证，有当事人陈述、身份证、结婚证、常住人口登记表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告诉请离婚，是否准予离婚，应当以原、被告夫妻感情是否彻底破裂为依据。原、被告依法登记结婚并生育有子女，婚后虽因生活琐事发生吵架等矛盾，但并不足以说明夫妻感情已彻底破裂，原告亦不能提交证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。双方如能够充分认识到自身的不足，并加以改正，正确处理好家庭矛盾，则尚有和好可能。为了维护婚姻家庭的稳定，原告诉请离婚，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告夏某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告夏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 徐水菊
人民陪审员 毛萍萍
人民陪审员 彭富桂
二〇一六年六月一日
书 记 员 邹 磊
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川01执保12号
申请人中信银行股份有限公司成都分行。
被申请人江西江锂新材料科技有限公司。
申请人中信银行股份有限公司成都分行向本院申请诉前财产保全一案，请求对被申请人江西江锂新材料科技有限公司的财产的财产在价值7200万元范围内采取保全措施。中信银行股份有限公司成都分行出具担保函为本次诉前财产保全提供担保。
根据（2017）川01财保1号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江西江锂新材料科技有限公司持有的马尔康锂业技术发展有限责任公司股份。
如需续查封，申请人须在本次查封期限届满前15日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 戚琳
二〇一七年一月十一日
书记员 贺曜
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1624刑初373号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被�人吴保亮，男，1970年12月3日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，住河南省沈丘县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沈丘县公安局决定，于2018年6月9日被沈丘县公安局刑事拘留。
指定辩护人张启，河南千字文律师事务所律师。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉[2018]263号起诉书指控被告人吴保亮犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员陈华丽、徐金凤出庭支持公诉，被告人吴保亮及其指定辩护人张启到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：2018年6月9日15时许，被告人吴保亮酒后驾驶皖Ｋ×××××三轮汽车行驶到沈丘县电厂西50米处时，被沈丘县公安局交通警察大队民警查获。后经河南瑞康检测技术有限公司检测，被告人吴保亮血液中乙醇�量的检测值为100.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
以上犯罪事实，公诉机关提交了相关的证据，认为被告人吴保亮的行为构成危险驾驶罪。请求依法惩处。
被告人吴保亮对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
指定辩护人张启提出的辩护意见是：被告人吴保亮自愿认罪，悔罪态度较好，无犯罪前科，系初犯、偶犯，社会危害性较小。建议从轻处罚。
经审理查明：2018年6月9日15时许，被告人吴保亮酒后驾驶皖Ｋ×××××三轮汽车（机动车状态系逾期未检验）行驶到沈丘县电厂西50米处时，被沈丘县公安局交通警察大队民警查获。后经河南瑞康检测技术有限公司检测，被告人吴保亮血液中乙醇含量的检测值为100.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吴保亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴�亮的供述，证人王某的证言，查获经过，现场照片，视频资料，酒精呼气检测单，河南瑞康检测技术有限公司检测报告，警官证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，前科情况查询证明，发破案报告，被告人吴保亮的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴保亮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴保亮能够自愿认罪，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴保亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵�期一日，即自2018年6月9日至2018年8月8日。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张 灵
二〇一八年六月二十九日
书记员 徐方婷
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）衢柯执民字第302号
申请执行人郑晓燕
被执行人张裕东，
本院依据已经发生法律效力的（2010）衢柯民初字第00573号，依法向被执行人张裕东发出执行通知书，责令被执行人张裕东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张裕东未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张裕东（证件号码：）在省农信社的62×××25的存款人民币43000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年二月二十二日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2011）衢柯执民字第302号申请执行人郑晓燕被执行人张裕东，本院依据已经发生法律效力的（2010）衢柯民初字第00573号，依法向被执行人张裕东发出执行通知书，责令被执行人张裕东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张裕东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张裕东的配偶汪利萍（证件号码：）在省农信社的62×××22的存款人民币38067.15元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰二〇一六年二月二十四日书记员  胡漫宇
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民二初字第1463号
原告：潘XX，身份证住址四川省大竹县。
被告：叶XX，身份证住址河南省唐河县。
委托代理人：刘亚芬，广东华璟律师事务所律师。
原告潘XX诉被告叶XX买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许雪芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘XX，被告委托代理人刘亚芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在南海区罗村镇街边XX西向厂房担当老板时欠原告（外名“煤佬”）货款4635元，答应在2012年6月15号将欠款归还，有欠条为证，被告在写欠条时，口头许诺如果当天没有归还欠款，后期按每月30%（1390.5元）收取滞纳金（实际应为违约金），原告保留了被告当时写下的欠条等证据。现原告提起诉讼，请求：1.判令被告偿还原告货款4635元；2.判令被告赔偿原告货款36个月的利息损失每月按（1390.5×36）合计50058元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：不同意原告的全部诉讼请求。1.被告从未口头承诺过支付违约金或利息。2.原告主张的货款已超过诉讼时效，欠条的书写时间是2012年6月6日，至今已过三年，因此已过诉讼时效。
经审理查明：2012年6月6日，被告叶XX签下欠条一张，欠条内容是：“现欠煤佬人民币肆仟陆佰叁拾伍元。（4635元）15号付清。”原、被告均确认该欠条中“煤佬”是指原告潘XX，且欠条上所写的“15号前付清”是指2012年6月15日前付清欠款。被告叶XX对该欠条的真实性、合法性均无异议，承认该欠条确属其本人所签。
另查明：叶XX于2015年3月11日向广东省佛山市南海区人民法院以财产损害赔偿纠纷起诉潘XX，该案中查明，2013年7月24日，潘XX在公安机关询问时，称其自2011年3月左右开始供煤炭给原告，至2012年3月，原告共欠其煤款4635元未付，后叶XX经营的加工厂停止经营，2013年6月10日，经其他债主通知，其到加工厂搬走一台烘干机，并存放于东莞某处。潘XX在该案的答辩中称机器仍由其保管，只要叶XX清偿了货款，其同意将机器还给叶XX。叶XX在该案中确认不主张返还原物，坚持要求被告赔偿损失，但未能提供相应证据证明涉案财物的价值，且坚决对机器不进行评估。故该法院于2015年7月依法判决潘XX赔偿损失8000元给叶XX。两人均没有对该判决提出上诉。
本案审理中，原告潘XX到庭述称其由于被告叶XX拖欠款项，才拉走上述机器，认为以物抵债，但广东省佛山市南海区人民法院作出上述判决后，才知道涉案债务并没有得到实际清偿，故提起本案诉讼。
以上事实，有原告潘XX提供的欠条、（2015）佛南法罗民一初字第68号民事判决书等证据，及开庭笔录、问话笔录在卷为证，足以认定。
本院认为：涉案确认货款的欠条已经双方确认，内容真实，故原、被告之间买卖合同关系，依法成立有效，双方应严格履行合同义务。
本案争议焦点是原告潘XX的起诉有无超过诉讼时效。涉案欠条签订的时间是2012年6月6日，欠条中约定还款的时间是2012年6月15日之前，则依照我国民事通则关于诉讼时效的一般规定，原告起诉的诉讼时效至2014年6月15日。期间，原告由于债权未得到清偿，故于2013年6月从被告叶XX经营的加工厂取得烘干机一台，原告潘XX认为其债务已经得到清偿，故没有再向被告叶XX主张还款。直至被告叶XX另案起诉要求原告潘XX赔偿财产损害且法院于2015年7月作出判决后，原告潘XX才知晓其债权实际未得到清偿，其权利受到侵害。结合实际情况，原告潘XX作为一名小经营者，在被告叶XX经营的加工厂停业且准备搬走设备的情况下，取得加工厂内的机器以保障自己债权得到清偿，并认为债权得到清偿，虽然其行为不妥，但也符合日常生活中普通老百姓对以物抵债的理解。上述财产损害赔偿案件经审理，判决确定了本案原告潘XX应承担了赔偿本案被告叶XX损失8000元的责任，原告潘XX至此知道了自己的债权并未清偿，其权利被侵害。其于2015年7月9日提起本案诉讼，并没有超过诉讼时效。被告叶XX之抗辩意见缺乏依据，本院不予采纳。
被告叶XX通过诉讼维护其财产被损害的权益，却对书面确认的本案债务拖欠不还，其行为欠妥。现原告潘XX要求被告叶XX清偿债务，依法有理，被告叶XX依法应当立即向原告潘XX清偿货款4635元，并向原告潘XX赔偿逾期付款的损失（即利息）。原告潘XX主张利息按双方口头约定的欠款30%计算，缺乏依据，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计付。利息自约定还款日之次日即2012年6月16日起计至2015年6月5日，2015年6月5日后的利息，原告潘XX称不再主张，是其对自身权利的处分，并无不妥，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告叶XX于本判决发生法律效力之日向原告潘XX清偿货款4635元。
二、被告叶XX于本判决发生法律效力之日向原告潘XX支付逾期付款的损失（以货款4635元为本金，自2012年6月16日起计至2015年6月5日，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
三、驳回原告潘XX的其他诉讼请求。
本案受理费584元，由原告潘XX负担456元，被告叶XX负担128元（原告已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 许雪芳
二〇一五年十二月十日
书记员 余倩云
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0403民初935号
原告冷初英，女，1950年2月7日出生，汉族。
原告高水清，男，1944年2月24日出生，汉族。
被告九江市水务有限公司。
法定代表人袁立，系该公司董事长。
本院在审理原告冷初英、高水清诉被告九江市水务有限公司供用水合同纠纷一案中，原告于2018年3月22日以原、被告已自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冷初英、高水清自愿申请撤诉，其理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冷初英、高水清撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告冷初英、高水清承担。
审 判 员 李一清
二〇一八年四月十六日
代书记员 孙 睿
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初9028号
原告：刘振兴，男，1984年5月5日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区
委托诉讼代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。
被告：张显军，又名张建军，男，1967年7月16日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。
原告刘振兴诉被告张显军不当得利纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘振兴及其委托诉讼代理人陶冶、被告张显军庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振兴向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告付给原告工程款52000元，诉讼费由被告承担。2015年5月，原告刘振兴承包灰古八张村土地复垦工程，在施工期间，被告张显军从中分包了部分工程，工程完工后，因原告刘振兴的工程款数额较小，经八张村原书记张某和灰古镇财政所所长孙某协调，口头约定，把原告刘振兴的工程款一并汇入被告张显军的工程款中，由被告张显军给原告刘振兴52000元。该款到账后，原告刘振兴多次催要未果。
原告刘振兴当庭出示了以下证据材料：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、张某、孙某出具的证明一份，张显军领取的宿州市埇桥区灰古镇八张村土地复垦建设工程款中包含原告刘振兴的工程款52000元。3、证人王某证明原告刘振兴承包并实施宿州市埇桥区灰古镇八张村土地复垦工程。
被告张显军辩称，我没有占有刘振兴的工程款。
被告张显军当庭出示了以下证据材料：1、税务局发票复印件一张，证明工程款是自己的，2、图纸复印件，证明我干了117亩的复垦工程，3、中标书复印件一份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证：被告对原告提供对证据质证：证据1，被告没有异议；证据2证人证言，被告均认为不事实，证人张某、孙某没有参与调解过；证据3，张显军予以否认。经原告刘振兴申请，本院向张某、孙某分别调查，证明被告张显军的工程款中包含原告刘振兴的工程款50000元。原告对被告提供的证据质证：1、2超过举证期限，均是复印件不能作为证据，也不能证明承包的工程量；证据3，超过举证期限，没有公章，不能作为证据使用。经双方质证，本院对原告提供证据1的证明效力予以认定，证据2、3，结合本院对证人张某、孙某调查笔录，其证明效力予以认定。被告提供证据1、2、3均系复印件，没有说明证据的来源，与本案无关联性，且未在举证期限内提供，对其证明效力不予认定。
本院经审理认定事实如下：原、被告均参与宿州市埇桥区灰谷镇八张村土地复垦工程，工程结束后，经张某、孙某协调，口头约定，把原告刘振兴的工程款50000元，一并打入被告张显军的工程款中。该款到账后，原告刘振兴多次催要，被告张显军以没有占有原告刘振兴工程款为由，拒不返还。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。被告张显军侵占他人财产，应当返还财产。原告要求被告返还其在宿州市埇桥区灰古镇八张村土地复垦建设工程款工程款52000元。调查证人张某、孙某证明，经协调后，确认数额为50000元。
本院认为，被告张显军领取的宿州市埇桥区灰古镇八张村土地复垦工程款中包含原告刘振兴的工程款50000元。原告请求被告返还52000元，因经张某、孙某协调确定的数额为50000元，故对原告要求被告返还50000元的诉讼请求，本院予以支持。驳回原告的其他诉讼请求。综上所述根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张显军于本判决生效后十日内返还原告刘振兴宿州市埇桥区灰古镇八张村土地复垦工程款50000元。
二、驳回原告张显军的其他诉讼请求。
案件受理费550元，保全费570元，被告张显军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院，并向安徽省宿州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行宿州城中支行；户名：宿州市财政局；账号：12×××75-608），将上诉案件受理费交费凭证交至本院查验。
审判员 许海军
二〇一六年十二月六日
书记员 夏 玉
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终2128号
上诉人（原审原告）：常洪强，男，1961年11月12日出生，汉族，住泊头市。
被上诉人（原审被告）：沙凤路，男，1966年5月出生，回族，住泊头市。
被上诉人（原审被告）：王桐生，男1951年3月出生，汉族，住泊头市。
上诉人常洪强因与被上诉人沙凤路、王桐生欠款纠纷一案，不服泊头市人民法院（2015）泊民初字第1191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，上诉人常洪强主张被上诉人沙凤路、王桐生欠其设备款75000元，并提供了2013年4月7日沙凤路、王桐生签字的40000元欠条、2013年5月5日沙凤路、王桐生签字的35000元欠条，一审开庭时因上诉人没有提供2013年5月5的欠条原件，且被上诉人沙凤路、王桐生对2013年5月5日欠条上的签字不认可，上诉人一审庭后提供了2013年5月5日欠条原件，一审没有再组织质证，也没有对2013年5月5日欠条上沙凤路、王桐生的签字进行司法鉴定，属于程序违法。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）之规定，裁定如下：
一、撤销泊头市人民法院（2015）泊民初字第1191号民事判决；
二、发回泊头市人民法院重审。
审 判 长 张 珍
助理审判员 孙雅静
助理审判员 槐倩颖
二〇一六年五月十七日
书 记 员 丁 娜
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初59号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人陈某，无业。曾因犯盗窃罪于2009年12月10日被本院判处有期徒刑六个月；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月18日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）28号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派代理检察员赖侦城出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2015年11月18日14时许，被告人陈某在合浦县廉州镇“千禧大酒店”门口处，以60元人民币的价格将0.1克毒品海洛因销售给吸毒人员李某时被合浦县公安局的民警抓获。民警当场缴获毒品海洛因0.2克、毒资人民币60元、作案用手机一台。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，归案证明，称量笔录，扣押物品清单，通话清单，证人李某的证言，被告人陈某的供述，辨认笔录，现场勘查记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家对毒品的管理规定，非法向他人销售毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。陈某贩卖毒品所使用的手机一台，依法予以没收。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日至2016年6月17日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳。）
二、没收被告人陈某作案用的白色直板触屏小辣椒牌手机一台，由本院予以上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘淑湘
二〇一六年二月二日
书 记 员 蒋裕秀
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字02081号
原告：杨书霞，保险公司职员。
被告：吴基林，民营企业业主。
被告：舒城�百爱儿童用品有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇三里河路，统一社会信用代码914315237981346482（1-1）。
法定代表人：吴基林，该公司经理。
上述两被告委托代理人：武明发，舒城县百爱儿童用品有限公司股东。
原告杨书霞诉被告吴基林、舒城县百爱儿童用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨书霞、两被告的委托代理人武明发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月12日，两被告向原告借款300000元，并向原告出具了书面借条，约定月利率20‰，利息每半年结算一次，未约定还款期限。借款使用期间，两被告已按约定向原告支付利息至2014年3月底。自2014年4月起，两被告未能按约定向原告支付利息。现起诉要求两被告立即返还借款本金及利息。
原告随诉状提供借条和银行个人业务凭证各一份，证明两被告向原告借款300000元的事实。
两被告代理人辩称，原告所诉称的借款事实属实，对原告提供的证据也无异议。目前公司经营困难，请求缓期还款。
经审理查明，被告吴基林是被告舒城县百爱儿童用品有限公司的法定代表人。2012年10月12日，两被告共同签名和盖章向原告借款200000元，向原告出具了书面借条，并约定月利率20‰，利息每半年结算一次。2013年4月12日，原、被告经结算，两被告应当向原告支付利息30000元。当日，经两被告请求，原告再向两被告提供借款70000元，连同利息和前述借款200000元，一并借给两被告使用。两被告共同向原告出具了一份300000元的书面借条，并由两被告共同签名和盖章，约定月利率20‰，利息每半年结算一次，未约定还款期限。在借款使用期间，两被告按约定�原告支付利息至2014年3月底。自2014年4月起，两被告未能按约定向原告支付利息。
以上事实，有原告提供的借条、银行汇款凭证及双方当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间借贷关系明确、借贷事实清楚，两被告应当归还借款并依约定承担利息。原告诉请，事实清楚，于法有据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告吴基林、舒城县百爱儿童用品有限公司共同返还原告杨书霞借款300000元及其利息（利息自2014年4月12日起按月利率20‰计算至还清之日止），于本判决生效后五日内一次付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费减半收取3710元，由被告吴基林、舒城县百爱儿童用品有限公司共同负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶传权
二〇一五年十二月二十一日
书记员 韦 唯
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麻执字第27号
申请执行人田异，男。
被执行人刘其军，男。
本院依据已发生法律效力的（2015）麻民二初字第10号民事调解书，于2015年2月9日受理申请执行人田异与被执行人刘其军民间借贷纠纷执行一案。本案经过财产调查未发现被执行人刘其军有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2015）麻民二初字第10号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周尚清
代理审判员 周志龙
代理审判员 黄亚晶
二〇一六年三月三日
代理书记员 侯茂林
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1849号
原告胡宝林，男，1987年12月10日生，汉族。
原告万芳芳，女，1986年9月14日生，汉族。
委托代理人马东领、李慧慧。
被告李俊喜，男，1978年10月23日，汉族。
被告李义朋，男，1978年4月3日生，汉族。
委托代理人李西涛、张颜彪。
原告胡宝林、万芳芳与被告李俊喜、李义朋劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告胡宝林及二原告委托代理人马东领、李慧慧到庭参加了诉讼，被告李义朋的委托代理人李西涛到庭参加诉讼，被告李俊喜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡宝林、万芳芳诉称：2014年，原告到被告在唐山承包的工地打工，从事外墙保温工作，工程完工后，被告支付部分工资，剩余3498元未付。经催要，被告以各种理由推托。具状起诉，要求判令被告支付原告劳动报酬共计3498元，诉讼费用由被告承担。
被告李俊喜缺席未答辩。
被告李义朋辩称：1.李义朋与原告之间从来不存在劳务合同关系，李义朋在本案中被告主体不适格。李义朋与原告方及其他劳务人员和带班�员一样，都是为被告李俊喜打工和提供劳务，故原告方诉请及所述事实理由与李义朋无关，李义朋虽与被告李俊喜有亲戚关系，但依法不应承担支付原告劳动报酬责任，原告劳动报酬应由李俊喜承担支付责任。2.李义朋经手为部分原告出具的欠工资款证明材料属履行职务行为，系受被告李俊喜授权作出，对此事实李俊喜已明确确认，因此李义朋不应承担支付原告劳动报酬责任。3.原告证明收据中还注明有所干工程如不出现问题，上述款项还清，说明原告方欠款中包含维修费用。综上事实理由，原告以劳务合同纠纷为由起诉被告，无事实根据和法律依据，依法不应予以支持。请求人民法院依法驳回对李义朋的不当和错误起诉。
经审理查明：2014年，被告李俊喜、李义朋合伙在唐山承包工程，原告胡宝林、万芳芳等人在工地为二被告提供劳务从事外墙保温工作�后经结算，二被告雇佣的带班人员胡相平、张书领、陈振杰、李会朋、罗梦如给原告出具一份结算单，扣除借支、生活费后，欠原告劳务款共计3498元。被告李俊喜于2015年3月22日在该结算单上签字予以确认。后经原告催要，被告李俊喜、李义朋未支付所欠劳务款3498元。
以上事实有原告提交的结算单，证人胡某、罗某庭审证言，原告立案时申请证据保全本院立案庭对带班人员胡某、罗某、胡某所做询问笔录及原、被告庭审部分陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告李俊喜、李义朋合伙承包工程期间欠原告胡宝林、万芳芳劳务款3498元，有其带班人员出具及李俊喜签字确认的结算单，询问胡某笔录，证人胡某、罗某庭审证言及原、被告庭审部分陈述可以证实，二被告应承担相应清偿责任。原告诉请被告支付劳务款3498元，合法有据，本院予以支持。被告李义朋辩称其也是为李俊喜打工，经手出具欠工资款证明材料是受李俊喜委托，属履行职务行为，其不应承担支付原告劳动报酬的责任，未能提供有效证据予以证明，其提供的施工协议或劳务合同只能证明签订合同的人是李俊喜，不能证明其也是受李俊喜雇佣为李俊喜打工，更不能有效对抗其本人所找带班人员胡某、罗某、胡某的证言和其出具的部分欠款结算单，其提供的所谓李俊喜承诺的带班人员出具的所有工资证明均由李俊喜负责偿还的承诺书，完全系打印，没有任何人的签字，其所解释该承诺书来源于在唐山找合同时一块发现、上面的手印是谁所按不知道，更是不符合常理。综上，对被告李义朋的抗辩意见，本院依法不予采信。被告李俊喜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李俊喜、李义朋于本判决生效后三日内支付原告胡宝林、万芳芳劳务款人民币3498元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李俊喜、李义朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李庆兵
审 判 员 康素敏
代理审判员 王巧凤
二〇一六年七月二十日
书 记 员 逯瑞云
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0302民初296号
原告：中银消费金融有限公司。
法定代表人：许罗德。
委托代理人：王积才，四川瀚毅律师事务所律师。
被告：李运兵，男，1989年3月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区郭家坳**组*栋*单元**号。
被告：钟丽梅，女，1986年3月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区郭家坳**组*栋*单元**号。
原告中银消费金融有限公司诉被告李运兵、钟丽梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王积才到庭参加诉讼，被告李运兵、钟丽梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月14日被告李运兵向原告借款13万元并签订合同，约定借款期限36个月，月利率1.55%，逾期按每日65元收取滞纳金。原告按约履行义务后，被告李运兵、钟丽梅夫妻未偿还本金及利息，请求判决被告李运兵、钟丽梅归还借款本金13万元及利息、滞纳金。
原告向法庭提交的证据有被告身份证，结婚证，贷款申请表，贷款合约，借记卡，转帐凭证等。
被告李运兵、钟丽梅未答辩。
原告提交的证据符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明：2016年4月14日被告李运兵向原告中银消费金融有限公司申请信用贷款13万元并于次日签订信用贷款额度申请和使用合约，约定借款期限36个月，月利率1.55%，逾期按每日65元收取滞纳金。原告于2016年4月16日支付李运兵借款13万元。被告李运兵借款后未按约偿还原告本金及利息，原告起诉来院。
另查，李运兵、钟丽梅于2011年3月18日登记结婚。
本院认为：原、被告之间签订的借款合约，合法有效，二被告未按履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告李运兵、钟丽梅于本判决生效之日起10日内，偿还原告中银消费金融有限公司借款130000元及按合约约定的利息、滞纳金至本息清结为止。
本案受理费2900元，公告费600元，诉讼保全费1170元由被告李运兵、钟丽梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 谢慈云
人民陪审员 余 江
人民陪审员 甘银华
二〇一七年八月八日
书 记 员 李 杰
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0802民初749号
原告：范赛，女，1991年7月2日出生，回族，住焦作市。
被告：乔梁，男，1980年1月25日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：张磊，男，1982年2月6日出生，汉族，住焦作市中站区。
委托诉讼代理人：张逸臣，河南飞龙律师事务所律师。
原告范赛与被告乔梁、张磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范赛、被告张磊及其委托诉讼代理人张逸臣到庭参加诉讼，被告乔梁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范赛向本院提出诉讼请求：⒈判令被告乔梁偿还原告借款40000元及利息2600元（利息暂计算至起诉之日，起诉之后至实际还款之日利息按照年利率6%计算）；2.被告张磊对上述借款本息承担连带保证责任；3.两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月28日，被告乔梁向原告出具借款合同，约定被告乔梁向原告借款40000元，月息千分之二。张磊系上述债务的担保人。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告乔梁未答辩，亦未提交证据。
被告张磊辩称，1、对借款合同的真实性无异议，是其本人签字，签借款合同时债权人是范赛，但该合同并不是范赛所签，范赛是谁其至今仍不知情；2、保证人只是签订了一份借款合同，出借人是否将所出借的款项交给借款人，其并不清楚；3、本案已过担保期间，债权人从未向保证人要求过让其承担保证责任。请求法院驳回原告对担保人的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告提交的证据借款合同一份，能够证明被告乔梁向原告范赛借款40000元，被告张磊对涉案借款承担连带保证责任的事实，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告范赛主张被告乔梁向其支付借款本金40000元的请求理由正当，事实清楚，且有原告范赛提供的借款合同予以佐证，本院予以支持。被告张磊辩称该借款不是范赛本人所签，且出借人是否将款项交付其并不清楚，但没有相应的证据予以证明，本院对其辩解理由不予支持。
关于原告范赛要求被告乔梁向其支付利息2600元，起诉之后的利息按照年利率6%计算的主张，原、被告双方在借款合同中明确约定了利息按照月利率2‰计算，符合法律规定，本院予以确认；原告主张被告按照年利率6%的标准向其支付起诉之后的利息，无事实和法律根据，本院不予支持。故原告主张的利息应按照月利率2‰计算（自2016年11月28日起至本判决确定的还款之日止），原告主张超出部分本院不予支持。
关于原告要求被告张磊对上述借款本息承担连带保证责任的主张，被告张磊辩称该保证期间已过。原告提交的借款合同载明，被告张磊为本案借款承担连带责任保证，按照相关法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在规定保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告称其两次向被告张磊电话主张过还款，但没有相应的证据予以证明，故被告张磊辩称保证期间已过的理由成立，原告的该项诉请本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔梁于本判决生效之日起十日内偿还原告范赛借款本金40000元及利息（利息计算方法：以本金40000元为基数，从2016年11月28日起至本判决确定的还款之日止2016年12月28日止，按照年利率2‰计算）；
二、驳回原告范赛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元，由被告乔梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 柳 楠
二〇一八年三月十九日
书记员 靳润润
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省舟曲县人民法院
支 付 令
（2018）甘3023民督91号
申请人：舟曲县中小企业信用担保有限公司（以下简称：舟曲县担保公司），住所地：舟曲县峰迭新区统办楼。
法定代表人：旦正昂杰，系该公司董事长。
被申请人：张朝生，男，汉族，1968年6月29日出生，甘肃省舟曲县人。
申请人舟曲县担保公司于2018年5月23日向本院申请支付令。申请人舟曲县担保公司称，被申请人于2014年10月12日向农行舟曲县支行申请5万元双联”惠农”贷款，期限三年，于2017年10月11日到期。由于被申请人未履行还款义务，2018年1月30日由申请人作为保证人代为偿还贷款本金50617.82元，申请人代为偿还后向被申请人多次追偿未果。另外，按照申请人与被申请签订的《委托保证合同》约定，截止2018年5月21日产生逾期担保费561元。要求被申请人张朝生给付申请人舟曲县担保公司代偿本金50617.82元及逾期担保费561元，并由被申请人承担本案的申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张朝生应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人舟曲县担保公司人民币50617.82元及逾期担保费561元。
申请费360元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 李晓燕
二〇一八年六月一日
法官助理 闵 龙
书 记 员 肖志军
河南省镇平县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初338号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某，女，1988年7月14日出生，汉族，住南阳市。
委托代理人李训训，河南大为律师事务所律师。
被告人范青龙，曾用名范存，男，1989年10月27日出生，汉族，中专毕业，经商，住镇平县。因涉嫌故意伤害罪于2017年4月5日到乌鲁木齐市公安局沙依巴克分局大东沟派出所投案，因尿样检测结果为阳性，被乌鲁木齐市公安局高新区分局天津路派出所行政拘留10日。4月15日被乌鲁木齐市沙依巴克分局刑事拘留。4月22日被镇平县公安局刑事拘留，2017年5月3日，镇平县人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，同日被镇平县公安局执行逮捕。
辩护人暨附带民事诉讼代理人王芬芍，河南荣祥律师事务所律师。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2017〕245号起诉书指控被告人范青龙犯故意伤害罪，于2017年5月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中被害人陈某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员赵熙川出庭支持公诉，被告人范青龙及其辩护人暨附带民事诉讼代理人王芬芍到庭参加诉讼。附带民事诉讼原告人陈某及其代理人李训训到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控,2016年8月3日中午，被告人范青龙在自己家中，因琐事与女朋友陈某发生争执，尔后厮打，在厮打过程中，被告人范青龙用脚踢到陈某左眼部致使陈某受伤。经法医鉴定：陈某眼部损伤程度评定为轻伤二级。
2017年4月5日,被告人范青龙到乌鲁木齐市公安局沙依巴克分局大东沟派出所投案，如实供述了犯罪事实。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场示意图等证据。据此认为，被告人范青龙故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
附带民事诉讼原告人陈某诉称：被告人因琐事与原告发生争执，后将原告打伤，经法医鉴定，原告眼部损伤程度评定为轻伤二级，鼻部骨折为轻微伤。因此请求从重追究被告人的刑事责任，要求被告人赔偿原告各项损失共计552224.89元。并向法庭提供了以下证据：原告人的身份证复印件、住院病历及票据、银行卡刷卡凭证及支付凭证、超声波检查报告单等。
被告人对指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
辩护人暨附带民事诉讼代理人认为：1.被告人在与被害人的争执过程中，原告人持酒瓶砸被告人头部，引起被告人的殴打，被害人存在一定过错；2.被告人主动投案并如实供述了犯罪事实，是自首；3.被告人系初犯、偶犯，且认罪态度好，主管恶性小。综上，建议从轻处罚，适用缓刑。并向法庭提交微信支付交易详情清单四张、被告人亲属书写清单一份。
经审理查明，2016年8月3日中午，被告人范青龙在自己家中，因琐事与女朋友陈某发生争执，尔后厮打，在厮打过程中，被告人范青龙用脚踢到陈某左眼部致使陈某受伤。经法医鉴定：陈某眼部损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人及其近亲属曾支付给原告人10000元费用
2017年4月5日，被告人范青龙到乌鲁木齐市公安局沙依巴克分局大东沟派出所投案，如实供述了犯罪事实。因吸毒，乌鲁木齐市天津路派出所于当日对范青龙作出行政拘留十日的处罚。后于4月15日被乌鲁木齐市沙依巴克分局刑事拘留。
另查明，被害人陈某共住院44天，医疗费共支出25425.5元。在被害人陈某住院治疗期间，支付外购药费用540元。2016年度，河南省农村居民年人均纯收入为11696.74元，农村居民年人均生活消费支出为8586.59元，居民服务和其他服务业职工平均工资为33857元，农、林、牧、渔业职工平均工资为34941元。被害人的合理损失为有：医疗费25965.5元；护理费4083.2元；营养费1320元；住院伙食补助费1320元；误工费4210.8；交通费酌定1000元，以上合计37899.5元。
上述事实，有鉴定意见、有李淑枝芝、李洪文证人证言、有被害人陈某关于案发经过的陈述；有被告人范青龙的供述和辩解；又有人口基本信息表、前科查询证明、到案经过等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，且被告人及辩护人对证据不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人范青龙故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人范青龙在案发后能够主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人的故意伤害行为，造成附带民事诉讼原告人陈某的经济损失，应依法承担民事赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告人及其亲属曾支付给原告人10000元费用，在赔偿时予以扣减。附带民事诉讼原告人诉请中的其他超出部分，于法无据，不予支持。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人范青龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月15日起至2018年10月14日止。）
二、限被告人范青龙于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某经济损失人民币27899.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国权
代理审判员 张婉斌
人民陪审员 仵 瀚
二〇一七年八月八日
书 记 员 毕祺祺
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金浦商初字第1534号
原告（反诉被告）浙江天听纸业有限公司，住所地：浦江县人民东路211号。
法定代表人方自建。
委托代理人冯泽周、吴宝宝，国浩律师（杭州）事务所律师。
被告（反诉原告）恒昌集团浦江印染有限公司，住所地：浦江县恒昌大道120号。
法定代表人张元庭。
委托代理人沈卫东，浙江良友律师事务所律师。
被告（反诉原告），恒昌集团有限公司，住所地：浦江县恒昌大道118号。
法定代表人张小平。
委托代理人：沈卫东，浙江良友律师事务所律师。
原告浙江天听纸业有限公司诉被告恒昌集团浦江印染有限公司、恒昌集团有限公司合同纠纷一案，原告浙江天听纸业有限公司于2014年12月19日向本院申请撤回对被告的起诉。被告恒昌集团浦江印染有限公司、恒昌集团有限公司申请撤回反诉。
本院认为，原、被告之申请出于自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江天听纸业有限公司撤回起诉。
准许被告恒昌集团浦江印染有限公司、恒昌集团有限公司撤回反诉。
案件受理费129227.5元（已减半收取），由原告承担；反诉费884元（已减半收取），由被告承担。
审 判 长 张向宇
助理审判员 张 婷
人民陪审员 洪惠昌
二〇一四年十二月二十二日
代书 记员 于婷婷
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0622执恢14号
申请执行人：玉屏侗族自治县国土资源局，住所地玉屏侗族自治县行政中心后六楼。
法定代表人：敖洋，该局局长。
被执行人：玉屏侗族自治县北侗箫笛之乡斗牛协会，组织机构代码证:67541663-7，住所地玉屏侗族自治县朱家场兴隆卫生院旁。
法定代表人：朱世敏，该协会会长。
被执行人：彭富来，男，1964年11月3日出生，玉屏富华大酒店总经理，住玉屏侗族自治县。
本院在执行申请执行人玉屏侗族自治县国土资源局与被执行人玉屏侗族自治县北侗箫笛之乡斗牛协会、彭富来行政非诉执行一案中，经审查认为，《中华人民共和国行政强制法》已授予行政机关强制拆除违法建筑的执行权，故对申请执行人提出的强制拆除玉屏侗族自治县北侗箫笛之乡斗牛协会、彭富来非法占用土地上新建的围墙、看台、梯步等建筑物和其他设施的执行请求不予执行。经查，被执行人彭富来不属于玉屏侗族自治县国土资源局作出的玉国土资监字（2016）1号《国土资源违法案件行政处罚决定书》确定的缴纳46230元罚款的处罚对象，被执行人玉屏侗族自治县北侗箫笛之乡斗牛协会没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黔0622执恢14号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘 烽
审判员 宋 楷
审判员 冯剑波
二〇一八年八月二日
书记员 孟 瑶
徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0391刑初90号
公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人王某某，男。被告人王某某因涉嫌犯交通肇事罪，2016年1月19日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局取保候审，同年4月25日经徐州经济技术开发区人民检察院决定取保候审。2016年6月1日经本院决定取保候审。
徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉【2016】68号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员王为出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月14日18时许，被告人王某某驾驶自行改装的电动三轮车，由东向西行驶至徐州经济技术开发区汇金路坡里小区B区南门西约50米路段时，遇行人孙某某从停放路边张某某的苏C重型货车右侧绕行。因观察不细，被告人王某某将正在机动车道上行走的孙某某撞倒，后孙某某经抢救无效死亡。经公安机关认定，王某某负此事故的主要责任，被害人孙某某、张某某在此事故中负次要责任。经鉴定，孙某某符合交通事故致颅脑损伤死亡。
事故发生后，被告人王某某拨打110、120电话并在现场等候，后如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人王某某赔偿被害人孙某某家人14万元并取得谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过；证人胡某某、韩某某、王某某甲、张某某、孙某某、胡某、胡某某甲、胡某某乙等人证言；现场勘查笔录、图、照片；交通事故车辆技术检验报告、机动车安全技术检验报告；法医尸体检验报告；道路交通事故认定书；居民死亡医学证明书；协议书、谅解书、收条；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人王某某主动拨打报警电话并在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人王某某对被害人近亲属予以赔偿并取得谅解，可予酌情从轻处罚。对被告人王某某适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，经评估具备社区矫正条件，可予宣告缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王顶海
二〇一六年六月十四日
书记员 程 灏
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省赣州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣07行初58号
原告李兰花，女，1951年5月16日出生，汉族，住江西省崇义县。
被告赣州市人民政府，住所地：江西省赣州市长征大道8号。
法定代表人曾文明，市长。
委托代理人王建亮，赣州市人民政府法制办干部。
委托代理人刘祥龙，崇义县政府法制办干部。
本院在审理原告李兰花诉被告赣州市人民政府不履行行政复议法定职责一案中，因原告李兰花经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李兰花负担。
审 判 长 周洋发
审 判 员 刘定丰
审 判 员 肖 鹏
二〇一八年六月二十六日
代理书记员 黄庭军
江西省赣州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣07行初58号原告李兰花，女，1951年5月16日出生，汉族，住江西省崇义县。被告赣州市人民政府，住所地：江西省赣州市长征大道8号。法定代表人曾文明，市长。委托代理人王建亮，赣州市人民政府法制办干部。委托代理人刘祥龙，崇义县政府法制办干部。本院在审理原告李兰花诉被告赣州市人民政府不履行行政复议法定职责一案中，因原告李兰花经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李兰花负担。审 判 长  周洋发审 判 员  刘定丰审 判 员  肖 鹏二〇一八年六月二十六日代理书记员  黄庭军
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1613号
申请执行人：姚文新，男，1958年7月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：蚁文清，男，1976年10月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行人姚文新与蚁文清占有物损害赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田涵江区人民法院（2015）涵民初字第3295号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2016年9月至11月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田涵江区人民法院（2015）涵民初字第3295号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一六年十一月十七日
书记员 戴晓丹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14888号
原告双键化工（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人刘建良，总经理。
委托代理人陆剑平，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托代理人郭津，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告株洲湘瑞塑料建材有限公司，住所地湖南省株洲市。
法定代表人刘旭东，职务不详。
本院在审理原告双键化工（上海）有限公司诉被告株洲湘瑞塑料建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告双键化工（上海）有限公司撤回起诉。
审判员 王嘉骏
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0203民初1999号
原告：佟鼎，男，1962年2月12日出生，汉族，包钢机械制造公司员工，住包头市昆区青年路13号街坊4栋25号。
被告：王永强，男，1977年9月20日出生，蒙古族，无固定职业，住包头市昆区钢铁大街36号街坊*栋**号。
原告佟鼎与被告王永强合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟鼎向本院提出诉讼请求：1、解除原股东协议书；2、被告退还原告投资本金及余款共计275250元（其中本金20万元，余款75250元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月26日，原告与被告及其他三位股东靳元魁、佟鼎和靳生旺共同签订《股东协议书》，约定五人组成五人董事会，共同购买2台液压挖掘机、7台蓬翔重型自卸货车和1台长城皮卡车，共同经营土石方剥离业务。投资及股权分配方案为：原告佟鼎投资20万元，占8%的股份，佟剑投资70万元，占28%的股份，靳元魁投资70万元，占28%的股份，靳生旺投资40万元，占16%的股份，被告王永强不投资，但作为董事会聘任的总经理，负责经营管理，占20%的股份。协议签订后，被告王永强即按照协议书确定的内容进行操作经营。后因新购买的7台自卸货车质量不合格，不能正常使用，被告王永强将汽车经销商内蒙古腾飞公司诉至法院，2015年10月20日，准格尔旗法院经审理，作出（2015）准民初字第3594号判决书，判决经销商腾飞公司返还王永强购车款299.36万元，并承担案件受理费3.0749万元，鉴定费1.5万元，三者共计303.9349万元。腾飞公司上诉后，鄂尔多斯市中级人民法院驳回上诉，维持原判。原告认为，前述303.9349万元，其中，扣减投资款200万元及诉讼中支出的诉讼费、律师费、鉴定费等费用共计9.8768元，按照原告所占股份，原告应的余款为7.525万元[（303.9349万元-209.8768万元）×8%]，本金20万元，共计27.525万元应归原告所有，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告王永强承认原告佟鼎提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。同时，另案原告靳元魁、佟剑和靳生旺一致同意解除股东协议书，故对原告要求解除股东协议书的主张，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、解除股东协议书；
二、被告王永强退还原告佟鼎投资本金20万元、余款7.525万元，共计27.525万元，于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2714元（原告佟鼎已预交），由被告王永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 于明
二〇一八年五月三十日
书记员 明珠
附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云28民终609号
上诉人（原审原告、反诉被告）：文清明，女，汉族。
委托诉讼代理人：尹文青，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：岳婷，女，汉族。
委托诉讼代理人：白智方，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人文清明因与被上诉人岳婷股权转让纠纷一案，不服景洪市人民法院（2015）景民二初字第1425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月29日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。上诉人文清明及其委托诉讼代理人尹文青，被上诉人岳婷的委托诉讼代理人白智方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
文清明上诉请求：1.撤销景洪市人民法院（2015）景民二初字第1425号民事判决第一项，改判为解除双方于2015年1月31日签订的《股份转让协议》；2.被上诉人负担一、二审诉讼费。事实和理由：一、一审法院认为协议中“经甲乙双方签字并付清款项后生效”的条款不能成立，完全无视上诉人在签订合同时的真实意思表示，该约定未违反法律禁止性规定，应当成立。二、1.一审法院认为上诉人应当主张被上诉人继续付款并承担违约金的评判，增大了司法负担，置上诉人的合法权益不顾，被上诉人以实际行为明确表示不愿再继续履行合同；2.未支付的股权转让款仅仅是小数目，但至今被上诉人仍拒不付款，表明被上诉人不讲诚信，不愿意履行合同。一审判决适用法律不当，判决显失公平，望二审法院支持上诉人的诉讼请求。
岳婷辩称，1.一审判决认定事实清楚，判决公平公正。2.被上诉人已经履行义务，请法庭确认《股份转让协议》合法。3.被上诉人随时可以支付文清明的尾款6250元，只要上诉人提供收款的方式。4.上诉人垫支西双版纳中傣演艺有限公司（以下简称演艺公司）款项在合同中没有具体金额，双方也未经对账确认，属于另外的法律关系，不属于股权转让协议的附加条件。综上，请驳回上诉人的上诉请求。
文清明向一审法院起诉请求：解除文清明与岳婷于2015年1月31日签订的《股权转让协议》。
岳婷向一审法院提起反诉请求：1.确认文清明与岳婷于2015年1月31日签订的《股权转让协议》有效；2.文清明继续履行《股份转让协议》，办理股权变更登记手续。
一审法院认定事实：文清明、岳婷均系演艺公司的股东。2015年1月31日，文清明作为转让方（合同甲方）与岳婷作为受让方（合同乙方）签订《股份转让协议》，主要约定内容如下：经演艺公司股东会通过，甲、乙双方就股权转让一事达成统一协议。甲方将其持有演艺公司17.25%的股权总作价816250元转让给乙方，乙方应于协议签订之日起10天内付清甲方股本金。甲方借、垫支给演艺公司资金一并转让给乙方，由乙方在3月10日前付清（但金额填写处为空白）。如乙方不能按期支付甲方股权及债权价款，每逾期一天应支付逾期未付部分总价款千分之三的逾期违约金，如因违约给甲方造成经济损失，违约金不能补偿的部分还应支付赔偿金。乙方在办理股权转让过程中需要甲方予以配合的部分，甲方必须配合，否则甲方应自行承担乙方不能及时完成股权转让所受到的经济损失。本协议经甲乙双方签字并付清款项后生效。合同签订后，岳婷于2015年1月31日支付股权转让金30万元、于2015年2月10日支付51万元。但岳婷一直未将《股份转让协议》中约定的“借、垫支款”支付给文清明。现文清明与岳婷为此发生争议遂诉至一审法院。一审法院认为，文清明主张该份协议约定的内容有“经甲乙双方签字并付清款项后生效”，故该协议因岳婷未将文清明借支给演艺公司的款项付清从而未生效。一审法院认为文清明的上述主张不能成立，我国合同法规定合同当事人可以约定附一定的条件作为决定合同效力的附款，法律规定的“条件”是指将来客观上不确定的事实，而不是合同当事人必须履行的义务。而本案双方虽然在协议中有款项付清后生效的字眼，但该项约定内容属于岳婷必须履行的义务，只能视为负担，而非我国合同法所规定“条件”。故文清明与岳婷签订的《股份转让协议》系双方当事人的意思表示，未违反法律禁止性规定，自双方签字捺印后即依法成立并生效，一审法院对岳婷要求确认该份股权转让协议有效的反诉请求予以支持。文清明与岳婷在该份股权转让协议中约定岳婷逾期付款则承担违约金、赔偿金，文清明可以按该约定主张自己的合法权益，而不是解除合同。岳婷已经履行了合同的主要义务支付了81万元股权转让款，仅剩6250元未支付。而岳婷未支付的“借垫支款”双方在合同中未约定明确具体的金额。且岳婷当庭表示愿意继续履行合同约定的其他付款义务。综合考虑上述情况，文清明行使法定解除权依据不足，同时为维护交易的安全性、合同的稳定性，一审法院对文清明要求解除协议的本诉诉请不予支持。在岳婷未按约定付清文清明借支给演艺公司款项的情况下，文清明拒绝履行办理股权变更登记手续有正当的抗辩理由，故一审法院对岳婷要求文清明配合办理股权变更登记的反诉请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第六十七条、《中华人民共和国公司法》第七十一条之规定，判决：一、驳回文清明的本诉请求。二、确认文清明与岳婷于2015年1月31日签订的《股份转让协议》合法有效。三、驳回岳婷的其他反诉请求。案件本诉受理费100元由文清明负担。案件反诉受理费50元由岳婷负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：文清明认为一审法院遗漏认定演艺公司章程没有修改，双方未到工商部门办理股权变更登记的事实。由于演艺公司章程是否修改、双方是否办理股权变更登记手续的事实与双方签订的《股份转让协议》是否生效、是否应予解除无关，故本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于文清明与岳婷签订的《股份转让协议》是否应予解除的问题。文清明与岳婷签订的《股份转让协议》中关于“经甲乙双方签字并付清款项后生效”的约定使双方签订的合同满足生效条件时即成为单务实践合同，且该条件本为合同当事人一方的义务，故一审法院认为《股份转让协议》自双方签字捺印时生效的论述恰当，本院不再赘述，上诉人认为该合同未生效的主张缺乏依据。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，可以解除合同的情形为一方未履行主要债务或有其他致使合同目的不能实现的情况。本案中，双方合同约定转让股权的总价款为816250元，岳婷向文清明支付了81万元，岳婷已履行了合同的主要债务，本案亦不存在其他致使合同目的不能实现的情形，故上诉人文清明要求解除合同的理由不能成立。
综上所述，文清明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人文清明负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。
审判长 徐艺华
审判员 马 云
审判员 李鸿伟
二〇一六年十二月二日
书记员 杨海盈
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏07行审1号
申请执行人中华人民共和国连云港海关，地址:连云港市连云区中华西路**号。
法定代表人罗来荣，关长。
委托代理人高帅，男，1987年6月22日生，汉族，连云港海关干部。
委托代理人张燕，女，1982年2月17日生，汉族，连云港海关干部。
被执行人连云港顺福食品有限公司，地址连云港经济技术开发区珠江路5号。
法定代表人李永勤，董事长。
申请执行人中华人民共和国连云港海关（以下简称连云港海关）于2018年6月20日向本院申请强制执行连关缉违字（2017）20号行政处罚决定书，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年6月22日举行了公开听证，申请执行人连云港海关委托代理人高帅、被执行人连云港顺福食品有限公司（以下简称顺福公司）未到庭参加听证，本案现已审查终结。
申请执行人连云港海关认定，顺福公司未经海关许可，擅自将海关监管货物柚子皮26733千克进行堆埋处置，违反了《中华人民共和国海关法》第三十七条第一款之规定，构成违反海关监管规定的行为。根据《中华人民共和国海关法》第八十六条第（十）项，《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第十八条第（一）项之规定，对顺福公司作出行政处罚：科处罚款人民币34000元。顺福公司未按期缴纳罚款，申请执行人向本院申请强制执行其对顺福公司作出行政处罚，罚款人民币34000元。同时向本院提交以下证据：行政处罚决定书及送达回证、催告书二份及邮政特快专递回执、加工贸易电子手册、货物报关单、查问笔录、连云港出入境检验检疫局情况说明、顺福公司情况说明、顺福公司营业执照及工商注册信息、李永勤身份证等。
经审理查明，连云港海关在监管中发现，2012年12月24日，顺福公司向连云港海关申领了编号为B23012350201的来料加工手册。2012年12月26日，顺福公司委托连云港拓瑞报关有限公司以来料加工方式向连云港海关申报进口该手册项下柚子皮，数量48000千克，总价87959美元。2014年6月3日，当事人向连云港海关申领了编号为B23014350067的来料加工手册，申请将B23012350201手册完成复出口后未使用完的剩余料件柚子皮26733千克结转到B23014350067手册合同项下，并于2014年6月11日委托连云港拓瑞报关有限公司以“来料余料结转”方式向连云港海关申报进口该26733千克柚子皮。此后，顺福公司未经海关许可，擅自将上述26733千克柚子皮作堆埋处理，该处理过程有连云港出入境检验检疫局食品安全监管处工作人员在场监督。经连云港海关核定，上述货物漏缴税款人民币95064.52元。顺福公司对此事实无异议并表示愿意接受海关处罚。连云港海关遂于2017年9月20日作出上述处罚决定书。并告知在收到本处罚决定书之日起60日内向南京海关申请行政复议，或者6个月内向连云港市中级人民法院起诉。逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉，又不履行行政处罚决定书的，海关可以申请人民法院强制执行。2018年1月31日、2018年3月26日连云港海关两次向顺福公司公司邮寄送达催告书，催告履行义务。之后，顺福公司未履行义务，连云港海关向我院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国海关法》第三十二条等规定，对保税货物的监管是海关职责。顺福公司未经连云港海关许可，擅自将海关监管货物柚子皮26733千克进行堆埋处置，其行为违反海关监管相关规定。顺福公司对此事实无异议。连云港海关依据《中华人民共和国海关法》第八十六条第（十）项规定：“违反本法规定有下列行为之一的，可以处以罚款，有违法所得的，没收违法所得：（十）未经海关许可，擅自将海关监管货物开拆、提取、交付、发运、调换、改装、抵押、质押、留置、转让、更换标记、移作他用或者进行其他处置的；”及《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第十八条第（一）项之规定：“有下列行为之一的,处货物价值5%以上30%以下罚款,有违法所得的,没收违法所得。”的规定，作出处罚决定书，对顺福公司科处罚款人民币34000元。该处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，处罚适当，本院予以确认。顺福公司未按期履行缴纳罚款义务，经催告后仍未履行义务，连云港海关依法向本院申请强制执行符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港海关作出的连关缉违字（2017）20号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 进
审 判 员 宋建霞
审 判 员 李翠玲
二〇一八年六月二十六日
法官助理 袁 萍
书 记 员 周 杰
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执1260、1261号
申请执行人烟台三浦热能设备有限公司。
申请执行人烟台朗利建材有限公司。
被执行人山东栖霞台湾农民创业园开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0686，民初243号、244号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条、二百四十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人山东栖霞台湾农民创业园开发有限公司所有的，车牌号为鲁FYN3**号小型汽车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产的损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李翔飞
二〇一六年八月二十二日
书记员 张以兵
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初1329号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人张某某，个体。2012年6月8日，因犯危险驾驶罪，被判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月10日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留。现押于青岛市第三看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]1263号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员赵甜甜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2016年7月6日23时30分许，被告人张某某醉酒无证驾驶鲁XXXX**号小型汽车行驶至青岛市黄岛区团结路与淮河路路口附近与向其问路的任某某发生纠纷。民警在处警过程中发现张某某有饮酒嫌疑。经抽血检测，张某某血液中的乙醇含量为277.0mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，并向本院提交了证人证言、被告人供述、发破案经过、乙醇检验报告等证据予以证实。公诉机关建议对张某某判处拘役四个月至六个月并处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶无牌机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。张某某当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。根据被告人张某某的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币二万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年10月10日起至2017年3月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 栾 冲
二〇一六年十月十八日
书记员 单梦頔
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初2891号
原告：叶辉，男，1979年4月28日出生，汉族，住武义县。
被告：季白灵，女，1989年8月13日出生，汉族，住武义县。
原告叶辉为与被告季白灵追偿权纠纷一案，于2016年8月11日向本院提起诉讼，诉请：被告偿还原告为其归还浙江武义建信村镇银行有限责任公司的贷款本金100000元及利息6091.37元；被告承担本案诉讼费用。本院受理立案后，依法由审判员李美琴独任审判，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告叶辉到庭参加诉讼，被告季白灵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月18日，被告季白灵向浙江武义建信村镇银行有限责任公司贷款100000元，借款期限自2014年7月18日起至2016年7月18日止，并由原告叶辉提供连带责任保证担保，三方于当天签订最高额保证借款合同。后浙江武义建信村镇银行有限责任公司按约发放贷款。贷款到期后，被告季白灵未能按约归还贷款，原告叶辉已代为偿还浙江武义建信村镇银行有限责任公司贷款本金100000元及利息6091.37元。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季白灵于本判决生效后10日内归还原告叶辉代为偿还的贷款本金100000元及利息6091.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1211元，由被告季白灵负担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李美琴
二〇一六年十一月一日
代书记员 邹小杭