甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第412号
原告（反诉被告）燕忠新，男，。
委托代理人陶伟杰，男。代理权限：一般代理。
委托代理人冯春龙，陕西秦岳律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告（反诉原告）曹更元，男。
委托代理人曹宁宁，男。
委托代理人王兴平，甘肃三清律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司正宁支公司（以下简称：人保财险正宁支公司）。
组织机构代码：92617381-0。地址：正宁县城北新街*号。
负责人罗浩，该公司经理。
委托代理人蒙杰，该公司职工。代理权限：特别授权代理。
原告（反诉被告）燕忠新与被告（反诉原告）曹更元、被告人保财险正宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）燕忠新的委托代理人陶伟杰、冯春龙与被告（反诉原告）曹更元的委托代理人曹宁宁、王兴平及被告人保财险正宁支公司委托代理人蒙杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）燕忠新诉称：2014年9月9日晚，其驾驶“台铃”牌两轮电动车回家时，被沿正周公路由西向东行驶的被告曹更元醉酒驾驶的甘M-630**号“比亚迪”小轿车相撞，发生交通事故，致其受伤。其受伤后被送往正宁县人民医院、庆阳市人民医院急诊治疗，9月10日又转入西京医院住院治疗并进行左下肢清创探查残修术，9月18日进行左尺骨骨折开放复位内固定、骨盆骨折闭合复位外固定、左下肢残端清创术，9月22日从西京医院又转入正宁县三嘉乡卫生院继续住院治疗，2015年1月5日其要求出院。2015年1月22日至2月12日其在德林义肢康复器材有限公司西安分公司装配大腿义肢碳纤气压膝一套。诉讼后，经鉴定其受伤伤残属五级，取除内固定物手术费用10120元，假肢需更换5次。事故发生后，正宁县公安局交通警察大队于2014年12月19日作出道路交通事故认定书认定曹更元主要责任，燕忠新负次要责任。被告人保财险正宁支公司为甘M-630**号小轿车承保了交强险和第三者商业责任险。其医疗类费用106186.468元（总费用医疗费：128949.24元、住院伙食补助费4170元、营养费4170元、二次手术费10120元），伤残类费用484222.268元（护理费：13900元，误工费23109.04元，残疾赔偿金249648元、精神损害抚慰金20000元、残疾辅助器具费325471.7元、交通费3521元、住宿费1200元、被扶养人生活费7753.5元），鉴定费3300元、交通费500元、财产损失费3724.9元，共计597066.166元，现诉讼要求被告人保财险正宁支公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，剩余款项由被告曹更元予以赔偿。
原告（反诉被告）燕忠新为证实其主张，提供了以下证据：
1、正宁县公安局交通警察大队正公交认字[2014]第00162号道路交通事故认定书1份,以证明其与被告曹更元于2014年9月9日发生交通事故，曹更元负主要责任，其负次要责任；
2、（1）正宁县人民医院证明1份，9月9日门诊收费票据17张；（2）庆阳市人民医院住院费用结算单1张，病历1份，病人出院证明书1张，住院病人项目汇总清单1份；（3）西京医院门诊收费票据37张，住院收费票据1张，病人费用清单1份，病历1份，诊断证明书1张，出院证明1张，经治医师邹继伟病情说明1张，经治医师邹继伟情况说明1张，王玲收条1张；（4）正宁县三嘉卫生院病历1份，病员用药清单1份，住院收费票据1张；（5）旬邑县医院门诊病历1份，门诊收费票据3张；（6）彬县第二人民医院门诊收费票据3张；以证明其因事故受伤实际医疗费用支出为128949.24元以及住院天数、误工时间和陪护等相关情况；
3、（1）陕西南辉医疗器械保健品有限公司发票1张，陕西广济大药房医药有限公司发票1张；（2）德林义肢康复器材（成都）有限公司西安分公司营业执照、组织机构代码证、假肢制作师执业证书复印件各1张，假肢发票1张；以证明其因事故实际支付残疾辅助器具费40712元；
4、西京医院病员接送服务部收款收据1张，交通费用票据6张，西安市内交通车票97张，肖剑出具的车费收条3张，冯发民出具的车费收条1张，以证明其事故后因就医实际支出交通费3521元；
5、西京医院资金往来结算收据1张，正宁县安捷汽车服务中心收款收据1张，高长俊证明1张，银彭电动三轮车正宁专卖店配件清单1张，以证明其因事故财产损失3224.9元；
6、正宁县周家镇车家沟村委会证明1张，燕忠新、马芝花户口簿复印件2张，贾连彩身份证复印件1张，以证明其户口性质及陪护人员和其母需要赡养；
7、德林义肢康复器材（成都）有限公司西安分公司证明1张，以证明其及陪护人员安装假肢期间花费住宿及伙食费共计2400元；
8、德林义肢康复器材（成都）有限公司西安分公司安装证明1张，以证明假肢每年的保养和维护费用约为假肢款的7%。
在庭审质证中，被告（反诉原告）曹更元对证据1认为原告当时逆行，应划分为同等责任；对证据2中，西京医院门诊收费票据、经治医师邹继伟情况说明、王玲收条(人血白蛋白金额1500元)、旬邑县医院门诊病历及门诊收费票据、彬县第二人民医院门诊收费票据提出异议，认为病人在西京医院住院期间不应该有西京医院门诊收费票据以及在外购买人血白蛋白、在正宁县三嘉卫生院住院期间去旬邑县医院检查不合理，且购买1500元人血白蛋白无正式发票，去彬县复查没有相应的处方；对证据3中，陕西南辉医疗器械保健品有限公司发票、德林义肢康复器材（成都）有限公司西安分公司发票提出异议，认为原告购买轮椅没有相关医疗机构出具的证明，购买假肢发票数额过大、没有安装的假肢型号、是否进口也无法看到；对证据4，认为西京医院病员接送服务部送病人车费1800元票据过于简单，原告提交的交通费票据及西安市内交通车票与转院就医的实际费用不符，肖剑、冯发民出具的收条没有正式租车发票；对证据5，认为病案复印费12.9元无正式票据，电动车不需要停车费，拉运车费无正式票据，银彭电动三轮车正宁专卖店只是销售电动车的，无评估资格；对证据6，认为村委会证明马芝花无劳动能力需要有关部门鉴定，且燕忠新未实际抚养其母；对证据7，认为安装假肢期间的住宿、伙食费没有具体标准且无正式票据；对证据8，认为保养和维护费用不够具体。
被告人保财险正宁支公司以其不承担赔偿责任对原告提交的所有证据均未提出异议。
经庭审质证，本院对原告提交的正公交认字[2014]第00162号道路交通事故认定书，正宁县人民医院证明、门诊收费票据，庆阳市人民医院住院费用结算单、病历、病人出院证明书、住院病人项目汇总清单，西京医院门诊收费票据、住院收费票据、病人费用清单、病历、诊断证明书、出院证明，正宁县三嘉卫生院病历、病员用药清单、住院收费票据，旬邑县医院门诊病历、门诊收费票据，彬县第二人民医院门诊收费票据，陕西南辉医疗器械保健品有限公司发票、陕西广济大药房医药有限公司发票，德林义肢康复器材（成都）有限公司西安分公司营业执照、组织机构代码证、假肢制作师执业证书、假肢发票，西京医院病员接送服务部收款收据、交通费用票据，正宁县周家镇车家沟村委会证明，德林义肢康复器材（成都）有限公司西安分公司证明等证据，予以认定。
被告（反诉原告）曹更元辩称并反诉称：其与原告（反诉被告）燕忠新20**年9月9日发生事故属实，其驾驶及所有的车辆甘M-630**号“比亚迪”小轿车在人保财险正宁支公司投保有交强险、商业险，对原告（反诉被告）燕忠新的赔偿要求应由同案被告人保财险正宁支公司在有关交强险、商业险限额内赔偿后其再承担赔偿责任。同时，其与原告（反诉被告）燕忠新20**年9月9日发生事故其也受伤，车辆报废。其受伤后，被送正宁县人民医院、庆阳市人民医院、后又于9月14日转入西安市脑病医院住院治疗，被诊断为“1、创伤性重度颅脑损伤：下颌骨、蝶骨骨折，眶外侧壁、右侧上颌窦壁多发骨折，颅内积气，蛛网膜下腔出血；2、肺部感染；3、第9、10肋骨骨折；4营养不良性贫血”，住院23天后于2014年10月7日出院，出院医嘱为“继续入院治疗”，出院后在家休养治疗至今。反诉要求原告（反诉被告）燕忠新在交强险限额内赔偿其费用：1、医疗费92788.1元、误工费24000元、护理费12000元、住院伙食补助费1450元、营养费1450元、交通费3600元、住宿费1680元、精神抚慰金20000元、财产损失费82950元，共计239898元；2、残疾赔偿金41608元、后续治疗费20000元、定残后护理费等；剩余部分再以同等责任50%予以赔偿。
被告（反诉原告）曹更元为证实其主张，提供了以下证据：
1、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）1张、机动车保险单（抄件）1张，以证明其驾驶及所有的车辆甘M-630**号“比亚迪”小轿车在被告人保财险正宁支公司投保有交强险、商业险；
2、（1）甘肃省新型合作医疗住院补偿凭证2张，（2）西安中医脑病医院住院病案、病人费用清单、住院医疗费用结算收据复印件各1份，出院证及复印件各1张；庆阳市人民医院住院病人项目汇总清单复印件1份；以证明其受伤后两次住院费用总计71478.40元，新型农村合作医疗住院补偿金额28954.63元；
3、正宁县人民医院处方笺（医师李正宁）2张、门诊处置单（医师李正宁）2张，正宁县德仁堂大药房发票2张；西京医院门诊收费票据5张、庆阳市人民医院门诊收费票据11张、天水市第三人民医院门诊收费票据4张，以证明其后续治疗支出医疗费用19949.30元；
4、（1）曹宁宁证明1张、票据22张2500元，以证明其治疗期间陪护人员食宿费用1680元；（2）葛麦文领条1张、车票36张，以证明其事故后因就医实际支出交通费3600元；
5、庆阳市鑫恒泰汽车服务中心收款收据1张、销售清单1份3页，以证明其事故后财产损失共计为82950元；
在庭审质证中，原告（反诉被告）燕忠新对证据1无异议；对证据2真实性予以认可，但对病历中诊断的肺部感染、轻度营养不良等症状，认为不是由交通事故引起，对该组证据的关联性不予认可；对证据3中的门诊治疗票据，认为没有医生建议，是被告私自去的，同时认为正宁县德仁堂大药房开具发票数额大，有虚开发票的嫌疑；对证据4，认为被告住院20来天，车费、食宿花费太大，过度扩大费用，对票据真实性予以认可，但对关联性不予认可；对证据5，认为庆阳市鑫恒泰汽车服务中心没有资格认定，车损也需要相关司法鉴定。
经庭审质证，本院对被告提交的机动车交通事故责任强制保险单（抄件）、机动车保险单（抄件），甘肃省新型合作医疗住院补偿凭证，西安中医脑病医院住院病案、病人费用清单、住院医疗费用结算收据复印件、出院证及复印件，庆阳市人民医院住院病人项目汇总清单复印件，正宁县人民医院处方笺、门诊处置单、正宁县德仁堂大药房发票，西京医院门诊收费票据、庆阳市人民医院门诊收费票据、天水市第三人民医院门诊收费票据，葛麦文领条及车票等证据，予以认定。
被告人保财险正宁支公司辩称：被告曹更元在其公司为甘M-630**号“比亚迪”小轿车投保了交强险和商业险，根据交通事故认定书，曹更元发生事故时系醉酒驾驶，曹更元明知醉驾为违法行为，还故意违法驾驶，故对原告的所有费用其公司不承担赔偿责任。
被告人保财险正宁支公司未提交任何证据。
原告（反诉被告）燕忠新就被告（反诉原告）曹更元反诉辩称：被告（反诉原告）曹更元要求其在交强险内赔偿因交警部门未要求两轮电动车投保交强险故请求法院不予支持；同时，认为被告（反诉原告）曹更元要求其以50%赔偿，没有凭据。因被告车辆已经认定报废还去维修，扩大费用，且维修后无正式票据，请求法院驳回被告的财产损失赔偿要求。
经审理查明：2014年9月9日20时许，被告（反诉原告）曹更元醉酒驾驶甘M-630**号小轿车沿正周公路由西向东行驶，行至正周公路37km+600m处，与原告（反诉被告）燕忠新驾驶“台铃”牌红色二轮电动车由东向西行驶时相撞，原、被告不同程度受伤，两车局部受损，造成道路交通事故。原告（反诉被告）燕忠新受伤后，被送往正宁县人民医院急诊治疗，随即转入庆阳市人民医院，被诊断为:左下肢离断、毁损伤、低血容量性休克、失血性贫血；后于9月10日转入第四军医大学西京医院，诊断为：左下肢离断伤、左尺骨干骨折、右趾骨多发骨折、右侧肋骨骨折、双侧胸腔积液、肺挫伤，同日进行左下肢清创探查残修术，9月18日进行左尺骨骨折开放复位内固定、骨盆骨折闭合复位外固定、左下肢残端清创术，9月22日出院转入正宁县三嘉乡卫生院继续住院治疗，诊断为：左下肢清创探查残修术后、左尺骨骨折开放复位内固定术后、骨盆骨折闭合复位外固定术后、左下肢残端清创术术后、右侧肋骨骨折、双侧胸腔积液、肺挫伤，2015年1月5日燕忠新要求出院。2015年1月22日至2月12日燕忠新在德林义肢康复器材有限公司西安分公司装配大腿义肢碳纤气压膝一套。被告（反诉原告）曹更元受伤后，被送正宁县人民医院、庆阳市人民医院急诊治疗，后又于9月14日转入西安市脑病医院住院治疗，被诊断为“1、创伤性重度颅脑损伤：下颌骨、蝶骨骨折，眶外侧壁、右侧上颌窦壁多发骨折，颅内积气，蛛网膜下腔出血；2、肺部感染；3、第9、10肋骨骨折；4营养不良性贫血”，住院23天后于2014年10月7日出院，出院医嘱为“继续入院治疗”，出院后在家休养治疗至今。
另查明，曹更元驾驶的甘M-630**号“比亚迪”小轿车在人保财险正宁支公司投保了交强险和第三者商业责任险。交强险保险单号：PDZA201362280000039045,保险期限自2013年12月3日0时至2014年12月2日24时止，保险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业险保险单：PDAA201362280000016674,保险期限自2013年12月3日0时至2014年12月2日24时止，第三者责任保险限额100000元。
就本起事故，正宁县公安局交通警察大队于2014年12月19日作出正公交认字[2014]第00162号《道路交通事故责任认定书》，认定曹更元醉酒驾驶机动车上道路行驶未确保安全、行驶速度超过限速标志标明的最高时速负本起事故的主要责任，燕忠新饮酒后驾驶二轮电动机动车上道路行驶未实行右侧通行负本起事故的次要责任；同时认定“台铃牌”红色二轮电动机动车不属于非机动车范畴，界定为机动车。在庭审质证中，被告（反诉原告）曹更元认为原告当时逆行，应划分为同等责任；本院认为曹更元对该认定书在法定期限内未向上一级交警部门提出复核，现虽提出异议也未提交相关证据支持其主张，故对被告的异议不予采信，对该认定书本院予以认定。
本案在审理过程中，经原告（反诉被告）燕忠新申请，庆阳市人民医院司法鉴定所就原告的伤情进行了鉴定，于2015年6月1日作出了[2015]庆医司鉴(05)Z004号司法鉴定意见书。该鉴定意见为：被鉴定人燕忠新受伤伤残属五级；取除内固定物手术费用10120元；需更换假肢5次，费用参照已发生的费用计算；伤残鉴定费用共计3300元，其中伤残程度评定、检查费900元，后续医疗费用评定、残疾辅助器具评定1200元，护理依赖程度评定、更换周期评定1200元。经被告（反诉原告）曹更元申请，庆阳市人民医院司法鉴定所就被告的伤情进行了鉴定，于2015年6月8日作出了[2015]庆医司鉴(05)Z003号司法鉴定意见书。该鉴定意见为：被鉴定人曹更元受伤伤残属十级；伤残鉴定费用共计3700元，其中伤残程度评定（多）、检查费1800元，后续医疗费用评定、视觉功能评定1300元，护理依赖程度评定600元。在庭审质证中，被告（反诉原告）曹更元认为[2015]庆医司鉴(05)Z004号司法鉴定意见书鉴定燕忠新假肢需更换5次（费用参照已发生的费用计算）提出异议，认为需要更换5次但并不一定实际更换5次；原告（反诉被告）燕忠新认为[2015]庆医司鉴(05)Z003号司法鉴定意见书被告要求鉴定三项，只作出了一项结论，对鉴定意见的真实性不予认可。本院认为[2015]庆医司鉴(05)Z004号、(05)Z003号两份鉴定意见书程序合法，与原、被告因事故受到的伤害具有关联性，对两份鉴定意见予以采信。
上述事实，有开庭审理笔录，正宁县人民医院证明、门诊收费票据，庆阳市人民医院住院费用结算单、病历、病人出院证明书、住院病人项目汇总清单，西京医院门诊收费票据、住院收费票据、病人费用清单、病历、诊断证明书、出院证明，正宁县三嘉卫生院病历、病员用药清单、住院收费票据，旬邑县医院门诊病历、门诊收费票据，彬县第二人民医院门诊收费票据，陕西南辉医疗器械保健品有限公司发票、陕西广济大药房医药有限公司发票，德林义肢康复器材（成都）有限公司西安分公司营业执照、组织机构代码证、假肢制作师执业证书、假肢发票，西京医院病员接送服务部收款收据、交通费用票据，正宁县周家镇车家沟村委会证明，德林义肢康复器材（成都）有限公司西安分公司证明，机动车交通事故责任强制保险单（抄件）、机动车保险单（抄件），甘肃省新型合作医疗住院补偿凭证，西安中医脑病医院住院病案、病人费用清单、住院医疗费用结算收据复印件、出院证及复印件，庆阳市人民医院住院病人项目汇总清单复印件，正宁县人民医院处方笺、门诊处置单、正宁县德仁堂大药房发票，西京医院门诊收费票据、庆阳市人民医院门诊收费票据、天水市第三人民医院门诊收费票据，葛麦文领条及车票，[2015]庆医临鉴（05）Z004号、（05）Z003号司法鉴定意见书及鉴定费发票等在卷所证实。
本院认为，本案争执的焦点问题有：1、原告（反诉被告）燕忠新的人身损害的损失赔偿责任。2、曹更元醉酒驾驶发生事故，被告人保财险正宁支公司是否承担赔偿责任。3、二轮电动车界定为机动车，原告（反诉被告）燕忠新是否在交强险限额内承担责任。4、被告（反诉原告）曹更元的人身损害的损失赔偿责任。
（一）原告（反诉被告）燕忠新的人身损害损失的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”甘M-630**号车在被告人保财险正宁支公司投保有交强险和第三者商业险，故原告（反诉被告）燕忠新的人身损害损失先由人保财险正宁支公司在交强险的赔偿限额内予以赔偿，不足部分，由双方按照的各自过错的比例分担责任，即以正公交认字[2014]第00162号道路交通事故认定书区分的主次责任分担。
（二）曹更元醉酒驾驶发生事故，被告人保财险正宁支公司是否承担赔偿责任。《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。”第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的。”因此，燕忠新请求被告人保财险正宁支公司在交强险责任限额范围内赔偿其人身损害，应予支持。同时，商业三者险保险公司承担责任的基础是保险合同，作为签订合同一方的当事人，保险公司只需要承担合同约定内的义务。曹更元属醉酒后驾驶，违反了其与人保财险正宁支公司签订的《第三者责任保险条款》第七条第（七）项之规定，“驾驶员饮酒、吸毒、被药物麻醉”，故不足部分，原告请求被告人保财险正宁支公司在商业险的赔偿限额内赔偿，本院不予支持。
（三）二轮电动车界定为机动车，原告（反诉被告）燕忠新是否在交强险限额内承担责任。目前法律、法规未明确规定两轮电动车属于机动车，车主并无法定义务投保交强险，且客观上也无法投保交强险。因此，被告（反诉原告）曹更元依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，请求原告（反诉被告）燕忠新承担未投保交强险责任的，不予支持。
（四）被告（反诉原告）曹更元的人身损害的损失赔偿责任。对被告（反诉原告）曹更元的人身损害的损失赔偿由双方按照的各自过错的比例分担责任，即以正公交认字[2014]第00162号道路交通事故认定书区分的主次责任分担，曹更元负本起事故的主要责任，燕忠新负本起事故的次要责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《甘肃省道路交通安全条例》的相关规定，对原告（反诉被告）燕忠新、被告（反诉原告）曹更元请求的人身损害赔偿项目、赔偿标准和财产损害赔偿，分别核算如下：
（一）原告（反诉被告）燕忠新的人身损害赔偿项目、赔偿标准和财产损害赔偿：
1、医疗费：燕忠新受伤后在正宁县人民医院门诊治疗费用2110.57元、庆阳市人民医院住院治疗费用6558.60元、西京医院门诊治疗费用10793.00元、住院治疗费用103555.93元、正宁县三嘉卫生院住院治疗费用3844.04元、旬邑县医院门诊治疗费用443.00元、彬县第二人民医院门诊复查治疗费用144.10元，共计127449.24元；对购买人血白蛋白1500元因无正式发票不计入赔偿范围；
2、后续治疗费：鉴定意见取除内固定物手术费用10120元，本院予以认可；
3、误工费:燕忠新系农民，2014年9月9日20时许受伤，2015年6月1日定残，误工时间为264天，87.5元/天×264天（农、林、渔、牧业），共计23100.00元;
4、护理费：燕忠新20**年9月9日受伤，2015年1月5日出院，共住院119天，护理期限共为119天，陪护人员原则为一人，87.5元/天×119天（农、林、渔、牧业），共计10412.5元;
5、交通费：西京医院病员接送服务部送燕忠新至正宁县三嘉卫生院车费1800.00元、其他交通费382元，共计2182元，本院予以认定；对燕忠新提交的西安市内交通车票因与其住院没有关联性，肖剑、冯发民出具的车费收条因未提交正式票据，不予采信；
6、住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。燕忠新住院119天（其中：省内107天，省外12天），107天×40元/天+12×50元/天,共计4880元,燕忠新请求为4170元,故住院伙食补助费确定为4170元;
7、住宿费：燕忠新请求1200元，但其未提交正式住宿票据，故不予支持；
8、营养费:根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。燕忠新未提交相关医疗机构加强营养的意见，故不予核算；
9、残疾赔偿金：燕忠新现年47周岁，被评定为五级伤残，20804元×20年×（五级伤残0.6），共计249648元；
10、残疾辅助器具费：燕忠新购买轮椅525元、外科纱布敷料80元、手杖59元、假肢40048元，共计40712元；鉴定意见燕忠新假肢需更换5次（费用参照已发生的费用计算），故假肢更换费用为200240元（40048元×5）,故残疾辅助器具费共计240952元；同时，德林义肢康复器材（成都）有限公司西安分公司出具安装证明假肢每年的保养和维护费用约为假肢款的7%，因燕忠新未提交相关证据证明已发生保养和维护费用，同时鉴定意见中未对保养和维护费用出具意见，故对该维护保养费用的要求不予支持；
11、被扶养人生活费：燕忠新母亲马芝花，现年84岁，有子女六人，5736元×5年×（五级伤残0.6）÷6，共计2868元；
12、精神损害赔偿金：燕忠新请求20000元，燕忠新被评为五级伤残，但在该事故中其也有过错，故不予支持；
13、财产损失：燕忠新请求3224.9元，但其未提交相关财产损失的正式票据，也未对电动车的损失进行评估，故不予支持；
14、伤残鉴定费:鉴定费3300元，其中伤残程度评定、检查费900元，后续医疗费用评定、残疾辅助器具评定1200元，护理依赖程度评定、更换周期评定1200元。
（二）被告（反诉原告）曹更元的人身损害赔偿项目、赔偿标准和财产损害赔偿：
1、医疗费：曹更元受伤后在庆阳市人民医院、西安中医脑病医院住院费用为71478.40元，西京医院门诊费用1245.00元、庆阳市人民医院门诊费用829.40元，正宁县德仁堂大药房购药17309.80元，天水市第三人民医院门诊检查费用565.10元，共计91427.70元；合作医疗补偿金额为28954.63元，故曹更元的医疗费用赔偿范围为62473.07元；
2、误工费:曹更元系农民，2014年9月9日20时许受伤，2015年6月8日定残，误工时间为271天，87.5元/天×271天（农、林、渔、牧业），共计23712.50元;
3、护理费：曹更元2014年9月9日受伤，2014年10月7日出院，共住院29天，护理期限为29天，陪护人员原则为一人，87.5元/天×29天（农、林、渔、牧业），共计2537.5元;
4、住院伙食补助费：曹更元住院29天（其中：省内6天，省外23天），40元/天×6天+50元/天×23天,共计1390元；
5、营养费:根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。曹更元未提交相关医疗机构加强营养的意见，故不予核算；
6、残疾赔偿金：曹更元现年51周岁，被评定为十级伤残，20804元×20年×（十级伤残0.1），共计41608元；
7、交通费：根据被告就医的实际情况核定合理的转院交通费用。曹更元提交葛麦文领条及车票证明其事故后因就医实际支出交通费3600元，但应扣除葛麦文9月15日送陪护人员赴西安租车费用700元，故交通费为2900元；
8、住宿费：曹更元请求陪护人员住宿费用为1680元，但提交票据与实际不符，故不予支持；
9、精神损害赔偿金：曹更元请求20000元，曹更元被评为十级伤残，其在该事故中系主要过错，故对该请求不予支持；
10、财产损失：曹更元请求范围82950元，但其未申请对车辆的损失进行评估，也未提交相关车辆报废或维修的正式票据，财产损失赔偿的范围无法确定，故对该请求不予支持；
11、伤残鉴定费:鉴定费用共计3700元，其中伤残程度评定（多）、检查费1800元，后续医疗费用评定、视觉功能评定1300元，护理依赖程度评定600元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二','2018-09-22
05:57:58',0,'web',NULL),(10060368,'f94796bf-a08b-42f5-8967-5c9625e844c0','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：63次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1206\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附：相关法律条文\\\n《中华人民共和国刑法》\\\n第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。\\\n犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。\\\n为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。\\\n国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2014）田刑初字第00034号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"淮南市\",\"法院省份\":\"安徽\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书ID\":\"f94796bf-a08b-42f5-8967-5c9625e844c0\",\"案件名称\":\"胡某甲非法拘禁罪一审刑事判决书\",\"法院名称\":\"淮南市田家庵区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"田家庵区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2013）529号起诉书指控被告人胡某甲犯非法拘禁罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员靳明山出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1402994944000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"胡某甲非法拘禁罪一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"胡某甲非法拘禁罪一审刑事判决书
（2014）田刑初字第00034号\");$(\"#hidDocID\").val(\"f94796bf-a08b-42f5-8967-5c9625e844c0\");$(\"#hidCaseName\").val(\"胡某甲非法拘禁罪一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）田刑初字第00034号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"淮南市田家庵区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1206\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"淮南市田家庵区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"非法拘禁\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2013-12-30\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"淮南市田家庵区人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"胡某甲\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法（1997年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百三十八条第一款\',法条内容:\' 第二百三十八条
非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。[ly]
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。[ly]
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。[ly] 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"胡某甲非法拘禁罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-06-17\\\\\",\\\\\