wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏03行初519号
原告桑德站，男，1964年2月18日生，汉族，住邳州市。
委托代理人王伯庭，江苏金合律师事务所律师。
委托代理人魏国庆，江苏金合律师事务所律师。
被告徐州市人民政府，住所地徐州市新城区昆仑大道1号。
法定代表人周铁根，该市市长。
委托代理人武春忠，市政府法制办工作人员。
委托代理人孙刚，江苏运通律师事务所律师。
原告桑德站诉被告徐州�人民政府生产安全事故调查报告批复一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及相关诉讼文书，本院于2016年11月2日公开开庭审理了本案。原告桑德站及其委托代理人王伯庭，被告徐州市人民政府的委托代理人武春忠、孙刚到庭参加诉讼。因本案审理须以刑事案件审查、审理结果为依据，依法中止审理。
在本案审理过程中，邳州市人民检察院于2017年7月9日作出邳检诉刑不诉〔2017〕17号不起诉决定书。原告桑德站于2017年8月17日以邳州市人民检察院已经作出不起诉决定，继续该行政诉讼没有意义为由，书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告桑德站申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依�应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告桑德站撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告朱桑德站负担。
审 判 长 祁贵明
审 判 员 赵 涛
代理审判员 房 涛
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张文娟
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第2688号
申请执行人苏州市平江区友谊农村小额贷款股份有限公司（以下简称友谊公司），住所地苏州市苏站路418号9楼。
法定代表人周美丽，该公司董事长。
被执行人何雁冰。
被执行人何金海。
被执行人吴江市永申纺织有限公司（以下简称永申公司），住所地苏州市吴江区梅堰镇龙北村。
法定代表人顾文珍，该公司总经理。
原告友谊公司诉被告何雁冰、何金海、永申公司借款合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院（2013）姑苏商初字第0429号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告何金海结欠原告友谊公司借款本金400万元及利息19万元，合计419万元，该款被告何雁冰于2013年5月24日前归还原告；二、被告何雁冰于2013年5月24日支付原告友谊公司律师费4万元；三、案件受理费44536元，减半收取22268元，由被告何雁冰负担并于2013年5月24日前支付原告；四、被告何金海、永申公司共同对被告何雁冰的上述债务在最高额450万元范围内承担连带清偿责任；五、原告友谊公司放弃其它诉讼请求；六、若被告何雁冰、何金海、永申公司未按上述协议确定的期限履行还款义务的，原告有权就本协议第一、二、三项下被告未偿还的欠款以及以已到期未偿还的借款本金为基数计算产生的利息（利息按月利率千分之十五计算，自2013年5月25日起计算至实际清偿之日止）一并向人民法院申请强制执行。至期，因被告未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人友谊公司于2013年7月1日向苏州市姑苏区人民法院申请强制执行，申请执行标的为4252268元，姑苏区人民法院即将该案委托本院执行。
本院立案受理后，向各被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供被执行人何雁冰、何金海有房产登记等信息。
本院在执行过程中依法传唤各被执行人，被执行人何雁冰、何金海及永申公司负责人顾文珍到庭表示因经营遇到困难，目前无能力一次性清偿，正在积极筹措准备还款，个人资产法院也正在处理过程中，愿意积极配合法院执行，希望申请执行人给予一定宽限期间。本院对各被执行人的银行、房产、车辆等财产登记信息进行查询，登记在被执行人永申公司名下座落于平望镇梅堰龙北村的房产及国有土地使用权证已由本院其它执行案件查封，资产正由其它案件处置中；登记于被执行人何金海、何雁冰名下的多套不动产均被我院多个案件轮候查封，目前亦正由其它案件处置中。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供各被执行人有可供处置变现的其它财产。因涉案不动产众多，且部分不动产在他案中三次流拍后将进入变卖阶段，考虑到案件执行期限较长，短期内难以变现，在本次执行程序内无法执结完毕，鉴于本案实际情况，本院将依法终结本次执行程序，待发现被执行人有效执行线索或待被执行人已发现的财产在他案中另行处置完毕后可再恢复执行统一参与分配。申请执行人对此予以认可，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行查询回单、执行裁定书、拍卖成交确认书、流拍报告等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因本案被执行人涉案金额大、关联案件较多，且变现难度大、过程长，将就被执行人资产经另案司法拍卖程序变现后统一制作分配方案，并通知本案申请执行人参与分配。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效的其他被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市姑苏区人民法院（2013）姑苏商初字第0429号民事调解书本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行的财产或在另案处置了被执行人已发现的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 王 健
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王 蕾
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初5462号
原告：任静，女，汉族，1983年9月18日生，户籍地山东省苍山县，现住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：冯婷，上海市光明（太仓）律师事务所律师。
被告：苏州龙和系房地产营销策划有限公司，住所地江苏省苏州工业园区联丰商业广场2幢2207室。
法定代表人：张瑞。
被告：张瑞，男，汉族，1990年4月6日生，住江苏省昆山市。
原告任静与被告苏州龙和系房地产营销策划有限公司、张瑞劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告任静于2017年1月6日申请撤回对被告苏州龙和系房地产营销策划有限公司、张瑞的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告任静自愿申请撤回对被告苏州龙和系房地产营销策划有限公司、张瑞的起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任静撤回对被告苏州龙和系房地产营销策划有限公司、张瑞的起诉。
案件受理费634元，减半收取317元，公告费260元，合计577元，由原告任静承担。
审 判 长 王颖瑛
人民陪审员 汤建荣
人民陪审员 胡其德
二〇一七年一月九日
书 记 员 沈 烨
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1202刑初1号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人卯某，户籍甘肃省陇南市。2016年10月28日因涉嫌信用卡诈骗罪被武都区公安局取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2016）379号起诉书指控被告人卯某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人卯某到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月19日下午3时许，被告人卯某在角弓镇高速公路十七局的工地上捡到一张工商银行借记卡，后卯某和妻子李x霞在角弓镇农村合作银行、邮政储蓄银行的自动提款机分4笔取出卡内共计5000元整。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述与辩解、被害人陈述等。
公诉机关认为，被告人卯某拾得他人信用卡并使用，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究被告人的刑事责任。
被告人卯某辩称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，我自愿认罪。
经审理查明：2016年10月19日下午3时许，被告人卯某在角弓镇高速公路十七局的工地上捡到一张工商银行借记卡，后卯某和妻子李x霞根据记载在卡面上的密码，在角弓镇农村合作银行、邮政储蓄银行的自动提款机分4笔取出卡内共计5000元整。后被害人打电话询问，被告人卯某归还了信用卡和所取现金。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、被告人供述与辩解、被害人陈述等证据证实。
上述证据来源合法，内容客观、真实，各证据间能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人卯某拾得他人信用卡并使用，其行为构成信用卡诈骗罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人卯某犯信用卡诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人卯某在被害人电话询问后主动归还信用卡和现金，犯罪情节轻微；被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三项、第三十七条之规定，判决如下：
被告人卯某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
审 判 长 李明忠
审 判 员 宋小兰
人民陪审员 葸云杰
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘 飞
焉耆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2826执803号
申请人焉耆县西青继元建设有限责任公司，组织机构代码69784XXXX，住所地新疆巴州焉耆县原垃圾处理厂南侧地块。
法定代表人：李波，系该公司董事长。
被执行人李佳佳，男，汉族，1984年08月12日出生，现住焉耆县。
本院在执行焉耆县西青继元建设有限责任公司诉李佳佳买卖合同纠纷一案中，焉耆县人民法院作出的（2015）焉民初字第1374号民事判决书已发生法律效力，权利人焉耆县西青继元建设有限责任公司于2016年11月09日申请执行，申请执行标的为718888元，本院在执行过程中，因被执行人李佳佳下落不明且无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的相关规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结焉耆县人民法院作出的（2015）焉民初字第1374号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永峰
审判员 马东平
审判员 沙 飞
二〇一六年十二月十二日
书记员 林 波
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三健商初字第52号
原告：缪某某。
被告：金某某。
原告缪某某与被告金某某承揽合同纠纷一案，原告于201
0年2月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员莫
启荣适用简易程序，于2010年3月1日公开进行了开庭审理。原
告缪某某到庭参加了诉讼，被告金某某经本院传票传唤后无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告缪某某起诉称：被告金某某委托原告进行数控铣加
工，双方于2009年8月27日结算后，被告欠原告加工费10500元
，并出具给原告欠条一份。后经原告多次催讨，被告至今未付
，故原告起诉至法院，请求判令被告支付给原告加工费10500
元，并支付自2009年8月27日起按中国人民银行规定的同期同
类贷款利率算至法院判决确定的履行之日止的利息损失，庭审
中原告自愿变更诉讼请求要求判令被告支付给原告加工费9500
元。
被告金某某未作答辩，也未提供相关的书面证据。
原告为支持其诉讼主张，在法定的举证期限内向本院提
交并出示了欠条原件一份，拟证明被告金某某于2009年8月27
日与原告结算后欠原告加工费10500元的事实。
被告金某某经本院传票传唤后既未到庭应诉，也未提交有关书面答辩意见，应视为自动放弃了质证和抗辩权利。本院
经审查后认为，原告所提供的欠条系原件，并由被告金某某亲
笔所写、签名，故本院认为原告提供的上述证据来源合法、内
容真实，并能证明本案的有关事实，本院予以采信。
综上，结合庭审原告的陈述，本院认定的案件事实如下
：
被告金某某委托原告缪某某进行数控铣加工，双方于200
9年8月27日结算后，被告欠原告加工费10500元，并出具给原
告欠条一份。双方未约定还款期限。后经原告催讨，被告于20
09年9月份支付给原告1000元，余款9500元至今未付。
本院认为：被告金某某委托原告缪某某进行数控铣加工
后，原、被告之间形成的承揽合同关系合法、有效，应受法律
保护。原告按约为被告进行数控铣加工，被告理应及时支付加
工费，但经原告催讨后，被告仅支付1000元，余款9500元至今
未付，其行为显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告金
某某支付数控铣加工费9500元的诉讼请求合理合法，本院予以
支持。原告在庭审中自愿放弃要求被告支付利息损失的诉讼请
求，合法合理，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十一条
、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
由被告金某某于本判决生效之日起十日内支付给原告缪
某某数控铣加工费计人民币9500元。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费63元，减半收取31.50元，由被告金某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上
诉，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省台州市
中级人民法院。同时按不服本判决部分的上诉请求数额向台州
市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位为台州市中级
人民法院，开户银行为中国农业银行台州市经济开发区支行，
帐号为90×××35）。在上诉期满后七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 莫启荣
二〇一〇年三月一日
代书记员 叶咸英
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0212民初4298号
原告：胡寿德
委托诉讼代理人：王洪磊，山东中颐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马飞，山东中颐律师事务所律师。
被告：王启锡
委托诉讼代理人：王梅芝
原告胡寿德与被告王启锡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡寿德之委托诉讼代理人王洪磊、被告王启锡之委托诉讼代理人王梅芝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月18日，被告向原告借款人民币20000元，承诺四个月偿还。借款到期后，虽经原告多次催要，被告至今拒绝偿还借款本息。现请求依法判令：一、被告偿还原告借款人民币20000元及利息5865元（自2012年7月18日至2016年10月18日止，计4年3个月，按2012年银行三年贷款年利率6.9%计）；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告代理人问过被告王启锡，被告本人称不知道，记不清是否向原告借款。
原告提交证据及被告质证情况如下：
证据1、借条一份，证明2012年3月18日，被告向原告借款2万元，当时约定四个月内还清，该款至今分文未还。
被告质证称：被告本人说不清楚这个事儿，记不住有向原告借款这件事了。
被告未提交相关证据。
经审理查明，原、被告系邻村朋友。2012年3月18日，被告向原告借款20000元，并为原告出具借条一份，内容为：今借胡寿德现金20000元（贰万元整），＜4月.借款人：王啟锡。因该款至今未还，原告遂起诉要求被告立即偿还所借款项，并支付逾期利息。
被告之委托诉讼代理人称被告本人无法确定是否向原告借过款，对此记不清楚。被告未就原告的主张提交相反证据。
以上事实，有原告提交的本院确认的借条以及本院法庭审理笔录和当事人的陈述记录在案，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据原告提交的借条，可以认定原、被告之间存在的借贷关系，被告作为借款人应当向原告履行还款义务。因此，现原告要求被告立即偿还借款20000元，其理由正当，于法有据，本院予以支持。
关于原告主张的利息，本院认为，借条中并未约定利息，也未明确载明还款时间，仅凭借条中记载的“＜4月”的内容不足以证明双方约定的借款期限为4个月，因此对原告要求被告支付自2012年7月18日至2016年10月18日利息的主张本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告王启锡于本判决生效之日起10日内偿还原告胡寿德借款20000元。
二、驳回原告胡寿德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费447元，由原告承担101元，由被告承担346元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王 鹏
审判员 宋丽娜
审判员 刘宗欣
二〇一七年四月十四日
书记员 王惟正
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0282民初679号
原告：朱英华，男，1981年8月14日出生，汉族，南雄市人，住南雄市郊区，
委托诉讼代理人：徐载龙，广东循正律师事务所律师。
被告：肖海平，男，1991年2月19出生，汉族，南雄市人，现住南雄市，
原告朱英华诉被告肖海平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱英华及其委托诉讼代理人徐载龙、被告肖海平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱英华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告的借款本金人民币100000元及借款利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月11日，被告向原告借款人民币拾万元整，用于生意资金周转，并写下借条一张，注明了借款利息。现原告因急需用钱向被告催还借款，但被告均以各种理由推搪，后干脆不接原告电话，杳无音讯。原告无奈，只好诉至贵院，请求依法判令被告偿还原告的借款本金人民币拾万元（100000元）及借款利息，并承担本案诉讼费用。
被告肖海平辩称，原告所述并不是事实，我没有收到原告一分钱，我没有向原告借任何钱，我与原告没有产生借款的事实。
当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院对当事人的证据进行了调查和质证。对当事人合理合法的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年2月11日，被告以需要资金周转为由向原告借款100000元，并写下一张借条给原告。该借条中，写明利息是按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，利息计至借款还清为止。之后，原告因急需用钱，多次催促被告还款，但被告都以各种理由拖欠至今，拒不偿还。因此，原告于2017年5月31日起诉至法院要求被告偿还借款本金100000元及利息。庭审中，被告辩称，被告未收到原告所借的100000元，与原告没有产生借款的事实。但是，被告在2016年2月11日出具一张借条给原告，被告辩称一直未收到该借款100000元，至今已过去一年半的时间，被告并未报警或向有关部门反映未收到款的情况，也没有提供其它证据可以证实未收到此款。案经本院调解，双方各执己见。
上述事实有原告提供的身份证复印件、《借条》原件、被告提供的身份证复印件及庭审笔录等附案佐证。
本院认为，债是按合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，承担义务的人是债务人。被告肖海平以资金周转为由，向原告朱英华借款100000元，有被告在2016年2月11日所写的借条一张为凭，证据充分。现原告诉至本院要求被告偿还借款100000元的请求，理由充分，本院予以支持。至于被告抗辩未收到原告的借款100000元，因被告未能提供证据证实，且被告从2016年2月11日所写借条借款至今已一年半，如被告未收到此款，也没有进行报警或者向有关部门反映以作为佐证的情况。因此，被告以此抗辩，理由不充分，本院不予采信。关于涉诉借款本金100000元如何计算利息的问题，现原告诉至法院要求被告计算借款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此，原告要求被告从2016年2月11日开始，按年利率24%计算利息至还清为止，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告肖海平于本判决书生效之日起十日内偿还原告朱英华借款本金100000元及利息（利息从2016年2月11日起计算至还清为止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告肖海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 许文杰
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 震
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执3356号
申请执行人金莉，女，1987年5月12日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人上海宏延卫浴设备开发实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人沈传诵，负责人。申请人金莉与被申请人上海宏延卫浴设备开发实业有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月8日作出的松劳人�(2016)办字第805号裁决已经发生法律效力。因被申请人不履行生效法律文书确定的给付义务，申请人金莉向本院申请执行，要求被申请人支付工资等合计25,948.51元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2016年5月5日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费289元。至期，被执行人均未到庭履行。执行过程中，本院在(2014)松执字字第6923号案件中查封了被执行人上海宏延卫浴设备开发实业有限公司名下位于上海市松江区东环路XXX号XXX-
XXX幢房地产。现经该案申请执行人申请，本院已经启动了对上述房产的评估拍卖程序。除此之外，经本院集中查询，未发现被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索。本案的执行须等待上述房屋的评估、拍卖结果。上述执行情况经本院书面告知�请执行人后，其也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。至此，本案暂无条件可供执行。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院在另案中查封了被执行人名下的房产，并已经启动了评估拍卖程序。除此以外，本院查无被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。故此，本案的执行须等待上述房屋的评估、拍卖结果，现暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人金莉与被执行人上海宏延卫浴设备开发实业有限公司劳动合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长管忠辉执行员陈长英执行员白志中二〇一六年六月二十三日代理书记员陈智愚
审判长 管忠辉
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈智愚
附：相关法律条文
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初1292号
原告张家港市杨舍镇西城小吴信息服务部，住所地张家港市杨舍镇万红一村12幢。
经营者吴海霞。
被告赵祥芬。
原告张家港市杨舍镇西城小吴信息服务部被告赵祥芬居间合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，由审判员季新宏、代理审判员李倩、人民陪审员茅国兴组成合议庭，由季新宏任审判长，依法适用普通程序公开进行了审理。原告张家港市杨舍镇西城小吴信息服务部于2016年4月15日向本院提出撤回对赵祥芬的起诉。
本院经审查认为，原告张家港市杨舍西城小吴信息服务部向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定�下：
本案按撤诉处理。
案件受理费380元，由原告张家港市杨舍西城小吴信息服务部负担。
审 判 长 季新宏
代理审判员 李 倩
人民陪审员 茅国兴
二〇一六年四月十五日
书 记 员 许婷苇
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初4472号
原告：何明丽，女，1976年8月16日生，土家族，住贵阳市南明区。
被告：刘治华，男，1963年8月27日生，土家族，住贵阳市南明区。
被告：王丽姿，女，住贵阳市南明区。
原告何明丽与被告刘治华、王丽姿民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告何明丽未按照规定预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 严波
二〇一七年五月十五日
书记员 江飞
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初2688号
申请人：成都银行股份有限公司金堂支行，住所地四川省金堂县赵镇迎宾大道188号。
负责人：钟珍伟，行长。
委托诉讼代理人：谭伟，男，该银行工作人员。
委托诉讼代理人：张池，男，该银行工作人员。
被申请人：四川筠连川云实业有限责任公司，住所地四川省宜宾市筠连县筠连镇筠州南路。
法定代表人：袁义蓉。
被申请人：袁义蓉，女，1963年10月18日出生，汉族，住四川省筠连县。
被申请人：冯利，女，1989年6月24日出生，汉族，住四川省筠连县。
被申请人：王帮杰，男，1990年12月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被申请人：张洪萍，男，1965年5月7日出生，汉族，住成都市武侯区。
被申请人：陈晓蓉，女，1966年1月16日出生，汉族，住成都市武侯区。
本院在审理申请人成都银行股份有限公司金堂支行（以下简称成都银行金堂支行）与被申请人四川筠连川云实业有限责任公司（以下简称筠连川云实业公司）、袁义蓉、冯利、王帮杰、张洪萍、陈晓蓉金融借款合同纠纷一案中，申请人成都银行金堂支行于2017年7月20日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人冯利所有的位于四川省筠连县筠连镇学士路160号(宜房权证筠连县字第××号)、166号附1号(宜房权证筠连县字第××号)、182号附1号(宜房权证筠连县字第××号)、174号(宜房权证筠连县字第××号)、168号附1号(宜房权证筠连县字第××号)、176号(宜房权证筠连县字第××号)房屋予以查封；对被申请人张洪萍、陈晓蓉共同所有的位于武侯区领事馆路7号1栋1单元4层403号（权2890436）房屋予以查封，查封限额为1100万元。
本院认为，申请人成都银行金堂支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人冯利所有的位于四川省筠连县筠连镇学士路160号(宜房权证筠连县字第××号)、166号附1号(宜房权证筠连县字第××号)、182号附1号(宜房权证筠连县字第××号)、174号(宜房权证筠连县字第××号)、168号附1号(宜房权证筠连县字第××号)、176号(宜房权证筠连县字第××号)房屋予以查封；
二、对被申请人张洪萍、陈晓蓉共同所有的位于武侯区房屋予以查封。
以上被查封房屋，查封限额为1100万元。查封期间自本裁定书送达之日起三年。查封期间，不得毁损、变卖、抵押。
如需续行保全，须在保全期限届满前的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
案件申请费5000元，由申请人成都银行股份有限公司金堂支行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩玉红
人民陪审员 兰 宇
人民陪审员 贺灿红
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 周 霞
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第348号
申请执行人:山东康源医药集团有限公司，住所地临沂市兰山区通达路95号。
法定代表人:肖功字，经理。
被执行人:临沂北药鲁抗医药有限公司，住所地临沂市罗庄区双月湖办事处杜家岗村琅琊路南段。
法定代表人:张和平，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临兰商初字第725号民事判决书，责令被执行人偿还欠款本金1332867元及利息，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中,2015年5月4日本院查封了被执行人临沂北药鲁抗医药有限公司存放于仓库的部分资产（详见资产价格评估明细表），该查封系首封。2015年8月4日，经本院委托评估，临沂博尔信价格评估有限公司作出临博价评字（2015）第214号价格评估报告书，确定标的物市场价值为146000元。其后,本院于2016年7月29日在淘宝网司法拍卖网络平台上对该资产公开拍卖，因无人竞买而流拍。现申请执行人向本院申请以本次拍卖的保留价146000元抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
将被执行人临沂北药鲁抗医药有限公司的货物中央空调10台、空调18台、重型货架154组、零货架129组、手动搬运车6台、立柜一台、冰柜一台、空气冷却机器制冷机组一组、监控设备及报警器一宗、文件柜37组、电脑29台、打印机9台、点钞机2台、税控打印机一台、扫描仪一台作价146000元（以资产价格评估明细表为准），交付给申请执行人山东康源医药集团有限公司以抵偿部分债务，上述货物自交付之日起所有权转移。
审判长 王建军
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一六年八月三日
书记员 王有成
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执1894号
申请执行人陈万将。
被执行人王洪宇。
被执行人王桂芹。
本院在执行陈万将与王洪宇、王桂芹民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律�力的（2015）淮法席民初字第00415号民事判决书，王洪宇、王桂芹应于判决生效后十日内共同返还陈万将借款46100元，并承担案件受理费、公告费、1512.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月18日立案受理。
执行过程中，本院经查询未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请�行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年十月十七日
书 记 员 徐晨曦
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终508号
上诉人（原审被告）：邢台耐特防腐设备安装有限责任公司，住所地：河北省邢台市桥西区新兴西路。
法定代表人：赵玉群，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：大城县汇通保温建材有限公司，住所地：大城县李零巨村。
法定代表人：荣雪明，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：韩雪峰，男，汉族，1980年11月10日出生，住大城县。
上诉人邢台耐特防腐设备安装有限责任公司因与被上诉人大城县汇通保温建材有限公司、韩雪峰建设工程合同纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2016）冀1025民初1973号民事裁定，向本院提出上诉。
邢台耐特防腐设备安装有限责任公司上诉称，本案应适用“原告就被告”原则确定管辖法院，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至河北省邢台县人民法院审理。
本院经审查认为，建设工程合同是以完成特定不动产的工程建设为主要内容的合同。本案水箱防腐、保温工程是内蒙古康巴什热电厂2X350MW空冷机组工程中专业分包项目，其合同属于建设工程施工合同，因此，本案不适用一般地域管辖的规定，而应按照建设工程施工合同纠纷确定管辖。所以，本案应由内蒙古康巴什热电厂项目所在地的管辖法院即内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院依法处理。综上，上诉人所述上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 李 峥
代理审判员 董聚强
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 呼 岩
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁民初字第619号
原告：陈贵夫。
被告：宁波海斯曼科技发展有限公司。
法定代表人：邬飞国。
委托代理人：卢玲玲，该公司员工。
本院在审理原告陈贵夫为与被告宁波海斯曼科技发展有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈贵夫于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告陈贵夫申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈贵夫撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取后5元，由原告陈贵夫负担。
代理审判员 蒋欣欣
二〇一四年七月一日
代书 记员 章灵燕
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0229民初1941号
原告：代某1，女，2012年8月27日生，汉族，学龄前儿童，住玉田县。
法定代理人：代某2（系原告代某1之父），男，住址同上。
委托诉讼代理人：曹瑞丰，玉田县散水头为民法律服务所法律工作者。
被告：张玉新，男，1954年2月12日生，汉族，农民，住玉田县。
委托诉讼代理人：刘守学，河北马健辉律师事务所律师。
原告代某1与被告张玉新健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代某1的法定代理人代某2及委托诉讼代理人曹瑞丰、被告张玉新及委托诉讼代理人刘守学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代某1向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失21334.2元。事实和理由：2017年12月1日l7时许，原告乘坐其奶奶郑金之驾驶的自行车在白家铺村东路口由东向西行驶左转弯时，遇被告驾驶电动自行车同向行驶时，撞击原告奶奶驾驶自行车后部，致原告左腿受伤，自行车损坏。原告伤后到玉田县骨科医院住院治疗18天，诊断为左小腿胫骨闭合性骨折。原告因此造成的经济损失有：医疗费8112.20元、住院伙食补助费360元、病历复印费22元、护理费11840元、交通费1000元。合计21334.20元。
张玉新辩称，他驾驶的电动自行车未与原告乘坐的自行车发生碰撞。原告摔倒与被告没有因果关系，原告也不能证明其伤系该次摔倒过程中受伤，事故认定他承担主要责任没有客观证明。他不同意对原告的损失承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的玉田县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书客观真实，本院予以采信。被告虽对该认定书结论提出异议，但其申请调取的事故卷宗中的证据不足以反驳该认定结论，故对其主张本院不予采信；2.原告提供的玉田县骨科医院住院病案、诊断证明、出院证、收据真实合法，本院予以采信。3、原告提供的玉田县散水头镇锐达制衣厂出具的证明、工资表，不能证明原告护理人员因护理原告实际减少的收入，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月1日17时许，被告张玉新驾驶电动自行车沿玉田县散水头镇白家铺村内东西路由东向西行驶至玉田县散水头镇白家铺村内，遇前方郑金之驾驶自行车由东向西行驶向南左转弯，两车发生事故，致车辆损坏，原告代某1受伤。经玉田县公安局交通警察大队认定，张玉新负主要责任，郑金之负次要责任，代某1无责任。原告伤后到玉田骨科医院住院治疗18天，其伤经诊断为左胫骨闭合骨折。出院医嘱“继续左长腿高分子夹板外固定保护至术后8周等”。原告的合理经济损失包括：医疗费8112.20元、住院伙食补助费360元、复印费22元、护理费6568.68元、交通费200元。合计15262.88元。
本院认为，被告张玉新驾驶非机动车与郑金之驾驶非机动车发生交通事故，致原告受伤。经玉田县公安局交通警察大队认定，被告张玉新负主要责任，郑金之负次要责任。结合双方在事故中的过错程度，被告张玉新应承担70%的民事责任比例，郑金之应承担30%的民事责任比例。被告张玉新的行为侵害了原告的合法权益，应按其在事故中承担的责任比例向原告承担民事赔偿责任。被告张玉新主张原告之伤与其无关，但未提供充足的证据，本院不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张玉新赔偿原告代某1医疗费、住院伙食补助费、复印费、护理费、交通费，共计10684.02元，于本判决生效之日起三日内履行；
二、驳回原告代某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告代某1负担150元、被告张玉新负担150元。分别于本判决生效这之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘丽颖
人民陪审员 魏春雨
人民陪审员 丁梓馨
二〇一八年七月五日
书 记 员 韩鑫龙
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初6479号
原告：王凤央，女，1982年11月15日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：黄正周，浙江乔泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶亚会，浙江乔泰律师事务所律师。
被告：何淑燕，女，1980年11月5日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：仇伟旺，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张春来，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
被告：王晓权，男，1973年6月18日出生，汉族，住乐清市。
原告王凤央与被告何淑燕、王晓权民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤央委托诉讼代理人叶亚会、被告何淑燕委托诉讼代理人仇伟旺到庭参加诉讼，被告王晓权经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王凤央向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金40000元及利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：原告与被告都是田垟村人，被告何淑燕分别于2015年3月25日、2016年5月5日分2次向原告共借款4万元，其中1万元约定借款期限为2016年5月5日到2016年6月5日。原告交付了款项后，被告出具了欠条交予原告。两被告是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。后经原告催讨，至今未还，故诉至法院。
被告何淑燕辩称：被告已经通过现金、银行汇款、支付宝转账、微信转账和红包等方式归还了借款，故原告诉求没有事实依据不应得到支持。被告在借款时质押在原告处的一只价值5000元的金手镯、一条价值1000元的金项链、一块价值2万多元的手表应当归还给被告。
被告王晓权未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于被告何淑燕向原告借款共计4万元的事实，借款发生在被告何淑燕、王晓权夫妻关系存续期间，被告何淑燕通过支付宝还款14500元及通过农行转账还款3000元的事实，原告王凤央与被告何淑燕没有争议，且有原告、被告何淑燕提供的证据在卷佐证，本院予以确认。原告与被告何淑燕对被告何淑燕通过微信转账和微信红包还款存在争议，被告何淑燕申请调取对其微信号150××××0806通过微信转账和发送微信红包方式转账给原告王凤央微信号YA5×××56的支付记录，本院向财付通支付科技有限公司发出协助取证函，该公司进行了回函并提供了交易清单，根据交易清单何淑燕微信号150××××0806通过微信转账和发送微信红包方式转账给微信号YA5×××56接收方姓名为王凤央的款项30笔共计17001元。原告对该调查证据的关联性存在异议，原告否认使用过微信号YA5×××56，认为可能是他人恶意注册，并认为不论款项接收方是否系原告本人，应该调取两个微信号之间的转账才符合公平合理，根据转账明细的规律，不符合常理，不能作为偿还本案借款的依据。本院认为，原告否认使用过微信号YA5×××56并认为该微信号可能系他人恶意注册，未能提供证据证明，本院不予采信。原告认为支付规律不符合常理，但原告承认被告通过支付宝还款共计14500元，还款亦是通过多笔（11笔）支付，还款规律为多笔小数额支付，故对微信支付规律不符合常理，不能作为偿还本案借款的依据的质证意见，本院不予采纳。原告并未主张微信号YA5×××56有向被告何淑燕转账支付的事实，亦没有申请对微信号YA5×××56转账支付情况进行调查，故原告认为应调取两个微信号之间转账记录的质证意见，本院不予采纳。本院对财付通支付科技有限公司出具的交易清单予以确认，根据该交易清单本院认定何淑燕通过微信号150××××0806微信转账和发送微信红包方式向原告还款17001元。另，原告与被告何淑燕对在借款时何淑燕是否有质押在原告处一只金手镯、一条金项链、一块手表的事实存在争议，对此，被告何淑燕称有这些质押物在原告处，原告予以否认，被告何淑燕无证据证明其主张事实，故本院不予采信。
本院认为，本案借款事实清楚，相应债权债务合法有效，依法应予保护，被告何淑燕应承担偿还借款的责任。被告何淑燕向原告借款共计4万元，但被告何淑燕已经偿还的部分借款共计34501元应予以扣除，被告何淑燕在夫妻关系存续期间向原告借款所形成的债务，应属被告何淑燕、王晓权的共同债务，被告王晓权应承担共同还款责任。综上，原告请求两被告共同偿还原告借款本金及利息损失，于法有据，本院予以部分支持。被告王晓权经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百十三条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何淑燕、王晓权共同偿付原告王凤央借款本金5499元及利息损失（以5499元为基数自2016年7月12日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
二、驳回原告王凤央的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元、减半收取计400元，由原告负担345元，被告何淑燕、王晓权负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 徐劲风
二〇一六年九月二十九日
代书记员 童瑶钰
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执3226号
申请执行人：殷万霞，女，1965年3月18日生，汉族，住盱眙县。
被执行人：严长梅，女，1949年8月19日生，汉族，住盱眙县。
申请执行人殷万霞与被执行人严长梅民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月17日作出（2017）苏0830民初4845号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：一、被告严长梅欠原告殷万霞借款本金28000元，于2017年9月26日前付偿还原告殷万霞5000元；于2017年10月26日前偿还原告殷万霞5000元；于2017年11月26日前偿还原告殷万霞2000元；余款16000元于2018年1月26日前一次性付清；二、被告严长梅如有一期未按期足额履行，则需另行向原告殷万霞承担违约金2000元，原告殷万霞可就被告严长梅未足额履行的全部剩余款项及违约金2000元一并申请执行。案件受理费500元，减半收取250元，由被告严长梅负担。（2017）苏0830民初4845号民事调解书中确定的所应偿还的款项30250元的履行期限为2017年9月26日，申请执行人于2017年10月13日向本院申请执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2017年10月25日通过司法专邮的形式向被执行人严长梅填写的法律文书送达地址确认书所提供的地址发出执行通知，责令被执行人报告财产履行义务，被执行人严长梅未报告财产也未履行义务。
2、本院于2017年10月16日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行的财产。
3、本院于2017年10月25日向被执行人发出限制消费令，并于2018年6月25日依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。
4、本院又于2018年4月13日通过网络查询系统等方式对被执行人的财产情况进行了查询，亦无其他可供执行的财产。
5、本院于2018年6月22日前往被执行人住所地依法对被执行人情况进行调查，通过调查发现被执行人严长梅长期不在盱眙县盱城街道金源北路都梁花园24-5号居住，无可供执行的财产，因被执行人目前下落不明，故未对其采取强制措施。
6、上述执行情况及信息，本院于2018年6月23日通过电话笔录的方式将被执行人严长梅名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为30250元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产履行义务，被执行人未申报财产也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并与申请执行人进行谈话，申请执行人殷万霞不同意终结本案的本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初4845号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈代银
审判员 孙智勇
审判员 傅维成
二〇一八年六月二十七日
书记员 郭婷婷
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初531号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈克冲。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈克冲信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币67,037.00元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等26,077.82元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈克冲系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款93,114.82元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初531号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈克冲。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈克冲信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币67,037.00元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等26,077.82元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈克冲系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款93,114.82元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年一月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区塔什库尔干塔吉克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新3131民初179号
原告陈安友，男，汉族，1969年12月14日出生，地址:塔什库尔干县（以下简称为塔县）。
被告尹海燕，女，汉族，1980年2月2日出生，地址:新疆喀什市（系死者刘成之妻）。
委托代理人刘巧红，新疆驼铃律师事务所律师。
被告刘博宇，男，汉族，2006年9月26日出生，地址:新疆喀什市（系死者刘成婚生子）。
法定代理人尹海燕，系刘博宇母亲。
被告杨秀珍，女，汉族，1949年9月23日出生，地址:新疆喀什市（系死者刘成之母）。
原告陈安友与被告尹海燕、刘博宇、杨秀珍机械租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈安友、被告尹海燕及委托代理人刘巧红、被告刘博宇的法定代理人尹海燕到庭参加诉讼、被告杨秀珍经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月13日被告老公刘成租用原告陈安友的挖掘机在塔县瓦恰乡草场平整土地共49天，每月租金50000元，合计工程款81600元，已付30000元。所欠余款51600元，刘成口头承诺于2015年11月30日前付清，该款由刘成生前挂靠的新疆同心建设工程集团有限公司承担连带清偿责任。刘成去世后，其妻尹海燕当时也承认此款并说等政府结帐后付此款，但至今未付，现请求判令被告付清租用原告挖掘机在塔县瓦恰乡草场平整土地所欠的余款51870元及承担本案的诉讼费。
被告尹海燕、刘博宇辩称：原告诉请及理由不能成立，刘成不欠其土地平整工程款，请法院查明事实驳回原告的诉讼请求。
被告杨秀珍经本院合法传唤，未到庭。
本案的争议焦点如下：原告起诉刘成草场工地平整土地，所欠其机械费51870元的事实和法律依据。
围绕争议焦点，原告向法庭提交以下证据：
证据一：王山林出具的证明一份。证明刘成租用原告挖掘机，在塔县瓦恰乡工地干活49天及应得的租赁费。
证据二：证人杨桂华。证明原告的挖掘机在刘成承包的塔县瓦恰乡工地干活的事实。
证据三：证人李迎春。证明原告的挖掘机在刘成承包的塔县瓦恰乡工地干活49天。
经质证，被尹海燕、刘博宇对该证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均不认可。认为证据1实际上是证人证言，出具证明的证人也未到庭，无法证实原告想证实的问题。认为证据2、3的二个证人根本就说不清49天是从什么时候到什么时候。不能证实原告的挖掘机干活及干了49天活的事实。因王山林未到庭，原告提交的证明和证人证言不能形成证据链，本院对该三份证据不予采信。
被告尹海燕为证实其主张，向法庭出示如下证据：
证据一：刘成向原告转款的凭证2张，每张各20000元，金额共为40000元。证明刘成给原告支付了40000元，而不是原告所述的30000元。
经质证，原告认可打款40000元的事实。但认为，挖掘机是用平板车运到工地的，其中的10000元是支付平板车运费。被告刘博宇无意见。因原告认可该证据，本院对原告收到刘成转帐款40000元的事实予以采信。
被告刘博宇，未向法庭提供证据。
被告杨秀珍，未到庭也未向法庭提供证据。
综合上述证据和庭审，本院查明：2013年9月13日原告与死者刘成达成口头协议，刘成承租原告挖掘机在其承建的塔县瓦恰乡草场工地平整土地。王山林2013年11月2日给原告出具证明一份，该证明书写有“原告陈安友挖掘机在瓦恰乡草场平整土地，从2013年9月13日至11月1日，共干活49天”。证人李桂华和李迎春能证明原告陈安友的机械，在刘成工地干活的事实但不能证明干活的天数。
另查，出具该份证明的王山林，既不是刘成工地管理人员，又未到庭为原告作证。
又查明，刘成于2014年1月9日和2014年9月18日二次通过银行转帐，共付给陈安友40000元。
本院认为，原告诉称与刘成达成口头协议，租赁其挖掘机在刘成塔县瓦恰乡草场工地平整土地，按照“谁主张，谁举证”的原则，就应当提供相应的证据证实双方间存在租赁合同与欠款事实。现刘成死亡，王山林未到庭，原告提供的由王山林出具干活的证明，因缺乏相关证据辅证故本院不予采信。证人杨桂华和李迎春的证言只能证明原告在刘成工地干过活的事实，不能证明原告挖掘机具体干活的天数，也不能证实原告与刘成约定租赁的具体价格。庭审中，被告尹海燕向法庭提交刘成已向原告陈安友支付40000元的转款凭证，因此，对被告尹海燕主张的“刘成不欠原告平整土地的工程款，请法院查明事实驳回原告诉讼请求”的辩驳意见，本院予以采纳。对原告陈安友的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第(一)、(三)款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈安友的诉讼请求。
本案受理费1096.75元，由原告陈安友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审 判 长 蒙 林
审 判 员 梁红柳
人民陪审员 王添宁
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 曾金风
法 官 诠 释
本案适用的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第(一)款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第(三)款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2306号
原告李涛，男，汉族，住湖北省老河口市。公民身份号码：×××1031。
委托代理人揭应根，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人范才能，广东信孚律师事务所律师。
被告刘杰鹏，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××4714。
被告谭靖敏，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××0629。
被告李美霞，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××0629。
原告李涛诉被告刘杰鹏、谭靖敏、李美霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员侯德独任审理，后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，由审判长陈宁斌担任审判长，与审判员侯德、代理审判员何丹霞组成合议庭进行审理。本案于2015年10月15日公开开庭审理，原告诉讼代理人揭应根到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘杰鹏、李美霞因生意周转向原告借款30万元，双方在2015年5月26日签到借款合同，借款期限从2015年5月26日至2015年6月26日，借款利率为月利率2.5%。借款合同签订当日，原告通过网银向两借款人指定的账号转款30万元，借款人以书面形式确认。
双方签订的合同合法有效，两借款人应履行还款义务。此外，上述借款发生在刘杰鹏与谭靖敏夫妻关系存续期间，构成夫妻共同债务，谭靖敏应承担共同清偿责任。为维护原告合法权益，特起诉，请求判令：
一、三被告向原告偿还借款本金30万元及利息（利息从2015年5月26日起按月利率2.5%计算至实际清偿之日止，暂计至2015年7月6日为10500元）；
二、三被告承担本案诉讼费用。
三被告未答辩。
本院对原告诉称的事实予以确认。
另查：刘杰鹏与谭靖敏在2003年1月27日登记结婚。
本院认为：原告与被告刘杰鹏、李美霞存在民间借贷法律关系，该法律关系内容合法有效，受法律保护。被告刘杰鹏、李美霞在借款到期后未清偿借款本息，已构成违约，应承担还款的违约责任，本院对原告诉请两被告清偿的借款本金30万元予以支持。
关于利息的问题。原告诉请按月利率2.5%计息，已超过法律规定的民间借贷利率上限，本院调整为按银行同期同类贷款利率四倍计息。
关于谭靖敏的责任问题。被告刘杰鹏与谭靖敏系夫妻关系，案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，按《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，构成夫妻共同债务，谭靖敏对案涉债务应承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘杰鹏、谭靖敏、李美霞在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李涛清偿借款本金300000元及利息（利息从2015年5月26日起按中国人民银行公布的同期六个月以内商业银行贷款基准利率四倍计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告李涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，受理费5958元，财产保全费2073元，合计8031元，由被告刘杰鹏、谭靖敏、李美霞共同负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈宁斌
审 判 员 侯 德
代理审判员 何丹霞
二〇一五年十月十九日
书 记 员 罗凤华
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初581号
原告：孙相忠，男，住所地吉林省辽源市西安区。
被告：王天伦，男，住所地吉林省辽源市龙山区。
原告孙相忠与被告王天伦纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告孙相忠于2017年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对王天伦的告诉。
本院认为，孙相忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙相忠撤回对王天伦的起诉。
案件受理费1750.00元退还孙相忠。
审判员 沙天远
二〇一七年五月十六日
书记员 杜孝锋
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执749号
申请人赣州澳丽化妆品有限公司，地址：赣州市赣县区红金工业园。
法定代表人：曾罗生，总经理。
被执行人赣州东科贸易有限公司，地址：赣州市章贡区厚德禄15号A1。
江西省赣州市赣县区人民法院（2015）赣0721民初782号民事判决书已生效，但被执行人赣州东科贸易有限公司至今未履行判决书确定的义务。现查明被执行人赣州东科贸易有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赣州东科贸易有限公司在中国工商赣州市虔城支行，账户15×××92的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 楠
二〇一七年七月二十六日
书记员 钟芳宁
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2586号
申请执行人唐功永，农民。
被执行人马伟亮，居民。
本院在执行唐功永与马伟亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2012）平民初字第2370号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2586号
申请执行人唐功永，农民。
被执行人马伟亮，居民。
申请执行人唐功永与被执行人马伟亮民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2012）平民初字第2370号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人马伟亮在平邑县农村信用社武台分社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马伟亮所有在平邑县农村信用社武台分社的存款100000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 彭瑞国
二〇一四年十一月二十五日
书记员 孙士波
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更671号
罪犯于洪强，男，1985年8月16日出生，汉族，山东省鄄城县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省高密市人民�院于二○一四年八月十九日作出（2014）高刑初字第228号刑事判决，以被告人于洪强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年七个月，并处罚金人民币六万元。被告人于洪强不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于二○一四年十一月十五日作出（2014）潍刑二终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年4月23日起至2024年11月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年1月7日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2017年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯于洪强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯于洪强认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加�想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，获表扬四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯于洪强认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯于洪强确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于洪强减去有期徒刑七个月（刑期自2014年4月23日起至2024年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 罗丝雨
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更232号
罪犯陈基荣，农民，原户籍所在地广西博白县。非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西博白县人民法院于2011年11月23日以（2011）博刑初字第454号刑事判决，认定陈基荣盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金三万元。刑期自2011年7月19日起至2018年4月18日止。2011年12月22日送广西平南监狱服刑，服刑期间于2014年8月7日获减刑一年，减刑后刑期至2017年4月18日。执行机关平南监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢波在服刑期间确有悔改表现，建议对该犯减刑一年三个月，并提供了生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯陈基荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评2014年度监狱表扬（奖励14分奖励分），自2014年5月至2015年10月，累计奖励分108.89分。上述事实，有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计�考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯陈基荣在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关提请对该犯减刑一年三个月的建议，原判对罪犯陈基荣判处十年以下有期徒刑，且该犯实施犯罪行为发生在2011年5月1日之前，只有悔改表现，并没有立功表现，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条规定，本院根据该犯原判犯罪事实、性质以及改造表现、财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈基荣减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2016年5月18日止），并处罚金三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 德 升
审判员 陈�妙
审判员 黄 裕 和
二〇一六年二月一日
书记员 杨 银 菊
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0830执398号
申请人：冯勇，男，1976年11月26日生，汉族，住盱眙县。
被执行人：王玉东，男，1960年6月16日生，汉族，住盱眙县。
被执行人：李先梅，女，1960年5月13日生，汉族，住淮安市茂华国际小区**幢*单元****室，盱眙县。
被执行人：田锡坤，男，1954年10月7日生，汉族，住盱眙县。
申请执行人冯勇申请执行被执行人王玉东、李先梅、田锡坤追偿权纠纷一案,江苏省盱眙县人民法院于2017年9月28日作出（2017）苏0830民初2064号民事判决书，已经发生法律效力。依上述法律文书，被告王玉东于本判决生效后十日内偿还原告冯勇49300元及利息（以49300元为本金，按年利率6%自2017年4月6日起计算至付清之日止），被告李先梅在与被告王玉东夫妻共同财产范围限额内承担共同偿还责任；被告田锡坤对上述款项中的12325元及利息（以12325元为本金，按年利率6%自2017年4月6日起计算至付清之日止）承担连带偿还责任；驳回原告冯勇的其他诉讼请求；案件受理费1929元，由原告冯勇负担800元，被告王玉东、李先梅、田锡坤负担1129元。因被执行人王玉东、李先梅、田锡坤未履行义务，申请人冯勇于2018年1月16日申请立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
本院于2018年1月15日通过司法专邮形式向被执行人王玉东、李先梅、田锡坤发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示,责令被执行人报告财产及限期履行，被执行人田锡坤的邮件于2018年1月20日由被执行人本人签收，王玉东、李先梅的邮件显示退回。本院于2018年2月1日张贴公告向被执行人王玉东、李先梅送达执行通知书等相关材料，但被执行人王玉东、李先梅未实际履行义务。
2、因被执行人王玉东、李先梅、田锡坤未实际履行义务，被执行人王玉东、田锡坤未申报财产，被执行人李先梅未按期申报财产，本院已向被执行人王玉东、李先梅、田锡坤发出限制消费令，并于2018年4月3日将被执行人王玉东、李先梅纳入失信被执行人名单。
3、本院于2018年1月18日、2018年4月18日通过总对总网络查控系统等方式查询了被执行人田锡坤名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况。查询到被执行人田锡坤名下有37036.98元存款，由于本案中田锡坤应给付执行款14810元，本院于2018年2月27日扣划被执行人田锡坤银行存款14810元，扣除执行费656元，余款14154元于2018年6月27日发放给申请人冯勇，申请人冯勇对此表示认可，并表示被执行人田锡坤应给付执行款项已被法院全部执行到位。
4、本院于2018年1月18日、2018年4月18日、2018年5月25日通过总对总网络查控系统等方式查询了被执行人王玉东、李先梅名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况。查询到被执行人李先梅名下有3034.21元存款，本院已依法予以冻结并扣划，并于2018年6月27日发放给申请人冯勇。查询到被执行人王玉东名下有车牌号为苏Ａ×××××别克牌汽车，本院于2018年5月15日对该车辆进行了查封，但由于该车辆下落不明，未能实际控制。查询到被执行人王玉东、李先梅在马坝镇楚ＸＸ有住房一套，该房屋已被本院依法查封，由于该查封系轮候查封，且申请执行人冯勇不愿垫付评估拍卖费用，不要求处置该房屋，故未对该房屋启动评估拍卖程序。其他未查询到被执行人王玉东、李先梅名下的可供执行财产。亦未发现其他可供执行财产线索。
5、本院于2018年6月5日到被执行人王玉东、李先梅所在的盱眙县马坝镇楚居民委员会实地走访调查，了解到被执行人王玉东、李先梅在马坝没有承包土地，离家多年，去向不明，在外面欠债很多。王玉东以前是马坝小学的教师，已离职十几年。本院于2018年6月5日到执行人王玉东、李先梅在马坝镇ＸＸ的房屋实地走访调查，经与邻居谈话了解到，被执行人王玉东、李先梅已经离婚，该房屋很久没人居住，王玉东人在外地，欠债很多，李先梅在淮安居住。
6、本院于2018年6月14日到被执行人李先梅所在的淮安市茂华国际汇小区12幢2单元1103室实地走访调查，了解到该房屋系李先梅儿子王历和儿媳黄蓉共有，李先梅借住儿子家。盱眙县马坝镇楚居民委员会于2018年6月20日出具证明，证明被执行人李先梅无工作无收入无养老保险，其生活靠儿子赡养。
7、上述财产调查情况及本院采取的执行措施情况，本院已于2018年6月27日告知申请执行人并征求其意见，申请执行人同意该案作本次执行程序终结。
通过本次执行程序，实际已经实现债权17188.21元，未执行标的为46265.79元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初2064号民事判决书本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈代银
审判员 孙智勇
审判员 傅维成
二〇一八年六月二十八日
书记员 葛家军
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0830执398号申请人：冯勇，男，1976年11月26日生，汉族，住盱眙县。被执行人：王玉东，男，1960年6月16日生，汉族，住盱眙县。被执行人：李先梅，女，1960年5月13日生，汉族，住淮安市茂华国际小区**幢*单元****室，盱眙县。被执行人：田锡坤，男，1954年10月7日生，汉族，住盱眙县。申请执行人冯勇申请执行被执行人王玉东、李先梅、田锡坤追偿权纠纷一案,江苏省盱眙县人民法院于2017年9月28日作出（2017）苏0830民初2064号民事判决书，已经发生法律效力。依上述法律文书，被告王玉东于本判决生效后十日内偿还原告冯勇49300元及利息（以49300元为本金，按年利率6%自2017年4月6日起计算至付清之日止），被告李先梅在与被告王玉东夫妻共同财产范围限额内承担共同偿还责任；被告田锡坤对上述款项中的12325元及利息（以12325元为本金，按年利率6%自2017年4月6日起计算至付清之日止）承担连带偿还责任；驳回原告冯勇的其他诉讼请求；案件受理费1929元，由原告冯勇负担800元，被告王玉东、李先梅、田锡坤负担1129元。因被执行人王玉东、李先梅、田锡坤未履行义务，申请人冯勇于2018年1月16日申请立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：本院于2018年1月15日通过司法专邮形式向被执行人王玉东、李先梅、田锡坤发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示,责令被执行人报告财产及限期履行，被执行人田锡坤的邮件于2018年1月20日由被执行人本人签收，王玉东、李先梅的邮件显示退回。本院于2018年2月1日张贴公告向被执行人王玉东、李先梅送达执行通知书等相关材料，但被执行人王玉东、李先梅未实际履行义务。2、因被执行人王玉东、李先梅、田锡坤未实际履行义务，被执行人王玉东、田锡坤未申报财产，被执行人李先梅未按期申报财产，本院已向被执行人王玉东、李先梅、田锡坤发出限制消费令，并于2018年4月3日将被执行人王玉东、李先梅纳入失信被执行人名单。3、本院于2018年1月18日、2018年4月18日通过总对总网络查控系统等方式查询了被执行人田锡坤名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况。查询到被执行人田锡坤名下有37036.98元存款，由于本案中田锡坤应给付执行款14810元，本院于2018年2月27日扣划被执行人田锡坤银行存款14810元，扣除执行费656元，余款14154元于2018年6月27日发放给申请人冯勇，申请人冯勇对此表示认可，并表示被执行人田锡坤应给付执行款项已被法院全部执行到位。4、本院于2018年1月18日、2018年4月18日、2018年5月25日通过总对总网络查控系统等方式查询了被执行人王玉东、李先梅名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况。查询到被执行人李先梅名下有3034.21元存款，本院已依法予以冻结并扣划，并于2018年6月27日发放给申请人冯勇。查询到被执行人王玉东名下有车牌号为苏Ａ×××××别克牌汽车，本院于2018年5月15日对该车辆进行了查封，但由于该车辆下落不明，未能实际控制。查询到被执行人王玉东、李先梅在马坝镇楚ＸＸ有住房一套，该房屋已被本院依法查封，由于该查封系轮候查封，且申请执行人冯勇不愿垫付评估拍卖费用，不要求处置该房屋，故未对该房屋启动评估拍卖程序。其他未查询到被执行人王玉东、李先梅名下的可供执行财产。亦未发现其他可供执行财产线索。5、本院于2018年6月5日到被执行人王玉东、李先梅所在的盱眙县马坝镇楚居民委员会实地走访调查，了解到被执行人王玉东、李先梅在马坝没有承包土地，离家多年，去向不明，在外面欠债很多。王玉东以前是马坝小学的教师，已离职十几年。本院于2018年6月5日到执行人王玉东、李先梅在马坝镇ＸＸ的房屋实地走访调查，经与邻居谈话了解到，被执行人王玉东、李先梅已经离婚，该房屋很久没人居住，王玉东人在外地，欠债很多，李先梅在淮安居住。6、本院于2018年6月14日到被执行人李先梅所在的淮安市茂华国际汇小区12幢2单元1103室实地走访调查，了解到该房屋系李先梅儿子王历和儿媳黄蓉共有，李先梅借住儿子家。盱眙县马坝镇楚居民委员会于2018年6月20日出具证明，证明被执行人李先梅无工作无收入无养老保险，其生活靠儿子赡养。7、上述财产调查情况及本院采取的执行措施情况，本院已于2018年6月27日告知申请执行人并征求其意见，申请执行人同意该案作本次执行程序终结。通过本次执行程序，实际已经实现债权17188.21元，未执行标的为46265.79元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初2064号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  孙智勇审判员  傅维成二〇一八年六月二十八日书记员  葛家军
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初1211号
原告：袁付权，男，1968年3月5日出生，汉族，住贵州省习水县，
被告：仁怀市丽景园林绿化工程有限公司，住所地贵州省仁怀市中枢街道办事处。
法定代表人：赵刚，总经理。
原告袁付权与被告仁怀市丽景园林绿化工程有限公司合同纠纷一案，本院于2015年5月17日立案。
原告袁付权向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告返还原告所缴纳的管理费3万元，以及因此产生的费用1万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月，原告经人介绍，欲挂靠被告，承建赤水大同大道人行道汀步工程。2016年10月17日，被告称与苗圃公司（赤水大同大道人行道汀步工程的承建商）的承包合同未盖章，遂向原告收取了三万元的管理费，并当即出具了《收条》一张给原告。《收条》上载明“今收到袁付权交来赤水市景观工程管理费三万元整，管理费收取方式：地面平方计算，每平方10元，按实际量收取。双方协议书待主合同下来签订。一周内主合同签订不下来，退回袁付权30,000.00元管理费，并承担袁付权一切费用”。被告收取原告的管理费后，原告便带领挖掘机及运输队进场施工，因合同迟迟未签订，原告多次联系被告，也多次带人前往遵义苗圃公司询问签订合同的事宜。2017年1月13日，其他公司进场开始施工，原告经了解得知，苗圃公司已与其他公司签订了施工合同。现原告多次找到被告要求退回管理费，被告拒不返还。现特诉至法院，请求依法判决。
被告仁怀市丽景园林绿化工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本院无管辖权，请求将本案移送至有管辖权的贵州省仁怀市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系涉及管理费返还的合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于原、被告双方的口头协议中并未约定合同履行地，故本案应适用被告住所地管辖原则。由于被告住所地在贵州省仁怀市，故贵州省仁怀市人民法院对本案有管辖权。被告提出的本院不具有管辖权的理由成立，故本案应由有管辖权的贵州省仁怀市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送贵州省仁怀市人民法院管辖。
审判员 游红
二〇一七年六月一日
书记员 胡淼
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2921执保11号
申请人：王建平，男，1982年12月18日出生，汉族，系个体工商户，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被申请人：张金良，男，其他信息不详。
王建平诉张金良合同纠纷一案，申请人于2017年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张金良在某处的工程款予以冻结。申请人王建平以自己所有的雪佛兰牌轿车提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、依法将被申请人张金良在某处的工程款予以冻结（期限一年，即自2017年1月17日至2018年1月16日）；
二、依法将王建平所有的雪佛兰牌轿车车辆户籍档案予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁晓峰
二〇一七年一月十七日
书记员 韩 燕
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执3011号
申请执行人李国华，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人李云英，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人施俊煌，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初3439号民事判决，于2016年11月22日向被执行人李云英、施俊煌发出执行通知书，责令两被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李云英、施俊煌在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈密群
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更336号
罪犯梁倬平，现在广西梧州监狱服刑。
执行机关广西梧州监狱于2017年5月25日以（2017）梧狱减字第336号提出减刑建议书，提请对罪犯梁倬平予以减刑八个月。
本院审理过程中，因监狱不少罪犯出现头晕、头疼、发烧等症状，部分发烧罪犯已被隔离治疗，致使原确定的开庭时间无法开庭。因本案属必须开庭案件，为预防罪犯在开庭交叉感染、传染，本案先行中止审理，待交叉感染、传染风险消除后再恢复审理。本院参照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 王益民
人民陪审员 李 姬
二〇一七年六月十九日
书 记 员 周晓楠
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执3683号
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
主要负责人：赵挺，行长。
被执行人：冉娜，女，1984年4月16日出生，土家族，住重庆市。
本院在执行浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行与冉娜金融借款合同纠纷一案中，冻结了冉娜名下开立于工商银行重庆酉阳支行的银行账户,已扣划17770元。除此之外，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人亦表示，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，人民法院已发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现本院虽已扣划被执行人钱款，被执行人已无其他可供执行财产，申请执行人亦表示，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序无继续的必要，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 峰
审判员 陈 曦
审判员 沈怡明
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陆海林
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1706号
申请执行人陈姣。
被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司。
法定代表人周正兴。
申请执行人陈姣与被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司劳动争议纠纷一案，由浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2017]第336号调解书已发生法律效力，被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司应支付申请执行人工资款4389.64元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月2日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未到庭报告财产状况；2、本院已向被执行人发出限制高消费令；3、本院已查询被执行人的房产信息，被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司名下的房产均已在另案中被查封，并进入评估、拍卖程序；4、本院已查询被执行人的土地信息，被执行人名下无可供执行的土地登记信息；5、本院已查询被执行人的车辆、银行存款、工商信息，没有查询到被执行人可供执行的车辆、银行存款、工商信息；6、本院已将被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司纳入失信人员名单。现申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，依法终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十月十五日
书 记 员 彭小兰
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执1706号申请执行人陈姣。被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司。法定代表人周正兴。申请执行人陈姣与被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司劳动争议纠纷一案，由浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2017]第336号调解书已发生法律效力，被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司应支付申请执行人工资款4389.64元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月2日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未到庭报告财产状况；2、本院已向被执行人发出限制高消费令；3、本院已查询被执行人的房产信息，被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司名下的房产均已在另案中被查封，并进入评估、拍卖程序；4、本院已查询被执行人的土地信息，被执行人名下无可供执行的土地登记信息；5、本院已查询被执行人的车辆、银行存款、工商信息，没有查询到被执行人可供执行的车辆、银行存款、工商信息；6、本院已将被执行人浏阳市达浒花炮艺术燃放集团有限公司纳入失信人员名单。现申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，依法终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  陈南飞二〇一七年十月十五日书 记 员  彭小兰
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云01行终54号
上诉人（原起诉人）：张玉华，女，1970年8月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王理乾，云南联宇律师事务所律师，一般诉讼代理。
上诉人张玉华不服昆明市五华区人民法院（2017）云0102行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人张玉华上诉称：一、一审裁定适用法律错误，请求撤销该裁定，重新对案件进行立案审理。二、本案起诉并非同一事实和理由。三、（2015）五法行初字第17号裁定书并非上诉人主动撤诉，该裁定为错误裁定，依法应该被撤销。四、（2016）云01行申1号行政裁定书隐匿事实根据，以撤诉是上诉人真实意思表示，驳回上诉人的再审申请，无法律依据。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。
本院认为，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十六条第一款的规定“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。”上诉人张玉华曾于2015年5月14日以云南大学为被告向昆明市五华区人民法院提起行政诉讼，要求被告公开原试卷、标准答案及评分标准。本案中，起诉人张玉华对被起诉人云南大学的答复不服，再次提起行政诉讼，要求公开原试卷、标准答案、评分标准及评卷场所的实际情况。虽然前后两次的诉讼请求表达方式不一，但都是基于同一事实和理由，其诉请都是要求被起诉人公开原试卷、标准答案及评分标准。起诉人张玉华在人民法院裁定准予撤诉后，就同一事实和理由再次起诉，属已撤回起诉且无正当理由再行起诉的情形，不符合受理条件。综上，一审裁定并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 虹
审判员 周靖华
审判员 褚玉春
二〇一七年五月十六日
书记员 武 婕
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）云01行终54号上诉人（原起诉人）：张玉华，女，1970年8月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：王理乾，云南联宇律师事务所律师，一般诉讼代理。上诉人张玉华不服昆明市五华区人民法院（2017）云0102行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张玉华上诉称：一、一审裁定适用法律错误，请求撤销该裁定，重新对案件进行立案审理。二、本案起诉并非同一事实和理由。三、（2015）五法行初字第17号裁定书并非上诉人主动撤诉，该裁定为错误裁定，依法应该被撤销。四、（2016）云01行申1号行政裁定书隐匿事实根据，以撤诉是上诉人真实意思表示，驳回上诉人的再审申请，无法律依据。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。本院认为，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十六条第一款的规定“人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。”上诉人张玉华曾于2015年5月14日以云南大学为被告向昆明市五华区人民法院提起行政诉讼，要求被告公开原试卷、标准答案及评分标准。本案中，起诉人张玉华对被起诉人云南大学的答复不服，再次提起行政诉讼，要求公开原试卷、标准答案、评分标准及评卷场所的实际情况。虽然前后两次的诉讼请求表达方式不一，但都是基于同一事实和理由，其诉请都是要求被起诉人公开原试卷、标准答案及评分标准。起诉人张玉华在人民法院裁定准予撤诉后，就同一事实和理由再次起诉，属已撤回起诉且无正当理由再行起诉的情形，不符合受理条件。综上，一审裁定并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 虹审判员 周靖华审判员 褚玉春二〇一七年五月十六日书记员 武 婕
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1903号
申请执行人中国农业银行股份有限公司金华金东支行，住所地浙江省金华市人民东路438号，组织机构代码:847297065。
法定代表人虞浩然。
被执行人浙江唯一塑胶有限公司，住所地浙江省义乌市上溪工业区，组织机构代码:704580031。
法定代表人吴炬月。
被执行人吴文刚，男，1969年12月22日出生，住义乌市。
被执行人陈兴洪，男，1967年8月19日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司金华金东支行与被执行人浙江唯一塑胶有限公司、吴文刚、陈兴洪保证合同纠纷一案中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡 茂 弟
审判员 吴根华二〇一六年十一月十五日
书记员 薛 来 竞
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第1465号
原告高健翔。
被告闫维州。
本院在审理原告高健翔诉被告闫维州民间借贷纠纷一案中，原告于二0一四年八月十二日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高健翔撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
助理审判员 方 璇
二〇一四年九月一日
书 记 员 孙丹宁
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初1731号
原告侯某。
被告李某。
本院在审理原告侯某与被告李某离婚纠纷一案中，原告侯某以已与被告李某和好为由，于2016年6月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
本案受理费200元，因撤诉结案减半收取100元，由原告侯某负担。
代理审判员 汪 瀚
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 熊英杰
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民辖终560号
上诉人（原审被告）：湖北欣瑞特医药科技有限公司，住所地湖北省大悟县经济开发区北一横先头河地段。
法定代表人：刘明月，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘桦，该公司办公室主任。
被上诉人（原审原告）：上海市隆晟化工有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区东方路899号1013室。
法定代表人：曹建平，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：王玉华，男，1968年7月28日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
被上诉人（原审被告）：贺莉，女，1970年12月24日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。
上诉人湖北欣瑞特医药科技有限公司（以下简称欣瑞特公司）因与被上诉人上海市隆晟化工有限公司（以下简称隆晟公司）、王玉华、贺莉民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市金坛区人民法院（2016）苏0482民初2178号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
欣瑞特公司上诉请求：依法撤销一审民事裁定，将本案移送至有管辖权的湖北省大悟县人民法院。事实和理由：首先，根据民诉法规定，本案应由湖北省大悟县人民法院管辖，本案王玉华虽然住所地在常州市金坛区，但经常居住地在湖北省大悟县，因王玉华一直居住在大悟县打工满1年以上，有企业承包经营合同为凭。欣瑞特公司系法人，民诉法第二十六条第二款规定，应由欣瑞特公司住所地大悟县人民法院管辖。所以，无论是被告经常居住地，还是被告住所地，均应由大悟县人民法院管辖。其次，隆晟公司不应把王玉华的妻子贺莉列为被告，因为他们是夫妻，贺莉不是本案适格的被告。因此，一审将贺莉列为被告，系适用法律错误。综上所述，本案被告的住所地、经常居住地只有一个法院即湖北省大悟县人民法院有管辖权。
隆晟公司二审答辩称：常州市金坛区人民法院对本案有管辖权。首先，隆晟公司认为王玉华一直居住在大悟县与事实不符，王玉华的住所地是常州市金坛区金城镇公园巷70幢404室，2015年因与隆晟公司合作经营喹喔啉项目曾在大悟县工作过，但自2015年年底该合作项目就已结束，2016年年初王玉华即返回常州金坛区生活，随后又去了江西宜春市从事经营活动，根据法律规定，不能认定王玉华的经常居住地为湖北省大悟县，王玉华的住所地仍应定为其户籍所在地，即常州市金坛区。其次，贺莉是本案适格的被告。本案中，王玉华的借款发生在其与贺莉的婚姻关系存续期间，将其妻子贺莉列为共同被告于法有据，且其住所地为常州市金坛区公园巷70幢404室，一直居住，因此，贺莉的住所地也为常州市金坛区。综上，欣瑞特公司的上诉没有事实和法律依据，请求依法予以驳回。
欣瑞特公司在一审提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，该案应由湖北省大悟县人民法院管辖。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。该法第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。该案中，王玉华住所地在常州市金坛区。欣瑞特公司称王玉华一直居住在湖北省大悟县打工满1年以上，但未举证证明，不予认定。即使王玉华的经常居住地在湖北省大悟县，但贺莉的住所地在常州市金坛区。因此，该案的三个被告住所地、经常居住地分别在该院和湖北省大悟县人民法院辖区。根据上述法律规定，该院和湖北省大悟县人民法院对案件均有管辖权。隆晟公司选择向该院起诉，该院有管辖权。欣瑞特公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，遂裁定：驳回欣瑞特公司对该案管辖权提出的异议。
二审中，欣瑞特公司提交一份2014年3月18日欣瑞特公司与湖北聚力化工有限公司签订的《企业承包经营合同》，用以证明王玉华的经常居住地在湖北省大悟县。隆晟公司二审提交了王玉华和贺莉的身份证复印件，用以证明王玉华和贺莉住所地在常州市金坛区。
本院经审查认为，管辖权异议系程序性审查，贺莉是否为本案一审适格的被告，是否需要承担责任，需要在实体审理后才能确定，故本院对此不作认定。欣瑞特公司二审提交的《企业承包经营合同》尚不足以证明本案一审起诉之时王玉华的经常居住地为湖北省大悟县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，王玉华、贺莉住江苏省常州市金坛区，隆晟公司向原审法院起诉，原审法院对本案享有管辖权。据此，原审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴红娥
审 判 员 张 梅
代理审判员 邹玉星
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李 双
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执1744号
申请执行人杨广四，男，汉族。
被执行人张玉峰，男，汉族。
申请执行人杨广四依据已经发生法律效力的本院（2016）豫13民终2953号民事判决书，于2016年10月17日向本院申请执行张玉峰损害责任纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，杨广四于2016年12月19日向本院提出书面申请书，要求撤回对被执行人张玉峰的执行申请。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
河南省南阳市卧龙区人民法院（2016）豫13民终2953号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 峥
审判员 ：徐启明
审判员 ： 常 诚
二〇一六年十二月二十日
书记员 ：史东峰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603执保125号
申请人：浙江正统钢业有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区兴滨路4129号。
法定代表人：徐建兴。
委托诉讼代理人：周婷婷，浙江德顺律师事务所律师。
被申请人：绍兴市上虞舜丰涂装有限公司，住所地绍兴市上虞区道墟镇云里村。
法定代表人：吴云根。
本院在审理申请人浙江正统钢业有限公司诉被申请人绍兴市上虞舜丰涂装有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人浙江正统钢业有限公司于2017年6月16日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人绍兴市上虞舜丰涂装有限公司的银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人绍兴市上虞舜丰涂装有限公司的银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年六月二十一日
书记员 薛菲菲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初9976号
原告：重庆海兰云天物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢，统一社会信用代码91500107750098078Q。
法定代表人：伍顺文，该公司董事长。
委托代理人：钱本芬，该公司工作人员。
被告：王忠，男，1969年1月16日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告王忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，于2017年5月20日向原告送达了《受理案件通知书》，通知其在收到之日起7日内交纳案件受理费。但原告未在本院指定期限内交纳诉讼费用。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 熊帆
二〇一七年六月八日
书 记 员 汪晶
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0525民初507号
原告原玉红，男，汉族，1982年2月8日生，泽州县金村镇人，农民，现住本村。
委托代理人邢俭池，晋城市城区东街法律服务所法律工作者。
原告缑丽娜，女，汉族，1987年7月27日生，泽州县金村镇人，教师，现住本村。
原告原玉红、缑丽娜的共同委托代理人郭树林，女，汉族，1955年10月2日生，泽州县金村镇人，农民，现住本村。系原玉红母亲。
原告原佳硕，男，汉族，2012年7月25日生，泽州县金村镇人，学生，现住本村。
法定代理人原玉红，男，汉族，1982年2月8日生，泽州县金村镇人，农民，现住本村。系原佳硕父亲。
法定代理人缑丽娜，女，汉族，1987年7月27日生，泽州县金村镇人，教师，现住本村。系原佳硕母亲。
被告泽州县金村镇背阴村村民委员会。
法定代表人张建方，任村委主任。
原告原玉红、缑丽娜、原佳硕诉被告泽州县金村镇背阴村村民委员会（以下简称泽州县金村镇背阴村委）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日、2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告原玉红及其委托代理人邢俭池、原告缑丽娜、原告原玉红、缑丽娜的共同委托代理人郭树林、原告原佳硕的法定代理人原玉红、缑丽娜、被告背阴村委的法定代表人张建方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原玉红、缑丽娜、原佳硕诉称，2011年12月1日，被告卖给司徒商砼13多亩土地，并分配给每个村民土地补偿款700元，三原告应分得2100元。2015年，被告又卖给207国道250多亩土地，并分配给每个村民土地补偿款13500元，三原告应分得40500元。两次分配三原告共应得42600元，但被告均未给三原告分配，理由是三原告系外迁户。原告到省、市、县及金村镇政府上访，上级政府均表示三原告应与其他村民享受同样待遇。三原告因此诉至法院，请求依法判令被告支付原告土地补偿款42600元。
被告泽州县金村镇背阴村委辩称，原告原玉红系外迁户，迁来后参与了第二轮土地承包，并分有承包地。原告所诉两次占地均未占用原告的承包地，而占用是村集体的土地。因原告系外迁户，经村两委会及村民代表大会表决，均不同意分给其土地补偿款，因此被告不应支付原告土地补偿款。
经审理查明，原告原玉红原为泽州县金村镇郭背村村民，1998年与其父母及哥哥四人搬迁至泽州县金村镇背阴村，并将户口也迁入该村，系农业户口。1999年第二轮土地承包时，原告原玉红与父母及哥哥四人共承包了该村5.5亩村集体土地。2011年11月10日，原告原玉红、缑丽娜二人登记结婚。2012年4月16日，原告缑丽娜的户口迁入泽州县金村镇背阴村。2012年7月25日，原告原玉红、缑丽娜的儿子即原告原佳硕出生。2011年12月1日，被告因集体土地被占用获得征地补偿费，决定给每个集体经济组织成员分配土地补偿款700元。2015年12月19日，被告又因集体土地被占用获得征地补偿费，决定给每个集体经济组织成员分配土地补偿款13500元。两次分配，原告原玉红均因系外迁户而未分得，其妻子及儿子也未分得。
上述事实，有原告提交的户口本、公告照片、基本农田保护责任书、结婚证、被告提交的背阴村207国道改线扩建征地补偿款分配方案、村民（村民代表）会议决议记录及双方当事人的当庭陈述予以证明，足以认定。对被告提供的全体党员和村民代表对土地补偿款分配方案投票表决的票决表，因其中未涉及1999年前迁入本村且有土地承包经营权的农业人口的分配方案，与本案无关，故本院不予采信。
本院认为，本案原告要求被告以与村内其他集体经济组织成员同样的标准给其分配土地补偿款，而该土地补偿款并未涉及原告的土地承包合同或土地承包经营权，因此本案应属侵害集体经济组织成员权益纠纷。原告原玉红于1998年搬迁到泽州县金村镇背阴村后，户口也随之迁入，在第二轮土地承包时取得土地承包经营权，且常年以所承包经营的土地为基本生活保障，与泽州县金村镇背阴村存在较为固定、紧密的生产、生活依赖关系，因此，其应与村内其他集体经济组织成员享有同等权利、承担同样义务。原告缑丽娜、原佳硕系原告原玉红的妻子及儿子，户口也在泽州县金村镇背阴村，因此，其二人也应与村内其他集体经济组织成员享有同等权利、承担同样义务。2011年，被告因集体土地被占用按每人700元给村集体经济组织成员分配土地补偿款时，原告原玉红应分得700元；原告缑丽娜因当时户口尚未迁入，原告原佳硕因尚未出生，因此均无权分得。2015年，被告再次因集体土地被占用按每人13500元给村集体经济组织成员分配土地补偿款时，原告原玉红、缑丽娜、原佳硕三人应分得13500元/人×3人﹦40500元。综上，对三原告要求被告支付土地补偿款40500元﹢700元﹦41200元之诉请，本院予以支持；对超出部分的请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告泽州县金村镇背阴村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告原玉红、缑丽娜、原佳硕土地补偿款41200元；
二、驳回原告缑丽娜、原佳硕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元（原告已预交），由原告缑丽娜、原佳硕负担30元，被告泽州县金村镇背阴村村民委员会负担835元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 田桃桃
人民陪审员 陈 军
人民陪审员 钱 云
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张浩燃
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初5571号
原告：周海霞，女，汉族，1985年3月14日出生，住安徽省肥东县，
委托诉讼代理人：顾磊、席礼国，安徽宝文律师事务所律师。
被告：储旭，男，汉族，1985年10月28日出生，住安徽省合肥市瑶海区，
原告周海霞与被告储旭返还原物纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周海霞委托诉讼代理人顾磊、席礼国到庭参加诉讼，被告储旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周海霞向本院提出诉讼请求：1、诉讼请求：判令被告返还原告所有的号牌为皖Ａ×××××的雪佛兰牌小型汽车；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月12日，原告在合肥恒德龙永安汽车销售服务�限公司通过分期付款的方式购买了号牌为皖Ａ×××××的雪佛兰牌小型汽车，并登记在原告名下。原告与被告曾系男女朋友关系，原告遂将该汽车借给被告。2017年2月11日，原告通过110报警途径要求被告返还该车。在民警魏道阳的调解下，被告同意于2017年2月13日将该车归还原告。未果，原告曾多次找被告返还该车，被告均置之不理。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告未做答辩亦未提交书面答辩状。
本院经审理查明：原、被告原系男女朋友关系，两人分手后，被告于2016年7月借用了原告所有的车牌为皖Ａ×××××雪佛兰轿车一部。后被告没有及时将该车归还原告，原告于2017年2月11日向合肥市公安局井岗派出所报案，2017年2月11日被告储旭向原告出具借条一份，承诺将涉案车辆于2017年2月13日归还原告，并愿意如不归还将承担一切责�。然而到期后，被告履行归还责任，原告遂诉至法院，请求判令被告归还皖Ａ×××××雪佛兰轿车一部，并要求被告承担本案诉讼费用。
另查明，涉案的皖Ａ×××××雪佛兰轿车系原告周海霞于2016年4月12日从合肥恒信德龙永安汽车销售服务有限公司购买，登记在原告周海霞名下。
本院认为，合法的借用关系受法律保护。被告储旭借用原告的车辆在借用期到期后理应予以归还，而被告未予以归还已侵犯了原告的物权，应承担法律责任，现原告起诉要求被告归还借用的皖Ａ×××××雪佛兰轿车本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告储旭于本判决生效之日起三日归还原告周海霞车牌号为皖Ａ×××××雪佛兰轿车一部。
案件受理费1900元，减半收取950元，由被告储旭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥中级人民法院。
审判员 吴 扬
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨子茹
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初1031号
原告：杜大胜，男，1974年11月25日出生，汉族，顺航汽修厂经营者，住白山市。
被告：李忠华，男，住白山市。其他自然情况不详。
原告杜大胜与被告李忠华修理合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，原告杜大胜于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：杜大胜申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜大胜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杜大胜负担。
审判员 邵长慧
二〇一七年九月一日
书记员 吴 迪
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1122执384号
申请执行人：李安华，女，1952年2月2日出生，汉族，来安县汽车站返聘职工，住安徽省来安县。
被执行人：杨贻飞，男，1969年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被执行人：丁世霞，女，1969年1月15日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人李安华诉被执行人杨浩祺、杨贻飞、丁世霞机动车交通事故责任纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年11月21日作出（2016）皖1122民初2288号民事判决书，确定被执行人杨贻飞、丁世霞于本判决生效后十五日内赔偿原告李安华各项损失计173369.20元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张玉碧
二〇一七年九月二十四日
书记员 房云洁