湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区民初字第00063号
原告刘菊英。
委托代理人朱天鹏，湖北博智律师事务所律师。
被告索祖军。
被告永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地荆州市沙市区北湖路34号大桥局综合楼1-2楼。
代表人张杰，该公司经理。
委托代理人苏杰，该公司员工。
原告刘菊英诉被告索祖军、被告永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段艳梅独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告刘菊英的委托代理人朱天鹏、被告索祖军、永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称永安财险荆州支公司）的委托代理人苏杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘菊英诉称，2014年7月13日20时10分许，被告索祖军醉酒后驾驶鄂D×××××小型轿车沿荆州区文庙巷由北向南行驶至玄帝宫街路口停车后再起步欲左转弯前行时，操作不当致车辆失控向南疾驶冲至荆州区玄帝宫街101号房屋内，并将坐在该房屋门前纳凉的行人刘菊英和曾春二撞倒，造成刘菊英重伤、曾春二受伤及房屋和车辆受损的道路交通事故。原告刘菊英受伤后即被送往荆州市中心医院抢救治疗，直到2014年8月23日出院，共计住院40天，其中医药费已由被告索祖军承担。此次交通事故经荆州市公安交管部门认定，被告索祖军负全部责任，原告刘菊英不负责任。原告伤情经司法鉴定左下肢为五级、右下肢为十级伤残，合计赔偿指数62%。此次交通事故共计造成原告的损失有残疾赔偿金284034.40元、后续治疗费25000元、安装假肢及维修费135200元、误工费9360元、护理费9295元、住院伙食补助费2000元、营养费4500元、交通费1000元、鉴定费（含材料打印费）4450元、精神损害抚慰金20000元，上述各项损失共计494839.40元。对于被告因交通事故给原告造成的人身损害赔偿事宜，双方协商未果。经查，被告索祖军为其所有的鄂D×××××小型轿车在被告永安财险荆州支公司投保了交强险，此次交通事故发生在保险责任期间，故原告提起诉讼，请求1、由被告永安财险荆州支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘菊英各项经济损失122000元；2、由被告索祖军赔偿原告各项经济损失372839.40元；3、由被告承担本案诉讼费。
被告永安财险荆州支公司庭审时口头辩称：1、本案中被告索祖军是酒后驾车发生交通事故，根据法律规定对原告主张的合理合法部分在本案中仅负垫付义务而不是赔偿义务，且有追偿权；2、财产损失项下2000元不承担赔偿责任；3、不承担诉讼费及鉴定费。
被告索祖军庭审时口头辩称，1、事故发生属实，事故发生后为原告垫付医药费15万元；2、事故车辆在永安财险荆州支公司投保了交强险，应由保险公司在交强险赔付；3、与原告已达成调解协议并已实际履行。
本院经过庭审举证、质证，确认案件事实如下：
2014年7月13日20时10分许，被告索祖军醉酒后驾驶鄂D×××××小型轿车沿荆州区文庙巷由北向南行驶至玄帝宫街路口停车后再起步欲左转弯前行时，操作不当致车辆失控向南疾驶冲至荆州区玄帝宫街101号房屋内，并将坐在该房屋门前纳凉的行人刘菊英和曾春二撞倒，造成刘菊英重伤、曾春二受伤及曾春二所有的房屋和车辆受损的道路交通事故。原告刘菊英受伤后即被送往荆州市中心医院抢救治疗，直到2014年8月23日出院，共计住院40天，其中医药费已由被告索祖军承担。出院诊断：1、左股骨中下段骨折；2、左胫腓骨开放性骨折；3、右股骨中下段骨折；4、右胫骨近端骨折；5、右踝关节皮肤挫裂伤；6、左小腿左足皮肤毁损伤；7、腰骶部软组织损失。出院医嘱：1、平卧床休息三月，患肢避免负重，床上行右下肢肌肉收缩训练及右膝关节活动训练；2、定期复查，每月拍片复查了解骨折愈合情况；3、不适随诊。此次交通事故经荆州市公安交通管理局一大队荆公安（一）认字第（2014）第2154号道路交通事故认定书认定，被告索祖军承担此全部责任，原告刘菊英和曾春二不承担此事故责任。原告伤情于2014年10月16日经荆州楚信司法鉴定所司法鉴定：刘菊英的伤残程度为五级（左下肢）、十级（右下肢），合计赔偿指数62%；后续治疗费25000元。原告支付鉴定费2450元。
诉讼期间，原告于2015年1月5日与被告索祖军在荆州市交通事故纠纷人民调解委员会达成荆交民调字（2015）第6号调解协议书，协议内容：除保险公司的赔偿款及索祖军垫付的医药费外，由索祖军赔偿原告各项损失23万元，且原告明确表示放弃对索祖军的其他赔偿请求。
另查明，原告刘菊英身份证登记地址为荆州市荆州区太湖农场西门分场东湖大队，于1998年起居住在荆州区民主社区文庙巷。被告索祖军为其所有的鄂D×××××小型轿车在被告永安财险荆州支公司投保了交强险，该事故发生在保险期内。
还查明，被告索祖军与案外人曾春二于2015年1月10日就本次交通事故已达成赔偿协议了结，双方无争议，曾春二不再参与该事故车辆交强险的赔偿。
上述事实，有身份证复印件、道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、保险单、出院记录、诊断证明书、居委会证明、曾春二的说明、司法鉴定书、调解协议书及庭审笔录等在卷予以佐证。
本院根据《中华人民共和国侵权责任法》、2014度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》及审理查明的事实对原告刘菊英在此次交通事故中主张的各项损失认定如下：1、关于原告主张的残疾赔偿金284034.40元（22906元／年×20年×62%），是否按城镇标准22906元／年计算，根据庭审查明原告现居住地为荆州城区，且原告的主要生活来源于城镇，本次交通事故造成原告伤残为左下肢五级、右下肢十级，故原告主张的残疾赔偿金284034.40元符合法律规定，本院予以认定；2、原告主张的营养费4500元（90天×50元／天），因其住院期间原告行左下肢截肢手术，有加强营养的需要，但其出院医嘱未载明其需要加强营养，故仅对其住院40天的营养费2000元（40天×50元／天）予以认定；3、原告主张误工费9360元（26282元／年÷365天×130天）按住宿和餐饮业计算，本院认为原告提供的证据不足以证实其从事该行业工作，且原告已经过了退休年龄，对其误工费主张不予支持；4、原告主张的交通费1000元，其提供单据为出院后加油票据，并未提交住院期间交通费票据佐证，但考虑其住院时间、就医地点与医院之间距离，本院对其交通费酌定600元；5、对原告主张的安装假肢及维修费135200元，其提供证据为荆州市残疾人辅助器具中心和荆州市残疾人假肢装配站的装配假肢证明，但并未提供二单位具有专业鉴定的资质，本院对该请求不予以认定，对其鉴定费2000元亦不予以认定；6、原告主张的精神损害抚慰金20000元，其主张偏高，但本院考虑其行左下肢截肢手术后对其生活带来极大不便，结合其伤残等级及事故责任，对其精神损害抚慰金酌情认定15000元；7、原告主张的后续治疗费25000元、护理费9295元（26008元／年÷365天×130天）、住院伙食补助费2000元（50元／天×40天）、鉴定费2450元符合法律规定，本院予以认定。综上，原告损失合计为340379.94元。
本院认为：被告索祖军醉酒驾驶机动车在道路上行驶，操作不当致车辆失控造成事故，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，其过错是导致事故发生的直接原因，承担此次事故的全部责任，对原告的损失应承担全部民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失已超出交强险赔偿限额，故被告永安财险荆州支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告后续治疗费10000元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告残疾赔偿金110000，以上二项合计120000元。超出交通事故责任强制保险责任限额部分因原告刘菊英与被告索祖军已达成调解协议，本院不再作评判。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司荆州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告刘菊英10000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告110000元，二项合计120000元；
二、驳回原告刘菊英的其他诉讼请求。
上述确定的给付义务，于本判决生效后三日内履行，逾期未履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4325元，被告索祖军自愿负担1350元，原告刘菊英自愿负担2975元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件诉讼费，款汇（收款人：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：26×××32，开户行：农业银行荆州市分行直属支行）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 段艳梅
二〇一五年三月十三日
书记员 杨 瑞