天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨汉刑初字第24号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人林××，男。2012年12月10日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局刑事拘留，2013年1月9日变更为取保候审。现在居住地。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉刑诉字（2014）第11号起诉书指控被告人林××犯虚开增值税专用发票罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派检察员张昕出庭支持公诉。被告人林××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人林××于2012年5月至11月在担任天津嘉之星商贸有限公司法定代表人期间，为抵扣税款要求供货商陈一×（另案处理）为其多开具增值税专用发票，陈一×为被告人林××提供了十分海关进口增值税专用缴款书，票号为221020121100002596
--L02、221020121100002597--L02、221020121100007263--L02、221020121100007264--
L02、221020121100007265--L02、221020121100007266--L02、221020121100007761--
L02、221020121100007762--L02、221020121100007768--L02、221020121100007769--
L02，上述十份海关进口增值税专用缴款书完税价格共计人民币6129401.71元，其中1191652.48元是在被告人林××的要求下虚开的，虚开的税款金额为人民币202580.92元，被告人林××在取得上述海关进口增值税专用缴款书后已向汉沽国家税务局全部申报抵扣了进项税款。经上海浦东海关鉴别，上述10份海关进口增值税专用缴款书均系伪造。被告人林××后被查获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、鉴定意见、案件来源、到案经过、被告人主体身份证明等证据。公诉机关认为，被告人林××让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，构成虚开增值税专用发票罪。提请本院以虚开增值税专用发票罪判处被告人林××有期徒刑三年至四年。
庭审中，被告人林××对公诉机关指控的犯罪事实并无异议。并辩称其一直认为陈一×系上海物资集团进出口有限公司员工，且与陈一×间确有贸易往来，其曾先后向陈一×支付货款人民币490余万元，案发前其并不知晓陈一×向其开据的海关进口增值税专用缴款书是伪造的。
经审理查明，被告人林××于2009年9月间与其妻方××共同成立天津嘉之星商贸有限公司，被告人林××任该公司法定代表人。2012年5月至11月间，被告人林××向供货商陈一×（另案处理）采购木材、钢材、瓷砖等物品，陈一×以上海物资集团进出口有限公司的名义向被告人林××提供了十份浦东海关进口增值税专用缴款书，（票号分别为221020121100002596
--L02、221020121100002597--L02、221020121100007263--L02、221020121100007264--
L02、221020121100007265--L02、221020121100007266--L02、221020121100007761--
L02、221020121100007762--L02、221020121100007768--L02、221020121100007769--
L02），所涉货物的完税价格总计人民币6129401.71元，所涉税款金额为人民币1041998.29元，其中货款人民币1191652.48元是被告人林××为抵扣税款要求陈一×为其所虚开，所涉税款金额为人民币202580.92元（关于被告人林××要求陈一×虚开增值税专用发票一事，天津嘉之星商贸有限公司另一股东方××及财会人员陈二×并不知情）。被告人林××使用上述海关进口增值税专用缴款书向天津市汉沽区国家税务局全部申报抵扣了进项税款。后经上海浦东海关鉴别，上述十份海关进口增值税专用缴款书均系伪造。且上海物资集团进出口有限公司与天津嘉之星商贸有限公司间并无贸易往来。被告人林××后被查获归案。案发后被告人林××退缴税款人民币650000元。
据以认定上述事实的证据有：证人陈二×、方××的证言，天津市滨海新区公安局汉沽分局出具的伪造的《海关进口增值税专用缴款书》、《购销合同》、《中华人民共和国进境载货清单》、《中华人民共和国进口货物报关单》，中华人民共和国上海浦东海关出具的《海关对﹤海关代征增值税专用缴款书﹥鉴别证明书》，上海物资集团进出口有限公司出具的《证明》，天津嘉之星商贸有限公司出具的《记账凭证》、《收据》、《天津嘉之星商贸有限公司2012年销售情况表》，中国农业银行股份有限公司天津东丽湖支行出具的《综合应用系统查询结果》，天津市汉沽区国家税务局出具的《四小票申报明细查询》、《税务处理决定书》、《中华人民共和国税收缴款书》，天津市滨海新区工商行政管理局汉沽分局出具的《公司设立登记审核表》、《私营公司基本情况》，天津市滨海新区公安局汉沽分局办案人员出具的《案件来源》、《到案经过》、《辨认笔录》、《常住人口登记表》等相关证据。
上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，内容客观真实且相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人林××虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人林××归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人林××案发后积极退缴涉案税款，酌情亦可从轻处罚。对公诉机关提出的以虚开增值税专用发票罪判处被告人林××有期徒刑三年至四年的量刑建议，本院予以采纳。同时根据被告人林××犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的相关条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、最高人民法院关于适用《全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定》的若干问题的解释第一条第三款之规定，判决如下：
被告人林××犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币伍万元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 福 津
人民陪审员 胡凤玲
人民陪审员 梁日云
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李晓春
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条第一款、第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以年有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、不自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒
刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院关于适用《全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定》的若干问题的解释第一条第三款虚开税款数额10万元以上的，属于“虚开的税款数额较大”。具有下列情形之一的，属于“有其他严重情节”：（1）因虚开增值税专用发票致命国家税款被骗取5万元以上的；（2）曾因虚开增值税专用发票受过刑事处罚的；（3）具有其他严重情节的。