吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一终字第1261号
上诉人（原审原告）:刘艳杰,住吉林省长岭县。
委托代理人:吕石玉,住吉林省长岭县。
委托代理人：高胜，吉林久弘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:长岭县隆祥城市公共交通有限责任公司,住所地长岭县西南片三号一段。
法定代表人:姜宏，经理。
委托代理人:孙亚芬,住吉林省长岭县。
委托代理人:杨明，吉林勤志律师事务所律师。
原审被告:耿志国，司机,住吉林省长岭县。未出庭。
原审第三人:杨德玉，59岁。
委托代理人：杨国伟，住吉林省长岭县。
原审原告刘艳杰与原审被告长岭县隆祥城市公共交通有限责任公司（以下简称长岭县公交公司）、耿志国、原审第三人杨德玉城市公交运输合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年8月28日作出（2015）长民初字第256号民事判决。刘艳杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告刘艳杰的委托代理人吕石玉、高胜，原审被告长岭县公交公司法定代表人姜宏及其委托代理人孙亚芬、杨明，原审第三人杨德玉的委托代理人杨国伟到庭参加诉讼。原审被告耿志国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘艳杰原审诉称：2014年9月9日，原告刘艳杰乘坐由被告耿志国驾驶×××中型客车，沿公路自西向东行驶，行驶至长岭镇岭城路与长岭街交汇处时车辆减速，致原告摔伤。原告先后到长岭县医院、中国人民解放军医院、吉林大学第一医院进行治疗。后经吉林瑞光司法鉴定中心进行司法鉴定，确认原告此次外伤造成四肢不全瘫为四级伤残；双手丧失功能50％为七级伤残；伤后生活不能自理已构成大部分护理依赖；后续治疗费用为13000元；伤后完全丧失劳动能力。由于被告耿志国驾驶的车辆产权归被告长岭县公交公司所有，故向法院提起诉讼，要求二被告赔偿医疗费104420.07元、住院伙食补助费5900元、护理费466301.62元、误工费12596.44元、交通费500元、残疾赔偿金153939.36元、精神损害抚慰金20000元、后续治疗费13000元、被扶养人生活费39850.43元、鉴定费3000元、律师费10000元，共计829507.92元。
被告长岭县公交公司原审辩称：1、我公司不应承担赔偿责任。当时车速较慢，因车辆刹车导致原告身体与车门有接触，第三人杨德玉的委托代理人杨国伟当即带原告到长岭县医院进行检查，原告系腰间盘突出，没有实质性的外伤及内伤；原告伤情不排除其他因素造成；2、原告在乘车过程中自身存在过错。原告上车的时候车上有座位，乘务员让其到座位上就坐，但原告选择站在车门口的台阶上，依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定，旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意重大过失造成的，作为承运人是不承担过失的。我公司于2014年将该车承包给第三人杨德玉，依据双方合同约定，车辆在承包期间发生的一切事故由承包方承担；3、原告要求重新鉴定，不符合相关法律规定，法院不应允许。
被告耿志国原审辩称：我没有急刹车，属于正常行驶，不同意赔偿。
第三人杨德玉原审陈述称：同被告长岭县公交公司答辩意见一致。
原审法院认定:2014年5月，被告长岭县公交公司将该车承包给第三人杨德玉，承包期间第三人杨德玉雇佣耿志国驾驶该车。2014年9月9日，原告刘艳杰乘坐由被告耿志国驾驶的公交车，沿公路自西向东行驶，行驶至长岭镇岭城路与长岭街交汇处时车辆减速，使原告倾倒在车门内侧台阶处，致原告受伤。第三人代理人杨国伟将原告送至长岭县人民医院就诊，医院诊断为腰间盘突出。当日，原告又到中国人民解放军医院、吉林大学第一医院进行就诊，医院诊断为：无骨折脱位型颈脊髓损伤；四肢不全瘫；颈椎间盘突出症（C5-6）；双肺下叶炎变；双侧胸腔积液；左下肢深静脉血栓形成；尿路感染。原告在吉林大学第一医院两次住院治疗59天，共计花医药费105270元(含长岭县医院、中国人民解放军医院医药费)。2015年1月6日，原告自行委托吉林瑞光司法鉴定中心，要求对伤残等级、护理依赖程度、后续治疗费用、劳动能力进行鉴定，鉴定意见为：（一）被鉴定人刘艳杰此次外伤造成四肢不全瘫为四级伤残；双手丧失功能50％为七级伤残。（二）被鉴定人刘艳杰伤后生活不能自理已构成大部分护理依赖。（三）被鉴定人刘艳杰后续治疗费用约需13000元人民币。（四）被鉴定人刘艳杰伤后完全丧失劳动能力。原告花鉴定费3000元，其中后续治疗费用的鉴定费为500元。被告长岭县公交公司对此鉴定有异议，并向法院提出鉴定申请，要求对下列事项进行鉴定：1、刘艳杰伤情与乘坐公交汽车发生的意外碰撞是否存在因果关系；是否是陈旧伤予以鉴定；如存在因果关系对参与度予以鉴定；2、刘艳杰住院期间的医药费是否合理；3、刘艳杰伤情是否构成伤残及伤残等级；4、是否丧失劳动能力；5、刘艳杰出院后是否需要护理及护理时间；6、刘艳杰出院后是否需要误工休息，对误工时间予以鉴定；7、刘艳杰伤情后续是否需要治疗及治疗费用。经松原市中级人民法院司法技术辅助工作办公室委托吉林津科司法鉴定中心进行鉴定。吉林津科司法鉴定中心于2015年5月27日作出鉴定意见，意见为：1、刘艳杰伤情与乘坐公交汽车发生的意外碰撞存在因果关系；刘艳杰伤情属乘坐公交汽车发生的意外碰撞与陈旧伤即原有疾病（间盘突出且骨质增生导致椎管狭窄）综合因素作用的结果；刘艳杰伤情与乘坐公交汽车发生的意外碰撞的参与度为次要责任。2、刘艳杰两次住院期间的医药费不合理的金额为4324.88元；其余医药费属病情需要是合理的医药费。3、刘艳杰目前病情构成伤残，符合七级伤残。4、刘艳杰目前病情为部分丧失劳动能力。5、刘艳杰出院后需要护理，出院后护理期限4个月。6、刘艳杰出院后需要误工休息，误工期限6个月为宜。7、刘艳杰伤情后续需要治疗，后续治疗费约需13000元人民币。被告长岭县公交公司预交鉴定费8000元。2015年6月12日，吉林津科司法鉴定中心对其鉴定意见作出补充说明：“刘艳杰的伤情与乘坐公交汽车发生的意外碰撞的参与度为次要责任，刘艳杰的原有自身疾病承担主要责任。”原告对吉林津科鉴定中心的司法鉴定意见提出异议，认为该鉴定意见是错误的，要求重新进行司法鉴定。
原审法院认为，原告刘艳杰乘坐被告长岭县公交公司的公交车，双方之间形成了城市公交运输合同关系，被告长岭县公交公司有义务将原告安全送到目的地。由于车辆减速，致使原告受伤，被告长岭县公交公司应承担违约责任，对原告合理的经济损失应予以赔偿。《中华人民共和国合同法》第一百二十二条的规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求承担侵权责任。”原告依据本条规定，要求被告承担违约责任本院予以支持，但其请求被告赔偿精神损害抚慰金的主张，本院不予支持。原告虽对吉林津科司法鉴定中心的鉴定意见有异议，并申请重新鉴定，但其未提供相应证据证明该鉴定意见存在《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二十七条规定的几种情形，故本院对原告的申请不予准许。本院对吉林津科司法鉴定中心的鉴定意见予以采信。结合本案具体案情及鉴定意见，被告赔偿原告合理损失的30％较为适宜。吉林津科司法鉴定中心鉴定意见中的后续治疗费与原告自行委托的鉴定意见一致，故对原告鉴定费用中关于后续治疗费用的鉴定费500元予以保护。依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款之规定，判决如下：1、被告长岭县隆祥城市公共交通有限责任公司赔偿原告刘艳杰医药费100945.19元（105270.07元-4324.88元）、护理费（含住院期间、出院后）25844.42元（108.59元×59天×2人+108.59元×120天）、住院期间伙食补助费5900元（100元×59天）、误工费（含住院期间、出院之后六个月）21290.12元（89.08元×59天+89.08元×180天）、残疾赔偿金76969.68元（9621.21元×20年×40％）、被抚养人生活费15940.17元{7379.71元×（13+14）×40％÷5}、交通费300元、后续治疗费13000元，计260189.58元的30％，即78056.87元。此款限判决生效后立即给付。2、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费12095元，由原告负担10343.6元，被告长岭县公交公司负担1751.4元。鉴定费8500元，由原告负担5950元，被告长岭县公交公司负担2550元。
刘艳杰的上诉理由及其代理人的出庭意见是，一审采信津科司法鉴定中心的鉴定意见有误，没有重新鉴定程序有误。一审以30%计算赔偿比例属于认定事实和适用法律均有错误。上诉人没有任何的违约行为，让上诉人承担一部分违约责任无事实依据。一审以鉴定结论中上诉人自身疾病承担参与度主要责任认定被上诉人承担30%责任无法律依据。原有疾病不是上诉人的主观因素，与损害后果无法律上的因果关系，上诉人的损害是由于被上诉人的不当运输所致，上诉人无过错，也无扩大损失的情形。根据合同法的规定，承运人应当对运输过程中旅客伤亡承担赔偿责任，本案上诉人的损害不是健康原因造成的，不能据此排除被上诉人的违约责任。以参与度确定赔偿责任与最高院的案例意见相违背。律师代理费应当由被上诉人承担。请求本院撤销原判或者判被上诉人赔偿上诉人的各项损失合计270189.58元。诉讼费和鉴定费由被上诉人承担。
长岭县隆祥城市公共交通有限责任公司的答辩意见是，原审不存在程序违法的问题，一审判决有事实和法律依据，司机不存在违法行为，没有证据证明司机存在过错。上诉人本身存在一定的过错，上诉人当时站在过道的地方，车内有空座，乘务员已告知其就坐，但是她自己坚持站在门口导致事故的发生。一审判决正确，建议本院驳回上诉，维持原判。
杨德玉的陈述意见是，一审判决正确，就赔偿来说，我们有联保，超过5万元以上的能分担。
耿志国二审未出庭，未答辩。
经本院二审查明的事实和证据与一审认定的一致。
本院认为，上诉人刘艳杰与被上诉人长岭县公交公司之间形成城市公交运输合同关系，长岭县公交公司对上诉人刘艳杰负有安全运送义务。上诉人刘艳杰在乘坐公交车期间受伤，被上诉人长岭县公交公司应当向上诉人刘艳杰承担违约赔偿责任。在赔偿标准上，上诉人刘艳杰虽原有自身疾病，并经司法鉴定，“刘艳杰的伤情与乘坐公交汽车发生的意外碰撞的参与度为次要责任，刘艳杰的原有自身疾病承担主要责任”，但上诉人刘艳杰此次受伤的主要法定原因系源自被上诉人长岭县公交公司的违约行为所致，因此被上诉人长岭县公交公司应当承担主要赔偿责任，结合本案的实际情况，以赔偿70%为宜。上诉人刘艳杰的原有自身疾病的参与度虽为主要责任，但以自身疾病的参与度为标准来划分当事人各自应当承担的法定责任的标准问题，尚无法律的明确规定，自身疾病的参与度可作为衡量赔偿数额的一个参考指标，结合本案的实际情况，上诉人刘艳杰自行承担30%的责任较为公平合理。关于上诉人刘艳杰提出重新鉴定的上诉理由，因其未提出重新鉴定的法定事由，本院不予支持。原审被告耿志国驾车行为系受雇佣期间职务行为，第三人杨德玉是车辆承包人，其二人在本案中依法不承担赔偿责任，二人之间及其与长岭县公交公司之间的纠纷不属于本案的审理范围，可另行处理。
一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第三百零二条之规定，判决如下：
一、撤销长岭县人民法院（2015）长民初字第256号民事判决；
二、被上诉人长岭县隆祥城市公共交通有限责任公司于本判决生效后立即赔偿上诉人刘艳杰医药费100945.19元（105270.07元-4324.88元）、护理费（含住院期间、出院后）25844.42元（108.59元×59天×2人+108.59元×120天）、住院期间伙食补助费5900元（100元×59天）、误工费（含住院期间、出院之后六个月）21290.12元（89.08元×59天+89.08元×180天）、残疾赔偿金76969.68元（9621.21元×20年×40％）、被抚养人生活费15940.17元{7379.71元×（13+14）×40％÷5}、交通费300元、后续治疗费13000元，计260189.58元的70％，即182132.7元。
驳回上诉人刘艳杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
二审案件受理费各12095元，由上诉人刘艳杰负担7257元，由被上诉人长岭县隆祥城市公共交通有限责任公司负担16933元。鉴定费8500元，由上诉人刘艳杰负担2550元，由被上诉人长岭县隆祥城市公共交通有限责任公司负担5950元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙世雁
审 判 员 徐 芳
代理审判员 于 航
二〇一六年一月十日
书 记 员 李 林