河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初2035号
原告：马令选，男，1981年11月19日出生，汉族，住河南省南乐县。
委托诉讼代理人：王利荣，河南豫石律师事务所律师。
被告：陈显恒，男，1971年11月4日出生，汉族，住重庆市。
被告：李凤山，男，1960年11月15日出生，汉族，住河南省安阳市。
委托诉讼代理人：李飞，女，1981年10月15日出生，汉族，住河南省安阳市系原告李凤山之女。
原告马令选与被告陈显恒、李凤山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王利荣到庭参加诉讼，被告陈显恒、李凤山均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿原告各项损失共计36314元，保留另行伤残等级、护理期等司法鉴定并起诉请求被告赔偿相关损失的权利；2.保全费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月14日，在341国道南乐县千口街邮政所前，陈显恒驾驶李凤山所有的豫EA63**小型普通客车遇原告骑自行车相撞，造成双方车辆损坏、原告受伤的事故后果。经交警部门事故认定，陈显恒负事故全部责任。豫EA63**小型普通客车保险终止日期为2017年2月24日。事故后陈显恒仅赔偿原告医疗费11000元。
二被告均未提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2017年4月14日22时40分许，在341国道南乐县千口街邮政所前，陈显恒驾驶豫EA63**小型普通客车由东向西行驶时，遇原告骑自行车由东向西行驶时相撞，造成双方车辆损坏、原告受伤的事故后果。2017年4月27日，南乐县公安局交巡警大队作出乐公交认字[2017]第210号事故认定书，认定陈显恒承担事故全部责任，原告无责任。陈显恒准驾车型C1,驾驶的事故车辆为李凤山所有，检验有效期止于2017年5月31日，保险终止日期为2017年2月24日。2017年4月15日，原告被送至南乐中兴医院住院治疗，于2017年5月11日出院，计住院26天，花医疗费25158.94元；出院诊断：全身多发伤1.头面部外伤2.左侧鼻骨、上颌窦窦壁骨折3.左侧颧骨骨折4.胸部闭合性损伤5.左侧股骨转子间骨折6.右侧外踝骨折7.全身多处软组织损伤；出院医嘱：1.注意休息，合理膳食2.院外口服药物巩固治疗3.绝对卧床休息6-8周4.6周、12周、6月、1年复查DR，择期去除内固定物5.患肢适当功能锻炼（股四头肌、踝关节背伸背屈等）6.定期复查，不适随诊。新乡医学院司法鉴定中心受理本院依法委托，对原告二次手术费用进行评定，于2017年11月6日作出豫新乡医学院司鉴中心[2017]临鉴字第1644号鉴定意见书，鉴定意见：原告二次手术费用约需8000元。原告为此支付鉴定费1333.20元（检查费733.20元+鉴定费600元）。事故后陈显恒为原告垫付医疗费共计11000元。
另查明，法庭辩论终结前上一年度，河南省农林牧渔业在岗职工日均工资为95.73元（34941元÷365天），居民服务业在岗职工日均工资为92.76元（33857元÷365天），住院伙食补助费为每日50元，营养费为每日10元。
上述事实，由当事人陈述、身份证、事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、出院证、诊断证明、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，自然人的健康权受法律保护，侵害自然人身体及其他民事权益造成损害的，应当承担赔偿责任。陈显恒驾驶李凤山所有的机动车违反道路交通安全法规，发生交通事故，致原告受伤事实清楚，证据充分，本院予以确认。公安交警部门根据当事人的违章行为与交通事故的因果关系认定陈显恒负事故全部责任，原告无责任，客观适当。依照我国法律有关规定，因人身权益遭受侵害，受害人有权就赔偿问题主张权利。现原告要求赔偿理由正当，陈显恒对原告合理合法损失应按照事故责任比例赔偿。原告请求二被告共同赔偿其各项损失，本院认为，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，李凤山作为投保义务人，依法应和陈显恒在交强险责任限额范围内承担连带责任。关于原告合法损失，根据原告提交的证据，依照相关法律规定，经审查原告诉请，本院认为：
1.医疗费。原告请求25892.14元，经审查原告提交的医疗费票据，合法有效的共计25158.94元。原告在此项下请求鉴定检查费733.20元，应另计入鉴定费项下。原告另请求二次手术费8000元，根据司法鉴定意见确定必然发生，依法可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，本院予以支持。故医疗费共计应为33158.94元（25158.94元+8000元）。
2.住院伙食补助费和营养费。原告分别请求1300元（50元×26天）和260元（10元×26天），参照相关标准，结合原告实际住院天数，并无不当，本院予以支持。
3.误工费。原告请求7849.86元[95.73元×（26天+56天）]。原告实际住院26天，出院医嘱绝对卧床休息6-8周，期间无法劳动产生误工费客观存在，参照河南省上一年度农林牧渔业在岗职工日均工资标准，故其此项请求并无不当，本院予以支持。
4.护理费。原告请求2412元（92.76元×26天）。关于护理费标准，原告未提交充分证据证明其护理人员收入状况，故参照河南省居民服务业在岗职工日均工资92.76元计算并无不当；结合原告住院天数，其护理费应为2411.76元（92.76元×26天）。
5.交通费。原告请求1000元。结合原告住院治疗及做司法鉴定的实际情况，本院酌定800元为宜。
综上，原告各项合法损失分别为：交强险医疗费用项下34718.94元（医疗费33158.94元+住院伙食补助费1300元+营养费260元），死亡伤残项下11061.62元（误工费7849.86元+护理费2411.76元+交通费800元），共计45780.56元（34718.94元+11061.62元），陈显恒应按事故责任比例赔偿45780.56元。陈显恒为原告垫付医疗费11000元应予折抵，折抵后，陈显恒应当直接赔偿原告34780.56元（45780.56元-11000元）。李凤山应在交强险分项责任限额范围内对其中21061.62元（10000元+11061.62元）损失承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，缺席判决如下：
被告陈显恒于本判决生效后十日内赔偿原告马令选各项损失共计34780.56元，被告李凤山对其中21061.62元负连带赔偿责任。
二、驳回原告马令选的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费708元、诉前保全费220元，合计诉讼费928元，由被告陈显恒负担890元，原告马令选负担38元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 冯利敏
审 判 员 武益新
人民陪审员 郭慧慧
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 赵 玮