山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第3425号
原告刘尧龙。
原告刘彬。
原告刘梦宜。
法定代理人刘尧龙，男，1967年1月14日出生，汉族，住江苏省邳州市官湖镇*房上村**组***号。
原告石荣田。
原告黄友彩。
上列五原告委托代理人苏彬，曹正清。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地太仓市上海东路93号。组织机构代码证：73529075-8。
负责人席张渊，总经理。
委托代理人张文成，山东汉通律师事务所律师。
被告江苏省太仓市大顺货运有限公司，住所地太仓市城厢镇郑和东路62-11号。
法定代表人陈伟，总经理。
被告曹恒成。
原告刘尧龙、刘彬、刘梦宜、石荣田、黄友彩与被告曹恒成、江苏省太仓市大顺货运有限公司、中国太平洋地财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王承喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告委托代理人苏彬与被告曹恒成、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司委托代理人张文成到庭参加了诉讼。诉讼中，原告撤回对被告江苏省太仓市大顺货运有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告刘尧龙等五人诉称，2013年11月23日6时20分许，被告曹恒成驾驶苏E×××××号重型普通货车，在沈海高速公路536KM＋700m处，因前方道路堵塞将车停在道路上，适有原告刘尧龙驾驶苏E×××××号中型货车（车内载被害人石祥银）经过此处与苏E×××××号车发生追尾事故，致被害人石祥银当场死亡。事故发生后，经交警部门认定被告负次要责任，为此，原告依据相关法律规定特诉至贵院，请求依法判令所请。
被告曹恒成辩称，认可发生交通事故这一事实，请求依法处理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司辩称，事故车辆在我公司投保了30万元三者险及不计免赔，对于原告有证据证明的合理合法损失，我公司同意按照事故责任比例进行赔偿。本次事故系多车事故，我方主张追加鲁K×××××／、鲁K×××××挂及其保险公司为共同被告，对原告的损失共同赔偿；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2013年11月23日6时20分许，被告曹恒成驾驶苏E×××××号重型普通货车，在沈海高速公路536KM＋700m处，因前方道路堵塞将车停在道路上，适有原告刘尧龙驾驶苏E×××××号中型货车（车内载被害人石祥银）经过此处与苏E×××××号车发生追尾事故，致被害人石祥银当场死亡。时隔不久，又有一辆货车与苏E×××××号重型普通货车相撞，属于二起交通事故。被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司称本次事故系多车事故，主张追加鲁K×××××／、鲁K×××××挂及其保险公司为共同被告但没有提交证据证明。事故发生后，经青岛市公安局交通警察支队青平大队认定被告曹恒成负事故次要责任，原告刘尧龙负事故主要责任。被告曹恒成驾驶的苏E×××××号重型普通货车登记在被告江苏省太仓市大顺货运有限公司名下，实际车主为被告曹恒成。双方就赔偿事宜未能达成协议，为此四原告具状来院。其具体的诉讼请求为：1、死亡赔偿金35227元／年×20年=704540元；2、丧葬费39852元／年÷12个月×6个月=19926元；3、被抚养人生活费122325元（父亲14年×9786元／年÷4、母亲12年×9786元／年÷4、女儿12年×9786元／年÷2）；4、处理丧葬人员误工费3321元；主张332033.6元。
被害人石祥银家庭成员结构如下：被害人石祥银父亲石荣田，1948年12月29日出生，母亲黄友彩，1946年8月10日出生。被害人石祥银姊妹4人，被害人石祥银，1970年1月24日出生。被害人石祥银与其丈夫刘尧龙生育二个儿女，儿子刘彬，1991年4月5日出生，女儿刘梦宜，女，2008年7月8日出生。生前与其丈夫刘尧龙在苏州市市区内务工（在苏州市相城区生态园农贸批发市场做水果批发生意）。
事故发生期间涉案车辆苏E×××××号重型普通货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司投保交强险及第三者商业险300000元且不计免赔。
上述案件事实，有当事人当庭所做陈述、交通事故证明书一份、死亡证明等在案佐证，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，该道路交通事故已经青岛市公安局交通警察支队青平大队对事故进行确认，被告曹恒成负事故次要责任，原告刘尧龙负事故主要责任。与本院查明的事实相符，本院对青岛市公安局交通警察支队青平大队作出的交通事故认定书予以采信。本案责任的划分，以被告曹恒成承担30%、原告刘尧龙承担70%的责任为宜。原告要求办理丧葬事宜人员误工费计算过高，以3人10天为宜；其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告的损失经本院核定为：1、死亡赔偿金35227元／年×20年=704540元；2、丧葬费39852元／年÷12个月×6个月=19926元；3、被抚养人生活费122325元（父亲14年×9786元／年÷4、母亲12年×9786元／年÷4、女儿12年×9786元／年÷2）；4、处理丧葬人员误工费2701.5元（3×10天×90.05元／天）；1至4项共计849492.5元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在强制保险限额范围内赔偿五原告110000元，余款739492.5元，按被告曹恒成在该次事故中所占的责任比例，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司在第三者责任险限额范围内赔偿五原告221847.75元（739492.5元×30%）。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿五原告331847.75元（110000元＋221847.75元）。由于被告曹恒成赔偿的责任全部由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司承担，原告对被告曹恒成的诉讼请求本院不予支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司辩称，本次事故系多车事故，主张追加鲁K×××××／、鲁K×××××挂及其保险公司为共同被告没有证据证明，不予采纳；不应承担诉讼费之辩称理由，不符合法律规定，不予采纳；其它辩称符合法律规定，予以采纳。被告曹恒成辩称符合法律规定，予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效后十日内赔偿五原告经济损失331847.75元。
二、驳回五原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6281元，减半收取3140.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王承喜
二〇一四年五月二十八日
书记员 江红艳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。