浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第4130号
原告：中信银行股份有限公司金华永康支行，地址：永康市东城华溪北路270号。
代表人：吕小冰。
委托代理人：吕明华，浙江一剑律师事务所律师。
被告：永康市美多器皿制造有限公司，地址：永康市西城四方路77号。
法定代表人：程赞洪。
被告：浙江万事成工贸有限公司，地址：武义县五金机械工业园区。
法定代表人：程益新。
被告：俞振彪，地址：永康市东城街道江城小区*幢***室。
被告：俞超群，地址：永康市方岩镇仙岩村**号。
被告：徐月桂，地址：永康市方岩镇象鸣畈村金象北路***号。
被告：程水树，地址：永康市方岩镇堂慈村金象北路**弄**号。
被告：程益新，地址：永康市古山镇堂慈村金象南路**弄**号。
被告：何果，地址：永康市芝英镇八口塘村八口塘南路**号。
被告：程赞洪，地址：永康市方岩镇堂慈村金象北路**弄**号。
被告：张银湘，地址：湖南省湘潭市雨湖区和平新村*栋*单元***号。
本院于2015年10月23日立案受理原告中信银行股份有限公司金华永康支行与被告永康市美多器皿制造有限公司、浙江万事成工贸有限公司、俞振彪、俞超群、徐月桂、程水树、程益新、何果、程赞洪、张银湘金融借款合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司金华永康支行的委托代理人吕明华到庭参加诉讼。被告永康市美多器皿制造有限公司、浙江万事成工贸有限公司、俞振彪、俞超群、徐月桂、程水树、程益新、何果、程赞洪、张银湘经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司金华永康支行起诉称：2015年2月11日，被告永康市美多器皿制造有限公司因归还借款需要向原告借款人民币1380万元整，双方签订了一份编号为2015信银杭永康贷字第001204号《人民币流动资金贷款合同》，合同中双方就借款数额、借款期限、借款利率及违约责任等作了约定。为担保债务的履行，被告俞振彪、俞超群、徐月桂、程水树分别和原告签订了编号为2013信银杭永康最抵字第104127号、104128号、104129号最高额抵押合同，双方约定各被告以其所有的房地产为上述主债权提供抵押担保。其余被告与原告分别签订编号为2013信银杭永康人最保字第104170号、2013信银杭永康人最保字第104484号、2013信银杭永康人最保字第104485号最高额保证合同，双方约定各被告在最高保证限额范围内为上述主债权提供保证担保。
原告与被告永康市美多器皿制造有限公司签订贷款合同后，依约向被告发放了贷款1380万元，现贷款约定的还款期限已过，被告未按约定归还借款本息。请求判令：1、由被告永康市美多器皿制造有限公司归还原告借款本金1380万元，支付原告利息、罚息（利息自2015年2月11日起按年利率7.28%计算至2015年8月11日止，以后罚息按年利率10.92%计算至款清之日止）；支付原告律师费5万元；2、原告对被告俞振彪、俞超群、徐月桂、程水树的抵押房地产享有优先受偿权；3、其他被告在各自的最高额保证担保限额范围内对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费由被告负担。
被告永康市美多器皿制造有限公司、浙江万事成工贸有限公司、俞振彪、俞超群、徐月桂、程水树、程益新、何果、程赞洪、张银湘未作答辩。
原告中信银行股份有限公司金华永康支行为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、被告永康市美多器皿制造有限公司、浙江万事成工贸有限公司的工商登记材料各一份、被告俞振彪、俞超群、徐月桂、程水树、程益新、何果、程赞洪、张银湘的人口基本信息查询表各一份，用以证明被告主体适格。
2、最高额抵押合同三份、他项权证三份，用以证明2013年2月26日，被告程水树与原告签订编号为2013信银杭永康最抵字第104129号的最高额抵押合同，双方约定被告程水树以其所有的坐落于永康市江南龙域天城17幢1单元1101室的房地产（所有权证号：永康房权证江南字第××号，土地使用权证号：永国用2011第3926号）为被告永康市美多器皿制造有限公司在2013年2月26日至2015年2月26日期间与原告所签订的主合同项下债务提供抵押担保，担保主债权最高额度为183万元，并办理了抵押登记，他项权证号：房他证字第0734**号。被告徐月桂与原告签订了编号为2013信银杭永康最抵字第104128号最高额抵押合同，双方约定被告徐月桂以其所有的坐落于永康市江南龙域天城18幢3单元801室的房地产（所有权证号：永康房权证江南字第××号，土地使用权证号：永国用2011第5424号）为被告永康市美多器皿制造有限公司在2013年2月26日至2015年2月26日期间与原告所签订的主合同项下债务提供抵押担保，担保主债权最高额度为164万元，并办理了抵押登记，他项权证号：房他证字第0734**号。被告俞振彪、俞超群与原告签订了编号为2013信银杭永康最抵字第104127号最高额抵押合同，双方约定被告俞振彪、俞超群以其所有的坐落于永康市东城卫星路130号的房地产（所有权证号：永康房权证东城字第××号，土地使用权证号：永国用2009第4278号）为被告永康市美多器皿制造有限公司在2013年2月26日至2015年2月26日期间与原告所签订的主合同项下债务提供抵押担保，担保主债权最高额度为435万元，并办理了抵押登记，他项权证号：房他证字第0734**号。
3、最高额保证合同三份，用以证明2013年2月26日，被告程赞洪、张银湘、程益新、何果、浙江万事成工贸有限公司为被告永康市美多器皿制造有限公司在2013年2月26日至2015年2月26日期间与原告所签订的主合同项下债务提供连带责任保证，担保主债权最高额度分别为1380万元、960万元、960万元，保证期限为二年的事实。
4、人民币流动资金借款合同、借款凭证各一份，用以证明2015年2月11日，被告永康市美多器皿制造有限公司与原告签订了一份编号为2015信银杭永康贷字第001204号《人民币流动资金贷款合同》，约定被告向原告借款人民币1380万元，借款期限为2015年2月11日至2015年8月11日、借款利率为年利率7.28%，逾期罚息按借款利率上浮50%计收，并由借款人承担律师代理费等，原告按约交付借款的事实。
5、利息说明一份，用以证明被告欠息情况。
6、委托代理合同、代理费发票各一份，用以证明原告为实现本案债权花费律师代理费5万元的事实。
被告永康市美多器皿制造有限公司、浙江万事成工贸有限公司、俞振彪、俞超群、徐月桂、程水树、程益新、何果、程赞洪、张银湘未提交证据。
经审查，本院分析、认证如下：被告永康市美多器皿制造有限公司、浙江万事成工贸有限公司、俞振彪、俞超群、徐月桂、程水树、程益新、何果、程赞洪、张银湘未到庭质证，视为放弃抗辩权利。原告的证据符合民事证据的形式要件，能与原告的陈述相印证，可以形成一个完整的证据链，足以证明原告的主张，本院对原告的证据予以认定。
经审查，本院认定事实如下：2013年2月26日，被告程水树与原告签订编号为2013信银杭永康最抵字第104129号的最高额抵押合同，双方约定被告程水树以其所有的坐落于永康市江南龙域天城17幢1单元1101室的房地产（所有权证号：永康房权证江南字第××号，土地使用权证号：永国用2011第3926号）为被告永康市美多器皿制造有限公司在2013年2月26日至2015年2月26日期间与原告所签订的主合同项下债务提供抵押担保，担保主债权最高额度为183万元，并办理了抵押登记，他项权证号：房他证字第0734**号。被告徐月桂与原告签订了编号为2013信银杭永康最抵字第104128号最高额抵押合同，双方约定被告徐月桂以其所有的坐落于永康市江南龙域天城18幢3单元801室的房地产（所有权证号：永康房权证江南字第××号，土地使用权证号：永国用2011第5424号）为被告永康市美多器皿制造有限公司在2013年2月26日至2015年2月26日期间与原告所签订的主合同项下债务提供抵押担保，担保主债权最高额度为164万元，并办理了抵押登记，他项权证号：房他证字第0734**号。同日，被告俞振彪、俞超群与原告签订了编号为2013信银杭永康最抵字第104127号最高额抵押合同，双方约定被告俞振彪、俞超群以其所有的坐落于永康市东城卫星路130号的房地产（所有权证号：永康房权证东城字第××号，土地使用权证号：永国用2009第4278号）为被告永康市美多器皿制造有限公司在2013年2月26日至2015年2月26日期间与原告所签订的主合同项下债务提供抵押担保，担保主债权最高额度为435万元，并办理了抵押登记，他项权证号：房他证字第0734**号。同日，被告程赞洪、张银湘为被告永康市美多器皿制造有限公司在2013年2月26日至2015年2月26日期间与原告所签订的主合同项下债务提供连带责任保证，担保主债权最高额度分别为1380万元，保证期限为二年；被告程益新、何果为被告永康市美多器皿制造有限公司在2013年2月26日至2015年2月26日期间与原告所签订的主合同项下债务提供连带责任保证，担保主债权最高额度分别为960万元，保证期限为二年；被告浙江万事成工贸有限公司为被告永康市美多器皿制造有限公司在2013年2月26日至2015年2月26日期间与原告所签订的主合同项下债务提供连带责任保证，担保主债权最高额度分别为960万元，保证期限为二年。2015年2月11日，被告永康市美多器皿制造有限公司与原告签订了一份编号为2015信银杭永康贷字第001204号《人民币流动资金贷款合同》，约定被告向原告借款人民币1380万元，借款期限为2015年2月11日至2015年8月11日、借款利率为年利率7.28%，逾期罚息按借款利率上浮50%计收，并由借款人承担律师代理费等，原告按约交付了借款。后被告未按约定还本付息，担保人也未履行保证责任。原告为实现本案债权支付律师代理费5万元。
本院认为，原告中信银行股份有限公司金华永康支行与被告永康市美多器皿制造有限公司、浙江万事成工贸有限公司、俞振彪、俞超群、徐月桂、程水树、程益新、何果、程赞洪、张银湘之间的金融借款合同关系、最高额抵押合同关系、最高额保证合同关系系各方当事人的真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。双方约定还款期限，被告应按约及时归还，逾期应承担相应的违约责任。双方约定律师代理费用的负担，且该费用属合理范围，故原告可以主张该项费用。被告浙江万事成工贸有限公司、程益新、何果、程赞洪、张银湘为本案借款提供最高额连带责任保证，应按约履行保证责任。被告俞振彪、俞超群、徐月桂、程水树以其所有的房地产为被告永康市美多器皿制造有限公司的借款提供最高额抵押担保，且办理了抵押登记，原告对抵押物依法享有优先受偿权。综上，原告中信银行股份有限公司金华永康支行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告永康市美多器皿制造有限公司归还原告中信银行股份有限公司金华永康支行借款本金1380万元及利息、罚息（利息自2015年2月11日起按年利率7.28%计算至2015年8月11日止，以后罚息按年利率10.92%计算至款清之日止）；
二、由被告永康市美多器皿制造有限公司支付原告中信银行股份有限公司金华永康支行为实现债权的律师代理费5万元；
上述款项限本判决生效后四十五日内履行完毕；
三、由被告浙江万事成工贸有限公司、程益新、何果对上述债务及诉讼费用、保全费在主债权最高额度960万元及相应利息、罚息、代理费用的范围内承担连带责任；
四、由被告程赞洪、张银湘对上述债务及诉讼费用、保全费在主债权最高额度1380万元及相应利息、罚息、代理费用的范围内承担连带责任；
五、原告中信银行股份有限公司金华永康支行就上述债务及诉讼费、保全费对被告程水树所有的坐落于永康市江南龙域天城17幢1单元1101室的房地产（所有权证号：永康房权证江南字第××号，土地使用权证号：永国用2011第3926号，他项权证号：房他证字第0734**号）在主债权最高额度183万元及相应利息、罚息、代理费用的范围内享有优先受偿权；
六、原告中信银行股份有限公司金华永康支行就上述债务及诉讼费、保全费对被告徐月桂所有的坐落于永康市江南龙域天城18幢3单元801室的房地产（所有权证号：永康房权证江南字第××号，土地使用权证号：永国用2011第5424号，他项权证号：房他证字第0734**号）在主债权最高额度164万元及相应利息、罚息、代理费用的范围内享有优先受偿权；
七、原告中信银行股份有限公司金华永康支行就上述债务及诉讼费、保全费对被告俞振彪、俞超群所有的坐落于永康市东城卫星路130号的房地产（所有权证号：永康房权证东城字第××号，土地使用权证号：永国用2009第4278号，他项权证号：房他证字第0734**号）在主债权最高额度435万元及相应利息、罚息、代理费用的范围内享有优先受偿权。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费109646元，保全费5000元，公告费690元，合计人民币115336元，由被告永康市美多器皿制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈飞峰
人民陪审员 叶林彬
人民陪审员 任更生
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 应安康