上海知识产权法院
民 事 判 决 书
（2016）沪73民初445号
原告：上海久游网络科技有限公司，注册地上海市徐汇区。
法定代表人：顾懿，董事长。
委托诉讼代理人：王谦，上海宏翰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯琼，上海宏翰律师事务所律师。
被告：深圳天丞网科技有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：吴雪芹，执行(常务)董事。
原告上海久游网络科技有限公司(以下简称久游公司)与被告深圳天丞网科技有限公司(以下简称天丞网公司)计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。原告久游公司的委托诉讼代理人王谦到庭参加诉讼，被告天丞网公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告久游公司向本院提出诉讼请求：判令被告天丞网公司立即向原告久游公司归还版权金人民币200万元(以下币种相同)，并支付该款自2016年5月1日起至判决生效之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：2015年2月2日，原告与被告签署《久游网手机游戏合作代理协议》(以下简称《合作代理协议》)，对双方之间关于“《不朽之守护》(暂命名)”游戏在中国国内地区的独家代理发行权等事宜作出约定，原告依约于2015年2月5日向被告支付版权金200万元。2015年12月29日，原、被告就上述协议签订《终止合同》，对终止《合作代理协议》的相关事宜进行了约定，并一致同意被告在2016年1月20日之前退还原告已经支付的全部版权金200万元。嗣后，被告并未依约付款，并在原告催讨后提出延期至2016年4月30日前付款，原告虽然并未同意被告该迟延付款方案，但被告至今仍未支付上述款项，已构成违约，应承担相应法律责任。原告遂提起诉讼。
被告天丞网公司未向本院递交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：证据1.《合作代理协议》及签约附件、中国建设银行单位客户专用回单，证明双方于2015年2月2日签订《合作代理协议》，原告向被告支付版权金200万元。证据2.《终止合同》及往来邮件节选，证明双方于2015年12月29日签订《终止合同》，约定被告在2016年1月20日之前退还原告版权金200万元；邮件往来反映被告并未如期付款，在原告催讨后提出延期至2016年4月30日前支付。证据3.《物业租赁合同》及附件(房屋产权信息材料)，证明原告经营地位于上海市虹口区，原告依《合作代理协议》约定向原告经营地人民法院提起诉讼。
被告未对上述证据发表质证意见。本院经审查对原告提交证据认证如下：本院当庭核对了原告提交的证据1、证据2中的《终止合同》、证据3中的《物业租赁合同》原件，均与复印件一致；对于证据2中的往来邮件节选，本院当庭登录查看了原告委托诉讼代理人王谦的手机邮箱(lawyerwangqian＠163.com)，其中由louis_lu＠staff.9you.com邮箱于2016年6月16日转发给王谦律师的邮件与提交给法院的打印件一致。原告提交的上述证据与本案具有关联性，本院均予以采纳。
根据当事人陈述和上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月2日，原告(甲方、发行方)与被告(乙方、研发方)签订《合作代理协议》，协议首部载明甲方地址为上海市虹口区高阳路XXX号，该协议的主要条款为：1.授权事项1.4.1乙方为游戏的研发及协助运营推广方，拥有“《不朽之守护》(暂定名)”游戏软件的所有知识产权……1.5.1乙方应当按照约定的期限向甲方提供最终客户端程序、服务器端程序以及相关文件……1.5.2.1当乙方交付游戏后，甲方将根据内部测试标准对其中包含的最终客户端程序进行内部测试……2.产品的推广运营2.1甲方负责合作游戏“《不朽之守护》(暂定名)”在中国国内地区独家代理权利，由甲方独家负责发行及推广“《不朽之守护》(暂定名)”游戏……5.收益分配……5.1版权金、技术支持费及支付方式。经双方协商，该产品的总签约金为350万元(版权金250万元、产品预分成费100万元)；5.1.1自协议签订日起7个工作日内，甲方向乙方支付版权金200万元(安卓和IOS版本平均分配)；5.1.2自产品中的中文简体安卓版本在大陆其中任一家运营平台(例如：360、91助手、当乐网、UC、小米等)测试上线起7个工作日内支付产品预分成费50万元……11.争议解决双方因履行本协议发生任何争议，应进行友好协商；协商不成时，任何一方均可向原告经营地人民法院提起诉讼……
中华人民共和国国家版权局于2014年11月24日出具的《计算机软件著作权登记证书》显示：软件名称：天丞网不朽之守护手机游戏软件[简称：不朽之守护]V1.0；著作权人：深圳天丞网科技有限公司；开发完成日期：2014年9月9日；首次发表日期：2014年9月12日；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；登记号：2014SR179564。
2015年2月5日，原告向被告转账200万元，用途为版权金。
2015年12月29日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《终止合同》，载明：鉴于双方自2015年2月2日在上海市虹口区签订了关于《不朽之守护》该款游戏的《合作代理协议》(以下简称主合同，甲方编号RXXXXXXX)。现甲、乙双方协商一致，就有关主合同终止事宜达成如下终止协议，具体条款如下：1.甲、乙双方一致同意，由乙方在2016年1月20日之前，退还甲方已经支付的全部版权金，共计200万元。2.乙方开具给甲方的原代理金200万元的发票于终止合同签署时一并退还，自甲方收到乙方退还的全部版权金之日起，主合同随同本终止合同一并终止……4.本合同生效后，除本合同约定的事项以外，甲乙双方无需继续履行主合同约定的其他权利义务，同时甲乙双方确认：除本合同约定的事项以外，对主合同其他约定不存在任何争议或者未了结的事项。5.本合同自双方签字盖章之日起生效……7.本合同与主合同不一致的，以本合同为准。本合同未尽事宜，以主合同为准。
2016年1月20日，陈钢(gang_chen＠staff.9you.com，久游公司移动事业部总监)发送给吴雪娜(XXXXXXXXX＠qq.com，天丞网公司原法定代表人)主题为“关于不朽项目解约事宜”的邮件(该邮件抄送陆颖louis_lu＠staff.9you.com，久游公司法务部工作人员)内容为：“hi吴总：按照《不朽之守护》项目解约合约(具体合约请见附件)，贵公司将于2016年1月20日之前支付我司200万rmb的解约费用，我们至今未收到相关款项，双方合约签署的内容请贵司诚信执行，请在三日之内通过邮件形式给我司一个正式回复，贵司具体想如何履行合约条款！万分感谢！”
2016年1月21日，吴雪娜(XXXXXXXXX＠qq.com)回复陈钢(gang_chen＠staff.9you.com)主题为“回复：关于不朽项目解约事宜”的邮件主要内容为：“陈总：您好！邮件已收到……但我们双方合作达一年时间之久，产品至今也没有上线，致使我司在项目时间及研发产品成本上大大超出预算。故与贵司合作的解除也实属没有办法……因本公司一直没有额外的收入，加之现在接近年关之际，股东现在凑款实在是困难！所以我司在此恳请贵司上海久游及陈总你们宽限我司还款的期限延长三个月(即4月30日前)，也好让我司能有充足的时间筹备还贵司的款项。在此特望贵司能给予理解与批准我司的请求！……”
2016年1月25日，陈钢回复吴雪娜(XXXXXXXXX＠qq.com)主题为“答复：回复：关于不朽项目解约事宜”的邮件(该邮件抄送陆颖)内容为：“吴总：公司方面无法接受解约款项延迟至4月30日之前，时间太长了，同时你方也没有任何保障可以确保延迟到4月30日之前可以支付这笔款项，合作双方都有难处和无奈，望能及时付款或有可靠执行的其他方案，谢谢！”
另查明，案外人上海市纺织原料公司(甲方、出租方)与久游公司(乙方、承租方)签订的《物业租赁合同》显示：甲方出租给乙方的房屋座落在本市虹口区高阳路XXX-
XXX号XXX层，租赁用途为办公使用，租赁期自2014年4月15日起至2019年2月14日止。
本院认为：《合作代理协议》中原、被告对争议解决方式约定“协商不成时，任何一方均可向原告经营地人民法院提起诉讼”，协议首部披露的原告地址为上海市虹口区高阳路XXX号，且该地址亦得到原告提供之《物业租赁合同》的印证，故原告经营地位于上海市虹口区。本案系计算机软件著作权许可使用合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、以及《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》有关知识产权法院管辖所在市辖区内的计算机软件民事第一审案件的相关规定，本院对本案具有管辖权。
原告与被告签订的《合作代理协议》和《终止合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，原、被告均应恪守合同约定的各项义务。涉案《合作代理协议》签订后，原告已于2015年2月5日向被告支付版权金200万元。另根据原、被告于2015年12月29日签订的《终止合同》中经协商一致所确定的被告于2016年1月20日前退还原告已支付的全部版权金200万元等约定，双方当事人对被告需退还原告版权金的数额和期限，以及双方无需继续履行《合作代理协议》约定的其他权利义务已达成一致，被告应当按照《终止合同》的约定及时退还原告版权金。原告在2016年1月20日发邮件给被告对上述款项进行了催讨，虽然随后被告发邮件给原告提出希望还款期限能够宽限延长至2016年4月30日前，但到目前为止尚无证据证明被告已按合同约定退还相应款项，原告据此请求判令被告退还200万元版权金，并支付相应的逾期付款利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十八条、第一百零七条规定，判决如下：
被告深圳天丞网科技有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海久游网络科技有限公司版权金人民币200万元，并支付该款自2016年5月1日起至同年11月14日止的逾期付款利息人民币47,608.33元，以及以人民币200万元为基数、自2016年11月15日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
被告深圳天丞网科技有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币22,800元，由被告深圳天丞网科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 刘 静
审 判 员 吴盈喆
人民陪审员 张艳培
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 曾 旭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。