河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1327民初1456号
原告：王书云，女，生于1948年7月12日，汉族，住河南省社旗县，系受害人刘付荣之妻。
原告：刘杰，男，生于1981年6月20日，汉族，住河南省社旗县，系受害人刘付荣之长子。
原告：刘娜，女，生于1980年4月4日，汉族，住河南省社旗县，系受害人刘付荣之长女。
委托诉讼代理人：康涛，河南宛东律师事务所律师，系三原告之委托诉讼代理人。
被告：许昌ＸＸ运输集团股份有限公司，住所地河南省许昌市梨园转盘东一公里（ＸＸ物流园），统一社会信用代码91411000174271695Y。
法定代表人：陈立友，任该公司董事长职务。
委托诉讼代理人：李国胜，系该公司法律顾问。
被告郭战永，男，生于1981年4月13日，住河南省襄城县。
委托诉讼代理人：刘文选，生于1957年2月19日，汉族，住河南省许昌市魏都区，系襄城县颖桥回族镇南街委员会推荐之委托诉讼代理人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地河南省许昌市议台路19号，社会信用代码91411000874278070D。
代表人：赵国志，任该公司总经理职务。
委托诉讼代理人：齐俊杰，王钊，河南路德律师事务所律师。
原告王书云、原告刘杰、原告刘娜与被告许昌ＸＸ运输集团有限公司（以下简称运输公司）、被告郭战永、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘杰及三原告委托诉讼代理人康涛、被告运输公司法定代表人的委托诉讼代理人李国胜、被告郭战永及其委托诉讼代理人刘文选、被告保险公司代表人的委托诉讼代理人王钊到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费等损失共计302000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月25日18时许，卢向奇驾驶豫Ｋ×××××(豫K75**挂)号重型半挂牵引车，沿S239线自南向北行驶至社旗县××镇潭北路口路段时，与刘付荣驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成刘付荣经抢救无效死亡、两车不同程度受损的交通事故。经社旗县交警大队认定，卢向奇负此事故主要责任，刘付荣负此事故次要责任。豫Ｋ×××××(豫K75**挂)号重型半挂牵引车注册在被告运输公司名下，被告郭战永系实际车主，为该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险。综上，三原告诉至法院，请判如所求。
被告运输公司辩称，本公司不应当承担民事侵权责任，事故车辆实际车主是被告郭战永，本案为侵权案件，应按侵权案件处理。事故车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险（保额为105万元），应由被告保险公司承担替代赔偿责任。
被告郭战永辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险（保额为105万），事故发生在保险期间内，应由保险公司承担赔偿责任；事故发生后，本人给付原告方2万元，应在保险公司赔偿款中予以扣除；诉讼费是本次事故中产生的必要费用，按照保险法规定，必要合理的费用属于保险范围，应由保险公司承担。
被告保险公司辩称，具有事实和法律依据的诉讼请求保险公司赔付，保险公司不是事故当事人，没有过错，不承担诉讼费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告方提供了：四川省川旗建筑劳务有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、屋面施工经济责任承包协议书、劳务合同、工资表及该公司证明；屋面施工经济责任承包协议书、装饰线条班经济责任承包协议书、西安中浩有限公司职工工资表；屋面施工经济责任承包协议书、陕西志远劳务有限公司职工工资表；房屋租赁协议、南阳市卧龙区七里园乡大屯村村民委员会居住证明、社旗县××镇岽子营村民委员会证明、证人常某1、韩某、常某2书面证言；房租、水电费收据，用以证明刘付荣长期在城市居住生活，主要收入来源于城镇，死亡赔偿金应按城镇居民标准予以赔偿。三被告对以上证据有异议，认为营业执照、组织机构代码证、税务登记证无原件予以核实，承包协议书系复印件；劳务合同与工资表之间相互矛盾，劳务合同约定工资不低于3000元，2015年8月至2016年1月工资不足1万；2016年2月、3月春节时工资高于平时，其他几个月工资过高，如果工资属实，应有完税证明；承包协议书及房屋租赁协议均系刘杰，与本案无关联性；村委会无证明权力；证人未出庭接受质询，且证人身份不明；房租收据没有公章，不能证明居住地，有些收据连付款人和收款人名字都没有。本院认为，原告方的以上证据之间相互印证，可以证实受害人刘付荣长期在城市居住、生活，主要收入来源于城镇，被告方虽有异议，但无相反证据予以推翻，故本院予以认定。2、三被告对原告方提供的电动车购买证明有异议，认为鉴定意见书没有说明全损还是部分损失，该购买证明无法证明受害人系电车所有人。本院认为，刘付荣系电动车的驾驶人，亦即是电动车的占有人，占有人的动产造成损害的，占有人有权请求损害赔偿，故无论该电动车所有人是谁，刘付荣的近亲属均有权要求赔偿，三被告的质证意见于法无据，本院不予采信，庭审中，原告方同意电车损失按评估意见的一半予以支持，本院予以准许。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月25日18时15分许，卢向奇驾驶豫Ｋ×××××(豫K75**挂)号重型半挂牵引车，沿S239线自南向北行驶至社旗县××镇潭北路口路段时，与刘付荣驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成刘付荣死亡、两车不同程度损坏的交通事故。经交警队认定，卢向奇负此事故主要责任，刘付荣负此事故次要责任。刘付荣生于1950年7月4日，户籍地河南省××镇岽子营村龙池124号，长期在城市居住、生活，主要收入来源于城镇。受害人电动车损失为1600元。
另查明，卢向奇系被告郭战永雇佣的司机，有驾驶资格，被告郭战永为豫Ｋ×××××(豫K75**挂)号重型半挂牵引车实际车主，该车有上路行驶资格且在被告保险公司投有交强险及保额为105万元的商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间内。被告郭战永在事故发生后向原告方支付20000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。结合本案，卢向奇驾驶豫Ｋ×××××(豫K75**挂)号重型半挂牵引车与刘付荣驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成刘付荣死亡、两车不同程度损坏的交通事故。因豫Ｋ×××××(豫K75**挂)号重型半挂牵引车在被告保险公司投有交强险和保额为105万元的商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期内，故原告方要求被告保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任既有事实根据又有法律依据，本院予以支持。三原告的损失包括：1、死亡费用损失包括：死亡赔偿金25576元/年×14年=358064元；丧葬费21335元。以上两项共计379399元。2、财产损失1600元。三原告的第一项损失超交强险11万元分项限额，被告保险公司在11万元限额内予以赔付，超出交强险限额的269399元损失，因卢向奇负事故主要责任，该车在被告保险公司投保有商业第三者责任险（不计免赔），故仍由被告保险公司在商业第三者责任险限额内按卢向奇在事故中所负责任比例承担70%的赔付责任，即应赔付188579.3元；三原告的财产损失未超出交强险2000元财产损失赔偿限额，被告保险公司在交强险分项限额内予以赔付三原告财产损失1600元。综上，被告保险公司应赔付三原告300179.3元。被告郭战永请求已支付的2万元从赔偿款中扣除后予以返还，因其承担有诉讼费用，其返还请求不予处理，可由其与原告方另行结算。原告方的其他诉讼请求无法律依据，本院不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第十九条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌分公司赔偿原告王书云、原告刘杰、原告刘娜各项损失共计300179.3元，于判决生效后三十日内履行完毕；
驳回原告王书云、原告刘杰、原告刘娜的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费5830元，减半收取2915元，由原告王书云、原告刘杰、原告刘娜承担14元，被告郭战永承担2901元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 郭向前
二〇一六年十二月十五日
书记员 侯 菲