湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初1700号
原告：王艳华。
委托代理人：陈学文，湖北思普润律师事务所律师（特别授权）。
被告：何海兵。
委托代理人：严斌。
被告：刘君连。
委托代理人：邵其青，男，1971年8月14日出生。（特别授权）。
原告王艳华诉被告何海兵、刘君连民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由审判员王向东独任审判，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告王艳华及其委托代理人陈学文、被告何海兵委托代理人严斌、被告刘君连委托代理人邵其青均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年6月至2012年2月，原告王艳华与他人合伙在鄂州市武昌大道开办顺当寄售商行（下称顺当行），被告何海兵先后四次向原告共借款199000.00元，其中50000.00元因超过商行经营者授权借款限额，由原告以个人名义借给被告何海兵，被告签订了合同或出具借据。2010年7月和2011年1月，何海兵分三次支付利息48000.00元。2011年9月1日被告何海兵又找原告王艳华个人借款50000.00元，并就其所欠顺当寄售行及王艳华个人的利息进行了结算，双方签订了73900.00元借款合同。2012年2月初，鄂州武昌大道顺当寄售行散伙，合伙人清算后将何海兵尚欠顺当商行149000.00元的债权本金及利息分配给了王艳华，用以抵其入伙时的出资。这样，何海兵共欠王艳华本金272900.00元。2012年4月6日，被告何海兵无力偿还原告借款本金272900.00元，双方就先前的债务本息重新签订了借款合同，借款35万元。被告用自建位于燕矶镇大道西段南侧（产权证鄂城私字第SF０5211号）房屋抵押，借款期限为2012年4月6日至2014年4月5日止，双方还约定月利率2%，每月管理费用按借款总金额1%计算，合计10500.00元，逾期不还按5%计算违约金。该款到期后经原告催讨未果。为此，原告诉至法院要求判决被告偿还本金及利息622900.00元。
被告何海兵辩称：本案主体不符，寄售商行不具备借款资质，事实不清，证据不足，没有付款凭证，本案已超诉讼时效。被告刘君连同何海兵辩称意见一致。
原告所举证据有：
证据一、原、被告身份证，拟证明原、被告主体。
证据二、户籍信息，拟证明两被告系夫妻关系。
证据三、工商信息、个体营业执照、合伙协议书、授权委托书，拟证明原告曾是顺当寄售商行合伙人，授权处理借款及收款事实。
证据四、现金日记帐、个人笔记原始记录、对帐单两份、借款合同四份、原、被告借款合同一份，拟证明被告向原告借款事实。
证据五、取保管物品凭证、银行汇款凭证一份，拟证明被告向原告借款及支付利息。
证据六、借款合同、借款借据、何海兵房产证复印件一份，拟证明被告与原告结算重新办理借款35万元借款手续。
证据七、原告结婚证、诚当货物保管商行营业执照复印件，拟证明原告与被告签订35万元借款合同合性，合理，合法。
证据八、债权转让证明、散伙协议、应收应付清单，拟证明顺当商行将对被告的债权转让给原告。
证据九、民事裁定书，拟证明本案在诉讼时效期内。
被告何海兵所举证据有：收款收据十张、汇款凭证三张，拟证明被告何海兵已还本金151000.00元。
被告刘君连未举证。
庭审质证时，被告何海兵和刘君连对原告所举证据一无异议，对证据二真实性无异议，但对证明目的有异议，对证据三、四、五、六、七、八认为与本案无关，不予质证。对证据九真实性无异议，但对证明目的不认可。原告对被告所举证据真实性无异议。
经庭审质证，本院认为，原、被告所举证据均客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人陈述，认定如下事实：2009年6月至2012年2月，原告王艳华与他人合伙在鄂州市武昌大道开办顺当寄售商行，被告何海兵先后四次向原告共借款199000.00元，被告签订了合同或出具借据，约定借款月利率5%。2010年7月和2011年1月，何海兵分三次支付利息48000.00元。另在借款期间，由原告出具收据10份，至2011年2月13日共收取被告103000.00元。2011年9月1日被告何海后又与原告王艳华签订了借款合同，借款73900.00元，实付借款50000.00元。2012年2月初，道顺当行散伙，合伙人清算后确定王艳华经手对被告何海兵的债权由原告王艳华收取。2012年4月6日，原、被告双方经对账，被告向原告出具借条确认借款35万元，双方重新签订借款合同，被告用自建位于燕矶镇大道西段南侧（产权证鄂城私字第SF０5211号）房屋抵押，借款期限为2012年4月6日至2014年4月5日止，双方还约定月利率2%，每月管理费用按借款总金额1%计算，逾期不还按5%计算违约金。该款到期后原告催讨未果。另查明，被告何海兵与刘君连系夫妻关系。为此，原告于2015年11月3日对本案债权向本院起诉，后又提出撤诉，2016年7月，原告再次诉至法院要求判决被告偿还本金及利息622900.00元。
本院认为，原告王艳华在与他人合伙经营顺当行期间向被告何海兵支付借款，在顺当行散伙后，经合伙清算原告经手对被告的债权由原告收取。此后，原、被告双方于2012年4月6日重新对账签订借款合同，约定还借款350000.00元，还款期限至2014年4月5日止。原告曾于2015年11月3日对本案债权起诉，后撤诉。由此，原告作为本案原告主体合法，起诉在诉讼时效有效期内。双方借款约定月利率超出了法定限额，被告前期已付利息依法可按月利率3%认定，后期利息依法按月利率2%计算。被告何海兵与刘君连系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，为二被告家庭共同债务，二被告依法应承担共同偿还责任。本院依法核定双方借款本金及利息为：
一、前期借款：
1、2009年7月24日借80000.00元，至最后还款时间2011年2月13日利息80000.00元×3%×19月=45600.00元。
2、2010年2月10日借39000.00元，至2011年2月13日利息39000.00元×3%×12月=14040.00元。
3、2010年3月16日借30000.00元，至2011年2月13日利息30000.00元×3%×11月=9900.00元。
4、2011年2月13日借50000.00元。
上述1-4项截至2011年2月13日共借本金199000.00元，应付利息69540.00元，本息合计268540.00元，扣减已还151000.00元，实欠本金117540.00元，算至起诉之日2016年7月利息117540.00元×2%×65月=152802.00元。
二、后期2011年9月1日借50000.00元，至起诉之日利息50000.00元×2%×58月=58000.00元。
综上一、二项，被告何海兵实欠本金167500.00元、利息210802.00元，本息合计378302.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告何海兵、刘君连共同于本判决生效之日起十日内向原告王艳华偿还借款本金167500.00元、利息210802.00元，共计378302.00元。
驳回原告王艳华其他诉讼请求。
本案诉讼费5105.00元，保全费3520.00元，共计8625.00
元，分别由被告何海兵承担6600.00元，原告王艳华承担2025.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 王向东
二〇一六年十一月一日
书记员 毛志平