wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初7866号
原告：杨文新，男，1968年4月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告:颜鹏，男，汉族，1968年12月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告:韩雪莲，女，汉族，1976年11月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告:明存国，男，1963年9月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告杨文新与被告颜鹏、韩雪莲、明存国民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理。依法由审判员郑华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文新到庭参加了诉讼，被告颜鹏、韩雪莲、明存国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告杨文新诉称，2014年6月20日，被告颜鹏、韩雪莲共同向原告借款48400元，由其出具借条一张，约定借款期限六个月，按月利率3.5%承担利息。被告明存国及案外人赵某某作为保证人为该笔借款予以担保，并在借条上签名。借款到期后，经原告催要，被告颜鹏、韩雪莲清偿借款利息10000元，借款本金未能偿还，被告明存国及赵某某也未履行保证人的保证义务。现要求被告偿还借款48400元，承担利息19200元。
被告颜鹏、韩雪莲、明存国经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告颜鹏与被告韩雪莲系夫妻关系。2014年6月20日，被告颜鹏、韩雪莲共同向原告杨文新借款40000元，约定借款期限为六个月，按月利率3.5%承担利息，并由被告颜鹏、韩雪莲将六个月的利息8400元一并作为借款本金出具了金额为48400元的借条一张。被告明存国及案外人赵某某作为连带责任的保证人为该笔借款予以担保，约定保证期限为两年，并在借条上签名。借款到期后，经原告催要，被告颜鹏、韩雪莲清偿了10000元的利息，借款本金未能偿还，被告明存国及赵某某也未履行保证人的保证义务。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的借条一张等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告颜鹏、韩雪莲借用原告现金，并由其给原告出具借条，双方之间借款合同关系即已成立，双方应严格按照约定履行义务。现被告颜鹏、韩雪莲未按约定期限还款，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，依法应承担继续履行清偿借款的民事责任。被告明存国及赵某某作为担保人在借条上签名对该笔借款予以担保，双方明确约定保证方式为连带责任保证，被告明存国应对该笔借款承担连带保证责任，且双方明确约定保证期限为两年，本案中债务履行届满之日为2014年12月20日，现原告于2016年8月16日起诉要求被告明存国承担保证责任，并未超过保证期间，故被告明存国的连带保证责任并未免除，其应对该笔借款承担连带保证责任。原告在本案中未主张担保人赵某某承担保证责任，是当事人的选择起诉权，对同一债务有二个或二个以上担保人，债权人可以任何一个担保人主张全部债权。
对借款本金，虽被告颜鹏、韩雪莲出具的借条金额为48400元，但原告实际给其的借款金额为40000元，应以原告实际的借款金额计算借款本金，故本案的借款本金应认定为40000元。对借款利息，虽双方在借条中明确约定按月利率3.5%承担利息，但该约定不符合法律及司法解释的规定，现原告按月利率2%主张自2015年6月起至起诉之日的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，且是其真实意思表示，本院应予以支持。被告颜鹏、韩雪莲、明存国经本院传票未到庭应诉，应视为其对法律赋予其在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告颜鹏、韩雪莲偿还原告杨文新借款40000元，承担利息11200元（月利率2%，自2015年6月20日起至2016年8月20日止），合计51200元，限于本判决生效后二十日内付清;
二、被告明存国对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费745元（已减半收取），由被告颜鹏、韩雪莲负担。原告已交纳，由被告颜鹏、韩雪莲直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 郑 华
二〇一六年十月十三日
书记员 杨建国
处理过的文书
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执1130号
申请执行人：孙红炎
被执行人：武汉中晶科技工程有限公司。
法定代表人：汪威，系该公司总经理。
孙红炎与武汉中晶科技工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，武汉市中级人民法院于2017年6月2日作出的（2017）鄂01民终1516号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙红炎于2017年7月14日向本院申请执行（2017）鄂01民终1516号民事判决书所确定的：武汉中晶科技工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿孙红炎人民币140906.66元。
本案执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书，并查询了被执行人名下所有银行存款、车辆及房产财产档案信息。
本院查明，被执行人现暂无银行存款、车辆及房产财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请人与被执行人达成分期付款协议。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市中级人民法院作出的（2017）鄂01民终1516号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行武汉市汉阳区人民法院作出的（2017）鄂01民终1516号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 丰思雨
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执1130号申请执行人：孙红炎被执行人：武汉中晶科技工程有限公司。法定代表人：汪威，系该公司总经理。孙红炎与武汉中晶科技工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，武汉市中级人民法院于2017年6月2日作出的（2017）鄂01民终1516号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙红炎于2017年7月14日向本院申请执行（2017）鄂01民终1516号民事判决书所确定的：武汉中晶科技工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿孙红炎人民币140906.66元。本案执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书，并查询了被执行人名下所有银行存款、车辆及房产财产档案信息。本院查明，被执行人现暂无银行存款、车辆及房产财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请人与被执行人达成分期付款协议。本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市中级人民法院作出的（2017）鄂01民终1516号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市汉阳区人民法院作出的（2017）鄂01民终1516号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一七年九月二十二日书 记 员  丰思雨
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初4897号
原告：广西富丰集团有限公司广西某有限公司，住所地南宁市五一西路5-1号。
法定代表人：陈继志，该公司董事长。
被告：谢斌谢某，男，1981年1月13日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
本院于2016年10月26日立案受理原告广西富丰集团有限公司广西某有限公司诉被告谢斌谢某买卖合同纠纷一案，因原告广西富丰集团有限公司广西某有限公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘心武
二〇一六年十一月三日
书记员 杨翠丽
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1221民初89号
原告：黄某某。
委托诉讼代理人：李某甲（黄某某之妻）。
被告：陶某某。
被告：江苏省盐城市盐城摩斯利建筑劳务有限公司。住所地江苏省盐城市亭湖区城南新区伍佑街道公园路**号。
法定代表人：蔡某某，该公司经理。
被告：中交一公局八标项目部。
主要负责人：李某乙，系该项目部副经理。
被告：中交一公局桥隧工程有限公司。住所地北京市丰台区科学城星火路**号。
原告黄某某与被告陶某某、江苏省盐城市盐城摩斯利建筑劳务有限公司、中交一公局八标项目部、中交一公局桥隧工程有限公司民间借贷及追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告黄某某委托诉讼代理人李某甲到庭参加诉讼，四被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，法庭缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告陶某某支付拖欠原告的工资8220元，并按约定承担一万元一月200元的利息，直到给付之日为止；其他三被告承担连带清偿责任。二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年8月11日，原十天高速中交一公局八标项目部钢筋焊接、混凝土工程承包人陶某某找原告等人干活，约定每人每天200元工资。劳动期间，陶某某陆续支�原告工资的50%。到2014年12月14日工程结束时，被告陶某某共拖欠原告的工资8220元，经原告多次催要，陶某某拒不支付。其后被告陶某某提出以借款的方式进行结算，待项目部工程款到账后凭借条进行支付，并承诺每10000元每月支付利息200元。原告迫于无奈，便答应了陶某某的要求。被告陶某某便向原告出具了条具二张，总金额8220元。后经原告多次催要无果。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求依法判处。
被告陶某某未到庭，也未作答辩。
被告江苏省盐城市盐城摩斯利建筑劳务有限公司未到庭，也未作答辩。
被告中交一公局八标项目部未到庭，也未作答辩。
被告中交一公局桥隧工程有限公司未到庭，也未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告的身份证复印件、借条、工资结算单、成县劳动人事争议调解仲裁委员会《不予受理案件通知书》复印件。本院组织原告进行了举证，因四被告缺席，对原告所举证据未进行质证，但原告愿意为其所举的证据承担法律责任，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月，经黄某某介绍，原告在被告陶某某所在的工地干活，当时口头约定每人每天200元工资。期间，陶某某陆续向原告支付了部分工资。到2014年12月14日工程结束时，被告陶某某共拖欠原告的工资4000元，经原告多次催要无果。2015年2月5日，被告陶某某向原告出具借条一张，载明“今借到黄某某人民币肆仟元整，于2015年5月31日前结清。今借人：陶某某，2015年2月5日。”2015年5月26日，被告陶某某工作人员杨永向原告出具了拖欠原告2015年4月至5月工资清单，被告陶某某拖欠原告工资4220元。其后，被告陶某某联系未果。2016年1月11日，原告诉至本院，要求依法判令被告陶某某支付拖欠其工资8220元，并按约定承担一万元一月200元的利息，直到给付之日为止，其他三被告承担连带清偿责任。案件受理后，经法庭采取多种措施，多次与四被告联系均未果，遂于2016年5月19日向《人民法院报》申请公告，《人民法院报》于2016年6月1日刊登公告，向四被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期间，四被告未到庭应诉，在公告确定开庭之日也未到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭缺席进行了审理。
另查明，杨永系被告陶某某的工作人员。
本院认为，本案涉及到两个法律问题。一是民间借贷关系，二是追索劳动报酬关系。本案中，被告陶某某拖欠的是原告的工资，但在实际结算时将4000元以借款方式向原告出具了借条�根据我国相关法律规定，合法的民间借贷关系受法律保护，被告陶某某应及时履行还款义务，原告要求被告陶某某归还4000元借款的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告陶某某支付借款利息，因该利息在借条上未约定，且被告未质证，无法查证，视为不支付利息。其余4220元系被告陶某某拖欠原告的工资，应当由被告陶某某依法予以支付。4000元借款系被告陶某某个人行为，与其他三被告无涉，故其他三被告不承担连带清偿责任。被告陶某某拖欠原告工资4220元，应由其进行支付。被告陶某某经法庭合法传唤未到庭，但本案事实清楚，证据确凿充分，可依法作缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，�决如下：
一、由被告陶某某限本判决生效后十五日内归还原告黄某某借款4000元；
二、由被告陶某某限本判决生效后十五日内支付拖欠原告黄某某的工资4220元；
三、被告江苏省盐城市盐城摩斯利建筑劳务有限公司、中交一公局八标项目部、中交一公局桥隧工程有限公司不承担连带还款责任和支付义务。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陶某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判�长杨彬
人民陪审员 孟志强
人民陪审员 强赞赞
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 季福星
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0428执573号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司将乐支行，住所地：福建省将乐县古镛镇新将中路21号。统一社会信用代码：91350428705188138X。
法定代表人：韩鹏，副行长。
委托代理人：廖静琳，女，1977年12月12日出生，汉族，该行员工，住福建省将乐县。
委托代理人：潘秋香，女，1984年2月22日出生，汉族，该行员工，住福建省宁化县。
被执行人：张延棋，男，1968年5月16日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：黄火莲，女，1981年4月2日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：福建鸿恒昌房地产开发有限公司，住所地福建省将乐县新将中路30号。统一社会信用代码：913504287729327052。
法定代表人：张延棋，董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司将乐支行与被执行人张延棋、黄火莲、福建鸿恒昌房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，福建省三明市中级人民法院作出的（2016）闽04民初199号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向福建省三明市中级人民法院申请执行，要求被执行人给付借款8414万元及利息（按生效法律文书确定的方法计算）。福建省三明市中级人民法院于2017年5月26日将本案移送本院执行。
执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司将乐支行于2017年11月24日向本院提交书面申请，以当事人双方自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤销申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结福建省三明市中级人民法院作出的（2016）闽04民初199号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李建忠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 卢 毅
附：所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607773”\\\t”_blank?)裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607876”\\\t”_blank?)有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607877”\\\t”_blank?)中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?5626272?deid=7604578”\\\t”_blank?)因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408”\\\t”_blank?)第二百三十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607858”\\\t”_blank?)规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0428执573号申请执行人：中国建设银行股份有限公司将乐支行，住所地：福建省将乐县古镛镇新将中路21号。统一社会信用代码：91350428705188138X。法定代表人：韩鹏，副行长。委托代理人：廖静琳，女，1977年12月12日出生，汉族，该行员工，住福建省将乐县。委托代理人：潘秋香，女，1984年2月22日出生，汉族，该行员工，住福建省宁化县。被执行人：张延棋，男，1968年5月16日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人：黄火莲，女，1981年4月2日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人：福建鸿恒昌房地产开发有限公司，住所地福建省将乐县新将中路30号。统一社会信用代码：913504287729327052。法定代表人：张延棋，董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司将乐支行与被执行人张延棋、黄火莲、福建鸿恒昌房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，福建省三明市中级人民法院作出的（2016）闽04民初199号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向福建省三明市中级人民法院申请执行，要求被执行人给付借款8414万元及利息（按生效法律文书确定的方法计算）。福建省三明市中级人民法院于2017年5月26日将本案移送本院执行。执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司将乐支行于2017年11月24日向本院提交书面申请，以当事人双方自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤销申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结福建省三明市中级人民法院作出的（2016）闽04民初199号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅建峰审判员  王进龙审判员  李建忠二〇一七年十一月二十九日书记员  卢 毅附：所引用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607773”t”_blank?)裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607876”t”_blank?)有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607877”t”_blank?)中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。2.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?5626272?deid=7604578”t”_blank?)因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408”t”_blank?)第二百三十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?965408?deid=607858”t”_blank?)规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0302行审32号
申请执行人鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人李炜，局长。
委托代理人王立烜，男，鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局副局长。
被执行人金舍庄园，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请执行人鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局于2016年6月6日向本院申请强制执行鸡冠人社监罚字（2015）第137号行政处罚决定书中所确定的给付义务。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局作出的鸡冠人社监罚字（2015）第137号行政处罚决定书，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，故对其申请，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局于2015年11月13日作出的鸡冠人社监罚字（2015）第137号行政处罚决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李长钢
审判员 潘冬梅
审判员 王林英
二〇一六年六月八日
书记员 褚保军
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0302行审32号申请执行人鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人李炜，局长。委托代理人王立烜，男，鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局副局长。被执行人金舍庄园，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局于2016年6月6日向本院申请强制执行鸡冠人社监罚字（2015）第137号行政处罚决定书中所确定的给付义务。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局作出的鸡冠人社监罚字（2015）第137号行政处罚决定书，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，故对其申请，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局于2015年11月13日作出的鸡冠人社监罚字（2015）第137号行政处罚决定。本裁定送达后立即生效。审判长  李长钢审判员  潘冬梅审判员  王林英二〇一六年六月八日书记员  褚保军
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初8730号
原告：王华，男，1979年8月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：杨宝富，男，1963年7月16日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：陈金芳，女，1967年7月10日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告王华与被告杨宝富、陈金芳民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月18日向法院提起诉讼，诉请：被告杨宝富、陈金芳归还原告借款191180元及利息（自2016年7月8日起至判决确定给付之日止按约定的月利率2%计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告杨宝富、陈金芳于1988年3月1日登记结婚。2016年7月8日，被告杨宝富向原告王华借款191180元，并向原告王华出具了借条及收条。双方约定借款期限自2016年7月8日至11月8日，月息每月按2%计算。后被告杨宝富未返还原告王华借款本息，致本案纠纷发生。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨宝富、陈金芳于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告王华借款191180元，并支付利息（以本金191180元为基数，自2016年7月8日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元4338元，由被告杨宝富、陈金芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张灵敏
人民陪审员 金 婷
人民陪审员 项 进
二〇一七年二月八日
代书 记员 赵丽佳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2076号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人：林诗灵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉现代妇产医院有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区中山大道89号。
法定代表人：林玉明，该医院院长。
委托诉讼代理人：王建强，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈雾晴，湖北忠三律师事务所律师。
原告上海富昱特图像技术有限公司与被告武汉现代妇产医院有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序进行审理。审理中，双方就本案纠纷达成了和解，原告上海富昱特图像技术有限公司遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 孙文清
审 判 员 蔡晶晶
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 舒思思
河北省南宫市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0581刑初73号
公诉机关河北省南宫市人民检察院。
被告人董某，女，1988年10月21日出生于河北省南宫市，汉族，南宫市启铭服饰有限公司职工，初中文化，户籍地南宫市，住南宫市。因本案2018年1月3日被刑事拘留，1月9日被南宫市公安局取保候审，5月30日被南宫市人民检察院取保候审，7月4日被本院取保候审。
河北省南宫市人民检察院以南检公诉刑诉〔2018〕48号起诉书指控被告人董某犯职务侵占罪、传授犯罪方法罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院检察员付强、被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年3月，被告人董某受雇于南宫市启铭服饰有限公司担任外贸客服工作，负责该公司在阿里巴巴的速卖通平台和ebay平台注册的两个店铺的运营，包括选品、拍照、修图、上传、买家交流、发货及售后等工作。自2017年五六月份至2018年1月，董某利用职务上的便利，将公司的货物通过自己的ebay平台店铺出售，所卖货款共计26433.82美金（折合人民币为171608.36元）占为己有。其间，董某向同为该公司外贸客服的郝某传授如何将本公司货物通过本人注册的网上店铺销售并将货款占为己有的犯罪方法。
2018年1月3日，被告人董某经传唤到公安机关接受询问，如实供述了全部罪行。
案发后，被告人董某赔偿了南宫市启铭服饰有限公司全部经济损失，该公司对董某表示谅解。
公诉机关就指控的上述事实，当庭宣读并出示了被告人供述，被害人陈述，证人证言，相关书证、物证等证据。认为被告人董某利用职务上的便利，侵吞公司资金171608.36元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，应当以职务侵占罪追究刑事责任，应处五年以下有期徒刑或者拘役；董某将自己实施职务侵占犯罪的方法传授给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十五条，应当以传授犯罪方法罪追究刑事责任，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人董某到案后如实供述自己职务侵占的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；主动供述公安机关不掌握的传授犯罪方法的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚；已全部退赃，取得了公司的谅解，可以酌情从轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1、张某2的陈述，证人郝某的证言，报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，南宫市启铭服饰有限公司营业执照，张某1中国建设银行个人账户支出交易明细（账号62×××98），扣押决定书、扣押物品文件清单及扣押董某作案用的黑色电脑主机一台、中国银行银行卡一张（卡号62×××17），指认笔录及中国邮政快递单据、货物照片，董某贝宝账户（户名380×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）的开户信息及收支记录，董某在PayPal的注册资料及交易记录，郝某的PayPal店铺截图及谅解书、收条，和解协议书、收条及王某、张某1的自述材料，张某1、张某2的户籍证明、结婚证，被告人的户籍历史证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某利用职务上的便利，侵吞公司资金171608.36元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人董某传授他人犯罪方法，其行为已构成传授犯罪方法罪。公诉机关指控上述罪名成立。依法应对被告人董某数罪并罚。鉴于被告人董某到案后，如实供述了职务侵占的罪行，系坦白，依法从轻处罚；如实供述了司法机关还未掌握的传授他人犯罪方法的罪行，应以自首论，依法从轻处罚；赔偿了被害人全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百九十五条、第六十九条、第六十七条第二款第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人董某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一个月；犯传授犯罪方法罪，判处拘役三个月；决定执行有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨奎茂
二〇一八年七月十九日
书记员 王和林
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特213号
申请人：金秀善，农民。
申请人：盛桂州，农民。
本院于2016年2月1日受理了申请人金秀善与申请人盛桂州关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员战宇审查此案，现已审查完毕。
申请人金秀善与申请人盛桂州因机动车交通事故责任纠纷，于2016年1月28日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人盛桂州赔偿申请人金秀善医疗费17000元、护理费1360元、住院伙食费510元、后续治疗费及车辆修理费2130元，合计21000元，款于2016年1月28日前付清；
二、申请人盛桂州的车辆修理费及施救费由其自行承担；
三、两申请人因本起交通事故发生的所有纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 战 宇
二〇一六年二月一日
代书记员 宓旭丹
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初5170号
原告王某，女，1987年7月23日出生，汉族，住晋江市。
被告许某甲，男，1979年2月20日出生，汉族，住晋江市。
本院于2016年5月18日立案受理原告王某与被告许某甲离婚纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告许某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前经自由恋爱后于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一子许某乙。由于双方婚前缺乏充分了解，双方性格存在严重差异，没有共同语言，致使感情逐渐疏远。此外，被告不负家庭责任，置家不顾、外出不归，在外有不正当男女关系，且赌博成瘾，屡教不改。因感情不和，原告曾于2013年5月份向晋江市人民法院提起离婚诉讼，后经亲友劝合，被告亲笔签署保证书一份给原告，保证不再犯错，原告因顾及家庭及孩子，随后撤回起诉。此后，被告仍不思悔改，违反其所保证的全部内容。综上，原、被告双方感情已彻底破裂，无和好可能。请求判令：1.原告与被告离婚；2.婚生子许某乙由原告抚养教育，抚养教育费由原告自行承担；3.本案的诉讼费由被告承担。为此，原告提供的证据有原告的身份证、结婚证、户口簿、保证书、民事裁定书、法律文书生效证明各1份及照片5张，以证明上述事实。
被告未作答辩。
本院认为，因被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的证据也没有提出异议，视为自动放弃举证、质证等诉讼权利。原告提供的身份证、结婚证、户口簿、民事裁定书及法律文书生效证明均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应予采纳；原告提供的照片，无法体现其来源，且无法证明原告受伤系因被告殴打所致，故本院对该证据不予采纳；原告提供的保证书系由被告亲笔签名并按捺指印，本院对其真实性予以确认，原告主张被告已违反其保证书所保证的不再殴打原告、不再与其他女性发生不正当男女关系、不再过量饮酒以及愿意负担家庭费用及其他相应内容，但并未提供证据予以证明，故本院对原告的该主张不予采信。
经审理查明，原告王某与被告许某甲于××××年××月××在晋江市民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子许某乙。原告曾于2013年5月28日向本院起诉离婚。被告于2013年7月8日向原告签署保证书一份，保证不再殴打原告、不再与其他女性发生不正当男女关系、不再过量饮酒等，并表示其赌博所负的债务由自己承担，并愿意负担家庭费用，每月支付5000元给原告及承担家庭人员的保险费用，如有违反上述保证，则被告同意离婚并自愿赔偿原告300000元，且原告可分得夫妻共有财产的70%，债务全部由被告承担，由孩子自己决定随原告还是被告生活，但原、被告双方要共同照顾孩子，并共同承担抚养费。原告于2013年7月15日向本院申请撤回起诉，本院依法作出（2013）××民初字第××号《民事裁定书》，裁定准许原告撤回起诉。
综上所述，本院认为，原告王某与被告许某甲经办理结婚登记而结婚，其婚姻关系合法受法律保护。原、被告婚后育有一子，婚姻基础及家庭均较为稳定，但双方未能珍惜夫妻情谊，未能互相体谅，致使双方在共同生活中产生矛盾，无法共同生活。原告曾于2013年5月28日向本院提起离婚诉讼，经劝和撤诉后，双方感情仍未改善，原告坚决要求离婚，且被告在知悉原告提起本案离婚诉讼后，未有任何挽回该婚姻关系的举措，也未到庭参加诉讼，故可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告的离婚诉求，应予以准许。原告主张婚生子长期由其抚养教育且现随其在娘家生活、读书，被告对此未提出异议，因此，为不改变婚生子生活、学习环境，有利于其健康成长，婚生子应由原告抚养教育为宜。原告要求自行承担婚生子的抚养教育费，本院予以准许。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，因原、被告并未对探视子女的权利明确进行主张，故双方关于行使探望权利的方式、时间及地点可由双方协议解决。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告许某甲离婚。
二、婚生子许某乙由原告抚养教育，抚养教育费由原告自行承担。
本案受理费245元，因适用简易程序减半收取122.5元，由原告王某负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 于炳焕
二〇一六年六月十七日
书记员 廖文斌
附页适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3.对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2638号
申请执行人施某。
被执行人陈玉东，男，1977年3月6日生，汉族，住址启东市。
被执行人李莲英，女，1974年7月12日生，汉族，住址同上。
申请执行人施某与被执行人陈玉东、李莲英教育机构责任纠纷一案，本院于2016年1月22日作出的（2015）启少民初字第00182号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人陈玉东、李莲英向申请执行人施某清偿因伤所受损失42170.32元，并承担案件受理费482元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的42652.32元，本院于2016年10月17日立案执行。
在执行过程中，对被执行人陈玉东因拒不履行本案义务实施了拘留15日。向金融机构、车辆管理部门及不动产登记服务中心查询，被执行人无存款、车辆及房屋登记信息。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位42652.32元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启少民初字第00182号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁 亮
审 判 员 袁爱兵
助理审判员 金 鑫
二〇一七年三月七日
书 记 员 黄 健
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1522民初4887号原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行，住所地：莘县王庄集镇政府街15号3幢，1幢，2幢。负责人：贾兆芹，该支行行长。委托诉讼代理人：刘红霞，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工，住莘县。被告：孙守栋，男，1993年3月22日出生，汉族，农民，住莘县。被告：赵巧花，女，1991年8月1日出生，汉族，农民，住莘县。被告：胡素平，女，1987年2月1日出生，汉族，农民，住莘县。被告：柴香合，女，1971年11月22日出生，汉族，农民，住莘县。被告：孙同柱，男，1961年12月25日出生，汉族，农民，住莘县。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行与被告孙守栋、赵巧花、胡素平、柴香合、孙同柱金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘红霞到庭参加诉讼，被告孙守栋、赵巧花、胡素平、柴香合、孙同柱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还贷款70000元本金及利息；2.诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：被告孙守栋、胡素平、柴香合、孙同柱于2013年6月10日与莘县农村信用合作联社王庄集分社订立了（王庄集分社袁庄住房）个借字（2013）年第003号农民住房借款合同，为被告孙守栋授信70000元，到期日为2016年6月2日。被告胡素平、柴香合、孙同柱为被告孙守栋提供保证担保，承担连带保证责任。同日，被告赵巧花签订了共同还款责任承诺书。被告孙守栋依据上述所签订的农民住房借款合同，于2013年6月10日从山东莘县农村信用合作联社王庄集分社借款70000元，月利率为7.175‰，到期日为2016年6月2日。贷款到期后，借款人仍欠70000元本金及利息未还，担保人也没有代为履行还款义务，已构成违约。孙守栋、赵巧花、胡素平、柴香合、孙同柱未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告孙守栋、胡素平、柴香合、孙同柱于2013年6月10日与莘县农村信用合作联社王庄集分社订立了（王庄集分社袁庄住房）个借字（2013）年第003号农民住房借款合同，合同约定：借款用途为购买住房，借款金额为柒万元整，借款期限为自2013年6月10日起至2016年6月2日止。贷款利率执行月利率7.175‰，如遇国家法定利率调整，自基准利率调整后的次年1月1日起，按相应利率档次执行新的利率；但借款期限在1年以内（含1年）的，执行本合同利率，遇法定利率调整，不再调整合同利率。国家法定利率调整时，原告有权直接执行调整后的利率，不再另行通知借款人及保证人。还款方法为定期结息，任意还本偿还法，即按年偿还贷款利息，分次任意归还本金，借款到期日偿还所有本金和利息。本合同项下借款担保方式为保证，保证人提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费等），保证期间自本合同生效之日起至本合同项下最后一笔（期）债务期限届满之日后两年止。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。同日，被告孙守栋之妻即被告赵巧花在共同还款责任承诺书中承诺作为共同还款人，自愿共同对被告孙守栋的该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2013年6月10日，被告孙守栋从原告山东莘县农村信用合作联社王庄集分社借款70000元，约定月利率为7.175‰，借款到期日为2016年6月2日。借款到期后，被告未偿还本金，利息偿还至2015年12月21日。另查明，2014年3月13日，中国银监会山东监管局鲁银监准【2014】93号山东银监局关于山东莘县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、安信民等44人任职资格的批复中载明，山东莘县农村商业银行股份有限公司开业的同时，莘县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，被告孙守栋、胡素平、柴香合、孙同柱与莘县农村信用合作联社王庄集分社签订的农民住房借款合同系双方的真实意思表示，该借款合同合法有效。莘县农村信用合作联社王庄集分社依约向被告孙守栋履行了发放贷款的义务，被告孙守栋作为借款人即负有借款到期后还清本金及约定利息的义务，被告孙守栋在借款到期后未及时还清贷款本息，显属违约。原告在庭审中认可被告将利息偿还至2015年12月21日，本院依法予以认可。因此，原告要求被告孙守栋偿还借款本金70000元及剩余利息的诉讼请求依法应予支持。被告胡素平、柴香合、孙同柱自愿为被告孙守栋上述贷款提供连带责任保证，且原告起诉，在原、被告双方约定的两年保证期间内。因此，被告胡素平、柴香合、孙同柱作为保证人对被告孙守栋的该笔债务依法负有连带清偿责任，原告要求被告胡素平、柴香合、孙同柱履行还款义务的诉讼请求依法应予支持。依照法律规定，被告胡素平、柴香合、孙同柱作为保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿，对于向债务人不能追偿的部分，可以要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告赵巧花作为被告孙守栋之妻，在共同还款责任承诺书中承诺共同履行合同，自愿共同承担偿还合同借款本息及相关费用，该承诺书合法有效，因此，被告赵巧花依法应当就该笔贷款承担共同还款责任。2014年3月13日，莘县农村信用合作联社经中国银监会山东监管局鲁银监准【2014】93号批复，成立山东莘县农村商业银行股份有限公司，莘县农村信用合作联社同时自行终止，作为莘县农村信用合作联社下属机构的王庄集分社亦同时自行终止，其债权债务由山东莘县农村商业银行股份有限公司承担，山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行是山东莘县农村商业银行股份有限公司的分支机构，依法属于其他组织，是本案适格的原告，即莘县农村信用合作联社王庄集分社与被告孙守栋的该笔借款债权归原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行享有。被告孙守栋、赵巧花、胡素平、柴香合、孙同柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告孙守栋、赵巧花于本判决生效后三日内偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行贷款本金70000元及利息（自2015年12月21日起至2016年6月2日止按照月利率7.175‰计算；自2016年6月3日起至本判决确定的还款之日止按照月利率10.7625‰计算），被告胡素平、柴香合、孙同柱对上述本金及利息承担连带清偿责任。二、被告胡素平、柴香合、孙同柱履行保证责任后，有权向被告孙守栋、赵巧花追偿，不能追偿的部分也可要求承担保证责任的其他担保人承担其应承担的份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，保全费720元，均由被告孙守栋、赵巧花、胡素平、柴香合、孙同柱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  李素晓二〇一六年十一月十八日书记员  秦 跃
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初1326号
原告：张付建，农民。
委托代理人：裴建龙，河北弘丹律师事务所律师。
被告：侯立军，农民。
委托代理人：景宝安，河北景宝安律师事务所律师。
委托代理人：刘立江，河北景宝安律师事务所实习律师律师。
原告张付建与被告侯立军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，由代理审判员李小华于2016年5月16日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张付建及其委托代理人裴建龙、被告侯立军的委托代理人景宝安、刘立江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月6日，被告侯立军向原告张付建借款330000元，双方未约定还款期限和利息。原告张付建通过银行转账和现金的方式将借款给付了被告侯立军后，被告侯立军在2014年7月6日为原告张付建出具了借条一张。后来，原告张付建多次要求被告侯立军还款，被告侯立军拒不偿还，原告诉至法院，要求被告偿还借款本金330000元，同时要求被告按照中国人民银行同期贷款利率给付自原告起诉之日起至借款还清之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：我为原告张付建出具借条及原告陈述的给款情况属实，但欠条记载的借款是我受迁西县诚信通铁选有限公司委托履行职务的行为，330000元借款全部用于公司经营，借款的偿还责任应由迁西县诚信通铁选有限公司承担，请法院驳回原告的诉请。
经审理查明：2014年6月至7月份，被告侯立军向原告张付建借款。原告张付建分四次将33万元给付被告侯立军。2014年7月6日，被告侯立军为原告张付建出具了借款330000元的借条一张，借条记载借款人为被告侯立军。
原告张付建与被告侯立军没有约定还款期限和借款利率，被告侯立军也没有给付过原告张付建利息。
上述事实，有原、被告陈述、借条等证据证实。
本院认为：被告侯立军向原告张付建借款330000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告侯立军在庭审中认可330000元借款事实存在，但否定是个人借款，认为借款行为是迁西县诚信通铁选有限公司授权的职务行为，借款应由迁西县诚信通铁选有限公司承担偿还责任，理据不足，本院不予采信。原、被告双方未约定利率，本院支持按照中国人民银行同期贷款利率给付自原告起诉之日起至借款还清之日止的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告侯立军偿还原告张付建借款本金330000元，并按照中国人民银行同期贷款利率给付自原告起诉之日起至借款本金还清之日止的利息。于本判决书生效后十日内履行。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告侯立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 李小华
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 刘谌旭
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2331执754号
申请执行人李某某，女，1978年8月15日生，汉族，云南省禄丰县人，原住禄丰县金山镇国税小区3幢808室，现住楚雄市团结路锦绣年华小区2B－2号。身份证号码：532331197808150027。
被执行人云南某某集团有限公司。
住所地：禄丰县金山镇城南二公里。
统一社会信用代码：915323317098071513。
法定代表人：李某某，系公司董事长。
本院在执行李某某与云南某某集团有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人的财产基本被抵押给金融机构，金融机构已申请实现抵押权，其余财产不能处置，本案现暂无可供执行财产，不具备执行条件。案件执行情况已告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。本案申请人李某某申请执行的23368.32元债权均未实现。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永林
审判员 张利宏
审判员 郭俊文
二〇一七年八月二十四日
书记员 马玉兰
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤04刑终194号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余国波，男，1983年4月1日出生，汉族，中专文化，户籍地珠海市斗门区。因本案于2016年9月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人余国波犯信用卡诈骗罪一案，于2017年3月17日作出（2017）粤0402刑初304号刑事判决。原审被告人余国波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉材料并讯问上诉人余国波，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判决认定，2013年6月，被告人余国波在中信银行珠海分行办理了一张卡号为40×××60的信用卡。自2015年2月起，被告人余国波多次使用该信用卡进行消费、提现，银行对其部分消费进行了免息分期，被告人余国波有部分还款行为，但没有还清分期欠款。2016年2月7日开始，被告人余国波的分期还款到期，其最低还款额达到人民币43164.67元。随后，银行对被告人余国波进行了多次催收，被告人余国波仍不归还欠款或仅归还人民币几十元。截至2016年8月，被告人余国波共欠本金人民币39900.87元。2016年9月13日，被告人余国波到中信银行珠海分行信用卡部说明情况时，银行员工报警，民警到场后将被告人余国波带回派出所审查。被告人余国波如实供述了其全部犯罪事实。同年9月23日，被告人余国波的家属代其归还了中信银行珠海分行人民币5万元。
上述事实，被告人余国波在原审开庭审理过程中无异议，并有经原审庭审举证、质证等程序查证属实的被害单位代表王某、喻某的陈述和辨认笔录，报案材料，涉案银行卡的申请表、对账单、还款明细、催收记录，户籍信息，刑事谅解书，情况说明等证据予以证实。
根据以上事实和证据，原审法院认为被告人余国波以非法占有为目的恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人余国波自动投案，如实供述其所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第一款的规定，以信用卡诈骗罪判处被告人余国波有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
针对以上判决，上诉人余国波提出，其没有恶意透支信用卡的主观故意；其主动到银行协商还款事宜，因银行不同意其提出的还款期限而未能协商成功，银行报案后其家属按照其之前协商的还款期限及时归还了透支款息，说明其有还款诚意，原判决量刑过重，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原判决一致，对原判决认定的事实、采信的证据，本院予以确认。
关于上诉人余国波所提上诉理由，经查，第一，透支功能是信用卡的一大特征，持卡人在使用这一功能时应以自己具备还款能力为前提，如果明知没有还款能力而大量透支，逾期后经发卡银行两次催收超过3个月仍不归还的，即可判定持卡人是以非法占有为目的进行恶意透支。本案中，信用卡对账单、还款明细等书证证实上诉人余国波自2015年2月起使用涉案信用卡进行消费、提现，并有部分还款行为，但自2015年10月开始每月还款仅几十元；催收记录证实被害银行多次对余国波进行催收，但余国波均以没有还款能力为由拖延还款；上诉人余国波供述，其于2014、2015年投资失败，没有生活来源就使用信用卡透支消费，之后没有能力还清透支的钱，就找一些商店刷卡提现用以还款或自己消费，2015年10月之后其多次接到银行催收短信、电话和通知书，但其不予理会，又因怕负法律责任，故每月假意还几十元。上述证据相互印证，足以证实上诉人余国波在明知自己没有还款能力的情况下仍持卡透支，并在期限届满后拒绝履行还款义务，经银行催收仍不归还，其行为构成恶意透支。另外，上诉人余国波在侦查阶段供述除涉案中信银行外，其还持有七家银行的信用卡，并均有透支款项未还的情形，虽然上诉人余国波所述事实因缺乏银行报案材料而未在本案予以追诉，但足可见上诉人余国波的主观恶性；第二，根据相关司法解释规定，恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应认定为刑法第一百九十六条规定的数额较大。本案中，上诉人余国波恶意透支信用卡本金近四万元，原判决考虑其有自首情节，在公安机关立案之后其家人代其偿还欠款并得到银行方面谅解，对其从轻处罚判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，量刑适当。对上诉人余国波所提上诉理由均不予采纳。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邝 坚
审判员 李晓琦
审判员 侯静晶
二〇一七年五月十日
书记员 巫仕林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民三初字第657号
原告：陈子民，住所地广州市荔湾区。
委托代理人：张龙龙，广东合富律师事务所律师。
被告：江润祥，住所地广州市越秀区。
被告：陈宗坚，住所地广州市越秀区。
原告陈子民诉被告江润祥、陈宗坚物权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告江润祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告陈宗坚下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼，本庭依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1984年1月9日，陈汉中与周某登记结婚，婚后生育一子（即原告），后陈汉中与周某于1988年11月1日离婚。陈汉中在离婚后，一直未再婚。后陈汉中于2009年与两被告共同购买位于海珠区南华西路会龙西16号的房产，各占三分之一产权。陈汉中于2014年5月15日死亡，另外由于陈汉中的母亲已于2001年10月21日死亡，陈汉中的父亲也于1996年12月18日死�，且陈汉中生前无遗嘱，因此原告作为陈汉中的唯一继承人，就陈汉中名下的涉案房屋三分之一的产权办理了继承公证。此后，原告曾多次要求两被告协助办理涉案房屋产权的过户手续，但均未果。故起诉请求：1、判决登记在陈汉中名下的位于广州市海珠区南华西路会龙西16号房屋的三分之一产权（产权证号码：1400344**）归原告所有；2、判决被告协助原告办理过户登记手续将登记在陈汉中名下的位于广州市海珠区南华西路会龙西16号房屋三分之一产权（权证号码：1400344**）过户到原告名下；3、本案诉讼费由原告承担。
两被告均未提出答辩意见和举证。
经审理查明：查册时间为2015年8月24日的《房地产登记簿查册表》载明：广州市海珠区南华西路会龙西16号房屋的产权人是陈汉中、江润祥和陈宗坚，三人�占1/3产权份额，所有权来历为购买。
广东省广州市荔湾公证处于2014年7月17日出具的（2014）粤广荔湾第7572号《公证书》载明：被继承人陈汉中于2014年5月15日在广东省广州市死亡。被继承人陈汉中死亡时遗留的个人财产为：以陈汉中名字登记的坐落在广州市海珠区南华西路会龙西16号房屋三分之一产权；上述房产是被继承人陈汉中离婚之后购买所得的个人财产，故属于陈汉中的个人遗产……被继承人陈汉中与前妻周某于1984年1月9日登记结婚，并于1988年11月1日登记离婚，陈子民是陈汉中的独生儿子，未发现陈汉中收养子女。陈汉中的父母亲均已先于陈汉中死亡……继承后，上述房产全部归陈子民一人所有。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九十四条的规定，“按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权”。现涉案房屋登记在两被告和陈汉中名下，各占三分之一产权份额。原告为证明其主张提供了相应的证据，而两被告均未提出答辩意见和举证，故对涉案房屋原本由陈汉中占有三分之一产权份额的事实本院予以认定。在陈汉中死亡后，原告已就陈汉中名下的上述房屋产权份额办理了继承手续，原告要求确认登记在陈汉中名下的涉案房屋三分之一产权归原告所有以及要求两被告协助办理陈汉中名下的上述房屋三分之一产权过户至原告名下的手续，合法合理，本院予以支持。原告要求本案诉讼费由其承担，并无不当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、《中华人民共和国继承法》第五条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、登记在陈汉中名下的位于广州市海珠区南华西路会龙西16号房屋的三分之一产权归原告陈子民所有。
二、被告江润祥、陈宗坚在本判决生效之日起十日内协助原告陈子民办理将登记在陈汉中名下的位于广州市海珠区南华西路会龙西16号房屋的三分之一产权过户至原告名下的手续。
本案受理费13900元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不�的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴洁苹
人民陪审员 陈美卿
人民陪审员 张烈明
二〇一五年九月××日
书 记 员 徐 石
陈文慧
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内25民终1111号
上诉人（一审原告）：朝鲁巴特尔，男，1967年5月13日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区。
被上诉人（一审被告）：镶黄旗华明新能源有限公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟镶黄旗新宝拉格镇。
法定代表人：庄志坚，职务：总经理。
委托诉讼代理人：高晓宇，内蒙古百宁律师事务所律师。
上诉人朝鲁巴特尔因与被上诉人镶黄旗华明新能源有限公司（以下简称华明公司）劳动合同纠纷一案，不服内蒙古自治区镶黄旗人民法院（2017）内2528民初110号民事判决，向本院提起上诉�本院于2017年7月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人朝鲁巴特尔及其委托诉讼代理人于进，被上诉人华明公司的委托诉讼代理人高晓宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人朝鲁巴特尔上诉请求：撤销一审判决，改判为支持上诉人的一审诉讼请求，事实及理由：一、一审认定被上诉人于2014年10月10日被法院宣告解散，劳动合同已经终止，故驳回上诉人一审诉讼请求，但被上诉人公司还存在，应该承担支付工资及五险一金的责任，综上，故一审认定事实不清，证据不足，请求支持上诉理由。
被上诉人华明公司答辩称：1、双方当事人签订的劳动合同是从2012年10月1日至2013年9月30日为期一年，而上诉人主张的是2015年7月之后的工资款项，故上诉人主张该笔工资款缺乏事实依据，2013年9月30日之后，上诉人与被上诉人就不存在劳动关系，被上诉人在2014年10月10日经锡盟中院判决解散，发生了法定的劳动合同终止是由，而且2016年8月11日在清算组全面接管公司之后，上诉人并不是清算组所指定留守的工作人员，清算组也从未聘用过上诉人；2、若上诉人主张公司已撤回清算而继续存续，那么劳动仲裁不予受理的事由已经消失，因劳动合同而产生的工资款等是由必须先申请劳动仲裁，而不能直接在法院诉讼。
上诉人朝鲁巴特尔向一审法院提起的诉讼请求为：1、请求判令被告按每月4000元支付原告工资（从2015年8月至双方解除合同为止）；2、请求判令被告支付原告五险一金。
一审法院认定事实：一、2012年9月30日原告朝鲁巴特尔与被告华明公司签订《劳动合同书》，约定合同期�为一年，自2012年10月1日起至2013年9月30日止。月工资为4000元。
二、被告华明公司被锡林郭勒盟勒盟中级人民法院（2013）锡商终字第55号《民事判决书》判决解散。2015年8月11日正镶白旗人民法院作出（2015）正白法商初清（算）字第1号决定书，指定由内蒙古中策破产清算有限责任公司担任华明公司清算组，对被告华明公司进行强制清算。
三、华明公司清算组于2015年8月11日下发通知：”公司在清算期间不得开展与清算无关的经营活动，清算组决定，除在井田保留部分安全维护人员外，未接到通知的员工一律不再留守”，同时，清算组确定的留守人员中并没有原告朝鲁巴特尔。
四、原告朝鲁巴特尔因索要工资事宜于2016年9月13日向镶黄旗劳�人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委员会于同日作出《不予受理通知书》。
一审法院认为，本案的争议焦点为原、被告双方在被告华明公司被依法强制解散后是否仍存在劳动合同法律关系或劳务合同法律关系。
一、根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条的规定：”有下列情形之一的，劳动合同终止：（五）用人单位被依法吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的。”被告华明公司于2014年10月10日经锡林郭勒盟勒盟中级人民法院（2013）锡商终字第55号《民事判决书》判决被依法解散，并于2015年8月11日进入破产清算程序，故原、被告双方从2014年10月10日之后即不再存在劳动合同关系，故原告要求被告给付五险一金的诉讼请求缺乏事实及法律依据�不予支持。
二、关于本案案由的确定。原、被告双方因不能归己的客观原因于2014年10月10日之后即已终止劳动合同法律关系，而原告主张的是2015年7月以后的工资报酬，故即便双方在此之后存在雇佣关系，其关系应为劳务合同法律关系，故本案的案由应确定为劳务合同纠纷。
三、对于原告诉请要求被告支付2015年7月之后的工资的诉讼请求，根据我国《公司法》相关规定，公司在进入破产清算程序后，公司的相关事务应由清算组负责，对于公司井田留守人员清算组已经以通知的方式予以公示，原告朝鲁巴特尔并不在留人员名册中，亦未接到任何继续留守的通知，且原告朝鲁巴特尔未能提供有效证据证明其仍为公司员工，在公司清算期间亦未在法定期限内向清算组申报债权，故对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上，原告朝鲁巴特尔的各项诉讼请求因不能提供有效证据加以佐证，应承担举证不能的不利法律后果，故均不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告朝鲁巴特尔的各项诉讼请求。案件受理费550元，由原告朝鲁巴特尔承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人朝鲁巴特尔提交了以下证据：一、中国农业银行已销户活期账户明细清单12页，证明被上诉人华明公司至2015年7月13日仍向上诉人发放工资的事实；二、白旗人民法院（2015）正白法商初结（算）字第1号之一民事裁定书一份，证明被上诉人华明公司已经撤销结算并被裁定准许。三、谈话录音三份，证明被上诉人华明公司认可给上诉人支付工资及公司清算�经终止的事实。对于以上证据被上诉人华明公司质证意见为：一、银行清单真实性不认可，与一审庭审笔录相矛盾，一审上诉人说都是工资是现金发放，现在又说有通过银行发放的。二、法院文书，因该份证据是复印件，被上诉人有待核实，故真实性不予认可。三、录音真实性认可，关联性认可，与辛总的录音中也说的很清楚，已经中止清算，而不是中止解散。本院认证意见：一、银行明细的真实性认可，但与本案不具有关联性，本院不予采信；二、裁定书真实性认可，本院予以采信；三、录音双方当事人均认可，本院予以采信。
本院认为，上诉人朝鲁巴特尔一审的诉讼请求为，要求被上诉人华明公司按每月4000元支付工资（从2015年8月至双方解除合同为止），被上诉人华明公司于2014年10月10日被我院（2013）锡商终字第55号《民事判决书》判决依法解散，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条的规定：”有下列情形之一的，劳动合同终止：...（五）用人单位被依法吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的。”双方当事人的劳动关系已于判决解散之日终止，在双方当事人不存在劳动关系的前提下，上诉人朝鲁巴特尔无权请求被上诉人华明公司依法解散后仍向其支付工资。
综上，上诉人朝鲁巴特尔的上诉请求，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100.00元，由上诉人朝鲁巴特尔负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 涛
审判员 锡林塔娜
审判员 王 志 刚
二〇一七年十月十一日
书记员 郭 淑 雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终347号
原公诉机关宁波市海曙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孔震华，男，1982年10月15日出生于江苏省连云港市，汉族，小学文化，农民，住连云港市东海县。2016年6月21日因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月24日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
宁波市海曙区人民法院审理宁波市海曙区人民检察院指控原审被告人孔震华犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月9日作出（2017）浙0203刑初176号刑事判决。原审被告人孔震华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人孔震华，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2017年1月16日19时许，被告人孔震华在宁波市海曙区药行街169号颐高莱迪时尚广场二楼免费看电影处，趁人不备，窃得被害人曹某放在身旁椅子上的苹果iPhone6S型手机一部，价值人民币3901元，后逃离现场。
原判另查明，2017年1月24日，宁波市公安局海曙分局民警在宁波市海曙区颐高莱迪时尚广场，将被告人孔震华抓获。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：一、被告人孔震华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人孔震华退赔给被害人曹某人民币3901元。
上诉人孔震华提出，手机鉴定价值过高，原判量刑过重。请求二审法院从轻判处。
经审理查明，原判认定上诉人孔震华犯盗窃罪的事实，有被害人曹晓莹的陈述、证人陆某,4、王兰兰的证言、辨认笔录、宁波市公安局海曙分局调取证据通知书、调取证据清单、作案现场照片、手机销售专用票据、价格认定意见书、监控录像、前科材料、抓获经过、户籍证明等证据证实。上诉人孔震华亦有相关供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由。经查，宁波市价格认证中心具有合法的鉴定资质，具备法定的资格和条件，该中心接受委托，依法对涉案手机进行价格鉴定，出具的鉴定意见符合法律规定，且该价格鉴定意见已告知上诉人孔震华并经庭审质证，孔震华亦无异议，故价格鉴定意见应予采信。原判综合孔震华的犯罪事实、情节以及其系累犯等因素，对其量刑适当。综上，孔震华请求二审法院再予从轻处罚的上诉理由依据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）孔震华以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。孔震华系累犯，依法应从重处罚。孔震华到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。孔震华应继续退赔被害人相关经济损失。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈礼鸣
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2921执保102号
申请人马维玺，现住内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰泰镇乌兰布和北街。
被申请人白银鑫银商贸有限责任公司，住所地甘肃省白银市平川区人民广场。
法定代表人张世虎，系该公司总经理。
申请人马维玺为防止被申请人转移、变卖财产，于2017年6月1日向本院提出申请，要求对被申请人白银鑫银商贸有限责任公司所有的车辆登记予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人马维玺的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人白银鑫银商贸有限责任公司名下的车牌号为甘D514**重型自卸货车的车辆登记予以查封，查封期限为壹年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐 成
二〇一七年六月一日
书记员 苏雅拉图
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣汉民初字第1392号
原告龙某，女，汉族，生于1969年4月2日，住四川省宣汉县，农村居民。
被告何某，男，汉族，生于1968年3月14日，住四川省宣汉县，农村居民。
本院在审理原告龙某与被告何某离婚纠纷一案中，原告龙某于2015年7月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告龙某申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告龙某负担。
审判员 覃 斌
二〇一五年七月九日
书记员 刘仕和
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民（商）初字第6389号
本院于2014年11月7日做出的中国光大银行股份有限公司信用卡中心诉黄芬信用卡纠纷一案的（2014）石民（商）初字第6389号民事判决书中，有如下笔误，现予以更正：
第一页倒数第十行“并于2014年11月13日公开开庭进行了审理”更正为“并于2014年11月7日公开开庭进行了审理”；第四页倒数第二行日期“二○一四年十一月十三日”更正为“二○一四年十一月七日”。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 牛淑珍
二〇一五年六月一日
书 记 员 李 响
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终495号
上诉人（原审被告）：蒋得*（曾用名：蒋得*），男，1958年4月*日出生，汉族，住福建省连江县浦口镇。
委托诉讼代理人：林克塔，福建天恩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：齐忠*，男，1947年2月*日出生，汉族，住福建省福州市晋安区王庄新村。
委托诉讼代理人：马铁明，福建融成律师事务所律师。
原审被告：邱秀*，女，1963年2月*日出生，汉族，住福建省连江县浦口镇益砌村。
上诉人蒋得*因与被上诉人齐忠*、原审被告邱秀*民间借贷纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2016）闽0122民初1653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
蒋得*上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判。事实和理由：上诉人和被上诉人于1997年合伙投资宁德市三都澳填海工程，因种种原因导致投资失败，被上诉人共亏损5万元。后因上诉人承建的工程项目挂靠案外公司福州榕地工程建筑公司，而被上诉人当时任该公司的法定代表人，有求于他，上诉人于是决定向被上诉人返还当时投资亏损5万元，并于2000年11月6日向被上诉人出具了本案借条。该借条明确写明利息计算至2000年11月6日，并将本息合并写入借条，之后双方并未约定利息。借条中的“息金每月1.5%”系指截止2000年11月6日的利息计算标准，并据此计算得出的利息为22500元。且上诉人截至2006年已经向被上诉人还清了所谓借款本金5万元，此后亦向其陆续支付了所谓利息近2万元，实际上双方之间的债务已经清偿完毕。
齐忠*辩称，本案借款有上诉人出具的借条为据，借贷事实清楚，上诉人主张涉案款项为投资款，但未能提供证据证明。本案借条明确约定了利息，且未超过法律规定的保护范围。一审判决正确，应予维持。
原审被告邱秀*未陈述意见。
齐忠*向一审法院起诉请求：1.两被告连带偿还原告借款本金72500元及利息（利息以本金72500元为基数，按1.5%的标准从2000年11月7日起计至被告还清借款为止）；2.两被告共同承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：两被告系夫妻关系。原告齐忠*与被告蒋得*于2000年11月6日就双方之前的借贷进行结算，被告蒋得*以曾用名蒋得旺的名义向原告出具一张借条确认尚欠原告借款本金5万元及尚未归还的利息款22500元（截止2000年11月6日止，按月利率1.5计算），合计72500元。借条载明“息金按月1.5%计算”，但未约定还款期限。嗣后，两被告均未归还原告借款本息。
一审法院认为，被告蒋得*向原告齐忠*借款的事实有原告提供的借条为凭，事实清楚、证据确凿充分、借款合法有效，应受法律保护，被告蒋得*负有归还的义务。被告蒋得*主张本案实际是投资款，而非借款，但没有证据予以证明，故被告的该主张一审法院依法不予支持。原告主张关于本案借款本金的问题。原告主张借款本金是72500元，但从其提供的借条上明确载明借款是5万元，而利息款22500元，而并未明确注明该利息款转化为借款本金，故一审法院认定借款本金为5万元。借条上明确载明“息金按月1.5%计算”，可认定双方约定月利息为1.5%，该利息约定符合法律规定，一审法院依法予以支持。本案的借款发生在被告蒋得*、邱秀*夫妻关系存续期间，没有证据证明借款是被告蒋得*个人债务情形及存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，为此对被告蒋得*在婚姻关系存续期间向原告所借的借款应按夫妻共同债务处理。诉讼中，被告邱秀*经一审法院依法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法予以缺席审理和判决。判决：一、被告蒋得*、邱秀*应在本判决生效之日起十日内偿还原告齐忠*借款5万元及截止2000年11月6日利息款22500元并继续支付2000年11月7日起至本案款项还清之日止的利息（月利率按1.5%计算）；二、驳回原告齐忠*的其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人提交了一份银行汇款凭证，证明上诉人于2010年1月24日通过案外人蒋栋梁向被上诉人还款2万元的事实。经庭审质证，该证据不属于法定二审中的新证据，且与本案缺乏关联性，本院不予采信。二审中，上诉人虽对一审查明的事实持有异议，但未能提供证据证明。一审查明的事实，有相关证据予以佐证，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。上诉人作为完全民事行为能力人，向被上诉人出具本案借条并签名，其应知晓该民事行为的法律后果，并应对此承担相应的还款责任。上诉人辩称涉案款项系投资款，但未能提供证据证明，本院不予采信。本案借条内容明确载明：“注（息金按月1.5%计算）”，现上诉人主张借贷双方并未约定2000年11月6日之后的借款利息，理由不能成立，该主张本院不予支持。此外，上诉人关于其与被上诉人之间债务已经清偿完毕的主张，亦缺乏事实依据，本院不予采信。综上所述，蒋得*的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5413元，由上诉人蒋得*负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞淑娟
审 判 员 张 俊
代理审判员 吕德快
二〇一七年三月二日
书 记 员 黄晓辰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第00394号
申请执行人临泉县农村信用合作联社。住所地：临泉县。
法定代表人王景生，任副理事长。
委托代理人贺刚，该社职工。
被执行人梁振华，男，1957年9月生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在执行临泉县农村信用合联作社与梁振华借款合同权纠纷一案中，被执行人梁振华应给付申请执行人临泉县农村信用合作联社贷款本息合计78.94万元，承担诉讼费3898元。经查被执行人梁振华无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）临民二督字第00002号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谷丽华
审判员 孟 坤
审判员 张世东
二〇一三年十月二十九日
书记员 段鸣涛
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执313号之三
本院在执行莒南县人民法院刑一庭移送的陈洪岩、王建、董国星、陈洪亮、陈洪强、杨振林污染环境罪一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1、4）项的规定，决定如下：
将董国星纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
审判员 孙运军
二〇一七年六月一日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执313号之四
本院在执行莒南县人民法院刑一庭移送的陈洪岩、王建、董国星、陈洪亮、陈洪强、杨振林污染环境罪一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1、4）项的规定，决定如下：
将陈洪亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
审判员 孙运军
二〇一七年六月一日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执313号之六
本院在执行莒南县人民法院刑一庭移送的陈洪岩、王建、董国星、陈洪亮、陈洪强、杨振林污染环境罪一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1、4）项的规定，决定如下：
将杨振林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
审判员 孙运军
二〇一七年六月一日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执313号之五
本院在执行莒南县人民法院刑一庭移送的陈洪岩、王建、董国星、陈洪亮、陈洪强、杨振林污染环境罪一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1、4）项的规定，决定如下：
将陈洪强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
审判员 孙运军
二〇一七年六月一日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1327执313号 移送机关：莒南县人民法院刑一庭。 被执行人：陈洪岩,男,1986年4月28日出生于山东省莒南县,汉族,初中文化,农民，住山东省莒南县。2014年2月24日因涉嫌犯污染环境罪被莒南县公安局刑事拘留，同年4月2日被取保候审，同年5月15日被逮捕，现押于莒南县看守所。 被执行人：王建，男，1974年12月27日出生于山东省莒南县，汉族，专科文化，山东鸿泰化工有限公司工人，住莒南县。2014年3月10日因涉嫌犯污染环境罪被莒南县公安局刑事拘留，同年4月16日被取保候审，同年5月15日被逮捕，现押于莒南县看守所。 被执行人：董国星,男,1969年12月12日出生于山东省莒南县,汉族,初中文化,农民，住山东省莒南县。2014年3月14日因涉嫌犯污染环境罪被莒南县公安局刑事拘留，2014年4月18日被取保候审，同年5月15日被逮捕，现押于莒南县看守所。 被执行人：陈洪亮，男，1978年10月5日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民，住山东省莒南县。2014年2月18日因涉嫌犯污染环境罪被莒南县公安局刑事拘留，同年3月28日被取保候审，同年5月15日被逮捕，现押于莒南县看守所。 被执行人：陈洪强，男，1985年7月5出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民，住山东省莒南县。2014年2月18日因涉嫌犯污染环境罪被莒南县公安局刑事拘留，同年3月28日被取保候审，同年5月15日被逮捕，现押于莒南县看守所。 被执行人：杨振林，男，1968年3月12日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民，住山东省莒南县。2014年2月19日因涉嫌犯污染环境罪被莒南县公安局取保候审。 本院在执行移送机关莒南县人民法院刑一庭与被执行人陈洪岩、王建、董国星、陈洪亮、陈洪强、杨振林罚金一案过程中，查明被执行人陈洪岩、王建、董国星、陈洪亮、陈洪强、杨振林无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  孙运军 执行员  程 凯 执行员  朱 磊 二〇一七年四月十九日 书记员  李 辉
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初959号
原告（反诉被告）：付元刚，男，1968年3月10日出生，汉族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人:丁磊，河南豫龙律师事务所律师。
被告（反诉原告）：刘新环，女，1964年8月9日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：晋龙振，新郑市龙湖法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）付元刚与被告（反诉原告）刘新环装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）付元刚的委托诉讼代理人丁磊，被告（反诉原告）刘新环及其委托诉讼代理人晋龙振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）付元刚向本院提出诉讼请求：判令被告刘新环支付装饰工程款7万元。事实与理由：原、被告双方于2014年12月26日签订《装饰装修工程合同》，约定被告委托原告进行位于新郑市××镇的宾馆室内装修，委托方式包工包料，工程期限自2014年12月26日至2015年2月26日完工，合同价款251000元。合同签订后，被告组织人员进行施工，在装修过程中经双方确认，新增部分工程（宾馆吧台）价款为11000元。原告如约完工经被告验收合格后交付使用。在装修工程中被告陆续向原告支付部分款项，剩余款项未支付。
被告（反诉原告）刘新环辩称，已不欠工程款，工程款已全部付清。
反诉原告（被告）刘新环向本院提出反诉请求：请求判令付元刚赔偿损失10万元。事实与理由：2014年12月26日，双方签订宾馆室内装修合同，约定付元刚为刘新环包工包料装修位于龙湖中原商务酒店，装修项目见明细表。工程结束后，刘新环发现付元刚没有按照双方约定的品牌安装空调和电视，导致酒店无法正常运营，经多次维修仍不能达到使用效果，经厂家人员识别，空调与电视机均为组装冒牌产品，付元刚已主动将空调拆走，至今仍未按约定品牌和规格调换其组装冒牌电视机，致使酒店无法运营，造成经济损失数十万元。
反诉被告（原告）付元刚辩称，刘新环反诉的损失及要求赔偿的损失没有事实和法律依据，关于装修电视和空调是按照双方商定的进行装修，付元刚将空调拆走是因为刘新环无力偿还剩余工程款，主动要求把空调拆走抵扣工程款的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.付元刚提交的装修项目计价清单一份，该清单显示安装电视20台，单价1550元，合计41000元，品牌为“中正康佳工程机42寸”，工程总价款262000元，并在该清单下方注明“清过总合计262000元-140000元下余122000元刘新环”字样。该清单背面显示以下内容“欠条今刘新环欠付元刚人民币122000元（拾贰万贰仟元）2015年5月17号刘新环”，该欠条内容均被涂抹。付元刚对该证据的解释为，装修工程结束后，在刘新环付款14万元之后，双方经结算，欠款122000元，于2016年1月23日刘新环退回空调40台，折抵72000元工程款，下余50000元工程未付，要求刘新环重新出具欠条，刘新环把上述欠条内容涂抹后，未再重新出具欠条。刘新环对该证据的解释为在向付元刚支付现金5万元之后，款项全部结清，将欠条内涂抹，并在清单上注明“清过”字样。本院认为，结合双方的付款习惯，在刘新环向付元刚支付工程款后，均由付元刚向其出具收条，并且结算单形成时间早于2016年1月23日付元刚出具《收据》的时间，结算单上的“付清”字样，应指的是付清了14万元，而非指工程款全部付清。
2.刘新环提交的《空调器安装使用说明书》、《高清液晶电视机产品使用说明书》样本各一份，拟证明付元刚所安装的空调及电视均系仿冒其他品牌，质量不合格。付元刚对此的质证意见为，使用说明书在安装空调、电视的时候都已交给刘新环，且根据清单显示均为“工程机”，价格均低于正常价格的50%左右，从空调安装到拆走一年多时间，刘新环均没有提出过质量问题，说明当时在安装的时候是符合双方约定的。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月26日，刘新环与付元刚签订《装饰装修工程合同》，约定付元刚承包刘新环位于新郑市××镇的宾馆装饰装修工程，并约定了施工范围、工程价款、竣工时间，关于工程验收作出如下约定“由乙方（付元刚）发出工程验收通知，双方人员到施工现场，按所涉及图纸要求和本合同第四条第4款双方同意参照装修验收标准对工程进行验收，验收后，双方负责人应在验收单上签名认可，如工程未经验收，甲方（刘新环）提前使用或擅自动用，由此而发生的质量问题，安全问题由甲方承担责任，并以甲方开始使用日期为竣工验收日期。”宾馆于2015年3月装修完毕，双方进行了结算，刘新环欠付工程款122000元，该宾馆于2015年4月投入经营，2016年1月23日，刘新环退回付元刚40台空调，计价72000元，欠付5万元。
本院认为，刘新环与付元刚签订的《装饰装修工程合同》系当事人双方真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，当事人均应当依照合同约定履行各自的义务。
付元刚在完成装修工程后，刘新环应当依约向付元刚支付装修费用，经双方结算，工程价款实际为262000元，刘新环已支付140000元，并由付元刚拉走空调40台抵扣72000元，剩余5万元工程款未付，对该部分工程款，刘新环应当予以支付，刘新环辩称已支付50000元现金，但其所提供的证据不足以证明该主张，应当承担举证不利责任，本院不予采纳。
当事人对质量问题应当于合理的期限内提出。根据双方约定，在工程完工后，应当由双方对工程进行验收，如未经验收而投入使用的，质量问题应当由刘新环负担。根据刘新环在庭审中的陈述，宾馆在2015年3月装修后，未经验收而于2015年4月即投入使用。刘新环未在合理期限内对工程进行验收，并提出质量问题，故此，所产生的质量问题应由其自行承担，并且，刘新环主张其因质量问题导致经营损失10万元，对其该主张亦未提供有利证据加以证明，应当承担举证不利责任，对刘新环要求付元刚赔偿因质量不合格而导致损失的反诉请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）刘新环应于本判决生效之日起10日内向原告（反诉被告）付元刚支付工程款5万元；
二、驳回原告（反诉被告）付元刚的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告（被告）刘新环的反诉请求。
本诉案件受理费2300元，由原告（反诉被告）付元刚负担657，被告（反诉原告）刘新环负担1643元，反诉案件受理费1550元，由反诉原告（被告）刘新环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 张志民
二〇一六年九月二十日
代理书记员 李峰超
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初5596号
原告：万春喜，男，1964年12月29日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。
被告：满达，男，43岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理万春喜与满达买卖合同纠纷一案中，原告万春喜于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告万春喜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万春喜撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告万春喜负担。
审判员张国彬
二○一七年九月十九日
书记员宫文星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初5596号原告：万春喜，男，1964年12月29日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。被告：满达，男，43岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理万春喜与满达买卖合同纠纷一案中，原告万春喜于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告万春喜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万春喜撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告万春喜负担。审判员张国彬二○一七年九月十九日书记员宫文星
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执4508号
申请执行人惠海鹏。
被执行人四川思明地理信息工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初7261号民事判决，于2017年8月2日受理惠海鹏申请执行四川思明地理信息工程有限公司借款合同纠纷一案。在诉讼中，本院于2016年8月16日以（2016）川0107民初7261号民事裁定、（2016）川0107执保1188号协助执行通知书，将冷朝君与侯红芬共有的位于成都市青羊区大安东路x号x栋x单元x层x号房屋(权x）予以查封。现因被执行人四川思明地理信息工程有限公司已经履行完毕义务，且申请人书面申请解除对上述房屋的查封，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项“债务已经清偿的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定”的规定，裁定如下：
解除本院（2016）川0107民初7261号民事裁定、（2016）川0107执保1188号协助执行通知书对冷朝君与侯红芬共有的位于成都市青羊区大安东路x号x栋x单元x层x号房屋(权x）的查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 尧 刚
二〇一七年九月十二日
书记员 叶书臣
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0303执127号
申请执行人康建卿，男，1964年12月27日出生，汉族，住自贡市贡井区盐马路98号附5号。
被执行人四川长征电气有限公司，住所地自贡市工业开发区南环路25号。
法定代表人林晓光，公司经理。
本院依据已发生法律效力的贡劳人仲案字（2016）第230号仲裁裁决书，受理了申请执行人康建卿申请执行被执行人四川长征电气有限公司劳动争议纠纷一案，经执行查明，被执行人四川长征电气有限公司无可供执行的财产，符合法律规定的终结本次执行程序的条件。被执行人四川长征电气有限公司应当履行的给付申请执行人康建卿工资12987元、执行费未予执行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结自贡市贡井区劳动人事争议仲裁委员会贡劳人仲案字（2016）第230号仲裁裁决书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊绍清
审判员 杨 华
审判员 龙云亮
二〇一七年六月十二日
书记员 陈 波
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初2501号
原告郭景富，男，1968年3月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人刘新哲，内蒙古善正律师事务所律师。
被告赤峰宏远建筑（集团）宏瑞工程有限公司，住内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人王广东，总经理。
委托代理人李超，赤峰宏远建筑（集团）宏瑞工程有限公司法律顾问。
本院在审理原告郭景富与被告赤峰宏远建筑（集团）宏瑞工程有限公司劳动争议一案中，原告郭景富于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭景富申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭景富撤回起诉。
案件受理费免收，邮寄送达费40元，（原告已预交），由原告郭景富负担。
代理审判员 隽 郎
二〇一六年六月二十日
书 记 员 宝多音乐
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民初字第01143号
原告重庆市瀚瀛实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢16-8#。
法定代表人曾广行，总经理。
委托代理人王化水，重庆青原律师事务所律师。
被告贵州来溢果房地产开发有限公司，住所地贵州省赤水市旺城村万友号小组。
法定代表人白成林，董事长。
委托代理人牟承钊，四川平通律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市瀚瀛实业有限公司与被告贵州来溢果房地产开发有限公司项目转让合同纠纷一案过程中，原告重庆市瀚瀛实业有限公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。另外，本案审理过程中，被告贵州来溢果房地产开发有限公司申请司法鉴定，并预缴了59000元鉴定费。现原告重庆市瀚瀛实业有限公司与被告贵州来溢果房地产开发有限公司均同意上述鉴定费由原告重庆市瀚瀛实业有限公司负担。
本院认为：原告重庆市瀚瀛实业有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市瀚瀛实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费274750元，减半收取为137375元，司法鉴定费59000元，共计196375元，由原告重庆市瀚瀛实业有限公司负担。
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
人民陪审员 费兴智
二〇一五年九月十五日
书 记 员 向 奇
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1123民初38号
原告：邓龙彪，男，1965年11月26日出生，汉族，居民。
被告：杨荣光，男，1969年4月19日出生，汉族，农民。
被告：赵小峦，女，1991年4月14日出生，汉族，农民。
原告邓龙彪与被告杨荣光、赵小峦民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告邓龙彪于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓龙彪以与被告杨荣光、被告赵小峦协商处理为由向本院申请撤回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓龙彪撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告邓龙彪负担。
审 判 长 郭泽群
审 判 员 何 潘
人民陪审员 王顺平
二〇一七年五月八日
书 记 员 周 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，
由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0802行初142号
原告周法军，男，汉族，1976年1月30日出生，住衢州市柯城区。
委托代理人（特别授权代理）王晓东，浙ＸＸ风律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）龚闻芳，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告衢州市综合执法局，住所地衢州市柯城区荷花三路24号。
法定代表人周盛源，局长。
原告周法军诉被告衢州市综合执法局城建行政强制一案，于2017年6月6日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，同年6月6日向被告衢州市综合执法局邮寄了起诉状副本、应诉通知书等相关材料。本院依法组成合议庭进行审理。案件审理过程中，原告以涉案纠纷已化解为由，于2017年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，行政诉讼的目的是解决行政争议。原告周法军以涉案纠纷已化解为由申请撤回起诉。经审查，原告对行政纠纷的处理不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，原告撤回起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周法军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周法军负担。
审 判 长 胡笑跃
人民陪审员 余河洲
人民陪审员 胡志远
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张 羽
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执异30号
案外人：湖北国博建筑装饰有限公司，住所地：武汉市江夏区经济开发区藏龙岛联享企业中心H栋1层2室。
法定代表人：胡琦阳，董事长。
委托代理人：朱丽，职员。
申请执行人：武汉东创投资担保有限公司，住所地：武汉市江汉区唐家墩32号A栋。
法定代表人：周昕，董事长。
被执行人：湖北盛隆建设集团有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区汤逊湖北路33号华工科技园创新基地16栋D单元。
法定代表人：胡波。
被执行人：武汉精诚建筑劳务有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区鲁磨路118号国光大厦A座11楼。
法定代表人：胡华。
被执行人：武汉盛世盛隆工程设计有限公司，住所地：武汉市青山区建设八路11号。
法定代表人：邱荣波。
被执行人：湖北源兴房地产投资咨询有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区汤逊湖北路33号华工科技园创新基地16栋14层D号102室。
法定代表人：胡峰。
被执行人：武汉东湖新技术开发区祥合建材经营部，住所地：武汉东湖新技术开发区大学园路一号万科城市花园上东十区A4单元1层02号门面。
经营者：陈新丽。
被执行人：胡波，男，汉族，1963年2月3日出生，住武汉市武昌区。
被执行人：陈新丽，女，汉族，1974年2月21日出生，住武汉市武昌区。
被执行人：胡峰，男，汉族，1971年5月11日出生，住武汉市洪山区。
被执行人：宋凤莲，女，汉族，1971年8月3日出生，住武汉市洪山区。
被执行人：胡华，男，汉族，1975年2月25日出生，住湖北省枣阳市。
被执行人：孙涧，女，汉族，1975年12月4日出生，住武汉市黄陂区。
被执行人：胡伟，男，汉族，1967年7月14日出生，住武汉市洪山区。
被执行人：王金莲，女，汉族，1969年4月10日出生，住武汉市黄陂区。
被执行人：胡明明，男，汉族，1987年1月13日出生，住武汉市武昌区。
被执行人：张青，女，汉族，1986年7月7日出生，住武汉市武昌区。
本院在执行申请执行人武汉东创投资担保有限公司与上述被执行人宋凤莲等借款合同纠纷一案中，案外人湖北国博建筑装饰有限公司于2016年11月10日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人湖北国博建筑装饰有限公司称，2016年3月起，我司借用被执行人宋凤莲（我司项目经理）个人银行卡（开户行：浦发银行东湖支行；卡号：62×××53）作为公司临时账户使用（该卡一直由我司财务部门管理和使用），用于支付农民工工资及购买材料，并分四次向该卡转款80万元。该卡内目前金额301959.41元是我司的财产，贵院对该账户的查封，实际是查封了我司的财产，故请求贵院立即解除对该账户的查封。
本院查明，申请执行人武汉东创投资担保有限公司与被执行人湖北盛隆建设集团有限公司、被执行人宋凤莲等借款合同仲裁一案，武汉仲裁委员会于2016年4月17日作出（2016）武仲裁字第0000243号裁决，内容为上述十五位被执行人连带向申请执行人武汉东创投资担保有限公司支付8746101.38元等。
因被执行人未自动履行义务，申请执行人武汉东创投资担保有限公司向本院申请强制执行，本院受理后，在执行过程中于2016年9月19日作出（2016）鄂0192执888号之二执行裁定书，裁定：冻结被执行人宋凤莲在浦发银行70×××20帐户内存款人民币8880071.00元，冻结期限为十二个月。同日，本院对上述帐户采取了冻结措施（实际冻结金额301959.41元）。嗣后，案外人湖北国博建筑装饰有限公司以该账户内的资金系其所有为由向本院提出执行异议。
另查明，案外人湖北国博建筑装饰有限公司分别于2016年6月27日、8月4日、8月23日、9月19日向被执行人宋凤莲名下的浦发银行卡（卡号：62×××53）内转款80万元(卡号62×××53所对应的银行账户为70×××20)，目前该银行卡内存款余额301959.41元。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的帐户名称判断”的规定，本院冻结被执行人宋凤莲名下的银行存款符合法律规定。对案外人湖北国博建筑装饰有限公司主张被执行人宋凤莲上述银行帐户内存款系其所有的异议请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回案外人湖北国博建筑装饰有限公司的异议请求。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。
审判长 陈 骏
审判员 吴新莉
审判员 邱 敏
二〇一七年一月十九日
书记员 吴 晶