贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0403民初914号
原告黎某。
法定代理人黎维鸣。
法定代理人高琼。
委托代理人邹超，贵州合兴律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告张延强。
委托代理人赵刚，平坝区中心法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告泰安市开元汽车运输服务有限公司，住所地：山东省泰安市长城路名仕尚座B楼2单元203。
法定代表人：温梦佳，职务：系该公司总经理。
本院于2016年6月20日立案受理了原告黎某诉被告张延强、泰安市开元汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由本院审判员王晓云独任审理，黄雯担任法官助理，适用简易程序公开开庭进行了审理。适用简易程序适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎某法定代理人黎维鸣及其委托代理人邹超、被告张延强及其委托代理人赵刚到庭参加了诉讼，被告泰安市开元汽车运输服务有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月20日，被告张延强驾驶鲁J号重型特殊结构货车由平坝区岩脚寨往平坝区天龙方向行驶，行驶至龙肖线0km+200m处时，与行人黎某相撞，造成原告黎某受伤的交通事故。后经贵州省安顺市平坝区公安局交通警察大队认定：被告张延强负该起事故的主要责任，原告负次要责任。
事故发生后，原告被送往贵阳军康医院就诊，后转入武汉科技大学附属天佑医院、华中科技大学同济医学院附属协和医院，前后共花费医疗费110000元。2016年4月20日经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告因本次交通事故致VII（七）级伤残和X(十)级伤残。为维持原告的合法权益，特起诉，请求：1.判令被告张延强、泰安市开元汽车运输服务有限公司连带向原告赔偿因道路交通事故导致其受伤的各项损失共计308618.4元；2.判令被告承担本案诉讼费。
被告张延强委托代理人辩称：对该起交通事故发生的事实、责任划分无异议；事故发生后，被告垫付的费用，应在本案赔偿总额项中予以扣除；且认为原告方诉请的各项赔偿请求部分金额过高，残疾赔偿金应按农村标准计算，住院伙食补助费应按30元每天计算，护理天数应按60天计算，交通费用只认可原告本人的费用，精神抚慰金过高；因本案原告系未成年人，其监护人应承担相应的责任，上述费用应按40%和60%的比例承担；诉讼费应按责任比例承担，请求法院依法判决。
被告泰安市开元汽车运输服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明：2015年11月20日18时05分，被告张延强驾驶鲁J号重型特殊结构货车由东往西（平坝区岩脚寨往平坝区天龙）方向行驶，行驶至龙肖线0Km+200m处时，与由南往北横过道路的行人黎某相撞，造成黎某受伤的交通事故。该起事故经贵州省安顺市平坝区公安局交通警察大队作出黔公交认字[2015]第00132号《道路交通事故认定书》，认定张延强负起该起事故的主要责任；黎某负起该起事故的次要责任。
原告受伤后，被送到贵阳军康医院进行救治，后转入武汉市科技大学附属天佑医院、华中科技大学同济医学院附属协和医院治疗，经诊断，原告伤情为：1、右下肢外伤术后足趾缺如；2、右下肢皮肤软组织缺损，在医院共住院88天，产生医疗费187085.93元。原告之伤经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，构成一处七级、一处十级伤残；评定护理期限为60-90日，营养期90-120日，原告为进行伤残鉴定支付鉴定费共1300元。
另查明，鲁J号重型特殊结构货车登记车主为被告泰安市开元汽车运输公司，被告张延强系该车辆实际车主，挂靠于被告泰安市开元汽车运输公司经营，每月向该公司交纳管理费用。事故发生时，该车辆未投交保险。事故发生后，被告张延强向原告垫付医疗费用75784.4元（303医院60.7元、贵阳军康医院63623.7元、天佑医院12100元），机票费用2000元，其他费用30000元，共计107784.4元。
同时查明，原告黎某自2013年4月1日起租住在平坝区至今，并就读于平坝区实验小学。
上述事实，有原被告的陈述、住院病历材料、医疗费发票、道路交通事故责任认定书、鉴定意见书、鉴定费发票、门面住房租赁合同、居住证明、发票等证据在卷为凭，并经庭审审查和质证，足以认定。
本院认为：贵州省安顺市平坝区公安局交警大队作出的黔公交认字［2015］第00132号道路交通事故认定书，认定此次交通事故基本事实全面、真实，分析事故成因和划分事故责任符合法律规定，可以作为本案确定当事人民事赔偿责任的依据，本院予以确认。被告张延强未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，是导致该起事故发生的主要过错，负该起事故的主要责任；原告黎某未在确认安全的原则下横过马路，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，是导致该起事故的次要过错，负该起事故的次要责任。被告张延强系肇事车辆的实际车主及驾驶员，对原告因本次事故产生的各项损失应承担相应的赔偿责任。被告泰安市开元汽车运输服务有限公司作为贵J号车辆的登记车主，其在该车辆的运营中收取相关的管理费用，取得相应的收益，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，对原告的各项损失亦应承担赔偿责任。因此，原告要求被告张延强与被告泰安市开元汽车运输服务有限公司承担连带赔偿其损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。
本案中被告张延强作为肇事车辆投保义务人却未依法为车辆投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告张延强应在交强险限额范围内承担赔偿责任。超出交强险部分，由原、被告双方在本次事故中的过错责任各自承担。因原告在本次事故中承担次要责任，且其系未成年人，发生该起事故，其监护人未充分履行监护职责，所以本院酌定原告承担30%赔偿责任，被告承担70%的赔偿责任。
原告在本次事故中所受损失及其主张的赔偿项目，本院结合前述查明的事实具体分析如下：
（一）医疗费。原告受伤后分别在303医院、军康医院、天佑医院、协和医院治疗，共产生医疗费187085.93元，有相关医疗票据佐证，本院予以确认。（二）护理费。根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告未提供其护理人员的收入情况，可参照上一年度居民服务行业标准予以计算，原告主张90日78元/天=7644元，不违反法律规定，本院予以确认。（三）交通费。以受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告提交从贵阳到武汉的五张飞机票中，有两张机票中乘机人（旅客姓名为张珍贵、柳祚瑶）并非是必要陪护人员，对该两张机票的费用，本院不予认定，酌情确定其交通费为2200元。（四）住院伙食补助费。可参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准进行计算，原告主张8800元，符合法律规定，本院予以确认。（五）营养费。原告主张按30元一天的标准计算，被告并无异议，对原告主张的12030元/天=3600元，本院予以支持。（六）鉴定费。原告主张鉴定费为1300元，并提供了鉴定费发票，本院予以确认。（七）残疾赔偿金。原告伤情经鉴定为一个七级、一个十级伤残，原告提供证据证明其自2013年4月起居住在城镇至今，故按上年度城镇居民人均可支配收入计算24579.64元/年20年41%=201553元确认。（八）精神损害抚慰金。结合本地平均生活水平及侵权人的过错程度等，本院酌定为6000元。
以上各项费用总计为418182.93元，被告张延强在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险122000元的金额由原、被告双方在本次事故中的过错责任各自承担，超过部分为296182.93元，被告应赔偿金额为296182.9370%=207328.05元，扣减被告张延强之前垫付的107784.4元后为99543.65元，以上共计221543.65元，此款应由被告张延强与被告泰安市开元汽车运输服务有限公司连带赔偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告张延强与被告泰安市开元汽车运输服务有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告黎某医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害慰问金等各项损失共221543.65元。
二、驳回原告黎某的其余诉讼请求。
案件受理费5930元，减半收取2965元，由原告黎某法定代理人负担889元，由被告张延强、泰安市开元汽车运输服务有限公司共同负担2076元。
如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起2年内向本院申请强制执行。
审 判 员 王晓云
二〇一六年八月十五日
法官助理 黄 雯
书 记 员 罗亚飞