陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阴民初字第00703号
原告白某某，男，1970年11月24日出生，汉族。
委托代理人陈某，陕西省某法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1973年2月17日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人陆某某，陕西省某某法律服务所法律工作者。
原告白某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理。依法由审判员王择贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某、委托代理人陈萍；被告李某某、委托代理人陆洪漳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，原、被告于2012年9月经人介绍相识，2013年6月24日在华阴市民政局登记结婚，婚后无子女。两人共同生活3天后，原告去北京市打工。2013年7月9日，原告收到被告邮寄书信1件，并附《离婚协议书》1份，被告要求离婚。原告家庭经济困难，因结婚向朋友借款2万多元，并须偿还借款利息。故诉请判令原、被告离婚；被告返还原告彩礼钱23000元、婚前个人财产15000元；诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，2012年9月，原、被告经人介绍相识，因属两地，主要通过电话联系。2013年2月8日，被告及女儿孙赛英去北京市原告处停留3天，原告给被告汇款1000元。2013年6月中旬，原告给被告汇款3000元；被告购买冰箱1台，价值1800元。2013年6月24日，两人在华阴市民政局登记结婚，同年6月26日举行结婚仪式。原告在办理结婚登记前给付被告彩礼钱23000元；被告给原告购买衣服3身，举行结婚仪式当天给原告2500元零用钱；3天后，原告返回北京市。因原告给被告购买电脑、手机在质量、价格方面欺骗被告，被告于同年7月2日通过电话向其提出离婚，原告至同年8月表示同意离婚。被告现同意离婚；原告要求被告返还其彩礼不符合婚姻法司法解释规定，原告婚前给被告汇款属于赠与，故应驳回原告该项诉讼请求。
原告白某某在本院指定的举证期限内递交证据：
（1）华阴市民政局婚姻登记机关于2013年9月10日出具Z610582-2013-000874号《婚姻登记记录证明》，以证明原、被告于2013年6月24日登记结婚，系合法夫妻关系。
（2）白某某于2013年6月28日购买K1364次火车票1张，以证明原、被告于2013年6月24日办理结婚登记，原告于2013年6月28日去北京，两人仅共同生活3天。
（3）被告给原告书信1件、《离婚协议书》1份，以证明被告要求离婚，被告在信件载明原告给付其彩礼钱23000元。
（4）中国邮政储蓄银行汇款回执8张，以证明原告婚前自2012年11月23日至2013年6月7日期间先后给被告汇款8笔，除其中1张模糊不清外，其余7笔汇款金额共计7500元。
（5）华阴市岳庙街道办事处岳西村村民委员会于2013年9月10日出具《证明》，以证明原告因结婚欠债，造成家庭生活困难。
（6）白某某于2013年6月20日给王建军出具《收条》复印件，以证明原告因结婚借王建军款2万元，利息2分，借款期限1年。
被告李某某的质证意见：对证据（1）无异议。对证据（2）的质证意见为，原、被告自2013年6月20日至6月24日在被告家共同生活，6月24日登记结婚；原告于6月28日去北京。证据（3）属实；原告在结婚后去北京市，被告通过书信与原告交流。对证据（4）汇款金额无异议；原告给被告汇款3000元用于购买冰箱、汇款1000元用于被告及其女儿孙赛英去北京往返费用，并包括原、被告为结婚置办酒席、购买家俱的费用，其余汇款虽属实，但被告均未主动要求原告汇款。对证据（5）的真实性有异议，出证单位负责人未签名；且村民委员会无法证明原告的欠债情况。证据（6）因原告未提交原件，故不予质证。
被告李某某在本案审理期间未提交证据。
本院调查、收集的证据：
①本院工作人员于2013年9月11日调查白某某的《调查笔录》；
②本院工作人员于2013年9月30日调查李某某的《调查笔录》。
原告白某某的质证意见：对①、②均无异议。
被告李某某的质证明意见：对证据①的真实性无异议，原告给付被告彩礼钱23000元属实。对证据②无异议。
本庭对证据效力的认定意见：
原告白某某提交的证据（1）能够证明原、被告于2013年6月24日在华阴市民政局婚姻登记处登记结婚，系合法夫妻关系。证据（2）结合被告陈述可证明：原、被告于2013年6月24日办理结婚登记，原告于2013年6月28日去北京，两人再未共同生活。证据（3）能够证明以下事实：被告于2013年7月9日给原告邮寄要求离婚的书信1件、《离婚协议书》1份。证据（4）可证明以下事实：原告婚前于2012年11月23日至2013年6月7日期间先后给被告汇款8笔，除其中1张模糊不清无法确定金额外，其余7笔汇款金额共计7500元。证据（5）可证明原告因结婚欠债，造成原告家庭生活困难。以上5份证据均能证明待证事实，具有证明力。证据（6）因原告未提交原件，证人未出庭作证，被告持有异议，不能证明待证事实。
本院调查、收集的证据①、②系原、被告在本院对其分别调查时的陈述，双方陈述内容基本相符，具有证明力。
根据本庭对证据效力的认定意见，结合原告陈述和被告答辩，查明本案法律事实如下：
原、被告于2008年9月经人介绍相识、恋爱，当时原告在北京市上班，被告居住于陕西省华阴市，两人主要通过通讯联系。2013年2月8日，被告带其女儿孙赛英去北京市原告处，停留3天后返回。2013年6月20日，原告回陕西省华阴市，与被告同居生活。2013年6月24日，原、被告在华阴市民政局婚姻登记处登记结婚，同年6月26日举办结婚仪式。2013年6月28日，原告去北京市上班，后未与被告共同生活。被告于2013年7月上旬通过电话向原告提出离婚，并给原告邮寄要求离婚的书信1件、《离婚协议书》1份。
2012年11月23日至2013年6月7日期间，原告先后给被告汇款8笔，除1笔汇款单回执模糊不清无法确定金额外，其余7笔汇款金额共计7500元，其中包括被告及其女儿孙赛英去北京市往返费用1000元、购买冰箱3000元。两人登记结婚前夕，原告给付被告彩礼钱23000元。原告因与被告结婚支出费用，造成原告家庭生活困难。
本院认为，原、被告婚前了解不够，性格各异，婚后共同生活仅9天，被告即向原告提出离婚，原告同意离婚并起诉要求离婚，应认定其夫妻感情确已破裂。故原告要求判令离婚的诉讼请求于法有据，应予支持。原告自2012年11月23日至2013年6月7日先后给被告汇款8笔，因产生于双方婚前恋爱期间，包含赠与性质，故原告要求返还该费用以及其他婚前个人财产共计15000元的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，依法不予支持。鉴于原、被告婚后共同生活时间短暂，原告给付被告彩礼钱金额较大，且造成原告及家庭生活困难，被告应适当返还，结合本案实际情况，酌定被告返还原告彩礼钱14000元；故原告要求返还彩礼钱23000元的诉讼请求部分成立，应当支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、准予白某某、李某某离婚。
二、李某某返还白某某彩礼钱14000元，在本判决生效后十日内付清。
三、驳回白某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，由白某某、李某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王择贤
二〇一三年十月二十八日
书记员 李 冬