上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初5786号原告陆志明，男，1992年11月12日出生，汉族，住上海市静安区。法定代理人陆善宝，男，1952年5月22日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人徐凯佩，上海易锦律师事务所律师。被告上海八方禽蛋经营部，住所地上海市静安区。投资人周廷中。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人陈雪松，职务总经理。委托代理人程欣，上海市托普律师事务所律师。委托代理人汪翔，上海市托普律师事务所律师。原告陆志明与被告上海八方禽蛋经营部(以下简称八方经营部)、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安公司)机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月12日起诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘鲁宁独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告陆志明的法定代理人陆善宝、委托代理人徐凯佩、被告八方经营部的投资人周廷中、被告平安公司的委托代理人程欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆志明诉称，2014年8月2日5时01分许，原告骑电动自行车在本市老沪太路出沪太路东约100米处，以约29公里/小时的速度撞及被告八方经营部停放在该处南侧路边的牌号为沪BEXX**重型仓栅式货车，原告倒地受伤。经原上海市公安局闸北分局交通警察支队认定，八方经营部的驾驶员将安全防护装置不符合要求的机动车停放在道路上，防碍其他车辆通行，原告驾驶电动自行车在道路上超速行驶，且疏于观察路况，未确保安全通行，均负道路交通事故同等责任。原告产生的损失费如下：医疗费人民币(以下币种均为人民币)159601元(以法院审核为准)、住院伙食补助费2320元、营养费3600元、残疾赔偿金508435.2元、护理费10786元、误工费19710元、护理用品费629.5元、交通费1500元、精神损害抚慰金24000元(要求在交强险限额内优先赔付)、衣物损失费500元、鉴定费7500元、律师费8000元。上述费用，要求平安公司在交强险限额内全额赔付，超出部分由平安公司在商业三者险限额内按60%的责任比例赔付，其余费用由被告八方经营部按60%的责任比例赔偿。被告八方经营部辩称，同意依法承担赔偿责任。被告平安公司辩称，对交通事故认定书确认的事实和结论无异议。涉案车辆的交强险和商业三者险均投保于本公司，涉案事故发生在保期内，其中商业三者险的保额为XXXXXXX元，不计免赔。同意依法承担赔偿责任，但医疗中应扣除非医保费用、住院伙食费和其他保险已理赔费用，住伙食补助费认可20元每日标准，营养费认可2700元，残疾赔偿金同意按0.43的系数计算，护理费认可40元每日的标准，误工费、护理用品费不认可，交通费认可300元，精神损害抚慰金按责任比例确定，衣物损失费认可500元，鉴定费在商业三者险限额内赔付，律师费非保险理赔范围。经审理查明，2014年8月2日5时01分许，原告骑电动自行车在本市老沪太路出沪太路东约100米处，以约29公里/小时的速度撞及被告八方经营部停放在该处南侧路边的牌号为沪BEXX**重型仓栅式货车，原告倒地受伤。经原上海市公安局闸北分局交通警察支队认定，八方经营部的驾驶员将安全防护装置不符合要求的机动车停放在道路上，防碍其他车辆通行，原告驾驶电动自行车在道路上超速行驶，且疏于观察路况，未确保安全通行，均负道路交通事故同等责任。事故后，原告在上海市第十人民医院和上海安泰医院住院进行了治疗。原告的伤情，经本院委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告进行了鉴定，结论为“被鉴定人陆志明因交通事故受伤，导致患有器质性精神障碍，构成XXX伤残，精神科方面可酌情考虑被鉴定人休息期270日，营养期90日，护理期120日。”。“被鉴定人陆志明颅面部等处交通伤，后遗轻度构音障碍、复视及眼球震颤、左眼低视力1级、颅骨缺损等，分别构成十级、十级、十级及XXX伤残。本次损伤后休息期为180日，护理期为90日，营养期为90日。”。原告共支付鉴定费共计7500元。另查明，沪BEXX**车辆的所有人系八方经营部。该车的交强险和商业三者险均投保于平安公司，其中商业三者险赔偿限额为XXXXXXX元，不计免赔。又查明，原告受伤时系上海商学院的在校学生，2014年7月1日至12月31日期间在上海福乐思特房地产发展有限公司大宁福朋酒店实习，实习期间实习单位给予原告每月1400元的津贴，受伤当月发放金额为1182.59元，后因伤未再发放。原告于2015年6月毕业。再查明，原告的前期医疗费175565.85元经原闸北区人民法院作出了判决，其交强险医疗费项下的10000元费用已用尽。以上事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、司法鉴定意见书及发票、病史记录、出院小结、住院费清单、医疗费票据及其他各式票据、原告的毕业证、学校及实习单位证明、银行卡明细单、户口簿、原闸北区人民法院民事判决书等证据予以佐证。本院认为，侵害公民身体造成伤害的,侵害人应当承担相应的民事赔偿责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本起交通事故经公安机关认定，双方负同等责任。被告平安公司系交强险和商业三者险的保险公司，理应在的交强险限额内全额承担原告的医疗费，超过交强险限额的费用，由其在商业三者险范围内承担60%的赔偿责任。至于原告主张的损失数额，本院作如下分析认定：1、医疗费，根据相关证据，本院核定为159568.9元(已扣除住院伙食费，不含已判决费用)；平安公司不承担非医保费用及其他保险已理赔费用的主张，缺乏法律依据，本院难以支持；2、住院伙食补助费，本院确定为2320元；3、营养费，本院确定为3600元；4、残疾赔偿金，本院确定为508435.2元；5、护理费，本院酌定为8760元；6、误工费，根据原告的实习情况及补贴情况，本院酌定为5817元；7、护理用品费，本院核定为500元；8、交通费，本院酌定为1500元；9、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤情及双方责任，确定为14400元；10、衣物损失费，本院酌定为500元；11、鉴定费，本院核定为7500元；12、律师费，本院酌定为8000元。上述费用，本院确定平安公司在交强险限额内全额赔付，在商业三者险限额内按60%的比例赔付，律师费非保险理赔范围内的费用，本院确定由被告八方经营部按60%的责任比例赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第九条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告陆志明残疾赔偿金、护理费、误工费、护理用品费、交通费、精神损害抚慰金、衣物损失费等各项损失费共计人民币110500元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告陆志明医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、护理用品费、交通费、鉴定费等各项损失费共计人民币361440.66元；三、被告上海八方禽蛋经营部应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆志明律师费人民币4800元。四、原告陆志明的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币3965.8元(原告陆志明已预缴)，由被告上海八方禽蛋经营部负担人民币3300元，由原告陆志明负担人民币665.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  刘鲁宁二〇一六年六月二十日书 记 员  徐亦雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。五、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国保险法%26gt;若干问题的解释（二）》第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。保险人因投保人、被保险人违反法定或者约定义务，享有解除合同权利的条款，不属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。