广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河东法民一初字第162号
原告江西通达汽运有限公司。住所地：江西省南康市唐江镇唐平路。
法定代表人卢和通，该公司董事长。
委托代理人黄佩，该公司职员。
被告李文峰，男，1970年11月6日出生，汉族。
被告涂继常，男，1964年8月6日出生，汉族。
被告江西瑞州汽运集团桃源汽运有限公司。住所地：江西省高安市五桥镇政府办公楼*楼。
被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司。住所地：江西省高安市筠阳镇桥北路***号。
负责人李文胜，该公司经理。
原告江西通达汽运有限公司诉被告李文峰、涂继常、江西瑞州汽运集团桃源汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西通达汽运有限公司的委托代理人黄佩到庭参加诉讼，被告李文峰、涂继常、江西瑞州汽运集团桃源汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月16日1时45分，由刘崇斌驾驶的江西通达汽运有限公司所有的赣B826**号客车在龙河高速公路102KM＋350M处与李文峰驾驶的赣CF97**号牵引车（赣CE5**挂）发生追尾事故，造成赣B26**号客车损坏，车上旅客5人死亡、56人受伤。事故经河源市公安局交通警察支队高速公路一大队认定刘崇斌负主要责任，李文峰负次要责任。原告已对5名死者及48各伤者赔付800余万元，2012年另8名旅客在东源县人民法院起诉并已判决，案号为（2012）河东法民一初字第（183、184、185、186、187、188、377、556）号判定由被告三在交强险限额内赔付240000元，在第三者商业险内赔付469968.83元共计709968.83元。因李文峰、涂继常为赣CF97**号牵引车（赣CE5**挂）实际所有人，并在中国人民财产保险股份有限公司高安支公司投保了交强险24.4万元和第三者商业险60万元，并不计免赔。原告对该事故中经抢救无效死亡的严京颖共计赔偿574355.30元，中国人民财产保险股份有限公司南康支公司在承运人责任险限额内承担70%，被告李文峰、涂继常承担30%计172306.60元，被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在保险限额内还有134031.17元赔付义务，原告请求法院判令被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在保险限额内赔偿原告134031.17元，剩余部分原告自愿放弃。本案诉讼费由被告负担。
被告李文峰未作答辩。
被告涂继常未作答辩。
被告江西瑞州汽运集团桃源汽运有限公司未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司未作答辩。
经审理查明，2011年9月15日19时15分，刘崇斌驾驶赣B826**号客车从江西省南康市唐江镇出发前往深圳市宝安区，同年9月16日1时45分许，刘崇斌驾驶的车辆行至龙河高速公路102KM＋350M处，在主车道与前方同车道由李文峰驾驶的赣CF97**重型半挂牵引车（赣CE5**挂）尾部发生碰撞，造成赣B826**号客车上的乘客吴小文、朱传伟、温辉龙、骆冬莲当场死亡，严京颖经送医院抢救无效死亡，多名乘客受伤，两车损坏及高速路产受损的特大道路交通事故。事故经河源市公安局交通警察支队高速公路一大队现场勘查及调查，查实被告刘崇斌长时间驾驶机动车致过度疲劳，驾驶车辆未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款和第四十三条之规定，是导致此交通事故的主要原因；李文峰驾驶的车辆安全设施不全和机件不符合技术标准具有安全隐患，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，是导致事故的次要原因；依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第二款之规定，被告刘崇斌承担此交通事故的主要责任；被告李文峰承担此交通事故次要责任。2011年10月10日原告江西通达汽运有限公司与严京颖家属严林生、许德风经河源市公安局交通警察支队高速公路一大队调解达成协议，原告一次性支付严京颖家属死亡赔偿金、丧葬费、赡养费、抚养费、差旅费、精神损害抚慰金等525150元及抢救期间医疗费49205.3元共计574355.30元，该款原告已支付严京颖家属。
刘崇斌是江西通达汽运有限公司的职员，发生事故时属履行职务。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司南康支公司投保了道路客运承运人责任保险，每座责任限额30万元（死亡伤残赔偿限额30万元，医疗赔偿限额6万元）；每次每人死亡伤残赔付金额与伤残医疗费金额之和不得超过每座责任限额。中国人民财产保险股份有限公司南康支公司支付江西通达汽运有限公司赔偿款300000元。
被告李文峰驾驶的赣CF97**重型半挂牵引车（赣CE5**挂）的所有人是被告江西瑞州汽运集团桃源汽运有限公司，涂继常与被告江西瑞州汽运集团桃源汽运有限公司签订了融资租赁合同，李文峰与涂继常属合伙关系。赣CF97**重型半挂牵引车（赣CE5**挂）在被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司投保了机动车交通事故强制保险共24.4万元和第三者责任险共60万元（牵引车50万元、挂车10万元），并不计免赔。
本院（2012）河东法民一初字第183、184、185、186、187、188、377、556号判决书已判决被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在交强险限额内赔付240000元，在商业第三者险内赔付469968.83元共计709968.83元，商业第三者险剩余额130031.17元。
以上事实，有交通事故认定书、证明、赔偿调解书、保单、医疗费票据、情况调查表、赔偿凭证及开庭笔录予以证实，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，本案系交通事故损害赔偿纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。交警部门作出的《道路交通事故认定书》，程序合法，责任分明，符合法律规定，本院予以采信。被告李文峰承担此道路交通事故的次要责任，负担30%的赔偿责任。被告李文峰驾驶的车辆是李文峰与被告涂继常合伙购买，故由被告李文峰与涂继常连带赔偿。被告江西瑞州汽运集团桃源汽运有限公司与被告涂继常签订了融资租赁合同，将车辆租给李文峰和涂继常共同使用，该公司没有过错，不承担赔偿责任。原告在本次事故中已支付事故死者严京颖家属死亡赔偿金、丧葬费、赡养费、抚养费、差旅费、精神损害抚慰金等525150元及抢救期间医疗费49205.3元共计574355.30元，有赔偿凭证为据，予以认定。因还有一伤者起诉，商业第三者险剩余额130031.17元应按比例分摊。故该款574355.30元的30%计172306.59元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在商业第三者险剩余额中赔偿65276.5元，剩余部分104030.09元原告放弃要求被告赔偿，属其权利处分范围，本院予以准许。被告李文峰、涂继常、江西瑞州汽运集团桃源汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司经合法传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司在商业第三者险赔偿原告江西通达汽运有限公司65276.5元。
二、驳回原告对被告江西瑞州汽运集团桃源汽运有限公司的诉讼请求。
以上赔偿款在本判决生效之日起二十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2980元，由被告李文峰、涂继常负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 李衍军
审 判 员 曹秀芹
代理审判员 曾晓英
二〇一五年一月二十日
书 记 员 赖品娴