四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广安民初字第1102号
原告李大芬，女，生于1966年11月6日，汉族，四川省广安市人，城镇居民，住四川省广安市广安区。
原告袁春锋，男，生于1990年3月7日，汉族，四川省广安市人，城镇居民，住四川省广安市广安区。
原告袁玉，女，生于1988年2月5日，汉族，四川省广安人，城镇居民，住四川省岳池县。
原告魏远芬，女，生于1937年1月17日，汉族，四川省广安市人，农村居民，住四川省广安市广安区。
以上四原告之委托代理人李小平，重庆华之岳律师事务所分所律师。
被告李福友，男，生于1969年4月19日，汉族，四川省青川县人，农村居民，住四川省青川县。
被告陈高平，女，生于1973年8月15日，汉族，四川省广元市人，农村居民，住四川省广元市元坝区。
被告中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司，住所地：四川省广元市利州东路635号。
法定代表人吴运全，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司，住所地：广安市城南开发区金源一街。
法定代表人曾继强，总经理。
委托代理人汪崇光，男，生于1990年1月14日，汉族，四川省岳池县人，城镇居民，住四川省广安市岳池县。
原告李大芬、袁春锋、袁玉、魏远芬诉被告李福友、陈高平、中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司、中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法由审判员张勤适用简易程序，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李小平、被告李福友、陈高平、中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司委托代理人汪崇光到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月8日，被告李福友驾驶川H154**重型自卸货车，从广安区穿石乡凉水村8组外的广遂高速工地上出发，沿工地延伸出来的便道，往施工工地对面弃土场方向行驶。当日14时08分许，该车行驶至广安区穿石乡凉水村8组广遂高速施工便道交叉路口时，前保险杠与袁道坤驾驶的川XK11**普通二轮摩托车左侧面相撞，造成两车受损及袁道坤受伤的交通事故。同年1月18日，袁道坤经医治无效死亡。该事故经广安市公安局交通警察支队第一大队认定被告李福友承担此次事故全部责任，袁道坤不承担事故责任。袁道坤受伤后先后在广安市人民医院、第三军医大学新桥医院共住院治疗11天，花去医疗费103118.79元。现原告起诉来院要求被告李福友、陈高平赔偿袁道坤的医疗费103118.79元、车辆检测费750元、住院伙食补助费220元，因袁道坤死亡产生的丧葬费17936.5元、交通费2468.5元、误工费2000元、被抚养人生活费12541.6元、精神损害抚慰金25000元、死亡赔偿金406140元，共计570175.39元。因川H154**重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司投保了交强险，川XK11**普通二轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司投保了交强险，故要求中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司、中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告李福友辩称：对于发生交通事故的事实没有异议，但是当时出事的时候，是死者袁道坤把车开到了他工作的工地内才导致的事故，不应该属于交通事故。并且原告请求的各项费用标准都过高，请求法院依法适当降低赔偿标准。
被告陈高平辩称：关于原告请求的各项费用的问题，同意李福友的答辩意见。但是其受雇的四川路桥公司没尽到安全告知及相应道路的维护义务，也没有在那个路段设置减速带、危险告知等，故应当追加四川路桥公司为共同被告并承担责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司的书面辩称意见为：一、对交通事故的发生无异议；二、陈高平所有的由李福友驾驶的川H154**号车在他公司投保了交强险是实；三、根据保险合同约定，他公司不承担因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司辩称：死者袁道坤与被告李福友驾驶的川H154**号车发生的交通事故，经广安市公安局交通警察支队第一大队认定，川H154**号车驾驶员李福友承担事故全部责任，虽死者袁道坤所有的川XK11**号摩托车在他公司投保了交强险，但根据交强险条款第五条规定：“交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人”。故原告方因交通事故遭受的损失，不能由本车川XK11**投保交强险的保险公司赔付，而应由川H154**号车投保的被告中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司在交强险范围内予以赔付。
原告为支持其主张，提供了以下证据：
1、四原告的户口本、身份证复印件及村委证明，证明四原告与死者袁道坤的身份关系，还证明了死者母亲魏远芬有六个子女。
2、交通事故认定书及认定复核意见书复印件一份，证明事故经过和死者不负事故责任的事实。
3、广安世纪司法鉴定中心鉴定意见书2份，证明袁道坤血液中无酒精，且袁道坤的死亡原因系交通事故导致特重型颅脑损伤及胸腹多器官损伤、继发多器官多功能衰竭而死亡。
4、广安巨丰司法鉴定所鉴定意见书2份，证明川XK11**风火轮牌普通两轮摩托车即袁道坤的车事故前符合《机动车运行安全技术条件》要求，而被告的川H154**重型自卸货车的制动系、防护栏等不符合相应要求。
5、川H154**车辆机动车行驶证及李福友驾驶证复印件各一份，证明川H154**号车属于被告陈高平所有，驾驶员为被告李福友。
6、袁道坤车辆保单复印件1份，证明死者袁道坤在被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司投保了交强险。
7、袁道坤广安市人民医院住院病历、入院记录病情诊断证明书、出院记录及用药清单和人民医院的证明、住院结算发票等复印件材料，证明袁道坤是2014年1月8日到2014年1月15日在广安市人民医院住院7天，花去医药费55305.64元。
8、收据六张以及禾鑫大药房小票一份，证明袁道坤受伤后在人民医院建议下到外面的药房购买了其他药品和护理用品，共花去了4346元。
9、第三军医大学新桥医院诊断证明、居民死亡医院证明书、费用清单及结算的收费专用凭据，证明袁道坤转院到第三军医大学新桥医院住院4天，花去医疗费共计32733.45元。
10、交通费及住宿费票据，证明袁道坤亲属在其受伤后因此事产生的交通费共计2468.5元、住宿费680元。
被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司对原告提供的证据均无异议；被告李福友、陈高平对原告提供的第1、2、3、5、6、7、9组证据无异议；对原告提供的第4组证据中川H154**号车的检测无异议，但死者袁道坤的川XK11**号摩托车检测时，他们不在场，对其真实性有异议；对原告提供的第8组证据有异议，原告方没有出示医院的遗嘱或书面意见、处方签等证明这些用药是医院要求原告在医院外另行购药治疗；对原告提供的第10组证据有异议，原告方提供的交通费票据，有几张火车票上显示的乘坐人根本不是本案当事人，与本案无关，应当剔除，且住宿费票据显示是在2014年1月22日产生的，应当是处理死者袁道坤的丧事的时候产生的，这笔费用应当已经包括在丧葬费里面，而不应当另行主张，并且死者在广安和重庆治疗期间，陈高平已经垫付了医疗费80305.64元。
被告陈高平为支持其主张，提供了以下证据：
1、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份，证明川H154**车在中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司投保了交强险。
2、收据两份，证明袁道坤的酒精检测和摩托车检查的费用共计750元都是由被告陈高平垫付的。
3、第三军医大学新桥医院急诊处方签及收费专用票据，证明陈高平除了垫付之前的医疗费80305.64元，还垫付了急诊费用10733.7元。
4、支付给原告的45000元人民币的收条。证明被告陈高平已向原告支付了45000元，应在赔偿款中扣除。
原告方对被告提供的第1、2、3、4组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但被告提及的750元检测费、10733.7元急诊费因已经由被告方垫付，故原告没有在诉讼请求中要求赔偿此两笔费用，被告方要求扣除这两笔垫付费用，则原告要求将这两笔费用增加到诉讼请求中，并要求这两笔费用由被告方承担。被告李福友、中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司对被告陈高平提供的以上证据均无异议。
被告李福友、中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司、中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司均未向本院提供证据。
经审理查明：2014年1月8日，被告李福友驾驶为被告陈高平所有的川H154**重型自卸货车，从广安区穿石乡凉水村8组外的广遂高速工地上出发，沿工地延伸出来的便道，往施工工地对面弃土场方向行驶。当日14时08分许，该车行驶至广安区穿石乡凉水村8组广遂高速施工便道交叉路口时，前保险杠与袁道坤驾驶的川XK11**普通二轮摩托车左侧面相撞，造成两车受损及袁道坤受伤于2014年1月18日抢救无效死亡的道路交通事故。该事故经广安市公安局交通警察支队第一大队及广安市公安局交通警察支队复核认定被告李福友承担此次事故全部责任，袁道坤不承担事故责任。袁道坤受伤后先后在广安市人民医院、第三军医大学新桥医院共住院治疗11天，花去医疗费共计103118.79元、车辆检测费750元，原告因此事故产生的交通费剔除与本案无关的费用后审定为1685.5元。死者袁道坤系城镇户口，原告李大芬系死者袁道坤之妻，原告袁春锋、袁玉系死者袁道坤之子女，原告魏远芬系死者袁道坤之母，魏远芬系农村户口，其共有6个子女。被告李福友受雇于被告陈高平从事货运。同时查明，死者袁道坤所有的川XK11**普通二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司投保了交强险，川H154**重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司投保了交强险。另查明，被告陈高平已垫付死者医疗费共计91039.34元（其中被告李福友垫付了10000元）、检测费750元、并提前支付了45000元的赔偿款（其中被告李福友垫付了20000元）。
本院认为：2014年1月8日14时08分许，被告李福友驾驶为被告陈高平所有的川H154**重型自卸货车与袁道坤驾驶的川XK11**普通二轮摩托车左侧面相撞，造成两车受损及袁道坤受伤于2014年1月18日抢救无效死亡的道路交通事故。该事故经广安市公安局交通警察支队第一大队及及广安市公安局交通警察支队复核认定被告李福友承担事故全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十五条第一款“承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中被告陈高平是该事故车车主，应对四原告承担赔偿责任。被告李福友是被告陈高平雇请的该车驾驶员，在提供劳务时造成他人损害的，该损害的发生不是其主观故意造成的，不应对四原告承担赔偿责任，而应由接受劳务的被告陈高平承担该责任。被告认为应当追加四川路桥公司为共同被告，经本院审查，被告与四川路桥公司之间属于另一个法律关系，被告在本案审结后可另行起诉处理该问题。本院不予追加四川路桥公司为共同被告。川H154**重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司投保了交强险，则中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司应在保险合同责任范围内承担理赔责任。虽死者袁道坤所有的川XK11**号摩托车在中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司投保了交强险，但死者袁道坤在该事故中不承担责任，其不属于川XK11**号摩托车的第三者受害人，故中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司不承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款“”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”，本案应按2012年度有关统计数据赔偿。袁道坤死亡后纳入赔偿范围的有：丧葬费17936.50元（35873元／年÷2=17936.50元）、死亡赔偿金（袁道坤系城镇居民，死亡赔偿金为406140元（20307元／年×20年=406140元），死者母亲魏远芬为农村户口，即被抚养人生活费为：5367元／年×5年÷6=4472.5元，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权法〉若干问题的通知》第四条规定“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”之规定，故死亡赔偿金共计为410612.5元。误工费酌情考虑为2000元、交通费为1685.5元、精神损害赔偿金酌情考虑为25000元、医疗费103118.79元、车辆检测费750元、护理费550元（50元／天×11天=550元）、住院伙食补助费220元（20元／天×11天=220元），原告主张的住宿费已包含在丧葬费中，不单独计算，以上共计561873.29元。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险费用。”第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部份直接向保险人请求赔偿保险金”之规定，本案交强险中死亡赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，均应全额赔偿给四原告，扣除保险公司承担的费用，其余441873.29元由被告陈高平承担。扣除被告陈高平已经垫付的91789.34元和已赔付的45000元，被告陈高平还应赔偿四原告305083.95元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权法〉若干问题的通知》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司在保险合同范围内应承担120000元，限被告中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司在本判决生效后十日内向原告李大芬、袁春锋、袁玉、魏远芬支付理赔款120000元。
二、限被告陈高平于本判决生效后十日内向原告李大芬、袁春锋、袁玉、魏远芬支付赔偿款305083.95元。
三、驳回原告李大芬、袁春锋、袁玉、魏远芬其它诉讼请求。
本案受理费8500元，减半收取4250元，保全费1000元，共计5250元由被告陈高平承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 张 勤
二〇一四年三月十九日
书记员 秦健峰