安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初3448号
原告：苏军勇，男，1975年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：鲁立志，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张弛，安徽天瑞律师事务所实习律师。
被告：沈伟，男，1985年7月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：王才飞，男，1985年4月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告苏军勇与被告沈伟、王才飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏军勇的委托诉讼代理人鲁立志到庭参加诉讼。被告沈伟、王才飞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
苏军勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈伟偿还原告借款100000元及利息138746.66元（以30000元为基数，按月利息2%自2011年5月22日暂计算至2017年3月13日；以20000为基数，按月利率2%自2011年5月31日暂计算至2017年3月13日；以50000元为基数，按月利息2%自2011年6月9日暂计算至2017年3月13日；最终按此标准计算至款项付清时止）；2.被告王才飞对被告沈伟所负全部债务承担连带赔偿责任；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告沈伟因资金周转之需向原告借款。原告于2011年5月22日、5月31日、6月9日以现金方式向被告沈伟交付借款合计人民币10万元。被告沈伟在收到借款后出具借条三份，写明借到原告借款，并口头约定2%的月利息。被告王才飞作为担保人在三份借条上签字确认。后原告催要本金、利息，但被告以资金困难为由拖欠至今。被告的上述行为明显违反了约定，且给原告造成重大损失。综上，为了维护自身的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定特具状贵院，恳请贵院在查明事实的基础上依法作出公正判决，判如所请。
沈伟、王才飞未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2011年5月22日、5月31日、6月9日，沈伟分别向苏军勇出具3万元、2万元和5万元借条各一张。2011年5月22日，王才飞在苏军勇出具的3万元借条上签名。2011年5月31日、6月9日，王才飞分别在苏军勇出具的2万和5万元借条上以担保人身份签名确认。上述三张借条均未约定利息和还款期限。
上述事实，由苏军勇提交的借条以及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告苏军勇主张被告沈伟偿还借款的事实，由被告沈伟向原告苏军勇出具的借条予以证明，能够证实双方的借贷关系成立，本院予以确认。原告苏军勇主张被告沈伟偿还借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。原告苏军勇主张被告沈伟自借款之日起按照月息2%支付利息，因双方借条中未约定利息，苏军勇亦未提供证据证明向沈伟进行了催要，故对该主张，本院不予支持。其利息应当自起诉至之日即2017年4月27日起按照年利率6%计算至款清时止。关于被告王才飞的担保责任，根据原告苏军勇提供的三张借条显示，其中2万元和5万元的借条中被告王才飞以担保人身份签字确认，另3万元借条虽有王才飞签字，但未表明其保证人身份或者承担保证责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条的规定“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”。故对原告苏军勇主张的10万元借款中，其中2011年5月31日借款2万元和2011年6月9日借款5万元应由王才飞承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈伟于本判决生效之日起十日内偿还原告苏军勇借款本金100000元及利息（利息以本金100000元为基数，自2017年4月27日起按年利率6%计算至款清时止）；
二、被告王才飞对本判决第一项确定债务中的70000元及利息（利息以本金70000元为基数，自2017年4月27日起按年利率6%计算至款清时止）承担连带清偿责任；
三、驳回原告苏军勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4962元、公告费800元，合计5762元，由原告苏军勇负担3354元，由被告沈伟、王才飞共同负担2408元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 程徐林
人民陪审员 沙文兰
人民陪审员 李 玲
二〇一七年十一月二日
书 记 员 陆 瑾
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条第一款连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十一条的规定“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。