新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第3925号
原告：卢永华，从事个体运输。
委托代理人：刘晓莉，新疆七合律师事务所律师。
委托代理人：吴继勇，新疆七合律师事务所律师。
被告：马合斯木，职业不详。
被告：努尔兰，从事个体运输。
被告：哈不力别克，职业不详。
被告：奇台县富腾运输有限责任公司，住所地：昌吉州奇台县古城乡八家户六村56号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司奇台支公司，住所地：昌吉州奇台县古城南街43号。
代表人：马建斌，经理。
委托代理人：马浩然，该公司员工。
原告卢永华与被告马合斯木、被告努尔兰、被告哈不力别克、被告奇台县富腾运输有限责任公司（下称富腾公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司奇台支公司（下称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日、2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告卢永华的委托代理人刘晓莉、吴继勇与被告人保公司的委托代理人马浩然（仅参加第一次庭审）到庭参加诉讼，被告马合斯木、被告努尔兰、被告哈不力别克、被告富腾公司、被告人保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年5月30日1时，被告马合斯木驾驶新B号车在石河子市北工业园区天山铝业公司院内倒车时，碰撞到已驶停的原告所有的冀A号车，致车辆损坏。事故发生后，被告马合斯木向被告人保公司报险，由被告人保公司委托中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司的员工代出现场。经勘查，被告马合斯木在事故中承担全部责任。后，原告将车送至石河子市北泉镇金烨汽车修理厂进行修理，车辆修理完毕后，因被告人保公司仅支付部分车辆修理费用，修理厂要求原告将剩余修理费支付后方可提车，原告为避免损失扩大，垫付剩余的36900元修理费后将车提出。经原告了解，被告马合斯木驾驶的新B号车的实际车主为被告努尔兰，该车挂靠在被告富腾公司，在被告人保公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生后，是由被告哈不力别克出面与原告协商处理车辆损坏一事，故原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告修理费36900元；二、被告马合斯木、被告努尔兰、被告哈不力别克、被告富腾公司承担连带赔偿责任，被告人保公司在交强险及商业三者险保险范围内承担赔偿责任；三、被告承担案件诉讼费用和送达费用。
被告马合斯木既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相应证据。
被告努尔兰既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相应证据。
被告哈不力别克既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相应证据。
被告富腾公司既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相应证据。
被告人保公司辩称：交通事故属实，被告马合斯木驾驶的新B号车在被告人保公司投保有交强险和商业三者险（保额为1000000元），并保有不计免赔险。事故发生后，被告人保公司对车辆损失情况进行确认，并与原告达成协议，就原告车辆驾驶室部分的损失，被告人保公司仅承担60%的赔偿责任，原告自行负担40%。被告人保公司已将其应承担的原告车辆的修理费支付给修理厂，现原告主张的修理费用应为原告自行承担的部分，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：冀A号车为原告卢永华自石家庄市众凯汽车运输服务有限公司购买，原告卢永华为该车实际车主。新B号车为被告努尔兰自被告富腾公司购买，被告努尔兰为该车实际车主，该车在被告人保公司投保有交强险和商业三者险（保险金额为1000000元），并保有不计免赔险。
2015年5月30日1时20分许，被告马合斯木驾驶新B号车在石河子市北工业园区天山铝业公司院内倒车时碰撞到冀A号车，致冀A号车受损。事故发生后，被告马合斯木向被告人保公司报险，被告人保公司委托中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司的员工代出现场。经勘查，被告马合斯木在事故中承担全部责任。2015年5月31日，原告将车送至石河子市北泉镇金烨汽车修理厂进行修理。送修时产生吊装运费800元，由被告人保公司支付。经被告人保公司对车辆损失情况进行确认，原告车辆定损金额为125910元，残值作价金额1300元，扣除残值的定损金额为124610元。被告人保公司向修理厂支付修理费用89010元，剩余修理费用未付。车辆修理完毕后，原告提车时按照修理厂的要求垫付剩余修理费用36900元。后，原告就其垫付的修理费用诉至本院。
庭审中，原告提交被告哈不力别克出具的欠条1张，原告陈述事故发生后，被告哈不力别克在与原告协商处理赔偿事宜时曾承诺给原告赔偿10000元误工费，故原告在起诉时将被告哈不力别克一并起诉。欠条内容如下：“今欠冀A号车事故误工费10000元，大写壹万元整。截止2015年7月10日前提车，如逾期承担每月2000元误工费。”被告人保公司认为原告提交的该证据与被告人保公司无关，不予质证。被告人保公司提交车辆损失情况确认书及项目清单，被告人保公司陈述项目清单上写明冀A号车的驾驶室总成更换费用89000元，该项后备注“自负40%”，即该项修理费用的40%应由原告自负，加上残值1300元，原告主张的36900元为其应自行承担的费用。原告对被告人保公司提交的车辆损失情况确认书及项目清单的真实性均无异议，对其要证实的问题不认可，原告认为该车辆损失情况确认书及项目清单均为被告人保公司出具，原告并未同意自行承担修理车辆驾驶室总成费用的40%，被告人保公司出具的项目清单上备注的“自负40%”可能是被告人保公司与投保人之间达成的协议，与原告无关。
庭审中，向原、被告双方宣读本院于2015年10月16日给被告努尔兰所作的谈话笔录。谈话笔录中被告努尔兰陈述如下：新B号车为被告努尔兰出资从被告富腾公司购买，由被告富腾公司代为车辆投保；被告努尔兰与被告马合斯木、被告哈不力别克均为兄弟关系，发生事故当天应当是被告哈不力别克开的车，被告哈不力别克也是从事个体运输的，他的车因超载被扣，要交罚款，被告哈不力别克向被告努尔兰借款10000元交罚款，后被告哈不力别克要求为被告努尔兰送趟货，用该趟送货的运费偿还借款，被告努尔兰同意了，也就是在石河子市发生事故的这次。
原告对谈话笔录中事故发生当时车辆驾驶人应为被告哈不力别克的陈述不认可，对其他陈述认可。被告人保公司对谈话笔录中事故发生当时车辆驾驶人应为被告哈不力别克的陈述不认可，认为应以被告人保公司现场勘查记录为准，车辆驾驶人应为被告马合斯木，对被告努尔兰陈述的其与被告富腾公司的关系，被告人保公司不清楚，但车辆投保人为被告富腾公司。
上述事实，有原、被告陈述、冀A号车车辆行驶证、原告与石家庄市众凯汽车运输服务有限公司签订的买卖合同、石家庄市众凯汽车运输服务有限公司出具的证明、被告马合斯木的机动车驾驶证、新B号车车辆行驶证、被告人保公司出具的事故现场勘查记录、报案记录、车辆损失情况确认书及项目清单、车辆吊装费发票、车辆修理费发票、石河子市北泉镇金烨汽车修理厂给原告出具的收据、原告的银行卡交易明细、本院给被告努尔兰所作的谈话笔录等证据证实，可以认定。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在交强险的责任限额2000元范围内予以赔偿。损失超出交强险限额的部分，事故发生于机动车之间的，由有过错的一方承担责任。
本案中，被告马合斯木为新B号车车辆的实际驾驶人，其在事故中承担全部责任，故对原告主张的超出交强险限额的合理损失，被告马合斯木应承担赔偿责任。但因其驾驶的新B号车在被告人保公司投保有商业三者险（保险金额1000000元），并保有不计免赔险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人保公司对上述超出交强险限额的部分应在商业三者险范围内根据保险合同的约定予以赔偿。
对于被告人保公司提出的原告支付的维修费用36900元为其应自负部分的抗辩意见，被告人保公司提交的车辆损失情况确认书及项目清单中更换项目清单表上对冀A号车驾驶室总成该项虽在备注栏有“自负40%”的记载，但该车辆损失情况确认书及项目清单为被告人保公司单方出具，均无原告的签名确认，且“自负40%”并未写明是由谁负担该项修理费用的40%，故本院对被告人保公司的抗辩意见不予采信。
关于被告人保公司赔偿原告车辆修理费用的具体数额，根据原告提交的车辆维修费发票、石河子市北泉镇金烨汽车修理厂给原告出具的收据，结合被告人保公司出具的车辆损失情况确认书及项目清单，可以认定原告向石河子市北泉镇金烨汽车修理厂支付的车辆修理费用36900元中包括原告车辆驾驶室维修费用中被告人保公司未向修理厂支付的部分35600元（89000元40%）和车辆残值1300元，因此被告人保公司应赔偿原告车辆维修费35600元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定规定,判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司奇台支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告卢永华车辆维修费35600元；
二、驳回原告卢永华的其他诉讼请求。
案件受理费819元，送达费90元，公告费500元，合计1409元（原告已预交），由被告马合斯木承担，与本判决生效之日起三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 王佳
人民陪审员 杨兵
人民陪审员 董慧
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杜玲
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院法律文书附页
本法律文书所引用的条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款:“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”