陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0125民初178号
原告：曹玉梅，女，1959年1月8日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：纪超，户县甘亭第二法律服务所法律工作者。
被告：王西川，男，1992年10月21日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张宏权，陕西勇智律师事务所律师。
被告：徐堆，男，1986年1月5日出生，汉族，农民。
被告：户县公安局。
主要负责人：阎长青，系该局局长。
委托诉讼代理人：薛锐林，男，1971年12月10日出生，汉族，系该局民警。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人：原廷会，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘耀秀，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘黎明，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人：邬瑾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：米锐，男，1985年10月3日出生，汉族，该公司员工。
原告曹玉梅与被告王西川、徐堆、户县公安局、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、天安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹玉梅之委托诉讼代理人纪超、被告王西川及其委托诉讼代理人张宏权、被告徐堆、被告户县公安局之委托诉讼代理人薛锐林、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司之委托诉讼代理人刘黎明、被告天安财产保险股份有限公司陕西分公司之委托诉讼代理人米锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹玉梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费31786.46元、伙食补助费3180元（30元/天×106天），营养费2120元（20元/天×106天），误工费14400元（80元/天×180天），护理费8480元（80元/天×106天），残疾赔偿金17378元（8689元×20年×10%），后续治疗费3000元，鉴定费3240元，交通费1000元，精神抚慰金3000元，其他费用370元，以上共计87954.46元，减去被告已支付的42000元，现主张45954.46元；2、诉讼费由被告方承担。事实和理由：我及另外10人在案外人冯选民的葡萄园受雇干活。2015年6月7日11时10分许，被告王西川驾驶陕A8Y1**号车辆沿户县刘家庄村北生产路由东向西行驶至刘家庄村出村路什字时，适逢被告徐堆驾驶被告户县公安局所有的陕A85**警号车辆沿刘家庄出村路由北向南行驶至该处，两车相撞，致乘坐在被告王西川车上的我受伤，造成交通事故。事故发生后，我在户县医院（2015年6月7日13时到2015年9月21日11时期间住该院）进行治疗，被诊断为：双侧耻坐骨支骨折，轻型颅脑损伤，颌面部软组织挫伤，腰2.3椎体骨挫伤，腰4椎体左侧横突骨折，左侧第12肋骨骨折。该事故经户县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告王西川负事故同等责任，被告徐堆负事故同等责任，我和姜碧英等十二人无事故责任。另外，被告王西川驾驶的陕A8Y1**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），被告徐堆驾驶的陕A85**警号车辆在被告天安财产保险股份有限公司陕西分公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
被告王西川辩称，我驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。对本次交通事故对原告造成的伤害，我同意被告天安财产保险股份有限公司陕西分公司的意见，首先在交强险范围内进行赔偿，超出交强险部分由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在商业险中座位险范围内进行赔偿。事故发生后，我向原告曹玉梅垫付医疗费用21089元。
被告徐堆辩称，事故发生属实，对事故责任划分无异议。对原告曹玉梅的诉讼请求无异议。
被告户县公安局辩称，事故发生属实，对事故责任划分无异议。对原告曹玉梅的诉讼请求无异议。事故发生后，我局向原告曹玉梅垫付了相关费用，具体的数目以八什村村长出具的收条为准。作为被告保险公司应尽到保险公司的责任，不能对原告的合理合法损失不予赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，本次交通事故发生属实，对事故责任划分无异议。被告王西川驾驶的事故车辆在我公司投保交强险及商业险座位险，每个座位险限额为3万元，车辆共有7个座位。本次交通事故因被告王西川超载，核定载7人的车辆实际载重11人，故商业险部分依据商业险保险条款，对违法、违章搭乘人员的损失不予赔偿。我公司的交强险对本案不适用，在交强险范围内不予赔偿。综上，我公司对原告曹玉梅的损失不承担赔偿责任。对于原告曹玉梅的各项诉讼请求，医疗费凭票据核算；营养费无医嘱，不应支持；护理期限认可60天，护理费计算标准过高，应按60元/天或70元/天计算；误工费因原告庭审中陈述自己无固定收入，故不予认可；伤残赔偿金应按2014年的标准计算，伤残系数11%无依据，应为10%；后续治疗费无异议；交通费认可200元以内；精神抚慰金认可1000元；鉴定费、诉讼费我公司不承担。
被告天安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，本次交通事故发生属实，对事故责任划分无异议。被告户县公安局所有的陕A85**警号车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。因本案同时有5名伤者，故我公司主张应由5名伤者平均分配交强险限额，即在1万元的医疗费用限额内每人赔偿2000元，在11万元的死亡伤残限额内每人赔偿2.2万元。对于原告曹玉梅的具体诉讼请求，医疗费、后续治疗费已超出我公司的承担范围，其他诉讼请求我公司同意被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的如下证据，本院予以确认并在卷佐证：原告曹玉梅提交的道路交通事故认定书，户县医院住院病案、诊断证明书、医疗费票据，鉴定费票据；被告王西川提交的被告王西川驾驶证复印件、陕A8Y1**号车辆行驶证复印件，交强险保单、商业险保单复印件，户县医院医疗费票据，八什村任江武收条，任江武支付各户费用花名册，收条；被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司提交的商业险保险条款；“陕中金司鉴中心[2016]临鉴字第67号”司法鉴定意见书。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月7日11时10分许，被告王西川驾驶陕A8Y1**号车辆（车上乘坐原告曹玉梅等11人）沿刘家庄村北生产路由东向西行驶至刘家庄出村路什字，适逢被告徐堆驾驶陕A85**警号车辆（车上乘坐案外人杨涛）沿刘家庄出村路由北向南行驶至该处，两车相撞，致被告王西川、被告徐堆、原告曹玉梅等人受伤，车辆及案外人李宝社葡萄园围栏、苗木受损，造成交通事故。户县公安局交通警察大队于2015年6月25日作出第2015062501号道路交通事故认定书，认定被告王西川负事故同等责任，被告徐堆负事故同等责任，原告曹玉梅等无事故责任。事故发生后，原告曹玉梅于2015年6月7日至2015年9月21日在户县医院住院治疗，主要诊断为：双侧耻坐骨支骨折，轻型颅脑损伤，颌面部软组织挫伤，腰2.3椎体骨挫伤，腰4椎体左侧横突骨折，左侧第12肋骨骨折。原告曹玉梅住院期间共花费医疗费31786.46元，其中被告王西川垫付医疗费21089元，其余10697.46元为被告户县公安局垫付，另外被告户县公安局还向原告曹玉梅垫付费用10213.54元。
审理中，原告曹玉梅申请对其伤残等级、后续治疗费、误工期限及护理期限进行鉴定。经西安市中级人民法院委托，陕西中金司法鉴定中心于2016年3月16日做出“陕中金司鉴中心[2016]临鉴字第67号”司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人曹玉梅此次外伤致双侧耻坐骨及髋臼前柱骨折，骨盆畸形愈合，评定为十级伤残。（二）被鉴定人曹玉梅此次外伤后续治疗费约需人民币叁仟元（￥3000.00元）。（三）被鉴定人曹玉梅此次外伤误工期限为120-180日。（四）被鉴定人曹玉梅此次外伤护理期限为90日。
另查明，被告王西川驾驶的陕A8Y1**号车辆系其本人所有，该事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保了商业险中的车上人员险，限额为30000元/座，该车共7个座位，事故发生在保险期间内；被告徐堆系被告户县公安局的雇佣司机，事故发生时系其履行职务期间，被告徐堆驾驶的陕A85**警号车辆在被告天安财产保险股份有限公司陕西分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交通事故责任人应按事故中的过错程度承担相应的民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡的，依法先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由事故当事人按划分的事故责任承担赔偿责任。本案中，造成原告曹玉梅受伤系被告王西川驾驶陕A8Y1**号车辆（车上乘坐原告曹玉梅等）与被告徐堆驾驶的陕A85**警号车辆（车上乘坐案外人杨涛）发生交通事故所致，该事故经户县公安局交通警察大队认定，被告王西川负事故同等责任，被告徐堆负事故同等责任，原告曹玉梅等无事故责任。本院依法审查户县公安局交通警察大队作出的第2015062501号道路交通事故认定书，确认其相应的证明力，作为事故当事人承担责任的依据。对于原告曹玉梅的损失，首先由被告天安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险分项限额内向原告曹玉梅赔偿，不足部分由被告王西川与被告徐堆按事故责任划分确定的赔偿比例进行承担；被告徐堆系被告户县公安局的雇佣司机，故被告徐堆应承担的部分应由被告户县公安局向原告曹玉梅进行赔偿。原告曹玉梅受伤住院花费医疗费用31786.46元，有相应的病案材料及医疗费票据证明，予以支持；原告曹玉梅主张伙食补助费为3180元（30元/天×106天），请求合理、标准适当，予以支持；原告曹玉梅主张营养费为2120元（20元/天×106天），本院予以支持；原告主张后续治疗费3000元，有鉴定意见书佐证，予以支持；原告曹玉梅主张误工费以80元/天的标准计算180天，误工费标准请求合理，误工期限有鉴定意见书佐证，故对原告主张的误工费14400元予以支持；原告曹玉梅主张护理费以80元/天的标准计算106天，对护理费计算标准予以认可，护理期限应按鉴定意见书90天计算，故原告的护理费应为7200元；原告曹玉梅主张残疾赔偿金17378元（8689元×20年×10%），请求合理、标准适当，予以支持；原告主张精神抚慰金，因本次交通事故对原告造成严重精神损害，本院酌情认定原告曹玉梅的精神抚慰金为1000元；原告主张交通费，本院结合其就医情况酌情认定为300元；原告主张其他费用370元，因该项请求无相关法律依据，故不予支持；原告主张鉴定费3240元，有相应的票据证明，予以支持。原告曹玉梅以上损失共计83604.46元，其中医疗费31786.46元、伙食补助费3180元、营养费2120元、后续治疗费3000元，由被告天安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险医疗费用限额内按其损失比例赔偿原告曹玉梅1519.58元；医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费中的剩余损失38566.88元，由被告王西川按事故责任划分确定的赔偿比例向原告曹玉梅承担50%，即19283.44元，由被告徐堆按事故责任划分确定的赔偿比例向原告曹玉梅承担50%，即19283.44元；误工费14400元、护理费7200元、残疾赔偿金17378元、精神抚慰金1000元、交通费300元，由被告天安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险死亡伤残限额内按照损失比例赔偿原告曹玉梅22148.91元；误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费中的剩余损失18129.09元，由被告王西川按事故责任划分确定的赔偿比例向原告曹玉梅承担50%，即9064.55元，由被告徐堆按事故责任划分确定的赔偿比例向原告曹玉梅承担50%，即9064.55元；因被告王西川驾驶的事故车辆投保车上人员险30000元/座，故被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司应在车上人员险范围内赔偿原告曹玉梅损失28347.99元；鉴定费3240元，由被告王西川按事故责任划分确定的赔偿比例向原告曹玉梅承担50%，即1620元，由被告徐堆按事故责任划分确定的赔偿比例向原告曹玉梅承担50%，即1620元。综上所述，被告徐堆共计应向原告曹玉梅赔偿29967.99元，因被告徐堆系户县公安局的雇佣司机，故该费用由被告户县公安局承担，被告户县公安局向原告曹玉梅垫付费用20911元，故被告户县公安局应向原告曹玉梅赔偿损失9056.99元；被告王西川应向原告曹玉梅赔偿损失1620元，被告王西川向原告曹玉梅垫付费用21089元，故原告曹玉梅应向被告王西川返还19469元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司陕西分公司于判决生效后二十日内在交强险医疗费用限额内向原告曹玉梅赔偿医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费共计1519.58元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告曹玉梅误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计22148.91元，以上共计23668.49元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于判决生效后二十日内在车上人员险限额内向原告曹玉梅赔偿损失28347.99元；
三、原告曹玉梅于判决生效后二十日内向被告王西川返还19469元；
四、被告户县公安局于判决生效后二十日内向原告曹玉梅赔偿损失9056.99元；
五、驳回原告曹玉梅的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告王西川负担237.50元，由被告徐堆负担237.50元。因原告曹玉梅已预交，故被告王西川、被告徐堆应将该案受理费直接给付原告曹玉梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 石萌
二〇一六年九月十九日
书 记 员 景茹