wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第00324号
原告：合肥元一物业管理有限公司。
法定代表人：李小榕，该公司董事长。
委托代理人：刘涛，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：肖虹，男，1959年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
合肥元一物业管理有限公司（以下简称元一公司）与肖虹物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法由审判员刘晓莉适用简易程序于同年2月9日公开开庭进行了审理。元一公司的委托代理人刘涛及肖虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
元一公司诉称：肖虹购买了合肥市城建房地产开发有限责任公司开发的元一滨水城19幢XXX室住房。2004年5月，该公司委托元一公司对滨水城小区进行前期物业管理。2006年8月，肖虹收到该房后，与元一公司签订《前期物业管理服务协议》。2010年9月，合肥市元一滨水城业主委员会委托元一公司对滨水城小区进行物业管理。此后，元一公司积极履行合同义务，为滨水城小区提供物业服务。因肖虹拖欠2007年8月之后的物业费，元一公司多次催要物业费未果，遂诉至法院，要求肖虹支付2007年8月19日至2014年9月30日期间的物业费11696.92元、违约金7528.49元（2014年9月30日之后的违约金按0.05%／日计算至款清之日）。
肖虹辩称：元一公司擅自允许外人在小区内经营商业，任意在小区平台安装空调，干扰业主的生活质量。小区管理混乱，服务不到位，供暖、环境均存在问题。肖虹多次向元一公司反映，但该公司一直未彻底解决，故肖虹不交物业费。
本院查明：肖虹系位于合肥市颍上路的元一滨水城19幢（高层）XXX室住房的业主，该房建筑面积131.97平方米。自2004年5月起，元一公司根据滨水城小区的建设单位合肥市城建房地产开发有限责任公司的委托，对该小区提供前期物业服务，双方签订有《物业管理委托合同》。2006年8月，肖虹收到该房后委托元一公司实施物业服务，双方签订的《前期物业管理服务协议》约定，肖虹自房屋交付之日起按1元／平方米／月交纳物业服务费，以后每季度前10日交纳；如肖虹未按约定标准和时间交纳相关费用，元一公司有权要求其补交并从逾期之日起按0.2%／日交纳滞纳金。2010年9月，合肥市元一滨水城业主委员会继续委托元一公司对滨水城小区实施物业服务，双方签订的《物业管理委托合同》约定，物管服务项目包括对小区房屋共用部位、共用设施设备等的维修养护管理及对小区交通、车辆行驶停泊的管理等；服务期限为2009年1月1日至2011年12月31日；住房物业服务费按1元／平方米／月收取，如业主逾期交纳物业服务费，应从逾期之日起按0.05%／日交纳滞纳金；如元一公司服务未达到标准，给业主造成损害的，应向业主赔偿损失。合同到期后，元一公司继续为滨水城小区提供物业服务至今。因肖虹未交纳2007年8月19日之后的物业费，元一公司于2014年8月向肖虹书面催要物业费未果，遂于2015年1月诉至本院，要求肖虹支付物业费和违约金。另，物价部门许可元一公司对滨水城小区高层住宅综合服务费收费标准在2010年1月至2012年12月期间为1.2元／平方米／月，此后至2014年12月期间为1.3元／平方米／月。
上述事实，由元一公司提交的物业管理委托合同、前期物业管理服务协议、房屋所有权登记转让审核表、入住手续签章汇总、交付清单、物价局文件、收费许可证、服务价格登记证、邮件回执、回执查询单、照片，肖虹提交的照片及双方的庭审陈述予以证实。
本院认为：肖虹与元一公司之间存在合法有效的物业服务合同关系，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。元一公司为滨水城小区提供了物业服务，肖虹作为业主，应当依据国务院《物业管理条例》的规定及双方物业管理服务协议的约定，及时主动向元一公司交纳物业服务费。肖虹自2007年8月19日起未交物业费，应对其未交物业费理由的正当性、合理性承担举证责任。物业费的收取是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目的开支，没有相应物业费，客观上会影响物业公司的服务水平和服务质量。因此，即使元一公司存在不完全履行物业服务义务的行为，肖虹可以请求该公司承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，但不能拒交物业费。肖虹应向元一公司交纳其拖欠的2007年8月19日至2012年12月31日期间的物业费8512元（1元／平方米／月×131.97平方米×64.5月）及2013年1月1日至2014年9月30日期间的物业费3603元（1.3元／平方米／月×131.97平方米×21月），共计12115元。元一公司主张2007年8月19日至2014年9月30日期间的物业费11697元，本院予以支持。鉴于肖虹抗辩元一公司未解决其反映的管理混乱、任意安装空调等问题，元一公司未确认是否存在相关事实及处理情况，故本院认定该公司的物业服务存在瑕疵，对于该公司向肖虹主张的违约金不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、肖虹于本判决生效之日起十日内向合肥元一物业管理有限公司交纳2007年8月19日至2014年9月30日期间的物业费11697元；
二、驳回合肥元一物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为140元，由合肥元一物业管理有限公司负担55元，肖虹负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘晓莉
二〇一五年三月二十日
书记员 丁 娟
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绩民一初字第00098号
原告：胡培勇，男，汉族，居民，绩溪县人。
委托代理人：纪娟，女，汉族，居民，绩溪县人。
被告：程龙，男，汉族，居民，绩溪县人。
原告胡培勇诉被告程龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员章洪康依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡培勇的特别授权委托代理人纪娟到庭参加诉讼。被告程龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡培勇诉称：原、被告系朋友关系。2013年12月14日，被告因需资金周转向原告借款20000元。现原告要求被告归还借款，但被告以种种理由拒不归还借款。为此，原告提起诉讼，要求被告归还借款本金20000元。
被告程龙未作书面答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年12月14日，被告因需资金周转向原告借款20000元，并立下借条一张。现原告要求被告归还借款，但被告以种种理由拒不归还借款。为此，原告提起诉讼，要求被告归还借款本金20000元。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的欠条在卷佐证。
本院认为：被告程龙向原告借款并立下借条一张。双方的权利义务关系明确，现原告要求两被告归还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零�条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程龙于本判决生效之日起十日内偿还原告胡培勇借款20000元。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告程龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 章洪康
二〇一四年三月十八日
书记员 高 扬
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依�本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法行执字第435号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人周海万，男。
被执行人黄红秀，女。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人周海万、黄红秀征收社会抚养费一案中，因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2015）宁法行执字第435号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 陈永胜
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 江为民
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0703执2702号
申请执行人：南平市建阳区人民法院刑事审判第一庭，住所地南平市建阳区。
被执行人：陈礼明，男，1973年06月22日出生，住建阳市。
被执行人：毛金花，女，1948年10月12日出生，住江西省上饶县。
本院在执行申请执行人南平市建阳区人民法院刑事审判第一庭与被执行人陈礼明、毛金花罚金纠纷一案中。申请人南平市建阳区人民法院刑事审判第一庭向本院提出撤回执行申请,未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2017）闽0703执2702号
案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖翰元
审判员 梁 诚
审判员 池 强
二〇一七年十二月二十二日
书记员 沈丽芩
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第2378号
原告王某甲，农民。
被告蒋某，农民。
原告王某甲与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告蒋某经公告送达期满后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日在黑龙江省甘南县民政局办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育一女孩，取名王某乙，于××××年××月××日生育一男孩，取名王某丙。在婚后共同生活中，夫妻感情一般。2012年8月3日被告离家出走，经我与亲属多次查找，至今没有下落。现在我与被告无法共同生活，夫妻感情完全破裂。为此，我诉至法院要求与被告离婚，婚生儿子随原告生活，被告支付抚养费，婚前个人财产归各自所有，共同财产平分。
被告蒋某在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原被告双方经人介绍认识，××××年××月××日双方在黑龙江省甘南县民政局办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名王某乙；××××年××月××日生育一男孩，取名王某丙，现在垛庄镇八一希望小学上学，一直随原告生活。结婚之后，原告经常在外打工，双方在一起生活时间较少，感情一般。2012年8月3日被告离家出走，经原告及其亲属多次查找，至今没有下落。2014年7月7日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生儿子随原告生活，被告支付抚养费，婚前个人财产归各自所有，共同财产平分。
上述事实由当事人陈述、答辩笔录、庭审笔录及结婚证复印件等证据予以证实，并均已收集记录在卷。
本院认为，准予或不准予离婚应当以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，原被告虽然结婚时间较长，但是婚姻基础和婚后感情一般，特别是被告自2012年8月份离家出走2年，经公告查找却无下落，应当视为夫妻感情破裂，对原告提出离婚的诉讼请求，应当予以支持。婚生男孩王某丙，现在垛庄镇八一希望小学上学，一直随原告生活，由原告抚养为宜，被告应当按照农村居民标准支付抚养费。因被告下落不明，相关财产情况无法查清，故本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告蒋某离婚。
二、婚生男孩王立刚随原告王某甲生活，被告蒋某于本判决生效后十日内一次性支付抚养费16000元。
诉讼费300元，公告费600元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张家明
审 判 员 王金玉
人民陪审员 王春梅
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张玉玲
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂当阳民初字第00861号
原告易某。
被告胡某。
本院在审理原告易某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告易某于2014年7月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告易某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告易某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告易某承担。
审判员 周 波
二〇一四年七月十六日
书记员 宋敏敏
河南省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）豫行申384号
新蔡县人民政府：
朱明卫诉新蔡县人民政府行政强制一案，你府不服驻马店市中级人民法院（2015）驻行终字第124号行政判决，以原审认定事实错误为由向本院申请再审。本院依法进行了审查。
本院认为，你府申请再审的理由不能成立。首先，原告一审的诉讼请求为依法确认被告强拆原告养殖场及附属设施的行为违法，而非新政文[2014]137号文，你府申诉称该文件属于内部行政行为，不属于行政诉讼受案范围，与本案没有直接关系，不能作为推翻原审判决的理由。其次，原告在原审中已提交视频资料等证据证明是你府组织公安局等多个部门在现场进行了拆除，你府主张实施拆除行为的是新蔡县住房和城乡建设局，但未提供相关证据予以证明，故你府申诉称自己未实施拆除行为的理由不能成立。第三，你府在组织实施强制拆除行�时，未按照《中华人民共和国行政强制法》规定的程序进行，属于程序违法，原审判决确认你府拆除行为违法，裁判结果正确。综上，你府的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你府的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一六年五月三日
河南省高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2016）豫行申384号新蔡县人民政府：朱明卫诉新蔡县人民政府行政强制一案，你府不服驻马店市中级人民法院（2015）驻行终字第124号行政判决，以原审认定事实错误为由向本院申请再审。本院依法进行了审查。本院认为，你府申请再审的理由不能成立。首先，原告一审的诉讼请求为依法确认被告强拆原告养殖场及附属设施的行为违法，而非新政文[2014]137号文，你府申诉称该文件属于内部行政行为，不属于行政诉讼受案范围，与本案没有直接关系，不能作为推翻原审判决的理由。其次，原告在原审中已提交视频资料等证据证明是你府组织公安局等多个部门在现场进行了拆除，你府主张实施拆除行为的是新蔡县住房和城乡建设局，但未提供相关证据予以证明，故你府申诉称自己未实施拆除行为的理由不能成立。第三，你府在组织实施强制拆除行�时，未按照《中华人民共和国行政强制法》规定的程序进行，属于程序违法，原审判决确认你府拆除行为违法，裁判结果正确。综上，你府的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你府的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一六年五月三日
山东省日照市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）日行初字第13号
原告解学芳，女。
被告五莲县人民政府，住所地五莲县富强路101号。
法定代表人杜江涛，县长。
原告解学芳诉被告五莲县人民政府行政撤销一案向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案移交日照市东港区人民法院审理。
审 判 长 尚 华
代理审判员 刘玉玉
代理审判员 高月玉
二〇一四年四月十五日
书 记 员 裴凤文
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经民初字第0608号
原告戴某。
被告王某。
原告戴某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年3月30日立案受理后，依法由代理审判员何苹任审判长与人民陪审员王纪荣、束德华组成合议庭于2014年10月27日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年经人介绍相识恋爱，××××年结婚。婚后，被告到处借债，挥霍钱财。被告于2012年离家出走，致夫妻感情破裂。请求法院判令原、被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2007年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般。被告于2012年5月离家出走，至今未归。原告请求法院判令准予原、被告离婚。
以上事实有结婚证、镇江市大路镇武桥圌山9组村委会证明及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但双方因夫妻关系不和分居两年，夫妻感情已破裂。原告要求离婚，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告戴某与被告王某离婚。
案件受理费240元、公告费606元，合计846元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 何 苹
人民陪审员 束德华
人民陪审员 王纪荣
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张 璇
（附上诉须知）
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款第五项
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第8237号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司。
地址：鄂尔多斯市鄂托克旗。
法定代表人曹某某，该公司董事长兼总经理。
委托代理人周某某，原告公司职员。
被告张某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 王腊梅
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 杰
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00014号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人吕长喜，男，1982年10月15日出生，居民身份证号码3406211982********，汉族，安徽省濉溪县人，初中文化程度，农民，住安徽省淮北市濉溪县百善镇叶刘湖村小赵家庄**号。因涉嫌交通肇事罪，于2014年9月3日被涡阳县公安局刑事拘留，同年9月17日依法宣布逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检公诉刑诉（2014）637号起诉书指控被告人吕长喜犯交通肇事罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支持公诉，被告人吕长喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月2日12时许，被告人吕长喜持B2D型驾驶证，驾驶皖F777**号重型自卸货车，由东向西行驶至涡阳县涡北街道太清路与东环北路十字交叉路口处，因未按规定让行，与薛灿驾驶的皖SL77**号五菱牌小型客车（载人超过核定的人数）发生相撞，造成皖SL77**五菱牌小型客车乘车人王玉侠死亡，薛栋、曹桂兰、张伟丽、薛凤龙、薛金丽、薛学绍、薛坤、薛梁氏受伤及二车不同程度损坏的交通事故。涡公交认字（2014）第00204号《道路交通事故认定书》认定：吕长喜负本次事故的全部责任。
另查明：案发后，被告人吕长喜与被害方就民事赔偿问题达成调解协议，被告人吕长喜已赔偿被害方损失共计60000元，其行为征得了谅解。
上述事实，被告人吕长喜在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录，事故认定书，鉴定意见，书证户籍证明及车辆信息、书证诊断证明、被害人薛金丽、薛学绍、薛凤龙、曹桂兰、薛坤陈述，证人薛灿、薛广胜证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕长喜违反交通运输管理法规，造成交通事故致一人死亡、多人受伤的后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吕长喜具有认罪、赔偿被害方经济损失、征得谅解等情节，对其可以酌情从轻处罚并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吕长喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝文祥
审 判 员 蒋召朗
人民陪审员 金 辉
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张雨晨
附：本案适用法律条款
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第2371号
原告冯某甲，男，生于1972年9月20日，汉族，务农，住四川省达州市通川区。
委托代理人黎小波，达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，生于1970年8月22日，汉族，务农，住四川省达州市通川区。
委托代理人李天平，达州市正大法律服务所法律工作者。
原告冯某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理，依法由代理审判员刘小科适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某甲及其委托代理人黎小波，被告王某某及其委托代理人李天平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称，1993年10月，原、被告经人介绍相识恋爱，1995年6月12日，原、被告办理了结婚登记手续，同年9月1日生育一女冯金梅，2004年2月9日生育一子冯某乙。婚后，原、被告常因日常生活琐事产生意见分歧。加之，因性格上的差异，彼此难以沟通。2010年4月，原、被告开始分居生活至今，互不联系。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告请求法院依法判决原、被告离婚；判决婚生子女抚养事宜；依法判决分割婚后共同财产。
被告王某某辩称，原告诉称的基本情况属实；原告诉称夫妻感情破裂不属实；原、被告夫妻感情不和的原因是原告生活不检点的行为伤害了被告；只要原告改正自身错误，以家庭及子女为重，被告愿意维系完整的家庭，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年10月经人介绍相识恋爱，1995年6月12日双方办理了结婚登记手续。1995年9月1日原告生育一女冯金梅，2004年2月9日生育一子冯某乙。在婚姻关系存续期间，因家庭日常生活琐事双方时有意见分歧，致夫妻关系不睦。现原告诉讼来院，请求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告向本院提供的双方身份证、双方及婚生子女常住人口登记卡复印件，结婚证复印件，原告委托代理人调查冯进、冯某乙的笔录；被告向本院提供的贵阳市公安局南明区分局后巢派出所出具的证明，被告委托代理人调查冯金梅、冯大芳的笔录等证据各一份在卷佐证。经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，双方自愿办理结婚登记手续，共同生活至今已20年余，且共同育有一子一女，双方有一定的感情基础。原、被告虽因家庭日常生活琐事产生矛盾，但并未致夫妻感情彻底破裂。只要双方互谅互让，加强交流和沟通，彼此宽容和理解，其夫妻关系是能够和好的。本案中，原告提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，对其离婚请求，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭关系，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准予原告冯某甲与被告王某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告冯某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 刘小科
二〇一五年七月一日
书 记 员 王天昊
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬执字第883号
被执行人周频频。
依据经发生法律效力的本院（2014）扬刑初字第73号刑事判决书，被执行人应交纳罚金515000元。因被执行人履行义务，本院依法于2014年8月21日立案强制执行。
执行过程中查明，被执行人周频频因诈骗罪于2013年11月7日被羁押，本院依职权未能查询到其有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无履行能力，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬刑初字第73号刑事判决书罚金及追赃部分本次执行程序。
审 判 长 包新月
审 判 员 张有斌
代理审判员 高慧君
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 包佳卉
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第01667号
上诉人（原审原告）李猛。
委托代理人曹天君，江苏宏亮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张成功。
上诉人李猛因与被上诉人张成功劳务合同纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2015）宿豫民初字第00733号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人李猛于2015年12月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人李猛向本院申请撤回上诉系对其诉讼权利的处分�不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李猛撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费949元，减半收取474.5元，由上诉人李猛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 静
审 判 员 庄云扉
代理审判员 王晓玲
二〇一五年十二月二十八日
法官 助理 王 雷
书 记 员 安国玉
第1页／共2页
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀诉前保字第034号
申请人胡晓旭，男，1979年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人潘二廷，男，1981年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人顾婷婷，女，1983年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请人胡晓旭于2015年2月2日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人潘二廷、顾婷婷所有的坐落在怀远县城关镇东庙社区蚌阜公路北侧的房屋二处，并已提供胡慧玲所有的坐落在怀远县城关镇蚌阜路北二中大门西3#楼门面房一间作为担保。
本院认为，申请人胡晓旭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人潘二廷、顾婷婷所有的坐落在怀远县城关镇东庙社区蚌阜公路北侧的房屋二处（房屋所有权证：怀私字第500276、329322）。查封期间交由潘二廷、顾婷婷看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
二、查封胡慧玲所有的坐落在怀远县城关镇蚌阜路北二中大门西3#楼门面房一间（房屋所有权证：怀私字第501709）。查封期间交由胡慧玲看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一五年二月二日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人须向人民法院申请延长期限，方可办理延期查封、扣押、冻结的手续。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀诉前保字第034号
申请人胡晓旭，男，1979年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人潘二廷，男，1981年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人顾婷婷，女，1983年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请人胡晓旭于2015年2月2日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人潘二廷、顾婷婷所有的坐落在怀远县城关镇东庙社区蚌阜公路北侧的房屋二处，并已提供胡慧玲所有的坐落在怀远县城关镇蚌阜路北二中大门西3#楼门面房一间作为担保。
本院认为，申请人胡晓旭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人潘二廷、顾婷婷所有的坐落在怀远县城关镇东庙社区蚌阜公路北侧的房屋二处（房屋所有权证：怀私字第5×××××6、3×××××2）。查封期间交由潘二廷、顾婷婷看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
二、查封胡慧玲所有的坐落在怀远县城关镇蚌阜路北二中大门西3#楼门面房一间（房屋所有权证：怀私字第5×××××9）。查封期间交由胡慧玲看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一五年二月二日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人须向人民法院申请延长期限，方可办理延期查封、扣押、冻结的手续。
西安市未�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00877号
申请执行人于军强，男，汉族。
被执行人西安英格瑞特石油技术开发有限公司。
本院在执行于军强与西安英格瑞特石油技术开发有限公司劳动争议纠纷一案，权利人于军强依据已发生法律效力的（2015）西中民二终字第00747号民事判决书，于2015年5月18日向本院申请执行，执行标的为10859元及利息同时返还申请执行人岗位证书，本院已依法受理。经执行，已执行回案款10859元及岗位证书，并发还申请执行人于军强，执行费162元西安英格瑞特石油技术开发有限公司已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市中级人民法院作出的（2015）西中民二终字第00747号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一五年五月二十八日
书记员 田 丰
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第26号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人韦某某，男，1980年1月15日出生于广西壮族自治区大化瑶族自治县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地大化瑶族自治县。因本案于2014年8月5日被羁押，次日被中山市公安局决定行政拘留十五日及责令接受社区戒毒三年，同年8月20日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2440号起诉书指控被告人韦某某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年7月20日、8月3日，被告人韦某某与吸毒人员杨某某先后两次到中山市富华汽车总站附近找人购买毒品海洛因，随后返回韦某某位于中山市小榄镇九洲基的出租屋内一同吸食毒品海洛因。同年8月5日，韦某某与杨某某到中山市沙溪镇金逸酒店附近欲再次购买毒品时被公安人员抓获。经公安机关对韦某某及杨某某的检测样本进行现场检测，结果均为吗啡阳性。归案后，韦某某如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某的证言及辨认笔录，证人何某某的证言，抓获经过，行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，现场方位图，现场检测报告书及照片，办案说明，韦某某的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某无视国家法律，两次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。韦某某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控韦某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2015年3月4日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡佑亮
二〇一四年十二月三十日
书记员 缪慧莹
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05416号
罪犯周剑，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2012年12月17日作出（2012）鄂洪山刑初字第00919号刑事判决，认定被告人周剑犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。被告人周剑不服，向本院提出上诉。本院于2013年2月21日作出（2013）鄂武汉中刑终字第00102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年11月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周剑减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪�周剑在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周剑在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，二次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周剑在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法�第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯周剑的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2012年8月2日起至2020年10月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一五年十二月十六日
书记员 周玉琴
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第3038号
原告马健，男，1971年7月14日生，汉族。
委托代理人詹修文，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告丁晓霞，女，1975年11月21日生，汉族。
原告马健与被告丁晓霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马健的委托代理人詹修文及被告丁晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马健诉称，2014年10月17日，被告因急需资金，向原告借款三十万元用于经营茶社，双方于当日签订了借款合同。合同约定借款期限六个月，自2014年10月17日至2015年4月16日止，合同约定借款利率为月息1.5%，利息按月支付，利息支付日为被告收到借款之日次月起的每月对应日，本金于借款到期日一次性还清。作为借款担保，双方签订了抵押合同，被告以名下的位于房产办理了抵押登记。借款合同签订后，原告于2014年10月20日通过银行转账的形式向被告汇款30万元，即借款应于2015年4月19日到期，被告收到款项后也按照约定按月支付利息至借款本金到期。借款到期后，被告以种种理由拖延还款，根据约定，被告除应按照合同约定的月利率支付利息外，还应每日按照逾期借款本金的万分之三支付违约金。特诉请法院判令：1、被告丁晓霞偿还原告借款本金30万元及自2015年4月21日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息；2、被告支付自2015年4月20日起至全部借款本金偿还完毕之日止，按每日万分之三计算的违约金；3、被告支付律师费20800元；4、被告承担本案的诉讼费；5、确认原告对被告名下坐落于南京市建邺区乐山路189号12幢3单元106室房屋享有优先受偿权。
被告丁晓霞辩称，诉状所称事实的真实性没有异议。但本金没有30万元，我拿到手的是22.7万元，原告当时汇款给我30万元后我返还原告7.3万元的现金。利息和违约金有异议，在2015年4月20日至5月20期间，我支付原告利息1.5万元，是我朋友赖某某通过ATM机直接存进原告的工商银行卡中的，一笔0.7万元、一笔0.8万元。不存在违约金，我的利息意见提前支付给原告了。对律师费我只能承担一半，我认为本金不是30万元，我利息也支付多了，2015年7月中旬我的房子被原告换锁对外进行了出租，从2015年7月至现在每个月租金是6500元左右，三个月的租金我主张1.8万元，要求在债权中进行抵扣。
经审理查明：2014年10月17日，被告丁晓霞因经营茶社资金周转需要，与原告马健在江苏省南京市南京公证处签订借款合同一份并进行了公证，内容为：一、借款金额：人民币叁拾万元整。二、借款用途：用于经营宥德茶社的资金周转。三、借款期限为六个月（即自2014年10月17日起至2015年4月16日止）。如借款期限起始日与乙方实际收到借款日不一致时，以乙方实际收到借款的日期为准，借款到期日作相应的顺延。四、借款支付方式：马健通过银行转账的方式汇入丁晓霞指定账户内。五、利息、还款期限及方式：约定月利率为1.5%，利息按月支付（利息支付日为收到上述借款之日次月起的每月对应日），本金于借款到期日一次性还清。·······七、担保：丁晓霞以位于南京市建邺区乐山路189号XX幢X单元106室房产抵押给马健作为借款的担保，担保范围包括但不限于本金、利息、违约金及为实现债权支出的费用等。八、违约责任：若逾期归还借款本金的，除应按照合同约定的月利率支付利息外，还应每日按照逾期借款本金的万分之三支付违约金。2014年10月20日，原告通过银行转账方式向被告发放借款30万元。同年10月24日，被告向原告出具30万元借条和收条各一份。借款合同签订后，原被告双方签订《南京市房地产抵押合同》一份，并于2014年10月22日在南京市房产部门对被告名下位于南京市建邺区乐山路189号XX幢X单元106室房产办理了房屋抵押登记手续，抵押登记债权数额为叁拾万元整。借款到期后，原告多次向被告催要还款，被告未履行过还款义务，原告遂向法院提起诉讼，为此支付律师费20800元。
庭审中，被告丁晓霞自认承担一半律师费。
以上事实，有原被告签订的借条、汇款凭证、抵押合同、房屋登记簿、他项权证、法律服务合同、收据、银行电子回单、当事人的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告马健依约向被告丁晓霞发放借款，不违反法律规定，被告丁晓霞应当按约归还借款。被告丁晓霞未能按约归还借款，应当承担清偿责任并承担利息损失，故对原告马健主张被告丁晓霞按照约定偿还30万元借款并自2015年4月21日起至实际给付之日按月利率1.5%计算利息之请求，本院予以支持。对被告丁晓霞辩称实际借款本金为22.7万元及已归还1.5万元利息的事实，因其未能提供相应证据予以证实，本院不予采信。关于原告主张逾期还款违约金问题，双方约定按每日万分之三计算，根据相关规定，逾期利率和违约金不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超过四倍的部分，本院不予支持。对于原告主张律师费问题，双方在借款合同中并无明确约定，但被告丁晓霞在庭审中自愿承担律师费一半，该处分行为不违反法律规定，本院对律师费一半部分予以确认。对原告主张对被告抵押房屋优先受偿权之诉讼请求，因原被告双方签订《南京市房地产抵押合同》后依法至房产部门办理了债权数额为30万元抵押登记手续，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第五条、第六条、第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告丁晓霞于本判决生效后十日内归还原告马健借款人民币30万元及相应利息、违约金（自2015年4月21日起至实际给付之日止，以本金30万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告丁晓霞于本判决生效后十日内支付原告马健律师费10400元。
三、原告马健对被告丁晓霞名下坐落于南京市建邺区乐山路189号XX幢X单元106室房产在第二顺位抵押债权数额30万元范围内享有优先受偿权。
三、驳回原告马健的其他诉讼请求。
本案受理费6356元，由原告马健负担196元，被告丁晓霞负担6160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 殷仁奎
人民陪审员 彭琍蘋
人民陪审员 范陶建
二〇一五年十二月二十一日
见习书记员 葛征宇
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民二终字第346号
上诉人（原审原告）张建华。
委托代理人张存，唐山市路南区女织寨方圆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）武娅蓓。
上诉人张建华因与被上诉人武娅蓓民间借贷纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2014）北民初字第3085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张建华到庭参加了诉讼，被上诉人武娅蓓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，张建华与武娅蓓原系同事关系。2012年2月12日和2012年7月13日，武娅蓓在同一张纸上分别书写了向张建华借款50000元和30000元，并承诺一个月内归还借款的欠条。经原审法院核查，张建华未能提供其出借资金来源的证明以及将80000元借款交付武娅蓓的相关证据，对此，张建华请求武娅蓓偿还该笔借款事实不能成立，原审法院不予支持。上述事实，有张建华陈述、张建华提供的由武娅蓓为其出具的借条佐证，法院依法予以确认。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案张建华作为负有举证责任的一方，未能提供证据证明其出借资金来源以及将80000元借款交付武娅蓓的相关证据，单凭一张武娅蓓为张建华书写的借条不能证明张建华将80000元交付给武娅蓓的事实，因此，张建华要求武娅蓓偿还借款并支付借款利息的请求，法院不予支持。张建华可在取得相关证据后另行主张权利。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回张建华的诉讼请求。案件受理费2400元，减半收取1200元，由张建华负担。
判决后，上诉人张建华不服原审法院判决，向本院提起上诉称，上诉人张建华在原审法院审理期间，向原审法院提供了由武娅蓓亲笔书写为张建华出具的欠条为依据，向武娅蓓主张偿还借款，并且系在武娅蓓经原审法院合法传唤拒不出庭抗辩的情况下，原审法院判决驳回张建华的诉讼请求，违背了法律的相关规定，侵害了上诉人张建华的合法利益，请求二审法院依法改判撤销天津市河北区人民法院（2014）北民初字第3085号民事判决，支持上诉人张建华原审的诉讼请求，判令被上诉人武娅蓓偿还上诉人张建华借款80000元。
被上诉人武娅蓓经本院合法传唤未出庭答辩。
经本院审理查明，上诉人张建华与被上诉人武娅蓓是同事关系，2012年2月12日、7月13日，被上诉人武娅蓓向上诉人张建华分两次借款30000元、50000元，承诺一个月内归还。借条上有被上诉人武娅蓓的签名和手印。
另查明，原审法院在（2014）北民初字第3085号民事案件审理期间，向武娅蓓询问是否欠张建华一万元欠款时，武娅蓓承认欠张建华借款不止一万元，具体欠多少记不清了。
另外，上诉人张建华向本院提供了姐夫朱长江证实借款的事实。原审及二审法院经合法传唤武娅蓓均未出庭抗辩。
本院认为，上诉人张建华以一审法院认定事实错误，请求二审法院依法改判，判令被上诉人武娅蓓偿还上诉人张建华借款80000元的上诉理由，经本院审查后认为，其上诉理由成立。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人张建华在原审法院审理期间，向原审法院提供了由武娅蓓亲笔书写为张建华出具的欠条，向武娅蓓主张偿还借款，在武娅蓓经原审法院合法传唤拒不出庭抗辩的情况下，原审法院判决驳回张建华的诉讼请求，缺乏法律根据，违背了法律的相关规定。另外，原审法院在（2014）北民初字第3085号民事案件审理过程中，向武娅蓓询问是否尚欠张建华一万元欠借款的事实时，武娅蓓承认尚欠张建华借款不止一万元的事实，对具体尚欠张建华多少借款已记不清了。上述事实，可以证明被上诉人武娅蓓尚欠上诉人张建华借款尚未还清的事实。综上，本院对天津市河北区人民法院（2014）北民初字第3085号民事判决予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条的规定，判决如下：
一、撤销天津市河北区人民法院（2014）北民初字第3085号民事判决；
二、自本判决生效之日起十日内，被上诉人武娅蓓给付上诉人张建华借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2400元，减半收取1200元，由被上诉人武娅蓓承担。二审案件受理费2400元，由被上诉人武娅蓓承担。
本判决为终审判决。
审判长 王兆青
审判员 王纪祥
审判员 陈清芳
二０一四年十一月五日
书记员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款
第（二）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判，撤销或者变更；
……。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2014）左执字第670号
刘柏林：
你（单位）与刘轶臣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院于2014年12月21日作出的（2013）左民初字第2330号已发生法律效力。申请执行人刘轶臣于2014年10月15日向本院申请强制执行，本院于2014年10月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起2日内履行下列义务：
一、向申请执行人刘轶臣支付合同、无因管理、不当得利纠纷款31575.0元。
二、向刘轶臣支付迟延履行期间加倍债务利息元（计算到年月日止）。
三、负担案件申请执行费373.6元。
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
承办人：陈峰斌
特此通知
二〇一四年十月十六日
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初8837号
原告：姜红梅，女，1973年10月20日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
被告：俞吕楠，男，1971年5月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
本院在审理原告姜红梅诉被告俞吕楠房屋租赁合同纠纷一案中，因原告姜红梅未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 黄 灿
二〇一七年六月二十六日
书记员 施琳俊
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初8837号原告：姜红梅，女，1973年10月20日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被告：俞吕楠，男，1971年5月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。本院在审理原告姜红梅诉被告俞吕楠房屋租赁合同纠纷一案中，因原告姜红梅未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审判员 黄 灿二〇一七年六月二十六日书记员 施琳俊?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初863号
解除保全申请人：扬州康神新材料科技有限公司，住所地在江苏省高邮市城南经济新区南外环路3号。
法定代表人：谈铁人，该公司董事长。
被申请人：洪湖泰宁医疗器械有限公司，住所地在湖北省洪湖市口镇解放街6号。
扬州康神新材料科技有限公司与洪湖泰宁医疗器械有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日作出的（2017）苏1084财保9号民事裁定书，冻结了被申请人洪湖泰宁医疗器械有限公司的银行帐户存款60万元。扬州康神新材料科技有限公司于2017年3月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，扬州康神新材料科技有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人洪湖泰宁医疗器械有限公司银行帐户存款60万元冻结的保全措施。
本裁定送达后立即执行。
审判员 徐智渊
二〇一七年三月八日
书记员 沈周凤
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3602号
罪犯覃文桥，男，1980年8月29日生，壮族，广西壮族自治区柳州市人，初中文化，原住广西壮族自治区柳州市柳江区，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
原广西壮族自治区柳江县人民法院于2011年11月16日作出(2011)江刑初字第257号刑事判决，以被告人覃文桥犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。刑期自2011年6月9日起至2020年6月8日止。判决发生法律效力后于2011年12月5日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年6月23日作出（2014）柳市中刑执字第3791号刑事裁定对罪犯覃文桥减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元不变；于2016年3月23日作出（2016）桂02刑更1766号刑事裁定，对罪犯覃文桥减去有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元不变；刑期至2018年7月8日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2017年9月6日以（2017）鹿狱减字第304号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃文桥在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃文桥报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃文桥能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2017年5月获奖励分87分；获2016年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃文桥在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯覃文桥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃文桥减去有期徒刑七个月（刑期至2017年12月8日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗晓玲
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂当阳民初字第00987号
原告曾素琼，农民。
委托代理人李玉华（特别授权），农民。
被告朱新高，农民。
被告慎华萍，农民。
朱新高、慎华萍的委托代理人曹可汗（特别授权），湖北锋范律师事务所律师。
第三人当阳市玉阳办事处东群村民委员会。
法定代表人朱心木，该村村长。
本院在审理原告曾素琼与被告朱新高、慎华萍，第三人当阳市玉阳办事处东群村民委员会农业承包合同纠纷一案的过程中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾素琼的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾素琼撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元（曾素琼已交纳），由原告曾素琼承担。
审判员 叶明浩
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张玉珊
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑事�定书
（2016）兵01刑更3826号
罪犯何俊然，男，1959年3月6日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，大专文化，现在塔门监狱二监区服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于1998年4月14日作出(1998)嘉中刑初字第10号刑事判决，以被告人何俊然犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间共减刑3次，共计1年4个月，剥夺政治权利减为9年。刑期执行至2019年11月13日止，剥夺政治权利9年不变。执行机关塔门监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯何俊然在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯何俊然在2014年、2015年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬3次，记功1次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何俊然确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯何俊然减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年3月13日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
�判员琚红彬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 静
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民初字第313号原告全州县石龙水电站，住所地：全州县大西江镇锦塘村委石龙庙。代表人蒋祖云、李平，该电站执行事务合伙人。被告全州县山奇石业有限公司，住所地：全州县旺江源水电站内。法定代表人余穗珠，该公司董事长。委托代理人王利春，广西天湖律师事务所律师。本院在审理原告全州县石龙水电站诉被告全州县山奇石业有限公司排除妨害纠纷一案中，原告全州县石龙水电站于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告全州县石龙水电站撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由�告负担。审判长刘君人民陪审员闫芳人民陪审员唐金凤二〇一五年三月二十六日书记员廖文丽
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开民初字第0280号
原告张作奎。
被告江苏嘉泰建设工程有限公司张家港分公司，住所地张家港市塘市金港大道858号。
负责人王建国。
被告朱永平。
原告张作奎与被告江苏嘉泰建设工程有限公司张家港分公司、朱永平建设工程施工合同纠纷一案，原告于2014年6月30日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张作奎撤回对被告江苏嘉泰建设工程有限公司张家港分公司、朱永平的起诉。
案件受理费减半收取240元由原告张作奎负担。
代理审判员 宋会谱
二〇一四年六月三十日
书 记 员 沈晓春
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第192号
申请执行人王兆军。
被执行人徐州市长兴纸业有限公司，
法定代表人丁伟，该公司经理。
王兆军与徐州市长兴纸业有限公司民间借贷纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年1月21日作出（2015）贾吴民初字第0054号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告徐州市长兴纸业有限公司欠原告王兆军借款200000元，定于2015年1月22日前一次性付清。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告徐州市长兴纸业有限公司负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月23日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：（一）查询被执行人银行存款情况，无大额可供执行存款；（二）查询被执行人房产信息，无登记情况；（三）查询被执行人车辆信息，无登记情况；（四）查询被执行人徐州市长兴纸业有限公司工商登记信息，未发现有可供执行财产线索；（五）查询被执行人徐州市长兴纸业有限公司土地登记情况，无登记情况。（六）被执行人因大环境影响，无法生产，已停产多时，所有机器设备均被另案查封。被执行人目前涉案139件。在对被执行人设备进行执行过程中，考虑该设备的变现价值远远低于申请执行人申请的数额，经征询所有权利人的意见，本院促成了将被执行人整体转让给王兴彦经营的盘话方案。收购人已制定出面还款计划，工人工资已按计划履行完毕。尚未执行到位202150元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产；依照被执行人与投资人达成协议，在执行期限内无法履行完毕；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾吴民初字第0054号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 雷
审判员 许平喜
审判员 李守军
二〇一五年六月二十六日
书记员 云 莹
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民二终字第00400号
上诉人（原审原告）齐银民，男，1974年8月12日出生，汉族。
委托代理人齐益民，男，1967年8月12日出生，汉族，陕西省吴起县长官庙乡齐桥村村民。系上诉人齐银民之兄。
被上诉人（原审被告）刘景平，男，1963年4月18日出生，汉族，陕西省定边县学庄乡贾崾岘村村民。
委托代理人李芳栋，男，1955年12月25日出生，汉族，现住吴起县气象小区。
上诉人齐银民因与被上诉人刘景平车辆租赁合同纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院（2013）吴民初字第00705�民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人齐银民及其委托代理人齐益民、被上诉人刘景平及其委托代理人李芳栋，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2012年11月24日，原告齐银民同延安市汽车运输（集团）有限公司之间就陕J317**“村村通”客车签订了《吴起县村通客运班线公司化经营指标承包合同》，合同约定承包期为2012年11月24日至2013年11月23日止，承包费每月为2166元，并缴纳保证金5万元，该合同第七条违约责任条款约定：“承包人私自转租、转包车辆的，视为严重违约，延运集团有权终止合同”。双方并签订了行车安全责任书，齐银民出具了车辆申请承包保证书，并交付营运。在2013年5月11日（农历4月2日）原告齐银民未经延运集团的同意，又将该车承包给被告刘景平，双方签订了书面协议，协议约�承包费每月为4300元，被告承担所有运营期间的费用，承包期从农历2013年4月到2013年12月共计8个月。2013年6月1日，被告刘景平驾驶该车在吴起县吴起镇蔺砭子村与张发强驾驶的陕J432**号车发生交通肇事，致使该车上一死五伤，车辆严重受损的重大交通事故。事故发生后，吴起县公安局交通警察大队做出事故认定，被告刘景平负本次事故的全部责任，延运集团公司为受伤乘客承担了部分赔偿责任后将该车收回该公司，该客车再未营运。原告为受伤乘客垫付医疗费4000元。对于以上事实，被告均无异议，故原告要求被告支付协议约定期间的车辆承包费及返还车辆和其垫付的4000元的医疗费。
原审判决认为，原告齐银民和延安汽车运输（集团）有限公司之间签订的通村客运班线是经双方共同协商一致签订的，原告对合同条款中违约部分的约定内容清楚，该条款明确约定“承�人私自转租、转包车辆的，视为严重违约，发包方（延运集团）有权终止合同”。且该车所有权人为延运集团，本案中原告未经发包人延运集团的许可私自将营运的通村客运班车转包给被告刘景平，原、被告之间所签订的承包协议书虽在双方协商一致情况下签订的，但该合同明显违背了合同法规定的无处分权的人处分他人财产行为，故该车辆转包协议无效，鉴于被告实际从承包开始到发生肇事期间已经经营20日，被告应当支付原告经营收益的部分费用。因事故发生后，被告实际再未经营该车，故对于原告要求被告承担全部协议约定期间的承包费用的诉讼请求，本院不予全部支持。对于原告要求被告返还陕J317**的请求，因该车实际所有人为延运集团公司，且在发生事故后该车已经被延运集团公司实际收回，故被告无法实现交付义务，故该项请求本院不予支持，对于原告要求被告承担其垫付的4000元医疗费属于原告支付的因被告过错造成他人损害的合理费用支出，故被告应当予以返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十一条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告刘景平支付原告齐银民车辆承包费2866.6元（4300元÷30天×20天）；二、被告刘景平返还原告齐银民垫付的医疗费4000元；三、驳回原告齐银民的其他诉讼请求。以上给付内容于本判决生效后15日内一次性付清。案件受理费50元，由被告刘景平承担。当事人如未按照判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，齐银民不服，向本院提出上诉称：一、一审法院的判决结果与事实不符。上诉人的诉讼请求是要求法院判处被上诉人履行与上诉人签订的车�承包合同为有效合同，但一审法院用上诉人与延运集团吴起分公司签订的车辆承包合同来终止上诉人与被上诉人签订的车辆承包合同，无任何法律依据，上诉人认为与延运集团吴起分公司签订的车辆承包合同与上诉人与被上诉人签订的车辆承包合同无任何关联性。二、一审法院混淆了本案的民事行为及法律关系。上诉人与被上诉人签订的车辆承包合同，是双方真实意思的表示，具有真实性、合法性，如违反此合同，双方应当承担各自的责任，但是一审法院用上诉人与延运集团吴起分公司签订车辆承包合同中的违约行为来终止上诉人与被上诉人签订的车辆承包合同，属于混淆了民事法律关系和民事行为，因为上诉人的损失就是被上诉人的交通肇事的违法行为导致的结果和上诉人与延运集团吴起分公司签订的合同没有任何关联性，综上，一审法院的判决结果是不公正、不合法的。故上诉请求：1、依法改判或撤销吴起县人民法院2014年3月25日作出的（2013）吴民初字第00705号民事判决书；2、要求被上诉人承担一审法院判决减少的承包费共计22933.4元；3、归还车辆，并恢复原状；4、诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人刘景平答辩称：一、一审法院作出的（2013）吴民初字第00705号判决书公正、公平，适用法律恰当，事实清楚；二、上诉人诉求中要求被上诉人承担一审法院判决减少的承包费共计22933.4元的理由不能成立。因为被上诉人自发生交通事故后就再没有营运，所以就不再产生承包费，且事发后该车被延安市汽车运输（集团）有限公司吴起客运分公司收回，上诉人与该公司签订的合同明确约定车辆在承包期内不得转包，如违约公司有权将车收回终止合同，有一审法院判决书为证。故请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：一审判决�定的事实属实。
上述事实，有当事人陈述、车辆承包合同、车辆申请承包保证书、行车安全责任书、道路交通事故认定书、车辆承包协议书、收条等在卷佐证，这些证据已经一审开庭质证、认证，经二审审查，具有证明效力。
本院认为：上诉人齐银民与延安汽车运输（集团）有限公司之间签订的通村客运承包合同是双方自愿协商一致签订的，该合同中明确约定“承包人私自转租、转包车辆的，视为严重违约，延运集团有权终止合同”。且延运集团为该车所有人。本案中上诉人齐银民未经车辆所有人延运集团同意私自将该辆通村客运班车转包给被上诉人刘景平，明显违反了其与延运集团之间不得转租、转包的约定。我国《合同法》第五十一条明确规定无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。事故发生后，车主延运集团就已将该车收回，该收回行为视为其对上诉人与被上诉人之间签订的车辆承包协议不进行追认，故该承包协议无效。该通村客运班车被延安汽车运输（集团）有限公司吴起客运分公司收回后，被上诉人再没有营运，因此上诉人要求被上诉人承担未营运期间的承包费及返还车辆的诉求没有事实和法律依据。且上诉人齐银民称其与被上诉人刘景平签订的承包协议延运集团知情，但未提供任何证据予以证明，故上诉人齐银民的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费375元，由上诉人齐银民承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程晓元
审 判 员 周俊杰
代理审判员 同慧荣
二〇一四年八月八日
书 记 员 南慧玲
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民二终字第00400号
上诉人（原审原告）齐银民，男，1974年8月12日出生，汉族，陕西省吴起县长官庙乡齐桥村村民，现住吴起县洛源大街东三巷***号。
委托代理人齐益民，男，1967年8月12日出生，汉族，陕西省吴起县长官庙乡齐桥村村民，现住吴起县洛源街道办刘渠子社区。系上诉人齐银民之兄。
被上诉人（原审被告）刘景平，男，1963年4月18日出生，汉族，陕西省定边县学庄乡贾崾岘村村民，现住吴起县吴起镇宗弯子宗圪堵社区。
委托代理人李芳栋，男，1955年12月25日出生，汉族，现住吴起县气象小区。
上诉人齐银民因与被上诉人刘景平车辆租赁合同纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院（2013）吴民初字第00705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人齐银民及其委托代理人齐益民、被上诉人刘景平及其委托代理人李芳栋，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年11月24日，原告齐银民同延安市汽车运输（集团）有限公司之间就陕J317**“村村通”客车签订了《吴起县村通客运班线公司化经营指标承包合同》，合同约定承包期为2012年11月24日至2013年11月23日止，承包费每月为2166元，并缴纳保证金5万元，该合同第七条违约责任条款约定：“承包人私自转租、转包车辆的，视为严重违约，延运集团有权终止合同”。双方并签订了行车安全责任书，齐银民出具了车辆申请承包保证书，并交付营运。在2013年5月11日（农历4月2日）原告齐银民未经延运集团的同意，又将该车承包给被告刘景平，双方签订了书面协议，协议约定承包费每月为4300元，被告承担所有运营期间的费用，承包期从农历2013年4月到2013年12月共计8个月。2013年6月1日，被告刘景平驾驶该车在吴起县吴起镇蔺砭子村与张发强驾驶的陕J432**号车发生交通肇事，致使该车上一死五伤，车辆严重受损的重大交通事故。事故发生后，吴起县公安局交通警察大队做出事故认定，被告刘景平负本次事故的全部责任，延运集团公司为受伤乘客承担了部分赔偿责任后将该车收回该公司，该客车再未营运。原告为受伤乘客垫付医疗费4000元。对于以上事实，被告均无异议，故原告要求被告支付协议约定期间的车辆承包费及返还车辆和其垫付的4000元的医疗费。
原审法院认为，原告齐银民和延安汽车运输（集团）有限公司之间签订的通村客运班线是经双方共同协商一致签订的，原告对合同条款中违约部分的约定内容清楚，该条款明确约定“承包人私自转租、转包车辆的，视为严重违约，发包方（延运集团）有权终止合同”。且该车所有权人为延运集团，本案中原告未经发包人延运集团的许可私自将营运的通村客运班车转包给被告刘景平，原、被告之间所签订的承包协议书虽在双方协商一致情况下签订的，但该合同明显违背了合同法规定的无处分权的人处分他人财产行为，故该车辆转包协议无效，鉴于被告实际从承包开始到发生肇事期间已经经营20日，被告应当支付原告经营收益的部分费用。因事故发生后，被告实际再未经营该车，故对于原告要求被告承担全部协议约定期间的承包费用的诉讼请求，本院不予全部支持。对于原告要求被告返还陕J317**的请求，因该车实际所有人为延运集团公司，且在发生事故后该车已经被延运集团公司实际收回，故被告无法实现交付义务，故该项请求本院不予支持，对于原告要求被告承担其垫付的4000元医疗费属于原告支付的因被告过错造成他人损害的合理费用支出，故被告应当予以返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十一条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告刘景平支付原告齐银民车辆承包费2866.6元（4300元÷30天×20天）；二、被告刘景平返还原告齐银民垫付的医疗费4000元；三、驳回原告齐银民的其他诉讼请求。以上给付内容于本判决生效后15日内一次性付清。案件受理费50元，由被告刘景平承担。当事人如未按照判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，齐银民不服，向本院提出上诉称：一、一审法院的判决结果与事实不符。上诉人的诉讼请求是要求法院判处被上诉人履行与上诉人签订的车辆承包合同为有效合同，但一审法院用上诉人与延运集团吴起分公司签订的车辆承包合同来终止上诉人与被上诉人签订的车辆承包合同，无任何法律依据，上诉人认为与延运集团吴起分公司签订的车辆承包合同与上诉人与被上诉人签订的车辆承包合同无任何关联性。二、一审法院混淆了本案的民事行为及法律关系。上诉人与被上诉人签订的车辆承包合同，是双方真实意思的表示，具有真实性、合法性，如违反此合同，双方应当承担各自的责任，但是一审法院用上诉人与延运集团吴起分公司签订车辆承包合同中的违约行为来终止上诉人与被上诉人签订的车辆承包合同，属于混淆了民事法律关系和民事行为，因为上诉人的损失就是被上诉人的交通肇事的违法行为导致的结果和上诉人与延运集团吴起分公司签订的合同没有任何关联性，综上，一审法院的判决结果是不公正、不合法的。故上诉请求：1、依法改判或撤销吴起县人民法院2014年3月25日作出的（2013）吴民初字第00705号民事判决书；2、要求被上诉人承担一审法院判决减少的承包费共计22933.4元；3、归还车辆，并恢复原状；4、诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人刘景平答辩称：一、一审法院作出的（2013）吴民初字第00705号判决书公正、公平，适用法律恰当，事实清楚；二、上诉人诉求中要求被上诉人承担一审法院判决减少的承包费共计22933.4元的理由不能成立。因为被上诉人自发生交通事故后就再没有营运，所以就不再产生承包费，且事发后该车被延安市汽车运输（集团）有限公司吴起客运分公司收回，上诉人与该公司签订的合同明确约定车辆在承包期内不得转包，如违约公司有权将车收回终止合同，有一审法院判决书为证。故请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：一审判决认定的事实属实。
上述事实，有当事人陈述、车辆承包合同、车辆申请承包保证书、行车安全责任书、道路交通事故认定书、车辆承包协议书、收条等在卷佐证，这些证据已经一审开庭质证、认证，经二审审查，具有证明效力。
本院认为：上诉人齐银民与延安汽车运输（集团）有限公司之间签订的通村客运承包合同是双方自愿协商一致签订的，该合同中明确约定“承包人私自转租、转包车辆的，视为严重违约，延运集团有权终止合同”。且延运集团为该车所有人。本案中上诉人齐银民未经车辆所有人延运集团同意私自将该辆通村客运班车转包给被上诉人刘景平，明显违反了其与延运集团之间不得转租、转包的约定。我国《合同法》第五十一条明确规定无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。事故发生后，车主延运集团就已将该车收回，该收回行为视为其对上诉人与被上诉人之间签订的车辆承包协议不进行追认，故该承包协议无效。该通村客运班车被延安汽车运输（集团）有限公司吴起客运分公司收回后，被上诉人再没有营运，因此上诉人要求被上诉人承担未营运期间的承包费及返还车辆的诉求没有事实和法律依据。且上诉人齐银民称其与被上诉人刘景平签订的承包协议延运集团知情，但未提供任何证据予以证明，故上诉人齐银民的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费375元，由上诉人齐银民承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程晓元
审 判 员 周俊杰
代理审判员 同慧荣
二〇一四年八月八日
书 记 员 南慧玲
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第10695号
上诉人（原审原告）北京增明时装店，经营场所北京市密云县世纪家园18-4。
经营者李增明，男，1972年7月6日出生。
委托代理人林琳，北京谋律律师事务所律师。
委托代理人陈艳华，北京谋律律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）武艳红，女，1982年3月6日出生。
委托代理人王玉娟，北京市檀州律师事务所律师。
上诉人北京增明时装店因与被上诉人武艳红劳动争议一案，不服北京市密云县人民法院（2015）密民初字第03204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月18日受理该案。本案在审理过程中，北京增明时装店申请撤回上诉。本院经审查认为，北京增明时装店申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京增明时装店撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
一审案件受理费5元，由北京增明时装店负担。（已缴纳）
二审案件受理费5元，由北京增明时装店负担。（已缴纳）
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 丽 新
代理审判员 王 奔
代理审判员 常 洪 雷
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张禾书记员赵宇
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第343号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人华冬香，女，1978年11月15日出生，系连城县人口和计划生育局干部。
被执行人傅土明，男，1976年6月4日出生，汉族，住连城县。
被执行人冉从芬，女，1971年9月25日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年8月26日向我院申请执行被执行人傅土明、冉从芬征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年4月22日以被执行人傅土明、冉从芬多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第325号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人傅土明、冉从芬应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第325号征收社会抚养费决定书，于2014年4月22日依法送达给被执行人，被执行人傅土明、冉从芬未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第325号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人傅土明、冉从芬仍未履行缴纳社会抚养费44200元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年8月26日申请我院强制执行，要求被执行人傅土明、冉从芬缴纳社会抚养费44200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第325号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人傅土明、冉从芬必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费44200元。被执行人傅土明、冉从芬若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一四年九月五日
书记员 林 惠
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0406民初415号
原告：赵某某，男，1965年1月9日出生，汉族，居民，住山亭区。
委托诉讼代理人：刘子方（特别授权代理），枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，1964年2月10日出生，汉族，住山亭区。
委托诉讼代理人：罗彬、李季（特别授权代理），枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵某某与被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵某某以其与被告张某某达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某自愿向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回对被告张某某的起诉。
本案的案件受理费50元，由原告赵某某负担。
审判员 曾 梅
二〇一七年九月五日
书记员 冯雨萌
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东诉保字第00023号
申请人：左和平，男，1977年12月29日出生，汉族。
被申请人：汪小青，男，1962年9月6日出生，汉族。
申请人左和平与被申请人汪小青民间借贷纠纷一案，申请人于2015年5月26日向本院提出申请，要求查封被申请人所有的皖R466**号轿车、查封被申请人位于青阳县蓉城镇中天花园25幢01号网点房产、25幢02号网点房产及位于青阳县蓉城镇曹家园住宅。安徽赛耐尔机械制造有限公司自愿以其座落于东流镇东流工业集中区的工业用地予以担保。
本院认为：申请人左和平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人汪小青所有的车辆皖R466**号轿车；
二、查封被申请人汪小青位于青阳县蓉城镇中天花园25幢01号网点房产、25幢02号网点房产及位于青阳县蓉城镇曹家园住宅；
三、查封安徽赛耐尔机械制造有限公司座落于东流镇东流工业集中区的工业用地。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 钱 萍
二〇一五年五月二十七日
书记员 杨娟芳
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第1033号
原告王怡，女，1973年5月3日出生，汉族，居民。
委托代理人ＸＸ，江苏温阳律师事务所律师。
被告黄友春，男，1984年2月28日出生，汉族，居民。
原告王怡诉被告黄友春车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法由代理审判员甘晶适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告王怡的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告黄友春经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王怡诉称，2012年9月20日原告购买了车牌号为苏A×××××的渣土车一辆，同日原被告口头约定将该车辆租赁给被告使用，使用费为每月3000元。2013年8月28日双方经过结算，被告出具欠条给原告，载明欠原告车辆使用费33000元，并约定在2013年年底前支付。被告未能按期给付车辆使用费，为了维护自身的合法权益，原告诉至法院，要求被告支付车辆使用费33000元及自2014年1月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告黄友春未答辩。
经审理查明，原告王怡于2012年9月20日购买了车牌号为苏A×××××的渣土车一辆。同日，原告王怡将车辆租赁给被告黄友春使用，双方未订立书面协议，仅口头约定车辆使用费为3000元每月。2013年8月28日，经原被告双方结算，被告共使用本案所涉车辆11个月，每月租金为3000元，被告出具给原告欠条一张，欠条载明：“今欠到王怡人民币叁万叁仟元正（33000），是苏A×××××渣土车从2012年9月20日至2013年8月28日止所有费用。去年未结尾款和王怡无关，今年至8月28日未结款和王怡也无关，所有款都有黄友春本人结算。还款日期2013年底”。双方结算后的当天原告将车辆卖掉。被告在约定的支付之日并未支付欠款，原告遂诉至法院，诉如所请。
以上事实，有被告出具给原告的欠条、二手车统一销售发票及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，原告王怡与被告黄友春虽未签订书面协议，但口头约定仍属订立合同的有效形式，且被告在2013年8月28日出具的欠条亦能证明原被告之间存在租赁合同关系。由于被告未到庭抗辩，本院根据原告提供的证据及原告的陈述，综合判定，原被告之间车辆租赁合同法律关系成立，被告未能给付相应车辆使用费，应当承担违约责任。原告主张被告支付车辆使用费33000元，有事实及法律依据，本院予以支持。
关于利息，因被告承诺在2013年年底前支付车辆使用费，而未能按此时间支付，其行为构成违约，应承担相应法律后果。因此原告主张被告支付自2014年1月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄友春于本判决生效之日起十日内给付原告王怡车辆使用费33000元，并支付自2014年1月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取313元，由被告黄友春负担（该款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时加付该款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费625元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
代理审判员 甘晶
二〇一四年十月十二日
书 记 员 周平
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民三初字第768号
原告王峻熙，现住辽中县。
被告辽中县蒲东街道东荒地村经济合作社，住所地：辽中县辽中镇东荒地村。
被告辽中县蒲东街道东荒地村民委员会，住所地：辽中县辽中镇东荒地村。
二被告委托代理人王艳杰，现住辽中县。
原告王峻熙诉被告辽中县蒲东街道东荒地村经济合作社、辽中县蒲东街道东荒地村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由审判员张文秋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王峻熙法定代理人张晶、被告辽中县蒲东街道东荒地村经济合作社、被告辽中县蒲东街道东荒地村民委员会委托代理人王艳杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告社区居民，2013年因县政府征地，土地征收补偿款现已发放到被告处，原告在被告处可分得土地征收补偿款4，600.00元。原告多次找被告索要此款，被告迟迟不予给付，为保护原告合法权利，故诉至法院，要求被告立即给付原告土地征收补偿款4，600.00元，并承担本案诉讼费。
被告辽中县蒲东街道东荒地村经济合作社辩称，原告索要的此款是2013年县政府征用我村土地1060亩，在对人口份地进行分配以后，剩余土地及沟道款对我村所有在册人口进行平均分配，每人应分得4，600.00元，原告属于我村村民，原告应得此款4，600.00元，其它村民我们已发放完毕，因为原告外公张忠宇到村上提出申请，不让给原告发放此款，所以，我们没把此款发放给原告，现不同意给付。
被告辽中县蒲东街道东荒地村民委员会辩称，辩论意见与村经济合作社意见一致。
经审理查明，2013年，辽中县政府征用辽中县蒲东街道东荒地村土地1060亩，该村对人口份地进行分配以后，剩余土地及沟道款对本村所有在册人口进行平均分配，每人应分得土地补偿款4，600.00元，原告系该村村民，应分得土地补偿款4，600.00元，由于原告外公张忠宇到村上提出申请，不让给原告发放此款，所以，二被告没把此款发放给原告，其它村民已发放完毕；此款经原告多次催要未果，现原告诉至法院，要求二被告立即给付原告土地补偿款4，600.00元。
上述事实，有双方当事人的陈述、辽中县蒲东街道东荒地村委会情况说明已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告系被告集体经济组织成员之一，在该村享有土地的事实属实，本院予以认定。原告享有的土地被辽中县政府征用，且原告的土地补偿款4，600.00元已拨付给被告单位，原告应分得该款，双方均不否认。被告未能及时将原告应得的土地征收补偿款给付原告，系民事侵权行为，应依法履行给付义务，故对原告要求被告给付其土地补偿款的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国土地承包法》第九条、第十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告辽中县蒲东街道东荒地村经济合作社、辽中县蒲东街道东荒地村民委员会于本判决生效后5日内给付原告王峻熙土地征收补偿款4，600.00元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告辽中县蒲东街道东荒地村经济合作社、辽中县蒲东街道东荒地村民委员会承担25.00元，由本院退回原告王峻熙25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张文秋
二〇一四年五月十九日
书记员 郭 羚
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国土地承包法》
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
第五十八条任何组织和个人擅自截留、扣缴土地承包经营权流转收益的，应当退还。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第7991号
原告天津市双合盛食品有限公司。
住所地：天津市蓟县经济技术开发区。
负责人杨连元，董事长。
委托代理人陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告天津市河东区兰天制冷经营部。
住所地：天津市河东区大王庄十经路9号。
负责人孙霞，经理。
本院在审理原告天津市双合盛食品有限公司诉被告天津市河东区兰天制冷经营部买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市双合盛食品有限公司撤回起诉。
诉讼费1123元，由原告负担（已预交）。
审判员 赵德义
二〇一四年十二月十七日
书记员 余贵洋
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第06060号
原告汪终幸，女，汉族，1985年5月20日出生，住所地重庆市江北区。
被告重庆渝水物业发展有限责任公司，住所地重庆市渝中区金汤街81号4-1、4-2室，组织机构代码20284088-4。
法定代表人肖玉林。
本院在审理原告汪终幸与被告重庆渝水物业发展有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告汪终幸于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪终幸的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪终幸撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告汪终幸承担。
代理审判员 郑文浩
二〇一四年七月十四日
书 记 员 刘红梅
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第00210号
原告：常勤斌，男，汉族，1977年3月9日出生，住安徽省和县。
被告：邰凤桃，男，汉族，1970年11月16日出生，住安徽省和县。
原告常勤斌与被告邰凤桃民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员张宗春独任审理，公开开庭进行了审理。原告常勤斌到庭参加诉讼，被告邰凤桃经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常勤斌诉称：2014年6月16日，被告邰凤桃因生意资金周转，向原告借款12万元，约定20天还清。期限届满后，原告经多次催要未果。现被告始终无法联系上，特诉请法院判令被告立即归还所欠借款本金12万元及逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。
被告邰凤桃未作答辩。
原告常勤斌向法庭提供的证据有：
借条一张，证明被告邰凤桃于2014年6月16日向原告借款12万元的事实。
被告邰凤桃对原告出具的证据未质证。
被告邰凤桃未提供证据。
结合双方质证意见，本院认证如下：对于原告提供的证据借条，由于被告未到庭质证又未提供相关证据，本院予以采纳。
经审理查明：被告邰凤桃于2014年6月16日向原告常勤斌借款12万元，并于同日出具借条一份，内容为：“借条，今借到常勤斌人民币现金壹拾贰万元整（￥120000.00）（用于生意周转），借到人：邰凤桃，2014.6.16”。
另，原告常勤斌于2015年2月3日向本院提出财产保全的申请，请求法院依法查封被告邰凤桃的房产或价值13万元的物品。本院依法作出（2015）和民二初字第00210号民事裁定书，对被告邰凤桃实际施工的和县历阳镇综合服务中心的工程款13万元予以查封。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告常勤斌与被告邰凤桃之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。原告常勤斌给付借款20万元后，被告邰凤桃经催要未及时偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。故原告常勤斌要求被告邰凤桃归还借款12万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张逾期利息的诉讼请求，其当庭陈述逾期利息起算时间为起诉之日，利率为同期银行贷款利率，符合法律规定，依法予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邰凤桃于本判决生效后五日内归还原告常勤斌借款12万元及逾期付款利息（自起诉之日起至还款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取1370元，保全费1170元，合计2540元，由被告邰凤桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张宗春
二〇一五年二月二十七日
书记员 周盼盼
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第00210号
原告：常勤斌，男，汉族，1977年3月9日出生，住安徽省和县。
被告：邰凤桃，男，汉族，1970年11月16日出生，住安徽省和县。
本院在审理原告常勤斌与被告邰凤桃民间借贷纠纷一案中，原告常勤斌于2015年2月3日向本院提出财产保全的申请，请求法院依法查封被告邰凤桃的房产或价值13万元的物品，并已提供担保。
本院认为：原告常勤斌的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被告邰凤桃的房产或价值13万元的物品予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张宗春
二〇一五年二月三日
书记员 周盼盼
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莫民初字第1049号
原告邵立江，男，44岁，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告孙占霞，女，50岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
原告邵立江诉被告孙占霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，适用简易程序由莫旗人民法院审判员蔡辉独任审理本案，并于2014年9月22日公开开庭进行了审理，原告邵立江到庭参加诉讼，被告孙占霞经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邵立江诉称，原告与2013年1月26日借给被告孙占霞人民币7200.00元，双方约定被告于2013年12月31日一次性还款，然而约定期限已到，被告却以种种理由拖延给付该款。
被告孙占霞经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未在答辩期内提交答辩状。
原告邵立江为支持其诉讼请求提供的证据为：
1、“欠据一份”，证明欠款数额为7200.00元及月利2分事实的存在。因被告孙占霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院对此证据的真实性予以确认。
根据上述证据及当事人陈述，经本院审理查明，2013年1月26日被告孙占霞在原告邵立江处借款7200.00元，约定逾期每月以月利2分计算每月144.00元，并签订欠据，约定2013年12月31日前还清此款，还款日期已过被告孙占霞仍未还款。
本院认为，被告孙占霞为原告邵立江出具的欠据证实，被告孙占霞欠款7200.00元，月利2分，有被告孙占霞出具的欠据为证，原告邵立江与被告孙占霞的债权债务关系明确。原告邵立江要求偿还欠款7200.00元及逾期利息1008.00元，理由充分，事实清楚，应予以支持。为此依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条关于人民法院审理民事案件应当依法作出判决的规定及第一百四十八条、第一百五十二条判决书应当写明事实、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：
被告孙占霞自本判决生效之日起十日内偿还原告邵立江借款7200.00元，并支付逾期的利息1008.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告孙占霞承担50.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 蔡辉
二〇一四年十月九日
书记员 吴佳
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第622号
申请执行人柳秋歌。
被执行人江苏鑫皇铝业发展有限公司。
法定代表人马昭洲，该公司总经理。
柳秋歌申请执行江苏鑫皇铝业发展有限公司追偿权纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2014年10月11日作出（2013）开商初字第368号民事调解书，并已发生法律效力。因被执行人未履行义务，柳秋歌�法院申请强制执行，本院已立案执行。
本案执行标的14000000.0元。执行中查明，江苏鑫皇铝业发展有限公司因经营不善，已不在经营中，因该公司所欠债务巨大，其资产被多家法院查封及轮候查封，现无法处置。
本院认为，执行中，因被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开商初字第368号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 冯 涛
执行员 潘子龙
二〇一六年一月十二日
书记员 汪 涛
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第622号
申请人：烟台市兴泰物资有限公司，住所地芝罘区幸福南路11号。
被执行人：先进精密工业（烟台）有限公司，住所地烟台经济技术开发区柳子河路1号。
本院作出的（2015）开商初字第155号民事判决书已经发生效力，责令被执行人先进精密工业（烟台）有限公司自本判决生效之日起十日内向烟台市兴泰物资有限公司支付货款100867.50元，案件受理费1159元，由被执行人承担。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请人于2015年7月21日申请强制执行，本院于2015年7月21日立案执行。在本院承办的其他案件中，本院轮后查封了被执行人先进精密（烟台）有限公司位于烟台经济技术开发区柳子河路1号内1、2、3、4、5号房产，房产证号为10××67。现查明被执行人无其他财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据相关法律规定，应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开执字第622号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 汪田基
审判员 王元令
二〇一六年五月二十三日
书记员 王大峰
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙立行申字第52号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）朱亚强。
委托代理人：朱金龙。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）平湖市国土资源局。
再审申请人朱亚强因与平湖市国土资源局其他行政争议一案，不服嘉兴市中级人民法院（2015）浙嘉行受终字第8号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱亚强申请再审称：1、申请再审人对嘉兴市国土资源局于2013年11月19日作出的《关于对申请国家赔偿的答复意见》不服，因上述答复意见对平湖市国土资源局所作的《责令限期交出土地决定书》是否违法及是否予以赔偿等问题作出了相应认定，故对再审申请人的权利义务产生了实质影响。原审裁定拒绝对上述重要涉案证据进行审查，明显不当；2、再审申请人提供的曾经起诉的证据及历年诉求的原始记录可以证明申请人的起诉具有不可抗力的正当理由，并未超过起诉期限；3、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条的规定，再审申请人对本案涉案证据（2005）平行审字第100号行政裁定有新的证据证明错误，故属于本案的审查范围。综上，再审申请人对一、二审裁定不服，请求撤销一、二审裁定，对本案立案受理。
本院认为，根据再审申请人朱亚强提交的起诉状，其系分别对嘉兴市国土资源局于2013年11月19日作出的《关于对申请国家赔偿的答复意见》、平湖市国土资源局于2005年5月16日作出的平土乍统字（2005）第205号《责令限期交出土地决定书》及平湖市国土资源局向平湖市人民法院申请强制执行平土乍统字（2005）第205号《责令限期交出土地决定书》三个行为提起行政诉讼。
《关于对申请国家赔偿的答复意见》系嘉兴市国土资源局作出，再审申请人对此不服却以平湖市国土资源局为被告提起诉讼属错列被告，故该起诉不符合人民法院行政诉讼的起诉条件。
平土乍统字（2005）第205号《责令限期交出土地决定书》系平湖市国土资源局于2005年5月16日作出，再审申请人于2015年提起诉讼，显已超过《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定的起诉期限，故该起诉亦不符合行政诉讼的起诉条件。
平湖市国土资源局向平湖市人民法院申请强制执行平土乍统字（2005）第205号《责令限期交出土地决定书》的行为，系行政机关依法向人民法院申请强制执行的行为，该申请行为对再审申请人的权利义务不产生实际影响，故不属于行政诉讼的受案范围。
综上，朱亚强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱亚强的再审申请。
审 判 长 吕舸南
代理审判员 路 遥
代理审判员 徐亮亮
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 孙百芹
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰兴行初字第0034号
原告朱志雄。
委托代理人葛存宗、翟洪俊，江苏天庭律师事务所律师。
被告兴化市人力资源和社会保障局。
法定代表人周天林。
委托代理人苏登山。
委托代理人徐建庆，江苏兴华人律师事务所律师。
被告兴化市城镇职工医疗保险管理处。
法定代表人朱国兵。
委托代理人徐建庆，江苏兴华人律师事务所律师。
第三人江苏新宏大集团有限公司。
法定代表人陈爱民。
委托代理人卞书健，江苏兴华人律师事务所律师。
原告朱志雄要求被告兴化市人力资源和社会保障局、兴化市城镇职工医疗保险管理处履行法定职责一案，于2014年7月21日向本院提起行政诉讼。本院2014年7月22日立案受理后，于2014年7月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因第三人江苏新宏大集团有限公司与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭审理了本案，原告朱志雄及其委托代理人翟洪俊，被告兴化市人力资源和社会保障局委托代理人苏登山、徐建庆，兴化市城镇职工医疗保险管理处法定代表人朱国兵及其委托代理人徐建庆，第三人江苏新宏大集团有限公司委托代理人卞书健到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告朱志雄于2014年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，与法无悖，且不侵犯他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告朱志雄撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 奚 斌
代理审判员 王 玮
人民陪审员 沈如珊
二〇一四年九月九日
见习书记员 唐 华
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第00443号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人张某某，男，1989年4月17日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，无业，2014年8月14日因涉嫌盗窃被蒙城县公安局刑事拘留，同年8月25日被蒙城县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于蒙城县看守所。
蒙城县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2014）390号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：被告人张某某利用在蒙城县小涧镇南坝子东侧吴某某养鸡场打工的便利，于2011年8月中旬，将吴某某一辆银色“新日”牌电瓶三轮车盗走卖给胡某，所得赃款被其挥霍；于2012年9月份，将吴某某一辆蓝色“建设”牌JS125-28摩托车盗走并经谭某某介绍卖给丁某，所得赃款被其挥霍。案发后，被盗车辆被追回。经蒙城县价格认证中心鉴定，“新日”牌电瓶三轮车鉴定价格为3515元，蓝色“建设”牌JS125-28摩托车鉴定价格为5191元。2014年8月14日，被告人张某某到蒙城县公安局小涧派出所投案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验检查笔录、平面示意图、扣押清单、辨认笔录、现场勘验检查笔录、价格鉴定结论、照片、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、接受刑事案件登记表、被害人吴某某陈述、证人胡某、丁某和谭某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某具有自首情节，并配合追回赃物，可以对其从轻处罚。经本院审判委员会研究决定，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年3月13日止。）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 丁梅
附：相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初1047号
原告尹刚。
被告殷飞黄。
原告尹刚诉被告殷飞黄建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员刘志刚适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告尹刚庭参加诉讼，被告殷飞黄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹刚诉称：2013年9月份，其为被告殷飞黄承包的工地做塑石工程，由其包工包料，总价款为36000元。后殷飞黄仅支付工程款15000元，其多次催讨余款未果，故诉至法院，请求判令殷飞黄立即支付所欠工程款21000元。
被告殷飞未作答辩。
经审理查明：2013年9月，原告尹刚向被告殷飞黄供应塑石并进行安装施工。殷飞黄于2015年10月15日向尹刚出具欠条，确认结欠尹刚工程款21000元，并承诺于2016年元月前付清。欠条出具后，殷飞黄未能付款。
以上事实，有原告尹刚提供的欠条、当事人陈述及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告尹刚为证明被告殷飞黄结欠其工程款21000元的事实，提供了殷飞黄出具的欠条，并对业务往来经过进行了陈述，上述证据符合证据的合法性、客观性、关联性原则，具有证明效力，能够证明相关欠款事实；而殷飞黄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此产生的不利后果。综上，本院依法认定殷飞黄结欠尹刚工程款21000元的事实成立。殷飞黄未按约定时间付款，尹刚要求殷飞黄立即支付所欠工程款21000元，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷飞黄于本判决生效后五日内支付原告尹刚工程款21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由殷飞黄负担（尹刚同意其垫付的上述诉讼费用由殷飞黄直接向其支付，本院不再退还，由殷飞黄于本判决生效后五日内向尹刚支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 刘志刚
二〇一六年五月六日
书 记 员 俞佳娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。