wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初6827号
原告：高广海，男，1963年1月7日出生，汉族，住章丘市，公民身份号码3701221963********。
委托诉讼代理人：滕培刚，山东本业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高娜，山东本业律师事务所实习律师。
被告：高绍庆，男，1957年9月23日出生，汉族，住章丘市，公民身份号码3701221957********。
原告高广海与被告高绍庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告高广海的委托诉讼代理人滕培刚、高娜，被告高绍庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高广海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：高广海与高绍庆系同村。2015年7月20日，高绍庆因资金紧张向高广海借款2万元并书具借条一张，借款经催要未偿还。
高绍庆承认原告在本案中所主张的事实，但认为，法院生效判决已判决高广海偿付高绍庆21000元的占用费，且高广海还拖欠2016年3000元的房屋租赁费。
本院认为，高绍庆承认高广海在本案中主张的事实，故对高广海主张的事实予以确认。虽然高广海对高绍庆负有的经法院判决确认的债务，在生效判决履行过程中双方未能就债务抵销达成一致，但并不影响高广海在本案中主张权利，高绍庆在本案中应当履行偿还借款义务。高绍庆所抗辩的房屋租赁费可另行主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告高绍庆于本判决生效之日起十日内偿还原告高广海借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告高绍庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 舰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 闵倩倩
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初721号
原告：铁岭金惠源丰田汽车销售服务有限公司，住所地铁岭市经济开发区机动车交易市场。
委托诉讼代理人：王学，男，系该公司员工。
被告：黄显明，男，1993年生。
委托诉讼代理人：黄建春，男，1972年生。
原告铁岭金惠源丰田汽车销售服务有限公司与被告黄显明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开�进行了审理。原告委托诉讼代理人王学，被告黄显明及委托诉讼代理人黄建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铁岭金惠源丰田汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿我公司经济损失113958.36元；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月1日，被告黄显明在原告公司汽车展厅滋事，打伤公司员工，并将原告公司一辆展车（黑色皇冠，车架号LFMBEABB5F000****）风挡玻璃砸坏，由于原告报案，被告被公安机关传讯，使被告产生记恨，2015年8月22日上午，被告黄显明再次闯入原告公司展厅，用灭火器砸坏摆放在展厅及其他位置的商品车8辆，前后共造成原告经济损失113958.36元。
被告黄显明辩称，车是我砸的，但损失数额不对，当初在刑事案件审理中铁岭市公安局新区分局给我看的12辆车的评估损失总价款为33603元，因此，不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实本院认定如下：原告向本院提交被砸车辆进货和销售发票。证明被砸车辆的实际损失。经庭审质证，被告对被砸车辆的损失数额有异议，认为被砸车辆损失已在刑事案件中确认为33603元。经本院审查，该证不能客观证明被砸车辆的损失，该差价是否与被告实施的侵权行为所造成的损失相一致，缺乏证据支持，故该证据不具有关联性，本院对该证据的关联性不予采信。
被告向本院提交铁岭市价格认证中心认证书、锦州市康宁医院鉴定书、刑事附带民事判决书2份。证明被告砸车时是在精神病发作期、被砸车辆损�为33603元及法院判决确认被告只赔偿33603元。经庭审质证，原告对上述证据的真实性无异议，但对证据的关联性有异议。本院对该证据的真实性予以确认。
经审理查明，被告黄显明于2015年5月1日和2015年8月22日两次进入原告汽车展厅，将原告汽车展位上及其他位置上摆放的车辆砸坏。经铁岭市价格认证中心认证被告的行为造成原告直接经济损失33603元。
2015年12月22日被告经锦州市康宁医院法医司法鉴定所鉴定：被告在2015年5月1日是未见精神异常，属于完全行为能力。2015年8月22日时属于限制行为能力。
铁岭县人民法院于2016年4月28日作出（2016）辽1221刑初30号刑事附带民事判决书，判决本案被告犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；赔偿原告车辆损失33603元。
原告被砸车辆经修理后降价销售，销售价格与购进价格差价为人民币113958.36元。
本院认为，公民、法人的合法财产受法律保护。原告被砸车辆因被告侵权行为致使车辆价值减损应予赔偿，但原告对于受损车辆降价销售113958.36元与被告的侵权行为所造成的损失是否相应，没有提供证据，缺乏客观性、合理性且车辆损失已在本院刑事附带判决中作出了赔偿，故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告铁岭金惠源丰田汽车销售服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费2580元，由原告铁岭金惠源丰田汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 宁维学
审 判 员 常晓兵
人民陪审员 汪润友
二〇一六年十月二十日
书 记 员 曹 阳
辽宁省铁岭县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1221民初721号原告：铁岭金惠源丰田汽车销售服务有限公司，住所地铁岭市经济开发区机动车交易市场。委托诉讼代理人：王学，男，系该公司员工。被告：黄显明，男，1993年生。委托诉讼代理人：黄建春，男，1972年生。原告铁岭金惠源丰田汽车销售服务有限公司与被告黄显明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开�进行了审理。原告委托诉讼代理人王学，被告黄显明及委托诉讼代理人黄建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铁岭金惠源丰田汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿我公司经济损失113958.36元；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月1日，被告黄显明在原告公司汽车展厅滋事，打伤公司员工，并将原告公司一辆展车（黑色皇冠，车架号LFMBEABB5F000****）风挡玻璃砸坏，由于原告报案，被告被公安机关传讯，使被告产生记恨，2015年8月22日上午，被告黄显明再次闯入原告公司展厅，用灭火器砸坏摆放在展厅及其他位置的商品车8辆，前后共造成原告经济损失113958.36元。被告黄显明辩称，车是我砸的，但损失数额不对，当初在刑事案件审理中铁岭市公安局新区分局给我看的12辆车的评估损失总价款为33603元，因此，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实本院认定如下：原告向本院提交被砸车辆进货和销售发票。证明被砸车辆的实际损失。经庭审质证，被告对被砸车辆的损失数额有异议，认为被砸车辆损失已在刑事案件中确认为33603元。经本院审查，该证不能客观证明被砸车辆的损失，该差价是否与被告实施的侵权行为所造成的损失相一致，缺乏证据支持，故该证据不具有关联性，本院对该证据的关联性不予采信。被告向本院提交铁岭市价格认证中心认证书、锦州市康宁医院鉴定书、刑事附带民事判决书2份。证明被告砸车时是在精神病发作期、被砸车辆损�为33603元及法院判决确认被告只赔偿33603元。经庭审质证，原告对上述证据的真实性无异议，但对证据的关联性有异议。本院对该证据的真实性予以确认。经审理查明，被告黄显明于2015年5月1日和2015年8月22日两次进入原告汽车展厅，将原告汽车展位上及其他位置上摆放的车辆砸坏。经铁岭市价格认证中心认证被告的行为造成原告直接经济损失33603元。2015年12月22日被告经锦州市康宁医院法医司法鉴定所鉴定：被告在2015年5月1日是未见精神异常，属于完全行为能力。2015年8月22日时属于限制行为能力。铁岭县人民法院于2016年4月28日作出（2016）辽1221刑初30号刑事附带民事判决书，判决本案被告犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；赔偿原告车辆损失33603元。原告被砸车辆经修理后降价销售，销售价格与购进价格差价为人民币113958.36元。本院认为，公民、法人的合法财产受法律保护。原告被砸车辆因被告侵权行为致使车辆价值减损应予赔偿，但原告对于受损车辆降价销售113958.36元与被告的侵权行为所造成的损失是否相应，没有提供证据，缺乏客观性、合理性且车辆损失已在本院刑事附带判决中作出了赔偿，故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告铁岭金惠源丰田汽车销售服务有限公司的诉讼请求。案件受理费2580元，由原告铁岭金惠源丰田汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审 判 长  宁维学审 判 员  常晓兵人民陪审员  汪润友二〇一六年十月二十日书 记 员  曹 阳
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执2591号
申请执行人：施远洋,男,1990年7月8日出生,汉族,住宁国市。
被执行人：郭梦,女,1996年1月13日出生,汉族,住宁国市。
本院在执行申请执行人施远洋与被执行人郭梦一案中，施远洋已履行生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）皖1881民初367号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年五月二十日
书记员 李绪峰
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初44753号
原告：赵玉玲，女，1963年1月20日出生，汉族，安徽省阜南县黄岗镇柳大村柳大村农民。
委托代理人：栾菲菲，北京市致宏律师事务所律师。
被告：北京世际华庭家居用品有限公司，住所地北京市通州区潞城镇潞阳北街60号012室。
法定代表人：李西建，经理。
原告赵玉玲（以下简称赵玉玲）与被告北京世际华庭家居用品有限公司（以下简称世际华庭公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告赵玉玲之委托代理人栾菲菲，被告世际华庭公司之法定代表人李西建，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令世际华庭公司支付赵玉玲劳务报酬10241元；2、诉讼费用由世际华庭公司承担。事实和理由：2016年3月起，赵玉玲在世际华庭公司从事制作沙发套工作，报酬按月结算。世际华庭公司未支付2016年7月至9月期间的劳务报酬，世际华庭公司曾向赵玉玲出具欠条，证明其尚欠赵玉玲劳务报酬10241元，赵玉玲为维护自身权益，故诉至法院。
被告世际华庭公司辩称，确实拖欠赵玉玲劳务费，但赵玉玲讨薪的过程中将其法人李西建打伤，故赵玉玲主张的劳务费中扣除法人李西建的医药费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月6日至2016年9月中旬，赵玉玲在世际华庭公司从事沙发缝纫工作，月工资4500元。世际华庭公司拖欠赵玉玲2016年7月、8月、9月工资，至今未付。世际华庭公司向赵玉玲出具欠条�上载明世际华庭公司拖欠赵玉玲工资7月4442元，8月4674元，9月1125元。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。赵玉玲为世际华庭公司提供劳务，世际华庭公司应及时足额给付赵玉玲劳务费，现世际华庭认可拖欠赵玉玲劳务费的事实，本院对此不持异议，故对于赵玉玲主张世际华庭公司给付劳务费10241元的诉讼请求，本院予以支持。世际华庭公司辩称赵玉玲追索劳务费中将公司法人打伤，该公司法人因此产生的医药费应在赵玉玲主张的劳务费中扣除，因医药费与本案非属同一法律关系，该抗辩理由，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条判决如下：
被告北京世际华庭家居用品有限公司给付原告赵玉玲劳务费人民币一万零二百四十一元,于本判决生效之日起七日�执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由被告北京世际华庭家居用品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵书通
人民陪审员 邓敏霞
人民陪审员 赵丽军
二〇一七年六月九日
书 记 员 王慧彤
书 记 员 李 丹
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终2315号
上诉人（原审被告）：陆伟，男，1985年8月25日生，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：陆忠德（系陆伟父亲），男，1959年12月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：张卫东，上海高达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵前江，男，1979年8月6日生，汉族，户籍地安徽省寿县，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：高建华，上海建领城达律师事务所律师。
上诉人陆伟因与被上诉人赵前江民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初44511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月14日公开开庭进行了审理。双方当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆伟上诉请求：撤销原判，发回重审或改判其归还被上诉人借款人民币（币种下同）10万元。事实与理由：上诉人仅在2013年9月25日向被上诉人借款10万元，但借条和收条均应被上诉人要求写下12万元。后因上诉人未还款，被上诉人纠集他人以要求上诉人支付利息为由要求上诉人再次出具借条、收条，上诉人遂无奈于2014年2月1日、5月21日出具借条、收条。之后因上诉人无力偿还，又在被上诉人等人胁迫下写下承诺保证书。被上诉人未提供证据证明借款47.3万元的资金来源，且在上诉人第一次借款未还的情形下继续向上诉人出借，明显不符合常理，故要求改判。
被上诉人赵前江辩称，上诉人所述事实主张不能成立，其未提供证据加以证明。上诉人如认为受胁迫，理应及时报警并依法行使撤销权，但上诉人并未采取措施，显然不符常理。即使上诉人有报警行为，那也是发生在被上诉人向其催讨还款时。被上诉人具有出借现金能力，所借款项均是通过现金支付，涉案借款并无不合理之处。
赵前江向一审法院起诉请求：陆伟归还赵前江借款47.3万元。
一审法院认定，2013年9月25日，陆伟向赵前江出具借条和收条各一份，确认向赵前江借款12万元。2014年2月1日，陆伟向赵前江出具借条和收条各一份，确认向赵前江借款15万元。2014年5月21日，陆伟向赵前江出具借条一份，确认向赵前江借款17万元。2014年8月11日，陆伟向赵前江出具“承诺保证书”一份，言明：“今向赵前江承诺保证回家向父母沟通协商两天之内给于答复欠赵前江现金人民币47.3万元，经过于赵前江本人协商还现金人民币43万元整，如两天内本人陆伟未能于家人协商好，愿如数奉还现金人民币47.3万元”。因陆伟至今未清偿上述借款，故赵前江提起诉讼。审理中，赵前江表示涉案47.3万元借款中除上述三张借条合计44万元借款外，另有2万元系赵前江另行借予陆伟，还有1万余元系赵前江女朋友借予陆伟，现该1万余元借款本案中不予主张，故本案主张的借款金额变更为46万元。
一审法院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。赵前江现主张的陆伟向其借款46万元的事实，有赵前江提供的借条、收条、承诺保证书等为证，法院确认赵前江与陆伟之间借贷关系成立。经赵前江催讨，陆伟至今未能清偿借款，理应承担相应的民事责任。赵前江现诉请陆伟归还借款46万元，合法有据，法院应予支持。陆伟经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果自负。一审法院遂依法缺席判决：陆伟于判决生效之日起十日内归还赵前江借款人民币46万元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8,395元，由陆伟负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，涉案三次借条、收条以及承诺保证书均系上诉人亲笔签名出具，承诺还款的金额与三次借款基本吻合。上诉人主张除第一次借款外的其他凭证和承诺保证书系在受到被上诉人与其纠集而来人员的威胁胁迫下出具并无相应证据证明，且上诉人未在法定期限内行使撤销权，其借款以及承诺还款的意思表示已依法产生效力。上诉人陆续三次向被上诉人借款，每次借款均在十几万元左右，即使以现金交付，亦无明显不合理之处，且上诉人承诺保证还款时亦注明“欠”与“还”都是现金，足见双方对款项交付形式并无异议。现上诉人以被上诉人未举证资金来源为由意欲否认借款真实性，缺乏相应的事实依据，本院不予采信。一审法院基于在案证据认定事实清楚，所作判决正确，本院予以维持。综上所述，陆伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8,200元，由上诉人陆伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁慧
审判员 陈敏
审判员 马丽
二〇一七年四月十七日
书记员 刘惠
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔27行终136号
上诉人（原审原告）陆千才，男，1956年5月26日生，贵州省平塘县人，农民，住平塘县掌布镇。
被上诉人（原审被告）平塘县掌布镇人民政府，地址：贵州省平塘县掌布镇掌布村；
法定代表人罗大韩，系该镇镇长。
上诉人陆千才因诉被上诉人平塘县掌布镇人民政府不依法履行土地行政征收补偿协议一案，不服独山县人民法院（2016）黔2726行初15号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院根据原告、被告的举证，并经庭审质证认定：被告因平塘县桃坡至田坝公路改造项目，于2012年10月10日就占地补偿方案公示征求意见，群众无意见后，于同年12月12日公示补偿标准：田14800元/亩、土6000元/亩、林地、荒坡、退耕地1000元/亩（或500斤大米），迁坟：有碑土石包坟（2000元+200斤大米/所），无碑土石包坟（1600元+200斤大米/所），该公路需征用原告土2.4亩，林地5.02亩。该工程于2013年11月5日开工，现工程已竣工。2016年1月18日原、被告双方经充分协商，签订了征用土地协议书，原告于同日领取了征地补偿款32356元。
原审法院认为，2016年1月18日双方签订的征用土地协议书，是双方的真实意思表示，协议内容并未违反法律规定，且该协议已执行完毕。现原告认为补偿标准低而反悔，违反诚实信用原则，原告的请求不予支持。原告代理人关于请求判令按2016年1月黔南州补偿标准执行的代理意见，不予采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告陆千才的诉讼请求。案件受理费4329元，由原告陆千才负担。
上诉人陆千才上诉主张：黔南州人民政府已将补偿款全部拨给被上诉人，但被上诉人未按黔南州人民政府文件《关于征收土地赔偿标准的规定》标准执行补偿，强迫上诉人签字。请求二审撤销原判，判决被上诉人按照黔南州人民政府2016年1月5日生效执行的土地补偿标准计算补偿款201938.48元补偿给上诉人。
二审期间，被上诉人平塘县人民政府未提出答辩及述称意见。
原审原告陆千才向原审法院提供的证据有：1、陆千才被征土地面积统计表，拟证明被征收土地的面积；
2、（2015）平民立初字第28号民事裁定书，拟证明提起行政诉讼的原因；
3、照片6张，拟证明被告施工时，原告被强行带离施工现场；
4、EMS邮政快递单复印件13张，拟证明原告就征地补偿款问题向省、州、县反映情况；
5、情况反映，拟证明土地被征收后，未支付补偿款，向州信访局反映；
6、土地申请补偿书，拟证明向上级政府要求被告向原告支付土地补偿款；
7、中共黔南州委、州人民政府信访局的来访事项转送单，拟证明州委、州政府表示要按政策发给原告的补偿款；
8、信访复查申请书，拟证明要求被告给付土地补偿款；
9、举报材料。拟证明原告向州国土局、省国土厅反映被告征地不按规定给付原告征地补偿款；
10、政府征地公开申请书，拟证明原告等人向平塘县国土局要求土地征用情况和批准情况进行信息公开；
11、黔南州土地征收补偿标准（2016年1月1日起执行），拟证明原告要求按新标准进行补偿。
原审被告平塘县掌布镇人民政府向原审法院提供的证据有：1、黔南州发改委关于对《平塘县桃坡至田坝公路改造工程可行性研究报告》的批复和省公路局关于《平塘县桃坡至田坝公路改造工程阶段施工图涉及的批复》，拟证明所修公路是四级公路；
2、《关于掌布至贵定昌明平塘段油路建设征地补偿标准的专题会议纪要》及补偿标准的公示照片15张，拟证明将补偿标准向社会广泛征求意见；
3、《关于掌布至麻冲河公路改造适当补偿的会议纪要》，拟证明该公路改造需要占用土地给予适当补偿的依据；
4、《关于桃坡至田坝公路占地补偿方案的通知》及照片，拟证明经征求意见后，被告以文件形式执行占地补偿标准
5、征用土地协议书及支付凭证，拟证明原告已领取补偿款；
6、王光信的出庭证言，证明其系县人大代表、村干部，参加了修公路占地补偿标准的制定、讨论，该补偿标准在各村公示后无异议才公布实施，认为补偿标准恰如其分；
7、赵跃芬的出庭证言，证明其系镇人大代表、村干部，征地补偿标准其参与制定，参加制定标准的有村支书、村主任和村民代表，补偿方案在各村公示后，无人提出异议后，才公布实施。标准符合当地实际，符合社情民意；
8、陆顺华的出庭证言，证明其系掌布村告念组村民，参与了修路占地补偿标准的制定，补偿标准经公示后实施，其土地也被征用，认为补偿标准合理，90%以上的群众对补偿标准都是无异议的；
9、谭忠海的出庭证言，证明其系镇人大代表、村支书，其参与占地补偿标准的制定，补偿标准公示后，无异议才公布实施。
以上证据材料均已随案移送本院。
经审查，本院查明的事实与原审一致，本院予以确认。
另查明：平塘县桃坡至田坝公路按四级公路标准改造，工程需征用土地共涉及村民218户，已有215户与平塘县掌布镇人民政府签订《征用土地协议书》，并已领取补偿款。
本院认为：上诉人陆千才与被上诉人平塘县掌布镇人民政府于2016年1月18日签订的《征用土地补偿协议书》系双方真实意思的表示，且已实际履行，该协议并不违法。上诉人诉请请求判决被上诉人按照黔南州人民政府2016年1月1日生效执行的土地补偿标准计算补偿款的理由不能成立，其上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚、程序合法，判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4329元，由上诉人陆千才承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘玉冰
审判员 金长虹
审判员 王晓宏
二〇一六年八月二十九日
书记员 程 诚
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执279号
被执行人罗华，男，1991年6月29日出生，汉族，住贵州省思南县，。
关于罗华犯盗窃罪一案，依据已经发生法律效力的（2014）穗南法刑初字第406号刑事判决，被执行人罗华应履行判决书所确定的向本院缴纳罚金人民币4000元的义务。因罗华未按照法律文书的规定履行义务，本院于2017年1月10日依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人罗华送达执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效判决所确定的义务，但被执行人未履行义务,也没有向本院申报财产。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并冻结了罗华的银行账户。除此以外，没有发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院作出的（2014）穗南法刑初字第406号刑事判决已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执279号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审
审判长 邓志东
审判员 郑伟军
审判员 王 涛
二〇一七年四月十七日
书记员 李楚泽
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执279号被执行人罗华，男，1991年6月29日出生，汉族，住贵州省思南县，。关于罗华犯盗窃罪一案，依据已经发生法律效力的（2014）穗南法刑初字第406号刑事判决，被执行人罗华应履行判决书所确定的向本院缴纳罚金人民币4000元的义务。因罗华未按照法律文书的规定履行义务，本院于2017年1月10日依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人罗华送达执行通知书、报告财产令等，责令其履行生效判决所确定的义务，但被执行人未履行义务,也没有向本院申报财产。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并冻结了罗华的银行账户。除此以外，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院作出的（2014）穗南法刑初字第406号刑事判决已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执279号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审审判长  邓志东审判员  郑伟军审判员  王 涛二〇一七年四月十七日书记员  李楚泽附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初2939号
原告：颜学忠，男，1977年5月29日出生，汉族。
特别授权委托诉讼代理人：李金，湖南越明律师事务所律师。
被告：彭小林，男，1978年9月20日出生，汉族。
原告颜学忠与被告彭小林民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘秋云担任审判长，人民陪审员段启田、林维义参加的合议庭，于2018年3月12日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员杜菲担任记录。原告特别授权委托诉讼代理人李金到庭参加诉讼，被告彭小林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜学忠的诉讼请求：1、判令被告彭小林返还原告投资款80000元；2、判令被告支付原告投资分红18000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月12日，原、被告签订《入股分红协议》，约定原告投资80000元入股被告开办的饰品厂，并享有每月纯利润50%的分红，合作期限从2015年3月12日至2017年3月12日。同时协议第三条约定，合同到期后，原、被告都有权终止合同，原告有权要求被告返还全部投资本金及利润分红。合同到期之前，被告收到卖出的货款后就卷款潜逃，原告不仅没有分得一分钱的利润，投资的80000元本金也没有要回。后经原告多次催收，被告答应返还80000元投资本金并认可18000元分红，但一直未予支付兑现。
原告颜学忠为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、原、被告身份资料，拟证实原、被告诉讼主体适格；
2、入股分红协议书，拟证实：原告以80000元资金入股被告经营合金翻砂加工；合伙期限从2015年3月12日至2017年3月12日；原告享有月度利润分红50%，根据协议约定原告不享有任何经营风险；合同到期，原告有权终止合同，并要求被告返回全部投资及利润分红；
3、银行清单，拟证实原告向被告妻子吴秋升所在的农业银行账户转账79000元；
4、（2017）向0581民初2936号民事判决书，拟证实被告彭小林与吴秋升系夫妻关系；
5、通话录音及文字记录，拟证实被告欠原告80000元投资款以及被告认可18000元利润分红的事实。
被告彭小林未予答辩亦未提供证据。
本庭对原告提供的证据认证如下，原告颜学忠提供的原告、被告的身份证明，系法定机关出具的文书；《入股分红协议》系原、被告共同签订的合同；中国银行转账交易明细清单，证实原告颜学将80000元投资款通过银行转账方式支付给被告彭小林；本院（2017）向0581民初2936号民事判决书系生效法律文书；通话录音及文字记录，证实了原告向被告催收的情况，上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案的定案依据。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明如下事实：
2015年3月12日原告颜学忠与被告彭小林签订了《入股分红协议》。该协议第一条约定，被告彭小林开办饰品厂，产权为被告彭小林所有，原告颜学忠按每月纯利润50%分红，合作期限从2015年3月12日至2017年3月12日；第二条约定，原告颜学忠投入资金80000元，此资金由被告彭小林自主支配，原告颜学忠不得干涉被告彭小林的经营，但有权审核被告彭小林的财务。经营期间，被告彭小林经营存在的风险与原告颜学忠无关；第三条约定，合同到期后，原、被告双方都有权终止合同，被告彭小林向原告颜学忠返还全部投资本金及利润分红。该协议签订后，原告颜学忠当即通过中国银行转账向被告彭小林投入资金80000元。原告颜学忠按约定对被告彭小林的前期财务进行过审核。2015年11月23日后对被告彭小林经营情况不再过问。双方对入股情况没有结算，被告彭小林也未偿还原告投资款80000元。现原告起诉来院。
本院认为，本案为实为合伙名为借款的民间借贷纠纷。根据《民法通则》规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。原告颜学忠与被告彭小林签订的《入股分红协议》从合伙登记来看，产权为被告彭小林所有，没有将原告颜学忠登记合伙人名下；从参与经营与承担风险来看，投入的资金由被告彭小林自主支配，由被告彭小林从事经营活动，由被告彭小林承担经营风险；从分红和合同到期后的约定来看，原告颜学忠按每月纯利润50%分红，合同到期后，原、被告双方都有权终止合同，被告彭小林向原告颜学忠返还全部投资本金及利润分红。因此，该《入股分红协议》明显不符合合伙协议共负盈亏、共担风险的特征。其实质并非是原告颜学忠与被告彭小林合伙，而是原告颜学忠向被告彭小林借款，原告颜学忠与被告彭小林构成民间借贷纠纷。
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告彭小林向原告颜学忠借款有《入股分红协议》，中国银行转账凭证为据，双方债权债务关系明确、合法，被告应履行偿还原告借款本金80000元的义务。因原、被告之间不属于合伙关系，故对原告要求被告支付投资分红款18000元的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告彭小林于本判决生效之日起十日内偿还原告颜学忠借款本金80000元；
二、驳回原告颜学忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2200元，由被告彭小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘秋云
人民陪审员 段启田
人民陪审员 林维义
二〇一八年三月二十日
代理书记员 杜 菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初2461号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人蔡全根，总经理。
委托诉讼代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师
被告燕雲，女，1980年6月7日出生，汉族，住上海市锦秋路699弄10区。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告燕雲电信服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告于2017年2月17日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王 淼
二〇一七年二月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂安陆刑初字第00177号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人丁某，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月30日被安陆市公安局刑事拘留，同年10月13日经安陆市人民检察院批准逮捕，次日由安陆市公安局执行逮捕，2014年10月29日被安陆市公安局取保候审。2014年12月2日被本院取保候审。
安陆市人民检察院以安检公诉刑诉（2014）159号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院检察员胡伟出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安陆市人民检察院指控，2014年9月28日19时04分许，被告人丁某驾驶绿源牌二轮电动车由北向南行驶至316国道1215公里＋450米处时，与站在公路右侧（西）的行人周某相撞，造成周某受伤经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。案发后，经法医鉴定，周某符合头部损伤后导致脑功能障碍死亡；经交警部门勘查认定，被告人丁某负此事故的主要责任。
安陆市人民检察院认为，被告人丁某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人丁某案发后主动投案，如实供述自已的犯罪事实，是自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。案发后被告人丁某能积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，建议在一年有期徒刑内量刑，可以适用缓刑。
为支持其指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人丁某对公诉机关的指控无异议，未向本院提交相关辩护意见。
经审理查明，2014年9月28日19时04分许，被告人丁某驾驶绿源牌二轮电动车由北向南行驶至316国道1215公里＋450米处时，与站在公路右侧（西）的行人周某（女，殁年58岁）相撞，造成被害人周某受伤经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。案发后，经法医鉴定，被害人周某符合头部损伤后导致脑功能障碍死亡；经交警部门勘查认定，被告人丁某负此事故的主要责任。
同时查明，案发后，被告人丁某与被害人周某亲属达成和解协议，被告人丁某赔偿被害人周某亲属经济损失110000元，被害人周某亲属对被告人丁某表示谅解。
以上事实，有经法庭举证、质证的下列证据证明：
1．被告人丁某的供述和辩解；2．证人杨某、辜后云的证言；3．现场勘查笔录、现场图及照片；4．安陆市公安司法鉴定中心法医学鉴定书、安陆市公安局交通警察大队交通事故认证书；5.其他证明材料。
本院认为，被告人丁某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人丁某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人丁某案发后主动投案，如实供述自已的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚；被告人丁某与被害人周某亲属就民事赔偿达成协议，取得了被害人周某亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人丁某的犯罪事实和悔罪表现，结合安陆市社区矫正安置帮教工作领导小组办公室调查评估意见书“对被告人丁某建议适用非监禁刑”的调查意见，可依法对被告人丁某适用缓刑，但被告人丁某应到所在地社区矫正机关接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。安陆市人民检察院建议对被告人丁某可以适用缓刑的量刑建议本院予以采纳。综上，经合议庭评议，对被告人丁某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小涛
审 判 员 孙小波
人民陪审员 余志强
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 韩小红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0803执506号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安青原支行。
被执行人阮继祠，男。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司吉安青原支行与被执行人阮继祠银行卡纠纷一案中，经查被执行人长期在外，且无可供执行的财产。本案执行标的为1.179764万元及利息，案件受理费92元，执行费80元。本案未执行标的为1.179764万元及利息，案件受理费92元，执行费80元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧阳勇
审 判 员 肖满萍
代理审判员 张时兵
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 周佳玫
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1485号
申请执行人方玉弟
被执行人洪毓莹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽遂民初字第00291号，依法向被执行人洪毓莹发出执行通知书，责令被执行人洪毓莹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪毓莹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪毓莹（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 王华根
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016)浙1123执1485号申请执行人：方玉弟。被执行人：王明华。被执行人：洪毓莹（曾用名洪毓莺）。申请执行人方玉弟与被执行人王明华、洪毓莹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日作出（2015）丽遂民初字第291号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人方玉弟于2016年8月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人王明华、洪毓莹应归还申请执行人方玉弟购房款500000元及利息。本院查询被执行人王明华、洪毓莹的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均无反馈，暂无其他财产可供执行。本院于2016年10月18日向申请执行人方玉弟发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 敏审 判 员  卓 君审 判 员  孟志勇二〇一六年十一月三十日代书记员  叶莉莉
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0202民初295号
原告：陈燕午，男，1981年6月出生，汉族，住奎屯市。
被告：塔依尔·阿德尔，男，1979年3月出生，维吾尔族，住克拉玛依市。
原告陈燕午与被告塔依尔·阿德尔民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告陈燕午于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈燕午以被告塔依尔·阿德尔被公安机关采取强制措施为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈燕午撤诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告陈燕午负担（已交纳）。
审判员 邓玉梅
二〇一七年五月十七日
书记员 梁素娟
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0511刑初47号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人张玉坤，男，1995年7月11日出生，汉族，出生地广东省惠来县，文化程度初中，户籍地广东省惠来县。2015年4月17日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，2015年7月26日刑满释放。因本案于2016年9月20日被刑事拘留，2016年10月20日被逮捕。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2017）20号起诉书指控被告人张玉坤犯运输毒品罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院于2017年1月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员陈玉云出庭支持公诉，被告人张玉坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月20日15时许，公安机关根据线索在汕头市潮汕路汽车总站出入口抓获被告人张玉坤，并从其身穿的米色裤右口袋中缴获一小包白色晶状体固物疑似毒品冰毒，经检验，净重2.585克，从中检出甲基苯丙胺成分。据被告人张玉坤交代，该包毒品系2016年9月20日11时许，贩毒嫌疑人“阿纬”（另案处理）以人民币200元作为报酬，在揭阳市惠来县惠城镇葵花中学附近的溪墘交给其，后叫其将该包冰毒送到汕头市金平区潮汕路汽车总站，贩卖给一手机号码为132××××4479的机主（另案处理）的。当被告人张玉坤乘坐大客车（车牌号码：粤Ｖ×××××）将混装在水杨酸苯酚贴膏盒内的毒品甲基苯丙胺（冰毒）从惠来县运至汕头市潮汕路汽车总站时，即被公安机关抓获。
另查明：被告人张玉坤于2015年4月17日因犯故意伤害罪被汕头市潮南区人民法院判处有期徒刑一年，2015年7月26日刑满释放。
上述事实，被告人张玉坤在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的毒品甲基苯丙胺，证人林某的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、办案说明、称量笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、取样笔录�现场检测报告书、被告人张玉坤的户籍证明，汕头市金平区公安司法鉴定中心理化检验检验报告，汕头市公安局禁毒支队毒品移交保管单，广东省汕头市质量计量监督检测所电子天平检定证书、检定说明、检定结果，通信记录，汕头市潮南区人民法院刑事判决书、释放证明书，大客车及汽车客运站监控视频资料，被告人张玉坤的供述和对作案地点、缴获毒品的照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人张玉坤运输毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人张玉坤运输毒品甲基苯丙胺2.585克，其行为妨害社会管理秩序，已构成运输毒品罪，依法应予惩处。被告人张玉坤系刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张玉坤如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张玉坤犯运输毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年12月19日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨俊容
二○二○一七年一月十七日
书记员 林 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的�罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2017）鲁1402执732号
申请执行人：德州经济开发区开泰钢材经销处，住所地德州经济开发区新河路岳庄钢材市场五区*号。
被执行人：星华昌源集团有限公司，住所地福建省建宁县民主街。
上列当事人买卖合同纠纷一案，德州市德城区法院作出的（2016）鲁1402民初2404号民事判决书已经发生法律效力，本院立案执行。本院在执行过程中，经法院查询，没有被执行人可以执行的财产，申请人没有提供可以执行的财产。本案执行标的为186626元，已经执行0元。申请人在发现被执行人可供执行财产，可随时申请法院执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项的规定，裁定终结本次执行程序。申请人在发现被执行人可供执行财产，可随时申请法院执行。裁定如下：
本案终结本次执行程序。申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曹富新
执行员 王中红
执行员 张宗巨
二〇一七年十月二十日
书记员 王 莉
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初9770号
原告：陈文龙，男，1983年2月27日出生，汉族，住临海市。
被告：冯卫东，男，1969年5月15日出生，汉族，住临海市。
被告：蒋良光，男，1970年12月24日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告陈文龙与被告冯卫东、蒋良光为民间借贷纠纷一案中，原告陈文龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费570元，减半收取285元，由原告陈文龙负担。
审 判 长 周玲珠
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年三月七日
代书 记员 王 敏
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民申4号
再审申请人(一审被告)：施忠全，男，汉族，1971年12月18日生，户籍地上海市崇明区。
被申请人(一审原告)：冉树贵，男，汉族，1966年4月2日生，户籍地江苏省。
再审申请人施忠全因与被申请人冉树贵房屋买卖合同纠纷一案，不服本院(2016)沪0230民初7804号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，施忠全以和被申请人达成执行和解协议为由，于2017年5月22日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，施忠全撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许施忠全撤回再审申请。
审 判 长 刘 霞
人民陪审员 樊晓红
人民陪审员 宋轶梅
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 郑 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民申4号再审申请人(一审被告)：施忠全，男，汉族，1971年12月18日生，户籍地上海市崇明区。被申请人(一审原告)：冉树贵，男，汉族，1966年4月2日生，户籍地江苏省。再审申请人施忠全因与被申请人冉树贵房屋买卖合同纠纷一案，不服本院(2016)沪0230民初7804号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，施忠全以和被申请人达成执行和解协议为由，于2017年5月22日向本院申请撤回再审申请。本院认为，施忠全撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许施忠全撤回再审申请。审 判 长  刘 霞人民陪审员  樊晓红人民陪审员  宋轶梅二〇一七年五月二十四日书 记 员  郑 薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……。
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执552号
申请执行人：孙菠，女，1978年12月8日生，现住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
被执行人：陈延辉，男，1976年9月12日生，现住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
本院在执行孙菠申请执行陈延辉借款合同纠纷一案中，申请执行人孙菠依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1761号民事调解书，于2017年4月12日向本院申请执行，申请执行标的358400元、诉讼费2918元、执行费5276元。在执行过程中，本院依法向被执行人陈延辉送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产。经本院调查，被执行人陈延辉有工资收入，本院已依法冻结其工资账户，申请执行人同意用被执行人工资收入来履行本案的给付义务，直至本案标的、诉讼费、执行费全部履行完毕为止。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈延辉有其他可供执行财产。申请执行人孙菠对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。申请执行人向本院表示不主张对被执行人限制消费，本院已依职权将被执行人陈延辉纳入失信被执行人名单。本案已立案执行超过三个月，经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1761号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 邵 海
审判员 何焕玉
二〇一七年九月二十日
书记员 杨 帆
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初9806号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘春波，江苏高的律师事务所律师。
被告：江阴市文林社区家得乐百货超市，住所地江阴市祝塘镇文林文化路***号。
经营者：孙晓红。
原告苏酒集团贸易股份有限公司诉被告江阴市文林社区家得乐百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。苏酒集团贸易股份有限公司以双方达成和解，被告已经履行完毕为由，于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告苏酒集团贸易股份有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元（苏酒集团贸易股份有限公司已预交），由苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判员 徐芝若
二〇一七年九月八日
书记员 郁明明
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敖刑初字第118号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人张林，男，1966年3月14日，身份号码×××，汉族，小学文化，农民，无前科。因涉嫌故意杀人罪于2015年1月17日被敖汉旗公安局刑事拘留；2015年1月22日经敖汉旗人民检察院批准，于同日被敖汉旗公安局执行逮捕，现羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人张林犯故意杀人罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。敖汉旗人民检察院指派检察员赵娜、代理检察员刘颖出庭支持公诉，被告人张林到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控：2014年9月16日下午2时许，被告人张林与杨某甲因家庭琐事在电话里发生争执，被告人张林扬言要杀害杨某甲，并写下遗书。2014年9月16日下午4时许，被告人张林携带尖刀从盘锦到敖汉旗木头营子乡青山村六组杨某甲家，手持尖刀杀害杨某甲未遂，后被杨某甲等人制服。杨某甲、杨某乙在防卫过程中，致杨某甲、杨某乙、张林不同程度受伤。经鉴定，被告人张林人体损伤程度构成轻伤二级，杨某甲身体损伤程度构成轻微伤，杨某乙人体损伤程度构成轻微伤。检察机关认为被告人张林欲非法剥夺他人生命，因意志以外的原因未得逞，情节较轻。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十三条之规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。
被告人张林对其犯罪事实供认不讳。
经审理查明：被告人张林与妻子杨某丙在辽宁省盘锦市打工，2014年9月16日早晨，夫妻二人为是否借钱给张林弟弟发生争执，张林妻兄杨某甲给张林打电话干预，二人发生言语冲突，被告人张林遂在家中留下遗书，手持尖刀乘车赶到敖汉旗木头营子乡青山村6组杨某甲家中，欲杀害杨某甲，后被杨某甲等人制服。经内蒙古自治区敖汉旗公安司法人体损伤程度鉴定书鉴定，被害人杨某甲、杨某乙人体损伤程度均构成轻微伤。
上述事实，有经庭审举证、质证并确认的下列证据予以证明：
敖汉旗公安局受案登记表证实：2014年9月17日8时许，敖汉旗公安局指挥中心接到敖汉旗木头营子乡青山村6组杨某甲报案，称2014年9月16日下午4时许，被告人张林携带尖刀在敖汉旗木头营子乡青山村六组杨某甲家，手持尖刀杀害杨某甲未遂，后被杨某甲等人制服。
敖汉旗公安局犯罪嫌疑人归案说明证实：2014年9月17日，被告人张林在敖汉旗羊场卫生院被抓获。
3、被害人杨某甲陈述证实：我妹子杨某丙和她对象张林在盘锦打工，张林经常打我妹子，前段时间她俩因为我的事闹矛盾了，我就打电话说张林了，张林在电话里就和我骂起来了，他说让我等着，他要回来杀我。昨天下午五点多，张林打车到了我家，下车拿刀就往院里来了，我儿子和张广拦也没拦住，他拿刀子进屋就直接朝我胸部捅来了，我拿一根铁棍直接打他头了，他没捅到我，他接着又捅过来，我就抢他手里的刀子，把刀子撅断了，他随手又掏出一把刀子朝我扎来，我赶紧又抄起铁棍朝他头上打了一下，又打了一下他的手，刀子被打掉了，这时张广和我儿子的两个同学把张林拉到了院子里，我就打电话报了警，后来张林又到我家房后拿起二股叉又进屋了，我大姐杨某乙劝他，他用二股叉戳我大姐前额了。
4、被害人杨某乙陈述证实：昨天（2014年9月16日）早晨，我妹子杨某丙给我打电话说张林要回家杀我大哥，让我去看看，快中午时她又打电话说看见张林写的遗书了，后屋窗台上的刀子没了，看来张林真来杀杨某甲了，我赶紧往杨某甲家赶，到他家是下午3点多，我劝杨某甲不要和张林一般见识，过了一会，来了一辆红色轿车，下来一个人，我看见是张林，他从身上拽出一把刀，他拽这把刀时我看见他腰里还别着一把刀，他叫嚣着要杀了杨某甲就冲进了屋，后来人们把他们分开了，推了出去，他又拿一二齿镐进来了，我说张林你干啥，他骂我滚一边去，说着用二齿镐怼我脸一下。后来张广抢过二齿镐把他推出去了。
6、证人杨某丁证言证实：2014年9月16日17时左右，我和我爸杨某甲，我大姑杨某乙都在我家，我老姑父张林坐一红色车来我家了，他拿着刀说杨某甲我今天就捅死你，张广和我拦也没拦住他，杨某甲从屋里出来，张林拿刀子要捅杨某甲，杨某甲一躲没捅着，杨某甲从门口拿出一根铁管子打张林头部一下，之后，杨某甲抢过张林刀子撅断了，张林不知从哪儿又弄出一把刀子又捅杨某甲，杨某甲从墙根拿起一个四轮车拉杆，往张林头上打了几下，后来把刀打掉地上了，我就把刀藏了起来。后来他又弄来一个二齿镐，怼了杨某乙一下。
7、证人杨某戊证言证实：2014年9月16日下午，我们在杨某丁家东屋玩电脑，突然听外面嚷嚷，我就从窗子往外看，一个五十岁左右的男子手拿刀子进院了，杨某丁和一个男的拦也没拦住他，那人拿刀子朝杨某丁的父亲扎去，他俩就势巴了，我害怕就跑后屋去了。
8、证人李某某证言证实：2014年9月16日下午，我和杨某戊去接杨某丁上班，在他家东屋电脑边玩，突然听外面嚷嚷，就看见一个男的手拿刀子进院了说：杨某甲今天我就整死你！拿刀的那个男的杨某丁叫他老姑父，有一个男的拦也没拦住他，那人拿刀子朝杨某丁的父亲杨某甲扎去，杨某甲抢过来刀子撅断了，杨某丁的老姑父又从身上拿出一把刀，后来被杨某甲打掉了。
9、证人杨某丙证言证实：2014年9月16日早晨我不在家，7点多张林给我打电话，说要杀我哥杨某甲，我回到家看见炕上有一张纸，上面字是张林写的，都是告别的话，我又去后屋看见窗台上一把木把的刀子没了。
10、敖汉旗公安局辨认笔录证实：辨认人杨某丙指认木把尖刀为张林从家中所带。
11、现场图、现场照片及现场勘验笔录证实：案件发生现场形态、位置和相关数据。
12、敖汉旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实：杨某甲、杨某乙的人体损伤程度均构成轻微伤。
13、张林写给妻子的遗书证实：张林系有准备故意杀人。
14、被告人张林供述证实：我和妻子杨某丙一直在盘锦打工，2014年9月14日左右，我和妻子因琐事发生了争执，9月16日早晨，杨某甲给我打电话说我俩闹矛盾的事，在电话里吵了起来，我当时正在喝酒，借着酒劲，我从家里拿一把平时割肉用的尖刀，坐大客车到敖汉旗新惠镇，打车去木头营子乡青山村杨某甲家中，到他家时好像是下午4时左右，我到杨某甲家屋门口时，杨某甲从门后拿出一个铁棍往我头上打，后来我俩抢刀子，把刀子抢断了，后来我又到外面拿了一个二齿镐，往杨某甲家屋里去时，好像碰我大姐杨某乙脸了，后来我弟弟张义去给拉开了。
14、被告人张林户籍证明证实张林的自然身份。
本院认为：被告人张林主观故意非法剥夺杨某甲生命，因意志以外的原因未得逞，情节较轻。其行为构成故意杀人罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。被告人张林犯罪后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张林犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月17日起至2019年7月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐洪文
审 判 员 尚金华
人民陪审员 王玉荣
二〇一五年八月二日
书 记 员 陈梦露
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初7095号
原告：庄艮喜，男，1947年8月29日出生，汉族，住兴化市。
被告：钮安春，男，1973年3月29日出生，汉族，住兴化市。
被告：俞永芳，女，1972年7月2日出生，汉族，住兴化市。
原告庄艮喜与被告钮安春、俞永芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了�理。原告庄艮喜到庭参加诉讼，被告钮安春、俞永芳经本院公告传唤，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄艮喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告钮安春、俞永芳立即偿还借款5万元及其利息（自2015年8月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告钮安春、俞永芳系夫妻关系，因资金周转所需，于2015年8月18日向我借款5万元，约定月利率2.5﹪，未约定还款时间，经多次催要未果。
被告钮安春、俞永芳未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证，被告未到庭质证，并不影响本院对原告证据的认定。本院认定如下：原告提供2015年8月18日借条一份，证明被告向原告借款5万元、约定月利率2.5﹪的�实。被告向原告出具的借条，对借款的事实进行记载，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告钮安春、俞永芳向原告借款事实清楚，被告应当依约还款。被告钮安春、俞永芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。
综上所述，原告起诉要求被告偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。但原、被告约定利率过高，应按年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钮安春、俞永芳在本判决生效后立即偿还原告庄艮喜借款5万元及其利息（自2015年8月18日起至实际给付之日止，按年利�24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用1050元，公告费200元，合计1250元，由被告负担（其中被告应负担诉讼费用1050元）。因公告费200元原告已垫缴，故被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费1050元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。
审判长 张国华
审判员 王征龙
人�陪审员陶书生
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘 雯
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督1052号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行。
负责人：郑学强，系支行长。
委托诉讼代理人：宋守宝，系副支行长。
被申请人：李超，男，汉族，1981年9月8日出生，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行于2017年9月11日向本院申请支付令。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行称，被申请人李超于2009年4月23日向申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行借款48000.00元。当时约定月利率10.1775‰，还款日期为2010年4月23日，并出具借据。逾期虽经申请人催要，但被申请人未能给付，故申请支付令。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司农安镇支行借款本金48000.00元及利息（利息按双方约定月利率10.1775‰计算）。
申请费333.33元，由被申请人李超负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 马宝海
二〇一七年九月十五日
书记员 曹明秋
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0805民初705号
原告：中国农业银行股份有限公司佳木斯东城支行，住所地佳木斯市东风区光复路666号。
负责人：李冰，男，行长。
委托代理人：杨志刚，男，中国农业银行股份有限公司佳木斯分行职员。
被告：于振江，男，汉族，1962年12月3日出生，住佳木斯市郊区。
被告：杨志田，女，汉族，1963年5月18日出生，住佳木斯市郊区。
被告：梁皓，男，汉族，1972年10月2日出生，住佳木斯市前进区。
被告：于文玲，女，汉族，1979年11月10日出生，住佳木斯市郊区。
被告：佳木斯农机装备有限公司，住所地东风区胜利路28号。
法定代表人程世杰，男，公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司佳木斯东城支行与被告于振江、杨志田、梁皓、于文玲、佳木斯农机装备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司佳木斯东城支行于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解协议，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司佳木斯东城支行撤诉。
案件受理费475元，减半收取计238元，由原告中国农业银行股份有限公司佳木斯东城支行负担。
审 判 长 冷绪光
审 判 员 蒋婧涵
人民陪审员 王 欢
二〇一七年三月二十日
书 记 员 高 岩
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终1826号
上诉人（原审被告）：刘俊凤。
委托诉讼代理人：何庆葵，资兴市方宁法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王国衡。
上诉人刘俊凤因与被上诉人王国衡民间借贷纠纷一案，不服湖南省资兴市人民法院（2016）湘1081民初769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审期间，王国衡、刘俊凤均认可本案借款人王国正去世后，王国正的遗产分配给刘俊凤、王国正之子王治及王国正之女王慧，王治、王慧作为王国正的遗产继承人应参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省资兴市人民法院（2016）湘1081民初769号民事判决；
二、本案发回湖南省资兴市人民法院重审。
上诉人刘俊凤预交的二审案件受理费672元予以退回。
审 判 长 李 程
审 判 员 朱国均
代理审判员 刘芳岑
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李荷花
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初1848号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托诉讼代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉东湖新技术开发区秀歌坊歌厅。经营场所：湖北省武汉东湖新技术开发区流芳工程大学青春荟步行街***栋*楼。
经营者：祝伟旻。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉东湖新技术开发区秀歌坊歌厅侵害著作权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周琼独任审理。在审理过程中，原告于2017年7月12日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 周琼
二〇一七年七月十二日
书记员 谭媛
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1746号
原告许永明，男，1977年8月9日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人林金春，男，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告蔡伟强，男，1984年12月18日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告许永明诉被告蔡伟强民间借贷纠纷一案中，原告许永明于2014年6月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告许永明以已与被告蔡伟强达成庭外和解为由而向本院提出撤回起诉的申请，系在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许永明撤回起诉。
本案受理费人民币245元，撤诉减半收取人民币122.50元，由原告许永明负担。
审判员 陈海华
二〇一四年六月十六日
书记员 刘旺兴
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第8668号
原告青岛市黄岛阀门厂，住所地青岛经济技术开发区辛安街道办事处南下庄社区居委会。
法定代表人李从超，厂长。
委托代理人王元金，男，汉族，1961年7月14日出生，住山东省青岛市，该厂法律顾问。
委托代理人王晓龙，胶南正道法律服务所法律工作者。
被告李尧业，男，汉族，1954年10月4日出生，住山东省青岛市。
委托代理人高志强，青岛黄岛衡正法律服务所法律工作者。
原告青岛市黄岛阀门厂（以下简称黄岛阀门厂）与被告李尧业劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员韩飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄岛阀门厂的委托代理人王元金、被告李尧业的委托代理人高志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄岛阀门厂诉称，原告于1989年5月24日注册并营业，属村办集体企业。被告进入阀门厂工作，实际工作时间超过一年以上。由于历史形成且沿用的自然惯例，双方无须签订书面的劳动合同。2011年12月23日，因原告的营业场所用地被政府部门征用进行旧村改造而被责令关停，企业提前解散，职工各自回家。2012年春天，原告组织职工复工未成。同年12月11日，原告的资产一次性处理完毕，企业彻底倒闭。原告认为上述事实符合我国劳动合同法的相关规定，原告与职工之间已视为订立无固定期限劳动合同，被告的仲裁申请于法无据。因此，原告不服青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（2013）第574号裁决书，特提起诉讼，请求判令原告不予支付被告2012年1月1日至12月10日期间的待岗工资11232元；被告承担本案诉讼费。
被告李尧业辩称，2011年12月23日，原告通知被告回家待岗；2012年12月21日，原告的开办单位将企业的资产竞拍。从此时起，被告才知道原告将财产处分，被告要求支付待岗工资、经济补偿金及双倍工资。
经审理查明，原告青岛市黄岛阀门厂注册成立于1989年5月24日，系青岛市黄岛区辛安街道办事处南下庄社区的集体企业。被告李尧业等46人陆续到原告处工作，工作期间，原告均未与李尧业等46名被告订立劳动合同。2013年7月10日，青岛市黄岛区辛安街道办事处南下庄社区居民委员会出具证明：“南下庄阀门厂资产处置于2012年12月11日举行的，采用投暗竞拍方式，李本聪以800000元竞得此标，当时具体情况有社区的会议记录”。2013年9月10日，原告出具证明：“兹证明南下庄社区黄岛阀门厂于2011年12月23日停产停工，没有安排工人再就业。工人一直待岗”。庭审过程中，被告李尧业提交了《说明》证明自己的工作时间，对该证据原告予以认可。
另查明，2013年8月23日，原告李尧业因与被告黄岛阀门厂的劳动争议纠纷，申诉于青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（被告李尧业为申请人，原告黄岛阀门厂为被申请人），申请人李尧业请求裁决：被申请人黄岛阀门厂支付支付申请人李尧业1979年1月1日至2012年12月10日期间的解除劳动关系经济补偿金、待岗工资及未签订劳动合同二倍工资等。
2013年10月8日，青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出青开劳人仲案字（2013）第574号裁决书，以被申请人青岛市黄岛阀门厂自2011年12月23日停产后安排申请人待岗，未向其支付待岗工资为由，裁决被申请人支付申请人2012年1月1日至12月10日期间的待岗工资11232元。原告黄岛阀门厂对仲裁裁决不服，于2013年11月13日向本院提起诉讼。
再查明，被告李尧业2011年度月平均工资为2775.83元；原告已支付被告李尧业2012年1月1日至2012年12月的工资，支付标准为每月1500元。
上述事实，有原、被告提交证据以及原告的当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，劳动者享有平等就业的权利、取得劳动报酬的权利以及法律规定的其他劳动权利。原告青岛市黄岛阀门厂自2011年12月23日停产后安排被告李尧业待岗，已向其支付待岗工资，故对原告要求不支付被告待岗工资11232元的诉讼请求，本院依法予以支持。对被告要求原告支付解除劳动合同经济补偿金及未签订劳动合同二倍工资的仲裁申请，经青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出裁决予以驳回后，被告未在法定期限向本院起诉，已丧失诉权，故对被告要求原告支付解除劳动合同经济补偿金及未签订劳动合同二倍工资的请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告青岛市黄岛阀门厂不支付被告李尧业2012年1月1日至12月10日期间的待岗工资11232元。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由被告李尧业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本二份，并同时预交上诉费人民币10元，上诉于山东省青岛市中级人民法院。未同时交纳上述费用，视为未上诉。
审判员 韩飞
二〇一三年十二月七日
书记员 王义
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初3346号
原告：鲍春，男，1977年2月4日出生，汉族，住南陵县。
委托代理人：赵阳，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：丁玲玲，安徽国伦律师事务所律师。
被告：铜陵市水清木华房地产开发有限公司。住所地：铜陵市铜陵开发区翠湖二路西段*******号。统一社会信用代码：913407005770050926D。
法定代表人：王同生，总经理。
委托代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。
原告鲍春与被告铜陵市水清木华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理，依法由审判员万多春适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告鲍春委托代理人赵阳、丁玲玲，被告铜陵市水清木华房地产开发有限公司委托代理人史万全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍春诉称：2016年7月18日，原告鲍春与被告铜陵市水清木华房地产开发有限公司签订《清华嘉园认购协议书》，约定由原告购买被告开发的清华嘉园16号楼门面房652室（网点6），合同对房屋面积、单价、总房款、付款方式均作出约定，并由双方一致对房屋优惠进行了约定。合同签订前，原告支付定金5万元，之后，原告依约支付剩余全部购房款612000元（房屋单价为9183元/平方米，面积为72.09平方米），被告也向原告出具了收据。2016年7月25日，被告向原告交付房屋，原告要求被告协助办理房产证，此时，经核查发现，原告购买的该房屋面积为65.02平方米，与双方约定的房屋面积72.09平方米少7.07平方米，误差超过3%，其中面积3%以内2.16平方米；面积误差3%以外4.91平方米。为此，原告要求被告依法承担违约责任，被告未予理会。于是原告告知被告如不协商解决，将通过诉讼维护合法权益，被告此时却找理由说因为业务员工作失误导致面积填写错误，为此拒绝承担违约责任。原告认为，被告的行为已构成严重违约，其无理拒绝违约责任的行为已经严重损害原告合法权利。故为维护自身合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求依法判令被告返还原告面积误差部分的购房款110012.34元，并以19835.28元为基数按同期银行贷款利率支付利息至实际清偿之日，暂计191.74元；请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。
被告铜陵市水清木华房地产开发有限公司在庭审中辩称：房屋面积系工作人员填写错误，造成误差，不属于被告不履行认购协议书违约造成的；认购协议书是预约合同，不属于商品房买卖合同，原告方主张双倍返还，不符合法律规定，多收的购房款愿意退回，并承担原告提出的利息主张；本案因原告不同意接退款而形成的诉讼，诉讼费应当由原告方来承担。
经审理查明：2016年7月18日，原告鲍春与被告铜陵市水清木华房地产开发有限公司签订《清华嘉园认购协议书》，约定由原告购买被告开发的清华嘉园16号楼网点652室，建筑面积72.09平方米，单价9835元/平方米，总价为708997元，后确定按照94折优惠2000元后总价为662000元。2016年7月15日原告支付定金1万元，7月18日原告支付购房款4万元，7月25日原告支付购房款612000元，被告向原告出具了收据，同日，被告应原告要求向原告交付房屋。2016年8月10日，被告单位工作人员向原告发出短信通知，告知原告因工作人员失误，将网点面积填写错误，通知原告尽快前来办理退还多缴纳的房款手续，同时签订商品房买卖合同，原告收到短信后没有理会。2016年8月11日，该网点房在铜陵市住建委登记备案，建筑面积为65.02平方米。
另查明：清华嘉园16号楼网点652室在原被告签订认购协议书时已经通过竣工验收，属于现房。2016年8月18日，被告单位作出通知给公司销售部，确认销售部在办理清华嘉园认购协议书时，将16栋652号商铺面积错误多填写了7.07㎡，致使购房人多交了6.49万元房款，并对经办人张芸罚款500元等处罚。
以上事实，有当事人陈述，清华嘉园认购协议书，收据，清华嘉园宣传单页、楼盘信息查询，商品房买卖合同、铜陵市商品房网上备案系统公示单各一份，被告公司2016年8月18日通知一份，短信通知一份等证据附卷为证，且经庭审质证及庭后核实，予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告鲍春与被告铜陵市水清木华房地产开发有限公司签订的《清华嘉园认购协议书》第11条约定，本认购书经双方签字盖章后生效，在认购人交付购房全款或所选择付款方式下的应付首期款后，本认购书自行终止。可以确定该认购协议书仅为预约合同。原、被告在签订认购协议书时，涉案房屋已经属于现房，房屋建筑面积已经固定不变，被告工作人员因工作失误导致面积填写错误，并按照原告的要求提前将房屋交付给原告，在知道错误填写面积后，又及时通知原告，告知原告办理多交款的退款手续，并要求签订《商品房买卖合同》，其主观上并无欺诈，客观上也没有改变房屋建筑面积，未违背认购协议书约定不履行合同的行为，故不适用面积误差超过3%房价款双倍返还的处罚规定。但多收原告所缴纳的购房款64923.81元至今没有退还，应向原告退还购房款64923.81元并承担利息损失。
综上所述，故对原告诉请的退还购房款64923.81元以及支付利息的诉讼请求，本院予以支持，原告要求双倍返还4.91平方米房价款的诉讼请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条规定，判决如下：
一、被告陵市水清木华房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告鲍春购房款64923.81元及利息（自2016年7月25日至实际返还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告鲍春其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2504元，减半1252元收取，由原负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 万多春
二〇一六年十二月二十日
书记员 包利霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第206号
申请执行人临湘市人口和计划生育局，住所地临湘市政府机关大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人郑雪峰，男，1984年11月4日出生，汉族，农民，住临湘市儒溪镇儒溪村*组，身份证号码4306821984********。
被执行人程思思，女，1987年9月18日出生，汉族，农民，住临湘市儒溪镇儒溪村*组，身份证号码4301221987********。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2015年6月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年2月6日作出的临计生征决字（2014）X3059号征收社会抚养费决定。
本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院经审查认定：被执行人郑雪峰、程思思夫妇于2014年7月25日违法生育一个子女，申请执行人对郑雪峰、程思思分别作出征收社会抚养费21296元的决定，合计征收社会抚养费42592元。该征收决定书已于2015年2月6日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提出行政诉讼。2015年5月10日申请执行人向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的临计生征决字（2014）X3059号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征决字（2014）X3059号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 任刚德
审判员 万曙辉
审判员 郭桂林
二〇一五年六月二十四日
书记员 赵丽莎
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）澄行初字第49号
原告江阴市青阳杭宇汽车服务部，住所地江阴市青阳镇锡城路1626号。
经营者吴春。
委托代理人费婷，江苏振强律师事务所律师。
被告江阴市人力资源和社会保障局，住所地江阴市澄江中路8号。
法定代表人季相云，该局局长。
委托代理人孔玉华，该局政策法规科副科长。
被告江阴市人民政府，住所地江阴市澄江中路9号。
法定代表人沈建，该市市长。
委托代理人顾志强，江阴市人民政府法制办工作人员。
第三人吴金木。
委托代理人董丽琴，江苏申越律师事务所律师。
原告江阴市青阳杭宇汽车服务部诉被告江阴市人力资源和社会保障局、江阴市人民政府、第三人吴要木劳动行政确认一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：江阴市青阳杭宇汽车服务部系个体工商户，经营者为吴春，该服务部已于2015年5月4日经工商部门批准注销，故该服务部在本次起诉前已不存在。吴春仍以该服务部名义提起诉讼，不符合起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回江阴市青阳杭宇汽车服务部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 金国芬
代理审判员 刘 丹
人民陪审员 杨群雄
二〇一五年八月十三日
书 记 员 冯荣蓉
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》：
第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（十）不符合其他法定起诉条件的；
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执7437号
申请执行人林宋贵
被执行人潘小凤，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第06837号，依法向被执行人潘小凤发出执行通知书，责令被执行人潘小凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘小凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘小凤（证件号码：）在浙商银行的33×××58的存款人民币18868元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年九月二十一日
书记员 林任春
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬余行审字第198号
申请执行人余姚市环境保护局。
法定代表人陈定安。
被执行人周勇。
申请执行人余姚市环境保护局于2013年2月27日作出的余环罚字（2013）第10号行政处罚决定书，认定被执行人周勇未经环评及环保部门审批同意，擅自从事塑料件的水转印、喷漆加工生产。根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款第（二）项，决定对被执行人周勇责令立即停止塑料件的水转印、喷漆加工生产，并罚款人民币30000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2013年2月20日送达了行政处罚决定书。被执行人周勇接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，经催告后又不履行。申请执行人余姚市环境保护局于2013年7月18日向本院申请强制执行，要求被执行人周勇立即停止塑料件的水转印、喷漆加工生产。
本院同日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人余姚市环境保护局的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人周勇未在规定期限内履行行政法律文书确定的义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市环境保护局于2013年2月27日作出的余环罚字（2013）第10号行政处罚决定书，准予强制执行。对决定要求被执行人周勇立即停止塑料件的水转印、喷漆加工生产的执行，由余姚市环境保护局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐平君
审判员 蒋秀芬
审判员 徐 洪
二〇一三年七月十八日
书记员 袁海英
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执字第535号
移送人：本院刑庭。
被执行人：佘超，男，1988年8月24日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人佘超贩卖毒品罪一案，本院做出的（2015）铜官刑初字第208号刑事判决书已生效，但被执行人佘超至今仍未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人佘超名下财产3000元。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 郑宏伟
二〇一六年五月六日
书记员 钱军霞
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温商辖终字第51号
上诉人（原审被告）李国华。
被上诉人（原审原告）张建锋。
被上诉人（原审被告）缪可道。
上诉人李国华因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服温州市龙湾区人民法院（2009）温龙商初字第885-1号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：上诉人户籍地及现住所地均不在温州。而原审被告缪可道也常年不在温州，一审都没有出庭，本案原告起诉应在上诉人的所在地法院进行处理，即由昆山市人民法院审理。但原审法院以被告缪可道的户籍地为合同履行地，确定管辖权，上诉人不服，请求撤销原审裁定，支持上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，原审原告向温州市龙湾区人民法院起诉，请求判令缪可道偿还借款100万元及利息，被告李国华承担连带偿还责任。被告李国华提出管辖异议，原审裁定驳回后，李国华提起上诉。
本院认为：本案系借款合同纠纷，可以适用被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告缪可道住所地在温州市龙湾区，原审原告起诉后，被告缪可道在规定的时间内没有提出管辖异议，即可以视为其被告已接受原审法院的管辖权。即便上诉人李国华在外地有经常居住地，根据我国民诉法关于同一诉讼的几个被告住所地或经常居住地在两个人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权的规定，原审温州市龙湾区人民法院对本案依法享有管辖权。故原审裁定正确，上诉人的上诉理由不充分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林忠秋
审 判 员 杨 霞
代理审判员 郑 晔
二〇一〇年五月十三日
书 记 员 万祥敏
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2797号
罪犯赵某，男，1990年9月10日出生，汉族，云南省泸西县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省泸西县人民法院于2015年10月8日作出（2015）泸刑初字第121号刑事判决，以被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱珉娴
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初9067号
原告：彭益，男，1996年1月2日生，汉族，住重庆市大足区。
被告：傅红，女，1995年8月24日生，汉族，住重庆市合川区。
原告彭益与被告傅红机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年9月26日立案，原告彭益于2016年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在案件宣判前，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告彭益撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告彭益负担。
审判员 郭晓华
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘晓凤
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第8998号
原告王宇。
被告上海天天快递有限公司，住所地上海市徐汇区石龙路345弄3号1幢西207室。
法定代表人奚春阳，董事长。
委托代理人樊良峰。
原告王宇与被告上海天天快递有限公司服务合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告王宇、被告上海天天快递有限公司的委托代理人樊良峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宇诉称，2014年7月24日，原告从网上订购了一台型号为LCD-40LX160A，40寸液晶电视机，价格2，589元。7月26日通过宅急送签收货物，收货后，8月3日经由夏普官方售后检测存在质量问题可以换机并开具检测单。8月5日原告委托被告将电视机由上海寄送广东省广州市，由被告工作人员上门取货后寄送。但电视机送到后，被商家以屏幕爆裂为由拒收。现要求被告上海天天快递有限公司赔偿货物损失费2，589元、交通、通信及材料费360元。
被告上海天天快递有限公司辩称，原告委托被告寄送系争电视机属实。被告在包装过程中，因为灯光昏暗所以对电视机屏幕是否裂屏不知情，在运输过程中，外包装完好，所以不能确定裂屏是哪方造成的。且原告寄送的货物未作保价，在没有保价的情况下，被告只承担不超过运费五倍的赔偿。不同意由被告赔偿货款，原告要求赔偿交通、通信及材料费无相关证据，也不同意赔偿。
经审理查明，2014年7月25日原告从广州旺购商贸有限公司购买一台型号为LCD-40LX160A，40寸夏普液晶电视机，价格2，589元。2014年8月3日，电视机经夏普官方售后检测，现场确认为：显示屏中间左边上有一点向中间暗印，处理确认为：鉴定外观正常、前壳、后壳正常，予以换机。2014年8月5日，原告委托被告将电视机由上海市长宁区发送至广州市荔湾区某大道中某号，收件人为夏普旺购专卖店，快递单编号为550054486330。原告支付快递服务费60元，未选择保价快递服务方式。被告工作人员上门将原告的电视机取回包装后寄送。根据快递单显示，该快件被收件人以包装完好、机器爆屏拒收。
被告自认工作人员揽件时，对货物的验收，一般签收了就表示验收合格。
上述事实，除当事人陈述证明外，另有原告提供的购买电视机的发票及维修报告书、快递单等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告将托运的物品交付被告，被告已经签收，根据被告自认一经签收就表示验收合格，应视作原告交付的电视机外观是完好的、未有屏幕爆裂情况。被告作为承运人接收了原告托运的货物后，由其全面负责管理并掌握货物运输的全过程，现寄送的电视机发生屏幕爆裂，被告对货物灭失存在重大过失，应对原告货物灭失的损失进行赔偿。根据原告提供的购货发票，本院对货物价值予以确认。被告辩称应按照快递单约定的服务条款进行赔偿，根据法律规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。原、被告订立的《快递服务合同》系格式合同，该合同中对快件遗失赔偿的条款系格式条款，该条款无效。被告相关辩称意见，本院不予采纳。原告关于货物损失赔偿的主张，于法有据，本院予以支持。
原告主张交通费、通信费、误工费，缺乏合同及法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中国人民共和国合同法》第八条、第五十三条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告上海天天快递有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王宇物品损失费2，589元；
二、驳回原告王宇其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海天天快递有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐燕菁
二〇一四年十二月五日
书记员 诸海云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第五十三条合同中的下列免责条款无效：
（一）造成对方人身伤害的；
（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执709号
申请执行人：盖长利，男，1952年4月17日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被执行人：天津市骎骎劳务服务有限公司，住所天津市南开区城厢中路与鼓楼西街交口西南侧盛津园14-7A区。
法定代表人：高茗，经理。
代理人：索玉梅，该公司人力职员。
本院在执行盖长利与天津市骎骎劳务服务有限公司劳务合同纠纷一案中，查询了天津市骎骎劳务服务有限公司名下房产、车辆、银行账户及证券等，暂无可供执行的财产，且申请人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 汪若磊
审判员 何水涛
二〇一七年六月二十日
书记员 邬 毅
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民辖终84号
上诉人（原审被告）：郝志梁，男，1990年5月17日出生，汉族，住山东省栖霞市。
上诉人（原审被告）：郝志飞，女，1989年3月17日出生，汉族，住山东省栖霞市。
被上诉人（原审原告）：科迪食品集团电子商务有限公司，住所地河南省虞城县。
法定代表人：张清海，该公司经理。
上诉人郝志梁、郝志飞因与被上诉人科迪食品集团电子商务有限公司合同纠纷一案，不服河南省虞城县人民法院（2018）豫1425民初1044号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人郝志梁、郝志飞上诉称，本案系合同纠纷，被告住所地位于山东省栖霞市，合同履行地在山东省烟台市芝罘区，本案应由山东省栖霞市人民法院或山东省烟台市芝罘区人民法院管辖，该案并非劳动争议纠纷，双方签订的《劳动合同书》与本案没有关联性。请求撤销原裁定，将本案移送至山东省栖霞市人民法院或山东省烟台市芝罘区人民法院审理。
被上诉人科迪食品集团电子商务有限公司未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人与被上诉人签订的《科迪集团劳动合同书》第十二条第二项明确约定“甲乙双方同意发生争议如需仲裁或诉讼，由甲方所在地仲裁机构或法院管辖办理”，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定，被上诉人按照这一约定因与二上诉人履行合同发生纠纷向其住所地河南省虞城县人民法院起诉，河南省虞城县人民法院作为约定管辖法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 陈建国
审判员 刘性明
二〇一八年四月二十七日
书记员 李馨雅
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0381刑初86号
公诉机关赤水市人民检察院。
被告人吴某某，男，1970年2月18日出生于贵州省赤水市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省赤水市，现住贵州省赤水市。2018年1月19日因涉嫌犯盗窃罪被赤水市公安局刑事拘留，2018年1月20日被赤水市公安局决定监视居住。2018年5月25日被赤水市人民检察院决定监视居住。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2018）102号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员杨进出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤水市人民检察院起诉指�：2018年1月29日凌晨，被告人吴某某窜至赤水市官渡镇雁滩沟安置房，将被害人赵某停在停车场内的一辆白色“豪爵”牌二轮女士摩托车盗走，后将该摩托车藏匿于赤水市第八中学后校门的停车场。
2018年1月18日，被告人吴某某被抓获归案。次日，扣押被告人吴某某盗窃的白色“豪爵”牌二轮女士摩托车一辆，并于2018年1月24日返还被害人赵某。
2018年1月21日，经赤水市价格认证中心鉴定，被告人吴某某盗窃的摩托车价值人民币5076元。
2018年5月10日，被害人赵某对被告人吴某某出具谅解书。
公诉机关认为，被告人吴某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。建议处拘役三个月至五个月，可适用缓刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人吴某某对公诉机关�控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名不持异议，亦表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上列事实，被告人吴某某在开庭审理过程中不持异议，亦表示认罪，且有被告人的供述和辩解，被害人的报案陈述，现场勘查材料，辨认笔录，扣押物品、返还物品清单，抓获经过，鉴定意见书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物价值人民币5076元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人吴某某案发后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪，经庭审质证，指控罪名成立，本院予以确认。本院为了维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中�人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条和最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金一千元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张继梅
二〇一八年六月八日
书记员 梁万春
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民申171号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓毅，男，1961年9月26日出生，汉族，住山东省青州市。
被申请人（一审原告、二审被�诉人）：程欣，女，1970年4月26日出生，汉族，住山东省青州市。
再审申请人邓毅因与被申请人程欣买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁07民终994号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邓毅申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审中，被申请人向法庭提交的申请人写的欠条和张继德签字的对账单，两份证据存在矛盾，一笔欠款，两张条子，存在两个还款人，原判决判令申请人承担还款责任，缺乏证据证明。（二）应当参加诉讼的当事人因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼。申请人在一审诉讼中申请张继德作为第三人参加诉讼，未获许可。申请人认为，只有张继德参加诉讼，方可查明案件事实，张继德是应当参加诉讼的当事人，法庭不准许其作为第三人参加诉�，是错误的。涉案欠款应当属于隋建刚的遗产，应当通知隋建刚的其他法定继承人参与诉讼，一审法院未通知其他法定继承人参加诉讼，属于民诉法第二百条第八项规定的再审事由。综上，再审申请人邓毅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第八项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）申请人给被申请人出具的欠条、申请人提供的出库单载明的购货单位、张继德签署的对账单及出庭证言，形成一条完整的证据链条，能够证实申请人与被申请人已病故的丈夫隋建伟之间存在买卖钢材的事实，原判决依据上述证据判令申请人承担偿还货款责任，证据充分。申请人申请再审主张本案同一笔欠款存在两张条子，两个还款人，经审查，张继德签字的“邓毅项目部钢材对账单”，张继德是在对账人一栏签名，而不是在欠款人一栏签名，并且其在一审中出庭作证，对“此款由邓毅项目部支付”作出了解释，其解释印证了申请人与被申请人的丈夫隋建伟生前发生买卖钢材的事实。因此，原判决不存在“认定基本事实缺乏证据证明”的情形，申请人以该事由申请再审，理由不成立。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的“应当参加诉讼的当事人因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由未参加诉讼的”情形，适用的前提是未参加诉讼的当事人是必要共同诉讼人，张继德仅是“对账人”，不属于本案必要共同诉讼人；本案不是遗产继承纠纷，隋建伟有无其他继承人不属于本案审理范围，其他继承人亦不属于本案必要共同诉讼人。因此，一审法院不存在应当通知必要共同诉讼人参加诉讼而未通知的情形。综上，邓毅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第八项规�的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邓毅的再审申请。
审判长 薛居亮
审判员 王 勇
审判员 刘 蕾
二〇一七年八月十五日
书记员 刘文文
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁07民申171号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓毅，男，1961年9月26日出生，汉族，住山东省青州市。被申请人（一审原告、二审被�诉人）：程欣，女，1970年4月26日出生，汉族，住山东省青州市。再审申请人邓毅因与被申请人程欣买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁07民终994号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邓毅申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审中，被申请人向法庭提交的申请人写的欠条和张继德签字的对账单，两份证据存在矛盾，一笔欠款，两张条子，存在两个还款人，原判决判令申请人承担还款责任，缺乏证据证明。（二）应当参加诉讼的当事人因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼。申请人在一审诉讼中申请张继德作为第三人参加诉讼，未获许可。申请人认为，只有张继德参加诉讼，方可查明案件事实，张继德是应当参加诉讼的当事人，法庭不准许其作为第三人参加诉�，是错误的。涉案欠款应当属于隋建刚的遗产，应当通知隋建刚的其他法定继承人参与诉讼，一审法院未通知其他法定继承人参加诉讼，属于民诉法第二百条第八项规定的再审事由。综上，再审申请人邓毅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第八项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）申请人给被申请人出具的欠条、申请人提供的出库单载明的购货单位、张继德签署的对账单及出庭证言，形成一条完整的证据链条，能够证实申请人与被申请人已病故的丈夫隋建伟之间存在买卖钢材的事实，原判决依据上述证据判令申请人承担偿还货款责任，证据充分。申请人申请再审主张本案同一笔欠款存在两张条子，两个还款人，经审查，张继德签字的“邓毅项目部钢材对账单”，张继德是在对账人一栏签名，而不是在欠款人一栏签名，并且其在一审中出庭作证，对“此款由邓毅项目部支付”作出了解释，其解释印证了申请人与被申请人的丈夫隋建伟生前发生买卖钢材的事实。因此，原判决不存在“认定基本事实缺乏证据证明”的情形，申请人以该事由申请再审，理由不成立。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的“应当参加诉讼的当事人因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由未参加诉讼的”情形，适用的前提是未参加诉讼的当事人是必要共同诉讼人，张继德仅是“对账人”，不属于本案必要共同诉讼人；本案不是遗产继承纠纷，隋建伟有无其他继承人不属于本案审理范围，其他继承人亦不属于本案必要共同诉讼人。因此，一审法院不存在应当通知必要共同诉讼人参加诉讼而未通知的情形。综上，邓毅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第八项规�的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓毅的再审申请。审判长  薛居亮审判员  王 勇审判员  刘 蕾二〇一七年八月十五日书记员  刘文文
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初2348号
原告左辉，住德惠市。
被告王辉，住德惠市。
本院在审理原告左辉与被告王辉买卖合同纠纷一案，原告左辉于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左辉撤回对被告王辉的起诉。
案件受理费280元由原告负担140元，返还原告140元，邮寄送达费112元返还给原告。
审判员 沈长江
二〇一六年七月六日
书记员 薛晓宇
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0581执字918号
申请执行人肖春莲，女，1966年7月27日出生，汉族。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司武冈支公司。
法定代表人邹琼芳，该公司总经理。
申请执行人肖春莲与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司武冈支公司机动车交通事故责任纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初446号民事判决书于2016年10月12日通过执行和解方式执结。
执 行 员 张先斌
二〇一六年十月十二日
代理书记员 彭 向