湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初2083号
原告：李景洪，教师。
委托诉讼代理人：宗应斌，湖北慧中律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：邓梓豪，司机。
被告：钟祥新宇机电制造股份有限公司，住所地：钟祥市经济开发区西环二路。
法定代表人：游学峰董事长。
委托诉讼代理人：魏益明，湖北王府律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何可军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司，住所地：钟祥市郢中街道办事处王府大道21号。
负责人：刘守江，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ。代理权限为特别授权。
原告李景洪与被告邓梓豪，被告钟祥新宇机电制造股份有限公司（简称钟祥新宇公司），被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司（简称财保钟祥支公司）机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李景洪的委托诉讼代理人宗应斌，被告钟祥新宇公司的委托诉讼代理人魏益明、何可军，被告财保钟祥支公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李景洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失人民币194238.48元，其中：1医疗费49244.72元；2、后期治疗费20000元；3、误工费24704.52元（每月扣发1593.84元×465天）；4、护理费7677.90元（31138元÷365天×90天）；5、住院伙食补助费1480元【（31天×30元／天＋11天×50元／天）】；6、伤残赔偿金64922.40元（27051元／年×20年×12%）；7、交通费4440.90元；8、被扶养人生活费6666.04元【（父母：9803元／年×（9＋8）年×12%÷3）】；9、营养费2700元（30元／天×90天）；10、鉴定费2000元；11、精神抚慰金10000元；12、打印费及眼镜修理费402元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月26日21时许，被告邓梓豪驾驶鄂H×××××号小型轿车沿郢中街道办事处陈家台街由北向南行驶至惠民小区门前路段，与行人李景洪相撞，造成李景洪受伤的交通事故。经交警部门认定，被告邓梓豪负事故的全部责任，原告李景洪无责任。原告李景洪因伤先后在钟祥市人民医院、武汉大学人民医院、武汉大学口腔医院等医疗机构治疗，开支医疗费49244.72元。经钟祥正和法医司法鉴定所鉴定，原告构成伤残等级X（十）级，赔偿指数12%，后期治疗费20000元，护理日期90日，误工日期为至定残前一日。被告邓梓豪驾驶的鄂H×××××号小型轿车系被告钟祥新宇公司所有，该车在财保钟祥支公司投保有交强险和附加不计免赔率30万元第三者责任保险。按照法律、法规和保险合同的约定，上述损失由保险公司在交强险限额内赔偿（精神损害抚慰金在交强险内赔偿），不足部分由保险公司在第三者保险范围内赔偿，余额部分再由被告新宇公司及被告邓梓豪赔偿。
被告邓梓豪辩称，1、对本次交通事故事实无异议；2、原告的损失请求法院按照法律规定计算。3、该车辆在财保钟祥支公司投保了交强险及商业险，同时投保了商业险不计免赔，原告的损失应该由保险公司予以赔偿；4、事故发生后，被告邓梓豪已向原告垫付了113306.26元，要求原告予以返还。5、事故车辆实际车主为钟祥新宇公司，发生事故时被告邓梓豪系职务行为。
被告钟祥新宇公司辩称，1、该车辆属钟祥新宇公司所有属实；2、原告的损失请求法院依法核实；3、该车辆在财保钟祥支公司投保了交强险及商业险，同时投保了商业险不计免赔，原告的损失应该由保险公司予以赔偿。
被告财保钟祥支公司辩称，1、原告的损失是否合法有据及是否属保险合同约定的赔偿范围，待质证后在辩论中阐明；2、该事故的鉴定费及诉讼费，按照保险合同的约定不应由保险公司赔偿，应该由实际侵权人按责论处。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于原告李景洪伤残等级鉴定结论。被告财保钟祥支公司提出其是否构成伤残，申请重新鉴定。但在本院确定的时限内未提交书面申请，视其放弃申请鉴定权利。
2、关于原告李景洪交通费请求。本院认为，根据原告的伤残等级，其交通费酌定为1000元。本院对过高部分不予认定。
3、关于原告李景洪眼镜损失。因未提交相关证据相印证，本院对该项损失不予认定。
4、关于原告李景洪精神抚慰金。本院认为，鉴于原告李景洪在交通事故中无责任，其精神抚慰金酌定为4000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月26日21时许，被告邓梓豪驾驶鄂H×××××号小型轿车沿郢中街道办事处陈家台街由北向南行驶至惠明小区门前路段，与行人李景洪相撞，造成李景洪受伤的交通事故。该事故经公安交警部门认定，被告邓梓豪负事故的全部责任，李景洪无责任。原告李景洪受伤后在钟祥市人民医院、武汉大学人民医院、武汉大学口腔医院等医疗机构治疗，开支医疗费49244.72元。经钟祥正和法医司法鉴定所鉴定，原告李景洪的伤情构成伤残X（十）级，多部位伤残赔偿指数12%；后期治疗费20000元或据实支付；护理日期90日（含住院期间）；误工日期为至定残前一日。被告邓梓豪系被告钟祥新宇公司司机，其驾驶的鄂H×××××号小型轿车系被告钟祥新宇公司所有。该车已在财保钟祥支公司投保交强险和不计免赔率的30万元商业第三者责任保险。同时查明，原告李景洪的父亲李生明生于1944年12月30日，现年72周岁，母亲蔡芝兰生于1945年3月22日，现年71周岁。李生明、蔡芝兰夫妇生育三个子女，长子李景洪，次子李景斌，女儿李金，三子女均已成家。被告邓梓豪在交通事故发生后，实际垫付费用113306.26元。
本院认为，本案当事人对交通事故发生的事实及责任划分无争议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，被告邓梓豪驾驶的鄂H×××××号小型轿车在财保钟祥支公司投保了机动车交通事故强制责任保险和不计免赔率的30万元商业第三者责任保险，被告财保钟祥支公司应当按照法律规定承担赔偿责任。关于原告李景洪眼镜损失。因未提交相关证据相印证，本院对该项损失不予认定。综上所述，原告的损失181427.54元，其中：1医疗费49244.72元；2、后期治疗费20000元；3、误工费24704.52元（每月扣发1593.84元×465天）；4、护理费7677.86元（31138元／年÷365天×90天）；5、住院伙食补助费1170元【（31天×20元／天＋11天×50元／天）】；6、伤残赔偿金64922.40元（27051元／年×20年×12%）；7、交通费1000元；8、被扶养人生活费6666.04元【（父母：9803元／年×（9＋8）年×12%÷3）】；9、鉴定费2000元；10、精神抚慰金4000元；11、打印费42元。上述损失由被告财保钟祥支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费10000元，残疾赔偿金限额内赔偿110000元（残疾赔偿金、精神损害抚慰金），合计120000元。在商业险第三者责任保险范围内赔偿61427.54元。被告邓梓豪垫付的113306.26元由原告李景洪予以返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第十五条第一款（六）的规定，判决如下：
一、原告李贵清的损失181427.54元（医疗费49244.72元、后期治疗费20000元、误工费24704.52元、护理费7677.86元、住院伙食补助费1170元、伤残赔偿金64922.40元、交通费1000元、被扶养人生活费6666.04元、鉴定费2000元、精神抚慰金4000元、打印费42元），由被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿120000元，在机动车第三者责任保险范围内赔偿61427.54元。原告李景洪获得保险公司赔款后，返还被告邓梓豪垫付的113306.26元。
二、驳回原告李景洪的其他诉讼请求。
上列一项限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延债务利息。
案件受理费4920元，减半收取2460元，由被告邓梓豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 彭友德
二〇一六年十二月五日
书记员 杨玉华