wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行终1771号
上诉人（原审起诉人）：刘爱国，男，1956年11月30日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
上诉人刘爱国因起诉潍坊市人民政府一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2016）鲁07行初101号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘爱国上诉称，一审法院混淆了行政诉讼与行政行为的对象，政府信息公开行为属于法院行政诉讼的受案范围，应予受理，请求依法撤销山东省潍坊市中级人民法院（2016）鲁07行初101号行政裁定，依法予以立案。
本院认为，刘爱国的一审所诉事项均涉及历史遗留问题，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院对上诉人的起诉裁定不予立案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 鲁 峰
代理审判员 苑荣玉代理审判员李晓云
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 执 业
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第342号
申请执行人：烟台市天工置业有限公司。
法定代表人：崔维福，董事长。
被执行人：山东益民置业有限公司。
法定代表人：宋常民，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2009）烟仲字第178号裁决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山东益民置业有限公司银行存款1480301元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘一礼
二〇一五年九月二十一日
书记员 鞠增强
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1221民初25号
原告杜南西，男，1982年9月16日生，汉族，无业，住广西南丹县。
被告罗继仁，男，1961年7月17日生，壮族，南丹县六寨镇陋里小学教师，住。
委托诉讼代理人，李元锋，广西永泉律师事务所律师。
原告杜南西诉被告罗继仁民间借贷纠纷一案，本院2017年1月17日立案，原告杜南西于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜南西申请撤诉，无损害国家、集体、其他组织及他人的合法权益，其处分自己的民事权利，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜南西撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取计1000元，由原告杜南西负担。
审判员 张丹兵
二〇一七年二月二十八日
书记员 叶香伶
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2751号
申请执行人青岛胶州中成村镇银行股份有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人：温小利，董事长。
被执行人姜焕永，男，1963年11月21日出生，汉族，户籍地山东省胶州市。
被执行人刘宗山，男，1953年11月22日出生，汉族，户籍地山东省胶州市。
被执行人刘燕华，男，1975年09月06日出生，汉族，户籍地山东省胶州市。
被执行人刘雪芹，女，1969年04月08日出生，汉族，户籍地山东省胶州市。
申请执行人青岛胶州中成村镇银行股份有限公司与被执行人姜焕永、刘宗山、刘燕华、刘雪芹借款合同纠纷一案，该案（2016）鲁0281民初7791号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行，本院于2017年9月26日立案执行，执行标的为112656.81元。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知和传票，被执行人未主动履行法律义务。经司法查控系统查询被执行人暂无履行法律义务的能力，且无土地、房产可供执行。2017年12月25日将被执行人姜焕永、刘宗山、刘燕华、刘雪芹纳入失信被执行人名单。本院将以上执行情况告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2016）鲁0281民初7791号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 辛 泉
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执2751号申请执行人青岛胶州中成村镇银行股份有限公司，住所地山东省胶州市。法定代表人：温小利，董事长。被执行人姜焕永，男，1963年11月21日出生，汉族，户籍地山东省胶州市。被执行人刘宗山，男，1953年11月22日出生，汉族，户籍地山东省胶州市。被执行人刘燕华，男，1975年09月06日出生，汉族，户籍地山东省胶州市。被执行人刘雪芹，女，1969年04月08日出生，汉族，户籍地山东省胶州市。申请执行人青岛胶州中成村镇银行股份有限公司与被执行人姜焕永、刘宗山、刘燕华、刘雪芹借款合同纠纷一案，该案（2016）鲁0281民初7791号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行，本院于2017年9月26日立案执行，执行标的为112656.81元。在执行过程中，本院依法送达了执行通知和传票，被执行人未主动履行法律义务。经司法查控系统查询被执行人暂无履行法律义务的能力，且无土地、房产可供执行。2017年12月25日将被执行人姜焕永、刘宗山、刘燕华、刘雪芹纳入失信被执行人名单。本院将以上执行情况告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对胶州市人民法院（2016）鲁0281民初7791号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年十二月二十七日书记员  辛 泉
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初942号
原告：王寿山，男，1952年9月3日出生，汉族，住长乐市。
被告：陈苏珍，女，1965年6月24日出生，汉族，住长乐市。
原告王寿山与被告陈苏珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告王寿山于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王寿山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王寿山撤诉。
案件受理费1675元，减半收取计838元，由王寿山负担。
审判员 陈祥魁
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈 荧
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初1101号
原告刘常涛。
委托代理人易光法。代理权限：特别授权。
被告李红兵。
委托代理人刘松，湖北季梁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告彭珍。
被告周子涵，学生。
法定代理人彭珍，系原告周子涵继母，即本案被告之一。
被告朱洪兰。
被告天安财产保险股份有限公司随州中心支公司。住所地：随州市曾都区交通大道***号*楼。
负责人钟晓起，总经理。
原告刘常涛与被告李红兵、彭珍、周子涵、朱洪兰、天安财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称“天安财保随州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘常涛及其委托代理人易光法、被告李红兵的委托代理人刘松到庭参加诉讼，被告彭珍、周子涵、朱洪兰、天安财保随州支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘常涛诉称，2015年11月11日，我乘坐周辉驾驶随S22183号两轮摩托车，由随县安居镇区往随州市区方向行驶，22时29分许，当车行驶至306国道11M＋100M路段时，与被告李红兵驾驶的停放在路上的鄂S×××××号重型自卸车发生相撞，造成两车受损，周辉当场死亡，原告受伤的交通事故。经随县交通警察大队认定为：被告李红兵负此道路交通事故次要责任，周辉负此道路交通事故主要责任，原告无事故责任。另外，被告李红兵的车辆于2015年3月22日在天安财保随州中心支公司分别投保了交强险和商业第三者责任险。请求判令被告赔偿我的经济损失35590.89元，并承担本案诉讼费。
被告李红兵辩称，此次交通事故发生属实，我的车辆购买有交强险和商业第三者责任险，对原告的经济损失应由保险公司在保险责任限额内先行赔付。原告的部分诉求过高，请求法院依法核定。
被告彭珍、周子涵、朱洪兰、天安财保随州支公司未进行答辩。
经审理查明，2015年11月11日，原告刘常涛乘坐周辉驾驶的随S22183号两轮摩托车，由随县安居镇区往随州市区方向行驶，22时29分许，当车行驶至306国道11KM＋100M路段时，与被告李红兵驾驶的停放在路上的鄂S×××××号重型自卸车发生相撞，造成两车受损，周辉当场死亡，原告受伤的交通事故。事故发生后，原告刘常涛被送往随州市中心医院住院治疗11天。2０15年11月25日，随县公安局交通警察大队作出随县公交认字（2015）第11252号道路交通事故认定书认定：周辉负此事故的主要责任，李红兵负次要责任，刘常涛无事故责任。2015年12月8日，湖北随州正义司法鉴定中心作出（2015）医鉴字第2991号司法鉴定书，鉴定意见为：1、刘常涛的损伤不构成伤残；2、从受伤之日起治疗休息140日，一人护理30日；3、所发生的医疗费用列入赔偿；4、从鉴定之日起后续治疗费拟定为1500元。
另查明，被告李红兵的鄂S×××××号重型自卸货车在天安财保随州支公司投有交强险，保险责任限额12.2万元（其中：死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元）。又投保机动车商业第三者责任保险，责任限额为30万元，并投有不计免赔险。保险期间自2015年3月23日零时起至2016年3月22日24时止。
还查明，此次交通事故导致周辉当场死亡，周辉生前有妻子彭珍、女儿周子涵、母亲朱洪兰，均为其法定继承人。周辉的法定继承人起诉讼李红兵及其车辆投保公司天安财保随州支公司赔偿损失，本院（2016）鄂1303民初610号民事判决书已判决被告天安财保随州支公司在交强险中赔偿11万元，在商业第三者责任险范围内赔偿166307.70元。
据此，原告刘常涛因本案事故受伤形成的经济损失有：医疗费17922.49元、误工费10052.77元（26209元／年÷365天×140天）、护理费2361.29元（28729元／年÷365天×30天）、住院伙食补助费500元（50元／天×10天）、后续治疗费1500元、法医鉴定费750元、交通费400元（酌定），上述损失合计33486.55元。
本院认为，被告李红兵驾驶机动车与周辉驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告刘常涛受伤的交通事故，双方当事人对交警部门作出“周辉负此事故的主要责任，李红兵负次要责任，刘常涛无事故责任”的认定均未提出异议，本院予以采信。被告李红兵所有的鄂S×××××号重型自卸车在被告天安财保随州支公司投保有交强险和商业第三者责任险，并投有不计免赔险。《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款均明确规定：保险人对被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定直接向第三者赔偿保险金。据此，原告刘常涛请求判令被告天安财保随州支公司在交强险和商业第三者责任险赔偿范围和限额内予以赔偿符合法律规定。交强险限额外原告的损失应由被告李红兵及死者周辉按照3：7的比例予以承担，故周辉的法定继承人彭珍、周子涵、朱洪兰承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司随州中心支公司赔偿原告刘常涛因本次交通事故所造成的经济损失16820.97元{其中在交强险范围内赔偿医疗费1万元，在商业第三者责任险范围内赔偿6820.97元【（33486.55元-1万元-750元）×30%】}；
二、被告李红兵赔偿原告刘常涛经济损失225元（750元×30%）
三、被告彭珍、周子涵、朱洪兰赔偿原告刘常涛经济损失16440.58元【（33486.55元-1万元）×70%】；
三、驳回原告刘常涛的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费689元，由被告李红兵负担207元，被告彭珍、周子涵、朱洪兰负担482元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 娇
人民陪审员 石中山
人民陪审员 郭志国
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 徐健伦
山西省沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0430民初424号
原告：沁县农村信用合作联社
法定代表人：晋荣职务：理事长
委托代理人：韩秀峰，男，汉族，该单位员工。代理权限：一般代理。
被告：董涛，男，汉族。
被告：王在英，女，汉族。
被告：董爱国，男，汉族。
被告：燕彦平，女，汉族。
原告沁县农村信用合作联社诉被告董涛、王在英、董爱国、燕彦平借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告沁县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按沁县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 李建新
人民陪审员 栗俊芳
人民陪审员 李文华
二〇一七年六月十九日
书 记 员 史小婷
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0181行审147号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：冯文煦、马根全，辛集市国土资源局工作人员。
被申请执行人：韩表辉，男，1967年7月16日出生，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2015]134号行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条规定：行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：……(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容……。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。本案申请执行人作出的行政处罚决定内容为：恢复原种植条件并处罚款。其申请执行的首要事项“恢复原种植条件”，该执行内容没有相应的执行标准，原种植条件也没有参照物，执行内容不明确，客观上强制执行也没有可操作性，属于不具有明确的可执行内容。因此申请人申请执行的该具体行政行为，不符合受理的条件，本院不予受理。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
对辛集市国土资源局要求对辛国土资罚字[2015]134号行政处罚决定书强制执行的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 贾玉振
审判员 郭宁宁
审判员 马青梅
二〇一六年七月二十日
书记员 刘佩奇
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初1218号
原告：夏素英，女，1972年4月15日出生，住重庆市黔江区。
被告：重庆碧峰实业有限公司，住所地重庆市黔江区长征北路366号，统一社会信用代码915001142139026737。
法定代表人：宁兴碧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王永平，该公司职工。
原告夏素英诉被告重庆碧峰实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后。在审理过程中，因被告当庭向原告支付工资4420元，原告夏素英于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏素英自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏素英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆碧峰实业有限公司负担。
代理审判员 陆恋丽
二〇一七年二月十日
书 记 员 温秋艳
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执152号
申请执行人赵庚水，男，1974年5月21日生，汉族，住山西省晋城市城区。
被执行人晋城市国土资源局城区分局。
法定代表人刘闯，任该局局长职务。
本院在执行申请执行人赵庚水与被执行人晋城市国土资源局城区分局劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，申请执行人赵庚水以被执行人已履行完全部义务为由，于2017年5月25日向本院提出撤回执行申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
晋城市劳动争议仲裁委员会晋市劳仲裁字（2016）第75号仲裁裁决书终结执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 吉月文
二〇一七年五月三十一日
书记员 唐晓晓
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1310号
申请执行人毛建闽
被执行人朱水菊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第02512号，依法向被执行人朱水菊发出执行通知书，责令被执行人朱水菊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱水菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱水菊（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1020000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年七月十九日
书记员 王建平
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2801刑初334号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人姚文友，男，1974年11月10日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，农民，住恩施市。因犯盗窃罪，于2010年3月1日被本院判处有期徒刑三年三个月，2013年1月14日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月26日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。
辩护人向天泉、张敬，湖北领汇律师事务所律师、实习律师。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2016）349号起诉书指控被告人姚文友犯交通肇事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院检察员向宗卿出庭支持公诉，被告人姚文友及其辩护人向天泉、张敬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月25日6时39分，被告人姚文友驾驶鄂Ｑ×××××号东风牌中型自卸货车自恩施市谭家坝村往米田村方向行驶，行至腾龙水泥厂路段时，与对向行驶的杨某驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成两车受损，杨某当场死亡的道路交通事故。事发后，被告人姚文友驾车离开现场，当交通警察对现场进行勘查时，姚文友主动到现场投案自首。经鉴定，被害人杨某系因胸腹部严重损伤而死亡。经恩施市公安局交警大队认定，被告人姚文友在此次事故中负全部责任。姚文友于2016年4月26日给被害人亲属赔偿丧葬费30000元。
上述事实，被告人姚文友在开庭审理的过程中亦无异议，且有证人姚某、雷某等人的证言，现场勘查笔录、方位图及照片，车检司法鉴定意见书、交通事故尸体检验报告，视频监控光盘等视听资料，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、到案经过说明、交通事故认定书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
辩护人认为，事故发生的时候，被告人姚文友采取了紧急避让措施，两车相撞之前摩托车就已经侧滑，不能排除两车相撞属二次事故。姚文友因没看到摩托车与自己的车辆相撞而驶离现场，并不是躲避法律惩罚，不能构成肇事逃逸。事发后，姚文友赔偿了被害人亲属部分经济损失，并有自首情节，请法庭从轻判处。
本院认为，被告人姚文友违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，依法应当承担刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人姚文友有自首情节、本院予以从轻处罚。辩护人认为两车相撞之前摩托车就已经侧滑，不能排除两车相撞属二次事故。姚文友因没看到摩托车与自己的车辆相撞而驶离现场，并不是躲避法律惩罚，不能构成肇事逃逸的辩护意见，未能提供证据证实，且与查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人姚文友犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2019年6月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李红艳
审判员 李 磊
审判员 王 桥
二〇一六年十月十七日
书记员 马腾飞
山西省石楼县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1126民初220号
原告：穆建国，男，1980年10月29日出生，汉族，山西省石楼县人，现住石楼县。
被告：温建忠，男，1979年10月8日出生，汉族，山西省石楼县人，现住石楼县。
原告穆建国诉被告温建忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆建国、被告温建忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆建国向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠原告的卖车款30000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告于2016年合伙购买陕汽德龙加气半挂车一辆车牌号为晋JXXX**、挂车号晋KX**，2018年5月21日经原、被告和中间人穆某军共同协商，被告给原告90000元人民币，该车的所有权就归被告，付款方式为合同签订后三天以内付清，合同签订第二天被告给原告付了60000元，然而剩余的30000元被告无理拒不给付。故请求依法支持原告的诉讼请求。
被告温建忠辩称，合伙买车，约定我给原告90000元车归我是事实。合同签订第二天我也确实给了原告60000元。原告以前欠我30000元，5、6年前，我与被告及王金柱合伙做生意，我替原告贷款20000元,他把钱入到摊子里了，还有10000元是散伙时原告开走一辆车，价值40000元，里面摊给我10000元，原告欠我的这30000元就顶了那个车的剩余款项了。
原告穆建国针对自己的诉讼请求提供了协议书一份，证明在中间人穆某军的协调下，原告穆建国与被告温建忠协商将二人合伙购买的晋JXXX**,晋KX**号挂车以90000元价格受让给被告温建忠，被告温建忠应支付原告穆建国90000元的事实。被告温建忠对该证据无异议。本院予以确认。
被告温建忠未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告穆建国与被告温建忠于2016年合伙购买晋JXXX**号、晋KX**号挂车一辆，原、被告各出首付款70000元。后在中间人穆某军协调下，原、被告达成书面车辆转让协议，约定：双方同意将晋JXXX**号、晋KX**挂号车转让给被告温建忠，由被告温建忠支付原告穆建国90000元，协议签订后三日内付清车款，之前一切纠纷由原、被告双方共同承担，从即日起一切纠纷连同分期事故由被告温建忠承担。协议签订第二天，被告温建忠给付原告穆建国60000元。剩余30000元车款，被告温建忠未给付原告穆建国。原、被告对上述事实均无异议。
庭审中，双方有争议的事实为：被告温建忠主张原告穆建国欠其30000元欠款，原告穆建国对此不予认可，并称30000元是被告和王金柱合伙做生意时，原告借给二人的，后来二人将单桥平板车顶给原告，顶了借款和原告干了几天的工资，双方均未能提供证据证明其主张。
本院认为，原告穆建国与被告温建忠之间达成的将二人合伙购买车辆转让给被告温建忠，被告温建忠支付原告穆建国90000元的协议，是双方真实的意思表示，该协议合法有效，被告温建忠应依约履行支付剩余30000元车款的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。被告温建忠关于原告穆建国之前欠其30000元的抗辩意见，因原告穆建国不予认可，被告温建忠亦未提供证据证明其主张，故其辩解意见本院不予采纳，双方关于该款的争议与本案不是同一法律关系，被告温建忠可依证据另行主张。
综上所述，原告穆建国要求被告偿还30000元车款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告温建忠于本判决生效之日起十五日内支付原告穆建国剩余车款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告温建忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 卫玲丹
二〇一八年六月二十七日
书记员 王 瑾
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0204执3077号
被罚款人胡国军。
被罚款人杨月芝。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波国家高新区支行与被执行人胡国军、杨月芝金融借款合同纠纷一案中，因被罚款人胡国军、杨月芝拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对胡国军、杨月芝罚款2000元，限在2017年4月1日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年三月十七日
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2661号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州富阳白金瀚宫娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道恩波大道834号。
法定代表人：卢丹。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州富阳白金瀚宫娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月19日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费138元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 沙 丽
二〇一七年九月二十二日
书记员 史凯杰
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2661号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：杭州富阳白金瀚宫娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道恩波大道834号。法定代表人：卢丹。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州富阳白金瀚宫娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月19日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费138元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员 沙 丽二〇一七年九月二十二日书记员 史凯杰?*MERGEFORMAT?1?
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初4527号
原告：戴彩渊，女，1977年6月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：戴太龙（系戴彩渊的父亲），住福建省漳浦县。
被告：漳浦县佛昙镇东坂村第十四村民小组，住所地福建省漳州市漳浦县。
代表人：戴炳辉，小组长。
委托诉讼代理人：林周武，漳浦县148法律服务所法律工作者。
原告戴彩渊与被告漳浦县佛昙镇东坂村第十四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于9月23日立案。原告戴彩渊于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，戴彩渊以需要收集其他证据为由，自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许戴彩渊撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由戴彩渊负担。
代理审判员 陈圣光
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈 玲
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民申68号
再审申请人（原审被告）：李常春，女，1975年9月3日出生，汉族,双峰县人，住湖南省双峰县。
委托代理人：谢利池，湖南楚为律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：宋湘尧，男,1972年6月21日生,汉族,双峰县人,住湖南省双峰县。
原审被告：廖飞，男，1934年3月1日出生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。
原审被告：常义芬，女，1981年8月22日生，汉族，住湖北省丹江口市。
原审被告：周宗祥，男，1965年7月13日生，侗族，天柱县人，住贵州省天柱县。
原审被告：龙再杰，男，1975年12月7日生，锦屏县人，住贵州省锦屏县。
原审被告：王玉芝，女，1973年11月20日生，住贵州省凯里市。
原审被告：天柱县正申石料加工厂（原为天柱县友达砂石加工厂）。住所地：贵州省天柱县渡马乡龙盘村。
负责人：周宗祥。
再审申请人李常春因与被申请人宋湘尧、原审被告廖飞、常义芬、周宗祥、龙再杰、王玉芝、天柱县正申石料加工厂加工承揽合同纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2016）湘1321民初1157号民事判决，向本院申请再审。本院组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，李常春的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘筱岚
审 判 员 颜征求
审 判 员 易伟军
二〇一八年七月二十三日
代理书记员 喻 静
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘10执306号
申请执行人:于进伟。
被执行人:王国林。
被执行人:李祥。
关于申请执行人于进伟与被执行人王国林、李祥借贷合同纠纷一案，清远仲裁委员会作出的（2017）清仲字第205号裁决书已经发生法律效力。
本院认为，由于被执行人王国林的住所地及主要财产地在湖南省宜章县辖区内，为便于协调、执行此案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
（2017）清仲字第205号裁决书由湖南省宜章县人民法院执行。
湖南省宜章县人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 学
审判员 彭湘华
审判员 眭 勇
二〇一八年一月十日
书记员 黄玮玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁调解；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘10执306号申请执行人:于进伟。被执行人:王国林。被执行人:李祥。关于申请执行人于进伟与被执行人王国林、李祥借贷合同纠纷一案，清远仲裁委员会作出的（2017）清仲字第205号裁决书已经发生法律效力。本院认为，由于被执行人王国林的住所地及主要财产地在湖南省宜章县辖区内，为便于协调、执行此案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：（2017）清仲字第205号裁决书由湖南省宜章县人民法院执行。湖南省宜章县人民法院应在收到本裁定书及有关材料后及时通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 学审判员 彭湘华审判员 眭 勇二〇一八年一月十日书记员 黄玮玮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁调解；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第02063号
罪犯杨明帆，男，1986年12月5日出生，汉族，湖北省仙桃市人，大专文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2013年3月6日作出（2012）鄂江汉刑初字第00866号刑事判决，认定杨明帆犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯杨明帆减刑建议，于2015年10月26日报送本院审理。本院立案后，于2015年10月30日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯杨明帆在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯杨明帆在服刑期间，确有悔改表现，2014年4季度至2015年1季度获得表扬2次。同时查明，罪犯杨明帆在服刑期间，有履行能力而未积极缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯杨明帆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯杨明帆在服刑期间，有履行能力而未积极缴纳罚金，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨明帆减去有期徒刑一个月（刑期至2015年11月26日止）。原判罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一五年十一月十九日
书记员 张 萌
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执498号
申请执行人：孟金龙，男，1977年10月13日生。
被执行人：顾全妹，女，1952年1月16日生。
被执行人：范春华，男，1976年2月18日生。
孟金龙与顾全妹、范春华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）天民初字第1842号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、顾全妹于判决发生法律效力之日起十日内向孟金龙返还购房款113000元并支付逾期还款利息（按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际付清之日止）。二、范春华将本市XX区XX街道XX村委ＸＸ村ＸＸ号的25%作为范德良遗产，在该遗产范围内对顾全妹的上述还款义务承担共同清偿责任。案件受理费3448元，由顾全妹负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆�住房公积金等财产进行了全面查询，并依职权冻结了被执行人名下的银行账户，经查，其账户内余额不足，此外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依职权冻结了被执行人名下的银行账户，因该账户内余额不足，此外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶 涌
代理审判员 尹大林
代理审判员 周 雄
二〇一六年十月十日
书 记 员 李小萍
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1003民初281-1号
原告（反诉被告）：黄淑英，女。
委托诉讼代理人：刘志军（特别授权）。
委托诉讼代理人：李智勇，湖南锐鹏律师事务所律师。
被告（反诉原告）：郴州市新天地房地产开发有限公司，住所地：郴州市北湖区郴江路爱莲花园2栋101室。
法定代表人：夏国平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周乘宇，湖南奋斗者律师事务所律师。
第三人：陈新华。
委托诉讼代理人：唐骏，湖南锐鹏律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）黄淑英与被告（反诉原告）郴州市新天地房地产开发有限公司、第三人陈新华商品房买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）黄淑英、被告（反诉原告）郴州市新天地房地产开发有限公司，以原被告双方协商和解为由，于2017年5月3日同时向本院申请撤回各自的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄淑英（反诉被告）、被告（反诉原告）郴州市新天地房地产开发有限公司撤回各自的起诉。
本案本诉受理费2132.33元，减半收取1066.16元，由原告（反诉被告）黄淑英承担，本案反诉受理费1113.96元，减半收取556.9元，由被告（反诉原告）郴州市新天地房地产开发有限公司承担。
审 判 长 雷小明
代理审判员 曾 伟
人民陪审员 胡贵成
二〇一七年五月三日
书 记 员 黄丽琴
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0108民初503号
原告：广西中环石油化工有限公司，住所地：南宁市良庆区银象路15号鑫金嘉园1号楼14号。
法定代表人：凌慧平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢高明，广西通诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪莹莹，广西通诚律师事务所实习律师。
被告：何炳坚，男，壮族，1975年6月4日出生，住广西扶绥县。
原告广西中环石油化工有限公司与被告何炳坚关于买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西中环石油化工有限公司的委托诉讼代理人卢高明到庭参加诉讼。被告何炳坚经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西中环石油化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告何炳坚支付原告货款51920元及利息（以51920元基数，从2016年8月1日起，按中国人民银行贷款利率的4倍计至付清之日止）；2、判令被告承担原告支付的律师费3000元。事实和理由：被告在崇左市扶绥县东罗镇经营矿场，因工程机械需要使用燃料油，向原告赊购了价值51920元的燃料油，承诺一个月后付清，之后被告以经济困难为由不履行支付货款的义务。2016年4月27日被告向原告出具《欠条》：“今何炳坚身份证号码：，地址广西扶绥县新宁镇岜晓路78号6排（平房）10室欠广西中环石油化有限公司油款人民币51920元，本人承诺到2016年7月30日还清欠款，如到期未能还清欠款，愿意按照中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息，可向广西中环石油化有限公司所在地法院起诉，并承担追讨债权产生的律师费、诉讼费、差旅费等全部费用。”约定的付款期限已超过，经原告多次追讨，被告仍拒不偿还，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告何炳坚未答辩，亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告何炳坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告为证实其主张所提交的证据，合法有效，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2014年6月24日，被告何炳坚向原告赊购买一车燃料油，价值51920元。2016年4月27日，被告向原告出具欠条，欠条载明：“今何炳坚身份证号码：，地址广西扶绥县新宁镇岜晓路78号6排（平房）10室欠广西中环石油化有限公司油款人民币51920元，本人承诺到2016年7月30日还清欠款，如到期未能还清欠款，愿意按照中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息，可向广西中环石油化有限公司所在地法院起诉，并承担追讨债权产生的律师费、诉讼费、差旅费等全部费用。”因被告逾期没有支付原告货款，原告遂于2017年3月13日与广西通城律师事务所签订《委托代理合同》，委托该律师事务所指派律师代理原告与被告何炳坚的买卖合同纠纷案件，并支付律师服务费3000元。
2017年3月14日，原告向本院起诉，请求处理。
本院认为，被告何炳坚向原告广西中环石油化有限公司赊购燃料油卡，虽然双方没有签订买卖合同，但被告向原告出具了欠条，欠条中载明了欠款的事由、金额，因此，可以证明双方之间存在买卖合同的法律关系。合法的买卖关系受法律保护。现被告逾期没有支付原告货款，已经构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付的货款、利息、律师费有证据证明，且符合双方的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何炳坚支付原告广西中环石油化有限公司燃料油款51920元及利息（以51920元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的4倍支付自2016年8月1日起至付清款之日止的利息）；
二、被告何炳坚支付原告广西中环石油化有限公司律师服务费3000元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如义务人不履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费1355元，减半收取677.5元，由被告何炳坚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内向该院预交上诉费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 林尧均
二〇一七年五月十一日
书记员 蔡海兰
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂10民终198号
上诉人（原审原告）：梁小斌，男，1973年6月11日出生，汉族，个体工商户，现住广西百色市右江区。
上诉人（原审原告）：喻红，女，1981年8月21日出生，汉族，个体工商户，现住广西百色市右江区。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：赵芳，广西中名律师事务所律师。
韦娟，广西中名律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：李丽芬，女，1962年8月12日出生，壮族，自由职业者，住广西百色市右江区。
委托诉讼代理人：郑永胜，广西右江律师事务所律师。
上诉人梁小斌、喻红因与被上诉人李丽芬民间借贷纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2016)桂1002民初2923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月24日召集双方当事人到庭进行举证、质证、调查和辩论。上诉人梁小斌、喻红的委托诉讼代理人赵芳，被上诉人的委托诉讼代理郑永胜到庭参加法庭调查。本案现已审理终结。
梁小斌、喻红上诉请求：1.请求二审人民法院撤销（2016）桂1002民初2923号民事判决。事实和理由：一、被上诉人在一审中提交的消费凭证不能作为借款还款凭证。上诉人与被上诉人认识多年，被上诉人在上诉人处多次消费及刷卡套现，但由于上诉人商铺搬迁，导致已经消费成功的记录账本丢失，而无法向一审法院进行举证。二、被上诉人于2016年8月22日向百色市右江区人民法院起诉上诉人租赁合同纠纷一案（案号：（2016）桂1002民初2499号）中，在被上诉人的民事起诉状及开庭审理过程中均承认其尚欠上诉人本案借款尚未偿还的事实，并在该案中主张用其尚欠的上诉人的本案的借款与该案中其主张的上诉人尚欠其租金相抵扣，但由于庭审中上诉人拒绝接受，最后该案件于2016年11月10日下达判决书，驳回了被上诉人的诉讼请求。故被上诉人在一审中陈述已经通过刷卡还款85100元与事实不符。据此，一审法院在审理该案件中，将被上诉人提交的刷卡消费凭证作为还款依据的做法是错误的，被上诉人只是在上诉人处刷卡消费进行套现而已，并不是对113000元借款进行偿还。基于以上理由，上诉人认为一审判决有误，恳请二审法院支持上诉人的上诉请求。
李丽芬辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
梁小斌、喻红向一审法院起诉请求：请求人民法院判令被告偿还借款113000元。
一审法院认定事实：原告梁小斌、喻红系夫妻关系，被告李丽芬与林凯系夫妻关系。2015年5月22日、2015年5月25日、2015年7月21日被告李丽芬以急需资金周转为由分别向原告借款23000元、60000元、30000元共计113000元。2015年6月10日、2015年7月5日原告的丈夫林凯通过其中国农业银行卡号43×××39在二原告开办的广西百色福星旺贸易有限公司进行刷卡消费44180元和41080元，扣除每笔刷卡消费手续费80元，被告丈夫林凯刷卡消费实际已代替被告偿还二原告借款本金85100元，目前被告尚欠原告借款本金27900元。因二原告拖欠被告的房租问题，双方协商不下，由此产生纠纷。一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告李丽芬向原告梁小斌、喻红借款113000元，已偿还借款本金85100元，尚欠二原告借款本金27900元，依法应当予以偿还。因此，二原告诉请被告偿还借款本金27900元的主张，一审法院予以支持。对于二原告的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，一审法院不予以支持。对于二原告辩称被告丈夫林凯在二原告开办的广西百色福星旺贸易有限公司进行刷卡消费是向二原告购买三轮摩托车，不是通过刷卡消费的方式偿还原告借款主张，因二原告没有向一审法院提交证据证实，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、由被告李丽芬偿还原告梁小斌、喻红借款本金27900元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2560元，减半收取1280元，由原告梁小斌、喻红负担964元，被告李丽芬负担316元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对于被上诉人丈夫2015年持卡在上诉人店内套现的两笔款项共计85100元是否是偿还本案借款，上诉人、被上诉人有争议。上诉人认为被上诉人丈夫在其店内刷卡套现的85100元不是偿还本案借款，而是偿还其他笔借款。被上诉人认为是偿还本案借款。本院认为，上诉人与被上诉人之间存在多笔借款，上诉人提交的证据1、证据2证实2016年8月22日被上诉人因房屋租赁合同纠纷起诉要求上诉人支付其尚欠房屋租金的案件中，陈述其尚欠上诉人9万元未偿还。被上诉人在上述案件中的陈述与其在本案中辩称2015年其丈夫持卡在上诉人店内套现的两笔款项共计85100元是偿还本案借款相矛盾，因此本院认定2015年被上诉人丈夫持卡在上诉人店内套现的两笔款项共计85100元不是偿还本案借款。
经审理查明，被上诉人丈夫林凯代被上诉人偿还85100元不是偿还本案借款，一审判决认定事实错误，本院予以纠正。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方对借贷关系及借款数额均没有异议，对此本院予以确认。而对于被上诉人是否偿还本案借款，上诉人提交了证据证实被上诉人丈夫2015年持卡在其店内套现的两笔款项共85100元不是偿还本案借款，因此对其上诉主张，本院予以支持。综上，一审判决错误，本院予以纠正。
综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、撤销百色市右江区人民法院（2016)桂1002民初2923号民事判决；
二、由被上诉人李丽芬偿还上诉人梁小斌、喻红借款本金113000元。
一审案件受理费2560元，减半收取1280元，二审案件受理费1928元，共3208元，由被上诉人李丽芬负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判长 邓梅君
审判员 罗金瑞
审判员 何双安
appoint二〇一七年五月四日
书记员 汪 雪
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第1115号
申请执行人李兰英，女，1971年12月2日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。
被执行人福建超雅食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人黄贵和，职务董事长。
申请执行人李兰英与被执行人福建超雅食品有限公司劳动报酬争议一案，福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）635号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福建超雅食品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2014年5月30日以（2014）仓执行字第517号执行裁定书查封了被执行人福建超雅食品有限公司所有的机器设备、车辆及办公设备等财产，经福建建友资产评估土地房地产估价有限责任公司作出闽建友评报字第2015011号单项资产评估报告，评估价人民币2283100元，本院在淘宝网司法拍卖平台三次公开拍卖、一次变卖上述财产，均因无人竞买而流拍。
本院认为，由于被执行人被查封的上述财产目前暂无法处置，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）635号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 光
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 林伟斯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初699号
原告奈曼旗利民物业有限责任公司，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇振兴街北王府新城院内。
法定代表人马玉泉，职务总经理。
委托代理人尹庆海，系该公司职员。
被告郭振奎，男，42岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在审理原告奈曼旗利民物业有限责任公司与被告郭振奎物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告奈曼旗利民物业有限责任公司撤回对被告郭振奎的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 长 许云廷
审 判 员 金玲艳
人民陪审员 王晓波
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈 辉
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巴行终字第33号
上诉人（原审原告）：杨保亭。
委托代理人：陈晓刚，库尔勒市建设办事处法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：库尔勒市住房和城乡建设局。（简称住建局）。法定代表人：冉彬，该局局长。
委托代理人：薛鹏，新疆天雪律师事务所律师。
原审第三人：田生光。
委托代理人：丁金环，新疆天雪律师事务所律师。
上诉人杨保亭因城市客运管理纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2013）库行初字第27号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了�案。上诉人的委托代理人、被上诉人的委托代理人、原审第三人的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理认为：根据被告提交的证据可以证实被告已于2012年5月24日向原告送达了（2012）第1号《注销出租汽车经营资格决定书》，原告虽提出异议，但依据巴州中级人民法院2013年1月10日作出的（2012）巴民一终字第10号民事调解书的内容，足以证实原告在2013年1月10日前已经知道被告作出注销营运证资格的决定，原告于2013年6月24日向本院提起诉讼，显然超过了法定的起诉期限，同时原告未能提供证据证实其具有正当理由。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条，最高人民法院“关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释”第四十四条第（六）项之规定，遂裁定：驳回原告杨保亭的起诉。
杨保亭不服原裁定，以一审法院未依据事实和法律，严重侵害了上诉人合法权益为由，提出上诉，请求撤销原裁定，依法改判。
经审查，本院认为：上诉人的起诉确已超过了行政诉讼法规定的起诉期限，且无正当理由。原审法院裁定驳回起诉并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案案件受理费50元，由上诉人杨保亭承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马洪久
审 判 员 席玉萍
代理审判员 孟梅君
二〇一四年一月二十日
书 记 员 玉孜曼
山西省静乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第289号
原告吕某某，女，汉族，山西省静乐县人。
被告潘某甲，男，汉族，山西省静乐县人。
原告吕某某与被告潘某甲离婚纠纷一案，原告于2015年8月26日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加了诉讼，被告潘某甲经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年11月3日与按民间习俗举行结婚典礼仪式，2011年12月29日，双方在静乐县民政局补办结婚登记手续。2008年8月28日生下儿子潘某乙。由于婚前了解不够，与其草率结婚，婚后夫妻感情一般，聚少离多，双方没有建立稳固的夫妻感情，加之被告性格暴躁，有暴力倾向，不务正业，对家庭极端不负责任，已经严重伤害了夫妻感情，夫妻感情已经彻底破裂，现原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子潘某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费60000元（从2015年9月起到2025年9月止，按每月600元计算）；3、案件受理费由被告承担。
被告潘某甲未到庭也未进行答辩。
经审理查明，2007年7月原、被告自由恋爱相识，同年农历11月3日按民间习俗举行了结婚典礼仪式，2011年12月29日在静乐县民政局办理结婚登记手续。2008年8月28日生育一子，取名潘某乙。原、被告婚后常常因为家庭琐事发生争吵打架。2015年8月26日原告诉至本院，要求判令原、被告离婚。
以上事实有身份证、结婚登记审查处理表、常住人口登记卡、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识，夫妻感情基础较好，且原、被告已生育子女，彼此建立了较为深厚的夫妻感情，婚姻家庭生活稳定。婚后双方虽因性格差异等发生过争执，但夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好的可能。况且原告要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求判令原、被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吕某某与被告潘某甲离婚。
案件受理费200元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 陈慧英
审 判 员 吴 倩
代理审判员 巩昊丽
二〇一六年一月十三日
书 记 员 高 芳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终5256号
上诉人（原审被告）：兰溪市天顺纺织有限公司，住所地：兰溪市横溪镇国庆村。
法定代表人：于顺利。
上诉人（原审被告）：浦江县百佳纺织有限公司，住所地：浦江县岩头镇飞轮村。
法定代表人：于顺利。
被上诉人（原审原告）：诸暨市五指手套厂，住所地：诸暨市街亭镇街亭村（潭顶***号）
法定代表人：杜云茂。
上诉人兰溪市天顺纺织有限公司、浦江县百佳纺织有限公司因与被上诉人诸暨市五指手套厂承揽合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2016）浙0781民初3972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人兰溪市天顺纺织有限公司、浦江县百佳纺织有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人兰溪市天顺纺织有限公司、浦江县百佳纺织有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 叶金龙
代理审判员 盛 伟
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 施金金
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初896号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告:李德群。
被告:杨元飞。
被告:钟孝莲。
本院在审理原告李德群诉被告杨元飞、钟孝莲买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出财产保全的申请，请求对被告价值18735元的财产予以查封或冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下�
对被告杨元飞、钟孝莲价值18735元的财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 霞
二〇一七年三月十日
书记员 龙瑞雪
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初2683号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人朱朝阳，该行资产管理中心员工。
被告李卫勇，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
委托代理人李志辉，女，汉族，双峰县人，双峰县沙塘乡荆林村陈家组，系被告李卫勇之妻。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告李卫勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱开海独任审判，代理书记员彭浩凌担任记录，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人朱朝阳、被告李卫勇的委托代理人李志辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告双峰农商银行请求判令：被告李卫勇偿还原告贷款本金14960元及至2016年8月25日止的利息15513元和后段利息，并由被告承担诉讼费用。
被告李卫勇辩称，被告结欠原告贷款是实，但目前家庭困难，无力偿还，请求原告免除部分利息，被告愿意分期偿还原告贷款本金。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下案件事实：
被告李卫勇于1999年1月1日至2003年3月15日向原告下辖的原沙塘信用社立据借款5次，结欠本金14960元，其中：
1,1999年1月1日立据借款2500元，约定月利率7.9675‰，约定1999年6月30日到期，利息偿还至2002年12月31日；
2、1999年1月1日立据借款2200元，约定月利率7.9675‰，约定1999年12月21日到期，利息偿还至2002年12月31日；
3、2000年3月8日立据借款360元，约定月利率7.3125‰，约定2000年6月30日到期，利息偿还至2002年12月31日；
4、2002年12月20日立据借款900元，约定月利率6.6375‰，约定2003年12月20日到期，利息偿还至2003年12月31日；
5、2003年3月15日立据借款9000元，约定月利率6.6375‰，约定2004年3月15日到期，利息偿还至2004年3月31日。
上述贷款现已到期，经原告催讨，被告李卫勇一直没有偿还贷款本息，至2016年8月25日止被告李卫勇共结欠原告贷款本金14960元，利息15513元。另查明，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。
判决的理由和结果
本院认为，本案争议的焦点是：被告李卫勇对所欠原告贷款本息是否应承担偿还责任。原告双峰农商银行所辖的原沙塘信用社与被告李卫勇所订的借款借据，是双方的真实意思表示，合法有效，被告李卫勇理应按照合同约定支付原告利息并返还借款，被告李卫勇未按约偿还原告贷款本息，显属违约。对于原告要求被告李卫勇偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李卫勇在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司贷款本金14960元，至2016年8月25日止的利息15513元，从2016年8月26日起的利息按农村商业银行同期贷款利率另行计算至本判决确定的履行期限届满日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告李卫勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 朱开海
二〇一六年十一月一日
代理书记员 彭浩凌
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑终103号
原公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
上诉人(原审被告人)赵海瑞，男，1990年8月30日出生，汉族，初中肄业，农民，住山西省平陆县。2014年9月5日因犯盗窃罪被山西省平陆县人民法院判处有期徒刑一年二个月；2016年7月25日因犯非法拘禁罪被山西省运城市中级人民法院判处有期徒刑十个月，2016年9月27日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2017年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
原审被告人刘军伟，男，1988年3月20日出生，汉族，初中毕业，农民，住山西省平陆县，户籍地河南省洛宁县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2017年8月23日被刑事拘留，同年9月1日被取保候审，2018年1月3日被逮捕。
原审被告人李安杰，男，1992年7月1日出生，汉族，初中肄业，农民，住山西省平陆县，户籍地三门峡市陕州区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2017年8月23日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审，2018年1月3日被逮捕，2018年3月27日被取保候审。
三门峡市湖滨区人民法院审理三门峡市湖滨区人民检察院指控原审被告人赵海瑞犯盗窃罪，原审被告人刘军伟、李安杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2018年2月9日作出（2018）豫1202刑初26号刑事判决：一、被告人赵海瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元。二、被告人刘军伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。三、被告人李安杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。四、责令被告人赵海瑞退赔被害人史某2850元、辛某440元、王某960元、孙某950元、王某一1570元、陈某390元、苏某100元。原审被告人赵海瑞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵海瑞申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）赵海瑞申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）赵海瑞撤回上诉。
三门峡市湖滨区人民法院（2018）豫1202刑初26号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李立宏
审判员 邓 彬
审判员 杨凯民
二〇一八年四月八日
书记员 王 婷
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初1529号
原告辽源市依美物业服务有限责任公司。
法定代表人迟云峰，该公司经理。
委托代理人柳月利，该公司法律顾问。
被告付忠斌，住所地辽源市。
本院在审理原告辽源市依美物业服务有限责任公司诉被告付忠斌物业服务合同纠纷一案中，原告辽源市依美物业服务有限责任公司于2017年7月18日向本院提出申请，要求撤回对被告付忠斌的告诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辽源市依美物业服务有限责任公司撤回对付忠斌的告诉。
案件受理费25.00元（已减半），由原告辽源市依美物业服务有限责任公司负担。
审判员 王 拓
二〇一七年七月十八日
书记员 马业成
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6270号
申请人：宁津县农村信用合作联社。
被申请人：姚国庆
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人姚国庆
申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请解除查封，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
依法将被申请人所有的位于中心大街采购站院内、房权证2002字第××号住宅一套解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘秀武
西安市未央区人民法�
民 事 裁 定 书
（2010）未民二初字第118号
原告中变变压器有限公司。住所地：浙江省乐清市乐成镇宋潮工业区盛德街118号。
法定代表人黄信乐，董事长。
委托代理人田亚鸿，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人周庆尧，男，汉族。
被告张建周，男，1977年12月10日生，汉族。
被告陕西金汉电力工程有限公司。住所地：西安市朱宏路馨鑫嘉苑2号楼10楼1号。
法定代表人王汉贵，董事长。
本院在审理原告中变变压器有限公司与被告张建周、陕西金汉电力工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中变变压器有限公司申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中变变压器有限公司撤�对陕西金汉电力工程有限公司的起诉。
代理审判员 逯涛
二〇〇九年十二月二十五日
书 记 员 师倩
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初6827号
原告：永康市东城鑫源金属材料经营部，住所地：永康市五金城金都市场金属材料交易区52、53、130号。
负责人：俞仁杰。
委托代理人：应祖庆，浙江律明律师事务所律师。
被告：胡龙裕，男，1971年9月14日出生，汉族，住永康市。
被告：李玉姬，女，1970年2月7日出生，汉族，住永康市。
被告：胡天宇，男，1994年8月2日出生，汉族，住永康市。
本院在审理原告永康市东城鑫源金属材料经营部与被告胡龙裕、李玉姬、胡天宇买卖合同纠纷一案中，原告永康市东城鑫源金属材料经营部于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永康市东城鑫源金属材料经营部的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告永康市东城鑫源金属材料经营部撤回起诉。
案件受理费2036元，由原告永康市东城鑫源金属材料经营部负担。
代理审判员 章 璐
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 林祝健
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初2107号
原告：盘山县甜水镇二创村民委员会，住辽宁省盘山县。
负责人：洪云南，系该村委会主任。
委托代理人：冯帆，系辽宁双兴律师事务所律师。
委托代理人：赵丽萍，系辽宁双兴律师事务所律师。
被告：李长和，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告盘山县甜水镇二创村民委员会与被告李长和房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案，原告盘山县甜水镇二创村民委员会于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盘山县甜水镇二创村民委员会撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 郑计瑞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 剡
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀10刑终318号
原公诉机关河北省大厂回族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹俊杰，男，1987年2月22日出生于河北省大厂回族自治县，汉族，初中文化，农民，捕前住大厂回族自治县。2007年4月27日因犯破坏电力设备罪、妨害公务罪被河北省大厂回族自治县人民法院判处有期徒刑十四年，2015年9月13日刑满释放。2016年4月19日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。
河北省大厂回族自治县人民法院审理大厂回族自治县人民检察院指控原审被告人尹俊杰犯故意伤害罪一案，于2016年10月31日作出（2016）冀1028刑初34号刑事判决。原审被告人尹俊杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人尹俊杰要求撤回上诉。
本院认为，上诉人尹俊杰故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人尹俊杰要求撤回上诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人尹俊杰撤回上诉。
河北省大厂回族自治县人民法院（2016）冀1028刑初34号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 兵
审判员 张建华
审判员 冯学军
二〇一六年十一月三十日
书记员 周林芳
河北省廊坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀10刑终318号原公诉机关河北省大厂回族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）尹俊杰，男，1987年2月22日出生于河北省大厂回族自治县，汉族，初中文化，农民，捕前住大厂回族自治县。2007年4月27日因犯破坏电力设备罪、妨害公务罪被河北省大厂回族自治县人民法院判处有期徒刑十四年，2015年9月13日刑满释放。2016年4月19日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。河北省大厂回族自治县人民法院审理大厂回族自治县人民检察院指控原审被告人尹俊杰犯故意伤害罪一案，于2016年10月31日作出（2016）冀1028刑初34号刑事判决。原审被告人尹俊杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人尹俊杰要求撤回上诉。本院认为，上诉人尹俊杰故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人尹俊杰要求撤回上诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人尹俊杰撤回上诉。河北省大厂回族自治县人民法院（2016）冀1028刑初34号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 兵审判员 张建华审判员 冯学军二〇一六年十一月三十日书记员 周林芳
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初4059号
原告李玉龙，男，1973年10月26日出生，汉族，住四川省。
被告洪海湖，男，1977年8月24日出生，汉族，住福建省南安市。
本院于2016年5月20日立案受理原告李玉龙诉与被告洪海湖买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉龙到庭参加诉讼，被告洪海湖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉龙诉称，被告曾向原告购买铁龙头，双方于2014年6月13日进行结算，被告结欠原告货款14200元，并由被告出具《欠条》1份交原告收执为据。后原告多次催讨，但被告分文未付。请求判令：1、被告支付原告货款14200元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行核定的同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
为证明自己的主张，原告李玉龙提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格；
2、南安市公安局溪美派出所出具的户籍登记证明1份，以此证明被告的诉讼主体资格；
3、《欠条》1份，以此证明原、被告于2014年6月13日进行结算，被告结欠原告货款14200元未付的事实。
被告洪海湖未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告洪海湖未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告洪海湖向原告李玉龙购买铁龙头，双方于2014年6月13日进行结算，被告结欠原告货款14200元未付，并由被告出具《欠条》1份交由原告收执。
本院认为，被告洪海湖向原告李玉龙购买铁龙头，至今尚欠原告货款14200元未付，以上事实有被告出具的《欠条》1份为据，应予确认。原、被告之间的买卖合同，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，应确认为合法、有效；根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，原告请求判令被告偿还货款14200元的诉讼请求，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告请求判令被告款利息（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行核定的同期贷款利率计算）的诉讼请求，应予支持；被告洪海湖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪海湖应于本判决生效后十日内，支付原告李玉龙货款14200元及利息（从2016年5月20日起至还款之日止，按中国人民银行核定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费155元，由被告洪海湖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢梓东
人民陪审员 林寿辉
人民陪审员 张建设
二〇一六年十一月九日
书 记 员 卢小琳
速 录 员 吴倩倩
附页：
一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘08刑更192号
罪犯孟伟军，男，出生于1995年1月20日，甘肃省合水县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省合水县人民法院于2013年7月9日作出（2013）合刑初字第27号刑事判决认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日至2016年3月22日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次。本次执行罚金1000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孟伟军减去有期徒刑九个月（刑期自2013年4月27日起至2023年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一六年四月十五日
书记员 杨 梅
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执99号
申请执行人王艳霞。
被执行人承德市繁荣房地产开发有限责任公司。
申请执行人王艳霞与被执行人承德市繁荣房地产开发有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初704号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2017年2月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人承德市繁荣房地产开发有限责任公司自动履行了生效法律文书确定的义务，应予结案。根据<<最高人民法院�于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)>>第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初704号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
二〇一七年二月十日
书记员 马 骁
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0803执99号申请执行人王艳霞。被执行人承德市繁荣房地产开发有限责任公司。申请执行人王艳霞与被执行人承德市繁荣房地产开发有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初704号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2017年2月8日立案执行。本案在执行过程中，被执行人承德市繁荣房地产开发有限责任公司自动履行了生效法律文书确定的义务，应予结案。根据>第108条的规定，裁定如下：承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初704号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世伟二〇一七年二月十日书记员  马 骁
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执107号
申请执行人游棋钧，男，1966年2月14日出生，汉族，住湖南省新化县梅苑开发区望城街居委会散居户。
被执行人杨志勇，男，1970年12月25日出生，汉族，住湖南省新化县游家镇长田村第一组。
本院在执行游棋钧与杨志勇民间借贷纠纷一案中，已执行兑现1839.84元，经执行查明，被执行人无其他财产可供执行，申请人亦不能提供其相关可执行的财产。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 曾均安
审 判 员 刘胜和
审 判 员 吴燕燕
二〇一七年六月十九日
代理书记员 李 昭
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬辖终字第627号
上诉人（原审被告）：陆美云。
被上诉人（原审原告）：宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社。
代表人：陆小波，该社主任。
上诉人陆美云不服宁波市江北区人民法院于2015年10月19日作出的（2015）甬北商初字第768-2号民事裁定，向本院提起上诉称：因上诉人年事已高，司法诉讼对其来说压力非常大，在浙江省兰溪市人民法院审理可以缓解上诉人的心理压力。合同中明确争议的解决方式是如发生纠纷，双方协商解决。现上诉人要求与被上诉人协商管辖法院，希望被上诉人同意将本案移送浙江省兰溪市人民法院审理。请求本院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省兰溪市人民法院审理。
被上诉人宁波市市区农村信用合作联社慈城信用社未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，被上诉人将借款人宁波欧强工具有限公司及担保人一并提起诉讼，依法本案应以主合同确定案件管辖。因主合同《流动资金借款合同》约定本合同签订于宁波市江北区育才路15号，如发生纠纷由合同签订地人民法院管辖。故原审裁定以主合同管辖约定确定案件管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一五年十二月七日
代书 记员 朱洁琳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第03994号
原告重庆思优普贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路8号6-1号（泰兴科技大厦），组织机构代码70947949-3。
法定代表人程青玲，职务董事长。
委托代理人李云华，重庆兴胜律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人苟小龙，重庆兴胜律师事务所律师，特别授权代理。
被告杨彬，男，汉族，1976年7月14日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人金亮，重庆唐之龙律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告重庆思优普贸易有限公司诉被告杨彬劳动争议纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆思优普贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5元，予以免收。
（此页无正文）
审判员 陈小刚
二〇一四年十一月二十七日
书记员 佘胜男
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执保61号
申请执行人：李仲全，男，1968年7月8日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：李全喜，男，1958年5月20日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：杜辉，男，1962年12月2日出生，汉族，住宁阳县。
本院在执行李仲全与李全喜、杜辉民间借贷纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初1752号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杜辉在山东农村商业银行肥城营业部存款（账号：62×××26）3.5万元。冻结期为一年（从2017年6月16日至2018年6月15日止）。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一七年六月十四日
书记员 许加斌
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执保61号申请执行人：李仲全，男，1968年7月8日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：李全喜，男，1958年5月20日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：杜辉，男，1962年12月2日出生，汉族，住宁阳县。本院在执行李仲全与李全喜、杜辉民间借贷纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初1752号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人杜辉在山东农村商业银行肥城营业部存款（账号：62×××26）3.5万元。冻结期为一年（从2017年6月16日至2018年6月15日止）。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一七年六月十四日书记员  许加斌
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民初351号
原告：朱明。
被告：何水舟。
本院在审理原告朱明与被告何水舟民间借贷纠纷一案中，原告朱明于2016年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱明申请撤诉是其真实意思的表示，且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱明撤回起诉。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告朱明负担。
审判员 苏玉广
二〇一六年二月二十日
书记员 蔡 清
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执6114号
申请执行人陈华，男，1967年5月14日出生，汉族，住四川省简阳市，现住平阳县。
被执行人余序元，男，1968年4月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人浙江峰达防盗设备股份有限公司(统一社会信用代码91330300734495962M)，住瑞安市汀田街道宣典学联明村泰新路27-29号对面。
法定代表人：金玉燕，系公司负责人
申请执行人陈华、余序元与被执行人浙江峰达防盗设备股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2016)浙0381民初7249号民事判决书已于2016年8月30日发生法律效力，申请执行人陈华、余序元于2016年9月20日向本院申请执行，要求被执行人浙江峰达防盗设备股份有限公司偿付欠款15200元、利息（自2016年7月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）及加倍支付迟延履行的债务利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人浙江峰达防盗设备股份有限公司送达了执行通知书和财产申报令，被执行人在规定期限内未履行法定义务，也未申报财产。
执行过程中本院查明：1、被执行人浙江峰达防盗设备股份有限公司在中国工商银行、兴业银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、执行人浙江峰达防盗设备股份有限公司名下坐落于瑞安市南滨街道阁巷新区3幢101室在建工程及土地使用权[证号：瑞房建瑞安字第0176022号、瑞国用（2012）第211-0081号，抵押于兴业银行，抵押金额2193万元]，本院（2016）浙0381执4208号已另案移送评估拍卖，本案参与案款分配；3、被执行人浙江峰达防盗设备股份有限公司在浙江省工商局无登记信息；4、被执行人浙江峰达防盗设备股份有限公司在浙江省范围内无车辆登记信息。
2016年12月9日，申请人陈华、余序元和被执行人浙江峰达防盗设备股份有限公司自愿达成执行和解协议，协议内容如下：1、被执行人浙江峰达防盗设备股份有限公司自愿偿付申请执行人陈华、余序元承揽加工款15200元，于2016年12月15日前支付1200元，之后于每月15日前偿还1000元，直至2018年2月15日前偿还完毕；2、若被执行人按期偿还，申请人自愿放弃剩余利息；若逾期，申请执行人陈华、余序元有权按原判决书内容对剩余未履行款项一次性申请恢复执行。协议签订后，被执行人按约履行了第一期案款1200元，申请执行人陈华、余序元在收到案款后同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人已按约支付第一期案款1200元，被执行人尚欠14000元，剩余案款履行期限未届，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执6114号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人未按执行和解协议约定的时间履行义务，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 潘天伟
二〇一六年十二月十五日
（代）书记员 韩增毅
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第1916之五号
申请执行人:杨素琴，女，1963年12月22日生，汉族，寿光市侯镇河西村村民。
申请执行人:张彬，男，1987年10月15日生，汉族，寿光市侯镇河西村村民。
被执行人：王茂春，男，1963年4月29日生，汉族，寿光市侯镇北杨家村村民。
申请人杨素琴、张彬申请执行被执行人陈德森等提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年1月15日作出的（2012）寿民初字第4720号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除被执行人王茂春银行存款元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 魏云涛
执行员 张树立
执行员 张华彬
二〇一六年五月二十三日
书记员 张龙涛
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初4175号
原告：宋志刚，男，1977年1月6日出生，汉族，住北京市大兴区。
被告：江苏苏宁易购电子商务有限公司，住所地江苏省南京市玄武区玄武大道699-19号9幢。
法定代表人：金明，职务不详。
被告：苏州格林贝尔商贸有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇东荣路136号6号房。
法定代表人：刘曾安，职务不详。
原告宋志刚与被告江苏苏宁易购电子商务有限公司、被告苏州格林贝尔商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。2017年5月11日，原告宋志刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项条规定，裁定如下：
本案按原告宋志刚撤诉处理。
案件受理费75元，由原告宋志刚负担。
代理审判员 腾飞
二〇一七年五月十一日
书 记 员 马月
广东省广州市天河区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0106执3136号
广州市天河区人民法院在移送执行李方华罚金一案中查明，被执行人李方华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人李方华（身份证44088319880129353X）纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十九日
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初2695号
原告：马红霞，女，1971年10月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：吴卫东，男，1970年5月20日出生，汉族，住河南省汤阴县。
原告马红霞与被告吴卫东民间借贷纠纷一案，本院在2017年1月3日受理本案，2017年2月14日作出了一审裁定。后马红霞不服裁定，提出上诉，后被上级法院撤销裁定，指令本院审理。本院在2017年4月17日重新受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马红霞到庭参加诉讼。被告吴卫东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金8万元，并按月息1.8%支付自2015年1月15日至实际清偿借款之日利息；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月15日，原告作为出借人，两案外人杜庆军、宋美红作为借款人签订《民借2014-10029号借款合同》，约定两案外人向原告借款10万元，借款月息18‰，借款期间自2014年7月16日至2015年1月15日，该合同经黄河公证处公证为具有强制执行效力的债权文书。同日原告与两案外人杜庆军、宋美红及被告吴卫东签订《借款合同补充协议》，约定被告吴卫东作为担保人对上述借款本息承担连带清偿责任，担保期间为借款履行期间届满之日起两年。借款到期后，因两案外人与被告未如约还款，后原告依据公证执行文书，向安阳市文峰区法院申请强制执行，截止原告起诉之日，陆续收到还款共计2万元，尚欠8万元经原告多次催要，至今未付，故原告诉至法院。
被告吴卫东缺席，无答辩意见。
在审理过程中，当事人提供了诸多证据材料，根据本案庭审情况，本院确认以下基本事实：
2014年7月15日，原告作为出借人，案外人杜庆军、宋美红作为借款人签订民借2014-10029号《借款合同》，约定两案外人向原告借款10万元，借款利率为月息18‰，借款期间自2014年7月16日至2015年1月15日，该合同经黄河公证处公证为具有强制执行效力的债权文书。同日，原告与案外人杜庆军、宋美红及被告吴卫东签订《借款合同补充协议》，约定被告吴卫东作为保证人对上述借款本息承担连带清偿责任，保证期限为借款履行期限届满之日起二年。借款到期后，原告依据公证执行文书向安阳市文峰区法院申请强制执行，案外人杜庆军、宋美红共偿还了原告2万元，之后便未再偿还，故原告诉至法院。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，案外人杜庆军、宋美红向原告借款10万元，月息1.8%，由被告吴卫东作为该笔借款的保证人，承担借款本金、利息等相关款项连带清偿责任。现因杜庆军、宋美红未按约定偿还借款，原告起诉至本院。对原告马红霞要求被告吴卫东偿还借款8万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告缺席，亦未在法院指定的期限内提供相应的证据材料，其应当承担由此给其带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
被告吴卫东于本判决生效后十日内偿还原告马红霞8万元，并支付自2015年1月16日起至实际偿还之日止按照月利率1.8%的标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告吴卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 何 静
人民陪审员 王秀亭
人民陪审员 高铁梁
二〇一七年六月六日
书 记 员 王 静
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初2661号
原告程芳楠，女，1995年9月1日出生。
被告付泽民，男，1969年4月13日出生。
原告程芳楠（以下简称原告）与被告付泽民（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告付泽民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月22日20时35分，在北京市西城区槐柏树街东口，被告骑自行车将原告撞倒，原告受伤。西城区交通支队广安门大队认定，被告负事故主要责任。原告就医时被告趁机逃走。现原告起诉至法院，要求判令被告赔偿以下费用：医疗费28750.44元、误工费16000元（8000元/月×2个月）、营养费5000元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元；诉讼费由被告承担。
经审理查明：2015年3月22日20时35分许，在北京市西城区槐柏树街东口，被告骑自行车由北向南逆行，由东向西绿灯过马路，原告骑电动自行车由南向北行驶，未看交通信号灯，两车车相撞，原告受伤。北京市公安局公安交通管理局西城交通支队广安门大队认定，被告负事故主要责任，原告负次要责任。
当日，原告到首都医科大学宣武医院（以下简称宣武医院）诊断为：多发软组织损伤；后原告于次日凌晨0时35分前往北京口腔医院口腔急诊科，并于当日在该院特需门诊科就医，查体:1+冠折露髓，近中龈下约1㎜，远中部分仍有碎片松动，+1冠折露髓，1+1根尖未见明显异常。诊断为：1+1冠根折。后原告于2015年4月7日再次到北大口腔医院就医，主诉：上前牙外伤2周，现病史：上前牙两周前外伤，于我处就诊已拔除松动折片及牙髓，设计：1+拔出后种植，+1RCT+桩冠修复。医院共为原告出具休息3天的诊断证明书。原告共支付医疗费28411.07元。
就交通费的主张，原告提交出租车费发票、加油费发票等。
就误工损失的主张，原告提交2015年12月17日北京藤树红人美容美发有限公司出具的工资收入证明，主要内容为：原告是该公司职员，在该公司工作2年，岗位为技术顾问，月收入8000元。庭审中，原告称其与公司未签订劳动合同，因本次事故受伤休假2个月，公司未发放工资。经本院释明，原告不申请误工期鉴定。
就营养费的主张，原告未向本院出示证据。
上述事实，有原告当庭陈述、交通事故认定书、急诊病历、门诊病历、诊断证明书、休假证明书、处方笺、医疗费发票、出租车费发票等证据材料在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告骑自行车存在逆行行为，原告骑电动自行车未看交通信号灯，经公安交通管理部门认定，被告负事故主要责任，原告负次要责任，本院认为原告的合理损失，被告应承担70%的赔偿责任，剩余部分由原告负担。
原告要求医疗费的诉讼请求，提交了病历、医疗费票据等，本院予以确认，但原告计算的金额有误，以本院核算金额为准。
原告要求营养费的诉讼请求，符合法律规定，但原告主张的金额过高，考虑原告伤情，参考《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌定按照30元/天计算30天。
原告要求交通费的诉讼请求，考虑原告就医情况，其主张的金额系合理损失，本院予以支持。
原告要求误工费的诉讼请求，其提交的证据不足以证明实际误工损失，主张的误工期过长，经本院释明，原告不申请误工期鉴定，考虑原告伤情，参考《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院酌定按照3500元/月计算45天。
以上各项合理损失由被告按照70%比例向原告赔偿。
原告要求精神损害抚慰金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起七日内，被告付泽民赔偿原告程芳楠医疗费一万九千八百八十七元七角五分、误工费三千六百七十五元、营养费六百三十元、交通费三百五十元。
二、驳回原告程芳楠的其他诉讼请求。
如果被告付泽民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百零六元，由原告程芳楠负担八百九十三元（本判决生效后七日内交纳），由被告付泽民负担四百一十三元（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。
审 判 长 王晓莉
人民陪审员 冯国昌
人民陪审员 闫玉梅
二〇一六年六月三日
书 记 员 任 杰
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3248号
罪犯何文林，男，1971年01月18日出生，汉族，福建省广漳州市人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
浙江省三门县人民法院于2011年09月23日作出（2011）台三刑初字第221号刑事判决，认定何文林犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金九十万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2013年11月30日作出（2013）洪少刑执字第632号裁定对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关江西省未成年犯管教所于2016年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，2016年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何文林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，积极参加学习，服从分配，努力完成劳动任务，2013年9月至2016年2月，先后获得月表扬16次、单项表扬5次、监狱改造积极份子1次奖励。罚金90万元，未交，系困难户。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表、个人财务报表、困难证明等证据证实，以上证据经查属实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯何文林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何文林减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期：2011年2月24日至2020年5月23日止）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 夏晓媛
审判员 刘桂兰
审判员 彭 岚
二０一六年六月六日
书记员 杨 云
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）赣0103执1570号
本院在执行中国农业银行股份有限公司南昌中山支行申请执行邹图华、邹海华金融借款合同纠纷一案中查明，因被执行人邹图华、邹海华未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(六）项的规定，决定如下：
将被执行人邹图华、邹海华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 吴胜辉
二〇一七年一月四日
书记员 廖子巽
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第648号
原告徐万锁。
委托代理人王海青，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托代理人王万业，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告孙静。
原告徐万锁为与被告孙静买卖合同纠纷一案，于2015年1月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刁振华担任审判长与人民陪审员史秀国、王乃龙组成合议庭于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告徐万锁及其委托代理人王万业到庭参加了诉讼，被告孙静经本院依法公告送达民事诉状副本、开庭传票等应诉手续，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告徐万锁诉称，2013年开始，原告陆续为被告供应各种鞋底配件，被告也多次付款给原告，但是后期对于尚欠货款104389元，原告多次向被告催要，但被告却以无款为由拖延支付。为维护原告合法权益，特具状起诉，请依法判令被告给付货款104389元及利息并承担本案的诉讼费用。
被告孙静未到庭，亦无书面答辩。
经审理查明，原被告系业务关系，被告多次购买原告鞋底配件。后经双方对账，被告孙静于2013年12月26日为原告出具欠条一张，内容为：欠鑫海件款柒万陆仟柒佰陆拾柒元整（￥76767）孙静。后孙静分别于2014年1月28日、5月11日、8月11日各偿还货款2万元，并在该欠条下方予以注明。后双方又多次发生业务，孙静员工逄莎莎于2014年7月13日代表孙静为原告出具欠条一张，内容为：欠鑫海件款伍万柒仟柒佰陆拾叁元整（￥57763）未省欠款人：孙静。2014年7月15日至9月23日期间，孙静员工陈亚庆代表孙静为原告出具收货单38张，共计货款28884元。以上欠款经原告多次索要，被告未能偿还，原告遂提起诉讼，并在庭审中明确要求被告偿还欠款103414元及利息并承担本案的诉讼费用。
另查明，原告长期以“鑫海”作为字号对外开展业务经营，后在办理工商营业执照时，使用“浩海”作为其字号。
以上事实，由原告的当庭陈述，收货单38张，欠条二张，证人证言二份等证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以确认。
本院认为，被告欠原告鞋底配件款103414元事实清楚，原告提交的欠条原件及送货单足以证明该事实，本院予以认定；双方未书面约定还款时间，原告作为债权人有权随时向被告主张权利，现原告持条索款，被告并未提交证据证明已向原告付清该欠款，对原告要求被告偿还鞋底配件款103414元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙静经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙静于本判决生效之日起10日内给付原告徐万锁鞋底配件款103414元及其利息（利息的计算以欠款本金103414元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为计算标准，时间从2015年1月16日起至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2388元，保全费1070元，公告费600元，共计4058元，由原告徐万锁承担58元，由被告孙静承担4000元，因原告已预交，由被告于本判决生效之日起10日给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刁振华
人民陪审员 王乃龙
人民陪审员 史秀国
二〇一五年七月六日
书 记 员 徐 东
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0108民初3008号
原告：石家庄开发区大自然房地产开发有限公司，住所地：石家庄市高新区海河道18号。
法定代表人：班亚东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翟亚星、闫博，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：孙学伟，男，1984年5月1日生，汉族，住石家庄市高新区。
原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司与被告孙学伟追偿权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费2762元，减半收取计1381元，由原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司负担。
审判员 刘爱利
二〇一七年九月二十日
书记员 李会灵
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1721民初343号
原告：骆积，男，1959年9月13日出生，汉族，住广东省阳西县，
被告：林许，男，成年，住广东省阳西县。
本院在审理原告骆积诉被告林许物权保护纠纷一案，原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告骆积撤回起诉。
案件受理费25元，由原告骆积负担。
审判员 程美然
二〇一八年三月十四日
书记员 陈昌成
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2923民初740号
本院于2017年6月16日对原告石光华与被告周天瑞、石东华、甘肃金发建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2017）甘2923民初740号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）甘2923民初740号民事判决书中第10页第五、六行”案件受理费3761元减半收取1880.5元，由石光华负担1123.5元，周天瑞、石东华负担757元。”补正为”案件受理费3761元减半收取1880.5元，石光华免交1123.5元，周天瑞、石东华负担757元。”
审判员 张维民
二〇一七年七月五日
书记员 吴 琼