河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0423刑初280号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人杜建国（绰号老二），男，1988年11月14日出生于河南省新乡县，汉族，小学毕业，农民，住河南省新乡县。因犯盗窃罪，2007年1月22日被平顶山市湛河区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2011年8月11日被河南省舞阳县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年10月4日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2016年11月16日被鲁山县公安局刑侦大队民警抓获，次日被鲁山县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃、破坏电力设备犯罪，2016年12月24日被鲁山县公安局执行逮捕。
被告人刘延如，男，1971年11月18日出生于平顶山市宝丰县，汉族，初中肄业，农民，住平顶山市宝丰县。因涉嫌盗窃犯罪，2016年11月16日被鲁山县公安局刑侦大队民警抓获，次日被鲁山县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃、破坏电力设备犯罪，2016年12月24日被鲁山县公安局执行逮捕。
辩护人温汉杰，河南碧野律师事务所律师。
被告人杨世伟，男，1979年12月28日出生于河南省鲁山县，汉族，小学肄业，农民，住鲁山县。因流氓，于1994年7月被少管一年；因盗窃，1998年11月被平顶山市劳动教养管理委员会劳教二年；因犯盗窃罪，2001年4月9日被平顶山市湛河区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯盗窃罪，2005年12月31日被平顶山市湛河区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2007年1月11日被平顶山市湛河区人民法院判处有期徒刑十年，2015年1月18日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2016年11月16日被鲁山县公安局刑侦大队民警抓获，次日被鲁山县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃、破坏电力设备犯罪，2016年12月24日被鲁山县公安局执行逮捕。
被告人乔天来（绰号经理、炮弹），男，1972年8月24日出生于河南省方城县，汉族，小学毕业，农民，住河南省方城县。因犯盗窃罪，于2010年7月16日被平顶山市湛河区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2011年8月11日被河南省舞阳县人民法院判处有期徒刑四年，2015年3月26日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2016年11月16日被鲁山县公安局刑侦大队民警抓获，次日被鲁山县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃、破坏电力设备犯罪，2016年12月24日被鲁山县公安局执行逮捕。
被告人赵福岭，男，1968年7月18日出生于河南省长葛市，汉族，小学毕业，农民，住河南省长葛市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，2016年11月18日被鲁山县公安局刑侦大队民警抓获，次日被鲁山县公安局刑事拘留，2016年12月24日被鲁山县公安局取保候审。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，2017年6月29日经本院决定，被鲁山县公安局执行逮捕。
被告人沈朝经，男，1978年2月18日出生于河南省柘城县，汉族，初中毕业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，2016年11月18日被鲁山县公安局刑侦大队民警抓获，次日被鲁山县公安局刑事拘留，2016年12月24日被鲁山县公安局取保候审。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，2017年6月29日经本院决定，被鲁山县公安局执行逮捕。
辩护人张国玺，河南龙云律师事务所律师。
被告人李小杰，男，1976年6月14日出生于河南省长葛市，汉族，初中毕业，农民，住河南省长葛市。因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得犯罪，2016年11月4日被平顶山市公安局高新分局案件侦办大队民警抓获，次日被鲁山县公安局刑事拘留，同年12月13日被鲁山县公安局执行逮捕。
鲁山县人民检察院以鲁检刑诉（2017）167号起诉书指控被告人杜建国、刘延如、杨世伟、乔天来犯破坏电力设备罪，被告人赵福岭、沈朝经、李小杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员赵健桥、张洋洋出庭支持公诉。被告人杜建国、杨世伟、乔天来、赵福岭、沈朝经、李小杰，被告人刘延如及其辩护人温汉杰，被告人沈朝经及其辩护人张国玺到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控：
一、2016年11月2日晚，被告人杜建国、刘延如预谋后，携带钳子等作案工具，去至郑万高铁第五标段鲁山县马楼乡虎营村附近的施工工地，将该工地正在通电使用中的约576米铝芯施工电缆盗割，并不顾可能引发的危险，将电缆断口裸露在田地中，未采取任何安全措施。后被告人李小杰在明知该电缆来源不明，可能系盗割的前提下，仍然予以收购。经价格评估，被盗电缆价值共计人民币31680元。
二、2016年11月7日晚，被告人杜建国、刘延如、杨世伟预谋后，携带钳子等作案工具，去至郑万高铁第五标段鲁山县张良镇贺塘村附近的施工工地，将该工地正在通电使用中的约300米铝芯施工电缆盗割，并不顾可能引发的危险，将电缆断口裸露在田地中，未采取任何安全措施。后被告人沈朝经在明知该电缆来源不明，可能系盗割的前提下，仍然予以收购。经价格评估，被盗电缆价值共计人民币16500元。
三、2016年11月10日晚，被告人杜建国、刘延如、杨世伟、乔天来预谋后，携带钳子等作案工具，去至平顶山市新城区宁洛高速立交桥附近，将新城区亮化工程通电使用中的约160米铜芯铠装交联电缆盗割，并不顾可能引发的危险，将电缆断口裸露在马路边，未采取任何安全措施。后被告人赵福岭在明知该电缆来源不明，可能系盗割的前提下，仍然予以收购。经价格评估，被盗电缆价值共计人民币20000元。
四、2016年11月12日晚，被告人杜建国、刘延如、杨世伟预谋后，携带钳子等作案工具，去至平顶山市新城区宁洛高速立交桥附近，将新城区亮化工程通电使用中的约300米铜芯铠装交联电缆盗割，并不顾可能引发的危险，将电缆断口裸露在马路边，未采取任何安全措施。后被告人赵福岭在明知该电缆来源不明，可能系盗割的前提下，仍然予以收购。经价格评估，被盗电缆价值共计人民币37500元。
五、2016年11月14日晚，被告人杜建国、刘延如、杨世伟预谋后，携带钳子等作案工具，去至郑万高铁第五标段鲁山县马楼乡段施工工地，将该工地正在通电使用中的约460米铝芯施工电缆盗割，并不顾可能引发的危险，将电缆断口裸露在田地中，未采取任何安全措施。后被告人沈朝经在明知该电缆来源不明，可能系盗割的前提下，仍然予以收购。经价格评估，被盗电缆价值共计人民币25300元。针对指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录、价格评估鉴定意见书、案发证明、抓获证明等证据，认为被告人杜建国、刘延如、杨世伟、乔天来的行为已构成破坏电力设备罪，被告人赵福岭、沈朝经、李小杰的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请求依法对其惩处。
被告人杜建国、杨世伟、乔天来、赵福岭、沈朝经、李小杰当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人刘延如辩称其只负责开车拉电缆，没有参与拿钳子剪电缆。被告人刘延如的辩护人认为被告人刘延如在共同犯罪中属从犯，被告人无前科，本次犯罪属偶然犯罪，请求对其从轻处罚。
被告人沈朝经的辩护人认为被告人沈朝经当庭自愿认罪，态度较好，且系初犯，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
一、2016年11月2日晚，被告人杜建国、刘延如预谋后，携带钳子等作案工具，去至郑万高铁第五标段鲁山县马楼乡虎营村附近的施工工地，将该工地正在通电使用中的约576米铝芯施工电缆盗割，并不顾可能引发的危险，将电缆断口裸露在田地中，未采取任何安全措施。后被告人李小杰在明知该电缆来源不明，可能系盗割的前提下，仍然予以收购。经价格评估，被盗电缆价值共计人民币31680元。
二、2016年11月7日晚，被告人杜建国、刘延如、杨世伟预谋后，携带钳子等作案工具，去至郑万高铁第五标段鲁山县张良镇贺塘村附近的施工工地，将该工地正在通电使用中的约300米铝芯施工电缆盗割，并不顾可能引发的危险，将电缆断口裸露在田地中，未采取任何安全措施。后被告人沈朝经在明知该电缆来源不明，可能系盗割的前提下，仍然予以收购。经价格评估，被盗电缆价值共计人民币16500元。
三、2016年11月10日晚，被告人杜建国、刘延如、杨世伟、乔天来预谋后，携带钳子等作案工具，去至平顶山市新城区宁洛高速立交桥附近，将新城区亮化工程通电使用中的约160米铜芯铠装交联电缆盗割，并不顾可能引发的危险，将电缆断口裸露在马路边，未采取任何安全措施。后被告人赵福岭在明知该电缆来源不明，可能系盗割的前提下，仍然予以收购。经价格评估，被盗电缆价值共计人民币20000元。
四、2016年11月12日晚，被告人杜建国、刘延如、杨世伟预谋后，携带钳子等作案工具，去至平顶山市新城区宁洛高速立交桥附近，将新城区亮化工程通电使用中的约300米铜芯铠装交联电缆盗割，并不顾可能引发的危险，将电缆断口裸露在马路边，未采取任何安全措施。后被告人赵福岭在明知该电缆来源不明，可能系盗割的前提下，仍然予以收购。经价格评估，被盗电缆价值共计人民币37500元。
五、2016年11月14日晚，被告人杜建国、刘延如、杨世伟预谋后，携带钳子等作案工具，去至郑万高铁第五标段鲁山县马楼乡段施工工地，将该工地正在通电使用中的约460米铝芯施工电缆盗割，并不顾可能引发的危险，将电缆断口裸露在田地中，未采取任何安全措施。后被告人沈朝经在明知该电缆来源不明，可能系盗割的前提下，仍然予以收购。经价格评估，被盗电缆价值共计人民币25300元。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人杜建国、杨世伟、刘延如、乔天来供述，证实其在鲁山县、平顶山市新城区等地多次盗窃电缆，破坏电力设备的事实。
2、被告人沈朝经、赵福岭、李小杰供述，证实其明知杜建国等人向其出售盗割电缆而仍然予以收购的事实。
3、证人王某、侯某、郭某等人证言，证实了被告人所盗割的电缆系正在使用中的电力设备。
4、价格评估鉴定结论书，证明被盗割电缆的价值。
5、现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场的有关情况。
6、扣押物品清单，证实2017年1月3日鲁山县公安局民警扣押李小杰铝芯电缆线共1730公斤。
6、辨认笔录，证实对各被告人进行辨认的情况。
7、案发证明、抓获证明，证实本案案发及抓获各被告人的情况。
8、户籍证明、前科证明，证实被告人的年龄、住址及前科情况。
上述证据经当庭出示、质证、辩论，均客观、真实，足以认定。
本院认为，被告人杜建国、刘延如、杨世伟、乔天来盗窃电力设备，危害公共安全，尚未发生严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪。被告人赵福岭、沈朝经、李小杰明知是他人犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人杜建国、刘延如、杨世伟、乔天来犯破坏电力设备罪，被告人赵福岭、沈朝经、李小杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人杜建国、杨世伟、乔天来在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人刘延如辩称其只负责开车拉电缆，没有参与拿钳子剪电缆的辩解意见及被告人刘延如的辩护人认为被告人刘延如在共同犯罪中属从犯的意见与其他三名同案犯供述及本院审理查明的事实不符，本院不予采信。被告人杜建国、杨世伟、乔天来当庭自愿认罪,态度较好，可酌情对其从轻处罚。被告人赵福岭、沈朝经、李小杰当庭自愿认罪,态度较好，经其居住地司法局社区矫正机构对其进行调查评估，对三被告人判处缓刑对所居住的社区均没有重大不良影响，可酌情对三被告人从轻处罚并适用缓刑。被告人沈朝经的辩护人认为被告人沈朝经当庭自愿认罪，态度较好，请求对其从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采信。为打击犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，结合本案事实、情节及各被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杜建国犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2022年11月15日止）
二、被告人刘延如犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2021年11月15日止）
三、被告人杨世伟犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2021年11月15日止）
四、被告人乔天来犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2020年5月15日止）
五、被告人赵福岭犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
六、被告人沈朝经犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
七、被告人李小杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 曾艳阳
人民陪审员 高 音
人民陪审员 马榕焕
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王昭凡
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百一十八条【破坏电力设备罪、破坏易燃易爆设备罪】破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。