江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终148号
上诉人（原审被告）：吴江市浩天装饰工程有限公司。
委托诉讼代理人：吴崇平。
被上诉人（原审原告）：黄胜南。
委托诉讼代理人：徐燕，江苏钧锐律师事务所律师。
原审被告：罗运香。
上诉人吴江市浩天装饰工程有限公司(以下简称浩天装饰公司)因与被上诉人黄胜南、原审被告罗运香提供劳务者受害责任纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初5729号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人浩天装饰公司上诉请求：一、撤销一审判决，并依法进行改判。二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决依据的司法鉴定意见系由黄胜南委托的律师事务所单方委托，不能作为本案判决的证据，请求二审法院重新委托鉴定。二、一审判决对误工费按每天100元计算过高，对残疾赔偿金应按农村居民人均可支配收入计算。三、本案中黄胜南本人应当对其所受损害承担主要责任。
被上诉人黄胜南辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
原审被告罗运香二审未作答辩。
原审原告黄胜南向一审法院起诉请求：1、两原审被告共同赔偿原审原告医疗费7028.62元、住院伙食补助费1450元、营养费4500元、护理费10800元、误工费45000元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元，合计149124.62元；2、本案诉讼费用及鉴定费2520元由原审被告承担。
一审法院认定事实：浩天装饰公司将其承包的位于苏州市吴中区临湖浦庄大道诚建装饰材料有限公司室内装修工程中的墙面油漆涂刷工作分包给罗运香，罗运香雇佣黄胜南从事墙面油漆涂刷。2015年1月12日，黄胜南在该工地上工作期间从凳子上坠下受伤。当天即被送往浦庄医院就诊，同日又转至苏州大学附属瑞华医院住院治疗，经诊断确诊为左肱骨近端骨折术后内固定存留。2015年1月26日黄胜南出院。2015年11月30日，黄胜南又前往苏州大学附属瑞华医院接受后续手术治疗，于2015年12月15日出院。罗运香前期垫付的医疗费用为26433.25元，后期治疗费及手术费共计7028.62元由黄胜南自行支付。后经江苏均锐律师事务所委托，苏州大学司法鉴定中心于2016年1月21日对黄胜南的伤情出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人黄胜南此次外伤致其左肩关节功能障碍的伤残等级评为十级。2、本次鉴定建议其伤后90日考虑予营养支持，其伤后90日考虑予一人护理为宜，建议其误工时限掌握在伤后300日较为适宜。黄胜南支付了鉴定费2520元。
再查明，2015年5月7日黄胜南因摔伤从罗运香处领取了补助款1000元。
以上事实，由黄胜南提供的病历本、出院记录、医疗费发票、证明、接处警登记表、司法鉴定意见书、居住明细、居住证明，罗运香提供的病历本、医疗费发票、暂支单及当事人、证人当庭陈述在卷佐证。
本案争议焦点为：一、赔偿责任的认定。二、赔偿金额的认定。
一、关于赔偿责任的认定。黄胜南与罗运香之间形成劳务关系。黄胜南因提供劳务导致自己受到伤害，黄胜南与罗运香应根据双方各自的过错承担相应的责任。罗运香作为接受劳务一方，应提供相对安全的生产条件，并负有现场指挥、安全管理等义务，但其未对黄胜南进行必要的安全培训，也未提供完备的安全防护措施，因此其存在过错，应承担主要赔偿责任。浩天装饰公司作为装饰装修工程的承包人，将工程分包给没有资质及安全生产条件的罗运香，其应在罗运香承担的责任范围内承担连带赔偿责任。黄胜南在工作中忽视自身安全，未采取有效防护施工，特别是黄胜南在站立的凳子摇晃不定的情况下，仍贸然施工直至凳子散架，造成其摔倒受伤的事故，其自身具有过错，应自行承担部分损失。根据双方的过错程度，一审法院酌定由黄胜南自负30%的损失，由罗运香承担70%的赔偿责任，浩天装饰公司在罗运香责任范围内承担连带赔偿责任。
二、赔偿金额认定。
1、医疗费：黄胜南主张医疗费7028.62元，并提供病历卡1本、出院记录2份、医药费发票7份且该部分费用系黄胜南自行支付。两原审被告对以上证据均予以认可。罗运香称前期垫付的医疗费用为26856.25元，并提供病历卡1本，医疗费发票6份，经核算，罗运香前期垫付的医疗费用为26433.25元。故一审法院认定医疗费为33461.87元。
2、住院伙食补助费：黄胜南主张1450元，50元每天计算29天。两原审被告要求黄胜南提供医院的伙食费发票。根据黄胜南提交的两份出院记录显示，黄胜南两次住院的天数分别为14天、15天。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，黄胜南主张的标准符合法律规定，一审法院认定住院伙食补助费为1450元（50元/天*29天）。
3、营养费：黄胜南主张4500元,50元每天计算90天。两原审被告要求黄胜南提供营养费发票，同时认为计算标准过高，营养期限认可30天。根据鉴定意见，黄胜南的营养期限为90天，结合受诉法院所在地的平均生活水平，一审法院认定营养费为4500元（50元/天*90天）。
4、护理费：黄胜南主张10800元，120元每天计算90天。两原审被告认为，发生在住院期间的护理费，应视为医疗费的一部分，对出院后的护理天数认可30天，计算标准认可2000元每月。一审法院认为，医疗费票据载明的护理费是医院医治病人产生的医疗护理费，属于医疗费的一部分。按照黄胜南的伤情及鉴定意见，结合受诉法院所在地护工的平均工资水平，一审法院确定护理费标准为每天120元。一审法院认定护理费为10800元（120元/天*90天）。
5、误工费：黄胜南主张45000元，根据其从事建筑行业实际收入，按150元每天计算300天。两原审被告认为黄胜南在吴江居住满一年，应当按照江苏省城镇标准计算黄胜南的各项损失，误工费认可60元每天，误工期限认可6个月。一审法院认为，罗运香认可其和黄胜南约定的工资标准是130元每天，黄胜南也称其工作与收入并不稳定，结合鉴定意见，一审法院酌定误工费按照100元每天计算300天，误工费为30000元。
6、残疾赔偿金：黄胜南主张74346元，参照2015年度江苏省城镇居民人均可支配收入37173元计算十级伤残（37173元/年*20年*0.1=74346元）。并提供黄胜南暂住信息及由房东周菊英出具的居住证明各一份，两原审被告对上述证据及计算标准均予以认可。一审法院认定，残疾赔偿金为74346元。
7、精神损害抚慰金：黄胜南主张5000元，两原审被告予以认可。一审法院认为，精神损害抚慰金应根据受害人的受损害程度、侵权人的过错责任等因素确定，黄胜南构成十级伤残，在本案中罗运香承担70%的赔偿责任，因此，一审法院认定精神损害抚慰金为3500元（总额中不再计算责任比例）。
8、鉴定费：黄胜南主张2520元，并提供鉴定费发票1份。两原审被告对鉴定费不予认可，认为黄胜南系单方面委托鉴定机构进行鉴定，对鉴定意见书不予认可，要求重新鉴定。一审法院认为，黄胜南委托江苏钧锐律师事务所向苏州大学司法鉴定中心提出司法鉴定符合相关规定，并无不当，故对黄胜南的重新鉴定申请予以驳回。鉴定费用系查明本案事故损害所发生的必要费用，一审法院认定鉴定费为2520元。
9、交通费：黄胜南主张1000元，两原审被告称黄胜南前期住院期间所有接送都是罗运香负责的，后期复查产生的费用认可400元。根据黄胜南治疗的实际情况，一审法院酌情认定交通费为400元。
综上，黄胜南因本案纠纷造成的损失为医疗费33461.87元、住院伙食补助费1450元、营养费4500元、护理费10800元、误工费30000元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金3500元、鉴定费2520元、交通费400元，以上合计160977.87元。
综上，一审法院认为，黄胜南因该起事故造成的经济损失为160977.87元，由黄胜南自行承担30%的损失即47243.36元（×30%），由罗运香承担70%的赔偿责任即113734.51元（×70%+3500）,扣除罗运香前期已垫付的27433.25元（26433.25+1000），罗运香尚需承担86301.26元的赔偿责任，被告浩天装饰公司应在罗运香责任范围内承担连带责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、罗运香应于本判决生效之日起十日内赔偿黄胜南医疗费等各项经济损失86301.26元。二、吴江市浩天装饰工程有限公司对罗运香的赔偿义务承担连带赔偿责任。案件受理费减半收取579元，由黄胜南负担249元，罗运香负担330元。
二审中，上诉人浩天装饰公司提供了其与罗运香签订的工程项目承包合同书复印件，用于证明合同书第二条第四点约定事故责任由罗运香承担。被上诉人黄胜南对合同书的真实性没有异议，但认为浩天装饰公司与罗运香之间的合同纠纷与本案无关，应当另案处理。
本院二审认定事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，黄胜南与罗运香之间形成劳务关系。罗运香作为接受劳务一方，未对黄胜南进行必要的安全培训，也未提供完备的安全防护措施，且罗运香接受黄胜南提供的劳务有盈利目的性，故应认定罗运香存在重大过错，对本案事故应承担主要赔偿责任。黄胜南自身未尽到安全注意义务，对事故发生亦存在一定过错，故应自行承担部分责任。浩天装饰公司作为装饰装修工程的承包人，将工程分包给没有资质及安全生产条件的罗运香，应在罗运香承担的责任范围内承担连带赔偿责任。一审法院酌定黄胜南自负30%责任，罗运香承担70%的赔偿责任，浩天装饰公司在罗运香责任范围内承担连带赔偿责任，并无不当。关于浩天装饰公司对司法鉴定意见提出的异议，本院认为，浩天装饰公司并无反证推翻该司法鉴定意见，故其要求重新委托鉴定，本院不予准许。关于黄胜南的误工费，本院认为，黄胜南系从事建筑行业，一审中罗运香认可其与黄胜南约定的工资标准为每天130元，一审法院按每天100元计算误工费，在合理裁量范围之内。关于黄胜南的残疾赔偿金，一审中黄胜南提供了暂住信息及房东周菊英出具的居住证明，主张按2015年度江苏省城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，浩天装饰公司对此是予以认可的，二审中浩天装饰公司又提出要求按农村居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，本院不予支持。
综上，浩天装饰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1158元，由上诉人吴江市浩天装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 红
审判员 黄文杰
审判员 郑 雄
二〇一七年二月二十八日
书记员 王文君