江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初344号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人向某，高中文化，系珠海汉胜科技股份有限公司驻南京办事处业务员。因本案于2014年3月27日由常州市武进区人民检察院决定被监视居住，2014年3月31日被原常州市武进区公安局刑事拘留，同年4月18日由常州市武进区人民检察院决定被取保候审，2015年4月18日解除取保候审。
辩护人吴涛、周蔚，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]332号起诉书指控被告人向某犯行贿罪向本院提起公诉。本院于2016年4月11日立案，在案件审理过程中，因不可抗拒的原因，本院于2016年5月20日裁定对被告人向某中止审理，于同年8月25日恢复审理，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员赵荣出庭支持公诉。被告人向某及其辩护人吴涛、周蔚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2006至2014年间，被告人向某在担任珠海汉胜科技股份有限公司驻南京办事处业务员期间，向江苏省广电有线信息网络股份有限公司常州分公司（以下简称“江苏有线常州分公司”）、常州市武进区广播电视局（以下简称“广电局”）、常州市武进区广播电视信息网络有限责任公司（以下简称“武进广电公司”）等单位的国家工作人员贿送财物总计价值人民币182000元。具体分述如下：
1、2014年春节前，被告人向某为感谢江苏有线常州分公司总经理张某对其业务的关照，从而获得同轴电缆线和高清数据线订单，在张某的办公室贿送给其价值人民币5000元的购物卡。
2、2013年至2014年间，被告人向某为感谢江苏有线常州分公司技术部经理荆某对其业务的关照，从而获得同轴电缆线和高清数据线订单，先后2次在荆某的办公室贿送给其价值人民币15000元的购物卡。分别为：
（1）2013年春节前，被告人向某在荆某的办公室贿送给其常州购物中心购物卡5张，共计价值人民币5000元。
（2）2014年春节前，被告人向某在荆某的办公室贿送给其沃尔玛超市购物卡10张，共计价值人民币10000元。
3、2010年春节前后至2014年春节前，被告人向某为感谢江苏有线常州分公司副总经理梁某对其业务的关照，从而获得同轴电缆线和高清数据线订单，先后3次贿送给其现金、购物卡等财物，共计价值人民币30000元。分别为：
（1）2010年春节前后，被告人向某在梁某的办公室贿送给其价值人民币5000元的购物卡。
（2）2012年中秋节前后，被告人向某在梁某的办公室贿送给其价值人民币5000元的购物卡。
（3）2013年12月左右，被告人向某在常州市钟楼区南大街贿送给其人民币20000元。
4、2006年春节前至2010年春节前，被告人向某为感谢广电局局长、常州市武进区电视台台长潘某对其业务的关照，从而获得同轴电缆和高清数据线订单，先后4次贿送给其现金，共计人民币70000元。分别为：
（1）2006年春节前，被告人向某在潘某的办公室贿送给其人民币10000元。
（2）2008年上半年，××在武进医院住院治疗期间，被告人向某以“看望方建琴”名义，在医院里贿送给其人民币10000元。
（3）2009年春节前，被告人向某在潘某的办公室贿送给其人民币20000元。
（4）2010年春节前，被告人向某在潘某的办公室贿送给其人民币30000元。
5、2013年春节前，被告人向某为感谢武进广电公司总经理陈某对其业务的关照，从而获得同轴电缆和高清数据线订单，在陈某的办公室贿送给其价值人民币2000元的购物卡。
6、2011年至2014年间，被告人向某为感谢武进广电公司副总经理周某对其业务的关照，从而获得同轴电缆线和高清数据线订单，先后3次贿送给其总计人民币60000元。分别为：
（1）2012年春节前，被告人向某在周某的办公室贿送给其人民币20000元。
（2）2012年下半年，被告人向某在周某的办公室贿送给其人民币20000元。
（3）2014年春节前，被告人向某在武进传媒大厦门口贿送给其人民币20000元。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，并有检察机关制作和出具的案发、到案经过、原常州市戚墅堰区人民法院（2014）戚刑二初字第0034号刑事判决书、常州市新北区人民法院新刑二初字第00154号刑事判决书、常州市钟楼区人民法院（2014）钟刑二初字第120号刑事判决书、本院（2014）武刑初字第907号、第922号、第1495号刑事判决书、常州市中级人民法院（2015）常刑二终字第7号、第103号刑事判决书、第95号刑事裁定书、产品供货合同、应付账款明细、订货单、支付凭证、产品代理协议、授权委托书、劳动合同、提成清单、社保清单等相关书证、证人张某、荆某、梁某、潘某、陈某、周某、贺某、包某的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某，在经济往来过程中，给予国家工作人员财物，数额较大，其行为应以行贿罪论处。被告人向某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人向某犯行贿罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人向某属坦白可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。关于被告人向某的辩护人认为被告人向某属坦白、认罪态度较好、无前科，建议从轻处罚适用缓刑的辩护、量刑意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障国家工作人员的职务廉洁性不受侵犯，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三百八十九条第二款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款之规定，判决如下：
被告人向某犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈碧莲
人民陪审员 周勤奋
人民陪审员 黄兰英
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 郭建兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第三百八十九条……
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
……
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第七条为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。