wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0827民初651号原告李国应，男，1962年1月17日出生，汉族。委托代理人陈萍。特别授权。被告程远东，男，1968年9月12日出生，汉族。被告黄桂英，女，1970年4月9日出生，汉族。原告李国应与被告程远东、黄桂英买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告李国应的委托代理人陈萍到庭参加了诉讼，被告程远东、黄桂英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国应诉称，被告于2005年5月12日至2006年1月25日在原告处购买花生米，合计共欠货款120330元。被告购货后，分别出具了收条、收据。后经多次催要未果。原告诉请判令被告支付货款本金120330元和经济损失（逾期利息），并承担诉讼费用。为支持自己的诉请，原告提交被告签名的收据2份、欠条2份。以此证明原、被告双方具有买卖合同关系且被告拖欠货款的事实。被告程远东、黄桂英未予答辩。经审理本院认定，原告李国应与被告程远东之间具有买卖合同关系。除已经给付的货款外，其余未予给付部分，被告程远东出具了收据和欠条。1、2015年5月12日，被告程远东向原告出具欠条一份。主要内容：今欠到李国应花生米款30000元。2、2015年9月16日，被告程远东向原告李国应出具收据一份。主要内容：130件×100斤＝13000斤×2.60（元）＝33800元。该收据上，还有经手人陈大喜的签名。3、2006年1月6日，被告程远东向原告李国应出具收据一份。主要内容：180件×100斤＝18000斤×2.55（元）。45900元。4、2006年1月25日，被告程远东向原告出具欠条一份。主要内容：李国应花生米货款10630元。上述货款共计120330元。后经原告多次催要，被告至今未履行给付义务。上述事实，有原告提交的欠条、收据及当事人陈述相印证，能够证明原告与被告程远东之间具有买卖合同关系以及被告程远东尚欠原告货款120330元的事实。被告程远东、黄桂英缺席,放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。本院对原告所提供上述证据的证据效力予以确认，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。被告程远东多次向原告李国应赊购花生米，并出具欠条和收据等，双方达成买卖合意，并形成买卖合同关系，其口头协议应为有效合同。因此，双方应自觉遵守买受人与出卖人各自的权利义务。原告已经履行标的物转移义务，被告程远东应当按照约定的数额并在合理期限内支付价款。被告程远东签署欠条和收据，其上述证据具有证明被告尚欠原告货款、货物的基本属性，也同时说明，其对欠条和收据上记载的货物名称、数量及其价款数额等已经予以认可。我国法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告至今未履行买受人的支付价款义务，应承担继续履行之义务。原告同时要求被告赔偿逾期付款损失，根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告在庭审中要求按照上述规定计算逾期利息，本院予以支持。根据合同相对性原则，作为买卖合同的相对方，出卖人应以买受人作为给付价款的合同义务主体，被告黄桂英在本案买卖合同关系中，不是合同义务主体。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程远东于本判决生效后3日内给付原告李国应货款120330元及逾期利息（逾期利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自本案起诉之日即2016年3月7日始，至上述货款全部给付完毕之日止）。二、被告黄桂英在本案中不负民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2706.60元，公告费560元,均由被告程远东负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李新军代理审判员  张振东人民陪审员  霍学全二〇一六年六月二十八日书 记 员  赵 晶
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内城民初字第358号
原告乔兵飞，男，1991年12月5日生，汉族，农民。
委托代理人陈红军，河南高陵律师事务所律师。
被告王强，男，1991年11月14日生，汉族，农民。
委托代理人刘羿池，内黄县法律援助中心律师。
被告浙商财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市。
代表人郑义航，职务总经理。
委托代理人姚坤，该公司法律顾问。
原告乔兵飞与被告王强、被告浙商财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称浙商财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔兵飞诉称，2015年10月14日17时30分许，被告王强驾驶豫E×××××轿车，由东向西行驶至县城人民路与枣乡大道交叉口左转弯时，与相对方向行驶的我驾驶的摩托车相撞，造成我及摩托车乘坐人受伤、两车损坏的交通事故。经查豫E×××××轿车在被告保险公司投有交强险及商业险，事故发生在承保期内。为此，要求被告赔偿我各项损失共计11338元。本案诉讼费由被告承担。
被告王强辩称，事故发生情况属实。但原告要求赔偿的损失部分项目数额过高。另外，我的车辆投有保险，原告的损失应由保险公司在保险份额内优先赔付。
被告浙商财险安阳支公司辩称，对原告的合理合法的损失，我公司同意在保险限额内予以赔付。诉讼费不应由我公司承担。
经审理查明，2015年10月14日17时30分许，被告王强驾驶豫E×××××轿车，由东向西行驶至县城人民路与枣乡大道交叉口左转弯时，与相对方向行驶的原告乔兵飞驾驶的摩托车相撞，造成原告乔兵飞及摩托车乘坐人受伤、两车损坏的交通事故。该事故经交警部门处理，认定被告王强负事故的全部责任，原告乔兵飞无责任。
原告乔兵飞受伤后，入住内黄县人民医院，住院治疗9天，支付住院医疗费2351.31元。原告乔兵飞诉至法院，要求被告赔偿：医疗费2351.31元、误工费25402元／365天×（9＋60）天=4830元、护理费28472元／365天×（9＋10）天=1482元、住院伙食补助费30元／天×9天=270元、营养费10元／天×9天=90元、车辆损失750元、鉴定费100元、交通费1465元，共计11338.31元。
另查明，原告乔兵飞的摩托车车损为750元，原告乔兵飞支付鉴定费100元。被告王强的豫E×××××轿车在被告浙商财险安阳支公司投保有交强险及商业险，保险期间均为2015年6月20日起至2016年6月19日止。
上述事实，有原告提交的交通事故责任认定书、被告王强的驾驶证、车辆行驶证、交强险保单、病历、出院证、医疗费票据、价格鉴定结论书、鉴定费票据、赔偿清单、被告王强提交的驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单及原、被告双方相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告王强驾驶豫E×××××轿车与原告乔兵飞驾驶的摩托车相撞，造成原告乔兵飞受伤、车辆损坏的交通事故，被告王强负事故的全部责任，原告乔兵飞无责任，事实清楚，证据确实充分，本院对此应予确认。因豫E×××××轿车在被告浙商财险安阳支公司投有交强险及商业险，且事故发生在保险期间内，且被告王强负事故的全部责任，故对原告乔兵飞的损失，被告浙商财险安阳支公司应先在交强险各项限额内予以赔付，不足部分，再在商业险赔付限额内进行赔付，最后由被告王强进行赔偿。原告乔兵飞的各项损失，结合本案有效证据应确认为：医疗费2351.31元、误工费25402元／365天×9天=626元、护理费28472元／365天×9天=702元、住院伙食补助费30元／天×9天=270元、营养费10元／天×9天=90元、车辆损失750元、鉴定费100元、交通费酌定为300元，以上共计5189.31元。根据以上赔偿原则，由被告浙商财险安阳支公司在交强险医疗费用项限额（10000元）内赔付原告医疗费2351.31元、住院伙食补助费270元、营养费90元，在死亡伤残项限额（110000元）内赔付原告乔兵飞误工费626元、护理费702元、交通费300元，在财产损失项限额（2000元）内赔付原告车辆损失750元、车辆评估鉴定费100元，以上共计5189.31元。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告乔兵飞医疗费等各项损失现金人民币5189.31元；
二、驳回原告乔兵飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，由原告乔兵飞负担45元，被告王强负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈水喜
审 判 员 马红建
人民陪审员 马国兰
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 于晓威
云南省梁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云3122刑初55号
公诉机关梁河县人民检察院。
被告人汪东，曾用名汪成磊，男，1970年6月21日出生于云南省梁河县，户籍所在地云南省梁河县，傣族，初中文化，梁河政府办下岗职工，住梁河县。2017年8月8日，因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被梁河县公安局刑事拘留，2017年9月14日，经梁河县人民检察院批准被梁河县公安局逮捕。现羁押于梁河县看守所。
梁河县人民检察院以梁检公诉刑诉（2018）52号起诉书指控被告人汪东犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月22日公开开庭审理了本案，梁河县人民检察院指派检察员李某、代理检察员孔某出庭�持公诉，被告人汪东到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁河县人民检察院指控：2017年8月7日18时左右，民警在遮岛镇李村廉租房汪东家中将其抓获，一同抓获的还有吸毒人员孙某某。当场从其家中查获海洛因0.31克，鸦片39.89克。经查，被告人汪东除自己吸食毒品外，还向杨某某贩卖过毒品海洛因，并多次容留孙某某、杨某某、管某某在自己家中吸食毒品。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、物证、书证等证据予以佐证。公诉机关认为，被告人汪东违反国家毒品管制法规，向他人贩卖毒品海洛因，明知他人吸毒还提供场所，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人汪东辩称，其没有向他人贩卖过毒品海洛因，对公诉机关指控容留他人吸毒的事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年8月7日18时左右，民警在遮岛镇李村廉租房汪东家中将其抓获，一同抓获的还有吸毒人员孙某。当场从其家中查获海洛因0.31克，鸦片39.89克。经查，被告人汪东除自己吸食毒品外，还向杨某某贩卖过毒品海洛因，并多次容留孙某、杨某1、管某在自己家中吸食毒品。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据证实：
1、户口证明。证实被告人汪东已达到刑事责任年龄及其他身份情况。
2、受案登记表、立案决定�，抓获经过，搜查证、搜查笔录。证实公安民警将被告人汪东抓获的经过，并在其家中查获毒品海洛因可疑物、毒品鸦片可疑物及其他物品的情况。
3、被告人汪东的供述与辩解。被告人汪东辩称，在其家中查获的毒品海洛因和放在卧室里的毒品鸦片是一名男子到廉租房卖给他的，客厅茶几上放着的毒品鸦片是卖毒品给他的那名男子的。其没有卖过毒品海洛因给他人，容留过杨某1、孙某、管某在他家吸食毒品。
4、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书。证实证人杨某1、孙某是吸毒人员，并被行政处罚、社区戒毒及强制隔离戒毒的情况。
5、拘留证。证实证人管某被拘留的情况。
6、证人证言。
（1）证人杨某1的证言。证实他向汪东购买过四次毒品海洛因，每次购买100元的毒品海洛因。前三次是孙某带他去李村廉租房找汪东购买的，第四次是他一个人去购买的。四次都是买了之后就在汪东的住处吸食了。
（2）证人孙某的证言。证实他在2017年8月份被抓获的前一个月左右，他和杨某1向汪东购买过四五次毒品海洛因，他自己也单独向汪东购买过毒品海洛因。前面几次购买了多少钱的毒品记不清楚了，最后一次是他单独向汪东购买了100元钱的毒品海洛因，吸食了一部分后就被民警查获了，钱还没有来得及付过。他和杨某1购买毒品后都是在汪东家吸食，有时吸食剩余的部分带到其他地方吸食。
（3）证人管某的证言。证实其向汪东出售过毒品，也帮杨文学送毒品海洛因�过汪东。他在汪东位于李村廉租房的住处吸食过毒品三次，吸毒工具都是汪东提供的。
7、辨认笔录、辨认照片。证人杨某1对被告人汪东进行了辨认，并辨认出被告人汪东就是向自己出售毒品的人。证人孙某对被告人汪东进行了辨认，并辨认出被告人汪东就是向自己出售毒品的人；对证人管某进行了辨认，并辨认出管某就是在汪东住处吸食毒品的老头。证人管某对被告人汪东进行了辨认，并辨认出被告人汪东就是容留其在廉租房吸食毒品的人。被告人汪东对证人孙某进行了辨认，并辨认出证人孙某就是在他住处吸食毒品的人。
8、现场辨认笔录、现场示意图、现场辨认照片。证实证人孙某、管某对被告人汪东住处及其二人吸毒位置进行辨认的情况。
9、物证照�。证实查获的毒品海洛因可疑物、鸦片可疑物外观特征、称量情况及其他相关物品的外观特征。
10、称量、取样记录。证实经现场称量，从被告人汪东廉租房卫生间蹲坑内查获的毒品海洛因可疑物净重0.31克，并全部提取用于鉴定；从客厅茶几上查获的毒品鸦片可疑物净重16.31克，并从中随机提取3.06克用于鉴定；从卧室桌子抽屉内查获的装在铁盒内用锡纸包装的毒品鸦片可疑物净重1.11克，并全部提取用于鉴定；从卧室桌子抽屉内查获的装在铁盒内用塑料纸包装的毒品鸦片可疑物净重22.47克，并从中随机提取3克用于鉴定。被告人汪东对现场称量结果进行了指认。
11、德公司鉴（毒品）字［2017］1501号检验报告、鉴定意见通知书。证实经鉴定，从被告人汪东廉租房卫生间蹲坑内查获的毒品可疑物系海�因；从客厅茶几上、卧室抽屉内查获的毒品可疑物系鸦片。并将鉴定结论告知了被告人汪东。
12、德宏州收缴毒品专用收据、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录。证实公安民警对查获的毒品、毒品包装物、吸毒工具及相关物品收缴、扣押的情况。
13、现场检测报告书。证实经用吗啡/甲基安非他明二合一检测试剂（胶体金法）对被告人汪东的尿液进行检测，结果吗啡、甲基安非他明均呈阳性。被告人汪东对现场检测结果进行了指认。
14、情况说明。证实由于时间较长及其他原因被告人汪东无法对在其住处吸食毒品的杨某1和管某进行辨认；管某无法对杨某1和孙某进行辨认；由于杨某1在德宏州康复中心戒毒，暂时不能对管某及在汪东的住处吸毒的具体地点进行辨认。
15、视听资料。证实公安民警抓获被告人汪东及讯问被告人汪东的过程。
上述证据，均系侦查机关依法定程序收集，并经法庭举证、质证、认证，真实、合法，足以认定。
被告人汪东无证据向法庭提交。
本院认为，被告人汪东违反毒品管制法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；明知他人吸毒还提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人一人犯数罪，应对其数罪并罚。被告人汪东称没有向杨某1贩卖过毒品的辩解意见因与查明的事实不符，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十�条，第六十九条，第四十七条，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人汪东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2019年2月7日止，罚金限判决生效后即缴纳。）
二、违禁品海洛因0.31克、鸦片39.89克、毒品包装物及吸毒工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治�中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 瞿庆祥
审 判 员 张 浩
人民陪审员 罗成顺
二〇一八年七月十七日
书 记 员 尹玉梅
甘肃省康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1224民初2号
原告何某某，女。
被告燕某甲，男。
原告何某某诉被告燕某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张小勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某某及被告燕某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称：我与被告是同村村民，2003年我们相识并确立恋爱关系。2005年初，被告在收橡子过程中因车祸导致左腿骨折，我陪同到略阳铁路医院治疗3个月。同年12月12日我们在康县大南峪乡人民政府办理结婚登记。结婚之初，双方感情尚好，2008年长子燕某乙出生，2011年次女燕某丙出生。2014年7月，被告前往西安务工后，对家庭及子女不管不顾，完全不尽丈夫和父亲的责任。为此，我们之间经常发生口角。每当我们争吵时，被告的父母兄妹都站在被告一边对我横加指责，由此导致我与被告家庭成员之间的关系不和，致使我完全丧失了共同生活的信心。综上所述，鉴于被告及其家庭成员对我及子女极端不负责任的态度，导致我们双方婚姻关系名存实亡，已经丧失了夫妻间最基本的信任与理解，我认为我们已经无法共同生活，夫妻感情已经破裂。为此我要求解除我们之间的婚姻关系；婚生子燕某乙由被告自行抚养、婚生女燕某丙由我自行抚养；婚姻关系存续期间的共有房屋进行分割并由被告承担诉讼费。
被告燕某甲口头答辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原、被告系同村村民，2004年双方结识并自由恋爱，2005年12月22日在康县大南峪乡人民政府登记结婚，女到男家生活。2006年10月10日原告生一男孩，取名燕某乙；2011年7月5日生一女孩，取名燕某丙。婚后双方无夫妻共同财产亦无夫妻共同债权债务。2016年1月原告以被告对其及子女不照顾、不关心为由，认为夫妻感情已经破裂，诉至法院要求解除婚姻关系。
本院认为，原、被告于2004年相识并自由恋爱，2005年登记结婚，其夫妻感情基础牢固。双方在实际生活中因家庭琐事发生口角争吵实属正常，只要双方站在对方的立场考虑问题，相互忠诚，多沟通、多交流，矛盾便能够化解，便有和好的可能。原告以被告不照顾家庭、不关心家人为由，认为夫妻感情已经破裂，要求解除婚姻关系，但未向本院提交任何证据予以证明，故原告应承担举证不能的后果，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何某某要求与被告燕某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告何某某负担。
代理审判员 张小勇
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王 波
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初2799号
原告任开勇，男，生于1972年1月20日，汉族，住重庆市万州区。
被告谭孝波，男，生于1982年12月13日，汉族，住重庆市万州区。
原告任开勇与被告谭孝波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员陈东担任审判长与人民陪审员张永登、郎远兵依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任开勇到庭参加了诉讼，被告谭孝波经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任开勇诉称，2014年底，原、被告在万州协办路72号打工时相识。2015年4月18日，被告谭孝波以家里急需用钱为由向原告借款20000元，并出具借款凭据，约定借款月利率为4%。原告将借款支付被告后不久，被告悄悄离开打工地点之后便无法联系。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款20000元并按月利率为2%支付利息；本案诉讼费由被告承担。
被告谭孝波未作答辩。
经审理查明：2015年4月18日，被告谭孝波向原告借款20000元，并出具借款凭据，约定借款月利率为4%。借款发生后不久，原告便与被告谭孝波失去联系，借款本金尚未偿还，也未支付相应利息。
以上事实，有借款凭据以及当事人的陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，原告任开勇与被告谭孝波协议借款事宜，被告谭孝波向原告出具了借款凭据，原告任开勇已经实际支付了借款，故原、被告借贷关系成立，被告谭孝波应当向原告承担偿还责任。关于原告主张借款利息支付问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对借款以后利息本院依法调整为月利率2%。被告谭孝波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为放弃抗辩，产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告谭孝波在本判决生效后十日内偿还原告任开勇借款20000元，并从2015年4月19日起按月利率2%给付借款利息至本息付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告谭孝波承担（此款原告已垫付，被告履行案款时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陈 东
人民陪审员 张永登
人民陪审员 郎远兵
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 邬晓莉
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初1550号
原告：汤震法，男，1956年6月1日出生，汉族，住安徽省怀远县涡北新城区，
原告：蒋怀玉，男，1978年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，
以上两原告共同委托代理人：孙玲玲，安徽卞和律师事务所律师。
被告：安徽世仪微电科技股份有限公司，住所地安徽省五河县城南工业区兴浍路北侧管委会五楼，统一社会信用代码91340300068068685P。
法定代表人：王从双，董事长。
委托代理人：吴二乔，男，1968年11月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，公司员工。
委托代理人：彭万彬，男，1953年2月13日出生，汉族，住安徽省五河县，公司经理。
原告汤震法、蒋怀玉与被告安徽世仪微电科技股份有限公司（以下简称世仪微电科技公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈义早适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤震法、蒋怀玉及其委托代理人孙玲玲、被告世仪微电科技公司委托代理人吴二乔、彭万彬等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤震法、蒋怀玉诉称，2014年1月份，孙亮将承包的安徽世仪微电科技股份有限公司建造厂房的钢结构等工程交两原告施工，工程总造价3400000元。后孙亮支付了部分工程款给两原告，尚欠1369000元工程款没有支付。2015年9月20日，孙亮与两原告达成协议，由两原告直接与被告进行结算。2016年1月31日，两原告与被告签订了还款合同，双方对工程价款和利息及还款违约等做出了约定。但还款合同被告一直没有履行。2017年1月8日和2017年4月6日，被告又给原告出具了两份利息欠条。但被告至今仍未支付工程款及利息。为此起诉，请求判令被告支付所欠工程款1369000元及利息600000元（利息计算至2017年3月31日。从2017年4月1日开始，按月利率2﹪计算至付清之日止）并承担本案的诉讼费用。
原告汤震法、蒋怀玉针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交的证据为：
证据1、原告的身份证，证明两原告的身份信息。
证据2、被告的工商登记信息，证明被告的主体身份情况。
证据3、钢结构厂房安装合同一份，证明孙亮将承包的被告的钢结构安装工程交由两原告施工的事实。
证据4、工程变更合同一份，证明原、被告约定对部分工程变更的事实。
证据5、合同补充协议复印件一份，证明被告将钢结构工程交付给孙亮施工的事实。
证据6、证明一份，证明被告对原告施工工程量（13099.52平方米）确认的事实。
证据7、欠条一份，证明孙亮与被告进行工程款结算的事实，并由被告支付原告工程款1369000元。
证据8、还款合同一份，证明原被告之间就还款的数额、期限、利息及逾期付款的违约责任进行约定。
证据9、欠条两份，证明被告欠原告工程的利息27万元，利息从2016年6月1日至2017年3月31日。
证据10、工程验收报告单复印件一份，证明被告已于2014年8月23日对案涉工程验收合格的事实。
证据11、五河县人民法院（2016）皖0322民初2567号民事判决书一份、蚌埠市中级人民法院（2017）皖03民终584号民事判决书一份，证明尚欠工程款是1369000元，利息数额也得到确认。
被告世仪微电科技公司辩称，原告诉称是事实，对欠付原告工程款1369000元无异议，但是利率过高。
被告世仪微电科技公司对其抗辩理由及陈述的事实未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告世仪微电科技公司对原告汤震法、蒋怀玉所举证据的质证意见为：对证据1-10均无异议，对证据11，真实性无异议，但认为判决书中确认的是支付孙亮的利息，与本案无关联。
经审查，本院认证如下：对原告汤震法、蒋怀玉所举证据1-10均依法予以认定；对原告所举证据11的真实性予以认定。
根据以上认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为，2014年3月13日，孙亮与蒋怀玉签订了钢结构厂房制作安装合同，将承包的安徽世仪微电科技股份有限公司两栋厂房的钢结构工程交给原告施工，工程合同价款为每平方米270元。后孙亮支付了部分工程款给两原告，尚欠1369000元工程款没有支付。2015年9月20日，孙亮与两原告达成协议，由两原告直接与被告进行结算。2016年1月31日，两原告与被告签订了还款合同，双方对工程价款和利息及还款违约等做出了约定，被告欠原告工程款1369000元，若不能按约履行，应支付利息合计330000元。但还款合同被告一直没有履行。2017年1月8日和2017年4月6日，被告又给原告出具了两份利息欠条，合计欠利息270000元。
另查明，蒋怀玉与汤震法是合伙投资的关系，案涉工程是蒋怀玉与汤震法共同投资建设的。
本院认为,原告与孙亮之间签订的钢结构厂房制作安装合同和原、被告之间签定的关于工程变更的合同均系双方真实意思表示，合同合法、有效。原、被告之间签订的还款合同，是对合同债权的转让与债务的承受，不违反法律规定，双方应依约履行。原、被告双方对欠付的工程款1369000元及已结算的利息600000元均无异议，故对原告要求被告支付1369000元工程款及600000元利息的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告安徽世仪微电科技股份有限公司应支付原告汤震法、蒋怀玉工程款1369000元及利息600000元。于本判决生效后十日内付清。
二、被告安徽世仪微电科技股份有限公司从2017年4月1日起，按月利率2﹪向原告汤震法、蒋怀玉支付所欠工程款利息，至付清时止。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22521元，减半收取计11260.5元，由被告安徽世仪微电科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈义早
二〇一七年七月十日
书记员 陈 敏
执行款请汇至：中国工商银行五河支行
收款单位：五河县人民法院执行局
账号：13×××24
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（1）根据合同性质不得转让；
（1）按照当事人约定不得转让；
（1）依照法律规定不得转让。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初3046号
原告：胡克松，男，1981年6月8日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：张海燕，江苏宏亮律师事务所律师。
被告：江苏翔盛高新材料股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区运河大道与汪陆路交叉口。
法定代表人：沈柏祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：裘伟淼，浙江湘湖律师事务所律师。
原告胡克松与被告江苏翔盛高新材料股份有限公司（以下简称翔盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告胡克松的委托诉讼代理人张海燕、被告翔盛公司的委托诉讼代理人裘伟淼两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡克松向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还保证金10万元及相应利息（以10万元为基数，自2012年10月12日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告胡克松将诉讼请求第一项中的利息起算时间变更为2017年5月23日。事实和理由：2012年，原告曾向被告供应煤渣，并于同年10月12日向被告交纳保证金10万元。原被告之间的煤渣供应合同履行完毕后，被告拒不退还保证金10万元。
被告翔盛公司辩称：对于原告曾向被告交纳10万元保证金没有异议，但因被告公司于2014年已经停产，大量当时的工作人员已经离职，故被告无法查清保证金是否已经归还原告。即使未归还，因原告无法举证双方约定的保证金归还时间，保证金也不应当计算利息。
本院经审理认定事实如下：原被告之间曾存在煤渣供应合同关系。2012年10月12日，原告胡克松向被告翔盛公司交纳10万元保证金。同日，被告翔盛公司向原告胡克松出具《收款收据》一份，载明：开票日期为2012年10月12日，交款单位为胡克松，款项内容为煤渣保证金，收款方式为电汇，金额为10万元。被告翔盛公司在该收据上加盖了财务专用章。
本院认为，原告胡克松提供的《收款收据》能够证明其向被告翔盛公司交纳保证金10万元的事实，双方虽未约定保证金的归还时间，但因被告公司已于2014年停产，双方客观上无法再发生煤渣买卖关系，故被告应向原告退还煤渣保证金10万元。原告胡克松主张自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，本院对原告胡克松要求被告翔盛公司支付保证金10万元及利息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏翔盛高新材料股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡克松支付保证金10万元及利息（以10万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年5月23日计算至实际给付之日）。
案件受理费2400元，由被告江苏翔盛高新材料股份有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2400元。
审 判 长 孟永生
代理审判员 邓 霞
人民陪审员 赵思文
二〇一七年九月二十日
书 记 员 周孟韬
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第页/共5页
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1302刑初220号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人肖辉，男，1977年9月22日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化，农民，住湖南省双峰县。曾因吸食毒品，于2006年5月23日被深圳市公安局龙岗分局劳动教养二年；因犯抢劫罪，于2007年4月2日被双峰县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；因吸食毒品，于2014年7月15日被双峰县公安局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年（自2014年7月30日至2016年7月30日）。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月11日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年12月15日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2017〕217号起诉书指控被告人肖辉犯盗窃罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月2日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派代理检察员胡海玉出庭支持公诉，被告人肖辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：被告人肖辉因长期吸食毒品海洛因，遂想通过盗窃获取钱财。2016年10月30日13时许，肖辉在娄底市娄星区乐坪大道钻石街路口发现一辆车牌号为湘Ａ×××××的小车尾箱门处于打开状态。趁周围无人，肖辉将车内一个手提包盗走，包内有一个手抓包、一包某、四条和天下香烟、现金人民币200元、银行卡以及一些欠条和一台三星手机。经鉴定，被盗香烟价值3800元。
2016年11月11日，被告人肖辉在娄底市娄星区氐星路清泉酒店附近被公安机关抓获。肖辉到案后对上述犯罪事实供认不讳。
该院认为，被告人肖辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖辉到案后以及在法庭审理过程中能够如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。诉请法院依法判处。
被告人肖辉对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明：被告人肖辉因长期吸食海洛因，遂想通过盗窃获取钱财。2016年10月30日13时许，被告人肖辉在娄底市娄星区乐坪大道钻石街路口发现被害人沈某1停放在此的湘Ａ×××××小车尾箱门处于打开状态，遂趁周围无人，将车内的一个手提包和一个红色手提袋盗走，包内有一个手抓包、一个钱包、一台三星手机、银行卡以及一些欠条和现金人民币200元，袋内有四条和天下香烟和一包某。经鉴定，被盗香烟价值为3800元。
2016年11月11日，被告人肖辉在娄底市娄星区氐星路清泉酒店附近被公安机关抓获，到案后如实供述了其上述犯罪事实。案发后，涉案的四条和天下香烟、一个钱包以及一包某依法发还给了被害人。
上述事实，被告人肖辉在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的抓获经过、户籍资料、提取笔录及照片、现场指认照片、领条、刑事判决书、行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，被害人沈某1的陈述，证人严某、李某的证言，被告人肖辉在公安机关的供述与辩解以及价格认定结论书等证据在案佐证，足以认定。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人肖辉以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人肖辉到案后能够如实供述其犯罪事实，且在法庭审理过程中对其犯罪事实供认不讳，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人肖辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年11月11日起至2017年7月10日止。）
上述罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴玉姣
二〇一七年六月二日
书 记 员 彭小惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终707号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）田汉，男，1992年1月12日出生于江苏省睢宁县，汉族，小学文化，经商，住睢宁县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2016年1月25日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人孙成书、陈鲁，浙江中辛律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李华，男，1981年9月30日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，经商，住宁国市。因涉嫌犯职务侵占罪，于2016年2月26日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人田汉、李华犯职务侵占罪一案，于二〇一七年四月十三日作出（2016）浙0324刑初1151号判决。田汉、李华均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：温州恒高钢化玻璃有限公司（以下简称“恒高公司”）成立于2014年10月16日，注册资本300万元，登记注册股东六人，其中：田某，投资额90万元，投资比例30%；梁某、张某1，投资额均60万元，投资比例均20%；张某2、许某,4、金某，投资额均30万元，投资比例均10%。恒高公司经营范围主要为玻璃制品加工、销售，法定代表人系被告人田汉的父亲田某，各股东将投资款交至田某处。被告人田汉系恒高公司员工，主管生产工作。
2014年10月份左右，田某先后三次转账人民币共计95万元至被告人田汉的银行账户用于购买玻璃制造设备。后被告人田汉经被告人李华介绍以89万余元的价格为恒高公司采购一套二手玻璃制造设备。2015年3月份左右，被告人田汉和被告人李华签订了标的额为178万的虚假采购合同，并向田某提交前述合同向公司进行报销。2015年6月份，恒高公司股东对公司开支进行核算，田某将该笔178万元的设备采购费用作为公司经营支出费用入账核销，确认公司实际支出费用共计人民币373万元。后公司股东根据公司支出状况再次确认各股东的实际出资情况，除去公司其他股东实际交付田某的投资款等，确认田某在公司的出资款为100万元。被告人田汉明知其父亲田某将其上述178万元入账核销作为公司支出，后又转为田某的实际出资额并占相应投资比例，而予以认可。被告人李华明知被告人田汉虚报价格企图侵占公司财物仍予以配合，帮助田汉伪造虚假设备采购合同，又将自己名下的农业银行银行卡（卡号为62×××73）交予田汉进行虚假走账为其侵占公司财物提供便利。
案发后，被告人田汉家属已退赔被害公司现金、玻璃等财物共计人民币287374.46元。
2016年3月4日，温州恒高钢化玻璃有限公司变更为温州丰源钢化玻璃有限公司（以下简称“丰源公司”），法定代表人变更为谭某。
原审法院以职务侵占罪，分别判处被告人田汉有期徒刑三年八个月；被告人李华有期徒刑一年八个月。并判令被告人田汉、李华共同退赔违法所得人民币602625.54元，返还被害单位。
原审被告人田汉上诉称：其没有实际取得虚报的89万元，公司亦无将该款项转移到其名下，故对其应当认定为犯罪未遂；且亦不应判决其退赔违法所得60余万元。
田汉的辩护人提出：（1）田汉的行为增加了田某在公司的持股比例，损害公司的其他股东利益，系侵害公司筹备阶段各股东的财产，公司亦无支出该89万元，田汉亦无将该款项占为己有，故对田汉应当认定为犯罪未遂。（2）认定田汉系主犯的证据不足，应当认定其为从犯。（3）认定田汉的犯罪数额为89万元亦属证据不足。
原审被告人李华上诉称：原判对其量刑过重，请求二审法院改判。
经审理查明，证明原判认定事实的证据有：证人梁某的证言，证人金某的证言，证人许某,4的证言，证人张某2、张某1的证言，证人谭某的证言，证人杨某的证言，证人田某的证言，证人叶某的证言，抓获经过，情况说明，辨认笔录，营业执照、组织机构代码复印件、公司基本情况、开户许可证，设备转让协议，设备买卖合同，会议记录，工资单，报销单，公司开支清算单、股东出资清单，银行交易明细，接受证明材料清单、收条、收据、中国银行回单复印件、自助设备客户通知书，明细账、货款统计单、债务统计单，不予谅解书，接受证明清单、温州恒高钢化玻璃销售单、中国农业银行网上银行电子回单、转账截图、证明，身份证明，被告人田汉、李华的供述等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。针对上诉人的上诉理由及辩护人提出的辩护意见，本院评析如下：
（一）关于是否属于犯罪未遂的问题。
田汉在其从事的温州恒高钢化玻璃有限公司登记成立后，利用采购设备的职务便利，虚报设备的实际成交价，将伪造的采购合同用于向公司报销，应认定其构成职务侵占罪。该虚假的采购合同已经被用于冲抵公司的开支，故应当认定为职务侵占犯罪既遂。
如果股东以自有的设备高报用于出资；或者高报采购的设备冲抵出资，二者均可能构成虚假出资罪。但是，本案系公司登记成立后，相关股东筹集款项后，田汉用虚报采购价的方式，对公司的款项进行侵占，故应属于职务侵占犯罪。至于在公司登记，股东亦出资后，后亦又确认各股东的出资额的问题，由于田汉虚报的89万元被认定为公司支出的财产而确定了田汉的父亲田某的实际出资额，故田汉等人实行的职务侵占的犯罪，使得田汉的父亲获利，属于非法占有犯罪既遂后对款项的处置问题，不影响职务侵占罪的定罪，并且也可证明属于犯罪既遂。故对相应辩解及辩护意见均不予采纳。
（二）关于主从犯的认定问题。
田汉在设备采购过程中，虚报成交价，虚夸支出数额而对相关款项非法占有，属于共同犯罪的主犯。至于由于资金的结算关系，田汉使近亲属直接获利的方式，不影响其在共同犯罪中的主犯地位的认定。故对于田汉的辩护人提出的相关辩护意见，与事实、法律不符，不予采纳。
（三）关于犯罪数额及退赔数额的认定问题。
田汉虚报成交价的犯罪已经得逞，对应的虚报的数额89万元（178万元-89万元）应当为职务侵占的犯罪数额。在案发后，田汉的父亲田某以各种方式为公司，而自愿多付的开支各项计287374.46元，故该287374.46元可视为田汉的退赔数额，余额602625.54元仍应判令田汉等人退赔。故对于田汉的相应的辩解及其辩护人的辩护意见，依据不足，均不予采纳。
本院认为，上诉人田汉利用职务上的便利，采用多列支出数额的方法，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。上诉人李华帮助田汉制作假合同，为田汉实施职务侵占犯罪提供帮助，系共犯，其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后如实供述自己的罪行；田汉尚能够自愿认罪，结合田汉已部分退赔，对其二人均从轻处罚。原判量刑适当，上诉人田汉、李华提出量刑过重的理由，依据不足，不予采纳。原判定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十四条，对李华还依照《中华人民共和国刑法》第二十七条、第六十七条第三款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 赵东清
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执2055号
申请执行人：欧阳梦保，男，1963年1月1日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：顾明德，男，1962年9月27日出生，汉族，住宁波市海曙区。
本院在执行申请执行人欧阳梦保与被执行人顾明德民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人顾明德下落不明，其名下车辆被本院另案查封但尚未实际控制，其名下位于海曙区环城西路南段xx弄xx号的多套房产由宁波市海曙法院、宁波市江北法院、象山法院等多家法院多轮查封，且足额抵押给中信银行宁波分行，并由本院另案处理。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费、布控等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执2055号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 方 薇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保514号
申请人叶定坎，男，1967年6月22日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人石剑，重庆比君律师事务所律师。
申请人叶定法，男，1969年6月2日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人石剑，重庆比君律师事务所律师。
申请人叶慧洁，女，1970年1月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人石剑，重庆比君律师事务所律师。
被申请人重庆惠融投资咨询有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号世贸大厦40楼，统一社会信用代码500103000527462。
法定代表人刘庆。
申请人叶定坎、叶定法、叶慧洁和被申请人重庆惠融投资咨询有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人叶定坎、叶定法、叶慧洁于2017年6月1日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人重庆惠融投资咨询有限责任公司价值1000000元的财产采取保全措施，重庆浙商融资性担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人叶定坎、叶定法、叶慧洁提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年六月五日
书记员 王露
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1302刑初155号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人朱哲，男，1994年7月25日出生于湖南省双峰县，汉族，初中肄业文化，农民，户籍所在地湖南省双峰县，现住湖南省娄底市娄星区。曾因犯盗窃罪，于2013年8月21日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2014年1月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月13日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，2017年1月16日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2017〕153号起诉书指控被告人朱哲犯盗窃罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派代理检察员胡海玉出庭支持公诉，被告人朱哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2016年12月，被告人朱哲在娄底市娄某区城区三次盗窃手机，价值共计6481元。具体事实如下：
1、2016年12月8日6时许，被告人朱哲在娄底市娄某区关家脑华天大酒店旁边的鼎星网吧趁被害人彭某睡着之际，将其灰色VIVOX5手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币600元。
2、2016年12月11日7时50分许，被告人朱哲在娄底市娄某区民营市场摩卡网吧内趁被害人吴某睡着之际，将其金色苹果6手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2895元。
3、2016年12月12日9时25分许，被告人朱哲在娄底市娄某区春园步行街绿色动力网吧将被害人邓某金色的苹果6S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2986元。同日18时许，被告人朱哲被公安机关抓获，其到案后对上述犯罪事实供认不讳。
该院认为，被告人朱哲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱哲到案后如实供述了其犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人朱哲系累犯，应当从重处罚。诉请法院依法判处。
被告人朱哲对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明：2016年12月，被告人朱哲在娄底城区三次盗窃手机，价值共计6481元。具体事实如下：
1、2016年12月8日6时许，被告人朱哲在娄底市娄某区关家脑华天大酒店旁边的鼎星网吧趁被害人彭某睡着之际，将彭某一台灰色的VIVOX5手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币600元。
2、2016年12月11日7时50分许，被告人朱哲在娄底市娄某区民营市场摩卡网吧趁被害人吴某睡着之际，将吴某一台金色的苹果6手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2895元。
3、2016年12月12日9时25分许，被告人朱哲在娄底市娄某区春园步行街绿色动力网吧将被害人邓某一台金色的苹果6S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2986元。
2016年12月12日18时许，被告人朱哲被公安民警抓获，到案后如实供述了其上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱哲在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、户籍资料、入所体检表、现场指认照片、刑事判决书、刑满释放证明书，被害人彭某、吴某、邓某的陈述，被告人朱哲在公安机关的供述与辩解，价格认定结论书以及监控视频等证据在案佐证，足以认定。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人朱哲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人朱哲到案后能够如实供述其犯罪事实，且在法庭审理过程中对其犯罪事实供认不讳，依法予以从轻处罚。被告人朱哲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法从重处罚。被告人朱哲的违法所得应当予以退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人朱哲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年12月13日起至2017年12月12日止。）
上述罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。
二、责令被告人朱哲退赔被害人彭玉珍人民币六百元，退赔被害人吴志颖人民币二千八百九十五元，退赔被害人邓亚钧人民币二千九百八十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴玉姣
二〇一七年五月四日
书 记 员 彭小惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初9773号
原告：孟继红，女，1967年6月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人：程文杰，河南金谋律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
统一社会信用代码：91410900779435269R。
住所地：濮阳市中原路与开州路交叉口北段。
负责人：经前章，经理。
委托代理人：刘要欣，该公司员工。
原告孟继红与被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程文杰，被告委托代理人刘要欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月23日，李进旗驾驶原告所有的豫Ｊ×××××小型轿车在濮阳县××路××村路口处由东向西行驶时，被吴鸣鸣驾驶的豫Ｊ×××××轻型普通货车逆向行驶相撞，造成原告车辆损毁的交通事故。濮阳县公安交通警察大队认定吴鸣鸣负事故的全部责任。经查，肇事车辆豫Ｊ×××××货车在被告处股保有交强险和商业险，本次事故发生在保险期间。故请求判令被告赔偿原告车辆损失49390元、评估费2400元�共计51790元。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告合理合法的损失；交强险不足部分，同意按事故责任比例在商业三者险赔偿限额范围内承担赔偿责任。诉讼费、评估费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。
经审理查明，2017年3月23日21时45分许，吴鸣鸣驾驶豫Ｊ×××××号车沿濮阳县昌盛路由西向东行驶至吉村路口东处，因逆向行驶，与由东向西行驶的李进旗驾驶的原告所有的豫Ｊ×××××号车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。濮阳县公安交通警察大队出具的事故认定书认定吴鸣鸣负事故的全部责任，李进旗无责任。事故发生后，原告委托濮阳市忠托评估咨询有限公司对其车辆损失进行评估，结论为豫Ｊ×××××车辆的估损价值为68180元，并支出评估费2400元，被�对该鉴定有异议，申请重新鉴定。本院委托原、被告共同协商选择的河南省中州评估有限公司对豫Ｊ×××××车辆因本次事故所造成的损失进行鉴定，经评估，确定豫Ｊ×××××车辆的更换、维修部分的费用为49390元。后双方就赔偿事宜协商未果，形成纠纷。
另查明，豫Ｊ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有交强险和商业险，其中商业第三者责任险保险金额20万元。本次事故发生在保险期间。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定吴鸣鸣负事故的全部责任。经审查，并无不当，本院予以采信。原告的车辆损失已经双方共同协商选择的河南省中州评估有限公司评估确定为49390元，该评估程序合法，内容客观、真实，对河南省中州评估有限公司出具的评估报告本院予以采纳。因本次交通事故原告车辆受损系事实，事故发生后，原告可以选择维修车辆，为此支出的维修费用为其实际损失；原告亦可以选择对其车辆损失进行评估并以评估结论主张其损失。本案原告孟继红选择委托评估公司对其车辆损失进行评估，该评估费系为了确定事故车辆的损失程度而支出的必要合理的费用，属于原告损失的一部分，故原告请求的评估费2400元，本院予以支持。综上，原告以上损失共计51790元，首先由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告2000元，不足部分即49790元，由被告在商业三者险赔偿限额范围内承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六�六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后10日内在交强险和商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告孟继红各项财产损失共计51790元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1095元，由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 马 洁
审 判 员 白 翠 翠
人民陪审员 �樊英丽
二〇一七年十月十三日
书 记 员 滑 丽 丽
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0109执460号
申请执行人蔡力永，男，汉族住所地藁城市。
被执行人李玉良，男，汉族，住所地无极县。
本院在执行蔡力永诉李玉良租赁合同纠纷一案中，经查被执行人李玉良名下有轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
一、查封被执行人李玉良名下机动车一辆。
二、查封期限为两年，查封期间由被执行人进行保管。
三、查封期间不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
执行员 ：柳志华
二〇一七年六月七日
书记员 ：智哲哲
辽宁省桓仁满族自治县人民�院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0522刑初215号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人邵某，男，因殴打他人，被桓仁满族自治县公安局给予行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月22日被刑事拘留，2016年7月29日取保候审。现取保候审于居住地。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉【2016】203号起诉书指控被告人邵某犯故意伤害罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、助理检察员刘丽姝出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邵某于2016年7月13日17时许，在桓仁满族自治县桓仁镇丽水蓝湾5号楼工地工作过程中，同被害人杨某某发生争执，进而互相厮打。在厮�过程中，被告人邵某持铁管将杨某某腿部、背部打伤。经鉴定，杨某某左下肢外伤，胫骨粉碎性骨折的损伤程度为轻伤一级；胸椎横突骨折的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人邵某于当日在现场被公安机关带回接受调查。民事赔偿部分经本院主持调解，被告人邵某一次性赔偿杨某某经济损失人民币八万五千元，双方和解，取得被害人谅解。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证铁管1根，书证案件来源、户籍证明等，证人王某某、王某等人证言，被害人杨某某陈述，被告人邵某供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某故意伤害他人身体，致一人二处轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邵某到案后，如实供述自己罪行，可从轻处罚。鉴于被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱福忱
代理审判员 耿媛媛
人民陪审员 法立婷
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李 冰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处�年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0623民初568号
原告：顾新明，男，1964年1月3日出生，汉族，居民，住华容县。
被告：黄再荣，男，1970年2月17日出生，汉族，居民，住华容县。
原告顾新明与被告黄再荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾新明到庭参加诉讼，被告黄再荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
顾新明向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告黄再荣偿还原告借款本金100000元,按月利率2%的标准支付所欠的到期利息。事实与理由：2013年11月15日被告黄再荣向原告顾新明借款100000元，借款期限一年，约定年息20000元。被告黄再荣于2014年支付了20000元利息。后再没有还款付息。经多次向被告催收未果。为保证原告顾新明的合法权益，特诉至法院。
黄再荣未提交答辩状，亦未提交任何证据。
原告围绕案件事实提交了证据，对原告提交的一张借条，可以证实被告向原告借款现金100000元且于2014年11月15日偿还利息20000元的事实，本院予以确认。
本院在审理期间，调查了被告黄再荣嫂子蔡正莲的笔录一份，证明被告黄再荣与家人没有联系，下落不明。
根据本院认定的证据，结合原告的当庭陈述，可以确认如下案件事实：
原告有一笔钱想借出去，经朋友汤艺丁介绍，原告与被告相识后，2013年11月15日被告向原告借款100000元，约定借款期限为一年，年息20000元（相当于月息1.7%），未约定逾期利息。被告黄再荣分别于2014年5月14日、2014年11月15日向原告顾新明各支付了10000元，共计20000元的利息。后经原告多次向被告催收，被告没有再还偿还借款本金及利息。
本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具了借条，原、被告间的债权、债务关系明确，合法有效。借款到期后，被告仅偿还了借款到期利息20000元，经原告催讨后拒不偿还借款本金，应承担违约责任。故本院对原告请求被告支付借款本金100000元的诉讼请求予以支持。本案中，原、被告未明确约定逾期利率，现原告要求被告自逾期还款之日起按照借期内的利率即月息1.7%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄再荣于本判决生效后十日内偿还原告顾新明借款人民币本金100000元，并自2014年11月16日起按照月利率1.7%支付逾期利息至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，由被告黄再荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 蔡远卿
审 判 员 邓绚华
人民陪审员 罗正明
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 丁 咪
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0184民初1899号
原告逄某某（曾用名庞某某），女，1958年5月5日出生，汉族，退休工人，现住五常市五常镇。
被告杨某，男，1955年11月8日出生，汉族，退休工人，现住五常市五常镇。
本院在审理原告逄某某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告逄某某于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告逄某某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告逄某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告逄某某负担。
审判员 赵洪雁
二〇一六年五月三十一日
书记员 宫喜媛
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第05976号
原告：罗勇，男，汉族，1968年5月7日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：何超，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李清春（曾用名李钦春），男，汉族，1971年3月27日出生，住重庆市江津区。
被告：刁雪平，女，汉族，1975年5月15日出生，住重庆市江津区。
原告罗勇与被告李清春、被告刁雪平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员叶鸣适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告罗勇的委托代理人何超、被告刁雪平到庭参加了诉讼，被告李清春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告罗勇诉称：原、被告是朋友关系，2013年2月21日，被告李清春因购买房屋急需向原告借款300000.00元，过后，原告向被告催收，被告没有归还借款，要求二被告归还借款300000.00元。
被告李清春未提供答辩。
被告刁雪平辩称：借款属实，目前困难不能及时归还，另外借款不是为了购买房屋。
经审理查明：被告李清春、被告刁雪平是夫妻关系，原告罗勇与被告李清春是朋友关系。2013年2月21日，被告李清春因急需向原告借款300000.00元，出具借条一张，没有约定利息和归还期限。过后，原告向二被告催收未果，遂起诉要求支持其上述主张。
上述事实，有原告提供被告出具的借条，二被告的婚姻登记手续，以及原、被告在庭审中的陈述记录为证，查证属实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，债务应当及时清偿。被告李清春向原告罗勇借款，应当在原告催收后及时归还，逾期酿成纠纷，应当承担民事责任，原告起诉请求合理、合法，本院应当支持；由于上述借款产生于被告李清春、被告刁雪平婚姻存续期间，应当依法共同清偿。在查清事实，分清责任的基础上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李清春、被告刁雪平在判决生效后三个月内共同归还原告罗勇借款300000.00元。
如果未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800.00元，减半收取2900.00元，由被告李清春、被告刁雪平负担，此款原告已经预交本院，经其同意，由二被告在支付上述借款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶 鸣
二〇一五年九月二十二日
书记员 陈思越
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执98号
被执行人：张凯，男，1972年6月13日出生，汉族，原住四川省攀枝花市西区，因犯制造毒品罪，现在攀西监狱服刑。
本院刑事审判第一庭依据四川省高级人民法院（2016）川刑终347号刑事裁定书，于2017年6月20日移送执行张凯没收财产50000元。本院于2017年6月20日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人张凯发出了执行通知书，责令其履行四川省高级人民法院（2016）川刑终347号刑事裁定书确定没收财产50000元的义务，但被执行人张凯至今未履行。本院依法查询了被执行人张凯的财产状况，未发现被执行人张凯名下有银行存款、车辆及股权等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结四川省高级人民法院（2016）川刑终347号刑事裁定书有关被执行人张凯没收财产刑的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 费 强
二〇一七年六月三十日
书记员 杨子仪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20260号
罪犯蒋家雄，男,1992年7月16日出生，汉族，云南省彝良县人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一五年三月六日作出(2015)官刑一初字第134号刑事判决,以被告人蒋家雄犯抢劫罪,判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒋家雄在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯蒋家雄在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯蒋家雄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯蒋家雄减去有期徒刑七个月(刑期自2014年10月14日起至2019年3月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 顾 蕊
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初912号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人熊甲，男，汉族，小学文化，无业。2016年8月26日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，同年12月15日被本院决定取保候审，同日被执行取保候审。
南�市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]879号起诉书指控被告人熊甲犯交通肇事罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万云洁出庭支持公诉，被告人熊甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月19时7时许，刘某驾驶赣Ａ×××××小型普通客车沿本市祥云大道由西往东行驶通过祥云大道九龙大道交叉口时，遇被告人熊甲无证驾驶无牌两轮摩托车载其子熊某沿九龙大道由北往南闯红灯通过九龙大道祥云大道交叉口，两车在该交叉口发生碰撞，造成车辆受损，被告人熊甲受伤住院、被害人熊某经医院抢救无效死亡的交通事故。经南昌市公安交通管理局认定，被告人熊甲承担本次事故的主要责任，刘某承担次要责任，熊某在本次事故中无责。案发后�被告人熊甲在现场等候公安机关处理，后因伤被送往医院救治，治疗结束后积极配合公安机关调查，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人熊甲在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某的证言、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图及照片、视听资料、被告人熊甲的身份证明及无前科劣迹情况证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负本次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人熊甲犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人熊甲有自首情节，且犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，结合社区矫正机构的反馈意见，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑的适用条件，依法可以从轻处罚并适用缓刑�根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人熊甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱丽琴
二〇一七年一月三日
书记员 刘嘉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不�影响。
第七十三条第一款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或拘役：
第（一）项死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或主要责任的；
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第830号
罪犯张玉凯。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2012年11月27日作出（2012）保刑初字第208号刑事附带民事判决，认定被告人张玉凯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2013年2月27日以（2013）冀刑四复字第4号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2015年5月12日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年6月12日审核后报送本院。本院于2015年8月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬二次，确有悔改表现。没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯张玉凯因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2013年4月1日至2015年3月31日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯张玉凯在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第九条的规定，裁定如下：
将罪犯张玉凯死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一五年九月十五日
书 记 员 马立红
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安居民初字第878号
原告席某某甲，男，汉族，生于1945年6月5日。
特别授权委托代理人赖乾高，遂宁市安居区司法律援助中心法律律师。
被告席某某乙，男，汉族，生于1971年1月6日。
被告席某，女，汉族，生于1974年8月16日。
被告席某某丙，男，汉族，生于1976年8月30日。
被告席某某丁，男，汉族，生于1976年8月30日。
案由赡养纠纷
原告席某某甲诉被告席某某乙、席某、席某某丙、席某某丁赡养纠纷一案，现原告席某某甲申请撤回起诉。
本院认为，原、被告在诉讼过程中同意自行协商解决纠纷，原告席某某甲自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予席某某甲撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由席某某甲负担。
审判员 陈文
二〇一五年五月二十日
书记员 韩雪
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执374号
申请执行人姚武涛，男，1973年2月5日出生，汉族，住平舆县古槐镇北环**号。
被执行人赵卫星，男，1972年10月7日出生，汉族，住平舆县古槐镇建设街**号。
被执行人王月平，女，1975年8月13日出生，汉族，住址同上。
本院在姚武涛申请执行赵卫星，王月平借款合同纠纷一案中，平舆县人民法院于2016年12月27日作出的（2016）豫1723民初3154号民事判决书已经发生效力，由于被执行人未履行上述生效法律文书所确定的内容，申请执行人于2017年3月14日向本院强制执行，请求被执行人向其偿还借款587000元及利息，并承担案件受理费及执行费，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对其名下的财产进行了四查，被执行人赵卫星名下有豫QAP7**号车辆一台，因被执行人赵卫星下落不明，该车辆不能实际扣押，我院已将其涉嫌拒不执行法院判决、裁定罪的材料移交公安机关，公安机关已立案受理，王月平的工资已被我院其他案件冻结，其他未查到被执行人名下可供执行的财产，其债务本金587000元及利息暂无得到清偿。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人现无可供执行的财产，申请执行人逾期也提供不出被执行人可供执行财产线索，本次执行程序暂无法继续进行，根据有关法律及解释规定，可对本案件暂时终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行未执行的债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）豫1723执374号案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本院也可依职权随时恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二0一七年七月二十日书记员ＸＸ涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第1652号
申请执行人郭东升，男，1977年10月7日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区文化路218号。
被执行人河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区翠竹街6号3幢1单元6层5号。
法定代表人程小伟。
本院依据已发生法律效力的（2015）开民初字第1032号民事判决书，于2015年5月18日立案执行。因被执行人河南万丰置业有限公司至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人河南万丰置业有限公司银行存款三千八百零三元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 云
二〇一五年五月二十五日
书记员 王光伟
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终2054号
上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地：重庆市南川区南城街道办事处金佛居委会（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人：马丽平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：周云，男，1986年1月9日出生，汉族，居民，住四川省成都市。
被上诉人（原审原告）：龚益，女，1987年3月30日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人周云、龚益商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初2915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年8月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李川
代理审判员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李泓
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初2994号
原告：宜兴市太湖地基工程有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市新工村25-2-1，统一社会信用代码91340200796443930。
负责人：庄仕新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴俊洋，安徽铭诚律师事务所律师。
被告：安徽省第一建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路334号，统一社会信用代码91340000148940656。
法定代表人：范毓庆，该公司董事长。
被告：钱五三，男，1963年9月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告宜兴市太湖地基工程有限公司芜湖分公司诉被告安徽省第一建筑工程有限公司、被告钱五三建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告宜兴市太湖地基工程有限公司芜湖分公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告钱五三的起诉。
本院认为，原告宜兴市太湖地基工程有限公司芜湖分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜兴市太湖地基工程有限公司芜湖分公司撤回对被告钱五三的起诉。
审判员 汪庆
二〇一六年十一月二十二日
书记员 程智
附件：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣刑更318号
罪犯尹超，男，1978年7月14日出生，汉族，湖北省咸宁市人，初中文化。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2015年3月6日作出（2015）赣中刑一初字第2号刑事判决，认定被告人尹超犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产50000元。该犯不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2015年7月21日作出（2015�赣刑三终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后交付执行。江西省赣州监狱于2017年8月1日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹超在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。监狱月考核表扬6次。本院在立案后五日内将罪犯尹超的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯尹超在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯尹超的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利�身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田甘霖
审判员 熊静燕
审判员 万细泉
二〇一七年九月二十日
书记员 万 俊
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初22516号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市北部新区金渝大道68号4栋1-3、2-3、3-1、3-2、3-3号，统一社会信用代码9150000090288532XB。
负责人：姜栋林，行长。
委托诉讼代理人：陈小琴，重庆伟豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭鹏，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：彭顺智，男，汉族，1966年11月9日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行诉被告彭顺智金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行于2016年12月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行撤回起诉。
本案案件受理费10525元，本院不予收取。
代理审判员 韩超
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 方露
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0123民初114号
原告高玉花，女，汉族，1958年5月10日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，公民身份号码：
委托诉讼代理人：黄萍，甘肃栖云律师事务所律师。代理权限：代为起诉、应诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉或上诉，代签法律文书等特别授权。
被告付鹏程，男，汉族，1976年8月20日出生，户籍甘肃省定西市安定区交通路***号，住定西市安定区，农民。公民身份号码：
被告：甘肃东海农业科技开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区，统一社会信用代码：91620100351401623T。
法定代表人：漫海东，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨军平，男，汉族，1986年10月24日出生，甘肃省灵台县人，住平凉市灵台县，系该公司员工，公民身份号码：。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为反诉、上诉，代领法律文书等特别授权。
第三人（原告申请追加）刘锦，男，汉族，1968年11月10日出生，甘肃省定西市人，住定西市安定区，农民。公民身份号码：6224211968********。
原告高玉花与被告付鹏程、甘肃东海农业科技开发有限公司（以下简称东海公司）、第三人刘锦劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉花及其委托诉讼代理人黄萍、甘肃东海农业科技开发有限公司委托诉讼代理人杨军平、第三人刘锦到庭参加了诉讼，被告付鹏程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉花向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告连带支付原告工资3140元及逾期付款利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年被告甘肃东海农业科技开发有限公司在榆中县小康营乡翟家湾村流转土地修建农业棚，具体事务由被告付鹏程负责，原告土地也在其中，被告承诺用工时优先招用流转土地者，原告便被招入用工队伍，每日工资100元，总计3140元，2016年11月4日被告出具用工单，承诺尽快支付，但时至今日分文未付，经催要被告一直推托不予支付，为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告东海公司辩称：原告在工地干活属实，工人工资是否付清不清楚，2016年7月我公司将修建停车场、道牙铺砖、部分水泥硬化、土方工程交由被告付鹏程承建，正式开工是2016年8月21日，工程没有完工，也没有进行结算，但我公司预算工程量为20万元，已将工程款20万元向被告付鹏程支付，本案与我公司无关。
第三人刘锦述称：原告诉状内容属实。
原、被告围绕诉讼请求、答辩意见依法提交了以下证据，经本院主持，双方对证据进行举证、质证，本院做如下认证：
1、原告提交一组证据：工资条一份、被告付鹏程书写还款计划（高玉花等人推荐康学显为代表）一份，证明被告付鹏程尚欠原告工资3140元的事实。质证时被告东海公司对证据真实性无法确认，但认可高玉花给被告付鹏程干活，对关联性和证明目的无异议；第三人刘锦对证据的真实性、关联性、证明目的均无异议。本院认为该组证据被告东海公司及第三人无异议，能够证明被告付鹏程欠原告高玉花工资3140元的事实，当庭予以确认。
2、被告东海公司提交证据：借条复印件一份、转账凭证一份3页，用以证明将修建停车场、道牙铺砖、水泥硬化、土方等工程承包给被告付鹏程，由于资金紧张向案外人安永宏（红）借款20万元，安永宏（红）将借款转账给被告付鹏程用于支付工程款，本案与其没有关系。质证时原告对证据的真实性、关联性及证明目的有异议；第三人认为不清楚这些事。本院认为该组证据仅证明被告东海公司向案外人安永宏（红）借款20万元，案外人将借款转账支付被告付鹏程，与本案缺乏关联性，不能证明该款项系支付了工程款，故不予确认。
3、第三人提交证据：2016年8月、9月、10月工地工资考勤表四份，用以证明其替被告付鹏程在工地负责考勤工作，原告高玉花在工地干活，第三人刘锦根据工资考勤表出具的工条。质证时原告对证据真实性、关联性、证明目的均无异议；被告东海公司认为不清楚。本院认为该组证据与原告证据能够相印证，当庭予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
1、被告付鹏程与第三人刘锦系同村村民，被告付鹏程雇佣第三人刘锦担任榆中县小康营乡翟家湾村工地施工、考勤负责人。
2、被告东海公司经案外人安永宏（红）介绍与被告付鹏程相识。2016年7月被告东海公司将其在翟家湾村农业棚的停车场、道牙铺砖、道路硬化、土方等工程口头承包给被告付鹏程。2016年8月14日被告付鹏程带领工人进入施工场地，8月21日开始施工，10月31日由于工地缺乏施工材料，被告付鹏程以找钱进料为名离开工地后失去联系，工程未完工，被告付鹏程也未与被告东海公司对工程进行决算。
3、原告高玉花经同村村民康学显介绍于2016年8月至10月期间在被告付鹏程工地干活，经结算工资为3140元，2016年11月4日第三人刘锦给原告高玉花出具工资3140元工条一份。2017年3月6日，被告付鹏程在榆中县小康营派出所对工人代表康学显等人出具还款计划一份，承诺一月内还清（2017年3月6日至2017年4月6日）。
本院认为：被告付鹏程雇佣原告高玉花在工地干活，双方形成劳务合同关系，雇主应当及时足额向工人支付劳动报酬，不得恶意拖欠工人工资。本案中，被告付鹏程拖欠原告高玉花工资3140元的事实有原告的陈述、工条、被告东海公司及第三人刘锦的陈述相印证，足以认定属实，被告付鹏程未及时向原告高玉花支付工资，酿成纠纷，应承担相应民事责任。故对原告主张被告付鹏程支付工资的诉讼请求，予以支持。被告付鹏程应承担承诺付款逾期之日2017年4月7日起至实际付清之日止期间的逾期利息。
对原告要求被告东海公司承担连带责任的诉讼请求，因被告付鹏程虽承包被告东海公司施工工程，但双方并未对工程进行决算，被告东海公司是否拖欠被告付鹏程工程款及拖欠的具体数额，原告无证据证实，故原告要求被告东海公司承担连带责任的主张，因缺乏事实及法律依据，对该项诉讼请求不予支持。对被告东海公司已付清工程款的辩解意见，因缺乏其他书面证据相印证，不予采信，对其不承担连带责任的辩解意见，予以采信。被告付鹏程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付鹏程于判决生效后十日内向原告高玉花支付劳务费3140元并支付逾期利息（以3140元为基数，依照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年4月7日起至实际付清之日止）。
二、驳回原告高玉花其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）25元，由被告付鹏程负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张继科
二〇一八年三月二十九日
书记员 岳姝君
??
??
??
??
1
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初1755号
原告：应飞君。
委托代理人：陈林平，浙江台信律师事务所律师。
被告：潘万标。
被告：潘利云。
原告应飞君为与被告潘万标、潘利云买卖合同纠纷一案，于2016年3月21日向本院起诉，诉请：判令被告潘万标、潘利云立即支付货款人民币29906.8元（原告在审理过程中变更为29743.6元），并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应飞君到庭参加诉讼，被告潘万标、潘利云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：被告潘万标、潘利云系夫妻，两被告于台州市路桥中国日用品商城羊毛衫批发市场8－12号经营服装批发、零售。2015年5月至8月期间，两被告共向原告应飞君购买了价值人民币49743.6元的童装，期间被告支付了20000元，现尚欠29743.6元未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘万标、潘利云于判决发生法律效力之日起十日内支付原告应飞君货款人民币29743.6元，并赔偿其自2016年3月21日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告潘万标、潘利云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19－900001040000225089001。开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一六年四月十三日
代书记员 叶 月
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请的，本院不予受理。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初29537号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：赵峰，男，1969年12月9日出生，汉族，住山东省济南市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告赵峰信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司上海静安支行的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海静安支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司上海静安支行负担。
审判员 严亚璐
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第6360号
原告高广岭，农民。
被告王德伟，农民。
本院在审理原告高广岭与被告王德伟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高广岭向本院撤回起诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告高广岭撤回起诉。
案件受理费减半收取225元，由原告高广岭负担。
代理审判员 王宝新
二〇一五年十月十三日
书 记 员 魏 巍
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏09行辖2号
原告于海洲诉被告盐城市规划局撤销行政规划许可暨赔偿一案，江苏省盐城市盐都区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查后认为，本案不符合指定管辖条件。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（三）项规定，裁定如下：
本案由江苏省盐城市盐都区人民法院管辖。
二〇一七年五月十一日
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0611执恢21号
申请执行人杨文华。
申请执行人胡祥瑞。
被执行人谢云山。
被执行人刘雪涛。
本院于2015年6月3日作出（2007）君执字第40-9号执行裁定书,裁定冻结被执行人刘雪涛在金融机构的存款150000元。现因被执行人刘雪涛与申请执行人杨文华、胡祥瑞达成执行和解协议(由被执行人刘雪涛一次性给付申请人42000元)并已履行完毕,申请执行人杨文华、胡祥瑞申请解除对被执行人刘雪涛银行存款的冻结及涉案房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人刘雪涛在中国工商银行岳阳八字门支行1957账户内银行存款的冻结；
二、解除对被执行人刘雪涛所有的登记在其女儿刘辉名下位于岳阳市岳阳楼区北港路、房产权证号为1573房屋的查封、冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘新云
审判员 黄 震
审判员 许奇恕
二〇一六年五月十九日
书记员 刘智慧
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10665号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人张广洲，系行长。
被告张兆英，女，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告张兆英金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年十月三十日
书 记 员 魏丹爽
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第7215号
上诉人（原审被告）张轶，女，1974年8月7日出生。
被上诉人（原审原告）秦克林，男，1944年7月3日出生。
上诉人张轶因与被上诉人秦克林民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民（商）初字第17323号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月7日受理后，依法组成由审判员梁志雄担任审判长，审判员黄小燕、代理审判员李妮参加的合议庭。在本院二审审理期间，上诉人张轶申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人张轶自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张轶撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由张轶负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 黄小燕
代理审判员 李 妮
二〇一四年九月三日
书 记 员 贾文爽
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）和中刑执字第174号
罪犯马海元，男，1966年9月17日出生，回族，甘肃省广河县人，现在和田监狱服刑。
新疆乌鲁木齐市中级人民法院于1997年4月1日作出（1997）乌中刑初字第57号刑事判决，认定罪犯马海元犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2000年6月8日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。2002年6月27日减刑二年，剥夺政治权利八年不变。2006年3月23日减刑二年，剥夺政治权利八年不变。2009年6月15日减刑十一个月，剥夺政治权利八年不变（现刑期至2015年1月7日止）。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱，于2014年4月1日以罪犯马海元在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马海元在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，能深挖自己的犯罪思想根源，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，以《罪犯行为规范》三十八条来规范自己行为，在“三课学习”中，能够积极主动，刻苦认真，努力学习文化知识和技术知识，遵守劳动纪律，积极参加各种讨论及活动，并取得了进步。在生产劳动方面，能够服从民警的管理与分配，按规定完成生产任务，由于表现突出，分别于2008年下半年，2009年下半年，2011年下半年，2013年下半年获监狱改造积极分子四次；2010年上半年，2012年上半年获得记功奖励二次；2009年上半年获表扬奖励一次；2013年三季度，2013年四季度获季度表扬奖励二次。
本院认为，罪犯马海元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马海元减去有期徒刑6个月（刑期自裁定之日起至2014年7月7日止），剥夺政治权利改为5年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄红辉
审 判 员 黄军琴
代理审判员 陈 艳
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 陈建兵
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第02380号
原告王冈。
委托代理人黄道修，江苏三诚律师事务所律师，特别授权。
被告孟来娣，现下落不明。
被告无锡市尊吉贸易有限公司，住所无锡市锡山区经济技术开发区友谊北路300号，现下落不明。
法定代表人孟金珍。
原告王冈与被告孟来娣、无锡市尊吉贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王冈的委托代理人黄道修到庭参加了诉讼，被告孟来娣、无锡市尊吉贸易有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王冈诉称：孟来娣于2014年1月29日与其签订借款协议，向其借款20万元并约定了借款期间利息、逾期付款利息、违约金等事项，无锡市尊吉贸易有限公司对上述债务承担连带责任保证。现孟来娣并未还款，请求法院判令：1、孟来娣向其归还借款20万元并支付利息（利息计算方式：以20万元为本金，自2014年7月29日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。2、无锡市尊吉贸易有限公司对上述债务承担连带保证责任。
被告孟来娣、无锡市尊吉贸易有限公司在法定期限内未作答辩。
经审理查明：2014年1月29日，王冈（甲方）与孟来娣（乙方）、无锡市尊吉贸易有限公司（丙方）签订借款协议书，协议书主要内容为：1、乙方向甲方借款20万元，借期自2014年1月29日至2014年7月28日，借款利率为月利率2%，乙方应于每月28日前支付利息。2、若乙方逾期还息，则从逾期之日起利息按月利率3%计算，并另行向甲方支付以本金为基数、每日千分之二的违约金；若乙方逾期归还本金，利息按最后一次利率标准计算。3、丙方自愿为乙方的上述义务承担连带责任保证，保证期限为本协议履行期限届满之日起两年。孟来娣于协议签订当日收到了20万元借款本金。
上述事实，有当事人陈述、借款协议书、收条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：孟来娣结欠王冈借款本金20万元，现借款期限已经届至，孟来娣应予偿还。王冈主张的利息计算方式符合合同约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。根据合同约定，无锡市尊吉贸易有限公司对涉案借款本金、利息等承担连带保证责任，王冈现向无锡市尊吉贸易有限公司提出主张并未超过保证期间，故该公司应就王冈主张的借款本金及利息承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孟来娣于本判决发生法律效力后十日内归还王冈借款本金200000元及相应利息（利息计算方式：以200000元为基数，自2014年7月29日起以月利率2%为标准计算至实际清偿之日止）。
二、无锡市尊吉贸易有限公司对上述债务承担连带保证责任。
如果孟来娣、无锡市尊吉贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元、公告费800元，合计5940元，由孟来娣、无锡市尊吉贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 周愈佳
代理审判员 王 芹
人民陪审员 肖锦芳
二〇一五年七月十三日
书 记 员 万智渊
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民申30号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：徐唐荣，男，1954年2月3日出生，汉族，公民身份证号3308241954********，住浙江省开化县城关镇建学路**号。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：徐双香，女，1952年11月19日出生，汉族，公民身份证号3308241952********，住浙江省开化县城关镇罗丰村张家*号。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：徐伟清，男，1973年3月2日出生，汉族，公民身份证号3308241973********，住浙江省开化县城关镇罗丰村张家*号。
再审申请人徐唐荣与被申请人徐双香、徐伟清不当得利纠纷一案，不服本院（2014）浙衢民终字第474号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐唐荣申请再审称：1、原审认定的基本事实缺乏证据证明，且有新证据，足以推翻原判决。《调房协议书》真实有效，内容不违背法律规定，应予以认定。2、原审适用法律错误，且有新的证据足以推翻原裁定。开化县国土资源局国土分局出具“证明”，足以证明本案不属于政府处理范围，应当属于人民法院审理民事纠纷的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项申请再审。
被申请人徐双香、徐伟清均未作答辩。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十七条，再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。徐唐荣申请再审时提供了一份由开化县国土资源局国土分局出具的“证明”，上载“…经调查初步查明，徐唐荣与徐伟清、胡桂娣的房屋纠纷案房屋的宅基地均为罗丰村村集体土地，徐唐荣有工作单位，为非农业户口，依法不享有农村宅基地的权利。故涉案房屋不存在土地所有权和使用权纠纷…”，该“证明”表明该纠纷已经人民政府处理，消除了徐唐荣重新起诉的障碍，但并不足以推翻原裁定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。徐唐荣于2014年11月29日收到本院（2014）浙衢民终字第474号民事裁定书，至2016年4月13日徐唐荣向本院申请再审时，已经超过法定的再审申请期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回徐唐荣的再审申请。
审 判 长 郑日知
审 判 员 范德根
代理审判员 郝宽国
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杜陈晨
衢州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙08民申30号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：徐唐荣，男，1954年2月3日出生，汉族，公民身份证号3308241954********，住浙江省开化县城关镇建学路**号。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：徐双香，女，1952年11月19日出生，汉族，公民身份证号3308241952********，住浙江省开化县城关镇罗丰村张家*号。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：徐伟清，男，1973年3月2日出生，汉族，公民身份证号3308241973********，住浙江省开化县城关镇罗丰村张家*号。再审申请人徐唐荣与被申请人徐双香、徐伟清不当得利纠纷一案，不服本院（2014）浙衢民终字第474号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐唐荣申请再审称：1、原审认定的基本事实缺乏证据证明，且有新证据，足以推翻原判决。《调房协议书》真实有效，内容不违背法律规定，应予以认定。2、原审适用法律错误，且有新的证据足以推翻原裁定。开化县国土资源局国土分局出具“证明”，足以证明本案不属于政府处理范围，应当属于人民法院审理民事纠纷的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项申请再审。被申请人徐双香、徐伟清均未作答辩。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条，再审申请人提供的新的证据，能够证明原判决、裁定认定基本事实或者裁判结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第一项规定的情形。徐唐荣申请再审时提供了一份由开化县国土资源局国土分局出具的“证明”，上载“…经调查初步查明，徐唐荣与徐伟清、胡桂娣的房屋纠纷案房屋的宅基地均为罗丰村村集体土地，徐唐荣有工作单位，为非农业户口，依法不享有农村宅基地的权利。故涉案房屋不存在土地所有权和使用权纠纷…”，该“证明”表明该纠纷已经人民政府处理，消除了徐唐荣重新起诉的障碍，但并不足以推翻原裁定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。徐唐荣于2014年11月29日收到本院（2014）浙衢民终字第474号民事裁定书，至2016年4月13日徐唐荣向本院申请再审时，已经超过法定的再审申请期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：驳回徐唐荣的再审申请。审 判 长  郑日知审 判 员  范德根代理审判员  郝宽国二〇一六年八月二十九日书 记 员  杜陈晨