广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民二初字第177号
原告贾春宝，男，汉族，住河南省确山县双河，公民身份号码为×××6011。
委托代理人田华山，广东乐而乐律师事务所律师。
被告东莞永保电子有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人许宰硕，董事长。
委托代理人杨书洪，广东尚智和律师事务所律师。
第三人东莞市优真特电子有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人蔡峰洙。
原告贾春宝诉被告东莞永保电子有限公司、第三人东莞市优真特电子有限公司债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田华山，被告的委托代理人杨书洪到庭参加了诉讼，第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年8月21日进入第三人处工作，任职普工，现第三人经营不善已停止生产，经营者已不知去向，原告已向东莞市劳动人事争议仲裁院黄江仲裁庭（以下简称黄江仲裁庭）申请了仲裁，仲裁支持第三人需支付原告工资645.1元，经济补偿金1965元。由于被�拖欠第三人贷款共计5400000多元，现在第三人已倒闭，经营者已不知去向，第三人无法向被告要求支付已到期的货款。原告根据《中华人民共和国合同法》第七十三条及相关司法解释，行使代位追偿权。为维护其合法权益，原告故诉至法院，请求判令：被告向原告支付2610.1元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有对账单、供货明细书、仲裁裁决书、送达回证、黄江仲裁庭布告。
被告辩称，原告诉求缺乏事实及法律依据，请求法院依法驳回。到目前为止，被告并不欠第三人款项，被告与第三人业务往来款项已全部支付完毕。被告根据被告与第三人及第三人的债权人签署的三方协议，被告向第三人的债权人以及第三人指定的账号支付相关款项，截止目前被告并不欠第三人任何款项。
被告为支持其抗辩向本院提交的证据有电汇凭证�确定函、订单（发注书）、对账单、《纳品及付款协议书》。
第三人没有答辩也没有提交证据。
经审理查明，原告是第三人聘请的员工，原告等共23名员工于2014年11月间向东莞市劳动人事争议仲裁院黄江仲裁庭（以下简称黄江仲裁庭）申请劳动仲裁。黄江仲裁庭于2014年12月15日作出仲裁裁决书，裁决：一、在裁决生效之日起五日内，第三人一次性支付原告等23名申请人的工资差额28644.40元和经济补偿金总计571120元（具体项目金额见附表）；二、驳回原告等23名申请人的其他仲裁请求。仲裁裁决书中附表载明原告的裁决支持项目及金额分别为工资645.10元、经济补偿金1965元。原告于2014年12月17日领取了仲裁裁决书。黄江仲裁庭于2014年12月15日对第三人发出布告，布告了前述仲裁裁决结果。在法定的起诉期内，原告等23名申请人及第三人均未对仲裁裁决�起诉讼。
原告主张第三人与被告间存在买卖合同关系，被告拖欠第三人货款大概5400000元，原告提交了对账单、供货明细书等拟证实其主张。对账单有两份，均载明供应货物名称、数量、单价、总金额等内容，落款的收货方有“东莞永保电子有限公司”字样的印章，供货方处打印了“东莞市优真特电子有限公司”字样，并有汪军字样的签名。其中，2014年9月份对账单是传真件，对账总金额为3139975.55元。2014年10月份对账单是复印件。被告确认2014年9月份对账单的真实性，不确认2014年10月份对账单的真实性。供货明细书是2014年9月26日至2014年10月23日的供货明细书，载明供货方是第三人，收货方是被告，载明供货的品名规格、数量等内容。被告确认收取了供货明细书记载的货物，但主张货款均已付清。为此，被告提交了电汇凭证、确定函、订单（发注书）、对账�、《纳品及付款协议书》等拟证实其主张。
确定函的内容为：“收信：东莞永保电子有限公司发信：东莞市优真特电子有限公司我公司2014年1月开始收款账号变更为以下账号及账户，该账户所收到的款项为我公司收到。1.账户：桂阳优真特电子有限公司2.开户行湖南省郴州市桂阳沪农商村镇银行湖南省郴州市中国农业银行桂阳城关支行3.账户7351214000000000268660801040001960谢谢！”落款是第三人，并加盖了第三人印章，落款时间为2013年12月30日。原告主张确认函没有法定代表人签名，对其真实性不予采信。订单载明第三人向迪展通公司订购产品的品名、规格、数量、单价、金额等内容。对账单载明第三人当月应付迪展通公司货款数额。原告对订单、对账单真实性确认，但主张被告不应直接把款项支付给迪展通公司。《纳品及付款协议书》签订日期为2013年1月1日，载明第三人为购货商（甲方）、迪展通公司为售货商（乙方）、被告为支付保证商（丙方），约定迪展通公司或被告向第三人供应耳机所需扬声器或其他产品时，第三人应自每月对账日起60日内以现金形式向迪展通公司支付货款，如第三人因任何原因在没有迪展通公司书面同意下未实行上述付款条件时，迪展通公司将邀请被告停止支付货款给第三人，被告可在得到迪展通公司同意后再将货款支付给第三人，第三人迟延或无法向迪展通公司付款的，迪展通公司有权要求被告将未结第三人款项直接支付给迪展通公司，以抵扣迪展通公司债权，被告不得拒绝。落款的购货商（甲方）、售货商（乙方）、支付保证商（丙方）处分别有第三人、迪展通公司、被告的印章。原告对《纳品及付款协议书》的真实性不予确认。被告主张其与迪展通公司没有业务往来，是迪展通公司基�《纳品及付款协议书》的约定要求被告支付第三人拖欠迪展通公司的货款，被告故将货款付至迪展通公司。电汇凭证载明被告于2014年12月18日、12月22日、12月22日、12月23日、12月23日、12月24日、12月24日、12月26日、12月26日、向案外人桂阳优真特电子有限公司（以下简称桂阳优真特公司）分别转账汇入款项445449.20元、384778.90元、400000元、400000元、400000元、369235.77元、608134元、459558元、200000元；被告于2014年12月19日、12月26日向案外人驻马店市迪展通电子股份有限公司（以下简称迪展通公司）转账汇入1000000元、1023088.2元，上述汇款合计5690244.07元。原告对电汇凭证的真实性确认。庭审过程中，被告表示由于搬迁，对其与第三人之间交易金额、已付金额均不清楚，但主张全部货款已经支付至第三人指定的账户，货款结清。
以上事实，有账单、供货明细书、仲裁裁决�、送达回证、黄江仲裁庭布告、汇款凭证、确定函、订单（发注书）、《纳品及付款协议书》以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是债权人代位权纠纷。第三人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，本院将结合原、被告的陈述、举证对本案事实进行认定。本案争议焦点在于：一、原告对第三人是否享有到期债权，债权额是多少；二、第三人对被告是否享有到期债权，债权额是多少。
关于争议焦点一。原告提交的仲裁裁决书证实第三人应向原告支付工资645.10元、经济补偿金1965元，由于原告等申请人以及第三人均未对仲裁裁决提起诉讼，该仲裁裁决已经生效，即原告对第三人享有到期债权2610.10元。
关于争议焦点二。其一，被告提交的确认函显示第三人于2013年12月30日向被告发出指示，�求被告将货款付至桂阳优真特公司的账户，确认函加盖了第三人的印章，第三人放弃质证抗辩的权利，本院依法采信该确认函。被告根据其债权人即第三人的指示，向桂阳优真特公司支付了电汇凭证记载的货款，该履行债务行为有效。其二，被告提交的《纳品及付款协议书》约定如第三人迟延或无法向迪展通公司付款的，迪展通公司有权要求被告将未结第三人款项直接支付给迪展通公司，以抵扣迪展通公司债权，被告不得拒绝，原告对《纳品及付款协议书》真实性不予确认，但原告并非合同当事人，且被告已向迪展通公司支付了电汇凭证记载的货款，本案现有证据亦未显示被告与迪展通公司之间存在业务往来，故本院采信被告依据《纳品及付款协议书》的约定向迪展通公司支付货款，被告对迪展通公司的履行债务行为有效。其三，原告主张被告欠付第三人货款5400000元，但被告举证的电汇凭证证实被告已向第三人支付货款5690244.07元，即现有证据并未显示第三人对被告享有到期债权。原告代位行使第三人对被告的债权，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院判决如下：
驳回原告贾春宝的全部诉讼请求。
本案的受理费50元，由原告贾春宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 柯金玲
人民陪审员 梁浩平
人民陪审员 周妙娟
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 周 颖
陈俊锋
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。