新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民再字第32号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：新疆神河汽车销售有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区乌昌路**号。
法定代表人：韩玉林，该公司总经理。
委托代理人：张延萍，新市区金诚法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李三俊，男，回族，1972年2月3日出生，无固定职业。
申请再审人新疆神河汽车销售有限公司（以下简称神河汽车销售公司）与被申请人李三俊买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）乌中民二终字第238号民事判决，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年11月27日作出（2013）新民申字第1239号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人神河汽车销售公司的委托代理人张延萍到庭参加诉讼，被申请人李三俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经本院再次传唤，李三俊接受了本院的询问。本案现已审理终结。
一审原告神河汽车销售公司向乌鲁木齐市头屯河区人民法院诉称，2011年3月17日，原、被告双方签订一份《汽车买卖合同》，约定李三俊在我公司购买东风牵引车一辆及挂车一辆，合同总价款54.45万元，牵引车33.1万元，挂车21.35万元；合同生效后李三俊向我公司支付2万元车款，提车时付清余款交车；车款付清我公司将车辆及相关资料工具完整交付李三俊；李三俊所订产品如不符合厂家产品标准，当地车管所不予挂牌与我公司无关，我公司协助李三俊办理挂车落户事宜，由此所产生一切费用由李三俊承担。合同签订后，我公司将车交付李三俊后，李三俊陆续支付车款171550元，余款至今未付。故诉至法院，请求被告李三俊支付车款381000元，支付利息64980元，并承担本案诉讼费用、邮寄费及保全费。
一审被告李三俊辩称，我在神河汽车销售公司购买牵引车和挂车各一辆属实，牵引车和挂车的价款和神河汽车销售公司陈述一致。神河汽车销售公司向我销售的牵引车质量没有问题，但向我销售的挂车长度16米，超出了国家强制性规定。由于挂车不能上路使用，导致我购买的牵引车也无法使用。我向神河汽车销售公司支付车款的数额与其陈述不符。2011年3月17日，支付预付款2万元，2011年5月10日提车时，我共向神河汽车销售公司付款246088元，其中车款191550元，挂车落户费8000元，牵引车及挂车附加费46538元（牵引车附加费为28290元，挂车附加费为18250元）。由于神河汽车销售公司交付的挂车超长，并且车证不符，造成不能正常上路行使，所以没有按约还款的责任在神河汽车销售公司，不在我，请求驳回神河汽车销售公司的诉讼请求。
乌鲁木齐市头屯河区人民法院一审查明，2011年3月17日，神河汽车销售公司、李三俊双方签订了一份《买卖合同》。约定，李三俊在神河汽车销售公司处购买东风天龙6＊4牵引车及宇畅侧翻三桥半挂车各1辆；质量按照生产厂家的标准执行；牵引头价款33.1万元，半挂车价款21.35万元，合计价款54.45万元；同时约定，合同生效后，李三俊向神河汽车销售公司支付2万元预付款，提车付清余款；车款付清神河汽车销售公司将车辆及相关资料工具完整交付给李三俊。
《买卖合同》签订后，李三俊按约向神河汽车销售公司支付预付款2万元。2011年4月14日，李三俊为了办理车辆贷款业务，向神河汽车销售公司书面承诺已交首付款16.35万元（实际未交付），申请贷款38.1万元，如因申请贷款未成，李三俊承诺38.1万元作为对神河汽车销售公司的欠款，自承诺之日分12个月向神河汽车销售公司偿还。如李三俊违约，神河汽车销售公司有权收回车辆，李三俊愿意承担车辆扣回产生的所有费用。后李三俊申请的车辆贷款业务未办理成功。
2011年5月10日，李三俊向神河汽车销售公司交付购车款171550元，交付牵引车附加费为28290元，交付挂车附加费为18250元，合计46538元。同时，神河汽车销售公司向李三俊交付东风牵引车1辆及贴牌宇畅（实际鲁岳牌）挂车1辆。神河汽车销售公司向李三俊交付的挂车车长16米，超出了国家《道路车辆外廓尺寸、轴荷及质量限值GB1589-2004》4.4.3规定的最大限值。李三俊收到交付的车辆后，向神河汽车销售公司出具欠条一份，该欠条载明：“欠神河汽车销售公司购车款381000元，愿意从承诺之日起分12个月付清；如未按期支付，愿意支付欠款数额每月百分之二的利息。”李三俊提车后，由于未按约定时间付款，2011年8月5日神河汽车销售公司将该车收回。
2011年9月7日，神河汽车销售公司协助李三俊将交付的挂车登记落户在新疆阿勒泰交警支队车管所，车号为新H25**号。登记的挂车为梁山华信专用汽车制造有限公司生产的鲁岳牌挂车，向李三俊交付的挂车为贴牌宇畅挂车。
乌鲁木齐市头屯河区人民法院一审认为，神河汽车销售公司、李三俊双方签订的车辆《买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，从合同内容上看，双方约定购买的车辆品牌及型号并无违反国家强制性条款的规定，属有效合同。双方均应当按照约定全面履行自己的义务。但神河汽车销售公司在履行合同过程中，向李三俊交付的挂车车长16米，违反了国家《道路车辆外廓尺寸、轴荷及质量限值GB1589-2004》4.4.3最大限值的规定且神河汽车销售公司已将车辆收回，虽然牵引车和挂车可以分别落户，分别使用，但牵引车需借助于挂车方能使用。而李三俊在一份合同里同时购买牵引车及挂车目的是为了两辆车一并使用从而实现其购车价值。由于神河汽车销售公司交付的挂车违反国家强制性，且车证不符，不仅挂车不能上路行驶，还直接影响了李三俊购买牵引车的正常使用，致使李三俊不能按期还款，因此，神河汽车销售公司要求李三俊承担给付车款、支付利息的诉讼请求与法无据，不予支持。
乌鲁木齐市头屯河区人民法院于2012年12月14日作出（2012）头民二初字第212号民事判决：驳回原告新疆神河汽车销售有限公司的各项诉讼请求。
神河汽车销售公司不服一审判决，上诉本院。本院二审遂于2013年6月27日作出（2013）乌中民二终字第238号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本案再审过程中，申请再审人神河汽车销售公司称，原一、二审认定事实不清。李三俊自行与厂家联系，订购了一辆非国家标准挂车，因李三俊不能全额支付挂车款，厂家也没有贷款资质，李三俊及挂车厂主动联系我公司要求为李三俊提供担保并办理贷款。李三俊为正常营运，在我公司购买了牵引车，我公司遂于2011年3月7日与李三俊签订了《买卖合同》，该合同约定“李三俊所订购产品如不符合厂家产品标准，当地车管所不予挂牌与我公司无关”。后因李三俊的原因贷款未能办理，我公司为其垫付了车款。2011年5月10日，李三俊提走车辆营运了3个月，但未按约定还款，我公司按约定扣回了牵引车及挂车，希望李三俊还款，但李三俊以挂车为非标挂车为由闹事不还款。现挂车厂出具证明，证明挂车是李三俊与厂家联系订购的与我公司无关，李三俊应当按照约定向我公司支付剩余车款。另外，我公司出售的牵引车是符合国家标准的，该部分约定应当有效。请求再审依法撤销原一、二审判决，判决由李三俊偿还我公司车款
李三俊辩称，2011年3月7日我与神河汽车销售公司签订《买卖合同》，神河汽车销售公司出具的厂家证明内容不真实，不存在我与厂家联系订购挂车的事实。我在神河汽车销售公司购买挂车时并不知道挂车系非标车辆。由于神河汽车销售公司向我销售的挂车违反国家强制性规定，不能上路使用，导致我购买的牵引车也无法使用，所以未按约还款的责任在神河汽车销售公司，其应当承担责任，一、二审判决认定事实清楚，请求再审予以维持。
本院再审认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百四十四条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）乌中民二终字第238号民事判决及乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2012）头民二初字第212号民事判决；
二、本案发回乌鲁木齐市头屯河区人民法院重审。
审判长 吴 华
审判员 马述冰
审判员 王 晴
二〇一四年六月十三日
书记员 白 冰