wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初4117号
原告：冯二兰，女，1960年9月5日出生，汉族，住河间市，。
委托诉讼代理人：姚静，河北京南律师事务所律师。
被告：孙建雪，男，1993年5月13日出生，汉族，住，。
被告:中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址沧州市御河西路16号，信用代码911309007603368348。
法定代表人黄玉璋，经理，。
委托诉讼代理人：张扬，公司职员。
原告冯二兰与被告孙建雪、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯二兰的委托诉讼代理人姚静、被告孙建雪、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托诉讼代理人张扬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯二兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等32700元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年10月30日，被告孙建雪驾驶冀Ｊ×××××小型客车与原告冯二兰驾驶的无牌照二轮摩托车发生交通事故，致冯二兰受伤、两车损坏的交通事故，河间市交警队事故认定，孙建雪负事故的主要责任，冯二兰负事故的次要责任。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，望法院判决。
被告孙建雪辩称，事故发生属实，我认可在事故中负主要责任，我所驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险一份，我还给原告垫付医疗费18477.47，按照事故责任比例分别承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间，核实事故车辆行驶证、驾驶证合法有效及无免责的前提下，对原告的损失在交强险限额内予以赔偿。不承担诉讼费、鉴定费。被告孙建雪的垫付情况依法由法院核实。
原告向法庭提交证据：1、事故认定书一份，证实原告负事故的次要责任，孙建雪负事故的主要责任。2、河间市人民医院住院药费单据一张，诊断证明一份，用药明细一份，住院病历一份，证实原告医药费用，住院28天，出院后休息治疗6周，加强营养。3、河间市宏泰电器销售有限公司营业执照一份法定代表人身份证复印件一份，误工证明一份，该公司2015年8、9、10月工资表各一份，劳动合同书一份，原告缴纳工伤保险证明一份，证实原告合法收入为平均每天100元。4、被告孙建雪驾驶证、行驶证复印件各一份。损失明细：1、医疗费17798.64元。2、住院伙补100元*28天=2800元。3、营养费50*28=1400元。4、误工费100*（28+42）=7000元。5、护理费住院期间143.5*28+54*42=6286元。6、交通费1000元。以上费用由保险公司在交强险限额内分项承担，超出部分按照事故责任比例承担。
被告保险公司质证意见：事故认定书、医疗费发票、费用清单、诊断证明的真实性无异议。对原告提供的工资表、误工证明的真实性、关联性均有异议，根据现有法律规定，劳动部门不再对自营企业进行劳动合同备案，工资表没有单位的财务章，误工证明的开具时间为2016年8月15日，事故时间是2015年10月30日，明显属于新开具的。对于缴纳工伤保险的证明的真实性无异议，原告的实际收入在事故发生前月收入为2500元。原告主张的3000元与事实不符。交通费没有提供相应的票据。结合原告的住院天数我公司认可300元。护理人员没有提供相应的陪护证明及相应的误工证明，原告的主张按照职工平均工资标准不予认可。
被告孙建雪质证意见：同保险公司的质证意见。
被告孙建雪向法庭提交证据：保单一份，证实以孙铁庄的名义在被告保险公司投保交强险一份。为被告缴纳了17000元的住院押金。河间市人民医院的门诊收费票据9张，河间市疾控中心门诊票据一张，金额共计1477.47元。共为原告垫付医疗费18477.47元。
原告质证意见：对被告孙建雪提交的证据认可。
被告保险公司质证意见：对被告孙建雪提交的证据认可。
通过原告的举证、被告的质证以及被告的举证、原告的质证，对证据作如下认定：1、被告对原告提交的证据1、2、4认可，予以认定。2、被告度证据3不认可，认为工资不是3000元，从工伤保险中可以看出，事故发生前的工资基数是2500元，认定原告的工资为2500元。3、结合住院天数和与医院的距离支持交通费1000元。4、被告孙建雪为原告垫付医疗费用18477.47元，原告认可，予以认定。
经审理查明，:2015年10月30日，被告孙建雪驾驶冀Ｊ×××××小型客车与原告冯二兰发生交通事故，致冯二兰受伤孙建雪负事故的主要责任，冯二兰负事故的次要责任，冀Ｊ×××××车在被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，事故发生后，被告孙建雪为原告垫付医疗费用18477.47元。
本院认为，原告冯二兰与被告孙建雪发生交通事故，孙建雪负事故的主要责任，冯二兰负事故的次要责任，孙建雪驾驶的冀Ｊ×××××车在被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，被告保险公司应在交强险各分项限额内承担，超出部分被告孙建雪承担损失的70%。原告的损失有：医疗费18956.11元、住院28天，住院伙食补助费2800元，营养费1400元计23156.11元，在交强险的医疗费限额内由保险公司承担10000元，超出部分由被告孙建雪承担（23156.11-10000）*70%=9209元。误工费（28+42）2500/30=5833元、护理费6286元、交通费1000元计13119元由被告保险公司在交强险的残疾赔偿金限额内支付。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内支付给原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在残疾赔偿金限额内支付给原告误工费、护理费、交通费等13119元。
二、被告孙建雪支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费9209元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上一二项共自本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕，款项共32328元，汇入冯二兰在中国农业银行河间支行6228481739159485475卡上23059.53元，汇入孙建雪在中国农业银行622848024619848386卡上（18477.47-9209）9268.47元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担，款项汇入冯二兰在中国农业银行河间支行6228481739159485475卡上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 闫素华
〇一六年十二月十四日
书记员 白艳娜
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）湘12刑终187号
原公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）何元建，男，1966年9月24日出生，汉族，农民，住湖南省会同县。
诉讼代理人杨华利，会同县法律援助中心法律工作者。
原审附带民事诉讼被告人王晴晴，曾用名周勤勤，女，1968年11月29日出生，汉族，住怀化。
诉讼代理人袁光华，男，1966年8月19日出生，汉族，住怀化，系王晴晴丈夫。
原审被告人杨盛银，男，1986年4月29日出生于湖南省中方县，汉族，中专文化，农民，住湖南省中方县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月30日被刑事拘留，2016年4月13日被取保候审，同年11月28日被逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民法院审理湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控原审被告人杨盛银犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人何元建提起附带民事诉讼一案，于二0一七年三月二十日作出（2016）湘1202刑初352号刑事附带民事判决：一、被告人杨盛银犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月；二、被告人杨盛银赔偿附带民事诉讼原告人何元建人民币154872.25元；三、驳回附带民事诉讼原告人何元建的其他诉讼请求。原公诉机关未提出抗诉,原审被告人杨盛银未提出上诉，原审判决刑事部分已经发生法律效力。附带民事诉讼原告人何元建对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人何元建申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何元建自愿申请撤回附带民事部分上诉不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条、第三百零八条、第三百一十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人何元建撤回上诉。
湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202刑初352号刑事附带民事判决的附带民事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁忠泽
审 判 员 龚俊利
审 判 员 陈燕琳
二〇一七年七月六日
代理书记员 赖丽云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
第三百一十三条刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查。经审查，第一审判决的刑事部分并无不当的，第二审人民法院只需就附带民事部分作出处理;第一审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确的，应当以刑事附带民事裁定维持原判，驳回上诉。
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）湘12刑终187号原公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）何元建，男，1966年9月24日出生，汉族，农民，住湖南省会同县。诉讼代理人杨华利，会同县法律援助中心法律工作者。原审附带民事诉讼被告人王晴晴，曾用名周勤勤，女，1968年11月29日出生，汉族，住怀化。诉讼代理人袁光华，男，1966年8月19日出生，汉族，住怀化，系王晴晴丈夫。原审被告人杨盛银，男，1986年4月29日出生于湖南省中方县，汉族，中专文化，农民，住湖南省中方县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月30日被刑事拘留，2016年4月13日被取保候审，同年11月28日被逮捕。现押于怀化市看守所。湖南省怀化市鹤城区人民法院审理湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控原审被告人杨盛银犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人何元建提起附带民事诉讼一案，于二0一七年三月二十日作出（2016）湘1202刑初352号刑事附带民事判决：一、被告人杨盛银犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月；二、被告人杨盛银赔偿附带民事诉讼原告人何元建人民币154872.25元；三、驳回附带民事诉讼原告人何元建的其他诉讼请求。原公诉机关未提出抗诉,原审被告人杨盛银未提出上诉，原审判决刑事部分已经发生法律效力。附带民事诉讼原告人何元建对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人何元建申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何元建自愿申请撤回附带民事部分上诉不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、第三百零八条、第三百一十三条之规定，裁定如下：准许上诉人何元建撤回上诉。湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202刑初352号刑事附带民事判决的附带民事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁忠泽审 判 员  龚俊利审 判 员  陈燕琳二〇一七年七月六日代理书记员  赖丽云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。第三百一十三条刑事附带民事诉讼案件，只有附带民事诉讼当事人及其法定代理人上诉的，第二审人民法院应当对全案进行审查。经审查，第一审判决的刑事部分并无不当的，第二审人民法院只需就附带民事部分作出处理;第一审判决的附带民事部分事实清楚，适用法律正确的，应当以刑事附带民事裁定维持原判，驳回上诉。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初1644号
原告：赵继新，男，37岁。
被告：江苏泓建公司有限公司，住所地：江苏省东台市金海东路1号。
法定代表人：杨龙芳，该公司董事长。
本院受理原告赵继新与被告江苏泓建公司有限公司（以下简称泓建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。
原告赵继新诉称，被告泓建公司承建金科廊桥水乡工程，原告分别于2014年11月1日和2015年4月7日给其工地供应加气块，双方于2015年7月9日进行结算确认，供货总金额为61940元，原告多次催促被告付款，被告至今未付，原告诉至法院，要求被告支付货款61940元，利息3623.5元，并承担本案诉讼费用。
被告泓建公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告泓建公司的住所地在江苏省东台市，依据原告就被告的管辖原则，申请将案件移送至江苏省东台市人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为买卖合同纠纷，合同履行地点在金科廊桥水乡工地，该工程在五家渠102团，故五家渠垦区法院对该案具有管辖权，对被告泓建公司提出的管辖权异议，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告江苏泓建集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告江苏泓建集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 孙 仪
二〇一六年十月十三日
书记员 弥博勃
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0103行初13号
原告王晋先，男，1962年1月19日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人王保华，山东泉兴律师事务所律师。
被告济南市住房保障和房产管理局，住所地济南市。
法定代表人刘胜凯，局长。
委托代理人杜兵，该局工作人员。
委托代理人聂德刚，该局工作人员。
被告济南市人民政府，住所地济南市。
委托代理人侯霈玥，市政府法制办工作人员。
委托代理人王心悦，市政府法制办工作人员。
原告王晋先诉被告济南市住房保障和房产管理局、济南市人民政府公共租赁住房行政管理及行政复议一案，原告于2017年6月9日向本院申请撤回起诉，经审查，原告的撤诉符合法律规定，且是其本人真实意思表示。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告王晋先撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王晋先承担。
审 判 长 迟 忱
审 判 员 万 斌
人民陪审员 周庆华
二〇一七年六月九日
书 记 员 姬晓晓
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0122民初2616号
原告陆文毅，男，1964年12月1日出生，壮族，住南宁市武鸣区，
被告梁运斌，女，1975年7月16日出生，壮族，住南宁市
武鸣区仙湖镇那溪村七冬屯95号。公民身份号码:。
原告陆文毅与被告梁运斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后，依法由审判员石金前适用简易程序独任审判。随后，因案情复杂，于2017年1月11日转为适用普通程序，并依法由审判员石金前、蒙元佳及梁伟组成合议庭，于2017年4月11日开庭进行了审理。原告陆文毅到庭参加诉讼。被告梁运斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆文毅诉称：被告梁运斌自2014年12月22日起以流动资金周转为由分两次向原告借款共计6万元，其中2014年12月22日借款3万元，借款期限自2014年12月22日起至2015年3月22日止。2015年7月28日借款3万元，借款期限自2015年7月28日起至2015年10月28日止。被告借款时均出具了借条，现借款期限已满，被告未返还借款，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：1.被告返还原告借款60000元，并从借款之日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按6%的年利率支付逾期还款利息（暂计至2016年12月12日止，约8750元）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，向本院提交以下证据：1、2014年12月22日出具的借条及被告的居民身份证复印件，拟证明被告向原告借款30000元的事实及被告的身份情况；2、2015年7月28日出具的借条一张，拟证明被告向原告借款30000元的事实。
被告梁卫嵘未提出答辩意见，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：被告梁运斌于2014年12月22日向原告陆文毅借款30000元，同日被告出具《借条》一张，载明：“今向陆文毅借到人民币叁万元元整（￥30000元）作为流动资金周转用途，借期从2014年12月22日至2015年3月22日止，到期一次性还清。本借条经借款人签字后生效，将具有法律责任。借款人：梁运斌身份证号码：电话：159××××0218日期：2014年12月22日”。被告梁运斌在该借条“借款人”、“身份证号码”、借款金额大小写处签名并加盖手摸，同时还在该借条下方复印了其身份证。2015年7月27日，被告梁运斌再次向原告陆文毅借款30000元，亦于同日出具《借条》一张，载明：今向陆文毅借到人民币30000元整（￥叁万元）作为流动资金周转用途，借期从2015年7月28日至2015年10月28日止，到期一次性还清。本借条经借款人签字后生效，将具有法律责任。借款人：梁运斌身份证号码：电话：159××××0218日期：2015年7月27日”。借款期届满后，被告梁运斌未返还原告陆文毅借款，原告遂于2016年12月12日诉至本院，提出前述诉讼请求。本案开庭审理过程中，原告将其有关利息的诉讼请求变更为“请求被告支付逾期还款利息”利息计算：以借款60000元为基数，从2015年10月29日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按6%的年利率支付”。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁运斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款60000元，提供了被告出具的借条佐证，足以证明原、被告之间存在借贷关系、借款的数额及还款时间，从形式上已完成了自己的举证责任，本院予以确认。原告在约定的借款期限届满后提起诉讼要求被告返还借款60000元，符合原、被告之间的约定及法律规定，本院予以支持。约定的借款期限届满后，被告未能按其承诺的期限还款，还应支付原告逾期还款利息。鉴于本案借贷行为发生时，原、被告双方均未约定的借款利息和逾期还款利息，故原告请求被告按6%年利率支付逾期还款利息，未超出法律许可范畴，本院予支持。原告请求被告自最后一笔借款逾期之日即2015年10月29日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，以本金60000元为基数按6%的年利率支付逾期还款利息，系其对自身权利的合法处分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁运斌返还原告陆文毅借款本金60000元；
二、被告梁运斌支付原告陆文毅逾期还款利息（利息计算方式：以借款本金60000元基数，从2015年10月29日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付）。
案件受理费1519元，由被告梁运斌负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉费1519元，上诉于南宁市中级人民法院。款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判长 石金前
审判员 蒙元佳
审判员 梁 伟
二〇一七年四月十一日
书记员 黄钧斌
附本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤07执110号
申请执行人黎天放，男，1953年6月10日出生，汉族，住广东省鹤山市。
申请执行人梁锡翠，女，1963年3月18日出生，汉族，住广东省鹤山市。
被执行人李晓阳，男，1986年2月2日出生，汉族，住广东省鹤山市。现在四会监狱服刑。
本院在执行李晓阳犯故意杀人罪刑事附带民事赔偿一案，本院作出（2016）粤07刑初30号刑事附带民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人李晓阳赔偿黎天放、梁锡翠丧葬费人民币32395元。因被执行人李晓阳没有履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年6月15日以（2016）粤07执110号立案执行。
本案执行中，向被执行人发出执行通知书和责令其申报财产状况，被执行人收到通知后没有履行判决确定的义务。本院依法对被执行人住所地的有关银行、国土、房产、车管、工商等部门进行调查其财产状况，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，被执行人李晓阳现在监狱服刑，没有经济来源，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志强
审 判 员 谭 荣
代理审判员 赵 斓
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈雪祯
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第00760号
原告迟文革，男，汉族，辽宁省本溪市人，本溪安吉房产经营公司总经理。
委托代理人惠捷，女，汉族，辽宁省本溪市人，本溪安吉房产经营公司职工。
被告张淑芬，女，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
被告王子军，男，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
原告迟文革诉被告张淑芬、被告王子军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告迟文革的委托代理人惠捷到庭参加诉讼，被告张淑芬、被告王子军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告迟文革诉称：被告张淑芬于2015年3月9日向原告借款3万元，有被告王子军担保，期限十八个月，每月利息按2.3分计算，被告共分两次共偿还本金3334元，利息按约定偿还了2个月，共计还利息1380元。之后，被告张淑芬未按约定偿还本金及利息，王子军没有承担保证责任。故原告诉至法院，请求法院判决：1、解除借款合同；2、被告给付借款26666元及从2015年5月9日至还款之日止的利息，利率按年利率24%计算；3、要求担保人承担连带保证责任；4、诉讼费、保全费由被告承担。
被告张淑芬、被告王子军均未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月9日，原告迟文革（乙方）与被告张淑芬（甲方）、被告王子军（丙方）签订借款合同。合同的主要内容为：甲方向乙方借款3万元，月利息为2.3分，上打租，借款期限18个月，即从2015年3月9日至2016年9月8日止；甲方每月还款2357元，其中每月偿还本金1667元，利息690元；甲方如不能按期偿还本金及利息，乙方有权提前解除合同，并收回本金和利息，并由丙方承担借款连带保证责任，由丙方偿还本金及利息。当日，原告迟文革给付被告张淑芬借款3万元，被告张淑芬又给原告迟文革出具借条和保证书。次日，被告王子军又给原告迟文革出具贷款担保声明和担保人保证书。借款期满后，被告张淑芬仅偿还本金3334和2个月的利息1380元，尚欠本金26666元及利息至今未还，被告王子军亦未承担保证责任。原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令：1、解除借款合同；2、被告给付借款26666元及从2015年5月9日至还款之日止的利息，利率按年利率24%计算；3、要求担保人承担连带保证责任；4、诉讼费、保全费由被告承担。
上述事实，有借款合同、借条、贷款担保声明及当事人陈述笔录等证据材料载卷为凭，这些证据已经过庭审审查，可以采信。
本院认为，原告迟文革与被告张淑芬签订的借款协议及与被告王子军签订的保证合同，均系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，合法有效，各方均应依约履行义务。在原告迟文革已按约定履行了给付借款的义务后，被告张淑芬未按约定偿还借款，应当承担违约责任。在履行期限届满之前，被告张淑芬已逾期五个月不按合同约定偿还本金及利息，原告迟文革可以解除合同。故对原告迟文革要求解除借款合同并要求被告张淑芬立即偿还借款26666元的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，故被告张淑芬应按年利率24%承担利息。被告王子军为被告张淑芬向原告迟文革的借款提供连带责任保证，主合同解除后，被告王子军应当承担的民事责任仍应承担担保责任，故对于原告迟文革要求被告王子军就借款本金和利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条?、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十条之规定判决如下：
解除原告迟文革与被告张淑芬于二○一五年三月九日签订的借款合同；
被告张淑芬于本判决发生法律效力后立即给付原告迟文革借款人民币二万六千六百六十六元；
被告张淑芬承担上述借款的利息，从二○一五年五月九日起至判决确定给付之日止，按年利率百分之二十四计算；
被告王子军对上述借款本金和利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百八十元、保全费五百元，由被告张淑芬、被告王子军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 刘兰兰
人民陪审员 曹锡美
人民陪审员 周俊英
二〇一五年十月十日
书 记 员 张 雪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》
第十条主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。但是，担保合同另有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第281号
罪犯彭生，男，1990年3月2日出生，土家族，湖南省龙山县人。现在江西省洪都监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年10月13日作出（2009）甬余刑初字第1007号刑事判决，认定彭生犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第5956号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月二十天。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议书，同月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯彭生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子、省级改造积极分子奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯彭生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭生减去有期徒刑一年七个月十五天，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2009年6月5日起至2016年1月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年一月三十日
书 记 员 楼 莹
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初458号
原告年凤兰，女，汉族，1956年1月2日生。
被告袁海军，男，汉族，成年。
原告年凤兰诉被告袁海军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告年凤兰诉称，原告于2015年5月6号去郑州市一碗面豫残联盟公益主题餐厅上班，职务服务员，月工资2200元。但2015年9月份被告袁海军并未给原告发放工资，被告袁海军承诺10月份一块发放，但10月被告袁海军仍没有兑现承诺，共计欠原告工资4864元。被告袁海军为河南郑州一碗面豫残联盟公益主题餐厅老板，但一碗面豫残联盟公益主题餐厅经营期间并无营业执照，用的是郑州市中原区都市一家麻婆豆腐的营业执照，该营业执照的经营者为高纪鹏，被告袁海军与高纪鹏为合伙关系，故原告起诉至法院。请求依法判令：被告袁海军给付原告工资4864元。
本院认为，原告年凤兰要求被告袁海军承担给付工资的责任，但原告年凤兰提供的郑州市中原区都市一家麻婆豆腐店的营业执照经营者为高纪鹏，原告年凤兰称被告袁海军与高纪鹏为合伙关系，但并未提供相关证据证明自己的主张，不能证明被告袁海军是本案的适格被告。原告年凤兰的起诉不符合法律规定，故对原告年凤兰的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告年凤兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张长江
人民陪审员 吴 柯
人民陪审员 张 涛
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘建行
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1126执23号
申请执行人缪九鹏，男，1971年5月26日生，汉族。
被执行人熊志高，男，1979年11月30日生，汉族。
申请执行人缪九鹏与被执行人熊志高合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2017年10月20日作出的（2017）鄂1126民初2298号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人缪九鹏的执行申请，蕲春县人民法院于2018年1月8日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人缪九鹏于2018年5月23日书面撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人缪九鹏书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1126民初2298号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡小元
审判员 田茂& # xB;
审判员 吕 元 华
二〇一八年五月二十三日
书记员 吕 莹
山西省太原市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋01刑终276号
原公诉机关太原市小店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，小名小龙，富士康公司员工。2015年9月17日因吸毒被太原市公安局小店分局行政拘留十五日，社区戒毒三年。2015年9月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民法院审理小店区人民检察院起诉指控原审被告人杨某犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月29日作出（2016）晋0105刑初184号刑事判决。宣判后，被告人杨某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。太原市人民检察院指派检察员霍晨出庭履行职务，上诉人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明，被告人杨某分别于2015年7月初、2015年7月底、2015年8月初、2015年8月16日左右、2015年9月5日左右，在太原市富士康南四门对面，以每0.6克200元的价格共五次贩卖给吸毒人员鲍某共约3克冰毒。
被告人杨某于2015年9月初，在本市小店区南畔村内交通银行附近，以200元的价格贩卖给郭某约0.6克冰毒。
原判认定上述证据有：
1、抓获经过证实了被告人杨某的到案情况。
2、证人鲍某、郭某的证言笔录证实从杨某处购买毒品的事实。
3、辨认笔录证实，鲍某、郭某与杨某互相进行了指认。
4、尿样检验报告证实，杨某尿检呈阳性。
5、行政处罚决定书证实了被告人杨某曾因吸毒被行政处罚的事实。
6、被告人杨某当庭及侦查期间对其贩卖毒品的犯罪事实供认不讳。
7、户籍证明证实了被告人的身份情况。
原审法院认为，被告人杨某明知甲基苯丙胺是毒品而多次贩卖共计3.6克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人的辩护人提出的被告人杨某3次贩卖给鲍某及1次贩卖给郭某毒品均没有获利，属于毒品代购行为，不构成犯罪，应当以2次贩卖共计1.2克对被告人杨某定罪量刑的辩护意见，经查，被告人杨某在侦查期间稳定供述其贩卖毒品的目的，一是为赚取差价，二是帮助上线贩卖毒品，上线免费让其吸食毒品，本案中被告人杨某不仅有收取差价的贩卖行为，也存在与上线共同吸食的事实，故上述贩卖行为均应当视为从中牟利，上线共同吸食的事实，故上述贩卖行为均应当视为从中牟利，故对于被告人辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。被告人辩护人提出的其他辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。被告人杨某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依法判决：被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金五千元。
上诉人杨某的上诉意见是：原判量刑畸重。
经二审审理查明定罪的事实和证据与原一审相同，本院予以确认。另，上诉人杨某归案后，主动交待了侦查机关尚未掌握的部分犯罪事实，系坦白。
本院认为，上诉人杨某明知甲基苯丙胺是毒品，贩卖毒品六次，共计3.6克，其行为构成贩卖毒品罪。
关于上诉人杨某所提上诉意见，经查，上诉人杨某因吸食毒品被警方抓获后，稳定供述了其贩卖毒品给吸毒人员鲍某、郭某的犯罪事实，本案定罪的关键证据达到确实、充分。上诉人杨某归安后，如实供述了侦查机关尚未掌握的部分犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。原判对上诉人杨某的量刑不符合最高人民法院有关量刑规范化的规定，量刑偏重，本院予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）之规定，判决如下：
一、撤销太原市小店区人民法院（2016）晋0105刑初184号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2019年9月27日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 贾 仑
审 判 员 吕 斌
代理审判员 闵 佳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 白晋奇
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0825民初309号
原告：陈某甲，女，汉族，住徐闻县，公民身份号码×××3102。
委托代理人：程志伟，广东承诺律师事务所律师。
被告：陈某乙，男，汉族，现住广东省湛江市赤坎区民康路3号湛江，公民身份号码×××3051。
委托代理人：薛亚锦，广东自正律师事务所律师。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案中，因原告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告陈某甲负担。
代理审判员 王晓丹
二〇一六年四月二十日
书 记 员 林香余
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执1190-2号
申请执行人王滨，男，生于1969年6月14日。
被执行人于平，女，生于1971年7月1日。
被执行人济南庄氏食品有限公司。
法定代表人庄体利，总经理。
王滨与于平、济南庄氏食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）历城民初字第3031号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王滨于2016年5月4日向本院申请强制执行,本院于当日立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人于平、济南庄氏食品有限公司送达了执行通知及报告财产令，责令其限期履行。并对其财产状况进行了调查，执行中提取审理保全货款25000元，已发还申请执行人，被执行人名下房产及车辆已被本院其他执行案件评估、拍卖。未发现其他可供执行财产。因其未按执行通知要求，履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。将上述情况通知申请执行人后，其也未向本院提供可供执行财产并同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，有权申请恢复执行，其申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵胜利
二〇一六年十一月二十四日
书记员 韩如冰
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1265号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2017]1280号。
受理日期：2017年9月11日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员陈莹。
被告人：李琪，男，1992年12月9日出生，汉族，小学文化，无业，住江西省永新县。2013年10月8日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，2013年10月23日刑满释放；2014年12月31日因犯盗窃罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年6月6日刑满释放；2016年9月13日因犯盗窃罪被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年1月18日刑满释放。现因本案于2017年6月4日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指控罪名：盗窃罪。
公诉机关指控：
1.2017年6月3日7时许，被告人李琪在石狮市灵秀�金相路梦幻网吧二楼，趁被害人冯某1睡觉之机，盗走冯某2在电脑桌上的1部OPPO手机（价值人民币817元）。
2．2017年6月3日12时许，被告人李琪在石狮市八七路1686号淳禾烧饼店，趁被害人罗某1外出之机，盗走罗某2在工作台上的1部小米手机（价值人民币400元）及1部魅族手机（价值人民币613元）。
被告人李琪于2017年6月4日6时许在石狮市灵秀镇长途汽车站门口被公安人员抓获。案发后，赃物均被追回发还被害人。
公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录及被告人的供述等证据。被告人李琪对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人李琪曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有�目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1830元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李琪曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李琪另有其它犯罪前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人李琪归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李琪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月4日起至2017年12月3日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴明晶
二〇一七年九月二十日
书记员 黄子杰
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初1265号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉[2017]1280号。受理日期：2017年9月11日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员陈莹。被告人：李琪，男，1992年12月9日出生，汉族，小学文化，无业，住江西省永新县。2013年10月8日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，2013年10月23日刑满释放；2014年12月31日因犯盗窃罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年6月6日刑满释放；2016年9月13日因犯盗窃罪被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年1月18日刑满释放。现因本案于2017年6月4日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。指控罪名：盗窃罪。公诉机关指控：1.2017年6月3日7时许，被告人李琪在石狮市灵秀�金相路梦幻网吧二楼，趁被害人冯某1睡觉之机，盗走冯某2在电脑桌上的1部OPPO手机（价值人民币817元）。2．2017年6月3日12时许，被告人李琪在石狮市八七路1686号淳禾烧饼店，趁被害人罗某1外出之机，盗走罗某2在工作台上的1部小米手机（价值人民币400元）及1部魅族手机（价值人民币613元）。被告人李琪于2017年6月4日6时许在石狮市灵秀镇长途汽车站门口被公安人员抓获。案发后，赃物均被追回发还被害人。公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录及被告人的供述等证据。被告人李琪对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人李琪曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有�目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1830元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李琪曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李琪另有其它犯罪前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人李琪归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李琪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月4日起至2017年12月3日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴明晶二〇一七年九月二十日书记员  黄子杰
河南省舞钢市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0481民初1220号
原告：李慧平，女，1963年11月12日生，汉族，住河南省舞钢市。
委托代理人胡海亮，河南东方大律师事务所律师。
被告：邢新红，女，1965年7月10日生，汉族，住河南省舞钢市。
本院于2017年4月24日立案受理了原告李慧平诉被告邢新红民间借贷纠纷一案，依法由审判员孟晓辉适用简易程序审理了本案。
原告诉称：原、被告为同事关系，2015年4月22日，被告向原告借款20000元。当时并未约定利息和还款时间。之后原告曾多次向被告索要该欠款，但被告一直以种种理由推诿拖延，至今也没有归还，无奈之下，原告特提起诉讼，请求判令被告支付原告欠款20000元，并自起诉之日起按年息6％支付利息。
被告辩称：愿意协商处理。
本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告邢新红自愿于2017年8月9日前归还原告李慧平借款本金19000元，并自2017年4月24日起以未还本金为基数按年利率6％向原告支付利息至实际还款之日止；原告主张的剩余部分原告自愿放弃；原告与被告关于本案再无其他任何纠纷。
案件受理费减半收取150元，由被告邢新红负担。
双方当事人一致同意本调解书的内容，自双方在调解协议书上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 孟晓辉
二〇一七年五月九日
书记员 李振纲
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0502执1371号
申请执行人:李英超，男，1966年3月31日出生，汉族，胜利石油管理局供水分公司职工，住东营市河口区。
被执行人：荆林武，男，1968年1月11日出生，汉族，胜利石油管理局供水分公司职工，住东营市东营区。
被执行人：刘跃峰，男，1973年3月28日出生，汉族，胜利石油管理局供水分公司职工，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人李英超与被执行人荆林武、刘跃峰民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且协议在履行过程中，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0502执1371号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一八年八月二十三日
书记员 崔 明
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第15299号
原告陆习昆，男，汉族，1971年2月11日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人刘泽锋，重庆聚立信律师事务所律师。
被告重庆精物实业（集团）有限公司，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道胜利路177号。
法定代表人向忠明，总经理。
原告陆习昆与被告重庆精物实业（集团）有限公司（以下简称精物公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓星独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆习昆及委托代理人刘泽锋到庭参加了诉讼，被告精物公司经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆习昆诉称，2014年5月被告与山东聊城华兴置业有限公司签订了建筑承包合同，被告承包了山东省聊城花园的华兴家园建筑安装工程并组建项目部，聘请原告为项目部工作人员，从事项目部经理工作。根据口头约定，月工资为30000元，双方没有签订劳动合同。2014年7月30日，发包方认为被告没有继续施工能力，要求被告退出施工现场，2014年8月10日，被告撤场，但对项目部工作人员的工资只发到2014年5月30日，现还欠2014年6月1日起至2014年8月10日的工资。由于被告拒发放原告工资，特此起诉，请求判令被告支付2014年6月1日至2014年8月10日工资71000元。
被告精物公司拒不到庭参加诉讼，但提交了答辩状，认为被告承包了山东聊城华兴家园建筑安装工程，指定王真国全权处理公司与发包人之间的所有事项，并具体负责项目部的管理。被告聘请原告为项目经理，现项目部工作并未结束，原告等人应当继续完善项目部工作，由于发包方的工程款尚未结算，工资未发放。工资是由王真国和邓建勇发放。
经审理查明，2014年5月，以山东聊城华兴置业有限公司为发包方、精物公司为承包方，两公司签订了《协议书》，约定精物公司承包山东聊城华兴置业有限公司位于聊城花园路以东、陈口路以北、二干路以西的华兴家园（西区、东区）建筑安装工程。精物公司为此组建了华兴家园（西区、东区）建筑安装工程项目部，由王真国全权负责项目部管理工作，邓建勇协助王真国管理。2014年5月14日，精物公司聘请陆习昆为项目经理。2014年6月17日，山东聊城华兴置业有限公司发出工程开工令。2014年7月30日，山东聊城华兴置业有限公司向精物公司发出通知，以精物公司无继续施工能力为由要求精物公司所有施工人员三日内退出施工现场。陆习昆等人继续后续工作至2014年8月10日离开。
另查明，2014年5月、6月、7月三个月工资已造表，但仅支付了2014年5月工资，该月工资表上载明月工资标准30000元，每日平均工资968元，出勤16天，当月工资15484元。精物公司项目部加盖了印章，邓建勇及陆习昆签字确认。
陆习昆在庭审陈述，工资按照每月出勤实际天数计算，满月出勤就按满月工资，出勤十几天的就按天数计算，每月工资除以当月的天数，然后乘以相应出勤天数。
2014年9月17日，原告陆习昆向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求裁决被告支付未签订劳动合同的双倍工资56000元及支付2014年6月1日至2014年8月10日工资71000元。2014年9月25日，该委出具超期未作出受理决定证明书。原告诉来本院。
庭审中，陆习昆撤回了要求精物公司支付未签订书面劳动合同双倍工资未付部分的起诉。
上述事实有工资表、开工令、协议、答辩状、超期未作出受理决定证明书、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。陆习昆在精物公司承包的工程工地上工作，精物公司具有用工主体资格，应当向陆习昆支付劳动报酬。按照已造册的工资表2014年6月工资为30000元及7月工资为31000元，精物公司应予支付。陆习昆工作至2014年8月10日，按满勤工资为30000元，则当月每日工资收入为30000元÷31天=968元（保留整数），精物公司应支付10天工资为9680元。以上共计70680元。
对于陆习昆当庭撤回要求精物公司支付未签订书面劳动合同双倍工资未付部分的起诉，本院予以准许，不再另行制作裁定。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆精物实业（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陆习昆支付劳动报酬70680元；
二、驳回原告陆习昆的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，本院不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张晓星
二〇一四年十二月十日
书记员 蒋永媛
河北省文安县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀1026刑初第237号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人郭甲某，男，1990年10月5日出生，，汉族，小学文化，2015年8月11日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被文安县公安局刑事拘留，同年8月25日转为取保候审，2016年8月24日被文安县公安局监视居住，2017年7月7日被文安县人民检察院取保候审，同年7月24日被本院取保候审。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2017）221号起诉书指控被告人郭甲某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。在审理过程中，文安县人民检察院于2017年8月16日作出文安县院公诉撤诉（2017）3号撤回起诉决定书，以证据不足为由向本院撤回对被告人郭甲某的起诉。
本院认为，该撤回起诉决定符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许文安县人民检察院撤回对被告人郭甲某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通
过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 秦建壮
审判员 邓俊华
审判员 杨根良
二〇一七年八月十七日
书记员 肖 宇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武经开民初第00968号
原告：新七建设集团有限公�，住所地武汉市新洲区辛冲镇街108号。
法定代表人：余宝琳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：雷丽，湖北省求实法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：万汉昌，湖北省求实法律服务所法律工作者。
被告：武汉中村砼制品有限公司，住所地武汉经济技术开发区内。
法定代表人：潘秀荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐祖春，该公司员工。
委托诉讼代理人：熊峰，湖北炽升律师事务所律师。
原告新七建设集团有限公司（以下简称新七公司）诉被告武汉中村砼制品有限公司（以下简称中村砼公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，于2015年5月28日依法裁定转为普通程序再次公开开庭进行审理。原告新七公司的委托诉讼代理人万汉昌，被告中村砼公司的委托诉讼代理人熊峰、徐祖春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新七公司向本院提出诉讼请求：1.被告中村砼公司承担赔偿因其违约而导致原告新七公司损失人民币1，015，968元（计算至2013年6月25日，后续损失暂时保留追究权利）；2.本案诉讼费用由被告中村砼公司承担。事实和理由：原告新七公司因承建临江花园三期1#楼工程，与被告中村砼公司签订《武汉建设工程商品混凝土买卖合同》。合同约定被告中村砼公司按合同约定和双方商定的供货计划按时发货，保证施工进度和工程连续浇筑混凝土的需要。如被告中村砼公司未按合同约定和双方商定的供货计划供货，而导致原告新七公司工程连续浇筑中断或工期延误，所造成的经济损失，由被告中村砼公司承担。2013年3月19日至2013年6月25日，被告中村砼�司延期供货达24次，导致原告新七公司停工待料24次，工期延误，租赁的施工设备使用期延长。截至2013年6月25日，已给原告新七公司造成各项损失达人民币1，015，968元。原告新七公司向被告中村砼公司主张赔偿无果，故诉至法院，请求判如所请。
被告中村砼公司辩称，合同中没有明确的供货计划，是原告新七公司通知我们供货时我们才会供货，同时原告新七公司提交的证据是与原告新七公司有相关联的单位出具，不能证明我方延迟供货，原告新七公司要求我方因延期供货承担违约责任无事实及法律依据，我方请求驳回原告新七公司的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于真实性有争议的证据，本院认定如下：原告新七公司提供关于1#楼商砼�应不及时所造成的损失、临江花园三期一号楼砼浇筑时间表，系其单方制作，且无其他证据佐证，本院不予采信。原告新七公司提供的建筑工程施工劳务分包合同、机械设备租赁合同，与本案无关，本院亦不予采信。原告新七公司提供的支出劳务工资凭证、收条均系复印件，本院亦不予采信。原告新七公司提供的工程联系函和监理工程师通知单、工程联系单、监理工程师通知单、情况说明与证人周某的证言相互佐证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月20日，原告（甲方）新七公司与被告（乙方）中村砼公司签订《武汉市建设工程商品混凝土买卖合同》，约定被告中村砼公司为原告新七公司承建的武汉市裕升房地产置业有限公司临江花园三期1#楼提供混凝土，原告新七公司在工程开工前与被告中村砼公司商定�凝土供货计划，并于供货24小时前以书面形式通知被告中村砼公司；被告中村砼公司需按照双方商定的供货计划供货，保证混凝土施工进度的需要；原告新七公司临时改变供货计划，未及时通知被告中村砼公司，所造成的损失由原告新七公司承担；被告中村砼公司未按照双方商定的供货计划供货，所造成的原告新七公司经济损失由被告中村砼公司承担。合同履行过程中，原、被告并未商定供货计划，原告新七公司均以电话形式通知被告中村砼公司送货。2013年8月1日，武汉市裕升房地产置业有限公司临江花园工程部与武汉土木工程建设监理有限公司临江花园三期监理项目部出具情况说明，载明临江花园三期1#楼项目由原告新七公司承建，1#楼施工时，施工方现场电话通知混凝土供货方按《混凝土浇筑申报表》时间供货后，混凝土供货方多次延误供货，导致工地多次停�停料，影响了工程进度等内容。原告新七公司庭审时自认其未将《混凝土浇筑申报表》送达被告中村砼公司。2015年5月28日，原告新七公司向本院申请对延期供货损失进行鉴定。本院依法委托众环海华会计师事务所进行鉴定。2015年11月4日，众环海华会计师事务所向本院发出退案函，称该事务所多次与原告新七公司委托代理人联系补充材料事宜，因原告新七公司一直未补充，且委托期限已到，故将此司法鉴定委托退回。原告新七公司认为被告中村砼公司延期供货给其造成了损失，故诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告新七公司主张被告中村砼公司在临江花园三期1#楼项目建设中延期供应混凝土给其造成经济损失，应就混凝土延期供货的责任方系被告中村砼公司承担举证责任。原、被告于2013年5月20日签订的临江花园三期1#楼《武汉市建设工程商品混凝土买卖合同》中明确约定，原告新七公司应在工程开工前与被告中村砼公司商定混凝土供货计划，并于供货24小时前以书面形式通知被告中村砼公司，但双方实际履行过程中并未商定混凝土供货计划，原告新七公司亦未于供货24小时前以书面形式通知被告中村砼公司供货。同时，原告新七公司亦未举证证实其电话通知被告中村砼公司供货后，被告中村砼公司未在合理时间内供货。故原告新七公司主张延期供货系被告中村砼公司责任，本院不予认可。原告新七公司要求被告中村砼公司承担延期供货经济损失的诉讼请求，本院亦不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规�》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告新七建设集团有限公司的诉讼请求。
本诉案件受理费人民币13，944元，由原告新七建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 熊 婧
人民陪审员 谭忠元
人民陪审员 章礼华
二〇一六年十月十日
书 记 员 黄 辉
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0403执372号
申请执行人:李素辉。
被执行人:徐占慧。
本院依据已经发生法律效力的（2017）内0403民初540号民事调解书，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人徐占慧在元宝山区住房公积金管理中心存有住房公积金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人徐占慧在元宝山区住房公积金管理中心的住房公积金70736.00元，冻结期间不得支付，冻结期限为十二个月（自2017年2月8日至2018年2月8日）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邢云川
二〇一七年二月八日
书记员 刘升凯
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1284号
罪犯郝勇，男，1969年4月3日出生，汉族，山东省淄博市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市博山区人民法院于二○一五年十一月十一日作出（2015）博刑初字第222号刑事判决，以被告人郝勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年2月20日起至2018年2月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年11月30日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯郝勇认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯郝勇认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬三次。
上述事实，有罪犯郝勇认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯郝勇有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝勇减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 罗丝雨
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执282号
申请执行人胡祥菊
被执行人何云林，
本院依据已经发生法律效力的（2013）湖吴埭民初字第00042号，依法向被执行人何云林发出执行通知书，责令被执行人何云林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何云林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何云林（证件号码：）在省农信社的62×××20的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年二月四日
书记员 刘佳辉
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汪法民二初字第00073号
原告王玉玲，女，汉族，现住址汪清县。
被告邱丽丽，女，汉族，现住址汪清县。
原告王玉玲诉被告邱丽丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉玲、被告邱丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月20日至10月17日期间，被告先后分三次向原告借款23万元，约定利息2分。嗣后，被告一直未偿还本金及利息。2014年1月22日，在原告的追要下，被告重新为原告书写了一份借条，双方结算之前的利息为5.9万元。现要求被告偿还本金23万元及全部利息。
被告辩称：原告所述属实，同意还款，但现在无钱偿还。
原告王玉玲向本院提供的证据有：2014年1月22日借条复印件一份，证明被告向原告借款的事实。
被告邱丽丽未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据，被告无异议，本院予以采信。
经庭审当事人的陈述及上述采信的证据，本院综合认定如下事实：
2012年4月20日至10月17日期间，被告邱丽丽先后分三次向原告王玉玲借款23万元，约定利息2分。嗣后，邱丽丽一直未偿还本金及利息。2014年1月22日，邱丽丽重新为王玉玲书写了一份借条，双方核算之前的利息为5.9万元，但未支付。另外，邱丽丽对王玉玲主张的借款本金及利息无异议。
本院认为，原告王玉玲与被告邱丽丽签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，该借款合同的法律关系成立并有效。在合同履行过程中，邱丽丽未按约定偿还借款的行为已经构成违约，应承担及时还款付息的违约责任。王玉玲提出要求邱丽丽偿还借款本金23万元及利息（2014年1月22日之前的利息为5.9万元；2014年1月22日至还款日的利息，按月息2分计算）的主张，邱丽丽无异议，且不违反法律规定，故本院对王玉玲的该主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
限被告邱丽丽于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告王玉玲支付借款本金23万元及利息（2014年1月22日之前的利息为5.9万元；2014年1月22日至还款日为止的利息，按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告邱丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 黄 伟
二〇一五年三月三十一日
书记员 朴哲宇
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0701执275号
申请执行人：韩应全，男，汉族，1968年1月2日出生，公民身份号码65030019680102XXXX，第七师XXX员工，住奎屯市松鹤里XX幢XXX号。
被执行人：王建安，男，汉族，1965年10月5日出生，公民身份号码65400119651005XXXX，原住新疆奎屯市英华里XX栋X号，现下落不明。
本院2016年7月6日作出的（2016）兵0701民初41号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王建安未履行生效法律文书确定的义务，申请人韩应全于2017年4月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，由于被执行人王建安下落不明，本院于2017年4月24日向被执行人王建安公告送达执行通知书、报告财产令，同时查询被执行人王建安的财产状况，发现被执行人王建安名下无存款、无证券、无车辆、无房产可供执行。本案立案至今已经超过三个月，申请执行人韩应全未能提供其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人王建安列为失信被执行人，同时向其发出限制高消费令。2017年9月17日本院终本约谈申请执行人韩应全，告知案件执行情况后，申请执行人韩应全同意终结本案本次执行程序，本案案款15740.35元及执行费136.1元，均未执行到位。
综上，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项规定的情形，也符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉诉法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 峰
代理审判员 王亚琳
代理审判员 张二磊
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 何 颖
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0701执275号申请执行人：韩应全，男，汉族，1968年1月2日出生，公民身份号码65030019680102XXXX，第七师XXX员工，住奎屯市松鹤里XX幢XXX号。被执行人：王建安，男，汉族，1965年10月5日出生，公民身份号码65400119651005XXXX，原住新疆奎屯市英华里XX栋X号，现下落不明。本院2016年7月6日作出的（2016）兵0701民初41号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王建安未履行生效法律文书确定的义务，申请人韩应全于2017年4月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，由于被执行人王建安下落不明，本院于2017年4月24日向被执行人王建安公告送达执行通知书、报告财产令，同时查询被执行人王建安的财产状况，发现被执行人王建安名下无存款、无证券、无车辆、无房产可供执行。本案立案至今已经超过三个月，申请执行人韩应全未能提供其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人王建安列为失信被执行人，同时向其发出限制高消费令。2017年9月17日本院终本约谈申请执行人韩应全，告知案件执行情况后，申请执行人韩应全同意终结本案本次执行程序，本案案款15740.35元及执行费136.1元，均未执行到位。综上，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项规定的情形，也符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 峰代理审判员  王亚琳代理审判员  张二磊二〇一七年九月二十七日书 记 员  何 颖
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1133民初409号
原告：乐山市鸿乔物业服务有限责任公司马边分公司，地址：四川省马边彝族自治县民建镇新建街世纪家园4幢1单元3楼1号，统一社会信用代码：9151113332334027XG。
法定代表人：邱蓉，系该公司总经理。
被告：ＸＸ，男，汉族，住四川省马边彝族自治县。
原告乐山市鸿乔物业服务有限责任公司马边分公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告乐山市鸿乔物业服务有限责任公司马边分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按乐山市鸿乔物业服务有限责任公司马边分公司撤回起诉处理。
审判员 程学芬
二〇一七年八月七日
书记员 潘志琴
四川省马边彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1133民初409号原告：乐山市鸿乔物业服务有限责任公司马边分公司，地址：四川省马边彝族自治县民建镇新建街世纪家园4幢1单元3楼1号，统一社会信用代码：9151113332334027XG。法定代表人：邱蓉，系该公司总经理。被告：ＸＸ，男，汉族，住四川省马边彝族自治县。原告乐山市鸿乔物业服务有限责任公司马边分公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告乐山市鸿乔物业服务有限责任公司马边分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按乐山市鸿乔物业服务有限责任公司马边分公司撤回起诉处理。审判员  程学芬二〇一七年八月七日书记员  潘志琴
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初811号
原告：潘延军，男，1975年9月6日生，汉族，长春市滨河物业开发有限责任公司工人，住长春市绿园区锦程大街260栋1门7中门。
被告：长春市滨河物业开发有限责任公司，住所：长春市二道区滨河小区东407栋。
法定代表人：刘忠恒，经理。
委托代理人：刘海平，北京冠衡（长春）律师事务所律师。
原告潘延军诉被告长春市滨河物业开发有限责任公司（以下简称为滨河物业）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘延军，被告滨河物业的委托代理人刘海平到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告潘延军诉称：原告系被告正式职工，1998年毕业分配到长春市城市建设开发物业公司，后更名为长春市滨河物业开发有限责任公司（国有企业）。调入该公司后，被长期拖欠工资（2002年11月至2008年5月）27770元、职工买煤集资款（1998年至2001年）3000元、采暖费（2003年至2008年）合计：8840元、独生子女费540元（2003年5月至2008年5月）、社会医疗保险金（按2016年基数）42750元。原告认为，被告滨河物业当时的责任人与他人私下伪造企业改制材料，导致企业解体，大量国有资产被转账或低价卖给煤贩子，造成了职工应享有的权益和基本保障的丧失。被告滨河物业在未经职工代表大会讨论、未经清产核资、未经资产评估的情况下，仅凭企业负责人提供的虚假材料，不加核实，便擅自决定将企业解体并进行资产处置是最终导致企业解体的根本原因。其行为严重违反了国家有关企业改制、并购、重组的有关规定，损害了国家及企业职工的根本利益。目前，被告滨河物业已被吊销营业执照，原告认为被告滨河物业应当承担起全部责任，故向长春市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2016年4月21日，该委以原告的仲裁申请已过仲裁时效及相关内容不属于仲裁范围为由下达长劳人仲不字（2016）第160号《不予受理案件通知书》，原告对此不服，故诉至法院，请求判令：1、判令被告补发长期拖欠原告的工资合计27770元；2、判令被告返还原告1998年职工买煤集资款1000元；3、判令被告返还原告2001年职工买煤集资款合计2000元（其中2001年3、4、5、7、8月各扣工资款400元/月）；4、判令被告补发原告2003年至2008年的采暖补贴8840元；5、判令被告补发原告2003年5月至2008年5月的独生子女费540元；6、判令被告应为原告补办医疗保险金（按照2016年缴费基数2850元×15年）合计42750元。诉讼费由被告滨河物业负担。
本院认为:长春市人民政府国有资产监督管理委员会于2008年6月20日作出的《关于长春市城市建设开发物业总公司职工安置补偿方案的意见》及长春市人民政府办公厅2013年11月1日市政府专题会议纪要（第54次）《研究解决城市建设开发物业总公司改制职工医保和采暖费问题》，已确定“长春市城市建设开发物业总公司（含滨河物业）按照国有企业政策进行改制。市建委负责对城建物业公司的国有企业性质、职工的国有身份进行情况说明，并提供批准文件。市国资委将该企业改制遗留问题纳入国有企业改制范畴予以解决。”根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”之规定，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，而被告滨河物业改制是在政府及其相关部门主导、指令下进行的，原、被告双方由此引发的纠纷，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动争议，亦不属于人民法院民事诉讼的受案范围。
综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告潘延军的起诉。
案件受理费10元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 翟 君
代理审判员 胡雪莹
代理审判员 赵 爽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张东浩
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0105民初811号原告：潘延军，男，1975年9月6日生，汉族，长春市滨河物业开发有限责任公司工人，住长春市绿园区锦程大街260栋1门7中门。被告：长春市滨河物业开发有限责任公司，住所：长春市二道区滨河小区东407栋。法定代表人：刘忠恒，经理。委托代理人：刘海平，北京冠衡（长春）律师事务所律师。原告潘延军诉被告长春市滨河物业开发有限责任公司（以下简称为滨河物业）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘延军，被告滨河物业的委托代理人刘海平到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。原告潘延军诉称：原告系被告正式职工，1998年毕业分配到长春市城市建设开发物业公司，后更名为长春市滨河物业开发有限责任公司（国有企业）。调入该公司后，被长期拖欠工资（2002年11月至2008年5月）27770元、职工买煤集资款（1998年至2001年）3000元、采暖费（2003年至2008年）合计：8840元、独生子女费540元（2003年5月至2008年5月）、社会医疗保险金（按2016年基数）42750元。原告认为，被告滨河物业当时的责任人与他人私下伪造企业改制材料，导致企业解体，大量国有资产被转账或低价卖给煤贩子，造成了职工应享有的权益和基本保障的丧失。被告滨河物业在未经职工代表大会讨论、未经清产核资、未经资产评估的情况下，仅凭企业负责人提供的虚假材料，不加核实，便擅自决定将企业解体并进行资产处置是最终导致企业解体的根本原因。其行为严重违反了国家有关企业改制、并购、重组的有关规定，损害了国家及企业职工的根本利益。目前，被告滨河物业已被吊销营业执照，原告认为被告滨河物业应当承担起全部责任，故向长春市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2016年4月21日，该委以原告的仲裁申请已过仲裁时效及相关内容不属于仲裁范围为由下达长劳人仲不字（2016）第160号《不予受理案件通知书》，原告对此不服，故诉至法院，请求判令：1、判令被告补发长期拖欠原告的工资合计27770元；2、判令被告返还原告1998年职工买煤集资款1000元；3、判令被告返还原告2001年职工买煤集资款合计2000元（其中2001年3、4、5、7、8月各扣工资款400元/月）；4、判令被告补发原告2003年至2008年的采暖补贴8840元；5、判令被告补发原告2003年5月至2008年5月的独生子女费540元；6、判令被告应为原告补办医疗保险金（按照2016年缴费基数2850元×15年）合计42750元。诉讼费由被告滨河物业负担。本院认为:长春市人民政府国有资产监督管理委员会于2008年6月20日作出的《关于长春市城市建设开发物业总公司职工安置补偿方案的意见》及长春市人民政府办公厅2013年11月1日市政府专题会议纪要（第54次）《研究解决城市建设开发物业总公司改制职工医保和采暖费问题》，已确定“长春市城市建设开发物业总公司（含滨河物业）按照国有企业政策进行改制。市建委负责对城建物业公司的国有企业性质、职工的国有身份进行情况说明，并提供批准文件。市国资委将该企业改制遗留问题纳入国有企业改制范畴予以解决。”根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”之规定，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，而被告滨河物业改制是在政府及其相关部门主导、指令下进行的，原、被告双方由此引发的纠纷，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动争议，亦不属于人民法院民事诉讼的受案范围。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告潘延军的起诉。案件受理费10元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  翟 君代理审判员  胡雪莹代理审判员  赵 爽二〇一六年六月二十八日书 记 员  张东浩
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民终1275号
上诉人（原审原告）：刘家珍，男，汉族，高中文化，1979年9月6日生，个体户，住柘城县。
委托诉讼代理人：刘中光，河南迪卡沃律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏磊，男，汉族，1979年6月19日生，住信阳市平桥区。
上诉人刘家珍因与被上诉人苏磊合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初3700号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘家珍的委托诉讼代理人刘中光到庭参加了诉讼，被上诉人苏磊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，2015年7月3日苏磊作为负责人与刘家珍签订的《水电安装施工承包合同书》上发包方名为“万泰水利水电建设工程集团开封市杰泰水利建设工程有限公司”，加盖印章亦为该名称，而根据上诉人刘家珍调取的“企业基本注册信息查询单”显示，公司的名称为“万泰水利水电建设工程集团开封市杰泰水利水电建设工程有限公司”。二审合议庭在“国家企业信用信息公示系统”查询“万泰水利水电建设工程集团开封市杰泰水利建设工程有限公司”显示，结果为零。“万泰水利水电建设工程集团开封市杰泰水利建设工程有限公司”是否真实存在，应予以查明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初3700号民事裁定。
二、本案指令信阳市平桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 付 巍
审判员 朱永超
审判员 周振力
二〇一八年四月十七日
书记员 郑仪菲
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫15民终1275号上诉人（原审原告）：刘家珍，男，汉族，高中文化，1979年9月6日生，个体户，住柘城县。委托诉讼代理人：刘中光，河南迪卡沃律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏磊，男，汉族，1979年6月19日生，住信阳市平桥区。上诉人刘家珍因与被上诉人苏磊合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初3700号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘家珍的委托诉讼代理人刘中光到庭参加了诉讼，被上诉人苏磊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，2015年7月3日苏磊作为负责人与刘家珍签订的《水电安装施工承包合同书》上发包方名为“万泰水利水电建设工程集团开封市杰泰水利建设工程有限公司”，加盖印章亦为该名称，而根据上诉人刘家珍调取的“企业基本注册信息查询单”显示，公司的名称为“万泰水利水电建设工程集团开封市杰泰水利水电建设工程有限公司”。二审合议庭在“国家企业信用信息公示系统”查询“万泰水利水电建设工程集团开封市杰泰水利建设工程有限公司”显示，结果为零。“万泰水利水电建设工程集团开封市杰泰水利建设工程有限公司”是否真实存在，应予以查明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初3700号民事裁定。二、本案指令信阳市平桥区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 付 巍审判员 朱永超审判员 周振力二〇一八年四月十七日书记员 郑仪菲
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更744号
罪犯姜忠宗，男，1987年12月15日出生，汉族，出生地福建省永安市，初中文化，现在福建省。
福建省永安市人民法院于2013年8月1日作出(2013)永刑初字第242号刑事判决，以被告人姜忠宗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（已交清）。判决生效后，交付执行。因罪犯姜忠宗在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年8月20日对其减去有期徒刑七个月；2016年11月23日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2019年1月1日。
执行机关福建省闽西监狱以罪犯姜忠宗在服刑期间确有悔改表现，于2018年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜忠宗在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年9月至2018年3月累计获得考核分2404.5分，兑现表扬四次(2016年11月2018年3月累计获得考核分2224.5分)。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姜忠宗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯姜忠宗予以减去有期徒刑六个月二天（刑期执行至2018年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈思鑫
审判员 陈 斌
审判员 李秋英
二〇一八年六月二十二日
书记员 雷小琴
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1027执622号
申请执行人王某。
被执行人荀某。
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，于2018年8月10日向被执行人荀某发出执行通知书，责令被执行人荀某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荀某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣押被执行人荀某所有的浙CG**C1宝马车一辆。扣押期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 王爱平
二〇一八年八月二十一日
书记员 徐凤琴
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民北关初字第158号
原告辛某甲。
委托代理人张锁元，男，1957年11月12日出生。
被告冯某。
原告辛某甲与被告冯某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任科晋独任审判，公开开庭进行了审理。原告辛某甲及其委托代理人张锁元、被告冯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后在2009年3月10日生一女孩，取名辛某乙，原被告双方因婚姻感情问题协议离婚，协议离婚时婚生女辛某乙由被告抚养，由原告每月支付婚生女辛某乙抚养费2000元。原告在被告的谎言下协议离婚后，不知被告离婚的真实意思，原告为主张自己作为婚生女辛某乙的父亲，故诉至法院请�依法变更婚生女辛某乙的抚养权归原告抚养。
被告辩称，婚生女辛某乙在其与原告离婚前后始终由被告抚养，与被告家人结下了稳定的血缘关系。其与辛某甲的经济条件、文化教育、家庭环境相比较都优于原告，原告所住的村连学校都没有，孩子无法接受教育，孩子的户籍与被告的户籍都在开发区使张村，教育条件较好。当时离婚时原告是因为在外有别的女人而离婚的，其坚决不同意孩子跟后妈生活在一起。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2009年3月10日婚生一女，取名辛某乙。双方因感情不合，于2013年10月24日协议离婚，离婚协议书载明婚生女辛某乙归女方抚养，男方每月支付2000元抚养费。离婚后，婚生女辛某乙随被告生活抚养至今。另查明，婚生女辛某乙现在晋中开发区社管处使张村就读。经本院主持调解，双方未达成一致协议，为本案事实。
�院所确认的上述事实，有原、被告双方的陈述笔录等证据在案为凭，已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，孩子的抚养关系应当从有利于子女的身心健康、保障其合法权益出发，并参照孩子的生活、受教育情况以及父、母的经济条件等情形综合判断。本案中，原、被告于2013年10月24日协议离婚时经双方自愿协商，此后婚生女辛某乙随被告生活抚养，至今双方的抚养能力均未发生明显变化，且孩子现在被告所在地就读，综合考虑孩子能够顺利接受教育、健康成长，婚生女辛某乙仍应继续随被告生活抚养较为适当，但被告应积极配合原告实现其探视孩子的权利，综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款之规定，判决如下：
驳回原告辛某甲的诉讼请求。
一审案件受理费100元，减半收取50元，其他诉讼费240元，共计290元，由原告负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 任科晋
二〇一四年五月二十一日
书记员 郝麦秋
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初1166号
原告：张军，住吉林省吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：逄银迪，吉林北国律师事务所。
被告：国网吉林永吉县供电有限公司，住所地吉林省永吉县。
法定代表人：虞忠凯，经理。
委托诉讼代理人：苏楠，该公司职员。
委托诉讼代理人：王政英，吉林巡达律师事务所。
原告张军与被告国网吉林永吉县供电有限公司（以下简称国网公司）劳动争议一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军的委托诉讼代理人逄银迪，被告国网公司的委托诉讼代理人苏楠、王政英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张军向本院提出诉讼请求：被告立即给付因解除劳动关系应支付的经济补偿金30506.67元【（1480.00元×5个月+1320.00元×7个月）÷12个月×22年】。事实和理由：原告与被告于1993年7月份建立劳动关系，2015年5月解除劳动关系。双方解除劳动关系后，被告未向原告缴纳任何经济补偿，在劳动关系存续期间，被告未向原告缴纳任何社会保险。
国网公司辩称，张军是国网公司下属第三产业招用的集体所有制人员，按照劳动法规的规定第三产业公司作为用人单位应当为职工缴纳社会保险费，并支付解除劳动合同经济补偿金，但是，第三产业公司在注销前既没有为张军办理社保，也没有向其支付解除劳动合同经济补偿金，致使张军多次向国网公司主张权利。现第三产业公司已经注销，国网公司是否有义务赔偿张军的社会保险费损失（扣除个人应承担的部分）及支付张军解除劳动合同经济补偿金，愿意服从法院判决。
张军围绕诉讼请求依法提交证据1（2015年5月29日解除劳动合同证明书）、证据2（永吉县劳动争议调解仲裁委员会不予受理通知书）、证据3（城镇所有制工人介绍信、审批5联）及双方当事人的陈述,本院组织当事人进行了质证。当事人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1993年7月26日张军进入永吉县农电局开办的永吉县电力实业总公司，在该公司电气安装公司工作。1993年7月26日经永吉县劳动局审批，招录为集体所有制工人。1995年因企业效益不好放假回家，后永吉县农电局电力实业总公司解体，资产由永吉县农电有限公司进行了处分。2015年5月29日国网公司为张军出具解除（终止）劳动合同证明书，证明张军原单位解体，劳动合同自行解除。永吉县农电局因改革，经多次变更，现名称变更为国网吉林永吉县供电有限公司。
本院认为，1993年7月26日张军进入永吉县农电局开办的永吉县电力实业总公司，在该公司电气安装公司工作。1993年7月26日经永吉县劳动局审批，招录为集体所有制工人，张军与永吉县农电局电力实业总公司形成了劳动关系。现永吉县农电局电力实业总公司、电气安装公司均已解体，其资产由国网公司处分，但企业解体时，对与职工的劳动关系，没有处理，国网公司应承担处理与职工劳动关系的责任。国网公司又以用人单位的名义为张军出具解除（终止）劳动合同证明书，张军亦承认双方解除了劳动关系，应认定为双方于2015年5月29日经协商自愿解除劳动关系。国网公司与张军解除劳动合同，应按《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定支付经济补偿。由于张军与国网公司在《中华人民共和国劳动合同法》施行之日存续的劳动合同，在劳动合同法施行后解除或者终止，依照劳动合同法规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自劳动合同法施行之日起计算；劳动合同法施行前按照当时有关规定执行，即应按照1994年劳动部制定的《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》进行计算。张军自劳动合同法实施之日（2008年1月1日）至2015年5月29日解除劳动关系时工作年限应以7.5年计算，应补偿7.5个月的工资；劳动合同法实施之前工作年限应以14.5年计算（1993年7月26日至2007年12月31日），应补偿14.5个月的工资。由于自1995年至双方解除劳动合同时止，国网公司没有给张军支付过工资，解除劳动合同前张军的工资为零，应按当地最低工资标准给付经济补偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项、第四十七条第一款、第三款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，并经审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告国网吉林永吉县供电有限公司于本判决发生法律效力后三日内给付原告张军经济补偿金24640.00元（2015年5月前最低工资1120.00元×22个月）；
二、驳回原告张军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告国网吉林永吉县供电有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 魏永波
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 野
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0611民初2256号
原告：何朝君，男，汉族，住烟台市福山区。
委托诉讼代理人：吕宗杰，山东海峰律师事务所律师。
被告：山东高盛置业有限公司，住所地福山区清洋工业园（802省道北、兴华庄居委会西）。
法定代表人：吕浩。
原告何朝君与被告山东高盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告何朝君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按何朝君撤回起诉处理。
审判员 薛 梅
二〇一七年十二月五日
书记员 林珊伊
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0611民初2256号原告：何朝君，男，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：吕宗杰，山东海峰律师事务所律师。被告：山东高盛置业有限公司，住所地福山区清洋工业园（802省道北、兴华庄居委会西）。法定代表人：吕浩。原告何朝君与被告山东高盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告何朝君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何朝君撤回起诉处理。审判员 薛 梅二〇一七年十二月五日书记员 林珊伊
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1030刑初206号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人李某某（小名：阿某），男，1964年12月22日出生于广西壮族自治区西林县，瑶族，小学文化，农民，住广西壮族自治区西林县。因涉嫌非法持有枪支罪，2016年11月14日被西林县公安局取保候审。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉（2016）174号起诉书，指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派代理检察员唐晶文出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：被告人李某某非法持有经过改装的射钉枪一支。经鉴定，涉案枪支具有正常的射击性能，系以火药为动力，根据中华人民共和国公共安全行业标准GA／T718-2007《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》检验：具有致伤力。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有《受案登记表》、《扣押清单》、证人廖某的证言、被告人李某某的供述笔录、《鉴定意见》、刑事照片、《现场勘查笔录》、《户籍证明》等证据在卷佐证，足以认定。
庭审过程中，被告人李某某未向法庭提交相关证据。
本院认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支。被告人李某某的行为，符合非法持有枪支罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人李某某犯非法持有枪支罪成立。鉴于被告人李某某在公安人员到家宣传禁枪规定时能配合工作并将其非法持有的枪支上缴，庭审时自愿认罪，且该枪支未造成社会危害，依法可酌情从轻处罚。根据本案实际、社会危害性、被告人李某某的认罪态度等因素，本院决定对被告人李某某从轻处罚并使用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、缴获的射钉枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 班百佐
二〇一六年十一月十七日
书记员 韦秋婷
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1422执494号
申请执行人宁津县鑫永盛土产门市部，住所地宁津县城区正阳路。
经营者周艳帮，男，1969年3月1日出生，住宁津县城区。
被执行人宁津县明远辣椒食品有限责任公司。
住所地宁津县津泉路北首。
法定代表人李之明，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1422民初129号民事判决书，受理执行的申请执行人宁津县鑫永盛土产门市部诉被执行人宁津县明远辣椒食品有限责任公司买卖合同纠纷一案。本院于2018年5月22日立案执行。
在执行过程中，因本院已受理了对宁津县明远辣椒食品有限责任公司的破产清算申请，且申请人宁津县鑫永盛土产门市部提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对（2018）鲁1422民初129号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张炳光
审判员 王凤章
审判员 李 智
二〇一八年八月九日
书记员 刘秀武
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第33617号
原告合一信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号中钢国际广场A座5层D区。
法定代表人刘德乐，总经理。
委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。
被告北京国微集成技术有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路24号院1号楼10层。
法定代表人帅红宇，董事长。
委托代理人吴戈，男，1971年7月12日出生，北京国微集成技术有限公司技术部门经理。
委托代理人徐光霞，女，1978年10月25日出生，北京国微集成技术有限公司运营主管。
本院在审理原告合一信息技术（北京）有限公司与被告北京国微集成技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告合一信息技术（北京）有限公司以双方已和解为由于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合一信息技术（北京）有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合一信息技术（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告合一信息技术（北京）有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 苏志甫
代理审判员 巫 霁
人民陪审员 黄 敏
二〇一四年二月十八日
书 记 员 薄 雯
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0634民初1731号
原告：刘会坡，男，1971年11月25日出生，汉族，农民，住曲阳县。
委托诉讼代理人：张敏贤，河北正雄律师事务所律师。
被告：河北正润能源投资集团有限公司，住所地曲阳县恒州镇北环路路北。
法定代表人：谷倍驰，公司总经理。
原告刘会坡与被告河北正润能源投资集团有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘会坡于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘会坡撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告刘会坡负担。
审 判 长 李玉环
审 判 员 贾淑箐
人民陪审员 韩雨波
二〇一六年十二月二日
书 记 员 肖 云
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初2594号
原告山东翔昶物流有限公司，住所地：广饶县花官镇花官村。
负责人王鹏，该公司总经理。
委托代理人王政泰，山东德文律师事务所律师。
委托代理人薛丽娟，山东德文律师事务所实习律师。
被告王炳辉。
被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市。
负责人李敏，该公司总经理。
委托代理人葛书军。
原告山东翔昶物流有限公司诉被告王炳辉、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员张延翠独任审判，公开开庭进行了审理，原告山东翔昶物流有限公司委托代理人王政泰、薛丽娟，被告王炳辉到庭参加了诉讼。被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月9日12时24分许，被告王炳辉驾驶冀JKXX**号重型厢式货车沿G18荣乌高速由南向北行驶至463公里+900米处，与沿G18荣乌高速由南向北因故停驶的柳新道驾驶的京EXXX**号中型普通客车发生追尾，又与沿G18荣乌高速由南向北因故停驶的高北洋驾驶的鲁EXXX**/鲁EHX**挂号车发生追尾，造成三方车辆不同程度受损，经东营市公安局高速公路交通警察支队认定，被告王炳辉负事故的全部责任。为维护原告的合法权益，特起诉要求：1、依法判令被告赔偿原告财产损失、营运损失、施救费共计14000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告王炳辉辩称，我方车辆投保了保险，原告的损失应由保险公司承担，原告的营运损失我方愿意承担5000元。
被告保险公司虽未到庭参加诉讼，但依法提交了书面答辩状，其辩称事故车辆冀JKXX**号重型厢式货车在我公司投保了一份交强险，一份商业第三者责任险50万元，事故发生在保险期限内，1、请求法院核实此次事故是否属于保险责任；2、核实我公司承保车辆驾驶员驾驶证、行驶证、营运证、驾驶员从业资格证是否有效；3、如果属于保险责任我公司同意在交强险限额内承担原告合理合法损失，超出交强险限额部分在商业险限额内依责承担。另三者车停运损失费用属于间接损失，依照保险条款我公司不承担赔偿责任；4、本次事故系三方事故，请贵院核实京EXXX**号车是否向我公司索赔，并预留赔偿额度；5、我公司不承担任何诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年5月9日12时24分许，被告王炳辉驾驶冀JKXX**号重型厢式货车沿G18荣乌高速由南向北行驶至463公里+900米处时，与沿G18荣乌高速由南向北因故停驶的柳新道驾驶的京EXXX**号中型普通客车发生追尾，又与沿G18荣乌高速由南向北因故停驶的高北洋驾驶的鲁EXXX**/鲁EHX**挂号车发生追尾，造成三方车辆不同程度受损、路政设施受损、乘车人修保娥、修桂英、于文财受伤的道路交通事故。经东营市公安局高速公路支队认定，被告王炳辉负事故的全部责任，柳新道不承担事故责任，高北洋不承担事故责任。事故发生后，涉案车辆鲁EXXX**/鲁EHX**挂号车在广饶县李鹊镇锡恩维修中心进行维修，支出维修费2600元。另外，原告因本案交通事故支出施救费500元。原告山东翔昶物流有限公司与被告王炳辉协商同意营运损失为5000元。
另查明，事故车辆鲁EXXX**/鲁EHX**挂号车的车主为原告山东翔昶物流有限公司；事故车辆冀JKXX**号重型厢式货车登记车主为南皮县兴业空调设备有限责任公司，事故发生时由被告王炳辉驾驶，该车在被告保险公司投保一份第三者责任强制保险及一份第三者责任商业保险（保额为50万元，入有不计免赔险），事故发生时在保险期间。
以上事实，有原告提供的东营市公安局高速公路支队出具的道路交通事故认定书，机动车权属登记证书，广饶县李鹊镇锡恩维修中心出具的销货清单、维修费发票，施救费单据，被告王炳辉提供的行驶证，驾驶证及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告王炳辉驾驶冀JKXX**号重型厢式货车与柳新道驾驶的京EXXX**号中型普通客车及原告山东翔昶物流有限公司所有的鲁EXXX**/鲁EHX**挂号车发生交通事故，致三车损坏，因事故车辆冀JKXX**号重型厢式货车在被告保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险及一份机动车第三者责任商业保险，故该公司应首先在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告的损失，超出责任限额的部分，由该公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿，仍有不足的，由被告王炳辉赔偿。原告主张的车辆损失2600元、施救费500元，证据确实充分，未超出法律规定，本院予以支持。原告山东翔昶物流有限公司与被告王炳辉协商营运损失达成的一致意见，未超出相关法律规定，本院予以支持。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告山东翔昶物流有限公司因本案事故造成的财产损失2600元、施救费500元、营运损失5000元，共计8100元，由被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内承担2000元，在机动车第三者责任商业保险范围内承担1100元，余款5000元，由被告王炳辉承担；上述款项均限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告山东翔昶物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告山东翔昶物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张延翠
二〇一六年七月十四日
书记员 王玉侠
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0621民初684号
原告：陆万成，男，汉族，住民勤县。
被告：王川，男，汉族，民勤县人。（缺席）
原告陆万成与被告王川民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由代理审判员孙辉担任审判长，与代理审判员吴世强、人民陪审员卢向智组成合议庭，适用普通程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告陆万成到庭参加了诉讼。被告王川经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2015年6月25日，被告王川在乌鲁木齐向原告借款18500元，并出具借条1张，约定了还款期限，但被告却未能遵守约定，按期还款。2015年7月15日，原告向被告催还借款本金未果。此后，原告通过多种途径向被告催还本金，但被告逃避债务，不知所踪。为维护原告的合法权益，现起诉要求被告清偿原告借款18500元，并按同期银行贷款利率承担自2015年6月25日起至借款还清之日止的利息，案件受理费由被告承担。
被告王川未到庭应诉，亦未提交答辩状和任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张当庭出示了借条1份，拟证明被告向原告借款的事实。
因被告王川未到庭应诉，无法组织其对上述证据进行质证。
本院认为，原告陆万成提供的证据，内容真实，形式合法，符合证据的真实性、合法性、关联性，被告王川经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，故对原告陆万成提供的证据予以认定。
经审理查明，2015年6月25日，被告王川向原告陆万成借款18500元，借期自2015年6月25日起至2015年7月25日止。双方未约定借期内利息，但约定被告如按期归还，则不承担利息；如逾期，则每月按2.4%的利率承担滞纳金。借款到期后，被告未能按期偿还。经原告催要未果，现起诉要求被告偿还借款本金18500元，并按银行同期贷款利率承担自2015年6月25日起至还款之日止的利息，同时承担案件受理费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王川向原告陆万成借款后未按约定期限返还，已构成违约，原告主张被告承担还款义务，被告应当履行该义务，故原告要求被告归还借款18500元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告应承担自借款之日起至还款之日止的利息，因双方未约定借期内利息，对原告要求被告承担借期内利息的诉讼请求，本院不予支持；但双方对逾期还款责任进行了约定，现原告要求被告按银行同期贷款利率承担逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告王川经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王川偿还原告陆万成借款本金18500元，并按中国人民银行同期贷款利率承担自2015年7月26日起至还款之日止的利息（限本判决生效后10日内付清）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费263元，由被告王川承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 孙 辉
代理审判员 吴世强
人民陪审员 卢向智
二〇一六年九月七日
书 记 员 乔 星
注：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定：本法律文书发生法律效力后，当事人必须履行，一方不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限最后一日算起：法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。