wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初2915号
原告李林林。
委托代理人吴珂，江苏正大发展律师事务所律师。
被告王黎明。
委托代理人杨麦燕，系被告王黎明的妻子。
被告陆振春。
原告李林林诉被告王黎明、陆振春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理。本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李林林的委托代理人吴珂，被告王黎明、陆振春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李林林向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆贬值损失8059.8元（26866元×30%），并赔偿原告因车辆受损替代交通工具租赁费用5800元。事实与理由：2016年8月3日，原告购买了苏Ｅ×××××车辆。2017年1月13日，被告陆振春驾车在常嘉高速上追尾原告车辆，造成原告车辆受损。交警部门认定被告负全责，原告无责。后原告车辆到4S店维修，发生维修费26866元，该费用已由保险公司赔偿。维修期间，原告为工作方便，只得包车，共支付租赁费5800元。4S店维修后车辆的安全性能、驾乘舒适度和交易价格都与原来不可同日而语，车辆价值贬损显而易见。为维护自身权益，故诉至法院请求判如所请。
被告王黎明、陆振春共同辩称，原告在其车辆维修过程中多次提出过度维修要求，要求更换整车车架，保险公司和被告均予以拒绝。原告还阻挠4S店进行维修，导致维修工作至2017年3月20日才完成，耗时2个月。关于车辆价值贬损问题，原告主张的车辆价值贬损需以贬值达到一定程度为条件。实践中，可根据维修对使用年限、安全性的影响，车辆受损部件，车辆安全性、操作性、舒适度的受损程度等进行判断。同时还应考虑维修后的恢复程度，如果更换的配件与原配件无异，就不能认为存在价值贬损。如果没有导致车辆大梁、发动机等主要部位受损或仅造成外观瑕疵，不能认为损害达到了价值贬损的程度。原告提出的车辆安全性问题应由专业机构评估确定，驾乘舒适度并无标准可循。原告车辆为自用，并无短期交易目标，故对原告提出的影响二次交易价格不认可。原告主张的车辆价值贬损计算方法并无法律依据。关于租车费问题。原告车辆维修期间对工作造成影响，被告可以理解，但原告有多种途径解决。原告居住在公司，租车是为了工作需要不是为了自己出行方便，故租车费用应由原告的公司承担。原告未与被告协商就擅自租赁汽车，并由出租方自己开车接送，被告对出租车型、行驶路线、费用均不知情。车辆租赁合同是个人包车协议，原告并无证据证明该协议的真实性以及出租方具有营运出租的资质。原告也未能提供正常的租赁发票，被告对于租赁费支付情况无从得知。事故发生时接近年关，原告要求过度维修导致4S店未能及时维修，如果正常维修，原告在年后或年前就可以拿车，也就不会发生本案的租车费用。
本院经审理认定事实如下：2017年1月13日，被告陆振春驾驶苏Ｆ×××××车辆与苏Ｅ×××××车辆在常嘉高速发生交通事故，交警部门认定被告陆振春负事故全部责任，苏Ｅ×××××车辆驾驶员无责。苏Ｅ×××××车辆登记所有权人为原告李林林，车辆类型为小型普通客车，车辆品牌型号为哈弗H6，使用性质为非营运，注册时间为2016年8月3日。苏Ｆ×××××车辆登记所有权人为被告王黎明。
2017年2月3日，承包方（甲方）李林林与出租方（乙方）高秀梁签订个人包车协议书。该协议约定，甲方为工作便利包乙方丰田凯美瑞车辆走固定路线（通达至仁宝），每周不少于4趟，由乙方开车接送，每月包租金4000元。本协议自2017年2月4日起生效，至甲方从4S店取回车辆后自动解除。协议下方手写：“车已于2017年3月20日取回，共计车费5800元，已付讫。”“已收车费5800元，高秀梁，2017年3月22日。”
审理中，原告陈述，其按照车辆维修费的30%主张车辆贬值损失。原告车辆总价12.2万元，裸车价11.7万元。事故发生在原告车辆购买6个月内，事故虽然没有造成发动机、变速箱等直接损害，但是造成车辆舒适度降低，所以车辆价值贬损是客观损失。指导意见中关于维修费高于车价的30%规定只是一个参考因素。原告所在公司为通达鸿泰科技（苏州）有限公司（以下简称鸿泰公司）。高秀梁在鸿泰公司门口开小卖部，平时就是跑车的，原告与其比较熟悉。原告不认识租车公司，而且高秀梁的租车费比较低就租赁了高秀梁的车辆。租赁的丰田凯美瑞车辆是高秀梁驾驶的，租赁期间的油费、过路费等均由高秀梁承担。通达到仁宝线路是指常熟经济开发区常昆工业园到昆山出口加工区，距离大概45公里。鸿泰公司不发放原告交通补贴，5800元是原告自己承担，并现金支付给高秀梁的。
被告陆振春陈述，维修费超过新车价格的30%才会考虑车辆贬损，本案原告车辆的维修费并未超过车价的30%。
上述事实由原告提供事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆查询信息、个人包车协议书，当事人的陈述及庭审笔录予以证实。
审理中，原告提供了车辆维修结算单打印件，载明维修配件包括制动液、前排气吊挂等51项，但不包括变速箱、发动机、底盘等部位配件。原告拟证明苏Ｅ×××××车辆于2017年1月14日送至常熟市常通汽车销售服务有限公司维修，维修费26866元。原告陈述该车辆在2017年3月20日维修完毕。经质证，两被告认为该结算单系打印件，没有维修公司盖章，对其真实性不予认可。
本院认为，行为人因过错损害他人财产权益的应当承担赔偿责任。交警部门认定被告陆振春对本起事故负全部责任，被告对此未提起行政复议或行政诉讼，本院对该事故责任认定予以采信。被告陆振春驾驶车辆发生交通事故导致原告车辆受损，并承担事故全部责任，故应对原告的损失承担赔偿责任。原告未能举证证明被告王黎明实施了侵权行为，对本起事故发生存在过错，故原告诉请被告王黎明承担赔偿责任，本院不予支持。关于车辆贬值损失，原告车辆维修费为26866元，同时原告陈述车辆总价12.2万元，裸车价11.7万，维修费未超过车价的30%；原告提供的车辆维修结算单载明的维修项目不涉及发动机、变速箱等主要部件；目前车辆已经维修完毕，本起事故造成的车辆直接损失已经填平。因此，本起事故并未明显造成车辆贬值，原告主张车辆贬值损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于租车费用，车辆维修期间，原告为日常工作所需，租赁车辆发生租车费属于合理费用，应予支持。但是，根据个人包车协议书及原告的陈述，原告租赁车辆并由出租方驾驶车辆接送原告，表明协议中的租车费实际包括了租赁车辆费用和驾驶人员费用，因此原告主张租车费金额为5800元，本院不予采信。综合考虑原告车辆维修时间、维修项目、车辆用途、节假日时间、租车市场的价格等因素，本院酌定租车费为3500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陆振春于本判决生效之日起十日内支付原告李林林租车费3500元。
二、驳回原告李林林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告李林林负担150元，被告陆振春负担50元。
本判决为终审判决。
代理审判员 瞿忠奎
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 赵纯碧
湖南省洪江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1281执317号
本院在执行申请执行人陶宏与被执行人肖易、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据已经生效的（2016）湘1281民初1027号民事判决书，于2017年6月26日向被执行人肖易、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效文书所确定的义务。被执行人肖易、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司收到执行通知书后主动履行了生效法律文书确定的义务，将执行款10798元转账至本院案款账户并已支付给申请执行人陶宏。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，本案执行结案。
特此通知
二〇一七年七月十二日
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执1413号
申请执行人：汪亚成，男，住敖汉旗。
被执行人：蔡广利,男,住敖汉旗。
被执行人：王军辉，男，住敖汉旗。
本院在执行汪亚成与蔡广利、王军辉民间借贷纠纷一案中，现申请人汪亚成提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结敖汉旗人民法院（2016）内0476民初3348号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韩承志
二〇一六年八月八日
书记员 王 刚
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初11772号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路6-13号。
法定代表人：陈世杰。
委托代理人：李响。
被告：杨洪来。
本院在审理原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告杨洪来物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一六年十一月七日
书记员 吴 迪
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0221民初359号
原告周振洪（曾用名周振勇），男，1963年9月9日生，汉族，住河南省杞县。
被告杨春峰，男，1949年7月13日生，汉族，住河南省杞县。
本院在审理原告周振洪诉被告杨春峰买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年3月21日向本院提出撤回对被告杨春峰起诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告杨春峰起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周振洪撤回起诉。
审判员 叶乾锋
二〇一七年三月二十九日
书记员 苗体伟
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）密刑初字第6号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人王×4，男，1986年9月4日出生，个体经营者；因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年9月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕；现押于北京市密云县看守所。
辩护人周花燕，北京市荣德律师事务所律师。
北京市密云县人民检察院于2013年12月24日以京密检刑诉（2013）0413号起诉书指控，被告人王×4于2013年9月21日17时30分许，在北京市密云县密云镇云秀花园小区25号楼3栋处，采用推搡和扔铁锨等暴力方式阻碍民警依法执行职务，造成民警李×�王×1受伤。经鉴定，李×身体所受损伤程度属轻微伤，王×1身体所受损伤程度不构成轻微伤。公诉机关同时向本院移送了受理刑事案件登记表，到案经过，被告人王×4的供述，被害人李×的陈述，证人王×1、任×、刘×1、王×2、刘×2、杨×、王×3的证言，现场勘验检查工作笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，作案工具照片，工作证复印件，户籍材料等相关证据，指控被告人王×4的行为构成妨害公务罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定处罚。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市密云县人民检察院指派检察员徐尉出庭支持公诉。被告人王×4及其辩护人对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据均未提出异议，本院予以确认。辩护人的辩护意见是，被告人王×4如实供述所犯罪行，自愿认�，主观恶性较小，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人王×4无视国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王×4犯妨害公务罪成立。鉴于被告人王×4如实供述所犯罪行，自愿认罪，对其依法从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人王×4犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月21日起至2014年1月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王建国
二〇一三年十二月三十日
书记员 徐姗姗
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）迎民一初字第00485号
原告：安庆市医疗器械监修所,住所地安庆市。
法定代理人：李文跃，该所所长。
委托代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。
委托代理人：汪雷，安徽引江律师事务所律师。
被告：张安萍，女，汉族，住安庆市。
本院在审理原告安庆市医疗器械监修所诉被告张安萍房屋租赁合同纠纷一案中，原告安庆市医疗器械监修所于2012年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆市医疗器械监修所撤回起诉。
案件受理费250元减半收取（即125元），由原告安庆市医疗器械监修所负担。
审判员 李 静
二〇一二年八月十七日
书记员 金玲（实习）
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初12870号
原告：张宓，女，1993年3月30日生，汉族，住重庆市万州区。
被告：重庆远轩房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道58号附1-20号，统一社会信用代码91500000577179009D。
法定代表人：邹淑媛。
原告张宓与被告重庆远轩房地产开发有限公司（以下简称远轩公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法由代理审判员陈吉彦适用小额诉讼程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告张宓到庭参加了诉讼，被告远轩公司经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张宓向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告逾期取得房屋所有权证登记受理单的违约金7464元（以房款777568元为基数，从2016年2月19日至2016年5月24日按每日万分之一计算）。事实和理由：2015年5月21日，原告向被告购买位于北部新区某房屋，总金额为777568元，双方签订了《重庆市商品房买卖合同》及合同补充协议。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告一直未按合同约定时间提交办理房地产权证的申请并取得登记受理单，经原告多次催促，被告在一年之久后才取得该受理通知单。被告的行为已构成违约，应当支付违约金。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告远轩公司未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2015年5月21日，远轩公司（甲方）与张宓（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定：第二条甲方销售的商品房为预售商品房。第三条（一）本商品房坐落为：……。第四条（一）本商品房为清水房，总成交金额为777568元。第七条（一）本商品房交房期限：2.属预售商品房的，甲方应当在2015年5月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。第十三条关于办理产权登记的约定：2.预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。4.如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。
合同附件五《合同补充协议》约定：三、对办理产权登记的约定：（三）预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起180日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。四、本合同所约定的关于合同登记备案期限、产权登记期限及预告登记期限的天数特指工作日。十九、本补充协议和主合同约定不一致的，以本补充协议约定为准。
上述合同签订后，张宓向远轩公司付清了房款777568元。
2015年5月31日，张宓向重庆天骄物业管理服务有限公司预缴物管费755.9元、水电公摊费100元。庭审中，张宓陈述其于2015年5月31日实际接房。
2016年5月24日，远轩公司取得案涉房屋的不动产登记受理通知单。
以上事实有《重庆市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、收据、不动产登记受理通知单及当事人当庭陈述在案为据。
本院认为：张宓与远轩公司自愿签订《重庆市商品房买卖合同》及合同附件五《合同补充协议》，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。关于提交办理《房屋产权证》申请并取得登记受理通知单的时间，根据《合同补充协议》第三条第（三）款的约定，为房屋实际交付使用之日起的180个工作日内。张宓陈述其于2015年5月31日实际接房，有物管费收据印证，也与合同约定的交房时间基本一致，本院予以合理采信，故应从此时起计算180个工作日。扣除2015年6月21个工作日，7月23个工作日，8月21个工作日，9月21个工作日，10月19个工作日，11月21个工作日，12月23个工作日，2016年1月20个工作日，2月11个工作日，即至2016年2月18日截止，远轩公司应当取得登记受理单。远轩公司实际在2016年5月24日取得产权登记受理单，已构成违约，应当按合同约定按日向张宓支付已付房价款万分之一的违约金，即从2016年2月19日至5月24日期间，按总房款日万分之一的标准支付违约金，金额为7464.65元（777568元×0.0001/天×96天），张宓自愿主张7464元，系对权利的处分，本院予以支持。
远轩公司不到庭应诉，应承担不举证、质证的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
一、原告张宓与被告重庆远轩房地产开发有限公司于2015年5月21日签订的《重庆市商品房买卖合同》附件五《合同补充协议》第三条、第四条有效；
二、被告重庆远轩房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张宓逾期取得房屋所有权证登记受理单的违约金7464元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆远轩房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈吉彦
二〇一七年七月十三日
书 记 员 杨如玉
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执583号
本院在执行卢杰与高常春、李欣恒欠款纠纷一案中，查明，被执行人高常春、李欣恒拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将高常春、李欣恒纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十七日
长春市双阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0112行审118号
申请执行人：长春市国土资源局双阳分局。住所：长春市双阳区。
法定代表人：杨荣昌，该分局局长。
委托代理人：闫石，该分局法制科科长。
委托代理人：高永刚，长春市双阳区国土资源执法监察大队科员。
被执行人：长春市双阳区和太矿业有限公司。住所地：长春市双阳区。
法定代表人：杨晓飞，该公司总经理。
申请执行人长春市国土资源局双阳分局于2016年12月1日向本院申请强制执行长国土资双（监）罚[2015]106号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人称，长春市双阳区和太矿业有限公司于2015年6月份，擅自超出《采矿许可证》载明的矿区范围开采矿产资源。经长春市正合测绘服务有限责任公司出具《长春市双阳区和太矿业有限公司越界开采资源储量说明》。确定开采面积为2023.71平方米，采出矿石量为25.03千吨（9341.48立方米）。长春市双阳区和太矿业有限公司超越批准的矿区范围进行开采矿产品的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第十九条和《吉林省矿产资源勘查开采管理条例》第十条的规定。上述事实，有下列证据证实：询问笔录、长春市双阳区和太矿业有限公司越界开采资源储量说明等相关证据。故依照《中华人民共和国矿产资源法》第四十条、《吉林省矿产资源勘查开采管理条例》第四十六条的规定，对被执行人作出如下处罚：
1、责令退回本矿区范围内开采；
2、没收越界开采出的矿产品9341.48立方米；
3、处以30000.00元罚款。
被执行人长春市双阳区和太矿业有限公司主动履行了该行政处罚第3项，即30000.00元罚款，现申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚的第2项。
经审查，本院认为，申请执行人长春市国土资源局双阳分局作出的长国土资双（监）罚[2015]106号行政处罚决定第2项程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行长国土资双（监）罚[2015]106号行政处罚决定中的第2项，即：“没收越界开采出的矿产品9341.48立方米”。由长春市双阳区人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 长 张驰亮
审 判 员 张文献
人民陪审员 赵兴学
二〇一六年十二月九日
书 记 员 公衍鑫
长春市双阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0112行审118号
申请执行人：长春市国土资源局双阳分局。住所：长春市双阳区。
法定代表人：杨荣昌，该分局局长。
委托代理人：闫石，该分局法制科科长。
委托代理人：高永刚，长春市双阳区国土资源执法监察大队科员。
被执行人：长春市双阳区和太矿业有限公司。住所地：长春市双阳区。
法定代表人：杨晓飞，该公司总经理。
申请执行人长春市国土资源局双阳分局于2016年12月1日向本院申请强制执行长国土资双（监）罚[2015]106号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人称，长春市双阳区和太矿业有限公司于2015年6月份，擅自超出《采矿许可证》载明的矿区范围开采矿产资源。经长春市正合测绘服务有限责任公司出具《长春市双阳区和太矿业有限公司越界开采资源储量说明》。确定开采面积为2023.71平方米，采出矿石量为25.03千吨（9341.48立方米）。长春市双阳区和太矿业有限公司超越批准的矿区范围进行开采矿产品的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第十九条和《吉林省矿产资源勘查开采管理条例》第十条的规定。上述事实，有下列证据证实：询问笔录、长春市双阳区和太矿业有限公司越界开采资源储量说明等相关证据。故依照《中华人民共和国矿产资源法》第四十条、《吉林省矿产资源勘查开采管理条例》第四十六条的规定，对被执行人作出如下处罚：
1、责令退回本矿区范围内开采；
2、没收越界开采出的矿产品9341.48立方米；
3、处以30000.00元罚款。
被执行人长春市双阳区和太矿业有限公司主动履行了该行政处罚第3项，即30000.00元罚款，现申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚的第2项。
经审查，本院认为，申请执行人长春市国土资源局双阳分局作出的长国土资双（监）罚[2015]106号行政处罚决定第2项程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行长国土资双（监）罚[2015]106号行政处罚决定中的第2项，即：“没收越界开采出的矿产品9341.48立方米”。由长春市双阳区人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张驰亮
审 判 员 张文献
人民陪审员 赵兴学
二〇一六年十二月九日
书 记 员 公衍鑫
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第694号
原告刘德庆，男，汉族，1963年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人侯翔天，山东东岳泰山律师事务所律师。
被告平凯，男，汉族，1982年出生，住泰安市泰山区。
原告刘德庆与被告平凯劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘德庆及其委托代理人侯翔天到庭参加诉讼，被告平凯经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘德庆诉称，原告和被告原先就认识，2008年7月份到2009年10月份期间，被告雇佣原告在工地上干电工，干活地点在泰安市某小区某施工工地。双方约定被告给原告每天支付工钱60元，期间被告仅仅支付了部分劳务费，其余一直拖欠。2014年1月29日，经双方结算，被告欠原告25000元，于2014年11月23日前支付10000元，余款在2014年春节前全部付清。之后被告在2015年3月初支付给原告3000元，余款未按期支付。期间经原告催要，但被告以暂时无钱为由一直拒绝还款。为此原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告欠款本金22000元及利息（利息按照银行同期贷款利率自起诉之日2015年4月1日计算）；2、被告承担诉讼费用。
被告平凯未答辩。
经审理查明，2008年7月份至2009年10月份期间，被告雇佣原告从事电工劳务，2014年1月29日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠刘德庆现金贰万伍仟元正（￥25000.00元），欠款人：平凯，2014.1.29”。同年11月17日，被告平凯在欠条左下方写明：“于2014年11月23日前付壹万元，春节前付清余款”。2015年3月份，被告支付原告3000元，余款至今未付。
以上事实有欠条及庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告雇佣原告从事劳务活动，欠付劳务费用共计25000元由其出具的欠条予以证实，欠款事实清楚，证据充分，亦不违背法律规定，本院对双方之间的欠款事实予以确认。债务应当偿还，上述劳务费用被告已支付3000元，余款22000元被告应当支付。被告未按照欠条约定的期限向原告支付劳务费用给原告造成了经济损失，原告主张按照银行同期贷款利率自起诉之日起计算利息损失符合法律规定，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告平凯支付原告刘德庆劳务费22000元，并向原告支付利息损失（按照人民银行同期贷款利率自2015年4月9日起计算至本判决确定的还款之日止）。
上述应付款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告平凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘德会
人民陪审员 张 建
人民陪审员 孙纪强
二〇一五年九月八日
书 记 员 辛 建
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初532号
原告：喻海林，女，1968年10月26日出生，汉族，湘潭市人。
被告：湘潭市潭兴房地产开发公司、湘潭新潭兴置业有限公司管理人，住所地湘潭市岳塘区霞光东路。
原告喻海林与被告湘潭市潭兴房地产开发公司、湘潭新潭兴置业有限公司管理人职工破产债权确认纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告喻海林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按喻海林撤回起诉处理。
审 判 员 易金玲
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 林婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0304民初532号原告：喻海林，女，1968年10月26日出生，汉族，湘潭市人。被告：湘潭市潭兴房地产开发公司、湘潭新潭兴置业有限公司管理人，住所地湘潭市岳塘区霞光东路。原告喻海林与被告湘潭市潭兴房地产开发公司、湘潭新潭兴置业有限公司管理人职工破产债权确认纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告喻海林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按喻海林撤回起诉处理。审 判 员  易金玲二〇一七年三月三十一日代理书记员  林婷婷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省丘北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2626刑初223号
公诉机关丘北县人民检察院。
被告人王自荣，男，1968年10月20日生，小学文化，农村居民，云南省丘北县人，家住丘北县。因涉嫌盗伐林木罪于2016年8月29日被丘北县人民检察院批准逮捕，同年10月17日被丘北县森林公安局执行逮捕。现羁押于丘北县看守所。
丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2016）220号起诉书指控被告人王自荣犯盗伐林木罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员李斌出庭支持公诉，被告人王自荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
丘北县人民检察院指控，2015年12月31日，丘北县舍得乡喜鹊落村民委西沟上队村小组的王自荣以老人年老需要寿木为由，在未办理任何林木采伐手续的情况下，擅自到本村冬瓜冲（地名）蚌常林场国有林内采伐滇油杉一棵。经技术鉴定，被采伐的滇油杉蓄积量为9.9立方米。
公诉机关当庭列举了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述及辩解，鉴定意见，现场勘查、辨认笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人王自荣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗伐林木罪追究其刑事责任。提请本院对被告人王自荣定罪处罚。
被告人王自荣对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议。
经审理查明，2015年12月31日，被告人王自荣以老人年老需要寿木为由，在未办理任何林木采伐手续的情况下，擅自到本村冬瓜冲（地名）蚌常林场国有林内采伐滇油杉一棵。案发后，丘北县森林公安局已将扣押的12块木材发还江边林业局蚌常林场。经技术鉴定，被采伐的滇油杉蓄积量为9.9立方米。
上述事实，有当庭质证并确认的以下证据予以证实：接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户口证明、前科劣迹查询证明，抓获经过，接受证据材料清单，扣押决定书，扣押清单，发还清单，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场调查报告，被告人王自荣供述，被害人朱某陈述，证人陶某1、王某1、周某、王某2、陶某2、陶某3证言，技术鉴定及通知书。
本院认为，被告人王自荣盗伐林木，林木蓄积量为9.9立方米，属数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，应依法惩处。丘北县人民检察院指控被告人王自荣犯盗伐林木罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，指控罪名成立，本院予以确认。审理中，被告人王自荣对其犯罪事实供认不讳。案发后，被告人王自荣认罪态度较好，具有悔罪表现。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款“盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。”故对被告人王自荣的量刑应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制之间判处，并处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人王自荣犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 伍新声
审 判 员 ＸＸ鸣
人民陪审员 郭文芳
二〇一七年一月四日
书 记 员 解若梓
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526民初616号
原告：刘庆刚，男，1977年8月15日出生，汉族，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人（系原告刘庆刚的妻子）：张新，女，教师，住山东省高唐县怡园小区**号楼*单元***室。
被告：房吉东，男，1975年5月26日出生，汉族，住山东省东阿县。
被告：聊城市客运公司，住所地：山东省聊城市光岳路中段。
法定代表人：王涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：房吉东，基本情况同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：山东省聊城市柳园南路62号。
法定代表人：孙传鲲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王莹，女，该公司职工，住山东省高唐县。
原告刘庆刚与被告房吉东、聊城市客运公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日立案。原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘庆刚撤诉。
案件受理费322元，减半收取计161元，由原告刘庆刚负担。
审判员 付淑静
二〇一七年四月一日
书记员 王 杰
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初1746号
原告卢小花，女，1969年2月8日生，汉族。
委托代理人周清，卢氏县法律援助中心律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，提起反诉，参与调解，进行和解，代领诉讼文书等一切诉讼事宜。
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆
统一社会信用代码：914112246753981920（1-1）。
负责人张丽丽，经理。
住所地：卢氏县城迎宾路与靖华路交叉西北角。
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司
。
法定代表人张永香，董事长。
住所地：三门峡市崤山路东段*号。
原告卢小花为与被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司劳动争议纠纷一案于2016年7月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员程军平独任审判，于2016年8月5日公开开庭进行审理。原告卢小花的委托代理人周清到庭参加诉讼，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆的负责人张丽丽、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司的法定代表人张永香经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卢小花诉称：她是被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆职工。2014年后，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆因经营状况不佳，开始拖欠其工资。2016年元月，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆停业关门，其欠近200名员工约260万元工资不能支付。后经卢氏县劳动保障监察大队调查处理，追回被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆外欠资金30余万元，补发一个月工资。经被告财务人员核实，目前被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆拖欠她的各项工资、福利共计14945.10元。被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆是被告三门峡香山红叶饮食娱乐有限公司开办的分支机构，现请求法院判令二被告支付她工资款项14945.10元。
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司均未答辩。
原告卢小花向本院提交的证据材料有：1、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司及卢氏迎宾馆的营业执照各1份，以此证明被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆是被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司开办的分公司；2、诉讼代表推举书及承诺书1份，以此证明被拖欠工资的80多名员工推举诉讼代表人到法院立案起诉被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆及三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司的情况；3、工资明细1张、迎宾馆在职员工工资明细3张、迎宾馆在职员工拖欠工资明细3张、迎宾馆离职员工工资明细5张、迎宾馆离职员工拖欠工资一个月解决方案4张。以此证明被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆原拖欠她工资奖金等16725.10元，经卢氏县劳动保障监察大队介入调查补发一个月工资1780元后，目前被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆仍下欠她工资奖金等共计14945.10元。4、卢氏县劳动人事争议仲裁收件回执。以此证明，她曾向卢氏县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该单位接收材料后至今未作出处理决定。
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆及被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司均未向本院提交证据材料。
审理中，本院组织当事人对证据进行质证。因被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，本院对以上证据审查后认为，原告卢小花提交的证据，形式合法，内容客观真实，可以证明本案案件事实，本院确认以上证据的证明效力。
根据上述证据及当事人质证意见，结合庭审调查情况，本院可以认定以下事实：
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆系被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司开办的分公司。原告卢小花系被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆的员工。
2016年元月份，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆因经营不善停业，其拖欠多名员工工资未付。其中拖欠原告卢小花工资奖金等为16725.10元。
2016年2月4日，经卢氏县劳动保障监察大队调查处理，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆支付原告卢小花一个月工资1780元，尚欠14945.10元未付。
原告卢小花等曾向卢氏县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该单位受理仲裁申请后至今未做处理决定，原告卢小花遂向本院提起诉讼。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆拖欠原告卢小花工资奖金等14945.10元，有原告卢小花向本院提交的加盖被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆财务专用章的多份工资明细表为证，事实清楚，证据确凿，被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆理应支付。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”因被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆系被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司的分公司，其不具备法人资格，故应由被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司支付原告卢小花的工资奖金。卢氏县劳动争议仲裁委员后受理原告卢小花的劳动争议仲裁申请后，逾期不作出处理决定，原告卢小花向本院提起诉讼符合法律规定程序，本院依法应予受理并作出处理。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司在本判决生效后十日内支付原告卢小花工资奖金等共计14945.10元；
二、驳回原告卢小花要求被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 程军平
二〇一六年九月九日
书记员 杨旭东
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第00470号
原告：李某甲，男。
被告：李某乙，女。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原告李某甲与被告李某乙经李某丙介绍相识。2011年5月举行结婚仪式同居生活，2011年6月8日补办结婚证。婚后二人没有生活三个月被告就偷着跑了，至今无音讯，现二人无法共同生活，夫妻感情确已破裂，原告起诉要求与被告李某乙离婚。
原告李某甲为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件1份及被告常住人口登记卡复印件1份，据以表明其家庭成员的自然状况及原、被告的讼主体资格。
2、原告与被告结婚证原件1份，据以表明原、被告系合法婚姻关系，受法律保护。
3、家庭常住人口登记卡复印件4份，据以表明原、被告婚家庭人员基本情况。
4、临泉县老集镇赫庄村民委员会出具证明1份，据以表明原、被告因二人生气外出不�。
5、证人李某丙的出庭证言，该证言表明：李某甲与李某丙是邻居关系，被告李某乙是外地女，对被告实际情况不了解。李某丙把原、被告介绍登记结婚，婚后三个月不到，被告李某乙就偷着跑了，至今下落不明。
5、证人李某丁的出庭证言，该证言表明：原、被告是2011年5月举行结婚仪式同居生活，2011年6月8日补办结婚证。婚后二人没有生活三个月被告就偷着跑了
6、证人李某戊的出庭证言，该证言表明原、被告是2011年5月举行结婚仪式同居生活，2011年6月8日补办结婚证。婚后二人没有生活三个月被告就偷着跑了。至今下落不明，原告多次寻找也未找到。
被告李某乙未答辩，亦未向本院提供其他任何材料。
经审理查明：原告李某甲与被告李某乙经李某丙介绍相识。2011年5月举行结婚仪式同居生活，2011年6月8日补办结婚证。婚后三个月，被告李某乙外出。
上述事实有原告所举结婚证原件、身份证及户口本复印件等书证，当事人陈述在卷佐证，本院足以认定。
本院认为，原告李某甲与被告李某乙登记结婚，系合法的婚姻关系受法律保护。原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院
审 判 长 杨子全
代理审判员 段鸣涛
人民陪审员 李玉侠
二〇一四年六月十日
书 记 员 徐洪建
附部分适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条�事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第00470号
原告：李某。
被告：李某某。
本院适用简易程序立案受理的原告李某与被告李某某离婚纠纷一案。在审理过程中，因被告李某某外出下落不明，案情复杂，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告李某与被告李某某离婚纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 牛旭东
二〇一四年二月八日
书记员 徐洪建
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第68号
申请执行人杜光志，男，汉族，四川省荥经县人。
被执行人荥经县杨湾煤业有限公司。
法定代表人冯光琼。
本院依据已发生法律效力的（2014）荥民初字第1089号民事调解书，依法受理杜光志申请执行荥经县杨湾煤业有限公司工伤保险待遇纠纷执行一案。在执行中查明被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）荥民初字第1089号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾剑波
审判员 呼 华
审判员 罗 平
二〇一五年六月十日
书记员 王 睿
黑龙江省宝清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0523行审83号
申请执行人宝清县环境卫生管理处，住所地双鸭山市宝清县宝清镇通达街539号。
法定代表人陈阳，男，职务该处主任。
被执行人任航（一网天下网吧经营者），住所地宝清县宝清镇客运街。
本院在审查申请执行人宝清县环境卫生管理处申请强制执行被执行人任航不履行宝建收决字第107号城市生活垃圾处理费收缴决定一案中，2016年12月26日申请执行人宝清县环境卫生管理处向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
终结对宝建收决字第107号生活垃圾处理费收缴决定的合法性审查。
审 判 长 李宪文
代理审判员 刘同江
代理审判员 王庆丰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 袁 静
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0523行审83号申请执行人宝清县环境卫生管理处，住所地双鸭山市宝清县宝清镇通达街539号。法定代表人陈阳，男，职务该处主任。被执行人任航（一网天下网吧经营者），住所地宝清县宝清镇客运街。本院在审查申请执行人宝清县环境卫生管理处申请强制执行被执行人任航不履行宝建收决字第107号城市生活垃圾处理费收缴决定一案中，2016年12月26日申请执行人宝清县环境卫生管理处向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：终结对宝建收决字第107号生活垃圾处理费收缴决定的合法性审查。审 判 长  李宪文代理审判员  刘同江代理审判员  王庆丰二〇一六年十二月二十六日书 记 员  袁 静
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3941号
罪犯岩东，男,1983年1月20日出生，佤族，云南省西盟佤族自治县人，文盲,现在云南省安宁监狱服刑。
本院于二○一二年三月二十一日作出（2012）昆刑三初字第013号刑事判决,以被告人岩东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。�行期间，因确有悔改表现，于二○一四年七月二十七日经本院以（2014）昆刑执字第15044号裁定书减刑八个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩东在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯岩东在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯岩东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯岩东减去有期徒刑十个月(刑期自2011年8月3日起至2023年2月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月十七日
书 记 员 顾 蕊
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执115号
申请执行人谢永华，男，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人邓世群，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人谢永华与被执行人邓世群民间借贷纠纷一案，宜宾县人民法院作出的（2016）川1521执180号民事调解书已生效。权利人谢永华向本院申请执行，申请执行标的150000元。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：
宜宾县人民法院（2016）川1521执180号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 佳
审判员 陈和艮
审判员 刘春琼
二〇一六年六月二十三日
书记员 阳 崎
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执193号
申请执行人：曲桂芝。
被执行人：唐胜权。
被执行人：朱晓文。
被执行人：吉林龙源运输有限责任公司东辽分公司。
住所：东辽县白泉镇东交大街*号。
本院在执行人曲桂芝与唐胜权、朱晓文、吉林龙源运输有限责任公司东辽分公司运输合同纠纷一案，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉04民终312号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一七年六月二十一日
书记员 王宪辉
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更677号
罪犯杨志飞，男，1991年1月4日生，汉族，江西省德兴市人。现在江西省饶州监狱六监区服刑。
生效裁判即江西省德兴市人民法院于2012年2月20日以(2012)德刑初字第13号刑事判决，认定杨志飞犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元，并已交付执行。上饶市中级人民法院（2015）饶中刑执字第172号刑事裁定书对其减去有期徒刑一年，执行机关江西省饶州监狱向本院提出假释建议书，本院于2017年3月31日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该罪犯表扬奖励的审批材料及社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励13次、单项表扬3次、监狱积极分子1次、省级监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯杨志飞在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨志飞准予假释。（假释考验期至2018年10月19日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 涂巍林
二〇一七年四月二十四日
书记员 林梦莎
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0622刑初334号
公诉机关福建省云霄县人民检察院。
被告人苏荣铭，男，1978年7月10日出生于福建省云霄县，汉族，大专文化，无业人员，户籍所在地福建省云霄县，居住地福建省云霄县。因涉嫌危险驾驶于2017年9月20日被取保候审。现在家。
被告人苏荣铭被控危险驾驶一案，云霄县人民检察院于2017年11月8日以云检诉刑诉[2017]309号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员许伟凌出庭支持公诉，被告人苏荣铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月19日21时30分许，被告人苏荣铭酒后驾驶与准驾车型不符的闽Ｅ×××××号二轮摩托车从云霄县翰林江景小区出发沿将军大道往云霄县怡景阳光小区方向行驶，至金霞加油站对面巷子时被现场执勤的民警当场抓获。经福建诚正司法鉴定所鉴定，案发时被告人苏荣铭血液中乙醇（俗称“酒精”）含量为157.4mg/100ml，属醉酒。
另查明，在本案审理过程中，被告人苏荣铭向本院预缴罚金人民币10000元。
以上事实，被告人苏荣铭在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的云霄县公安局出具的到案经过、查获经过，户籍证明，前科（劣迹）查询表，当事人血样提取登记表、驾驶人呼气酒精含量检测笔录及呼气酒精测试仪检测结果，云霄县公安局交警大队公安交通管理行政强制措施审批表及凭证，苏荣铭酒后驾驶机动车违法查询情况，苏荣铭C1机动车驾驶证及林某闽Ｅ×××××机动车行驶证，福建诚正司法鉴定所闽诚正所[2017]醇检字第0440号司法鉴定意见书，本院罚金预缴票据，现场勘验笔录及照片，证人方某的证言，被告人苏荣铭的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏荣铭酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达157.4mg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控苏荣铭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳，依法应追究苏荣铭的刑事责任。归案后，苏荣铭如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。在本案审理中，苏荣铭认罪、认罚，确有悔罪表现，又属初犯，可酌情从轻处罚。根据苏荣铭的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。苏荣铭必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人苏荣铭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币一万元（罚金已缴；缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 吴连旺
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 陈宇新
书 记 员 吴 悦
附本案适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒
驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
E*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0622刑初334号公诉机关福建省云霄县人民检察院。被告人苏荣铭，男，1978年7月10日出生于福建省云霄县，汉族，大专文化，无业人员，户籍所在地福建省云霄县，居住地福建省云霄县。因涉嫌危险驾驶于2017年9月20日被取保候审。现在家。被告人苏荣铭被控危险驾驶一案，云霄县人民检察院于2017年11月8日以云检诉刑诉[2017]309号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员许伟凌出庭支持公诉，被告人苏荣铭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月19日21时30分许，被告人苏荣铭酒后驾驶与准驾车型不符的闽Ｅ×××××号二轮摩托车从云霄县翰林江景小区出发沿将军大道往云霄县怡景阳光小区方向行驶，至金霞加油站对面巷子时被现场执勤的民警当场抓获。经福建诚正司法鉴定所鉴定，案发时被告人苏荣铭血液中乙醇（俗称“酒精”）含量为157.4mg/100ml，属醉酒。另查明，在本案审理过程中，被告人苏荣铭向本院预缴罚金人民币10000元。以上事实，被告人苏荣铭在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的云霄县公安局出具的到案经过、查获经过，户籍证明，前科（劣迹）查询表，当事人血样提取登记表、驾驶人呼气酒精含量检测笔录及呼气酒精测试仪检测结果，云霄县公安局交警大队公安交通管理行政强制措施审批表及凭证，苏荣铭酒后驾驶机动车违法查询情况，苏荣铭C1机动车驾驶证及林某闽Ｅ×××××机动车行驶证，福建诚正司法鉴定所闽诚正所[2017]醇检字第0440号司法鉴定意见书，本院罚金预缴票据，现场勘验笔录及照片，证人方某的证言，被告人苏荣铭的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏荣铭酒后在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达157.4mg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控苏荣铭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳，依法应追究苏荣铭的刑事责任。归案后，苏荣铭如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。在本案审理中，苏荣铭认罪、认罚，确有悔罪表现，又属初犯，可酌情从轻处罚。根据苏荣铭的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。苏荣铭必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：被告人苏荣铭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币一万元（罚金已缴；缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 吴连旺二〇一七年十一月二十八日法官助理 陈宇新书 记 员 吴 悦附本案适用的相关法律及司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初2714号
原告：苏锐坚，男，1989年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：杨进辉，男，1996年1月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告苏锐坚诉被告杨进辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序由审判员殷南鹏独任审判,于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告苏锐坚到庭参加诉讼，被告杨进辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月30日，被告杨进辉因资金周转，向原告借款现金20000元，被告于当天向原告出具借款合同两份，双方口头约定一个月后归还，借款期限届满，原告多次催收无果。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、被告杨进辉立即向原告归还借款20000元；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
诉讼中，原告提供如下证据：
证据1.原、被告身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2.借款合同原件两份，证明被告于2016年9月30日向原告借款20000元，原告通过现金方式向被告支付了2万元。
被告杨进辉既未向本院提出答辩意见亦未提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据1、2来源合法、内容真实，与本案事实具有关联性，被告杨进辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院对原告提供的上述证据予以确认。
案经开庭审理，结合采信的证据，本院对本案事实认定如下：
原告与被告杨进辉是朋友关系，2016年9月30日，被告杨进辉因资金周转与原告签订了两份借款合同，每份借款合同的借款金额为10000元，并在借款合同中注明现金10000元。被告杨进辉在借款协议书上签名捺印。
以上事实还有庭审笔录佐证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告与被告杨进辉之间达成了借款合意，且原告以现金的方式向被告杨进辉交付了借款20000元，故本院对被告杨进辉向原告借款20000元的事实予以确认。借款后，经原告追偿，被告杨进辉未履行还款义务，故对原告诉请被告杨进辉偿还借款20000元予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杨进辉应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告苏锐坚偿还借款本金20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计150元（原告已预缴），由被告杨进辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 殷南鹏
二〇一七年四月十四日
书记员 黄敏仪
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1159号
罪犯霍仁华，男，1976年4月16日生，汉族，贵州省习水县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱三监区服刑。
2012年7月27日，贵州省习水县人民法院作出（2012）习刑初字第164号刑事判决，认定霍仁华犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后于2012年8月22日交付执行（刑期自2011年10月26日起至2016年10月25日止）。
2015年5月21日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯霍仁华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯霍仁华在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年11月至2013年11月、2013年12至2014年12月的考评积分周期内均被评为改造积极分子。另查明其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯霍仁华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯霍仁华减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯霍仁华减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年六月十五日
书记员 冯雪梅
河南省新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1523行审50号
申请执行人新县国土资源局。
法定代表人孙超伊，该局局长。
被执行人信阳中南金属回收有限责任公司新县报废汽车回收网点。
法定代表人张宏意。
申请执行人新县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人信阳中南金属回收有限责任公司新县报废汽车回收网点行政处罚一案，于2016年8月29日作出的新国土罚字【2016】43号行政处罚决定中的前两项处罚内容：责令退还6.19亩土地及自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状。
本院于2017年5月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新县国土资源局作出的新国土罚字【2016】43号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人新县国土资源局作出的新国土罚字【2016】43号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人新县国土资源局作出的新国土罚字【2016】43号行政处罚决定，准予强制执行；
二、新国土罚字【2016】43号行政处罚决定前两项处罚内容：责令退还6.19亩土地及自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状，由当地人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈朝柱
审判员 张 刚
审判员 徐 虎
二〇一七年五月二日
书记员 黄 龙
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执691号
申请执行人朱胜庚，男，1971年7月25日出生，汉族，
申请执行人朱朝庚，男，1971年2月21日出生，汉族。
被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司。
申请执行人朱胜庚、朱朝庚与被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民三终字第05458号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人朱胜庚、朱朝庚支付违约金107178元（暂计算至2016年4月22日），加倍支付迟延履行期间债务利息9762元（暂计算至2016年4月22日），负担案件受理费566元，以及应由被执行人承担的本案申请执行费1499元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司银行存款或其它收入119005元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宁昊杰
二〇一六年四月二十二日
书记员 戴 勇
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第06112号
原告赵敏，女，1987年2月20日出生。
被告万龙，男，1980年3月9日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号平安大厦15层。
负责人龙泉，总经理。
原告赵敏与被告万龙、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨策独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵敏到庭参加了诉讼，被告万龙、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司经本院依法传票传呼，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵敏诉称：2014年8月11日8时30分许，在北京市怀柔区青春路地税路口，被告万龙驾驶车牌号为京G××的小客车将我撞伤，此次事故经交通支队认定被告万龙负全责，我无责任。我要求二被告赔偿我医疗费1323.1、交通费210元、误工费2530元，要求本案诉讼费由被告负担。
被告万龙辩称：原告赵敏所陈述的是事实，车牌号为京G××的小客车归我所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了机动车强制责任险以及保险限额为30万元的第三者商业责任险，我认为赔偿原告损失的责任应由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在保险范围内先行赔付。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称：车牌号为京G××号的小客车在我公司投保了交强险及保险限额为30万元的商业第三者责任险，保险期限自2013年9月8日至2014年9月7日。原告要求的医疗费应当以正式票据为凭且就医项目及金额应与本交通事故存在因果关系；因原告提供的交通费票据不能证明与本案就医有关，故不同意赔偿原告主张的交通费；原告主张的误工费标准高于月收入3500元，应提供完税证明，故我公司不同意赔偿；不同意承担赔偿诉讼费得责任。
经审理查明：车牌号为京G××号的小客车为被告万龙所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了机动车交通事故责任强制险以及保险限额为30万元的商业第三者责任险，保险期限自2013年9月8日至2014年9月7日。2014年8月11日8时30分，在北京市怀柔区青春路地税路口，被告万龙驾驶车牌号为京G××号的小客车由北向东行驶，与原告赵敏驾驶电动自行车由西向东行驶发生事故，造成原告赵敏受伤。此次事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定被告万龙负全责，原告赵敏无责任。事故发生后，原告赵敏前往北京怀柔医院进行治疗，被诊断为“多发软组织损伤、脊髓损伤、神经痛、行动不便”，北京怀柔医院为其在2014年8月12日至2014年8月31日出具了建议休息的诊断证明书。原告赵敏因此次交通事故先后3次前往医院进行治疗，共花费医疗费1323.1元。2014年9月原告赵敏持诉称理由诉至本院。被告万龙、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司持辩称理由进行了答辩。双方意见相异，未能调解。
上述事实，有当事人陈述、开庭笔录、医疗费票据、诊断证明书等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照当事人责任比例分担责任。此次交通事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，被告万龙承担此次事故的全部责任，原告赵敏无责任，故对于原告赵敏因此次交通事故所发生的损失，应由被告万龙承担赔偿责任。对于原告赵敏要求赔偿医疗费1323.1元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告赵敏因此次交通事故所发生的就医交通费，本院综合考虑其伤情、就医次数及就医距离，酌情认定其交通费数额为200元。原告赵敏向本院提供了诊断证明书以及其所在单位出具的扣发工资的证明，对于其要求按照每月3450元的标准赔偿误工费的主张，本院予以支持，根据其提供的诊断证明书及扣发工资的证明，认定其误工时间自2014年8月11日至2014年8月31日止为21天，共计2337.1元。因车牌号为京G××的小客车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险和商业第三者责任险，故应由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在保险范围内优先予以赔付。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告赵敏医疗费、误工费、就医交通费共计三千八百六十元二角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告万龙负担（判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨策
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 杨静
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0923执243号
申请执行人：林德荣，男，汉族，1977年8月13日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人：陈凤李，女，汉族，1974年4月4日出生，福建省屏南县人，户籍地屏南县，住屏南县。
被执行人：彭渊俤，男，汉族，1966年10月13日出生，福建省屏南县人，户籍地屏南县，住屏南县。
本院在执行林德荣与陈凤李、彭渊俤民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在银行无存款，其名下的房地产已被本院查封，但处置变现需要一定的时间，短期内难以实现债权。依照�最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建平
审判员 徐邦长
审判员 韩 敏
二〇一六年十一月二十二日
书记员 施孝康
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4625号
罪犯刘天兵，男，1994年11月19日出生于云南省会泽县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一一年八月二十二日作出（2011）嵩刑初字第121号刑事判决，以被告人刘天兵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零九个月，并处罚金人民币8000元。刑期自2011年1月8日起至2016年10月7日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年11月7日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯刘天兵提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯刘天兵的考核结果，以罪犯刘天兵在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯刘天兵，现刑罚执行已达4年零9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2013年10月21日减刑后的刑期至2016年2月7日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。因违反监规被禁闭一次。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘天兵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘天兵减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）金中刑执字第126号
罪犯李云芳，男，汉族，生于1968年3月23日，四川省隆昌市人，现在金昌监狱服刑。
本院于2007年1月31日作出（2006）金中刑初字第09号刑事判决，以被告人李云芳犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币5000元。2009年12月被本院裁定减刑一年。现执行机关金昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李云芳在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动。该犯获得计分记功2次，计分表扬1次，被评为2012年度“改造积极分子”。
本院认为，罪犯李云芳悔改表现突出，执行机关所提减刑意见成立。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李云芳减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 刘维亮
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈晓菊
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第9234号
原告鄂尔多斯金地物业管理服务有限责任公司，地址鄂尔多斯市东胜区铁西园丁小区。
法定代表人郭某某，该公司总经理。
被告温某某。
本院在审理原告鄂尔多斯金地物业管理服务有限责任公司诉被告温某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯金地物业管理服务有限责任公司于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯金地物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 吕永春
二〇一五年十二月二十四日
书记员 姚 钦
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第2138号
原告谷加瑞，居民。
委托代理人彭长春，江苏知本律师事务所律师。
被告倪国洲，居民。
原告谷加瑞与被告倪国洲民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法适用普通程序，于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告谷加瑞及其委托代理人彭长春到庭参加诉讼，被告倪国洲经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谷加瑞诉称：2013年7月30日，被告向原告借款30万元，约定借款期限为20天。借款到期后，被告未能及时还款，现请求法院判决：被告立即偿还原告借款30万元，并承担从2013年8月20日起至实际偿还之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告倪国洲未答辩。
经审理查明：2013年7月30日，被告倪国洲向原告谷加瑞借款30万元，并出具借条一份，载明：“借到谷加瑞人民币叁拾万元整，（20天）内”。借款到期后，被告倪国洲未能按期还款，原告谷加瑞遂诉至本院。
以上事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告倪国洲向原告谷加瑞借款30万元，双方借贷关系成立，且合法有效，双方应按约定履行各自的义务。被告倪国洲借款后，未能按期还款，应承担相应的民事责任。关于利息，因双方在借条中明确约定了还款期，但未明确约定借款利息，系定期无息借贷，现原告主张被告支付利息，应从借款到期之日起即2013年8月20日按同期银行贷款利率计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪国洲应于本判决生效后十日内偿还原告谷加瑞借款30万元并承担利息（利息计算时间及标准：从2013年8月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费600元，共计6400元，由被告倪国洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式贰份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹炜萍
代理审判员 马 静
人民陪审员 刘 江
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 郭红雷
附相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）（1991）21号
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初3819号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，该社理事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：林�才，曹县农商行青岗集支行客户经理。
被告：孟祥伟，农民。
被告：金业方，农民。
被告：王兆福，农民。
被告：赵昆，农民。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商行）与被告孟祥伟、金业方、王兆福、赵昆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林述才到庭参加了诉讼，被告孟祥伟、金业方、王兆福、赵昆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农商行向本院提出诉讼请求：判令被告孟祥伟、金业方偿还借款30万元及利息，被告王兆福、赵昆负连带保证责任。事实和理由：被告孟祥伟向原告借款30万元，被告金业方签订了共同还款责任承诺书，被告王兆福、�昆签订了最高额保证合同，被告支付利息至2015年12月21日，尚欠借款本金30万元及利息未还。
被告孟祥伟、金业方、王兆福、赵昆未提供答辩意见。
本案原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：个人借款合同，最高额保证合同，贷转存凭证，共同还款责任承诺书，被告孟祥伟、金业方、王兆福、赵昆的身份证。被告未到庭质证，经审查，上述证据能够形成一个完整的证据链条，证明原告主张的事实，符合证据的法律要件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月25日，被告孟祥伟与原告曹县农商行签订个人借款合同，约定被告孟祥伟从原告处借款30万元，用途德尔地板扩大规模，期限自2014年7月15日至2017年6月20日，期限内随借随还，循环使用。还款方式为定期结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清，如贷款逾期在原定利率基础上加收30%的逾期罚息。同日原告与被告王兆福、赵昆签订最高额保证合同，约定保证人自愿为债权人与债务人自2014年7月15日至2017年6月20日成的债权提供担保，最高额为45万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2015年5月19日原告将借款5万元交付被告孟祥伟，到期日为2016年5月18日，约定月利率为7.65‰，借款合同期限内的利率按约定计付，逾期利息按约定利率的130%即9.945‰计付。2015年8月24日原告将借款25万元交付被告孟祥伟，到期日为2016年8月20日，约定月利率为7.275‰，借款合同期限内的利率按约定计付，逾期利息按约定利率的130%即9.4575‰计付。2014年6月25日，被告金业方出具共同还款责任承诺书，承诺与被告孟祥伟共同偿还借款60万元本息及相关费用。另查明，2015年11月份曹县农村信用合作联社变更为曹县农商行。
本院认为，原告曹县农商行与被告孟祥伟签订的个人借款合同，与被告王兆福、赵昆签订的最高额保证合同，合同双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告曹县农商行按借款合同约定向被告孟祥伟发放贷款，被告不按照约定偿还借款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告金业方出具共同还款责任承诺书，承诺与被告孟祥伟共同偿还借款60万元及利息。原告请求判令被告孟祥伟、金业方偿还借款本金30万元及利息，本院予以支持。原告与被告王兆福、赵昆签订的最高额保证合同中约定，对被告孟祥伟与原告之间的债权债务�45万元内负连带保证责任，原告请求被告王兆福、赵昆在最高额保证范围内承担连带偿还责任，本院予以支持。被告王兆福、赵昆承担保证责任后，可以向被告孟祥伟追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟祥伟、金业方返还原告曹县农商行借款本金30万元并支付利息（2015年5月19日起至2016年5月18日止按本金5万元月利率7.65‰计付，自2016年5月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止按按月利率9.945‰计付；2015年8月24日起至2016年8月20日止按本金25万元月利率7.275‰计付，自2016年8月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按按月利率9.4575‰计付），于本判决生效后10日内付清；
二、被告王兆福、赵昆对上述款项在45万元限额内负连带清偿责任；
三、被告王兆福、赵昆承担保证责任后，有权向被告孟祥伟追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6000元，减半收取3000元，由被告孟祥伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张生
二〇一六年九月九日
书记员 李颖
附：权利人应自判决书确认的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。存在
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第643号
原告罗沂太，男，1954年9月12日生，汉族，住福建省连城县。
被告李元鹏，男，1963年10月1日生，汉族，住福建省连城县。
本院在审理原告罗沂太与被告李元鹏买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：
准许原告罗沂太撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗沂太负担。
审判员 陈桥水
二〇一五年七月二十九日
书记员 桑建霞
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1033号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ，男，1974年7月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：罗朝军，四川丰宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵琳，四川丰宜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜宾市港亿物业管理有限公司。住所地：四川省宜宾市临港区长江北路西段附二段***号。
法定代表人：陈瑞光，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁俊才，该公司员工。
再审申请人ＸＸ因与被申请人宜宾市港亿物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15民终934号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，ＸＸ的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 杨杰
审判员 黄丹
审判员 李洁
二〇一七年四月五日
书记员 李萍
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申1033号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ，男，1974年7月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：罗朝军，四川丰宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵琳，四川丰宜律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宜宾市港亿物业管理有限公司。住所地：四川省宜宾市临港区长江北路西段附二段***号。法定代表人：陈瑞光，该公司经理。委托诉讼代理人：袁俊才，该公司员工。再审申请人ＸＸ因与被申请人宜宾市港亿物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15民终934号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，ＸＸ的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  杨杰审判员  黄丹审判员  李洁二〇一七年四月五日书记员  李萍
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0123民初482号
原告孙和平，男，汉族，1953年12月26日出生，甘肃省榆中县三角城乡大兴营村农民，住该村70号。
被告贾莲英，女，汉族，1962年3月18日出生，甘肃省榆中县三角城乡大兴营村农民，住该村81号。
原告孙和平与被告贾莲花英排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，原告孙和平以原、被告双方在庭外达成调解协议为由，于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：该撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑和平撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告孙和平负担。
审判员 周月娥
二〇一七年二月二十四日
书记员 白 燕
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4222号
申请执行人俞恩瑜，出生（公民身份号码为），汉族，住。
被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨宇晶
二〇一四年六月二十四日
代书记员 俞丽仙
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4222号申请执行人俞恩瑜，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初2172号
原告：李让玉，女，1968年1月17日出生，汉族，住安徽省怀远县，现住怀远县。
委托诉讼代理人：叶斌田，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被告：袁怀敏，女，1987年3月17日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：袁保同，男，1954年10月1日出生，汉族，住安徽省怀远县。系被告袁怀敏父亲。
被告：沈怀兵，男，1970年10月16日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：宋同志，男，1948年10月8日出生，汉族，住安徽省怀远县。
原告李让玉诉被告袁怀敏、沈怀兵物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李让玉及其委托代理人叶斌田、被告袁怀敏的委托代理人袁保同、被告沈怀兵的委托代理人宋同志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、袁怀敏立即搬出沈郢蔬菜批发市场从南大门进去第一排从东往西数第五套商用房（2间为一套）；2、请求判决两被告之间的房屋买卖无效；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年2月25日，由原告出资兴建荆芡乡沈郢蔬菜批发市场，2011年7月9日工程竣工。被告袁怀敏强占了原告的上述房屋。原告找到被告袁怀敏要其不能占用该套房屋，袁怀敏却称该套房屋系其花20万元购买，钱款已经交给卖方沈怀兵了。沈怀兵无权出卖原告的房屋，袁怀敏侵占该房屋也系违法，故诉至法院。
袁怀敏辩称：袁怀敏购买了李让玉位于沈郢农贸市场南大门进去第一排从东往西数第5套商用房两间两层，约定价款15万元，交了143000元给沈怀兵。房子已经购买多年，我不同意搬出去。
沈怀兵辩称：本案案由是物权保护纠纷，从李让玉起诉书内容和向法庭提交的证据复印件来看，原告请求保护的财产是原告出资兴建的荆芡乡沈郢批发市场，即怀远县沈郢大葱经营有限公司的财产，不是李让玉的个人财产。涉案房屋是不受法律保护的财产，因为原告没有向法庭提供建筑该房屋必须的土地使用证、房产证、规划许可证等合法有效证件，故该房屋是不受法律保护的财产，李让玉作为原告的诉讼主体不适格。关于起诉请求的第二项，请求判处原被告之间的房屋买卖无效，原告提交的证据复印件中没有房屋买卖合同，这一项诉讼请求也无从谈起，请求法庭驳回原告起诉。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：本案诉争的房屋位于怀远县荆山镇沈郢村蔬菜批发市场内。该房屋的建造未取得建设工程规划许可证，且未办理产权登记。原、被告对该房屋的权属存在争议。
本院认为：对于未取得建设工程规划许可证的建筑物的认定，按照《中华人民共和国城乡规划法》等相关法律、行政法规的规定，属于国家有关行政机关的职责范围。本案诉争的房屋建造未取得建设工程规划许可证，且未办理产权登记，本院无法审查该房屋的合法性。原、被告对诉争房屋的权属存在争议，原告的诉讼请求包含确认权利归属的内容，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告李让玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 陈宝贵
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 刘志强
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 从春晨
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初5899号
原告：李桂柠，男，1979年10月27日出生，汉族，住湖南省绥宁县。
委托诉讼代理人：杨群，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被告湖南建迅卓玮教育咨询有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段200号体育公寓4栋713号房。
法定代表人徐兵。
原告李桂柠与被告湖南建迅卓玮教育咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂柠委托诉讼代理人杨群到庭参加了诉讼，被告湖南建迅卓玮教育咨询有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李桂柠向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告4万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订协议，约定原告委托被告办理高级工程师报审事宜，并收取服务费4万元，如一年半内未完成，则服务费全款退还。被告没有按约完成高级工程师报审事宜，应予退款。
被告湖南建迅卓玮教育咨询有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月2日原告委托案外人刘珠荣与被告签署协议。2014年11月11日，刘珠荣以原告名义与被告签订一份《协议》，约定：原告委托被告办理高级工程师报审一事，被告收取服务费4万元；被告须在合同签订之日起一年半内完成高级工程师审批手续，若未完成应全额退还收取的服务费。同日，原告向被告缴纳了4万元服务费，并由被告开出收款收据。因未在约定期限完成高级工程师审批手续，被告法定代表人徐兵于2016年9月20日向原告出具一份承诺书，承诺于2016年9月30日之前退付服务费。此后，原告向被告主张退还服务费未果，遂酿成纠纷。
本院认为：原、被告签订的《协议》当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告未完成《协议》约定之事宜，依约应退还收取的服务费4万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告湖南建迅卓玮教育咨询有限公司于本判决发生法律效力后10日内退还服务费4万元予原告李桂柠。
本案适用简易程序，受理费减半收取400元，由被告湖南建迅卓玮教育咨询有限公司承担（此款原告李桂柠已预缴，被告湖南建迅卓玮教育咨询有限公司于本判决发生法律效力后10日内直接支付予原告李桂柠）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陈希
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 杨微
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0311民初629号
原告：阳泉市郊区农村信用合作联社，住所地：阳泉市郊区泉中北路***号。
法定代表人：魏树斌，职务：理事长。
委托诉讼代理人：张瑞红，系单位员工，特别代理。
被告：山西远鑫商贸有限公司，住所地：平定县冠山镇前社村口。
法定代表人：徐辉，职务：经理。
被告：山西晋华通能源开发有限公司，住所地：阳泉市城区南大西街188号。
法定代表人：孟庆勋，职务：经理。
被告：徐辉，男，汉族。
原告阳泉市郊区农村信用合作联社与被告山西远鑫商贸有限公司、山西晋华通能源开发有限公司、徐辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告阳泉市郊区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告山西远鑫商贸有限公司归还原告借款本金9699000元及利息11205321.91元，合计金额为20904321.91元（截止到2018年4月30日），以及清偿完毕之日的利息。第二被告山西晋华通能源开发有限公司、第三被告徐辉对此承担连带保证责任。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月30日，被告山西远鑫商贸有限公司向原告阳泉市郊区农村信用合作联社借款969.9万元，约定借款期限为1年，利率依合同约定，按月结息，到期还本，被告山西晋华通能源开发有限公司、徐辉对上述借款本息承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令第一被告立即归还借款本金及利息，第二和第三被告对此承担连带保证责任。
本院经审查认为，原告起诉后，未能在本院指定时间内提供被告山西远鑫商贸有限公司的准确送达地址，致使本院无法向被告山西远鑫商贸有限公司送达起、应诉材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件>的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告阳泉市郊区农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审判员 侯庆原
二〇一八年八月六日
书记员 任晓芳
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0311民初629号原告：阳泉市郊区农村信用合作联社，住所地：阳泉市郊区泉中北路***号。法定代表人：魏树斌，职务：理事长。委托诉讼代理人：张瑞红，系单位员工，特别代理。被告：山西远鑫商贸有限公司，住所地：平定县冠山镇前社村口。法定代表人：徐辉，职务：经理。被告：山西晋华通能源开发有限公司，住所地：阳泉市城区南大西街188号。法定代表人：孟庆勋，职务：经理。被告：徐辉，男，汉族。原告阳泉市郊区农村信用合作联社与被告山西远鑫商贸有限公司、山西晋华通能源开发有限公司、徐辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告阳泉市郊区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告山西远鑫商贸有限公司归还原告借款本金9699000元及利息11205321.91元，合计金额为20904321.91元（截止到2018年4月30日），以及清偿完毕之日的利息。第二被告山西晋华通能源开发有限公司、第三被告徐辉对此承担连带保证责任。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月30日，被告山西远鑫商贸有限公司向原告阳泉市郊区农村信用合作联社借款969.9万元，约定借款期限为1年，利率依合同约定，按月结息，到期还本，被告山西晋华通能源开发有限公司、徐辉对上述借款本息承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令第一被告立即归还借款本金及利息，第二和第三被告对此承担连带保证责任。本院经审查认为，原告起诉后，未能在本院指定时间内提供被告山西远鑫商贸有限公司的准确送达地址，致使本院无法向被告山西远鑫商贸有限公司送达起、应诉材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告阳泉市郊区农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审判员  侯庆原二〇一八年八月六日书记员  任晓芳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初2181号
原告：杨海波。
委托诉讼代理人：谢永德，甘肃河西律师事务所律师。
被告：张泽泉。
原告杨海波与被告张泽泉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海波的委托诉讼代理人谢永德到庭参加诉讼、被告张泽泉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨海波向本院提出诉讼请求，请求判令被告向原告偿还借款本金70000元及利息（自2017年7月1日至判决确定履行之日，按月利率2%计算）。事实与理由：2017年1月12日，原、被告签订《借款合同》一份约定：被告张泽泉向原告杨海波借款人民币7万元，于2017年12月12日前全额归还。之后，经原告多次索要，被告至今推诿拒付。
被告张泽泉无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院认为，原告提交的证据可证实被告借款的事实及金额，现无证据证实该款已偿还，故对原告主张的该项诉请，本院予以支持。对原告主张的利息，因双方在《借款合同》中约定了还款时间且原告提交录音证据证实双方口头约定借款期间利息为月利率4%，现原告主张按月利率2%计算符合法律规定，庭审中原告自认被告已向其支付借款期间利息1万元（从2017年1月12日至2017年9月12日），对原告主张逾期利息的利率按借款期间的利率计算符合法律规定，故被告应支付原告利息（以7万元为计算基数，从2017年9月13日起算至本判决指定履行之日，按月利率2%计算）。被告张泽泉经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提交书面异议及证据，视为其自愿放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张泽泉向原告杨海波偿还借款本金7万元及利息（以7万元为计算基数，从2017年9月13日起算至本判决指定履行之日，按月利率2%计算），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，法院专递费75元（原告已垫付），以上共计850元，由被告承担。
本判决已当庭宣判，并告知当事人于2018年6月4日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 李莉莉
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 曹 蓉
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0103民初383号
原告皋兰利君源食品加工厂
法定代表人邓利君，该厂厂长。
委托代理人王伟，系甘肃英之剑律师事务所律师。
被告妥占华
委托代理人马红平，系甘肃王力律师事务所律师。
原告皋兰利君源食品加工厂（以下简称“利君源加工厂”）诉被告妥占华买卖合同纠纷一案。本院受理后，由代理审判员罗利芳独任审理，依法公开开庭进行了审理。原告利君源加工厂委托代理人王伟、被告妥占华及其委托代理人马红平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其为炒货食品加工厂家，被告为炒货食品经营商，其自2012年8月份向被告供货并送货上门，截止2014年10月10日之前的货款均已结清，自2014年10月11日至2014年12月30日期间，原告向被告供货十八次，累计货款550260元，被告未向原告支付，原告多次催要未果，为此，诉至法院请求判令：1、被告向原告支付货款共计人民币550260元，并支付该款项自本案起诉日起至判决确定履行之日至按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告诉请与事实不符，其欠原告的货款已经全部付清；其给原告的货款都是现货现清，经双方最后一次结算，其欠原告货款32265元，其已通过银行转账支付原告；2、原告没有充分证据证明其欠原告货款，原告提供的出库单都是复印件，且出库单不是欠条，不能证明其拖欠原告货款。鉴于以上事实，请求人民法院驳回原告诉请。
经审理查明，2014年10月11日至2014年12月30日期间，被告妥占华分18次从原告处累计购买价值550260元瓜子，被告妥占华均在原告出具的《出库单》上亲笔书写货款金额并签名，其中，2014年12月7日《出库单》上虽未签名，但被告妥占华承认货款金额“65600”系其亲笔书写。
2015年10月12日，被告妥占华通过原告POS机向原告支付款项32265元，被告认为该笔款项是其向原告支付的剩余结算货款，之后双方再无业务往来，其对原告再无任何欠款。而原告认为，被告所欠货款550260元事实清楚，被告支付的款项32265元系应付原告包装袋货款，为此，发生矛盾，酿成纠纷，原告遂诉至法院要求处理。
上述事实，有相关证据及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，对合同是否履行，由负有履行义务的当事人承担举证责任，原告分十八次向被告供应瓜子总货款为550260元，被告辩称上述货款经双方最后一次结算后只欠余款32265元，且其已通过原告POS机刷卡支付原告，故其并未拖欠原告货款，因被告并未向法庭提交结算及付款相关书面凭据，故对被告上述辩解本院不予采纳。关于未付货款数额，原告诉称被告支付的款项32265元系包装袋款，但其提交的《出库单》没有被告的签字，证人芦兆礼证言亦不足于证明其主张，故对其主张，本院不予支持。故被告应支付原告货款为517995元（即550260元-32265元）。关于原告要求被告支付该款项自本案起诉日起至判决确定履行之日至按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，因该部分诉讼请求不明确且未向法院缴纳诉讼费用，故对该诉讼请求本案不予处理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告妥占华支付原告皋兰利君源食品加工厂货款517995元，于本判决书生效之日起十日内付清；
二、驳回原告皋兰利君源食品加工厂其他诉讼请求。
案件受理费9303元，减半收取4651.5元，由原告皋兰利君源食品加工厂承担161.5元，被告妥占华承担4490元，此款项已由原告皋兰利君源食品加工厂垫付，被告妥占华应于本判决书生效之日起十日内偿付原告皋兰利君源食品加工厂。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 罗利芳
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张亚阁
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初12215号
原告白玉春，女，汉族，1973年3月21日出生，住重庆市江北区。
被告倪洪发，男，汉族，1981年4月26日出生，住浙江省金华市婺城区。
本院在审理原告白玉春与被告倪洪发民间借贷纠纷一案中，被告倪洪发在法定期限内提出管辖权异议，请求依法将本案移送至浙江省金华市婺城区人民法院审理。2016年8月17日，本院组织双方当事人进行了听证。
经审查，原告白玉春的住所地在重庆市江北区XX号附XX号XX，被告倪洪发的户籍地在浙江省金华市婺城区XX镇XX村XX号。2013年7月6日，被告倪洪发向原告出具借条。现原告凭借条等证据向本院提起诉讼，要求被告倪洪发偿还借款。
本院认为：原告因民间借贷纠纷向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的纠纷，由被告住所地或者合同履�地人民法院管辖。”原告称被告倪洪发的经常居住地在重庆市渝北区，但未举示相关证据证明。被告倪洪发的户籍地为浙江省金华市婺城区XX镇XX村XX号，该地址应为被告倪洪发的住所地。另因原告的住所地在重庆市江北区XX号附XX号XX，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”，本案涉案合同履行地应在重庆市江北区。综上，本院对该案没有管辖权，被告倪洪发提出管辖权异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送至浙江省金华市婺城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 赵 磊
二〇一六年八月十七日
书 记 员 黄宗黎