wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第2051号
申请执行人潍坊银行股份有限公司高密支行。
被执行人山东冠宇新能源科技发展股份有限公司。
被执行人潍坊华科太阳能设备有限公司。
被执行人潍坊市宏浩太阳能科技有限公司。
本院在执行潍坊银行股份有限公司高密支行与山东冠宇新能源科技发展股份有限公司、潍坊华科太阳能设备有限公司、潍坊市宏浩太阳能科技有限公司借款、担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结山东省潍坊市中级人民法院作出的（2014）潍商终字第378号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年十一月十一日
书记员 王洪元
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民初字第225号
原告梁辉，男，1978年出生。
被告保靖县汇众电力开发有限责任公司，住所地保靖县大妥乡马洛村。
法定代表人张家荣，该公司董事长。
本院在审理原告梁辉诉被告保靖县汇众电力开发有限责任公司股东名册记载纠纷一案中，原告梁辉于2015年7月23日向本院提出了撤回起诉的申请。
本院认为，原告梁辉向本院申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁辉撤回起诉。
案件受理费934元，依法减半收取467元，由原告梁辉承担。
审判员 何向阳
二〇一五年七月二十三日
书记员 张 芳
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1106号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人刘某，工人。2015年11月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]853号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月22日1时许，被告人刘某酒后驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区通达路由北向南行驶至与解放路交汇处南路段时，与张某驾驶的鲁Q×××××号小型轿车相撞，造成中央隔离护栏及两车部分损坏的交通事故。经鉴定，被告人刘某静脉血中乙醇含量为92.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人刘某已赔偿张某的车辆损失费，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人刘某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，且其已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人刘某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一六年八月十一日
书记员 卞如雪
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善西民初字第5号
原告：王某甲。
被告：王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由审判员王卫东适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称：原、被告于1995年春节结婚，因结婚证遗失于2009年5月13日补办。双方婚前感情尚可，原告怀孕期间被告即开始经常辱骂原告，生育儿子后开始某，并以辱骂、殴打的方式虐待�告。儿子四个月把儿子打得不能吃奶，被告至今还是一直虐待子女，原告考虑到子女成长，所以一直没有提出离婚。原、被告原籍江苏兴化，因为做生意迁居嘉善。去年9月12日被告殴打虐待女儿，将女儿丢到河里，后女儿被人救起，然后被告殴打虐待原告，扬言三秒钟要原告死掉，后原告报警获警察帮助。今年7月14日，被告又无缘无故殴打儿子，逼儿子头撞墙，还逼儿子去路上让车撞死，后还拿出两把刀要跟儿子对砍。今年12月10日吃好晚饭，被告又平白无故冲到儿子房间打儿子耳光，把儿子赶出家，又逼儿子去路上让车撞死，被告还自己要开车撞死儿子，被原告拼命拉住裤腰带才制止了悲剧的发生，儿子至今仍躲在外面不敢回家。被告还以给儿子交学费为由经常羞辱儿子，儿子不堪受其羞辱现休学打工。被告又逼儿子还被告把儿子养到19岁的抚养费30万元，儿子不�就拿刀要砍死儿子，两把刀放在车里，哪里见了哪里砍，房子不给儿子住，扬言西塘也不准儿子来。被告常年以侮辱性言语和拳脚对儿子和原告精神和肉体虐待，现原告忍无可忍，起诉离婚。原、被告婚后生育一子一女，女儿王某丁，××××年××月××日生，现上小学二年级，应由原告抚养、监护，被告每月承担生活费、教育费、医疗费，原、被告各承担50%。原、被告双方共同财产，一直完全由被告掌控，原告无权过问，要求财产各半。综上所述，原告认为，被告经常虐待原告，双方感情已经彻底破裂。现原告依照《中华人民共和国婚姻法》第三十三条、第三十七条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向你院起诉请求判令：1、准予原、被告离婚；2、女儿王某丁（××××年××月××日生）由原告抚养，被告每月承担抚养费（抚养费要求法院根据当地生活水平来判），教育费、医疗费按支出发票被告承担50%；3、诉讼费由被告承担。
原告王某甲向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、原告身份证复印件1份、被告常住人口登记卡复印件1份，证明：原、被告的诉讼主体资格；
2、结婚证复印件1份，证明：原、被告双方系夫妻关系，结婚证补办时间为2009年5月13日；
3、王某丙常住人口登记卡复印件1份、王某丁常住人口登记卡复印件1份，证明：原、被告的长子王某丙于××××年××月××日出生，原、被告的次女王某丁于××××年××月××日出生。
被告王某乙在法定期限内未提出答辩也未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：对于原告王某甲在庭审中所举的证据1、2、3，证据本身真实、客观，本院依法予以确认。
本院根据原告方的陈述以及本院确认的有效证据，认定下�事实：原、被告于1994年初开始恋爱，于1995年初登记结婚，因结婚证遗失于2009年5月13日补办。原、被告婚后于××××年××月××日生育一子，取名王某丙，于××××年××月××日生育一女，取名王某丁。原、被告婚前及婚后初、中期感情尚可，后双方因脾气性格差异及为家庭生活琐事等原因时有争执。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：婚姻是以感情为基础的，本案原、被告婚姻基础是好的。原、被告婚后初、中期夫妻关系亦尚可，也建立了一定的夫妻感情。原、被告产生隔阂的主要原因是由于双方在日常生活中缺少沟通及为家庭经济原因造成，但原、被告间并无实质性的矛盾。只要双方均能珍惜夫妻以往感情，多为子女健康成长着想，正确对待、互谅互让，夫妻矛盾是可以很好化解的。故本院认定原、被告感情尚未破裂，现�告请求离婚理由不足，本院不予支持。被告王某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，属放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某甲的离婚请求本院不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一五年一月十九日
书记员 俞洁琼
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港石民初字第00128号
原告何春兰。
被告陆斌。
原告何春兰与被告陆斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成由审判员胡又林担任审判长、审判员刘青青、人民陪审员傅靖宏参加的合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告何春兰到庭参加了诉讼，被告陆斌经本院合法传唤未到庭，本案按缺席审理，现已审理终结。
原告何春兰诉称，2012年12月21日，被告的父亲因建筑工程需要资金周转向原告借款5000元，于2013年2月3日借款5000元，于2013年6月12日借款15000元，被告于2013年8月19日向原告借款5000元，对于借款均约定月息2分，被告的父亲将其工资卡放在原告处质押，借款到期后被告将银行卡挂失，原告也无法联系被告。原告为维护自己的合法权益，故而诉至人民法院，要去被告偿还借款本金20000元及利息（以20000元为基数，从2015年4月22日起，按月息2%计算至本判决生效后确定的给付之日止）并承担本案诉讼费用。
原告何春兰为了证明其所主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
证据一、《借款合同》三份、借条四份。证明：1，原告向被告的父亲及被告支付了借款共计30000元，原、被告之间建立的民间借贷关系依法成立；2，被告未能按约定期限还本付息，其行为已构成违约，应当承担还本付息的义务。
被告陆斌未向本院递交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩权利，并放弃了举证、质证的权利，亦放弃了对原告何春兰的陈述进行反驳的权利。
对于何春兰提供的证据材料，本院认为具有真实性、合法性、关联性，可以证明案件事实，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明，被告陆斌的父亲陆才年（已去世）因需要资金周转，于2012年12月21日与原告何春兰签订《借款合同》，约定陆才年向原告借款5000元，借款期限从2012年12月21日至2013年6月20日，借款月息为每月100元，同时约定应每月另支付交通、咨询等杂费50元；如在合同履行过程中发生纠纷，原告何春兰诉至法院，一切费用均由其负担。陆才年于2012年12月21日出具借条，内容为：今借到何春兰人民币5000元，系工资抵押借款。陆才年于2013年2月3日与原告何春兰签订《借款合同》，约定陆才年向原告借款5000元，借款期限从2013年2月3日至2013年8月2日，借款月息为每月100元，同时约定应每月另支付交通、咨询等杂费50元；如在合同履行过程中发生纠纷，原告何春兰诉至法院，一切费用均由其负担。陆才年于2013年2月3日出具借条，内容为：今借到何春兰人民币5000元，系工资抵押借款，借到钱系现金支付。陆才年于2013年6月12日与原告何春兰签订《借款合同》，约定陆才年向原告借款15000元，借款期限从2013年6月12日至2013年12月12日，借款月息为每月300元，同时约定应每月另支付交通、咨询等杂费150元；如在合同履行过程中发生纠纷，原告何春兰诉至法院，一切费用均由其负担，被告陆斌作为连带担保人在借款合同上签字。陆才年于2013年6月12日出具借条，内容为：今借到何春兰人民币15000元，系工资抵押借款，被告陆斌作为连带担保人在借条上签字。被告陆斌于2013年8月19向原告借款5000元并出具借条，内容为今借到何春兰人民币5000元，于2013年9月3日之前还清，如未还清，续扣利息每月1000元。庭审中原告认可已偿还本金10000元，利息已支付至2015年4月21日。原告何春兰经催讨未果而形成讼争。
本院认为，原告何春兰与被告陆斌的父亲陆才年于2012年12月21日、2013年2月3日、2013年6月12日签订的《借款合同》中约定月息分别为100元、100元、300元，且其应每月支付交通、咨询等杂费各50元、50元、150元，该约定实际是对于借款利息的约定，其已超过了中国人民银行同期基准贷款利率的四倍，故该三份借款合同除利息约定外应属合法有效。本案中原告认可已偿还借款本金10000元，根据陆才年的借款时间，本院认为2012年12月21日、2013年2月3日的借款已偿还。关于2013年6月12日的借款，在约定借款期限届满后，被告陆斌作为担保人没有偿还其父亲所借款项，其行为已构成违约，依法应当承担继续履行偿还本金以及支付利息的义务，故对原告何春兰关于由被告陆斌偿还该笔借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告陆斌于2013年8月19日向原告何春兰出具借条并取得借款5000元的行为不违反法律规定，双方之间的民间借贷合同关系亦依法成立。在约定借款期限届满后，被告陆斌没有偿还该笔借款本金，其行为已构成违约，依法应当承担继续履行偿还本金的义务，故对原告何春兰关于由被告陆斌偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。关于该笔借款的利息，被告陆斌在借条上载明于2013年9月3日之前还清，如未还清，续扣利息每月1000元，该利息约定实际是对逾期利息的约定，虽超出法律规定，但原告何春兰主张利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆斌于本判决生效后五日内偿还原告何春兰借款本金20000元及利息（以20000元为基数，从2015年4月22日起按中国人民银行同期一年以内［含一年］贷款基准利率的四倍计算至本判决生效后确定的给付之日止）。
如果被告陆斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元、公告费600元（两次），均由被告陆斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币575元，款汇：湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 胡又林
审 判 员 刘青青
人民陪审员 傅靖宏
二０一五年九月二十八日
书 记 员 肖 君
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江邵民初字第0326号
原告王某。
委托代理人王俊，江苏忠信义律师事务所律师。
委托代理人张燕菁，江苏忠信义律师事务所律师。
被告李某甲。
委托代理人刘长荣，男，1948年7月22日出生，汉族，系被告李某甲的姨表哥。
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，依法由代理审判员陈应都适用简易程序于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张燕菁、被告李某甲及其委托代理人刘长荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年登记结婚。结婚两年后，因未能生育双方领养了一女孩取名李某乙，现年25岁。由于双方年龄差异较大，婚前缺乏了解，婚后未能建立起真挚的夫妻感情。夫妻间缺乏信任，被告经常猜疑原告，双方经常为生活琐事发生矛盾，夫妻感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚，暂不分割夫妻共同财产。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
1、原告的身份证一份；2、结婚登记申请表档案一份。
被告李某甲辩称：对原告陈述的双方相识、结婚以及抚育子女的情况无异议。原告所述被告猜疑原告双方都有责任，双方在婚后生活中因缺乏沟通虽导致夫妻感情淡漠，但夫妻感情尚未破裂，希望原告能和被告一起把家庭继续维持下去，故不同意与原告离婚。
被告未提供证据证明其辩称理由。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日在民政部门登记结婚，结婚两年后因未能生育，双方领养一女孩取名李某乙，现年25岁。近年来，由于双方缺乏有效的沟通，经常为生活琐事发生纠�，导致夫妻关系不睦，故原告于2014年7月8日向本院提起离婚诉讼要求与被告离婚，暂不分割夫妻共同财产。审理中，本院主持双方进行调解，由于原告坚持要求与被告离婚，被告不同意离婚，致调解无效。
以上事实有原告提供的证据1-2及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为：在对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后共同生活多年并抚育一女，在提起离婚诉讼期间，原告还从租住地搬回家同被告一起生活，证明双方建立了一定的夫妻感情。夫妻之间在共同生活中产生矛盾在所难免，只要双方树立正确的婚姻和家庭观念，增强责任感，加强沟通与信任，互谅互让，夫妻关系是可以改善的。故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中�人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某甲离婚。
本案受理费减半收取为120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 陈应都
二〇一四年八月四日
书 记 员 吴晓君
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金辖终字第271号
上诉人（原审被告）应绸。
上诉人（原审被告）应杰。
被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司武义支行，住所地：武义县武阳中路8号。
负责人张伟，系行长。
原审被告浙江康帅金属制品有限公司，住所地：武义县五金机械工业园区。
法定代表人应绸。
原审被告永康市康帅不锈�带厂，住所地：永康市芝英街道横沿村。
法定代表人应绸。
上诉人应绸、应杰不服浙江省武义县人民法院（2015）金武商初字第224-1号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉认为：二人户籍地均在浙江省永康市，根据民事诉讼法的有关规定，本案应由永康市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。涉案的《借款合同》中明确约定，在履行合同过程中发生争议，在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。合同中贷款人即原审原告，其住所地在武义县，双方关于管辖的约定并未违反法律规定，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审判�陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年六月五日
代书记员 管 盼
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第01704号
原告：张兵，男，1968年11月30日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：杨立广，男，1956年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托代理人：王继明，安徽洪武律师事务所律师。
本院于2014年7月18日立案受理了原告张兵诉被告杨立广农村房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员刘宗燕适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告张兵于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张兵自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告张兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张兵负担。
审判员 刘宗燕
二〇一四年七月三十一日
书记员 李 琼
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第00588号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人严某甲，农民。2014年4月1日因本案被昆山市公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人高斌，江苏嘉昆律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1242号起诉书指控被告人严某甲犯抢劫罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员戴文君出庭支持公诉。被告人严某甲及辩护人高斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2014年4月1日凌晨，被告人严某甲伙同龚某（另案处理）至昆山经济技术开发区兵希街道太湖中路晨曦小学对面的马路上，采用言语威胁等手段，劫得被害人吴某的人民币315元。被告人严某甲归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人严某甲以非法占有为目的，伙同他人以暴力威胁的方法，抢劫他人人民币315元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人严某甲起主要作用，系主犯。被告人严某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人严某甲对被指控的抢劫犯罪事实未提出异议。辩护人的辩护意见是：被告人严某甲系初犯，归案后如实供述自己的罪行，并积极赔偿了被害人，取得了被害人的谅解，本案未造成严重后果，综上建议对被告人严某甲减轻处罚。
经审理查明，2014年4月1日凌晨，被告人严某甲伙同龚某（另案处理）至昆山经济技术开发区兵希街道太湖中路晨曦小学对面的马路上，采用言语威胁等手段，劫得被害人吴某的人民币315元。被告人严某甲归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，公安机关已将涉案的人民币315元扣押并发还给被害人吴某。
又查明，被告人严某甲赔偿了被害人吴某人民币1000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人严某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，证人高某、龚某、曹某、李某、严某乙的证言，辨认笔录、搜查笔录，扣押清单、照片、发还清单、收条、谅解书、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某甲伙同他人共同以非法占有为目的，采用胁迫的方法抢劫他人人民币315元，其行为已构成抢劫罪。在共同犯罪中，被告人严某甲起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人严某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人严某甲积极赔偿被害人，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人严某甲犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人提出的被告人严某甲系初犯，归案后如实供述自己的罪行，并积极赔偿了被害人，取得了被害人的谅解等辩护意见，本院予以采纳。辩护人建议对被告人严某甲减轻处罚的辩护意见，经查，被告人严某甲没有法定的减轻情节，故对该辩护意见，本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保障公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日至2017年3月31日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 李建川
人民陪审员 马爱辉
二〇一四年十月十日
书 记 员 金 鑫
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第2123号
原告谭某，男，1987年9月1日出生，身份证号码：，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人王珊，彭州市通济法律服务所法律工作者。
被告涂某，女，1990年1月9日出生，身份证号码：，汉族，住四川省彭州市。
原告谭某诉被告涂某所有权确认纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由代理审判员文光辉适用简易程序，于2015年6月3日、2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人王珊到庭参加诉讼，被告涂某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告谭某诉称，原、被告于2014年9月9日在彭州市民政局协议离婚，离婚时约定：婚生子谭某某随被告涂某生活，孩子的抚养费由双方各承担二分之一，车牌号为川A＊＊＊**长安悦翔V3一辆属于原告谭某所有，债务5000元由原告谭某偿还。双方离婚后，被告却对车辆予以扣留，既不将车辆交付原告，也不办理相关过户手续。据此，原告谭某诉请人民法院判令确认车牌号为川A＊＊＊**长安牌小型轿车属于原告所有，被告涂某协助原告谭某办理车牌号为川A＊＊＊**长安牌小型轿车过户登记手续并将该车辆交付原告谭某。
被告涂某未作答辩，也未提供书面证据材料。
经审理查明：原、被告于2010年8月12日结婚，2014年9月9日在彭州市民政局协议离婚，离婚协议约定：婚生子谭某某随被告涂某生活，孩子的抚养费由双方各承担二分之一，车牌号为川A＊＊＊**长安牌小型轿车一辆属于原告谭某所有，债务5000元由原告谭某偿还。原告谭某于2015年5月13日诉至本院，请求判令确认车牌号为川A＊＊＊**长安牌小型轿车属于原告所有，被告涂某协助原告谭某办理车牌号为川A＊＊＊**长安牌小型轿车过户登记手续并将该车辆交付原告谭某。另查明，车牌号为川A＊＊＊**长安牌小型轿车于2013年5月7日登记，登记车主为被告涂某。
本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证复印件2份，证明主体适格；有原告提供的自愿离婚协议书复印件1份，证明原、被告于2014年9月9日协议离婚，离婚协议约定车牌号为车牌号为川A＊＊＊**长安牌小型轿车属于原告谭某所有；有原告提供的接报警登记表1份，证明车牌号为车牌号为川A＊＊＊**长安牌小型轿车为被告涂某在保管；有原告提供的所有人机动车查询单1份，证明车牌号为川A＊＊＊**长安牌小型轿车的登记车主为被告涂某。有原告方当庭陈述，记录在卷。以上证据，经庭审举证、本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以认证、采信。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告于2014年9月9日协议离婚，并签订《离婚协议》，离婚协议约定车牌号为车牌号为川A＊＊＊**长安牌小型轿车归原告谭某所有。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”的规定，原、被告对婚姻关系存续期间夫妻共同财产的处分签订的《离婚协议》对原、被告双方均有法律约束力，故原告谭某的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认车牌号为川A＊＊＊**长安牌小型轿车归原告谭某所有，被告涂某于本判决生效之日起5日内协助原告谭某办理车牌号为川A＊＊＊**长安牌小型轿车的过户手续并将该车交付原告谭某。
案件受理费275元，由被告涂某负担。（被告涂某应负担的案件受理费275元已由原告谭某垫付，此款由被告涂某在本判决生效之日起五日内支付原告谭某。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 文光辉
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 易思波
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0111刑初46号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人詹某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月15日被抓获，同日被刑事拘留。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以灞检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人詹某某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市灞桥区人民检察院指控，2015年11月23日19时许，被告人詹某某酒后驾驶陕A0KX**号五菱面包车，沿西安市灞桥区新医路自北向南行驶至新医路十字北侧时，撞上前方王某某驾驶的陕A2R8**号北京现代牌小型客车尾部，造成交通事故。经事故责任认定，詹某某负事故全部责任，詹某某负事故全部责任，王某某无责任。经血醇鉴定，詹某某血醇浓度为117.16mg／100ml。案发后被告人詹某某已赔偿被害人王某某的经济损失，并取得被害人谅解。建议以危险驾驶罪判处被告人詹某某三个月以下拘役，并处罚金。
被告人詹某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人詹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，悔罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，�法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人詹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年2月14日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 成晓红
二〇一六年一月十一日
书 记 员 曹 丹
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初5346号
原告：李昌永，男，1974年7月7日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：陈双全，男，1988年5月27日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：吕继胜，宿迁市宿城区中扬法律服务所法律工作者。
原告李昌永诉被告陈双全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昌永及被告陈双全的委托代理人吕继胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李昌永向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的房屋转租合同；2、判令被告支付违约金10000元；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告将原佳佳旺超市的三分之一约100平方租赁给被告使用，租期三年，年租金24000元。被告应予2016年6月19日前交下半年房租，但被告拒绝支付并提出不再租赁房屋。
被告陈双全辩称：同意和原告解除房屋租赁合同，但原告要求给付10000元违约金不予承担。理由是为：一、原被告在房屋转租合同未解除的情况下，原告将被告承租的房屋转租他人经营米线店，说明违约的是原告而非被告；二、原告于2016年7月13日将起诉状提交法院，请求法院判令解除与被告的房屋租赁合同，这也充分说明原告解除房屋转租合同并另租他人事实的存在。三、按租赁合同的约定，合同解除后，被告因经营需要所添置的可动物为自己所有，现被告还有5000元的可动产物品在原告处，请求法院判令原告立即归还。
本院经审理认定如下事实：2016年1月20日，原告李昌永（甲方）与被告陈双全（乙方）签订《房屋转租合同书》一份，约定原告将宿迁市宿城区中扬镇中扬街原佳佳旺超市的三分之一房屋租赁给被告使用。合同约定“二、租赁用途：小吃部。三、租赁期三年，从2016年1月20日至2019年1月19日止。四、租金及交纳方式：年租金为贰万肆仟元整，乙方在签字时交第一年度一半租金，五个月后交下半年（自租赁期开始满十二个月为一个租赁年度）租金，每年度开始前一个月交清年度的租金。十、乙方如有下列情形之一的，甲方有权终止合同，收回房屋：3、乙方拖欠租金超过10天的。十五、租赁期间，一方如需变更合同或终止租赁的，则赔偿另一方壹万元的违约金，并应提前一个月书面通知对方，并需征得对方同意，对方应在十五天内予以答复…”。
合同签订后，被告如约支付半年租金。2016年6月18日，被告将部分物品搬离涉案租赁房屋并不再经营。原告索要租金未果，因而成诉。
本院认为：原被告之间签订的《房屋转租合同书》系双方当事人的真实意思表示，且不违法法律、行政法规的规定，应认定为合法有效。双方当事人均应按照该合同条款的约定履行各自的义务。本案中，根据原告李昌永提供的照片、视频资料及原被告陈述等证据可以认定，被告陈双全于2016年6月18日即搬离涉案租赁房屋，不再履行双方签订的租赁合同的主要义务，已构成违约，原告诉称要求解除该租赁合同的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因本院于2016年9月8日向被告陈双全送达诉状副本等诉讼材料，故涉案租赁合同已于通知到达时即2016年9月8日解除。关于被告辩称原告将房屋转租他人经营构成违约的辩解意见，本院认为，原告在被告明确不履行合同主要义务的情况下，为避免损失将涉案房屋交由他人使用，属自救行为，不构成违约，故对被告该辩解意见，本院依法不予采信。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，因被告违约，不再租赁涉案房屋，原告主张被告支付10000元违约金符合双方关于涉案租赁合同第十五条的约定及相关法律规定，本院依法照准。
对于被告要求原告返还部分遗留物品的辩解意见，经依法释明，被告未有提出反诉，故本院依法不予理涉。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告李昌永与被告陈双全之间签订的《房屋转租合同书》已于2016年9月8日解除；
二、被告陈双全于本判决生效之日起十日内支付原告李昌永违约金10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、减半收取775元，由原告李昌永负担664元，被告陈双全负担111元。（原告李昌永已预付，被告陈双全在履行上述给付义务时一并给付原告111元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 周 磊
二〇一六年十月十一日
书记员 李茂森
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第5页/共5页
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第390号原告福建省晋江市莲星金属制品有限公司，住所地福建省晋江市永和镇莲塘。法定代表人张金盾，公司董事长。委托代理人吴浪，福建九信律师事务所律师。被告中恒建设集团有限公司厦门分公司，营业场所福建省厦门市湖里区安岭路999号501-5、6。负责人刘永坚，分公司经理。委托代理人陈志恭，福建开元大同律师事务所律师。被告中恒建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇向阳路588号。法定代表人聂吉利，公司总经理。委托代理人陈志恭，福建开元大同律师事务所律师。原告福建省晋江市莲星金属制品有限公司（下称莲星公司）与被告中恒建设集团有限公司（下称中恒集团）、中恒建设集团有限公司厦门分公司（下称中恒集团厦门分公司）不当得利纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法适用简易程序由审判员姚亮于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴浪，两被告共同委托代理人陈志恭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莲星公司诉称，2011年7月，中恒集团厦门分公司向原告声称有许多工程项目可以考虑发包给原告施工，但因有意承包的施工队伍众多，要求原告先汇入40万元保证金以示合作诚意，并同意优先考虑。因承接工程心切，原告在未签订书面合同的情况下匆忙转账40万元给中恒集团厦门分公司。此后，中恒集团厦门分公司与原告就多个工程项目进行洽商，每次均承诺会尽快安排工程给原告承包，但始终没有兑现。时至今日，原告已无法再相信中恒集团厦门分公司的空头承诺，不愿继续等待下去，原告遂要求中恒集团厦门分公司返还工程保证金，但其却一再拒绝。中恒集团厦门分公司系分支机构，应由中恒集团共同承担民事责任。原告现请求判令：两被告立即共同向原告返还工程保证金40万元。被告中恒集团、中恒集团厦门分公司辩称，原被告不存在建设工程施工合同关系，被告也从未承诺将工程发包给原告施工。原被告之间没有业务往来。原告主张的转款行为发生于2011年8月3日，若系为订立建设工程合同而交纳保证金，原告应进一步说明转账前后双方具体经办人员及磋商情况，否则就是原告自己编造的事实。本案应属于不当得利纠纷。若原告转款属实，则应自2011年8月4日起开始计算诉讼时效。原告至今才起诉，已超过诉讼时效。恳请法院驳回原告的诉求。经审理查明，中恒集团厦门分公司原名称为江西中恒建设集团有限公司厦门分公司。2011年8月3日，莲星公司厦门分公司按照总公司的指示将40万元转入中恒集团厦门分公司在厦门银行鹭通支行开立的账户（账号8780＊＊＊＊＊＊＊＊＊620），转账时填写的进账单上备注“工程保证金”。以上事实，有经庭审质证的企业工商登记信息、进账单、账户往来款明细、《付款说明》以及当事人的陈述为证，足以认定。本案争议焦点为：（一）讼争40万元款项的用途及双方法律关系的性质；（二）莲星公司的诉讼请求是否超过诉讼时效。一、庭审中，莲星公司陈述，2011年7月厦门分公司职员郎某某、蔡某某经与中恒集团厦门分公司负责人林某某、许某某多次洽谈，拟承包中恒集团承建的大学康城项目和明翰工业园项目，因有意承包工程的施工队伍较多，林某某、许某某提出先交纳保证金的优先考虑，莲星公司因承包工程心切，遂按照中恒集团厦门分公司的要求将工程保证金40万元转入其银行账户。中恒集团及其厦门分公司确认林某某、许某某系公司职员，上述两个工程项目系中恒集团承建的，但对莲星公司主张的协商承包工程事实及40万元转款用途予以否认。本院认为，莲星公司厦门分公司的工作人员在进账单上备注“工程保证金”并准确填写收款人中恒集团厦门分公司的银行账户，说明转款用途明确，也不存在给付对象错误。莲星公司对交付保证金过程的陈述合情合理，中恒集团及其厦门分公司虽否认双方就工程承包事宜进行磋商，但对40万元转款的用途无法作出其他合理解释，也没有足以反驳的相反证据，故，本院对莲星公司主张的在与中恒集团厦门分公司磋商工程承包事宜过程中，应其要求交纳工程保证金40万元的事实予以采信。莲星公司与中恒集团及其厦门分公司未订立工程承包合同，双方之间不成立建设工程施工合同关系。莲星公司为承接工程交付保证金，该目的最终未能达成，构成因给付目的嗣后不能实现产生的不当得利，即给付时尚存在给付原因，但履行给付行为后法律上的原因不存在。故，双方之间法律关系应认定为不当得利。二、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条规定，返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。莲星公司基于缔约磋商过程中双方的合意向中恒集团厦门分公司交付保证金以示履约的诚意和能力，系正常的商业行为，莲星公司出于信赖对缔约目的的实现存在合理期待，故应以莲星公司提出返还请求或中恒集团厦门分公司告知或以其行为表明拒绝缔约认定不当得利事实的发生。庭审中，莲星公司主张从2014年起开始要求中恒集团厦门分公司返还保证金，至本案起诉时未超出二年的诉讼时效。因此，中恒集团及其厦门分公司提出的时效抗辩主张不成立，本院不予采纳。本院认为，莲星公司为承接工程交纳保证金，因不可归责于双方当事人的事由导致合同未能订立，中恒集团厦门分公司理应返还已收取的保证金。分公司不具有法人资格，没有独立的财产，其民事责任应由公司承担。故，莲星公司要求中恒集团返还保证金40万元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中恒建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告福建省晋江市莲星金属制品有限公司工程保证金40万元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3650元，由被告中恒建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。（此页无正文）审判员姚亮二〇一五年二月十二日代书记员林玉萍附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。……本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民监字第4号
原审上诉人（一审被告）：项国庆。
委托代理人：梁文彬，山东滕达律师事务所律师。
原审被上诉人（一审原告）：冯永学，枣矿集团田陈煤矿工人。
原审被告：李增印。
原审上诉人项国庆与原审被上诉人冯永学、原审被告李增印民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月14日作出（2013）枣民一终字第349号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
院 长 惠从冰
二〇一五年十月二十六日
书记员 鞠贝贝
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执601号
申请执行人乔新强。
被执行人苏贻来。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人乔新强与被执行人苏贻来民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第0337号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月10日立案执行。
本案立案执行后，经查明被执行人无银行存款，名下一套住房被多家法院查封，本案程序终结待发现可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出（2014）港商初字第0337号民事判决书终结本次执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 卿
执行员 刘 杰
执行员 顾绍文
二〇一六年九月二日
书记员 胡 丹
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤商初字第856号
原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行
法定代表人赵铁，男，系该行行长。
委托代理人赵剑波，男，系中国农业银行股份有限公司汤原县支行职工。
被告：王兴君，男，于1974年2月10日出生
被告：徐志军，男，于1980年3月19日出生
被告：刘大伟，男，于1986年10月10日出生
被告：史超，男，于1957年4月19日出生
原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行诉被告王兴君、徐志军、刘大伟、史超金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，依法由审判员林杉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵剑波到庭参加诉讼，被告王兴君、徐志军、刘大伟、史超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行诉称：2014年5月6日，王兴君、徐志军、刘大伟、史超互相联保在原告单位鹤立分理处借款，王兴君、徐志军、刘大伟、史超每人50000元，用于农业生产，约定利率9%，期限12个月。到期后，王兴君、徐志军拖欠贷款本金各50000元，利息各5679.73元，刘大伟、史超已经还清欠款。要求王兴君、徐志军、立即偿还贷款本金及利息，要求联保小组成员承担连带保证责任，并承担从逾期之日至实际还款结清日期间的逾期贷款利息及逾期罚息（逾期利息按每日50%加收罚息）。现诉至法院，案件的全部受理费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，在本院开庭审理时出示以下证据：证据1、农户小额贷款业务申请表复印件各一份；证据2、被告身份证及户口复印件各一份；证据3、中国农业银行农户贷款借款合同复印件各一份；证据4、借款凭证复印件各一份。以上证据用以证明被告在原告处组成联保小组贷款共计200000元，申请贷款日期是2014年5月6日，借款期限至2015年5月51日止。
经本院审查认为，原告提供的证据1-4来源合法、内容真实、有效，完全可以反映案件的事实作用，故本庭予以确认。
四被告未出庭，未向本院提供书面答辩及相关证据。
根据本院采信的证据，结合原告陈述，本案基本事实如下：
原、被告于2014年5月6日签定农户贷款借款合同，主要内容；1、被告王兴君、徐志军、刘大伟、史超自愿组成联保小组。2、被告王兴君、徐志军、刘大伟、史超在原告处贷款金额各50000元，共计200000元。约定利率9%。3、被告王兴君、徐志军、刘大伟、史超组成联保小组承担连带责任。4、被告王兴君、徐志军拖欠本金各50000元，利息各5679.73元，共计各55679.73元，被告刘大伟、史超已将其名下贷款还清。5、并从诉讼之日起至实际还款日期间的逾期贷款利息及逾期罚息（逾期利息按每日50%加收罚息），诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与被告之间的借款合同为双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的，农户联保借款合同真实、有效，系真实意思表示。不违反法律规定，系有效的合同。原告已将合同中约定贷款金额向被告实际交付，被告应按合同约定履行还款义务，原告与被告签订小额联保协议书，被告理应承担连带保证责任，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兴军于判决书生效后三日内立即给付原告贷款本金50000元，利息5679.73元，共计55679.73元（利息计算2014年5月6日至2015年5月5日止）。
二、被告徐志军于判决书生效后三日内立即给付原告贷款本金50000元，利息5679.73元，共计55679.73元（利息计算2014年5月6日至2015年5月5日止）。
三、被告王兴君、徐志军、刘大伟、史超相互承担连带偿还责任，并承担诉讼之日起至本判决生效后贷款本金的利息及罚息。
四、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的借款利息。
案件受理费1264元由被告王兴君、徐志军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
本文书履行期限最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审判员 林杉
二〇一五年九月二十四日
书记员 仇颖
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行终596号
上诉人（原审原告）南京顺裕晶建筑装饰工程有限公司，住所地南京市栖霞区燕子矶街道下庙村。
法定代表人张江虎，南京顺裕晶建筑装饰工程有限公司总经理。
委托代理人严樱，江苏禾顺律师事务所律师。
委托代理人汪蓉，江苏禾顺律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）南京市人力资源和社会保障局，住所地南京市建邺区江东中路265号新城大厦二期16楼。
法定代表人朱志宏，南京市人力资源和社会保障局局长。
委托代理人杜春芳，南京市人力资源和社会保障局工作人员。
被上诉人（原审被告）南京市人民政府，住所地南京市北京东路41号。
法定代表人缪瑞林，南京市人民政府市长。
委托代理人申士清、朱正，南京市人民政府法制办工作人员。
原审第三人周清，男，1974年9月25日生，汉族。
委托代理人朱跃东，江苏道多律师事务所律师。
上诉人南京顺裕晶建筑装饰工程有限公司因劳动保障行政确认、行政复议一案，不服南京市建邺区人民法院（2015）建行初字第168号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人南京顺裕晶建筑装饰工程有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权处分自己的实体权利和诉讼权利，上诉人南京顺裕晶建筑装饰工程有限公司申请撤回上诉系其真实意思，且不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人南京顺裕晶建筑装饰工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人南京顺裕晶建筑装饰工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 路 兴
审判员 黄 飞
审判员 李丹丹
二〇一六年十月十日
书记员 赵和玉
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀07刑更277号
罪犯王福，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省怀安县人民法院于2008年11月18日作出（2008）怀刑初字第75号刑事判决，以被告人王福犯强奸罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月29日本院作出（2013）张刑执字第800号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省张家口监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯王福在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到表扬4次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯王福在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王福减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2008年8月12日起至2016年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵宏伟
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终5910号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，营业场所：石家庄市自强路6号。
负责人：王翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁晓丽，河北千山恒业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李灿灿，女，1986年5月4日出生，汉族，住正定县上洋国际C区。
委托诉讼代理人：薛玉龙（李灿灿之夫），住正定县上洋国际C区。
被上诉人（原审被告）：赵永强，男，1987年11月8日出生，汉族，住河北省鹿泉区。
委托诉讼代理人：周英斌，河北来仪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石家庄市鹿泉区丰收商贸有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区获鹿镇南苑小区。
法定代表人：赵书霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：周英斌，河北来仪律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司因与被上诉人李灿灿、赵永强、石家庄市鹿泉区丰收商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2017）冀0123民初3034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉请求：1、判决上诉人在商业三责险范围内不承担任何赔偿责任。2、判决一审诉讼费上诉人不承担。3、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、赵永强系实习期间驾驶主挂牵引车。违法法律规定，上诉人不应当在商业三责险范围内承担赔偿责任；二、一审诉讼费不应由上诉人承担。
李灿灿答辩称，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
赵永强、石家庄市鹿泉区丰收商贸有限公司答辩称，赵永强在实习期内驾驶肇事车辆完全符合法律规定，其准驾车型为牵引车辆，�故肇事车辆冀Ａ×××××为半挂牵引车、冀Ａ×××××为半挂车，结合在一起才能使用，这完全是其驾照准驾车型，上诉人所提只是字面理解；上诉人也没有提交免除保险责任的保险合同和告知被保险人免责的证据；赵永强实在增加实习期，是驾驶多年后增驾的，也有其他司机陪同。
李灿灿向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿医疗费57453元、误工费24031元、护理费13200元、伙食费1800元、营养费9000元、交通费2394.6元、物品损失费10699元、伤残赔偿金67232元、精神损失费20000元、鉴定费1400元、医疗器械费746元；2、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2016年9月29日上午11时30分左右，赵永强驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂牵引车由北向南行驶至正定县曙光路交警队东桥头时与由北向南靠右正常骑行电动自行车的李灿灿相撞，造成李灿灿受伤�交通事故。2016年10月29日正定县公安交通警察大队作出第0013016号《交通事故认定书》认定，被告赵永强负全部责任，原告李灿灿无责任。事故发生后原告被送至正定县人民医院救治，医院诊断为：右侧骨干开放性骨折，遂送至河北医科大学第三人民医院住院治疗，诊断为：1、右股骨干中段骨折；2、右肋骨骨折，身上多处软组织损伤擦伤；3、牙外伤；4、在骨科治疗期间，李灿灿出现停经、恶心、呕吐等早孕反应，经检查为早孕，遂转入妇科后流产。为此，李灿灿住院18天并于2016年10月17日出院。为此原告花费医药、检查等费用共计56701.29元。2017年4月28日，经石家庄市第一人民医院司法医学鉴定中心对原告伤情鉴定，李灿灿伤情属于十级伤残。冀Ａ×××××事故车辆登记车主为石家庄市鹿泉区丰收商贸有限公司，该车于2016年3月2日在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保交强险和商业三责险100万元且不计免赔。事故发生在保险期间。原告起诉要求被告赔偿医疗费57453元、误工费24031元护理费13200元、伙食费1800元、营养费9000元、交通费2394.6元、物品损失费10699元、伤残赔偿金67232元、精神损失费20000元、鉴定费1400元、医疗器械费746元。对于事故的发生及原告李灿灿因伤住院花费医药费用的事实，被告人保财险公司无异议。由于原告需要二次手术，庭审后，原告向本院提出申请，撤回对其要求的误工费24031元、护理费13200元、营养费9000元、交通费2394.6元、物品损失费10699元、伤残赔偿金67232元、精神损失费20000元、鉴定费1400元、医疗器械费746元等项费用的主张，保留要求被告支付医疗费57453元和住院期间的伙食补助费1800元。
一审法院认为，被告赵永强驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××重型半挂牵引车发生与原告李灿灿相撞的交通事故，致李灿灿受伤的事实清楚，正定县公安交通警察大队作出第0013016号《交通事故认定书》认定被告赵永强负全部责任，原告李灿灿要求被告赔偿损失的请求，理由正当，应予支持。由于后期需要二次手术，原告撤回对其本次主张的误工费24031元、护理费13200元、营养费9000元、交通费2394.6元、物品损失费10699元、伤残赔偿金67232元、精神损失费20000元、鉴定费1400元、医疗器械费746元等项费用的请求，符合法律规定，其可在二次手术后，另行主张。原告要求的因受伤产生的医药费、检查费共计56701.29元，有原告提供的医院票据证实，本院予以支持。原告住院18天，住院期间伙食补助按每天100元计算为1800元，被告应向原告支付。事故车辆在被告人保财险公司投保交强险和商业三者险100万元并不计免赔，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公�应承担向原告支付赔偿金的责任。人保财险石家庄分公司在交强险分项限额内赔偿原告医疗费10000元，对于超出交强险医疗费限额的住院伙食补助费、医疗费合计48501.29元由人保财险石家庄承担。被告赵永强、石家庄市鹿泉区丰收商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。综上，原审法院判决：被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于判决书生效后五日内赔付原告李灿灿医疗费、住院伙食补助费共计58501.29元。如果未能按照判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4419元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担1740元，由原告李灿灿负担2679元。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院查明事实与原审所查明相一致。
本院认为，本案主要争议焦点为赵永强在实习期内驾驶肇事车辆，上诉人是否应当在商业三者险范围内承担赔偿责任。上诉人认为根据合同约定其不应承担赔偿责任，被上诉人认为赵永强系增驾实习期并非初次领取驾驶证的实习期，且合同约定的是不得单独驾驶牵引挂车，而本案肇事车辆为半挂非挂车，两者结合才能使用。鉴于双方对保险条款理解存在分歧，上诉人作为格式条款的提供者，应作出不利于格式条款提供者的解释，故原审法院判决上诉人在商业三者险范围内承担责任并无不当。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4419元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 常晓丰
审判员 宋广道
审判员 张 洁
二〇一八年六月二十八日
书记员 王 超
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽松刑初字第193号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人雷甲。因本案于2013年3月19日被松阳县公安局取
保候审。现在家。
被告人雷乙。因本案于2013年3月15日被松阳县公安局刑
事拘留，同年4月16日被依法逮捕，同年7月8日变更为取保候
审。现在家。
松阳县人民检察院以松检刑诉（2013）181号起诉书指控
被告人雷甲、雷乙犯非国家工作人员受贿罪，于2013年9月23
日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审理
，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院指派检察员杨某出
庭支持公诉，被告人雷甲、雷乙等到庭参加了诉讼。现已审理
终结。
经审理查明，2008年5月至今，被告人雷甲担任松阳县象
溪镇高岭村村委会主任，2011年1月至今，被告人雷乙担任松
阳县象溪镇高岭村党支部书记。雷甲、雷乙分别利用担任村委
会主任、村党支部书记的职务便利，向他人索要财物。
1、2011年8月至2012年4月期间，被告人雷甲、雷乙利用
职务之便，以溪滩回填、青苗补贴的名义，各自向“象溪圩隔
溪寮”地块溪滩采沙工程实际承包人宁某、陈某、留益某、
高庆某某要现金，两被告人各索要了35000元。2、2012年底，被告人雷甲利用职务之便，以误工补贴为
由，与村两委人员向该村农民公寓项目通道填方工程的承包人
高庆某某要人民币4000元，雷甲分得1000元。
3、2008年8月至12月期间，被告人雷甲利用职务之便，
以高岭村康庄公路工程存在质量问题为由（该工程已竣工并验
收合格），与时任村党支部书记雷丙要求该工程的承包人高某
与其签订15000元的边沟清理合同，除去边沟清理的实际费用3
000余元，雷甲分得7000余元。
案发后及本案审理期间，被告人雷乙、雷甲退清了赃款
。
上述事实，被告人雷甲、雷乙在开庭审理过程中亦无异
议，且有证人陈某、高某、宁某、留益良、包某某、雷某、
兰建丰、雷石凤、兰珠仁、雷戊、陈乙、李某某、雷丙、余某
某、黄某某、高乙、雷林福、高龙德、高丙、谢某某等人的证
言，象溪圩隔溪寮地块采沙石料协议复印件、高岭村干部会会
议记录复印件、高岭村村务活动记录复印件、领款单、补贴青
苗现金账复印件、协议书、公路改造工程投标文件、工程施工
合同协议书、高岭村康庄工程协议复印件、公路工程竣工验收
会议纪要、边沟清理协议复印件、收条、现场照片、坦白书复
印件、浙江省暂扣款票据、浙江省法院专用票据等证据证实。
此外，中共松阳县象溪镇委员会文件，证实被告人雷甲
、雷乙的任职情况。户籍证明、抓获经过，证实被告人雷甲、
雷乙的年龄、住址等身份情况及到案经过。
本院认为，被告人雷甲、雷乙分别担任村委会主任、村党支部书记期间，利用职务便利，索取他人财物，为他人谋取
利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉
机关指控的罪名成立。被告人雷甲、雷乙庭审中自愿认罪，并
退清了赃款，均可酌情从轻处罚。结合两被告人的犯罪情节、
悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款
、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人雷甲犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒
刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
。
二、被告人雷乙犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒
刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起
计算）。
三、扣押的赃款，予以追缴，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶永青
人民陪审员 周建华
人民陪审员 李慧芳
二〇一三年十月十二日
书 记 员 沈 伟
晶
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民一初字第404号
原告邹洲，男，1982年10月5日生，汉族，住四川省荣县。
被告郝富贵，男，1965年10月7日生，汉族，住荣县。
原告邹洲诉被告郝富贵民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告邹洲以证据不足为由，于2014年5月22日自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邹洲撤回起诉。
本案诉讼费4300元，减半收取2150元，公告费400元，合计2550元，由原告邹洲负担。
审 判 长 曾永福
代理审判员 邱 平
人民陪审员 曾兴明
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 丁玉玲
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞嵩民初字第44号
原告：王某。
被告：杜某。
原告王某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，原告于同日以双方已和好为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 胡 锐
二〇一四年四月十四日
代书 记员 朱飞燕
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第1212号
原告：孙某某，男，住址辽宁省辽中县。
委托代理人：刘某某，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：沈阳某某某某物业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：张某，该公司总经理。
委托代理人：裴某某，该公司经理。
原告孙某某与被告沈阳某某某某物业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐峰阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托代理人刘某某、被告沈阳某某某某物业有限公司的委托代理人裴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原告于2012年12月15日进入被告单位在保安岗位工作，双方没有签订劳动合同，每月工资3000多元。2013年5月23日，原告上班途中发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定，肇事方负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，在沈阳市医学院奉天医院治疗，诊断为左肱骨粉碎性骨折等。后住院治疗，因经济原因，原告只住院24天就回家休养，花费医药费近4万元。事故发生后，被告就停发原告工资，要求原告离职。因原告与被告之间未签订劳动合同，各项权利无法保障，申请劳动部门对原告和被告之间的劳动关系给予确认，劳动部门立案后下达不予受理通知。现依法提起诉讼，请求法院确认原告与被告之间存在劳动关系，被告承担诉讼费。
被告沈阳某某某某物业有限公司辩称：原告在被告处工作过。原告工资并非每月3350元，从2013年4月1日起原告实际工资为2800元，额外如果满勤有300元满勤奖。2013年4月1日前，原告基本工资为1900元，额外如果满勤有150元满勤奖。原告诉状陈述肇事后被告通知原告离职不是事实，实际是2013年5月23日，原告家属通知被告说原告因为交通肇事受伤严重，不能继续工作，主动提出辞职。原告于2012年12月15日经被告招聘被录取，从事保安工作。我公司承认与原告之间存在事实劳动关系，同意原告诉讼请求。
经审理查明，2012年12月15日，原告经被告招聘被录取，从事保安工作。双方未签订书面劳动合同。2013年5月23日，原告发生交通事故。后因双方发生劳动争议，原告于2013年12月31日向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会递交劳动仲裁申请书，请求确认与被告存在劳动关系。该仲裁委员会于2014年3月27日作出沈开劳人仲不字（2014）146号决定不予受理通知书，并于当日向原告送达。原告不服该决定，于2014年4月3日向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人的陈述及原告提供的决定不予受理通知书等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，原告主张其与被告之间存在劳动关系，被告予以承认，并同意原告诉讼请求。故对原告诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
确认原告孙某某与被告沈阳某某某某物业有限公司之间存在劳动关系。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告沈阳某某某某物业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐峰阳
二〇一四年六月九日
书记员 邹 田
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0881执745号
申请人:孔凡明，
被执行人：丰宗生，
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初809号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 孔令剑
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0881执745号申请人:孔凡明，被执行人：丰宗生，本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初809号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘 勇人民陪审员 丁 华人民陪审员 孔建飞二〇一七年十一月二十日书 记 员 孔令剑
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初201号
公诉机关濮阳县人民检察院
被告人张某甲，男，1975年12月1日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪，2016年1月13日被濮阳县公安局刑事拘留，次日转取保候审。2016年3月25日由濮阳县人民检察院取保候审。2016年4月6日经我院决定予以取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员胡普选独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员孙文锁、王静静出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2016年1月9日19时许，被告人张某甲醉酒后驾驶车牌为沪C×××××号小型轿车，沿濮渠路自子岸乡王良庄村行至濮阳县城关镇解放路金堤河大桥处时被处警的公安局民警查获。经鉴定，被告人�某甲血液中乙醇含量为284.49mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报警证明，到案经过，户籍证明，无前科证明，驾驶证及行驶证复印件，证人张某乙、鲁某甲、鲁某乙证言，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院指控被告人张某甲犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张某甲认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。罚金限判决生效后十�内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡普选
二〇一六年四月十二日
书记员 张 芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第1650号
原告金汝佳。
被告金官。
原告金汝佳诉被告金官民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员虞玲艳适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2014年9月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金汝佳到庭参加诉讼。被告金官经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告金汝佳诉称：被告金官因资金流转需要，于2012年12月12日向原告借款人民币60万元，并于同日出具借条一份，约定借款分五年偿还，每年付12万元。但至今被告分文未还。现原告向法院起诉请求判令：被告归还借款60万元。
被告金官未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：被告于2012年12月12日出具的借条一份，证明被告向原告借款60万元并约定分五年归还的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，根据双方约定，被告每年应返还原告借款12万元，但至今被告分文未还。基于该事实可以认定当事人一方以自己的行为表明不履行合同义务，原告可以在履行期全部届满之前要求其承担违约责任。因此被告未按约返还借款，应当承担相应的民事责任。原告要求被告返还全部借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
金官于本判决生效后十日内返还金汝佳借款60万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由金官负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 虞玲艳
人民陪审员 冯农星
人民陪审员 李 松
二〇一四年九月十九日
书 记 员 韩燕华
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1123民初3640号
原告：王朝先，男，1967年4月7日出生，汉族，住遂昌县。
被告：刘存昊，男，1978年2月14日出生，汉族，住遂昌县。
被告：吴丰，女，1987年8月14日出生，汉族，住遂昌县。
原告王朝先诉被告刘存昊、吴丰民间借贷纠纷一案，本院在立案受理后，原告王朝先未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出司法求助申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 徐春伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 周丽娟
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1123民初3640号原告：王朝先，男，1967年4月7日出生，汉族，住遂昌县。被告：刘存昊，男，1978年2月14日出生，汉族，住遂昌县。被告：吴丰，女，1987年8月14日出生，汉族，住遂昌县。原告王朝先诉被告刘存昊、吴丰民间借贷纠纷一案，本院在立案受理后，原告王朝先未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出司法求助申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  徐春伟二〇一七年十二月十三日书记员  周丽娟
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初535号
原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县。
法定代表人：王广金，该银行行长。
委托代理人：徐利民。该支行职员。
委托代理人：彭现波。该支行职员。
被告：王付铅，男，汉族，1971年9月26日出生。
被告：王国党，男，汉族，1973年5月16日出生。
被告：王昌伟，男，汉族，1975年8月26日出生。
被告：王丰，男，汉族，1992年3月3日出生。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告王付铅、王国党、王昌伟、王丰金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月28日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序，2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行委托代理人徐利民到庭参加诉讼，被告王付铅、王国党、王昌伟、王丰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行诉称，2011年7月25日被告王付铅在原告处申请贷款50000元，贷款方式为自助可循环。首期贷款到期后，王付铅又通过自助循环方式贷款，末次贷款金额50000元，于2014年7月24日到期，到期后，借款人付利息至2014年9月24日。故请求法院依法判令被告王付铅偿还贷款本金50000元，利息9219.36元（利息截止到2016年1月6日，实际给付金额计算到执行完毕之日）；担保人王国党、王昌伟、王丰对上述贷款本息负连带清偿责任；诉讼费和其它费用由被告负担。
被告王付铅、王国党、王昌伟、王丰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年7月25日，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告王付铅、王国党、王昌伟、王丰签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：被告王付铅向原告借款金额50000元；借款用途为生产经营，贷款方式为自助可循环，即原告在额度有效期内（自2011年7月25日至2014年7月24日）向被告王付铅提供借款，被告王付铅可以随借随还，借款余额不得超过50000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮55%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；担保方式为三户联保，联保人为王国党、王昌伟，另加担保人王丰提供担保，对上述借款提供最高额保证，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度50000元的1.5倍，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告依约将借款拨付给被告王付铅。经自助循环后，末次贷款金额为50000元，于2014年9月24日到期，到期后，借款人付利息至2014年9月24日。下余借款本金50000元及自2014年9月25日之后的利息未能依约偿还，被告王国党、王昌伟、王丰未履行相应的担保责任。
上述事实有庭审笔录、原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行提交的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、利息清单、自助循环贷款合约签订客户回单、记账凭证、贷款担保承诺函、农户贷款书面告知书、借款人、担保人户口本、身份证复印件等证据予以证明。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告王付铅、王国党、王昌伟、王丰签订的金融借款合同是双方真实的意思表示，内容合法，为有效合同，各方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了放款义务，被告王付铅应按照合同约定及时偿还借款本金及利息，被告王付铅未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成违约。因此，原告要求被告王付铅支付本金及利息的诉讼请求应予以支持。被告王国党、王昌伟、王丰作为连带责任保证人，应当对上述借款承担保证责任，原告请求被告王国党、王昌伟、王丰承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王付铅、王国党、王昌伟、王丰无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王付铅于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行借款本金50000元及利息（利息按借款合同约定利率计算，自2014年9月25日起至本判决确定的给付之日止）。
二、被告王国党、王昌伟、王丰对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，减半收取640元，由被告王付铅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一六年三月十八日
书记员 韦龙宾
案款专户名称：清丰县人民法院案款管理专户，开户行：中原银行清丰支行。账号：6012300016000000051333。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初535号
原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路***号。
法定代表人：王广金，该银行行长。
委托代理人：徐利民，男，汉族，住河南省濮阳市。该支行职员。
委托代理人：彭现波，男，汉族，住河南省清丰县。该支行职员。
被告：王付铅，男，汉族，住河南省清丰县。
被告：王国党，男，汉族，住河南省清丰县。
被告：王昌伟，男，汉族，住河南省清丰县。
被告：王丰，男，汉族，住河南省清丰县。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告王付铅、王国党、王昌伟、王丰金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月28日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序，2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行委托代理人徐利民到庭参加诉讼，被告王付铅、王国党、王昌伟、王丰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行诉称，2011年7月25日被告王付铅在原告处申请贷款50000元，贷款方式为自助可循环。首期贷款到期后，王付铅又通过自助循环方式贷款，末次贷款金额50000元，于2014年7月24日到期，到期后，借款人付利息至2014年9月24日。故请求法院依法判令被告王付铅偿还贷款本金50000元，利息9219.36元（利息截止到2016年1月6日，实际给付金额计算到执行完毕之日）；担保人王国党、王昌伟、王丰对上述贷款本息负连带清偿责任；诉讼费和其它费用由被告负担。
被告王付铅、王国党、王昌伟、王丰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年7月25日，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告王付铅、王国党、王昌伟、王丰签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：被告王付铅向原告借款金额50000元；借款用途为生产经营，贷款方式为自助可循环，即原告在额度有效期内（自2011年7月25日至2014年7月24日）向被告王付铅提供借款，被告王付铅可以随借随还，借款余额不得超过50000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮55%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；担保方式为三户联保，联保人为王国党、王昌伟，另加担保人王丰提供担保，对上述借款提供最高额保证，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度50000元的1.5倍，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告依约将借款拨付给被告王付铅。经自助循环后，末次贷款金额为50000元，于2014年9月24日到期，到期后，借款人付利息至2014年9月24日。下余借款本金50000元及自2014年9月25日之后的利息未能依约偿还，被告王国党、王昌伟、王丰未履行相应的担保责任。
上述事实有庭审笔录、原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行提交的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、利息清单、自助循环贷款合约签订客户回单、记账凭证、贷款担保承诺函、农户贷款书面告知书、借款人、担保人户口本、身份证复印件等证据予以证明。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告王付铅、王国党、王昌伟、王丰签订的金融借款合同是双方真实的意思表示，内容合法，为有效合同，各方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了放款义务，被告王付铅应按照合同约定及时偿还借款本金及利息，被告王付铅未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成违约。因此，原告要求被告王付铅支付本金及利息的诉讼请求应予以支持。被告王国党、王昌伟、王丰作为连带责任保证人，应当对上述借款承担保证责任，原告请求被告王国党、王昌伟、王丰承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王付铅、王国党、王昌伟、王丰无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王付铅于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行借款本金50000元及利息（利息按借款合同约定利率计算，自2014年9月25日起至本判决确定的给付之日止）。
二、被告王国党、王昌伟、王丰对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，减半收取640元，由被告王付铅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一六年三月十八日
书记员 韦龙宾
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂曾都民初字第01093号
原告钦某。
被告黄某甲。
委托代理人陈玉娟。代理权限：一般代理。
原告钦某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈汉平独任审判，公开开庭进行了审理。原告钦某、被告黄某甲及其委托代理人陈玉娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钦某诉称，我与被告于2010年11月经人介绍相识，当时双方均是大龄未婚青年，在双方亲属的撮合和催促下，二人仅见几次面就于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女黄某乙。由于我们婚前缺乏了解，草率结婚，婚后二人性格不合、观念差异大，导致二人没有建立夫妻感情，夫妻关系名存实亡，难以共同生活。故请求法院判令我与被告离婚，小孩随我生活，被告支付一半抚养费至小孩独立生活时止，依法分割共同财产，本案的诉讼费用由被告负担。
被告黄某甲辩称，我们夫妻关系很好，我不同意离婚。我们婚前感情基础牢固，婚后感情深厚，不存在感情破裂的事实，亲属之间也没有其它误会，只要双方对小事互谅互让，定能和好。请求法院多做原告工作，促其撤诉。
经审理查明，2010年11月原告钦某与被告黄某甲经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在随州市曾都区民政局婚姻登记管理处领取结婚证。××××年××月××日生育一女，取名黄某乙。婚后双方在共同生活中时有为家庭琐事争吵产生一定矛盾，且与家庭其他成员产生摩擦。原告认为其婚姻无法维持，于2014年7月9日诉至本院。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，婚后虽因家庭琐事双方产生一些矛盾，但原告向本院所提供的证据不能证明其夫妻感情确已破裂。只要双方在今后的生活中加强沟通，相互体贴和信任，珍惜家庭，其夫妻关系是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告钦某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告钦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈汉平
二〇一四年九月四日
书记员 张金华
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第4794号
原告郭某。
被告赵某。
本院在审理原告郭某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告郭某于2014年7月14日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告郭某承担。
审判员 杨守华
二〇一四年七月十五日
书记员 杜红云
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾民执字第91号
申请执行人：乾安县农村信用合作联社。
被执行人：ＸＸ铁
本院在执行乾安县农村信用合作联社申请ＸＸ铁合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李昌盛
二〇一四年三月十一日
书记员 王兰贺
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第56号
申请执行人XX县农村信用合作联社。
被执行人黄X篆。
原告XX县农村信用合作联社与被告黄X篆金融借款合同纠纷一案，经本院主持调解，于2012年3月5日作出的（2012）东民初字第121号民事调解书，确认被告黄X篆尚欠原告XX县农村信用合作联社贷款本金4.39万元及相应利息，分7个季度偿还，即自2012年第二季度起直至2013年第四季度还清全部贷款本息时止，前6个季度，每季度末前偿还贷款本金6000元及利息3000元，余下的贷款本金及利息于2013年12月31日前还清。调解生效后，义务人黄X篆没有按期履行义务，权利人XX县农村信用合作联社于2014年4月10日向本院申请执行。本院即日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人黄X篆先后偿还申请执行人贷款本金40000元、利息10000元，尚欠贷款本金3900元，利息22000元（利息计算至2014年5月26日止），共计25900元。2014年4月24日，双方对尚欠贷款款本息的偿还自愿达成如下执行和解协议：被执行人黄X篆限于2015年12月31日前偿还申请执行人XX县农村信用合作联社贷款本息12950元；2016年12月31日前还清余下贷款的本息。本案申请执行费558元，由被执行人黄X篆负担。
本院认为，双方当事人既已达成执行和解协议，本次强制执行已不必要。日后，被执行人黄X篆不按协议约定履行义务的，申请执行人XX县农村信用合作联社可在尚余申请执行期限内持据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东法执字第56案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄必勋
审判员 杨宗逸
审判员 陈家灵
二〇一四年七月十日
书记员 方继努
广西壮族自治区田东县人民法院执 行 裁 定 书（2014）东法执字第56号申请执行人黄日慧。被执行人唐伟。关于申请执行人黄日慧与被执行人唐伟机动车交通事故责任纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2012）东民一初字第327号民事判决书已发生法律效力，因被执行人唐伟在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄日慧向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人唐伟在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西田东县人民法院作出的（2012）东民一初字第327号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2012）东民一初字第327号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦良慧审 判 员  莫愈鸿代理审判员  黄娇芬二〇一五年十月二十九日书 记 员  吴昌兵
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民二初字第804号
原告张小华，女，汉族，1979年3月28日出生。
委托代理人何芊蓓，法律服务所法律工作者。
被告毛如华，男，汉族，1975年3月7日出生。
原告张小华与被告毛如华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理，依法由代理审判员吴琼琼适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何芊蓓、被告毛如华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系某某村村民，于2011年3月份被告以承揽水电工程干活需要资金为由，向原告借人民币壹万（10000）元整，并约定利息1500元，现原告急需用钱向被告索要该欠款，被告以种种理由推拖至今不予归还。现原告起诉来院，请求法院依法判令：1、被告支付原告欠款及利息11500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告提供如下证据：
2011年3月1日被告出具的欠条一份，证明被告欠原告款的事实，被告应依法予以偿还。
针对原告提供的证据，被告的质证意见如下：不确定该欠条是否是被告出具。被告确实曾经借过原告10000元并承诺还息1500元，实际欠款及利息已分三次还完，因原、被告系情人关系，当时没有留下相应的凭证。
被告辩称：欠款已经偿还，欠条没有收回。
被告针对其辩论主张，未向法院提供证据。
经审理查明，2011年3月1日毛如华出具借条一份，该借据显示“今借张华10000元整（壹万元正），还款带息11500元，特此证明，毛如华，2011年3月1日”。
另查明，张华与张小华系同一人。
本院认为，原、被告之间权利义务关系明确。原告要求被告偿还11500元借款的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告辩称欠款已还，但未提供证据证明，故，被告的辩解理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
被告毛如华于本判决生效之日起十日内偿还原告张小华欠款及利息11500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元减半收取44元，由被告毛如华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
代理审判员 吴琼琼
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王孝丽
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第00136号
原告：俞潮。
委托代理人：夏璟、曾成安。
被告：杜有忠。
被告：裘秋英。
被告：浙江巨业担保有限公司。
法定代表人：杜有忠。
被告：浙江伊梦特科技有限公司。
法定代表人：杜有忠。
被告：浙江巨业环保集团有限公司。
法定代表人：杜有忠。
原告俞潮为与被告杜有忠、裘秋英、浙江巨业担保有限公司（以下简称担保公司）民间借贷纠纷一案，于2014年12月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员姚萍独任审判。审理过程中，根据原告俞潮的申请，本院依法追加浙江伊梦特科技有限公司（以下简称科技公司）、浙江巨业环保集团有限公司（以下简称环保公司）为本案被告。后因案情需要，转为适用普通程序进行审理，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告俞潮的委托代理人夏璟到庭参加诉讼，被告杜有忠、裘秋英、担保公司、科技公司、环保公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞潮起诉称：被告杜有忠、裘秋英系夫妻关系，两人从原告处借款300万元，约定借款期限为2014年4月23日至2014年4月25日，利息按同期银行贷款利率的三倍计算，逾期还款利息按银行贷款利率的四倍计算，被告担保公司对被告杜有忠、裘秋英的借款提供连带责任担保。合同签订后，原告依约向被告杜有忠支付300万元借款本金。但现已过还款期限，被告杜有忠、裘秋英尚欠借款本金300万元未归还，被告担保公司亦未履行保证义务。科技公司、环保公司也为被告杜有忠、裘秋英的借款本金及利息返还承担连带责任担保。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告杜有忠、裘秋英归还借款本金300万元及2014年4月23日起至实际还款之日的利息（4月26日起利息按照年息22.4%计算，暂计算至2014年12月26日的利息为441863元）；2、被告杜有忠、裘秋英支付原告为实现债权所支出的律师费用80000元；3、被告担保公司对上述被告杜有忠、裘秋英的款项支付义务承担连带偿还责任；4、被告科技公司、环保公司对被告杜有忠、裘秋英的借款本金及利息返还承担连带责任；5、本案诉讼费用由五被告承担。
庭审中，原告俞潮自愿放弃第二项诉讼请求，即被告杜有忠、裘秋英支付原告为实现债权所支出的律师费用80000元。
原告俞潮为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
1.借款合同1份，以证明借款事实及利息、管辖等约定。
2.收条1份；
3.转账凭证1份。
上述证据2-3，以共同证明款项支付的事实。
4.担保承诺3份，以证明担保公司、科技公司、环保公司对被告杜有忠的债务担保的事实。
被告杜有忠、裘秋英、担保公司、科技公司、环保公司均未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告杜有忠、裘秋英、担保公司、科技公司、环保公司未到庭，视为放弃质证权利。经审核，本院认为，原告俞潮提供的证据1-4均系原件，符合有效证据的形式要件，对本案事实具有证明力，故本院均予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
2014年4月22日，原告俞潮（乙方）与被告杜有忠、裘秋英（甲方）签订借款合同，约定：因甲方投资需要，向乙方借款，借款金额人民币3000000元；借款期限3天（自2014年4月23日至2014年4月25日止）；借款利息按银行同期贷款利息的三倍计算，到期后利随本清；如甲方在本借款合同届满时未归还借款，应承担违约金，逾期每天按银行同期贷款利息的四倍计算违约金；利息于合同签订之日支付，如不支付利息，乙方可以向法院起诉；因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的诉讼费、律师费及其他为实现债权支付的费用；等等。同日，杜有忠、裘秋英出具收条，言明收到俞潮现金人民币叁佰万整。
2014年4月23日，俞潮通过银行转账向杜有忠账户汇款3000000元。
担保公司、科技公司及环保公司分别出具担保承诺，三份担保承诺均载明：鉴于承诺人自愿对杜有忠、裘秋英向俞潮在2014年4月23日签订的个人借款人民币叁佰万元整的事项为杜有忠、裘秋英提供连带责任担保，该担保期间为主债务履行期届满之日起二年，借款期限届满后，杜有忠、裘秋英或承诺人任一拖延偿还的，按银行同期贷款利率的四倍计算违约金；等等。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告俞潮提供的借款合同是证明双方存在借贷合意的直接证据，同时提供了汇款凭证以及收条，足以证明借款已按约交付给被告杜有忠、裘秋英，故案涉借款事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告杜有忠、裘秋英未按约归还借款，是造成本案纠纷的直接原因，应承担相应的民事责任。庭审中，原告俞潮明确其诉讼请求中的利息包括了借款期内产生的利息以及逾期违约金，该请求具有合同依据，亦不违反法律规定，本院予以支持。为担保借款合同的履行，担保公司、科技公司、环保公司为杜有忠、裘秋英的借款提供连带责任保证，且俞潮主张担保公司、科技公司、环保公司承担保证责任亦在约定的保证期间内，故担保公司、科技公司、环保公司应当对杜有忠、裘秋英的借款承担连带清偿责任。被告杜有忠、裘秋英、担保公司、科技公司、环保公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜有忠、裘秋英于本判决生效后十日内归还原告俞潮借款本金人民币3000000元；
二、被告杜有忠、裘秋英于本判决生效后十日内支付原告俞潮利息4200元及违约金437663元（暂计至2014年12月26日，此后按年利率22.4%计至本判决确定的履行之日止）；
三、被告浙江巨业担保有限公司、浙江伊梦特科技有限公司、浙江巨业环保集团有限公司对被告杜有忠、裘秋英的上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34335元（原告已预缴34975元），诉讼保全申请费5000元，合计39335元，由被告杜有忠、裘秋英、浙江巨业担保有限公司、浙江伊梦特科技有限公司、浙江巨业环保集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 姚 萍
人民陪审员 郎小英
人民陪审员 周文灿
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 梁王君
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第1426号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人王某，务工。2012年6月20日，因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处拘役3个月，并处罚金人民币1000元，同年7月24日刑满释放。因本案于2014年9月29日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉［2014］1757号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员孔凡宇出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2014年9月29日上午，被告人王某到杭州市余杭区良渚街道勾庄村浅港头87号被害人周某租房处，采用撬窗的方式进入房内，窃得被害人放在租房床垫下的现金人民币1000元。案发后，部分赃款已追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人王某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《刑法》第二百六十四条之规定处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某的陈述；搜查笔录及照片、现场勘查笔录及照片；扣押清单及照片、发还清单、抓获、破案经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述并在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月29日起至2015年3月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人王某退赔其余违法所得，发还被害人周朋。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏敏诙
二〇一四年十一月二十七日
书记员 汤 琰
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初95-1号
原告中国工商银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平县黄山三路183号。
负责人刘洪忠，该行行长。
被告邹平南洋汇友藤业有限公司。住所地邹平县西董镇。
法定代表人李执金。
被告山东鲁牛食品有限公司。住所地邹平县孙镇。
法定代表人赵立学。
被告李执金。
被告韩艳萍。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司邹平支行与被告邹平南洋汇友藤业有限公司、山东鲁牛食品有限公司、李执金、韩艳萍金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款9930000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告邹平南洋汇友藤业有限公司、山东鲁牛食品有限公司、李执金、韩艳萍在银行的存款9930000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明河
二〇一六年一月六日
书记员 谭杰中
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）复民初字第740号
原告：刘明利。
法定代表人：李涛，该公司经理。
被告：程爱民。
本院在审理原告刘明利诉被告程爱民承包合同纠纷一案中，原告刘明利经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费290元，减半收取为145元，由原告刘明利负担。
审 判 长 李玉明
审 判 员 李树强
人民陪审员 王 亮
二〇一五年八月二十日
书 记 员 霍观涛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第4615号
原告招商银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人施顺华，行长。
委托代理人龚思玶，上海市傅玄杰律师事务所律师。
委托代理人陈亮，上海市傅玄杰律师事务所律师。
被告韩景雨，男，1962年2月19日生，汉族，住上海市。
被告徐异，女，1963年6月2日生，汉族，住上海市。
原告招商银行股份有限公司上海分行诉被告韩景雨、徐异金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员顾权担任审判长，与代理审判员黄宗琴、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人龚思玶到庭参加了诉讼，被告韩景雨、徐异经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司上海分行诉称，被告韩景雨、徐异系夫妻。2012年11月14日原告与两被告签订《个人授信协议》（授信协议编号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX），约定原告向被告提供总额为人民币45万元可循环的授信额度，授信期间从2012年11月14日起至2017年11月14日止。同年12月12日，原告与两被告签订《个人贷款借款合同》，约定贷款期限为12个月，即从2012年12月12日起到2013年12月12日止；按月结息，到期还本；贷款利率以6%为基数上浮45%，即年利率为8.7%。原、被告在上述协议与合同中均约定，被告若未按约定按时足额偿还贷款本息的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕至；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；在履行中发生争议，协商不成，原告有权向原告所在地人民法院起诉。同年12月17日，原告向两被告发放贷款45万元，但被告于2014年1月21日起未能按时付息。故原告诉至本院，请求判令：1、两被告共同归还原告借款本金433，116.13元；2、两被告共同归还原告逾期利息36，826.56元，并偿付自2014年8月1日起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息（以借款本金433，116.13元为基数，按合同约定利率上浮50%计算）；3、两被告共同支付原告律师费1万元；4、本案诉讼费、保全费、公告费由两被告共同承担。
被告韩景雨、徐异未应诉答辩。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
证据1、《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、《个人贷款借款借据》，证明原告于2012年12月17日按约向被告发放了45万元的贷款；
证据2、原告放款、被告逾期的利息、罚息、复息，证明被告自2014年1月21日起未能按时还息，贷款到期未能按约还款；
证据3、聘用律师合同及转账凭证及发票，证明依原被告所签订的涉案全部合同、协议均明确约定若因被告违约，所产生的诉讼费、律师费等由被告承担。
被告韩景雨、徐异未提供证据。
根据原告提供的证据，鉴于被告均未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告与被告韩景雨、徐异签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告已按约将贷款存入被告韩景雨、徐异指定的账户，被告韩景雨、徐异未按约还款已违反合同约定，应承担违约责任，原告要求其支付剩余全部贷款本金、利息、逾期利息的主张，具有事实和法律依据，应予支持。关于原告主张的律师费，因本案系争合同约定该费用由借款人承担，故原告该项诉请具有事实和合同依据，本院予以支持。被告韩景雨、徐异经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩景雨、徐异应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司上海分行借款本金433，116.13元；
二、被告韩景雨、徐异应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行上述借款截至2014年7月31日的逾期利息36，826.56元；
三、被告韩景雨、徐异应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行上述借款自2014年8月1日起至实际清偿之日止的逾期利息（以欠款本金为基数、按原告与被告韩景雨、徐异签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》约定的方式计算）；
四、被告韩景雨、徐异应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司上海分行律师费1万元。
案件受理费8，499元、财产保全费5，000元，共计13，499元（原告已预缴），由被告韩景雨、徐异承担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾 权
代理审判员 黄宗琴
人民陪审员 乐新祥
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张 峥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）岳行执229号
（2008）岳行执字第152号申请执行人岳阳县人口和计划生育局。
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人林建新，岳阳县鹿角镇计生办工作人员。
被执行人张XX，男，1970年5月5日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县鹿角镇三塘村*组。
被执行人邓XX，女，1972年5月19日出生，汉族，岳阳县人，农民，住址同上。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局申请执行岳县计生征字（2013）第104017号征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的该行政征收决定的合法性进行了审查。
2013年5月10日申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出了岳县计生征字（2013）第104017号征收决定，以被执行人违法生育为由，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，决定处理如下：限被执行人于30日内主动缴纳社会抚养费29416元。申请执行人已将决定书送达被执行人。在法定期限内，被执行人既未申请复议或提起行政诉讼，也没有履行该行政征收决定。
本院经审查认为，申请执行人根据调查的事实，依照国家法律、法规的有关规定作出的行政征收决定，无明显缺乏事实依据、法律依据及无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，应予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十七条第一款、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的岳县计生征字（2013）第104017号征收决定。
二、限被执行人在本裁定送达之日起三日内自动履行岳阳县人口和计划生育局作出的岳县计生征字（2013）第104017号征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李远鹏
审判员 程开支
审判员 杨 琳
二〇一三年十一月四日
书记员 易旭峰