海南省海口市秀英区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民一初字第97号
原告：李丽君，女，符亮升（已死亡）之妻。
委托代理人：韦桂庆，海南川海律师事务所律师。
被告：海口万盛通汽车运输有限公司。
法定代表人：刘起权，总经理。
委托代理人：冯俊铭，海南富岛律师事务所律师。
第三人：梁敬义，男。
委托代理人：陈超玺，海南智恒律师事务所律师。
原告李丽君诉被告海口万盛通汽车运输有限公司、第三人梁敬义劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法指定由审判员韩青独任审判，并于2014年1月23日、2014年3月17日二次公开开庭进行了审理。原告李丽君及委托代理人韦桂庆、被告委托代理人冯俊铭、第三人的委托代理人陈超玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：符亮升于2013年5月1日，受聘于被告海口万盛通汽车运输有限公司处从事驾驶员工作，月工资为3500元，工作地点为海南省儋州市那大镇。2013年7月11日9时30分，符亮升跟随梁敬义、陈海升（已死亡）驾驶被告海口万盛通汽车运输有限公司名下的琼A325**号重型平板货车前往番茄乡工地，途径兰洋镇番打村路段时，由于操作不当，导致车辆发生侧翻，造成符亮升、陈海升当场死亡的交通事故。符亮升在被告处工作期间，尽心尽职，配合被告加班，节假日均正常加班。但被告不仅未与符亮升签订书面劳动合同，未为原告足额缴纳社会保险，而且从未向符亮升支付过加班工资，严重侵害了符亮升的合法权益。因此，请求：1、确认符亮升与被告海口万盛通汽车运输有限公司双方自2013年5月1日至2013年7月11日期间存在劳动关系；2、判令被告向原告支付2013年6月1日至2013年7月11日期间未与符亮升签订书面劳动合同的一个半月双倍工资差额3500元／月×⒈5个月=5250元。
被告辩称：原告之夫符亮升与被告间无劳动关系。（一）梁敬义仅是被告的客户之一，非被告的管理人员。l、梁敬义于2012年12月20日购车时，因资金紧张，故其为乙方，曾圣护为丙方与作为甲方的被告签订了《分期付款购车合同书》，约定该车定价9.9万元，首付款2.9万元，余欠7万元由被告代垫。同时约定：在乙方未付清购车款前，该车所有权保留在甲方处。并明确约定：在该车所有权保留在甲方期间，甲方不参与该车的营运和盈亏分配；乙方在使用或者经营该车期间，所产生的与该车有关的一切税费、罚款、维护、保险、交通事故赔偿等费用，均由乙方承担；甲方协助乙方办理保险等业务，保险、年检等有关手续费用由乙方承担，乙方不向甲方支付任何管理费和服务费。据上事实，被告与梁敬义间属以分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留年辆所有权的汽车买卖合同关系，即梁敬义系该车的实际购买人，被告为保证资金的安全，而将该车所有权保留在被告处。2、依最高人民法院《关于执行案件车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理问题的答复》［（200O）执字第25号］“如果能够证明车辆实际购买人与登记名义人不一致，对本案的三辆机动车不应确定为登记名义人为车主，而应当依据公平、等价、有偿原则，确定归第三人所有。”的规定，结合上述事实，可以认定被告仅是登记名义人，梁敬义是该车的实际购买人，其是车辆所有权人。3、同时依《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》［公交管（2000）98号］的规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记。故虽然该车登记在被告名下，仅是准许该车上路行驶的登记。4、且该车自梁敬义购买后，即交付其自行使用，被告对该车无任何的控制支配权，也没有从该车的运营中获得任何的利益。综上，梁敬义仅是被告的客户，非被告的员工，被告从来就不是该车的实际所有人与控制人。（二）符亮升驾驶梁敬义实际所有的车辆，并不能即认定被告与符亮升间存在劳动关系。如前所述，梁敬义非被告的员工，符亮升所驾驶的车辆系梁敬义实际所有，故不能以其与梁敬义间的关系，即断定与被告间存在有劳动关系。综上，被告与符亮升间不存在有劳动关系，原告的诉求无任何事实和法律依据，依法应予以驳回。
第三人辩称：梁敬义不是适格的诉讼主体，根据《中华人民共和国劳动法》及《劳动合同法》的规定，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系，本案的案由是劳动争议纠纷，系当事人符亮升与本案被告之间的劳动争议纠纷案件，梁敬义作为自然人，与本案无利害关系，依法不应被追加为第三人。请求法院依法判决。
经审理查明：2012年12月20日梁敬义购车时，因资金紧张，梁敬义（乙方）、曾圣护（丙方）与被告（甲方）签订了《分期付款购车合同书》，其中约定，该车定价9.9万元，首付款2.9万元，余欠7万元由被告代垫。在梁敬义未付清购车款前，该车所有权保留在被告处。在该车所有权保留在被告期间，被告不参与该车的营运和盈亏分配，梁敬义只享有该车的使用权，收益权。被告、梁敬义双方之间既不是挂靠的关系、也不是承包、租赁等关系，而是保留所有权的分期付款买卖关系。梁敬义在使用或者经营该车期间，所产生的与该车有关的一切税费、罚款、维护、保险、交通事故赔偿等费用，均由梁敬义承担；被告协助梁敬义办理保险等业务，保险、年检等有关手续费用由梁敬义承担，梁敬义不向被告支付任何管理费和服务费。合同签订后，梁敬义按照合同履行。第三人梁敬义购买该车后叫符亮升（已死亡）开车。2013年7月11日09时30分，符亮升驾驶梁敬义向被告购买的车辆琼A325**重型平板货车，从那大往番茄方向行驶，途径兰洋镇番打村路段时，由于措施不当，导致该车侧翻，造成符亮升、陈海升当场死亡，梁敬义受伤的道路交通事故。2013年9月16日，儋州市公安局交警监察支队作出儋公交认字（2013）第00026号《道路交通事故认定书》，车辆琼A325**重型平板货车的所有人为被告海口万盛通汽车运输有限公司。该事故认定当事人符亮升其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全措施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶，文明驾驶。”之规定，应承担事故全部责任。乘车人梁敬义、陈海升无事故责任。2013年11月20日原告以儋州市公安局交警监察支队作出儋公交认字（2013）第00026号《道路交通事故认定书》，车辆琼A325**重型平板货车的所有人为被告海口万盛通汽车运输有限公司为理由向海南省儋州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求是：1、确认符亮升与被告海口万盛通汽车运输有限公司自2013年5月1日至2013年7月11日期间存在劳动关系；2、判令被告向原告支付2013年6月1日至2013年7月11日期间未与符亮升签订书面劳动合同的一个半月双倍工资差额3500元／月×⒈5个月=5250元。2013年12月3日海南省儋州市劳动争议仲裁委员会作出儋人仲案不字（2013）14号不予受理案件通知书，理由是：证据不足。在诉讼中，原告未能举证证明双方存在劳动关系。
上诉事实，有海南省儋州市劳动争议仲裁委员会作出儋人仲案不字（2013）14号《不予受理案件通知书》、《企业机读资料》、《结婚证》、儋州市公安局交通警察支队作出的儋公交认字（2013）第00026号《道路交通事故认定书》、《道路交通事故认定复核结论》、《借款申请书》、《分期付款购车合同书》、《欠条》、《还款计划表》、《梁敬义还款收据》、《身份证明》、2013年5月至7月《工资表》及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，根据“谁主张、谁举证”的诉讼规则，当事人应对其诉讼主张负有举证证明的诉讼义务，否则，将承担举证不能的诉讼后果。原告主张与被告存在劳动关系，对此原告负有举证责任。在诉讼中，原告未能提供任何证据证明其与被告存在劳动关系，据此本院认定原告与被告不存在劳动关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李丽君的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告李丽君负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 韩青
二〇一四年三月十八日
书记员 林忻
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
审核：韩青撰稿：韩青校对：林忻
印刷：高雅玲海南省海口市秀英区人民法院2014年3月18日印制（共印10份）