wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第06737号
上诉人（原审被告）汇天网络科技有限公司。
法定代表人杨磊，总经理。
委托代理人朱红民，男，1976年4月21日出生。
被上诉人（原审原告）ＸＸ亮，男，1979年11月7日出生。
委托代理人刘宏辉，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人王琮玮，北京市京师律师事务所律师。
上诉人汇天网络科技有限公司（以下简称汇天公司）因与被上诉人ＸＸ亮房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第03268号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。汇天公司之委托代理人朱红民，ＸＸ亮之委托代理人刘宏辉、王琮玮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年1月，ＸＸ亮诉至原审法院称：ＸＸ亮于2013年与汇天公司签订《国际健康港租赁合同》，约定ＸＸ亮承租汇天公司开发的位于北京市通州区×的房屋。汇天公司应于2014年8月18日前将房屋交付ＸＸ亮使用，但汇天公司未能在合同约定期限内交付房屋。至今楼盘尚处于施工状态，不具备交房条件。汇天公司未能按照合同约定交付该房屋，汇天公司应向ＸＸ亮交付违约金。现要求汇天公司给付ＸＸ亮迟延交付房屋的违约金19320.92元（计算方式：以已交房款为基数，按日万分之二计算，计算期间为2014年8月18日至2015年3月10日）；诉讼费由汇天公司承担。
汇天公司辩称：根据租赁合同第3页9.1条，继续履行合同的，我公司按照日万分之二支付违约金；如终止合同，我公司将按照双方约定谁有责任谁来承担各自的义务。
原审法院经审理查明：ＸＸ亮（乙方）与汇天公司（甲方）于2013年10月16日签订《国际健康港租赁合同》，约定：该项目土地规划为科教用地，使用年限为50年。甲方同意出租，乙方同意承租坐落于北京市通州区×室。该房屋之租赁期为二十年，自2013年10月16日起至2033年10月15日止。2033年10月16日至2061年12月25日为赠送期，赠送期间免收租金，但乙方应承担该房屋物业管理费及水、电、通讯费用。该房屋的交付日期为2014年8月18日。该房屋租金总价款943552元。甲方未能于本合同规定的该房屋之交付日期向乙方交付该房屋，甲方应当向乙方支付违约金。违约金按违约期内的每日万分之二进行计算。逾期超过90天，甲方未交付该房屋，则乙方有权终止本合同，本合同终止自乙方书面通知送达甲方之日起生效。合同还约定了其他内容。
另查，ＸＸ亮共计给付汇天公司租金473552元。汇天公司尚未按约定向ＸＸ亮交付房屋。
原审法院审理认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。ＸＸ亮、汇天公司签订的《国际健康港租赁合同》系双方真实意思表示，双方均应认真遵守履行。汇天公司未按期交房，构成违约，现ＸＸ亮要求汇天公司支付截至2015年3月10日的违约金，理由正当，证据充分，法院予以支持。
据此，于2015年3月作出判决：汇天网络科技有限公司给付ＸＸ亮违约金一万九千三百二十元九角二分，于判决生效之日起七日内执行清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审判决后，汇天公司不服，上诉至本院请求撤销原审判决，依法改判驳回ＸＸ亮的诉讼请求。汇天公司的主要上诉理由为，ＸＸ亮未按合同约定支付第二部分的租金，即使房屋达到交付使用的情况，汇天公司也不能交付房屋；且依合同约定ＸＸ亮也应承担相应违约责任，在双方继续履行合同的情况下，双方应各自承担各自的违约责任，希望在房屋交付时一并结算。ＸＸ亮同意原审判决。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
以上事实有双方当事人陈述、《国际健康港租赁合同》、收据等证据在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，汇天公司与ＸＸ亮签订的《国际健康港租赁合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立。双方均应按照合同的约定享有权利、履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。该法第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。涉案合同约定，汇天公司未能于该合同规定的该房屋之交付日期向ＸＸ亮交付房屋，汇天公司应当向ＸＸ亮支付违约金，违约金按违约期内的每日万分之二进行计算。现汇天公司并未按照合同约定的房屋交付日期如期交房，构成违约，应按照上述法律规定和合同约定承担相应违约责任。原审法院据此支持ＸＸ亮诉讼请求，事实清楚，理由充分。
对于汇天公司以ＸＸ亮未按涉案合同约定支付第二部分的租金，汇天公司不应交房进而不存在违约的上诉理由，本院认为，根据现有查明的事实，房屋尚不具备交付条件；涉案合同并未约定汇天公司交房的条件系ＸＸ亮付清第二部分租金；且涉案合同系租赁合同，汇天公司该理由亦不符合租赁合同的通常习惯，所以本院对汇天公司的该上诉理由不予采纳。对于汇天公司上诉所称，ＸＸ亮未按涉案合同约定支付第二部分的租金应承担相应违约责任的主张，因汇天公司在一审中未提出反诉，所以本院在本案中不予审查处理。综上，汇天公司的上诉主张不成立，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费59元，由汇天网络科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费283元，由汇天网络科技有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 齐晓丹
代理审判员 张玉娜
代理审判员 刘建刚
代理审判员 邓青菁
代理审判员 陈烁琳
二〇一五年六月十八日
书 记 员 石艳明
书 记 员 张晓华
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅县法松民初字第136号
原告郭楚琴，女，身份证号：×××2365，现住广东省梅州市梅江区。
被告梁敏，男，身份证号：×××0013，现住广东省梅州市梅县区。
原告郭楚琴诉被告梁敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丘颖青独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭楚琴到庭参加了诉讼，被告梁敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭楚琴诉称：原、被告是朋友关系。2015年3月28日，被告梁敏以装修店铺需要资金为由，向我借款35000元，被告梁敏亲笔写下借条一张交我收执。双方约定该笔借款于2015年6月30日还清。但借款到期后，被告不接我电话，经我多次向被告催还未果。为维护自身合法权益，现向法院起诉，请求法院判决被告归还借款35000元并支付逾期欠款利息。
被告梁敏经传票传唤未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：原、被告是朋友关系。2015年3月28日，被告梁敏以装修店铺需要资金为由，向原告借款35000元，同日，被告梁敏亲笔写下借条一张交原告收执，借条载明：“借款人梁敏，男，汉族，1983年4月12日，居住梅县华侨城沿江金岸1区7-1号，身份证：××，今向郭楚琴借款人民币叁万�仟元整（￥35000元）用于装修品羲坊、养生堂，定于2015年6月30号前还清，借款人：梁敏，时间2015年3月28日。”借款后，经原告多次催收被告拒不还款，现原告向法院起诉，请求法院判令被告归还借款本金35000元并支付逾期利息（从2015年6月30日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本院认为：被告向原告借款35000元，有原告提交的借条证实，事实清楚，证据充分，原告要求被告归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持，被告经本院传票传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁敏于本判决生效之日起七日内归还原告郭楚琴借款35000元并支付逾期利息（从2015年6月30日起至判决指定还款之日止，按中�人民银行同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，按规定减半收取337.5元，由被告梁敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 丘颖青
二〇一五年十月二十二日
书记员 杨亮广
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第1032号
申请执行人宋某某，男，1963年2月11日出生，汉族，家住河南省西华县。
被执行人杨某甲，男，1986年6月1日出生，汉族，家住本市。
被执行人杨某乙，男，1958年12月8日出生，汉族，家住本市。
申请执行人宋某某与被执行人杨某甲、杨某乙买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2013）高民二初字第517号民事调解书，因俩被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2014年10月24日立案受理了该案的执行。为保护申请执行人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨某甲、杨某乙银行存款41000元整或查封、扣押上述被执行人其他等额价值财产（房屋产权、土地使用权、公司股权、到期债权、合伙投资及收益、股票、基金、债券、住房公积金、车辆等），以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左功雄
二〇一五年二月九日
书记员 朱嘉伟
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民初419号
原告：季春雷，男。
被告：赵玉成，男。
被告：赵玉发，男。
被告：马洪亮，男。
本院在审理原告季春雷诉被告赵玉成、赵玉发、马洪亮追偿权纠纷一案，本院于2016年1月25日立案，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季春雷撤回起诉。
案件受理费3524.08元，减半收取计1762.04元，由原告负担。
审 判 长 张 彤
审 判 员 谷 秀 琴
人民陪审员 陈 明 远
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 巴雅拉玛
中华人民共和国
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终351号
上诉人（原审被告）：浙江物产中大供应链服务有限公司。
法定代表人：徐斌毅，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：WAHLCLIPPERCORPORATION（美国华尔推剪公司。
法定代表人：GREGORYS.WAHL（格雷戈尔S.华尔），该公司主席兼首席执行官。
上诉人浙江物产中大供应链服务有限公司不服宁波市北仑区人民法院于2016年4月18日作出的（2016）浙0206民初860号之一民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人受案外人义乌市长荣报关代理有限公司委托代理出口涉案电推剪，其并非涉案产品的生产者或销售者，无任何侵害商标专用权的行为，与被上诉人之间不存在侵权法律关系，故本案不适用《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由被告即上诉人住所地人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至浙江省义乌市人民法院审理。
被上诉人WAHLCLIPPERCORPORATION（美国华尔推剪公司）未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”的规定，本案侵权电推剪扣押地在原审法院辖区，故原审法院作为侵权商品的查封扣押地人民法院对本案具有管辖权。至于上诉人的行为是否构成侵权，属实体审查范畴。上诉人要求移送的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
代理审判员 夏武余
代理审判员 宋景平
二〇一六年五月十九日
代书 记员 麻华懿
中华人民共和国浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民辖终351号上诉人（原审被告）：浙江物产中大供应链服务有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省义乌市。法定代表人：徐斌毅。被上诉人（原审原告）：WAHLCLIPPERCORPORATION（美国华尔推剪公司）。法定代表人：GREGORYS.WAHL（格雷戈尔S.华尔。上诉人浙江物产中大供应链服务有限公司不服宁波市北仑区人民法院于2016年4月18日作出的（2016）浙0206民初860号之一民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人受案外人义乌市长荣报关代理有限公司委托代理出口涉案电推剪，其并非涉案产品的生产者或销售者，无任何侵害商标专用权的行为，与被上诉人之间不存在侵权法律关系，故本案不适用《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由被告即上诉人住所地人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至浙江省义乌市人民法院审理。被上诉人WAHLCLIPPERCORPORATION（美国华尔推剪公司）未作书面答辩。本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”的规定，本案侵权电推剪扣押地在原审法院辖区，故原审法院作为侵权商品的查封扣押地人民法院对本案具有管辖权。至于上诉人的行为是否构成侵权，属实体审查范畴。上诉人要求移送的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审 判 长  陶金萍代理审判员  宋景平代理审判员  夏武余二〇一六年五月十九日代书 记员  麻华懿
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民调确字第00089号
申请人齐某某
申请人李某某
本院于2014年1月20日受理了申请人齐某某、李某某关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判人员刘涛审查此案，现已审查完毕。
申请人齐某某、李某某因机动车交通事故责任纠纷，于2013年9月11日经枣阳市交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：齐某某赔偿李某某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等合计6391.31元。此案了结，双方无其他纠葛。
本院认为，申请人齐某某、李某某的申请未在调解协议生效之日起三十日内提出，不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人齐某某、李某某的申请
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 刘 涛
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 任耀坤
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪民初字第5820号
原告：文万虎，男，汉族，生于1961年11月19日，住四川省绵阳市。
委托代理人：陈和平，绵阳市双剑法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：李秀兰，女，汉族，生于1979年7月16日，住绵阳市。
委托代理人：胡斌，四川林志律师事务所律师（特别授权）。
原告文万虎诉被告李秀兰服务合同纠纷一案，本院于2013年9月18日立案受理，依法由代理审判员周家虎适用简易程序于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈和平、被告的委托代理人胡斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文万虎诉称：被告李秀兰系绵阳城区富侨保健服务花园店的经营者。2013年3月20日原告到被告处消费休息，由于被告未采取有效的安保措施，导致原告价值65154元的财产被盗。请求人民法院判令被告偿还原告的损失65154元，被告承担诉讼费用。
被告李秀兰辩称：原告丢失财物没在服务期内，被告无守护原告财产的义务；被告在店内墙上有告知原告保管好自己财务的提示，被告应到了提示义务；原告的财产是他人刑事犯罪造成的，原告应当向犯罪人主张权利。
经审理查明：被告李秀兰系绵阳市城区富侨保健服务花园店的业主。2013年3月20日原告等四人到被告处进行消费，原告消费完毕后在被告提供的雅间休息。由于被告方工作人员疏于防范，致使赵治成（已被本院处以刑罚）从大厅进入该店实施盗窃。原告价值价值58636元的财产被盗（本院刑事判决书查明原告被盗价值58636元，原告认为损失应为65154元但没有新的证据佐证，故本院认定被盗财产价值为58636元）。赵治成盗取该财产后用于吸毒、赌博等，现赵治成无能力赔偿原告的损失。
以上事实有原告方提供的农行对账单、信用社对账单、原告购买至尊宝、戒指的票据、起诉意见书、说明书、刑事判决书、询问笔录、绵阳市涪城区公安局花园派出所出具的情况说明，被告方提供的充值卡、结账单等证据以及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为：原告到被告经营的场所进行消费，双方形成了服务合同关系。在消费结束后，原告在被告提供的雅间休息，这应视为服务合同的延续。被告方在此期间应当尽到安全保障义务，保证原告人身和财产安全。因被告的工作人员疏于防范，致使罪犯赵治成从大厅进入原告休息的房间实施盗窃，被告对原告财产被盗的结果负有一定的责任。被告虽在店内大厅墙壁上贴有关于妥善保管财物的告示，但不能就此免除被告的赔偿责任。综合本案实际情况，原告财物被盗系赵治成故意犯罪所为，因此被告仅应在自己的过错范围内对原告的损失承担赔偿责任，本院酌定被告赔偿原告损失的30%。据此，为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《消费者权益保护法》第七条、第十一条、二十四条之规定，判决如下：
一、被告李秀兰在本判决生效之日起赔偿给原告17590.8元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费714.5元，由被告李秀兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 周家虎
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 刘 鸿
附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《消费者权益保护法》第七条消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。
消费者有权要求经营者提供的商品和服务，符合保障人身、财产安全的要求。
第十一条消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。
第二十四条经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式作出对消费者不公平、不合理的规定，或者减轻、免除其损害消费者合法权益应当承担的民事责任。
格式合同、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏09行终6号
上诉人（原审原告）张德友。
被上诉人（原审被告）射阳县人力资源和社会保障局，住所地射阳县合德镇解放路24号。
法定代表人孙德佑，该局局长。
委托代理人马志成，该局养老保险科科长。
委托代理人陈永奎，江苏理高律师事务所律师。
上诉人张德友因诉被上诉人射阳县人力资源和社会保障局（以下简称“射阳县人社局”）履行劳动行政保障法定职责一案，不服射阳人民法院（2015）射行初字第00029号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭审理了本案，上诉人张德友，被上诉人射阳县人力资源和社会保障局的负责人王道荣、委托代理人马志成、陈永奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1974年，原告张德友作为知青下放，1974年1月30日填写的《下乡知识青年登记表》中原告出身时间为1956年3月；1982年7月7日填写的《盐城师专文科短训班学员登记表》中原告出生时间为1956年3月；1987年9月14日经射阳县人事局盖章的《去乡镇企业应聘人员登记表》、1987年9月15日经盐城市人事局盖章的《科技人员录用呈批表》中记载的原告张德友的出生时间均为1956年3月；1989年9月25日填写的《干部履历表》中原告出身时间为1956年3月。1989年12月31日，公安部门签发了张德友的身份证，载明张德友的出生时间是1955年3月6日。1997年6月，原告张德友申请入党，其填写的《入党志愿书》中出生时间为1956年3月；1999年12月26日，原告作为射阳县顺达服装公司的厂办主任填写的《干部履历表》中出生时间亦为1956年3月。2015年3月，原告张德友向被告射阳县人社局提出退休申请，要求被告射阳县人社局为其办理退休手续。被告射阳县人社局根据原告张德友的申请及附送的档案资料，认为原告提交的档案中最先记载的其出生时间为1956年3月，还未达到法定退休年龄60周岁，未为其办理退休手续。原告张德友认为被告射阳县人社局故意刁难，向原审法院起诉，要求被告履行为其办理退休手续的职责。
原审法院认为，被告作为县级以上地方人民政府劳动保障部门，对本辖区内的职工退休申请负有审批的行政职责。根据劳动和社会保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发（1999）8号）第二条第（二）项规定：“对职工出生时间的认定，施行居民身份证与职工档案相结合的办法。当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。”该规定与《中华人民共和国社会保险法》《中华人民共和国居民身份证法》等上位法律、法规并不抵触。现实中，由于多种原因，很多参保人员的身份证与其档案记载年龄不一致，劳动保障部门以历史档案最先记载出生时间确定退休时间的做法更符合公序良俗，也不违反《中华人民共和国居民身份证法》的相关规定。其次，《中华人民共和国居民身份证法》对身份证所记载的内容及性质、用途作了明确规范，但该法对于身份证记载的公民出生时间是否作为办理退休的时间，并未作明确规定。本案中，被告认定原告办理退休的时间为原告档案最先记载的出生时间符合法律规定。综上，原告张德友的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张德友的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张德友负担。
上诉人张德友上诉称，1、根据最高院《关于贯彻执行民法通则若干问题的意见》第一条、《身份证法》第三条、国务院（1978）104号法规，我在2015年3月6日已符合退休年龄，被上诉人应当依法为我办理退休手续；2、上诉人提交了36项证据和说明材料，可以证实上诉人生于1955年3月6日，下乡知识青年登记表上的出生日期系误填；3、被上诉人处保存多份以身份证记载认定实际年龄办理退休的人员名单及《退休职工年龄修正表》，但上诉人多次申请法院调取相关证据均无回应；4、劳社部（1999）8号文件与最高院的司法解释、身份证法、国务院的法规相抵触，被上诉人据此认定上诉人不符合退休年龄明显违法。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，判决被上诉人依法为上诉人办理退休手续。
被上诉人射阳县人社局答辩称，根据劳社部（1999）8号文件第二条第二项的规定，本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。上诉人提供的档案资料中最先记载的出生日期为1956年3月，上诉人要求按照身份证载明的1955年3月确定退休年龄，不符合上述文件的规定，被上诉人对上诉人要求办理退休手续的申请不予审批并无不当。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对本案的证据和事实认定与原审法院一致。
本院认为，《江苏省企业职工基本养老保险规定》第十八条第一款规定：“参保人员享受基本养老保险待遇应当同时具备以下条件：（一）达到国家、省规定的退休年龄……”；第二款规定：“参保人员退休时，由用人单位、劳动保障代理机构或者参保人员本人，凭社会保险经办机构审核的参加基本养老保险的证卡和有关材料，到劳动保障行政部门办理退休手续”。本案中，被上诉人射阳县人社局作为办理退休手续的法定机关，有权依据上诉人张德友提供的相关材料，对其是否达到国家、省规定的退休年龄进行审核和认定。
原劳动和社会保障部《关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发（1999）8号）第二条第（二）项规定：“对职工出生时间的认定，施行居民身份证与职工档案相结合的办法。当本人身份证与档案记载的出生时间不一致时，以本人档案最先记载的出生时间为准。”本案中，上诉人张德友身份证上的出生时间为1955年3月6日，但其档案最先记载的出生时间为1956年3月6日，被上诉人射阳县人社局将1956年3月6日认定为上诉人张德友的出生时间，符合劳社部发（1999）8号通知的相关规定。上诉人张德友上诉提出，劳社部发（1999）8号通知因劳动和社会保障部已被撤销而无效，且该通知违反了最高院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见、中华人民共和国居民身份证法、国务院（1978）104号文件等上位法规，被上诉人应当以身份证载明的出生时间确定上诉人的退休年龄。本院认为，原劳动与社会保障部被撤销并不影响劳社部发（1999）8号通知的效力，且最高院的司法解释、中华人民共和国居民身份证法、国务院的法规对人社部门在核定退休年龄时如何确定出生时间未作出规定，被上诉人射阳县人社局在办理退休手续过程中适用劳社部发（1999）8号通知认定上诉人张德友的出生时间并推算退休年龄，并不违反上述法律、法规的规定。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确凿，程序合法，上诉人张德友的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张德友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许成华
代理审判员 周 和
代理审判员 李星星
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陶 颖
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第09766号
原告（反诉被告）重庆新永基商业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双巷子街6号，组织机构代码69393241-6。
法定代表人汪惠双，重庆新永基商业管理有限公司董事长。
委托代理人赵五洲，重庆公鸣律师事务所律师。
委托代理人王雅莉，重庆公鸣律师事务所律师。
被告（反诉原告）周峰，男，汉族，1977年2月21日出生，住山东省青岛市城阳区。
委托代理人李桂云，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。
被告上海涵沛女子美容健身有限公司，住所地上海市徐汇区衡山路932号七楼，组织机构代码74421703-4。
法定代表人黄春梅，上海涵沛女子美容健身有限公司董事长。
委托代理人庄中男，男，住台湾省新北市中和区。
本院在审理原告（反诉被告）重庆新永基商业管理有限公司与被告（反诉原告）周峰，被告上海涵沛女子美容健身有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告（反诉被告）重庆新永基商业管理有限公司于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。被告（反诉原告）周峰于2014年12月10日向本院提出撤回反诉申请
本院认为，原告（反诉被告）重庆新永基商业管理有限公司与被告（反诉原告）周峰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告（反诉被告）重庆新永基商业管理有限公司提出的撤诉申请与被告（反诉原告）周峰提出撤回反诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）重庆新永基商业管理有限公司撤回起诉。
二、准许被告（反诉原告）周峰撤回反诉。
三、案件受理费838元，减半收取419元（原告已预交），由原告（反诉被告）重庆新永基商业管理有限公司负担。反诉费2200元，减半收取1100元，由被告（反诉原告）周峰负担。
审判员 龚陵川
二〇一四年十二月十八日
书记员 张 立
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00355号
罪犯马锋，男，1989年12月24日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2012年5月28日，陕西省渭南市临渭区人民法院作出（2012）临刑初字第00172号刑事判决，认定罪犯马锋犯强迫卖淫、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关渭南监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯马锋确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
12个。
本院认为，罪犯马锋确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯马锋的刑罚，减去有期徒刑十个月。（刑期自2011年9月8日至2021年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 杨 静
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蠡民初字第874号
原告：杨某，农民。
被告：未某，农民。
委托代理人：靖胜奇。
原告杨某与被告未某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李守茂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某，被告未某及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告未某于××××年登记结婚后，整日操劳，被告闲懒成性，不做家务，经常发生口角，女儿长大后，婚嫁不同我商量，分居八年一句话也没说过，夫妻感情彻底破裂，请求法院判决离婚。
被告未某辩称，我们夫妻感情未破裂，不同意离婚。我一直在家住着，是他在外地搞装潢，回家很少，女儿婚事他都知道，他回家少，不是分居八年。
经审理查明，原告杨某与被告未某自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后生育三个女儿，现均已成年。因原告平时在外搞装潢，回家较少，夫妻常为生活琐事发生口角，导致夫妻感情出现危机，原告诉至本院，请求判决与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证及开庭笔录予以证实。
本院认为，原告杨某与被告未某自由恋爱登记结婚，其婚姻合法有效，二人婚后共同生活近三十年，生育三个女儿，共同建立的美好家庭来之不易。虽然夫妻为家务事经常发生争吵，但夫妻感情未彻底破裂，尚有和好可能，为了维护家庭的稳定与社会的和谐，以不离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告未某离婚。
案件受理费100元由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李守茂
二〇一四年十月二十七日
书记员 吕 珊
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1886号
罪犯李军，汉族，男，1969年3月6日出生于黑龙江哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2010年2月10日作出（2010）香刑初字第81号刑事判决，以被告人李军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2013年12月13日以（2013）哈刑执字第5464号刑事裁定对李军减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2015年5月28日根据该犯入监减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯李军在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯李军予以减刑一年。
经审理查明，罪犯李军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表，罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李军的减刑建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑十个月。（减刑后刑期自2009年10月26日起至2015年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一五年六月十日
书记员 盛丽那
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1536号
罪犯杨斌，男，1977年1月4日生，汉族，贵州省贞丰县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贞丰县人民法院于2013年11月11日作出（2013）贞刑初字第132号刑事判决，认定被告人杨斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年5月13日起至2017年5月12日止，于2013年11月25日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨斌在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，于2015年12月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据，罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杨斌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已按照判决履行财产刑，但系毒品再犯，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨斌减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期应执行至2016年12月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年七月十四日
书记员 徐芳（代）
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第02559号
原告李某。
被告郭某。
原告李某与被告郭某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员葛军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告于2013年9月份相识并确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合，志趣不同，经常吵闹导致夫妻感情已彻底破裂，原告曾于2014年4月起诉离婚，经判决不准离婚后，夫妻感情并未改善，现再次请求法院判令原、被告离婚。
被告郭某辩称，同意离婚，单要求原告退还彩礼和酒席的钱。
经审理查明，原被告于2013年9月份通过网络相识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前原告已怀孕，婚后双方居住在原告家，在2014年3月初原告流产后，双方矛盾升级，致原告于2014年4月向本院起诉离婚，经判决不准离婚后，现原告再次以夫妻感情确已为由请求离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及结婚证、民事判决书等证据证实，本院依法予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。关于被告请求原告退还彩礼和酒席钱缺乏法律依据，故本院依法不予采纳。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告李某与被告郭某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 葛军
二〇一五年三月三日
书记员 傅玮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款热门法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第1369-2号
申请执行人詹泽涛。
被执行人麦凤英。
被执行人陈耀忠。
申请执行人詹泽涛与被执行人陈耀忠、麦凤英侵权责任纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法终字第1237号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈耀忠、麦凤英的银行存款（以人民币665471.4元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 何 涛
二〇一四年十一月二十八日
书记员 何孝剑
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1646号
申请执行人宁夏铭丰担保服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈志强，系该公司总经理。
委托代理人程文杰，系该公司员工。
被执行人马天鹏，男，1983年4月15日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡开发区。
申请执行人宁夏铭丰担保服务有限公司与被执行人马天鹏担保追偿权纠纷一案，我院作出的（2014）兴民商初字第388号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宁夏铭丰担保服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年7月22日立案执行。
本案在执行过程中，我院查明被执行人马天鹏下落不明。我院通过银行查询系统查明被执行人马天鹏名下无可供执行财产，我院依法将被执行人马天鹏列入失信被执行人名单。现申请执行人宁夏铭丰担保服务有限公司书面申请法院终结该案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索后，再向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民商初字第388号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 董 杨
代理审判员 麻艳彬
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘星科
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1476号
申请人陈幔金，男，1962年8月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人陈幔金与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）芗民初字第3938号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年8月8日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花苑的店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1476号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李文琦
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初3690号
原告招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段一号。
负责人王立新，行长。
被告林辉，男，汉族，1970年1月3日出生，住成都市青羊区四道街17号1栋3单元4楼6号。
被告郑果，女，汉族，1969年7月1日出生，住成都市青羊区四道街17号1栋3单元4楼6号。
被告杨凤英，女，汉族，1951年10月14日出生，住成都市锦江区督院街54号1单元3号。
被告林文春，男，汉族，1944年4月1日出生，住成都市锦江区督院街54号1单元3号。
被告顾逸菲，女，汉族，1987年7月27日出生，住成都市金牛区西安北路87号1栋2单元2楼3号。
案由：金融借款合同纠纷
本院在审理原告招商银行股份有限公司成都分行与被告林辉、郑果、杨凤英、林文春、顾逸菲金融借款合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司成都分行撤回对被告林辉、郑果、杨凤英、林文春、顾逸菲的起诉。
案件诉讼费17915元，因原告撤诉减半收取8957.5元，由原告招商银行股份有限公司成都分行承担。
审判员 苏小应
二〇一六年四月二十六日
书记员 蒲 洁
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第09131号
原告：张小雷。
委托代理人：白存民，安徽云飞律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司亳州中心支公司。
负责人：张旭东，该公司总经理。
委托代理人：刘建忠，安徽香樟律师事务所律师。
原告张小雷诉被告太平财产保险有限公司亳州中心支公司（以下简称太平财保亳州支公司）保险纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。依法由审判员薛丽华适用简易程序于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人白存民、被告太平财保亳州支公司委托代理人刘建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小雷诉称：2014年8月1日上午9时许，韩业新驾驶皖L号自卸车行驶至303省道0KM＋300M处倒车时，由于采取措施不当，造成车辆损坏。该事故经认定，韩业新负事故的全部责任。皖L号挂靠在宿州市兆鑫运输公司经营，原告为实际所有人，该车车损为63129元。事故车辆在被告处投保了相应的保险，被告应在保险责任范围内赔偿原告损失。故原告诉至法院，请求依法判令被告在机动车保险责任限额内赔偿原告车辆损失费63129元。诉讼费由被告承担。
被告太平财保亳州支公司辩称：根据保险条款特种车辆特约条款第二条规定，我公司不负赔偿责任。该起事故发生在2014年8月2日，原告起诉事故发生时间错误。我公司不承担诉讼费等间接损失。
本院经审理查明：原告系皖L号车的实际车主，该车挂靠在宿州兆鑫汽车有限公司经营。2013年8月1日，宿州兆鑫汽车有限公司作为投保人及被保险人，为皖L号车在被告处投保了交强险及商业险，其中车辆损失险保险额261000元，不计免赔，保险期自2013年8月9日至2014年8月8日。其中特种车特约条款第二条规定，对于下列损失，保险人不负责赔偿，该条第（五）项为：作业中车辆失去重心造成保险车辆的自身损失。2014年8月1日9时许，原告驾驶员韩业新驾驶该车辆，沿303省道行驶至0KM＋300M处倒车时，由于采取措施不当，造成车辆自翻，车辆受损。该事故经泗县公安局交通管理大队草庙中队道路交通事故认定书认定，韩业新负事故的全部责任。事后原告单方委托中衡保险公估有限公司对其车辆损失进行了评估，估损值为63129元，原告举证其维修发票，金额63129元。被告亦单方委托上海大洋保险公估有限公司对该车辆损失进行了评估，车损为33550元。因原、被告评估价格悬殊较大，本院在征得原告同意的情况下委托了安徽同正行保险公估有限公司对该车车损进行了评估，估损值为48243元，原告预缴评估费2000元。
�上事实有原告身份证、宿州兆鑫汽车有限公司证明、交通事故认定书、驾驶证、营运证、保险单、维修费清单及发票、毁损车辆照片、投保单、保险条款、评估费发票、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原告系皖L号车的实际车主，宿州兆鑫汽车有限公司作为皖L号车被挂靠单位，为皖L号车在被告处投保了交强险、第三者责任险、车辆损失险，该保险合同系双方真实意思表示，不违法法律规定，为有效合同。依照合同约定：作业中车辆失去重心造成保险车辆的自身损失，保险人不承担赔偿责任。而本案事故的发生系皖L号车驾驶员韩业新在倒车过程中，因操作不当，发生了翻车，不属于双方在保险合同中约定的免责情形，故被告太平财保亳州支公司不承担赔偿责任的抗辩理由不能成立，其应按照保险责任对原告的合理损失承担赔偿责任�原告的车辆损失应以本院委托评估价48243元为准。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张小雷车辆损失48243元。
二、驳回原告张小雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为689元，评估费2000元，计2689元，由原告负担1189元，被告太平财产保险有限公司亳州中心支公司负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 薛丽华
二〇一六年三月十日
书记员 张 帅
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险�同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第211号
罪犯王德坤，男，现在泰安监狱服刑。
新泰市人民法院于二○○四年六月二十五日作出（2004）新刑初字第103号刑事判决书，以被告人王德坤犯绑架罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，合并执行有期徒刑十四年，罚金10000元。本院于二○○九年六月一日裁定减刑一年十个月，于二○一一年九月一日裁定减刑一年。执行机关泰安监狱于二○一四年一月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯王德坤自减刑以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极参加三项学习，认真完成生产任务。受到监狱记功、改造积极分子等奖励，并提交了刑事判决书、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核审核表、罪犯评审鉴定表等证据。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致。
本院认为：罪犯王德坤在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，1997年《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第一、二、三、十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王德坤减去有期徒刑一年二个月二十三天的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自二○○四年二月十七日起，至二○一四年一月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年一月二十三日
书记员 胡德重
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第1939号
原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司。
法定代表人朱正民，董事长。
委托代理人王伟，该公司职员。
委托代理人刘奇，该公司职员。
被告陈莉。
被告朱俊。
被告曾章琼。
被告王权治。
被告东蓓。
被告胡小君。
被告马雪梅。
被告侯小晏。
被告刘春林。
被告四川省佳惠贸易有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人胡小君，职务不详。
被告成都国虹商贸有限公司，住所地成都市高新区。
法定代表人曾章琼，职务不详。
被告成都泽佑商贸有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人王权治，职务不详。
原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司（以下简称“稠州银行”）与被告陈莉、朱俊、曾章琼、王权治、东蓓、胡小君、马雪梅、侯小晏、刘春林、四川省佳惠贸易有限公司（以下简称“佳惠公司”）、成都国虹商贸有限公司（以下简称“国虹公司”）、成都泽佑商贸有限公司（以下简称“泽佑公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法由审判员黄承军适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告稠州银行的委托代理人王伟，被告东蓓、陈莉、侯小晏到庭参加了诉讼。被告王权治、胡小君、马雪梅、曾章琼、朱俊、刘春林、佳惠公司、国虹公司、泽佑公司经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告稠州银行诉称：2014年10月9日，原告与被告陈莉、朱俊签订《个人创业（经营性）借款合同》，约定原告向被告陈莉、朱俊出借人民币150万元，借款期限为2014年10月9日至2015年9月20日。同日，原告与被告王权治、东蓓、胡小君、马雪梅、曾章琼、陈莉、朱俊、侯小晏、刘春林签订《最高额联合保证合同》，约定由被告自愿组成联保体，当联保体中任一成员在向原告融资时，其他各联保成员均自愿为其相关债务提供连带保证担保责任；同时，原告与被告佳惠公司、国虹公司、泽佑公司签订保证合同，约定三被告为被告陈莉、朱俊的涉案借款提供连带保证责任担保。合同签订后，原告按约向被告陈莉指定账户交付了借款150万元，后被告陈莉未按时归还借款利息；截止2015年4月29日的逾期利息为27286.89元，经原告多次催收无果。原告为维护其合法权益，故提起诉讼，请求判令：1.解除原告与被告陈莉、朱俊签订的《借款合同》；2.被告陈莉、朱俊立即偿还原告借款本金1249628.43元及至还清之日止的逾期利息；3.被告胡小君、马雪梅、王权治、东蓓、曾章琼、侯小晏、刘春林、佳惠公司、国虹公司、泽佑公司承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由被告负担。
被告东蓓、陈莉、侯小晏共同辩称，对原告主张的借款事实予以认可，但认为原告主张的利息、罚息过高，请求对利息和罚息进行调减。
被告王权治、胡小君、马雪梅、曾章琼、朱俊、刘春林、佳惠公司、国虹公司、泽佑公司未到庭，也未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：2014年10月9日，原告稠州银行与被告陈莉、朱俊签订《个人创业经营性借款合同》，约定陈莉、朱俊共同向稠州银行借款150万元，用于采购服装，借款期限为12个月自2014年10月9日起至2015年9月20日止，年利率为7.8%，逾期利率为11.7%，按月付息到期一次性还本。借款合同第十一条约定债务人未按时偿还借款本息的，债权人有权解除合同，并要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。同日，被告王权治、东蓓、胡小君、马雪梅、曾章琼、陈莉、朱俊、侯小晏、刘春林与原告签订《联合担保授信合作协议》或《最高额联合保证合同》，约定联保成员内的任何一笔贷款发生未按借款合同约定还款付息及其他违约行为，联保组织的全部成员承担连带清偿责任；保证期间自主合同确定的借款人履行债务期限届满之日起两年，担保范围包括主债权合同项下的合部债务本金、利息、逾期利息等债权人实现债权的一切费用。被告佳惠公司、国虹公司、泽佑公司分别与原告签订《保证合同》，约定佳惠公司、国虹公司、泽佑公司为陈莉、朱俊的涉案借款提供连带保证担保责任。合同签订后，原告于2014年10月9日向被告陈莉转账支付借款150万元，后被告陈莉、朱俊偿还了部分本金及利息。截止2015年7月28日，被告陈莉、朱俊尚欠借款本金1249628.43元及利息7588.89元。
上述事实有原告提供的《借款合同》、《联合担保授信合作协议》、《最高额联合保证合同》、《保证合同》、借款借据及当事人陈述等证据材料，在案证实。
本院认为，原告稠州银行与被告分别签订的《借款合同》、《联合担保授信合作协议》、《最高额联合保证合同》、《保证合同》等相关合同，均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按约履行。被告陈莉、朱俊借款后未按期给付利息，已构成违约。原告依据合同约定，请求解除合同，并由被告偿还相应借款本金、利息，合法有据，本院予以支持。原告主张实现债权的律师费，未提供相应证据予以证明，本院不予支持。被告东蓓、陈莉、侯小晏认为原告主张的利息、罚息过高，但未提供相应证据予以证明，故对其辩解意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司与被告陈莉、朱俊于2014年10月9日签订的《借款合同》；
二、被告陈莉、朱俊于本判决生效后五日内偿还原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司借款本金1249628.43元及截止2015年7月28日的逾期利息7588.89元，并从2015年7月29日起以借款本金为基数，按双方借款合同约定的逾期年利率11.7%计算利息，至还清之日止；
三、被告胡小君、马雪梅、王权治、东蓓、曾章琼、侯小晏、刘春林、四川省佳惠贸易有限公司、成都国虹商贸有限公司、成都泽佑商贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任。胡小君、马雪梅、王权治、东蓓、曾章琼、侯小晏、刘春林、四川省佳惠贸易有限公司、成都国虹商贸有限公司、成都泽佑商贸有限公司承担保证责任后，有权向被告陈莉、朱俊追偿；
四、驳回原告四川成都龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9271元、财产保全费5000元，合计14271元。由被告陈莉、朱俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 黄承军
二〇一五年八月十七日
书记员 杨 帆
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢柯执民字第2368号
申请执行人吴新强
被执行人雷安喜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯调确字第00095号，依法向被执行人雷安喜发出执行通知书，责令被执行人雷安喜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人雷安喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结雷安喜（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××24的存款人民币130000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年三月三日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢柯执民字第2368号申请执行人吴新强被执行人雷安喜，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯调确字第00095号，依法向被执行人雷安喜（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人雷安喜（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人雷安喜（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结雷安喜（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××96的存款人民币130000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰二〇一六年三月二十八日书记员  胡漫宇
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第310号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人法某某，男，因本案于2013年11月5日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
辩护人李振，上海市大公律师事务所律师。
辩护人吴栋，上海市大公律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2013）5025号起诉书指控被告人法某某犯妨害公务罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张勇旦出庭支持公诉。被告人法某某及其辩护人李振到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年11月5日15时20分许，被告人法某某在上海浦东国际机场2号候机楼某柜台与吉祥航空公司工作人员发生纠纷，并砸坏现场设施。当吉祥航空公司工作人员报警后，民警丁某现场处警，被告人法某某没听取民警的合理劝说，情绪激动而挥拳击打民警丁某头面部，致民警丁某受伤。
2013年11月5日，被告人法某某被抓获到案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人法某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某的陈述、证人陈某某、朱某某的证言及辨认笔录、调取证据清单、录像资料光盘、验伤通知书、警员基本信息表、公安机关的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人法某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。对于辩护人提出被告人法某某有自首情节的辩护意见，缺乏事实和法律依据，不予采纳。被告人法某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人提出要求对被告人法某某从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人法某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月5日起至2014年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一四年一月十六日
书记员 饶伊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第2371号
原告孙玉春，城镇居民。
被告孙玉君，城镇居民。
委托代理人丁希霞，山东中信德律师事务所律师。
被告于洪云，城镇居民。
委托代理人窦永俊。
原告孙玉春与被告孙玉君、被告于洪云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙玉春、被告孙玉君及其委托代理人丁希霞、被告于洪云及其委托代理人窦永俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉春诉称，2012年4月26日，二被告因购买平度市福乐花园小区的房屋急于交款，由第一被告向原告借款230000元，同日，原告将230000元现金交付被告，由第一被告出具借条。原告认为，因该借款系二被告夫妻关系存续期间为购置夫妻共同财产所产生的共同债务，应由二被告共同承担清偿责任。请求依法判令二被告共同偿付借款230000元及利息（利息的计算自原告起诉之日起按法律规定计息）。
诉讼费由两被告承担。
被告孙玉君辩称，原告起诉的借款及数额属实，但该债务应当由二被告共同承担，因为该债务是在二被告婚姻关系存续期间形成的，且该款项全部用于购买福乐花园的房产及装修，该房产在二被告的离婚诉讼中已作为夫妻共同财产进行了分割。
被告于洪云辩称，该借款我不予认可，福乐花园的房屋是2010年购买的，而本案中所称的借款是2012年4月26日，显然与购房付款时间不一致，关于该借款在二被告离婚案中一审及二审法院对此借款已经作出判决，不认定该债务是夫妻共同债务，并且一、二审判决已经生效，而此债务是在两被告分居后形成的，因此本案的借款与我没有任何关系。请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，二被告原系夫妻关系。在二被告夫妻关系存续期间，于2010年11月3日，被告孙玉君以自己的名义购买了青岛平度新源房地产开发公司开发的位于平度市福乐花苑6号楼二单元303户楼房一套，建筑面积84.52平方米，并签订了商品房预售合同。合同约定；付款方式，分期付款、商业贷款。合同签订后，被告孙玉君首付款90976元，后因被告孙玉君是外地户口，不能办理贷款，于2012年4月26日，以自己的名义借其姐姐原告孙玉春人民币230000元并出具借条。被告孙玉君于借款当日将该借款的210000元付给青岛平度新源房地产开发公司，该公司为被告孙玉君出具了收款收据。该房屋交付后，被告孙玉君自己对涉案房屋进行了装修。
庭审中，证人李春江到庭证实，“我与被告孙玉君是师徒关系，他跟我学了好几年中医，原告孙玉春借给被告孙玉君钱我知道，是2012年4月26日，因被告孙玉君买房，当时在原告的店里还有一个顾客，是我帮忙点的钱，当时点了20多万块钱，具体数记不清了，被告孙玉君还写了欠条”。证人刘宗燕到庭证实，“2012年4月26日上午不到11时，我到原告孙玉春店中洗脸（皮肤护理），我看见孙玉春与李大夫（李春江）在原告店中点钱，我看见不少钱，多少钱不知道，点钱是为了原告弟弟买房子，具体买哪里的房子我也不知道”。
另查明，本院根据被告于洪云的申请，到中国农业银行平度支行及中国邮政银行平度支行查询，被告孙玉君在购买涉案楼房交款时间段，没有相关银行取款记录。
还查明，2012年8月13日，被告于洪云以原告的身份向本院起诉要求与被告孙玉君离婚，2012年10月20日，本院作出（2012）平民一初字第3082号民事判决书，判决准予于洪云与孙玉君离婚，被告孙玉君以自己的名义购买的位于平度市福乐花苑6号楼二单元303户楼房一套，作为夫妻共同财产进行了分割，但对所欠原告孙玉春的230000元借款未予认定。2013年6月8日，原告孙玉春诉来本院要求二被告共同偿还借款230000元及利息。
上述事实，有原告提供的被告孙玉君书写的借条一份份，原告孙玉春的银行取款凭证、存取款明细单62份，个体营业执照一份，被告于洪云提供的商品房预售合同一份，购房发票一份，收据二份，青岛平度新源房地产开发公司证明材料一份，被告孙玉君的银行存取款明细单二份及双方当事人陈述在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，法律规定，债务应当清偿。被告孙玉君借原告孙玉春人民币230000元，事实清楚，应当清偿。因借款时双方未约定利息，原告要求被告从2013年6月8日（原告起诉之日）起按法律规定支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因该借款是用于购买平度市福乐花苑6号楼二单元303户楼房，该楼房已在（2012）平民一初字第3082号被告孙玉君与被告于洪云离婚民事判决书中按夫妻共同财产进行了分割，故因购买该楼房所欠原告的债务，亦应当由二被告共同清偿。被告于洪云虽然对该借款不认可，但其又不能举证证明购买该楼房用款的其他合理来源，也没有被告孙玉君在交款时间段的银行取款记录。故被告于洪云的答辩理由证据不足，本院不予支持。现被告孙玉君、被告于洪云已经离婚，涉案房屋已按夫妻共同财产平均进行了分割，因此，所欠原告孙玉春的借款人民币230000元，二被告各应清偿115000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，之规定，判决如下：
被告孙玉君于判决生效后十日内，偿还所欠原告孙玉春的借款人民币115000元及利息（利息的计算自2013年6月8日起至借款本金付清之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告于洪云于判决生效后十日内，偿还所欠原告孙玉春的借款人民币115000元及利息（利息的计算自2013年6月8日起至借款本金付清之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告被告孙玉君、被告于洪云各负担2375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 孙吉昌
审判员 张均涛
审判员 姜明进
二〇一三年十一月十四日
书记员 马世清
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0683刑初117号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人李某。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员曹利梅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月20日13时许，被告人李某无证驾驶二轮摩托车载枣阳市七方镇花园村一组村民董某某（女，殁年21岁），沿七方镇通村公路由北向南行驶至花园村一组路段时，不慎将董某某摔倒在路面受伤。董某某经救治无效死亡。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验，董某某系生前因颅脑损伤而死亡。
经枣阳市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，李某负此事故的全部责任。
2015年6月20日，被告人李某主动到枣阳市公安局交警大队投案自首，如实供述了犯罪事实。
2015年7月3日，李某已赔偿被害人亲属的各项经济损失，双方达成调解协议并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人刘某某等人的证言，枣阳市公安局交警大队道路交通事故认定书，谅解书，枣阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书，理化检验意见书，交通事故现场勘查笔录，讯问光碟，破案经过，到案经过及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪罪名成立。被告人李某主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁 兵
审判员 孙俊波
审判员 李有保
二〇一六年三月三十日
书记员 张倩君
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第2351号
原告杨敦芳，女，1971年9月9日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告成都巨奥玻璃有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人罗相春，职务不详。
原告杨敦芳与被告成都巨奥玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法由代理审判员唐园适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告杨敦芳到庭参加了诉讼，被告成都巨奥玻璃有限公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨敦芳诉称，从2011年7月6日起，原告到被告公司工作。被告未及时支付工资和购买社保，原告向劳动监察大队投诉至今未果，2015年7月1日，原告向劳动仲裁委员会申请仲裁，劳动仲裁委员会未作出受理或不予受理决定，现诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付2014年7月、2014年8月工资共计3135元；2、被告补交原告2013年6月至2015年1月共计19个月社保。
被告成都巨奥玻璃有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系被告公司的工作人员。被告未向原告支付工资共计3135元（2014年7月2365元、2014年8月770元）。原告向成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年7月14日，成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会出具了未作出受理或不予受理的决定，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告身份证复印件、营业执照、仲裁申请书、收件证明、劳动合同、工资表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告在被告公司工作期间，被告应及时、足额向原告支付工资，现原告要求被告支付2014年7月、2014年8月工资的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。关于原告主张被告补缴2013年6月-2015年1月社保的诉讼请求，属于劳动者与用人单位之间因缴纳社会保险费发生的纠纷，属于行政机关的管理范畴，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都巨奥玻璃有限公司向原告杨敦芳支付2014年7月、2014年8月工资共计3135元；
二、驳回原告杨敦芳的其他诉讼请求。
以上给付义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告成都巨奥玻璃有限公司负担（此款已由原告垫付，被告成都巨奥玻璃有限公司限在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐园
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 江铮
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第335号
原告李云霞。
委托代理人苏长江。
被告潍坊峡山食品有限公司。
法定代表人王博民，经理。
被告王保臣。
被告张淑云。系被告王保臣之妻。
被告昌邑市茂林制线有限公司。
法定代表人王保臣，经理。
被告徐忠亮。
被告李兰芬。系被告徐忠亮之妻。
被告昌邑市饮马镇徐家纺织厂。
负责人徐忠亮，厂长。
被告周恩红。
被告许俊杰。
被告潍坊市峡山生态经济发展区昌宏纺织厂。
负责人周恩红，厂长。
原告李云霞与被告潍坊峡山食品有限公司、王保臣、张淑云、昌邑市茂林制线有限公司、徐忠亮、李兰芬、昌邑市饮马镇徐家纺织厂、周恩红、许俊杰、潍坊市峡山生态经济发展区昌宠纺织厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏长江到庭参加了诉讼，被告王保臣、张淑云、昌邑市茂林制线有限公司、徐忠亮、李兰芬、昌邑市饮马镇徐家纺织厂、周恩红、许俊杰、潍坊市峡山生态经济发展区昌宠纺织厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月20日，被告潍坊峡山食品有限公司从原告处借款440000元，有被告王保臣、张淑云、昌邑市茂林制线有限公司、徐忠亮、李兰芬、昌邑市饮马镇徐家纺织厂、周恩红、许俊杰、潍坊市峡山生态经济发展区昌宠纺织厂提供担保，但借款到期后，原告向被告索要款项，被告以种种理由拒不偿还。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿付借款440000元及利息。诉讼费由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明，2012年10月20日，被告潍坊市峡山食品有限公司从原告李云霞处借款440000元，借款期限为60天，原告主张借款到期不能偿还按中国人民银行同期贷款利率计算利息。该项借款由被告王保臣、张淑云、昌邑市茂林制线有限公司、徐忠亮、李兰芬、昌邑市饮马镇徐家纺织厂、周恩红、许俊杰、潍坊市峡山生态经济发展区昌宠纺织厂担保，并签订了借款协议和担保书，该借款被告至今未付。
另查，被告王博民、林素芬系夫妻关系；王保臣、张淑云系夫妻关系；徐忠亮、李兰芬系夫妻关系；许俊杰系周恩红的儿子。
上述事实，有原、被告签订的借款协议、担保书，收到条，当事人陈述在案为证。
本院认为，潍坊市峡山食品有限公司借原告款事实清楚，证据充分，被告应予偿还。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告潍坊市峡山食品有限公司于本判决生效之日起三日内偿付原告李云霞借款440000元及利息（自2012年12月21日按中国人民银行同类同期贷款利率计算至本判决生效后自动履行期内的给付之日）。
二、被告王保臣、张淑云、昌邑市茂林制线有限公司、徐忠亮、李兰芬、昌邑市饮马镇徐家纺织厂、周恩红、许俊杰、潍坊市峡山生态经济发展区昌宠纺织厂对上述借款本金及利息的偿付承担连带清偿责任。
三、被告王保臣、张淑云、昌邑市茂林制线有限公司、徐忠亮、李兰芬、昌邑市饮马镇徐家纺织厂、周恩红、许俊杰、潍坊市峡山生态经济发展区昌宠纺织厂偿付上述债务后，有权向被告潍坊市峡山食品有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，财产保全费2770元，共计10670元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费7900元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 范钦鑫
审 判 员 王成林
人民陪审员 代汝铸
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 王美云
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第556号
原告包某
被告李某
原告包某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包某到庭参加了诉讼，被告李某因在监狱服刑，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包某诉称：2007年6月，原、被告相识。2009年农历6月16日，被告独自一人办理结婚登记手续，领取结婚证时原告没有签字。2010年农历12月29日，生育女孩李某甲。由于原告当时年龄小，不懂得人情世故，在父母不同意的情况下草率跟随被告生活，原以为被告可以给原告一个完美的婚姻，没想到婚后发现被告经常参与赌博、嫖娼等违法活动，经原告多次苦心规劝仍劣性不改。2012年10月因组织卖淫罪被判处有期徒刑四年六个月。原告与被告结婚四年没有多少感情基础，被告经常不在家，对家庭不尽责任，并且因违法行为被判刑，致使夫妻感情已完全破裂，现毫无和好可能，故要求：1、原、被告离婚；2、婚生女李某甲由被告抚养，原告无能力支付抚养费；3、由于原告无能力支付孩子抚养费，故对位于庆阳市西峰区彭原乡鄢旗坳村的房产及其他财产留给孩子；4、解除婚姻关系后，原告可以在派出所内直接提出户口单立，被告不得扣押原告户口；5、案件受理费由双方承担。
被告李某辩称：被告与原告是同学，属自由恋爱。结婚时我们共同在西峰区民政局办理的结婚手续，也得到了双方父母的同意。婚后感情一直很好。现原告提出离婚，只是因为被告坐牢，为了另寻新欢而已。我同意离婚。共同生活期间，有家庭债务四万元，其中我们做生意时在银行的贷款两万元，被告入狱之后，被告我母亲给原告借了两万元，应视为夫妻共同债务，原告必须承担一半债务即两万元。原告起诉中说不愿意抚养我们的女儿李某甲，我同意抚养，因为我现在没有能力，只能由我母亲代为抚养，但原告必须支付孩子抚养费。
经审理查明：原告包某与被告李某于2010年农历6月16日举行婚礼后即同居生活。2010年农历12月29日，生育女孩李某甲，现由被告李某母亲抚养。2011年1月14日，双方在庆阳市西峰区民政局婚姻登记中心补办了结婚登记。2012年5月29日，被告李某被庆阳市西峰区人民法院以组织妇女卖淫罪判有期徒刑四年零六个月。为此，原告包某向法院提起离婚诉讼。审理中，本院与被告李某谈话时，被告李某称其在入狱前曾在银行贷款两万元，入狱后包某经营蔬菜摊位期间负债两万元，现家庭共同债务四万元，其母已经全部偿还。庭审中，原告包某提出银行两万元贷款自己并不知情，被告李某经营的菜市场摊位，在其入狱后，被告李某母亲归还了摊位欠债一万六千元，但欠款与自己无关。又查，包某与李某共同生活期间，未购置共同财产。另查，原告包某与被告李某结婚后，与李某的母亲及妹妹共同生活，未分家另过。
上述事实，有原告陈述，婚姻状况证明及法院与被告李某的谈话记录附卷，本院予以确认。
本院认为：原告包某与被告李某虽系自主婚姻，但是婚后共同生活中，被告李某参与组织妇女卖淫，被判入狱，李某的行为严重挫伤了夫妻感情。现原告包某要求离婚，被告李某同意离婚，应准予离婚。关于孩子抚养问题，原告包某提出孩子由被告抚养，被告李某也同意孩子由自己抚养。因此，孩子应由被告李某抚养，原告包某应该给付孩子必要的生活、教育费用，抚养费数额应按照当地实际生活消费性支出确定。关于被告李某提出的4万元债务，因为原告包某与被告李某结婚后，与被告李某的母亲及妹妹共同生活，家庭经济也没有分开，现被告李某没有证据证明所负债务用于夫妻共同生活，也无证据证明曾约定该债务由李某与包某清偿，故所负债务不能认定为夫妻共同债务。并且债务已由李某的母亲偿还，债务归于消灭，故李某要求包某承担两万元债务的请求，没有事实和法律依据，不予支持。原告包某请求的户口问题，不属人民法院主管，可向户籍管理部门申请办理。审理中，原告包某表示愿意负担本案诉讼费用，属于对自己权利的处分，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
1、准予原告包某与被告李某离婚；
2、女李某甲由被告李某抚养，由原告包某一次性支付孩子抚养费20000元；
判决书第2项内容，限判决书发生法律效力后三个月之内履行完毕。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告包某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 曹晓平
代理审判员 张海艳
人民陪审员 赵娅妮
二〇一四年四月三日
书 记 员 廉亚利
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武前民初字第613号
原告ＸＸ磊，汉族。
委托代理人张兵法，男，1947年10月2日生，汉族。
被告苗云。
原告ＸＸ磊诉被告苗云民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由本院审判员王建南、人民陪审员赵彩凤、顾益波组成合议庭，于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ磊及其委托代理人张兵法到庭参加诉讼。被告苗云经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ磊诉称，2013年3月至2013年8月期间，被告苗云以需要资金周转为由，先后数次向原告借款，至2013年8月21日，尚欠原告60000元，现请求判令被告归还借款60000元；本案诉讼费由被告承担。
被告苗云未有答辩。
经审理查明，2013年8月21日，被告苗云向原告ＸＸ磊出具欠条一份，内容为：我苗云于2013年8月21日欠ＸＸ磊人民币陆万圆整，于2013年9月30日开始归还，每月伍仟圆整，直至还清。苗云，2013年8月21日，如有一月未归还人民币伍仟圆整，则按余款的百分之五付利息。（月息）苗云。后被告未能按时归还，原告遂起诉来院。
以上事实，有原告提供的欠条、借条复印件及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告苗云向原告ＸＸ磊借款60000元，事实清楚、证据充分，原告起诉要求被告归还该款，理由正当，本院予以支持。被告苗云经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗云于本判决生效之日起十日内给付原告ＸＸ磊借款人民币60000元。
案件受理费1825元、公告费600元，合计2425元，由被告苗云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 王建南
人民陪审员 顾益波
人民陪审员 赵彩凤
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 蒋燕芬
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第1235号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人马乙（曾用名马辉），男，1990年3月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市，暂住上海市闸北区。
被告人马某丙，男，1993年11月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市，暂住本市闸北区。
被告人马某丁，女，1990年6月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市，暂住本市闸北区。
被告人池某甲，男，1959年10月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省，暂住本市闸北区。
被告人池某乙，男，1983年2月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省，暂住本市闸北区。
被告人陈某某，男，1973年2月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省，暂住本市闸北区。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）1108号起诉书指控被告人马乙、马某丙、马某丁、池某甲、池某乙、陈某某犯寻衅滋事罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员高某、马某甲出庭支持公诉。被告人马乙、马某丙、马某丁、池某甲、池某乙、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月2日16时许，在本市闸北区天目中路XXX号凯旋门保健品市场369号店铺附近，被告人马乙、马某丙、马某丁与被告人池某甲、池某乙因琐事发生争执，继而互相殴打。期间，被告人马某丙持金属药勺敲击池某甲的额头，被告人马某丁持剪刀戳池某乙背部，被告人陈某某趁马某丙与池某甲扭打之际用拳头敲击马某丙头部后被人拉开。经鉴定，池某甲头部受伤、池某乙背部受伤，均已构成轻微伤。同年3月17日，被告人马乙、马某丙、马某丁、池某甲、池某乙主动至公安机关投案，并对所犯事实供认不讳。同月19日，公安机关将被告人陈某某抓获归案，但其否认参与殴打的事实。
本院审理期间，被告人陈某某主动承认殴打事实。被告人马乙、马某丙、马某丁对池某甲、池某乙作了经济赔偿，双方达成谅解协议。
上述事实，被告人马乙、马某丙、马某丁、池某甲、池某乙、陈某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人马乙、马某丙、马某丁、池某甲、池某乙的供述笔录、验伤通知书、伤势照片、伤势鉴定书、监控录像光盘及监控录像截图、被告人的户籍资料、公安机关制作的工作情况及双方的谅解书、悔过书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马乙、马某丙、马某丁、池某甲、池某乙、陈某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人马乙、马某丙、马某丁、池某甲、池某乙主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法均可从轻处罚；被告人陈某某在庭审过程中如实供述犯罪事实，被告人马乙、马某丙、马某丁作了赔偿，且双方达成谅解，亦均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人马乙犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人马某丙犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人马某丁犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人池某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人池某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
马乙、马某丙、马某丁、池某甲、池某乙和陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 华赛英
二〇一五年十二月十五日
书记员 黄 柳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第1564号
原告张茂先。
委托代理人滕欣欣，山东联亨律师事务所律师。
被告王富江。
委托代理人贾成义，山东多博仕律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司沂水支公司，住所地临沂市沂水县鑫华路57-5号。
法定代表人王磊，经理。
委托代理人王莹莹，山东隆祥律师事务所律师。
原告张茂先与被告王富江、中国平安财产保险股份有限公司沂水支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张茂先的委托代理人滕欣欣，被告王富江的委托代理人贾成义，被告中国平安财产保险股份有限公司沂水支公司委托代理人王莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张茂先诉称，2015年1月22日8时10分，被告王富江驾驶无牌现代轿车沿南外环由东向西行至刘家沟村路口处，与顺行的原告驾驶的电动车相撞，造成车辆受损，原告受伤的交通事故，经交警部门认定被告王富江承担事故的主要责任。被告王富江驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险，要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计277241.00元。
被告王富江辩称，原告诉称事故属实，我在第二被告处投保交强险，应当在交强险范围内先行赔偿，其余部分依法按责任划分。事故发生后，我向原告支付医疗费13000.00元，并支付双方车辆技术鉴定费2500.00元。
被告保险公司辩称，同意在交强险限额内赔偿，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明：2015年1月22日8时10分许，被告王富江驾驶无牌现代轿车，沿沂源县城南外环由东向西行至沂源县城南外环刘家沟村路口处，与顺行的原告张茂先驾驶的电动车相撞，造成车辆受损，张茂先头部受伤的交通事故，经交警部门认定被告王富江承担事故的主要责任，原告张茂先承担事故次要责任。原告张茂先伤后两次去沂源县中医医院住院治疗61天。经鉴定，原告张茂先构成八级伤残。
被告王富江所驾驶的无牌现代轿车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告张茂先住院期间由其女婿李永国护理，李永国在沂源县从事出租客运工作。
事故发生后被告王富江垫付医疗费13000.00元，车辆技术鉴定费2500.00元。
对于原告主张的赔偿项目，本院作如下认定：1、医疗费，依据住院收费票据、病历、患者费用明细证明，共计42498.62元，予以认定；2、误工费，原告系农村居民，应按山东省农民人均纯收入每年12930.00元计算，误工期限依据公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则认定为180天，认定6375.60元（35.42元/天×180天）；3、护理费，因护理人员从事出租客运工作，按交通运输业年平均工资标准计算，认定11177.03元（183.23元/天×61天）；4、交通费酌情认定610.00元；5、住院伙食补助费1830.00元（30元/天×61天），予以认定；6、残疾赔偿金，因原告张茂先系农村户口，依据山东省农民人均纯收入12930.00元为标准计算，应为77580.00元（12930.00元/年×20年×30%）；7、鉴定费，伤残鉴定费2000.00元、车损鉴定费300.00元、车辆技术鉴定费2500.00元，共计4800.00元，原告张茂先垫付2300.00元，被告王富江支付2500.00元，按被告承担70%的比例计算，被告王富江还应支付原告860.00元；8、精神抚慰金3000.00元，予以认定；9、车辆损失费1837.50元，有鉴定结论予以证实，本院予以认定。
以上事实有交通事故认定书、住院病历、医疗费、交通费、鉴定费单据、司法鉴定意见书、财产损失价格鉴定书、保险单、营运合同、道路运输证、收条、收据等在案佐证，足以认定。
本院认为：机动车交通事故所致损害在机动车同时投保交强险和商业三者险时，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按事故责任划分赔偿责任后，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。鉴定费项依据保险合同属于责任免除的范围，故不应由保险公司承担赔偿责任。本案被告王富江已支付的费用，应予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司沂水支公司在交强险责任限额内赔偿原告张茂先医疗费10000.00元、误工费6375.60元、护理费11177.03元、交通费610.00元、车辆损失费1000.00元、残疾赔偿金77580.00元、精神损害抚慰金3000.00元，共计109742.63元。
二、被告王富江赔偿原告张茂先医疗费32498.62、住院期间伙食补助费1830.00元、车辆损失费837.50元，共计35166.12元的70%，计款24616.28元，加鉴定费860.00元，扣除已经支付的医疗费13000.00元，王富江还应赔偿张茂先12476.28元。
上述各项于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5448.00元，保全费820.00元，原告张茂先负担3268.00元，被告王富江负担3000.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王加贵
审 判 员 丁秀春
人民陪审员 刘守义
二〇一六年九月九日
书 记 员 何玉红
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第3314号
申请执行人宫某。
被执行人杨某。
本院在执行申请执行人宫某与被执行人杨某离婚纠纷一案中，申请执行人宫某申请执行6000元，被执行人已全部履行完毕，现该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2015）平少民初字第210号民事调解书的执行。
本案执行费50元，由被执行人杨某负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐淑平
审判员 陈文善
审判员 刘启斌
二〇一五年十月二十日
书记员 石丰杰
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第3210号
原告牛广英。
被告于海民。
本院在审理原告牛广英与被告于海民借款合同纠纷一案中，原告牛广英于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告牛广英的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告牛广英撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告牛广英负担。
审判员 贾佳琦
二〇一五年八月十七日
书记员 张立娜
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双刑执字第114号
罪犯杨国伟，男，1987年11月3日出生，汉族，黑龙江省绥化市人，现服刑于双鸭山监狱。
2012年5月15日黑龙江省佳木斯市前进区人民法院作出（2012）前刑初字第48号刑事判决，认定罪犯杨国伟犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2011年12月9日起至2016年6月8日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关双鸭山监狱于2015年5月11日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨国伟在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨国伟准予减去有期徒刑一年，刑期至2015年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪杰
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈 瑶
安徽省桐城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桐行初字第00015号
原告：许桂金，男，1974年10月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：徐明静，安徽天柱律师事务所律师。
被告：桐城市医疗保险基金管理中心，住所地：桐城市。
法定代表人：胡宪生，该中心主任。
第三人：桐城市大力刷业有限公司，住所地桐城市，
法定代表人：雷震，该公司执行董事。
原告不服被告桐城市医疗保险基金管理中心不履行法定职责一案，案在审理中，原告于2015年9月23日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告撤回起诉是自己真实意思的表示，对自己诉权的一种处分，被告改变行政行为，且与原告达成一致意见。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告许桂金撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告许桂金负担。
审 判 长 朱翠英
审 判 员 吴米芳
人民陪审员 郑 鹏
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 余卫国
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桐行初字第00015号
原告胡帅，男，1990年2月6日生。
被告桐柏县人口和计划生育委员会。
法定代表人王玉清，主任。
原告胡帅诉被告桐柏县人口和计划生育委员会向原告发放准生证一案，本院受理后，原告以经与城郊乡计生办协商，被告同意为原告发放准生证为由，向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，被告的撤诉理由符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告胡帅撤回对被告桐柏县计生委的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一五年四月十一日
书记员 李中选
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第2516号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第2516号申请执行人汪青祝，女，1976年5月22日生，汉族，住安徽省。被执行人上海蓓奕化工有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人张明华，总经理。本院在执行申请执行人汪青祝与被执行人上海蓓奕化工有限公司票据追索权纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请人也未提供被执行人其他的相关财产线索，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第333号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈磊二O一五年五月二十日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第六项有下情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十四条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 王飞宏
审判员 沈 磊
二〇一五年五月二十一日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1390号
罪犯崔群青，现在天津市监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于2002年9月24日做出了（2002）江刑初字第430号刑事判决，以被告人崔群青犯抢劫。盗窃罪对其判处有期徒刑四年，并处罚金1000元。天津市蓟县人民法院于2003年6月23日作出了（2003）蓟刑初字第112号刑事判决，因犯抢劫、盗窃罪对其判处有期徒刑二十年，并处罚金61000元，剥夺政治权利五年。刑期自2002年5月30日起至2022年5月29日止。本院于2006年10月24日作出了（2006）一中刑执字第3916号刑事裁定，对其减刑一年七个月，刑期自2002年5月30日起至2020年10月29日止；本院于2009年4月1日作出了（2009）一中刑执字第1558号刑事裁定，对其减刑一年八个月，刑期自2002年5月30日起至2019年2月28日止；本院于2010年12月27日作出了（2010）一中刑执字第4601号刑事裁定，对其减刑一年四个月，刑期自2002年5月30日起至2017年10月28日止；本院于2012年10月1日作出了（2012）一中刑执字第4817号刑事裁定，对其减刑一年一个月，刑期自2002年5月30日起至2016年9月28日止。
天津市监狱于2015年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯崔群青在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯崔群青在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监监狱级改造积极分子三次，全监表扬二次。
本院认为，罪犯崔群青在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔群青减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2002年5月30日起至2015年9月28日止）剥夺政治权利五年并处罚金61000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年四月一日
书 记 员 史军锋
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初9534号
原告：侯永斌，男，1979年8月21日出生。
委托诉讼代理人：史月峰，男，侯氏众森（北京）投资管理有限公司职工，住北京市丰台区。
被告：王振峰，男，1993年8月18日出生。
原告侯永斌与被告王振峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯永斌及其委托诉讼代理人史月峰到庭参加诉讼，被告王振峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯永斌向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还本金10万元，并按10万元为基数，以年利率24%的标准，支付2015年6月26日至2015年10月23日的利息；2、被告按10万元为基数，以年利率24%的标准，支付2015年10月24日至款还清之日为止的逾期利息；3、诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：2015年6月26日原告侯永斌与被告王振峰、担保人孙剑签订担保借款合同，王振峰是借款人，借款金额为10万元，借款期限为2015年6月26日至2015年8月25日，月息为2%，咨询费为每月4%。因被告未按期还款，原告还二次延长了还款期限，先从2015年8月25日延长到2015年9月24日，又从2015年9月24日延长到2015年10月23日，但截至到还款期限届满，被告仍然没有还款，原告因此诉至法院。
被告王振峰辩称，我认可原告所述的借款经过，也同意还钱，只是现在比较困难，暂时无法及时清偿债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告侯永斌在庭审中出示了下列证据：
1、担保借款合同（2015年6月26日签订），该合同记载了下列内容“出借人（下称甲方）：侯永斌……借款人（下称乙方）：王振峰……担保人（以下简称丙方）孙剑……一、借款金额：￥100000元（大写壹拾萬元整）。二、借款用途：用于个人资金周转需要。三、借款期限：……自2015年6月26日至2015年8月25日止……四、借款利率按月息2%计算，本合同每月收取咨询费4%。五、借款支付方式：银行转账（甲方或甲方委托人应将借款资金转入乙方指定的账户：……开户名王振峰.账号×××）具体情况以甲方出具的支付凭证为准，乙方收到借款资金后，应向甲方出具收条。六、还款期限及方式：借款到期后，乙方应以现金或转账方式偿还甲方全部借款及利息。七、保证条款：1、丙方以个人全部资产为甲乙双方的借款提供担保，对此次借款承担无限连带责任。……八、违约责任：如乙方未按合同规定还款或超出合同有效期未归还本金，乙方应以每日借款额0.5%的数额每日向甲方交付滞纳金。……”；
2、收款确认书（2015年6月26日签订）；
3、担保借款合同（2015年8月25日签订）；
4、收款确认书（2015年8月25日签订）；
5、借据及收据（2015年8月25日签订），该借据内容为“今本人王振峰借侯永斌人民币壹拾萬元（本金），借款期限自2015年8月25日起到2015年9月24日止。借款人王振峰2015年8月25日”该收据内容为“今收到侯永斌人民币壹拾萬元（本金），借款期限到2015年9月24日止。”
6、借款协议（2015年9月24日签订）；
7、借据及收据（2015年9月24日签订）该借据内容为“今本人王振峰借到侯永斌人民币壹拾万元（本金），借款期限自2015年9月24日起到2015年10月23日止。借款人：王振峰。2015年9月24日”。该收据内容为“今收到侯永斌人民币壹拾万元（本金），借款期限自2015年9月24日起到2015年10月23日止。借款人：王振峰.2015年9月24日”；
8、王振峰身份证复印件及工商银行的银行卡复印件。
庭审中，原告侯永斌自述被告王振峰从未偿还过本金及利息，因为被告王振峰一直没有偿还，经协商原告侯永斌二次同意延迟了还款期限，并就此出具了新的借款手续。被告王振峰在第一次庭审中也认可没有还钱。庭后，原告侯永斌撤回了对担保人孙剑的起诉。
本院认为：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。根据当事人的陈述、借款协议、借据、收条等证据，可以确认侯永斌与王振峰之间存在借贷关系。被告王振峰应该偿还欠原告侯永斌的借款。按照月息2%计算，王振峰应当支付利息8000元。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告对逾期缴纳需滞纳金有过约定，且原告要求被告支付利息及逾期利息的利率未超过限额，故对该诉讼的请求，本院予以支持。
综上所述，对原告侯永斌的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王振峰于本判决生效后十日内偿还原告侯永斌借款100000元；借期内利息8000元。
二、被告王振峰自2015年10月24日起至款还清之日止，以欠款100000元为基数，按照年利率24%的标准向原告侯永斌支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，由被告王振峰负担（于本判决生效后七日内向原告侯永斌履行）；公告费260元，由原告侯永斌负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 汪成明
人民陪审员 戴桂琴
人民陪审员 马新民
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 秦晓蕾
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00795-2号
申请执行人罗林园，男，1984年11月27日生，汉�，住肥东县龙岗经济开发区。
被执行人侯彬彬，男，1984年5月22日生，汉族，住肥东县。
申请执行人罗林园与被执行人侯彬彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）肥东民一初字第00091号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人侯彬彬至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人侯彬彬银行存款人民币60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李冬
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王卫
河北省赤城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赤刑初字第50号
公诉机关赤城县人民检察院。
被告人寇某，农民。2013年8月27日因涉嫌犯交通肇事罪被赤城县公安局刑事拘留，2013年9月3日经赤城县公安局决定被取保候审。
赤城县人民检察院以赤城县院公诉刑诉（2014）34号起诉书指控被告人寇某犯交通肇事罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院于2014年4月10日立案，并依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭审理了本案。赤城县人民检察院指派检察员柴淑萍、代理检察员于武出庭支持公诉，被告人寇某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月27日5时10分许，被告人寇某驾驶冀G×××××号重型普通货车超载货物，沿国道112线由西向东行驶至539公里500米处时，与前方同向张某驾驭的畜力车相撞，事故造成畜力车驾驭人张某当场死亡，畜力车乘坐人范某受伤，双方车辆不同程度损坏。经赤城县公安交通警察道路交通事故认定，寇某负本次事故的全部责任。案发后，三方达成交通事故损害赔偿协议，寇某一次性赔偿受害方各项费用共计360000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有赤城县公安局受案登记表、立案决定书；交通事故调查报告书、道路交通事故认定书；道路交通事故车辆痕迹检验报告、道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；证人张某的证言；被害人范某的陈述；赤城县120急救中心居民死亡医学证明书、赤城县殡仪馆火化证明、死亡证明信；赤城县公安局交通事故尸体检验报告、照片说明；张家口市法医鉴定中心技术检测报告；被告人寇某的供述；归案情况说明；交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人寇某违反交通运输管理法规，危害公共安全，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡一人受伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人的亲属与被害人的亲属达成赔偿协议并兑现，被害人的亲属对被告人寇某表示谅解；在开庭审理过程中，被告人自愿认罪，确有悔罪表现，对被告人量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人判处缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人寇某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 勇
助理审判员 张云霄
人民陪审员 王 喆
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 侯素云
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条：对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害性程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第00004号
原告：葛蓝珍，女，1958年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：吕木素，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：杜廷好，男，1978年2月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：索铁，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠永强运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：宋安保，该公司总经理。
委托代理人：李强，该公司员工。
被告：紫金财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：陈杰，该公司总经理。
委托代理人：李响，该公司员工。
委托代理人：陈会，该公司员工。
本院于2013年12月16日立案受理了原告葛蓝珍诉被告杜廷好、蚌埠永强运输有限公司、紫金财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案依法组成合议庭，2014年1月2日至2014年7月20日为本院委托鉴定期限。本院公开开庭进行了审理，原告葛蓝珍委托代理人吕木素，被告杜廷好委托代理人索铁、被告蚌埠永强运输有限公司委托代理人李强、被告紫金财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司委托代理人陈会到庭参加诉讼。
本院在审理原告葛蓝珍诉被告杜廷好、蚌埠永强运输有限公司、紫金财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月15日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛蓝珍撤回起诉。
案件受理费9110元，减半收取为4555元，由原告葛蓝珍负担。
审 判 长 姚 鸿
审 判 员 孙鸣镝
人民陪审员 崔怀勤
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈艳琼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。