wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执732号
申请执行人：张某某，男，住锦州市凌河区。
被执行人：李某某，男，住辽宁省凌海市。
申请执行人张某某与被执行人李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)辽0703民初822号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年11月7日申请执行，辽宁省锦州市凌河区人民法院于同日立案执行。本案执行标的为11114元。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)辽0703民初822号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 郭 巍
审判员 边德柏
二〇一八年一月三十一日
书记员 耿安强
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更191号
罪犯曲胜东，男，1982年9月28日生，汉族，吉林省德惠市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省九台市人民法院于2014年10月21日作出（2014）九刑初字第304号刑事判决，认定被告人曲胜东犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币45000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯曲胜东端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2012年7月至2014年3月，被告人曲胜东伙同他人先后在九台市营城、龙家堡镇城子街镇、兴隆镇、工农街等地盗窃财物多起。盗窃玉米、复合肥、化肥家禽等财物，其中被告人曲胜东共参与盗窃九起，盗窃物品价值人民币43978元。该犯现在吉林省长春净月监狱后勤监区参加餐厅岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币178.55元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯曲胜东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院�于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯曲胜东减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 尹 娜
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶雄法民一初字第18号
原告张建春，男，1971年5月5日出生，汉族，湖南省益阳市人。
委托代理人李英桂，系广东永顺律师事务所律师。
被告陈健明，男，1989年6月10日出生，汉族，广东省南雄市人。
委托代理人ＸＸ红，系广东粤北律师事务所律师。
原告张建春诉被告陈健明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员赖日海适用简易程序独任审判，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李英桂、被告委托代理人ＸＸ红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建春诉称：南雄市会展服务中心项目部欠被告父亲陈秀煌的钢筋款，被告陈健明伙同他人于2013年7月27日前往该项目部催款未果，将原告殴打致伤，导致原告损失，经原、被告双方协商未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告陈健明向原告张建春支付医疗费8908.35元、误工费12000元／月÷30天×25天=10000元、护理费80元／天×18天=1440元、住院伙食补助费50元／天×18天=900元、营养费4500元、精神抚慰金18000元、赔偿被损毁的诺基亚智能手机一部（价值）3880元，合计47628.35元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告陈健明辩称：1、被告不应承担赔偿责任，答辩人不是直接侵权人，也不是行为人，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任”。原告现有证据不能证明被告是侵权人或者行为人，因此，被告不应承担赔偿责任，法院应驳回其诉讼请求。2、原告的误工费、营养费、精神抚慰金、手机等项目和金额没有证据支持，护理费偏高。
经审理查明：2013年7月27日，因中铁二十五局集团建筑安装工程有限公司南雄市会展服务中心项目经理部（以下简称会展中心）采购了被告的钢筋未结算，被告陈健明叫上杜文钊、邓明海，与被告陈健明三人骑摩托车到会展中心找会展中心负责人，要求结算货款而发生争执。陈健明、杜文钊、邓明海在会展中心工地拿到木方打破会展中心办公室的玻璃，陈健明并指使杜文钊、邓明海将张建春、聂小兵、聂席军、陈友来、苏红文、罗晚香、许建平等人不同程度打伤。在殴打过程中，陈健明、杜文钊、邓明海也有不同程度受伤，聂小兵、许建平、张建春的手机被摔坏。事后，张建春在南雄市人民医院治疗，住院17天，住院期间陪护1人，用去医疗费8908.75元。出院后医嘱建议休息7天。经南雄市公安局丰源派出所调解，原、被告双方未达成协议。
庭审中，原、被告对原告损坏的“诺基亚”手机一台，双方均表示同意由被告负责出资修理好，无需再另行赔偿。原告张建春提交了工资证明表和聘用合同，证明其在会展中心任土建主管工程师，工资为12000元／月。经被告陈健明质证，认为应提交完税证明、社保凭证等证据予以证明，而且原告签订的聘用合同，用人单位没有法人资格，故对原告提交的证据不予认可，但可以参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》全省国有单位在岗职工年平均工资计算误工费。
上述事实，有身份证、诊断证明书、医疗费收费票据、讯问笔录、调解笔录、工资证明表、聘用合同以及本案庭审笔录等附卷为据。
本院认为：本案属生命权、健康权、身体权纠纷。被告陈健明叫上杜文钊、邓明海，与被告陈健明三人骑摩托车到会展中心找会展中心负责人，要求结算货款并在双方发生争执时不是通过报警或者向有关部门提出解决，而是持木方打破会展中心办公室的玻璃，陈健明并指使杜文钊、邓明海将张建春等人打伤，故被告陈健明对自己的过错行为应承担民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解解》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。依上规定，对于原告张建春请求赔偿的各项费用，分别审核认定如下：1、医疗费：8908.75元，有医疗费票据为据，本院予以认定。2、误工费：原告张建春住院17天，出院后休息7天，主张按其工资计算误工费，并提交了一份工资证明表和聘用合同，证明其工资为12000元／月。本院认为原告虽然提交了一份收入证明和聘用合同，但未能提交营业执照、完税证明、社保凭证等其他证据予以佐证，且被告陈健明不予认可，对原告的主张，本院不予采纳。因被告表示可参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》全省国有单位在岗职工年平均工资计算误工费，对被告的抗辩理由，本院予以采信。即误工费为56401元／年÷365天×24天=3708.48元。3、护理费：17天×80元／天=1360元、4、住院伙食补助费：17天×50元／天=850元。5、原告主张营养费、精神抚慰金，因无医嘱，亦不符合有关规定，且被告不认可，对该请求，本院予以驳回。至于原、被告对原告损坏的诺基亚一台，双方均表示同意由被告负责修出资修理好，本院予以许可。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告陈健明于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿医疗费8908.75元、护理费1360元、误工费3708.48元、住院伙食补助费850元，合计14827.23元给原告张建春。
二、被告陈健明于本判决发生法律效力之日起五日内出资修理好原告张建春的诺基亚手机一台。
三、驳回原告张建春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用250元，由被告陈健明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 赖日海
二〇一四年二月二十八日
书记员 肖 晶
第1页共14页
巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2222执424号
申请执行人马生琪，男，汉族，1950年5月10日出生，住巴里坤县。
被执行人雷莉，女，蒙古族，1987年1月6日出生，住哈密市。
申请执行人马生琪与被执行人雷莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的（2016）新2222民初592号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，申请人马生琪于2016年10月8日向本院申请强制执行。申请执行金额为41391.2元，并要求承担本案的诉讼费用212.5元。
本院在执行中过程，申请执行人马生琪与被执行人雷莉达成执行和解，被执行人雷莉分期分批履行案件款，同时，申请执行人马生琪自愿撤回申请。
本院认为，申请执行人马生琪自愿撤回执行申请是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，申请执行人在发现被执行人的财产线索后，可凭此裁定书向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 虎
审 判 员 达列力汗·哈依沙拜
代理审判员 吕 晨 亮
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 龙 琦
巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2222执424号申请执行人马生琪，男，汉族，1950年5月10日出生，住巴里坤县。被执行人雷莉，女，蒙古族，1987年1月6日出生，住哈密市。申请执行人马生琪与被执行人雷莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的（2016）新2222民初592号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，申请人马生琪于2016年10月8日向本院申请强制执行。申请执行金额为41391.2元，并要求承担本案的诉讼费用212.5元。本院在执行中过程，申请执行人马生琪与被执行人雷莉达成执行和解，被执行人雷莉分期分批履行案件款，同时，申请执行人马生琪自愿撤回申请。本院认为，申请执行人马生琪自愿撤回执行申请是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，申请执行人在发现被执行人的财产线索后，可凭此裁定书向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审 判 长 刘       虎审 判 员 达列力汗·哈依沙拜代理审判员 吕   晨   亮二〇一六年十二月二十日书 记 员 龙       琦
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇怀法凤民初字第14号
原告：刘某玲，女，汉族，1981年2月27日出生，住广东省怀集县桥头镇。
被告：钱某华，男，汉族，1981年3月4日出生，住广东省怀集县洽水镇。
委托代理人：邓某，男，汉族，1963年1月13日出生，住广东省怀集县怀城镇。
原告刘某玲诉被告钱某华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某玲，被告的委托代理人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月份，被告向原告购买桉树，期间被告有时直接向原告调取桉树，有时原告根据被告指定的木厂向该木厂交付桉树。2013年10月12日，原告与陈某田签订《木材购销合同书》，合同约定陈某田将其自有的座落在怀城镇庙咀村土名黄梅山的85亩速生丰产桉树林木出售给原告砍伐经营，所得木材为原告所有，总价199000元，签订合同时首付订金19000元，勾机或民工进场时付100000元，进场开工十天付清余额80000等。合同签订后，原告先后向陈某田支付款项共39000元，在经营该山场林木期间，被告未征得原告同意强行在该山场砍伐原告的桉树，原告本想向公安林业部门举报，但被告恳请原告将山场林木交由其本人个人经营砍伐，双方经协商，原告同意该山场林木由被告自行经营，对于之前原告已支付给陈某田的款项，被告支付了部分现金及以部分木材冲抵。之后原告退出该山场的经营，由被告自行经营该山场。对于被告于2013年9月份向原告购买的桉树，2013年10月17日原、被告经结算，连同当日被告向原告借款10000元，被告立据确认尚欠原告木材款项94018元。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告清偿木材货款94018元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告协商一致合伙做木材生意，盈亏共担。2013年10月12日，原告以其名义与陈某田签订《木材购销合同书》，合同约定陈某田将其自有的座落在怀城镇庙咀村土名黄梅山的85亩速生丰产桉树林木出售给原告砍伐经营，所得木材为原告所有，总价199000元，签订合同时首付订金19000元，勾机或民工进场时付100000元，进场开工十天付清余额80000等。原、被告合伙经营上述山场林木期间，收取了他人的预付木材款，但因承包的山场木材数量少而亏损，从而欠下陈明木厂的木材折款76848元、天湖木厂木材折款5170元、甘洒木厂木材折款52000元，合共134018元。2013年10月17日原、被告向甘洒木厂支付10000元，上述原、被告的共同债务合共144018元。2013年10月17日，原、被告经内部结算，确认扣减原、被告已经归还的50000元，尚有94018元债务。2013年11月2日，被告向陈某田支付山根款159000元，连同原告之前支付的39000元，合共198000元，陈某田立下收据。综上，原告是没有追偿权的，应该由陈明木厂、天湖木厂、甘洒木材行使追偿权，故原告提起诉讼主体不适格，请求驳回原告的诉求。
经审理查明，2013年下半年，被告通过原告认识陈某田，在与陈某田勘查了陈某田所有的座落在怀集县怀城镇庙咀村土名黄梅山山场的林木后，表示要购买该山场的林木。由于陈某田与原告相熟，因此，陈某田提出由原告与其签订合同。2013年10月12日，原告与陈某田签订《木材购销合同书》，合同约定陈某田将其自有的座落在怀城镇庙咀村土名黄梅山的85亩速生丰产桉树林木出售给原告砍伐经营，所得木材为原告所有，总价199000元，签订合同时首付订金19000元，勾机或民工进场时付100000元，进场开工十天付清余额80000等。合同签订后，原告向陈某田支付了部分款项，被告则雇请钩机及民工进山场修路，并向陈某田支付了100000元，余下的款项由被告陆续向陈某田支付。2013年10月17日，被告立下字据给原告，载明“欠调桉树木款明细：陈明厂137.23吨×560元／吨=76848元，天湖厂10.34吨×500元／吨=5170元，甘洒木款52000元，10月17日现金10000元，以上共款144018元，减已汇款50000元，欠总款94018元，欠款经手人：钱某华”。
另查明，被告在诉讼中于2015年3月份找到陈某田，叫陈某天出具了“2013年11月2日”的《收据》，《收据》载明“今收到钱某华代刘某玲庙咀山场款总数198000元，注：我收刘某玲交款两笔，其余由钱某华交清楚”。
诉讼中，原告提出财产保全的申请，请求对被告的银行存款予以冻结或者查封其等值财物、车辆、房产等。本院经查核，没有发现被告有银行存款、车辆、房产等财产。
以上事实有原告提供的《欠调桉树木款明细》等，有被告提供的《木材购销合同书》、《收据》等，有本院依职权所作的《询问笔录》以及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据本院查明的事实，被告书写了确认欠款状况的字据交原告执存，该字据对欠款事因、总额作了详细载明，符合日常交易中的结算行为，故本院确认原、被告之间存在买卖合同关系。该字据虽然未有载明债权人身份，但被告未能提供有效证据推翻原告的主张，故本院认定原告系该笔款项的债权人，由此原告提起诉讼，其主体是适格的。综上，被告尚欠原告款项94018元的事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，对原告请求被告清偿欠款94018元的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩认为该笔款项属双方合伙经营黄梅山山场期间的共同债务，并提供了《木材购销合同书》及《收据》，但该《木材购销合同书》所载明的是原告与他人就相关买卖事项达成一致协议的合同，《收据》则载明了他人收到被告相关款项的事实，均未能证明原、被告存在合伙经营黄梅山山场的行为，亦未能证明与上述被告欠付原告款项的事项有关联性，况且对照2013年10月12日原告与陈某田签订合同的时间及被告2013年10月17日立下字据给原告的时间（期间相差四天），结合雇请钩机及民工进黄梅山山场进行修路的事实，以及从字据的用词、内容来看，被告认为其所立字据给原告所载明的桉树属黄梅山山场桉树，不合常理，故被告主张94018元的款项属合伙期间共同债务，缺乏理据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
限被告钱某华自本判决生效之日起三十日内向原告刘某玲清偿欠款94018元。
如果债务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，财产保全费1020元，两项合共3170元，由被告钱某华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 蔡文彬
审 判 员 祝志清
人民陪审员 李彩燕
二〇一五年六月十五日
书 记 员 徐校宝
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3616号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（系债权人、抵押权人），负责人：程嘉华。
被执行人：叶先吉（系债务人、抵押人），男。
被执行人：陈瑶（××），女。
中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与叶先吉、陈瑶公证债权文书一案，杭州市国立公证处作出的（2015）浙杭证执字第690号公证书，已经发生法律效力。义务人叶先吉、陈瑶未履行上述判决书规定之义务，权利人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2015年10月13日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款115343.87元及利息、执行费1630.16元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人叶先吉、陈瑶发出执行通知书，但被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务。经执行查明，被执行人叶先吉名下的浙Ｂ×××××宝马牌小型轿车一辆。于2016年7月12日以115000元的价格拍卖成交，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行受偿113370元，截止2016年10月13日尚欠1630元及利息。被执行人叶先吉、陈瑶无其他财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3616号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十月三十日
代书记员 徐蓉盈
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民辖终126号
上诉人（原审被告）:郭伟伟，女，1980年12月17日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被上诉人（原审原告）：李铁民，男，1951年7月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
上诉人郭伟伟不服安徽省怀远县人民法院于2016年7月8日作出的（2016）皖0321民初2117号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉认为，本案涉诉股权价值2800万元，被告所在地在安徽省怀远县，根据级别管辖的标准，本案应应由蚌埠市中级人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为股权转让纠纷，属于合同纠纷范畴，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，结合李铁民提交的诉状以及相关证据可以确定，涉案的《合作协议》第四款第2项约定“任何与本协议有关或因本协议引起的争议，协议各方均应首先通过协商友好解决，不能协商解决的，可以向怀远县人民法院提起诉讼。”在本案中，股权发生转让的安徽博泰氟材料科技有限公司住所地位于安徽省怀远县，系与争议有实际联系的地点，该管辖约定不违反法律规定，合法有效。本案李铁民起诉要求郭伟伟支付股权转让款184万元及利息22.08万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发[2015]7号文件，安徽省高级人民法院管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万以上一审民商事案件。本案标的额为2060800元，安徽省怀远县人民法院作为双方当事人约定的管辖法院依法对本案具有管辖权。原审裁定驳回郭伟伟对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持；但适用法律存在瑕疵，本院予以纠正。综上，上诉人的上诉理由不能成立，不予采信，对其上诉请求，不予支持。依照《根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪增余
代理审判员 王 璐
代理审判员 汝元琼
二〇一六年十月十七日
书 记 员 蔡轶男
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民辖终126号
上诉人（原审被告）：郭伟伟，女，1980年12月17日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被上诉人（原审原告）：李铁民，男，1951年7月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
上诉人郭伟伟不服安徽省怀远县人民法院于2016年7月8日作出的（2016）皖0321民初2117号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉认为，本案涉诉股权价值2800万元，被告所在地在安徽省怀远县，根据级别管辖的标准，本案应应由蚌埠市中级人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为股权转让纠纷，属于合同纠纷范畴，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，结合李铁民提交的诉状以及相关证据可以确定，涉案的《合作协议》第四款第2项约定“任何与本协议有关或因本协议引起的争议，协议各方均应首先通过协商友好解决，不能协商解决的，可以向怀远县人民法院提起诉讼。”在本案中，股权发生转让的安徽博泰氟材料科技有限公司住所地位于安徽省怀远县，系与争议有实际联系的地点，该管辖约定不违反法律规定，合法有效。本案李铁民起诉要求郭伟伟支付股权转让款184万元及利息22.08万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发（2015）7号文件，安徽省高级人民法院管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万以上一审民商事案件。本案标的额为2060800元，安徽省怀远县人民法院作为双方当事人约定的管辖法院依法对本案具有管辖权。原审裁定驳回郭伟伟对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持；但适用法律存在瑕疵，本院予以纠正。综上，上诉人的上诉理由不能成立，不予采信，对其上诉请求，不予支持。依照《根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪增余
代理审判员 王 璐
代理审判员 汝元琼
二〇一六年十月十七日
书 记 员 蔡轶男
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖03民辖终126号上诉人（原审被告）:郭伟伟，女，1980年12月17日出生，汉族，住安徽省怀远县。被上诉人（原审原告）：李铁民，男，1951年7月5日出生，汉族，住上海市闵行区。上诉人郭伟伟不服安徽省怀远县人民法院于2016年7月8日作出的（2016）皖0321民初2117号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉认为，本案涉诉股权价值2800万元，被告所在地在安徽省怀远县，根据级别管辖的标准，本案应应由蚌埠市中级人民法院管辖。本院经审查认为：本案为股权转让纠纷，属于合同纠纷范畴，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，结合李铁民提交的诉状以及相关证据可以确定，涉案的《合作协议》第四款第2项约定“任何与本协议有关或因本协议引起的争议，协议各方均应首先通过协商友好解决，不能协商解决的，可以向怀远县人民法院提起诉讼。”在本案中，股权发生转让的安徽博泰氟材料科技有限公司住所地位于安徽省怀远县，系与争议有实际联系的地点，该管辖约定不违反法律规定，合法有效。本案李铁民起诉要求郭伟伟支付股权转让款184万元及利息22.08万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发[2015]7号文件，安徽省高级人民法院管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万以上一审民商事案件。本案标的额为2060800元，安徽省怀远县人民法院作为双方当事人约定的管辖法院依法对本案具有管辖权。原审裁定驳回郭伟伟对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持；但适用法律存在瑕疵，本院予以纠正。综上，上诉人的上诉理由不能成立，不予采信，对其上诉请求，不予支持。依照《根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪增余代理审判员  王 璐代理审判员  汝元琼二〇一六年十月十七日书 记 员  蔡轶男附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0524民初1039号
原告：杨晓玲，女，1967年7月24日出生，汉族，住四川省泸州市。
委托诉讼代理人：黄竹凤，四川程信律师事务所律师。
被告：何畅，女，1977年3月30日出生，汉族，住四川省叙永县。
第三人：彭英，女，1977年3月3日出生，汉族，住四川省泸州市。
本院在审理原告杨晓玲与被告何畅、第三人彭英债权人代位权纠纷一案中，原告杨晓玲于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨晓玲撤回起诉。
案件受理费元，减半收取1165元由原告杨晓玲负担。
审判员 谢登虎
二〇一八年五月十七日
书记员 李婧玥
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第2464号
原告黄某。
被告李某。
原告黄某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告经人介绍相识谈婚，××××年××月××日双方自愿到资阳市雁江区民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育长子李某乙，××××年××月××日生育次子李某丙。婚后因双方性格不和，致使夫妻感情彻底破裂，原告曾于2014年7月向法院起诉要求与被告离婚，因证据不足，法院驳回了原告的离婚诉讼请求，其后双方仍不能搞好夫妻关系。请求人民法院依法判令原、被告离婚；两子女原、被告各自抚养一个；债务方面，原告欠娘家叁万元由原告偿还，被告家欠叁到四万元由被告偿还；现已住房由两个子女对分。
被告李某未到庭，也未提供答辩意见。
经审理查明：原、被告于1998年经人介绍相识谈婚，××××年××月××日双方自愿到资阳市雁江区民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育长子，取名李某乙，××××年××月××日生育次子，取名李某丙。2014年7月16日原告提起诉讼要求与被告离婚，因证据不足，本院于2014年8月1日作出（2014）雁江民初字第2024号民事判决，驳回了原告的离婚诉讼请求。其后，被告仍未回家，双方未能搞好夫妻关系。2015年6月25日，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院受理后，依法在《四川法制报》上刊登公告向被告送达了相应法律文书，公告期届满后被告无正当理由拒不到庭。
上列事实，有原告陈述、结婚证、身份证、户口簿、生效法律文书、证人付某的证言等证明，本院依法采信作为定案依据。
本院认为，原告在起诉要求与被告离婚的请求被法院驳回后，现再次诉讼要求与被告离婚，其间，双方仍不能和睦相处，不能搞好夫妻关系，故本院据此认定双方感情已破裂，原告离婚请求应依法获得支持。婚生二子宜各抚养一个，财产债务因被告未到庭，本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告李某离婚。
二、婚生长子李某乙，现年16岁（1999年2月11生），由被告李某抚养；婚生次子李某丙，现年12岁（2003年9月16日生），由原告黄某抚养。
案件受理费260元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 旭
人民陪审员 廖 平
人民陪审员 李成学
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李 貌
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初140号
原告：王雪忠，男，1969年2月1日出生，汉族，个体工商户，住余姚市。
委托诉讼代理人：金霞，浙江千麦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋晓龙，浙江千麦律师事务所律师。
被告：赵巧丽，女，1963年2月23日出生，汉族，职业不明，住慈溪市。
被告：孙建达，男，1964年7月18日出生，汉族，务农，住慈溪市。
原告王雪忠为与被告赵巧丽、孙建达民间借贷纠纷一案，于2017年1月4日向本院起诉，请求判令两被告共同归还原告借款130000元，利息12400元，并从2016年12月31日起到法院判决确定履行之日止，按月息1分支付利息�本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：两被告系夫妻。2012年9月1日，被告赵巧丽向原告借款150000元，约定借款期限为1年，月息1分；2015年4月2日，被告孙建达向原告借款50000元，约定借款期限为1年，月息1分。两被告借款后仅向原告归还了70000元，对2012年9月1日的借款利息支付到2016年8月底，对2015年4月2日的借款未支付过利息。截止2016年12月30日，两被告尚欠原告借款130000元，需支付利息12400元。
以上事实由原告提交的两被告分别出具的借条、原告与被告赵巧丽的通话录音、两被告婚姻登记材料及原告和被告孙建达的陈述予以证明。
本院认为：原告与两被告之间借贷关系合法有效。被告孙建达向原告的借款，被告赵巧丽无证据证明该借款系被告孙建达个人借款的事实，被告孙建达对被告赵巧丽向原告的借款无异议，现对上述借款应视�夫妻共同借款。两被告未能向原告归还借款，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵巧丽、孙建达共同归还原告王雪忠借款130000元，利息12400元，并从2016年12月31日起到法院判决确定履行之日止，按月息1分支付利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×�万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3148元，减半收取1574元，由被告赵巧丽、孙建达共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 楼全民
二〇一七年二月八日
代书记员 郑淑旖
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00771号
申请执行人李某，男。
被执行人贺某某，男。
被执行人贺某某，男。
被执行人刘某某，女。
被执行人贺某某，男。
本院执行的李某与贺某某、贺某某、刘某某、贺某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）榆民初字第04640号民事判决书，于2015年3月19日向被执行人贺某某、贺某某、刘某某、贺某某发出执行通知书，责令被执行人贺某某、贺某某、刘某某、贺某某向李某偿还借款本金57万元，并按月利率2%支付从2013年3月7日起至款付清之日止本金55万元的利息以及从2013年3月10日起至款付清之日止本金2万元的利息，负担案件受理费11400元、保全费1520元、申请执行费9590元。本院于2015年3月11日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年4月7日作出的（2015）榆执字第00771号执行裁定书依法查封了被执行人贺某某名下的位于西安市未央区明光路南段177号荣城名苑11号楼3单元1601室的房产一套（房产证号为：1100114002-3-1-11-316**），现因保全财产暂时无法变现，故申请执行人李某于2015年7月7日向本院申请撤回执行程序，待时机成熟时再依法申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00771号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘娜娜
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5102民初1211号
原告：黄梓彬，男，汉族，1968年6月11日出生，住潮州市湘桥区。
委托诉讼代理人：蔡潮光，广东凤州律师事务所律师。
被告：吴振烁，男，汉族，1961年10月26日出生，住潮州市湘桥区。
原告黄梓彬诉被告吴振烁民间借贷纠纷一案，本院2017年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月10日公开开庭进行审理，原告黄梓彬的委托诉讼代理人蔡潮光到庭参加诉讼，被告吴振烁因涉嫌犯罪被羁押于潮州市看守所无法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄梓彬诉称：2016年2月17日，被告因经营需要向原告借款153400元，约定借期自2016年2月17日至2016年8月17日，月利率3%，被告确认于2016年2月17日收到原告现款153400元。借款期届后，被告没有付还本息。请求判令：1.被告付还原告借款153400元及该款自2016年8月18日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计的利息；2.本案诉讼费由被告负担。
原告黄梓彬为其陈述的事实提供了如下证据：
1.原告身份证、人口信息查询资料。证明原、被告的主体资格。
2.《借款合同》1份。证明被告向原告借款153400元的事实。
被告吴振烁承认向原告黄梓彬借款153400元，至今本息未还属实。
被告吴振烁没有提供证据。
经过质证，被告吴振烁对原告黄梓彬提供的《借款合同》无异议，本院对原告黄梓彬提供的证据予以确认。
经审理查明：吴振烁于2016年2月17日与黄梓彬签订一份《借款合同》，向黄梓彬借款153400元，该笔借款约定借期自2016年2月17日至2016年8月17日，月利率3%。但借款期届后，吴振烁没有履行还本付息，至今尚欠黄梓彬借款153400元及应计利息。
本院认为：黄梓彬与吴振烁借贷关系明确，双方签订的《借款合同》其内容除利息约定不符合法律规定应予调整外，余内容合法，应受法律保护。吴振烁借款后没有履行还款，应负本案纠纷的责任，尚欠借款应予付还，并应支付利息。黄梓彬请求吴振烁支付自借款逾期之日起的利息合理，可予照准，但其请求按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计息不符合规定，应予调整。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本案吴振烁应按年利率24%计付黄梓彬利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告吴振烁应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告黄梓彬借款153400元并支付利息（自2016年8月18日起至本判决确定还款之日止按年利率24%计）；
二、驳回原告黄梓彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3368元，由被告吴振烁负担，于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 李少杰
人民陪审员 李潮生
人民陪审员 李伟松
二〇一八年一月十日
书 记 员 宋佳瑜
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初510号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人别乐，男，汉族，1993年9月20日出生。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）197号起诉书指控被告人别乐犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年11月29日23时56分许，被告人别乐酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的海马牌小型轿车，沿本市江汉区青年路由南向北行驶，当该车行驶至青年路范湖转盘南侧入口处时，被公安民警拦下检查。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人别乐呼气中酒精含量为83mg/100ml；根据现场血液取样后的法医鉴定，被告人别乐血液中检出乙醇含量为92.29mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人别乐具有归案后如实供述罪行等处罚情节，建议判处其六个月以下拘役，并处罚金。
被告人别乐对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人别乐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人别乐具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人别乐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹雷
二〇一七年四月二十六日
书记员 王冠
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐民初字第1007号
原告：曹飞虎。
委托代理人（特别授权代理）：叶思慧。
被告：马文杰。
委托代理人（特别授权代理）：黄建羽。
原告曹飞虎与被告马文杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理，依法由审判员卢庆前适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理，原告曹飞虎及其委托代理人叶思慧、被告马文杰的委托代理人黄建羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹飞虎诉称：2014年1月3日，被告马文杰未取得机动车驾驶证驾驶未经公安交通管理部门登记且大灯不能点亮的二轮轻便摩托车沿乐清市城东街道蛎灰窑村久安南路由南往北方向行驶，20时35分许，途经久安南路29号旁路段时，因为未及时发现原告曹飞虎而发生碰撞，造成原告曹飞虎受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告马文杰应承担事故的全部责任，原告曹飞虎不承担事故责任。原告受伤后被送至乐清市人民医院、温州医科大学附属第一医院治疗，伤情诊断为：腹部外伤、右侧上颌窦外侧壁和前壁、右眼眶外侧壁骨折伴右侧上颌积液，右侧眼外肌损伤、右侧颧弓凹陷骨折、全身多处软组织挫伤。原告曹飞虎共支出了医疗费42800.97元。被告马文杰已付原告曹飞虎6000元。故此，原告曹飞虎起诉要求：判令被告马文杰赔偿原告曹飞虎医疗费42800.97元、误工费22256元、护理费7317元、住院伙食补助费330元、交通费500元、营养费2000元等经济损失共计75203.97元（未扣除被告马文杰已付的6000元）。
被告马文杰辩称：一、对交通事故发生经过及责任认定无异议；二、被告马文杰已付原告曹飞虎6000元；三、原告曹飞虎诉请的赔偿项目中不合理部分应予以剔除，医疗费中有3张票据系“许义军”的名字应予剔除，原告曹飞虎出院时已治愈，不需要持续误工，且没有提供证据证明其误工损失，故误工费应计算11天，关于护理费、营养费，原告曹飞虎均没有提供相应的证据予以证明，交通费应按票据的金额确定为126元。
经审理，本院认定：2014年1月3日，被告马文杰未取得机动车驾驶证驾驶未经公安交通管理部门登记且大灯不能点亮的二轮轻便摩托车沿乐清市城东街道蛎灰窑村久安南路由南往北方向行驶，20时35分许，途经久安南路29号旁路段时，因为未及时发现行人即原告曹飞虎而发生碰撞，造成原告曹飞虎受伤的道路交通事故。发生事故后，现场遭到移动。经交警部门认定，被告马文杰应承担事故的全部责任，原告曹飞虎不承担事故责任。原告曹飞虎受伤后被送至乐清市人民医院住院治疗1天，后于2014年1月5日至温州医科大学附属第一医院住院治疗9天，伤情诊断为：腹部外伤、右侧上颌窦外侧壁和前壁、右眼眶外侧壁骨折伴右侧上颌积液，右侧眼外肌损伤、右侧颧弓凹陷骨折、右侧股骨内侧髁骨骨折、全身多处软组织挫伤。原告曹飞虎共支出了医疗费42615.37元。被告马文杰已付原告曹飞虎6000元。
以上事实，有人口登记信息、暂住证、道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、住院费用清单、医疗证明书、医疗费票据、交通费票据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，因健康遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿财产损失。被告马文杰驾驶二轮轻便摩托车肇事，造成原告曹飞虎受伤，应当承担相应的损害赔偿责任。交警部门关于被告马文杰应承担事故的全部责任，原告曹飞虎不承担事故责任的认定，依据充分，本院予以采纳。原告曹飞虎主张的医疗费42800.97元，提供的票据金额为42810.37元，其中以“许义军”名字开具的3张票据，因门诊病历上记载的病人名字“许义军”已经过乐清市人民医院更正为“曹飞虎”，故该部分医疗费予以认定，其中伙食费195元应予以剔除，其余医疗费42615.37元有相应的病历、票据予以佐证，应予认定，故确定医疗费为42615.37元。关于误工费，原告曹飞虎未举证证明其固定收入或最近三年的平均收入，故本院采纳2013年浙江省城镇私营单位建筑业就业人员年平均工资39113元标准，误工时间考虑到原告曹飞虎的伤情及治疗经过，本院酌情确定为90天，故确定误工费为9644.30元（39113元／年÷365天／年×90天）。关于护理费，护理费用参照2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元计算，护理时间考虑到原告曹飞虎的伤情及治疗经过，本院酌情确定为40天，故确定护理费为4878.14元（44513元／年÷365天／年×40天）。关于交通费，根据原告曹飞虎伤情及治疗经过，本院酌情支持300元。住院伙食补助费330元，被告马文杰无异议，本院予以支持。关于营养费，原告曹飞虎未提供相应的证据予以证明，故本院不予支持。综上，原告曹飞虎因本案交通事故致各项损失为医疗费42615.37元、误工费9644.30元、护理费4878.14元、交通费300元、住院伙食补助费330元等共计57767.81元。因被告马文杰承担事故的全部责任，原告曹飞虎的上述经济损失57767.81元应由被告马文杰承担赔偿责任。被告马文杰已支付的6000元应予以抵扣，抵扣后被告马文杰尚应赔偿原告曹飞虎51767.81元。故此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告马文杰应于本判决生效后十日内赔偿原告曹飞虎医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费计51767.81元。款交本院民三庭转付。
二、驳回原告曹飞虎的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1530元，减半收取765元，由原告曹飞虎负担215元，由被告马文杰负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 卢庆前
二〇一四年十月二十日
代书记员 叶柠檬
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初2235号
原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段11号。
法定代表人：董谋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘志超，男，该公司龙固支行副行长。
委托诉讼代理人：刘洪真，男，该公司法律顾问。
被告：王春福，男，1979年8月16日出生，汉族，住沛县。
被告：赵后国，男，1969年1月10日出生，汉族，住沛县。
被告：刘明锋，男，1967年1月20日出生，汉族，住沛县。
被告：刘岩岩，女，1989年1月14日出生，汉族，住沛县。
被告：吕夫丽，女，1970年2月13日出生，汉族，住沛县。
原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被告王春福、赵后国、刘明锋、刘岩岩、吕夫丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许江苏沛县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费5995元，减半收取计2998元，公告费300元，合计3298元，由江苏沛县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 居 梅
人民陪审员 朱 莹
人民陪审员 梁文栋
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李 蕊
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984民初958号
原告：邹景峰，男，1989年出生，汉族，农民，住河间市。
委托代理人：张贵娟，女，1990年出生，汉族，河间市人，现住河间市，系原告邹景峰之妻。
被告：邹锁山，男，1972年出生，汉族，农民，住河间市。
本院在审理原告邹景峰诉被告邹锁山追索劳动报酬纠纷一案中，原告邹景峰于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹景峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹景峰撤回起诉。
诉讼费250元，由原告邹景峰负担。
审判员 薛连海
二〇一七年三月二十一日
书记员 唐云勇
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保298号
申请人李素荣，女，1963年9月3日生，汉族，农民，住丰县。
委托代理人毛传动，男，1967年3月10日生，汉族，农民，住址同上。
被申请人齐彬，男，1981年8月20日生，汉族，农民，住丰县。
申请人李素荣驾驶的电瓶三轮车与被申请人齐彬驾驶的苏Ｂ×××××号小型轿车发生交通事故，致其受伤。为防止被申请人齐彬转移财产，申请人李素荣于2017年7月13日提出申请，请求查封被申请人齐彬驾驶的苏Ｂ×××××号小型轿车一辆，申请人李素荣已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人李素荣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人齐彬驾驶的苏Ｂ×××××号小型轿车一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 石晓芹
二〇一七年七月十三日
书记员 仇星林
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初7558号
原告：谢建华，男，1979年8月10日出生，汉族，居民，住福建省长汀县，
被告：吴庆仁，男，1953年4月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
本院在审理原告谢建华与被告吴庆仁机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告谢建华未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》�二百一十三条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈 燕 冰
二〇一七年十一月二十日
书记员 汤芹娟（代）
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初1651号
原告：秦皇岛市盛博物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区交建里4－3－3号，统一社会信用代码：91130300694687790N。
法定代表人：许强，总经理。
被告：薛彬，现住秦皇岛市海港区。
原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司与被告薛彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告薛彬的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市盛博物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一七年五月四日
书记员 丁叶红
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长汽开执字第294号
申请执行人樊亚玲，住长春市。
被执行人刘贵则，住长春汽车经济技术开发区。
申请执行人诉被执行人离婚后财产纠纷执行一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）长汽开民初字第454号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向我院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人给付5700元。
本案在执行过程中，已实际履行完毕。故本案结案方式为执行完毕。
审判员 孟珍
二〇一六年五月六日
书记员 李微
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑榭商初字第59号
原告：徐红专，男，1968年7月25日出生，汉族，居民，住宁波市北仑区。
委托代理人：徐道德，男，1948年3月18日出生，汉族，居民，住宁波市北仑区。
被告：吴帮军，男，成年，汉族，居民，住宁波市北仑区。
本院在审理原告徐红专与被告吴帮军合伙协议纠纷一案中，原告于2011年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系对其诉讼权利的处分，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐红专撤回对被告吴帮军的起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 员 陈建根
二〇一一年十月二十八日
代书记员 刘 微
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0811执恢18号
申请执行人：王国峰
被执行人：许卫东
被执行人：张海玲
申请执行人王国峰与被执行许卫东、张海玲民间借贷纠纷一案，本院做出的（2013）山民一初字第00643号民事调解已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币1006900.00元并承担本案执行申请费12469.00元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。
2、本院于2018年1月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院于2018年1月25日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月10日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 翟 卫
审判员 刘城韬
二〇一八年八月十日
书记员 樊林峰
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市山阳区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）豫0811执恢18号	申请执行人：王国峰	被执行人：许卫东	被执行人：张海玲	申请执行人王国峰与被执行许卫东、张海玲民间借贷纠纷一案，本院做出的（2013）山民一初字第00643号民事调解已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币1006900.00元并承担本案执行申请费12469.00元。	执行过程中，本院已采取如下执行措施：	1、本院于2018年1月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。	2、本院于2018年1月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。	3、本院于2018年1月25日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。	上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月10日告知申请执行人。	综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本案本次执行程序。	终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  康福军	审判员  翟 卫	审判员  刘城韬	二〇一八年八月十日	书记员  樊林峰	附：本裁定适用的相关法律依据	《最高人民法院关于适用的解释》	第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初7383号
原告天津市帝旺物业管理有限公司，住所地天津市河东区帝旺温泉花园4号楼1门101号。
法定代表人丁冰，总经理。
被告：武红梅。
原告天津市帝旺物业管理有限公司诉被告武红梅物业服务合同纠纷一案中，原告天津市帝旺物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市帝旺物业管理有限公司撤回对被告武红梅的起诉。
案件受理费25元，退回原告天津市帝旺物业管理有限公司。
审判员 刘岩峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 宋晓曦
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第3158号
申请执行人屠昌林
被执行人乐清市长乐铜业有限公司，组织机构代码671621289
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第01890号，依法向被执行人乐清市长乐铜业有限公司发出执行通知书，责令被执行人乐清市长乐铜业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人乐清市长乐铜业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结乐清市长乐铜业有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××65的存款人民币704043元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年七月二十九日
书记员 阮晶晶
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合管终字第00066号
上诉人（原审被告）：蕲春县蕲州鸿兴特种合金材料厂。
法定代表人：游祥斌，厂长。
被上诉人（原审原告）：闫国唐
委托代理人：葛德生，安徽安泰达律师事务所律师。
上诉人蕲春县蕲州鸿兴特种合金材料厂不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2013）瑶民二初字第0788-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
蕲春县蕲州鸿兴特种合金材料厂二审上诉称：一、上诉人与被上诉人之间欠条并未约定管辖地，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。二、上诉人出具欠条文字均系打印形成，而被上诉人提交的欠条中所谓约定管辖地的文字，系被上诉人后期添加的手书，明显系篡改形成，不能作为确定管辖地的依据。请求二审法院查明事实，依法追究被上诉人伪造证据的法律责任，并撤销一审裁定，将本案移送至湖北省蕲春县人民法院审理。
本院经审理认为，根据原审原告闫国唐诉状陈述，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据原审原告闫国唐提供的《欠条》明确约定：“如发生诉讼交闫国唐户口所在地法院解决。”该约定合法有效。闫国唐身份证住址位于安徽省合肥市瑶海区裕溪路1041号4幢402号，因该地点属安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖范围内，故安徽省合肥市瑶海区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人蕲春县蕲州鸿兴特种合金材料厂主张《欠条》中关于协议管辖部分系由原审原告闫国唐手书伪造形成，但是其并未提供证据予以证实，故本院不予支持。上诉人蕲春县蕲州鸿兴特种合金材料厂的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
代理审判员 刘松柏
代理审判员 董雪美
二〇一四年三月四日
书 记 员 王 瑾
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0421民初257号
原告：梁家伟，男，1971年5月21日出生，汉族，住广西苍梧县。
被告：梁雪媚，女，1970年8月25日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
被告：蓝炫圻，男，1993年11月19日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
原告梁家伟与被告梁雪媚、被告蓝炫圻民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告梁家伟于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁家伟撤诉。
本案案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告梁家伟负担。
审判员 梁 勇
二〇一七年四月二十日
书记员 易姚鹏
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9021民初164号
原告：胡承魁，男，1965年4月5日出生，汉族，重庆市巫溪县人，户籍地湖北省神农架林区，现住湖北省神农架林区。
被告：泸州市第七建筑工程公司宜昌分公司（以下简称泸州七建公司宜昌分公司）。住所地：湖北省宜昌市体育场路***号。组织机构代码70685413-9。
负责人：宋学文，经理。
原告胡承魁与被告泸州七建公司宜昌分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告胡承魁于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡承魁以“现由于起诉状所列事实及诉讼请求的金额有误，且需补充证据”为由提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡承魁撤诉。
案件受理费7486元，减半收取计3743元，由原告胡承魁负担。
审判员 高 莉
二〇一八年六月十三日
书记员 张媛媛
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0521刑初148号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人陈国强，男，1990年2月15日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，无业，住当涂县。因犯盗窃罪，于2007年9月3日被当涂县人民法院判处罚金人民币3000元；因犯寻衅滋事罪、非法侵入住宅罪，于2010年12月8日被当涂县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2011年11月4日被当涂县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。2012年3月15日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年3月6日被当涂县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月24日被当涂县公安局刑事拘留，同年4月27日经当涂县人民检察院批准，同日被当涂县公安局执行逮捕。现羁押于当涂县看守所。
当涂县人民检察院以当检刑诉〔2017〕137号起诉书指控被告人陈国强犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员单祥宇出庭支持公诉，被告人陈国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2017年3月1日至8日，被告人陈国强先后五次容留钱某、陈某、卢某在本县姑孰镇顺天快捷宾馆302房间，以烤吸的方式吸食甲基苯丙胺。
2016年10月份的一天下午，被告人陈国强在当涂县姑孰镇以300元人民币的价格将约0.8克的甲基苯丙胺出售给吸毒人员谢某。
当涂县人民检察院认为被告人陈国强两年内多次为他人吸食毒品提供场所；向他人贩卖甲基苯丙胺0.8克，其行为应当以容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人陈国强系累犯，应当从重处罚。被告人陈国强犯数罪，应数罪并罚。其如实供述自己容留他人吸毒的罪行，可以从轻处罚。被告人陈国强被采取强制措施后，主动交待了司法机关还未掌握的本人贩卖毒品的罪行，以自首论，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第二款、第三款之规定，对被告人陈国强予以惩处。
经审理查明：一、容留他人吸毒的犯罪事实
2017年3月1日至8日，被告人陈国强至当涂县姑孰镇顺天快捷宾馆开设302房间，先后五次在该房间容留当涂县姑孰镇居民钱某、陈某、卢某以烤吸的方式吸食甲基苯丙胺。
1、2017年3月1日早上，被告人陈国强在当涂县姑孰镇顺天快捷宾馆302房间，容留并伙同钱某以烤吸的方式吸食甲基苯丙胺。
2、2017年3月3日早上，被告人陈国强在当涂县姑孰镇顺天快捷宾馆302房间，容留并伙同陈某以烤吸的方式吸食甲基苯丙胺。
3、2017年3月6日晚上，被告人陈国强在当涂县姑孰镇顺天快捷宾馆302房间，容留并伙同陈某以烤吸的方式吸食甲基苯丙胺。
4、2017年3月7日晚上，被告人陈国强在当涂县姑孰镇顺天快捷宾馆302房间，容留并伙同钱某以烤吸的方式吸食甲基苯丙胺。
5、2017年3月8日晚上，被告人陈国强在当涂县姑孰镇顺天快捷宾馆302房间，容留并伙同陈某、卢某以烤吸的方式吸食甲基苯丙胺。
二、贩卖毒品的犯罪事实
2016年10月份的一天下午，被告人陈国强在当涂县姑孰镇姑溪河大桥，将约0.8克甲基苯丙胺出售给吸毒人员谢某，得款人民币300元。
2017年7月3日，被告人陈国强因涉嫌犯容留他人吸毒罪羁押于当涂县看守所，其主动交待了司法机关未掌握的自己贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人陈国强在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、户籍信息、到案经过，证人钱某、卢某、陈某、贾某、谢某的证言，辨认笔录、检查笔录及现场照片、尿样提取笔录、现场检测报告书、尿样检查结果照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国强在其有权控制的场所内，两年内多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪；被告人陈国强违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品而予以出售，其行为构成贩卖毒品罪。当涂县人民检察院指控的罪名均成立。被告人陈国强曾因犯盗窃罪被判有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈国强案发后如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实，可以从轻处罚。其被公安机关采取强制措施后，主动交待了司法机关还未掌握的自己贩卖毒品的犯罪事实，以自首论，依法可以从轻处罚。被告人陈国强犯数罪，应当数罪并罚。被告人陈国强因吸毒受过行政处罚，酌情予以从重处罚。为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈国强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2018年5月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人陈国强退出违法所得人民币300元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 萍
二〇一七年七月二十日
书记员 张晓璐
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处有期徒刑和死刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初1002号
原告胡某乙，曾用名胡某甲，女，汉族，1974年6月12日出生。
委托代理人何继纲，河南开瑞律师事务所律师。
被告李某甲，男，汉族，1959年9月13日出生。
原告胡某乙诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告胡某乙及其委托代理人何继纲，被告李某甲到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，女方在被骗有孕的情况下于1994年举行了结婚仪式，儿子李某乙××××年××月××日出生，后双方于××××年××月××日登记结婚，女儿李某丙于××××年××月××日出生。由于婚前了解不多，婚后发现男方脾气暴躁，动不动就对女方拳打脚踢。2013年原告不堪殴打向法院提出解除关系，男方威胁殴打女方，女方害怕躲到外面，法院按撤诉处理。2015年9月又向法院起诉解除同居关系，法院认为双方属于婚姻关系而驳回起诉。原告认为，双方已经分居满两年，感情确已破裂。再次具状诉至人民法院，请求1、判令准许原被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产（价值15万元）；3、本案的诉讼费和其他费用均由被告承担。
被告李某甲辩称，1、被告也同意离婚；2、原告走的时候家里是三间瓦房，走之后，被告自己盖了现在的房子。要是离婚，家产没有她的；3、在一起的时候，曾借给原告父亲20000元钱，应将这20000元钱还回来；4、之前起诉的是非法同居关系，现在又起诉离婚，原告纯粹在无理取闹。
经审理查明，原告胡某乙和被告李某甲经人介绍认识，后于1994年按照农村习俗举行了婚礼。××××年××月××日生育了男孩李某乙。双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育了女儿李某丙。两个子女现均已年满18周岁。夫妻双方因为感情不和，生气吵架，原告胡某乙于2013年离家，离开李付吴村和被告分开生活居住。2013年胡某乙曾以解除同居关系为由诉至本院，后因传票传唤未到庭参加诉讼，本院裁定按撤诉处理。2015年9月25日，胡某乙以同一案由再次诉至本院。审理中，被告李某甲向本院提交了一份留存于漯河市郾城区档案馆的《结婚登记申请书》，以证明李某甲和胡某乙是合法夫妻关系，而不是原告所诉的非法同居关系。本院以基础法律关系认识错误为由，遂裁定驳回原告胡某乙的起诉。2016年4月8日，原告胡某乙以离婚为案由再次诉至本院；诉讼请求为：1、判令准许原被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产（价值15万元）。
关于夫妻共同财产，原告胡某乙称有：比亚迪F3一辆，位于李付吴村的房子一套，家电家具若干，8万元存款和七八万块钱的砖。对于上述财产，李某甲称，8万存款和五六万块钱的砖不属实，比亚迪F3车属实。原告胡某乙还称，有15万元的卖地款在李某甲手里，请求法院予以处理。
原告胡某乙未提供夫妻感情已经彻底破裂方面的证据。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或遗弃、虐待家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。原告胡某乙和被告李某甲经人介绍认识并登记结婚，共同生活十多年，并且生育了一男一女两个子女，应该有了一定的感情基础。家庭是社会安定的细胞，家庭的安定对于整个社会的安定具有十分重要的作用。原、被告双方应强化沟通交流，互相理解，增进信任，不能吵架就谈离婚。原告胡某乙并未向法庭提交充分的证据证明其夫妻感情已经彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告胡某乙和被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告胡某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 陈红涛
审 判 员 李广杰
人民陪审员 付念定
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王红起
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初1116号
原告：陈志彬，男，1976年10月27日出生，汉族，住惠安县。
被告：杨文彬，男，1987年4月24日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：杨木兴，男，1963年2月25日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告陈志彬与被告杨文彬、杨木兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志彬到庭参加诉讼，被告杨文彬、杨木兴经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志彬向本院提出诉讼请求：1、被告杨文彬立即偿还原告借款50000元，并按月利率2%计付自2016年6月25日起至还款之日止的利息。2、被告杨木兴对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告杨文彬因需要资金经被告杨木兴提供连带责任保证担保，于2016年6月25日向原告借款50000元，双方约定借款月利率2%，没有约定借款期限。两被告共同出具借条1份交原告收执。借款后，被告杨文彬至今未能偿还原告借款本息，被告杨木兴也未能履行保证责任。
被告杨文彬、杨木兴均未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告杨文彬于2016年6月25日向原告借款50000元，双方约定借款月利率2%，没有约定借款期限；被告杨木兴为本案借款提供连带责任保证担保，双方约定保证期间为借款期满后二年。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据借条1份，系被告杨文彬以借款人名义、被告杨木兴以担保人名义共同出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
被告杨文彬因需要资金于2016年6月25日向原告借款50000元，双方约定借款月利率2%，没有约定借款期限。被告杨木兴为本案借款提供连带责任保证担保，双方约定保证期间为借款期满后二年。两被告共同出具借条1份交原告收执。借款后，被告杨文彬至今未能偿还原告借款本息，被告杨木兴也未能履行保证责任。
综上事实，本院认为，被告杨文彬向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告杨文彬经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告杨文彬偿还借款50000元，并按月利率2%支付自2016年6月25日借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告杨木兴为被告杨文彬的上述债务提供连带责任保证担保，原告请求其对本案借款本息承担连带偿还责任，依据和理由充分，应予支持。其承担保证责任后，有权向被告杨文彬追偿。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨文彬应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈志彬借款50000元，并按月利率2%计付自2016年6月25日起至还款之日止的利息。
二、被告杨木兴对被告杨文彬的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告杨文彬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取613元，由被告杨文彬、杨木兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一七年三月一日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初3426号
原告张中生，男，1966年12月9日生，汉族，住滑县。
被告杨俊英，女，1974年8月26日生，汉族，住滑县。
被告王守紧，男，1995年8月2日生，汉族，住址同上。
被告王守心，男，1999年5月14日生，汉族，住址同上。
被告苏帆，男，1982年4月15日生，汉族，住滑县。
本院于2017年3月28日立案受理了原告张中生诉被告杨俊英、王守紧、王守心、苏帆民间借贷纠纷一案，依法由审判员贺修林适用简易程序公开进行了审理。现原告张中生向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨俊英、王守紧、王守心、苏帆的起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张中生撤回对被告杨俊英、王守紧、王守心、苏帆的起诉。
案件受理费25元，由原告张中生承担。
审判员 贺修林
二〇一七年五月十六日
书记员 刘慧云
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民一初字第1793号
原告龙某某，女。
被告王某某，男。
原告龙某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理，2015年1月8日依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称：原、被告于1993年7月经人介绍相识，同年12月30日办理结婚登记，1994年6月29日生育大女儿王某甲（现已成年），2000年12月10日生育小女儿王某乙。由于婚前缺乏了解，且被告脾气暴躁，沉迷赌博、酗酒，对原告有家庭暴力行为，夫妻感情逐渐恶化。2007年1月29日，双方因被告赌博发生争吵，被告动手打了原告，原告遂离家出走，双方从此分居至今。2014年3月，原告曾起诉至法院要求离婚，后经法院判决不准离婚。之后双方再未联系。现夫妻感情确已破裂，再次起诉至法院要求离婚。
被告王某某未予答辩。
经审理查明：原、被告于1993年7月经人介绍相识，同年12月30日登记结婚，1994年6月29日生育大女儿王某甲（现已成年），2000年12月10日生育小女儿王某乙（现随原告一起生活，在吉首市读初中）。结婚初期，原、被告夫妻感情较好。2000年，原告在吉首生下小女儿王某乙后，认为被告不高兴，就将小女儿一直放在吉首生活。2007年1月，原告为了改善家庭经济条件外出打工，期间一直由被告抚育大女儿王某甲，双方自此聚少离多，两个女儿也分别随原、被告生活，彼此关爱甚少。2014年3月，原告曾起诉至法院要求离婚，后经法院判决不准离婚。之后双方的夫妻关系未得到任何改善，仍然各自生活。2014年12月，原告再次以夫妻感情破裂为由起诉至法院，要求离婚，并要求抚养小女儿王某乙。
另查明，原、被告婚后无共同债权债务。夫妻共同财产有房屋一栋（位于湘潭县龙口乡金子村金子村民组）。在庭审过程中，原告当庭表示愿意放弃对该房屋的分割，留归被告所有，同时自愿放弃要求被告支付小女儿王某乙的抚养费。
上述事实，有原告当庭陈述、原、被告及小孩王某乙的身份信息资料、证明、结婚登记申请书、民事判决书等证据予以证实。
本院认为，一、原、被告面对长期各自生活、关系淡漠的状况，未能正确面对并加以解决，导致夫妻感情出现裂痕并难以修复。在原告第一次起诉离婚未果的情况下，双方的夫妻关系未得到任何改善，现夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚，本院予以支持；二、关于小孩抚养及夫妻共同财产问题，小孩王某乙长期由原告照顾，状况稳定，由原告抚养王某乙有利于其健康成长。原告当庭放弃要求被告支付王某乙的抚养费，同时放弃对夫妻共同财产（房屋一栋）的分割，此系当事人自由处分权利的行为，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告龙某某与被告王某某离婚；
二、婚生小孩王某乙由原告龙某某抚养。被告王某某享有对王某乙的探望权，原告对被告实现探望权负有协助义务；
三、夫妻共同财产房屋一栋（位于湘潭县龙口乡金子村金子组）归被告王某某所有。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年一月八日
代理书记员 唐师
附本判决书适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式，时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院中止探望的权利；中止事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）雁民初字第2017号
原告高琳，女，汉族，１９５７年１月４日出生，西安市实佳石化有限公司西万路加油站，住。
委托代理人姚博扬，陕西帝意律师事务所律师。
被告西安市北方冷冻食品厂，住址西安市未央区草滩华山农场。
负责人张庆东，该厂厂长．
委托代理人李年，陕西邦维律师事务所律师．
被告中国人民保险股份有限公司西安分公司，住址西安市东木头市１１１号．
负责人乔安东，该公司经理．
委托代理人范卓峰，男，１９５９年１２月２６日出生，该公司职员．
委托代理人薄秦安，男，１９５２年１月１６日出生，该公司职员．
本院在审理原告高琳诉被告西安市北方冷冻食品厂、张庆东、中国人民保险股份有限公司西安分公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2006年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当合法，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告高琳撤回起诉。
本案诉讼费3933元，由原告减半负担。
审判员 李明
二〇〇六年十月三十一日
书记员 王瑞
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初1093号
申请人：山东龙楷融资性担保有限公司。
法定代表人：苑青刚，董事长。
被申请人：孙永。
被申请人：李艳君。
被申请人：孙延楼。
被告四：侯光艾。
申请人山东龙楷融资性担保有限公司与被申请人孙永、李艳君、孙延楼、侯光艾追偿权纠纷一案，申请人山东龙楷融资性担保有限公司于2018年3月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙永、李艳君、孙延楼、侯光艾银行存款34450.23元或查封其价值相当的财产，申请人以中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的财产保险保全责任担保书提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款34450.23元或查封其价值相当的财产。
案件申请费365元，由申请人山东龙楷融资性担保有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴萍
二〇一八年三月二十六日
书记员 李磊
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初3554号
原告：陈永善，男。
被告：柳家强，男。
本院在审理原告陈永善与被告柳家强买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈永善撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈永善负担。
审判员 张田军
二〇一六年五月二十三日
书记员 庄绪庆
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第1487号
原告：汤建貌。
委托代理人：雷开想，苍南县民族法律服务所法律工作者。
被告：董希罴。
被告：董希润。
原告汤建貌为与被告董希罴、董希润买卖合同纠纷一案，于2015年12月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴春雪适用简易程序独任审判，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。原告汤建貌及其委托代理人雷开想、被告董希润到庭参加诉讼，被告董希罴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤建貌起诉称：被告董希罴因经营需要，多次向原告购买棉花，但欠款不还，原告于2014年10月15日向法院起诉，判决生效后，原告向法院申请强制执行，最终被告还欠原告款项30000元，双方达成和解协议，被告董希罴保证该款于2015年10月8日还清，被告董希润自愿为该款作担保，届时如不还款，被告应承担原告的律师代理费及其他费用5000元，即按35000元偿还，二被告重新出具一欠据给原告。尔后经原告催讨，被告董希罴对所欠款30000元未予偿还。原告为此诉至法院，诉求判令：一、被告董希罴偿还原告货款35000元；二、被告董希润对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由二被告负担。
本案在审理过程中，原告汤建貌将第一项诉讼请求的标的变更为30000元。
原告汤建貌在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
1.身份证明，证明原告主体资格的事实；
2.被告人口信息，证实二被告身份情况；
3.欠条、执行和解协议、结案通知书各一份，证明原告向法院申请强制执行，最终被告还欠原告款项30000元，双方达成和解协议，被告董希罴承诺还款时间，被告董希润自愿为该款作担保及原执行案件作结案处理的事实。
被告董希罴未作答辩。
被告董希润答辩称，其愿意承担保证责任，但一次性还款有困难，要求分期分批还款。
被告董希罴、董希润未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告董希润对上述证据的真实性无异议；被告董希罴拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。本院认为，上述证据符合证据的基本特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2014年10月份，原告汤建貌因被告董希罴对结欠的棉花款135000元不还而向本院起诉，经本院主持调解，双方于同年11月达成调解协议，约定还款时间，后被告董希罴仍欠部分款项未还，经本院强制执行，双方就未履行的30000元欠款达成和解协议，被告董希罴保证于2015年10月8日还清欠款，被告董希润自愿为该款作担保，并另行出具欠款30000元的欠据，原执行案件作结案处理。事后经原告催讨，被告董希罴对所欠款30000元未予偿还，被告董希润亦未履行担保责任。
本院认为：原告汤建貌与被告董希罴在本院执行过程中重新达成协议并另行出具欠据合法有效，依法应予保护。被告董希罴尚欠原告汤建貌货款30000元未还，事实清楚，证据充分。现原告要求被告董希罴偿还货款30000元，符合法律规定，理由正当，应予支持。关于被告董希润保证责任的保证方式问题。因协议上双方没有约定被告董希润的保证方式，故被告董希润依法应按照连带责任保证承担保证责任，但其在承担保证责任后，有权向被告董希罴追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、董希罴于判决生效后十日内偿还汤建貌货款30000元；
二、董希润对上述款项承担连带责任保证，董希润在承担保证责任后，有权向董希罴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告董希罴、董希润负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 吴春雪
二〇一六年三月七日
书记员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂03民终1309号
上诉人（一审被告）李迎春，女，1974年11月12日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。
委托代理人刘波，广西务诚律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）谢京文，男，1959年9月19曰生，汉族，住广西壮族自治区桂林市永福县。
被上诉人（一审原告）黄昌乐，男，1952年9月26日生，壮族，住广西壮族自治区桂林市永福县。
以上二被上诉人共同委托代理人明小宁，男，1958年11月20日生，汉族，住广西壮族自治区融安县。
一审被告耿齐璋，女，1972年7月5曰生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。
上诉人李迎春因与被上诉人谢京文、黄昌乐、一审被告耿齐璋居间合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第1345号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月3日受理后，依法组成由审判员王裕松担任审判长，审判员胡卫新和代理审判员王凯参加的合议庭，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。书记员黄璐担任记录。上诉人李迎春的委托代理人刘波，被上诉人谢京文、黄昌乐及其委托代理人明小宁到庭参加诉讼。一审被告耿齐璋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年，案外人张军委托被告李迎春为其办理永福县林权林地流转手续事宜，被告李迎春接受委托后，与被告耿齐璋共同与永福县当地村民原告谢京文、黄昌乐联系，由两原告联系当地村民与张军签订林地流转协议，完成工作事项后原告可按照与被告之间的约定获得相关林地流转信息费用。在原告完成工作事项后，因二被告未足额支付原告的信息费用款，同年11月13日，二被告向二原告出具欠条，载明：“耿齐璋、李迎春今欠到谢京文、黄昌乐二人办理桥塘队（谢仁富、黄昌德）二户林权流转信息费余款l0万元，保证本月底之前付清”。但二被告此后并未向原告支付此欠款，因此，原告谢京文、黄昌乐向该院提起诉讼，请求判令：两被告付给两原告林权流转办理手续信息费欠款10万元并承担诉讼费。一审法院审理认为，欠条是当事人之间设立债权债务关系的凭证。原告在完成指定工作事项后，根据与被告之间的约定，应取得相应的信息费用款，由此二被告向二原告出具欠条。本案中原被告之间的债权债务关系明确，被告耿齐璋、李迎春应当向原告谢京文、黄昌乐支付欠款，该院对于原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告耿齐璋、李迎春支付原告谢京文、黄昌乐欠款人民币10万元。本案案件受理费2300元（原告已预交），由二被告承担。本案公告费700元（原告已预交），由二被告承担。
上诉人李迎春不服一审判决，上诉称，一、上诉人不是一审适格的被告，适格被告应为张军，因上诉人是为张军做事的；二、本案一审将案由定性为民间借贷错误，本案应定位居间合同纠纷。因此请求二审法院：一撤销广西壮族自治区桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第1345号民事判决书；二、驳回被上诉人谢京文、黄昌乐在一审的诉讼请求；三、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人谢京文、黄昌乐承担。
被上诉人谢京文、黄昌乐答辩称，一、上诉人诉称其不是一审适格的被告是错误的，因被上诉人根本不认识张军；二、上诉人诉称本案案由不是民间借贷没有道理，欠条是上诉人和一审被告耿齐璋亲笔所写并按了手印，债权债务关系十分清楚。一审认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人耿齐璋既未出庭应诉也未作书面答辩。
一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院综合诉辩双方的意见，归纳本案的争议焦点：上诉人李迎春、被上诉人耿齐璋是否应支付被上诉人谢京文、黄昌乐欠款人民币10万元。
本院认为，上诉人李迎春受案外人张军之托，办理林权、林地流转手续，与被上诉人谢京文、黄昌乐形成居间合同关系，一审法院将本案定位民间借贷关系与客观情况不符，本院予以纠正。被上诉人谢京文、黄昌乐作为居间合同的居间人，完成了居间合同约定的事项应按约定获得相应报酬。本案上诉人李迎春与被上诉人耿齐璋亲笔书写欠被上诉人谢京文、黄昌乐林权流转信息费余款10万元的欠条交与谢京文、黄昌乐收执，李迎春、耿齐璋还在收条上按了手印，说明欠条是自愿书写的，系双方的真实意思表示。双方应按欠条内容履行义务。基于居间事务所产生的涉讼欠条债权债务清晰明确，且李迎春、耿齐璋均在该欠条上以欠款人名义具名，故一审判决根据合同相对性原则将李迎春和耿齐璋列为本案当事人并无不当。上诉人李迎春据此认为本案一审被告主体不适格的上诉理由的于法无据，本院不予采信。故一审判令李迎春、耿齐璋支付谢京文、黄昌乐欠款人民币10万元并无不当，本院予以维持。上诉人李迎春认为其不是适格当事人不应支付谢京文、黄昌乐欠款人民币10万元的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律及实体处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费275元，由上诉人李迎春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王裕松
审 判 员 胡卫新
代理审判员 王 凯
二〇一六年九月九日
书 记 员 黄 璐
appoint
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初833号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人陈某某，男，户籍地武汉市黄陂区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月27日被刑事拘留，同年5月4日由武汉市公安局决定取保候审；2017年7月14日由本院决定依法逮捕，7月17日由武汉市公安局江岸区分局执行。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2017]955号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月26日21时6分许，被告人陈某某酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的黑色别克牌小型汽车，沿武汉市发展大道由二七小路向竹叶山转盘行驶，当车行至江岸区发展大道二七路驾驶员培训中心门前时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，陈某某体内酒精含量约为225mg/100ml。经鉴定，陈某某血液中的乙醇浓度为241.68mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人陈某某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人陈某某拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7,000元。
（刑期自2017年7月17日起至2017年10月7日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一七年七月十八日
书 记 员 刘 力
速录员代 磊
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1707号
罪犯王雷，男，1990年6月2日出生，汉族，出生地黑龙江省穆棱市，初中文化，现于北安监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2007年3月23日作出了（2007）牡刑一初字第16号刑事判决，认定罪犯王雷犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。2007年6月13日入监服刑。2010年7月29日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年六个月。2013年10月28日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年五个月。
执行机关北安监狱于2015年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王雷入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主管恶性大小和判决的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王雷减去有期徒刑十一个月十二日。刑期自2006年9月9日起至2015年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年十月二十日
书记员 辛连梅
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第8636号
申请执行人北京银行股份有限公司。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人付宗科，男，职业不详。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行付宗科信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第21839号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年9月23日依法受理。
本案在执行过程中查明：付宗科应偿还北京银行股份有限公司欠款65，301.93元、利息、滞纳金、相关费用及案件受理费1433元。我院在执行期间内未查找到其他可供执行的财产线索。
经查，本案执行中被执行付宗科无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十四条第（十一）项、二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第21839号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 陈 涛
审判员 ＸＸ阳
审判员 张 巍
二〇一四年十月十七日
书记员 李 蕾
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0128民初649号
原告：袁某，男，1950年8月14日出生，汉族，深泽县。
被告：张某，男，1991年3月6日出生，汉族，深泽县人。
袁某与张某遗赠扶养协议纠纷一案，本案于2018年4月20日立案。
本案在审理过程中，原告袁某因病于2018年5月16日死亡。
本院经审查认为，该情形符合原告死亡，没有继承人的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
袁某已经预交的案件受理费40元，不予退还。
审判员 王彩棉
二〇一八年五月二十二日
书记员 李昭博
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵1001民初566号
原告：杨建，男，汉族。
被告：陈夕超，男，汉族。
原告杨建与被告陈夕超买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建到庭参加诉讼，被告陈夕超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告杨建向本院提出诉讼请求：要求被告陈夕超支付砖款22049元并承担案件受理费。事实与理由：2011年至2012年，被告陈夕超承建北屯市温馨佳苑B区项目工程期间，被告多次在原告杨建经营的砖厂以每块0.79元的价格赊欠红砖，被告支付部分货款。2013年1月14日，经原、被告核算，被告尚欠原告砖款192049元，被告陆续支付170000元，余款22049元至今未付。
被告陈夕超既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告杨建提供的欠条一份，用于证明2013年1月14日，经原、被告核算，被告欠原告砖款192049元，被告陆续支付170000元，尚欠22049元。该证据与原告陈述相互印证，证据取得方式不违反法律规定，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月至2012年7月，被告陈夕超在原告杨建经营的砖厂以每块0.79元的价格赊欠红砖，用于北屯市温馨佳苑B区项目工程，被告支付部分货款。2013年1月14日，经原、被告核算，被告应负原告砖款192049元，陆续支付170000元，尚欠22049元。
另查明，2011年3月至2013年12月，原告杨建在阿勒泰地区国营二牧场经营砖厂。
本院认为，被告陈夕超在原告杨建处购买红砖，原、被告之间形成买卖合同关系，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效的买卖行为。原告已向被告供应红砖，被告应按约定支付相应价款，对原告主张被告支付尚欠砖款22049元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈夕超于本判决生效后十日内向原告杨建支付砖款22049元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费351.22元，减半收取175.61元（原告杨建已预交），由被告陈夕超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员 吴成梅
二〇一六年十月二十日
书记员 李 珍