广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第935号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人林某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为XXX。
辩护人梁承雍，广东国律律师事务所律师。
被告人邓某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为XXX。
辩护人王文彬，广东国律律师事务所律师。
被告人邓某甲，男，XX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为XXX。
辩护人刘汉东，广东国律律师事务所律师。
被告人包某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为XXX。
辩护人陈效栋，广东国律律师事务所律师。
上述四名被告人均因涉嫌犯诈骗罪于2014年7月18日被羁押并被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）570号起诉书指控被告人林某某、邓某某、邓某甲、包某某犯诈骗罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2015年4月3日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员张晓航出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人梁承雍、被告人邓某某及其辩护人王文彬、被告人邓某甲及其辩护人刘汉东、被告人包某某及其辩护人陈效栋均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年5月起，被告人林某某、邓某某、邓某甲、包某某伙同“小柔”、“小杨”、“阿新”等人（均另案处理）虚构可以领取车辆退税、新生儿补贴、丧葬补贴冒充工作人员打电话给被害人进行诈骗，至今骗得被害人共计93172.67元。在诈骗过程中，林某某负责统筹、购买被害人资料、对账、分钱等工作，该团伙分成一部、二部、取款人，一部成员由“小柔”、“小杨”、“阿新”组成，专门负责打诈骗电话，二部成员由邓某某、邓某甲、包某某组成，负责引导被害人到银行转账。具体犯罪事实如下：
（一）2013年12月10日10时许，被害人韩某某接到被告人林某某、邓某某、邓某甲、包某某等人的诈骗电话称有购车补贴并让韩某某拨打010-XXX。后韩某某拨打010-XXX，按林某某等人提示在安徽省滁州市来安县新安镇永阳路中国农业银行ATM机转账7500元到林某某等人指定账户。韩某某发现被骗后报案。
（二）2014年5月中旬一天15时许，被害人余某在东莞市石龙镇西湖中路接到被告人林某某、邓某某、邓某甲、包某某等人的诈骗电话称有购车补贴并让余某拨打010-XXX6。后余某拨打010-XXX6与林某某等人联系后发现可能被骗，于是没有按照林某某等人要求到ATM机操作。
（三）2014年5月16日14时许，被害人田某某接到被告人林某某、邓某某、邓某甲、包某某等人的诈骗电话称有新生儿补贴并让田某某拨打010-XXX6。后田某某拨打010-XXX6按林某某等人提示在广东省江门市海区外海中华路农业银行自动取款机室转账3210元林某某等人指定账户。
（四）2014年5月25日9时许，被害人刘某接到被告人林某某、邓某某、邓某甲、包某某等人的诈骗电话称有新生儿补贴并让刘某拨打010-XXX7。后刘某拨打010-XXX6按林某某等人提示在湖北省房县红塔乡农村信用社汇款机处转账25789元到林某某等人指定账户。
（五）2014年5月26日9时许，被害人袁某某接到被告人林某某、邓某某、邓某甲、包某某等人的诈骗电话称有新生儿补贴并让袁某某拨打010-XXX6。后袁某某拨打010-XXX6按林某某等人提示在广东省惠州市惠城区水口办事处的中国工商银行自动取款机室转账3723元到林某某等人指定账户。
（六）2014年6月13日10时许，被害人黎某某接到被告人林某某、邓某某、邓某甲、包某某等人的诈骗电话称其女儿有社保费报销让黎某某拨打010-XXX7。后黎某某拨打010-XXX7按林某某等人提示在广东省英德市九龙镇九龙大道农村信用社自动取款机转账2734元到林某某等人指定账户。
（七）2014年6月13日13时许，被害人史某某接到被告人林某某、邓某某、邓某甲、包某某等人的诈骗电话称有新生儿补贴并让史某某拨打010-XXX。后史某某拨打010-XXX按林某某等人提示在安徽省苏州市财富广场邮政储蓄银行转账36824.67元到林某某等人指定账户。
（八）2014年6月19日13时许，被害人何某某接到被告人林某某、邓某某、邓某甲、包某某等人的诈骗电话称有购车补贴并让何某某拨打010-XXX7。后何某某拨打010-XXX7按林某某等人提示在浙江省义乌市稠江街道贝村中国银行ATM机转账5654元到林某某等人指定账户。
（九）2014年7月17日15时许，被害人李某某接到被告人林某某、邓某某、邓某甲、包某某等人的诈骗电话称有新生儿补贴并让李某某拨打010-XXX。后李某某拨打010-XXX按林某某等人提示在河南省周口市沈丘县闸北路中国农业银行柜员机处转账7738元到林某某等人指定账户。
2014年7月18日1时许，公安人员经侦查在福建省龙岩市将林某某、邓某某、邓某甲、包某某抓获归案，后于7月19日22时许将林某某四人带回长安沙头派出所审查。
据此，公诉机关提供相关证据，认为被告人林某某、邓某某、邓某甲、包某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，诉请本院依法惩处。
在法庭上，公诉机关将起诉书指控第（九）宗的诈骗数额更正为7378元。
被告人林某某、邓某某、邓某甲、包某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，但林某某辩解称诈骗所用的三个电话号码是2014年3月份购买的。
辩护人梁承雍提出如下辩护意见：1、林某某认罪态度较好、系初犯、主观恶性不深、对社会危害性相对较轻。2、林某某愿意退赃。3、请求对林某某适用缓刑。
辩护人王文彬提出如下辩护意见：1、邓某某系从犯。2、邓某某有自首情节。3、邓某某系初犯。4、邓某某只使用010-XXX7进行诈骗，故其犯罪数额应以该号码实施诈骗所得的金额来认定。5、请求对邓某某适用缓刑。
辩护人刘汉东提出如下辩护意见：1、指控邓某甲参与第（一）宗诈骗的证据不足。2、邓某甲能如实交代其罪行、系初犯。3、邓某甲愿意退赃。4、第（二）宗属于犯罪未遂。5、邓某甲在共同犯罪中所起作用较小。6、请求对邓某甲适用缓刑。
辩护人陈效栋提出如下辩护意见：1、第（一）宗的诈骗数额应认定为6000元。2、第（二）宗属于犯罪未遂。3、包某某系初犯、能如实交代其罪行。4、在共同犯罪中，包某某所起作用较小。5、包某某和邓某某、邓某甲不可能同时参与到同一宗作案，请求对包某某酌情从轻处罚。6、包某某愿意退赃。
四被告人及其辩护人均没有提供相关证据。
经审理查明，2013年5月起，被告人林某某、邓某某、邓某甲、包某某伙同“小柔”、“小杨”、“阿新”等人（均另案处理）虚构可以领取车辆退税、新生儿补贴、丧葬补贴冒充工作人员打电话给被害人进行诈骗，至今骗得被害人共计92812.67元。在诈骗过程中，林某某负责统筹、购买被害人资料、对账、分钱等工作，该团伙分成一部、二部、取款人，一部成员由“小柔”、“小杨”、“阿新”组成，专门负责打诈骗电话，二部成员由邓某某、邓某甲、包某某组成，负责接电话，引导被害人到银行转账。具体犯罪事实如下：
（一）2013年12月10日10时许，被害人韩某某接到被告人林某某、邓某某、邓某甲、包某某等人的诈骗电话称有购车补贴并让韩某某拨打010-XXX。后韩某某拨打010-XXX，按林某某等人提示在安徽省滁州市来安县新安镇永阳路中国农业银行ATM机转账7500元到林某某等人指定账户。韩某某发现被骗后报案。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人韩某某的陈述，陈述2013年12月10日10时许，他接到号码为XXX5的电话，称有购车补贴，让他拨打电话010-XXX，他拨打电话后，对方让他说邮政卡号，他把卡号报给对方，对方说网络不通，无法汇款，后来他忘记对方说了什么话，他从邮政卡（卡号XXX）里取款1500元，再从另一张邮政卡（卡号XXX1）里取款6000元，后到农业银行柜员机按照对方电话里的提示将7500元存到对方提供的账号，对方又说你再去借1500元存到刚才的账号里，就可以打3000元补贴到其卡号，此时他才意识被骗。2、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场位于安徽省滁州市来安县新安镇永阳路中国农业银行ATM机的基本情况。3、通话记录，证实2013年12月10日，韩某某电话XXX3与电话XXX5、010-XXX有通话情况。4、银行账户资料，证实邮政银行卡XXX1的账户信息及于2013年12月10日跨行取款6000元；邮政银行卡XXX的账户信息。5、情况说明，说明公安机关无法联系到韩某某作进一步调查。
（二）2014年5月中旬一天15时许，被害人余某在东莞市石龙镇西湖中路接到被告人林某某、邓某某、邓某甲、包某某等人的诈骗电话称有购车补贴并让余某拨打010-XXX6。后余某拨打010-XXX6与林某某等人联系后发现可能被骗，于是没有按照林某某等人要求到ATM机操作。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被害人余某的陈述，证人刘汉欢的证言，银行账户资料，通话清单，委托书。
（三）2014年5月16日14时许，被害人田某某接到被告人林某某、邓某某、邓某甲、包某某等人的诈骗电话称有新生儿补贴并让田某某拨打010-XXX6。后田某某拨打010-XXX6按林某某等人提示在广东省江门市海区外海中华路农业银行自动取款机室转账3210元林某某等人指定账户。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被害人田某某的陈述，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，银行账户资料，通话清单。
（四）2014年5月25日9时许，被害人刘某接到被告人林某某、邓某某、邓某甲、包某某等人的诈骗电话称有新生儿补贴并让刘某拨打010-XXX7。后刘某拨打010-XXX6按林某某等人提示在湖北省房县红塔乡农村信用社汇款机处转账25789元到林某某等人指定账户。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被害人刘某的陈述，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，银行账户资料，通话清单。
（五）2014年5月26日9时许，被害人袁某某接到被告人林某某、邓某某、邓某甲、包某某等人的诈骗电话称有新生儿补贴并让袁某某拨打010-XXX6。后袁某某拨打010-XXX6按林某某等人提示在广东省惠州市惠城区水口办事处的中国工商银行自动取款机室转账3723元到林某某等人指定账户。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被害人袁某某的陈述及指认照片，银行账户资料，通话清单。
（六）2014年6月13日10时许，被害人黎某某接到被告人林某某、邓某某、邓某甲、包某某等人的诈骗电话称其女儿有社保费报销让黎某某拨打010-XXX7。后黎某某拨打010-XXX7按林某某等人提示在广东省英德市九龙镇九龙大道农村信用社自动取款机转账2734元到林某某等人指定账户。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被害人黎某某的陈述，证人梁某的证言，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，银行账户资料，通话清单。
（七）2014年6月13日13时许，被害人史某某接到被告人林某某、邓某某、邓某甲、包某某等人的诈骗电话称有新生儿补贴并让史某某拨打010-XXX。后史某某拨打010-XXX按林某某等人提示在安徽省苏州市财富广场邮政储蓄银行转账36824.67元到林某某等人指定账户。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被害人史某某的陈述，现场照片，银行账户资料，通话清单。
（八）2014年6月19日13时许，被害人何某某接到被告人林某某、邓某某、邓某甲、包某某等人的诈骗电话称有购车补贴并让何某某拨打010-XXX7。后何某某拨打010-XXX7按林某某等人提示在浙江省义乌市稠江街道贝村中国银行ATM机转账5654元到林某某等人指定账户。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被害人何某某的陈述，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，银行账户资料，通话清单。
（九）2014年7月17日15时许，被害人李某某接到被告人林某某、邓某某、邓某甲、包某某等人的诈骗电话称其家属去世有丧葬补贴并让李某某拨打010-XXX。后李某某拨打010-XXX按林某某等人提示在河南省周口市沈丘县闸北路中国农业银行柜员机处转账7378元到林某某等人指定账户。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被害人李某某的陈述，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，银行账户资料，通话清单。
2014年7月18日1时许，公安人员经侦查在福建省龙岩市将林某某、邓某某、邓某甲、包某某抓获归案。
上述事实，还有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列其他证据予以证实：
1、被告人林某某的供述，在公安、检察机关供述2013年5月开始，他和邓某某、邓某甲、包某某等人以车辆退税、新生儿补贴、红十字会丧葬补贴、医疗住院补贴等形式，冒充工作人员打电话给事主进行诈骗，他负责购买事主个人资料、手机卡及赃款的分配，将资料给“小杨”、“小游”、“阿新等人打电话，邓某某、邓某甲、包某某接电话。赃款的分配：取款人分得8%，打电话实施诈骗的分得10%，减去买资料、设备等费用，如果是包某某接电话他就和包某某平分剩下的赃款，如果是邓某某、邓某甲接电话他就与邓某某、邓某甲平分剩下的赃款。诈骗所用的电话卡是向叶发源购买了，叶还帮他将手机绑定三个固定电话010-XXX7、XXX、XXX6，其中XXX7在2014年3月份开始使用，因经常断线，故只用了三、四天，XXX和XXX6均在2014年3月开始使用至同年7月。邓某甲、邓某某、包某某交叉使用电话010-XXX、XXX6，XXX由邓某某、邓某甲使用得较多，XXX6由包某某使用得较多。具体不清楚骗了多少财物，他分得10000多元。
经指认，林某某指认出福建省漳平市象湖镇上德安村山上一竹林为作案地点，也指认出作案所使用的笔记本、电话卡等物品。
2、被告人邓某某的供述，在公安机关供述2013年12月，他和林某某、邓某甲、包某某等人以购车补贴、新生犯补贴、丧葬补贴等形式诈骗，林某某负责购买事主资料、电话卡、账号等，他和邓某甲、包某某负责接电话。固定电话010-XXX7是2014年2月开始使用至案发时，该固定电话绑定了二个手机号码，分别由他和邓某甲使用，他不记得2014年2月之前使用的固定电话号码，只记得也是010开头的号码，诈骗所得，由取款人拿走8%后，剩下的由他和林某某、邓某甲平分。他共诈骗成功六、七次，骗到10万元左右，他分得2万多元。
在检察机关供述他于2013年年底参与诈骗，不清楚诈骗了多少钱，他分得2万元左右。
经指认，邓某某指认出福建省漳平市象湖镇上德安村山上一竹林为作案地点，也指认出作案所使用的笔记本、电话卡等物品。
3、被告人邓某甲的供述，在公安机关供述2014年1月或2月开始，他和林某某、邓某某、“小包”等人以车辆退税、新生儿补贴、丧葬补贴等形式诈骗，林某某负责购买资料、电话及电话卡、银行卡账号、分配赃款等，“小阿”、“小兰”、“小由”负责打电话给事主，他和邓某某、“小包”负责接电话。得手后，取款人分得8%，扣除成本，如果是邓某某或他接电话他就与邓某某、林某某平分剩下的赃款，如果是包某某接电话就林某某、包某某平分剩下的赃款，但他们是一起工作的，只是分成的人员不同。其诈骗所用的号码是010-XXX6、XXX7，但XXX6只用了10多天。至案发时共成功诈骗30多起，骗得10多万元。
在检察机关供述他于2014年5月份开始作案，不清楚具体骗了多少人及多少钱。
经辨认，邓某甲辨认出被告人林某某、邓某某是其同伙，辨认出被告人包某某就是其同伙“小包”。
4、被告人包某某的供述，在公安机关供述他于2014年3月份开始与“阿财”、“小强”、“伟文”实施诈骗。同伙负责打电话给车主说购车有补贴，让事主打财政局电话办理领取，后同伙将他负责接听的电话010-XXX作为财政局的电话告诉事主，后他负责接电话骗取事主钱财。诈骗得手后，扣除成本后，我提成百分之三十，但不清楚其他人怎么分钱。刚开始他只是拿固定工资3000元，学会后就没有固定工资。“阿财”负责买资料回来给他们打电话、发工资，“小强”和“伟文”也是负责接电话。他除了接车主的电话，没有接其他方式的诈骗电话。
在检察机关的供述与公安机关的供述基本一致，但称他于2014年5月份开始作案。
经辨认，包某某辨认出被告人林某某、邓某某、邓某甲分别是其同伙“阿财”、“伟文”、“小强”。
5、扣押物品清单，证实公安人员从林某某、邓某某、邓某甲、包某某处扣押手机、手表、项链、戒指、现金、笔录本、纸张、SIM卡等物品。
6、调查函及户籍证明，证实被告人林某某、邓某某、邓某甲、包某某的原籍情况。
7、通话清单，证实电话号码010-XXX7于2014年5月至同年8月的通话情况；号码XXX6于2014年4月至同年8月的通话情况；号码XXX于2014年4月至同年6月的通话情况。
关于本案事实的认定问题及被告人、辩护人的辩解、辩护意见，本院评析如下：
关于第（一）宗事实的认定问题。经查，被害人韩某某陈述其于2013年12月10日被电话诈骗7500元，被告人林某某、邓某某均供述2013年已经开始作案，且在庭审中被告人林某某、邓某某、邓某甲、包某某均对起诉书指控的该宗事实没有异议，足以认定四被告人诈骗被害人韩某某7500元的犯罪事实。
被告人林某某提出诈骗所用的三个电话号码是2014年3月份购买的辩解，经查，被告人林某某等人已于2013年12月10日使用其中一个电话实施诈骗，故本院对此辩辩解意见不予采纳。
辩护人梁承雍提出被告人林某某认罪态度较好、系初犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；提出被告人林某某主观恶性不深、对社会危害性相对较轻的辩护意见，经查，被告人林某某多次利用电话实施诈骗钱财，其主观恶性及社会危害性均较大，本院对此辩护意见不予采纳；提出被告人林某某愿意退赃的辩护意见，经查，案发至今林某某仍未退赃，本院对此辩护意见亦不予采纳；提出请求对被告人林某某适用缓刑的意见，依据不足，本院不予采纳。
辩护人王文彬提出被告人邓某某系从犯的辩护意见，经查，被告人邓某某在共同犯罪中负责接电话，诱骗被害人汇款，并分得赃款，其属于积极参与，不宜认定其为从犯，本院对此辩护意见不予采纳；提出被告人邓某某有自首情节的辩护意见，经查，被告人邓某某是被动归案的，其行为不符合自首的构成要件，本院对此辩护意见亦不予采纳；提出被告人邓某某系初犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；提出被告人邓某某只使用010-XXX7进行诈骗，故其犯罪数额应以该号码实施诈骗所得的金额来认定的辩护意见，经查，本案是团伙作案，属于共同犯罪，故应对本案的犯罪数额承担刑事责任，本院对此辩护意见不予采纳，但考虑到三个作案电话由被告人邓某某、邓某甲、包某某交叉使用，且邓某某、邓某甲二人与包某某不会同时使用同一电话作案，亦不会分得同宗诈骗所得款，由此可酌情对被告人邓某某从轻处罚；提出请求对被告人邓某某适用缓刑的意见，依据不足，本院不予采纳。
辩护人刘汉东提出指控邓某甲参与第（一）宗诈骗的证据不足的辩护意见，本院已作评析，对此辩护意见不予采纳；提出被告人邓某甲能如实交代其罪行、系初犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；提出被告人邓某甲愿意退赃的辩护意见，经查，案发至今邓某甲仍未退赃，本院对此辩护意见亦不予采纳；提出第（二）宗属于犯罪未遂的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；提出被告人邓某甲在共同犯罪中所起作用较小的辩护意见，经查，被告人邓某甲在共同犯罪中负责接电话，诱骗被害人汇款，并分得赃款，其属于积极参与，但其作用相对于被告人林某某较小，本院对此辩护意见予以采纳；提出请求对被告人邓某甲适用缓刑的意见，依据不足，本院不予采纳。
辩护人陈效栋提出第（一）宗的诈骗数额应认定为6000元的辩护意见，本院已作评析，对此辩护意见不予采纳；提出第（二）宗属于犯罪未遂的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；提出被告人包某某系初犯、能如实交代其罪行的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；提出在共同犯罪中，被告人包某某所起作用较小的辩护意见，经查，被告人包某某在共同犯罪中负责接电话，诱骗被害人汇款，并分得赃款，其属于积极参与，但其作用相对于被告人林某某较小，本院对此辩护意见予以采纳；提出被告人包某某和邓某某、邓某甲不可能同时参与到同一宗作案，请求对包某某酌情从轻处罚的辩护意见，经查，本案是团伙作案，属于共同犯罪，故应对本案的犯罪数额承担刑事责任，但考虑到邓某某、邓某甲二人与包某某不会同时使用同一电话作案，由此可酌情对被告人包某某从轻处罚，本院对此辩护意见予以采纳；提出被告人包某某愿意退赃的辩护意见，经查，案发至今包某某仍未退赃，本院对此辩护意见亦不予采纳。
本院认为，被告人林某某、邓某某、邓某甲、包某某无视国法，以非法占有为目的，合伙以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人林某某、邓某某、邓某甲、包某某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在第（二）宗作案中，被告人林某某、邓某某、邓某甲、包某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对四被告人参与该宗作案依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人林某某、邓某某、邓某甲、包某某归案后如实供述其主要罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人林某某、邓某某、邓某甲、包某某在二年至三年有期徒刑幅度内量刑，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2017年4月17日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人邓某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2016年12月17日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、被告人邓某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2016年12月17日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
四、被告人包某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2016年12月17日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
五、随案移送的手机六部、手表三只、首饰（银色项链、黄色项链、银色戒指），予以拍卖，拍卖所得款项与随案移送的人民币2429元按损失比例依法退还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈伟封
二〇一五年六月二日
书 记 员 蔡叶利
（附页）
本案适用的法律条文：
《中国人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中国人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中国人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中国人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中国人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中国人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中国人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中国人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第2页共20页