福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第2040号
原告吴玉珍，女，1949年3月4日出生，汉族。
委托代理人陈书森、吕晓华，福建典格律师事务所律师。
被告中交一公局厦门工程有限公司。
法定代表人白著，总经理。
委托代理人王娟、林炜楠，公司职员。
被告张红领，男，1977年11月10日出生，汉族。
被告陈友林，男，1987年11月9日出生，汉族。
被告陈友红，男，1980年11月21日出生，汉族。
被告王忠山，男，1976年8月14日出生，汉族。
被告六汪全金，男，1980年9月29日出生，汉族。
被告李明勇，男，1978年8月22日出生，布依族。
被告李明飞，男，1980年7月9日出生，布依族。
被告罗雨，男，1993年10月12日出生，汉族。
原告吴玉珍与被告中交一公局厦门工程有限公司（以下简称中交厦门工程公司）、张红领、陈友林、陈友红、王忠山、汪全金、李明勇、李明飞、罗雨侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉珍的委托代理人陈书森、吕晓华，被告中交厦门工程公司的委托代理人王娟、林炜楠，被告经纬物流公司的委托代理人肖良德，被告张红领、陈友林、陈友红、王忠山、汪全金、李明勇、李明飞、罗雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉珍诉称，死者王东升未婚无子女，父亲亡故，原告吴玉珍系死者的母亲，为死者第一顺位继承人。2015年4月3日22时10分许，死者王东升驾驶无牌（发动机号：B43W80353）普通二轮摩托车沿孚莲路由北往南方向行驶，行驶至东瑶村路段，车辆碰撞道路施工设置的水马后摔倒，造成王东升当场死亡及车辆损坏的交通事故。2012年4月24日，厦门市公安局交通警察支队海沧大队作出厦公交沧认字（2015）第W0008号《道路交通事故认定书》，认定王东升负事故的主要责任，施工作业单位中交一公局厦门工程有限公司负事故的次要责任。同时，海沧交警大队查明，事故发生当晚，王东升与被告张红领、陈友林、陈友红、王忠山、汪全金、李明勇、李明飞、罗雨喝酒，醉酒后驾驶机动车回家，途中发生事故。原告认为，被告中交厦门工程公司未按规定在施工作业地点来车方向安全距离处设置安全警示标志与事故的发生有直接关系，被告中交厦门工程公司应当依据《道路事故责任认定书》的责任认定承担赔偿责任。被告张红领、陈友林、陈友红、王忠山、汪全金、李明勇、李明飞、罗雨明知王东升醉酒，没有通知王东升家人或安排其他车辆护送王东升回家，而让醉酒的王东升驾驶机动车回家，未尽到安全保障义务，对王东升的死亡结果主观上存在一定过错，应对王东升死亡结果的发生承担相应的赔偿责任。请求判令：1、判令被告中交厦门工程公司向原告支付死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、丧葬费、精神抚慰金、受害人家属来往交通食宿费等各项赔偿款的40%为410744元；
2、判令被告张红领、陈友林、陈友红、王忠山、汪全金、李明勇、李明飞、罗雨共同向原告支付死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、丧葬费、精神抚慰金、受害人家属来往交通食宿费等各项赔偿款的20%为205372元。以上两项诉求合计616116元。
3、本案诉讼费由九被告共同承担。
被告中交厦门工程公司辩称，一、死者王东升系醉酒驾驶无牌照机动车，机动车是高危交通工具，应该在具备合法证照，并且清醒地状况下驾驶，无证驾驶、醉酒驾驶违反了法律、行政法规的强制规定，该行为与事故的发生有直接的因果关系，王东升应对本次事故发生负有全部责任，同时醉酒驾驶属于违法行为，王东升应承担本次事故全部责任，中交中交厦门工程公司不承担责任。
二、王东升是参加宴请导致醉酒驾驶，酒宴的组织者或召集者应当对所有参与人的人身安全提供适当照顾，对其人身安全应当负有合理注意并提供必要的扶助义务。根据《侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，与死者王东升共同饮酒和酒宴的组织者也应承担相应的事故责任。
三、原告所提供本案的主要证据仅为海沧交警大队出具的《道路交通事故认定书》，认定书所说的“中交公司未按规定在来车方向安全距离处设置安全警示标志，采取防护措施的行为”与事实不符，中交公司在勘查现场后发现路锥防护效果差，不惜增加成本更换了更高规格的水马，从而更好地达到安全防护作用；至于死者发生事故，纯属醉酒引起，与施工单位的安全防护措施并无直接关系。
四、发生事故的所在地项目为海翔大道Ⅱ标段孚莲路框架桥项目，该项目自进场就向交警大队报批了道路工程建设交通安全管理方案，同时按照该方案对现场施工安全进行布控，现场防护措施只会比方案标准更高，不存在不满足设计要求的安全布控。
五、被告在本案中仅依据《道路交通事故认定书》就要求中交公司承担40%的责任，显然不公。《道路交通事故认定书》的责任不能等同于民事赔偿责任。从性质上讲，该文书是行政责任而作出的行政文书，而不是民事赔偿责任认定书。《道路交通事故认定书》中的责任不能等同于民事赔偿责任，不能将交警部门的责任认定书简单等同于民事责任的分担。《道路交通事故认定书》主要起一个事实认定、事故成因分析的作用，这个认定书仅具有证据的效力，而不是进行民事赔偿责任分配的当然依据。恳请法院对原告的诉求不予支持。
被告张红领辩称，2015年4月3日晚上10时许，死者王东升酒驾机动车道路事故死亡，依据交警的《认定书》，确定的过错责任和意外原因，当事人王东升应负主要责任，施工作业单位中交一公局厦门工程有限公司应负事故的次要责任。因此原告提起诉讼要求被告二担此一定过错责任没有事实和法律依据，应当予以驳回。被告与原告的儿子王东升等人同样为被告陈友林发起召集共同聚餐对象。被告并非聚餐喝酒召集人，也不知道王东升喝多少酒，与王东升的酒驾死亡后果没有关联性和责任性。王东升作为成年人，应当认识到酒驾机动车的危险性。同时又不接受被告陈友林的老婆叫车护送，冒险酒驾致死须为自己的冒险担责。同事聚餐喝酒客观方面表现为其承担的注意义务和安全保障义务应当在合理的限度。而王东升冒险酒驾机动车致死后果，须为自己冒险而死亡后果担责与被告无关。因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告陈友林、陈友红、王忠山、汪全金、李明勇、李明飞、罗雨辨称，答辩意见与被告张红领的答辩意见一致。
经审理查明：
一、原告吴玉珍与死者王东升系母子关系。2015年4月3日晚19时许，被告陈友林购买了一部新车，召集了死者王东升和张红领、陈友红、王忠山、汪全金、李明勇、李明飞、罗雨到东孚街道洪塘村龙井社的一家小炒店吃饭、喝酒。席间死者王东升喝了白酒和啤酒。当晚22时许，死者王东升驾驶无牌（发动机号：B43W80353）普通二轮摩托车回新垵住处，王东升驾车沿孚莲路由北往南方向行驶，行驶至东瑶村路段，车辆碰撞道路施工设置的水马后摔倒，造成王东升当场死亡及车辆损坏的交通事故。
二、2012年4月24日，厦门市公安局交通警察支队海沧大队作出厦公交沧认字（2015）第W0008号《道路交通事故认定书》，认定王东升负事故的主要责任，施工作业单位中交一公局厦门工程有限公司负事故的次要责任。酒测情况：王东升送检血样中检测出乙醇含量下限为309.08㎎／dl属醉酒后驾驶机动车。当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因：1.当事人王东升未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾车，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款的规定，在该起事故发生中存在过错大；2.施工作业单位中交一公局厦门工程有限公司在施工作业地点来车方向安全距离处未按照规定设置安全警告标志、采取防护措施的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十五条第一款之规定。在该事故发生中存在过错小。
三、事故发生后，张红领于2015年4月11日支付原告10000元，陈友林支付原告3000元，王忠山支付原告500元，李明勇支付原告200元。2015年4月15日中交厦门公司支付原告20000元。
另查明，1.2014年度厦门市城镇居民人均可支配收入标准39625元／年。2.2014年度厦门市职工月平均工资收入为5061元／月。3.2014年度厦门市农村居民消费性支出14142元／年
以上事实有《道路交通事故认定书》、《火化证》、《证明》、《询问笔录》、《暂住证、暂住信息、社会保险明细》及法庭审理笔录等证据佐证。
对原告吴玉珍（死者王东升）相关的赔偿项目及金额的认定：
一、死亡赔偿金。原告主张死亡赔偿金7925000元（39625元×20年=7925000元），其主张未超过标准，本院予以认定。
二、丧葬费。原告主张丧葬费27930元（4655元×6个月=27930元），本院认为，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，本院予以确认。
三、被抚养人生活费。本院认为，由于死者王东升长期居住在厦门市，可参照上一年度厦门市农村居民消费性支出14142元／年计算，原告已经66周岁，生育两个儿子，故被抚养人生活费为：98994元（14142元／年×14年÷2=98994元）。
四、精神损害抚慰金。原告因本次事故造成其儿子王东升死亡，对原告精神上必然造成伤害，原告主张精神损害抚慰金具有相应的依据，但其主张的金额过高，综合考量死者在本次事故中的过错责任比例，本院酌定原告的精神损害抚慰金为30000元。
五、交通费。原告虽提供部分交通费票据，但其儿子身亡后，由其亲人到厦门处理后事，交通费为必要支出，原告主张交通费5000元金额过高，综合考量死者在本次事故中的过错责任比例，本院酌定交通费2000元。
原告在本次事故中造成的经济损失合计951424元，
本院认为，本案系多人侵权责任纠纷，公民的人身权受法律保护，公民在其人身权受到损害时，有权请求侵权人承担侵权责任。海沧交警大队作出的《道路交通事故责任认定书》作出认定，原告之儿子王东升喝酒后血液里乙醇含量下限为309.08㎎／dl，醉酒后驾驶机动车，酿成车毁人亡的交通事故，在该起事故发生中存在过错大，应负事故的主要责任。被告中交厦门工程公司在施工作业地点来车方向安全距离处，未按照规定设置安全警告标志、采取防护措施的行为，在该起事故发生中存在过错小，应负事故的次要责任。因此，本院认为，原告（死者王东升）应对其严重违法行为造成本次事故的经济损失承担70%的赔偿责任，即原告承担经济损失665996.8元；被告中交厦门工程公司应承担20%的责任，即承担原告经济损失190284.8元；被告张红领、陈友林、陈友红、王忠山、汪全金、李明勇、李明飞、罗雨在明知死者王东升已经大量饮酒的情形下，对王东升驾车的行为未尽到及时、有效的劝阻，主观上存在疏忽大意过失，故对王东升死亡存在一定过错，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持”。酌情认定共同饮酒者承担10%的赔偿责任，即承担经济损失95142.4元，由被告张红领、陈友林、陈友红、王忠山、汪全金、李明勇、李明飞、罗雨各自承担赔偿金额11892.8元。被告中交厦门公司已经支付的款项20000元给原告应当予以扣减，故中交厦门公司需向原告支付的款项最后合计为170284.8元。被告张红领已经支付10000元给原告应予以扣减，故被告张红领需向原告支付的款项最后合计为1892.8元。被告陈友林已经支付3000元给原告应予以扣减，故被告陈友林需向原告支付的款项最后合计为8892.8元。被告王忠山已经支付5000元给原告应予以扣减，故被告王忠山需向原告支付的款项最后合计为11392.8元。被告李明勇已经支付200元给原告应予以扣减，故被告李明勇需向原告支付的款项最后合计为11692.8元。对原告诉讼请求的合理部分本院予以支持，不合理部分予以驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中交一公局厦门工程有限公司应赔偿原告吴玉珍因本次交通事故造成的各项损失170284.8元（已扣除已支付的20000元）；
二、被告张红领应赔偿原告吴玉珍因本次事故造成的经济损失1892.8元（已扣除已支付的10000元）；被告陈友林应赔偿原告吴玉珍因本次事故造成的经济损失8892.8元（已扣除已支付的3000元）；被告王忠山应赔偿原告吴玉珍因本次事故造成的经济损失11392.8元（已扣除已支付的500元）；被告李明勇应赔偿原告吴玉珍因本次事故造成的经济损失11692.8元（已扣除已支付的200元）；被告陈友红、汪全金、李明飞、罗雨应各自赔偿原告吴玉珍因本次事故造成的经济损失11892.8元；
三、上述第一、二项判决被告应于本判决生效之日起十日内支付；
四、驳回原告吴玉珍的其他诉讼请求。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3423元减半收取1711元，由原告吴玉珍负担916元；由被告中交一公局厦门工程有限公司负担530元，由被告张红领、陈友林、陈友红、王忠山、汪全金、李明勇、李明飞、罗雨负担265元，并应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 赖清龙
二〇一五年十一月十六日
代书记员 伊颜婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第六条从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。