襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初1384号
原告马春芝，女，1958年3月18日生，住襄阳市襄州区。
委托代理人刘芳菲、徐小龙，湖北道博（襄阳）律师事务所律师。
被告向著伟，男，1984年8月21日生，住襄阳市樊城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司（以下简称人民财险樊城支公司），营业场所：襄阳市樊城区长征路129号。
代表人水冰，人保财险樊城支公司经理。
委托代理人王敬锋，湖北思扬律师事务所律师。
原告马春芝与被告向著伟、人民财险襄阳樊城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾凡清独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告马春芝的委托代理人刘芳菲，被告向著伟，被告人民财险樊城支公司的委托代理人王敬锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马春芝诉称，2015年11月19日5时07分，张利伟驾驶被告向著伟所有的鄂F×××××小型轿车由襄阳市襄州区张湾方向（东）往市区方向（西）行驶，行驶至襄阳市襄州区航空路民发售楼部路段，与原告马春芝驾驶的电动三轮摩托车发生碰撞，致原告马春芝受伤。经交警部门认定张利伟负事故主要责任，原告马春芝负次要责任，肇事车辆在人民财险樊城支公司投有交强险和商业第三者责任险。原告马春芝因此次交通事故遭受的损失为：医疗费6019.1元、住院伙食补助费1300元（50元／天×26天）、营养费1800元（50元／天×90天）、后续治疗费15000元、残疾赔偿金54102元（城镇居民人均可支配收入27051元／年×20年×10%）、误工费12387元（36462元／年÷365天×124天，计算至定残前一日）、护理费9860元（85元／天×116天，原告住院26天，医嘱全休3个月）、交通费260元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1500元，合计132921.4元。原告马春芝请求法院判令其损失由被告人民财险樊城支公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿，不足部分由被告向著伟赔偿。
被告人民财险樊城支公司辩称，在本案事实清楚、证照齐全的情况下，人民财险樊城支公司同意在保险责任限额范围内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。原告马春芝的诉讼请求未扣减自己应当承担的责任数额。原告各项诉讼请求过高，请求法院予以核减。
被告向著伟辩称，我为原告马春芝垫付了27693.3元医疗费。我的车辆修理费原告应当赔偿。
经审理查明：2015年11月19日5时07分，张利伟持B2型驾驶证驾驶鄂F×××××小型轿车，由张湾方向（东）往市区方向（西）行驶，行至襄州区航空路民发售楼部路段，与原告马春芝驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告马春芝受伤，车辆受损。经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队道路交通事故认定，张利伟违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”之规定，负此次事故的主要责任。原告马春芝的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”的规定，负此次事故的次要责任。原告马春芝伤后在襄阳市襄州人民医院住院治疗2天（2015年11月19日至2015年11月21日），支出医疗费2693.3元，出院诊断：右侧腓骨近端粉碎性骨折；多处软组织挫伤。出院医嘱：建议正规手术。2015年11月21日，原告马春芝转院至襄阳市中医院住院治疗24天（2015年11月21日至2015年12月15日），支出医疗费31019.1元。原告马春芝两次住院共计花费医疗费33712.4元，其中原告支付6019.1元，被告向著伟垫付27693.3元。出院诊断：右（R）膝骨断筋伤，气滞血瘀。出院医嘱：出院后四周返院复查，必要时二期关节镜探查；继续预防感染、活血化瘀、消肿止痛、接骨续断等对症治疗，继续支具固定一月，定期复查（一月一次）。2015年12月15日，襄阳市中医院出具病情证明：建议休息三个月，休息期间需陪护一人，加强营养，定期复查。2016年3月23日，经襄阳中立司法鉴定所法医鉴定，意见为原告马春芝损伤致残程度为十级，后续治疗费约需15000元。原告马春芝为此支出鉴定费1500元。原告马春芝系个体工商户，2014年5月15日起从事肉鸡购销。肇事车辆鄂F×××××小型轿车车主为被告向著伟，事发时，被告向著伟雇请的司机张利伟正在进行出租营运。肇事车辆鄂F×××××小型轿车在被告人民财险樊城支公司投有机动车交通事故责任强制保险（保险期间2015年4月2日至2016年4月1日）及商业第三者责任险500000元（保险期间2015年4月2日至2016年4月1日），商业第三者责任险投有不计免赔险。事故发生后，被告向著伟垫付原告马春芝27693.3元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告马春芝因此次交通事故造成的损失为：医疗费6019.1元、住院伙食补助费520元（20元／天×26天）、营养费390元（15元／天×26天）、后续治疗费15000元、残疾赔偿金54102元（城镇居民人均可支配收入27051元／年×20年×10%）、误工费11310.48元（批发和零售业年人均工资35589元／年÷365天×116天，参照医嘱）、护理费9895.91元（居民服务业人均年收入31138元／年÷365天×116天，参照医嘱，住院26天，医嘱休息三个月需一人陪护）、交通费220元、鉴定费1500元，合计98957.49元。
本院认为，本案交通事故经交警部门认定，张利伟负此次事故的主要责任，原告马春芝负此次事故的次要责任，责任划分准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”之规定，张利伟受雇于被告向著伟，被告向著伟作为接受劳务的一方，应当承担此次事故的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，原告马春芝负此次事故的次要责任，故应当适当减轻被告向著伟的赔偿责任，本院酌定被告向著伟对原告马春芝承担70%赔偿责任为宜。被告向著伟为鄂F×××××小型轿车在被告人民财险樊城支公司投有交强险和商业第三者责任险，故被告人民财险樊城支公司应在交强险限额和商业第三者责任险合同约定范围内承担赔偿责任。原告马春芝的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。原告马春芝主张的精神损害抚慰金数额过高，本院结合本地平均生活水平、原告伤残等级，原、被告的过错等因素，酌情支持1500元。原告马春芝诉请要求的护理费9860元与本院核算的9895.91有出入，本院按照原告马春芝诉请的9860元予以支持。原告马春芝的损失为：医疗费6019.1元、住院伙食补助费520元、营养费390元、后续治疗费15000元、残疾赔偿金54102元、误工费11310.48元、护理费9860元、交通费220元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金1500元，合计100421.58元。由被告人民财险樊城支公司在交强险限额范围内赔偿86992.48元，在商业第三者责任险范围内赔偿9400.37元［（100421.58-86992.48）×70%］。因被告向著伟购买的责任保险已能足额赔偿被告向著伟依法应承担的赔偿数额，原告马春芝要求被告向著伟承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告向著伟已垫付给原告马春芝的医疗费27693.3元，由被告向著伟依照保险合同向被告人民财险樊城支公司理赔，超出保险公司理赔范围的，由其按照交通事故责任划分与原告马春芝另行结算。被告向著伟要求原告赔偿其修车损失不属于本案审理范围，被告向著伟应当另行起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司赔偿原告马春芝96392.85元。
以上款项应在本判决生效后二十日内支付。
二、驳回原告马春芝对被告向著伟的诉讼请求。
三、驳回原告马春芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，减半收取513元，由原告马春芝负担113元，被告向著伟负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 曾凡清
二〇一六年六月二十三日
书记员 方 媛