wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第01562号
原告赵树光，男，保山隆阳区人。
委托代理人左文明，云南吉昌律师事务所律师，别授权代理。
被告马品良，男，保山隆阳区人。
原告赵树光诉被告马品良民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员兰舜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵树光及其委托代理人左文明，被告马品良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系熟人朋友关系，2014年3月15日被告向原告借支人民币2万元，承诺在2014年8月31日归还，如到期不还以自己的房产作为抵押。当时还有证人在场作为证明人。借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告都以各种理由拒不归还。为维护原告权利，现向法院起诉要求被告归还借款20000元并承担利息2000元，合计人民币22000元。
被告辩称，被告与原告借款数额属实，但借款原因是2014年1月8日，被告与原告承包土建工程建盖小学，签订了施工协议。2014年3月15日，被告要求原告预支工程款用以支付工人工资。原告说先借20000元给被告，并让被告签字，被告认为承包工程到8月份即结束，到时用工程款来找补，所以被告对借条未细看就签了字。没想到在5月份，原告就单方面与被告终止合同，不让被告继续施工，也不与被告结算工程款，现原告起诉要求被告归还借款，而根据实际工程量被告应结算得4.5万元，即使扣除借款，原告也应支付给被告2.5万元。为此，原告要求归还借款被告坚决不同意，而且该借款用于支付工人工资，只有原告结算工程款，被告才能扣减借款。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据材料：
一、借条一份，证实被告于2014年3月15日向原告借款20000元，定于2014年8月31日归还的事实。
经质证，被告对原告提交的上述证据无异议。
本院认为，原告提交的上述证据，被告无异议，对其证据本院予以采信。
被告为支持其答辩主张，向本院提交如下证据：
一、施工协议一份，证实原被告签订施工合同的事实。
经质证，原告对被告提交的上诉证据不予认可。原告认为该证据属于复印件，而且未在举证期内提交，证据是否真实无法确定，并且与借款时间不一致，故不予认可。
本院认为，该证据无原件和其余证据相印证，而且该证据只有签名无原告捺印，其证据缺乏真实性、关联性，本院不予采信。
二、工程结算清单一份，证实原告欠被告工程款的事实。
经质证，原告对当庭提交的上述证据不予认可，原告认为该证据系被告单方计算，无原告签名认可。
本院认为，工程量的结算应由工程双方签名捺印确认方可有效，该证据系被告单方计算，无原告签名确认。其证据缺乏真实性、合法性、关联性，本院不予采信。
根据庭审和举证、质证及双方当事人陈述，本院确认如下法律事实：
原被告系熟人关系，2014年3月15日，被告马品良在证明人ＸＸ建的参与下与原告赵树光借现款人民币20000元，并定于2014年8月31日还款，到期不还以房子作抵押。当日书写借条一份并签名捺印。借款到期后被告未归还欠款。2015年4月21日原告向本院起诉，要求被告归还借款本金20000元并承担利息人民币2000元，合计人民币22000元。
本院认为，原被告借款事实清楚、债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告理应按约定归还原告借款，现还款期限已过而被告仍未归还。为此，对原告起诉要求被告归还借款的请求本院予以支持，但由于借条中未约定利息，故对其要求支付利息2000元的请求本院不予支持。被告认为借款应当从工程款中扣减的答辩主张，因无证据证实工程款的结算余额，对该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告马品良于判决生效后十五日内支付原告赵树光借款人民币20000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，减半征收175元，由原告赵树光负担50元，被告马品良负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 兰 舜
二〇一五年六月十一日
书记员 付云浩
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民秀初字第385号
原告法库县叶茂台镇西头台子村民委员会。
法定代表人杨成彦，系该村委会主任。
被告侯德范，男。
原告法库县叶茂台镇西头台子村民委员会与被告侯德范农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由代理审判员周峰独任审理，本案在审理过程中，原告法库县叶茂台镇西头台子村民委员会于2014年6月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告法库县叶茂台镇西头台子村民委员会现申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告法库县叶茂台镇西头台子村民委员会撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告法库县叶茂台镇西头台子村民委员会负担。
代理审判员 周 峰
二〇一四年六月十七日
书 记 员 许茹欣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民二(商)初字第3000号原告上海浦延物流有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人姜琴，执行董事。委托代理人邢妍，上海诺维律师事务所律师。委托代理人徐汉标，男。被告上海高信国际物流有限公司，住所地上海自由贸易试验区富特北路XXX号。法定代表人章征荣，董事长。委托代理人刘德龙，上海嘉加律师事务所律师。委托代理人谢孟林，上海嘉加律师事务所律师。本院受理原告上海浦延物流有限公司与被告上海高信国际物流有限公司运输合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海浦延物流有限公司与被告上海高信国际物流有限公司运输合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员 孙 黎二〇一四年十一月二十四日书记员 郭剑桥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建喇民初字第00513号
原告马xx。
被告周xx。
本院在审理原告马xx诉被告周xx离婚纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 彭九军
二〇一五年九月七日
书记员 李明星
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕海法刑初字35号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人张某浩，男，19＊＊年＊月＊日出生，居民身份证号码＊，汉族，广东省海丰县人，小学文化，无固定职业，住海丰县（户籍所在地：广东省海丰县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年8月22日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉（2014）509号起诉书指控被告人张某浩犯容留他人吸毒罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院审查受理后于同月27日立案，并依法组成合议庭，于2015年1月12日依法公开开庭审理了本案，海丰县人民检察院指派检察员黄国林出庭支持公诉，被告人张某浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控：2014年7月2日至29日，被告人张某浩在其位于海丰县公平镇西湖的家中二楼的房间容留吸毒人员张某文、戴某强、戴某杰吸食毒品甲基苯丙胺。同月31日20时许，被告人张某浩在其家中被公安机关抓获，现场缴获疑似毒品1小袋及吸毒工具“冰壶”1个。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人张某浩身上缴获的疑似毒品1小袋，重0.17克，检出甲基苯丙胺成分。
在法庭审理过程中，公诉机关向法庭提供了物证、书证、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被告人的供述等相应的证据。海丰县人民检察院认为，被告人张某浩无视国法，违反国家对毒品的管制，多次提供场所供他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。因其具有以下量刑情节：1.法定从轻处罚情节：被告人张某浩归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。2.酌定从重处罚情节：被告人张某浩容留3人吸食毒品4次。建议判处被告人张某浩九个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人张某浩对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2014年7月2日至29日，被告人张某浩在其位于海丰县公平镇的家中二楼的房间容留吸毒人员张某文、戴某强、戴某杰吸食毒品甲基苯丙胺。同月31日20时许，被告人张某浩在其家中被公安机关抓获，现场缴获疑似毒品1小袋及吸毒工具“冰壶”1个。经汕尾市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人张某浩身上缴获的疑似毒品1小袋，重0.17克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列证据予以证明：
（一）物证、书证
1.海丰县公安局扣押物品清单及照片：证实从被告人张某浩处扣押疑似冰毒1小袋（结晶状物，重0.17克）、吸毒工具（冰壶）1个。
2．海丰县公安局公平派出所出具的抓获经过：证实2014年7月31日19时30分许，海丰县公安局公平派出所民警经工作发现在海丰县公平镇其家里抓获涉嫌容留他人吸毒的犯罪嫌疑人张某浩，随即将张某浩带至公平派出所讯问。
3．海丰县公安局公平派出所出具的户籍证明：证实张某浩，男，19＊＊年＊月＊日出生，身份证号码：44152119930809＊＊＊＊。
4.海丰县公安局出具的行政处罚决定书：证实对张某城、戴某强、戴某杰的吸毒行为处于拘留十五日的行政处罚。
5.海丰县公安局鉴定意见通知书：证实从被告人张某浩处缴获的疑似毒品1小袋，检出甲基苯丙胺成分，净重0.17克的鉴定意见已告知被告人张某浩，被告人张某浩无异议。
（二）辨认笔录
1.辨认人张某浩经辨认混杂照片，辨认出11号相片的人（张某文）、2号相片的人（戴某强）、5号相片的人（戴某杰）就是在其家里二楼房间一起吸食毒品冰毒的张某文、戴某强及戴某杰。
2.辨认人戴某强经辨认混杂照片，辨认出8号相片的人（张某浩）就是提供公平镇二楼房间给其吸毒的张某浩。
3.辨认人张某文经辨认混杂照片，辨认出10号相片的人（张某浩）就是提供公平镇二楼房间给其吸毒的张某浩。
（三）证人证言
1.证人张某文的证言：我在张某浩房间（海丰县公平镇）吸食冰毒2次。第一次是于2014年7月2日20时许，我与戴某强、张某浩三人在张某浩的房间一起吸食冰毒；第二次是于2014年7月6日20时许，我与张某浩二人在张某浩的房间一起吸食。
2.证人戴某强的证言：我在张某浩的房间（海丰县公平镇）吸食冰毒2次，第一次于2014年7月2日20时许，我与张某文、张某浩三人在张某浩的房间一起吸食；第二次于2014年7月29日12时许，我与张某浩二人一起吸食。
3.证人戴某杰的证言：我在张某浩的房间（海丰县公平镇），与张某浩二人一起吸食，毒品是张某浩提供给我的，时间是2014年7月28日22时许。
（四）被告人的供述
被告人张某浩的供述：我在我家里二楼的房间，容留张某文、戴某强、戴某杰等人吸毒。戴某杰于2014年7月28日晚上在我二楼房间里吸食冰毒一次，戴某强和张某文于2014年7月2日20时许在我二楼房间里吸食冰毒一次，张某文于2014年7月6日20时许在我二楼房间再吸食冰毒一次，戴某强于2014年7月29日12时在我二楼房间再吸食冰毒一次。
以上证据，经当庭出示、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某浩无视国法，违反国家对毒品的管制，多次提供场所供他人吸毒毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某浩所犯的罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某浩归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人张某浩的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某浩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年5月21日止。罚金限于判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 伟 忠
审判员 刘如辉审判员陈小娟
（此页无正文）
二〇一五年三月十九日
书记员 陈 浩 翰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰黄民初字第1042号
原告谷某。
委托代理人谷维华。
被告杨某某。
原告谷某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法由审判员薛永江独任审判，于同年8月6公开开庭进行了审理。原告谷某的委托代理人谷维华到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某诉称，2009年2月2日，被告因经营需要向原告借款80000元，约定年底还清。到期后，原告多次向被告催要未果。现诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还借款80000元及利息30000元；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将利息部分的诉讼请求明确为：按照中国人民银行公布的同档同期贷款基准利率标准，自2010年1月1日起至计算至实际还款之日止。
被告杨某某未答辩。
经审理查明，2009年2月2日，被告杨某某向原告谷某借款并出具借条一份，载明：“本人于2007年期间借到谷某叔叔捌万元整（80000.00元），用于在所办朝阳酒业有限公司周转，现打此欠条承诺在2009年12月31如予以还清。如果本人到期没办到，愿给予伍仟元毁约赔偿金，累计于未还款之上。／借款人：杨某某／2009年2月2日”。嗣后，原告催款无着，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的欠条原件一份及当庭陈述在卷证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告杨某某向原告谷某借款并向原告出具了欠条，并在欠条中明确载明了借款数额、还款期限，故原、被告之间形成了合法债权、债务关系。原告依据欠条原件要求被告还款，于法有据，本院予以�持。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同期贷款的利率计息。因被告出具的借条中未约定借款利率，故逾期利息应自2010年1月1日起参照中国人民银行公布的同档同期贷款基准利率标准计算。被告杨某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可以原告举证及陈述作为认定案件事实的依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效之日起十日内偿还原告谷某借款本金80000元及利息（自2010年1月1日起，按中国人民银行公布的同档同期贷款基准利率标准计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1250元，由被告杨某某负担（此款原告已预缴，被告在履行上述还款义务时一并加付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省某市市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费2500元（开户行：农行；户名：某市市财政局；账号：20×××88）。
审判员 薛永江
二〇一五年八月六日
书记员 孙文佳
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的�经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第0429-1号
申请执行人苏州市嘉得隆包装彩印有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区横泾工业园新兴西路。
法定代表人林和俊，董事长。
委托代理人赵俊彦，江苏永德律师事务所律师。
被执行人叶祥虎，系苏州市相城区渭塘晨光纸箱包装厂业主。
苏州市嘉得隆包装彩印有限公司与叶祥虎买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月1日作出的（2013）相商初字第00809号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书判令：被告叶祥虎应于本判决生效后十日内支付原告苏州市嘉得隆包装彩印有限公司货款255100元，并承担该款自2011年7月6日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5728元，公告费600元，合计诉讼费用人民币6328元，由被告叶祥虎负担。（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告）。由于叶祥虎没有按生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州市嘉得隆包装彩印有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币261428元。本院于2014年3月11日立案受理。
本院收到申请人的申请执行书后，依据申请执行人提供的被执行人地址向被执行人叶祥虎发出执行通知书、财产申报表、被执行人须知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。但遭退信，退信理由是查无此单位，电话空号。
在本院指定的履行日期内，被执行人未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人亦没有向本院提供被执行人名下财产情况。
执行中，本院虽查获到被执行人名下有一辆长安牌小型汽车，但因该车目前去向不明而无法查扣。
执行中，本院到相关机构查询被执行人名下银行存款、房屋等财产线索，但未有查获。
本院将上述查明的事实反馈申请执行人并要求其向本院提供被执行人下落及可供执行的财产线索，申请人对本院调查的情况无异议，并表示目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，也找不到被执行人，同意本院对本案终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权，依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。由于本案被执行人目前无法找到，在被执行人名下虽查到有一辆汽车，但因该车去向不明而无法查扣，且在被执行人名下未查获到有其他可供执行的财产及线索，申请执行人对此亦表示确认，同时申请人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产或线索，导致本案不能有效的执结。现申请人同意本案暂缓执行，故本案符合终结执行的条件，可予依法终结执行。本案终结执行后，申请人在今后如发现被执行人确有可供执行财产或线索的，可向本院重新申请执行，同时应提供原执行依据、终结执行裁定书、重新执行申请书、当事人户籍资料、经常居住地、被执行人确有可供执行财产等证据材料。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）相商初字第0809号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 陈唯华
二〇一四年五月二十一日
书记员 陈昕炜
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第1289号
原告：詹顺伟。
委托代理人：季宏岩，浙江信仁律师事务所律师。
被告：徐余良。
原告詹顺伟诉被告徐余良民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理，依法由审判员黄琳适用简易程序于同年12月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告詹顺伟的诉讼代理人季宏岩到庭参加诉讼，被告徐余良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告起诉称：2012年期间，被告徐余良曾多次向原告借款。2013年9月9日，经结算，被告共欠原告借款40000元，并出具借条一份。双方约定借款期限至2014年9月8日止，利息从借款之日起按万分之七的日利率计算；被告若不能如期还本付息，原告诉至法院后，被告应承担案件受理费、保全费、法律服务代理费等一切费用。现被告委托浙江信仁律师事务所代理该民间借贷纠纷一案并缴纳律师代理费用1800元。原告为维护其合法利益，故起诉，请求判令：1、被告徐余良偿还原告詹顺伟借款本金40000元整；2、被告徐余良承担原告律师代理费用1800元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借条1份（原件），拟证明被告向原告借款40000元的事实。
2、委托代理合同1份（原件）、代理费发票1份（原件），共同证明原告为实现债权支付的律师代理费用的事实。
被告徐余良未答辩亦未举证。
被告徐余良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩及质证的权利。原告提供的证据符合证据的法定要件，为有效证据，本院依法予以采信。综合本院采信的证据，结合双方当事人的举证责任和原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2012年期间，被告曾多次向原告借款，总计170000元。后，被告归还了原告借款138000元，尚欠32000元。另，原告帮被告垫付了一笔手机货款。2013年9月9日，经双方对上述欠款进行结算，被告共欠原告40000元，并于当日出具了借条一份。借条载明：借款金额40000元，借款期限从2013年9月9日起至2014年9月8日止；利息从借款之日起按万分之七的日利率计算；如被告不按期还款付息，由此引起原告通过诉讼途径主张权利的，被告应承担案件受理费、保全费及聘请诉讼代理人而支付的法律服务代理费等一切费用。借款期限届满后，被告并未如约还款，故成讼。
另查明，2014年10月21日，原告委托浙江信仁律师事务所律师季宏岩代理本案，并支付律师代理费用1800元。
本院认为：被告徐余良和原告詹顺伟之间系民间借贷关系，原告已向被告提供了借款，被告至今未返还借款，理应承担归还借款的民事责任。故对原告要求被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。原告诉请的律师代理费用系原告为实现债权的合理支出，且双方对此亦有约定，应由被告徐余良承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐余良于本判决生效之日起十日内归还原告
詹顺伟借款40000元。
被告徐余良于本判决生效之日起十日内支付原告
詹顺伟律师代理费用1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元，减半收取423元，由被告徐余良负担。
原告詹顺伟于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告徐余良于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费846元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审 判 员 黄琳
二〇一四年十二月三日
代书记员 江珊
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2826民初804号
原告：恩施州咸丰县五丘田煤矿有限责任公司。住所地：湖北省咸丰县尖山乡燕子嵌村。
统一社会信用代码：91422800773932221N。
法定代表人：周前进，董事长。
委托诉讼代理人：张晖，湖北荆南律师事务所律师。
被告：杨尚金，男，1972年5月29日出生，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市。
原告恩施州咸丰县五丘田煤矿有限责任公司与被告杨尚金劳动争议一案，本院于2018年3月26日立案。原告恩施州咸丰县五丘田煤矿有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按恩施州咸丰县五丘田煤矿有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 刘燕君
二〇一八年四月四日
书记员 熊茂君
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2826民初804号原告：恩施州咸丰县五丘田煤矿有限责任公司。住所地：湖北省咸丰县尖山乡燕子嵌村。统一社会信用代码：91422800773932221N。法定代表人：周前进，董事长。委托诉讼代理人：张晖，湖北荆南律师事务所律师。被告：杨尚金，男，1972年5月29日出生，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市。原告恩施州咸丰县五丘田煤矿有限责任公司与被告杨尚金劳动争议一案，本院于2018年3月26日立案。原告恩施州咸丰县五丘田煤矿有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按恩施州咸丰县五丘田煤矿有限责任公司撤回起诉处理。审判员  刘燕君二〇一八年四月四日书记员  熊茂君
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更329号
罪犯周斌，男，1982年9月4日出生，汉族，湖北省枝江县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省宜昌市中级人民法院于2004年5月12日作出（2004）宜刑初字第23号刑事附带民事判决，认定周斌犯故意杀人、敲勒索罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。周斌不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2005年4月21日作出（2004）鄂刑二终字第163号刑事附带民事判决，维持对周斌的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯周斌的刑罚，经湖北省高级人民法院于2007年12月30日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。后经湖北省宜昌市中级人民法院及本院于2009年7月至2014年6月，共减刑3次，减去有期徒刑二年一个月，剥夺政治权利八年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯周斌减刑建议，于2016年1月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年1月7日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯周斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯周斌在服刑期间，确有悔改表现，于2014年2季度至2015年1季度获得表扬3次、监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯周斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周斌减去有期徒刑八个月（刑期至2024年3月29日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 李荆州
审判员 周 琳
二〇一六年一月二十九日
书记员 张 萌
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第01083号
罪犯裴敏涛，男，1979年11月9日出生于陕西省兴平市，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。周至县人民法院于2006年12月5日作出（2006）周刑初字第97号刑事判决，以被告人裴敏涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金五千元，判决发生法律效力后于2006年12月23日交付执行，本院于2010年11月11日裁定减刑一年，刑期自二00六年六月六日至二0一七年一月十六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年8月25日提出减刑意见书，认为罪犯裴敏涛确有悔改表现，于2014年9月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十七个，并获得2012、2013年度监狱改造积极分子，2013年度省监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯裴敏涛减去有期徒刑二年二个月（刑期执行至二0一四年十一月十六日止），原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年十月十二日
书 记 员 杨花利
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新马民初字第00329号
原告吕燕。
委托代理人耿超，徐州市云龙区天桥法律服务所法律工作者。
被告中国第四冶金建设有限责任公司。
法定代表人林铁生，该公司董事长。
委托代理人姜先杰，江西华星律师事务所律师。
原告吕燕诉被告中国第四冶金建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，人民法院在审理案件过程中发现案件涉嫌犯罪的，应当向侦查机关移送案件。本案中，被告对原告陈述借款事实及其举证中涉及被告单位的公章不予认可，且经另案（2014）新民初字第00223号原告岳成进诉被告中国第四冶金建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案的双方举证质证，涉案提交公章与被告提供的经公安机关备案的合同专用章明显不一致，存在较大差异。同时，原告吕燕也不能提供借款的实际收款人俞志军的个人身份信息。俞志军向原告吕燕借款的行为涉嫌合同诈骗罪，故本案不属于民事诉讼的受案范围，应当移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告吕燕的起诉。
案件受理费4020元，由本院退回原告吕燕。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 高俊梅
代理审判员 王雪莲
人民陪审员 蔡 焱
二〇一四年八月五日
书 记 员 沈 双
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾家民初字第588号
原告张某。
被告王某。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由审判员赵妍爽独任审理。经审查，被告王某自2014年7月下旬至徐州市云龙区福苑家园3号楼2单元302室居住，其经常居住地为徐州市云龙区福苑家园3号楼2单元302室，该案应徐州市云龙区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条的规定，裁定如下：
本案移送至徐州市云龙区人民法院管辖。
案件受理费120元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 赵妍爽
二〇一五年十一月十七日
书记员 彭露露
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更168号
罪犯黄国兴，男，1974年5月6日出生，汉族，广东省廉江市人。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2011年8月25日作出(2011)深中法刑一初字第136号刑事附带民事判决，以被告人黄国兴犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令黄国兴等人赔偿附带民事诉讼原告人赖某等共计人民币802034.05元（已缴纳）。被告人黄国兴等不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年8月2日作出(2011)粤高法刑四终字第237号刑事附带民事判决，维持广东省深圳市中级人民法院(2011)深中法刑一初字第136号刑事附带民事判决书第二至十二项及第一项对黄国兴的定罪部分；撤销广东省深圳市中级人民法院（2011）深中法刑一初字第136号刑事附带民事判决书第一项对黄国兴的量刑部分；以被告人黄国兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2010年10月7日起至2025年10月6日止。该罪犯于2012年10月17日交付执行，2016年10月3日自广东省英德监狱调入广西宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯黄国兴于2015年3月5日获减刑七个月，刑期至2025年3月6日止，剥夺政治权利五年不变。该犯曾因犯绑架罪于1999年9月10日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八年。曾因犯非法拘禁罪于2005年6月2日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十个月，2006年1月16日刑满释放。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年3月20日提出减刑建议书，并于同年3月23日报送本院审理。本院于2017年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第168号报请减刑建议书提出，罪犯黄国兴在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯黄国兴减刑七个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯黄国兴在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，完成生产任务。自2014年10月起至2016年11月底止，共获奖励分113分。
另查明，该罪犯系累犯，执行机关在报请减刑建议时已从严二个月。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯黄国兴在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄国兴减去有期徒刑七个月（刑期自2010年10月7日至2024年8月6日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄庆文
代理审判员 韦荷嫩
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 蓝 朋
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第01715号
原告：贾金川，男，汉族。
被告：赵建志，男，汉族。
原告贾金川与被告赵建志劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员艾令起适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告贾金川及被告赵建志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾金川诉称：2014年6月，被告承包了王志长家的建房工程，后雇佣原告为其提供劳务。期间被告仅支付了1000元劳务费，剩余24622元劳务费未付，于2015年4月9日向原告出具欠条一张，载明被告欠原告24622元劳务费用。经原告多次索要未果，无奈，诉至法院，请求：1、判令被告立即支付劳务费24622元及利息613元；2、本案的诉讼费及送达费用均由被告承担。
被告赵建志辩称：原告所述事实不对。我和原告都是在王志章家干活的。我没有雇原告，只是去原告家给原告说有一家人干活呢，人家是公务员，应该不会坑人，问他忙不忙。原告所述的1000元钱也不是我给的。当时说工人一起要找王志章要钱，我才给原告打的条子。
原告举证，被告质证及本院认证如下：
欠条一份，证实被告欠原告工钱24622元。被告质证后认为欠条上面的签名确系被告签的。本院对该证据的真实性予以确认。
被告举证，原告质证，本院认证如下：
证明一份，证实原、被告都是给王志章家干活的，被告不是承包工程的。原告质证后认为该证明与原告无关，认为王志章不认识原告是谁，被告介绍原告去的，原告肯定要找被告。本院认为：证人应当出庭作证，接受双方当事人的质询，本院对该证据的证明力不予采信。
经审理查明：被告雇佣原告在柴窝堡一王姓人家建房，在建房的过程中，房东支付原告1000元。原告提供劳务后，原告找被告结算劳务费用。2015年4月9日，被告给原告出具一份欠条，表示欠原告在“王志长”家的建房款共计24622元。此后，原告催要被告支付该笔劳务费未果，遂引发诉讼。
本院认为：原、被告双方虽未签订书面的劳务合同，但根据被告出具的欠条，可确认双方之间存在劳务合同关系。原告给被告提供劳务后，被告应当支付相应的报酬，根据被告出具欠条载明的全部建房款共计24622元，扣除在建房过程中房东支付的1000元，被告还应支付23622元。关于原告主张的利息613元，本院认为，双方结算时，并未约定支付劳务费的期限，故本院对原告要求被告支付利息613元的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告赵建志于本判决生效后十日内支付原告贾金川劳务费23622元；
二、驳回原告贾金川主张利息613元的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费216元，由原告贾金川承担13元，被告赵建志承担203元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 艾令起
二〇一五年九月十一日
书记员 叶 爽
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第01715号
原告：高洪斌。
被告：米殿才。
委托代理人：赵佳斌，系昌图县法律援助中心法律工作者，住昌图县昌图镇街内。
被告：米辉。
委托代理人：赵佳斌，系昌图县法律援助中心法律工作者，住昌图县昌图镇街内。
原告高洪斌诉被告米殿才、米辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在审理过程中，原告高洪斌于2015年6月17日以原、被告就赔偿问题达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高洪斌的撤诉申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告高洪斌撤回起诉。
案件诉讼费用25元由原告高洪斌负担。
代理审判员 张影
二〇一五年六月十七日
书 记 员 明卓
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第17号
申请执行人陆瑛。
被申请执行人广西商业高级技工学校。
申请执行人陆瑛依据已发生法律效力的桂林市劳人仲案字（2013）977号仲裁裁决书，于2014年1月3日向桂林市秀峰区人民法院申请执行被执行人广西商业高级技工学校劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月6日依法立案受理。
本案在执行过程中，被执行人已给付执行款12217.54元，本案收取执行83元，本案执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市劳动争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字（2013）977号仲裁裁决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
助理审判员 李盛春
二〇一四年六月四日
书 记 员 梁 莹
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第2967号
申请执行人宋宁真。
被执行人东风路街道办事处白庙村第五村民组，住所地：郑州市金水区。
负责人李国民，组长。
宋宁真诉东风路街道办事处白庙村第五村民组房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第5652号民事调解书已经发生法律效力。东风路街道办事处白庙村第五村民组未履行生效调解书确定的义务，权利人宋宁真已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区房屋产权（产权证号：郑房权证字第××号）过户至宋宁真（身份证号：××）名下，过户产生的所有费用由宋宁真负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 千
二〇一三年十一月十五日
书记员 范青运
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第1173号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：区国辉，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：王庭根，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：陈秀君，广东科德律师事务所律师助理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州迎宾丰田汽车销售服务有限公司。住所地：广东省广州市番禺区。
法定代表人：陈秀清，该公司董事长。
委托代理人：曾祥敏，广东诺臣律师事务所律师。
委托代理人：谢磊，广东诺臣律师事务所律师助理。
再审申请人区国辉因与被申请人广州迎宾丰田汽车销售服务有限公司（以下简称丰田公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民二终字第1442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
区国辉申请再审称：二审法院认为本案买卖合同关系不成立，但对区国辉所付2810000元的性质未作认定。区国辉按照《新车订购单》共向丰田公司付了2810000元购车款，丰田未依约交付车辆，也未退还钱款，二审判决认定事实错误，适用法律不当。综上，区国辉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
丰田公司提交意见称：由于区国辉在本案中主张的是买卖合同关系，在其举证不能的情况下，二审法院驳回其诉讼请求正确，对2810000元的性质没有必要进行认定。实际上该款是区国辉代广州市聚得投资咨询服务有限公司（以下简称聚得公司）支付的车款。丰田公司与区国辉之间并不存在汽车买卖合同关系，二审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回区国辉的再审申请。
本院经审查认为，区国辉主张与丰田公司存在汽车买卖合同关系，并提供了《新车订购单》及钱某某、梁某某、吴某某、钟某某的代付款证明进行举证。《新车订购单》上显示购车订购人为区国辉，所订购的是丰田锐志2.5v小汽车，车辆单价分别为229800元及237800元，销售部长／销售经理处为丰田公司的员工唐某某签名，还注明“此订购单是用户向经销商提出购买意向的文件”、“订购人（以下简称甲方）在向经销商（以下简称乙方）提出订购时，需按乙方规定交纳订购金。乙方确认收到订购金后此订单开始生效”、“预定交车日期：现车”。此外，《新车订购单》上“登记名义人”、“应付款合计”、“购置附加费用明细”、“保险明细”等其他栏均以斜杠划掉。由于区国辉与丰田公司未签订书面买卖合同，仅凭《新车订购单》不能证明区国辉与丰田公司之间存在买卖合同关系，应结合双方的交易方式、交易习惯以及其他相关证据对买卖合同是否成立作出认定。根据一、二审查明的事实，区国辉确认其与聚得公司存在汽车买卖合同关系，且提车的方式有向聚得公司提车或直接向丰田公司提车两种，也有代聚得公司向丰田公司付款。一审时，区国辉申请出庭的证人中，证人梁某某、吴某某、钟某某陈述其向区国辉购买的是花冠车，但至于区国辉要求他们到丰田公司处付款购买的是什么车，梁某某和钟某某均表示不清楚。丰田公司申请出庭的证人唐某某表示《新车订购单》是给聚得公司的李汶萍申请指标的。由于区国辉主张的代付款总额2810000元与涉案订购单注明的价格总额2781600元不一致，代付款的案外人主张所提的车辆并非订购单所载明的车辆，且区国辉也确认梁某某于2012年9月27日除代区国辉向丰田公司支付30万元外，还代聚得公司向丰田公司支付了10万元的事实。综上，二审法院认为《新车订购单》与代付款不能一一对应，没有证据证明案外人的付款是基于涉案订购单的付款，且结合丰田公司与聚得公司、聚得公司与区国辉之间的交易习惯、方式，区国辉无法充分证明《新车订购单》成立，应承担举证不能的法律后果，从而驳回区国辉的诉讼请求，并无不当。区国辉的再审申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，区国辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回区国辉的再审申请。
审 判 长 黄 湘 燕
审 判 员 胡 晓 清
代理审判员 麦 晓 婷
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 谢彩萍某某某
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让民初字第1456号
原告大庆市为民物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区。
法定代表人陈凤双，经理。
委托代理人巩连锁，男，1978年9月20日出生，汉族，住大庆市。
被告赵薇薇，女，1986年2月9日出生，汉族，住让胡路区。
原告大庆市为民物业管理有限责任公司（以下简称为民物业公司）与被告赵薇薇物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。依法适用普通程序，由代理审判员董凤担任审判长并主审本案，与代理审判员蒋艳丽、张蕾共同组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告为民物业公司委托代理人巩连锁到庭参加诉讼，被告赵薇薇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告为民物业公司诉称：原告2010年接收华圣欧洲城及中央大街1号、2号商服物业管理，至今一直为住户提供物业服务，与被告等住户存在物业服务合同关系。被告房屋109.54平方米，每年物业费为2511元，2010年、2013年、2014年未交纳，共计欠费7533元，逾期利息750元，原告多次索要被告拒不给付，故原告诉至法院，要求被告给付物业费7533元及利750元，合计8283元。
被告赵薇薇因未出庭，也未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告为民物业公司向本院提交证据如下：
1、收费许可证、物业服务企业资质证书、交接协议书各一份。用以证明原告从2010年10月15日开始为华圣欧洲城提供物业服务，因是从XX物业手中接管，之前所欠付的物业费也是原告垫付的，原告具备物业服务资质，根据相关规定收取物业费。
2、物业服务合同两份。用以证明2010年10月15日、2013年10月15日原告分别与华圣欧洲城业主委员会签订物业服务合同。
3、产权信息查询报告单及催缴通知单复印件各一份。用以证明被告系让胡路区华圣欧洲城X号住宅楼住宅X-
XXX室业主，该房屋面积为109.54平方米，被告欠原告物业费是7533元。
被告赵薇薇未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的举证、认证，确认本案的法律事实如下：
被告于2009取得让胡路区华圣欧洲城X号住宅楼住宅X-
XXX室房屋所有权，房屋面积为109.54平方米。当时该房屋所在小区由大庆市XX物业管理有限公司提供物业服务。2010年11月8日，大庆市XX物业管理有限公司（甲方）与原告为民物业公司（乙方）签订《华圣欧洲城物业服务交接协议书》，双方约定：甲方自2010年11月起将华圣欧洲城小区物业服务移交给乙方，物业项目移交后，乙方向甲方支付未收业主物业服务费226527元。2010年10月15日、2013年1月1日，原告与华圣欧洲城业主委员会签订物业服务合同，约定原告为华圣欧洲城提供物业服务，物业费标准为每年每平方米22.92元，未能足额交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的万分之三交纳滞纳金。现被告拖欠2010年、2013年、2014年物业费7533元，故原告诉至法院，要求被告给付拖欠的物业费7533元及利息750元。
本院认为：原告具有物业服务资质及收费许可，原告为被告提供了服务，被告应当按照规定履行交费义务，原告要求被告给付物业费7533元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告请求的自应缴费次年1月1日至2015年1月1日，按年利率6%计算滞纳金即逾期利息，因原、被告已约定从逾期之日起按每天应交管理费的万分之三交纳滞纳金，现被告自愿降低双方约定标准，原告请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告赵薇薇于本判决生效后五日内给付原告大庆市为民物业管理有限责任公司物业费7533元及利息750元，共计8283元。
案件受理费50元由被告赵薇薇承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 董 凤
代理审判员 蒋艳丽
代理审判员 张 蕾
二〇一五年十一月十日
书 记 员 于丽丽
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玄刑初字第322号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人殷某，男，汉族，1963年12月24日生，文盲，无业。2014年7月31日，被告人殷某因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2014）348号起诉书指控被告人殷某犯盗窃罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员马忠文出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2014年7月30日19时许，被告人殷某在本市玄武区火车站广场窃取被害人棕色单肩包一个，内有人民币1115元，诺基亚1050移动电话一部（价值人民币185元）、男式衬衫等物品，被告人殷某被当场抓获，归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人殷某的行为已构成盗窃罪，现提请公诉，请依法判处。
被告人殷某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议。
经审理查明，2014年7月30日19时许，被告人殷某在本市玄武区火车站广场南亲水平台东侧，窃取被害人杨某棕色单肩包一个，内有人民币1115元、诺基亚1050移动电话一部、男式衬衫等物品；经鉴定，诺基亚移动电话价值人民币185元。被告人殷某准备逃离时被当场抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人殷某在庭审中供认不讳。本案事实另有抓获经过、扣押清单、发还清单、刑事摄影照片、户籍资料等书证；证人陈某、王某、任某的证言；被害人杨某的陈述；被告人殷某的供述和辩解；南京市玄武区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书；公安局玄武分局制作的搜查笔录、被害人杨某及证人陈某、王某、任某的辩认笔录等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人殷某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，南京市玄武区人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持；被告人殷某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人殷某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年1月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吕彬
二〇一四年十月十三日
见习书记员 张霞
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦南刑初字第322号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人颜昌俊。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年7月14日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉（2014）295号起诉书指控被告人颜昌俊犯容留他人吸毒罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员梁艳华出庭支持公诉，被告人颜昌俊到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2014年7月13日至14日，被告人颜昌俊在钦州市钦南区北部湾大道“中金大酒店”803号房以个人身份证登记入住，期间容留颜某某（系未成年人）、邓某某、曾某3人在该房内吸食毒品K粉。经尿液检测，颜某某、邓某某、曾某3人试纸检测均为阳性。
上述事实，被告人颜昌俊在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；证人邓某某、曾某、颜某某的证言；搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；调取证据通知书、调取证据清单、中金大酒店住宿押金收据；案件照片；辨认笔录及照片；尿样提取笔录、现场检测报告书；抓获经过；办案说明；户籍证明；拘留证、逮捕证；被告人颜昌俊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜昌俊为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人颜昌俊犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人颜昌俊被抓获后能如实供述自已的罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。在本案中，被告人颜昌俊容留3人吸毒，其中颜某某为未成年人，应酌情从重处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，为了维护国家对毒品的管制，保护公民的身体健康，严厉打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人颜昌俊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2014年7月14日起至2015年6月13日止。所处罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 项 钦
二〇一四年十月十四日
书记员 姚世兴
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00612号
罪犯李超，男，1978年8月10日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜南县人民法院于2011年3月31日作出（2011）南刑初字第00063号刑事判决，以被告人李超犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万。（已缴纳一万）。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2014年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自投改以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功三次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李超减去有期徒刑一年，执行有期徒刑四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
代理审判员 李 梅
代理审判员 王 刚
二〇一四年七月三日
书 记 员 郭连冬
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永芝商初字第146号
原告：永康市吉祥轿车租赁部，住所地：永康市九铃中路2011号。
投资人：李美静。
被告：应志远。
本院在审理原告永康市吉祥轿车租赁部与被告应志远车辆租赁合同纠纷一案中，因原告永康市吉祥轿车租赁部未在法律规定的时限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<；中国人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 林享享
�〇一五年四月三日
代书 记员 应璐瑶
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第3116号
原告成都鸿宇物业管理有限公司，住所地成都市青羊区文家乡乐平村二组。
组织机构代码74970837-7。
法定代表人杨霞。
委托代理人姚朝云，男，汉族，1975年3月10日出生，内江市东兴区顺河法律服务所法律工作者。
被告田辉，男，1983年2月18日出生，汉族。
本院在审理原告成都鸿宇物业管理有限公司诉被告田辉物业服务合同纠纷一案中，原告成都鸿宇物业管理有限公司于2015年12月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告成都鸿宇物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都鸿宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告成都鸿宇物业管理有限公司负担。
审判员 廖红秋
二〇一五年十二月二十四日
书记员 范小宇
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙温民终字第67号
上诉人（原审被告）南海。
上诉人（原审被告）黄燕妹。
委托代理人吴磊鹏。
被上诉人（原审原告）杨安佑。
委托代理人张斌。
上诉人南海、黄燕妹因劳动争议纠纷一案，不服乐清市人民法院（2012）温乐民初字第992号民事判决，向本院提起上诉。本院依法询问了当事人并经合议庭评议，现已审理终结。
原判认定，被告南海与黄燕妹系夫妻关系。原告于2011年初进入二被告开办在乐清市柳市镇榕树路17弄35号家中的玻璃加工店（未经工商注册登记）从事玻璃安装等工作，双方未签订劳动合同，月工资3500元。2011年8月19日下午12时30分许，原告受被告黄燕妹指派，骑店里的电动三轮车与同事一起去北白象镇刘国军玻璃店拉玻璃，途经北白象镇桥下村路段时，因三轮车故障翻车，原告被三轮车压伤右腿。伤后被送至乐清市人民医院住院治疗，诊断为：“右腓骨下段骨折，右足皮肤挫伤伴坏死”，同年8月30日出院。2012年6月12日再次住院行内固定拆除术，同年6月16日出院。原告二次住院期间，原告家人护理了4天时间，其余时间均由被告雇人护理，被告为原告支付了二次住院的全额医疗费用。原告申请工伤认定，2012年7月10日，乐清市人力资源和社会保障局以被告南海、黄燕妹未经工商注册登记，作出（2012）2016号工伤认定申请不予受理决定通知书。原告申请仲裁，2012年7月10日，乐清市劳动争议仲裁委员会作出乐劳仲不字（2012）第82号不予受理案件通知书。2012年8月23日，原告经温州市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级为九级，原告支付了鉴定费300元。因双方对赔偿事宜无法达成协议，原告向原审法院提起诉讼。
原判认定，被告南海、黄燕妹从事个体作坊未经工商登记，其用工属非法，对原告在工作中造成的伤害，应根据《工伤保险条例》、《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的规定进行赔偿。庭审中，被告黄燕妹确认原告称月工资3500元，原告承认被告已支付四个月休息期间14000元，予以采信。根据原告伤残等级和治疗情况，原告诉称要求被告支付一次性残疾赔偿金71462元、护理费320元、住院期间护理费450元及鉴定费300元的请求，理由正当，各项赔偿的计算合理，予以支持。由于被告已支付原告4个月的停工留薪期工资14000元，因此，原告诉称要求被告再支付4个月停工留薪期工资14000元的主张，与法无据，不予支持。被告南海经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案按缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第六十六条和《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第四条、第五条、第七条之规定，判决如下：一、被告南海、黄燕妹应支付原告杨安佑一次性赔偿金71462元、鉴定费300元、住院伙食补助费450元、住院护理费320元，合计72532元。款限本判决生效后十日内交原审法院民一庭转付。二、驳回原告杨安佑的其他诉讼请求。如果被告南海、黄燕妹未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告南海负担。
宣判后，黄燕妹、南海不服，向本院提起上诉，上诉请求：一、请求二审法院撤销原判，依法予以改判，驳回被上诉人的诉讼请求或发回原审法院重审；二、本案的全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定事实不清，证据不足。1、原审法院认定被上诉人受上诉人指派外出拉玻璃事实证据不足。上诉人黄燕妹与南海根本没有指派被上诉人杨安佑去刘国军处拉玻璃，而仅凭岳志飞的一份书面证明，且岳志飞没有出庭作证，发生事故当时岳志飞并没有来上班，岳志飞根本没有证人的资格。诸多证据不足以证明被上诉人杨安佑受上诉人黄燕妹及南海指派拉玻璃的事实存在。2、原审法院认定电动三轮车属于被上诉人且因该车故障引起车祸事实证据不足。事实上该电动三轮车并非上诉人黄燕妹与南海所有，是被上诉人杨安佑从他人处借来。另，发生事故时上诉人所驾驶的三轮车系空车，并没有装载玻璃。车行驶路线并不是上诉人所称去白象必经路线。现有证据并不能证明发生事故是因去拉玻璃时发生，也没有提供车子故障的有效证据，事故完全系被上诉人杨安佑驾驶不当引起车祸，因此被上诉人需承担全部责任。二、原审法院适用法律错误。1、原审法院判决上诉人赔偿适用法律错误，混淆因果关系。2、若被上诉人的伤系因为上诉人工作时受伤的，那么原审法院判定上诉人承担的赔偿金额过高，该赔偿标准超过了我国相关法律规定的赔偿标准。
被上诉人辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
在二审中，二位上诉人向本院提供证人陈某、郭某、罗某的书面证言各一份，欲证明当时上诉人没有给被上诉人指派工作任务，被上诉人没有到罗某所在的玻璃店拉过玻璃。被上诉人认为这三份证言不属于二审新证据，且证人未到庭，不同意质证。本院认为，上诉人向本院提供的三份书面证言不属于二审新证据，且三位证人未到庭接受双方当事人质询，故本院依法不予采信。
经审理查明，本院审核了当事人在一审中提供的证据，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被上诉人为了证明系工作中受伤，在一审中提供了证人证言、温州市劳动能力鉴定委员会鉴定结论等证据材料，原判结合当事人陈述，认定本案属于上诉人非法用工造成的伤害事故，合法有据。现上诉人称被上诉人不是工作中受伤，由于缺乏证据加以证明，本院不予采信。关于赔偿金额问题，原判根据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》等规定所确定的赔偿项目及其赔偿金额，均符合法律规定，本院予以确认。综上，原判正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由二位上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 毅
审 判 员 陈肖俭
代理审判员 厉 伟
二〇一三年三月二十日
书 记 员 姜 益
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民三初字第529号
原告：梁某某，男，1984年9月22日出生，汉族，居民。
被告：张某某，女，1985年1月30日出生，汉族，农民。
原告梁某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁某某、被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱于2011年9月份登记结婚。婚后生有一女，名张某甲，现年一�岁。结婚初期，原、被告感情尚可，但随着时间的推移，因被告不赡养原告的父母，原、被告经常因赡养父母及其他家庭琐事发生争吵。2012年10月开始，被告搬回娘家居住，至今未回。请求依法判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，我同意离婚，但我不同意原告抚养孩子，孩子由我抚养，原告承担抚养费，同意分割夫妻共同财产。
审理查明，原、被告自由恋爱于2011年10月12日登记结婚，婚后于2012年7月8日生育一女张某甲（曾用名梁某甲），现年一周岁。2012年8月，双方因事发生纠纷，被告回娘家居住至今。在原、被告分居期间，经南山保卫处协调，原告自2013年1月-7月，每月给付婚生女张某甲奶粉钱1000元。2013年7月12日，原告起诉离婚诉来本院。审理中，经查明，被告的婚前个人财产有：海信42寸彩电一台、�芝洗衣机一台、海尔冰箱一台、玻璃茶几一台、布艺沙发一组（带躺床）、沁园饮水机一台。上述物品在原告位于南山新和小区195号楼X单元XXX室内。2012年7月8日，原、被告为婚生女张某甲在中国平安人寿保险股份有限公司办理智慧星保险一份并交纳第一年度保险费5713元，生存保险金受益人梁某甲，投保人及身故保险金受益人张某某。2013年第二年度保险费，系被告缴纳。庭审中，被告同意离婚，但要求婚生女由其抚养，原告每月承担子女抚养费1000元，并由原告继续缴纳婚生女剩余年度的保险费。原告同意孩子由被告抚养，表示每月承担子女抚养费500-600元并要求婚生女的探视权。被告又辩称在双方分居期间，从柳顺庆处借款3000元用于孩子生活费，从张清处借款6000元用于缴纳婚生女保险费，要求原告承担上述借款，原告对其主张不予认可。
另查明，原告梁某某2012�年度月平均工资收入为2234元。
上述事实有当事人的陈述、结婚证、工资收入证明等在卷佐证。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，应视为双方感情已经破裂，对原告离婚之诉讼请求，本院予以准许；庭审中被告主张的婚前个人财产，原告对此没有异议，该财产应归被告个人所有。关于双方争议的抚养费的给付数额以及原告是否应缴纳婚生女商业保险，本院认为，抚育费的给付应根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地生活水平确定。本案婚生女张某甲现虽然随被告在农村居住，但其仅有一周岁，日常以奶粉为主食，考虑到现在原告的收入情况，每月抚养费以600元为宜。关于给婚生女所入商业保险，按照保险合同的约定，投保人、受益人均为被告，且给孩子缴纳商业保险并非法律强制性规定，对被告要求原告继续给婚生女缴纳商业保险的主张，无法律依据，本院依法不予支持。关于被告主张的借款9000元是否应作为夫妻共同债务承担。对此本院认为，上述两笔借款系被告张某某单方所借，张清系被告姐姐，与被告有利害关系，柳顺庆关于借款事实也未到庭进行质询，原告也不予认可，因此，被告主张上述借款系夫妻共同债务证据不足，本院依法不予认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某某与被告张某某离婚。
二、婚生女张某甲由被告张某某抚养，原告梁某某自2013年8月1日开始，每年承担子女抚养费7200元，该款于每年的6月30日、12月30日各付3600元。2013年8月-12月份的抚养费3000元，于2013年12月30日前付清。
三、被告张某某于判决生效后十日内从原告梁某某处取走婚前个人财产：海信42寸彩电一台、东芝洗衣机一台�海尔冰箱一台、玻璃茶几一台、布艺沙发一组（带躺床）、沁园饮水机一台。
四、原告梁某某于每月的第二、四个周周末探视婚生女张某甲，于周六早8点接走，周日晚5点送回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 袁 娜
人民陪审员 王可家
人民陪审员 李殿一
二〇一三年十月十六日
书 记 员 刘柄弟
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初5715号
原告：浙江台州椒江农村合作银行海门支行，住所地台州市椒江区枫南路*******号。
代表人：徐明宝，该支行行长。
委托代理人：阮能静，该行工作人员。
委托代理人：章仁超，该支行工作人员。
被告：陈舜国。
被告：周孔兵。
被告：周玲红。
原告浙江台州椒江农村合作银行海门支行与被告陈舜国、周孔兵、周玲红金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月14日向法院提起诉讼，诉请：1.被告陈舜国、周玲红归还借款本金49024.50元及利息（截止2016年7月6日止的利息为3091.86元，自2016年7月7日起至实际付清之日止的利息按月利率1.425%计算）；2.被告周孔兵对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月3日，原告与被告陈舜国、周孔兵签订一份《个人循环保证借款合同》，约定：借款额度50000元，额度期限自2014年3月3日起至2016年2月25日止，期限内原告可循环使用借款额度，具体每笔借款金额、期限和用途由借款借据另行约定；单笔借款利率根据借款发生之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定；还款方式为按年付息，利随本清；被告周孔兵、周玲红为借款提供连带责任保证；保证期间自各笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复利）、违约金、和实现债权的费用；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利。2015年3月2日，原告向被告陈舜国发放了贷款50000元，借款借据载明，借款到期日为2016年2月25日，到期还本，利随本清，月利率0.95%。借款到期后，被告陈舜国、周玲红未归还借款及付清利息，被告周孔兵也未履行保证义务。截止2016年7月6日，被告尚欠原告借款本金49024.50元，利息3091.86元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈舜国、周玲红于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州椒江农村合作银行海门支行借款本金49024.50元，并支付利息（截至2016年7月6日止的利息为3091.86元，自2016年7月7日起至实际给付之日止的利息按照月利率1.425%计算）；
二、被告周孔兵对被告陈舜国、周玲红上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1102元，减半收取551元，由被告陈舜国、周孔兵、周玲红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1102元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 郭虹霞
二〇一六年七月二十九日
代书记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1002民初5715号原告：浙江台州椒江农村合作银行海门支行，住所地台州市椒江区枫南路*******号。代表人：徐明宝，该支行行长。委托代理人：阮能静，该行工作人员。委托代理人：章仁超，该支行工作人员。被告：陈舜国。被告：周孔兵。被告：周玲红。原告浙江台州椒江农村合作银行海门支行与被告陈舜国、周孔兵、周玲红金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月14日向法院提起诉讼，诉请：1.被告陈舜国、周玲红归还借款本金49024.50元及利息（截止2016年7月6日止的利息为3091.86元，自2016年7月7日起至实际付清之日止的利息按月利率1.425%计算）；2.被告周孔兵对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年3月3日，原告与被告陈舜国、周孔兵签订一份《个人循环保证借款合同》，约定：借款额度50000元，额度期限自2014年3月3日起至2016年2月25日止，期限内原告可循环使用借款额度，具体每笔借款金额、期限和用途由借款借据另行约定；单笔借款利率根据借款发生之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定；还款方式为按年付息，利随本清；被告周孔兵、周玲红为借款提供连带责任保证；保证期间自各笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复利）、违约金、和实现债权的费用；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利。2015年3月2日，原告向被告陈舜国发放了贷款50000元，借款借据载明，借款到期日为2016年2月25日，到期还本，利随本清，月利率0.95%。借款到期后，被告陈舜国、周玲红未归还借款及付清利息，被告周孔兵也未履行保证义务。截止2016年7月6日，被告尚欠原告借款本金49024.50元，利息3091.86元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈舜国、周玲红于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州椒江农村合作银行海门支行借款本金49024.50元，并支付利息（截至2016年7月6日止的利息为3091.86元，自2016年7月7日起至实际给付之日止的利息按照月利率1.425%计算）；二、被告周孔兵对被告陈舜国、周玲红上述债务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1102元，减半收取551元，由被告陈舜国、周孔兵、周玲红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1102元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 员 郭虹霞二〇一六年七月二十九日代书记员 陈莉莉附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）绍经初字第170号
原告绍兴永扬金属铸造有限公司。住所地绍兴县平水镇金渔村。
法定代表人陈铭涵，董事长。
委托代理人（特别授权代理）朱东明，浙江国大律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）朱建阳，浙江国大律师事务所律师助理。
被告杭州萧山鸿福机电设备制造厂。住所地杭州市萧山区湘湖路****号。
法定代表人汪水萍，厂长。
委托代理人（特别授权代理）庄道鹤。
委托代理人（特别授权代理）封嘉湘，男，1959年8月26日出生，住杭州市萧山区市心中路325号，系该厂经理。原告绍兴永扬金属铸造有限公司为与被告杭州萧山鸿福机电设备制造厂定作合同纠纷一案于2003年12月29日起诉来院，本院当日受理后，依法由审判员陈伟独任审判，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院以本案系定作合同，该合同履行地在绍兴县为由裁定本院对本案有管辖权。被告不服，向绍兴市中级人民法院提出上诉，绍兴市中级人民法院于2004年3月9日裁定驳回上诉，维持原裁定。被告于2004年4月1日要求对原告提供的证据即双方对帐单上的印章的真伪进行鉴定。本院依法委托中华人民共和国司法部司法鉴定中心进行鉴定。2004年5月31日该中心出具司法部司鉴中心（2004）技鉴字第255号鉴定书。本院于2004年6月21日公开开庭对本案进行了审理，原告绍兴永扬金属铸造有限公司的委托代理人朱东明、朱建阳和被告杭州萧山鸿福机电设备制造厂的委托代理人庄道鹤、封嘉湘到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告绍兴永扬金属铸造有限公司诉称：原、被告长期以来一直保持定作业务往来，由原告方为被告定作各种金属铸件，然被告一直拖欠部分定作款，合计117,179.80元。现要求判令被告支付所欠定作款117,179.80元并支付逾期利息1,031.56元。（从逾期之日2003年10月25日起至2003年12月16日止）。
被告杭州萧山鸿福机电设备制造厂辩称：原、被告有定作金属铸件业务关系是事实。双方曾于2003年10月16日签订过协议，内容为原告继续履行交付义务，被告根据其每月供货支付一定款项，但原告于2003年10月起从绍兴消失，致被告无法履行与客户的合同，造成损失。同时被告帐面只欠原告定作款20,985.30元，而且原告还应返还被告的模具产品并扣除退还不合格产品的款。
原告为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内，向本院提供下列证据：1、被告2002年的工商年检报告书，证明被告的主体资格；2、2003年9月份被告向原告定作各种金属铸件的订购单三份及2003年9月5日、26日、27日原告将货交付给被告的出货单三份，证明原、被告间存在定作业务关系；3、2003年9月30日被告出具的往来账款对帐单，证明截止2003年9月30日被告欠原告定作款132,179.80元；4、原告自己制作的2002年10月30日至2003年9月27日与被告发生的往来明细帐单。
上述证据经被告质证认为，证据1无异议。证据2中2003年8月19日、28日的订购单及送货单无异议，也可证明被告只欠上述两份订购单的货款计20,985.50元。另一份2003年9月1日的订购单是假的，原告对货款金额进行了涂改，其实订购单上的库存是指不合格产品需退货重作的部分。证据4系原告单方行为，其真实性有异议。证据3的真实性也有异议。被告从未出具过这样的对帐单。从原告提供的原件可以清楚地看到是在盖有公章的空白纸上再添加文字的。如排除公章是伪造的话，就是原告偷盖了被告的公章。为此被告向法院申请要求对公章的真伪及盖章与落款文字的先后顺序进行鉴定。
本院受理被告的申请后依法委托中华人民共和国司法部司法鉴定中心进行鉴定。2004年5月31日该中心出具司法部司鉴中心（2004）技鉴字第255号鉴定书，鉴定结论为1、落款处的“杭州萧山鸿福机电设备制造厂”印文与样本上同样内容的印文是同一枚印章所盖印。2、难以判断落款处的“杭州萧山鸿福机电设备制造厂”印文与打印字迹的形成先后。对鉴定书原、被告均无异议。
被告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：1、2003年9月1日订购单一份，证明原告对订购单作了涂改；2、2003年5月25日被告与绍兴志昌精密模具有限公司签订的合约书及领款单，证明被告定做的二副模具在原告处。
原告质证认为，被告提供的订购单与原告提供的订购单不是同一份，数量、编号、规格等都不一样，与本案事实无关联性。证据2与本案无关，无法证明被告有模具交付给原告。
本院认证认为，1、原告提供的证据1、证据2中的二份订购单和送货单及中华人民共和国司法部司法鉴定中心（2004）技鉴字第255号鉴定书经被告质证无异议，本院认定上述证据来源合法，内容客观真实，与案件事实有关联，对本案事实有证明力。2、原告提供的证据4、被告提供的证据1、2的真实性无法确认，且与本案事实缺乏关联性，对本案事实没有证明力。3、原告提供的证据2中2003年9月1日的订购单被告虽提出有涂改，但未提供相应的依据，本院确认其对本案有证明力。
根据上述认定的证据，本院确认下列法律事实：
2002年11月至2003年9月，原告接受被告定作各种金属铸件的订购业务，原告陆续供货，被告陆续付款。截止2003年9月30日，被告向原告确认欠货款132,179.80元并在往来账款对帐单上盖章确认。嗣后，被告仅支付定作价款15,000元，余款117,179.80元一直未付，双方发生纠纷。
本院认为，原、被告间的定作合同关系系双方真实意思表示，主体适格，内容未违反有关法律法规，应确认有效。合同依法生效后，当事人理应全面履行。现被告在原告依约交付定作物后未及时支付价款，显属违约。被告辩称从未出具过对帐单，但在被确认对帐单上的公章是真实的前提下，未能进一步提供证据证明原告偷盖公章的事实，故其辩称本院不予采信。原告要求被告支付价款的请求理由正当，本院予以支持，但其要求被告从2003年10月25日起支付利息的请求，因原告无证据证明双方曾约定付款时间及交付定作物的具体时间，故该请求本院难以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告杭州萧山鸿福机电设备制造厂应支付给原告绍兴永扬金属铸造有限公司定作价款人民币117,179.80元，款限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告绍兴永扬金属铸造有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3,874元、财产保全申请费1,145元、鉴定费2,000元，合计7,019元，由原告负担50元，被告负担6969元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈伟
二〇〇四年七月四日
书记员 易青
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东曹商初字第361号
原告：杜桂有。
委托代理人：钱天波，浙江泽鉴律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人：杜夏臣。
被告：陈国云，男，1962年9月11日出生，汉族，住金华市金东区曹宅镇岩后村三塘巷**号，公民身份号码3307211962********。
原告杜桂有诉被告陈国云民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法由审判员舒增源适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告杜桂有及其委托代理人钱天波、杜夏臣到庭参加诉讼。被告陈国云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜桂有起诉称，2015年1月20日，被告陈国云因做煤渣生意需要向原告借款20000元，约定月息1分。后向被告多次催讨未果。现请求判令：1、被告立即归还原告借款本金20000元，并支付利息（利息按月息1分自2015年1月20日起计算至实际还清之日止）；2、由被告承担诉讼费用。
被告陈国云未作答辩，也未向法庭提交证据。
为证明上述事实，原告向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
以上证据经本院审核，依法予以认定。
根据对以上证据的质证和认证，结合当事人庭审陈述，本院对本案的事实作如下认定：2015年1月20日，被告陈国云向原告杜桂有借款人民币20000元，并出具了借条一张，载明：“兹有岩后陈国云向杜宅杜桂有借人民币贰万元整，利息1分”后原告多次催取未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告逾期未归还借款本息，依法应承担偿还责任。原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈国云于本判决生效后十日内归还原告杜桂有借款人民币20000元，并支付利息（利息按月利率1%自2015年1月20日起计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费439元，由原告杜桂有负担270元，被告陈国云负担169元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 舒增源
二〇一五年十一月六日
代书记员 余华珍
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00661号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人陈某某，女，1979年6月13日出生于海南省琼中县，汉族，中专文化，护士。2014年9月1日因涉嫌犯非法持有毒品罪被宁乡县公安局刑事拘留，2014年9月11日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
辩护人隋晨光，湖南俊彦律师事务所律师。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2014）615号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有毒品罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员杨晔、书记员陈娟出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月19日晚，宁乡县公安局民警在宁乡县县城银城公寓705房从被告人陈某某的黑色手提包内查出疑似海洛因一袋净重2.021克、疑似冰毒两袋净重9.938克，疑似麻古净重1.033克。经鉴定，从疑似海洛因中检出海洛因成分，从疑似冰毒物品中检出甲基苯丙胺成分，疑似麻古物品中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单及辨认物证照片，疑似毒品称量登记表及称量照片，长沙市公安局物证鉴定所物证鉴定书及毒品保管收据，证人陈某芳、龙某某等人证言，被告人陈某某于2014年8月19日被抓获的到案经过，户籍证明，行政处罚决定书，被告人陈某某的供述及辩解等经庭审质证且查证属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某某非法持有海洛因及甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。宁乡县人民检察院对被告人陈某某的指控成立，本院予以支持。被告人陈某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人陈某某的辩护人提出被告人陈某某有酌定从轻情节，请求从轻处罚的辩护意见，本院在量刑时已予考虑；但其提出对被告人陈某某判处拘役或者管制，并处罚金的量刑建议，根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，对被告人陈某某判处有期徒刑更符合本案的具体情况，故对该量刑建议不予采纳。宁乡县人民检察院提出对被告人陈某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2015年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁晓河
人民陪审员 曾朝阳
人民陪审员 刘小林
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张 芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第01396号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行，住所地：随州市烈山大道北端。
负责人：李有鑫，系该行行长。
委托代理人罗炳武（代理权限：一般代理）。
被告陈辉。
被告王超。
被告刘伟。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行（以下简称“邮政银行随州分行”）与被告陈辉、王超、刘伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员以杨莹莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮政银行随州分行的委托代理人罗炳武，被告陈辉、被告王超、被告刘伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月5日，被告陈辉、王超、刘伟与原告签订《小额联保协议》和《小额联保借款合同》，分别向原告借款10万元，借款期限为一年（2013年2月5日-2014年2月5日），年利率15.30%，约定阶段性等额本息还款。被告王超、刘伟未按合同约定使用贷款，将贷款转借陈辉使用，造成逾期，经多次催要，被告仍不偿还。为维护自身权益，请求法院依法判令被告陈辉偿还借款本金25942.44元和利息，被告王超偿还借款本金51266.62元和利息，被告刘伟偿还借款本金38570.69元和利息，被告陈辉、王超、刘伟相互承担连带清偿责任；判令被告王超和刘伟各向邮政银行随州分行支付违约金2万元，即贷款本金的20%，并由三被告承担本案的诉讼费用。
被告陈辉辩称，这个钱由我全权承担，由于我公司出现问题，造成现在钱还不了，这个钱我一个人还，分期分批的还，这三笔钱都是给我用的，现在公司经济困难，想与原告协商调解的方式商量怎么还这个钱。
被告王超辩称，当时邮政银行放款没有放在我的手里，我也不清楚钱放到谁手里了。
被告刘伟辩称，这个钱放下来就没过我的手，签联保协议的时候我只是把我的身份证提供给陈辉，他去办的三户联保，我只是在联保协议和借款合同上签的字，他们放款时我都不知道，放款的卡我也没有见过，卡的账户名是我的，但卡一直都是陈辉拿着，后面的还款也都是陈辉还的。当时我去签字的时候邮政银行的人都在那，他们明知道我们的钱都是借给陈辉用的，所以我认为我不应该支付2万元的违约金，而且这个钱陈辉一直说由他来还。
经审理查明，2013年2月5日，原告邮政银行随州分行与被告陈辉、王超、刘伟签订一份《小额贷款联保协议书》，约定联保小组成员为陈辉、王超、刘伟，从2013年2月5日起至2015年2月5日止，原告可根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过100000元且联保小组合计贷款不超过300000元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支出的费用。
又查明，2013年2月5日，原告邮政银行随州分行与被告陈辉、王超、刘伟分别签订一份《小额联保借款合同》，均约定借款金额100000元，借款期限12个月，即从2013年2月5日起至2014年2月5日止，年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款，首次偿还本金的时间为借款后第5个月，首次偿还利息的时间为借款后次月。原告邮政银行随州分行于当日向被告陈辉、王超、刘伟分别发放100000元借款。借款发放后，被告陈辉偿还借款本金共计74057.56元，偿还借款利息共计9121.79元，尚欠借款本金25942.44元及部分利息。被告王超偿还借款本金共计48733.38元，偿还借款利息共计8378.02元，尚欠借款本金51266.62元及部分利息。被告刘伟偿还借款本金共计61429.31元，偿还借款利息共计9081.92元，尚欠借款本金38570.69元及部分利息。
另查明，被告陈辉于2014年10月5日向刘伟出具证明一份，写明刘伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行2013年2月5日至2014年2月5日贷款拾万元整，未还清的借款及利息违约金与刘伟无关，由陈辉偿还。
本院认为，原告邮政银行随州分行与被告陈辉、王超、刘伟签订的《小额贷款联保协议书》、与被告陈辉、王超、刘伟签订的三份《小额联保借款合同》均系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同双方应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。被告陈辉虽与被告刘伟达成还款协议，但属于双方内部行为，其效力不能对抗借款合同的法律效力，故本院对被告刘伟主张的由陈辉偿还其借款的抗辩理由不予认可。被告陈辉、王超、刘伟既应当承担作为借款合同主债务人向原告偿还借款的义务，同时陈辉、王超、刘伟应当承担作为联保小组成员与借款合同保证人所负的连带清偿义务。故原告邮政银行随州分行请求法院依法判令被告陈辉偿还借款本金25942.44元及未结利息，被告王超偿还借款本金51266.62元及未结利息，被告刘伟偿还借款本金38570.69元及未结利息，并由被告陈辉、王超、刘伟相互承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的由被告王超、刘伟承担违约金20000元的诉讼请求，因原告未提供有效证据证明存在违约事实，故本院对该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行借款本金25942.44元及利息（自2013年2月5日起按双方约定的利率计算至本判决履行期届满之日止，被告陈辉已支付的9121.79元利息在执行中予以扣减），被告王超、刘伟承担连带清偿责任。
二、被告王超于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行借款本金51266.62元及利息（自2013年2月5日起按双方约定的利率计算至本判决履行期届满之日止，被告王超已支付的8378.02元利息在执行中予以扣减），被告陈辉、刘伟承担连带清偿责任。
三、被告刘伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行借款本金38570.69元及利息（自2013年2月5日起按双方约定的利率计算至本判决履行期届满之日止，被告刘伟已支付的9081.92元利息在执行中予以扣减），被告陈辉、王超承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司随州市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陈辉负担500元、被告王超负担1000元、被告刘伟负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账户：17×××80。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨莹莹
二〇一四年十二月三日
书 记 员 续青云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌中执字第533号
申请执行人段某某，女，1977年1月10日出生，汉族，无固定职业，住址：乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：宁烁臻，新疆众望律师事务所。
被执行人：精河县新始源铸造有限公司，住所地：新疆精河县艾比湖化工园区。
法定代表人：樊汝江，该公司总经理。
被执行人：新疆鑫冀永业贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：王军，该公司总经理。
被执行人摆某某，男，1972年1月31日出生，回族，无固定职业，住址：乌鲁木齐市天山区。
本院作出的（2014）乌中民二初字119号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人精河县新始源铸造有限公司、新疆鑫冀永业贸易有限公司、摆某某未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段某某向本院申请强制执行，我院于2014年11月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人精河县新始源铸造有限公司、新疆鑫冀永业贸易有限公司、摆某某在银行、信用社或其他金融机构帐户上存款的存款3861920元；
二、冻结、划拨被执行人精河县新始源铸造有限公司、新疆鑫冀永业贸易有限公司、摆某某应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；
三、冻结、划拨被执行人精河县新始源铸造有限公司、新疆鑫冀永业贸易有限公司、摆某某应负担执行费41019.2元；
四、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 如斯坦木
二〇一五年二月二日
书记员 陆 洋
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋民再初字第15号
原审原告福建拓福建材股份有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人林云，董事长。
原审被告福建八方物流股份有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人罗丹峰，董事长。
原审被告福建八方华冈物流有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人林辉，董事长。
原审第三人厦门市华冈物流股份有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人聂栋仁，董事长。
原审原告福建拓福建材股份有限公司与原审被告福建八方物流股份有限公司、福建八方华冈物流有限公司、原审第三人厦门市华冈物流股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月10日立案受理后，原审原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对原审被告福建八方物流股份有限公司、福建八方华冈物流有限公司、原审第三人厦门市华冈物流股份有限公司的起诉。
本院认为，原审原告申请撤回起诉是行使处分权的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原审原告福建拓福建材股份有限公司撤回起诉。
案件受理费56000元，减半收取28000元，由原审原告福建拓福建材股份有限公司负担。
审 判 长 阮文斌
人民陪审员 张 辉
人民陪审员 严日成
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 洪桦伟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民三初字第884号
原告施大昱，公民身份号码：×××，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人姚子柱，黑龙江义胜律师事务所律师。
被告宋秀范，公民身份号码：×××，住哈尔滨市松北区。
被告李强，公民身份号码：×××，住哈尔滨市道外区。
原告施大昱与被告宋秀范、李强民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施大昱委托代理人姚子柱到庭参加诉讼，被告宋秀范、李强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施大昱诉称：原告与二被告素不相识，2011年12月29日被告宋秀范因承包工程资金紧张，通过其朋友姜亚杰的介绍并经办向原告借人民币200，000元，同时约定利息标准为月利率2分，被告李强向原告出具了借据。此借款被告宋秀范已于2014年4月24日偿还了本金150，000元，但此之前借款200，000元利息未付，2013年4月24日至今50，000元本金未偿还，50，000元新产生的利息未付。原告多次索要无果。诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款50，000元及利息（借款本金人民币150，000元利息，按月息2分计算，自2011年12月29日计算至2014年4月24日，借款本金人民币50000元利息，按月息2分计算，自2011年12月29日计算至给付之日）；2、二被告承担连带责任；3、诉讼费用由二被告承担。
原告为证明其主张的事实成立，在开庭审理时举示借据一份，证明2011年12月29日被告李强为原告出具借据承认宋秀范向原告借款200，000元，月息2分，2014年12月2日被告宋秀范签名予以确认。
被告宋秀范、李强未提供书面答辩状、亦未提供反驳或抗辩证据。
本院对原告证据认证如下：本院认为原告当庭出示借据原件，证据真实、合法、有效，能够证明案件事实，被告宋秀范、李强未到庭，放弃质证，本院对原告的证据予以采信。
经审理查明：2012年11月10日被告李强向原告出具借据，承认被告宋秀范向原告借款人民币200，000元，并约定利息为月息2分。2014年12月2日被告宋秀范在借据上签字确认借款已给付本金150，000元，尚欠本金50，000元未支付给原告施大昱。
本院认为，被告李强向原告施大昱出具借据，承认宋秀范向施大昱借款，并约定利息，被告宋秀范亦对债权债务签字确认，原告施大昱与被告宋秀范之间形成了民间借贷关系。原告施大昱履行了借款的义务，被告宋秀范未按约定偿还原告借款亦未支付利息，属违约行为，应承担继续还款并支付利息的违约责任。被告李强代被告宋秀范承诺借款按月息2分计息，符合法律规定。本院对原告施大昱要求被告宋秀范偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告李强代替被告宋秀范向原告出具借据，但其并未表示自愿承担还款或者保证责任，二被告之间无共同承担债务的意思表示。本院对原告要求二被告承担连带还款责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告宋秀范于本判决生效后立即偿还原告施大昱借款本金50，000元。
二、被告宋秀范于本判决生效后立即偿还原告施大昱借款利息（以借款本金人民币150，000元为基数，按月息2分计算，自2011年12月29日计算至2014年4月24日，以借款本金人民币50，000元为基数，按月息2分计算，自2011年12月29日计算至判决生效之日止）。
三、驳回原告施大昱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，原告已预交，由被告宋秀范负担。此款与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姬立海
代理审判员 王婷婷
人民陪审员 陈 曦
二〇一四年十二月十日
书 记 员 高 超
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第471号
公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
被告人黄志坚，绰号：四眼，出生地广州市，无业，住广东省广州市黄埔区。2013年5月13日因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑八个月，同年7月13日刑满释放。因本案于2015年4月26日被羁押并刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于广州市黄埔区看守所。
广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2015）388号起诉书指控被告人黄志坚犯贩卖毒品罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员陈秋婷出庭支持公诉，被告人黄志坚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月25日晚上，被告人黄志坚到本区黄埔街下沙大街一鱼塘边的停车场，以人民币800元的价格向陈某乙贩卖毒品1包（净重7.11克，检出甲基苯丙胺成分）。次日凌晨，被告人黄志坚被公安机关抓获归案。
公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪，并提出了对被告人判处三年以上五年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议。
另查明，被告人黄志坚驾驶电动车至交易地点。被告人尿液经检测，甲基安非他明、摇头丸呈阳性。
上述事实，被告人黄志坚在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的公诉机关提供的户籍资料、归案经过、通话记录清单、扣押物品清单、（2013）穗黄法刑初字第301号刑事判决书、穗公埔刑释字（2013）第981号刑满释放证明书、现场检测报告书等书证，证人陈某乙、黄某的证言及辨认笔录，被告人黄志坚的供述，穗公（司）鉴（化验）字（2015）1559号化验检验报告，指认案发现场、作案工具及赃物照片等证据证实，本院予以认定。
本院认为：被告人黄志坚违反国家毒品管理法规，贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人黄志坚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，且属毒品再犯，均应当从重处罚。同时鉴于被告人归案后能够认罪悔罪，如实供述自己的罪行，依法可酌情从轻处罚。结合其贩卖毒品的数量等情况，本院认为公诉机关提出的量刑建议，能够体现罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄志坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月26日起至2018年6月25日止），并处罚金三千元（在本判决生效次日起五日内缴清）。
二、缴获的含有甲基苯丙胺成分的毒品7.11克、作案工具手机1部、电动车1台，均予以没收（现暂存广州市公安局黄埔区分局，由该局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郝芬梅
代理审判员 姜莉莎
人民陪审员 彭满华
二〇一五年七月六日
书 记 员 张吉静
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。