安徽省合肥市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）皖01刑终711号原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。上诉人（原审被告人）李亮，男，1984年12月20日出生，安徽省无为县人，汉族，初中文化，无业，户籍地合肥市瑶海区。因打架斗殴于2008年3月6日被浙江省温州市公安局瓯海区分局决定行政拘留10日；因犯开设赌场罪于2014年7月5日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币18000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月3日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年4月7日合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。原审附带民事诉讼原告人胡某，男，1987年11月27日出生，合肥市人，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省合肥市包河区。合肥市瑶海区人民法院审理合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人李亮犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人胡某提起附带民事诉讼一案，于2016年10月28日作出（2016）皖0102刑初578号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人李亮提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年1月26日凌晨时分，罗某1与石某2在合肥市瑶海区铜陵路与滨河路交口永辉超市四楼台北原唱KTV大厅内发生口角，与罗某1同行的胡某到包厢喊人帮忙，被告人李亮等人从洗手间出来后发现石某2与他人打架，随即上前与胡某等人厮打。在双方厮打过程中，被告人李亮持木凳砸向被害人胡某的头部，致胡某受伤后倒地。经合肥市公安局刑事科学技术鉴定，被害人胡某左手第四掌骨完全性骨折，其人体损伤程度属轻伤二级，胡某颅骨凹陷性粉碎性骨折、颅内出血、两处不同眶壁骨折，其人体损伤程度属轻伤一级。2016年3月3日，被告人李亮主动到合肥市公安局瑶海分局投案，并如实供述上述犯罪事实。另查明，被害人胡某受伤后至合肥市第二人民医院、安徽省立医院治疗，期间住院治疗35天（2016年1月26日住院，同年3月1日出院），共用去医疗费34235.15元。案发后，被害人胡某委托安徽瑞普司法鉴定所对胡某的误工期限、护理期限、营养期限及伤残等级进行司法鉴定，2016年7月30日，安徽瑞普司法鉴定所作出皖瑞普司鉴[2016]法临鉴字第256号司法鉴定意见书，鉴定意见为：胡某创伤性硬膜外血肿，颅骨凹陷性粉碎性骨折，颅内积气，头皮挫伤，眼眶骨折，鼻部损伤，左手外伤，多处裂伤，其损伤的后遗症相当于《道标》十级伤残，误工期限为180天、护理期限为60天、营养期限为60天，鉴定费为2000元。原判认定上述事实的证据有：被告人李亮的供述，医院门诊病历、合肥市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、视频截图、视听资料、情况说明、户籍证明、归案经过、前科材料、证人吴某、石某1、石某2、殷某、罗某1、李某、张某、茆鹏飞、余某、周某的证言、被害人胡某的报案陈述、辨认笔录、附带民事诉讼原告人胡某的身份证明、医院出院记录及医疗费票据、鉴定费票据、安徽瑞普司法鉴定所司法鉴定意见书等。原审法院认为，被告人李亮在与被害人胡某等人厮打过程中，持木凳故意伤害被害人胡某的身体，并造成一处轻伤二级、一处轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人李亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李亮案发后主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，可依法从轻或减轻处罚。鉴于本案系民间纠纷引发，被害人胡某对矛盾的激化负有一定责任，可酌情从轻处罚。被告人李亮持木凳故意伤害被害人胡某的身体，可从严惩处。被告人李亮的犯罪行为给附带民事诉讼原告人胡某造成的经济损失，依法应承担民事赔偿责任，赔偿的范围和数额，依照法律和司法解释的规定予以确定。附带民事诉讼原告人主张的医疗费34534元，对其提供的医药费单据、医院出院记录等证据证实共用去医疗费34235.15元，应予支持；对多余的298.85元没有证据证实，不予支持；经安徽瑞普司法鉴定所鉴定，附带民事诉讼原告人胡某的误工期、护理期分别为180天、60天，误工费、护理费均按照2015年度居民服务、修理和其他服务业日平均收入114.22元计算，分别为20559.6元、6853.2元；附带民事诉讼原告人胡某受伤后住院治疗35天，经安徽瑞普司法鉴定所鉴定，附带民事诉讼原告人胡某的营养期为60天，住院伙食补助费和营养费均按每天30元计算，分别为1050元、1800元；附带民事诉讼原告人胡某主张的残疾赔偿金63978元、精神损害抚慰金50000元，因不属于刑事附带民事诉讼范围，不予处理；附带民事诉讼原告人主张的交通费2000元，虽没有提供交通费票据，但考虑到附带民事诉讼原告人的伤情及住院治疗等实际需要，应予支持；附带民事诉讼原告人胡某主张的后续治疗费100000元，不是实际发生的医疗费用，也不是根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，不予支持，可待实际发生后另行主张。附带民事诉讼原告人主张的鉴定费3200元，并提供了鉴定费票据及司法鉴定意见书等证据，虽然残疾赔偿金现不属于刑事附带民事诉讼范围，但考虑到该鉴定费确系附带民事诉讼原告人因身体受到伤害，因对误工期限、护理期限、营养期限及伤残等级进行司法鉴定而实际支出的费用，对于鉴定费票据证实共用去鉴定费2000元，应予支持，但对多余的1200元没有证据证实，不予支持。综上，被告人李亮给附带民事诉讼原告人胡某造成的各项经济损失合计68497.95元。据此，根据被告人李亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决：一、被告人李亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零五个月。二、被告人李亮于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人胡某医疗费34235.15元、误工费20559.6元、护理费6853.2元、营养费1800元、住院伙食补助费1050元、交通费2000元、鉴定费2000元，共计人民币68497.95元。三、驳回附带民事诉讼原告人胡某的其他诉讼请求。原审被告人李亮上诉认为：1、其行为属正当防卫；2、其对被害人掌骨骨折的轻伤不承担责任；3、认为案发起因系被害人引起；4、认为原判认定的赔偿数额过高。经审理查明：原判认定原审被告人李亮犯故意伤害罪，以及原审附带民事诉讼原告人胡某受伤治疗的事实已被一审判决列举的证据证实，所列证据已经一审当庭举证、质证，本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。关于上诉人认为其行为系正当防卫，且对被害人掌骨骨折的轻伤不应当承担责任的意见。经查，被害人胡某的陈述，证人证言，上诉人李亮的供述、试听资料等证据能够证实上诉人李亮一方与被害人胡某一方因琐事发生纠纷，双方之间发生厮打，李亮持木凳将胡某砸伤。在互殴过程中，双方均具有侵害对方的非法意图，并积极地追求非法损害对方利益的结果，不存在正当防卫的前提条件。在互殴过程中，上诉人的行为造成被害人两处轻伤的后果，应当由其承担责任。故上诉人认为其系正当防卫、且对掌骨骨折不应当承担责任的意见不能成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人李亮在与被害人胡某等人厮打过程中，持木凳故意伤害被害人胡某的身体，并造成一处轻伤二级、一处轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪。上诉人李亮系累犯，依法应当从重处罚。上诉人李亮系自首，可依法从轻或减轻处罚。鉴于本案系民间纠纷引发，被害人胡某对矛盾的激化负有一定责任，可酌情从轻处罚。上诉人李亮持木凳故意伤害被害人胡某的身体，可从严惩处。上诉人人李亮的犯罪行为给附带民事诉讼原告人胡某造成的经济损失，依法应承担民事赔偿责任，赔偿的范围和数额，依照法律和司法解释的规定予以确定。附带民事诉讼原告人主张的医疗费34534元，对其提供的医药费单据、医院出院记录等证据证实共用去医疗费34235.15元，应予支持；附带民事诉讼原告人胡某的误工费、护理费分别确定为20559.6元、6853.2元；附带民事诉讼原告人胡某的住院伙食补助费和营养费分别确定为1050元、1800元；附带民事诉讼原告人主张的交通费2000元，虽没有提供交通费票据，但考虑到附带民事诉讼原告人的伤情及住院治疗等实际需要，应予支持。附带民事诉讼原告人对误工期限、护理期限、营养期限及伤残等级进行司法鉴定而实际支出的费用2000元，应予支持。综上，上诉人李亮给附带民事诉讼原告人胡某造成的各项经济损失合计68497.95元。原判对本案被害人存在一定责任已经予以认定，并对上诉人酌情从轻处罚，故上诉人认为本案案发系被害人引起的理由不再予以考量。原判依法对本案民事赔偿数额作出判决，数额正确，上诉人认为民事赔偿数额过高的意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分。适用法律正确。量刑适当。民事赔偿合理。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 鲍 杰审 判 员 汪 蕾代理审判员 杨 静二〇一六年十二月二十七日书 记 员 汤中杰附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；