湖北省宜都市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0581刑初86号
公诉机关湖北省宜都市人民检察院。
被告人守方华，男，1976年6月10日生于湖北省宜都市，汉族，小学文化程度，无业，户籍地宜都市,住宜都市，因犯盗窃罪，于2014年6月27日被本院单处罚金人民币二千元;因犯同罪,于2015年9月29日被本院判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币二千元，2016年2月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年3月17日被宜都市公安局刑事拘留，3月28日被宜都市人民检察院批准逮捕，现羁押于宜都市看守所。
被告人陈明金，男，1970年10月21日生于湖北省枝江市，汉族，高中文化程度，个体工商户，户籍地枝江市，现住湖北省枝江市，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年5月11日被宜都市公安局取保候审。
湖北省宜都市人民检察院以都检公诉刑诉〔2017〕84号起诉书指控被告人守方华犯盗窃罪、被告人陈明金犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派检察员高武松出庭支持公诉，被告人守方华、陈明金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宜都市人民检察院指控：2017年2月至3月期间，被告人守方华先后在湖北楚星化工股份有限公司（以下简称“楚星公司”）、宜昌鄂中化工有限公司（以下简称“鄂中化工公司”）厂内盗窃不锈钢管材和铜芯电缆，所盗物品被其连夜运至枝江市顾家店镇桥头废品收购站，被告人陈明金在明知上述物品是赃物的情况下予以收购。经鉴定，被盗物品价值共计17403元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、现场勘验笔录和指认现场笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人守方华以非法占有为目的，两次盗窃他人财物价值共计17403元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；守方华是累犯，应从重处罚。被告人陈明金明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人守方华对起诉书指控的两次盗窃的事实无异议，但认为自己盗窃的不锈钢管材的数量以及电缆的长度没有起诉书指控的那么多。
被告人陈明金对起诉书指控其收购不锈钢管材和电缆的事实没有异议，但辩称不锈钢管材是以废料收购的，具体给了多少钱记不清楚了；铜线当时只称重量，没有量长度。
经审理查明：2017年2月的一天凌晨，被告人守方华驾驶两轮摩托来到枝城镇楚星公司江某厂区，翻墙进入厂区内，盗窃存放于露天货场的25×3型304不锈钢管材。同年3月6日凌晨，守方华驾驶摩托车来到枝城镇鄂中化工公司厂区，翻墙进入厂房内盗窃待用的汇成牌3×185+195铜芯电缆线，并分两次将盗得的电缆线运出厂区。上述被盗不锈钢管材和铜芯电缆线均被其驾驶摩托车运至枝江市顾家店镇枝城长江大桥桥头，销售于被告人陈明金经营的废品回收点，所得赃款部分用于赌博和吸食毒品。3月16日晚21时许，守方华再次潜入鄂中化工公司厂房行窃时，被该公司保卫人员当场抓获，并移交给枝城派出所民警。经宜都市物价局价格认证中心认定，前述被盗不锈钢管材以320斤计，价值为2215.36元；被盗铜芯电缆以40米计，价值为15188元。
侦查期间，守方华持有的作案工具黑色手电筒一只、橙色橡胶手套一双、黑白相间伸缩刀和红色把柄匕首各一把被公安机关扣押，并随案移送。陈明金交付的退赔款17403元，已由公安机关发还被盗单位。
上述事实有公诉机关提交的如下证据证实：
（一）物证
黑色手电筒一只、橙色橡胶手套一双，黑白相间伸缩刀和红色把柄匕首各一把，证明守方华盗窃中所使用的作案工具；
（二）书证
1.身份查询信息及户籍证明、个体工商户营业执照，证明被告人守方华、陈明金的身份情况，同时证明陈明金从事废品收购业务。
2.宜都市公安局接处警工作登记表、受案登记表、立案登记表、线索来源及抓获经过，证明本案发破案情况。
3.宜都市公安局扣押决定书及扣押清单、发还清单，证明本案涉案现金及其他物品的处理情况。
4.宜都市公安局行政处罚决定书，证明守方华某吸毒于2017年3月20日被公安机关给予行政拘留十五日的处罚。
5.楚星公司报案材料、情况说明及鄂中化工公司增值税发票，证明被盗不锈钢管材价值3200元，被盗铜芯电缆购买时的价值为260.09元/米（2016年4月7日）。
7.本院(2015)鄂宜都刑初字第00073号刑事判决书及刑满释放证明书，证明被告人守方华某犯盗窃罪于2015年9月29日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2016年2月24日刑满释放。
8.鄂中化工公司的证明，证明该公司被盗电缆约40米。
（三）证人证言
1.证人李某的证言，证明其系楚星公司保安，2017年2月17日上午，公司保卫人员对露天货场巡逻检查时，发现露天仓库堆放的型号为304不锈钢管材被盗，价值不低于3000元，后经查看监控发现2017年2月17日凌晨3点12分有一身高1.7米、戴一鸭舌帽男子翻墙进入厂区。
2.证人王某的证言，证明其系鄂中化工公司保安队长，2017年3月6日凌晨3时至4时许，该公司五金仓库两卷电缆线被盗，被盗电缆线长度约40米，采购价值为340元/米，损失价值不少于13000元。
3.证人薛某1的证言，证明2017年2月的一天晚上以及同年3月7日凌晨4时许，其与老公陈明金在经营的废品收购站，先后收购一男子不锈钢管材及电缆线，其中不锈钢管材约320斤，按每斤4元的价格收购，共给该男子现金1000多元；电缆线有100多斤，40米左右，去皮后按每斤18元的价格共给该男子1000多元。
4.证人杜某的证言，证明其系鄂中化工公司门卫，2017年3月16日晚19时54分左右，其从8号仓库监控画面看见一行迹可疑男子，发现和前段时间在公司偷电缆线男子走路姿势一模一样，便通知保卫队长王某，后一起将该嫌疑男子抓获。
5.证人望汝兵的证言，证明其系鄂中化工公司安环处处长，2017年3月16日晚8时许，其接到保安队长王某电话发现五金仓库有小偷，后安排现场保安将该小偷抓获；另证实，通过监控比对发现该男子与3月6日晚在公司五金仓库盗窃电缆线的小偷系同一人。
（四）被告人的供述及辩解
1.被告人守方华的供述和辩解，证明：1.2017年2月的一天晚上，其翻墙进入楚星公司厂区内，盗窃不锈钢管材80多斤，后骑摩托车将盗窃的不锈钢管材运至枝江市顾家店镇桥头一废品收购店以4元/斤的价格卖了300多元；2.2017年3月6日凌晨，其翻墙进入鄂中化工厂区，用随身携带的剪刀和工具刀将一捆电缆线割开，分成两卷运出，后用摩托车将盗得的电缆线运至枝江市顾家店镇桥头废品回收点，以18元/斤的价格共卖1600多元；3.2017年3月16日晚上7点多，其携带手套、工具刀等作案工具翻墙进入鄂中化工五金仓库准备盗窃铜线，被该厂保卫人员现场抓获。
2.被告人陈明金的供述和辩解，证明：1.2017年2月的一天凌晨及2017年3月初的一天凌晨4、5点钟的时候，其先后两次在自己经营的废品收购站收购一男子不锈钢管材及铜芯电缆线，其中按4元/斤的价格收购不锈钢管材320斤，按去皮后18元/斤的价格收购电缆线100多斤，电缆线长度约40米，两次分别给付该男子1000多元；2、其因是做废品回收的，想赚钱，心里明知该男子卖给自己的不锈钢管材及电缆线是来路不明，收购后其将铜芯线转手以19元一斤的价格、不锈钢管材以5元一斤的价格卖给了收购废品的人。
（五）价格认定结论书
宜都市物价局价格认证中心都价认[2017]28号价格认定结论书，证明被盗不锈钢管材以320斤计，价值为2215.36元，被盗铜芯电缆以40米计，价值为15188元。
（六）辨认、指认等笔录及现场勘验笔录、照片
1.宜都市公安局制作的辨认笔录，证明经陈明金、薛某1辨认，守方华是向其销售不锈钢管材和铜芯电缆的男子。
2.宜都市公安局现场指认笔录，证明被告人守方华对作案现场进行了指认。
3.现场勘验笔录、照片，证明被盗现场情况。
（七）宜都市公安局民警调取的监控视频资料，证明守方华2017年3月6日凌晨在鄂中化工厂区盗窃电缆的情况。
两被告人的质证意见同辩护意见，对上述证据没有其他异议。
在发表辩护意见和质证意见时，被告人守方华认为其盗窃的不锈钢管材重量没有起诉书指控的320斤，实际盗窃约80多斤，电缆没有起诉指控的40米，实际只有约10米，实际上是对相关证据的证明效力及证明目的不认可，对此本院评判如下：
关于盗窃不锈钢管材的数量问题。这方面的证据有：守方华的多次供述，均称是80多斤，卖了300多元；陈明金的多次供述，第一次称不锈钢管材具体多少记不清了，第二次先称不锈钢管材具体多少忘记了，后又称不锈钢管材约260多斤左右，具体记不清楚了；第三次又称不锈钢管材大约有260斤，第四次称不锈钢管材大约有320斤；陈明金之妻薛某1的证言，第一次称不锈钢管材具体重量多少记不得了，第二次称不锈钢管材称重后大约有320多斤；楚星公司出具的情况说明，称存放于露天仓库的不锈钢管材于2017年2月多次发生被盗，被盗管材约320斤。对上述证据进行分析比较，守方华关于不锈钢管材数量的供述一直比较稳定；陈明金及其妻子关于收购不锈钢管材数量的表述则是前后不一，且在前的表述称记不清楚，而在后的表述反而说得更加清晰，不符合常理，且能够说得出重量的数据又前后不一、差别较大，由此可见，陈明金及其妻子关于收购不锈钢管材重量的表述变动不居、前后不一，可信度不高。被盗单位的报案材料中称“2月份发生多次盗窃，被盗管材约320斤”，而本案起诉书仅指控被告人在楚星公司作案一次，该公司报案所称失窃320斤不锈钢管材，不排除部分系他人作案的可能，故将失窃的不锈钢管材320斤均算在被告人守方华的名下并不合理，故该报案材料不能证明本案中守方华盗窃的不锈钢管材重量为320斤。综上，认定被盗不锈钢管材为320斤的证据存疑，可信度不高，在此情况下，以被告认可的80斤来确定被盗管材的重量比较合理，参照宜都市物价局价格认证中心都价认[2017]28号价格认定结论书，80斤被盗不锈钢管材的价值为553.84元。
关于被盗铜芯电缆的长度问题。首先，依守方华的供述，其盗窃时发现地上堆着好几捆电缆线，就用随身携带的工具将其中一捆电缆线割开，分成两卷后分两次扛出，而案发后公安机关现场勘查拍摄的照片也清晰显示，被盗场所仍有已进行过分割并成捆堆放在地上的电缆线，对已按照既定用途进行了分割且成捆的失窃电缆线，被盗单位能够确定其长度是符合常理的；其次，公安机关调取的视频能够清晰地看到，守方华将被盗的电缆分两次扛出，这些电缆在搬运过程中仍呈现圆弧状，两次运出的电缆均不少于5圈，这些线圈上端挂于其肩上，下端垂于其膝下，比照守方华的身高（在案证据显示，其肩部以下身长约1.45米）估算，线圈直径1米左右，一圈周长不少于3米，10圈不少于30米。由此可知，守方华盗窃的电缆数量远不止其所辩称的仅10米左右。再次，陈明金夫妻二人常年经营废品收购，依照其从业经验，其对电缆长度的估算较一般人更为准确、可靠，况且，其夫妻二人收购了守方华销赃的电缆线后，很快将电缆进行了去皮，在此过程中其二人应对收购的电缆的长度有着更为真确的认知，故其二人关于被盗电缆长度约为40米的表述是真实可信的。综上，关于盗窃电缆数量问题，被告人守方华的辩解意见不符合事实，不予支持，被盗电缆的长度以被盗单位出具的证明以及陈明金夫妻二人确认的40米为准，其价值为价格认定结论书中载明的15188元。
上述两种被盗物品的价值合计15741.84元。
本院认为，被告人守方华以非法占有为目的，窃取他人财物价值人民币15741.84元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人陈明金明知守方华变卖的物品是赃物，仍然予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的被告人守方华犯盗窃罪以及被告人陈明金犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人守方华某犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；两被告人到案后如实供述了主要犯罪事实，并当庭自愿认罪，是坦白，可从轻处罚；守方华多次盗窃，且盗窃所得部分用于吸食毒品和赌博，应酌情从重处罚。陈明金已赔偿被盗单位全部损失，酌情从轻处罚。被告人陈明金在侦查期间积极赔偿被盗单位损失，在庭审中自愿认罪，并主动缴纳罚金，其认罪、悔罪态度较好，可对其适用非监禁刑。综上所述，根据本案的事实、情节、危害后果以及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项规定，判决如下：
一、被告人守方华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月17日起至2018年11月16日止，罚金限判决生效后三十日内交纳。）
二、被告人陈明金犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
三、禁止被告人陈明金在缓刑考验期限内从事废旧物品回收活动。
四、随案移送的作案工具黑色手电筒一只、橙色橡胶手套一双、黑白相间伸缩刀和红色把柄匕首各一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚太阔
代理审判员 江 帆
人民陪审员 齐 坤
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 唐锦洲