河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0824民初842号
原告：张立金，男，1981年2月27日出生，住北京市密云县。
委托诉讼代理人：魏思梦，河北滦峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:曲威,河北智辩律师事务所律师。
被告：刘华楠，男，1979年4月3日出生，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：杨悦林，内蒙古义德律师事务所律师。
被告：梁利云，女，1979年3月29日出生，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：杨悦林，内蒙古义德律师事务所律师。
被告：赤峰路威运输有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇工业园区。
法定代表人：刘贵山，职务：经理。
被告：锡林浩特市励通汽车运输服务有限公司，住所地：内蒙古锡林浩特市额办桃林塔拉街市环保局楼下。
法定代表人：段振海，职务：经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司，住所地内蒙古锡林浩特市希办一棵树街康裕小区A栋01023号。
负责人：张振理，职务：总经理。
委托诉讼代理人：成立伟，河北陈华律师事务所律师。
原告张立金与被告刘华楠、被告梁利云、被告赤峰路威运输有限责任公司（以下简称“赤峰路威运输公司”）、被告锡林浩特市励通汽车运输服务有限公司（以下简称“锡林浩特励通运输公司”）、被告中国平安财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司（以下简称“平安财险锡林郭勒支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日立案。立案后，原告张立金于受理当日申请对车辆修理费数额进行鉴定，但原告未在限定期限内提交鉴定所需材料，视为其放弃在本案中要求鉴定的权利。2016年4月18日案件恢复审理并依法适用简易程序，于2016年5月10日第一次公开开庭进行了审理。第一次开庭审理过程中，被告平安财险锡林郭勒支公司对原告主张的车辆损失数额存有异议，要求对原告的车辆损失进行鉴定并提交了书面鉴定申请书，审查后，本院对平安财险锡林郭勒支公司的鉴定请求予以准许，并对外进行委托，2016年8月2日收到公估报告，于2016年8月12日第二次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告张立金的委托诉讼代理人曲威、被告刘华楠、被告梁利云、被告刘华楠和被告梁利云的委托诉讼代理人杨悦林、被告平安财险锡林郭勒支公司的委托诉讼代理人成立伟到庭参加了诉讼；原告张立金及其委托代理人魏思梦、被告赤峰路威运输公司、被告锡林浩特励通运输公司、被告平安财险锡林郭勒支公司的负责人张振理未到庭参加诉讼。第二次开庭原告张立金的委托诉讼代理人曲威、被告刘华楠和被告梁利云的委托诉讼代理人杨悦林、被告平安财险锡林郭勒支公司的委托诉讼代理人成立伟到庭参加了诉讼；原告张立金及其委托代理人魏思梦、被告刘华楠、被告梁利云、被告赤峰路威运输公司、被告锡林浩特励通运输公司、被告平安财险锡林郭勒支公司的负责人张振理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立金向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告修理费450699.00元（其中工时费16500.00元、材料费434199.00元）、交通费8000.00元，合计458699.00元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月27日21时30分许，被告刘华楠驾驶被告锡林浩特励通运输公司所有的蒙H322**号和被告赤峰路威运输公司所有的蒙DC2**挂车在大广高速公路承德方向1096KM+500M处时，蒙DC2**挂车左后部与穆银明驾驶的原告所有的京Q5ZC**号奔驰牌小型轿车右侧刮擦相撞后，撞上高速中央护栏，造成京Q5ZC**号奔驰牌小型轿车车体损坏的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队承德支队滦平大队于2015年11月27日出具NO：130005991号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告刘华楠负此事故全部责任，穆银明无责任。此次事故给原告造成的损失有：修理费450699.00元（其中工时费16500.00元、材料费434199.00元）、交通费8000.00元，合计458699.00元。原告认为，因被告刘华楠的侵权行为造成原告所有的车辆损坏，理应赔偿给原告造成的各项经济损失。被告锡林浩特励通运输公司作为蒙H322**号车的登记所有权人、被告赤峰路威运输公司作为蒙DC2**挂车的登记所有权人，应承担赔偿责任。被告平安财险锡林郭勒支公司作为蒙H322**号、蒙DC2**挂车辆的保险人，应在保险范围内承担赔偿责任。故要求被告平安财险锡林郭勒支公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及商业第三者责任险（以下简称“商业三者险”）限额范围内承担赔偿责任，不足部分由其他四被告承担连带赔偿责任。
被告刘华楠辩称，被告刘华楠不承担赔偿责任，原告的合理损失应由肇事车辆投保的交强险公司和商业险公司即被告平安财险锡林郭勒支公司承担赔偿责任，故请人民法院驳回对被告刘华楠的诉讼请求。
被告梁利云辩称，被告梁利云不承担赔偿责任，原告的合理损失应由肇事车辆投保的交强险公司和商业险公司即被告平安财险锡林郭勒支公司承担赔偿责任，故请人民法院驳回对被告梁利云的诉讼请求。
被告平安财险锡林郭勒支公司辩称，要求答辩期和举证期；原告未在举证期限之内向法院提交证据；被告平安财险锡林郭勒支公司对本案的交通事故责任划分不予认可，理由为根据道交法实施条例第80条规定，原告驾驶的车辆与被告刘华楠驾驶的车辆未保持安全距离，此行为是导致此次事故发生的主要原因，应承担主要责任；此次事故的现场为两车刮蹭相撞，原告的车辆的受损部位为车辆右侧，通过受损程度可知，原告驾驶车辆车速已达100迈以上。原告主张的诉讼请求过高，与实际的车辆损失不符。被告平安财险锡林郭勒支公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等其他间接损失。
被告赤峰路威运输公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见如下，1、本案肇事车辆蒙DC2**挂车所有人为梁利云，相应的责任应当由其承担。2014年4月15日，被告赤峰路威运输公司与被告梁利云签订《车辆买卖协议书》一份，将蒙DC2**挂车出售给了被告梁利云。合同签订后，该车辆为被告梁利云实际占有、经营和收益。根据《侵权责任法》第五十条的规定和双方《车辆买卖协议》的约定，本案的责任由车辆受让人承担，故本案与被告赤峰路威运输公司无关。2、本案肇事车辆蒙H322**（蒙DC2**挂）号车在被告平安财险锡林郭勒支公司投保了交强险和商业三者险，根据《道路交通安全法》和《保险法》的有关规定，保险公司应当履行赔偿责任，故本案与被告赤峰路威运输公司无关。3、原告的赔偿主张数额过高，无事实依据。4、被告赤峰路威运输公司提交《车辆买卖协议》复印件一份，不参加庭审，请依法判决。综上，原告对被告赤峰路威运输公司的起诉无事实和法律依据，应予驳回。
被告锡林浩特励通运输公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年11月27日21时30分许，被告刘华楠驾驶蒙H322**号、蒙DC2**挂欧曼牌主挂车行驶至大广高速公路承德方向1096KM+500M处时与穆银明驾驶的京Q5ZC**号奔驰牌小型轿车发生刮擦，造成蒙DC2**挂号车左后部与京Q5ZC**号车右侧刮擦相撞后，撞上高速中央护栏，致使京Q5ZC**号车两侧车体损伤，无人员伤亡的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队承德支队滦平大队道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告刘华楠因变更车道时影响正常行驶的机动车，负此次道路交通事故的全部责任，穆银明在此次道路交通事故中无责任。事故双方当事人穆银明和被告刘华楠签字确认并按手印，且被告刘华楠认可为其本人签字。被告刘华楠和被告平安财险锡林郭勒支公司对交通事故责任划分存有异议，但未提交任何证据证实自己的主张，仅为推测，且具有管理职权的高速交警已出具道路交通事故认定书，并对事故经过、成因及责任进行了分析、划分，事故双方当事人也签字确认，故对道路交通事故认定书予以采信，对被告刘华楠和被告平安财险锡林郭勒支公司的主张不予支持。
穆银明驾驶的京Q5ZC**号奔驰牌小型轿车行驶证登记车主为原告张立金。被告刘华楠驾驶的蒙H322**号车在被告平安财险锡林郭勒支公司投保了交强险和1000000.00元不计免赔商业三者险，保险期间均是自2015年3月15日0时起至2016年3月14日24时止。被告刘华楠与被告梁利云系夫妻，蒙H322**号、蒙DC2**挂欧曼牌主挂车实际所有人为夫妻二人，车辆系夫妻二人共同财产。蒙H322**号车行驶证登记车主为被告锡林浩特励通运输公司，该车挂靠在被告锡林浩特励通运输公司，被告刘华楠提交车辆加盟运营服务合同一份予以证实；蒙DC2**挂号车行驶证登记车主为被告赤峰路威运输公司，被告赤峰路威运输公司已与被告梁利云签订车辆买卖协议，将车辆卖给被告梁利云，被告赤峰路威公司在庭前提交加盖公章的车辆买卖协议书复印件一份予以证实，且被告梁利云承认其为车辆实际所有人，被告梁利云关于车辆挂靠在被告赤峰路威公司的主张，因其未提交挂靠协议等相应证据，不予支持。
原告张立金因本次事故造成的损失有：车辆修理费270155.00元，有经法院对外委托，由具有资质的第三方河北宝信通保险公估有限公司出具的公估报告予以证实，原告按照维修费发票及维修清单的数额主张维修费，根据原告车辆使用年限、损坏照片及原告为自行修理且无法证明高出公估报告部分的数额发生的合理性等实际情况，对原告主张的修理费数额不予支持；交通费2000.00元，考虑到原告车辆损坏需要修理而无法使用的实际情况，对原告主张的替代性交通费酌情予以认定，但该项费用属于间接损失，上述合计272155.00元。
上述事实为原、被告双方诉辩陈述，同时有道路交通事故认定书、保险单、挂靠协议等证据予以证实。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘华楠驾驶车辆违反道路交通安全法规，发生交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队承德支队滦平大队道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告刘华楠负此事故的全部责任。被告刘华楠驾驶的蒙H322**号车在被告平安财险锡林郭勒支公司投保了交强险和1000000.00元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。
综上所述，原告的损失首先应由被告平安财险锡林郭勒支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分，由被告平安财险锡林郭勒支公司在商业三者险限额范围内承担赔偿责任，不属于保险公司理赔范围的部分，由被告刘华楠承担赔偿责任，被告梁利云与被告刘华楠为夫妻，肇事车辆为夫妻二人共同财产，被告锡林浩特励通运输公司为蒙H322**号车的挂靠单位，故被告梁利云和被告锡林浩特励通运输公司应与被告刘华楠负连带赔偿责任，被告赤峰路威运输公司已将车辆出卖给被告梁利云，在本次事故中无过错，不承担赔偿责任。被告平安财险锡林郭勒支公司申请鉴定所产生的鉴定费用13000.00元，属举证所产生的费用，应由被告平安财险锡林郭勒支公司自行承担。对于原告张立金没有事实和法律依据的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告张立金车辆修理费2000.00元。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告张立金车辆修理费268155.00元。
三、由被告刘华楠赔偿原告张立金交通费2000.00元，被告梁利云和被告锡林浩特市励通汽车运输服务有限公司负连带赔偿责任。
上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告张立金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8180.00元，适用简易程序减半收取4090.00元，由原告张立金负担1663.00元，由被告刘华楠负担2427.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 寇媛媛
二〇一六年八月十五日
书记员 沈 丽
河北省滦平县人民法院
民事判决书附页
一、判决主文引用的相关的法律条款：
1、《中华人民共和国债权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险责任限额范围内给予赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人应在上诉期限届满后五个工作日内向滦平县人民法院预交二审诉讼费，二审诉讼费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年，自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。