wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初4533号
原告：李新星，男，1973年1月22日出生，汉族，住湖南省新化县。
委托代理人：吴敏，湖南淡远律师事务所律师。
委托代理人：刘小林，湖南淡远律师事务所律师。
被告：周玉志，男，1964年11月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：葛湘梅，女，1964年8月19日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：戴廷玉，男，1965年7月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告李新星（以下简称原告）与被告周志玉、葛湘梅、戴廷玉退还纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴敏到庭参加诉讼。被告周志玉、葛湘梅、戴廷玉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告周玉志立即偿还原告欠款30万元及利息（利息按原告与被告一和被告三于2014年9月4日所签订的《撤资退股协议》的约定标准，从2014年10月31日起计算至实际清偿之日止）；2、被告周玉志承担原告实现上述债权所支付的律师费3万元及交通费、住宿费等实现债权的费用；3、被告葛湘梅对被告周玉志的上述债务承担共同清偿责任；4、被告戴廷玉向原告承担连带保证担保责任，对被告周玉志的上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年9月4日，原告与被告周玉志、戴廷玉签订了一份《撤资退股协议》，约定原告从与吴欣伟合作承租谢万敏名下公司的选场和矿洞退出，原告的投资款作价800000元转让给被告周玉志，该笔款项被告周玉志分三次向原告支付，被告戴廷玉作为担保方在前述协议上签字确认，自愿提供连带责任担保。协议签订后，被告周玉志尚有300000元转让款未向原告支付。鉴于被告葛湘梅系被告周玉志的配偶，应对该笔债务承担共同清偿责任。为维护自身权益，原告故提起诉讼，请求判如所请。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院查明：2014年9月4日，原告作为甲方与被告周玉志作为乙方，被告戴廷玉作为担保方签订了一份《投资退股协议》,该协议约定了原告从选场和矿洞退出，其原来的投资款作价800000元转让给被告周玉志。付款方式为，合同签订即付100000元到原告账上，选场剩余的铅锌矿加工完之后再另行支付500000元，尾款200000元在2014年10月30日前支付给原告；如果在此日期前未全部付清转让款，被告周玉志必须承担每月两分的利息直至支付完毕为止；如被告周玉志违约，应承担原告损失包括但不限于诉讼费、评估拍卖费、律师费、交通费；被告戴廷玉自愿为被告周玉志对上述转让款和利息的支付承担连带责任担保等内容。
协议签订后，被告周玉志先后向原告累计支付了转让款500000元，剩余300000元转让款一直未能向原告支付。2015年8月19日，被告戴廷玉由出具了一份承诺函，该份承诺函中被告戴廷玉对前述转让款本金和利息支付承担连带责任担保。但被告周玉志、戴廷玉一直没有再向原告支付过转让款。为维护自身权益，原告遂提起诉讼，请求判如所请。
另查明，
1、原告起诉被告周志玉、葛湘梅、戴廷玉退伙纠纷聘请了湖南淡远律师事务所代理该案，并交纳了代理费30000元整；
以上事实，有撤资退股协议、承诺书、委托代理合同等证据以及当事人陈述、开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第八条相关规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”本案中，原告与被告周玉志、戴廷玉所签订的《投资退股协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，本院依法认定该协议合法有效。原告主张被告周玉志应按照合同约定支付剩余300000元转让款，并提供了相应证据，本院依法予以认定；鉴于原、被告双方协议中约定的利息标准并未超过法律规定，故对双方关于利息计算标准，本院依法予以认定。同时，被告戴廷玉作为协议担保人，明确以书面表示为周玉志所欠付原告款项的本金和利息承担连带责任担保，故也应就未支付的300000元转让款及利息承担连带支付责任。
原告主张被告葛湘梅系被告周玉志的配偶，应对欠付转让款300000元及利息承担共同清偿责任。因本案并非借贷关系，该笔300000元欠款是基于原告与被告周玉成之间所签订的《投资退股转让协议》而产生，并非被告周玉志与被告葛湘梅的夫妻共同债务，被告葛湘梅也并非退股转让协议相对方，故原告该项诉求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、1、被告周玉志于本判决生效之日起7日内向原告李新星支付股份转让款300000元及利息（以300000元为基数，按照月了利率2分计算，从2014年10月31日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告周玉志于于本判决生效之日起7日内支付原告律师费30000元；
三、被告戴廷玉对上述一、二项中款项向原告李新星承担连带保证担保责任；
四、驳回原告李新星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6250元，公告费560元，共计6810元，由被告周玉志、戴廷玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 秦晓梅
代理审判员 陈 婕
人民陪审员 罗建湘
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 陈美媛
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应担承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初131号
原告：尹检发，男，1963年4月23日出生，汉族，住会昌县。
被告：钟小荣，男，1968年4月14日出生，汉族，住会昌县。
被告：严小春，女，1968年2月12日出生，汉族，住会昌县。
原告尹检发与被告钟小荣、严小春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告尹检发，被告钟小荣到庭参加诉讼，被告严小春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹检发向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款40000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年9月，被告钟小荣打电话给原告说其开办煤粉场资金周转困难，需借款50000元。经双方协商，月利息三分，按月给付。一开始被告能及时付息。后来一年多都未付息。2016年2月7日，原告找到被告写下40000元的《借条》（本金35000元，旧欠利息5000元，合计40000元）。至今为止，又一年多未付利息，经原告多次催收，被告拒不归还。
被告钟小荣辩称：实际本金是35000元，有5000元是利息，所以加起来就40000元，当时约定利息是3.5分，写了40000元的借条之后就没有写利息了。
被告严小春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年9月，被告钟小荣因做生意需资金周转，向原告尹检发借款50000元，并约定利息按月利率三分计算，利息按月支付。原告尹检发向被告钟小荣出借了50000元。此后，被告钟小荣向原告尹检发支付了利息并归还了部分本金。2016年2月7日，经双方结算，被告钟小荣仍欠原告尹检发本金35000元，利息还差5个月以35000元为本金，按月利率三分计算，共5250元未支付。同日，被告钟小荣向原告尹检发出具了金额为40000元的《借条》，此40000元含尚欠本金35000元及未付利息5000元。此后，经原告多次催取，被告钟小荣拒不归还借款本息。
另查明，被告严小春与被告钟小荣系夫妻关系。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告尹检发提交的证据，能够证明其与被告钟小荣存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约出借了款项，被告即应按约定及时归还借款，但被告钟小荣仅向原告归还了部分借款，余款经原告催收未及时还款，应承担违约责任。原告尹检发诉请被告钟小荣归还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于本金问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”被告钟小荣向尹检发出具的金额为40000元的《借条》包括尚欠的本金35000元及旧欠利息5000元，且原告诉请中要求被告支付此后的利息。因此，本金应按实际所欠数额，认定为35000元。
关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案双方约定的借款利息按月利率三分计算，即年利率为36%，超过年利率24%，对超过部分，本院不予以支持，利息应按年利率24%计算。旧欠利息5000元系双方以年利率36%计算的5个月的利息，同样超过年利率24%。因此，尚未支付的这5个月的利息，应调整为按年利率24%计算。利息应以35000元本金为基数，自出具《借条》之日的5个月前，即2015年9月7日开始至付清之日止按年利率24%计算。
被告严小春与被告钟小荣系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国婚姻法》规定，夫妻共同债务，应共同偿还。原告诉请被告严小春共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。
被告严小春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应由其自行承担不到庭的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条规定，判决如下：
一、被告钟小荣、严小春向原告尹检发归还借款35000元并支付利息（按年利率24%计算，自2015年9月7日起至还清之日止）；
二、上述款项，限于本判决生效之日起五日内付清，该款项付至原告尹检发银行账户（户名：尹检发，账号：62×××65，开户行：中国建设银行会昌支行）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取计400元，由被告钟小荣、严小春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 郭云生
二〇一七年三月三十日
书记员 陈木华
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0733民初131号原告：尹检发，男，1963年4月23日出生，汉族，住会昌县。被告：钟小荣，男，1968年4月14日出生，汉族，住会昌县。被告：严小春，女，1968年2月12日出生，汉族，住会昌县。原告尹检发与被告钟小荣、严小春民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告尹检发，被告钟小荣到庭参加诉讼，被告严小春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹检发向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款40000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年9月，被告钟小荣打电话给原告说其开办煤粉场资金周转困难，需借款50000元。经双方协商，月利息三分，按月给付。一开始被告能及时付息。后来一年多都未付息。2016年2月7日，原告找到被告写下40000元的《借条》（本金35000元，旧欠利息5000元，合计40000元）。至今为止，又一年多未付利息，经原告多次催收，被告拒不归还。被告钟小荣辩称：实际本金是35000元，有5000元是利息，所以加起来就40000元，当时约定利息是3.5分，写了40000元的借条之后就没有写利息了。被告严小春未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年9月，被告钟小荣因做生意需资金周转，向原告尹检发借款50000元，并约定利息按月利率三分计算，利息按月支付。原告尹检发向被告钟小荣出借了50000元。此后，被告钟小荣向原告尹检发支付了利息并归还了部分本金。2016年2月7日，经双方结算，被告钟小荣仍欠原告尹检发本金35000元，利息还差5个月以35000元为本金，按月利率三分计算，共5250元未支付。同日，被告钟小荣向原告尹检发出具了金额为40000元的《借条》，此40000元含尚欠本金35000元及未付利息5000元。此后，经原告多次催取，被告钟小荣拒不归还借款本息。另查明，被告严小春与被告钟小荣系夫妻关系。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告尹检发提交的证据，能够证明其与被告钟小荣存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约出借了款项，被告即应按约定及时归还借款，但被告钟小荣仅向原告归还了部分借款，余款经原告催收未及时还款，应承担违约责任。原告尹检发诉请被告钟小荣归还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。关于本金问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”被告钟小荣向尹检发出具的金额为40000元的《借条》包括尚欠的本金35000元及旧欠利息5000元，且原告诉请中要求被告支付此后的利息。因此，本金应按实际所欠数额，认定为35000元。关于利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案双方约定的借款利息按月利率三分计算，即年利率为36%，超过年利率24%，对超过部分，本院不予以支持，利息应按年利率24%计算。旧欠利息5000元系双方以年利率36%计算的5个月的利息，同样超过年利率24%。因此，尚未支付的这5个月的利息，应调整为按年利率24%计算。利息应以35000元本金为基数，自出具《借条》之日的5个月前，即2015年9月7日开始至付清之日止按年利率24%计算。被告严小春与被告钟小荣系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国婚姻法》规定，夫妻共同债务，应共同偿还。原告诉请被告严小春共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告严小春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应由其自行承担不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条规定，判决如下：一、被告钟小荣、严小春向原告尹检发归还借款35000元并支付利息（按年利率24%计算，自2015年9月7日起至还清之日止）；二、上述款项，限于本判决生效之日起五日内付清，该款项付至原告尹检发银行账户（户名：尹检发，账号：62×××65，开户行：中国建设银行会昌支行）。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取计400元，由被告钟小荣、严小春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  郭云生二〇一七年三月三十日书记员  陈木华
山东省广饶县人民法院
执行�定书
（2017）鲁0523执156号
申请执行人许笑天，女，汉族，1990年6月28日出生，现住广饶县。
被执行人广饶掌合天下信息技术有限公司，住所地：广饶县经济开发区创业大厦508房间。
法定代表人：郭守忠。
申请执行人许笑天与被执行人广饶县掌合天下信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的额为83681.58元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络�行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结广劳人仲案字[2016]第434号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一七年六月六日
书记员 李荣旭
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初1681号
原告：陈XX，女，汉族，1956年6月4日出生，住湖南省冷水江市。
原告：袁XX，女，汉族，1966年5月7日出生，住湖南省冷水江市。
委托代理人：蒋维娜，湖南锐和律师事务所律师。
委托代理人：胡静，湖南锐和律师事务所律师。
被告：湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。
法定代表人：冯隆陆。
委托代理人：魏林华，男，汉族，1980年10月9日出生，住湖北省赤壁市。系公司总经理助理。
委托代理人：郭彩霞，女，汉族，1984年3月19日出生，住湖南省永兴县。系公司销售经理。
原告陈XX、原告袁XX诉被告湖南利海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐琼适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员沈波担任庭审记录。原告委托代理人蒋维娜、胡静，被告湖南利海房地产开发有限公司委托代理人魏林华、郭彩霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即将办理“利海.世纪绿洲花园”商业综合体1幢1层107号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，并尽快办理原告所购房地产权属证书（即不动产权证）交付予原告；2、判令增加被告逾期办理房地产权属证书违约金，以被告实际逾期天数，按原告支付房款万分之一每日据实计算；3、判令被告支付逾期办理房屋权属证书违约金94773.645元（暂计算2015年8月22日至2016年11月14日，其后违约金计算至原告取得所购房地产权属证书之日止）；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告所开发的利海·世纪绿洲花园项目商业综合体房屋，购房金额为人民币2106081元，并已经按照合同约定履行全部付款义务。按照合同第十七条规定，被告应于商品房交付使用后720日将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案。但事实上，被告因种种原因已经逾期长达四百余天。因购买的房屋无法正常出租、出售、抵押等处分，造成原告重大损失，且该损失已经超过合同约定的违约金，原告多次要求被告立刻履行合同约定的产权登记义务但均未果。综上，原告认为被告未按照合同履行义务已经构成违约，应当承担违约责任。
被告湖南利海房地产开发有限公司辩称，对于原告要求被告将资料交产权登记机关备案和办理权属证书的诉讼请求没有异议。对于原告要求被告按照合同约定以购房款每日万分之一支付逾期办证违约金的诉讼请求没有异议，但是该违约金根据合同约定不超过总房款的1%，因此被告支付原告的违约金以总房款1%为限。
经审理查明：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发的利海.世纪绿洲花园项目房屋，购房金额为2106081元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。按照原、被告签订的《商品房买卖合同》第十七条规定，被告应于商品房交付后720日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日应按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。按照合同约定，被告应该于2015年8月22日前为原告到产权登记机关办理备案，但被告至今未履行该义务。
上述事实有原告和被告的当庭陈述，原告和被告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、购房发票、契税证明、维修基金发票、明细表等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方应该按照合同约定履行各自的义务。现原告已经全部缴纳了购房款，被告也应该按照合同约定为原告办理所购房屋权属证书的相关手续。被告至今未按照合同约定为原告到产权登记机关办理备案已经构成违约，因此本院对原告要求被告将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案的诉讼请求予以支持。被告应该在合理期限内（本院酌定为本判决书生效之日起三十日内）将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案。关于原告要求被告尽快办理权属证书的诉讼请求，本院认为，因被告不是权属证书的办理机关，不具备办理权属证书的法定资格，被告承担的是作为房地产开发商为购房业主集中统一报送资料备案的约定责任，因此本院对原告该诉讼请求不予支持。关于逾期违约金，根据双方签订的《长沙市商品房买卖合同》第十七条规定，因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日，被告按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。原告诉讼请求要求增加违约金数额至实际取得权属证书之日，但原告并未能举证证明其损失远远超过合同约定的违约金，也未能举证证明在签订购房合同时双方对于第十七条的约定不是原告真实意思的表示，因此本院对原告诉讼请求中违约金超过其所购房屋总房款的1%的部分不予支持。按照原告总房款的1%，被告应支付原告的逾期违约金为21060.81元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和第一百零七条规定，判决如下：
一、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起三十日内将办理原告陈XX、原告袁XX所购“利海.世纪绿洲花园”商业综合体1幢1层107号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案；
二、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起十日支付原告陈XX、原告袁XX违约金21060.81元；
三、驳回原告陈XX、原告袁XX其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2169元，因适用简易程序减半收取1085元，由被告湖南利海房地产开发有限公司承担。此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 徐琼
二〇一七年五月一日
书记员 沈波
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更2920号
罪犯孟雄心，男，1977年10月21日出生于陕西省泾阳县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2014年5月19日作出（2014）咸中刑初字第00023号刑事判决，认定罪犯孟雄心犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省富平监狱于2016年11月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯孟雄心确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个，2016年10月19日履行财产刑2000元。
本院认为，罪犯孟雄心确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯孟雄心的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2013年2月18日至2027年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杨 静
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1321行审214号
申请执行人南召县公安交通警察大队。
负责人余起，任队长。
组织机构代码K2580513-4。
委托代理人曹雷、刘明洋，南召县公安交通警察大队工作人员。
被执行人李明国，男，汉族，生于1969年11月28日，住河南省南召县。
申请执行人南召县公安交通警察大队于2017年4月16日向本院提出申请，要求强制执行南召县公安交通警察大队于2016年9月30日对李明国作出的411321-1004838924号公安交通管理简易程序行政处罚决定。
本院于2017年5月27日受理后依法组成合议庭，对南召县公安交通警察大队作出的411321-1004838924号公安交通管理简易程序行政处罚决定进行了审查。申请执行人南召县公安交通警察大队认定被处罚人李明国于2016年9月30日13时39分，在高兰331省道实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定。同日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定对李明国作出411321-1004838924号公安交通管理简易程序行政处罚决书：决定予以100元罚款，记3分。
经审查本院认为：南召县公安交通警察大队2016年9月30日对李明国作出的411321-1004838924号公安交通管理简易程序行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
南召县公安交通警察大队2016年9月30日对李明国作出的411321-1004838924号公安交通管理简易程序行政处罚决定准予强制执行。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一七年五月三十一日
书记员 崔中阳
隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆法执字第256号
申请执行人中国农业银行股份有限公司隆安县支行，地址：广西隆安县城厢镇城西路31号，法定负责人：林富炜，行长。
被执行人卢俊权，男，壮族，1964年7月5日出生，住广西隆安县。
被执行人方文权，男，壮族，1977年1月1日出生，住广西隆安县。
被执行人方海远，男，壮族，1977年4月28日出生，住广西隆安县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司隆安县支行依据发生法律效力的（2013）隆民二初字第268号民事判决书,申请执行与被执行人卢俊权、方文权、方海远金融借款合同纠纷一案，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院扣划被执行人卢俊权在隆安县农村信用合作联社XXX信用社12×××53银行账户内存款9620.09元至本院账户。本院经到南宁市车辆管理所、广西隆安县工商行政管理局、广西隆安县农业机械安全监理站、隆安县房地产管理所、中国工商银行隆安县支行、中国农业银行隆安县支行、中国邮政储蓄银行隆安县支行、中国农村信用合作联社等八家单位查询，均没有发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司隆安县支行与被执行人卢俊权、方文权、方海远金融借款合同纠纷一案，本院在执行过中已经依法采取执行措施，但被执行人再无其他财产可供执行，因此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（三）项和第一百四十条第八项之规定，裁定如下：
终结隆安县人民法院（2013）隆民二初字第268号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复（（2013）隆民二初字第268号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄远松
审判员 林丕杰
审判员 李静艳
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄燕妃
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第410号
原告：郑光春，现住吉林省延吉市。
被告：吕志军，现住吉林省和龙市。
被告：王玉梅，现住吉林省和龙市。
被告：王世财，其他自然情况不详。
原告郑光春诉被告吕志军、王玉梅、王世财民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由代理审判员迟平晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑光春，被告吕志军、王玉梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑光春诉称：2012年10月29日，被告吕志军以周转资金不足为由，向原告提出借款50000元，双方签订借款合同约定：借款金额为50000元，期限为2个月，借款月利率为2%。被告吕志军以其名下的房屋提供抵押担保，双方于2012年10月31日办理了抵押登记。被告吕志军于2014年11月17日偿还了利息5000元，剩余本金及利息至今没有偿还，现原告要求二被告支付借款本金50000元及相应利息（按同期银行贷款利率的4倍计算，期限为2014年10月29日至2015年6月18日）。
原告向本院提交的证据有：一、借款合同一份，证明2012年10月29日原告借给被告吕志军50000元，被告吕志军用其名下的房屋提供抵押担保，并办理了他项权证；二、借款合同还款协议书一份，证明2014年10月28日经双方确认被告未偿还本金50000元及利息5000元，原告同意还款期限延至2014年11月15日；三、借款合同一份，证明2013年9月18日原告交付了50000元。
被告吕志军、王玉梅辩称：被告没有收到原告支付的50000元，被告不同意原告的诉讼请求。
被告吕志军、王玉梅向本院提交的证据有：一、借款合同及还款协议书各一份，证明被告与原告签订过借款合同与还款协议书；二、收条一份，证明2014年11月17日被告向原告支付了5000元。
经庭审质证，对于原告提交的证据一、二、三，二被告对真实性无异议，因其来源合法、内容真实，与本案有关联，可以证明原告所主张的事实，本院对此均予以采信。
对于被告提交的证据一、二，原告对其无异议，因其来源合法、内容真实，与本案有关联，可以证明原告所主张的事实，本院对此均予以采信。
本院根据原、被告的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：2012年10月29日，被告吕志军以周转资金不足为由，向原告提出借款50000元，双方签订借款合同约定：借款金额为50000元，期限为2个月，借款月利息为2%。被告吕志军及其妻子王玉梅以其名下的房屋（位于和龙市东山渠39号，面积55.68平方米，房屋产权证号0000473**）提供抵押担保，双方于2012年10月31日办理了抵押登记，他项权证号为00011552。2014年10月28日，原告与被告吕志军、王玉梅签订还款协议书，双方约定：还款期限延长至2014年11月15日，被告一次性偿还本金50000元及利息5000元（2014年5月27日至2014年10月28日止）。后被告吕志军于2014年11月17日偿还了利息5000元，借款本金50000元及剩余利息至今没有支付。
另查明：2013年9月18日，原告郑光春与被告王玉梅签订借款合同，被告吕志军为担保人，约定借款共计50000元，利息为2%，借款期限至2013年12月17日止。借款人王玉梅、担保人吕志军、出资人郑光春及王世财在借款合同中签字及捺印。该借款金额与2012年10月29日的借款金额是同一笔金额。王世财与王玉梅是姐弟关系。庭审中，原告称经被告吕志军与王玉梅同意，将借款50000元交付给了王世财，被告吕志军与王玉梅称其不清楚王世财是否收到过50000元。本案审理过程中，原告郑光春放弃对被告王世财的诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的两份借款协议及2014年10月28日的还款协议书是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告吕志军、王玉梅应当按照约定的期限返还借款。因被告不履行合同约定的还款义务，故应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告要求被告吕志军、王玉梅偿还借款本金50000元的请求，应予以支持。
对于原告要求二被告支付利息的诉讼请求，因双方在借款合同中约定了利息为2%，双方约定的利息未超过法律规定的限额，对原告要求二被告支付借款期间的利息（本金50000元，按月利率2%计算，自2014年10月29日至2015年6月18日止）的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求按照同期银行贷款利率的四倍计算利息的请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告吕志军、王玉梅于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告郑光春借款本金50000元及利息损失（本金50000元，按月利率2%计算，自2014年10月29日至2015年6月18日止）；
二、驳回原告郑光春的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费220元，合计745元，由被告吕志军、王玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 迟平晶
二〇一五年七月八日
书 记 员 焦艳红
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0528民初384号
原告:田维可,男,1974年2月19日出生,土家族，居民，住湖北省长阳土家族自治县。
委托诉讼代理人：方正茂，湖北仁辉律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告:湖北盛河房地产开发有限公司。住所地：湖北省长阳土家族自治县龙舟坪镇老街**号。统一社会信用代码91420528795903843U。
法定代表人：马德贵,董事长。
原告田维可与被告湖北盛河房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年13月15日立案。原告田维可于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田维可自愿撤回与被告湖北盛河房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田维可撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，本院决定由田维可负担。
审判员 邓金朝
二〇一七年四月十二日
书记员 李 雯
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1458号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区。
负责人：王彪，该××行行长。
被执行人：徐恒。
被执行人：马冬平。
被执行人：安徽省寄托工贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市宁国路宁国。
法定代表人：徐恒，该公司总经理
被执行人：安徽好百年首饰有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：徐恒，该公司总经理。
被执行人：合肥红极一市婚庆有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：张莉，该公司总经理。
被执行人：张莉。
申请执行人中国光大银行股份有限公司合肥分行依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民二初字第01452号民事判决书确定内容依法向本院申请执行，要求上述被执行人立即履行支付申请执行人3000000元，截止2015年11月20日的利息、本金罚息、利息罚息167358.42元（款清息止），迟延履行期间的双倍债务利息（款清息止），并承担案件受理费31240元，保全费5000元，公告费800元，执行费34074元的义务，上述款项合计3238472.42元；但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐恒、马冬平、安徽省寄托工贸有限责任公司、安徽好百年首饰有限公司、合肥红极一市婚庆有限公司、张莉银行存款3238472.42元；或扣留、提取被执行人徐恒、马冬平、安徽省寄托工贸有限责任公司、安徽好百年首饰有限公司、合肥红极一市婚庆有限公司、张莉尚未支取的收入3238472.42元；或查封、扣押被执行人徐恒、马冬平、安徽省寄托工贸有限责任公司、安徽好百年首饰有限公司、合肥红极一市婚庆有限公司、张莉所有的价值3238472.42元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一六年四月十五日
书记员 曹正磊
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终2593号
上诉人（原审被告、反诉原告）：襄阳现代城置业集团有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：樊廷军，襄阳现代城置业集团有限公司董事长。
委托诉讼代理人：孙星、王青松，湖北长久律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司。住所地：陕西省西安市。
法定代表人：周伟，西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司总经理。
委托诉讼代理人：周存平，湖北百龙律师事务所律师。
上诉人襄阳现代城置业集团有限公司因与被上诉人西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2012）鄂襄新民初字第00215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人襄阳现代城置业集团有限公司于2016年12月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人襄阳现代城置业集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许襄阳现代城置业集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12679元，减半收取6339.5元，由上诉人襄阳现代城置业集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张耀明
审判员 陈瑞芳
审判员 刘雯莉
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘秋华
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第00163号
原告：解安庆，男，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：耿莉，女，汉族，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告解安庆与被告耿莉买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告解安庆自愿撤回诉讼请求，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告解安庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 丁长江
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 朱雨寒
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初12488号
原告：王天申，男，1980年8月22日出生，汉族，住临海市。
被告：赵华明，男，1965年2月1日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告王天申与被告赵华明为民间借贷纠纷一案中，原告王天申于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王天申的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王天申撤回起诉。
案件受理费人民币315元，减半收取人民币157.50元，由原告王天申负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 何 一
二〇一七年十二月二十日
代书记员 单玲琼
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初12488号原告：王天申，男，1980年8月22日出生，汉族，住临海市。被告：赵华明，男，1965年2月1日出生，汉族，住临海市。本院在审理原告王天申与被告赵华明为民间借贷纠纷一案中，原告王天申于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王天申的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告王天申撤回起诉。案件受理费人民币315元，减半收取人民币157.50元，由原告王天申负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  何 一二〇一七年十二月二十日代书记员  单玲琼??
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浚民初字第1649号
原告郭学文，男，1973年12月1日出生，汉族，住浚县。
被告河南盛世兴业面粉有限公司，住所地浚县浚北路桑村庙路口。
法定代表人：郭鹏飞。
本院在审理原告郭学文与被告河南盛世兴业面粉有限公司仓储合同纠纷一案中，原告郭学文以双方已自行协商妥善解决为由，于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭学文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭学文撤回起诉。
案件受理费248元，减半收取124元，由原告郭学文负担。
审判员 靳志民
二〇一五年九月十四日
书记员 王素芳
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2015）浚民初字第1649号原告郭学文，男，1973年12月1日出生。被告河南盛世兴业面粉有限公司法定代表人：郭鹏飞。本院在审理原告郭学文与被告河南盛世兴业面粉有限公司仓储合同纠纷一案中，原告郭学文以双方已自行协商妥善解决为由，于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭学文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭学文撤回起诉。案件受理费248元，减半收取124元，由原告郭学文负担。审判员  靳志民二〇一五年九月十四日书记员  王素芳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第08345号
原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区，机构代码证号67613892-3。
负责人荣增富，该支行行长。
委托代理人代明泽，男，1984年8月3日出生，住重庆市涪陵区，该支行员工。
被告任忠权，男，1960年2月27日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行诉被告任忠权金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己权利的放弃，其撤诉申请本院予以支持。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。
审判员 田 凌
二〇一五年十二月十四日
书记员 张升祥
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0902刑初128号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人ＸＸＸ，回族，初中文化。2015年12月23日因涉嫌诈骗罪被陕西省西安市公安机关抓获，羁押于陕西省西安市看守所，同年12月29日被酒泉市公安局肃州区分局刑事拘留，2016年1月14日逮捕，现羁押于肃州区看守所。
辩护人杨廷锋，甘肃长治律师事务所律师。
被告人买义林，回族，初中文化。2015年12月23日因涉嫌诈骗罪被陕西省西安市公安机关抓获，羁押于陕西省西安市看守所，同年12月29日被酒泉市公安局肃州区分局刑事拘留，2016年1月14日逮捕，现羁押于肃州区看守所。
辩护人张志才，甘肃长治律师事务所律师。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人ＸＸＸ、买义林犯诈骗罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员刘芳出庭支持公诉，被告人ＸＸＸ及其辩护人杨廷锋，被告人买义林及其辩护人张志才到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2015年10月23日11时许，在酒泉市肃州区肃州路茗翠园小区北侧中国农业银行门口，先由被告人ＸＸＸ假意向被害人金某某打听古玩市场地址，后被告人ＸＸＸ、买义林借机向被害人金某某谎称二人想要卖出从工地上挖到的金元宝和金佛，取得被害人金某某信任后，被告人ＸＸＸ和买义林用30个假金元宝和一个假金佛骗取金某某现金66500元。
上述事实，在开庭审理中被告人ＸＸＸ、买义林亦无异议，并有被害人金某某报案陈述，接受证据清单，辨认笔录，鉴定资质及检测报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸＸ、买义林以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人现金66500元，数额巨大，其行为均已触犯刑律，构成诈骗罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人ＸＸＸ购买作案的假元宝、假金佛，并首先提出犯意，在共同犯罪中起了主要作用，是主犯；被告人买义林协助实施犯罪，并分得赃款，在共同犯罪中起了次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。审理中，被告人ＸＸＸ、买义林能如实供述所犯罪行，有坦白情节，可从轻处罚。被告人ＸＸＸ的辩护人提出，认罪、系初犯的辩护观点；被告人买义林的辩护人提出，认罪、系初犯、从犯的辩护观点，理由成立。二辩护人提出，提取的物证与送检实物之间缺乏关联性的辩护观点，经查，与本案事实不符，不予采信。为打击诈骗犯罪，维护社会诚信秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金20000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日至2020年2月22日止，罚金限判决生效后缴纳。）
被告人买义林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金15000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日至2019年4月22日止，罚金限判决生效后缴纳。）
二、作案工具假金佛一个，假金元宝三十个，依法没收，上缴销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘建军
人民陪审员 杨 睿
人民陪审员 杨月玲
二〇一六年五月二十日
书 记 员 戴立新
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第884号
原告张水财，男，29岁。
委托代理人张有福，男，25岁。
被告曾先寿，男，33岁。
被告周带兰，女，33岁。
原告张水财与被告曾先寿、周带兰民间借贷纠纷一案，原告张水财于2014年7月16日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员钟庆阳独任审理，于2014年8月12日适用简易程序公开开庭审理了本案。原告张水财的委托代理人张有福、被告曾先寿到庭参加诉讼，被告周带兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张水财起诉称，2012年9月27日被告曾先寿以资金周转为由向原告借款11000元。原告借钱给曾先寿后，曾先寿随即出具《借条》一份给原告。曾先寿向原告借款发生在被告曾先寿、周带兰夫妻关系存续期间，故该债务系曾先寿、周带兰共同债务，应当由两被告共同偿还。经原告多次催讨，曾先寿一直以没钱支付为由拒不履行还款义务。现请求：1、判令被告曾先寿、周带兰偿还借款11000元及利息（利息按月利率1%计算，从起诉之日起计算至还清借款时止）；2本案诉讼费用由两被告承担。
被告曾先寿辩称，两被告于2007年结婚，系合法夫妻关系。原、被告双方口头约定于2012年11月27日前偿还借款，对于借款11000元的事实无异议，但因其刚出狱工作不久，暂无还款能力，希望法院能够调解处理本案。
被告周带兰未作答辩。
被告周带兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。案件审理中，原告向本院提供的2012年9月27日被告曾先寿出具给原告《借条》一张，证明其所述事实。经审查，《借条》载明“本人曾先寿向张水财借人民币壹万壹千元整，借款人曾先寿，2012年9.27日”。本院认为，原告提供的《借条》来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，对原告提供《借条》予以采信。对原告所述2012年9月27日借款11000元给被告曾先寿的事实予以确认。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在民间借贷法律关系，合法的民间借贷关系应受法律保护。因被告曾先寿未按原告要求及时还款，引起本案纠纷，责任在被告曾先寿，故原告张水财要求被告曾先寿偿还借款11000元的诉讼主张，本院予以支持。原告张水财主张按月利率1%计算利息，但被告曾先寿向原告张水财出具的《借条》上没有载明利息，且原告未能向本院举证双方口头约定利息的事实，因此原告张水财与被告曾先寿的借款视为不计息，本院对原告主张从起诉之日起至还清借款之日止按月利率1%计算利息的请求，不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，对不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因此涉案借款的利息自起诉之日起按照银行同期同类贷款的利率计算。2014年8月14日本院依职权向建宁县民政局调取的《结婚登记审查处理表》载明两被告于2007年6月11日登记结婚，系合法夫妻关系。本案被告曾先寿向原告张水财借款发生的时间为被告曾先寿、周带兰夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明涉案借款为被告曾先寿与原告约定为被告曾先寿的个人债务，两被告也未提供证据证实原告张水财知晓两被告夫妻关系存续期间的财产归各自所有的事实，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》相关规定，该债务应认定为两被告共同债务，依法应当由被告曾先寿、周带兰共同偿还。被告周带兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、曾先寿、周带兰应当于本判决生效后三日内偿还张水财借款11000元并支付利息（利息以11000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自2014年7月16日计至生效判决确定的还款之日止）；
二、驳回张水财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告曾先寿、周带兰负担，并于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 钟庆阳
二〇一四年八月二十一日
书记员 何 瑜
适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳。
填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初3174号
原告：蒙朝阳，男，1964年3月5日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：张家兵，简阳市俊杰法律服务所法律工作者。
被告：黄德强，男，1963年8月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：陈治华，女，1965年10月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告蒙朝阳与被告黄德强、陈治华买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序审理。本院根据原告的财产保全申请，于2016年7月25日作出（2016）川2081民初3174号民事裁定书，裁定在价值105400元内查封被告黄德强、陈治华所有的位于简阳市东城新区B8地块D户型6栋2单元3楼1号安置还房一套。本案依法于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告蒙朝阳及委托诉讼代理人张家兵、被告黄德强、被告陈治华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙朝阳向本院提出诉讼请求：二被告共同给付原告货款105413元。事实和理由：二被告曾系夫妻关系。原告蒙朝阳于2000年起为二被告供应机械配件。经结算，二被告尚欠原告货款105413元，被告黄德强在结算的往来对账单上注明：“此对账属实：扣除酒款下欠105413元，大写壹拾零伍仟肆壹拾叁元。此条黄德强”。期间，原告多次要求二被告支付货款，二被告均称暂缓时日，但到目前为止也分文未付，其行为已严重侵犯原告的合法权益，故起诉来院，请求判令如其诉讼请求。
被告黄德强辩称，原告所述均是事实，应该支付货款。二被告于2011年在民政局协议离婚，对账往来单上涉及的配件供应发生在2010年以前，故原告为二被告供应配件是发生在二被告夫妻关系存续期间，应当由二被告共同偿还。
被告陈治华辩称，二被告曾经营配件是事实，但并不清楚拖欠原告黄德强货款一事。被告陈治华也没有参与经营配件，对发货进货完全不清楚，并且二被告在离婚时已经对债权债务进行分割，当时并未提及有这笔债务。故被告陈治华不应当承担付款责任。往来对账单上载明的“扣除酒款”是扣除其他民间借贷的借款，而非本案所涉及的货款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了庭审质证。对原、被告身份证、（2012）简阳民初字第1282号民事调解书、往来对账、自愿离婚协议书，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄德强与被告陈治华于1986年办理结婚登记手续。原告蒙朝阳经营机械配件，从2000年起，原告蒙朝阳向二被告供应机械配件。经原告蒙朝阳与被告黄德强对截止2010年的往来对账进行结算，被告黄德强拖欠原告货款193844元。扣除酒款后，被告黄德强在往来对账单上确认欠款，载明：“此对账属实：扣除酒款下欠105413元，大写壹拾零伍仟肆壹拾叁元。此条黄德强”。原告多次要求二被告支付货款未果，故起诉来院，请求判令如其诉讼请求。
另查明，二被告于2011年3月8日在简阳市民政局协议离婚。后复婚，再经简阳市人民法院（2012）简阳民初字第01282号民事调解书调解离婚，该调解书未涉及本案债务。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告蒙朝阳与被告黄德强结算的往来对账经黄德强签字确认，是当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，对账结算合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”的规定，被告黄德强应当履行支付货款义务，故本院对原告要求被告黄德强支付货款105413元的诉讼请求予以支持。
关于被告陈治华的责任问题。被告陈治华与被告黄德强系夫妻关系，本案所涉债务产生于夫妻关系存续期间，虽然被告陈治华辩称对此笔债务不知情，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，该笔债务属于夫妻关系存续期间共同债务，对被告陈治华的辩称理由不予认可。原告蒙朝阳主张被告陈治华承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告黄德强、陈治华在本判决生效后三日内共同支付原告蒙朝阳货款105413元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1204元、诉讼保全费1047元，由被告黄德强、陈治华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 宋 黎
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 周芳媛
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1483号
申请执行人福建省电力有限公司南平电业局。
法定代表人吴跃斌，福建省电力有限公司南平电业局局长。
被执行人吴振安，男，1966年1月6日出生，汉族。
关于福建省电力有限公司南平电业局申请执行吴振安供电合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2013）延民督字第2号民事裁定书过程中，查明被执行人吴振安暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本所作的（2013）延民督字第2号民事裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 夏晓业
二〇一五年一月二十一日
书记员 龚子夜
山西省高平市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0581执721号
申请执行人牛进奎，男，1962年1月11日生，汉族，高平市人，农民，现住本村。
被执行人刘培荣，男，1962年生，汉族，高平市人，农民，现住本村。
申请执行人与被执行人借款纠纷一案，高平市人民法院（2016）晋0581民初1925号民事调解书，现已发生法律效力。申请人于2017年8月14日向本院申请执行，申请执行人给付判决款。本院于同日立案。
在执行过程中，被执行人已和解执行申请。本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月三十日
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1182民初738号
起诉人：严峻峰，男，1975年9月15日出生，民族，职业，现住深州市。
2017年04月11日，本院收到严峻峰的起诉状。起诉人严峻峰向本院提出诉讼请求：1.要求解除与被起诉人赵京振签订的房屋买卖合同，被起诉人赵京振退还原告购房款270000元，被起诉人河北绿寿园林绿化工程有限公司承担连带退款责任；2.要求被起诉人赵京振向起诉人支付违约金81000元，被起诉人河北绿寿园林绿化工程有限公司承担连带责任；3.被起诉人负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月11日，被起诉人赵京振与起诉人严峻峰签订房屋买卖书，约定赵京振将其所有的位于深州市商容道荣园小区1号楼2单元501室及1号楼前4号车库和6号车库卖给严峻峰，总价款270000元，赵京振承诺于2015年11月11日交房，并约定了违约责任。合同签订后，起诉人严峻峰向赵京振支付了房款，被起诉人河北绿寿园林绿化工程有限公司出具了担保书为赵京振承担连带担保责任。赵京振未按照合同约定将上述房产交付起诉人严峻峰，也未腾出房屋，严峻峰多次要求被起诉人赵京振履行合同义务，但至今未履行。起诉人严峻峰认为，严峻峰与被起诉人赵京振签订的房屋买卖合同关系受法律保护，赵京振拒绝交房的行为严重侵害了严峻峰的合法权益，为维护自己的合法权益，起诉人严峻峰现依法提起诉讼，恳请人民法院查清事实支持其诉讼请求。
本院经审查认为，当事人提起民事诉讼，应当符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条规定：“当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。当事人在指定期限内补正的，人民法院决定是否立案的期间，自收到补正材料之日起计算。当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。经补正仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案。”本案中，起诉人严峻峰提交的民事起诉状中，未能提供被起诉人赵京振及河北绿寿园林绿化工程有限公司的具体住址，不足以使被起诉人与他人相区别。本院于2017年4月11日为起诉人严峻峰开具了“一次性告知书”，限其七日内提供被起诉人赵京振及河北绿寿园林绿化工程有限公司的具体住址。但起诉人严峻峰在指定期限内未予以补正，且坚持起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第一款、第三款的规定，裁定如下：
对严峻峰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 郝泽荣
二〇一七年四月二十四日
书记员 王卓然
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1182民初738号起诉人：严峻峰，男，1975年9月15日出生，民族，职业，现住深州市。2017年04月11日，本院收到严峻峰的起诉状。起诉人严峻峰向本院提出诉讼请求：1.要求解除与被起诉人赵京振签订的房屋买卖合同，被起诉人赵京振退还原告购房款270000元，被起诉人河北绿寿园林绿化工程有限公司承担连带退款责任；2.要求被起诉人赵京振向起诉人支付违约金81000元，被起诉人河北绿寿园林绿化工程有限公司承担连带责任；3.被起诉人负担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月11日，被起诉人赵京振与起诉人严峻峰签订房屋买卖书，约定赵京振将其所有的位于深州市商容道荣园小区1号楼2单元501室及1号楼前4号车库和6号车库卖给严峻峰，总价款270000元，赵京振承诺于2015年11月11日交房，并约定了违约责任。合同签订后，起诉人严峻峰向赵京振支付了房款，被起诉人河北绿寿园林绿化工程有限公司出具了担保书为赵京振承担连带担保责任。赵京振未按照合同约定将上述房产交付起诉人严峻峰，也未腾出房屋，严峻峰多次要求被起诉人赵京振履行合同义务，但至今未履行。起诉人严峻峰认为，严峻峰与被起诉人赵京振签订的房屋买卖合同关系受法律保护，赵京振拒绝交房的行为严重侵害了严峻峰的合法权益，为维护自己的合法权益，起诉人严峻峰现依法提起诉讼，恳请人民法院查清事实支持其诉讼请求。本院经审查认为，当事人提起民事诉讼，应当符合法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条规定：“当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。当事人在指定期限内补正的，人民法院决定是否立案的期间，自收到补正材料之日起计算。当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。经补正仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案。”本案中，起诉人严峻峰提交的民事起诉状中，未能提供被起诉人赵京振及河北绿寿园林绿化工程有限公司的具体住址，不足以使被起诉人与他人相区别。本院于2017年4月11日为起诉人严峻峰开具了“一次性告知书”，限其七日内提供被起诉人赵京振及河北绿寿园林绿化工程有限公司的具体住址。但起诉人严峻峰在指定期限内未予以补正，且坚持起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第一款、第三款的规定，裁定如下：对严峻峰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  郝泽荣二〇一七年四月二十四日书记员  王卓然
商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕1002刑初158号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人刘甲，曾用名刘乙，男，1985年9月5日出生于陕西省商洛市，汉族，中专文化。因故意伤害罪于2014年2月7日被本院判处有期徒刑一年，2014年11月19日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月18日被商洛市公安局商州分局取保候审。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉字(2016）144号起诉书指控被告人刘甲犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派代理检察员段俊波出庭支持公诉，被告人刘甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，2016年7月19日23时许，被告人刘甲酒后驾驶“起亚”牌陕H973**小轿车，沿商州区工农路由南向北行至莲湖公园路口处被当场查处。经鉴定，刘甲血液中乙醇含量为236.55mg／100ml。
上述事实，有受案登记表、到案经过、户籍证明信、机动车驾驶证、刑事判决书、释放证明书、血样提取登记表、现场勘查笔录、电子数据光盘一张、陕西佰美法医司法鉴定所法医毒物司法鉴定检验报告书等证据在卷佐证，与被告人刘甲供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘甲违反交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予惩处。被告人刘甲血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且有犯罪前科，本应从重处罚，但鉴于被告人刘甲归案后能够如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙亚革
二〇一六年十一月十六日
书记员 王倩玮
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终14730号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。
主要负责人：徐如财，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭建华，东方昆仑（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石易珍，东方昆仑（深圳）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：陈青青，户籍地址安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：覃永雄，广东深兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：彭镇勇，户籍地址湖南省洞口县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人民保险深圳分公司）与被上诉人陈青青、彭镇勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初5843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人人民保险深圳分公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判其赔付金额为54625.65元；2.由被上诉人陈青青承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.被上诉人陈青青主张其有固定收入，但其劳动合同、工资单等都不是历史形成的，更关键的是，其不能提供任何历史形成的有固定收入的证据，如银行开户记录、汇款凭证、手机开户记录、手机通话记录等与其收入相关的证据材料。2.被上诉人陈青青提交的《劳动合同》有涂改痕迹，《劳动合同》显示陈青青为“文员”岗位，但陈青青在其《房屋租赁合同》中不能工整书写阿拉伯数字，有悖常理。3.被上诉人陈青青提交的《劳动合同》填写的用人单位是深圳市立利投资担保有限公司，盖章公司是深圳市德宝润滑油有限公司，抬头和盖章的名称不符。4.陈青青提交的居住证明显示其住在茨田埔社区，但盖章处是薯田埔居民委员会，“茨田埔”与“薯田埔”名称不一致；薯田埔居民委员会应为薯田埔社区居民中心，居民委员会早已撤销，相应公章按照国家规定应予收回封存，启用名称应是社区服务中心。因此，被上诉人陈青青不应按城镇标准计算相关损失。
被上诉人陈青青辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为被上诉人陈青青是否应按城镇标准计算相关损失。被上诉人陈青青为证明其在深圳居住满一年以上且有固定收入来源，提交了《劳动合同》、深圳市德宝润滑油有限公司出具的《证明》、工资条、《房屋租赁合同》、房租收据、深圳市光明新区公明办事处薯田埔居民委员会出具的《证明》等证据材料。人民保险深圳分公司针对《劳动合同》、《房屋租赁合同》提出的上诉理由，尚不足以证明《劳动合同》、《房屋租赁合同》系伪造，本院对该证据的证明效力予以确认。“茨田埔”系“薯田埔”的另一称谓，人民保险深圳分公司提出的薯田埔居民委员会已被撤销的主张亦缺乏事实依据，本院对薯田埔居民委员出具的《居住证明》的证明效力亦予以确认。因此，原审认定被上诉人陈青青在深圳居住满一年以上且有固定收入来源，有事实依据和法律依据，被上诉人陈青青应按城镇标准计算相关损失。
综上，上诉人人民保险深圳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1339元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 庄 齐 明
审判员 唐 林 波
二〇一六年九月七日
书记员 胡珊（兼）
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2849-1号
申请执行人深圳市宝安区地方税务局。
被执行人叶定富。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第191号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人叶定富于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一五年十二月二十一日
书记员 方思元
第1页共1页
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终2928号
上诉人（原审被告）：李昉舟，男，1987年10月31日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：黄黎黎，女，1984年10月7日生，汉族。
上诉人李昉舟与被上诉人黄黎黎因民间委托理财合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第8677号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人未在法院指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李昉舟自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 仲
审 判 员 师 光
代理审判员 苏 鑫
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 陈玉梅
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院按照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条：
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0732刑初86号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人钟建清（绰号“大脑怪”），男，1969年10月6日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，经商，家住兴国县。因故意毁坏财物，于2016年2月18日经兴国县公安局决定被行政拘留十五日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年2月29日被兴国县公安局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。
江西省兴国县人民检察院以兴检刑诉（2016）85号起诉书指控被告人钟建清犯故意毁坏财物罪，于2016年5月12日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员陈丽出庭支持公诉，被告人钟建清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月13日22时左右，被告人钟建清驾车返家途中到达兴国县滨江大道太平洋生活超市滨江店门口路段时，发现路口停放车辆导致其无法通行，钟建清遂进入太平洋生活超市滨江店内找店长张某讨要说法，钟建清不顾张某解释停放车辆并非超市或消费顾客停放，上前随手拿超市柜台摆放物品砸向张某，后又持一台弹簧秤砸向张某时被张某挡回掉落导致钟建清头部受伤，钟建清则迁怒于太平洋生活超市滨江店，将太平洋生活超市滨江店内一楼收银电脑、扫描平台、电子秤及店内一楼摆放的在售商品砸摔、推倒导致损坏，经兴国县价格认证中心鉴定，被损物品价值人民币16163元。
2016年2月18日，被告人钟建清自动前往兴国县公安局投案，并如实交代其犯罪事实。事后赔偿被害单位太平洋商贸有限公司人民币22972元，并取得对方谅解。
对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以佐证。认为应当依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，以故意毁坏财物罪追究被告人钟建清的刑事责任，被告人同时具有自首情节。建议对被告人判处二年以下有期徒刑。
上述事实，被告人钟建清在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息表，归案情况说明，关于钟建清前科记录查询的说明，兴国县公安局受案登记表、行政处罚决定书、行政拘留执行回执，谅解书、收条，证人张某、肖某的证言，兴国县价格认证中心兴价鉴字（2016）第14号涉案物品价格鉴证结论书，现场勘验笔录及现场勘验图片，太平洋生活超市滨江店监控视频，被告人钟建清在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟建清故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人具有自首情节，依法可以对其从轻或者减轻处罚。被告人当庭自愿认罪，已赔偿兴国县太平洋商贸有限公司的损失并取得其书面谅解，可以对其酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩治犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人钟建清犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈胜海
二〇一六年五月二十六日
书记员 肖玉珍
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执3032号
被拘留人:蒋模军
本院在执行裘园兰与蒋模军、蒋梅芳（2017）浙0783执3032号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对蒋模军拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十九日
()
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初6976号
原告：焦圣广，男，汉族，1962年7月18日出生，住河南省虞城县。
被告：魏海斌，男，汉族，1989年9月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告焦圣广与被告魏海斌合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告焦圣广在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按焦圣广撤回起诉处理。
审判员 王艳梅
二〇一七年九月十六日
书记员 孙翔宇
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初3079号
原告：江灯丙（受害人江良国之父），男，1942年7月15日出生。
原告：张又姣（受害人江良国之妻），女，1962年3月21日出生。
原告：江描凤（受害人江良国之女），女，1988年6月9日出生。
原告：江发俊（受害人江良国之子），男，1989年12月10日出生。
上列四原告的共同委托诉讼代理人：刘晶，湖北为维律师事务所律师。
被告：彭ＸＸ，男，1977年9月11日出生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部。住所地：武汉市武昌区友谊大道特*号。
代表人：胡杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马力，该公司员工。
原告江灯丙、张又姣、江描凤、江发俊与被告彭ＸＸ、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江描凤、江发俊及原告江灯丙、张又姣、江描凤、江发俊的共同委托诉讼代理人刘晶，被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部的委托诉讼代理人马力到庭参加诉讼，被告彭ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江灯丙、张又姣、江描凤、江发俊向本院提出诉讼请求：1、要求被告彭ＸＸ、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部赔偿医疗费80080.99元、住院伙食补助费2450元、护理费4180.17元、住院期间误工费3799.85元、亲属办理丧葬事宜的误工损失1944.66元、丧葬费23660元、死亡赔偿金236880元、被扶养人生活费11763.6元、精神损害抚慰金40000元、交通费3000元、财产损失2000元，共计409759.27元，扣除该保险公司垫付的医疗费10000元，还要求赔偿399759.27元，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年7月20日下午，被告彭ＸＸ驾驶鄂ALP5**号华通牌中型非载货专项作业车沿318国道由西向东行驶。当车行至仙桃市长埫口镇汪角村丁字路口处左转时，遇受害人江良国驾驶的鄂M874**号豪进牌两轮摩托车沿318国道由东往西直行通过此路口，华通牌车右前角与摩托车左前侧（含受害人江良国）发生冲撞，引发摩托车反弹并右倒，造成受害人江良国受伤，二车受损的道路交通事故。2016年8月2日，仙桃市公安局交通警察支队认定，被告彭ＸＸ负此事故全部责任，受害人江良国不负此事故的责任。受害人江良国在仙桃市第一人民医院住院救治49天，支付医疗费80080.99元，于2016年9月7日救治无效死亡。被告彭ＸＸ是鄂ALP5**号华通牌中型非载货专项作业车的所有者，持有准驾车型为A2D有效驾驶证，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北省分公司武昌友谊大道营销服务部投保了交强险和责任限额为500000元的商业三者险，事故发生在保险期内。受害人江良国是原告江灯丙之子，是原告张又姣之夫，是原告江描凤、江发俊之父。受害人江良国之母已去世。原告江灯丙于1942年7月15日出生，生育5个子女。
被告彭ＸＸ未到庭，向本院提交了答辩状。其承认四原告主张的事实，但认为，事故车辆属其所有，在该保险公司投保了交强险和责任限额为500000元的商业三者险，应由该保险公司在交强险和商业三者险内依法赔偿，请求法院依法判决。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部承认四原告主张的事实，但认为，1、事故车辆在该保险公司投保了交强险和责任限额为500000元的商业三者险，未投保不计免赔，被告彭ＸＸ对事故负全责，该保险公司在商业三者险内应扣减20%的免赔额；2、该保险公司为受害人江良国垫付医疗费10000元，要求一并处理；3、四原告部分诉请过高，要求依法核减；4、保险公司不承担诉讼费、鉴定费和其他间接损失。
本院认为，被告彭ＸＸ、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部承认四原告主张的事实，本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身损害和财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司在责任限额范围内赔偿，仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。四原告诉请的医疗费80080.99元、住院伙食补助费2450元、护理费4180.17元、住院期间误工费3799.85元、受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失1944.66元、丧葬费23660元、死亡赔偿金236880元、被扶养人生活费11763.60元、财产损失2000元，均在法律规定的赔偿范围和标准之内，本院予以认定；诉请的精神损害抚慰金40000元过高，本院酌情认定30000元；诉请的交通费3000元过高，考虑受害人江良国住院期间及其亲属办理丧葬事宜的需要，本院酌情认定交通费1500元。四原告的各项经济损失，本院核实共计为398259.27元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部在交强险责任限额范围内赔偿122000元（含精神损害抚慰金30000元），剩余276259.27元，由该保险公司在第三者责任险责任限额范围内赔偿80%即221007.42元，由被告彭ＸＸ赔偿20%即55251.85元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部在交强险和第三者责任险责任限额范围内共计应赔偿343007.42元，扣减先行垫付款10000元，还应赔偿333007.42元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部支付原告江灯丙、张又姣、江描凤、江发俊机动车交通事故赔偿款333007.42元；
二、被告彭ＸＸ支付原告江灯丙、张又姣、江描凤、江发俊机动车交通事故赔偿款55251.85元；
三、驳回原告江灯丙、张又姣、江描凤、江发俊的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起10日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7296元，减半收取3648元，由被告彭ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨唐美
二〇一六年十一月十八日
书记员 李 晴
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初12308号
原告韩桂珍，女，1955年11月10日出生。
委托代理人周净，北京市中坤律师事务所律师。
被告曹玉强，男，1976年1月29日出生。
原告韩桂珍与被告曹玉强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张宁独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告韩桂珍委托代理人周净，被告曹玉强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩桂珍诉称，我与被告为朋友关系。2003年5月18日，被告以家中临时急需用钱为名，向我借钱14000元。被告于同日自书借条一张，承认收到原告借款14000元。后我不断到被告家向其催要欠款，但至起诉之日止，被告分文未还。现原告诉至法院，请求：1、判令被告返还原告借款14000元；2、诉讼费由被告承担。
被告曹玉强辩称，2005年我就把钱还了，我是还给岳继康了，因为岳继康是经手人，我都不认识原告，岳继康说借条在原告手里，原告搬家借条找不到了，说找到后就撕了。
经审理查明，2003年5月18日，曹玉强出具《借条》一张，载明：“今借到韩桂珍现金壹万肆仟元整（14000），借款人：曹玉强，经手人：岳继康，见证人：”。曹玉强对《借条》真实性表示认可。曹玉强称已将借款还给岳继康,韩桂珍不认可,并表示一直向被告催要无果。曹玉强未向本院提交还款的证据。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。韩桂珍提交《借条》证明其与曹玉强之间的借贷关系，曹玉强答辩称其已经偿还借款，但未提供证据证明，对于曹玉强的主张，本院不予采信。韩桂珍的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
曹玉强于本判决生效后十日内偿还韩桂珍借款本金一万四千元。
案件受理费四十元，由曹玉强负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 宁
二〇一六年八月二十六日
书记员 才润雨
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1085民初1194号
原告：韩树忠，男，1967年7月21日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告:黑龙江省安宏房地产开发有限公司穆棱分公司，住所地黑龙江省牡丹江市穆棱市。
负责人关呈利，经理。
委托诉讼代理人：张桂平，女，1966年3月17日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告:金胜江，男，1975年3月10日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省组，现住址黑龙江省。
原告韩树忠与被告黑龙江省安宏房地产开发有限公司穆棱分公司(下称安宏穆棱分公司)、被告金胜江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩树忠，被告安宏穆棱分公司委托诉讼代理人张桂平、被告金胜江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩树忠向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告2013年3月5日商品房买卖协议有效；2.判令被告安宏穆棱分公司、金胜江协助办理位于平安小区1号楼1单元601室住宅的过户手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2013年3月5日，原告在被告处购买了平安小区1号楼1单元601室住宅。双方签订了商品房购房协议，房屋面积为88.27平方米，每平方米2300元，房屋价款203000元，并给原告出具了收据一张，将房屋钥匙交给了原告，原告已经实际居住，并缴纳了相应的物业费，由于该房屋现在房产处登记在金胜江名下，金胜江与被告不存在房屋买卖的事实，原告不能办理房屋产权手续，故诉至法院要求判令原、被告签订的协议有效，二被告协助原告办理过户手续。
被告安宏穆棱公司辩称，原告所述属实，合同确实是被告出具的，房子也确实是卖给原告了，现在该房屋由原告居住。
被告金胜江辩称，金胜江与被告安宏穆棱分公司签订了510万元的借款合同，合同约定借款期限9个月，到期被告安宏穆棱分公司若无力偿还，同意将包括涉案房屋共计50余套房屋以合同约定价格出售给金胜江，当时二被告就到房产部门对该房屋进行了备案登记。现在同意被告安宏穆棱分公司将本案涉案房屋出售给原告。
原告韩树忠围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。二被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年3月5日原告韩树忠与被告安宏穆棱分公司签订了商品房买卖协议，将被告安宏穆棱分公司在穆棱市八面通镇开发建设的平安家园小区二期1号楼1单元601室住宅（建筑面积88.27平方米），以203000元价格出售给原告，被告安宏穆棱分公司给原告出具了房款收据，并将该房屋交付给了原告，现由原告居住。
另查明，本案争议房屋在穆棱市公安局侦办被告负责人关呈利非法吸收公众存款时，将本案涉及房屋进行了查封，且该房屋在房产备案登记在被告金胜江名下，被告安宏穆棱分公司负责人关呈利因犯非法吸收公众存款罪，于2015年12月3日被黑龙江省穆棱市人民法院判决有期徒刑三年六个月，并处罚金10万元，并认定被告安宏穆棱分公司负责人关呈利向金胜江借款510万元。
再查明，被告安宏穆棱分公司在穆棱市八面通镇开发建设的平安家园小区二期1号楼于2014年4月23日取得商品房预售许可证明。
本院认为，本案争议焦点为：1.原告韩树忠与被告安宏穆棱分公司于2013年3月5日签订的商品房买卖协议是否有效；2.二被告是否应协助原告办理房屋产权登记手续。被告安宏穆棱分公司与原告韩树忠于2013年3月5日签订了商品房买卖协议，处分其在穆棱市八面通镇开发建设的平安家园小区二期1号楼1单元601室房屋的行为合法有效，被告安宏穆棱分公司已实际收取购房款，原告韩树忠已实际居住该房屋。根据《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”的规定，原告韩树忠与被告安宏穆棱分公司签订的房屋买卖协议有效。虽然本案争议的房屋在穆棱市公安局侦办被告负责人关呈利非法吸收公众存款时，将本案涉及房屋进行了查封，且该房屋在房产备案登记在被告金胜江名下，但被告安宏穆棱分公司负责人关呈利因犯非法吸收公众存款罪，于2015年12月3日被黑龙江省穆棱市人民法院判决有期徒刑三年六个月，并处罚金10万元，并认定被告安宏穆棱分公司与金胜江系借贷关系，借款金额510万元，且被告金胜江亦认可原告韩树忠与被告安宏穆棱分公司的买卖行为。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百三十二条第一款“出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。”的规定，被告安宏穆棱分公司、金胜江应当依据与原告所签订的合同，履行协助原告办理房屋过户手续的义务。依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百三十二条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告韩树忠与被告黑龙江省安宏房地产开发有限公司穆棱分公司于2013年3月5日签订的商品房买卖协议有效；
二、被告黑龙江省安宏房地产开发有限公司穆棱分公司、被告金胜江于本判决生效后30日内协助原告韩树忠办理位于穆棱市八面通镇平安小区二期1号楼1单元601住宅（建筑面积88.27平方米）过户手续。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4345元，由被告黑龙江省安宏房地产开发有限公司穆棱分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判长 张 梅
审判员 吴军一
审判员 刘佳南
二〇一六年十月二十日
书记员 刘 爽
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0123民初625号
原告：江西创力农林科技有限公司，住所地：安义县长均乡观察村。统一社会信用代码：91360123056429463G。
法定代表人：扈克立，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨琨，公司法务专员。
委托诉讼代理人：孙友明，该公司员工。
被告：南昌百磨园艺有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区黄河路66号（凤凰花园三期A01栋3-4号店铺）。统一社会信用代码：91360125060764862G。
法定代表人：章小平。
原告江西创力农林科技有限公司与被告南昌百磨园艺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告江西创力农林科技有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西创力农林科技有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西创力农林科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13550元，减半收取6775元，由原告负担。
审判员 涂国煌
二〇一七年三月十三日
书记员 李柱蝴
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初5700号
原告：俞正琴，女，1972年2月7日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
委托诉讼代理人：钱建辉，南通市通州区。
被告：周马飞，男，1978年1月9日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
原告俞正琴与被告周马飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞正琴的委托诉讼代理人钱建辉到庭参加了诉讼,被告周马飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞正琴向本院提出诉讼请求：1、要求被告周马飞偿还原告借款2万元，并支付该款自2015年9月5日起至履行之日止，月息2分的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月5日，被告周马飞以经营周转为名，向原告借款2万元，约定月息2分，借期2个月，借款到期后，被告未能偿还。原告诉至法院，要求被告还款。
被告周马飞未作答辩。
原告俞正琴向本院提供了借条原件，结合到庭当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年7月5日，被告周马飞以经营周转为名，出具借据向原告借款2万元，约定月息2分。被告周马飞在借据的借款人栏签名并在借款人及借款数额上按了手印。
本院认为，被告周马飞向原告俞正琴借款属实，应当予以偿还并依约支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告周马飞于本判决生效之日起十五日内偿还原告俞正琴借款2万元，并支付该款自2015年7月5日起至实际履行之日止月息2分的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告周马飞负担（原告已垫支，待执行时由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审 判 长 陈 超
人民陪审员 张素霞
人民陪审员 顾菊仙
二〇一七年十二月四日
书 记 员 葛亚梅
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）桂0105执1346号
本院在执行申请执行人与被执行人唐国胜纠纷一案中查明，被执行人唐国胜拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将唐国胜纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初3645号
原告:陈善友,男,1947年09月29日出生，汉族,住安徽省滁州市南谯区。
被告:赵恩胜,男,1956年10月02日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告:安徽凯盛建设工程有限公司,住所地安徽省来安县经济开发区纬二路北，统一社会信用代码91341122667934936。
法定代表人：陈学文。
原告陈善友与被告赵恩胜、安徽凯盛建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告陈善友于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈善友的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告陈善友撤诉。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告陈善友负担。
审判员 周玉祥
二〇一七年十月十日
书记员 郑 蕾
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初第04537号
原告：李政，男，1984年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：王明红，安徽事茂律师事务所律师。
委托代理人：杨浩，安徽事茂律师事务所律师。
被告：齐莉，女，1983年5月31日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：李刚，男，1978年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：定远县永成房地产开发有限责任公司，住安徽省定远县定滁路南侧安康。
法定代表人：齐继祥，该公司总经理。
被告：齐继祥。
原告李政诉被告齐莉、李刚、定远县永成房地产开发有限责任公司、齐继祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10受理后，依法由审判员张之悦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李政及其委托代理人王明红、杨浩，被告李刚到庭参加诉讼，被告齐莉、定远县永成房地产开发有限责任公司、齐继祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李政诉称：2013年4月27日，被告齐莉向原告借款36万元，并出具借条一份，2013年5月2日，被告定远县永成房地产开发有限责任公司，齐继祥、李刚为齐莉向原告的借款提供连带责任担保，并各自约定了担保范围和担保期限。原告其后按约出借了款项，但直至今日，被告仍分文未付，担保人及担保单位亦未履行义务。为此诉请判令：1、被告齐莉偿还原告借款本金360000元，利息222480元（以360000元为基数，按月息2%自2013年4月27日暂算2015年11月10日，以后顺延）；2、被告齐莉承担律师费10000元，交通费1000元，以上两项合计593480元；3、被告定远县永成房地产开发有限责任公司对第一项诉请承担连带清偿责任；4、被告齐继祥、李刚对第一项、第二项诉请承担连带清偿责任；5、被告承担本案的全部诉讼费、保全费。
被告李刚辩称：对本案借款的事实承认，本人的连带保证责任约定清楚。
被告齐莉、定远县永成房地产开发有限责任公司、齐继祥未作辩解与提供证据。
经审理查明：2013年4月27日，被告齐莉向原告借款360000元，并出具借条一份，约定借期210天，借期内月利率2.8%，如逾期还款，逾期利息按3%计付，同时每日支付500元违约金，如形成诉讼的，借款人承担包括本息、违约金、赔偿金、实现债权的费用如律师代理费、诉讼费等。同日，李政向齐莉账户付款360000元。2013年5月2日，定远县永成房地产开发有限责任公司为齐莉向李政的借款提供了连带责任保证，保证期限为借款人主债务本息还清时止；齐继祥、李刚为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括本息、违约金、赔偿金、律师代理费、诉讼费及其他实际支出的实现债权的费用，保证期限为借款人主债务本息还清时为止。期满后，齐莉分文未付，保证人亦未履行付款义务，原告为此诉至本院。
另查明，原告为本案诉讼，于2015年11月9日支付律师代理费10000元。
上述事实，有原告提供的借条、转账凭条、收条、公司股东会决议、担保书、还款承诺书、律师代理合同、律师费发票以及双方当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告齐莉向原告李政借款并出具借条，被告李刚、齐继祥、定远县永成房地产开发有限责任公司为借款合同设立了担保，双方之间形成了借款合同、保证合同关系，在债务人齐莉不履行债务时，各连带责任保证人应按约定的担保范围向原告承担连带清偿责任。
借条中约定了债务人、保证人对实现债权的诉讼费用、律师代理费用承担给付责任，现原告举证证明己支付律师费用，符合安徽省律师收费标准之规定，予以支持。双方约定的借款利率较高，现原告自愿将借期内外的利息下调为月利率2%计付，不违反法律规定，予以支持。被告齐莉、齐继祥、定远县永成房地产开发有限责任公司经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩。原告主张的交通费1000元，没有举证证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐莉于本判决生效之日起十日内偿还原告李政借款本金36万及利息（以本金36万元为基数，自2013年4月27日起，按月利率2%计算至借款本金实际付清之日止）；
二、被告齐莉于本判决生效之日起十日内支付原告李政律师代理费1万元；
三、被告定远县永成房地产开发有限责任公司对上述第一项中的债务承担连带清偿责任；
四、被告齐继祥、李刚对上述第一项、第二项中的债务承担连带清偿责任。
案件受理费9736元，减半收取4868元，由被告齐莉、李刚、齐继祥、定远县永成房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张之悦
二〇一六年一月十八日
书记员 罗晓洁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内06刑更78号
罪犯张明，男，1986年7月9日出生，蒙古族，初中文化，原户籍所在地内蒙古科尔沁左翼后旗。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
呼和浩特市新城区人民法院于2013年7月24日作出（2013）新刑初字第222号刑事判决，认定罪犯张明犯故意伤害罪、强奸罪，判处有期徒刑七年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失550元（已履行）。判决发生法律效力后，于2013年9月3日交付执行。刑罚执行期间，本院于2016年8月23日作出裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2018年4月2日提出减去有期徒刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2018年4月26日立案，4月27日至5月1日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯张明在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区下达的生产任务。认真参加政治、技术课学习，按时完成作业，成绩合格，确有悔改表现。
检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。
经审理查明，罪犯张明在服刑改造中能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中记表扬四次。上述事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯张明在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。鉴于该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯张明减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年10月1日起至2018年6月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 张卫平
审 判 员 刘熠杭
二〇一八年五月十六日
法官助理 王 琢
书 记 员 吕雪芹
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初3149号
原告：李玉，无业。
被告：王家胜，系普兰店市交通局司机。（缺席）
原告李玉诉被告王家胜为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉到庭参加诉讼，被告王家胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2013年1月购买原告海参时未付款，被告自行打了欠据并答应2013年3月30日偿还欠款。原告在2016年5月3日索要欠款，被告答应5月13日还款，但至今未付。故原告诉至法院，要求被告偿还所欠货款5000元。
被告未到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，被告在原告处购买海参，并向原告出具欠据一份，内容为“欠海参款5000元，王家胜”。被告出具欠据后，未付款。
本院确认的上述事实，有原告提供的欠据、被告的人口基本信息表，以及原告的当庭陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同应受法律保护。被告在原告处购买海参，并向原告出具欠据，应认定为原、被告之间的买卖合同关系成立并有效。被告应承担给付欠原告货款的义务。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告自愿放弃抗辩的权利。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王家胜于本判决生效之日起十日内给付原告李玉货款5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元（原告已预交），由被告王家胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王 辉
二〇一六年七月二十九日
书记员 邹晓梅