wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城洋民初字第00561号
原告高双和。
被告刘建。
被告朱巧妹。
原告高双和诉被告刘建、朱巧妹担保追偿权纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月21日公开开庭进行了审理，原告高双和到庭参加诉讼，被告刘建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告自愿撤回对被告朱巧妹的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告高双和诉称：2013年10月27日，被告刘建因急需资金向案外人韦x借款20000元，由原告高双和担保，并出具借条。后原告高双和归还借款，2015年5月4日由韦x书写收据。原告多次找被告要钱，被告拒不还钱。故诉至法院，请求依法判令：一、被告归还借款20000元及利息（利息按照银行基准利率的四倍从2013年10月27日计算至还款之日）；二、诉讼费用由被告承担。
被告刘建未作答辩。
经审理查明：2013年10月27日，被告刘建向案外人韦x借款20000元，由高双和担保。并出具借条一张。借条载明：“刘建因现金�转，特向韦x借现金贰万元整（￥20000.-）××借款人：刘建2013年10月27日担保人：高双和”。2015年5月4日，韦x在借条上载明：“收到高双和担保人现金贰万元整（20000）韦x2015.5.4”。
上述事实，有《借条》及当事人的陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告高双和作为担保人向出借人履行了担保责任，有权向借款人追偿。关于追偿数额，庭审中高双和陈述2015年5月4日向韦x偿还15000元。虽然借条载明收到高双和现金20000元，但是应该以实际偿还数额为准。关于利息，原告主张从借款之日开始计算，但是其未提供证据证明借款时约定利息，因此，本院依法支持从原告履行保证责任之日（2015年5月4日）起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际还款之日。综上，依照《中华人民共和国担保�》第六条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建于本判决生效之日起十日内给付原告高双和借款15000元及利息（以15000元为本金从2015年5月4日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告刘建负担（原告已预付，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市�级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 朱雍忌
人民陪审员 周 正
人民陪审员 邹佩军
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 莫一乐
第1页／共3页
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初3970号
原告史卫刚。
委托代理人强志勤，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被告费付中。
原告史卫刚诉被告费付中劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由代理审判员周超适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告史卫刚委托代理人强志勤到庭参加了诉讼；被告费付中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史卫刚诉称，被告费付中雇佣原告为其工作。2014年1月，被告费付中出具欠条，欠原告工资50000元，在2014年度结清。之后原告虽多次催要，但被告一直拖延不付。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告工资50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告费付中未作答辩。
经审理查明，2014年1月29日，被告费付中向原告出具欠条一张，载明“今欠史卫刚2012年度及2013年度人工资伍万元整（¥50000元）开支，2014度付清”。被告出具欠条后未再向原告支付过款项。
原告在庭审中陈述，被告在江苏、山东等地均有承接工程，被告委托赵国平雇佣了包括原告在内的人员为其工作，被告欠原告的劳务费发生在2012年到2013年期间，后被告在原告的多次催要下向原告出具了50000元的欠条。
以上事实由原告提供欠条以及原告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原被告之间的口头雇佣合同关系成立且合法有效，依法受法律保护。对于原告主张的要求被告支付尚欠的劳务费50000元的诉讼请求，有原告提供的欠条以及原告庭审陈述予以证明，本院依法予以支持。被告费付中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告费付中于本判决生效之日起十日内向原告史卫刚支付劳务费50000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告费付中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费1050元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款账户：户名：溧阳市财政局；账号：51×××77；开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 周 超
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 朱媛媛
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初541号
原告：周细连，女，1956年12月6日出生，汉族，农民，住洞口县。
委托诉讼代理人：王小锋，湖南桔城律师事务所律师。
被告：卿笃仁，男，1953年5月13日出生，汉族，农民，住洞口县。
原告周细连与被告卿笃仁劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周细连及其委托诉讼代理人王小峰、被告卿笃仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周细连向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资3083元。事实与理由：原告于2015年在洞口县石江镇黄井村卿笃仁的砖厂工作至今。被告共拖欠原告工资3083元，请求人民法院判决被告支付原告工资。
被告卿笃仁辩称，认可欠原告3066元工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提交的原、被告的身份证复印件、劳动争议不予受理通知书、劳动保障局限期改正书笔录、事先告知书，原告对被告提交的工资表均没有异议，本院予以确认并佐证在卷。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定本案基本事实如下：
原告周细连于2016年2月-8月在被告卿笃仁开办的洞口县石江镇黄井村机砖厂从事残渣清理工作，工资按件计算，经核算，被�尚欠工资3066元，原告因向被告追讨工资未果而向法院起诉，以致酿成本案纠纷。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告在被告开办的砖厂从事残渣清理工作，双方之间依法成立劳务合同关系，原告提供了劳务，被告依法应该支付劳务报酬。故对原告周细连要求被告卿笃仁支付所欠工资的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告卿笃仁于本判决生效后十日内支付原告周细连工资3066元。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费50元，由原告周细连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 尹良
二〇一七年五月十一日
代理书记员 谭琼
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第86号
申请人黄建平，男，1983年1月11日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人曾献猛，男，福建悦华律师事务所律师。
被执行人漳州申荣木制品有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人苏盈充，职务董事长。
申请人黄建平与被执行人漳州申荣木制品有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）芗民初字第74号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2013年12月27日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第86号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
审 判 员 谢文清
代理审判员 陈学榕
二〇一四年一月二十日
书 记 员 吴念念
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋商初字第00416号
原告晋州沃福特农业服务专业合作社。住所地：晋州市周家转农工商合作社第七生产队。
法定代表人魏占佳，该社社长。
委托代理人苏程，河北九州之星律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告王瑞然。
原告晋州沃福特农业服务专业合作社与被告王瑞然民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘珍友独任审判，公开开庭审理了，原告委托代表人苏程到庭参加了诉讼，被告王瑞然经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月31日被告王瑞然从原告处借款1万元，签订借款合同，合同约定被告王瑞然借款1万元，月利率1.86%，期限1个月，从2013年10月31日起至2013年11月30日。合同签订后，原告按约定将款支付给王瑞然，至今被告王瑞然未履行偿还本息的义务，经原告多次催要未果，特提起诉讼，要求被告王瑞然偿还借款本金1万元及利息。原告向本院提交如下证据：
一、被告王瑞然拆借资金申请。
二、拆借资金合同。
三、借款借据一份。
被告王瑞然未答辩。
经审理查明，2013年10月31日被告王瑞然加入晋州沃福特农业服务专业合作社成为社员，、2013年10月31日被告王瑞然申请拆借资金，同日签订拆借资金合同，合同约定被告王瑞然借款1万元，月利率18.6‰，期限1个月，从2013年10月31日起至2013年11月30日，用于购买化肥。合同签订后，原告按约定将款支付给王瑞然至今被告王瑞然未履行偿还本息的义务。上述事实，由被告王瑞然入社申请、交纳股金凭条，被告王瑞然拆借资金申请，拆借资金合同，借款借据，庭审笔录予以证实。
本院认为，被告王瑞然加入晋州沃福特农业服务专业合作社成为社员，原、被告签订的拆借资金合同不违背国家法律行政法规，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约定履行了贷款义务，被告王瑞然应及时履行还款义务，不按时履行还款义务违反了合同约定，应承担相应的违约责任。原告请求被告王瑞然偿还借款本金及利息的主张应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》地一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，判决如下：
一、被告王瑞然偿还原告晋州沃福特农业服务专业合作社借款本金1万元支付相应利息（自2013年11月1日起至本判决书生效后确定履行之日止按利率月息18.6‰计算）于判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告王瑞然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘珍友
二〇一五年十一月十七日
书记员 严 贝
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第79号
罪犯伍小敏，男，1975年10月24日出生，汉族，出生地四川省遂宁市，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2010年11月16日作出（2010）珠中法刑初字第89号刑事判决，以被告人伍小敏犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年10月13日作出（2011）粤高法刑四终字第7号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月11日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯伍小敏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯伍小敏获得嘉奖19次；2013年10月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子。罪犯已履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯伍小敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯伍小敏减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一五年一月十六日
书记员 韩苗苗
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第7052号
原告宋严，男，1984年9月15日出生，汉族，自由职业者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人任欲晓、劳丽娜，宁夏永合律师事务所律师。
被告宋海霞，女，1973年6月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院受理原告宋严诉被告宋海霞民间借贷纠纷一案，因原、被告已达成调解协议且被告已履行还款义务，原告宋严于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋严的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋严撤回起诉。
案件受理费10248元，减半收取5124元，诉讼保全费3770元，由原告宋严承担。
审判员 马金利
二〇一四年十二月十日
书记员 赵 杰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第1805号
原告杭州国业花边有限公司。
法定代表人楼华飞。
委托代理人傅尧兴。
被告杭州世帛时尚家纺有限公司。
法定代表人俞中伟。
原告杭州国业花边有限公司诉被告杭州世帛时尚家纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州国业花边有限公司的委托代理人傅尧兴到庭参加诉讼。被告杭州世帛时尚家纺有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州国业花边有限公司诉称：原、被告自发生业务往来之后，原告一直为被告加工定作各种规格的家纺产品。2014年2月28日，双方进行对账并制作了企业询证函，被告确认尚欠原告加工价款294057.70元。后经原告多次催讨，被告拒不支付价款。现原告诉至法院，请求判令：被告支付货款294057.7元，并赔偿该款自起诉日2014年5月4日起至法院判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息损失。
被告杭州世帛时尚家纺有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的企业询证函，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立且合法有效，被告结欠原告货款未及时付清，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州世帛时尚家纺有限公司于本判决生效后十日内支付杭州国业花边有限公司价款294057.70元，并赔偿该款自2014年5月4日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5710元，减半收取2855元，由杭州世帛时尚家纺有限公司负担。此款杭州国业花边有限公司已向本院预交，其同意杭州世帛时尚家纺有限公司在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5710元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李良勇
二〇一四年五月二十八日
书记员 张 艳
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0312执494号
申请执行人桂林市第伍建筑安装工程有限责任公司，住所地桂林市西凤路47号3楼。
法定代表人伍润富，执行董事。
被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司，住所地广西桂林市临桂区世纪大道佳和花园2#区146号别墅地，组织机构代码67245866-3。
法定代表人杜志。
申请执行人桂林市第伍建筑安装工程有限责任公司依据本院（2015）临民初字第733号民事调解书，于2016年9月20日向本院申请执行被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为755.345818万元，本院于同日依法受理。本案在执行过程中，轮候查封了被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司的土地使用权。
本院认为，轮候查封被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司的土地使用权短时间内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第733号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第733号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马竹波
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 秦雪梅
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯民初字第2512号
原告陈某。
被告朱某。
原告陈某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加了诉讼，被告朱某成经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告于2010年1月14日在郯城县民政局登记结婚。由于我与被告在婚前缺乏了解，婚后无法沟通，在婚后的共同生活中，被告经常酗酒不务正业，多次使用家庭暴力对我进行打骂，且被告有重男轻女的思想，致使夫妻感情完全破裂。为此诉请法院判令我与被告离婚，婚生女孩随母生活，依法分割财产，诉讼费用由被告承担。
被告朱某成未作答辩。
经审理查明，原、被告于2010年1月14日登记结婚，2010年7月8日生育一女朱某某。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原告于2013年7月30日诉来本院，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女孩由原告抚养；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告陈述和结婚证、育龄妇女信息卡等书证予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，原、被告共同生活较长，且已生育一女，已建立了夫妻感情。婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，只要双方加强沟通、相互谅解，夫妻尚有共同生活的可能。因此，为了家庭的和谐稳定，孩子的健康成长，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告朱某成离婚。
案件受理费XXX元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一三年八月十三日
书记员 程幸乐
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第387号
原告刘祥华，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告刘用标，男，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告林秋弟，男，汉族，住福建省连江县。
本院在审理原告刘祥华与被告刘用标、林秋弟劳务合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘祥华自动撤诉处理。
案件受理费870元，撤诉减半收取435元，由原告刘祥华负担。
审 判 长 陈 金
人民陪审员 黄燕玲
人民陪审员 张 辉
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈玉辉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第4727号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告杨小红，男，1976年11月28日生，住河南省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告杨小红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币36，328.79元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月4日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币36，328.79元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民一初字第00036号
原告：林成松，男，汉族，住安徽省六安市。
原告：李福兵，男，汉族，住安徽省六安市。
被告：滁州市金品建筑劳务有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：杨克勤，该公司总经理。
本院在审理原告林成松、李福兵诉被告滁州市金品建筑劳务有限公司等建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告林成松、李福兵向本院提出财产保全申请，要求对被告滁州市金品建筑劳务有限公司160万元的银行存款予以查封，并已提供了担保。
经审查，本院认为，原告林成松、李福兵的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款（四）、（十一）项之规定，裁定如下：
一、查封被告滁州市金品建筑劳务有限公司160万元的银行存款。
二、对原告林成松、李福兵申请财产保全提供的担保财产：林成松所有的位于六安市的房产予以查封，林成松所有的小型普通客车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 石允龙
审 判 员 王 军
代理审判员 李德文
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 许 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）财产保全和先予执行
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初2369号
原告：衢州市衢江区利顺轮胎经营部，住所地浙江省衢州市衢江区东迹大道18-2号。
经营者：黄利顺，男，1970年9月28日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托诉讼代理人（特别授权）：姜水琴，衢州市蓝天法律服务所法律工作者。
被告：段耀良，男，1965年4月29日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告衢州市衢江区利顺轮胎经营部诉被告段耀良买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告轮胎款23700元，并支付从2015年2月17日起至付清款日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行审理，并当庭宣判。
本院经审理认定：原告系轮胎零售的个体工商户。被告到原告处赊购轮胎。2015年2月17日，原、被告经结算，被告欠原告轮胎款23700元，双方约定按月利率为2%计息。同日，被告出具原告借条一张。此后，原告向被告催收未果。2016年9月12日，此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告段耀良于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市衢江区利顺轮胎经营部轮胎款23700元，并支付从2015年2月17日起至付清款日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1906元，由被告段耀良负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴宏斌
二〇一六年九月二十八日
申请执行期间二年书记员童俊
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，�当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民初字第439号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（特别授权代理）王利民、周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告周仕洲，男，1981年4月22日出生，汉族，系浦江县名江会娱乐歌厅经营业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告周仕洲著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议并已履行完毕为由，于2013年11月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 杨建进
代理审判员 赵 娟
人民陪审员 林旭成
二〇一三年十二月六日
代书 记员 蒋 丹
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初5301号
原告：曹某某，女，汉族，居民。
委托诉讼代理人：李永纲，陕西恪是律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊娟，陕西恪是律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，居民。
原告曹某某与被告王某某扶养纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，原告曹某某于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹某某承担。
审判员 高萍
二〇一七年十一月十四日
书记员 郑楠
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第4776号
原告上海东昱物业管理有限公司。
法定代表人林某某。
委托代理人倪某某。
委托代理人金某某。
被告康振华。
原告上海东昱物业管理有限公司（以下至判决主文前简称东昱公司）与被告康振华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告东昱公司委托代理人倪某某和金某某到庭参加了诉讼，被告康振华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东昱公司诉称，其为被告康振华房屋所在小区提供物业服务，被告自2012年1月13日始至2013年10月31日止未支付其所有的上海市浦东新区宣桥镇宣镇东路XXX弄XXX号XXX室、XXX室房屋的物业服务费，两套房屋建筑面积分别为54.29平方米、105.23平方米，根据合同约定两套房屋物业服务费分别为每月人民币16.30元、31.50元，故依法向法院提出起诉，请求被告支付物业服务费1，012元。
原告东昱公司为支持自己的主张，提供了物业服务合同、住宅物业服务收费标准确认表、催交物业服务费通知书等证据。
被告康振华未作答辩并对原告提供的证据无质证意见。
鉴于被告康振华未到庭应诉，本院对原告东昱公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确定原告提供的证据具有证明力，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告东昱公司依约为被告康振华房屋所在小区提供物业服务后，被告应向原告支付物业服务费。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告康振华于本判决生效之日起十日内给付原告上海东昱物业管理有限公司物业服务费1，012元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告上海东昱物业管理有限公司已预交），减半收取计25元，由被告康振华负担，于本判决生效之日起十日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一四年二月十九日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第169号
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳朔县支行，住所地广西阳朔县阳朔镇龙岳路2号。
负责人陈得征，该行行长。
委托代理人苏定建，该行客户经理。
委托代理人诸葛文，该行客户经理。
被执行人苏忠发，男，1974年12月27日生，汉族，农民。
被执行人张桥祥，男，1980年3月18日生，汉族，农民。
被执行人苏忠富，男，1982年6月17日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳朔县支行与被执行人苏忠发、张桥祥、苏忠富（2013）阳民初字第844号金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人苏忠发、张桥祥、苏忠富交纳案款29268.35元及利息、案件受理费325元、执行费339元，但三被执行人至今未履行义务。经本院多方查询暂未发现被执行人苏忠发、张桥祥、苏忠富有可供执行的有效财产，现可终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第844号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄先有
代理审判员 袁巍然
代理审判员 李世武
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 彭鹏飞
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1268号
罪犯刘柏清，男，现年28岁，汉族，小学文化，湖南省隆回县人，现在云南省大理监狱服刑。
2008年1月11日，云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院作出（2007）德刑初字第902号刑事判决书，确认罪犯刘柏清犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯在无期徒刑执行期间因确有悔改表现，云南省高级人民法院裁定对其减刑1次，减为有期徒刑十九年零十一个月，刑期自2010年12月23日起至2030年11月22日止，剥夺政治权利期限改为七年，该犯减为有期徒刑后，在服刑期间因确有悔改表现或悔改表现突出，云南省大理白族自治州中级人民法院裁定对其减刑2次，减去有期徒刑一年零九个月，减刑后的刑期至2029年2月22日止，剥夺政治权利期限七年不变。
云南省大理监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯刘柏清在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘柏清获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘柏清在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘柏清准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2028年6月22日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年八月十五日
书记员 彭雅洁
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉01执105号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人刘蘭奇。
被执行人朱桂彬，男，汉族，住长春市绿园区。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人朱桂彬仲裁裁决纠纷一案中,申请执行人于2018年6月22日向本院书面申请撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00194246号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范 智
审 判 员 魏博清
代理审判员 韩 昊
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 谢铁铮
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港北执字第77-2号
申请执行人曾开平。
被执行人广西垦建房地产开发有限责任公司。
法定代表人谭济昊。
申请执行人曾开平依据已经发生法律效力的贵港市中级人民法院于2013年12月13日作出的（2013）贵民二终字第206号民事判决书，于2014年1月21日向本院申请与被执行人广西垦建房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院采取强制措施，划拨广西垦建房地产开发有限责任公司贵港分公司�行存款91808.44元，其中包括执行费1200元。本案执行标的总额共90608.44元，已全部实现并已兑付给申请执行人。现被执行人已实际履行生效法律文书所确定的全部义务，案件执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
贵港市港北区人民法院（2014）港北执字第77号案件执行完毕，本案结案。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 廖黎明
审判员 李伯艺
审判员 杨树恒
二〇一四年七月十五日
书记员 潘华照
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海右民初字第00439号
原告冷某某，女，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被告徐某某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
原告冷某某与被告徐某某合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冷某某在本案诉讼期间提出撤诉请求，是在法律允许范围内为自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冷某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冷某某承担。
审判员 谢丽华
二〇一四年三月十七日
书记员 苏漫力
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉中民一终字第00511号
上诉人（原审原告）刘伟伟，男，汉族，农民。
委托代理人张爱荣，女，汉族，农民，系上诉人刘伟伟之母。
委托代理人张荣荣，女，汉族，农民，系上诉人刘伟伟之姨。
被上诉人（原审被告）王俭福，男，汉族，农民。
上诉人刘伟伟与被上诉人王俭福因健康权纠纷一案，不服陕西省南郑县人民法院（2014）南民初字第00173号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘伟伟及其委托代理人张荣荣、张爱荣到庭参加了诉讼，被上诉人王俭福经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告的外婆家与被告家相邻居住，因被告家建房之事致两家关系不睦。2011年11月25日早上，原告到其外婆家见其外婆正在被告家建房的基槽里阻止被告家施工，被告之妻徐翠明与之发生撕扯，原告见状，即上前强行要求干活的工人停了工，被告之妻徐翠明见工人停工后，就诀骂原告，进而走到原告跟前将原告的头盔摔在地上并摔坏，之后，又抱住原告的腿进行撕扯，期间，原告动手打了该徐两耳光，随后，掰开该徐的手离开了现场。大约半小时后，被告回到家中听其妻说原告对其进行了殴打，后就从家中拿了一把菜刀到高台街上寻找原告，当看见原告坐在其外婆家时，即上前用手中的菜刀砍原告，原告用右手阻挡时，被被告砍伤右手手腕，当被告继续用菜刀砍原告时，原告即从地上拣了一根一米多长的木棒朝被告身上打了两下。此时，原告的五舅见双方撕打的比较厉害，便从被告的背后将被告抱住，原告才趁机夺下被告手中的菜刀。然后，被告又抓住原告的衣领相互用拳头进行了殴打。原告的五舅见无法制止双方之间的纠纷，便向110报了警，高台派出所的民警赶到现场方才平息了纠纷。事发当日，原告便到南郑县高台中心卫生院进行了门诊治疗，诊断为：右手腕部刀砍伤；尺侧腕屈肌腱部分断裂。产生门诊医疗费89.80元。同日，原告因伤势较重入住中国人民解放军第五三八医院住院治疗4天，诊断为：右手及前臂多处刀砍伤。产生门诊和住院医疗费1170.65元。出院时医嘱：1、继续伤口换药，10天后拆线；2、进行手指功能锻炼；3、定期来医院复查，伤后1、2、3、6、12月；4、建议右手肌电图检查，如有不适，随诊。出院后，原告又在汉中国大药房连锁有限责任公司购买了药品，产生购买药品费用168.00元。原告在治疗期间共产生门诊和住院医疗费及购买药品费1428.45元，产生交通费231.50元。现原告向法院起诉，要求被告赔偿其因治伤所产生的医疗费及误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神及婚姻损失费，合计45630.00元。
原审法院认为：被告明知其家因建房之事与原告的外婆家存在矛盾，当其妻告知其与原告发生撕打之事后，不但不通过正当的方式和正确的途径予以解决，反而拿上菜刀撵至原告外婆家中，故意砍伤原告身体，其行为显属违法，严重侵害了原告的健康权，因此，对原告因治伤所产生的医疗费及造成的其他经济损失，理应承担民事赔偿责任。在被告用菜刀砍原告时，原告虽也用木棒击打了被告，但原告的行为属于正当防卫，且未超过必要的限度，所以，原告对其本人治伤所产生的医疗费及造成的其他经济损失，不承担民事责任。对原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，因其时间偏长，除护理费外的其他费用标准偏高，根据其身体受到伤害的部位和程度以及其受伤后生活自理能力受到限制的程度，结合其住院治疗的时间和出院时的医嘱以及原告系无固定收入人员，且又未提供其最近三年的平均收入状况的证据的实际情况，依据审理人身损害案件的相关法律规定，将原告的误工费、护理费时间均调整为30天，误工费标准调整为每天100.00元；住院伙食补助费、营养费时间均调整为4天，标准分别调整为30元／天和20元／天。对超出依法确定的时间和标准的费用，不予支持，应予驳回。对原告主张的精神、婚姻损失费10000.00元，结合原告精神受到损害的程度，支持其精神损害抚慰金1000.00元；其婚姻损失费，因缺乏法律依据，故不予支持，应予驳回。判决如下：一、限被告王俭福于本判决生效后30日内赔偿原告刘伟伟因治伤所产生的医疗费1428.45元、误工费3000.00元（30天×100元／天）、护理费1800.00元（30天×60元／天）、住院伙食补助费120.00元（4天×30元／天）、营养费80.00元（4天×20元／天）、交通费231.50元、精神损害抚慰金1000.00元，合计7659.95元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100.00元，由被告王俭福负担。
上诉人刘伟伟不服原审判决向本院提出上诉，请求二审法院撤销原判，依法改判支持其一审的诉讼请求，赔偿其各项经济损失共计45630元。其理由是：被上诉人砍伤上诉人致其丧失劳动能力并因此离婚，上诉人的生活费和赡养父母的费用以及婚姻损失费等均应当由被上诉人承担。
被上诉人王俭福未作答辩。
二审查明的事实与一审一致。上诉人当庭提交了刘伟伟特种作业操作证复印件，证明目的是刘伟伟应当有误工费损失。本院认为该份证据因无原件核实，对其真实性无法认定；且该操作证的使用期是自2004年12月24日至2010年12月24日，而本案事发时间是2011年11月，即事发时间并不在该操作证试用期间内，故对该份证据的证明目的不予采信。
本院认为，依照法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人主张原审判决错误，应当改判其各项经济损失共计45630元。经查，上诉人主张的经济损失中所包含的误工费27000元、护理费5400元无充分证据支持其主张；婚姻损失费明显于法无据；所主张的医疗费、交通费的金额与所提交的票据不符。综上，对上诉人的各项赔偿请求依法不予支持。原审法院综合双方发生纠纷的过程以及上诉人刘伟伟的伤情实际情况，作出的对上诉人的经济损失赔偿数额有理有据，合情合法。原审查明事实清楚，适用法律适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘伟伟承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹建祥
代理审判员 王雅泽
代理审判员 冯 婧
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 潘鹏云
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第9471-1号
申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：阳烽，职务：行长。
委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被执行人：阳红兵，身份证住址：湖南省邵阳县。
申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行诉被执行人阳红兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第1086号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人阳红兵应向申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金5900元及利息、滞纳金、其他费用。本案受理费50元，由被执行人阳红兵负担。根据申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行的请求，本院于2015年10月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年10月28日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在2015年10月28日前履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法调查了被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人现向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行。
本院认为，经本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，其同意终结本案本次执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第9471号案件本次执行。
在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 陈旭钊
审判员 梁志斌
二〇一五年十二月十四日
书记员 李耀斌
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第01032号
申请执行�肖依萌，住所地农安县，证件号码×××。
被执行人马占苹，地址德惠市。
本院于2015年5月20日立案执行肖依萌申请马占苹婚姻家庭纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）德民初字第678号民事判决书，被执行人马占苹应支付申请人肖依萌案款9600.0元，承担执行费50.0元。本院已执行9600.0元，现因被执行人马占苹已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）德执字第01032号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董训明
二〇一五年八月十五日
书记员 孔庆辉
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执字第127号
申请执行人：王某。
被执行人：韦某。
申请执行人王某与被执行人韦某离婚纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2012年3月30日作出的（2012）博民初字第434号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王某于2013年1月21日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2012）博民初字第434号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王华
二〇一三年七月二十二日
书记员 张凯
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6301号
罪犯张兴添，男，1989年7月17日出生于福建省武平县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2013年6月17日作出（2013）湖刑初字第296号刑事判决，以被告人张兴添犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。责令被告人张兴添、林招华共同赔偿被害人经济损失人民币175.91元。宣判后因被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2013年8月19日作出（2013）厦刑终字第268号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张兴添在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014、2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张兴添已缴纳罚金人民币10000元；缴纳共同赔偿被害人经济损失人民币175.91元。
本院认为，罪犯张兴添在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张兴添确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张兴添减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张兴添减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变，本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库；缴纳的赔偿金人民币175.91元返还给被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月15日起至2022年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十月十一日
书记员 李晓圻
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00121号
罪犯李正方，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2011年7月24日作出（2011）石刑初字第118号刑事判决，以被告人李正方犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。因其有悔改表现，执行机关河北省鹿泉监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯李正方在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，该犯获考核表扬奖励5次。
经审理查明，罪犯李正方在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯李正方在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李正方减去有期徒刑十个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年12月5日起至2015年2月4日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年一月十四日
书记员 王 帆
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第7033号
原告喻东卫。
委托代理人梁永强，吉林辽东律师事务所律师。
委托代理人滑东明，辽宁哲盛律师事务所律师。
被告刘国强，。
被告张杰。
委托代理人刘国强。
原告喻东卫与被告刘国强、张杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告喻东卫及其委托代理人滑东明、被告刘国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告系朋友关系，被告刘国强以经营需要资金为由向原告多次借款，2013年12月23日至2014年12月3日期间，被告刘国强共计向原告借款15次，借款总额为2，130，000元，有借据和收条以及银行流水单据为凭。后被告至今未还，现原告请求法院判令二被告向原告偿还人民币共计2，130，000元及利息共计127，800元（后期追加至本金全部给付之日止）。
二被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告是合作关系，原告是拿钱让我帮放贷，利息平分。自2013年12月至2014年12月，被告一直向原告支付利息，从未间断过。原告通过信用卡套现和银行贷款借给我，我再以高利息放贷出去。这期间内出现很多借款人不还钱，我背负利息，现在我背负不了了，故原告把我告到法庭。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告刘国强于2013年12月23日向原告出具借条及收条各一张，向原告借款110，000元，约定于2014年2月24日前还清。被告刘国强于2014年1月18日向原告出具借条及收条各一张，向原告借款100，000元，约定于2014年2月18日前还清。被告刘国强于2014年1月27日向原告出具借条及收条各一张，向原告借款90，000元，约定于2014年2月10日前还清。被告刘国强于2014年2月19日向原告出具借条及收条各一张，向原告借款90，000元，约定于2014年4月19日前还清。被告刘国强于2014年3月27日向原告出具借条及收条各一张，向原告借款220，000元，约定于2014年4月27日前还清。被告刘国强于2014年4月10日向原告出具借条及收条各一张，向原告借款100，000元，约定于2014年5月9日前还清。被告刘国强于2014年4月26日向原告出具借条及收条各一张，向原告借款100，000元，约定于2014年5月26日前还清。被告刘国强于2014年5月30日向原告出具借条及收条各一张，向原告借款150，000元，约定于2014年6月30日前还清。被告刘国强于2014年6月9日向原告出具借条及收条各一张，向原告借款280，000元，约定于2014年7月9日前还清。被告刘国强于2014年7月29日向原告出具借条及收条各一张，向原告借款50，000元，约定于2014年8月28日前还清。被告刘国强于2014年8月7日向原告出具借条及收条各一张，向原告借款80，000元，约定于2014年9月7日前还清。被告刘国强于2014年9月15日向原告出具借条及收条各一张，向原告借款120，000元，约定于2014年11月14日前还清。被告刘国强于2014年10月25日向原告出具借条及收条各一张，向原告借款300，000元，约定于2015年9月25日前还清。被告刘国强于2014年11月1日向原告出具借条及收条各一张，向原告借款300，000元，约定于2015年9月18日前还清。被告刘国强于2014年12月3日向原告出具借条及收条各一张，向原告借款40，000元，约定于2015年1月30日前还清。后被告至今未还，先原告诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条、收条、银行转账记录及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告已向法院出具被告签字确认的借条、收条及银行转账记录，可以证明欠款事实的存在，且二被告在向原告借款时系夫妻关系，根据婚姻法的相关规定，在夫妻共同生活期间所负债务，应当共同偿还。故原告要求二被告偿还借款2，130，000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张逾期利息的起算点应自借条约定的还款日次日起计算一节，本院认为，原告在陈述中认可被告借款后支付过多笔利息，但其提供的现有证据不足以证明应以还款日作为利息的起算点，因此，本院依法认定应自起诉之日起计算利息。关于二被告主张已付利息应予扣除一节，本院认为，二被告提供的现有证据不足以证明其主张，故本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘国强、张杰自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告喻东卫借款人民币2，130，000元及利息（自2015年9月16日起至付清之日止，参照中国人民银行同类同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告喻东卫的其他诉讼请求。
案件受理费人民币24，860元，其他诉讼费50元，合计人民币24，910元（原告已预交），被告刘国强、张杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 战婧玲
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 王传伟
二〇一五年十二月八日
书 记 员 曲 娜
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第1080号
罪犯周湘平，男，1978年12月2日出生，汉族，初中文化，湖南省岳阳县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2012年9月30日作出（2012）楼刑一初字第208号刑事判决，以被告人周湘平犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。该犯不服，提出上诉，湖南省岳阳市中级人民法院于2013年3月26日作出（2013）刑二终字第10号刑事判决，对其驳回上诉，维持原判。2013年5月6日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2015年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯周湘平到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，从事电子产品耳机外观加工劳作。现累计考核分99.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯周湘平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周湘平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周湘平减去有期徒刑十个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年12月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 黄馨瑶
审判员 吕伟文
二〇一五年十月十九日
书记员 唐纬淳
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民二初字第600号
原告隆回县农村信用合作联社，住所地隆回县桃洪镇朝阳路***号。
负责人海峻，该社主任。
被告刘勇华，男。
被告傅丽娟，女。
原告隆回县农村信用合作联社诉被告刘勇华、傅丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法通知原告隆回县农村信用合作联社自立案之日起七日内交纳案件受理费2224元，但原告隆回县农村信用合作联社至今未予交纳。
本院认为当事人进行民事诉讼，应当依照规定交纳案件受理费，原告未交纳案件受理费，依法可以按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
�案按撤诉处理。
审判员 李芝彬
二〇一五年三月十日
书记员 肖奇勇
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0281刑初329号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人张某甲，女，汉族，现住山东省胶州市。2016年2月15日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年2月26日被逮捕，同年4月7日被取保候审。
公诉机关以胶检公刑诉〔2016〕329号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月26日17时40分许，被告人张某甲无证驾驶无牌二轮摩托车沿黄张公路由东向西行至胶州市里岔镇黄家阿洛村路段，与由南向北横过马路的行人张某乙相撞，致张某乙、张某甲受伤，张某乙经医院抢救无效当日死亡，车辆部分损坏。道路交通事故认定书认定，被告人张某甲承担事故的全部责任。
为证实上述指控，公诉机关提供了报案记录、案件来源、到案经过、被告人供述、电话查询、证人证言、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、尸检报告、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人张某甲违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关当庭未发表具体量刑建议。
被告人张某甲自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年12月26日17时40分许，被告人张某甲无证驾驶无牌二轮摩托车，沿黄张公路由东向西行至山东省胶州市里岔镇黄家阿洛村路段，与由南向北横过马路的行人张某乙相撞，致张某乙受伤，张某乙经医院抢救无效当日死亡。道路交通事故认定书认定，被告人张某甲承担事故的全部责任。
另查明，被告人张某甲主动赔偿被害人张某乙的近亲属刘某某、张某丙、张某丁、张某丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失10万元，且已履行。张某乙的近亲属出具书面谅解书对被告人张某甲的行为表示谅解，请求司法机关对其从轻判处。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的报案记录、案件来源、到案经过、电话查询记录、被告人张某甲供述、证人张某证言、车辆技术检验报告、交通事故现场图、交通事故认定书、道路交通事故照片、尸体检验报告、尸检照片、死亡证明、驾驶人证件复印件、谅解书、收到条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。张某甲到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。张某甲主动赔偿被害人的近亲属各项经济损失，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于张某甲有以上从宽情节，并有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所在社区不会产生重大不良影响，且经相关机构对其进行评估，张某甲适用社区矫正，故依法采用山东省胶州市司法局的调查评估意见，对张某甲宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期限内依法对被告人张某甲实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李松光
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱晓玫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第555号申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。法定代表人陈震军，局长。被执行人陈华辉，男，1975年2月4日出生。被执行人陈淑贤，女，1975年10月29日出生。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年7月14日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年1月24日以被执行人陈华辉、陈淑贤婚后于1999年6月14日生育第一胎女孩，2005年10月5日生育第二胎女孩，又于2014年5月20日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了惠计生征（2015）05028号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72000元。本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）05028号征收社会抚养费决定书，于2015年1月24日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅分别于2015年5月4日、5月7日缴交社会抚养费20000元、16000元，共计缴交36000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年5月13日向被执行人陈华辉、陈淑贤送达《行政催告书》。本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）05028号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈华辉、陈淑贤在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年7月14日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）05028号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人陈华辉、陈淑贤应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费36000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费440元，由被执行人陈华辉、陈淑贤负担。本裁定书送达后立即生效。审判长王秀忍审判员庄碧山审判员杨冬青二〇一五年七月二十三日书记员郑惠玲
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余商初字第1260号
原告：宁波岚宝电器有限公司破产管理人。
负责人：曹小明。
原告：宁波安迪光电科技有限公司破产管理人。
负责人：曹小明。
两原告共同委托代理人：吕甲木。
两原告共同委托代理人：徐德林。
被告：余姚市祥安贸易有限公司。
法定代表人：蔡金素，职务不详。
本院在审理原告宁波岚宝电器有限公司破产管理人、宁波安迪光电科技有限公司破产管理人与被告余姚市祥安贸易有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案中，原告宁波岚宝电器有限公司破产管理人于2015年7月16日向本院提出撤回起诉的申请，且未预交案件受理费。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宁波岚宝电器有限公司破产管理人撤回起诉。
审 判 员 齐志强
二〇一五年七月十七日
代书记员 施椿波
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凯刑初字第231号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人徐某某，女。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月31日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
辩护人秦金碧，贵州兄弟律师事务所律师。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员吴远琼出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人秦金碧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月下旬的一天晚上20时许，被告人徐某某在凯里市大阁山隧道往洗马河三岔路口的马路边，将一个冰毒零包贩卖给曹某，获毒资100元。
2015年1月31日凌晨1时许，被告人徐某某在凯里市第七小学门口，将一个冰毒零包贩卖给曹某，获毒资300元。交易完成后二人被抓获，当场从徐某某身上缴获毒资300元、手机一部，从曹某身上缴获冰毒零包一个（0.7克）。
审理期间，被告人徐某某亲属代其将罚金1000元、违法所得100元交到本院。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有证人曹某的证言及辨认徐某某照片的笔录；搜查笔录；扣押徐某某手机1部、人民币300元、曹某冰毒0.7克的决定书；指认毒资、手机及甲基苯丙胺检测结果照片；称量笔录（附指认照片）；通话清单；毒品初检报告书及贵州省公安司法鉴定中心（黔）公（司）鉴（毒）（2015）Q0024号毒品检验鉴定书；曹某因吸毒被行政拘留的行政处罚决定书；抓获经过；人口信息及被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某明知甲基苯丙胺是毒品而贩卖，其行为已侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，构成贩卖毒品罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。凯里市人民检察院指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人徐某某自愿认罪，其亲属为其交纳了罚金，退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人徐某某自愿认罪，主观恶性小，未造成恶劣社会影响，建议对其从轻判处有期徒刑六个月的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月31日起至2015年7月30日止）。
二、被告人徐某某违法所得人民币四百元（含扣押的三百元）及犯罪工具白色苹果手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘治国
二〇一五年六月十二日
书记员 彭 东
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第430号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人邹栋，男，1990年11月20日出生，汉族，初中文化，住四川省彭山县。2015年3月19日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年4月2日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2015）第401号起诉书指控被告人邹栋犯贩卖毒品罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人邹栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2014年10月以来，被告人邹栋在成都市锦江区翡翠城小区附近、成都高新区紫荆南路上海花园小区等处，多次向吸毒人员李某某贩卖冰毒。2015年3月19日6时许，李某某因吸食毒品在成都高新区紫荆南路上海花园小区被警察挡获，之后李某某答应配合警察抓获邹栋，遂以购买毒品为由给邹栋打电话，让邹栋送300元的冰毒到上海花园小区门口。当日7时30分许，邹栋在前来交易时被警察抓获，警察从邹栋身上查获冰毒4.09克。
上述事实，被告人邹栋在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有到案经过，证人李某某的证言，检查笔录及扣押物品清单，毒品疑似物称量记录，扣押决定书及清单，检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹栋的行为已构成贩卖毒品罪，其多次贩卖毒品，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。本院根据被告人邹栋贩卖毒品数量、坦白交代、当庭认罪等情节，酌定从轻处罚。被告人邹栋供犯罪所用的个人财物应予没收。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邹栋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月19日起至2018年3月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的被告人供犯罪所用的财物--酷派手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗为民
二〇一五年十一月二十五日
书记员 皮苓菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、�造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚�，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0192刑初73号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人娄长军，男，1973年6月5日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住湖北省武汉市洪山区。2016年9月22日因本案被抓获，同日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
辩护人夏福明，湖北金卫律师事务所律师。
被告人娄长军被控贩卖毒品一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2017年2月10日以武东湖检公诉刑诉（2017）80号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人娄长军及其辩护人夏福明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月22日11时许，被告人娄长军在本区湖口社区大门附近，以人民币1500元的价格向陈某（已判刑）出售红色甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）1袋及白色甲基苯丙胺晶体颗粒（俗称“冰”）2小袋，陈某通过微信向被告人娄长军转账人民币300元，另给付现金人民币800元。随后，上述二人驾车至本区湖口一路与光谷一路交叉路口。被告人娄长军将黄色甲基苯丙胺晶体颗粒1袋，陈某将红色甲基苯丙胺片剂2颗，以人民币500元的价格贩卖给代某,4时，被民警当场抓获。民警当场从被告人娄长军处查获3.1克黄色甲基苯丙胺晶体颗粒1袋和0.39克白色甲基苯丙胺片剂晶体颗粒1袋及毒资人民币800元；从陈某所驾轿车中控台储物盒中，查获其所有的2.89克白色甲基苯丙胺片剂晶体颗粒2小袋和3.24克红色甲基苯丙胺片剂1袋；从代某,4处查获0.18克红色甲基苯丙胺片剂2颗和1.82克黄色甲基苯丙胺片剂晶体颗粒1小袋。经鉴定，上述从被告人娄长军处查获的毒品净重3.49克，均为毒品甲基苯丙胺；从陈某处查获的毒品净重6.13克，均为毒品甲基苯丙胺；从代某,4处查获的毒品净重2克，均为毒品甲基苯丙胺，总重11.62克。
另查明，陈某因上述犯罪事实已被本院判处刑罚，并没收上述涉案毒品甲基苯丙胺11.62克及没收毒资人民币800元。
在本院审理期间，被告人娄长军检举杨某意贩卖毒品，经公安机关查证属实，现杨某意已被公安机关刑事拘留。
上述事实，被告人娄长军在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过，证人代某,4、陈某的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，提取、扣押、称量、取样笔录、扣押称量取样告知书、武汉市计量测试检定（研究）所出具的质字第1162845号检定证书、武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2016）第JD2077号毒品检验鉴定书，微信聊天记录、手机通话及短信记录照片，（2017）鄂0192刑初81号刑事判决书，拘留证、立案登记表、讯问笔录及武汉市公安局东湖新技术开发区分局人口管理大队出具的情况说明、查获毒品称重笔录及照片、武公禁毒技检字【2017】第JD387号毒品检验鉴定书，被告人娄长军的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄长军违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺11.62克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。在本院审理期间，被告人娄长军揭发他人犯罪行为，并经查证属实，系一般立功，依法可减轻处罚。辩护人提出的被告人娄长军具有立功情节，且自愿认罪，请求对其减轻、从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但对辩护人提出的被告人娄长军构成坦白，请求对其从轻处罚的辩护意见，与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。根据被告人娄长军的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人娄长军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元，罚金在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2022年9月21日止。）
二、责令被告人娄长军退出违法所得人民币三百元，予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 友
人民陪审员 卢建荣
人民陪审员 刘晓萍
二〇一七年三月十六日
书 记 员 许钟文
石家庄铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀8601刑初9号
公诉机关石家庄铁路运输检察院。
被告人马某，农民，；2015年10月9日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，2015年10月10日被刑事拘留，并于同日被取保候审。
石家庄铁路运输检察院以京石铁检公诉刑诉[2016]9号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄铁路运输检察院指派检察员焦章海出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄铁路运输检察院指控，2015年10月9日22时30分许，被告人马某从亳州无票乘坐由阜阳开往北京西的K148次旅客列车，趁旅客进站上车人多拥挤之机，窃取旅客姜来荣挎包内红色钱包一个，钱包内有人民币1200元、银行卡1张、身份证1张。其准备逃跑时被乘警抓获。被盗的财物已发还失主姜来荣。公诉机关向法院移送了全部案卷材料，认为被告人马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定,已构成盗窃罪，提请本院予以判处。
在法庭审理中，被告人马某对公诉机关指控的事实和罪名没有提出异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有经当庭质证并确认的下列证据证实：受案登记表，上海铁路公安局蚌埠公安处立案决定书，上海铁路公安局蚌埠公安处乘警支队移交证，上海铁路公安局蚌埠公安处扣押、发还物品清单，被盗财物照片，失主姜来荣的陈述，证人徐某、陈某、李某的证言，蚌埠铁路公安处乘警支队乘警王兵兵、王脂玉分别出具的归案情况说明，北京铁路公安局石家庄公安处衡水站派出所工作说明，诊断证明书，被告人马某常住人口基本信息及电话查询记录等。被告人马某的供述与证据所证明的事实一致。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。石家庄铁路运输检察院对被告人马某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且主动要求缴纳罚金，有悔罪表现，依法从轻处罚。为了保护公民财产所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十一条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后一个月内一次缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李延军
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨彦薇
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第2490号
原告徐州义隆钢结构有限公司，住所地：徐州市鼓楼区北环办新台村侧。
法定代表人朱守义，总经理。
委托代理人徐海，山东康桥律师事务所律师。
委托代理人陈晓鹏，山东康桥律师事务所律师。
被告山东天马农业发展有限公司，住所地：兰陵县经济开发区大宗山路与新华路交汇处。
法定代表人马茂军，董事长。
委托代理人马振桓，天马公司员工。
委托代理人李玉春，天津毕成律师事务所律师。
原告徐州义隆钢结构有限公司与被告山东天马农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2014年10月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2014年10月27日、2015年7月17日公开开庭进行了审理。2014年10月27日开庭原告委托代理人徐海、陈晓鹏，被告委托代理人马振桓、李玉春到庭参加诉讼；2015年7月17日原告委托代理人徐海、陈晓鹏到庭，被告法定代表人马茂军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年5月12日，原、被告签订《施工合同书》，约定由原告承包被告开发的天马物流园区1、2号交易大厅独立基础工程。承包性质为包清工，每立方米单价为70元。2012年2月6日，原、被告双方签订《钢结构施工合同》，约定由原告承包苍山现代农业物流园区第3、4号交易大厅钢结构工程，工程面积20000平方米，合同总价款为6000000元。2012年4月19日原、被告双方签订《补充协议书》，约定单位平方造价由原来增加至550元。2012年6月20日，原、被告双方签订《安装协议》，约定由原告承包苍山现代农业物流园区4号大厅网架、檀条，屋面板、采光板的安装，单价为48元每平方米。合同签订后，原告即进场施工。分别于2012年5月10日及2012年7月30日完工，已完成合同约定的全部工程量。根据合同约定的计价方式，工程款为8560112.144元，被告仅支付了4143782元（含2014年1月16日兰陵县经济开发区垫付的农民工工资580000元），剩余工程款4416330.14元，尚未支付。请求法院判令被告支付所欠工程款4416330.14元、违约金567578.29元及损失21923.86元，原告对钢结构工程折价或拍卖价款优先受偿。
被告辩称：首先，工程没有交接手续、没有完工。原告是把几个合同凝和在一起起诉的，这些合同的标的、合同内容、单价及签订时间、完工时间、验收方式、方法均不一致，其计算方式我们不予认可，不同意给付工程款4416330.14元。第二，双方约定的违约金显属过高，理应予以调低，原告要求支付违约金和损失及其它请求不能同意。
经审理查明：2001年5月12日，原告徐州义隆钢结构有限公司与苍山县天马瓜菜开发有限公司就物流园区1、2号交易大厅独立基础工程一事签订《施工合同书》一份，合同对施工内容和工期、承包性质、双方的权利义务等进行了约定。原、被告双方均在合同尾部签字。2010年2月6日双方签订建设工程施工合同（编号为2010-004）一份（封面为建设工程施工合同，内容为钢结构施工合同）。合同约定，工程名称为中国·苍山现代农业物流园区第3、4#交易大厅，工程地点为苍山县经济开发区，工程内容详见图纸。同时对合同工期、合同价款与支付、双方的权利义务等相关内容也作了明确约定。2012年4月19日，原、被告双方交易大厅钢结构施工合同签订补充协议书一份，双方将工程每平方米造价由原来增加至550元，对付款时间、担保等事项进行补充。2012年6月20日，原、被告双方签订安装协议一份，约定：工程名称为山东天马农业发展有限公司4号大厅，工程地点为山东省苍山县现代农业物流园区内；并对工程分包范围及造价、工期要求、工程款的支付、工程质量、双方的权利义务等进行了约定。合同签订后，原告进场对1#、2#、7#交易大厅进行施工，由于工程款的支付问题，双方发生争议，原告要求被告支付已完工程款未果，诉来本院。
2015年1月20日，根据原告申请，本院委托山东大宇建设项目管理房地产评估有限公司对徐州义隆钢结构有限公司已完工程量进行评估，作出鲁大宇鉴咨字（2014）第1037-35号工程造价鉴定报告书，1#、2#、7#交易大厅已施工部分的含税造价为6716198.68元。
2015年7月17日开庭时，原告将原请求工程款数额降低为2527416.68元，其他请求自愿放弃。
原告自认从被告、供销社、开发区领取的工程款共计为4143782元。
苍山县天马瓜菜开发有限公司于2010年12月13日变更名称为山东天马农业发展有限公司。
2015年7月17日开庭前，被告委托代理人马振桓、李玉春均提出书面申请，不再接受被告委托。因被告法定代表人马茂军下落不明，向被告送达开庭传票，开庭时被告未到庭。
上述事实，主要根据当事人陈述及其提供的合同、鉴定报告等证据经审查后认定的，上述材料均附在卷。
本院认为：原告江苏义隆钢结构有限公司与被告山东天马农业发展有限公司间签订了施工合同书、钢结构施工合同及补充协议和安装协议后按约施工，根据被告的实际情况，经评估原告已完工的工程量造价为6716198.68元，已经支取的工程款为4143782元，余款2572416.68元，被告应予支付。原告请求，应予支持。原告已完工程量价值已经评估，应以评估价为依据，被告不同意给付工程款4416330.14元辩称中超过评估价部分，应予采纳。原告已对违约金的请求自愿放弃，该请求不予审理。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东天马农业发展有限公司支付原告江苏义隆钢结构有限公司工程款2572416.68元。于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费27379元，评估费55072元，由被告山东天马农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
审 判 员 宋占友
人民陪审员 孟祥金
二〇一五年七月十七日
书 记 员 曹 磊
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第2268号
原告：华夏银行股份有限公司温州分行�
负责人：林显斌。
委托代理人：戴美誉、陈朴。
被告：苍南县星辉标牌有限公司。
法定代表人：徐新到。
被告：浙江林垟房地产开发有限公司。
法定代表人：郑祖返。
被告：徐新到。
被告：傅秋满。
被告：郑祖返。
原告华夏银行股份有限公司温州分行（以下简称华夏银行）为与被告苍南县星辉标牌有限公司（以下简称星辉公司）、浙江林垟房地产开发有限公司（以下简称林垟公司）、徐新到、傅秋满、郑祖返金融借款合同纠纷一案，于2015年4月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告星辉公司偿还原告借款本金345万元及按合同约定计算的利息、逾期利息、复利至执行完毕（暂算至2015年4月7日，欠息合计为151548.84元）；2.判令被告林垟公司、徐新到、傅秋满、郑祖�对被告星辉公司的上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告共同承担本案所有诉讼费及实现债权的费用等。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月26日，被告林垟公司、徐新到与傅秋满、郑祖返分别与原告签订了编号为WZZX14（高保）20140036号《最高额保证合同》、WZZX14（高保）20140038号、WZZX14（高保）20140037号《个人最高额保证合同》，约定：上述被告自愿为原告与被告星辉公司自2014年6月26日至2016年6月26日之间发生的债务承担最高本金余额均为345万元的连带保证责任。
同日，原告与被告星辉标牌公司签订了编号为WZZX1410120140149号《流动资金借款合同》，约定：借款金额345万元；借款期限自2014年6月26日至2015年6月15日止；贷款利息为固定利率，即年利率7.8%；按月结息，每月�20日为付息日；自逾期之日起按合同约定的利率加收30%作为罚息利率计收逾期利息，未能在借款期限内支付的利息，应按合同约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后仍未支付的利息，应按约定的罚息利率计收复利；被告未能按期足额支付本金、利息及其他应付款项，原告有权提前收回贷款。合同签订后，原告于次日发放贷款345万元。
在借款合同履行过程中，被告足额支付利息至2014年9月20日，后于2014年10月21日、12月22日分别支付利息22.87元、0.01元，之后再无还款记录。截至2015年9月28日，被告尚欠原告借款本金345万元，期内利息199559.62元、期内利息的复利11327.46元、逾期利息102033.75元，合计312920.83元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条�第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苍南星辉标牌材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告华夏银行股份有限公司温州分行借款本金345万元及利息、复利、逾期利息（截至2015年9月28日，利息、复利、逾期利息合计为312920.83元，之后的逾期利息、复利均按年利率10.14%计算至本判决确定的履行之日止；复利以199559.62元为基数计付）。
二、被告浙江林垟房地产开发有限公司、郑祖返对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的合同编号分别为WZZX14（高保）20140036号《最高额保证合同》、WZZX14（高保）20140037号《个人最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额均以345万元为限。
三、被告徐新到、傅秋满对�述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的合同编号为WZZX14（高保）20140038号《个人最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以345万元为限。
四、驳回原告华夏银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35612元，公告费420元，共计36032元，由被告苍南星辉标牌材料有限公司、浙江林垟房地产开发有限公司、徐新到、傅秋满、郑祖返共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 谢 超
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初571号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人张某，无业。曾因吸毒于2015年6月5日被苍南县公安局行政拘留十五日，并责令社区戒毒三年；又因吸毒于2015年11月20日被平阳县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币1000元，责令社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月20日被监视居住，期间经本院依法传唤拒不到庭，于2016年5月30日被本院决定逮捕。现羁押于温州市看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉（2016）445号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员毛海军出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控：
1.2015年11月19日下午2时许，被告人张某经电话联系，在平阳县鳌江镇下厂村附近将一包用透明塑料袋包装的毒品以人民币600元的价格贩卖给温某，交易完成后被公安人员当场抓获。经鉴定，涉案毒品重0.82克，检出海洛因成分。
2.2016年2月19日晚8时许，被告人张某经电话联系，在平阳县鳌江镇象山村九凰山山洞口将一包用透明塑料袋包装的毒品以1800元价格贩卖给林某，交易完成后被公安人员当场抓获，另其身上被查获毒品一包。经鉴定，被告人张某用于贩卖的毒品重2.71克，查获的毒品重1.21克，均检出海洛因成分。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有其以前供述，证人温某、林某、金某证言，理化检验报告，搜查笔录，辨认笔录，扣押清单，调取证据清单，照片，通话详单，交易明细，白色杂牌手机1部，白色“三星”牌手机1部，电子称1台，户籍信息，抓获经过，行政处罚决定书，社区戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，且其犯罪行为在公安机关控制之下，交易的毒品已被当场查获，未流入社会，社会危害程度相对减轻，本院依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。涉案毒品及犯罪工具，均依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币7000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2018年1月29日止。）
二、涉案毒品海洛因4.74克及犯罪工具白色杂牌手机1部、白色“三星”牌手机1部、电子秤1台，均予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一六年五月三十日
代书 记员 蒋贤民
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初1850号
原告：高新安，男，1971年10月25日出生，汉族，陕西省扶风县人，个体，现住库尔勒市。
被告：史小坚，男，1963年8月16日出生，汉族，甘肃省岷山县人，邮政职工，现住库尔勒市。
原告高新安与被告史小坚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告高新安、被告史小坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告返还房屋押金、剩余房租及相应损失共计18452元。事实和理由：2015年3月30日原告与被告签订合同，被告将坐落在交通东路四运小区1号楼103室出租给原告，合同期限至2018年4月1日。在2017年3月10日政府通知将阳台改造的简易门面房拆掉，原告无法经营。现要求被告退还剩余房租及5000元的房屋保证金等。
被告辩称，合同期间为2016年4月1日至2018年4月1日，2017年3月10日市政府要求将该房屋私自搭建部分拆除，合同中约定对此种情况双方互不承担责任，将剩余租金退给承租方，但原告到现在一直居住在该房屋，房屋现在的损坏程度被告也不知道。被告不欠原告任何钱，原告还欠被告的钱，请法庭公正判决。
本院经审理认定事实如下，2015年4月1日原、被告签订房屋租赁合同，被告将位于库尔勒市交通东路四运小区1号楼103室出租给原告，租期一年，年租金25000元，同日原告向被告交纳保证金5000元。2016年4月1日原、被告续签房屋租赁合同，租期二年，年租金30000元，约定如遇拆迁和不可抗力双方互不承担责任，所剩租金按实用期结算。2016年4月7日原告向被告交纳租金30000元，同日原告向被告出具欠条，确认欠房屋押金5000元并承诺三个月付清。2017年3月9日库尔勒市城乡规划管理局发出限期整改通知书，责令于2017年3月10日前将房屋阳台私自搭建面积进行拆除。2017年4月10日原、被告在萨依巴格办事处人民调解委员会调解未成，原告在上述房屋居住至今。
以上事实有房屋租赁合同、收条、欠条、整改通知书、调解登记表等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，双方均应按约定全面履行各自的义务。原告承租被告的房屋系居住、经商两用，在合同履行期间由于规划部门的整改通知影响到原告对房屋的使用，但原告居住承租房屋至今未搬离，原告出具的欠条证实其在续签合同后未实际向被告交纳5000元押金，综上对原告要求被告退还租金、押金等请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告高新安的诉讼请求。
本案受理费130.65元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 任兰祥
二〇一七年五月十六日
书记员 谢晓月
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民四初字第00246号
原告浦惠江。
委托代理人王唐成、王荣妹，江苏新开利律师事务所律师。
被告浦建华。
原告浦惠江与被告浦建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告浦惠江及其委托代理人王唐成到庭参加诉讼，被告浦建华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦惠江诉称：被告浦建华因生意需要，于2007年至2013年期间多次向原告借款，每次均承诺一年内归还，但还款期限届满后，被告并未履行还款义务。原告多次向被告催要无果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求判令被告归还原告借款459万元，并支付原告逾期利息385875元（2012年3月25日借条借款的利息，自2013年4月1日起算，2012年4月20日借条借款的利息，自2013年5月1日起算，2012年6月28日、7月1日借条借款的利息，自2013年7月1日起算，2012年7月15日、2012年7月18日借条借款的利息，自2013年8月1日起算，均按照年利率6%暂计算至2015年1月31日，要求计算至判决确定的履行之日止）。
被告浦建华未作答辩及举证。
经审理查明：2007年至2012年期间，被告浦建华数次向原告浦惠江借款。2012年3月25日至7月18日期间，被告向原告共出具借条6份，具体约定内容及款项交付情况如下：1、2012年3月25日借条，约定被告向原告借款90万元，于2012年3月25日至2013年3月25日前归还。原告陈述其于2007年4月23日、24日从中国银行取现金25万元（有存折、取款回单为证）存入被告的出纳梅军慰指定的账户，另于2007年8月26日、2008年11月15日、2010年3月25日向被告交付现金15万元、11万元、12800元，其余金额系2009年3月25日至还款日期间的利息累加形成。2、2012年4月20日借条，约定被告向原告借款98万元，于2012年4月20日至2013年4月20日前归还。2009年4月20日，原告向被告汇款50万元。原告另陈述其于当日向被告交付现金12万元，其余金额系款项实际出借之日至还款日期间利息累加形成。3、2012年6月28日借条，约定被告向原告借款369000元，于2012年6月28日至2013年6月28日归还。原告陈述其指示周其良于2011年12月28日向梅军慰分两笔转账10万元，其本人于2011年12月28日向被告交付现金18万元，其余金额系款项实际出借之日至还款日期间利息累加形成。4、2012年7月1日借条，约定被告向原告借款30万元，于2012年7月1日至2013年7月1日前归还。原告陈述指示周纯羽于2011年7月1日向被告转账20万元，并于当日向被告交付现金3万元，其余金额系款项实际出借之日至还款日期间利息累加形成。5、2012年7月15日借条，约定被告向原告借款96万元，于2012年7月15日至2013年7月15日前归还。2010年4月13日，原告向被告的账户存入现金30万元。原告陈述另于2011年7月份分两次向被告交付现金43万元，其余金额系款项实际出借之日至还款日期间利息累加形成。6、2012年7月18日借条，约定被告向原告借款378000元，于2012年7月18日至2013年7月18日前归还。原告陈述其指示无锡瑞宇顺商贸有限公司的谢亮于2012年1月18日向被告指定的梅军慰转账27万元，其本人于当日向被告交付现金3万元，其余金额系款项实际出借之日至还款日期间利息累加形成。
2012年9月11日、9月20日、2013年2月17日，原告分别向被告转账60万元、10万元、3000元。原告陈述该三笔款项系被告以电话方式向原告借款，事后原告因无法联系被告，未能取得借条。
以上事实，有借条、中国银行取款回单及境内汇款申请书、中国农业银行交易明细清单及银行卡取款业务回单、中国工商银行个人业务凭证、无锡市锡山区新型农村合作医疗报销单、无锡市锡山区红十字会捐助协议书、书面证人证言、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护，被告理应按照约定归还借款。被告向原告出具的借条，均系将本金、利息合并计算，其中双方约定的利息未超出银行同期同档贷款利率的4倍，不违反法律规定，应予以认定。原告主张其于2012年9月之后向被告转账703000元系借款，被告未举证双方之间存在其他的法律关系，且虑及被告多次向原告借款的事实，本院予以采信。本院认定被告结欠原告借款本金3385800元、利息1204200元，被告应该支付。被告未在借条约定的期限内归还借款，原告主张逾期利息按照年利率6%计算，于法有据，本院予以支持。被告浦建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浦建华于本判决生效之日起10日内归还原告浦惠江借款本金人民币3385800元，并支付原告利息1204200元及逾期利息（以本金522800元为基数自2013年4月1日起算，以本金62万元为基数自2013年5月1日起算，以本金28万元为基数自2013年7月1日起算，以本金23万元为基数自2013年7月2日起算，以本金103万元为基数自2013年8月1日起算，均按照年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。
（如采用转账方式支付，请汇入原告浦惠江指定的账号，或汇入苏州市姑苏区人民法院账户，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款请注明案号。）
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币46607元，由原告浦惠江负担1168元，被告浦建华负担45439元，公告费600元，由被告浦建华负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接交付予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 宁晓鹏
代理审判员 程广超
人民陪审员 谢建国
二〇一五年八月五日
书 记 员 陈彬彬
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初12171号
原告闫守玉，男，1973年10月6日出生。
被告中央人民广播电台,住所地不详。
本院在审理原告闫守玉诉被告中央人民广播电台著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫守玉申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫守玉撤回对被告中央人民广播电台的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告闫守玉负担（已交纳）。
审判员 闻汉东
二〇一六年六月十六日
书记员 付莎莎
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民初字第336号
原告北京萝卜特科技有限公司。
法定代表人查二红。
委托代理人李德睿，北京市瀚文律师事务所律师。
被告上海善极计算机科技有限公司。
法定代表人周书。
委托代理人金汉城。
本院在审理原告北京萝卜特科技有限公司与被告上海善极计算机科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告北京萝卜特科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告北京萝卜特科技有限公司负担。
审判长 何 渊
审判员 吴盈喆
审判员 杨 韡
二〇一五年八月六日
书记员 陈蕴智
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）石行初字第34号
原告李雪飞，男，2008年4月20日出生，汉族。
法定代理人李伟（系原告李雪飞之父），男，1978年9月17日出生，汉族，系石河子镇钻洞子渠村农民。
委托代理人李永平（系原告李雪飞祖父），男，1947年7月2日出生，汉族，系石河子镇钻洞子渠村农民。
委托代理人祁军业，新疆双信（沙湾）律师事务所律师。
被告石河子市公安局。
法定代表人陈大疆，该局局长。
委托代理人黄蕾，石河子市公安局户政科工作人员。
委托代理人周海勇，石河子市公安局法制科工作人员。
第三人石河子市石河子镇人民政府。
法定代表人温利征，该镇镇长。
委托代理人窦福海，石河子市西环法律服务所法律工作者。
原告李雪飞不服被告石河子市公安局户籍管理一案，于2014年7月16日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，系其真实意思表示。原告撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准予原告李雪飞撤回起诉。
案件诉讼费50元，送达费90元，合计140元，由原告负担。
审 判 长 吕江红
审 判 员 王先美
代理审判员 陈 锐
二〇一四年八月八日
书 记 员 王 卫
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初945号
原告武汉思立特公路物资有限公司。住所地：武汉市黄陂区滠口街冯树岭村。
法定代表人顾旭鸿，该公司董事长。
委托代理人孙辉，湖北珞珈律师事务所律师（特别授权）。
被告十堰市双环公路建设有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区北京北路**号*幢9-11、10-11。
法定代表人李荣宝，该公司董事长。
委托代理人孙照龙，湖北经立律师事务所律师（一般授权）。
原告武汉思立特公路物资有限公司（以下简称思立特物资公司）诉被告十堰市双环公路建设有限公司（以下简称双环建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成由审判员彭文珍担任审判长，人民陪审员张耀国、任丽君参加的合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告思立特物资公司之委托代理人、被告双环建设公司之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告思立特物资公司诉称：原被告双方于2015年9月8日签订了沥青供应合同，由原告思立特物资公司向被告双环建设公司供应沥青。合同签订后原告按要求完成了供货义务，但被告至今尚欠货款1，475，647元。原告为维护其合法权益诉至法院，请求判令：1、被告双环建设公司向原告思立特物资公司支付货款1，475，647元及违约金112，000元（暂自2015年12月9日起计算至起诉之日，应计算至付清之日）共计1，587，647元；2、本案所有费用由被告双环建设公司负担。
被告双环建设公司辩称：我公司欠付原告货款属实，但是原告计算违约金的时间应从2016年1月15日开始，且违约金的计算标准过高，请求对原告主张的违约金予以降低或者减免。
经审理查明：2015年9月8日原告思立特物资公司与被告双环建设公司下属荷沙公路汉川城关至田二河段路面工程五标项经部（以下简称双环建设公司项经部）签订了一份《沥青供应合同》，合同约定由原告思立特物资公司向被告双环建设公司项经部供应沥青，合同约定由思立特物资公司供应AH70﹟重交沥青3，100吨，SBS改性沥青1，400吨；双环建设公司项经部逾期未付款的，逾期未付款部分每延后支付一个月，递增50元／吨.月的财务成本，不足一个月按日计算。合同部分履行后，原告思立特物资公司于2015年12月9日向双环建设公司项经部发出一份《往来款项询证函》，双方确定欠付货款金额为1，475，647元。2016年1月15日，双环建设公司项经部向原告思立特物资公司出具了一份《承诺函》，承诺在2016年1月20日前支付沥青款500，000元，在同月31日前支付沥青款500，000元，在同年2月5日前付清全部货款1，475，647元；如不能在指定期限内付清，则从应付之日起每月支付违约金28，000元。双环建设公司项经部未能按照承诺函约定的时间支付货款。
上述事实，有《沥青供应合同》、《往来款项询证函》、《承诺函》及双方当事人陈述等证据证实，并经庭审质证核实。
本院认为：原告思立特物资公司与双环建设公司项经部签订的沥青供应合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应根据合同约定履行各自义务。被告双环建设公司应对双环建设公司项经部签订的合同承担责任。关于违约金计算的起始时间，经查，合同约定的违约金是“逾期未付款部分每延后支付一个月，递增50元／吨.月的财务成本”，但原告没有举证证明被告逾期付款时间和已发货数量，其提供的2015年12月9日的往来款项询证函仅确定了双方所欠货款的数额，依据双方签订的合同本院无法确定违约金的具体数额；其提供的2016年1月15日出具的承诺书约定违约金从应付之日起计算，故违约金的起算时间应为2016年1月20日。关于被告双环建设公司主张违约金过高，请求降低或者减免的，经查，被告双环建设公司在承诺书中写明每月支付违约金28，000元，其没有提供证据证明约定的违约金过分高于造成的损失，本院对该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告十堰市双环公路建设有限公司支付原告武汉思立特公路物资有限公司货款1，475，647元。
二、被告十堰市双环公路建设有限公司支付原告武汉思立特公路物资有限公司违约金，按每月28，000元计算，自2016年1月20日起至本判决确定的履行之日止。
上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19，090元，由被告十堰市双环公路建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 彭文珍
人民陪审员 任丽君
人民陪审员 张耀国
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘 畅