上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0106民初34424号原告：丁兆元，男，2000年11月16日出生，汉族，住上海市静安区。法定代理人：丁铭(系原告之父)，男，1965年5月7日出生，汉族，住上海市静安区广延路***弄***号***室。被告：刘鸣，男，1981年5月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：沈红国，上海市中天阳律师事务所。原告丁兆元与被告刘鸣、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丁兆元及其法定代理人丁铭、被告刘鸣、被告人保公司的委托诉讼代理人沈红国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁兆元向本院提出诉讼请求：原告因交通事故产生的损失费如下：1.医疗费40,804元(具体数额由法院依法核实)；2.一二期营养费2700元；3.残疾赔偿金115,384元；4.一二期护理费7020元；5.一二期误工费15,000元；6.精神损害抚慰金5000元；7.交通费650元；8.物损费500元(车辆损失、校服、手机屏幕有所磨损为酌定)；9.鉴定费2600元；10.住院伙食补助费600元；11.补课费3000元。上述费用要求被告人保公司在交强险限额内全额承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先处理，超出交强险部分在商业三者险限额内承担赔偿责任，超出保险部分及保险公司不予理赔部分要求被告刘鸣承担赔偿责任。事实和理由：2017年3月7日18时30分许，原告骑自行车在本市灵石路共和新路西约500米处，被被告刘鸣驾驶的牌号为沪LAXX**的小型客车撞倒，原告受伤。经上海市公安局静安分局交通警察支队认定，被告刘鸣负事故的全部责任，原告无责任。原告的伤情，经上海恒量医学交流服务中心司法鉴定所鉴定，结论为“被鉴定人丁兆元因交通事故致左尺桡骨远端粉碎性骨折等损伤，经内固定手术治疗后，目前遗留左腕关节活动功能受限，评定为XXX伤残。给予休息期4个月，营养2个月，护理2个月。择期拆除内固定休息1个月，营养1个月，护理1个月”，原告支付鉴定费2600元。被告刘鸣辩称，认可原告陈述的交通事故发生的事实、公安机关的认定结论以及事故车辆的交强险和商业三者险投保于被告人保公司的相关事实。对于原告主张的赔偿费用，同意承担原告补课费3000元，医疗费中非医保费用要求由被告人保公司负担，其余意见与被告人保公司一致。被告人保公司辩称，认可原告陈述的交通事故发生的事实、公安机关的认定结论以及事故车辆的交强险和商业三者险投保于被告人保公司的相关事实。对于原告主张的具体赔偿项目和费用，本公司认为：1.医疗费由法院依法审核(坚持非医保部分不赔)；2.营养费没有异议；3.残疾赔偿金没有异议；4.护理费按照40元每天计算；5.误工费没有合法依据；6.精神损害抚慰金没有异议；7.交通费酌定200元；8.物损费同意衣服损失200元，其他没有证据；9.鉴定费没有异议；10.住院补助费认可240元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。审理中，原告与被告刘鸣就补课费3000元达成一致意见。本院认为，本案所涉交通事故，经公安机关认定，被告刘鸣负全责，故被告刘鸣作为事故责任人、被告人保公司作为事故车辆的交强险和商业三者险的保险公司，理应依法承担相应的赔偿责任。关于原告的赔偿数额，本院认为：一、医疗费，根据原告提供的证据，扣除住院伙食费，本院核定为40,495.8元(其中外购药物发票一张因无医嘱，本院不予支持)；二、住院伙食补助费，本院确定为240元；三、一二期营养费，根据鉴定结论及当事人的合意，本院确定为2700元；四、残疾赔偿金，根据鉴定结论及当事人的合意，本院确定为115,384元；五、一二期护理费，根据鉴定结论，并结合本市护工市场行情，本院酌定为5400元；六、误工费，原告系在校学生，其主张缺乏事实和法律依据，故本院不予支持；七、交通费，本院酌定为300元；八、精神损害抚慰金，本院确定为5000元；九、财产损失费，本院酌定衣物损失费为300元，车辆损失费和手机损失费因无合法有效的证据予以证明，本院不予支持；十、鉴定费，本院核定为2600元；十一、补课费，本院确定为3000元。综上所述，上述费用，补课费非保险理赔范围，本院确定由被告刘鸣负担。其余损失费，本院确定由被告人保公司在交强险下赔付120,300元(含精神损害抚慰金)，在商业三者险下赔付52,119.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第九条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内给付原告丁兆元交强险赔付款120,300元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日十日内给付原告丁兆元商业三者险赔付款52,119.8元；三、被告刘鸣应于本判决生效之日起十日内给付原告丁兆元补课费3000元；四、原告丁兆元的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2052.6元(原告丁兆元已预缴)，由原告丁兆元负担148.6元，由被告刘鸣负担1904元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘鲁宁二〇一七年十二月七日书记员  欧阳彬附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。五、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国保险法%26gt;若干问题的解释（二）》第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。保险人因投保人、被保险人违反法定或者约定义务，享有解除合同权利的条款，不属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。