广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗黄法刑初字第500号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人陈某，绰号古惑仔、阿龙，男，1987年4月15日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，文化程度初中，农民，住广东省遂溪县。因本案于2013年11月21日被羁押及刑事拘留，2013年12月27日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
辩护人陈叔华，系广东正大联合律师事务所律师。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）445号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。广东省广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员陈秋婷出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人陈叔华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月23日凌晨，被告人程鹏程伙同何某、李某（均已判刑）、张某（另案处理）等人在本区鹿步大街76号附近，因琐事与被害人李某明、郭某林发生争执，后持钢管、斧头等工具将被害人李某明打致轻伤，将被害人郭某林打至轻微伤。2013年11月21日，被告人陈某被公安机关抓获归案。
对于上述指控，公诉机关出示了归案经过、谅解书、收据、证人雷某东等人的证言及辨认笔录、被害人李某明和郭某林的陈述及辨认笔录、同案人何某和李某的供述及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书以及现场勘验检查材料等证据予以证实，据此认为，被告人陈某的上述行为均已已构成故意伤害罪，特提起公诉，并建议判处其一年六个月以下有期徒刑。
被告人陈某辩称其仅参与拿斧头打了郭某林，没打李某明。
辩护人辩称陈某虽在庭审中供述打了郭某林，但郭某林仅受轻微伤，而被害人李某明的伤势是同案人和陈某共同行为造成，故陈某犯罪情节较轻，在庭审中认罪态度较好，希望对其从轻处罚并判决十一个月左右的刑罚。
经审理查明：2013年10月23日凌晨，被害人李某明、郭某林到本区鹿步大街76号附近参与赌博，期间与同案人何某（已判刑）和张某（另案处理）等人发生争执。随后，被告人陈某和同案人李明龙（另案处理）等人持木棍、斧头等工具殴打被害人李某明、郭某林及将其二人丢进附近鱼塘里，致被害人李某明左腓骨下段骨折、右食指末节远端骨折等（经鉴定，该损伤符合钝性暴力所致特征，损伤程度属轻伤），被害人郭某林身体多处挫擦伤（经鉴定，该损伤符合钝性暴力所致特征，损伤程度属轻微伤）。其中，被告人陈某亦使用斧背打了二被害人。2013年11月21日，被告人陈某被公安机关抓获归案。案发后，同案人何某通过家属向被害人李某明、郭某林赔偿40000元。
上述事实，有经当庭质证、认证的公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书及到案经过，证实被害人李某明于案发当天向公安机关报案后，2013年11月21日公安机关抓获被告人陈某。
2、户籍材料，证实被告人陈某的身份情况。
3、现场勘验检查材料，证实案发的现场情况。
4、被害人陈述
（1）李某明的陈述，证实：2013年10月23日凌晨2时许，其和郭某林到南岗鹿步市场鱼塘边的一家赌场里玩。玩了大概有三十多分钟，开赌场的老板“阿伟”和“古惑仔”带着七、八个男子冲了过来打郭某林，他们手中都拿着钢管、砍刀等。其不知道郭某林为什么被打，就拉住“古惑仔”说不要打，他是其朋友。“古惑仔”没有理会，并叫其先走，并用斧头的背面打了郭某林的腿部，其他人也围着郭某林打。“阿伟”叫那些“马仔”把郭某林拖出去，其马上跟了出去，到了赌场外面的鱼塘边，“阿伟”和那些马仔还围着郭某林殴打，“古惑仔”也过去参与殴打。其大声喊了一句：不要动，都不要动。随后“阿伟”就冲了过来踹了其一脚，赌场的另一个老板“阿发”说“早就想打你了”，“阿伟”也说“上来打，把他往死里打”。“阿伟”、“阿发”、“古惑仔”和那些马仔就冲过来持钢管、木棍、砍刀等围着其殴打，其用手护着头部往鱼塘边退。对方在殴打其的过程中，还把其拿在手里的手机和戴在左手无名指上的一个黄金戒指抢走。之后，其和郭某林被那些人抬起来丢进鱼塘里。其二人从鱼塘里爬上来，被那些“马仔”继续围殴，然后再次被丢下鱼塘。在鱼塘里泡了差不多两个小时，期间对方还用石头扔其二人，直到郭某林的一个朋友过来解围才上了岸。上岸后，郭某林和他的朋友先走了，“阿伟”他们不让其走，继续殴打其，最后其被他们打得昏了过去，被路过的几个老乡送到医院。当晚“古惑仔”拿着斧头，“阿发”有持械，其他参与殴打的那些“马仔”都有拿钢管、木棍和砍刀。经辨认，被害人李某明指认陈某就是“古惑仔”，手持斧头参与殴打。
（2）郭某林的陈述，证实：2013年10月23日凌晨2时许，其陪李某明到黄埔区南岗鹿步大街内“发仔”和“阿伟”开的赌场内赌博。李某明赌了大约30分输了1000多元，“阿伟”和“古惑仔”手持斧头及另外十多名男子手持木棒、铁棒、砍刀等物品走进赌场。“阿伟”走到其面前说“是什么人叫你来捣乱、搞事”，然后他们一伙人就围住开始用木棒、铁棒、砍刀的刀背和斧头的斧背打其和李某明。他们十多人把其和李某明从赌场拖至鹿步大街鱼塘边又继续殴打数分钟，最后有四、五人一起把其丢进鱼塘里。他们继续在鱼塘边殴打了李某明近20分钟后才将李某明也丢进鱼塘里，期间还用木棒和石头丢其二人。其二人上岸后他们又继续殴打，然后又第二次丢进鱼塘里。其在鱼塘里泡了两个多小时到早上5时左右，朋友“加风”和对方的“阿伟”交涉之后就让其和李某明上岸。其回去后，李某明还继续被对方十多人再次殴打。
经辨认，被害人郭某林指认陈某就是“古惑仔”，手持斧头殴打其和李某明。
5、广州市黄埔区公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》，证实被害人李某明左腓骨下段骨折、右食指末节远端骨折及头部、左小腿、左胸均有受伤，上述损伤符合钝性暴力所致特征，属轻伤；被害人郭某林左眉弓外侧、右颧面部、右眶部、右肩部、背部、左上肢、右上臂、右前臂、右膝部均有挫擦伤，该损伤符合钝性暴力所致特征，属轻微伤。
6、谅解书及收据，证实同案人何某于案发后通过其家属向被害人李某明、郭某林赔偿经济损失40000元，并得到了两被害人的谅解。
7、证人证言
（1）雷某东的证言，证实：2013年10月23日凌晨，其在“阿伟”和“阿发”合开的位于南岗鹿步大街八巷的一间赌场里玩，场主“阿发”在赌场里负责安排赌博场面，场主“阿伟”开始在场里，后来离开了。大约在1时至2时许，“阿伟”及“古惑仔”等人带着几个男子冲了进来，“阿伟”一进来就用手里的木棍指着“小明”的一名朋友说：“谁叫你到我场子来搞事的”。“阿伟”说完后用木棍打那名男子，“阿发”、“古惑仔”等人冲上来把那名男子围住殴打，“小明”见他朋友被打就拉住“古惑仔”，“古惑仔”要“小明”出去，同时“小明”的那名朋友也被“阿伟”及“阿发”等人拖了出去。当时“阿伟”持木棍、“阿发”持钢管、“古惑仔”持斧头用斧背往小明和他朋友身上打，他们的马仔也持械打“小明”。之后，其就离开回家睡觉，当天上午9点多，听见四、五个老乡说，“小明”他们被“阿发”等人打后丢到鱼塘里面泡了两个小时左右。经辨认，证人雷某东指认出同案人何某就是“阿发”，他当时拿着钢棒参与殴打；同案人李某龙就是拿着砍刀参与殴打的“阿伟”、“阿发”等人手下的马仔；陈某就是“古惑仔”，他当时拿着斧头参与殴打；被害人郭某林就是“小明”的朋友，他和“小明”一起被“阿发”等人殴打。
（2）聂某中的证言，证实：2013年10月23日凌晨2点多，其在南岗鹿步市场附近鱼塘边看到有十来个人围着两个人打，其中有两个分别手持钢管和木棍的人在南岗鹿步见过，其他打人的人很多也手持钢管、木棍等工具，但没有看清是谁被打。过了十几天，其碰到李某明，他柱着拐杖，脚是瘸的，他说10月23日凌晨在鹿步市场被“阿伟”、“阿发”他们打了。
8、同案人供述
（1）何某在本院庭审笔录中确认：其于2013年10月23日凌晨伙同陈某等人殴打“小明”及其朋友。陈某当时以为有人偷鱼，又看见其和对方打架，就帮忙打了。
（2）李明龙的供述，证实：2013年10月23日凌晨，其经过黄埔区南岗街鹿步市场池塘边看到有两个人在钓鱼，因为这个鱼塘是朋友“阿伟”的，就叫他们两人不要在这里偷偷钓鱼。他们两人不听，其中一人用手推其，其很生气就随手在路边捡起一根大的树枝，打了这个人的头，并且边打边喊说有人在偷鱼。很多人围了上来看，其拿着树枝追着那两个人在打，其中有一个人跳进鱼塘，其害怕会出事就扔下树枝逃走了。
9、被告人陈某的供述：2013年10月23日晚，“阿伟”接了个电话后，说是有事发生，拉着其上了他的车，到了他开的位于南岗鹿步市场附近的赌场。然后，“阿伟”就叫赌场里的人打人。其认识被打的其中一个身材较胖的人，就把他拉到赌场外面一个小巷子，他说他兄弟被人打，他不能走。另一个身材较瘦外号也叫“古惑仔”的男子已经被“阿伟”的人围殴并被拉出了赌场，丢进了鱼塘里。之后，其认识的那个人也被丢进了鱼塘。过了一会儿，其认识的那个人从鱼塘里上来和“阿伟”在说什么，之后有警察过来，可能警察没看到鱼塘里有人，也没人打架，以为没事就走了，其也自行回去。听说对方在“阿伟”的赌场里搞事，但不清楚具体是什么事，打人的有“阿伟”、“阿发”以及他们的几个手下，他们是用木棍打的，也有拳打脚踢。
10、本院作出的（2014）穗黄法刑初字第196号刑事判决对本院事实予以确认。
对于被告人陈某及其辩护人辩称陈某未打到李某明的辩解意见。经查，证人雷名东证言和两被害人陈述及同案人何钜龙指认相互吻合，足以证实陈某用斧背殴打两被害人（包括李某明）的事实。前述辩解据理不足，且与本院查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为：被告人陈某参与故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在本案的共同犯罪中，被告人陈某对被害人实施了殴打行为，依法不予区分主、从犯。考虑纠纷起因并非被害人行为引起，且同案人何某归案后通过家属积极赔偿被害人，从一定程度上弥补了被害人的损失，在庭审中供述基本犯罪事实，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月21日起至2014年11月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 茵
审 判 员 李 文 锋
人民陪审员 陈 少 玲
二〇一四年九月十日
书 记 员 李治忠（代）
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。