淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第1523号
原告刘善智。
委托代理人张毅，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
被告高进。
被告周艳。
被告高才喜。
被告杨培英。
原告刘善智与被告高进、周艳、高才喜、杨培英民间借贷借款合同纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘善智及其委托代理人张毅到庭参加诉讼。被告高进、周艳、高才喜、杨培英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘善智诉称，原告与被告高进系朋友关系。被告高进与被告周艳系夫妻。被告高才喜、杨培英系被告高进父母。2013年2月19日，被告高进、周艳向原告借款3万元。2013年6月30日，被告高进、周艳向原告借款3万元。2013年12月7日，被告高进向原告借款1万元。2014年1月12日，被告高进向原告借款1.5万元。被告高才喜、杨培英对上述借款出具承诺书，提供连带担保。现请求法院判决被告高进、周艳归还借款8.5万元，支付利息（3万元自2013年8月30日起，5.5万元自2014年9月29日起均按银行同期同类贷款利率计算至本案判决确定的给付之日），被告高才喜、杨培英承担连带保证责任，被告承担本案诉讼费用。
被告高进、周艳、高才喜、杨培英未作答辩。
经审理查明，被告高进、周艳系夫妻关系。2013年2月19日，被告高进、周艳出具借条一份给原告，载明：“今借到刘善智人民币叁万元整（30000）据借款人：高进、周艳2013年2月19日”。在借款人姓名和借款数额处捺有手印。2013年6月30日，被告高进、周艳出具借条一份给原告，载明：“今借款人高进因生意在刘善智处借到人民币30000（叁万元）借款期限为2个月，借款利息：借款人确认自愿按中国人民银行同期贷款利息的四倍支付利息。借款日期2013年6月30日，还款日期2013年8月29日，到期一次性还清。…借款人签字姓名：高进周艳2013年6月30日”。在借款人姓名和借款数额处捺有手印。2013年12月7日，被告高进出具借条一份给原告，载明：“今借到刘善智人民币壹万元整（10000）借款人：高进2013.12.7”。在借款人姓名和借款数额处捺有手印。2014年1月12日，被告高进出具借条一份给原告，载明：“今借到刘善智人民币壹万伍仟元整（15000）借款人：高进2014.1.12”。在借款人姓名和借款数额处捺有手印。2014年5月30日，被告高才喜、杨培英出具承诺书一份，载明：“我们承诺对于高进从刘善智处的所有借款于2014年6月30日前还清，我们对于高进的上述借款承担连带担保责任。高进不还时由我们一起负责清偿。承诺人：高才喜、杨培英2014.5.30.”。四被告至今未还款，原告诉至本院。
上列事实，有原告陈述，原告提供的被告高进、周艳出具的借条二份、原告提供的被告高进出具的借条二份、被告高才喜、杨培英出具的承诺书一份、结婚证复印件等证据在卷，经庭审审查，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告高进、周艳向原告借款，并出具借条，双方形成借贷关系。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。但如果夫妻一方能够证明存在下列情形之一的，则可以认定该债务为夫妻一方的个人债务。一、出借人与借款人明确约定为个人债务的；二、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；三、出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或者共同生活的。被告高进、周艳系夫妻关系，原告与被告高进、周艳向原告借款发生在被告高进和被告周艳婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。被告周艳未提供证据证明借款为夫妻一方个人债务。原告要求被告高进、周艳共同归还借款8.5万元，符合法律规定，本院予以支持。
当事人提供连带保证的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告高才喜、杨培英在承诺书中明确对被告高进向原告刘善智的借款承担连带责任保证的意思表示，故被告高才喜、杨培英应承担连带保证责任。被告高才喜、杨培英承诺被告高进于2014年6月30日前还清，如未还清，被告高才喜、杨培英承担连带保证责任，原告于2014年9月29日向本院提起诉讼，未超过法律规定的六个月保证期限。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，向借款人主张自借款逾期之日或者自权利主张之日起的利息损失的，应当予以支持。原告对2013年6月30日借款3万元按中国人民银行同期同类贷款基准利息利率主张利息，未按借条中的四倍进行主张，视为放弃自己的权利。被告高进、周艳、高才喜、杨培英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高进、周艳于本判决生效后三日内共同返还原告刘善智借款8.5万元，支付利息（其中2013年6月30日借款3万元自2013年8月30日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利息利率计算至本判决确定的给付之日，剩余5.5万元自2014年9月29日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利息利率计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告高才喜、杨培英对上述借款本息承担连带保证责任；
三、被告高才喜、杨培英承担保证责任后，有权向债务人高进追偿。；
四、驳回原告刘善智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2175元，公告费560元，共计合计2735元，由被告高进、周艳共同负担，被告高才喜、杨培英承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 孙环亮
人民陪审员 马红香
人民陪审员 吴云平
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 杜 鹃
附页-裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。