wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第01982号
原告沈阳亮洁物业管理有限公司，机构代码证：71575814-9。法定代表人：任亮，系该公司总经理。
委托代理人吴玲，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人金澜，女，1990年3月19日出生，朝鲜族。
被告周小庆，男。
本院受理原告沈阳亮洁物业管理有限公司诉被告周小庆物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳亮洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亮洁物业管理有限公司承担。
审判员 冯 菲
二〇一四年七月十四日
书记员 董悦冉
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第5369号
申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。
负责人钱剑良，该行行长。
被执行人陈国兰。
原告中国银行股份有限公司吴江分行诉被告陈国兰信用卡纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江商初字第0737号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：“被告陈国兰应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司吴江分行信用卡透支本息245664.7元（其中本金196620.22元、利息22071.81元、滞纳金26972.67元，利息、滞纳金计算截至2015年1月7日，自2015年1月8日起至实际给付之日止的利息、滞纳金按信用卡申请表合约约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2492元，由被告陈国兰负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告陈国兰未履行法律文书所确定的义务，权利人中国银行股份有限公司吴江分行于2015年9月16日本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的248157元，执行费3622元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人陈国兰名下有银行存款；未发现被执行人陈国兰名下有房产、车辆。被执行人陈国兰在审理阶段即下落不明，现仍不知其下落。我院于2015年10月27日向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江商初字第0737号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吴婷妍
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新4003刑初28号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人马小龙，男，1988年1月9日出生于新疆奎屯市，户籍所在地新疆奎屯市，住奎屯市。因本案于2017年12月5日被奎屯市公安局刑事拘留，同年12月12日被该局取保候审。2018年2月7日经本院决定，被奎屯市公安局执行逮捕。现羁押于奎屯市看守所。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2018］30号起诉书指控被告人马小龙犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派检察员阿不都热苏力*乌拉孜哈里出庭支持公诉，被告人马小龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人马小龙于2017年11月3日23时许，在奎屯市团结东街三洋路段，酒后驾驶×××号轻型普通货车被执勤民警当场抓获。经鉴定，被告人马小龙血液中检出乙醇含量为165mg/100ml。
另查明，事发时马小龙驾驶资格状态为违法未处理、超分、停止使用；被告人马小龙到案后如实供述自己的罪行；其醉酒驾驶机动车在道路上行驶，未发生交通事故。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过，身份信息、呼气式酒精检测单结果、当事人血样提取登记表及照片，证据保全清单、返还物品凭证、行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单；证人陈某的证言；被告人马小龙的供述与辩解；新疆中信司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人马小龙判处四个月以下拘役，并处罚金。
本院认为，被告人马小龙在道路上醉酒驾驶机动车，违反交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，且未造成交通事故，可酌定从轻处罚。为打击刑事犯罪,依法保护公共安全不受非法侵害,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马小龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金5000元(已预缴)。
［刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，折抵8日（自2017年12月5日至2017年12月12日），即刑期自2018年2月7日起至2018年4月13日止。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 魏 娜
二〇一八年二月十一日
书 记 员 王婉君
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院刑 事 判 决 书（2018）新4003刑初28号公诉机关奎屯市人民检察院。被告人马小龙，男，1988年1月9日出生于新疆奎屯市，户籍所在地新疆奎屯市，住奎屯市。因本案于2017年12月5日被奎屯市公安局刑事拘留，同年12月12日被该局取保候审。2018年2月7日经本院决定，被奎屯市公安局执行逮捕。现羁押于奎屯市看守所。奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2018］30号起诉书指控被告人马小龙犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派检察员阿不都热苏力·乌拉孜哈里出庭支持公诉，被告人马小龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人马小龙于2017年11月3日23时许，在奎屯市团结东街三洋路段，酒后驾驶×××号轻型普通货车被执勤民警当场抓获。经鉴定，被告人马小龙血液中检出乙醇含量为165mg/100ml。另查明，事发时马小龙驾驶资格状态为违法未处理、超分、停止使用；被告人马小龙到案后如实供述自己的罪行；其醉酒驾驶机动车在道路上行驶，未发生交通事故。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过，身份信息、呼气式酒精检测单结果、当事人血样提取登记表及照片，证据保全清单、返还物品凭证、行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单；证人陈某的证言；被告人马小龙的供述与辩解；新疆中信司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人马小龙判处四个月以下拘役，并处罚金。本院认为，被告人马小龙在道路上醉酒驾驶机动车，违反交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，且未造成交通事故，可酌定从轻处罚。为打击刑事犯罪,依法保护公共安全不受非法侵害,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：被告人马小龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金5000元(已预缴)。［刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，折抵8日（自2017年12月5日至2017年12月12日），即刑期自2018年2月7日起至2018年4月13日止。］如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员 魏 娜二〇一八年二月十一日书 记 员 王婉君
成都市成华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）成华行初字第40号
原告张某某。
委托代理人万洪林，四川盛豪律师事务所律师。
被告成都市成华区民政局。
法定代表人钟萍，局长。
委托代理人白鑫，四川善嘉律师事务所律师。
原告张某某诉被告成都市成华区民政局（以下简称：区民政局）婚姻登记纠纷一案，我院于2013年5月13日受理后依法组成合议庭，于2013年8月14日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人万洪林，被告的委托代理人白鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被诉具体行政行为：被告区民政局于2005年11月28日为原告张某某和“杨云素”办理了结婚登记，并颁发了川（2005）蓉成华结字第0105174号结婚证。
原告张某某诉称，2005年11月28日，张某某经人介绍与“杨云素”认识，双方到区民政局处办理结婚登记，被告在审查了张某某提供的身份证、“杨云素”提供的临时身份证及户口薄后便为原告颁发的川（2005）蓉成华结字第0105174号结婚证。办理结婚登记的第二天“杨云素”外出，至今未归，张某某到“杨云素”临时身份证登记地派出所查询是发现该地没有此“杨云素”，按其身份证号查询是发现该身份证号不存在。现原告认为被告未按照《婚姻登记条例》的相关规定颁发结婚证，属无效行政行为，故诉至法院，请求法院判决撤销被告颁发的川（2005）蓉成华结字第0105174号结婚证。
被告区民政局辩称，我国婚姻法规定男女结婚自由，本案原告与“杨云素”自愿到婚姻登记机关被告处登记结婚，系双方的真实意思表示，不存在任何的胁迫行为；被告依据《婚姻法》及《婚姻登记条例》在接受原告与“杨云素”的申请后，审查了双方提供的资料、证件，对于所谓的杨云素人证相符、证证相符，就颁发了结婚证，被告尽到审查义务，婚姻登记机关对当事人提供的证件、材料不具备真实性审查的条件和能力；如“杨云素”确实不存在，被告也无审查登记上的过错；原告作为所谓“杨云素”的丈夫，应当对其本人是否真实存在、身份信息是否真实进行核实，原告核实不清也有一定的过错；根据最高院相关答复的内容，原告应提出离婚诉讼而不是行政诉讼。另外，如果原告现在提起撤销婚姻登记，也已超过了诉讼时效。
被告向法庭提交了下列证据材料：
证据1、结婚登记审查处理表；
证据2、申请结婚登记声明书；
证据3、张某某、“杨云素”身份证明；
证据4、张某某、“杨云素”的户口信息；
以上证据证明，2005年，张某某与“杨云素”到被告处办理结婚登记，双方婚姻不属于无效婚姻、可撤销婚姻的情形。
对于被告提交的以上材料，原告对所有证据的真实性均无异议，但认为证据1《婚姻登记登记审查表》中“杨云素”的身份证号码“”是不存在的，是不真实的。
原告为证明其主张，提出了以下证据：
证据1、婚姻登记信息；
证据2、张某某的身份证、“杨云素”的临时身份证；
证据3、安岳县兴隆镇青梅村村民委员会出具的《证明》1份，证明兴隆镇青梅村7组的杨云素在十余年前已与当地天宝乡白露村4组村民唐片红结婚，两夫妇至今在安岳县城务工。
证据4、安岳县公安局兴隆派出所出具的《证明》1份，证明在安岳县兴隆镇辖区内无居民身份证号码为的村民，同时查明在辖区内曾有名为杨云素的人，身份信息为：“杨云素，女，汉族，身份证号码：，原户籍：安岳县兴隆镇青梅村7组”，现户籍为“安岳县天宝乡白露村4组”。
对于原告提供的以上证据，被告认为对双方结婚事实不予否认，杨云素当时提供了临时身份证，被告认为原告与被告符合结婚条件，而办理了婚姻登记，双方不属于法定应予撤销；对村委会证明、派出所证明真实性无异议，但婚姻登记是即时即办，民政系统与公安机关没有联网，被告尽到了审查义务。
经审查，根据原告提供的证据3、4两份证明可以证实，在安岳县兴隆镇青梅村7组不存在“身份证号码为、姓名为杨云素”的人，故本院认为，与原告张某某登记结婚的“杨云素”在结婚登记时提供的身份信息为“杨云素，女，汉族，1977年10月25日出生，住址：四川省安岳县兴隆镇青梅村7组，身份号码为：”的临时居民身份证系虚假证件，对以上证据中涉及“杨云素”身份信息的内容一律不予认定；对原、被告提交的其他证据材料的真实性予以认定。根据上述经质证认证的证据材料及庭审中查明的事实，本院确认本案的基本事实如下：
2005年11月28日，原告张某某与持身份信息为“杨云素，女，汉族，1977年10月25日出生，住址：四川省安岳县兴隆镇青梅村7组，身份号码为：”的虚假临时居民身份证和户口簿的女性“杨云素”到被告区民政局登记结婚，张某某与“杨云素”分别向被告区民政局提交了内地居民身份证、户口簿以及《申请结婚登记声明书》，区民政局经审查后，认定“符合结婚条件，准予登记”，并颁发了川（2005）蓉成华结字第0105174号《结婚证》。现原告张某某认为被告未按照《婚姻登记条例》的相关规定颁发结婚证，属无效行政行为，故于2013年5月13日向我院提起诉讼，请求撤销被告区民政局颁发的川（2005）蓉成华结字第0105174号结婚证。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，涉及不动产外的其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被告区民政局作出结婚登记这一具体行政行为的日期为2005年11月28日，而原告张某某提起诉讼的日期为2013年5月13日，已经超过行政诉讼5年的最长起诉期限，法院应当不予受理。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第六项的规定，对于已经受理的但应当裁定不予受理的案件，受理后应当裁定驳回起诉。据此，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条、第四十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费本院免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 向峥荣
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 陈远发
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 冷 湘
附：相关法律法规
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十二条公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江恩法城民初字第202号
原告关某甲，男，1973年1月2日出生。
委托代理人黎润植，男，汉族，1956年6月1日出生。
被告何某甲，女，1982年4月11日出生。
原告关某甲诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，依法组成合议庭于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告关某甲及其委托代理人黎润植到庭参加了诉讼。被告何某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年7月经亲戚介绍相识谈婚，于1999年9月7日在恩平市横陂镇政府办理登记手续结婚，接着按农村习俗举行婚礼。婚后于2001年4月6日生育女儿关某乙，于2004年1月20日生育儿子关某丙。2006年7、8月，被告以外出打工为由丢下两个儿女至今不归家。被告与原告及子女分居已经达10年时间之久。被告与原告分居期间没有联系过子女，亦没有给过抚养费，未尽到做母亲和妻子的责任。原告于2012年12月12日曾起诉至恩平市人民法院，法院作出（2013）江恩法民一初字第274号民事判决书判决原、被告不准许离婚。2014年，被告的父亲何某乙称被告已经与他人结婚生子。为此，原、被告的夫妻感情已经完全破裂，原告起诉请求判决：一、原告与被告离婚。二、婚生女儿关某乙、儿子关某丙由原告抚养，原告自愿承担一切抚养费。三、本案诉讼费由原告关某甲承担。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份,证明原告的主体资格；
2、出生证复印件2份及户口薄复印件1份，证明原、被告婚生子女情况；
3、（2013）江恩法民一初字第274号民事判决书1份，证明原告曾起诉至法院的情况；
被告何某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩和质证。
经审理查明：原告于1999年7月经人介绍与被告相识谈婚，于1999年9月7日办理登记手续结婚。于2001年4月6日生育女儿关某乙，于2004年1月20日生育儿子关某丙。
另查明，原告曾起诉至本院要求与被告离婚，本院于2013年12月5日作出（2013）江恩法民一初字第274号民事判决书，判决不准许原、被告离婚。本院判决不准离婚后，双方没有联系，夫妻关系无法改善。现原告以夫妻感情确已破裂为由，再次提起诉讼。
本院认为：本案属离婚纠纷。原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。婚姻关系的解除必须基于夫妻双方感情的破裂。本案中，被告何某甲离家出走多年，原、被告双方一直没有联系，被告在家庭中没有尽到妻子及母亲的责任，女儿关某乙及儿子关某丙也予以证实。原告曾向本院起诉离婚，本院判决不准许原、被告离婚。本院认为，原告曾尝试与被告协商解决纠纷，但因无法联系被告，导致纠纷一直无法解决，在本院判决不准离婚后，原、被告双方互不联系，夫妻关系亦也没有得到改善。由于被告离家出走，双方分居别食多年，导致夫妻感情完全破裂，现原告请求与被告离婚，本院予以准许。原告与被告所生育的女儿关某乙及儿子关某丙一直跟随父亲生活，已经形成稳定的抚养关系。女儿关某乙及儿子关某丙亦愿意跟随原告生活。因此，根据本案的情况女儿及儿子应由原告抚养较为适宜。被告何某甲经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法审理本案。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告关某甲与被告何某甲离婚；
二、原告关某甲与被告何某甲所生育的女儿关某乙、儿子关某丙由原告关某甲抚养，抚养费由原告关某甲承担。
本案受理费300元，公告费600元，合计900元。由原告关某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 张健均
人民陪审员 张雪雁
人民陪审员 吴番长
二〇一六年二月十六日
书 记 员 陈素云
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1822号
罪犯龙胜周。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
浙江省台州市椒江区人民法院于二O一二年十月二十二日作出（2012）台椒刑初字第861号刑事判决，以被告人龙胜周犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2012年11月6日交付执行。服刑期至二O二O年三月二十九日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年6月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯龙胜周在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年4月底止，共获考核分99.8分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯龙胜周确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙胜周在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙胜周减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一九年三月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年六月二十九日
书记员 何 文
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第756-1号
申请执行人罗丁凯。
被执行人赵永春。
被执行人赵兴月。
上列当事人因健康权纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2014）东民初字第1291号民事判决书确定的期限履行义务，经申请执行人的申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人赵永春、赵兴月所有的玉米10000市斤，予以查封，查封期间，该玉米由将被执行人负责保管，可以出售，但应保留价款交付本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张同贵
二〇一四年十月三十日
书记员 苏 航
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民二初字第201号
原告杨刚，男，生于1973年，汉族，住禹州市。
被告许昌东湖置业有限公司。
法定代表人安建军，该公司总经理。
原告杨刚诉被告许昌东湖置业有限公司（以下简称东湖置业）房屋买卖合同纠纷一案，原告杨刚于2014年10月11日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告杨刚到庭参加诉讼，被告东湖置业经本院合法传唤未到庭参与诉讼。诉讼中，根据原告的申请，本院依法做出（2014）禹民二初字第201-1号民事裁定，对被告东湖置业的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告杨刚诉称，2014年8月1日，原告与被告东湖置业签订了《房屋买卖合同》，依据该合同，原告以258000元的价格，购买了被告所开发的位于禹州市光明街中段路东龙御鑫城小区3号楼7层东北户，面积为111.7平方米的房屋一套。该合同约定，被告应在合同签订之日起两个月内协助原告办理房屋产权证件，并约定如有乙方违约，应按合同总价款的20%赔偿对方违约金。合同签订后，原告依合同约定，向被告支付了258000元的购房款，并由被告于2014年8月2日将上述房屋交付给了原告，原告现已搬入居住。然而被告至今未按合同约定协助原告办理房屋产权证件。原告认为，自己已经全面履行了《房屋买卖合同》约定的合同义务，被告没有按照合同约定履行义务，已构成违约。为保护原告的合法权益，依据相关法律规定，特起诉至贵院，请求判令1、依法确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》有效；2判令被告支付原告违约金51600元。
被告东湖置业缺席无答辩。
原告向本院提供的证据有：1、买卖合同和收据各一份，证明原被告之间关于买房一事达成协议，原告已按协议约定向被告支付全部房款25.8万元。2、被告许昌东湖置业营业执照副本复印件、建筑资质证书复印件、组织机构代码证复印件及税务登记证复印件各一份，证明被告是具有建筑资质并经工商部门审批的合法企业，具有主体资格。3、（2011）5号会议纪要，证明被告所开发建造的龙御鑫城小区是经禹州市政府规划审批的，是合法建筑。4、证人侯某证言一份，证明原告购房以及被告交房的情况。
被告东湖置业未向本院提供证据。
对原告提交的证据，经本院审查后认为，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告东湖置业在禹州市西大街南侧、光明街东侧、四角堂街西侧、倒座街北侧有建设规划用地一处，规划面积约为32074平方米，该公司在该宗地上开发龙御鑫城小区，2014年8月1日，原被告双方签订《商品房买卖合同》一份，合同约定由原告购买该小区3号楼7层东北户房产一处，建筑面积111.7平方米，房屋总价25.8万元，原告选择一次性付款方式，应在签订本合同3日内向甲方支付全部房款，甲方保证在合同签订之日起一个月之内协助乙方办理房屋产权证件，同时双方约定，本合同自甲乙双方签字和盖章后生效，如有一方违约应按本合同总价款的20%赔偿对方违约金，甲方东湖置业法定代表人安建军签字并加盖公司公章，乙方杨刚签字捺印。同日原告杨刚向东湖置业支付了房款25.8万元，该公司由安建军经手并出具加盖公章的收据一份。后原告入住该房产。现因被告东湖置业没有协助原告办理房屋产权登记一事，原告与被告协商未果，诉至本院，要求依法判令1、确认房屋买卖合同有效；2、要求东湖置业支付违约金51600元。
另查明，2011年8月16日，禹州市城乡规划建设委员会2011年第五次会议纪要（禹规建纪（2011）5号）第六项记载，禹州市西大街——龙御鑫城修建性详细规划方案为：该项目位于西大街南侧，光明街东侧，四角堂街西侧，倒座街北侧。规划用地面积约32074平方米（合48.11亩），沿西大街规划设计9层、11层建筑，内部均为18层建筑，沿街布置2层商业，地上建筑面积约118215平方米，地下建筑面积约13751平方米。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。本案中，被告东湖置业与原告杨刚于2014年8月1日签订的商品房买卖合同，是双方的真实意思表示，原、被告没有提供证据证明该合同系一方以欺诈、胁迫的手段订立或者存在重大误解，而且被告东湖置业开发建设的龙御鑫城项目是经过禹州市政府规划核准，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定；因此，根据交易安全和当事人意思自治原则，原、被告2014年8月1日签订的商品房买卖合同应为有效合同，原告杨刚要求确认原、被告签订的商品房买卖合同有效的主张应予支持。原告杨刚按原、被告所签订的商品房买卖合同之约定全面按约履行了支付房款的义务，被告东湖置业也应当按照合同约定自合同签订之日起2个月内协助原告办理房屋产权证件，但被告东湖置业未按合同约定协助原告办理房屋产权证件，已构成违约；根据原、被告双方关于一方违约按本合同总价款的20%赔偿对方违约金的约定，在被告东湖置业未主张违约金予以减少的情况下，被告东湖置业应按房价总款258000元的20%支付原告违约金51600元。综上，原告杨刚与被告许昌东湖置业有限公司于2014年8月1日签订的商品房买卖合同有效，被告许昌东湖置业有限公司应当依照合同约定支付原告杨刚违约金51600元。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条的规定，判决如下：
一、原告杨刚与被告许昌东湖置业有限公司于2014年8月1日签订的商品房买卖合同有效。
二、被告许昌东湖置业有限公司于本判决生效后五日内支付原告杨刚违约金51600元。
本案受理费1090元，保全费536元，共计1626元，由被告许昌东湖置业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：孟金虎
人民陪审员 ：张东坡
人民陪审员 ：尹晓博
二〇一五年四月二日
书 记 员 ：卜亚凡
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖民诉保字第5号
申请人南京市栖霞区房屋拆迁安置办公室（以下简称拆迁办），住所地在南京市栖霞区仙林大学城文枢东路1号。
法定代表人龚立才。
被申请人南京磊磊物流有限公司（以下简称磊磊公司），住所地在南京仙林汽配物流大市场北区141。
法定代表人刘强。
被申请人刘强（磊磊公司法定代表人），男。
申请人拆迁办因与被申请人磊磊公司、刘强返还不当得利纠纷，于2015年4月15日向本院提出申请，要求对被申请人磊磊公司、刘强的财产予以保全，保全价值为人民币1662500。拆迁办为此诉前保全提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人磊磊公司、刘强的银行存款1662500元或等额其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金伟民
二〇一五年四月十五日
书记员 包李莉
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第368号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人关某某，男。因本案于2013年12月13日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月1日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人李超源，系广东南日律师事务所律师。
被告人廖某某，绰号大水牛。因本案于2013年12月13日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月1日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人简福就，系广东圭峰律师事务所律师。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）384号起诉书指控被告人关某某、廖某某犯故意伤害罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员甄蓝岚出庭支持公诉，被告人关某某、廖某某及辩护人李超源、简福就到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人关某某、廖某某于2013年12月12日19时许，在江门市新会区睦洲镇黄布村园林餐厅的7号房间内，因被告人关某某与被害人卢某某发生口角，被告人关某某、廖某某用拳头对卢实施殴打，致使卢的左耳外伤性鼓膜穿孔。经法医鉴定，卢某某的损伤程度属轻伤。
上述事实，被告人关某某、廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过及破案经过，赔偿协议，被害人的求情书，证人张某、李某、黄某、赵某等人的证言及辨认笔录，被害人卢某某的陈述及辨认笔录，被告人关某某、廖某某的供述，公安机关的现场勘验笔录和法医学活体检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某某、廖某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人关某某、廖某某在法庭上自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚。辩护人李超源、简福就分别提出被告人关某某、廖某某认罪态度较好，且已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，理由充分，予以采纳。辩护人简福就辩称被告人廖某某是本案的从犯。经查，在共同犯罪中，被告人廖某某积极实施犯罪，不是从犯，辩护人简福就的辩护意见，理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人关某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人廖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭炳均
人民陪审员 陈秋月
人民陪审员 柯润明
二〇一四年七月十六日
书 记 员 黄雯清
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民辖终65号
上诉人（一审被告）：东武。
被上诉人（一审原告）：李治稼。
一审被告：任廷发，男，1962年12月4月出生，汉族，住庆阳市西峰区彭原乡张坳村营畔队**号。
一审第三人：甘肃康盛房地产开发有限公司，住所地庆阳市西峰区南大街2号。
法定代表人：王振华，该公司总经理。
一审第三人：甘肃丽晶商贸有限责任公司，住所地庆阳市西峰区南大街2号。
法定代表人：米发涧，该公司总经理。
一审第三人：甘肃凯盛融资担保股份有限公司，住所地庆阳市西峰区北大街68号。
法定代表人：朱生科，该公司总经理。
一审第三人：庆阳市西峰区嘉信小额贷款股份有限公司，住所地庆阳市西峰区北大街56号。
法定代表人：李治稼，该公司总经理。
一审第三人：任建生。
一审第三人：陈振华。
一审第三人：东方旭。
上诉人东武因与被上诉人李治稼、一审被告任廷发、第三人甘肃康盛房地产开发有限公司、甘肃丽晶商贸有限责任公司、甘肃凯盛融资担保股份有限公司、庆阳市西峰区嘉信小额贷款股份有限公司、任建生、陈振华、东方旭确认合同无效纠纷一案，不服庆阳市中级人民法院(2017)甘10民初47号民事裁定书，向本院提出上诉。
上诉人东武上诉称，本案为合同确认之诉，不存在争议标的金额及财产给付问题，当事人之间对争议解决约定了管辖法院，一审认定本案性质、适用法律错误，请求撤销一审裁定并将案件移送庆阳市西峰区人民法院管辖。
本院经审查认为，民事诉讼中有关确认之诉、变更之诉、给付之诉的分类，同《诉讼费用交纳办法》第十三条规定的有关财产案件和非财产案件的案件分类标准不同，确认之诉、变更之诉中，当事人争议的合同如涉及财产给付内容，属于财产案件范畴。在司法实践中，案件的级别管辖通常是以诉讼标的额为标准确定，确认之诉应以争议所涉及的诉讼标的额来确定级别管辖。故人民法院受理有关确认合同效力之诉时，应以争议的合同标的额来确定级别管辖。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》是为适应经济社会发展和民事诉讼需要，准确适用民事诉讼法关于级别管辖的相关规定，合理定位各级法院民商事审判职能，而就高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准问题作出的规定，在审判实践中应当严格遵照执行。本案原、被告住所均在甘肃省辖区内，双方协议所涉金额达500万元以上，已超过庆阳市西峰区人民法院受理一审民事案件的级别管辖标准，根据民事诉讼法有关协议管辖不得违反级别管辖和专属管辖的规定，庆阳市中级人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持，一审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟伟平
代理审判员 魏淑梅
代理审判员 周 叶 梅
二〇一七年十月十一日
书 记 员 秦 春 蕊
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0328民初23号
原告：李家贵，男，1965年11月3日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
被告：伍益，男，1985年10月3日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
原告李家贵与被告伍益劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家贵、被告伍益均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家贵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告人工工资34660.00元及拖欠时间内的贷款利息5718.00元，共计40378.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年9月至11月给被告盖房屋顶的瓦、室内墙粉糊，双方协议，完工就付款。2015年7月，经双方结算，工资共计124660.00元，扣除被告于2015年2月支付的60000.00元尚欠64660.00元。在原告的一再催促下，被告于2016年2月6日出具欠条，并承诺于2016年4月18日支付原告30000.00元，剩余款项于2016年10月1日付清。履行期限届满，被告至今仍未支付，故原告特向人民法院提起诉讼。
被告伍益辩称，原告为其承建的工程做工是事实，但欠款已付清。原告提交的欠条不是本人出具的。
本院经审理认定事实如下：2014年9月至11月期间，原告李家贵为被告伍益在湄潭县茶配中心承建的工程做工。双方结算后，被告伍益于2016年2月6日向原告李家贵出具欠条，载明“今欠到李家贵兴隆茶配中心工人工资64660.00元整（大写：陆万肆仟陆佰陆拾元整）。此款于2016年2月18日一次性付清。此款由伍益支付。”被告伍益在欠款人处签名。2016年4月8日，被告伍益向原告李家贵支付工人工资30000.00元，约定余款34660.00元于2016年10月1日付清。之后，被告伍益至今未支付上述款项。
在审理过程中，被告伍益以原告李家贵提交的欠条原件不是本人出具为由，向本院提出笔迹鉴定申请。本院于2018年1月17日委托西南政法大学司法鉴定中心对本案欠条中的笔迹进行鉴定。2018年4月20日，西南政法大学司法鉴定中心作出（编号）20180346终止鉴定告知书，告知本院因诉讼当事人拒绝支付鉴定费用致使鉴定工作无法继续进行，故终止鉴定。
本院认为，提供劳务者向他人提供劳务，接受劳务方应当向提供劳务者支付相应的劳务报酬。被告伍益向原告李家贵出具的欠条中明确约定欠款性质为人工工资，且欠款人处有其签名，这足以证明原告李家贵与被告伍益之间的劳务合同关系成立，且双方已经对劳务报酬进行了结算，有明确具体的金额，以欠条的形式表现了双方之间存在合同之债。债务应当清偿，合同当事人应当诚实守信，严格履行合同约定的义务，以保证实现双方的合同目的。被告伍益在欠条中约定了给付期限，其未按约给付欠款的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。对被告伍益提出欠条不是本人出具的抗辩，本院认为，被告伍益提出鉴定申请后未在规定的时间内预交鉴定费，视为其未申请鉴定，故对这一抗辩，本院不予采纳。对被告伍益提出其已付清欠款的抗辩，其未向法庭提交证据证明，应由其承担举证不能的后果，故对这一抗辩，本院不予采纳。据此，原告李家贵要求被告伍益支付其人工工资34660.00元的诉讼请求，本院予以支持。对原告李家贵要求被告伍益支付拖欠时间内的利息5718.00元的诉讼请求，因双方并未对逾期付款的情形进行约定，故对该诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告伍益于本判决生效后五日内支付原告李家贵人工工资34660.00元。
二、驳回原告李家贵的其余诉讼请求。
案件受理费405.00元，由原告李家贵承担60.00元，由被告伍益承担345.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 韩洪艳
二〇一八年五月十六日
书记员 童永静
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终6567号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，营业地江苏省南京市。
负责人：朱国平，总经理。
委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：黄於珍，女，1955年10月2日生，汉族，户籍地江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：朱帅，上海沪灿律师事务所律师。
原审被告：李广亚，男，1972年12月30日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市弋江区南瑞街道办事处瑞东园*期*幢*单元***室。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司(以下简称平安财险江苏分公司)因与被上诉人黄於珍、原审被告李广亚机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初2901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险江苏分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判残疾赔偿金按农村标准赔偿；二审案件受理费由黄於珍承担。事实和理由：黄於珍户籍地址是昆山市花桥镇公桥新村XX幢XXX室，其服务处所是花桥镇五组，因此户籍地应为农村性质。
黄於珍书面辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，故请求驳回上诉，维持一审判决。
李广亚未予答辩。
黄於珍向一审法院起诉请求：因本次交通事故存在以下损失：1、医疗费：43,702.95元(已扣除住院伙食费306.30元)。2、住院伙食补助费：20元/天×8.5天＝170元。3、营养费：40元/天×90天＝3,600元。4、护理费：60元/天×90天＝5,400元。5、误工费：3,500元/月×6个月＝21,000元。6、残疾赔偿金：57,692元/年×19年×10%＝109,614.80元。7、精神损害抚慰金：5,000元。8、交通费：500元。9、衣物损失费：500元。10、鉴定费：1,950元。11、车辆修理费、评估费：1,400元。12、残疾辅助器具费：973.80元。13、律师代理费：5,000元。以上损失由平安财险江苏分公司在交强险(精神损害抚慰金优先赔偿)及商业三者险责任限额内赔偿，不足部分由李广亚赔偿。
鉴于一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院经审理判决：一、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司应于判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔付黄於珍医疗费43,702.95元、住院伙食补助费170元、营养费2,700元、护理费5,400元、残疾赔偿金109,614.80元、残疾辅助器具费973.80元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、衣物损失费200元、鉴定费1,950元、车辆修理费、评估费1,400元，合计171,411.55元；二、李广亚应于判决生效之日起十日内赔偿黄於珍律师代理费3,000元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据查明的事实，黄於珍在一审中提供了返聘协议、误工证明等证据证明其收入来源于城镇，可以适用城镇标准，平安财险江苏分公司上诉称黄於珍户籍地址是昆山市花桥镇公桥新村XX幢XXX室，其服务处所是花桥镇五组，因此其户籍地应为农村性质，但并未提供充分的证据予以证明，本院不予采信。
综上，平安财险江苏分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4,276元，由中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
审 判 员 陶 静
代理审判员 郭 峰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普恢字第214号
申请执行人范超群，个体业主。
被执行人大连华翱房地产开发有限公司，住所地普兰店市世纪路中段84号。
法定代表人于化刚，系该公司董事长。
申请执行人范超群与被执行人大连华翱房地产开发有限公司为买卖合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2013年3月11日作出（2013）普民初字第264号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已依法查封被执行人所有的位于普兰店市台南街62号1单元10层3号，建筑面积70.76平方米房屋一套，现因申请执行人与被执行人所有案件由普兰店市人民政府统一处理，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2013）普民初字第264号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 新
审判员 刘 浩
审判员 赵山青
二〇一五年四月九日
书记员 林芳芳
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第09659号
原告：重庆达祥物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江街道津西花园多层，组织机构代码79802952-2。
法定代表人：杨炯祥，职务：经理。
被告：袁世会，女，汉族，出生年月不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆达祥物业管理有限公司诉被告袁世会物业服务合同纠纷一案中，原告重庆达祥物业管理有限公司于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆达祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆达祥物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘云龙
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陈春梅
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第217号
原告（申请人）戴瑞奇，男，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托代理人黄凯松，福建万得律师事务所律师。
被告林秋景，男，汉族，住福建省福州市。
被告福建万通汽车电器有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人柳斌。
被告（被申请人）福建省恒丰中小企业融资担保股份有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人叶勤。
本院在审理（2014）榕民初字第208号戴瑞奇诉林秋景、福建万通汽车电器有限公司、福建省恒丰中小企业融资担保股份有限公司借款合同纠纷一案中，戴瑞奇向本院提出财产保全申请，请求冻结福建省恒丰中小企业融资担保股份有限公司银行存款300万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供相应担保。
本院认为：戴瑞奇的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封戴瑞奇名下房产一处；
二、查封名下一处车位；
三、查封案外人福州闽武长城装饰装潢工程公司名下若干铺位；
四、冻结被申请人福建省恒丰中小企业融资担保股份有限公司的银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币300万元。
本裁定书送达后立即执行。
若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满十五日前向本院递交书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王燕燕
代理审判员 陈贤东
代理审判员 段若诗
二〇一四年五月四日
书 记 员 卓垚磊
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
（2014）榕民保字第217号共4页
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第217号
原告戴瑞奇，男，汉族，1957年2月20日出生。
委托代理人黄凯松，福建万得律师事务所律师。
被告林秋景，男，汉族，1964年11月1日出生。
被告福建万通汽车电器有限公司。
法定代表人柳斌。
被告福建省恒丰中小企业融资担保股份有限公司。
法定代表人叶勤。
本院在审理（2014）榕民初字第208号戴瑞奇诉林秋景、福建万通汽车电器有限公司、福建省恒丰中小企业融资担保股份有限公司借款合同纠纷一案中，戴瑞奇向本院提出财产保全申请，请求冻结福建省恒丰中小企业融资担保股份有限公司银行存款300万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供相应担保。
本院认为：戴瑞奇的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封戴瑞奇名下位于福建省福州市鼓楼区华林路房产；
二、查封案外人王虹名下位于福建省福州市鼓楼区温泉街道湖东路车位；
三、查封案外人福州闽武长城装饰装潢工程公司名下位于福建省福州市台江区瀛洲街道排尾路铺位；
四、冻结被申请人福建省恒丰中小企业融资担保股份有限公司的银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币300万元。
本裁定书送达后立即执行。
若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满十五日前向本院递交书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王燕燕
代理审判员 陈贤东
代理审判员 段若诗
二〇一四年四月十四日
书 记 员 卓垚磊
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新津民保字第83-2号
原告成都市新津县腾飞建筑机具租赁有限责任公司。住所地：新津县五津镇。
法定代表人董小芸，总经理。
被告江西建工第二建筑有限责任公司。住所地：江西省南昌市。
法定代表人陶立新，董事长。
被告黄俊义。
本院在审理原告成都市新津县腾飞建筑机具租赁有限责任公司诉被告江西建工第二建筑有限责任公司、黄俊义租赁合同纠纷一案。原告成都市新津县腾飞建筑机具租赁有限责任公司于2015年4月21日提出申请，要求本院对被告江西建工第二建筑有限责任公司、黄俊义的财产在限额人民币569，461.00元的范围内采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证本案的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
对江西建工第二建筑有限责任公司、黄俊义的财产在限额人民币569，461.00元的范围内予以查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岑永奇
二〇一五年四月二十二日
书记员 杨丽萍
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第02085号
原告王某某，男，1976年5月3日出生。
被告薛某某，女，1963年5月3日出生。
原告王某某与被告薛某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告薛某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年10月20日，被告薛某某因资金周转困难借原告现金60000元，并约定利率为月息3分5厘。口头承诺使用期限为一年，同日被告向原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要被告拒绝还款。无奈，特具文起诉，请求人民法院依法判令被告偿还原告现金60000元及利息，并承担诉讼费用。
被告薛某某经本院公告送达起诉状副本，应诉通知书，举证通知书后，在法定期限内未提交证据亦未提交答辩。
经审理查明：2013年10月20日，被告薛某某给儿子买车需要钱，提出向原告王某某借款60000元，被告于同日向原告出具借条一张，该借条载明：“今借王某某现金六万元整（60000元），月息三分五厘。借款人薛某某，2013年10月20日。”双方口头约定该借款使用期限为一年。借款到期后被告拒不偿还，原告无法与被告取得联系。原告请求依法判决被告偿还借款60000元及利息。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告薛某某以给儿子买车名义向原告王某某借现金60000元，有借条在卷佐证，本院予以确认。关于借条上约定月息3分5厘，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各级人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”因此，原告主张利息部分应按银行同类贷款利率的四倍计付。被告薛某某经本院传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛某某于本判决生效后十日内向原告王某某偿还六万元借款及利息（利息自二〇一三年十月二十日起至还款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）。
案件受理费1300元，由被告薛某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 光
审 判 员 胡昌武
人民陪审员 杨恒亮
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张学甫
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第281号
罪犯杨某。
宝鸡市金台区人民法院于2007年11月13日作出（2007）金刑初字第138号刑事判决，以被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑6年（刑期执行至2013年7月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月28日减1年2个月（267号裁定），刑期止2012年5月3日。
执行机关于2011年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明该犯系未成年犯，获得积极11次。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2012年5月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年一月十八日
书 记 员 周媛媛
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雅执字第26-1号
申请执行人：刘江林，男，汉族，1965年1月27日出生，住址四川省石棉县。
申请执行人：张玉珍，女，汉族，1967年3月6日出生，住址四川省石棉县。
委托代理人：骆宏猛，四川衡宇律师事务所律师。
被执行人：陈敬财（陈敬才），男，汉族，1972年6月17日出生，住址四川省隆昌县。
被执行人：张蓉，女，汉族，1967年9月30日出生，住址四川省成都市龙泉驿区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）雅民初字第6号民事判决，依法受理刘江林、张玉珍申请执行陈敬财、张蓉房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）雅民初字第6号民事判决的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨学文
执行员 邓学智
执行员 黄 敏
二〇一四年八月二十九日
书记员 向丽娜
天津市北辰区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0113执1419号
申请执行人：崔丽，女，1988年4月15日出生，汉族，中国人保财产股份有限公司滨海分公司职员，住天津市北辰区。
被执行人：李爱平，女，1980年4月4日出生，汉族，无业，住天津市北辰区。
申请执行人崔丽与被执行人李爱平房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的〔2016〕津01**民初5654号民事判决书确定的内容，本院已经强制执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0113执1419号执行案件执行结案。
特此通知
审判长 程庆九
审判员 康柏林
审判员 刘 阳
二〇一七年八月三日
书记员 佟 静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖12执244号
申请执行人：田树华，男，1944年12月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：余云俊，男，1949年2月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
田树华与余云俊房屋买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会作出(2015)阜仲字第107号裁决书，已经发生法律效力。权利人向我院申请执行，我院于2016年5月31日立案执行。
在执行过程中，因被执行人余云俊名下卖给申请执行人田树华在房产尚不具备办理产权过户手续，故本案暂时无法向不动产登记机关发出协助执行通知。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 纪剑峰
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖12执244号申请执行人：田树华，男，1944年12月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：余云俊，男，1949年2月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。田树华与余云俊房屋买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会作出(2015)阜仲字第107号裁决书，已经发生法律效力。权利人向我院申请执行，我院于2016年5月31日立案执行。在执行过程中，因被执行人余云俊名下卖给申请执行人田树华在房产尚不具备办理产权过户手续，故本案暂时无法向不动产登记机关发出协助执行通知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴云秋审 判 员  张 松代理审判员  冯小涛二〇一六年十一月二十二日书 记 员  纪剑峰
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0624民初304号
原告：俞晓东，男，1985年12月4日出生汉族，住新昌县。
被告：李新强，男，1985年9月24日出生汉族，住新昌县。
原告俞晓东与被告李新强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告俞晓东到庭参加诉讼，被告李新强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告俞晓东向本院提出诉讼请求：1.判令被告李新强偿还借款本金10000元并支付从起诉日起至实际还款日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息；2.本案诉讼费由被告李新强承担。事实与理由：2015年6月20日，被告向原告借款10000元，并出具相应借条。后经原告多次向被告催讨欠款，被告均认欠不还，致本纠纷发生。
被告李新强未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实和原告诉请的事实一致，由原告提供的借条一份所证实。
本院认为，原告俞晓东与被告李新强之间的民间借贷关系，由原告提供的借条佐证，双方意思表示真实，依法应认定为合法有效。被告李新强作为借款人，负有按照约定的数额返还借款并支付利息的义务。本案中，原告与借款人未约定具体还款期限，故原告可随时主张被告李新强在合理期限内返还借款。现原告诉请被告李新强归还借款本金并支付相应利息，符合法律规定和当事人的约定，本院依法予以支持。被告李新强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李新强返还原告俞晓东借款本金10000元，并支付自2015年6月20日起至款项实际付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息，限于本决生效后七日内付清。
如果被告李新强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李新强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 顾滢璇
二〇一八年二月一日
书记员 张恩娣
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连东刑初字第573号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人陆某，司机。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月7日被取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）564号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员俞中平出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：被告人陆某于2014年6月28日19时许，酒后驾驶苏G×××××号轻型厢式货车沿东海县境内236省道由西向东行驶至东海县双店镇前昌村路段时，遇杨某的羊群横过道路，轻型货车与羊群发生碰撞，致6只羊受伤、货车受损。经血液中乙醇含量检测，在送检的陆某血液中检出乙醇，其浓度为110mg／100ml。
被告人陆某案发后明知他人报警，留在事故现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实。被告人陆某已与被害人达成赔偿协议并履行完毕。
上述事实，被告人陆某在庭审中亦无异议，并有血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、赔偿协议，被害人杨某的陈述，被告人陆某的供述和辩解，连云港正达司法鉴定所出具的连正达司鉴所（2014）毒鉴字第541号血液中乙醇含量检验报告书，户籍证明，发破案及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人陆某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陆某案发后主动投案并如实供述了犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人陆某已与被害人达成赔偿协议并履行完毕，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人陆某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院认为符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款�第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严正兵
二〇一四年十月八日
书 记 员 尹梦忆
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉中民执字第58号
申请执行人吉林银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市船营区解放大路15号。
法定代表人杨盛忠，行长。
委托代理人齐菲，律师。
被执行人长春建工新吉润建设有限公司，住所地长春市前进大街2552号。
法定代表人徐达泉，董事长。
委托代理人娄宇，法律顾问。
申请执行人吉林银行股份有限公司吉林分行与被执行人长春建工新吉润建设有限公司施工合同纠纷执行一案，本院于2012年8月10日作出（2012）吉中民一初字第47-1号民事裁定书，裁定书主文为：被告长春建工新吉润建设有限公司工作人员立即从吉林市船营区松江中路97号吉林银行股份有限公司吉林分行新办公楼装修工程的施工工地撤出并将相关办公用品及物资搬离施工现场，不得妨碍原告吉林银行股份有限公司吉林分行对办公楼的正常管理。该裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2012年8月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，被执行人长春建工新吉润建设有限公司工作人员于2012年8月13日从施工工地撤出。被执行人未主动将办公用品及部分施工物资撤出工地，该物品经清点后暂时由申请执行人保管。申请执行人于2012年8月14日向本院提出书面申请，请求终结执行，经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2012）吉中民一初字第47-1号民事裁定书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 姚文秀
代理审判员 吴 凯
二〇一二年八月十五日
书 记 员 于锌红
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第1219号
原告：张风光。
被告：张韩虎。
原告张风光与被告张韩虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告诉称：2012年2月21日，被告向原告借款4万元，并出具借条一张，约定于2012年5月20日前归还，借期内按银行贷款利息的四倍计算利息。到期后，经原告多次催讨，被告未还分文。现原告诉至法院，要求依法判令：1、被告归还借款本金40000元及利息6000元（利息按四倍银行同期同档贷款利率计算，暂自2012年5月20日起计算至2014年5月20日止，其余利息暂算至判决确定履行之日），共计人民币46000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭未作答辩。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
2012年2月21日由被告张韩虎亲笔填写的借条一张。证明被告张韩虎向原告张风光借款的事实。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据”三性”，本院予以认定。
被告未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实如下：
2012年2月21日，被告张风光向原告张韩虎借款4万元，由被告亲笔填写借条一张，内容为：“借条今向张风光借到人民币肆万元（小写：40000元）本人确定已收到上述款项，承诺于2012年5月20日前归还，借期内按银行贷款利息四倍计算利息，如还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款利息的四倍计算利息，并由具借人承担一切出借人实现债权的费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、一切纠纷由浙江省浦江人民法院受理）具借人签字：张韩虎身份证号码：330726198809133356日期：2012年2月21日”。该笔借款被告至今未还。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告向原告借款事实清楚，理应按时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告张韩虎归还原告张风光借款人民币40000元及利息（利息自2012年5月20日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元，公告费650元，合计人民币1600元，由被告承担（被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费950元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
人民陪审员 洪惠昌
二〇一四年九月二十三日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 方 昶
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0211刑初157号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人刘顺学，无业。2012年8月21日因犯盗窃罪被北仑区人民法院判处拘役四个月；2013年6月20日因犯盗窃罪被北仑区人民法院判处有期徒刑七个月；2014年1月8日因犯盗窃罪被北仑区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年4月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月6日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2016）162号起诉书指控被告人刘顺学犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员林超出庭支持公诉，被告人刘顺学到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2015年8月5日13时许，被告人刘顺学伙同胡帮模（已判刑）经事先商量策划后，携带铁片等作案工具，至镇海区招宝山街道龙洋路1-3幢208室外，采用技术开锁手段进入室内，窃得被害人刘某放于房间内的艾美牌LC6017型号手表1只和苹果4S手机1部，窃得被害人吴某放于房间内的现金硬币100余元，实物总价值人民币7803元。
案发后，涉案苹果4S手机及艾美牌手表已被追回，并已发还被害人。
上述事实，被告人刘顺学在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份证明、抓获经过、扣押清单、暂扣物品专用票据、发还清单、照片、刑事判决书、刑满释放证明书，证人范某的证言，被害人刘某、吴某的陈述，法庭科学DNA鉴定书、价格鉴定意见，现场勘验检查笔录、辨认笔录，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘顺学以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人刘顺学在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人刘顺学归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，根据被告人刘顺学的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘顺学犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月6日起至2016年10月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一六年四月二十日
代书记员 夏静霞
山西省襄汾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）襄刑初字第00053号
公诉机关襄汾县人民检察院。
被告人刘XX，男，1964年11月20日出生于山西省襄汾县，汉族，初中文化程度，农民。2015年2月10日因涉嫌犯故意伤害罪投案后被襄汾县公安局取保候审，同年4月2日被本院决定逮捕。现羁押于襄汾县看守所。
襄汾县人民检察院以襄检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人刘XX犯故�伤害罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。襄汾县人民检察院指派检察员郑玲玲出庭支持公诉，被告人刘绍勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘XX和被害人刘一X是同村村民，双方系近邻。2014年12月21日12时许，被告人刘XX在被害人刘一X家门口用铁锹将其额部致伤。经鉴定，刘一X身体损伤达轻伤二级。2015年4月3日，被害人刘一X与被告人亲属达成赔偿协议，收到赔偿款33000元，并对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证扣押物品清单、常住人口详细信息、前科劣迹调查表、情况说明、扣押物品照片、被害人刘一X陈述、证人刘二X、赵XX、刘三X、罗XX的证言、鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、被告人刘XX供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被�人刘XX与被害人刘一X因琐事发生争吵，邻里之间本应互谅互让，然双方却未能如此，期间被告人刘XX致被害人刘一X轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。案发后，被告人刘XX经亲属规劝向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，符合自首的构成要件，可依法对被告人刘XX从轻处罚。被害人刘一X收到被告人亲属赔偿款，并对其行为表示谅解，可对被告人刘XX从轻处罚。综上，根据被告人刘XX的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，同时考虑到其系初犯，宣告缓刑对其居住社区内没有重大不良影响，本着教育为主、惩罚为辅的原则，故依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘XX犯故意伤害罪，判处�役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁江波
审 判 员 宁 亚
人民陪审员 邓向东
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王苗苗
广东省韶关市武江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）韶武法行初字第8号
原告：宋国豪。
被告：韶关市公安局武江分局。
原告宋国豪诉被告韶关市公安局武江分局公安行政处罚一案，原告因不服被告于2014年2月23日作出的韶公武（工）行罚决字（2014）第00004号《行政处罚决定书》，于2014年3月26日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理。在案件审理期间，被告于2014年3月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告宋国豪撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判长 陈伟清
审判员 胡 敏
审判员 文玉婷
二〇一四年三月二十八日
书记员 李智敏
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第04155号
原告王付红，女，1964年9月23日出生。
委托代理人岳影，男，1989年7月14日出生。
被告何连祥，男，1947年6月27日出生。
被告何晨阳，男，1986年12月18日出生。
上列二被告的委托代理人纪晓华，女，1972年10月19日出生，北京市平谷区东高村镇法律服务所法律工作者，住该所。
原告王付红与被告何连祥、何晨阳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王兰娣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王付红及其委托代理人岳影与被告何连祥及二被告的委托代理人纪晓华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王付红诉称：2014年8月16日下午18时左右，我儿子岳影在去村会计家喝喜酒的路上，与何晨阳发生口角，在吃完饭回家经过何连祥家西门时，何连祥拿铁锹砍我儿子岳影，被现场民警制止。后何连祥、何晨阳二人又追到我家门口对我们母子二人进行殴打，被民警再次制止。经检查，我被诊断为：多发软组织损伤，足舟状骨骨折。儿子岳影被诊断为：多发伤，右眶内壁凹陷变形，医生建议住院观察治疗。因家中有高位截瘫的丈夫与6个月大的婴儿要照顾，因此并未住院治疗。何连祥及其儿子何晨阳进行挑衅，对我们母子二人进行殴打，是双方发生冲突的根本原因，二被告的侵权行为造成了我的上述损失，故起诉要求二被告当庭进行道歉，对名誉权造成的影响进行恢复，同时连带赔偿我医疗费、误工费、营养费、交通费、精神损害抚慰金共计7539.86元。
被告何连祥、何晨阳辩称：2014年8月16日下午18时左右，双方确实发生过冲突，但是原告与其儿子岳影挑衅在先，双方之间的冲突矛盾由来已久，并不是一时的，发生冲突时，双方都会有一些不合适的话。因此，原告诉状中主张的第一项诉求，二被告不同意道歉。对原告第二项诉求，其主张医疗费不是当天的医疗费，主张的误工费标准过高，营养费没有医嘱不同意赔偿，不同意支付精神抚慰金，交通费由法院酌定。
经审理查明：何连祥与何晨阳系父子，王付红与岳影系母子。2014年8月16日19时许，在北京市平谷区东高村镇×村，岳影、王付红因琐事与何连祥、何晨阳等人发生口角，在争吵的过程中，何晨阳先动手踹了岳影一脚，随即双方互殴。互殴过程中，何连祥、何晨阳、岳影、王付红均受伤。王付红经诊断为：多发软组织损伤，足舟状骨骨折。
经核实，王付红的合理损失为：医疗费869.86元、交通费20元。
上述事实，有双方当事人陈述、电子病历、诊断书、医疗费发票、本院调取的视频、行政处罚决定书、（2015）平刑初字第×号刑事判决书等在案佐证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，何连祥、何晨阳、王付红、岳影作为相邻的两方，本应团结互助，相互体谅，但其四人不仅没有采取正确的方式合理的处理生活琐事纠纷，反而争执不休甚至相互斗殴，该四人在本次斗殴中均有过错。本院考虑到四人在争执中的表现、过错程度、先动手的一方等因素，综合确定何晨阳、何连祥在此次互殴中负主要责任，由其二人依责连带赔偿原告的合理损失。原告主张的医疗费数额适当、于法有据，本院予以支持；主张的误工费、营养费、精神损害抚慰金没有证据证明，本院不予支持；主张的交通费数额过高，本院根据其就诊的次数、距离等因素综合确定。原告称被告方散播的谣言对其声誉造成了不良影响，要求被告方当庭道歉并在村里道歉、恢复影响，但其就该项主张未提交证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告何连祥、何晨阳于本判决生效后七日内连带赔偿原告王付红医疗费、交通费共计五百三十三元九角二分；
二、驳回原告王付红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告何连祥、何晨阳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王兰娣
二〇一五年六月十九日
书记 员代 晓 玉
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第615号
原告张卫东。
被告李钟杰。
原告张卫东与被告李钟杰借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张卫东到庭参加诉讼，被告李钟杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张卫东诉称，2014年9月27日，被告李钟杰在阳光财产保险股份有限公司交口支公司为其所有的车投保时，因当时没有钱，向原告借款8081元，并立借条一张，约定还款日期为2014年10月20日，逾期不还将按每月百分之三收取利息。原告多次向被告索要，被告均已种种理由推诿。为维护原告的合法权益，原告根据我国《合同法》的规定，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告李钟杰立即偿还原告借款8081元及逾期利息（截止到2015年10月20日共2909.16元），合计10990.16元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李钟杰未出庭，也未提交书面答辩状。
原告张卫东为证明自己主张，向本院提供了下列证据：
欠条一支，证明被告借款的事实。
被告李钟杰未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
经审理查明，2014年9月27日，被告李钟杰以购买车保险为由向原告借款8081元，并出具欠条一支“今欠到张卫东现金捌仟零捌拾壹元（8081），还款日期2014年10月20日，逾期按百分之三收取利息，2014年9月27日，李钟杰”，双方约定借款期限内无利息，逾期利息为为月息百分之三，至开庭之日被告未支付原告本金及利息。
本院认为，被告李钟杰向原告张卫东借款并出具借条，是双方真实意思表示，不违反相关法律法规强制性规定，借款合同成立，在原告向被告履行了出借义务后，被告理应承担向原告偿还的义务。但原、被告双方关于逾期利息月息百分之三的约定，违反了国家有关借款利率的规定，亦即其约定的利率超过了年利率24%，故本院认为被告应按年利率24%支付原告逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李钟杰偿还原告张卫东借款8081元及逾期利息（以8081元为本金，逾期利息利率为年利率24%，从2014年10月21日起支付至付款之日止），限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告李钟杰承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审判员 张蕾
二〇一五年十二月二日
书记员 史政
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民诉保字第0098号
申请人张东超，农民。
被申请人周彦青，个体运输户。
被申请人砀山县利国物流运输有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇冯园村。
申请人张东超驾驶的电瓶三轮车与陈留用驾驶的皖L583**号重型自卸货车发生交通事故，致其受伤。为防止被申请人周彦青（车辆实际支配人）、砀山县利国物流运输有限公司（登记车主）转移财产，申请人张东超于2014年2月25日提出申请，请求对被申请人陈留用驾驶的皖L583**号重型自卸货车予以查封，申请人张东超已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人张东超的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人周彦青的皖L583**号重型自卸货车一辆，查封期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙建青
二〇一四年二月二十五日
书记员 仇星林
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庐民一初字第01687号
原告：张静，女，1976年3月6日出生，汉族，自由职业。
委托代理人：苏杭，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：陶陶，安徽华人律师事务所实习律师。
被告：王福荣，男，1946年6月11日出生，汉族，职业不详。
被告：凌有莲，女，1951年7月13日出生，汉族，职业不详。
原告张静与被告王福荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理后，根据张静2013年6月9日提出的申请，本院依法追加凌有莲为本案共同被告。本案由审判员蒋子钰担任审判长，与代理审判员王鹏、人民陪审员陆云成组成合议庭，适用普通程序进行审理，于2013年10月23日公开开庭进行审理。张静的委托代理人苏杭到庭参加诉讼。王福荣、凌有莲经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张静诉称：2013年3月6日，王福荣以做生意资金周转不开为由，向张静借款43万元，并向张静出具借条一张。事后，张静多次向王福荣催要，王福荣拒不返还借款，故此诉至法院，请求判令：1、王福荣立即支付张静借款43万元（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，款清息止）；2、王福荣承担全部案件诉讼费用。
在本案审理过程中，张静将诉讼请求变更为：1、王福荣、凌有莲立即支付张静借款43万元和利息2150元（自2013年5月14日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍暂计算至2013年6月13日，以后顺延计算至还清上述款项之日止）；2、王福荣、凌有莲承担本案诉讼费用。
王福荣、凌有莲未答辩。
经审理查明：张静与王福荣系朋友关系，王福荣因经营所需陆续向张静借款。2013年3月6日，经核算往期借款数额后，王福荣向张静出具一份金额为43万元的借条，双方未约定借款利息。此后，经张静催要，王福荣未能还款，故张静诉至本院，请求判如所请。
另查明：王福荣、凌有莲系夫妻关系。
上述事实，有提供的借条以及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为：王福荣向张静借款43万元事实清楚，双方债权债务关系明确。王福荣未能按时履行还款义务，其行为已侵害了张静的合法权益，应当承担相应的法律责任，故对于张静要求王福荣偿还借款43万元的诉讼请求，本院予以支持。王福荣欠款不还，还应当支付张静的利息损失，利息自张静起诉之日即2013年5月14日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2013年6月13日为2006.7元（43万元×5.6%÷12个月×1个月），并顺延计算至至本判决确定的履行期限届满之日止。张静主张该笔借款系王福荣与凌有莲的夫妻共同债务，虽然该笔债务发生于王福荣与凌有莲夫妻关系存续期间，但借条并无凌有莲的签字，张静亦未提供证据证明凌有莲有与王福荣共同借款的意思表示或者借款用于王福荣与凌有莲的共同生活，故对于张静要求凌有莲承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王福荣于本判决生效之日起十日内偿还原告张静借款本金43万元，并支付逾期付款利息2006.7元（此后的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年6月14日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告张静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7782元，公告费800元，由王福荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 蒋子钰
代理审判员 王 鹏
人民陪审员 陆云成
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 吴芳芳
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡民商初字第71号
原告克什克腾旗白音敖包国有林场，住所地赤峰市克什克腾旗白音敖包国有林场。
法定代表人李振国，该厂长。
委托代理人刘焕春，男，汉族，该厂职工。
委托代理人胡伟业，锡林浩特市宝力根法律服务所法律工作者。
被告锡林浩特市园林绿化管理局，住所地锡林浩特市希日塔拉办事处赛汉社区草原公园内。
法定代表人于守栋，该局局长。
委托代理人宋伟，男，汉族，该局职工。
委托代理人乌力吉，男，蒙古族，该局职工。
原告克什克腾旗白音敖包国有林场诉被告锡林浩特市园林绿化管理局买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告克什克腾旗白音敖包国有林场委托代理人刘焕春、胡伟业，被告锡林浩特市园林绿化管理局委托代理人宋伟、乌力吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告克什克腾旗白音敖包国有林场诉称，1998年期间，双方签订了《苗木买卖协议》。协议约定，原告为被告提供樟子松、云杉等名贵木苗，用于锡林浩特市市政建设，被告按照原告交付的数量计算木苗实际价款，栽种结束后，被告一次性付清所欠木苗款等，协议履行终结后，原告全面履行了协议所规定的各项义务，被告没有按照协议约定给付树苗款。2011年期间，被告财务人员经审定为原告出具欠款欠据，尚欠原告152950元，故诉至法院，请求判令依法确认原、被告所订立的买卖合同合法有效，被告一次性赔偿原告苗木款152950元，及拖欠期全部利息（按中国人民银行流动资金贷款利率计息从2007年12月28日至本案执行终结之日），被告一次性给付违约金30000元并承担本案的诉讼费。
被告锡林浩特市园林绿化管理局辩称，双方之间的帐还没有对完，我方要求再次对账明确数字。对账后，我方将给钱。
经审理查明，1998年期间，原、被告签订了《苗木买卖协议》。协议约定，原告为被告提供樟子松、云杉等名贵木苗，用于锡林浩特市市政建设。协议签订后，原告依约为被告提供了木苗，并交付给被告使用。2007年12月28日和2011年12月18日，被告分别给原告出具了说明和结算说明，证明被告共欠原告木苗费252959元，现尚欠原告152950元，被告对上述欠款数额予以认可。
本院认为，双方签订的《苗木买卖协议》，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，应受到法律的保护。原告已按照合同约定履行了给付义务，被告应按照约定履行偿还欠款的义务。故对原告的诉讼请求本院予以部分支持。原告主张违约金的诉讼请求，因其没有提交证据予以佐证，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决如下：
被告锡林浩特市园林绿化管理局自本判决生效后10日内，一次性给付原告克什克腾旗白音敖包国有林场木苗款152950元及利息（自2011年12月18日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）
二、驳回原告克什克腾旗白音敖包国有林场其他诉讼请求。
案件受理费3359元，减半收取1679.50元，由被告锡林浩特市园林绿化管理局负担。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 赵青
二〇一三年十二月十日
书记员 孟琪
附：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初335号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人丁某闹，绰号“老丁”，男，1989年5月17日出生，汉族，文化程度初中，从事劳务输出业务，户籍所在地：河南省襄城县。因本案于2017年3月11日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
辩护人高涛，湖北慧中律师事务所律师。
被告人白某洋，男，1986年7月28日出生，汉族，文化程度初中，从事劳务输出业务，户籍所在地：陕西省三原县。因本案于2017年1月10日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
被告人李某征，男，1986年8月8日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：江西省定南县。因本案于2017年1月10日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
被告人魏某洋，男，1991年11月5日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：新疆维吾尔自治区霍城县，住所地：广东省东莞市。因本案于2017年1月10日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
辩护人莫镇杰，广东法行律师事务所律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉〔2017〕329号起诉书指控被告人丁某闹、白某洋、李某征、魏某洋犯非法拘禁罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年7月18日公开开庭审理了本案，清城区人民检察院指派检察员季焕爽出庭支持公诉，被告人丁某闹及其辩护人高涛、被告人白某洋、李某征、被告人魏某洋及其辩护人莫镇杰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年1月8日上午12时许，被告人丁某闹伙同白某洋、李某征、魏某洋驾车窜到清远市清城区湖西路万达广场正门附近，由白某洋引诱被害人成某进入车内，没收手机后将成某挟持到广东省东莞市南城宏图路88号10楼，后又先后将成某非法拘禁于东莞市香市公园、维也纳KTV等地。期间，被告人丁某闹等人以要求赔偿误工损失为由，通过威胁、恐吓等手段强迫成某签下一张内容为“向某闹借款68000元”的借条，之后让成某向家属及朋友打电话交款赎人。2017年1月9日凌晨1时许，公安民警在东莞市寮步镇百业东一路中国邮政速递物流门口抓获被告人白某洋、李某征、魏某洋等人，将被害人成某解救。2017年3月11日，公安机关将被告人丁某闹抓获归案。
上述犯罪事实，有物证黑色伸缩铁棍一条；户籍信息、抓获经过、入所体检表、微信截图等书证；证人刘某1、刘某2的证言；被害人成某的陈述；被告人丁某闹、白某洋、李某征、魏某洋的供述与辩解；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
被告人丁某闹的辩护人辩称，1、丁某闹主动投案，是自首，依法应减轻或免除处罚；2、丁某闹积极赔偿被害人，到案后如实供述，认罪悔罪态度较好，系初犯偶犯，可从轻处罚。
被告人魏某洋的辩护人辩称，1、魏某洋系从犯；2、魏某洋积极赔偿被害人，具有坦白情节，系初犯偶犯。
本院认为，被告人丁某闹、白某洋、李某征、魏某洋非法拘禁他人，其行为共同触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人丁某闹、白某洋、李某征、魏某洋犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。对被告人丁某闹的辩护人提出的第一项辩护意见，经查，被告人丁某闹经网上追逃被公安民警抓获，非主动投案，依法不属于自首，该辩护意见经查不实，本院不予采纳。对被告人魏某洋的辩护人提出的第一项辩护意见，经查，魏某洋在犯罪中所起作用与同案人员相当，依法不应认定为从犯，该辩护意见经查不实，本院不予采纳。对丁某闹、魏某洋的辩护人的第二项辩护意见，经查属实，在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人丁某闹、白某洋、李某征、魏某洋如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人丁某闹、白某洋、李某征、魏某洋的犯罪事实、情节、悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某闹犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人丁某闹的刑期自2017年3月11日起，执行至2018年1月10日止）
二、被告人白某洋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
三、被告人李某征犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
四、被告人魏某洋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人白某洋、李某征、魏某洋的刑期均自2017年1月10日起，执行至2017年11月9日止）
五、随案移送伸缩铁棍一根，是作案工具，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周雨晴
人民陪审员 黄桂娟
人民陪审员 梁 毅
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 蓝 聪
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥
夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执1268号
申请执行人：四川隆昌农村商业银行股份有限公司。
住所地：四川省隆昌市金鹅镇隆泸大道136号。
法定代表人：王裕彬，董事长。
被执行人：钟顺元，男，1970年10月29日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。
申请执行人四川隆昌农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的本院（2017）川1028民初597号民事调解书，于2017年10月12日向本院申请执行，要求被执行人归还贷款本金190000.00元及利息。申请执行人四川隆昌农村商业银行股份有限公司于2017年11月20向本院书面申请撤回执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 游九江
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 杰
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深中法执字第375-1号
申请执行人马瑛，女，汉族，××年××月××日出生，住所地湖南省××组，系被害人的女儿。
法定代理人马怡兵，系申请执行人马瑛之父。
被执行人马缓，男，汉族，××年××月××日出生，住所地湖南省××市××号。因犯故意杀人罪，于2011年9月5日被本院判处死刑，缓期二年执行，并赔偿申请执行人人民币225402.43元，现正在服刑。
申请执行人马瑛与被执行人马缓刑事附带民事赔偿一案，本院（2011）深中法刑一初字第188号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年7月11日向本院申请强制执行，要求被执行人支付丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等共计人民币225402.43元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向中国人民银行深圳中心支行、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察局车辆管理所、深圳市规划和国土资源委员会、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司调查，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院在被执行人的服刑地及委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的财产进行查证，未有有效财产线索反馈。本院向申请执行人发出查证结果通知书，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
代理审判员 尚彦卿
代理审判员 黄泽辉
二〇一三年九月十二日
书 记 员 徐 薇
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民二初字第00868号
原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，地址：铁岭市银州区市府路19号。
法定代表人：彭xx，系行长。
被告：周x（当事人身份未核对）
被告：周xx（当事人身份未核对）
被告：张xx（当事人身份未核对）
被告：铁岭亚飞汽车贸易有限公司，地址：铁岭市银州区红旗街龙山花园小区。
法定代表人：张xx，系公司董事长。
被告：吕xx（当事人身份未核对）
本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告周x、周xx、张xx、铁岭亚飞汽车贸易有限公司、吕xx借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定）之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉。
案件受理费全额缓交。
审判员 ：张敬东
二〇一五年十二月十四日
书记员 ：赵天翔
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3966号
原告：台州市黄岩标力小额贷款股份有限公司。
法定代表人：金晓宏。
委托代理人：ＸＸ。
委托代理人：沈仁岳。
被告：黄瑶。
被告：黄氏控股集团有限公司。
法定代表人：黄明桦。
被告：黄明华。
被告：黄玉。
被告：王华正。
原告台州市黄岩标力小额贷款股份有限公司为与被告黄瑶、黄氏控股集团有限公司、黄明华、黄玉、王华正小额借款合同纠纷一案，原告于2015年11月26日向本院提起诉讼，请求判令被告黄瑶归还借款本金1000000元及利息（其中2014年8月21日起至2014年9月20日止的利息按月利率15.3‰计算，2014年9月21日起至实际还款之日止的利息按月利率2%计算）；被告黄氏控股集团有限公司、黄明华、黄玉、王华正负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年6月20日，被告黄瑶由被告黄氏控股集团有限公司、黄明华、黄玉、王华正及浙江台州市王野动力有限公司担保向原告申请借款，并签订了《保证借款合同》1份，约定：借款金额1000000元，借款期限自2014年6月20日起至2014年9月20日止；借款月利率为15.3‰，按月付息，每月末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费）等内容。合同签订当日，原告依约发放给被告黄瑶借款本金1000000元。借款到期后，被告黄瑶仅支付了截止2014年8月20日前的利息31110元，未归还借款本金1000000元及此后的利息；被告黄氏控股集团有限公司、黄明华、黄玉、王华正等亦未履行保证义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄瑶于判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州市黄岩标力小额贷款股份有限公司借款本金1000000元及利息（其中2014年8月21日起至2014年9月20日止的利息按月利率15.3‰计算，2014年9月21日起至实际还款之日止的利息按月利率2%计算）；被告黄氏控股集团有限公司、黄明华、黄玉、王华正负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16672元，减半收取8336元，由被告黄瑶、黄氏控股集团有限公司、黄明华、黄玉、王华正共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费16672元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 周才华
二〇一六年一月六日
代书记员 杨丹丹
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初2685号
原告：泗阳县运河新城投资开发有限公司，统一社会信用代码913213236967079512，住所地泗阳县众兴镇北京东路。
法定代表人：石剑峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏嘉均，江苏八面锋律师事务所律师。
被告：万金贵，女，1981年6月4日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：周立明（系被告丈夫），男，1981年9月3日出生，汉族，住泗阳县。
原告泗阳县运河新城投资开发有限公司（以下简称运河新城公司）与被告万金贵商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳县运河新城投资开发有限公司的委托诉讼代理人魏嘉均、被告万金贵及其委托诉讼代理人周立明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告运河新城公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付购房款34807元。事实与理由：2014年2月20日，原、被告签订产权调换房认购确认书，被告调换原告公司开发的位于泗阳县房屋。确认书中载明的房屋面积为104.5平方米，但约定房屋面积最终以房管处测绘为准。涉案房屋竣工、交付后，实际测绘面积为为114.88平方米，被告应补交差额面积房款34807元。
被告万金贵辩称，原、被告签订的产权调换房确认书应与购房合同有同等的法律效力。原告作为开发商，应按确认书约定的面积进行规划、施工，擅自扩大的面积应由原告自行承担。原告扩大的面积超过3%，不属于偏差，而应属于对合同的变更，在未经被告意思表示一致的情况下变更是无效的，推定为未变更。综上，被告不同意补交差额面积的房款。
本案经审理认定事实如下：2014年2月20日，原告、被告及泗阳县征收办签订《实小扩建工程项目产权调换房认购确认书》，该认购确认书载明被告被征收房屋的面积为100.88平方米，产权调换房屋位于泗阳县，面积为104.5平方米，价格为303681元。另根据上述三方签订的《实小扩建工程项目产权调换房结算证明》载明，被告已从房屋征收补偿款中扣除303681元作为购房款。
2017年3月1日，原、被告又就涉案房屋签订商品房买卖合同，合同约定被告从原告处购买泗阳县房屋，房屋性质为产权调换房，房屋建筑面积为114.88平方米，单价为每平方米2949.58元，总价款为338488元，付款方式为一次性付款，未约定付款期限。同时还约定合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。
2018年5月30日，泗阳县不动产登记服务中心出具证明一份，证明中载明：“经不动产系统查询，泗阳县运河新城投资开发有限公司名下西湖名郡1号楼1103室面积为114.88平方米。”
本院认为，当事人协商一致，可以变更合同。本案原、被告在签订产权调换房认购确认书之后，对于涉案房屋又签订了商品房买卖合同，其中对于房屋面积及价格重新进行了约定，视为对原认购确认书进行变更。在商品房买卖合同签订后，被告实际受领了涉案房屋，且合同约定的房屋面积业已经泗阳县不动产登记服务中心予以确认，故原告要求被告按合同约定面积补交购房款并无不当。根据商品房合同约定，涉案房屋总价款为338488元，被告已支付303681元，尚欠34807元，应在原告催要后及时履行付款义务。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告万金贵于本判决生效后十日内支付原告泗阳县运河新城投资开发有限公司购房款34807元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取335元，由被告万金贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈小明
二〇一八年六月七日
书 记 员 葛天民
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民一初字第01295号
原告：王某，女，汉族，1978年2月22日出生，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：秦秀珍，安徽律诚律师事务所律师。
委托代理人：李儒飞，安徽律诚律师事务所律师。
被告：杨某甲，男，汉族，1978年10月14日出生，住安徽省淮北市相山区。
原告王某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由代理审判员刘序适用简易程序，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人秦秀珍到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：我与杨某甲于2001年10月经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。从我与杨某甲建立恋爱关系到结婚生子，杨某甲对我连最起码的信任都没有，也没有做到丈夫应尽的责任。××××年××月××日，婚生子杨某乙出生，但杨某甲并没有因为婚生子的出生而有任何改变。在结婚未满月时，杨某甲曾因不能正确处理双方家庭的经济问题，提出与我离婚，但当我提出同意时，杨某甲又反悔，其后就离婚一事，杨某甲反复数次，有时杨某甲竟然会因生活琐事对我实施家暴，我念及婚生子尚小，遂一忍再忍。2009年，杨某甲所在原单位解散，双方分到不同城市工作，为此更增加了杨某甲的猜忌心理，不仅如此，杨某甲数次到我单位无理取闹，对我进行人格侮辱及谩骂，杨某甲的行为导致双方的感情走向破裂。综上，为维护我的合法权益，提起诉讼，请求判令我与杨某甲离婚；婚生子由我抚养，杨某甲每月支付抚养费1500元；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由杨某甲承担。
杨某甲没有提交答辩状，亦没有提交证据。
经审理查明：王某与杨某甲于2001年10月经人介绍相识，××××年××月××日在淮北市相山区婚姻登记机关办理结婚登记手续，××××年××月举行结婚仪式后共同生活。××××年××月××日生育一子杨某乙。双方婚后初期感情尚可，后因家庭琐事发生纠纷。现王某以感情破裂为由提起诉讼请求离婚。
上述事实，有王某提供的身份证、户籍信息、结婚证及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是法律规定是否准许当事人离婚的法定依据。王某现在要求离婚，其提供的证据不能证明其夫妻感情确已破裂，故其请求离婚，缺少事实依据。王某与杨某甲已结婚十余年，并育有一子，婚姻存续时间较长，婚后感情尚可，具有一定的感情基础，虽因家庭琐事发生矛盾，如双方在今后的家庭生活中能够互谅互让，相互理解，妥善处理家庭矛盾，共同创造孩子良好的成长环境，夫妻和好尚有可能。因此，对王某的离婚请求，本院不予支持。王某诉称杨某甲存在家庭暴力的行为，并未提供相关证据予以佐证，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告杨某甲离婚。
案件受理费700元，因本案适用简易程序审理，减半收取350元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院.
代理审判员 刘 序
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 徐晓芹
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。