wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0121刑初313号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人陈某，女，1970年7月15日出生，汉族，小学文化，经商，户籍所在地：仁寿县，现住金堂县。2016年3月22日因以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务被金堂县人民法院决定司法拘留十五天。2016年4月6日因涉嫌妨害公务被金堂县公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押在金堂县看守所。
被告人赵某，男，1991年5月14日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：仁寿县，现住金堂县。2016年3月22日因以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务被金堂县人民法院决定司法拘留十五天。2016年4月6日因涉嫌妨害公务被金堂县公安局刑事拘留，同年5月5日被取保候审。
被告人余松林，男，1956年11月16日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：仁寿县，现住金堂县。2016年3月22日因以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务被金堂县人民法院决定司法拘留十五天。2016年4月6日因涉嫌妨害公务被金堂县公安局刑事拘留，同年5月5日被取保候审。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2016〕291号起诉书，指控被告人陈某、赵某、余松林犯妨害公务罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2016年7月25日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院代理检察员王永雪出庭支持公诉，被告人陈某、赵某、余松林到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2016年3月22日10时许，金堂县人民法院执行局十二名工作人员组成的执法小组，依据（2014）金堂执字第823-6号裁定书，到位于金堂县淮口镇成阿工业园的四川民基之洲玻璃有限公司，在厂房内对一台玻璃钢化炉依法采取执行措施。因该钢化炉现暂被中擎玻璃公司使用，执法小组遂联系中擎玻璃公司负责人陈某要求协助执行。在执法过程中，被告人陈某、赵某、余松林以申请执行人尚欠其公司租赁房屋费用为由，通过关厂区卷帘门、扬言威胁、抓扯撕咬等行为阻碍执法，致使执法人员李某、唐某平、代某虎、苏某等人不同程度受伤，执法活动失败。经金堂县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，上述四位执法人员的人体损伤均构成轻微伤。公诉机关认为，被告人陈某、赵某、余东松的行为均构成妨害公务罪，应依法判处。
被告人陈某、赵某、余松林对上述犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，四川民基之洲玻璃有限公司于2016年4月8日与郑州市赛科普密封剂有限公司就执行金堂县人民法院（2014）金堂执字第823号案达成和解协议。
上述事实，有被告人陈某、赵某、余松林的供述；证人李某、唐某平、代某虎、苏某、赵某、辛某辉、姚某、唐某力的证言及辨认笔录；金堂县公安机关制作的证人李某、唐某平、代某虎、苏某伤情照片；金堂县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；金堂县人民法院（2014）金堂民初字第1714号民事判决书、法律文书生效通知书、（2014）金堂执字第823号裁定书、（2014）金堂执字第823-5号裁定书、（2014）金堂执字第823-6号裁定书查封、（扣押、冻结）财产清单及送达回证；四川民基之洲玻璃有限公司与郑州市赛科普密封剂有限公司的和解协议书及银行转账凭证；被告人陈某、赵某、余松林的常住人口信息、金堂县人民法院拘留决定书；仁寿县慈航镇派出所关于被告人赵某、余松林无前科的证明；公安机关关于本案案件来源及三被告人归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、赵某、余松林以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，公诉机关指控三被告人妨害公务犯罪成立，本院予以确认。被告人陈某、赵某、余松林归案后能如实供述妨碍公务的事实，依法可从轻处罚。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月22日起至2016年9月21日止。）
二、被告人赵某犯妨害公务罪，判处有拘役三个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人余松林犯妨害公务罪，判处有拘役三个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 艾筱姑
人民陪审员 唐朝轩
人民陪审员 陈春莲
二〇一六年九月五日
书 记 员 罗雯雯
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
云南省易门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0425行审4号
申请执行人：易门县森林公安局。住所地：易门县龙泉街道龙泉西路***号。
负责人：李兴安，局长。
2017年7月27日，本院收到易门县森林公安局的强制执行申请书，易门县森林公安局向本院申请强制执行易森公（治）林罚决字〔2017〕第0058号《林业行政处罚决定书》中的第1项处罚责令限期恢复原状。该行政处罚决定书认定，2016年7月初至今，易门橙冠柑桔科技开发有限公司未经林业主管部门批准，擅自到易门县十街乡张所村委会黑石头组烧炭处山场平顶山占用林地1566.70平方米用于建盖养殖房养猪。2017年6月28日易门县森林公安局作出易森公（治）林罚决字〔2017〕第0058号林业行政处罚决定书，对易门橙冠柑桔科技开发有限公司作出如下行政处罚：1、限期于2017年7月30日前恢复原状；2、并处擅自改变林地用途每平方米11元的罚款，即1566.70平方米×11元∕平方米＝17233.70元（壹万柒仟贰佰叁拾叁元柒角整。易门橙冠柑桔科技开发有限公司一直未将林地恢复原状。
本院认为，申请执行人易门县森林公安局于2017年6月28日作出易森公（治）林罚决字〔2017〕第0058号《林业行政处罚决�书》，并于当日送达易门橙冠柑桔科技开发有限公司。《中华人民共和国行政复议法》第九条规定“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人�法院强制执行”。综上，申请执行人易门县森林公安局于2017年7月27日向本院提出强制执行申请时，其作出的行政处罚决定仍在法定的行政复议及行政诉讼起诉期限内。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对易门县森林公安局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向玉溪市中级人民法院申请复议，也可以直接向玉溪市中级人民法院申请复议。
审判长 马亚伟
审判员 乐应芝
审判员 刘桂仙
二〇一七年八月八日
书记员 李进琴
云南省易门县人民法院行 政 裁 定 书（2017）云0425行审4号申请执行人：易门县森林公安局。住所地：易门县龙泉街道龙泉西路***号。负责人：李兴安，局长。2017年7月27日，本院收到易门县森林公安局的强制执行申请书，易门县森林公安局向本院申请强制执行易森公（治）林罚决字〔2017〕第0058号《林业行政处罚决定书》中的第1项处罚责令限期恢复原状。该行政处罚决定书认定，2016年7月初至今，易门橙冠柑桔科技开发有限公司未经林业主管部门批准，擅自到易门县十街乡张所村委会黑石头组烧炭处山场平顶山占用林地1566.70平方米用于建盖养殖房养猪。2017年6月28日易门县森林公安局作出易森公（治）林罚决字〔2017〕第0058号林业行政处罚决定书，对易门橙冠柑桔科技开发有限公司作出如下行政处罚：1、限期于2017年7月30日前恢复原状；2、并处擅自改变林地用途每平方米11元的罚款，即1566.70平方米×11元∕平方米＝17233.70元（壹万柒仟贰佰叁拾叁元柒角整。易门橙冠柑桔科技开发有限公司一直未将林地恢复原状。本院认为，申请执行人易门县森林公安局于2017年6月28日作出易森公（治）林罚决字〔2017〕第0058号《林业行政处罚决�书》，并于当日送达易门橙冠柑桔科技开发有限公司。《中华人民共和国行政复议法》第九条规定“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人�法院强制执行”。综上，申请执行人易门县森林公安局于2017年7月27日向本院提出强制执行申请时，其作出的行政处罚决定仍在法定的行政复议及行政诉讼起诉期限内。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对易门县森林公安局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向玉溪市中级人民法院申请复议，也可以直接向玉溪市中级人民法院申请复议。审判长  马亚伟审判员  乐应芝审判员  刘桂仙二〇一七年八月八日书记员  李进琴
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民辖终215号
上诉人（原审被告）：龙海市明山木业有限公司，住所地龙海市浮宫镇田头村，统一社会信用代码91350681753111071X。
法定代表人：苏玉山，总经理。
被上诉人（原审原告）：福建晟发进出口有限公司，住所地漳州市芗城区胜利东路漳州发展广场17层，统一社会信用代码91350600674019525D。
法定代表人：刘建伟，执行董事。
上诉人龙海市明山木业有限公司因与被上诉人福建晟发进出口有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2017）闽0602民初5846号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人龙海市明山木业有限公司上诉认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，无论被告住所地还是合同履行地均不在漳州市芗城区，原审法院对本案显然不具有管辖权，原审裁定错误。请求撤销一审裁定，将本案移送福建省龙海市人民法院管辖。
被上诉人福建晟发进出口有限公司未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别�辖和专属管辖的规定。”本案原、被告双方签订的《销售合同》第十条约定：“执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成，双方同意提交乙方所在地法院诉讼解决”。乙方即被上诉人福建晟发进出口有限公司的住所地在漳州市芗城区，故该约定管辖条款合法有效，福建省漳州市芗城区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回被告龙海市明山木业有限公司对本案管辖权提出的异议正确，应予维持；根据《福建省物价局、福建省财政厅关于我省部分诉讼费用收费标准的通知》第五条规定的“当事人提出案件管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50元”，原审裁定案件受理费100元不当，应予以纠正。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审管辖权异议案件受理费50元，由上诉人龙海市明山木业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 瑛
审判员 易惠莲
审判员 林 莉
二〇一七年十一月十日
书记员 王艺云
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初4176号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：杜淑华，女，1968年6月19日生，汉族，农民。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告杜淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邢 欣
二〇一七年六月二十八日
书记员 薛晓宇
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初738号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人罗某甲，男，1979年9月16日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年12月28日被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月25日被监视居住。
被告人罗某乙，女，1984年10月20日出生，汉族，高中文化。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年1月15日被监视居住。
辩护人皮运汤，重庆新源律师事务所律师。
被告人吕某某，男，1984年9月18日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年1月15日被监视居住。
被告人武某某，男，1979年4月2日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年2月1日被监视居住。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2016）691号起诉书指控被告人罗某甲、罗某乙、吕某某、武某某犯敲诈勒索罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，不公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员罗建出庭支持公诉。被告人罗某甲、罗某乙、吕某某、武某某及辩护人皮运汤到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2015年12月19日16时许，被告人罗某甲发现其妻刘某与其工友徐某某在重庆市永川区福湾酒店开房，遂电话邀约罗某乙、吕某某、武某某等人来到重庆市永川区福湾酒店，在酒店大门口对被害人徐某某进行殴打，后罗某甲向徐某某提出要其拿50万元进行赔偿，徐某某不同意，罗某甲遂与罗某乙、吕某某、武某某等人驾驶徐某某的三菱越野车将徐某某带至永川区朱沱镇老邮政所家属院罗某乙的老房子内进行控制，罗某甲等人继续叫徐某某拿钱，并以不拿钱就将徐某某和刘某之间的事情告诉徐某某妻子和其工友，让其家庭破裂、身败名裂相威胁，后又将徐某某从朱沱带至永川福湾酒店8713号房继续进行控制和语言威胁，徐某某被迫同意给付10万元，后于2015年12月20日凌晨2时50分许，徐某某在罗某甲等人的控制下在永川区水晶城小区门口的中国银行自动取款机分两次将10万元转到罗某甲妻子刘某的建设银行账户上。2015年12月27日，罗某甲退还徐某某3万元。随后，徐某某向公安机关报案。
2015年12月27日，重庆市永川区公安局中山路派出所民警在重庆市永川区汽摩机电城将被告人罗某甲抓获；2016年1月13日，被告人吕某某、罗某乙到重庆市永川区公安局中山路派出所投案自首；2016年1月24日，被告人武某某到重庆市永川区公安局中山路派出所投案自首。四被告人到案后均如实供述上述事实。案发后，被告人罗某甲向被害人退出赃款7万元，取得被害人谅解。
被告人罗某乙的辩护人提出被告人罗某乙具有自首情节、且系从犯，认罪态度好，建议对其免予刑事处罚。
上述事实，被告人罗某甲、罗某乙、吕某某、武某某在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、办案说明、收条、谅解书、银行账户交易明细、提取笔录、扣押清单、通话清单、辨认笔录、辨认作案现场笔录，被告人罗某甲、罗某乙、吕某某、武某某的供述，证人刘某、李某某、曾某某的证言，被害人徐某某的陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲、罗某乙、吕某某、武某某相互伙同，以非法占有为目的，使用威胁、要挟的方法，强行索取私人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪，应负刑事责任。被告人罗某乙、吕某某、武某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人罗某甲到案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人罗某乙、吕某某、武某某犯罪后自首，可以减轻处罚。被告人罗某甲退赔被害人全部经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人罗某甲、罗某乙、吕某某、武某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人罗某乙的辩护人提出对被告人罗某乙免予刑事处罚的辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人罗某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人吕某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人武某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭先忠
人民陪审员 秦德芬
人民陪审员 符 宏
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 杨 洋
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0803执285号
移送执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道下坑沿河南路2号。
被执行人：简文河，男，1979年4月2日生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区，
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭与被执行人简文河犯信用卡诈骗罪追缴罚金一案，龙岩市永定区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2013）永刑初字第228号刑事判决书，本院于2017年2月7日立案执行，并于2017年2月7日向简文河发出执行通知书和限制高消费令，但简文河至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次到银行、车管、房管、工商等部门查询，并到其住处调查、执行，现查明被执行人无可供执行财产。本案执行标的15000元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2013）永刑初字第228号刑事判决书判决内容的罚金部分、执行案号为（2017）闽0803执285号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 兵
审判员 陈 锦 安
审判员 胡 学 华
二〇一七年八月四日
书记员 赖智玲(代)
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执异71号
案外人：潘玉林，男，1969年10月26日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：王海宇，四川恒和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘麟霄，四川恒和信律师事务所律师。
申请执行人：谢华康，男，1956年6月5日出生，汉族，住双流县。
被执行人：王宗彬，男，1967年10月14日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人：成都三胜建筑工程有限公司，住所地成都市双流县。
法定代表人：王宗彬。
在本院执行谢华康与王宗彬、成都三胜建筑工程有限公司（以下简称三胜公司）买卖合同纠纷一案中，案外人潘玉林对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
潘玉林称，请求法院撤销向成都天府新区三怡新农村投资有限公司（以下简称三怡公司）发出的（2014）双流执字第1378号执行裁定书、协助执行通知书中的7000000元。事实与理由如下：在谢华康与王宗彬、穆晓蓉、三胜公司买卖合同纠纷执行案中，贵院于2015年4月9日作出（2014）双流执字第1378号执行裁定书，裁定扣留、提取三胜公司在三怡公司审计结算后应收工程款11500000元。案外人认为该裁定认定事实错误，侵害了案外人的合法权益。具体理由如下：一、案外人借用三胜公司的资质，参与“统筹城乡保障性安置小区星空花园一标段”（以下简称涉案工程）的招投标，与三怡公司签订建筑施工合同；二、案外人与三胜公司就涉案工程签订书面协议，确认三胜公司系名义施工单位，仅向案外人收取管理费，由案外人自行投入资金、人员、材料、机械设备等进行建设；三、涉案工程具体建设施工过程，由案外人自行完成全部建设内容并独立核算、自主经营、自负盈亏，三胜公司作为名义施工单位只收取管理费，不参与工程施工、管理，不承担工程技术、质量和经济责任；四、三胜公司与三怡公司之间并无实质上的工程款收付关系。综上，案外人作为实际施工人，系三胜公司在三怡公司审计结算的应收工程款的权利人。据此，请求法院撤销前述执行裁定书及协助执行通知书，以保护案外人的合法权益不受侵害。
谢华康称，不同意案外人的意见，请求法院依法裁决。
本院查明，谢华康与王宗彬、三胜公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月8日作出（2014）双流民初字第2833号民事判决书，判决三胜公司给付谢华康货款4220000元及利息，王宗彬承担连带清偿责任。判决书生效后，由于三胜公司未按期履行义务，谢华康于2014年9月1向本院申请强制执行，案号（2014）双流执字第1378号,执行标的为4286618元。以三胜公司、王宗彬为被执行人的案件共计6件，涉案标的共计12588965.7元，本院将6件案件合并执行。其中被执行人已履行部分义务，仍有10000000元本金、利息、迟延履行期间的债务利息等未履行完毕，因查明三胜公司在三怡公司承建了工程，故本院于2015年4月9日作出（2014）双流执字第1378号执行裁定书，裁定扣留、提取三胜公司在三怡公司审计结算后应收工程款11500000元，并于同日向三怡公司送达上述执行裁定书及协助执行通知书。终结本次执行后谢华康于2017年2月27向本院申请恢复执行，案号为（2017）川0116执恢75号。
另查明，2013年9月26日发包方三怡公司与承包方三胜公司签订《建设工程施工合同》，约定三胜公司对“统筹城乡保障性安置小区星空花园建设项目一标段”进行承包施工。同年10月30日，甲方三胜公司与乙方潘玉林签订《工程项目施工管理合同》，约定由乙方进行上述项目的施工管理，双方就项目管理范围、管理方式、管理目标及内容、双方责任、违约责任、履约担保等内容进行了约定。
以上事实，有（2014）双流民初字第2833号民事判决书、（2014）双流执字第1378号执行裁定书及协助执行通知书、案外人提供的建设工程施工合同、工程项目施工管理合同及本案审查笔录予以佐证。
本院认为，根据本案事实，涉案工程的发包方为三怡公司，承包方为三胜公司，三怡公司的建设工程施工合同的相对方为三胜公司。潘玉林根据其与三胜公司签订的工程项目施工管理合同,认为其系借用三胜公司资质的实际施工人，涉案款额为其所有，请求法院撤销向三怡公司发出的（2014）双流执字第1378号执行裁定书、协助执行通知书。根据合同的相对性原则，本案建设工程施工合同的案涉款的权利人为三胜公司，潘玉林的上述异议主张不能成立。潘玉林主张对涉案款额享有所有权，可以通过诉讼途径主张权利。本院对潘玉林的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回潘玉林的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李 虹
审判员 王 涛
审判员 周华斌
二〇一七年六月九日
书记员 曾晓梅
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初4621号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
主要负责人：蒋向东，行长。
委托诉讼代理人：寇文龙，该支行职员。
被告：郭学良，男，1954年10月24日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：王新合，男，1977年7月20日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告郭学良、王新合金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，�定如下：
准许天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤诉。
案件受理费816元，减半收取计408元，由天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行负担。
审判员 杨志强
二〇一七年六月十九日
书记员 于骏华
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民初2988号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道**号。
法定代表人：隋海平，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“中国音像协”）诉被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司（以下简称“钱柜公司”）侵犯音乐电视作品《听说爱情回来过》著作权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告中国音像协委托诉讼代理人彭泊静到庭参加诉讼,被告钱柜公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国音像协向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告享有的放映权；2、判令被告向原告赔偿经济损失人民币1000元；3、判令被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1009元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：滚石国际音乐股份有限公司（以下简称“滚石公司”）系音乐电视作品《听说爱情回来过》的著作权人，对上述音乐电视作品享有著作权。2012年3月6日，该公司与原告签订《音像著作权授权合同》，信托原告行使其拥有权利的音乐电视作品的复制权、放映权等权利。中国唱片总公司出版的名为“流行歌曲经典”的MTV光碟，将上述经授权的音乐电视作品收录其中，并注明对其享有著作权的权利人。经调查，被告未经著作权人及原告授权许可，以营利为目的擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式放映上述音乐电视作品，其行为严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告钱柜公司未作答辩。
原告中国音像协为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD出版物，拟证明滚石公司享有涉案音乐电视作品的著作权；证据2、北京市东方公证处出具的公证书及武汉市楚信公证处出具的公证书，拟证明滚石公司将其享有的著作权授权原告进行管理；证据3、随州市曾都区公证处出具的公证书，拟证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；证据4、合理开支票据，包括公证费发票900元、消费凭条369元，拟证明原告为制止被告侵权行为支付的合理费用。被告钱柜公司未向本院提交证据，也未发表质证意见。
经审理查明：
2012年3月6日，中国音像协与滚石公司签订《音像著作权授权合同》。该合同约定：滚石公司同意将其拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权等权利信托中国音像协管理；上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；公司不得自己行使或委托第三人代其行使在合同有效期内约定由中国音像协行使的权利；中国音像协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议的，合同自动续展三年，之后亦照此办理。2015年1月28日，滚石公司出具《声明》，同意前述《音像著作权授权合同》的有效期自动顺延三年，直至2017年12月31日。该《声明》业已办理公证和查证手续。
中国唱片总公司出版的DVD音像出版物《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》（第二辑）收录了音乐电视作品《听说爱情回来过》。该DVD音像出版物显示，音乐电视作品《听说爱情回来过》由有伴音的连续画面组成。该DVD音像出版物所附的纸质目录记载，音乐电视作品《听说爱情回来过》的著作权人为滚石公司。
2016年12月29日，随州市曾都区公证员与原告委托诉讼代理人彭泊静来到位于湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道27号的钱柜公司，以普通消费者的身份在该场所750号包房进行消费。在消费过程中，彭泊静通过操作包房内的歌曲点播机，点播了包括《听说爱情回来过》等在内的147首歌曲，并使用公证处提供的摄像机对点播歌曲的点播及播放画面进行了拍摄，所点播的歌曲均能正常播放。消费结账后，彭泊静取得钱柜公司出具的发票和名片各一张。事后，公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录，将得到的光盘封存后作为附件随附于公证书，并于公证处存档一份。上述事实有（2017）鄂曾都证字第473号公证书证实。经庭审勘验比对，公证书随附录像光盘播放的音乐电视作品《听说爱情回来过》与中国唱片总公司出版的DVD音像出版物中的同名作品的词曲、演唱者和播放画面等均相同。
另查明：
原告中国音像协对被告钱柜公司未经许可播放包括《听说爱情回来过》在内的147件作品同时取证，并向本院同时提起147件民事诉讼案件。为办理公证证据保全，中国音像协向随州市曾都区公证处支付了公证费900元，并在取证过程中产生消费支出369元。
本院认为：
音乐电视作品《听说爱情回来过》属于以类似摄制电影的方法创作的作品。根据在该作品的公开出版物上的署名，滚石公司系该作品的著作权人。滚石公司以合同方式将其拥有的音像节目的放映权信托中国音像协管理，中国音像协在合同有效期内独占性地取得了涉案作品的放映权。中国音像协的上述权利，应受法律保护。
被告钱柜公司在其经营场所内向公众提供的KTV伴唱服务中使用了音乐电视作品《听说爱情回来过》，其未证明使用该作品的行为获得作品权利人的许可，其行为侵犯了中国音像协对该作品享有的放映权，其依法应当承担停止侵权行为、赔偿经济损失等民事责任。鉴于本案缺乏证据证明因侵权行为导致中国音像协的实际损失或被告的违法所得，本院根据涉案作品知名度、被告经营场所所处地域、侵权行为的传播范围等具体案情，以法定赔偿方式依法确定钱柜公司赔偿中国音像协经济损失500元。此外，中国音像协为包括本案在内的147起民事诉讼案件所支出的公证费900元，取证过程中的消费费用369元，属于维权所产生的合理费用支出，应由钱柜公司负担。该笔费用按147起案件均摊计算后，本案中支持8.6元。
经合议庭评议，根据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司自本判决生效之日起立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《听说爱情回来过》；
二、被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司自本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币及为制止侵权行为所支付的合理开支共计人民币508.6元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其它诉讼请求。
被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司负担。此款已由原告中国音像著作权集体管理协会于起诉时预交。被告武汉铜锣湾钱柜企业管理有限公司应将上述案件受理费连同本判决确定的款项一并支付给原告中国音像著作权集体管理协会。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按不服一审判决部分的上诉请求数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余 杰
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 钱韵如
二〇一七年十一月一日
书 记 员 童小雪
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2777号
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
被执行人张崇新。
被执行人王先娥。
被执行人丁洪海。
被执行人王先芹。
被执行人刘晓伟。
被执行人刘永田。
被执行人山东黑石投资担保发展有限公司。
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人张崇新、王先娥、丁洪海、王先芹、刘晓伟、刘永田、山东黑石投资投资担保发展有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）诸商初字第396号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一五年十一月二十七日
执行员 赵永武
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更97号
罪犯王然灵，男，1984年9月9日出生，汉族，河南省淮阳县人，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省淮阳县人民法院于2013年8月25日作出（2013）淮刑初字第107号刑事判决书，认定王然灵犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，罚金5000元，未履行。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯王然灵确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。
原判认定，2012年10月至11月期间，被告人王然灵伙同他人在淮郸公路上盗窃作案10起，盗窃数额巨大。被告人王然灵系主犯、累犯。
罪犯王然灵自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。扣分1次，共扣0.5分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯王然灵自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王然灵减去有期徒刑五个月。（刑期自二〇一二年十一月十四日起至二〇一七年六月十三日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 洪 宇
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执3236号
申请执行人张棕哲，男，1979年6月25日出生。
被执行人李红东，男，1973年5月21日出生。
被执行人袁晓青，女，1979年10月12日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初5044号民事判决书，于2016年12月13日向被执行人李红东、袁晓青发出执行通知书，责令被执行人李红东、袁晓青按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人李红东、袁晓青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李红东、袁晓青在金融机构的存款人民币二十万五千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年十二月二十日
书记员 王猛金
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云01行终27号
上诉人（原审起诉人）：胡章韬，男，1984年2月28日生，汉族。
上诉人胡章韬不服昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114行初72号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人胡章韬上诉称，上诉人已经在法定期限6个月内依法提起了行政诉讼，履行了法律义务，向五华区人民法院提起行政诉讼，法院已立案受理，到此诉讼期限应该停止计算，诉讼时效暂时中断，并没有违反《行政诉讼法》第46条第一款之规定。请求责令一审法院立案受理本案。
本院认为:首先�《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，昆明市人力资源和社会保障局在编号为15040404《不予认定工伤决定书》中已明确告知了上诉人享有的诉讼权利，但上诉人胡章韬未在法定期限内向有管辖权的人民法院提起诉讼主张权利，现起诉期限已超过法定期限六个月，且无正当理由。其次，上诉人虽然于2016年6月30以昆明市西山区人力资源和社会保障局为被告向昆明市五华区人民法院提起诉讼主张权利，但上诉人错列被告，并未向作出行政行为的行政机关昆明市人力资源和社会保障局主张权利，故不能认定诉讼时效中断。综上，一审裁定并无不当，上诉人的上诉理由不成立。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周靖华
审判员 王 虹
审判员 褚玉春
二〇一七年四月二十四日
书记员 武 婕
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第356号
原告冯学文，住齐齐哈尔市建华区。
被告宋文锋，住黑龙江省依安县。
原告冯学文与被告宋文锋、刘继卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭前，原告冯学文撤回对刘继卫的起诉，本院予以准许。原告冯学文到庭参加了诉讼，被告宋文锋经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冯学文诉称，2014年10月，冯学文通过担保人刘继卫认识宋文锋，宋文锋因急需资金购买收割机，向冯学文借款65，000.00元，约定月息二分，期限至2015年3月12日。到期后，宋文锋拒绝还款。故诉至法院，请求判令宋文锋偿还借款55，000.00元及利息9，100.00元并承担诉讼费用。
为支持自己的诉讼请求，冯学文向法庭提交以下证据：1、2014年10月12日借据，证实宋文锋向冯学文借款65，000.00，期限至2015年3月12日，月息2分，担保人为刘继卫；2、2015年4月3日宋文锋出具的说明，证实宋文锋承诺于2015年5月2日前偿还借款，发生纠纷，由冯学文住所地法院管辖。
宋文锋未到庭，亦未提交答辩及证据。
原告提交的证据符合证据客观性、关联性、合法性的特征，本院予以确认。
根据原告以上陈述和有效证据，查明以下事实：2014年10月12日，因购买收割机缺少资金，宋文锋向冯学文借款65，000.00元，约定期限至2015年3月12日，月息2分，刘继卫为宋文锋的借款提供担保。2015年4月3日，宋文锋为冯学文出具说明，承诺2015年5月2日前偿还借款65，000.00元。此后，宋文锋偿还冯学文借款10，000.00元，余款55，000.00元及利息未给付。
本院认为，宋文锋为冯学文出具借据，向冯学文借款，应当履行按期还款义务，双方之间的债权债务关系成立。宋文锋经传唤未到庭，亦未向法庭提交答辩及证据，视为其放弃相应诉讼权利。冯学文称宋文锋已偿还10，000.00元，尚欠借款55，000.00元，关于利息的主张未超过法定范围，冯学文的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋文锋于本判决生效起十日内偿还原告冯学文借款55，000.00元、利息9，100.00元（2014年10月12日至2015年5月12日）。
被告宋文锋如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，653.00元，由被告宋文锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 铸
人民陪审员 何文斌
人民陪审员 王淑华
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王慧颖
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第2058号
原告单某甲，男，汉族，1969年10月4日出生。
委托代理人高烈。
被告胡某，女，汉族，1968年7月12日出生，
原告单某甲诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员徐洪武独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告单某甲、委托代理人高烈，被告胡某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女单红艳，××××年××月××日生育长子单红亮，××××年××月××日生育次子单某乙。原被告婚前缺乏了解，婚后未建立真正感情，常因琐事生气。夫妻已无感情可言，感情已破裂，特诉至法院，要求判令原被告离婚，婚生子单某乙由原告抚养。
被告辩称，同意原告诉求。原告所述事实，我们生气的原因是因为原告有外遇。我们没有经常分居，原告提出离婚的时候我们还在一起生活。
原告向本院提交的证据有，结婚证一份，证明原被告存在合法婚姻关系。
被告向本院提交的证据有，一、户口簿一份，证明子女身份信息。二、个人定期存单一份，证明原被告有共同存款6万元。三、门诊病历一份，商水县人民医院彩超诊断报告单一份，周口市中心医院检验报告单一份，证明原被告婚姻关系存续期间被告患病，原告应当给予医疗费用10万元。
对于原告提供的证据，被告无异议，本院予以确认。对于被告提交的证据一、二，原告无异议，本院予以确认。对于被告提交的证据三，原告有异议，本院认为病历及报告单上没有相关医院的盖章，不予确认。
经庭审质证，依据有效证据及当事人相一致的陈述，本院确认以下案件事实：原被告经人介绍相识，1993年农历腊月十六过门共同生活，××××年××月××日补办结婚登记，婚后于××××年××月××日生育长女单红艳，××××年××月××日生育长子单红亮，××××年××月××日生育次子单某乙。
另查明，原、被告婚生次子单某乙现跟随被告生活，2014年河南农村居民人均纯收入为9416.10元／年，原被告共同财产包括存款6万元，楼房一栋（上下8间，偏房3间）。
本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，故对原告要求离婚的诉求，本院予以支持。关于子女抚养问题，原、被告婚生次子单某乙明确表示愿意跟随被告生活，本院尊重子女的意见，单某乙应由被告抚养，原告支付抚养费5649.66元（9416.10元／年×2年×30%）。关于原被告共同财产问题，在庭审中，原告自愿放弃共同财产，本院予以认可。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、准许原告单某甲与被告胡某离婚。
二、婚生子单某乙由被告抚养，原告支付抚养费5649.66元，于本判决生效后5日内付清。
三、原被告共同财产存款6万元及楼房一栋归被告所有。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告单某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 徐洪武
二〇一五年十一月十二日
书记员 郭新军
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初400号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人周×，男，1992年9月10日出生，公民身份号码×××；因犯盗窃罪，于2012年7月31日被房山区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2013年9月29日被顺义区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月22日被拘留，同年3月18日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）361号起诉书指控被告人周×犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：
2011年11月13日下午，被告人周×在北京市顺义区高丽营镇×村×路×巷×号院被害人杨×（男，26岁，北京市人）家中，将银项链一条、玉坠一个盗走。后民警对现场勘验，提取唾液斑痕一处。后于2016年2月22日将周×查获，经与周×DNA比对鉴定，该唾液斑痕系周×所留，被盗物品未起获。
公诉机关认为被告人周×以非法占有为目的，入户盗窃；具有如实供述的处罚情节，建议对被告人周×在拘役四个月至六个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人周×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周×犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2016年6月21日止。罚金于判决生效之日起七日内缴纳）；
二、责令被告人周×退赔被害人杨×的相关经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 蔡 秀
二〇一六年六月七日
书 记 员 杨艳彬
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0522民初1579号
原告李代琼与被告黄家秀、张彭江、梁艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法由审判员刘雪松适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告李代琼及其委托代理人李忠文，被告黄家秀，被告梁艳霞的委托代理人黄家秀到庭参加了诉讼，被告张彭江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告李代琼诉称，2016年12月19日，三被告向胡宗群重新出具了一张借条，载明：借现金50000元，每月利息2000元，借款时间三个月，欠利息10000元。此款责任由三被告归还。到期后，三被告未归还。2017年4月28日，债权人胡宗群将此债权全部转让给原告，并通知了被告。后原告向被告催收未获。故请求判令三被告归还原告转让借款60000元（其中结息10000元），并以每月2000元利息，从2016年12月20日起计算到本金付清时止。
被告黄家秀、梁艳霞辩称，借胡宗群50000元属实，胡宗群将此借款本息转让原告也属实，只是借款是高利贷，月利率是4分。
被告张彭江未作答辩。
经审理查明，2016年7月19日，三被告向胡宗群借款50000元。2016年12月19日，三被告将其向胡宗群的借款及利息进行结算，出具借条一张给胡宗群。该借条载明：“今借到胡宗群现金伍万元正，小写50000.00元，每月利息2000元，借款时间叁个月，欠利息10000元。此款责任由张彭江、黄家秀、梁艳霞承担归还”。后三被告未归还。2017年4月28日，胡宗群将该借条载明的债权转让给原告，并通知了三被告。后原告向三被告催收未获，遂诉讼来院。
上述事实，除原告陈述外，原告还向本院提供了以下证据：借条、债权转让协议书、债权转让通知书、债权转让通知书送达记录、胡宗群的身份证复印件。经当庭质证，被告黄家秀、梁艳霞对原告提供的证据真实性无异议，本院予以确认、采信。除被告黄家秀、梁艳霞的陈述外，被告黄家秀、张彭江、梁艳霞未向本院提供证据。
本院认为，被告黄家秀、张彭江、梁艳霞应当依法归还胡宗群的借款及利息，胡宗群将借款本息转让给原告，并依法通知了三被告，该债权转让对三被告发生效力，三被告应当将应归还胡宗群的借款及利息给付原告。另依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条（借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持）、第二十九条（借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限）的规定，本案中依法只能在月利率2﹪内保护原告的借款利息和逾期利息。因此，三被告应当归还原告借款本金50000元，并从相应的借款交付日开始以借款金额为基数按月利率2﹪来计算利息，原告主张的超过按月利率2﹪来计算利息的请求，本院依法不能支持。被告张彭江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自己放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，但并不影响本院依据已经查明的事实依法作出裁判。因此就现有证据而言，原告主张由三被告偿还借款50000元及按月利率2﹪计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄家秀、张彭江、梁艳霞于本判决生效后五日内给付原告李代琼借款50000元利息（利息以借款50000元为基数从2016年7月19日起按月利率2﹪计算至借款还清日止），利随本清。
二、驳回原告李代琼的其他诉讼请求。
如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告黄家秀、张彭江、梁艳霞负担。（此款原告已垫付，由三被告在履行上述给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 刘雪松
二〇一七年六月五日
书记员 张航通
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人……
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津02行赔初65号
起诉人：张国庆，女，1953年10月1日出生，汉族，住天津市南开区。
起诉人张国庆以被起诉人天津市人民政府在“惠森万亩速生丰产林建设项目”建设上存在违法行为，造成其财产损失，请求天津市人民政府行政赔偿47800元。
经审查，本院认为，起诉人张国庆的起诉，不符合最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定的起诉条件。依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
对起诉人张国庆的起诉不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审判长 刘秀玲
审判员 王 霞
审判员 王 欣
二〇一七年五月二十四日
书记员 胡芳源
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中刑执字第00170号
罪犯黄建刚。
孝感市孝南区人民法院于2013年11月1日作出（2013）鄂孝南刑初字第00264号刑事判决，以被告人黄建刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期自2013年6月18日起至2014年2月17日止，罚金人民币2000元已缴纳）。执行机关孝感市第一看守所于2013年12月30日提出减刑建议书，经孝感市公安局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关孝感市第一看守所提出，罪犯黄建刚在服刑期间，能认罪服法，努力学习法律知识，遵守监纪监规，服从管教，积极参加各项劳动，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的上述事实，有孝感市第一看守所提供的罪犯黄建刚在服刑期间的思想和劳动改造“双百分”考核评分表、管教干部以及同改犯对该犯的减刑讨论记录等证据证实。执行机关在对罪犯黄建刚的减刑公示期间无人提出异议。在我院张贴的减刑裁前公示五日内无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯黄建刚在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄建刚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一四年一月十日
书记员 刘轶晟
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初508号
原告：长春市绿园区节能建筑材料厂。住所：长春市绿园区迎宾路。
法定代表人：张淑珍,厂长。
被告：长春建工新吉润建设有限公司。住所：长春市朝阳区铁塔路1900号。
法定代表人：徐达泉，董事长。
委托代理人：袁丽萍，吉林开晟律师事务所。
被告：长春建工新吉润建设有限公司第十一分公司。住所：长春市朝阳区前�大街2552号510室。
负责人：徐世辉，经理。
委托代理人：袁丽萍，吉林开晟律师事务所。
被告：张建波，男，汉族，1965年4月16日出生，住长春市绿园区。
委托代理人：于天乐，吉林罡强律师事务所律师。
本院在审理原告长春市绿园区节能建筑材料厂与被告长春建工新吉润建设有限公司、长春建工新吉润建设有限公司第十一分公司、张建波买卖合同纠纷一案中，原告长春市绿园区节能建筑材料厂于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春市绿园区节能建筑材料厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长春市绿园区节能建筑材料厂撤回起诉。
案件受理费4074元减半收取为2037元，由原告长春市绿园区节能建筑材料厂负担。
代理审判员 唐虹梅
二〇一七年四月六日
书 记 员 王天骄
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初1752号
原告：武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司。
法定代表人戴俊，系公司经理。
被告：刘民松，男，1974年8月10日出生，汉族。
原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与被告刘民松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，在诉讼过程中，原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司要求撤诉系其自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 李ＸＸ
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 李 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初32号
原告孙永杰，男，1984年3月5日出生，汉族，司机。
委托代理人张智铖，男，营口市广通法律服务所法律工作者。
被告刘朋业，男，1971年11月9日出生，汉族，个体。
委托代理人刘照阳，男，大石桥市宏顺法律服务所法律工作者。
原告孙永杰与被告刘朋业生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员赵广荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙永杰的委托代理人张智铖与被告刘朋业及其委托代理人刘照阳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙永杰诉称，2015年6月29日18时左右，被告乘座我驾驶的出租车行驶到华宫交通岗处时，被告与我发生口角，并将我打伤。我在大石桥市中心医院住院治疗花医药费人民币887.64元，现诉至法院，要求被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、交通费等合人民币5093.44元，案件受理费由被告负担。
被告刘朋业辩称，我与原告发生口角并厮打，原告住院治疗属实，我同意赔偿原告合理的费用，请法院公正判决。
经审理查明，原告系出租车司机，2015年6月29日18时许，被告乘座原告驾驶的出租车行驶至大石桥市华宫交通岗处时，原、被告发生口角，被告将原告脸部打伤。原告在大石桥市中心医院住院治疗5天，确诊为“头部外伤”，花医疗费887.64元，出院休息2周。
另查，案发后，被告被大石桥市公安局处行政拘留10天，罚款500元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的大石桥市公安局出具的营公（大）行罚决字（2015）第895号行政处罚决定书，大石桥市中心医院出具的住院病志、诊断书、医药费收据等证据在卷，并经当庭质证、认证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告殴打原告，系侵权行为，被告理应赔偿原告合理的相关费用。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告刘朋业赔偿原告孙永杰经济损失人民币4,813.91元（肆仟捌佰壹拾叁元玖角壹分，赔偿明细表附后）。
二、上述一款给付义务，限被告在本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
三、逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行判决期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 赵广荣
二〇一六年二月一日
书记员 张 余
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0902执245号
申请人：王桂芝，女，1971年6月7日生，汉族，七台河纬地水泥有限责任公司原职工，现住本市新兴区北山街。
被执行人：七台河纬地水泥有限责任公司。
法定代表人：陈玉山，董事长。
本院在执行申请人王桂芝申请执行被执行人七台河纬地水泥有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年03月08日立案执行，于2017年03月16日向被执行人七台河纬地水泥有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，申请人王桂芝与被执行人七台河纬地水泥有限责任公司于2017年04月25日双方达成和解协议，一、被执行人七台河纬地水泥有限责任公司于2017年5月30日前给付申请人王桂芝案件款750.00元。二、申请人王桂芝自愿放弃被执行人七台河纬地水泥有限责任公司给付迟延履行金的要求。三、执行费50.00元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 :尹凤岐
代理审判员 : 杨 柳
代理审判员 :姜飞飞
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 :李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0902执245号申请人：王桂芝，女，1971年6月7日生，汉族，七台河纬地水泥有限责任公司原职工，现住本市新兴区北山街。被执行人：七台河纬地水泥有限责任公司。法定代表人：陈玉山，董事长。本院在执行申请人王桂芝申请执行被执行人七台河纬地水泥有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年03月08日立案执行，于2017年03月16日向被执行人七台河纬地水泥有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，申请人王桂芝与被执行人七台河纬地水泥有限责任公司于2017年04月25日双方达成和解协议，一、被执行人七台河纬地水泥有限责任公司于2017年5月30日前给付申请人王桂芝案件款750.00元。二、申请人王桂芝自愿放弃被执行人七台河纬地水泥有限责任公司给付迟延履行金的要求。三、执行费50.00元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 :尹凤岐代理审判员 : 杨 柳代理审判员 :姜飞飞二〇一七年四月二十五日书 记 员 :李亚男
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02637号
罪犯高磊，男，1972年9月14日出生，汉族，初中文化，江苏省沛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
上海市黄浦区人民法院于2008年1月3日作出（2007）黄刑初字第695号刑事判决，以被告人高磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。2012年7月27日本院依法对其裁定，减去有期徒刑一年八个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯高磊在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯高磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高磊减去有期徒刑一年（刑期自2007年4月17日至2015年2月16日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民一初字第138号
原告：庄某1，男，1982年11月14日出生，汉族，广东省陆丰市人，现住广东省茂名市官山北东区。
被告：冼某，女，1983年6月19日出生，汉族，广东省茂名市人，现住广东省茂名市官山北东区。
原告庄某1诉被告冼某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余晓芳独任审判，公开开庭进行了审理，原告庄某1、被告冼某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子庄某2。由于学习和工作原因，原告与被告从恋爱到结婚一直是两地分居，双方之间的矛盾一直没解决。被告在日常生活中的许多做法，原告也无法接受。1、对原告的不理解，不信任，不尊重。原告性格开朗活泼，喜欢交朋友，被告性格多疑，对此完全不能信任和理解，凭猜疑认为原告和一些女性朋友之间有不正当关系，因此在双方家人面前指责原告，以及在其微信朋友圈内发布对原告不利的文字消息。被告也会不经允许要查看原告的手机内容。生活中经常不沟通不商量，在双方发生争执后被告几次半夜跑出动，不知去向。2、对待原告父母不尊重。婚后由于原告不在茂名工作，被告一直居住在原告父母家，平时生活都由父母打理，对被告每月只给五百生活费也无怨言。被告毕业后一年没工作，结婚前也是原告父母托关系找人情，为被告找到一份稳定工作。但被告不感恩尊重长辈，经常对原告父母黑着脸，对来探望的原告亲戚朋友也无好脸色。3、对待孩子不尽责。孩子一直由原告父母照顾，而被告认为应该由孩子的父母决定怎么照顾，为此和原告及父母争执多次。
由于无法忍受这种夫妻之间没有沟通理解和信任的夫妻生活，我曾于2014年10月提出离婚，但被告不同意。而经初中证明，没有理解和信任的婚姻是无法维持的，再继续生活下去已无意义。基于上述原因。为使原被告双方都能正常工作，使孩子能不在生活在双方的矛盾之中，减少伤害，历而理当结束这段婚姻。为此特向法院起诉，诉讼请求为：1、请求判决原被告离婚。2、婚生儿子庄某2由原告抚养，被告每月支付抚养费用800元直至孩子独立生活。
被告辩称：一、双方夫妻感情尚未破裂，并有幼子需要双方抚养，答辩人不同意离婚。答辩人与被答辩人2000相识恋爱，经过九年的相互了解和慎重考虑，于××××年结婚。婚后感情很好，不仅事业上取得了大丰收，且在××××年××月××日生下了儿子庄某2。答辩人与被答辩人一直是异地的状态生活。正是因为相互了解才一起走过了十五个春秋。两人的感情完全没有破裂，还有和好的可能，请法庭驳回原告的诉讼请求。二、被答辩人诉称的婆媳关系不尊重长辈纯属不实之词，完全不成立。答辩人与被答辩人于2006年正式见家长，双方家长们互相深入了解后于××××年正式同意答辩人与被答辩人的婚姻。但答辩人承认，自从儿子出生后，我们在抚育小孩方面有分歧，但事后答辩人对自己的失态行为已向长辈们道歉，以后会注意到，与长辈们多谈心。三、被答辩人诉称答辩人不会带孩子纯属不实之词，完全不成立。由于被答辩人一直在外地工作，从怀孕到现在，答辩人一直陪伴在孩子身边。白天上班感谢家公家婆的帮忙看护，下班答辩人基本不应酬，马上回家带孩子。答辩人是一位尽职尽责的母亲。四、希望被答辩人能够审慎处理我们的婚姻关系，并撤回离婚的诉讼请求，共同创造美好的生活。我们都是有文化有知识的，并且都还年轻，我相信如果我们共同努力，一定会改变现状，过上我们向往的幸福生活。希望被答辩人能回心转意，给孩子一个轻松、良好的生活环境，撤回离婚的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2000年经朋友介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后感情尚好。××××年××月××日生育儿子庄某2。之后因小孩的出生与抚养，原告又因工作原因常驻外地，被告与同住的原告父母会有分歧。原告对于被告未经允许查看其手机内容社交信息或在朋友圈陈述儿子的状况等情形不满，相互沟通未果。现原告以其夫妻感情破裂，无法维持生活下去为由，要求与被告离婚。致成纠纷。
庭审中，被告称愿意改正缺点，与原告多沟通，并希望原告能回心转意，表示不同意离婚。经调解，双方无法达成一致协议，致调解未果。
以上事实，有书证、当事人陈述为凭，经开庭质证，可以认定。
本院认为：原、被告双方自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础尚好。对于夫妻关系中存在的问题，尤其是对孩子的教育抚养，双方应与长辈加强交流沟通，多站在对方的角度考虑问题。现原告请求离婚，被告则请求给予机会使夫妻关系能够和好，考虑到原、被告间的婚前感情基础较好，因此对于被告的这一请求，本院予以采纳。只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，互谅互让，夫妻关系是可以和好如初的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告要求与被告离婚的请求，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告庄某1与被告冼某离婚。
案件受理费150元，由原告庄某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判长 ：余晓芳
二〇一五年五月十日
书记员 ：王敏智
速录员 ： 孙 莉
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1954号
原告：庞春梅，女，1977年1月4日生，住大连市沙河口区。
被告：小乌力塔，男，住内蒙古自治区。
被告：那顺勿力塔，男，住内蒙古自治区。
原告庞春梅与被告小乌力塔、那顺勿力塔民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告庞春梅于2017年4月20日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告庞春梅以“无法提供被告的身份证和其他详细自然情况”为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定�裁定如下：
一、准许原告庞春梅撤回起诉；
二、案件受理费503元（原告已预交），由原告负担251.5元，退回原告251.5元。
审判员 王廷辉
二〇一七年四月二十日
书记员 王志伟
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0205执异28号
案外人：侯宇，男，1977年1月31日生，汉族，住无锡市滨湖区。
案外人：朱颖炜，男，1975年6月23日生，汉族，住无锡市南长区。
申请执行人：江苏资产管理有限公司，住所地无锡市金融一街8号。
法定代表人：华伟荣，该公司董事长。
被执行人：邢正花，女，1975年2月24日生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：钱大友，男，1974年10月11日生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：无锡千骏科技有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇张泾泾新村。
法定代表人：钱大友，该公司董事长。
被执行人：无锡元达石油化工机械有限公司，住所地无锡市新吴区珠江路7号。
法定代表人：周小斌，该公司董事长。
在本院执行江苏资产管理有限公司（以下简称资产管理公司）与邢正花、钱大友、无锡千骏科技有限公司（以下简称千骏科技公司）、无锡元达石油化工机械有限公司（以下简称元达机械公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人侯宇、朱颖炜对本院查封LCG-160X3000数控精密切割机、L3000LASERCVTING数控精密切割机、LEAB-
at3015数控激光切割机（以下称3台涉案数控切割机）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人侯宇、朱颖炜称，2013年11月，元达机械公司已将3台涉案数控切割机等以有偿固定资产调拨方式转给原无锡华尊石化机械科技有限公司（以下简称华尊机械公司），并于同年12月24日向原华尊机械公司开具了相应发票，华尊机械公司后于2017年11月9日注销，成立清算组，3台涉案数控切割机系华尊机械公司清算组所有，与本案无关，法院查封3台涉案数控切割机的行为错误，将给华尊机械公司清算组造成严重损失。综上，请求解除对3台涉案数控切割机的查封。
本院查明，原告江苏锡山建信村镇银行有限责任公司（以下简称建信银行公司）与被告邢正花、钱大友、千骏科技公司、元达机械公司、朱元兴借款合同纠纷一案中，依据建信银行公司的申请，本院于2014年10月13日作出（2014）锡法商初字第0394号民事裁定书，裁定对上述被告的相应财产依法予以保全。同日，本院向元达机械公司发送（2014）锡法商初字第0394号民事裁定书及协助执行通知书，查封元达机械公司的3台涉案数控切割机，并告知元达机械公司在查封期间不得对3台涉案数控切割机进行转让、抵押、变卖等处分。2015年8月31日，建信银行公司向本院申请撤诉，本院予以准许，并作出相应民事裁定书。同年9月8日，建信银行公司就同一标的又向本院提起诉讼，本院于同日作出（2015）锡法商初字第0388号民事裁定书，对元达机械公司上述3台涉案数控切割机予以续封。2016年6月27日，建信银行公司又向本院申请撤诉，本院予以准许，并作出相应民事裁定书。2016年7月13日，资产管理公司就同一标的再次向本院提起诉讼，本院于同日作出（2016）苏0205民初3096号民事裁定书，对元达机械公司上述3台涉案数控切割机继续予以续封。2017年3月6日，本院作出（2016）苏0205民初3096号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，千骏科技公司应向资产管理公司（建信银行公司已将涉案债权转让于资产管理公司）归还借款本金500万元、支付借款利息、逾期利息（计算至2015年1月6日是193724.75元；以500万元为基数，自2015年1月7日起至实际清偿之日止，按年利率10.8%的标准计算）并赔偿律师费损失226173元，元达机械公司、钱大友、邢正花对上述千骏科技公司的债务承担连带保证责任等。因邢正花、钱大友、千骏科技公司、元达机械公司均未按判决书确定的义务履行，资产管理公司遂向本院申请强制执行。
在上述案件审理过程中，元达机械公司原法定代表人朱元兴向本院表示3台涉案数控切割机已于2013年年底出售于华尊机械公司，并由华尊机械公司出租给其他公司使用。嗣后，原华尊机械公司向本院提供工矿产品购销合同、增值税发票、银行凭证、送货单、情况说明，上述证据显示原华尊机械公司与元达机械公司于2013年11月18日签订合同，约定元达机械公司向其转让3台涉案数控切割机，并于同年11月30日执行合同，当时为减少拆装、运输等费用未予搬运，货款已于2014年1月16日结清。
另查明，2016年4月25日，原华尊机械公司股东侯宇、朱颖炜召开股东会并于同日达成股东会决议，决定解散原华尊机械公司，2017年11月9日，经无锡市新吴区市场监督管理局核准，原华尊机械公司注销。
以上事实，有本院有关法律文书、谈话笔录、工商登记资料、股东会决议、公司准予注销登记通知书、委托书、工矿产品购销合同、增值税发票、银行凭证、送货单、情况说明等在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，元达机械公司与原华尊机械公司于本院查封前即已签订3台涉案数控切割机转让合同，且原华尊机械公司已履行全部付款义务，出于减少拆装、运输等费用的考虑，3台涉案数控切割机未予搬运，但系由原华尊机械公司实际控制并出租于他人使用，综合现有证据，应当可以认定3台涉案数控切割机的物权已在本院查封行为之前转移于原华尊机械公司所有，原华尊机械公司作为3台涉案数控切割机的实际权利人，其取得3台涉案数控切割机的行为合法有效，可以排除执行。现原华尊机械公司已依法注销，侯宇、朱颖炜作为原华尊机械公司股东以其系3台涉案数控切割机的权利人为由提出排除执行异议可以成立，本院对其异议请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对LCG-160X3000数控精密切割机、L3000LASERCVTING数控精密切割机、LEAB-at3015数控激光切割机的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
（此页无正文）
审 判 长 黄 晔
人民陪审员 周锡培
人民陪审员 詹 旭
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》：
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干规定》：
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0205执异28号案外人：侯宇，男，1977年1月31日生，汉族，住无锡市滨湖区。案外人：朱颖炜，男，1975年6月23日生，汉族，住无锡市南长区。申请执行人：江苏资产管理有限公司，住所地无锡市金融一街8号。法定代表人：华伟荣，该公司董事长。被执行人：邢正花，女，1975年2月24日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：钱大友，男，1974年10月11日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：无锡千骏科技有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇张泾泾新村。法定代表人：钱大友，该公司董事长。被执行人：无锡元达石油化工机械有限公司，住所地无锡市新吴区珠江路7号。法定代表人：周小斌，该公司董事长。在本院执行江苏资产管理有限公司（以下简称资产管理公司）与邢正花、钱大友、无锡千骏科技有限公司（以下简称千骏科技公司）、无锡元达石油化工机械有限公司（以下简称元达机械公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人侯宇、朱颖炜对本院查封LCG-160X3000数控精密切割机、L3000LASERCVTING数控精密切割机、LEAB-at3015数控激光切割机（以下称3台涉案数控切割机）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人侯宇、朱颖炜称，2013年11月，元达机械公司已将3台涉案数控切割机等以有偿固定资产调拨方式转给原无锡华尊石化机械科技有限公司（以下简称华尊机械公司），并于同年12月24日向原华尊机械公司开具了相应发票，华尊机械公司后于2017年11月9日注销，成立清算组，3台涉案数控切割机系华尊机械公司清算组所有，与本案无关，法院查封3台涉案数控切割机的行为错误，将给华尊机械公司清算组造成严重损失。综上，请求解除对3台涉案数控切割机的查封。本院查明，原告江苏锡山建信村镇银行有限责任公司（以下简称建信银行公司）与被告邢正花、钱大友、千骏科技公司、元达机械公司、朱元兴借款合同纠纷一案中，依据建信银行公司的申请，本院于2014年10月13日作出（2014）锡法商初字第0394号民事裁定书，裁定对上述被告的相应财产依法予以保全。同日，本院向元达机械公司发送（2014）锡法商初字第0394号民事裁定书及协助执行通知书，查封元达机械公司的3台涉案数控切割机，并告知元达机械公司在查封期间不得对3台涉案数控切割机进行转让、抵押、变卖等处分。2015年8月31日，建信银行公司向本院申请撤诉，本院予以准许，并作出相应民事裁定书。同年9月8日，建信银行公司就同一标的又向本院提起诉讼，本院于同日作出（2015）锡法商初字第0388号民事裁定书，对元达机械公司上述3台涉案数控切割机予以续封。2016年6月27日，建信银行公司又向本院申请撤诉，本院予以准许，并作出相应民事裁定书。2016年7月13日，资产管理公司就同一标的再次向本院提起诉讼，本院于同日作出（2016）苏0205民初3096号民事裁定书，对元达机械公司上述3台涉案数控切割机继续予以续封。2017年3月6日，本院作出（2016）苏0205民初3096号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，千骏科技公司应向资产管理公司（建信银行公司已将涉案债权转让于资产管理公司）归还借款本金500万元、支付借款利息、逾期利息（计算至2015年1月6日是193724.75元；以500万元为基数，自2015年1月7日起至实际清偿之日止，按年利率10.8%的标准计算）并赔偿律师费损失226173元，元达机械公司、钱大友、邢正花对上述千骏科技公司的债务承担连带保证责任等。因邢正花、钱大友、千骏科技公司、元达机械公司均未按判决书确定的义务履行，资产管理公司遂向本院申请强制执行。在上述案件审理过程中，元达机械公司原法定代表人朱元兴向本院表示3台涉案数控切割机已于2013年年底出售于华尊机械公司，并由华尊机械公司出租给其他公司使用。嗣后，原华尊机械公司向本院提供工矿产品购销合同、增值税发票、银行凭证、送货单、情况说明，上述证据显示原华尊机械公司与元达机械公司于2013年11月18日签订合同，约定元达机械公司向其转让3台涉案数控切割机，并于同年11月30日执行合同，当时为减少拆装、运输等费用未予搬运，货款已于2014年1月16日结清。另查明，2016年4月25日，原华尊机械公司股东侯宇、朱颖炜召开股东会并于同日达成股东会决议，决定解散原华尊机械公司，2017年11月9日，经无锡市新吴区市场监督管理局核准，原华尊机械公司注销。以上事实，有本院有关法律文书、谈话笔录、工商登记资料、股东会决议、公司准予注销登记通知书、委托书、工矿产品购销合同、增值税发票、银行凭证、送货单、情况说明等在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，元达机械公司与原华尊机械公司于本院查封前即已签订3台涉案数控切割机转让合同，且原华尊机械公司已履行全部付款义务，出于减少拆装、运输等费用的考虑，3台涉案数控切割机未予搬运，但系由原华尊机械公司实际控制并出租于他人使用，综合现有证据，应当可以认定3台涉案数控切割机的物权已在本院查封行为之前转移于原华尊机械公司所有，原华尊机械公司作为3台涉案数控切割机的实际权利人，其取得3台涉案数控切割机的行为合法有效，可以排除执行。现原华尊机械公司已依法注销，侯宇、朱颖炜作为原华尊机械公司股东以其系3台涉案数控切割机的权利人为由提出排除执行异议可以成立，本院对其异议请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：中止对LCG-160X3000数控精密切割机、L3000LASERCVTING数控精密切割机、LEAB-at3015数控激光切割机的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。（此页无正文）审 判 长  黄 晔人民陪审员  周锡培人民陪审员  詹 旭二〇一八年七月二十五日书 记 员  吴铭佳本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》：第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干规定》：第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0105民初1572号
原告：王新芝�
委托诉讼代理人：杨秋芳，新疆盛年律师事务所律师。
被告：叶夏。
被告：郭云菊。
原告王新芝与被告叶夏、被告郭云菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新芝的委托诉讼代理人杨秋芳、被告叶夏、被告郭云菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王新芝向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同偿还借款223,000元，利息13,000元(13％×200,000元×3月，从2017年1月暂计至2017年6月，共计6个月)。2.请求判令被告承担律师费10,000元。以上共计246,000元。3.请求判令两被告承担本案诉讼费、送达费及其他相关费用。事实与理由：2016年被告以借款用作生意周转为由，陆续借款共计223,000元并于2016年4月25日向原告出具借条一张，载明“今借王新芝223,000元整(贰拾贰万叁仟元整)，约定年利息百分之十三。如因此借款发生诉讼法律纠纷，所有诉讼费、律师费均由借款人承担。”被告l与被告2为夫妻关系。经原告多次索要，但是被告均以各种理由拖延至今。故诉至法院，恳请法院判如所请。
被告叶夏辩称，借条上的年月日有问题。总共打了三张欠条，最后全部整合成了一张借条，今年4月25日打的。日子写错了，写的2016年，前面的利息付过了，利息应该从2017年开始计算。20万元按约定算利息，23000元没有利息。律师费、诉讼费不应该承担，说的是两年后给原告付清，原告也同意的，今年打完条子，原告就起诉我了，我不应该承担。
被告郭云菊辩称，同意被告叶夏的意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理依法认定事实如下：原告于2016年分三次向被告叶夏、郭云菊分别转账100,000元、80,000元、20,000元，于2017年通过微信、支付宝向被告叶夏、郭云菊转账23，000元，二被告于2017年4月25日向原告出具借条一张，载明：“今借王新芝现金223000元整（贰拾贰万叁仟元整）约定年利息0.13（百分之十三），每年利息为26000元。如因此借款发生诉讼法律纠纷，所有诉讼费、律师费均由借款人承担。”被告叶夏于同日向原告向出具收条一张，载明：“今收到王新芝现金223000元整（（贰拾贰万叁仟元整）用于资金周转。”
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”具体到本案，借条、收条以及原被告的陈述可以证实原告王新芝与被告叶夏、郭云菊之间借贷关系的存在。对于原告要求被告叶夏、郭云菊偿还借款本金223,000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”对于原告要求二被告支付借款利息的诉讼请求，按照其主张年利率13%计算得出13,000元【200,000元×年利率13%÷12个月×6个月（2017年1月到2017年6月）】，本院予以支持。
对于原告主张律师费10,000元的诉讼请求，原被告双方对此约定明确，系双方意思表示一致的结果，且不违反法律禁止性规定，故对该项诉讼请求本院予�支持。对于二被告提出双方约定两年后给原告付清本息，原告同意的自己才出具的借条,原告现在就起诉我方，故我方不应承担诉讼费及律师费的意见，因其无法提供相应的证据证实其主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告叶夏、郭云菊偿还原告王新芝借款本金223,000元。
二、被告叶夏、郭云菊支付原告王新芝借款利息13,000元（2017年1月到2017年6月）。
三、被告叶夏、郭云菊支付原告王新芝律师费10,000元。
上述被告叶夏、郭云菊应支付原告的款项共计246,000元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告王新芝。
如果未按照本判决指定的期间给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4990元（原告已预交），由被告叶夏、被告被告郭云菊负担。保全费266元（原告已预交），由被告叶夏、被告郭云菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 丁 磊
人民陪审员 周 勤
人民陪审员 李惠敏
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王占娥
江西省弋阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1126刑初107号
公诉机关江西省弋阳县人民检察院。
被告人吴重平，男，1970年11月7日出生，汉族，小学文化，江西省上饶市弋阳县人，居住地弋阳县。现因涉嫌盗窃罪，于2017年7月3日被弋阳县公安局刑事拘留，2017年7月17日，经弋阳县人民检察院批准逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕，现羁押于弋阳县看守所。
江西省弋阳县人民检察院以弋检公诉刑诉（2017）119号起诉书指控被告人吴重平犯盗窃罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省弋阳县人民检察院指派检察员杨琴出庭支持公诉，被告人吴重平等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月13日下午15时45分许，被告人吴重平发现一辆亚皇牌二轮电动车停放在弋阳县弋江镇步行街正新鸡排店门口，该电瓶车钥匙未拔，被告人吴重平直接将该车骑走并将车藏匿在幸福家园内。两天后其准备在藏车地点取车时发现所盗车辆不见。2017年7月1日下午10时许，吴重平发现一辆优狐牌二轮电动车停放在弋阳县弋江镇城北菜市场旁的上饶银行门口，车辆钥匙未拔，被告人吴重平即将该车骑回家中。
经弋阳县价格认证中心认定涉案两辆电动车价值为4340元。被告人吴重平于2017年7月3日被弋阳县公安局抓获归案，如实供述上述犯罪事实。涉案车辆优狐牌二轮电动车已返还给了被害人。
上述事实，被告人吴重平在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴重平的供认与辩解、被害人江某、郭某等人的陈述、常住人口信息、前科证明、归案情况说明、价格认定结论书、扣押清单、现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴重平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴重平犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人吴重平归案后，如实供述，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴重平犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2017年10月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 婷
二〇一七年九月十三日
书记员 汪振中
河北省南宫市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0581刑初89号
公诉机关河北省南宫市人民检察院。
被告人孙某1，男，1979年9月10日出生于河北省南宫市，汉族，农民，中共党员，初中文化，南宫市人，住。因本案2018年3月8日被南宫市公安局取保候审，6月26日被南宫市人民检察院取保候审，7月27日被本院取保候审。
河北省南宫市人民检察院以南检公诉刑诉〔2018〕64号起诉书指控被告人孙某1犯交通肇事罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院指派检察员李俊梅出庭支持公诉，被告人孙某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2018年2月20日21时30分左右，被告人孙某1驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿106国道由南向北行驶至106线与南宫市普彤街交叉口时，与刘某驾驶的电动自行车相撞，造成刘某当场死亡、两车受损的交通事故。事故发生后，孙某1弃车逃离现场。次日16时许孙某1主动到南宫市公安局交警大队投案。经南宫市公安局交警大队认定，被告人孙某1负此事故的主要责任，刘某负此事故的次要责任。
2018年3月5日，在南宫市公安局交警大队民警的主持下，被告人孙某1与死者家属达成刑事和解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某、孙某2、孙某3、郭某、陈某、齐某、孙某4的证言，报警案件登记表、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，南宫市公安交通警察大队车辆痕迹检验意见书及车辆照片，法医学尸体检验意见书，血样提取登记表、邢台正和司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证，死亡注销证明，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，南宫市凤岗街道办事处保安村居民委员会出具的证明，刑事和解协议书、收条，户籍证明、历史证明及到案经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人孙某1违章驾驶机动车，导致一人死亡的交通事故，负此事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究刑事责任。法定刑为三年以上七年以下有期徒刑。被告人孙某1有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；赔偿了死者家属的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处孙某1有期徒刑十一个月至一年六个月，并可适用缓刑。
本院认为，被告人孙某1违反道路交通管理法规，发生致一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，且在事故发生后逃离现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。依法应处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于孙某1具有自首情节，且与被害人亲属达成刑事和解，依法予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，结合社区矫正机关出具的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人孙某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨奎茂
审 判 员 任映辉
人民陪审员 韩 冰
二〇一八年八月八日
书 记 员 王和林
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初13254号
原告朱翠梅，女，汉族，1968年2月24日出生。
委托代理人刘建峰，河南阳夏律师事务所律师。
被告郭超凡，男，汉族，1989年7月20日出生。
被告河南省祥龙种业有限公司，住所地郑州市高新开发区瑞达路19号。
法定代表人曹宗邦，系公司总经理。
委托代理人陈涛，系该公司员工。
原告朱翠梅诉被告郭超凡、河南省祥龙种业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱翠梅的委托代理人刘建峰、被告郭超凡、被告河南省祥龙种业有限公司的委托代理人陈涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2016年1月12日，被告郭超凡驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿本市郑密路由南向北行驶至郑州市农副产品交易中心门前时，与原告驾驶的二轮电动车发生交通事故，朱翠梅承担事故的次要责任，郭超凡承担事故的主要责任，郭超凡系河南省龙祥种业有限公司的工作人员，事故发生后就第一次的各项费用在郑州市二七区人民法院达成调解，现原告因二次手术费又花费大量的医疗费，与被告协商无果，现诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿各项经济损失37757.11元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭超凡、河南省祥龙种业有限公司辩称：本次交通事故的费用，已在上一次法院调解书中赔偿完毕，本次不应赔偿。
经审理查明，2016年1月12日8:07，被告郭超凡驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿本市郑密路由南向北行驶至郑州市农副产品交易中心门前时，与原告朱翠梅驾驶的电动自行车发生碰撞，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察三大队认定，被告郭超凡承担主要责任，原告朱翠梅承担次要责任。事故发生后，原告于2016年8月向本院提起诉讼，本院于2016年9月7日作出2016豫01**民初2314号民事调解书：由阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于2016年10月15日之前一次性支付原告朱翠梅误工费，护理费，伤残赔偿金，精神抚慰金，被抚养人生活费，车损费等共计109000元整；被告河南省祥龙种业有限公司、郭超凡于2016年9月一次性支付原告朱翠梅医疗费，误工费，护理费，营养费，伙食补助费，伤残赔偿金，被抚养人生活费，被赡养人生活费，精神抚慰金，精车损费等共计181000元整；以上款项支付完毕后，双方就本案再无其他任何纠纷。上述费用支付完毕后，原告于2017年6月28日又在郑州市骨科医院进行二次手术，住院23天，花费医疗费45888.73元。现双方协商未果，诉至法院。
另查明，被告郭超凡系被告河南省祥龙种业有限公司员工，事故车辆登记车主为该公司。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，侵权人承担赔偿责任。本案中，被告郭超凡驾驶机动车发生交通事故，并负事故主要责任，应承担70%的责任；被告河南省祥龙种业有限公司作为车主，应当承担连带赔偿责任。原告朱翠梅的合理损失为：医疗费45888.73元，误工费2530元，护理费2530元，住院伙食补助费1150元，营养费690元，以上共计52788.73元。被告郭超凡承担70%的责任，即36952.11元。关于被告的辩解意见，经查，我院于2016年9月7日作出的民事调解书，是对事故发生后当时发生的费用进行了处理，不包括后续治疗的费用，故二被告的辩解不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郭超凡于判决生效之日起十日内赔偿原告朱翠梅各项损失36952.11元。
二、被告河南省祥龙种业有限公司承担连带赔偿责任。
三、驳回原告朱翠梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744元，减半收取372元，由被告郭超凡、河南省祥龙种业有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 庞 礴
二〇一七年十一月一日
书记员 李岩松
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初5701号
原告：陆月。
被告：淮安市淮阴区王营镇欢歌琴行。
经营者：李某。
委托诉讼代理人：张某某，男，该琴行员工。
委托诉讼代理人：张某某，女，该琴行员工。
第三人：淮安市清河区欢歌艺术培训中心，住所地淮安市清浦区富春花园北门*****号门面。
经营者：李某。
委托诉讼代理人：张某某，女，该培训中心员工。
原告陆月与被告淮安市淮阴区王营镇欢歌琴行（以下简称欢歌琴行）、第三人淮安市清河区欢歌艺术培训中心（以下简称欢歌培训中心）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆月、被告欢歌琴行委托诉讼代理人张某某、被告欢歌琴行与第三人欢歌培训中心共同委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆月向本院提出诉讼请求：要求确认原、被告于2016年8月4日至8月30日期间存在劳动关系。事实和理由：原告于2016年8月4日到被告处从事教务工作，月工资2000元，被告未与原告签订劳动合同。2016年8月30日14时，原告在上班途中发生事故，造成原告鼻梁、下颚擦伤；双唇、舌头撕裂，原告当场被送往医院。事故发生后，因被告没有为原告缴纳工伤保险，也没有为原告申请工伤，致使原告无法享受工伤保险待遇，给原告造成损失。原告为维护合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
被告欢歌琴行、第三人欢歌培训中心共同辩称，原告于2016年8月4日到被告欢歌琴行实习，是被告欢歌琴行实习期员工，实习期为一个月，双方没有签订合同，直至2016年8月30日原告发生事故之日，原告未满实习期。
本院经审理认定如下事实：原告于2016年8月4日到被告处从事教务工作，为实习期员工，实习期一个月，双方没有签订书面劳动合同。双方约定原告实习期月工资为2000元，另外有业绩提成，被告已发放原告2016年8月份工资1806元。被告处的实习员工在一个月实习期满且考核过关后，被告便会与其签订协议，期限为一年至两年，与劳动合同一样，被告亦会对员工进行专业培训，并办理意外险。2016年8月30日，原告发生事故，受伤后被送往医院治疗，此后未回被告处上班。2016年9月14日，原告以被告为被申请人向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2016年9月23日作出淮劳人仲不字[2016]第221号《不予受理通知书》，决定不予受理。
以上事实，当事人双方没有异议，本院对此予以确认。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。认定是否存在劳动关系应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案原告在被告处从事教务工作，其提供的劳动已超出实践学习的范畴，成为被告用工的组成部分。原告同时接受被告的管理约束，被告向原告发放劳动报酬，原、被告双方亦具备建立劳动关系的主体资格，故原告要求确认与被告存在劳动关系的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告陆月与被告淮安市淮阴区王营镇欢歌琴行于2016年8月4日至8月30日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，本院免予收取。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 陈海孝
二〇一六年十一月三日
书记员 张瑞娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初5133号
原告：孙萌萌，女，1989年12月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王胜利，系巩义市第十四法律服务所法律工作者。
被告：马江锋，男，1987年12月14日出生，汉族。
原告孙萌萌与被告马江锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙萌萌自愿撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙萌萌撤诉。
本案受理费三十七元，由原告孙萌萌负担。
审判员 杨叶茂
二〇一六年八月十五日
书记员 李亚倩
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终1532号
上诉人（原审原告、反诉被告）：陈玉萍。
委托诉讼代理人：王月平，居民。
上诉人（原审被告、反诉原告）：沈新玲。
上诉人（原审被告）：李峰。
上诉人陈玉萍因与上诉人沈新玲、李峰健康权纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初2844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭，经当事人同意，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈玉萍上诉请求：依法撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初2844号民事判决第一、二项。事实与理由：陈玉萍到沈新玲、李峰处讨要拖欠的药款，沈新玲、李峰拒不还款发生的争执，继而沈新玲、李峰对陈玉萍进行殴打，沈新玲、李峰应承担主要责任或完全责任，一审判决各承担50%的责任明显与事实不符，请求二审依法改判沈新玲、李峰赔偿陈玉萍全部损失。
沈新玲、李峰辩称，陈玉萍到沈新玲、李峰家门口打沈新玲、李峰，主要责任不应由沈新玲、李峰承担，应由陈玉萍承担。
沈新玲、李峰上诉请求：二审改判陈玉萍承担主要赔偿责任。事实与理由：陈玉萍以要药款为名到沈新玲、李峰家闹事，并对沈新玲进行殴打，致沈新玲身上多处受伤，陈玉萍应承担主要赔偿责任。陈玉萍小病大治，有好多药不是治疗外伤的，不应由沈新玲、李峰赔偿。
陈玉萍辩称，沈新玲、李峰欠陈玉萍的药款有欠条佐证，陈玉萍去要药款不存在无理取闹。沈新玲、李峰欠药款不给还殴打陈玉萍，显然沈新玲、李峰应承担全部赔偿责任，医院是根据陈玉萍的伤情进行治疗。
陈玉萍向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判决沈新玲、李峰赔偿陈玉萍各项损失9251.45元（包括医疗费5042.05元、误工费1812.20元、护理费1357.20元、住院伙食补助费390元、营养费390元、交通费260元）；2、本案诉讼费由沈新玲、李峰承担。
沈新玲反诉请求：1、依法判令陈玉萍赔偿沈新玲医疗费1619.56元、误工费1125元、护理费945元、营养费360元、住院伙食补助费360元、交通费90元，合计4499.56元；2、反诉费由陈玉萍承担。
一审法院认定事实：2015年6月18日20时30分许，陈玉萍到永安镇华佗大药房内找沈新玲要账，因为沈新玲无法一次性支付完欠陈玉萍货款，双方发生争执，后双方发生厮打。沈新玲的丈夫李峰后来也对陈玉萍进行了殴打。陈玉萍与沈新玲均有不同程度的受伤。经法医鉴定，陈玉萍与沈新玲均为轻微伤。案件发生后，陈玉萍被救护车送至宿州市第一人民医院进行住院治疗13天（2015年6月18日到2015年6月30日），住院期间又到宿州市中医院进行伤情检查，共支出医药费5042.05元，出院医嘱未载明需要加强营养。沈新玲在宿州市埇桥区永安镇卫生院住院9天（2015年6月18日至2015年6月26日），支出医药费1619.56元，出院医嘱未载明需要加强营养。沈新玲、李峰分别因此次纠纷受到宿州市公安局埇桥分局行政拘留七日并处罚款五百元的处罚，陈玉萍则受到行政拘留三日的处罚，因陈玉萍当时怀孕未对其执行行政拘留处罚。
另查明，陈玉萍为城镇户籍，从事医药用品销售工作；沈新玲、李峰系夫妻关系，沈新玲为农村户籍，在埇桥区永安镇永安街经营“华佗大药房”多年，陈玉萍与沈新玲、李峰之间因前些年的医药用品销售费用发生争执乃至厮打。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。根据宿州市公安局埇桥分局的行政处罚决定书，可以认定陈玉萍的伤情是与沈新玲、李峰厮打所致；沈新玲的伤情亦是因与陈玉萍厮打导致；对于本案的本诉及反诉，陈玉萍、沈新玲、李峰均负有一定的过错，应承担相同的过错责任（50%）；沈新玲、李峰的行为构成共同侵权，应该对陈玉萍的损害承担连带赔偿责任。因陈玉萍、沈新玲的出院医嘱上均无加强营养医嘱，故二人的营养费诉求均不予支持。参照《2015年安徽省国民经济和社会发展统计公报》相关数据，结合陈玉萍的诉讼请求，确定陈玉萍的损失为：医疗费5042.05元、伙食补助费390元（30元／天×13天）、护理费1357.2元（104.4元／天×13天）、误工费1812.2元（139.4元／天×13天）、交通费260元（20元／天×13天），共计8861.45元。对于沈新玲起诉要求按照城镇标准对其进行赔偿，虽然系农村户口，但其与丈夫李峰在埇桥区永安镇永安街经营“华佗大药房”多年，沈新玲在城镇经商居住多年，故对其要求按照城镇标准赔偿的诉讼请求，予以支持。参照《2014年安徽省国民经济和社会发展统计公报》相关数据，结合被告的诉讼请求，本院确定沈新玲损失为：医药费1619.56元、误工费1099.8元（122.2元／天×9天）、护理费914.4元（101.6元／天×9天）、住院伙食补助费270元（30元／天×9天）、交通费90元（10元／天×9天），共计3993.76元。故沈新玲、李峰应该连带赔偿陈玉萍损失为4430.7元（8861.45元×50%）；陈玉萍应该赔偿沈新玲损失为1996.9元（3993.76元×50%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、沈新玲、李峰于判决生效之日起十日内赔偿陈玉萍医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费等各项损失合计4430.7元；二、陈玉萍于判决生效之日起十日内赔偿沈新玲医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费等各项损失合计1996.9元；三、驳回陈玉萍的其他诉讼请求；四、驳回沈新玲的其他诉讼请求。案件受理费25元，由沈新玲、李峰负担12元，陈玉萍负担13元；反诉费25元，由沈新玲负担14元，陈玉萍负担11元。
二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定事实清楚、正确，本院予以确认。
本院认为，陈玉萍与沈新玲、李峰是多年医药供销关系，因欠药费发生纠纷，双方应相互谦让妥善解决纠纷，但因双方均不够克制致使矛盾激化，发生厮打，在厮打中陈玉萍、沈新玲均受到伤害，故双方均存在过错，一审认定其双方各承担50%的责任并无不当，陈玉萍上诉称其不存在过错，应由沈新玲、李峰承担全部责任以及沈新玲、李峰上诉称应由陈玉萍承担主要责任的理由，均不能成立，本院不予支持。沈新玲、李峰上诉称陈玉萍在治伤过程中存在不合理用药，但其没有提供具体哪些是不合理用药以及不合理用药的具体金额，故其称一审判决其承担了陈玉萍不合理用药没有事实依据，本院不予采信。
综上所述，陈玉萍、沈新玲、李峰的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由陈玉萍负担50元，沈新玲、李峰负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 强
审 判 员 张虹良
代理审判员 朱珊珊
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王思嫚
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄新执字第00071号
申请执行人朱慧，女，汉族。
被执行人段智敏，女，汉族。
被执行人付光平，男，汉族。
申请执行人朱慧与被执行人段智敏、付光平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂襄新民初字第00002号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人段智敏、付光平未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人段智敏、付光平在银行的存款16万元或查封、扣押、提取其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 梁家殿
二〇一五年一月十三日
书 记 员 周雁波