安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初1003号
原告：张正巨，男，1951年9月10日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，小学文化，住安徽省霍邱县。
原告：朱传兰，女，1953年7月29日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，文盲，住安徽省霍邱县。
两原告共同委托诉讼代理人：王为刚，安徽省霍邱县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地：山东省济南市市中区小纬二路71号。统一社会信用代码：913701005537406153。
负责人：王存现，职务：该公司总经理。
委托诉讼代理人：高绪圣，安徽寻求律师事务所律师。
被告：王祥伟，男，1990年10月10日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，初中文化，住安徽省霍邱县。
被告：上海静延机电设备经营部，住所地：上海市嘉定区环城路2222号1幢1009室。统一社会信用代码：310114002343236。
投资人：耿石超。
原告张正巨、朱传兰与被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司、王祥伟、上海静延机电设备经营部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张正巨、朱传兰的共同委托诉讼代理人王为刚、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司的委托诉讼代理人高绪圣到庭参加诉讼。被告王祥伟、上海静延机电设备经营部经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：2015年8月31日16时30分，第二被告驾驶沪Ｄ×××××号货车从霍城关镇庆发大道庆发集团右转弯上道时，与原告张正巨骑行的三轮电动车相碰撞，致原告张正巨及乘车人朱传兰受伤，车辆受损。事发后两原告先后被送至霍中医院、安徽医科大学第二附属医院治疗。2015年12月31日，原告张正巨伤情经安徽仁和司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期150日、护理期60日、营养期60日。事故经霍交警大队认定，第二被告负事故全部责任，两原告不负事故责任。肇事车辆沪Ｄ×××××系第二被告实际所有，挂户在第三被告处，且在第一被告投有交强险及第三者责任险，并在承保期内，为此诉求赔偿：1、原告张正巨医疗费20380.57元、住院伙食补助费600元（20天×30元/天）、护理费6960元（60天×116元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、误工费14000元（150天×2800元/月）、交通费1520.1元、鉴定费1500元、残疾赔偿金46649.6元（29156元/年×16年×10%）、精神抚慰金5000元、车辆损失3800元，合计102210.27元。2、原告朱传兰医疗费3835.05元、护理费1160元（10天×116元/天）、营养费90元（3天×30元/天）、误工费863元(10天×86.3元/天）、住院伙食补助费90元（3天×30元/天）、交通费468.4元，合计6506.45元。其中第一被告在保险责任限额内优先赔偿，不足部分由第二、三被告连带赔偿。三被告共同承担诉讼费。两原告诉求数额包含第二被告垫付医疗费10800元。
第一被告辩称：1、对事故真实性无异议。2、两原告部分诉求依据不足，诉求过高，应依法核减。两原告为农村户籍且已达退休年龄，伤残赔偿金按农村标准计算，误工费不予赔偿。护理费标准应按农林牧渔标准计算。车辆损失没有正规维修发票及清单，不认可。医疗费依法应扣除20%的非医保用药。治疗糖尿病的费用应剔除。鉴定费、诉讼费不承担。其他合法合理损失在驾驶证、行驶证合法有效的前提下愿意赔付。驾驶证、行驶证原件后经第一被告核实无异议。
第二、三被告未答辩。
经审理查明：2015年8月31日16时30分，第二被告驾驶沪Ｄ×××××号货车从霍城关镇庆发大道庆发集团右转弯上道时，与张正巨骑行的三轮电动车相碰撞，致张正巨及乘坐人朱传兰受伤，车辆受损。事发后两原告被送至霍中医院治疗。后转入安徽医科大学第二附属医院治疗。张正巨伤情被安徽医科大学第二附属医院诊断为：一、闭合性颅脑外伤：1、右额颞叶脑挫伤；2、左颞骨骨折；3、头皮血肿。二、胃炎及十二指肠球部溃疡。朱传兰伤情被安徽医科大学第二附属医院诊断为：1、腰部损伤；2、多处挫伤；3、糖尿病。张正巨共住院治疗19天，花去医疗费20380.57元（包含垫付费用）。朱传兰住院治疗3天，花去医疗费3835.05元（包含垫付费用）。2015年12月31日，张正巨伤情经安徽仁和司法鉴定所鉴定为左侧颞骨骨折、乳突积液、右额颞叶脑挫裂伤，目前双耳听力为中度听觉障碍，评为十级伤残，其人身损害误工期150天、护理期60天、营养期60天。鉴定费花费1500元。原告朱传兰安徽医科大学第二附属医院出院小结中医嘱建议卧床休息1周。事故经霍交警大队认定：王祥伟负事故全部责任，张正巨、朱传兰不负事故责任。
沪Ｄ×××××号货车的法定车主是第三被告，且在第一被告投有交强险、100万限额的第三者责任险，投有不计免赔，并在承保期内。
事发后，第二被告为两原告垫付医药费10800元。
两原告为夫妻关系。
以上实际有两原告身份证、第二被告驾驶证、肇事车辆行驶证、第三被告个人独资企业营业执照、保单、道路交通事故认定书、两原告的出院小结、病历、霍中医院、安徽医科大学第二附属医院医疗费发票、安徽仁和司法鉴定意见书、鉴定费发票及庭审笔录在卷佐证，足以认定。对原告张正巨所举收款收据、电动车使用说明书，只能证明车辆购买价格及车辆情况，达不到证明车辆损失的目的，不予采信。对所举上海金瑞建设集团有限公司安徽分公司员工在职证明、上海金瑞建设集团有限公司安徽分公司员工张正巨2014年7月-2015年8月工资支付证明、上海金瑞建设集团有限公司安徽分公司误工证明、霍城西湖乡望湖村民委员会证明、霍城关镇幸福社区居民委员会证明、照片，除上海金瑞建设集团有限公司安徽分公司员工在职证明、照片外，其他证据缺少单位负责人签名，对其“三性”不予确认，同时上述举证也达不到原告证明目的，不予采信。对于交通费酌情认定。
本院认为：本案中的交通事故经交警部门作出责任认定，程序合法，本院对其效力予以认定。第三被告作为法定车主理应对两原告合法、合理损失承担赔偿责任，第二被告作为直接肇事人，应承担连带赔偿责任。第一被告作为肇事车辆的保险人，应在保险责任限额内承担赔偿责任。第一被告关于诉讼费、鉴定费不属赔付范围的主张，于法不符，不予采纳。第一被告关于扣除非医保用药及糖尿病用药部分，因其未在指定期间申请鉴定，故其抗辩理由不予采信。原告张正巨获赔的项目和数额调整为：1、医疗费20380.57（包含垫付费用）；2、营养费：营养期60天，营养费为1800元（60×30元/天）；3、住院伙食补助费:住院天数19天，住院伙食补助费为570元（19天×30元/天）；4、护理费：5663元（114.2元/天×19天+85.2元/天×41天）；5、鉴定费1500元；6、交通费酌定1000元；7、误工费：张正巨系农业户口，误工标准按安徽省上一年度农、林、牧、渔业标准85.2元/天计算；误工期到定残日的前一天共计122天，误工费为10394.4元（122天×85.2元/天）；8、残疾赔偿金：18752元（11720元/年×10%×16年）；9、精神抚慰金5000元；合计65059.97元。原告朱传兰获赔的项目和数额调整为：1、医疗费3835.05元（包含垫付费用）；2、营养费：营养期按住院天数3天计算，营养费为90元（3×30元/天）；3、住院伙食补助费:住院天数3天，住院伙食补助费为90元（3天×30元/天）；4、护理费：342.6元（114.2元/天×3天）；5、误工费，原告朱传兰系农业户口，误工标准按安徽省上一年度农、林、牧、渔业标准85.2元/天计算；误工期按住院天数为住院天数3天加上医嘱休息1周共计10天，误工费为852元（10天×85.2元/天）；6、交通费酌定150元；合计5359.65元。两原告合计获得赔付共计70419.62元。其中第一在交强险限额内赔偿两原告：1，医疗费﹙含营养费、伙食补助费﹚10000元；2、护理费、鉴定费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计43654元；在第三者责任险限额赔偿医疗费16765.62元（张正巨医疗费20380.57元+住院伙食补助费570元+营养费1800元+朱传兰医疗费3835.05元+营养费90元+住院伙食补助费90元-交强险中已承担的医疗费10000元）；合计赔偿两原告70419.62元。由于两原告已从第一被告处获得全额赔付，第二、三被告不在承担赔付义务。张正巨、朱传兰在获得上述赔偿后应返还给王祥伟垫付医疗费10800元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司在交强险限额内赔付原告张正巨医药费10000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司在交强险限额内赔付原告张正巨37309.4元（护理费5663元+交通费1000元+误工费10394.4元+鉴定费1500元+残疾赔偿金18752元），赔付原告朱传兰1344.6元（护理费342.6元+误工费852元+交通费150元）。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司在交强险限额内赔付原告张正巨精神抚慰金5000元。
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司在第三者责任险限额内赔付原告张正巨医疗费12750.57元，赔付原告朱传兰4015.05元（朱传兰医疗费3835.05元+营养费90元+住院伙食补助费90元）。
五、驳回原告张正巨的其他诉讼请求。
六、被告王祥伟、上海静延机电设备经营部不承担赔付责任。
七、原告张正巨、朱传兰在获得赔偿款后返还被告王祥伟垫付医疗费10800元。
以上履行义务，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元（原告预交），由两原告负担850元；被告王祥伟、上海静延机电设备经营部共同负担400元；被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 梅 辉
二〇一七年八月八日
书记员 李雨亭
民事判决中附法律条款如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残废生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当支付丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。