辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）葫民终字第01593号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。
负责人刘义斌。
委托代理人周晶。
被上诉人（原审原告）李学东。
被上诉人（原审原告）梅桂英。
二被上诉人共同委托代理人薛东新，男，1973年1月2日出生，汉族，建昌县司法局中心法律服务所法律工作者，住建昌县建昌镇本街。
原审被告张书学，男，1979年12月21日出生，汉族，农民。
原审原告李学东、梅桂英与原审被告张书学、中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，建昌县人民法院于2015年10月19日作出（2015）建大民初字第00181号民事判决。中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托代理人周晶，李学东、梅桂英的共同委托代理人薛东新到庭参加了诉讼，原审被告张书学经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李学东、梅桂英一审诉称，二人系夫妻关系，2014年12月5日16时10分许，李学东驾驶摩托车带着梅桂英行驶至建昌县大屯镇大屯村路段时，与张书学驾驶的辽PFXX**号小型轿车发生交通事故，此次事故造成二原告受伤住院治疗及车辆损坏，二原告支出医疗费20多万元，且造成原告李学东十级伤残和取固定物需12000元，梅桂英两个十级伤残，取内固定物需5000元。此次交通事故经交警部门认定责任为：张书学承担事故的主要责任，李学东承担事故的次要责任，梅桂英无事故责任。张书学的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了交强险和第三者责任保险50万元。事故发生后二被告置之不理，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，要求判令被告赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失等共计39万元并由被告承担本案的诉讼费。
被告张书学一审未答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司一审辩称，张书学驾驶的车辆在我公司承保了交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险责任期间。我公司在张书学各种证件合法有效的情况下同意在交强险限额内赔偿，超出部分在商业险内按70%进行赔偿。我公司不承担鉴定费及诉讼费等间接损失，该费用由侵权人承担。
一审法院审理查明，二原告系夫妻关系，2014年12月5日16时10分许，在建昌县大屯镇大屯村路段，被告张书学驾驶辽PFXX**号小型轿车驶入左侧路面与相对方向由原告李学东无证驾驶的辽PFMX**号两轮摩托车相撞发生交通事故，致两车不同程度受损及李学东和摩托车乘车人梅桂英受伤。经建昌县公安局交警大队认定，张书学驾驶机动车驶入左侧路面和李学东无证驾驶机动车是事故发生的原因，认定张书学承担事故的主要责任，李学东承担事故的次要责任，梅桂英无责任。二原告伤后被120车接入建昌县人民医院二部，原告梅桂英在该院住院治疗53天，原告李学东因为伤势过重，租车到沈阳医学院附属中心医院住院治疗67天，因没钱继续治疗，被迫暂时出院，后原告李学东于2015年3月9日再次租车入住该医院进行治疗29天。二原告伤情经建昌县公安交通警察大队委托，由葫芦岛正大法医司法鉴定所于2015年7月15日作出鉴定意见：李学东左小腿、左踝外伤术后所致左下肢功能障碍伤残等级为十级；左胫骨、腓骨及内踝三处内固定物取出医疗费用约人民币12000元。梅桂英左尺骨骨折切开复位内固定、桡骨小头脱位复位，环状韧带断裂修补术后所致左上肢功能障碍伤残等级为十级；左膝外伤致左下肢功能障碍伤残等级为十级；左尺骨内固定钢板螺钉取出医疗费用约需人民币5000元。二原告为鉴定各支付鉴定费1300元。
二原告从2013年初至本次交通事故发生前均在建昌小城镇租房居住生活，二人均从2013年1月1日起在葫芦岛市再生资源利用有限责任公司建昌县第三分公司从事车辆拆解工作，李学东月工资3000元，梅桂英月工资2700元。事故发生后，公司停发了二人的工资。
被告张书学驾驶的辽PFXX**号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了机动车辆交通强制保险及机动车辆商业保险，商业第三者责任险保额为500000元，被告张书学为被保险人，事故发生在保险责任期间。
原告梅桂英因本次交通事故受伤住院治疗发生住院医疗费25418.32元。根据病案出院医嘱“定期复查，病情变化及时来诊”，原告梅桂英于2015年6月9日、7月10日、7月11日三次到建昌县人民医院二部复查发生门诊医疗费共计357元。根据梅桂英病案医嘱记载护理级别为一级，发生护理费8446元（护理人为董益志和范佳然，二人均为城镇居民，无固定收入，根据上一年度城镇居民人均可支配日收入79.68元×2人×53天计算），发生误工费19980元（从2014年12月5日至定残前一日即2015年7月14日共计222天×2700元／30天），住院伙食补助费2650元（50元／天×53天）、交通费159元（根据双方庭审中一致认可数额确定）。因梅桂英身体伤残程度经鉴定有两处构成十级，可以9级伤残等级确定残疾赔偿金，又因梅桂英在城镇居住一年以上，主要经济收入来源于城镇，故梅桂英残疾赔偿金应以城镇居民标准对待，所以梅桂英发生残疾赔偿金116328元（上一年度城镇居民人均可支配收入29082元／年×20年×2／10）。精神损害抚慰金原告请求明显过高，根据原告伤残程度酌定10000元为宜、后续治疗费5000元（经鉴定左尺骨内固定钢板螺钉取出所需医疗费用）、伤残鉴定费1300元。根据原告病案在住院治疗期间并无加强营养以辅助治疗的相关记载。
原告李学东因本次交通事故受伤住院治疗发生两次住院医疗费共计175262.37元、支付用血互助金1200元、住院治疗期间为治疗需要根据实际情况外购医用物品支付226元。根据病案出院医嘱“出院后继续门诊治疗；每月行X线检查；病情变化随诊”，原告李学东于2015年6月9日、7月10日二次到建昌县人民医院二部复查发生门诊医疗费共计307元。根据李学东病案医嘱记载护理级别为二级，发生护理费7649元（护理人崔兰廷为城镇居民，无固定收入，根据上一年度城镇居民人均可支配日收入79.68元×1人×96天计算），发生误工费22200元（从2014年12月5日至定残前一日即2015年7月14日共计222天×3000元／30天），住院伙食补助费4800元（50元／天×96天）、交通费8800元。经鉴定李学东身体伤残程度为十级，因李学东在城镇居住一年以上，主要经济收入来源于城镇，故李学东残疾赔偿金应以城镇居民标准对待，故李学东发生残疾赔偿金58164元（上一年度城镇居民人均可支配收入29082元／年×20年×1／10）。精神损害抚慰金原告请求明显过高，根据原告伤残程度酌定5000元为宜、后续治疗费12000元（经鉴定左胫骨、腓骨及内踝三处内固定物取出所需医疗费用）、伤残鉴定费1300元。根据原告病案在住院治疗期间并无加强营养以辅助治疗的相关记载。
诉讼中双方一致认可对于原告李学东的摩托车损失可以500元损失额由被告保险公司进行赔偿。
诉讼中，一审法院对原告李学东主张的交通费及二原告主张的其在城镇生活且主要收入来源于城镇的相关证据进行了核实。
一审法院认为，被告张书学驾驶辽PFXX**号小型轿车与相对方向由原告李学东无证驾驶的辽PFMX**号两轮摩托车相撞发生交通事故，致两车不同程度受损及李学东和摩托车乘车人梅桂英受伤住院治疗的事实可以确认。根据交警部门的责任认定，张书学承担事故的主要责任，原告李学东承担事故的次要责任，原告梅桂英无责任。此责任认定书因是交通事故有权管理部门依法作出的公文书证，具有较高的证明效力，对于其确认的事实依法予以认定。根据辽PFXX**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和商业险，且交通事故发生在保险责任期间，故保险公司应对二原告的合理经济损失首先在交强险限额内进行赔偿，超出部分保险公司根据投保车辆的商业保险合同约定及责任比例在限额内进行赔偿，仍不足部分由侵权人承担赔偿责任。诉讼中保险公司方对二原告的伤残鉴定存有异议，但在法院指定的期间内未提交书面重新鉴定申请及相关证据，应视为不申请重新鉴定。被告保险公司认为李学东在治疗期间有医保限制医疗用品，保险公司主张按照商业保险合同不予赔偿，但仅提供法庭保险的代抄单，并未提供法庭相关的商业保险合同的免责条款及已经向被保险人明确充分提示、被保险人已详细理解相关免责条款并加以确认的证据加以证实，故保险公司不能免除其对二原告在商业险范围内对其主张的医疗用品的赔偿责任，所以对于保险公司的这一抗辩意见不予支持。对于二原告主张的后续治疗费，因系已经鉴定结论确定必然发生的费用，可与已经发生的医疗费一并予以赔偿。对于二原告主张的营养费，因在治疗期间二原告的病案并无加强营养以辅助治疗的相关记载，故此请求不予支持。对于按照保险合同约定不应由保险公司赔偿的间接损失及诉讼费用可按责任比例由被告张书学在责任范围内予以承担。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条以及相关民事法律、司法解释、政策之规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在交强险项下于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李学东住院医疗费4000元、摩托车损失500元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金45000元，共计54500元；被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在交强险项下于本判决生效后十日内一次性赔偿原告梅桂英住院医疗费1000元、后续治疗费5000元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金50000元，共计66000元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在商业第三者责任险项下于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李学东住院医疗费171262.37元、用血互助金1200元、住院治疗期间为治疗需要根据实际情况外购医用物品费226元、门诊医疗费307元、护理费7649元、误工费22200元、住院伙食补助费4800元、后续治疗费12000元、交通费8800元、残疾赔偿金13164元，共计241608.37元的70%即169126元；被告中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在商业第三者责任险项下于本判决生效后十日内一次性赔偿原告梅桂英住院医疗费24418.32元、门诊医疗费357元、护理费8446元、误工费19980元、住院伙食补助费2650元、交通费159元、残疾赔偿金66328元，共计122338元的70%即85637元。三、被告张书学于本判决生效后十日内一次性给付原告李学东鉴定费1300元的70%即910元；被告张书学于本判决生效后十日内一次性给付原告梅桂英鉴定费1300元的70%即910元。四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1100元由被告张书学承担770元，原告李学东承担330元。
中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司上诉的理由及请求是：1、一审审判程序违法，剥夺了上诉人申请重新鉴定的权利。在一审庭审时，我方对被上诉人单方委托鉴定机构出具的鉴定意见持有异议，在一审法院指定的期限内邮寄了重新鉴定的申请，一审法院未组织重新鉴定。2、即使被上诉人构成伤残，一审判决按城镇居民标准赔偿被上诉人的误工费、残疾赔偿金存在错误，且梅桂英的伤残等级按九级认定也不合理；3、一审判决给付的精神损害抚慰金数额明显过高。请求二审法院查清事实，依法改判。
李学东、梅桂英二审答辩认为：原审判决认定事实清楚，根据我方提供的证据作出的判决是公正的，请求维持原判。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条明确规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，李学东夫妇主张因交通事故身体受到伤害并造成经济损失，请求由张书学及中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司承担赔偿责任，为此，李学东夫妇提供了由建昌县公安交通警察大队委托葫芦岛正大法医鉴定所对其身体伤残等级等进行鉴定后所出具的两份鉴定意见书作为证据主张权利，经开庭质证，虽然上诉人中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司提出异议，但没有提供足以反驳的证据，因此，对其要求重新鉴定的申请不予支持。李学东夫妇提供了租房合同、用工合同及工资表，证明其在城镇居住生活且主要收入来源于城镇，上诉人亦未能提供充分的证据证明一审判决认定的李学东夫妇的各项损失与事实不符，故上诉人的上诉理由因证据不足不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2200.00元，由中华联合财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱俊芬
审判员 张宏林
审判员 陈 超
二〇一六年一月十八日
书记员 曲兆文
本判决书所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；