江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建少民初字第0010号
原告王春花，女，汉族，居民。
原告姚学忠，男，汉族，居民。
原告姚成程，女，汉族，幼儿。
法定代理人姚立旺，男，汉族，居民。
上列原告共同委托代理人张仁富，男。
被告丁羊羊，男，汉族，居民。
委托代理人凌亚明，江苏行正律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
委托代�人刘晓雷，江苏一正律师事务所律师。
被告建湖县恒兴公交有限公司。
法定代表人张健，该公司总经理。
委托代理人姜友明。
被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司。
负责人马吉良，该公司经理。
委托代理人张翔。
原告王春花、姚学忠、姚成程与被告丁羊羊、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保财险盐城分公司）及被告建湖县恒兴公交有限公司（以下简称恒兴公交公司）、被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称紫金财保盐城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚学忠、原告姚成程的法定代理人姚立旺以及原告王春花、姚学忠、姚立旺的共同委托代理人张仁富，被告丁羊羊的委托代理人凌亚明、被告人保财险盐城分公司负责人的委托代理人刘晓雷、被告恒兴公交公司法定代表人的委托代理人姜友明及被告紫金财保盐城支公司负责人的委托代理人张翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春花、姚学忠、姚成程诉称：2013年5月25日，原告姚学忠驾驶电动三轮车沿X205线由北向南行驶，行至高作镇光明村二组路段处遇同方向由汤其进驾驶并停驶的苏J×××××号中型普通客车上下客，原告姚学忠避让时与相对方向行驶的由被告丁羊羊驾驶的苏J×××××号小型轿车发生碰撞，导致原告姚学忠及电动三轮车乘车人原告王春花、姚成程跌地受伤，其中原告姚学忠、王春花构成伤残。交警部门认定被告丁羊羊、汤其进均负本起事故的主要责任，原告姚学忠负本起事故的次要责任。被告丁羊羊、汤其进驾驶的机动车均投保了交强险和商业险。请求判令被告赔偿原告姚学忠的损失合计181233.6元；赔偿原告王春花的损失合计265200.7元；赔偿原告姚成程11650.75元；本案诉讼费用由被告承担。
被告丁羊羊辩称：对原告诉称的交通事故基本事实、事故责任认定、车辆保险事实以及原告受伤治疗的事实没有异议。事故发生后，被告丁羊羊为三原告已垫付48000元，并为原告姚学忠支付医疗费1106元，请求一并处理。
被告人保财险盐城分公司辨称：原告诉称的交通事故的基本事实、事故责任认定，以及被告丁羊羊驾驶的车辆在人保财险盐城分公司投保交强险和商业险的情况属实。被告公司对原告王春花的伤残等级中的十级伤残不认可，三原告的医疗费中应当扣除15%的非医保用药费用，误工、护理时限过长；原告姚学忠的伤残等级中的锁骨构成十级伤残不认可，原告姚学忠、王春花按照城镇居民标准主张残疾赔偿金的依据不足；不承担鉴定费、诉讼费。
被告恒兴公交公司辨称：对原告诉称的交通事故的基本事实、事故责任认定及本公司车辆在被告紫金保险公司投保交强险和商业险的事实没有异议。苏J×××××号中型普通客车驾驶员汤其进系本公司雇员。赔偿责任应由被告保险公司承担。
被告紫金财保盐城支公司辨称：对本起事故的真实性没有异议，被告汤其进在本起事故中不应负事故责任。被告恒兴公交在被告紫金保险投保交强险及50万元限额计免赔率商业险的事实没有异议。对于原告的伤残应重新鉴定；原告不属于城镇户口，居住在农村，按照城镇居民标准计算伤残赔偿金的依据不足。
经审理查明：2013年5月25日13时30分左右，原告姚学忠驾驶电动三轮车，从建湖县高作镇开往建湖，沿X205线自北向南行驶，行至高作镇光明村二组路段处，遇同方向由被告汤其进驾驶并停驶的苏J×××××号中型普通客车上下客，原告姚学忠避让时与相对方向由被告丁羊羊驾驶的行驶中的苏J×××××号小型轿车发生碰撞，导致原告姚学忠及电动三轮车乘车人原告王春花、姚成程跌地受伤，苏J×××××号小型轿车及电动三轮车均不完全损坏。事故发生后，原告姚学忠、王春花及姚成程被送至建湖县人民医院治疗，原告姚学忠、王春花分别住院治疗37天，住院期间分别花费医疗费18218.46元和12312.85元。原告姚成程住院治疗7天，花费医疗费2354.03元。
2013年6月9日，建湖县公安局交通巡逻警察大队作出建公交认字（2013）第40000026号道路事故认定书，认定被告丁羊羊、苏J×××××号中型普通客车驾驶人汤其进均负该起事故的主要责任；原告姚学忠负该起事故的次要责任；原告王春花、姚成程均不负该起事故责任。
2014年2月7日和3月26日，盐城市第四人民医院司法鉴定所和南京东南司法鉴定中心受本院委托，对原告姚学忠和原告王春花的伤残程度�后续治疗费等相关事项进行鉴定后，分别作出盐市四院司鉴（2014）法临鉴字第205号和东南司法司鉴中心（2014）法临盐鉴字第78号鉴定意见书。原告姚学忠的鉴定意见为：1、姚学忠因交通事故致左肩锁骨关节脱位，后遗左上肢功能丧失10%以上，构成十级伤残；左侧第2-5肋骨骨折、右侧第3-6肋骨骨折构成九级伤残。2、姚学忠的误工期限150为宜；护理期限90日为宜（住院期间2人，出院后1人）；营养期限90日为宜。3、姚学忠左肩锁骨脱位行内固定术治疗，其二次手术取内固定费用原则上以实际发生费用为准，为方便案件处理，参照县（市）级医院医疗收费标准，二次手术取左肩锁骨关节内固定预估需陆仟元。关于外伤后221＋牙齿缺损较多，其修复费用待实际发生后另行主张。原告王春花的鉴定意见为：1、王春花颅骨骨折构成道路交通事故八级伤残；第2-5腰椎横突骨折遗留腰部活动度丧失10%以上构成交通事故十级伤残；骨盆骨折遗留骨盆畸形愈合构成交通事故十级伤残。2、王春花的误工期限共计以210日为宜；护理期限共计以120日为宜（护理人数住院期间2人，出院后1人）；营养期限共计以120日为宜。3、王春花后续治疗费建议以实际发生额为准。
另查明，被告丁羊羊驾驶的苏J×××××号小型轿车在被告人保财险盐城分公司投保交强险和50万元限额不计免赔率的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。被告汤其进驾驶的苏J×××××号中型普通客车在被告紫金财保盐城支公司投保了交强险和50万元限额的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。在原告王春花、姚学忠、姚成程住院治疗期间，被告丁羊羊为其支付医疗费合计31992元。原告王春花、姚学忠在近湖街道胜利村享有承包经营权的农村集体土地于2008年12月底前被征收为国有。诉讼中原告王春花、姚学忠、姚成程撤回了对苏J×××××号中型普通客车驾驶员汤其进的起诉，本院已依法裁定予以准许。
以上事实有原告王春花、姚学忠、姚成程提交的身份信息证明、交通事故责任认定书、住院治疗的相关病历资料、医疗费发票、用药清单、入出院记录、交通费票据、伤残程度法医学鉴定意见书及鉴定费发票、原告姚学忠和王春花的企业职工基本养老保险手册、江苏省国土资源厅土地征收批复、被告丁羊羊与被告汤其进的机动车强制险保单和商业保险单及其驾驶证、行驶证复印件以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告姚学忠、王春花、姚成程在交通事故中受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。原告王春花、姚学忠、姚成程主张的医疗费用有相应的医疗费用发票及用药清单证明应予认�，对于其中非医保用药部分的金额，本院酌情确定为2671元。原告王春花、姚学忠的伤残程度和相应的误工、护理、营养期限，有相应的鉴定意见证明，本院依法予以确认。被告人保财险盐城分公司和被告紫金财保盐城支公司虽对鉴定意见提出异议，但未能举证证明该鉴定缺乏证据效力的事实，对其辨称意见本院均不予采纳。原告王春花、姚学忠原享有承包经营权的集体土地已被依法征收为国有的事实，有相应的省人民政府国土部门的批文和其已被纳入城镇居民社会养老保险的个人账户资料证明，其按城镇居民标准的主张伤残损失的请求并无不当，应予支持。对于原告王春花、姚学忠、姚成程主张的护理、误工、交通费用的损失计算标准以及原告王春花、姚学忠主张的精神损害抚慰金损失，本院依据本案的具体情况酌情核定。综上，根据庭审认定事实，本院综合确�原告王春花因交通事故造成的经济损失为：医疗费12499.85元、住院伙食补助费666元、护理费7850元、交通费500元、营养费1080元、残疾赔偿金208243.2元、精神损害抚慰金6000元、误工费10500元、鉴定费1960元，合计249299元。原告姚学忠因交通事故造成的经济损失为：医疗费18324.71元、住院伙食补助费666元、护理费6350元、交通费500元、营养费810元、残疾赔偿金136659.6元、精神损害抚慰金3500元、后续治疗费6000元、误工费7500元、鉴定费2140元，合计182450.31元。原告姚成程因交通事故造成的经济损失为：医疗费2568.77元、住院伙食补助费126元、护理费350元、交通费300元，合计3344.77元。原告王春花、姚学忠、姚成程的上述累计损失435094元，应先由被告人保财险盐城分公司和被告紫金财保盐城支公司分别在交强险责任限额范围内赔偿120000元，超出交强险部分的损失195094元，由被告丁羊�和汤其进根据交通事故责任分别赔偿40%即78038元，其余20%的损失由原告姚学忠承担。汤其进系被告恒兴公交公司的雇员，事故发生在履行职务过程中，故被告恒兴公交公司应对其汤其进的民事侵权后果承担替代赔偿责任。原告王春花诉讼中放弃对原告姚学忠的20%损失赔偿请求权不违反法律规定。鉴于被告丁羊羊、汤其进驾驶的肇事车辆同时分别在被告人保财险盐城分公司和被告紫金财保盐城支公司投保了50万元限额不计赔率和计免赔率的商业第三者责任险，故被告丁羊羊、恒兴公交公司应赔偿原告王春花、姚学忠损失部分可依据各自商业保险合同的约定在本案中一并处理，并分别由被告人保财险盐城分公司和被告紫金财保盐城支公司直接向原告王春花和原告姚学忠支付。被告人保财险盐城分公司商业部分理赔金额为75328.7元，被告紫金财保盐城支公司商业部分理赔金�为64029.4元，其余损失部分仍由被告丁羊羊和被告恒兴公交公司赔偿。被告丁羊羊垫付的超过其应承担赔偿责任部分的费用由原告王春花和原告姚学忠予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在交强险和商业第三者责任限额内赔偿原告王春花、姚学忠、姚成程因交通事故造成的各项损失合计195328.7元，其中向原告王春花支付43690.7元，向原告姚学忠支付149965.61元，向原告姚成程支付1672.39元；
二、被告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司应赔偿原告王春花、姚学忠、姚成程因交通事故造成的各项损失合计184029.4元，其中向原告王春花支付155464.62元，向原告姚学忠支付26892.4元，向原告姚成程支付1672.39元；
三、被告丁羊羊应赔偿原告姚学忠、王春花因交通事故造成的各项损失合计2708元，其中向原告姚学忠支付1137.4元，向原告王春花支付1570.6元；
四、被告建湖县恒兴公交有限公司赔偿原告姚学忠、王春花因交通事故造成的各项损失合计14008元，其中向原告王春花支付8124.6元，向原告姚学忠支付5883.4元；
五、被告丁羊羊应赔偿的2708元与其垫付款31992元抵充后，原告姚学忠和原告王春花还应分别向其返还12299.28元和16984.72元，合计29384元；
六、上述第一至五项中应支付款项均限于本判决发生法�效力之日起30日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、驳回原告姚学忠、王春花的其余诉讼请求。
案件受理费2475元，由原告姚学忠、王春花负担495元，被告丁羊羊和被告建湖县恒兴公交有限公司分别负担990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院帐号：40×××21；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户银行：盐城市农行中汇支行）。
审 判 长 邵锦浩
代理审判员 周 钰
代理审判员 刘 开
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 胡海匣