江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0622民初139号
原告：徐柳枝，女，1939年10月12日出生，汉族，住江西省余江县，
委托代理人：彭建华，女，1973年4月2日出生，汉族，住江西省余江县，系原告孙女，代理权限为特别授权代理。
被告：彭丽诗，女，1989年7月3日出生，汉族，住江西省佘江县，
被告：彭梦军，男，1990年1月1日出生，汉族，住深圳市龙岗区，
被告：段双秀，女，1927年11月16日出生，汉族，住江西省余江县，
原告徐柳枝诉被告彭丽诗、彭梦军、段双秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，依法组成合议庭，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭建华到庭参加诉讼，被告彭丽诗、彭梦军、段双秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐柳枝向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还彭秋水生前借用的资金和利息，其中本金90万元，利息22万元，共计人民币112万元整；2、要求以彭秋水名下所有资产予以偿还；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：彭秋水于2016年5月30日，以开发项目需要资金为由，向原告徐柳枝借款人民币90万元整，双方约定借款期限为一年，到期后偿还本金与利息，共计人民币112万元整。今年5月到期后，原告多次催收，要求被告偿还所借资金与利息，但是被告总以资金困难等理由拒绝偿还，一直分文未付。
原告为支持其主张，向法院提供了如下证据：A1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份及诉讼主体资格；A2、借条一份、农商行客户回单5张，证明彭秋水借原告本金及利息共计112万元，约定月息2分的事实。
被告段双秀口头辩称，不管彭秋水这么多事，也不继承彭秋水的遗产，留点吃饭的钱。
被告段双秀未到庭发表质证意见，未向本院提交证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，由其承担不利后果。
被告彭丽诗、彭梦军未作答辩，未到庭发表质证意见。
被告彭丽诗、彭梦军向法院提交证据：B1、《放弃遗产继承声明书》，证明彭丽诗、彭梦军放弃继承彭秋水遗产。
本院依职权调查收集了如下证据：C1、死亡证明1份，证明彭秋水于2017年8月11日死亡；C2、派出所证明1份，证明段双秀系彭秋水母亲，为第一顺序继承人；C3、民政局证明、夏红花户籍信息各1份，证明彭秋水与夏红花无婚姻登记的事实；C4、彭丽诗、彭梦军户籍信息，证明彭丽诗、彭梦军系彭秋水子女，为第一顺序继承人；C5、调查笔录1份、光盘1个，证明被告段双秀口头表示放弃继承彭秋水的遗产，但拒绝在笔录上签名。
原告对被告彭丽诗、彭梦军提交的证据B1、法院调取的证据C1、C2、C3、C4、C5均无异议。
经合议庭认证，证据A1、A2、B1、C1、C2、C3、C4、C5真实、合法，与本案具有一定的关联性，符合证据属性，可以作为本案证据予以采信，证明对象及主张在事实认定及本院认为中予以阐明。
本院对以下事实予以认定：彭秋水，男，1957年8月15日出生，汉族，身份证号码，于2017年8月11日死亡。被告段双秀系彭秋水母亲，被告彭丽诗、彭梦军系彭秋水女儿和儿子，三被告为彭秋水遗产第一顺序继承人。2017年9月14日，被告彭丽诗、彭梦军向法院提交《放弃遗产继承声明书》，表示自愿放弃对彭秋水遗产的继承。2017年11月7日，被告段双秀口头表示放弃对彭秋水遗产的继承，但拒绝在笔录上签名。
彭秋水以项目开发为由，2016年5月30日，向原告借款本金90万元，出具借条一张。借条内容为：借徐柳枝人民币壹佰壹拾贰万元，利息按月息2分计算，借期一年，今借人彭秋水签名捺印，落款2016年5月30日。2016年5月30日、5月31日，原告通过女儿彭建西农商银行邓埠分理处账户共转款30万元至彭秋水账户，2016年5月30日，原告通过儿媳毛艺璇农商银行邓埠分理处账户共转款10万元至彭秋水账户，2016年8月30日，原告通过外孙林海英农商银行兴安分理处账户共转款50万元至彭秋水账户。彭秋水借得钱款后未向原告还本付息。
本院认为，本案的焦点为:一、原告与彭秋水之间借款合同的效力、借贷事实的发生以及借款本金数额的问题。根据《合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。彭秋水向原告出具的借条在法律上定性为原告与彭秋水订立的借款合同。自然人之间的民间借贷合同系实践性合同，即借款合同虽成立，但是否生效，必须自出借人完成了向借款人提供借款时，该借款合同才发生法律效力。原告通过银行转款给彭秋水，已经履行了向出借人提供借款的法定义务，原告与彭秋水之间的借款合同符合法定生效要件，合法有效，依法受法律保护。同时法律规定，利息不得预先扣除，本案证据证明原告通过银行转账给彭秋水金额为90万元，且原告自认出借本金为90万元。为此，原告与彭秋水之间的借款本金以实际出借的金额90万元为准。二、借款利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。彭秋水与原告约定借款利率月息2分未超过法律禁止性规定，利息计算至彭秋水死亡日2017年8月11日为90万*24%*（437天/365)年＝25.86万元，超出部分25.86－22＝3.86万元原告未提出诉请应视为放弃，对原告22万元利息的诉请应依法予以支持。三、原告借款由谁承担偿还责任的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。彭秋水应当全面而适当地按约定期限返还原告借款，但已经死亡，根据《继承法》第十条第一款规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。彭秋水死亡时留有遗产，被告段双秀系彭秋水母亲，被告彭丽诗、彭梦军系彭秋水女儿及儿子，彭秋水与夏红花无婚姻登记，三被告为彭秋水遗产第一顺序继承人。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第47条规定，继承人放弃继承应当以书面形式向其他继承人表示。被告彭丽诗、彭梦军书面表示放弃对彭秋水遗产的继承权，是其意思自治的权利，为法律所允许。《继承法》第二十五条第一款规定，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第48条规定，在诉讼中，继承人向人民法院以口头方式表示放弃继承的，要制作笔录，由放弃继承的人签名。被告段双秀虽口头表示放弃继承，但拒绝在笔录上签名，不符合放弃继承的法定要件，应视为没有表示，认定为彭秋水的遗产继承人。《继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。被告彭丽诗、彭梦军放弃继承，依法不负偿还彭秋水生前债务的义务。《合同法》第九十条第一款，当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。被告段双秀继承了彭秋水的遗产则应当在继承遗产范围内法定概括承受其债务，应当法定承受彭秋水与原告之间的借款合同之债，符合《合同法》第九十条关于新当事人的合同权利义务概括承受的规定，即将彭秋水与原告之间的借款合同权利义务维持不变，自动更换当事人，将彭秋水更换为被告段双秀，原借款合同依然在原告与被告段双秀之间发生法律效力。合同约定借期一年，现原告与段双秀之间的借款合同已到期，根据《合同法》第二百零六条第一款规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。继承人段双秀负有在继承彭秋水遗产范围内清偿彭秋水向原告借款90万元及其利息22万元的法定义务。此外，无论继承还是放弃继承，三被告作为与彭秋水有血缘关系的近亲属，根据民法理论，均有对彭秋水未被继承部分的遗产进行管理和厘定彭秋水债务的管理人责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第九十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《继承法》第十条第一款、第二十五条第一款第一款、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第47条、第48条、第61条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告段双秀在继承彭秋水遗产的范围内偿还彭秋水向原告徐柳枝借款本金90万元及其利息22万元，不足清偿部分由被告段双秀、彭丽诗、彭梦军以彭秋水遗产实际价值为限用所留彭秋水遗产偿还。
以上给付义务限判决生效后十日内一次性付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14880元由被告段双秀在继承彭秋水遗产的范围内负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 许 健
人民陪审员 吴秀花
人民陪审员 吴新连
二〇一八年三月二十三日
代理书记员 金 沙