wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02417号
罪犯陈拖，男，1987年11月6日出生，汉族，初中文化，湖南省沅陵县人。现在安徽省九成监狱泊湖监区三分监区服刑。
安徽省岳西县人民法院于2008年6月5日作出（2008）岳刑初字第30号刑事判决，以抢劫罪判处被告人陈拖有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，于2008年6月23日被交付执行。2011年11月18日，经本院裁定减去有期徒刑一年三个月（刑期自2007年11月14日起至2016年8月13日止）。
现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以陈犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，2012年度分局级服刑改造积极分子的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2011年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯近期以来，能认罪悔罪；遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，积极完成任务。在平机劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，其劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次，2012年度分局级服刑改造积极分子的奖励。
2013年8月，该犯因违纪被扣1分。
2014年11月19日，该犯亲属代其缴纳了罚金人民币2000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核簿、罪犯计分考核评审鉴定表、累积分撤销审批表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、历次生效裁判文书、证明、缴纳罚金票据、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陈拖减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯陈拖近期以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯曾因违纪受到扣分处理，对其减刑应从严掌握；该犯能积极执行财产刑，减刑幅度又具有从宽掌握的情节。综合考虑上述两情节及该犯的一贯改造表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈拖减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0791民初895-1号
原告深圳市鑫源和机电设备有限公司，住所地：深圳市光明新区公明办事处东坑社区长丰工业园第11栋一楼A区二楼A区。
法定代表人刘刚，系该公司总经理。
委托代理人陈建军，江西理工律师事务所律师。
委托代理人章正华，广东鹏正律师事务所律师。
被告江西省威赛设计工程有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区潭东镇潭六路中段。
法定代表人朱明。
本院在审理原告深圳市鑫源和机电设备有限公司诉被告江西省威赛设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市鑫源和机电设备有限公司于2016年5月27日向本院提出保全申请，要求查封、冻结或扣押被告江西省威赛设计工程有限公司所有的价值人民币64680.08元的财产。原告深圳市鑫源和机电设备有限公司提供中国太平财产保险股份有限公司出具的太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：69501128020160000046）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对被告江西省威赛设计工程有限公司所有的价值人民币64680.08元的财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈佳煜
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 赖晓江
重庆市石柱土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石法行初字第00095号
原告易昭文，男，生于1938年7月18日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告石柱土家族自治县城乡建设委员会，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道84号。
组织机构代码：00913584-1。
法定代表人彭德金，该单位主任。
委托代理人马琎，该单位工作人员。
委托代理人刘明，重庆舒义律师事务所律师。
被告石柱土家族自治县市政管理监察大队，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇南滨路***号。
组织机构代码：76268140-4。
法定代表人谭德胜，该单位队长。
委托代理人刘明，重庆舒义律师事务所律师。
原告易昭文不服被告石柱土家族自治县城乡建设委员会（以下简称县建委）、石柱土家族自治县市政管理监察大队（以下简称县市政监察大队）行政处罚决定一案，于2015年9月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。原告易昭文，被告县建委的委托代理人马琎，被告县市政监察大队法定代表人谭德胜及二被告共同委托代理人刘明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年9月17日上午10时30分将自己所有的牌号为渝H199**号电动车停靠在石柱县人民法院院墙外至花坛间的空闲道路上，被被告县市政管理大队拖走，被告于当日给原告送达了《车辆违章停放（行驶）》通知单，并根据《重庆市市政设施管理条例》第二十一条第一款第二项的规定要求原告缴纳罚款200元，且要求原告签署放弃复议、申诉或起诉的承诺书。原告拒签，被告县建委也以对原告作出罚款200元的行政处罚决定，原告不服二被告的处罚，请求法院依法撤销渝石市政告（2015）3930号处罚告知书（处罚决定书）。
被告县建委及被告县市政监察大队共同答辩如下：1.原告的行为违反了禁止性规定，其行为违反了《重庆市市政设施管理条例》第二十一条第二项的规定；2.原告应当接受行政处罚；3.本案尚在调查阶段，被告尚未对原告作出行政处罚，只是告知拟对其作出罚款200元的行政处罚，但行政处罚告知书并不具备可诉性。因此，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2015年9月17日，原告将自己所有的渝H199**电动摩托车停靠在石柱土家族自治县人民法院院墙外的人行道上，被告县市政监察大队于同日对原告作出《渝石市政告（2015）3930号处罚告知书》并送达给原告。二被告尚未对原告作出行政处罚决定。
另查明，被告未对原告作出行政处罚决定。
以上事实有原被告提供的证据及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。但是公民、法人或者其他组织提起诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，而按《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，本案的被告均未对原告作出具有影响原告实际权利义务的具体行政行为，仅是履行了作出行政处罚决定前的程序性法定告知义务，该处罚告知书尚未对原告构成实际处罚，其并非一个可诉的具体行政行为。因此，原告起诉请求撤销行政处罚告知书的请求不应予以支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告易昭文的起诉。
案件受理费50.00元免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 张辉红
人民陪审员 马小兰
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 余春曦
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第667号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院�
被告人温某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月24日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检未检刑诉（2013）68号起诉书指控被告人温某犯危险驾驶罪，于2013年6月9日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉。被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2013年5月23日晚11时8分许，被告人温某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌的两轮轻便摩托车，行经平阳县鳌江镇柳下路40号前路段时，被公安机关当场查获。经鉴定，被告人温某血液中乙醇含量为1.29mg／ml。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，理化检验报告，车辆技术鉴定�，车辆及驾驶证查询信息，现场照片，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人温某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车，本院酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人温某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月24日起至2013年7月8日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭朝晖
二〇一三年六月十九日
代书记员 李 敏
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第2972号
原告：周坚洋。
被告：吴达树。
被告：童长姿。
被告：丽水市杭外旅旅游汽车有限公司。住所地：浙江省丽水市西站路**号。
法定代表人：陈金龙，董事长。
原告周坚洋与被告吴达树、童长姿、丽水市杭外旅旅游汽车有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玮独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周坚洋到庭参加诉讼，被告吴达树、童长姿、丽水市杭外旅旅游汽车有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周坚洋诉称：被告吴达树、童长姿系夫妻关系。2013年7月17日，原告与被告吴达树签订借款协议一份。协议约定：被告吴达树向原告借款人民币200000元，利息按月利率1.5%计算，借期一年；2013年8月15日，原告与被告吴达树签订借款协议一份。协议约定：被告吴达树向原告借款人民币100000元，利息按月利率1.5%计算，借期一年。被告丽水市杭外旅旅游汽车有限公司作为保证人在借款协议上签字作连带保证责任。借款到期后，被告吴达树未归还借款本息。为此，请求依法判令：1、被告吴达树、童长姿归还原告借款本金人民币300000元并支付利息（其中本金100000元的利息从2013年8月15日起、本金200000元的利息从2013年7月17日起均按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2、被告丽水市杭外旅旅游汽车有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告吴达树书面辩称：本案实际借款人为案外人吴斌，借款应由吴斌负责归还。
被告童长姿书面辩称：本案借款并非夫妻共同债务，不应由被告童长姿归还。
被告丽水市杭外旅旅游汽车有限公司未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证复印件，被告吴达树、童长姿身份证明、被告丽水市杭外旅旅游汽车有限公司营业执照、组织机构代码证、被告吴达树、童长姿婚姻登记审查处理表、提前还款通知书、银行业务凭证、借款协议及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告之间签订的借款协议，系双方当事人真实意思表示，该协议合法有效，协议签订后，原告按协议约定向被告出借了款项，被告吴达树未按约定期限归还借款本息，属违约，应承担相应的违约责任。该债务系发生在被告吴达树、童长姿夫妻关系存续期间，应认定为两被告夫妻共同债务，依法应由被告吴达树、童长姿共同偿还。现原告诉请要求被告吴达树、童长姿归还借款本金并支付利息，合理合法，本院予以支持。被告丽水市杭外旅旅游汽车有限公司作为连带责任保证人，应对上述款项承担连带偿还责任。故原告诉请要求被告丽水市杭外旅旅游汽车有限公司承担连带偿还责任，合理合法，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本院对本案依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴达树、童长姿于本判决生效之日起十五日内归还原告周坚洋借款本金人民币300000元并支付利息（其中本金100000元的利息从2013年8月15日起、本金200000元的利息从2013年7月17日起均按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；
二、被告丽水市杭外旅旅游汽车有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6590元，减半收取3295元，由被告吴达树、童长姿、丽水市杭外旅旅游汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一四年十二月九日
代书记员 谢建苏
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏山民初字第00093号
原告胡允忠，�休职工。
委托代理人杨纯华，系武汉市江夏区安山法律服务所法律工作者，一般代理。
被告武汉鑫九钢模有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区法泗街大路村公路旁。
法定代表人陈绍良，该公司总经理。
被告陈绍良，农民，现下落不明。
原告胡允忠诉被告武汉鑫九钢模有限公司（以下简称鑫九公司）、陈绍良民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员刘波担任审判长与人民陪审员何妍、周光福组成合议庭适用普通程序于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告胡允忠及其委托代理人杨纯华到庭参加了诉讼，被告鑫九公司、陈绍良经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡允忠诉称，2010年5月28日，被告陈绍良以投资购买钢模厂设备为由向我借款60000元，约定年利率25%，被告陈绍良以被告鑫九公司名义向我出具了收据。经我多次催要，两被告均拒绝还款。现起诉要求被告陈绍良及被告鑫九公司共同偿还我借款60000元及利息（从借款之日起按照年利率25%计算至履行完毕时止）。
被告鑫九公司、陈绍良未予答辩。
经审理查明：2010年5月28日，被告鑫九公司法定代表人陈绍良以投资购买钢模厂设备为由向原告胡允忠借取现金60000元，后向其出具“收据”一张，注明：收胡允忠现金60000元，借款年利率25%。该“收据”加盖了武汉鑫九钢模有限公司财务专用章，被告陈绍良及被告鑫九公司会计胡永海签名。双方未约定还款期限。
以上事实，有当事人陈述、收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告陈绍良系被告鑫九公司法定代表人，其以投资购买钢模厂设备为由向原告胡允忠�款，出具的“收据”加盖了被告鑫九公司财务专用章，并由该公司财会人员签名，属于职务代表行为，应认定该公司系借款主体，并由该公司偿还，故原告胡允忠要求被告陈绍良共同偿还的请求与事实不符，本院不予支持。双方未约定还款期限，原告胡允忠可随时请求偿还，被告鑫九公司应予偿还。双方约定的年利率为25%，经核算超过了24%，对于超过部分本院不予支持。被告鑫九公司、陈绍良经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告武汉鑫九钢模有限公司于本判决生效之日�十日内偿还原告胡允忠借款60000元及利息（自2010年5月29日起按照年利率24%计算至履行完毕时至）。
二、驳回原告胡允忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，公告费650元，共计1950元，由被告武汉鑫九钢模有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1300元，款汇武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘波
人民陪审员 何妍
人民陪�员周光福
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈庆
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民仲撤字第41号
申请人（仲裁被申请人）：浙江嘉泰激光科技有限公司。
法定代表人：郑长和。
委托代理人：柯晓枫。
委托代理人：陈荣城。
被申请人（仲裁申请人）：王乐。
委托代理人：洪荣华。
申请人浙江嘉泰激光科技有限公司因申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服温州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会温开劳人仲案（2015）第083号仲裁裁决，向本院提出申请撤销仲裁裁决。在本院审理期间，申请人浙江嘉泰激光科技有限公司于2015年8月17日向本院申请撤回撤销申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。浙江嘉泰激光科技有限公司申请撤回撤销申请，意思表示真实，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许浙江嘉泰激光科技有限公司撤回撤销申请。
二审案件受理费400元，减半收取计200元，由申请人浙江嘉泰激光科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓习军
代理审判员 张元华
代理审判员 郭阳平
二〇一五年八月十八日
代书 记员 戚彬滨
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第2840号
原告庞学敏，男，1989年3月19日出生，蒙古族，农民。
被告ＸＸ，男，1985年11月20日出生，蒙古族，农民。
被告袁晓芳，女，1984年10月6日出生，蒙古族，农民。
被告张国义，男，1987年10月5日出生，蒙古族，农民。
原告庞学敏与被告ＸＸ、袁晓芳、张国义民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由审判员崔欣欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞学敏、被告ＸＸ、张国义到庭参加诉讼，被告袁晓芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞学敏诉称，2014年8月30日，被告ＸＸ因资金周转用钱向原告借款20000元，欠原告雇佣铲车的工钱14600元，合计34600元，被告为原告出具借据原件一枚，约定借款利率为3%，张国义为连带保证人，借款到期后经原告多次催要未还款，此债务为夫妻共同债务，故诉至法院请求判令三被告偿还借款34600元，并按约定支付利息及违约金，负担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了借据原件一枚，证实原告的主张。
被告ＸＸ辩称，借据上的签名认可，但借款金额是20000元，不认可存在14600元的工钱。我于2015年8月3日前提交原告铲车干活方面的证据，证实时间上、事实上都与原告所述的事实不符，逾期视为放弃举证。同意偿还原告借款20000元，其他诉求应被驳回。
被告张国义辩称，我确在借据上签名，但连带担保的借款金额是20000元，其他部分不清楚是怎么回事。
被告ＸＸ与张国义均未提交证据。
经审查，原告提交的借据真实有效，具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明，2014年8月30日，因筛沙子和承包矿被告ＸＸ向原告庞学敏借款20000元，拖欠原告铲车费14600元，被告ＸＸ为原告出具合计34600元的借据原件一枚，张国义为连带保证人，约定借款利率为3%，违约金10%，借款本息至今未还。
本院认为，被告对原告出具的借据上的签名予以认可，但对借据金额不认可，结合原、被告的诉辩意见，能够确认被告ＸＸ向原告借款20000元，欠原告铲车费14600元，张国义为此连带担保，就欠款利率和违约金部分被告未提异议，欠款系被告ＸＸ为生产生活而欠，应视为夫妻共同债务，由夫妻二人共同负担，保证人张国义依法承担连带清偿责任，故本院对原告主张的被告偿还借款20000元、铲车费14600元及未超出法定限额部分的利息部分损失的诉求予以支持。被告ＸＸ、张国义逾期未举证应承担举证不能的法律后果，被告袁晓芳经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃了举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释﹥（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、袁晓芳于本判决生效后立即偿还原告庞学敏借款和铲车费34600元并支付利息（自2014年8月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告张国义对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，减半收取332.50元，由三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 崔欣欣
二〇一五年八月十日
书记员 宋 赫
温州市龙湾区人民法院法律文书文稿
签发人：
拟稿人：
2013．8．22
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第2501号
申请执行人：温州松铁机械有限公司，住所地：温州市瓯海区。
负责人：沈小珍，董事长。
被执行人：浙江欧迈伦机械制造有限公司，住所地：温州经济技术开发区。
法定代表人：朱永显。
申请执行人温州松铁机械有限公司与被执行人浙江欧迈伦机械有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）温龙永商初字第941号民事判决书，被执行人浙江欧迈伦机械有限公司需向申请执行人温州松铁机械有限公司支付货款71139元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人温州松铁机械有限公司向本院申请强制执行。本院于2013年7月11日立案执行。
在执行过程中，被执行人浙江欧迈伦机械有限公司所有的资产被鹿城法院查封处理，本案等待处理结果，目前本院未发现有可供执行的财产。截止2013年8月22日，被执行人浙江欧迈伦机械有限公司尚欠申请执行人温州松铁机械有限公司71139元及利息，并负担本案诉讼费1721元、执行费968元。
申请执行人温州松铁机械有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供可供执行的线索。本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执民字第2501号案件本次执行程序终结。
申请执行人温州松铁机械有限公司若发现被执行人浙江欧迈伦机械有限公司有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙孟
二〇一三年八月二十二日
书记员 王宇
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘3123行审108号
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局。住所地：凤凰县沱江镇土桥路。
法定代表人唐小平，该局局长。
委托代理人廖敬忠，该局工会主席。
被执行人吴某某，男，苗族，农民，湖南省凤凰县人。
被执行人杨某某，女，苗族，农民，湖南省凤凰县人。
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局于2017年7月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年3月14日作出的凤凰县征决【2014】X351号《征收社会抚养费决定书》一案。本院于2017年7月24日受理后，依法组成合议庭，对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤凰县征决【2014】X351号决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人吴某某、杨某某于2014年1月23日生育第3个小孩，属违法多生育子女性质的违法生育。2014年3月14日申请执行人凤凰县卫生和计划生育局依据《湖南省人生与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出凤凰县征决【2014】X351号《征收社会抚养费决定书》，并于2014年3月15日送达。依凤凰县征决【2014】X351号《征收社会抚养费决定书》确定：被执行人吴某某、杨某某应缴纳社会抚养费7780元。被执行人未在指定的期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行确定义务，申请执行人凤凰县卫生和计划生育局便依法申请本院强制执行。
本院认为：申请执行人凤凰县卫生和计划生育局对被执行人吴某某、杨某某作出的凤凰县征决【2014】X351号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤凰县征决【2014】X351号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨红梅
审 判 员 吴云海
人民陪审员 韩志清
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 张秋霞
本裁定所适用法律文书：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第00400号
原告吴进，男，汉族，1977年1月2日出生，住重庆市江北区。
原告张启清，女，汉族，1981年4月17日出生，住重庆市江北区。
被告重庆华欧置业有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号茂业时代广场34层。
法定代表人黄强。
本院在审理原告吴进、张启清与被告重庆华欧置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴进、张启清向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴进、张启清撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告吴进、张启清负担。
审 判 长 贺前春
审 判 员 黄明真
人民陪审员 刘小菊
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李 洁
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初274号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人王磊，男，1981年8月4日出生，汉族，初中文化，无业，住商丘市。因吸毒，于2015年12月3日被商丘市公安局强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月11日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年12月13日被商丘市公安局前进分局取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2015）392号起诉书指控被告人王磊犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员徐亚萍出庭支持公诉，被告人王磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2015年9月2日12时许，被告人王磊在商丘市梁园区303汽车站虞城售票口扒窃被害人潘某人民币1200元。2015年12月10日向商丘市公安局前进分局投案。案发后，赃款全部追回。
上述事实，被告人王磊在开庭审理过程中亦无异议，且有在公安阶段的多次供述。并有被害人潘某陈述、常住人口基本信息、抓获经过、前科查询证明、公安机关情况说明和吸毒人员信息等证据证实。确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王磊以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王磊主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。赃款全部追回，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王磊犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 申道强
二〇一六年六月十六日
书记员 李 真
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙溪民初字第2号
原告：蓝某，农民。
被告：周某，农民。
原告蓝某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，原告蓝某于2015年1月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周某的起诉。
本院认为，原告蓝某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蓝某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蓝某负担（已交纳）。
代理审判员 杨建玲
二〇一五年一月八日
代书 记员 陈秋英
江苏省淮安�淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第0411号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人张某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月11日、11月5日被取保候审，2014年11月20日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）391号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员杜江出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2014年9月26日23时45分许，被告人张某醉酒后驾驶苏HDE3**号小型轿车，沿淮安市淮阴区葡萄路由北向南行驶至葡萄路与铁道路交叉口北侧时，与在铁道路口等候放行的许某驾驶的苏H96X**号小型轿车发生追尾碰撞，造成苏H96X**号轿车乘车�曹某受伤及两车损坏的交通事故。后民警对被告人张某进行血醇检验，经鉴定，被告人张某血样中的乙醇含量为171mg／100ml，属醉酒驾驶。经淮安市公安局淮阴分局交通巡逻警察大队道路交通事故认定，被告人张某负此事故的全部责任。事故发生后，被告人张某明知他人报警而在现场等候处理，归案后能够如实供述犯罪事实。另，被告人张某已经赔偿许某、曹某的经济损失，取得对方谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人许某、曹某、沈某某等人证言笔录，道路交通事故现场照片，机动车驾驶证查询结果，协议书，谅解书，血醇检验鉴定报告，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，致他人受伤，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察�指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某案发后能够主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其已经赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月20日起至2015年2月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王丽静
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 吕 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十�条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新瓦民诉保字第0002号
申请人张凤观。
被申请人赵志辉。
申请人张凤观因与被申请人赵志辉民间借贷纠纷，于2013年12月25日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人在新沂市人民法院的案款200000元采取诉前保全措施。申请人已向本院提供人民币30000元作为担保金。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵志辉在新沂市人民法院的案款200000元。
二、冻结期限为六个月。
如需要续行冻结的，申请人应当于冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦光辉
二〇一三年十二月二十五日
书记员 徐勤超
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初5450号
原告张正。
被告郑丽娜。
原告张正与被告郑丽娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高玉成独任审判，公开开庭进行了审理，原告张正、被告郑丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正诉称，2016年9月3日，被告向原告借款800000元。借款到期后，被告未清偿，起诉要求被告偿还借款800000元。
被告郑丽娜辩称，对借款事实没有异议，现在没有能力偿还。
经审理查明2016年9月3日，被告郑丽娜向原告张正借款800000元。双方约定，还款期限为2016年10月3日。借款到期后，被告未按约定还款。
以上事实有被告出具的借条及原、被告陈述可证。
本院认为，被告郑丽娜向原告张正借款，应按约定时间偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告郑丽娜于本判决生效后十日内偿还原告张正借款800000元。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元减半收取5900元，�被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期间届满后次日起二年内。
审判员 高玉成
二〇一六年十一月十七日
书记员 尹贵川
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第548号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人张超杰。因本案于2013年12月5日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2014年1月10日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
指定辩护人：雷淑斌、孙琴芳。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）222号起诉书指控被告人张超杰犯抢劫罪、故意伤害罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派施燕萍出庭支持公诉，被告人张超杰及其指定辩护人雷淑斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张超杰以非法占有为目的，结伙或者单独采用暴力手段抢劫作案5起（其中入户抢劫1起，1起抢劫未遂），劫得现金3871.6元；又故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十四条第一款、第六十九条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以抢劫罪、故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张超杰部分犯罪未遂，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人张超杰如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。被告人张超杰一人犯数罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当实行数罪并罚。
被告人张超杰对指控无异议。
其指定辩护人辨称：对公诉机关指控被告人张超杰犯抢劫罪、故意伤害罪没有异议。量刑意见：被告人2013年12月2日在嘉兴市南湖区凤桥镇实施的抢劫属于犯罪未遂；归案后如实供述；在故意伤害案中是基于被害人的追赶，被告人怕逃不掉，情急之中掉过头来在互相拽打时伤害了被害人，区别于有蓄谋的故意伤害；被告人家在农村，父母身体不好，从小缺少家庭、学校的教育，在找工作受措后，面对生存压力，一念之差走上犯罪道路。案发前没有受到刑罚处罚，犯罪数额不大，主观恶性较轻，第一起犯罪时未满20周岁，请法庭本着教育为主，惩罚为辅的原则，对年少无知的被告人从轻处罚。
经审理查明：
一、抢劫
1、2013年3月1日晚23时许，被告人张超杰伙同赵某（已判刑）等四人经事先预谋，窜至河南省郑州市航空港经济综合实验区孟庄村南头，采用威胁、强拉等手段，从被害人高某处劫得现金6元、苹果4手机1部和富士康厂牌1个，合计价值2106元。
案发后，苹果4手机被追回并已发还被害人。
2、2013年4月8日凌晨1时30分许，被告人张超杰伙同陈某、张某甲、张某乙（均已判刑）经事先预谋，窜至河南省淮阳县四通镇太康寺小学踹门进入小卖部，采用持刀威胁、打耳光等手段，从居住在小卖部内的被害人王某处劫得现金250余元、帝豪牌香烟6盒、红旗渠香烟6盒和诺基亚直板手机1部，合计价值405.6元。
3、2013年4月18日晚上20时许，被告人张超杰伙同陈某、张某甲、张某乙经事先预谋，窜至河南省淮阳县四通镇太康寺行政村西头南北路上，采用暴力、胁迫等手段，从被害人崔某处劫得现金460元及其女友张树平现金300元，崔某被打成颅骨骨折。
4、2013年12月2日晚19时10许，被告人张超杰窜至本市南湖区凤桥镇和鸣桥东侧，采用勒颈、言语威胁等手段，抢劫被害人周某的财物，因被他人发现而未果。
5、2013年12月3日晚20时30分许，被告人张超杰窜至本市南湖区凌塘桥上，采用勒颈、言语威胁等手段，劫得被害人蔺某现金600元。
二、故意伤害
2013年12月2日晚19时10许，被告人张超杰在本市南湖区凤桥镇和鸣桥东侧欲抢劫被害人周某，被被害人姜某发现并大声喝止，被告人张超杰为泄愤，用随身携带的弹簧刀刺中姜某的后背及肩膀，造成姜某肋骨骨折，右侧血胸。
经鉴定，姜某的伤势已构成轻伤。
上述事实，有经庭审质证的被害人高某、王某、崔某、周某、姜某、蔺某的陈述，证人赵某、张某甲、张某乙、陈某的证言，搜查笔录，扣押物品清单及照片，价格鉴定结论，门诊病历，放射诊断报告，出院记录，诊断证明书，放射科检查报告单，法医学人体损伤程度鉴定书，管制刀具认定书，现场勘验检查笔录及照片，刑事判决书，到案经过，情况说明等证据予以证实。
本院认为，被告人张超杰以非法占有为目的，结伙或者单独采用暴力手段抢劫作案5起（其中入户抢劫1起，1起抢劫未遂），劫得现金3871.6元；又故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成抢劫罪、故意伤害罪。公诉机关指控罪名均成立。被告人张超杰部分犯罪未遂，依法从轻处罚。被告人张超杰如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人张超杰一人犯数罪，依法实行数罪并罚。据此，本院为维护公共安全、社会治安秩序，保障公民的财产权利、人身权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百三十四条第一款、第二十三条、第二十五条、第五十五条、第五十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人张超杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元，剥夺政治权利二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金20000元，剥夺政治权利二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2026年6月4日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、责令被告人张超杰退赔各被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范国珍
人民陪审员 钱金魁
人民陪审员 沈章焕
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 沈英子
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0381民初1544号
原告：姚彦立，男，1982年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
委托诉讼代理人:王丽荣，宁夏民义达律师事务所律师，一般授权代理。
被告：徐海亮，男，1980年10月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住银川市。
原告姚彦立与被告徐海亮劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚彦立及其委托诉讼代理人王丽荣到庭参加诉讼，被告徐海亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚彦立向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费4990元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年，被告承包青铜峡市嘉宝工业园区宁夏苏锡光电铜业6号厂房钢结构安装工程。同年11月至12月份，被告雇佣原告在该工程从事电焊工工作，双方约定日工资260元。工程完工后，经双方结算，被告拖欠原告2017年11月和12月工资共计4990元。该款至今未付。
徐海亮未提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.欠条1张，以证实其2017年12月份出勤14天，日工资260元，其12月份的劳务费为3640元，同时还证实被告欠其11月份工资总额20%的事实；2.考勤表复印件1份，以证实其2017年11月份出勤26天，劳务费为6760元。
经审查，原告提交的欠条，能够证实原告在2017年12月份出勤14天，双方约定的日工资为260元，同时还证实被告尚欠原告11月份工资总额的20%，予以确认；原告提交的考勤表系复印件，且无其他证据予以印证，证据效力不予确认。
本院经审理认定事实如下：2017年，被告承包青铜峡市嘉宝工业园区宁夏苏锡光电铜业6号厂房钢结构安装工程，雇佣原告等12人在该工程从事电焊工工作。2018年1月12日，经双方结算，被告给原告等12人出具总欠条1份，欠条中载明”姚彦立12月份出勤14天，日工资260元”，同时欠条还载明”下欠11月份总工资的20%”。据此，被告应付原告2017年12月份的劳务费为3640元，该款至今未付。
本院认为，被告雇佣原告从事劳务，双方形成合法的劳务关系。原告提供的由被告出具的欠条，能够证实被告尚欠原告2017年12月份的劳务费为3640元，原告主张被告支付劳务费3640元的诉讼请求，本院予以支持。该欠条虽能证实被告尚欠原告2017年11月份工资总额的20%，但原告未能提供有效证据证实其11月份的工资总额。因此，被告拖欠原告2017年11月份工资的数额不能确定，原告主张被告支付2017年11月份下欠工资1350元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持，该费用可待原告有充足证据后另行主张。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐海亮支付原告姚彦立2017年12月份劳务费3640元，于判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐海亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 魏新元
二〇一八年六月二十六日
书记员 邓秋娇
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执317号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行，住所地安徽省岳西县天堂镇前进南路2号。
负责人：王晓谋，该行行长。
被执行人：柏晶。
被执行人：储彩霞，系柏晶妻子。
被执行人：余月梅。
被执行人：汪民新，系余月梅丈夫。
被执行人：余情。
被执行人：张晶晶。
本院在执行原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行与被执行人柏晶、储彩霞、余月梅、汪民新、余情、张晶晶金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十�条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 芮泽青
审判员 葛立峰
审判员 胡剑峰
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨晓慧
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜珙民保字第26号
原告陈静，女，1966年10月出生，汉族，四川省珙县人，住四川省宜宾市。
被告刘伟核，男，1974年12月出生，汉族，四川省珙县人，住四川省宜宾市。
被告陈梦姗，女，1982年9月出生，汉族，四川省珙县人，住四川省宜宾市。
本院在审理原告陈静与被告刘伟核、陈梦姗民间借贷纠纷一案中，原告陈静于2015年2月1日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘伟核、陈梦姗的财产采取诉讼保全措施。并已提供担保。
本院认为，原告陈静的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
预查封被告陈梦姗位于珙县上罗镇商业服务用房一套及门市一间（合同号分别为20140XXXX号和20140XXXX号；备案号分别为20140XXXX号和20140XXXX号），交由被告陈梦姗保管使用。预查封期间，该房屋不得转让、赠予或其他方式进行处理，不得设定抵押等他项权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋茂林
二〇一五年二月二日
书记员 张仁旭
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）郯执字第0753号
郯城县农村商业银行与张敏金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1140-2号
申请执行人：乌鲁木齐市天山区山水建材商行
法定代表人：师秀兰，公司总经理
被执行人：新疆培基建设工程有限公司。
法定代表人：庞涛，该公司经理。
被执行人：庞涛
申请执行人乌鲁木齐市天山区山水建材商行与被执行人新疆培基建设工程有限公司、庞涛买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2015年1月16日作出的（2014）沙民二初字第978号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年06月04日向本院申请执行，要求被执行人新疆培基建设工程有限公司、庞涛履行法律文书确定的向申请人支付736134.93元的义务。
本院于2015年06月04日立案执行。执行中，我院依法对被执行人新疆培基建设工程有限公司、庞涛进行查找，未发现其下落，申请人亦无法提供被执行人新疆培基建设工程有限公司、庞涛的下落，我院依法向乌鲁木齐市房产局、车管所、土地局及各个银行送达查询通知书，查明被执行人新疆培基建设工程有限公司名下无房产、车辆、土地信息及存款可供执行，查明被执行人庞涛名下无车辆、土地及存款可供执行，被执行人庞涛名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路42号红十月小区栋一区7栋3单元1002室住房已被我院查封，查封日期到2018年6月12日止。由于此房屋为按揭房屋，且被执行人仅有一套住房，暂时无法评估拍卖。申请人亦不能提供被执行人新疆培基建设工程有限公司、庞涛可供执行财产线索，现申请人同意我院将该案终结本此执行程序，我院告知申请人终结本次执行程序后如发现被执行人新疆培基建设工程有限公司、庞涛有可供财产执行，可再申请恢复执行。
本院认为，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人新疆培基建设工程有限公司、庞涛有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民二初字第978号民事判决书本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 李长源
审判员 李 强
审判员 马金山
二〇一五年十一月十九日
书记员 颜 帅
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第425号
申请执行人顾连斌，男，汉族，住所地吉林省农安县。
被执行人刘立庆，男，地址农安县。
申请执行人顾连斌依据（2013）吉农民初字第2813号判决书申请执行被执行人刘立庆交通事故赔偿纠纷执行一案，经查，被执行人暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）吉农民初字第2813号判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一五年十月十四日
书记员 鲁 雪
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初368号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人张江涛，男，1973年5月1日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，无业，住上蔡县。因犯交通肇事罪于2014年8月28日被河南省信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑四年，2017年4月5日刑满释放；因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年5月24日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2017）218号起诉书指控被告人张江涛犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人张江涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月24日0时许，被告人张江涛酒后无证驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××的小型轿车，沿上蔡县城蔡明路由北向南行驶至蔡明路南段时，被巡逻民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人张江涛血样中的乙醇含量为191.97mg/100ml。
上述事实，被告人张江涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、李某的证言、上蔡县公安局查获现场勘查笔录、照片、当事人血样提取登记表、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2017]1096号检验鉴定报告、河南省信阳市中级人民法院（2016）豫15刑更字第1536号刑事裁定书、（2017）信狱释字第229号释放证明书、上蔡县公安局查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人张江涛户籍证明、前科证明及视听资料等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张江涛违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人张江涛犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张江涛在道上无驾驶资格证驾驶机动车，且有犯罪前科，对其应从重处罚。被告人张江涛归案后如实供述了自己的犯罪事实，可依法对其从轻处罚。根据被告人张江涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）、（八）项、第四条之规定，判决如下：
被告人张江涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元（罚金已缴纳1500元，下余6500元限本判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年7月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文慧
二〇一七年六月七日
书记员 付茫茫
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0785执9号之二
申请执行人：安俊宇，男，1989年9月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。
委托代理人：刘玉霞（系申请执行人安俊宇的母亲），女，1965年6月4日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区根河市。
被执行人：赵利梅，女1972年12月13日出生，蒙古族，职工，住内蒙古自治区根河市。
关于安俊宇申请执行赵利梅财产损害赔偿纷一案，根河市人民法院（2016）内0785民初282号民事判决书书已经发生法律效力，申请人安俊宇向本院申请执行，本院依法予以立案。被执行人赵利梅应负担的义务为：支付申请人安俊宇房屋款67500元，负担案件受理费2300元、执行费947元。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人赵利梅的住房公积金进行了冻结、工资进行了扣划，现已执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结根河市人民法院（2016）内0785民初282号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟 平
审判员 赵 立 新
审判员 斯琴高娃
二〇一七年六月十九日
书记员 孙 鹏
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱山刑初字第46号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人梁柱，男，1993年出生，无固定住所。2011年11月因犯抢劫罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2013年12月因犯盗窃罪被山西省太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。2014年10月27日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年12月3日因涉嫌盗窃罪被逮捕。现羁押于烟台市看守所。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2015）21号起诉书指控被告人梁柱犯盗窃罪，于2015年2月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，烟台市莱山区人民检察院指派检察员王春业出庭支持公诉。被告人梁柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，被告人梁柱于2014年9月至10月间，先后窜至烟台市莱山区某某商贸楼、某某营业厅等处盗窃作案四起，盗得人民币现金及笔记本电脑、相机等物品一宗，经物价部门鉴定，被盗物品共价值人民币9281元，涉案款物合计人民币9481元。
具体事实分述如下：
1．被告人梁柱于2014年9月22日凌晨2时许，窜至烟台市莱山区某某商贸楼三楼，用钳子拧开铁门螺丝，进入烟台某某有限公司办公室内，盗窃卡西欧牌相机一部、神舟牌笔记本电脑一部、联想牌笔记本电脑一部及人民币现金200余元。经物价部门鉴定，被盗物品价值人民币2791.8元，涉案款物共价值人民币2991.8元。
2．被告人梁柱于2014年10月2日凌晨，窜至烟台市莱山区某某商贸楼六楼，采取推门入室的手段，进入青岛某某有限公司总经理办公室，盗窃戴尔牌笔记本电脑一部、中华牌硬盒香烟四条，经物价部门鉴定，被盗物品价值人民币5813.02元。
3．被告人梁柱于2014年10月13日凌晨，窜至烟台市莱山区某某商贸楼六楼，采取推门入室的手段，进入青岛某某有限公司副总经理办公室，盗窃清华同方牌笔记本电脑一部，经物价部门鉴定，被盗物品价值人民币400元。
4.被告人梁柱于2014年10月21日凌晨，窜至烟台市莱山区迎春大街某某有限公司烟台分公司二楼办公室内，盗窃联想牌A750型手机一部、“555”牌香烟四盒，经物价部门鉴定，被盗物品价值人民币276.5元。
2014年10月26日，被告人梁柱再次窜至烟台市莱山区某某商贸楼六楼欲再次行窃时被当场抓获。
上述事实，被告人梁柱在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某、尤某某的陈述、证人孟某某的证言、公安机关出具的人口信息查询单、发破案经过、情况说明、扣押发还物品清单、前科刑事判决书等书证；涉案物品价格鉴定结论书、指引鉴定书、现场勘验检查笔录、辨认笔录；现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁柱以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，烟台市莱山区人民检察院的指控成立，予以支持。被告人梁柱曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人梁柱到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭亦表示认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁柱犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年10月26日止；罚金于判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华军
二〇一五年二月十日
书记员 焦正国
海南省第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼97行初129号
原告乐东黎族自治县九所镇抱浅一经济合作社，住所地海南省乐东黎族自治县九所镇抱浅村。
负责人叶大养，社长。
原告乐东黎族自治县九所镇抱浅二经济合作社，住所地海南省乐东黎族自治县九所镇抱浅村。
负责人韦仁德，社长。
原告乐东黎族自治县九所镇抱浅三经济合作社，住所地海南省乐东黎族自治县九所镇抱浅村。
负责人韦育光，社长。
原告乐东黎族自治县九所镇抱浅四经济合作社，住所地海南省乐东黎族自治县九所镇抱浅村。
负责人韦育其，社长。
以上原告的共同委托代理人高杰，海南瑞伊律师事务所律师。
被告乐东黎族自治县人民政府,住所地海南省乐东黎族自治县抱由镇。
法定代表人李永群，县长。
委托代理人陈北辉，乐东黎族自治县国土资源局公务员。
第三人唐水山，男，黎族。
委托代理人邢孔伟，乐东黎族自治县阳光法律事务所法律工作者。
第三人乐东黎族自治县九所中学，住所地海南省乐东黎族自治县九所镇。
法定代理人孙其轩，校长。
委托代理人黎昌豪，乐东黎族自治县冲坡法律事务所法律工作者。
本院在审理原告乐东黎族自治县九所镇抱浅一经济合作社（以下简称为抱浅一社）、乐东黎族自治县九所镇抱浅二经济合作社（以下简称为抱浅二社）、乐东黎族自治县九所镇抱浅三经济合作社（以下简称为抱浅三社）、乐东黎族自治县九所镇抱浅四经济合作社（以下简称为抱浅四社）不服被告乐东黎族自治县人民政府作出的土地行政登记行为一案的过程中，经本院对原告进行法律释明后，原告以其提起的本案诉讼需另行协商处理为由，而申请撤回起诉。
本院认为，原告抱浅一社、抱浅二社、抱浅三社、抱浅四社主动向本院申请撤诉,并不违反法律的规定，也未损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告乐东黎族自治县九所镇抱浅一经济合作社、乐东黎族自治县九所镇抱浅二经济合作社、乐东黎族自治县九所镇抱浅三经济合作社、乐东黎族自治县九所镇抱浅四经济合作社撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告乐东黎族自治县九所镇抱浅一经济合作社、乐东黎族自治县九所镇抱浅二经济合作社、乐东黎族自治县九所镇抱浅三经济合作社、乐东黎族自治县九所镇抱浅四经济合作社共同负担。
审判长 文魁兴
审判员 张德雄
审判员 符 波
二〇一六年十一月二十一日
书记员 买歌豪
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第2641号
原告：张六生。
被告：刘娜。
委托代理人：曾水江，宜春市法律服务中心法律工作者。
原告张六生（以下简称原告）与被告刘娜（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法由审判员曹昆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人曾水江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告之友钟世平因急需用钱向原告借款5万元，月利率3%，未约定借期，被告进行担保。借款后，钟世平不但没有偿还分文本金与利息，反而躲逃。原告找被告也找不到，直到2015年10月中旬才找到被告，但被告以与钟世平无来往为由拒绝偿还。综上所述，被告作为连带责任保证人，有义务偿还借款本息，被告拒绝偿还，侵犯了原告合法权益。请求法院判决被告偿付借款本金5万元、利息4.7万元（利息计算至2015年11月2日止，余下利息随本按月利率2%支付，本案诉讼费用由被告全部承担。
被告辩称：第一、本案被告刘娜不是借款人也不是担保人，所以刘娜没有义务偿还原告的借款。借款人是钟世平，刘娜仅是在场人，借条上的“担保人”三个字不是钟世平所写，也不是被告刘娜本人所写。第二，即使属于担保，根据担保法规定，属于一般担保，担保时间为6个月，是自2011年12月3日起的6个月，超过6个月不承担担保责任。请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：被告与钟世平曾是恋人关系，原告与钟世平系朋友关系。2011年下半年，钟世平因经营旅社需要向原告提出借钱。同年12月3日，原告以现金形式借给被告50000元，被告向原告出具了内�为“今借到张六生现金伍万元正，小写50000元。假如一个月没有付利息就到我宾馆去住，利息叁分计算。借款人：钟世平。2011年12月3日”的借条。借款时，被告在场，应原告要求，被告在借条下方即借条日期之后签上了自己名字。2012年，被告与钟世平结束恋爱关系。借款之后，钟世平未按借条要求向原告归还利息，并开始躲藏，原告一直寻找未果。2015年10月，原告找到被告要求其归还借款，但被告拒绝。之后原告在借条上的被告名字之前加上了“担保人”三个字，并诉至本院。
以上事实，有被告出具的借条、当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：本案的借款人是钟世平，原告要求被告偿付借款本息的理由是被告是借款的担保人。但根据本院查明的事实，借条上的“担保人”三个字是原告事后所添加，并且被告庭审中辩称“当时原告要我签字我就签字，也没说要我担保”，明确否认其担保人身份，原告也未提供被告是借款担保人的相关证据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条：他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人的，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条的规定，判决如下：
驳回原告张六生的诉讼请求。
案件受理费2225元，减半收取1112.50元，由原告张六生负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 曹昆
二〇一五年十二月十一日
书记员 兰雨
附：法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
三、《最高人民法院关�审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条：
他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人的，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。
杭州市滨江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0108行审97号
申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局，住所地杭州市滨江区人民政府大楼一楼，组织机构代码00249358-2。
法定代表人蒋应东，局长。
委托代理人王立峰，该局工作人员。
被申请人杭州金生金科技有限公司，住所地杭州市滨江区南环路1672号2幢206室，统一社会信用代码91330108099682071D。
法定代表人蒋伟林。
申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局于2017年7月13日向本院申请强制执行滨人社监处字[2016]0326号劳动保障监察行政处理决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请人根据投诉查实，被申请人拖欠员工邓芳苹2016年9月至10月工资合计16501.16元。2016年12月5日，申请人以被申请人未支付工资已违反《中华人民共和国劳动法》第五十条、《浙江省企业工资支付管理办法》第十四条的规定为由，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第一项、《浙江省企业工资支付管理办法》第三十六条第一款第一项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第一项的规定，作出滨人社监处字[2016]0326号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定给予被申请人以下处理：限收到本《劳动保障监察行政处理决定书》三日内，支付邓芳苹2016年9月至10月工资16501.16元。该行政处理决定同时告知了被申请人申请行政复议和提起行政诉讼的期限。该处理决定书向被申请人送达后，被申请人未在期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请人于2017年6月12日向被申请人送达《申请行政强制执行催告书》，要求被申请人于收到催告书之日起十日内履行支付员工工资的义务。
另查明，被申请人于催告书规定期间支付员工邓芳苹2016年9月至10月工资8226.58元，目前仍拖欠工资8274.58元。
申请人提交的证据有：《劳动保障监察行政处理决定书》、《申请行政强制执行催告书》、送达回证及劳动保障监察调查（询问）笔录、未发工资明细表、欠薪明细统计表等。
本院认为：申请人所作处理决定依据的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，且已发生法律效力，可以作为强制执行的依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人杭州市滨江区人力资源和社会保障局作出的滨人社监处字[2016]0326号劳动保障监察行政处理决定书中关于被申请人杭州金生金科技有限公司拖欠邓芳苹剩余工资8274.58元，准予强制执行。
审 判 长 项炳那
人民陪审员 马燕芬
人民陪审员 谢建儿
二〇一七年八月七日
书 记 员 赵凤飞
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第642号
罪犯张斌，男，1988年1月30日出生，汉族，初中文化，山西省五台县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯张斌因犯盗窃罪经山西省太原市万柏林区人民法院于二0一一年五月二十五日以（2011）万刑初字第180号刑事判决书判处有期徒刑三年四个月（刑期自2010年11月10日起至2014年3月9日止），并处罚金人民币6000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯张斌在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加力所能及的劳动。现处普管级，受表扬二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯张斌减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年十二月六日
书 记 员 郑 丽
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第408号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人唐某，淄博万达建陶厂工人。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月11日被张店公安分局取保候审，同年11月4日被淄博市张店区人民检察院取保候审。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2015）338号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员牛姝君出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2015年3月26日21时许，被告人唐某持C1证酒后驾驶套牌二轮摩托车沿淄博市张店区南外环由西向东行驶，行至漫泗河村附近，将由北向南步行过公路的马云龙撞到致伤，马云龙经抢救无效死亡，造成交通事故。经鉴定，马云龙系在道路交通事故中头部受外力作用致颅脑损伤死亡。经认定，唐某承担此次事故的主要责任。被告人唐某的行为构成交通肇事罪，公诉机关并向本院移送了相关证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，追究被告人唐某的刑事责任。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有张店交警大队出具的受案登记表，证人江某、贾某甲、贾某乙的证言，事故现场勘查笔录、现场图及照片、当事人血样提取登记表、尸检报告、理化检验鉴定报告、道路交通事故责任认定书、财产损失价格鉴定书、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证复印件及驾驶人信息、调解协议及收到条、谅解书，被告人唐某的供述及身份证明等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反道路交通安全法，酒后无证驾驶套牌二轮摩托车，不注意观察情况，未避让行人，发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人唐某归案后，认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人唐某犯交通肇事罪，判处其有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐艳
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵瑾
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民初990号
原告中信银行股份有限公司衡阳分行，住所地：湖南省衡阳市高新开发区解放大道38号博达绿岛第一层和第三层。
负责人隋浩，该银行行长。
被告王诚梅，女，1968年5月6日出生，汉族。
被告衡阳湘变电工制造有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区呆鹰岭工业园。
法定代表人王诚梅，该公司经理。
本院在审理原告中信银行股份有限公司衡阳分行诉被告王诚梅、衡阳湘变电工制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司衡阳分行于2016年7月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王诚梅、衡阳湘变电工制造有限公司银行存款3012138元或查封、扣押其同等价值的财产。为此，原告中信银行股份有限公司衡阳分行已提供担保。
本院认为，原告中信银行股份有限公司衡阳分行的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被告王诚梅、衡阳湘变电工制造有限公司银行存款3012138元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 阳 林
代理审判员 彭 仁
人民陪审员 范召富
二〇一六年七月二十七日
代理书记员 刘 锴
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执2383号
申请执行人：叶喜圹，男，1971年10月28日出生，住三门县。
被执行人：三门永胜工贸有限公司，住所地三门县海游镇统建村，组织机构代码91331022755913430K。
法定代表人：许尚相。
本院在执行申请执行人叶喜圹与被执行人三门永胜工贸有限公司（2017）浙1022执2383号劳动争议仲裁一案中，被执行人三门永胜工贸有限公司所有的坐落于三门县海游街道统建村的工业房地产已依法成功拍卖，无其他财产可供执行，被执行人三门永胜工贸有限公司于2017年11月24日向本院提出破产申请请求对三门永胜工贸有限公司启动破产程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(一)项的规定，裁定如下：
中止浙江省三门县人民法院民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈道长
审判员 章惠春
审判员 卢兆军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 叶佳丽
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初2190号
原告：山东高密农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：傅浩，男，住，系该公司职工。
被告：施赞华，男，汉族，居民，住高密市。
被告：张文娟（系被告施赞华之妻），女，汉族，居民，住高密市。
被告：施立珍，男，汉族，居民，住高密市。
被告：李春萍（系被告施立珍之妻），女，汉族，居民，住高密市。
被告：施鹏，男，汉族，居民，住高密市。
被告：李香莲（系被告施鹏之妻），女，汉族，居民,住高密市。
原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告施赞华、张文娟、施立珍、李春萍、施鹏、李香莲金融借款担保合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张玉霞独任审判，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅浩、被告施赞华、张文娟、施鹏到庭参加诉讼，被告施立珍、李春萍、李香莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告施立珍、李春萍立即偿还原告借款20万元及利息；2.被告施赞华、张文娟、施鹏、李香莲对被告施立珍、李春萍借款承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费、代理费及实现债权的所有费用均由被告承担。事实与理由：2015年2月15日，原告与被告施鹏、施立珍、施赞华签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年2月15日至2018年2月14日在原告处所形成的债务提供最高额担保。同日，被告李香莲、李春萍、张文娟签署《共同清偿及连带责任担保书》同意借款及承担连带保证责任。2015年4月29日，原告向被告施立珍发放贷款20万元，到期日为2016年4月25日，月利率9‰，逾期上浮50%即月利率13.5‰。贷款到期后，被告施立珍本金未付，利息仅付至2016年6月20日，尚欠本金20万元及逾期利息未付。
被告施赞华、张文娟、施鹏共同辩称，担保属实。
被告施立珍、李春萍、李香莲未提出答辩意见。
原告为证明自己的主张，提交了如下证据：个人最高额联合保证借款合同一份、共同清偿及连带责任担保书一份、贷转存凭证一份、被告身份证复印件一份。本院庭审时经过核对，全部确认为有效证据并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带责任担保书，意思表示真实一致，且未违反法律法规的强制性规定，均应认定有效。原告按约向被告施立珍交付了借款本金20万元，被告施立珍、李春萍作为夫妻理应按约偿付本息，逾期应承担约定罚息，被告施赞华、张文娟、施鹏、李香莲应按约承担连带保证责任，承担责任后有权向被告施立珍、李春萍追偿。故原告诉称，本院均予以支持。被告施立珍、李春萍、李香莲未提出答辩意见，亦未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施立珍、李春萍偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及逾期罚息（20万元自2016年6月21日起至本判决确定的付清之日止，按月利率13.5‰计算）；
二、被告施赞华、张文娟、施鹏、李香莲对上述第一项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告施立珍、李春萍追偿；
上述一、二两项，被告施立珍、李春萍、施赞华、张文娟、施鹏、李香莲于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告施立珍、李春萍、施赞华、张文娟、施鹏、李香莲应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费2210元，共计4360元，由被告施立珍、李春萍、施赞华、张文娟、施鹏、李香莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张玉霞
二〇一七年六月十四日
书记员 吕艳萍
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第2213号
原告：杨国忱，河北省承德市人。
被告：康子江，河北省承德市人。
本院在审理原告杨国忱与被告康子江租赁合同纠纷一案中，原告于2013年12月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨国忱撤回起诉。
本案受理费200.00元，由原告杨国忱负担。
审 判 长 司利国
审 判 员 朴金利
代理审判员 盖世杰
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 张丽君
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂托民初字第1385号
原告杨锁子（别名杨锁则），男。
被告郭世录，男。
被告陈引弟，女。
原告杨锁子与被告郭世录、陈引弟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员敖日格乐适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告杨锁子、被告郭世录到庭参加诉讼。被告陈引弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨锁子诉称，2015年5月1日，被告郭世录、陈引弟向原告杨锁子借款80000元，另欠原告利息16800元，未约定利息及还款期限。经原告多次催要，二被告拒付，故原告请求法院判令二被告偿还借款本金80000元及利息16800元，并由二被告承担本案诉讼费。
被告郭世录辩称，原告所述属实，对原告请求偿还借款本金及利息无异议，现无力给付，不能确定给付日期。
被告陈引弟未答辩。
原告为证明其主张，向本院提供证据及质证、认证情况如下：
借条一支。证明被告郭世录、陈引弟于2015年5月1日向原告借款80000元，另欠原告利息16800元，未约定利息及还款期限。被告郭世录对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，被告陈引弟未质证视为对权利的放弃，对其证明效力本院予以确认。
被告郭世录就其答辩未向法庭提供证据。
被告陈引第未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年5月1日，被告郭世录、陈引弟向原告杨锁子借款80000元，未约定利息及还款期限，另被告郭世录、陈引弟之前欠原告杨锁子利息16800元。现二被告欠原告本息共计96800元。
本院认为，被告郭世录、陈引弟现欠原告杨锁子借款本息共计96800元，事实清楚，有借条为证，被告郭世录、陈引弟应当承担偿还借款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭世录、陈引弟给付原告杨锁子借款本息共计96800元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟疑履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，由被告郭世录、陈引弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
如义务人不履行判决书确定的义务，对方当事人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期未申请，视为放弃申请执行的权利。
审判员 敖日格乐
二〇一五年六月二十二日
书记员 贾 艳 梅
判决书援引法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟疑履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟疑履行金。
辽宁省义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0727刑初第82号
公诉机关辽宁省义县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1980年10月2日出生于辽宁省义县，汉族，初中文化程度，现住锦州市。因本案于2015年11月30日被义县公安局刑事拘留；同年12月10日经义县人民检察院不批准逮捕，同日被义县公安局取保候审。
辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。义县人民检察院指派检察员刘奎金、代理检察员周海洋出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽宁省义县人民检察院指控，2015年11月30日6时10分许，被告人赵某甲驾驶辽GL41**号小型轿车沿阜锦线行驶至87公里＋800米时，与前方同方向张某某骑行的自行车相撞，造成张某某受伤，后经抢救无效死亡，双方车辆损坏的道路交通事故。经义县交警队认定：赵某甲负此起事故的全部责任。
被告人赵某甲经传唤到案。
公诉机关针对所指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为被告人赵某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请法院依法惩处。
被告人赵某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年11月30日6时10分许，被告人赵某甲驾驶辽GL41**号小型轿车沿阜锦线行驶至87公里＋800米时，与前方同方向张某某骑行的自行车相撞，造成张某某受伤，后经抢救无效死亡，双方车辆损坏的道路交通事故。经义县交警队认定：赵某甲负此起事故的全部责任。赵某甲被传唤到案，对上述事实供认不讳。2015年12月7日被告人与被害人家属达成协议，被告人一次性赔偿被害人家属人民币110000元，不再追究赵某甲的刑事责任。
上述事实有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以采信：
1、户籍证明二份，证实被告人赵某甲、被害人张某某的自然身份情况。
2、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过，证实赵某甲拨打报警电话及侦破过程、被告人到案等情况。
3、交通事故现场图、勘验照片、道路交通事故现场勘查笔录，证实该起事故的案发现场及车辆情况。
4、血样提取登记表，阜新方正司法鉴定所酒精含量检验报告书，证实未在送检的被告人赵某甲血液中检测出乙醇。
5、义县人民医院尸体检验意见书、告知书及尸体处理通知书，证实张某某因交通事故死亡的情况。
6、驾驶证、行驶证复印件、行政强制措施凭证、扣押物品清单，证实被告人赵某甲具有驾驶资格等情况。
7、道路交通事故责任认定书，证实被告人赵某甲负此起事故的全部责任。
8、赔偿协议书、收条，证实2015年12月7日被告人与被害人家属达成协议的情况及11万赔偿款已经履行。
9、证人龚某某证言，证实被害人发生交通事故的事实。
10、证人赵某乙的证言，证实肇事车辆的投保情况。
11、被告人赵某甲的供述和辩解，证实交通事故发生的时间、地点、事发过程情况。
以上证据均已经当庭质证，具有合法性、客观性，并与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵某甲犯交通肇事罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。肇事后，赵某甲在现场等候，经传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首，应对其从轻处罚；被告人能积极赔偿被害人家属的损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人赵某甲的犯罪事实、性质及对于社会的危害程度，结合社区调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年两个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李庆华
代理审判员 蒋玉娇
人民陪审员 王 丽
二〇一六年五月十六日
书 记 员 齐 亮
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第01911号
原告重庆粮食集团云阳县粮食有限责任公司，住所地：云阳县双江镇云江大道1442号。
法定代表人吴贵发，该公司执行董事。
委托代理人李明春，男，1973年1月25日出生，汉族，住云阳县。系该公司员工。特别授权。
委托代理人黎帅，重庆高山律师事务所律师。一般授权。
被告杨万林，男，1964年3月3日出生，汉族，住云阳县。
本院在审理原告重庆粮食集团云阳县粮食有限责任公司与被告杨万林租赁合同纠纷一案中，原告重庆粮食集团云阳县粮食有限责任公司于2014年10月20日向本院提出撤诉申请，以原告出租房屋产权范围与他人有重叠为由，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆粮食集团云阳县粮食有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆粮食集团云阳县粮食有限责任公司负担。
审判员 周 俊
二〇一四年十月二十日
书记员 付小平
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执1899号
申请执行人北京永先强仓储服务有限公司，住所地为北京市丰台区石榴庄一号院D-232。
法定代表人李永先，执行董事兼经理。
被执行人吴丙如，男，1959年5月12日出生，汉族，住河北省三河市。
本案立案后，承办人员向申请执行人在申请执行书中提供的被执行人住址以司法专邮的方式送达执行通知书、报告财产令和传票等法律文书。经查，被执行人名下无可供执行财产。
本院已穷尽执行手段仍查找不到被执行人的下落和其他可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人的财产线索。此后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产线索，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石彦孝
审判员 曹正中
审判员 刘相斌
二〇一七年六月二十六日
书记员 马国磊
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川15民终1992号
上诉人（原审被告）：长宁县起达房地产开发有限公司，住所地：长宁县龙头镇龙头村二社，统一社会信用代码：91511524076100403E。
法定代表人:彭鸿秀，执行董事。
委托诉讼代理人：范倩兰，四川东烜律师事务所律师，执业证号：15101201211406266。
委托诉讼代理人：苟成东，四川公生明律师事务所律师，执业证号：15101200710831401。
被上诉人（原审原告）：吴天贵，男，1964年8月出生，汉族，住重庆市铜梁县。
委托诉讼代理人：李飞华，四川竹都律师事务所律师，执业证号：15115201210848704。
上诉人长宁县起达房地产开发有限公司因与被上诉人吴天贵民间借贷纠纷一案，不服四川省长宁县人民法院（2016）川1524民初1008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审遗漏重庆起达房地产开发有限公司等必要共同诉讼参与人，导致认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省长宁县人民法院（2016）川1524民初1008号民事判决；
二、本案发回四川省长宁县人民法院重审。
上诉人长宁县起达房地产开发有限公司预交的二审案件受理费65700元予以退回。
审判长 陈伟林
审判员 越太强
审判员 王 春
二〇一七年十二月十一日
书记员 李焕培
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛民二初字第95号
原告河南ＸＸ运输集团公司平顶山分公司。
法定代表人韩清焕，经理。
委托代理人李志军，该公司职工。
被告刘书海，男，1965年11月19日出生。
原告河南ＸＸ运输集团有公司平顶山分公司（以下简称ＸＸ公司）与被告刘书海挂靠经营合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ公司的委托代理人李志军到庭参加诉讼；被告刘书海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ公司诉称，2009年5月12日，被告刘书海在原告处以分期付款方式购买豫D560**货车一辆，双方约定在购车款付清之前车辆的所有权归原告所有，购车款付清后，车辆所有权归被告，并将车辆过户至被告名下。现被告已付清全部车款，但拒不履行过户义务。请求判令原、被告之间的购车合同终止，并由被告将本案车辆过户至本人名下，案件受理费由被告承担。
被告刘书海未到庭，无答辩。
经审理查明，2009年5月12日，原、被告签订车辆买卖合同一份。双方约定，被告以分期付款的方式从被告处购买豫D560**号福田牌货运汽车一辆，该车总价款为104800元，首付50000元，12个月内付清余款；分期付款期间，该车所有权归原告；被告付清购车款后，车辆所有权归被告，挂靠在原告公司运营，被告支付相应管理费用；被告须在叁年内将该车过户到自己名下。现被告已按照合同约定，将购车款支付完毕。但被告一直未按合同约定将所购车辆过户至自已名下，为此双方发生纠纷，原告诉至法院。
以上事实有原告提供的购车合同及原告委托代理人当庭陈述等证据在卷证实。相关证据已当庭出示，经审查证据之间互相印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。合同当事人应当按约定全面履行自己的义务。合同的权利义务已按照合同约定履行的，合同的权利义务终止。本案中被告已将分期应付购车款及日常运营管理费全部支付完毕。原告也将标的车辆交付给了被告，被告应依照购车合同约定办理车辆过户登记手续，双方之间的汽车分期买卖合同已履行完毕，依法应予终止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告河南ＸＸ运输集团公司平顶山分公司与被告刘书海于2009年5月12日签订的汽车分期买卖合同终止。
二、被告刘书海于本判决生效后十日内将豫D560**号货车过户至自已名下，原告河南ＸＸ运输集团公司平顶山分公司予以协助被告过户。
案件受理费100元，由被告河南ＸＸ运输集团公司平顶山分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘 威
审 判 员 岳华锋
人民陪审员 马少培
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈玉阁
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条第（一）项有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）张执字第1144号
申请执行人侯念超。
被执行人宋好德。
本院在执行侯念超诉宋好德劳务合同纠纷一案中，尚有4120元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2002）张民初字第1524号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初2484号
原告上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人陈楠，该公司总经理。
委托代理人魏月娇，女。
被告陶颉。
本院受理的原告上海金地物业服务有限公司诉被告陶颉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付物业管理服务费3697.20元；2、被告支付违约金277.29元。本院于2016年2月5日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年2月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费免予收取。
审判员 钱宏兴
二〇一六年二月六日
书记员 余冠捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高坪执字第507号
申请执行人王晓江，男。
被执行人黄进，男。
本院依据已经发生法律效力的四川省南充市高坪区人民法院（2015）高坪民初字第921号民事调解书，于2015年9月23日立案。本院在执行中查明：被执行人黄进暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
南充市高坪区人民法院（2015）高坪执字507号案本次执行程序终结。
申请人在具备申请执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吉小云
执行员 刘金权
执行员 龙小军
二〇一五年十二月八日
书记员 龙文兵
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第1357号
申请执行人南京福亚新型建材有限公司，住所地南京市江宁区汤山街道青林社区。
法定代表人林金如，经理。
被执行人李宝山，男，1969年9月15日生，汉族。
南京福亚新型建材有限公司申请执行李宝山买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月1日作出的（2014）六商初字第424号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了司法查控，冻结其银行账户金额合计2442.72元，除此之外未发现其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并及时对可供执行的财产进行了保全，除此之外未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第1357号执行案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人具有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 卢德建
审判员 潘振飞
审判员 杨定春
二〇一五年六月十六日
书记员 林春燕
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4697号
罪犯贾秀峰。
天津市宁河县人民法院于2013年3月20日作出（2013）宁刑初字第66号刑事判决，以被告人贾秀峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币五万元。刑期自2012年9月24日起至2022年9月23日止。
天津市西青监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贾秀峰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯贾秀峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯贾秀峰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾秀峰减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年9月24日起至2021年9月23日止）。并处罚金五万元不变（未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年十一月十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4697号
罪犯贾秀峰，现在天津市西青监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2013年3月20日作出（2013）宁刑初字第66号刑事判决，以被告人贾秀峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币五万元。刑期自2012年9月24日起至2022年9月23日止。
天津市西青监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贾秀峰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯贾秀峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯贾秀峰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾秀峰减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年9月24日起至2021年9月23日止）。并处罚金五万元不变（未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年十一月十日
书记员 史军锋
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04468号
罪犯蒋顶凤，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省镇江市中级人民法院于2001年4月4日作出（2001）镇刑一初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人蒋顶凤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人民币42806元（已赔偿20000元）。原告不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2001年6月18日作出（2001）苏刑终字第173号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2001年7月11日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2003年8月27日作出（2003）苏刑执字第578�刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2005年11月22日作出（2005）苏刑执字第0631号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。江苏省无锡市中级人民法院于2007年12月20日作出（2007）锡刑执字第3481号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。又于2011年9月28日作出（2011）锡刑执字第4151号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，减刑后的刑期至2021年12月21日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2015年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月27日至12月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯蒋顶凤在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯蒋顶凤减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯蒋顶凤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年5月、2013年5月、2014年8月、2015年8月获监狱表扬四次，悔改表现突出。罪犯蒋顶凤财产刑未履行，但已出具经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯蒋顶凤在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯蒋顶凤减去有期徒刑一年九个月（减刑后的刑期至2020年3月21日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年十二月十八日
书记员 汤燕峰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第2928号
原告李小俊。
被告庆阳宏立建筑工程有限公司。
原告李小俊诉被告庆阳宏立建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李小俊到庭参加了诉讼，被告庆阳宏立建筑工程有限公司经传票合法合法传唤未到庭，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李小俊诉称：2014年8月28日，被告庆阳宏立建筑工程有限公司法人陈玉山以资金周转困难为由向我借现金10万元，约定利息每月2500元，利率每月为2.5﹪。2015年6月28日被告庆阳宏立建筑工程有限公司归还我本金70000元，7月28日归还30000元，至今已支付6个月利息15000元，剩余5个月利息未付。现请求：被告归还我借款利息12500元（从2015年2月27日至2015年7月28日）。2.被告承担诉讼费用。
被告庆阳宏立建筑工程有限公司未到庭答辩。
经审理查明，2014年8月28日，被告庆阳宏立建筑工程有限公司法人陈玉山以资金周转困难为由向原告李小俊借现金10万元，约定利率每月为2.5﹪。被告庆阳宏立建筑工程有限公司法人陈玉山借款后，向原告李小俊书写借据一张：“今借到李小俊现金（大写）壹拾万元，（小写）100000元，期限（未约定），利息按2.5﹪计算，每月利息2500元，按季清息。庆阳宏立建筑工程有限公司（盖章）法人（陈玉山签名）2014年8月28日。”借款后，被告庆阳宏立建筑工程有限公司归还李小俊本金10万元，支付原告李小俊6个月利息15000元，此后再未给支付原告李小俊利息至今。
上述事实，有原告陈述、被告庆阳宏立建筑工程有限公司法人陈玉山所写借据一张等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构、企业之间的借款行为。本案中原、被告借贷关系明确、事实清楚、被告庆阳宏立建筑工程有限公司虽未到庭，但从其借据及原告李小俊陈述相互应证，被告庆阳宏立建筑工程有限公司所欠原告李小俊借款利息的事实成立，予以确认。所以，被告庆阳宏立建筑工程有限公司应承担支付借款剩余利息的义务。双方约定月利率2.5﹪，不符合法律规定。《合同法》第211条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。本案原、被告双方对借款利息约定违反了国家有关限制借款利率的规定，故原告主张的利息应按中国人民银行同期同类贷款基准年利率6%的四倍计算至还款之日止，过高部分不予支持。被告庆阳宏立建筑工程有限公司已归还的原告李小俊借款利息中超过法定利率产生的利息部分应该按照月息（以2﹪计），顺延利息已支付的时间为七个月十五天，（即从2014年8月28日至2015年4月13日）被告庆阳宏立建筑工程有限公司拖欠原告李小俊利息时间为2015年4月13日至2015年7月27日，利息共计7000元。
故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条之规定判决如下：
被告庆阳宏立建筑工程有限公司归还原告李小俊借款利息2015年4月13日至2015年7月27日的利息（月利率为2.0﹪）7000元。
上述给付内容限本判决生效后30天内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元由被告庆阳宏立建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苟培平
审 判 员 张亚丽
人民陪审员 陈党平
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘芝婷