山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初4679号
原告：李学顺，居民。
委托代理人：焦淑峰，山东海洋律师事务所律师。
被告：吴士霞，居民。
委托代理人：蔡全溪，山东名律律师事务所律师。
委托代理人：王乃琛，山东名律律师事务所实习律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市经济技术开发区秦皇岛路与太原路交汇处中信银行三楼。
诉讼代表人：耿维刚，总经理。
委托代理人：王树涛，该公司职员。
原告李学顺诉被告吴士霞、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李治升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人焦淑峰，被告吴士霞的委托代理人蔡全溪、王乃琛,被告保险公司的委托代理人王树涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李学顺诉称：2016年2月3日13时，被告吴士霞驾驶鲁L×××××号牌轿车与步行的原告李学顺相撞，致李学顺受伤。经日照交警直属大队认定，被告负事故全部责任。被告未赔偿原告全部损失，要求被告赔偿原告各项损失共计66849元，并承担本案诉讼费用。
被告吴士霞辩称：发生事故属实，对事故责任无异议。
被告保险公司辩称：事故发生属实，投保属实，同意在交强险限额内承担原告的损失，间接损失不予承担。
经审理查明：2016年2月3日，被告吴士霞驾驶鲁L×××××号牌轿车行驶至日照市实验高中西门时，与步行的原告李学顺相撞，造成李学顺受伤。日照市公安局交通警察支队直属大队认定，被告吴士霞负事故全部责任。被告吴士霞驾驶的鲁L×××××号牌轿车登记车主系刘宗奎，被告吴士霞与刘宗奎系夫妻关系，肇事车辆属于家庭共同财产，被告吴士霞具有驾驶资格。鲁L×××××号牌轿车在被告保险公司投保交强险一份,投保商业三者险100万并投保不计免陪，事发时在保险期间。
另查明：原告李学顺事发后即到日照市人民医院住院治疗16天，经诊断为踝关节骨折、腓骨骨折、脑外伤、软组织损伤等。2016年5月，本院以原告申请委托山东金盾司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，鉴定意见为：李学顺2016年2月3日遭车祸，致左膝外侧副韧带损伤，左膝内侧半月板损伤，外侧半月板损伤，左内踝骨骨折，左腓骨骨折，该损伤后遗症已构成道路交通事故十级伤残，其左侧内裸骨、腓骨下段骨折术后内固定物取出的后续治疗费约8000元或按实际收费为据。被告为原告垫付医疗费39030.14元。
对于此次事故，原告主张了以下损失：1、医疗费41846元；2、后续治疗费8000元；3、误工费10515元（31545元/年÷12月×120天）；4、残疾赔偿金37854元（31545元×12年×10%）；5、住院伙食补助费480元（30元/天×16天）；6、护理费6000元；7、精神损害抚慰金1000元；8、交通费600元；9、法医鉴定费2400元。原告提供证据如下：住院病历一份、门诊费票据7张、诊断证明书一份、法医鉴定费单据、法医鉴定书、误工证明及工作证明两份、李学顺的户口本、工资银行流水明细。
对原告的主张及提交的证据，被告保险公司发表如下质证意见：对原告提供的门诊收费发票中的720元的玉丹骨科门诊部有异议，该费用系2016年2月20日支付，原告没有其他证据证实该费用支出与本次事故有关，该费用支出是在出院后的第二天，且购买的药品均为中草药6付，与原告住院病历中的用药不一致，也不是治疗原告事故伤情的用药，不予认可，另外原告主张的医疗费还包括22元的复印费，保险公司不予承担，对医疗费应当提供医疗费发票及用药清单；对后续治疗费无异议；对误工费有异议，原告年满68周岁，已超过法定退休年龄，不应产生误工损失，对原告提供的两份误工证明也没有单位法定代表人及出具人的签名，无法证实其真实性，该两份证明不能作为证据使用，且原告主张的误工费标准也并非为误工减少收入的标准，原告是按照城镇标准主张，没有任何依据，原告提供的银行工资流水显示原告没有扣发工资，故对误工费不应支持；对住院伙食补助费无异议；对护理费，有异议，原告住院16天，护理天数应当计算16天，标准过高，应当按照80元/天计算；对精神损害抚慰金有异议，不予认可；对交通费有异议，明显过高；对鉴定费有异议，票据显示2300元，该费用不在保险范围内承担；对残疾赔偿金有异议，对伤残等级不予认可，原告评为十级伤残依据的是半月板重度损伤，韧带损伤，内踝骨折、腓骨骨折，而住院病历出院诊断及诊断证明书均记载原告只有内踝骨折及腓骨骨折，并没有半月板损伤及韧带损伤，原告的半月板损伤及韧带损伤均为原告事故发生前自身损伤，即使构成伤残，与其自身疾病也存有较大的关联度，申请对事故关联度鉴定，即使构成伤残，对原告主张标准应当按照农村标准，原告系于2016年3月31日户口迁至日照海曲西路，原告未提供证据证明事故发生前在城镇居住满一年以上。
被告吴士霞同意保险公司的质证意见。
上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、住院病历、门诊收费票据、诊断证明书、法医鉴定费单据、法医鉴定书、误工证明及工作证明两份、李学顺的户口本、银行工资流水等在案为证。
本院认为：被告吴士霞驾驶鲁L×××××号牌轿车与步行的原告李学顺相撞，致原告李学顺受伤，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警部门认定，被告吴士霞承担事故全部责任，对该事故认定书的效力应予采信。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内首先予以赔偿。原告的损失，被告保险公司应首先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。
对于原告的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、医疗费40878.47元，核算原被、告提供的医疗费单据，原告医疗费数额为40878.47元；2、后续治疗费8000元，原告经鉴定，后续治疗费为8000元，且被告无异议，本院予以确认；3、残疾赔偿金37854元，原告的伤情构成十级伤残，被告保险公司虽有异议，但未提供证据证明鉴定存在实体或者程序瑕疵，其要求关联度鉴定等本院不予准许，原告系城镇居民，参照山东省2015年度城镇居民人均可支配收入31545元，原告残疾赔偿金为37854元（31545元/年×12年×10%）；4、住院伙食补助费480元，被告无异议，本院予以确认；5、护理费6000元，原告伤情为踝关节骨折、腓骨骨折、脑外伤、软组织损伤，参照《公安部人身损害误工期、护理期营养期评定规范》的规定，本院酌定原告护理期为60日，参照日照市护工工资标准，本院酌定护理费为每日100元，原告护理费为6000元（60天×100元/天）；6、精神损害抚慰金1000元，原告构成十级伤残，本院酌定原告精神损害抚慰金为1000元，原告要求在交强险限额内优先支付，本院予以确认；7、交通费600元，符合法律规定，本院予以支持；8、法医鉴定费2300元，有鉴定费单据为证，本院予以确认。原告已经达到法定退休年龄，原告提供的证据不足以证实原告存在扣发工资情况及产生误工费损失，故对原告要求误工费的诉讼请求，本院不予支持。以上予以确认的原告的损失共计为97112.47元。
对以上损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告李学顺医疗费10000元、残疾赔偿金37854元、护理费6000元、精神损害抚慰金1000元、交通费600元，以上共计55454元。对超出交强险限额的原告医疗费30878.47元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费480元、法医鉴定费2300元，以上共计41658.47元，由被告吴士霞赔偿。被告吴士霞的赔偿义务，由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿，法医鉴定费系确定原告损失所支出必要、合理的费用，亦应当由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李学顺医疗费10000元、残疾赔偿金37854元、护理费6000元、精神损害抚慰金1000元、交通费600元，以上共计55454元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告李学顺医疗费30878.47元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费480元、法医鉴定费2300元，以上共计41658.47元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告李学顺本案其他诉讼请求。
四、被告吴士霞已付原告李学顺的39030.14元，自保险公司的理赔款中支取。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1471元，减半收取735元，由被告吴士霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李治升
二〇一六年八月二十九日
书记员 曹丽娜