湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民二初字第00868号
原告肖武。
委托代理人唐建平，湖南启元律师事务所律师。
被告湖南新猎鹰科教有限公司。
法定代表人张江波，系该公司董事长。
委托代理人江云辉，湖南万维律师事务所律师。
被告张剑波。
委托代理人郭谷良，北京市长安律师事务所长沙分所律师。
原告肖武与被告湖南新猎鹰科教有限公司（以下简称新猎鹰公司）、张剑波民间借贷纠纷一案，原告肖武于2014年6月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月2日对本案进行了公开开庭审理。原告肖武的委托代理人唐建平、新猎鹰公司的委托代理人江云辉、张剑波的委托代理人郭谷良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖武诉称：肖武与新猎鹰公司于2014年4月10日签订《借款合同》，肖武将2000万元资金借款给新猎鹰公司，借款期限为15天，月利率为2%，张剑波为前述借款向肖武承担连带责任保证担保。肖武按约履行了借款义务，但借款期限到期后，新猎鹰公司严重违约，至今未偿还分文，严重损害了肖武的合法权益。肖武诉至法院，请求判令：1、新猎鹰公司偿还肖武借款2000万元、利息98.76万元（计算至2014年6月24日），以及2014年6月25日起至本金还清之日止的利息（按月利率2%计算）；2、诉讼费和律师费20万元由新猎鹰公司承担；3、张剑波对新猎鹰公司的上述责任承担连带偿还责任。
被告新猎鹰公司辩称：截止至2014年5月30日，我方一共支付了331.25万元利息，多支付了228.1833万元利息，应冲抵本金，故只欠付借款本金1771.8167万元。请求二审法院依法裁决。
张剑波辩称：新猎鹰公司一共支付了331.25万元利息，多支付了228.1833万元利息，应冲抵本金，故只欠付借款本金1771.8167万元。请求二审法院依法裁决。
经审理查明：2014年4月10日，新猎鹰公司作为借款人与贷款人肖武签订《借款合同》，合同约定肖武将2000万元资金借款给新猎鹰公司，借款期限为2014年4月10日起至2014年4月24日止，共计15天，月利率为2%。同日，张剑波作为保证人与债权人肖武签订《保证合同》，合同约定张剑波为前述借款向肖武提供连带责任保证，保证范围包括借款本金2000万元及利息、违约金、赔偿金、债务人影响乙方支付的其他款项（包括但不限于乙方垫付的有关手续费、电讯费、杂费等）、乙方未实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），保证期间为担保的债务履行期限届满日后两年。同日，肖武通过银行转账向新猎鹰公司支付借款2000万元。
截止至2014年5月31日，新猎鹰公司向肖武偿还331.25万元。庭审中，新猎鹰公司主张该331.25万元中的36.4万元用于偿还另外的1500万元的利息，剩下的294.85万元用于偿还本案借款本息。肖武认可收到新猎鹰公司偿还的331.25万元，但主张无法确定该331.25万元是偿还另外的1500万元借款本息还是偿还本案借款本息。
2014年8月28日，新猎鹰公司向肖武出具《确认函》，确认截止至2014年8月28日，新猎鹰公司欠付借款本金2000万元，截止至2014年5月31日，欠付利息114.1万元，自2014年6月1日起，按月息2%向肖武支付贷款利息直至贷款本金清偿完毕。
借款到期后，新猎鹰公司未按期偿还借款本息，酿此纠纷，肖武遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
上述事实有《借款合同》、银行凭证、《保证合同》、《确认函》为证，足以证明上述事实。
本院认为：新猎鹰公司与肖武签订的《借款合同》、张剑波与肖武签订的《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，除《借款合同》中约定的利率（借款期限为15天，借款利率为月利率2%）高出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍部分不受法律保护外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。肖武依照合同约定出借了全部借款，新猎鹰公司未依约偿还借款，应承担继续偿还借款本金、支付利息的违约责任。关于未偿付的借款本金数额，本院认为，新猎鹰公司与肖武一致认可新猎鹰公司已经偿还331.25万元，新猎鹰公司主张其中的294.85万元用于偿还本案借款，肖武又未举证证明294.85万元是用于偿还其他借款，故本院认定新猎鹰公司已经偿还肖武本案借款本息294.85万元。关于利息，民间借贷的利率最高不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故对于肖武要求计算利息的诉讼请求，本院酌情在中国人民银行6个月期贷款利率的四倍的范围内予以支持，超过部分不予支持。本案中，截止至2014年5月31日，新猎鹰公司已经偿还肖武借款本息294.85万元，扣除应支付的利息63.4667万元（2000万元×51天×5.6%÷360×4），其余部分应抵扣本金。新猎鹰公司主张已经偿还本金228.1833万元，系其对自身民事权利的处分，故对于肖武要求新猎鹰公司偿还借款本金的诉讼请求，在1771.8167万元的范围内予以支持。关于律师费用，由于肖武未提供证据证明律师费已经实际发生，故本院对于肖武要求新猎鹰公司承担律师的诉讼请求不予支持。综上，新猎鹰公司应偿还肖武借款本金1771.8167万元，并按照中国人民银行6个月期贷款利率的四倍支付2014年6月1日之后的借款利息。
另外，张剑波自愿为本案借款本金、利息等提供连带责任担保，因新猎鹰公司未按合同约定履行偿还全部本息的义务，故张剑波依法应当承担相应的连带保证责任。肖武要求张剑波对于偿还借款本息承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第一款、第四十二条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告湖南新猎鹰科教有限公司在本判决生效之日起10日内向原告肖武归还借款本金17718167元，并以17718167元为基数，按中国人民银行同期六个月期贷款利率的四倍支付从2014年6月1日起至本判决确定的给付之日止的借款利息；
二、被告张剑波对本判决第一项债务承担连带偿还责任；被告张剑波承担保证责任后，有权向被告湖南新猎鹰科教有限公司追偿；
三、驳回原告肖武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费147738元，由被告湖南新猎鹰科教有限公司、张剑波共同承担130000元，由原告肖武承担17738元。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 ＸＸ宇
代理审判员 邓 安
代理审判员 姜 文
二〇一四年十月十五日
书 记 员 钟 晨
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。