广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云新法天民初字第167号
原告盘嘉慧，女，1995年1月22日出生，汉族，护士，户籍地：新兴县，现在新兴县人民医院住院。
法定代理人盘进标，系原告盘嘉慧父亲，男，1962年12月23日出生，汉族，农民，住新兴县。
法定代理人祝树珍，系原告盘嘉慧母亲，女，1958年8月20日出生，汉族，农民，住新兴县。
委托代理人陈艳连，广东五邑律师事务所律师。
委托代理人李小红，广东五邑律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，地址：东莞市东城区。
负责人王焱辉，总经理。
被告杨慧鲜，女，1976年12月2日出生，汉族，居民，户籍地：湖南省益阳市，现住广东省阳江市阳东区。
被告余庆洋，男，1991年5月21日出生，汉族，居民，住新兴县。
委托代理人梁伙坚，广东创亮律师事务所律师。
委托代理人郑雪珍，系被告余庆洋母亲，女，教师，住新兴县。
原告盘嘉慧诉被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（下称：人保东莞公司）、杨慧鲜、余庆洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。依法由审判员陈钦宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盘嘉慧的法定代表人盘进标、祝树珍及委托代理人陈艳连、李小红，被告杨慧鲜，被告余庆洋的委托代理人梁伙坚、郑雪珍到庭参加诉讼，被告人保东莞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘嘉慧诉称，2015年8月28日，余庆洋驾驶粤W8V＊**号二轮摩托车搭载盘嘉慧，由新兴县天堂镇天堂圩经样板街往新兴县方向行驶，行至天堂镇样板街路口路段横过道路时，遇杨慧鲜驾驶粤S27＊**号小轿车，由新兴县城往阳春市方向行驶两车发生碰撞，造成盘嘉慧重伤的交通事故。事故发生后，原告被送至新兴县人民医院按受治疗，后因病情严重于2015年8月29日转至南方医科大学珠江医院接受治疗；医院出具的证明告知原告已目前已花费医疗费407999.74元。目前原告仍在ICU住院治疗，原告方支付了30多万元医疗费后，已无力继续承担盘嘉慧的医疗费。因此，请求法院判决：1、人保东莞公司在第三者商业保险责任范围内向原告支付医疗费119399.22元，被告杨慧鲜对上述款项承担连带赔偿责任；2、被告余庆洋向原告支付医疗费252599.82元；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告人保东莞公司书面答辩称，1、粤S27＊**号车辆在人保东莞公司投保了交强险及商业第三者险，保险期限为2015年3月11日0时至2016年3月10日24时。因粤S27＊**号车辆承担本次事故的次要责任，故人保东莞公司在相应的保险范围内承担赔偿责任。2、人保东莞公司于2015年9月8日为原告垫付医疗费10000元；于2015年12月7日依据（2015）云新法天民初字第167号裁定先予赔付医疗费119399.22元给原告。3、对原告诉请的医疗费用，人保东莞公司仅在国家社保用药范围内承担赔偿。4、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条的规定，人保东莞公司不承担诉讼费。综上所述，请求法院依法作出公正的判决。
被告余庆洋辩称，一、《事故责任认定书》认定事实不清、责任划分不公。1、检测报告不能作为定案依据。①肇事车辆检测部门及检测人员均未提供相关资质证书；②检测方法只用人工肉眼判断，无运用仪器检测，故检测方法不科学；③2015年9月29日，被告余庆洋申请重新检测车辆，交警委托新兴县盛昌机动车检测有限公司重新检测，并通知双方到场进行检测，重新检测结果为不合格，但车主不肯签名确认并找人说情要求写合格，检测中心不同意，视为无检测并当场撕毁该报告。因此，检测报告不能作为定案依据。2、肇事小汽车属于超速驾驶，检测不合格；在通过人行横道、视线不清时，无减速行驶，其过错相当，应负事故同等责任。3、原告乘坐车辆无按规定戴安全头盔，存在违章、过错行为，理应承担责任。综上，请求法院对责任认定不予采信，重新确定当事人的过错大小。二、原告的过错是明显的，其自身的过错与事故的发生有直接的因果关系。原告驾驶梁家伟的摩托车有一段时间，系车辆持有人、管理者；被告余庆洋学习摩托车时由原告男朋友梁家伟教的，原告是完全民事行为能力人，明知被告余庆洋没有二轮摩托车驾驶证，仍然将车辆交给被告余庆驾驶，属于自甘冒险行为，放任损害结果的发生，乘坐车辆时无按规定戴安全头盔，扩大了损失；故应分担被告余庆洋责任范围内的20%责任。三、本案应追加摩托车车主梁家伟作为共同被告并由其分担被告余庆洋责任范围内的20%责任。事故责任书认为，被告余庆洋驾驶与驾驶证载明准驾车型不相符、没有定期进行安全技术检验、机件不符合安全技术标准的二轮摩托车通过设有减速让行标志的交叉路口没有让优先通行的车辆先行且驾乘二轮摩托车人员没有戴安全头盔，是造成该宗交通事故的主要过错。摩托车车主梁家伟把经检验不合格的车辆交给他人驾驶，存在过错，应追加其为被告，分担被告余庆洋责任范围内的20%责任。四、原告提供住院预收金凭证45张，金额336000元及医院出具的证明，并不足以证明实际支出的费用。因此，原告主张的医疗费407999.74元，证据不足；被告余庆洋只认可开具的住院发票。原告已申请了工伤认定，医疗费应由社保基金或用人单位支付，不能重复主张。因此，本案应中止诉讼，由原告向用人单位先行主张赔偿。五、本次事故同样造成被告余庆洋严重伤害，花去巨大的医疗费，在十分困难的情况下支付了36000元给原告；如判决赔偿，也只能分期支付。综上所述，请法院依职权对当事人的违章行为、危害后果以及因果关系大小进行审查、确认，作出公平公正的裁决。
经审理查明，2015年8月28日，余庆洋驾驶粤W8V＊**号二轮摩托车搭载盘嘉慧，由新兴县天堂镇天堂圩经样板街往新兴县S113线方向行驶，17时40分，行至新兴县S113线170KM＋850M路段（即天堂镇样板街路口路段）进入S113线横过道路时，遇杨慧鲜驾驶粤S27＊**号小轿车，由新兴县城往阳春市方向行驶两车相遇发生碰撞，造成余庆洋、盘嘉慧重伤，粤W8V＊**号二轮摩托车、粤S27＊**号小轿车损坏的交通事故。新兴县公安局交警大队经现场勘查和调查取证，于2015年10月30日作出新公交认字（2015）第00244号《道路交通事故认定书》，认定余庆洋驾驶与驾驶证载明准驾车型不相符、没有定期进行安全技术检验、机件不符合安全技术标准的二轮摩托车通过设有减速让行标志的交叉路口没有让优先通行的车辆先行且驾乘二轮摩托车人员没有戴安全头盔发生交通事故，是造成该宗交通事故的主要过错；其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十九条第一款第（三）项、第二十一条、第五十一条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第（一）项的规定。杨慧鲜驾驶机动车行经设有人行横道、视线不清的T字路口时没有减速行驶且没有按照操作规范安全驾驶发生交通事故，是造成该宗交通事故的次要过错，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十七条第一款的规定。鉴于余庆洋的交通违法行为在该事故中所起的作用以及过错的情度较重，杨慧鲜的交通违法行为在该事故中所起的作用以及过错的情度较轻。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，认定余庆洋负该宗交通事故的主要责任，杨慧鲜负该宗交通事故的次要责任，盘嘉慧不承担该宗交通事故的责任。
事故发生后，原告被新兴县天堂中心卫生院接回后转入新兴县人民医院抢救，于次日即29日转至南方医科大学珠江医院住院治疗；诊断意见：1、全身多发伤：（1）特重型颅脑外伤、左颞项枕部硬膜外血肿、右颞项枕部硬膜下血肿、脑挫裂伤、蛛网膜下腔少量出血、颅底骨折、左颞部骨折、头皮血肿、左侧硬膜外伤血肿清除术后、左侧去骨瓣减压术后、脑疝形成、呼吸衰竭；（2）左股骨中下段粉碎性骨折；2、肺部感染；3、多器官功能障碍综合征；4、泌尿系感染。于2015年12月14日出院，出院医嘱：外院继续治疗。住院花去治疗费499867.50元。出院当日转回新兴县人民医院ICU重症住院继续治疗。2015年11月19日，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、人保东莞公司在第三者商业保险责任范围内向原告支付医疗费119399.22元，被告杨慧鲜对上述款项承担连带赔偿责任；2、被告余庆洋向原告支付医疗费252599.82元；3、本案诉讼费用由三被告承担。诉讼中，本院根据原告先予执行申请，于2015年11月25日作出（2015）云新法天民初字第167号裁定书，裁定被告人保东莞公司应在本裁定送达之日起五日内先予赔付119399.22元给原告盘嘉慧；2015年12月7日，被告人保东莞公司自动履行了裁定先予赔付医疗费的义务。此外，人保东莞公司于2015年9月8日为原告垫付医疗费10000元。
另查明，粤W8V＊**号二轮摩托车登记人为梁家伟，由其将车交给原告盘嘉慧管理使用；被告杨慧鲜系粤S27＊**号小轿车所有人，该车在被告人保东莞公司投保了机动车交通事故责任强制保险（单号：PDZA20154419000007＊＊＊0）及第三者责任保险（单号：PDZA20154419000006＊＊＊8），机动车保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。保险单载明：承保险种机动车损失保险（A），保险金额／责任限额137530元；盗抢险（G），保险金额／责任限额83618元；第三者责任保险（B），保险金额／责任限额500000元；车上人员责任险（司机）（D11），保险金额／责任限额10000元／座＊1座；车上人员责任险（乘客）（D12），保险金额／责任限额10000元／座＊4座；玻璃单独破碎险条款（国产）（F）；不计免赔率（M）覆盖A／B／D11／D12；保险期间为2015年3月11日0时至2016年3月10日24时。事故发生后，被告杨慧鲜分别于2015年8月28日支付了门诊费（新兴县天堂中心卫生院）183.20元给原告；于2015年8月28日分2次通过工商银行IC卡转账方式支付了共10000元给原告；于2015年8月28日通过银行金融IC卡转账方式支付了10000元给原告；于2015年9月4日通过银行金融IC卡转账方式支付了6000元给原告；于2015年9月11日通过农业银行现金普通汇兑方式支付了7000元给原告；于2015年9月15日通过农业银行现金普通汇兑方式支付了8000元给原告；于2015年10月15日通过农业银行转账方式支付了6000元给原告；于2015年10月26日通过农业银行转账方式支付了6000元给原告；于2015年11月6日通过农业银行转账方式支付了6000元给原告；以上共计59183.20元。
又查明，被告余庆洋分别于2015年9月14日通过农业银行无卡存款转账方式支付了5000元给原告；于2015年9月28日通过农业银行无卡存款转账方式支付了10000元给原告；于2015年10月12日通过农业银行无卡存款转账方式支付了5000元给原告；于2015年11月1日通过农业银行无卡存款转账方式支付了3000元给原告；于2015年11月11日通过农业银行无卡存款转账方式支付了3000元给原告；于2015年11月18日通过农业银行无卡存款转账方式支付了10000元给原告；以上共计36000元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定1份、身份证复印件1份、户口薄复印件4份、机动车交强险及商业第三者险保单复印件各1份、诊断证明书复印件1份、用药清单复印件7份、出院小结复印件1份、证明1份、南方医科大学珠江医院出具收费票据1份及住院预交金凭据，被告杨慧鲜提供转账凭证12份、门诊发票1份，被告余庆洋提供身份证复印件1份、诊断证明书复印件1份、出院记录复印件1份、新公交鉴告字（2015）第0148号检测鉴定告知书1份、第0001002号道路交通事故车辆技术检验报告复印件1份、第0001446号道路交通事故车辆技术检验报告复印件1份、检测报告2份、银行转账凭证复印件6份、录音光碟1张以及本院（2015）云新法天民初字第167号裁定书1份和庭审笔录等材料证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，争议的焦点：1、《道路交通事故认定书》对事故责任认定是否正确？2、赔偿数额如何确定？3、赔偿责任如何承担？
对第1个焦点：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据……”。本案中，2015年8月28日，余庆洋驾驶粤W8V＊**号二轮摩托车搭载盘嘉慧，由新兴县天堂镇天堂圩经样板街往新兴县S113线方向行驶，17时40分，行至新兴县S113线170KM＋850M路段（即天堂镇样板街路口路段）进入S113线横过道路时，遇杨慧鲜驾驶粤S27＊**号小轿车，由新兴县城往阳春市方向行驶两车相遇发生碰撞，造成余庆洋、盘嘉慧重伤，粤W8V＊**号二轮摩托车、粤S27＊**号小轿车损坏的交通事故。新兴县公安局交警大队经现场勘查和调查取证，于2015年10月30日作出新公交认字（2015）第00244号《道路交通事故认定书》，认定余庆洋驾驶与驾驶证载明准驾车型不相符、没有定期进行安全技术检验、机件不符合安全技术标准的二轮摩托车通过设有减速让行标志的交叉路口没有让优先通行的车辆先行且驾乘二轮摩托车人员没有戴安全头盔发生交通事故，是造成该宗交通事故的主要过错；杨慧鲜驾驶机动车行经设有人行横道、视线不清的T字路口时没有减速行驶且没有按照操作规范安全驾驶发生交通事故，是造成该宗交通事故的次要过错；鉴于余庆洋的交通违法行为在该事故中所起的作用以及过错的情度较重，杨慧鲜的交通违法行为在该事故中所起的作用以及过错的情度较轻；认定余庆洋负该宗交通事故的主要责任，杨慧鲜负该宗交通事故的次要责任，盘嘉慧不承担该宗交通事故的责任。该认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任认定恰当，具有较强的证明力，本院予以采信。被告余庆洋认为，《事故责任认定书》认定事实不清、责任划分不公；肇事小汽车属于超速驾驶，检测不合格，且在通过人行横道、视线不清时，无减速行驶，其过错相当，应负事故同等责任；原告乘坐车辆无按规定戴安全头盔，存在违章、过错行为，理应承担责任；据此请求法院依法对本案的责任重新认定的主张，缺乏有力的证据证实。因此，被告余庆洋上述抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。
对第2个焦点：本案法庭辩论于2015年12月16日终结。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定……”的规定，原告在新兴县天堂中心卫生院所支出的门诊费183.20元；在南方医科大学珠江医院住院治疗所支出的住院治疗费499867.50元，共计500050.70元。有被告杨慧鲜提供新兴县天堂中心卫生院出具的门诊收款发票及原告提供南方医科大学珠江医院出具的收款发票证实，本院予以确认。被告人保东莞公司提出仅在国家社保用药范围内承担赔偿责任的抗辩意见，理据不足，本院不予支持。被告余庆洋认为原告重复主张医疗费的抗辩意见，缺乏证据，本院不予支持。
对第3个焦点：被告杨慧鲜系粤S27＊**号小轿车所有人，该车在被告人保东莞公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，所签订的两份保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合同有效，双方当事人均应按合同履行。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任；（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司依据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”的规定，故对该宗事故造成原告的医疗费500050.70元，应由被告人保东莞公司在粤S27＊**号小轿车的机动车第三者责任强制保险中医疗费用赔偿限额10000元内先予赔偿医疗费10000元（已赔偿）；不足部分490050.70元，由被告余庆洋承担70%责任即343035.49元（490050.70元70%）。又依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）款“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一；”的规定。本案中，原告是粤W8V＊**号二轮摩托车管理人，应当知道该车没有定期进行安全技术检验、机件不符合安全技术标准的缺陷，将车交由被告余庆洋驾驶，造成损害结果的发生，该缺陷是交通事故发生原因之一。因此，依上述规定，原告存在一定过错，依法应承担被告余庆洋所承担责任比例的20%责任即68607.10元（343035.49元20%）；扣减被告余庆洋已赔偿的36000元，被告余庆洋实际仍需赔偿238428.39元；因此，原告请求被告余庆洋赔偿252599.82元过高，超出部分，本院不予支持。被告杨慧鲜承担30%责任即147015.21元（490050.70元30%），扣减杨慧鲜已赔偿的59183.20元，现实际仍需赔偿87832.01元；由于被告杨慧鲜与被告人保东莞公司签订的第三者责任保险属不计免赔率，依约定应当由被保险人自行承担的免赔金额部分，保险人负责赔偿。故被告人保东莞公司在商业第三者险限额500000元内负责赔偿87832.01元给原告（该款的履行在被告人保东莞公司于2015年12月7日先予赔付119399.22元中扣减）。因此，原告请求被告人保东莞公司赔偿119399.22元过高，超出部分，本院不予支持。此外，原告请求被告杨慧鲜承担连带清偿责任的主张，理据不足，本院不予支持。被告人保东莞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿医疗费10000元给原告盘嘉慧（已履行完毕）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿医疗费87832.01元给原告盘嘉慧（该款的履行在被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司先予赔付的119399.22元中扣减）。
三、被告余庆洋应于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿医疗费238428.39元给原告盘嘉慧。
四、驳回原告盘嘉慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3439.99元，由原告盘嘉慧负担422.99元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担812元，被告余庆洋负担2205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈钦宇
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张泳仪