江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第295号
原告周明孙，农民，身份证号码：362525196410150913元。
委托代理人陈国民，崇仁县城关法律服务所法律工作者，一般代理。
被告孙友章，农民。
被告孙发章，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司崇仁支公司，住所地：崇仁县人民大道38号。
负责人赵华文，公司经理。
委托代理人甘英辉，江西论研律师事务所律师，特别授权代理。
原告周明孙诉被告孙友章、被告孙发章、被告中国人民财产保险股份有限公司崇仁支公司（以下简称崇仁人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告周明孙及其委托代理人陈国民、被告孙友章、被告崇仁人保委托代理人甘英辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周明孙诉称，2014年9月20日20时许，被告孙友章驾驶赣F×××××小车由崇仁县孙坊镇往崇仁县县城方向行驶，途经抚八线巴山镇圩里村路口路段时，因被告孙友章驾车安全注意不够，致使赣F×××××小车与行人即原告周明孙发生相撞，造成原告周明孙受伤的交通事故。原告受伤后被送往崇仁县人民医院治疗，因伤势过重，急转抚州市第一人民医院治疗，经医生诊断，原告的伤情是：脑挫伤，硬膜外血肿，颅骨骨折，颅底骨折，眼眶骨折，鼻窦骨折，头皮撕裂伤，肺挫伤，胸腔积液，多处皮肤裂伤，视觉神经萎缩，右侧三叉神经损伤，左侧肱骨折，左侧腋神经损伤，左侧手部肌腱断裂，骨盆骨折，右侧胫骨平台骨折，右侧膝关节半月板损伤，多处挫伤。因原告视觉出现问题，原告还前往广东中山大学附属眼科医院做了相关检查，住院121天，于2015年1月19日出院，用去医疗费87171.47元。经抚州金田法医学司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为一处八级，三处十级，继续治疗费7000元。经测算，原告总的经济损失为302865.24元，被告垫付医疗费80000元，还应赔偿222865.24元。根据崇仁县交警大队对本起事故的责任认定：原告周明孙无过错，不负事故责任，被告孙友章负事故的全部责任。经调查，车主是被告孙友章本人，肇事车辆赣F×××××小车在崇仁人保投保了交强险和第三者责任险，所以被告孙友章和崇仁人保对该起事故均有赔偿责任。孙发章作为被告孙友章的担保人，对孙友章的赔偿负有连带责任。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，恳请法院依法判令三被告向原告赔偿经济损失222865.24元，孙发章承担连带责任，诉讼费由被告承担。
被告孙友章辩称，原告的诉请过高，希望与原告协调。
被告孙发章辩称，原告的诉请过高，希望与原告协调。
被告崇仁人保辩称，本事故系醉酒驾驶，构成交通肇事罪，应当先进行刑事部分再处理民事部分，本案事实以另一个案件审理结果为准，本案应中止审理。我方在交强险范围内承担垫付责任，并有权向侵权人追偿。本案刑事审理部分未审结，不存在精神抚慰金，原告诉请过高。
原告为证明其主张，提交了以下证据：1、身份证、户口簿、常住人口信息、行驶证、驾驶证、保险单、组织机构代码，证明原告、被告的身份信息、被告驾驶资格及车辆保险情况；2、事故认定书，证明原、被告双方责任划分；3、原告病历资料及发票，证明原告的治疗情况及费用花费情况；4、鉴定意见书及发票，证明原告伤残等级、后续治疗费及鉴定费；5、巴山镇政府证明、失地农民养老保险证，证明原告系失地农民，居住在县城规划区，提交烟草专卖许可证，证明原告受伤前的职业；6、户口簿，证明原告有一女儿尚未成年，需要抚养；7、提交交通费发票，证明交通费花费；8、提交住宿费收据，证明住宿费花费；9、提交县政府文件，证明原告所居住的地址属于县城规划区；10、提交保证书一份，证明担保人系被告孙发章，应负连带赔偿责任。
被告孙友章、孙发章对原告提交的巴山镇政府证明、失地农民养老保险证、烟草专卖许可证有异议，认为应按农村标准计算费用，对原告需抚养女儿有异议，认为系养女，不应计算，对其他证据无异议。
被告崇仁人保对原告提交的证据质证认为：1、对身份证、户口簿、常住人口信息、行驶证、驾驶证、保险单、组织机构代码无异议，但原告系农村户口，我方在保险单上明确说明了责任免除，进行了重要提示；2、对事故认定书无异议，驾驶人系醉驾，涉及刑事案件，精神抚慰金也与此有关；3、对病历资料及发票无异议；4、鉴定意见书和鉴定费发票无异议；5、对巴山镇政府证明、失地农民养老保险证有异议，镇政府无证明资格，养老保险证无缴费凭证，烟草专卖许可证也是在农村；6、对户口簿无异议；7、交通费由法院酌定；8、住宿费无正式票据；9、对县政府文件由法院核实；10、对保证书无异议。
被告崇仁人保提交保险条款一份，证明第三者责任险条款约定酒驾免赔。
被告孙友章对保险条款的真实性无异议，但要求保险公司承担赔偿责任。
被告孙发章意见与被告孙友章意见一致。
被告孙友章庭后提交立案决定书和取保候审决定书，证明其已因危险驾驶被立案调查。
原告对被告孙友章提交的证据无异议。
被告崇仁人保对立案决定书和取保候审决定书的真实性无异议，该事故已经刑事立案，应该刑事案件处理后再处理民事诉讼。
对双方提交的证据认定如下：1、原告提交的身份证、户口簿、常住人口信息、行驶证、驾驶证、保险单、组织机构代码均无异议，予以认定；2、事故认定书均无异议，予以认定；3、原告病历资料及发票，均无异议，予以认定；4、鉴定意见书和发票，均无异议，予以认定；5、巴山镇政府证明、失地农民养老保险证，两者可以互相印证，原告周明孙属于失地农民，烟草专卖许可证，可以证明原告周明孙从事零售行业，予以认定；6、户口簿，可以证明原告与被扶养人的关系，予以认定；7、交通费票据，能与原告的治疗情况吻合，予以认定；8、住宿费票据，由于其不是正式发票，不予认定；9、县政府文件，系面向社会公示性文件，予以认定；10、保证书，均无异议，予以认定；11、保险条款，被告孙友章对真实性无异议，予以认定；12、立案决定书和取保候审决定书，均无异议，予以认定。
经审理查明，2014年9月20日20时许，被告孙友章饮酒后（其血液中酒精含量为177.66mg／100ml）驾驶赣F×××××小车由崇仁县孙坊镇往崇仁县县城方向行驶，途经崇仁县抚八线巴山镇圩里村路口路段时，因被告孙友章驾车时安全注意不够，致使赣F×××××小车撞倒行人周明孙，造成周明孙受伤住院、赣F×××××小车受损一交通事故。该事故经崇仁县公安局交通警察大队崇公交认字（2014）第154号道路交通事故认定书认定，被告孙友章当日醉酒驾车途经事帮地点时安全注意不够，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第二款之规定，是造成事故的直接原因，被告孙友章负事故的全部责任。事故发生后，原告周明孙被送往抚州市第一人民医院住院治疗，经诊断为：1、脑挫伤2.硬膜外血肿3.颅骨骨折4.颅底骨折5.眼眶骨折6.鼻窦骨折7.视神经损伤8.头皮撕裂伤9.肺挫伤10.多处皮肤裂伤。于2015年1月9日出院，住院121天，出院诊断：1、脑挫伤2.硬膜外血肿3.颅骨骨折4.颅底骨折5.眼眶骨折6.鼻窦骨折7.头皮撕裂伤8.肺挫伤9.胸腔积液10.腹腔积液11.多处皮肤裂伤12.视神经萎缩13.右侧三叉神经损伤14.左侧肱骨骨折15.左侧腋神经损伤16.左侧手部肌腱断裂17.骨盆骨折18.右侧胫骨平台骨折19.右侧膝关节半月板损伤20.多处挫伤。出院医嘱：建议继续治疗。此次治疗花费医疗费86377.97元。原告周明孙于2015年1月8日前往中山大学中山眼科中心门诊，花费医疗费340元，此次去广州花费交通费1495元。原告于2015年1月23日在南昌大学第一附属医院检查花费452元，此次检查花费交通费50元。原告于2015年1月30日经抚州金田法医学司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人周明孙右眼视力障碍伤残程度评定为八级；2、被鉴定人周明孙左上肢功能障碍伤残程度评定为十级；3、被鉴定人周明孙左拇指功能障碍伤残程度评定为十级；4、被鉴定人周明孙右下肢功能障碍伤残程度评定为十级；5、被鉴定人周明孙后续治疗费评定为柒仟元整（7000元）。此次鉴定花费鉴定费1300元。
原告周明孙系农村户籍，现居住在巴山镇圩里村，于2013年10月31日办理了失地农民保险证，其从事零售行业，其有一未成年女儿周青娟，于2004年7月9日出生。原告周明孙住院期间由妻子护理，但未提交证据证明其妻子职业及收入。
事故发生后，被告孙友章支付了79000元，被告崇仁人保支付了10000元。
被告孙友章驾驶的赣F×××××系其所有，在被告崇仁人保投保了交强险（限额122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）及第三者责任险（限额500000元，并投保不计免赔），保险期间均为2013年10月31日至2014年10月30日，根据第三者责任险保险条款约定，驾驶人饮酒后使用被保险机动车，保险人不负赔偿责任。
被告孙发章于2014年9月22日出具担保书一份，内容为：2014年9月20日，孙友章驾驶车号赣F×××××在抚八线崇仁县巴山镇圩里村六前路段发生交通事故，造成一人受伤。现本人自愿做违反道路交通安全行为人（被担保人）孙友章的担保人，保证伤者医药费，保证本次事故处理的一切相关费用，保证其随传随到，保证其不阻碍、逃避公安机关、行政复议机关或者人民法院的传唤、复议、审理和执行。如不履行担保义务，本人愿意承担相关的法律责任。
以上事实有当事人提交的身份证、户口簿、常住人口信息、行驶证、驾驶证、保险单、组织机构代码、事故认定书、鉴定意见书和鉴定费发票、巴山镇政府证明、失地农民养老保险证、烟草专卖许可证、交通费票据、县政府文件、保证书、保险条款、立案通知书、取保候审决定书及庭审笔录证实，予以认定。
本院认为，被告孙友章酒后驾驶撞伤原告周明孙，该事故经崇仁县交警大队认定，被告孙友章当日醉酒驾车途经事故地点时安全注意不够，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，是造成事故的直接原因，被告孙友章负事故的全部责任。被告孙友章应当承担对原告周明孙的侵权责任，赔偿原告周明孙的损失，因被告孙发章出具了担保书作为被告孙友章的担保人，故被告孙发章对原告周明孙的损失承担连带赔偿责任。被告孙友章驾驶的肇事车辆在被告崇仁人保投保了交强险及第三者责任险，因被告孙友章系酒后驾驶，故被告崇仁人保在交强险内承担垫付赔偿责任，在第三者责任险内不承担赔偿责任，被告崇仁人保在交强险内垫付赔偿后，享有对被告孙友章的追偿权。被告崇仁人保主张本案应中止诉讼，待被告孙友章刑事案件处理后再进行，本院认为，本次事故的民事处理无需以刑事处理结果为依据，故对被告崇仁人保中止诉讼的主张，不予支持。
对原告周明孙的损失认定如下：1、原告周明孙主张医疗费87171.47元，其提交的票据金额为87169.97元，故认定为87169.97元；2、原告主张住院伙食补助费3630元，以住院121天按30元／天计算，其主张符合当地标准，予以认定；3、原告主张护理费10625.01元，以住院121天参照2013年度江西省其他服务业平均工资87.81元／天计算，符合法律规定，予以认定；4、原告主张营养费3630元，以121天按30元／天计算，符合原告伤情及当地生活水平，予以认定；5、原告主张伤残赔偿金157485.6元，原告系失地农民，居住地为巴山镇圩里村，从事零售行业，故其可以以城镇标准计算伤残赔偿金，原告以2013年度江西省城镇居民人均可支配收入21873元／年按伤残系数36%计算，符合其伤残情况，予以认定；6、原告主张精神抚慰金11000元，因被告孙友章已被刑事立案处理，故不予认定；7、原告主张鉴定费1300元，有鉴定费票据为证，予以认定；8、原告主张误工费13338.84元，以2013年度江西省批发和零售业平均工资40237元／年按121天计算，符合法律规定，予以认定；9、原告主张交通费1000元，其提交的票据金额不足1000元，考虑到原告的治疗情况，酌定为600元；10、原告主张被扶养人生活费6106.32元，被告孙友章主张该女儿系收养，不应计算，于法无据，原告参照2013年度江西省农村居民人均消费性支出5654元／年以2人抚养按伤残系数36%计算，符合法律规定，予以认定；11、原告主张后续治疗费7000元，有鉴定意见为证，均无异议，予以认定；12、原告主张住宿费578元，由于其未提交正式票据，不予认定。综上，原告的损失共计为301885.64元，其中医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费101429.87元，伤残赔偿金、鉴定费、误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费合计189455.77元。原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费101429.87元由被告崇仁人保在交强险内先行垫付赔偿10000元，余款91429.87元由被告孙友章负担。原告的伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费合计189455.77元由被告崇仁人保在交强险内先行垫付赔偿110000元，余款79455.77元，由被告孙友章负担。综上，被告崇仁人保应在交强险内先行垫付赔偿原告周明孙120000元，被告孙友章应赔偿原告周明孙181885.64元，因被告崇仁人保已垫付赔偿原告周明孙10000元，被告孙友章已赔偿原告周明孙79000元，故被告崇仁人保还应垫付赔偿原告周明孙110000元，被告孙友章还应赔偿原告周明孙91885.64元，因被告孙发章系被告孙友章担保人，故被告孙发章对被告孙友章的赔偿承担连带责任。被告崇仁人保就其已赔偿的费用享有对被告孙发章和被告孙友章的追偿权。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司崇仁支公司在交强险内垫付赔偿原告周明孙各项损失计人民币110000元；
二、被告孙友章赔偿原告周明孙各项损失计人民币91885.64元；
三、被告孙发章对被告孙友章的赔偿承担连带赔偿责任；
以上款项限于本判决生效之日起10日内履行完毕。
四、驳回原告周明孙精神抚慰金的诉讼请求。
案件受理费计人民币4643元，由被告孙友章和被告孙发章负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审判长 戴幼松
审判员 刘敏伟
审判员 甘志强
二〇一五年八月二十六日
书记员 潘铭姗
附：执行标的款账号
开户行：中国工商银行崇仁县支行
户名：崇仁县人民法院
账号：1511204529024931283