广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠中法民一终字第477号
上诉人（原审原告）：姚郁明，男，1971年5月4日出生，汉族，住广西桂平市。
委托代理人：陈荣标，广东敬业律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市。
法定代表人：黄凯。
委托代理人：戴小平，广东友邦方达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肖建威，男，1983年10月13日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
上诉人姚郁明、中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称“平安保险公司”）因与被上诉人肖建威机动车交通事故责任纠纷一案，不服珠海市斗门区人民法院（2013）珠斗法民一初字第990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：一、事故发生概况：2013年6月6日13时45分，肖建威驾驶粤CL9X**号小客车自西堤路由南往北方向行驶至斗门区井岸镇西堤路海景豪庭路段时，与沿西堤路北往南方向行驶由姚郁明驾驶的粤J11X**号二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏及姚郁明受伤的事故；二、交警部门的责任认定结果：肖建威承担事故的全部责任，姚郁明不承担事故责任；三、受害人概况：姚郁明经广东正光法医临床司法鉴定所鉴定，结论是：1、左膝前、后交叉韧带断裂及损伤并行手术治疗，伤残等级十级；2、左足第1趾末节中部以远缺失、左足第3趾末节中部以远缺失，丧失功能超过足趾功能20%以上，伤残等级十级；四、医疗费：姚郁明要求赔偿1580.60元（1289.90元＋290.70元），平安保险公司辩称原来上一个案件已支付医疗费10000元，超出部分由肖建威承担。经审查，姚郁明出院后，复诊的医疗费为1580.60元，有用药清单和医疗费发票相印证，原审法院予以认定，由肖建威赔偿；五、营养费：姚郁明要求赔偿3000元，平安保险公司辩称姚郁明没有医院的证明需加强营养，不同意赔偿。原审法院认为，姚郁明没有医疗机构的医嘱需加强营养，该项请求没有事实依据，原审法院不予支持；六、误工费：姚郁明要求赔偿15283元，平安保险公司辩称根据姚郁明提供的工资收入证明，工资大概在1500元／月内，因此应当按实际工资收入确定误工费。原审法院认为，姚郁明事发前在珠海市鸿域注塑有限公司工作，2013年4月离开了该公司，后来去珠海市菲尼物联科技有限公司工作，由于刚进去2个月，没有签订合同也没有购买社保，没有工资清单，无法证明姚郁明在珠海市菲尼物联科技有限公司的收入情况，姚郁明的工资可参照在珠海市鸿域注塑有限公司工作时的工资计算。依照姚郁明提供的工资银行清单，事发前8个月姚郁明的月平均工资为1448.38元［（1530元＋1285元＋1175元＋2167元＋1498元＋720元＋1370元＋1842元）÷8］。姚郁明住院67天（2013年6月6日至2013年8月12日），出院后根据医嘱休息2个月零3天至2013年10月14日为130天，误工费为6276元（1448.38元／月÷30天×130天）；七、残疾赔偿金：姚郁明要求赔偿98934.63元，平安保险公司辩称姚郁明是农业户口，虽然提供了相应的工资收入证明，但是由于姚郁明没有办理居住证，所以不认可姚郁明在城镇居住满一年，因此应当按照农村户口计算，同时系数为两个十级，应增加1%或2%的系数来计算，而不是按5%系数计算。原审法院认为，姚郁明的户口为农业户口，事发前一年在农村居住，不符合按城镇居民标准赔偿残疾赔偿金。姚郁明伤残等级为两个十级，赔偿系数为15%，残疾赔偿金为31628.52元（10542.84元／年×20年×15%）；八、精神损害抚慰金：姚郁明要求赔偿7500元，平安保险公司辩称过高，具体由法院酌定。原审法院认为，姚郁明在事故中不承担责任，根据肖建威、平安保险公司的过错程度，姚郁明受损害的结果，当地的生活水平，姚郁明要求赔偿精神损害抚慰金7500元，属于合理范围，原审法院照准，由平安保险公司在交强险内优先赔偿；九、伤残鉴定费1500元，平安保险公司辩称不属保险赔偿范围，不同意承担。原审法院认为，鉴定费按过错责任负担，原审法院酌定由平安保险公司承担；十、被抚养人生活费：姚郁明要求赔偿27868.02元，平安保险公司辩称姚郁明母亲、子女属于农村户口，因此应当按照农村居民标准计算，同时系数应按两个十级系数11%或者12%计算。原审法院认为，姚郁明系农业户口，应按农村居民标准计算。姚郁明的儿子姚贤权（2003年8月18日出生）应计算8年，女儿姚富兰（1999年3月6日出生）应计算4年，女儿姚喜兰（1997年1月10日出生）应计算2年，三小孩的抚养费为23516元［（8＋4＋2）年×22396.35元／年×15%÷2］。姚郁明的母亲吴才珍（1937年12月15日出生），应计算5年，吴才珍有7个子女，抚养费为2400元［5年×22396.35元／年×15%÷7］，抚养费合计为25916元；十一、交通费：姚郁明要求赔偿2000元，平安保险公司辩称过高，由法院酌定。原审法院认为，姚郁明虽提供了部分交通费票据，但交通费应与就医次数，时间相符。根据姚郁明的住院时间，原审法院酌定姚郁明的交通费为1500元；十二、车辆损失费：姚郁明要求赔偿2208元。平安保险公司辩称评估费及吊车费不属于直接财产损失，不应在交强险范围内赔偿，修理费则属于交强险范围内，具体由法院认定。原审法院认为，姚郁明的车辆评估费213元、维修费1805元、吊车费180元、停车费100元，合计2298元，有评估报告、发票等为证，原审法院予以认定，上述损失属于财产损失。姚郁明只要求赔偿2208元，没有超出范围，原审法院照准，由平安保险公司在交强险财产损失限额内赔偿；十三、受害方已获得赔偿情况：没有；十四、有关保险合同主体：保险公司是太平洋公司，被保险人是邝甜欢；十五、有关保险合同类型：交强险，没有商业保险；十六、有关保险合同主要内容：保险时间自2013年4月22日至2013年4月21日；十七、机动车使用人：肖建威；十八、其他必要情况：（2013）珠斗法横民初字第125号案中交强险医疗费赔偿限额10000元已支付完毕；赔偿了姚郁明医疗费41581.10元，减除平安保险公司已赔偿的10000元医疗费，肖建威已赔偿的4000元，肖建威仍应赔偿姚郁明医疗费27581.1元。但该判将姚郁明的住院伙食补助费3350元（50元／天×67天）判由平安保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿不符合规定，平安保险公司有异议，认为超过交强险医疗费赔偿限额部分应由肖建威承担，平安保险公司的抗辩符合规定，原审法院予以采纳。十九、姚郁明的诉讼请求：1、判令肖建威、平安保险公司支付姚郁明的医疗费1289.9元、营养费3000元、误工费15283元、残疾赔偿金98934.63元、精神损害抚慰金7500元、交通费2000元、鉴定费1500元、抚养费27868.02元、评估费213元、修理费1805元，合计159394元；当庭增加医疗费290.7元、停车费和吊车费190元，合计为159874元；2、诉讼费由肖建威、平安保险公司承担。双方有争议的事项为第四至十二项，其他事项双方无争议。
原审法院认为，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（简称：“交强险”）和第三者责任商业保险（简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，粤CL9X**号小客车购买了交强险，没有第三者商业险，交强险的医疗费赔偿限额10000元已支付完毕，故姚郁明医疗费1580.60，加上原来判决的住院伙食补助费3350元，合计4930.60元，按过错责任，由肖建威承担。姚郁明的车辆损失费2208元，由平安保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。姚郁明的误工费6276元、残疾赔偿金31628.52元、精神损害抚慰金7500、鉴定费1500元、交通费1500元、被抚养人生活费25916元，合计74320.52元，减去原判决的住院伙食补助费3350元，应赔偿70970.52元，由平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十九条至第二十五条、第二十八条、第三十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、平安保险公司于判决发生法律效力之日起三日内，在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿姚郁明精神和物质损失合计73178.52元（2208元＋70970.52元）；二、肖建威于判决发生法律效力之日起三日内，赔偿姚郁明物质损失合计4930.60元；三、驳回姚郁明的其他诉讼请求。一审案件受理费3488元，减半收取1744元，由姚郁明负担890元，肖建威负担52元，平安保险公司负担802元。
一审判决后，姚郁明不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决；2、在原审判决第一项的基础上增加精神和物质损失36821.48元；3、在原审判决第二项的基础上增加物质损失32436.65元；4、一审和二审的诉讼费由肖建威承担。事实和理由：1、原审判决已超过适用范围，请依法予以撤销。2、姚郁明全家在珠海已居住20多年，在很多地方居住过。但不论是在农村还是在城镇居住，姚郁明作为外来务工人员，都是靠租房居住，打工为生，生存状态完全一样。现一审以姚郁明在农村居住为由判决按农村标准获赔，显然是曲解了按城镇标准赔偿的有关规定。如果今年在白蕉镇上居住可按城镇标准赔偿，明年到白蕉镇管辖的农村居住又变成了农村标准赔偿，这显然是不合理的，是在制造新的城乡差距，新的不公平，也使法律失去了严肃性。故请二审法院支持姚郁明的上诉请求。
平安保险公司答辩称，关于对伤残赔偿金等适用城镇还是农村标准，相关法律有明确的规定，农村户口的，必须是在城镇居住满一年，并有固定收入，才可以参照适用城镇标准，姚郁明不符合这些条件，一审适用农村标准并无不妥。
平安保险公司亦不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.对原审判决第一项予以改判；2.本案诉讼费用由姚郁明承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律不当，做出了错误的判决。原审法院没有认清审理查明以下重要事实：肖建威仅在平安保险公司处购买了机动车交通事故强制保险，对于三者物损肖建威针对姚郁明的车辆损失仅有2000元的赔偿限额。原审法院直接判决平安保险公司赔偿姚郁明2208元的车辆损失费明显不合理。在计算姚郁明的残疾赔偿金时，姚郁明两处十级伤残，赔偿系数按照15%来计算明显过高，应以11%或12%来计算为宜。姚郁明是农业户口，其被抚养人亦是农业户口，农村居民的平均消费水平应是按照6725.6／年来计算而不是22396.35元／年计算，原审法院明显错判。综上所述，请求二审法院驳回姚郁明对平安保险公司的不合理诉讼请求，维护平安保险公司的合法权益。
姚郁明答辩称，上述赔偿项目由二审法院依法认定。
原审被告肖建威无任何意见。
二审期间，各方当事人均无新的证据提交。
本院经审理查明，原审查明的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，各方当事人对原审判定的医疗费等项目均无异议，本院对各方当事人无异议的项目径行予以维持。本案二审争议的焦点在于车辆损失费、残疾赔偿金以及被扶养人生活费三项。对此本院逐一分析如下：
一、关于车辆损失费。虽然，姚郁明所主张的车辆损失2208元有评估报告、发票等为证，应予支持，但是鉴于交强险财产损失限额仅有2000元，因此原审法院判令平安保险公司赔付车辆损失费2208元有误，本院在此予以纠正。本院确认，平安保险公司在交强险财产损失限额内向姚郁明赔偿2000元，剩余的车辆损失208元由肖建威承担。
二、关于残疾赔偿金。1、残疾赔偿金应适用城镇还是农村标准，对此本院认为，参照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿金费用的复函》的规定，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。根据该复函的意见，受害人户口虽为农村，但是经常居住地且主要收入来源地在城镇的，应按城镇标准。但是本案中，姚郁明的经常居住地在农村，并不符合该复函中所规定的情形，因此姚郁明主张按城镇标准计算残疾赔偿金，于法无据，原审法院不予支持，并无不当。2、关于赔偿系数的问题。姚郁明的伤残被评定为两个十级，原审法院确认其赔偿系数为15%，并未违反《道路交通事故受伤人员伤残评定办法》中所规定多等级伤残的综合计算方式，平安保险公司此节上诉请求理据不足，本院予以驳回。综上，原审法院关于姚郁明的残疾赔偿金的认定和计算无误，本院予以维持。
三、被扶养人生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费型支出和农村居民人均生活消费支出标准计算。本案中，姚郁明为农村居民，其被扶养人生活费亦应按2012年全省农村居民人均生活消费支出标准7458.56元计算，原审法院虽然确认应按农村居民人均生活消费支出标准计算，但在计算之时却错误地适用了2012年度全省城镇居民人均消费性支出的一般地区的标准22396.35元，本院在此予以纠正。本院重新核算如下，姚郁明三个小孩的被扶养人生活费为7831.49元［（8＋4＋2）年×7458.56元／年×15%÷2］。姚郁明的母亲吴才珍的被扶养人生活费为799.13元［5年×7458.56元／年×15%÷7］，被扶养人生活费合计为8630.62元。
综上，本院确认：姚郁明的医疗费1580.60元，加上住院伙食补助费3350元，合计4930.60元，由肖建威承担。姚郁明的车辆损失2208元，由平安保险公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，剩余的208元由肖建威承担。姚郁明的误工费6276元、残疾赔偿金31628.52元，精神损害抚慰金7500元、鉴定费1500元、交通费1500元、被扶养人生活费8630.62元，合计57035.14元，减去原判决的住院伙食补助费3350元，共计53685.14元，由平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。也就是说，平安保险公司应向交强险限额内赔偿姚郁明精神和物质损失合计55685.14元（2000＋53685.14=55685.14）。肖建威应当赔偿姚郁明损失共计5138.60元（4930.60＋208=5138.60）。
姚郁明的上诉请求理据不足，本院予以驳回。平安保险公司的上诉请求部分有理，对其有理部分本院予以支持。原审法院查明事实清楚、适用法律基本正确，但是对部分赔偿项目的核算有误，本院予以纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持珠海市斗门区人民法院（2013）珠斗法民一初字第990号民事判决第三项；
二、变更珠海市斗门区人民法院（2013）珠斗法民一初字第990号民事判决第一项为：中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内向姚郁明赔偿物质及精神损失共计55685.14元；
三、变更珠海市斗门区人民法院（2013）珠斗法民一初字第990号民事判决第二项为：肖建威于本判决发生法律效力之日起五日内向姚郁明赔偿损失共计5138.60元；
四、驳回姚郁明的上诉请求；
五、驳回中国平安财产保险股份有限公司珠海中心支公司的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3488元，减半收取为1744元，由姚郁明负担1000元，肖建威负担55元，平安保险公司负担689元；二审案件受理费3160元，由姚郁明负担2054元，平安保险公司负担1106元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟庆锋
代理审判员 张榕华
代理审判员 艾欣欣
二〇一四年八月八日
书 记 员 叶洁莹