新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵11民终21号
上诉人（原审原告）：宋胜安，男，1973年4月20日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第十二师头屯河农场。
委托诉讼代理人：李福俊，新疆庸和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺月洁，新疆庸和律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：龚武，男，1975年11月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市八钢八一农场。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：宋保成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张鹏举，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司，住所地乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：王国栋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵年，新疆仕诚律师事务所律师。
上诉人宋胜安因与被上诉人龚武、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称人民财产保险公司）、被上诉人中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司（以下简称联合财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院（2016）兵1102民初143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋胜安的委托诉讼代理人李福俊、贺月洁、被上诉人人民财产保险公司的委托诉讼代理人张鹏举、被上诉人联合财产保险公司的委托诉讼代理人邵年到庭参加诉讼，被上诉人龚武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋胜安上诉请求：一、撤销原判第一项、第三项，依法改判支持上诉人原审的诉讼请求；二、本案的诉讼费、邮寄费由三被上诉人承担。事实和理由：一、关于诉讼时效问题。本案中被上诉人保险公司承担的是保险理赔责任，其承担责任的法律依据是《保险法》，因此其主张诉讼时效也只能是理赔的时效，而不是人身损害赔偿的时效。现上诉人依据《民法通则》及相关民事法律规定主张龚武承担的人身损害赔偿责任，而龚武本人未到庭，对诉讼时效并未提出抗辩。上诉人主张权利的时效应自2016年8月10日伤残确定之日起算。根据《民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”上诉人受伤时并未意识到是否会构成残疾，故时效应从伤残确定时计算；二、原审法院对于上诉人主张的各项赔偿费用适用法律错误。关于误工费，根据《人身损害赔偿司法解释》第二十条规定“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”原审法院以上诉人提供的工资证明中没有具体时间及加盖的不是财务章等为由，不支持上诉人的该项主张显属不当。关于护理费，上诉人虽经治疗出院，但医嘱要求卧床休息一月，显然是需要陪护人员的，对于护理人员的误工费应予支持。关于营养费，上诉人受伤后需要加强营养是客观事实。关于伤残赔偿金，应根据受诉地法院上一年度即2016年度城镇居民人均可支配收入标准进行计算，原审法院依据2014年标准显属不当。联合财产保险公司支付给杨德昭的理赔款明显低于正常标准，且违反法律规定，应由保险公司支付给上诉人。
人民财产保险公司辩称，根据《民法通则》第一百三十六条规定，人身受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年，从受伤时起算，未规定从伤残鉴定确认之日起算。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
联合财产保险公司辩称，本案是人身损害赔偿诉讼，被上诉人作为诉讼主体，有权对时效提出抗辩意见。根据法律规定，人身伤害赔偿诉讼时效为一年。本案上诉人2013年发生交通事故，杨德昭持出院发票、病历等要求理赔，保险公司依据保险合同和相关票据对其进行了理赔，上诉人的损失不应由被上诉人承担。
宋胜安向一审法院起诉请求：1、请求判令被告承担原告误工费14400元；2、请求判令被告承担原告护理费6508.1元；3、请求判令被告承担原告伙食补助费2040元；4、请求判令被告承担原告的营养费1000元；5、请求判令被告支付伤残赔偿金62864元；6、请求判令被告支付鉴定费1235元、检查费556元；7、请求判令被告支付精神抚慰金2000元，以上1-7项合计92643.1元；8、请求判令被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年，杨德昭系新A806**长安牌小型客车所有权人，当年在被告联合财产保险公司购买交强险、人民财产保险公司购买了商业险。2013年11月23日12时20分，具有驾驶资格的被告龚武驾驶杨德昭所有的车牌号为新A806**长安牌小型客车，沿乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）同和幸福城自建道路由北向南行驶至东大门右侧路段时，碰撞在路边行走的行人宋胜安、邱玉岗，致二人受伤。2013年11月28日，经乌鲁木齐市公安局交通警察支队头屯河区大队作出道路交通事故认定书，认定被告龚武承担此事故的全部责任，宋胜安、邱玉岗不承担事故责任。事故发生当日，原告被送往昌吉市第二人民医院，住院17天即2013年11月23日至2013年12月10日，产生门诊费1041元，住院费8125.84元，经医院诊断为：“胸12椎体压缩性骨折，骶4、5椎体骨折”，住院期间被告龚武向原告宋胜安支付医药费7000多元，原告出院后被告龚武将其病历、医疗票据拿走，称杨德昭找保险公司报销了其他费用后予以给付，但至今未向原告支付。庭审中，原告宋胜安向本院申请伤残鉴定，经新疆衡诚司法鉴定中心鉴定原告脊椎损伤程度评定为十级伤残。因鉴定产生鉴定费1000元、交通费235元、检查费556元。
另查明，被告联合财产保险公司于2014年3月28日向杨德昭的中国工商银行卡支付15809.59元，其中包括宋胜安误工费6416.41元、护理费834.70元、门诊费用832.80元、住院费用6506.96元及邱玉岗的误工费83.06元、门诊费用1135.66元。
以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、龚武的机动车驾驶证复印件、杨德昭机动车行驶证复印件、保险单复印件、居住证明、鉴定费发票、交通费票据、检查单复印件，被告联合财产保险公司提供的机动车辆交通强制保险赔款计算书、打款记录及原、被告当庭陈述在卷佐证。
一审法院认为，原、被告双方对交通事故的责任划分不持异议，本案的争议焦点如下：1、本案是否已过诉讼时效。2、原告主张三被告赔偿的各项费用有无事实及法律依据。针对本案归纳的第一个争议焦点，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定：下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；（二）出售质量不合格的商品未声明的……。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第168条规定：人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起计算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。本案原告宋胜安于2013年12月10日出院，医院诊断其“胸12椎体压缩性骨折，骶4、5椎体骨折”。该诊断结果应视为伤势已确诊，诉讼时效应从确诊之日计算一年至2014年12月10日。原告认为杨德昭在被告联合财产保险公司处取得赔付，属于诉讼时效中断，原告在本院立案时间是2016年5月4日，杨德昭获得赔付的日期是2014年3月28日，若依此计算原告亦已过诉讼时效，且原告也未提交其他证据予以证明本案诉讼时效存在中止、中断的情形，故本院认为原告在诉讼时效期间怠于行使自身的诉讼权利，应承担败诉的不利后果。
依据原告主张被告赔偿各项损失92643.1元，本院认定由保险公司在其主张范围内承担的损失如下：1、误工费14400元、护理费6622.4元，根据原告住院病历及医嘱可以计算得出误工时间为48天，原告提供的工资证明不能证明原告在该公司工作的具体时间且工资证明应加盖公司的财务章，本院认为原告计算护理费是按2014年兵团在岗职工平均工资49668元计算，误工费的计算标准应以此为据，误工费为6531.68元，护理费应当出具医院的陪护证明，原告庭审中并未提交，对于护理费不予支持；2、伙食补助费17天每天120元计算为2040元，符合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以支持；3、营养费1000元，原告提供的医嘱中并未载明“加强营养……”字样，故本院不予支持；4、伤残赔偿金62864元，本院认为应当依据2014年兵团城镇居民人均可支配收入27558元计算十级伤残为55116元；5、鉴定费1235元、检查费556元，系原告鉴定产生的损失。对于上述损失中的误工费、护理费，根据原告提供给杨德昭的医疗票据，被告联合财产保险公司已向杨德昭支付原告宋胜安的误工费6416.41元、护理费834.70元，原告主张该损失属于重复计算，本院认为原告可向被告联合财产保险公司主张的误工费应为115.27元，若杨德昭未向原告支付联合财产保险公司已支付误工费、护理费，原告可另行向杨德昭主张。本案中被告联合财产保险公司在“交强险”的赔偿限额内应承担误工费115.27元、住院伙食补助费1524.58元（依据《机动车交通事故责任保险条款》第八条医疗费用赔偿限额10000元，被告联合财产保险公司向此次事故受害人宋胜安、邱玉岗赔偿的医疗费8475.42元，对于原告的住院伙食补助费在其限额内可承担1524.58元）、伤残赔偿金共计为57271.27元，被告人民财产保险公司在商业险承保范围内承担误工费115.27元、伙食补助费515.52元。基于二被告对诉讼时效提出抗辩，原告无证据予以证实诉讼时效的中止、中断情形，故原告在诉讼时效过后主张上述损失由联合财产保险公司、人民财产保险公司承担，本院不予支持。
由于被告龚武未到庭参加诉讼，对诉讼时效亦未提交书面抗辩意见，该院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项的规定，本案被告龚武承担交通事故的全部责任，对于原告因本案产生的鉴定费1000元、鉴定机构收取的交通费235元及为鉴定产生的检查费556元，应当由被告龚武承担；对于精神抚慰金2000元的请求，考虑此次事故被告龚武负全部责任，对原告的身心造成伤害，结合受诉法院所在地平均生活水平，原告主张精神抚慰金2000元由被告龚武承担。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第168条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、驳回原告宋胜安对被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司的诉讼请求；二、被告龚武于本判决生效后十日内向原告宋胜安赔偿各项损失共计3791元；三、驳回原告宋胜安的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1864元（原告已交纳），由被告龚武负担。
二审中，各方当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为,诉讼时效是指法律规定的权利人在一定期限内不行使权利，就丧失了请求人民法院保护的一种法律制度。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；……”、第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”本案中，上诉人2013年11月23日发生交通事故，12月10日出院，其身体受到伤害的事实清楚，理应在法定期间内行使权利。上诉人直至2016年5月才主张权利，且未举证证实存在诉讼时效中止、中断或有其他法定事由，显然已超过法定诉讼时效期间，依法丧失了请求法律保护的权利。
关于上诉人主张的各项赔偿问题，其一误工费，鉴于上诉人在原审中提供的证据有瑕疵，不能充分证实其实际收入状况，原审法院根据上诉人受伤及实际误工的事实，参照兵团在岗职工年平均工资计算误工费符合法律规定。其二护理费、营养费，因上诉人出院后是否需要专人护理，是否需要加强营养，未向法院提供相关证据予以证实，原审法院未予支持并无不当。
关于上诉人主张的残疾赔偿金，鉴于上诉人伤残等级是在向法院起诉后，经申请法院委托专业鉴定机构依法作出的，伤残等级经评定为十级。该赔偿费用在杨德昭向联合财产保险公司申请理赔时因未作出伤残等级的鉴定，联合财产保险公司就伤残赔偿费用并未作出过理赔，现上诉人依据鉴定结论主张该费用，未超过法定诉讼时效，理应由被上诉人联合财产保险公司在“交强险”赔偿限额内予以理赔。关于该笔费用的计算标准，依据2015年兵团城镇居民人均可支配收入31423元计算，应为62846元（31423元×20年×10%）。
综上所述，宋胜安的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院（2016）兵1102民初143号民事判决第二项，即被告龚武于本判决生效后十日内向原告宋胜安赔偿各项损失共计3791元；
二、撤销新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院（2016）兵1102民初143号民事判决第一项、第三项；即第一项、驳回原告宋胜安对被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司的诉讼请求；第三项、驳回原告宋胜安的其他诉讼请求；
三、被上诉人中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司于本判决生效后十日内赔偿上诉人宋胜安残疾赔偿金62846元；
四、驳回上诉人宋胜安要求被上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司承担赔偿责任的诉讼请求；
五、驳回上诉人宋胜安的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1864元，由被上诉人龚武负担。二审案件受理费2021元，由上诉人宋胜安负担606元，由被上诉人中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司负担1415元。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 张玲玲
审判员 佘 文
二〇一七年五月五日
书记员 石 英
1