wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第352号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人朱某。2014年6月5日因涉嫌贪污罪被河北省昌黎县人民检察院取保候审。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）280号起诉书指控被告人朱某犯贪污罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员李炜莉出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控，2009年至2012年间被告人朱某经营刘田各庄镇“信谊电器商店”，其利用发放家电下乡补贴的职务便利，虚报数额套取国家补贴款41235.61元。公诉机关认为，被告人朱某的行为构成贪污罪，并提供了相关证据。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第二百八十三条第一款第（三）、项第二款的规定，对被告人朱某进行处罚。
被告人朱某对起诉书指控的犯罪事实供认。
经审理查明，2009年至2012年，国家实行家电下乡政策，通过备案的家电销售网点对购买指定家电产品的农民进行财政补贴。2009年2月18日，由被告人朱某经营的“卢龙县刘田各庄信谊电器商店”被卢龙县商务局授权为家电下乡销售网点。2009年10月15日，被告人朱某以“卢龙县刘田各庄信谊电器商店”的名义与卢龙县财政局签订了《卢龙县家电下乡财政补贴先行垫付协议》，财政局授权“卢龙县刘田各庄信谊电器商店”办理审核所销售家电下乡产品的补贴手续，并完成相关资料在家电下乡信息管理系统的农户信息录入工作、补贴资金代垫直补等工作，并授权其按照发票金额的13%先行垫付补贴资金。
2009年10月至2012年4月间，被告人朱某利用家电下乡补贴资金代垫直补的便利，通过多报补贴家电的数量、将低价电器报为高价电器、用不符合要求的城镇户口买家电后用识别卡虚报及单位购买电器后用该识别卡虚报、将库存识别卡进行虚报、用以前顾客身份材料复印件虚报等方式，以石忠信、孙桂英、武凤英、刘荣、邸秀华、徐成全、刘宝文、王少友、赵永军、赵某、王某甲、王某乙、孙某、李某、赵振中、等五十户农户的身份信息、识别卡对家电下乡补贴资金进行冒领，共骗取财政补贴款41235.61元。
2014年6月5日，被告人朱某主动到昌黎县人民检察院投案，如实供述了自己的犯罪事实，并退回全部赃款。
上述事实，被告人朱某在庭审中未提出异议，并有公诉机关提供的卢龙县家电下乡财政补贴先行垫付协议，河北省家电下乡销售网点承诺书，卢龙县财政局家电下乡补贴资金说明，证人赵某、王某甲、王某乙、孙某、李某等人的证言某足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，在销售家电过程中采取虚构事实的方法，利用国家家电下乡补贴政策，虚报冒领国家家电下乡补贴资金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。经营家电下乡销售网点的被告人朱某不属于受国家机关委托管理国有财产的人员，其行为不属于公务行为，也不属于受委托从事公务的情况。因此，不符合贪污罪的犯罪构成。但被告人朱某在案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，自首情节应予认定。且其认罪态度较好，其所得全部赃款已退回，视为有悔罪表现，可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人朱某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张秋生
审 判 员 赵继明
人民陪审员 陈广奇
二〇一四年十一月十四日
代理书记员 郭 丹
江苏省盱眙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）盱行初字第0036号
申请执行人盱眙县人口和计划生育委员会（以下简称县计生委）。
法定代表人李桂逯，该委主任。
委托代理人于保杰、杨波，盱眙县铁佛镇人民政府工作人员。
被执行人夏田战，男，汉族，农民。
被执行人丁立芹，女，汉族，农民。
申请执行人县计生委于2013年12月8日依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一、二项的规定，对被执行人夏田战、丁立芹作出盱人计征决字（2013）第0925号《社会抚养费征收决定书》，决定对夏田战征收社会抚养费45856元，对丁立芹征收社会抚养费57320元。被执行人在法定期限内未能自动履行义务，申请执行人县计生委于2014年5月29日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人县计生委所作的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人夏田战、丁立芹未经批准于2013年11月5日生育第二胎，申请执行人县计生委依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一、二项的规定，决定对夏田战征收社会抚养费45856元，对丁立芹征收社会抚养费57320元，事实清楚，行政执法程序合法，适用法律、法规正确。被执行人夏田战、丁立芹收到决定书后，在法定期限内既未主张权利，也未履行义务。该决定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人县计生委申请执行的对夏田战征收社会抚养费45856元，对丁立芹征收社会抚养费57320元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈安刚
审 判 员 樊 明
人民陪审员 武振波
二〇一四年六月三日
书 记 员 严 帅
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初456号
原告康清海，男，1976年10月11日出生，满族，住黑龙江省安达市和平学苑1号楼6单元403室。
被告张加成，男，1983年11月30日出生，汉族，住黑龙江省肇源县客运站西侧道南嘉诚车行。
第三人许传东，男，1960年10月8日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区热源街时代丽景105号1门602室。
本院在审理原告康清海诉被告张加成、第三人许传东买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告康清海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 邓艳梅
人民陪审员 屈晓继
人民陪审员 王春丽
二〇一六年三月二日
书 记 员 曲 鑫
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初3043号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行，住所地：四川省宣汉县峰城镇凤祥街7号，组织机构代码：91037833-6。
法定代表人：丁长伟，系该支行行长。
被告：程维斌，男，汉族，生于1974年2月10日，住四川省宣汉县。
本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行与被告程维斌金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月8日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行送达交纳诉讼费通知书，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行在7日内未按期交纳诉讼费。
本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼�》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行成自动撤诉处理。
审判员 曹国治
二〇一六年十二月十六日
书记员 向建洪
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0825刑初191号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，小学文化程度，农民。2013年10月18日因犯盗窃罪被甘肃省庆阳市西峰区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2013年12月24日刑满释放。2016年3月21日因涉嫌盗窃罪被定边县公安局刑事拘留，同年5月4日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员罗海蓉、代理检察员赵小荣出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年2月中旬（具体时间不详），被告人张某某伙同段某某（另案处理）在定边县集镇“蓝色梦想”网吧门口，盗窃白色WUYANG牌踏板两轮摩托车一辆，二人将该摩托车卖给罗某某，经鉴定，赃物价值人民币1990元。案发后，赃物已追回发还失主。
2、2016年3月初（具体时间不详），被告人张某某伙同段某某在定边县鼓楼“众信”百货对面便道内，盗窃紫色“小刀”牌踏板电动车一辆，后卖给罗某某。经鉴定，赃物价值人民币1380元。案发后，赃物已追回发还失主。
3、2016年3月中旬（具体时间不详），被告人张某某伙同段某某在定边职业中学门外，盗窃黑色“飞鹰”弯梁两轮摩托车一辆。经鉴定赃物价值人民币1320元。案发后，赃物追回发还失主。
4、2016年2月18日前后（具体时间不详），被告人张某某伙同段某某定边县西正街浩源十字西侧“红玲”批发部盗窃“红豆香飘飘”奶茶二箱、“红牛”饮料二箱。经鉴定，赃物价值人民币416元。
5、2016年2月19日前后（具体时间不详），被告人张某某伙同段某某在定边县西正街“玉诚惠民”商店盗窃“蓝带”啤酒一箱。经鉴定，赃物价值人民币75元。
6、2016年2月中旬（具体时间不详），被告人张某某伙同段某某在定边县长城北街38号烟酒批发门市盗窃“红牛”饮料一箱。经鉴定，赃物价值人民币115元。
7、2016年2月下旬（具体时间不详），被告人张某某伙同段某某在定边县集镇转盘南侧君来缘招待所楼下烟酒门市盗窃“红牛”饮料二箱。经鉴定，赃物价值人民币230元。
8、2016年2月下旬（具体时间不详），被告人张某某伙同段某某在定边县东园子水塔巷“永财”批发部盗窃“红牛”饮料一箱、“蓝带”啤酒一箱、草莓味“香飘飘”奶茶一箱。经鉴定，赃物价值人民币262元。
9、2016年2月下旬（具体时间不详），被告人张某某伙同段某某在定边县集镇红柳沟路“王巧荣”门市。盗窃组合装“香飘飘”奶茶三箱。经鉴定，赃物价值人民币216元。
10、2016年2月（具体时间不详），被告人张某某伙同段某某先后两次在定边县南市场“刘锐”批发部盗窃“红豆香飘飘”奶茶三箱。经鉴定，赃物价值人民币279元。
11、2016年2月（具体时间不详），被告人张某某伙同段某某先后三次在定边县南市场“春艳”批发部，盗窃“蓝带”啤酒四箱，“香飘飘”奶茶三箱。经鉴定，赃物价值人民币516元。
12、2016年2月（具体时间不详），被告人张某某伙同段某某在定边县长城北街杀羊市场旁“家家悦”超市盗窃组合装“香飘飘”二小箱。经鉴定，赃物价值人民币72元。
13、2016年2月（具体时间不详），被告人张某某伙同段某某先后多次在定边县银湖路广电公司东侧“白云”超市盗窃“蓝带”啤酒十六箱、“红牛”饮料一箱。经鉴定，赃物价值人民币1315元。
14、2016年2月（具体时间不详），被告人张某某伙同段某某在定边县新区“国窖1573锦宏”门市盗窃“红牛”饮料一箱。经鉴定，赃物价值人民币115元。
15、2016年3月初（具体时间不详），被告人张某某伙同段某某在定边县东环路与马莲滩交汇处“王向阳批发部”盗窃“红牛”饮料一箱、“红豆香飘飘”奶茶一箱、“原味香飘飘”奶茶一箱。经鉴定，赃物价值人民币280元。
16、2016年3月上旬（具体时间不详），被告人张某某伙同段某某先后两次在定边县东园子水塔巷“芦河酒业蔬菜”门市盗窃“红牛”饮料四小件，“原味香飘飘”奶茶一箱。经鉴定，赃物价值人民币332元。
17、2016年3月上旬（具体时间不详），被告人张某某伙同段某某在定边县集镇转盘南侧200米路东“粮油蔬菜”门市盗窃“蓝带”啤酒二箱。经鉴定，赃物价值人民币150元。
18、2016年3月21日晚，被告人张某某伙同段某某、李某某（另案处理）在定边县东环路“鸿利”超市盗窃黑“兰州”香烟一条、红“南京”香烟一条。经鉴定价值人民币280元。
19、2016年3月（具体时间不详），被告人张某某伙同段某某在定边县长城北街杀羊市场门口“田红霞”批发部盗窃“蓝带”啤酒二箱。经鉴定，赃物价值人民币150元。
20、2016年3月（具体时间不详），被告人张某某伙同段某某在定边县长城北街精神病医院对面“和平”批发部盗窃“香飘飘”奶茶一箱。经鉴定，赃物价值人民币72元。
21、2016年3月（具体时间不详），被告人张某某伙同段某某在定边县长城南街“巧红”超市盗窃“红牛”饮料四箱。经鉴定，赃物价值人民币460元。
22、2016年3月17日晚10时许，被告人张某某伙同段某某在定边县集镇家乐超市南侧“小高烟酒”批发门市盗窃“原味香飘飘”奶茶一箱。经鉴定，赃物价值人民币72元。
23、2016年3月23日，被告人张某某伙同段某某在定边县汽车南站附近“宏发”烟酒门市，盗窃“今麦郎”红烧牛肉面一箱。经鉴定，赃物价值人民币38元。
24、2016年3月24日，被告人张某某伙同段某某、李某某在定边县集镇第六小学对面“永森”批发部盗窃“红牛”饮料一箱。经鉴定，赃物价值人民币115元。
综上，被告人张某某实施盗窃24起，涉案价值共计人民币10250元。
上述事实,被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、郭某、郭某某、王某甲、陈某、卢某、李某某、杨某某、孙某某、常某某、候某某、赵某某、董某某、张某某、王某某、王某甲、常某某、郭某乙、邹某某、刘某某、马某某、薛某某、王某丙、任某某的陈述、被告人张某某的供述、同案犯段某某、李某某的供述、证人罗某某的证言、现场指认笔录、提取笔录、辨认笔录、鉴定意见、扣押物品清单、发还物品清单、电动车信息、摩托车购买证明、情况说明、刑事判决书、释放证明、户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财产所有权，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以盗窃罪对被告人张某某予以处罚。案发后，被告人认罪态度尚好，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。结合被告人张某某的作案次数及一贯表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三第之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从2016年3月21日起至2018年9月20日止），并处罚金人民币三千元，于判决生效后三个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孟昭江
二〇一六年八月二十九日
书记员 齐浩宇
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢707号
申请执行人：成玉功
申请执行人：盛雅琴
被执行人：候希海
本院在执行申请执行人成玉功、盛雅琴与被执行人候希海刑事附带民事赔偿一案中，本院于2003年4月16日作出（2003）二中刑初附民字第12号刑事附带民事判决已经发生法律效力。因被执行人候希海未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人成玉功、盛雅琴于2003年10月21日向本院申请执行。
在执行过程中，经查被执行人候希海无可供执行的财产，该案件曾作出本次执行程序终结裁定，通过再次查询被执行人候希海名下房产、车辆、及银行账户信息，暂未发现可供继续执行的财产线索，故本案应终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2003）二中刑初附民字第12号刑事附带民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宝生
审 判 员 刘津生
代理审判员 吴志祥
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 冯建明
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初17070号
原告：贾汉，男，1982年7月6日生，汉族，住上海市闵行区。
被告：迪卡侬(上海)体育用品有限公司大华路分公司，住所地上海市大华路XXX号地下一层150-153部位。
负责人：SANTIAGOPIPOLLES，总经理。
委托诉讼代理人：韩子龙，公司员工。
原告贾汉与被告迪卡侬(上海)体育用品有限公司大华路分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾汉、被告迪卡侬(上海)体育用品有限公司大华路分公司委托诉讼代理人韩子龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾汉向本院提出诉讼请求：1．退还货款49.8元；2．赔偿1,000元。事实和理由：2016年8月9日，原告在被告处购买欧倍水果果仁什锦谷物棒(糕点)，计人民币49.8元。因该商品保质期至2016年7月9日到期，原告与被告交涉未果，遂诉至法院。
迪卡侬(上海)体育用品有限公司大华路分公司辩称，根据原告出示的小票，原告确实在被告处购买过该商品，但只能证明原告在被告处购买过同一类商品，不排除原告对商品进行了调换。故不同意原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2016年8月9日，原告在被告处购买欧倍水果果仁什锦谷物棒(糕点)，计人民币49.8元。该商品保质期至2016年7月9日止。审理中，原告提供手机视频，证明在被告处付款时显示该商品保质期己过，被告经质证认为原告当天完成付款后曾出去过一次，怀疑原告调换商品，愿意调取当天店内录像予以证明。
本院认为，销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，法院应予支持。根据原告提供的购物小票及当庭出示的商品，可认定原、被告买卖合同成立。被告销售过期商品，原告据此要求被告退还货款及赔偿1,000元的主张，于法有据，本院予以准许。被告辩称原告对商品进行了调换，但未提供相关证据，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，判决如下：
一、被告迪卡侬(上海)体育用品有限公司大华路分公司于本判决生效之日起十日内退还原告贾汉货款人民币49.8元；
二、被告迪卡侬(上海)体育用品有限公司大华路分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾汉人民币1,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告迪卡侬(上海)体育用品有限公司大华路分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 骏
二〇一七年一月五日
书记员 王晓霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执387号
申请执行人：汪正根，男，1963年9月2日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：刘小宝，男，1961年3月14日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：浙江易欣铁油嘴有限公司，住所地：浙江省龙泉市工业园区广安街6号。
法定代表人：刘小宝，系该公司总经理。
本院立案执行的（2016）浙1181执387号申请执行人汪正根和被执行人刘小宝、浙江易欣铁油嘴有限公司请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为借款本金400000元及利息。经查明本案被执行人浙江易欣铁油嘴有限公司现已停产，其所有的坐落于龙泉市回归工程广安街6号的房产，经淘宝网司法网拍平台三次拍卖一次变卖均未成交，机器设备抵押在龙泉市佳和小额贷款股份有限公司，除此外未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执387号案本次执行程序。如今后具备有可供执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请执行人可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国树
审判员 邱良名
审判员 李松根
二〇一六年十一月二十五日
书记员 叶 丽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初1559号
申请人：临沂鲁班混凝土有限公司，住所地临沂市高新技术产业开发区马厂湖镇工业园。
法定代表人：胡家志，总经理。
委托诉讼代理人：李晨，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。
被申请人：山东大地公路工程有限公司，住所地山东省沂水县道托镇后官庄村，统一社会信用代码：91371323590323570N。
法定代表人：李青蓉，总经理。
被申请人：张胜昌，男，1962年4月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人临沂鲁班混凝土有限公司与被申请人山东大地公路工程有限公司、张胜昌买卖合同纠纷一案，申请人于2017年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人银行存款110万元或同等价值的财产，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结（查封）被申请人山东大地公路工程有限公司、张胜昌银行存款110万元或同等价值的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年一月十八日
书记员 刘英雨
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初1559号之一
申请人：临沂鲁班混凝土有限公司，住所地临沂市高新技术产业开发区马厂湖镇工业园。
法定代表人：胡家志，总经理。
委托诉讼代理人：李晨，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。
被申请人：山东大地公路工程有限公司，住所地山东省沂水县道托镇后官庄村，统一社会信用代码：91371323590323570N。
法定代表人：李青蓉，总经理。
被申请人：张胜昌，男，1962年4月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人临沂鲁班混凝土有限公司与被申请人山东大地公路工程有限公司、张胜昌买卖合同纠纷一案，申请人于2017年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人银行存款110万元或同等价值的财产，并已向本院提供其担保人胡战场所有的车牌号码为鲁Ｑ×××××的三一牌混凝土泵车作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人临沂鲁班混凝土有限公司的担保人胡战场所有的车牌号码为鲁Ｑ×××××的三一牌混凝土泵车一辆；
二、查封的期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年一月十八日
书记员 刘英雨
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初3306号
原告：沛华运通国际物流（中国）有限公司。住所地：上海市静安区。
法定代表人：林祐宇（PHILIPLIN），该公司董事长。
委托代理人：吴雯，该公司工作人员。
被告：中成国际运输有限公司上海分公司。住所地：上海市浦东新区。
在本院审理原告沛华运通国际物流（中国）有限公司与被告中成国际运输有限公司上海分公司海上货物运输合同纠纷案中，原告于2016年12月21日以本案纠纷另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交且明确将不再交纳上述案件的案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告沛华运通国际物流（中国）有限公司撤回对被告中成国际运输有限公司上海分公司起诉处理。
审判员 朱夏玲
二〇一六年十二月二十一日
书记员 孙 海
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内04刑终259号
原公诉机关赤峰市元宝山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，女，1984年10月24日出生于赤峰市，汉族，初中文化，无职业，捕前住赤峰市元宝山区平庄镇新房身村*组**号。无前科。因涉嫌犯放火罪，于2016年7月5日被赤峰市公安局元宝山区分局刑事拘留，同月19日被赤峰市公安局元宝山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市元宝山区看守所。
赤峰市元宝山区人民法院审理赤峰市元宝山区人民检察院指控原审被告人张某犯放火罪一案，于二0一六年十一月二十二日作出（2016）内0403刑初209号刑事判决，认定被告人张某犯放火罪，判处有期徒刑五年。原审被告人张某不服，以”一审判决量刑重，请求二审法院从轻处罚”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人张某，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
经二审审理查明：上诉人张某的丈夫池某在赤峰市××区号厅经营车仕杰汽车装潢门市，2016年7月4日19时许，张某与池某在该门市内因琐事发生争执，池某离开门市后，张某将装在塑料瓶内的稀料泼洒于该门市待售的汽车座垫上，并用打火机将汽车座垫点燃。见火势蔓延，张某拨打了119火警电话，消防人员赶到后将火扑灭，并将张某涉嫌放火罪一案移送至赤峰市公安局元宝山区分局刑警大队。经鉴定，车仕杰汽车装潢门市被烧毁的物品价值人民币140900元。
上述事实，有接受刑事案件登记表，公安消防大队案件移送通知书，出警情况说明，火灾扑救情况材料，证人池某、刘某、王某、李某、孙某、黄某1、侯某、黄某2、鲁某、郭某、奚某的证言，公安消防现场照片，嫌疑人归案说明，视听资料，谅解书，户籍信息，被告人张某的供述等证据证实。上述证据经原审法院庭审质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某明知车仕杰汽车装潢门市楼上是住宅，门市内及周围店铺均具有可燃危险物品，仍使用打火机点燃其门市内的汽车座垫，致使车仕杰汽车装潢门市起火，危害公共安全，造成该门市经济损失140900元，其行为已构成放火罪。上诉人张某提出一审判决量刑重，请求二审法院从轻处罚的上诉理由，本院认为，一审法院根据张某的犯罪事实、犯罪的性质、自首等情节和对于社会的危害程度，判处的刑罚适当，张某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝剑辉
审 判 员 王德华
代理审判员 徐秀娟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈 戈
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1385号
申请执行人合肥供水集团有限公司，住所地安徽省合肥市屯溪路。
被执行人合肥鼎胜物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初9077号民事调解书，于2017年5月22日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人水费127107.7元，诉讼费3017元，执行费1807元，合计131931.7元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥鼎胜物业服务有限公司在银行账户上的存款131931.7元；或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈国锋
二〇一七年五月二十二日
书记员 李潇倩
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0103刑初351号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人潘喜燕，女,1982年8月10日出生，汉族，大专文化，原系福建省医科大学附属第一医院护士，户籍地福建省福州市台江�。因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月6日被厦门市公安局同安分局抓获并羁押，同年1月11日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2018]315号起诉书指控被告人潘喜燕犯诈骗罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院当日予以立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人潘喜燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，从2008年开始，被告人潘喜燕因为在民间六合彩赌博中输钱，便编造其父亲做生意需要资金的理由，在2010年年中已经没有归还能力的情况下，继续向其单位的同事朋友大额借款，借的款部分用于继续六合彩赌博试图翻本，部分用于偿还之前的旧债及利某。2012年8月12日，被告人潘喜燕与债权人失去联系逃往缅甸。经查明：
1、被告人潘喜燕利用其福建省医科大学附属第一医院护士身份，于2012年7月16日至8月6日期间以其父亲做生意需要周转为名先后向被害人魏某借款2508650元人民币（币种，下同），归还利某38000元后失去联系。
2、被告人潘喜燕利用其与被害人林某的同事身份，以其父亲做生意需要周转为名，于2012年7月15日、19日向林某借款共40万元，之后恶意欠款，未偿还被害人本金及利某。
3、被告人潘喜燕利用其与被害人黄某的同事身份，以投资工程项目需要资金为名，于2012年2月6日、2012年7月17日向被害人黄某借款共计20万，付给被害人利某15000元后恶意欠款，未偿还本金�利某。
4、被告人潘喜燕利用其与被害人陈某2的同事身份，于2012年7月28日以投资工程项目资金为名，向被害人陈某2借款5万元，之后恶意欠款，未偿还本金及利某。
5、被告人潘喜燕利用其与被害人郭某的同事身份，以投资工程项目需要资金为名，于2012年1月26日、2012年8月3日向被害人借款共计40万，之后恶意欠款，未偿还本金及利某。
6、被告人潘喜燕利用其与被害人潘某1的同事身份，以其父亲茶叶店进货需要资金周转为名，于2012年5月24日向被害人潘某1借款65万元，之后恶意欠款，未偿还本金及利某。
就以上指控,公诉机关当庭出示并宣读了相关的证据材料，认为被告人潘喜燕虚构事实，诈骗金额达4155650元，数额特别巨大，�行为已构成诈骗罪；有坦白情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，依法追究其刑事责任。
被告人潘喜燕对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，从2008年开始，被告人潘喜燕因为在民间六合彩赌博中输钱，便编造投资项目需要资金、其父亲做生意需要资金的理由，在没有归还能力的情况下，向其单位的同事及朋友大额借款，所借的款项部分用于六合彩赌博试图翻本，部分用于偿还之前的旧债及利某。2012年8月12日，被告人潘喜燕与被害人失去联系并逃往缅甸。具体犯罪事实如下：
一、被告人潘喜燕利用其福建省医科大学附属第一医院护士身份，于2012年7月16日至8月6日期间以其父亲做生意需要周转为名先后向被害人魏某借款2508650元，归还利某38000元后失去联系。
二、被告人潘喜燕利用其与被害人林某的同事身份，以其父亲做生意需要周转为名，于2012年7月15日、19日向林某借款共40万元。
三、被告人潘喜燕利用其与被害人黄某的同事身份，以投资工程项目需要资金为名，于2012年2月6日、2012年7月17日向被害人黄某借款共计20万，案发前仅付给被害人利某15000元。
四、被告人潘喜燕利用其与被害人陈某2的同事身份，于2012年7月28日以投资工程项目需要资金为名，向被害人陈某2借款5万元。
五、被告人潘喜燕利用其与被害人郭某的同事身份，以投资工程项目需要资金为名，于2012年1月26日、2012年8月3日向被害人借款共计40万。
六、被告人潘喜燕利用其与被害人潘某1的同事身份，以其父亲茶叶店进货需要资金周转为名，于2012年5月24日向被害人潘某1借款65万元。
上述事实，有抓获经过，银行交易明细，借据，法院民事判决书，公安机关情况说明，被害人魏某、林某、黄某、陈某2、郭某、潘某1的陈述，证人潘某2的证言，被告人潘喜燕的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘喜燕以非法占有为目的，虚构事实，诈骗多名被害人钱款，金额达4155650元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘喜燕归案后有坦白情节，予以从轻处罚。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘喜燕犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月6日起至2029年1月5日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人潘喜燕退赔给被害人魏某2470650元人民币、林某400000元人民币、黄某185000元人民币、陈某250000元人民币、郭某400000元人民币、潘某1650000元人民币，以上合计4155650元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 林 娟
人民陪审员 刘依金
二〇一八年七月十二日
书 记 员 陈真帅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1002执184号
被罚款人：许继刚，男，1963年9月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市爱民区。
被罚款人许继刚罚金一案，本院作出的（2017）黑1002刑初193号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，许继刚应于判决生效后十日内缴纳罚金6000元。本院于2018年2月23日立案执行。
进入执行程序后，通过网络查控系统及实地调查等方式对被罚款人许继刚名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施：
1.向被罚款人发出执行通知书，责令被罚款人报告财产；
2.向被罚款人发出限制消费令；
3.将被罚款人纳入失信被执行人名单。
本次执行程序，尚未执行标的本金6000元。
本院认为，本案系财产刑案件，被罚款人负有依法缴纳罚金的义务，但该罚金的缴纳取决于被罚款人是否有履行债务的能力。本案已向被罚款人发出执行通知书，责令其报告财产，现本院已穷尽财产调查措施仍无法找到被罚款人财产线索。另外，本院已依法将被罚款人纳入失信被执行人名单，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）黑1002执184号案件的本次执行程序。
本院一经发现被罚款人名下有可供执行财产将继续追缴，被罚款人负有继续向本院缴纳罚金的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 王凤敏
人民陪审员 张西海
二〇一八年八月十四日
书 记 员 翟丽薇
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0302执198号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司桂林分行。
负责人：丁卫杰。
被执行人：李换窕。
申请执行人依据已发生法律效力的（2016）桂0302民初664号民事判决书,申请执行李换窕银行卡纠纷一案，本院于2017年3月21日依法受理。
本案在执行过程中，查询了被执行人银行、车辆、房产均无财产线索，被执行人下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0302民初664号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。
审判员 廖 戈
二〇一七年六月三十日
书记员 曾文燕
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1702号
罪犯ＸＸ军，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市滨城区人民法院于二〇〇六年八月三十日作出（2006）滨刑初字第230号刑事判决，以被告人ＸＸ军犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑五年；犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元。刑期自2006年1月1日起至2020年12月31日止。判决发生法律效力后，该犯于2006年10月13日被交付执行。经本院裁定，该犯于2010年2月5日、2013年5月7日分别被减去有期徒刑一年、一年三个月。执行机关山东省鲁中监狱于2016年6月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯ＸＸ军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯ＸＸ军认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上，自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯ＸＸ军认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ军确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ军予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年9月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 周帅先
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初50-1号
原告湖南友阿投资担保有限公司。
法定代表人陈细和，执行董事。
被告湖南省威索石油化工有限公司。
法定代表人李孟光，董事长。
被告李孟光。
被告张蓉。
被告张仁杰。
被告王慧坤。
本院在审理原告湖南友阿投资担保有限公司与被告湖南省威索石油化工有限公司、李孟光、张蓉、张仁杰、王慧坤追偿权纠纷一案中，原告湖南友阿投资担保有限公司于2016年1月13日向本院提出保全申请，请求冻结被告湖南省威索石油化工有限公司、李孟光、张蓉、张仁杰、王慧坤银行存款1930万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。原告湖南友阿投资担保有限公司提供其在长沙银行股份有限公司白沙支行（账号：800110629209024）的580万元存款作为担保。
本院认为，原告湖南友阿投资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告湖南省威索石油化工有限公司、李孟光、张蓉、张仁杰、王慧坤银行存款共1930万元，或者查封、扣押其价值相当的财产；
二、冻结原告湖南友阿投资担保有限公司在长沙银行股份有限公司白沙支行（账号：800110629209024）的580万元存款。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 闫 静
人民陪审员 佘 鸥
人民陪审员 宋亮球
二〇一六年一月十三日
书 记 员 曹瑷君
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初2925号
原告：周雪兰，女，1979年4月2日出生，汉族，武威市人。
被告：武誉，男，1963年7月4日出生，汉族，武威市人。
被告：武晋龙，男，1989年5月10日出生，汉族，兰州市人。
被告：齐兆爱，男，1939年11月21日出生，汉族，武威市人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司，住所地：武威市凉州区西大街58号。
法定代表人：侯建斌，职务：该公司经理。
周雪兰与武誉、武晋龙、齐兆爱、中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受�。周雪兰于2017年8月30日向本院提出对武誉、武晋龙、齐兆爱、中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司的撤诉申请。
本院认为，周雪兰以与武誉、武晋龙、齐兆爱、中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司达成和解协议为由申请撤诉,其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许周雪兰撤诉。
案件受理费1578元，减半收取计789元，由周雪兰负担。
审判员 王海燕
二〇一七年八月三十日
书记员 王燕荣
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0482执91号
申请执行人：袁木英，女，汉族，1980年12月16日出生，住共青城市。
委托代理人：王玉华，女，汉族，1971年3月3日出生，住共青城市。
被执行人：共青城针翼服装厂，住所地：共青城市发展大道南侧丁家新村。
经营业主：李政。
被执行人：李政，男，汉族，1989年5月4日出生，住河南省罗山县。
本院在执行申请执行人袁木英与被执行人共青城针翼服装厂、李政劳动争议纠纷一案中，调查发现被执行人共青城针翼服装厂、李政暂无财产可供执行，且被执行人李政户籍不在共青，具体下落不详，申请执行人袁木英同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏 刚
审判员 熊爱民
审判员 周红映
二〇一七年五月二十三日
书记员 张志贤
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0482执91号申请执行人：袁木英，女，汉族，1980年12月16日出生，住共青城市。委托代理人：王玉华，女，汉族，1971年3月3日出生，住共青城市。被执行人：共青城针翼服装厂，住所地：共青城市发展大道南侧丁家新村。经营业主：李政。被执行人：李政，男，汉族，1989年5月4日出生，住河南省罗山县。本院在执行申请执行人袁木英与被执行人共青城针翼服装厂、李政劳动争议纠纷一案中，调查发现被执行人共青城针翼服装厂、李政暂无财产可供执行，且被执行人李政户籍不在共青，具体下落不详，申请执行人袁木英同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 周红映二〇一七年五月二十三日书记员 张志贤
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第106号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人杜某某，男，1972年5月7日出生，汉族，小学肄业，住河南省正阳县。因敲诈勒索罪于2007年4月25日被正阳县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金3000元，于2011年7月7日刑满释放。因涉嫌危险驾驶于2013年3月8日被正阳县公安局决定刑事拘留，现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2014）第63号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本�。正阳县人民检察院指派检察员彭楠出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2013年3月4日22时许，被告人杜某某酒后驾驶一辆冀SBA8**号小型汽车行驶至正阳县老广场北门时，被执勤民警当场抓查获。执勤民警将被告人杜某某带离现场并对其抽血送检，经鉴定杜某某驾驶机动车时血样中乙醇含量为105.66mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
公诉机关提供的证据有被告人杜某某的供述、证人赵某某的证言、鉴定结论、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人杜某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人杜某某的供述、证人赵某某的证言、机动车信息单、驾驶人信息查询结果单（无证）、送检情况说明、照片、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人有犯罪前科，且无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚；被告人当庭自愿认罪，确有悔罪表现，具有酌定从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于公安机关办理醉酒驾驶机动车犯罪案件的指导意见》第二款第五项之规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月8日起至2014年6月7日止。罚金限判决生效后十日内交�。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王鹏
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 金洋
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0612执574号
申请执行人：王建平，女，1975年3月27日出生，汉族，住江苏省如皋市。
被执行人：南通卓文服饰有限公司，住所地南通市通州区平潮镇新坝中心路北建筑公司西新捕河东。
法定代表人：刘建兵，总经理。
王建平与南通卓文服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2017）苏0612民初2194号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月30日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已履行1500元，现申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0612民初2194号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一八年二月十三日
书 记 员 范会伟
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0123民初1085号
原告裴耀斌，男，汉族，1964年7月4日出生，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县，个体。
被告杨俊伟，男，汉族，1979年11月18日出生，甘肃省榆中县人，住甘肃省榆中县，出租车司机。
被告：兰州恒顺汽车出租有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区红三村1号，统一社会信用代码：91620100720242032Q。
法定代表人：张维军，系该公司董事长。
原告裴耀斌与被告杨俊伟、兰州恒顺汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，原告裴耀斌以与被告杨俊伟、兰州恒顺汽车出租有限公司达成和解为由，于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告裴耀斌的撤诉申请，符合法律规定，不违反法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告裴耀斌的撤诉。
案件受理费减半收取（已按减半收取）25元，由原告裴耀斌负担。
审判员 陆建民
二〇一八年四月二日
书记员 米馨豌
??
??
??
??
1
江西省德安县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0426民初522号
原告：熊道剑，男，1967年12月30日出生，汉族，住德安县。
委托代理人：周泰发，德安县蒲亭法律服务所法律工作者。
被告：熊安生，男，1974年6月17日出生，汉族，住德安县。
原告熊道剑与被告熊安生侵权责任纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
2016年2月22日，原、被告因琐事发生争吵，双方发生肢体冲突，被告殴打原告致原告右前臂软组织挫裂伤，全身多处软组织挫伤，入住德安县中医院住院治疗11天，医药费用5162.24元，经德安县公安局德公（丰）鉴通字（2016）51号《鉴定意见通知书》认定，原告的损失程度为轻微伤。双方就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院要求被告赔偿各项损失共计9894.24元，同时承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告熊安生赔偿原告熊道剑各项损失8000元，负担诉讼费250元，该款于调解当日给付4250元（已付），余款4000元于2017年1月20日之前给付。
二、其他无争议。
案件受理费500元减半收取250元，由被告熊安生负担。
双方一致同意本调解协议的内容，自双方当事人签名或捺印后发生法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王茂雄
二〇一六年九月十九日
书记员 陈 玲
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更881号
罪犯李保虎，现在山东省聊城监狱服刑。
聊城市中级人民法院于二〇一二年三月二十三日作出（2012)聊刑一初字第11号刑事判决，认定被告人李保虎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年五月二十四日作出（2012）鲁刑四复字第23号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二〇一四年十二月二十四日以（2014)鲁刑执字第1023号刑事裁定，将罪犯李保虎死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省聊城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年八月五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省聊城监狱的减刑建议书称，罪犯李保虎在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李保虎的悔改表现，有罪犯李保虎的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯李保虎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李保虎无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年9月2日起，至2041年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年九月二日
书 记 员 陶新枝
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5697号
罪犯王国栋，男，1987年8月2日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市东西湖区人民法院于2010年5月10日作出（2010）东刑初字第83号刑事判决，认定被告人王国栋犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年，并处罚金30000元；犯包庇罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元（在2014年减刑时缴纳罚金3000元）。被告人王国栋不服，向本院提出上诉。本院于2010年8月11日作出（2010）武刑终字第00366号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年1月28日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变；2014年12月17日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年10月18日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王国栋减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭于2016年11月1日公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派陈建林、王珲出庭履行职务，刑罚执行机关湖北省琴断口监狱刑罚执行科姚伟萍、齐娅出庭参加诉讼。罪犯王国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯王国栋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将王国栋的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
湖北省武汉市人民检察院认为，罪犯王国栋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，执行机关报请的减刑的标准和程序符合法律规定，同意对王国栋减刑。请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯王国栋在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功，2014年度被评为湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王国栋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，且在本案审理中主动缴纳罚金5000元，依法可以减刑。该犯原系组织黑社会性质组织犯罪人员，应当从严把握减刑标准和幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王国栋的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。刑期自2009年7月8日起至2023年4月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何学年
审判员 王艳军
审判员 吴 婷
二〇一六年十一月十一日
书记员 卢婧玉
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1865号
原告班某某，女，汉族。
委托代理人习海刚，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被告孙某某，男，汉族。（未到庭）
原告班某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告班某某及其委托代理人习海刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年登记结婚。在婚姻关系存续期间被告经常对原告实施家庭暴力，对家庭事务不管不问，同年9月被告离家出走至今未归，原告�方寻找仍不知下落。原、被告感情已完全破裂，被告目前已被宣告为失踪人，原告要求离婚，完全符合法定离婚条件，请求法院依法解除原、被告之间的婚姻关系；孩子孙某由原告抚养。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍认识并以夫妻名义开始共同生活，同年8月15日在濮阳市华龙区民政局登记结婚，2012年2月3日婚生一女孙某。
另查明，原告于2014年4月向本院申请宣告被告孙某某失踪，本院经审理并依法发出公告后，于2014年11月20日依法作出（2014）华法民特字第22号民事判决书，宣告被告孙某某为失踪人。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，双方形成纠纷。
本院认为，本案为离婚纠纷，被告孙某某被宣告失踪，原告提出离婚诉讼，本院依法准予原、被告离婚。原、被告生育一女孙某，暂由原告抚养。符�相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告班某某与被告孙某某离婚；
原、被告生育一女孙某暂由原告抚养，原告承担全部子女抚养费。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状及副本12份，并按规定在递交上诉状的7日内交纳上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。逾期未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 赵 普
二〇一五年七月六日
书 记 员 逯瑞芳
1
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0726财保51号
申请人：李伟，男，1956年9月12日生，汉族，住蔚县。
委托诉讼代理人：王晓园，河北兴蔚律师事务所律师。
被申请人：李彦飞，男，1991年3月26日生，汉族，住蔚县。
申请人李伟于2017年7月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的冀Ｇ×××××小型轿车予以扣押。申请人李伟以在中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司蔚县支公司投诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。
本院经审查认为，申请人李伟的申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产，造成申请人的合法权益不能得到及时保护，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法扣押被申请人李彦飞名下的冀Ｇ×××××小型轿车，期限两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邢建国
二〇一七年七月二十八日
书记员 王现强
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0105民初1284号
原告：刘应明。
被告：薛玉军。
原告刘应明与被告薛玉军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘应明到庭参加诉讼。2017年5月25日原告刘应明向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘应明的申请是在法律允许范围内对自己权利做出的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘应明撤回起诉。
案件受理费205元（原告刘应明已预交），减半收取102.5元，由原告刘应明负担。余款102.5元由本院退回原告刘应明。
审 判 长 张熠
人民陪审员 周勤
人民陪审员 丁琳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 喜慧
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第2010号
原告于世英。
原告王彩婷。
原告尹冬。
以上三原告委托代理人尹新玲。
被告潍坊市第二人民医院。
法定代表人杨国儒，院长。
委托代理人于磊，山东青凯律师事务所律师。
本院在审理原告于世英、王彩婷、尹冬诉被告潍坊市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于世英、王彩婷、尹冬以尚有部分证据无法提交，影响该案的正常审理，于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于世英、王彩婷、尹冬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告于世英、王彩婷、尹冬撤回起诉。
案件受理费19619元，减半收取9810元，由原告于世英、王彩婷、尹冬负担。本院予以免除。
审 判 长 刘永波
人民陪审员 魏新民
人民陪审员 王春兰
二〇一五年六月八日
书 记 员 郭萌萌
广东省韶�市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤02民终844号
上诉人（原审原告）:莫卫娥，女，1973年6月19日出生，汉族，住广东省乐昌市。
委托诉讼代理人：黄森彬，广东智成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邓贵福，男，1966年4月18日出生，汉族，住广东省乐昌市。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司。住所地：广东省韶关市浈江区风采路**号。
负责人：李劲松，经理。
委托诉讼代理人：刘朝峰，该公司职员。
上诉人莫卫娥因与被上诉人邓贵福、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服乐昌市人民法院（2017）粤0281民初46号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日受理�，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院判决：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司于判决发生法律效力之日起五日内在交强险范围内赔付莫卫娥各项损失60832.01元。二、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司于判决发生法律效力之日起五日内在商业三者险范围内赔付莫卫娥各项损失529.80元。二、驳回莫卫娥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1515.11元、鉴定费2000元，由莫卫娥负担811.87元，中国人民财产保险股份有限公司韶关市公司负担2703.24元。
莫卫娥上诉请求：一、撤销一审法院判决，改判为人保公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿莫卫娥12万元，人保公司在商业第三者险内赔偿莫卫娥10670.62元，以上合计130670.62元（较一审法院判决增加了67308.81元）。二、本案一、二审诉讼费由邓贵福、人保公司负担。
本院经审理认为，双方争议焦点为：一、莫卫娥的残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费是否应按农村标准计算；二、误工费的计算时间是否应计算至定残日前一天的问题。对于其他事项，双方并无争议，本院予以确认。
关于莫卫娥的残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费是否应按农村标准计算的问题。上诉人莫卫娥认为，其与丈夫结婚多年，婚后也一直跟随丈夫在其户籍地生活居住，事故后其也将户籍迁入丈夫的户口里，户籍性质已由原来的农业家庭转为非农业家庭，故不应按农村标准计算，应按城镇标准计算残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费。被上诉人邓贵福、人保公司认为应按农村标准计算残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费。对此本院认为，一、事故发生时，莫卫娥为农村户籍，且长期居住在乐昌××××山村内，无固定收入，有乐昌市长来镇昌山村民委员会于2017年2月10日出具的证明、乐昌市公安局长来派出所出具的常住人口登记表予以证实；二、莫卫娥在二审庭审时也认可事故发生时，其为农村户籍，居住在乐昌××××山村内，无固定收入，事故发生后在2016年12月14日才转为非农业户口的事实。三、莫卫娥对婚后一直跟随丈夫在其丈夫户籍地生活居住的事实没有提供相关证据予以证实。四、虽然莫卫娥在二审期间提交的乐昌××××山村民委员会于2016年11月1日出具的证明，证实莫卫娥居住的辖区区域范围已属城镇，但该份证据并没有明确莫卫娥居住的辖区区域范围是何时才属于城镇的事实，且该份证明中的落款时间有改动，并且该份证据在一审时已形成，莫卫娥在二审中才提交，并不属于新证据，人保公司对该证据的三性亦均持有异议，对此证据本院不予采纳。莫卫娥也没有提供其他应按城镇标准计算的有效证据。故莫卫娥的此项上诉理由不成立，本院不予支持。
关于误工费的计算时间是否应计算至定残日前一天的问题。上诉人莫卫娥认为应按医嘱住院及全休时间计算。被上诉人邓贵福、人保公司认为应计算至定残日前一天。对此本院认为，因为残疾程度与劳动能力损失程度密切相联，劳动能力的缺失自然产生误工，残疾赔偿金实际上或在一定意义上而言就是对误工损失的赔偿。如果在赔偿残疾赔偿金的同时还计赔误工费，就属于对同一损失的重复赔偿，对侵权人明显不公平。一审法院以至定残日前一天的时间确定误工天数符合法律相关规定，并无不当。故莫卫娥的此项上诉理由不成立，本院不�支持。
综上所述，莫卫娥的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1482.72元，由莫卫娥负担。
本判决为终审判决。
审判长 江晓华
审判员 张丽珊
审判员 何伟军
二〇一七年七月二十六日
书记员 张细英
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0120行审103号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队，住所地：重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。
负责人罗勇，大队长。
委托代理人周越，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队工作人员。
委托代理人罗健，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队工作人员。
被执行人杨树伦，住重庆市璧山区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队于2017年7月19日向本院申请强制执行其作出的（2016）第25010022560XX号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人以被执行人未履行其作出的行政处罚决定为由，申请强制执行被执行人应缴纳的罚款人民币100元和加处罚款人民币100元。申请执行人提供了以下证据：（2016）第25010022560XX号《行政处罚决定书》；渝交〈2017〉201610240136号《催告通知书》；特快专递邮件详情单、EMS快递查询。
经审查查明，杨树伦驾驶的渝FH2X**号车于2016年11月08日09时35分在渝蓉高速公路进城方向2KM+0M处实施了“上道路行驶的汽车车身未按规定喷涂核定载质量、核定载客人数、放大的本车牌号（未按规定喷涂放大号牌）”的违法行为。其行为违反了《重庆市道路交通安全条例》第十三条第一项的规定。重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队根据《重庆市道路交通安全条例》第八十一条第三项的规定，于2016年12月6日作出（2016）第25010022560XX号《行政处罚决定书》，决定对杨树伦给予罚款人民币100元的行政处罚。上述《行政处罚决定书》告知了杨树伦缴纳罚款的期限以及逾期不缴纳罚款将依法加处罚款（每日按罚款数额的3%）的法律后果。同时，还告知了杨树伦如不服处罚决定，可依法申请行政复议或者依法提起行政诉讼。杨树伦在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2017年6月15日，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队作出渝交〈2017〉201610240136号《催告通知书》，催告杨树伦自收到该通知书之日起10日内履行上述行政处罚决定，但杨树伦逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的（2016）第25010022560XX号《行政处罚决定书》合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人于2016年12月6日作出的（2016）第25010022560XX号《行政处罚决定书》。
审判长 陈 伟
审判员 吴 丰
审判员 吴存友
二〇一七年七月二十日
书记员 罗春兰
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终992号
上诉人都麟，男，1964年4月19日出生，汉族，现住河北省石家庄市。
上诉人都麟不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西立初字第00084号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人都麟称，其起诉完全符合法律规定，恳请二审法院依法裁定由石家庄市桥西区人民法院予以立案受理。
本院经审查认为，河北蓝拓投资有限公司非法吸收公众存款案已于2015年6月18日由石家庄市公安局桥西分局立案侦查。本案中，争议的事实涉及上述刑事案件的事实，争议的房产也属于涉案财物，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件,有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的,人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”之规定，上诉人的起诉应当不予受理，有关材料应当移送公安机关依法处理。综上，原审裁定论理存在瑕疵，但裁定结果正确，应予维持;上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭会雄
审 判 员 陈 博
代理审判员 任媛媛
二〇一六年二月四日
书 记 员 张 琳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民终992号上诉人都麟，男，1964年4月19日出生，汉族，现住河北省石家庄市。上诉人都麟不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西立初字第00084号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人都麟称，其起诉完全符合法律规定，恳请二审法院依法裁定由石家庄市桥西区人民法院予以立案受理。本院经审查认为，河北蓝拓投资有限公司非法吸收公众存款案已于2015年6月18日由石家庄市公安局桥西分局立案侦查。本案中，争议的事实涉及上述刑事案件的事实，争议的房产也属于涉案财物，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件,有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的,人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”之规定，上诉人的起诉应当不予受理，有关材料应当移送公安机关依法处理。综上，原审裁定论理存在瑕疵，但裁定结果正确，应予维持;上诉人上诉理由不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭会雄审 判 员  陈 博代理审判员  任媛媛二〇一六年二月四日书 记 员  张 琳
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁15行审20号
申请执行人：聊城市城市管理局。住所地：聊城市东昌路西首建设大厦。
法定代表人：张金伦，局长。
被执行人：聊城市东昌府区妙香蜀园烤鱼特色餐厅。住所地：聊城市东昌府区兴华西路乐园小区向阳组团*号楼。
申请执行人聊城市城市管理局于2017年1月3日向本院申请强制执行聊城市东昌府区妙香蜀园烤鱼特色餐厅行政征收一案，本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：根据《城市生活垃圾管理办法》（建设部令第157号）第四条和聊城市人民政府办公室《关于印发聊城市城区生活垃圾处理费标准的通知》（聊政办发[2006]76号文）之规定，被执行人应当缴纳2015年1月1日至2015年12月31日的生活垃圾处理费共计1440元。申请执行人于2016年6月6日向被执行人送达了聊城管费字[2016]1027号《城市生活垃圾处理费征收通知书》，并于2016年8月15日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行。
申请执行人在递交申请强制申请书的同时，一并向本院提供了征收通知书、履行行政决定催告书、调查登记表、送达回证等证据。
经审理查明：2016年6月6日，申请执行人聊城市城市管理局向被执行人聊城市东昌府区妙香蜀园烤鱼特色餐厅下达了聊城管费字[2016]1027号《城市生活垃圾处理费征收通知书》，限被执行人自接到通知书之日起5日内缴纳2015年1月1日至2015年12月31日的生活垃圾处理费共计1440元。该通知书于同日送达被执行人。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行缴纳义务。2016年8月15日申请执行人对被执行人依法进行催告，但被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人聊城市城市管理局作出的聊城管费字[2016]1027号《城市生活垃圾处理费征收通知书》，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人聊城市城市管理局作出的聊城管费字[2016]1027号城市生活垃圾处理费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 扬
审判员 关 淼
审判员 李利华
二〇一七年一月二十二日
书记员 路普光
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第1765号
原告：泊头市树军建材租赁站，住所地：泊头市营子镇杨潘村。业主杨某树升，男，汉族，1957年1月8日出生，身份证：1329021957********。
委托代理人：王振明，泊头市法律援助中心律师。
被告：四川省仪陇永春劳务开发有限公司，住所地四川省仪陇县新政镇琳琅大道花园小区。
法定代表人：李永春，公司经理。
泊头市树军建材租赁站（下称租赁站）与四川省仪陇永春劳务开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告租赁站诉称，自2011年开始，原被告发生业务关系，并于2012年签订财产租赁合同，合同中双方对租用建筑器材的名称、规格、租赁价格、付款方式、运输及运费承担、维修及赔偿收费标准、违约责任等进行了约定。被告先后多次从原告处租赁钢管、扣件、碗扣、油托等器材用于其施工的工程，截至2015年6月26日，尚欠原告租赁费746037.56元、丢失货物赔偿103166元、运费39400元、维修费6392元，未退租赁物合款107169元，未退租赁物应继续计算租赁费至实际退清之日，并承担延期付款违约金20万元。
被告四川省仪陇永春劳务开发有限公司未提交答辩。
经审理查明：原被告于2012年6月8日签订财产租赁合同一份，由被告租用原告建筑器材，用于承建被告施工工地。合同约定钢管每米0.012元、扣件每套0.008元、碗扣横立杆每米0.022元、油托每根0.025元，合同对付款方式、运输及运费承担、维修及赔偿收费标准、违约责任等也做了约定。原告主张至2015年6月26日，尚欠租赁费746037.56元、丢失货物赔偿103166元、运费39400元、维修费6392元，未退租赁物合款107169元，未退租赁物应继续计算租赁费至实际退清之日，并承担延期付款违约金20万元。原告提交证据：租赁合同一份，结算单一份，租赁费明细一份，货物租费结算签认单一份。未退租赁物包括：钢管6米499根、4米477根、3米108根、2米212根、1米444根、1.5米401根、立杆2.4米19根、横杆1.2米120根、扣件十字5285套、扣件对接1540套、扣件旋转270套、油托223根、多退钢管2.5米58根。
本院认为：原告起诉被告拖欠租赁费，被告没有提交答辩，也没有到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应法律后果。原告主张被告给付租赁费以及返还未退租赁物有租赁合同、结算单、租赁费明细、货物租费结算签认单予以证实，租赁费应予给付，未退租赁物应予返还，租金按合同约定计算至返还之日，租赁物没有约定赔偿价格，应按原物返还。延期付款违约金，因结算单没有约定，不予支持，被告应承担延期付款利息，利息应从起诉之日按人民银行借款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条、第二百三十六条的规定，判决如下：
一、解除原被告租赁合同。
二、被告给付原告租赁费746037.56元及延期付款利息（利息自2015年6月27日开始至实际付款之日止按中国人民银行同期借款利率计算），限判决生效后十日内履行。
三、被告退还原告租赁物（见查明部分），未退租赁物按照合同约定继续计算租金（自2015年6月27日开始至货物退清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15619元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘清成
审判员 李继军
审判员 王洪臣
二〇一六年十月三十日
书记员 王春发
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初330号
原告谢某甲，农民。
被告胡某，农民。
原告谢某甲与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员奉兴德担任审判长，与人民陪审员唐东生、曾红艳参加评议，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。原告谢某甲到庭参加诉讼。被告胡某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称，原、被告于2007年在打工中相识，××××年××月××日双方自愿在祁阳县民政局登记结婚，××××年××月××日双方生育女儿谢某乙。由于婚前了解不够以及婚后夫妻性格不合而时常分居。被告自2012年5月骗着原告与女儿说去给外祖父母家祝生日为名，并外出至今与原告分居生活至今，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，请求坚决离婚，其婚生女谢某乙归原告抚养，由被告每月给付小孩抚养费600元并由被告负担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、常住人口登记卡，拟证实原、被告及其婚生女身份与登记情况；
2、结婚证，拟证实原、被告于××××年××月××日在祁阳县民政局登记结婚的事实；
3、证人苏某的证言，拟证实被告胡某离家出走长期不归以及不履行妻子职责，证明原、被告已无夫妻感情的事实；
4、证人樊某的证言，拟证实原、被告性格不合，夫妻分居至今达四年的事实。
被告胡某未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
本院依职权调查了被告的哥哥胡志军，证明原、被告夫妻关系不好并分居近三年，被告现下落不明。
经庭审质证，由于被告没有到庭参加诉讼，未对原告提交的证据发表质证意见，本院依据民事诉讼证据规则，审查认为，对原告提交的证据1、2、3、4号及胡志军的调查笔录客观真实，且与本案关联，作为本案的证据使用。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于2007年在打工中相识并确定了恋爱关系。××××年××月××日，双方自愿在祁阳县民政局登记结婚，××××年××月××日双方生育女儿谢某乙（现一直随原告共同生活）。期间，原、被告夫妻感情尚好。自2011年开始，原、被告常为家务琐事发生争执并彼此冷淡。2012年5月，被告以回娘家为父母做生日为由离开原告家与原告分居生活至今。另查明，原、被告婚后无共同财产、债权债务。
本院认为，原、被告虽在打工中相识并自愿结婚，但婚后由于双方性格不合而为家务琐事发生争吵，且事后彼此不能包容。被告自2012年5月擅自离家外出打工至今不履行母亲及妻子职责，且与原告分居生活已满二年，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告诉请与被告离婚，符合婚姻法的有关规定，本院予以支持。原、被告婚生女谢某乙一直随原告和祖父母共同生活，已形成了比较稳定亲情关系，谢某乙由原告抚养有利于其健康成长，被告应当给付部分抚养费，但鉴于被告胡某下落不明，故原告该主张可待被告出现后，可另行依法主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某甲与被告胡某离婚；
二、原、被告婚生女由原吉谢某甲直接抚养。
本案诉讼费200元，减半收收取100元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 奉兴德
人民陪审员 曾红艳
人民陪审员 唐东生
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈 程
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8124号
罪犯华绪昆，男，1987年10月1日出生，汉族，湖北省通山县人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。
本院于二○一一年四月十八日作出（2011）昆刑一初字第213号刑事附带民事判决，以被告人华绪昆犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年七月四日以（2011）云高刑终字第723号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十月二十八日、二○一四年十二月十日经本院二次裁定共减刑一年零四个月。执行机关云南省五华监狱于二○一六年四月二十四日提出减刑建议书，同年四月二十八日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯华绪昆在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯华绪昆在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯华绪昆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯华绪昆减去有期徒刑一年(刑期自2010年2月25日起至2021年10月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月六日
书 记 员 顾 蕊
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0151民初3663号
原告：姜某某，男，1952年6月27日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：黄兴。
被告：樊某某，女，1951年7月22日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：顾于娟，女，1971年4月24日生，汉族，住上海市黄浦区。
原告姜某某与被告樊某某离婚纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易诉讼程序于2018年5月17日公开开庭进行了审理，原告姜某某、被告樊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令原、被告离婚；二、依法分割位于崇明区新河镇石路村XXX号朝南二层楼房共6.5间。
事实和理由：原、被告于1978年2月6日起以夫妻名义同居生活，于2007年6月18日补办结婚登记手续。1979年8月29日生育一子姜建勇(已成年)。由于原告长期在上海工作，夫妻间交流较少，缺乏共同语言，夫妻感情一般。2007年原告退休后，被告经常与原告无理争吵，夫妻关系逐渐恶化，原告认为夫妻双方感情已破裂，要求判决离婚。
本案审理过程中，原告向本院申请变更诉请为依法判令原、被告离婚。
被告樊某某辩称，双方结婚四十年来，被告对家庭尽心尽责，虽然共同生活中有些矛盾，但是没有大的隔阂今后会考虑原告的感受，希望能够挽回婚姻，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1978年2月6日起以夫妻名义同居生活，于2007年6月18日补办结婚登记手续。1979年8月29日生育一子姜建勇(已成年)。近年来，双方因缺乏沟通，为琐事产生隔阂，故原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，共同生活四十余年，婚姻基础尚可。现夫妻关系失和，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。因原告未能提供夫妻感情确已破裂的依据，而被告坚持不同意离婚，态度比较诚恳，故原告要求离婚的请求，本院不予支持。希望原被告双方多关注对方的长处，包容对方的不足，相互尊重，互谅互让，相信原、被告夫妻关系改善是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告姜某某要求与被告樊某某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施 丹
二〇一八年五月十七日
书记员 李宏伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2629民初373号
原告杨某某，女。
委托代理人张江成，剑河县法律援助中心法律工作者。
被告龙某某，男。
原告杨某某诉被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理，由审判员高小聪依法适用简易程序于2016年8月12日在本院小法庭公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告龙某某经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告与被告结婚的目的是为了能够方便照顾体弱多病的父亲和大哥因意外身亡留下的子女，但被告婚后好吃懒做，一直沉迷于网络游戏赌博，一直未尽到照顾原告家庭生活的义务；原告离婚后居无定所，无固定收入，两个子女应跟随被告生活，原告承担两个子女每月500元抚养费；2015年家庭困难，被告到信用社贷款24000元，全部由被告一人支配，原告未得到任何钱款，同时为了供养被告学医三年，已花费七八万给被告，现原告身无分文。诉讼请求：：一、依法判决原告与被告离婚；二、长女龙某丽、次女龙某坪跟随被告生活，原告同意每个月支付500元子女抚养费；三、原被告双方向南加信用社贷款24000.00元，原告负责偿还8000.00元，被告负责偿还16000.00元；四、本案诉讼费由被告承担。庭审过后，原告表示愿意抚养女儿龙某坪，并愿意承担南加信用社贷款24000元的一半。
被告龙某某辩称：一、夫妻双方感情尚未破裂，并有幼女需要双方抚养教育，被告不同意离婚。原告所诉关于被告婚后好吃懒做、沉迷于网络游戏赌博、贷款全部由被告一人支配、供养被告学医三年花费七八万均与实际情况不符，原、被告于2009年6月结婚，婚后一起出门打工，互相鼓励，共同进步。2015年家庭生活困难，决定贷款，同年岳母去世，把钱取出办丧事，同时还跟被告的哥哥借钱来完善岳母后事。2013年接到县卫生局培养农村卫生员通知，经过家庭商讨决定由被告前去培养学习，因为是三年全日制学习，家里的一切开销都要从原来积蓄拿出。2013年岳父杨光俊病重，家族一致认可由原、被告共同负责杨光俊一家所有事情，并与岳父一起居住。如果原告鬼迷心窍，执迷不悟，被告也只能无可奈何同意离婚，但是离婚的过错全部在原告。答辩要求：1、夫妻没有共同不动产。2、银行存款为夫妻共同财产，存款数额的一半归我所有。鉴于原告有转移财产的可能性，我申请法院调取婚后原告在银行的存款记录。3、其他家庭共同财产约一万余元，现在寄放在岳父家里，可以归原告所有，但要支付给被告五千元人民币。4、夫妻共同债务由双方负担，贷款24000元，双方各承担一半。二、两个女儿由原告抚养，被告可承担抚养费、教育费和生病住院费。也可以一个抚养一个，但由于被告离婚后暂时无条件（现被告并居在岳父家里，没有稳定工作，居无定所）抚养孩子，特要求原告代为抚养一年，抚养期间的生活费、教育费和生病住院费由被告出。三、被告应承担相应的民事责任以及精神损害赔偿责任。由于原告在诉讼中承认与被告结婚的目的是为了能够方便照顾体弱多病的父亲和大哥因意外身亡留下的子女，严重侵害了被告的身心健康，要求原告赔付被告精神损害抚慰金和骗取被告的劳动价值共计80000元，相应的诉讼费、误工费、咨询费、交通费及其他费用5000元。
经审理查明：原告杨某某与被告龙某某为同村村民，2009年在广东打工期间恋爱，2009年6月15日办理结婚登记，2012年6月23日生育女儿龙某丽，2014年11月20日生育女儿龙某坪。婚后，原告认为被告好吃懒做，两人为此经常发生争吵，原告于2016年2月13日起诉至本院要求离婚。共同债务：向南加镇信用社贷款24000元。
以上事实经庭审查证属实的原、被告陈述，原告提交的户口簿、结婚证、被告提交的还款还息结息明细表等在卷佐证，足以认定。
本院认为：婚姻自由包括结婚自由和离婚自由。原告起诉要求离婚，被告领取本院传票后拒不到庭应诉，表明被告没有想要同原告和好的诚意，结合本案的实际情况，本院认为原、被告感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。至于子女抚养问题，长女龙某丽由被告抚养，次女龙某坪尚不满两周岁，由原告抚养为宜，双方各自承担抚养费。双方共同债务问题，两人向南加镇信用社贷款24000元以及由此产生的利息，鉴于双方均同意各自承担一半，本院予以认可。至于被告提出的原告存在银行存款、其他家庭共同财产价值约一万余元，要求对前述共同财产进行分割，但由于被告没有提供证据证明，对于被告的主张，本院不予支持。另外，被告主张要求原告赔付精神损害抚慰金以及其他费用的主张，没有事实和法律的依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告杨某某与被告龙某某离婚。
二、长女龙某丽由被告直接抚养，次女龙某坪由原告直接抚养，
双方各自承担抚养费。
三、欠南加镇信用社的24000元贷款及利息由原、被告共同偿还，各承担一半。
案件受理费200元，减半收取100元，（原告已预交100元），由原告负担。
本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 高小聪
二〇一六年八月十二日
书记员 何露露
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执604号
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地山西省乡宁县迎旭街。
法定代表人：张金钟，董事长。
委托代理人：赵玉峰，系该公司职工。
被执行人：张国荣，男，汉族，1978年6月24日出生，住乡宁县光华镇。
本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人张国荣金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月4日向被执行人张国荣送达了执行通知书，责令被执行人张国荣归还申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款165485.75元及利息。但被执行人张国荣至今未履行。
在执行过程中，本院对被执行人张国荣名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询，未发现可供执行财产。
2017年8月30日将被执行人张国荣纳入失信被执行人名单。
2017年8月30日对被执行人张国荣限制高消费。
申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司于2017年9月26日书面同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未实现的债权，应由被执行人张国荣继续清偿，待被执行人张国荣有能力履行或其他条件成就时，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司可持原判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 崔喜萍
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初1755号
原告：姜浩。
被告：邯郸市华信房地产开发有限公司，住所地：河北省邯郸市邯郸县华信路58号。
法定代表人：王帅，总经理。
被告：邯郸市华信房地产开发有限公司衡水分公司（企业非法人），住所地：衡水市区昌明大街西侧、滏兴路北侧。
负责人：王鹏，总经理。
原告姜浩与被告邯郸市华信房地产开发有限公司（以下简称“华信房产公司”）、邯郸市华信房地产开发有限公司衡水分公司（以下简称“华信房产衡水分公司”）因商品房预售合同纠纷，向本院提起诉讼。本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员杜会君独任审判，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。原告姜浩到庭参加了诉讼，被告华信房产公司、华信房产衡水分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2015年4月6日，原告向被告华信房产衡水分公司交定金1万元，用于购买被告华信房产公司开发的“熙悦春天”7-1703商品房，被告华信房产衡水分公司收到原告定金1万元后，给原告出具了收到定金一万元的收据一张。2015年8月18日，被告华信房产衡水分公司向购买“熙悦春天”商品房的业主承诺：本项目于2015年10月15日正式开工，如未按时开工，30日内无条件退还已交房款。原告购买的案涉商品房至今尚未开工，现原告要求二被告双倍返还定金2万元。上述事实有当事人陈述及提供的证据、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：被告华信房产衡水分公司收取了原告定金1万元并给原告出具了定金收据后，双方之间的定金合同成立。现被告未按约开工建设案涉商品房，已属违约，故原告要求被告承担双倍返还定金的违约责任，合法有据，应予支持。因被告华信房产衡水分公司不具备法人资格，其民事责任由被告华信房产公司承担。二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃和对原告诉请的默认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邯郸市华信房地产开发有限公司、被告邯郸市华信房地产开发有限公司衡水分公司于本判决生效之日起五日内双倍返还原告姜浩定金2万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300简易程序减半收取150元，由被告邯郸市华信房地产开发有限公司、被告邯郸市华信房地产开发有限公司衡水分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 杜会君
二〇一六年五月二十三日
书记员 谢秀清
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0408民初488号
原告刘波，男。
委托代理人原告徐千良，湖南兴常律师事务所律师。
被告衡阳共创商业管理有限责任公司，住所地：衡阳市石鼓区蒸湘北路58号。
法定代表人李彬，该公司执行董事。
被告湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司，住所地：衡阳市石鼓区蒸湘北路42号。
法定代表人凌飞，该公司执行董事。
二被告共同委托代理人郑珂，女，公司法务部职员。
二被告共同委托代理人周宇航，女，公司法务部职员。
原告刘波为与被告衡阳共创商业管理有限责任公司(以下简称共创商业公司)、被告湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司（以下简称共创衡房公司)房屋租赁合同纠纷一案，于2016年3月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日召集双方当事人进行庭前证据交换，并于同日公开开庭进行了审理。原告刘波的委托代理人原告徐千良、二被告的共同委托代理人郑珂、周宇航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘波诉称，原告系衡阳鸿运数码广场商铺业主，于2012年和2015年，原告与被告共创商业公司和被告共创衡房公司分别签订了《商业用房委托租赁合同》和《鸿运数码广场物业移交管理协议》，协议约定：被告每年按商铺总购房款税后7%支付原告铺面租金；按季度支付，逾期按日千分之一（1‰）承担违约金；本合同项下的全部债务由被告共创衡房公司提供连带责任保证担保等。2015年协议签订后，被告仅支付原告2015年部分租金后，即开始违约拒付原告租金，原告多次催促均遭二被告无理拒付。综上，为维护原告合法权益故诉至法院，请求依法判令：1、二被告连带支付原告租金39990元、逾期违约金7198元（季度租金额*每日1‰）（暂计算到2016年3月31日）；2、请求依法判令二被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告提供了以下证据：
证据1、鸿运物业移交过渡管理协议。证明协议约定被告应承担违约金的情况；
证据2、租赁合同。证明被告拖欠原告租金；
证据3、房屋产权证。证明房屋所有权及业主身份。
上述证据经庭审质证，二被告对3份证据的真实性、合法性、关联性均无异议；
二被告共同辩称，由于该案系大批案件之一，故一并答辩：第一、部分业主的租金金额不符，多计算了一个季度；第二、违约金计算过高，请法院依法核减。
二被告未向本院提供证据。
对于原告提供的证据，本院认为，被告对3份证据均无异议，且该证据来源形式合法、内容客观真实、与本案相关联，故本院对该3份证据予以采信。
经审理查明，原告系衡阳鸿运数码广场1143号商铺业主，2011年12月30日、2015年3月21日，原告与被告共创商业公司和被告共创衡房公司分别签订了《商业用房委托租赁合同》及《鸿运数码广场物业移交管理协议》。合同约定：被告每年按商铺总购房款税后7%支付原告铺面租金39990元；按季度支付，逾期按日千分之一（1‰）承担违约金；本合同项下的全部债务由被告共创衡房公司提供保证担保等。协议签订后，被告在支付原告2015年第一季度租金后，至今未向原告支付租金。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原、被告签订的《商业用房委托租赁合同》和《鸿运数码广场物业移交管理协议》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告依约履行了向被告提供出租房屋的合同义务，被告则应当按照合同的约定向原告缴纳租金。本案中，被告未按合同约定支付租金，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求二被告支付所欠租金及违约金的诉讼主张，符合合同的约定以及相关法律的规定，本院予以支持。原告要求被告支付每日1‰的违约金的主张，因原、被告之间签订的租赁合同中所约定的每日1‰违约金过高，故本院在年利率24%的标准内依法予以核减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告衡阳共创商业管理有限责任公司支付原告刘波2016年3月31日之前的房屋租金39990元；
二、被告衡阳共创商业管理有限责任公司从2015年4月1日起至实际给付之日止以所欠房屋租金为本金按年利率24%的标准分段计算向原告刘波支付逾期付款违约金；
三、被告湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司对被告衡阳共创商业管理有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告衡阳共创商业管理有限责任公司追偿；
四、驳回原告刘波的其他诉讼请求。
上述履行义务，限二被告于本判决生效之日起5日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费980元，由被告被告衡阳共创商业管理有限责任公司、被告湖南共创实业集团衡阳房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 赵志平
人民陪审员 李会仁
人民陪审员 齐 宇
二〇一六年六月十二日
代理书记员 胡莎莎
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1029号
申请执行人：临朐洪峰装饰工程有限公司。住所山东省临朐县冶源镇杨善集村法定代表人：窦洪波经理
被执行人：山东百世建设集团有限公司，住所山东省巨野县人民路256号法定代表人：仝保柱总经理。
本院在执行上列当事建设工程合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2016）鲁0724民初346号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一六年十月十三日
书记员 陈文利
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0902民督8号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，统一社会信用代码91320902674401302F，住所地在江苏省盐城市城南新区金融城1幢104室。
负责人：何道友，该分行行长。
委托代理人：韦乃华、孙迎富，江苏金链子律师事务所律师。
被申请人：张长青，男，1956年11月19日生，住江苏省盐城市亭湖区。
申请人中国邮政储蓄银行有限公司盐城市分行与被申请人张长青申请支付令一案，本院于2017年11月16日立案后，经查被申请人张长青去向不明，申请人中国邮政储蓄银行有限公司盐城市分行于2017年12月6日向本院撤回申请。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费50元，由申请人中国邮政储蓄银行有限公司盐城市分行负担。
代理审判员 陈艳红
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 徐 鑫
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑监民再字第132号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省东方红木业有限责任公司。住所地：虎林市东方红镇。
法定代表人：孙连江，该公司董事长。
被申诉人（一审原告，二审上诉人）：刘玉金，男，1974年5月30日出生，汉族，哈尔滨市香坊区亿通贴面板厂经理。
委托代理人：潘德宏，哈尔滨市香坊区亿通贴面板厂法律部工作人员。
申诉人黑龙江省东方红木业有限责任公司（以下简称东方红木业公司）因与被申诉人刘玉金买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省林区中级人民法院（2013）黑林商终字第8号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院于2015年3月17日作出黑检民（行）监（2014）23000000144号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2015年9月16日作出（2015）黑监民监字第93号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，按照申诉人东方红木业公司在二审诉讼中填写的《当事人送达地址确认书》载明的地址，依法邮寄开庭传票，均因“本人不在东方红，电话不对，单位无人接收”被退回。依照《中华人民共和国民事诉讼诉法》第一百五十四条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十七条、第四百零六条的规定，裁定如下：
一、终结本案再审程序；
二、恢复对黑龙江省林区中级人民法院（2013）黑林商终字第8号民事判决的执行。
审 判 长 张 璞
代理审判员 王革滨
代理审判员 张劲松
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 余 博
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑监民再字第132号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省东方红木业有限责任公司。住所地：虎林市东方红镇。法定代表人：孙连江，该公司董事长。被申诉人（一审原告，二审上诉人）：刘玉金，男，1974年5月30日出生，汉族，哈尔滨市香坊区亿通贴面板厂经理。委托代理人：潘德宏，哈尔滨市香坊区亿通贴面板厂法律部工作人员。申诉人黑龙江省东方红木业有限责任公司（以下简称东方红木业公司）因与被申诉人刘玉金买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省林区中级人民法院（2013）黑林商终字第8号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院于2015年3月17日作出黑检民（行）监（2014）23000000144号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2015年9月16日作出（2015）黑监民监字第93号民事裁定，提审本案。本院再审过程中，按照申诉人东方红木业公司在二审诉讼中填写的《当事人送达地址确认书》载明的地址，依法邮寄开庭传票，均因“本人不在东方红，电话不对，单位无人接收”被退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十七条、第四百零六条的规定，裁定如下：一、终结本案再审程序；二、恢复对黑龙江省林区中级人民法院（2013）黑林商终字第8号民事判决的执行。审 判 长  张 璞代理审判员  王革滨代理审判员  张劲松二〇一五年十二月十八日书 记 员  余 博
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初9323号
原告：科恩马特殊过程装备（常熟）有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区（沿江工业园），统一社会信用代码91320581739413129W。
法定代表人：CHUATIAMWEE（蔡添辉），执行董事。
委托诉讼代理人：代明月，女，该公司员工。
被告：江一华，女，1977年6月6日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告科恩马特殊过程装备（常熟）有限公司与被告江一华劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告科恩马特殊过程装备（常熟）有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请�
本院认为，原告科恩马特殊过程装备（常熟）有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告科恩马特殊过程装备（常熟）有限公司撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告科恩马特殊过程装备（常熟）有限公司负担。
审判员 马建锋
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈晓娜