wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初5178号
原告王继英，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人盖天宝，吉林行远律师事务所律师。
被告石富久，住吉林省九台市。
被告马国艳，住吉林省九台市。
原告王继英与被告石富久、被告马国艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王继英委托诉讼代理人盖天宝到庭参加诉讼，被告石富久、被告马国艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
王继英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告石富久、被告马国艳向原告偿还借款本金9万元及利息（自起诉之日起至被告偿清全部借款之日止，按法律规定计算）；2、请求判令诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年5月14日被告向原告借款3万元、2013年2月6日向原告借款2万元、2013年12月10日向原告借款2万元、2016年6月9日向原告借款2万元，以上合计借款9万元。借款后原告多次向原告催款，被告未能偿还。
被告石富久、被告马国艳经本院合法传唤，未到庭,也未向本院提供答辩意见。
经审理查明，原、被告为朋友关系，二被告为夫妻关系。2011年5月14日被告向原告借款3万元，原告将现金交付被告石富久，石富久为原告出具借条。2013年2月6日向原告借款2万元，原告通过中国建设银行向被告马国艳转账2万元，被告石富久为原告出具借据。2013年12月10日被告再次向原告借款2万元，原告通过中国工商银行向被告石富久转款2万元，被告石富久为原告出具借据。2016年6月9日被告又向原告借款2万元，原告交付现金2万元，被告石富久为原告出具欠条。以上合计借款9万元。借款后二被告未能偿还借款及利息。
本院认为，二被告为夫妻关系，向原告借款共计9万元，均由被告石富久为原告出具借据、欠据。现原告要求二被告共同偿还借款，被告理应偿还，且二被告为夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，二被告未到庭向本院举证证明借款非用于夫妻共同生活的情况下，二被告理应共同偿还。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，二被告理应给付自原告主张权利之日起至借款偿清之日止的利息，利率按年利率6%计算。被告石富久、被告马国艳未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石富久、被告马国艳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王继英借款90,000.00元及利息（自2017年8月28日起至借款全部偿清之日止，按年利率6%计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,025.00元，由被告石富久、被告马国艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙国彬
二〇一七年九月二十九日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0104民初5178号原告王继英，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人盖天宝，吉林行远律师事务所律师。被告石富久，住吉林省九台市。被告马国艳，住吉林省九台市。原告王继英与被告石富久、被告马国艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王继英委托诉讼代理人盖天宝到庭参加诉讼，被告石富久、被告马国艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。王继英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告石富久、被告马国艳向原告偿还借款本金9万元及利息（自起诉之日起至被告偿清全部借款之日止，按法律规定计算）；2、请求判令诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年5月14日被告向原告借款3万元、2013年2月6日向原告借款2万元、2013年12月10日向原告借款2万元、2016年6月9日向原告借款2万元，以上合计借款9万元。借款后原告多次向原告催款，被告未能偿还。被告石富久、被告马国艳经本院合法传唤，未到庭,也未向本院提供答辩意见。经审理查明，原、被告为朋友关系，二被告为夫妻关系。2011年5月14日被告向原告借款3万元，原告将现金交付被告石富久，石富久为原告出具借条。2013年2月6日向原告借款2万元，原告通过中国建设银行向被告马国艳转账2万元，被告石富久为原告出具借据。2013年12月10日被告再次向原告借款2万元，原告通过中国工商银行向被告石富久转款2万元，被告石富久为原告出具借据。2016年6月9日被告又向原告借款2万元，原告交付现金2万元，被告石富久为原告出具欠条。以上合计借款9万元。借款后二被告未能偿还借款及利息。本院认为，二被告为夫妻关系，向原告借款共计9万元，均由被告石富久为原告出具借据、欠据。现原告要求二被告共同偿还借款，被告理应偿还，且二被告为夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，二被告未到庭向本院举证证明借款非用于夫妻共同生活的情况下，二被告理应共同偿还。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，二被告理应给付自原告主张权利之日起至借款偿清之日止的利息，利率按年利率6%计算。被告石富久、被告马国艳未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告石富久、被告马国艳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王继英借款90,000.00元及利息（自2017年8月28日起至借款全部偿清之日止，按年利率6%计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,025.00元，由被告石富久、被告马国艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙国彬二〇一七年九月二十九日书记员  张大伟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖01刑终324号
原公诉机关合肥市蜀山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李小飞，男。2015年9月24日因犯盗窃罪被福建省宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金20000元；2016年7月8日刑满释放。2016年12月13日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，2017年1月18日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
上诉人（原审被告人）孙宗明，男。2014年3月21日因犯盗窃罪被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑七个月；2015年8月26日因犯盗窃罪被�东省台山市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；2015年10月19日刑满释放。2016年12月13日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，2017年1月18日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市蜀山区人民法院审理蜀山区人民检察院指控原审被告人李小飞、孙宗明犯盗窃罪一案，于2017年4月7日作出（2017）皖0104刑初152号刑事判决。宣判后，原审被告人李小飞、孙宗明不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2016年12月8日13时许，被告人李小飞、孙宗明携带手套、开锁工具来到合肥市蜀山区贵池路“领势公馆”小区，进入该小区7栋27层，由孙宗明在门口望风，李小飞使用开锁工具打开2707室的防盗门进入室内，窃取被害人汪某放在卧室梳妆台里的“通灵”牌钻石戒指1枚（经鉴定，价值13717元）、“老凤祥”牌黄金手镯1支（经鉴定，价值8823元）、“金至尊”牌黄金项链1条（经鉴定，价值2835元）、银色项链1条、玻璃戒指1枚等物品。事后，李小飞、孙宗明将“通灵”牌钻石戒指、“老凤祥”牌黄金手镯、“金至尊”牌黄金项链变卖。
2016年12月13日，公安机关将被告人李小飞、孙宗明抓获，并从李小飞处查扣银色项链1条、玻璃戒指1枚、现金3365元；从孙宗明处查扣现金3710.50元、作案工具手套1付。现公安机关已将查扣的银色项链、玻璃戒指、现金7075.50元发还被害人汪某。
上述事实，被告人李小飞、孙宗明无异议，并有被害人汪某的陈述及被盗物品质保单据，辨认笔录，案发现场方位图及照片，扣押及发还物品清单，价格鉴定意见书，刑事判决书及释放证明、罪犯档案表，户籍信息、归案经过、情况说明等证据证实。
原判认为：被告人李小飞、孙宗明以非法占有为目的，采用秘密入户窃取他人财物，共计价值25375余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，李小飞、孙宗明地位、作用相当，不宜区分主从犯，应按照各自的罪行分别予以适当量刑。李小飞、孙宗明均曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，且应处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法均应从重处罚。李小飞、孙宗明在庭审中能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人李小飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金四万元。二、被告人孙宗明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金四万元。三、查扣的作案工具手套一付予以没收；责令二被告人退赔被害人经济损失18299.50元。
原审被告人李小飞、孙宗明均以原判对其量刑过重为由提出上诉。
经审理查明：二审查明的事实与一审认定的相同。本院对一审认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人李小飞、孙宗明的行为构成盗窃罪的事实清楚，证据充分。原判根据本案查明的事实结合上诉人李小飞、孙宗明系累犯，能自愿认罪等情节，对其定罪量刑并无不当，故李小飞、孙宗明提出量刑过重的意见不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。原判认定事实清楚，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审�定。
审 判 长 胡宏林
审 判 员 汪 蕾
代理审判员 杨 静
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘佳慧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第60号
罪犯李永俊，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2008年6月16日作出了（2008）李刑初字第157号刑事判决，以被告人李永俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。2012年4月27日减刑一年。现已执行刑期七年，罚金已交纳。执行机关山东省青岛监狱于2014年12月30日向本院提请对罪犯李永俊假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯李永俊确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯李永俊的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯李永俊被判处有期徒刑十一年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永俊予以假释（假释考验期限至2018年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 强
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初251号
申请人谭威明，男，壮族，1981年1月11日出生，住广西田阳县。
被申请人广西美满园房地产开发有限公司，住所地南宁市江南区星光大道。
法定代表人骆观美。
本院受理原告谭威明诉被告广西美满园房地产开发有限公司、广西南宁伟联行置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。申请人于2016年11月2日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的土地及土地上的房屋，保全金额为216148元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具保单号为11425001900262246199的保单保函为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人广西美满园房地产开发有限公司名下坐落于南宁市江南区五一西路39号［证书号：南宁国用（2013）第611676号］的土地一宗；
二、查封广西美满园房地产开发有限公司名下坐落于南宁市江南区五一西路39号办公楼及1、2、3、4、5、6、7、8号交易仓棚［所有权证号：邕房权证字第02XXX39、02XXX40、02XXX41、02XXX36、02XXX37、02XXX38、02XXX34、02XXX35、02XXX33号］。上述不动产的查封以216148元为限，查封期限三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日向本院提出续行保全的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由申请人承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王亦民
二〇一六年十一月十日
书记员 李 睿
appoint
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02323号
罪犯俞克斌，男，1972年7月29日出生，汉族，初中文化，安徽省无为县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省无为县人民法院于2012年4月10日作出（2012）无刑初字第00083号刑事判决，以罪犯俞克斌犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑三年六个月。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯俞克斌在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯俞克斌在服刑期间曾因违规行为于2013年9月受到禁闭处分，后经民警教育，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯俞克斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯俞克斌减去自本裁定送达之日起至2015年6月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第963号
申请执行人深圳市宏福兆业科技有限公司。
被执行人深圳市钴川电子科技有限公司。
本院作出的（2014）深宝法龙民初字第1117号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市钴川电子科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨志刚
二〇一四年八月四日
书记员 吴创业
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初7958号
原告：浙江新南北物业管理有限公司，住所地：杭州市潮王路218号2楼。
法定代表人：陈烟土，系总经理。
委托诉讼代理人：陶雪萍，系公司经理。
被告：夏美秀，女，1979年6月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告浙江新南北物业管理有限公司与夏美秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告浙江新南北物业管理有限公司于2017年5月31日在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 庄根财
二〇一七年六月一日
书记员 蒋晓妮
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执1158号
本院在执行ＸＸ飞与杨海丰、王自立民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨海丰、王自立有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款、第二条第二款规定，决定如下：
将杨海丰、王自立纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月一日
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽刑核89311494号
被告人杨忠文，男，1959年4月15日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，系农民，户籍所在地沈阳市，捕前暂住沈阳市。1998年3月31日因犯盗窃罪被判处拘役一个月，并处罚金人民币三千六百元。因涉嫌犯故意杀人罪于2016年5月19日被刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
指定辩护人刘博辉，辽宁省法律援助中心律师。
辽宁省沈阳市中级人民法院审理沈阳市人民检察院指控被告人杨忠文犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人高某提起附带民事诉讼一案，于2017年3月16日作出（2016）辽01刑初131号刑事附带民事判决，认定被告人杨忠文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并赔偿附带民事诉讼原告人高某经济损失人民币二万九千七百二十九元。宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉。沈阳市中级人民法院依法将刑事部分报送本院核准。指定辩护人以杨忠文能够如实供述所犯罪行，具有坦白情节，应对其从轻处罚为理由，提出辩护意见。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，听取指定辩护人的意见，对本案进行了复核。现已复核终结。
经复核查明：被告人杨忠文自述其于2016年4月与付某某（被害人，女，殁年55岁）相识并在位于沈阳市某区的付某某家发生性关系。2016年5月16日8时许，被告人杨忠文与付某某通电话约定见面，遂骑乘摩托车至付某某家中，后双方因琐事发生口角继而厮打。杨忠文持打气筒击打付某某头部数下，并用打气筒上的胶皮管勒住付某某的颈部，致被害人付某某机械性窒息而死亡。被告人杨忠文逃离现场后于2016年5月19日被公安机关抓获。
被告人杨忠文的上述犯罪事实清楚，原审法院在判决书中所列举的证人李某某、杨某1、杨某2、吴某某、周某某、高某、王某的证言，公安机关出具的法医DNA鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、辨认现场、犯罪工具笔录及照片、辨认笔录、通话记录及情况说明、视频资料及情况说明、提取笔录、扣押物品文件清单及物证照片、案件来源、抓捕经过、侦破报告、户籍信息及相关书证，被告人杨忠文的供述等认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，本院复核期间未发生变化，本院依法均予确认。同时，被告人杨忠文及指定辩护人在本院复核期间未提出新的证据。
本院认为，被告人杨忠文因琐事故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。被告人杨忠文的犯罪行为，致人死亡，论罪应当判处死刑。鉴于被告人杨忠文认罪悔罪，具有坦白等情节，对被告人杨忠文判处死刑，可不立即执行。关于指定辩护人所提对杨忠文从轻处罚的辩护意见，经查，原审在量刑时对此节已予以充分考虑，复核期间再次请求对其从轻处罚，本院不予支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
核准辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01刑初131号刑事附带民事判决中以被告人杨忠文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决部分。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李胜春
审 判 员 赵铎有
代理审判员 徐金武
二〇一七年六月一日
书 记 员 关 雷
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第3449号
原告北京全顺宏达建筑物拆除有限公司，住所地北京市大兴区采育镇杀我店村村委会南500米。
法定代表人吴自全，总经理。
委托代理人贾向军，北京市世纪律师事务所律师。
被告ＸＸ祥，男，1967年6月26日出生。
被告吴海光，男，1992年12月5日出生。
本院受理原告北京全顺宏达建筑物拆除有限公司与被告吴海光、ＸＸ祥委托合同纠纷一案中，原告北京全顺宏达建筑物拆除有限公司于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京全顺宏达建筑物拆除有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京全顺宏达建筑物拆除有限公�撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京全顺宏达建筑物拆除有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 康晨黎
二〇一四年四月一日
书 记 员 杨 月
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0285行审65号
申请执行人莱西市国土资源局，住所地莱西市威海东路47号。
法定代表人刘明诗，局长。
委托代理人赵庶建，该局工作人员。
被执行人董文华，女，1958年4月17日出生，汉族，现住莱西市。
申请执行人莱西市国土资源局于2017年6月28日向本院提出申请，要求执行该局对被执行人董文华作出的西土罚字[2016]38号行政处罚决定书。本院受理后，在审查过程中，申请执行人莱西市国土资源局向本院递交了申请书，自愿撤回执行申请。
本院认为，申请执行人莱西市国土资源局自愿撤回执行申请，是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人莱西市国土资源局撤回执行申请。
审 判 长 刘炳良
审 判 员 张 华
代理审判员 葛 贞
二〇一七年七月二十日
书 记 员 史晓东
山东省莱西市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0285行审65号申请执行人莱西市国土资源局，住所地莱西市威海东路47号。法定代表人刘明诗，局长。委托代理人赵庶建，该局工作人员。被执行人董文华，女，1958年4月17日出生，汉族，现住莱西市。申请执行人莱西市国土资源局于2017年6月28日向本院提出申请，要求执行该局对被执行人董文华作出的西土罚字[2016]38号行政处罚决定书。本院受理后，在审查过程中，申请执行人莱西市国土资源局向本院递交了申请书，自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人莱西市国土资源局自愿撤回执行申请，是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人莱西市国土资源局撤回执行申请。审 判 长  刘炳良审 判 员  张 华代理审判员  葛 贞二〇一七年七月二十日书 记 员  史晓东
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第4341号
原告中国银行股份有限公司辉县支行。
住所地：辉县市中心路中段路***号。
负责人张光成，行长。
委托代理人丰雁，河南国豪律师事务所律师。
被告李来军，男，1975年12月28日生，汉族，住辉县。
原告中国银行股份有限公司辉县支行诉被告李来军信用卡纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，直接向原告送达了受理案件通知书、权利义务须知和廉政监督卡。本院受理后依法组成合议庭，分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票，同时还向被告送达了应诉通知书和起诉状副本。本院于2016年7月1日公开开庭对本案进行了审理，原告委托代理人丰雁到庭参加了诉讼，被告李来军经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月7日，原告同被告签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，基于被告完全知悉、理解并遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》、本合约，由原告根据合约向被告发放信用卡（卡号：62×××95、62×××75），额度3.55万元，用于被告日常消费，并让被告签订了承诺书，约定信用卡逾期由被告承担清偿责任；2014年12月24日开始出现逾期至今，虽经原告多次催要，但截至2015年7月31日仍拖欠本金36084.07元、利息5111.77元、费用5514.04元，已构成违约；为维护原告合法权益不受侵犯，特诉至法院，要求被告偿还原告信用卡欠款46709.88元，并支付利息及费用从逾期之日起至付清之日止，由被告承担本案诉讼费用。
被告李来军经传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
原告为支持其主张成立，向本院提供了以下证据：1、信用卡申领表，2、被告李来军身份证复印件，3、被告李来军信用卡对账明细，4、长城系列信用卡个人卡费率表，5、2015年8月24日对账单二份。证明目的，以上5组证据证明被告在原告处申请并使用长城信用卡，出现逾期不还款的事实，已构成违约，至2015年7月31日被告共欠原告本金、利息、滞纳金46709.88元，要求被告立即偿还。
被告李来军未向本院提交证据。
被告李来军经传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。
本院经审核认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够实现其证明目的，本院予以采信。
本院根据上述有效证据及庭审，可以认定以下案件事实：被告李来军于2014年6月7日向原告中国银行股份有限公司辉县支行申请办理信用卡，原告根据合约审核后向被告李来军发放信用卡，卡号为：62×××95、62×××75，额度为3.55万元，用于日常消费，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定了违约责任等内容；2014年12月24日被告开始出现逾期，截止2015年7月31日被告欠原告本金36084.04元、利息5111.77元、费用5514.04元，以上共计46709.88元；经原告多次催要，被告未能归还。另查明，双方签订的中国银行股份有限公司信用卡领用合约关于利息和收费部分主要约定：在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。
本院认为：被告李来军申请办理中国银行信用卡，并填写了申请表，原告中国银行股份有限公司辉县支行核准后向其发放了信用卡；双方行为系真实意思表示，各方均应按照信用卡的领用合约规定进行管理和使用；被告李来军在消费过程中未在免息日内全部偿还其透支金额，其未按期全部偿还透支本金的行为，致使该笔本金产生了利息、费用，李来军已构成违约，其应承担违约责任；原告要求被告李来军偿还信用卡欠款本金36084.07元、利息5111.77元、费用5514.04元，共计46709.88元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告诉称要求被告支付2015年7月31日以后的利息的请求，该请求并不违反双方约定和国家相关强制性规定，故对原告该部分请求亦应支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李来军于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司辉县支行信用卡欠款本金、利息、费用46709.88元，并从2015年8月1日起按双方约定支付原告利息至付清之日止。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费967元，由被告李来军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郎军山
代理审判员 冯淑娟
人民陪审员 李晓峰
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李自宜
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0434执527号
魏县计生局，住所地洹水大道西道145号
法定代表人：王瑞岭。
李晓飞，所在地魏县
赵海燕，所在地魏县
本院依据已经发生法律效力的(2017)冀0434行审189号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李晓飞、赵海燕在银行的存款50915.0元或查封被执行人李晓飞赵海燕相当于50915.0元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李延国
二〇一七年五月二十四日
书记员 张攀峰
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执2933号
陈志平等70名申请执行人（名单详见附件）。
被执行人浙江方泰电器有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘街道转塘科技经济区块3号。
法定代表人黄河。
陈志平等70名申请执行人与被执行人浙江方泰电器有限公司劳动仲裁纠纷案件，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）第307号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人浙江方泰电器有限公司未履行上述生效裁决书确认的付款义务，陈志平等70名申请执行人于2016年6月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行，本案执行标的金额为1586016元，执行费为18056元。
本案经执行查明，被执行人浙江方泰电器有限公司已经歇业，其名下有两幢房屋以及两幢在建工程。上述两幢房屋已被九家法院轮候查封，多家金融机构对该两幢房屋享有抵押权，抵押金额为1.2亿元。两幢在建工程，缺乏相关立项、规划、消防等资料，尚未取得房屋所有权证，暂无法处置。本院扣押被执行人浙江方泰电器有限公司所有的浙Ａ×××××汽车一辆，经拍卖，因无人竞买而流拍。本院已将被执行人浙江方泰电器有限公司纳入失信人员名单。陈志平等70名申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
陈志平等70名申请执行人与被执行人浙江方泰电器有限公司劳动仲裁争议纠纷案件，终结本次执行程序。陈志平等70名申请执行人发现被执行人有有效财产可供执行时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高国民
人民陪审员 王琴君
人民陪审员 黄建社
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郑建强
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执2933号陈志平等70名申请执行人（名单详见附件）。被执行人浙江方泰电器有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘街道转塘科技经济区块3号。法定代表人黄河。陈志平等70名申请执行人与被执行人浙江方泰电器有限公司劳动仲裁纠纷案件，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）第307号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人浙江方泰电器有限公司未履行上述生效裁决书确认的付款义务，陈志平等70名申请执行人于2016年6月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行，本案执行标的金额为1586016元，执行费为18056元。本案经执行查明，被执行人浙江方泰电器有限公司已经歇业，其名下有两幢房屋以及两幢在建工程。上述两幢房屋已被九家法院轮候查封，多家金融机构对该两幢房屋享有抵押权，抵押金额为1.2亿元。两幢在建工程，缺乏相关立项、规划、消防等资料，尚未取得房屋所有权证，暂无法处置。本院扣押被执行人浙江方泰电器有限公司所有的浙Ａ×××××汽车一辆，经拍卖，因无人竞买而流拍。本院已将被执行人浙江方泰电器有限公司纳入失信人员名单。陈志平等70名申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：陈志平等70名申请执行人与被执行人浙江方泰电器有限公司劳动仲裁争议纠纷案件，终结本次执行程序。陈志平等70名申请执行人发现被执行人有有效财产可供执行时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高国民人民陪审员  王琴君人民陪审员  黄建社二〇一六年十二月二十日书 记 员  郑建强
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1545号
移送部门湘潭市雨湖区人民法院刑事审判庭。
被执行人杨治国，男，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被执行人杨治国因犯危险驾驶罪，本院于2017年9月21日作出的（2017）湘0302刑初337号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年10月25日移送执行，本院于10月25日立案。执行过程中，被执行人杨治国自动履行罚金3000元。至此，本案罚金刑执部分已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）湘0302刑初337号刑事判决书对被执行人杨治国的罚金刑执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范建阳
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 姜震南
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
(一)据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
(二)被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
(三)被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
(四)依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
(五)其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=da535730-e945-40d9-ac95-a81d00ae7a0d&imgId=ZGE1MzU3MzAtZTk0NS00MGQ5LWFjOTUtYTgxZDAwYWU3YTBkMC5qcGVn01lydyh01)
湖南省湘潭市雨湖区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）湘0302执1545号	移送部门湘潭市雨湖区人民法院刑事审判庭。	被执行人杨治国，男，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。	被执行人杨治国因犯危险驾驶罪，本院于2017年9月21日作出的（2017）湘0302刑初337号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年10月25日移送执行，本院于10月25日立案。执行过程中，被执行人杨治国自动履行罚金3000元。至此，本案罚金刑执部分已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款（五）项的规定，裁定如下：	本院作出的（2017）湘0302刑初337号刑事判决书对被执行人杨治国的罚金刑执行完毕。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 员  范建阳	二〇一七年十月二十五日	代理书记员  姜震南	附法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	……	（十一）其他需要裁定解决的事项。	对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。	《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》	１０８．执行结案的方式为：	（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；	《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》	第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：	(一)据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；	(二)被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；	(三)被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；	(四)依照刑法第五十三条规定免除罚金的；	(五)其他应当终结执行的情形。	人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑终62号
原公诉机关上高县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲，男，1972年2月22日出生于上高县，汉族，小学文化，无业，家住上高县。因容留他人吸毒于2016年7月28日被上高县公安局行政拘留5日。2016年8月1日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被上高县公安局刑事拘留，同年8月15日被取保候审。2017年2月14日经上高县人民法院决定，由上高县公安局执行逮捕。现羁押于上高县看守所。
江西省上高县人民法院审理上高县人民检察院指控原审被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪一案，于2017年3月2日作出（2017）赣0923刑初12号刑事判决。原审被告人刘某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷并提审上诉人刘某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年7月28日凌晨，被告人刘某甲在上高县“某甲宾馆”自己所开的601号房间，容留陈某、武某、黄某吸食毒品。
上述事实，有公诉机关向法庭提交并经法庭质证、认证、确认的下列证据予以证实：
1、被告人刘某甲的供述与辩解，证实2016年7月27日晚上8点到上高后，就在“某甲宾馆”开了601房间，是自己一人开的，房费138元，加押金一起给了300元。陈某打电话问我在哪里，然后就说要过来一起玩。他过来的时候带了冰毒和壶子，我们就一起吸食了毒品。之后，我就睡觉了。醒来的时候发现房间里多了两个女的。看陈某和他们在吸毒，我就继续睡觉，一直到第二天早上8点被抓获。
2、证人陈某证言，证实2016年7月27日晚上11点多钟，我打电话问刘某甲在哪里，他说在“某甲宾馆”601房间，我就说去那里休息，去之前打电话给“老虎”买了100元冰毒，我到了房间之后就开始制作工具，和刘某甲一起吸食毒品。第二天早上五点我打电话给朋友一起过来吸食，8点就被警察抓了。
3、证人武某证言，证实2016年7月28日早上5点钟，我和黄某在吃早饭的时候，陈某打电话给我，要我去玩，所以，我和黄某一起去了。在房间里看到刘某甲在玩手机，陈某也在玩手机，看到有毒品在，四个人就一起吸食了。
4、证人黄某证言，证实的内容与武某的证言基本一致。
5、证人吴某1证言（系“某甲宾馆”服务员），证实2016年7月27日我在值班，一个中年男子过来开了一个标间，房费是138元，一共收了300元，是用本人身份证一个人开的。
6、书证：（1）旅客住宿登记，证实被告人刘某甲用自己身份证登记开房的；
（2）上高县公安局现场检测报告书，证实刘某甲、陈某、武某、黄某的尿检均为阳性；
（3）上高县公安局行政处罚决定书，证实陈某、刘某甲、武某、黄某因吸食毒品被行政处罚；
（4）接处警登记表、抓获经过及办案说明，证实抓获情况；
（5）人口信息全项查询、常住人口信息，证实被告人刘某甲为完全刑事责任能力人。
7、扣押物品清单及图片，证实吸毒事实。
原审法院认为，被告人刘某甲容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决，被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
上诉人刘某甲上诉提出，原判量刑过重。
经审理查明，二审期间上诉人刘某甲未提供新的证据。经审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据一致，原判认定的证据均经一审庭审举证、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某甲容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人刘某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。原判根据上诉人刘某甲的犯罪事实、情节，对其判处有期徒刑七个月恰当，故上诉人刘某甲提出原审量刑过重的理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，定性准确，量刑恰当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付清波
审 判 员 许 俭
审 判 员 孙丰堂
二〇一七年四月十三日
代书记员 张 阳
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0381民初437号
原告：赵述彬，男，1964年4月5日出生，汉族，农民，住虎林市。
被告：邓立国，男，1983年12月15日出生，汉族，农民，住虎林市。
本院在审理原告赵述彬诉被告邓立国保证合同纠纷一案中，原告于2018年1月29日收到本院送达的交纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高孝朋
二〇一八年二月七日
书记员 于 鑫
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0381民初437号原告：赵述彬，男，1964年4月5日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：邓立国，男，1983年12月15日出生，汉族，农民，住虎林市。本院在审理原告赵述彬诉被告邓立国保证合同纠纷一案中，原告于2018年1月29日收到本院送达的交纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高孝朋二〇一八年二月七日书记员  于 鑫
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2777号
罪犯潘术华，男，1960年3月4日出生，汉族，河北省遵化市人。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2001年8月16日作出（2001）唐刑初字第93号刑事判决，以被告人潘术华犯破坏电力设备罪、盗窃罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2004年9月11日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2024年9月10日）。经本院裁定，于2010年11月20日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变（刑期至2022年9月10日）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年12月6日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯潘术华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励九次。悔改表现突出，建议减刑一年六个月。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯潘术华符合减刑条件。
经审理查明，罪犯潘术华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年3月15日至2016年7月25日共获得表扬奖励九次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警张某、窦某及罪犯证明人武子如、韩某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯潘术华在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯潘术华减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑满日期为2021年3月10日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十二月十二日
书记员 王文秀
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）邯市刑终字第00059号原公诉机关河北省大名县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡伟顺，农民，群众。诉讼代理人何晓军，河北挺轩律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李艾英，农民，群众。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月23日被刑事拘留，2014年1月1日被执行逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。辩护人乔维刚，河北天捷律师事务所律师。河北省大名县人民法院审理河北省大名县人民检察院指控被告人李艾英犯故意伤害罪，于2014年11月18日作出（2014）大少刑初字第14号判决，宣判后，附带民事诉讼原告人胡伟顺和被告人李艾英均不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）李艾英，询问上诉人（原审附带民事原告人）胡伟顺，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判决认定，2013年10月4日晚22时许，被告人李艾英在本村自己家堂屋西间屋门处将本村村民胡伟顺用刀捅伤，经法医鉴定，胡伟顺的伤情为重伤二级，伤残等级为玖级伤残。2013年河北省农林牧渔业平均工资为13564元。附带民事诉讼原告人住院治疗14天，被告人李艾英的行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失27272.98元，其中医疗费19488.1元、误工费3344.4元（37.16元×90天）、鉴定费2000元、护理费1040.48元（37.16元×2人×14天）、住院伙食补助费700元（50元×14天）、营养费700元（50元×14天）。认定上述事实有被害人胡伟顺陈述、被告人李艾英供述、证人付某甲、付某乙等人证言、现场勘查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书等。大名县人民法院认为，被告人李艾英故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其罪名成立。被告人李艾英的行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失人民币27272.98元，依法应予赔偿，其余部分于法无据，不予支持。为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决被告人李艾英犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月；被告人李艾英赔偿附带民事诉讼原告人胡伟顺经济损失人民币27272.98元。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡伟顺上诉请求判令被上诉人李艾英赔偿经济损失149122.13元上诉人（原审被告人）李艾英及辩护人上诉提出，胡伟顺对其实施了强奸行为，其将胡伟顺捅伤的行为属于正当防卫。经审理查明，2013年10月4日晚22时许，被告人李艾英在本村自己家堂屋西间屋门处将本村村民胡伟顺用刀捅伤，经法医鉴定，胡伟顺的伤情为重伤二级，伤残等级为玖级伤残。被告人李艾英的行为给附带民事诉讼原告人造成医疗费、误工费等经济损失共计27272.98元，其中医疗费19488.1元、误工费3344.4（37.16×90）元。认定上述事实的证据有：1、被害人胡伟顺陈述，2013年10月3日上午，李艾英给他打电话借钱，10月4日上午，他打电话告诉李艾英晚上去给她送钱。2013年10月4日晚上10点来钟，他去给李艾英送钱，因她家没有街门，他直接来到堂屋西间窗户处，咳嗽了一声接着敲了两下窗户，过了大约十来分钟，李艾英打开西间门站在西间屋门帘子东边，他就来到她跟前，他俩一句话也没有说，李艾英左手抓住他的衣领，右手拿刀朝他胸部捅了两刀，在他后撤的过程中又挨了两刀，感觉到大腿根处疼，他右手捂着胸部就走了。他与李艾英是情人关系，当天晚上他看见有个男的去李艾英家了，他有点吃醋，就跟着去了顺便给她送钱。2、被告人李艾英供述，2013年10月4日晚上10点来钟，她和孩子们都睡了，这时听见有人敲窗户，她知道是胡三（胡伟顺）来了，就把二儿子付某甲喊起来，也没有开灯，她把西间的门打开，胡三想往屋里来，她就用左手往外推他，胡三掐她的脖子和脸，她从窗户台上拿了一把刀捅了胡三两刀。3、证人付某甲证言，2013年10月4日晚上10点来钟，他睡觉后被他妈李艾英叫醒。李艾英告诉他胡三（胡伟顺）来了，李艾英给了他把扳手，屋里没有开灯。李艾英打开西间屋门后就往外推那个人，他往那个人腰上打了两下子，这时他看见那个人是东邻居胡三。胡三和李艾英打了一会，弯着腰用双手捂着肚子跑了。他就去喊他爷爷付某乙去了。4、证人付某乙证言，2013年10月4日晚上10点左右，他孙子付某甲找到他，告诉他李艾英和胡三（胡伟顺）打架了，李艾英不知道拿什么东西捅了胡三几下。5、证人李某证言，2013年10月4日晚上10点多钟，她丈夫胡伟顺回到家，她看见胡伟顺身上、肚子上都是血。胡伟顺说看见一个人去李艾英家了，他过去看看那个人是谁，到李艾英家后，李艾英就捅了他几刀。6、证人胡某甲证言，2013年10月4日晚上11点来钟，他听说他兄弟胡伟顺出事了就赶快来到胡伟顺家，公安机关的人已经来了，村主任告诉他胡伟顺被西邻居李艾英捅伤了，他看见胡伟顺身上都是血。7、证人胡某乙证言，2013年10月4日23时多，他接到电话后来到胡伟顺家，他看到胡伟顺胸部有三个刀口，李某告诉他下面还有两个刀口。8、作案工具刀子照片在卷佐证。9、被害人胡伟顺伤情照片在卷佐证。10、大名县公安局（大）公（物证）鉴（伤检）字（2014）278号法医学人体损伤程度鉴定书载明：根据法医临床学检验所见，结合大名县人民医院住院病历记载，伤者右腹股沟处锐器创穿透腹腔致空肠破裂，伤者胡伟顺损伤程度评为重伤二级。11、邯郸物证司法鉴定中心邯物司（法医）鉴字（2014）第1404271号司法鉴定意见书鉴定意见：胡伟顺的伤残等级定为玖级伤残，误工期限为90日。12、现场勘查笔录及照片在卷佐证。13、河北医科大学第一医院司法鉴定中心精神疾病司法鉴定意见书鉴定意见：李艾英案发时无精神病，具有完全刑事责任能力。14、大名县公安局刑警大队金滩镇刑警中队调取的被害人胡伟顺与被告人李艾英的通话记录详单在卷佐证。15、被害人胡伟顺住院病历记录、诊断证明书、费用单据、户籍证明等在卷佐证。16、被告人李艾英户籍证明在卷佐证。上述证据已经一审质证，本院予以确认。本院认为，被告人李艾英故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。并应依法赔偿附带民事诉讼原告人胡伟顺的经济损失。对于上诉人（原审被告人）李艾英上诉及其辩护人提出胡伟顺对其实施了强奸行为，其将胡伟顺捅伤的行为属于正当防卫的理由，经查，并无证据证实案发时被害人胡伟顺对李艾英实施了强奸与不法侵害，故该上诉理由不能成立。对于上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡伟顺上诉提出应赔偿其经济损失149122.13元的理由，经查，原判根据胡伟顺提供的费用单据等证据，并依照相关法律所确定的赔偿数额正确，该上诉理由无证据支持，不能成立。原判决认定事实和适用法律正确，量刑、赔偿适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长张耀旗审判员胡海军代理审判员闫艳二〇一五年一月十二日书记员郭梁
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0101行审479号
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队，住所地梁平县梁山镇机场路****号。
法定代表人盛彬彬，大队长。
被执行人周运军，1984年1月6日生，汉族，住重庆市开县。
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2016年12月19日向本院申请强制执行NO：1814107号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2016年3月28日10时00分驾驶渝F215**号重型仓栅式货车在沪蓉高速公路出城方向1491KM+0M处实施了驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车的违法行为，申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2016年3月28日对其作出罚款200元的行政处罚决定。行政处罚决定书中规定逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2016年3月28日直接送达被执行人。由于被执行人既不申请复议，也未在法定起诉期限内向人民法院提起诉讼，起诉期限届满后也未履行缴纳罚款义务，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2016年8月29日向被执行人邮寄履行行政处罚决定的《催告通知书》，被执行人仍未自觉履行。
本院认为，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队作出的NO：1814107号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队作出的NO：1814107号行政处罚决定。
审判长 李亚飞
审判员 陈永明
审判员 刘 桃
二〇一六年十二月二十日
书记员 罗佳音
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0602民初279号
原告：胡宏元，男，1943年7月28日出生，汉族，退休职工，住新疆奇台县。
被告：热合买提·克里木，男，哈萨克族，职工，住新疆奇台县。
被告：阿合满，男，1957年10月9日出生，哈萨克族，医生，住新疆奇台县。
原告胡宏元与被告热合买提·克里木、阿合满民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡宏元以与被告自行协商解决为由申请撤诉，理由正当合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡宏元撤诉。
本案案件受理费596元、邮寄费80元，合计676元，由原告胡宏元负担。
审判员 魏朝荣
二〇一七年九月六日
书记员 武 玲
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第01861号
原告程迎春，男，1971年12月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，现居住于襄阳市。
委托代理人吴国全，男，1969年11月5日出生，汉族，住武汉市新洲区邾城街联合村套理湾三组63号。代理权限：一般诉讼代理。
被告申鹏飞，男，1990年10月15日出生，汉族，住襄阳市。
本院在审理原告程迎春诉被告申鹏飞租赁合同纠纷一案中，原告程迎春于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告程迎春自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程迎春撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取为1350元，由原告程迎春负担。
审 判 长 何 波
审 判 员 周建军
代理审判员 陈爱军
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 何 星
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉执字第332号
申请执行人呼建刚，男，53岁，满族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
被执行人杨卫兵，男，49岁，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人呼建刚与被执行人杨卫兵民间借贷纠纷一案中，被执行人杨卫兵应支付申请执行人呼建刚执行款，现因被执行人杨卫兵暂无可供执行的财产，尚有执行款未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2010）汉民初字第817号民事调解书的本次执行程序。
二、被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 李太刚
审判员 郝政礓
二〇一五年十二月二日
书记员 潘星桥
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初2791号
原告沈阳辽欧商贸有限公司。
法定代表人：郭峰山。
委托代理人：ＸＸ。
委托代理人：郭金炉。
被告二十二冶集团第一建设有限公司。
法定代表人慈国强。
本院在审理原告沈阳辽欧商贸有限公司诉二十二冶集团第一建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沈阳辽欧商贸有限公司于2016年4月15日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告银行存款1000000元，原告提供太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函，保险金额700万提供担保。
本院认为，原告沈阳辽欧商贸有限公的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封二十二冶集团第一建设有限公司银行存款1000000万元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨慧云
二〇一六年五月九日
书记员 张 程
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初6434号
原告（反诉被告）：陈路华，男，汉族，住江西省丰城市。
委托诉讼代理人：李清龙，广东广诚信律师事务所律师。
被告（反诉原告）：辛蔚菱，女，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：叶兆飞，广东谭红玲律师事务所律师。
原告陈路华与被告辛蔚菱房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，被告辛蔚菱于2016年9月23日提起反诉，本院将反诉与本诉合并审理。本院依法适用普通程序，于2016年11月14日公开开庭审理了本案，原告（反诉被告）陈路华的委托诉讼代理人李清龙，被告（反诉原告）辛蔚菱及其委托诉讼代理人叶兆飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈路华向本院提出诉讼请求：1.解除双方的房屋租赁关系；2.辛蔚菱双倍返还定金60000元。事实和理由：2016年5月11日，双方达成房屋租赁合同，陈路华承租辛蔚菱位于中山市联丰高力锁厂对面的房屋（以下简称涉案房屋），约定租金每月30000元。陈路华交纳定金30000元后在筹备经营阶段才知道涉案房屋没有办理房地产权属证书，致使无法办理相关营业执照，租赁房屋的目的无法实现。为此，陈路华特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
辛蔚菱向本院提出反诉请求：陈路华返还钥匙并支付租金60000元。事实和理由：双方于2016年5月11日达成房屋租赁协议，约定辛蔚菱将涉案房屋租予陈路华，每月租金30000元，压（押）金30000元，免租期三个月。陈路华当日交纳30000元定金。合同履行过程中，陈路华一直未支付押金，后陈路华因其老乡在涉案房屋附近开办了同样的店，提出不想再租。陈路华的行为违背诚实信用原则，已构成违约。为维护自己的合法权益，辛蔚菱特提起反诉，请求法院依法判决。同时，辛蔚菱同意解除合同，但认为办理产权登记非办理营业执照的必要条件，不同意双倍返还定金。
陈路华对辛蔚菱的反诉辩称，辛蔚菱同意解除租赁合同，即不存在再付租金的情形，应退还定金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月11日的收据显示，陈路华为甲方（房东），乙方（承租方）为辛蔚菱，并载明“今收到楼房出租，定金叁万元正，地址：联丰路高力锁厂对面，依约租金叁万（欠一个月压金），免交租期三个月装修，如有一方违约亏叁万元”。同日辛蔚菱收取陈路华定金30000元。双方未签订书面的房屋租赁合同，庭审中双方均确认收据即反映双方的房屋租赁合同关系。
庭审中，辛蔚菱述称，涉案房屋位于中山市××路××号，未取得建设工程规划许可及房屋产权登记；其也持有涉案房屋的钥匙；2016年6月陈路华曾打过电话；2016年9月收取诉讼材料后未去涉案房屋查看及做进一步的处理。陈路华述称，涉案房屋未有任何布置及装修，涉案房屋的钥匙尚未归还辛蔚菱。
本院认为,根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条关于“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效”的规定，本案双方签订的租赁合同应认定为无效合同。无效的合同自始没有法律约束力，不存在解除的问题，故陈路华请求解除双方房屋租赁合同关系没有事实和法律依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。合同无效后，辛蔚菱收取的定金30000元应予返还，陈路华诉请双倍返还定金缺乏法律依据，不予支持。辛蔚菱诉请陈路华返还涉案房屋的钥匙有理，本院予以支持。
关于辛蔚菱诉请支付租金60000元的问题。根据查明的事实，陈路华2016年6月曾致电辛蔚菱，同年6月15日起诉至法院要求解除合同，陈路华已以实际行为表示不再继续履行合同，因双方约定的免租期为2016年5月11日至2016年8月10日，陈路华占用涉案房屋尚处于免租期，故占有使用费不应计算。作为房东的辛蔚菱持有涉案房屋钥匙，在知道或应当知道陈路华不再继续履行合同的情况下，未采取任何适当措施致使损失扩大。根据《合同法》第一百一十九条第一款规定，“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”故辛蔚菱诉请陈路华支付租金（房屋占用费）60000元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百一十九条第一款，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零五条规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）辛蔚菱于判决发生法律效力之日向原告（反诉被告）陈路华返还定金30000元；
二、原告（反诉被告）陈路华于判决发生法律效力之日将中山市小榄镇联丰南路30号（涉案房屋）的原有钥匙交还被告（反诉原告）辛蔚菱；
三、驳回原告（反诉被告）陈路华的其他诉讼请求和被告（反诉原告）辛蔚菱的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告（反诉被告）陈路华负担550元，被告（反诉原告）辛蔚菱负担750元；反诉费650元，由原告（反诉被告）陈路华负担100元，被告（反诉原告）辛蔚菱负担550元；被告（反诉原告）辛蔚菱共计负担上述费用1400元，其仅垫付了650元，余款750元已由原告（反诉被告）陈路华垫付，被告（反诉原告）辛蔚菱应在判决生效之日一并迳付750元给原告（反诉被告）陈路华，本院不另行收退。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 张庆争
审判员 瞿 兵
审判员 高嘉敏
二〇一六年十一月三十日
书记员 许双阳
书记员 李庄梦
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初6434号原告（反诉被告）：陈路华，男，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：李清龙，广东广诚信律师事务所律师。被告（反诉原告）：辛蔚菱，女，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：叶兆飞，广东谭红玲律师事务所律师。原告陈路华与被告辛蔚菱房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，被告辛蔚菱于2016年9月23日提起反诉，本院将反诉与本诉合并审理。本院依法适用普通程序，于2016年11月14日公开开庭审理了本案，原告（反诉被告）陈路华的委托诉讼代理人李清龙，被告（反诉原告）辛蔚菱及其委托诉讼代理人叶兆飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈路华向本院提出诉讼请求：1.解除双方的房屋租赁关系；2.辛蔚菱双倍返还定金60000元。事实和理由：2016年5月11日，双方达成房屋租赁合同，陈路华承租辛蔚菱位于中山市联丰高力锁厂对面的房屋（以下简称涉案房屋），约定租金每月30000元。陈路华交纳定金30000元后在筹备经营阶段才知道涉案房屋没有办理房地产权属证书，致使无法办理相关营业执照，租赁房屋的目的无法实现。为此，陈路华特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。辛蔚菱向本院提出反诉请求：陈路华返还钥匙并支付租金60000元。事实和理由：双方于2016年5月11日达成房屋租赁协议，约定辛蔚菱将涉案房屋租予陈路华，每月租金30000元，压（押）金30000元，免租期三个月。陈路华当日交纳30000元定金。合同履行过程中，陈路华一直未支付押金，后陈路华因其老乡在涉案房屋附近开办了同样的店，提出不想再租。陈路华的行为违背诚实信用原则，已构成违约。为维护自己的合法权益，辛蔚菱特提起反诉，请求法院依法判决。同时，辛蔚菱同意解除合同，但认为办理产权登记非办理营业执照的必要条件，不同意双倍返还定金。陈路华对辛蔚菱的反诉辩称，辛蔚菱同意解除租赁合同，即不存在再付租金的情形，应退还定金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月11日的收据显示，陈路华为甲方（房东），乙方（承租方）为辛蔚菱，并载明“今收到楼房出租，定金叁万元正，地址：联丰路高力锁厂对面，依约租金叁万（欠一个月压金），免交租期三个月装修，如有一方违约亏叁万元”。同日辛蔚菱收取陈路华定金30000元。双方未签订书面的房屋租赁合同，庭审中双方均确认收据即反映双方的房屋租赁合同关系。庭审中，辛蔚菱述称，涉案房屋位于中山市××路××号，未取得建设工程规划许可及房屋产权登记；其也持有涉案房屋的钥匙；2016年6月陈路华曾打过电话；2016年9月收取诉讼材料后未去涉案房屋查看及做进一步的处理。陈路华述称，涉案房屋未有任何布置及装修，涉案房屋的钥匙尚未归还辛蔚菱。本院认为,根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条关于“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效”的规定，本案双方签订的租赁合同应认定为无效合同。无效的合同自始没有法律约束力，不存在解除的问题，故陈路华请求解除双方房屋租赁合同关系没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第五十八条规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。合同无效后，辛蔚菱收取的定金30000元应予返还，陈路华诉请双倍返还定金缺乏法律依据，不予支持。辛蔚菱诉请陈路华返还涉案房屋的钥匙有理，本院予以支持。关于辛蔚菱诉请支付租金60000元的问题。根据查明的事实，陈路华2016年6月曾致电辛蔚菱，同年6月15日起诉至法院要求解除合同，陈路华已以实际行为表示不再继续履行合同，因双方约定的免租期为2016年5月11日至2016年8月10日，陈路华占用涉案房屋尚处于免租期，故占有使用费不应计算。作为房东的辛蔚菱持有涉案房屋钥匙，在知道或应当知道陈路华不再继续履行合同的情况下，未采取任何适当措施致使损失扩大。根据《合同法》第一百一十九条第一款规定，“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。”故辛蔚菱诉请陈路华支付租金（房屋占用费）60000元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百一十九条第一款，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条规定，判决如下：一、被告（反诉原告）辛蔚菱于判决发生法律效力之日向原告（反诉被告）陈路华返还定金30000元；二、原告（反诉被告）陈路华于判决发生法律效力之日将中山市小榄镇联丰南路30号（涉案房屋）的原有钥匙交还被告（反诉原告）辛蔚菱；三、驳回原告（反诉被告）陈路华的其他诉讼请求和被告（反诉原告）辛蔚菱的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告（反诉被告）陈路华负担550元，被告（反诉原告）辛蔚菱负担750元；反诉费650元，由原告（反诉被告）陈路华负担100元，被告（反诉原告）辛蔚菱负担550元；被告（反诉原告）辛蔚菱共计负担上述费用1400元，其仅垫付了650元，余款750元已由原告（反诉被告）陈路华垫付，被告（反诉原告）辛蔚菱应在判决生效之日一并迳付750元给原告（反诉被告）陈路华，本院不另行收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  张庆争审判员  瞿 兵审判员  高嘉敏二〇一六年十一月三十日书记员  许双阳书记员  李庄梦
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初214号
原告：南陵碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇城关环城北路以南，统一社会信用代码91340223399751526A。
法定代表人：杨文杰，董事长。
委托诉讼代理人：袁浩然，男，1991年9月27日出生，住安徽省肥东县，系公司员工。
被告：张让先，男，1980年1月18日出生，住安徽省南陵县。
委托诉讼代理人：丁杰，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：杨�，女，1989年5月2日出生，住安徽省南陵县。
本院于2017年1月11日立案受理了原告南陵碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）诉被告张让先、杨莉商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员宋代友适用简易程序独任审判，于2017年2月6日公开开庭进行了审理，原告碧桂园公司的委托诉讼代理人、被告张让先的委托诉讼代理人、被告杨莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告碧桂园公司向本院提出诉讼请求：一、判决解除原、被告双方签订的编号为YS0013708号《商品房买卖合同》；二、判决被告向原告支付解除合同违约金59084.7元。事实和理由：2014年12月20日，原、被告双方签订了编号为YS0013708号《商品房买卖合同》，约定被告向原告购买由原告开发的南陵碧桂园小区13幢1单元2503室商品房，总价款393898元，被告在签订合同时支付首付款123898元，2015年1月20日前支付270000元。合同第六条特别约定：“逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的15%向出卖人支付违约金；累计应付款是指商品房的总房价款。”合同签订后，被告仅支付了20000元，对余款375289元一直未予支付。
被告张让先辩称，1.双方未能继续履行合同是原告不能将银行按揭办理下来，我不存在违约行为，故不应承担违约责任。2.现我愿意以我一个人名义现款购买案涉房屋，同意承担少量违约金或不承担违约金。3.原告解除合同违约金的数额太高。
被告杨莉辩称，我同意被告张让先的辩解意见。另外，我已经办理了退房手续，房子和钱与我都没有关系。
本院经审理认定事实如下：2014年12月20日，原�被告签订一份合同编号YS0013708的《商品房预售合同》，约定被告购买原告开发的位于南陵县籍山镇的碧桂园小区13幢1单元2503室商品房，总价款393898元。合同第六条特别约定：“逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的15%向出卖人支付违约金；累计应付款是指商品房的总房价款。”合同附件五约定：被告在签订合同时支付首付款123898元，2015年1月20日前支付270000元（银行按揭）。合同签订后，被告支付原告20000元。由于之前被告有商业贷款没有还清，导致案涉房屋银行贷款无法办理；原、被告双方曾协商解除合同事宜，但为解除合同违约金承担数额发生争议，双方没有达成一致意见。
本院认为，编号为YS0013708的《商品房预售合同》及附件约定：逾期付款超过90日后，原告解除合同的，被告按累计应付款的15%向原告支付违约金；累计应付款是指商品房的总房价款393898元；被告必须在2015年1月20日前付清全部购房款。该约定系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守。本案中，被告至今仅向原告支付了20000元，对剩余375289元购房款一直未予支付，显属违约，理应承担违约责任。根据约定，原告有权行使合同解除权，并向其主张违约金。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失３０％为标准适当减少…”本案中，被告因自身原因未付清余下购房款，构成违约，但是该违约行为并没有造成原告实际损失，且目前南陵县商品房价格还略有上涨，原告因此而有可能获益，本院酌情将违约�调整为20000元。被告杨莉提交的证据不足以证明其和张让先与原告已达成了不支付违约金的解约合意，故其不承担违约金的辩解意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条第一、二款、第一百三十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、解除原告南陵碧桂园房地产开发有限公司和被告张让先、杨莉于2014年12月20日签订的编号为YS0013708的《商品房预售合同》；
二、被告张让先、杨莉于本判决生效之日起七日内向原告南陵碧桂园房地产开发有限公司支付违约金20000元；
三、驳回原告南陵碧桂园房地产开发有限公司的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息
案件受理费1278元，减半收取计639元，由被告张让先、杨莉负担300元，原告南陵碧桂园房地产开发有限公司负担339元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 宋代友
二〇一七年三月八日
书记员 冯 陈
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合�的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失３０％为标准适当减少…
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民小字第20号
原告院善明，男，汉族，1961年9月14日出生，住舞钢市杨庄乡吴庄072。
被告胡向峰，男，汉族，1979年7月21日出生，住舞钢市院岭办事处胡庄村。
本院在审理原告院善明诉被告胡向峰民间借贷纠纷一案中，原告院善明申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百五十四第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告院善明对被告胡向峰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 闫宏伟
代理审判员 杨 磊
代理审判员 王 垒
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 夏 方
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初8913号
原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：周丽玲，江苏禾汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓大健，江苏禾汇律师事务所实习律师。
被告：江阴市华士金苹果量贩式视听歌城，住所地江苏省江阴市。
经营者：李福忠，男，1979年1月15日生，，汉族，住江苏省江阴市。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告江阴市华士金苹果量贩式视听歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费100元减半收取50元（原告中国音像著作权集体管理协会已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年九月十三日
书记员 余筱
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第447号
申请执行人文登市金源石材厂。
被执行人烟台新东方光电设备有限公司。
第三人烟台业达实业有限公司。
本院在执行申请执行人文登市金源石材厂与被执行人烟台新东方光电设备有限公司施工合同纠纷一案的过程中，申请执行人文登市金源石材厂于2013年7月15日将上述债权转让给第三人烟台业达实业有限公司。烟台业达实业有限公司于2013年12月30日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知等证据。经审查，上述债权转让符合法律规定。本院认为，第三人烟台业达实业有限公司要求变更其为本案的申请执行人，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更烟台业达实业有限公司为本案的申请执行人，原申请执行人的权利义务，由烟台业达实业有限公司继受。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一五年三月二十五日
书记员 张以兵
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执2601号
申请执行人天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。
法定代表人孙勇，院长。
被执行人甄继生。
本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人甄继生罚金纠纷一案中，被执行人应按照刑事判决书的判决内容给付申请执行人罚金30000元。执行过程中，经查，被执行人无银行存款、无房产，无车辆。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 康柏林
代理审判员 石全祥
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢966号
申请执行人：王晓辉，女，1974年5月8日出生，现住庄河市。
被执行人：董金雪，女，1978年12月30日出生，现住庄河市。
本院在执行申请执行人王晓辉与被执行人董金雪民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人董金雪的财产进行了查询，于2017年5月10日扣划被执行人董金雪在中国农业银行的账户存款61900元并对其账户续冻结，时间为一年。后本院将上述款项支付给申请人，申请人自愿返还被执行人生活费49900元，固本次执行中实际执行到位款项12000元。2017年8月22日，申请人向本院书面表示暂不要求对被执行人董金雪采取其他强制措施。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李 玲
河南省安阳市中级人民法院
决 定 书
（2017）豫05刑更500号
罪犯郭凤臣，男，1968年6月28日出生，汉族，河南省濮阳县人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省濮阳县人民法院于2014年4月9日作出（2014）濮刑初字第118号刑事判决，认定被告人郭凤臣犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑四年十个月。2014年5月15日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出假释建议，报送本院审理。在本院审理期间，刑罚执行机关河南省内黄监狱向本院申请撤回对罪犯郭凤臣的假释建议。
本院认为：河南省内黄监狱申请撤回对罪犯郭凤臣的假释建议符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十五条及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：
准许河南省内黄监狱撤回对罪犯郭凤臣的假释建议。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 李红霞
二〇一七年六月十九日
书 记 员 冯 琪
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初723号
被告人胡凌鹏，男，1975年12月9日出生，户籍所在地成都市锦江区。2017年7月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
成都市龙�驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2017]726号起诉书指控被告人胡凌鹏犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员牛莉博出庭支持公诉，被告人胡凌鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月14日22时许，被告人胡凌鹏饮酒后驾驶川AX号牌白色金杯面包车沿本区驿都大道由成都方向往龙泉驿方向行驶。当胡凌鹏驾驶车辆行驶至成都行政学院地铁站红绿灯路口时遇红灯停车后昏睡。后车群众拨打了报警和急救电话，随后医务人员到达现场将胡凌鹏送医治疗，民警到达医院后对其进行抽血备检。经检验，案发当日胡凌鹏血液样品乙醇浓度为260mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
被告人胡凌鹏对指控事实无异议。
本院�明的事实与指控事实基本一致。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，胡凌鹏的常住人口基本信息，证人宁某某、刘某某、王某、李某某的证言，被告人胡凌鹏的供述，李某某对胡凌鹏的辨认笔录，川AX车辆行驶证（复印件），胡凌鹏的驾驶证（复印件），机动车信息查询结果（川AX）涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表（胡凌鹏），成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字[2017]0106427号血液乙醇浓度检验报告，对胡凌鹏从检查到抽血过程的录音录像、天网监控（光盘3张）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡凌鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡凌鹏的事实及罪名成立。被告人胡凌鹏到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人胡凌鹏初次犯罪，酌�从轻处罚。据此，为打击犯罪，根据被告人胡凌鹏的犯罪事实，性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡凌鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 金学强
二〇一七年十月二十七日
书记员 李翰夫
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟知民初字第00222号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人方勇，江苏丰亚律师事务所律师。
被告常熟市支塘镇天地豪情娱乐会所，经营地江苏省常熟市支塘镇华东食品城A02幢201号。
负责人叶树春。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告常熟市支塘镇天地豪情娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年8月20日向本院申请撤回对被告常熟市支塘镇天地豪情娱乐会所的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告常熟市支塘镇天地豪情娱乐会所的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告常熟市支塘镇天地豪情娱乐会所的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 李军
二〇一五年八月二十日
书记员 周莉
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0424民初2297号
原告：朱国鑫，女，1952年12月30日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人：吴勇巍，浙江海赛律师事务所律师。
被告：海盐大生房地产有限责任公司。住所地：浙江省海盐县武原街道城北西路***号。组织机构代码：70442076-7。
法定代表人：朱怡静，该公司执行董事。
委托代理人：王海伟，浙江海威特律师事务所律师。
本院于2016年5月27日立案受理了原告朱国鑫诉被告海盐大生房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告朱国鑫于2016年9月20日向本院申请自愿撤回对被告海盐大生房地产有限责任公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱国鑫撤回对被告海盐大生房地产有限责任公司的起诉。
本案受理费减半收取40元，由原告朱国鑫负担。
审 判 长 俞朱明
人民陪审员 朱全玲
人民陪审员 王频波
二〇一六年九月二十日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 周月华
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执400号
申请执行人王飞，男，1970年1月10日生，汉族，农民，住邳州市。
委托代理人樊鹏生，邳州铁富法律服务所法律工作者。
被执行人于康民，男，1964年1月2日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人于瑞生，男，1963年1月12日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人李良全，男，1966年6月4日生，汉族，农民，住邳州市。
关于申请执行人王飞与被执行人于康民、于瑞生、李良全民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日作出(2015)邳民初字第1055号民事判决书。其判决书主文载明：“一、被告胡海港于本判决生效之日起十日内偿还原告王飞本金8万元及利息和违约金（利息和违约金以8万元为本金，自2011年8月25日至2011年10月25日，按月息1.5%计算，自2011年10月26日至2015年3月26日，按月息2%，利息及违约金以57600元为限）。二、被告胡宝东、王凤猛、刘超对上述债务清偿负连带清偿责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3052元，由被告胡海港、胡宝东、王凤猛、刘超负担。”
2017年1月18日，申请执行人王飞以被执行人于康民、于瑞生、李良全未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行王飞与于康民、于瑞生、李良全民间借贷纠纷一案中，通过查询被执行人的银行账户，没有查到被执行人的其他银行存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查询到被执行人可供执行的房产、车辆。法院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人不能提供被执行人其他的可执行财产，且同意终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 李 振
审判员 闫良芳
二〇一七年六月十九日
书记员 刘广福
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙06行初00027号
原告丁建祥。
委托代理人茹国钢，浙江兴绍律师事务所律师。
被告绍兴市人民政府。住所地绍兴市越城区曲屯路286号。
法定代表人俞志宏，市长。
委托代理人许刚，该单位工作人员。
委托代理人杨凯，该单位工作人员。
被告绍兴市越城区灵芝镇梅东村村民委员会。住所地绍兴市越城区灵芝镇梅东村。
法定代表人丁永昌，主任。
本院在审理原告丁建祥诉被告绍兴市人民政府、绍兴市越城区灵芝镇梅东村村民委员会其他行政行为一案中，原告丁建祥以被告主体不适格为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告丁建祥申请撤回起诉，是对自己诉权的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告丁建祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁建祥负担。
审 判 长 王 建
代理审判员 范卓娅
人民陪审员 马雅萍
二〇一六年五月三十日
书 记 员 徐海莲
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0103刑初351号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人李某，无职业。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月27日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2017]232号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员李红雪出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2016年5月27日零时20分许，被告人李某饮酒后驾驶辽A×××××启辰牌小型普通客车行驶至沈阳市沈河区合众三巷与广昌路交叉路口时，被民警当场查获。经沈阳佳实司法鉴定所检验鉴定，在被告人李某静脉血中检出乙醇，其含量为142.4mg/100ml。
上述事实，公诉机关向本院提交了证人张某、杜某的证言，辨认笔录，书证案件来源、抓捕经过、机动车驾驶证、行驶证、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定检验报告书及被告人李某的供述等证据材料。公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人李某应以危险驾驶罪处罚。
经审理查明，2016年5月27日零时20分许，被告人李某饮酒后驾驶辽A×××××启辰牌小型普通客车行驶至沈阳市沈河区合众三巷与广昌路交叉路口时，被民警当场查获。经沈阳佳实司法鉴定所检验鉴定，在被告人李某静脉血中检出乙醇，其含量为142.4mg/100ml。
公诉机关就上述指控，向本院提供了以下证据：
1、案件来源、抓捕经过，证明本案的案发及被告人归案的情况。
2、机动车驾驶证、行驶证，证明被告人系机动车驾驶员。
3、证人张某的证言，证明案发当时被告人饮酒的情况。
4、乙醇检验报告，证明在被告人李某的静脉血中检出乙醇，含量为142.4mg/100ml。
5、被告人李某的供述，证明被告人犯罪的整个过程。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人李某未提出异议，本院予以认证。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人李某能自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人李某主动交纳罚金，确有悔罪表现，且住所地司法局建议对其判处非监禁刑，综合考虑以上事实，对对被告人李某判处缓刑不致再危害社会，对被告人李某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。依法上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 焦玉玲
人民陪审员 王 洋
人民陪审员 张金鹤
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李 雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十五条
被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督;
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况;
(三)遵守考察机关关于会客的规定;
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
《中华人民共和国刑法》第七十六条
对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1747号
申请执行人郝某。
被执行人王某。
申请执行人郝某与被执行人王某赡养费纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2011）川民一初字第1673号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王某未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人郝某于2015年8月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川民一初字第1673号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 陈洪刚
审判员 杨 辉
二〇一六年一月二十日
书记员 翟慎平
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0421刑初354号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人范某某，男，1965年2月21日出生于河南省宝丰县，汉族，文盲，农民，住宝丰县。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年7月7日被宝丰县公安局刑事拘留，2017年7月20日被宝丰县公安局执行逮捕。
河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉［2017］180号起诉书指控被告人范某某犯故意伤害罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员李永谦、杨龙丹出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月23日21时许，被告人范某某因琐事与同村的范某3在范某3家门口发生厮打，范某3先用木棍打范某某，范某某即用刀将范某3头面部砍伤。后范某3让邻居范某1报警。经鉴定，被告人范某3的损伤程度构成轻伤二级；范某某的损伤程度构成轻伤一级。
被告人范某某与范某3就民事赔偿部分双方达成一致意见，互不赔偿、互相谅解。
上述事实，被告人范某某在庭审中无异议，并有被害人范某3的陈述，证人范某1、范某2的证言，鉴定意见，户籍证明、前科证明、现场示意图及照片、发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某故意伤害范某3身体，致范某3轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人范某某犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立。
被告人范某某认罪，已取得被害人范某3的谅解，可以酌情从轻处罚。
根据被告人范某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人范某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
审 判 长 蔡怀洲
审 判 员 杨晓娜
人民陪审员 王延奇
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 何婉冰
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0781刑初70号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年6月23日生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化，务农，户籍所在地瑞金市，现住瑞金市。因涉嫌犯盗伐林木罪2016年6月28日被瑞金市公安局取保候审，2017年5月12日被瑞金市人民检察院取保候审。现在家。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉【2017】55号起诉书指控被告人刘某某犯盗伐林木罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，瑞金市人民检察院指派检察员徐静出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月至11月，被告人刘某某受谢某2的雇佣，砍伐谢某2承包的大富村珠长洞小组杨梅坑山场的毛竹时，由于砍伐的毛竹会被杉树缠住，致使砍下来的毛竹倒不下来。刘某某在没有经过山主的同意，且未办理林木采伐许可证的情况下，擅自叫邱某、谢某1用柴刀、手工锯一起将杉树砍下来，并制成2米长的杉原木，准备销售牟利。经鉴定，刘某某砍下的杉原木材积6.7608立方米，折活立木蓄积9.6582立方米。2016年6月28日，被告人到瑞金市森林公安局投案自首。
上述事实，被告人刘某某亦无异议，且有现场勘验笔录、现场照片，扣押清单、发还清单、领条，瑞金市金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书，接受证据材料清单、“投资股份合作协议书”、《林地、林木承包经营合同》补充协议一、林权证，“常住人口”登记表，“犯罪嫌疑人归案情况说明”、自首、立功受案登记表，瑞金市公安局拔英派出所证明，证人刘某1、刘某2、邱某、谢某1、刘某3、谢某2、刘某4的证言等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，未经所有权人允许擅自砍伐他人林木，数量较大，被告人刘某某的行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自动投案，如实供述犯罪事实，属于自首，可对其从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节，社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗伐林木罪，判处罚金人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钟跃春
代书记员 肖文录
二〇一七年六月七日
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初字2485号
原告：许明和，男，1957年2月5日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市苏湾镇。
原告：艾军，1970年7月24日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。
被告：高飞，男，1977年1月25日出生，汉族，全椒县人，住全椒县古河镇。
原告许明和、艾军诉被告高飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许明和、艾军到庭参加了诉讼。被告高飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许明和、艾军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款10000元，2、被告支付欠款利息650元（以月率0.5%，自2016年4月1日起暂计至2017年4月30日，后期利息计算至欠款实际还清之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告高飞在巢湖市苏湾境内购买树木，向两原告各借款5000元（当时未出具借条）。2016年2月7日，原告找到被告，被告高飞向两原告出具了一张欠条。后两原告向被告主张权利，被告推逶。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：一、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。二、欠条原件一份，证明被告向两原告借款事实。
被告未质证、未举证。
本院经审查后对原告所举证据的真实性从形式上予以确认。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：被告高飞向两原告借款10000元。2016年2月7日，被告高飞向两原告出具了一张欠条，欠条载明：“今欠到许师傅、艾师傅二人人民币壹万元整。三月付清”。后两原告向被告主张权利，被告一直未予归还。现诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向两原告借款10000元并出具了欠条，双方的借贷关系成立，且合法有效。被告出具的欠条上虽未约定利息，但原告主张按月率5%要求被告承担逾期利息，该诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高飞于本判决书生效后五日内偿还原告许明和、艾军欠款10000元，并从2016年4月1日起，按月利率5%承担逾期利息，至欠款清偿之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告高飞承担。原告已预交，本院不予返还，由被告给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吴 涛
二０一七年六月二十一日
书记员 尹玲玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2451号
申请执行人钱丽萍
被执行人储丽娟,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初2565号，依法向被执行人储丽娟发出执行通知书，责令被执行人储丽娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人储丽娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结储丽娟(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币19228元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 徐志燕
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民初33号
原告内蒙古河套酒业集团股份有限公司，住所地内蒙古杭锦后旗陕坝镇建设街39号。
法定代表人张庆义，该公司董事长。
委托代理人耿玉明，经世律师事务所律师。
委托代理人刘建斌，经世律师事务所律师。
被告呼和浩特市如意开发区君豪烟酒茶城，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意开发区四纬路9号上东领海。
经营者王雨，女。
本院在审理原告内蒙古河套酒业集团股份有限公司诉被告呼和浩特市如意开发区君豪烟酒茶城侵害商标权纠纷一案中，2016年3月29日，原告内蒙古河套酒业集团股份有限公司以双方达成和解协议且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告呼和浩特市如意开发区君豪烟酒茶城的起诉。
本院认为，原告内蒙古河套酒业集团股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古河套酒业集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，原告已预交，减半收取525元，剩余525元退还原告内蒙古河套酒业集团股份有限公司。
审判长 冯蒙艺
审判员 李 艳
审判员 王海莹
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘亚楠
黑龙江省伊春市带岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）带法执字第42号
申请执行人孙玉海，男，1957年2月2日出生，汉族，无固定职业，住伊春市带岭区团结社区。
被执行人王唯，男，1970年9月15出生，汉族，朗乡林业局贮木厂干部，住铁力市朗乡镇中心社区。
被执行人李红伟，男，1977年9月15出生，汉族，无固定职业，住伊春市带岭区双兴社区。
被执行人刘清山，男，1963年11月11出生，汉族，无固定职业，住伊春市带岭区永胜社区。
被执行人刘洪宝，男，1981年12月24出生，汉族，无固定职业，住铁力市朗乡镇。
被执行人梁洪军，男，1974年9月21出生，汉族，无固定职业，住铁力市朗乡镇。
本院在2015年3月17日作出（2014）带民初字第171号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孙玉海于2015年9月9日向本院申请强制执行，本院于2015年9月9日依法立案执行。
本案在执行申请人孙玉海申请执行被执行人王唯、李红伟、刘清山、刘洪宝、梁红军道路交通事故损害赔偿纠纷一案过程中，被执行人李红伟按生效法律文书自动履行了义务，被执行人王唯、刘洪宝、梁红军相互承担连带赔偿责任与申请人孙玉海自行达成和解，被执行人刘青山银行无存款、房产、车辆及工商股权登记，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）带法执字第42号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭运涛
审 判 员 宁关群
代理审判员 李小满
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李 彬
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栾执字第567—18号
申请执行人崔海建，男，汉族，住栾川县。
被执行人常康龙，男，汉族，1974年10月6日出生，住栾川县。
被执行人方玉国，男，汉族，1974年12月12日出生，住栾川县。
被执行人栾川县建邦担保有限公司，住所地栾川县君山东路君山广场东侧。
法人代表：常康龙，男，住栾川县城。
申请执行人崔海建与被执行人常康龙、方玉国、栾川县建邦担保有限公司合同纠纷一案，栾川县人民法院（2015）栾民初字第1014号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人方玉国与申请执行人崔海建达成执行和解协议，并按协议履行完毕，被执行人常康龙下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结栾川县人民法院（2015）栾民初字第1014号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵新普
二〇一七年五月三十一日
书记员 李占珂
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初12086号
原告：重庆隆福物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白华西街13号，统一社会信用代码915001077626920664。
法定代表人：何发勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵泽芳，重庆驿泽律师事务所律师。
被告：梁勇，住重庆市九龙坡区。
原告重庆隆福物业管理有限公司与被告梁勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆隆福物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆隆福物业管理有限公司负担。
审 判 员 李霄敏
二〇一八年六月二十日
法官助理 龚长松
书 记 员 赵 渝
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初3967号
原告:张陆兰，女，1950年12月4日出生。
被告:北京市房山区人民政府城关街道办事处东街村村民委员会，住所地北京市房山区城关街道东街柳林前街13号。
法定代理人刘海波，村主任。
委托诉讼代理人魏伟，山东智祥（北京）律师事务所律师。
原告张陆兰与被告北京市房山区人民政府城关街道办事处东街村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告张陆兰于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张陆兰的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张陆兰撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告张陆兰负担（已交纳）
审判员 穆启明
二〇一七年六月十九日
书记员 隗美娜
中华人民共和国上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第460号
原告重庆力帆实业（集团）进出口有限公司，住所地中华人民共和国重庆市沙坪坝区上桥张家湾60号。
法定代表人尹喜地，该公司董事长。
委托代理人刘现民，上海四维乐马律师事务所律师。
被告德创国际运输有限公司（DELTRANSINTERNATIONALSHIPPINGCORPORATION），住所地巴巴多斯共和国迈克大道考利莫尔路金融大厦第100号（Suite100,OneFinancialPlaceLowerCollymoreRockStMichael,Barbados）。
被告青岛德玛国际物流有限公司上海分公司，营业场所中华人民共和国上海市虹口区杨树浦路248号1501-1504室。
被告青岛德玛国际物流有限公司，住所地中华人民共和国山东省青岛市四方区台柳路291号。
在本院审理原告重庆力帆实业（集团）进出口有限公司与被告德创国际运输有限公司（DELTRANSINTERNATIONALSHIPPINGCORPORATION）、被告青岛德玛国际物流有限公司上海分公司、被告青岛德玛国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2015年4月16日提出尚需对本案相关事实作进一步调查，申请撤回对三被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，也未提出申请缓交、或免交案件受理费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆力帆实业（集团）进出口有限公司自动撤回对被告德创国际运输有限公司（DELTRANSINTERNATIONALSHIPPINGCORPORATION）、被告青岛德玛国际物流有限公司上海分公司、被告青岛德玛国际物流有限公司起诉处理。
审 判 长 季 刚
代理审判员 谢 徵
人民陪审员 戴雨珍
二〇一五年四月二十日
书 记 员 喻 晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源法执字第27号
申请执行人孙××，男，1974年2月16日出生，汉族。
被执行人冯××，女，1973年6月22日出生，汉族。
申请执行人孙××与被执行人冯××离婚纠纷一案，肇源县人民法院作出（2011）源民初字第762号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2013年12月7日向本院申请执行。本院于2013年12月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人冯××已全部履行给付义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
肇源县人民法院作出（2011）源民初字第762号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张宏志
审 判 员 邵兴波
代理审判员 李中甫
二〇一四年三月七日
书 记 员 董微微