wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余马商初字第137号
原告：宁波××农村合作银行。
××号。
法定代表人：沈甲。
委托代理人：褚某某。
委托代理人：管某某。
被告：魏某某。
被告：陈某某。
被告：余姚市××马担保有限公司。
×××路。
法定代表人：李某某。
委托代理人：沈乙。
原告宁波××农村合作银行。
姚市××马担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2010
年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年10月11日
公开开庭进行了审理。原告宁波××农村合作银行的委托代理
人管某某，被告余姚市××马担保有限公司的委托代理人沈乙
到庭参加诉讼。被告魏某某、陈某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告宁波××农村合作银行起诉称：被告魏某某、陈某
某系夫妻关系。2010年6月1日，原告与余姚市诗洁餐具消毒服务中心、被告余姚市××马担保有限公司签订保证借款合同，
约定由原告向余姚市诗洁餐具消毒服务中心出借借款700000元
，借期从2010年6月1日到2011年5月31日止，借款月利率6.42
‰，还款方式为本金按期归还，利息按月支付。被告余姚市×
×马担保有限公司为原告出具保证函一份。现余姚市诗洁餐具
消毒服务中心已经停产，却未按期清偿第三人债务，根据保证
借款合同第十条第九款之约定：因经营不善而停产歇业的，原
告有权解除该保证借款合同，提前收回未到期借款。被告余姚
市××马担保有限公司作为保证人，理应对上述700000元借款
本金及利息承担连带清偿责任。故请求解除原、被告于2010年
6月1日签订的保证借款合同，并判令被告魏某某、陈某某共同
归还原告借款本金
700000元，支付2010年7月21日到2010年9月20日的利息9
287.60元，合计709287.60元，并要求对2010年9月21日至判决
确定之日的利息按月利率6.42‰计算，被告余姚市××马担保
有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.借款申请
书一份、保证借款合同一份、借款借据一份，拟证明原告与余
姚市诗洁餐具消毒服务中心于2010年6月1日签署保证借款合同
并已出借700000元借款以及被告余姚市××马担保有限公司为
本次借款提供连带担保责任的事实。2.保证函一份，证明被告
魏某某与被告陈某某签署保证函一份，拟证明两被告为本次借
款提供连带保证责任的事实。3.结婚证复印件，证明被告魏某
某、陈某某系夫妻关系的事实。4.证明一份，拟证明余姚市诗洁餐具消毒服务中心已经停产的事实。
被告余姚市××马担保有限公司答辩称：利息应为8988
元，而不是9287.60元。余姚市诗洁餐具消毒服务中心仍在经
营中。其他无异议，同意承担连带清偿责任。被告余姚市××
马担保有限公司未提交证据。
被告魏某某、陈某某未答辩，也未提供证据。
经审理，被告余姚市××马担保有限公司对于原告提交
的证据1、证据2、证据3均无异议。对原告提交的证据4，被告
虽有异议，但无法提供相反证据予以证明，故对原告提交的证
据本院均予以认定。关于利息问题，本院认为从2010年7月21
日到2010年9月20日的利息按月利率6.42‰计算，应为700000
×2月×6.42‰=8988元。故本院认定以下事实：被告魏某某、
陈某某系夫妻关系，被告魏某某系余姚市诗洁餐具消毒服务中
心的业主。2010年6月1日，原告与余姚市诗洁餐具消毒服务中
心、被告余姚市××马担保有限公司签订余合银马渚保借字第
20102005400号保证借款合同，约定由原告向余姚市诗洁餐具
消毒服务中心出借借款700000元，借期从2010年6月1日到2011
年5月31日止，借款月利率6.42‰，还款方式为本金到期归还
，利息按月每月的21日支付。并且借款合同第十条约定发生如
下情形之一的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款，提前
收回未到期贷款：一、借款人未按期偿还贷款本金或未按期支
付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，
九、因经营不善而停产歇业的，十四、发生其他严重影响偿还
债务能力或失去信用情形的。原告按照合同约定于当日发放700000元的借款，被告余姚市××马担保有限公司、被告魏某某
、陈某某当日为该笔借款提供连带责任保证。余姚市诗洁餐具
消毒服务中心支付了2010年7月20日前的借款利息，后于2010
年8月2日开始至今处于停业状态。
本院认为：借款人应当按照借款合同的约定承担还款义
务。现借款人余姚市诗洁餐具消毒服务中心未按期支付借款利
息，且该中心处于停业状态，原告有权按照借款合同的约定解
除借款合同。被告魏某某作为业主理应承担还款义务。被告陈
某某与被告魏某某系夫妻关系，又系保证人，应当承担共同还
款义务。被告余姚市××马担保有限公司作为保证借款合同的
保证人，应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同
法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零七条、《中
华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题
的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
一、解除2010年6月1日原告宁波××农村合作银行与被
告魏某某为业主的余姚市诗洁餐具消毒服务中心签订的余合银
马渚保借字第20102005400号保证借款合同。
二、被告魏某某、陈某某共同归还原告宁波××农村合
作银行借款本金700000元，支付利息8988元（从2010年7月21
日计算至2010年9月20日），并按月利息6.42‰支付从2010年9
月21日至本判决确定之日的利息。
三、被告余姚市××马担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
四、被告余姚市××马担保有限公司承担连带清偿责任
后，有权向被告魏某某、陈某某追偿。
本案案件受理费10893元，由魏某某、陈某某共同负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政税务局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨全军
代理审判员 卢 斌
人民陪审员 苏丁江
二〇一〇年十月十一日
代书 记员 阮亚君
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第395号
原告范增艳。
委托代理人张永亮，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
被告张金辉。
原告范增艳与被告张金辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘国华独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张永亮、被告张金辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月2日18时50分，被告张金辉驾驶鲁V×××××号二轮摩托车沿灶朱路由北向南因逆向行驶在非机动车道上行至事故点，与对行在非机动车道上的范增艳驾驶电动自行车发生碰撞，致使范增艳受伤，两车损坏的道路交通事故。为此，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失136004元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，事故属实，事故责任没有意见，原告要求赔偿不合理，我不同意。
经审理查明，2013年4月2日18时50分，被告张金辉驾驶鲁V×××××号二轮摩托车沿昌邑市灶朱路由北向南因逆向行驶在非机动车道上行至顺海大酒店大门口处，与对行在非机动车道上的原告范增艳驾驶电动自行车发生碰撞，致使原告范增艳、被告张金辉受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交警大队认定，被告张金辉驾驶未按规定定期检验的机动车未靠道路右侧行驶是事故发生的全部原因，承担事故的全部责任。
事故发生后原告在昌邑市人民医院住院治疗1天并在该院门诊治疗，花费医疗费6897.85元，经诊断其伤情为：创伤性硬膜下血肿、颅底骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、视神经损伤、多处软组织损伤。后原告转入潍坊医学院附属医院住院治疗39天，花费医疗费62472.53元，经诊断为：视神经损伤、脑挫伤、颅底骨折、颅骨骨折、创伤性硬膜外血肿。原告提交昌邑市人民医院门诊票据十份、住院病历一份、住院费用明细清单一份、住院收费票据一份及潍坊医学院附属医院住院病历一份、住院费用明细清单一份、住院收费票据一份予以证明。经质证，被告主张原告住院时间过长，且被告属于擅自转院。
2013年12月26日，昌邑博宇法律服务所委托潍坊某司法鉴定所对原告的伤残等级、休息时间、护理人数及时间进行了司法鉴定。该鉴定所于2013年12月31日作出昌邑司鉴所（2014）临鉴字第15号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）颅脑损伤后遗症构成十级伤残；（二）颅底骨折致嗅觉障碍构成十级伤残；（三）右侧视神经损伤致右眼盲目构成8级伤残；（四）伤后休息时间5个月；（五）住院期间1人陪护，出院后不属于护理依赖范围。原告花费鉴定费1900元。经质证，被告对鉴定结论第三项不予认可，其他无异议，并明确表示不申请重新鉴定。
原告主张其本人及其丈夫孙洛阳在昌邑泰诺塑料有限公司工作，该公司法定代表人范文彬系兄妹关系。其中原告伤前日均工资115.1元，孙洛阳日均工资119.7元。并提交结婚证、劳动合同、工资表、公司营业执照、停发工资证明、社保交款收据予以证明。被告不予认可，并主张原告和护理人员工资都过高，现在都是按照计件标准计算，昌邑市泰诺塑料有限公司法定代表人与原告是亲兄妹关系。
被告张金辉为其驾驶的鲁V×××××号车辆驾驶人，该车系其父亲张汉瑞所有，未投保机动车交通事故责任强制保险。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费69370.38元、2.救护车费400元、3.护理费4668.3元【（3400＋1700＋3400）／（30＋30＋11）＊39天】、4.误工费17265元【（3300＋1430＋220）／（30＋11＋2）＊150天】、5.伙食补助费117元（39天＊3）、6.伤残赔偿金64232.8元（9446元＊20年＊34%）、7.鉴定费1900元、8.交通费1000元、9.精神损害抚慰金3000元、10.车辆技术检定费50元，以上共计162003.48元。其中，被告认可的损失有：住院伙食补助费、鉴定费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的医疗费及救护车损失，被告虽对该费用的合理性和必要性提出异议，根据举证规则，应由被告提出证据予以证明，但未举证证明，本院予以认定。被告对原告伤残等级不予认可，但明确表示不申请重新鉴定，本院对鉴定结论予以采信，对原告主张的残疾赔偿金予以认定。
另查明，事故发生后，被告张金辉为原告垫付医疗费用25000元，被告要求同原告损失抵顶，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2012年度农村居民人均纯收入9446元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的身份证、结婚证、交通事故认定书、门诊病历、住院病历、住院费用清单、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、营业执照、劳动合同、工资表、停发工资证明、社保交款收据、车辆检测费收据，被告提供的垫付款收据，被告调查笔录等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原、被告发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告承担事故的全部责任，本院对此予以确认。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为医疗费、救护车费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、鉴定费。对于原告主张的误工费、护理费，从原告提交的相关证据来看，原告及其丈夫孙洛阳与单位签订了劳动合同，并工资发放表、停发工资证明，能够证明原告及其丈夫孙洛阳存在误工及护理损失，本院对原告主张的护理费、误工费予以认定。原告主张的交通费未提供证据证明，本院不予支持。根据原、被告在本案中的过错程度、侵害手段及后果等因素，对原告主张的精神损害抚慰金3000元予以支持。综上，本院认定的原告损失共计161003.48元。因被告驾驶的鲁V×××××号车辆驾未投保机动车交通事故责任强制险，且被告在本次事故负全部责任，对于原告的损失，应由被告全部赔偿。被告要求原告垫付的医疗费用25000元，应予抵扣，被告实际应赔偿原告经济损失136003.48元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告张金辉赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失136003.48元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告范增艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告张金辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 刘国华
二〇一四年四月十五日
书 记 员 吕晓玲
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第395号原告杜某。被告张某，男，1970年1月6日出生，汉族，住昌黎县东山新天地小区20号楼3单元15层2室，身份证号130322197001064838。委托代理人阎飞，河北高俊霞律师事务所律师。本院在审理原告杜某诉被告张某离婚后财产、土地承包经营权纠纷一案中，原告杜某于2014年3月14日以“补充证据”为由向本院提出对被告张某的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告杜某撤回对被告张某的起诉。案件受理费148元，减半收取74元，由原告负担。审判员何友山二〇一四年三月十四日代理书记员吴波
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02929号
罪犯刘绍洪，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2006年12月13日作出（2006）渝一中刑初字第303号刑事判决，以被告人刘绍洪犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产4万元（已执行）。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月8日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第657号刑事裁定，对罪犯刘绍洪减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2012年1月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02998号刑事裁定，对其减刑一年四个月；2013年7月8日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01654号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯刘绍洪在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯刘绍洪在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯刘绍洪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘绍洪减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一四年十二月十六日
书记员 胡海滨
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第01697号
原告柏印朝，男，1983年1月生，汉族，住河北省鹿泉市获鹿镇七街。
委托代理人杜志成、杜烨，河北弘宇律师事务所律师。
被告龙金忠，男，1960年12月生，汉族，住河北省鹿泉市获鹿镇石邑街。
被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所石家庄市桥东区裕华东路56号。
负责人程海军，经理。
委托代理人马朝辉，公司职员。
原告柏印朝与被告龙金忠、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王丙午独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告各自的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告柏印朝诉称，2014年3月27日，龙金忠驾驶冀A257**号小型轿车，沿石获北路由西向东行驶至妇幼医院东1000米时，驶入公路南侧非机动车道，与同向骑电动自行车的柏印朝相撞，致柏印朝受伤，双方车辆受损，造成交通事故，事故车辆在保险公司投保了保险，请求依法判令被告赔偿原告交通事故损失30870元，本案诉讼费由被告负担。
被告龙金忠辩称，冀A257**号小型轿车的所有人是龙金忠，该车在保险公司投保了保险，原告的损失依法判决。
被告保险公司辩称，对投保事实无异议。事故发生在保险期间内，同意在交强险各分项限额内承担原告的损失，不足部分在三者险内按合同约定承担。诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2014年3月27日，龙金忠驾驶冀A257**号小型轿车，沿石获北路由西向东行驶至妇幼医院东1000米时，驶入公路南侧非机动车道，与同向骑电动自行车的柏印朝相撞，致柏印朝受伤，双方车辆受损，造成交通事故，该事故发生后经鹿泉市公安交通警察大队勘查认定，龙金忠驾驶机动车行驶公路未按规定车道行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条之规定，故龙金忠负此次事故全部责任，柏印朝无责任。冀A257**号小型轿车的所有人是龙金忠，该车在保险公司投保了交强险和保险金额为10万元的第三者责任险。
柏印朝请求赔偿的项目和数额为：
一、医疗费12257.73元。柏印朝受伤后在鹿泉市人民医院门诊和住院治疗，住院46天，医疗费12257.73元由龙金忠垫付，柏印朝伤情经医院诊断为：头外伤，头皮血肿，头皮裂伤，右大腿肌肉挫裂伤，双手皮肤多处皮擦伤，右膝胫骨外侧平台及腓骨小头局限性骨挫伤或水肿等。有住院病案、医疗单据、诊断证明等在案佐证。
二、营养费50元／天×（住院46天＋院外14天）=3000元。有医嘱柏印朝院外需休养两周，加强营养，
三、住院伙食补助费50元／天×46天=2300元。
四、护理费13300元。提交护理人员柏进中、谷佳力单位的证明、单位营业执照、事发前工资表，证实柏进中工资3450元／月、谷佳力的工资为3200元／月，请假护理柏印朝，单位扣发其工资。提交医院诊断证明，柏印朝院外需休养，加强营养。护理费为（3450元／月＋3200元／月）×60天=13300元。
五、误工费9600元。提交柏印朝单位的证明、单位营业执照、事发前工资表、从业资格证，证实柏印朝从事交通运输业，工资为4800元／月，提交医院诊断证明，柏印朝院外需休养两周。误工费为4800元／月×60天=9600元。
六、交通费500元。
七、车损1502元。提交鹿泉市价格认证中心出具的价格鉴定结论书。
八、鉴定费100元。有票据为证。
九、物品损失524元。因该事故造成柏印朝眼镜、手表损坏，价值524元。
针对原告柏印朝的主张和提供的证据，被告的质证意见为：
保险公司：对正规医疗费发票的真实性无异议，但外购药破伤风针剂的票据不是正规的发票，不认可；伙食补助费，标准无异议，但是对其主张期限有异议，据用药清单及病历显示，原告在2014年4月19日以后无相关的用药记录，存在挂床现象，属扩大损失，实际住院时间应为22天；营养费过高，且无医嘱，原告也未提交营养品的票据，不认可；护理费，对原告的护理人员的工作单位的真实性无异议，但对工资标准有异议，事故发生后，我司查勘时，护理人员谷佳力陈述其工作是在湘里人家饭店，月工资2000元左右，原告父亲柏进中是务农，对原告主张的工资与其陈述不一致，法院需核实，原告主张二人护理无依据，住院医嘱显示留陪一人，我司认可住院期间一人护理，提交查勘表一份，证明护理人员的工作情况；关于误工费，对证据形式的真实性无异议，但证据的真实性有异议，我司查勘时确定原告从事交通运输行业，但原告的工资超过完税标准，应提交证明，我司同意误工时间为36天的误工期限；车损，对鉴定报告的真实性及合法性无异议，但对鉴定金额有异议，不再申请重新鉴定，我司定损650元，应按我司的定损为准；鉴定费，不属于保险责任，不承担；物品损失，事故认定书中未记载，且无相关的鉴定，不认可；交通费，无票据，我司认可200元。
龙金忠：同意保险公司意见，但应由保险公司赔偿原告的损失。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。损坏他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。鹿泉市公安交通警察大队查明的该交通事故事实属实，出具的责任认定并无不当，本院予以认定，冀A257**号小型轿车的所有人龙金忠应当按照事故责任对原告柏印朝的损失承担赔偿责任。根据原告柏印朝提供的证据，其请求赔偿的损失依法认定为：医疗费12257元（龙金忠垫付），营养费30元／天×60天=1800元，住院伙食补助费2300元，误工费47249元／年（交通运输业工资）×60天=7767元，护理费27639元／年（餐饮业工资）×46天=3483元，交通费300元，车损1502元，鉴定费100元，计29509元。原告的其他诉讼请求依据不足，本院不予支持。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分按照各自过错的比例分担责任。冀A257**号小型轿车在保险公司投保了交强险和保险金额为10万元的第三者责任险，保险公司应当依照法律的规定做出理赔，并将理赔款直接支付原告柏印朝，故柏印朝的损失29509元由保险公司理赔，龙金忠的垫付款12257元，柏印朝应当退还，该垫付款保险公司可直接支付龙金忠。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本判决生效三日内支付柏印朝保险理赔款17252元、支付龙金忠垫付款12257元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由龙金忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王丙午
二〇一四年七月三十一日
书记员 鲁 莹
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0923刑初464号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人徐某甲，男，1936年12月2日出生于江苏省阜宁县，汉族，文盲，无业，住阜宁县。因涉嫌犯强奸罪，于2016年7月12日被阜宁县公安局刑事拘留,同月19日被取保候审；因涉嫌犯强制猥亵罪,于2016年12月9日经本院决定逮捕，同月12日由阜宁县公安局执行逮捕，次日因患有严重疾病不宜羁押经本院决定取保候审，当日由阜宁县公安局执行取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]440号起诉书指控被告人徐某甲犯强制猥亵罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员张咪出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2016年7月12日11时30分左右，被告人徐某甲在阜宁县花园街道锦仁居委会徐某家中，欲与徐某发生性关系，遭到徐某的拒绝后，强行摸徐某的乳房、阴部，对徐某实施猥亵。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中不持异议，且有被害人徐某的陈述、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、被告人归案情况说明、现场勘验检查工作记录、现场图、照片、辨认笔录、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲以暴力方法强制猥亵妇女，其行为已触犯刑律，构成强制猥亵罪。公诉机关指控被告人徐某甲犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人徐某甲犯罪时已满七十五周岁，依法可以从轻处罚。被告人徐某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人徐某甲的犯罪事实、情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第十七条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人徐某甲犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓萍
二〇一六年十二月二十一日
书记员 曹 艺
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第23－1号
申请执行人邹城市农村信用合作联社。
被执行人黄博。
申请执行人邹城市农村信用合作联社与被执行人黄博金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2010）邹商初字第87号民事判决书于2013年12月16日向本院申请执行，本院已经依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在黄博在1608050601001334751帐户的存款收入帐户冻结元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一四年一月十七日
书记员 张 兵
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第811号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人覃幼光，男，1966年11月16日出生，壮族，广西壮族自治区桂平市人，文化程度初中，住广西壮族自治区。2008年12月30日因犯盗窃罪被广西壮族自治区桂平市人民法院判处有期徒刑一年，2009年10月24日刑满释放。因本案于2014年4月2日被羁押，次日被刑事拘留，2014年5月6日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）749号起诉书指控被告人覃幼光犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员杨金丹出庭支持公诉，被告人覃幼光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月2日晚上7时许，被告人覃幼光去到番禺区市桥街光明北路钻汇广场公交车站候车处，乘在该处排队候车的被害人梁某某不备，从梁某某上衣口袋内盗得诺基亚E71型手机1部（价值人民币180元）。
上述事实，被告人覃幼光在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，被害人梁某某的报案陈述，证人凌某某、李某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录及现场图，现场照片，鉴定结论，扣押物品清单，发还物品清单，前科判决及释放证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃幼光无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人覃幼光曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人覃幼光判处有期徒刑六个月至一年二个月的量刑意见有理，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人覃幼光犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年4月2日起执行至2015年1月1日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 王文娟
二〇一四年六月九日
书 记 员 谢艳芳
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更573号
罪犯李开友，男，1963年5月26日出生，汉族，云南省弥勒县人，小学文化，现在幸福城监狱三监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2003年10月28日作出（2003）东中法刑初字第280号刑事判决，以被告人李开友犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年2月14日作出（2003）粤高法刑一终字第811号刑事判决，维持并核准对被告人李开友的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计1年2个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2029年5月14日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关幸福城监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯李开友在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李开友在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬3次，记功1次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李开友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯李开友减去有期徒刑九个月（刑期执行至2028年8月14日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年三月二日
书记员 李 静
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第2246号
原告上海圣维仕物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江京口区优山美地。
负责人郭强，该分公司经理。
委托代理人王月霞。
被告黄少林。
本院在审理原告上海圣维仕物业管理有限公司镇江分公司与被告黄少林物业服务合同纠纷一案中，原告上海圣维仕物业管理有限公司镇江分公司于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海圣维仕物业管理有限公司镇江分公司撤回起诉。
案件受理费1408元，减半收取704元，由原告负担。
审判员 潘顺林
二〇一四年十月十四日
书记员 卜 瑾
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第1784号
原告许治金，农民。
委托代理人崔丙立，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
被告徐州市铜山区张集镇翟山村村民委员会，住所地徐州市铜山区张集镇翟山村。
负责人丁万全，该村委会主任。
委托代理人苗家良，该村委会法律顾问。
原告许治金诉被告徐州市铜山区张集镇翟山村村民委员会（以下简称“翟山村委会”）追偿权纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员朱信鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许治金及其委托代理人崔丙立，被告翟山村委会负责人丁万全及其委托代理人苗家良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许治金诉称，在2004年至2008年间，原告在翟山村任职，先后三次给村里垫资用车等共计2616元，在原告离职时，曾多次向村里催要未果，特诉至本院，请求判令被告给付原告垫付款2616元、利息2000元并由被告承担本案诉讼费用。
被告翟山村委会辩称，被告不欠原告的垫付款，村里也没有这笔账，请求驳回原告诉讼请求。
原告提供了以下证据：1、票据三张；2、证明一份。
被告质证意见为：原告提供的票据上没有加盖村委会公章，且村里也没有挂号这个帐，对于此笔款项不予认可；原告提交的证明出具人杨茂刚不是事发时的村支部书记，不予认可。
经审理查明，2004年至2008年，原告许治金在被告铜山区翟山村村委会担任计生专干，期间曾代村委会支付2616元款项（2004年11月18日垫付186元，2005年4月26日垫付150元，2008年10月21日垫付2280元），但时至原告离职后村委会也一直未归还原告垫付款。现原告诉至本院，请求被告返还原告2616元垫付款并支付利息。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告许治金主张其在担任村委会计生专干期间代替村委会支付了2616元垫付款，请求被告返还垫付款，依据其提供的被告翟山村村委会出具的结算凭证证明，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告辩解票据上没有加盖村委会公章，本院认为，依据票据上的时任村委会主任周梦乐的签名确认可以认可原告确为被告垫付了2616元款项，被告确曾向原告借款，其是否按照相关财务管理制度计入村内账务不影响对该笔欠款的确认。故本院对被告的辩解不予采信。该笔欠款经多次催要没有偿还，应支付逾期利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐州市铜山区张集镇翟山村委会于本判决生效后十日内返还原告许治金垫付款2616元及利息（自2012年8月25日计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告徐州市铜山区张集镇翟山村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据诉讼费用缴纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱信鑫
二〇一六年一月二十日
书记员 高 晶
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民四（民）初字第4273号
原告某物业公司，住所地上海市某楼。
法定代表人朱某，总经理。
委托代理人张某，上海某律师事务所律师。
被告吴某，男，某年某月某日出生，汉族，住上海市杨浦区某室。
原告某物业公司诉被告吴某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告向原告支付2012年1月1日至2013年12月31日的物业服务费人民币7634.4元（以下币种均为人民币）；支付2012年1月1日至2013年12月31日地下停车费管理费2400元。本院于2015年11月受理后，依法适用小额诉讼，由审判员陈某独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张某，被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，本市某室房屋产权登记在被告吴某名下，房屋建筑面积135.36平方米。2011年12月，原告某物业公司（乙方）与上海市杨浦区某业主大会（甲方）签订了《物业服务合同》，由原告为包括被告物业在内的小区提供物业服务，双方约定小区高层住宅的物业服务费为2.35元／月／平方米；地下车库的车位无论买卖租赁与否，乙方均按车库车位100元／个／月收取管理费，地库零星修理由乙方按规定履行。合同明确业主应按月交纳物业服务费，服务期间为2012年1月1日至2013年12月31日。
被告吴某每月应支付物业管理费318.10元。被告以原告服务未达标准为由，未支付2012年1月1日至2013年12月31日物业管理费7634.40元，以及地下车库停车管理费2400元，原告催缴无果，遂向法院起诉作如上诉请。
本院认为，业委会代表全体业主与物业服务企业签订的合同及协议，是业主自治权行使的结果，内容合法有效，效力及于全体业主，应当得以全面履行。原告提供物业服务，有权按约定向业主收取物业服务费用，按时缴纳物业服务费则是业主应尽的义务，现被告逾期不交，显属违约。故原告按合同约定主张物业管理费、地下车库停车管理费，于法有据，本院应予支持。据此，依照《物业管理条例》第四十二条、第六十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吴某应于本判决生效之日起十日内支付原告某物业公司上海市某室2012年1月1日至2013年12月31日的物业服务费人民币7634.40元；
二、被告吴某应于本判决生效之日起十日内支付原告某物业公司2012年1月1日至2013年12月31日的地下车库停车费管理费人民币2400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼审理，案件受理费人民币10元，由被告吴某负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 某
二〇一五年十一月二十五日
书记员 储某阮某
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条的一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初5887号
原告：郑尚菊，女，汉族，1963年6月11日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：唐坤，重庆索达律师事务所律师。
被告：重庆金谋实业有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园2幢1-11/12-2，统一社会信用代码91500112691234606H。
法定代表人：田钰川，该公司总经理。
被告：重庆君恒建设有限公司，住所地重庆市渝中区棉花街18号8楼，统一社会信用代码91500000765915974R。
法定代表人：卢明，该公司董事长。
被告：重庆市同兴工业园区开发建设有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路8号，统一社会信用代码915001097530959648。
法定代表人：尹恒，该公司董事长。
本院在审理原告郑尚菊诉被告重庆金谋实业有限公司、被告重庆君恒建设有限公司、被告重庆市同兴工业园区开发建设有限公司劳动争议一案中，原告郑尚菊于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑尚菊的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑尚菊撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑尚菊负担。
审判员 晏晓丽
二〇一七年七月二十七日
书记员 周 青
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第772号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人胡某某。因本案于2015年5月21日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）711号起诉书指控被告人胡某某犯诈骗罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员李梅、被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月10日，被告人胡某某以其能通过非法渠道帮忙办理驾驶证为由，取得被害人李某甲的信任，被害人李某甲找来三人，每人收取5000元人民币，共计15000元人民币办证费交付被告人胡某某。同月29日，被害人又收取8人的办证费40000元人民币，并于当日通过景洪市勐养镇邮政储蓄银行将该40000元汇款到被告人胡某某指定的账户上。后被告人胡某某以办证方出差错为由，未能办理驾驶证，也未退还55000元。被害人李某甲自行退还其他受害人55000元并报警。2015年5月21日，被告人胡某某被抓获归案。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过；收款收据、中通快递详情单、邮政储蓄卡、邮政储蓄卡账户信息、交易记录；情况说明；证人罗某某、李某乙、陈某某、谢某某的证言；被害人李某甲的陈述；辨认笔录、检查笔录、人身检测笔录及照片、辨认笔录及清单、照片、扣押笔录及清单；被告人胡某某的户籍证明、人口基本信息表及在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，虚构能帮忙办理驾驶证的事实骗取他人财物总和人民币55000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合被告人的各项量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月21日起至2018年5月20日止），并处罚金人民币10000元（限于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 燕
审 判 员 汪 伟
代理审判员 周婉婷
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陶梦诗
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第130号
罪犯姜仕武，男，1964年2月19日生，苗族，小学文化，贵州省务川自治县人。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。
本院于2005年6月6日作出（2005）遵市法刑一初字第45号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年7月15日经贵州省高级人民法院以（2005）黔高刑一终字第350号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年7月26日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2010年12月、2012年12月经本院裁定共减刑三年零六个月。刑期自2008年7月26日起至2023年1月25日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年12月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜仕武自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年9月至2013年8月获评改造积极分子，2013年9月至2014年8月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜仕武在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯姜仕武减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年7月26日起至2022年2月25日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波一月二十六日
书 记 员 欧 明 军
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1214号
申请执行人天津德源隆典当有限责任公司，住所地天津市滨海新区汉沽大丰路138-140号。
法定代表人赵楠，董事长。
被执行人韩树德。
本院在执行天津德源隆典当有限责任公司与韩树德借贷一案中，双方自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）滨塘民初字第3199号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张玉海
二〇一五年八月十八日
书记员 杨 楠
附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第11256号
原告孟庆锋，男，1982年12月8日出生。
被告卢占雨，男，25岁。
被告赵久成，男，35岁。
本院在审理原告孟庆锋诉被告卢占雨、赵久成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孟庆锋于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟庆锋撤回起诉。
代理审判员 赵鹏杰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王 佳
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第813号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范钦松，男，汉族，1969年4月16日出生，住长春高新技术产业开发区。
委托代理人：徐莹，吉林瑞广律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王耀彬，男，汉族，1993年7月1日出生，住长春高新技术产业开发区。
再审申请人范钦松因与被申请人王耀彬财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2014）长民二终字第216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
范钦松申请再审称：（一）一、二审判决认定事实的依据违法，事实不清。1.一、二审判决认定本案基本事实依据的所谓“鉴定”严重违法。吉林省绿城建筑设计有限公司（以下简称绿城公司）只是一家建筑企业，没有司法鉴定资格，不是合法的鉴定机构，不能开展鉴定活动，其所出具的工程预算书不应作为鉴定结论成为判决依据。故原审以王耀彬提供的绿城公司出具的工程预算书作为鉴定结论支持王耀彬的请求，属于认定事实错误。2.关于王耀彬损失的数额问题。一、二审判决认定王耀彬损失数额仅依据工程预算书，明显属于证据不足，事实不清。绿城公司出具的工程预算书，仅仅是对房屋维修和具体损失作出的预算评估，并不是实际发生的费用。维修费用应以实际发生的维修费为准，王耀彬应提供相应的票据。财产损失应以当时的市场价格扣除财产的折旧费后的数额为准，应该由法院指定的鉴定机构作出评估。该两项证据王耀彬都没有提供，法院在没有查清上述事实的情况下作出判决，对范钦松不公。3.王耀彬提供的工程预算书中的部分项目，如增加隔断、更换排水管、卫生间的拆除与清运项等与热水器漏水无关，吊灯、门套、踢脚线并没有实际更换，以上项目由王耀彬承担明显不合理。4.王耀彬居住的B3栋是2006年竣工的，至今已有七年时间，已经出现了裂缝和防水层开胶现象。王耀彬作为房屋使用权人，应该及时维修。故王耀彬对房屋疏于管理也是造成财产损失的主要原因，应该适当减轻范钦松的责任，不能由范钦松全部承担；（二）一、二审审理程序严重违法。1.一审法院在庭审前曾主持双方共同选择鉴定机构进行鉴定，但是在审理过程中只字未提该鉴定机构及应由该机构出具的鉴定结论，而是径直依据王耀彬提供的不具有鉴定资格的绿城公司出具的工程预算书作出判决。这是严重的程序违法，足以导致错误判决。2.根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称证据规定）第二十七条关于“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的……”的规定，绿城公司不具有鉴定资格，为使本案判决公正客观，应准许范钦松关于重新鉴定的申请；（三）一、二审判决对证据的采信明显不公。范钦松原审时提交了吉林省松江路桥建筑有限责任公司第一分公司出具的《融创上城B3－305顶棚防水重新翻修费用说明》（以下简称《说明》），作为相反证据推翻王耀彬提供的工程预算书。法院应综合判断两份证据的证明力大小，不能一概否定范钦松提供的证据。王耀彬在庭审中承认自己的房屋和《说明》中的房屋面积相同，故维修费用应该相差无几，与房屋的受损程度无关。因此，二审判决以“范钦松没有提供证据证明融创上城B3栋305室房屋基于热水器爆裂漏水受损程度与王耀彬的房屋受损程度相同”为由，不采纳范钦松提供的《说明》，明显不公。请求撤销二审判决，依法改判。
本院认为：（一）本案一、二审判决认定事实的依据合法，事实清楚。1.一、二审判决以王耀彬提供的绿城公司出具的工程预算书作为认定案件事实的证据，符合证据规定的有关规定。证据规定第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，王耀彬为证明自己所主张的赔偿数额成立，提供了绿城公司出具的工程预算书作为证据予以证明。该预算书是王耀彬提供的证据，用以证明自己财产损失的数额，并不是范钦松所主张的司法鉴定。故范钦松以绿城公司不具有司法鉴定资格为由而主张该证据违法的申请再审主张，不能成立。2.关于王耀彬财产损失的数额问题。如前所述，依据证据规定第二条的规定，王耀彬提供了绿城公司的工程预算书证明自己主张的赔偿数额成立，范钦松虽对此有异议，认为赔偿数额过高，但是在一审法院告知的范钦松有权提出鉴定申请的期限内，并未提出鉴定申请。故范钦松对于自己提出的王耀彬维修费用过高的主张，没有证据支持。原审据此以王耀彬提供的工程预算书作为赔偿的依据，符合证据规定第二条的规定，范钦松应承担举证不能的不利后果。3.关于工程预算书中的部分项目是否与漏水有关的问题。虽然范钦松向本院申请再审时提出了工程预算书中的部分维修项目和漏水无关以及部分维修项目没有实际发生的主张，但是并未提供相应的证据证明自己的主张，本院对此无法予以支持。4.关于王耀彬是否存在疏于管理的问题。虽然范钦松向本院申请再审时主张王耀彬居住的B3栋已经出现了裂缝和防水层开胶现象，王耀彬应该及时维修，应减轻范钦松的赔偿责任，但是并未提供证据证明自己的主张，本院对此不予支持；（二）本案一、二审审理程序并无违法之处。1.虽然范钦松主张一审法院曾主持争议双方共同选择了鉴定机构对王耀彬的房屋损失数额进行鉴定，但是范钦松在一审法院告知的申请鉴定期限内并未提出书面鉴定申请。故本案实际并未进行鉴定，未能鉴定的原因是范钦松不申请鉴定，并不存在一审法院剥夺范钦松诉讼权利以及审理程序违法的情形。2.关于是否应准许范钦松重新鉴定申请的问题。如前所述，绿城公司出具的工程预算书并不是范钦松所主张的司法鉴定结论，故范钦松以此为由要求重新鉴定的申请再审主张，不能成立。另外，范钦松在一审法院明确告知其在七日内提交书面鉴定申请的情况下，并未提交书面的鉴定申请，应承担相应的不利法律后果；（三）本案一、二审判决对证据的采信并不存在不公之处。范钦松虽然在二审时提供了《说明》，用以证明B3栋305室因此次漏水的维修费用为17363元，进而证明王耀彬提供的绿城公司出具的工程预算书所证明的损失数额不能成立。但是范钦松在庭审中对于法庭关于305室与本案王耀彬房屋的受损程度是否一致以及是否有证据支持的询问时，明确表示没有证据。故二审法院以“范钦松没有提供证据证明融创上城B3栋305室房屋基于热水器爆裂漏水受损程度与王耀彬的房屋受损程度相同”为由，不采纳范钦松提供的《说明》作为认定案件事实的证据使用，并无错误。
综上，范钦松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回范钦松的再审申请。
审 判 长 宋文国
审 判 员 赵秀全
代理审判员 王 斓
二〇一四年十月十一日
书 记 员 吕昆晟
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初878号
中国农业银行股份有限公司郏县支行。
代表人伊付海，行长。
委托代理人李国营，该公司员工。
委托代理人张晓辉，该公司员工。
被告程朝委，男，1982年4月3日生，汉族。
被告程省委，男，1971年11月21日生，汉族。
被告段晓令，女，1981年11月25日生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郏县支行与被告程朝委、程省委、段晓令金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司郏县支行在诉讼期间提出撤诉，是对自己权利的一种处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司郏县支行撤回对被告程朝委、程省委、段晓令的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司郏县支行承担。
审 判 长 白志强
审 判 员 刘笑月
人民陪审员 吴素晓
二〇一六年四月二十日
书 记 员 赵 聪
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01515-3号
申请执行人：沈家银，男，1967年12月24日出生，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。
本院在受理沈家银与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，于2015年11月13日作出（2015）琅执字第01515-1号的裁定，冻结了宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司银行存款9283.92元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司存款9283.92元的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 苏
审 判 员 张承槽
代理审判员 王国雷
二〇一五年十一月十四日
代理书记员 张莹莹
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第160号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人刘伟亮。因犯盗窃罪于2008年11月19日被判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币12000元，2011年2月25日刑满释放；因吸毒于2011年3月14日、2012年1月12日先后被行政拘留五日、十日。现因本案于2014年11月21日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人刘伟亮犯贩卖毒品罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院于同年2月15日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，同年3月3日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员杨琴出庭支持公诉。被告人刘伟亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控及审理查明，2014年10月某日，被告人刘伟亮在杭州市江干区明桂苑x幢楼下以200元的价格向袁某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）约1克。
几天后，被告人刘伟亮再次在上述地点以200元的价格向袁某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）约1克。
同年11月20日，被告人刘伟亮在杭州市江干区明桂北苑x幢x单元xxxx室被民警抓获，当场被查获白色甲基苯丙胺（冰毒）3包（净重4.6073克）以及红色甲基苯丙胺片剂1包（净重0.4078克）。
上述事实，被告人刘伟亮在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的其本人的供述和辩解、证人袁某、李某、宋某的证言；辨认笔录、搜查笔录；扣押物品清单及照片、现场检测报告书、浙江省计量科学研究院检测证书、毒品检验报告、情况说明、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘伟亮违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘伟亮系吸毒人员贩卖毒品，应视为“以贩养吸”，其被查获的毒品应作为犯罪数量予以认定，但量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节，可酌情从轻处罚。被告人刘伟亮曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人刘伟亮归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘伟亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2017年2月20日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张恒超
二〇一五年三月六日
书记员 潘政益
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00682号
申请执行人：张先平，农民。
被执行人：靳智，农民。
申请执行人张先平与被执行人靳智民间借贷纠纷一案，安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第02880号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。本院查明，靳智与桑万娟系夫妻关系，桑万娟名下财产应为夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人靳智、桑万娟银行存款91250元。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 崔明
二〇一五年四月二十日
书 记 员 崔雷
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份（2015）肥东执字第00682号文件标题：执行裁定书申请执行人：张先平，1946年12月19日出生，汉族，农民，住肥东县包公镇小杨村文姚组。身份证号340123194612197913。
被执行人：靳智，男，1982年10月29日出生，汉族，汉族，农民，住肥东县包公镇赤杨村文姚组。身份证号340123198210297936。
申请执行人张先平与被执行人靳智民间借贷纠纷一案，安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第02880号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。本院查明，靳智与桑万娟系夫妻关系，桑万娟名下财产应为夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人靳智、桑万娟银行存款91250元。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员崔明
二0一五年四月二十日
书记员崔雷
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）肥东执字第00682号申请执行人：张先平，1946年12月19日出生，汉族，农民，住肥东县。被执行人：靳智，男，1982年10月29日出生，汉族，汉族，农民，住肥东县。申请执行人张先平与被执行人靳智民间借贷纠纷一案，安徽省肥东县人民法院（2014）肥东民一初字第02880号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行。本院查明，靳智与桑万娟系夫妻关系，桑万娟名下财产应为夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人靳智、桑万娟银行存款91250元。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  崔明二〇一五年四月二十日书 记 员  崔雷
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛霞法民一初字第16号
原告张某，女，1956年9月15日出生，汉族，吉林省镇赉县人，湛江市霞山区。
被告冯某，男，1948年10月21日出生，香港居民，住香港。
原告张某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。在共同生活中，因双方性格不合，且被告有赌博恶习，经常外出赌博至深夜不归，平时不工作也不负担家用，致双方经常发生争吵，矛盾日益加深，双方从2005年7月开始分居至今，夫妻感情已破裂。据此，特向人民法院起诉，请求判决原、被告离婚。
被告不到庭亦不作答辩。
经审理查明，原、被告于2003年8月经人介绍相识，××××年××月××日在香港××路婚姻登记处登记结婚，婚后未生育子女。婚后，原告认为双方性格不合，被告不顾家庭，双方只共同生活约一个月，从2005年7月份不再联系，分居至今。2014年12月29日，原告向本院提起诉讼，请求处理。
庭审中，原告表示其夫妻在婚后无共同财产，无债权、债务关系。
以上事实，有原告提供证据及本院的庭审笔录等证据在案证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识，双方异地而居，婚前相处时间较短，婚前了解应不够深入。婚后双方只有短暂的共同生活，且因性格差异，遇事未能沟通，未能建立夫妻感情，长期处于分居状态，多年来互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，故对原告的离婚请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告张某与被告冯某离婚。
本案受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 洪华全
审 判 员 周向阳
人民陪审员 梁钟和
二〇一五年九月七日
书 记 员 李小凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第470号
罪犯郑鹏飞，于山东省荷泽市，现在宁波市北仑区看守所服刑。
宁波市北仑区人民法院于2012年9月13日作出（2012）甬仑刑初字第155号、381号刑事判决，以罪犯郑鹏飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郑鹏飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯郑鹏飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯郑鹏飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯郑鹏飞提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑鹏飞减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年一月二十五日
代书记员 何锦霞
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第5053号
原告：申妍梅，女，1985年8月29日出生，汉族，现住辽阳县。
被告：王晓宏，女，1965年4月16日出生，汉族。
本院在审理原告与被告名誉权纠纷一案的过程中，原告于2015年9月28日因与被告自行和解而向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申妍梅撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告申妍梅承担。
审判员 董仕平
二〇一五年九月二十八日
书记员 王俊文
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民商初字第00082号
原告江杰，男，1990年9月22日出生。
委托代理人陶娥荣，河南新光律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
代表人王建涛，任总经理。
委托代理人常征，河南博音律师事务所律师。
原告江杰与被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险南阳支公司）为责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁飒独任审判，在法律规定的期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等相关法律文书，并于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告江杰的委托代理人陶娥荣，被告平安财险南阳支公司的委托代理人常征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江杰诉称，2015年3月9日，我驾驶豫R27Z**小型轿车行至新野县城郊乡李湖村公路处，与发生事故后躺卧在公路上的王××发生碰撞，造成王××当场死亡，车辆损坏的交通事故。经新野县交警大队调解，我赔偿王××亲属各项损失165000元。豫R27Z**小型轿车在被告处投有交强险。现请求被告赔付保险金110000元。诉讼费由被告负担。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：
1、驾驶证、行驶证、机动车信息复印件各1份，证实原告具有合法驾驶资格，豫R27Z**小型轿车具有合法的行驶手续。
2、保险单1份，证实豫R27Z**小型轿车在被告处投有交强险。
3、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证各1份，证实道路交通事故的发生、责任划分及原告对受害人亲属赔偿的情况。
4、受害人王××及其亲属户口本1份，证实王××的基本情况及被扶养人的基本情况。
5、死亡证明、尸检报告、户口注销证明、火化证、谅解书各1份，证实王××因交通事故死亡，原告与王××亲属达成谅解的事实。
被告平安财险南阳支公司辩称，王××在本次事故前已经发生了交通事故，不能排除其他车辆造成王××死亡的可能，在查清事故过程及责任划分情况下我公司承担赔偿责任，在不能排除其他车辆造成王××死亡的情况下我公司不承担赔偿责任。诉讼费不应由我公司负担。
在法庭指定的举证期限内，被告平安财险南阳支公司未向法庭提交证据。
根据案件审理需要，本院依法在新野县交警大队调取了新公交认字（2015）第00052号交通事故认定书及新野县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书，显示江杰驾驶的车辆与王××发生碰撞之前的交通事故的情况及责任划分。
经庭审质证，被告对原告提交的第1、2份证据无异议，本院予以采信。对原告提交的第3份证据中的道路交通事故认定书有异议，对其他内容的真实性无异议，但认为系原告与王××亲属达成的单方调解，不能作为理赔的依据。本院认为，因被告未提供相反证据予以推翻，故本院对该份证据的真实性予以采信，对原告赔偿王××亲属的项目及数额，本院依法予以审查确定。对原告提交的第4、5份证据被告认为应由法院核实。经本院核实，该份证据客观、真实，故本院予以采信。对于本院调取的证据，原告无异议，被告对其真实性无异议，但认为不能排除李××驾驶的车辆已由保险公司赔付的情况。因该份证据客观、真实，故本院予以采信。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年3月9日20时28分，在新野县城郊乡李湖村公路处，李××驾驶豫R293**小型普通客车由南向北行驶，与同向左转向西行驶王××驾驶的电动车相撞，致使倒在公路上的王××被由北向南行驶江杰驾驶的豫R27Z**小型轿车碰撞、拖挂、碾轧，造成王××当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。新野县交警大队出具两份道路交通事故认定书，新公交认字（2015）第00052号事故认定书认定，李××负事故的主要责任，王××负事故的次要责任。新公交认字第（2015）第00053号事故认定书认定，江杰负事故的全部责任，王××在此次事故中无责任。新野县公安局刑事科学技术室出具法医学尸体检验鉴定书，确认王××系交通事故造成严重颅脑损伤合并胸腹部脏器严重损伤当场死亡，在王××死亡过程中，两辆轿车均发挥了共同作用，豫R293**车辆应起主要作用，豫R27Z**车辆起辅助作用。2015年3月9日，经新野县交警大队主持调解，江杰一次性赔偿王××丧葬费、死亡赔偿金、抚养费、赡养费、精神抚慰金等费用共计165000元，于2015年4月13日赔付完毕，并与王××的亲属陈××、王×达成了谅解。豫R27Z**小型轿车（发动机号码为4LA2B8633）在被告平安财险南阳支公司投保有交强险，保险期间为2014年11月7日至2015年11月6日。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：“……（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；……死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。……”原告赔付王××165000元后未能与被告达成一致意见，故引起本案诉讼。
另查明，王××出生于1967年11月25日，系农村居民，王××儿子王×甲，出生于2009年10月19日，亦系农村居民。
本院认为，豫R27Z**轿车所有人在被告处投保了交强险，双方之间已经形成保险合同关系，双方均应按照法律规定及合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”本案王××的各项损失为：丧葬费19402元；死亡赔偿金按照河南省2014年农村居民人均纯收入9416.1元计算20年为188322元；被扶养人王×甲的生活费按照河南省2014年农村居民人均年生活消费支出6438.12元计算12年的二分之一为38628.72元。上述费用共计246352.72元，应由豫R293**及豫R27Z**两车投保的保险公司在交强险责任限额范围内赔偿220000元。依照《机动车交通事故责任强制保险条款》死亡伤残赔偿限额为110000元，现原告已赔偿王××亲属损失165000元，故请求被告在交强险责任限额范围内赔付110000元，理由正当，依法予以支持。被告辩称在不能排除其他车辆造成受害人死亡的情况下其不承担赔偿责任的辩解理由与事实不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔付原告江杰110000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 袁 飒
二〇一五年七月一日
书记员 赵彦阳
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑二初字第00319号
公诉机关江苏省如皋市人民检察院。
被告人朱某，曾用名朱二郎，个体。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月21日被如皋市公安局取保候审；于2015年12月16日经如皋市检察院决定取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2015）590号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员薛淇元出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人朱某于2015年11月10日下午14时许，在如皋市白蒲镇被害人成某经营的邦成服装厂一楼卫生间，采取乘隙等手段，窃得被害人成某苹果6Plus黑色手机1部，价值人民币4240元。
案发后，被告人朱某主动投案，并如实供述自己的罪行。且退出赃物手机，已发还被害人。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中没有异议，且有被害人成某的陈述，证人葛某、高某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、扣押、发还物品清单、调取的监控，如皋市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，被告人朱某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。案发后，被告人朱某主动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告�朱某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人朱某自愿认罪，积极退赃，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢建辉
二〇一六年一月十三日
书记员 沈 鹏
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗�公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以�一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第564号
罪犯曹立仁。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2012年8月20日作出（2012）甬奉刑初字第632号刑事判决，以罪犯曹立仁犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年2月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯曹立仁在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯曹立仁在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯曹立仁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯曹立仁提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹立仁减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年二月十四日
代书 记员 何锦霞
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第00063号
原告徐某某，女，汉族。
被告姜某，男，汉族。
原告徐某某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由代理审判员杜明芳适用简易程序于2014年1月14日不公开开庭进行了审理。原告徐某某与被告姜某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2010年6月，原、被告经人介绍相识并恋爱，2010年10月18日办理结婚登记，2011年7月28日生育一子姜某某。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，也无共同债权、债务。由于原、被告婚前了解甚少，草率结婚，婚后才发现双方性格不和，加上被告经常为家庭琐事殴打原告，致使原、被告在婚后也未建立起夫妻感情，双方已无法共同生活，夫妻感情已完全破裂。原告为了维护自己的合法权益，现起诉至法院要求判决原、被告离婚；儿子姜某某由原告抚养，被告支付抚养费；原、被告婚前财产归各自所有；案件诉讼费由被告承担。
被告姜某辩称，我不同意离婚，离婚不利于孩子的健康成长，我没有对原告实施家庭暴力，我们是因为家庭琐事发生纠纷，原告2013年7月份就离开家了；如果离婚，我要求孩子跟随我生活、居住，原告没有固定的收入和住所，没有抚养能力，且原告喜欢在外打牌，没有照顾孩子；我的婚前�人财产有位于重庆市巫山县房屋一套，该房屋系婚前我父亲赠与给我的。
经审理查明，原、被告2010年6月经人介绍相识并确立恋爱关系，同年10月18日办理结婚登记，2011年7月28日生育一子姜某某，现随被告方居住、生活。原告无婚前个人财产；审理中，原、被告均认可被告婚前个人财产有位于重庆市巫山县房屋一套。婚姻关系存续期间双方无共同财产，无共同债权、债务。原、被告因家庭琐事发生纠纷，从2013年7月开始分居生活。
以上事实，有原告的身份证复印件，原、被告及子姜某某的户口证明原件，结婚证原件一本以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，其合法的夫妻关系受法律保护。原告以婚前双方缺乏了解，婚后性格不合�被告常为琐事殴打原告导致夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚，但未提供证据予以证明其夫妻感情确已破裂。虽然原、被告之间因家庭琐事发生过纠纷，但只要原、被告双方能相互理解，相互尊重，相互包容，共同为营造和谐美满的家庭关系而努力，原、被告夫妻关系还有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告徐某某要求与被告姜某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编404020）。同时预交上诉案件受理费240元。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
代理审判员 杜明芳
二〇一四年一月十七日
书 记 员 冉 萱
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第793号
原告张广科，男，1972年8月25日出生，汉族，住河南省睢县。
被告杨新东，男，1970年5月25日出生，汉族，现住郑州市中原区。
被告邓芳军。
本院在审理原告张广科与被告杨新东、邓芳军民间借贷纠纷一案中，原告张广科于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理过程中，原告张广科自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张广科撤回起诉。
案件受理费125元，减半收62.5元，由原告张广科负担。
代理审判员 张明俊
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 武秋红
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初863号
原告重庆广森建筑材料有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路31号华宇名都城14-29-1，组织机构代码证号78424656-9。
法定代表人白鹏，执行董事。
委托代理人杨永忠（特别授权），男，1964年11月25日出生，汉族，原告职工，住四川省营山县，公民身份号码。
被告国都建设（集团）有限公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区丹龙路18号附67号名义层第3层，组织机构代码证号69124419-3。
负责人王家生，总经理。
被告国都建设（集团）有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇同义村，组织机构代码证号63373912-0。
法定代表人王文海，总经理。
二被告委托代理人曾晓洁（特别授权），女，1988年3月6日出生，汉族，二被告职工，住重庆市开州区，公民身份号码。
本院在审理原告重庆广森建筑材料有限公司诉被告国都建设（集团）有限公司重庆分公司、被告国都建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆广森建筑材料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收1257元，由原告重庆广森建筑材料有限公司负担。
代理审判员 钟 原
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 马永芹
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1350号
罪犯殷凤吉，男，于山东省临沂市兰山区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2013年9月29日作出（2013）聊刑二初字第8号刑事判决，以被告人殷凤吉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年6月11日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年11月27日提出鲁聊狱减建字（2015）1101号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯殷凤吉减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张玉芬
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区民初字第00547号
原告邓某。
委托代理人张晓平，荆州区古城法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告刘某甲。
原告邓某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员刘敏担任审判长，审判员胡肸、人民陪审员杨白泉参加的合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人张晓平、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：原、被告于××××年××月××日经原江陵县政府登记结婚，婚后感情一般，因双方婚后长期感情不和，到2003年下半年开始发生吵打，十多年来，原告为了家庭一味忍让，但被告却变本加厉的对原告进行殴打，致使夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，为此，原告诉至法院请求：一、依法判令原、被告离婚；二、家庭共同财产依法分割。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告邓某身份证复印件一份，证明原告身份情况；
证据二、被告刘某甲身份证复印件一份，证明被告身份情况；
证据三、户籍登记证明复印件一份，证明婚生子刘某乙和刘某丙的身份情况；
证据四、江陵县人民政府结婚证原件一份，证明原、被告夫妻关系；
证据五、荆州区八岭山镇杨场居民委员会证明原件一份，证明刘锦春与刘某甲系同一人，邓国媛与邓某系同一人；
证据六、荆州市国土资源局荆州分局八岭山国土资源所土地登记审批表和土地登记卡复印件各一份，证明原、被告夫妻共同财产情况；
证据七、荆州区八岭山镇卫生院X线检查报告单原件一份，证明原、被告双方发生争吵后原告受伤的情况。
被告刘某甲在法定期限内未向本院提交书面答辩状，其庭审时辩称：我不同意离婚。
被告刘某甲未提交相应的证据。
经庭审质证，被告刘某甲对原告邓某提交的七份证据均无异议，本院依法予以确认。
经审理查明，原、被告于××××年初经人介绍相识并确定恋爱关系，于××××年××月××日经原江陵县政府登记结婚【结婚证号：江马字第171号】，原、被告系再婚，被告婚前于××××年××月××日育有一子刘某乙，婚后原、被告于××××年××月××日生育一子，取名刘某丙。两子婚后均随原、被告生活，现均已成年。婚后原、被告经常发生争吵，双方于2010年5月开始分居生活。现原告以夫妻长期分居，夫妻感情已完全破裂为由、夫妻关系名存实亡为由，诉至本院。
本院认为：原、被告于××××年登记结婚，夫妻关系存续时间较长，建立了较好的夫妻感情。庭审中被告不同意离婚且原告亦未提供充分的证据以证明夫妻感情确已破裂。虽然婚后双方因家庭琐事发生矛盾，但不足以导致夫妻感情破裂，只要夫妻双方加强沟通、互相关爱、互相体谅，尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告邓某德诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应提交上诉状时按《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件诉讼费，款汇（收款人：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：26×××32，开户行：农业银行荆州市分行直属支行）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 敏
审 判 员 胡 肸
人民陪审员 杨白泉
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李国强
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第4982号
原告蔡引观。
委托代理人徐叶花，上海方英律师事务所律师。
委托代理人唐柳静，上海方英律师事务所律师。
被告许友强。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司。
负责人陈强龙，总经理。
原告蔡引观与被告许友强、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司（以下简称“人保袍江支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告蔡引观的委托代理人唐柳静、徐叶花，被告许友强到庭参加了诉讼。被告人保袍江支公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡引观诉称，2014年3月5日14时50分许，在上海市奉贤区浦卫公路XXX号附近，案外人陆某某驾驶的浙FXXX**小轿车与被告许友强驾驶的沪KXXX**小轿车发生碰撞，事故致两车不同程度损坏。后经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，案外人陆某某承担事故主要责任，被告许友强承担事故次要责任。为此，原告支付了车辆维修费人民币6，450元（以下币种同）、牵引费790元、停车费260元、评估费240元，合计7，740元。被告许友强驾驶的肇事车辆沪KXXX**轿车在被告人保袍江支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。原告多次与被告就损害赔偿事宜协商不成，故诉讼来院，请求判令二被告赔偿原告因交通事故造成的损失7，740元，其中被告人保袍江支公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告许友强承担。
被告许友强辩称，对事故经过、责任认定无异议，请求法院依法判决。
被告人保袍江支公司书面辩称，对事故经过、责任认定无异议，愿意根据保险合同的约定承担相应的赔偿责任，商业保险部分我司按责承担30%的赔偿责任。对原告具体赔偿请求的意见如下：车辆维修费6，450元由法院依法确认，评估费240元、停车费260元不属于保险赔偿范围，牵引费790元过高，由法院酌定。
经审理查明，原告所述的交通事故经过、责任认定情况属实，本院依法予以确认。
另查明：1、肇事车辆沪KXXX**轿车在人保袍江支公司投保有责限额为122，000元的交强险、赔偿限额为1，000，000元的商业三者险和不计免赔险，保险期间内发生本起交通事故；2、原告因本次事故支付车辆维修费6，450元、评估费240元、牵引费540元、停车费260元，合计7，490元。
以上事实，有庭审笔录、交通事故责任认定书、原、被告驾驶证、行驶证复印件、保单复印件、评估费发票、车辆照片、道路清障施救牵引作业单、牵引费发票、事故车辆勘估表、机动车保险车辆损失情况确认书、车辆维修结算清单、维修费发票、停车费发票等证据予以佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险的责任限额内先行予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔付；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故车辆沪KXXX**轿车在被告人保袍江支公司投保了交强险和商业三者险，故被告人保袍江支公司应先在交强险的财产损失限额内赔偿原告2，000元。超出交强险的损失5，490元，扣除不属于商业三者险理赔范围的停车费260元，尚余5，230元，由人保袍江支公司根据商业保险合同按责承担30%即1，569元。对不属于保险赔偿的停车费260元，依法应由被告许友强按责承担30%即78元。被告人保袍江支公司辩称评估费不属于保险理赔范围，但未提供相应证据，故本院依法不予采信。被告人保袍江支公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，由此产生的不利法律后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告蔡引观因本次交通事故造成的损失3，569元；
二、被告许友强于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡引观因交通事故造成的损失78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许友强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 林庆强
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 黄晓轶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第501号
申请执行人黄雅龙。
被执行人李金梅。
本院在执行黄雅龙申请执行李金梅关于合同、无因管理、不当得利一案中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经过“五查”查工商、查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人下落不明，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2015）平法执字第00501号案本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李艺伟
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第501号
申请执行人张颖，女，身份证号码×××，汉族，住哈尔滨市平房区保国大街***楼*单元*楼右门。
被执行人邵美柱，男，身份证号码×××，汉族，住吉林省松原市扶余县伊家店乡合力村4社。
本院在执行（2015）平法执字第501号张颖与邵美柱交通事故责任纠纷一案，依据哈尔滨市平房区人民法院（2015）平民初字第221号民事调解书。经本院强制执行，执行到全部执行款，执行费50元，被执行人已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第221号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 孙晓东
代理审判员 卢 欢
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 舒 淼
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）歙民一初字第00784号
原告：吴某，男，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人：姚勇高，安徽久安律师事务所律师。
被告：罗某甲，女，汉族，户籍地云南省昭通市巧家县，住所地安徽省歙县。
原告吴某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人姚勇高到庭参加诉讼，被告罗某�经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某诉称：2009年9月，原、被告相识，于××××年××月××日登记结婚。2010年6月29日儿子吴某某出生。2011年7月，被告外出至今没有音讯。现原告以夫妻感情已经完全破裂为由提起诉讼，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令儿子吴某某随原告生活，抚养费由原告自行承担；3、判令由原告承担本案诉讼费用。
罗某甲在答辩期内未提交答辩状。
经审理查明：2009年9月原、被告通过他人介绍相识，××××年××月××日双方在歙县民政局登记结婚。2010年6月29日儿子吴某某出生。自原、被告相识后，被告一直在原告处生活。2011年7月11日被告以外出购物为由离家，至今一直没有音讯。
上述事实，有原告吴某举出的结婚登记审查处理表，歙县富堨镇××村民委员会、歙县公安局富堨派出所的证明，证人�某、罗某乙、何某的证言，当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审举证质证，足以认定。
本院认为：2011年7月11日，罗某甲外出购物至今下落不明，可以认定吴某与罗某甲夫妻感情确已破裂。对吴某主张的离婚请求，本院依法予以支持。婚生男孩吴某某现随吴某生活，吴某请求判决吴某某随原告生活，抚养费由其自行承担，本院予以支持。罗某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告罗某甲离婚；
二、婚生子吴某某随原告吴某生活，并由其负担抚养费。
本案受理费200元、公告费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 沈顺利
审 判 员 洪 钧
人民陪审员 宋社辉
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 姜 磊
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感�确已破裂的若干具体意见》
12．一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初538号
原告王某某（甲），女。
被告王某某（乙），男。
原告王某某（甲）诉被告王某某（乙）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苗永福独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某（甲），被告王某某（乙）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2013年2月18日登记结婚。婚后于2014年2月12日生育一女王某某（丙）。结婚初期我和被告感情尚好，近一段时间我们夫妻感情不和，无法共同生活下去。故诉至法院，要求与被告离婚；婚生女由我抚养，被告每月承担抚养费1000元。
被告辩称，我们的婚姻感情挺好的，没有破裂，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2013年2月18日登记结婚。与2014年2月12日生育一女王某某（丙），婚生女现随原告一起生活。另查，原、被告婚后无共同财产。
本院所确认的上述事实，有原告提交的相应证据以及原、被告的庭审笔录等在本案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。是否准予离婚，应当以夫妻感情是否确已破裂作为界限。现原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，被告不同意离婚。本案在审理过程中，原告没有向本院提供其夫妻婚姻感情确已破裂的相关证据。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告王某某（甲）与被告王某某（乙）离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告王某某（甲）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 苗永福二〇一六年三月二日
书记员 王 艺 璇
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1524民初1511号
原告胡泽宣，男，1942年12月21日出生，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
委托代理人罗承江，长宁县法律援助中心法律工作者。
被告胡万云，男，1924年2月14日出生，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
本院在审理原告胡泽宣与被告胡万云相邻权纠纷一案中，原告胡泽宣于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡泽宣的撤诉理由符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告胡泽宣撤回起诉。
案件诉讼费250元，减半收取125元，由原告胡泽宣负担。
审判员 冯维权
二〇一六年十一月十七日
书记员 王 燕
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法公民初字第220号
原告：易亚妹，女，汉族，住广东省茂名市茂南区。
委托代理人：柯晓婷，女，汉族，系原告的同事。
被告：茂名市海名威水产科技有限公司，住所地：广东省茂名市茂南区公馆工业用地规划区。
法定代表人：张德才，总经理。
原告易亚妹诉被告茂名市海名威水产科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈磊适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柯晓婷、被告的法定代表人张德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年9月17日入职被告公司，从事修整岗位。2014年10月中旬，被告因经营不善停产，并拖欠原告3个月的工资共计6048元。2014年12月初，被告负责人告知所有工人到财务处结算工资，但由于公司财务资金紧张，工资暂时发不出，但保证公司有资金回笼会马上支付工资给工人。原告相信其说法，就到公司财务处结算，领取公司出具的《欠薪条》后离开公司。但至今，被告仍未支付拖欠的工资给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告工资共计6048元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告茂名市海名威水产科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付工资6048元给原告易亚妹。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告茂名市海名威水产科技有限公司负担。该案件受理费由被告茂名市海名威水产科技有限公司迳付原告易亚妹，本院不作另行退收。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 磊
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈秋梅
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）容民初字第324号
原告刘凤茹，女，1972年4月9日生，汉族。
委托代理人张贵侠，容城县法律援助中心律师。
被告石会来，男，1970年3月23日生，汉族。
原告刘凤茹诉被告石会来买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张贵侠到庭参加诉讼，被告石会来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘凤茹诉称，2013年2月7日，被告欠原告款75900元，并打下“欠条”，虽经讨要，但被告以种种理由至今不还。无奈，原告依法提起诉讼。望法院依法判令被告偿还拖欠原告款75900元；诉讼费用由被告负担。
被告石会来未提出答辩。
经审理查明，从2009年以来被告在原告处多次加柴油，到2013年2月7日经结算，被告欠原告柴油款75900元，并给原告亲笔书写欠条一张。经多次催要至今未还。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件一份、欠条一张及原告当庭陈述笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告欠原告柴油款75900元，有被告书写的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，应予认定，故被告应偿还原告柴油款75900元。被告石会来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告石会来于本判决生效之日起五日内给付原告刘凤茹柴油款75900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1698元，诉讼保全费520元，共计2218元由被告石会来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 向 平
审 判 员 李英华
代理审判员 赵 旭
二〇一三年十月九日
书 记 员 胡萌萌
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法沙执字第1516-3号
申请执行人深圳市杰通鑫电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道塘尾社区工业大道1号天福城8B03。
法定代表人帅易华。
被执行人深圳市锦熙鸿运电子科技发展有限公司，住所地深圳市宝安区沙井步涌同富裕工业园A-5地块B9栋一楼A区。
法定代表人黄长发。
申请执行人深圳市杰通鑫电子有限公司与被执行人深圳市锦熙鸿运电子科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法沙民初字第1627号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人�本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人深圳市锦熙鸿运电子科技发展有限公司已停产倒闭，本院共执行到位被执行人执行款项人民币38966.83元，因该款不足以清偿被执行人全部债务，本院依法对该款项进行了分配，申请执行人从该分配款中获得了人民币3294.09元。此外，本院依法对被执行人的财产进行了查证。详情如下：一、向深圳市国土资源和房产管理局查询，被执行人无房产登记；二、向深圳市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人无车辆登记；三、向中国证券登记结算有限责任公司查询，被执行人在该公司开设证券账户下无股票；四、向深圳市各大银行查询，被执行人无有效存款。本院已将财产查询情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，并同意对本案作终结本次执行程序处理。
本院认�，本案被执行人查无可供执行的财产，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈方杰
审 判 员 吕海云
代理审判员 毛 娜
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 荣
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第354-1号
申请执行人中国银行股份有限公司烟台开发区支行。
负责人邢新波，行长。
委托代理人张中磊，山东西政律师事务所律师。
委托代理人车莉娜，山东西政律师事务所律师。
被执行人孔庆豪，男，1968年3月26日生，汉族。
被执行人刘勋萍，女，1968年7月31日生，汉族。
申请执行人中国银行股份有限公司烟台开发区支行与被执行人孔庆豪、刘勋萍金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司烟台开发区支行依据已经发生法律效力的（2014）开商初字第170号民事判决书向本院申请执行，本院于2015年3月31日立案执行。本案执行标的：被执行人孔庆豪、刘勋萍偿还申请执行人中国银行股份有限公司烟台开发区支行借款246723.34元、利息540元、罚息27929.8元（计算至2014年12月16日，自2014年12月17日起按贷款合同的约定继续计算至本判决生效之日止）、案件受理费5878元并承担迟延履行期间的债务利息。
经查，被执行人刘勋萍在银行内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人孔庆豪、被执行人刘勋萍在银行内的存款294579元人民币。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一六年一月十一日
书记员 王 琳