江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第0999号
原告陈乘福，农民。
委托代理人黄健飞，丰县金利达汽车公司经理。
被告陈浩，无业。
被告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市淮海西路255号公交商贸大厦8楼805室。
负责人孙志远，该公司总经理。
委托代理人张怀建，天安保险徐州支公司员工。
原告陈乘福诉被告陈浩、天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称天安财保徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷，本院于2015年5月11日立案受理，依法适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告陈乘福的委托代理人黄建飞，被告陈浩到庭参加诉讼。2015年6月8日，原告自愿撤回对被告天安财保徐州支公司的起诉，符合法律规定，本院已口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告陈乘福诉称：2014年8月9日14时45日，被告陈浩驾驶苏C×××××号小轿车，沿X203北林线由北向南行驶，至7K＋850米处，碰撞前方同向原告陈乘福驾驶的电动三轮车，致原告及乘车人李梅受伤，三轮车损坏。本起事故经丰县公安局交通巡逻警察大队认定，被告陈浩负该事故的主要责任。原告因该次事故造成的治疗费用及其他经济损失经诉讼结案，天安财保徐州支公司履行了赔偿义务，被告陈浩至今未向原告支付赔偿金。现原告要求被告赔偿：1、误工费：36天×158元／天＝5688元；2、护理费50天×50元／天＝2500元；3、营养费：50天×11元／天＝550元；4、交通费100元；5、残疾赔偿金：68692元；6、精神损害抚慰金3500元；7、鉴定费1400元。以上费用共计82430元，被告陈浩应赔偿55701元，且诉讼费用由被告承担。
被告陈浩辩称：对发生事故的事实无异议，原告要求的部分费用偏高，答辩人在医院已经支付给原告及案外人李梅费用19500元，应按法律规定的标准赔偿原告的损失。
经审理查明：原告陈乘福与案外人李梅系夫妻关系。2014年8月9日14时45日，被告陈浩驾驶苏C×××××号小轿车，沿X203北林线由北向南行驶，至7K＋850米处，碰撞前方同向原告陈乘福驾驶的金彭牌电瓶三轮车，致原告及乘车人李梅受伤，两车均不同程度损坏。本起事故经丰县公安局交通警察大队认定，被告陈浩负该事故的主要责任，原告陈乘福负该事故的次要责任，李梅无责任。2015年8月12日，徐州医学院司法鉴定所作出徐医司鉴所（2015）临鉴字第555号《徐州医学院司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人陈乘福的损伤构成道路交通事故十级伤残，其误工期限为18周左右，营养期限为10周左右，护理期限为10周左右。”原告为此支付法医鉴定费1400元。被告陈浩犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑九个月，刑期已执行完毕。
另查明：涉案车辆苏C×××××号小型轿车的所有人及支配人为被告陈浩，该车在天安保险徐州支公司投保了交强险。其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。本次事故发生在保险期间内。
再查明：原告陈乘福受伤前为江苏正太建筑劳务有限公司的长期合同工，双方签订了北京市农民工劳动合同书，约定用人单位按照劳动者一年的出勤天数和工资标准，在年终时一次性结算工资。原告陈乘福2012年工作281天，总工资为53390元，2013年工作297天，总工资为62370元。2014年8月9日，原告陈乘福在回丰县办事期间发生交通事故受伤，遂向公司请假，因此公司于2014年8月10日起开始停发原告陈乘福的工资。原告出院后由其亲戚护理，系农村户口。在庭审中，原告陈乘福要求误工费按照158元／天计算，护理费按照50元／天计算，被告陈浩对此无异议。
还查明：被告陈浩已支付给原告及案外人李梅医药费19500元，原告予以认可，本院在（2014）丰民初字第2057号民事判决书中已扣除被告陈浩支付的10000元医药费。现原告自愿扣除被告陈浩垫付的剩余款项9500元。在丰县人民法院（2014）丰民初字第2664号民事判决书、（2014）丰民初字第2057号民事判决书、（2015）丰民初字第0998号民事调解书中，天安财产保险股份有限公司的交强险限额已经赔付完毕。
以上事实，有原被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、疾病诊断书、住院病案、徐州医学院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书、鉴定费发票、丰县人民法院（2015）丰民初字第0998号民事调解书、（2014）丰民初字第2664号民事判决书、（2014）丰民初字第2057号民事判决书、江苏正太建筑劳务有限公司出具的工作证明和停薪证明、北京市农民工劳动合同书、2012年度和2013年度工资单、江苏正太建筑劳务有限公司企业法人营业执照复印件、原告及其妻子李梅的户口本予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、原告的损失如何确定；2、各被告应当如何承担赔偿责任。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。原告因交通事故受到伤害，有权提起赔偿。
一、关于原告的损失如何确定问题。根据相关法律规定并结合原告的诉讼请求，本院确定原告原告的损失如下：1、营养费：按照11元／天的标准，原告的营养期限为10周，扣除原告住院20天后，计550元［11×（10×7－20）］；2、护理费：被告认可护理费按照50元／天的标准计算，原告的护理期限为10周，扣除原告住院20天后，计2500元［50×（10×7－20）］；3、误工费：被告认可误工费按照158元／天的标准计算，原告误工期限计18周，扣除原告已在我院（2014）丰民初字第2057号民事判决书中得到赔偿的90天后，计5688元［158×（18×7－90）］；4、伤残鉴定费：1400元，有原告提供的法医收费票据予以证实，本院予以确认；5、残疾赔偿金：原告的损伤构成道路交通事故十级伤残，因原告长期在北京打工并居住在工地生活区，其残疾赔偿金应按2014年江苏省城镇常住居民人均纯收入计算，计算20年，即68692元（34346元／年×20年×10%）；6、交通费：根据相关法律规定，交通费应当以正式票据为凭，原告未提交任何交通费票据，对于该项诉求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持；7、精神损害抚慰金：在本次事故中，被告陈浩因犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑九个月，现已服刑期满。根据相关法律规定，对于在刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。因此对原告陈乘福3500元精神损害抚慰金的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。以上原告的各项损失合计为78830元（550＋2500＋5688＋1400＋68692）。
二、关于各被告应如何承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错的比例分担责任。本案中，被告陈浩负事故的主要责任，原告陈乘福负次要责任，李梅无责任。故，原告的损失首先由天安保险徐州支公司在交强险赔偿范围限额内予以赔偿，不足的部分，由被告陈浩承担70%的赔偿责任，原告陈乘福承担30%的赔偿责任。因被告天安保险徐州支公司在交强险医疗费用限额、伤残赔偿限额内已支付完毕，故交强险之外的损失应由陈浩承担70%的赔偿责任，即55181元（78830×70%）。因被告陈浩已支付给原告和陈乘福医药费19500元，本院已在陈乘福案件中扣除医药费10000元，下余9500元应在本案中予以扣除，故，被告陈浩应再支付给原告各项损失45681元（55181-9500）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈浩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈乘福支付营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金等合计45681元。
二、驳回原告陈乘福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元（已减半收取，原告已预交），由原告陈乘福负担200元，由被告陈浩负担205元（随案款一并支付给原告陈乘福）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙传英
二〇一五年十一月二十四日
书记员 雷含雪