四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2017)川0121民初2688号原告：成都银行股份有限公司金堂支行，住所地四川省成都市金堂县赵镇迎宾大道188号“金阳丽景”1栋底层商铺118、120、122、124号。负责人：钟珍伟，行长。委托诉讼代理人：谭伟，男，1969年8月19日出生，汉族，系成都银行股份有限公司金堂支行员工。委托诉讼代理人：张池，男，1989年1月14日出生，汉族，系成都银行股份有限公司金堂支行员工。被告：四川筠连川云实业有限责任公司，住所地四川省宜宾市筠连县筠连镇筠州南路。法定代表人：袁义蓉。被告：袁义蓉，女，1963年10月18日出生，汉族，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：刘毅，四川玉壶律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘红阳，四川玉壶律师事务所律师。被告：王帮杰，男，1990年12月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：冯利，女，1989年6月24日出生，汉族，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：刘毅，四川玉壶律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘红阳，四川玉壶律师事务所律师。被告：张洪萍，男，1965年5月7日出生，汉族，住成都市武侯区。被告：陈晓蓉，女，1966年1月16日出生，汉族，住成都市武侯区。原告成都银行股份有限公司金堂支行（以下简称成都银行金堂支行）诉被告四川筠连川云实业有限责任公司（以下简称筠连公司）、袁义蓉、王帮杰、冯利、张洪萍、陈晓蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，因被告王帮杰下落不明，本院依法向其公告送达了法律文书，并依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告成都银行金堂支行的委托诉讼代理人谭伟、张池到庭参加诉讼，被告袁义蓉、冯利的委托诉讼代理人刘毅、刘红阳到庭参加诉讼。被告筠连公司、张洪萍、陈晓蓉经本院传票传唤，被告王帮杰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告成都银行金堂支行向本院提出请求：1.判令筠连公司立即归还借款本金940万元及至债务履行完毕之日止的利息〔截止到2017年6月21日的利息（包括复利和罚息）为941626.12元〕；2.袁义蓉、王帮杰、冯利对上述借款本息承担连带保证担保责任；3.冯利承担抵押担保责任，成都银行金堂支行对冯利提供的抵押物享有优先受偿权；4.张洪萍、陈晓蓉在300万元贷款范围内承担抵押担保责任，成都银行金堂支行对张洪萍、陈晓蓉所提供的抵押物享有优先受偿权；5.本案诉讼费、财产保全费、律师费等原告为实现债权而支出的所有费用由六被告承担。事实和理由：2015年5月28日，成都银行金堂支行与筠连公司签订《借款合同》。成都银行金堂支行贷款640万元给筠连公司。袁义蓉、王帮杰、冯利对上述借款提供连带责任保证担保。冯利用其名下的房产为筠连公司的借款提供抵押担保。2015年11月30日，成都银行金堂支行与筠连公司签订《借款合同》，成都银行金堂支行向被告筠连公司贷款300万元。袁义蓉、王帮杰、冯利为该借款提供连带责任保证担保，张洪萍、陈晓蓉用其房产为该借款提供抵押担保。成都银行金堂支行放款后，筠连公司却逾期还款，故成都银行金堂支行提起诉讼，请求支持诉请。被告袁义蓉、冯利辩称，对成都银行金堂支行贷款给筠连公司的事实无异议。但袁义蓉不承担担保责任，因袁义蓉未在担保合同上签字，且成都银行金堂支行提供的担保合同只有一式一份，不符合交易习惯，袁义蓉没有任何合同。对于冯利而言，其是用房产提供抵押担保责任，故不承担连带保证责任。因《借款合同》对借款罚息、复利约定不符合规定，被告袁义蓉、冯利不应承担支付罚息、复利的责任。被告筠连公司、王帮杰、张洪萍、陈晓蓉未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、2015年5月28日，成都银行金堂支行与筠连公司签订编号为H601301150528620《借款合同》，约定的主要内容为：第二条贷款本金640万元。借款期限1年，自2015年5月28日至2016年5月27日。第三条贷款用途用于支付货款。第四条贷款利率与利息、罚息。4.1贷款利率采用浮动利率：以贷款实际发放之日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率上浮40%。②自贷款实际发放之日，首次利率调整日确定为2017年1月1日，并从利率调整日后每12个月调整一次利率……。4.3本合同项下的结息方式为（2）按月结息，结息日为每月的20日。4.6逾期贷款罚息利率为在本条4.1款约定的贷款利率水平上加收50%。对不能按期支付的利息，以本条4.3款约定的结息方式，贷款期内按照本条4.1款约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后改按本款约定的罚息利率计收复利。第九条本合同项下贷款采用以下担保方式：1.与冯利签订的D601310150528925号《抵押合同》；2.与王帮杰、冯利签订的D601330150528943号《保证合同》；3.与袁义蓉签订D601330150528940号《保证合同》。第十三条违约责任13.4在本合同履行过程中，如发生以下情形之一的，即视为违约：13.4.1甲方没有按期偿还本合同项下的贷款本金、利息。13.5如出现甲方违约，则乙方有权采取以下措施：13.5.3宣布本合同项下尚未偿还的贷款本息全部或部分立即到期；13.5.5要求甲方赔偿因其违约给乙方造成的损失。2015年5月12日，王帮杰、冯利、袁义蓉分别向成都银行金堂支行出具了担保承诺书。2015年5月28日，成都银行金堂支行与王帮杰、冯利签订编号为D601330150528943号《保证合同》，与袁义蓉签订了编号为D601330150528940号《保证合同》。约定袁义蓉、王帮杰、冯利为上述借款640万元提供保证担保；担保方式为连带责任保证；担保范围：成都银行金堂支行尚未收回的贷款债权余额，包括授信本金和利息（包括复利和罚息），以及相关费用、违约金、赔偿金和乙方为实现主债务和担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费等）。保证期间为两年。同日，成都银行金堂支行与冯利签订编号为D601310150528925号《抵押合同》。王帮杰、冯利还向成都银行金堂支行出具了抵押承诺函。约定冯利为上述借款640万元提供抵押担保。抵押物为登记在冯利名下的位于四川省筠连县筠连镇学士路160号、174号、176号、166号附1号、168号附1号、182号附1号（抵押面积1114.36平方米，产权证号为：权201400540、权201400550、权201400554、权201400553、权201400543、权201400541）。抵押担保范围跟前述保证合同一致。2015年5月29日，双方在四川省筠连县房产管理所办理了上述抵押物的抵押登记。权证号为宜房他证筠连县字第××号。2015年6月1日，成都银行金堂支行向筠连公司发放贷款640万元。截止2018年1月15日，筠连公司支付成都银行金堂支行该笔借款的利息454247.75元，尚欠借款本金640万元、利息3981.57元及罚息、复利。庭审中，袁义蓉否认D601330150528940号《保证合同》（担保金额640万元）签名的真实性，经本院释明，其未申请笔记鉴定。二、2015年11月30日，成都银行金堂支行与筠连公司签订编号为H601301151130120《借款合同》，约定的主要内容：第二条贷款本金300万元。借款期限1年，自2015年11月30日至2016年11月29日。第三条贷款用途用于支付货款。第四条贷款利率与利息、罚息。4.1贷款利率采用浮动利率：以贷款实际发放之日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率上浮40%。②自贷款实际发放之日，首次利率调整日确定为2017年1月1日，并从利率调整日后每12个月调整一次利率……。4.3本合同项下的结息方式为（2）按月结息，结息日为每月的20日。4.6逾期贷款罚息利率为本条4.1款约定的贷款利率水平上加收50%。对不能按期支付的利息，以本条4.3款约定的结息方式，贷款期内按照本条4.1款约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后按本款约定的罚息利率计收复利。第九条本合同项下贷款采用以下担保方式：1.与张洪萍、陈晓蓉签订的D601310151130907号《抵押合同》；2.与王帮杰、冯利签订的D601330151130917号《保证合同》；3.与袁义蓉签订D601330151130908号《保证合同》。第十三条违约责任13.4在本合同履行过程中，如发生以下情形之一的，即视为违约：13.4.1甲方没有按期偿还本合同项下的贷款本金、利息。13.5如出现甲方违约，则乙方有权采取以下措施：13.5.3宣布本合同项下尚未偿还的贷款本息全部或部分立即到期；13.5.5要求甲方赔偿因其违约给乙方造成的损失。2015年11月3日，王帮杰、冯利、袁义蓉分别向成都银行金堂支行出具了担保承诺书。2015年11月30日，成都银行金堂支行与王帮杰、冯利签订编号为D601330151130917号《保证合同》及担保承诺书。与袁义蓉签订了编号为D601330151130908号《保证合同》及担保承诺书。约定为袁义蓉、王帮杰、冯利为上述借款300万元提供担保；担保方式为连带责任保证；担保范围：乙方（成都银行金堂支行）尚未收回的贷款债权余额，包括授信本金和利息（包括复利和罚息），以及相关费用、违约金、赔偿金和乙方为实现主债务和担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费等）。保证期间为两年。成都银行金堂支行与张洪萍、陈晓蓉签订编号为D601310151130907号《抵押合同》及抵押担保承诺书。约定张洪萍、陈晓蓉为上述借款300万元提供抵押担保。抵押物为登记在张洪萍、陈晓蓉名下的位于成都市武侯区（建筑面积292.26平方米，监证4343333号、监证4343334号），抵押范围与前述担保合同约定一致。2015年12月2日，双方在成都市房屋产权登记中心办理了上述抵押物的抵押登记。权证号为成房他证他权字第××号。2015年12月4日和12月11日，成都银行金堂支行向筠连公司发放贷款200万元、100万元。截止2018年1月15日，筠连公司支付成都银行金堂支行该笔借款的利息116481.6元，尚欠借款本金300万元、利息66725.9元及罚息、复利。以上事实有下列证据予以证实：原被告身份和户籍登记信息、H601301150528620《借款合同》、H601301151130120《借款合同》、D601310150528925号《抵押合同》、D601330150528943号《保证合同》、D601330150528940号《保证合同》、D601310151130907号《抵押合同》、D601330151130917号《保证合同》、D601330151130908号《保证合同》、担保承诺书、抵押担保承诺书、借款支取凭证、活期账户明细、还款清单以及到庭当事人的陈述等。上述证据经庭审核实，具有真实性、合法性和与本案纠纷事实的关联性，应予采信。本院认为，成都银行金堂支行与筠连公司签订的两份《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方均应按照合同行使权利，履行义务。本案中，成都银行金堂支行已按约履行了放款义务。筠连公司未按约归还借款及利息，应承担逾期还款的违约责任，故成都银行金堂支行要求筠连归还借款本金940万元及相应的利息、罚息、复利，本院予以支持。袁义蓉、冯利辩称罚息、复利不符合规定，经本院核实，成都银行金堂支行与筠连公司关于利息、罚息、复利的约定明确，不违反法律、法规禁止性规定，本院予以支持，故对袁义蓉、冯利的该辩称，本院不予采信。关于袁义蓉、冯利、王帮杰是否承担担保责任的问题，本案中，成都银行金堂支行与袁义蓉、王帮杰、冯利就两笔贷款分别签订了《担保合同》及担保承诺书，系真实意思表示，合法有效。被告袁义蓉辩称其不应承担担保责任。理由为：袁义蓉否认640万元借款《担保合同》签字的真实性，但不申请笔记鉴定。袁义蓉认可300万元借款《担保合同》签字的真实性，但不知晓合同的内容。对于袁义蓉的抗辩理由，因其不申请笔迹鉴定，且未提交其他证据印证，本院不予采信。因《保证合同》明确约定了保证的范围、方式及期限，故袁义蓉、冯利、王帮杰应对筠连公司的借款940万元及利息、罚息、复利承担承担连带保证责任。关于冯利、张洪萍、陈晓蓉是否承担抵押担保责任的问题。本案中，成都银行金堂支行与冯利、张洪萍、陈晓蓉分别就两笔贷款分别签订了《抵押担保合同》及抵押担保承诺书，系各方当事人真实意义表示，亦不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。双方均约定了抵押主债务的种类及金额、抵押担保的范围及抵押权的行使期限。因冯利用登记在其名下的位于四川省筠连县筠连镇学士路160号、174号、176号、166号附1号、168号附1号、182号附1号（抵押面积1114.36平方米，产权证号权201400553、权201400541、权201400543、权201400554、权201400550、权201400540）为筠连公司640万元的借款提供抵押担保，并在登记主管机关办理了抵押登记。张洪萍、陈晓蓉用登记在其名下的位于成都市武侯区（建筑面积292.26平方米，监证4343333号、监证4343334号）的房屋为筠连公司300万元的借款提供抵押担保，亦在登记主管机关办理了抵押登记。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款的规定，抵押权人即成都银行金堂支行对上述抵押物享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川筠连川云实业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告成都银行股份有限公司金堂支行归还借款本金640万元并支付利息、罚息和复利（其中利息3981.57元，罚息从2016年5月28日起算至借款还清为止，按照中国人民银行同期同档次贷款利率上浮110%计算，复利按照H601301150528620《借款合同》约定计算）；二、被告四川筠连川云实业有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告成都银行股份有限公司金堂支行归还借款本金300万元并支付利息、罚息和复利（其中利息66725.9元，罚息从2016年11月30日起算至借款还清为止，按照中国人民银行同期同档次贷款利率上浮110%计算，复利按照H601301151130120《借款合同》约定计算）；三、被告袁义蓉、王帮杰、冯利对被告四川筠连川云实业有限责任公司应履行的上述第一、二项义务承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后有权向被告四川筠连川云实业有限责任公司追偿。四、原告成都银行股份有限公司金堂支行对登记在被告冯利名下的位于四川省筠连县筠连镇学士路160号、174号、176号、166号附1号、168号附1号、182号附1号（抵押面积1114.36平方米，产权证号为：权201400540、权201400550、权201400554、权201400553、权201400543、权201400541）享有抵押权，有权在被告四川筠连川云实业有限责任公司不履行上述第一项确定的义务时，依照法律规定对上述财产折价、变卖、拍卖后，以所得价款在上述第一项范围内优先受偿。被告冯利承担抵押担保责任后，有权向被告四川筠连川云实业有限责任公司追偿；五、原告成都银行股份有限公司金堂支行对登记在被告张洪萍、陈晓蓉名下的位于成都市武侯区（建筑面积292.26平方米，监证4343333号、监证4343334号）的房屋享有抵押权，有权在被告四川筠连川云实业有限责任公司不履行上述第二项确定的义务时，依照法律规定对上述财产折价、变卖、拍卖后，以所得价款在上述第二项判项范围内优先受偿。被告张洪萍、陈晓蓉承担抵押担保责任后，有权向被告四川筠连川云实业有限责任公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83850元，诉讼保全费5000元，公告费600元,三项合计89450元，由被告四川筠连川云实业有限责任公司、袁义蓉、王帮杰、冯利、张洪萍、陈晓蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  金奕汐人民陪审员  陈 斌人民陪审员  兰 宇二〇一八年三月七日书 记 员  周 霞