福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑终字第39号
原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗荣忠，绰号“赖赖”，男，1978年12月26日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化，农民，户籍住址：福建省长汀县。1998年12月因犯盗窃罪被龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，1999年3月17日刑满释放；2000年9月29日因犯出售假币罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元，2001年10月29日刑满释放；2003年3月3日因犯盗窃罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金二千元，2005年10月15日刑满释放。2007年9月12日因犯盗窃罪被龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑二年三个月，2009年6月26日刑满释放。因涉嫌非法买卖制毒物品犯罪于2013年3月17日被刑事拘留（同年3月16日被抓），同年4月24日被逮捕，现羁押于龙岩市看守所。
辩护人王占云、李岚兰，福建吉弘律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）黄啟敏，绰号“阿武”、“阿虎”，男，1986年7月27日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，经商，户籍住址：福建省连城县，现住龙岩市新罗区。因涉嫌非法买卖制毒物品犯罪于2013年3月17日被刑事拘留（同年3月16日被抓），同年4月24日被逮捕，现羁押于龙岩市看守所。
上诉人（原审被告人）李剑，男，1977年8月11日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，个体户，户籍住址：龙岩市新罗区。因涉嫌非法买卖制毒物品犯罪于2013年3月17日被刑事拘留（同年3月16日被抓），同年4月23日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
辩护人蔡祝林，福建津都律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杨某某，绰号“阿四”、“四哥”，男，1974年5月20日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化，无业，户籍住址：福建省长汀县，现住福建省漳州市。1993年11月6日因犯盗窃罪被福建省长汀县人民法院判处有期徒刑二年，1995年8月28日刑满释放。因涉嫌非法买卖制毒物品犯罪于2013年3月17日被刑事拘留（同年3月16日被抓），同年4月23日被逮捕，现羁押于龙岩市看守所。
辩护人江超勇，福建至信律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）黄某，男，1977年8月24日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，农民，户籍住址：福建省连城县。因涉嫌非法买卖制毒物品犯罪于2013年3月17日被刑事拘留（同年3月16日被抓），同年4月23日被逮捕，现羁押于龙岩市看守所。
原审被告人黄某甲，绰号“馒头”、“胖子”，男，1986年4月21日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，农民，户籍住址：福建省连城县。因涉嫌非法买卖制毒物品犯罪于2013年3月17日被刑事拘留（同年3月16日被抓），同年4月23日被逮捕，现羁押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民法院审理龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人杨某某、罗荣忠、李剑、黄啟敏、黄某甲、黄某犯非法买卖制毒物品罪一案，于2013年12月19日作出(2013)龙新刑初字第977号刑事判决书，被告人杨某某、罗荣忠、李剑、黄啟敏、黄某均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日、3月11日公开开庭审理了本案，龙岩市人民检察院指派检察员张润江出庭履行职务，上诉人杨某某及其辩护人江超勇律师、上诉人罗荣忠及其辩护人王占云律师、上诉人李剑及其辩护人蔡祝林律师、上诉人黄啟敏、黄某、原审被告人黄某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，1．2012年9月，被告人李剑、黄啟敏合伙在龙岩市新罗区红坊镇东浦村华登精细非金属矿产品有限公司搭建厂房欲生产麻黄碱贩卖，被告人黄啟敏到安徽省亳州市向他人购买20吨麻黄草（折合麻黄碱计66.67千克）运输至该搭建厂房内，被告人罗荣忠负责提炼麻黄碱技术，被告人黄某甲、黄某受雇参与提炼麻黄碱，但因技术原因未生产出麻黄碱。
2．因用麻黄草提炼麻黄碱不成功，被告人李剑、罗荣忠又共同出资在上述厂房通过化学药品非法提炼麻黄碱。由被告人罗荣忠负责生产麻黄碱的技术和提供生产麻黄碱所需的化学药品，被告人李剑提供生产场地，被告人黄啟敏雇请被告人黄某甲、黄某提炼麻黄碱。至2013年3月，共非法提炼麻黄碱135.94千克，被告人黄某甲、黄某将麻黄碱分袋包装，后由被告人黄啟敏运输至其居住的龙岩市新罗区西安安置小区B1-304室内存放。期间被告人李剑联系被告人杨某某商谈好将生产的麻黄碱以每千克10000元的价格贩卖给被告人杨某某。
2013年3月16日晚19时许，被告人李剑与被告人杨某某依约到达龙岩市新罗区最佳西方财富酒店欲进行交易，被告人黄啟敏驾驶车牌号为闽FCA3**的汽车与被告人黄某甲、黄某运载6大袋麻黄碱（内分装成每袋2千克、1千克不等的小袋）至龙岩市新罗区最佳西方财富酒店停车场；期间公安机关在该酒店516房将被告人杨某某、李剑、黄啟敏抓获，在该酒店停车场抓获被告人黄某甲、黄某，并在被告人黄啟敏驾驶的车内查获6袋麻黄碱计135.01千克，后在龙岩市新罗区西安安置小区B1-304室查获2小袋麻黄碱计0.939千克。同日被告人罗荣忠被公安机关抓获归案。
原判认定上述事实有如下证据予以证实：
（一）书证
1．户籍证明，证实被告人杨某某、罗荣忠、李剑、黄啟敏、黄某甲、黄某的身份情况。
2．刑事判决书、释放证明书，证实2002年1月24日，被告人黄啟敏因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年，并处罚金500元；1993年11月6日，被告人杨某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，1995年8月28日刑满释放；被告人罗荣忠于1998年12月因犯盗窃罪被龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑六个月；2000年9月29日因犯出售假币罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2003年3月3日因犯盗窃罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑，2005年10月15日刑满释放。2007年9月12日因犯盗窃罪被龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑二年三个月，2009年6月26日刑满释放。
3．抓获经过，证实2013年3月16日，龙岩市禁毒支队民警在龙岩市新罗区最佳西方财富酒店抓获正在进行麻黄素交易的李剑、黄啟敏、黄某甲、黄某、杨某某等人，现场缴获麻黄素，经过突审，民警在新罗区城市桂冠附近抓获罗荣忠。
4．龙岩市公安局扣押物品、文件清单，证实对各被告人手机、麻黄碱、银行卡、小轿车、澳门币、港币、人民币等的扣押情况。
5．涉案车辆移交保管清单，证实被公安扣押的金杯牌厢式货车一辆、丰田牌厢式货车一辆、马自达8一辆、大众帕萨特一辆由龙岩市公安局保管。
6．提取笔录，证实2013年3月16日公安人员向罗成坤提取红坊镇华登重钙厂内生产麻黄素车间卷闸门钥匙一把，3月17日向黄啟敏提取粉色记事本一本、向李剑提取收款收据一张，发货单二张，记事本一本，向李立义提取租房合同书一份。
7．查询存款/汇款通知书（回执）和相关附件及银行卡存款凭条，证明杨某某银行帐户情况，及其借用妻子林某甲、朋友林某乙、林某丙的银行卡使用的情况，其中被告人杨某某持有的户名为林某丙的卡2013年3月15日现金存入200000元，3月16日支出200000元，ATM存款30000元，2013年3月17日现金存入60000元。黄啟敏银行流水账，其中2012年11月30日转账支取258000元至韩乾坤的6227001791770004261。
8．租房合同书，证明2012年8月1日黄某甲与福建龙岩华登精细非金属矿产品有限公司订立合同的情况。
9．情况说明，证明2013年3月16日19时许，龙岩市公安局禁毒支队在西方财富酒店内当场抓获正准备进行麻黄素交易的李剑、黄啟敏、黄某甲、黄某、杨某某等人，现场查获麻黄素136.13公斤，扣除袋子重量1.12公斤后，查获麻黄素的净重为135.01公斤。之后公安机关在黄啟敏租住的龙岩市新罗区西安安置小区家中查获0.959公斤麻黄素，扣除袋子重量0.02公斤后，查获麻黄素的净重为0.939公斤，共计135.94公斤麻黄素。
（二）勘验、检查、辨认笔录及照片
1．辨认笔录及照片，证实被告人李剑辨认出与其合伙做麻黄碱的“赖赖”为罗荣忠；辨认出被告人杨某某为与其在西方财富酒店516房间参与麻黄碱交易的“四哥”；辨认出被告人黄啟敏系与其利用麻黄草加工提炼麻黄素的合伙人“阿武”。被告人黄啟敏辨认出被告人罗荣忠系李剑的朋友“罗哥”。被告人黄某甲辨认出被告人罗荣忠系提炼麻黄碱工厂的股东“罗哥”；辨认出被告人黄啟敏系工厂内一起参与生产麻黄素的老乡“阿虎”；辨认出被告人李剑是工厂的股东。被告人黄某辨认出被告人李剑是生产麻黄素的老板；辨认出被告人黄啟敏是介绍其生产麻黄碱的“阿虎”；辨认出被告人罗荣忠是一起生产麻黄素的“小罗”。证人罗成坤辨认出被告人罗荣忠是在生产麻黄素工厂出现过的姓罗的男子；辨认出被告人黄某甲是在工厂出现的“黄胖子”；辨认出黄某是在工厂出现过的“小黄”。
2．现场勘验检查笔录、现场勘查图、照片，证实案发现场的情况。
（三）鉴定结论
龙岩市公安局理化检验报告，证实在西方财富酒店停车场抓获嫌疑人黄某甲、现场缴获白色晶状可疑物6袋，经检测均检出麻黄素成分；在黄啟敏家中查获白色晶状物两袋中均检出麻黄素成分。
（四）证人证言
1．证人郭某某的证言，证明证人系华登公司经理，其不知道李剑的车间生产什么产品，证人的车间没有参与生产非法产品，没有发现厂里有什么异常情况，就是李剑他们生产时很臭，而且都是晚上生产。
2．证人李某某的证言，证明证人系华登公司老板，李剑之父，证人的新厂房通过儿子李剑租给黄某甲，商定租金每月6千元，到现在都没收到租金，也不知道新厂房做什么用的。
3．证人罗某某的证言，证明罗荣忠是其亲叔叔，牌号为闽FN33**白色大众帕萨特轿车是证人的，证人车放在家里没有用的时候罗荣忠有时会借车使用，他用车做什么没有告诉证人。
（五）被告人的供述和辩解
1．被告人李剑的供述和辩解，证明被告人借用黄某甲的名义向父亲李立义租用红坊中学旁的华登重钙厂生产麻黄素，2012年10月初的时候是用麻黄草进行提炼，被告人李剑占七成股份负责提供场地和设备，黄啟敏占三成的股份负责联系和购买麻黄草。被告人罗荣忠因和其他人生产麻黄碱不愉快，所以多次打电话联系被告人李剑欲合作生产麻黄碱，被告人罗荣忠负责技术。黄啟敏以每吨1.5万元的价格买了20吨的麻黄草，但一直没生产出麻黄素成品，后来工厂就停工了。在投资用麻黄草生产麻黄素没有成功后，被告人李剑就和罗荣忠合股用化工原料提炼麻黄碱，由罗荣忠负责提供生产技术，这次被告人占三分之一的股份，被告人罗荣忠占三分之二的股份，制作麻黄碱的化工原料都是罗荣忠购买的。黄啟敏叫了黄某甲、黄某一起生产麻黄碱并负责包装，麻黄碱每生产20多公斤就由黄啟敏带到自己家中保管。因罗荣忠联系不到买家，被告人就联系了杨某某，并在电话里谈好以每公斤麻黄碱一万元的价格交易，数量大约有150公斤，先付一半的钱，剩下的钱先欠着，杨某某说会准备75万元来交易，并说好3月16日在新罗区西方财富酒店交易；杨某某要求按每包2公斤包装，被告人就打电话叫黄啟敏将存放在家中的135公斤的麻黄素包装好送至西方财富酒店，黄啟敏到酒店房间没多久就被抓了。停在工厂的两部厢式货车是被告人和黄啟敏一起出钱买的，用来运输化学药品和生产后的一些废渣和废水，这次黄啟敏是用被告人的马自达汽车运货。
2．被告人罗荣忠的供述和辩解，证明被告人罗荣忠通过朋友介绍认识李剑，李剑有叫罗荣忠帮忙提炼麻黄素，用麻黄草提炼麻黄素时因技术原因没有生产出来，之后罗荣忠还有与李剑一起用化学物品提炼麻黄素，但没有股份。
3．被告人黄啟敏的供述和辩解，证明2012年11月份，被告人和李剑合股做麻黄素生意，李剑负责买提炼麻黄素的设备，被告人黄啟敏去安徽省亳州市以每吨麻黄草1.5万元的价格买了20吨的麻黄草，但没有制作成功。被告人黄啟敏叫了黄某甲、黄某去厂里帮忙提炼麻黄素，被告人黄啟敏认识罗荣忠，但不清楚他和李剑是否合股生产麻黄素。用麻黄草提炼失败后，李剑他们就用化工用品提炼。每次提炼出25公斤的麻黄素就打电话叫被告人黄啟敏去厂里把麻黄素运到其住的地方。共运了5次。3月16日李剑叫被告人黄啟敏将放在家中的135公斤麻黄素分装成二公斤一袋，黄啟敏自己负责称重，并叫黄某甲、黄某分包，分装好后三人开闽FCA3**的车将135公斤的麻黄素送至西方财富酒店，被告人黄啟敏叫黄某甲、黄某在车上等，自己上酒店，之后就被抓获。
4．被告人杨某某的供述和辩解，证实被告人绰号“阿四”，被告人李剑打电话说有150公斤的麻黄碱让被告人杨某某帮忙处理下（介绍买家），并在电话里谈好每公斤麻黄素价格一万元，可以让被告人杨某某欠部分余款；被告人杨某某从漳州过来提麻黄素总共带了75万元，被告人杨某某还对李剑说最好以一公斤或二公斤一袋包装，便于携带；被告人杨某某知道麻黄素可以用来做冰毒。这批麻黄素，被告人杨某某有与一位外号叫“阿豹”的人联系好，以一万一的价格卖给“阿豹”。
5．被告人黄某甲的供述和辩解，证明其和哥哥黄某由老乡黄啟敏介绍到新罗区红坊镇东埔村华登工厂打工生产麻黄碱。李剑是股东之一，工资由李剑发的。被告人黄某甲开始不知道生产麻黄碱，后来问过一个姓“罗”的股东，才知道是生产麻黄碱，生产麻黄碱的技术是罗荣忠教的，被告人知道姓罗的和李剑都是股东，姓罗的开一辆白色帕萨特轿车，提炼麻黄碱的化学药品是罗荣忠运来的。平时在工厂里黄某负责分包，被告人黄某甲负责称重，黄啟敏负责装袋。3月16日李剑打电话给黄啟敏叫他去拿货，黄啟敏就叫被告人黄某甲和黄某把散装的麻黄碱分包成大约2公斤的小包装，三人将分包好的麻黄碱送到西方财富酒店，被告人黄某甲在车上等他们时被公安机关抓获。
6．被告人黄某的供述和辩解，证明2012年9月份弟弟黄某甲叫其去华登公司上班，一个姓“罗”的人教被告人黄某和黄某甲生产麻黄碱，姓罗的有时隔天过来看一下，有时连续几天都来厂里；李剑和黄啟敏经常到厂里看，提炼出来的麻黄碱被李剑他们拿走。被抓当天是黄啟敏叫被告人黄某和黄某甲帮忙分包，抬货，共135公斤麻黄碱，三人开车将分包好的麻黄碱送到西方财富酒店，之后就被抓获了。
原判认为，被告人罗荣忠、黄啟敏、李剑、杨某某、黄某甲、黄某伙同他人违反国家规定，非法买卖用于制造毒品的原料麻黄碱，其中被告人罗荣忠、李剑、黄啟敏、黄某甲、黄某犯罪数量计202.61千克，数量大，被告人杨某某犯罪数量计135.01千克，数量大，其行为均已构成非法买卖制毒物品罪。六被告人实施买卖麻黄碱135.01千克的行为已进入交易阶段，应认定为已着手实施犯罪，因意志以外原因未能得逞，属犯罪未遂；公安机关在被告人黄啟敏家中查获的0.939千克麻黄碱，尚未进入买卖交易阶段属为实施犯罪准备的物品，故被告人李剑、罗荣忠、黄啟敏、黄某甲、黄某非法买卖制毒物品的犯罪数额中该部分属犯罪预备；被告人黄某甲、黄某在共同犯罪中起次要作用，属从犯。综上，对被告人罗荣忠、李剑、黄啟敏，依法予以从轻处罚，对被告人杨某某、黄某甲、黄某、依法予以减轻处罚。被告人李剑、杨某某、黄某甲、黄某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，均依法予以从轻处罚；被告人罗荣忠、黄啟敏当庭自愿认罪，且被告人黄啟敏如实供述第一起犯罪事实，酌情予以从轻处罚；被告人罗荣忠在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚；被告人杨某某、黄啟敏具有前科劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款，第二十二条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十一条，第六十二条，第六十三条，第六十七条第三款，第六十五条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗荣忠犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金八万元。
二、被告人黄啟敏犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金七万元。
三、被告人李剑犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金七万元。
四、被告人杨某某犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金六万元。
五、被告人黄某甲犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金三万元。
六、被告人黄某犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金三万元。
七、公安机关扣押闽FDC6**厢式货车、闽FDN0**厢式货车、闽FCA3**小车，属作案工具，予以没收，由公安机关依法处理；扣押的麻黄碱，属赃物，予以没收，由龙岩市公安局依法处理；扣押在公安机关的被告人杨某某现金870000元，其中780000元，属赃款，予以没收，60000元予以折抵被告人杨某某应缴纳的罚金，均由扣押机关上缴国库，其余30000元予以归还被告人杨某某。随案移送的被告人李剑的苹果手机、诺基亚手机各一部，被告人黄某的手机一部，被告人罗荣忠的诺基亚手机一部，被告人黄啟敏的苹果手机二部、天翼手机一部、面值1000元的港币、面值10元的港币各一张，被告人黄某甲的苹果手机一部，经变现后分别折抵上述被告人应缴纳的罚金，上缴国库，折抵罚金后剩余的款项予以返还各被告人；随案移送被告人杨某某的三星手机三部，银行卡六张，与本案无关，予以返还被告人杨某某。
被告人罗荣忠上诉称，上诉人仅是在他们提炼麻黄碱的过程中提供一些技术上的建议，没有参与买卖环节；其没有与李剑共同出资提炼麻黄碱，也没有提供生产麻黄碱所需的化学药品。根据最高人民法院《关于办理制毒物品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第四项的规定，依法应认定为上诉人为预备犯。对于预备犯，依法应从轻减轻处罚。上诉人的量刑应轻于李剑。综上，一审法院事实不清、适用法律错误、量刑畸重，请求二审法院予以改判。辩护人提出同前的意见外，还认为：因最终没有提炼出麻黄碱，没有麻黄碱的成品进入交易环节，上诉人的行为不能认定为犯罪。
被告人杨某某上诉称，第一、上诉人有立功表现，归案后向司法机关检举揭发他人犯罪并提供了相关材料和线索。第二、上诉人自愿认罪，具有酌定从宽处罚情节，一审未予认定。第三，上诉人虽然实施了非法买卖制毒物品的行为，但在犯罪形态上应认定为犯罪预备。上诉人在本案中并未着手实行犯罪，只是实施了筹备资金，联系卖家。与李剑接触商定先查看样品事宜，在尚未着手实行交易犯罪时，被公安机关抓获，对卖方将麻黄素运到酒店停车场是不知情的。因此，上诉人在本案中只是为犯罪制造条件，符合犯罪预备阶段的犯罪未得逞的特征。综上，恳请二审法院从轻判处较轻的刑罚。辩护人提出同前基本一致意见外，还认为，上诉人身患肺结核，建议二审法院从轻改判较轻的刑罚或适用缓刑。
被告人黄啟敏上诉称，第一、起诉书指控的第二起犯罪中本人没股份，只是帮李剑叫工人，是从犯，属犯罪未遂。第二、本人2002年1月24日的前科，当时是未成年人，应该参照《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定免除酌情从重处罚。综上，恳请二审减轻处罚在三年以内量刑。
被告人李剑上诉称，上诉人收到的麻黄草是经卖方粉碎后的粉状物品，不是全草，经反复提炼均无法提炼麻黄碱。公安机关也从未对这批疑似麻黄草粉状物进行过现场取样和检验。20吨麻黄草是否为真的麻黄草目前依法不能确定。综上，原判认为上诉人等非法买卖20吨麻黄草缺乏证据支持，请求二审法院撤销该部分判决。其辩护人提出了同前一致的辩护意见。在二审第二次庭审时还提出：对麻黄草的鉴定报告没有意见；李剑如实供述犯罪情节，具有酌定减轻的情节；本案的犯罪情节介于未遂或者犯罪预备之间，属于模糊状态；原审判决对李剑的量刑偏重，建议对其处予三年六个月的量刑。
被告人黄某上诉称原判量刑偏重，请求从轻判处。
出庭检察人员的意见认为，原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，建议维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人罗荣忠、黄啟敏、李剑、杨某某、黄某以及原审被告人黄某甲非法买卖制毒物品的事实属实。认定证据均经一、二审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，可以作为定案根据，本院予以确认。
另，检察人员在二审还提供如下证据：1．龙岩市公安局禁毒支队出具的说明，证实由黄啟敏辨认“罗哥”的笔录材料中，“经罗成坤认真仔细辨认”系笔误，应为“经黄啟敏认真仔细辨认”。2013年3月20日由黄某甲辨认“阿虎”的笔录材料中，“经李剑认真仔细辨认”系笔误，应为“经黄某甲认真仔细辨认”。2013年3月20日由黄某甲辨认李剑的笔录材料中，“经李剑认真仔细辨认”系笔误，应为“经黄某甲认真仔细辨认”。
2．龙岩市公安局禁毒支队出具的情况说明，证实龙岩市看守所于2013年5月23日转来的杨某某检举林彬案的线索已于2012年8月21日进行立案侦查，现案件正在侦查中。
3．龙岩市公安局禁毒支队提供的安徽省亳州市公安局出具的拘留证、立案决定书，证实韩乾坤涉及非法经营案被采取刑事拘留的情况。
4．安徽省亳州市公安局谯城分局于2013年10月21日对韩乾坤制作的讯问笔录，证实2012年11月下旬，有一个福建口音的男子向其买麻黄草，其有把一张卡号为6227001791770004261户名为韩乾坤的建行卡发了过去，2012年11月30日晚上手机收到银行的短信揭示，有一笔二十五万八千元的款项到帐。后其联系了一辆货车将事先联系好的20吨麻黄草实际上是19吨半的货运至福建省龙岩市。
5．提取笔录、龙岩市公安局出具的岩公刑技鉴(理化)字《2014［052号理化检验报告，证实龙岩市公安局禁毒支队在新罗区红坊镇东埔村华登重钙厂提取的麻黄草废渣检材150g，经送检，检出麻黄素。
对于上诉人罗荣忠上诉称和辩护人认为罗荣忠没有与李剑共同出资，没有提供生产麻黄碱所需的化学药品的上诉理由，经查，上诉人李剑、黄某、原审被告人黄某甲均供称罗荣忠有股份并提炼麻黄素的技术。上诉人李剑、原审被告人黄某甲还供称化学药品是罗荣忠运来的。综合以上证据可以认定上诉人罗荣忠和李剑共同出资用化学药品提炼麻黄碱，故上诉人罗荣忠的此点上诉理由和辩护人的此点辩护意见不能成立。
对于上诉人杨某某上诉称和辩护人认为杨某某的行为属犯罪预备，经查，李剑与杨某某事先约定好交易细节，在送货至酒店准备验货前被抓，属于已着手实施犯罪，因意志以外的原因而交易未成功，应认定为犯罪未遂，上诉人杨某某的此点上诉理由和辩护人的此点辩护意见不能成立，不予采纳。对于其上诉称辩护人认为杨某某有立功表现，经查，公安机关出具的情况说明证实杨某某提供的犯罪线索公安机关已于2012年8月21日立案侦查，故此点上诉理由和辩护人的此点辩护意见不能成立，不予采纳。
对于上诉人黄啟敏上诉称其在指控的第二起犯罪中没股份，只是帮李剑叫工人，是从犯，系犯罪未遂的上诉理由，经查，被告人黄啟敏介绍他人参与提炼麻黄素，有到工厂过，并将家中的麻黄素运送至酒店，故上诉人黄啟敏的该点上诉理由不能成立，不予采纳。
对于被告人李剑上诉称20吨麻黄草是否为真的麻黄草目前依法不能确定及原判认定上诉人非法买卖20吨麻黄草缺乏证据支持的上诉理由，经查，上诉人李剑供称2012年11月份黄啟敏有去购买麻黄草。上诉人黄啟敏亦供称2012年11月份其去安徽省毫州市找到了一位叫韩乾坤的人以每吨麻黄草1.5万元的价格买了20吨的麻黄草，其回到龙岩后先汇了5万元的定金，后又汇了25万元给他。黄啟敏的银行账户往来证实2012年11月30日有汇入韩乾坤帐户258000元。证人韩乾坤的证言证实有一福建口音的男子向其购买麻黄草，那人还将款项汇入其提供的账户，其也将20吨麻黄草发货至福建省龙岩市。并且麻黄草废渣经鉴定检出麻黄素。综合以上证据可以认定相关原审被告人用20吨的麻黄草提炼麻黄碱。故上诉人李剑的此点上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人罗荣忠、黄啟敏、李剑、黄某、原审被告人黄某甲采用提炼的方式非法制造麻黄碱欲出售牟利，上诉人杨某某违反国家规定，非法买卖用于制造毒品的原料麻黄碱，其中上诉人罗荣忠、李剑、黄啟敏、黄某、原审被告人黄某甲犯罪数量计202.61千克，数量大，上诉人杨某某犯罪数量计135.01千克，数量大，其行为均已构成非法买卖制毒物品罪。上诉人罗荣忠、黄啟敏、李剑、杨某某、黄某、原审被告人黄某甲实施买卖麻黄碱135.01千克的行为已进入交易阶段，应认定为已着手实施犯罪，因意志以外原因未能得逞，属犯罪未遂。对于在上诉人黄啟敏家中查获的0.939千克麻黄碱，尚未进入买卖交易阶段属为实施犯罪准备的物品，故上诉人李剑、罗荣忠、黄啟敏、黄某、原审被告人黄某甲该部分犯罪属犯罪预备。对于上诉人罗荣忠、黄啟敏、李剑、黄某、原审被告人黄某甲采用22吨麻黄草(折算为66.66千克麻黄碱)提炼麻黄碱未果，该节行为应认定为犯罪预备，原判没有予以认定，应予以纠正。原判认定的事实清楚，证据充分。上诉人黄啟敏犯前罪属未成年人，原审判决书对其具有前科劣迹，酌情予以从重处罚不妥，予以纠正。原判根据各原审被告人的犯罪情节等作出的量刑适当。各上诉人的上诉理由和相关辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。原判审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 鸣
审 判 员 苏 素 芬
代理审判员 邱 旭 凯
二〇一四年三月十七日
书 记 员 洪奕（代）