广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法民三初字第203号
原告周早元，男，汉族，住湖南省永州市，系死者周军雄的父亲。
委托代理人邓志聪，系广东大洲律师事务所律师。
被告欧洪波，男，住湖南省新田县，系肇事车辆粤LX**号车司机，现因涉嫌交通肇事罪羁押在博罗县看守所。
被告惠州市金沙商贸有限公司，地址：惠州市惠博路金山汽车城C1号。系肇事车辆粤LX**号车车主。
法定代表人王垒，总经理。
委托代理人黄贤辉，系广东伟伦律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋保险东莞分公司）。住所地：东莞市南城区莞太大道***号太平洋保险大厦*层*****层。
法定代表人余兴鹏。
委托代理人胡海良、杨红山，系广东尚典律师事务所律师。
原告周早元诉上列被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓志聪，被告欧洪波，被告惠州市金沙商贸有限公司委托代理人黄贤辉，被告太平洋保险东莞分公司委托
代理人胡海良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、判令各被告连带赔偿原告各项损失609122.55元（详见赔偿清单），此款由被告太平洋保险东莞分公司在保险限额内先予赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对以上诉讼请求和陈述事由向本院提交11份证据（详见证据清单）。
被告太平洋保险东莞分公司对原告的诉讼请求争议为：
一、答辩人作为粤LX**号车机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），第三者商业责任险合同的保险人，可以依据《道路交通安全法》第76条和《机动车交通事故责任强制保险条例》、保险合同的规定，在赔偿限额内将保险金赔付予被答辩人，但是应当遵循分项赔偿的原则。
二、被答辩人部分诉讼请求没有事实依据和法律依据，依法不应得到支持。
1、死亡赔偿金部分。从本案受害人的身份证资料显示，本案受害人系农村户口、且未提供劳动合同、工资签收或流水记录、纳税记录、社保记录、住宿合同佐证其在城镇居住一年以上并有固定收入，依法应按照其农村户籍性质计算死亡赔偿金。
2、精神损害抚慰金。精神抚慰金的性质是对侵权人的一种惩罚性赔偿义务，是基于侵权行为产生的民事赔偿责任。因此，其赔偿义务人应当是侵权人，而答辩人是保险人并非侵权人，故不负有承担精神损害抚慰金的义务。
其次，精神损害抚慰金应考虑侵权人的侵权严重程度及当地经济水平。根据本次事故中受害人过错程度，其主张抚慰金80000元明显过高。
3、交通费。交通费部分费用无发票予以佐证，应依法予以驳回。
4、误工费无法律依据，应依法予以驳回。
三、答辩人不承担本案的任何诉讼费用。
因侵权之债所发生的诉讼费用应由直接侵权人承担，答辩人不是本案的侵权人，无任何过错，无须承担任何诉讼费用。
被告太平洋保险东莞分公司在举证期间没有向本院提交证据。
被告欧洪波对原告的诉讼请求争议为：请求法院对本案依法判决。
被告欧洪波在举证期间没有向本院提交证据。
被告惠州市金沙商贸有限公司对原告的诉讼请求争议为：1、原告提出的死亡赔偿金、丧葬费应该按农村标准计算。2、精神损害抚慰金过高。3、医疗费用没有异议。4、交通费用没有票据，由法院酌情认定。5、误工费没有提供证据，由法院酌情认定。另本次交通事故肇事车辆已经向被告太平洋保险东莞分公司购买了交强险和商业第三者险100万元。原告起诉的赔偿费用，应该由被告保险公司在交强险和商业第三者险范围内承担先予赔偿责任。
被告惠州市金沙商贸有限公司在举证期间向本院提交缴付事故押金单一张，共30000元，并支付了受害人周军雄丧葬费7000元。
本院查明的事实
本院经审理查明：1、2014年8月1日10时35分，欧洪波驾驶粤LX**号车行至X217线博罗县罗阳镇八围坳路段左转时，与周军雄驾驶的赣CXX**号摩托车发生碰撞，造成周军雄受伤经抢救无效死亡和车辆损坏的交通事故。事故经过博罗县公安局交通警察大队处理，于2014年8月6日作出441322（2014）第XXXX号《道路交通事故认定书》，认定欧洪波负事故主要责任；周军雄负事故次要责任。
2、周军雄受伤后，当天在博罗县人民医院抢救治疗，发生医疗费3727.3元，由原告支付。后来，周军雄于事发当日经抢救无效死亡。
另外，交警从被告惠州市金沙商贸有限公司缴纳的30000元事故押金中支付周军雄丧葬费4030元、验尸费1000元，共5030元。
3、被告惠州市金沙商贸有限公司系粤LX**号车车主，为该车在被告太平洋保险东莞分公司投保了交强险、赔偿限额为100万元的第三者商业险；被告欧洪波系被告惠州市金沙商贸有限公司雇佣司机，履行职务时发生本事故。
4、受害人周军雄虽系农业户籍，但原告提交的《工作证明》、《收入证明》、《居住证明》、《个体工商户营业执照》，证明受害人周军雄在事故发生前从2011年6月起居住在博罗县湖镇镇年景好公寓三区四号楼四座502房，并在博罗县湖镇镇衡华油漆店工作，有固定的收入。因此，原告诉请的死亡赔偿金可按城镇标准对待。
另外，需要受害人周军雄扶养的为其父亲，即本案原告，需被扶养12年。原告生育两个小孩。
本院判决理由和结果
本院认为：一、本案是机动车交通事故责任纠纷，双方当事人对责任认定均无异议，应根据事故责任大小承担相应的民事赔偿责任。在本事故中被告欧洪波负事故主要责任；周军雄负事故次要责任。且被告欧洪波系被告惠州市金沙商贸有限公司雇佣司机，履行职务时发生本事故。被告太平洋保险东莞分公司为粤LX**号车保险人。因此，原告的损失应由被告太平洋保险东莞分公司在交强险赔偿限额内进行赔偿。超过交强险的部分，根据责任比例应由被告惠州市金沙商贸有限公司承担70%。此损失，根据原告请求可由太平洋保险东莞分公司在粤LX**号车投保的第三者商业险中先予赔偿。
二、关于原告请求的交通费问题。根据赔偿实际损失原则，本院另行酌定。
三、关于原告请求的处理受害人后事的误工费问题。本院根据司法实践和赔偿实际损失原则另行酌定。
四、关于原告主张精神抚慰金问题。本案系民事侵权，事故造成受害人家属，即本案原告重大精神痛苦，因此，根据法律规定原告主张精神抚慰金可由被告太平洋保险东莞分公司在交强险赔偿限额内进行赔偿。具体赔偿数额，本院将根据当事人在事故中的过错及当地的生活水平另行酌定。
五、关于诉讼费承担问题。被告太平洋保险东莞分公司在事故发生后没有在第三者保险赔偿限额内依法向原告进行赔偿，是引起本案纠纷的原因之一。因此，保险公司可在交强险赔偿范围内适当承担本案部分诉讼费。
综上所述，原告要求诉赔的费用参照《广东省2014年度人
身损害赔偿计算标准》计算，理由充分、符合法律规定，本院予以支持，计算如下：
1、医疗费3727.3元；
2、死亡赔偿金702035元（其中死亡赔偿金651974元：
32598.7元／年×20年；被扶养人生活费50061元：8343.5元／年×12年÷2人）；
3、受害人家属误工费2100元（依司法实践按100元／天×3人×7天酌定）；
4、精神抚慰金60000元；
5、交通费1500元；
6、丧葬费29672.5元：59345元／年÷2。
以上合计799034.8元，对原告超出以上计算标准的请求，
本院予以驳回。
上述费用第1项医疗费3727.3元，由被告太平洋保险东莞分公司在粤LX**号车投保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿给原告；第2-6项合计795307.5元，由被告太平洋保险东莞分公司在粤LX**号车投保的交强险伤残赔偿限额内向原告赔偿110000元。不足部分685307.5元，根据责任比例应由被告惠州市金沙商贸有限公司承担70%，即479715.25元。此款扣除被告惠州市金沙商贸有限公司已支付的丧葬费用5030元，剩余474685.25元，由被告太平洋保险东莞分公司在粤LX**号车投保的第三者商业险赔偿限额内向原告赔偿。
被告惠州市金沙商贸有限公司支付受害人丧葬费，由其另行向被告太平洋保险东莞分公司理赔。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应在本判决发生法律效力之日起10日内，在粤LX**号车投保的交强险医疗费用赔偿限额内向原告周早元赔偿3727.3元；在交强险伤残费用赔偿限额内向原告周早元赔偿110000元；在第三者商业险赔偿限额内向原告周早元赔偿474685.25元。
二、驳回原告周早元的其他诉讼请求。
如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9891元，由被告惠州市金沙商贸有限公司负担6000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担2000元原告负担1891元。原告申请缓交受理费已获本院批准，待执行时由原、被告向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 钟云峰
审 判 员 陈国新
人民陪审员 陈光辉
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘彩云