安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第02451号
原告：黄立，女，1988年3月25日出生，汉族，居民，住安徽省金寨县。
委托代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。
被告：李世龙，男，1970年2月11日出生，汉族，驾驶员，住辽宁省瓦房店市。
被告：阿荣旗那吉镇荣兴运输外运车队，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市，经营者杜忠福，男，1973年6月12日出生，汉族，住内蒙古，
委托代理人：许应，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
负责人：武金铎，该公司经理。
委托代理人：吕涛，安徽华皖律师事务所律师。
委托代理人：钱刚，安徽华皖律师事务所律师。
原告黄立与被告李世龙、被告阿荣旗那吉镇荣兴运输外运车队（以下简称荣兴外运车队）、被告中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司（以下简称人保财险牙克石支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理。依法组成由审判员钱宏生担任审判长、代理审判员李君、人民陪审员施然参加评议的合议庭于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告黄立委托代理人左东升、被告李世龙、被告荣兴外运车队委托代理人许应、被告人保财险牙克石支公司委托代理人钱刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄立诉称：2015年1月23日，李世龙驾驶蒙E×××××号重型半挂牵引车、蒙E×××××重型低平板半挂车因故障未按规定摆放警告标志停在高速快车道内，致程峰驾驶程启敏所有的苏B×××××号小型轿车撞上货车尾部，造成苏B×××××号小型轿车车内乘客程熹死亡、黄立受伤及驾驶员程锋当场死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。李世龙系其驾驶的车辆实际所有人，挂靠经营于荣兴外运车队，该车在人保财险牙克石支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。黄立系程熹母亲，现起诉要求李世龙、荣兴外运车队连带赔偿黄立因程熹死亡所造成的经济损失433378元，人保财险牙克石支公司在保险限额内承担赔偿责任，本案诉讼费由被告负担。
李世龙在庭审中辩称：对本起事故发生的事实无异议，但对公安交通管理部门对事故责任划分持有异议，李世龙不应承担事故主要责任，应当以承担同等责任合理，因李世龙驾驶的车辆在人保财险牙克石支公司投保了交强险及商业三者险，黄立的经济损失应由人保财险牙克石支公司在保险限额内赔偿。
荣兴外运车队在庭审中辩称：对事故责任划分同意李世龙的辩解意见，本案李世龙负刑事责任，黄立主张精神损害抚慰金、死亡赔偿金不符合法律规定，黄立只能对物质损失请求赔偿，亲属办理丧葬事宜支出的交通费及误工损失由法院酌定。
人保财险牙克石支公司在庭审中辩称：对本起事故发生的时间、经过、后果及肇事车辆投保情况均无异议，对事故责任划分由法院核定。其他同意荣兴外运车队意见。另诉讼费保险公司不承担。
经审理查明：2015年1月23日20时20分许，程锋驾驶苏B×××××号小型轿车由合肥至黄山，当车行驶至京台高速上行线1083KM＋787M处，撞上前方快车道内因故障停车并未按规定摆放警告标志的李世龙驾驶的主车为蒙E×××××号重型半挂牵引车、挂车为蒙E×××××重型低平板半挂车尾部，造成驾驶人程锋及其车内乘客程熹（程锋之女）死亡、黄立（程锋之妻）受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2015年2月12日，合肥市公安局交通警察支队高速公路五大队出具合公交（高五）认字（2015）第00003号道路交通事故认定书，认定李世龙负本起事故主要责任，程锋负事故次要责任，程熹、黄立无事故责任。
受害人程熹2012年9月23日出生，户籍性质为非农业户口，黄立系其母亲。
蒙E×××××号重型半挂牵引车、蒙E×××××重型低平板半挂车实际所有人系李世龙，挂靠经营于荣兴外运车队，其中蒙E×××××号重型半挂牵引车在人保财险牙克石支公司投保了交强险及商业三者险（保险限额500000元并投保不计免赔率），保险期限均自2014年6月7日0时起至2015年6月6日24时止。蒙E×××××重型低平板半挂车未投保保险。
本起事故另造成黄立受伤、程峰死亡以及程启敏车辆损坏，程启敏对其车辆损失已向本院提起民事诉讼，本院（2015）庐江民一初字第02452号民事判决书已判决人保财险牙克石支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿34300元。程峰因本起交通事故死亡，黄立（程峰之妻）、程思国（程峰父亲）、舒文荣（程峰母亲）作为其直系亲属，亦已向本院提起民事诉讼，本院（2015）庐江民一初字第02450号民事判决书确定程峰因交通事故造成的各项经济损失为死亡赔偿金496780元、丧葬费23903元、精神损害抚慰金60000元、处理事故人员交通和误工损失7000元、被扶养人生活费123705.50元，合计711388.50元。黄立因本起交通事故受伤，本院（2015）庐江民一初字第04281号民事判决书确定黄立各项经济损失为：医疗费240868.08元、住院伙食补助费1830元、营养费3000元、护理费10436元、残疾赔偿218583.20元、精神损害抚慰金26400元、鉴定费900元、交通费6500元、被扶养人生活费21261.24元，合计529778.52元。
证明上述事实的证据有：1、中华人民共和国出生医学证明及居民户口簿，证明程熹身份情况及与黄立之间亲属关系；2、合肥市公安局交通警察支队高速公路五大队出具的合公交（高五）认字（2015）第00003号道路交通事故认定书，证明本起交通事故发生的时间、地点、基本事实及事故责任划分；3、火化证，证明程熹遗体已于2015年2月1日火化的事实；4、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、保险单，证明肇事车辆驾驶人、登记所有人情况以及投保保险情况；5、本院（2015）庐江民一初字第02450号、02452号、04281号民事判决书；6、原、被告的当庭陈述和辩解。以上证据经庭审质证核实，与本案具有关联性，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命权受法律保护。李世龙夜间驾驶具有安全隐患的机动车在高速公路上行驶，因故障在快车道停车后在车辆后尾灯全无的情况下没有按规定摆放警告标志和迅速报警，程锋夜间驾车在高速公路行驶，驾车过程中对前方情况疏于观察并且在遇情况后采取措施不当，以致撞上前车尾部，合肥市公安局交通警察支队高速公路五大队认定李世龙负事故主要责任，程锋负事故次要责任，程熹、黄立无事故责任，事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。李世龙虽对该事故责任划分提出异议，但未提供证据足以推翻该事故责任划分，对李世龙的辩解本院不予采纳。
受害人程熹2012年出生，系非农业户口，2015年1月23日发生交通事故死亡，黄立作为程熹母亲，有权主张因程熹死亡所造成的合理经济损失。黄立主张死亡赔偿金496780元（24839元／年×20年）、丧葬费23903元，符合法律规定，本院予以确认。黄立主张办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失等7000元符合实际情况，本院予以支持。根据本起事故责任划分及当地的经济发展水平，本院确定黄立精神损害抚慰金为60000元。人保财险牙克石支公司辩称李世龙负刑事责任，对黄立主张死亡赔偿金、精神损害抚慰金不应支持，因《中华人民共和国侵权责任法》规定侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任，本院对人保财险牙克石支公司抗辩主张不予采纳。综上，本院确认黄立因程熹死亡造成的全部经济损失为587683元。
李世龙驾驶的肇事车辆在人保财险牙克石支公司投保了交强险，本起事故李世龙负主要责任，考虑到本起事故同时造成程锋死亡、黄立受伤以及程启敏车辆损坏，本院确定人保财险牙克石支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿黄立因程熹死亡所造成的损失40833元（587683元÷（711388.50元＋587683元＋284080.44元）×110000元］、赔偿程思国、舒文荣、黄立因程锋死亡所造成的经济损失49428元（711388.50元÷（711388.50元＋587683元＋284080.44元）×110000元］、赔偿黄立受伤所造成的经济损失19738元（284080.44元÷（711388.50元＋587683元＋284080.44元）×110000元］。本起事故发生于机动车之间，李世龙负主要责任，故对于超过交强险部分的损失，由李世龙赔偿黄立因程熹死亡造成的损失382795元［（总损失587683元－交强险赔偿40833元）×70%］、赔偿程思国、舒文荣、黄立因程锋死亡所造成的经济损失463372元［（总损失711388.50元－交强险赔偿49428元）×70%］、赔偿黄立受伤所造成的经济损失350028元［（529778.52元－19738元－10000元）×70%］。因李世龙驾驶的车辆同时投保商业三者险（投保限额500000元，并投保不计免赔率），故对于李世龙应承担的赔偿责任，应由人保财险牙克石支公司在商业三者险限额内赔偿黄立149029元{（382795元÷（463372元＋382795元＋3500285元）×（500000元－已赔偿程启敏34300元）}。综上，实际由李世龙赔偿黄立233766元（382795元－商业三者险赔偿149029元）。因李世龙驾驶的车辆挂靠经营于荣兴外运车队，荣兴外运车队对李世龙应承担的赔偿责任负连带责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）、（三）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司于本判决生效之日起二十日内在承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告黄立经济损失40833元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司于本判决生效之日起二十日内在承保的商业第三者责任保险限额内赔偿原告黄立经济损失149029元；
三、被告李世龙于本判决书生效之日起二十日内赔偿原告黄立经济损失233766元，被告阿荣旗那吉镇荣兴运输外运车队负连带赔偿责任；
四、驳回原告黄立其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7800元，由被告李世龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 钱宏生
代理审判员 李 君
人民陪审员 施 然
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 钱海燕
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定；
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。