wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第5750号
上诉人（原审被告）迪卡侬（南京）体育用品有限公司，住所地南京市雨花台区卡子门大街90号一层东北部。
法定代表人汉斯钱（HansIFF），迪卡侬（南京）体育用品有限公司总经理。
委托代理人李雪，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托代理人程文明，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审原告）聂磊，男，汉族，1980年7月31日出生，无业。
上诉人迪卡侬（南京）体育用品有限公司（以下简称迪卡侬公司）因与被上诉人聂磊买卖合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2015）雨民初字第836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月27日公开开庭进行了审理。上诉人迪卡侬公司的委托代理人李雪，被上诉人聂磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年9月23日，聂磊在迪卡侬公司处以19.9元的价格购买了网球商品一件。聂磊认为该网球无执行标准，且未使用中文标明商品名称、厂名和厂址及其他中文标识。
审理中，聂磊提交了案涉网球实物，迪卡侬公司经庭审质证，案涉商品确系聂磊从迪卡侬公司处购买，该商品的外包装上确实没有标注产品执行标准编号，但该商品具有执行标准编号的，编号为GB／T22754-2008；另该商品的标签注明了该商品的中文名称为网球。
原审法院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款适用条件是经营者实施了欺诈行为。本案中，聂磊提交的网球商品实物外包装上没有标注产品执行标准编号、未使用中文标明该商品的名称、厂名和厂址，故该商品仍应属于标识不合格产品。
根据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条的规定，销售者负有验明其销售商品的产品标识是否符合法律法规强制性规范要求的义务。本案中，迪卡侬公司作为销售者，未尽严格的审查义务，其行为已构成欺诈，应当承担相应的法律责任。
原审法院判决：一、聂磊于判决生效之日起七日内将涉案未使用的网球商品一件退还给迪卡侬（南京）体育用品有限公司，迪卡侬（南京）体育用品有限公司同时退还聂磊货款19.9元；二、迪卡侬（南京）体育用品有限公司于判决生效之日起七日内赔偿聂磊500元。
宣判后，上诉人迪卡侬公司不服，向本院提起上诉称，1.被上诉人聂磊在南京市雨花台区人民法院、建邺区人民法院对上诉人及其他多家公司等提起多起诉讼，系重复同类诉讼案件牟利行为；2、上诉人无欺诈故意，涉案商品一审已提供执行标准号；3、上诉人作为销售者无标注产品执行标准的法律义务；4、被上诉人购买后未使用过涉案商品，也没有因商品标识瑕疵受到欺诈而遭受任何损失。请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人聂磊答辩称，原审判决事实认定清楚，法律适用正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
二审经审理查明，原审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
上述事实，有购物发票、网球实物以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，本案二审的争议焦点为：迪卡侬公司销售的涉案商品外包装未标注产品执行标准编号、未用中文标注生产企业厂名、厂址是否构成欺诈。
《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十四条规定：“企业生产执行国家标准、行业标准、地方标准或企业标准，应当在商品或其说明书、包装物上标注所执行标准的代号、编号、名称。”《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定：“产品或者其包装上的标识必须真实，应标注有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址。”本案中，迪卡侬公司在一审期间提供了涉案商品的执行标准编号，以证明所销售的产品具有产品执行标准。虽然聂磊对此不予认可，但并无证据证明该产品执行标准有误。对此，应认定涉案商品具有产品执行标准，其外包装上未标注产品执行标准编号、未使用中文标注商品名称、厂名和厂址，可视为存在标注瑕疵。但《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款适用条件是经营者实施了欺诈行为。本案中，聂磊没有举证证明涉案商品外包装上未标注产品执行标准，未使用中文标注商品名称、厂名、厂址对其购物形成误导。因此，迪卡侬公司的行为可不予认定为欺诈。迪卡侬公司的该项上诉理由，本院予以采信。
《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”根据此条规定，合同法定解除权行使的条件为根本性违约，合同目的无法实现。本案中，聂磊与迪卡侬公司因购买涉案商品形成买卖合同关系，迪卡侬公司作为该买卖合同的出卖方，现无证据证实其提供的商品质量存在缺陷，不能视为根本性违约或合同目的无法实现。聂磊作为买受人对该商品外包装情况是明知的，其购买行为是其真实意思表示。因此，聂磊要求退货退款以及赔偿500元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，但适用法律不当。迪卡侬公司的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销南京市雨花台区人民法院（2015）雨民初字第836号民事判决；
二、驳回被上诉人聂磊的诉讼请求。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由聂磊负担。二审案件受理费50元，由聂磊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑飞
代理审判员 王长春
代理审判员 左自才
二〇一五年十二月八日
书 记 员 苏 娟
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01080号
申请执行人：宣城早川电子有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：杨焕春，总经理。
被执行人：安徽美普达电气有限公司，住所地安徽省肥东县经济开发区。
法定代表人：韩民，总经理。
申请执行人宣城早川电子有限公司与被执行人安徽美普达电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）肥东民二初字第00004号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽美普达电气有限公司的银行存款802288元（含案件受理费5830元、执行费10785元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许长忠
二〇一五年八月二十七日
书记员 方成岭
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初282号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告张春生，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告张春生金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 马 聪
二〇一六年一月十九日
书 记 员 于海燕
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初542号
原告赵桂生，男，1951年11月23日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人顾喜文，新城子镇法律服务所法律工作者。
被告乌力吉德力根，男，1977年10月9日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告张显栋（曾用名张东子），男，1978年8月22日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告赵桂生诉被告乌力吉德力根、张显栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日审查受理后，于2016年3月14日由本院审判员江振波独任审理，由本院书记员湛剑锋担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵桂生及其委托代理人顾喜文，被告乌力吉德力根到庭参加诉讼，被告张显栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告乌力吉德力根偿还原告借款本金4800元，并从2015年10月12日起按月息2分支付本金4800元的利息至判决确认给付之日止。被告张显栋承担连带给付责任。案件受理费及费用由被告承担。
被告辩称，原告所述借款及约定月息的事实属实，但暂时没有偿还能力，请求依法裁决。
被告张显栋未答辩，亦未在本院确定的举证期限内提交证据。
原告为使其诉讼主张得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交借据一枚，证明2015年10月12日被告乌力吉德力根经被告张显栋提供担保在原告处借款4800元，约定月息2分，此款经原告催要，被告推拖至今未给付。
针对原告举证，被告乌力吉德力根质证无异议。
在本院确定的举证期限内被告乌力吉德力根未向本院提交证据。
根据原告举证，被告质证，结合当事人陈述，本院认证如下：原告提交的证据系书证，具有较高的证据效力，被告张显栋虽未出庭质证，因其应诉后未对原告的诉请提出辩驳主张，且被告乌力吉德力根质证又无异议，故对其证明力予以认定。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，查明如下事实：2015年10月12日被告乌力吉德力根经被告张显栋提供担保在原告处借款4800元，约定月息2分，未约定偿还期限。后原告向被告催要此款，被告推拖至今未给付。
本院认为，被告乌力吉德力根从原告处借款本金4800元，约定月息2分，有其为原告出具的借据在案为凭，其债权债务关系明确，被告乌力吉德力根理应偿还此款。被告张显栋作为担保人在借据上签字，应承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌力吉德力根偿还原告借款本金4800元，并从2015年10月12日起按约定月息2分支付本金4800元的利息至判决确认给付之日止，此款限判决生效后五日内给付。
二、被告张显栋承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担，邮寄送达费60元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：江振波
二〇一六年三月十四日
书记员 ：湛剑锋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第1095号
申请执行人：覃启英
被执行人：陈政
本院在执行申请执行人覃启英与被执行人陈政机动车交通事故责任纠纷一案过程中，于2014年11月24日作出（2014）江法执字第1095-1号执行裁定书，裁定冻结被执行人陈政在博白县农村信用合作社英桥信用社账号57×××20内存款30000元。后被执行人陈政向本院自动履行了生效判决确定的全部义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市江南区人民法院（2013）江民一初字第22号民事判决书自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 潘显杰
审判员 韦益情
二〇一四年十二月一日
书记员 莫晓姗
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00208号
原告：宁国市开源电力耐磨材料有限公司，住所地宁国市经济技术开发区。
法定代表人：汪德发，董事长。
被告：泗水惠丰农业开发工程有限公司，住所地山东省泗水县。
法定代表人：刘东彬，经理。
本院在审理宁国市开源电力耐磨材料有限公司与被告泗水惠丰农业开发工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的价值105万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对泗水惠丰农业开发工程有限公司所有的价值1050000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程晓军
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年六月十七日
书 记 员 束 建
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4459号
罪犯赵云翼，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市潍城区人民法院于2012年6月15日作出（2011）潍城刑初字第187号刑事判决，以被告人赵云翼犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币四十万元，刑期自2010年11月16日至2021年5月15日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵云翼准予减刑一年（现刑期自2010年11月16日至2020年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙建辉
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更16号
罪犯王成龙，男，满族，1983年9月18日出生于黑龙江省龙江县，初中文化，现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2013年6月25日作出（2013）齐刑一初字第16号刑事判决，以被告人王成龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对其限制减刑。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年8月20日作出（2013）黑刑三复字第64号刑事裁定，予以核准。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年1月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯王成龙在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为理由，建议将罪犯王成龙的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯王成龙的死刑缓期二年执行期间自2013年9月26日起至2015年9月25日止，现已满2年。在刑罚执行期间，其能够认罪悔罪，服从管教，能够认真遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，努力完成生产任务。没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审裁判文书，执行通知书，黑龙江省泰来监狱出具的罪犯王成龙计分考核情况综合表，2013-2015年罪犯计分考核积分汇总表、2015年度罪犯学习情况表、2014年度罪犯年终评审鉴定表、入监犯人登记表，死缓罪犯减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王成龙在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯王成龙的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；对其限制减刑不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 孙观宇
代理审判员 赵世莹
二〇一六年一月十八日
书 记 员 于凌远
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初2766号
原告：龙口市恒泰运输有限公司。
法定代表人：王仁学，经理。
委托代理人：宋兆乾，山东崇真律师事务所律师。
委托代理人：薛坤田，山东崇真律师事务所律师。
被告：龙口市安利达丰新型建材有限公司。
法定代表人：高玉奎，总经理
案由：公路货物运输合同纠纷。
原告龙口市恒泰运输有限公司诉被告龙口市安利达丰新型建材有限公司公路货物运输合同纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告龙口市恒泰运输有限公司撤回对被告龙口市安利达丰新型建材有限公司的起诉。
案件受理费4935元，减半收取2468元，由原告承担。
审判员 宋玉娟
二〇一六年七月二十日
书记员 吴宏伟
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第07314号
原告张倩倩，女，汉族，1981年10月17日出生，住重庆市渝中区
委托代理人李楹，重庆智圆律师事务所律师。
被告重庆翰立汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区。
法定代表人陈杨。
原告张倩倩与被告重庆翰立汽车销售有限公司（以下简称翰立公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹潇潇独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员罗银担任法庭记录。原告张倩倩的委托代理人李楹到庭参加了诉讼，被告翰立公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张倩倩诉称，2015年3月10日，张倩倩与翰立公司签订代理销售协议一份，约定张倩倩向翰立公司购买车架号为WAUR4B4HBN019021，发动机号为CEJ001037的奥迪6299CC型小轿车一辆，成交价为120万元。合同签订当日，张倩倩将120万元购车款支付给翰立公司，翰立公司向张倩倩出具收款收据一份。当日，翰立公司将前述合同约定的奥迪小轿车交付给了张倩倩，同时交付给张倩倩车辆钥匙一把以及该车辆随附的中华人民共和国海关货物进口证明书复印件、中华人民共和国入境检验检疫进口机动车辆随车检验单复印件、车辆一致性证书复印件。但翰立公司一直未配合张倩倩办理车辆登记手续，也未向张倩倩开具正式车辆购置发票，并且未将上述车辆随附的单证手续原件交付给张倩倩。故张倩倩提起本案诉讼，要求：1、确认车架号为WAUR4B4HBN019021，发动机号为CEJ001037的奥迪6299CC小轿车归张倩倩所有；2、翰立公司向张倩倩交付前述车辆的全部单证手续（包括中华人民共和国海关货物进口证明书、中华人民共和国入境检验检疫进口机动车辆随车检验单、车辆一致性证书）及购车购置发票，并配合张倩倩办理车辆登记手续。
被告翰立公司书面答辩称，张倩倩与翰立公司所签的汽车买卖合同是真实的，翰立公司加盖了公司印章，应当是合法有效，翰立公司收到了张倩倩支付的120万元购车款；翰立公司愿意配合张倩倩办理车辆上户手续，但由于管理上的疏忽导致本案涉诉车辆的一整套上户资料遗失，故一直未能配合张倩倩办理车辆上户手续；翰立公司也多次向上级经销商及相关部门要求补办资料，但是均被拒绝并告知不能补办；关于张倩倩要求确认涉诉车辆归其所有的诉讼请求，翰立公司认为该车辆已经交付给张倩倩，张倩倩也支付了车价，翰立公司对此无异议，请求法院依法裁判。
经审理查明，2015年3月10日，张倩倩与翰立公司签订代理销售协议一份，约定张倩倩向翰立公司购买奥迪6299CC型小轿车一辆，单价120万元，张倩倩选择现车现款方式付款，于2015年3月10日前付清全部车款；张倩倩付清全部车况后方具备提车条件，合同产品所有权自合同产品交付时转移，交付采用张倩倩自提方式，自双方办理合同产品交接完毕时视为交付，提车时间采取现车方式，全款到账提车；产片质量标准为中国规格、美国规格，提供进口商检验证明及其他手续，保证以上车辆手续均符合中人民共和国各项法律和法规规定；翰立公司应向张倩倩提供购车发票及有关厂家配备资料等。
上述合同签订当日，张倩倩将120万元购车款支付给翰立公司，翰立公司向张倩倩出具收款收据一份。同日，翰立公司将前述合同约定的奥迪6299CC小轿车（车架号为WAUR4B4HBN019021，发动机号为CEJ001037）交付给了张倩倩，同时交付给张倩倩车辆钥匙一把以及该车辆随附的中华人民共和国海关货物进口证明书复印件、中华人民共和国入境检验检疫进口机动车辆随车检验单复印件、车辆一致性证书复印件。此后，该奥迪6299CC小轿车一直由张倩倩占有和支配。
嗣后，翰立公司一直未向张倩倩开具正式购车发票，也未将该车辆随附的中华人民共和国海关货物进口证明书、中华人民共和国入境检验检疫进口机动车辆随车检验单、车辆一致性证书的原件交付给张倩倩，也未配合张倩倩办理车辆登记手续。至本案起诉时止，涉诉车辆仍未办理车辆登记手续。
上述事实，有代理销售协议、招商银行账户历史交易明细、收据等证据以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张倩倩与翰立公司签订的代理销售协议系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应属有效，双方均应按约履行各自的义务。本案中，涉诉车辆属于动产，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。现张倩倩已按约向翰立公司全额支付了购车款120万元，翰立公司也已实际将涉诉车辆交付给张倩倩，故本院自应认定涉诉奥迪6299CC小轿车（车架号为WAUR4B4HBN019021，发动机号为CEJ001037）自交付之日起所有权人为张倩倩。审理中，翰立公司在其提交的书面答辩意见中对涉诉车辆的所有权人为张倩倩并无异议，故本院对张倩倩要求确认其为涉诉奥迪6299CC小轿车（车架号WAUR4B4HBN019021，发动机号CEJ001037）的所有权人的诉讼请求予以支持。
至于张倩倩要求翰立公司开具购车发票、交付涉诉车辆随附的证照资料（包括中华人民共和国海关货物进口证明书、中华人民共和国入境检验检疫进口机动车辆随车检验单、车辆一致性证书）并配合办理车辆登记手续的要求。本院认为，翰立公司作为涉诉车辆的出卖人，其在收取买受人支付的购车款并实际向买受人交付车辆后，向买受人提供购车发票并交付该车辆完整的进口证明书、进口机动车辆随车检验单及车辆一致性证书等证照材料并配合张倩倩办理车辆登记手续即是双方当事人买卖合同的明确约定，也是翰立公司作为买卖合同的出卖人应当履行的合同义务，对此，翰立公司在其提交的书面答辩意见中并未提出异议并明确表示愿意配合张倩倩办理车辆登记手续，故本院对张倩倩的上述诉讼请求予以支持。
翰立公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认奥迪6299CC小轿车（车架号WAUR4B4HBN019021，发动机号CEJ001037）的所有权人为原告张倩倩；
二、被告重庆翰立汽车销售有限公司应在本判决生效之日起十日内将前款奥迪6299CC小轿车（车架号WAUR4B4HBN019021，发动机号CEJ001037）随附的中华人民共和国海关货物进口证明书、中华人民共和国入境检验检疫进口机动车辆随车检验单及车辆一致性证书交付给原告张倩倩，并配合原告张倩倩办理该奥迪6299CC小轿车（车架号WAUR4B4HBN019021，发动机号CEJ001037）的车辆登记手续。
本案案件受理费减半收取50元，由被告重庆翰立汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 曹潇潇
二〇一五年十月十三日
书 记 员 罗 银
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民一初字第00310号
原告：黄先宏。
原告：张兴成。
原告：伍宏胜。
上述三原告共同委托代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。
被告：朱建岳。
被告：董荔枝（系泾县幸福五金配件厂业主）。
原告黄先宏、张兴成、伍宏胜诉被告朱建岳、董荔枝民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄先宏、张兴成、伍宏胜的委托代理人吴梦勤到庭参加诉讼，被告朱建岳、董荔枝经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
黄先宏、张兴成、伍宏胜诉称：2013年5月22日、2013年6月25日，朱建岳因需要资金周转，向黄先宏、张兴成、伍宏�先后借款500000元和300000元，借款均转入朱建岳提供的中国建设银行泾县支行的账户，并于借款日出具借条二张，该二笔借款均由董荔枝以泾县幸福五金配件厂名义提供担保，后朱建岳归还了部分借款，尚欠借款600000元至今未予归还，黄先宏、张兴成、伍宏胜现要求朱建岳立即归还所欠借款600000元，要求董荔枝对上述欠款承担连带清偿责任，要求朱建岳和董荔枝承担律师代理费10000元及本案的诉讼费用。
朱建岳、董荔枝未到庭，亦没有答辩。
黄先宏、张兴成、伍宏胜为证明自己的主张向本院提供以下证据：
证据1：黄先宏、张兴成、伍宏胜的身份证复印件各1份。证明黄先宏、张兴成、伍宏胜的身份情况。
证据2：借条2份，泾县农村商业银行营业部调取的对私活期账户交易明细历史数据查询单2份。证明朱建岳分别于2013年5月22日向黄先宏、张兴成借款50万元、2013年6月25日向黄先宏、张兴成、伍宏胜借款30万元及由泾县幸福五金配件厂作为担保人提供担保的事实。
证据3：董荔枝的身份证复印件1份，泾县幸福五金配件厂营业执照复印件1份。证明泾县幸福五金配件厂的业主是董荔枝的事实。
证据4：朱建岳的身份证复印件1份。证明朱建岳的身份情况。
朱建岳、董荔枝未提交证据。
经庭审举证，对黄先宏、张兴成、伍宏胜提交的证据经审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
根据上述认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明的事实为：2013年5月22日，朱建岳因需要资金周转，向黄先宏和张兴成二人借款500000元，当日朱建岳向黄先宏和张兴成出具借条一张，借条上有泾县幸福五金配件厂盖章提供担保。2013年6月25日，朱建岳又向黄先宏、张兴成、伍宏胜三人借款300000元，借款当日，朱建岳向黄先宏、张�成、伍宏胜三人出具借条一张，借条上泾县幸福五金配件厂又再次盖章提供担保。上述二笔借款均由黄先宏通过银行转入朱建岳在中国建设银行泾县支行4340611760028998账户，后朱建岳于2014年4至5月份期间归还了黄先宏和张兴成500000元借款中的200000元，对欠黄先宏、张兴成、伍宏胜的借款300000元至今未予归还，黄先宏、张兴成、伍宏胜要求朱建岳立即归还所欠借款600000元，要求董荔枝对上述欠款承担连带清偿责任，要求朱建岳和董荔枝承担律师代理费10000元及本案的诉讼费用。庭审前，黄先宏、张兴成向本院提出申请，撤回了对朱建岳、董荔枝关于要求归还2013年5月22日借款的起诉，本院裁定予以准许。庭审中，黄先宏、张兴成、伍宏胜自愿放弃要求朱建岳和董荔枝承担律师代理费10000元的诉讼请求。
另查明，泾县幸福五金配件厂是一个人经营的私营企业，业主是董荔枝。
本院认为：黄先宏、张兴成、伍宏胜与朱建岳之间的借贷关系，有朱建岳书写的借条和转账凭据为证，事实清楚，且该借贷关系并未违反法律规定，依法应受法律保护。借款时虽未约定借款期限，但作为权利人黄先宏、张兴成、伍宏胜有权随时主张权利，朱建岳在黄先宏、张兴成、伍宏胜催讨时应及时还款，但到现在没有还款，显属违约，依法应承担民事责任。泾县幸福五金配件厂作为担保人，在朱建岳没有向黄先宏、张兴成、伍宏胜还款时应承担连带还款的义务，由于泾县幸福五金配件厂是个人经营的私营企业，其担保责任由其业主董荔枝承担。黄先宏、张兴成、伍宏胜要求朱建岳立即还款并要求董荔枝承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第�百零七条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱建岳于本判决生效后十日内向原告黄先宏、张兴成、伍宏胜归还借款300000元；
二、被告董荔枝对上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（原告已预交9900），公告费300元，合计人民币6100元，由被告朱建岳、董荔枝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杨一祥
审 判 员 齐军仕
人民陪审员 王 健
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 肖 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1023民初867号
原告：李永欢，女。
被告：李二群，男。
原告李永欢诉被告李二群民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。原告于2016年8月5向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属于自主处分其诉权，也未侵害他人利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李永欢撤诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告李永欢负担。
审判员 涂志威
二〇一六年八月五日
书记员 谭承强
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂房县执字第00384号
申请执行人朱本武，房县农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人房县天驹水电开发有限公司，公司所在地：房县城关镇县门街33号。
代表人张小琴，该公司负责人。
本院在执行朱本武与房县天驹水电开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人房县天驹水电开发有限公司已被人民法院裁定宣告破产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：
终结湖北省房县人民法院作出的（2014）鄂房县民二初字第00223号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余华礼
审判员 汪祖鉴
审判员 戢 磊
二〇一五年四月十四日
书记员 谢 玲
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第08011号
原告：王能福，男，1973年5月16日出生，汉族。
委托代理人：苏峰，重庆渝荣律师事务所律师。
被告：曾尚兵，男，1978年5月4日出生，汉族。
本院在审理原告王能福诉被告曾尚兵民间借贷纠纷一案中，因原告王能福未按时预交诉讼费用，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 谭鸿雁
二〇一五年十一月九日
书 记 员 熊 艺
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涡刑初字第256号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人高峰，男，1975年7月22日出生，居民身份证号3412031975********，汉族，中专文化，安徽省阜阳市人，农民，住阜阳市颍州区颍州中路**号*幢***号。因涉嫌危险驾驶罪，干2014年4月2日被涡阳县公安局取保候审。同年4月24日被本院决定取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检公诉刑诉（2014）207起诉书指控被告人高峰犯危险驾驶罪，于2014年4月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员李树出庭支持公诉，被告人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年2月27日14时10分，被告人高峰持C1机动车驾驶证，驾驶号牌为皖S3H5**的小型越野客车，行驶至涡阳县东环路与国会娱乐会所附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获。经安徽中天司法鉴定中心司法鉴定，被告人高峰血液酒精含量为183.０mg／1OOml，属醉酒状态。被告人高峰于2014年4月2日到涡阳县公安局交通警察大队投案，并如实供述其罪行。
上述事实，被告人高峰在开庭审理中无异议，且有证人彭涛的证言，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高峰醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高峰主动到公安机关投案，并如实供述其所犯罪行，系自首，且自愿接受财产刑处罚，根据本案的具体情节，可酌情对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金4000元，罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省亳州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李苏军
审 判 员 武 磊
人民陪审员 张占伟
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张雨晨
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麦刑初字第134号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人刘某某，男。2015年1月9日因涉嫌犯诈骗罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年2月12日被逮捕，现羁押于麦积区看守所。
辩护人王爱东，甘肃昊泰律师事务所律师。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员汪溪出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人王爱东到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2013年2月至8月期间，被告人刘某某便以办网吧手续、买电脑等物品的名义，骗取被害人尹某某人民币共计92400元，刘某某告诉尹某某手续马上办好，尹某某便租赁开设网吧场地花费30000元。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。并建议对其判处有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金。
被告人刘某某对起诉书指控的事实及罪名均未提出异议，但认为其能够自愿认罪且系初犯，当庭提交悔过书一份，并建议对其从轻处罚，判处有期徒刑三年。
其辩护人对被告人刘某某的行为构成诈骗罪不持异议，但提出以下辩护意见：1.被告人刘某某认罪态度较好，并有悔罪表现；2.被告人主观恶性较小，社会危害性相对于其他诈骗案件相对较轻；3.被告人表示愿意退赃；4.被告人无前科劣迹，系初犯。综上，建议对被告人刘某某从轻处罚，判处有期徒刑三年，并处罚金。
经审理查明，被害人尹某某与被告人刘某某系战友关系。2013年被害人尹某某准备复员后在武山县经营网吧，因被告人刘某某系天水市本地人，故其欲通过刘某某帮忙联系办理开办网吧的相关手续，遂将其经营网吧的想法告诉了刘某某，被告人刘某某得知此事后便谎称其有关系能够联系办理相关手续和购买电脑等物品。期间，被告人刘某某又委托其朋友张迎恺冒充工商局工作人员，称正在帮尹某某办理经营网吧的营业执照及光纤事宜，进一步取得被害人尹某某信任。自2013年1月至5月，被告人刘某某以办理网吧手续、购买电脑等相关设备为由，多次骗取被害人尹某某现金共计92400元。骗取的现金其全部用于挥霍。
另查明，2015年1月9日凌晨1时许，被告人刘某某在天水市麦积区陇昌路“超音速”网吧被天水市公安局麦积分局民警抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.天水市公安局麦积分局刑事侦查大队受案登记表及被害人尹某某书写的报案材料。证明案件来源。
2.被害人尹某某的陈述，被告人刘某某的供述及证人张迎恺、张岩岩的证言以及中国建设银行股份有限公司天水麦积支行出具的被害人尹某某银行卡（卡号：5264104310277124）账户明细查询及陈肖肖银行卡（卡号6217004310000320385）账户明细查询。证明被害人尹某某与被告人刘某某系战友关系。2013年被害人尹某某准备复员后在武山县经营网吧，因被告人刘某某系天水市本地人，故其欲通过刘某某帮忙联系办理开办网吧的相关手续，遂将其欲经营网吧的想法告诉了刘某某，被告人刘某某得知此事后便谎称其有关系能够联系办理相关手续和购买电脑等物品。期间，被告人刘某某委托其朋友张迎恺冒充工商局工作人员，称正在帮尹某某办理经营网吧的营业执照及光纤事宜，进一步取得被害人尹某某信任。自2013年1月至5月，被告人刘某某以办理网吧手续、购买电脑等相关设备为由，多次骗取被害人尹某某现金共计92400元。骗取的现金其全部用于挥霍的事实。
3.天水市公安局麦积分局刑事侦查大队出具的抓获经过。证实2015年1月9日凌晨1时许，被告人刘某某在麦积区陇昌路“超音速”网吧被天水市公安局麦积分局民警抓获的事实。
4.辨认笔录及照片各三份。证明被害人尹某某对被告人刘某某、证人张迎恺的辨认以及证人张迎恺对被害人尹某某的辨认情况。
5.中国人民武装警察部队天水市支队政治处出具的证明。证实被害人尹某某于2013年5至6月份，在其天水市支队教导队参加勤训的事实。
庭审中，被告人刘某某对其在侦查机关的供述以及证人张迎恺的证言提出异议，辩称其未让张迎恺冒充工商局工作人员，谎称正在帮尹某某办理光纤及营业执照事宜，从而骗取被害人尹某某信任。经查，在本案中，被告人刘某某在侦查机关的供述与被害人尹某某的陈述以及证人张迎恺的证言相互印证，形成有效的证据链，能够证明被告人刘某某委托张迎恺冒充工商局工作人员谎称正在帮尹某某办理光纤及营业执照，骗取被害人尹某某的犯罪事实成立，故对被告人该质证意见不予采纳。被告人刘某某在侦查机关的供述及证人张迎恺的证言已作为本案证据，予以采信。
对公诉机关出示的其他证据，经质证，被告人及其辩护人均无异议，且能够证明本案犯罪事实，符合刑事诉讼证据规则的要求，客观、关联、合法，均已作为本案定案根据，予以确认。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为确已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名及适用法律的意见成立，予以支持。鉴于被告人刘某某能够自愿认罪，故可酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，为了打击犯罪，维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2018年7月8止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 薇
代理审判员 李志霞
人民陪审员 高建忠
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 艳
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1721民初1345号
原告张拓，男，1989年6月26日出生，汉族，住西平县。
委托代理人陈鹏，河南豫上律师事务所律师。
被告谢鹏飞，男，1990年3月20日出生，汉族，住西平县。
原告张拓与被告谢鹏飞民间借贷纠纷一案，原告张拓于2018年3月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告张拓的委托代理人陈鹏到庭参加诉讼，被告谢鹏飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张拓诉称，2015年8月，被告向原告借款100000元，约定月息1.5%，半年支付一次利息。被告于2017年1月19日偿还原告利息9000元；后又偿还本金30000元。2017年8月10日，被告又以有急事为由向原告借款2600元。2017年11月16日，经原告催促，被告为原告出具借条一份。后来经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。请求：1.请求判令被告向原告偿还借款72600元，并按年息18%承担至还清之日的利息；2.诉讼费由被告承担。
被告谢鹏飞未提出答辩意见。
经审理查明：原告张拓与被告谢鹏飞曾有资金借贷往来，2017年11月16日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“借条甲方：张拓乙方：谢鹏飞本人谢鹏飞，因做生意手头紧，借张拓捌万伍仟贰佰元整，于2018年2月25日还款。”此款经原告追要，被告拖欠至今未还。
上述事实，有原告陈述、原告身份证明、借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，对双方当事人具有约束力。双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行各自的义务。本案中，原告张拓称借给谢鹏飞共计102600元，且约定月息为1.5%，但其提供的证据不足以证实所述事实，故本院不予认定。原告在庭审中称，被告所写借条中载明的85200元包含本金和利息，但庭审中未提供证据证实，根据本案现有证据，该借条中所载的85200元应视为被告谢鹏飞当时所欠原告债务，被告应自逾期还款之日承担该85200元债务的相应利息，利息以年利率6%计。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢鹏飞于本判决生效之日起五日内，偿还原告张拓借款人民币85200元及相应利息，利息自2018年2月26日起按年利率6%支付至本判决确定的还款日止。
二、驳回原告张拓其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取808元，由被告谢鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 苑林林
二〇一八年四月二十三日
书记员 孙莉芳
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第739号
罪犯胡业林。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱州市人民法院于二0一0年十一月十四日作出（2010）莱州刑初字第336号刑事判决，以被告人胡业林犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑四年，犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑五年。刑期自2010年7月27日起至2015年7月26日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年7月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2013年被评为监区级改造积极分子。该犯现有余刑1年零26天，服刑期间得考核积分68分，执行机关报呈对其予以假释。
经本院审理查明，罪犯胡业林在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
本院认为，罪犯胡业林在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡业林予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2015年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年八月二十日
书 记 员 宋慧慧
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第203号
原告郑小斌，经商。
被告朱英武，经商。
原告郑小斌诉被告朱英武买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告郑小斌到庭参加诉讼，被告朱英武经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郑小斌诉称，被告从事织布业务，2012年向原告购买宇氨纶包覆纱用织布，欠款共计266000元，经催讨，被告以没钱为由拖延，至今未付。请求法院判令被告支付原告欠款266000元及利息损失（从2013年1月10日起按银行贷款利率支付至履行完毕之日止）。
被告朱英武未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料：
欠条一份，证明被告欠原告包覆纱货款人民币266000元的事实。
被告未到庭，视为其放弃质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2012年被告向原告购买包覆纱，后经双方结算，被告于2013年1月10日出具欠条一份，载明：“欠郑小斌人民币贰拾陆万陆仟元正（266000.00元）。欠款人：朱英武。归还日期：农历十二月十五日（201）归完（还）陆万陆仟元正，2014年7月31日还拾万元正，年底全部还清。”出具欠条后，被告未能依约支付上述款项，至今尚欠原告货款266000元。为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告间买卖合同关系及被告尚欠原告货款人民币266000元事实清楚，证据充分，被告依约应及时支付货款。被告至今未付，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付尚欠货款的诉请，本院予以支持。原告要求被告自出具欠条之日起计算利息损失的诉请缺乏依据，本院不予支持，本院仅支持自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱英武于本判决生效后十日内支付原告郑小斌货款人民币266000元及利息损失（其中66000元自2013年1月27日起，其中100000元从2014年8月1日起，其中100000元从2015年1月1日起，均按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告郑小斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5290元，由被告朱英武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5290元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 张小燕
人民陪审员 楼 岗
人民陪审员 楼晓晶
二〇一五年七月二日
代书 记员 朱爱华
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿中民一终字第628号
上诉人（原审被告）张玉，男，汉族，1972年2月15日出生，个体户，住新疆库尔勒市。
被上诉人（原审原告）雷晓琴，女，汉族，1973年9月29日出生，个体户，住阿克苏市。
委托代理人杜新安，男，汉族，1966年10月4日出生，农一师二团干部，住阿克苏市（系雷晓琴丈夫）。
上诉人张玉因与被上诉人雷晓琴合伙协议纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2014）阿市民初字第2333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张玉、被上诉人雷晓琴及委托代理人杜新安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年6、7月份，原告雷晓琴与被告张玉达成合伙生产搅拌罐的合作意向。为此在被告的介绍下，原告于2012年7月31日出资104000元购买了位于红旗坡园艺六分场6．7．5的7．5亩果园建厂，11月11日，原告为生产支付货款111280元购买100套生产配件和卷板机。期间，原告投入10000元，被告投入33400元在果园内为生产修建了彩钢棚、打了水泥地坪。为将民用电改造成生产用电，被告投资8300元购买一台变压器，并且由原告垫付10000元、被告出资53000元，共计63000元将变压器安装并报电力公司接火。2012年11月11日，原被告双方对前期各自的投入进行核算确认后，由原告出具书面清单记载：原告投入共计238840元；被告投入共计95010元。同日，双方在已明确各自投资基础上，以原告作为甲方、被告为乙方，就投资建厂生产搅拌罐协商签订一份《办厂合作协议》约定：一、甲方投资组成为买地104000元；接电投入10000元；建厂房投入10000元；给地围铁丝网3560元；买卷板机4000元；首批进100套材料107280元；第二期还需进材料十一万多，前期投资共计35万元。二、乙方投资建厂及接电95010元；从库尔勒带来小配件及设备20000元，共计投入115010元。其他双方还对各自的职责和权利、义务及投资比例及分成等进行约定。协议签订后，为将前期购买的100套生产配件和卷板机运回场地，原告又支付18000元运费。另外，原告为生产加装暖气等又投入8300元。其后双方因后期合作的诸多事宜无法协商一致，对合同约定的由原告再出资购买的第二期材料，被告再投入的20000元等事宜，双方再未履行，该厂自始也没有投产。2013年上半年，经协商双方终止了上述合作协议。期间，被告将原告出资购买的首批价值111280元的材料运回库尔勒自行用于生产。此后，双方因合伙期间的投资返还等事宜无法协商解决，被告将该果园占有、使用至今。另查，在双方合作期间，被告向原告借支20000元至今没有归还。在诉讼中被告明确表示，原告也表示同意，由被告投资的电和变压器归被告所有，原、被告双方本案中不涉及对被告该项权益的处分。
原审法院认为，原被告双方订立书面协议约定出资数额、盈余分配等，其关系实为个人合伙。现双方在仅有投入未实际投产的情况下即已经协商终止了合伙协议，依据法律规定，双方应当根据现有财产的实际归属相互返还，不能返还的予以折价。现原告为合伙事物购买的果园为被告占有，被告应当返还。原告出资购买的生产材料被告已经使用，其应当折价返还。被告投入在果园中的基础设施部分，可以折价与原告的投资款相抵。由于双方一致同意变压器和接电部分归被告，对原告在该部分的投入10000元，被告应当返还。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告辩解其为合伙事物投入的部分证据不足，本院不予采信。
原审法院判决：一、被告张玉于判决生效后五日内向原告雷晓琴返还其占有的位于红旗坡园艺六分场6.7.5的7.5亩果园；二、被告张玉向原告雷晓琴返还占用的首批材料款111280元；三、被告张玉向原告雷晓琴返还借支款和垫付变压器款共计30000元；四、原告雷晓琴向被告张玉返还基础设施建设投资款33710元。上述二、三、四项相互折抵，被告张玉向原告雷晓琴支付107570元，此款于判决生效后五日内给付。案件受理费2925元，原告承担525元、被告承担2400元。
宣判后，张玉不服一审判决，上诉称：原审法院仅对雷晓琴的投入进行了查明及处理，对上诉人的投入没有进行分配，上诉人在果园内为生产需要修建了彩钢棚、打了水泥地坪，并对果园内住房和库房墙面粉刷、翻新、维修，被上诉人实际投入为91246元，原审法院判决返还果园给被上诉人，那么果园内的彩钢棚的投入应由被上诉人返还。请求二审法院撤销一审判决，依法驳回被上诉人一审的诉讼请求。
被上诉人雷晓琴答辩称：双方签订的办厂合作协议是双方的合意，各自的投入有双方签字确认，被上诉人的主张有多份证据相互印证，上诉人亦认可，上诉人的投入一审法院已经予以计算。2013年3月，双方终止合作协议，上诉人私自将被上诉人购进的111280元的材料拉运至库尔勒盈利，导致被上诉人严重经济损失，并且上诉人强行占用被上诉人的果园至今，且将枣树一颗不剩毁光，原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间上诉人张玉提交证据如下：
2013年12月18日收款收据1张、2012年6月22日、8月27日阿克苏运德彩钢有限公司收据2张。用以证明上诉人交纳了2013年土地承包费、水费等，且支出了彩钢材料款。被上诉人雷晓琴对真实性认可，对证明力认为2012年土地承包费已经交过了，2013年土地一直由上诉人占有，承包费应由上诉人自行承担；彩钢材料款包含在上诉人的投入中。本院认为，2013年双方散伙，至今土地一直由上诉人在占有、使用，故2013年的土地承包费应由上诉人自行承担；上诉人支付的彩钢材料款在双方签订的办厂合作协议之前，在协议中双方对投入进行了明确，该笔费用应包含在投入中；故本院对上述证据的真实性予以确认，对证明力不予确认。
被上诉人雷晓琴未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人张玉与被上诉人雷晓琴合伙投资建厂，约定由上诉人张玉负责技术和生产，被上诉人雷晓琴出资，后因合作的诸多事宜无法协商一致，双方于2013年3月散伙。上诉人张玉上诉称：“一审判决果园地归被上诉人，上诉人在果园地中的投入应当由被上诉人返还。”上诉人张玉于2012年11月11日在双方的合作协议中签字确认其投入为95010元，上诉人张玉向被上诉人雷晓琴借款20000元、欠雷晓琴材料款111280元，双方同意上诉人张玉投资的电和变压器归上诉人所有，雷晓琴在电和变压器中投入10000元，经一审法院核减，上诉人张玉应向被上诉人雷晓琴返还107570元。上诉人张玉认为还有其他投入未予计算，对此，上诉人张玉未提交证据证实其主张，应当承担举证不能的责任，故上诉人张玉的上诉理由因证据不足不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2926元，由上诉人张玉承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 玲
代理审判员 李云丽
代理审判员 高 静
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 高彩荟
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初2190号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道165号。
代表人：张全江，该行行长。
委托诉讼代理人：李改琴，女，1969年3月22日出生，汉族，该公司员工，住鹤壁市淇滨区。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
被告：余温来，男，1985年8月14日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：廉翠平，女，1985年7月25日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：李高飞，男，1983年3月27日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被告：丁瑞红，女，1981年1月15日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被告：王舵，男，1984年3月1日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行（以下简称邮政储蓄银行鹤壁市分行）与被告余温来、廉翠平、李高飞、丁瑞红、王舵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行鹤壁市分行委托诉讼代理人李改琴，被告余温来、王舵到庭参加诉讼，被告李高飞、丁瑞红、廉翠平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政储蓄银行鹤壁市分行向本院提出诉讼请求：1、被告余温来、廉翠平偿还原告邮政储蓄银行鹤壁市分行借款77047.06元及截止2016年4月11日的利息3283.35元，共计80330.41元，并自2016年4月11日起按照年利率19.89%支付原告逾期还款期间的利息至实际还款之日止；2、被告李高飞、丁瑞红、王舵对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费由五被告负担。事实和理由：2015年8月5日，被告余温来、廉翠平与我行签订小额贷款借款合同，借款120000元，期限为12个月，年利率为15.3%，还款方式为等额本息法，被告李高飞、丁瑞红、王舵提供连带保证。借款合同履行期间，被告余温来、廉翠平违反合同约定，拒不还款，故诉至法院。
余温来辩称，我对借款本息予以认可。
王舵辩称，我对被告余温来、廉翠平的借款本息也予以认可。
李高飞、丁瑞红、廉翠平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月5日，被告余温来、廉翠平与原告邮政储蓄银行鹤壁市分行签订小额贷款借款合同，借款120000元，期限为2015年8月5日至2016年8月5日，合同约定按年利率15.3%计息，还款方式为等额本息还款法。若被告余温来、廉翠平未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告李高飞、丁瑞红、王舵为上述借款本金、利息、罚息等提供连带责任保证，并签订小额贷款联保协议书。
后被告余温来、廉翠平逾期还款，截止2016年4月11日，被告余温来、廉翠平尚欠原告邮政储蓄银行鹤壁市分行本金77047.06元及利息3283.35元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告邮�储蓄银行鹤壁市分行按照合同约定向被告余温来、廉翠平履行了放款义务，但被告余温来、廉翠平未按照合同约定按时还款，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。截止2016年4月11日，被告余温来、廉翠平尚有贷款本金77047.06元未偿还，故本院对原告邮政储蓄银行鹤壁市分行要求被告余温来、廉翠平偿还贷款本金77047.06元的诉讼请求予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，“借款人应当按照约定的期限支付利息。”本案中被告余温来、廉翠平截止至2016年4月11日尚欠原告邮政储蓄银行鹤壁市分行利息3283.35元未还，故本院对原告邮政储蓄银行鹤壁市分行要求被告余温来、廉翠平偿还利息3283.35元�诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中被告余温来、廉翠平未按照合同约定履行还款义务，应按照合同约定支付罚息。故对原告邮政储蓄银行鹤壁市分行要求被告余温来、廉翠平以77047.06元为本金，按年利率19.89%支付逾期利息（自2016年4月12日至本判决确定的履行期限被告余温来、廉翠平实际履行之日）的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条第一款规定，“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。”本案中被告李高飞、丁瑞红、王舵为被告余温来、廉翠平的担保人，系其真实意思表示，故对原告邮政储蓄银行鹤壁市分行要求被告李高飞、丁�红、王舵对上述借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告余温来、廉翠平应偿还原告邮政储蓄银行鹤壁市分行贷款本金77047.06元及利息3283.35元，并以77047.06元为本金，按年利率19.89%支付逾期利息（自2016年4月12日至本判决确定的履行期限被告余温来、廉翠平实际履行之日），被告李高飞、丁瑞红、王舵对上述借款本息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余温来、廉翠平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行本金77047.06元及利息3283.35元；
二、被告余温来、廉翠平以77047.06元为本金，按年利率19.89%，支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行逾期利息（自2016年4月12日至本判决确定的履行期限被告余温来、廉翠平实际履行之日）；
三、被告李高飞、丁瑞红、王舵对上述第一项、第二项承担连带责任；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1808元，保全费823元，共计2631元，由被告余温来、廉翠平、李高飞、丁瑞红、王舵负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本�上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 周勇瑞
代理审判员 王 聪
人民陪审员 王玉强
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王金鹏
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第00368号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
负责人：王建明，行长。
委托代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：代小六，男，1982年4月6日出生，汉族住安徽省蒙城县。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行（以下简称工行阜阳牡丹支行）诉被告代小六信用卡纠纷一案，本院2015年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人刘理到庭参加诉讼，被告代小六经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
工行阜阳牡丹支行诉称：2012年4月11日，被告向原告申办工银信用卡消费业务，并签署相关协议，自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约定。原告与其达成合意后，为被告办理并开通了卡号为62×××56的牡丹卡信用卡。后被告向原告申请办理信用卡购车分期还款业务，申请消费额度为30万元，分24期偿还。被告使用上述信用卡额度30万元进行购车消费，但被告未按照约定在到期还款日前归还欠款。截止到2014年12月8日，被告已拖欠逾期应偿还原告本金、利息、滞纳金，共计人民币227388.35元，原告多次向被告代小六催收，均未果。被告代小六行为已构成违约，为此特提起诉讼，请求1、依法判令被告偿还原告已逾期应还本金172853.21元、逾期利息45714.30元、滞纳金8820.84元共计227388.35元（暂计至2014年12月8日），自2014年12月8日滞纳金、利息判至被告上述本息全部给付之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。
代小六未到庭亦未提供书面答辩材料。
经审理查明：2012年4月11日，被告向原告申办工银信用卡消费业务，并签署相关协议，自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约定。原告与其达成合意后，为被告办理并开通了卡号为62×××56的牡丹卡信用卡。后被告向原告申请办理信用卡购车分期还款业务，申请消费额度为30万元，分24期偿还。被告实际使用上述信用卡额度30万元进行购车消费，但被告未按照约定在到期还款日前归还欠款，计至2014年12月8日已透支本金172853.21元、逾期利息45714.30元、滞纳金8820.84元共计227388.35元。原告多次向被告催收未果。
上述事实，有代小六申领的工银信用卡申请表、牡丹卡信用额度申请及审批表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》、POS清单、信用卡交易明细、牡丹卡账户余额查询表以及当事人陈述等予以证实。
本院认为：代小六与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应诚实守信并遵守约定。代小六在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，计至2014年12月8日，累积拖欠逾期应偿还已透支本金172853.21元、逾期利息45714.30元、滞纳金8820.84元共计227388.35元，其行为已构成违约，故应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告代小六于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行己逾期应还本金172853.21元、逾期利息45714.30元、滞纳金8820.84元共计227388.35元。（计至2014年12月8日，其后该款至本判决生效之日止的利息、滞纳金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》的规定计算）。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4711元，由被告代小六负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
审 判 员 陈英明
人民陪审员 李世影
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张 敏
附：（2015）泉民二初字第00368号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民保字第19号
申请人王孙凤。
被申请人黄庄庄。
申请人王孙凤以情况紧急，其合法权益可能受到难以弥补的损害为由，于2015年6月25日向本院提出申请，要求：1、冻结被申请人黄庄庄在中国建设银行股份有限公司龙岩东城支行账户（账号：62×××04）的存款19000元；2、冻结被申请人黄庄庄在邮政储蓄银行龙川东路支行账户（账号：62×××09）的存款1000元。
本院依法作出（2015）龙新民保字第19号财产保全的民事裁定，现申请人王孙凤以被申请人黄庄庄已归还部分借款为由，向本院提出撤回诉前财产保全的申请。
本院认为，申请人王孙凤向本院提出撤回诉前财产保全的申请，未违反法律规定，其请求本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人王孙凤撤回诉前财产保全申请。
诉前财产保全费220元，减半收取110元，由申请人王孙凤负担。
审判员 黄 静
二〇一五年六月二十五日
书记员 吴书娴（代）
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1482-2号
申请执行人吴培英，女，1983年11月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人南安市石井镇赖着不走生活知味休闲餐厅，地址：福建省南安市。
经营者卓东波。
被执行人卓东波，男，1977年10月25日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人吴培英与被执行人南安市石井镇赖着不走生活知味休闲餐厅、卓东波劳动报酬争议纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市劳动争议仲裁委员会（2014）南劳裁案字第328号仲裁裁决书，于2014年9月26日向被执行人南安市石井镇赖着不走生活知味休闲餐厅发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日立即向吴培英支付人民币9468元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行费人民币50元。如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未能够举证被执行人南安市石井镇赖着不走生活知味休闲餐厅经营者的下落及可供执行的财产。同时，本院还启动查控程序，通过“点对点”查控系统，向有关金融机构查询，查明被执行人南安市石井镇赖着不走生活知味休闲餐厅无银行存款可供执行。本院还向南安市国土资源局、南安市房地产管理处等部门查询，亦查无被执行人南安市石井镇赖着不走生活知味休闲餐厅有可供执行的土地使用权、房产等财产。因被执行人南安市石井镇赖着不走生活知味休闲餐厅为无法人资格的个体工商户，且无财产可供执行，经营者卓东波应以其个人财产予以清偿，本院于2014年12月3日作出（2014）南执行字第1482号执行裁定书，裁定追加卓东波为本案的被执行人。于2014年12月10日作出（2014）南执行字第1482-1号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人卓东波的银行存款9468元及相应的利息，又于2015年3月12日到南安农村商业银行股份有限公司柳城支行扣划被执行人卓东波的银行存款，实际扣划人民币2306.31元，其中转交执行费人民币50元，由申请执行人吴培英领取2256.31元。因被执行人南安市石井镇赖着不走生活知味休闲餐厅、卓东波违反财产报告制度，本院于2015年2月27日将被执行人南安市石井镇赖着不走生活知味休闲餐厅、卓东波纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。申请执行人以被执行人暂无可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 蔡文鑫
二〇一五年三月十八日
书 记 员 吕晓辉
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新右民初字第92号
原告刘木桢，男，1972年7月1日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被告刘露，女，1989年2月21日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在审理了原告刘木桢诉被告刘露民间借贷纠纷一案后，被告刘露在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为同原告刘木桢之间不存在民间借贷合同法律关系。按一般地域管辖符合两便原则，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此被告刘露向本院提出管辖权异议。
经审查，本院认为，本案的基础法律关系是民间借贷合同纠纷，合同履行地在新巴尔虎右旗，被告刘露只是在继承其父亲遗产的范围内为其父亲偿还借款。故本案新巴尔虎右旗法院享有管辖权。原告刘木桢根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，向本院提起诉讼，本院应予受理。被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十五条的规定，裁定如下：
驳回被告刘露对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 赵振东
二〇一五年四月九日
书记员 白刚刚
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更978号
罪犯时绍华，男，1966年11月10日出生，汉族，内蒙古科右中旗人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古兴安盟中级人民法院于2014年10月20日作出（2014）刑初字第22号刑事判决，以被告人时绍华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金1万元。刑期自2013年12月10日起至2016年12月9日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2014年12月至2015年12月连续记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯时绍华在服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。罚金已履行，执行机关建议的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯时绍华的刑期减去余刑（减刑后应执行的刑期自2013年12月10日起至2016年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一六年八月十五日
书记员 金 龙
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂伍家岗刑初字第00180号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人周某，农民。2005年2月3日因犯盗窃罪被宜昌市伍家岗区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2014年7月7日因涉嫌妨害公务罪被长江航运公安局宜昌分局刑事拘留，同年7月16日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，同日由该局执行。现被羁押于宜昌市第一看守所。
辩护人熊长胜，湖北演绎律师事务所律师。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜市伍检刑诉（2014）156号起诉书，指控被告人周某犯妨害公务罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员付钦青出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人熊长胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月30日13时许，被告人周某与尹某、简某等人酒后驾船欲到长江沙浪奇观水域实施电捕鱼，遇枝江市渔政船检港监管理站执法人员驾驶“中国渔政”42138号执法船巡查，管理站执法人员示意周某停船接受检查，周某拒不配合执法检查，并驾船猛撞执法船，执法船左舷中部被撞出一个30cm×15cm的洞，后被告人周某又多次企图驾船冲撞执法船，被尹某等人制止。在公安机关达到现场调查处理该事件时，被告人周某仍拒绝配合调查工作，并对渔政执法人员进行威胁、殴打，随即被民警控制，并于同日被带至公安机关进行询问。经鉴定，“中国渔政”42138号执法船的损失为2800元。执法船损伤部位现已由尹某等人出资修复。
2014年7月6日，公安机关以涉嫌妨害公务罪对被告人周某立案侦查。次日，经公安机关电话通知后被告人周某自己到公安机关接受讯问，并如实供述了犯罪事实。
同时查明，被告人周某因犯盗窃于2005年2月3日罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。
辩护人熊长胜的辩护意见是：1、对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议；2、被告人酒后激情犯罪且有自首情节，可从轻处罚；3、被告人能积极赔偿损失，可酌情从轻处罚。
认定上述事实的证据有：1、《受登记表》、《报案经过》、《查获经过》、《立案决定书》；2、户籍材料、前科材料；3、渔政执法证明材料、现场情况照片、损失价格鉴定意见书、执法船修复证明；4、证人尹某、简某、聂某、杨某的证言；5、被告人周某的供述。以上证据经庭审质证、辩证无疑，足以认定。
本院认为：被告人周某以撞击执法船及殴打执法人员的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致执法船损失价值2800元，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周某在公安机关已经掌握其涉嫌妨害公务事实的情况下通知其接受讯问，后被告人周某如实供述了犯罪事实，被告人周某的行为依法不构成自动投案，不应认定为自首，故其关于自首的辩护意见不予采信。被告人周某有前科，属酌定从重处罚情节。被告人的辩护人关于自首及赔偿损失可从轻处罚的辩护意见本院予以采信。本院将根据本案的犯罪事实、犯罪性质、对于社会的危害程度，综合考虑上述量刑情节，依法决定对被告人的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周某的刑期自2014年7月7日起至2015年2月6日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟文
审 判 员 谭必荣
人民陪审员 孙雅莉
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 马 炜
北京市丰台区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2014）丰刑执字第2253号
已决犯周桃玲，女，1982年9月20日出生于安徽省枞阳县，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省枞阳县横埠镇横山村周院组47号。
本院于2013年10月25日作出（2011）丰刑初字第354号刑事判决书，以盗窃罪判处周桃玲有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。现安徽省枞阳县司法局以周桃玲已怀孕为由，建议对罪犯周桃玲暂予监外执行，并向本院提交了安徽省枞阳县人民医院诊断证明、黑白超声报告单等材料。
经查，罪犯周桃玲于2014年10月28日经安徽省枞阳县人民医院诊断为中孕，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯周桃玲暂予监外执行一年（自2014年11月9日起至2015年11月8日止）。
二〇一四年十一月六日
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1808-1号
申请执行人王仁祖。
被执行人夏协军。
本案在执行过程中经查，被执行人夏协军名下无财产可供执行，申请人又提供不出可供执行的其他财产线索，且同意终结本次执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1808号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
本案与原件核对无异二0一六年二月二十四日
书记员 ＸＸ芳
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0391执恢40号
申请执行人张顺华，男，1967年10月21日出生，汉族，住所地秦皇岛市，证件号码×××。
被执行人秦皇岛宸清工程配套设施有限公司。
法定代表人陈波。
张顺华与秦皇岛宸清工程配套设施有限公司借款合同纠纷一案,秦皇岛经济技术开发区人民法院于2015年4月8日作出的(2015)秦开民初字第00450号已经发生法律效力。由于被执行人秦皇岛宸清工程配套设施有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张顺华于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：......（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人秦皇岛宸清工程配套设施有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张顺华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人秦皇岛宸清工程配套设施有限公司新的财产线索，申请执行人张顺华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员孙文进
二〇一七年十一月二十九日
书记员王璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0391执恢40号申请执行人张顺华，男，1967年10月21日出生，汉族，住所地秦皇岛市，证件号码×××。被执行人秦皇岛宸清工程配套设施有限公司。法定代表人陈波。张顺华与秦皇岛宸清工程配套设施有限公司借款合同纠纷一案,秦皇岛经济技术开发区人民法院于2015年4月8日作出的(2015)秦开民初字第00450号已经发生法律效力。由于被执行人秦皇岛宸清工程配套设施有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张顺华于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：......（写明”五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人秦皇岛宸清工程配套设施有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张顺华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人秦皇岛宸清工程配套设施有限公司新的财产线索，申请执行人张顺华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员孙文进二〇一七年十一月二十九日书记员王璐
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朔中民终字第215号
上诉人（原审被告）泰康人寿保险股份有限公司朔州中心支公司。
负责人王志骞，该公司经理。
所在地：朔州市府西街北二巷。
委托代理人刘登宏，泰康人寿保险有限公司朔州中心支公司职工。
被上诉人（原审原告）刘美丽，女，1972年3月20日出生，汉族，山西省右玉县新城镇人，无业。
被上诉人（原审原告）甄节，女，1997年8月27日出生，汉族，山西省右玉县新城镇人。（系刘美丽长女）。
被上诉人（原审原告）甄珍，女，1999年8月17日出生，汉族，山西省右玉县新城镇人。（系刘美丽次女）。
被上诉人（原审原告）甄某，男，2006年10月1日出生，汉族，山西省右玉县新城镇人。（系刘美丽长子）。
原审第三人右玉县农村信用合作联社油坊分社。
负责人孙敬，该分社主任。
上诉人泰康人寿保险股份有限公司朔州中心支公司不服山西省右玉县人民法院（2014）右民初字第14号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险，而非标的物，故不适用标的物所在地人民法院管辖的规定，本案应由上诉人住所地朔州市朔城区人民法院管辖。被上诉人未答辩。
本院经审查认为，上诉人泰康人寿保险股份有限公司与被上诉人刘美丽丈夫甄宝（山西省右玉县人，已死亡）所签订的《泰康借款人意外伤害保险授权委托书暨投保单、保险单》是其在第三人右玉县农村信用合作联社油坊分社办理贷款业务合同时，由该分社工作人员代位办理保险合同，不认定该保险的签订地在山西省右玉县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”的规定，右玉县人民法院立案受理正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 华
审 判 员 周玉宝
代理审判员 梁志平
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 韩熙凤
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴仲保字第3号
申请人杨健。
申请人杨志强。
被申请人苏州飞鼎机电有限公司，经营地苏州市吴中区胥口镇曹丰路358号。
法定代表人涂国镇。
苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会在仲裁申请人杨健、杨志强等20名劳动者与被申请人苏州飞鼎机电有限公司因工资引起劳动争议纠纷一案中，申请人向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币150000元的资产采取财产保全。苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月11日向本院提交了财产保全建议书，苏州市吴中区胥口镇集体资产经营公司提供了担保。
本院认为，申请人杨健、杨志强等20名劳动者的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人苏州飞鼎机电有限公司价值人民币150000的财产（详见财产清单）。
本院对上述财产的初始查封期限不得超过二年，续封期限不得超过前款规定的期限。如保全期限临近届满，案件仍未审结或者在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满十日前书面提出续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。
申请人在仲裁裁决或人民法院判决生效后应及时向人民法院申请强制执行，超过三个月未申请的，被申请人可以要求解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严汉卿
二〇一五年二月十一日
书记员 奚晓莉
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第02849号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行，住所地重庆市永川区胜利路225、227、229号，组织机构代码7101333-9。
负责人莫天云，行长。
委托代理人罗涛，男，1984年3月26日生，汉族，系该行职工，住重庆市綦江县东溪镇新市场83号附13号。
被告陈玉兰，女，1964年10月2日生，汉族，住重庆市永川区。
被告向贤钊，男，1973年7月24日生，汉族，住重庆市永川区。
被告高久英，女，1970年3月19日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行与被告陈玉兰、向贤钊、高久英金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理中原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行撤回起诉。
案件受理费已减半收取200元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川区支行负担。
审 判 长 周文新
人民陪审员 程高容
人民陪审员 杨 霞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 龙丽娟
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伽民初字第597号
原告：王××，男，汉族，个体。
委托代理人：罗秀钧，新疆正嘉律师事务所律师。
被告：周××，女，汉族，四川省安县人，农民。
委托代理人：王灵敏，新疆川疆律师事务所律师
被告：陈××，女，汉族，四川省资阳市雁江区人，农民。
被告：石××，男，汉族，1974年1月27日出生，四川省人，农民。
原告王××诉被告周××，被告陈××，被告石××买卖合同纠纷一案，本院2015年5月19日受理后，于2015年6月23日依法由代理审判员曹寅独任审判，公开开庭进行了审理。原告王××及其委托代理人罗秀钧，被告周××及其委托代理人王灵敏，被告陈××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称，2014年6月14日三被告向原告购买了9吨天康663鱼和1吨天康660鱼饲料，合计47000元，被告收到饲料后向原告出具了《收条》。2014年7月7日三被告向原告购买了10吨天康663鱼饲料，合计46000元，被告收到鱼饲料后向原告出具了《欠条》，2014年9月18日被告向原告购买天康663鱼饲料15吨，合计69000元，被告收到鱼饲料后，向原告出具了《欠条》。以上三次共计34吨天康663鱼饲料，1吨天康660鱼饲料，合计35吨饲料，货款162000元至今未付，三被告的行为严重损害了原告的合法权益，据此依照相关法律规定，请求法院依法判令三被告共同连带向原告给付货款本金162000元，利息9396元。本案诉讼费由被告承担。
原告王××就其诉称的事实向法庭提交了以下证据：
证据一，王××的身份证明，证明原告诉讼主体身份适格；
证据二，欠条三份。1，2014年6月14日收条被告石××向原告出具欠条原件一份：2，2014年7月7，2014年9月18日被告周××向原告出具欠条两份，证明：1、王××已经向被告交付了，被告也收受了35吨鱼饲料；2、鱼饲料天康660每吨5600元，3、鱼饲料天康663每吨4600元；4、鱼饲料天康663共计34吨，鱼饲料660共计1吨；5、三收条货款合计总额为162000元；
证据三，2014年5月6日保证人周××、陈××、石××与债权人王××签订的担保合同原件。证明：1三被告互为合伙人，互为担保人；2本案连带保证担保合同成立且生效，三被告应当向原告承担支付货款本金和利息的连带责任。
被告周××对原告王××提交的证据发表了以下质证意见：
1、对原告证据一未进行质证；
2、对原告证据二认为，对石××出具的收条不清楚，同时也说明不了是周××收到的，对2014年7月7日出具的欠条我方认可，但欠款应由合伙人、石××、周招国承担，我退伙了，对2014年9月18日的欠条认可，但该欠条欠的是饲料，不是货款，我已经退伙；
3、对原告证据三的真实性认可，但该合同在出具三份欠条前与本案无关。
被告陈××对原告王××提交的证据发表了以下质证意见：
1、对原告证据一认可，没意见；
2、对原告证据二认为与其无关；
3、对原告证据三认为，签该合同时我只知道是合同，但不知道是担保合同，三方签完字后，我就签了，这都是周××安排的。
被告周××辩称，我和陈××不是合伙人，我在本案中不承担给付责任。
被告周××就其辩称的事实向法庭提交了2014年12月21日被告周××与周招国、石××签订的退伙协议。证明：1、周××与陈××、石××的合伙关系；2、证明退伙后债务由周招国、石××承担；3、证明周××退伙后周招国，石××补偿周××的20000元至今未付。
经质证原告王××对被告周××的退伙协议真实性认可，但关联性，合法性与本案无关，同时也印证了三人是合伙关系。
被告陈××辩称，原告提供鱼饲料是事实，但一切手续都是周××经办的，欠钱是事实，没付钱也是事实，但我只承担的我应承担的一部分，如果全部由我承担我不同意，当初入伙时协商好的，我只负责我的钓鱼池，其它的我不管。
被告陈××未向法庭提交证据。
经审理查明，被告周××、陈××、石××系合伙经营关系，三人共同经营伽师县旅游生态园的鱼池。三人在合伙期间，分别由石××于2014年6月14日，向原告出具了收条一份，内容为“今收到天康饲料公司饲料C6639吨（玖吨），C6601T吨，663C×9×4600=41400，660×1×5600=5600元，共计47000元（肆万柒仟元）石××”；周××于2014年7月7日向原告出具了欠条一份，内容为“今欠饲料款46000元（肆万陆仟元整），欠款人周××，2014年7月7日”；周××于2014年9月18日向原告出具了欠条一份，内容为“今欠到饲料15吨（拾伍吨），欠款人周××，2014年9月18日。4600×15=69000。”
被告石××经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其主动放弃其答辩权、质证权和举证权及其他诉讼权利。
本院认为，公民之间的民事行为受法律保护。原告将鱼饲料出卖给被告，被告周××、陈××、石××应履行支付货款的义务，双方之间的买卖合同关系依法成立。本案中，被告认可欠原告的货款，同时又有《欠条》予以证明，故原告王××要求被告周××、陈××、石××给付饲料货款162000元的诉讼请求，本院予以支持。被告周××、陈××、石××欠原告王××货款系三被告在合伙期间所形成的债务，三被告应向原告承担连带清偿责任。三被告未及时履行支付货款义务，给原告造成了一定损失，故原告请求被告给付利息损失，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周××、陈××、石××自本判决生效之日起十日内连带偿还原告王××货款162000元，利息9396元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3728元减半收取1864元，由被告周××、陈××、石××共同负担，由本院退还原告王××1864元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
代理审判员 曹 寅
二〇一五年八月十日
书 记 员 李小飞
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第705号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人田某。曾因犯破坏电力设备罪于2008年12月5日被本院判处有期徒刑一年十个月；因犯盗窃罪于2011年12月30日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯故意伤害罪于2013年1月11日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月30日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1476号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈君出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2014年4月初的一天晚上，被告人田某伙同他人经事先商量，到绍兴市柯桥区安昌镇西街258号，撬门进入，窃得谭贵放在租房内的音响1套、手机2只。经鉴定，被盗音响价值76元。
2、2014年4月份的一天晚上，被告人田某伙同他人经事先商量，到绍兴市柯桥区安昌镇西街404-7号，撬门进入，窃得付孟英放在租房内的现金100元。
3、2014年4月28日晚，被告人田某伙同他人经事先商量，到绍兴市柯桥区安昌镇长乐村陈家溇51号-1，爬窗进入，窃得陈科发放在租房内的华硕牌笔记本电脑1台及现金120元。经鉴定，被盗笔记本电脑价值1500元。
案发后，音响1套及笔记本电脑1台已被追回并发还给失主。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物照片，绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过、情况说明、扣押和发还清单、刑事判决书，雷浩南的证言，陈科发、谭贵、付孟英的陈述，现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，结伙采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人田某在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且能自愿认罪，大部分赃物已被追回，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处拘役四个月二十天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年四月三十日起至二○一四年九月十八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅蓉蓉
二〇一四年九月四日
书记员 何 雯
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎民初字第2306号
原告吴艳。
委托代理人唐刘念，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人王溢，江苏立泰律师事务所律师。
被告苏州世纪鹏程劳务派遣有限公司，住所地江苏省苏州高新区滨河路588号2幢A503室。
法定代表人刘夔，总经理。
委托代理人陈虎斌，公司员工。
原告吴艳与被告苏州世纪鹏程劳务派遣有限公司（以下简称为世纪鹏程公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法由代理审判员张凌云独任审判，于2013年12月20日公开开庭进行了审理，原告吴艳的委托代理人唐刘念、王溢，被告世纪鹏程公司的委托代理人陈虎斌到庭参加诉讼。后本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭，原告吴艳的委托代理人王溢，被告世纪鹏程公司的委托代理人陈虎斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴艳诉称，2013年4月21日，原告至被告处从事行政工作，但被告一直未与原告签订书面劳动合同。工作期间，被告经常要求原告双休日、节假日加班加点，却未支付原告工资，也未为原告办理社会保险。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决：确认原告与被告之间于2013年4月21日至2013年7月22日止存在劳动关系；被告世纪鹏程公司支付原告吴艳拖欠的工资8719元；被告世纪鹏程公司支付未签订劳动合同的双倍工资8857元。
被告世纪鹏程公司辩称，原告并非被告的员工，而是昆山君逸公司的员工，昆山君逸公司与被告之间系合作关系，请求法院对原告的诉讼请求予以驳回。
经审理查明，原告吴艳原系昆山君逸企业管理有限公司（以下简称昆山君逸公司）的员工。2013年4月22日，原告吴艳在昆山君逸公司的安排下至世纪鹏程公司工作，吴艳与世纪鹏程公司并未就工资报酬、劳动期限等建立劳动关系的相关事项进行任何磋商。期间，吴艳的工资实际由昆山君逸公司支付并由昆山君逸公司向税务部门申报个人所得税。
另查明，2013年4月，昆山君逸公司与世纪鹏程公司欲合作成立一家新公司苏州偲瑞职联投资发展有限公司（以下简称偲瑞公司），股东有世纪鹏程的法定代表人刘夔、昆山君逸的法定代表人刘苹苹、昆山君逸的股东陈虎斌及张水土四人，股东章程约定两公司股东原则上带钱带人带团队入股，原有团队和人员经董事会考核后合理任用并尊崇新公司现有薪资和绩效政策。后新公司于2013年5月30日办理工商登记，登记的名称为苏州铠狮职联投资管理有限公司（以下简称铠狮公司）。铠狮公司曾制作工资表一份，载明原告吴艳2013年4月应补发工资为738元，5月工资为2800元，合计3538元，吴艳在工资表上签字确认，后标注“丁付”字样。
2013年9月，吴艳向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认吴艳与世纪鹏程公司之间存在劳动关系；世纪鹏程公司支付拖欠的工资8719元；世纪鹏程公司支付未签订劳动合同双倍工资12652元。2013年10月31日，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出裁决：对吴艳的所有仲裁请求不予支持。吴艳对该裁决不服，致提起诉讼。
在庭审中，世纪鹏程公司陈述，昆山君逸公司与世纪鹏程公司本欲合作成立偲瑞公司，后因客观原因登记为铠狮公司；昆山君逸公司与世纪鹏程公司约定占用世纪鹏程公司的工作场地来进行新公司的运营，故昆山君逸公司安排包括原告吴艳在内的数名员工至世纪鹏程公司处工作；工资表中的“丁付”是指丁林艳支付，丁林艳系昆山君逸公司法定代表人刘苹苹的妻子。
以上事实，由企业法人营业执照、仲裁裁决书、送达回证、纳税凭证、工资表、苏州铠狮职联投资管理有限公司章程、苏州偲瑞职联投资发展有限公司股东章程及股东协议及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，确定劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系，在双方未签订书面劳动合同的前提下，要综合审查用人单位制定的各项规章制度是否适用于劳动者、劳动者是否受用人单位管理、有无工资支付凭证等。本案中，吴艳虽然有为世纪鹏程公司实际工作的行为，但是，首先，吴艳原系昆山君逸公司的员工，工资由昆山君逸公司发放，之后吴艳系接受昆山君逸公司的安排前往世纪鹏程公司进行工作，工资实际仍由昆山君逸公司支付，故吴艳实际接受昆山君逸公司的管理，即使在两公司合作成立的铠狮公司实际运营后，吴艳的劳动关系转入新公司，也与世纪鹏程公司无关；其次，吴艳到世纪鹏程公司工作的真实原因系昆山君逸公司与世纪鹏程公司存在合作关系，从工资表的签名盖章也可以看出吴艳对于合作成立的铠狮公司的存在是知晓的；再次，吴艳并未与世纪鹏程公司就建立劳动关系的事宜进行任何磋商，双方没有建立劳动关系的真实意愿，综上，吴艳要求确认与世纪鹏程之间存在事实劳动关系依据不足，本院难以支持。关于吴艳主张拖欠的工资及未签订劳动合同的双倍工资，因吴艳与世纪鹏程公司不存在劳动关系，故对此主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告吴艳的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告吴艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10-550101040009599。
审 判 长 朱海兰
代理审判员 张凌云
人民陪审员 朱 革
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 周美芳
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第502号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人孔某某（曾用名孔孬），男，1970年5月17日出生，汉族，初中肄业。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2014年9月9日被荥阳市公安局刑事拘留，于2014年9月16日被取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检刑诉（2014）423号起诉书指控被告人孔某某犯盗掘古墓葬罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员王爱军出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2013年7月1日，被告人孔某某伙同张某甲（已判决）、张某乙（已判决）经预谋后进入荥阳市汜水镇汜水村十二组山顶一处红薯窖内，使用铁锹、洋镐等工具，采取在红薯窖内打洞的方式进入一古墓内盗窃古墓。后经河南省文物鉴定委员会豫文物鉴字（2013）第116号鉴定意见书鉴定：该被盗古墓为战国时期墓葬，对研究豫中一带战国墓葬的葬制、葬俗有一定的历史、艺术和科学价值。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、同案犯供述、鉴定意见、现场指认照片、年龄证明、到案经过等证据，指控被告人孔某某的行为已构成盗掘古墓葬罪，提请本院依法判处。
被告人孔某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2013年7月1日，被告人孔某某伙同张某甲（已判决）、张某乙（已判决）经预谋后，携带洋镐、铁锹等工具到荥阳市汜水镇汜水村十二组山顶一处红薯窖内，采取挖洞的方式进入一古墓葬（该墓葬曾被盗掘过）内盗掘古墓葬。期间，挖掘出铜剑、铜戈各一柄。后经河南省文物鉴定委员会豫文物鉴字（2013）第116号鉴定意见书鉴定：该被盗墓葬对研究豫中一带战国墓葬的葬制、葬俗有一定的历史、艺术和科学价值。现该赃物已追回。
上述事实，被告人孔某某在庭审过程中亦不持异议，且有同案犯供述、鉴定意见、现场指认照片、年龄证明、到案经过等相关证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孔某某明知是古墓葬而盗掘，其行为已构成盗掘古墓葬罪。荥阳市人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人孔某某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条、第二十五条第一款，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孔某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 尹永胜
审判员 杨 云
审判员 张义苹
二〇一四年十一月二十日
书记员 蔡子茂
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民一初字第86号
原告覃xx，女，。身份证号：×××xxxx。
被告罗xx，男，。身份证号：×××xxxx。
原告覃xx诉被告罗xx离婚纠纷一案，本院2012年12月21日受理后，依法由审判员莫亚嫦独任审判，于2013年2月19日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃xx诉称，原告与被告于1989年相识并结婚，原告将户口迁入被告家居住，双方于1990年7月生育儿子罗X，1997年生育女儿罗X。由于双方婚前了解不够，所以婚后毫无感情，经常吵架，甚至打架，有一次，双方为小事争吵，被告把原告赶出家门。且被告好吃懒做，整日游手好闲，时常赌博，致使家中一贫如洗。原告由于能力有限，辛苦劳动仍难养家糊口，便外出打工，但被告内心多疑，怀疑原告有外遇，所以到原告打工之处监视原告，严重伤害夫妻感情，为此双方经常争吵。以上事实充分说明，原告与被告的感情确已破裂，故原告向法院起诉，请法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女罗X由其选择跟随父母一方生活，对方每月支付抚养费300元至18岁；3、夫妻共同房屋一幢原告放弃分割，共同债务2000元原告自愿负担。
被告罗xx辩称，原告要求离婚，我没有意见，原告说我懒惰，不是事实，我们感情破裂的责任不在于我，而在于原告。另外，女儿现在也联系不上，责任也在于原告。我的意见是：离婚我同意，但原告要给补偿费5000元，女儿自己选择跟父或者随母生活，由对方负担生活费。
经审理查明，原、被告系同村人，1989年双方确定恋爱关系后共同生活，1989年5月1日分别以罗XX、覃XX的姓名登记结婚，1991年6月9日生育儿子罗X（曾用名罗XX），1997年8月28日生育女儿罗X。双方婚前和婚后几年感情尚好，但在生育子女之后，双方经常因生活琐事发生争吵。原告在生育女儿之后不久外出打工，2010年被告亦随着原告外出打工。2012年初原告认为双方感情确已破裂，无法共同生活，向本院提出起诉，要求离婚，因证据不足，于2012年2月27日撤回起诉。至2012年3月，双方又因生活琐事发生争吵，原告即离开被告自己独自生活。原告认为双方实在无和好可能，于是再次向本院起诉。
另查明，婚生子罗X已成年并独立生活，婚生女罗X现外出独自生活，原、被告无共同财产，无共同债权债务。
以上事实，有原、被告的陈述、婚姻登记证明、平山镇屯秋村民委证明、户口本、民事裁定书等证据证实。
本院认为，原、被告虽共同生活多年，但双方不注意沟通、未能很好的处理家庭琐事，经常发生争吵，现原告起诉离婚，被告亦同意，可视为夫妻感情确已破裂。原告离婚的请求，本院应准予。婚生子罗X已满18周岁且独立生活，无须抚养，婚生女罗X未满16周岁，按法律规定，原、被告均有抚养的义务，罗X可自行选择跟随父母其中任何一方生活。根据当地生活水平以及原、被告双方的生活实际，罗X的抚养费应为每月600元，由原、被告各承担300元。原、被告在庭审中均表示没有共同财产，这是双方的真实意思表示，本院对此予以认可。原告诉称有共同债务2000元，无证据证实，本院不予认可。被告要求原告支付补偿费5000元，无事实法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告覃xx与被告罗xx离婚；
二、婚生女罗X（19XX年X月XX日生）由其自行选择跟随父母任何一方生活，抚养费由原告覃xx与被告罗xx各承担300元至罗X年满18周岁。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告覃xx负担。
如果未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决书确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，上诉于柳州市中级人民法院。
上诉期内本判决不生效，本判决生效前当事人不得另行结婚。
审判员 莫亚嫦
二〇一三年二月二十八日
书记员 覃韦波
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第446号
原告：泗水县农村信用合作联社
法定代表人：范德勇，职务：理事长。
委托代理人：张吉坤。
被告：ＸＸＸ。
被告：曹建华。
被告：张朋。
原告泗水县农村信用合作联社诉被告ＸＸＸ、曹建华、张朋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员吴茂磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张吉坤到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ、曹建华、张朋经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泗水县农村信用合作联社诉称，被告ＸＸＸ于2013年9月22日在我社贷款5万元，被告曹建华、张朋为保证人，保证责任为连带保证责任，借款期限至2014年9月15日看，该笔贷款于2014年9月16日开始欠息。在借款人不能按时归还贷款本息后，我社工作人员多次上门找借款人及保证人催要本金及利息，但借款人及保证人拒不归还，现贷款逾期严重损害了我单位的合法权益，请求依法判令被告ＸＸＸ偿还给我社欠款本金5万元，和逾期罚息7871.88元（截止到2015年7月6日）；其余被告承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告ＸＸＸ、曹建华、张朋未作答辩。
经审理本院认定，2012年9月20日，借款人ＸＸＸ与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定了借款数额为5万元，期限为2012年9月20日至2014年9月17日，在借款期限内，借款人可以循环使用借款；借款期限内利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮90%确定。借款人�按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；2012年9月20日，原告与被告曹建华、张朋签订了《最高额保证合同》，该合同约定被告曹建华、张朋为涉案债务的保证人，保证人曹建华、张朋自愿为债务人自2012年9月20日至2014年9月17日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额5.5万元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围为包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间为决算期届满之日起二年。原告与借款人签订合同后，原告依照约定向借款人ＸＸＸ指定的存款账户上支付5万元，借款人ＸＸＸ在《贷转存凭证（借款借据）》的借款人栏签名按印，该凭证记载贷款金额为5万元，贷出日为2013年9月22日，到期日为2014年9月15日�执行利率为9.5‰／月。
另查明，被告ＸＸＸ偿还了借款期限内的全部借款利息，借款本金及自2014年9月16日之后的逾期罚息尚未偿还。
以上事实，本院主要依据原告泗水县农村信用合作联社陈述及原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《贷转存凭证（借款借据）》及利息清单，予以认定，且已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告ＸＸＸ签订了《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，双方达成借款合意，借款合同成立。该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应严格遵守。原告依照合同约定的支付方式将涉案借款交付给被告ＸＸＸ，被告ＸＸＸ作为借款人亦应按照合同约定履行偿还借款本息的义务。
关于涉案借款逾期罚息的问题，本院认为，根据�、被告双方关于逾期罚息问题的约定，结合尚未偿还的涉案借款本金数额，从被告逾期之日计算至庭审辩论终结之日，逾期罚息为6958.75元（50000元×9.5‰／月÷30天×1.5×293天=6958.75元）。综上，本院认定，被告ＸＸＸ尚未偿还的涉案逾期罚息为6958.75元。
根据《中华人民共和国担保法》规定，保证是指保证人和债务人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定代为履行债务或者代为承担责任的行为。被告曹建华、张朋与原告签订的最高额保证合同，系当事人真实意思的表示，属有效合同。双方在保证合同中明确约定保证人的保证方式为连带责任保证，被告曹建华、张朋自愿为债务人自2012年9月20日至2014年9月17日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额5.5万元提供担保。被告曹建华、张朋担保的范围为包括全部债务本金、利息、复利�罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。结合被告ＸＸＸ尚未偿还借款本金5万元和逾期罚息6958.75元，依据我国担保法的规定及原、被告的约定，作为保证人的被告曹建华、张朋应在最高额5.5万元的额度内承担连带偿还责任。保证人曹建华、张朋在偿还借款本息后有权向被告ＸＸＸ追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告泗水县农村信用合作联社借款本金5万元；
二、被告ＸＸＸ于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告泗水县农村信用合作联社借款逾期罚息6958.75元；
三、被告曹建华、张朋对上述债务在5.5万元范围内承担连带清偿责任；
四、驳回原告泗水县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1223.95元，减半授权611.98元，由被告ＸＸＸ、曹建华、张朋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吴茂磊
二〇一五年七月六日
书记员 席福丽
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）日开商初字第134号
原告：刘金福，男。
委托代理人：张永美，山东中展律师事务所律师。
委托代理人：滕强，山东世纪星律师事务所律师。
被告：日照市轩成经贸有限公司。住所地：日照经济技术开发区北京路街道韩家村。
法定代表人：厉建慈，总经理。
委托代理人：封海东，山东律苑律师事务所律师。
被告：山煤国际能源集团日照有限公司。住所地：日照市海滨五路75号。
法定代表人：邰俊峰，总经理。
委托代理人：付志刚，山东东方太阳律师事务所律师。
本院在审理原告刘金福诉被告日照市轩成经贸有限公司、山煤国际能源集团日照有限公司原物返还纠纷一案中，原告刘金福于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘金福的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘金福撤回起诉。
案件受理费7800元（已减半）、诉前保全费5000元，均由原告刘金福负担。
审 判 长 吕 咏 梅
审 判 员 宗 卓 英
人民陪审员 庄 欣
二〇一四年十二月四日
书 记 员 丁文存在