江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜潭民初字第58号
原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行。住所地：江西省抚州市宜黄县学前街**号。
法定代表人钟宏勇，该行行长。
委托代理人杨文涛，该行员工，特别授权。
被告江西超威新能源有限公司。住所地：宜黄县工业园区丰厚小区。
法定代表人余岳明，该公司股东。
被告江西希伯仑电子科技有限公司。住所地：宜黄县丰厚工业园区。
法定代表人池旭雯，该公司股东。
被告余智慧。
被告池旭雯。
原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行（以下简称宜黄农行）与被告江西超威新能源有限公司（以下简称超威公司）、江西希伯仑电子科技有限公司（以下简称希伯仑公司）、余智慧、池旭雯金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法审判员程青峰担任审判长，与人民陪审员黄瑞才、李庆明组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宜黄农行的委托代理人杨文涛到庭参加诉讼。被告超威公司、希伯仑公司、余智慧、池旭雯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告宜黄农行诉称，2014年12月23日，被告超威公司与原告签订了流动资金借款合同（编号36010120140004282，以下简称借款合同），约定被告超威公司向原告借款330万元。被告希伯仑公司为上述借款提供抵押担保，并与原告签订了合法有效的抵押担保合同；被告余智慧、池旭雯为上述借款提供连带保证担保，并与原告签订了合法有效的保证合同。
被告超威公司在以下方面违反合同约定：
1、违反借款合同第2.5条：借款人向贷款人隐瞒已发生的或正在发生的，可能影响偿债能力的事项。被告超威公司股东被诉讼一事至今未书面通知债权人。
2、违反借款合同3.7.1.1条：借款人应于还款日前1日将当期应还的借款本息存入贷款人指定的还款账户。被告超威公司在2015年2月、3月和4月都未按照合同约定日期存入资金归还利息。
3、违反借款合同3.10.1条：借款人发生以下事项时，应于事项发生5日内书面通知贷款人。其中包括：（1）停产、歇业、注销或被吊销营业执照、被撤销等；（2）、公司生产经营严重困难或发生重大不利纠纷。目前被告超威公司已停产，至今未书面通知原告。
原告根据借款合同3.10.2条约定，宣布借款合同项下已发放的借款330万元于2015年5月20日提前到期。原告于2015年5月12日提前告知被告超威公司，被告超威公司的法定代表人余智慧已收到原告发出的提前到期通知书，并电话委托其公司员工吴尚兵代为签收。至2015年5月22日被告未依约履行还款义务，仍结欠原告本金330万元，利息22330元。原告催收未果，故诉至法院，请求判令1、被告超威公司立即偿还结欠原告的借款本金330万元、利息22330元（利息结算至2015年5月20日，此后利息待算）。3、诉讼费、财产保全费等一起由上述被告承担。
被告超威公司、被告希伯仑公司、被告余智慧、被告池旭雯、未作任何答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同复印件一份、借款申请书复印件一份、借款凭证复印件一份、委托支付通知单复印件一份、被告超威公司及被告希伯仑公司股东会议决议复印件各一份，拟被告超威公司向原告借款330万元的事实。
2、抵押合同复印件一份、宜房他证宜字第201433**、20143354他项权证复印件各一份，证明被告希伯仑公司与原告签订抵押合同，并约定以其名下的厂房及土地为被告超威公司向原告的借款进行抵押，担保的债权的金额最高为363万元的事实。
3、保证合同复印件一份，拟证明被告余智慧、池旭雯就原告与被告超威公司的债权债务关系提供担保的事实。
4、被告余智慧、池旭雯的身份证复印件一份、被告超威公司、希伯仑公司的企业信息、营业执照、组织机构代码各一份，拟证明上述被告的身份信息。
5、流动资金借款违约事项通知书复印件一份、贷款提前到期合同通知书复印件一份、国内挂号信收据复印件一份，拟证明原告在被告超威债务快到期前已经通知过被告超威公司的事实。
6、贷款交易明细、应交未付利息清单明细，拟证明被告超威未按照合同约定叫付其2015年5月份应交的22330元利息。
被告超威公司、希伯仑公司、余智慧、池旭雯未向法庭提交证据材料。
因被告超威公司、希伯仑公司、余智慧、池旭雯公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参诉讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。
经审查，原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5经法庭查证属实，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据原告的诉称、法庭对原告的询问及以上原告提供的证据，本院确认以下案件事实：
2014年12月16日，被告超威公司召开股东会议达成决议，决定该公司向原告宜黄农行申请贷款人民币330万元用于购买原材料，并于同日向原告宜黄农行提出贷款330万元的申请。被告希伯仑公司亦于2014年12月16日召开股东会议达成决议，决定为被告超威公司向原告宜黄农行的贷款提供资产担保，担保物为该公司的土地使用权和厂房。2014年12月23日，被告超威公司与原告宜黄农行签订了一份《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，合同主要约定如下事项：1、原告宜黄农行作为贷款人向借款人被告超威公司发放贷款330万元用于购买原材料，发放日期为2014年12月23日，借款期限为一年；2、借款人未向贷款人隐瞒任何已经发生或正在发生的，可能影响其财务状况和偿债能力的事项，包括但不限于：诉讼、仲裁、其他行政程序或索赔事件；3、借款利率为固定利率，按照每笔借款提款日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮45%，直至借款到期日，借款按月结息，结息日为每月的20日。4、借款人指定户名为“江西超威新能源有限公司”、账号为14×××06的账户为资金回笼账户；5、借款人应于还款日前1日将当期应偿还的借款本息存入贷款人指定的还款账户，并不可撤销地授权贷款人从该账户划收；6、借款人发生停产、歇业、注销、被吊销营业执照、被撤销、财务状况恶化、生产经营严重困难或发生重大不利纠纷等事项时，应于事项发生5日内书面通知贷款人；7、对于借款人发生可能影响借款安全或者债务履行情形的，或者保证人发生停产、歇业、注销登记、被吊销营业执照、破产、被撤销以及重大经营亏损等导致其部分或全部丧失相应的担保能力的情形，或者作为借款担保的抵押物、质押物价值减少、意外损毁或灭失等未及担保实现情形的，贷款人可以要求借款人限期改正、落实债权保证措施、提供其他有效担保，或者调减、撤销借款人借款额度，停止发放借款、宣布本合同及其他合同项下借款提前到期、提前收回借款等；8、在借款人或者保证人违约、借款人或者保证人还款能力可能发生重大不利变化等情形下，贷款人可以解除本合同以及双方签订的其他合同；9、贷款人解除合同的，借款人的异议期间为七日，自贷款人以书面、口头或者其他形式通知借款人之日起计算。被告人余智慧、池旭雯亦于2014年12月23日与原告签订了一份保证合同，为被告超威公司向原告的330万元借款提供连带责任保证，保证范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。被告希伯仑公司亦于2014年12月23日与原告签订了一份最高额抵押合同，自愿以该公司的房地产为被告超威公司向原告的330万元借款提供担保，担保的债权最高余额为363万元，抵押物分别为该公司拥有的坐落于宜黄县丰厚工业园区的宜房权证宜字第××号、宜房权证宜字第××号的生产性用房以及宜P国用（2013）第0355号建设用地使用权。上述合同签订后，原告按照借款合同的约定将330万元贷款发放给被告超威公司，并按照超威公司的要求将330万元贷款汇入其原材料供货商瑞安马可汽车部件有限公司的账户。2015年5月13日，原告向被告超威公司送达了《流动资金借款违约事项通知书》及《贷款提前》，认为被告超威公司未书面通知原告其公司股东被诉讼的情况、未按照合同约定日期存入资金归还利息、停产未书面告知原告，因此依照借款合同约的定解除合同，并宣布合同项下已发放的借款330万元于2015年5月20日提前到期，要求被告超威公司立即归还合同项下结欠本金330万元、利息22330元（计算至2015年5月20日止）。被告超威公司未在借款合同约定的异议期间内提出异议，至今也尚未归还上述欠款及利息。
本院认为，原告与被告超威公司之间的借款合同依法有效，双方均应按约履行。根据查明的事实，原告解除合同，符合法律规定及双方约定，故原告有权要求被告超威归还全部借款330万元及因此产生的利息。被告希伯仑公司、余智慧、池旭雯的债务为被告超威公司的提供担保，应在约定的担保范围内向原告承担连带责任，被告希伯仑公司、余智慧、池旭雯承担保证责任后，有权向被告超威公司。被告超威公司、希伯仑公司、余智慧、池旭雯经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和证据进行抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西超威新能源有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行借款本金人民币330万元，并支付至2015年5月20日的利息22330元。
二、被告江西超威新能源有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行借款本金330万元自2015年5月21日起至判决确定还款日止按照合同约定计算的借款利息。
三、被告江西希伯仑电子科技有限公司在最高抵押余额363万元范围内对上述债务承担连带清偿责任，如江西超威新能源有限公司届期不履行上述付款义务，原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行可以与被告江西希伯仑电子科技有限公司协议，以江西希伯仑电子科技有限公司名下坐落于宜黄县丰厚工业园区的宜房权证宜字第××号、宜房权证宜字第××号抵押房产折价，或者申请拍卖、变卖该抵押物所得价款有限受偿，价款超过实际发生的借款本金及利息或者约定的最高抵押余额363万元的部分归被告江西希伯仑电子科技有限公司所有。
四、被告余智慧、池旭雯对上述债务承担连带清偿责任。
五、被告江西希伯仑电子科技有限公司、余智慧、池旭雯承担上述保证责任后，有权向被告江西超威新能源有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33378元，保全费5000元，由被告江西超威新能源有限公司、江西希伯仑电子科技有限公司、余智慧、池旭雯共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 程青峰
人民陪审员 黄瑞才
人民陪审员 李庆明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李 立
=