山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第875号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张励领，长治市供电公司职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李俊竹，长治医学院附属和济医院职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。
负责人：范岱林，经理。
再审申请人张励领因与被申请人李俊竹、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服长治市中级人民法院（2014）长民终字第00295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
长治市城区人民法院一审查明：2010年3月13日9时11分许，被告李俊竹驾驶晋D×××××号小型轿车在金威超市停车场内由北向南倒车时，与在其左侧站立的原告张励领相撞致张励领受伤。事故发生后，原告于2010年3月13日被送往长治医学院附属和济医院，经诊断，原告被确诊为右胫骨平台骨折，于2010年4月6日出院。2012年4月24日原告第二次被送往长治医学院附属和济医院治疗，于2012年5月8日出院，以上共计住院38天。2010年3月l3日，长治市交通警察支队一大队作出公交认字（1010）第10016号道路交通事故认定书，认定被告李俊竹负全部责任，原告张励领无责任。2010年7月22日，长治市交警一大队委托长治市道路交通事故司法鉴定中心对原告张励领的伤残等级进行评定。同年7月30日，长治市道路交通事故司法鉴定中心作出长道路（2010）司鉴字第314号伤残等级评定书，鉴定意见为原告张励领右下肢损伤达伤残九级。经原告申请重新鉴定，一审法院委托长治市中级人民法院司法技术鉴定中心依法进行鉴定，2013年1月10日长治医学院附属和平医院司法鉴定中心道路交通事故伤残等级鉴定作出和平司鉴（2013）司鉴字第5号鉴定意见书，鉴定意见为原告右下肢损伤构成十级伤残。原告张励领于2010年4月6日收取被告丈夫所支付的处理交通事故款项5000元。原告因被告不予支付其治疗期间的有关费用，遂诉讼在案。
另查明，被告李俊竹系本案肇事车辆晋D×××××小客车的驾驶人。被告李俊竹驾驶的晋D×××××小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险等。
原告主张赔偿项目如下：护理费64元／天×100天＝6400元，营养费50元／天×100天＝5000元，住院伙食补助费50元／天×31天＝1550元，交通费500元，精神损害赔偿金10000元，残疾赔偿金为20411.7元×20年×20％＝816486.8元，复印费200元，鉴定检查费300元，以上共计105596.8元。
一审法院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿损失。被告李俊竹驾驶晋D×××××小型客车发生交通事故致原告张励领受伤，应当承担民事赔偿责任；晋D×××××小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险等，被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司应当在保险责任限额内向交通事故受害人赔偿各项损失。对于伤残赔偿金一项，由于原告提举的长道路（2010）司鉴字第324号鉴定结论系原告单方委托鉴定，且被告不予认可，而2013年1月10日和平医鉴（2013）司鉴字第5号结论乃原、被告双方共同协商委托长治市中级人民法院司法技术鉴定中心委托的鉴定机构作出的鉴定意见，故该院采纳该和平司鉴（2013）司鉴字第5号鉴定结论，故原告伤残等级认定为十级。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，伤残赔偿金以一审法庭辩论终结时的上一统计年度标准计算，故原告主张于法有据，伤残赔偿金为20411.7元×20年×10％＝40823.4元。原告主张护理费以每天64元计算，但未提供护理人员工资明细予以证明，故应参照2012山西省居民服务业和其他服务业计算22565元÷365天×38天＝2349.23元。原告主张交通费但并没有提供票据，该院酌情保障200元。精神损害赔偿金，于法无据，不予支持。复印费200元，于法无据，不予支持。关于营养费一节，原告主张以100天计算，由于医嘱中并未注明“加强营养”，故以实际住院天数38天计算为宜。故原告张励领的合理损失为：1、残疾赔偿金40823.4元；2、住院伙食补助费为50元×38天＝1900元；3、护理费2349.23元；4、营养费50元×38天＝1900元；5、鉴定检查费300元；6、交通费200元。以上共计47472.63元。其中，鉴定检查费300元应由被告李俊竹承担，其余47172.63元由被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在保险责任限额范围赔偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十五条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告张励领残疾赔偿金等经济损失47172.63元；二、被告李俊竹于本判决生效后五日内赔偿原告张励领鉴定费300元；三、驳回原告的其他诉讼请求。
一审判决后，张励领不服，向长治市中级人民法院提起上诉。长治市中级人民法院二审查明的事实与一审一致，该院认为，张励领是因交通事故被李俊竹驾驶的晋D×××××轿车撞击致伤的，理应得到相应赔偿，至于赔偿标准，应以法定的事由和法定的标准执行。本案中，张励领在治疗阶段和诉讼阶段，依自己的请求作了两次伤残等级鉴定，特别是第二次鉴定，程序合法，具有较高的法律效力，且张励领也未对法庭表示异议，应属最终的司法鉴定。关于护理费、营养费的计算天数，也应以实际发生的天数为准，后期治疗尚未发生，可以保留诉权。因此，原审法院认定的事实正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决：驳回上诉，维持原判。
再审申请人张励领基于下列事由请求本院对本案进行再审：
1、原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的。再审申请人张励领的残疾赔偿金应按照九级伤残标准计算。庭审中申请人向法庭提供了长治市道路交通事故司法鉴定中心出具的伤残等级鉴定书一份，证明申请人的伤残等级为九级伤残，该鉴定书虽系复印件，但庭审结束后，申请人已按法庭要求由出具该鉴定意见的司法鉴定中心在复印件上加盖了公章，依法不应妨碍其证明效力，这是其一；其二，对于长治医学院附属和平医院司法鉴定中心出具的和平司鉴（2013）司鉴字第5号鉴定意见书，确定申请人的伤残等级为十级伤残，因该鉴定文书是根据申请人的申请而作出的，故依法应作为申请人一方的证据对待，而申请人认为该鉴定意见严重错误，所以在庭审中并未作为证据向法庭提供，但一审法院却张冠李戴地把该证据作为被申请人李俊竹提供的证据并给予认定，明显地违反程序法和证据规则；其三，就两份司法鉴定意见本身来讲，长治市道路交通事故司法鉴定中心的鉴定意见较长治医学院附属和平医院司法鉴定中心的鉴定意见更具客观性、真实性。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.9.9.h条“四肢长骨一骺板以上粉碎性骨折”之规定，申请人经长治医学院附属和济医院诊断为右胫骨平台塌陷粉碎性骨折，’完全符合“四肢长骨一骺板以上粉碎性骨折”的规定，申请人的右下肢损伤明显地构成九级伤残，但长治医学院附属和平医院司法鉴定中心却避重就轻，仅以片面的、主观臆断的、不客观的下肢功能丧失比例来确定伤残等级为十级，有违鉴定的严肃性；第四，根据伤残评定总则，伤残的评定时机应以事故直接所致的损伤或因事故损伤直接所致的并发症治疗终结为准，而治疗终结指的是临床效果稳定。长治市道路交通事故司法鉴定中心鉴定的九级伤残是申请人治疗终结出院三个月后评定的，符合评定时机“治疗终结”的规定，而长治医学院附属和平医院司法鉴定中心鉴定的十级伤残是申请人治疗终结出院三十二个月后评定的，此时申请人已经历了三十二个月的康复和恢复锻炼期，不符合评定时机“治疗终结”的规定，必然会影响到鉴定的准确性与客观性。由以上四点分析可见，无论从事实上还是从法律上，申请人张励领的残疾赔偿金都应该按照九级伤残标准计算，不应按十级伤残标准计付。2、原判决、裁定适用法律确有错误。（1）再审申请人张励领诉请的精神损害赔偿金应得到法庭的支持。首先，精神损害赔偿金与残疾赔偿金是两种性质不同的赔偿金形式，前者是一种精神抚慰，后者是一种物质补偿，不存在要求重复赔偿的问题；其次，根据最高人民法院关于精神损害赔偿的规定，申请人在身体权、健康权遭受侵害的情况下有权提起精神损害赔偿；第三，本案发生之后已近三年，申请人的赔偿问题迟迟未能得到解决使申请人长期饱受不同形式的索赔之累；申请人受伤后历经两次手术，但至今仍落下严重残疾，受伤部位不时疼痛，使申请人饱受并继续饱受病痛之苦；事故发生时，被申请人李俊竹对申请人进行过二次碾压伤害，使申请人经历了平生最大的疼痛。凡此种种，给申请人造成精神上的伤害是不言而喻的，精神损害赔偿金应当依法得到法庭的支持。（2）再审申请人张励领诉请的护理费、营养费、交通费、复印费也应得到法庭的全面支持。护理费申请人主张按100天计算，每天64元。伤筋动骨100天，这是老百姓的一个谚语，也可以说是一个常识，况且申请人还已构成伤残，申请人计算100天完全合乎情理，而每天64元的标准也是按照同行业职工的平均工资计算而得，故护理费的计算于法有据且合乎事理；营养费一审法院仅计算38天（两次住院时间）也明显偏低，申请人受了这么大的伤害，两次手术、两次住院，并还为此落下残疾，营养100天以一般人的常识判断，怎么也不为过；最后交通费、复印费这都是因本次事故所发生的实际费用的一小部分，仅就这两个项目的开支还远不止这个数额，申请人仅酌情起诉了一小部分，但还未得到法庭的全部支持，实属悖理。（3）关于对交通事故5000元预付款的误判申明。2010乍4月上旬，受伤者住院治疗已20多天，大的治疗过程已完成，受伤人及其家人护理极度疲劳；肇事方也认为住院花费很大，车子又在交警队扣押，经济上消费很大，双方协商采用院外治疗配中草药泡敷效果会好一些，同时也能给肇事方节约住院费用并开回肇事车。这样肇事方付给了受伤者5000元院外治疗费。（4）长治市中院在3月20日出据的（2014）长民中字第00295终审判决书仍未依据法律规定对案件给予公正判决，却以“上诉人的上诉无力无据不能成立，上诉人在举证期间并没有提交九级伤残的鉴定，而是直接申请鉴定的，新的鉴定结论出来后，庭审后才递交原来的鉴定，是自己对原鉴定结论的否定”，以“驳回上诉，维持原判”终审判决。
综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（六）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。
本院认为，再审申请人张励领申请本院再审本案的事由主要有两点，即原判决认定事实的主要证据是伪造的和原判决适用法律确有错误。下面分别作一阐述：1、关于“原判决认定事实的主要证据是伪造的”问题。申请人所说的原判决认定事实的主要证据是指2013年1月10日长治医学院附属和平医院司法鉴定中心道路交通事故伤残等级鉴定作出的和平司鉴（2013）司鉴字第5号鉴定意见书（下称5号鉴定意见），该鉴定结论被一、二审判决所采信。因该鉴定结论是应再审申请人张励领在一审中提出的鉴定申请，一审法院经过征求双方意见后委托有资质的鉴定机构作出的，故再审申请人称该证据系伪造的与事实不符，本院对再审申请人的这一申请事由不予采信。至于再审申请人提到的应采信由长治市道路交通事故司法鉴定中心作出的长道路（2010）司鉴字第324号伤残等级评定书一节，因该鉴定结论是在交警队时作出的，5号鉴定意见是在双方诉讼到法院后，人民法院根据申请人张励领的申请并征求原、被告双方意见后依法委托鉴定机构作出的，5号鉴定意见形成于后，且程序合法，一、二审法院以该鉴定结论作为本案的主要证据并无不当。2、关于“原判决适用法律确有错误”问题。一是关于精神损害赔偿问题，精神损害赔偿由人民法院根据具体案情和法律规定的要件以确定是否赔偿，一、二审判决未支持申请人的精神损害赔偿请求不属于适用法律确有错误。二是关于护理费等相关费用问题，一、二审判决计算正确，于法有据，同样不属于适用法律确有错误。三是关于5000元预付款问题，一、二审判决对此所作认定无误，何况该问题并不属于适用法律问题。四是申请人所引用的二审判决的一段话，申请人认为该段话没有道理。经查该段话系被上诉人在二审中的意见，并不是人民法院的观点，同样，申请人这一申请再审意见与原判适用法律是否正确无关。
综上，张励领的再审申请与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定的情形不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张励领的再审申请。
审 判 长 郭民贞
审 判 员 任君虹
代理审判员 王国平
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘 杰