wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营西民一初字第173号
原告张桂兰，女，汉族，现住营口市。
被告辽宁（营口）沿海产业基地管委会沿海街道办事处二道沟村民委员会，地址：营口市沿海产业基地沿海街道办事处二道沟村。
代表人：张天忠，系该委员会主任。
本院在受理原告张桂兰诉被告辽宁（营口）沿海产业基地管委会沿海街道办事处二道沟村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告张桂兰经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
一审案件受理费人民币300元，减半收取，由原告承担。
（此页无正文）
审 判 长 徐景波
代理审判员 刘文娟
人民陪审员 闫勇志
二〇一五年三月五日
书 记 员 苍春阳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初5346号
原告：金某，女，1975年11月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：周某，男，1977年3月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：王冬青，台州市西北法律服务所法律工作者。
原告金某为与被告周某离婚后财产�纷一案，于2016年8月16日向本院起诉，本院于同日立案受理。同日根据原告金某的诉讼保全的申请，本院作出（2016）浙1003民初5346号民事裁定，查封了被告周某所有的位于台州市海湾浪琴花园15幢6单元602室房屋[台房权证台字第××号]及土地使用权[台开国用（2010）第07133号]。审理中，本院变更了本案的案由为赠与合同纠纷。本案依法由审判员陈昊适用简易程序，于同年9月14日公开开庭进行了审理，原告金某，被告周某及其委托代理人王冬青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某起诉称：原、被告原系夫妻关系。原、被告夫妻关系存续期间，以银行按揭贷款方式共同购得坐落在椒江区海湾浪琴花园15幢6单元602室套房一套。××××年××月××日，原、被告因夫妻关系不和以协议离婚方式在椒江区民政局办理了离婚登记手续，该离婚协议第三条约定：坐落�台州市海湾浪琴花园15幢6单元602室的一套商品房（包括土地使用权）由甲方即被告周某所有。后原告依约配合被告办理了该房产过户登记至被告个人名下的手续。2011年11月25日，原、被告通过补充协议的方式，约定将椒江区海湾浪琴花园15幢6单元602室（门牌号××房屋属金某与周某共有。补充协议签订后，原告多次要求被告共同到房地产登记部门办理共有权变更登记手续，但被告一直拖延至今。请求判令：1、被告协助原告办理坐落在椒江区海湾浪琴花园15幢6单元602室的房屋所有权、土地使用权等共有权变更登记手续，将原告添加为共有人；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周某答辩称：××××年××月××日，原、被告已经通过签订离婚协议的方式在椒江区民政局办理了离婚手续，夫妻共有的财产当时已经分割清楚。2011年11月25日签订的补充协议实质上是一份赠予合同，该协议约定海湾浪琴花园15幢6单元612室的房屋属原、被告双方共有，但原、被告没有复婚，也没有办理房屋登记变更手续，该房屋仍然在被告周某一个人名下，补充协议约定的房屋共有是不具法律效力的。补充协议上写的海湾浪琴花园15幢6单元612室，实际上海湾浪琴花园15幢6单元并没有612室。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定的事实如下：
原告金某与被告周某原系夫妻关系，2010年9月30
日，双方自愿达成离婚协议，并于当日在台州市椒江区民政局办理了离婚登记手续。离婚协议第三条约定：“坐落在台州市海湾浪琴花园15幢6单元602室的一套商品房（包括土地使用权）由甲方（被告周某）所有，但女儿周雅菲有权无条件居住在此。如甲方想卖掉此房产，甲方无条件送给女儿周雅菲一部分房产销售款，在女儿未满18周�时，送给女儿周雅菲房产销售款的18%，此款由乙方（原告金某）保管；在女儿满18周岁后，送给女儿周雅菲房产销售款的30%，此款由女儿自己决定。甲方无条件保证女儿周雅菲有地方住，并且和甲方住在一起，但最终去留可由女儿自己决定。甲方和乙方办理离婚手续后一个月内乙方协助甲方办好房产过户手续。三个月内所有乙方东西搬完，乙方可在离婚后居住三个月，但要帮忙带女儿周雅菲”。后原告依约协助被告办理了涉案房屋产权的变更手续；被告周某于2010年10月28日取得涉案房屋所有权证，同年11月2日取得涉案房屋的土地使用权证。2011年11月25日，被告周某向原告出具一份补充协议（曾与合同），载明：台州市椒江海湾浪琴15幢6单元612（实为602）室房屋属金某与周某共有。后原告要求被告办理涉案房屋共有权的变更登记手续，而被告不予配合办理，为�形成本案诉讼。
上述事实，有原告金某提供的原、被告身份证复印件、被告出具的补充协议、海湾浪琴服务中心出具的证明、离婚协议书及原、被告的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告在××××年××月××日办理离婚手续时就婚生子女抚养、共同财产分割等问题达成了协议，被告依据离婚协议，于同年10月28日将涉案房屋的产权变更登记到其名下，至此应认定涉案房屋系被告所有。2011年11月25日，被告向原告出具一份补充协议（实为赠与合同），承诺其所有的涉案房屋作为原、被告共有；但随后原告要求被告变更涉案房屋的所有权为共同所有时，被告反悔未予以办理。本案实质上是赠与行为是否可以撤销的问题，《中华人民共和国合同法》第一百八十五规定“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同”、第一百八十六条第一款规定“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”；结合本案，被告并未将其所有的涉案房屋产权变更登记，实际系被告行使撤销赠与的行为。故原告要求被告协助办理涉案房屋产权变更为双方共有的诉讼请求，与法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款之规定，判决如下：
驳回原告金某的诉讼请求。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈 昊
二〇一六年九月三十日
代书记员 陈苏苏
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第698号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社城关信用社。
负责人李建涛，该社主任。
被执行人李永波。
关于申请执行人栖霞市农村信用合作联社城关信用社与被执行人李永波借款合同纠纷一案，栖霞市人民法院于二O一三年九月十六日审结。该案（2013）栖商初字第448号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李永波在栖霞市农村信用合作联社城关信用社账号为：906080100010101046167的存款5000.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李翔飞
审判员 王少强
审判员 林 远
二〇一五年五月二十一日
书记员 林秀龙
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）太执字第00213号
王秀侠、高涛：
你与太和县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）太民一初字第02653号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年二月三日
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0684行审276号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市。
法定代表人刘志凌，局长。
被执行人林梅庭。
申请执行人海门市国土资源局于2016年8月3日向本院申请强制执行海国土资监决〔2015〕453号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人海门市国土资源局于2015年10月21日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海国土资监决〔2015〕453号行政处罚决定书，认定被执行人林梅庭违法占地，给予退还非法占用的土地1200平方米，拆除在非法占用土地上新建的房屋等所有建构筑物，恢复土地原状，并处罚款人民币12000元的行政处罚。因被执行人林梅庭在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼，申请执行人海门市国土资源局分别于2016年2月5日、6月15发出履行行政处罚决定催告书。后被执行人林梅庭仅履行了罚款决定，至今未履行其他处罚决定。
本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人林梅庭至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：
申请执行人海门市国土资源局申请执行的：被执行人林梅庭退还非法占用的土地1200平方米，拆除在非法占用土地上新建的房屋等所有建构筑物并恢复土地原状。准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 冲
审 判 员 俞永平
代理审判员 姜妮妮
二〇一六年八月九日
书 记 员 王 琼
河南省兰考县人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字00072号
申请执行人李洪严，男，1970年1月12日生，汉族。
被执行人贾秋枝，女，汉族。
被执行人肖红彦，男，汉族。
关于申请人李洪严申请执行贾秋枝、肖红彦民间借贷纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2014）兰民初字第02036号民事调解书已发生法律效力，协议如下：一、被执行人贾秋枝于2014年12月22日前一次性支付申请人李洪严欠款220000元整；二、被执行人肖红彦对第一项调解内容承担连带清偿责任；三、申请人李洪严自愿放弃对被执行人贾秋枝、肖红彦的其他诉讼请求；四、该协议经双方当事人签字后生效，就此事别无其他纠纷。由于被执行人贾秋枝、肖红彦未履行生效法律文书所确定的义务，申请人李洪严向本院申请执行。本院在执行过程中，双方达成执行和解，�请人李洪严自愿放弃2万元即20万元，被执行人贾秋枝自愿履行11.5万元，下欠8.5万元，申请人与被执行人达成和解。申请执行人李洪严书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）兰民初字第02036号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程保安
审判员 张 茜
审判员 张相东
二〇一五年六月十七日
书记员 朱睿聪
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初7304号
原告孙×1，男，1940年9月6日出生。
被告孙×2，男，1961年5月26日出生。
被告孙×3，男，1963年2月26日出生。
被告孙×4，男，1965年2月21日出生。
原告孙×1与被告孙×2、孙×3、孙×4赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史金霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙×1与被告孙×2、孙×3、孙×4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙×1诉称：我与老伴马文阁生有子女三人，即为三被告。老伴2006年3月去世后，我一直独自居住，日常生活由保姆照顾。随着我年纪增大、疾病增加及物价上涨，我的生活费、医药费及保姆费都有所增加，我自己的退休收入（每月3583.25元）已经不足以维持我的生活。三被告均已各自成家，除了孙×4时常来看看我，孙×2、孙×3常年不到我的住处探望。故我诉至法院，诉讼请求如下：1.三被告每人每月给付我赡养费1000元；2.本案诉讼费由三被告承担。
被告孙×2辩称：认可原告陈述的人物关系。我收入不高，且患有高血压等疾病，原告要求每月1000元赡养费我无力承受。赡养费的数额请法院依法判决，我同意承担诉讼费。
被告孙×3辩称：认可原告陈述的人物关系。我离婚了，身体也不好，患有肺结核等多种疾病，现在靠低保收入维持生活。原告要求每月1000元赡养费我无力承受。我可以和原告一同居住，照顾原告的生活，这样就不用请保姆了。我同意承担诉讼费。
被告孙×4辩称：认可原告陈述的人物关系。我没有工作，靠打零工维持生活，平均月收入900-1000元，且患有糖尿病等疾病。平时过年过节我都去看望原告。我同意原告的诉讼请求，同意承担诉讼费。
经审理查明：原告孙×1与马文阁（已死亡）生有子女三人，即长子孙×2、次子孙×3、三子孙×4。原告现退休收入为每月3583.25元。现原告患有糖尿病、高血压等疾病，由保姆照顾其生活。原告表示：其每月需要支出就医自付医药费300元、生活费2000元、保姆费2500元。
被告孙×2提交其中国工商银行工资账户，显示其近一年的平均收入为2776.2元；被告孙×3提交其中国工商银行账户，显示其近一年的平均收入为2119.5元。
上述事实，有原被告陈述及证明信、中国工商银行存折及明细单、门诊收费票据、诊断证明等证据在案佐证。
本院认为，孝敬父母是中华民族的传统美德，赡养父母是子女应尽的义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
原告现在年迈，丧失劳动能力，仅凭其退休收入不足以维持基本的生活，三被告作为原告的子女，应当对原告提供经济上供养。关于三被告应当给付原告每月赡养费的数额，本院参考当地生活水平、原告的身体状况及基本需求、三被告的收入状况酌定为每人每月500元。故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告孙×2、孙×3、孙×4自二○一六年四月始每人每月给付原告孙×1赡养费五百元（二○一六年四月、五月、六月的赡养费于本判决生效后七日内给付，二○一六年七月始的赡养费于每月一日给付）；
二、驳回原告孙×1的其他诉讼请求。
如果孙×2、孙×3、孙×4未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告孙×2、孙×3、孙×4共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 史金霞
二〇一六年五月三十日
书记员 孙 悦
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1190号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行，住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。
负责人：梁福夏，行长。
被执行人：武良功，农民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被执行人武良功金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2015年3月24日作出了（2015）阳商初字第275号民事判决书，依该判决书确定：被执行人武良功于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行借款本金10元及应付利息。被执行人未履行该生效法律文书，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行于2015年7月11日向阳谷县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2015年9月16日查询了被执行人武良功工商登记和房产登记，2015年9月29日查询了被执行人武良功车辆登记，2015年10月9日查询了被执行人武良功银行存款。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第275号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的10元及应付利息、迟延履行期间的债务利息另计、案件受理费50元、诉讼保全费320元及申请执行费50元，被执行人武良功未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 乔玉璞
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 宋淼磊
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大悟民执字第000146号申请执行人吴波，居民。申请执行人戴圣艳，居民。被执行人赵学诗，居民。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂大悟民初字第00585号民事调解书，于2015年8月3日向被执行人赵学诗发出执行通知书，责令被执行人赵学诗履行调解书确定的义务，被执行人赵学诗未履行义务。在执行过程中，被执行人赵学诗要求以其所有的位于大悟县城关镇迎宾大道特1号第6栋的房产抵偿债务，经本院查明，被执行人赵学诗要求抵偿的房产已经抵押湖北大悟县农村商业银行，湖北大悟县农村商业银行已经依法提起诉讼，要求其偿还借款703462元及利息。经本院主持，湖北大悟县农村商业银行同意，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，将被执行人赵学诗所有的位于大悟县城关镇迎宾大道特1号第6栋房产（悟房权证编号大悟字第××号，房产证号00××40；悟房权证编号大悟字第201117**，房产证号000278**）抵偿所欠申请执行人戴圣艳、吴波借款80万元及利息，并由申请执行人戴圣艳、吴波偿还被执行人赵学诗所欠湖北大悟县农村商业银行借款及利息共计740000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见第301条、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百九十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人赵学诗所有的位于大悟县城关镇迎宾大道特1号第6号楼4号第1、2层；5号、6号第2层（悟房权证编号大悟字第201117**，房产证号000278**）的房产抵偿申请执行人吴波的借款400000元，并由申请执行人吴波偿还被执行人赵学诗所欠湖北大悟县农村商业银行借款370000元，于2015年8月20前付清。二、将被执行人赵学诗所有的位于大悟县城关镇迎宾大道特1号第6号楼4号、5号第1层（悟房权证编号大悟字第201117**号，房产证号000278**）的房产抵偿申请执行人戴圣艳的借款400000元及利息，并由申请执行人戴圣艳偿还被执行人赵学诗所欠湖北大悟县农村商业银行借款370000元，于2015年8月20前付清。三、申请执行人戴圣艳、吴波可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长韩用家审判员罗辉审判员张炜琳二〇一五年八月十八日书记员汤龙
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭东法白民初字第209号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：洪凯明，系原告单位桂岭支行副行长。
委托代理人：王欣，系原告单位桂岭支行副行长。
被告：卢双海，男，1974年3月10日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：陈晓辉，男，1974年4月17日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告卢双海、陈晓辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪凯明到庭参加诉讼，被告卢双海、陈晓辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉称：被告卢双海因经营副食需要，于2012年3月29日向原告申请借款人民币15000元，期限至2013年2月19日，双方约定月利率为11.64‰，为此，原、被告签订了《保证担保借款合同》，被告陈晓辉在《保证担保借款合同》上签名作为该笔贷款的保证人。现贷款已逾期，被告卢双海贷款本金15000元及累欠利息尚未归还，经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，依法向法院起诉，请求判令：1、被告卢双海立即付还原告贷款一笔金额人民币15000元及该贷款自2012年3月29日起至还清之日止的利息（借款期限内按合同约定利率计算，逾期利率按中国人民银行的有关规定计算）；2、被告陈晓辉对上述债务承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由被告卢双海、陈晓辉连带承担。
被告卢双海、陈晓辉没有答辩。
经审理查明，原告广东揭东农村商业银行股份有限公司系经中国人民银行批准设立的金融机构。2012年3月29日被告卢双海与揭东县农村信用合作联社签订了《保证担保借款合同》，合同约定：揭东县农村信用合作联社借给被告卢双海人民币15000元，借款用途为经营副食（借新还旧），期限自2012年3月29日起至2013年2月19日止，月利率为11.64‰。被告陈晓辉在《保证担保借款合同》上签名，为该笔借款作保证担保，承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款合同签订当天，揭东县农村信用合作联社发放了上述贷款。借款后被告卢双海没有归还借款本息。
另查，揭东县农村信用合作联社因企业改制，于2014年1月23日变更为广东揭东农村商业银行股份有限公司，揭东县农村信用合作联社的所有债权债务由广东揭东农村商业银行股份有限公司承继。
以上事实，有粤银监复（2014）25号中国银监会广东监管局文件、金融许可证、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证明书、保证担保借款合同、广东农村信用社（农村商业／合作银行）借款借据、二被告的身份证复印件、揭阳市蓝城区××镇××村民委员会证明及庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，揭东县农村信用合作联社与两被告签订的《保证担保借款合同》，双方主体适格，内容合法，合同有效，应受法律保护。被告卢双海向揭东县农村信用合作联社借款人民币15000元，事实清楚，证据充分，依法应予认定。被告卢双海在借款到期后，没有付还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告陈晓辉作为该笔借款的保证人，原告要求其承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司依法承继了揭东县农村信用合作联社的债权债务，故二被告应向原告偿还该笔借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢双海应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币15000元及该款利息（自2012年3月29日起至本判决确定的还款之日止，借款期限内按合同约定利率计算，逾期利率按中国人民银行的有关规定计算）；
二、被告陈晓辉对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，由被告卢双海负担，被告陈晓辉连带负担，该款应于本判决生效之日起10日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 张扬庆
审 判 员 张纯滔
人民陪审员 张银卿
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 谢俊彬
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00180号
申请执行人：蒋怀梅，女，1974年12月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：许世靖，男，1977年4月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市经济开发区。
申请执行人蒋怀梅与被执行人许世靖民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2014）蚌山民一初字第00537号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人已向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人许世靖的银行存款55000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱永生
二〇一五年二月六日
书记员 岳凯月
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕龙法执字第618-1号
移交执行人本院刑庭。
被执行人陈晓彬，男，1990年9月9日出生，汉族，住广东省南澳县后宅镇龙地渔管理区。
被执行人陈晓彬刑事罚金一案，本院于2015年5月4日作出（2015）汕龙法刑初字第186号刑事判决：被告人陈晓彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。该判决已发生法律效力，本院刑庭于2015年8月25日移交执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈晓彬发出执行通知书，限令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人没有按期履行。本院经向房产、车辆管理部门及银行调查，未发现被执行人陈晓彬有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）汕龙法执字第618号案终结本次执行。
本院在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时予以追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗朝晖
审 判 员 姚加亮
代理审判员 林展鹏
二〇一五年九月十四日
书 记 员 庄洵锴
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民提字第06423号
再审申请人（一审被告）：河南东方健源农业有限公司，住所地河南省新密市曲梁乡坡刘村。
法定代表人林文卿，总经理。
委托代理人凌兴高，河南国基律师事务所律师。
委托代理人罗晓琼，河南国基律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：王新兰，女，1952年8月2日出生。
再审申请人河南东方健源农业有限公司（以下简称东方公司）因与被申请人王新兰其他合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第7089号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年5月19日作出（2015）一中民申字第01440号民事裁定提审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王新兰一审诉称，2010年7月14日，王新兰与东方公司签订《隐名股东出资协议书》，约定王新兰以东方公司名义入股河南省龙头投资担保股份有限公司（以下简称龙头公司），入股金额1000万元，王新兰为隐名股东，东方公司为显名股东；该1000万元系入股专用资金，东方公司应在收到资金后7个工作日内投入龙头公司，并按照法律和公司章程的要求完善相关入股手续，如果东方公司在收到资金后不能以入股方式投入到龙头公司，该公司应该于2010年7月30日将该1000万元退还给王新兰。2010年7月23日，王新兰依约定付给东方公司1000万元入股专用资金，东方公司出具收据一份。后王新兰得知东方公司将资金挪用，仅投资100万元。王新兰多次催要入股100万元的分红，东方公司推诿至今未还，无奈起诉至法院。诉讼请求：1、依法判决东方公司立即返还王新兰入股资金1000万元及利息（自2010年7月31日起算至判决生效之日止，按照月息1.5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
东方公司未向法院提交书面答辩意见。
北京市海淀区人民法院经审理查明，2010年7月14日，王新兰（甲方）与东方公司（乙方）签订《隐名股东出资协议书》，约定：鉴于对龙头公司出资的需要及龙头公司对出资人的要求，甲方以乙方名义对龙头公司出资1000万元，王新兰为龙头公司隐名股东，东方公司为龙头公司显名股东。甲方出资现金1000万元，该资金系甲方对龙头公司的入股专用资金，乙方收到该资金后7个工作日内，应以乙方的名义投入到龙头公司，并按照法律和公司章程的要求完善相关入股手续，如工商登记的变更、公司章程的变更、公司股东名册的记载等。乙方收到甲方1000万元资金后不得挪作他用，如果不能在收到该资金7个工作日内将该资金以入股方式投入龙头公司，乙方应于2010年7月30日前将该资金退还给甲方，或按甲方指示办理。甲方对龙头公司1000万入股金，按所占公司股份享有股东权益，并承担投资风险。乙方保证在龙头公司允许个人入股后，将甲方以乙方投入公司的股份全部过户到甲方名下。在甲方股东身份由隐名股东变成显名股东之前，由乙方代表甲方行使公司管理参与权。但乙方不享有股息及其他股份财产权益的分配，不承担投资风险。合同签订后，王新兰以各种方式向东方公司支付1000万元，用于入股龙头公司。同年7月23日，东方公司出具了收据，收到“廊坊广和房地产公司（王新兰）”龙头公司投资款1000万元。
另查，龙头公司成立日期为2010年7月16日，注册资本为15730万元，企业类型为股份有限公司。其中东方公司出资100万元，持股比例为0.64%。
庭审中，王新兰向法院提交4张转账凭证、王新武书面证言、廊坊广和房地产有限公司（以下简称廊坊广和公司）营业执照、河南广和管桩有限公司（以下简称河南广和公司）营业执照，用以证明王新兰2010年6月1日通过河南广和公司账户支付东方公司100万元、2010年7月19日通过廊坊广和公司账户分两次支付600万元、2010年7月21日通过其弟弟王新武账户支付东方公司300万元，以及王新兰系廊坊广和公司法定代表人、系河南广和公司董事长（营业执照显示该公司法定代表人为王继飞）等事实。上述证据中，除证人证言需证人出庭作证故法院不予认定外，其他证据因能与东方公司出具的收据相互印证，法院对其真实性和证明目的予以认定。王新兰向法院提交东方公司企业信息查询单及设立变更登记，证明东方公司企业相关情况。经审查，法院对该证据予以认定，对其证明目的予以综合考量。
庭审中，王新兰陈述，其认可东方公司已入股龙头公司100万元的事实，但认为其要求东方公司入股1000万元，因东方公司未按合同约定履行义务，其要求返还全部1000万元及其利息。
北京市海淀区人民法院认为，王新兰与东方公司签订的《隐名股东出资协议书》，内容系当事人真实意思表示，内容未违反国家法律法规强制性规定，应为有效。合同生效后，双方均应依约履行。根据现有证据可知，王新兰已将合同约定的1000万元入股金交于东方公司，但东方公司未在合同约定的期限内，将其全部作为龙头公司的入股专用资金，至诉讼时东方公司仅向龙头公司入资100万元，未完成合同约定义务，显系违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现王新兰以东方公司违约而请求判令其返还1000万元入股金并赔偿相应损失，具有事实和法律依据，法院予以支持。王新兰如此主张后，东方公司在龙头公司的股权，已与其无关，不能再就此股权主张相应权利。至于王新兰主张的利息损失部分，其陈述主张的利息损失少于投资收益，但并未向法院提交相应证据予以证明，考虑到王新兰主张的利息损失实质为资金占用损失，结合东方公司的违约程度，法院将利息损失的计算标准确定为中国人民银行同期贷款基准利率，超过部分不予支持。另外，王新兰主张利息损失的起算日期并无不妥，法院予以支持。东方公司经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响法院依据查明的案件事实，依法作出裁判。综上，判决如下：一、被告河南东方健源农业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王新兰款项一千万元及相应利息损失（自二○一○年七月三十一日起算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、驳回原告王新兰其他诉讼请求。
东方公司申请再审称：一、被申请人提供虚假证据，恶意改变管辖法院，滥用诉权，恶意操纵本案的受理与审理。二、原审法院向申请人公告送达法律文书，程序明显违法，严重剥夺了申请人的诉权。三、原审判决认定案件基本事实的证据“张冠李戴”，证据明显不足，判决结果十分荒谬。四、申请人有新的证据，证明被申请人故意隐瞒投资真相，隐瞒已收到申请人返还的795万元投资款项，为牟取非法利益，恶意诉讼。该新证据足以推翻原审判决。
被申请人王新兰辩称：第一，送达是法院的行为，我方已向法院提供了工商登记的信息及尤朝阳的电话，尽到了我们的义务。第二，关于我的居住地的问题。我儿子在北京市石景山区与海淀区均有房屋，两处房屋我都居住。原审程序合法。
本院再审认为，原审在未穷尽其他送达方式的情况下直接公告送达并缺席判决，违反了法定程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第7089号民事判决；
二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。
审 判 长 金 莙
审 判 员 刘玉红
代理审判员 纪艳琼
二〇一五年九月十日
书 记 员 李雅靓
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1081民初2301号
原告许某，女，汉族，生于1986年11月18日，住禹州市。
被告刘某，男，汉族，生于1986年10月3日，住禹州市。
原告许某与被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼，被告刘某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：原告与被告于2007年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女，取名刘林果，××××年××月××日生育次女，取名刘含香。原、被告因性格差异，致使双方经常发生争吵。后原告多次尝试与被告沟通，但终究无果。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂。请求法院依法判决原告与被告离婚，女儿刘含香，由原告抚养，刘林果由被告抚养，抚养教育费，由原、被告各自负担。
被告刘某缺席无答辩。
原告许某为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
1.许某身份证复印件及户口簿复印件，证明原告的身份及其家庭成员情况。
2.结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
3.禹州市计划生育宣传技术站诊断证明书，证明原告现未怀孕。
被告刘某未向本院提供证据。
对原告许某提供的证据，本院经审查后认为，其形式合法，内容真实有效，且与本案有关联，应当依法予以采信。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
原、被告系经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日，生育长女，取名刘林果，××××年××月××日，生育次女，取名刘含香。婚后，原、被告双方感情尚可，偶因琐事发生矛盾。
本院认为，夫妻感情需要双方共同呵护，夫妻间应该互相尊重，互谅互让，和睦相处，共同建立美好和谐的家庭。原、被告相识后，自愿办理结婚登记手续，且生育有两个子女，说明双方具有一定的感情基础。近年来，双方虽在家庭琐事上未能妥善处理好而发生矛盾，但只要今后能在互谅互让的基础上，加强沟通与交流，正确处理好生活中的矛盾，双方仍有和好的可能。据此，原告请求判决解除与被告的婚姻关系，鉴于其提供的证据不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告许某与被告刘某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告许某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 耿冬涛
二〇一八年六月十九日
书记员 郑晓娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第834号
申请执行人长沙银行股份有限公司白沙支行。
被执行人杨梅。
被执行人陈长春。
本院依据已经发生法律效力的长沙市天心区人民法院（2014）天民初字第712号民事调解书，于2015年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取杨梅、陈长春的银行存款或应当履行义务部分的收入1059431.72元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息等）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一五年八月十日
书记员 张 霖
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）紫民初字第00540号
原告罗某某，男，生于陕西省紫阳县。
委托代理人周某某，男，生于陕西省洛南县。
被告罗某某，男，生于陕西省紫阳县。
原告罗某某与被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理，依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭审理了本案。在审理过程中，原告罗某某向本院提出财产保全申请，要求对被告罗某某在紫阳县华国房地产开发有限公司的购房预付款1250000元予以扣押，本院受理后依法作出裁定，对被告罗某某的上述购房预付款进行了扣押。案外人陈芳于2013年9月4日对本院的保全裁定提出异议，本院受理审查后，依法对其异议申请予以驳回。原告罗某某的委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，被告罗某某之父系原告堂侄，因被告购买商铺急需资金，于2013年4月17日向原告借款1，000，000元，约定月息2分5厘，即月息2.5%，被告并出具借条。被告借款后，至今连利息都未支付，且近期被告外出下落不明，无法联系。为保护原告的合法权益，现起诉要求被告偿还借款1，000，000元并按照月息2.5%支付利息至还清借款。
被告罗某某未作答辩。
原告罗某某提供了下列证据材料：1.原告罗某某的身份证复印件，用以证明原告的身份情况；2.借条原件，用以证明被告罗某某向原告借款1，000，000元并约定月息为2分5厘的事实。
被告罗某某未向法庭提供证据。
对原告罗某某提供的证据1、证据2，因上述证据形式合法，内容客观真实，本院依法予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的证据，认定下列事实：2013年4月17日，被告罗某某向原告罗某某借款1，000，000元，并约定月息为2分5厘。至今被告未向原告偿还本金及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告罗某某向原告罗某某借款1，000，000元并约定月息为2分5厘，双方债权债务关系明确，被告应按约定向原告偿还借款本金，故对原告罗某某要求被告罗某某偿还借款本金1，000，000元的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告支付借款利息105，000元的诉讼请求，因原、被告双方在建立借贷关系时约定月息为2分5厘，该利率超过了人民银行公布的同期贷款利率的四倍，酌情按月息2分支持为宜，经计算被告应向原告支付借款利息为83，333元（即从2013年4月17日算至2013年8月22日），对超出部分的利息本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告罗某某于本判决生效后10日内偿还原告罗某某借款本金1，000，000元及利息83，333元，上述两项合计1，083，333元。
二、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14，745元，由原告罗某某承担300元，被告罗某某承14，445担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 蔡腾飞
人民陪审员 吴秀祥
人民陪审员 王永富
二〇一四年一月六日
书 记 员 金 静
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第1289号
罪犯韦世豪，男，1989年8月15日出生，汉族，小学文化程度，安徽省临泉县人，现在驻马店市监狱服刑。
河南省新蔡县人民法院于二○一一年五月三日作出（2012）新刑少初字第89号刑事判决，认定韦世豪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币三千元。韦世豪不服，提起上诉。河南省驻马店市中级人民法院作出（2011）驻刑少终字第37号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自二○一一年一月八日至二○一五年七月七日止。罪犯韦世豪于2011年9月23日交付执行。刑罚执行机关驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月1日立案，于2014年9月5日公示五日后依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
刑罚执行机关驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯韦世豪入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2011年1月7日，被告人韦世豪伙同他人在将新蔡县棠村镇张新寨村王竹元，间受害人王某某的狗盗走，被发现。在二人逃走的路上，被王正学追上，二人持刀将王正学打致轻微伤，并索要现金1万元。并将随后赶来的王正某身上的现金200元抢走。该犯系主犯。
罪犯韦世豪在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔考验期内，受到表扬奖励7次，被评为监狱级改造积极分子1次。本次减刑缴纳罚金人民币一千元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证明、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罚没款票据等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韦世豪自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯韦世豪减去刑期八个月。
刑满日期：二○一四年十一月七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 王树新
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 朱丛歌
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第4152号
原告天津天能变压器有限公司，住所地天津市北辰区天津医药医疗器械工业园腾旺道6号。
法定代表人刘志强，董事长。
委托代理人李建文，该公司员工。
委托代理人余晓斌，该公司员工。
被告西安晨峰电器设备有限公司，住所地西安市雁塔区雁塔路南段乐游路6号10702号。
法定代表人杨向东，总经理。
被告杨向东。
原告天津天能变压器有限公司与被告西安晨峰电器设备有限公司（以下简称“晨峰公司”）、杨向东买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由代理审判员刘剑腾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余晓斌、李建文，被告杨向东同时作为被告晨峰公司的法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津天能变压器有限公司诉称，原告与西安昭信机电设备有限公司（以下简称“昭信公司”）自2009年至2010年间存在业务关系，由原告向昭信公司提供变压器。截至2011年1月18日，昭信公司欠原告货款3654724元。2010年10月1日起，昭信公司更名为被告晨峰公司，并于2011年1月18日承诺昭信公司欠原告的货款3654724元由被告晨峰公司偿还。期间，晨峰公司支付了部分货款，尚欠原告货款2279146元。2015年2月9日，双方签订还款协议，约定如晨峰公司到期不能给付，被告杨向东以个人财产作担保承担全部欠款。原告多次索要欠款未果，故呈诉。请求依法判令二被告：1、给付货款2279146元；2、支付违约金15万元；3、支付逾期付款利息44918元；4、支付原告其他经济损失1000元；5、承担本案诉讼费用。
被告晨峰公司、杨向东承认原告提出的全部诉讼请求。
经本院审查，二被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告西安晨峰电器设备有限公司、杨向东于本判决生效后五日内给付原告天津天能变压器有限公司货款2279146元、违约金15万元、逾期付款利息44918元、其他经济损失1000元，以上合计2475064元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，由二被告负担（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘剑腾
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 杨国倩
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第2571号
原告苟某某，男，1976年10月27日生，汉族，贵州省桐梓县人，农业，住桐梓县。
被告陈某，女，1990年8月27日生，汉族，贵州省桐梓县人，农业，住桐梓县。
本院在审理原告苟某某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告苟某某于2015年8月31日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苟某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告苟某某负担。
审判员 王乃富
二〇一五年八月三十一日
书记员 吴永莎
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清新法刑初字第219号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人黄某甲，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月29日被清远市公安局清新分局刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员凌翠微出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月15日15时许，被告人黄某甲到清远市清新区太和镇塔脚村委会附近一栋在建楼房首层的屋内，盗走被害人张某停放在该处的一辆号牌为粤R×××××速卡迪牌红色男装二轮摩托车。破案后起获被盗车辆并发还被害人张某。经评估，被盗摩托车折价值人民币3957元。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、扣押物品文件清单、户籍证明信、被盗摩托车行驶证复印件、情况说明，证人黄某乙的证言，被害人张某的陈述，清远市清新区物价局价格认证中心的价格鉴定结论书，辨认笔录、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人黄某甲秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪，但鉴于其归案后认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。建议对被告人黄某甲在六个月以上一年六个月以下有期徒刑的范围内确定量刑，并处罚金。被告人黄某甲表示同意公诉机关的量刑建议，请求从轻处罚。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪，依法应负刑事责任。故公诉机关指控被告人黄某甲犯盗窃罪的事实和罪名成立，应予肯定。鉴于被告人黄某甲归案后能坦白认罪，且被盗车辆已起回发还给被害人，本院依法给予其从轻处罚。对公诉机关的量刑建议意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年4月29日起至2015年12月28日止。其罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴楚燕
二〇一五年八月十九日
书记员 陈家政
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
云?南?省?梁?河?县?人?民?法?院
执?行?裁?定?书
（2015）梁执字第47-1号
被执行人杨某某，男，1959年3月24日生于云南省梁河县，傣族，初中文化，农民，住梁河县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年5月19日作出的（2015）梁刑初字第50号刑事判决书，于2015年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨某某于五日内向本院缴纳罚金人民币2000元。但被执行人杨某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨某某在梁河县农村信用合作联社的存款人民币2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 亚
执行员 李强清
执行员 赵心愿
二〇一五年六月三十日
书记员 李维曼
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初278号
原告：漳州市闽盛食品有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县杜浔镇文卿村。
法定代表人：洪绍展，系该公司总经理。
委托代理人：邱建兴，系该公司职工。
被告：河南迪亿佳食品有限公司，住所地睢县产业集聚区。
法定代表人：蔡泗通，系该公司负责人。
原告漳州市闽盛食品有限公司与被告河南迪亿佳食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告漳州市闽盛食品有限公司的委托代理人邱建兴到庭参加诉讼，被告河南迪亿佳食品有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告漳州市闽盛食品有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告货款17520元及利息（计息以17520元为基数，自2015年5月30日起按照人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算至该款项清偿完毕止），并承担本案诉讼费。事实与理由：2014年6月21日至2015年5月22日，原告依据约定向被告出售各类香精，被告未按约定及时、足额支付货款。2015年5月30日，经原、被告核账确认，截止该日，被告尚欠原告货款27520元。对账后，被告仅支付10000元，目前仍欠原告尾款17520元，后经原告多次催要未果，被告拒绝支付。原告认为，原、被告建立的买卖合同关系合法、有效，原告已履行交付货物义务，而被告未及时、足额支付货款，被告的行为已构成严重违约，依法除承担继续履行支付货款外，还应支付逾期利息。故原告起诉，请求依法判准如上诉求。
被告河南迪亿佳食品有限公司未出庭应诉，亦未向本院提供证据材料。
原告漳州市闽盛食品有限公司围绕其诉讼请求，向本院提供的证据材料有：2015年5月30日原告漳州市闽盛食品有限公司出具的对账单一份，证明被告欠原告货款共计27520元，对账后被告仅支付原告10000元，现尚欠原告货款17520元的事实。被告河南迪亿佳食品有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告所举证据提出异议的权利。经庭审审查，原告提供的该对账单显示，该对账单已经被告河南迪亿佳食品有限公司核对认可，并加盖有被告公司的财务专用章，故该对账单客观真实，且与本案有关联，本院依法确认为有效证据。
本院依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，对本案事实确认如下：2014年6月21日原告漳州市闽盛食品有限公司开始给被告河南迪亿佳食品有限公司供应各类香精，截至2015年5月30日经双方对账，被告累计欠原告货款27520元。后被告仅支付原告货款10000元，下余17520元经原告多次催要未果，引起本案诉讼。
本院认为，本案争议的焦点在于原告要求被告河南迪亿佳食品有限公司清偿货款17520元及逾期利息有无依据。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据本案查明的的事实，原告漳州市闽盛食品有限公司给被告河南迪亿佳食品有限公司供应各类香精，双方存在合法的买卖合同关系，经双方对账，被告现尚欠原告货款17520元，事实清楚，债权债务关系明确，被告河南迪亿佳食品有限公司依法应当支付原告货款17520元。故对于原告要求被告清偿货款17520元的诉讼请求，本院予以支持；另由于本案系买卖合同纠纷，原告并未提供任何证据证明原、被告双方约定有具体的履行期限、逾期利息或者违约责任，故对原告漳州市闽盛食品有限公司要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综合以上分析，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南迪亿佳食品有限公司于本判决生效后三日内清偿原告漳州市闽盛食品有限公司货款17520元；
驳回原告漳州市闽盛食品有限公司要求被告河南迪亿佳食品有限公司支付逾期利息诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元及公告费800元，由被告河南迪亿佳食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王海涛
审 判 员 杨荣方
人民陪审员 张 旭
二〇一七年六月一日
书 记 员 秦 珂
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1627号
罪犯荣世芬，女，景颇族，1967年5月4日出生于云南省盈江县。现在丽江监狱服刑。
云南省陇川县人民法院于2008年8月27日作出（2008）陇刑初字第55号刑事判决，认定荣世芬犯运输毒品罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑13年，并处罚金10000元（刑期自2008年3月29日至2020年10月10日止）。曾被本院减刑4年。判决发生后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年10月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯荣世芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年10月至2015年1月，获记监狱表扬3次，被评为2014年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的荣世芬在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，荣世芬系病犯，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯荣世芬减去剩余刑期。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年十月三十日
书记员 夏 颖
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第36162号
原告李星亮。
被告沈卫。
原告李星亮诉被告沈卫民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日受理，依法适用普通程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告李星亮到庭参加了诉讼，被告沈卫经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李星亮诉称，2014年7月23日，被告在上海市浦东新区银城中路XXX号XXX室向原告借款人民币10，000元，原告当场给付被告10，000元现金。但被告未按约支付利息，经催讨也未还款。故要求被告归还借款本金10，000元，支付自2014年7月23日起至本判决生效之日止按银行贷款利率四倍计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告沈卫未到庭应诉。
经审理查明，2014年7月23日，原、被告签订借款合同一份，原告为甲方，被告为乙方，约定甲方借给乙方10，000元；借款期限1个月；借款利息为每日千分之五，自款项交付之日当天开始计算利息等。当日，原告即交付被告10，000元。但被告至今未予归还。
以上事实，由原告李星亮提供的借款合同、收款确认书及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告经传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告之间借款合同系真实意思表示，被告向原告借款后应依约还本付息，但其中约定的利息为每日千分之五，该约定违反法律规定，应为无效。原告降低利率计算标准，主张按照银行贷款利率的四倍标准计息，系其在合法范围内主张利息，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告沈卫于本判决生效之日起十日内归还原告李星亮借款10，000元；
二、被告沈卫于本判决生效之日起十日内支付原告李星亮借款利息（以10，000元为本金，自2014年7月23日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告沈卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 闵 纯
人民陪审员 王彩娟
人民陪审员 许培林
二〇一五年二月三日
书 记 员 朱菊超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济行终字第283号
上诉人（原审原告）路希来，男，1952年7月18日出生，汉族，农民，住济南市。
上诉人（原审原告）杨万明，男，1965年9月18日出生，汉族，农民，住济南市。
上诉人（原审原告）郑继东，男，1954年7月29日出生，汉族，农民，住济南市。
上诉人（原审原告）侯秉华，男，1947年10月29日出生，汉族，农民，住济南市。
上诉人（原审原告）郑福刚，男，1953年6月4日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人周涛，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人肖元厚，济南市国土资源局工作人员。
委托代理人董国爱，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
上诉人路希来、杨万明、郑继东、侯秉华、郑福刚不服济南市历下区人民法院作出的（2015）历行初字第174号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；……。”《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告路希来等五人因认为济南市历城区华山镇城乡建设环境保护委员会（以下简称环境保护委员会）存在非法占地问题，向被告济南市国土资源局提出书面申请，要求进行查处并作出书面答复。被告济南市国土资源局于2014年12月10日作出济国土资函（2014）360号《关于路希来等人提出应对历城区华山镇城乡建设环境保护委员会非法占地重新处罚的答复》（以下简称《答复》）。从被告济南市国土资源局向本院提交的证据来看，其已于2004年10月15日对环境保护委员会的非法占地行为进行了行政处罚，原告对此事实也无异议。原审法院认为，原告提出的该委员会非法占用国有土地与被告济南市国土资源局查处的非法占用集体土地属于同一个违法事实。对此，被告济南市国土资源局已经作出济国土资函（2014）360号答复，告知原告路希来等人不能对同一违法事实重新作出行政处罚。该答复属于驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，没有对原告的权利义务作出新的调整，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告路希来、杨万明、郑继东、侯秉华、郑福刚的起诉。
上诉人路希来等5人不服原裁定，上诉称，上诉人提出的环境保护委员会违法占用国有土地与被上诉人查处的违法占用集体土地并非属于同一违法行为，被上诉人针对环境保护委员会违法占用集体土地的行为进行了行政处罚，但是在集体土地被征收为国有后，仍然需要履行法定程序才能取得国有土地使用权证，而环境保护委员会至今都没有依法取得涉案国有土地使用权证，被上诉人应对其建设行为进行查处。被上诉人承认环境保护委员会未取得国有土地使用权证，但是未对其进行查处。被上诉人作出的《答复》不属于“驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为”。上诉人两次提出对违法用地行为的查处申请，两次申请查处的内容不相同。原审法院错误地认定环境保护委员会违法占用国有土地与被上诉人查处的违法占用集体土地属于同一违法事实，裁定驳回上诉人的起诉，侵犯了上诉人的诉讼权利及其他合法权益，请求二审法院撤销（2015）历行初字第174号行政裁定；判令原审法院依法对本案进行实体审理；本案诉讼费由被上诉人承担。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；……”本案中，针对环境保护委员会在历城区华山镇洪家园村村委会提供的土地上建设房屋的行为，被上诉人认定其非法占用土地，遂对其进行了处罚，后来涉案土地办理了农用地转为建设用地手续并征为国有，涉案土地上建筑物亦已拆除，鉴于被上诉人已经基于该违法事实对其进行处罚，不能再基于该事由对其进行查处，依据上述法律规定，上诉人的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，原审法院裁定驳回起诉，并无不当，对上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于文诚
代理审判员 孙辉妮
代理审判员 陈 伟
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张天虹
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邹行初字第52号
原告孟凡山。
被告邹城市国土资源局，住所地邹城岗山南路689号。
法定代表人梁富华，该局局长。
原告孟凡山因要求被告邹城市国土资源局履行违法占地查处职责，向本院提起行政诉讼，本院于2015年1月28日依法立案受理。在审理过程中，原告向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告孟凡山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟凡山负担。
审 判 长 孔凡静
人民陪审员 常庆兵
人民陪审员 刘庆客
二０一五年三月十二日
书 记 员 刁统芳
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民特4号
申请人：陈宝龙，男，汉族，1981年10月23日出生，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：巫朝鑫，福建法影律师事务所律师。
被申请人：黄荣珠，女，汉族，1934年8月6日出生，住泉州市泉港区。
代理人：陈宝兰（系被申请人黄荣珠女儿），汉族，1971年10月22日出生，住泉州市泉港区。
申请人陈宝龙申请认定被申请人黄荣珠无民事行为能力一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
陈宝龙称，陈宝龙与黄荣珠系母子关系。黄荣珠有智力障碍，为无民事行为能力人。现请求判令：宣告黄荣珠为无民事行为能力人，并指定陈宝龙为黄荣珠的监护人。
黄荣珠未到庭。
黄荣珠的代理人陈宝兰称：黄荣珠目前确实无民事行为能力，同意由黄荣珠的六子陈宝龙作为黄荣珠的监护人。
经审理查明：陈宝龙系黄荣珠六子，陈宝兰系黄荣珠三女。黄荣珠目前健在的近亲属有长子陈宝聪、长女陈宝珍、次女陈宝玉、三女陈宝兰、四女陈宝琴、五子陈宝辉、六子陈宝龙。上述近亲属均同意由陈宝龙担任黄荣珠的监护人。
另查明，2017年10月20日，本院根据陈宝龙的申请，依法委托厦门市仙岳医院司法鉴定所对黄荣珠目前的民事行为能力进行鉴定。2018年1月12日，该鉴定所作出厦仙岳司法鉴定所[2018]精鉴字第00024号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人黄荣珠目前患有老年性痴呆，评定为无民事行为能力。
本院认为，厦门市仙岳医院司法鉴定所的鉴定意见合法、有效，本院予以采纳。陈宝龙向本院申请宣告黄荣珠为无民事行为能力人符合法律规定，予以准许。对陈宝龙申请指定其为黄荣珠的监护人的问题，根据《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款：“无民事行为能力或者限制行为能力的××人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的”的规定，因陈宝龙系黄荣珠之子，且其他近亲属均同意由陈宝龙担任黄荣珠的监护人，故本院对其该项申请亦予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第一百八十九条(?javascript:SLC(98761,172)?)的规定，判决如下：
一、宣告被申请人黄荣珠为无民事行为能力人；
二、指定申请人陈宝龙为被申请人黄荣珠的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 郭文波
二〇一八年一月二十九日
法官助理 刘梅秀
书 记 员 钟小玲
速 录 员 郭展玲
附：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实依据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大南民初字第0003号
原告金某，女，汉族。
委托代理人王小悦，江苏陈爱平律师事务所律师。
被告胡某，男，汉族。
原告金某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法由代理审判员张磊适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人王小悦，被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称，1988年春，我与被告胡某经人介绍相识。1989年11月14日，两人登记结婚。1990年10月11日婚生一子名胡某某。婚后，双方由于性格、学识和生活习惯的差异，加之被告偏执、猜疑心重，两人没有建立起真挚的夫妻感情。多年来，两人常为此事争吵不休。2013年4月5日，被告再次无端猜疑我有第三者，并将我锁在家中，两人发生争吵，致矛盾激化。我当天即离家出走外出打工。期间，我将电话号码换掉，不再与被告联系。打工回来，我在娘家生活，与被告分居至今，互不履行夫妻义务。请求判决我与被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告胡某辩称，对原告诉称双方相识、生育、结婚的事实无异议。我与原告感情较好。2012年，我说过原告有第三者的笑话。2013年4月5日，原告当时心情不好，责怪我无端猜疑，然后离家去苏州打工。我的猜疑影响夫妻间的感情。原告离家后至今未归，期间，她电话号码也换掉了。她什么时候回来，在哪里住我都不知道，平时我和她都是通过孩子联系。我们夫妻感情非常好，我不同意离婚。
经审理查明：1988年春，原、被告经人介绍相识，1989年11月14日双方登记结婚，1990年10月11日婚生一子名胡某某。婚后因双方缺乏沟通，致夫妻感情不睦。2013年4月5日，被告胡某猜疑原告金某有第三者，两人再次发生争吵，致矛盾激化。当日，原告金某离家出走，开始与被告分居，互不履行夫妻义务。原告金某于2014年1月2日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系法定婚姻，应受法律保护。原、被告双方的婚前基础、婚后感情尚可。在双方共同生活期间，因双方缺乏沟通，不能相互信任、相互理解，相互包容，致夫妻间产生矛盾。本院综合原、被告婚前基础、婚后感情产生矛盾的原因、夫妻关系现状等因素认为原告要求与被告离婚，不符合法定离婚条件。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。鉴于原、被告双方夫妻感情尚未彻底破裂，故本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告金某与被告胡某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：400101040227821；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 张磊
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 丁慧
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山法刑初字第00040号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人徐某，男，1993年10月14日出生于重庆市巫山县，汉族，大学专科文化，农村居民，住重庆市巫山县。2014年11月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被巫山县公安局取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2015）21号起诉书，指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派检察员刘浩出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月23日19时许，被告人徐某与杨某、候某、张某等人在巫山县某某街道某某山庄吃饭，期间徐某喝了啤酒。饭后，徐某等人又到某某街道某某中路某某歌厅唱歌，期间又喝了啤酒。当天22时许，徐某无证驾驶渝ＦＫＮ8**二轮摩托车从某某街道某某路某某市场向七校合一方向行驶。当车行驶至巫山县某某中学下行50米处时，与何某某驾驶的摩托车发生擦挂。巫山县公安局交巡警接警后赶到现场，将徐某抓获。通过进行呼气式酒精测试，其酒精含量为210mg／100ml，结果类型为醉酒。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，徐某的血液中乙醇含量为196mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人徐某与被害人何某某就损害赔偿协商达成赔偿协议，由被告人徐某一次性赔偿了被害人何某某损失2500元，取得了被害人何某某的谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人徐某的供述，被害人何某某的陈述，证人杨某的证言，巫山县公安局受案登记表、立案决定书、民警出警记录、强制措施凭证、机动车信息查询结果、驾驶员信息、呼气酒精含量测试记录及照片，户籍证明，调解协议书、谅解书，重庆渝东司法鉴定中心乙醇检验报告及本案的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反道路运输管理法规，在道路上醉酒、无证驾驶机动车，且发生了车辆擦挂的交通事故，侵害了道路运输的正常秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币陆千元（罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金绍国
二〇一五年三月十六日
书记员 吕 磊
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1050号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人曾某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月23日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）1105号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月25日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员袁小丽出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：被告人曾某与被害人王某系同居关系。2015年3月20日14时许，被告人曾某在瑞安市上望街道�宅西路XX号XXXX出租房内，趁被害人王某外出打麻将之际，窃取被害人王某挂在墙壁上黑色塑料袋内的人民币30000元。当日14时27分许，被告人曾某将其中27000元存入其个人银行账户，后将3000元用于个人支出。2015年3月23日，被告人曾某被传唤至公安机关，后赃款27000元被公安机关追回并发还给被害人，银行卡被扣押。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：浙江省农村信用社银行卡1张，被害人王某的陈述，搜查笔录、辨认笔录，扣押、发还清单及照片，接受证据材料清单，客户回单联，浙江省农村信用社业务凭证，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某归案后能如实供述自己的罪行，依法从�处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年9月22日止。）
二、责令被告人退赔被害人王某的经济损失人民币3000元。退赔款限判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年六月二十五�
（代）书记员 林炳坤
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴康民初字第238号
原告：郑雨强。
委托代理人：朱锋锋。
被告：张永康。
原告郑雨强与被告张永康追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员冯群安适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，转为普通程序进行审理，由审判员冯群安、代理审判员吴文婷、人民陪审员刘钢组成合议庭审理。本院依法向被告公告送达法律文书。2014年12月17日，在本院康山人民法庭对本案进行了公开审理，并当庭宣告判决。原告郑雨强及其委托代理人朱锋锋到庭参加诉讼，被告张永康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告郑雨强起诉称：原告在2012年10月至2013年6月受被告雇佣在湖州市经济开发区湖州纤瑞环保新材料有限公司新建厂房从事泥工工作，之后被告支付了原告工资50000元，尚欠原告工资共计21800元。被告于2014年2月28日向原告出具欠条一份，欠款金额为21800元，欠期为一个月。之后经原告多次催要，被告至今未付，以致纠纷成讼，故原告请求判令：1、被告支付原告工资款21800元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中出示并提交以下证据：
证据1、被告身份证一份，证明被告的主体资格；
证据2、欠条一份，证明被告于2014年2月28日向原告出具欠条，欠条载明：“今欠郑雨强人工工资共计人民币贰万壹仟捌佰元（21800元），欠一个月”，并有欠款人张永康签字确认的事实。
被告张永康未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对原告提交的证据，因被告张永康未到庭，视为放弃质证的权利。本院审查后认为上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明原告所主张的事实，对其证明效力，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原告在2012年10月至2013年6月受被告雇佣在湖州市经济开发区湖州纤瑞环保新材料有限公司新建厂房从事泥工工作，之后被告支付了原告工资50000元，被告尚欠原告工资共计21800元。被告于2014年2月28日向原告出具欠条一份，载明：今欠郑雨强人工工资共计人民币贰万壹仟捌佰元（21800元），欠一个月，并由欠款人张永康签字确认。嗣后，经原告多次催讨，被告至今未付，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间劳动报酬关系系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。被告未按约定向原告支付劳动报酬是引起本案纠纷的主要原因，现原告要求被告支付劳动报酬21800元的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永康应给付原告郑雨强劳动报酬21800元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，公告费500元，合计510元，由被告张永康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 冯群安
代理审判员 吴文婷
人民陪审员 刘 钢
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 宋 洁
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4373号
罪犯代仕军，男，1974年9月18日出生，汉族，四川省沐川县人，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年5月11日作出（2009）成刑初字第136号刑事附带民事判决，以被告人代仕军犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年，分别赔偿附带民事诉讼原告人伟德凯3131.2元、邹金用9267元、陈洪伟6829。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2009年7月29日作出（2009）川刑终字第539号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年9月20日起至2021年9月19日止。刑罚执行期间，本院于2013年1月10日作出（2013）成刑执字第890号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月，减刑后刑期至2020年7月19日止。执行机关四川省锦江监狱于2015年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯代仕军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分152分。另查明，罪犯代仕军被判处民事赔偿19227.2元已履行。
以上事实，有刑事判决书刑事裁定书、、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、财产刑缴纳凭证等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯代仕军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯代仕军减去有期徒刑一年五个月。减刑后刑期至二○一九年二月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 刘 驰
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第04517号
上诉人（原审被告）：重庆同顺摩托车销售有限公司。住所地：重庆市渝中区解放西路***号8-1。组织机构代码：77489308-4。
法定代表人：肖琳，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆赫耳墨斯科技有限公司。住所地：重庆市渝中区中山二路***号*楼***室第20间。组织机构代码：59795163-3。
法定代表人：母昌亮，总经理。
上诉人重庆同顺摩托车销售有限公司与被上诉人重庆赫耳墨斯科技有限公司广告合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2015年6月16日作出（2015）中区法民管异初字第00341号民事裁定，驳回重庆同顺摩托车销售有限公司提出的管辖权异议。重庆同顺摩托车销售有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆同顺摩托车销售有限公司上诉称，原审将本案标的定性为给付货币错误，该公司的营业地为重庆市九龙坡区谢家湾华润24城9栋1单元10-6，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人重庆赫耳墨斯科技有限公司诉称，其因接受上诉人重庆同顺摩托车销售有限公司的委托，为上诉人发布境外广告、制作宣传画册，现被上诉人已履行上述义务后，上诉人一直未付相应费用，现起诉请求法院判令上诉人支付所欠的服务款等，故本案属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。因本案双方签订的合同中未约定合同履行地，故被上诉人重庆赫耳墨斯科技有限公司作为履行义务一方其住所地即本案合同履行地为重庆市渝中区。因此，重庆赫耳墨斯科技有限公司选择向合同履行地的重庆市渝中区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人重庆同顺摩托车销售有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定结果正确，可以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 侯煜杰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第1272号
申请执行人宁夏强大实业有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人徐光文，系该公司总经理。
被执行人尚文才，男，汉族，1975年5月1日出生，原住宁夏回族自治区永宁县，现住址不详。
被执行人尚文其，男，汉族，1977年10月29日出生，原住宁夏回族自治区永宁县，现住址不详。
本院在执行已发生法律效力的（2014）贺民商初字第114号民事判决书，即申请执行人宁夏强大实业有限公司与被执行人尚文才、尚文其合同纠纷一案，确定由尚文才支付宁夏强大实业有限公司点付款及利息共计4058087.95元，尚文其对上述债款承担连带清偿责任，案件受理费、公告费37548元由尚文才、尚文其共同负担。申请执行人宁夏强大实业有限公司于2015年10月8日向本院申请强制执行，执行费43356元，执行标的共计4138991.95元。
本案在执行过程中，本院于2015年12月25日查封了被执行人尚文才名下的车牌号为宁AEU5**、宁ADE5**、宁AEG0**车共计三辆，但上述车辆无法找到，申请执行人宁夏强大实业有限公司明确表示不对上述车辆进行处置。经本院向各大银行、房管所及土地部门查询，被执行人尚文才、尚文其无其他财产可供执行，且下落不明。申请执行人宁夏强大实业有限公司也不能提供被执行人赵之雄的下落及可供执行的财产线索，向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺民商初字第114号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人尚文才、尚文其具备执行条件时，申请执行人宁夏强大实业有限公司可向本院再次申请执行本院（2014）贺民商初字第111号民事判决书确定的债权4138991.95元（含执行费43356元）及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
代理审判员 张延君
代理审判员 夏恒普
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王 甜
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第2页共3页
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初1975号
原告陈印象，男，1971年3月12日出生，汉族，住南安市东田镇。
委托代理人陈鸿涛，福建竞得律师事务所律师。
委托代理人许剑军，福建竞得律师事务所律师。
被告刘淑芬，女，1972年12月28日出生，汉族，住南安市东田镇。
本院于2016年3月11日立案受理原告陈印象诉与被告刘淑芬租赁合同纠纷一案。原告陈印象于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈印象以其欲与被告刘淑芬庭外自行解决本案纠纷为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一四十五条第一款之规定，裁定如下：
�予原告陈印象撤回起诉。
本案受理费人民币274元，减半收取为人民币137元，由原告陈印象负担。
审 判 长 黄晓瑜
代理审判员 尤加阳
人民陪审员 洪景生
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 叶海亿
速 录 员 杨燕萍
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执2612号
被执行人：殷正雷,男，1976年1月28日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民，住沭阳县。
本院在殷正雷危险驾驶罪一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年十二月二十日
书记员 张小青
黑龙江省依安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）依刑初字第8号
公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。
被告人杜××，男，1975年7月2日出生。2014年10月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2014年10月24日被变更为取保候审。2015年1月14日被逮捕。现羁押于黑龙江省依安县看守所。
依安县人民检察院以依检刑诉（2014）267号起诉书指控被告人杜××犯危险驾驶罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院于2014年12月12日立案受理。立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。依安县人民检察院指派检察员王玉山出庭支持公诉，被告人杜××到庭参加诉讼。现已审理终结。
依安县人民检察院指控：2014年10月21日18时，被告人杜××酒后驾驶四轮拖拉机在饶讷公路（S203线）依安县先锋乡路段行驶时，被公安机关当场查获。经检测，其血液中乙醇含量为168.7mg／100ml。
公诉机关以相应的证据证明上述指控事实，认为被告人杜××醉酒后在道路上驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人拘役并处罚金。
被告人杜××对公诉机关指控无异议，无辩解。
经审理查明：2014年10月21日18时许，被告人杜××酒后无证驾驶潍坊牌四轮拖拉机，沿饶讷公路（S203线）由南向北行驶，当车辆行驶至该公路903公里时，被公安机关查获。经检测，其血液中乙醇含量为168.7mg／100ml。2014年10月28日，杜××因无证驾驶机动车被依安县公安局给予行政罚款2000元。2014年10月21日，被告人杜××被公安机关依法传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
物证
潍坊牌四轮拖拉机一辆（照片），证实被告人杜××酒后在道路上驾驶机动车。
（二）书证
1.驾驶人信息查询结果单，证实被告人杜××无驾驶证在道路上驾驶机动车。
2.公安交通管理行政处罚决定书，证实被告人杜××因无证驾驶机动车被处以罚款人民币2000元。
3.户籍证明，证实被告人杜××的自然身份。
（三）被告人的供述和辩解
被告人杜××的供述和辩解，证实案发当日其饮酒后驾驶机动车在道路上行驶。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）3903号毒物检验鉴定报告，证实在被告人杜××静脉血中检测出的乙醇含量已达醉酒标准。
（五）其他证据
现实表现、到案经过，证实被告人杜××无前科劣迹，案发后系被公安机关依法传唤到案。
上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人杜××违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人在道路上醉酒驾驶机动车，应处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人违法行为构成犯罪，行政机关已给予的罚款，应折抵相应罚金。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第一款第（五）项，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人杜××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月21日起至2015年2月9日止。行政机关给予的2000元罚款折抵罚金后，被告人还应缴纳罚金8000元，此款于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋红臣
审 判 员 任玉来
人民陪审员 杨文光
二〇一五年一月十四日
书 记 员 韩 婧
本判决书中所引用法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条
违法行为构成犯罪的，人民法院判处拘役或有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）依刑初字第8号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1960年10月9日出生于黑龙江省双城县，高中文化，农民，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月21日被依兰县公安局取保候审。
依兰县人民检察院以黑哈依检刑诉（2014）236号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院助理检察员张博出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月14日15时许，被告人王某某酒后驾驶黑色隆鑫牌两轮摩托车（无牌照）行驶到依兰农场集成屯路口时被交警查获。经佳木斯市泰安司法鉴定所检测：被鉴定人王某某血液中乙醇含量为168mg／100ml，系醉酒驾驶。被告人王某某于案发当日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证黑色隆鑫牌两轮摩托车一辆；书证依兰县公安局出具的案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现等；证人李某某、焦某某的证言笔录；被告人王某某的供述和辩解笔录；佳木斯市泰安司法鉴定所乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人王某某在庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年12月24日起至2015年3月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张安克
二〇一四年十二月二十四日
书记员 齐 莹
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孙民初字第106号
原告孙恒勤，男，1957年3月3日出生，汉族，农民。
委托代理人孙在利，男，1987年7月14日出生，汉族，农民。
被告孙吴县辰清镇春清村村民委员会。
法定代表人王继安，该村村委会主任。
原告孙恒勤诉被告孙吴县辰清镇春清村村民委员会买卖合同纠纷一案，于2014年2月21日立案，本院受理后，依法由审判员杨雁滨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙恒勤及委托代理人孙在利到庭参加诉讼，被告辰清镇春清村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，1989年左右，被告村委会拉走原告黄豆，用于垫付其欠乡政府的统筹款，至今尚欠我黄豆款10，353.00元，经原告多次催要，被告至今没有给付。原告无奈诉至法院，要求被告给付欠款10，353.00元。
被告辰清镇春清村村民委员会未答辩。
经审理查明，1989年左右，被告村委会拉走原告黄豆，用于垫付被告应向乡政府缴纳的统筹款，此后被告扣除原告应交的提留及农业税等费用，尚欠原告黄豆款10，353.00元，经原告多次催要，被告至今没有给付。
庭审中，原告提供“证明”1份。被告未提交证据，本院对于原告提举的证据及证明的事实予以采信。
本院认为，结合被告出具的证明及原告陈述，被告欠原告黄豆款的事实清楚，被告应及时足额给付欠款，对于原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及相关法律规定，判决如下：
被告孙吴县辰清镇春清村村民委员会于判决生效之日给付所欠原告孙恒勤10，353.00元。
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59.00元，减半收取29.50元，邮寄费40.00元，由被告孙吴县辰清镇春清村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 杨雁滨
二〇一四年三月二十六日
书记员 陈筱姸
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初1122号
原告：黄国华，男，1969年12月8日出生，汉族，住山东省济阳县。
被告：张益，男，1997年9月13日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告黄国华与被告张益民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄国华到庭参加了审理，被告张益经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
黄国华向本院提出诉讼请求：1.判令张益偿还借款本金1200元及利息（2分4）以及其他费用5000元；2.诉讼费由张益承担。事实�理由：2015年12月28日，张益向我借款5000元，至今未还，为此诉至法院，请求判如所请。庭审中，黄国华明确利息诉讼请求为：以1200元为本金，自2016年1月28日起至还清之日，按年利率24%计算。
张益未答辩，在本案审理过程中亦未提交相关证据。
黄国华围绕诉讼请求依法提交了借条一份，张益未予质证，本院经审查予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄国华与张益经人介绍认识，张益于2015年12月28日向黄国华借钱，黄国华给付张益现金1200元，张益为黄国华出具借条一份，载明用期为一个月，如到期不还每天违约金100元，并在借条上签字并捺印确认。借款到期后，经催要，张益至今未予偿还。
本院认为，黄国华与张益�间的借贷行为系双方真实意思表示，合法有效。黄国华给付张益借款后，张益应依约按期偿还借款，经催要，张益未依约按期偿还借款，系违约行为，对引起本次纠纷应承担全部责任。因借款本金为1200元，故张益应偿还的借款本金数额为1200元。对黄国华主张的5000元费用，无证据予以证实，无事实与法律依据，故本院不予支持。关于黄国华主张自2016年1月28日起按年利率24%计算利息的诉讼请求，因年利率24%低于双方“月息3分”的约定，且不违反法律规定，本院予以支持，应自借款到期日即2016年1月29日起计算。另，张益经本院传票传唤未到庭应诉，依法应视为放弃答辩及质证权利。
综上所述，黄国华要求张益偿还借款1200元及利息的诉讼请求，本院依法支持，对于其他部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第�百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张益于本判决生效之日起十日内偿还原告黄国华借款本金1200元及利息（以1200元为基数，自2016年1月29日起至本判决生效之日止按年利率24%计算）；
二、驳回原告黄国华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张益负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宗乃花
二〇一七年五月二十七日
书记员 赵新丽
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执152-1号
申请执行人：王兆翠。
被执行人：山东万锦置业发展有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）潍城民初字第346号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人山东万锦置业发展有限公司银行存款320000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人山东万锦置业发展有限公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 芃
二〇一六年二月十六日
书记员 王志国
西安铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）西铁刑初字第00014号
公诉机关西安铁路运输检察院。
被告人张某某，男，1950年3月27日出生于河北省南和县，汉族，小学文化，无职业。2012年3月19日因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。2014年3月11日因涉嫌犯盗窃罪被西安铁路公安处抓获，次日被取保候审。2015年3月9日被本院决定取保候审。
西安铁路运输检察院以西铁检诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院审查后于2015年3月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。西安铁路运输检察院指派代理检察员闫晶晶出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月11日11时30分许，被告人张某某在西安火车站第一候车室，趁K214次列车检票放行，人多拥挤之时，盗窃被害人毛某某裤子左后口袋内现金人民币30元，逃离现场时被民警抓获。案发后，赃款已追回并全部发还被害人。公诉机关提交了相关的证据，认为被告人张某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法判处。
上述事实，有西安铁路公安处商洛刑警大队出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、扣押决定书、提取笔录、提取物证登记表、扣押、发还物品清单、被盗钱款照片、指认照片；被害人毛某某出具的报案材料及陈述；本院（2012）西铁刑初字第00025号刑事判决书；被告人张某某身份信息等证据在案证实。被告人张某某当庭的供述与上列证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在火车站扒窃他人随身携带的财物，严重影响了群众的安全感，社会危害性大，侵犯了公民财产所有权，其行为已构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实成立。被告人张某某曾因犯盗窃罪被刑事处罚，刑满释放后仍不思悔改，酌情予以从重处罚。其归案后认罪态度好，酌情予以从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。
（罚金应在判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 翟汉卿
二〇一五年三月十七日
书记员 王 玮
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民一初字第1484号
原告宋某某，女，1990年8月21日生，汉族。
委托代理人李老铁，河南华融律师事务所律师。
委托代理人李凯，河南华融律师事务所实习律师。
被告张某甲，男，1986年12月11日生，汉族。
原告宋某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由代理审判员李晓玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某及委托代理人李老铁到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：原、被告婚前系自由恋爱相识，后同居生活，于2009年5月26日育有一女，取名张某乙。双方于2010年9月28日在郑州市中原区民政局登记结婚，婚后初期感情尚可，后被告一反常态，对家庭不管不问，不履行丈夫和父亲应尽的义务，不务正业，经常外出，经原告及双方家长多次归劝无果。现原、被告双方长期处于分居状态，夫妻关系名存实亡，感情已破裂，原告曾于2013年起诉要求离婚，后于2013年9月22日撤诉。撤诉后，夫妻感情没有改善，故再次提起离婚诉讼，请求法院依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生女张某乙随原告共同生活；三、诉讼费用由被告负担。
被告张某甲未答辩。
经本院审理查明，原、被告于2010年9月28日在郑州市中原区民政局登记结婚，婚前于2009年5月26日生育一女，取名张某乙。原告诉称被告长期外出不归，原、被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚，被告未参加庭审。
以上事实有原告陈述、结婚证、户口本及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告系自主登记结婚，且婚前生育一女，在双方共同生活期间，已经建立起一定的夫妻感情。现原告以被告长期外出不归、夫妻感情破裂为由要求离婚，被告未参加庭审，原告提交的证据亦不足以证明双方的感情已经破裂。本院认为，原、被告之间只要能够增进沟通、相互谅解、相互信任、相互支持，夫妻感情和好、家庭和睦还是有一定希望的，故原告要求离婚的请求缺乏事实依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 李晓玲
二〇一四年十月十二日
书 记 员 黄昌洁