wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初1991号
原告：佘成培，男，1988年1月18日出生，汉族，住固始县。
委托代理人：王伟，河南振蓼律师事务所律师，特别授权。
被告：洪昆阳，男，1992年7月2日出生，汉族，住固始县。
原告佘成培与被告洪昆阳汽车租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佘成培的委托代理人王伟到庭参加了诉讼，被告洪昆阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘成培向本院提出诉讼请求：要求被告尽快给付租车款，并承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年9月至2014年11月，被告在原告处多次租车，累计欠款42000元，后多次催要，被告一直拖欠不付，为此要求依法处理。
被告洪昆阳未作答辩。
原告佘成培围绕诉讼请求依法提交了身份证明，欠条两份，证明被告欠原告租车费42000元。在审理过程中对当事人提供的证据进行了核对，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月份被告租原告的私家轿车使用，租金按天计算，每天200元、240元、260元不等，后经双方结算，被告于2014年10月7日给原告出具欠条一张，欠28000元。2014年11月29日被告又结欠14000元，两次合计欠租车费用42000元，经原告多次催要，被告不予理睬，为此引起纠纷。
本院认为，债务应当清偿，原告佘成培持被告洪昆阳书写的欠条主张权利，证据确凿，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪昆阳于判决生效后十日内偿还原告佘成培租车款42000元。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费850元，由被告洪昆阳负担。
如不服本判决，可在接到判决书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 炜
审 判 员 陈 阳
人民陪审员 朱 汉
二〇一七年七月十日
书 记 员 马伟丽
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初3761号
原告陈锦山，男，汉族，1947年8月28日出生，住所地福建省莆田市荔城区。
原告朱春珠，女，汉族，1957年1月14日出生，住所地福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人陈锦山，男，汉族，1947年8月28日出生，住所地福建省莆田市荔城区。
被告肖海平，男，汉族，1985年11月4日出生，住所地福建省莆田市荔城区。
被告陈秀金，女，汉族，1986年10月14日出生，住所地福建省莆田市荔城区。
原告陈锦山、朱春珠与被告肖海平、陈秀金因民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈锦山及原告朱春珠的委托诉讼代理人陈锦山、被告肖海平到庭参加诉讼，被告陈秀金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锦山、朱春珠向本院提出诉讼请求，被告肖海平、陈秀金立即归还原告借款21.38万元（以下币种均为人民币）及自2015年3月9日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息；事实和理由：2015年3月9日，被告肖海平因经营茶叶店生意资金周转，向原告陈锦山、朱春珠借款21.38万元，约定月利息按1.5%计算，立有借据一份之后，经原告多次催讨，被告至今分文未还，被告陈秀金系被告肖海平之妻，依照婚姻法相关规定，二人应共同偿还借款本息。
被告肖海平辩称，向原告借款21.38万元及约定月利率为1.5%属实，借条由其本人书写，借款确有收到，但因目前经济困难无法偿还。
被告陈秀金未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告肖海平于2015年3月9日因资金周转向原告陈锦山、朱春珠借款21.38万元，约定月利率为1.5%，时有被告肖海平出具借条一张交由原告收执。此后，经原告催讨，被告无还款，致诉讼。
另查明，被告肖海平、陈秀金于2008年1月3日办理结婚登记。
上述事实，有原告陈述及原告提供的由被告出具的借条原件一张、本院调查的被告肖海平、陈秀金结婚登记审查处理表一份等证据在案佐证，经审查该证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院对原告提供的上述证据及其证明的对象予以认定。
本院认为，被告肖海平向原告陈锦山、朱春珠借款21.38万元，被告肖海平当庭承认，且有被告肖海平出具的借条一张为据，系当事人的真实意思表示，借贷事实清楚，债权债务关系明确。现原告请求被告及时归还借款21.38万元及自2015年3月9日起按月利率1.5%计息，合理合法，予以支持。上述债务系被告肖海平、陈秀金夫妻关系存续期间形成的，属夫妻共同债务，被告陈秀金应共同偿还该债务；被告陈秀金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权利。据此，为保护债权人的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖海平、陈秀金应在本判决生效之日起七日内归还原告陈锦山、朱春珠借款人民币21.38万元及自2015年3月9日起至实际还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5373元，减半收取计2686.5元，由被告肖海平、陈秀金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄志忠
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈春金
附注本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0981民初1410号
原告：周忠兵，男，1980年6月15日生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：张进，东台市东台法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：冯兴高，东台市东台法律服务所法律工作者。
被告：开志忠，男，1969年12月2日生，汉族，居民，住东台市。
原告周忠兵与被告开志忠装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，原告周忠兵于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周忠兵申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周忠兵撤回起诉。
案件受理费1416元，减半收取713元，由原告周忠兵负担。
审判员 杨礼红
二〇一八年四月十七日
书记员 吴 奕
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更731号
罪犯陈金华，男，佤族，1996年10月8日出生于云南省沧源自治县，小学文化，原住所地云南省沧源自治县班老乡帕浪村委会*组。现在云南省临沧监狱服刑。
云南省沧源自治县人民法院于2015年6月3日作出(2015)沧刑初字第39号刑事判决，以被告人陈金华犯运输毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年10月29日至2017年10月28日），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
执行机关临沧监狱于2016年11月8日以（2016）临狱假字第904号假释建议书，对其提出假释建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，于2016年11月24日在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员王平、张正达出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省临沧监狱派出干警禹崇超、浦正凤到庭，陈述提请假释意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想，文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次，其间履行执行财产刑人民币五千元。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、执行财产刑证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈金华予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 刘浩文
二〇一六年十二月二日
书记员 董丽媛
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执259号
被执行人：巩永旺，男，1967年6月10日出生，汉族，农民，武邑县人。
本院在执行巩永旺危险驾驶罪一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀1122执259号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武迎君
审 判 员 张金磊
人民陪审员 颉海生
二〇一七年六月八日
书 记 员 王振刚
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初6193号
原告：中国民生银行股份有限公司温州江滨支行，住所地：温州市鹿城区望江西路时代海景一幢123-133号。
负责人：金美丹，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈淑淑，系中国民生银行股份有限公司温州分行员工。
被告：浙江莱蒙童鞋有限公司，住所地：温州市瓯海区瓯海经济开发区慈凤西路2号。
法定代表人：叶胜强
被告：温州市范西尼服饰有限公司，住所地：温州市瓯海区新桥街道高歌路2号（综合楼第三层、生产车间第一层）。
法定代表人：李爱雄。
被告：叶胜强，男，1964年2月2日出生，汉族。住温州市鹿城区。
被告：郑燕芬，女，1964年1月9日出生，汉族。住温州市鹿城区。
被告：刘嵘，男，1971年10月4日出生，汉族，住温州市鹿城区县。
原告中国民生银行股份有限公司温州江滨支行与被告浙江莱蒙童鞋有限公司（以下简称莱蒙公司）、温州市范西尼服饰有限公司（以下简称服饰公司）、叶胜强、郑燕芬、刘嵘金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告莱蒙公司立即偿还原告借款本金989万元、利息481123.78元、复利（以期内利息481123.78元为基数，按年利率7.1775%计算，从2017年1月12日起至实际履行完毕之日止）及逾期利息（逾期利息以剩余本金989万元为基数，按年利率7.1775%计算，从2017年1月12日起至实际履行完毕之日止）；2、判令被告服饰公司依据公高保字第ZH1500000209308号的《最高额保证合同》对上述欠款在本金989万元最高限额内承担连带清偿责任；3、判令被告叶胜强、郑燕芬、刘嵘依据个高保字第ZH1500000209311号的《最高额保证合同》对上述欠款在本金989万元最高限额内承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由各被告负担。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告莱蒙公司立即偿还原告借款本金989万元、利息481118.28元、复利（以期内利息481118.28元为基数，按年利率7.1775%计算，从2017年1月12日起至实际履行完毕之日止）及逾期利息（逾期利息以剩余本金989万元为基数，按年利率7.1775%计算，从2017年1月12日起至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月31日，原告与被告莱蒙公司签订编号为公授信字第ZH1500000209304号的《中小企业金融服务合同》。该合同约定：原告向被告莱蒙公司授信额度989万元；授信期限为2015年12月31日至2016年12月31日；授信范围包括但不限于流动资金贷款、开立银行承兑汇票、商业汇票贴现等授信品种；逾期利率按借款凭证载明的年利率上浮50%计收逾期利息，不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利。
2015年12月31日，原告与被告服饰公司签订编号为公高保字第ZH1500000209308号的《最高额保证合同》。该合同约定：被告服饰公司为原告与被告莱蒙公司签订编号为公授信字第ZH1500000209304号的《中小企业金融服务合同》项下债务在2015年12月31日至2016年12月31日期间内在最高额为989万元范围内提供连带责任保证；保证范围为主合同项下本金、利息、复利、逾期利息及实现债权的费用等；保证期间为每笔主债务履行届满之日起二年。
2015年12月31日，原告与被告叶胜强、郑燕芬、刘嵘签订编号为个高保字第ZH1500000209311号的《最高额保证合同》。该合同约定：被告叶胜强、郑燕芬、刘嵘为原告与被告莱蒙公司签订编号为公授信字第ZH1500000209304号的《中小企业金融服务合同》项下债务在2015年12月31日至2016年12月31日期间内在最高额为989万元范围内提供连带责任保证；保证范围为主合同项下本金、利息、复利、逾期利息及实现债权的费用等；保证期间为每笔主债务履行届满之日起二年。
2016年1月8日，被告莱蒙公司向原告出具编号为公借贷字第ZH1600000004470号的《提款/支付申请书》，原告根据被告莱蒙公司的申请向其发放贷款本金989万元。借款凭证载明：借款金额为989万元；借款期限为2016年1月11日至2017年1月11日；借款利率为年利率4.785%。借款后，被告莱蒙公司没有偿付借款本息。原告于2017年1月11日从被告莱蒙公司账户上扣款5.50元，用于支付期内利息。之后，经原告催讨未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江莱蒙童鞋有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告中国民生银行股份有限公司温州江滨支行借款本金989万元及利息、逾期利息、复利（利息从2016年1月11日起以到期未还本金为基数，按年利率4.785%计算至2017年1月11日；之后的逾期利息从2017年1月12日起以到期未还本金为基数，按年利率7.1775%计算；复利以应付未付的利息为基数，按年利率7.1775%计算；上述逾期利息、复利均计算至本判决确定的履行之日止，应减去已支付利息5.50元）。
二、被告温州市范西尼服饰有限公司对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的签订的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以989万元为限。
三、被告叶胜强、郑燕芬、刘嵘对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的签订的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以989万元为限。
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司温州江滨支行的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89027元，公告费420元，合计89447元，由被告浙江莱蒙童鞋有限公司、温州市范西尼服饰有限公司、叶胜强、郑燕芬、刘嵘共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈 锡 林
人民陪审员 蔡 小 园
人民陪审员 陈马利克
二〇一七年十一月一日
书 记 员 叶 自 在
?PAGE?
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初6193号原告：中国民生银行股份有限公司温州江滨支行，住所地：温州市鹿城区望江西路时代海景一幢123-133号。负责人：金美丹，该支行行长。委托诉讼代理人：陈淑淑，系中国民生银行股份有限公司温州分行员工。被告：浙江莱蒙童鞋有限公司，住所地：温州市瓯海区瓯海经济开发区慈凤西路2号。法定代表人：叶胜强被告：温州市范西尼服饰有限公司，住所地：温州市瓯海区新桥街道高歌路2号（综合楼第三层、生产车间第一层）。法定代表人：李爱雄。被告：叶胜强，男，1964年2月2日出生，汉族。住温州市鹿城区。被告：郑燕芬，女，1964年1月9日出生，汉族。住温州市鹿城区。被告：刘嵘，男，1971年10月4日出生，汉族，住温州市鹿城区县。原告中国民生银行股份有限公司温州江滨支行与被告浙江莱蒙童鞋有限公司（以下简称莱蒙公司）、温州市范西尼服饰有限公司（以下简称服饰公司）、叶胜强、郑燕芬、刘嵘金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告莱蒙公司立即偿还原告借款本金989万元、利息481123.78元、复利（以期内利息481123.78元为基数，按年利率7.1775%计算，从2017年1月12日起至实际履行完毕之日止）及逾期利息（逾期利息以剩余本金989万元为基数，按年利率7.1775%计算，从2017年1月12日起至实际履行完毕之日止）；2、判令被告服饰公司依据公高保字第ZH1500000209308号的《最高额保证合同》对上述欠款在本金989万元最高限额内承担连带清偿责任；3、判令被告叶胜强、郑燕芬、刘嵘依据个高保字第ZH1500000209311号的《最高额保证合同》对上述欠款在本金989万元最高限额内承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由各被告负担。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告莱蒙公司立即偿还原告借款本金989万元、利息481118.28元、复利（以期内利息481118.28元为基数，按年利率7.1775%计算，从2017年1月12日起至实际履行完毕之日止）及逾期利息（逾期利息以剩余本金989万元为基数，按年利率7.1775%计算，从2017年1月12日起至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年12月31日，原告与被告莱蒙公司签订编号为公授信字第ZH1500000209304号的《中小企业金融服务合同》。该合同约定：原告向被告莱蒙公司授信额度989万元；授信期限为2015年12月31日至2016年12月31日；授信范围包括但不限于流动资金贷款、开立银行承兑汇票、商业汇票贴现等授信品种；逾期利率按借款凭证载明的年利率上浮50%计收逾期利息，不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利。2015年12月31日，原告与被告服饰公司签订编号为公高保字第ZH1500000209308号的《最高额保证合同》。该合同约定：被告服饰公司为原告与被告莱蒙公司签订编号为公授信字第ZH1500000209304号的《中小企业金融服务合同》项下债务在2015年12月31日至2016年12月31日期间内在最高额为989万元范围内提供连带责任保证；保证范围为主合同项下本金、利息、复利、逾期利息及实现债权的费用等；保证期间为每笔主债务履行届满之日起二年。2015年12月31日，原告与被告叶胜强、郑燕芬、刘嵘签订编号为个高保字第ZH1500000209311号的《最高额保证合同》。该合同约定：被告叶胜强、郑燕芬、刘嵘为原告与被告莱蒙公司签订编号为公授信字第ZH1500000209304号的《中小企业金融服务合同》项下债务在2015年12月31日至2016年12月31日期间内在最高额为989万元范围内提供连带责任保证；保证范围为主合同项下本金、利息、复利、逾期利息及实现债权的费用等；保证期间为每笔主债务履行届满之日起二年。2016年1月8日，被告莱蒙公司向原告出具编号为公借贷字第ZH1600000004470号的《提款/支付申请书》，原告根据被告莱蒙公司的申请向其发放贷款本金989万元。借款凭证载明：借款金额为989万元；借款期限为2016年1月11日至2017年1月11日；借款利率为年利率4.785%。借款后，被告莱蒙公司没有偿付借款本息。原告于2017年1月11日从被告莱蒙公司账户上扣款5.50元，用于支付期内利息。之后，经原告催讨未果，遂诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江莱蒙童鞋有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告中国民生银行股份有限公司温州江滨支行借款本金989万元及利息、逾期利息、复利（利息从2016年1月11日起以到期未还本金为基数，按年利率4.785%计算至2017年1月11日；之后的逾期利息从2017年1月12日起以到期未还本金为基数，按年利率7.1775%计算；复利以应付未付的利息为基数，按年利率7.1775%计算；上述逾期利息、复利均计算至本判决确定的履行之日止，应减去已支付利息5.50元）。二、被告温州市范西尼服饰有限公司对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的签订的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以989万元为限。三、被告叶胜强、郑燕芬、刘嵘对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的签订的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以989万元为限。四、驳回原告中国民生银行股份有限公司温州江滨支行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89027元，公告费420元，合计89447元，由被告浙江莱蒙童鞋有限公司、温州市范西尼服饰有限公司、叶胜强、郑燕芬、刘嵘共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长 陈 锡 林人民陪审员 蔡 小 园人民陪审员 陈马利克二〇一七年十一月一日书 记 员 叶 自 在??
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5067号
原告天津天孚物业管理有限公司。
被告胡勇。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告胡勇物业费纠纷一案中，原告天津天孚物业管理有限公司于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 君
二〇一五年十月二十七日
书记员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原�申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初2354号
原告姚青春，男，1962年5月4日出生，汉族，安徽省泗县人，住泗县。
被告刘康金，男，1969年9月15日出生，汉族，安徽省泗县人，住泗县。
被告朱凤珍，女，1967年出生，汉族，住泗县，系刘康金妻子。
原告姚青春诉被告刘康金、被告朱凤珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈珊独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚青春到庭参加诉讼，被告刘康金、朱凤珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚青春诉称，原、被告系朋友关系，因被告建房急需资金，于2013年7月6日借款272000元，但被告未如约支付欠款及利息。遂被告于2016年3月30日出具承诺书一份，其中约定在签字后十日内偿还借款（包含本金及预期利息）322000元，但被告一直未能履行承诺还款。请求判令被告偿还借款本金322000元，逾期利息6440元；并支付自起诉时至借款还清时止利息。本案诉讼费由被告负担。
被告刘康金、朱凤珍未答辩也未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：借条及承诺书各一份，证明2013年7月6日被告刘康金向原告借款272000元，借期为一年，如到期不还每天按照3000元赔偿损失。2016年3月30日刘康金承诺用其米厂拆迁的房屋来偿还借款，并同意给付50000元的利息。
经审理查明，原告姚青春与被告刘康金原系邻居关系，刘康金与朱凤珍系夫妻关系。2013年7月6日，被告刘康金以建房急需资金为由向原告借款272000元，约定借款期限为一年，及违约金。借款到期后，被告未能还款给原告。2016年3月30日，原告找被告催要还款，刘康金给原告出具一份承诺书，承诺如不能在其房屋拆迁协议签字后十日内给付原告借款本息合计322000元，愿意以拆迁赔偿房产抵付给原告。但是该房屋拆迁后被告仍没有还款、也未将拆迁房屋抵偿给原告，原告为此诉讼来院，双方产生纠纷。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，被告刘康金向原告借款272000元事实清楚、证据充分，刘康金在承诺书中同意支付原告利息50000元，被告理应按照约定支付原告本息合计322000元。刘康金与朱凤珍夫妻关系存续期间的借款，并且是用于家庭建房，该借款应为夫妻共同债务，被告朱凤珍应当承担共同还款责任。原告要求被告支付逾期利息，因被告已经在承诺书上同意支付利息50000元，原告要求被告再次支付逾期利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告刘康金、朱凤珍于本判决生效后五日内偿还原告姚青春借款本息合计322000元。
案件受理费3110元由被告负担，现暂由原告垫付，待被告付款时一并付还给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陈 珊
二〇一六年八月二十四日
书记员 杨楠楠
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第1791号
原告石小军。
被告王亦红。
本院于2015年5月27日立案受理原告石小军与被告王亦红房屋租赁合同纠纷一案后，原告石小军提供的被告王亦红的住址不明确，根据原告石小军提供的联系方式一个电话号码为空号，另一个电话号码为李桂莲而非被告王亦红，本院经送达查证后仍不能确定被告王亦红的送达地址，原告石小军起诉的被告不明确。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告石小军的起诉。
原告石小军的案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 马有发
二〇一五年六月八日
书记员 谢雨欣
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更725号
罪犯赵岩新，男，佤族，1978年8月2日出生于云南省沧源自治县，小学文化，原住所地云南省沧源自治县岩帅镇黄果村委会*组。现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2014年6月9日作出(2014)临中刑初字第246号刑事判决，以被告人赵岩新犯运输毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年9月23日至2018年9月22日），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
执行机关临沧监狱于2016年11月8日以（2016）临狱假字第884号假释建议书，对其提出假释建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，于2016年11月24日在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员王平、张正达出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省临沧监狱派出干警禹崇超、浦正凤到庭，陈述提请假释意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
经�理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想，文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵岩新予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 刘浩文
二〇一六年十二月二日
书记员 董丽媛
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初3686号
原告：平凉农村商业银行股份有限公司火车南站支行。
住所地：甘肃省平凉市崆峒区火车南站。
负责人高耀学，该行行长。
被告：孟艳春。
被告：秦忠录。
本院审理原告平凉农村商业银行股份有限公司火车南站支行诉被告孟艳春、秦忠录金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告和解为由，于2016年10月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平凉农村商业银行股份有限公司火车南站支行撤回起诉。
案件受理费3290元，减半收取1645元，由原告承担。
审判员 马明海
二〇一六年十月二十四日
书记员 李春辰
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审413号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯。
委托代理人王海青。
被执行人王铁强，男，河北省涞水县。
申请执行人国土局于2017年8月9日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2016年11月21日对被执行人王铁强，作出的涞国土罚字（2016）1-83号行政处罚决定（以下简称1-83号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的1-83号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人王铁强，未办理合法用地手续，在涞水镇××、村东北占地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，依照《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项的规定，于2016年11月21日作出1-83号决定：一、退还在涞水镇××、村东北非法占用的土地387.21平方米给北关居民委员会。二、没收在非法占用土地上所建的建筑物及其他设施。三、处非法占用的土地每平方米20元罚款，387.21平方米共计罚款柒仟柒佰肆拾肆元贰角。（被执行人已缴纳罚款柒仟柒佰肆拾肆元贰角。）
本院认为：被执行人王铁强未办理合法用地手续，占地建房，有申请执行人所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利，作出处罚决定，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对国土局作出的涞国土罚字（2016）1-83号行政处罚决定准予强制执行。
二、该决定的第一、二项“一、退还在涞水镇北关村、村东北非法占用的土地387.21平方米给北关居民委员会。二、没收在非法占用土地上所建的建筑物及其他设施。”由国土局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张常谊
审判员 张会敏
审判员 郭敏洪
二〇一七年八月十四日
书记员 陈爱爱
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2801刑初164号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人陈安刚，男，汉族，1971年1月19日出生于四川省资中县，户籍所在地四川省资中县，小学文化程度，临时务工人员，暂住新疆哈密市伊吾县。2016年5月24日因涉嫌放火罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年6月23日被库尔勒市公安局取保候审，2017年3月13日经本院决定取保候审。
库尔勒市人民检察院以库尔勒市检公诉刑诉[2017]174号起诉书指控被告人陈安刚犯放火罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员王瑞霞出庭支持公诉，被告人陈安刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控：2015年3月，被告人陈安刚妻子唐某某租住库尔勒市塔什店镇塔什店北路水泥厂家属区16栋2号院张某某住宅用作麻将室，随后二人关系密切，被告人陈安刚在外打工回来后看到二人搂抱，并在其一家人逛街时张某某尾随，便怀疑二人有不正当男女关系，遂心存不满。2015年6月2日23时许，被告人陈安刚在其租用的张某某房间内打麻将时，怀疑妻子外出与张某某在一起，便将妻子叫回要求查看手机遭拒后，便殴打妻子，打斗过程中被告人陈安刚将房内煤炉踢翻，炉内未燃烧完的煤炭滚落，陈安刚遂产生烧毁张某某房屋的想法，便将卧室床上被子盖在煤炉上，并将院内找到的液态油倒到已燃烧的被子上面后离开现场，赶回自己家中自杀未果。致使张某某卧室内木床、被褥等物品毁损。邻居发现火情后参与救火并拨打消防电话，后降火扑灭。案发后已赔偿被害人损失，并取得谅解。
公诉机关认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解，勘验、检查、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人陈安刚为泄私愤，故意点燃他人住所内易燃物，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。请依法判处。
公诉机关当庭发表量刑建议：本案被害人存在一定过错，被告人案发后已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。被告人自愿认罪，本案适用简易程序审理，可酌情从轻处罚。建议对被告人判处三年以上五年以下有期徒刑。
被告人陈安刚对公诉机关的指控未提出异议，其辩称，当时是自己生气懵了，如果不是因为妻子与他人的事情自己不会放火，自己也是受害者，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年3月，被告人陈安刚妻子唐某某租赁张某某位于库尔勒市塔什店镇塔什店北路水泥厂家属区16栋2号院住宅，并开设一间棋牌室。此后唐某某与张某某关系日益密切。2015年5月31日，被告人陈安刚外出打工回来后看到二人搂抱在一处，并发现其一家人逛街时张某某尾随其后，便怀疑唐某某与张某某二人有不正当男女关系，遂心存不满。2015年6月2日23时许，被告人陈安刚在其租用的张某某房间内打麻将时，怀疑妻子外出与张某某在一起，将妻子叫回要求查看妻子手机遭拒后，便开始殴打妻子，唐某某被打后夺门而出。在打斗过程中被告人陈安刚将房内煤炉踢翻，炉内未燃烧完的煤炭滚落，陈安刚遂产生烧毁张某某房屋的想法，便将卧室床上的被子盖在煤炉上，将院内找到的液态油倒到已燃烧的被子上面后将房门锁住离开现场，赶回自己家中自杀未果。后邻居发现后赶来救火，合力将火扑灭。经查，大火致张某某卧室内木床、被褥等物品毁损。
案发后，被告人陈安刚与张某某就民事赔偿达成赔偿协议，由被告人陈安刚赔偿张某某各项损失15000元，被害人收到赔偿款后出具谅解书对被告人的行为表示谅解。
上述事实被告人在审理过程中未提出异议，并有书证、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈安刚明知其所在的房屋周围均为民居，仍因家庭琐事与妻子发生争执后，为泄私愤，故意纵火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。本案尚未造成严重后果，在量刑时考虑。被害人明知唐某某系被告人陈安刚之妻，仍对其多方纠缠，破坏他人家庭，其对案件的引发负有一定的责任，在量刑时应综合考虑。案发后，被告人赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，在量刑时可酌情从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，其认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈安刚犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海荣
人民陪审员 刘 德
人民陪审员 班亚飞
二〇一七年四月二十日
书 记 员 赵楠楠
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更897号
罪犯郎海波，男，1986年2月6日出生，汉族，河南省沁阳市人，小学文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省沁阳市人民法院于2008年3月6日作出（2008）沁刑初字第34号刑事判决，认定被告人郎海波犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金40000元。刑期自2007年8月6日起至2019年7月29日止。同案被告人不服提出上诉，河南省焦作市中级人民法院于2008年6月23日作出（2008）焦刑一终字第53号刑事判决，维持对原审被告人郎海波的刑事判决。宣判后，于2008年7月24日入狱服刑改造。该犯历经减刑两次，于2011年6月2日减去有期徒刑七个月，2013年2月4日减去有期徒刑一年四个月。共减去有期徒刑一年十一个月，减刑后刑期自2007年8月6日起至2017年8月29日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯郎海波减去有期徒刑一年二个月的建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人郎海波于2006年9月至2007年8月间，伙同他人窜至沁阳市、孟州市等地多次盗窃电机、电瓶、电焊机等物品，被告人郎海波作案53起，价值73172元。被告人郎海波系主犯。
罪犯郎海波自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，记功1次，并被评为监狱改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯郎海波减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郎海波自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郎海波准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2007年8月6日起至2016年8月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 赵彩霞
审判员 梁晓辉
二〇一六年六月二十三日
书记员 靳 艳
山西省右玉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0623刑初45号
公诉机关山西省右玉县人民检察院。
被告人张慧兵，男，1986年10月5日出生，汉族，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，中专文化，打工，现住内蒙古自治区呼和浩特市。2016年6月14日因涉嫌犯拒不执行判决罪被呼和浩特东车站派出所干警抓获，同年6月16日被右玉县公安局刑事拘留，6月18日被右玉县公安局决定取保候审。
右玉县人民检察院以右检公诉刑诉[2016]44号起诉书指控被告人张慧兵犯拒不执行判决罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。右玉县人民检察院指派检察员郭涛峰出庭支持公诉，被告人张慧兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年10月9日17时50分许，被告人张慧兵驾驶蒙AJ60**五菱面包车沿“S211”公路由南向北行驶与被害人赵某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致赵某当场死亡。2010年10月18日，经右玉县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定赵某负事故主要责任，张慧兵负次要责任。2010年10月26日，赵某母亲刘某某向本院提起民事诉讼，要求被告人张慧兵赔偿损失，同年12月9日，本院依法作出（2010）右民初字第129号民事判决书，判决被告人张慧兵赔偿被害人赵某的母亲刘某某死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等经济损失共计109962.15元，扣除张慧兵已付的丧葬费15000元，剩余94962.15元，于判决生效后十日内付清，并负担该案的诉讼费、保全费282元。该判决生效后，被告人张慧兵一直不履行判决书所确定的赔偿义务。2011年2月22日，刘某某依法向本院申请强制执行，本院受理后，于2011年3月4日向被告人张慧兵送达了执行通知书，责令其自通知书送达之日起五日内履行判决书所确定的赔偿义务，但被告人张慧兵仍拒不履行赔偿义务，本院执行局工作人员多次前往张慧兵的住所地执行，被告人张慧兵四处躲藏，恶意逃避，拒不履行，除本院依法拍卖其肇事五菱面包车所得10000元支付赔偿款外，被告人张慧兵再未履行过判决书所确定的赔偿义务。反而在2016年2月18日，被告人张慧兵将其华夏银行卡内的99950元分两笔转移至案外人贾某某的招商银行卡内，本院执行局只能将其华夏银行卡内剩余的27386.95元扣划用于执行。
另查明，被告人张慧兵于2016年6月15日向本院执行局交付剩余执行款58759.28元（含申请执行费902元），本院生效判决书确定的给付义务已全部履行完毕。
上述犯罪事实，被告人张慧兵在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人张慧兵的户籍证明，书证呼和浩特东车站派出所抓获经过及呼和浩特铁路公安局包头公安处看守所羁押证明，书证右玉县人民法院执行局关于张慧兵执行款给付情况说明及执行案款票据，书证山西省右玉县人民法院（2010）右民初字第129号民事判决书、（2011）右民执字第18号执行通知书、通知书、（2014）右民拘字第14号拘留决定书、（2014）右民执字第13号移送公安机关侦查函、申请执行书、执行笔录，书证呼和浩特市公安局南地分局北区派出所、呼和浩特市赛罕区黄合少镇南地二十家村委会证明，书证张慧兵华夏银行卡、贾某某招商银行卡交易明细表等证据在案佐证，从而证实了被告人张慧兵拒不执行判决的犯罪事实清楚，证据确实充分，足资认定。
本院认为，被告人张慧兵对人民法院作出的具有执行内容且已发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成了拒不执行判决罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人张慧兵在法庭审理过程中当庭自愿认罪，认罪态度较好，且其在侦查机关立案后将剩余执行款全部履行完毕，依法可以从轻处罚，对其宣告缓刑对所居住的社区并无重大不良影响。为打击犯罪，维护人民法院正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张慧兵犯拒不执行判决罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 关 兵
二〇一六年九月二十一日
书记员 郑鹏举
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永岩民初字第195号
原告：林小银。
委托代理人（特别授权）：金中英。
被告：麻爱微。
本院在审理原告林小银诉被告麻爱微民间借贷纠纷一案中，原告林小银于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内自行处分民事权利与诉讼权利。原告申请撤诉，系其自愿和真实意思表示，符合法律规定，故其请求，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林小银撤回起诉。
本案诉讼费231元，减半收取116元，由原告林小银负担。
代理审判员 王蒙蒙
二〇一三年十二月十日
书 记 员 周霜霜
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6180号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地固始县蓼北路480号。
法定代表人：常进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：张士刚，男，1977年6月6日出生，汉族，住固始县。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告张士刚借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条�定，裁定如下：
本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 吕品
二〇一七年十一月二十九日
书记员 霍健
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6180号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地固始县蓼北路480号。法定代表人：常进，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：张士刚，男，1977年6月6日出生，汉族，住固始县。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告张士刚借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条�定，裁定如下：本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吕品二〇一七年十一月二十九日书记员  霍健
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初1538号
原告：李玉珠，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘启宏，山西夏正律师事务所律师。
被告：林菊梅，女，汉族。
被告：武安平，男，汉族。
原告李玉珠与被告林菊梅、武安平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托人理人刘启宏，被告林菊梅、武安平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告系邻居，二被告分别于2015年7月7日向原告借款25000元，2015年9月10日借款30000元，二次借款均约定月息2分。但是，二被告只支付了第一笔借款的两个月利息，自第二笔借款后再未支付过利息，经原告多次催要未果。无奈，原告诉至法院，要求被告偿还原告借款55000元及利息。
二被告辩称，借款本金并非55000元，而是35000元，也没有约定利息，被告武安平无需承担还款义务。
经审理查明，被告林菊梅与被告武安平系夫妻关系，原告与二被告系邻居，被告林菊梅于2015年7月7日向原告借款25000元，于2015年9月10日借款30000元，并分别出具了借据。审理中，原告提供2015年7月7日借据一份、2015年9月10日借据一份，证明原、被告之间存在债权、债务关系。被告对借据均予以认可，但称现只欠原告35000元，均没有约定利息。经调解未能达成一致意见。以上为本案事实。
本院认为，原告李玉珠提供了被告林菊梅出具的借据,被告对借据也予以认可，可以认定被告林菊梅向原告李玉珠借款55000元的事实，被告林菊梅理应将借款偿还给原告李玉珠。对于被告称现只欠35000元的主张，被告没有提供证据予以证明，故本院无法予以支持。关于原告利息的主张，由于借据上没有体现，被告也不予认可，故本院支持从原告起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告武安平系被告林菊梅的丈夫，应对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告林菊梅、武安平于本判决生效后十五日内连带偿还原告李玉珠借款55000元，并承担55000元自2017年4月6日起至判决规定的履行之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如到期未能自觉履行给付义务，二被告应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 康 政
二〇一七年六月二十日
书记员 唐静丹
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初2222号
原告：河北庆民建筑机械租赁有限公司，住所地献县。
法定代表人：郭建涛，职务：经理。
被告：曹俊，男，1969年9月12日出生，汉族，现住河南省固始县。
河北庆民建筑机械租赁有限公司与曹俊租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告河北庆民建筑机械租赁有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北庆民建筑机械租赁有限公司撤诉。
案件受理费13395元，减半收取计6697.5元，由河北庆民建筑机械租赁有限公司负担。
审 判 长 常玉炼
审 判 员 郭智华
人民陪审员 哈 凯
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 蒋 浩
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第03188号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告王春梅，女，49岁，1964年9月2日，地址：长春市宽城区北凯旋路*号，
被告王红，女，47岁，1966年5月20日，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：长春市水乡人家*栋门，
被告栾宏君，男，48岁，1965年6月6日，地址：长春市朝阳区同志街**号，
被告吴宪臣，男，48岁，1965年6月14日，地址：长春市朝阳区靖宇路8呈，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告王春梅借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许勇花
二〇一五年十二月二十五日
书记员 冯琳琳
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0105财保41号
申请人：徐某某，男，汉族，1982年5月28日出生，住石家庄市新华区。
被申请人：郝某某，男，1979年9月26日出生，住邢台市临西县。
申请人徐某某与被申请人郝某某借款合同诉前财产保全一案，申请人徐某某于2018年7月27日向本院提出申请，要求冻结被申请人郝某某名下银行账户260000元存款或扣押查封等价值财产。申请人徐某某在永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有诉讼财产保全责任保险（保险金额260000元，保单号119280467201800000228），保险人永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为申请人出具该保单保函作为担保物。
经审查，本院认为申请人徐某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郝某某名下银行存款260000元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费1820元，由徐某某负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 刘 丽
二〇一八年七月二十七日
书记员 李玲玲
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1702行初106号
原告樊伟，男，汉族，1965年9月15日出生，住泌阳县。
被告泌阳县人民政府。
法定代表人魏华伟，县长。
第三人驻马店市明阳房地产开发有限公司。
法定代表人白金明，经理。
原告樊伟诉被告泌阳县人民政府及第三人驻马店市明阳房地产开发有限公司土地行政登记一案，于2016年4月27日起诉到泌阳县人民法院，该院申请异地管辖，驻马店市中级人民法院裁定指定本院管辖。本院立案后，在审理过程中，2016年6月21日，原告自愿提出撤回起诉的申请。
本院认为，在诉讼过程中原告自愿申请撤回起诉，没有损害国家、公共利益和他人的合法权益，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许原告樊伟撤回对被告泌阳县人民政府的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 赵华云
审 判 员 廖 慧
人民陪审员 庄勤香
二0〇一六年六月二十一日
书 记 员 孙 利
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726民初1184号
原告蔚县农村信用合作联社代王城信用社，住所地蔚县代王城镇。
法定代表人胡森。
被告王某。
原告蔚县农村信用合作联社代王城信用社与被告借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告蔚县农村信用合作联社代王城信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蔚县农村信用合作联社代王城信用社撤回起诉处理。
审判员 李宝成
二〇一六年八�二十九日
书记员 岳 阳
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1721刑初164号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人翟龙齐，男，1979年12月10日出生，汉族，初中文化，无业，住西平县。因寻衅滋事，2018年1月20日被西平县公安局行政拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2018年1月24日被西平县公安局刑事拘留同年2月2日被西平县公安局执行逮捕。
辩护人曹自宇，西平县法律援助中心律师。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2018]118号起诉书指控被告人翟龙齐犯寻衅滋事罪一案，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审�了本案。西平县人民检察院指派检察员张如出庭支持公诉，被告人翟龙齐及其辩护人曹自宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月19日21时20分许，被告人翟龙齐酒后在西平县卡秀KTV内对卡秀KTV的工作人员进行殴打，致使被害人刘某、李某1、李某2、田某、张某等人不同程度受伤。经西平县公安局物证鉴定室鉴定，刘某、李某1、李某2、田某、张某的损伤均属轻微伤。
另查明，案发后被告人翟龙齐家属对被害人刘某、李某1、李某2、田某、张某进行了赔偿，并取得被害人谅解。
上述指控事实，被告人翟龙齐及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人翟龙齐的供述和辩解；被害人刘某、李某1、李某2、田某、张某的陈述；辨认笔录；伤情鉴定书；现场平面示意图；户籍证明；犯罪记录查询证明；谅解书、收条；抓�经过、逮捕必要性说明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟龙齐酒后随意殴打他人，致五人轻微伤的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人翟龙齐当庭自愿认罪，态度较好，且已赔偿受害人损失，取得受害人的谅解，依法可酌情对被告人予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翟龙齐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月20日起至2018年11月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵永强
审判员 田金焕
审判员 张 勇
二〇一八年六月二十日
书记员 郭倩玉
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0403民初242号
原告王某某，女，1965年12月20日出生。
被告胡某某，男，1974年4月18日出生。
本院在审理原告王某某与被告胡某某租赁合同纠纷一案中，原告王某某于2016年4月12日以被告胡某某已将所欠租金全部支付完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，且其理由不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费253元减半收取126.5元，由原告王某某自行负担。
审 判 员 胡胜
二〇一六年四月十九日
代书记员 姜雯
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初4159号
原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区崇山西路1—10号319、320房间。
法定代表人：周焕喆，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王秀红，女，1981年2月19日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区凤凰水城。
被告：孙丙义，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳嘉伟物业管理有限公司诉被告孙丙义物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳嘉伟物业管理有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王明卓
二〇一七年五月八日
书记员 魏立涛
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72民初845号
原告：张红杰，男，汉族，1989年9月18日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：周秀山，随州市炎帝法律服务所法律工作者。
被告：溧阳市力祥航运有限公司，住所地江苏省常州市溧阳市中关村科技产业园芜申路168号D幢304室,统一社会信用代码913204817036239335。
法定代表人：顾金保，经理。
被告：林利，男，汉族，1972年1月17日出生，住江苏省启东市。
被告：江苏申特钢铁有限公司，住所地江苏省溧阳市昆仑北路288号，统一社会信用代码913204817395840670。
法定代表人：杨建忠，董事长。
本院在审理原告张红杰诉被告溧阳市力祥航运公司有限公司、林利、江苏申特钢铁有限公司通海水域货物运输合同纠纷案过程中，原告张红杰申请撤回对被告溧阳市力祥航运有限公司、林利、江苏申特钢铁有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告张红杰申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张红杰撤回对被告溧阳市力祥航运有限公司、林利、江苏申特钢铁有限公司的起诉。
案件受理费人民币3463元，因撤诉减半收取1731.5元，由原告张红杰负担。
审判员 伊鲁
二〇一七年六月二十一日
书记员 舒驰
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初1285号
原告：王来群，男，1955年7月25日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：河南嘉泰建设发展有限公司，住所地林州市桂园区兴达街44号。
法定代表人路广明，该公司执行董事。
被告：鹤壁市瑞桦置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区长江路南侧森林半岛小区。
法定代表人李文举，该公司执行董事。
原告王来群诉被告河南嘉泰建设发展有限公司、鹤壁市瑞桦置业有限公司建设工程施工纠纷一案，本院于2016年4月1日立案。原告王来群在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王来群撤回起诉处理。
审 判 长 李志兴
审 判 员 李霞波
人民陪审员 侯秀奇
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 超
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3499号
罪犯陈天忠，男，1973年6月5日出生，汉族，初中文化，浙江省余姚市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年4月8日作出(2011)甬余刑初字第413号刑事判决，以被告人陈天忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2013年5月29日作出（2013）浙甬刑执字第2430号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑一年二个月。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2014年11月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈天忠在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈天忠在服刑期间，能认罪悔罪，能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年获省级改造积极分子、监狱年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯陈天忠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈天忠准予假释（假释考验期至2016年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一四年十二月九日
代书记员 张文雯
河北省阜城县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀1128行初12号
原告丁金玉，农民。
原告丁风森，农民。
原告丁继平，农民。
原告丁立华，农民。
原告丁连军，农民。
原告周永深，农民。
原告丁连喜，农民。
原告周书才，农民。
原告丁胜坤，农民。
原告周永长，农民。
原告丁春生，农民。
原告丁风各，农民。
原告丁明坤，农民。
原告丁怀周，农民。
原告丁风忠，农民。
原告丁立君，农民。
诉讼代表人：丁金玉，农民。
诉讼代表人：周永深，农民。
以上十六原告委托代理人宋姣，北京圣运律师事务所律师。
被告阜城县国土资源局，住所地阜城县阜城镇东安南大街168号。
法定代表人刘荣杰，局长。
委托代理人：陈广友，男，1971年8月22日出生，阜城县国土资源局职工，身份证1330311971********。
委托代理人：张春霞，河北佳隆律师事务所律师。
原告丁金玉、周永深等十六人要求被告阜城县国土资源局履行政府信息公开法定职责一案，于2016年5月9日向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月12日受理后，于2016年5月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书和举证通知书。由审判员刘重九独任审判，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。原告丁金玉等十六人诉讼代表人丁金玉、周永深、原告委托代理人宋姣，被告阜城县国土资源局委托代理人陈广友、张春霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁金玉、周永深等16人于2016年4月1日通过邮寄方式向被告阜城县国土资源局提出“地上附着物签字确认表”的申请，被告在起诉前未作出答复。
原告丁金玉、周永深诉称，原告方系阜城县阜城镇周庄村村民，在本村拥有合法承包地，且在承包期内，后该地块被征收，原告方为核实此征地拆迁的合法性，原告于2016年4月1日通过邮寄方式，向被告方申请政府信息公开，公开内容为：“地上附着物签字确认表”被告阜城县国土资源局超过15个工作日未予公开以上信息，亦未作出任何延期回复，侵犯了原告的合法权益，请求法院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。责令其依法公开相关政府信息的法定职责。
被告阜城县国土资源局在法定期限内未提交书面答辩，在庭审中辩称：1、原告不具备提起行政诉讼资格，2、原告的诉讼请求不属于行政诉讼受理范围，3、被告并未不履行政府信息公开职责，4、原告诉讼请求不明确，5、具体征地工作还没有开始，征地补偿安置、信息公开范围以及告知的方式途径理由等所有信息无从谈起，应当依法驳回原告的诉讼请求。
原告在起诉时提供的以下证据证明其通过邮寄方式向被告申请政府信息公开，被告已收到申请，且此信息与原告具有法律上的利害关系。
证据一、原告丁金玉、丁胜坤、周永深、（丁风忠、丁风各）、丁连军（均）土地承包经营权证书各一份。证明原告拥有该涉案土地的承包经营权的事实。
证据二、原告向被告邮寄的政府信息公开申请表及中国邮政EMS特快专递单号为1077007083817底单各一份。证明原告在2016年4月1日向被告邮寄了政府信息公开申请表的事实。
证据三、邮政官网EMS投递签收底单截图一份。证明被告于2016年4月5日签收以上申请的事实。
经质证，被告对其证据的真实性无异议，对证据的关联性有异议，认为原告虽提供了邮寄信息公开申请表的邮寄证明，但不能证明其向被告进行过申请的事实，对原告方提供的五份土地承包经营权证书，认为与本案缺乏客观性，关联性对此不予认可。
经庭审质证，本院对原告提供的证据做出如下确认，原告提供的证据一、二、三、被告对其真实性无异议，对其关联性不予认可，但被告未能提供证据予以证明，原告提交的证据可以作为认定本案案件事实的依据，本院对原告提供的三份证据予以确认。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：原告丁金玉等十六人于2016年4月1日向被告阜城县国土资源局邮寄了信息公开申请书内容为“地上附着物签字确认表”被告收到原告的申请后至今未对原告的申请予以答复。
本院认为，原告丁金玉、周永深等十六人于2016年4月1日向阜城县国土资源局申请政府信息公开，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请能够当场答复的，应当场予以答复，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中被告在2016年4月5日收到原告的政府信息公开申请表后十五个工作日未给予答复，应认定为违法，原告主张阜城县国土资源局未在法定期限内对其政府信息公开法定职责的行为违法。本院予以支持。被告称原告的政府信息公开申请内容不属于行政诉讼受案范围及征地工作尚未开始，不存在不履行政府信息公开的法定职责。根据《中华人民共和国信息公开条例》第二十一条规定，对此本院不予认定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定判决如下：
责令被告阜城县国土资源局对原告丁金玉、周永深等16人要求公开的“地上附着物签字确认表”的申请依法予以答复。
案件受理费50元，由被告阜城县国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘重九
二〇一六年六月二十日
书记员 刘琼霞
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2041号
原告马书霞，女，1963年8月18日出生，汉族，住石家庄市新华区。
委托代理人张跃伟，河北长征律师事务所律师。
被告蔡凯，男，1981年3月29日出生，汉族，户籍所在地四川省大英县。
原告马书霞诉被告蔡凯建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马书霞委托代理人张跃伟到庭参加了诉讼，被告蔡凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马书霞诉称，2011年4月27日原、被告达成协议，原告投入石家庄市天润花园二区11号楼及后期工程的所有费用及利息共计200万元整。因被告接收该工程，经双方协商原告所投入的200万元由被告分期支付返还原告。依据协议书的约定，开发商支付第一期工程款时，被告支付原告40万元整，剩余160万元分四期支付，每期各支付40万元。石家庄市兴华房地产开发有限公司于2014年7月1日支付被告工程款1900万元，被告应偿还原告欠款。原告多次讨要未果，根据民诉法相关规定，诉至法院，请求被告支付欠款200万元；承担本案的诉讼费。
原告马书霞支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、2011年4月27日原告马书霞与被告蔡凯签订的协议书，证明关于天润花园二期11号楼工程是由原告支付的前期所有费用，经过核实结算，被告同意支付原告费用及利息200万元接收该工程，并约定开发商支付第一期工程款时，被告应支付原告40万元，余款分四次支付。
2014年7月1日石家庄市兴华房地产开发有限公司出具的证明，证明开发商已经支付被告工程款。被告未按照约定履行给付原告款项的义务。
手机短息，证明双方签订协议时，经过协商核实结算数额，双方签订协议书，协议书内容与被告发的短息内容也是一致的，说明被告认可事实和数额。
民事裁定书，证明原告主张过，并对剩余利润问题保留诉讼权利。
被告蔡凯未到庭，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，原告马书霞就石家庄天润花园二期11号楼工程进行了前期投入，后被告蔡凯找到原告协商接收事宜。双方经过协商和核实结算，2011年4月27日原告马书霞与被告蔡凯签订协议书。约定天润花园二区11号楼及后期工程，由马书霞前期支付的所有费用和利息合计200万元整，现由蔡凯承包二区11号楼及后期全部工程，原马书霞前期支付的200万元，由蔡凯分期支付返还给马书霞。待开发商支付第一期工程款时，支付40万元，余款分四次支付，每期支付40万元。2014年7月1日石家庄市兴华房地产开发有限公司出具证明，开发商已经支付被告工程款，原告多次找被告协商此事，要求被告按照协议书履行义务，被告至今未履行，原告诉至法院，请求法院判令被告支付欠款200万元；诉讼费由被告承担。
以上事实有协议书、证明、民事裁定书及开庭笔录等为证。
本院认为，原告马书霞与被告蔡凯签订的协议书系双方真实意思表示，合法有效。原告提供石家庄市兴华房地产开发有限公司出具的证明，证明开发商已经支付了被告相关款项。因此被告亦应按照协议书的约定履行支付原告欠款的义务。故原告提出被告支付其欠款的主张，理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。被告蔡凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告蔡凯于本判决生效之日起十五日内给付原告马书霞欠款200万元。
案件受理费22800元，保全费5000元，共计27800元。由被告蔡凯负担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高 涵
人民陪审员 杨雪梅
人民陪审员 杨桂利
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 崔亚杰
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2041号
原告马书霞。
委托代理人张跃伟，河北长征律师事务所律师。
被告蔡凯。
原告马书霞诉被告蔡凯建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马书霞委托代理人张跃伟到庭参加了诉讼，被告蔡凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马书霞诉称，2011年4月27日原、被告达成协议，原告投入石家庄市天润花园二区11号楼及后期工程的所有费用及利息共计200万元整。因被告接收该工程，经双方协商原告所投入的200万元由被告分期支付返还原告。依据协议书的约定，开发商支付第一期工程款时，被告支付原告40万元整，剩余160万元分四期支付，每期各支付40万元。石家庄市兴华房地产开发有限公司于2014年7月1日支付被告工程款1900万元，被告应偿还原告欠款。原告多次讨要未果，根据民诉法相关规定，诉至法院，请求被告支付欠款200万元；承担本案的诉讼费。
原告马书霞支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、2011年4月27日原告马书霞与被告蔡凯签订的协议书，证明关于天润花园二期11号楼工程是由原告支付的前期所有费用，经过核实结算，被告同意支付原告费用及利息200万元接收该工程，并约定开发商支付第一期工程款时，被告应支付原告40万元，余款分四次支付。
2014年7月1日石家庄市兴华房地产开发有限公司出具的证明，证明开发商已经支付被告工程款。被告未按照约定履行给付原告款项的义务。
手机短息，证明双方签订协议时，经过协商核实结算数额，双方签订协议书，协议书内容与被告发的短息内容也是一致的，说明被告认可事实和数额。
民事裁定书，证明原告主张过，并对剩余利润问题保留诉讼权利。
被告蔡凯未到庭，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，原告马书霞就石家庄天润花园二期11号楼工程进行了前期投入，后被告蔡凯找到原告协商接收事宜。双方经过协商和核实结算，2011年4月27日原告马书霞与被告蔡凯签订协议书。约定天润花园二区11号楼及后期工程，由马书霞前期支付的所有费用和利息合计200万元整，现由蔡凯承包二区11号楼及后期全部工程，原马书霞前期支付的200万元，由蔡凯分期支付返还给马书霞。待开发商支付第一期工程款时，支付40万元，余款分四次支付，每期支付40万元。2014年7月1日石家庄市兴华房地产开发有限公司出具证明，开发商已经支付被告工程款，原告多次找被告协商此事，要求被告按照协议书履行义务，被告至今未履行，原告诉至法院，请求法院判令被告支付欠款200万元；诉讼费由被告承担。
以上事实有协议书、证明、民事裁定书及开庭笔录等为证。
本院认为，原告马书霞与被告蔡凯签订的协议书系双方真实意思表示，合法有效。原告提供石家庄市兴华房地产开发有限公司出具的证明，证明开发商已经支付了被告相关款项。因此被告亦应按照协议书的约定履行支付原告欠款的义务。故原告提出被告支付其欠款的主张，理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。被告蔡凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告蔡凯于本判决生效之日起十五日内给付原告马书霞欠款200万元。
案件受理费22800元，保全费5000元，共计27800元。由被告蔡凯负担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高 涵
人民陪审员 杨雪梅
人民陪审员 杨桂利
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 崔亚杰
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执893号
申请执行人刘金妹，女，1952年11月6日出生，汉族，住顺昌县。
被执行人林万发，男，1976年2月15日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
刘金妹申请执行林万发盗窃罪刑事附带民事纠纷一案，顺昌县人民法院于1999年2月9日作出的（1999）顺刑初字第017号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人林万发未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘金妹向法院申请强制执行，本院于2016年7月12日立案执行，申请标的为款项10000元。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人林万发在银行没有存款信息。被执行人林万发在房屋、林权、车辆、工商等管理部门均无信息登记。
本院认为，现因未发现被执行人有可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人其他财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（1999）顺刑初字第017号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102执保874号
申请人：孙运超
担保人：中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司。
被申请人：廖鲁海
被申请人：王风奎
被申请人：刘利翔
本院在审理申请人孙运超诉被申请人廖鲁海、王风奎、刘利翔民间借贷纠纷一案中，申请人孙运超于2018年7月18日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人廖鲁海、王风奎、刘利翔银行存款110万元或查封、扣押其等价值的财产。申请人孙运超以其在中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司处投保的限额为110万元的诉讼财产保全责任保险作为上述保全的担保，并向本院提交了保单保函（021843971800043Ｓ000160）。
本院认为，申请人孙运超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人廖鲁海、王风奎、刘利翔银行存款110万元或查封、扣押其等价值的财产；
案件申请费5000元，由申请人孙运超负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 云
人民陪审员 廖水月
人民陪审员 何显莲
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 郭 维
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执1212号
申请执行人李雨瞳，女，1981年11月27日出生，汉族，住所地岳阳市经济技术开发区岳阳大道，证件号码430602198111271025。
被执行人李建民，地址岳阳楼区郭亮街居委会**组*号。
李雨瞳与李建民租赁合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年5月27日作出的（2016）湘0602民初第334号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李建民没有履行生效法律文书确定的内容，申请�行人李雨瞳向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人李建民目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李雨瞳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李建民新的财产线索，申请执行人李雨瞳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谭余粮
二〇一七年十月二十九日
书记员 徐 铭
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初572号
原告：王由标，男，1982年9月10日出生，汉族，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：魏儒林，盘县双凤镇法律服务所法律服务工作者，执业证号32409051102489。
被告：贵州丰鑫源矿业有限公司盘县柏果镇新田煤矿，住所地，贵州省盘县柏果镇洒米村，统一社会信用代码91520000683967498M。
代表人：刘肇海。
原告王由标诉被告贵州丰鑫源矿业有限公司盘县柏果镇新田煤矿劳动争议一案，本院于2017年1月23日立案。原告王由标于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王由标在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王由标撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王由标负担。
审判长 杨胜科
审判员 余 华
审判员 管红兵
二〇一七年三月二日
书记员 张忠能
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初6463号
原告：绍兴市七彩缤纷物业管理有限公司，住所地绍兴市舜江路680号三层，统一社会信用代码91330600590586266Q。
法定代表人：赵斌。
委托诉讼代理人：周士杰，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：王兴祥，男，1960年5月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告绍兴市七彩缤纷物业管理有限公司与被告沈传根物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告绍兴市七彩缤纷物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按绍兴市七彩缤纷物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 任高翔
二〇一七年七月二十日
书记员 袁嘉文
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄知民初字第0050号
原告中国音像著作权集体管理协会，组织机构代码50002109-4，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人汤胜浩，江苏丰亚律师事务所律师。
被告薛东彪。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告薛东彪侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年9月15日向本院提出申请，要求撤回对被告薛东彪的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费减半收取1750元（原告中国音像著作权集体管理协会已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐芝若
审 判 员 金 星
人民陪审员 费士川
二〇一四年九月十八日
书 记 员 余 筱
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）澄知民初字第0050号原告中国音像著作权集体管理协会，组织机构代码50002109-4，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人王化鹏，该协会总干事。委托代理人汤胜浩，江苏丰亚律师事务所律师。被告薛东彪。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告薛东彪侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年9月15日向本院提出申请，要求撤回对被告薛东彪的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费减半收取1750元（原告中国音像著作权集体管理协会已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  徐芝若审 判 员  金 星人民陪审员  费士川二〇一四年九月十八日书 记 员  余 筱
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初2928号
原告高×1，男，1982年4月29日出生。
被告高×2，其他信息不详。
被告王×，其他信息不详。
本院在审理原告高×1与被告高×2、王×分家析产纠纷一案中，原告高×1于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告高×1申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告高×1负担，已交纳。
代理审判员 张钰鑫
二〇一六年六月一日
书 记 员 张 旭
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执858号
申请人梁亚卫与被告执行人中国人民财产保险股份有限公司天水分公司保险合同纠纷一案，被执行中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司收到执行通知书后，在执行期间自动履行完毕本院（2017）甘0502民初988号民事判决书的内容。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
二〇一七年七月十三日
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初2407号
原告：彭桂珍，女，住所地：岫岩满族自治县杨家堡镇。
委托代理人：佟志强，杨家堡镇法律服务所法律工作者。
被告：张艳，女，住所地：岫岩满族自治县杨家堡镇。
被告：张文源，男，住所地：岫岩满族自治县杨家堡镇。
被告：张文忠，男，住所地：岫岩满族自治县杨家堡镇。
本院在审理原告彭桂珍诉被告张艳、张文源、张文忠法定继承纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告在本案的诉讼期间提出撤诉申请是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭桂珍撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 李峥
二〇一七年九月一日
书记员 姜楠
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0411民初1671号
原告：成都市金房物业服务有限公司攀枝花分公司，住所地：攀枝花市东区。
负责人：余庆生，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖ＸＸ，四川明俐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁小丽，四川明俐律师事务所律师。
被告：严永莉，女，1973年9月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
原告成都市金房物业服务有限公司攀枝花分公司（以下简称：金房物业攀枝花分公司）与被告严永莉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金房物业攀枝花分公司的委托诉讼代理人梁小丽、被告严永莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金房物业攀枝花分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付拖欠的物业服务费、生活垃圾处理费、违约金等费用共计6450.59元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告系开发商合法选聘的，为仁和区“宝岛花苑”项目进行前期物业服务的公司。被告与原告签订了《前期物业服务协议》，该协议对物业服务相关费的交纳时间、标准、违约责任等都进行了明确约定，但被告却一直拖欠补交。原告多次通过各种手段催收，被告仍拒绝支付，为此特向贵院起诉，请依法判决。
被告辩称，原告未提供符合合同约定的物业服务，我家的窗户坏了被告也不来修理，都是我自己修理的；小区的垃圾也不及时清理，车辆管理混乱，在小区修路期间物业服务更是不达标，故应当原告应当减免物业费和垃圾处理费。我不同意交纳违约金。
本院经审理认定事实如下：被告严永莉系仁和区“宝岛花苑”小区8幢1单元1401号房屋的业主。金房物业攀枝花分公司系“宝岛花苑”小区选聘的前期物业服务公司，其与原告签订了《前期物业服务协议》，该协议确认了被告房屋的房号、产权/住房面积（97.17㎡），并对双方的权利和义务、物业服务内容、物业服务质量、物业服务费、代收代缴服务、维修基金的管理与使用、保险、违约责任以及其他物业服务、管理内容进行了约定。该协议第四条第二项约定：“乙方（被告）交纳费用时限：收房时预交六个月物业服务费，以后按每季度初交纳一次”。第三项约定：“住宅按产权面积每月0.85元/㎡”。第八条第一项约定：“甲方（原告）违反协议，未达到服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正，给乙方造成损失的，甲方承担相应责任”。第四项约定：“乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金”。原告金房物业攀枝花分公司于2014年9月30日从“宝岛花苑”小区撤场。被告未交纳2012年3月至2014年9月期间物业服务费，和2012年10月至2014年9月期间的生活垃圾处置费。
上述事实，有前期物业服务协议、欠费明细、照片、调解案件处理单以及原告的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《前期物业服务合同》合法有效，双方当事人应当按照合同的约定，全面、及时地履行己方的合同义务，原告应当为“宝岛花苑”小区提供符合合同约定的物业服务，被告应当及时交纳物业服务费、生活垃圾处置费等费用。本案中，原告作为被告所在小区的物业管理公司，为该小区提供了物业服务，应当依法享有主张物业服务费、生活垃圾处置费等费用的权利，故被告应当向原告支付2012年3月至2014年9月的物业服务费2560.6元（97.17㎡×0.85元/㎡×31月），以及2012年10月至2014年9月的生活垃圾处置费144元（6元/月×24月）。被告辩称原告的物业服务行为未达到合同约定的标准，但其未举证证明其主张，故对被告的该意见本院不予采纳。
关于延迟支付物业服务费的违约金，按照《前期物业服务协议》的约定：“物业服务费每季度初交纳”，本院认为，该表述明确了物业服务费应当每季度交纳一次，但却没有明确交费的截止日期，也未明确所交纳的物业服务费系预交本季度的物业费还是交纳上一季度的物业费，系约定不明确，致使无法核算原告应当承担逾期交纳物业服务费的违约金金额。并且，法律赋予违约金的功能以补偿守约方的损失为主，本案在诉讼过程中，原告未举证证明被告逾期交纳物业服务费给其造成了经济损失以及损失的金额，故对原告要求被告承担延迟支付物业服务费违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告严永莉于本判决生效后十日内支付原告成都市金房物业服务有限公司攀枝花分公司物业服务费2560.6元、垃圾处置费144元，合计2704.6元。
二、驳回原告成都市金房物业服务有限公司攀枝花分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告严永莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 李 明
二〇一六年十一月一日
书 记 员 杨雯婷
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0411民初1671号原告：成都市金房物业服务有限公司攀枝花分公司，住所地：攀枝花市东区。负责人：余庆生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：廖ＸＸ，四川明俐律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁小丽，四川明俐律师事务所律师。被告：严永莉，女，1973年9月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。原告成都市金房物业服务有限公司攀枝花分公司（以下简称：金房物业攀枝花分公司）与被告严永莉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金房物业攀枝花分公司的委托诉讼代理人梁小丽、被告严永莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金房物业攀枝花分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付拖欠的物业服务费、生活垃圾处理费、违约金等费用共计6450.59元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告系开发商合法选聘的，为仁和区“宝岛花苑”项目进行前期物业服务的公司。被告与原告签订了《前期物业服务协议》，该协议对物业服务相关费的交纳时间、标准、违约责任等都进行了明确约定，但被告却一直拖欠补交。原告多次通过各种手段催收，被告仍拒绝支付，为此特向贵院起诉，请依法判决。被告辩称，原告未提供符合合同约定的物业服务，我家的窗户坏了被告也不来修理，都是我自己修理的；小区的垃圾也不及时清理，车辆管理混乱，在小区修路期间物业服务更是不达标，故应当原告应当减免物业费和垃圾处理费。我不同意交纳违约金。本院经审理认定事实如下：被告严永莉系仁和区“宝岛花苑”小区8幢1单元1401号房屋的业主。金房物业攀枝花分公司系“宝岛花苑”小区选聘的前期物业服务公司，其与原告签订了《前期物业服务协议》，该协议确认了被告房屋的房号、产权/住房面积（97.17㎡），并对双方的权利和义务、物业服务内容、物业服务质量、物业服务费、代收代缴服务、维修基金的管理与使用、保险、违约责任以及其他物业服务、管理内容进行了约定。该协议第四条第二项约定：“乙方（被告）交纳费用时限：收房时预交六个月物业服务费，以后按每季度初交纳一次”。第三项约定：“住宅按产权面积每月0.85元/㎡”。第八条第一项约定：“甲方（原告）违反协议，未达到服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正，给乙方造成损失的，甲方承担相应责任”。第四项约定：“乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金”。原告金房物业攀枝花分公司于2014年9月30日从“宝岛花苑”小区撤场。被告未交纳2012年3月至2014年9月期间物业服务费，和2012年10月至2014年9月期间的生活垃圾处置费。上述事实，有前期物业服务协议、欠费明细、照片、调解案件处理单以及原告的陈述在案佐证。本院认为，原、被告双方签订的《前期物业服务合同》合法有效，双方当事人应当按照合同的约定，全面、及时地履行己方的合同义务，原告应当为“宝岛花苑”小区提供符合合同约定的物业服务，被告应当及时交纳物业服务费、生活垃圾处置费等费用。本案中，原告作为被告所在小区的物业管理公司，为该小区提供了物业服务，应当依法享有主张物业服务费、生活垃圾处置费等费用的权利，故被告应当向原告支付2012年3月至2014年9月的物业服务费2560.6元（97.17㎡×0.85元/㎡×31月），以及2012年10月至2014年9月的生活垃圾处置费144元（6元/月×24月）。被告辩称原告的物业服务行为未达到合同约定的标准，但其未举证证明其主张，故对被告的该意见本院不予采纳。关于延迟支付物业服务费的违约金，按照《前期物业服务协议》的约定：“物业服务费每季度初交纳”，本院认为，该表述明确了物业服务费应当每季度交纳一次，但却没有明确交费的截止日期，也未明确所交纳的物业服务费系预交本季度的物业费还是交纳上一季度的物业费，系约定不明确，致使无法核算原告应当承担逾期交纳物业服务费的违约金金额。并且，法律赋予违约金的功能以补偿守约方的损失为主，本案在诉讼过程中，原告未举证证明被告逾期交纳物业服务费给其造成了经济损失以及损失的金额，故对原告要求被告承担延迟支付物业服务费违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告严永莉于本判决生效后十日内支付原告成都市金房物业服务有限公司攀枝花分公司物业服务费2560.6元、垃圾处置费144元，合计2704.6元。二、驳回原告成都市金房物业服务有限公司攀枝花分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告严永莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。代理审判员 李 明二〇一六年十一月一日书 记 员 杨雯婷
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初1225号
原告：杨俊皊，女，1977年2月12日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
委托代理人：周玲，浙江亚辉律师事务所律师。
被告：刘金培，男，1976年3月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：卢景，男，1960年10月29日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：浙江永庆致胜物流有限公司（统一社会信用代码：913302066913831695）。住所地：浙江省宁波市北仑区霞浦街道水俞村。
法定代表人：卢景，该公司总经理。
被告：吕丽萍，女，1986年3月8日出生，汉族，住甘肃省泾川县。
被告：马玉俊，男，1989年4月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：宁波马飞物流有限公司（统一社会信用代码：91330201583955377Q）。住所地：浙江省宁波大榭开发区祥龙商住*#楼***室B-3。
法定代表人：马玉俊。
原告杨俊皊与被告刘金培、卢景、浙江永庆致胜物流有限公司（以下简称永庆公司）、吕丽萍、马玉俊、宁波马飞物流有限公司（以下简称马飞公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行了审理，原告杨俊皊委托代理人周玲、被告刘金培、卢景、永庆公司到庭参加诉讼，被告吕丽萍、马玉俊、马飞公司未到庭参加诉讼。同年6月27日再次公开开庭进行了审理，原告杨俊皊及其委托代理人周玲、被告卢景、永庆公司到庭参加诉讼，被告刘金培、吕丽萍、马玉俊、马飞公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨俊皊以被告刘金培未归还借款，其他被告未履行保证责任为由，诉至法院，诉请为判令：1.被告刘金培归还借款90000元以及利息10200元（按照合同约定月利率为2%，自2016年5月21日暂且计算至2016年11月4日共170天，之后产生的利息以上述标准计算至其实际履行之日止）；2.判令被告刘金培赔偿原告因实现债权所支出的律师费4500元；3.判令被告卢景、永庆公司、吕丽萍、马玉俊、马飞公司对上述借款承担连带保证责任。
被告刘金培答辩称：原告杨俊皊所述不真实，该借款本息我已经归还了180000元多，我已经连本带息付清。借款是90000元，但原告打款时已连本带息扣除4500元，实际只收到85500元。
被告刘金培提供如下证据：《还款记录》一组18张，拟证明已归还原告借款本息。
被告卢景、永庆公司答辩称：借款是有的，担保也是事实，但付钱的具体情况不知道。
被告卢景、永庆公司未提供证据。
被告吕丽萍、马玉俊、马飞公司未作答辩亦未提供证据。
本院查明如下事实：
2014年4月21日，被告刘金培因经营需要向原告杨俊皊借款90000元并签订《借款合同》一份，合同约定：刘金培向杨俊皊借款90000元，借款期限为2014年4月21日至2015年4月20日，借款利率按月利率2%，并约定相应的违约责任。被告卢景、永庆公司、吕丽萍、马玉俊、马飞公司为上述借款提供连带责任保证。签约后，原告杨俊皊扣除了2013年7月18日刘金培以60000元借款为基数的1800元利息和以90000元为基数月利率3%的当月利息2700元，实际交付被告85500元。被告刘金培借款以后，就此笔借款于次月起至2016年4月25日每月通过银行向原告支付2700元，2016年4月25日转账扣除利息后余800元，于2016年9月26日又向原告支付了10000元。之后被告刘金培未支付本息，其他被告亦未承担担保责任。
以上事实由原告杨俊皊提供的《借款合同》、2014年4月21日《转账记录》、2013年7月18日58200元《支票》存根、2016浙02**民初7638号《民事调解书》、2014年1-3月《银行账单》各一份，电脑收款记账单二张，证人李某证人证言及本院调取的2016浙02**民初7638号调解笔录，被告刘金培提供的《还款记录》一组18张及原、被告庭审陈述予以证明。被告提供的证据《还款记录》仅能证明向原告杨俊皊转账事实，因被告刘金培与原告杨俊皊及其丈夫杨国炬另有其他借款，故不能证明上述转账系归还本案借款本息的事实。
本院认为：原告杨俊皊与被告刘金培之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告刘金培借款后，理应及时归还借款本息，至今有部分借款未还，显属违约，并应承担相应的违约责任。被告卢景、永庆公司、吕丽萍、马玉俊、马飞公司作为该借款连带责任担保人，依法应承担连带偿还责任。原告杨俊皊预先在本金中扣除利息，应以实际出借的金额认定为本金，被告自愿支付超过合同约定的利率支付利息，其超过年利率36%的部分应折抵归还本金。原告要求被告支付利息又主张律师费等其他费用，其总计已超过年利率24%的部分，本院不予支持。因此原告的诉讼请求合理部分本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。被告刘金培辩称已归还全部借款本息，因未能提供充足的证据，本院不予采信。被告刘金培、吕丽萍、马玉俊、马飞公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘金培应归还原告杨俊皊借款79700元并支付自2016年8月26日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息，该款于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕；
二、被告卢景、浙江永庆致胜物流有限公司、吕丽萍、马玉俊、宁波马飞物流有限公司对上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告杨俊皊的其他诉讼请求。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2394元，由原告杨俊皊负担375元，被告刘金培、卢景、浙江永庆致胜物流有限公司、吕丽萍、马玉俊、宁波马飞物流有限公司负担2019元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 沈永力
人民陪审员 周光依
人民陪审员 胡祖脉
二〇一七年七月十八日
代书 记员 刘 微
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初1272号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人李建周，男，1974年11月8日生，汉族，小学文化程度，务工，住河南省唐河县。因本案于2016年4月18日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
杭州市余杭区人民检�院以杭余检公诉刑诉[2016]665号起诉书指控被告人李建周犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员罗琪出庭支持公诉。被告人李建周到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2016年4月5日19时许，被告人李建周雇佣叉车和农用车，到杭州市余杭区余杭经济技术开发区09省道小林红绿灯旁其开设的修理店旁的空地上，将被害人孙某、刘某、高某等人放置在此处的铁制货车栏板和盖板共约6吨窃走后予以销赃。经鉴定，赃物价值人民币4800元。
案发后，被告人李建周已向部分被害人进行赔偿，并获得部分被害人谅解。
公诉机关认为，被告人李建周的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
上述事实，被告人李建周在开庭审理过程中无异议，并有被害人孙某、刘某、高某、王某、朱某、蒋某、马某、冯某的陈述；证人俞某、陈某、李某的证言；收条；证据制作说明、光盘；现场勘查笔录、现场方位示意图、照片；关于对废铁的价格认定结论；接受证据清单、照片；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建周以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李建周如实供述自己的罪行，积极赔偿部分被害人的经济损失，获得部分被害人的谅解，并在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李建周犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
二、责令被告人李建周退赔其余违法所得发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施迤
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张丽
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2278号
罪犯赵明月，现在河北省女子监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2010年9月15日作出（2010）承市刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人赵明月犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2013年10月22日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。执行机关于2016年6月15日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯赵明月在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核表扬奖励9次。
经审理查明，罪犯赵明月在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵明月在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵明月减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2013年10月22日起至2031年8月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 安 勇
二〇一六年六月十四日
书记员 王 帆
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729民初1108号
原告河北万全农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇全兴路东,统一社会信用代码：9113070039886166XD。
法定代表人杜金霞。
被告郭某。
本院在审理原告河北万全农村商业银行股份有限公司诉被告郭某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北万全农村商业银行股份有限公司撤回对被告郭某的起诉。
案件受理费137元，因撤诉减半收取68元，由原告河北万全农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李艳芳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 苏 飞