wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第04076号
原告：江梅娜，女，汉族，住安徽省利辛县江集镇江。
委托代理人：张伟，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：林宗，安徽品涵律师事务所律师。
被告：合肥亿腾摩托车销售有限公司，住所地：安徽省合肥市铜陵北路安徽迅捷摩托车市场。
本院在审理原告江梅娜诉被告合肥亿腾摩托车销售有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告江梅娜撤回起诉。
审判员 宣春莲
二〇一四年十月二十四日
书记员 田 浩
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1122号
罪犯朱建述，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2013年7月5日作出（2012）青刑一初字第75号刑事判决，认定被告人朱建述犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九万元。现已执行刑期四年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年5月7日向本院提请对罪犯朱建述减刑十个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯朱建述的悔改表现，有罪犯朱建述的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱建述在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱建述减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 强
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇宋民初字第164号
原告吕英山，男，1979年4月4日出生，汉族，职业农民，现住肇东市尚家镇前程村。身份证号：×××
被告孙洪梅，女，1989年2月25日出生，汉族，职业农民，现住址不详。身份证号：×××
原告吕英山诉被告孙洪梅离婚纠纷一案，原告于2014年6月10日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2014年9月25日公开开庭进行了审理，原告吕英山到庭参加诉讼，被告孙洪梅经合法传唤未到庭参加诉讼，按缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告吕英山诉称，其与被告孙洪梅于2012年2月15日经政府部门登记结婚，双方婚后共同生活三个月，被告孙洪梅于2012年5月19日离家出走，至今下落不明，由于双方婚前了解不够，婚后没有建立良好的夫妻感情，这桩婚姻已经无法维持，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告孙洪梅在答辩期内未提交答辩状，未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年2月15日，原、被告经政府部门登记结婚，婚后共同生活3个多月，被告孙洪梅于2012年5月19日离家出走至今，下落不明，婚姻存续期间未生育子女，无共同财产、债权、债务及存款，由于婚前了解不够婚后没有建立感情，被告于2012年5月19日离家出走，至今未归，分居已经两年多，双方感情已经破裂，故诉诉至法院，要求与被告孙洪梅离婚。
上述事实，有肇东市民政局婚姻登记处证明、介绍信，及当事人的陈述在卷可以证实。
本院认为，原、被告由于婚前了解不够，婚后没有建立良好的感情，结婚三个月被告离家出走，已经两年多未与原告取得联系，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告吕英山与被告孙洪梅离婚。
案件受理费300.00元由原告吕英山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李春宇
代理审判员 董树军
人民陪审员 高志臣
二〇一四年十月九日
书 记 员 李焕文
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第578号
罪犯王洪钞，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市李沧区人民法院于2010年8月18日作出了（2010）李刑初字第251号刑事判决，以被告人王洪钞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币30000元。现已执行刑期四年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年4月9日向本院提请对罪犯王洪钞减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王洪钞的悔改表现，有罪犯王洪钞的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯王洪钞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王洪钞减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一四年五月十三日
书 记 员 司文雯
黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）木刑初字第18号
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。
被告人尹某某，男，1971年2月5日出生于黑龙江省木兰县，汉族，小学文化，农民。因盗窃于2014年1月3日被行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月13日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于黑龙江省木兰县第一看守所。
黑龙江省木兰县人民检察院以木检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人尹某某犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月26日公开开庭审理了本案，黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员王树杰出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控，被告人尹某某于2013年10月份驾驶自家农用四轮拖拉机，去本屯东山和南山，在木兰县东风林场施业区内用随车携带的油锯和手锯将另人伐倒放在山上的树种分别为杨树、椴树和榆树，根茎分别在5-20公分粗的树木锯成2-3米长的木段，装上车运回家中，有的打成火柴柈出卖，有的留于自家烧火用。尹某某共出售火柴柈子4车，得款2000元，用于生活中花销。尹某某共盗窃木材经检尺计算为13.217立方米，经作价，价值3172元。尹某某于2014年1月3日在村书记陈XX陪同下到木兰县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过，木材检尺记账凭证，证人尹某某的证言，木兰县物价局价格鉴定意见书，木兰县公安局现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某以非法占有为目的，采取秘密手段将已伐倒的国有林木窃取，其行为已构成盗窃罪，检察机关指控的罪名成立。本院对检察机关的量刑建议予以采信；对尹某某认可量刑建议无辩解的意见予以采信；尹某某在他人陪同下主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，成立自首，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，考虑到赃款及大部分赃物已被追缴，未给国家造成较大经济损失，依法可以对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯盗窃罪，判处罚金人民币6000元。
追缴被告人尹某某盗窃所获赃款人民币2000元，上缴国库（已上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史晓伟
二〇一四年一月二十七日
书记员 邹利南
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的.
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第646号
罪犯石喜刚，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省宜阳县人民法院于2013年3月8日作出（2013）宜刑初字第10号刑事（附带民事）判决，认定被告人石喜刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后�交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2012年2月13日，在宜阳县滨河公园与王某等人相遇，双方发生口角后，持刀将王某刺伤。
罪犯石喜刚在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，受表扬1次，记功1次，刑罚执行机关提请�该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员付评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、（减刑裁定书）、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯石喜刚自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
�罪犯石喜刚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2012年9月5日起至2015年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一五年一月五日
书记员 李争伟
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执恢字第00070号
申请执行人张运海，男。
被执行人詹道文，男。
张运海与詹道文买卖合同纠纷，本院依据已经发生法律效力的（2012）浏民初字第3571号民事判决书，于2015年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人詹道文银行存款人民币3900.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 左凯
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘佳
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑一终字第223号
原公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，绰号“清哥”，经商。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年10月22日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审；2015年5月18日经湖南省涟源市人民检察院决定取保候审；同年10月12日经涟源市人民法院决定逮捕，次日执行逮捕。现羁押看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2015）383号起诉书指控被告人李某甲犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪，于2015年10月10日向湖南省涟源市人民法院提起公诉。涟源市人民法院于2015年10月27日作出（2015）涟刑初字第387号刑事判决，被告人李某甲提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：
一、非法拘禁罪
1、因许某欠被告人李某甲的钱未还，李某甲便请王波（另案处理）帮其讨账。2012年7月的一天，王波安排谭复建、刘革（均另案处理）帮李某甲讨账，谭复建又纠集了谭鹏（另案处理）。刘革驾车搭乘李某甲、谭复建、谭鹏等人，来到湖南省怀化市芷江县许某工作的工地，逼迫许某还钱。当晚，李某甲、谭复建、刘革、谭鹏等人将许某控制在城区一宾馆内。第二天，李某甲�排刘革跟许某讨账未果。当晚，李某甲、谭复建、刘革、谭鹏将许某带回涟源许某家里，威逼许某写了还款协议后，李某甲、谭复建等人再次安排谭鹏跟着许某去怀化，并安排谭鹏在宾馆看守许某。后谭复建又安排石世满（另案处理）等人帮忙看守许某。许某被非法拘禁超过24小时后，王波电话通知谭鹏、石世满等人释放许某，谭鹏、石世满等人才让其离开。
2、2012年11月份的一天，被告人李某甲请王波帮其向许某讨账，王波安排其妹妹王莉（另案处理）、其妻胡对对（已判刑）帮李某甲讨账。因找不到许某，李某甲、王莉、胡对对便将许某的前妻刘某强行带至涟源火车站广场附近的一个小旅馆、文艺路“战友之家”宾馆等地，李某甲纠集李基共（另案处理）等人白天看守刘某，王莉、胡对对晚上看守刘某，逼其还账。后刘某被迫签署了书面还款承诺，李某甲、王波等人才让其离开。李某甲等人非法限制刘某人身自由50余小时。
2014年11月9日，被告人李某甲与被害人许某、刘某达成了调解协议，刘某、许某分别于2014年12月20日、2015年4月26日出具了对李某甲的谅解书，对李某甲非法拘禁的行为表示谅解。
二、寻衅滋事罪
2011年底至2012年上半年，因许某欠被告人李某甲的钱未还，李某甲请王波（另案处理）帮忙讨帐，王波便安排谭复建（另案处理）帮李某甲讨账。谭复建带人用钢制U型锁将许某前妻刘某经营的蓝田宾馆大门锁住，还多次采取用石头砸刘某家铁门和玻璃、在刘某家门口放鞭炮、烧掉刘某家鞋架、砸坏刘某家租户李某乙的蛋糕店内玻璃架等方式，逼刘某还钱，严重影响刘某及其家人的生产、生活和经营。
2015年10月14日，被害人刘某出具了对被告人李某甲的谅解书，对李某甲寻衅滋事的行为表示谅解。
2014年10月21日，被告人李某甲在涟源市蓝田办事处新一佳附近“光明眼镜店”内被涟源市公安局民警抓获。
原审认定上述事实的证据有：被害人刘某、许某、李某乙的陈述；户籍资料、到案经过、调解协议、谅解书等书证；证人童某、邹某等人的证言；辨认笔录；共同作案人王波、谭复建、石世满、谭鹏、胡对对、李基共、王莉等人的供述；被告人李某甲的供述。
原审认为，被告人李某甲为索取债务非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪；恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同非法拘禁、寻衅滋事犯罪中，被告人李某甲的行为均积极主动，起了主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；与被害人许某、刘某�成了调解，取得了许某、刘某的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某甲犯数罪，依法应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二百九十三条第一款第（二）项，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十九条第一款之规定，判决：被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。总和刑期一年六个月，决定执行有期徒刑一年。
上诉人李某甲上诉提出：1、在起因上被害方有重大过错；2、原审量刑过重，请求改判缓刑。
经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某甲为索取债务非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪；恐吓他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。在共同非法拘禁、寻衅滋事犯罪中�上诉人李某甲的行为均积极主动，起了主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人李某甲到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，李某甲与被害人许某、刘某达成了调解，取得了许某、刘某的谅解，可酌情从轻处罚。上诉人李某甲犯数罪，依法应当数罪并罚。上诉人李某甲提出在起因上被害方存有重大过错，经查，被害人许某欠李某甲的债务，李某甲可以通过合法的途径催讨，被害方的欠债行为不构成重大过错，李某甲提出的该意见不能成立，本院不予采纳。上诉人李某甲提出原审量刑过重。经查，在共同非法拘禁、寻衅滋事犯罪中，李某甲均系主犯，原审考虑李某甲如实供述自己的犯罪事实，且取得被害方的谅解，对二罪均予以从轻处罚，量刑适当，其提出的该意见不能成立，本院不予采纳。原审认定的事实清�，证据确实充分，适用法律正确、定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾昭德
审判员 潘建雄
审判员 张菖青
二〇一六年一月四日
书记员 邓叶梅
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第00792号
原告秦某某，男，汉族，村民。
委托代理人杨某某，泾阳县司法局云阳法律服务所法律工作者。
被告郭某某，女，汉族，村民。
委托代理人黄某某，陕西太柏律师事务所律师。
原告秦某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：因婚前双方缺乏了解，婚后性格差别大，根本无共同语言，被告很少在家呆，经常以各种借口拒绝回家。2015年3月21日被告回家将“三金”拿了第二天就走，晚上拒绝与原告同床。被告QQ空间还有在KTV与异性男人喝交杯酒的照片，被告解释是在哪种场合身不由己，2015年4月11日原告右脚受伤骨折，被告不闻不问，却说受伤与她无关，现夫妻关系有名无实，故诉请：1、依法判令与被告离婚；2、判令被告返还彩礼36000元、购买衣服款10000元，并返还婚前给付被告的“三金”（钻戒一枚、带吊坠铂金项链一条、耳钉一副）；3、本案诉讼费各半承担。
被告辩称：1、同意与原告离婚。原告所诉与事实不符。婚后不久双方就矛盾重重，也因家庭琐事吵架不断。原告要求其辞掉工作，经常说些难听的话刺激被告，并对被告进行殴打，原告对导致离婚有重大过错，请求依法判决离婚。2、不同意退还彩礼和其他款项物品。原告仅给付彩礼为30000元，给付6000元是按农村习俗订婚的酒席钱，购买衣服实际给付8700元，当时已经购买衣服，不属于彩礼的范围。给付的“三金”属于赠与行为，属于被告的个人物品，不应返还。其嫁妆价值7611元，要求返还。3、离婚后其暂时不有工作、住处和收入来源，要求原告给付经济补偿10000元。4、原告因家庭暴力应给予被告物质和精神损害赔偿10000元。
原告为支持其主张提供如下证据：1、结婚证；2、被告与他人在KTV喝交杯酒照片两张；3、购买“三金”的票据三份；4、泾阳县云阳镇仇家村委会证明一份，证明原告因给付彩礼目前家庭困难。
被告质证意见为：对证据1、3无异议，“三金”现在被告处；对证据2、4不认可，认为家庭困难应由民政部门出具。
本院经评议认为原告提交的证据均客观真实，与本案有关联，予以认定。
被告为支持其主张提供如下证据：1、起诉状、裁定书各一份，证明曾经起诉离婚的事实；2、看病的处方两份；3、证人樊园出庭证明与被告系同事，其公司几个人出去玩，在KTV玩滑游戏时，被告按照游戏规则与别人喝了交杯酒，这很正常，喝完了就回家了；4、证人李毕侠出庭证明被告系其女儿，被打后一直看病，现在没有工作，其一直拿钱给被告看病，总共拿了5000元用于看病和日常生活。
原告质证意见为：对起诉状、裁定书及樊园的证言无异议；对看病的处方及李毕侠的证言不认可。
本院经评议认为被告的证据1、3客观真实，与本案有关联，予以采信；对处方结合证人李毕侠的陈述，因无病历及医疗费票据，也无其它证据佐证，不予采信。
经审理查明：原、被告于2014年6月订婚，同年12月29日在泾阳县民政局依法登记结婚，无子女。婚后因被告在外打工之事双方家庭矛盾重重，被告亦很少在原告家居住。原告因通过QQ空间发现被告在KTV与异性喝交杯酒的照片，对被告产生怀疑，于2015年5月11日诉至本院。
另查明，原告婚前给付被告彩礼30000元、订婚酒席钱6000元、给付被告“三金”老凤祥18K金锆石项坠一枚（时价859元）、老凤祥18K金钻石戒指一枚（时价2912元）、老凤祥铂950项链一条（时价1802元）、老凤祥铂950耳针一副（时价936元），给付被告8700元用于购买衣服。原告因给付以上款项导致目前家庭经济困难。郭某某的嫁妆有：洗衣机一台、饮水机一台、落地灯一个、高花一个、衣架一个、脸盆架一个、茶具一个、保温杯一个、电壶2个、脸盆2个、茶桶2个、果品盘一个、吊盘2个、毛巾2条、床上四件套、蚕丝被一床、毛毯一条、棉花被2条、床单一条、被套2条及其它生活用品。
本院认为：原告提出离婚，被告同意，本院依法准许；因原、被告婚后实际共同生活时间较短，婚前被告收取原告彩礼又导致原告家庭困难，故被告应当返还彩礼；“三金”系贵重物品，应属于彩礼范畴予以退还；原告所给付的购买衣物款及酒席钱，应属于赠与行为，原告要求返还无法律依据，本院不予支持；被告要求原告给付经济帮助及精神损害赔偿，因无证据支持，本院亦不予支持。被告的嫁妆属于个人物品，原告应当返还。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）之规定，判决如下：
一、准予原告秦某某与被告郭某某离婚；
二、由被告郭某某退还原告彩礼30000元及“三金”（老凤祥18K金锆石项坠一枚、老凤祥18K金钻石戒指一枚、老凤祥铂950项链一条、老凤祥铂950耳针一副）；
三、由原告秦某某退还被告郭某某的嫁妆（以庭审核实为准）；
四、驳回原告秦某某其它诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原、被告双方各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 员 田瑞生
代理审判员 朱晓强
人民陪审员 汪兴运
二〇一五年七月七日
书 记 员 孙 密
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条?男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第1153号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人梁某，务工。2015年4月26日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年4月29日被桐乡市公安局变更强制措施为取保候审。
辩护人沈洪斌，浙江耀城律师事务所律师。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）1143号起诉书指控被告人梁某犯抢夺罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员沈晓颜出庭支持公诉，被告人梁某、辩护人沈洪斌到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人梁某以非法占有为目的，抢夺他人财物1起，价值4930元，数额较大，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人梁某归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关为证实指控的犯罪事实，向本院提供了被害人陈述、辨认笔录及照片、估价鉴定意见书、证据保全决定书及清单、抓获经过等证据。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款之规定，对被告人梁某依法予以惩处。
被告人梁某对被指控的犯罪事实供认不讳，无辩护意见。其辩护人提出如下辩护意见：1、涉案手机已经发还被害人，一定程度上减轻了本案的犯罪后果；2、被告人梁某归案后如实供述，认罪态度较好；3、被告人梁某以前没有违法犯罪行为，本次犯罪为初犯、偶犯；4、被告人梁某家庭情况特殊，现在和老婆生活在桐乡，只有他一个人打工维持生活，有两个小孩需要抚养；5、被告人梁某在取保候审期间遵守有关规定，对其判处缓刑不会危害社会；6、被告人梁某单位出具了从轻处罚的请求书，被告人梁某担任机器项目研发部的负责人，公司愿意承担被告人梁某在缓刑考验期间的改造教育。希望法庭对被告人梁某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
2015年4月26日凌晨2时左右，被告人梁某在本市梧桐街道校场路668号美容店内，采用趁人不备的手段，夺走被害人张某的苹果6代手机一部，价值4930元。
以上事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的如下证据予以证实：1、被害人张某陈述，证实被告人梁某抢夺其手机的经过情况；2、辨认笔录及照片，证实被告人梁某辨认作案地点及藏匿手机地点的情况；3、估价鉴定意见书，证实涉案手机的价值；4、证据保全决定书及清单，证实公安机关查扣苹果6代手机一部的情况；5、发还物品清单，证实公安机关将扣押的手机发还给被害人张某的情况；6、抓获经过，证实被告人梁某的归案经过情况；7、被告人梁某的供述在案。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，抢夺他人财物1起，价值4930元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出的辩护意见，基本与事实相符，予以采纳。被告人梁某归案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。涉案手机已由公安机关追回并发还被害人，对被告人梁某酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾建方
人民 陪 审员 郑岳连
人民 陪 审员 蒋志群
二〇一六年一月二十日
（代）书记员 褚莉萍
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执482号
申请执行人罗某某，男，1959年4月16日出生，锡伯族，住辽宁省义县。
被执行人闫某某，女，1963年8月1日出生，蒙古族，住辽宁省阜新市。
本院在执行罗某某与闫某某民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执482号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋福库
审判员 李超智
审判员 王 宽
二〇一六年十一月十二日
书记员 武向东
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民仲审字第48号
申请人南京锦合艺术包装有限公司，住所地南京市玄武区中央路302号。
法定代表人王稚蕾，该公司设计总监。
委托代理人刘彤，江苏苏博律师事务所律师。
被申请人林俊祎，女，汉族，1983年10月8日生。
委托代理人徐小美，江苏朗宁律师事务所律师。
申请人南京锦合艺术包装有限公司（以下简称锦合公司）因与被申请人林俊祎申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月3日作出的宁秦劳人仲案（2015）166号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
林俊祎在仲裁阶段申诉称：其于2014年3月到锦合公司工作。由于锦合公司未给其缴纳社会保险，且拖欠其2014年10月、11月工资。故其申请仲裁，请求裁决锦合公司：1、支付2014年10月、11月工资6000元、高温费800元、2014年11月8日和2014年11月16日休息日加班工资460元。2、支付经济补偿金3000元。3、补缴2014年3月6日至2014年11月27日社会保险费。
南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会裁决：一、自裁决书生效之日起十日内，锦合公司为林俊袆办理2014年3月6日至2014年11月27日期间的社会保险登记和申报手续，双方均应按照南京市社会保险经办机构核定的缴费期限和标准补缴社会保险费。二、自裁决书生效之日起十日内，锦合公司一次性支付林俊袆2014年10月、11月工资5758.62元。三、自裁决书生效之日起十日内，锦合公司一次性支付林俊袆经济补偿金3000元。四、自裁决书生效之日起十日内，锦合公司一次性支付林俊袆2014年11月8日和2014年11月16日休息日加班工资460元。五、对林俊袆的其它仲裁请求不予支持。该仲裁裁决为终局裁决。
上述仲裁裁决送达后，申请人锦合公司不服上述裁决，向本院提出申请称：（一）被申请人于2014年3月进入申请人单位工作，双方签订的书面劳动合同对被申请人的工作岗位、劳动纪律和员工职责作出了明确规定。2014年10月，申请人发现被申请人无视公司纪律，伙同行政人员篡改考勤记录。2014年11月29日，被申请人向申请人提出辞职，并向申请人出具《解除劳动合同通知书》。根据被申请人的辞职申请，申请人于2014年11月29日向被申请人发出了《书面通知》。申请人认为，被申请人系主动提出辞职申请，并不存在申请人违法解除劳动合同的情形，因此，无需向被申请人支付经济赔偿金，仲裁委对此裁决不当。（二）2014年10月，申请人发现被申请人伙同行政人员篡改考勤数据，经申请人核算原始考勤记录后，发现被申请人存在缺勤、迟到早退等现象需要扣款，故申请人不应向被申请人支付2014年10月、11月的工资。（三）经申请人核算原始考勤记录，发现被申请人不存在加班的记录，被申请人要求加班工资无事实依据。被申请人在2014年11月29日提出辞职后未进行工作交接，其在2014年11月至上海出差期间向申请人申领的3200元借款至今未还。综上所述，申请人认为仲裁裁决不当，请求法院予以撤销。
被申请人林俊袆辩称：被申请人不存在篡改考勤一事，对申请人提供的电子考勤的真实性不予认可。申请人未为被申请人缴纳社会保险，被申请人以未缴纳社会保险等理由解除劳动合同，并要求支付经济补偿金，符合法律规定。综上，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请。
本院经审查认为，用人单位有证据证明仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形，可以在法律规定的期限内申请人民法院撤销裁决。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，申请人主张被申请人篡改考勤记录，申请人应当对其该项主张提供证据证明。申请人在仲裁审理期间提供电子考勤记录时，未书面向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会申请调查考勤记录的相关情况，也未提供其他证据证明被申请人存在伙同他人篡改考勤的行为，南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会根据当事人双方提供的证据，对申请人的主张不予采信，符合法律规定。申请人主张南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会仲裁程序违法，无事实和法律依据，本院不予采纳。2014年10月、11月，被申请人提供了正常劳动，南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会裁决申请人向被申请人支付该期间的工资，于法有据。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，用人单位未向劳动者及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，并要求用人单位支付经济补偿。本案中，由于申请人存在未为被申请人缴纳社会保险、未及时向被申请人支付劳动报酬的情形，被申请人以此为由解除劳动合同，并要求申请人支付经济补偿，具有相应的事实和法律依据，南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会根据被申请人的工作年限及离职前十二个月的平均工资，裁决申请人支付被申请人经济补偿金3000元，符合法律规定。申请人主张南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会裁决其支付被申请人经济赔偿金不当，没有事实和法律依据。对于劳动者的出勤情况，用人单位负有举证义务，应当提供合法有效的考勤记录。申请人主张被申请人没有加班记录，没有提供证据予以证实。南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会根据被申请人的主张支持了其加班工资的请求，并无不当。申请人要求被申请人归还借款的请求，应另行主张。综上，申请人未能提供相应的证据证明其申请撤销仲裁裁决的请求符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁裁决可以撤销的条件，故对其申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人锦合公司要求撤销南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会宁秦劳人仲案（2015）166号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人锦合公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 军
代理审判员 崔玉文
代理审判员 王晓燕
二〇一五年六月十八日
书 记 员 尹 琪
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第716号
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司青羊支行
被执行人：谢敬国
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司青羊支行与被申请执行人谢敬国其他一案，本院（2015）川成蜀证字第239号民事判决书已发生法律效力。被执行人谢敬国未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司青羊支行于2015年4月13日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2015）川成蜀证字第239号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王淼
二〇一五年十一月二十三日
书记员 崔健
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00312号
罪犯李坤，曾用名李昆昆，现在湖北省汉江监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2011年10月13日作出（2011）温瑞刑初字第1225号刑事判决，以罪犯李坤犯开设赌场罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年（刑期自2011年7月5日起至2016年7月4日止），并处罚金10000元。判决生效后，于2011年11月17日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2015年6月15日提出减刑建议，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对罪犯李坤减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李坤在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得5个监狱表扬，二次监狱记功。2015年2月9日，李坤缴纳罚金10000元。
本院认为，罪犯李坤在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。虽然罪犯李坤已执行财产刑，但其犯数罪，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李坤减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
代理审判员 徐联坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一五年七月三日
书 记 员 胡 婷
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1284号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（原德化县人口和计划生育局），住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。
法定代表人杨厚操，该局局长。
委托代理人郑耀辉，德化县上涌镇政府干部。
委托代理人苏锡礼，德化县上涌镇政府干部。
被执行人郑玉忠，男，1982年10月14日出生，汉族，德化县人。
被执行人赖金花，女，1982年6月1日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县卫生和计划生育局向本院申请强制执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1001号征收社会抚养费决定一案，本院依法受理后，于2015年2月2日作出（2015）德执审字第160号行政裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，被执行人郑玉忠、赖金花缴纳社会抚养费15000元，至今尚欠社会抚养费人民币35308元及滞纳金、案件执行费用654元未交。经查，被执行人郑玉忠、赖金花暂无财产可供执行，申请执行人德化县卫生和计划生育局同意延期执行并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1001号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
执行员 林清源
二〇一五年十二月十四日
书记员 尤珮灿
速录员 黄炜杰
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第4277号
原告：刘志文，遵化市八方酒业饮品经销处业主。
被告：陈宝刚，农民。
本院在审理原告刘志文诉被告陈宝刚买卖合同纠纷一案中，原告刘志文于2014年11月26日以被告陈宝刚无法联系本人及住址为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘志文撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘志文撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘志文负担。
审判员 王红梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张宏伟
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民辖终83号
上诉人（原审被告）：苏传湖，委托代理人：刘宗伟，邹城峄山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘仲朋，
被上诉人（原审原告）：刘春英，
二被上诉人委托代理人：马增军，河北有界律师事务所律师。
原审被告：刘计海，男，
委托代理人：刘宗伟，邹城市峄山法律服务所法律工作者。
上诉人苏传湖因租赁合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2015）献县初字第2344号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：被上诉人起诉依据的是签订时间为2013年9月9日的租赁合同，该合同甲方即出租方是鑫宇建筑材料租赁站，而不是二被上诉人，而被上诉人不具备本案的诉讼主体资格。涉案合同第八条应经约定了管辖法院，献县人民法院依据民事诉讼法及解释等相关法律规定认定本院具有管辖权属于适用法律错误。
本院经审查认为，关于本案争议上诉人提交于2013年9月9日签订的租赁合同一份，双方对该合同的真实性均无异议，该合同出租方即甲方处加盖有鑫宇建筑材料租赁站印章，因此，本案二被上诉人在涉案合同上签字代表的是鑫宇建筑材料租赁站，二被上诉人不具备本案原告的诉讼主体资格。原审裁定适用法律村务，应予撤销。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省献县人民法院（2015）献民初字第2344号民事裁定；
二、驳回被上诉人刘仲朋、刘春英的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙世刚
审 判 员 倪忠池
代理审判员 李悦萍
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 尤凌霄
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第3号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人杨代来，云南省西畴县人，家住西畴县。2011年因抢夺行为被文山州劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零六个月，2012年11月10日期满解除劳动教养。2014年8月3日因涉嫌抢夺罪被文山市公安局刑事拘留，2014年9月10日被执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
被告人王建华，云南省禄丰县人，家住楚雄州禄丰县。2001年9月16日因犯盗窃罪，被禄丰县人民法院判处有期徒刑六年，2005年1月30日刑满释放。2014年8月3日因涉嫌抢夺罪被文山市公安局刑事拘留，2014年9月10日被执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉（2014）406号起诉书指控被告人杨代来、王建华犯抢夺罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院检察员袁梅、王星云出庭支持公诉，被告人杨代来、王建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年11月14日14时30分，被告人杨代来与王建华在文山市开化中路州医院旁公交车站处抢夺了陶永利的一条黄金项链。经鉴定，陶永利被抢夺的黄金项链价格为4126元人民币。
2、2013年12月8日13时许，被告人杨代来与“大头”（在逃）在文山市开化街道办事处开化中路大兴寺路口的路边抢夺了邹华菊一条金项链和一个黄金吊坠。经鉴定，邹华菊被抢夺的黄金项链价格为1446元人民币，被抢夺的黄金吊坠价格为862元人民币。
3、2014年4月11日19时58分，被告人杨代来与“小洪”（另案处理）、“老刁”（另案处理）、“缺牙吧”（在逃）在文山市开化街道办事处老大众超市对面路边分别抢夺尹小平、尹纪明各一条黄金项链。经鉴定，尹小平被抢夺的黄金项链价格为6003元人民币，尹纪明被抢夺的黄金项链价格为4646元人民币。
4、2014年4月14日17时10分左右，被告人杨代来伙同王建华窜至文山市沙坝地靠近双赢酒店的沙坝北路路口抢夺了赵洪仙的一条黄金项链。经鉴定，赵洪仙被抢夺的黄金项链价格为2499元人民币。
5、2014年5月8日19时38分左右，被告人杨代来与王建华在文山市卧龙街道办事处钟灵小区亚雄鞋业门口处抢夺了叶新萍一条玫瑰金项链和一个黄金吊坠。经鉴定，叶新萍被抢夺的玫瑰金项链价格为978元人民币，黄金吊坠价格为2900元人民币。
6、2014年5月27日15时许，被告人杨代来与王建华在文山市建禾西路新大众超市对面路边抢夺了被害人马全丽黄金项链一条及一个3克的黄金生肖猪坠子。经鉴定，马全丽被抢夺的黄金项链价格为1319元人民币，被抢夺的吊坠价格为1106元人民币。
7、2014年6月22日17时许，被告人杨代来伙同王建华在弥勒市绵阳镇二小对面的发廊门口，抢夺了崔美花的黄金项链一条，经鉴定，价格为人民币4317元。
8、2014年6月23日17时许，被告人杨代来伙同王建华在弥勒市弥阳镇政府门口，抢夺了郭保珍的黄金项链一条和金镶玉挂坠一个，经鉴定，价格为人民币3658元。
9、2014年06月24日7时50分许，被告人杨代来与王建华在弥勒市绵阳冉翁嘉华饼屋门口，抢夺了窦会云的黄金项链一条及黄金挂坠一个，经鉴定，价格为人民币4180元。
10、2014年7月1日15时10分许，被告人杨代来与王建华在文山市文新大道六合网吧旁边人行道上抢夺了周玉金一条黄金项链及一个黄金吊坠。经鉴定，周玉金被抢夺的黄金项链价格为1642元人民币，黄金吊坠价格为1484元人民币。
11、2014年7月2日16时40分，被告人杨代来与王建华在文山市开化街道办事处朱店坡高登社区诊所门口旁抢夺了刘美的一条黄金项链。经鉴定，刘美被抢夺的黄金项链价格为998元人民币。
12、2014年7月16日09时05分左右，被告人杨代来与王建华在文山市建禾西路大众超市门口抢夺了董楚菊的一条黄金项链及一个黄金吊坠。经鉴定，董楚菊被抢夺的黄金项链价格为1150元人民币，黄金吊坠价格为711元人民币。
被告人杨代来被抓获后，带领公安机关干警抓获被告人王建华，被告人王建华被抓获后，主动交代了参与抢夺的犯罪事实。
上述事实，被告人杨代来、王建华在开庭审理过程中均无异议，且有书证：立案决定书、户口证明、抓获经过、前科劣迹查询记录、劳动教养决定书、刑事裁定书、安全检查笔录及入所健康检查表、价格鉴定意见书、吸毒成瘾认定意见书，受害人陶永利、邹华菊等人的陈述，被告人杨代来、王建华在公安机关的供述，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨代来、王建华乘人不备，多次抢夺他人财物（杨代来抢夺12次，抢夺财物价值44025元；王建华抢夺10次，抢夺财物价值31068元）数额巨大的行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨代来有一般立功情节，可从轻处罚；被告人王建华有坦白情节，可从轻处罚。被告人杨代来、王建华一年内抢夺三次以上，并有前科劣迹，可酌情从重处罚；被告人杨代来因吸毒而进行抢夺，可酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人杨代来三年至四年有期徒刑；建议判处被告人王建华四年至五年有期徒刑的量刑建议不当，本院不予采纳。
据此，为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，根据被告人杨代来、王建华犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人杨代来犯抢夺罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月3日起至2021年2月2日止，罚金限本判决书生效后三十日内缴纳）。
二、被告人王建华犯抢夺罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月3日起至2020年2月2日止，罚金限本判决书生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陈 宏
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 向建红
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘章菊
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0114民初426号
原告西安市阎良区中飞物业管理有限公司
法定代表人王东升
委托代理人陈杨
被告贺文波
本院在审理原告西安市阎良区中飞物业管理有限公司与被告贺文波物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告西安市阎良区中飞物业管理有限公司的撤诉申请系其真实自愿，符合法律规定，无规避法律之行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安市阎良区中飞物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，不予收取。
代理审判员 王江艳
二〇一六年三月三日
书 记 员 王先锋
福建省建宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）建执审字第116号
申请人建宁县人口和计划生育局，组织机构代码00379724-6，住所地建宁县濉溪镇民主街38号。
法定代表人黄炜宇，局长。
被申请人赵帮胜，男，1983年8月29日出生，住福建省建宁县。
被申请人柯晓兰，女，1987年11月2日出生，住福建省建宁县。（俩被执行人系夫妻）
申请人建宁县人口和计划生育局于2015年5月15日向我院申请执行其作出的建计生征决（2014）第715号征收社会抚养费决定一案，因被申请人暂无可执行财产，本院决定予以备案。后因被申请人具有可执行财产，本院于2015年11月4日受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
申请人建宁县人口和计划生育局于2014年12月15日以被申请人赵帮胜、柯晓兰超生一孩的违法行为为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定作出建计生征决（2014）第715号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是：被申请人赵帮胜、柯晓兰超生一孩，应征收社会抚养费计人民币57408元。
本院经审查认定：申请人建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2014）第715号《征收社会抚养费决定书》，于2014年12月16日依法送达给俩被申请人。申请人建宁县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定催告被申请人十日内履行行政处罚决定书所确定的义务，被申请人赵帮胜、柯晓兰未按时缴纳社会抚养费57408元，被申请人赵帮胜、柯晓兰夫妇未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2014）第715号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被申请人赵帮胜、柯晓兰夫妇在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人建宁县人口和计划生育局向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2014）第715号《征收社会抚养费决定书》。
二、被申请人赵帮胜、柯晓兰必须在收到本裁定之日起立即将社会抚养费57408元交清。
三、被申请人赵帮胜、柯晓兰在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 罗国栋
审 判 员 钟声圻
代理审判员 刘兴平
二〇一五年十一月四日
书 记 员 徐 洁
附注：
引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第08866号
上诉人（原审被告）北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人项文婷，董事长。
委托代理人王进民，男，1958年11月18日出生。
被上诉人（原审原告）孙玉琦，女，1956年5月14日出生。
上诉人北京三辰商贸有限责任公司因劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第07471号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人北京三辰商贸有限责任公司于2015年9月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京三辰商贸有限责任公司撤回上诉的申请，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许北京三辰商贸有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费5元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（于本裁定生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费5元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓云
代理审判员 刘 洁
代理审判员 易晶晶
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张 洋
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执3006号
申请执行人郑××，女，1946年7月11日出生。
被执行人屠×1，女，1952年3月17日出生。
被执行人屠×2（曾用名屠×3），女，1961年7月16日出生。
郑××与屠×1、屠×2继承纠纷一案，业经北京市海淀区人民法院审理终结，该案（2015）海民初字第21254号民事判决书已经发生法律效力。权利人郑××依法向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十一条之规定，裁定如下：
将屠×4名下位于北京市海淀区北蜂窝路×号院×号楼×层×单元×××号房屋过户至郑××（身份证号×××）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭文涛
二〇一七年三月九日
书记员 胡 冰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第11706号
原告杨振齐，男，1989年1月10日出生，个体工商户。
被告庄会海，男，1976年8月19日出生。
原告杨振齐与被告庄会海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李伊雯担任审判长，与代理审判员王凛、人民陪审员白薇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨振齐到庭参加了诉讼。被告庄会海经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告杨振齐起诉称：2012年7月14日，杨振齐通过汇款向庄会海支付货款185000元，庄会海仅向杨振齐供应价值82716.2元的货物，并退还现金3万元，尚欠杨振齐货款72284元及红绿茶460件，每件18.5元，共计8510元。2012年11月18日，庄会海另从杨振齐处拉走以下货物：450ml润茶30件，每件33元，共990元；500ml红绿茶400件，每件18.5元，共7400元；310ml听装润茶50件，每件32.4元，共1620元；310ml听装枇杷汁173件，每件32.4元，共5605.2元。上述货款合计15615.2元。庄会海至今未返还上述货款及货物。现杨振齐诉至法院，要求庄会海支付货款96409元，并承担本案诉讼费用。
被告庄会海未出庭、未答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：2012年5月23日，杨振齐向庄会海银行账户汇款185000元。诉讼中，�振齐主张该笔款项系用于向庄会海购买货物的货款。
2012年7月14日，庄会海向杨振齐出具《杨振齐2012年7月14对账》，内容为：1）现金打款：18.5万元；2）发货数量：a、红绿茶1522件，18.5元每件，共28157元；b、枇杷润茶1350件，33元每件，共44550元；c、500ml枇杷汁50件，27元每件，共1350元；d、310ml枇杷汁8件，38.4元每件，共259.2元；e、103克米线300件，28元每件，共8400元；合计82716.2元；3）已付杨总现金3万元整；总结余：1）欠杨总18.5万-82716元-3万元=72284元的货；2）欠杨总红绿茶460件。
2012年11月18日，庄会海向杨振齐出具欠条，内容为：今从杨振齐拉走闽中真田系列产品如下：450ml润茶30件；500ml红绿茶400件；310ml听装润茶50件；310ml听装枇杷汁173件。诉讼中，杨振齐主张庄会海向其购买上述货物，用于供应其他销售商，庄会海至今未支付该笔货款。
诉讼中，庄会海主张上述货物单价应按《杨振齐2012年7月14对账》中载明的单价计算：其中450ml润茶，每件单价33元；500ml红绿茶，每件单价18.5元；310ml听装润茶，每件单价38.4元；310ml听装枇杷汁，每件单价38.4元。货款总计15615.2元。
上述事实，有《杨振齐2012年7月14对账》、欠条及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案虽无书面合同，但根据现有对账单、欠条，可以认定杨振齐与庄会海之间成立买卖合同关系，该买卖合同法律关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。杨振齐向庄会海付款购买货物，庄会海应履行交付货物的义务。现庄会海出具对账单，确认尚欠杨振齐部分货物。故对杨振齐要求庄会海返还未交付货物部分的货款的诉讼请求，本院予以支持。庄会海出具欠条，确认从杨振齐处拉走产品。庄会海应给付杨振齐该部分货物的货款。故对杨振齐要求庄会海给付该部分货物的货款的诉讼请求，本院亦予以支持。杨振齐主张按对账单载明的产品单价计算欠条中产品的单价，合法有据，本院予以确认。庄会海经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在已经查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄会海于本判决生效后七日内给付原告杨振齐货款九万六千四百零九元二角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元及案件受理费二千二百一十元，由被告庄会海负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李伊雯
代理审判员 王 凛
人民陪审员 白 薇
二〇一四年九月二日
书 记 员 刘 菲
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第01338号
申请执行人丁广柱。
被执行人承德逐业兴生态养殖有限公司。
本院在执行丁广柱与承德逐业兴生态养殖有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人承德逐业兴生态养殖有限公司已将本案履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第02222号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一五年十二月一日
书记员 梁智勇
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00524号
罪犯兰随群，男，1965年7月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱四监区服刑。
湖北省宜城市人民法院于2011年5月17日作出（2011）宜刑初字第83号刑事判决，认定被告人兰随群犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元，判决发生法律效力后交付执行。2013年7月经本院裁定共减刑七月。执行机关襄南监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯兰随群在服刑期间，确有悔改表现，已获1次季度表扬和4次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯兰随群在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯兰随群的刑罚减去有期徒刑十一个月。剥夺政治权利三年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 商冠鑫
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第1658号
原告：王士贺，农民，现住遵化市。
被告：王世宽，农民，现住遵化市。
本院在审理原告王士贺诉被告王世宽民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月7日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王士贺撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告王士贺负担。
审判员 李立艳
二〇一五年四月七日
书记员 高韶钒
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5554号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
被告徐崇英，男，1970年8月29日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告徐崇英信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法由审判员赵金平独任审判，于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告徐崇英经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，徐崇英于2012年6月15日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币39432.96元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币39432.96元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：证据1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费金额统计。
被告徐崇英既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告徐崇英院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细、欠款金额统计符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年6月15日，徐崇英向光大银行申请办理光大银行信用卡。徐崇英在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准徐崇英的申请，将卡号×××的信用卡交付徐崇英使用。2013年3月7日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，徐崇英尚欠信用卡中心信用卡欠款本金39432.96元，利息3515.56元，滞纳金7448.94元，服务费28元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与徐崇英之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。徐崇英在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现徐崇英未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求徐崇英偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐崇英于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三万九千四百三十二元九角六分及截至二○一三年九月二十三日的利息三千五百一十五元五角六分、滞纳金七千四百四十八元九角四分、服务费二十八元；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告徐崇英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百九十三元，由被告徐崇英负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵金平
二〇一三年十一月二十二日
书记员 刘 洋
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺白商初字第166号
原告金华金泰纸业有限公司。
法定代表人盛汝军。
被告郑团结，成年。
被告吴金生。
本院在审理原告金华金泰纸业有限公司诉被告郑团结、吴金生买卖合同纠纷一案过程中，原告金华金泰纸业有限公司于2015年3月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告金华金泰纸业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华金泰纸业有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费145元（原告已预交，已减半收取），由原告金华金泰纸业有限公司负担。
审 判 员 徐 敏
二〇一五年三月二十日
代书记员 吴晨曦
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第1761号
申请执行人乐清市正泰小额贷款有限公司。
负责人朱信敏。
被执行人连岳朋。
被执行人胡松平。
本院在执行（2014）温乐执民字第1761号申请执行人乐清市正泰小额贷款有限公司与被执行人连岳朋、胡松平小额借款合同纠纷一案中，经查，两被执行人在本市房地产管理部门无房地产登记，在本市银行无存款记录，在本市车管所无车辆登记。申请执行人目前也无法提供被执行人有其他财产可供执行。对被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务的行为本院已在乐清日报上予以曝光。现本案暂不具备继续执行条件，故对被执行人尚未履行的执行款本金15万元及利息暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第1761号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑建财
二〇一四年九月十九日
书记员 阮晶晶
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初1299号
原告宋某某，男，1952年7月18日出生，汉族，住义县。
被告中国邮政集团公司辽宁省义县分公司，住所地义县义州镇南关街293号。
负责人耿彬，该公司经理。
委托代理人王某，男，1977年9月27日出生，汉族，该公司职员，住义县。
委托代理人骆某某，男，1970年10月30日出生，汉族，该公司法律顾问，住锦州市古塔区。
原告宋某某诉被告中国邮政集团公司辽宁省义县分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告的委托代理人王某、骆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2006年4月向国家知识产权局申报了一项发明专利，名称为无机复合胶凝保温建材，2014年9月10日历时八年半，原告被授权发明专利。2010年9月被告非法退回了国家知识产权局于2010年9月17日发给原告的挂号信（《办理手续补正通知书》），造成了原告与国家知识产权局一段时间内的通信障碍，推迟了专利审查授权时间。2012年10月，被告非法退回了国家知识产权局于2012年10月29日邮寄给原告的挂号信（《视为撤回通知书》），致使原告很长时间内不知道这一重大事变，直到2013年4月9日才完成了专利申请权的恢复工作，重新答辩并支付1000元费用。耽误了一年多时间后，才重新开始了该项专利的接续审查，且换了审查员，重新熟悉案情无疑又推迟了审查授权时间。2012年4月被告非法退回了国家知识产权局于2012年3月30日发给原告的挂号信（《第二次审查意见通知书》），致使原告未能在有效时间内答辩，被国家知识产权局视为撤销专利申请。2015年6月被告非法退回了国家知识产权局在2015年6月2日发给原告的挂号信（《缴费通知书》），致使原告未能及时缴费，导致专利权被终止。2016年1月被告非法退回了国家知识产权局发给原告的挂号信（《专利权终止通知书》），致使原告较长时间不知道自己的专利权被终止。事因被告过错，从2010年9月17日至2016年1月5日，被告不可思议的退回了国家知识产权局邮寄给原告的5封挂号信，使原告的一项发明专利在实审、授权过程中被推迟二年之久，及专利权被终止的严重后果。故诉至法院，要求被告赔偿原告经济损失100万元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，2016年1月被告确实将挂号信退回到国家知识产权局,原因在于被告的投递人员无法查到原告的地址，但是为避免时间过长被告依法将该邮件退回给寄件人，被告的行为合理合法。原告专利权被撤销的原因在于原告本人的疏忽大意，与被告无关，因此被告不同意赔偿。
经审理查明，2006年4月27日，原告向国家知识产权局申报名为“无机复合胶凝保温建材”的发明专利，2014年9月10日，国家知识产权局正式授予原告该项发明的专利权，并颁发了发明专利证书，专利证书载明：本专利的专利权期限为二十年，自申请日起算。专利权人应当依照专利法及其实施细则规定缴纳年费。本专利的年费应当在每年4月27日前缴纳。未按照规定缴纳年费的，专利权自应当缴纳年费期满之日起终止。
另查明，2009年7月27日前，原告住址名称为义县义州镇南环路410号，2009年7月27日后，住址名称为义县义州镇西南环路26-4号，这两个住址系同一地点。2007年至2016年1月5日，国家知识产权局共给原告寄出挂号信16封，原告收到11封，另5封挂号信被告退回发件人。原告收到的挂号信中，2009年7月27日之前的有4封，之后的有7封。被告退回的挂号信详细如下：1、国家知识产权局2010年9月17日寄信，2010年10月4日收到被告退信，退信理由是收件人长期外出，家中无人。挂号信内容：办理手续补正通知书。2、国家知识产权局2012年3月30日寄信，2012年5月4日收到被告退信，退信理由是地址无此号，无电话。挂号信内容：第二次审查意见通知书。3、国家知识产权局2012年10月26日寄信，2012年11月17日收到被告退信，退信理由是无此门牌号。挂号信内容：视为撤回通知书。4、国家知识产权局2015年6月2日寄信，2015年6月15日收到被告退信，退信理由是无人接收、无法联系。挂号信内容：缴费通知书，该通知书载明，专利的年费缴纳期限已满，专利权人最迟应于2015年10月27日之前补缴第10年度的年费600元和滞纳金。5、国家知识产权局2016年1月5日寄信，2016年1月19日收到被告退信，退信理由是无法联系。挂号信内容：专利权终止通知书，该通知书载明，专利权人未按缴费通知书中的规定缴纳或者缴足第10年度年费和滞纳金，根据专利法第44条的规定，该专利权于2015年4月27日终止。上述被告退回的挂号信上均未载明原告的联系方式。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、发明专利证书、办理手续补正通知书、第二次审查意见通知书、视为撤回通知书、缴费通知书、专利权终止通知书、16封挂号信信封、门牌证、照片在案为凭，并经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被告虽未能将国家知识产权局邮寄给原告的部分信件妥投给原告，但被告的工作人员已进行了投递，在未能妥投又没有原告联系方式的情况下，已及时将信件全部退回给寄件人国家知识产权局，未造成信件的丢失或毁损，被告行为不存在过错。原告未能收到挂号信与其专利授权时间长短之间是否存在因果关系，原告未能提供任何证据予以证明。原告作为专利权人对缴纳专利年费应是明知的，且国家知识产权局颁发给原告的发明专利证书中已明确载明了专利权人应缴纳年费、缴纳年费的期限及未按时缴纳年费的法律后果，原告专利权被终止的原因是其未能按期缴纳专利年费，与被告未能投递信件、退件行为之间无法律上的因果关系。综上所述，原告的诉讼主张，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告宋某某的诉讼请求。
案件受理费13800元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判长 刘 丹
审判员 王明玉
审判员 张晶晶
二〇一六年十一月二十五日
书记员 姜 楠
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0727民初1299号原告宋某某，男，1952年7月18日出生，汉族，住义县。被告中国邮政集团公司辽宁省义县分公司，住所地义县义州镇南关街293号。负责人耿彬，该公司经理。委托代理人王某，男，1977年9月27日出生，汉族，该公司职员，住义县。委托代理人骆某某，男，1970年10月30日出生，汉族，该公司法律顾问，住锦州市古塔区。原告宋某某诉被告中国邮政集团公司辽宁省义县分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告的委托代理人王某、骆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2006年4月向国家知识产权局申报了一项发明专利，名称为无机复合胶凝保温建材，2014年9月10日历时八年半，原告被授权发明专利。2010年9月被告非法退回了国家知识产权局于2010年9月17日发给原告的挂号信（《办理手续补正通知书》），造成了原告与国家知识产权局一段时间内的通信障碍，推迟了专利审查授权时间。2012年10月，被告非法退回了国家知识产权局于2012年10月29日邮寄给原告的挂号信（《视为撤回通知书》），致使原告很长时间内不知道这一重大事变，直到2013年4月9日才完成了专利申请权的恢复工作，重新答辩并支付1000元费用。耽误了一年多时间后，才重新开始了该项专利的接续审查，且换了审查员，重新熟悉案情无疑又推迟了审查授权时间。2012年4月被告非法退回了国家知识产权局于2012年3月30日发给原告的挂号信（《第二次审查意见通知书》），致使原告未能在有效时间内答辩，被国家知识产权局视为撤销专利申请。2015年6月被告非法退回了国家知识产权局在2015年6月2日发给原告的挂号信（《缴费通知书》），致使原告未能及时缴费，导致专利权被终止。2016年1月被告非法退回了国家知识产权局发给原告的挂号信（《专利权终止通知书》），致使原告较长时间不知道自己的专利权被终止。事因被告过错，从2010年9月17日至2016年1月5日，被告不可思议的退回了国家知识产权局邮寄给原告的5封挂号信，使原告的一项发明专利在实审、授权过程中被推迟二年之久，及专利权被终止的严重后果。故诉至法院，要求被告赔偿原告经济损失100万元，并承担本案诉讼费用。被告辩称，2016年1月被告确实将挂号信退回到国家知识产权局,原因在于被告的投递人员无法查到原告的地址，但是为避免时间过长被告依法将该邮件退回给寄件人，被告的行为合理合法。原告专利权被撤销的原因在于原告本人的疏忽大意，与被告无关，因此被告不同意赔偿。经审理查明，2006年4月27日，原告向国家知识产权局申报名为“无机复合胶凝保温建材”的发明专利，2014年9月10日，国家知识产权局正式授予原告该项发明的专利权，并颁发了发明专利证书，专利证书载明：本专利的专利权期限为二十年，自申请日起算。专利权人应当依照专利法及其实施细则规定缴纳年费。本专利的年费应当在每年4月27日前缴纳。未按照规定缴纳年费的，专利权自应当缴纳年费期满之日起终止。另查明，2009年7月27日前，原告住址名称为义县义州镇南环路410号，2009年7月27日后，住址名称为义县义州镇西南环路26-4号，这两个住址系同一地点。2007年至2016年1月5日，国家知识产权局共给原告寄出挂号信16封，原告收到11封，另5封挂号信被告退回发件人。原告收到的挂号信中，2009年7月27日之前的有4封，之后的有7封。被告退回的挂号信详细如下：1、国家知识产权局2010年9月17日寄信，2010年10月4日收到被告退信，退信理由是收件人长期外出，家中无人。挂号信内容：办理手续补正通知书。2、国家知识产权局2012年3月30日寄信，2012年5月4日收到被告退信，退信理由是地址无此号，无电话。挂号信内容：第二次审查意见通知书。3、国家知识产权局2012年10月26日寄信，2012年11月17日收到被告退信，退信理由是无此门牌号。挂号信内容：视为撤回通知书。4、国家知识产权局2015年6月2日寄信，2015年6月15日收到被告退信，退信理由是无人接收、无法联系。挂号信内容：缴费通知书，该通知书载明，专利的年费缴纳期限已满，专利权人最迟应于2015年10月27日之前补缴第10年度的年费600元和滞纳金。5、国家知识产权局2016年1月5日寄信，2016年1月19日收到被告退信，退信理由是无法联系。挂号信内容：专利权终止通知书，该通知书载明，专利权人未按缴费通知书中的规定缴纳或者缴足第10年度年费和滞纳金，根据专利法第44条的规定，该专利权于2015年4月27日终止。上述被告退回的挂号信上均未载明原告的联系方式。本院所确认的上述事实，有当事人陈述、发明专利证书、办理手续补正通知书、第二次审查意见通知书、视为撤回通知书、缴费通知书、专利权终止通知书、16封挂号信信封、门牌证、照片在案为凭，并经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被告虽未能将国家知识产权局邮寄给原告的部分信件妥投给原告，但被告的工作人员已进行了投递，在未能妥投又没有原告联系方式的情况下，已及时将信件全部退回给寄件人国家知识产权局，未造成信件的丢失或毁损，被告行为不存在过错。原告未能收到挂号信与其专利授权时间长短之间是否存在因果关系，原告未能提供任何证据予以证明。原告作为专利权人对缴纳专利年费应是明知的，且国家知识产权局颁发给原告的发明专利证书中已明确载明了专利权人应缴纳年费、缴纳年费的期限及未按时缴纳年费的法律后果，原告专利权被终止的原因是其未能按期缴纳专利年费，与被告未能投递信件、退件行为之间无法律上的因果关系。综上所述，原告的诉讼主张，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告宋某某的诉讼请求。案件受理费13800元，由原告宋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判长 刘 丹审判员 王明玉审判员 张晶晶二〇一六年十一月二十五日书记员 姜 楠
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第3419号
原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会。
法定代表人杨汉杰，该协会负责人。
被告孙宝强，男，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会与被告孙宝强借款合同纠纷一案中，原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会负担。
审判员 武立刚
二〇一四年十二月八日
书记员 张虎成
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）川执字第1579号
申请执行人山东汽车齿轮总厂锻造二分厂。
被执行人淄博华航机械有限公司。
申请执行人山东汽车齿轮总厂锻造二分厂与被执行人淄博华航机械有限公司一般买卖合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2009）川商初字第314号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博华航机械有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东汽车齿轮总厂锻造二分厂于2009年9月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2009）川执字第1579号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一五年六月二十六日
书记员 翟慎平
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀02刑终93号
原公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，无业。2015年3月25日，因涉嫌故意毁坏财物罪被唐山市公安局路北分局刑事拘留。2015年4月8日，被唐山市公安局路北分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
原审附带民事诉讼原告人杨某，无业，系本案被害人。
河北省唐山市路北区人民法院审理唐山市路北区人民检察院指控原审被告人张某犯故意毁坏财物罪，原审附带民事诉讼原告人杨某提附带民事诉讼一案，于2015年12月25日作出（2015）北刑初字�299号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民法院认定，2014年11月24日凌晨，被告人张某因其子年立东与被害人杨某的经济纠纷等问题对被害人杨某产生不满，遂来到唐山市路北区凯源花苑小区地下停车场内，持木柄八角锤子对被害人杨某停在此处的冀B×××××黑色大众途观牌汽车（案发时该车的所有权人系被害人杨某）进行砸毁。经鉴定，该车损毁程度价值人民币87513元（以下币种均为人民币）。
另查明，因被告人张某的行为给附带民事诉讼原告人杨某造成的经济损失（车辆损失）共计87513元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证锤子一把、被告人张某的户籍证明等�证，证人年立东、黄某的证言，被害人杨某的陈述，被告人张某的供述和辩解，鉴定意见，搜查笔录及视听资料等证据证实，足以认定。
河北省唐山市路北区人民法院认为，被告人张某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。附带民事诉讼原告人杨某所提车辆损失费的诉讼请求，应以唐山市路北区价格认证中心的价格鉴定结论书为依据并结合被告人所毁坏的车辆情况确定的损失数额87513元予以支持。辩护人代海燕关于被告人张某系自首、被害人存在过错的辩护意见，经查，被告人张某系被抓获归案，且被告人及辩护人没有提交相关证据予以证实，故对上述辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第四十七条、第三十六�第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，认定被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零二个月；被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人杨某车辆损失费共计人民币87513元，所判款项于判决生效后十五日内给付。
宣判后，原审被告人张某以其是在愤怒的情况下做出了错误举动，不构成犯罪，定损数额不当为主要理由提出上诉。
经二审审理查明，原判认定上诉人张某犯故意毁坏财物罪的相关证据均已在一审庭审时出示并经质证、认证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，原判认定上诉人张某犯故意毁坏财物罪一案的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。民事赔偿合理。关于上诉人张某所提其是在愤怒的情况下做出了错误举动，不构成犯罪，定损数额不当的上诉理由，经查，根据一审庭审质证、认证的被告人供述、被害人陈述、书证、物证、证人证言、鉴定意见、视听资料等相关证据证实，上诉人张某因其子年立东与被害人杨某的经济纠纷等问题持木柄八角锤子将被害人杨某所有的冀B×××××黑色大众途观牌汽车进行砸毁，唐山市路北区价格认证中心依法对被砸车辆进行鉴定，定损数额客观、真实。故其上诉所提理据不足，本院不予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 孙国斌
代理审判员 李 博
二〇一六年三月一日
书 记 员 滑 明
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第4838号
原告：陈俏雅，女，1985年2月4日出生，汉族，农民，住海南省定安县。
委托代理人：谢颖，乐山市市中区法律援助中心职员。
被告：乐山市程安速物流有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：廖学彬。
原告陈俏雅诉被告乐山市程安速物流有限公司（以下简称乐山程安速物流公司）劳动合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，依法由审判员谢凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈俏雅及其委托代理人谢颖、被告乐山程安速物流公司的法定代表人廖学彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈俏雅诉称：原告于2014年2月12日起在被告处上班，从事文员工作工作期间，被告一直未与原告签订书面劳动合同，因被告长期亏损，无法继续经营，于今年10月召开股东会决定进入破产清算，遂告知原告不用再上班了。根据劳动合同法的相关规定，诉请：判令被告支付原告因被告未提前30日通知解除劳动合同的额外一个月工资2600元；被告支付原告因被告未与原告签订书面劳动合同应付的双倍工资16500元；被告支付原告因被告单方解除劳动合同的经济补偿金2063元。
被告乐山程安速物流公司辩称：原告是在被告公司上班，从事文员、公司内勤等工作，具体是谁招聘的，什么时间上班的不清楚。上班的前三月是试用期，工资情况不清楚。公司召开了股东会，股东协商清算完毕变更法定代表人，但尚未变更。破产清算的情况告知了公司员工。公司不认可原告的各项诉请，请求驳回。
经审理查明：原告系被告单位职工，被告拖欠原告2014年7月的工资1800元，8月的工资2600元，9月的工资2600元。2014年10月25日，被告通知原告，因被告破产清算不用再上班，原、被告因解除劳动关系发生争议。2014年12月17日，原告向乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2014年12月22日，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。2014年12月26日，原告诉来本院，请求如前所述。
审理中，原告陈述自己2014年2月12日入职，从事文员工作，工作岗位为安能客服。原告在2014年2月试用期工资实领900元，3月至7月间月工资1800元，后因公司不包工作餐了，工资调整为2600元，8月至9月间工资2600元，10月工资2300元。被告法定代表人廖学彬陈述2014年9月29日的公司董事会会议已同意廖学彬退出公司运营。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，工作证、通讯录、委托书、工资欠条、工商登记信息等予以证实。
本院认为：原告提供工作证、通讯录、委托书、工资欠条等证据证明其在被告处工作，被告也承认原告在被告处上班，故本院确认双方建立了事实劳动关系。原告自述2014年2月12日入职，该月为试用期，月工资实领900元，其后2014年3月至7月间月工资1800元，2014年8月至9月间工资2600元，2014年10月工资2300元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条“因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”的规定，被告对于用工时间负有举证责任，现被告未提供证据，应承担举证不利后果，故本院对原告陈述的用工时间予以确认。原告在2014年7月至9月的工资有工资欠条为证，被告未提供证据反驳，并且原告自述的2014年2月至6月的工资较2014年8、9月工资为低，故本院酌情对原告的工资予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，用人单位与劳动者应当订立书面劳动合同，自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应向劳动者每月支付两倍的工资，现被告未提供证据证明未订立书面劳动合同是原告的原因，故被告应承担在法定期限内不与劳动者签订书面劳动合同的惩罚性赔偿责任，应自用工之日起满一个月的次日开始计算，每满一个月支付双倍工资，2014年10月12日后至该月25日被告解除劳动合同止不足一个月，不应计算，故被告应支付原告两倍工资差额14200元。被告以破产清算为由告知原告不用再上班，是用人单位解除劳动合同的行为，被告未举证证明其解除劳动合同的行为符合《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，应当向劳动者支付经济补偿金，原告主张经济补偿金2063元，根据原告的工资情况，本院确认经济补偿金1933元。原告主张被告解除劳动合同没有提前30天通知应额外支付原告一个月工资2600元，这一诉请无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、第八十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下：
一、被告乐山市程安速物流有限公司在本判决生效后十日内支付原告陈俏雅在未订立书面劳动合同期间的两倍工资差额14200元；
二、被告乐山市程安速物流有限公司在本判决生效后十日内支付原告陈俏雅经济补偿金1933元；
三、驳回原告陈俏雅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为5元，由被告乐山程安速物流公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 谢凯
二〇一五年三月十九日
书记员 何珊
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温商初字第2149号
原告：安诚财产保险股份有限公司台州中心支公司。
负责人：王珏。
委托代理人：姜水。
委托代理人：林波。
被告：陈良君。
原告安诚财产保险股份有限公司台州中心支公司与被告陈良君保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理，依法由审判员蔡冬青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安诚财产保险股份有限公司台州中心支公司的特别授权委托代理人林波、被告陈良君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安诚财产保险股份有限公司台州中心支公司起诉称：2010年10月2日晚，孟显锋驾驶陈子顺所有的浙J×××××轿车在76省道复线7KM处，与骑自行车的张云英发生碰撞，后者又与被告陈良君驾驶的浙J×××××轻型普通货车发生碰撞，造成张云英死亡及浙J×××××轿车损坏的交通事故。经温岭市交警认定，陈良君负事故主要责任，孟显锋、张云英各负事故次要责任。事故发生后，浙J×××××轿车经定损并修理，花费了6800元，陈子顺就本车损于2013年1月8日向原告提起财产保险合同纠纷诉讼。台州市椒江区人民法院于2013年2月4日作出一审民事判决，判决原告赔偿给陈子顺6800元。原告于2013年3月22日将款项支付至法院处。现起诉要求被告偿还给原告4880元理赔款（交强险2000元以及超过交强险以外按60%责任比例赔偿）。
被告陈良君答辩称：关于事故的经过，是陈子顺的浙J×××××轿车先碰撞的张云英，被告的浙J×××××轻型普通货车是从碰撞后躺在地上的张云英上面驶过去，所以才造成张云英死亡，被告方已经承担张云英的死亡赔偿责任，但陈子顺的浙J×××××轿车损失也不是被告所造成的，不应由被告来承担。
原告安诚财产保险股份有限公司台州中心支公司为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的营业执照副本、组织机构代码证、负责人身份证明、被告的人员档案复印件各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、浙J×××××机动车行驶证复印件、孟显锋驾驶证复印件各一份，用以证明浙J×××××机动车的所有人为陈子顺及孟显锋具有合法驾驶资格的事实。
3、机动车辆商业保险报案记录（代抄单）一份，用以证明浙J×××××机动车的商业车损险投保信息的事实。
4、道路交通事故认定书复印件三页，用以证明被告陈良君承担本次事故主要责任的事实。
5、浙江增值税普通发票复印件、机动车辆定损单各一份，用以证明浙J×××××机动车的维修费用为6800元的事实。
6、温岭市人民法院（2011）台温民初字第285号民事判决书复印件、台州市椒江区人民法院（2013）台椒商初字第117号民事判决书复印件、电子回单支付凭证各一份，用以证明被告陈良君在交强险以外承担60%赔偿责任，原告依法承担代位赔偿金额4880元，以及原告已支付6800元理赔款的事实。
被告陈良君未提交相关证据。
经本院审查，原告安诚财产保险股份有限公司台州中心支公司提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告陈良君，被告经当庭质证均无异议。原告安诚财产保险股份有限公司台州中心支公司提供的上述证据材料来源合法、内容真实，但上述证据材料只能证明案外人陈子顺的车辆投保于原告公司等，不能证明案外人陈子顺所有的浙J×××××号车辆造成的损失与被告陈良君驾驶的浙J×××××号轻型货车再次碾压张云英有因果关系的事实。
本院经审理，认定事实如下：
2010年10月2日晚，案外人孟显锋驾驶案外人陈子顺所有的浙J×××××轿车从玉环驶往温岭市太平方向。18时30分许，途径76省道复线7KM＋0M处，即城南镇沙头门村路段，与横过道路由张云英所骑的自行车发生碰撞，造成张云英和乘车人邢斌辉受伤，接着张云英又被后车由被告陈良君驾驶的浙J×××××号轻型普通货车碾压，造成张云英复合伤经医院抢救无效于2010年4月死亡。事故后被告陈良君驾车逃离现场，温岭市公安局交通警察大队认定被告陈良君负事故主要责任。事后被告陈良君被判处刑罚，并承担了相应的民事赔偿责任。
本院认为，原告安诚财产保险股份有限公司台州中心支公司与案外人陈子顺之间形成的财产保险合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。原告向案外人陈子顺赔偿保险金后，有权在赔偿范围内行驶保险人代位求偿权。但案外人孟显锋驾驶案外人陈子顺的浙J×××××号轿车是与张云英所骑的自行车发生碰撞所造成的车辆损失，被告陈良君驾驶的浙J×××××号轻型普通货车是再次碾压张云英，造成张云英复合伤经医院抢救无效死亡，且被告陈良君已承担了相应的民事赔偿责任，与案外人陈子顺的浙J×××××号轿车损失没有因果关系。原告的保险人代位求偿权没有事实和法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，判决如下：
驳回原告安诚财产保险股份有限公司台州中心支公司的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告安诚财产保险股份有限公司台州中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 蔡冬青
二〇一四年二月十七日
代书记员 王海潮
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大中刑初字第155号
公诉机关云南省大理白族自治州人民检察院。
被告人杨克族，男，1966年4月2日生，彝族，初中文化，云南省巍山县人，农民，家住巍山县大仓镇。因本案于2014年6月20日被刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕。现押于巍山县看守所。
辩护人马培杰，云南杨守智律师事务所律师。
辩护人高利坪，云南高利坪律师事务所律师。
被告人阿士玺，曾用名：阿士星，男，1971年7月14日生，彝族，初中文化，云南省巍山县人，农民，家住巍山县马鞍山乡。因本案于2014年6月20日被刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕。现押于巍山县看守所。
辩护人孙剑飞，云南孙剑飞律师事务所律师。
公诉机关以大州检公诉刑诉（2014）第154号起诉书指控被告人杨克族、阿士玺犯贩卖、运输毒品罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月5日在巍山县人民法院公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴玲、王蜀慧出庭支持公诉。被告人杨克族、阿士玺及辩护人马培杰、高利坪、孙剑飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨克族购买甲基苯丙胺后交由被告人阿士玺保管。2014年6月19日，杨克族安排阿士玺将毒品交给他到下关贩卖，并指示阿士玺为其探路。当晚21时许，公安民警在关巍公路永安段相继抓获杨克族、阿士玺，当场查获杨克族携带的甲基苯丙胺208.8克。阿士玺归案后，公安民警从其家中查获甲基苯丙胺809.8克。针对指控，公诉机关提供了抓获经过、毒品照片、毒品称量笔录、毒品检验报告和被告人供述与辩解等证据，认为二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖、运输毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人杨克族在庭审中供认2014年6月19日晚准备到下关贩卖毒品时被查获，但辩解阿士玺家中查获的毒品与其无关。辩护人对公诉机关指控被告人杨克族犯贩卖、运输毒品罪无异议，同时提出公诉机关指控阿士玺家中查获的毒品属杨克族委托阿士玺保管的证据不足，杨克族归案后如实交代携带毒品到下关贩卖的事实，认罪态度好，建议对其从轻判处。
被告人阿士玺在庭审中供认公诉机关的指控。辩护人提出阿士玺运输毒品的行为实质是保管，同时阿士玺归案前对杨克族委托其保管的物品的认知是有限的，故阿士玺的行为只构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议对其从轻判处。
经审理查明：被告人杨克族购买甲基苯丙胺后交由被告人阿士玺代为保管。2014年6月19日，杨克族安排阿士玺将保管的甲基苯丙胺交给其到下关贩卖，并指示阿士玺为其探路。当晚21时许，公安民警在关巍公路永安段相继抓获二被告人，当场查获杨克族携带的甲基苯丙胺208.80克。被告人阿士玺归案后交代其帮被告人杨克族探路，杨克族还有部分毒品寄存在其家中，后公安民警从阿士玺家中查获甲基苯丙胺809.80克。
上述事实，有下列证据证实：
⒈抓获经过，证实2014年6月19日20时许，巍山县公安局永建分局民警根据线索跟踪侦查后在关巍公路永安段抓获搭乘云L××269微型车前往下关的被告人杨克族，从该车副驾驶室储物柜内查获一包冰毒可疑物，随后，公安民警又抓获了驾驶云L××970微型车从下关方向返回的被告人阿士玺。
⒉搜查笔录，证实被告人阿士玺归案后交代他为杨克族贩卖、运输毒品探路，杨克族还有部分毒品寄放于他家中，后公安民警在其家中查获了冰毒可疑物四条和人民币43276.20元。
⒊提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单，证实巍山县公安局永建分局向被告人杨克族扣押了冰毒可疑物208.8克、手机一部、银行卡一张；向被告人阿士玺扣押了冰毒可疑物809.8克、微型车一辆、人民币47276.2元、手机一部，其中人民币43276.20元已发还阿士玺家属。
⒋称量笔录、毒品检验报告，证实从云L××269微型车副驾驶室储物柜内查获的冰毒可疑物，经称量净重208.8克，经检验检出甲基苯丙胺，含量为3.3%；从被告人阿士玺家中查获的冰毒可疑物，经称量净重809.8克，经检验检出甲基苯丙胺，含量为4.2%。
⒌通话清单，证实被告人杨克族、阿士玺持有的电话案发前的通讯情况，其中二人间通讯频繁。
⒍提取记录、银行卡业务回单，证实了被告人阿士玺被扣押的银行卡在2014年4月至6月间的资金变动情况。
⒎云L××269微型车驾驶员丁××的证言，证实2014年6月19日下晚，杨克族在巍山大仓搭乘丁××的车去下关，后途经永安段时被抓获，公安民警查获杨克族携带上车的冰毒可疑物一包。
⒏被告人阿士玺妻子阿××的证言，证实2014年5月前后，阿士玺交给阿××4000元钱保管。
⒐个体户杨×的证言，证实云L××970微型车是杨×卖给阿士玺的，但没有过户。
⒑被告人杨克族供述：2014年4月间，他委托阿士玺保管一些毒品。2014年6月19日，他让阿士玺将保管的毒品交给他到下关贩卖，当晚20时许，他携带毒品搭乘丁××的微型车途经关巍公路永安段时被查获。
⒒被告人阿士玺供述：2014年4月初，杨克族委托他保管毒品。2014年6月19日，杨克族让其将毒品送给他贩卖，当晚20时许，他驾驶云L××970微型车为杨克族探路时被抓获。另外，杨克族还曾委托他开设银行账户和打款。
⒓户籍证明，证实了被告人杨克族、阿士玺的身份情况。
上述证据经当庭举证、质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人杨克族、阿士玺违反国家对毒品的管制规定，杨克族贩卖、运输毒品；阿士玺明知杨克族贩卖、运输毒品仍为其保管、运输和探路等，二人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖、运输毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人杨克族起主要作用，系主犯；被告人阿士玺在杨克族贩卖、运输毒品过程中给予帮助，起辅助作用，系从犯。被告人阿士玺归案后主动交代毒品的藏匿地点，如实交代犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，属坦白，结合本案具体情节可对其从轻处罚。被告人杨克族的辩解，以及辩护人马培杰、高利坪、孙剑飞的辩护意见，符合事实与法律规定的予以采纳；不符的不予采纳。据此，根据被告人杨克族、阿士玺犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十七条、第五十九条、第六十一条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨克族犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、被告人阿士玺犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2029年6月19日止。）
三、扣押在案的毒品海洛因1018.60克、牌号为云LQ79**的微型车一辆、手机二部和人民币4000元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李月仙
审判员 李 全
审判员 董春林
二〇一四年十二月八日
书记员 刘 航
福�省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第4201号
原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告吴其才，男，1960年11月27日出生，汉族。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告吴其才借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1500元减半为750元，由原告负担。
审判员 黄金叶
二〇一四年九月二十五日
书记员 黄旸旸
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
2014年绿民一初字第01288号
原告姚桂芳，女，1960年10月30日生，住长春市绿园区。
被告崔素华，女，1960年6月21日生，住长春市绿园区。
被告许红亮，男，1989年10月30日生，住长春市绿园区。
本院在审理原告姚桂芳诉被告崔素华、许红亮身体权纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告姚桂芳撤回起诉。
审 判 长 刘韦廷
代理审判员 刘忠亮
人民陪审员 崔玉莲
二〇一五年四月十五日
书 记 员 康 宁
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初1963号
原告：武从阳，男，1957年1月1日生，汉族，住盐山县。
被告：吕英明，男，1953年6月11日生，汉族，住孟村回族自治县。
原告武从阳与被告吕英明买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告武从阳到庭参加了诉讼，被告吕英明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武从阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕英明给付原告货款84103.75元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告武从阳经营管材生意，2012年8月11日，被告吕英明在原告处购买类型为十字、接头、片等建筑扣件共欠货款104103.75元，被告于2012年8月11日为原告出具欠条一张，后经原告多次追要，被告吕英明于2013年2月底分两别给付原告货款2万元，剩余货款84103.75元至今未付。
被告吕英明在法定答辩期限内未予答辩。
武从阳围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一张。
原告武从阳提交的以上证据符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告武从阳经营管材生意，2012年8月11日，被告吕英明在原告处购买类型为十字扣件22530套，每套单价3.5元、接头1975套，每套单价4.65元、片18900个，每个单价0.85元，共欠下货款104103.75元，被告吕英明于2012年8月11日为原告武从阳出具欠条一张，后经原告多次追要，被告吕英明于2013年2月底分两次给付原告货款2万元，剩余货款84103.75元至今未付。
本院认为，被告吕英明在原告武从阳处购买管件欠下货款84103.75元，由被告为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，系当事人的真实意思表示，在原被告之间形成了合法有效的买卖合同。原告武从阳履行了给付货物的义务，被告吕英明应承担偿还货款的民事责任。原告武从阳主张利息按中国人民银行同期贷款利率计算自欠货款之日计算至实际给付之日止，因该案系买卖合同纠纷，非民间借贷纠纷，原告对利息的主张应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。
综上所述，原告武从阳请求判令被告吕英明偿还货款84103.75元之诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕英明于本判决生效之日起十日内偿还原告武从阳货款84103.75元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算自2016年8月10日起至本判决生效之日止。
二、驳回原告武从阳其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费951元，由被告吕英明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘晓
二〇一六年十二月八日
书记员 李宁
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石惠刑初字第138号
公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。
被告人庞某，男，汉族，1984年2月9日出生于宁夏石嘴山市，初中文化。2014年8月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被石嘴山市公安局惠农区分局刑事拘留，同年9月5日经石嘴山市惠农区人民检察院批准被石嘴山市公安局惠农区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉（2014）139号起诉书指控被告人庞某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派检察员员莉叶出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市惠农区人民检察院指控：2014年8月27日1时许，被告人庞某在明知王某未满十八周岁系未成年人的情况下，仍容留王某、李某某在自己经营的石嘴山市惠农区某酒吧内吸食毒品冰毒一次。
公诉机关认为被告人庞某的行为已构成容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。但其归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。特提请本院依法判处。
被告人庞某在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的犯罪事实和罪名均无异议，且有常住人口详细信息表、接受刑事案件登记表、证人李某某、王某的证言、抓获经过、被告人庞某的供述、现场检测报告书等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人庞某无视国家法律，容留未成年人在其经营场所内吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人庞某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人庞某以容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。为维护社会正常管理秩序和公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人庞某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年3月26日止。罚金于判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张宏伟
二〇一四年十一月二十日
书记员 魏江宇
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑犯虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。