wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟行申执审字第128号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷某，该局局长。
被执行人李某甲，农民。
被执行人李某乙，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年10月29日向本院提出申请，要求强制执行其对李某甲、李某乙计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2013年］第18-255号社会抚养费征收决定。
本院于2014年10月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第18-255号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人李某甲、李某乙于××××年××月××日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人李某甲、李某乙作出涟计生征字（2013年］第18-255号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人李某甲、李某乙社会抚养费15624元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2013年］第18-255号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第18-255号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限被执行人李某甲、李某乙在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第18-255号社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费15624元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费130元，由被执行人李某甲、李某乙负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 斌
审 判 员 刘建雄
审 判 员 谭 芳
二〇一四年十一月五日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）子长民初字第00332号
原告刘毛小，又名刘毛晓，男，1963年2月18日生，汉族。
委托代理人史红梅，女，子长县法律援助中心法律工作者。
被告郝世红，男，1974年10月21日生，汉族。
被告郝杰，男，1968年6月2日生，汉族。
案由：劳务合同纠纷
本院在审理原告刘毛小诉被告郝世红、郝杰劳务合同纠纷一案中，经本院依法督促催要，被告郝世红、郝杰支付原告刘毛小工资和煤款共计587.5元，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘毛小撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郝世红、郝杰承担。
审判员 张永红
二〇一四年七月十七日
书记员 李磊磊
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第4082号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司。
负责人：裘子健。
委托代理人：俞敏慧。
委托代理人：赵越梅。
被告：戴曼芳。
本院立案受理了原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司与被告戴曼芳物业服务合同纠纷一案后，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司向本院申请撤回对被告戴曼芳的起诉。
经审查，本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司申请撤回对被告戴曼芳的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司撤回对被告戴曼芳的起诉。
案件受理费114元，减半收取57元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司负担。
代理审判员 沈海明
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈 娟
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0902刑初408号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人董某某，因涉嫌非法侵入住宅罪于2016年6月3日被刑事拘留，同年6月15日变更为取保候审。现在居住地。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉[2016]420号起诉书指控被告人董某某犯非法侵入住宅罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员周鲁婧出庭支持公诉。被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2016年6月1日凌晨1时，被告人董某某采用爬梯、翻窗入室的手段进入邵某位于舟山市定海区金塘镇南胜路XXX号二楼的卧室内，见邵某躺于床上，遂至床边欲与该邵聊天被拒。后被告人董某某在邵某的劝说与陪同下离开。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邵某陈述、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、勘验笔录、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人董某某非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人董某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾凌晓
二〇一六年十月九日
书记员 徐明青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍民初字第1466号
原告潘广英，女，1952年12月3日生
委托代理人李清明，男，1980年12月23日生
委托代理人吴继涛，山东一品律师事务所律师。
被告金银龙，男，1982年8月9日生
被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司
负责人钱冰，总经理。
委托代理人胡槟，男，1982年11月24日生
原告潘广英诉被告金银龙、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年6月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴继涛，被告金银龙，被告保险公司委托代理人胡槟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘广英诉称：2013年5月28日7时30分许，原告驾驶电动三轮车在向城镇周庄村内的南北路上由北向南行驶至向城镇周胜庄村丁字路口时，与由西向东左转弯的被告金银龙驾驶的鲁Ｑ69Ｈ**号轻型货车在路口西北角相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的事故。此事故苍山交警大队以现场变动为由没有认定责任。事故发生后，原告住院治疗，支出大量医疗费用，但被告未赔分文。被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，保险公司依法应承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项经济损失70000元（原诉50000元，后增至本数），诉讼费由被告承担。
被告金银龙辩称：发生事故属实，当时被告是去赶集，由西向东行驶，当时开的比较慢，看到原告骑电动车带着孩子撞到后车门上掉下来趴那里去了，被告不应该承担责任。车在被告保险公司投保交强险。
被告保险公司辩称：事故属实，投保属实，同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法损失。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
经审理查明：2013年5月28日7时30分许，原告潘广英驾驶电动三轮车在向城镇周庄村南北路由北向南行驶至“丁”字路口时，与在向城镇周庄村东西路上由西向东行驶的被告金银龙驾驶的鲁Ｑ69Ｈ**号车相撞，造成原告受伤的事故。苍山交警大队以：“因事故现场变动，双方说法不一，该道路交通事故形成原因无法查清”为由，出具《道路交通事故证明》一份。
原告潘广英在交警部门述称，是被告金银龙驾驶车辆由西向东向左转弯时发生事故。被告金银龙述称，事发时准备左转而没有转。乘坐金银龙驾驶车辆的金保章述称，事发时潘广英是由南向北向右转弯。
原告伤后到苍山县人民医院住院治疗16天，支出住院费用28765.48元、门诊费用681元。出院医嘱：加强患肢股四头肌及膝、踝关节屈伸功能锻炼，3月内禁下地负重。2013年12月7日，其伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，护理误工日为270日，内固定取出术费用6000元，术后休息30日。原告为此支出鉴定费900元。被告保险公司质证认为，护理期限过长，承担90天。
被告金银龙驾驶的鲁Ｑ69Ｈ**号车为其本人所有，该车在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。原告申请诉前保全后，本院裁定保全了被告金银龙驾驶的事故车辆，被告金银龙于2013年6月13日交纳担保金20000元后，本院解除了保全措施。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故证明、住院病历、伤情鉴定书等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，原告潘广英驾驶电动三轮车与被告金银龙驾驶的机动车相撞，致原告受伤。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“……在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”的规定，原告潘广英与被告金银龙在交警部门的陈述的事发经过不一致，现场又有变动，因此应认定双方在本次事故中均存有过错。事故车辆鲁Ｑ69Ｈ**号车在被告保险公司投保交强险，根据道路交通安全法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对原告作出赔偿，不足部分由被告金银龙赔偿50％。法医鉴定依据相关误工日评定标准评定护理误工日不妥，可参照出院医嘱，出院后3个月禁下地负重，确需人员护理的实际，其护理期限可认定为136天（住院期间加出院后3个月再加二次手术的休息日30天）。事故发生时原告不满61周岁，原告要求赔偿20年的残疾赔偿金（起诉时计算有误，庭后申请变更为18892元），本院予以支持。本次事故造成原告残疾，其要求赔偿精神抚慰金，本院予以支持，但其请求6000元过高，根据过错程度，可酌定为1000元。原告虽未提供交通费票据，但根据原告住院、处理交通事故确需支出一定费用的实际，其要求赔偿交通费，本院予支持，但其请求800元过高，可酌定为300元。综上，本案原告的各项经济损失应为：医疗费29446.48元、内固定取出术费用6000元、残疾赔偿金（188920元×10％）18892元、护理费（136天×44.44元）6043.84元、住院伙食补助费（16天×8元）128元、精神抚慰金1000元、交通费300元、鉴定费900元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险医疗费及伤残赔偿限额内赔偿原告潘广英经济损失：医疗费10000元、残疾赔偿金18892元、精神抚慰金1000元、护理费6043.84元、交通费300元，计款36235.84元。
二、被告金银龙赔偿原告潘广英经济损失：医疗费19446.48元、内固定取出术费用6000元、住院伙食补助费128元、鉴定费900元，计款26474.48元的50％，即款13237.24元。
三、驳回原告潘广英的其他诉讼请求。
上述第一、二项给付内容，于判决生效后十日内一次性付清（请汇入苍山县人民法院中国银行苍山县埝桥路支行的帐号，并注明案号“（2013）苍民初字第1466号”，如不注明后果自负）。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1770元（其中案件受理费1550元，保全费220元），由原告潘广英负担455元，被告金银龙负担1315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 宋亚飞
审判员 岳 锋
审判员 纪佃彬
二〇一四年一月十三日
书记员 马丽丽
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00704号
申请执行人：周新华
被执行人：杨敬、武汉卓成机电工程有限公司
周新华与杨敬、武汉卓成机电有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武东开民一初字第00177号民事判决书。被执行人至今未履行民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨敬、武汉卓成机电工程有限公司的银行存款235151元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周卫东
二〇一五年十月二十日
书记员 周继红
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第1235号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司。
法定代表人：丁宪章。
委托代理人（特别授权代理）：张荣根、胡长春。
被告：王海英。
本院在审理原告杭州钱塘物业管理有限公司与被告王海英物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院申请要求撤回起诉。
本院认为，现原告申请要求撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州钱塘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 吕泉清
二〇一五年六月一日
书 记 员 徐 辉
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第239号
原告ＸＸ，公民身份号码×××，住哈尔滨市南岗区。
被告董连生，公民身份号码×××，住哈尔滨市道外区。
原告ＸＸ与被告董连生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告董连生经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，原、被告系朋友关系，2013年8月13日，被告向原告借款100万元，约定了利息，并由被告亲笔出具了借据，同时约定欠期一个月，即被告应当于2013年9月13日还款，然时至今日，经原告多次催要，被告仍然没有偿还借款。诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款100万元，并支付利息172110元（从2014年8月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告放弃对率雅清的诉讼。
在本院开庭审理过程中，ＸＸ为证明其主张的事实成立，举示了证据。
ＸＸ举证情况如下：
证据一、2013年8月13日董连生为ＸＸ出具的借据，拟证明董连生向ＸＸ借款100万元，并约定月息3分，1个月之内归还；
证据二、黑龙江省农村信用社存取凭条2份，拟证明ＸＸ依照约定以汇款的方式向董连生转款100万元，借款已实际交付给董连生。
董连生未答辩，未举证。
通过对ＸＸ提供的证据分析，本院认为：ＸＸ提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，能够相互关联证明董连生向ＸＸ借款的事实。对ＸＸ提供证据的真实性和证明效力均应予以确认。
经审理查明：2013年8月13日，董连生向原告ＸＸ借款100万元，双方约定借款月利30%，借款期限一个月。同日ＸＸ通过黑龙江省农村信用社向董连生转款100万元。
本院认为：ＸＸ提供的借据证明其与董连生之间存在借贷关系，是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，ＸＸ已经向董连生支付借款，董连生未履行还款义务，该行为属违约行为，董连生应当承担违约责任。本院对ＸＸ要求偿还借款及支付利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董连生于本判决发生法律效力后立即偿还原告ＸＸ借款100万元并支付利息（自2014年8月13日起至借款实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15349元，公告费560元（原告预付），由被告董连生负担。保全费5000元（原告预付），由被告董连生负担。此款于本判决发生法律效力后立即给付原告ＸＸ。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎 芳
代理审判员 尹 赫
代理审判员 庞志莹
二〇一五年十一月四日
书 记 员 孟凡麟
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1454号
原告王炳坤。
委托代理人周福明。
委托代理人梁江波，山西金壶律师事务所律师。
被告周福祥。
被告刘传由。
原告王炳坤与被告周福祥、刘传由不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐津津独任审判，公开开庭进行了审理。原告王炳坤的委托代理人周福明、梁江波、被告周福祥、刘传由到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告现年86岁，一共生育有5名子女，分别为长子周福明、次子周福祥、长女周福玉、次女周福云、三女周福贵，被告周福祥系原告次子，被告刘传由与被告周福祥系夫妻关系。2009年，武清区东蒲洼街拆迁平改，为原告办理了社会保险手续，原告每月有约1300元的养老金。自2012年1月，该存折一直由被告二人控制并按月领取。现原告年事已高，身体状况不好，日后将会产生护理费、医疗费等较多的费用。但是，该养老保险金一直在被告处，原告无法使用。故原告起诉要求：1、判令被告向原告返还养老保险金41600元；2、诉讼费由被告承担。
被告周福祥辩称，本被告系原告次子，原告拆迁前至2014年9月，一直随本被告居住，由本被告照顾，除原告长子每年给付200元钱和250斤小麦外，其他日常开销都由本被告负担。2009年平改后，原告说别处不去，并立遗嘱一份。考虑到原告年事已高，决定由本被告妻子在家照顾原告，由于家庭收入不高，原告自愿将她的养老保险存折自周福贵处拿来交给本被告，每月拿出一部分给原告零用，其余用于日常生活。2014年9月，原告因家庭琐事和本被告妻子发生争执后搬至女儿周福云处。本被告认为，原告的养老钱用于自己的生活，根据天津市2010-2014年城镇居民人均消费，原告的养老金远低于此标准，且原告跟被告一起生活期间，自愿将存折内款项给被告用于家庭共同生活支出，自原告2012年把存折给本被告后，至今已超过时效，现在反悔没有道理，请法院驳回原告的请求。
被告刘传由辩称，本被告在与原告共同生活期间每天伺候原告原告的钱是自愿给付二被告的，本被告现在不是原告儿媳，原告没有道理起诉本被告。
经审理查明，原告与被告周福祥系母子关系，被告周福祥与被告刘传由原系夫妻关系，二被告于2015年3月2日办理了离婚手续。2009年12月，原告所在村武清区东蒲洼街绳南宫村进行撤村建居，被告周福祥领取了属原告所有的集体资产处置款并以其中21830元为原告缴纳了养老保险，后原告按月领取养老金。2010年5月9日，原告立下遗嘱一份，内容为“我叫王炳坤，今年八十二岁。我自愿跟次子周福祥一起生活。由周福祥赡养直至送终，与长子周福明及女儿无关。我的土地补偿费由我自己生活用。若百年以后用不完归周福祥所有。特立此字。立字人：王炳坤，代书人：张学彬，证人：周万玉、张学金”。2012年1月，原告将领取养老金的存折交由二被告保管。2012年1月至2014年9月，二被告自该存折内支取款项共计人民币43590元。2014年9月5日，原告与二被告发生矛盾，到案外人周福云（原告女儿）处居住。
另查明，原告曾以要求被告返还拆迁补偿款（即集体资产处置款）为由向本院提起诉讼，本院以（2014）武民一初字第7044号民事判决认定原告的医疗、租房及吃饭等日常消费均由原告的集体资产处置款中支出，扣除上述支出后，判决由被告周福祥返还原告集体资产处置款24009.88元，该案中未涉及本案中的养老金问题。2015年1月30日，原告再次诉至本院，要求二被告归还原告养老金41600元，二被告支取的其余部分原告当庭表示放弃。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告的养老金存折内的存款是原告个人的合法财产，未经原告许可他人不得随意支取。二被告将原告存折内的养老金支取，造成了原告的财产损失，二被告主张原告自愿将养老金给付二被告，原告予以否认，且二被告未能提供证据证明，故二被告应当承担返还原告财产的民事责任。二被告虽已离婚，但该笔款项系二被告夫妻关系存续期间支取，故应当由二被告偿还，二人互负连带责任。二被告辩称原告自愿将养老金给付二被告用于家庭共同生活支出，因本院生效判决已经确认原告与二被告共同生活期间，原告个人的生活消费均由自己的集体资产处置款中支出，故不存在与二被告的家庭共同生活支出，因此二被告上述抗辩意见理由不充分，本院不予采信。被告周福祥辩称原告要求归还此款超过时效的意见，因诉讼时效是从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，二被告实际持有原告的存折，原告并不知道存折内的款项何时被支取，故对被告周福祥上述抗辩意见不予采信。原告要求二被告返还人民币41600元，少于二被告实际支取的数额，原告明确表示主张41600元，其余部分放弃，本院对原告的意见予以尊重。本案经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第九十二条、第一百三十七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条的规定，判决如下：
被告周福祥、刘传由于本判决生效之日起5日内一次性返还原告王炳坤养老金人民币41600元，二被告互负连带责任。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由二被告担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉于该院。
审判员 唐津津
二〇一五年四月二十二日
书记员 史凡凡
附：判决引用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00574号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人郭锋，无职业。曾因犯盗窃罪，于2008年12月被湖北省钟祥市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2011年2月被湖北省钟祥市人民法院判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币10，000元，2015年7月12日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月16日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现羁押于湖北省武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2015）533号起诉书指控被告人郭锋犯贩卖毒品罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员张红泽、代理检察员李磊、被告人郭锋均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2015年9月15日17时许，被告人郭锋在本区现代花园后新心网盟门口，以人民币150元的价格将1小包白色晶体疑似冰毒贩卖给他人，在交易完成后被公安民警当场抓获，并收缴上述毒品和毒资。经武汉市公安局毒品司法鉴定中心鉴定，上述收缴的1小包白色晶体为毒品甲基苯丙胺，共重0.73克。
上述事实，被告人郭锋在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关的破案、抓获经过，扣押物品清单及照片，湖北省公安机关上交毒品入库登记单，毒品检验鉴定书，证人杨某的证言，湖北省钟祥市人民法院（2011）钟刑初字第47号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭锋违反了国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍进行贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郭锋曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。在本院审理过程中，被告人郭锋自愿认罪，具有可酌情从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月16日起至2016年9月15日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 桂 强
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李小波
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第460号
申请执行人荣某。
申请执行人王某甲。
被执行人王某乙。
申请执行人荣某、王某甲与被执行人王某乙赡养费纠纷一案，文登市人民法院（2012）文民一初字第180号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行款5100元，被执行人负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院（2012）文民一初字第180号民事判决书已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年三月十三日
书记员 张忠党
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初5783号
原告：潘云鹏，男，1994年6月15日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
被告：河北工业职业技术学院，住所地石家庄市红旗大街***号。
法定代表人贾俊礼，院长。
被告：河北百之图房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区建华大街388号。
法定代表人许媛媛，总经理。
本院在审理原告潘云鹏与被告河北工业职业技术学院、河北百之图房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告潘云鹏于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘云鹏的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告潘云鹏撤回起诉。
受理费2417元，由原告负担。
审判员 曹利伟
二〇一六年十月十二日
书记员 贾建兵
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第3045号
原告边某，女。
被告张某，男。
本院在审理原告边某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告边某于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告边某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告边某承担。
代理审判员 宋丹丹
二〇一四年九月十七日
书 记 员 刘同庆
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓民初字第2845号
原告：杨凤英，农民。
被告：丁自冉，郓城县环卫局退休职。
原告杨凤英与被告丁自冉扶养费纠纷一案，原告于2014年1月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨凤英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨凤英撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨凤英负担。
审判员 王瑞菊
二〇一五年一月七日
书记员 侯桂楠
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞塘民初字第498号
原告周某。
委托代理人邵晓敏、赵约翰。
被告叶某。
委托代理人郑慧。
原告周某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法适用简易程序于2014年12月20日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人邵晓敏、被告叶某及其委托代理人郑慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某起诉称：原、被告于2001年3月经人介绍订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子周叶某。婚后原、被告共同生活期间被告总是以自己为中心，为此，原、被告经常发生争吵，近年来被告与其他异性有不轨行为，致双方关系恶化，2014年1月原告向瑞安市法院起诉要求与被告离婚，法院经审理判决驳回原告的诉讼请求。此后，原、被告仍没有共同生活，且被告对其行为仍没有悔改，故原告无与被告共同生活意愿，诉至法院请求判决：一、原、被告离婚；二、儿子周叶某由原告抚养，抚养费原、被告各承担一半；三、原、被告共同财产浙c×××××汽车（现价2万元）、鲍七卫生室（折价2万元）依法分割。
庭审中原告减少第三项诉求为原、被告共同财产浙c×××××汽车（现价2万元）依法分割。
原告周某在本院指定的举证期限内提供以下证据：
证据一、原、被告身份证复印件、户籍证明复印件、户口本复印件，证明原、被告的诉讼主体身份及婚生子情况；
证据二、结婚证复印件，证明原、被告婚姻关系；
证据三、判决书复印件、生效证明，证明原告曾提起离婚诉讼的事实。
证据四、照片，证明原告与孩子关系很好。
被告叶某答辩称：一、同意离婚，但双方感情破裂责任不在被告，对原告陈述的双方结婚时间、生育儿子时间没某，但双方是于1998年在人民医院认识的，1999年已经共同生活，2002年1月双方在鲍七村开设卫生室。二、婚生子由被告抚养，抚养费由双方共同承担。三、夫妻共同生活期间夫妻共同财产有浙c×××××汽车（价值2万元）、坐落于鲍七村望根深叶茂大楼501室商品房及1、2层店面要求分割。
被告叶某在本院指定的举证期限内提供以下证据：
证据五、被告医生资格证书复印件、鲍七村证明复印件，证明被告开设村卫生室时间；
证据六、购买地基发票复印件、协议书复印件、地基投标有关规定复印件，证明双方购买了地基事实；
证据七、建设工程规划许可证复印件、建设工程施工许可证复印件，证明双方购买地基经审批合法建设事实；
证据八、建设相关费用支出清单复印件，证明被告陆续支付房屋建设款项事实；
证据九、求情信，证明婚生儿子要求由被告抚养意愿；
证据十、原告与他人短信记录打印单，证明引起感情破裂过错在原告。
原告上述证据经当庭质证，被告对证据四照片真实性有异议，因为孩子跟被告说原告经常逼着他笑着拍照片，其他无异议。被告上述证据经当庭质证，原告对证据五没有异议；对证据六发票、协议书真实性没有异议，但不能证明被告待证事实，因为该款项是原告父母出资的；证据七真实性不能确定；证据八不能证明被告待证事实；证据九不能确定是否儿子写的，且孩子未满十八周岁，没有诉讼能力，不能证明孩子的真实意愿；证据十短信不能证明原告与他人有暧昧关系，只是为几千元借款的事情发的，该借款已经返还原告了。本院审查后认为证据一至三、证据五，双方无异议可以采用；证据四、证据九、证据十欲证明待证事实需要补强其他证据，本案暂不认定；证据六、七、八涉及财产未作处理，证据暂不认定。
综合上述已经认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原告周某和被告叶某于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子周叶某。婚后原、被告双方因经常怀疑对方与其他异性有不轨行为，致原、被告关系恶化。2014年2月原告起诉离婚，本院判决驳回诉请，但双方仍未和好。
庭审中，原、被告一致同意共同财产浙c×××××汽车价值2万元，归原告所有，原告补偿被告1万元。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，原告起诉离婚，被告同意离婚，经本院主持调解无效，应当认定双方已难以共同生活，夫妻感情已完全破裂，故准予离婚。双方均极力主张子女抚养权，本庭综合考虑双方当事人的抚养能力及条件等因素，确定本案儿子周叶某由双方轮流抚养，抚养费各自负担。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。离婚时，夫妻的共同财产车辆由双方协议处理的部分，合法有效，本院予以支持，被告主张房屋及店面，因未提供任何证据证实双方享有合法所有权及使用权，故不作处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告叶某离婚；
二、婚生子周叶某由原告周某与被告叶某轮流抚养，由被告叶某抚养至年满十四周岁，之后由原告周某抚养至年满十八周岁止，抚养费自行负担；
三、浙c×××××汽车归原告周某所有，原告周某在本判决生效之日起十日内支付被告叶某补偿费1万元；
四、驳回被告叶某其他诉讼请求。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由原告周某负担150元，被告叶某负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2900元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 戴亦蕾
二〇一四年十二月二十二日
（代）书记员 张飞华
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江民初字第705号
原告（反。被告）杭州佳都房地产代理有限公司。
法定代表人洪保华。
委托代理人余月海，浙江杭天信律师事务所律师。
委托代理人徐霄凌。
被告（反。原告）杭州五福股份经济合作社。
法定代表人来立敏。
委托代理人高尔文。唐佳璐，浙江九恒律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）杭州佳都房地产代理有限公司诉被告（反诉原告）杭州五福股份经济合作社房屋租赁合同纠纷一案，原告杭州佳都房地产代理有限公司于2015年9月21日向本院提出撤诉申请，反诉原告杭州五福股份经济合作社于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州佳都房地产代理有限公司、反诉原告杭州五福股份经济合作社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州佳都房地产代理有限公司撤回起诉。
准许反诉原告杭州五福股份经济合作社撤诉起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币40元，由原告杭州佳都房地产代理有限公司承担；按规定减半收取的案件受理费人民币10341元，由反诉原告杭州五福股份经济合作社承担。
审 判 长 潘水良
审 判 员 朱若君
人民陪审员 徐 涵
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 蒋敏芝
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初1808号
原告：叶见弟，女，汉族，1981年11月28日出生，户籍住址：广东省东莞市东城区。
被告：张伙仕，男，汉族，1984年12月25日出生，户籍住址：广东省阳西县。
委托代理人：曾纪伟，男，汉族，1971年8月2日出生，户籍住址：广东省阳西县。
原告叶见弟诉被告张伙仕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由代理审判员许文华独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶见弟、被告张伙仕的委托代理人曾纪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶见弟诉称：被告于2016年5月11日以买一辆二手越野车不够钱为由，向原告借款60000元，称等其妻子的车卖出去后偿还，最多一个月时间。原告于同日先转账50000元（支付宝转账一次10000元和一次20000元，阳西县农村信用合作联社河北分社ATM转账20000元），于次日再次通过支付宝转账10000元，合计借款60000元。借款后，被告不肯偿还借款，其行为严重损坏原告的合法权益。据此，原告诉至法院，请求判令：一、被告归还借款60000元给原告；二、被告支付利息（利息按银行同期利率，从2016年5月起计算）给原告；三、本案诉讼费由被告负担。
原告叶见弟在诉讼中向本院提交的证据有：身份证、身份登记查询表、支付宝转账记录、银行转账记录、录音。
被告张伙仕辩称：被告借款60000元属实，借款是用于暂时周转，当时没有约定偿还时间，所以原告请求计算利息没有法律依据。被告同意偿还借款本金60000元，但不同意支付利息。
被告张伙仕未向本院提交证据。
经审理查明：原告叶见弟于2015年5月通过支付宝转账、银行转账的方式向被告张伙仕出借60000元。借款后，被告张伙仕未予还款。经催收无果，原告诉至本院，请求如诉请。
在庭审中，原告主张双方约定借款期限为一个月，但未提交证据予以证明。
以上事实，有身份证、身份登记查询表、支付宝转账记录、银行转账记录、录音和原、被告陈述证实，本院予以确认。
本院认为：原告叶见弟与被告张伙仕之间成立的借贷关系合法有效，应受法律保护。本案中，被告张伙仕已向原告叶见弟借得60000元，其应履行偿还借款的义务，但其在原告催告后未予偿还，显属违约，应承担相应的违约责任。现原告请求被告偿还借款60000元，合法合理，应予支持。关于逾期利息，原告主张双方约定借款期限为一个月，但未提交证据予以证明，且被告对此不予认可，故对原告该主张事实，应不予采信。由于双方未书面约定借款期限和逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求利息按中国人民银行同期贷款基准利率，即六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率4.35%计算，属其处分权利，并无不当，应予支持。该逾期利息应从起诉之日（2016年10月24日）起计至本判决指定还款之日止。因此，被告张伙仕应偿还借款60000元并支付逾期利息给原告叶见弟，其中，逾期利息按年利率4.35%，从2016年10月24日起计至本判决指定还款之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张伙仕在本判决生效之日起十五日内偿还借款60000元并支付逾期利息给原告叶见弟，其中，逾期利息按年利率4.35%，从2016年10月24日起计至本判决指定还款之日止；
二、驳回原告叶见弟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，由被告张伙仕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 许文华
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 罗璐瑶
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东宝民二初字第00424号
原告荆门市鑫发展物业管理有限公司。
法定代表人游元章，总经理。
被告刘慧。
原告荆门市鑫发展物业管理有限公司与被告刘慧物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，原告于2015年12月1日以被告自动缴纳物业费为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告荆门市鑫发展物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荆门市鑫发展物业管理有限公司撤回对被告刘慧的起诉。
案件受理费50元，本院免予收取。
审判员 鲁儒华
二〇一五年十二月一日
书记员 钱小丽
周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第938号
罪犯杨某某，男，1992年9月10日出生，汉族，商水县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
商水县人民法院于2011年1月17日作出（2010）商刑初字第170号刑事判决，以被告人杨某某犯绑架罪，判处有期徒刑8年，刑期自2010年11月21日至2018年11月20日。判决发生法律效力后，2011年1月28日交付执行。曾减刑1次，减去有期徒刑6个月（刑期至2018年5月20日止）。
2014年9月1日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年9月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯杨某某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨某某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察聂红华、葛建军及同监罪犯田柏青、崔纪伟的证言、执行机关在狱公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯杨某某在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某的刑罚减去有期徒刑9个月（减刑后的刑期自2010年11月21日至2017年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐元明
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一四年九月三十日
书记员 刘 潇
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑再初字第2号
原公诉机关：义乌市人民检察院。
原审被告人：徐某。因涉嫌犯销售假药罪于2012年5月
3日被义乌市公安局取保候审，2013年2月5日被依法逮捕。现
在浙江省十里坪监狱服刑。
原审被告人徐某犯销售假药罪一案，本院于2013年2月
4日作出（2013）金义刑初字第450号刑事判决，以徐某犯销
售假药罪判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元人民币。判决
已发生法律效力。2013年6月20日，原审被告人徐某以检察
院起诉书指控其销售假药“蚁力神”的数量错误，法院按该错
误起诉书的指控作出的判决也错误为由，向本院提出申诉。经
本院院长提交审判委员会讨论决定，于2013年7月26日作出（2
013）金义刑监字第3号再审决定书，对本案进行再审。本院依
法另行组成合议庭，于2013年9月12日公开开庭审理了本案。
义乌市人民检察院检察员邓某某出庭履行职务。原审被告人徐
××到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2011年7月份以来，被告人徐某伙同妻
子陈某乙（另案处理）在义乌市××城街道荷叶××号开设性保
健品店。在明知××药××情况下从义乌市××楼天缘保健品
店购得“绿色伟哥”、“伟哥王”等多种假药用于销售。2012
年5月2日21时许，被告人徐某被警方查获，并在其店内查扣各类假药共计150盒，其中“绿色伟哥”6盒，每盒16粒；“蚁
力神”8盒，每盒80粒。经浙江省食品药品检验研究所、金华
市食品药品检验所检验，“绿色伟哥”、“蚁力神”中检出西
地那非成分。义乌市食品药品监督管理局认定，“绿色伟哥”
、“蚁力神”均应以假药论处。
原审判决认定上述事实的证据有，证人王某、陈某甲、
陈某乙的证言，扣押物品清单、查获经过、认定书名单、复函，
检验报告书，药品抽样记录及凭证，搜查证，搜查笔录，被告
人徐某的供述，身份证明等，被告人徐某在庭审过程中亦
无异议。
原审判决认为，被告人徐某销售假药，其行为已构成
销售假药罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人徐某已
经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂
，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人徐某如实供述自己
罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一
百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、
第五十三条之规定，以原审被告人徐某犯销售假药罪，判处
有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之
日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日
。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
原审被告人徐某在再审中辩称，我在义乌销售假药的
数量，检察院搞错了，派出所搜查的时候查出的数量是8盒，
每盒8粒，我老婆的判决书中有认定的，对原判决认定的其他
事实没有意见。对原审中公诉机关提供的证据中的扣清单，我记的“蚁力神”没有10盒装，对其他证据没有意见。希望法院
能纠正，对我从轻处罚。
原公诉机关在再审中的意见，扣押物品时，公安机关是
清点过的，案卷中扣押物品清单，蚁力神8盒，每盒10瓶，每
瓶8粒。原审被告人徐某在原审中都没有意见的。
再审查明，2011年7月份以来，被告人徐某伙同妻子陈
甲（已另案判决）在义乌市××城街道荷叶××号开设性保健
品店。在明知××药××情况下从义乌市××楼天缘保健品店
购得“绿色伟哥”、“伟哥王”等多种假药用于销售。2012年
5月2日21时许，被告人徐某被警方查获，并在其店内查扣各
类假药共计150盒，其中“绿色伟哥”6盒，每盒16粒；“蚁力
神”1盒，每盒10瓶，每瓶8粒。经浙江省食品药品检验研究所
、金华市食品药品检验所检验，“绿色伟哥”、“蚁力神”中
检出西地那非成分。义乌市食品药品监督管理局认定，“绿色
伟哥”、“蚁力神”均应以假药论处。
再审认定的上述事实，有证人王某、陈某甲、陈某乙的证
言，扣押物品清单、查获经过、认定书名单、复函，检验报告
书，药品抽样记录及凭证，搜查证，搜查笔录，被告人徐某
的供述，身份证明及原审被告人的庭审陈述等证据证实，足以
认定。
本院再审认为，原审认定原审被告人徐某犯销售假药
罪，定性准确，且原审被告人徐某也认罪，对原判定罪无意
见，应予维持。但就被查扣的假药“蚁力神”的数量，原审被
告人徐某认为是8盒，每盒8粒；原公诉机关则认为是8盒，每盒10瓶，每瓶8粒。根据2012年5月2日公安机关办案民警当
场制作并由原审被告人徐某签字，见证人宗某签名见证的
扣押清单，载明扣押的“蚁力神”数量为1盒×10瓶×8粒，即
查扣的“蚁力神”的数量是1盒，每盒10瓶，每瓶8粒，共计80
粒。应当以该扣押清单载明的数量为准。控辩双方就“蚁力神
”数量的指控和辩解均与该扣押清单载明的数量不符，不予采
信。由于原公诉机关起诉书指控原审被告人徐某销售假药“
蚁力神”的数量有误，致使原判认定事实错误，导致量刑不当
，依法应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中
华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款、《中华人
民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第
三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）金义刑初字第450号刑事判决。
二、原审被告人徐某犯销售假药罪，判处有期徒刑八
个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。
判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013
年2月5日起至2013年10月4日止。罚金限判决生效后一个月内
缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈洵敬
审判员 余艳春
审判员 叶迪龙
二〇一三年九月二十二日
书记员 毛玫君
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜城民初字第1516号
原告周国芹，市民。
被告李芹，市民。
本院立案受理原告周国芹诉被告李芹财产损害赔偿纠纷一案后，原告周国芹于2015年11月20日向本院申请撤回对被告李芹的起诉。
本院认为，原告周国芹提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告周国芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李芹负担（原告已预交25元）。
审判员 张朝阳
二〇一五年十一月二十日
书记员 王镆涵
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第608号
原告：阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人：辛军章，该社理事长。
委托代理人：董明，河北展威律师事务所律师。
委托代理人：赵帆，阜平县农村信用合作联社职工。
被告：杨庆平。
被告：杨朝阳，农民。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社与被告杨庆平、杨朝阳金融借款合同纠纷一案中，原告阜平县农村信用合作联社于2015年7月1日向本院提出对被告杨庆平、杨朝阳的撤诉申请。
本院认为，原告阜平县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回对被告杨庆平、杨朝阳的起诉。
案件受理费1，830元，减半收取915元，由原告负担。
审判员 张立文
二〇一五年七月一日
书记员 张拴茹
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第7177号
原告顾某某。
委托代理人陈某某。
被告俞某甲。
委托代理人俞某乙（被告父亲）。
委托代理人俞某丙（被告姐姐）。
原告顾某某为与被告俞某甲离婚纠纷一案，于2015年11月26日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员施惠康独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告顾某某及其委托代理人陈某某，被告俞某甲及其委托代理人俞某乙、俞某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称，原、被告于2008年初经人介绍相识恋爱，同年5月1日按照农村习俗举办酒宴，7月8日登记结婚，2010年12月8日生育儿子俞某丁。由于双方相识时间较短，未建立起真正的夫妻感情，关系一般。尤其是自2010年开始，双方常为生活琐事发生争吵，两人于2013年5月1日起分居生活至今。现原告认为双方的婚姻关系已名存实亡，感情已彻底破裂，故起诉来院，请求判令原、被告离婚；财产依法分割；婚生子俞某丁随被告生活。
被告俞某甲辩称，如果原告满足被告的条件，可以同意离婚。其离婚条件是：1、原告归还婚前向被告借款3，000元（人民币，下同）；2、小孩从出生到现在的花费一人一半；3、被告母亲帮忙带小孩的费用也须由原告承担二分之一。
经审理查明，原告顾某某与被告俞某甲于2008年初经人介绍相识恋爱，同年5月1日按照农村习俗举办酒宴，7月8日登记结婚，2010年12月8日生育儿子俞某丁。原、被告婚后初期关系尚可，后为家庭经济等生活琐事发生矛盾。双方于2013年5月开始分居生活至今。期间，儿子俞某丁一直在被告处，由被告父母照料其生活。根据被告提供的票据，在原、被告分居期间，被告为儿子俞某丁单方面支出的费用共计人民币32，987.97元，其中医疗费27，673.97元，保险费350元，2014年下半年至2015年12月在海桥托儿所的各项费用5，000元。因原告认为婚姻关系已名存实亡，感情已彻底破裂，故向本院提起离婚之诉。
另查明，在被告家中有原告有婚前财产半床1张、衣橱1张、空调1只、冰箱1只、微波炉1只、沙发1套（长沙发1张、小沙发2张、茶几1张）、电视机1只、棉被15条、枕头4对、马桶1只、脚盆2只、热水瓶2只、梳妆台1张、洗衣机1台（其中冰箱、电视机已坏）。双方已无婚后共同财产。
审理中，原告坚持要求离婚，并认为被告家离学校近，故要求孩子随被告共同生活，原告愿意每月支付抚育费700元。至于婚前借款3，000元已经用于婚后夫妻共同生活；被告表示只要满足其条件，同意离婚，但孩子必须随原告共同生活，被告愿意每月支付抚育费800元。因双方各持己见，致调解未能达成一致。
本院认为，原、被告于2013年5月开始分居生活至今，分居时间已经2年多，夫妻感情确已破裂，现原告提出的离婚请求符合法律规定，依法应予支持。离婚后，孩子随被告生活应该更有利于孩子的成长，但原告应承担孩子的医疗费、教育费及生活费的一部分。被告要求原告分担双方分居期间其独自抚养孩子所支出的费用符合法律规定，本院也应酌情予以支持。原告的婚前财产应归原告所有，双方原有的共同财产已经花用，已无财产分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告顾某某为与被告俞某甲离婚；
二、婚生子俞某丁随被告俞某甲共同生活。自2016年1月起，原告顾某某每月给付儿子生活费人民币900元，至俞某丁独立生活时止。自2016年1月起，俞某丁的教育费、医疗费（凭发票，报销除外），由原告顾某某负担二分之一，每年1月和7月各结算一次；
三、原告顾某某得婚前财产半床1张、衣橱1张、空调1只、冰箱1只、微波炉1只、沙发1套（长沙发1张、小沙发2张、茶几1张）、电视机1只、棉被15条、枕头4对、马桶1只、脚盆2只、热水瓶2只、梳妆台1张、洗衣机1台（其中冰箱、电视机已坏）；
四、在本判决生效之日起十日内，原告顾某某给付被告俞某甲在双方分居期间单方抚养孩子所付出的费用计人民币16，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告顾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施惠康
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第651号
原告李某.
委托代理人林志勇，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
被告葛某。
原告李某与被告葛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、委托代理人林志勇，被告葛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常为琐事争吵，导致无法共同生活。原告曾对被告提起离婚诉讼，昌邑市人民法院于2012年2月4日判决不准离婚，经过半年的时间，双方感情没有好转，无法共同生活，为此，诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；共同财产依法分割。
被告辩称，双方没有感情，原告付给被告60000元，就同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，再婚后无共同子女。原、被告婚后发生矛盾，双方于2011年12月8日分居至今。原告曾向法院起诉要求与被告离婚，昌邑市人民法院于2012年2月24日作出（2012）昌民初字第95号民事判决书，判决双方不准离婚，但此后双方感情未能改善。
另查，原、被告均主张双方无婚前个人财产及婚后共同财产。
再查，被告主张结婚给付原告定亲款10000元，婚后被告花费30000元给原告修房，花费20000元给原告及原告的儿子看病，要求原告返还被告60000元，原告不予认可，被告就自己的主张未提交证据证明。
以上事实有原告提交的（2012）昌民初字第95号民事判决书及当事人陈述予以证明。
本院认为，原、被告婚后产生矛盾，原告曾到昌邑市人民法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方关系并未改善，致使原告再次提起离婚诉讼，且被告认可双方已没有感情，原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故对原告离婚诉讼要求，予以准许。被告主张原告返还60000元，于法无据，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下：
准予原告李某与被告葛某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 范钦鑫
审 判 员 毕 磊
人民陪审员 代汝铸
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 郭峪伶
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第495号
申请人卫辉市人民法院申请执行赵加伟罚金纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2010）卫刑初字第151号判决书已发生法律效力，权利人于2015年6月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2010）卫刑初字第151号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年七月十七日
书记员 郭丽丽
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9021执10号
申请执行人周汝茂与被执行人张继权劳务合同纠纷一案，神农架林区人民法院于2015年5月18日作出的（2015）鄂神农架民初字第00114号民事调解书，已经发生法律效力。权利人周汝茂于2016年1月12日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行张继权尚未支付劳务费5000元，未缴纳案件受理费106元、申请执行费50元。本院现查明，被执行人张继权暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）鄂神农架民初字第00114号民事调解书的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 涛
审判员 刘静峰
审判员 万宗琼
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵青山
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初3881号
原告:黄涛，男，1969年7月18日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
委托诉讼代理人：韦霄云，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘琼，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。
被告：牟学兵，男，1967年12月4日出生，汉族，户籍住址为重庆市万州区，现住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
委托诉讼代理人：张明波，广西同望律师事务所律师。
被告：南宁市胤晟建筑劳务有限责任公司，住所地：广西壮族自治区南宁市西乡塘北湖北路11号18栋2单元242号，统一社会信用代码：91450100763077030J。
法定代表人：雷文忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张明波，广西同望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王剑锋，男，1976年12月17日出生，汉族，住重庆市永川区，系该公司生产经理。
原告黄涛与被告牟学兵、南宁市胤晟建筑劳务有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法进行审理。
原告黄涛向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付剩余工程款274125.48元；2.判令两被告向原告支付逾期工程款资金占用损失7992.88元（计算方式：以274125.48元为本金，从2016年2月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2016年11月15日）；3.本案诉讼费用由两被告承担。
本院经审查认为：原、被告双方在庭审中提交的证据及双方关于本案事实的陈述证实本案涉及多份因建设工程施工而产生的合同，因此涉及多个不同的法律关系，经本院释明，原告仍未变更诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告黄涛的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区南宁市中级人民法院。
审 判 长 潘俊秀
人民陪审员 周国萍
人民陪审员 谭添芝
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 吴为旭
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告。（三）有具
（二）有明确的被告；
。（四）属于人民法院受理民事诉讼的
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
异议的。（三）
回起诉。（四）保全和先
执行。（五）准
或者不准许撤诉。（六
中止或者终结诉讼。（七）
正判决书中的笔误。（八
中止或者终结执行。（九）
销或者不予执行仲裁裁决。
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
效力的债权文书。（十一）其他需要裁定解决的事项。
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第219号
申请人胡安新，男，1980年10月2日出生，汉族，住滕州市。
被申请人孙超，男，1992年12月5日出生，汉族，住滕州市。
申请人胡安新与被申请人孙超机动车交通事故责任纠纷一案，申请人胡安新于2015年4月20日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人孙超驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 迟平
二〇一五年四月二十日
书记员 李永
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第1677-2号
原告钮传凤，农民。
被告徐州市铜山区柳新镇冯庄村第三村民小组，住所地徐州市铜山区柳新镇冯庄村。
诉讼代表人洪建华。
被告徐州市铜山区柳新镇冯庄村村民委员会，住所地徐州市铜山区柳新镇冯庄村。
法定代表人冯振海，该村村主任。
原告钮传凤与被告徐州市铜山区柳新镇冯庄村第三村民小组、徐州市铜山区柳新镇冯庄村村民委员会相邻损害防免关系纠纷一案，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告钮传凤撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告钮传凤负担。
审 判 长 王延民
人民陪审员 谢昌利
人民陪审员 刘安民
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 厉婉君
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第2801号
原告：王某，女，1974年1月3日出生，汉族，农民，住本县。
被告：安某，男，1976年4月22日出生，汉族，农民，住本县。
本院在审理原告王某诉被告安某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年10月23日向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郑颖
二〇一四年十月二十三日
书记员 李辉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武经开刑初字第00133号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人黄某，无职业。因犯流氓罪于一九九五年十月十四日被仙桃市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯抢劫罪于一九九八年九月十日被仙桃市人民法院判处有期徒刑六年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金二千元，2004年4月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2013年12月9日被抓获，同月10日被刑事拘留，2014年1月15日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王琼、王晓勤出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月5日凌晨，被告人黄某伙同刘波（另案处理）窜至本辖区军山街黄陵老市场粮食还建楼1栋501室，入户盗得被害人刘某的诺基亚E63型移动电话1部及现金人民币300余元，赃款已挥霍。经鉴定，被盗的移动电话价值人民币300元。
2013年12月9日，被告人黄某被公安机关抓获。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述、抓获及破案经过、价值鉴定意见书、现场勘验检查笔录及现场图、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、视频资料、刑事判决书、释放证明书及罪犯档案资料、情况说明、被告人户籍证明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采取秘密方式入户盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人黄某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。被告人黄某被判处刑罚后又重新犯罪，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2014年6月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周波
二〇一四年五月二十二日
书记员 余倩
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第653号
申请人：马永春，男，汉族，1957年6月12日出生，现住阜康市。
被执行人：单春亮，男，汉族，1997年2月14日出生，现住阜康市。
执行申请人马永春申请执行被执行人单春亮身体权纠纷一案中，本院于2015年5月29日作出（2015）阜民初字第902号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2015年7月23日提起申请，本院2015年7月23日立案执行。执行标的3000元，未付执行标的3000元，本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，申请人要求撤回申请执行。依照（最高人民法关于适用《中华人民共和国民事院诉讼法》的解释）第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）阜民初字第902号民事调解书执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯相逢
审 判 员 周 君
代理审判员 翟光辉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 谢召涧
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00787号
罪犯况树荣（曾用名况路娃），男，1966年1月15日出生于陕西省南郑县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。系累犯。
陕西省略阳县人民法院于2001年5月以被告人况树荣犯诈骗罪判处有期徒刑二年；2004年3月陕西省汉中市汉台区人民法院以其犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年；陕西省汉中市中级人民法院于2008年4月16日作出（2008）汉中刑一初字第9号刑事判决，以被告人况树荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产15000元。2008年10月27日送陕西省汉中监狱服刑。2012年10月9日经本院裁定减刑一年十一个月（刑期至2020年11月23日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯况树荣的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯况树荣在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得25个积极，获得2013年监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯况树荣在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯况树荣确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯况树荣确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯况树荣的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯况树荣减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2019年1月23日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 肖 晗
二〇一五年六月十日
书 记 员 任 娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初8436号
原告上海观谐建设工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人黄义掌，总经理。委托代理人王云，上海宸豪律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市。负责人高健，总经理。委托代理人赵洪忠，男。本院在审理原告上海观谐建设工程有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案中，因原告未在法定期间内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 楚倩
二〇一六年三月十七日
书记员 舒轼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）政非执字第71号
申请执行人政和县人口与计划生育局，住所地政和县。
法定代表人李应培，局长。
被执行人陈俺木，男，1978年3月13日出生，汉族，农民，住政和县。
被执行人吕庭凤，女，1987年8月12日出生，汉族，农民，住政和县。
申请执行人政和县人口与计划生育局与被执行人陈俺木、吕庭凤计划生育行政非诉一案，政和县人民法院作出的（2014）政执审字第43号执行裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也未提供被执行人财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结福建省政和县人民法院作出的（2014）政执审字第43号执行裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 周晓玉
审判员 何而夫
二〇一四年十月十日
书记员 吴海敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0109执异13号
异议人：沙湾县人力资源和社会保障局。住所地：沙湾县。
法定代表人：王洪斌，系该局局长。
委托代理人：乔彦文，男，汉族，1985年12月13日出生，系沙湾县人力资源和社会保障局劳动监察大队副队长，住沙湾县。
申请执行人：程天灵，男，汉族，1989年4月23日出生，系乌鲁木齐市米东区润森建筑机械设备材料租赁站业主，住乌鲁木齐市。
委托代理人：程建，女，汉族，1965年3月3日出生，系乌鲁木齐市米东区润森建筑机械设备材料租赁站共同经营人，住乌鲁木齐市。（系程天灵的母亲）
被执行人：任高辉，男，汉族，1972年11月21日出生，职业不详，住乌鲁木齐市。
本院在执行申请执行人程天灵与被执行人任高辉建筑设备租赁合同纠纷一案中，异议人沙湾县人力资源和社会保障局（以下简称沙湾县人社局）对本院（2015）米东执字第1901号民事裁定书不服，于2016年6月20日提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人沙湾县人社局称，2016年6月14日，贵院在中国农业银行沙湾县支行健康路分理处扣划沙湾县人社局账户3万元，我局认为贵院在执行时，把沙湾县人社局列为程天灵诉任高辉民事纠纷一案的协助义务人存在错误，我局不是被执行主体，该3万元是经沙湾县人民政府筹措转入我局账户用于发放沙湾县三期集资建房项目的农民工工资，是农民工薛云斌的工资，并不是任高辉的个人财产。故要求终止执行（2015）米东执字第1901号民事裁定书及协助扣划存款通知书；返还扣划人民币3万元。
经审查查明，申请执行人程天灵与被执行人任高辉建筑设备租赁合同纠纷执行一案，于2015年11月9日向本院申请强制执行，申请执行标的200000元。本院在执行过程中，于2016年6月14日作出（2015）米东执字第1901号民事裁定书，依法扣划协助义务人沙湾县人力资源和社会保障局在银行账户存款30000元到乌鲁木齐市米东区人民法院账户。同日向中国农业银行沙湾县支行健康路分理处发出协助扣划存款通知书，从沙湾县人社局对公活期账户（账号：302037010440001503）中强制扣划30000元。
本院在审理原告程天灵与被告任高辉建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出财产保全申请，要求对被告任高辉在新疆恒达建设有限公司的到期债权100万元进行保全，并提供了相应财产担保。同日，本院作出（2014）米东民一初字第2329-1号民事裁定书，依法冻结被告任高辉在新疆恒达建设有限公司的到期债权100万元。2014年11月10日，在给新疆恒达建设有限公司送达保全裁定书时，该公司在沙湾县三期集资建房工程负责人沙勇称，任高辉在该公司有工程，但到期债权不足100万元，能确定的只有20万元。遂向其送达了协助保全20万元的协助执行通知书
2015年1月12日，新疆恒达建设工程有限责任公司给沙湾县劳动监察大队去函说明：由四项目任高辉负责承建的沙湾县第三期集资建房南区5、6、9、10、11、12号楼，北区19、20号楼工程劳务工资14226376.4元，我公司已支付13365872元，欠设备租赁费200000元（有乌鲁木齐市米东区人民法院协助执行通知书），欠粉刷460495.5元（任高辉已认可），预留质保金5%计329030元。和任高辉核对已多付129021.1元，由质保金支付，现余质保金200000元待质保期满支付（任高辉已分配）。
因该集资建房工程由沙湾县政府监管，新疆恒达建设工程有限责任公司将应付工程款（包括人工工资）核实后上报沙湾县政府相关部门，政府相关部门再将款拨到沙湾县人社局，由劳动监察大队代为支付。2015年12月29日、30日31日，沙湾县乡镇财政管理局、沙湾县住房和城乡建设局、沙湾县新丝路城市建设投资有限公司，分别将应支付给新疆恒达建设工程有限责任公司的工程款共计21552236元，转入沙湾县人社局帐号为30203701040001503账户。
2016年6月2日，任高辉给沙湾县人社局出具承诺书称：本人任高辉系新疆恒达建设工程有限公司承建的沙湾县三期集资建房负责人。本人承包此项目的所有民工工资本人已全部垫资支付，现领取此工程项目支付的最后一笔工资款200000元，领取此笔工资款后，本人保证不再有任何民工因此工程项目工资问题上访。若因此工程项目工资问题再有民工上访，本人愿意承担支付上访民工的工资并承担由此造成的一切法律责任。同时出具收条：现收到新疆恒达建设工程有限公司承建的沙湾县三期集资建房民工工资200000元。次日，沙湾县人社局劳动监察大队制作了沙湾县三期集资建房四项目部水电班、架子材料班组农民工工资支付表，载明：薛云斌实发工资30000元；程建实发工资170000元；合计200000元。项目负责人任高辉及施工单位负责人吴晏在该支付表上签字，并盖有新疆宏博房地产集团有限公司沙湾分公司的公章，程建签字领取了170000元，新疆宏博房地产集团有限公司沙湾分公司给沙湾县人社局出具了170000元收据，薛云斌没有签字领取。新疆恒达建设工程有限公司会计陈晓芳称，法院保全的200000元一并打入沙湾县人社局，程天灵已领取了170000元，剩余30000元劳动监察大队要支付给与我公司无关人员的工资，劳动监察大队让我们去办理付款手续，我们一直没去，所以款没有付出去。
以上事实有民事裁定书、相关人员的询问笔录、公函、异议人提供的银行明细回单、工资支付表、承诺书、收据收条、银行扣划凭证证实。
本院认为，对新疆恒达建设工程有限公司应支付给任高辉的剩余工程款20万元，我院在2014年11月10日已采取保全措施进行了冻结。因工程款由沙湾县政府监管直接转入异议人沙湾县人社局账户，由其进行支付，未能直接进入新疆恒达建设工程有限公司账户。新疆恒达建设工程有限公司在给异议人沙湾县人社局劳动监察大队去函中，对20万元已被法院冻结情况作出了明确说明，但异议人仍将我院冻结的20万通过协调进行分配。从任高辉给异议人出具的承诺书及收条完全可以证实，该20万元系任高辉应得的工程款。故我院对剩余3万进行强制执行符合法律规定，异议人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人沙湾县人力资源和社会保障局的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向乌鲁木齐市米东区人民法院提起诉讼。
审判长 赵甲辰
审判员 张志勇
审判员 艾山江
二〇一六年七月十四日
书记员 刘雅菲
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31486号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：周玲爽，女，1982年5年26日出生，住浙江省温州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告周玲爽信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计31,622.11元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款31,622.11元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初902号
原告代某某，女，1974年12月19日生，汉族。
委托代理人吴喜云，河南弘勋律师事务所律师。
被告王某某，男，1979年1月6日生，汉族。
委托代理人黄喜全，河南宇博律师事务所律师。
本院在审理原告代某某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
代理审判员 梁国庆
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张腾达
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林金民初字第158号
原告林州市农村信用合作联社横水信用社。
负责人王志刚，该社主任。
委托代理人王维国，该社职员。
被告张爱兵，男，1967年8月25日生，汉族。
被告ＸＸＸ，男，1975年4月5日生，汉族。
被告赵现云，男，1969年5月29日生，汉族。
被告张建锋，男，1975年1月3日生，汉族。
被告宋爱军，男，1979年8月26日生，汉族。
被告赵建文，男，1983年7月22日生，汉族。
被告王林瑞，女，1973年8月14日生，汉族。
被告程云根，男，1967年4月21日生，汉族。
原告林州市农村信用合作联社横水信用社（以下简称横水信用社）诉被告张爱兵、ＸＸＸ、赵现云、张建锋、宋爱军、赵建文、王林瑞、程云根金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王维国到庭参加了诉讼，被告张爱兵、ＸＸＸ、赵现云、张建锋、宋爱军、赵建文、王林瑞、程云根经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告横水信用社诉称，2010年4月16日原告与被告张爱兵、ＸＸＸ、赵现云、张建锋、宋爱军、赵建文、王林瑞、程云根签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告张爱兵提供借款本金25万元，利率为月息9.84‰，按月计付利息，逾期期间按月利率12.792‰计收利息；还款日期为2011年4月16日；被告ＸＸＸ、赵现云、张建锋、宋爱军、赵建文、王林瑞、程云根对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为还款期满之日起二年。截止2013年3月31日，被告张爱兵尚欠原告借款本金25万元，利息102459元。请求：1.被告张爱兵返还我社借款本金25万元并按合同支付利息；2.被告ＸＸＸ、赵现云、张建锋、宋爱军、赵建文、王林瑞、程云根对该借款本息承担连带清偿责任。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
1、保证担保借款合同及借款借据各1件；
2、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告张爱兵、ＸＸＸ、赵现云、张建锋、宋爱军、赵建文、王林瑞、程云根身份证复印件各1件。
被告张爱兵、ＸＸＸ、赵现云、张建锋、宋爱军、赵建文、王林瑞、程云根未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2010年4月16日，原告横水信用社与被告张爱兵、ＸＸＸ、赵现云、张建锋、宋爱军、赵建文、王林瑞、程云根签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告张爱兵发放贷款25万元，贷款期限为12个月，利率为月息9.84‰，按月计付利息，贷款逾期的，逾期期间按月利率12.792‰计收利息；被告ＸＸＸ、赵现云、张建锋、宋爱军、赵建文、王林瑞、程云根对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间自贷款到期之日起二年。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告于2010年5月31日支付原告利息3690元。至原告向本院起诉时，被告张爱兵仍未向原告清偿借款本金及下欠利息。
上述事实，原告提供了保证担保借款合同、借款借据及原告营业执照、法定代表人身份证明、被告张爱兵、ＸＸＸ、赵现云、张建锋、宋爱军、赵建文、王林瑞、程云根身份证复印件等证据。上述证据，因八名被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告横水信用社与被告张爱兵、ＸＸＸ、赵现云、张建锋、宋爱军、赵建文、王林瑞、程云根签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告横水信用社已按合同约定发放贷款，被告张爱兵应当按照合同约定期限返本付息。被告张爱兵至今未依约清偿借款本息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告张爱兵依约归还借款本金并支付利息和逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告ＸＸＸ、赵现云、张建锋、宋爱军、赵建文、王林瑞、程云根作为被告张爱兵上述借款的连带责任保证人，因被告张爱兵未依约返本付息，原告请求被告ＸＸＸ、赵现云、张建锋、宋爱军、赵建文、王林瑞、程云根承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张爱兵于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社横水信用社贷款人民币25万元并支付利息（利率按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自2010年4月16日起至本判决限定的履行期限届满之日止，被告已支付的利息3690元应从中扣除）；
二、被告ＸＸＸ、赵现云、张建锋、宋爱军、赵建文、王林瑞、程云根对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6587元，由被告张爱兵、ＸＸＸ、赵现云、宋爱军、赵建文、王林瑞、程云根、张建锋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 常永刚
二〇一四年一月十六日
书 记 员 王晓兰
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第2071号
原告：丰某，女，1987年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：刘某，男，1989年10月1日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告丰某诉被告刘某离婚纠纷一案中原告丰某于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 郑颖
二〇一四年八月六日
书记员 李辉
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3124民初736号
原告：周金敏，女，土家族，1972年7月26日出生，湖南省永顺县人,住永顺县。
委托诉讼代理人：田仁辉，永顺县鑫龙法律服务所法律工作者。
被告：吴晓梅，女，苗族，1983年4月19日出生，湖南省花垣县人,住花垣县。
原告周金敏诉被告吴晓梅服务合同纠纷一案，本院2017年7月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭对本案进行了审理，原告周金敏及其委托诉讼代理人田仁辉到庭参加了诉讼,被告吴晓梅经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周金敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还所欠原告费用23000元及利息3000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告通过龚恒认识了被告，被告承诺为原告办理好三个人的选岗培训就业一事，2015年9月24日，原告通过银行给被告转账培训费29000元。2015年10月31日，经双方协商，被告同意终止选岗培训就业一事的办理，因被告无法及时退还款项，遂向原告出具欠条一张，明确于2015年11月15日还款，并签名捺印。期限届满后，被告未能按期还款，提出以每月支付利息1000元为条件延期还款，原告认可。被告于2015年11月30日支付了该月利息1000元，于同年12月归还被告本金5000元，于2016年1月15日支付了2015年12月份的利息1000元，于2016年1月31日支付了该月利息1000元，于2016年3月25日归还本金1000元。此后余款及利息一直未付。
经本院释明，原告补充诉讼请求：要求判令被告支付自2016年4月1日起的资金占用利息。
被告吴晓梅未向本院提交答辩意见。
经审理查明：原、被告达成口头协议，约定原告支付被告培训费用39000元，被告为原告提供三个培训名额，培训合格后直接安排在高铁公司上岗。原告安排了三个人接受培训，于2015年9月24日向被告转账29000元，约定待培训完成后，再补交10000元。后培训之事因故未成，经双方协商，被告同意退还原告预交的29000元培训费，并于2015年10月31日向原告出具欠条一张，内容为“今欠到周金敏上岗、培训费贰万玖仟元整（29000.00）。限2015.11.15归还”，被告在该欠条上签名捺印并备注身份证号。2016年7月20日原告曾就本案向本院提起诉讼，后撤回起诉。现原告再次诉至本院。
审理过程中，原告自认被告已经偿还其“本金”6000元及“利息”3000元。
本院认为，原告依据被告出具的欠条，主张其与被告之间构成民间借贷关系，故本案立案时确定案由为民间借贷纠纷。后经开庭审理，原告自认该欠条源于其与被告解除服务合同后的退费纠纷，引起本案债务产生的基础法律关系为服务合同，故本院变更本案案由为服务合同纠纷。
原、被告经协商解除合同后，被告承诺于2015年11月15日前退还原告培训费用29000元并向原告出具欠条，系双方真实意思表示，应予认可，被告应当依约还款。原告自认被告已经偿还“本金”6000元及“利息”3000元，但未能提交充分证据证实双方对欠款利息存在约定，应由原告承担举证不能的法律后果，被告已经偿还的9000元应全部视为退还的培训费。故对原告要求被告退还剩余20000元培训费的诉讼请求，本院予以支持。
原告另要求被告支付自2016年4月1日的资金占用利息，因原告曾于2016年7月20日第一次就本案向本院提起诉讼，此后被告一直未还款。故本院支持原告方要求资金占用利息的请求，资金占用利息以20000元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2016年7月21日起计算止被告欠款还清之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴晓梅自本判决生效之日起五日内一次性退还原告周金敏培训费20000元；
二、被告吴晓梅支付原告周金敏自2016年7月21日起止上述第一款费用还清之日止的资金占用利息（以20000元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准）；
三、驳回原告周金敏的其他诉讼请求。
案件受理费375元减半收取187.5元，由被告吴晓梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王星
二〇一七年九月八日
书记员 龙峰
附本判决书适用的法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省花垣县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘3124民初736号原告：周金敏，女，土家族，1972年7月26日出生，湖南省永顺县人,住永顺县。委托诉讼代理人：田仁辉，永顺县鑫龙法律服务所法律工作者。被告：吴晓梅，女，苗族，1983年4月19日出生，湖南省花垣县人,住花垣县。原告周金敏诉被告吴晓梅服务合同纠纷一案，本院2017年7月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭对本案进行了审理，原告周金敏及其委托诉讼代理人田仁辉到庭参加了诉讼,被告吴晓梅经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周金敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还所欠原告费用23000元及利息3000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告通过龚恒认识了被告，被告承诺为原告办理好三个人的选岗培训就业一事，2015年9月24日，原告通过银行给被告转账培训费29000元。2015年10月31日，经双方协商，被告同意终止选岗培训就业一事的办理，因被告无法及时退还款项，遂向原告出具欠条一张，明确于2015年11月15日还款，并签名捺印。期限届满后，被告未能按期还款，提出以每月支付利息1000元为条件延期还款，原告认可。被告于2015年11月30日支付了该月利息1000元，于同年12月归还被告本金5000元，于2016年1月15日支付了2015年12月份的利息1000元，于2016年1月31日支付了该月利息1000元，于2016年3月25日归还本金1000元。此后余款及利息一直未付。经本院释明，原告补充诉讼请求：要求判令被告支付自2016年4月1日起的资金占用利息。被告吴晓梅未向本院提交答辩意见。经审理查明：原、被告达成口头协议，约定原告支付被告培训费用39000元，被告为原告提供三个培训名额，培训合格后直接安排在高铁公司上岗。原告安排了三个人接受培训，于2015年9月24日向被告转账29000元，约定待培训完成后，再补交10000元。后培训之事因故未成，经双方协商，被告同意退还原告预交的29000元培训费，并于2015年10月31日向原告出具欠条一张，内容为“今欠到周金敏上岗、培训费贰万玖仟元整（29000.00）。限2015.11.15归还”，被告在该欠条上签名捺印并备注身份证号。2016年7月20日原告曾就本案向本院提起诉讼，后撤回起诉。现原告再次诉至本院。审理过程中，原告自认被告已经偿还其“本金”6000元及“利息”3000元。本院认为，原告依据被告出具的欠条，主张其与被告之间构成民间借贷关系，故本案立案时确定案由为民间借贷纠纷。后经开庭审理，原告自认该欠条源于其与被告解除服务合同后的退费纠纷，引起本案债务产生的基础法律关系为服务合同，故本院变更本案案由为服务合同纠纷。原、被告经协商解除合同后，被告承诺于2015年11月15日前退还原告培训费用29000元并向原告出具欠条，系双方真实意思表示，应予认可，被告应当依约还款。原告自认被告已经偿还“本金”6000元及“利息”3000元，但未能提交充分证据证实双方对欠款利息存在约定，应由原告承担举证不能的法律后果，被告已经偿还的9000元应全部视为退还的培训费。故对原告要求被告退还剩余20000元培训费的诉讼请求，本院予以支持。原告另要求被告支付自2016年4月1日的资金占用利息，因原告曾于2016年7月20日第一次就本案向本院提起诉讼，此后被告一直未还款。故本院支持原告方要求资金占用利息的请求，资金占用利息以20000元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2016年7月21日起计算止被告欠款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴晓梅自本判决生效之日起五日内一次性退还原告周金敏培训费20000元；二、被告吴晓梅支付原告周金敏自2016年7月21日起止上述第一款费用还清之日止的资金占用利息（以20000元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准）；三、驳回原告周金敏的其他诉讼请求。案件受理费375元减半收取187.5元，由被告吴晓梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  王星二〇一七年九月八日书记员  龙峰附本判决书适用的法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）东横商初字第11号
原告：东阳市××信用合作联社，住所地东阳市××号
。
法定代表人：韦某某。
委托代理人：陈某某。
被告：施某某。
原告东阳市××信用合作联社（以下简称东某某用联社
）为与被告施某某金融借款合同纠纷一案，于2010年12月29日
诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员厉国智适用
简易程序，于2011年2月11日公开开庭审理了本案，并当庭宣
告判决。东某某用联社的委托代理人陈某某到庭参加了诉讼，
施某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告东某某用联社起诉称，2008年6月10日，施某某以发
展蚕桑需资金为名向东某某用联社下辖八达分社申请贷款1500
0元。当日，双方签订了最高额农户小额信用借款合同及借款
借据，约定贷款金额15000元，借款期限为2008年6月10日至20
09年5月15日，贷款月利率为8.715‰，还款方式为到期还本，
按年结息。合同签订后，东某某用联社向施某某发放了贷款。
贷款到期后，经多次催讨，施某某至今分文未还。为此诉请要
求：1、依法判令施某某归还贷款本金15000元及相应利息4469
.49元（利息已算至2010年12月17日，此后利息按合同约定利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由施某某
承担。
针对其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了以下
证据：
1、东某联（湖溪）最信借字第9061120080009929号最高
额农户小额信用借款合同和借款借据各一份，用以证明施某某
在2008年6月10日以发展蚕桑需资金为名向东某某用联社下辖
八达分社申请贷款15000元，双方签订了借款合同及借款借据
，约定月利率为8.715‰，借款期限为2008年6月10日至2009年
5月15日，还款方式为到期还本，按年结息，逾期归还的从逾
期之日起按借款借据约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，
当日东某某用联社以转账方式向施某某发放了贷款15000元等
事实。
2、利息计算清单一份，证明截至2010年12月17日，施某
某已欠东某某用联社利息4469.49元的事实。
被告施某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证
据材料。
经审理，本院认证如下：施某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。东某某用联社提
供的证据，符合有效证据的构成要件，本院确认其证明力，予
以采纳。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下
列事实：2008年6月10日，施某某以发展蚕桑需资金周转为名
向东某某用联社下辖八达分社申请贷款15000元。当日，双方签订了最高额农户小额信用借款合同及借款借据，约定借款金
额15000元，借款期限为2008年6月10日至2009年5月15日，贷
款月利率为8.715‰，如逾期，从逾期之日起按约定利率加收5
0%的罚息利率计收利息，还款方式为到期还本，按年结息。同
日，东某某用联社下辖八达分社以转账方式向施某某发放了贷
款15000元。贷款到期后，经多次催讨，施某某至今分文未还
。经结算，截至2010年12月17日，施某某已欠东某某用联社利
息4469.49元。
本院认为，合法的借款合同受法律保护。湖溪信用社八
达分社作为东某某用联社的分支机构，经授权对外贷款，其法
律后果由东某某用联社负担，东某某用联社有权以自己的名义
要求借款人按时归还本息。施某某共欠东某某用联社下辖分社
借款本金15000元及利息，有其签名确认的借款合同、借款借
据及利息清单为凭，事实清楚，证据确凿。施某某未按合同约
定的归还期限履行还款义务，属违约行为，应承担相应的违约
责任。综上，东某某用联社的诉讼请求成立，本院予以支持。
施某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼
权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告施某某于判决生效之日起五日内归还原告东阳市×
×信用合作联社借款15000元并支付利息4469.49元（利息已算
至2010年12月17日止，此后利息按借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287元，减半收取143.50元，由被告施某某负
担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 厉国智
二〇一一年二月十一日
代书 记员 韦林斌
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都江民初字第679号
原告朱某某。
委托代理人杨红玉，四川法隆律师事务所律师。
被告温某某。
被告邹某某。
被告四川格林建筑工程有限公司，住所地：四川省广汉市。
法定代表人曾宪安。
原告朱某某与被告温某某、邹某某、四川格林建筑工程有限公司（以下简称格林公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员陈晓红担任审判长，与代理审判员何加敏，人民陪审员吕峰组成合议庭公开开庭进行审理。原告及其委托代理人均到庭参加诉讼、被告温某某、邹某某、四川格林建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原告于2011年8月带领工人40余人到被告承包的格林观山郡工程的工地上从事钢筋工作，至2011年9月结束。2012年1月13日，被告邹某某与原告朱某某办理了钢筋部分的结算，并确认虹口格林观山郡工程尚欠原告朱某某38150元的劳务费。工程结束后，原告多次与被告及其相关部门联系，但被告一直拒绝支付。故向法院起诉，请求判令：1、三被告支付拖欠原告劳务报酬67310元（其中原告朱某某的劳务报酬为38150元，王洋平的劳务报酬为29160元）。2、案件受理费由三被告承担。鉴于原告朱某某与王洋平的诉讼请求系各自独立，在本案中，原告王洋平撤回自己的起诉，由其继续收集证据后再起诉。
被告温某某、邹某某、四川格林建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，都江堰市虹口乡格林观山郡工程系被告格林公司承建。原告朱某某陈述称格林公司将虹口乡格林观山郡工程的劳务部分分包给被告温某某承包，被告温某某又将工程的钢筋和木工工程分包给被告邹某某承包。被告邹某某于2011年7月将工程的钢筋部分分包给原告朱某某承包。双方均未签订书面的建设工程分包合同。2011年7月，原告朱某某带领工人30人进场施工，于2011年9月退场。经审查，原告朱某某没有取得从事建筑施工相应的资质。2012年1月13日，被告邹某某出具《欠条》载明：“补朱某某全部劳务费38150元，备注：虹口格林观山郡工程劳务费”。
另查明，王洋平独自从被告邹某某处承包木工工程，原告朱某某与王洋平并非合伙承包关系。2014年7月28日，王洋向本院提交撤诉申请，撤回对被告温某某、邹某某、格林公司的起诉。本院依法审查后裁定准许原告王洋平的撤诉申请。此外，被告温某某于2014年3月21日向本院提交鉴定申请书，要求对被告邹某某于2012年1月13日出具的《欠条》中“（虹口格林观山郡工程）劳务费”内容是否是由欠款人邹某某书写进行鉴定。但被告温某某未对是否缴纳鉴定费，如何提供鉴定所需材料等进一步发表意见，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故视为放弃鉴定申请。
上述事实有原告的陈述且有原告提供的以下证据在案佐证：1、原被告身份信息，证明原被告主体适格；2、《劳务结算单》，证明被告邹某某以欠款人的身份向原告朱某某结算劳务费为38150元。3、成都市建设领域农民工工资被拖欠情况登记表。证明原告于2011年12月29日就被告拖欠原告劳务报酬一事向都江堰市清欠办申请协调处理一事。4、都江堰市清理拖欠工程款工作领导小组办公室关于民工讨要民工工资提供法律援助的函。证明被告拖欠原告钢筋工程款的事实。
本院认为，一、本案合同效力的认定；被告邹某某将都江堰市虹口乡格林观山郡工程的钢筋部分分包给不具备建筑施工企业资质的原告朱某某，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程”及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；”之规定，原告朱某某与被告邹某某之间的建设工程分包合同属无效合同。
关于原告朱某某要求被告支付劳务费38150元的请求应否得到支持的问题。原告朱某某与被告邹某某之间的建设工程分包合同虽然无效，但案涉工程已部分完工并经双方结算。2012年1月13日，被告邹某某出具《欠条》对虹口乡格林观山郡工程的钢筋部分进行结算。该份《欠条》载明：“补朱某某全部劳务费38150元，备注：虹口格林观山郡工程劳务费”。因被告邹某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据证明上述劳务费的支付情况，故根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告朱某某要求被告邹某某支付劳务报酬38450元的主张，于法有据，本院予以支持。
三、关于被告温某某和格林公司应否承担责任的问题。本案中，原告朱某某未提供确实充分的证据证明被告温某某与案涉工程之间的关系以及原告朱某某同被告温某某的关系，也未提交证据证明格林公司与原告朱某某之间有无直接的建设工程分合同关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，由原告朱某某承担举证不利的后果。原告朱某某与被告邹某某发生合同关系，债务人系被告邹某某，其他被告未同原告发生合同关系，在本案中不应当承担民事责任。因此，原告要求被告格林公司和温某某承担支付工程款的主张，于法无据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹某某于本判决生效之日起十日内向原告朱某某支付工程款38150元。
二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1482元，公告费1000元，由被告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈晓红
代理审判员 何加敏
人民陪审员 吕 峰
二〇一四年七月三十日
书 记 员 雷 琪