河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第962号
原告段红秋，住承德市双桥区。
委托代理人国振金，兴隆县兴隆镇正兴法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称承德太保公司）。
法定代表人姜跃利，总经理。
委托代理人邓恩冬，系承德太保公司职员。
原告段红秋与被告承德太保公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告段红秋的委托代理人国振金，被告承德太保公司的委托代理人邓恩冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我在被告处为自己所有的冀HDK8**轿车投保了机动车商业保险，在保险期内，段树奎驾驶车辆肇事，事故发生在保险期内，双方未能就赔偿达成协议，要求被告给付车损款297，287.00元（其中车辆残值为28，000.00元），施救费1，900.00元，鉴定费4，000.00元。
被告辩称，原告所诉肇事属实，事故发生在保险期内，车辆使用68个月，对原告所提28，000.00元车辆残值不予认可，请依法判决。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1号证，承德市公安局交通警察大队直属四大队道路交通事故认定书。证明事故车辆的肇事时间、地点及事故责任。
2号证，保险单一份。证明原告在被告处投保的事实。
3号证，车辆登记信息。证明车辆为合法车辆。
4号证，车辆行驶证复印件一份。证明目的同3号证。
5号证，施救费发票两张。证明原告花费施救费用1900.00元。
6号证，鉴定费收条一张。证明原告花鉴定费4，000.00元。
7号证，兴隆县价格认证中心价格鉴证结论书。证明车辆损失情况。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对原告提交的1、2、4、6号证据无异议。对3号证有异议，肇事车辆为原告购买的二手车辆，原告应提交二手车辆交易发票，以发票金额为依据按规定折旧。对5号证有异议。施救费过高，按《河北省道路救援实施标准》应为900.00元。对7号证有异议。对车辆实际价值金额有异议，对车辆残值不予认可。
被告为支持其抗辩主张提交如下证据：
1号证，河北天元保险公估有限公司报告书。证明原告车辆损失金额为125，141.00元。
2号证，公估费单据复印件一张，证明被告交纳公估费2，200.00元。
原告对被告提交的证据发表如下质证意见：对被告提交的1、2号证据有异议。认为该公估是被告单方委托，且做出公估的单位与被告同属保险系统，有直接业务联系，做出的结论显失公平。
经庭审质证，原告提交的1、2、4、6号证据被告无异议，本院予以采信。3号证为原告购买车辆信息、5号证系原告实际花费的施救费，7号证是承德市公安局交通警察大队直属四大队委托兴隆县价格认证中心做出的价格鉴证结论，为第三方委托，具有真实性、合法性。故3、5、7号证予以采信。被告提交的1、2号证据，系被告自行委托，其真实性存在瑕疵，不予采信。
经审理查明，原告段红秋于2011年3月7日购买FV7241CVT型奥迪轿车一辆，车牌号冀HDK8**。2012年12月31日，原告为其所有的冀HDK8**轿车在被告处投保机动车商业险。其中车辆损失险赔偿限额为346，050.00元，并约定了不计免赔条款。保险期间为2013年1月1日零时起至2013年12月31日24时止。2013年11月15日16时40分许，段树奎驾驶原告段红秋所有的冀HDK8**轿车沿112线由东向西行驶，当行驶到112线904KM＋526M处时，驶入道路左侧，与对向行驶的河北省廊坊市香河县蒋辛屯镇祁洋店村张悦廷驾驶的京JG5**号轻型普通货车相撞，造成对方乘车人受伤，双方车辆部分损坏及对方车辆车上货物部分损坏的交通事故，事故发生在保险期间内。承德市公安局交通警察大队直属四大队做出道路交通事故认定书，段树奎承担此次事故的全部责任。事故发生后，承德市公安局交通警察大队直属四大队委托兴隆县价格认证中心对原告段红秋的车辆受损情况作出鉴定。兴隆县价格认证中心依据委托单位提供的相关材料，于2014年1月13日做出兴价证交（2014）003号价格鉴证结论书。认为该车被撞后损坏严重已无修复价值，依据相关规定确定该车车损为276，886.00元，此价格为未扣减车辆残值价格。该价格认证中心于2014年3月21日对兴价证交（2014）003号冀HDK8**奥迪小型轿车车辆残值作出补充说明，依据相关规定确定该车车辆残值为人民币28，000.00元，该车扣减残值后，最终确定该车车损为人民币248，886.00元。在该事故发生后，被告于2013年12月24日委托河北天元保险公估有限公司对事故车辆冀HDK8**进行车损公估。该公估公司于2014年3月10日做出TY2013-Z0266号公估报告书，确定冀HDK8**轿车的损失金额为125，141.00元。原告段红秋在该次事故中花施救费1，900.00元，鉴定费4，000.00元。原告段红秋持相关手续向被告申请理赔，原、被告双方因理赔款数额发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的财产保险合同为有效合同，在合同约定的保险期限内，原告段红秋投保的车辆发生交通事故，造成车辆损坏的事实清楚，证据充分，被告应按合同约定履行赔偿义务。被告自行委托的对原告事故车辆的价格鉴证有失公允，原告车辆损失应依据第三方委托的价格鉴证结论即兴隆县价格认证中心的结论数额确定。考虑车辆登记在原告名下，受损车辆归原告处置较为妥当。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第二款、第五十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司承德中心支公司给付原告段红秋车辆损失理赔款248，886.00元、施救费1，900.00元，鉴定费4，000.00元，以上共计254，786.00元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，780.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 陈馥炯
审判员 王军芳
审判员 王 冰
二〇一四年十二月十日
书记员 庄微微
附页
一、判决的相关依据。
《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。
财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。
财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。
被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险请求权的人。投保人可以为被保险人。
保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。
保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。
保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、上诉期限及上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费5，780.00元，上诉于承德市中级人民法院，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。