wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆花民初字第0016号
原告魏贤尚。
被告杨雨。
原告魏贤尚与被告杨雨民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告魏贤尚、被告杨雨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏贤尚诉称：2013年9月14日，被告杨雨因急需用钱向原告借款30000元用于周转，被告向原告写下借条并将其牌照为苏E×××××的凯美瑞汽车作为抵押，并约定2013年9月20日归还。但被告2013年9月19日将苏E×××××凯美瑞汽车偷偷开走。到期后原告多次向被告催要借款但被告一直未归还，故原告提起诉讼，请求法院判决：1、被告归还原告借款30000元并支付利息（以30000元为本金，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的四倍，自2013年9月14日计算至2015年1月19日）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告杨雨辩称：借条是我所写，但是2013年9月14日我只向原告借了26000元。
经审理查明：2013年9月14日，被告杨雨向原告出具借条，载明“今借到魏贤尚30000元整，于2013年9月20日归还，以车辆苏E×××××作为抵押，如到期未还，车辆由魏贤尚自行处理”。
上述事实，有借条及庭审笔录予以证实。
本院认为，根据借条内容，原、被告之间存在借贷关系，被告对其向原告所借的30000元负有还款义务，但被告并未举证证明其已经履行了该还款义务，故本院对原告要求被告归还本金30000元的诉讼请求予以支持。由于原、被告对借款利息并无明确约定，故本院认定利息部分的计算方式为：以30000元为本金，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2013年9月14日计算至2015年1月19日。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告杨雨归还原告魏贤尚借款30000元并支付利息（以30000元为本金，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2013年9月14日计算至2015年1月19日），于本判决生效后十五日内履行完毕。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60）
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担，该费已由原告交纳，被告于本判决生效后十五日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州分行园区支行：账号，550101040009599。
代理审判员 杨荣丰
二〇一五年三月五日
书 记 员 何跃武
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第416号
罪犯龙绍松，男，1988年10月26出生于凤凰县，苗族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院二〇〇八年十一月二十六日作出（2008）双刑初字第185号刑事判决，以被告人龙绍松犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金15000元（已缴清）。判决生效后，于二00八年十二月十八日交付执行，二〇一二年一月九日经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，刑期至2016年5月17日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二0一四年五月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯龙绍松投劳后能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯龙绍松的改造表现属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙绍松在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙绍松减去有期徒刑一年十一个月，刑期至2014年6月17日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 马 斌
审判员 朱一泓
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘临鸿
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔方刑初字第169号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人杨某斌，男。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年5月1日被大方县公安局取保候审，2014年8月28日经大方县人民检察院批准逮捕，2015年4月23日被大方县公安局执行逮捕，同年4月30日因患重大疾病被取保候审。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人杨某斌犯贩卖毒品罪，于2015年6月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审理，于2015年6月8日公开开庭审理了本案，大方县人民检察院指派代理检察员符平才出庭支持公诉，被告人杨某斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2014年4月30日17时许，杨某斌与小得得联系在大方镇机械厂内交易毒品，在交易毒品时被大方县公安局民警抓获，当场查获杨某斌交易的毒品1小包，净重0.17克，从杨某斌的左手袖子里搜出4小包毒品海洛因，净重0.4克，该5小包毒品海洛因经鉴定含二乙酰吗啡成分。
大方县人民检察院认为，被告人杨某斌的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，提起请本院依法判处。
被告人杨某斌对公诉机关指控其犯罪的事实、证据及罪名无异议，请求从宽处罚。
经审理查明：2014年4月30日17时许，杨某斌与小得得联系在大方镇机械厂内交易毒品，在交易毒品时被大方县公安局民警抓获，当场查获杨某斌交易的毒品1小包，净重0.17克，从杨某斌的左手袖子里搜出4小包待售毒品海洛因，净重0.4克，该5小包毒品海洛因经鉴定含二乙酰吗啡成分。
上述事实，有经当庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实，足以认定：
一、被告人杨某斌供述：他会吸毒，又无经济来源，就想到卖毒品，然后赚点吸食。2014年4月30日下午16时许，小得得打电话向他购买毒品，后他骑摩托车到机械厂里去，小得得赶后进来，他从右边的裤兜里摸了一包白胶纸包好的白粉递给小得得，小得得就递了一百多元给他，后小得得和他就被公安民警抓了。他抓后，民警在他的左手袖子里面搜出用餐巾纸包好的四包白粉，其中有三包是用黑色塑料纸包装的，另外一包是用白色塑料纸包装的，他被查获的毒品如果有人找他买他就卖，没有人买就自己吸。他的电话是158XXXX****，小得得的电话是139XXXX****。
二、证人李某的证言：案发当天，他打电话向杨某斌买毒品，杨某斌叫他去大方县大方镇机械厂，他到机械厂门口后，杨某斌骑摩托车就进机械厂，他进去后，杨某斌拿一包用白色塑料纸包起的毒品海洛因给他，他拿了130元钱递给杨某斌，此时，他们就被公安民警抓了。
三、现场勘验、检查笔录
（一）扣押物品文件清单：侦查人员依法扣押杨某斌持有的现金130元、海洛因可疑物5包、黑色塑料纸包装3包、白色塑料纸包装2包、手机1部。
（二）毒品称量记录及照片：一号包净重0.17克，二号包净重0.4克。
（三）杨某斌贩卖毒品案现场示意图：证实案发现场的基本概况。
四、物证：杨某斌作案工具手机一部。
五、鉴定意见：送检1号、2号包内均检测出二乙酰吗啡成分。
六、书证：
（一）杨某斌与小得得的通话清单：2014年4月30日杨某斌电话158XXXX****与小得得的电话139XXXX****直至被抓时间段有过通话。
（二）抓获杨某斌的经过：“2014年4月30日接举报称杨老五于当天下午17时在大方镇老机械厂交易毒品，后公安民警经过布控，将正在交易毒品杨老五抓获，当场缴获毒品海洛因零包1个，在杨老五身上左手袖子里收出一包白色塑料纸包装和三包黑色塑料纸包装的毒品海洛因。2015年4月21日13时50分，隆昌县公安局指挥中心指令抓捕隆昌县供销社宾馆发现的网上逃犯杨某斌，后民警彭世雄和钟欢赶到供销社宾馆，在103房间将杨某斌抓获”。
（三）杨某斌的病历材料：杨某斌患XX病。
（四）户籍信息及基本情况：杨某斌于19XX年X月X日出生。
（五）四川省隆昌县看守所羁押证明：犯罪嫌疑人杨某斌因涉嫌贩卖毒品于2015年4月21日被执行逮捕，于同日17时由隆昌县公安局金鹅镇第一送押至隆昌县看守所，4月23日大方县公安局民警带离出所。
本院认为，被告人杨某斌违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。大方县人民检察院指控被告人杨某斌犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨某斌贩卖毒品海洛因0.57克,根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定,在对被告人杨某斌量刑时，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内进行处罚。对其作案工具手机一部，应根据《中华人民共和国刑法》第六十四条第四之规定予以没收,被告人杨某斌到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好,可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期另行计算）
二、对被告人杨某斌作案工具手机一部予以没收
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑志武
二〇一五年七月三十日
书记员 周 洋
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湘平法行非执字第236号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏*，局长。
被执行人湛**，男，1978年2月27日出生，汉族，住**镇*街。
被执行人陈**，女，1975年5月13日出生，汉族，住址同上。
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平计生征字（2013）第2072号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平计生征字（2013）第2072号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费59532元），逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费500元，由被执行人负担。
审判长 李 振
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一三年十二月六日
书记员 吴 静
湖南省平江县人民法院行 政 裁 定 书（2013）湘平法行非执字第236号申请执行人平江县人口和计划生育局。法定代表人夏*，局长。被执行人湛**，男，1978年2月27日出生，汉族，住**镇*街。被执行人陈**，女，1975年5月13日出生，汉族，住址同上。申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平计生征字（2013）第2072号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平计生征字（2013）第2072号征收社会抚养费决定；二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费59532元），逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费500元，由被执行人负担。审判长 李 振审判员 欧阳琦审判员 李军友二〇一三年十二月六日书记员 吴 静
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民一初字第496号
原告朱某某，男，汉族，浙江省江山市人。
被告王某某，女，汉族，衡南县人。
本院在审理原告朱某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原告朱某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
审判员 罗国成
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘天宝
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古执字第26号
申请执行人徐建国，男，汉族，古浪。
被执行人魏春红，女，汉族，古浪县。
申请人徐建国因与被执行人魏春红民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请执行，要求被执行人魏春红偿还水泥款1750元。本院立案后，在执行中，我院查明被执行人魏春红无财产可供执行。申请人徐建国亦不能提供被执行人有可供执行的财产，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对古浪县人民法院（2013）古民初字第888号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人徐建国如发现被执行人魏春红有财产可供执行，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾 迅
代理审判员 冯 玑
代理审判员 张建军
二〇一四年十二月十日
书 记 员 郝 成
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第00282号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人高某军，男。因本案于2014年1月16日被取保候审。
被告人陈某林，男。因故意伤害罪于2006年11月被葫芦岛市龙港区人民法院判处拘役五个月。因本案于2014年1月16日被取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2014）286号起诉书指控被告人高某军、陈某林犯寻衅滋事罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派代理检察员马杰出庭支持公诉。被告人高某军、陈某林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月22日15时50分许，被告人高某军因其子高某膝盖受伤一事，伙同被告人陈某林及其子陈某宇和陈某宇的五个朋友乘车来到某某乡某某村杨某成家大门外，欲找杨某成的孙子杨某达理论，杨某成将高某军夫妻及陈某林让进屋后，因高某军对杨某成的态度不满，遂与陈某林对杨某成进行殴打，陈某宇见状将在车上的五个朋友叫下车并带进院内，陈某宇的朋友持木棒、铁锹参与殴打，后被陈某林撵出院外。被告人高某军、陈某林等人在离开时与闻讯赶来的杨某宁、杨某祥等人发生厮打，被告人高某军及其家人被扣留在院内。经兴城市公安局物证鉴定室鉴定：杨某成、高某军身体损伤程度均为轻微伤。
案发后被告人高某军、陈某林主动到公安机关投案，并赔偿了被害人杨某成的经济损失且取得被害人的谅解。
上述事实，被告人高某军、陈某林在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某峰、陈某辰、鞠某杰等人的证言，被害人杨某成的陈述，兴城市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书，赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某军、陈某林随意殴打他人，破坏公共秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某林有前科，依法应酌定从重处罚；二被告人案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；二被告人积极赔偿被害人的经济损失，且取得被害人的谅解，具有悔罪表现，依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，经本院审判委员会决定，判决如下：
一、被告人陈某林犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人高某军犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面提出上诉，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审 判 长 李 响
人民陪审员 龙红艳
人民陪审员 杨 崴
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 邢 阳
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2014）兴刑初字第00282号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人韩某某，女，1962年12月29日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，捕前住盘锦市兴隆台区，无职业。因本案于2014年7月8日被刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。辩护人白艳，辽宁泰来律师事务所律师。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）第212号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2014年11月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员赵晓静、裴军智出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人白艳到庭参加诉讼，现已审理终结。盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2014年4月29日14时20分左右，在盘锦市兴隆台区兴盛街大岗子村褚家屯韩某某家门口，被告人韩某某因砌院墙一事与施工人员王某某发生口角，韩某某随手捡起地上的硬土块打向王某某，却误打中一旁劝架的宋某某的面部，致其右眼损伤。经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定，宋某某右眼眶下壁骨折，损伤程度为轻伤二级。同年7月8日，被告人韩某某被盘锦市公安局兴隆台分局渤海派出所传唤。公诉机关当庭提交了被害人宋某某的陈述，证人王某某的证言，盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定意见书，公安机关案件来源、抓捕经过，被告人韩某某的户籍证明信等证据及被告人韩某某的供述，认为被告人韩某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人韩某某对起诉指控无异议。其辩护人提出，被告人韩某某主动到案，系自首。加之其认罪态度较好，对其可从轻处罚。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。本院认为，被告人韩某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人的犯罪指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人韩某某被公安机关传唤到案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。对被告人辩护人提出的韩某某主动到案，系自首的辩护意见，因未能提供韩某某主动到案的相应证据，本院不予采纳。对被告人的辩护人提出的被告人认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人韩某某的刑期自2014年7月8日起至2015年7月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 峰代理审判员  李峻松人民陪审员  陈丽娟二〇一五年四月二十一日书 记 员  张洪坤
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊少民终字第47号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市新华路139号。
法定代表人张根群，该公司总经理。
委托代理人尤婕，该公司职员。
被上诉人（原审原告）信兆林。
被上诉人（原审原告）徐淑红。
被上诉人（原审原告）左运梅。
被上诉人（原审原告）信某某。
法定代理人左运梅。系被上诉人信某某之母。
以上四被上诉人共同委托代理人杨杰，河北陈玉芹律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（简称人保廊坊市分公司）与被上诉人信兆林、徐淑红、左运梅、信某某之间的保险合同纠纷一案，河北省廊坊市安次区人民法院于2015年3月28日作出（2015）廊安民初字第304号民事判决。人保廊坊市分公司不服，提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年1月19日7时30分许，张士峰驾驶蒙D×××××大货车沿廊南第三大通道慢车道由南向北行驶至事故地点时，该车左前部与头北尾南停在廊南第三大通道东侧非机动车道内的信庆领驾驶的冀R×××××号小客车后部相撞，造成信庆领当场死亡，冀R×××××号小客车严重受损的交通事故。此次交通事故经廊坊市公安交通警察大队认定，张士峰负全部责任，信庆领无责任。另查明，冀R×××××号小客车车主为信庆领，该车在被告人保廊坊市分公司处投保了机动车损失保险53800元及机动车商业三者险300000元（不计免赔）。事故发生在保险期间内。事故发生后，该车辆经廊坊市安次区价格认证中心车损鉴定损失价值为51000元。原告支付鉴定费1530元。又查明，原告信兆林、徐淑红、左运梅、信某某分别为死者信庆领的父、母、妻、子。
原审法院认为，廊坊市公安交通警察大队出具的交通事故认定书，认定事实清楚、责任划分明确，且原、被告双方均无异议，依法予以认定。作为涉案车辆机动车损失保险的承保人，应在机动车交通事故发生后，依法向被保险人或者其合法继承人承担赔付责任。关于保险公司辩称，被保险人应向第三方请求赔偿，在第三方没有赔偿能力的情况下保险人应按照规定赔偿后获得代位追偿权，无相应法律依据，且保险公司取得追偿权的根据和被保险人有无或者是否先向致害人要求赔偿没有必然联系。本案发生在保险期间内，故确认由被告人保廊坊市分公司先行赔付原告的车辆损失和鉴定费，待赔付后其有权向致害人张士峰行使追偿权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十四条的规定，判决人保廊坊市分公司在机动车损失保险范围内赔偿信兆林、徐淑红、左运梅、信某某车辆损失费51000元和鉴定费1530元；人保廊坊市分公司在全额支付上述赔偿款后，有权对蒙D×××××大货车驾驶员张士峰行使追偿权。
人保廊坊市分公司上诉提出，根据保险合同的约定，被保险人在发生交通事故后，应向有责任的第三方请求赔付，在确有证据证明第三方无赔偿能力的情况下，可以向标的车的保险公司索赔。本案被上诉人没有提供任何证据证明全责车方没有赔偿能力，就判决其公司赔偿，违反了保险法的宗旨；本案中鉴定费用不属于直接损失和合理损失项目，不应得到法院支持。请求二审法院查明真相，依法改判。
被上诉人信兆林、徐淑红、左运梅、信某某的委托代理人在二审中提出，上诉人与被上诉人签订的车损险保险合同合法有效，根据保险法第六十条的规定，上诉人应向被上诉人承担保险赔偿责任，在承担保险赔偿责任后，依法享有对第三人的请求赔偿权利。本案的鉴定费是为了确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故应由保险人承担。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。二审期间，当事人均未提供新的证据，对原审判决认定的事实和证据本院予以确认。
本院认为，张士峰驾驶的大货车与信庆领驾驶的小客车相撞，造成信庆领当场死亡、车辆受损的交通事故，张士峰负此次事故的全部责任。案件事实清楚，证据确实、充分。由于该涉案事故车辆冀R×××××号小客车在上诉人人保廊坊市分公司投保有机动车损失保险，事故发生在保险期间内，现被上诉人信兆林、徐淑红、左运梅、信某某作为信庆领的合法继承人，依照相关法律规定就冀R×××××号小客车的车辆损失部分的保险赔偿事宜向保险人即人保廊坊市分公司主张先行理赔，原审法院据此判决由人保廊坊市分公司在机动车损失保险限额内先行赔付后，人保廊坊市分公司取得代位行使对张士峰追偿该项费用的权利，符合相关法律规定。对于人保廊坊市分公司所提的上诉理由，经查其在一、二审期间，均未向法院提供保险合同特别约定有该事项的相关证据，原审判决其先行赔付被上诉人的车辆损失费于法有据，本院予以支持。本案所涉的车辆损失鉴定费用，是为了确定案件事实，查明车辆的损失数额所必须支付和发生的合理费用，原审判决支持该项费用并无不当，本院予以维护。综上，人保廊坊市分公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1113元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 严晓东
审 判 员 焦连印
代理审判员 王建军
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王同强
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂五峰执字第00240-1号
申请执行人罗培虎。
被执行人周刚。
申请执行人罗培虎与被执行人周刚买卖合同纠纷一案，本院依据湖北省五峰土家族自治县人民法院于2014年7月31日作出的（2014）鄂五峰民初字第00412号民事判决书，于2014年11月11日向被执行人送达了执行通知书。经本院执行，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂五峰民初字第00412号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
执行员 陈 明
二〇一四年十二月十五日
书记员 蔡阳辉
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第03152号
原告：刘家金，男，1973年1月21出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：张雪萍，女，1989年9月9出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
本院在审理原告刘家金与被告张雪萍机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告刘家金撤回起诉。
案件受理费250元（原告预交），本院减收125元，由原告刘家金负担125元。
代理审判员 侯 涛
二〇一五年九月十五日
书 记 员 胡雅涵
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第1254号
申请执行人王信念，男，1969年12月14日生，汉族，农民。
被执行人李康路，男，1962年10月生，汉族，居民。
被执行人李康路。
法定代表人李永亮，经理。
原告王信念与被告李康路、山东永和建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2010）河民初字第231号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人王信念的申请，本院于2013年8月22日立案执行。
本案在执行过程中，于2013年9月2日向被执行人李康路、李康路发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
一、终结本院（2010）河民初字第231号民事调解书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闫正堂
审判员 马善芳
审判员 高冠雷
二〇一五年七月二十七日
书记员 王洪磊
河北省鸡泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸡刑初字第15号
公诉机关河北省鸡泽县人民检察院。
被告人殷某，农民。2014年9月22日因涉嫌交通肇事罪被鸡泽县公安局刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕，2015年5月21日被取保候审。
河北省鸡泽县人民检察院以鸡泽县院公诉刑诉（2014）第104号起诉书指控被告人殷某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鸡泽县人民检察院指派检察员王舒敏、张芳出庭支持公诉，被害人的近亲属刘某甲、李某及诉讼代理人康利军，被告人殷某，肇事车辆所有人王某甲的诉讼代理人张少伍，中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的诉讼代理人刘罡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月22日8时许，被告人殷某驾驶超载冀D×××××号轻型厢式货车沿鸡泽县城滨河路由北向南行驶至王庄村路段时，与对向逆行向右转弯被害人王某乙所骑电动自行车（载刘某乙，2009年8月14日出生）侧面相撞，造成王某乙、刘某乙受伤，王某乙经医院抢救无效死亡。经邯郸物证司法鉴定中心检验鉴定，王某乙的死亡原因系严重颅脑损伤死亡。经鸡泽县公安交通警察大队道路交通事故认定，此事故殷某应负主要责任，王某乙应负次要责任，刘某乙无责任。上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、书证、现场勘验笔录等证据，认为被告人殷某的行为构成交通肇事罪，要求本院依法判处。
被告人殷某对公诉机关指控其犯交通肇事罪不持异议。
经审理查明，2014年9月22日8时许，被告人殷某驾驶超载冀D×××××号轻型厢式货车沿鸡泽县城滨河路由北向南行驶至王庄村路段时，与对向逆行向右转弯被害人王某乙所骑电动自行车（载刘某乙，2009年8月14日出生）侧面相撞，造成王某、刘某乙受伤，王某乙经医院抢救无效死亡。经邯郸物证司法鉴定中心检验鉴定，王某乙的死亡原因系严重颅脑损伤死亡。经鸡泽县公安交通警察大队道路交通事故认定，此事故殷某应负主要责任，王某应负次要责任，刘某乙无责任。
在诉讼过程中，本院主持调解下，双方当事人达成调解协议。中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险及商业险责任限额内一次性赔偿被害人经济损失共计人民币280000元，肇事车辆所有人王某甲一次性赔偿被害人经济损失共计人民币40000元（包括已支付的37200元），被告人殷某一次性赔偿被害人经济损失共计人民币30000元，被害人的近亲属表示谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人殷某供述，2014年9月22日早上8时许，我和门市上的一个伙计开着冀D×××××厢式货车沿着鸡泽县滨河路由北向南靠着道路西侧行驶时，对面来了几辆骑电动车的人带着小孩。当时有几辆电动车在道路的西侧由南向北行驶，东侧也有几辆电动车由南向北走。我就开车向道路中间靠，其中有女的骑一辆电动车带着一个小女孩从西边也往道路中间靠，我就刹车没刹住和那辆电动车撞到一块了。事故发生后，我车上的伙计打了120和122电话，救护车到了后拉上伤者我伙计跟车去了医院，我一直在事故现场待着。我在曲周县的众品冷鲜肉门市上打工，我有驾驶证准驾车型为B2D。
2、证人吴某证言证实，2014年9月22日早上，我和殷某开车在鸡泽县城送完货后沿着鸡泽县城滨河路由北向南行驶，当时我在车的副驾驶上低着头看票据。我对完票据后一抬头我们车的对面来了一辆电动车靠着路西侧由南向北行驶，当时那辆电动自行车在向东拐，我喊殷某时电动车已经到车跟前和我们的车撞到一块了，伤者是一个妇女和一个小女孩。事故发生后我下车先打了“120”电话，又给老板打了个电话，之后我报了警。救护车来了之后我跟着救护车去了鸡泽县医院，我交了1000元住院费，在县医院待了十几分钟后我跟着救护车带着伤者一块往邯郸市中心医院了。
3、邯郸物证司法鉴定中心出具的尸体检验意见书证实，王某乙的损伤符合交通事故外力所致，死亡原因系严重颅脑损伤死亡。
4、酒精检测报告证实，检测结果殷某血液中酒精含量为0mg／100ml。
5、车辆技术检验报告证实，牌照为冀D×××××“江淮”牌轻型厢式货车，经检验该车制动系统不符合机动车安全技术标准；“舜意”牌电动自行车制动系统正常效符合国家安全标准。
6、现场勘验笔录、交通事故现场图及现场照片证实交通事故案发现场。
7、机动车行驶证、过磅单证实，牌照为冀D×××××轻型厢式货车核定载质量为1495Kg，发生交通事故时毛重为4720Kg，该车属于超载。
8、机动车及驾驶人信息查询结果单证实，牌照为冀D×××××轻型厢式货车检验有效期止2015年8月31日，保险终止日期为2015年3月25日，机动车状态为正常；殷某准驾车型为为B2D，驾证期限为六年，有效期为2009年10月12日至2015年10月12日。
9、到案经过证实，2014年9月22日8时15分，吴某电话报警称在鸡泽县滨河路王庄村附近一辆货车与一辆电动车相撞，有人受伤请出警。接警后，鸡泽县公安交警大队民警迅速赶到事故现场，发现一辆轻型厢式货车与一辆舜意牌电动车相撞伤者已送往鸡泽县医院接受治疗，民警勘验现场后随及将肇事司机带到交警大队进行询问。
10、河北省鸡泽县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书证实，此事故殷某应负主要责任，王某乙应负次要责任，刘某乙无责任。
11、本院（2015）鸡刑初字第15-1号刑事附带民事调解书证实，在本院主持调解下，双方当事人自愿达成调解协议。中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险及商业险责任限额内一次性赔偿被害人经济损失共计人民币280000元，肇事车辆所有人王某甲一次性赔偿被害人经济损失共计人民币40000元（包括已支付的37200元），被告人殷某一次性赔偿被害人经济损失共计人民币30000元。
12、曲周县公安局城关派出所出具的无违法违纪证明证实，薛海童，男，1988年3月28日出生，汉族，身份证号为：××，户籍地为河北省邯郸市曲周县曲周镇南街村。经查，该人在本辖区居住期间无违法违纪行为。
13、被告人殷某户籍证明等证据均在卷佐证。
本院认为，被告人殷某违犯交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，并负该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人殷某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度诚恳，且本案的民事部分已调解，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，判决如下：
一、被告人殷某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年5月21日，刑罚已执行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁利民
审 判 员 宋文娟
人民陪审员 李晓英
二〇一五年六月一日
书 记 员 李 英
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟民初字第705号
原告郭飞，男，汉族，居民。
委托代理�辛立建，江苏涟水县中心法律事务所法律工作者。
被告许益平，男，汉族，居民。
委托代理人王慧，男，汉族，居民。
被告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区东环路1408号1幢1206、1207、1208、1209室。
负责人金涛，该公司总经理。
委托代理人曹冬华，江苏名古城律师事务所律师。
原告郭飞诉被告许益平、安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理，依法由代理审判员张大鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭飞及其委托代理人辛立建、被告许益平的委托代理人王慧、被告天平保险公司的委托代理人曹冬华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭飞诉称，2014年2月18日16时左右，被告许益平驾驶苏EFOR**号小型客车�沿涟五平公路由北向南行驶至4公里处时，与原告驾驶的苏HFX5**号普通摩托相刮，致原告受伤。原告伤后住院16天，共花医疗费16441元，后经涟水县交警大队认定，被告许益平负全责，原告无责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费16441元、鉴定费1440元、误工费54000元、护理费3600元、营养费600元、住院伙食补助费288元、交通费500元、二次手术费6000元。
被告许益平未作答辩。
被告天平保险公司辩称，原告要求赔偿的医疗费应当按照国家基本医疗保险的标准赔偿，二次手术费要求待实际发生后赔偿，住院伙食补助费标准为10元／天。
经审理查明，2014年2月18日16时00分，被告许益平驾驶苏EFOR**号小型客车，沿涟五平公路由北向南行驶至4公里处时，在超越原告郭飞驾驶的苏HFX5**号普通摩托时，两车相刮，致原告郭飞倒地受伤，车辆及气泵损坏，该起事故经涟水县公安局交通巡逻警察大队认定，被告许益平负全责，原告郭飞无责任。原告郭飞受伤后在涟水县人民医院住院治疗15天，共花去医疗费16433.94元，其中被告许益平垫付12024.32元。
另查明，被告许益平在被告天平保险公司投保了交强险以及限额为30万元的商业险，合同履行期均为2013年5月30日零时起至2014年5月29日二十四时止，事故发生时仍在保险期限内。
以上事实，有原、被告当庭陈述、原告郭飞提供的道路交通事故认定书、被告许益平的驾驶证、行驶证、保险单、诊断证明书、用药流水账、医疗费票据，被告许益平提供的道路交通事故预付金支付凭证载卷为证，本院予以确认。
审理中，本院委托淮安市第二人民医院司法鉴定所对原告郭飞的休息、营养、护理期限以及后期医疗费用进行鉴定，鉴定意见为：1、休息、营养、护理期限：被鉴定人郭飞其休息期限按120日计算�宜；营养期限按60日计算为宜；护理期限按60日计算为宜。2、后期医疗费用：被鉴定人郭飞待骨折愈合后应行内固定取出术，费用约需人民币伍仟—陆千元（￥5000.00—6000.00元），具体费用与其选择就诊医院及临床治疗情况有关，可根据实际治疗发生的费用予以赔偿。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由各当事人按照责任比例分担。因被告许益平驾驶的肇事车辆在被告天平保险公司投保了交强险、商业险，故被告天平保险公司应在交强险范围内对原告的损失承担赔偿责任，超出交强险应由被告许益平承担的损失，被告天平保险公司在责任险范围内予以赔偿。因该起事故被告许益平负全责，原告郭飞无责任，故超出交强险部分的损失，应由天平保险公司承担。原告郭飞的各项损失为：1、医疗费，原告住院实际发生医疗费16433.94元，保险公司认为应当扣除20%的非医保用药，该主张于法无据，本院不予采纳，医疗费本院确定为16433.94元。2、误工费，原告主张按照450元／天×120天=54000元计算，并提供了家具维修协议以及相关个体工商户营业执照证明自己的收入水平，但由于其未缴纳个人所得税，无证据证明其误工标准为450元／天，由于其从事家具维修工作，误工标准可按照城镇居民标准计算，误工费本院确定为32538元／年÷365天／年×120天=10697.42元。3、护理费，原告主张按照60元／天×60天=3600元，其标准并无不当，护理费本院确定为3600元。4、住院伙食补助费，原告主张18元／天×16天=288元，其标准并无不当，但住院天数为15天，故住院伙食补助费为18元／天×15天=270元。5、二次手术费，根据淮安市第二人民医院司法鉴定所鉴定意见，二次手术费可根据实际治疗发生的费用另行主张赔偿。6、交通费，原告虽无证据证明其主张，但交通费实际发生，本院酌定300元。7、营养费为60天×10元／天=600元。综上，原告郭飞的各项损失为31901.36元，应由被告天平保险公司赔偿，被告许益平已经垫付的款项12024.32元应当予以返还。据此，经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司于判决生效后10日内赔偿原告郭飞因交通事故造成的各项损失31901.36元，原告郭飞在领取上述赔偿款后返还被告许益平垫付款12024.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费1440元，由被告许益平负担。
案件受理费400元减半收取200元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 张大鹏
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 吴 昊
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腊刑初字第60号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人张某某，别名光某，男，生于1968年3月8日，汉族，初中文化，福建省南安市人，因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年10月30日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人张某某犯非法持有毒品罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月26日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2014年10月29日，被告人张某某在勐腊县磨憨开发区麦克汉堡店内吸食毒品时被抓获，后侦查人员在勐腊县磨憨西部小区12栋4单元207室张某某的住所内查获毒品可疑物2袋，净重21.4克。经鉴定，被查获的毒品可疑物是甲基苯丙版。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、相关书证、检测报告等证据。公诉机关认为，被告人张某某非法持有毒品甲基苯丙胺21.4克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关起诉书的指控罪名无异议，以其被抓获当天并没有在汉堡店内吸食毒品提出辩护。
经审理查明，2014年10月29日16时30分许，勐腊县公安局磨憨派出所民警在勐腊县磨憨开发区麦克汉堡店内将涉嫌吸食毒品的被告人张某某抓获，16时35分许，公安民警对被告人张某某位于勐腊县磨憨西部小区12栋4单元207室的住所进行检查时，从其住所内查获冰毒可疑物2袋。被告人张某某供认被查获的冰毒可疑物系自己购买准备自己吸食用。
经理化检验，查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。经称量，查获的毒品净重为21.4克。经检测，被告人张某某的尿液检测样本结果呈冰毒阳性。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、户口及前科证明，证实被告人的身份情况及其前科情况。
2、抓获经过，证实抓获被告人的事实、经过。
3、被告人张某某的供述和辩解，证实被告人供述称，其吸食毒品冰毒，并持有毒品冰毒的事实、经过。
4、鉴定聘请书、理化检验报告及鉴定意见通知书，证实经理化检验，查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分；鉴定意见已通知被告人。
5、检查笔录、搜查证、搜查笔录，证实公安机关对被告人的住所及人身进行检查、搜查的事实、经过。
6、毒品可疑物称量记录、取样记录，证实公安机关对涉案毒品称量、取样的事实、经过。
7、物证辨认照片，证实被告人辨认涉案物品的事实及物证状况。
8、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证实公安机关扣押涉案物品的事实。
9、现场检测报告书，证实经检测，被告人张某某的尿液检测样本结果呈冰毒阳性的事实。
本院认为，被告人张某某明知是毒品甲基苯丙胺仍非法持有21.4克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。本院为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2016年10月29日止），并处罚金20000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺21.4克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏家明
代理审判员 刀丽华
人民陪审员 杨丽媛
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 陆改荣
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民二初字第217号
原告薛某某，女，1963年10月19日出生，汉族，居民，住桃江县灰山港镇建材路**号。
被告刘某，男，1974年10月30日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇近桃路**号。
委托代理人张跃文，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告薛某某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱丹丹适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告薛某某及被告的委托代理人张跃文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，被告应经营需要，分别于2008年12月26日向其借款20000元，2009年2月3日借款80000元，均约定月利息为2分，共计借款100000元，另被告还欠原告2008年的欠款利息2500元，以上欠款被告均向原告出具了借条。经原告上门催讨，被告于2010年支付了利息5000元，2011年支付利息6500元，2013年支付利息25000元，2014年支付利息5000元，共计支付了利息41500元。庭审中原告自愿放弃被告所欠的2008年的欠款利息2500元，现请求判令被告偿还借款100000元，支付剩余利息89300元（利息计算至起诉之日止），并要求被告承担本案诉讼费用。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了借条原件两张，欲证明：被告于2008年12月26日向原告借款20000元，约定月利息2分，并约定到2009年4月还清；于2009年2月3日借款80000元，约定月利息为2分的事实。
被告辩称，被告向原告借款是事实，但原、被告之间约定的月利息2分过高，且被告支付的41500元是偿还的本金，不是利息。
被告未向本院提交证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，被告对该二份借条的真实性和借款数额不持异议，但认为被告支付的41500元是偿还的本金不是支付的利息。
原告提交的证据系借条原件，被告对其真实性不持异议，对该证据，本院确认为有效证据。
经审理查明：2008年12月26日被告向原告借款20000元，约定月利息为2分，由被告出具了借条，并注明2009年4月份一定还清。2009年2月3日被告向原告借款80000元，约定月利息为2分，并由被告出具了借条。被告向原告借款共计本金100000元，利息130800元，利息计算至起诉之日止（20000元×0.02元／月×67月＋80000元×0.02元／月×65月），从2010年起至今，被告偿还原告款项共计41500元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告立据借款，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告借款后，负有按双方约定偿还借款本金及利息的义务，被告没有足额偿还借款本息，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本庭予以支持。被告答辩认为，被告偿还的41500元系借款本金，本院认为，对于先偿还本金还是先偿还利息，原、被告双方并未作出约定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释二》第二十一条的规定，被告支付的41500元应先冲抵利息，再冲抵本金，故被告尚欠原告本金100000元，利息89300元（130800元－41500元）。另根据银行同期贷款利率，原、被告约定的月息为2分并未超过法律规定，因此，被告主张利息过高的答辩理由，本院不予支持。庭审中，原告自愿放弃被告所欠的2008年的欠款利息2500元，本院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告薛某某借款本金100000元，支付剩余利息89300元，共计189300元。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4136元，简易程序减半收取2068元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 朱丹丹
二〇一四年八月二十日
书记员 文 艳
附法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释二》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2162号
原告：孙洋，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：滑东明，辽宁哲盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁永强，辽宁哲盛律师事务所律师。
被告：大连玮海房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：郝淑芝，总经理。
委托诉讼代理人：李侠，住大连市沙河口区
原告孙洋与被告大连玮海房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙洋撤诉。
案件受理费14803元，减半收取计7401.5元，由原告负担。
审判员 胡旖旎
二〇一七年七月十九日
书记员 王 璐
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终247号
上诉人（原审被告）李素珍。
上诉人（原审被告）吴润英。
被上诉人（原审原告）翟海燕。
委托代理人张进亮，浑源县永安镇法律服务所法律工作者。
上诉人李素珍、吴润英因保证合同纠纷一案，不服浑源县人民法院（2015）浑民初字第549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李素珍、吴润英、被上诉人翟海燕及其委托代理人张进亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年4月，原告翟海燕经被告李素珍、吴润英及杨海琴介绍，在聊城市天方畜牧有限公司做静态投资，被告李素珍提供了聊城市天方畜牧有限公司牛肉养殖协议书，协议约定乙方（即原告）的投资作为购牛基金，获得牛肉养殖合作资格，成为公司合作社员，但甲方聊城市天方畜牧有限公司没有在协议书上签名、盖章，该协议书也没有陈大鹏的字样。2014年4月1日，原告将10万元款打到三被告介绍的陈大鹏账户，三被告给原告出具了担保证明一份，保证如该款出现风险问题，在担保期2014年4月1日至2015年4月1日内，三被告每人愿意承担3万元。原告投资后，收到一个月的利息2900元。2014年5月1日后，原告再未收到投资回报，找被告要钱，其中杨海琴给了3.33万元，其他两被告没有给付。
原审法院认为，被告李素珍、吴润英及杨海琴介绍原告翟海燕在聊城市天方畜牧有限公司做静态投资，原告根据三被告指定将10万元款打到陈大鹏账户，三被告给原告出具了担保证明一份，保证如该款出现风险问题，在担保期2014年4月1日至2015年4月1日内，三被告每人愿意承担3万元。现原告不能收回投资，要求被告承担保证责任，符合法律规定。原告要求被告各自给付原告人民币3.3万元，而原告提供的担保证明中被告承诺每人愿意承担3万元，故予以支持3万元。因被告杨海琴已自愿给付原告3.33万元，原告对其申请撤诉，予以准许。关于被告所称非法集资案件在侦查期间，法院不应当受理的辩解，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条：“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理”规定，被告的辩解不能成立。关于被告所称本案债务是利用虚假协议书非法吸收公众存款，违反了法律的强制性规定，主合同无效，导致担保合同无效，担保人有过错的，承担民事责任的部分不应超过债务人不能清偿部分三分之一的辩解，因协议书不能证明聊城市天方畜牧有限公司与陈大鹏的关系，被告提供的证据既不能证明陈大鹏非法吸收存款与聊城市天方畜牧有限公司的关系，也不能证明原告的投资于陈大鹏非法吸收存款具有关联性，故被告的辩解不能成立，被告给原告出具的担保有效，应当承担担保责任。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第八条、第十三条之规定，判决：被告李素珍、吴润英于判决生效后十五日内各自给付原告翟海燕人民币3万元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，减半收取887.5元，由被告李素珍、吴润应各自负担325元，由原告翟海燕负担237.5元。
宣判后，原审被告李素珍、吴润英不服，上诉请求撤销原判，依法改判上诉人李素珍、吴润英不承担担保责任。其主要理由是：聊城市天方畜牧有限公司的法定代表人陈大鹏利用虚假协议书非法吸收公众存款，违反了法律的强制性规定，故投资协议无效，导致担保合同无效，上诉人不应承担担保责任；《最高人民法院关于适用担保法若干问题的司法解释》第八条规定，担保人有过错的，承担的民事责任不应超过债务人不能清偿部分的三分之一，担保人杨海琴已经给付了三分之一，故上诉人不应再承担担保责任。故原审判决事实不清，适用法律错误，应予改判。
被上诉人翟海燕辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经审理查明，各方当事人对原审判决认定的事实均无异议，本院依法予以确认。
本案在二审中的争议焦点为：上诉人李素珍、吴润英是否需要承担担保责任，其应当向被上诉人翟海燕偿还多少？
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。该法第三十条规定，有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：（一）主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的；（二）主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。本案中，上诉人李素珍、吴润英不能提供充分的证据予以证明被上诉人翟海燕与人串通骗取其提供保证，亦不能证明主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使其在违背真实意思的情况下提供保证，故本案不存在法定的保证人不承担民事责任的情形。至于上诉人李素珍、吴润英主张因陈大鹏利用虚假协议书非法吸收公众存款，违反了法律的强制性规定，故投资协议无效，担保合同无效，因投资协议中并没有陈大鹏签字，亦没有聊城市天方畜牧有限公司的签名、盖章，不能证明被上诉人翟海燕的投资与陈大鹏非法吸收存款具有关联性，但担保合同则是上诉人李素珍、吴润英的真实意思表示，故上诉人应当依照法律规定以及合同约定承担担保责任。现被上诉人翟海燕不能收回投资，上诉人李素珍、吴润英应当按照合同约定向被上诉人翟海燕支付3万元。故上诉人李素珍、吴润英的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
综上，本院认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人李素珍、吴润英负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈建明
审判员 张培宏
审判员 刘 君
二〇一六年四月六日
书记员 陈智慧
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第917号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人蔡某。因本案于2014年7月29日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检公诉刑诉（2014）1359号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员孔凡宇出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2014年7月28日21时50分许，被告人蔡某饮酒后驾驶“浙A×××××”号小型轿车，由东向南行驶至杭州市余杭区仁和街道顿立大桥南侧路段时，因与他人发生纠纷被派出所民警查处。民警在处警过程中发现被告人蔡某涉嫌酒后驾车，后将其移交余杭区交警大队良渚中队处理。经现场呼吸检测，蔡某酒精含量为1.22mg／ml，已达醉酒驾驶标准，随即被民警带至余杭区良渚医院，蔡某抗拒抽血检验，后在民警强制执行下由医护人员抽取了血液。经杭州市公安司法鉴定中心检验后，确认被告人蔡某血液中乙醇含量为1.15mg／ml。
公诉机关认为，被告人蔡某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某、袁某平、朱某、殷某、曹某的证言、呼吸式酒精检测单、血样提取登记表、乙醇检验报告、公安交通管理行政强制措施凭证、现场笔录、照片及说明、查获经过视频（光盘）、情况说明、驾驶证、机动车信息、户籍证明、查获经过、110接警单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某归案后如实供述自己的罪行并在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏敏诙
二〇一四年八月五日
书记员 夏 菲
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温民初字第1147号
原告：台州太平洋物业服务有限公司。
法定代表人：毛军波。
委托代理人：朱海燕。
被告：潘华荣。
本院在审理原告台州太平洋物业服务有限公司与被告潘华荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州太平洋物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州太平洋物业服务有限公司负担。
审 判 员 张永丽
二〇一四年八月十一日
代书记员 陈舒颖
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初27132号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：王守京，男，1981年07月29日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区和平路鑫苑花园。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王守京信用卡纠纷一案,本院于2016年11月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币65,729.48元。原告诉称,被告王守京系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月5日被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,729.48元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第2927-1号
申请执行人李代河。
被执行人徐全富。
申请执行人李代河与被执行人徐全富民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2013年7月18日作出的（2013）新民初字第1850号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年11月20日向本院申请执行。
本案执行标10000元。经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第2927号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一四年三月十日
书记员 薛 伟
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1678号
申请执行人周如龙。
被执行人陈艳军。
申请执行人周如龙诉被执行人陈艳军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人下落不明，又无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1678号一案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年九月二十九日
书记员 俞鼎楠
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶武法民二初字第131号
原告：中国农业银行股份有限公司韶关分行。
负责人：朱和东，行长。
委托代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所职员。
被告：严圣龙。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行（以下简称：农行韶关分行）诉被告严圣龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行韶关分行委托代理人郑逸天、叶如松到庭参加诉讼，被告严圣龙经本院合法传唤并未到庭。本案现已审理终结。
原告农行韶关分行诉称：原告与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，主要约定：一、原告通过被告持有的信用卡（卡号：622837013284XXXX）向其提供授信额度借款；二、被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；三、被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；同时，被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。此后，被告开始利用该卡进行透支使用。透支后被告却未按期还款，严重违反合同约定。
原告认为：一、根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第22、23条规定与上述领用合约第四条、章程第22条之约定，被告应对免息还款期内未还的借款按日息万分之五向原告支付利息、复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；二、根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三、四款规定与上述领用合约第六条之约定，原告有权止付上述贷记卡，且因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。为了维护原告合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》；2、被告向原告偿还借款本金、利息、滞纳金合计人民币4943.95元（该利息、滞纳金计算截止2014年2月23日），并自2014年2月24日起至借款清偿之日止根据合约约定对未还借款按日息万分之五支付利息，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；3、被告向原告赔偿追索借款产生的律师费用350元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告严圣龙没作答辩，也没有提供证据。
经审理查明：2013年1月16日，被告严圣龙向原告农行韶关分行申请金穗贷记卡一张，并在申请表上确认已阅读全部申请材料，充分了解并清除知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则。原告经审核后同意被告开卡，卡号为622837013284XXXX，信用卡额度为人民币4000元。此后被告开始持卡消费，但消费后未在正常期限内还款。原告在被告透支后多次通过电话、上门等形式催收，但持卡人一直未能履行偿还欠款的义务。此后原告即按约定锁卡（停止该卡的使用）。
上述事实，有被告身份证复印件、被告开卡基本信息明细、被告开卡账户欠供信息明细、催收记录、中国农业银行金穗贷记卡合约及章程、原告金融许可证复印件、原告的营业执照副本复印件及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：被告在原告处申请领用金穗贷记卡，原告经审查批准，根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（格式合同）的内容，原、被告之间的信用卡使用关系依法成立且合法有效。被告是金穗贷记卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按双方约定的还款期限清偿透支款项。被告未按约定归还透支款，其行为已经构成违约，且经原告催收后，被告至今未能履行还款义务，侵害了原告的合法权益。原告现起诉要求解除双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，被告清偿622837013284XXXX卡结欠的透支本金3998.75元，事实清楚，本院予以支持。原告要求被告承担利息711.97元（计至2014年2月23日）及滞纳金233.23元，因《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》对此已有明确的计息规定和约定，本院予以采纳。诉讼中原告已确认滞纳金等属于一次性计付的费用，该费用不再计算利息。而原告起诉时要求被告承担其为实现债权所支付的律师费用，庭审中已明确放弃该项诉讼请求，本院对此予以准许。
另外，被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，作缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、解除原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。
二、被告严圣龙使用622837013284XXXX信用卡产生的透支本金3998.75元、利息711.97元【利息计至2014年2月23日，之后至清偿之日止的利息按合约约定的每日万分之五计付】及滞纳金233.23元，合计4943.95元，限被告于本判决生效之日起十日内全额清偿给原告。
案件受理费50元，公告费20元，共计70元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 汤桂新
审 判 员 李俊俊
代理审判员 吴 放
二〇一四年九月一日
代书 记员 毛文芳
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初11312号
原告：钱伟岗，男，1975年5月15日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：李政辉，上海上华律师事务所律师。
被告：钱仁元，男，1950年4月16日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告钱伟岗与被告钱仁元债务纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱伟岗委托诉讼代理人李政辉、被告钱仁元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱伟岗向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告应得的赔偿款229,502元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系父子关系。2016年2月18日，原告母亲邵秀琴因交通事故死亡，经本院(2016)沪0114民初5701号案件判决，本案原告钱伟岗、被告钱仁元以及案外人钱伟强、邵锦泉、顾秀珍计五人获得赔偿款共计886,633.30元。2016年8月6日，五人对赔偿款的分割达成协议，原告可分得229,502元，同时确定由被告在法院领取全部赔偿款后，再按协议分给原告。现被告已领取了全部赔偿款，原告经催要未果，为此诉至本院。
被告钱仁元辩称，被告领取赔偿款886,633.30元属实，但原告应分摊丧葬费用，因此未按协议分给原告229,502元。
原告钱伟岗为支持其主张的事实，提交了如下证据：1、(2016)沪0114民初5701号判决书一份，证明钱伟岗(本案原告)、钱仁元(本案被告)以及案外人钱伟强、邵锦泉、顾秀珍计五人获得赔偿款共计886,633.30元。2、《同意书》一份，证明原告应分得赔偿款229,502元，并且所有赔偿款已由法院汇入被告银行账户内，被告应按协议分给原告229,502元。
被告钱仁元经质证，对原告提交的证据1、2没有异议。
本院对原告钱伟岗提交的证据进行了审核，对证据1、2予以确认。
本院根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，对原告诉称的事实予以确认。
审理中，原告对《同意书》中原告母亲邵秀琴生前给予的120,000元，其中60,000元原告同意返还被告，从可分得的赔偿款229,502元中扣除。
本院认为，原、被告及案外人对赔偿款的分割达成协议，合法有效，对各方具有约束力。被告取得全部赔偿款后，应按协议分给原告229,502元，原告经催要未果，被告应承担返还原告可分得的赔偿款229,502元的民事责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。审理中原告同意返还被告60,000元，从可分得的款项中扣除，于法不悖，本院予以准许。被告认为原告应分摊母亲邵秀琴的丧葬费用，可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十二条、第八十四条之规定，判决如下：
被告钱仁元应于本判决生效之日起十日内返还原告钱伟岗人民币169,502元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,742元，减半收取2,371元，财产保全费1,667.51元，合计诉讼费4,038.51元，由原告钱伟岗负担619.86元，被告钱仁元负担3,418.65元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周彪
二〇一六年十二月一日
书记员 顾超
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。
按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰中行监字第0054号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱达武。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：兴化市公安局。
法定代表人：陈浩，该局局长。
朱达武诉兴化市公安局公安行政处罚一案，兴化市人民法院于2013年11月28日作出（2013）泰兴行初字第0040号行政判决，朱达武不服，向本院提起上诉。本院于2014年3月5日作出（2014）泰中行终字第0043号行政判决，已经发生法律效力。朱达武仍不服，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
一审法院查明：朱达武系兴化市临城镇十里村主任。2013年8月6日上午8时许，因建房手续问题朱达武与村民朱达月在兴化市临城镇砖瓦厂职工宿舍前面路上发生口角及纠缠，朱达武用拳头殴打了朱达月，被人拉开后，双方到兴化市临城镇十里村村部再次发生纠缠，朱达武再次用拳头击打了朱达月数下。兴化市公安局临城派出所接到报案后出警，受案后对朱达武、受害人朱达月以及事发时在场人谈桂宝、韩巧英、翟万年、冯加红、马宝英、吴加红、周庆梅、朱智亮进行询问。受害人朱达月在询问中明确表示不愿意调解。兴化市公安局临城派出所听取了朱达武的陈述，并告知其陈述和申辩的权利后，兴化市公安局于2013年8月7日作出化公（临）行罚决字（2013）1217号行政处罚决定，对朱达武行政拘留五日，并已执行行政拘留。
2013年8月29日，朱达武诉至一审法院，请求撤销兴化市公安局作出的拘留决定，并为其恢复名誉，赔偿其精神抚慰金5000元，误工费500元。
一审法院认为：本案中，兴化市公安局提供的证据，能够证明其在作出被诉行政行为之前，对相关的涉案人员及证人均进行了调查取证，并查明朱达武实施了殴打朱达月的违法行为的事实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”本案中，兴化市公安局对朱达武处拘留或者罚款以及拘留期限问题，属兴化市公安局行政处罚的自由裁量权，并无不当。兴化市公安局依法作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。对朱达武要求撤销行政处罚决定书的诉讼请求，依法不予支持。朱达武提出的消除影响、恢复名誉、赔礼道歉，赔偿精神抚慰金5000元、误工费500元的诉讼请求，无事实和法律依据。据此，该院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：驳回朱达武要求撤销兴化市公安局化公（临）行罚决字（2013）1217号行政处罚决定，要求为其消除影响、恢复名誉、赔礼道歉，赔偿精神抚慰金5000元、误工费500元的诉讼请求。案件受理费50元，由朱达武负担。
朱达武不服上述判决，向本院提出上诉，请求撤销一审判决及兴化市公安局的处罚决定，依法支持其一审诉讼请求。
本院二审认为：兴化市公安局根据朱达武击打朱达月的违法事实，在朱达月明确表示不愿意调解的情况下，依据本案的具体情节，酌情决定给予朱达武五日的拘留，其量罚适当，适用法律及处理结果均无不当。因兴化市公安局的行政处罚决定合法，故朱达武主张的恢复名誉及赔偿损失等诉请，于法无据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费50元，由朱达武负担。
朱达武申请再审认为，一、二审认定事实错误，适用法律不当，请求再审依法撤销原判决，作出新判决，支持申请人的原诉讼请求。
本院认为：本案中，兴化市公安局根据相关证据认定朱达武击打朱达月的违法行为存在。在对朱达武作出拘留的处罚决定前，兴化市公安局依法履行了调查取证、听取当事人陈述和申辩等程序，在受害人明确拒绝调解的情况下，决定给予朱达武行政处罚，并履行了处罚前告知等法定程序，兴化市公安局对朱达武实施的行政处罚程序合法。故一审法院及本院判决驳回朱达武的诉讼请求并无不当之处。
综上，朱达武的再审申请理由不能成立，不符合法律规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人朱达武的再审申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冒金山
审判员 孟玉祥
审判员 徐 华
二〇一四年九月五日
书记员 陈 鹂
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第3406号
原告杜勤。
被告高强。
原告杜勤诉被告高强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告杜勤到庭参加诉讼。被告高强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜勤诉称，原告和被告高强系隔壁邻居关系，原告于2015年2月正式入住开元小区。2015年5月，被告为增加房屋使用面积，私自改变房屋使用用途，将规划为开放空间放置空调外机的地方，借用原告家东墙搭建封闭式阳台，并将原告悬挂在自家东墙外正常使用的空调连接管埋在原告家的东墙中。被告在改变房屋用途时由于野蛮施工致使原告于2015年4月安装的新空调管子损坏，导致空调无法使用，造成直接损失450元。由于被告侵犯了原告的合法权益，私自损坏、占有原告资产，使原告空调连接管损坏并今后无法正常维修。现原告诉至法院，请求判定被告赔偿原告空调维修费450元并恢复原告房屋东墙原貌。
被告高强未作答辩。
经审理查明，原告于2015年2月正式入住开元小区xx室。2015年5月前后，被告（所在房屋为xx室）为增加房屋使用面积，改变房屋使用用途，将规划为开放空间放置空调外机的地方并利用原告房屋东墙搭建封闭式阳台，原告悬挂在自家东墙外的空调连接管则被埋在原告房屋东墙内。2015年7、8月，原告发现自己东屋空调出现问题，经检查系空调管道因外力所致受损。因部分空调管道掩埋于东墙内，原告另行安装空调管道，并花费450元。
原告庭审中陈述，被告对外窗进行密封改造时曾找到原告，原告告知被告其空调外管道已经装好，被告应保证原告空调正常使用、维修。原告在空调出现问题后才知道管道被埋到墙里。
在本案审理过程中，原告自愿撤回要求被告恢复原告房屋东墙原貌的诉讼请求。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。经本院依法对被告进行送达，被告未到庭应诉，应视为其放弃举证权利，自行承担不利的法律后果。根据庭审调查，原告主张空调管道受损有相应的照片、收款收据等证据予以证实，结合原告的陈述，能够形成合理的证据链，即可以认定被告对原告房屋东侧外墙进行改造时导致原告空调管道受损的事实。故原告主张损失450元，本院予以确认。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高强于本判决生效后十日内赔偿原告杜勤450元。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告高强负担（原告已预交，被告高强于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
代理审判员 丁 贺
人民陪审员 高传美
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 宋海梅
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）偃刑一初字第41号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月6日被偃师市公安局刑事拘留，次日被监视居住，同年11月15日被郑州铁路公安处郑州站派出所抓获，暂押于郑州铁路公安处看守所，同年11月19日被偃师市公安局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于偃师市看守所。
偃师市人民检察院以偃检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派代理检察员候旭昆出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
偃师市人民检察院指控：2013年9月4日夜，被告人王某某伙同王某甲（已判刑）、徐某某（另案处理）开一辆面包车预谋盗窃电动自行车。次日凌晨3时许，该三人开车到偃师市区洛神路附近，步行进入安民巷，看见田某某家大门开着，便进入家中实施盗窃，见走廊停放一辆电动车，因车况陈旧遂放弃盗窃。三人又到安泰巷见郭某某家大门有缝隙，便进入郭某某家实施盗窃，后未见到电动车，三人下到二楼时，郭某某听到院内有动静从屋里出来，王某甲、王某某从楼梯上摔下来被当场扭住，徐某某逃跑。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有郭某某的报案及陈述，证人田某某的证言，同案犯王某甲的供述及被判刑的刑事判决书，偃师市公安局制作的辨认笔录、案发现场图及被告人指认盗窃现场照片，王某某的年龄证明及到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。王某某因意志以外的原因犯罪未能得逞，系未遂；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年4月12日止。所判罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 董会民
二〇一四年一月二十一日
代理书记员 滑艳歌
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三终字第621号
上诉人（原审被告）魏明杰，男，1968年9月22日生。
委托代理人随伟杰，河南博裕润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）金小喜，男，1962年4月5日出生。
委托代理人宋义峰，河南小东律师事务所律师。
上诉人魏明杰与被上诉人金小喜买卖合同纠纷一案，汝州市人民法院于2014年7月10日作出（2014）汝民初字第577号民事判决。魏明杰不服，提起上诉。本院于2014年8月28日受理后，依法组成合议庭于2014年9月9日公开开庭审理了本案。上诉人魏明杰的委托代理人随伟杰，被上诉人金小喜的委托代理人宋义峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年9月9日金小喜将自采的铝石矿转卖给魏明杰，双方协商价为70万元，魏明杰当时付给金小喜565000元，下余135000元；魏明杰给金小喜出具1份欠条，内容是：今欠金小喜现金壹拾叁万伍仟元整（￥135000），涉及原有矿上债务有金小喜承担。魏明杰，落款2010.9.9号。没注还款日期及利息。后经金小喜催讨，魏明杰未偿还。金小喜于2014年3月19日向本院起诉。庭审中魏明杰代理人当庭提交了2010年10月5日朱镇国与黄伟签的补偿协议1份和2010年9月28日赵三要、秦韶周签订的转让协议1份及2010年4月21日金新芝、刘更欣收赵三要的收款条一份。以此证实金小喜未将原有矿上债务处理清的事实。但这三份证据中均没有金小喜、魏明杰的签名。并以此证据的事实当庭口头提起反诉，要求退回所收现金565000元，经合议庭认为反诉应在法定的举证期间届满前提出。由于魏明杰未在法定的期间提出，当庭口头告知不予受理魏明杰的反诉请求，其反诉请求可另行立案。
原审法院认为，金小喜所主张的债权，有魏明杰出具的欠条为凭，事实清楚，证据确凿，魏明杰应予偿还。因该欠条未注明利息，应视为不支付利息；但应从金小喜主张之日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息，因金小喜未能提供具体的主张日期，故应从立案之日即2014年3月19日起计付利息。同时由于该欠条没有约定还款期限，不存在还款期限届满的情形，金小喜可随时主张债权；故魏明杰辩称，金小喜主张已超过时效的理由不能成立。魏明杰辩称该债务是因铝矿的资源产生的债务。转让违法不应保护，但是该转让是铝矿的整体转让，既含括了金小喜的先期投资，也含括矿上的财产，且魏明杰也未能提供金小喜对此并未投入资金，仅是矿产的单独转让的证据，故其辩称理由不能成立。魏明杰当庭口头提出反诉。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款规定，当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期届满前提出。由于魏明杰未在举证期限届满前向法院提起反诉，所以魏明杰的反诉请求不符合法律程序，不予受理，但可另行起诉。
原审法院判决，限魏明杰在判决书生效后十日内偿付给金小喜现金135000元及利息。计息时间从2014年3月19日起按中国人民银行同期贷款利息计算至本判决指定期间止。如未按本判决指定的期间履行债务义务，应按《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元由魏明杰负担。
魏明杰不服，提起上诉，其主要上诉理由是：1.金小喜起诉已超过诉讼时效。魏明杰给其出具的欠条落款是2010年9月9日，而魏明杰2014年3月19日才起诉，其行为已超过了法定诉讼时效，其权利不应受法律保护。2.双方所签转让协议应属无效。金小喜对转让的铝石矿不具有所有权，其转让行为违法，不应受法律保护，且魏明杰已替其偿还该矿债务72万元。故请求二审法院依法驳回金小喜的诉讼请求。
金小喜答辩称，魏明杰出具有欠条，且本人也承认系其亲笔书写，故魏明杰应当归还金小喜欠款，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。
本院认为，合法债务应当清偿。金小喜持魏明杰亲笔书写的欠条主张债权事实清楚，证据确凿，魏明杰应当偿还。由于欠条上未注明利息，故应从金小喜主张之日起计算利息。欠条上未注明还款时间，金小喜随时可以主张自己的权利，故魏明杰关于本案已超诉讼时效的理由不能成立，本院不予支持。魏明杰上诉称金小喜与其转让协议违法，不应受法律保护，因其未向法院提供双方的转让协议，法院无法认定转让协议中转让的是金小喜先期投资还是矿上固定资产或其他，故该上诉请求本院不予支持。综上，原判决适用法律正确，认定事实清楚，处理正确，魏明杰的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3000元，由魏明杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 张小青
审判员 胡全智
审判员 王光辉
二〇一四年十月二十四日
书记员 张议玚
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）金牛民初字第6136号
原告四川长城建筑（集团）有限公司。
法定代表人蒲映和，公司董事长。
委托代理人余君，四川蒲秦余律师事务所律师。
被告董飞燕。
委托代理人李阳，西藏宏伟律师事务所律师。
本院在审理原告四川长城建筑（集团）有限公司与被告董飞燕劳动争议纠纷一案中，原告四川长城建筑（集团）有限公司于2011年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川长城建筑（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告四川长城建筑（集团）有限公司负担。
代理审判员 阳宇航
二〇一一年十二月二日
书 记 员 马 麟
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第00228号
原告李军潮，男，1968年8月30日出生，汉族，临时装卸工。
被告史雄雄，男，汉族，出生年月日不详，西安双生弟兄货运部个体户主。
本院在审理原告李军潮与被告史雄雄劳务合同纠纷一案中，原告李军潮于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李军潮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李军潮负担。
审判员 詹晓晔
二〇一五年二月六日
书记员 郭 瑞
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0110刑初246号
被告人孟庆安，男，1988年4月23日出生于天津市蓟州区，汉族，大学文化，无职业，住天津市蓟州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月8日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2017）154号起诉书指控被告人孟庆安犯故意伤害罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员荣灿出庭支持公诉，被告人孟庆安到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月10日17时许，被告人孟庆安在天津市东丽区华明家园德园4号楼2门202号因故与其邻居被害人左某发生口角，后双方发生厮打，厮打中被告人孟庆安持不锈钢水杯及使用拳脚将左某头、面部打伤。经法医学损伤鉴定，被害人左某双侧鼻骨伴鼻中隔及左侧上颌骨额突骨折的损伤程度构成轻伤二级。后被抓获归案。
民事赔偿事宜双方已达成协议并履行完毕。
上述事实，被告人孟庆安在审理过程中均无异议，且有被害人左某的陈述、证人崔某、李某、李树普、于某的证言、案件来源及抓获经过、被害人诊断证明及鉴定意见、现场检测报告及照片、情况说明、辨认笔录、民事调解协议、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟庆安目无国法，因琐事持械故意损害他人身体健康并致轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予以处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，与被害人就民事赔偿达成协议，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人孟庆安犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于振忠
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张 祎
速 录 员 王 玮
本判决所依据相关的法律、法规：
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取尸体器官，或者本人生前表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙法民初字第503号
原告晋广彬，男，汉族1976年11月3日生，住河南省通许县。
委托代理人杨秀娣，开封市龙亭区午朝门法律服务所法律工作者。
被告徐广洲，男，汉族，1973年4月14日生，住河南省杞县。
被告张孝胜，男，汉族，1967年1月29日出生，住河南省杞县。
被告鹿义祥，男，汉族，1968年12月12日生，住河南省杞县。
原告晋广彬为与被告徐广洲、张孝胜、鹿义祥劳务合同纠纷一案，于2014年9月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员司文娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告晋广彬的委托代理人杨秀娣、被告徐广洲、鹿义祥到庭参加诉讼，被告张孝胜经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告晋广彬诉称，2012年2月底，被告徐广洲找到原告协商到三被告共同承包的河南中诚建筑股份有限公司开封市仁和馨园一期19号楼干活，双方约定每天工资150元，原告干了30天，共计4500元，三被告未支付工资，经原告多次催要，被告于2014年8月27日出具欠条一份，原告无奈诉至法院。请求判令三被告立即支付拖欠原告的工资4500元，三被告承担连带清偿责任。
被告徐广洲对原告起诉给三被告干活及三被告拖欠工资的事实没有异议。
被告鹿义祥对欠工资款的事实没有异议。
被告张孝胜未进行答辩。
经审理查明，被告徐广洲、张孝胜、鹿义祥于2012年共同承包河南中诚建筑股份有限公司的仁和馨园一期19号楼工程的劳务分包，三被告系合伙关系。经被告徐广洲介绍，原告晋广彬等人到该工地干活，双方约定原告每天工资150元，原告共干30天，共计4500元，三被告未向原告支付工资。后经原告催要，被告徐广洲向原告出具欠工资4500元的欠条一份。
上述事实，有当事人陈述、书证欠条、劳务分包合同、记工表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，劳动法第三条规定，劳动者有取得报酬的权利。民法通则第一百零八条规定，合法债务应予清偿。第三十四条规定，个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人，合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。第三十五条规定，合伙的债务由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带清偿责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案，原告为三被告共同承包的工地提供劳动服务，三被告作为合伙人应按约定对原告支付相应的劳动报酬。数额标准应按被告出具的欠条为准。三被告对该笔债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐广洲、张孝胜、鹿义祥于判决生效后五日内支付原告晋广彬工资4500元；三被告对该款项互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告徐广洲、张孝胜、鹿义祥承担，三被告承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 司文娟
二〇一四年十月十一日
书记员 魏 娟
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临商初字第494号
原告：台州市金牛纺织有限公司。
法定代表人：阮广法。
委托代理人：张贵宝。
被告：浙江铭德休闲用品有限公司。
法定代表人：周昌兴。
原告台州市金牛纺织有限公司为与被告浙江铭德休闲用品有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年2月27日向本院起诉。本院在审理过程中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已自行和解，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州市金牛纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费776元，减半收取388元，由原告台州市金牛纺织有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 员 傅 煊
二〇一四年三月十日
代书记员 卢蔚蔚
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初110号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人孙光明，该公司白浮支行办事员。
被告邢西均。
被告邢西东。
被告李霞。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被邢西均、邢西东、李霞金融借款合同纠纷一案，于2016年1月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邵全喜适应简易程序公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙光明到庭参加了诉讼，被邢西均、邢西东、李霞经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，原告和被告邢西均于2015年1月29日签订了20万元的借款合同，到期日为2016年1月10日。被告邢西东、李霞为被告邢西均借款作连带责任担保。合同签订后，原告依约向借款人总提供借款20万元，但借款人未按合同约定偿还借款利息。请求判令被告邢西均偿还借款20万及利息，被告邢西东、李霞负连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。
被邢西均、邢西东、李霞均未答辩，也未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、个人借款合同一份；2、保证合同一份；3、农村信用社借款凭证一份4、结息证明。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定如下事实：2015年1月29日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告邢西均签订个人借款合同一份，约定由原告借款20万元给被告邢西均，借款期限为2015年1月29日起至2016年1月10日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息；借款人不按约定归还本金及利息，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30％记收罚息。直至本息清偿为止。被告邢西均在个人借款合同上签名捺印。
2015年1月29日，被告邢西东、李霞与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订保证合同一份，为被告邢西均借款提供连带责任保证，担保金额为20万元，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告邢西东、李霞分别在保证合同上签名捺印。
2015年1月29日，原告与被告邢西均在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为10.7333‰。被告邢西均在农村信用社借款凭证上签名捺印后，原告将借款20万元转入其个人存款账户。在期限内该笔借款本金及利息已逾期，经原告催要，被告邢西均偿还部分利息，尚欠原告借款20万元及2015年1月29日之后的利息。被告邢西东、李霞未履行保证责任。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告邢西均签订的个人借款合同，以及与被告邢西东、李霞签订的保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的农村信用社记账凭证，可充分证明原告已向被告邢西均履行了支付借款的义务。被告邢西均未按合同约定履行义务，应承担偿还借款本息的违约责任。被告邢西东、李霞自愿为被告邢西均提供连带责任保证，原告在保证期间内主张权利，被告邢西东、李霞应当分别承担连带清偿责任。被邢西均、邢西东、李霞经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告邢西均于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（利息自2015年1月30日起按借款合同的约定计算至还款之日）；
二、被告邢西东、李霞分别承担连带清偿责任；被告邢西东、李霞承担保证责任后，有权向被告邢西均追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告邢西均、邢西东、李霞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邵全喜
二〇一六年三月三日
书记员 岳 伟
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县民二初字第00004号
原告铁岭市清河区金迪水制品厂。
法定代表人符艳，该厂厂长。
被告铁岭监狱。
法定代表人喻国强，系监狱长。
原告铁岭市清河区金迪水泥制品厂与被告铁岭监狱租赁合同纠纷一案，因双方当事人在庭下达成和解协议，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉请求符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告铁岭市清河区金迪水泥制品厂撤回起诉。
案件受理费1100元减半收取550元，由原告承担。
审判员 张学宇
二〇一五年一月八日
书记员 张 航
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第10583号
上诉人（原审原告）于振富，男，1970年2月8日出生。
委托代理人李燕，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）董涛，男，1986年4月3日出生。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人王颖，北京市亦德律师事务所律师。
委托代理人王振，北京市亦德律师事务所律师。
上诉人于振富因与被上诉人董涛、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第07703号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，本院受理后，依法组成由法官巴晶焱担任审判长，法官杨路、法官王奔参加的合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。上诉人于振富、被上诉人董涛、被上诉人保险公司的委托代理人王振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
于振富在一审中起诉称：2013年9月24日21时，在北京市通州区九德路台湖南口，董涛驾驶小客车（�号：京P×）与骑电动自行车的于振富发生交通事故，造成于振富受伤，自行车受损。此次事故经交管部门认定：董涛负事故全部责任。因双方就赔偿事宜无法达成一致意见，故于振富诉至一审法院，请求判令：董涛和保险公司赔偿医疗费16660.12元、营养费4850元、误工费16150元、交通费2298元、财产损失1650元，共计41608.12元，本案诉讼费用由董涛和保险公司承担。
董涛在一审中答辩称：同意赔偿于振富合理合法的损失。
保险公司在一审中答辩称：事故车辆在保险公司投保了交强险及20万不计免赔商业三者险，保险公司同意在保险限额内赔偿于振富合理合法的损失。
一审法院审理查明：2013年9月24日21时，在北京市通州区九德路台湖南口，董涛驾驶小客车（车号：京P×）与于振富发生交通事故，造成于振富受伤，自行车受损。此次事故经交管部门认定：董涛负事故全部责任，于振富无责任。事发后，于振富到北京市通州区潞河医院治疗，被诊断为：脑震荡、软组织损伤。董涛为于振富垫付部分治疗费用。
一审法院另查：董涛驾驶的事故车辆系自己所有，在保险公司投有交强险及20万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。
经一审法院核实，于振富的经济损失为：医疗费18193.18元（董涛垫付4602.79元）、交通费800元、财产损失600元，共计19593.18元。
一审法院判决认定：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、交通费等费用。根据本案查明的事实，董涛驾驶车辆与于振富发生交通事故，造成于振富受伤、电动自行车损坏。董涛负事故全部责任，董涛理应赔偿于振富的合理经济损失。鉴于事故车辆在保险公司投有交强险及商业三者险，故保险公司应在交强险限额范围内对于振富的合理损失承担赔偿责任，超出交强险责任限额范围部分由保险公司在商业三者险范围承担赔偿责任，再不足的，由董涛承担赔偿责任。关于于振富主张的医疗费，因其中两张收据非正式医疗发票，保险公司对此不予认可，故该院对该两张收据不予采信；关于于振富主张的营养费，因其未能提供医嘱证明需要加强营养，故该院对该项诉讼请求不予支持；关于于振富主张的误工费，其提供的银行卡账户明细显示，事故发生后其每月都有工资收入，该院对于振富辩称账户中的“工资”系维修基金的意见不予采信，该院对其误工费的主张不予支持；关于于振富主张的交通费，该院根据其就诊次数及远近酌情确定该项损失为800元；关于于振富主张的财产损失，该院根据其电动自行车使用年限酌情确定该项损失为600元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六�、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、保险公司给付于振富医疗费18193.18元、交通费800元、财产损失600元，共计19593.18元（董涛垫付4602.79元），于判决生效之日起7日内执行清；二、驳回于振富的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
于振富不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：于振富因事故受伤休假，产生误工费损失，其要求赔偿误工费损失，证据充分，于法有据。于振富的单位已为于振富出具了相关误工证明。虽然在于振富误工期间，于振富所在单位向其支付过金钱，但其单位也出具了该部分金钱并非工资收入，而属于事故发生前于振富应取得的单位以“维修基金”发放的福利。一审法院对于振富的误工及误工收入情况未予查明，进而做出错误的判决。故于振富上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判，不服部分为误工费16150元；2.本案诉讼费由董涛、保险公司承担。
于振富向本院提交了以下证据予以证明：1.李×的证人证言，用以证明于振富的工资发放情况；2.于振富2013年度的社保缴费信息，用以证明于振富系北京明日之星玻璃机械有限公司职员；3.于振富2013年1月1日-6月14日银行卡账户明细、2014年银行卡账户明细，用以证明于振富2013年的收入有部分打卡，部分现金，2014年的收入全部打卡里了。
董涛服从一审法院判决。其针对于振富的上诉理由答辩称：同意一审判决，不同意于振富的上诉请求。
保险公司服从一审法院判决。其针对于振富的上诉理由答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经本院庭�质证，董涛和保险公司对李×的证言的真实性和证明目的不予认可；对于振富的社保缴费信息和银行卡账户明细的真实性予以认可，但认为不属于二审程序中新的证据，亦不能证明于振富的误工损失。
本院认为，各方当事人对于振富社提交的保缴费信息和银行账户明细的真实性予以认可，本院予以确认。关于于振富提交的证据的证明效力，本院将在本院认为部分予以详述。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、银行卡账户明细、李×的证言、社保缴费信息以及当事人一、二审陈述意见在案佐证。
本院认为：本案二审争议的焦点为于振富主张的误工费能否得到支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入�况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算……”本案中，于振富为证明其误工损失，先后提交了明日之星公司出具的证明、李×的证言以及其银行卡账户明细等，但是上述证据中关于工资发放形式、发放金额等均相互矛盾，不足以证明于振富在事故发生后收入实际减少。故于振富关于误工费的上诉主张，依据不足，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费420元，由于振富负担300元（已交纳），由董涛负担120元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费204元，由于振富负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 巴晶焱
审 判 员 杨 路
代理审判员 王 奔
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王天冕
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）眉民特字第2号
申请人四川省亿佛瓷业有限公司。
法定代表人吴庆华。
委托代理人李学伦，四川守诚律师事务所律师。
被申请人周兴宝，男。
委托代理人彭家孝，四川省丹棱县法律援助中心律师。
申请人四川省亿佛瓷业有限公司与被申请人周兴宝劳动争议一案，四川省丹棱县劳动人事争议仲裁委员会作出丹劳人仲案字（2014）6号仲裁裁决。申请人四川省亿佛瓷业有限公司不服，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理四川省亿佛瓷业有限公司的申请，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审理查明，2013年4月13日，周兴宝到申请人上班，从事搬运工种。2013年5月1日，周兴宝在工作中不慎砸伤左脚，后经丹棱县人民医院住院治疗23天。出院后，周兴宝经眉山市人力资源和社会保障局进行了工伤认定，认定为工伤。后经眉山市劳动能力鉴定委员会评定为九级。周兴宝遂向四川省丹棱县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决双方解除劳动关系，并由对方给付自己工伤保险待遇114048元。
四川省丹棱县劳动人事争议仲裁委员会对周兴宝的申请依法受理案件，并于2014年5月14日作出丹劳人仲案字（2014）6号仲裁裁决书，裁决双方劳动关系终止；四川省亿佛瓷业有限公司一次性支付周兴宝相关工伤保险待遇92999.67元；再医费待实际发生后实报实销；驳回周兴宝其他请求事项。
仲裁裁决作出后，四川省亿佛瓷业有限公司不服，以仲裁程序违法、适用法律错误为由，向本院申请撤销仲裁裁决。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。申请人现依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条向本院提起申请撤销仲裁裁决之诉。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。第十五条规定，劳动者依据第规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据第规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。现原裁决不属于终局性裁决，且不存在被人民法院驳回起诉和劳动者撤诉的情形，因此，本院认为本案不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的申请撤销仲裁裁决纠纷的情形，本案不属于本院的受理范围。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人四川省亿佛瓷业有限公司撤销四川省丹棱县劳动人事争议仲裁委员会丹劳人仲案字（2014）6号仲裁裁决的申请。
本案受理费400元，由申请人四川省亿佛瓷业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毕旭齐
审 判 员 王 敏
代理审判员 罗卫平
二〇一四年九月二日
书 记 员 余 娟