wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初495号
原告：广州市薪鸿铖皮革制品有限公司,住广州市花都区狮岭镇。
法定代表人：洪金勇。
委托代理人:潘福全,广东发正律师事务所律师。
被告：唐理志，男，1975年12月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
原告广州市薪鸿铖皮革制品有限公司诉被告唐理志买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告广州市薪鸿铖皮革制品有限公司的委托代理人潘福全到庭参加诉讼，被告唐理志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告清偿货款63860元及利息（利息从2016年11月17日按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）；2、被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：原告是被告的供货商，经双方于2016年11月4日对账确认被告在2016年7月至2016年9月期间欠原告货款63860元，被告并于当天向原告出具欠条一张，约定在2016年11月17日还清货款，但被告至今仍未支付。
被告唐理志未作答辩。
本院认为，被告唐理志拖欠原告广州市薪鸿铖皮革制品有限公司货款63860元未支付的事实，有欠条及原告陈述为证，被告未能出庭抗辩，本院依法予以确认。原告要求被告归还尚欠的货款63860元理由成立，本院予以支持。
关于利息，原告要求被告支付利息有理，本院不尽支持。
被告唐理志经本院合法传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐理志自本判决生效之日起十日内向原告广州市薪鸿铖皮革制品有限公司支付货款63860元；
二、被告唐理志自本判决生效之日起十日内向原告广州市薪鸿铖皮革制品有限公司支付货款利息（以63860元为基数从2016年11月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1396元，由被告唐理志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘 靖
人民陪审员 王 志 鹰
人民陪审员 黄 龙 辉
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 邓洁仪附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执521号
申请执行人：宜春农村商业银行股份有限公司，所住地：宜春市袁州区中山东路318号。
申请执行人：张韵，男，汉族，1985年2月3日出生，住宜春市。
被执行人：张勇，男，1980年6月30日出生，汉族，浙江省临海市人，住宜春市袁州区，
本院在执行申请执行人宜春农村商业银行股份有限公司与被执行人张韵、张勇借款纠纷一案过程中，已执行到位0元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)赣09民初字949号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 曾火根
代理审判员 聂华军
二〇一七年十一月七日
代书 记员 汤 俊
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执521号申请执行人：宜春农村商业银行股份有限公司，所住地：宜春市袁州区中山东路318号。申请执行人：张韵，男，汉族，1985年2月3日出生，住宜春市。被执行人：张勇，男，1980年6月30日出生，汉族，浙江省临海市人，住宜春市袁州区，本院在执行申请执行人宜春农村商业银行股份有限公司与被执行人张韵、张勇借款纠纷一案过程中，已执行到位0元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)赣09民初字949号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  曾火根代理审判员  聂华军二〇一七年十一月七日代书 记员  汤 俊
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执521号申请执行人：宜春农村商业银行股份有限公司，住所地：宜春市袁州区中山东路318号。统一社会信用代码：9136090074606174X7.法定代表人：杨样才，该公司董事长。被执行人：张韵，男，1974年9月25日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。被执行人：张勇，男，1980年6月30日出生，汉族，浙江省临海市人，住宜春市袁州区。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0902民初949号民事调解书，被执行人张韵、张勇须偿还申请执行人宜春农村商业银行股份有限公司借款本金人民币5724000元及利息138848.66元、案件受理费26419.97元、执行费56846.34元。但被执行人张韵、张勇未按生效法律文书履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张韵、张勇在金融机构的存款及在有关单位的收入元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 袁绍钦二〇一七年三月十日代书记员 吴 俊
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执521号申请执行人：宜春农村商业银行股份有限公司，住所地：宜春市袁州区中山东路318号。统一社会信用代码：9136090074606174X7.法定代表人：杨样才，该公司董事长。被执行人：张韵，男，1974年9月25日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。被执行人：张勇，男，1980年6月30日出生，汉族，浙江省临海市人，住宜春市袁州区。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0902民初949号民事调解书，被执行人张韵、张勇须偿还申请执行人宜春农村商业银行股份有限公司借款本金人民币5724000元及利息138848.66元、案件受理费26419.97元、执行费56846.34元。但被执行人张韵、张勇未按生效法律文书履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张韵、张勇在金融机构的存款及在有关单位的收入5946115元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 袁绍钦二〇一七年三月十日代书记员 吴 俊
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初9680号
原告：周某1，男，1986年11月4日出生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：胡之恒，丹阳市时代法律服务所法律工作者。
被告：杜某，女，1987年8月8日出生，汉族，户籍地丹阳市。现住丹阳市开发区。
原告周某1与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某1及其委托诉讼代理人胡之恒到庭参加诉讼，被告杜某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某1向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生子周某2随原告生活，被告给付周某2每月生活费1000元，教育费、医疗费由原、被告各半承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年10月份经人相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名周某2，现就读于丹阳市欧洲城幼儿园中班。被告自2015年5月份开始经常夜不归宿，并且在外参与赌博，为此双方经常争吵，并自2016年4月5日后，私自外出，至今未归，在此期间，原告经常接到陌生人的催债电话，并收到法院送达的8万多元的履行还债判决文书，故此夫妻感情确已破裂，要求离婚。
被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年10月份经人相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名周某2，现就读于丹阳市欧洲城幼儿园中班。婚后夫妻感情一般，因被告在外借款引发矛盾导致双方经常争吵，现原告以夫妻感情已破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。经本院调解和好无效。
以上事实，有原告提供的结婚证明、（2016）苏1181民初3532号民事判决书及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，并共同生育一子，婚姻感情基础较好。原告主张被告具有赌博恶习，但未提供证据予以证实，故本院不予采信。综合分析原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状，原、被告之间的夫妻感情沿未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。今后，只要双方能够珍惜夫妻感情，加强沟通和交流，互尊互谅、多为家庭着想，夫妻关系是可以得到改善并和好的。被告杜某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告周某1与被告杜某离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 沈 丹
二〇一七年一月十六日
书 记 员 毛倩雯
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）海刑初字第511号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人姜世明，男，1969年6月25日出生于广西北海市，汉族，小学文化，无业，住北海市海城区西祥毛里**号。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年2月28日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，同年7月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年3月26日被刑事拘留，同年4月10日被执行逮捕。现羁押于合浦县看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2012）453号起诉书指控被告人姜世明犯盗窃罪，于2012年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员谢海琳出庭支持公诉，被告人姜世明到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控如下：
2012年3月26日上午8时许，被告人姜世明窜至北海市海城区茶亭路候鸟湾建筑工地路旁人行道上，发现陈××将一台遗留车钥的王派牌电动车停放在路旁，遂乘陈××在人行道上整草不注意之机将车盗走。得逞后，被告人姜世明将上述赃物电动车转移至香格里拉酒店对面的一小巷后离开，于当日上午10时回来欲转移该赃物电动车时被伏击于此的民警当场抓获，上述赃物电动车被收缴并依法发还。
归案后，被告人姜世明如实供述自己罪行。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、扣押、发还物品清单、估价结论、前科证明、刑事判决书、刑满释放证明书、照片、人口信息材料、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜世明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人姜世明曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人姜世明虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜世明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月26日起至2013年1月25日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 辉
二〇一二年十一月十六日
书记员 黄桂岚
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2406民初453号
原告：和龙市百安居物业管理有限公司，住所地：和龙市。
法定代表人：文永权，该公司经理。
委托代理人：安立岩，吉林华耀律师事务所律师。
被告：高基龙，现住和龙市。
原告和龙市百安居物业管理有限公司与被告高基龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告和龙市百安居物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2016年度物业服务费285元及违约金；被告承担诉讼费用。事实和理由：被告所在小区的物业是由原告管理和服务，被告也接受了，但被告一直不缴纳物业费，经原告多次催讨无果。
本院认为，原告和龙市百安居物业管理有限公司的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回和龙市百安居物业管理有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 高红梅
二〇一七年五月十七日
书记员 李泳珉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初15101号
原告唐先军，男，汉族，1971年6月17日出生，户籍住址：广东省深圳市。
委托代理人谭光达，广东宝锋律师事务所律师。
被告：刘涛，男，汉族，1971年3月10日出生，户籍住址：湖北省。
被告：张明良，男，汉族，1983年9月19日出生，户籍住址：湖南省武冈市。
原告唐先军与被告刘涛、张明良民间借贷纠纷一案中，原告诉请：1、判令两被告向原告连带偿还借款人民币（以下币种均同）46,000元；2、判令两被告向原告支付利息（以46,000元为基数，按中国银行同期贷款利率为标准，从2014年9月16日起计至款项实际付清之日止）;3、判令两被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐先军的委托代理人谭光达到庭参加诉讼。被告刘涛、张明良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告的关系：朋友。
二、被告借款用途：资金周转。
三、涉案借款数额：46,000元。
四、原告向被告支付款项的方式：原告称其以现金的方式向被告刘涛交付了46,000元。
五、双方是否签订借款合同：否。
六、被告是否向原告出具借条及收条：是。2014年8月14日，被告刘涛向原告出具《借条》一份，确认：1、其向原告借款46,000元，并承诺于2014年9月15日前归还；2、如违约超期不还，追究担保人的责任。被告刘涛在《借条》上签名并按捺指模，被告张明良在“担保人”处签名并按捺指模。
七、款项的归还情况：原告称两被告没有归还任何款项。
八、其他事项：1、原告称其与两被告之间不存在业务往来，及除本案的借款纠纷外，不存在其他的经济纠纷；2、原告于2016年7月4日向本院提起诉讼。
以上事实，有当事人陈述及借条等证据材料在案为凭，本院予以确认。
判决结果
两被告没有到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料，视为其放弃举证及质证的权利，本院依照原告的陈述及庭审查明的事实予以确认。原告主张其向被告刘涛提供借款46,000元，有《借条》予以佐证，本院予以确认。借款期限届满之后，被告刘涛应及时归还借款，但截至庭审之日，被告仍未归还借款本金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张违约责任为逾期利息，并主张逾期利息的计算方式为以46,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，从借款期限届满之次日（即2014年9月16日）起计至款项实际付清之日止，该项诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
关于被告张明良是否需要承担责任的问题。被告张明良在《借条》的“担保人”处签名并按捺指模，表明其对担保人身份的确认，因此，其应承担相应的责任。由于原、被告之间没有对担保时间及担保方式进行约定，按照相关规定，被告张明良的担保方式视为连带责任保证，保证期限为主债务届满之日起六个月内。本案中，主债权的期限于2014年9月15日届满，原告没有提交证据证实其在上述期限内有向被告张明良提出要求其承担保证责任的请求，原告于2016年7月4日向本院提起诉讼时，上述保证期限已届满，因此，被告张明良的保证责任免除，即原告要求被告张明良为被告刘涛的上述债务承担连带清偿义务的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘涛应于本判决生效之日起十日内向原告唐先军支付借款本金46,000元；
二、被告刘涛应于本判决生效之日起十日内向原告唐先军支付利息（以46,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，从2014年9月16日起计至款项实际付清之日止）；
三、驳回原告唐先军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,062元，由被告刘涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 高 小 丽
人民陪审员 潘 伟 英
人民陪审员 朱 纯 禄
二〇一七年三月十五日
书 记 员 郭丹丹（兼）
书 记 员 任 瑛
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初15101号原告唐先军，男，汉族，1971年6月17日出生，户籍住址：广东省深圳市。委托代理人谭光达，广东宝锋律师事务所律师。被告：刘涛，男，汉族，1971年3月10日出生，户籍住址：湖北省。被告：张明良，男，汉族，1983年9月19日出生，户籍住址：湖南省武冈市。原告唐先军与被告刘涛、张明良民间借贷纠纷一案中，原告诉请：1、判令两被告向原告连带偿还借款人民币（以下币种均同）46,000元；2、判令两被告向原告支付利息（以46,000元为基数，按中国银行同期贷款利率为标准，从2014年9月16日起计至款项实际付清之日止）;3、判令两被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐先军的委托代理人谭光达到庭参加诉讼。被告刘涛、张明良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原、被告的关系：朋友。二、被告借款用途：资金周转。三、涉案借款数额：46,000元。四、原告向被告支付款项的方式：原告称其以现金的方式向被告刘涛交付了46,000元。五、双方是否签订借款合同：否。六、被告是否向原告出具借条及收条：是。2014年8月14日，被告刘涛向原告出具《借条》一份，确认：1、其向原告借款46,000元，并承诺于2014年9月15日前归还；2、如违约超期不还，追究担保人的责任。被告刘涛在《借条》上签名并按捺指模，被告张明良在“担保人”处签名并按捺指模。七、款项的归还情况：原告称两被告没有归还任何款项。八、其他事项：1、原告称其与两被告之间不存在业务往来，及除本案的借款纠纷外，不存在其他的经济纠纷；2、原告于2016年7月4日向本院提起诉讼。以上事实，有当事人陈述及借条等证据材料在案为凭，本院予以确认。判决结果两被告没有到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料，视为其放弃举证及质证的权利，本院依照原告的陈述及庭审查明的事实予以确认。原告主张其向被告刘涛提供借款46,000元，有《借条》予以佐证，本院予以确认。借款期限届满之后，被告刘涛应及时归还借款，但截至庭审之日，被告仍未归还借款本金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张违约责任为逾期利息，并主张逾期利息的计算方式为以46,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，从借款期限届满之次日（即2014年9月16日）起计至款项实际付清之日止，该项诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告张明良是否需要承担责任的问题。被告张明良在《借条》的“担保人”处签名并按捺指模，表明其对担保人身份的确认，因此，其应承担相应的责任。由于原、被告之间没有对担保时间及担保方式进行约定，按照相关规定，被告张明良的担保方式视为连带责任保证，保证期限为主债务届满之日起六个月内。本案中，主债权的期限于2014年9月15日届满，原告没有提交证据证实其在上述期限内有向被告张明良提出要求其承担保证责任的请求，原告于2016年7月4日向本院提起诉讼时，上述保证期限已届满，因此，被告张明良的保证责任免除，即原告要求被告张明良为被告刘涛的上述债务承担连带清偿义务的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘涛应于本判决生效之日起十日内向原告唐先军支付借款本金46,000元；二、被告刘涛应于本判决生效之日起十日内向原告唐先军支付利息（以46,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，从2014年9月16日起计至款项实际付清之日止）；三、驳回原告唐先军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,062元，由被告刘涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 高  小  丽人民陪审员 潘  伟  英人民陪审员 朱  纯  禄二〇一七年三月十五日书 记 员 郭丹丹（兼）书 记 员 任    瑛附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省ＸＸ瑶族�治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法执字第332号
申请执行人周德全，男。
被执行人王纯贵，男。
被执行人李合英，女。
被执行人李吉霏，女。
本院在执行申请执行人周德全与被执行人王纯贵、李合英民、李吉霏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王纯贵、李合英民、李吉霏暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序，待被执行人王纯贵、李合英民、李吉霏有履行能力时，申请执行人周德全可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法民二初字第393号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长封加德
审 判 员 吴木东
审 判 员 盘承国
二〇一五年二月九日
代理书记员 何礼民
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00673号
申请执行人：张志学，男，1935年6月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：朱振荣，女，1938年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张友新，男，1966年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张友化，男，1967年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张友市，男，1971年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行张志学、朱振荣与张友新、张友化、张友市赡养纠纷一案中，现两申请执行人都已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（四）项的规定，裁定如下：
终结对淮北市相山区人民法院（2013）相民一初字第00738号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月华
代理审判员 毛献超
代理审判员 王曼曼
二〇一五年八月二十日
书 记 员 杨 玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的。
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1327民初914号
原告：刘某，女，1993年11月2日出生，汉族，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：王雷，社旗县法律服务所法律工作者。
被告：谢某，男，1990年5月4日出生，汉族，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：谢天瑞，男，1967年4月8日出生，住河南省社旗县，系被告父亲。
原告刘某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告经人介绍认识后，于2015年农历12月19日举行了结婚仪式，于××××年××月××日办理了结婚登记。因双方缺乏了解，婚后发现双方性格不合，在外共同打工期间交流无几，被告寡言少语，原告主动与其交流，被告反应冷漠，生活很是压抑。2017年春节过后再次外出打工，半月时间仍无改善，原告要求如不改变就离婚，被告仍无动于衷。原告只身回原籍居住至今，期间被告仍无任何表现和主动关怀，令原告彻底失望。为解决双方的痛苦，无奈之下诉至法院，要求与被告离婚。
原告提供证据如下：
1、原告身份证原件一份，证明原告基本情况。
2、结婚证原件一份，证明双方系婚姻关系。
被告谢某辩称，原告诉状所述不实，被告在生活上还是很关心原告。被告性格较内向，说话较少，原、被告一起外出打工，被告对原告很关心，原告在超市上班，每天下班被告都去接原告。被告主动与原告沟通，原告不理会。综上，被告认为原、被告夫妻感情很好，不同意与原告离婚。
被告未提供证据。
经庭审质证被告对原告提供的证据均无异议，且该证据系国家有权机关作出，对其证明力本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2015年农历12月19日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，未生育子女。在共同生活期间原、被告产生矛盾诉至本院，要求离婚。
本院认为，确定是否应解除婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否确已破裂。原告要求离婚，被告不同意离婚，原告所提交证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。双方虽有矛盾，但若能互谅互让，加强沟通，仍有和好可能，故对原告的离婚请求本院不予准许。
综上所述，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
不准原告刘某与被告谢某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 郭巍
二〇一七年七月二十日
书记员 胡彬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1743号
原告曾冰华，女，1974年1月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人郭霄，宁夏智和诚律师事务所律师。
被告叶丙武，男，1975年9月16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告曾冰华与被告叶丙武民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告曾冰华及其委托代理人郭宵到庭参加诉讼，被告叶丙武经本院公告送达起诉状副本，期限届满无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告曾冰华诉称，2011年3月27日，被告向出具借条一张，约定此款于2013年12月30日前一次性还清。借款期限届满，被告未还款，故诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款6万元，支付利息1560元（按照年利率6%自2014年1月1日计算至2014年3月20日），并继续主张利息至判决确定的还款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。
被告叶丙武未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年3月27日，被告向原告借款6万元并出具借条一张，载明：“今借到曾冰华现金陆万元整（￥60000），于2013年12月30日前一次性还清”。原告称该笔借款未约定利息。因借款期限届满被告未还款，原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提交的借条及原告当庭陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告向原告出具的借条可以证明被告向原告借款6万元的事实，原、被告之间民间借贷关系成立。现借款期限届满，被告应向原告偿还借款6万元。被告未按照约定于2013年12月30日前向原告还款，应支付逾期利息，故对原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率6%支付自2014年1月1日至判决确定的还款之日止的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶丙武于本判决生效之日起十日内偿还原告曾冰华借款6万元，并按照中国人民银行同期贷款利率6%支付自2014年1月1日至本判决确定的还款之日止的利息。
如被告叶丙武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1339元、公告费300元，共计1639元，由被告叶丙武负担（此款原告曾冰华已预交，被告叶丙武随上述借款一并给付原告曾冰华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至银川市中级人民法院。
审 判 长 王 娜
代理审判员 徐敏超
人民陪审员 王金萍
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 黄慧波
附：相关适用法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初403号
原告：王慧。
被告：秦俊。
被告：王强。
原告王慧与被告秦俊、王强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，依法适用简易程序，由审判员杨祖怀独任审理。2017年3月8日，本院对该案进行了公开开庭，原告王慧和被告王强均到庭参加了诉讼，被告秦俊经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。2017年3月27日，本院对该案再次进行了公开开庭，原告王慧到庭参加了诉讼，被告秦俊、王强经本院合法传唤、无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王慧向本院提出诉讼请求：1.由秦俊、王强连带偿还王慧借款262640元、利息20000元,合计282640元；2.由秦俊、王强承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：王慧与秦俊系朋友关系。2015年8月25日，秦俊因做生意周转向王慧借款262640元，由王强为该笔债务承担担保责任。现该借款已到期，王慧向秦俊、王强催要，但两人均未偿还借款及利息。
王强承认王慧所诉事实，但认为借款人秦俊实际只向王慧借款180000元，连同利息在内合计262640元，并由其对该债务向王慧提供负连带责任的担保。
秦俊未提出抗辩意见。
围绕本案的诉讼请求，本院组织双方当事人进行了举证、证据交换和质证等。王慧向本院提交了三组证据：1.“借条”原件1份。证明秦俊向王慧借款262640元，并由王强进行担保的事实；2.“担保书”原件1份。证明保证人王强为秦俊向王慧的涉案借款提供连带清偿责任的担保之事实；3.涉案借款因系王慧通过宜信平台相关出借人而贷得款项后，再借给秦俊之事实。秦俊对王慧所提交的该三组证据的真实性、合法性、关联性等既未提出质证意见，也未向本院提交任何证据。王强对王慧提交的该三组证据的真实性、合法性、关联性等均未提出异议，只是辩称秦俊实际只向王慧借款180000元，并由其对该债务向王慧提供负连带责任的担保。王慧对王强辩称秦俊实际只借款180000元之事实予以认可，并自认在涉案借款和担保的条据中除该180000元外，其余82640元为涉案借款自2015年6月底起至同年8月25日止的利息。本院认证认为：王慧所提供的第1、2组证据，其来源合法、主要内容真实，并与本案具有密切的关联性，应作为本案的证据使用；其所提交的第3组证据虽来源合法、内容真实，但与本案无密切的关联性。故本院不予认定。结合到庭当事人的陈述情况、自认的事实等，独任庭亦进行了必要的询问。据此，本院认定，2015年6月底，王慧采取现金给予的方式向秦俊出借款项30000元。2015年7月底，王慧采取现金给予和通过银行转账的方式向秦俊出借款项150000元。2015年8月25日，秦俊向王慧具条载明借款262640元，每月还款21887元、到期一次付清，并由王强在该借条上具名担保。同日，王强又向王慧另出具担保书一份，承诺若秦俊在规定的期限内未能按时偿还，则由王强以家中拆迁补偿款向王慧负责偿还。在涉案借款数额中，秦俊实际只向王慧借款180000元，其余82640元为自2016年6月底起至2015年8月25日止的利息。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，出借人王慧与借款人秦俊虽未签订书面的借款合同，但双方以口头或其他形式建立的民间借贷法律关系成立，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，并具有法律约束力，应受法律保护。涉案借款条据载明的事实，表明出借人王慧与借款人秦俊就涉案借款、利息和还款期限等均作了约定，双方均应依照上述约定履行权利义务。否则，应承担相应的违约民事责任。涉案借款到期后，借款人秦俊未能按约返还借款，显系构成违约。应承担返还借款及逾期还款之利息等违约民事责任；王强为借款人秦俊的涉案借款向出借人王慧提供的担保，在其所出具的担保书中虽未注明系属一般保证还是连带保证。但根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，应认定王强系提供负连带责任的担保。故出借人王慧与保证人王强之间存在着保证合同法律关系。保证人王强未按约履行保证责任，其也构成违约。应承担连带返还借款及逾期还款之利息等违约民事责任；王慧所诉秦俊、王强应偿付82640元的利息之请求，其数额显系过高。本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条的规定，可确定由秦俊以实际借款180000元数额为基数、按年利24%的标准计算，向王慧支付自2015年7月1日起至实际清偿之日止的利息；王强就秦俊的涉案借款在向王慧承担了保证责任后，有权向秦俊追偿；秦俊和王强经合法传唤、无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本院应视其为放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利。因此而产生的不利的法律后果应由其自负。
综上所述，原告王慧所诉请的基本事实清楚，证据确实、充分。本院对其主要诉请予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第四十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告秦俊应于本判决生效后十日内一次性返还原告王慧借款本金180000元整。并由被告秦俊分别以本金30000元和150000元为基数、按年利率24%的标准计算，向原告王慧支付自2015年7月1日和2015年8月1日起至实际清偿之日止的利息；
二、被告王强对被告秦俊在本判决第一项中所确定的应负原告王慧的债务承担连带清偿的保证责任。在被告王强对原告王慧承担了保证责任后，有权向被告秦俊追偿；
三、驳回原告王慧的其它诉讼请求。
本案受理费2620元（已减半），由被告秦俊、王强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 杨祖怀
二〇一七年四月五日
书记员 马小小
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初3182号
原告：吉步祥，男，汉族，1984年3月22日生，住淮安市淮阴区。
被告：王伟，男，汉族，1985年2月10日生，住淮安经济技术开发区。
原告吉步祥与被告王伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理。在审理过程中，原告吉步祥于2016年12月8日向本院申请撤诉。
本院认为：原告吉步祥申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉步祥撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告吉步祥自愿承担。
审 判 长 纪石平
代理审判员 王娅婕
人民陪审员 周天虹
二〇一六年十二月八日
书 记 员 徐冰晶
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执253号
申请人:侯庆余;
被执行人:梁山县金邦源投资咨询有限公司
本院在执行申请执行人侯庆余与被执行人梁山县金邦源投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人侯庆余未受偿600000.00元，且无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《�高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鲁0832执253号案件本次执行程序。
二、被执行人梁山县金邦源投资咨询有限公司对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年五月二十四日
书记员 王成军
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执2075号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地鄂尔多斯市.
法定代表人：宋宝崧，系该行行长。
被执行人包头市建宇房地产开发有限责任公司，住所地包头市昆区青年路11#大民商城404/405号房间。
朱振虎，男，汉族，住所地东胜区，身份证号码×××。
郝琴，女，汉族，住所地东胜区身份证号码×××。
朱振咏，男，汉族，住所地东胜区，身份证号码×××。
郝晓勤，女，汉族，住所地准格尔旗暖水乡，身份证号码×××。
郝芮，女，蒙古族，住所地东胜区，身份证号码×××。
朱振杰，男，汉族，住所地东胜区，身份证号码×××。
中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行申请包头市建宇房地产开发有限责任公司等合同纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的(2013)东民初字第5982号，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向我院提出终结本次执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结鄂尔多斯市东胜区人民法院作出的(2013)东民初字第5982号判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温 智
代理审判员 王 健
代理审判员 孙 燕
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 白向伟
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0181刑初450号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人普某某，男，彝族，文盲，云南省巧家县人，户籍所在地：云南省昭通市巧家县东坪乡，捕前暂住：云南省安宁市连然街道办事处。曾因犯抢劫罪于2010年9月21日被云南省昆明市五华区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元，2012年4月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年7月24日被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，于2015年4月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月15日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年5月19日被云南省安宁市公安局执行逮捕。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕440号起诉书指控被告人普某某犯盗窃罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员唐伟涛出庭支持公诉，被告人普某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2017年4月14日16时45分许，被告人普某某至云南省安宁市金色时代广场露天电梯处，趁被害人尔某某某不备之机，将其装在右侧口袋内的一部OPPO牌A33手机盗走，经鉴定，被盗手机价值人民币772元。
公诉机关认为，被告人普某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人普某某曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，建议从重处罚。综上，建议对被告人普某某在有期徒刑十个月至一年之间判处刑罚，并处罚金。
被告人普某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人普某某曾因犯抢劫罪于2010年9月21日被云南省昆明市五华区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元，2012年4月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年7月24日被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2015年4月15日刑满释放。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的被告人的户口证明、前科劣迹证明、云南省昆明市官渡区人民法院（2014）官刑一初字第353号刑事判决书、释放证明书、抓获经过、证人证言、被告人的供述与辩解、被害人的陈述、安宁市价格认证中心安发改价认（2017）95号价格认定结论书、证人对被告人的辨认笔录、被告人对盗窃现场的辨认笔录和照片、盗窃现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人普某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人普某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人普某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人普某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月15日起至2018年4月14日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴涉案物品发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 耀
二〇一七年九月十二日
书记员 赵柔美
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0115刑初60号
被告人
身份情况
|
姓名
|
阿约约真日
|
出生日期
|
1986年4月4日
|
文化程度
|
小学
|
民族
|
彝族
---|---|---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号码
|
职业
|
无业
户籍所在地
|
四川省越西县
前科情况
|
2015年11月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1
000元，2016年5月4日刑满释放。2016年10月21日因盗窃被成都市公安局温江区分局行政拘留十五日，因吸毒被行政拘留十四日，合并执行行政拘留二十日。
强制措施情况
|
2016年11月9日因涉嫌盗窃被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2016年11月23日因涉嫌盗窃犯罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。
公诉机关
指控意见
|
公诉机关
公诉人
|
成都市温江区人民检察院
代理检察员 何涛涛
起诉书文号
|
成温检公诉刑诉〔2017〕第47号
指控事实
|
2016年10月21日12时左右，被告人阿约约真日在成都市温江区永盛镇“水沐怡境”小区内7栋1单元楼下将被害人段某某停放在该处的电动自行车内的电瓶盗走。后又在6栋1单元楼下将被害人帅某某停放在该处的1辆“奇蕾”牌电动自行车盗走后逃离现场。当日14时左右，被告人阿约约真日被公安机关挡获，当场查获被盗电瓶及作案工具剪刀一把，电瓶现已发还被害人。经鉴定：上述被盗电动自行车价值人民币2497元，被盗电瓶价值人民币200元。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
经审理查明的事实
|
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
判决理由
|
本院认为，被告人阿约约真日以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩罚。被告人阿约约真日被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人阿约约真日归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人阿约约真日犯盗窃罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款。
判决结果
|
一、被告人阿约约真日犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2 000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年7月24日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，逾期未缴纳的强制缴纳。）
二、扣押于公安机关的作案工具剪刀一把予以没收。责令被告人阿约约真日退赔被害人帅某某人民币2497元。
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判组织
判决日期
|
审 判 员 胡薇薇
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王 艳
成都市温江区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0115刑初60号																											被告人													身份情况																							姓名																							阿约约真日																							出生日期																							1986年4月4日																							文化程度																							小学																							民族																							彝族																															性别																							男																							身份证号码																							职业																							无业																															户籍所在地																							四川省越西县																															前科情况																							2015年11月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1 000元，2016年5月4日刑满释放。2016年10月21日因盗窃被成都市公安局温江区分局行政拘留十五日，因吸毒被行政拘留十四日，合并执行行政拘留二十日。																															强制措施情况																							2016年11月9日因涉嫌盗窃被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2016年11月23日因涉嫌盗窃犯罪经成都市温江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。																															公诉机关													指控意见																							公诉机关													公诉人																							成都市温江区人民检察院													代理检察员 何涛涛																															起诉书文号																							成温检公诉刑诉〔2017〕第47号																															指控事实																							2016年10月21日12时左右，被告人阿约约真日在成都市温江区永盛镇“水沐怡境”小区内7栋1单元楼下将被害人段某某停放在该处的电动自行车内的电瓶盗走。后又在6栋1单元楼下将被害人帅某某停放在该处的1辆“奇蕾”牌电动自行车盗走后逃离现场。当日14时左右，被告人阿约约真日被公安机关挡获，当场查获被盗电瓶及作案工具剪刀一把，电瓶现已发还被害人。经鉴定：上述被盗电动自行车价值人民币2497元，被盗电瓶价值人民币200元。																															指控罪名																							盗窃罪																															量刑建议																							经审理查明的事实																							经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。																															判决理由																							本院认为，被告人阿约约真日以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩罚。被告人阿约约真日被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人阿约约真日归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人阿约约真日犯盗窃罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款。																															判决结果																							一、被告人阿约约真日犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2 000元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年7月24日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，逾期未缴纳的强制缴纳。）													二、扣押于公安机关的作案工具剪刀一把予以没收。责令被告人阿约约真日退赔被害人帅某某人民币2497元。																															上诉权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。																															审判组织													判决日期																							审 判 员 胡薇薇													二〇一七年二月二十八日													书 记 员 王 艳
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0324民初1568号
原告：赵冰冰，男，汉族，1981年3月17日出生，住河南省栾川县。
委托代理人:王利平，女，河南钼都律师事务所律师。
被告:田荣国，男，汉族，1974年11月10日出生，住栾川县。
被告:陈永超，男，汉族，1972年5月17日出生，住栾川县。
原告赵冰冰与被告田荣国、陈永超民间借贷纠纷一案，本案于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵冰冰的委托代理人王利平到庭参加了诉讼，被告田荣国、陈永超经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月9日，被告田荣国向原告借款26000元，双方约定借用期2个月，逾期被告应当给付总借款30%要账费用，被告陈永超对上述借款提供连带担保责任。借款到期后被告以无钱为由拒不偿还，故诉至法院请求判令二被告偿还借款26000元及利息（利息按2分计算，自2016年1月1日起计算至款额付清为止）。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交2014年7月9日由被告田荣国出具的借条一张，陈永超在担保人处签字，拟证明田荣国借款，陈永超担保的事实。
被告田荣国、陈永超经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院对原告提供的证据予以采信，并确认以下案件事实：
2014年7月9日，田荣国向赵冰冰借款现金26000元，并出具借条一张，注明：“今借到赵冰冰现金26000元，借期2个月，从2014年7月9日至2014年9月8日，月息520元，逾期除按每月520元利息外，同时给借方支付总借款额30%的要账费用。陈永超为该借款提供担保，约定：“我自愿为田荣国借赵冰冰26000元提供担保，担保范围本金、利息、要账费用、诉讼费、执行费等可能产生的一切费用，担保期限为上述款项我们全部履行完毕为止。”并在借条下方担保人栏处签名。
本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。被告田荣国作为完全民事行为能力人，向原告借款并为原告出具借条的行为是其真实意思表示，双方构成了民间借贷法律关系。故对原告赵冰冰要求被告田荣国归还借款本金的诉求，本院予以支持。利息部分，原告赵冰冰变更按照月息两分计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈永超为田荣国借款提供担保，因借条中对保证期间约定不明，故保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，本案借款的还款期限为2014年9月8日，据此陈永超的�保责任已免除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田荣国应于本判决生效后十日内偿还原告赵冰冰借款本金26000元及利息（按月息2分，自2016年1月1日计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告赵冰冰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告田荣国负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 常雅杰
二〇一六年十二月十五日
书记员 王燕晓
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新2922刑初144号
公诉机关温宿县人民检察院。
被告人秦某，男，汉族，1980年12月20日出生于新疆温宿县，户籍地为新疆温宿县，中专文化程度，现住温宿县。无前科。2015年8月21日因涉嫌危险驾驶罪被温宿县公安局依法取保候审。
温宿县人民检察院以温宿县检公诉科字刑诉（2016）143号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关以案件事实及证据发生变化为由，于2016年10月27日向本院提出撤回起诉。
本院认为，公诉机关的撤诉理由符合法律规定，应予支持，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许公诉机关温宿县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接上诉于阿克苏地区中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马辉勇
二〇一六年十月二十七日
书记员 张峻铭
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初16960号
原告石帮兰，女，1972年12月31日出生，汉族，无固定职业，住重庆市涪陵区。
被告重庆立全科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区洪洞湾8号，统一社会信用代码500106000084514。
法定代表人朱敬才，该公司总经理。
委托代理人邓义红，重庆渝高律师事务所律师。
委托代理人梁雨，重庆渝高律师事务所律师。
本院在审理原告石帮兰与被告重庆立全科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告石帮兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
�件受理费5元，本院予以免收。
审判员 刘海曦
二〇一七年五月十日
书记员 张 钰
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初1355号
原告于长君，男，汉族，黑龙江省五大连池市人，住招远市。
委托诉讼代理人栾少辉，招远金都法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司黑龙江省华南支公司。住所地：黑龙江省。
负责人王宏驰，系经理。
委托代理人战宝石，黑龙江中殿律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市。
负责人邓建军，经理。
委托代理人王山基，系该公司法律顾问
原告于长君与被告中国人民财产保险股份有限公司黑龙江省华南支公司（以下简称：“人民保险公司”）、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称：“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于长君及委托代理人栾少辉、被告人寿保险公司的委托代理人王山基到庭参加了诉讼，被告人民保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于长君诉称：2015年8月3日22时35分许，于长君醉酒后骑电动车沿215省道由北向南逆行至招远市玲珑镇沟上大桥北赶集处，与沿215省道由南向北行驶的刘某驾驶的鲁FA3X**号小型普通客车右前头及车身右侧相撞，致两车受损，于长君受伤。经交通警察大队事故认定，于长君负事故的主要责任、刘某负事故的次要责任。请求判令被告赔偿经济损失10000元。审理中，原告将诉讼请求增加至62931.5元。
被告人民保险公司书面辩称，该车于2015年4月11日在该公司投保交强险，事故发生在保险有效期内。该公司同意在交强险责任限额内依法承担赔偿责任。1、赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元。2、残疾赔偿金应当按照农村居民标准（每年12930元）计算，赔偿系数为12%，残疾赔偿金应为31032元。3、误工费、护理费、交通费根据原告在庭审中举证情况依法赔偿。4、本案的诉讼费、鉴定费不同意承担。
被告人寿保险公司在庭审中辩称，该车于2015年4月4日在该公司投保交强险，事故发生在保险有效期内，因刘某属无证驾驶，因此不同意赔偿原告的合理损失。事故后，已支付原告10000元。
经审理查明，2015年8月3日22时35分许，于长君醉酒后骑电动车沿215省道由北向南逆行至招远市玲珑镇沟上大桥北赶集处，与沿215省道由南向北行驶的刘某驾驶的鲁FA3X**号小型普通客车右前头及车身右侧相撞，致两车受损，于长君受伤。经交通警察大队事故认定，于长君负事故的主要责任、刘某负事故的次要责任。原告受伤后到招远市中医医院住院治疗27天，后又到玲珑英诚医院住院7天。2016年7月12日，经双方共同选择，由本院委托，山东衡信司法鉴定中心作出[2016]临鉴字第399号司法鉴定意见书，结论为：1.于长君外伤致脑挫裂伤，遗留神经功能障碍，尿道断裂会师术行膀胱切开并缝合，左股骨干骨折术后再次骨折遗留左下肢部分功能障碍，构成交通事故10级、10级、10级伤残。2、误工时间270日，1人护理90日（均含住院期间）。原告缴纳鉴定费1900元。事故后，人寿已支付原告10000元。
另查明，刘某持有的是现役军人的驾驶执照。其驾驶的小型客车分别在两被告保险公司投保交强险，事故发生时均在保险有效期内。
又查明，于长君系农村居民。2015年农村居民人均纯收入为11882元。2015年招远市护工月工资为1600元。
2016年4月14日，原告于长君以诉称主张及理由诉至本院。审理中，原告撤回对刘某的起诉，两被告均不同意调解，致本案无法调解。
上述事实，有当事人的陈述、事故认定书、鉴定报告、鉴定费单据、门诊病历、住院病历、用药明细等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，刘某驾驶的小型客车与于长君骑的电动车相撞，致两车受损、于长君受伤。交警部门认定于长君承担事故的主要责任、刘某承担事故的次要责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。肇事车辆在两被告保险公司投保交强险，原告在交强险限额内的损失应由两被告保险公司共同赔偿。原告请求赔偿以下损失：医疗费10000、残疾赔偿金36204元（12930元/年×20年×14%）、误工费8911.5元（11882元/年÷12个月÷30天×270天）、护理费4800元（1600元/月÷30天×90天）、交通费300元、鉴定费1900元、，以上合计62115.5元。该损失均属于交强险限额内，被告两保险公司赔偿各赔偿50%即31057.75元。扣除人寿保险公司已支付的10000元人寿保险公司应再赔偿原告21057.75元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款等有关法律的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司黑龙江省华南支公司于本判决生效后30日内赔偿原告于长君经济损失31057.75元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后30日内赔偿原告于长君经济损失21057.75元。
三、驳回原告于长君的其他诉讼请求。
案件受理费1353元，由原告于长君负担451元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黑龙江省华南支公司负担576元，被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担326元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王振峰
人民陪审员 曹仕远
人民陪审员 郭新瑞
二〇一六年十二月一日
书 记 员 徐志应
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1381刑初82号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人井从毅，男，1977年9月2日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化程度，务农，住河南省邓州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年1月18日被邓州市公安局刑事拘留，经本院决定，于2018年1月25日被邓州市公安局执行逮捕。
辩护人贾守多，河南三贤律师事务所律师。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2018）98号起诉书指控被告人井从毅犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员夏布云出庭支持公诉，被告人井从毅及其辩护人贾守多到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2018年1月16日13时40分许，被告人井从毅酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车，行驶至邓州市彭桥镇绳岗村土楼处，被邓州市公安局彭桥派出所民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定：井从毅血液中乙醇成分含量为224.05mg/100ml。
上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人井从毅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请依法判处。
被告人井从毅对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
辩护人的意见是被告人井从毅无不良记录，且在庭审过程中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。
经审理查明，2018年1月16日13时40分许，被告人井从毅酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车，行驶至邓州市彭桥镇绳岗村土楼处，被邓州市公安局彭桥派出所民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定：井从毅血液中乙醇成分含量为224.05mg/100ml。
上述事实，有被告人井从毅正侧面照及户籍证明、违法犯罪记录查询证明、驾驶人及机动车信息查询、查获经过、鉴定意见等证据证实，被告人井从毅供述与上述证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人井从毅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人井从毅犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。辩护人关于被告人井从毅能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人井从毅有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人井从毅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王清然
二〇一八年二月二日
书记员 杨 博
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1908号
原告：蛟河市山下商贸有限公司，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：刘艳国，总经理。
委托诉讼代理人：张忠凯，男，1977年9月28日出生，住吉林省蛟河市。该公司职工。
被告：孙伟华，男，1979年2月23日出生，住吉林省蛟河市。
原告蛟河市山下商贸有限公司与被告孙伟华买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蛟河市山下商贸有限公司的委托诉讼代理人张忠凯到庭参加诉讼，被告孙伟华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加�讼。本案现已审理终结。
蛟河市山下商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令孙伟华支付货款8020元；2.要求孙伟华支付利息；3.要求由孙伟华承担案件受理费。事实与理由：2016年4月23日，蛟河市山下商贸有限公司将总价款为8020元的化肥赊给孙伟华，孙伟华为蛟河市山下商贸有限公司出具欠据一份。后孙伟华未能支付货款，故提起诉讼。
孙伟华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了当庭陈述、辩解、举证和质证的权利。
本院认为：蛟河市山下商贸有限公司仅向法庭提供了化肥出库单及欠据的复印件，未能向法庭提交证据原件，且无其他证据佐证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（四）无法与原件、原物核对的复印件、复制品”，故对其诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告蛟河市山下商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由蛟河市山下商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙 钰
二〇一七年八月九日
书记员 王延升
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五法民二初字第13号
原告：王国堂，男，汉族，1951年12月22日出生，住云南省昭通市昭阳区。
委托代理人：祝万红，女，汉族，1984年12月9日出生，住昆明市北市区，特别授权代理。
被告：秦文俊，女，汉族，1960年8月28日出生，住昆明市五华区。
被告：云南伦华房地产开发经营有限公司。
住所：昆明市五华区五台路6号。
法定代表人：尚继林，总经理。
委托代理人：万文娟，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告王国堂诉被告秦文俊、云南伦华房地产开发经营有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告王国堂于2015年1月21日申请撤诉。
本院认为，原告王国堂申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王国堂撤回对被告秦文俊、云南伦华房地产开发经营有限公司的起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告王国堂承担人民币50元。
代理审判员 徐 嘉
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 赵云莉
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1024执169号
申请执行人:安徽祁门农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县。
法定代表人：吕彦志，该公司董事长。
被执行人:朱平光，男，1973年11月29日出生，汉族，住安徽省祁门县。
被执行人：傅夏珍，女，1974年6月6日出生，汉族，住安徽省祁门。
被执行人：吴胜平，男，1985年3月18日出生，汉族，住安徽省祁门县。
被执行人:何祁生，男，1962年2月28日出生，汉族，工人，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1024民初302号民事判决书，于2017年7月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱平光、傅夏珍、吴胜平、何祁生银行存款人民币244631.93元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 娄文琪
二〇一七年七月二十一日
书记员 童列康
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年,查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1024执169号申请执行人:安徽祁门农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市祁门县。法定代表人：吕彦志，该公司董事长。被执行人:朱平光，男，1973年11月29日出生，汉族，住安徽省祁门县。被执行人：傅夏珍，女，1974年6月6日出生，汉族，住安徽省祁门。被执行人：吴胜平，男，1985年3月18日出生，汉族，住安徽省祁门县。被执行人:何祁生，男，1962年2月28日出生，汉族，工人，住安徽省祁门县。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1024民初302号民事判决书，于2017年7月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱平光、傅夏珍、吴胜平、何祁生银行存款人民币244631.93元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  娄文琪二〇一七年七月二十一日书记员  童列康附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年,查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初5144号
原告：胡纯华，男，1962年6月20日出生，汉族，住黄石市黄石港区，
被告：大冶市汉商广场商贸有限公司，住所地大冶市矿冶大道。
法定代表人：侯冬生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊支农，1960年10月26日出生，该公司兼职会计，住大冶市。代理权限：特别授权。
原告胡纯华诉被告大冶市汉商广场商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡纯华、被告委托诉讼代理人熊支农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡纯华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币39744元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月3日，原、被告之间签订了《汉商广场采购协议》1份，约定被告向原告采购型号为6802的600x600优品惠瓷砖，单价13.8元/片，按照实际收货量计算金额。协议签订后，原告向被告送了2880片瓷砖，总货款39744元。后原告经多次催讨，被告至今分文未付。
被告大冶市汉商广场商贸有限公司承认原告胡纯华提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告大冶市汉商广场商贸有限公司应于本判决生效之日起三日内偿还原告胡纯华货款39744元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费794元，减半收取397元，由被告大冶市汉商广场商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 向学文
二〇一八年三月六日
书记员 程 渴
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初806号
原告解宗耕，男，1986年11月1日出生，住大同市南郊区。
委托代理人夏利，山西晨遥律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市城区。
负责人王俊斌，该公司经理。
委托代理人王照宏，女，1973年2月16日出生，大同市司法局北街法律服务所法律工作者。
原告解宗耕诉被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告解宗耕的委托代理人夏利、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托代理人王照宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告解宗耕诉称，2015年12月11日，原告解宗耕驾驶其所有的晋B88X**、晋BDX**挂重型半挂牵引车，由北向南行驶至燕庄桥处，遇前方车辆停车，造成车辆损坏的单方事故。原告为晋B88X**、晋BDX**挂车在被告处投保了交强险和商业险，合同生效时间为2015年10月21日至2015年10月20日。事故发生后，原告为修理事故车辆，晋B88X**支付修理费47540元，晋BDX**挂支出修理费2572元，支付山西天诚价格评估有限公司评估费3000元。现原告请求法院判令被告赔偿原告修理费和评估费53112元，本案诉讼费由被告承担。
原告解宗耕提交了以下证据佐证所诉事实：
1、身份证、驾驶证、从业资格证、行驶证，证明原告主体适格。
2、事故证明，证明原告车辆发生交通事故。
3、转款授权书，证明保险合同受益人和被保险人同意将理赔款转给原告。
4、保单两份，证明事故车辆在被告处投保机动车损失险，主车保险限额221500元、挂车保险限额81000元。
5、评估意见书及评估费发票，证明经评估主车车损47540元、挂车车损2572元，原告花费3000元评估费。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称，对本次事故发生、责任认定均有异议，真实性请法庭调查。答辩人不予理赔。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司未提交证据。
经审理查明，2015年10月20日，原告所有的晋B88X**、晋BDX**挂车在被告处投保机动车损失保险，主车保险限额221500元、挂车保险限额81000元，保险期限为2015年10月21日至2016年10月20日。被保险人山西恩洪德运汽车贸易有限责任公司同意保险权益由原告享有。2015年12月11日，原告解宗耕驾驶晋B88X**、晋BDX**挂重型半挂牵引车，由北向南行驶至燕庄桥处，遇前方车辆停车，发生交通事故，造成车辆损坏的单方事故，大同市公安局交通警察支队事故处理大队出具事故证明，认定晋B88X**车负事故全部责任。
原被告争议的主要事实是：被告是否应承担保险理赔责任；原告请求的赔偿数额是否合理。
本院结合原被告所提交的证据和陈述作以下评判：原告提交的大同市公安局交通警察支队事故处理大队出具的事故证明，证明原告车辆发生交通事故，本院认为该事故证明客观真实，本院予以确认。原告所有的晋B88X**、晋BDX**挂在被告处投保了机动车损失保险，被保险车辆发生保险事故后，被告理应按照保险合同约定对原告的车辆损失予以赔偿。事故发生后，被告未对原告车辆定损，原告遂委托山西天必诚价格评估有限公司对受损车辆的维修费予以了评估，本院认为，本院认为该评估意见书，内容客观真实、依据准确、程序合法，予以采信。上述评估意见书确定晋B88X**车辆损失为47540元、晋BDX**挂车的车辆损失为2572元（已经扣除残值800元），本院予以确认。为此原告支出鉴定费3000元，有相关票据佐证，本院予以确认。以上原告的损失共计53112元。
综上，本院认为，晋B88X**、晋BDX**挂在被告处投保了机动车损失保险，该车辆发生保险事故后，被告理应依据保险合同的约定在保险理赔范围对原告以上本院认定的车辆损失予以赔偿。依据相关法律规定，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，保险公司应予承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在判决生效后十日内在机动车损失保险合同的理赔范围内赔付原告解宗耕53112元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1128元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担（判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李韵娥
人民陪审员 王向军
人民陪审员 赵云霞
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 黄英洁
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初3085号
原告：河南远至房地产开发有限公司，住所地郑州市金水区东里路41号二楼。
法定代表人：康保华。
委托诉讼代理人：张小明，河南优泽律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：张路羽，河南优泽律师事务所实习律师。特别授权。
被告：高峰，男，1967年1月12日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：刘旭，河南陆达律师事务所律师。特别授权。
原告河南远志房地产开发有限公司与被告高峰不当得利纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月2日进行了公开开庭审理。原告河南远志房地产开发有限公司法定代表人康保华及其委托诉讼代理人张小明、张路羽、被告高峰及其委托诉讼代理人刘旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还不当得利本金45万元及利息（自起诉之日至还款之日按同期同类银行贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月1日，原被告口头约定，原告使用被告2000万元作为银行调贷资金，同时约定由被告将2000万元汇至指定的河南前卫实业有限公司账户内，为期15天，按月息4.5分计算，共计45万元，原告会计赵梁敏于2014年6月5日分两次向被告的个人账户内汇入费用45万元，被告未按约定将资金汇至指定的账户，致使该笔银行调贷业务并未进行，被告收取原告45万元没有合法根据，构成不当得利，理应返还原告。
被告高峰辩称，一、原告的起诉完全与事实不符，2014年5月下旬左右，康保华经朋友介绍与答辩人认识，当时康保华请求答辩人帮忙筹借资金，答辩人询问是什么用途，康宝华告知，只要按照他的要求在银行开户，然后存款就可以了。2014年6月2日左右，康保华和答辩人商定，让答辩人在广发××××行政区支行办理开户手续，然后往账户里存入2000万元，期限15天就可以了，月息4.5分，利息45万元。答辩人认为，钱还是在自己的账户，风险不高，就答应了康宝华的要求。2014年6月5日，答辩人就遵照康保华的指示在银行开户，6月6日资金2000万元全部到账，15天后即6月20日期限届满，经康保华同意后，答辩人将资金转走。康保华从未向答辩人要求过转款到指定账户，更没有向答辩人告知过河南前卫实业有限公司，答辩人在收到起诉状后才知道这个“河南前卫实业有限公司”。以后很长一段时间，康保华也没有向答辩人提出过对该笔资金往来有异议，更没有主张过不当得利。二、原告不具有本案的诉讼主体资格，2014年6月2日，也就是在原告起诉的这笔资金借贷往来中。康保华一直是以个人身份和答辩人洽谈的，当时答辩人也根本不知道康保华是本案原告的法定代表人，只知道康保华是公司老板，答辩人也是在收到起诉状后才知道原告这个公司的名称。同时，答辩人收取的利息也不是本案原告支付的。归根结底，本案是答辩人和康保华个人之间的争议，和原告这个公司没有任何关系，本案原告与本案无利害关系，不具备诉讼主体资格。三、本案是借款合同纠纷，即使是被告未按照康保华的要求转款到指定账户，答辩人承担的也是违约责任，原告主张答辩人系不当得利不符合本案法律关系的性质，没有法律依据，就本案来说，康保华与答辩人之间就资金借贷达成了何意，双方之间应当是借款合同关系。退一步讲，就算是答辩人未转款到指定账户，充其量也是构成违约，康保华只可以追究答辩人的违约责任或者缔约过失责任，主张不当得利与本案的法律关系的性质不符，没有法律依据。同时，答辩人认为自己也没有构成违约，更不是不当得利，而是依约履行了双方的约定，为康保华筹借了2000万元，依约收取的利息。银行的交易明细可以有力的证明答辩人的主张。综上，原告的起诉无任何事实和法律依据，并且不具备诉讼主体资格、为保护答辩人合法权益，恳请人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年6月初，原告法定代表人康保华与被告商定，使用被告资金2000万元，期限15天，月息4.5分，利息45万元。2014年6月5日，原告公司财务人员赵梁敏通过其个人账户打入被告个人账户45万元。被告于同月5日、6日筹措资金2000万元，存入在其广发××××行政区支行账户。同月22日，被告开始将其广发××××行政区支行账户的资金转走。
本院认为：康保华系原告公司法定代表人，打入被告个人账户45万元系原告公司财务人员赵梁敏履行的职务行为，故此，原告河南远志房地产开发有限公司具有诉讼主体资格。原告使用被告2000万元作为银行调贷资金，支付利息45万元，原、被告均予以认可，且有相关转帐凭证，本院予以认定；被告已将资金筹措到位，原告诉称其未使用，责任不在于被告，原告按约定支付被告利息构不成不当得利，原告以不当得利要求被告返还利息45万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：
驳回原告河南远志房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费8050元，由被告原告河南远志房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘宝安
人民陪审员 赵振敏
人民陪审员 徐子权
二〇一六年十一月十日
书 记 员 楚晓鹏
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3677号之一
申请执行人余华，女，1967年6月20日出生，住瑞安市；瑞安市瑞嘉庭院8-1-1201。
被执行人温州市安庆建设开发有限公司，住所地瑞安市玉海街道万松路1号（四楼），组织机构代码:14562262-8。
法定代表人陈庆育。
本院在执行申请执行人余华与被执行人温州市安庆建设开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方当事人已达成执行和解为由，于2017年10月29日向本院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执3677号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张浩杰
审 判 员 赵小珍
审 判 员 林瑞东
二〇一七年十月十八日
代书记员 鲍斌慧
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0381执3677号之一申请执行人余华，女，1967年6月20日出生，住瑞安市；瑞安市瑞嘉庭院8-1-1201。被执行人温州市安庆建设开发有限公司，住所地瑞安市玉海街道万松路1号（四楼），组织机构代码:14562262-8。法定代表人陈庆育。本院在执行申请执行人余华与被执行人温州市安庆建设开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方当事人已达成执行和解为由，于2017年10月29日向本院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执3677号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张浩杰审 判 员 赵小珍审 判 员 林瑞东二〇一七年十月十八日代书记员 鲍斌慧
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第711号
原告周红英。
委托代理狄东良，江苏顺邦律师事务所律师。
被告周伟平。
被告狄菊萍。
原告周红英诉被告周伟平、狄菊萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法由代理审判员吴立民独任审判，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人狄东良到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周红英诉称，2012年6月14日，被告周伟平、狄菊萍夫妇以家庭急需资金周转为由向原告借款10万元，同日被告周伟平向原告出具借条壹份。2012年7月14日又向原告借款5万元（并在原借条上面注明），并承诺在2013年1月30日之前归还。后经原告多次催要，被告未能归还，故诉至法院，要求两被告立即归还借款15万元并承担本案诉讼费用。
被告周伟平、狄菊萍未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻。2012年6月14日被告周伟平向原告出具借条壹份，载明：“周伟平借周红英现金壹拾万元，以据为据。7.14借伍万元正。（合计15万元）。借款人周伟平。2012年6.14号”。原告据此借条陈述，2012年6月14日被告周伟平向原告借款10万元，并向原告出具了该借条，后在同年7月14日又向原告借款5万元，并在同一借条上面注明。后因被告未能归还以上借款，故诉于法院，要求两被告立即归还借款15万元及承担本案诉讼费用。
上述事实有原告提供的被告出具的借条原件1份、两被告的结婚登记信息及原告的当庭陈述随卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款本金15万元事实有原告提供的借条及原告的庭审陈述在卷佐证，本院依法予以认定。本案的借款关系发生在两被告婚姻关系存续期间，故两被告应共同归还以上借款。两被告拖欠原告借款未还引起本案的诉争，对此应负全部责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
被告周伟平、狄菊萍于本判决生效之日起10日内归还原告周红英借款人民币150000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，诉讼保全费1320元，合计2970元，由被告周伟平、狄菊萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费3300元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 吴立民
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张 桃
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执768号
申请执行人：姚某某，
申请执行人：姚某某，
被执行人：张某某，
本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人银行帐户存款32177元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年六月十四日
书记员 汪 琪
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执768号申请执行人：姚某某，申请执行人：姚某某，被执行人：张某某，本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人银行帐户存款32177元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一七年六月十四日书记员  汪 琪附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初288号
原告：周朝兰，女，1971年1月27日出生，汉族，个体户，现住西安市未央区。
委托诉讼代理人：邱天军（原告丈夫），住西安市未央区。
被告：陕西聚安实业有限公司。住所地陕西省西安市未央区草滩街道办事处杜家堡村。统一社会信用代码916100007869683547。
法定代表人：杨明生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹钊国，陕西秦岳律师事务所律师。
原告周朝兰与被告陕西聚安实业有限公司（以下简称聚安公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周朝兰的委托诉讼代理人邱天军与被告聚安公司的委托诉讼代理人曹钊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周朝兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金76074.768元（以总房价款356155元为基数，按日万分之三从2015年12月29日计算至2017年12月18日止）;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的杜家堡城中村改造项目（国会山）XX幢XX单元XX层XXXX室房屋一套，房屋总价款356155元，被告应于2015年12月28日前交付该房屋，如延期交房应支付违约金。现被告延期交房，原告催要违约金未果，故诉至法院。
被告聚安公司辩称，原告所购房屋未能按期交付，系由于执行政府禁令、命令造成工期顺延，由此导致的迟延交房被告不应该承担责任；被告不存在延期交房的违约情形，被告通知原告收房，且房屋符合装修居住条件，但原告拒绝收房，放任损失扩大；原告主张违约金过高。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年6月18日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以356155元购买被告开发的位于西安市未央区草滩街道办事处杜家堡村杜家堡城中村改造项目（国会山）第XX幢XX单元XX层XXXX号房屋一套。合同第八条约定被告应在2015年12月28日前交付经验收合格的房屋……如遇下列特殊原因，出双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期……执行政府法规、规章等强制性文件及行政禁令、命令；合同第九条约定被告逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向买受人支付已交付房价款万分之叁的违约金。合同签订后原告按约向被告支付购房款356155元，被告实际交房时间为2018年1月3日，超过约定交房时间，故原告诉至法院，形成诉讼。审理中查明，西安市未央区人民政府办公厅发布市证办发[2015]111号《关于加强今冬明春大气污染防治工作的通知》，要求区内的在建工地于2015年12月1日起至2016年2月底原则上停止开挖、出土、拆迁、倒土等土石方作业；西安市人民政府办公厅市政办发[2016]87号《西安市今冬明春大气污染防治行动方案》，要求全市在建工地于2016年11月15日至2017年3月15日原则上停止开挖、出土、拆迁、倒土等土石方作业，城管部门暂停渣土清运审批。被告认为上述规定导致其停工，要求扣除2015年12月1日至2016年2月29日期间的91日以及2016年11月15日至2017年3月15日期间的121天，扣减上述期间后，被告顺延交房期限212日。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中被告未能在合同约定期限内交付房屋，应当承担相应的违约责任。被告因执行政府的行政命令导致迟延交付房屋，按照双方合同约定，执行政府行政命令期间不承担违约责任，故2015年12月1日至2016年2月29日期间91日及2016年11月15日至2017年3月15日期间121日迟延交房的期限应予扣减，故被告逾期交房的期间应从2016年7月28日计算至2017年12月18日共计508日。被告以约定的违约金过高为由请求减少，参考同地段同类房屋租金标准，应调整为日计万分之一较妥。
综上所述，原告主张被告支付逾期违约金应为356155元×1/10000×508天=18092.7元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告周朝兰逾期交房违约金18092.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1701元（原告已预交），由被告陕西聚安实业有限公司承担400元，于支付上款时一并支付原告于周朝兰，剩余1301元由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
代理审判员 杨 玫
二〇一八年二月一日
书 记 员 童佳蕾
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更2666号
罪犯苏剑敏。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市潍城区人民法院于2013年9月3日作出(2013)潍城刑初字第145号刑事附带民事判决，以被告人苏剑敏犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪判处有期徒刑九年六个月。判决生效后，交付执行。刑期自2012年9月1日起至2022年2月28日止。2015年6月30日减刑一年，现刑期自2012年9月1日起至2021年2月28日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，该犯现有记功奖励一次，获2015年监区改造积极分子，积极履行民事赔偿15000元，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯苏剑敏准予减刑一年（即其刑期变更为自2012年9月1日起至2020年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更2666号罪犯苏剑敏。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市潍城区人民法院于2013年9月3日作出(2013)潍城刑初字第145号刑事附带民事判决，以被告人苏剑敏犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪判处有期徒刑九年六个月。判决生效后，交付执行。刑期自2012年9月1日起至2022年2月28日止。2015年6月30日减刑一年，现刑期自2012年9月1日起至2021年2月28日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，该犯现有记功奖励一次，获2015年监区改造积极分子，积极履行民事赔偿15000元，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯苏剑敏准予减刑一年（即其刑期变更为自2012年9月1日起至2020年2月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年八月三十一日书 记 员  尹晓丽
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2095号
罪犯蔡国林，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2013年5月13日作出（2013）惠东法刑一初字第26号刑事判决，以被告人蔡国林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2013年8月6日作出（2013）惠中法刑一终字第85号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年9月27日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯蔡国林在服刑期间悔改表现突出，于2015年9月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡国林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬。罚金2万元已缴纳500元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡国林悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡国林予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2023年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李斯蔚
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第02911号
原告石某，女，1972年5月8日出生，汉族，临时工，住太原市。
被告张某，男，1968年1月18日出生，汉族，临时工，住太原市。
原告石某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员王俊斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石某、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石某诉称，原、被告1996年相识，1998年冬天举行典礼，于1999年2月28日共同生育一女张海燕，现就读于太原市第四中学，后于2008年10月13日补办结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后性格不同，常因家庭琐事发生矛盾，且被告疑心很重，双方无法正常沟通，被告整天胡说八道一分钱不赚，导致双方感情彻底破裂，原告曾于2014年11月28日起诉至法院要求不离，法院判决不离，原告不服判决上诉至中级人民法院，后撤诉，撤诉后双方无和好的迹象，原告再次诉至法院，要求离婚。诉求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女张海燕随原告生活，被告承担抚养费每月1500元直至孩子独立生活为止。3、共同财产分割给被告10万元；4、本案诉讼费被告承担。
被告张某辩称，原、被告夫妻很好,不同意离婚，如果离婚孩子可以由原告抚养，我每月出500元抚养费，财产我的意见是老年公寓的合同由我保管，将来要回钱来可以给原告一半，车和纪念币同意原告给我的意见，房子我和原告的姐夫有协议，不同意原告处理意见。
经审理查明，原、被告于1996年相识，1998年冬天举行典礼，2008年10月13日登记结婚，1999年2月28日共同生育一女张海燕，系太原市第四中学学生。原、被告夫妻感情较好，婚后因家庭琐事而产生矛盾，影响了夫妻感情，从2014年1月份开始分居至今。2014年11月28日原告石某向本院提起诉讼，要求与被告张某离婚，本院判决驳回原告诉讼请求，原告不服判决上诉至中级人民法院，后撤诉，双方仍分居，未合好。现原告以夫妻感情彻底破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，位于杏花岭区小枣沟枣园小区东1号的房屋一套，未取得产权证。
庭审中，原告称该房已卖给其姐夫李宝平，姐夫李宝平给了其32万元。被告称与原告姐夫李宝平另有协议，不认可原告的处理。投资豪景老年公寓，尚有11万元未收回。
原、被告同意婚生女张海燕由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。同意×××微型货车一辆，山西佳宁娜创业投资管理有限公司债权11万元、纪念币6套归被告所有。
上述事实有结婚证、（2015）杏民初字第02128号民事判决书，（2015）并民终字第600号民事裁定书及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院判决驳回原告诉讼请求，原告不服判决上诉至中级人民法院，后撤诉，夫妻关系并未改善，现夫妻感情确已彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。位于杏花岭区小枣沟枣园小区东1号的房屋一套，未取得产权证，原告称该房已处分，被告不认可，双方可另案处理。原、被告同意婚生女张海燕由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，同意×××微型货车一辆，纪念币6套债权11万元归被告所有，本院准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告石某与被告张某离婚。
二、离婚后，婚生女张海燕由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，从2015年12月起至其独立生活为止。
三、×××微型货车一辆，山西佳宁娜创业投资管理有限公司债权11万元、纪念币6套归被告所有。
四、驳回原告石某、被告张某其它诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元（原告已预交），由原告石某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 王俊斌
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 韩美蓉
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第1412号
原告刘某某，女，1989年6月11日出生。
被告曾某某，男，1977年2月13日出生。
本院在审理原告刘某某与被告曾某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告曾某某的起诉。
本案案件受理费200元，由原告刘某某承担。
审 判 长 曾卫群
代理审判员 邹铁斌
代理审判员 刘喜平
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 陈 洪
附：本裁定所适用的相关法律、法规
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用：
1、第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。