wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅江市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0981民初114号原告：李志强，男，1978年2月17日出生，汉族，住沅江市黄茅洲镇金洲村五村民组***号。委托诉讼代理人：昌剑波，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为上诉、反诉，代收法律文书等。被告：皮科峰，男，1978年10月5日出生，汉族，住沅江市黄茅洲镇安东村六村民组***号。被告：文世平，女，1978年1月5日出生，住桃江县桃花镇桃花中路*号***房。原告李志强与被告皮科峰、文世平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告李志强及其委托诉讼代理人昌剑波、被告文世平到庭参加了诉讼，被告皮科峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志强向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款本金17万元及利息；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告皮科峰系中学同学，两被告系夫妻关系。被告皮科峰因经营运输业务购买货车，于2016年12月20日向原告借款现金共计17万元，并约定还款日期及利息，同时向原告出具借款协议书。到期后，原告多次向被告催要，被告仅偿还部分利息后，以种种理由推延，为维护原告的合法权益，根据《民诉法》的有关规定，特向沅江市人民法院提起诉讼。原告李志强为证明其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、借款协议书，证明被告皮科峰向原告李志强借款17万元，双方约定2017年10月份之前还款10万元，2018年10月份之前还清余款，月利息2%。2、机动车登记证书复印件，证明被告皮科峰用该借款购买的重型半挂牵引车的情况。3、沅江市家庭住房状况证明，拟证明两被告所有的房屋信息。被告皮科峰未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据和发表质证意见。被告文世平辩称，被告文世平与被告皮科峰是夫妻关系，但是于2014年年底就已分居，2015年3月彻底失去联系，2017年年底，为了孩子读书才回来。被告皮科峰的债务并未用于家庭共同生活，且文世平不清楚借款的17万元是否买车跑运输，所赚的钱也未用于小孩生活开支。购买的房屋一直是被告皮科峰在还贷款。被告文世平未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月，原告李志强与被告皮科峰合伙购买一台重型半挂牵引车经营运输业务，李志强出资17万元。同年12月20日，李志强退出合伙，双方协商其出资的17万元转借给皮科峰，并商定还款方式，当场出具还款协议书，载明“分两批还款，2017年10月份之前还款10万元；2018年10月份之前付清余款，月利率2%”。2017年2月皮科峰还款4000元，2017年下半年还款1万元，之后余款一直未付，双方由此产生纠纷。另查明，被告皮科峰与文世平系夫妻关系，被告文世平在庭审中陈述皮科峰与文世平共有的房屋一直由皮科峰偿还贷款。上述事实，有原告向法庭提供的还款协议书一份、机动车登记证书复印件、沅江市家庭住房状况证明一份及原、被告在法庭上的陈述等证据证明，事实清楚，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告皮科峰与原告李志强商定将李志强的出资额作为借款，并出具还款协议书，双方之间的民间借贷关系依法成立，被告皮科峰应当按约偿还借款。借款协议书约定被告于2017年10月之前偿还10万元，于2018年10月份之前还清余款7万元，原告于2018年1月22日向本院主张债权权利，故此笔7万元的债权未到期，对原告要求被告皮科峰偿还借款17万元的诉讼请求，本院予以部分支持。对原告提出利息按约定月利率2%计算，未违反相关法律规定，本院依法予以支持。被告皮科峰在2017年已还款14000元，系以本金10万元月利率2%计算的7个月利息，故原告李志强的10万元借款本金的利息应从2017年7月21日起开始计算。被告皮科峰与被告文世平系夫妻关系，所借款项系在夫妻关系存续期间由皮科峰购车经营运输业务，并且一直偿还房屋贷款，系用于夫妻共同生活，故应以夫妻共同债务论，被告文世平对该笔借款承担连带偿还责任。被告皮科峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上,依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干解释》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告皮科峰、文世平共同偿还原告李志强借款本金10万元及利息（从2017年7月21日起按年利率2%计算至借款付清之日止），于本判决书生效后十日内付清；二、驳回原告李志强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1850元，财产保全费1150元，共计3000元，由被告皮科峰、文世平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  孙 英二〇一八年三月二十一日代理书记员  张亚宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0221民初2758号
原告赵贵书，女，1969年9月7日出生，汉族，贵州省水城县人，住水城县。
被告钟山经济开发区管理委员会，住所地：贵州省六盘水市红桥新区。
负责人李勇。
被告红山社区服务中心，住所地：贵州省六盘水市红桥新区。
负责人李两正。
本院审理的原告赵贵书诉被告钟山经济开发区管理委员会、红山社区服务中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告赵贵书以其位于红山村包包组的房屋被征收为由，诉请二被告支付拆迁补偿款80757元。经审查，该案系原告因红山社区服务中心对其房屋进行征收后，支付房屋拆迁安置款及地上附着物补偿款金额不服而提起的诉讼。
本院认为，被告对原告房屋进行征收及拆迁安置补偿，系基于政府职能作出。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十一条之规定，行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。本案中，原、被告之间不属于平等民事主体之间的民事法律关系纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。现原告诉请系不服被告基于社会管理职能作出的相关行政行为，不属于民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第1款“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告赵贵书的起诉。
案件受理费909元，退还原告赵贵书。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 林 峰
二〇一六年十月二十一日
书记员 赵雅洁
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初8653号
原告：倪建平，男，1954年11月15日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：郑金虎，男，1958年3月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：吴连英，女，1960年9月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告倪建平与被告郑金虎、吴连英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告倪建平到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告倪建平向本院提出诉讼请求，请求判令两被告：1.返还借款本金200000元；2.支付逾期利息37800元（按月利率0.9%自2015年11月28日起暂计算至2017年8月29日止，后续至实际付清之日止另计）；3.承担本案诉讼费用。
事实与理由：2015年5月26日，原告倪建平与两被告签订借款合同一份，约定原告倪建平出借给两被告200000元，借款期限自2015年5月26日至2015年11月26日止；借款利率为固定月利率2.5%，每月5日为支付利息日；若两被告逾期还款的，逾期还款期间的利息按未还款项及银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日止。原告倪建平于当日向被告郑金虎汇款200000元，两被告出具了收条。两被告已支付2015年5月26日至2015年11月27日期间的利息。现借款期限已届满，两被告未返还借款本金。原告倪建平同意将借款月利率2.5%降至0.9%。
两被告未作答辩。
原告倪建平围绕诉讼请求依法提交了借款合同1份、汇款凭证、收条1张，经审查，形式合法，内容真实，本院予以认定。
两被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告倪建平诉称一致。
本院认为，本案所涉借款合同系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。各方均应按约履行自己的合同义务。现借款期限已届满，两被告应返还借款本金。关于逾期利息，合同约定按银行同期贷款利率的四倍计算，现原告倪建平诉请按月利率0.9%计算的主张，本院予以支持，以200000元为基数，自2015年11月28日起暂计算至2017年8月29日止为38400元，现原告倪建平诉请37800元，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郑金虎、吴连英于本判决生效之日起十日内返还倪建平借款本金200000元；
二、郑金虎、吴连英于本判决生效之日起十日内支付倪建平利息37800元（计至2017年8月29日，后续至实际付清之日止另计）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2434元，由郑金虎、吴连英负担。
倪建平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；郑金虎、吴连英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 潘素哲
二〇一八年三月十四日
书记员 龚 濛
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执恢16号
申请执行人：李洪海
被执行人：李庆军
申请执行人李洪海与被执行人李庆军民间借贷纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2016年4月18日作出的（2016）辽1382民初583号民事判决书已经发生法律效力。2017年3月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款8000元并支付利息，承担案件受理费200元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵剑波
执行员 韩永海
执行员 张 敏
二〇一七年八月二十三日
书记员 温志高
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执恢16号申请执行人：李洪海被执行人：李庆军申请执行人李洪海与被执行人李庆军民间借贷纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2016年4月18日作出的（2016）辽1382民初583号民事判决书已经发生法律效力。2017年3月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款8000元并支付利息，承担案件受理费200元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  韩永海执行员  张 敏二〇一七年八月二十三日书记员  温志高
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0504执135号之一
申请执行人：施邦金，男，生于1964年2月7日，汉族，户籍住址泸州市龙马潭区。
被执行人：邱顶焱，男，生于1962年4月2日，汉族,住泸州市龙马潭区。
本院依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2015）龙马民初字第72号民事调解书，执行施邦金与邱顶焱欠款纠纷一案，申请执行金额为1780元及迟延履行期间的债务利息。执行中，被执行人邱顶焱已清偿申请执行人施邦金1000元。现经双方当事人自愿协商一致，申请执行人施邦金同意视为被执行人邱顶焱已按照上述生效法律文书所确定的义务全部履行完毕（其他应得款项由申请执行人施邦金自愿放弃）。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人邱顶焱名下银行存款、财产、应得收入、预期收益、财产替代物或赔偿款的查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取措施。
本裁定立即执行。
审 判 长 吴启军
代理审判员 陈 鹏
代理审判员 罗 洪
二〇一八年五月二日
书 记 员 杨 俊
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初2232号
原告：卢伟，男，1980年10月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江岸区。
诉讼代表人：卢开勤，男，1954年10月11日出生，汉族，湖北省广水市人，住武汉市洪山区。
诉讼代表人：雷承秀，女，1967年3月12日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
上述二诉讼代表人的代表权限为：参加诉讼，放弃或变更诉讼请求，撤诉，参与调解，与被告和解，提起上诉，签收法律文书等。
被告:武汉昌神房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区三眼桥路134号澳门苑3单元5层1室。
法定代表人:方喜昌，执行董事兼总经理。
委托代理人:吴卫红，女，1972年2月7日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市应山办事处杨涟街2号，系该公司员工。代理权限为一般代理。
原告卢伟与被告武汉昌神房地产开发有限公司(以下简称昌神公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢伟的诉讼代表人卢开勤、雷承秀，被告昌神公司的委托代理人吴卫红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢伟向本院提出诉讼请求：1、履行合同义务，为原告办理商铺产权登记手续。2、支付逾期办理产权过户手续违约金1289.68元。3、承担本案诉讼费。
事实和理由：2012年12月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，出资128968元购买被告开发建设的位于广水市××山办事处××大道××广场××房商铺。合同签订后，原告即按合同约定的付款方式和期限支付了全部价款，被告于2013年10月10日向原告交付了商铺。根据合同约定，出卖人应当在商铺交付使用后270日内向房屋、土地登记管理部门提交房屋权属转移登记、土地使用权分割手续必备的全部材料，为买受人办理房地产登记证书。因出卖人的责任，导致买受人不能取得房地产权属证书的，出卖人须按房屋价款的1%向买受人支付违约金。原告已就办理权属证书等问题多次与被告交涉，被告均以种种理由拖延办理。
被告昌神公司辩称，原告所诉是事实。因公司资金困难未能按合同约定的期限为原告办理商铺产权登记手续，公司正在想办法筹措资金履行合同义务。希望给予合理的期限和放弃违约金的请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对事实和原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，合同的形式和内容均符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务”。本案中，原告作为买受人，已按合同约定向出卖人被告昌神公司支付了合同价款，被告昌神公司未在合同约定的期限内，将办理权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案，为原告办理产权登记手续，已构成违约。《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任“。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项规定：“由于出卖人的原因，买受人在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限未能取得房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任。”因此，原告要求被告昌神公司按合同约定为其办理商铺产权登记手续，并按已付房屋价款的1%支付违约金，合理合法，本院予以支持。被告昌神公司辩称，因企业经营困难导致违约。请求给予合理的期限以便其筹措资金为原告办理商铺产权登记手续。在案件审理中，对被告昌神公司的经营困难，原告予以认同，同意给予其九十日的期限履行合同义务。对此，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、武汉昌神房地产开发有限公司在本判决生效之日起九十日内为卢伟办理佰特广场2层A89号房商铺产权登记手续。
二、武汉昌神房地产开发有限公司向卢伟支付违约金人民币1289.68元。
上述给付义务于本判决生效之日起九十日内履行完毕。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2879元由武汉昌神房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判长 胡俊杰
审判员 方文琳
审判员 杜春兰
二〇一六年十一月七日
书记员 张远光
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0681执790号
申请执行人：龙口市南山西海岸人工岛建设发展有限公司，住所地：山东省龙口市。
被执行人：陈祥庆，男，1965年12月4日，汉族，住山东省龙口市。
申请执行人龙口市南山西海岸人工岛建设发展有限公司与被执行人陈祥庆机动车交通事故责任纠纷一案，山东省龙口市人民法院（2018）鲁0681民初401号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人龙口市南山西海岸人工岛建设发展有限公司于2018年3月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请人申请执行标的为：8071元。
执行过程中，本院于2018年3月26日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；3月26日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息；5月23日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。被执行人名下无房产，本院依法于2018年8月9日再次向金融机构查询银行存款信息，无登记信息。因被执行人经查询再无可执行财产，本院依法对被执行人发布了限制高消费令。2018年8月9日向申请执行人龙口市南山西海岸人工岛建设发展有限公司调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙维利
审判员 王淑清
审判员 赵卫东
二〇一八年八月十三日
书记员 封绍超
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0681执790号申请执行人：龙口市南山西海岸人工岛建设发展有限公司，住所地：山东省龙口市。被执行人：陈祥庆，男，1965年12月4日，汉族，住山东省龙口市。申请执行人龙口市南山西海岸人工岛建设发展有限公司与被执行人陈祥庆机动车交通事故责任纠纷一案，山东省龙口市人民法院（2018）鲁0681民初401号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人龙口市南山西海岸人工岛建设发展有限公司于2018年3月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请人申请执行标的为：8071元。执行过程中，本院于2018年3月26日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；3月26日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息；5月23日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。被执行人名下无房产，本院依法于2018年8月9日再次向金融机构查询银行存款信息，无登记信息。因被执行人经查询再无可执行财产，本院依法对被执行人发布了限制高消费令。2018年8月9日向申请执行人龙口市南山西海岸人工岛建设发展有限公司调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙维利审判员  王淑清审判员  赵卫东二〇一八年八月十三日书记员  封绍超
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0724执263号
申请人:鄂温克包商村镇银行有限责任公司，住所地内蒙古族自治鄂温克族自治旗。
法定代表人：郭建荣，董事长。
委托代理人：康凯，该公司职员。
委托代理人：杜学莉，该公司职员。
被执行人：李娜，女，1989年5月14日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市中心城新区。
被执行人：李树文，男，1960年3月17日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市中心城新区。
被执行人：张景信，男，1969年1月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在执行鄂温克包商村镇银行有限责任公司与李娜、李树文、张景信金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的鄂温克族自治旗人民法院（2017）内0724民初1327号民事判决书，于2018年7月9日向本院申请执行，要求三被执行人清偿借款本金64,235.58元、利息7481.18元、违约金3000元、逾期利息（以64,235.58元为基数，自2014年9月21日起至实际给付之日，月率15‰计息）、案件受理费1336元。本案在执行过程中，双方当事人自愿协商一致，由被执行人李娜清偿贷款本金59,235.58元、利息7481.18元、案件受理费1336元，合计68,052.76元；其余部分款项申请执行人鄂温克包商村镇银行有限责任公司表示同意放弃。现被执行人李娜已交付完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院作出的（2017）内0724民初1327号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 华 山
审判员 单 志 刚
审判员 斯琴德力格尔
二〇一八年八月十八日
书记员 金 石
本裁定所依据的相关法律：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。
执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初13326号
原告：胡炉姣，女，1959年9月25日出生，汉族，住东阳市。
被告：胡遥通，男，1971年9月14日出生，汉族，住东阳市。
原告胡炉姣为与被告胡遥通民间借贷纠纷一案，于2016年9月8日向本院提起诉讼，请求：判令被告归还原告借款15万元并支付利息（利息从2015年2月2日起按月利率20‰计算至实际还清之日止，暂算至2016年9月1日止为5.7万元）。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告胡炉姣到庭参加了诉讼，被告胡遥通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年11月1日，被告胡遥通向原告胡炉姣借款15万元，并出具借条一份，主要内容为：“因本人胡遥通资金周转需要，今向胡炉姣借到现金人民币壹拾伍万元（小写￥1500000.0元）。借款期限自2014年11月1日至2015年11月1日止”，双方口头约定利息为月利率20‰。同日，原告通过银行转账方式支付被告胡遥通借款15万元。嗣后，被告胡遥通按月利率20‰支付利息至2015年2月1日止。后经原告多次催讨，被告仍未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡遥通于本判决生效之日起十日内归还原告胡炉姣借款本金15万元并支付利息（利息从2015年2月2日起按月利率20‰计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4406元，减半收取2203元，由被告胡遥通负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一六年十一月七日
代书 记员 俞望杰
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1081执1463号
资兴市白廊乡江口村宋六组：
本院受理的申请执行人资兴市白廊乡江口村宋六组与被执行人唐庆平不当得利纠纷一案，经本院执行，被执行人唐庆平付清本案标的，本案执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一六年十二月二十八日
经办人：何学鹏
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第1359号
原告董梦，女，1990年4月11日生，汉族。
被告蒋小刚，男，汉族，1980年5月19日生。
被告郭林林，女，汉族，1985年8月4日生。
原告董梦诉被告蒋小刚、郭林林民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许红会独任审判，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告董梦到庭参加诉讼，被告蒋小刚、郭林林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董梦诉称，2014年4月25日，被告蒋小刚从原告处借款30000元，约定2014年5月28日还款，并写下欠条一张，借款到期后，原告多次索要，但被告均以各种理由拒绝还款，原告遂向法院提起诉讼，要求被告共同偿还欠款30000元及利息（自起诉之日起按人民银行同期贷款利率支付至给付之日止），并承担本案诉讼费用。
二被告均未作答辩。
经审理查明，二被告于2014年1月20日办理结婚登记。被告蒋小刚于2014年4月25日向原告借款30000元，并出具借条一份，载明“今借到董梦现金叁万元整（大写）30000（小写），还款日期：2014年5月28日。注：2014年4月24日之前蒋小刚写给董梦的借条作废。借款到期后，原告索款未果，故而成讼。
以上事实有原告提供的借条、婚姻关系证明及当事人陈述在卷佐证，足以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告董梦与被告蒋小刚之间的借贷关系合法有效，受法律保护。原告依约履行了出借资金的义务，被告蒋小刚未能按照借款合同约定的还款期限归还借款，已构成违约。因涉案借款合同未约定利息，应视为无息借款，但合同约定的借款期限届满后，被告逾期未归还借款，现原告要求从起诉之日起按照银行同期贷款利率支付逾期利息应予支持。此外，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告郭林林应当对上述债务承担共同还款责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋小刚、郭林林于本判决生效之日起五日内偿还原告董梦借款本金30000元及利息（自2014年6月6日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费。
审判员 许红会
二〇一四年七月十八日
书记员 叶晓群
第1页／共3页
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0402刑初306号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人董某甲，男，1997年6月14日出生于河北省邯郸市，，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河南省平顶山市郏县，租住邯郸市复兴区。2017年5月5日因打架被行政拘留10日，因涉嫌犯故意伤害罪于同年5月15日被刑事拘留，5月26日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检公诉刑诉[2017]285号起诉书指控被告人董某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审�，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员贺帅出庭支持公诉，被告人董某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2017年5月5日0时30分许，在邯郸市邯山区陵西南大街与邯钢路交叉口西10米处，因郑某的电动自行车剐蹭到被害人徐某的汽车，郑某的朋友被告人董某甲与车主徐某发生争执，后被告人董某甲将被害人徐某打伤，经法医鉴定，徐某右侧上颌骨额突及双侧鼻骨骨折，评定为轻伤二级。
另查明，被告人董某甲亲属已向被害人徐某赔偿了经济损失。被害人徐某对被告人董某甲行为表示谅解，并建议法院对其从轻、减轻判处。
公诉机关当庭提供了法医学人体损伤程度鉴定书、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪对被告人董某甲依法进行惩处，并建议判处被告人董某甲一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人董某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、被告人董某甲供述、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书及收条、抓获证明、被告人董某甲户籍证明及社会调查等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人董某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人董某甲能够如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（�期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年12月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李靓
二〇一七年十一月六日
书记员 王菲
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯�如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0382执447号
申请执行人：密山市汇丰苯板厂，住所地密山市。
经营者：范强，男，1979年2月16日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：姚宇成，男，1971年10月4日生，汉族，个体工商户，住所地密山市。
本院在执行密山市汇丰苯板厂与姚宇成买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，密山市汇丰苯板厂申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2018）黑0382执447号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海鸥
审判员 吕国祥
审判员 宋清江
二〇一八年八月二十七日
书记员 金志强
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0382执447号申请执行人：密山市汇丰苯板厂，住所地密山市。经营者：范强，男，1979年2月16日生，汉族，住所地密山市。被执行人：姚宇成，男，1971年10月4日生，汉族，个体工商户，住所地密山市。本院在执行密山市汇丰苯板厂与姚宇成买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，密山市汇丰苯板厂申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2018）黑0382执447号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海鸥审判员  吕国祥审判员  宋清江二〇一八年八月二十七日书记员  金志强
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3034号
罪犯周晓波，女，汉族，1967年11月10日出生于黑龙江省绥化市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2014年8月4日作出（2013）让刑初字第581号刑事判决，以被告人周晓波犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于2014年11月25日作出（2014）庆刑二终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯周晓波在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯周晓波予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯周晓波在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励四次，结余积分52分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯周晓波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯周晓波减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周晓波减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年8月2日起至2022年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 刘淑贤
审判员 徐 向
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3259号
申请执行人：张孟宁，男，1967年7月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：ＸＸＸ，男，1967年6月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：孟文，女，1968年9月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人张孟宁与被执行人ＸＸＸ、孟文民间借贷纠纷一案，本院出的（2014）兴民初字第3640号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张孟宁向本院申请强制执行，本院于2016年7月20日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2014）兴民初字第3640号民事调解书，确定被执行人ＸＸＸ、孟文偿还申请执行人张孟宁借款450000元，承担案件受理费4025元，诉前财产保全费2470元，向本院缴纳执行费6747元，共计463242元。
在执行过程，本院查找被执行人下落，被执行人ＸＸＸ被羁押于银川市看守所。本院查询被执行人名下银行存款，其名下无银行存款。本院查询被执行人名下房产信息，被执行人ＸＸＸ名下有位于银川市兴庆区3套营业房，本院于2016年12月22日轮候查封。被执行人孟文名下有兴庆区某营业房，本院于2016年12月22日轮候查封；被执行人孟文名下有银川市金凤区某室房产，本院于2016年8月18日查封。被执行人ＸＸＸ名下有宁A×××××号车辆，本院于2016年8月18日冻结。上述房产有抵押，暂无法处置。本院将被执行人纳入失信人员名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第3640号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 郝康康
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文中民终字第21号
上诉人（原审起诉人）杨自兰，女，苗族，1987年11月15日生，文盲，农民，住丘北县。
原审法院经审查认为，起诉人杨自兰诉被起诉人杨中白同居关系纠纷一案，因被起诉人杨中白犯盗窃罪于2015年3月31日被判处有期徒刑六年零六个月，现在文山监狱服刑。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：……（四）对被监禁的人提起的诉讼。”故该案不属于本院管辖，起诉人杨自兰应向其住所地人民法院起诉，其住所地与经常住所地不一致的，应向其经常居住地人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，对杨自兰的起诉，本院不予受理。
原审裁定送达后，起诉人杨自兰不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销原审法院不予受理的民事裁定书，并裁定原审人民法院受理解决。其上诉事实和理由：就因上诉人杨自兰诉杨白中同居关系纠纷一案，被告杨中白是砚山县人，属砚山县人民法院管辖。砚山县人民法院以“对被监禁的人提起的诉讼。”而不予受理。本案在一审法院受理前，上诉人曾到丘北县人民法院诉说，却以被告人是砚山县人，应去找砚山县法院。结果却下了裁定不受理。故特提起上诉，恳请二审法院依法判决。
经审查，上诉人杨自兰提起同居关系的诉讼，但其请求涉及小孩抚养和共同财产分割。再根据上诉人提交弥勒市人民法院（2015）弥刑初字第57号《刑事判决书》，证明被起诉人杨中白因犯盗窃罪，2015年3月31日被弥勒市人民法院判处有期徒刑六年零六个月，在文山监狱服刑。上诉人杨自兰的户口未迁出，已回原居住地居住。上诉人杨自兰提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（四）项的规定，本案不属于砚山县人民法院管辖。上诉人杨自兰应向其住所地人民法院起诉。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，请求不予支持。一审人民法院裁定不予受理，依法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏晓娅
审判员 莫 文
审判员 刘 曼
二〇一五年十一月二日
书记员 邰通宏
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）文中民终字第21号上诉人（原审起诉人）杨自兰，女，苗族，1987年11月15日生，文盲，农民，丘北县人，住丘北县。原审法院经审查认为，起诉人杨自兰诉被起诉人杨中白同居关系纠纷一案，因被起诉人杨中白犯盗窃罪于2015年3月31日被判处有期徒刑六年零六个月，现在文山监狱服刑。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：……（四）对被监禁的人提起的诉讼。”故该案不属于本院管辖，起诉人杨自兰应向其住所地人民法院起诉，其住所地与经常住所地不一致的，应向其经常居住地人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，对杨自兰的起诉，本院不予受理。原审裁定送达后，起诉人杨自兰不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销原审法院不予受理的民事裁定书，并裁定原审人民法院受理解决。其上诉事实和理由：就因上诉人杨自兰诉杨白中同居关系纠纷一案，被告杨中白是砚山县人，属砚山县人民法院管辖。砚山县人民法院以“对被监禁的人提起的诉讼。”而不予受理。本案在一审法院受理前，上诉人曾到丘北县人民法院诉说，却以被告人是砚山县人，应去找砚山县法院。结果却下了裁定不受理。故特提起上诉，恳请二审法院依法判决。经审查，上诉人杨自兰提起同居关系的诉讼，但其请求涉及小孩抚养和共同财产分割。再根据上诉人提交弥勒市人民法院（2015）弥刑初字第57号《刑事判决书》，证明被起诉人杨中白因犯盗窃罪，2015年3月31日被弥勒市人民法院判处有期徒刑六年零六个月，在文山监狱服刑。上诉人杨自兰的户口未迁出，已回原居住地居住。上诉人杨自兰提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（四）项的规定，本案不属于砚山县人民法院管辖。上诉人杨自兰应向其住所地人民法院起诉。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，请求不予支持。一审人民法院裁定不予受理，依法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏晓娅审判员  莫 文审判员  刘 曼二〇一五年十一月二日书记员  邰通宏
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初5403号
原告中国科学院海洋研究所。
法定代表人孙松，所长。
被告邹平铭远进出口贸易有限公司。
法定代表人李信，总经理。
本院在审理原告中国科学院海洋研究所诉被告邹平铭远进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案后，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对其权利的自由处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国科学院海洋研究所撤回对被告邹平铭远进出口贸易有限公司的起诉。
减半收取的案件受理费人民币369元，由原告自行负担。
审 判 员 肖 文
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 范 伟
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 辛 妮
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终2981号
上诉人（原审原告）：王贵成，男，1955年3月18日出生，汉族，住辽宁省辽中县。
委托诉讼代理人，韩维喜，辽宁哲超律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市辽中区于家房镇插拉村村民委员会，住所地辽宁省沈阳市辽中区于家房镇插拉村。
法定代表人：李立民，村书记。
委托诉讼代理人：田向党，辽中县于家房法律服务所法律工作者。
上诉人王贵成因与被上诉人：沈阳市辽中区于家房镇插拉村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115民初5983号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王贵成上诉请求：请求依法撤销沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115民初5983号民事判决，依法改判或发回原审法院重审。主要事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人之间达成的土地承包经营权出租协议合法有效，协议约定了每年5月1日之前支付当年的租金，但原审法院没有判决给付2017年度的土地租金，与辽河区河道管理局是否支付租金没有关系。原审诉讼请求中，上诉人要求给付租金逾期的利息是合情合理的，原审法院以没有事实依据而不予支持是错误的。
被上诉人沈阳市辽中区于家房镇插拉村村民委员会辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
王贵成向一审法院起诉请求：2005年1月1日，原告从被告处分得人口地9.212亩，2013年依据辽宁省政府关于设立辽河干流行洪保障区的要求，原告与被告口头达成土地承包经营权出租协议，协议中约定原告将辽河滩地9.212亩出租给被告，流转期限至2026年12月31日，每年每亩地租金600元，被告于每年5月1日前支付当年租金。被告将从原告处租用的辽河滩地又转租给了辽河区河道管理局。自2013年开始至2017年五年时间，被告总计欠原告租赁费用27，636元。该款经原告多次催要，被告以各种理由推脱至今，为此，原告诉至法院，要求被告依法给付土地租金27,636元及利息（利息从每年5月1日起按照月息2分计算至实际给付之日），另外要求被告承担本案的诉讼费用及其他费用。
一审法院认定事实如下：2013年被告与辽河区河道管理局签订租赁合同将本村105.23亩土地出租给辽河区河道管理局，约定租金每年每亩600元，每年五一前给付，这部分地包括原告承包的9.212亩土地。原告与被告口头约定租赁期限至2026年12月31日，租金每亩地每年600元，被告于每年5月1日将租金支付给原告。另查，辽河区河道管理局已将2013年至2016年的土地租金给付被告，2017年的土地租金至今未给付。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告之间口头达成的土地承包经营权出租协议系双方真实意思的体现，双方均应按合同约定履行自己的义务，现原告已按合同约定将土地出租给被告，被告应按照约定给付原告土地租赁费，故被告应给付原告2013年至2016年四个年度土地租赁费22,108.8元，2017年土地租金5，527.2元待辽河区河道管理局给付被告后再行主张。关于原告提出的利息问题，因没有事实依据，故本院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳市辽中区于家房镇插拉村村民委员会于本判决生效后立即给付原告2013年至2016年四个年度土地租金共计22,108.8元。二、驳回原告其它的诉讼请求。案件受理费减半收取457元，由被告沈阳市辽中区于家房镇插拉村村民委员会承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院认为，上诉人王贵成主张被上诉人沈阳市辽中区于家房镇插拉村村民委员会应向其支付2013年至2017年的土地租金，被上诉人虽然表示尚未收到2017年的退林还河款，但本案中土地流转协议系上诉人与被上诉人之间达成，被上诉人是否收到2017年退林还河款并不影响上诉人依据合同相对性向被上诉人主张权利，故被上诉人应向上诉人支付的土地租金数额为27636（9.212×600×5）元，因此本院对原审法院判决应支付的数额予以纠正；关于上诉人主张的土地租金的利息，被上诉人主张对于租金部分同意法院判决，但利息部分不同意给付，上诉人和被上诉人亦无书面协议对土地租金的给付时间进行明确约定，故对上诉人要求给付利息的上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115民初5983号民事判决主文第二项；
二、变更沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115民初5983号民事判决主文第一项“被告沈阳市辽中区于家房镇插拉村村民委员会于本判决生效后立即给付原告2013年至2016年四个年度土地租金共计22,108.8元。”为“沈阳市辽中区于家房镇插拉村村民委员会于本判决生效后立即给付王贵成2013年至2017年五个年度土地租金共计27636元。”；
三、驳回王贵成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费914元，由沈阳市辽中区于家房镇插拉村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 冬
审判员 陈 铮
审判员 孙菁蔓
二〇一八年六月二十日
书记员 杨俊驰
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终2981号上诉人（原审原告）：王贵成，男，1955年3月18日出生，汉族，住辽宁省辽中县。委托诉讼代理人，韩维喜，辽宁哲超律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市辽中区于家房镇插拉村村民委员会，住所地辽宁省沈阳市辽中区于家房镇插拉村。法定代表人：李立民，村书记。委托诉讼代理人：田向党，辽中县于家房法律服务所法律工作者。上诉人王贵成因与被上诉人：沈阳市辽中区于家房镇插拉村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115民初5983号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王贵成上诉请求：请求依法撤销沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115民初5983号民事判决，依法改判或发回原审法院重审。主要事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人之间达成的土地承包经营权出租协议合法有效，协议约定了每年5月1日之前支付当年的租金，但原审法院没有判决给付2017年度的土地租金，与辽河区河道管理局是否支付租金没有关系。原审诉讼请求中，上诉人要求给付租金逾期的利息是合情合理的，原审法院以没有事实依据而不予支持是错误的。被上诉人沈阳市辽中区于家房镇插拉村村民委员会辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。王贵成向一审法院起诉请求：2005年1月1日，原告从被告处分得人口地9.212亩，2013年依据辽宁省政府关于设立辽河干流行洪保障区的要求，原告与被告口头达成土地承包经营权出租协议，协议中约定原告将辽河滩地9.212亩出租给被告，流转期限至2026年12月31日，每年每亩地租金600元，被告于每年5月1日前支付当年租金。被告将从原告处租用的辽河滩地又转租给了辽河区河道管理局。自2013年开始至2017年五年时间，被告总计欠原告租赁费用27，636元。该款经原告多次催要，被告以各种理由推脱至今，为此，原告诉至法院，要求被告依法给付土地租金27,636元及利息（利息从每年5月1日起按照月息2分计算至实际给付之日），另外要求被告承担本案的诉讼费用及其他费用。一审法院认定事实如下：2013年被告与辽河区河道管理局签订租赁合同将本村105.23亩土地出租给辽河区河道管理局，约定租金每年每亩600元，每年五一前给付，这部分地包括原告承包的9.212亩土地。原告与被告口头约定租赁期限至2026年12月31日，租金每亩地每年600元，被告于每年5月1日将租金支付给原告。另查，辽河区河道管理局已将2013年至2016年的土地租金给付被告，2017年的土地租金至今未给付。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告之间口头达成的土地承包经营权出租协议系双方真实意思的体现，双方均应按合同约定履行自己的义务，现原告已按合同约定将土地出租给被告，被告应按照约定给付原告土地租赁费，故被告应给付原告2013年至2016年四个年度土地租赁费22,108.8元，2017年土地租金5，527.2元待辽河区河道管理局给付被告后再行主张。关于原告提出的利息问题，因没有事实依据，故本院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳市辽中区于家房镇插拉村村民委员会于本判决生效后立即给付原告2013年至2016年四个年度土地租金共计22,108.8元。二、驳回原告其它的诉讼请求。案件受理费减半收取457元，由被告沈阳市辽中区于家房镇插拉村村民委员会承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为，上诉人王贵成主张被上诉人沈阳市辽中区于家房镇插拉村村民委员会应向其支付2013年至2017年的土地租金，被上诉人虽然表示尚未收到2017年的退林还河款，但本案中土地流转协议系上诉人与被上诉人之间达成，被上诉人是否收到2017年退林还河款并不影响上诉人依据合同相对性向被上诉人主张权利，故被上诉人应向上诉人支付的土地租金数额为27636（9.212×600×5）元，因此本院对原审法院判决应支付的数额予以纠正；关于上诉人主张的土地租金的利息，被上诉人主张对于租金部分同意法院判决，但利息部分不同意给付，上诉人和被上诉人亦无书面协议对土地租金的给付时间进行明确约定，故对上诉人要求给付利息的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115民初5983号民事判决主文第二项；二、变更沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115民初5983号民事判决主文第一项“被告沈阳市辽中区于家房镇插拉村村民委员会于本判决生效后立即给付原告2013年至2016年四个年度土地租金共计22,108.8元。”为“沈阳市辽中区于家房镇插拉村村民委员会于本判决生效后立即给付王贵成2013年至2017年五个年度土地租金共计27636元。”；三、驳回王贵成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费914元，由沈阳市辽中区于家房镇插拉村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 刘 冬审判员 陈 铮审判员 孙菁蔓二〇一八年六月二十日书记员 杨俊驰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初1227号
原告：于德宝，男，1953年6月10日生，汉族，农民，住封丘县。
委托诉讼代理人：于连科，封丘县赵岗法律服务所法律工作者。
被告：于德轩，男，1951年11月6日生，汉族，农民，住封丘县。
原告于德保诉被告于德轩排除妨害纠纷一案，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于德保撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 赵俊峰
二〇一七年五月四日书记员贾俊
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1723执710号
申请执行人李祥，男，1996年4月15日出生，汉族，住平舆县。
被执行人王敢，男，1989年7月19日出生，汉族，住平舆县。
本院在执行李祥申请执行王敢交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年7月14日作出的（2016）豫1723民初196号民事判决书已发生法律效力。由于申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1723执710号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一六年十二月十六日
书记员 朱成奎
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初16763号
原告：上海华道实业有限公司，住所地上海市杨浦区延吉中路XXX号XXX-
XXX室。法定代表人：贺孝晅，总经理。委托诉讼代理人：胡嘉沁，上海市百良律师事务所律师。被告：北京飞鸿至达科技有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：刘红伟，董事长。委托诉讼代理人：朱光嘉，上海市中远蓝天律师事务所律师。原告上海华道实业有限公司(以下简称华道公司)与被告北京飞鸿至达科技有限公司(以下简称飞鸿至达公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人胡嘉沁、被告的委托诉讼代理人朱光嘉到庭参加。本案现已审理终结。华道公司向本院提出诉讼请求：飞鸿至达公司支付华道公司货款67,500元。事实和理由：2015年4月，飞鸿至达公司员工王某某、倪某某多次与原告联系，要求购买50套win7中文专业版软件及今后合作事宜。基于长期合作的意愿和飞鸿至达公司在行业中的信誉，华道公司按要求将50套软件、合同及发票以最快方式快递到飞鸿至达公司。之后飞鸿至达公司以软件质量问题拒绝付款，要求退货，但实际未将货物退回，且已将增值税专用发票入账。飞鸿至达公司辩称，不同意华道公司的诉讼请求。飞鸿至达公司于2015年4月向华道公司购买了50套win7中文专业版软件，收到货物和发票后当月就将发票作了抵扣。但此后发现相关软件为盗版，与华道公司联系后于2015年6月9日将货物退回，华道公司相关人员在双方沟通的过程中表示发票不需要退回。华道公司围绕其诉请向本院提交了如下证据：1.买卖合同，证明双方合同关系；2.顺丰速运快递面单(单号为XXXXXXXXXXXX)，证明已经履行交货义务；3.增值税发票记账联，证明就买卖合同项下货物已经开具发票；4.快递签收单，证明飞鸿至达公司员工倪某某已将涉案合同项下货物予以销售；5.京东网页面截图4张，证明飞鸿至达公司在存货充足的情况下仍向华道公司采购，有恶意商业竞争之嫌，且倪某某系飞鸿至达公司网店负责人。经当庭质证，飞鸿至达公司对证据1的真实性不予认可，称双方从未签订过书面合同；对证据2、证据3无异议，确认收到合同项下货物；对证据4的真实性无法确认，倪某某已经离职，其是否买卖软件与本案无关，飞鸿至达公司收到货物后及时提出了质量异议，不存在将货物转卖他人的情况；对证据5的真实性无法确认，且该证据与本案无关。飞鸿至达公司围绕其辩称向本院提交了如下证据：1.QQ聊天记录，证明双方从建立买卖关系到协商后退货的全过程；2.顺丰速运快递面单(单号为XXXXXXXXXXXX)、北京顺丰速运有限公司出具运单查询单，证明货物已经退回华道公司；3.钱某某(华道公司法定代表人贺孝暄的配偶)与倪某某的电话录音，证明双方确认退货，且华道公司明确表示已经开具的增值税发票不再要回；4.京东网页面截图2张、照片2张，证明其前员工倪某某曾向华道公司购买软件，经鉴定系盗版软件，通过向京东网投诉获得退货。经当庭质证，华道公司对证据1的真实性不予确认，认为网络聊天记录应当进行公证，该聊天记录中的QQ号华道公司法定代表人贺孝暄已经许久未使用；对证据2的真实性不予确认，华道公司未收到退货，法定代表人贺孝暄也未办理过顺丰速运通卡；对证据3的真实性不予确认，钱某某系华道公司法定代表人贺孝暄的配偶，但电话录音系传来证据，真实性无法考证；对证据4中网页截图的真实性无异议，确实存在倪某某通过京东网向华道公司购买软件后退货的事实，但照片无原件、真实性不予确认，华道公司未出售过盗版软件。对上述证据，本院认证如下：华道公司提供的证据2、证据3，双方当事人均无异议，本院予以确认；华道公司提供的证据1，飞鸿至达公司否认该份合同上所盖公章的真实性，因双方对该份证据的证明目的即双方存在买卖合同关系并无异议，故本院对该份证据的真实性不作确认；华道公司提供的证据4系复印件，本院不予确认；华道公司提供的证据5、飞鸿至达公司提供的证据1均系电子证据，未经过依法公证，本院不予确认；飞鸿至达公司提供的证据2中快递面单与快递公司的查询单能相互印证，华道公司辩称其法定代表人未收到该份到付件且无顺丰速运通卡，但未能提出任何反证，本院对该组证据予以确认；飞鸿至达公司提供的证据3系电子证据、传来证据，且录音中的谈话人身份不明，本院不予采纳；飞鸿至达公司提供的证据4系案外人购买软件的记录，与本案无关，本院不予采纳。本院认定事实如下：2016年4月，飞鸿至达公司向华道公司采购Windows7中文专业版软件50套，总价67,500元。后华道公司通过顺丰速运将货物及增值税发票送至飞鸿至达公司，飞鸿至达公司收到货物后将增值税发票作了认证抵扣。因怀疑收到货物非正版软件，飞鸿至达公司在与华道公司沟通后，于2015年6月9日将货物通过顺丰速运寄还给华道公司，快递收件人为华道公司法定代表人贺孝暄，付款方式为收方付，该份快递于2015年6月10日签收，快递费用由贺孝暄的顺丰速运通卡支付。本院认为，华道公司与飞鸿至达公司存在买卖合同关系，华道公司作为出卖人的义务是交付货物，飞鸿至达公司作为买受人的义务是支付货款。本案争议焦点在于华道公司是否收到飞鸿至达公司的退货。根据前述对证据的认证，本院对华道公司已经收到退货一节事实予以确认，在合同项下货物已经退回的情况下，华道公司仍向飞鸿至达公司主张货款缺乏依据，且有违商事主体在合同履行过程中应当遵循的诚信原则，故对华道公司的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十六条规定，判决如下：驳回上海华道实业有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计744元，由上海华道实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年八月三日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十六条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初1434号
原告：哈尔滨市双城区农村信用合作联社。地址：哈尔滨市双城区和平大街**号。
法定代表人：赫广昌，职务：理事长。
委托代理人：刘云峰，哈尔滨市双城区农村信用合作联社万隆营业部主任。
被告：李玉林，男，现住哈尔滨市双城区。
原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社与被告李玉林借款合同纠纷一案，原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社于2017年3月日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社委托代理人刘云峰到庭参加诉讼，被告李玉林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月23日至2016年11月5日，被告在原告处贷款80,000.00元，贷款用途：玉米种植，贷款方式：农户互保，约定月利率：8.7‰，约定还款日期为2016年11月5日。担保人韩某某。贷款到期后，经催收被告拒不偿还贷款。因此原告主张权利，请求法院依法判令被告立即偿还原告贷款本金80,000.00元，利息11,252.40元（利息算至2017年3月1日），贷款本息合计91,252.40元，并由被告承担诉讼费、嗣后利息及债权费用。
被告在答辩期内未向本院提交答辩状。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据A1、原告的营业执照、法人代表身份证明书，营业执照及法人身份证复印件各一份，被告身份证复印件各一份，拟证明：原告主体资格及被告身份情况。
证据A2、农户联保借款合同1份、借款凭证复印件1份（以上证据与原件核对无异），拟证明：2015年11月23日被告在双城信用合作联社借款人民币80,000.00元，借款用途为家庭玉米种植。还款日期为2016年11月5日。被告与韩某某互保，约定月利率为8.7‰，逾期贷款罚息利率按合同利率50%计算。
被告在举证期限内未向本院举示证据。
本院确认：原告所举证据A1、A2可以证实原告的主体适格、被告的身份情况。2015年11月23日被告在双城信用合作联社借款并领取人民币80,000.00元，借款用途玉米种植。还款日期为2016年11月5日。被告与韩某某互保，约定月利率为8.7‰，逾期贷款罚息利率按合同利率50%计算。原告举示的证据A1、A2为有效证据，本院对此予以采信。
经审理查明：2015年11月23日被告在双城信用合作联社借款并领取人民币80,000.00元，借款用途为玉米种植。还款日期为2016年11月5日。被告与韩某某互保，约定月利率为8.7‰，逾期贷款罚息利率按合同利率50%计算。借款及利息至今未偿还。
本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，被告已经在原告处领取借款。被告未按约定的时间偿还借款及利息已经违约。对原告要求被告偿还剩余借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李玉林于判决生效后十日内给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款本金80,000.00元；
二、被告李玉林于判决生效后十日内给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款利息11,252.40元（利息自2015年11月23日起计算至2017年3月1日止）；
三、被告李玉林给付原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款嗣后利息(以80,000.00元为本金，按借款合同约定利率支付利息，自2017年3月2日起至本判决确定的自动履行期限内的给付之日止)。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2,081.00元，减半收取1,040.50元，由被告李玉林负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
当事人向人民法院申请的期限为，自本判决生效后自动履行期届满最后一日起两年内。
审判员 孙显堂
二〇一七年四月二十日
书记员 张 贺
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法民二终字第445号
上诉人（原审被告）：张耀新，男，1967年11月14日出生，汉族，住广东省开平市。
委托代理人：黄烈，广东千里行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：古秋娣，女，1971年11月24日出生，汉族，住广东省中山市。
原审被告：甄妮新，女，1971年9月6日出生，汉族，住广东省开平市。
上诉人张耀新因与被上诉人古秋娣、原审被告甄妮新企业承包经营合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2013）中二法黄民二初字第355号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张耀新于2014年6月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张耀新的撤诉是其自愿行为，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张耀新撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 牛庆利
审判员 何亚成
二〇一四年七月十七日
书记员 方洁婷
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第1069号
原告辛宗贵，男，1957年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人严茂峰，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
被告薛秀丹，女，1965年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人李立男，山东泰诚律师事务所律师。
原告辛宗贵与被告薛秀丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法有审判员和法锐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛宗贵的委托代理人严茂峰、被告薛秀丹的委托代理人李立男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辛宗贵诉称，被告因经营需要，分别于2011年12月4日、12月9日向原告借款累计170000元，月息一分。后经原告多次催要未果，故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金及利息并承担诉讼费用。
被告薛秀丹辩称，原告所诉借款本金数额不实，借款本金应为110000元；双方的确在借款时约定月利息一分，但该利息明显超出法律规定，且被告曾偿还原告借款利息六次，应当从本金中扣除。
经审理查明，原、被告原系同事关系。2011年12月4日、2011年12月9日，被告薛秀丹向原告分别出具借据各一份，借据分别记载“今借辛宗贵现金壹拾壹万元整，月息1分”、“今借辛宗贵现金陆万元整，其中含有一年累计利息壹万元整（合计陆万），以上陆万借款每月按息1分计算”。对上述借据，原告称之前就与被告存在借贷关系，最早发生在2008年、2009年左右，上述借据系后来被告为原告出具；但被告称借款实际发生在2010年的5月和9月。
另查明，2010年5月7日、2010年9月15日、2010年10月5日、2010年10月19日、2010年12月18日、2011年4月14日，原告辛宗贵分别向被告出具了2000元、4000元、2000元、4000元、2000元、1000元的利息收到条各一份；同时，被告认可自2010年5月7日至今仅支付了上述款项。
以上事实有借据、收到条等证据以及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，虽然被告对借款本金数额未予认可，但亦未提交证据证实其主张；而根据原告所提交的两份借据可以证实被告向原告借款170000元事实，且借据中并未约定还款时间，故原告随时有权向原告主张还款。对于被告辩称之前偿还原告借款利息超出法律规定的部分、应从本金中扣除的主张，根据双方陈述，借款实际发生之日并不是借据中所记载时间，但根据涉案两份借据的记载内容及时间，两份借据应视为双方在综合之前债权债务情况后重新确立债权债务关系，而被告所提交收到条均发生在上述两份借据之前，不能证实与两份借据存在的关联关系，故本院对被告的上述主张不予支持。对于原告主张的利息，因双方在借据中约定的月息一分并不超出中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍，本院予以支持；因被告认可自2010年5月7日后未偿还过借款，故借款利息应分别自两份借据发生时起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告薛秀丹于本判决生效之日起十五日内偿还原告辛宗贵借款170000元及利息（该利息分别以110000元、60000元为本金，以月息一分为计算标准，分别自2011年12月4日、2011年12月9日计算至本判决指定的还款之日止）；
二、驳回原告辛宗贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，保全费1520元，合计3370元，由被告薛秀丹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 和法锐
二〇一五年七月二十三日
书记员 常伟伟
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0121民初1301号
原告内蒙古晟泰热力股份有限公司，住所地呼和浩特市土左旗。
法定代表人殷金龙，该公司董事长。
被告高翠凤，女，汉族，1980年1月25日出生，住呼和浩特市金川开发区。
本院在审理原告内蒙古晟泰热力股份有限公司与被告高翠凤供用热力合同纠纷一案中，原告内蒙古晟泰热力股份有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古晟泰热力股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古晟泰热力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告内蒙古晟泰热力股份有限公司负担。
审判员 王 烁
二〇一六年十月十二日
书记员 胡冬冬
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1321民初1655号
原告：汪祥杰，男，1974年7月1日出生，汉族，住襄阳市。
被告：随州市宏兴房地产开发有限公司，住所地：随州市曾都区西城草店子街3号。
法定代表人：徐向阳,总经理。
委托诉讼代理人：叶德生（代理权限：参加开庭、答辩、质证，代收法律文书），随州市西城建筑公司职员。
被告（追加）：李文发，男，1954年7月24日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告（追加）：龚根，男，1964年10月8日出生，汉族，住随县。
原告汪祥杰与被告随州市宏兴房地产开发有限公司（以下简称随州宏兴公司）、李文发、龚根房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张黎辉担任审判长，与审判员代先华、人民陪审员朱建华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪祥杰、被告随州宏兴公司的委托诉讼代理人叶德生到庭参加诉讼，被告李文发、龚根经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪祥杰诉称，2012年2月20日，原告与被告签订一份商品房买卖合同以188000元价格购买被告开发的位于厉山镇吉祥街第四栋2单元502号一套房屋，依据合同约定，被告应当在房屋交付后90日内办理房产权属登记。原告交清188000元房款后即装修居住，并向被告随州宏兴公司交清了各种办证费用，但被告一直未办理房屋所有权登记。为此，请求法院依法判令被告为原告办理房产证、承担违约损失84600元并承担诉讼费。
被告随州宏兴公司辩称，被告宏兴公司仅向被告李文发、龚根借用了建筑资质，厉山镇吉祥街楼盘由被告李文发、龚根自行合伙开发的，收益完全由他们掌控，被告宏兴公司也没有收取购房款，所以不应当承担任何责任。
被告李文发、龚根均未答辩。
经审理查明，2011年5月9日，原告汪祥杰与被告随州宏兴公司签订一份吉祥街房产内部认购协议书，购买随县厉山镇吉祥街楼盘四号楼××单元502房，当日缴纳30000元定金。2012年2月20日，原告汪祥杰与被告随州宏兴公司签订一份商品房买卖合同，该合同第三、四条约定：原告购买被告宏兴公司开发的位于随县厉山镇吉祥街第四栋2单元502号一套面积113.08平方米房屋，1663元/平方米，总价为188000元；第十五条规定:出卖人应当在商品房交付后90日内，将办理权属登记,需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告汪祥杰于同日交清剩余158000元房款，被告随州宏兴公司向原告出具收款收据，并向原告交付房屋钥匙。原告装修后，随即让家人入住该房屋。
另查明，被告随州宏兴公司为一家房地产开发企业，具有房地产开发资质，该企业因经营管理不善，目前处于歇业状态。随县厉山镇吉祥街房产项目由被告李文发、龚根两人共同借用被告随州宏兴公司建筑资质开发，向被告随州宏兴公司交纳管理费30000元左右。诉讼中，经本院干警到随县房管局及不动产登记中心调查得知，被告李文发、龚根在厉山镇吉祥街开发六栋112套房屋，原告所购买的4栋房屋于2014年1月6日已整体办理了房产证，因被告李文发、龚根未交清该房产项目的土地出让金，导致该栋房屋具体分户房产证未能办理。
还查明，原告汪祥杰购买房屋后，于2012年2月20日向随县房管局交纳测绘费、登记及档案管理费计274元，2014年4月8日，又向随县房管局交纳测绘费、档案费等计294元；同年2月21日，向被告随州宏兴公司交纳电增容费1200元；2014年4月8日再次向被告随州宏兴公司交纳契税、印花税、维修基金计7020元。至此，原告汪祥杰依据合同约定交纳了各种规费，经多次与被告方交涉协调，但一直未取得该房屋产权证书。
以上事实，有原、被告提交的身份证、房产认购书及购房合同、交费收据、李文发笔录、吉祥街四栋整体房产证书、随县不动产登记中心办理房产证具体流程材料表等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告汪祥杰与被告随州宏兴公司签订购房合同，系双方的真实意思表示，且已实际履行，应属有效购房合同。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定:企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国建筑法》第六十六条规定：建筑施工企业转让、出借资质证书或者以其他方式允许他人以本企业的名义承揽工程的，责令改正，没收违法所得，并处罚款，可以责令停业整顿，降低资质等级；情节严重的，吊销资质证书。对因该项承揽工程不符合规定的质量标准造成的损失，建筑施工企业与使用本企业名义的单位或者个人承担连带赔偿责任。本案中，被告李文发、龚根借用被告随州宏兴公司建筑资质开发厉山镇吉祥街房产项目的事实清楚，且以被告随州宏兴公司名义对外销售，其房屋处置及收益均由被告李文发、龚根据有，原告汪祥杰购买房屋付清房款并交清了各种规费，依据购房合同约定，被告李文发、龚根应当为原告所购买房屋办理产权登记手续；被告李文发、龚根未向房管部门交清土地出让金，且在向原告交房90天内未办理产权证，已经构成违约，应当承担相应违约责任。因原告汪祥杰选择不退房，被告应按原告已付总房款188000元的2%计算违约金为3760元。原告请求从2012年5月20日至2017年7月20日按年利率9%计算84600元违约金，与房屋购买合同相违背，不符合法律规定，本院不予支持；被告随州宏兴公司向被告李文发、龚根出借建筑资质并收取一定的管理费，未尽到管理、督导、履行合同的义务，因此作为企业法人应当对被告李文发、龚根承担连带侵权责任。依照《中华人民共和国建筑法》第六十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文发、龚根应于本判决送达生效后60日内为原告汪祥杰位于随县厉山镇吉祥街第四栋2单元502号房屋办理产权登记手续，并向原告汪祥杰一次支付违约金3760元；被告随州市宏兴房地产开发有限公司对被告李文发、龚根承担连带责任。
二、驳回原告汪祥杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费957元，由被告李文发、龚根共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 张黎辉
审 判 员 代先华
人民陪审员 朱建华
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 张 妍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执408号
申请执行人史敏，居民。
被执行人李忠，居民。
被执行人史文蔚，左右，居民。
申请执行人史敏与被执行人李忠、史文蔚民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的(2015)宿豫民初字第1347号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：被告李忠、史文蔚于本判决生效后十日内给付原告史敏借款本金196000元及相应利息（以196000元为基数，自2015年7月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。案件受理费7300元，其中5000元由被告李忠、史文蔚负担，2300元由原告史敏负担。保全费2520元由被告李忠、史文蔚负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法对被执行人李忠、史文蔚的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人李忠、史文蔚其他可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位208990元，后双方达成和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院于2015年10月12日作出的(2015)宿豫民初字第1347号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 苏 丹
执行员 李 想
二〇一六年七月十五日
书记员 陆文慧
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执45号
申请执行人藤县金祥兴广告装饰部，住所地广西藤县藤州大道天乐街106号。
经营者韦明祥，男，1986年7月5日出生，汉族，广西藤县人，居民。住广西藤县。
被执行人广西新中陶陶瓷有限公司，住所地广西藤县藤州镇潭东礼秀村。
法定代表人罗嘉俊，该公司董事长。
申请执行人藤县金祥兴广告装饰部依据本院作出的（2015）藤民初字第1750号民事判决书，于2016年1月7日向本院申请执行其与被执行人广西新中陶陶瓷有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的广告费6506.83元。本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了“四查”，即查询车辆登记情况、工商登记情况�银行存款情况、房地产登记情况，发现被执行人的财产已被其他法院依法查封、扣押。目前，被执行人已无其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，导致本案无法执行。
本院认为，因本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）藤民初字第1750号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2015）藤民初字第1750号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书并提供财产线索或�备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 云
审 判 员 黄庆平
代理审判员 黄建锋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李金泽
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0792财保32号
申请人四川长金实业有限公司。住所地：绵阳高新区飞云大道中段***号。统一社会信用代码：91510700709194762x。
法定代表人漆青，公司董事长。
被申请人福建省惠东建筑工程有限公司。住所地：福建省泉州市惠安县东岭镇东兴街***号。组织机构代码：15622014-9。
法定代表人张连枝，公司董事长。
申请人四川长金实业有限公司与被申请人福建省惠东建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年7月19日向本院提起申请，要求对被申请人福建省惠东建筑工程有限公司的银行存款1200万元进行诉前财产保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人四川长金实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人福建省惠东建筑工程有限公司的银行存款人民币1200万元，若银行存款不足，则查封或扣押其不足部分相应价值的其他财产；
二、查封申请人四川长金实业有限公司所有的车牌号为川BERX**，川BBXX**，川BXXX**，川BDXX**，川BJVX**，川BJVX**，川BXXX**，川BJVX**，川BBGX**，川BFXX**，川BJVX**，川BANX**，川BEAX**，川BXXX**，川BXXX**，川BXXX**，川BXXX**，川BXXX**，川BXXX**，川BXXX**，川BXXX**，川BXXX**，川BXXX**，川BXXX**，川BXXX**，川BXXX**，川BXXX**，川BXXX**，川BXX**挂，川BXXX**，川BXXX**，川BXXX**，川BXX**挂，川BXXX**，川BXX**挂，川BXXX**，川BXX**挂，川BXX**挂，川BXXX**，川BXX**挂，川BXXX**，川BXX**挂，川BXXX**，川BXXX**，川BXXX**，川BXX**挂，川BXXX**，川BXXX**，川BXXX**，川BXX**挂，川BXXX**，川BXXX**，川BXXX**，川BXXX**，川BXX**挂，川BXXX**，川BXX**挂，川BXX**挂，川BXXX**，川BXX**挂，川BXXX**，川BXX**挂，川BXX**挂，川BXXX**共计64辆。查封期间，上述车辆由四川长金实业有限公司自行管理、使用，但不得转移、变卖、毁损。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不起诉的,人民法院应当解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何艳红
二〇一六年七月二十日
书记员 谭维维
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执220号
申请执行人白银市平川区方基小额贷款有限责任公司。
法定代表人刘正国，该公司董事长。
委托代理人余天娟，该公司职员。
被执行人冉存义，男，汉族，甘肃省白银市平川区种田乡五星村吴庄社，住该社35号。
申请人白银市平川区方基小额贷款有限责任公司与被执行人冉存义借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初938号民事调解书，向被执行人发出执行通知，在执行过程中申请人白银市平川区方基小额贷款有限责任公司与被执行人冉存义达成执行和解协议，协议约定被执行人冉存义于2017年10月15日之前给付申请人白银市平川区方基小额贷款有限责任公司执行款15000元，于2018年2月15日之前给付申请人执行款30000元，利随本清。申请人白银市平川区方基小额贷款有限责任公司于2017年5月22日向我院提出撤销该案执行的申请，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0403执220号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 巩学军
二〇一七年五月二十二日
书记员 ＸＸ鹏
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1403刑初169号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人陈某，男，1964年1月25日出生于福建省漳州市平和县，汉族，初中文化，住广东省梅州市梅县区。因涉嫌犯赌博罪于2017年3月29日被羁押，同年3月30日被刑事拘留，同年5月4日因涉嫌犯开设赌场罪被逮捕。现羁押于梅州市梅县区看守所。
被告人张某3，男，1984年5月3日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，初中文化，住梅州市梅县区。因涉嫌犯赌博罪于2017年3月29日被羁押，同年3月30日被刑事拘留，同年5月4日因涉嫌犯开设赌场罪被逮捕。现羁押于梅州市梅县区看守所。
被告人王某，男，1971年7月29日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，初中文化，住梅州市梅县区。因涉嫌犯赌博罪于2017年3月29日被羁押，同年3月30日被刑事拘留，同年5月4日因涉嫌犯开设赌场罪被逮捕。现羁押于梅州市梅县区看守所。
被告人张某4，男，1968年3月25日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，初中文化，住梅州市梅县区。因涉嫌犯赌博罪于2017年3月29日被羁押，同年3月30日被刑事拘留，同年5月4日因涉嫌犯开设赌场罪被逮捕。现羁押于梅州市梅县区看守所。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉[2017]145号起诉书指控被告人陈某、张某3、王某、张某4涉嫌犯赌博罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员罗钰莹出庭支持公诉,被告人陈某、张某3、王某、张某4到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省梅州市梅县区人民检察院指控，2017年3月初至同年3月29日期间，被告人陈某、张某3、王某、张某4以凑份合股方式在张某3管理的位于梅州市梅县区松源镇金星村东张张某2老屋内经营“车马炮”赌档，由陈某提供赌具，张某3提供场地，陈某、张某3、王某、张某4合伙做庄，轮流摇骰子、收赔钱。该赌档每天14时至17时设赌一场，偶尔晚上加赌一场，赌注5元至50元不等，赔率为一赔二、二赔四，每场聚集参赌人员十至二十人不等。赌档经营近二十日期间，被告人陈某、张某3、王某、张某4每人平均获利4000元，张某3因提供场地额外获利1000元。2017年3月29日，公安民警根据掌握的线索现场抓获被告人陈某、张某3、王某、张某4以及参赌人员赖某等13人，查获赌具若干及扣押涉案赌资4080元。
对指控的上述犯罪事实，四名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有梅州市公安局梅县区分局治安管理大队的受案登记表,搜查笔录、扣押决定书及扣押清单，现场勘查笔录、现场图、现场照片，四名被告人指认作案现场及指认赌博工具的照片，证人赖某、王某1、何某1、王某2、李某、何某2、梁某、王某3、凌某、张某1、王某4、王某5、袁某、何某3、王某6等人证言,辨认笔录,现场勘查笔录、现场图及现场照片，行政处罚决定书，四名被告人的供述，归案经过证明及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、张某3、王某、张某4以营利为目的,聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，应依法分别惩处。公诉机关指控四名被告人的罪名成立。鉴于四名被告人能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一七年三月二十九日起至二O一七年十月二十八日止；罚金自判决确定之日起一个月内交纳）。
二、被告人张某3犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一七年三月二十九日起至二O一七年十月二十八日止；罚金已交纳）。
三、被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一七年三月二十九日起至二O一七年十月二十八日止；罚金已交纳）。
四、被告人张某4犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一七年三月二十九日起至二O一七年十月二十八日止；罚金已交纳）。
五、扣押的赃款4080元人民币，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张巧玲
二〇一七年七月七日
书记员 凌 悦
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初270号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人李志铭(曾用名“李志明”)，男，1977年7月15日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工，家住惠安县。曾犯故意伤害罪于2005年11月18日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月17日被取保候审。本院于2017年3月15日决定取保候审，同月23日决定逮捕，由惠安县公安局于同月25日执行逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2017）274号起诉书指控被告人李志铭犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员陈小巍出庭支持公诉，被告人李志铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月17日零时许，被告人李志铭未取得摩托车驾驶证饮酒后驾驶未悬挂牌号(经查为闽Ｃ×××××号)二轮摩托车，由惠安县崇武镇海门村南门街往西华村台湾街方向行驶，行驶至路口时，被正在执勤的惠安县公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人李志铭血液中乙醇含量为123.41mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
审理中，被告人李志铭已预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人李志铭在庭审过程中无异议，且有检查笔录及照片，血样提取登记表、血液乙醇检测报告，户籍证明，驾驶证、机动车信息查询，(2005)惠刑初字第347号刑事判决书，抓获经过等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人李志铭违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路被查获，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李志铭犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人李志铭归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。其已缴纳罚金，可酌情从轻处罚。其有犯罪前科及无证驾驶机动车，均可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李志铭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年3月25日起至2017年5月9日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 翁添平
二〇一七年三月二十九日
书记员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0222执4号
申请执行人：柯庭英，男。
申请执行人：叶地富，男。
被执行人：黄五东，男。
被执行人：费三心，女。
被执行人：向建华，男。
本院在执行申请执行人柯庭英、叶地富与被执行人黄五东、费三心、向建华借款合同纠纷一案中，因申请执行人柯庭英、叶地富提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0222执4号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙章华
人民陪审员 石 良
人民陪审员 柯愈生
二〇一八年七月二日
书 记 员 乐文娟
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初2289号
原告：李秀兰，女，1952年12月29日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：刘凤兰，女，1952年9月28日生，汉族，住吉林市昌邑区。
李秀兰与刘凤兰房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案。2017年8月9日，原告李秀兰经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李秀兰撤诉处理。
案件受理费25元，由李秀兰负担。
审判员 秦颖卓
二〇一七年八月十八日
书记员 李学舟
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初176号
原告陈建华，男，1954年7月10日出生，汉族，住湛江市霞山区。
委托代理人陈莉莉，女，1991年8月17日出生，汉族，系原告女儿。
被告向国清，男，1964年7月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告向一帆，男，1988年10月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告重庆城建控股（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区捍卫路8号。
项目经理刘文龙。
原告陈建华诉被告向国清、向一帆、重庆城建控股（集团）有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈建华诉称，被告向国清与向一帆是父子，他俩在2011年11月27日，以月租为47000元（配3个驾驶员），到他们从重庆城建控股（集团）有限责任公司承接的中央公园下平场土石方工程B区项目部分包出来的工地工作，在2011年12月27日经双方结算被告应付原告人民向37000元整。按合同规定，被告早该将租赁费付给原告，但被告却以种种原因一拖再拖。在2012年的春节前由政府协调重庆城建控股（集团）有限责任公司，把工地上的大多数机械租赁费都付款了，但是原告是少数几个没有被通知去收款的。根据以上事实，原告认为三个被告对于付款给原告有连带责任。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求1、判令三被告连带责任，支付给原告挖掘机租赁费人民币37000元整。2、判令被告所欠款项的银行同期贷款利息人民币11780元支付给原告。3、由被告承担诉讼费用。
被告向国清、向一帆、重庆城建控股（集团）有限责任公司既不出庭应诉，亦不提交书面答辩。
经审理查明，原告与被告向一帆于2011年11月27日签订一份《工程机械合同》，约定由被告向一帆租赁原告的卡特325D挖掘机一台，月租为47000元，机械退场时结清租金。原告与被告向一帆于2011年12月27日进行了结算，并出具了《机械租赁费》，确认被告向一帆尚欠原告机械租赁费37000元，另外被告向一帆于2012年12月7日在结算书上注明租赁费永远在追诉期。被告向国清于2015年2月15日向原告出具一份《欠条》，载明：“今欠到陈建华现金叁万柒仟元正（37000.00元）注此款是中央公园机械费。欠款人：向国清”。写下欠条后，经原告多次追讨，被告一直拒绝支付租金。原告于2016年2月15日向本院提起诉讼，请求法院依法处理。
另查明，原告在庭审中陈述称被告重庆城建控股（集团）有限责任公司垫付了其他机械户的费用。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、《工程机械合同》、《机械租赁费》、《欠条》及庭审笔录等为证。
本院认为，本案属于租赁合同纠纷。原告与被告向一帆签订的《工程机械合同》是当事人在平等自愿的前提下出具的，意思表示真实，合同内容不违反国家法律、法规的规定，因而合法有效，应受法律保护，当事人均应按合同履行义务。本案被告向一帆在双方结算时出具了《机械租赁费》，未能支付租赁费，致使不能实现合同目的，故原告起诉要求被告向一帆偿还欠款37000元，本院予以支持。被告向国清向原告出具了《欠条》，确认欠原告的租赁费37000元，故原告请求被告向国清负共同支付责任，本院予以支持。原告请求被告重庆城建控股（集团）有限责任公司承担共同支付责任，但被告重庆城建控股（集团）有限责任公司既不是租赁合同的契约人，原告亦未能提供相关其应承担支付租赁费的证据，故对原告该请求，本院不予支持。《工程机械合同》中没有约定逾期付款的利率，原告请求被告支付从逾期付款之日起至诉之日止的利息，可按年利率6%计算。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告向一帆、向国清在本判决发生法律效力之日起十日内，共同支付给原告陈建华机械租赁费37000元及支付自2011年11月27日起计至2016年2月15日止按年利率6%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈建华对被告重庆城建控股（集团）有限责任公司的诉讼请求。
本案受理费1019元，由被告向一帆、向国清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 何 涛
审 判 员 韩 剑
人民陪审员 陈晓锋
二〇一六年十月十一日
书 记 员 观 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0527行审53号
申请执行人绥宁县卫生和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人梁乐高，局长。
被执行人贺兼南，男，1978年6月4日出生，汉族，农民。
被执行人方红，女，1980年8月11日出生，汉族，农民。
申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2016年6月9日申请强制执行对被执行人贺兼南、方红夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2013]663号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人贺兼南、方红夫妇于2013年5月8日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2013年6月26日作出绥计生征字[2013]663号征收社会抚养费决定书决定对被执行人贺兼南、方红征收社会抚养费12624元；并限被执行人贺兼南、方红自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人贺兼南、方红作出的绥计生征字[2013]663号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人贺兼南、方红夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨朝友
审判员 唐小忠
审判员 阳享海
二〇一七年六月十六日
书记员 葛 昊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0527行审53号申请执行人绥宁县卫生和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人梁乐高，局长。被执行人贺兼南，男，1978年6月4日出生，汉族，农民。被执行人方红，女，1980年8月11日出生，汉族，农民。申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2016年6月9日申请强制执行对被执行人贺兼南、方红夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字[2013]663号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人贺兼南、方红夫妇于2013年5月8日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2013年6月26日作出绥计生征字[2013]663号征收社会抚养费决定书决定对被执行人贺兼南、方红征收社会抚养费12624元；并限被执行人贺兼南、方红自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人贺兼南、方红作出的绥计生征字[2013]663号征收社会抚养费决定；二、限被执行人贺兼南、方红夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨朝友审判员  唐小忠审判员  阳享海二〇一七年六月十六日书记员  葛 昊附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1707号
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人吉有山，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2011）翁民初字第3345号民事判决书（案由金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人吉有山在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号为yyyyy）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、划拨被执行人吉有山在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号yyyyy的存款xx元，到翁牛特旗人民法院，帐号：zzzzz开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
二、冻结被执行人吉有山在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号yyyyy。
三、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一六年十月二十八日
书记员 侯永利
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1707号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人姜文武，系理事长。被执行人吉有山，地址翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作联社与吉有山合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2011年9月3日作出的已经发生法律效力。由于被执行人吉有山没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人吉有山目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吉有山新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年十月十一日书记员  李崇明
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终8600号
上诉人（原审原告）：丁国军，男，汉族，1966年2月1日生。
委托诉讼代理人：阴增华，荥阳市崔庙镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李金坡，男，汉族，1954年4月7日生。
被上诉人（原审被告）：ＸＸＸ，男，汉族，1960年1月11日生。
上诉人丁国军因与被上诉人李金坡、ＸＸＸ排除妨害纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月28日开庭审理本案。上诉人丁国军及其委托诉讼代理人阴增华，被上诉人李金坡、ＸＸＸ到庭接受询问。本案现已审理终结。
丁国军上诉请求：1、撤销一审判决，改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由李金坡、ＸＸＸ承担。事实与理由：2013年12月1日，签订租地协议后，我就在该地建修机械设备，生产石砂加工，并有营业执照，经营期间，由于生意不好，暂停生产经营。李金坡、ＸＸＸ趁我不在，将石砂厂的全部设备用铲车推在一个坡地角，经协商，李金坡、ＸＸＸ不予配合。仅因防治大气污染需要被拆除，也要有法律，打着领导旗号拆除，把一个合法经营的机械设备损坏，应予赔偿我的损失。
李金坡辩称：一审开庭我们都参加了，村里出具的证明原件还在我手里，况且拆除时我们都不在家，乡里村里拆除时都谁在场证明里都有，我们不想让丁国军干也不会签合同，是因为政府的相关政策限制，我也支持丁国军干，其中2年的地租也没有付。
ＸＸＸ辩称：2013年承包给丁国军有协议书，2015年因大气污染了上级通知丁国军，拆除洗沙场，通知多次他没有拆，政府派车强行拆除，现在告我们没有道理，上级政府整改我也没有办法，上级政府拆除我们也不知道，不在家，事实情况就是这样。
丁国军向一审法院起诉请求：1、要求李金坡、ＸＸＸ停止侵害、恢复原状、赔偿损失；2、要求李金坡、ＸＸＸ承担本案一切费用。
一审法院认定事实：2013年12月1日，丁国军与李金坡、ＸＸＸ签订协议一份，协议约定李金坡、ＸＸＸ将原预制板厂租赁给丁国军，使用期限五年，每年每亩租金2000元。协议签订后，丁国军租赁该场地用于加工销售石砂。因该石砂厂属大气污染企业，2015年7月被有关部门组织拆除。2017年1月11日丁国军诉至该院，要求处理。
一审法院认为:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。丁国军称其石砂厂的机械设备被李金坡、ＸＸＸ拆除，仅有证人证言予以证实，而李金坡、ＸＸＸ提供的书证证实系因防治大气污染需要被有关部门拆除，显然李金坡、ＸＸＸ提供证据的证明力大于丁国军提供证据的证明力。综上，丁国军提供的证据不足以证明其主张，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：驳回丁国军的诉讼请求。案件受理费100元，由丁国军负担。
本案二审期间，双方均未提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据丁国军所提交的证据，不足以证明其诉讼主张，故一审法院驳回丁国军要求李金坡、ＸＸＸ停止侵害赔偿损失的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人丁国军负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵玉章
审判员 苟 珊
审判员 申付来
二〇一七年八月十一日
书记员 焦 航