wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淅老民初字第28号
原告涂玉巧，女，汉族，生于1964。
委托代理人王建国，男，汉族，生于1964年，系原告丈夫。
委托代理人别洪波、马群，河南框正律师事务所律师，一般代理。
被告李强，男，汉族，生于1970年。
被告路鹏，男，汉族，生于1987年。
被告南阳市环达汽车运输服务有限公司。
法定代表人魏厚阳，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司西峡分公司。
法定代表人马明俊，该公司经理。
委托代理人刘顺国，河南鼎新律师事务所律师，特别授权。
原告涂玉巧诉被告李强、路鹏、南阳市环达汽车运输服务有限公司（以下简称环达运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司西峡分公司（以下简称西峡人财公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王建国、别洪波和被告李强、被告西峡人财公司的代理人刘顺国到庭参加了诉讼，被告路鹏及南阳市环达汽车运输服务有限公司经传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月19日10时13时许，在淅川县城关镇上九路化肥厂叉口路段，被告路鹏驾驶豫R899**号货车与前方同向原告涂玉巧驾驶的电动车相撞，造成原告颅脑损伤，全身多处骨折构成伤残九级的交通事故，经淅川县交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，原告承担次要责任，被告路鹏承担主要责任。因肇事车辆在被告西峡人财保险公司买有保险，请求判令被告赔偿原告的医疗费、护理费等各项费用共计192137.05元。
被告李强辩称：我的车投有交强险及商业险，商业险限额30万元，原告损失应由保险公司承担。
被告路鹏、环达运输公司缺席无答辩。
被告西峡人财公司辩�：1、对事故无异议，对原告的诉请如果符合理赔条件，依约定在交强险分项限额内赔偿，超出部分根据责任比例，在商业险范围内赔偿。我公司不承担诉讼费、鉴定费等相关费用。
经审理查明：2013年6月19日10时13时许，在淅川县城关镇上九路化肥厂叉口路段，被告路鹏驾驶李强所有的豫R899**号货车与前方同向原告涂玉巧驾驶的电动车相撞，造成原告多发脑挫伤，双肺挫伤、多发腰椎横突骨折，右侧肩胛骨骨折等全身多处损伤的交通事故。该事故经淅川县交警大队淅公交认字（2013）第162号道路交通事故责任认定书认定：路鹏驾驶机动车未按照规范安全驾驶，在通过没有信号灯控制的交叉路口未减速慢行，负该事故的主要责任；涂玉巧驾驶非机动车未遵守有关交通安全的规定，通过没有信号灯控制的交叉路口向左转弯时，未靠路口中心点的右侧转弯，负该事故的次�责任。事故发生后，原告被送往淅川县人民医院治疗，因伤情严重，被转送南阳市医专第一附属医院救治，住院81天，花去医疗费54866.07元。被告支付原告医疗费68000元。原告的伤经南阳溯源法医临床司法鉴定所法医临床鉴定意见书结论为：涂玉巧交通事故致颅脑损伤遗留轻度智力缺损属伤残九级。
另查明：一、豫R899**号货车挂靠在南阳市环达汽车运输服务有限公司，该车在被告西峡人财公司投保有交强险和商业险，保险期间均为2013年3月27日0时起至2014年3月26日24时止。限额分别是122000元及300000元，事故发生在保险期间内。二、2012年河南城镇居民人均可支配收入为20442.62元。三、2012年河南省农村居民人均年生活消费支出5032.14元，农村居民人均纯收入7524.94元。四、原告的被抚养人有其父亲涂文章，生于1942年10月7日，母亲温华阁生于1945年11月30日，原告兄妹三人。
以上事实有原告提交的身份证复印件、户口本复印件、交通事故认定书、病历、住院证明、诊断证明、司法鉴定意见书以及原告的医疗费票据、保险公司财产损失确认书、被告的保险单等证据予以佐证。
本院认为：一、本案系机动车交通事故责任纠纷，依据道路交通安全法，机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由过错方根据事故责任大小，承担相应的民事责任。被告路鹏驾驶机动车撞伤原告，造成原告九级伤残，负该事故的主要责任。被告路鹏作为被告李强的雇佣司机，驾驶车辆发生交通事故，被告李强作为车主应当承担路鹏的民事赔偿责任。但被告李强的车辆在被告西峡人财保险公司投保了强制险及商业险，因此被告李强应承担的民事赔偿责任由被告西峡人财保险公司，在交强险限额范围内对原告予�赔偿，不足部分按事故责任比例在商业险限额内承担。
二、原告涂玉巧的损失如下：
1、医疗费，原告住院治疗，支付医疗费、检查费等费用合计54966.07元。
2、误工费按城镇居民人均可支配收入从原告住院治疗到评残之日止189天，故误工费数额为20442.62元÷365天×189天＝10585.36元。
3、护理费参照误工费计算即10585.36元。
4、住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准一天30元和营养费每天10元合计40元计算为40元／天×81天=3240元；
5、交通费根据庭审查明的情况，支持1476元；
6、残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入为20442.62×20年×0.2＝81770.48元；被扶养人即原告父亲72岁母亲69岁，二人均为农村居民，生活费按河南省农村居民人均消费支出二人合计为5032.14元×19年×0.2÷3人=6374元；两项合计为88144.48元。
7、精神损害抚慰金，原告因该事故造成伤残九级及多处骨折，精神受到一定的伤害，根据有关精神损害赔偿的规定，结合当地的平均收入水平和生活水平，数额以10000元较为适宜；
8、电动车损坏经保险公司评估为2940元。
上述各项共计181937.27元。因被告路鹏和原告涂玉巧按主次责任划分，双方的责任比为7：3。因此，被告应赔偿原告的损失除交强险外再承担百分之七十的赔偿责任即181937.27-122000=59937.27×0.7=41956.09元。原告实际应得的赔偿为41956.09＋122000=163956.09-68000（被告李强支付的医疗费）=95956.09元。故被告西峡人财保险公司可在交强险和商业险限额内对准原告涂玉巧支付95956.09元，对准被告李强支付68000元。因此，对于原告的诉请，合理部分本院予以全部支持，过高部分不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六�、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西峡分公司在本判决生效后三十日内支付原告涂玉巧各项损失共计人民币95956.09元；支付被告李强垫付的人民币68000元。
二、被告路鹏、南阳市环达汽车运输服务有限公司不承担赔偿责任
三、驳回原告涂玉巧的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，鉴定费800元，合计5000元，被告李强自愿承担（已支付1500元）。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 靳晓英
助理审判员 李 卓
人民陪审员 郝振平
二〇一四年三月十日
书 记 员 赵 磊
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425财保159号
申请人：齐河县飞翔化工经贸有限公司，住所地：齐河县潘店镇曹庙村南。
法定代表人：孙德涛，职务：总经理。
被申请人：庆云环宇生物纤维科技有限公司，住所地：庆云县经济开发区渤海路东首。
法定代表人：冯振，职务：总经理。
申请人齐河县飞翔化工经贸有限公司于2017年4月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人庆云环宇生物纤维科技有限公司在辽宁庆阳特种化工有限公司的债权采取诉前保全措施。中国平安财产保险股份有限公司山东分公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。
本院经审查认为，申请人齐河县飞翔化工经贸有限公司提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人庆云环宇生物纤维科技有限公司在辽宁庆阳特种化工有限公司的债权1858560元。
案件申请费5000元，由申请人齐河县飞翔化工经贸有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一七年四月二十八日
书记员 朱冈祥
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第135号
罪犯杨子峰，男，生于1974年10月6日，汉族，甘肃省陇西县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省陇西县人民法院于2011年11月11日作出（2011）陇刑初字第127号刑事判决，以被告人杨子峰犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。判决生效后交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，认真学习，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯在服刑中能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极劳动，受到表扬1次，记功1次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。
罪犯杨子峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨子峰减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 赵 岷
二〇一四年一月十五日
书 记 员 程芳玲
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦南民初字第248号
原告黄春明。
委托代理人黄伟俊，广西海湾律师事务所律师。
委托代理人李惠勤，广西海湾律师事务所律师。
被告苏连凤，农民。
被告ＸＸ允，农民。
被告ＸＸ环，农民。
被告ＸＸ玲，农民。
被告ＸＸ清，农民。
原告黄春明诉被告苏连凤、ＸＸ允、ＸＸ环、ＸＸ玲、ＸＸ清民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月22日向本院起诉，本院立案受理后，因案情复杂由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李惠勤到庭参加诉讼。被告苏连凤、ＸＸ允、ＸＸ环、ＸＸ玲、ＸＸ清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄春明诉称，陈志明、苏连凤是夫妻关系。2012年10月24日，两人与原告平等协商达成《房地产抵押借款合同》，陈志明、苏连凤以生意流动资金周转为由向原告借款人民币10万元整，借款期限为两个月。同时约定以陈志明所有的位于钦州市民生南一巷7号的房屋（房屋所有权证号：钦城区98024310号）为债权设定抵押，并办理了抵押登记。借款期限届满，原告多次催收，陈志明、苏连凤以各种理由拖延不履行还款义务。现陈志明已死亡，苏连凤对该笔债务负有连带清偿责任，陈志明的继承人ＸＸ允、ＸＸ环、ＸＸ玲、ＸＸ清对债务负有连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国担保法》的相关规定，为维护原告的合法权益特诉至人民法院，请求判令：1、被告苏连凤、ＸＸ允、ＸＸ环、ＸＸ玲、ＸＸ清连带返还向原告黄春明的借款人民币10万元整；2、苏连凤、ＸＸ允、ＸＸ环、ＸＸ玲、ＸＸ清等被告人连带支付给原告黄春明约定的借款利息52000元；3、原告对被告抵押房产享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为证实自己的主张向本院提供如下证据：
1、《房地产抵押借款合同》，证实本案借款、抵押合同的事实；
2、《中华人民共和国房屋他权证》，证实钦国用（2004）字第A1154号，房屋所有权证号：钦城区98024310号房屋已经办理抵押登记；
3、《土地使用权证书》，证实钦国用字第（A1154）号土地使用权人为被告陈志明和苏连凤；
4、《房屋所有权证书》，证实钦城区98024310号的房屋所有权人是苏连凤和陈志明；
5、被告身份证，证实陈志明和被告苏连凤的身份情况；
6、原告身份证，证实原告的身份情况；
7、《问话笔录》，证实陈志明已死亡，因此原告起诉其继承人来偿还债务；
8、ＸＸ玲户籍证明，证实被告ＸＸ玲的身份及出生日期。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、对对方当事人提交的证据进行质证、陈述的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证、陈述的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提供的证据予以确认。
根据上述证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：
2012年8月30日，陈志明、苏连凤以夫妻共有的位于钦州市民生南一巷7号的房产作为借款的抵押物向钦州市区农村信用合作联社那丽信用社贷款40万元，设定抵押日期从2012年8月30日至2014年8月29日止。2012年10月24日，陈志明、被告苏连凤向原告借款10万元，并签订了《房地产抵押借款合同》。合同中约定借款期限为：2012年10月24日至2012年12月23日，月利息为借款总额的百分之四；还款方式为借款期限届满，借款方一次性还款；陈志明、被告苏连凤以夫妻共有的位于钦州市民生南一巷7号的房产作为借款的抵押物。双方到房产管理部门办理了房屋抵押登记手续，钦州市房产管理局颁发了房屋他项权证给原告。借款期限届满后，陈志明和被告苏连凤没有依约返还借款及给付利息。原告为维护自身合法权益诉至法院要求解决。
另查明，陈志明与苏连凤为夫妻关系，陈志明已于2013年2月25日死亡。ＸＸ允、ＸＸ清、ＸＸ玲、ＸＸ环等人为陈志明和苏连凤所生子女。
本院认为，本案借款事实有《房地产抵押借款合同》证实，清楚明确，原被告之间的借贷关系合法、有效，合法的借贷受法律保护。原告请求被告归还借款本金及支付利息合法有理，但合同中约定的利息高于法律规定的借贷最高利息的规定，本院只在法律允许的范围内予以支持，即被告方按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率的4倍计算利息，对超出四倍部分不予支持。本案中，被告苏连凤与陈志明为共同借款人。由于陈志明已死亡，苏连凤应承担偿还责任。被告ＸＸ允、ＸＸ环、ＸＸ玲、ＸＸ清系陈志明的子女，应在继承陈志明遗产价值范围内承担连带清偿责任。借款人用其房产作为本案借款抵押并办理了抵押登记，原告对用于抵押担保的财产以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。但由于钦州市农村信用合作社联社那丽信用社抵押登记在先，因此根据《中华人民共和国物权法》第一百九十九条第一款的规定，抵押权已登记的，按抵押物登记的先后顺序受偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国物权法法》第一百九十九条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告苏连凤偿还原告黄春明借款本金人民币十万元及利息（利息从2012年12月25日起计至2014年1月22日止，利率按中国人民银行规定的六个月流动资金贷款基准利率的4倍计算）；
二、被告ＸＸ允、ＸＸ环、ＸＸ玲、ＸＸ清在继承陈志明遗产价值范围内对本案判决确定的债务承担连带清偿责任；
三、原告黄春明对钦州市民生南一巷7号的房产（土地使用证号：钦国用（2004）字第A1154号，房屋所有权证号：钦城区98024310号）折价或者拍卖、变卖该财产的价款在钦州市区农村信用合作联社那丽信用社实现抵押债权后的剩余价值享有优先受偿权；
四、本案案件受理费人民币3340元由被告苏连凤承担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费3340元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何锋
代理审判员 劳阳
人民陪审员 罗能
二〇一四年七月十七日
书 记 员 裴婧
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑终194号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周恩虎，男，1998年1月25日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省大方县，现居住地贵州省贵阳市云岩区。2016年4月14日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑九个月。2016年10月24日因犯盗窃罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年3月27日刑满释放。2017年9月26日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年10月20日被执行逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人周恩虎犯盗窃罪一案，于2017年12月26日作出（2017）黔0103刑初1925号刑事判决。原审被告人周恩虎不服，提出上诉。本院于2018年1月25日立案受理后并依法组成合议庭。经过阅卷、讯问上诉人周恩虎，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年8月28日7时许，被告人晏飞在贵阳市云岩区贵州医科大学附属医院急诊6楼加7床，趁被害人黄某睡觉之际，将其放在床头柜上充电的一部步步高牌X520L型手机盗走。经云岩区发展和改革价格认证中心鉴定，该手机价值人民币800元。
上述事实，有被告人晏某的供述及其户籍证明，被害人的陈述，公安机关出具的抓获经过，现场辨认笔录，涉案物品估价鉴定结论书，前科判决书等证据证实。
原判认定：2017年9月26日3时40分许，被告人周恩虎在贵阳市云岩区后冲路“一品药业”门口，将被害人殷某停放在门口的一辆黑色“鹏程”牌二轮摩托车盗走，在被告人驾驶该被盗二轮摩托车离开案发现场途中被公安机关当场抓获。经云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该被盗二轮摩托车价值人民币2000元。案发后，涉案二轮摩托车已发还被害人。
上述事实，有被告人周恩虎的供述及其户籍证明，抓获经过、受案登记表，立案决定书，被害人陈述，辨认笔录，扣押、发还物品清单，物品估价鉴定结论书，前科判决书等证据证实。
原判认为，被告人周恩虎以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人周恩虎曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本罪，是累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人周恩虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
宣判后，原审被告人周恩虎不服，以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。
经二审审理查明，上诉人周恩虎以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币2000元的财物的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人周恩虎未提交新的证据。本院对原判认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人周恩虎所提“量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人周恩虎采取秘密窃取的手段盗窃被害人的财物，数额较大，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。原判根据上诉人周恩虎的犯罪事实、情节及其社会危害性，对其所作的量刑并无不当。故上诉人周恩虎的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人周恩虎以非法占有为目的，盗窃被害人财物价值人民币2000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人周恩虎的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 厉文华
审判员 弋 玮
审判员 杨智勋
二〇一八年二月二日
书记员 帅 荣
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第358号
原告李某。
被告文某甲。
原告李某与被告文某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某与被告文某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告双方于1996年5月16在苍山民政局登记结婚，后于××××年××月××日生育一女孩，取名“文某乙”，于××××年××月××日生育一男孩，取名“文某丙”。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，一直未建立深厚的感情基础，被告经常无故挑起事端，对原告进行打骂。原告曾于2013年诉至贵院要求与被告离婚，现自判决至今已有一年之久，至上次判决后被告便不在家居住，对孩子也不尽抚养义务，原告认为双方的感情确已破裂。为了维护原告的合法权益，请求法院依法调解或判令原、被告离婚，婚生女孩“文某乙”、婚生男孩“文某丙”依法判令抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告文某甲辩称：答辩人不同意离婚，离婚后对小孩的名声不好。
经审理查明：原告李某与被告文某甲于1995年经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续后共同生活。原、被告于××××年××月××日生育一女孩，取名“文某乙”，于××××年××月××日生育一男孩，取名“文某丙”，“文某乙”、“文某丙”现均随原告李某共同生活。原、被告双方在婚姻关系存续期间经常因家庭琐事发生争吵，致使原、被告夫妻感情破裂，原告于2013年8月27日起诉至本院要求与被告离婚，本院于2013年11月15日作出（2013）临罗民一初字第2644号民事判决书判令不准予原、被告离婚，后原告李某于2015年1月12日再次诉至本院，请求法院判决原、被告离婚。
另查明：原、被告双方均无婚前财产；原、被告的婚后共同财产为：沙发三组、冰箱两台、拖拉机一台、位于临沂市罗庄区沂堂镇寨子村瓦房四间、位于临沂高新技术产业开发区罗西街道办事处黄土堰村瓦房四间；原、被告主张以女儿“文某乙”的名义存款50000元；原、被告双方无婚后共同债权、债务。本院于2015年4月22日对原、被告的婚生男孩“文某丙”进行了询问调查，“文某丙”表示愿跟随其母亲李某共同生活。
上述事实，主要根据当事人举证、本院调查材料及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：原、被告虽系合法婚姻，但原、被告经常因家庭琐事发生争吵，致使原、被告双方夫妻感情发生变化，原、被告经本院判决不准离婚后，双方之间仍互不履行夫妻义务，经本院主持调解无效，双方已无和好可能，据此可认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，依法应予准许。原、被告婚生男孩“文某丙”现随原告李某生活，考虑到孩子年龄幼小，且“文某丙”本人表示自愿跟随其母亲即原告李某共同生活，从有利于孩子身心健康成长出发，并考虑孩子的意见，男孩“文某丙”由原告李某抚养为宜，被告文某甲应负担相应的抚养费，根据当地生活水平和被告的收入水平，被告每月支付抚养费500元为宜，于每月20日前支付至“文某丙”年满十八周岁止；因女孩“文某乙”已年满十八周岁，故女孩“文某乙”可自主决定跟随父或母一方共同生活。原、被告均无婚前财产；原、被告的婚后共同财产：沙发三组、冰箱两台、拖拉机一台、位于临沂市罗庄区沂堂镇寨子村瓦房四间、位于临沂高新技术产业开发区罗西街道办事处黄土堰村瓦房四间，其中位于临沂高新技术产业开发区罗西街道办事处黄土堰村的瓦房四间、沙发三组、冰箱一台归原告李某所有，位于临沂市罗庄区沂堂镇寨子村的瓦房四间、拖拉机一台、冰箱一台归被告文某甲所有；原、被告主张以女儿“文某乙”的名义存款50000元应予以分割，因该笔存款现在“文某乙”账户上，且“文某乙”已成年，故该笔存款本案不宜直接处理，原、被告可就该笔存款的分割事宜另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告文某甲离婚；
二、原、被告婚生男孩“文某丙”由原告李某抚养，被告文某甲每月支付抚养费500元，于每月20日前支付当月抚养费，直至“文某丙”年满十八周岁止；2015年1月份至2015年5月份的抚养费2500元，于本判决生效后十日内支付；
三、被告文某甲有探望孩子的权利，原告李某有协助的义务；
四、原、被告的婚后共同财产：位�临沂高新技术产业开发区罗西街道办事处黄土堰村的瓦房四间、沙发三组、冰箱一台，归原告李某所有；位于临沂市罗庄区沂堂镇寨子村的瓦房四间、拖拉机一台、冰箱一台，归被告文某甲所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告文某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王成龙
人民陪审员 杨树林
人民陪审员 邓云章
二〇一五年五月四日
书 记 员 王玉军
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第374号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东方汇金期货有限公司。住所地：吉林省长春市朝阳区西安大路2128号绿地*蓝海5A第二十层。
法定代表人：白建华，该公司董事长。
委托代理人：刘宜，该公司职员。
委托代理人：孙立峰，北京大成（长春）律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东方汇金期货有限公司上海营业部。住所地：上海市杨浦区翔殷路****号*******室。
负责人：庄伟东，该营业部总经理。
委托代理人：刘宜，东方汇金期货有限公司职员。
委托代理人：孙立峰，北京大成（长春）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘土水。
再审申请人东方汇金期货有限公司（以下简称东方汇金公司）、东方汇金期货有限公司上海营业部（以下简称东方汇金上海营业部）因与被申请人刘土水委托理财合同纠纷一案，不服上海市高级人民法院（2013）沪高民五（商）终字第3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东方汇金公司及东方汇金上海营业部申请再审称：（一）一、二审判决认定与刘土水签订合同的主体为东方汇金上海营业部，缺乏证据证明。从本案的基本事实看，东方汇金上海营业部吴晓林个人与刘土水签订了两份《客户资金委托理财合作协议书》，且相关款项全部转入吴晓林个人账户。在实际签订合同及履行合同的主体均相当明确的情况下，一、二审判决仅以加盖了东方汇金上海营业部公章为由认定上海营业部系合同当事人，缺乏证据证明。本案签订合同的吴晓林本身涉嫌刑事犯罪，在其刑事犯罪案件没有侦查终结以前，相关案件事实并不清楚。（二）一、二审判决适用法律错误。本案中，刘土水存在过错，应当自行承担因此造成的全部损失。对于以委托理财方式与吴晓林合作进行期货投资业务、超出国家法规禁止性或限制性的规定，刘土水是明知的。刘土水明知投资期货必然产生较高风险，却为获得高额固定回报而委托吴晓林进行期货交易，造成的损失应当由其自行承担。按照刘土水陈述，其认为与其交易的对象为东方汇金上海营业部，但其却轻信吴晓林，按照吴晓林的要求将投资理财款存入吴晓林个人账户内，正因如此，导致东方汇金公司、东方汇金上海营业部根本无从知晓其与吴晓林之间的私下交易，该资金脱离监管，刘土水应当为其自身过错承担责任。东方汇金公司、东方汇金上海营业部对于吴晓林与刘土水之间签署合同完全不知情，且没有收取刘土水支付的任何款项，二审判决判令东方汇金公司、东方汇金上海营业部承担因刘土水本人过错及吴晓林的行为造成的全部损失及利息，不公平。即便吴晓林能够代表东方汇金公司、东方汇金上海营业部，依据《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》的有关规定，刘土水委托吴晓林进行期货交易所产生的后果应当由刘土水自行承担。因刘土水已经预见到全权委托进行期货交易方式的风险，东方汇金公司、东方汇金上海营业部承担的责任最高不应当超过损失的80%。东方汇金公司、东方汇金上海营业部依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于东方汇金上海营业部应否作为合同当事人的问题。案涉两份《客户资金委托理财合作协议书》首部载明甲方为吉粮期货经纪有限公司上海营业部（以下简称吉粮公司上海营业部），乙方为刘土水；第一条约定“乙方负责把约定委托理财资金存入甲方指定的中国建设银行建行资金卡账户内（账号为：43×××＊＊，户名：吴晓林），并由甲方负责管理资金卡和密码”；协议书尾部加盖有吉粮公司上海营业部的公章。同时，刘土水与时任吉粮公司上海营业部负责人的吴晓林均在该协议书上签字。东方汇金公司及东方汇金上海营业部均认可上述签章的真实性。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其它工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，东方汇金上海营业部（原吉粮公司上海营业部）应作为本案当事人并承担相应的民事责任。至于吴晓林涉嫌犯罪问题，其是否犯罪，不影响案涉《客户资金委托理财合作协议书》的法律效力，亦不影响上述东方汇金上海营业部应承担本案民事责任的结论。
（二）关于本案民事责任的认定是否存在适用法律错误的问题。1.关于本案法律关系的性质及效力问题。案涉两份《客户资金委托理财合作协议书》的内容说明该协议书属于委托理财性质。在我国，金融机构从事客户资产管理业务，须具备相关国家监管部门的特别授权。吉粮公司上海营业部从事委托理财活动，不但超越了其自身的经营范围，且未取得上海市相关金融管理部门的特许授权。根据本院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第十条关于“当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外”的规定，二审判决认定案涉《客户资金委托理财合作协议书》无效，结论正确，并无不当。2.关于本案民事责任的承担问题。委托理财法律关系中，一方出资金，另一方接受资金并予以使用（再投资），受托人还本付息是其应当承担的基本民事责任。如果说刘土水在本案中过于轻信吴晓林及东方汇金上海营业部，一、二审判决否定案涉《客户资金委托理财合作协议书》中相关保底条款的效力，否定高息约定（判令高息冲抵本金），属于对委托人刘土水原本欲依据该合同取得高额收益的否定，并无不当。本案并非期货合同纠纷，东方汇金公司与东方汇金上海营业部请求按照本院有关期货司法解释规定处理本案，缺乏法律依据。
综上，东方汇金公司与东方汇金上海营业部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回东方汇金期货有限公司的再审申请。
驳回东方汇金期货有限公司上海营业部的再审申请。
审 判 长 李 伟
审 判 员 李京平
代理审判员 金丽娟
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨 婷
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民申字第374号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东方汇金期货有限公司。住所地：吉林省长春市朝阳区西安大路2128号绿地·蓝海5A第二十层。法定代表人：白建华，该公司董事长。委托代理人：刘宜，该公司职员。委托代理人：孙立峰，北京大成（长春）律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东方汇金期货有限公司上海营业部。住所地：上海市杨浦区翔殷路****号*******室。负责人：庄伟东，该营业部总经理。委托代理人：刘宜，东方汇金期货有限公司职员。委托代理人：孙立峰，北京大成（长春）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘土水。再审申请人东方汇金期货有限公司（以下简称东方汇金公司）、东方汇金期货有限公司上海营业部（以下简称东方汇金上海营业部）因与被申请人刘土水委托理财合同纠纷一案，不服上海市高级人民法院（2013）沪高民五（商）终字第3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。东方汇金公司及东方汇金上海营业部申请再审称：（一）一、二审判决认定与刘土水签订合同的主体为东方汇金上海营业部，缺乏证据证明。从本案的基本事实看，东方汇金上海营业部吴晓林个人与刘土水签订了两份《客户资金委托理财合作协议书》，且相关款项全部转入吴晓林个人账户。在实际签订合同及履行合同的主体均相当明确的情况下，一、二审判决仅以加盖了东方汇金上海营业部公章为由认定上海营业部系合同当事人，缺乏证据证明。本案签订合同的吴晓林本身涉嫌刑事犯罪，在其刑事犯罪案件没有侦查终结以前，相关案件事实并不清楚。（二）一、二审判决适用法律错误。本案中，刘土水存在过错，应当自行承担因此造成的全部损失。对于以委托理财方式与吴晓林合作进行期货投资业务、超出国家法规禁止性或限制性的规定，刘土水是明知的。刘土水明知投资期货必然产生较高风险，却为获得高额固定回报而委托吴晓林进行期货交易，造成的损失应当由其自行承担。按照刘土水陈述，其认为与其交易的对象为东方汇金上海营业部，但其却轻信吴晓林，按照吴晓林的要求将投资理财款存入吴晓林个人账户内，正因如此，导致东方汇金公司、东方汇金上海营业部根本无从知晓其与吴晓林之间的私下交易，该资金脱离监管，刘土水应当为其自身过错承担责任。东方汇金公司、东方汇金上海营业部对于吴晓林与刘土水之间签署合同完全不知情，且没有收取刘土水支付的任何款项，二审判决判令东方汇金公司、东方汇金上海营业部承担因刘土水本人过错及吴晓林的行为造成的全部损失及利息，不公平。即便吴晓林能够代表东方汇金公司、东方汇金上海营业部，依据《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》的有关规定，刘土水委托吴晓林进行期货交易所产生的后果应当由刘土水自行承担。因刘土水已经预见到全权委托进行期货交易方式的风险，东方汇金公司、东方汇金上海营业部承担的责任最高不应当超过损失的80%。东方汇金公司、东方汇金上海营业部依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：（一）关于东方汇金上海营业部应否作为合同当事人的问题。案涉两份《客户资金委托理财合作协议书》首部载明甲方为吉粮期货经纪有限公司上海营业部（以下简称吉粮公司上海营业部），乙方为刘土水；第一条约定“乙方负责把约定委托理财资金存入甲方指定的中国建设银行建行资金卡账户内（账号为：43×××＊＊，户名：吴晓林），并由甲方负责管理资金卡和密码”；协议书尾部加盖有吉粮公司上海营业部的公章。同时，刘土水与时任吉粮公司上海营业部负责人的吴晓林均在该协议书上签字。东方汇金公司及东方汇金上海营业部均认可上述签章的真实性。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其它工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，东方汇金上海营业部（原吉粮公司上海营业部）应作为本案当事人并承担相应的民事责任。至于吴晓林涉嫌犯罪问题，其是否犯罪，不影响案涉《客户资金委托理财合作协议书》的法律效力，亦不影响上述东方汇金上海营业部应承担本案民事责任的结论。（二）关于本案民事责任的认定是否存在适用法律错误的问题。1.关于本案法律关系的性质及效力问题。案涉两份《客户资金委托理财合作协议书》的内容说明该协议书属于委托理财性质。在我国，金融机构从事客户资产管理业务，须具备相关国家监管部门的特别授权。吉粮公司上海营业部从事委托理财活动，不但超越了其自身的经营范围，且未取得上海市相关金融管理部门的特许授权。根据本院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第十条关于“当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外”的规定，二审判决认定案涉《客户资金委托理财合作协议书》无效，结论正确，并无不当。2.关于本案民事责任的承担问题。委托理财法律关系中，一方出资金，另一方接受资金并予以使用（再投资），受托人还本付息是其应当承担的基本民事责任。如果说刘土水在本案中过于轻信吴晓林及东方汇金上海营业部，一、二审判决否定案涉《客户资金委托理财合作协议书》中相关保底条款的效力，否定高息约定（判令高息冲抵本金），属于对委托人刘土水原本欲依据该合同取得高额收益的否定，并无不当。本案并非期货合同纠纷，东方汇金公司与东方汇金上海营业部请求按照本院有关期货司法解释规定处理本案，缺乏法律依据。综上，东方汇金公司与东方汇金上海营业部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回东方汇金期货有限公司的再审申请。驳回东方汇金期货有限公司上海营业部的再审申请。审 判 长  李 伟审 判 员  李京平代理审判员  金丽娟二〇一四年六月二十三日书 记 员  杨 婷
江西省黎川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黎刑初字第12号
公诉机关黎川县人民检察院。
被告人邓某，曾用名邓某甲，男。因犯抢劫罪，1998年4月30日被本院判处有期徒刑三年。因涉嫌故意伤害罪，2013年12月9日被黎川县公安局取保候审。
黎川县人民检察院以黎检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人邓某犯故意伤害罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。黎川县人民检察院指派检察员黄小勇出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黎川县人民检察院指控，2013年10月26日，被告人邓某看到被害人尧某某在黎川县日峰镇某某村山场上砍树，就以留下过路钱为由阻拦，被害人尧某某予以拒绝，双方发生争吵、打架，被告人邓某从自己的三轮车上拿出一把镰刀，并用镰刀的刀背往尧某某的腰上和背上击打，后经在场的其他人劝阻，双方才停止。经鉴定，被害人尧某某因外伤致左侧第三腰椎横突定骨折，伤势为轻伤二级。
案发后，犯罪嫌疑人邓某于2013年12月9日主动到公安机关投案，并向被害人作出9万元人民币的经济赔偿，取得被害人谅解。
上述事实，公诉机关提交以下证据予以证实：1、被告人邓某的供述和辩解；2、被害人尧某某的陈述；3、证人武某某、邱某某、冯某某、邓某乙的证言；4、法医学鉴定意见；5、到案情况说明、前科材料、赔偿协议及谅解书、户籍证明材料等有关证据证实。公诉机关认为，被告人邓某故意持械伤害他人，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人邓某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2013年10月26日下午2时左右，被害人尧某某等人在黎川县日峰镇某某村山场上砍木头，并准备运下山。被告人邓某骑了一辆三轮车过来停在路口，并要求被害人尧某某交纳修路的钱，被害人尧某某表示拒绝，被告人邓某遂用拳头对被害人尧某某进行殴打，在遭到被害人尧某某的还手后，被告人邓某便从自己的三轮车上拿来一把镰刀，并用镰刀的刀背往被害人尧某某的腰部击打，被害人尧某某便从地上捡起一根木棍敲打被告人邓某的头部，后经在场的其他人劝阻，双方才停手。经鉴定，被害人尧某某因外伤致左侧第三腰椎横突定骨折，伤势为轻伤二级。
案发后，被告人邓某赔偿了被害人尧某某的所有人身伤害损失，并取得被害人尧某某的谅解。
2013年12月9日，被告人邓某主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行。
上述事实，有经过庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、黎川日峰法医学司法鉴定所出具的法医学鉴定书证实，被害人尧某某因外伤致左侧第三腰椎横突定骨折，伤势为轻伤二级。
2、赔偿协议书及谅解书证实，被告人邓某赔偿了被害人尧某某各项人身损失共计人民币90000元，双方签订和解协议书，被告人邓某取得被害人尧某某的谅解。
3、前科材料证实，被告人邓某因犯抢劫罪，1998年4月30日被本院判处有期徒刑三年。
4、到案经过证实，2013年12月9日，被告人邓某主动到黎川县公安机关投案自首。
5、户籍证明材料证实，被告人邓某系成年人，具有完全刑事责任能力。
6、黎川县日峰镇某某村村委会担保书证实，被告人邓某表现良好，请求法院对其予以从轻处罚。
7、被害人尧某某的称述证实，2013年10月26日下午2时左右，他叫了几个人在黎川县日峰镇某某村邱某某的山场上砍木头，并叫了一辆车子去拉木头。邓某骑了一辆三轮车停在路口，说这是邓某舅舅的山，不让他过。说完邓某就往他的头上打了几拳，他就从摩托车上摔下来，随后，邓某又跑到三轮车上拿镰刀，用镰刀刀背使劲打他的腰，他就在地上捡了一根树枝往邓某的头上打了两下，见邓某头上出血了就把树枝扔了。后来，冯某某和武某某就过来拉邓某，过了十几分钟，邓某的叔叔就来了，趁邓某不注意，他就跑了。
8、证人武某某的证言证实，他与邓某是一般朋友关系，2013年10月26日下午3时左右，尧某某从山上拉木头下山，邓某就把三轮车拦在路上，并要尧某某分点好处给邓某，尧某某没答应。邓某就用拳头打尧某某，他就去劝架，邓某就从三轮车上拿了一把镰刀，用镰刀刀背打尧某某的腰部，然后尧某某就在地上捡起一根木棍朝邓某的头部打了一下，冯某某过来劝架，把邓某和尧某某劝开了，十几分钟后，邓某的叔叔就来了。
9、证人邱某某的证言证实，2012年10月份，他借了尧某某5000元钱。由于没钱还，他就把自己山上的树抵押给了尧某某，2013年10月26日下午2点，尧某某在山上砍树时和邓某打架，之后在中医院住院。
10、证人冯某某的证言证实，他与尧某某和邓某是同村人，2013年10月26日下午3点左右，他和尧某某、邓某、小武在山上的路边，邓某和尧某某发生了口角，打起来了，对方互相拳打脚踢，后邓某到三轮车上拿了一把镰刀，用镰刀刀背打了尧某某的腰部几下，尧某某就从地上捡起一根棍子往邓某的头上打了几下，邓某头上流血了，后来邓某就打电话叫其叔叔了。
11、证人邓某乙的证言证实，2013年10月26日下午5点左右，他接到侄子邓某的电话，说头部被人打了要他去接一下，然后他就开车去山上把邓某接回来送到医院了。
被告人邓某对上述证据无异议，且被告人邓某的供述与上述证据证明的事实相吻合，予以确认。
本院认为，被告人邓某故意持械伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。黎川县人民检察院指控被告人邓某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人邓某具有前科，且使用器械实施伤害行为，依法应从重处罚，但被告人邓某系主动到案，且如实供述了犯罪事实，具有自首情节，案发后，被告人邓某积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法均可酌情从轻处罚。被告人邓某当庭表示自愿认罪，确有悔改表现，其所在村委会认为其表现良好，要求从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 包海华
代理审判员 付润琴
人民陪审员 张小英
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 叶国平
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初3168号
原告：哈日胡，男，62岁，蒙古族，无业，住内蒙古自治区通辽市。
被告那申乌日他，男，67岁，蒙古族，出租车司机，住内蒙古自治区通辽市。
原告哈日胡诉被告那申乌日他民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，原告哈日胡于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告哈日胡以原、被告现已自行调解为由，申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告哈日胡撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告哈日胡负担。
审判员 包银桩
二〇一七年八月二十九日
书记员 梁国通
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执207号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行，住所地黑山县黑山镇中大中路63号。
法定代表人张某某。
委托代理人赵某甲，系该公司职员。
被执行人王某甲，女，1965年8月3日生，现住黑山县。
被执行人赵某乙，男，1964年2月22日生，现住黑山县。
被执行人王某乙，女，1974年12月23日生，现住黑山县。
被执行人张某某，男，1973年7月25日生，现住黑山县。
被执行人高某甲，女，1968年3月4日生，现住黑山县。
被执行人高某乙，男，1966年12月15日生，现住黑山县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行申请执行被执行人借款合同纠纷一案中，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、终结对黑山县人民法院作出的（2016）辽0726民初92号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 李 岩
审判员 曹 磊
二〇一六年八月十二日
书记员 刘 楠
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民南初字第00165号
原告三门峡市汽车工业销售有限责任公司。
法定代表人马桂鹏，系该公司经理。
委托代理人常树山，河南崤山律师事务所律师。
被告柴跟伟，男，1971年6月14日出生。
原告三门峡市汽车工业销售有限公司诉被告柴跟伟借款合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告三门峡市汽车工业销售有限公司（以下简称“三门峡汽车销售公司”）委托代理人常树山到庭参加了诉讼，被告柴跟伟经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告三门峡汽车销售公司诉称，2011年10月26日，被告柴跟伟向原告借款105000元用于购车，双方约定借期半年，月利率2%，逐月还本付息。被告一直未按约定还款，经原告多次催要无果。请求判令：被告支付借款105000元及利息64540元（从借款到期之日2011年10月26日起至起诉之日按月利率2%计算），另要求从起诉之日起即2014年10月21日至判决确定给付之日止按月利率2%记付利息。
被告柴跟伟在法定期间未答辩，也未提交证据。
原告提交的证据是：1、2011年10月26日的借据一份；2、柴跟伟的身份证复印件、户籍证明及村委证明；3、2014年3月24日律师《催款通知》；4、2013年12月25日公司给被告柴根跟伟的催款通知；5、行车证复印件，证明被告借款确实用于购买车辆，主车和挂车。被告柴跟伟未到庭质证，视为其自愿放弃质证权利。本院对原告所交证据予以采信。
根据以上确认的有效证据及原告的陈述，本院确认如下案件事实：2011年10月26日，被告柴跟伟因购买车辆，向原告借款105000元，并出具借据一张，载明：“今借到三门峡市汽车工业销售有限责任公司人民币（大写）壹拾万零五千元整，用于购车，借期半年，月利率2分，还款方式按《分期付款明细表》执行，逐月还本付息，还款期限自2011年10月26日到2012年4月26日止。借款到期后，原告多次催要借款，被告均未偿还借款及利息。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。被告向原告借款105000元，有被告所出具的借条予以证实，原告要求被告给付该借款，本院予以支持。原、被告双方约定借款期间月利率2%，现原告要求被告偿还利息，借款期间利息应从借款之日即2011年10月26日起至借款到期之日即2012年4月26日止按月利率2%计算。因双方未约定借款期满后利息，因此逾期利息应从2012年4月27日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告柴跟伟于判决生效后十日内偿还原告三门峡市汽车工业销售有限公司借款105000元及借款期间利息12600元（从借款之日即2011年10月26日起至借款到期之日即2012年4月26日止按月利率2%计算）、并支付逾期利息（从2012年4月27日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3690元，由被告柴跟伟承担2650元，原告三门峡市汽车工业销售有限公司承担1040元；公告费300元，由被告柴跟伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑立树
人民陪审员 王世东
人民陪审员 王天河
二〇一五年二月二日
书 记 员 邱劲连
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
江新法执字第2388-1号
申请执行人林荣海。
被执行人伍旭初。
关于申请执行人林荣海与被执行人伍旭初劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）江新法会民初字第180号民事判已发生法律效力，被执行人伍旭初应向申请执行人支付工资人民币1644元，并负担案件受理费25元。因被执行人没有履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院向金融机构、车管、房管、国土等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，被执行人伍旭初暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第2388号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人伍旭初有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁少文
审 判 长 陈东成
代理审判员 黄剑波
二〇一四年十二月二日
书 记 员 林雁苑
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0824执303号
申请人李树星，女，哈尼族，1989年12月20生，系云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
被执行人姜林，男，汉族，1964年07月31日生，系景谷县人，现住景谷县。
李树星与姜林民间借贷纠纷一案，景谷县人民法院作出的（2017）云0824民初366号民事调解书已发生法律效力，李树星依据生效法律文书向本院申请执行，由姜林给付李树星借款人民币50500.00元。本院予以立案执行。
在执行过程中，经双方协商达成执行和解协议，即：�林欠李树星借款人民币50500.00元，经双方协商定于2018年08月7日一次性支付。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2017）云0824民初366号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人不履行和解协议，申请人有权请求本院恢复执行。
审判长 刘忠海
审判员 王 华
审判员 俸丽华
二〇一七年八月八日
书记员 何艾聪
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第3507号
原告承德市武阳物业服务有限公司，住所地承德市双桥区武阳丽园小区2号楼104、105、106物业房，组织机构代码75546520-1。
法定代表人陈红光，职务经理。
委托代理人杨建民，住承德市。
被告吴喜才，住承德市。
本院于2015年9月24日立案受理了原告承德市武阳物业服务有限公司诉被告吴喜才物业服务合同纠纷一案，依法由本院审判员李金石适用简易程序，公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德市武阳物业服务有限公司撤回对被告吴喜才的起诉。
案件受理费减半收取后25.00元，由原告承担。
审判员 李金石
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 洋
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）旬民初字第00743号
原告李品海，男，1958年12月8日出生，汉族，陕西省旬阳县人。
被告徐源清，男，1959年6月26日出生，汉族，陕西省旬阳县人。
委托代理人詹飞，陕西达衡律师事务所法律工作者。
被告杨远娣（徐源清之妻），女，1964年5月11日出生。
被告张仁根，男，1962年9月5日出生，汉族。
原告李品海与被告徐源清、被告杨远娣、被告张仁根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李品海到庭参加诉讼，被告徐源清的委托代理人詹飞到庭参加诉讼，被告杨远娣、被告张仁根经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告李品海诉称，2008年年初，被告徐源清、张仁根隐瞒事实真相，谎称在河北省遵化市开采铁矿，每天可出矿一千多吨，每吨利润20多元，年利润400余万元，他们一次性承包采矿，需交押金100万元。因其资金不足向原告借款，承诺年给付利息不低于总资金的50%，最低不低于25%，借款期限3年，年息一年一清。原告认为与被告关系很好便信以为真，被告要钱紧迫，原告先后在亲朋处及信用社借款，2008年1月7日至同年4月15日分十二次按照被告徐源清、被告杨远娣、被告张仁根指定的账户将49万元通过银行汇付给被告，其中：汇入杨远娣账户15万元，张仁根账户35万元，2009年1月20日将8万元现金给付张仁根（有借条），2008年3月23日将1万元现金给付徐源清。2008年3月被告徐源清以河北老板要鸡血石为名叫原告买两个，他给钱，原告当时购买两个鸡血石约70斤买价5000元，品位较好，送到被告徐源清家，但至今分文未付。2008年6月原告到河北查看，被告借口没让原告看矿山，也未见被告张仁根。原告要求被告书写借条，被告以“我们关系这么好，你又是汇款，我能赖账吗？”并保证按50%给付年息。几年来原告无数次要求被告还款，被告每次推辞过几天，但至今没有偿还，现原告为了偿还利息，先后卖掉老家房产和安康门面房，倾家荡产，度日如年！无奈起诉要求：1、依法判令三被告偿还原告借款59万元及利息（利率按照中国人民银行同期借款利率四倍计付，从借款之日至偿还之日止）。2、判令被告徐源清归还两块鸡血石（约70斤，买价5000元）。
被告徐源清辩称，原告诉称答辩人于2008年间向其借款50万元，约定借款期限3年，每年利率不低于25%的事实不客观。事实是，2008年原告李品海与答辩人及第三人张仁根三人协议，共同合伙投资承包河北遵化市石人沟铁矿开采。张仁根总负责，答辩人负责生产，答辩人负责生产时需购置机器设备及支付工人工资，所以张仁根让李品海给答辩人打15万元（答辩人向原告提供的是杨远娣账号），用于购置机械设备及支付工人工资，期间李品海三次到矿山执行合伙事务，且工人都是原告组织，系亲属。因此，李品海、徐源清、张仁根之间存在合伙关系，不存在原告诉称的借款纠纷。两块鸡血石是送给被告的，且不存在2008年3月23日给付被告1万元现金的事实。2009年1月20日张仁根借原告8万元，因2008年6月停工至今没有生产，该笔借款并非合伙用款，系张仁根个人借款。将遵化市邮政银行、农村信用合作联社营业部原告汇款提取后给付被告张仁根或支付费用。因此，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2008年初，被告徐源清、张仁根在河北省遵化市开采铁矿期间，原告李品海分别于2008年1月7日、1月29日、2月2日、4月3日，向被告杨远娣账户汇入5万元、2万元、3万元、5万元，合计15万元。同年3月5日、4月9日、4月14日、4月16日、4月21日原告李品海向被告张仁根在遵化市农村信用合作联社营业部的账户内分别汇入5万元、3万元、3万元、3万元、10万元，合计24万元。同年4月28日原告李品海向被告张仁根在遵化市邮政储蓄银行有限责任公司的账户内汇入10万元。2009年原告李品海借给被告张仁根现金8万元。后原告李品海要求被告归还借款未果，原告诉至本院。
另查明，原告李品海向被告张仁根在遵化市农村信用合作联社营业部、遵化市邮政储蓄银行有限责任公司的账户汇款共计34万元，徐源清取款29万元，张仁根取款5万元。
原告提交证据：汇款、付款凭证证实向杨远娣账户汇款合计15万元，向张仁根在遵化市农村信用合作联社营业部账户汇款合计24万元。向张仁根在遵化市邮政储蓄银行有限责任公司账户汇款10万元。借条证实2009年1月20日张仁根借原告8万元，合计：汇款、借款57万元。
本院调查遵化市农村信用合作联社营业部，遵化市中国邮政储蓄银行有限责任公司的查询函、张仁根账户开户资料、取款凭证、交易流水帐。
上述证据经合议庭评议认为，证据间能够相互印证，证明被告徐源清、张仁根在遵化市开矿期间，原告向被告张仁根账户汇款，没有证据证明两被告与原告系合伙关系，原告给被告汇款应认定为借贷关系。原告提交证据及本院以职权调取证据客观真实，本院予以采信。
本院认为，原告应被告要求向被告杨远娣、张仁根分别汇款，并借给现金，双方形成事实上的民间借贷关系，其中向被告杨远娣账户汇付15万元，应视为杨远娣借款，应由杨远娣偿还；向张仁根在遵化市邮政储蓄银行有限责任公司、农村信用合作联社营业部账户汇款34万元，徐源清取款29万元，张仁根取款5万元。两处银行虽以张仁根名义开账户，但徐源清、张仁根共同提取了原告汇入此账户的款项，被告徐源清、张仁根对其中借款34万元应承担共同清偿责任，；另2009年1月20日张仁根向原告借款8万元，由张仁根偿还。原告主张被告偿还57万元本院予以支持。其主张利息的请求双方没有约定，不予支持。被告徐源清认为，原、被告系合伙关系和该款部分用于支付费用，部分给付张仁根，没有提供证据证实，其辩称本院不予采信。原告主张被告徐源清偿还借款1万元和返还鸡血石两块，证据不足，其诉请不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告杨远娣于本判决生效之日起10日内偿还原告李品海借款150000元。
二、被告徐源清、张仁根于本判决生效之日起10日内偿还原告李品海借款（汇付遵化市邮政银行、信用联社）340000元。
三、被告张仁根于本判决生效之日起10日内偿还原告李品海借款80000元。
四、驳回原告李品海的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6500元，由被告杨远娣负担2000元；被告张仁根、徐源清负担4500元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判长 吴忠强
审判员 曹 燕
审判员 荆秀琴
二〇一二年十一月八日
书记员 李 欣
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尚民立字第2号
起诉人郭连军，男，1962年11月26日生，汉族，农民，住尚志市。
委托代理人：赵立华，女，1962年2月26日生，汉族，农民，住尚志市。
2015年8月3日，本院收到郭连军的起诉状，起诉状称尚志市老街基乡龙王庙村村民委员会，将起诉人郭连军一、二两轮应分责任田15.6亩（10.4大亩），错误登记在被告赵某某《农户承包耕地台账》账面上的行为无效，要求解除起诉人郭连军与赵立君的口头土地流转合同，将此项诉争土地15.6亩（10.4大亩）责任田返还起诉人郭连军，并由尚志市老街基乡龙王庙村村民委员会履行办理相关承包、确权、发证手续。
经审查，本院认为，本案系起诉人郭连军因在1998年第二轮土地承包中未曾取得土地承包经营权为由而产生的纠纷。依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。因此本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对郭连军的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王玉柱
审 判 员 焦淑红
代理审判员 洪 英
二〇一五年八月五日
书 记 员 辛玮毅
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第1446号
原告王海云。
委托代理人丁宗祥，江苏引航律师事务所律师。
被告海南淏程实业投资有限公司。
法定代表人宁向文。
本院在审理原告王海云与被告海南淏程实业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王海云于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王海云撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 郑忠东
人民陪审员 黄 勇
人民陪审员 李 芳
二〇一四年十二月一日
书 记 员 黄丽娟
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第3107号
原告庞玉安。
被告甘肃春意农业技术有限公司（原甘肃省甜菜糖业研究所）。住所地：武威市凉州区武双路口。
法定代表人王复和。
委托代理人王生强。
原告庞玉安诉被告甘肃春意农业技术有限公司（以下简称春意公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法适用简易程序，于同年8月13日公开开庭进行了审理。原告庞玉安与被告春意公司委托代理人王生强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞玉安诉称，我于1994年3月调入被告单位甜菜研究所工作，期间劳动工资基本发清，仅拖欠1999年原告两个月工资1638元。2001年1月被告改制为甘肃春意农业技术有限公司，原告为该公司成县甜菜站出纳，双方约定月工资900元。在公司正常运作时，劳动工资仅支付2001年1-6月份，后因经营状况不好，工资一直没支付。2002年12月被告发文要解除职工劳动合同，2003年又恢复了劳动关系。被告的营业执照有效期是2005年12月31日，被告应支付我2001年7月至2003年12月工资27000元，支付2004年1月-2005年12月基本生活费19200元、1999年4月-2005年12月养老保险金12345元、医疗保险金29995元、失业保险金2000元。为此，我多次找被告法定代表人王复和要求支付，但其以资金缺乏为由拒绝，2012年12月被告清算小组成立，我又多次找清算小组要求支付所欠工资、养老、医疗、失业保险金，但清算小组组长谢铎也以资产没有变现不能支付。被告的行为严重违反了劳动法、劳动合同法的有关规定，为维护原告的合法权益，特恳请人民法院依法判令被告支付拖欠我的劳动工资47838元、原告养老保险金12345元、医疗保险金29995元、失业保险金2000元，共计92178元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、甘科政（2000）78号《关于甘肃省农作物综合开发研究所体制改革实施方案的批复》1份。
2、甘农综所发（2001）10号《关于甘肃省农作物综合开发研究所体质改革工作完成报告》1份，证明被告系原甘肃省甜菜糖业研究所体制改革后成立的有限公司。
3、甘肃春意农业技术有限责任公司营业执照1份，证明公司与劳动者有效劳动关系的时间界限。
4、职工花名册1份，证明职工的身份。
5、甘春意司发（2002）21号文件1份，证明原告与公司的劳动关系。
6、甘农司（2003）2号文件1份，证明原告与公司恢复劳动关系。
7、1999年1月13日武威市养老保险报表1份，证明原告1999年工资发放标准。
8、2001年8月工资发放表1份，证明公司改制后原告工资发放标准。
被告辩解，原告所述事实和理由属实，作为公司一直承认拖欠原告工资、保险及借款的事实，但是公司档案有所遗失，无法核对。本案属于单位行为，请求法院综合考虑单位的实际情况，依法进行裁判。
庭审中，被告对原告提供的证据1-8均无异议，但提出公司资料遗失无法核对，经审查，原告提供的证据来源合法，均与本案有关联，且被告对证据的真实性无异议，故本院依法确认其证明效力，并予以采信。
根据原、被告及代理人的陈述和上述具有证明效力的证据，本院查明如下案件事实：原告庞玉安于1994年3月调入原甘肃省甜菜糖业研究所工作，双方建立了劳动关系。2001年1月该研究所变更为甘肃春意农业技术有限公司，后由于经营不善，于2003年12月被武威市工商管理部门吊销营业执照。期间被告拖欠原告1999年两个月工资1638元、2001年7月至12月6个月的工资5400元及2002年、2003年的全年工资，同时被告未缴纳原告1999年至2003年49个月的养老保险，医疗保险金和失业保险金亦未缴纳。2014年7月18日原告向武威市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以原告诉求不符合《劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”为由，作出武市劳人仲（2014）字第33号不予受理通知书，随后原告又向本院提起诉讼。
本院认为，原告庞玉安于1994年3月调入被告改制前的甘肃甜菜糖业研究所工作，双方建立了劳动关系，后该研究所改制有限责任公司，但双方劳动关系并未改变。劳动关系一经建立，用人单位和劳动者即享有劳动合同法规定的权利，同时也要承担相应的义务。被告于2003年12月被工商管理部门吊销营业执照，根据劳动法第四十四条“用人单位被吊销营业执照的，劳动关系终止”的规定，双方自此时起劳动关系终止，此后原告与被告便不存在劳动关系。原告诉请被告支付拖欠工资及缴纳社会保险金的主张符合法律的规定，但支付工资和缴纳保险金的期限应截止于双方劳动关系终止之时。由于被告档案资料遗失，不能提供相关依据，但原告提供的1999年和2001年8月份工资标准有保险报表和工资发放表证实，并有被告在发放表中加盖印章，而被告亦无异议，故被告拖欠原告的工资应按原告主张的标准支付。综上，被告拖欠原告1999年两个月工资为1638元，2001年6个月工资为5400元，2002年、2003年的工资均为10800元，共计28638元。涉及劳动关系存续期间的养老、医疗、失业保险金，被告应当予以缴纳，缴纳保险金的基数以社保部门核定为准，属于个人承担的部分仍由原告自己负担。对原告要求被告支付2004年和2005年基本生活费及缴纳保险金的请求，因在此期间双方已不存在劳动关系，其主张于法无据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第四十四条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告甘肃春意农业技术有限公司支付拖欠原告庞玉安的工资28638元。
二、被告甘肃春意农业技术有限公司补交原告庞玉安1999年4月至12月、2000年8月至12月、2001年2月至12月、2002年1月至2003年12月间的养老保险金、失业保险金、医疗保险金，补交数额按社保部门核定标准执行，个人应交部分仍由原告庞玉安承担。
三、驳回原告庞玉安的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告甘肃春意农业技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 李智琴
二〇一四年九月二十八日
书记员 赵光治
湖北省枣阳市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2013）鄂枣阳行非审字第00025号
申请人枣阳市工商行政管理局（以下简称市工商局）。
法定代表人罗光锋，该局局长。
被执行人枣阳市新视觉广告传媒有限公司。
申请执行人向本院申请强制执行其于2013年8月2日作出的枣工商处字（2013）511号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查，认为市工商局作出的该决定书事实证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市工商局申请强制执行的枣工商处字（2013）511号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
审判长 耿道军
审判员 王建华
审判员 李开兵
二〇一三年十一月二十日
书记员 张 强
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂曾都刑初字第00332号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人赵某（绰号黑子），无职业。因本案于2015年5月14日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
被告人周某，无职业。因本案于2015年6月8日被随州市公安局曾都区分局逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
湖北省随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2015）319号起诉书指控被告人赵某、周某犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派代理检察员尚敏出庭支持公诉，被告人周某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月1日8时许，被告人赵某、周某及何云、徐长远（均已判刑）相约在随州市中心客运站见面，伺机以“踩脚”的方式共同实施扒窃。13时许，被告人周某将刚出站的苏某锁定为作案目标，随后四人尾随苏行至城区舜井大道，趁苏过马路时，被告人赵某迅速上前踩其脚，坐地抱其腿，继而诬称被苏某踩脚。何云、徐长远按预谋计划围拢上来拍打苏某肩膀，附和被告人赵某并“劝说”苏某道歉，被告人周某趁机上前将苏某上衣口袋内的10000元现金（人民币，下同）盗走。得手后，四人先后离开并各分得赃款。
2015年5月14日，随州市公安局曾都区分局东城派出所民警在随州市曾都区北郊办事处九间屋村三组将被告人赵某抓获。
2015年6月8日，被告人周某主动到随州市公安局曾都区分局东城派出所投案。
本案在审理过程中，被告人周某的亲属代为赔偿被害人苏某经济损失5000元，苏某书面对被告人周某的行为予以谅解。
上述事实，被告人赵某、周某在开庭审理过程中均不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.被害人苏某的陈述；2.证人成某、刘某的证言；3.情况说明；4.辨认笔录；5.监控录像截图；6.同案人原被处刑的本院（2014）鄂曾都刑初字第00359号刑事判决书；7.谅解书及收条；8.抓获经过；9.同案人何云、徐长远及被告人赵某、周某原在公安机关的供述与辩解。
以上证据均经法庭举证质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某、周某与他人结伙在公共场所扒窃他人财物，侵犯了公民的财产所有权，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某在案发后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，可从轻处罚。本案不宜分主从犯，但被告人赵某在共同犯罪中所起作用相对较轻，且二被告人能自愿认罪，本案在审理过程中，被告人周某的亲属代为赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，均具备可酌定从轻处罚的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元；
二、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵某的刑期从2015年5月14日起至2015年12月13日止；被告人周某的刑期从2015年6月8日起至2015年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 谢红艳
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 冯光学
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 邹 林
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鸠刑一初字第00029号
公诉机关芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人金某某，男，1964年8月16日出生于安徽省芜湖县，汉族，小学文化，个体经营，住芜湖市鸠江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月16日被芜湖市公安局取保候审。
芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检公诉刑诉（2014）5号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月28日公开审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派代理检察员周春梅出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市鸠江区人民检察院指控：2013年12月9日20时17分，被告人金某某驾驶皖BE76**号小型轿车沿芜湖市北京东路由东向西行驶，至芜湖市北京东路与经六路交叉口右转弯时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车，被芜湖市公安局交警支队鸠江大队查获。经检测，被告人金某某血液酒精含量为198mg／100ml，属醉酒驾驶机动车行为。
上述事实，被告人金某某在庭审中亦无异议，并有身份证明、驾驶证、机动车行驶证复印件、查获经过及照片、接受刑事案件登记表、证人李某某证言、检测结果报告单、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人金某某归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周洁淳
二〇一四年一月二十八日
书记员 王 芳
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第00520号
原告：张立香，女，1975年9月6日出生，汉族，居民，住江苏省句容市。
委托代理人：张功传，男，农民，住安徽省庐江县万山镇长冲村河东村民组。
被告：胡振兴，男，1984年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告张立香与被告胡振兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由审判员孙建宏适用简易程序于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告张立香的委托代理人张功传到庭参加诉讼，被告胡振兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张立香诉称：2013年11月，被告称其工程需要资金向原告借款200000元，后经原告催讨被告归还了110000元，尚欠原告90000元一直未付。现要求被告偿还借款90000元、利息2700元（按月利率10‰自2014年10月6日计算至2015年1月5日），合计92700元；本案�讼费由被告承担。
胡振兴未作答辩。
经审理查明：被告曾向原告借款，后经原告催讨，被告归还了部分借款，尚欠原告90000元未归还。2014年9月29日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明欠款金额为90000元，并注明2014年10月5日之前还清。嗣后，原告向被告催讨该款未获，因而成讼。
以上事实，有下列证据证明：原告的当庭陈述及原告提供的欠条一份，证明被告所欠原告借款数额及约定了还款时间的事实。上述证据，业经庭审核实，其内容客观、真实，具有关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告借款90000元，并约定了还款时间，有被告出具给原告的欠条载卷佐证，双方之间债权、债务关系明确。被告未按约定时间还款，显然违约。现原告要求被告归还借款90000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告另要求被告按月利率10‰支付2014年10月6日至2015年1月5日的利息2700元，因双方未约定借款利率，故本院对原告主张的利率计算标准不予支持；但依据相关法律规定，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息，故本院支持按年利率5.60%计算该时段的借款利息为1260元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡振兴于本判决生效后十日内偿还原告张立香借款90000元及利息1260元（利息按年利率5.60%自2014年10月6日计算至2015年1月5日），合计91260元；
二、驳回原告张立香的其他诉讼请求。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，减半收取1060元，由被告胡振兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙 建 宏
二〇一五年二月二十五日
书记员 金琬莹（代）
附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更1080号
罪犯赵文亮，男，1978年1月9日生，汉族，初中文化，吉林省吉林市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林市龙潭区人民法院于2013年11月30日作出（2013）龙刑初字第182号刑事附带民事判决，以赵文亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年二个月。被告人王海峰、颜显刚、赵文亮连带赔偿附带民事诉讼原告人毕某经济损失人民币168211.2元。执行机关吉林省吉林监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯赵文亮能够认真遵守监规，接受教育改造，已缴纳赔偿款人民3000元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯赵文亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯赵文亮减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年3月28日起至2017年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 路其会
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第623号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人史某，农民。2014年7月23日因涉嫌盗窃罪被莱西市公安局刑事拘留，同年8月15日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。现押于莱西市看守所。
被告人刘某，农民。2014年7月23日因涉嫌盗窃罪被莱西市公安局刑事拘留，同年8月15日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。现押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2014）512号起诉书指控被告人史某、刘某犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员肖永波出庭支持公诉，被告人史某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2014年7月16日3时许，被告人史某、刘某经预谋后，窜至莱西市水集街道办事处青岛路某网吧门口，盗窃被害人李某颖的白色“望城”牌二轮摩托车一辆。经鉴定，价值人民币7200元。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、抓获经过、鉴定意见书、相关书证、证人证言、被告人供述、户籍证明等。公诉机关认为，被告人史某、刘某之行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人史某、刘某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控内容一致。
另查明，赃物被二被告人销赃获款人民币2000元，均分，后挥霍。案发后赃物被提收发还被害人。到案后，二被告人均如实供述了共同犯罪的事实。
还查明，二被告人各缴纳罚金人民币八千元。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、抓获经过、鉴定意见书、相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、户籍证明等。
本院认为，被告人史某、刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，二被告人作用相当，不宜划分主从犯。二被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。二被告人自愿缴纳罚金、全部退赃，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人史某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2014年11月22日止）。
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2014年11月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡克海
二〇一四年十月十七日
书记员 臧艳华
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第74号
原告王磊，男，1981年7月30日生，汉族。
委托代理人朱跃东，江苏道多律师事务所律师。
被告南京森泊客户外用品有限公司，住所地南京市浦口区浦泗路18号。
法定代表人顾为新，总经理。
委托代理人陈远春，男，1970年2月1日生，汉族，部门经理。
原告王磊与被告南京森泊客户外用品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王磊及其委托代理人朱跃东，被告南京森泊客户外用品有限公司的委托代理人陈远春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王磊诉称，2012年5月3日，原告与被告签订劳动合同，合同约定劳动合同期限自2012年5月3日至2015年5月2日，工作内容为经营岗位从事销售工作，劳动报酬为基本工资和绩效工资相结合。同时原被告双方口头约定被告给予原告待遇为年薪10万元，每月发放6000元，剩余部分于工作期限满12个月后发放。原告在被告处工作期间，被告按月通过银行转账向原告支付6000元工资，剩余部分一直未按约支付。2014年8月14日，原告因被告未按法律规定足额支付劳动报酬而向被告书面提出离职，并与被告办理了离职交接手续，但原告于2014年8月26日收到被告出具的《关于与王磊解除劳动合同的证明》，方得知被告以原告“严重违反公司规章制度”为由于2014年8月6日起解除与原告的劳动合同。后原告就被告相关违反事项投诉到浦口区劳动监察部门，经浦口区劳动监察部门做工作，被告支付了原告6、7月工资，但对被告其他违法事项，浦口区劳动监察建议原告通过劳动仲裁维权。2014年9月10日原告向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，后因仲裁委员会未在法定期限内审结，经原告申请，该仲裁委作出宁浦劳人仲案（2014）934号仲裁裁决书，于2014年12月22日终结该案的审理，现原告向法院起诉，要求：1、判令被告支付原告2014年8月工资3862元；2、支付原告2012年5月至2014年4月未发放的工资56000元；3、支付原告违法解除劳动合同赔偿金41667元。
被告南京森泊客户外用品有限公司辩称，原告与被告签订的劳动合同约定，劳动报酬为基本工资加绩效工资，基本工资为当地最低工资标准，被告已足额支付原告工作期间的工资，故原告要求支付2012年5月至2014年4月未发放的工资56000元，无依据。自原告入职以来，所在部门管理混乱，严重亏损，2014年7月14日开始非正常上班，屡次迟到、早退、旷工，消极怠工，未完成任何工作任务，8月份更如此，故不存在需支付原告8月份工资的依据。原告上述不履行本职工作的行为，给被告造成了严重损失。被告于2014年8月3日对原告做出调整岗位的决定并告知本人，因原告据不签收，且持续旷工，被告遂决定解除与原告的劳动关系，于2014年8月11日做出书面决定，并通知了原告。原告拒绝来公司签收，被告于次日进行公示。后原告于8月13日自行填写了《离职交接单》。被告未违法解除劳动合同，原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金无依据。此外，原告在工作中严重失误，主动离职后又未办理交接手续，致被告相关款项无法收回，给被告带来较大损失，要求原告追回该部分款项或自行承担。
经审理查明，2012年5月3日，甲方（南京森泊客户外用品有限公司）与乙方（王磊）签订了《劳动合同书》。合同约定如下：合同期限为2012年5月3日至2015年5月2日；甲方安排乙方在经营岗位从事销售工作，工作地点为南京市浦口区浦泗路18号；每月20日为甲方工资发放日。乙方实行基本工资和绩效工资相结合的工资分配办法，乙方的基本工资额为当地最低工资标准，合同未载明每月多少元，但载明今后随着最低工资标准调整而调整。原告主张原告与被告公司达成口头协议：被告支付原告10万元年薪，每月支付6000元，剩余部分工资满十二月后一次性支付。被告于2014年7月15日向原告出具的《工作函》载明：“关于我司员工王磊（身份证号××，2012年5月-2014年4月，两年期间在我司工作的30%年薪支付事宜通知如下：1、累计未支付年薪为两年，每年2.8万元，两年共计5.6万元，于2014年7月31日前支付；2、2014年5月之后的工资支付方式，仍按照之前30%年薪预留的方式发放，即年薪10万元，其中每月工资为6000元，年度结束后支付剩余30%。”根据原告提供的银行交易明细清单，原告已发放的平均工资为5775.23元。原告的工资发放至2014年7月。根据双方提交的考勤记录显示，原告自2014年7月2日起，存在多次不按时上下班的情况。2014年8月3日，被告以原告“多次迟到、脱岗并消极怠工，对本职工作不闻不问，不能履行劳动合同职责，严重违反公司制度，给公司造成严重损失”为由，对原告做出了岗位调整，由电商经理调整至电商客服。2014年8月11日被告以前述理由通知原告于2014年8月6日起解除与原告的劳动合同，并于2014年8月12日进行公示。2014年8月13日，原告填写了《员工离职交接单》。
以上证据有《劳动合同书》、银行交易明细清单、考勤记录、《工作函》、《关于与王磊终止或解除劳动合同的证明》、《离职交接单》、《调岗通知书》《解除劳动合同决定书及公示》等以及原被告陈述在卷予以证实。
本院认为，用人单位及劳动者的合法权益受劳动法律法规的保护。本案中，原告主张双方就工资薪酬达成口头协议，亦经被告通知函告予以确认，系双方真实意思表示，应予以认可。在原告完成相应工作的情况下，被告应履行约定，每十二个月支付原告2.8万元的剩余年薪。原告在被告处自2012年5月工作至2014年8月，被告应支付原告两年的剩余年薪，共计5.6万元。被告长期未支付该笔年薪，违反了劳动法律规定，原告主张被告支付5.6万元年薪，本院予以支持。原告提交的在被告处的考勤记录至2014年8月14日，原告于2014年8月13日填写了《离职交接单》，故原告在被告处工作至2014年8月13日，则被告应支付原告9个工作日的工资，计：100000元／年／12月÷21.75日×9日=3448.28元。被告称原告严重违反了公司的规章制度，因此解除与原告的劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条规定，用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。被告并没有证据证明其已经履行了相应的法定程序。因此，原告要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金本院予以支持。原告在被告处工作时间共计2年零2个月13天。根据原告的年薪计算被告应支付的经济赔偿金为41666.7元（100000元／年÷12月×2×2.5）综上，依照《中华人民共和国民事劳动合同法》第四十三条、第四十七条、第八十五条的规定，判决如下：
一、被告南京森泊客户外用品有限公司于本判决书生效之日起五日内支付原告王磊2014年8月工资3448.28元。
二、被告南京森泊客户外用品有限公司于本判决书生效之日起五日内支付原告王磊2012年5月至2014年4月未发放的工资56000元。
三、被告南京森泊客户外用品有限公司于本判决书生效之日起五日内支付原告王磊违法解除劳动合同赔偿金41666.7元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 鄢志文
人民陪审员 徐晓燕
人民陪审员 张绍明
二０一五年十二月三日
书 记 员 林苏梦
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第74号
原告南平市平安居置业管理有限公司。
法定代表人杨红，职务总经理。
被告唐观丽，男，1972年5月8日出生，汉族，居民。
原告南平市平安居置业管理有限公司与被告唐观丽物业服务合同纠纷一案，本院适用小额诉讼程序审理过程中，原告南平市平安居置业管理有限公司于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市平安居置业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南平市平安居置业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告南平市平安居置业管理有限公司负担。
审判员 李炳华
二〇一五年一月二十一日
书记员 吴志菲
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沁执字第00599号
申请执行人靳国利，男，
被执行人赵鸣，男，
靳国利诉赵鸣为承揽合同纠纷一案，沁阳市人民法院（2014）沁民西向初字第00016号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵鸣银行存款11860元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 利
二〇一四年八月十九日
书记员 王顺心
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖刑初字第00121号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人周某，个体户。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月28日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕，同年4月3日被取保候审。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2015）101号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院于同年3月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员安昉、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月至12月期间，被告人周某在本市东西湖区某机电城xx栋xx号经营门店期间，多次委托被害人冯某驾车运输铝合金材料给指定客户。同年12月24日下午4时许，被害人冯某至被告人周某所经营的门店，要求被告人周某支付运输费用，双方因金额问题产生争执。其间，被告人周某用拳击打被害人冯某头部，将其踹倒在地后又继续踢踹其身体，造成被害人冯某右耳鼓膜穿孔，伤后2月余仍未完全愈合。经法医鉴定，被害人冯某的损伤程度属轻伤二级。
被告人周某被公安机关抓获归案。案发后，被告人周某亲属已赔偿被害人冯某的经济损失人民币70，000元，双方已达成和解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、身份信息、出院记录、检查报告单、和解协议书、收条、和解申请书，证人毛某、王某的证言，被害人冯某的陈述，被告人周某的供述，现场指认笔录及照片、辨认笔录，法医鉴定意见，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人周某归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人周某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节和悔罪表现，对其判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志丹
二〇一五年三月三十日
书记员 李 尧
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐中民初字第2809号
原告：刘会玲，女，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。
委托代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。
委托代理人：杨娟，四川万文清律师事务所律师。
被告：王学良，男，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
原告刘会玲诉被告王学良民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理，依法组成合议庭，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告刘会玲及其委托代理人万文清、杨娟到庭参加诉讼，被告王学良经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘会玲诉称：原告刘会玲和被告王学良系朋友关系，刘会玲向王学良出借款项18万元，并约定于2013年9月30日前偿还，至今被告未偿还该笔款项，现诉至法院，请求判令：被告王学良偿还借款本金18万元及逾期利息（从2013年9月30日起计算至付清之日止），庭审中，原告刘会玲确认其逾期利息的计算方式为：以18万元为基数，从2013年12月18日起计算至还清该款项之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。
被告王学良未答辩。
经审理查明：刘会玲和王学良系朋友关系。2007年起，刘会玲先后两次共计向王学良出借款项共计25万元，前述借款未约定利息。之后，王学良偿还了借款7万元。2013年2月7日，王学良就剩余未偿还的借款18万元向原告刘会玲出具借条一张，载明：今借到刘会玲现金人民币180000元，约定于2013年9月30日前付清。该笔借款至今未归还。
上述事实，有当事人陈述，身份证复印件、户籍证明、借条、转款凭证、取款凭证等证据予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘会玲与被告王学良之间的借贷关系有借条予以证明，本院予以认定。该笔借款约定了还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。故原告刘会玲要求被告王学良归还借款本金的请求成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告主张逾期利息（以18万元为基数，从2013年12月18日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至还清该款项之日止）应予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王学良在本判决生效之日起十日内支付原告刘会玲借款本金18万元及逾期利息（以18万元为基数，从2013年12月18日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至还清该款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3900元，由被告王学良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 高 奕
代理审判员 陈 黎
人民陪审员 彭 东
二〇一四年五月四日
书 记 员 汪梦婷
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第00377-1号
原告：程东侠。
被告：张辉。
被告：代飞。
本院在审理原告程东侠与被告张辉、代飞民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 喻可达
二〇一五年三月二十四日
书记员 毛东明
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱民初字第867号
原告房亚北。
被告杭州路桥市政设施管养有限公司。
法定代表人俞雅萍。
委托代理人叶嘉媛。
原告房亚北为与被告杭州路桥市政设施管养有限公司（以下简称“路桥管养公司”）劳动争议纠纷一案，于2013年4月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员于雷独任审判，于2013年6月4日公开开庭进行了审理。原告房亚北，被告路桥管养公司的委托代理人叶嘉媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房亚北诉称：2011年5月份进被告公司从事保安工作至2012年12月没有签订劳动合同，原告在被告公司工作期间每天12小时没有休息天，被告未足额支付原告工资，也未支付应休年休假报酬，没有同工同酬待遇，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：1、原告2011年5月份进被告公司至2012年12月没有签订劳动合同要求签订无固定期限劳动合同或双倍工资40000元。2、被告支付原告2011年5月份至2012年12月同工不同酬工资15000元。3、违规中华人民共和同劳动法或劳动合同法赔偿金100000元。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、杭劳仲案字（2013）第154号仲裁裁决书复印件，证明本案已经仲裁前置程序。2、考勤表复印件，3、年休假通知书，证据2-3证明原告不是杭州路桥有限公司的员工。4、杭州路桥有限公司有限公司彭埠传达室值班表，证明原告不在彭埠传达室上班。5、门卫安全管理职责，证明原告在安保部工作。6、工资条、证明与其他工作人员相对应，杭州路桥市政设施管养有限公司同工不同酬。7、工商登记查询信息（公司基本情况）二份，证明本案被告与杭州路桥有限公司无关。
被告路桥管养公司辩称：1、原告诉讼主体不适格，被告不需支付原告双倍工资及签订劳动合同。根据我方证据可以看到原告与杭州路桥有限公司存在劳动合同关系，我方是杭州路桥有限公司下属的全资子公司，原告被派往彭埠工作，由杭州路桥有限公司管理，且该公司是认可的。期间，原告曾经起诉杭州路桥有限公司有限公司三案，杭劳仲案字（2012）第513号。（2013）杭拱民初字第445号、杭劳仲案字（2013）第132号，三个案子诉请以及庭审笔录及判决都承认原告的劳动关系在杭州路桥有限公司。2、原告二、三项诉请均不成立。劳动合同期满的经济补偿金，杭州路桥有限公司已经足额支付原告。
被告路桥管养公司就其辩称向本院提交劳动合同复印件一份，证明原告与杭州路桥有限公司存在劳动合同关系，其起诉主体错误。
经当庭质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：
1、原告提交的证据1，被告无异议，予以确认；2、原告提交的证据2、3、4、5、6，被告认为因原告诉讼的被告错误，主体不适格。被告是代为管理原告，同工不同酬的问题正在上诉审理中，上述证据与本案无关；本院综合上述证据及与本案具有的关联性予以酌情认定；3、原告提交的证据7，被告无异议，但认为只能证明被告系路桥有限公司的全资子公司，本院对该证据予以确认；4、被告提交的劳动合同，被告无异议，本院予以确认。
根据以上有效证据及庭审中双方当事人的陈述，本院认定以下事实：
2004年原告房亚北进入杭州路桥有限公司从事门卫、保安工作，2008年1月起杭州路桥有限公司为其缴纳社会保险，期间双方签订过劳动合同，最后一期劳动合同期限自2010年1月1日起至2012年12月31日止。2011年3月28日原告被安排到彭埠立交桥下的杭州市城管办应急抢险储备办上班，由被告路桥管养公司管理。期间社会保险等均由杭州路桥有限公司缴纳。2012年12月31日，杭州路桥有限公司因合同到期终止与原告的劳动合同，并向其支付经济补偿金。被告路桥管养公司系杭州路桥有限公司全资子公司。
原告房亚北向拱墅区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求路桥管养公司在2011年5月至2012年12月未为其签订劳动合同支付双倍工资40000元、支付期间未同工同酬工资报酬15000元及违规劳动法或劳动合同法赔偿金10000元。该仲裁委于2013年4月8日作出拱劳仲案字（2013）第154号仲裁裁决书，裁决驳回房亚北的仲裁请求。房亚北不服该裁决书，遂诉至本院。
经本院核实，原告房亚北曾于2012年12月26日向拱墅区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求杭州路桥有限公司支付2004年4月至2012年12月加班工资60000元，支付2008年至2012年应休未休年休假工资报酬3000元，2011年公司解体，被申请人应给予经济补偿10000元，2011年6月在路桥管养公司上班期间没有与本人签订劳动合同，要求支付双倍工资赔偿40000元，补交2004年4月至2007年12月31日养老保险，被申请人涂改合同视为无效，赔偿2011年6月之前的二赔工资20000元。该仲裁委于2013年2月4日作出拱劳仲案字（2012）第513号仲裁裁决书，裁决：1、被申请人向申请人补发2011年1月至2012年12月期间的加班工资2507.07元；2、被申请人支付申请人2012年度未休年休假工资报酬703.45元；3、驳回申请人的其他各项请求。房亚北不服该裁决书，于2013年2月18日诉至本院，本院于2013年4月12日作出（2013）杭拱民初字第445号民事判决书，判决杭州路桥有限公司支付房亚北2011年1月至2012年12月期间的加班工资4768元、支付房亚北2012年度未休年休假工资报酬280.38元并驳回房亚北其他诉讼请求。
2013年4月1日，房亚北又向拱墅区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求杭州路桥有限公司与其签订无固定期限劳动合同，赔偿因未及时办理终止手续和社保手续，给申请人造成的损失35000元。该仲裁委于2013年5月16日作出拱劳仲案字（2013）第132号仲裁裁决书，裁决驳回房亚北的仲裁请求。房亚北不服该裁决书，诉至本院，该案正在审理中。
本院认为，原告对其与杭州路桥有限公司签订的期限自2010年1月1日起至2012年12月31日止的劳动合同及双方之间存在劳动关系并无异议，但提出2011年5月份与杭州路桥有限公司就终止劳动关系到被告路桥管养公司处上班，而被告路桥管养公司未与其签订劳动合同。被告路桥管养公司系杭州路桥有限公司全资子公司，原告被更换岗位及由被告路桥管养公司管理，应属于内部工作安排，期间的社会保险、工资等也均由杭州路桥有限公司缴纳和发放，双方之间的劳动关系并未发生实质改变。原告在此之前多次申请仲裁和诉讼中，均确认自2010年1月1日起至2012年12月31日止其与杭州路桥有限公司之间存在劳动关系，且就上述期间在被告处上班未为其签订劳动合同支付双倍工资等相同的申请而要求杭州路桥有限公司支付。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；本案中，原告房亚北缺乏事实依据证明2011年5月份与杭州路桥有限公司就终止了劳动关系，并又与被告路桥管养公司建立了新的劳动关系，故对原告房亚北的该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告房亚北的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告房亚北负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 于雷
二〇一三年六月十四日
代书记员 高婧
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更55号
罪犯王春桂，男，1971年5月1日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2012年3月12日作出（2012）龙新刑初字第113号刑事判决，以被告人王春桂犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年11月22日起至2016年11月21日止）。判决发生法律效力后于2012年4月28日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王春桂系累犯。在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；服从监狱分配，端正劳动态度，积极参加劳动，完成劳动任务。2013年、2014年被评定为监狱年度表扬。2012年5月至2015年11月考核达标累计23.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王春桂在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受�育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王春桂减去有期徒刑十个月，刑期自2011年11月22日起至2016年1月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年一月二十日
书记员 陈少君（代）
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂民初字第518号
原告伊某，农民。
委托代理人朱浩松、刘建君。
被告尹某甲（曾用名尹樟发），农民。
原告伊某诉被告尹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由代理审判员徐露熙适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告伊某及其委托代理人朱浩松，被告尹某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊某诉称：原、被告原为同村村民，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育长女，取名尹某乙，××××年××月××日生育二女，取名尹某丙，现均已成年。双方因性格脾气不和，婚后感情一般，经常为琐事发生争吵；被告常年无所事事，好吃懒做，夫妻间的感情早已出现裂痕，现已彻底破裂，无和好可能。据此，请求法院依法判令原、被告离婚，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告尹某甲辩称：原、被告还有共同语言，是有感情的，只是缺少沟通。因为答辩人在外做生意，由于路途遥远不能经常回家，但是夫妻感情并未破裂。综上，答辩人不同意离婚。
案经审理查明：原、被告系同村村民，双方经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，结婚证书上登记的被告名字为“尹樟法”。双方婚后于××××年××月××日生育长女，取名尹某乙；××××年××月××日生育二女，取名尹某丙。原、被告近年来因家庭琐事产生矛盾，并于2014年6月份开始分房居住。原告认为，被告好吃懒做，且其在外面有第三者，故向本院起诉，并提出上诉诉请。
以上事实有原告提供的结婚证书及原、被告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经双方质证且经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱并自愿登记结婚，婚后共同生活多年，并生育两女，建立了一定夫妻感情，现双方虽因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方在今后的生活中互相理解，加强沟通，仍有和好的可能，故原告诉请离婚，本院不予准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告伊某的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费150元，由原告伊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐露熙
二〇一四年十一月三日
书 记 员 吴淑雯
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第01157号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人乔某某，男，1958年4月16日出生于重庆市江北区，汉族，高中文化程度，重庆市江北区南桥丽景菜市场管理人员。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月25日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）1152号起诉书指控被告人乔某某犯故意伤害罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员张超出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人乔某某系重庆市江北区某菜市场管理人员。2014年5月4日17时许，乔某某因不准被害人张某某在该菜市场门口卖菜，在菜市场3号门出入口与张某某发生争吵打斗，乔某某多次拳击张某某面部、胸部，致其右眼钝挫伤、右眼结膜下血肿、右眼眶骨折、右眼视网膜震荡伤、鼻骨骨折、胸壁软组织损伤、左侧第4、6前肋骨骨折。经鉴定，张某某的损伤程度属轻伤二级。
2014年9月25日，乔某某经公安机关电话通知到案。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人乔某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，提请对其依法判处。
被告人乔某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，被告人乔某某到案后如实供述了上述事实。
另查明，案发后，乔某某为被害人张某某垫付医疗费12625.79元。在本案审理过程中，乔某某又赔偿张某某医疗费等经济损失50000元，张某某对乔某某予以谅解。
上述事实，被告人乔某某在庭审中亦无异议，并有证人李某某、石某、杨某的证言、被害人张某某的陈述、受案登记表、立案决定书、重庆奉天商业管理有限公司出具的证明、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、调解笔录、收条、医疗费专用票据、病历材料、法医学人体损失程度鉴定书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人乔某某到案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人乔某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人乔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郑 旭
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王国平