wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1225民初292号
原告：梁爱华，女，1976年5月26日出生，侗族，个体工商户。
�托诉讼代理人：何元军，会同县明桥法律服务所法律工作者。
被告：蒋圣群，女，1972年3月18日出生，侗族，农民。
原告梁爱华与被告蒋圣群车位纠纷一案，本院2017年5月3日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，被告就本案所涉会同县浩铭帝苑地下车库46号停车位租赁协议，于2017年5月15日向本院另行提起撤销该协议的诉讼，因本案必须以该案的审理结果为依据，本院于同年5月18日裁定本案中止诉讼。同年11月16日本案恢复审理并公开开庭进行了审理。原告梁爱华及其委托诉讼代理人何元军到庭参加诉讼，被告蒋圣群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁爱华向本院提出诉讼请求：1.判决被告停止侵占原告租赁的车位；2.�被告补偿原告四个月的停车费1200元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告梁爱华经浩铭帝苑业主委员会公开招租，合法取得小区地下车库46号停车位使用权。在2016年11月28日双方签订书面租赁协议。被告蒋圣群却以曾长期使用该车位为由强行侵占，经小区业主委员会及相关部门多次做工作一直未让步。
被告蒋圣群未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原告梁爱华与被告蒋圣群均系会同县浩铭帝苑业主。2016年11月28日，原告与会同县浩铭帝苑业主委员会签订了一份《地下车库车位租赁协议》，约定：会同县浩铭帝苑业主委员会将46号车位出租给原告，租期从2017年1月1日起至2036年12月31日止，在所属租期内的全部租金必须在签订合同时一次性缴清。当日，原告向会同县浩铭帝苑业主委员会交纳租金20000元。后会同县浩铭帝苑业主委员会通知被告该事实并要求被告2016年12月6日12点前腾空车位。被告蒋圣群认为其长期使用车位，有优先承租的权利，会同县浩铭帝苑业主委员会与原告签订的《地下车库车位租赁协议》不合法，应予撤销，至今拒绝腾让，原告遂诉至来院。
另查明，2017年5月15日，蒋圣群另行向本院提起诉讼，请求：1.撤销会同县浩铭帝苑业主委员会作出的将会同县林城镇西城区浩铭帝苑地下停车场46号车位进行租赁所得费用用于停车场改造和后续保养的决定；2.撤销会同县浩铭帝苑业主委员会与梁爱华签订的关于会同县浩铭帝苑小区地下停车场46号车位的《地下车库车位租赁协议》。本院经审理后，认为会同县浩铭帝苑业主委员会依法成立，其将该小区地下停车场的空位规划成车位向该小区全体业主招租，将�租所得租金用于地下停车场改造和后续保养，并与梁爱华签订《地下车库车位租赁协议》，将会同县浩铭帝苑业主委员会依法成立规划的46号车位租赁给梁爱华。其以上行为并未损害蒋圣群的合法权益，故判决驳回蒋圣群的全部诉讼请求。蒋圣群不服，上诉于湖南省怀化市中级人民法院，该院判决驳回上诉，维持原判。
以上事实有《地下车库车位租赁协议》原件1份、招租车位租金收据原件1份、招租公告复印件1份、浩铭帝苑业主委员会通知蒋圣群离开车位的通知复印件1份、（2017）湘1225民初320号判决书及（2017）湘12民终887号判决书复印件各1份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告梁爱华已依据《地下车库车位租赁协议》合法取得会同县浩铭帝苑小区的地下停车场46号车位租赁权，被告占用该车�没有法律依据，理应归还，故原告要求被告停止侵害的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿因被告非法占用其车位4个月的损失共计1200元，并未提供证据证实被告侵占其车位导致原告在其他地方停车所受的具体损失，且该车位并非对外收费的经营性停车位，但原告确因被告的侵占行为导致其权利无法行使，考虑到原告租赁该车位的价格（20000元）及使用年限（20年）及原告要求被告赔偿4个月占用车位损失等因素，对该诉讼请求予以部分支持，本院酌情确定为340元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后五日内，被告蒋圣群停止侵占原告租�的会同县浩铭帝苑小区的地下停车场46号车位并腾空车位；
二、被告蒋圣群在本判决书生效后五日内，支付原告梁爱华自2017年1月1日起至2017年5月1日止的停车位占用费340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋圣群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 胡芸
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 李娜
附件：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
2、《中华�民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执281号
申请执行人毛春林，男，1986年2月15日生，彝族，住贵州省盘县。
被执行人杨倩（曾用名杨倩莲），女，1996年3月19日生，白族，住贵州省盘县。
毛春林申请执行杨倩民间借贷纠纷一案，毛春林依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）黔0222民初4816号民事判决书向本院申请执行：由被执行人杨倩偿还申请执行人毛春林借款本金50000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费525元。执行中被执行人杨倩应当交纳执行费650元。
执行中查明：被执行人杨倩现无车辆、存款、房产等财产可供执行，并且下落不明。经与申请执行人毛春林沟通，同意终结本次执行程序，要求将被执行人杨倩纳入失信被执行人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结盘县人民法院作出的（2016）黔0222民初4816号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李文胜
审判员 杨 恒
审判员 鲁国顺
二〇一七年六月二十六日
书记员 甘琦宇
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0506执350号
申请执行人：徐啟康，男，1984年9月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：吴鸿，男，1971年7月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在执行申请执行人徐啟康与被执行人吴鸿买卖合同纠纷一案中，被执行人吴鸿已按照生效法律文书确定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结马鞍山市博望区人民法院（2018）皖0506执350号
案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵继刚
二〇一八年七月二十一日
书记员 殷成明
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执恢116号
申请人：汪运功，男，1949年2月22日生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人：陈安，男，1979年12月5日出生，汉族，农民，住平邑县。
本院在执行汪运功申请执行陈安交通事故责任纠纷一案中，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2015）平民初字第4219号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛 波
二〇一八年一月二十三日
书记员 牛现朋
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0524刑初473号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人王炳良，男，1987年2月25日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务农，住安溪县。因犯诈骗罪，于2012年6月12日被福建省泉港区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元，2014年8月2日刑满释放。因本案于2017年10月27日被安溪县公安局抓获，同月28日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
辩护人苏美生，福建一心律师事务所律师。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉〔2018〕425号起诉书指控被告人王炳良犯开设赌场罪、伪造身份证件罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人王炳良及辩护人苏美生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、开设赌场部分
2017年4月份开始，被告人王炳良在福州市晋安区东方高尔夫花园5栋404室租房等地，通过制作网站××，为“新葡京娱乐城”、“澳门威尼斯人”等十几个赌博网站投放广告，非法获利113,700元。
二、伪造身份证件部分
2017年5月份，被告人王炳良利用其本人照片伪造姓名为“姚某”的居民身份证1张。
被告人王炳良于2017年10月27日被抓获，并被扣押了伪造居民身份证1张、现金20,000元及作案工具手机、电脑、银行卡等。
被告人王炳良归案后如实供述自己的罪行。
审理中，被告人王炳良向本院退缴违法所得93,700元及预交罚金51,000元。
上述事实，被告人王炳良在开庭审理过程中亦无异议，有由经庭审举证、质证的证据：搜查笔录，扣押清单及现场照片，赌博网站截图，推广赌博网站统计表，QQ聊天记录部分截图及转账金额统计表，电子证物检查工作记录，涉案银行账户明细账，证人张某、袁某的证言，鉴别居民身份证证明书，到案经过，刑事判决书，罪犯档案资料，户籍证明，罚没款收据及被告人王炳良的供述等证据证实，足以认定。
被告人王炳良向本院提交其被安溪县看守所评为2018年第一季度思想劳动改造积极分子的奖状。
本院认为，被告人王炳良明知是赌博网站而进行推广，其行为已构成开设赌场罪，情节严重，属共同犯罪；其还伪造居民身份证件，其行为已构成伪造身份证件罪。安溪县人民检察院指控被告人王炳良犯开设赌场罪、伪造身份证件罪的犯罪事实和罪名成立。其在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法减轻处罚；其在归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其退清赃款并预交罚金，酌情从轻处罚。其在判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚。其在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。辩护人苏美生提出的被告人王炳良在开设赌场罪共同犯罪中系从犯、伪造居民身份证件尚未造成实际社会危害性、认罪态度好等法定、酌定情节，建议对其较大幅度从轻处罚的辩护意见，予以采纳。安溪县人民检察院建议对被告人王炳良犯开设赌场罪判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金；犯伪造身份证件罪，判处拘役，并处罚金的量刑意见适当。为维护社会主义社会风尚和国家对身份证件的管理制度，根据被告人王炳良的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王炳良犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五万元；犯伪造身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五万一千元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月27日起至2018年12月26日止。）
二、被告人王炳良被扣押及已退缴的违法所得款共计人民币113,700元，予以没收上缴国库。
三、没收被告人王炳良被扣押的伪造身份证1张及作案工具手机、电脑、银行卡等。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈秋香
人民陪审员 林志炼
人民陪审员 张国显
二〇一八年六月二十日
书 记 员 王伟坤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的,聚众赌博或者以赌博为业的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金。
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
-4-
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初8275号
原告：张永刚，男，1989年2月5日出生，汉族，户籍地河南省。
被告：李劼，男，1974年3月18日出生，汉族，住上海市长宁区。
本院在审理原告张永刚与被告李劼民间借贷纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张永刚撤诉。
审判员 叶 岚
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨文璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0105刑初464号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人邱某某，男，1980年3月20日出生于湖北省公安县，汉族，小学文化，无业，住湖北省荆州市公安县章庄铺镇某村某号；2006年因犯盗窃罪被山西省太原市万柏林区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2010年因犯盗窃罪被陕西省晋城市城区人民法院判处有期徒刑五年；2016年5月30日因犯盗窃罪被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万元；因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月6日被刑事拘留，同年7月30日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
被告人刘某某，曾用名刘某甲，男，1986年10月7日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，无业，住湖南省澧县如东乡杨家垱村民委员会某组；2010年因犯盗窃罪被陕西省晋城市城区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2016年5月30日因犯盗窃罪被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月6日被刑事拘留，同年7月30日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]489号起诉书指控被告人邱某某、刘某某犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员周建朋出庭支持公诉，被告人邱某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月29日13时许，被告人邱某某、刘某某预谋盗窃后，携带撬门用的撬棍等作案工具，结伙至长沙市开福区金盆丘小区，由被告人刘某某望风，被告人邱某某撬门进入2栋1单元602房被害人曾某某、谢某某家中，盗得现金600元；当日14时许，被告人邱某某、刘某某又至长沙市开福区金霞小区11栋1单元501房被害人杨奇家中，盗得2颗黄金珠子。事后，被告人邱某某、刘某某将盗得的黄金珠子销赃并将所得全部赃款平分。
案发后，被告人邱某某、刘某某如实供述了犯罪事实。
被告人邱某某、刘某某因犯盗窃罪于2016年5月30日分别被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万元和有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，刑期分别自2015年9月29日至2019年9月28日和12月28日。因长沙市公安局开福分局发现被告人邱某某、刘某某还有犯罪未予处罚，遂于2016年7月6日决定将其刑事拘留。
上述事实，被告人邱某某、刘某某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表，立案决定书，视频侦查报告书，现场勘查检查笔录及现场照片，指认作案现场及作案工具照片，物证照片，价格认定结论书，现场检测报告，（2016）湘0104刑初196号刑事判决书，被害人谢某某、曾某某、杨某的陈述，被告人邱某某、刘某某的供述及辩解和户籍证明及现实表现材料，犯罪前科刑事判决书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人邱某某、刘某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。系共同犯罪，在犯罪过程中，二被告人均起主要作用，均系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。二被告人均系累犯，依法应当从重处罚。系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，应将前罪判处刑罚与本罪判处刑罚实行数罪并罚，合并执行刑罚。二被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条，第七十条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，与前罪判处刑罚有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万元合并后，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币二万三千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2020年7月28日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）；
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，与前罪判处刑罚有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元合并后，决定执行有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币二万三千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2020年4月28日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）；
三、被告人邱某某、刘某某共同退赔被害人曾某某、谢某某经济损失六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭志刚
人民陪审员 李和莲
人民陪审员 黄巧红
二〇一六年十月十三日
代理书记员 李 妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第1853号
申请执行人南通天泰运输有限公司，住所地南通市通州区石港镇石西村2组。
法定代表人孙洪箭，经理。
委托代理人高峰。
被执行人如皋市博润化工有限公司，住所地如皋市长江镇兴港西路35号。
法定代表人钱建平，总经理。
关于南通天泰运输有限公司与如皋市博润化工有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2013）皋商民初字第993号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年4月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为156800元，案件受理费3435元，执行费2304元（未预交）。本院立案后，由执行员张小海执行。
执行中，未能发现被执行人有可供执行的银行存款、汽车等财产线索。本院依法查封了被执行人位于如皋市长江镇兴港西路35号的厂房及设备，因查封财产已被另多案查封，故暂未能处置。申请人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 蒋晓荣
执行员 张小海
二〇一四年十月十一日
书记员 刘国军
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423财保153号
申请人：杨文永，男，1978年10月5日生，汉族，农民，住魏县。
被申请人：宋洪彬，男，1970年3月12日生，汉族，住临漳县。
申请人杨文永因与被申请人宋洪彬机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10月20日向本院提出申请，要求对宋洪彬驾驶的冀Ｄ×××××号小型面包车一辆价值中的5000元予以保全。申请人已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人杨文永的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押宋洪彬驾驶的冀Ｄ×××××号小型面包车一辆（保全价值5000元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 郭献华
二〇一六年十月二十日
书记员 史琳琳
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初2596号
原告：定西亚武绿源林木农民合作社。住所地：定西市安定区。
法定代表人：王亚武，系该合作社理事长。
被告：甘肃省引洮水利水电开发有限责任公司。住所地：甘肃省兰州市城关区金昌路***号。
原告定西亚武绿源林木农民合作社与被告甘肃省引洮水利水电开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本案于2016年9月14日立案后，依法进行审理。
定西亚武绿源林木农民合作社向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿因其工程施工管理不善给原告造成的财产损失899500元。事实和理由：2016年6月份，因被告所属的总干下段现场一干渠边家村过境段主渠渠底塌陷，致原告在该地的3亩油牡丹严重受损及死亡，后因赔偿问题，双方协商未果，遂形成纠纷。
本院经审查认为，本案中原告起诉的被告不明确，不符合起诉必须的条件，应依法驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回定西亚武绿源林木农民合作社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张 群
二〇一六年十一月十四日
书记员 王柏翔
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终9158号
上诉人（原审原告）：张静，女，1985年2月26日出生，汉族，住辛集市。
被上诉人（原审被告）：彭锡广，男，1976年8月22日生，汉族，住晋州市。
委托代理人：王佳冲，河北新雨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李浩，男，1987年6月24日生，汉族，住辛集市。
上诉人张静与被上诉人彭锡广、李浩因民间借贷纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2015）辛民初字第744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
此案在本院审理过程中，本院按上诉人张静提供的送达地址确认书载明的地址于2016年11月4日以特快专递的方式给上诉人邮寄送达传票，传唤上诉人于2016年11月18日下午2:30时到庭，上诉人于2016年11月10日签收该特快专递，但上诉人张静无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张静撤回上诉处理，双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费6100元，由上诉人张静承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 英
审判员 陈丽娜
审判员 申 玉
二〇一六年十一月三十日
书记员 马 鑫
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0481民初573号
原告：林杰，男，汉族，1976年10月9日出生，福建省福州市人，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人：李智，江西支点律师事务所律师。
被告：文师权，男，汉族，1971年3月28日出生，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
本院在审理原告林杰诉被告文师权物权保护纠纷一案中，原告林杰无法提供被告准确的送达地址，经本院调查后，仍无法确认被告准确送达地址。
本院认为：当事人向法院提起诉讼，必须提供被告准确的住址,现原告林杰无法提供被告文师权准确的送达地址，经本院调查后，仍无法确认被告准确送达地址。法院可以被告不明确为由驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，本案裁定如下:
驳回原告林杰的起诉。
本案受理费425元,本院不予收取，退回原告林杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 谢 添
二〇一八年四月九日
书记员 柯文静
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第796号
罪犯沈保元，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2012年3月12日作出（2012）奎刑初字第366号刑事判决书，以被告人沈保元犯受贿罪、非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年。刑期自2011年5月10日起至2017年5月9日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，且主动退脏，于2014年2月9日获得记功奖励一次，2014年12月10日获得表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，余刑二年零三个月，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯沈保元准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2011年5月10日起至2016年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙建辉
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初1361号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人马廷德，北京市国联律师事务所律师。
委托代理人孙东辉，北京市国联律师事务所律师。
被告刘茂清，男，1977年12月5日出生。
本院在审理原告广发银行股份有限公司北京分行与被告刘茂清金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司北京分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘茂清在其开户银行内的存款168598.59元，如存款不足，查封、扣押其相应财产，并已提供担保。
本院认为，原告广发银行股份有限公司北京分行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告刘茂清在其开户银行内的存款十六万八千五百九十八元五角九分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 劼
二〇一六年三月一日
书 记 员 郭曼莉
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622财保33号
申请人：郭克礼，男，1958年6月17日出生，汉族，住所黑龙江省肇源县肇源镇。
被申请人：蔡希武，男，1962年9月28日出生，汉族，住所黑龙江省肇源县肇源镇。
申请人郭克礼于2017年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封蔡希武所有的位于肇源县老电大西200处一砖混结构平房（建筑面积260㎡，使用面积610㎡）。于广志以其名下位于肇源县肇源镇东方红街产权证号为字第YF00004***号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封蔡希武所有的位于肇源县老电大西200处一砖混结构平房（建筑面积260㎡，使用面积610㎡）；
二、查封于广志名下位于肇源县肇源镇东方红街产权证号为字第YF0000***号房产；
三、查封期限为三年。
案件申请费791元，由申请人郭克礼负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 王得利
二〇一七年三月二十八日
书记员 房琦琦
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0622财保33号申请人：郭克礼，男，1958年6月17日出生，汉族，住所黑龙江省肇源县肇源镇。被申请人：蔡希武，男，1962年9月28日出生，汉族，住所黑龙江省肇源县肇源镇。申请人郭克礼于2017年3月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封蔡希武所有的位于肇源县老电大西200处一砖混结构平房（建筑面积260㎡，使用面积610㎡）。于广志以其名下位于肇源县肇源镇东方红街产权证号为字第YF00004***号房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封蔡希武所有的位于肇源县老电大西200处一砖混结构平房（建筑面积260㎡，使用面积610㎡）；二、查封于广志名下位于肇源县肇源镇东方红街产权证号为字第YF0000***号房产；三、查封期限为三年。案件申请费791元，由申请人郭克礼负担。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  王得利二〇一七年三月二十八日书记员  房琦琦
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初1040号
原告：洮南市洪元物业有限责任公司，住所地洮南市。
法定代表人：汉洪元。
被告：李进娟，女，现住-洮南市。
洮南市洪元物业有限责任公司与李进娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告洮南市洪元物业有限责任公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许洮南市洪元物业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由洮南市洪元物业有限责任公司负担。
审判长 牛志英
审判员 李 斌
审判员 张玉辉
二〇一七年十月十三日
书记员 宫文君
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初3311号
原告：张树林，男，汉族，1938年9月1日出生，住保定市。
被告：赵耀，男，汉族，1989年7月29日出生，住保定市竞秀区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地，保定市百花西路105号。
负责人：武运宝，经理。
原告张树林诉被告赵耀、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张树林于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张树林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张树林撤回起诉。
案件受理费减半收取1729元，由原告张树林负担。
审 判 长 陈维华
审 判 员 何婷婷
代理审判员 齐 芳
二〇一七年三月十日
书 记 员 吴星远
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠执字第160号
申请执行人曹文某，男，1973年3月25日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。
被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司，住所地衡阳市楼。
法定代表人文某某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人曹文某与被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已依法向衡阳市房地产产权监理处发出协助执行通知书，为申请执行人办理好房屋产权登记。在执行被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司向申请人返还财产的过程中，查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一六年九月二十七日
书记员 邓艳天
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠执字第160号申请执行人曹文某，男，1973年3月25日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司，住所地衡阳市楼。法定代表人文某某，该公司董事长。本院在执行申请执行人曹文某与被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已依法向衡阳市房地产产权监理处发出协助执行通知书，为申请执行人办理好房屋产权登记。在执行被执行人衡阳市某某房地产开发有限公司向申请人返还财产的过程中，查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  唐玉林审判员  肖云伟审判员  龙伯泉二〇一六年九月二十七日书记员  邓艳天
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初4723号
原告夏靖，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人葛校焱，吉林衡丰律师事务所律师。
被告张洪岩，住吉林省农安县。
原告夏靖与被告张洪岩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间签订的《借款协议》；2、判令被告向原告偿还剩余借款本金61,233.67元；3、判令被告向原告支付从2015年2月24日起至实际清偿日止的利息、逾期违约金和罚息（以剩余本金61,233.67元为基数，按年利率24%计算），截至2016年6月1日已产生18,900.79元；4、判令被告承担本案律师费4,433.00元及本案的诉讼费。事实和理由：2015年1月30日，原被告双方签订借款协议，约定被告向原告借款63,896.00元用于消费，并且对还款期限、还款方式、违约责任、相关费用及诉讼管辖等作出了约定。原告依约向被告支付了借款本金，但被告未依约履行还款付息的义务。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告夏靖的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙国彬
二〇一七年八月二十五日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初4723号原告夏靖，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人葛校焱，吉林衡丰律师事务所律师。被告张洪岩，住吉林省农安县。原告夏靖与被告张洪岩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间签订的《借款协议》；2、判令被告向原告偿还剩余借款本金61,233.67元；3、判令被告向原告支付从2015年2月24日起至实际清偿日止的利息、逾期违约金和罚息（以剩余本金61,233.67元为基数，按年利率24%计算），截至2016年6月1日已产生18,900.79元；4、判令被告承担本案律师费4,433.00元及本案的诉讼费。事实和理由：2015年1月30日，原被告双方签订借款协议，约定被告向原告借款63,896.00元用于消费，并且对还款期限、还款方式、违约责任、相关费用及诉讼管辖等作出了约定。原告依约向被告支付了借款本金，但被告未依约履行还款付息的义务。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告夏靖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙国彬二〇一七年八月二十五日书记员  张大伟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39483号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：李白，女，1983年6月4日出生，汉族，住吉林省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李白信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,268.46元。原告诉称,被告李白系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,268.46元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李绍明
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第2475号
原告谢伯龙。
委托代理人吴兴超，江苏菱方圆律师事务所律师。
被告吴全清。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道环科园太平洋大厦一楼。
负责人胡仲清，该公司总经理。
委托代理人宗沭均，该公司员工。
原告谢伯龙与被告吴全清、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员钱富良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢伯龙的代理人吴兴超、被告吴全清、被告保险公司的委托代理人宗沭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢伯龙诉称，他在交通事故中受伤，造成如下损失：住院伙食补助费216元、营养费1620元、护理费5400元、误工费21000元、交通费300元，残疾赔偿金137384元，精神损失5000元，合计170920元。因吴全清负事故的同等责任，又因肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险，故诉至法院要求判令保险公司在交强险限额内赔偿120000元，在商业险限额内赔偿25460元，合计145460元。
被告保险公司辩称，对交通事故的真实性及事故责任的认定没有异议，但原告事故后三天才住院治疗，其受伤和交通事故没有关联性，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告吴全清辩称，事故发生是事实，因事故后谢伯龙从地上爬起没有大碍，只是略有疼痛，双方协商不要报警，之后三天后交警通知他并告知他谢伯龙住院治疗了。
经审理查明，2015年5月14日17时许，吴全清驾驶苏B×××××号小型客车，沿342省道由南向北行驶至342省道宜兴市汽车城西门口时，与同向行驶的谢伯龙驾驶的车牌号为苏B×××××的普通摩托车相撞，造成两车损坏，谢伯龙受伤的交通事故。宜兴市公安局交通警察大队经对事故调查后认定，吴全清和谢伯龙负事故的同等责任。
事故发生后，谢伯龙在宜兴市红塔医院住院和门诊治疗，住院12天。发生医疗费用25745元。
另查明，苏B×××××号小型客车在保险公司投保了交强险和商业险，商业险赔偿限额为1000000元，本起事故发生在保险期间。
经谢伯龙申请，本院委托无锡中诚司法鉴定所对谢伯龙的伤残等级、误工、护理、营养期限进行了鉴定，该所在2015年12月9日以锡诚(2015)临鉴字第3256号司法鉴定意见书确定谢伯龙左上肢丧失功能25%以上，评定为九级伤残；其误工期210日、护理期90日、营养期90日。谢伯龙支出鉴定费2520元。
审理中，双方对住院伙食补助费216元、营养费1620元、护理费5400元、交通费300元，残疾赔偿金137384元，精神损失5000元的计算标准和计算方式没有异议。
谢伯龙主张误工损失21000元，但未提供证据。
保险公司提出谢伯龙受伤和交通事故无因果关系，但未提供证据。
上述事实，有交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、住院及门诊病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康受法律保护。宜兴市公安局交通警察大队对本起事故所作出的责任认定客观公正，本院予以确认。保险公司提出谢伯龙的伤情和交通事故无关，应承担证明责任，保险公司在本院指定的期限内未提供相关证据，对其辩解不予采信。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，在保险期间发生本起事故，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。超出部分由吴全清承担赔偿责任。
有关本案原告损失的确定，应按照《中华人民共和国侵权责任法》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定：住院伙食补助费216元、营养费1620元、护理费5400元、交通费300元，残疾赔偿金137384元，精神损失5000元应予计赔，谢伯龙没有提供证据证明其误工损失，误工费参照当地职工最低标准1770元计赔，即12390元。以上合计162310元，由保险公司在交强险限额内赔偿111836元，余款50474元，在商业险限额内赔偿50%，即25237元，合计137073元。保险公司关于不承担本案诉讼费和鉴定费的意见无法律依据，不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告谢伯龙人民币137073元。
二、驳回谢伯龙对吴全清的诉讼请求。
三、驳回谢伯龙的其他诉讼请求。
如果保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费484元(适用简易程序已减半收取)，鉴定费2520元，合计3004元。由保险公司承担2831元，谢伯龙承担173元。诉讼费由谢伯龙预交，本院不作退还，保险公司于本判决发生法律效率之日起十日内直接支付给谢伯龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(江苏省无锡市中级人民法院开户行：开户行：中国工商银行无锡城中支行：账号：11×××05)
审判员 钱富良
二〇一六年一月七日
书记员 王亚琪
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0311执243号
申请执行人陈文翰，××。
被执行人广西润松投资集团有限公司。住所地：桂林市秀峰区。
法定代表人马晓珍，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0311民初62号民事判决书，在执行陈文翰与广西润松投资集团有限公司商品预售房合同纠纷执行一案中，申请人于2016年6月21日向本院申请执行，我院于2016年6月21日立案，在执行中由于被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂0311民初62号民事判决书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，或者不宜处置的财产已具备处置的条件时，申请执行人向本院申请恢复本院（2016）桂0311民初62号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王明红
审 判 员 黄 志
代理审判员 余明顺
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 覃素凤
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0503执108号
申请执行人张X贵，公民身份号码2305021946********，男，1946年5月3日出生，汉族，无职业，现住双鸭山市尖山区南市区*号地块**号楼*单元***室。
被执行人李X瑶，女，现下落不明。
本院依据已经发生法律效力的（2007）岭民初字第61号民事判决书，依法确认张X贵与李X瑶的房屋买卖协议有效。被执行人李X瑶所有坐落于双鸭山市尖山区41委3组，产权执照号为双房权证尖字第000453**号，建筑面积为170.00平方米诉争房屋过户于张X贵所有。申请执行人张X贵可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第(一)项的规定，裁定如下：
申请执行人张X贵与被执行人李X瑶物权保护纠纷一案，依据（2007）岭民初字第61号民事判决书确定的内容，已经全部执行完毕，本案结案。
申请执行费500.00元，由申请执行人张X贵负担。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
审判员 崔龙华
二〇一八年八月九日
书记员 吕 鹏
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第183号
罪犯彭中淋。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省安乡县人民法院于二○一二年六月一日作出（2012）安刑初字第45号刑事判决，以被告人彭中淋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后于2012年6月15日交付执行。服刑期至二○一八年十一月一日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯彭中淋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月底止，共获考核分93.6分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯彭中淋确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭中淋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭中淋减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年十一月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 高 芳
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0404民初1160号
原告李纪昌。
委托代理人管军燕、芦朋飞，河北德和衡（邯郸）律师事务所律师。
被告刘培芹。
委托代理人张洪庆，河北国尚律师事务所律师。
原告李纪昌诉被告刘培芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李纪昌的委托代理人管军燕、芦朋飞，被告刘培芹的委托代理人张洪庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月8日，被告业务需要向原告借款102400元，并承诺2014年8月21日将该笔借款打入原告的银行账户。现双方约定的时间届满，经原告多次催要未果。原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金102400元及利息9899元（自2014年8月22日起至起诉日）及至全部债务实际履行完毕之日的逾期利息（按银行同期贷款利率）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张提供如下证据：1、借条一份；2、身份证复印件一份；3、银行交易明细一份。
被告辩称，我没有借原告102400元，原告所持有的借条是原告购买被告对邯郸市博大玻璃装饰有限公司借款合同所做的债权合同，原告没有向被告支付过一分钱，原告起诉与事实不符，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为证实其主张提供如下证据：银行交易明细一份。
经审理查明，2014年6月8日，被告刘培芹给原告李纪昌出具借款条一份，内容为“今借李纪昌人民币现金10.2400万元整（大写人民币壹拾万贰仟肆佰元整）到2014年8月21日博大10万元投资合同到期后，把10.2400万元转入到李纪昌建行43×××54银行卡上”。2014年6月10日，原告李纪昌通过银行转给被告刘培芹93400元。因被告未偿还原告借款，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金102400元及利息9899元（自2014年8月22日起至起诉日）及至全部债务实际履行完毕之日的逾期利息（按银行同期贷款利率）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告李纪昌诉被告刘培芹民间借贷纠纷一案，2014年6月8日，被告刘培芹给原告李纪昌出具借款条，原告给被告转账明细在卷为凭，证明原、被告之间借款事实存在，被告刘培芹虽给原告李纪昌出具的借款条显示102400元，但原告给被告实际转款数额为93400元，被告应偿还原告借款93400元。原告李纪昌要求被告刘培芹偿还借款102400元，因原告未提交93400元超出部分相关证据予以佐证，被告刘培芹当庭予以否认，故对原告要求被告偿还借款93400元的超出的请求不予支持。原告要求被告给付利息9899元（自2014年8月22日起至起诉日）及至全部债务实际履行完毕之日的逾期利息（按银行同期贷款利率，该借条未约定利息，根据相关法律规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故对原告要求被告自2014年8月22日至起诉日利息按银行同期贷款利率的请求不予支持。被告辩称，其没有借原告102400元，借据系原告购买被告债权合同的担保，但被告未提交相关证据加以证明，且有原告提交借条及转款明细在卷，故对被告辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题﹥的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告刘培芹于本判决生效后十日内偿还原告李纪昌借款93400元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2546元，由被告刘培芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李树强
审 判 员 赵 鹏
人民陪审员 闫红艳
二〇一六年六月一日
书 记 员 高 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初2938号
原告：张自明，男，1977年3月17日出生，汉族。
被告：梁福香，女，1969年12月13日出生，瑶族。
本院在审理原告张自明与被告梁福香租赁合同纠纷一案中，原告张自明于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张自明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张自明负担。
审 判 员 禹 莉
二〇一七年十月十日
代理书记员 杨东兰
(此页无正文)
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民初1363号
原告：张建基，男，汉族，1971年6月18日出生，住重庆市巴南区。
法定代表人：郭元新，董事长。
委托诉讼代理人：李美军，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何佩祐，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：叶小翠，女，汉族，1974年8月16日出生，住广东省紫金县。
被告：钟志林，男，汉族，1975年11月17日出生，住广东省中山市。
被告：创美智信（北京）建筑装饰工程有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：曾广德，执行董事。
被告：王剑波，男，汉族，1971年4月12日出生，住广东省中山市石岐区。
原告张建基诉被告叶小翠、钟志林、创美智信（北京）建筑装饰工程有限公司、王剑波民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月17日立案。原告张建基在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张建基撤回起诉处理。
审 判 长 王丽丹
审 判 员 陈秀良
人民陪审员 丁庆生
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王璐野
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝05民初1363号原告：张建基，男，汉族，1971年6月18日出生，住重庆市巴南区。法定代表人：郭元新，董事长。委托诉讼代理人：李美军，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何佩祐，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：叶小翠，女，汉族，1974年8月16日出生，住广东省紫金县。被告：钟志林，男，汉族，1975年11月17日出生，住广东省中山市。被告：创美智信（北京）建筑装饰工程有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：曾广德，执行董事。被告：王剑波，男，汉族，1971年4月12日出生，住广东省中山市石岐区。原告张建基诉被告叶小翠、钟志林、创美智信（北京）建筑装饰工程有限公司、王剑波民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月17日立案。原告张建基在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张建基撤回起诉处理。审 判 长  王丽丹审 判 员  陈秀良人民陪审员  丁庆生二〇一七年十二月二十六日书 记 员  王璐野
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏12执复38号
申请复议人上海汇源建设开发有限公司，住所地上海市嘉定区平城路2828号。
法定代表人倪雪球，董事长。
委托代理人刘学灵，上海通研律师事务所律师。
被执行人泰州华东农副产品物流有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区站前路199号。
法定代表人戴丁新，董事长。
委托代理人王巍，江苏众成律师事务所律师。
申请复议人上海汇源建设开发有限公司（以下简称汇源公司）因申请执行泰州华东农副产品物流有限公司（以下简称华东公司）建设工程合同纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（以下简称海陵法院）2016年7月10日作出（2016）苏1202执异28号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，汇源公司与华东公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年2月9日作出（2014）泰中民初字第0027号民事判决：华东公司于本判决生效后十日内给付汇源公司工程款3797849.28元、土方差价76469.64元、检测费140065元、鉴定费损失25万元，共计4264383.92元。案件受理费61256元，保全费5000元，合计66256元，由汇源公司负担6256元，华东公司负担60000元。因华东公司未履行，汇源公司于2015年10月15日向本院申请执行，本院将该案指定海陵法院执行。执行过程中，华东公司向海陵法院提出其已经受让上海嘉盛混凝土制品有限公司、江苏王牌重工装备有限公司、江苏宝力重工科技有限公司对汇源公司债权本息合计4503477.28元，已足以覆盖汇源公司对其公司的执行请求，双方互负到期债务依法抵消，请求对汇源公司的执行申请不予执行。
海陵法院于2016年7月10日作出（2016）苏1202执异28号执行裁定认为，华东公司受让的上海嘉盛混凝土制品有限公司、江苏王牌重工装备有限公司和江苏宝力重工科技有限公司所持对上海汇源建设开发有限公司债权已经生效法律文书确认合法有效，债权合计金额4503477.28元本院予以确认。华东公司主张与汇源公司之间互负到期债务进行抵销，符合法律规定，华东公司的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：异议人华东公司的异议请求成立。
汇源公司不服上述裁定向本院申请复议称，海陵法院对华东公司提出债权转让的真实性及转让数额未组织双方听证确认，对我公司申请执行的总执行标的未进行计算，认为转让数额已覆盖我公司的执行请求无事实依据。请求撤销海陵法院（2016）苏1202执异28号执行裁定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十九条规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自已的债务与对方的债务抵消，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵消的除外。抵消权是当事人的实体权利，被执行人在执行程序中可以行使。执行法院应当依照《中华人民共和国合同法》的相关规定，对于抵消权行使的条件是否具备等进行合法性审查，当事人对审查结果不服的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条进行救济。海陵法院在被执行人华东公司提出行使抵消权时未进行审查作出结果，而以执行异议进行审查不符合法律规定，所作裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202执异28号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 勇
代理审判员 王露露
代理审判员 张 鹏
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张 伟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法山民初字第1012号
原告东莞市某某电子材料有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人韦某某，该公司总经理。
委托代理人陈某某，广东淳锋律师事务所律师。
被告深圳市某某电池科技有限公司，住所地：广东省深圳市。
法定代表人骆某某。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依简易程序，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某某到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告达成口头协议，由原告为被告供应不同型号的高温胶带。被告在收到原告的每一批货后，均在《送货单》上签名，原告在收到被告签名的《送货单》后向被告开具增值税发票，被告收到发票后在发票签收回单上签名。从2014年12月至2015年4月，被告共拖欠原告货款72205.16元（人民币，下同）。原告请求判令：1、被告支付货款72205.16元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经本院审理查明，原、被告于2014年12月至2015年4月期间存在业务往来，被告向原告采购高温胶等材料。原告按照被告要求送货并制作送货单，由被告工作人员在送货单上签名确认收货。另外，双方每月以传真形式进行对账，原告将每月对账单传真给被告，被告对账后由工作人员在对账单上签名确认，并将确认过的对账单回传给原告。2015年5月11日，原、被告双方进行了最后一次对账，确认被告尚欠原告货款72205.16元，被告工作人员傅某在对账单上签名并注明上述货款系累计到2015年4月31日的货款。
本院所查明的上述事实，有原告提交的对账单、送货单、本院调取的社保清单以及原告在庭陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方真实意思表示，符合法律规定，应予以保护。原告向被告供应高温胶等材料，被告应支付相应的对价。经双方对账，被告尚欠原告货款72205.16元，应予以支付。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市某某电池科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告东莞市某某电子材料有限公司货款72205.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费803元、保全费742元（原告均已预交），均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杨文姣
二〇一六年五月三十一日
书记员 胡洪亮
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执恢611号
申请执行人：徐治堂，男，1949年2月4日出生，满族，住大连市大魏家街道。
委托代理人：王春治，系辽宁华连律师事务所律师。
被执行人：徐治沐，男，1943年3月5日出生，满族，住大连市金州区大魏家街道。
本院在执行过程中查明：申请执行人徐治堂与被执行人徐治沐附带民事赔偿纠纷一案，大连市金州区人民法院作出（2015）金刑初字第246号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。大连乾行木业有限公司向本院申请执行，本院于2017年9月7日立案执行。申请人现到法院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2015）金刑初字第246号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 单联坤
二〇一八年七月二十六日
书记员 綦欣欣
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初6642号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：余密，该行江口支行信贷员。
委托代理人：胡珊珊，该行江口支行信贷员。
被告：金云东，男，1972年11月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：苏正德，男，1956年6月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告金云东、苏正德金融借款合同纠纷一案，于2016年10月10日向本院起诉，诉请：被告金云东偿还本金28800元及自2014年7月30日起到2016年7月29日止的利息8924.17元和从2016年7月30日起到实际还款日止的利息、罚息、复息（罚息、复息按月利率上浮50%计算）；苏正德对上述债务承担连带责任。[审理中，原告变更诉讼请求为：被告金云东偿还本金28800元及自2014年7月30日起到2016年7月29日止的利息8924.17元和从2016年7月30日起到实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率上浮50%计算）；苏正德对上述债务承担连带责任。]本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于同年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人余密到庭参加诉讼，被告金云东、苏正德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
经审理查明：被告金云东由被告苏正德担保于2014年7月30日与原告合作银行签订个人保证借款合同一份，借款金额28800元，借款期限自2014年7月30日起至2015年7月10日止；借款月利率为10.95‰，按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告苏正德自愿为借款提供连带责任担保。保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金等；保证期间自借款期限届满之日起二年。原告于签约同日向被告金云东发放借款28800元。借款后，被告金云东经原告催讨至今未付本息，被告苏正德亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八
条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金云东于本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款28800元，并支付自2014年7月30日起至2016年7月29日止的利息8924.17元及从2016年7月30日起至本判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息；被告苏正德负连带责任；被告苏正德承担上述保证责任后，有权向被告金云东追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765元，减半收取382.50元，由被告金云东、苏正德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一六年十月二十一日
代书记员 童国娅
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第127号
原告成都金火焰燃气有限公司，住所地四川省成都市新都区，组织机构代码79002610-8。
法定代表人詹礼秀，董事长。
委托代理人张志国，四川博深律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人陈本超，四川博深律师事务所律师，一般授权代理。
被告陈利斌，男，1972年2月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，身份证号码。
原告成都金火焰燃气有限公司（以下简称金火焰公司）与被告陈利斌挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由审判员王瑜适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行审理。原告金火焰公司的委托代理人张志国、陈本超到庭参加诉讼，被告陈利斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金火焰公司诉称，2009年9月23日，金火焰公司与陈利斌签订《车辆挂靠经营协议》，约定将陈利斌所有的川AA89**机动车挂靠在金火焰公司名下经营。合同签订后，金火焰公司履行了全部合同义务，但陈利斌不遵守相关管理制度，不按危险化学品车辆管理规定及时对车辆实施二级维护、投保、年审，不及时处理违章记录，金火焰公司多次催告其履行上述合同义务，但陈利斌仍未履行。2014年10月28日，金火焰公司书面通知陈利斌解除挂靠合同关系，陈利斌于2014年10月31日签收该通知。请求法院确认陈利斌为川AA89**机动车的所有人；判令解除金火焰公司与陈利斌签订的《车辆挂靠经营协议》。
被告陈利斌未作答辩。
经审理查明：2009年9月23日，金火焰公司（甲方）与陈利斌（乙方）签订了《车辆挂靠经营协议》，约定陈利斌将车牌号为川AA89**的货运车辆挂靠到金火焰公司名下进行经营。该协议第一条约定“乙方自有货车以甲方名称登记上户，车辆落户登记不是产权登记或产权转移，车辆注册后登记证书必须由甲方保管。”车辆挂靠期限为2009年10月1日至2015年9月30日止，乙方从挂靠之日，一次性向甲方支付年管理费1200元／年。该协议第五条约定，乙方必须在第二年保险到期前15天，在甲方指定的保险公司购买下一年度的交通事故强制责任险、第三者责任险（投保金额最低为人民币30万元），保险大单原件由甲方保管。该协议第六条约定，乙方必须按规定进行正常年、季度检验。第九条“违约责任及处理”约定“乙方有下列行为之一，视为乙方违约：1.不按时交清本合同第三条规定的乙方应缴款。2.挂靠期间不按甲方规定遵守合同第六条规定的。3.擅自提前终止本合同。乙方违约处理：甲方有权解除合同，收回车辆所有运行所需的牌、证等，甲方有权追回乙方所欠款项，并按欠款每日千分之三计算滞纳金。”
陈利斌购买了该车2013年9月26日至2014年9月25日的交通事故强制责任险、第三者责任险等险种，并向金火焰公司提供了购买的凭证。但未向金火焰公司提供为该车购买2014年9月26日以后的交通事故强制责任险、第三者责任险的凭证。该车的检验有效期为2013年9月30日。
以上事实有《车辆挂靠经营协议》、交通事故强制责任险保单、第三者责任险等商业险保单、机动车行驶证、违章未处理情况表等证据及到庭当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，金火焰公司与陈利斌签订的《车辆挂靠经营协议》系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、法规强制性规定，属合法有效合同，应受国家法律的保护，双方当事人应严格履行合同的约定。金火焰公司起诉后，陈利斌经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面的答辩状，也未提交其已经按照合同约定购买了相关保险、按规定办理年检的证据，故应由其承担举证不力的后果。本院认为陈利斌未为其车辆购买2014年9月26日以后的交通事故强制责任险、第三者责任险，其行为已经违反了《车辆挂靠经营协议》第五条的约定（乙方必须交通事故强制责任险、第三者责任险，保险大单原件由甲方保管）。陈利斌挂靠金火焰公司的车辆的检验有效期为2013年9月30日，即陈利斌在2013年9月30日后未按法律规定对车辆进行年检，违反了双方签订的《车辆挂靠经营协议》第六条的约定。双方签订的《车辆挂靠经营协议》第九条对违约责任及处理进行了约定，陈利斌违反了协议第五条、第六条的约定，金火焰公司有权解除《车辆挂靠经营协议》。故金火焰公司要求解除双方签订的《车辆挂靠经营协议》，符合法律的规定，本院予以支持。关于确认陈利斌为川AA89**机动车的所有人的诉讼请求。因金火焰公司未提供充分的证据证明该车辆的所有权人是陈利斌，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告成都金火焰燃气有限公司与陈利斌于2009年9月23日签订的《车辆挂靠经营协议》；
二、驳回原告成都金火焰燃气有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告成都金火焰燃气有限公司负担100元，由被告陈利斌100元（此款原告成都金火焰燃气有限公司已预付，被告陈利斌应于本判决生效之日起十日内支付给原告成都金火焰燃气有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王瑜
二〇一五年二月四日
书记员 霍萍
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0213执501号
申请执行人：张伟，女，1987年1月12日生，汉族，住大连市金州区。
申请执行人：包鹏飞，男，1980年5月9日生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：大连润景房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区。
法定代表人：覃朝晖，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人张伟、包鹏飞与被执行人大连润景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人张伟、包鹏飞撤回执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2018）辽0213执501号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段希勇
二〇一八年七月二十六日
书记员 张 彬
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初1841号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。
法定代表人彭永庚，该联社理事长。
被告潘连梅。
本案在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉被告潘连梅金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2016年10月13日以双方自行协商解决为由申请撤回起诉。
本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回对被告潘连梅的起诉。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 潘 凌
二〇一六年十月十三日
书记员 梁煜东
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427财保368号
申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：苑化芳。
被申请人宋玉岭。
申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司因借款合同纠纷，于2016年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人山东夏津农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宋玉岭款项40000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一六年五月二十二日
书记员 王政伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初3118号
原告闫鑫隆，男，1996年4月25日生，汉族，住宿迁市经济开发区。
委托代理人赵克利、胡楠，宿迁市宿城区求实法律服务所法律工作者。
被告李思光，男，1984年5月16日生，汉族，住宿迁市。
被告冯献权（冯献全），男，1958年10月14日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
原告闫鑫隆诉被告李思光、冯献权机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告闫鑫隆委托代理人胡楠庭参加诉讼，被告李思光、冯献权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫鑫隆诉称：2015年5月26日20时50分，在宿迁市区发展大道345号路灯杆处，被告李思光驾驶苏Ｎ×××××号二轮摩托车与原告闫鑫隆驾驶的无号牌二轮助力车相撞，致闫鑫隆受伤，二车损坏。本起事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故大队处理，认定李思光承担本起事故的次要责任，闫鑫隆承担本起事故的主要责任。事故发生后，原告被送至宿迁市钟吾医院住院治疗9天，花费医疗费13231.2元。苏Ｎ×××××号二轮摩托车登记车主为被告冯献权，未依法投保交强险。现原被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院要求被告赔偿原告医疗费13231.2元、营养费160元、住院伙食补助费288元、护理费4646元、误工费4646元、交通费200元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李思光、冯献全未作答辩。
经审理查明：2016年5月26日20时50分，原告闫鑫隆驾驶二轮机动车与被告李思光驾驶苏Ｎ×××××号二轮摩托车相撞，致两车受损，闫鑫隆、李思光受伤。本起事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故大队处理，认定闫鑫隆承担本起事故主要责任，李思光承担本起事故次要责任。事故发生后，原告被送至宿迁市钟吾医院救治，于2015年6月5日出院，出院诊断：下唇贯通伤、43至32根折、23冠折、脑震荡等，出院医嘱：继续抗感染治疗、对症下药等。苏Ｎ×××××号二轮摩托车登记车主为被告冯献权，未依法投保交强险。现原被告就赔偿事宜协商未果，故而成讼。
以上事实有事故认定书、医疗费发票、救护费发票、诊断证明、施救费发票、门诊费发票、××例、住院病案及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告闫鑫隆与被告李思光驾驶的车辆发生交通事故，致闫鑫隆受伤，其合理损失依法有权获得赔偿。结合事故认定书及原被告驾驶的车辆性质，本院认定李思光承担本起事故30%的赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人和侵权人应在交强险限额内承担连带赔偿责任。
本起事故给原告闫鑫隆造成的合理损失，本院确认如下：
1、医疗费15267.89元，有医疗费发票、费用清单及原告陈述在卷作证，本院予以确认。
本起事故造成原告下唇贯通伤等伤情，结合出院医嘱，本院支持原告误工期、护理期分别为46天、30天。
2、营养费，原告主张营养费160元（10元/天*16天），本院予以支持；
3、住院伙食补助费，原告住院治疗10天，本院支持住院伙食补助费180元（18元/天*10天）；
4、护理费，结合原告伤情及护理人员身份，本院支持护理费3220元（70元/天*46天）；
5、误工费，原告自认事故发生前收入1200元/月-1300元/月，本院支持误工费1916.7元（1250/30元/天*46天）；
6、交通费，结合原告住院情况，本院酌定交通费150元。
上述费用合计20894.59元。苏Ｎ×××××号二轮摩托车登记车主为被告冯献权，未依法投保交强险。李思光和冯献权应在交强险限额内连带赔偿原告15286.7元（10000元+3220元+1916.7元+150元），超出交强险限额部分，应由被告李思光赔偿原告1682.4元【（15267.89元+160元+180元-10000元）*0.3】。李思光已垫付医疗费2000元应予扣除。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李思光、冯献权于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告闫鑫隆14969.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告李思光、冯献权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邹志敏
人民陪审员 吴 江
人民陪审员 王新权
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张秀玲
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第5页/共5页
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1031民初1027号
原告李某发。
被告岑某友。
被告岑某伟。
原告李某发与被告岑某友、岑某伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理，依法由审判员陈学晖适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告李某发到庭参加诉讼，被告岑某友、岑某伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某发诉称，原告李某发与被告岑某伟系同学，2014年5月20日，被告岑某友因买车急用钱，向原告借了20000元，由于原告不认识岑某友，不同意借资，最后在岑某伟的要求且愿意做担保人的情况下，原告同意借给岑某友人民币20000元，定于2015年5月20日还清，逾期按民间借贷银行同期利息的四倍计算，岑某伟亲笔写下借条。但现还款期限已超一年零三个月，经原告多次催促，被告都没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向隆林各族自治县人民法院起诉，请求法院判决被告岑某友偿还原告借款人民币20000元，利息6000元，共计26000元；2016年8月20日以后的利息按实际延期时间另行计算，判决被告岑某伟负连带偿还责任；
被告岑某友、岑某伟未作书面答辩，亦未在举证期限内提供证据。
被告岑某友、岑某伟在举证期限内没有出庭陈述以及提供相关证据反驳原告李某发的主张，本院视为其放弃质证的权利。
经审理查明，2014年5月20日，被告岑某友因买车急用钱，向原告借款20000元，由于原告不认识岑某友，不同意借款给被告岑某友，被告岑某友的哥岑某伟同原告系同学关系，在被告岑某伟的要求且愿意做担保人的情况下，原告同意借款给被告岑某友人民币20000元，2014年5月20日被告岑某伟亲笔写下《借条》一份给原告，《借条》内容为“今借到河马村李某发贰万元整（￥20000元正）定于2015年5月20日还清，如逾期签于以银行利息的肆倍结清”，借款人一栏签名捺印为“岑某友”、担保人一栏签名捺印为“岑某伟”。在《借条》原件上同时复印附有被告岑某友的“居民身份证”、“常住人口登记卡”、被告岑某伟的“居民身份证”。还款期限到后，二被告并未按照约定的期限履行还款义务，原告即提起本案诉讼。上述事实有原告李某发的起诉陈述及被告岑某友、岑某伟书写并签字捺印的《借条》原件在案佐证。
本院认为，《借条》是证明原、被告间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力。被告岑某友在《借条》所载借款人一栏中签名捺印，可以证实其系涉案借款的借款人，原被告之间的借贷关系有效成立。借条载明还款期为一年，现借款期限届满，被告未按时偿还本金，原告诉请被告偿还借款本金20000元有事实及法律依据，本院予以支持。原告诉请二被告支付利息6000元及2016年8月20日以后的利息按照银行的四倍支付，因原、被告在借款时对逾期利息的利率及是否按照中国人民银行的利率支付未约定，属于对利息约定不明，本院综合本案实际情况，可由借款人岑某友自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，被告岑某友应当在返还借款时一并支付给原告。关于原告请求判决被告岑某伟负连带偿还责任的诉讼请求，被告岑某伟在本案中系借款人岑某友的借款担保人，但原、被告在《借条》中没有约定被告岑某伟的保证方式是“一般保证”或者是“连带责任保证”，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告岑某伟的保证方式是连带责任保证。原告李某发与被告岑某伟在签订借款担保人时双方未约定保证期间，债务履行期限界满之日起六个月内又未要求被告岑某伟承担保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限界满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告岑某伟不承担连带偿还责任，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持；被告岑某友、岑某伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告岑某友偿还原告李某发借款本金20000元及利息，利息自2015年5月21日起至还款之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费225元，由被告岑某友承担。
上述支付款项，义务人应当在本判决生效之日起20日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费450元，（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈学晖
二〇一六年十月二十日
书记员 韦 晨
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初924号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人陆某，男。辩护人夏峰，上海前京律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕923号起诉书指控被告人陆某犯贩卖毒品罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员耿某某出庭支持公诉。被告人陆某及辩护人夏峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月28日中午，被告人陆某与吸毒人员何某某经事先约定，由被告人陆某贩卖给何某某甲基苯丙胺5克，后何某某以微信红包的方式向被告人陆某支付毒资人民币1,600元。当日下午，被告人陆某至本区吕巷镇附近欲交易时被公安民警抓获，并从被告人陆某处查获甲基苯丙胺4.29克。为证实上述事实，公诉机关指派的公诉人当庭宣读或出示了证人何某某的证言、辨认笔录及提供的微信红包截图，证人曾某的证言，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市人体生物样本(尿液类)毒品检测报告单，上海市第六人民医院金山医院分院出具的检验报告单，相关行政处罚决定书，公安机关出具的扣押笔录、扣押清单及有关照片、调取证据清单、发还清单、视听资料及说明书、通话记录、侦破经过、常住人口基本信息资料等证据，并当庭讯问了被告人，从而认为被告人陆某的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法审判。被告人陆某提出没有跟何某某见面，也没有将毒品交给他，微信转账是因为之前何某某欠他钱，这是还钱。辩护人对起诉指控的事实及罪名无异议，同时认为被告人系犯罪未遂，毒品没有完成交付，可从轻处罚。经审理查明：2016年6月28日中午，被告人陆某与吸毒人员何某某经事先约定，由被告人陆某贩卖给何某某甲基苯丙胺5克，后何某某以微信红包的方式向被告人陆某支付毒资人民币1,600元。当日下午，被告人陆某至本区吕巷镇金张公路XXX号附近欲与何某某交易时被公安民警抓获，并从被告人陆某处查获甲基苯丙胺4.29克。上述事实，有以下证据所证实：1、证人何某某的证言、辨认笔录及其提供的微信红包截图，证实2016年6月28日，其用手机联系被告人陆某欲购买冰毒，后以微信红包的方式支付给陆某人民币1,600元，并约定在本区吕巷镇金张公路XXX号附近交易。2、公安机关制作的扣押笔录、扣押清单及称重照片，证实民警从被告人陆某处扣押了涉案冰毒及两部手机。3、上海市毒品检验中心检验报告，证实经检验所扣押的白色晶体重4.29克，在其中检出甲基苯丙胺成分。4、公安机关出具的视听资料及说明书、通话记录，证实被告人陆某与证人何某某联系毒品交易的情况。5、公安机关制作的调取证据清单、发还清单，证实从证人何某某处调取到涉案手机一部，并将手机发还给证人何某某的情况。6、上海市人体生物样本(尿液类)毒品检测报告单、上海市第六人民医院金山医院分院出具的检验报告单，证实被告人陆某检出甲基苯丙胺成分。7、上海市公安局行政处罚决定书、上海市公安局社区戒毒决定书，证实被告人陆某的劣迹情况。8、证人曾某的证言、公安机关出具的侦破经过，证实本案案发以及被告人陆某的到案经过。9、公安机关采集的常住人口信息资料，证实被告人陆某的年龄等身份信息。10、被告人陆某2016年6月28日供述，证实当日中午，何某某打电话给他要购买毒品，并通过发微信红包的方式付了人民币1,600元，他收到钱以后来到金山区吕巷镇的公交车站，本来约好送到何某某家里去的，因为下雨，他就打电话给何某某，约在公交车站交易，后来就被抓获了，同时查获了身上携带的毒品。上述证据均经庭审质证属实，合法有效，应予确认。本院认为，被告人陆某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍进行非法出售，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陆某提出的没有贩毒的辩解及辩护人提出是犯罪未遂的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2018年2月27日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、扣押的毒品及作案工具等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟宪利
审 判 员 徐 艳
人民陪审员 王展农
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 秦晓英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省阳江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤17执101号
申请执行人：郭秀英，女，1986年7月8日出生，住湖南省衡阳县。
申请执行人：丁某，女，2008年3月19日出生，汉族，住湖北省松滋市。
申请执行人：丁某，男，2011年8月27日出生，汉族，住湖北省松滋市。
申请执行人：丁昌全，男，1949年2月21日出生，汉族，住湖北省松滋市。
被执行人：袁长玉，男，1971年5月22日生，汉族，户籍所在地湖北省神农架林区。
申请执行人郭秀英、丁某、丁某、丁昌全与被执行人袁长玉刑事附带民事赔偿一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）阳中法少刑初字第3号刑事附带民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人袁长玉赔偿申请执行人郭秀英、丁某、丁某、丁昌全的的经济损失合共35395.00元。因被执行人袁长玉未履行生效判决确定的义务，申请执行人郭秀英、丁某、丁某、丁昌全申请本院执行,本院于2016年月日依法立案执行。
本案在执行中，经本院向住建局、国土局、车管所、银行、工商等部门查询，未发现被执行人袁长玉有可供财产执行，本院已将执行情况及被执行人无财产可供执行的情况告知申请执行人，同时，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。
本院认为，鉴于被执行人袁长玉无财产可执行，本院已将被执行人无财产可执行情况告知申请执行人，同时，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 兵
审 判 员 陈天恩
代理审判员 陈欢欢
二〇一六年十二月十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 骆应礼
广东省阳江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤17执101号申请执行人：郭秀英，女，1986年7月8日出生，住湖南省衡阳县。申请执行人：丁某，女，2008年3月19日出生，汉族，住湖北省松滋市。申请执行人：丁某，男，2011年8月27日出生，汉族，住湖北省松滋市。申请执行人：丁昌全，男，1949年2月21日出生，汉族，住湖北省松滋市。被执行人：袁长玉，男，1971年5月22日生，汉族，户籍所在地湖北省神农架林区。申请执行人郭秀英、丁某、丁某、丁昌全与被执行人袁长玉刑事附带民事赔偿一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）阳中法少刑初字第3号刑事附带民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人袁长玉赔偿申请执行人郭秀英、丁某、丁某、丁昌全的的经济损失合共35395.00元。因被执行人袁长玉未履行生效判决确定的义务，申请执行人郭秀英、丁某、丁某、丁昌全申请本院执行,本院于2016年月日依法立案执行。本案在执行中，经本院向住建局、国土局、车管所、银行、工商等部门查询，未发现被执行人袁长玉有可供财产执行，本院已将执行情况及被执行人无财产可供执行的情况告知申请执行人，同时，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。本院认为，鉴于被执行人袁长玉无财产可执行，本院已将被执行人无财产可执行情况告知申请执行人，同时，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 兵审 判 员  陈天恩代理审判员  陈欢欢二〇一六年十二月十九日本件与原本核对无异书 记 员  骆应礼
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0203执404号
申请执行人：晋毓斌，男，1954年9月1日出生，汉族，初中文化，退休职工，住芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖豪珏纺织有限公司,住所地芜湖市高新区。
法定代表人：邓勇明，总经理。
被告:邓勇明,男,1971年10月26日出生,汉族,住芜湖市高新区。
本院在执行申请执行人晋毓斌与被执行人芜湖豪珏纺织有限公司、邓勇明民间借贷纠纷一案中。我院依法轮候查封被执行人邓勇明名下弋江区的商铺，并向芜湖市镜湖区人民法院和南京市鼓楼区人民法院去函。被执行人芜湖豪珏纺织有限公司的厂房和土地已被被执行人处理。被执行人金额账户金额较少。被执行人名下车辆已被查封，未实际控制。申请执行标的288750元，已执行0元，未执行288750元，执行费4231元。现无其他可供执行财产。经约谈并告知相应权利（包括但不限于异议权），申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈世鸿
审判员 李双根
审判员 周 阳
二〇一八年七月三十日
书记员 刘 璐
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0203执404号申请执行人：晋毓斌，男，1954年9月1日出生，汉族，初中文化，退休职工，住芜湖市弋江区。被执行人：芜湖豪珏纺织有限公司,住所地芜湖市高新区。法定代表人：邓勇明，总经理。被告:邓勇明,男,1971年10月26日出生,汉族,住芜湖市高新区。本院在执行申请执行人晋毓斌与被执行人芜湖豪珏纺织有限公司、邓勇明民间借贷纠纷一案中。我院依法轮候查封被执行人邓勇明名下弋江区的商铺，并向芜湖市镜湖区人民法院和南京市鼓楼区人民法院去函。被执行人芜湖豪珏纺织有限公司的厂房和土地已被被执行人处理。被执行人金额账户金额较少。被执行人名下车辆已被查封，未实际控制。申请执行标的288750元，已执行0元，未执行288750元，执行费4231元。现无其他可供执行财产。经约谈并告知相应权利（包括但不限于异议权），申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈世鸿审判员  李双根审判员  周 阳二〇一八年七月三十日书记员  刘 璐
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2802刑初255号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人钟某，务农。因犯盗窃罪、抢劫罪，于2005年8月9日被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑十年零八个月，并处罚金人民币6000元，2015年2月20日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月4日被利川公安局刑事拘留，同年4月18日被执行逮捕。现羁押于利川市看守所。
利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉（2016）266号起诉书指控被告人钟某犯故意伤害罪，于2016年7月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员王弘琴出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2016年1月12日凌晨，被告人钟某在利川市时代酒店“魔指印象”足浴城与被害人邓某因口角发生争执，双方被旁人劝离。后邓某在大厅要求查看监控以确认对方，被工作人员拒绝而吵闹，钟某得知后便前往大厅，继而发生抓扯，在抓扯过程中，钟某持随身携带的杀猪刀朝邓某头部砍去致其受伤，之后离开现场。经利川市公安司法鉴定中心鉴定，邓某头部所受损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证；书证；勘验、检查笔录；鉴定意见；证人证言；被害人陈述及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人钟某因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人钟某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人钟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月4日起至2017年10月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春桃
二〇一六年八月九日
书记员 宋晓彬
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云3103刑初155号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人杨明仙，男，1988年5月26日出生，汉族，初中肄业，务农，户籍所在地德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月1日被芒市公安局刑事拘留，同年3月7日经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉[2018]130号起诉书，指控被告人杨明仙犯盗窃罪，于2018年6月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人杨明仙到庭参加诉讼。现已审理终结。
芒市人民检察院指控：1、2017年6月5日12时许，被告人杨明仙伙同犯罪嫌疑人杨某（在逃）在芒市张宁诊所门口路边盗窃得被害人周某停放在此的一辆红色天马牌三开-A4型三轮电动自行车，经鉴定，价值人民币3733元。
2、2017年10月24日下午，被告人杨明仙伙同犯罪嫌疑人杨某（在逃）在芒市新华小区路边盗窃得被害人陈某停放在此的一辆红色天马牌YFDDSK-A1型三轮电动自行车，经鉴定，价值人民币7822元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据:物证、书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人杨明仙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。并建议以盗窃罪判处被告人杨明仙一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杨明仙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明：1、2017年6月5日12时许，被告人杨明仙伙同犯罪嫌疑人杨某（在逃）在芒市张宁诊所门口路边盗窃得被害人周某停放在此的一辆红色天马牌三开-A4型三轮电动自行车，经鉴定，价值人民币3733元。
2、2017年10月24日下午，被告人杨明仙伙同犯罪嫌疑人杨某（在逃）在芒市新华小区路边盗窃得被害人陈某停放在此的一辆红色天马牌YFDDSK-A1型三轮电动自行车，经鉴定，价值人民币7822元。
上述事实，有当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案的案件来源及立案时间。
2、户口证明，证实被告人杨明仙的基本身份信息，系已达刑事责任年龄的自然人。
3、抓获经过，证实抓获被告人杨明仙的经过。
4、鉴定聘请书、价格认定结论书、价格认定测算说明、鉴定意见通知书，证实被告人杨明仙盗窃的两辆三轮电动自行车价值共计11555元，并将鉴定意见告知被告人及被害人，双方均无异议。
5、现场勘验笔录、方位示意图、现场辨认笔录、现场勘验照片、现场辨认照片,证实案发现场位于芒市张宁诊所门口路边、芒市新华小区路边，被告人杨明仙分别对盗窃地点进行指认，与侦查机关勘验地点相吻合。
6、现场检测报告书、现场检测照片、警官证复印件、证实经现场检测，被告人杨明仙的尿液检测结果为吗啡阳性、甲基安非他明阴性，系吸毒人员。
7、情况说明，证实被害人陈某被盗的三轮电动自行车已被追回，但无电瓶。
8、现场监控视频光盘1张、监控视频截图，证实被告人杨明仙伙同一男子在路边盗窃红色三轮车的经过。
9、被害人周某、陈某的陈述，证实各自三轮电动自行车被盗的案件事实。
10、被告人的供述与辩解，证实其两次伙同杨某（在逃）盗窃他人三轮电动自行车的案件事实。
11、视听光盘1张，证实侦查机关讯问程序合法。
上述证据内容客观真实，来源合法，各证据之间能相互印证，具有法律证明效力，本院予以确认，并作为定案依据。
本院认为，被告人杨明仙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨明仙盗窃财物价值共计人民币11555元，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。其为吸毒而盗窃，酌情从重处罚。其当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。部分被盗财物已被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨明仙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2019年4月30日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段学忠
人民陪审员 张俊忠
人民陪审员 陈 玲
二〇一八年七月八日
书 记 员 杨利玭
上海市浦东新区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪0115刑更9号
罪犯凌某某，男，1991年4月7日生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民法院于2015年2月28日作出了(2015)浦刑初字第675号刑事判决书，以交通肇事罪判处被告人凌某某有期徒刑一年，缓刑一年，缓刑考验期限自2015年3月17日起至2016年3月16日止。原判决已发生法律效力并交付执行。上海市浦东新区司法局于2016年2月1日书面建议本院撤销对罪犯凌某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上海市浦东新区司法局提出，罪犯凌某某在缓刑考验期间有赌博违法行为，故意违反有关缓刑的监督管理规定，情节严重，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部社区矫正实施办法》第二十五条的规定，提请对罪犯凌某某撤销缓刑，执行原判刑罚。经审理查明，罪犯凌某某在缓刑考验期间，于2016年1月4日在上海市浦东新区惠南镇靖海路塘红路口安徽土菜馆犯有赌博违法行为，于2016年1月5日被上海市公安局浦东分局处行政拘留十日并处罚款人民币五百元。上述事实，有司法机关提供的检察建议书、撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、社区矫正司法奖惩讨论记录、关于社区服刑人员凌某某的调查情况说明、询问笔录、行政处罚决定书、刑事判决书、执行通知书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯凌某某在缓刑考验期间，违反行政法规，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部社区矫正实施办法》第二十五条第一款的规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院(2015)浦刑初字第675号刑事判决书中对罪犯凌某某宣告缓刑一年的执行部分。二、对罪犯凌某某收监执行原判有期徒刑一年。(刑期的起止时间按执行通知书执行。)本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俊
审判员 白艳利
审判员 蒋 华
二〇一六年二月二日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。三、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部社区矫正实施办法》第二十五条第一款缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。