河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民一初字第679号
原告校百鑫，男，1982年9月15日生，汉族。
委托代理人刘建勋，河南金色世纪律师事务所律师。
被告河南大田工程技术有限公司，住所地，郑州市惠济区江山路9号附4号。
法定代表人张彦恒，系公司经理。
委托代理人ＸＸ翔、张青磊，河南陆达律师事务律师。
被告王记川，男，1966年9月16日生，汉族。
委托代理人杨志国，河南官渡律师事务所律师。
被告马文山，男，1973年9月25日生，汉族。
委托代理人王东旭，河南陆达律师事务所律师。
原告校百鑫与被告河南大田工程技术有限公司（以下简称“大田公司”）、王记川提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。2013年10月30日，原告申请对其伤情进行鉴定，本院依法委托鉴定机构进行鉴定，并于2014年2月26日鉴定终结。2014年3月4日、4月28日，原告分别申请追加漯河广鑫房地产开发有限公司（以下简称“广鑫公司”）、马文山为本案被告参加诉讼，本院予以准许。2014年5月19日，原告申请撤回对广鑫公司的起诉，本院当日裁定准许原告撤回对该公司的起诉。2014年4月24日、5月19日，本院两次公开开庭审理了本案，原告校百鑫及其委托代理人刘建勋、被告大田公司委托代理人张青磊、被告王记川及其委托代理人杨志国、被告马文山委托代理人王东旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告校百鑫诉称，2012年，被告王记川找原告做安装电梯的技术活，该工程由被告大田公司承包后转包给被告王记川。2012年10月23日，原告按指示在甲工地作业时被22层坠落的物品砸伤，造成身体多处严重骨折。原告因此请求：1、被告赔偿医疗费、护理费、误工费等损失共计51625.65元；2、本案诉讼费由被告承担。本案在审理中，原告于2014年2月24日将其第一项诉讼请求增加至380949.9元，请求判令被告赔偿原告医疗费24855元、营养费1575元（15元／天×105天）、住院伙食补助费3150元（30元／天×105天）、护理费19990.3元（25379元／年÷365天×105天﹢25379元／年÷2）、误工费44000元（100元／天×105天＋100元／天×335天）、残疾赔偿金204426.2元（20442.62元／年×20年×50%）、鉴定费1700元、被扶养人生活费50321.4元（5032.14元／年×20年×50%）、精神损害抚慰金30000元、交通费932元，共计380949.9元。
原告为支持其主张，向本院提供证据如下：
证据一、漯河市第三人民医院和郑州市骨科医院的诊断证明、出院证、病历、医疗费发票各一组，证明原告因此次事故造成的伤情、治疗、住院及支付医疗费24855元（不包括被告王记川支付的费用）情况。
证据二、原告需要护理的期限、人数的司法鉴定意见书及护理人员身份证复印件各一份，证明原告需要护理的情况。
证据三、司法鉴定书及鉴定费票据各一张，证明原告伤情构成六级伤残，并支付鉴定费1700元。
证据四、交通费发票一组，证明原告因受伤支付交通费用932元。
证据五、中牟县某社区居委会证明、房屋产权证复印件、雁鸣湖乡太平庄村民委员会证明各一份，证明原告长期一直在外打工，并经常居住在中牟县城。
证据六、户口本、派出所证明、原告父亲火化证明、原告母亲农合医疗本及村委会证明各一份，证明原告母亲身患多病，无劳动能力又无其他家庭生活来源，生活依靠原告收入。
证据七、证人毛某某、万某某身份证复印件及证明各一份，证人潘某某驾驶证复印件及证明各一份、漯河市第三人民医院急救病历、电梯设备安装合同复印件各一份，证明原告受雇于王记川，原告受伤的地点为大田公司所承建的工地。
证据八、情况说明一份，证明原告系弟兄两个。
被告大田公司辩称，大田公司不是本案的适格被告，大田公司与原告没有任何关系，不应当承担责任。原告主张的诉求数额过高。
被告大田公司为支持其主张，向本院提供证据如下：
电梯安装合同两份，证明大田公司把漯河甲一期电梯安装工程委托被告马文山安装，合同约定施工中造成的各种安全事故均由马文山负责。
被告王记川辩称，原告在工地受伤属实，其伤情达不到六级残疾级别，原告要求的赔偿数额过高。被告王记川已经支付原告医疗费用五万多元。被告王记川没有承包大田公司的工程，王记川只是给大田公司找几个熟人干活，王记川也受雇于大田公司，王记川只是代发工资。根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》中的第四条规定，本案应该属于劳务争议案件。
被告王记川为支持其主张，向本院提供证据如下：
郑州市中牟县法院（2013）牟民初字第2176号卷宗相关材料一组，证明广鑫公司将电梯工程发包给了大田公司，王记川受雇于大田公司。
被告马文山辩称，被告将工程分包给王记川，由王记川组织工人施工。被告通过王记川已经支付原告56300元的医疗费。原告存在严重过错，其个人应当承担一定的责任。原告要求赔偿数额过高，没有法律依据。
被告马文山为支持其主张，向本院提供证据如下：
证据一、证人王万钦证言一份，证明马文山从大田公司承包了漯河甲工程后又分包给了被告王记川，王记川又找了原告施工，原告及其在场工人对原告受伤一事存在过错。
证据二、收条十张，证明被告王记川收到被告马文山支付的费用。
经庭审质证，被告大田公司对原告提供证据的质证意见为：对证据一的真实性均无异议，但认为两份病历上原告的出生日期不一致，原告于2012年10月23日在漯河市第三人民医院住院的身份与此后的入院信息不相符，被告不认可原告此次住院花费。原告应当提供住院每日清单及2012年11月26日住院诊断证明。对证据二的真实性无异议，但认为原告没有提供护理人员的工资证明，原告承认护理人员校百强没有工作，故不应要求护理费用。对证据三的真实性无异议，但认为鉴定费票据显示票额为1300元。对证据四的真实性有异议，认为原告受伤在漯河，而交通费均为在郑州消费。对证据五的真实性无异议，但对证明目的有异议，对房产证复印件不予质证，认为两份证明相互矛盾。对证据六中的户口本、派出所证明、原告父亲死亡火化证明的真实性无异议，对村委会证明有异议，认为原告没有提供误工收入证明且主张的误工时间过长。结合原告提供的户口本等证据，被告认为本案应按农村居民标准计算原告残疾赔偿金。原告母亲年龄为57岁，有劳动能力，故不同意支付被扶养人生活费。原告请求精神损害抚慰金过高。对证据七的真实性有异议，认为证人应出庭作证，证人潘某某应当提供其身份证复印件。对原告证明目的有异议，认为几份证言格式基本一致，应为别人指导下书写。对证人潘某某和毛某某所说“我们所安装的通力电梯是河南大田公司的安装工程”有异议，认为大田公司只负责卖电梯，不负责安装，大田公司委托了马文山来安装。被告不知道原告受伤情况。证言中的其他情况，与被告无关，被告不予质证。对急救病历的真实性无异议，但认为与被告无关；对电梯设备安装合同复印件真实性和合法性均有异议，认为不能证明原告目的。对证据八的真实性无异议。
被告王记川对原告提供证据的质证意见为：对证据三的真实性无异议，但认为六级伤残等级过高。对证据五中的中牟县某社区居委会证明有异议，认为原告应该同时提供房屋租赁证明或者公安部门的暂住证。对房屋产权证复印件有异议，认为系复印件，无法证明房产的真实性。对证据六中的农合医疗本有异议，认为无法证明原告目的，认为原告虽然每天工资100元，但并不是每天都有工作可干。对证据七中证人毛某某身份的真实性无异议，对证人证明跟着王记川干活的证词有异议，认为王记川只是一个介绍人。对急救病历、电梯设备安装合同均无异议。对其他没有提出异议的证据，被告王记川同意被告大田公司的质证意见。被告马文山对原告提供证据一至证据六的质证意见同被告大田公司的质证意见。对证据七的质证意见为：对证人证言的真实性有异议，认为证人没有出庭作证。作为新追加的当事人，被告未参加第一次的庭审，未对证人万某某进行询问，故对万某某的证言不予认可。对急救病历有异议，认为未有医院的相关印章，不予认可。对电梯安装合同复印件无异议。
原告、被告马文山、王记川对被告大田公司提交证据的真实性均无异议。原告、被告大田公司、被告马文山对被告王记川提交证据的真实性均无异议。关于被告马文山提交的证据，原告、被告大田公司对证据一的真实性无异议。被告王记川对证人陈述原告受伤情况无异议，对马文山与王记川之间的关系表述有异议，认为王记川是马文山的雇佣工人。被告大田公司、王记川对证据二的真实性均无异议，原告认为证据二的真实性无法确认，且与本案无关。
本案在审理中，依据原告及被告王记川申请，本院对中牟县某社区居委会及梁某某进行了调查。证人梁某某证明原告在2010年至2011年年底租住其位于中牟县城某小区的房屋，2014年4月份，其与原告到所在居委会开具了居住证明。中牟县某社区居委会工作人员证明原告提交的居住证明系其居委会出具。原、被告对上述调查笔录的真实性均无异议。被告王记川认为对居委会的调查笔录能证明居委会出具的证据系未经调查就随意出具，不应具有证明力。证人梁某某证言不实，据被告了解，原告一直在老家居住。被告大田公司、马文山认为对居委会的调查显示居住证明的取得来源不合法，不能作为证据使用。证人梁某某所做证言不真实且未经出庭接受质证，故不应采信。
根据当事人的陈述、举证及有效证据，本院对本案的事实确认如下：2011年8月份，被告大田公司承包了漯河广鑫*甲的电梯设备安装工程。2012年8月3日、10月8日，被告大田公司与被告马文山签订电梯施工合同两份，将甲一期电梯安装工程分包给被告马文山进行安装。被告马文山又将承包的工程转包给被告王记川，被告王记川雇佣原告等工人进行施工，原告每日工资为100元。2012年10月23日上午，原告在工地施工时被砸伤，当日被送入漯河市第三人民医院进行治疗，该院诊断其伤情为：1、右股骨内髁粉碎性骨折；2、右膝关节前交叉韧带撕脱；3、右内侧副韧带断裂；4、头颌面部皮肤挫裂伤。2012年10月23日至2012年11月26日、2012年12月31日至2013年1月26日期间，原告在漯河市第三人民医院住院治疗60天，用去医疗费用45028.08元。2013年3月11日至2013年4月12日、2013年7月19日至2013年8月1日期间，原告在郑州市骨科医院住院治疗45天，用去医疗费用24856.48元。原告住院期间由其兄长校百强陪护。原告因此次受伤还支付门诊治疗费用1036.8元。2014年1月14日，原告伤情被河南某司法鉴定中心评定为六级伤残。该中心还同时就原告护理期限、人数及误工期限出具了评估意见，认为：1、校百鑫伤后住院期间需他人护理，护理人数遵照医嘱；出院后6个月内需1人护理；2、校百鑫的误工期限在伤后11个月左右。原告为此支付鉴定费用1300元。被告王记川已支付原告医疗费用46028.08元，尚有24893.28元医疗费系原告自付。
另查明，原告长期外出务工，2010年4月份至2011年年底期间曾在中牟县城务工，并在某社区内租房居住。2012年年初，原告曾经到河南省长葛市建筑工地从事电梯安装工作。原告母亲贾秀荣生于1958年元月4日，患有高血压、精神病疾病，由原告及其兄长抚养。河南省2013年城镇居民人均可支配收入为20442.62元／年、居民服务业和其他服务业职工平均工资为25379元／年、农村居民人均生活消费支出为5032.14元／年、建筑业职工平均工资为29054元／年。
本院认为，原告作为被告王记川的雇员，在从事雇佣活动中受伤，被告王记川应当承担赔偿责任。被告大田公司违反法律规定将工程分包给不具备施工资质的被告马文山、被告马文山又将工程转包给不具备施工资质的被告王记川，被告大田公司、马文山均存在过错，应当承担连带赔偿责任。原告请求被告支付医疗费24855元、护理费19990.3元、住院伙食补助费3150元、营养费1575元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据原告受伤、治疗等情况，本院酌定原告交通费用600元。关于原告的误工费请求，本院认为，根据鉴定机构出具的“校百鑫的误工期限在伤后11个月左右”评估意见，原告的误工期限酌定为11个月为宜。因其工作不固定，收入也不固定，参照电梯安装行业相近建筑行业2013年度职工平均工资29054元／年标准计算，原告的误工费计为：29054元／年÷12个月×11个月=26632.8元。关于原告提出的要求被告支付残疾赔偿金204426.2元的诉讼请求，本院认为，虽然原告户籍所在地为农村，但是因其长期离家外出在城镇务工，且事故发生前的经常居住地为中牟县城，故应按照河南省2013年城镇居民人均可支配收入20442.62元／年标准计算其残疾赔偿金，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告提出的被扶养人生活费的诉讼请求，本院认为，原告母亲虽然年龄57岁，但是因其患有疾病为原告及其兄长所抚养，故被告应当支付相应的被扶养人生活费。根据河南省2013年农村居民人均生活消费支出5032.14元／年计算，被扶养人生活费计为25160.7元（5032.14元／年×20年×50%÷2）。综合本案案情考虑，本院酌定原告精神损害抚慰金为20000元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”及参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告王记川赔偿原告校百鑫医疗费24855元、误工费26632.8元、护理费19990.3元、住院伙食补助费3150元、营养费1575元、残疾赔偿金204426.2元、被扶养人生活费25160.7元、交通费600元、鉴定费1300元及精神损害抚慰金20000元，以上共计327690元，于本判决生效后十日内付清。被告河南大田工程技术有限公司、马文山负连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7014元（缓交）、保全费用1020元，原告负担799元，被告河南大田工程技术有限公司、马文山、王记川负担7235元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈亚红
人民陪审员 马卫青
人民陪审员 王建平
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王艳梅