广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江蓬法民二初字第611号
原告：广东南日律师事务所，住所广东省广州市广州大道中。
负责人：甘贵庚。
委托代理人：赵冬亮，广东南日律师事务所律师。
被告：江门市信康投资咨询策划有限公司，住所江门市育德山庄。
法定代表人：蓝东照。
原告广东南日律师事务所诉被告江门市信康投资咨询策划有限公司诉讼代理合同纠纷一案，本院于2013年4月10日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2013年6月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵冬亮、被告的法定代表人蓝东照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因与谢志雄、许慧莲等人发生股权转让纠纷，于2012年11月10日登门找到原告，要求原告指派律师代理其与谢志雄、许慧莲等人股权转让纠纷一案；经过双方协商，双方拟建立委托代理关系，同日双方签订了《民事委托代理合同》，原告指派吴蔚律师作为被告在该案的一、二审及执行阶段的代理人进行诉讼。另外，该合同第六条二款约定：“律师费按风险代理优惠收费，按甲方每次实际收到的10%提成收取律师费，在实际收到款项的三天内支付律师费。（本案无论是经法院判决或者调解结案均按上述标准收费）。”接受委托后，经经办律师进行了证据搜集、思路分析、反复论证等艰辛劳动，于2012年11月13日向法院提起了第一审诉讼。法院受理该案后，由于该案被告谢志雄及其妻子行踪不明，为法院送达工作造成极大的障碍，致使该案无法正常审理，但经办律师始终抱着以最短时间为被告争取最大权益为原则，在得知谢志雄夫妇联系方式的当天，经办律师随即配合法院工作人员及被告法定代表人赴往北京向谢志雄夫妇送达法律文书并尽最大的努力与其进行调解磋商，以达至结案事了的效果。经多方努力，被告与谢志雄等人达成了调解意向，于2012年12月5日在法院主持下达成了调解协议，2012年12月6日法院向双方送达了（2013）江蓬法民二初第32号《民事调解书》，调解书约定谢志雄在2012年12月30日前支付被告4600000元。经查，该款项谢志雄已分两次全额支付给被告，但被告却没依照《民事委托代理合同》第六条第二款的约定支付原告律师费460000元，且原告因代理案件赴往北京而垫付的差旅费17640元被告至今亦未有偿还。
原告认为，被告的行为已经严重违背了双方约定，缺乏诚信！严重损害了原告的利益。根据我国《民事诉讼法》有关规定，特向贵院提起民事诉讼，请求判令：一、被告向原告支付律师费460000元及利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计至付款日止）；二、请求法院判令被告向原告支付因代理案件而花费的差旅费17640元及利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计至付款日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期内提供的证据有：1.组织机构代码证、甘贵庚身份证各一份；2.企业法人营业执照、法定代表人证明书、蓝东照身份证各一份；3.《民事委托委托合同》一份；4.（2013）江蓬法民二初字第32号《民事调解书》一份；5.差旅费凭证；6.（2013）江蓬法执字第552号立案审查流程管理信息表一份；7.授权委托书一份。
被告答辩称：一、原告提供的证据必须有原件我方才予以确认；二、涉案的民事委托合同是无效合同。因为该合同没有经过双方充分理解达成一致，且没有经过我方代表签字确认，是原告律师擅自盖章的，事后也没有经过被告确认，一直到涉案案件调解后也没有将合同的事宜告知我方，对于该合同我方从不知情，所以该合同不是我方的真实意思，因此该合同是无效合同。三、被告与原告律师吴蔚是在朋友的介绍下认识，与吴蔚律师磋商了接近一个月的时间后，才同意委托吴蔚律师作为我方代理人，而且与吴蔚律师通过口头协议约定只支付40000元的律师费，其只负责一审的相关法务，而不负责执行阶段。所有的起诉资料都有我方的盖章和签名，但偏偏该委托合同只有盖章，而没有法定代表人的签名。起诉后第二天，我方已将40000元作为律师费用汇入吴蔚律师的私人帐户。另外还有40000元现金作为立案的费用，也于当天支付给吴蔚律师。当天总共支付了80000元给吴蔚律师。吴蔚律师收了80000元后没有出具发票也没有出具相应的收据给我方。吴蔚律师私底下收了款项，但在本案诉状中只字不提，这是明显缺乏律师职业道德的。另外在涉案案件审理期间，吴蔚律师向我方阐述了很多关于案件的复杂情况，并以各种理由向我方分两次各收取了100000元，共200000元。这些款项是吴蔚律师委托一个我不认识的人来收取的，称用于该执行案件进行执行分配及相关应酬。另外我方还承担了有关差旅费，因此我方实际已支付了约30多万元。
被告在举证期内提交的证据有：1.广东农村信用社客户现金取款单一份、转帐客户回单一份；2.（2013）江蓬法执字552号受理案件通知书。
本院依照原告申请在本院（2013）江蓬法执字第552号案中调取的证据有：1.受理案件通知书一份；2.执行和解协议书一份；3付款凭证两份；4.终结执行申请书一份；5.询问笔录一份。
经开庭审理，本院查明：2012年11月10日，原、被告签订了一份《民事委托代理合同》，主要约定：1.甲方（被告）与谢志雄、徐慧莲因股权转让纠纷一案，根据中华人民共和国有关法律法规的规定，特聘请乙方（原告）的律师作为一、二审程序的委托代理人。2.乙方接受甲方委托，委派吴蔚律师及其助理刘惠宏在上述事项或案件中担任甲方的委托代理人。3.本合同正本一式两份，甲乙双方各执一份，本合同由甲乙双方代表签字并加盖公章之日起生效，自乙方律师完成本案一、二审或双方解除本合同时止。4.甲方在签约之日向乙方支付律师差旅、通讯、资料等工作费共计人民币40000元。5.律师费按风险代理优惠收费，按甲方每次实际收到的10％提成收取律师费，在实际收到款项的三天内支付律师费（本案无论是经法院判决或调解结案均按上述标准收费）。该合同盖有原、被告的公章，但都没有相关代表签名。签订该合同之后，被告法定代表人蓝东照于同年11月13日以银行转帐的方式向吴蔚支付了40000元。
2012年11月13日，本院受理原告诉被告谢志雄、冯菊莲、徐慧莲、甄健强、江门市泰峰房地产策划有限公司股权转让纠纷一案【（2013）江蓬法民二初字第32号】。吴蔚及刘惠宏作为原告上述案件的委托代理人参加诉讼。该案经审理，在本院主持下达成如下调解协议：“一、原被告各方确认谢志雄尚欠原告江门市信康投资咨询策划有限公司股权转让款及赔偿款460万元。二、被告谢志雄定于在2012年12月12日前支付260万元给原告江门市信康投资咨询策划有限公司，余款200万元定于在2012年12月30日前支付给原告江门市信康投资咨询策划有限公司。三、如被告谢志雄有任一期不按时足额履行，则原告可以800万元的金额向法院申请执行，且其余四被告承担连带清偿责任。四、本案受理费67800元，减半收取33900元，由被告谢志雄承担。保全费5000元由原告江门市信康投资咨询策划有限公司承担。”
上述案件调解后，该案被告没有依约全部履行付款义务，本院依法立案强制执行【案号为（2013）江蓬法执字第552号】。在执行过程中，原告与对方当事人达成执行和解，实际收取了执行款4600000元，并向本院申请终结执行。
本院认为，本案为诉讼代理合同纠纷。原、被告签订的《民事委托代理合同》意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定其合法有效。被告认为该合同是原告的律师在掌握其公章期间擅自加盖，并非其真实意思表示，因其未能对此提供相关证据证实，本院不予采信。此外，虽然合同中约定“本合同由甲乙双方代表签字并加盖公章之日起生效”，而该合同确实仅有原、被告盖章没有相关代表签名，但由于签订该合同后，原告已实际履行了委托义务，被告也依约支付了40000元差旅、通讯、资料等费用，故被告以双方没有代表签名为由主张合同不生效显然不成立，本院不予采纳。至于被告认为双方达成口头协议，约定律师费为40000元，这是其单方陈述，显然不足以反驳双方签订上述《民事委托代理合同》所约定的内容，同时由于被告已支付的40000元与合同中约定的差旅、通讯、资料等费用的金额相符，其履行的情况与合同约定能够相互印证，故本院对被告该抗辩理由不予采纳。
被告通过执行程序实际收取了4600000元，但没有依照合同约定支付律师费，显然构成违约，依法应当承担相应的违约责任，同时由于该收费标准也没有违反《律师服务收费管理办法》第十三条第二款“实行风险代理收费，最高收费金额不得高于收费合同约定标的额的30％”的规定，故对原告要求被告支付律师费460000元及逾期付款利息的请求，本院予以支持。利息自起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行期限届满之日止。被告认为除了以银行汇款的方式向原告支付40000元外，还以现金的方式合计向原告支付240000元，但其未能提供充分的证据予以证实，且原告也予以否认，故本院不予采信。
关于原告要求被告支付差旅费17640元及其利息的问题。原、被告在合同中约定“甲方在签约之日向乙方支付律师差旅、通讯、资料等工作费共计人民币4万元”，之后被告法定代表人蓝东照于同年11月13日以银行转帐的方式向原告律师吴蔚支付了40000元，对该40000元双方当事人都予以确认，故应当认定被告已向原告支付差旅等费用40000元。综上情况，被告已按照约定金额支付了差旅等费用，且原告提供相关单据的金额没有超过40000元，故其请求该部份费用没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告江门市信康投资咨询策划有限公司应在本判决生效之日起七日内向原告广东南日律师事务所支付律师费460000元及逾期付款利息（自2013年4月10日起按人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行期限届满之日止）；
二、驳回原告广东南日律师事务所的其他诉讼请求。
本案受理费8441元，财产保全费3170元，合计11611元，由原告广东南日律师事务所负担430元，被告江门市信康投资咨询策划有限公司负担11181元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 洪荣锋
代理审判员 郭 堃
代理审判员 冯洁媚
二〇一三年六月十七日
书 记 员 蔡诗欣