河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0591民初161号
原告岳利校。
委托代理人杨会斌，邢台县东汪达盛法律服务所法律工作者。
被告郑振龙。
被告张忠敏。
被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
负责人于炳辉，该公司总经理。
委托代理人张永波，系该公司职员。
原告岳利校与被告张忠敏、郑振龙、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称中华联合财险邢台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由代理审判员毛润芳独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告岳利校及其委托代理人杨会斌，被告中华联合财险邢台支公司委托代理人张永波到庭参加诉讼，被告张忠敏、郑振龙经合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告岳利校诉称，2015年3月25日19时许，被告郑振龙驾驶冀EA50**小型普通客车沿百泉大道由东向西行驶至武家庄村路口闯红灯时，与由北向南骑电动自行车的原告发生交通事故，造成其受伤，两车不同程度损坏。该事故经邢台市公安交通警察支队七里河大队予以处理，作出邢公交认字（2015）第0325191552000098号道路交通事故认定书，被告郑振龙负事故全部责任，其不负事故责任。事故造成其多处损伤和骨折，事故发生后其在邢台市人民医院住院治疗。被告郑振龙的违法行为给其造成伤残，给其在精神和物质上造成巨大损失。被告事故车辆在被告中华联合财险邢台支公司投有保险，故该保险公司应当在责任限额内赔偿其损失，被告郑振龙和张忠敏应对其所有损失承担连带责任。故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿因事故给原告造成的各项损失共计115,951元，被告中华联合财险邢台支公司在保险责任限额内先行赔付，不足部分由被告郑振龙、张忠敏承担连带赔偿责任。
被告中华联合财险邢台支公司辩称，事故车辆在其公司投保交强险一份，同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失，对不合理部分不予赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告张忠敏、郑振龙未发表答辩意见。
为支持自己的主张，原告岳利校向法庭提交了以下证据：证据一、事故认定书复印件一份，证明事故发生时间、地点、主次责任的划分；证据二、住院票据、诊断证明和病历各一份，证明原告住院及医疗情况；证据三、误工证明一份及被抚养人身份证明，证明原告误工和被抚养人情况；证据四、鉴定费、评估费票据各一张，证明鉴定费800元及评估费200元；证据五、鉴定报告一份，证明原告伤残情况；证据六、车辆评估报告一份，证明原告电动车车损1,900元；证据七、行驶证、驾驶证复印件一份，证明被告郑振龙为肇事司机，被告张忠敏为肇事车辆的实际车主；证据八、肇事车辆保险单复印件一份，证明被告车辆投保情况及投保公司。
针对原告所举的证据，被告中华联合财险邢台支公司发表如下质证意见：对证据一、二、四、五、七、八真实性无异议，对证据三无异议，但误工证明显示原告月工资为3,200元，不应按照每天110元计算；对证据六真实性无异议，但该报告显示车损是1,800元。
针对原告所举的证据，被告郑振龙、张忠敏未发表质证意见。
被告郑振龙、张忠敏、中华联合财险邢台支公司在法定期间内未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年3月25日19时许，被告郑振龙驾驶冀EA50**小型普通客车沿百泉大道由东向西行驶至武家庄村路口闯红灯时，与由北向南骑电动自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤，两车不同程度损坏。该事故经邢台市公安交通警察支队七里河大队处理，作出邢公交认字（2015）第0325191552000098号道路交通事故认定书，被告郑振龙负事故全部责任，原告不负事故责任。事故造成原告左上肢丧失功能45%，九级伤残，双手丧失功能10%（不足30%），九级伤残。事故发生后原告在邢台市人民医院住院治疗20天。事故造成原告电动车车损1,900元，残值100元。被告事故车辆登记车主为被告张忠敏，该车在被告中华联合财险邢台支公司投有交强险。
另查明，原告住院期间，由其妻子康翠芳护理。事故发生前，原告在邢台申禄装饰装修有限公司上班，月平均工资3,200元。事故发生时，原告有两个被抚养人，原告父亲岳殿卿1945年1月出生，两个儿子。原告女儿岳佳欣2001年1月出生。
该事故给原告造成的损失有：1、医疗费共计34,863.2元；2，伙食补助费20天*50元=1,000元，3、伤残赔偿金44,818.4元（由于原告两个九级伤残，本院酌定伤残系数为22%，按照上年度河北省农村居民人均年消费性支出计算10,186元*20年*22%）；4、误工费124天*107=13,268元（自原告受伤之日至评残前一日共计133天，原告主张不超过133天，本院予以准许）；5、护理费1,756元（根据上年度河北省居民服务业工资标准计算20天*32,045元/365天）；6、被扶养人生活费共计9,677.5元，原告有2个被扶养人，原告父亲抚养费8,248*10年/3人*22%=6,048.5元（原告父亲共计两个子女，但原告主张按三人计算，不超过法律规定，本院予以准许）；原告孩子抚养费：8,248*4年/2人*22%=3,629元；7、电动车损失1,800元（1,900元-100元残值）；8、鉴定费800元；9、评估费200元；10、交通费本院酌定500元；11、根据原告伤情及事故责任，本院酌定精神抚慰金为7,000元，各项损失共计115,683.1元。
上述事实有原告提交的证据、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人因过错侵害他人人身、财产造成损害的，应依法承担民事责任。本案中，原告与被告郑振龙驾驶车辆发生交通事故，造成原告两处九级伤残，被告郑振龙负事故全部责任，原告不负事故责任，故被告郑振龙应对原告所受损失承担赔偿责任。因事故车辆在被告中华联合财险邢台支公司投保了交强险，因此由被告中华联合财险邢台支公司对原告的医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费、电动车车损、精神抚慰金，共计114,683.1元，在交强险医疗费1万元限额内赔偿原告1万元，在伤残赔偿金限额11万元内赔偿77,019.9元，在财产损失赔偿限额2,000元内赔偿1,800元，共计88,819.9元。对超出限额部分的医疗费35,863.2元及鉴定费800元、评估费200元，共计36,863.2元，由于本次事故是由被告郑振龙的过错直接导致，无证据证明被告张忠敏对本次事故有过错，因此应由被告郑振龙负担。被告张忠敏、郑振龙经合法传唤拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的权利。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在本判决生效之日起十日内，向原告岳利校赔付88,819.9元；
二、被告郑振龙在本判决生效之日起十日内，向原告岳利校赔付36,863.2元；
三、驳回原告岳利校其他诉讼请求。
案件受理费因适用简易程序减半收取1,309.5元，由被告郑振龙负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
代理审判员 毛润芳
二〇一六年六月二日
书 记 员 梁傲雪