wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐柳商初字第98号
原告：侯××。
委托代理人：叶××、林×。
被告：林××。
原告侯××与被告林××买卖合同纠纷一案，本院于201
0年1月21日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员屠小霞
独任审判，于2010年3月8日公开开庭进行了审理。原告的委托
代理人林×到庭参加诉讼，被告林××经本院传票传唤无正当
理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告侯××诉称：2007年至2009年间，被告一直向原告
购买尼龙塑料，2009年10月29日经双方结算，被告结欠原告货
款106000元，被告出具了欠条。被告至今未付，故原告起诉要
求被告立即支付货款106000元并赔偿损失（从起诉之日起按银
行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。
被告林××未答辩，也未提供证据�
经审理，本院查明：2009年10月29日，被告林××结欠
原告侯××货款106000元，由被告出具一份欠款凭证。起诉后
，被告于2010年2月8日偿付货款60000元，余欠款46000元由被
告另出具一份欠款收据交原告收执。诉讼过程中，原告变更诉
讼请求为：要求被告支付货款46000元并赔偿损失（从起诉之
日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。以上事实，有原告的身份证、被告的户籍证明、欠款欠
据原件及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被
告林××尚欠原告侯××货款46000元，有被告出具的欠款收
据为凭，足以认定。被告应如数支付欠款。现原告诉求被告偿
付货款46000元，有事实与法律依据，本院予以支持。双方未
约定还款期限，原告可以催告被告在合理的期限内还款。被告
仍未还款，构成违约，应承担赔偿相应的损失。原告要求被告
赔偿损失的诉请，符合法律规定，予以支持。被告林××经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的
事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判
。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、
第一百六十一条的规定，判决如下：
被告林××于本判决生效之日起15日内偿付原告侯××
货款46000元并赔偿损失（按中国人民银行同期贷款基准利率
自2010年1月21日计算至本判决确定的履行之日）。款交本院
柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计1210元，由被告林××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 屠小霞
二〇一〇年三月十五日
代书 记员 朱佳晶
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1203民初1322号
原告：杲某。
法定代理人：马淑萍，女，1980年8月16日出生，汉族，住莱芜市钢城区。系原告之母。
委托诉讼代理人：王俊明，山东敬天律师事务所律师。
被告：莱芜市钢城区汶源街道黄庄一村村民委员会
住所地：莱芜市钢城区汶源街道黄庄一村。
法定代表人：房立永，该村主任。
原告杲某与被告莱芜市钢城区汶源街道黄庄一村村民委员会（以下简称黄庄一村）侵害集体经济组织权益纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杲某的法定代理人马淑萍、委托诉讼代理人王俊明到庭参加诉讼，被告黄庄一村经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杲某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告享受被告村民待遇；2、判令被告补发原告集体资产分配补偿款36000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告村民，户口在被告处，自2009年至今被告分配村民土地补偿款未分配给原告，累计已达36000元。原告认为被告不分配原告土地补偿款，严重侵害了原告的合法权益，恳请依法判决。
被告黄庄一村未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。杲某系黄庄一村村民马淑萍之女。原告杲某2011年4月18日出生于黄庄一村，经莱芜市公安局黄庄派出所登记为常住人口。原告主张2011年8月份被告黄庄一村分配集体资产分配补偿款5000元，2013年6月份5000元，2013年9月份10000元，2014年1月份5000元，2015年5月份10000元，2015年底1000元。杲某之姐杲心怡诉黄庄一村集体资产分配补偿款纠纷一案，黄庄一村上诉，二审中，黄庄一村认可2011年至2015年共发放集体资产分配补偿款36000元。原告陈述，其自出生至今一直享受由黄庄一村负担的新农合医疗保险费，一直享受村集体口粮补贴。
2015年7月28日，黄庄一村出具证明：李静怡、杲心怡、杲某、胥和泽、左英姿、左进贞等人在2009年、2010年村民分配红利时，予以分配。因这种情况很多，村民意见很大，村两委决定对村内各种情况进行全民公决。公投结果，李静怡、杲心怡、杲某、胥和泽、左英姿、左进贞等人的情况，属于不予分配之列。上一届村两委成员在尊重全村大多数村民意见的原则下，召开村两委及党员、群众代表会议，一致决定以上人员不予分配。新一届村两委成员在遵循全民公投公决书的前提下，决定按上一届村两委决议执行。
本院认为，农村集体经济组织成员资格的确认，一般应以依法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本原则，同时以是否形成较为固定的生产、生活为条件，兼顾有无丧失集体经济组织成员资格的情形。依法取得包括自然取得（出生取得）和加入取得（因婚姻、收养、遗赠抚养协议、行政命令取得等）两种情形。根据《中华人民共和国户口登记条例》第六条之规定：公民应当在经常居住的地方登记为常住人口，一个公民只能在一个地方登记为常住人口。婴儿的户口，应在出生后一个月内向婴儿常住地户口登记机关申报出生登记。原告杲某的户口，在出生后一个月内向常住地户口登记机关办理了出生登记，符合法律规定。根据山东省实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法第六条第（一）项之规定，本村出生且户口未迁出的本村常住人员，即为本集体经济组织成员。原告提交的户口登记簿能够证实，原告属于黄庄一村的常住人口，且随母亲马淑萍在被告处生活居住，应依法认定原告具有黄庄一村村民资格。关于黄庄一村对集体资产分配的公决，本院认为，村民资格事关人身权和财产权，是公民一项重要的民事权利，关系到其生存、发展。非因法定事由、非经法定程序不得剥夺、限制。村民能否享受集体资产分配收益，取决于是否具有村民资格，而是否具有村民资格取决于法律规定，而非村委会自行制定的标准。村委会有权组织村民会议或村民代表会议讨论决定该项事宜，但形成的决议不仅程序合法而且内容也要合法，才依法具有法律效力。被告的公决内容，明显与法律、法规的相关规定相抵触，依法不具有法律效力。综上，应认定原告具有黄庄一村村民资格，依法享有村民待遇。关于原告主张的集体资产分配补偿款数额问题，原告主张2011年8月至2015年底共计36000元，黄庄一村在其与杲心怡集体资产分配补偿款纠纷案二审中，认可2011年至2015年共发放集体资产分配补偿款36000元。故原告主张的36000元集体资产分配补偿款事实清楚，证据充分，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国户口登记条例》第六条、第七条、山东省实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杲某享受被告莱芜市钢城区汶源街道黄庄一村村民委员会村民待遇；
二、被告莱芜市钢城区汶源街道黄庄一村村民委员会于本判决生效后五日内支付原告杲某集体资产分配补偿款36000元。
本案的案件受理费700元，减半收取计350元，由被告莱芜市钢城区汶源街道黄庄一村村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 翟慎平
二〇一七年三月一日
书记员 刘玮琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国户口登记条例》第六条公民应当在经常居住的地方登记为常住人口，一个公民只能在一个地方登记为常住人口。
第七条婴儿出生后一个月以内，由户主、亲属、抚养人或者邻居向婴儿常住地户口登记机关申报出生登记。
弃婴，由收养人或者育婴机关向户口登记机关申报出生登记。
山东省实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法第六条符合下列条件之一的本村常住人员，为本集体经济组织成员：
(一)本村出生且户口未迁出的；
(二)与本村村民结婚且户口迁入本村的；
(三)本村村民依法办理领养手续且户口已迁入本村的子女；
(四)其他将户口依法迁入本村，并经本集体经济组织成员的村民会议2／3以上成员或者2／3以上村民代表的同意，接纳为本集体经济组织成员的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宣汉民初字第1169号
原告：汪某某，女，汉族，生于1981年9月10日，住四川省宣汉县，农村居民。
被告：赵某某，男，汉族，生于1980年6月20日，住四川省宣汉县，城镇居民。
本院在审理原告汪某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，因原告汪某某在规定的7日内未向本院预交案件受理费，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 彭跃松
人民陪审员 金明平
人民陪审员 余忠义
二〇一三年七月三日
书 记 员 曹国治
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第24号
原告邱世望，男，1948年2月20日出生，汉族。
被告银运贵，男，1954年2月7日出生，汉族。
原告邱世望与被告银运贵民间借贷纠纷一案，原告邱世望于2014年12月23日向本院起诉。本案在审理过程中，原告邱世望于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱世望的撤诉申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱世望撤回起诉。
本案受理费100元，由原告邱世望承担。
审 判 员 夏颖平
二〇一四年十二月二十四日
代理书记员 王 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0524执435号
申请执行人：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋涛，董事长。
委托代理人：顾维强，男，1972年3月3日生，汉族，柳河县人，柳河农商行职员。
被执行人：卢峰，男，1984年9月29日生，汉族，农民，住柳河县安口镇。
本院在执行申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被执行人卢峰借款合同纠纷执行一案中，经申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司举证及本院调查被执行人卢峰银行存款、证券、车辆、房屋等相关财产信息，未发现被执行人卢峰有可供执行的财产。在执行过程中，申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司于2018年8月29日申请撤回本案的本次执行申请予以备案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0524执435号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑元立
执行员 徐 涵
执行员 王玉杰
二〇一八年八月二十九日
书记员 孙艺博
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执504-1号
申请执行人周家申，男，汉族，1968年8月5日出生，住襄阳市襄城区。
被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。
法定代表人孙建勇，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城民三初字第00771号民事调解书，在执行周加申与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2015年12月18日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司的银行存款132750元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张振非
审判员 梅以全
审判员 吴昌泽
二〇一六年三月三日
书记员 李景阳
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初1430号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人周某，农民。因本案中驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的拖拉机及机动车未按照规定期限进行安全技术检验，于2016年10月11日被常州市公安局武进分局罚款人民币四百元，同日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1389号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2016年12月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员凤立成出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月3日20时许，被告人周某持H证驾驶江苏L×××××号变型拖拉机沿常州市武进区湟里镇埠新东路西行驶至湟里镇埠新街广场段时，因停车琐事与停在路边的苏D×××××号轿车驾驶员徐某发生争执，期间苏D×××××号小轿车倒溜撞到变型拖拉机，致轿车损坏，发生道路交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，徐某负该事故全部责任。民警在事故处置过程中发现周某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为115.8毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、抽血视频、公安行政处罚决定书、证人徐某、王某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴四千六百元，余款四百元由公安行政罚款抵算）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一六年十二月十二日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初3897号
原告：钟铖，居民。
被告：季潇潇，居民。
被告：康世龙，居民。
被告：时兰青，居民。
原告钟铖与被告季潇潇、康世龙、时兰青民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序分别于2016年8月17日、9月6日、9月19日公开开庭进行了审理。原告钟铖、被告季潇潇均到庭参加诉讼，被告康世龙、时兰青分别于2016年8月17日、9月19日经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟铖向本院提出诉讼请求：1.判令三名被告共同借款偿还借款本金12万元及利息（自2015年12月2日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；2.案件受理费由三名被告承担。事实和理由：2015年12月2日，三名被告因生意周转需要向我借款12万元，并出具借条一份，约定借款利率为年利率24%，后经我多次催要，三名被告均未偿还借款本息，现请求法院支持我的诉讼请求。
被告季潇潇辩称，我母亲时兰青因生意周转需要向原告借款、我和康世龙作为共同借款人在借据上签名属实，原告主张借款利息按年利率24%计算没有异议，虽然借据上约定的借款是12万元，但实际原告仅给付借款6万元，请求法院查明事实，依法判决。
被告康世龙辩称，除季潇潇辩称外，时兰青已偿还原告5000元的利息，请求法院查明事实，依法作出判决。
被告时兰青辩称，原告确实只给付借款6万元，利息约定的是月息6分，我已以本金6万元按月息6分即每月3600元向原告支付了2016年6月2日前的利息。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：被告康世龙提交的时兰青的银行客户交易查询单2张，证明时兰青在借款期间已支付5000元利息给原告，原告予以认可。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供借据一份，证明借款时实际给付时兰青借款12万元。三名被告仅认可收到原告借款本金6万元，但其仅有口头陈述，未能提供有效证据予以佐证，且被告时兰青在借据下方注明：“于2015年12月2日已收到借款壹拾贰万元人民币”，故本院对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告时兰青因生意周转需要与季潇潇、康世龙于2015年12月2日共同向原告钟铖借款12万元，并出具借据一份，载明：“今借到钟铖人民币(大写)壹拾贰万元整，￥120000元，月息2.5%，用于生产周转，支付方式：现金，借款期限自2015年12月2日起至(注：未约定还款日期)……。注：于2015年12月2日已收到借款壹拾贰万元人民币”等内容。三名被告分别在借据的借款人(签字)处签名，被告时兰青还在收款人处签名。2016年7月7日，原告钟铖向本院提起诉讼。
审理中，原告钟铖自愿变更诉讼请求，要求扣减被告已支付的利息5000元，向三名被告主张利息的时间推迟至自2016年2月6日起至实际给付之日止。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告钟铖与被告季潇潇、康世龙、时兰青间的借款约定，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。原、被告在借条上未约定借款期限，原告可以随时请求被告返还，被告应当根据原告的请求及时予以偿还，被告未能按时偿还借款，对本案纠纷应负全部责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称实际借款数额为6万元，未能提供充分证据证实，本院不予采信。被告康世龙、时兰青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对在本案中所享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，由此所产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告季潇潇、康世龙、时兰青于本判决生效之日起30日内共同偿还原告钟铖借款本金12万元及利息（自2016年2月6日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，减半收取1560元，由被告季潇潇、康世龙、时兰青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 吴守祥
二〇一六年九月三十日
书 记 员 韦 慧
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初389号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市官渡区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年2月2日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
委托辩护人许思龙，云南恩龙律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉〔2016〕138号起诉书指控被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员张婷出庭支持公诉。被告人刘某某及其委托辩护人许思龙到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
公诉机关指控:2016年2月2日凌晨3时左右，被告人刘某某在本市盘龙区拓东路与白塔路交叉口绿洲大酒店内，因吸食毒品后产生幻觉，用拳脚及灭火器打砸酒店内的多间客房房门，致使房门及门锁严重受损。经鉴定被毁坏物品价格为人民币19100元。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了以下证据：抓获经过，证人证言，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，物证辨认笔录及照片，价格鉴定结论书及告知以及被告人刘某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人刘某某无视国家法律，故意毁坏他人财物，且价值数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，提请本院依法予以惩处。
经审理查明：2016年2月2日凌晨3时左右，被告人刘某某在本市盘龙区拓东路与白塔路交叉口绿洲大酒店内，因吸食毒品后产生幻觉，用拳脚及灭火器打砸�店内的多间客房房门，致使房门及门锁严重受损。经鉴定被毁坏物品价格为人民币19100元。
庭审中，被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且表示认罪，但提出鉴定的价格认定过高，希望法庭从轻处罚。被告人刘某某的辩护人对指控罪名无异议，但认为被告人刘某某有以下从轻量刑情节：1、价格鉴定书鉴定的金额过高，鉴定未进行市场调查，缺乏客观性，不能作为认定损失依据；2、被告人具有坦白的法定从轻处罚情节；3、被告人在毒品作用下产生幻觉，控制力减弱，属间接故意；4、被告人认罪态度好，有悔罪表现。综上，辩护人请求法庭对被告人刘某某从轻处罚。
上述事实有公诉机关当庭出示的以下证据予以证实：抓获经过，证人证言，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，物证辨认笔录及照片，价格鉴定结论书及告知�及被告人刘某某的供述等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，故意毁坏公私财物，且价值数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。关于被告人及其辩护人提出的价格鉴定过高的辩解及辩护意见，本院认为，价格鉴定系具备鉴定资质的鉴定人依照法定程序对本案中损坏的财物价值作出的结论性意见，该鉴定客观、公正，应作为定案依据。故对该辩解及辩护意见本院不予采纳。被告人刘某某在吸食毒品后，故意毁损公私财物，其行为具有较大的社会危害性，故对于辩护人认为被告人在毒品作用下产生幻觉，控制力减弱，属间接故意，可从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见本院已注意到。被告人刘某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人刘某某犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2017年2月1日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨律
二〇一六年六月三日
书记员 尤畅
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1023号
申请执行人黄学侠，女，1953年生，汉族，住郯城县杨集镇南宋庄村，公民身份证号：372822195301204948。
申请执行人宋保柏，男，1955年生，汉族，住郯城县杨集镇南宋庄村，公民身份证号：371322195510264914。
被执行人牛绍通，男，1981年10月生，汉族，郯城县杨集镇东北头村居民，公民身份证号：371322198110154971。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郯刑初字第101号刑事附带民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人限期履行生效法律文书确定的附带民事部分的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人牛绍通以宋开丽的名义在银行的存款元。
本裁定立即执行。
审判员张治森
本件与原件核对无异二0一七年七月二十四日
书记员包德胜
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第1023号申请执行人黄学侠，女，1953年生，汉族，住郯城县，申请执行人宋保柏，男，1955年生，汉族，住郯城县，被执行人牛绍通，男，1981年10月生，汉族，郯城县杨集镇东北头村居民，本院依据已经发生法律效力的（2014）郯刑初字第101号刑事附带民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人限期履行生效法律文书确定的附带民事部分的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：提取宋开丽在郯城县人寿保险公司投保的受益人为牛绍通的保险金及赔偿金共计元。本裁定立即执行。审判员  张治森二〇一八年一月三十一日书记员  包德胜山东省郯城县人民法院协助执行通知书（稿）（2014）郯执字第1023号郯城县人寿保险公司：黄学侠、宋保柏与牛绍通交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）郯刑初字第101号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人牛绍通未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第３６条的规定，请协助执行以下事项：一、提取宋开丽在郯城县人寿保险公司投保的受益人为牛绍通的保险赔偿金元。二、上述款于本通知送达后五日内划至郯城县人民法院单位银行帐户。附：（2014）郯执字第1023号执行裁定书收款单位名称：郯城县人民法院开户行名称：临商银行股份有限公司郯城支行帐号：800001821005000000090联系人：朱德强联系电话：715****、1575395****年月日山东省郯城县人民法院协助执行通知书稿（2014）郯执字第1023号郯城县人寿保险公司：黄学侠、宋保柏与牛绍通交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）郯刑初字第101号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人牛绍通未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第３６条的规定，请协助执行以下事项：一、提取宋开丽在郯城县人寿保险公司投保的受益人为牛绍通的保险赔偿金元。二、上述款于本通知送达后五日内划至郯城县人民法院单位银行帐户。附：（2014）郯执字第1023号执行裁定书收款单位名称：郯城县人民法院开户行名称：临商银行股份有限公司郯城支行帐号：800001821005000000090联系人：朱德强联系电话：715****、1575395****年月日
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0103民初2767号
原告：合肥市光大建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市大杨镇夹塘村庄北60号。
法定代表人：万永发，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ鹏，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王旭，安徽华人律师事务所实习律师。
被告：朱业云，男，1954年10月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：陶波，安徽皖建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐韦韦，安徽皖建律师事务所律师。
被告：合肥市蜀山区井岗镇人民政府，住所地合肥市蜀山区长江西路990号。
法定代表人：张骏，镇长。
委托诉讼代理人：凌斌，安徽天禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱煜文，安徽天禾律师事务所律师。
原告合肥市光大建筑工程有限公司（以下简称光大建筑公司）与被告朱业云、被告合肥市蜀山区井岗镇人民政府（以下简称井岗镇政府）劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大建筑公司的委托诉讼代理人ＸＸ鹏、王旭，被告朱业云的委托诉讼代理人陶波、唐韦韦，被告井岗镇政府的委托诉讼代理人凌斌、朱煜文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
光大建筑公司向本院提出诉讼请求：1.判令光大建筑公司无义务支付朱业云工资18702元；2.诉讼费用由朱业云、井岗镇政府承担。事实和理由：朱业云因与光大建筑公司劳动争议案件向合肥市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，2018年3月23日合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出合劳人仲案字[2017]第1674号《仲裁裁决书》。光大建筑公司认为该《仲裁裁决书》的裁决，缺乏事实和法律依据，认定光大建筑公司与朱业云之间存在劳动关系错误，裁决光大建筑公司支付拖欠朱业云的工资错误。故光大建筑公司提起诉讼，要求判如所请。
朱业云辩称，朱业云在案涉工程中从事建筑工作，光大建筑公司作为工程承包方，依法应向朱业云支付相应工资报酬，光大建筑公司拖欠朱业云工资及数额由项目负责人王平签字确认，经合肥市蜀山区劳动监察大队调查核实，光大建筑公司依法应当支付朱业云合法工资报酬。
井岗镇政府辩称，一、光大建筑公司没有针对井岗镇政府提出任何具体明确的诉讼请求，因此井岗镇政府无需承担任何责任；二、井岗镇政府作为工程发包方，将工程通过招投标程序发包给具有资质的光大建筑公司施工，井岗镇政府与朱业云之间无任何劳动关系，且井岗镇政府已经向光大建筑公司支付全部工程款，因此井岗镇政府无需承担清偿拖欠农民工工资责任。
本院经审理认定事实如下：2010年7月，王平挂靠光大建筑公司承包了井岗镇政府发包的胡小郢城中村改造项目拆迁复建点（福乐家园）工程。之后，王平雇佣各施工班组进行施工，朱业云为木工班组长。2015年2月8日，王平和木工班组长朱业云进行结算，确定木工班组工程款暂定4020229元。
2017年7月20日，因包括朱业云在内的45名农民工就欠薪问题进行投诉，合肥市蜀山区人力资源和社会保障局向光大建筑公司发出《劳动保障监察询问通知书》，责令光大建筑公司于2017年7月31日前派员到该局劳动监察大队就拖欠农民工工资问题接受询问，并要求光大建筑公司提供案涉项目涉及农民工花名册、工资表、劳动合同、拖欠农民工工资名册等材料，同时向光大建筑公司说明“以上材料在指定时间内未送达的，即认定为贵公司认可以上农民工投诉欠薪金额并承担相应的支付责任”。光大建筑公司未按要求提供指定材料，合肥市蜀山区人力资源和社会保障局根据木工班组长朱业云制作的工资表认定光大建筑公司尚欠朱业云工资31000元。2017年8月21日，合肥市蜀山区人力资源和社会保障局向光大建筑公司发出《劳动保障监察责令整改决定书》，责令光大建筑公司于2017年8月25日前支付拖欠的农民工工资。之后，经合肥市农民工工作领导小组协调，井岗镇政府在案涉工程项目保证金范围内代替光大建筑公司向朱业云发放了工资12298元。
2017年底，朱业云向合肥市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决光大建筑公司和井岗镇政府连带偿付朱业云工资18702元。该仲裁委于2018年3月10日作出合劳人仲案字[2017]第1674号仲裁裁决书，裁决光大建筑公司支付朱业云工资18702元，并驳回朱业云其他仲裁请求。光大建筑公司对仲裁裁决不服，诉至本院，要求判如所请。
本案审理过程中，本院向双方当事人释明光大建筑公司和朱业云之间并非劳动关系，本案案由应为劳务合同纠纷。释明后，光大建筑公司未变更其诉讼请求。
以上事实，有光大建筑公司提交的仲裁裁决书，朱业云提交的《建设工程施工合同》、授权委托书、身份证复印件、协议、结算审核报告、《劳动保障监察责令改正决定书》两份、《劳动保障监察询问通知书》、工资表，井岗镇政府提交的《建设工程施工合同》、结算审核报告、承诺函、《关于请求井岗镇人民政府协调光大公司兑现承诺的报告》、《关于支付农民工工资的函》，以及当事人庭审陈述予以证实。对于井岗镇政府提交的付款记录，系其单方制作表格，光大建筑公司不予认可，本院不予采信。对于井岗镇政府提交的房屋质量维修汇总报告，与本案无关联性，本院不予采信。
本院认为，根据各方当事人庭审陈述及提供的证据来看，朱业云的工作内容由实际施工人王平安排，报酬也由王平支付，其与光大建筑公司之间并无行政上的隶属关系，故本院认定朱业云与王平之间形成劳务合同关系。光大建筑公司作为建筑施工企业将资质借给没有资质的实际施工人王平使用，其因违法转包或者借用资质的违法行为，应当对王平拖欠的各班组成员的劳务费承担付款义务。为避免诉累，对于光大建筑公司拖欠的劳务费用在本案中予以处理，不再要求朱业云另行主张。关于劳务费数额的认定，光大建筑公司在收到《劳动保障监察询问通知书》后，未按要求提交相关材料，鉴于朱业云提交的工资表中合计的劳务费用不超出王平确认的工程欠款范围，本院依据该工资表确认光大建筑公司应付朱业云劳务费数额为31000元，因井岗镇政府已代付12298元劳务费，故光大建筑公司还应支付朱业云劳务费18702元。朱业云未诉至本院，要求井岗镇政府承担付款责任，且井岗镇政府作为发包方，将工程发包给有施工资质的光大建筑公司，并无过错，故本院认定井岗镇政府无需对朱业云主张的劳务费用承担付款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告合肥市光大建筑工程有限公司本判决生效之日起十日内支付被告朱业云劳务费18702元；
二、驳回原告合肥市光大建筑工程有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5元，由原告合肥市光大建筑工程有限公司负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢伟林
二〇一八年七月三十日
书记员 王 蓓
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提交相应证据或者证据不足为以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0103民初2767号原告：合肥市光大建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市大杨镇夹塘村庄北60号。法定代表人：万永发，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ鹏，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王旭，安徽华人律师事务所实习律师。被告：朱业云，男，1954年10月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：陶波，安徽皖建律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐韦韦，安徽皖建律师事务所律师。被告：合肥市蜀山区井岗镇人民政府，住所地合肥市蜀山区长江西路990号。法定代表人：张骏，镇长。委托诉讼代理人：凌斌，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱煜文，安徽天禾律师事务所律师。原告合肥市光大建筑工程有限公司（以下简称光大建筑公司）与被告朱业云、被告合肥市蜀山区井岗镇人民政府（以下简称井岗镇政府）劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光大建筑公司的委托诉讼代理人ＸＸ鹏、王旭，被告朱业云的委托诉讼代理人陶波、唐韦韦，被告井岗镇政府的委托诉讼代理人凌斌、朱煜文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光大建筑公司向本院提出诉讼请求：1.判令光大建筑公司无义务支付朱业云工资18702元；2.诉讼费用由朱业云、井岗镇政府承担。事实和理由：朱业云因与光大建筑公司劳动争议案件向合肥市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，2018年3月23日合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出合劳人仲案字[2017]第1674号《仲裁裁决书》。光大建筑公司认为该《仲裁裁决书》的裁决，缺乏事实和法律依据，认定光大建筑公司与朱业云之间存在劳动关系错误，裁决光大建筑公司支付拖欠朱业云的工资错误。故光大建筑公司提起诉讼，要求判如所请。朱业云辩称，朱业云在案涉工程中从事建筑工作，光大建筑公司作为工程承包方，依法应向朱业云支付相应工资报酬，光大建筑公司拖欠朱业云工资及数额由项目负责人王平签字确认，经合肥市蜀山区劳动监察大队调查核实，光大建筑公司依法应当支付朱业云合法工资报酬。井岗镇政府辩称，一、光大建筑公司没有针对井岗镇政府提出任何具体明确的诉讼请求，因此井岗镇政府无需承担任何责任；二、井岗镇政府作为工程发包方，将工程通过招投标程序发包给具有资质的光大建筑公司施工，井岗镇政府与朱业云之间无任何劳动关系，且井岗镇政府已经向光大建筑公司支付全部工程款，因此井岗镇政府无需承担清偿拖欠农民工工资责任。本院经审理认定事实如下：2010年7月，王平挂靠光大建筑公司承包了井岗镇政府发包的胡小郢城中村改造项目拆迁复建点（福乐家园）工程。之后，王平雇佣各施工班组进行施工，朱业云为木工班组长。2015年2月8日，王平和木工班组长朱业云进行结算，确定木工班组工程款暂定4020229元。2017年7月20日，因包括朱业云在内的45名农民工就欠薪问题进行投诉，合肥市蜀山区人力资源和社会保障局向光大建筑公司发出《劳动保障监察询问通知书》，责令光大建筑公司于2017年7月31日前派员到该局劳动监察大队就拖欠农民工工资问题接受询问，并要求光大建筑公司提供案涉项目涉及农民工花名册、工资表、劳动合同、拖欠农民工工资名册等材料，同时向光大建筑公司说明“以上材料在指定时间内未送达的，即认定为贵公司认可以上农民工投诉欠薪金额并承担相应的支付责任”。光大建筑公司未按要求提供指定材料，合肥市蜀山区人力资源和社会保障局根据木工班组长朱业云制作的工资表认定光大建筑公司尚欠朱业云工资31000元。2017年8月21日，合肥市蜀山区人力资源和社会保障局向光大建筑公司发出《劳动保障监察责令整改决定书》，责令光大建筑公司于2017年8月25日前支付拖欠的农民工工资。之后，经合肥市农民工工作领导小组协调，井岗镇政府在案涉工程项目保证金范围内代替光大建筑公司向朱业云发放了工资12298元。2017年底，朱业云向合肥市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决光大建筑公司和井岗镇政府连带偿付朱业云工资18702元。该仲裁委于2018年3月10日作出合劳人仲案字[2017]第1674号仲裁裁决书，裁决光大建筑公司支付朱业云工资18702元，并驳回朱业云其他仲裁请求。光大建筑公司对仲裁裁决不服，诉至本院，要求判如所请。本案审理过程中，本院向双方当事人释明光大建筑公司和朱业云之间并非劳动关系，本案案由应为劳务合同纠纷。释明后，光大建筑公司未变更其诉讼请求。以上事实，有光大建筑公司提交的仲裁裁决书，朱业云提交的《建设工程施工合同》、授权委托书、身份证复印件、协议、结算审核报告、《劳动保障监察责令改正决定书》两份、《劳动保障监察询问通知书》、工资表，井岗镇政府提交的《建设工程施工合同》、结算审核报告、承诺函、《关于请求井岗镇人民政府协调光大公司兑现承诺的报告》、《关于支付农民工工资的函》，以及当事人庭审陈述予以证实。对于井岗镇政府提交的付款记录，系其单方制作表格，光大建筑公司不予认可，本院不予采信。对于井岗镇政府提交的房屋质量维修汇总报告，与本案无关联性，本院不予采信。本院认为，根据各方当事人庭审陈述及提供的证据来看，朱业云的工作内容由实际施工人王平安排，报酬也由王平支付，其与光大建筑公司之间并无行政上的隶属关系，故本院认定朱业云与王平之间形成劳务合同关系。光大建筑公司作为建筑施工企业将资质借给没有资质的实际施工人王平使用，其因违法转包或者借用资质的违法行为，应当对王平拖欠的各班组成员的劳务费承担付款义务。为避免诉累，对于光大建筑公司拖欠的劳务费用在本案中予以处理，不再要求朱业云另行主张。关于劳务费数额的认定，光大建筑公司在收到《劳动保障监察询问通知书》后，未按要求提交相关材料，鉴于朱业云提交的工资表中合计的劳务费用不超出王平确认的工程欠款范围，本院依据该工资表确认光大建筑公司应付朱业云劳务费数额为31000元，因井岗镇政府已代付12298元劳务费，故光大建筑公司还应支付朱业云劳务费18702元。朱业云未诉至本院，要求井岗镇政府承担付款责任，且井岗镇政府作为发包方，将工程发包给有施工资质的光大建筑公司，并无过错，故本院认定井岗镇政府无需对朱业云主张的劳务费用承担付款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告合肥市光大建筑工程有限公司本判决生效之日起十日内支付被告朱业云劳务费18702元；二、驳回原告合肥市光大建筑工程有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由原告合肥市光大建筑工程有限公司负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  谢伟林二〇一八年七月三十日书记员  王 蓓附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提交相应证据或者证据不足为以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初7226号
原告黄嘉煌，男，1991年3月14日出生，汉族，住福建省南安市丰州镇丰州村燕山*号，公民身份号码：3505831991********。
被告蔡松春，男，1978年2月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区大希夷**号，公民身份号码：3505001978********。
本院受理原告黄嘉煌与被告蔡松春民间借贷纠纷一案，因原告在接到本院的受理案件通知书后，未能在规定的时间内预交本案受理费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙承海
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 杜 琛
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。”
国务院《诉讼费交纳办法》：
第二十二条：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉令费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初1513号
原告：浙江通航航空产业有限公司，住所地德清县德清临杭工业区兴业路。
法定代表人：俞飞跃，该公司董事长。
委托代理人：寿佳辰，该公司职员。
被告：张华萍。
原告浙江通航航空产业有限公司与被告张华萍劳动争议一案，于2016年4月6日向本院起诉，本院于2016年4月8日立案受理。依法由审判员翁璐娴独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人俞飞跃及委托代理人寿佳辰，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,被告旷工在先，2015年开始，被告未正常上班，原告不需支付其四个月工资，被告提供的考勤记录不真实，要求不合理。现原告不服仲裁裁决。故诉请判令：1.原告无需支付被告2015年1月至4月份工资18154.07元；2.原告无需支付被告解除劳动合同经济补偿金18958.35元；3.原告无需支付被告2013年至2015年4月年终工资合计12417.67元。
被告辩称，被告于2012年4月9日与原告签订劳动合同，约定年薪65000元，每月发放5000元，剩余的年底考核发放。被告入职后，原告一直存在拖欠工资行为。被告不得不离职并在与原告沟通无果的情形下申请劳动仲裁。仲裁查明事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。原告还存在其他违法行为：1.未按被告实际工资缴纳社会保险；2.被告未享受住房公积金待遇；3.原告应支付拖欠工资加倍赔偿金30571.74元。请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理，认定事实如下，被告于2012年4月9日与原告签订劳动合同，起止期限为2012年4月9日至2017年4月8日，合同约定被告在原告行政部任人力资源管理岗位工作，劳动报酬约定为65000元/年，每月发放5000元，剩余5000元在年终考核后发放。2014年12月，原告因欠缴办公场所租金、物业费等搬离原办公场所。被告工作至2015年4月24日，同日，被告以电子邮件方式向原告发送离职告知书，以原告拖欠工资及2013年、2014年考核工资为由提出离职。双方已办理劳动合同解除手续及社保停缴手续。原告为被告缴纳2012年4月至2015年4月的社会保险。原告自2013年开始未支付年终考核奖，尚未支付被告2015年1月至4月的工资。
上述事实有以下证据证明：1.仲裁裁决书；2.银行明细单、交接清单、工作邮件、解除劳动合同备案名册、解除劳动合同证明；3.当事人陈述。
本院认为：一、关于2015年1月至4月份工资。原告主张被告2015年开始并未提供正常的劳动，故原告无需支付这四个月工资。被告主张其一直为原告提供劳动，不存在原告陈述的情形。本院认为，原告2014年12月搬离原办公场所后，另行租赁的场所虽不能正常办公，但从被告提交的工作邮件可知其2015年1月至4月仍在为原告提供劳动，且故原告应当向被告支付相应的劳动报酬。本院酌情认定原告应当支付被告2015年1月至4月份工资，扣除原告为被告代扣代缴的社会保险个人部分后，原告尚需支付被告工资共计18154.07元（1月份至3月份每月工资4765.79元，4月份工资3856.7元）；二、解除劳动合同经济补偿金。原告存在拖欠工资的事实，被告以此为由提出解除劳动关系，应当获得经济补偿金。被告年薪65000元中，5000元系终年奖，故经济补偿金应按照月工资5000元计算。原告需向被告支付经济补偿金17500元（5000元计算3.5个月）；三、关于2013年至2015年年终奖。本院认为，被告年薪中的5000元需年底考核后发放，被告于2015年4月辞职，2015年度的年终奖发放条件并未达成，故原告应当向被告支付2013年度、2014年度的年终奖10000元；四、关于被告的主张。被告在诉讼中主张原告存在违法行为，希望一并处理。本院认为，1.被告主张中关于社会保险费用未足额缴纳及公积金费用并不属于劳动争议受案范围，2.被告主张经济赔偿金未经仲裁前置，本案不予处理。综上所述，原告应向被告支付2015年1月至4月份工资18154.07元，解除劳动关系经济补偿金17500元，2013年度至2014年度年终奖10000元。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第二款、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告浙江通航航空产业有限公司的部分诉讼请求；
二、原告浙江通航航空产业有限公司于本判决生效之日起七日内支付给被告张华萍2015年1月至2015年4月的工资18154.07元，解除劳动关系经济补偿金17500元，2013年度及2014年度年终奖10000元，合计45654.01元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 翁璐娴
二〇一五年八月三日
代书记员 傅 琪
当事人自动履行汇款至：工行德清支行/德清县人民法院执行款专户/1205280029001397134
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1225执1033号
申请执行人：方铃。
被执行人：胡新芝。
本院在执行方铃申请执行胡新芝买卖合同纠纷一案中，执行标的179715元。依法向被执行人发出限期执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产进行了查询，均未能查询到可供执行财产；在执行过程中，对被执行人胡新芝采取司法拘留措施，在拘留期间双方当事人达成执行和解，申请执行人申请撤销执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的第五百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱林
二〇一八年七月二十二日
书记员 郑雷
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终490号
上诉人(原审被告):洛阳义安矿业有限公司。
被上诉人（原审原告）:山东矿机集团股份有限公司。
上诉人洛阳义安矿业有限公司因管辖权异议不服山东省昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初779号民事裁定，向本院提起上诉。
洛阳义安矿业有限公司上诉称：1、合同约定了管辖权人民法院。2014年9月22日上诉人与被上诉人签订了“后部刮板输送机”为内容的《工矿产品订货合同》，合同金额为2750000元，并约定了合同争议的解决方式为“本合同在履行过程中发生的争议由双方当事人协商解决，协商不成，可依法向需方当地人民法院起诉。”2、法律规定了管辖权人民法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”3、2014年9月22日前上诉人与被上诉人的合同已履行完毕，所有欠款项已全部付完，之前所签订的合同中有无约定管辖权已无意义，而现在正履行的是2014年9月22日所签订的合同，且所有合同都是单项合同与之前的合同毫无关系。请求撤销一审裁定，将本案移送至洛阳市新安县人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方在长期业务关系中签订了四份《工矿产品订货合同》，被上诉人因这四份合同累计的欠款数额而提起了诉讼。因这四份合同对管辖条款的约定，有的是“协商不成，可依法向需方当地人民法院起诉。”也有的是“协商不成，可依法向人民法院起诉。”这属于对管辖约定不明确。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。针对上述法律规定，本案既不是属于争议标的为给付货币的，也不是属于交付不动产的，应是属于其他标的。本案被上诉人依照合同向对方提供了订货产品，在合同中是履行义务的一方，其所在地应为合同履行地。所以作为合同履行地既被上诉人所在地的山东省昌乐县人民法院依法享有对本案的管辖权。一审裁定结果正确，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。至于上诉人所提：2014年9月22日前其与被上诉人的合同是否已履行完毕，所欠款项是否已全部付完等问题，这均属于实体审理范畴，本院对此暂不予审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴昌格
审判员 郭良军
审判员 刘 宁
二〇一六年十月十九日
书记员 张 坤
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民辖终490号上诉人(原审被告):洛阳义安矿业有限公司。被上诉人（原审原告）:山东矿机集团股份有限公司。上诉人洛阳义安矿业有限公司因管辖权异议不服山东省昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初779号民事裁定，向本院提起上诉。洛阳义安矿业有限公司上诉称：1、合同约定了管辖权人民法院。2014年9月22日上诉人与被上诉人签订了“后部刮板输送机”为内容的《工矿产品订货合同》，合同金额为2750000元，并约定了合同争议的解决方式为“本合同在履行过程中发生的争议由双方当事人协商解决，协商不成，可依法向需方当地人民法院起诉。”2、法律规定了管辖权人民法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”3、2014年9月22日前上诉人与被上诉人的合同已履行完毕，所有欠款项已全部付完，之前所签订的合同中有无约定管辖权已无意义，而现在正履行的是2014年9月22日所签订的合同，且所有合同都是单项合同与之前的合同毫无关系。请求撤销一审裁定，将本案移送至洛阳市新安县人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方在长期业务关系中签订了四份《工矿产品订货合同》，被上诉人因这四份合同累计的欠款数额而提起了诉讼。因这四份合同对管辖条款的约定，有的是“协商不成，可依法向需方当地人民法院起诉。”也有的是“协商不成，可依法向人民法院起诉。”这属于对管辖约定不明确。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。针对上述法律规定，本案既不是属于争议标的为给付货币的，也不是属于交付不动产的，应是属于其他标的。本案被上诉人依照合同向对方提供了订货产品，在合同中是履行义务的一方，其所在地应为合同履行地。所以作为合同履行地既被上诉人所在地的山东省昌乐县人民法院依法享有对本案的管辖权。一审裁定结果正确，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。至于上诉人所提：2014年9月22日前其与被上诉人的合同是否已履行完毕，所欠款项是否已全部付完等问题，这均属于实体审理范畴，本院对此暂不予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴昌格审判员  郭良军审判员  刘 宁二〇一六年十月十九日书记员  张 坤
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第2351号
原告：杨光荣，男，1952年3月12日出生,汉族，住临海市。
委托代理人：吴天野，浙江几丰律师事务所律师。
被告：蒋定格，男，1966年10月1日出生，汉族，住临海市。
被告：台州市邦达房地产有限公司。住所地：临海市巾山中路***号。组织机构代码：55475483-2。
法定代表人：孙静，该公司执行董事。
原告杨光荣与被告蒋定格、台州市邦达房地产有限公司（以下简称邦达房地产公司）民间借贷纠纷一案，于2014年10月9日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告蒋定格、被告邦达房地产公司的法定代表人孙静下落不明，依法适用普通程序审理。本院于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告杨光荣的委托代理人吴天野到庭参加诉讼，被告蒋定格、被告邦达房地产公司的法定代表人孙静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨光荣诉称：被告蒋定格于2013年3月7日向原告借款500万元并出具借条1张，约定借款期限3个月。原告于同日通过银行转账向蒋定格交付款项500万元。到期后，蒋定格向原告归还了200万元，尚有300万元未归还。2013年2月，原告与二被告签订协议书，被告邦达房地产公司承诺为原告对被告蒋定格的300万元债权提供连带担保，在2013年6月底前分期支付包括上述债务在内的800万元款项。被告蒋定格至今仍未归还借款，被告邦达房地产公司也未承担相应的担保责任。原告多次催讨未果。请求法院判令：被告蒋定格立即归还原告借款本金300万元及逾期利息（利息按中国人民银行一至三年贷款基准利率6.15%，从2013年7月1日计算至2014年9月30日暂计230625元，最终计算至履行完毕止）；被告邦达房地产公司对上述债务承担连带担保责任。
原告杨光荣为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了下列证据：
1、借条及台州银行付款委托书各1份。用以证明被告蒋定格向原告借款500万元的事实。
2、协议书1份。用以证明被告邦达房地产公司为蒋定格向原告借款提供连带担保的事实。
被告蒋定格、邦达房地产公司未作答辩和举证。
本院已向被告送达起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、开庭传票等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。
综上，原告杨光荣出示的上述证据合法有效，本院对证据的证明力予以确认。本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。据此，本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告与被告蒋定格之间的借贷关系合法有效，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。被告邦达房地产公司为上述借款提供连带责任保证，应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋定格于判决生效后十日内返还原告杨光荣借款本金300万元并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2013年7月1日计算至判决确定的履行之日）。
二、被告台州市邦达房地产有限公司对上述款项负连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32645元，由被告蒋定格负担，被告台州市邦达房地产有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费32645元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 傅 煊
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年一月二十七日
代书 记员 叶彬彬
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初433号
原告：吴某某，男，1974年11月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托代理人：龚运川、李宗泽，广西三益律师事务所律师。
被告：蒋某某，男，1986年1月8日出生，汉族，住玉林市玉州区。
原告吴某某与被告蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗形的委托代理人龚运川到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金人民币8万元；2、判令被告立即支付利息给原告（利息的计算：以8万元为基数，自2014年12月3日起至清偿完毕之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。被告因急需资金周转，于2014年9月3日向原告借款人民币8万元。被告收到原告的借款后出具借条交原告收执。现原告要求被告立即归还借款本金8万元整及利息。虽经原告多次催促，被告还是不予还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告蒋某某没有答辩，亦没有向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒋某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为认定本案事实的依据。本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
原告吴某某与被告蒋某某是朋友关系。2014年9月3日向原告借款人民币8万元。被告收到原告的借款后出具借条交原告收执，借条的内容为：“今借到吴某某人民币现金80000（捌万整）元整，经双方协商月息按每月计息，并于2014年12月3日前本息一并归还。特立此据为证。借款人蒋某某身份证号码：4503271986010808162014年9月3日”。此后，经原告多次追讨，被告没有归还借款，原告遂向本院起诉。
本院认为，被告蒋某某欠原告吴某某的借款，有被告蒋某某出具给原告的《借条》证实，原、被告借贷关系真实、合法，受法律保护。原告要求被告归还本金并支付利息合法合理，依法应予支持。对于利息问题，双方在借条中没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告起诉要求被告从逾期之日即2014年12月4日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算，应予支持，但年利率不能超过6%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告蒋某某偿还借款本金8万元给原告吴某某；
二、被告蒋某某支付借款利息（利息的计算：以8万元为基数，自2014年12月4日起至清偿完毕之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算，但年利率不能超过6%）给原告吴某某。
本案受理费2348元，由被告蒋某某负担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2348元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57。开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行。）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏东良
审 判 员 黄 双
人民陪审员 钟范林
二〇一六年九月十八日
书 记 员 禤 干
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑终字第15号
原公诉机关常州市新北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）恽杰，无业。2009年11月因犯介绍卖淫罪被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；2013年1月因赌博被常州市公安局新北分局罚款人民币五百元。现因本案于2013年9月17日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民法院审理常州市新北区人民检察院指控原审被告人恽杰犯容留他人吸毒罪一案，于2014年1月16日作出（2014）新刑初字第45号刑事判决，以原审被告人恽杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。原审被告人恽杰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人恽杰申请撤回上诉。
本院认为，上诉人恽杰提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人恽杰因吸食毒品被公安机关询问时主动交代公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的罪行，属自首，依法从轻处罚。上诉人恽杰积极缴纳罚金保证金，有悔罪表现，酌情从轻处罚。上诉人恽杰有前科劣迹，容留未成年人吸毒，酌情从重处罚。原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当。上诉人恽杰撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人恽杰撤回上诉。
常州市新北区人民法院（2014）新刑初字第45号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗跃进
审 判 员 徐天骅
代理审判员 林 青
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 詹佳琳
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执229号
申请执行人：江苏博汇纸业有限公司。住所地：江苏省大丰市大丰港经济区。
法定代表人：杨延良，董事长。
被执行人：武汉玛丽文化用品有限公司。住所地：武汉市东西湖区。
法定代表人：胡家元，董事长。
江苏博汇纸业有限公司与武汉玛丽文化用品有限公司买卖合同纠纷一案，桓台县人民法院（2015）桓商初字第1061号民事判决书已经发生法律效力。因武汉玛丽文化用品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，江苏博汇纸业有限公司于2016年1月18日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2015）桓商初字第1061号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张中学
二〇一六年四月十四日
书记员 陈 帅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16644号
罪犯张志顺，男，1980年8月20日出生，彝族，云南省景东县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于二○○○年九月十三日作出（2000）思刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人张志顺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。�南省高级人民法院于二○○○年十一月二十四日以（2000）云高刑终字第1292号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二○○三年三月四日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第503号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年四月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1609号裁定书减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年四月三十日、二○○九年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院五次裁定共减刑八年零一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张志顺在刑罚执行�间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张志顺在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张志顺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张志顺减去有期徒刑七个月（刑期自2005年4月30日起至2014年11月29日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第16644号罪犯张志顺，男,1980年8月20日出生，彝族，云南省景东县人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。云南省思茅地区中级人民法院于二○○○年九月十三日作出（2000）思刑初字第71号刑事附带民事判决,以被告人张志顺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○○年十一月二十四日以（2000）云高刑终字第1292号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二○○三年三月四日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第503号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年四月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1609号裁定书减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年四月三十日、二○○九年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院五次裁定共减刑八年零一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张志顺在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张志顺在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张志顺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张志顺减去有期徒刑七个月(刑期自2005年4月30日起至2014年11月29日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初1280号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人高某。因本案，于2016年4月26日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人谌某。因本案，于2016年3月9日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人何星，广东邦仪律师事务所律师。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕1206号起诉书指控：被告人高某、谌某于2016年3月7日晚，在本市罗湖区新丽晶国际俱乐部，介绍他人开展卖淫嫖娼活动。公诉机关认为，被告人高某、谌某的行为已构成介绍卖淫罪，建议对其判处九个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人高某、谌某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人谌某辩护人提出被告人谌某是从犯，系初犯、偶犯、认罪悔罪态度好的辩护意见。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人高某、谌某的行为已构成介绍卖淫罪，被告人高某有自首的从轻情节，被告人谌某有坦白的从轻情节。辩护人关于被告人谌某是从犯的辩护意见无事实和法律依据，不予采纳，对辩护人的其它辩护意见，予以采纳。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十五条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯介绍卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月26日起至2016年9月25日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人谌某犯介绍卖淫罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月9日起至2016年9月8日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一六年八月九日
书 记 员 吴恩玉
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第608号
罪犯李军。现押湖南省津市监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二OO六年十一月一日作出（2006）德刑初字第1199号刑事判决，以被告人李军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。在改造中因确有悔改表现，分别于二OO九年七月二十三日、二O一一年八月八日、二O一三年五月九日经本院裁定减刑一年六个月、一年六个月、一年五个月。服刑期至二O一七年三月十七日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2013年度被评为监狱改造积极分子。2014年5月评为省改造积极分子。考核截止2015年1月底止，共获奖励130分。确有悔改表现。津市市司法局同意对其实施社区矫正。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯假释评议书、社区矫正调查评估意见书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李军予以假释。假释考验期自假释之日起至二O一七年三月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一五年二月十日
书记员 何 文
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初8292号
原告：仇孝敏，男，1966年10月5日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告：中航长城大地浙江建筑有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道季宅一区88幢2单元。
法定代表人：王美萍。
原告仇孝敏诉被告中航长城大地浙江建筑有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法由审判员王慧适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告仇孝敏到庭参加诉讼。被告中航长城大地浙江建筑有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告仇孝敏向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告工程保证金20000元及利息损失（从2017年5月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。事实与理由：2017年4月，被告将其承包的平阳县昆鳌花园商品房项目整体转包给原告并签订工程施工责任制承包协议一份。协议签订后，原告向被告缴纳保证金20000元。嗣后，原告发现被告已与工程发包方解除合同，导致原、被告双方的合同无法继续履行，被告应当退还保证金，遂成讼。
被告中航长城大地浙江建筑有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2017年4月3日，原、被告双方签订《工程施工责任制承包协议》一份，约定原告为被告承建的平阳县昆鳌花园商品房项目中4栋多层3栋小高层土建工程水电桩基项目的项目负责人，并约定计划开工日期为2017年4月16日。2017年4月4日，原告向被告缴纳平阳县新纪园保证金20000元。嗣后，被告一直未能安排原告进场施工。
以上事实，有原告提供的工程施工责任制承包协议、现金交款单各一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告间签订的《工程施工责任制承包协议》系双方真实意思表示，原、被告双方应当按照合同约定履行合同。现被告未能按约安排被告在合同约定的时间内进场施工，导致原告的合同目的不能实现，已属违约。原告有权要求被告退还20000元保证金。原告的诉讼请求，应依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中航长城大地浙江建筑有限公司于本判决生效后五日内返还原告仇孝敏保证金20000元及利息损失（从2017年5月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王慧
二〇一七年七月三十一日
书记员 周胜
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1223民初1581号
原告：湖北业弘新型建材有限公司。
住所地：崇阳县天城镇丰日大道**号。
法定代表人：钟劲松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周世斌，湖北佳成律师事务所律师。
被告：陈英杰，××族。
原告湖北业弘新型建材有限公司与被告陈英杰借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北业弘新型建材有限公司委托诉讼代理人周世斌到庭参加诉讼，被告陈英杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北业弘新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款30000元及借款利息1260元；二、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：自2014年开始，被告向原告购买建筑板材，存有业务，期间被告以经营业务为由，于2015年2月17日在原告财务上借款30000元，以借条为证，2016年2月后被告避而不见，公司多次找他催讨借款未果。故起诉请求人民法院依法判令被告立即偿还借款及其利息。
被告陈英杰未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审质证，被告陈英杰无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。本院审查认为，原告提供被告出具的30000元的借条来源合法，该证据足以证明原、被告间借款关系成立的客观事实。故本院依法对原告提供的借据予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告湖北业弘新型建材有限公司与被告陈英杰自2014年开始有业务往来，2015年2月17日，被告向原告借款人民币30000元，并出具借条一份，载明：“借条，今借到公司财务人民币叁万元整（30000.00元），借款人，陈英杰，2015.2.17”。未约定还款期限和借款利息。后公司多次找被告催讨借款未果，故引起本案诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告陈英杰向原告湖北业弘新型建材有限公司借款人民币30000元，并出具了借条，双方间的借款关系成立，因对还款期限约定不明，可视为不定期借款。原告现要求被告偿还借款的诉求于法有据，本院予以支持。因没有约定利息，故原告要求被告支付利息的请求部分支持，即从主张之日起至清偿之日止，以人民银行同期贷款利率计算利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
由被告陈英杰偿还原告湖北业弘新型建材有限公司借款人民币30000元及其利息（从2016年11月10日起至清偿之日止，以人民银行同期贷款利率计算利息）。
上述给付内容，限本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费300元，由被告陈英杰承担。
上述给付内容，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 程海峰
二〇一六年十二月二日
书记员 雷 华
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初3766号
原告：王清华。
被告：孙传朋。
原告王清华与被告孙传朋追偿权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王清华到庭参加诉讼，被告孙传朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王清华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告垫付款144100元及利息；2.本案诉讼费、诉前保全费由被告承担。事实和理由：2011年被告孙传朋向张衍坤借款6万元，由我给担保，到期没偿还，张衍坤于2011年4月18日起诉到法院，经调解我与被告孙传朋共同偿还借款6万元及利息，逾期后被告孙传朋未偿还，张衍坤申请执行，2012年8月13日法院强制执行从我账户上扣划34000元付给张衍坤，2013年9月23日再次扣划我的银行存款47700元其中46000元转给张衍坤，另有1700元转为执行费，该案件执行终结。另外，2010年11月6日被告孙传朋向管钦旭借款5万元由我担保，到期后未偿还，管钦旭向法院提起诉讼，法院于2011年7月22日作为判决，由我对孙传朋借款5万元承担连带清偿责任，因被告孙传朋未按判决书履行，管钦旭申请执行后法院从我的账户上扣划60700元其中6万元转付给管钦旭为作标的款，700元转为执行费，目前该案仍未执结，上述二笔款项由我代为垫付的标的款为14万元，我向被告孙传朋催要，孙传朋说什么时间有钱什么再还。为维护我的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院支持上述诉讼请求。
被告孙传朋未作答辩。
经审理查明，2011年被告孙传朋向张衍坤借款6万元，由原告王清华提供担保，到期没有偿还，张衍坤于2011年4月18日向本院提起诉讼，经本院主持调解，双方达成调解协议，由原告王清华与被告孙传朋共同偿还借款6万元及利息，逾期后被告孙传朋未履行调解书确定还款义务，张衍坤申请执行，2012年8月13日本院从原告账户上扣划34000元付给张衍坤，2013年9月23日再次扣划原告存款47700元其中46000元转付给张衍坤，另有1700元转为执行费，该案件执行终结。另外，2010年11月6日被告孙传朋向管钦旭借款5万元由原告提供担保，到期后未偿还，管钦旭向本院提起诉讼，本院于2011年7月22日作出（2011）郯民初字第1775号民事判决书，判决由原告对被告孙传朋5万元借款本息承担连带清偿责任，因被告孙传朋未按判决书履行，管钦旭申请执行后本院从原告账户上扣划60700元其中6万元转付给管钦旭为作标的款，700元转为执行费，目前该案仍未执结，原告垫付上述两案标的款14万元，原告多次向被告催要未果，原告遂向本院提起诉讼。
原告王清华在诉前向本院申请保全，本院依法作出（2017）鲁1322财保549号民事裁定书，对被告孙传朋工资账户存款予以冻结，原告支付财产保全费xxxx元。
上述事实，有原告陈述、原告提交的身份证、（2011）郯民初字第1360号民事调解书、2013年9月23询问笔录一份、（2012）郯执字841号过付款专用收据一张、标的款过付单二张、（2011）郯民初字第1775号民事判决书一份、郯城法院标的款往来结算凭据一张、（2011）郯执字第1519号标的款过付单二张、（2017）鲁1322财保549号民事裁定书一份、财产保全费预收单据xxxx元一张等证据证实，被告孙传朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，原告提供证据能够证明其主张，可作有效证据依法予以确认。上述证据已收集在卷。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》及司法解释的规定，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。原告王清华作为被告孙传朋借款的保证人，应当承担的保证责任已经本院作出的生效法律文书所确认，在被告孙传朋未能履行偿还借款本息的情况下，原告履行了担保人义务代为履行了还款责任，对其代为偿还的借款本息有权向被告进行追偿，原告对被告的诉讼请求，合法有据，理由充分，本院依法予以支持，但根据担保法的规定，保证人只能在主债权范围内对主债务人行使追偿，故原告向被告追偿的数额仅限于原告代为偿还的借款本息合计14万元，其主张利息无法律依据本院不予支持。原告交纳的执行费属原告应当履行的法律义务，不在追偿债务范围，原告此项主张本院不予支持。被告拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙传朋于本判决生效之日起五日内偿还原告王清华代为偿还的借款本息14万元。
二、驳回原告王清华其他部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xxxx元、诉前保全申请费xxxx元，均由被告孙传朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高 祎
审 判 员 张志刚
人民陪审员 王 炼
二〇一七年八月十四日
书 记 员 徐勤凤
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1322民初3766号原告：王清华。被告：孙传朋。原告王清华与被告孙传朋追偿权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王清华到庭参加诉讼，被告孙传朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王清华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告垫付款144100元及利息；2.本案诉讼费、诉前保全费由被告承担。事实和理由：2011年被告孙传朋向张衍坤借款6万元，由我给担保，到期没偿还，张衍坤于2011年4月18日起诉到法院，经调解我与被告孙传朋共同偿还借款6万元及利息，逾期后被告孙传朋未偿还，张衍坤申请执行，2012年8月13日法院强制执行从我账户上扣划34000元付给张衍坤，2013年9月23日再次扣划我的银行存款47700元其中46000元转给张衍坤，另有1700元转为执行费，该案件执行终结。另外，2010年11月6日被告孙传朋向管钦旭借款5万元由我担保，到期后未偿还，管钦旭向法院提起诉讼，法院于2011年7月22日作为判决，由我对孙传朋借款5万元承担连带清偿责任，因被告孙传朋未按判决书履行，管钦旭申请执行后法院从我的账户上扣划60700元其中6万元转付给管钦旭为作标的款，700元转为执行费，目前该案仍未执结，上述二笔款项由我代为垫付的标的款为14万元，我向被告孙传朋催要，孙传朋说什么时间有钱什么再还。为维护我的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院支持上述诉讼请求。被告孙传朋未作答辩。经审理查明，2011年被告孙传朋向张衍坤借款6万元，由原告王清华提供担保，到期没有偿还，张衍坤于2011年4月18日向本院提起诉讼，经本院主持调解，双方达成调解协议，由原告王清华与被告孙传朋共同偿还借款6万元及利息，逾期后被告孙传朋未履行调解书确定还款义务，张衍坤申请执行，2012年8月13日本院从原告账户上扣划34000元付给张衍坤，2013年9月23日再次扣划原告存款47700元其中46000元转付给张衍坤，另有1700元转为执行费，该案件执行终结。另外，2010年11月6日被告孙传朋向管钦旭借款5万元由原告提供担保，到期后未偿还，管钦旭向本院提起诉讼，本院于2011年7月22日作出（2011）郯民初字第1775号民事判决书，判决由原告对被告孙传朋5万元借款本息承担连带清偿责任，因被告孙传朋未按判决书履行，管钦旭申请执行后本院从原告账户上扣划60700元其中6万元转付给管钦旭为作标的款，700元转为执行费，目前该案仍未执结，原告垫付上述两案标的款14万元，原告多次向被告催要未果，原告遂向本院提起诉讼。原告王清华在诉前向本院申请保全，本院依法作出（2017）鲁1322财保549号民事裁定书，对被告孙传朋工资账户存款予以冻结，原告支付财产保全费xxxx元。上述事实，有原告陈述、原告提交的身份证、（2011）郯民初字第1360号民事调解书、2013年9月23询问笔录一份、（2012）郯执字841号过付款专用收据一张、标的款过付单二张、（2011）郯民初字第1775号民事判决书一份、郯城法院标的款往来结算凭据一张、（2011）郯执字第1519号标的款过付单二张、（2017）鲁1322财保549号民事裁定书一份、财产保全费预收单据xxxx元一张等证据证实，被告孙传朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，原告提供证据能够证明其主张，可作有效证据依法予以确认。上述证据已收集在卷。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》及司法解释的规定，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。原告王清华作为被告孙传朋借款的保证人，应当承担的保证责任已经本院作出的生效法律文书所确认，在被告孙传朋未能履行偿还借款本息的情况下，原告履行了担保人义务代为履行了还款责任，对其代为偿还的借款本息有权向被告进行追偿，原告对被告的诉讼请求，合法有据，理由充分，本院依法予以支持，但根据担保法的规定，保证人只能在主债权范围内对主债务人行使追偿，故原告向被告追偿的数额仅限于原告代为偿还的借款本息合计14万元，其主张利息无法律依据本院不予支持。原告交纳的执行费属原告应当履行的法律义务，不在追偿债务范围，原告此项主张本院不予支持。被告拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙传朋于本判决生效之日起五日内偿还原告王清华代为偿还的借款本息14万元。二、驳回原告王清华其他部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费xxxx元、诉前保全申请费xxxx元，均由被告孙传朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  高 祎审 判 员  张志刚人民陪审员  王 炼二〇一七年八月十四日书 记 员  徐勤凤
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0724执保66号
申请人：胡红临，男，1967年2月28日出生，汉族，住临澧县。
委托诉讼代理人：匡海召，男，住湖南省临澧县，系临澧县安福镇护城社区居民委员会推荐。
被申请人：陈晓云，女，1971年7月2日出生，汉族，住临澧县。
申请人胡红临与被申请人陈晓云民间借贷纠纷一案，申请人胡红临于2018年4月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈晓云所有的银行存款20520元。
本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，保障案件审结后能顺利执行，申请人胡红临的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈晓云所有的银行存款20520元，冻结期限为1年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李跃军
二〇一八年五月三日
书记员 刘 妮
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初2342号
原告中国邮政集团公司河南省正阳县分公司。
代表人单恒远，任该公司经理职务。
委托代理人罗斌，系原告单位工作人员。
被告正阳县吕河乡大吴村民委员会。
法定代表人吴刚，任该村委主任职务。
委托代理人吕思顺，正阳县吕河乡政府工作人员。
原告中国邮政集团公司河南省正阳县分公司诉被告正阳县吕河乡大吴村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员程瑜独任审理。在审理过程中，原告中国邮政集团公司河南省正阳县分公司向本院提出申请，要求撤回对被告正阳县吕河乡大吴村民委员会的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政集团公司河南省正阳县分公司撤回对被告正阳县吕河乡大吴村民委员会的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 程 瑜
二〇一六年十月十三日
书记员 张文凤
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8630号
罪犯樊伟奉，男，1972年12月24日出生，汉族，出生地江西省九江市修水县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2007年1月11日作出（2007）深龙法刑初字第352号刑事判决，以被告人樊伟奉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2007年3月9日作出（2007）深中法刑二终字第172号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯樊伟奉在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2009年9月11日对其减去有期徒刑十个月；2011年1月19日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯樊伟奉在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯樊伟奉系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2011年1月16日至2014年8月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2011年1月获得记功；2011年3月获得表扬。该犯在本次考核期内，因欠产累计被扣12分。罚金人民币10000元已执行1000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯樊伟奉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯樊伟奉予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0781民初29号
原告冯铁军，男，1978年12月6日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司灵东矿职工，住内蒙古自治区满洲里市。
委托代理人王天章，内蒙古冠胜律师事务所律师。
被告高桂芝，女，1962年5月5日出生，汉族，无职业，现下落不明。
原告冯铁军诉被告高桂芝买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成由审判员庞德毅担任审判长，审判员刘淑芹、人民陪审员刘建新参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯铁军及其委托代理人王天章到庭参加诉讼，被告高桂芝经本院公告送达，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告2006年购买了被告所有的位于扎赉诺尔区同心五路十三号（ZK局址区A6-201-3）房屋一所，双方在2006年6月28日签订房屋买卖合同，约定：房屋出售价格为17000元人民币，面积为46.75平方米，包含屋内、院内一切配套设施。协议签订后原告交付17000元房款，被告将房屋及房证交给原告并称能够立即协助原告办理房屋过户手续，可事后原告多次找到被告要求被告协助办理过户，被告以各种理由推脱，2007年原告与被告失去联系，被告此后下落不明。原告认为，原告购买了被告的房屋，协助办理过户是被告应尽的义务，现被告下落不明，导致原告无法办理房屋过户手续，严重影响了原告房屋的出售、抵押等相关权益。故诉至法院，要求判令：1、判令原、被告之间房屋买卖协议有效，被告协助原告办理位于扎赉诺尔区同心五路十三号（ZK局址区A6-201-3）房屋过户手续；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2006年6月28日，原、被告签订房屋买卖合同，被告将位于扎赉诺尔区同心五路十三号（ZK局址区A6-201-3）房屋以17000元的价款卖给原告，当日原告将价款给付被告，被告将该房屋及房地产权证交给原告。另查明，被告自2006年迁往外地，至今下落不明。上述事实，有原告陈述及原告举证双方签订的房屋买卖合同、高桂芝的房地产证、居委会、派出所的证明等相应证据可以证实。本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告与被告之间的买卖行为不违反法律的规定，合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。原告已经将购房款支付给被告，被告应协助原告积极办理过户手续。所以对原告要求被告协助原告办理过户手续的请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告冯铁军与被告高桂芝的房屋买卖合同有效，被告高桂芝于本判决生效后十日内协助原告冯铁军办理扎赉诺尔区同心五路十三号（ZK局址区A6-201-3）过户手续。
案件受理费100元，公告费600元，由被告高桂芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 庞德毅
审 判 员 刘淑芹
人民陪审员 刘建新
二〇一六年六月二十日
书 记 员 魏 岚
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初625号
原告彭四平，会计。
被告彭泽明，个体工商户。
委托代理人丁保平，麻城市木子店法律服务所法律工作者。代理权限：参与调解，庭审，代收法律文书。
原告彭四平诉被告彭泽明排除妨害纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡成姜独任审判，原告和被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭四平诉称：我家与张家畈卫生院楼房相邻，中间是共用的化粪池和排污口及我家房屋排水口。2015年11月，被告未经相关职能部门审批，亦未经我同意的情况下，在我家化粪池和排污口搭建一间工棚，并在我家房屋外墙上打孔使用膨胀螺栓，对我家外墙造成破坏，同时工棚上的雨水会直接冲到我家房屋外墙上，会对外墙造成破坏，造成排污口堵塞，严重影响我家生活。我多次要求被告拆除其违章建筑无效，遂诉请要求1、被告拆除其在我家外墙上的一切设施，恢复原状，并不得影响我家排水；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告彭四平为支持其诉讼主张，提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份；
证据二、张家畈卫生院协议及收据各一份，拟证明张家畈卫生院与我家水沟共用，都有使用权；
证据三、原告房屋所有权证及房屋原状图、原告土地证及土地图原告结婚证各一份，拟证明我及我丈夫张武平所建的房屋是合法的，属于法律保护；
证据四、光盘一张，拟证明医院垃圾全部排向我家下排水沟，经常造成拥堵。
被告彭泽明辩称：1、我所承租的临时建筑物系张家畈卫生院出租的，其产权不是我的，是否属违法建筑应由相关职能部门认定，故我不是适格的被告；2、原告所诉该建筑物搭建在其外墙上的这一事实，我收到法院应诉法律文书后已告知张家畈卫生院并已整改；3、原告诉称该建筑物将其排污口堵塞，而原告的排污口本来就在其房屋之下。讼争的建筑物是张家畈卫生院所建并建在其土地使用权范围内，没有影响原告家排水。故原告诉我侵权实属无理取闹，应驳回原告的诉请。
被告彭泽明为支持其抗辩理由，提交如下证据：
证据一、被告的身份证复印件，拟证明被告身份；
证据二、租赁协议一份，拟证明原、被告所诉争的房屋系张家畈卫生院所有，卫生院应当作为诉讼当事人；
证据三、照片一组，拟证明被告在收到法院诉�后已经进行整改，并整改到位。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一无异议，对证据二真实性无异议，对拟证目的有异议，认为应以土地登记为准且应由张家畈卫生院进行解释，对证据三无异议，对证据四中照片有异议，认为应有其他证据进行佐证，光盘内容与被告无关，被告不发表质证意见。原告对被告提交的证据一无异议，对证据二有异议，认为张家畈卫生院以前已将所讼争土地卖与原告，现张家畈卫生院再与被告签订的租赁协议应属无效，对证据3有异议，认为单从照片上看不出来整改情况，需到现场查看才知道是否已整改到位。
本院审查后认为，原、被告各自提交的证据一，原告提交的证据三因对方无异议，上述证据来源合法、客观真实，其证明效力予以确认。原告提交的证据二系原告与张家畈卫生院协议及张家畈卫生院出具的收据，从该证据上不能证实被告承租建筑物下的土地使用权是原告与张家畈卫生院共同使用。原告提交的证据四照片中被告承租建筑物与原告家相邻，结合原告提交的证据三中的土地使用权证，可以证实被告承租建筑物系建在张家畈卫生院土地使用权范围内，光盘中内容只能证实原告与张家畈卫生院相邻排水现状，是否存在排水堵塞，妨害原告的事实不能确定。被告提交的证据二系张家畈卫生院与被告签订的租赁协议，该协议是否有效不是本案审理的范畴，但该租赁物系本案讼争的建筑物，从租赁协议中可以认定本案讼争的建筑物权属系张家畈卫生院所有，被告只是该建筑物的承租人。在被告提交的证据三照片中可以看出被告在诉讼过程中已将搭建在原告房屋外墙上的建筑材料拆除，故该证据的证明效力应予确认。
依上述质证、认证情况，经审理查明：原告�四平与张家畈卫生院相邻。2015年11月20日，张家畈卫生院与被告彭泽明签订房屋租赁协议一份，张家畈卫生院将临街化粪池租赁给被告，被告依租赁协议进行装修。在装修过程中，被告在原告房屋外墙上搭建相关建筑材料。原告得知后，认为该建筑物系违章建筑，影响原告家排水，要求被告拆除租赁的建筑物，并恢复原状。双方协商未果后，原告遂诉至我院。
本院认为：被告彭泽明所承租的建筑物系张家畈卫生院所有，彭泽明依其与张家畈卫生院签订的租赁协议进行装修，其装修的建筑物是否妨害他人正常的生活，所产生的民事法律关系应由该建筑物的所有人承担，而彭泽明只是承租人，并非所有人，故彭泽明不是本案适格的被告。所以原告彭四平认为彭泽明是该案侵权主体，要求其排除妨害不符合法律规定，该诉请依法不应支持。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告彭四平的诉讼请求。
案件受理费80元减半收取由原告彭四平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 胡成姜
二〇一六年六月十七日
书记员 叶劲岐
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执131号
申请执行人：合肥皖庐墙体材料有限公司，住所地合肥市蜀山区高刘镇长岗街东，组织机构代码57854822-4。
被执行人：镇江第二建筑工程有限公司，住所地镇江市南徐路中段，组织机构代码14137557-8。
法定代表人：朱贤进，该公司总经理。
被执行人：镇江第二建筑工程有限公司安徽分公司，住所地合肥市蜀山区望江西路88号常青机械公司�，组织机构代码77113245-8。
负责人：陈国信，该分公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民一初字第01008号以及安徽省合肥市中级人民法院作出的（2015）合民二终字第01213号民事判决书，已向被执行人镇江第二建筑工程有限公司、镇江第二建筑工程有限公司安徽分公司发出了执行通知书，责令被执行人镇江第二建筑工程有限公司、镇江第二建筑工程有限公司安徽分公司立即履行给付申请执行人合肥皖庐墙体材料有限公司货款125515元及利息14666元（暂计算至2017年3月31日，款清息止），迟延履行期间的债务利息1845元（暂计算至2017年3月31日，款清息止），并承担本案诉讼费1405元、执行费1937元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十二条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人镇江第二建筑工程有限公司、镇江第二建筑工程有限公司安徽分公司的银行存款145368元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单�必须办理。
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麒民初字第691号
原告张XX，男，1975年1月30日生，汉族，麒麟区人，工人。
被告苏XX，女，1981年11月9日生，汉族，麒麟区人，居民。
委托代理人蔡静，云南恒序律师事务所律师。（一般授权）
原告张XX与被告苏XX离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵锐独任审判，公开开庭审理了本案。原告张XX，被告苏XX及其委托代理人蔡静均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张XX诉称：原告与被告于2008年经人介绍认识，2009年11月登记结婚，2010年6月生育一子张XX。由于婚前我对被告了解不够，草率与其结婚，双方感情基础薄弱，学识、生活习惯不同，故诉至法院要求与被告苏XX离婚；婚生子张XX判随原告生活，被告每月支付抚养费500元；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告苏XX辩称：被告同意与原告解除婚姻关系，但认为原告从经济能力及性格等方面均不适合抚养婚生子张XX，婚生子张XX应当由被告抚养更合适，对能够确认的夫妻共同财产可以依法分割。
原告张XX为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告主体资格的事实；2、婚姻登记机关出具证明一份，用于证明原、被告为合法夫妻关系的事实；3、发票一张、收款单一张、买卖合同一份、售货单一份，用于证明所购买家具是原告婚前个人财产；4、房屋土地使用证一份、所有权证书一份、交款收据二份、发票一张、完税凭证一份、收条一份，用于证明原告所购房屋系婚前个人财产。5、借条一份、存折取款明细两张，用于证明原告向其父张春生借款1万元的事实。
经质证，被告苏XX对证据1、2、3、4无意见，认为证据5被告对借条不知情且没有被告签名，不予认可其真实性。
本院认为，原告提交的证据1、2、3、4证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。证据5因被告不予认可，无法确定其真实性，故本院不予确认。
被告苏XX为支持其答辩由，向本院提交证据如下：1、被告身份证复印件一份，用于证明被告诉讼主体资格的事实；2、结婚证两份，用于证明原、被告双方合法婚姻关系的事实；3、常住人口登记卡一份，用于证明张XX户口情况的事实；4、天池社区居委会开具证明一张，用于证明被告及其子长期居住在西门街145号的事实；5、申请证人赵粉玲出庭作证，用于证明原被告婚生子张XX长期跟随其母亲生活的事实。证人赵粉玲（女，汉族，1952年6月2日生，无业，现住曲靖市麒麟区学院街4号北楼1单元4楼4号）其证言内容为，原被告婚生子张XX现在跟随其母亲生活，被告苏XX开了一个商店，有一定的经济能力。
经质证，原告对证据1、2、3、4无意见，但不认可证据5中证人的陈述，认为不光被告一个人带孩子，原告也带过孩子。
本院认为，被告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院均予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告与被告于2008年经人介绍认识，2009年11月6日登记结婚，2010年6月7日生育一子张XX。婚后双方感情一般，经常为家庭琐事以及抚养子女发生争吵，甚至出手打斗。现原告张XX起诉离婚，被告苏XX同意离婚。
另查明，双方婚后购买了神舟笔记本一台、佳能数码相机一部、凯路仕自行车一辆，容声电冰箱一台。
审理中，原告主张欠其父亲张春生债务10000元，欠被告父亲债务苏九林债务16000元。被告认可双方欠其父苏九林债务16000元，不认可欠张春生10000元。
本院认为，婚姻关系本质上是一种感情关系，夫妻感情是婚姻存在和延续的基础。本案原、被告由于婚前相互缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生争吵，同时为孩子抚养问题产生矛盾。依照法律规定，父母双方均有抚养教育子女的权利和义务，原告张XX拥有住房，且在一汽通用红塔汽车制造有限公司从事技术工作，拥有稳定收入。而被告现居住于其父母家中，其经营的商店也不是被告本人所有，经济能力有限，鉴于原、被告实际经济状况和抚养能力，婚生子张XX长由原告抚养较为适宜，被告暂不支付子女抚养费。原告主张童装店属于双方共同财产，因无法提供相应证据，且被告也不认可，故本院不予确认。经双方共同认可的债务为双方欠被告父亲苏九林16000元本院予以确认。原告主张双方欠其父债务10000元，因被告不予认可且原告无法提供明确证据，本院不予确认。共同财产分割，根据原被告双方实际情况和工作需要，神舟笔记本一台、凯路仕自行车一辆归原告张XX所有为宜，佳能数码相机一部、容声电冰箱一台归被告苏XX所有。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、准予原告张XX与被告苏XX离婚。
二、婚生子张XX由原告张XX抚养，被告苏XX不支付抚养费。
三、共同债务：欠苏九林人民币16000元，由原告张XX承担8000元，由被告苏XX承担8000元。
四、共同财产：神舟笔记本一台、凯路仕自行车一辆归原告张XX所有；佳能数码相机一部、容声电冰箱一台归被告苏XX所有。
上述财产分割，限于本判决生效后30日内履行。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。
代理审判员 赵锐
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 解芳