wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民三初字第2714号
原告：钟胜华，男，1968年7月11日生，汉族，住赣州市龙南县。
被告：刘小飞，男，1969年4月7日生，汉族，住赣州市章贡区。
原告钟胜华诉被告刘小飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟胜华到庭参加诉讼，被告刘小飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款200000元；2、判决被告支付自2015年8月3日至还清借款之日止，以200000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期还款利息；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因急需资金归还银行贷款向原告借款，并承诺10日内归还。2014年12月9日，原告将200000元转账至被告的工商银行账户。2014年12月12日，被告就上述借款向原告出具了借条1张。还款期限届满，被告未能归还借款，经原告多次催收未果，遂诉至本院，并提出上述诉请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、借条1张、中国银行个人客户境内人民币汇款申请书客户留存联1份，证明被告向原告借款200000元，原告已履行了交付借款的义务。
被告未作答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据，经本院庭审核实，认为以上证据内容真实，形式及来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告的孩子原系赣州三中的同学。2014年12月9日，被告因急需资金归还银行贷款向原告借款200000元。当日，原告通过中国银行股份有限公司东莞石碣支行将200000元转账至被告的工商银行账户（账号为：62×××16）。2014年12月12日，被告向原告出具借条1张，载明：今借到钟胜华人民币现金200000元。上述借款经原告多次催收未果，致诉。
本院认为，原告钟胜华与被告刘小飞之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。因原、被告之间未约定还款期限，故原告可随时要求被告在合理期限内归还借款，原告要求被告归还借款并支付逾期还款利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告刘小飞经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘小飞于本判决生效之日起五日内归还原告钟胜华借款200000元并支付逾期还款利息（以200000元为基数，自2015年8月3日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元，由被告刘小飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王婧妍
审 判 员 温文斐
代理审判员 曾子为
二〇一六年九月六日
书 记 员 吴 帆
贵州省册亨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2327执90号
申请执行人:杜友敏，女，1971年7月8日生，布依族，贵州省册亨县人。
被执行人：岑廷谊，女，1975年11月20日生，布依族，贵州省册亨县人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院制作的（2013）册民初字第49号民事调解书，依法受理了杜友敏申请执行与岑廷谊民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人岑廷谊发出执行通知书，责令岑廷谊收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，即偿还杜友敏借款16500元、承担案件申请执行费148元，但被执行人岑廷谊至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人岑廷谊在黔西南州住房公积金管理中心册亨县管理部有住房公积金尚未提取，该款依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取被执行人岑廷谊在黔西南州住房公积金管理中心册亨县管理部的住房公积金13500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄金龙
二〇一八年四月三日
书记员 唐正彪
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初6096号
原告：陆仙光。
委托代理人：杜敏。
被告：蒋爱卿。
被告：陆雄进。
原告陆仙光为与被告蒋爱卿、陆雄进民间借贷纠纷一案，于2016年5月9日向本院提起诉讼，请求判令被告蒋爱卿、陆雄进归还借款50万元，并支付利息（自2015年2月13日起按年利率18%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法决定由代理审判员郭亚琼适用简易程序独任审判。后因被告蒋爱卿、陆雄进下落不明，需公告送达法律文书，本院于2016年5月23日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告陆仙光及其委托代理人杜敏到庭参加诉讼，被告蒋爱卿、陆雄进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2009年，被告蒋爱卿向原告借款20万元，2011年，又向原告借款10万元。此后，被告蒋爱卿又几次向原告借款共计20万元。2015年2月13日。被告蒋爱卿就上述借款出具借条一份，载明：“今我向陆仙光借到人民币伍拾万元整（500000.00元），月利息1分5厘，借期一年”。嗣后，被告蒋爱卿、陆雄进分文未还。原告催讨无着，诉来法院。
另查明，被告蒋爱卿、陆雄进于1992年3月25日办理结婚登记手续，于2015年5月22日在东阳市民政局登记离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋爱卿、陆雄进于本判决生效后十日内归还原告陆仙光借款500000元，并支付利息（从2015年2月13日起按月利率15‰计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9912元，由被告蒋爱卿、陆雄进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭亚琼
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 乔立仁
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 周欣倩
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初102号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人徐国义，男，1989年3月7日出生于河南省清丰县，汉族，高中文化，务农，住河南省清丰县。2015年7月31日因饮酒后驾驶机动车被暂扣机动车驾驶证6个月，罚款1000元。因本案于2016年9月29日被取保候审。
公诉机关以渝南检公诉刑诉〔2017〕34号起诉书指控，2016年9月12日晚，被告人徐国义与吴某等人在重庆市南岸区南滨路“世纪会”KTV唱歌、饮酒后，驾驶奥迪牌小型轿车，从该KTV附近出发，沿南滨路向重庆长江大桥方向行驶。23时30分许，当车行至长江大桥南桥头匝道时，遇设卡民警检查，徐国义拒绝下车接受呼气式酒精测试，并给吴某等人打电话。打完电话后，徐国义下车进行呼气式酒精测试，其呼气酒精含量为112毫克/100毫升。民警告知其需要进行抽血检查，徐国义称要等吴某等人来。后吴某等人来到现场，阻拦民警带离徐国义，并将民警执法记录仪抓落，徐国义推搡执勤民警，致民警腰背部软组织挫伤。后徐国义被民警带至医院抽血检查。经鉴定，徐国义静脉血乙醇含量为109.4毫克/100毫升。被告人徐国义的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役并处罚金。被告人徐国义对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐国义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢虎
二〇一七年二月八日
书记员 林颖
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0119刑初257号
公诉机关蓟州区人民检察院。
被告人甘泽利，男，1964年3月27日出生于吉林省吉林市舒兰市，汉族，初中文化，农民，户籍地:吉林省吉林市舒兰市，现住蓟州区。2016年12月24日因涉嫌犯故意伤害罪被公安蓟州分局取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉（2017）246号起诉书指控被告人甘泽利犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，被告人甘泽利与被害人尹某1均在安某市场经营豆腐坊。2016年9月13日14时许，被害人尹某1在被告人甘泽利所经营的甘泽利豆腐坊时，双方因豆腐渣出卖的价钱发生争执，后双方发生互殴，在互殴过程中被告人甘泽利将被害人尹某1致伤。经蓟县人民医院诊断，尹某1之伤为右手拇指远节指骨骨折，右手食指皮肤裂伤，左侧颧弓骨折，左颞部头皮血肿，轻型颅脑损伤，左前臂、左某、胸部软组织损伤。经天津市公安局蓟州分局物证鉴定所鉴定，被害人尹某1颧弓损伤程度为轻伤二级；头部、右手食指、右手拇指、左侧髋关节损伤程度均为轻微伤。
被告人甘泽利后被公安机关传唤到案。民事部分双方已自行和解，被告人甘泽利一次性赔偿被害人尹某1各项经济损失人民币62000元，被害人尹某1对被告人甘泽利的行为表示谅解，希望法庭对被告人从轻处罚。
上述事实，有被害人尹某1陈述，证人尹某2、欧某、甘某、刘某、证言，被告人甘泽利供述，现场视频光盘、截图，案件来源及到案经过，公安机关情况说明，法医学人体损伤程度鉴定意见书，诊断证明，损伤照片，和解协议书，谅解书，被告人常住人口信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人甘泽利犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人甘泽利具有以下量刑情节：被告人甘泽利到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；本案因民间矛盾引发，被害人亦有一定过错，且被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，以上情节均可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人甘泽利犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 潘晓哲
二〇一七年三月二十九日
书记员 朱茜茜
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0921执520号
申请执行人于白露
被执行人叶道明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟岱商初字第00289号，依法向被执行人叶道明发出执行通知书，责令被执行人叶道明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶道明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶道明（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××64的存款人民币46000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵忆儿
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 董 军
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第582号
原告：辉南县农村信用合作联社大椅山信用社。
住所地：辉南县。
法定代表人：薛宪华，主任。
委托代理人：孙光伟，该单位信贷员。
被告：陈平，住辉南县。
本院在审理原告辉南县农村信用合作联社大椅山信用社诉被告陈平金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辉南县农村信用合作联社大椅山信用社撤回起诉。
诉讼费1700.00元，减半收取850.00元，由原告负担。
审 判 长 ：王彩霞
人民陪审员 ：贾瑞颖
人民陪审员 ：段振文
二〇一五年八月十二日
书 记 员 ：任佳美
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执667号
申请执行人周志忠，自述无业。
被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区。
法定代表人王湘辉，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的的（2015）鄂江岸民初字第02847号民事判决书，依法向被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，即本案执行标的向申请执行人支付赔偿款128，661元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；执行费1，830元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司的银行存款人民币130，491元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闸 浩
二〇一六年五月十日
书记员 石权胜
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第3696号
原告谭龙秀。
委托代理人谭绘平，丹阳市延陵法律服务所法律工作者。
被告殷秀军。
委托代理人张福平。
丹阳市人民法院于2015年8月10日依法立案受理了原告谭龙秀与被告殷秀军民间借贷纠纷一案，依法由审判员孙云芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭龙秀的委托代理人谭绘平、被告殷秀军及其委托代理人张福平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭龙秀诉称：被告经营种植业，以经营资金周转困难为由陆续向原告借款50000元，原告出借借款后，被告出具了借条。之后，被告一直未能还款。原告起诉要求被告归还借款50000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告殷秀军辩称：1、被告确实分四次共向原告借款50000元，但没有约定归还时间。2、50000元借款并不是用于生产经营，而是用于赌博。3、外人都认为被告有好多机器，还承包了农田，实际上被告的经济状况并不好，被告今年赌博输了480000元，原告了解这个情况后起诉被告还款。4、被告已经支付利息20800元，利息明显过高。5、被告从小没有父亲，其母亲年事已高，妻子有××，现家庭经济困难，被告同意还款，但要分十年归还，如果原告要求被告两年内归还，被告只同意归还35000元。
经审理查明：2015年2月至4月，被告分四次向原告借款共计50000元，并分别出具了四张借条。被告借款后，未能及时还款。原告诉至本院，要求被告归还借款50000元。
以上事实，由原告提供的借条及双方当事人的当庭陈述所证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告尚欠原告借款50000元的事实清楚，证据充分，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告关于借款用途及付息的辩称意见，未提供充分证据证明，本院难以采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告殷秀军应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告谭龙秀借款本金50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告殷秀军负担（原告同意其预交的上述费用由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 孙云芳
二〇一五年九月一日
书记员 徐 敬
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执601号
申请执行人姜国云，女，1969年6月15日出生，住所地彭泽县。
被执行人韩丽丽，女，1982年6月16日出生，住所地彭泽县。
姜国云申请韩丽丽生命权纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2018）赣0430民初242号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人韩丽丽已履行全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的（2018）赣0430民初242号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 高 健
二〇一八年六月一日
书 记 员 孙 昕
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第00570号
原告张某某，女，1986年10月25日出生，汉族。
委托代理人郭晋岗，男，山西正原律师事务所律师。
被告周某，男，1986年2月20日出生，汉族。
委托代理人古慧英，女，忻州市司法局法律服务中心法律工作者。
原告张某某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人郭晋岗、被告周某及其委托代理人古慧英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系自由恋爱，2012年2月2日办理结婚登记手续。2013年1月7日生育女儿周某某，现随原告生活。婚后夫妻感情一般。共同生活一段时间后，就发现双方性格合不来，日常生活中，俩人因经常问题经常发生矛盾，再者，被告不尊重原告父母，在网络上散布严重伤害原告及其家人感情的不良言论，原告曾警告其删除，但被告拒不删除。2014年5月，原告实在忍受不了被告的恶劣行为，回娘家分居至今。现起诉，请求离婚；女儿随原告生活，由被告每月支付1000元的抚养费。
原告提供的证据有：结婚证一份、常住人口登记卡一份、网络聊天记录10页。
被告辩称，原被告是同学，自由恋爱多年后结婚，感情很好，网络聊天记录是被告所说，但只是气话，未致双方感情破裂，为了家庭和孩子，不同意离婚。
被告未提供证据。
经审理查明，2006年6月，原告张某某与被告周某自由恋爱后结婚。2012年2月2日办理结婚登记手续。2013年1月7日生育女儿周某某，现随原告生活。2014年5月31日双方因家庭琐事开始分居生活至今。现原告提起离婚诉讼。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的证据予以证实。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚姻基础较好，在共同生活中，虽因家庭琐事发生争执，对夫妻感情有一定的影响，但并未导致感情彻底破裂。双方应维护家庭的和睦以利于孩子的健康成长，在共同生活中应相互体谅、互敬互爱，夫妻感情还能够和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告张某某与被告周某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 续瑞君
审 判 员 闫志峰
代理审判员 赵成光
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 高 健
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初21326号
原告：王伟华，男，1988年9月21日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆永辉超市有限公司九龙坡区西城天街分公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号西城天街购物广场。
负责人：张庆铭。
被告：四川徽记食品股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴川路929号，统一社会信用代码91510100728080103G。
法定代表人：吕金刚。
本院在审理原告王伟华诉被告重庆永辉超市有限公司九龙坡区西城天街分公司、四川徽记食品股份有限公司产品责任纠纷一案中，原告王伟华于2017年9月30日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王伟华承担。
代理审判员 熊 帆
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张国琼
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初3287号
原告：高辉其，男，1978年10月22日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：史俊山，河南博涛律师事务所律师。
被告：王娜，女，1973年4月5日出生，汉族，市民。
被告：郭路坚，男，1971年7月17日出生，汉族，市民。
原告高辉其与被告王娜、郭路坚房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告高辉其以被告王娜、郭路坚为被告向本院起诉，要求二被告返还原告50000元的定金及利息，但原告不能提供被告准确的送达地址，本院受理后经查证仍不能确定被告的送达地址，经本院依法释明后，原告非因客观原因不能补充被告准确的送达地址，而原告未履行该行为，致使本案无法通知被告应诉。
本院认为，原告所提供被告王娜、郭路坚的送达地地址不明确，属于原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回原告高辉其的起诉。
案件受理费525元（已减半收取），不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 史松玖
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈 曦
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢606号
申请人执行人：青岛家盛热力有限公司，住胶州市。
被执行人：青岛华鲁利华置业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人孙秀江，职务董事长
本院在执行申请执行人青岛家盛热力有限公司与被执行人青岛华鲁利华置业有限公司债权纠纷一案，【执行依据:青仲裁字（2014）第54号裁决书】中，因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人青岛华鲁利华置业有限公司已经履行完毕青仲裁字（2014）第54号裁决书的全部法律义务，申请执行人申请执行终结青仲裁字（2014）第54号裁决书。申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，裁定如下：
青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2014）第54号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨瑞国
二〇一七年八月八日
书记员 韩 伟
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第775-7号
申请执行人王昀。
被执行人烟台盛泰服装有限公司，住所地：烟台市芝罘区黄务镇东林居委会。
被执行人孙吉山。
被执行人烟台茂木服饰有限公司，住所地：烟台市芝�区卧龙经济园区东林居委东北街48号。
被执行人烟台圣茂纺织服饰有限公司，住所地：烟台市芝罘区卧龙经济园区东林居委会。
被执行人刘克宏。
被执行人李明。
被执行人刘妍峰。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）芝民社二初字第598号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人烟台圣茂纺织服饰有限公司有货款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人烟台圣茂纺织服饰有限公司的货款1800000元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于小妮
二〇一六年一月七日
书记员 孙苏东
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初838号
原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行。
代表人胡红斌。
原告委托代理人苏少华。代理权限为特别授权。
被告张灵敏，男，1982年7月29日出生，汉族，仙桃市人。
被告周小莉，女，1985年5月26日出生，汉族，仙桃市人。
被告王庆波，男，1969年1月4日出生，汉族，仙桃市人。
被告岳传明，男，1965年2月16日出生，汉族，仙桃市人。
原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行（以下简称农行仙桃支行）与被告张灵敏、周小莉、王庆波、岳传明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成由审判员刘文伍担任审判长，人民陪审员代年军、金祖泽参加的合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告农行仙桃支行的委托代理人苏少华到庭参加诉讼，被告张灵敏、周小莉、王庆波、岳传明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。开庭审理中，原告向本院申请撤回对被告周小莉的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告农行仙桃支行诉称：被告张灵敏于2014年4月14日在原告处贷款30000元用于养殖，约定贷款期限为1年，年利率为9.00%，逾期年利率为11.70%，还款日期为2015年4月13日。原告与被告张灵敏签订的是联保贷款借款合同，联保小组成员除被告张灵敏外还有被告王庆波、岳传明，保证方式为连带责任保证。截至2016年7月12日，被告张灵敏仅偿还本金15512.23元，仍欠原告本金14487.77元及相应利息。现原告要求判令被告张灵敏偿还借款本金14487.77元，并按年利率11.70%支付该14487.77元本金从2016年7月13日至还款之日止的利息；被告王庆波、岳传明承担连带清偿责任；被告张灵敏承担本案诉讼费。
原告农行仙桃支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、营业执照复印件1份（与原件核对无异），证明原告具有合法的诉讼主体资格。
证据二、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、联保承诺书、借款凭证、个人申明书复印件各1份（与原件核对无异），证明被告张灵敏于2014年4月14日向原告借款30000元，约定年利率为9％，逾期年利率为11.7%，约定还款日期为2015年4月13日，被告王庆波、岳传明为上述借款承担连带责任保证的事实。
证据三、还款明细1份，证明截至2016年7月12日，被告张灵敏偿还借款本金15512.23元，尚欠14487.77元。
被告张灵敏、王庆波、岳传明未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审查认为，原告农行仙桃支行提交的证据客观真实，且被告张灵敏、王庆波、岳传明均在农户贷款借款合同和联保承诺书上签字，本院依法予以采信。
经审理查明：被告张灵敏于2014年4月14日在原告处贷款30000元用于养殖，约定贷款期限为1年，年利率为9.00%，逾期年利率为11.70%，还款日期为2015年4月13日。原告与被告张灵敏签订的是联保贷款借款合同，联保小组成员除被告张灵敏外还有被告王庆波、岳传明，保证方式为连带责任保证。截至2016年7月12日，被告张灵敏仅偿还本金15512.23元，对借款本金14487.77元及相应利息未偿还。
本院认为：原告农行仙桃支行与被告张灵敏签订的金融借款合同不违反法律规定，该合同合法有效。原告农行仙桃支行按合同约定借款给被告张灵敏，被告张灵敏未按约偿还借款及支付利息，应承担违约责任。原告要求被告张灵敏返还借款本金14487.77元及从2016年7月13日起支付逾期利息，符合合同约定，本院依法予以支持。被告王庆波、岳传明作为联保小组成员为借款提供担保，应按约对上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张灵敏向原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行返还借款本金14487.77元，并从2016年7月13日起按年利率11.70%支付该14487.77元本金所产生的逾期利息至本判决确定的履行之日止。
二、被告王庆波、岳传明对上述债务承担连带清偿责任。
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元，由被告张灵敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘文伍
人民陪审员 金祖泽
人民陪审员 代年军
二〇一六年七月十九日
书 记 员 吴定帮
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0304民初660号
原告代某某，男，1965年12月7日出生，汉族。
委托代理人潘正荣，四川宏宗律师事务所律师。
被告张某某，女，1979年9月14日出生，汉族。
被告李某某，男，1971年3月6日出生，汉族。
原告代某某诉被告张�某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员刘萍适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告代某某及其委托代理人潘正荣、被告张某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告分别于2010年7月26日、2011年7月19日、2015年4月10日共计向原告借款17万元。原告对两被告进行了催收未果，现请求法院判令：1.两被告共同归还借款17万元；2.由两被告承担诉讼费。
被告张某某辩称，没有意见，借条在原告手里。
被告李某某未答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：
1.身份证、人口信息查询登记表，拟证实原、被告的主体资格情况；
2．借条原件，拟证实两被告向原告借款17万元的事实。
被�张某某对原告举示的证据无异议。
被告李某某未质证，两被告未向法庭提供证据。
原告举示的证据符合证据法定要件，本院予以确认，作为本案定案依据。
经审理查明，两被告系夫妻关系，因需资金周转，分别于2010年7月26日向被告张某某的大舅原告代某某借现金10万元，于2011年7月19日再次借现金5万元，于2015年4月10日向代某某借现金2万元，合计借款17万元。2016年4月9日，原告将两被告原出具的借条退回，于当日由被告张某某出具借条，载明两被告分三次向原告合计借款人民币17万元，被告张某某在借条上签字，被告李某某的母亲陈某某作为见证人在借条上签字，并在借条上备注：原借条收回，以此借条为准。两被告未归还借款，致原告起诉来院，请求法院判令：1.两被告共同归还借款17万元；2.由两被告承担诉讼费。
上述事�有原告提供的证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与两被告的借贷关系合法成立，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，故原告要求两被告归还借款符合法律规定，应予支持。两被告系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，该借款产生于夫妻关系存续期间，两被告应共同承担还款责任。两被告未归还借款是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六�、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某、李某某于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金人民币17万元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1850元、保全费1370元，合计3220元，由两被告负担。此款原告已垫付，由两被告于本判决生效之日起五日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 萍
二〇一六年六月三日
书记员 李韩宇
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平新商初字第181号
原告：平湖市新南箱包配件厂。
代表人：吴桂荣。
委托代理人：王建平。
被告：平湖市锦尚箱包有限公司。
法定代表人：陈建英。
原告平湖市新南箱包配件厂与被告平湖市锦尚箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：从2014年8月份开始，被告向原告购买钢丝、钢架货物。2015年6月14日经双方对账，被告确认欠原告货款余额为42510.76元（不包括已送货未开票的金额）。另原告于2015年4月18日、5月21日送货但未开票的货款为1030.73元。故原告提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款43541.49元，并赔偿原告逾期付款利息损失，自原告起诉之日起按同期银行贷款利率1.3倍计算至被告实际履行之日止。
本院认为：原告向人民法院起诉应符合法定条件，必须有明确的被告。本案诉讼过程中，被告已于2015年6月26日由登记主管机关登记注销，丧失了主体资格，故原告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平湖市新南箱包配件厂的起诉。
本案受理费444元（原告已交纳），退还原告；财产保全申请费470元，由原告负担（原告已交纳）。
审判员 王宗明
二〇一五年七月二十九日
书记员 姬秋红
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初644号
原告颜某，女，湖南省茶陵县人，农民。
被告王某某，男，湖南省攸县人，农民。
原告颜某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由助理审判员向利荣适用简易程序于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告颜某、被告王某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告颜某诉称：2007年原、被告经人介绍相识，2008年7月2日，双方在茶陵县民政局登记结婚。婚后初期感情一般，2008年2月19日，生育男孩颜某甲，2010年12月24日，生育女孩王某甲。后双方因性格不合于2014年6月开始分居生活。现原告认为夫妻感情已完全破裂，故向法院提起离婚诉讼。
原告颜某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、户籍资料1份，拟证明两婚生小孩的身份情况；
3、湖南省非税收入一般缴款书1份，拟证明原告曾于2014年12月11日向法院提起离婚诉讼的事实。
被告王某某辩称：希望能和好夫妻关系，如果原告坚持离婚答辩人要求直接抚养一个小孩，夫妻共同债务应由原告全部承担；原告应赔偿答辩人青春损失、精神损失费用。
被告王某某未向本院提交证据。
本院组织了双方当事人对证据进行质证，被告对原告提供的证据均无异议。
本院结合当事人的质证意见，就证据作出以下如下认定：原告的证据1、2、3符合证据的有效要件形式，内容客观真实，故均予以采信。
经审理查明：2007年5月原、被告经人介绍相识，2008年7月2日，双方自愿在茶陵县民政局登记结婚。2008年2月19日，生育男孩颜某某，2010年12月24日，生育女孩王某甲。2012年原告独自外出东莞务工。被告回到攸县某镇务工。2014年6月双方开始分居生活。2014年12月11日原告向本院提起离婚诉讼，后撤诉。撤诉后，夫妻关系仍未得到改善。现原告认为夫妻感情已完全破裂，故再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告在婚姻存续期间未添置共同财产，无共同债权。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告虽系自愿结婚且育有两孩，但婚后因不能正常处理夫妻之间的矛盾而常发生纠纷，双方自2014年6月分居至今，致使夫妻感情日趋淡薄。原告曾于2014年向本院提起离婚诉讼，但撤诉后夫妻关系仍未得到改善，现原告再次向本院提起诉讼，据此，本院认定原、被告的夫妻感情已完全破裂，故对于原告请求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于小孩抚养问题，考虑到原、被告婚姻存续期间育有两孩，被告在庭审中亦要求直接抚养一个小孩，本院认为男孩颜某某由原告颜某直接抚养、女孩王某甲由被告王某某直接抚养为宜，双方互负支付对方抚养费用至小孩十八周岁止的义务。关于财产方面，虽被告提出存在夫妻共同债务，因其在庭审中未能向本院提交证据，本院在本案中不作处理，原、被告若因此发生纠纷，可另行协商或诉讼。至于被告要求原告赔偿其精神损失费，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条等规定，判决如下：
依法准予原告颜某与被告王某某离婚；
二、婚生男孩颜某某由原告直接抚养，婚生女孩王某甲由被告王某某直接抚养；原告颜某每月向被告王某某支付400元抚养费至王某甲十八周岁止，被告王某某每月向原告颜某支付400元抚养费至颜某某十八周岁止；两小孩仍系双方子女，原、被告均享有对对方直接抚养的小孩的探望权。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告颜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 向利荣
二〇一六年五月三日
书 记 员 谢小喜
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有扶养贺教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，依法应当予以保护。
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）纳溪民初字第894号
原告何义书。
被告穆国福。
被告向华。
被告张祖全。
原告何义书诉被告穆国福、张祖全、向华民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月24日立案受理后，依法适用普通程序由本院审判员邱彪担任审判长与代理审判员李小川、人民陪审员段秀芬组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何义书、被告向华、张祖全到庭参加了诉讼。被告穆国福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告穆国福因经营货场急需资金周转，2012年3月1日原告与三被告签订了《借款、保证协议》，由被告穆国福向原告借款16万元，借款期限为2012年3月1日至2012年4月30日共计61天，借款月利率按4%计息，被告向华、张祖全为借款作担保保证，并约定如果被告穆国福未按期偿还借款，应支付借款金额的20%的违约金并按每日5‰计算资金占用费。协议签订后，原告按合同约定向被告向华的银行卡上打款15万元，现金1万元交与被告穆国福。借款期限逾期后，经原告多少催收未果，原告诉至本院，要求三被告共同偿还借款16万元及利息，并承担违约金32000元，支付资金占用费及承担本案的诉讼费及诉讼保全费。诉讼中，原告要求被告向华、张祖全代被告穆国福偿还借款本金，放弃要求对被告向华、张祖全支付利息的请求，违约金及资金占用费可与被告向华、张祖全协商处理。
被告穆国福未提出答辩。
二被告辩称，为被告穆国福借款担保保证是事实，同意共同代为被告穆国福偿还借款16万元，但提出违约金及资金占用费约定过高，超过了原告的实际损失，要求减少或免除其他费用，并提出偿还借款后有权对被告穆国福进行追偿。
经审理查明，2012年3月1日，被告穆国福因经营货场急需资金周转，向原告借款16万元，被告向华、张祖全为借款作担保保证，双方在纳溪区茗都咖啡吧签订了《借款、保证协议》，《协议》约定借款期限为2012年3月1日至2012年4月30日共计61天，借款月利率按4%计息，担保保证的范围为借款本金、资金占用损失费、违约金和所有其他应付费用，协议中还约定被告穆国福未按期偿还借款本金，被告穆国福一次性向原告交纳借款金额20%的违约金，并按逾期额日千分之五支付原告资金占用损失费。协议签订后，原告按协议约定向被告向华的农行银行卡（卡号为：6228482101869239818）打款15万元，并将1万元现金交与被告穆国福。借款逾期后，经原告多少催收未果，原告诉至本院。诉讼中，原告提出被告向华、张祖全代被告穆国福偿还借款本金16万元，放弃要求被告向华、张祖全对利息的支付。
认定上述事实，除原、被告双方的陈述外，有《借款、保证协议》、银行卡取款凭条等证据，经庭审质证，本院确认上述证据具有客观性、关联性和合法性，应作为本案的定案依据。
本院认为，原、被告之间的借款、担保保证关系合法有效，应受法律保护，被告穆国福未按《协议》约定按期偿还借款本金16万元，被告向华、张祖全依法应承担担保保证责任。原告主张的借款利息超过了中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，对超出部分，本院依法不予支持；诉讼中，被告向华、张祖全提出违约金及资金占用费约定过高，超过了原告的实际损失，本院认为，当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，应认定为“过分高于造成的损失”，违约金应按利息的30%计算，对原告超过造成损失的30%的诉讼请求，本院不予支持。诉讼中，原告表示只要被告向华、张祖全代被告穆国福偿还借款，自愿放弃要求被告向华、张祖全支付利息及被告方承担诉讼费、诉讼保全费的诉讼主张，本院认为，该诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告穆国福未按期偿还原告的借款，被告向华、张祖全应对所担保保证的借款16万元及违约金应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告穆国福偿还原告何义书借款本金16万元及利息（利息从2012年3月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付至付清为止），限于本判决生效后十日内付清；
二、由被告穆国福支付原告何义书借款16万元利息的30%的违约金，限于本判决生效后十日内付清；
三、被告向华、被告张祖全对上述借款本金16万元及违约金承担连带清偿责任。
本案受理费4500元，诉讼保全费1480元，合计5980元，由三被告共同负担（上述费用原告已垫付，判决生效后由三被告直接向原告支付）。
如果未按此判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 邱 彪
代理审判员 李小川
人民陪审员 段秀芬
二〇一二年九月十七日
书 记 员 李宏斌
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初3132号
吕宗华，男，1991年5月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人：林得胜，福建三和律师事务所律师。
被告：王佳伟，男，1988年8月9日出生，汉族，住漳州市龙文区，
本院在审理原告吕宗华与被告王佳伟民间借贷纠纷一案中，原告吕宗华于2017年4月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，被告王佳伟在本案诉讼期间已偿还原告吕宗华全部借款，现原告吕宗华申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕宗华撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告吕宗华负担。
审判员 蔡雪霞
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈少华
第页共1页
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初642号
公诉机关昆明市五华区人民检察�。
被告人何琦，别名邓刚、邓强，男，1990年12月28日出生，汉族，小学文化，无业，家住云南省昭通市镇雄县。2012年11月15日因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2013年1月10日刑满释放。2014年7月3日因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2014年11月7日刑满释放。2015年3月30日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2015年8月1日刑满释放。2016年2月3日因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2016年7月29日刑满释放。2017年2月23日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局公共交通治安分局刑事拘留，2017年3月30日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市五华�人民检察院以五检公一刑诉（2017）707号起诉书指控被告人何琦犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年6月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员章锟出庭支持公诉、被告人何琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年2月23日13点30分许，被告人何琦在昆明市五华区滇缅大道麻园公交车站上，将公民刘某衣服口袋内的苹果6plus手机一部偷走，经认定价格为人民币2300元，携赃逃离途中被在现场的便衣民警抓获，当场缴获被盗手机案发后已发还被害人。公诉机关认为对应当以盗窃罪追究被告人何琦的刑事责任。被告人何琦在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关在公诉意见中提出被告人何琦如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人何琦对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读出示并经质证的被告人的户籍证明，前科材料，抓获经过，被告人的供述，被害人刘某的陈述，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，赃物辨认笔录及照片，监控视频截图说明，价格认定结论书，鉴定意见通知书，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，调取证据清单，发还清单，收条，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实,本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人何琦以非法占有为目的，扒窃他人财物�数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何琦被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人何琦如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何琦犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月23日起至2017年12月22日止。罚金于限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正�一份，副本一份。
审判员 王清涛
二〇一七年七月十二日
书记员 王 莹
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0721民初1276号
原告江西省赣宏建材有限责任公司，住所地江西省赣州市赣县区梅林镇红金村。
法定代表人熊卫东，公司执行董事。
委托代理人龚隆旺，江西客家人律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告赣州汇丰建设工程有限公司，住所地赣州市黄金开发区金星路9号。
法定代表人俞明川。
本院在审理原告江西省赣宏建材有限责任公司与被告赣州汇丰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请，原告称经多次送达被告，因被告变更公司办公�址，无法取得联系。经本院依法审查，原告请求撤回起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西省赣宏建材有限责任公司撤回对被告赣州汇丰建设工程有限公司的起诉。
审判员 彭永红
二〇一七年九月十八日
书记员 郭家戟
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0625民初1411号
原告：曾某。
委托诉讼代理人：张某乙。
被告：张某甲。
原告曾某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原告曾某及其委托诉讼代理人张某乙，被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令原告与被告离婚；2.请求依法判令婚生子由原告抚养，被告承担相应的抚养费用；3.请求依法判令婚后共同财产共同分割；4.请求依法判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告于2009年2月经人介绍相识，××××年××月××日在谷城县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生一子�取名张某丙。由于双方认识时间短，缺乏深入了解，没有建立起良好的夫妻感情，加之双方长期地分居。另双方性格不合，感情一直不佳。现双方感情破裂已经无法共同生活，故此根据《民事诉讼法》、《婚姻法》等相关法律法规之规定向贵院提起诉讼，望予依法处理。
被告张某甲辩称，被告不同意。对于原告提出的财产分割、小孩的抚养权等诉讼请求，被告均不能接受。
当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、常住人口登记卡、结婚证二本及谷城县城关镇茶庵村村民委员会证明，经双方质证均无异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年2月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在谷城县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生一子，取名张某�。由于双方婚前认识时间短，缺乏了解，婚后双方常为家庭琐事发生矛盾。2017年2月原、被告各自外出打工后，双方沟通减少，致使原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后双方虽因家庭经济琐事发生吵闹，但属夫妻间正常矛盾，夫妻感情尚未达到破裂的程度。鉴于子女尚小需要父母的照顾和抚养，只要双方以宽容之心善待对方，珍惜夫妻感情，相互沟通信任，夫妻关系是可以和好的，为此原告要求与被告离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回曾某要求与张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邱林
二〇一七年八月二十九日
书记员 张怡
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第00188号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人韩其良，男，1955年6月22日出生，汉族。因犯诈骗罪于2002年被川汇区人民法院判处有期徒刑四年。因犯诈骗罪于2009年8月25日被林州市人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年。因涉嫌诈骗于2014年12月29日被周口市公安局第六分局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪经周口市川汇区人民检察院批准，于2015年1月12日被周口市公安局第六分局执行逮捕。2015年2月16日周口市公安局第六分局接周口市看守所建议变更强制措施通知书，韩其良患有××，看守所不能关押，周口市公安局第六分局将韩其良变更强制措施为监视居住，决定在周口市川汇区光明路十中对面前王营一组其子韩西彬家中监视居住，由周口市公安局第四分局负责执行。2015年10月15日被周口市川汇区人民法院决定取保候审。
指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检监检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人韩其良犯诈骗罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员王玲出庭支持公诉，被告人韩其良及其指定辩护人张春艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2014年6月底，郑州市经三路国岩集团法定代表人芦天春因公司需要一批资金，便委托白某负责办理大额存单抵押贷款事项，经于建伟（另案已决）牵线认识了徐志（另案已决），徐志编造自己是周口银行系统工作人员，能够办理大额存单抵押贷款的谎言，骗取芦天春、白某信任后，芦天春将20万元费用打到白某银行卡上，白某将其中的10万元作为定金打到徐志银行卡上，后徐志经中间人豆孝生（另案已决）介绍认识出具假大额存单的被告人韩其良，后徐志以28000元的价格从被告人韩其良处购买一张500万的假大额存单，并将存单交给白某。然后，徐志又以核行需要手续费为由，要求芦天春再付30000元，并安排李某（另案处理）到周口饭店芦天春所住宿的房间拿钱，芦天春等人发现上当受骗后，立即报警。期间徐志将骗来的现金以信息介绍费的名义给于建伟35000元，给豆孝生800元，最后又给被告人韩其良和李某10000元。
公诉机关认为，被告人韩其良明知徐志让他帮忙购买假大额存单用于诈骗，仍帮助其购买，徐志诈骗他人财物，被告人韩其良帮助徐志隐瞒事实真相，属于事实的帮助行为，因此应当认定被告人韩其良在诈骗的过程中属于共犯。共同骗取被害人芦天春十万元人民币，数额巨大。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人韩其良在缓刑期间，又犯新罪，应当依法撤销其缓刑，要求对被告人韩其良依法惩处，并提供了相关证据予以证明。
被告人韩其良对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，表示自愿认罪，但其提出自己与徐志等人并不认识，是通过豆孝生认识的，从未与徐志等人事先商量过，自己仅仅向徐志提供了一份假存单，且案发后，已积极退赃38000元，请求从轻处罚。
指定辩护人对公诉机关指控被告人韩其良犯诈骗罪无异议，辩护认为：被告人韩其良当庭自愿认罪，在案发后已积极退赃，且在共同犯罪中起次要作用，系从犯，加之被告人韩其良身患××，请求对被告人韩其良从轻处罚。
经审理查明：2014年6月底，郑州市经三路国岩集团法定代表人芦天春因公司需要一批资金，便委托白某负责办理大额存单抵押贷款事项，经于建伟（另案已决）牵线认识了徐志（另案已决），徐志编造自己是周口银行系统工作人员，能够办理大额存单抵押贷款的谎言，骗取芦天春、白某信任后，芦天春将20万元费用打到白某银行卡上，白某将其中的10万元作为定金打到徐志银行卡上，后徐志经中间人豆孝生（另案已决）介绍认识出具假大额存单的被告人韩其良，后徐志以28000元的价格从被告人韩其良处购买一张500万的假大额存单，并将存单交给白某。然后，徐志又以核行需要手续费为由，要求芦天春再付30000元，并安排李某（另案处理）到周口饭店芦天春所住宿的房间拿钱，芦天春等人发现上当受骗后，立即报警。期间徐志将骗来的现金以信息介绍费的名义给于建伟35000元，给豆孝生800元，最后又给被告人韩其良和李某10000元。案发后，被告人韩其良已退出赃款38000元。2015年1月，被告人徐志、于建伟、豆孝生因犯诈骗罪，分别被本院判处有期徒刑三年缓刑五年、有期徒刑一年缓刑一年和有期徒刑一年缓刑一年。
另查明：被告人韩其良于2009年8月25日因犯诈骗罪被林州市人民法院判处有期徒刑三年缓期五年，并处罚金20000元（罚金已缴纳）。
以上事实，被告人韩其良在开庭审理时亦无异议，并有被害人芦天春的陈述，被告人韩其良及徐志、于建伟、豆孝生的供述与辩解，证人白某、李某、吴某证言，书证受案登记表、常住人口基本信息、取证通知、中国工商银行股份有限公司周口分行证明及银行凭证、被害人芦天春提供的给徐志汇款10万元的凭证及中国工商银行的户名为吴某的5000000元存单、扣押、发还物品清单、芦天春提供的给白某汇款20万元的凭证及大额存单抵押贷款协议、白某提供的大额存单抵押操作协议、河南省林州市人民法院刑事判决书及缴纳罚金凭证、周口市川汇区人民法院判决书、出所登记表、收条、领条、全国公安机关跨区域办案协作平台文件两份，鉴定结论刑事诉讼医学鉴定书，辨认笔录等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人韩其良明知徐志让他帮忙购买假大额存单用于诈骗，仍帮助其购买，徐志诈骗他人财物，被告人韩其良帮助徐志隐瞒事实真相，共同骗取被害人芦天春十万元人民币，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持。被告人韩其良在缓刑期间，又犯新罪，应当依法撤销其缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪与后罪所判处的刑罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行刑罚；尽管被告人韩其良帮助徐志隐瞒事实真相，在诈骗的过程中属于共犯，但因其事先与徐志并不认识，仅因徐志向其购买假大额存单经人介绍与徐志相识，对徐志如何对被害人芦天春实施诈骗不存在合谋，在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人韩其良积极主动退出全部赃款，当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。被告人韩其良及其指定辩护人的辩护意见中合理部分，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条、第二十七条、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
1、撤销河南省林州市人民法院（2009）林刑初字第357号刑事判决书对被告人韩其良所宣告的缓刑；被告人韩其良犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；原判决判处有期徒刑三年，并处罚金20000元（罚金已缴纳），数罪并罚，决定合并执行有期徒刑三年六个月，并处罚金23000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳罚金20000元，下余罚金3000元于本判决生效后一月内缴纳，逾期强制执行）。
2、未随案移送扣押物品清单的物品，由扣押单位周口市公安局第六分局负责处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭周勇
审判员 刘红兵
审判员 孙 楠
二〇一五年十一月三日
书记员 张莉莉
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初10539号
原告：赵玉华，住址：沈阳市。
被告：沈阳市大东区城市建设局，住所地：沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人：于威，职务：局长。
委托诉讼代理人：王雷，住址:辽宁省朝阳县。
原告赵玉华与被告沈阳市大东区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年10月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉华、被告沈阳市大东区城市建设局的委托诉讼代理人王雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付临时安置补助费3200元（2014年1月至2014年4月）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2010年9月3日，原告爱人徐向伟与被告签订拆迁补偿安置协议书，被告支付原告过渡补助费30个月，每月400元，因被告责任延长过渡期限的，超过30个月按2倍给付临时安置补助费。原告回迁时房屋未达到入住条件，原告认为被告应当支付过渡补助费至竣工验收时即2014年4月。因原告爱人徐向伟2011年12月18日死亡，因此原告起诉来院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告辩称，原告于2014年1月22日入住产权调换房屋，该房屋符合入住条件，被告已向原告发放过渡期补助费至2014年1月份。关于园区内供水问题的情况。回迁房屋坐落于沈阳东方银座中心城，由沈阳东方银座中心城置业有限公司负责开发建设，该公司于2013年7月10日向沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处申请开栓供应正式水，2013年7月12日，沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处正式批准开栓，并向沈阳东方银座中心城供应正式水。2013年12月至2015年2月，天气寒冷，且实际入住的住户较少，导致园区内自来水管道中的自来水无法循环起来，出现了2次自来水主管道上冻的情况，导致短期内供水不畅。每次出现自来水管道上冻的情况时，物业公司都及时联系了自来水公司进行紧急抢修，在供水不畅期间，物业公司在每栋楼的地下室都开放了免费取水点，因此水管上冻问题基本没有影响到住户的正常生活。此外，被告认为原告起诉已经超过诉讼时效。综上所述，原告的诉求没有事实和法律的依据，请求法院依法驳回。
本院经审理认定事实如下：案外人徐向伟（已于2011年12月18日死亡）系原告丈夫。2010年8月29日，徐向伟与被告签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》一份，合同约定被告作为拆迁人将徐向伟原有房屋拆除后，将沈阳市大东区东北大马路153号房屋作为产权调换房屋，该房屋为期房。拆迁过渡方式为徐向伟自行解决过渡用房，在30个月的过渡期内，被告按照每月400元的标准向徐向伟发放临时安置补助费，如因被告原因延长过渡期限的，自逾期之月起，被告按照原标准的2倍支付给徐向伟临时安置补助费。合同订立后，被告即组织开发建设，于2014年1月22日向原告交付了回迁安置房屋，并向原告支付了临时安置补助费至2014年1月（含单倍、双倍）。原告接收房屋后，正值冬季，自来水管道发生两次冻裂，导致维修期间断断续续供水，影响了正常生活。
另查，沈阳市大东区东北大马路153号即东方银座中心城的工程竣工验收时间为2014年4月1日，工程竣工验收备案时间为2014年7月15日。
又查明，原告居住的东方银座中心城小区业主于2015年向沈阳市铁西区人民法院提起行政诉讼要求被告给付过渡期临时安置补助费，宣判后部分业主上诉，沈阳市中级人民法院作出行政裁定，以非行政案件收案范围为由裁定驳回起诉。
上述事实，有城市房屋拆迁补偿安置协议、公证书、死亡证明、辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书、过渡期补助发放明细、业主入住流程表及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：案外人徐向伟与被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告于2014年1月向原告交付回迁安置房屋时，该房屋尚未通过竣工验收，根据我国合同法第二百七十九条规定，建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或者验收不合格的，不得交付使用，故被告的交付行为违反了法律规定，应按合同约定，承担逾期交房的违约责任，即按双倍支付临时安置补助费。2014年4月1日，回迁安置房屋经竣工验收合格后，即可以交付使用，而房屋于2014年7月15日取得竣工验收备案仅是房屋经过竣工验收合格后的一个行政机关内部监管、审批程序，并不是房屋交付使用的必备条件。所以，本院认定被告应按照合同约定的标准向原告支付过渡期临时安置补助费至2014年3月31日。现被告已向原告发放过渡期临时安置补助费至2014年1月，原告系徐向伟继承人，故被告还应向原告支付2014年2月1日至2014年3月31日的2倍临时安置补助费1600元（400元/月×2个月×2=1600元）。关于被告抗辩主张诉讼时效一节，因该小区部分业主曾于2015年提出诉讼请求，诉讼时效中断，至原告本次诉讼，未超过2年，故原告的诉讼权利未过诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市大东区城市建设局于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告赵玉华临时安置补助费1600元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告沈阳市大东区城市建设局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 品
审 判 员 彭佳妮
人民陪审员 蒋国忠
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 李奕薇
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初573号
原告：赤水市物业管理有限公司，住所地赤水市西后街78号，统一社会信用代码：91520381750154340C。
法定代表人：穆秦，总经理。
委托诉讼代理人：李天录，公司员工。
被告：舒秀英，女，1981年6月15日出生，汉族，无业，住赤水市，
本院在审理原告赤水市物业管理有限公司诉被告舒秀英物业服务合同纠纷一案中，原告赤水市物业管理有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤水市物业管理有限公司申请撤诉，系当事人依法自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤水市物业管理有限公司撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25.00元，由原告赤水市物业管理有限公司承担。
审判员 明祖义
二〇一七年四月十七日
书记员 袁俊杰
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0125民初467号
原告刘某某，女，1969年7月12日出生，汉族，无业,住包头市昆区。
被告乔某甲（曾用名乔某乙），男，1969年8月25日出生，汉族，个体,住武川县可镇。
本院于2016年6月6日受理了原告刘某某诉被告乔某甲离婚纠纷一案，依法由审判员安飞适用简易程序于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告乔某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，1994年原告刘某某与被告乔某甲经人介绍登记结婚。婚后生育一子乔某丙，已满18周岁。原被告在共同生活期间，经常因家庭琐事吵架，导致夫妻感情彻底破裂，2011年原告离家至今再未与被告乔某甲共同生活，故诉至法院要求：1.要求与被告乔某甲离婚；2.诉讼费用由被告承担。
被告乔某甲辩称，我不同意离婚，我们感情没有破裂。我们有一个孩子，正在上学，明年就参加高考，我不希望影响他的生活和学习，为了孩子我也不同意离婚。
原告刘某某为了证明其主张，举证如下：
结婚证明(原件)一份，证明原告刘某某、被告乔某甲于1995年11月份登记结婚。
被告乔某甲对原告出具的结婚证明认可。
被告乔某甲未出示证据。
本院的认证情况：原告出具的结婚证明来源合法、内容客观真实与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告刘某某与被告乔某甲于1995年11月份登记结婚。婚后夫妻之间感情尚好，并生育一子乔某丙。后因生活琐事夫妻间产生矛盾，原告刘某某诉至本院。
本院认为，原告刘某某与被告乔某甲感情较好，结婚时间较长，夫妻之间虽有矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，且原告也未在庭审过程中出示夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
判决原告刘某某与被告乔某甲不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判员 安 飞
二〇一六年七月八日
书记员 郭虎琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执恢41号
申请执行人泸州市纳溪区农村信用合作联社，住所地：泸州市纳溪区。
法定代表人李琪，理事长。
被执行人刘昭福，男，生于1953年1月13日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人王超莉，女，生于1965年8月20日，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院在执行泸州市纳溪区农村信用合作联社申请执行刘昭福、王超莉借款合同纠纷一案中，依据泸州市纳溪区人民法院（2012）纳溪民初字第376号民事判决书确定申请执行人泸州市纳溪区农村信用合作联的债权受偿数额为：138800元及利息，领取本裁定时未实现的债权受偿数额为：138800元及利息。在执行过程中，因被执行人刘昭福、王超莉外出，现有财产不便处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2012）纳溪民初字第376号民事判决书本次执行程序的执行。
如发现被执行人有其它财产可供执行的，申请执行人可不受申请执行期间的限制，凭此裁定书再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 任 敏
代理审判员 王 宏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 汪全胜
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初262号
申请人：山东邹平农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘长平，董事长。
被申请人：李纪武。
被申请人：孙丽君。
被申请人：刘传金。
被申请人：李茹倩。
申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人李纪武金融借款合同纠纷一案，于2017年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人李纪武、孙丽君、刘传金、李茹倩的银行存款230000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李纪武、孙丽君、刘传金、李茹倩的银行存款230000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费1670元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一七年一月十六日
书记员 谭杰中
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初2991号
原告安某，男，汉族，陕西省咸阳市人。
原告王某某，女，汉族，陕西省蒲城县人。
原告安某甲，男，汉族，陕西省咸阳市人。
法定代理人王某某，女，汉族，陕西省蒲城县人。
共同委托代理人俱亚亚，系陕西秦瀚律师事务所律师。
被告咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第三村民小组。
负责人安彭，系该组村民代表。
委托代理人宋奇，系陕西咸益律师事务所律师。
原告安某、王某某、安某甲诉被告咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第三村民小组（以下简称安家村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安某、王某某、安某甲共同委托代理人俱亚亚、被告安家村三组委托代理人宋奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两原告安某、王某某的儿子安某甲2012年12月2日出生，是家里的独生子。依据《陕西省人口与计划生育条例》相关规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人的份额，双女户增加半个人的份额。被告2013年分配征地补偿款每人39500元，只给原告方在一份基础上多分了5200元，除去5200元，被告还应给原告分款34300元。从2013年分款至今，原告多次找被告要求享受独生子女政策，为此原告还上访政府部门，但被告一拖再拖，迟迟不予答复。故原告诉至法院请求：1、判令被告给付原告土地补偿款34300元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告安家村三组辩称：希望村民不要效仿之前案子，村上对独生子女有相应的政策，给独生子女多分了5200元；请求依法驳回原告诉请。
三原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据:
1、户口薄3页，身份证3页，独生子女证1份。证明原告应该享受独生子女政策。
2、证明1份。证明2013年的分配数额39500元。
3、民事判决书1份。证明应该同案同判。
被告安家村三组质证认为：对三原告所举证据1，真实性认可。证据2，真实性认可。证据3，真实性认可，判决不认可，不能拿这个案子参照，钱数是对的。
被告安家村三组未向法庭提交证据。
经综合评议，对原告提举的证据1、2、3，被告对真实性认可，其可以相互印证，能够证明原告欲证明的问题，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:原告王某某户籍在秦都区马泉街道办安家村，安某与王某某婚生子安某甲2012年12月2日出生，是家里的独生子，领取有独生子女光荣证。被告安家村三组2013年分配征地补偿款每人39500，给原告以独生子女户奖励政策多分5200元。
本院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿费，但村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案原告安某甲属于独生子女，三原告属于独生子女户。依照《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五项的规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。被告在分配征地补偿款时，未按照该条例规定，给三原告独生子女户予以足额奖励性分配，侵犯了原告了合法权益，故对三原告请求被告给付征地补偿款各34300元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五项之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第三村民小组在本判决生效后一次性给付原告安某、王某某、安某甲征地款34300元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，由被告咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第三村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨少敏
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 杨志红
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 韩美艳
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五项：农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0402民初2991号原告安某，男，汉族，陕西省咸阳市人。原告王某某，女，汉族，陕西省蒲城县人。原告安某甲，男，汉族，陕西省咸阳市人。法定代理人王某某，女，汉族，陕西省蒲城县人。共同委托代理人俱亚亚，系陕西秦瀚律师事务所律师。被告咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第三村民小组。负责人安彭，系该组村民代表。委托代理人宋奇，系陕西咸益律师事务所律师。原告安某、王某某、安某甲诉被告咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第三村民小组（以下简称安家村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安某、王某某、安某甲共同委托代理人俱亚亚、被告安家村三组委托代理人宋奇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两原告安某、王某某的儿子安某甲2012年12月2日出生，是家里的独生子。依据《陕西省人口与计划生育条例》相关规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人的份额，双女户增加半个人的份额。被告2013年分配征地补偿款每人39500元，只给原告方在一份基础上多分了5200元，除去5200元，被告还应给原告分款34300元。从2013年分款至今，原告多次找被告要求享受独生子女政策，为此原告还上访政府部门，但被告一拖再拖，迟迟不予答复。故原告诉至法院请求：1、判令被告给付原告土地补偿款34300元；2、被告承担本案诉讼费用。被告安家村三组辩称：希望村民不要效仿之前案子，村上对独生子女有相应的政策，给独生子女多分了5200元；请求依法驳回原告诉请。三原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据:1、户口薄3页，身份证3页，独生子女证1份。证明原告应该享受独生子女政策。2、证明1份。证明2013年的分配数额39500元。3、民事判决书1份。证明应该同案同判。被告安家村三组质证认为：对三原告所举证据1，真实性认可。证据2，真实性认可。证据3，真实性认可，判决不认可，不能拿这个案子参照，钱数是对的。被告安家村三组未向法庭提交证据。经综合评议，对原告提举的证据1、2、3，被告对真实性认可，其可以相互印证，能够证明原告欲证明的问题，本院予以确认。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:原告王某某户籍在秦都区马泉街道办安家村，安某与王某某婚生子安某甲2012年12月2日出生，是家里的独生子，领取有独生子女光荣证。被告安家村三组2013年分配征地补偿款每人39500，给原告以独生子女户奖励政策多分5200元。本院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿费，但村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案原告安某甲属于独生子女，三原告属于独生子女户。依照《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五项的规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。被告在分配征地补偿款时，未按照该条例规定，给三原告独生子女户予以足额奖励性分配，侵犯了原告了合法权益，故对三原告请求被告给付征地补偿款各34300元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五项之规定，判决如下：被告咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第三村民小组在本判决生效后一次性给付原告安某、王某某、安某甲征地款34300元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，由被告咸阳市秦都区马泉街道办事处安家村第三村民小组承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  杨少敏人民陪审员  魏明利人民陪审员  杨志红二〇一六年九月二十六日书 记 员  韩美艳附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第七十五条：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五项：农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初5609号
原告：毛树枫，男，1959年10月18日出生，住沈阳市沈北新区。
被告：沈阳市沈北新区残疾人联合会，
住所地：沈阳市沈北新区银行街30号甲-11。
法定代表人：刘明存，系联合会理事长。
原告毛树枫与被告沈阳市沈北新区残疾人联合会劳动争议一案中，原告毛树枫于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告毛树枫撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告毛树枫承担。
审 判 员 于晓鸿
二〇一八年八月三十日
法官助理 王一婷
书 记 员 吴 彤
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）青01民终969号
上诉人（原审被告）：任志毅，公民身份号码×××，男，1955年3月19日出生，汉族，住西宁市。
上诉人（原审被告）：唐秀云，公民身份号码×××，女，1962年7月7日出生，住西宁市。
被上诉人（原审原告）：宋培财，公民身份号码×××，男，1971年1月21日出生，汉族，住西宁市。
被上诉人（原审原告）：侯巧莲，公民身份号码×××，女，1972年10月16日出生，汉族，住西宁市。
二被上诉人委托诉讼代理人：韩利军、芦林俊，西宁市城西区中心法律服务所法律工作者。
任志毅、唐秀云因与侯巧莲、宋培财财产损害赔偿纠纷一案，不服西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初2678号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年6月7日立案后，依法组成合议庭，于2018年7月13日公开开庭进行了审理，上诉人任志毅、唐秀云、被上诉人侯巧莲、宋培财的委托诉讼代理人韩利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任志毅、唐秀云上诉请求：撤销一审判决，改判撤销双方签订的赔偿协议书。事实与理由：1、地下室漏水是室外主水管道爆裂漏水所致，而非任志毅、唐秀云地下室安装马桶管道爆裂漏水造成。任志毅、唐秀云提交的水管实物、照片、证人证言均证实，任志毅、唐秀云地下室马桶水管并未爆裂。任志毅、唐秀云提交的现场摄像、照片也足以证明室外主水管道爆裂点在室外至井盖处，水源经由地沟涌入任志毅、唐秀云地下室，并证实物业公司雇佣挖掘机开挖室外地沟维修更换上水主管道的真实情况。2、双方签订的赔偿协议系任志毅、唐秀云及在场物业人员等均未确切查看现场认定的情形下，轻信他人误导作出的错误判断，任志毅、唐秀云发现错误后，立即要求撤销赔偿协议，故对签订的协议应当认定为重大误解。3、任志毅、唐秀云提交的所有证据完全可以证实地下室外主水管道爆裂漏水由地沟进入地下室，但一审法院并未对事实证据进行审核认定，故而认定事实不清偏袒被上诉人。4、一审法院以任志毅、唐秀云请求撤销的协议内容作为证据使用，并以任志毅、唐秀云证据不足为由驳回请求，加重了上诉人举证责任。任志毅、唐秀云否认与漏水事件有因果关系，作为主张撤销赔偿协议的一方，只需证明漏水与自己的地下室改装马桶水管无因果关系，且对签订协议有重大误解即可。漏水事件与任志毅、唐秀云地下室马桶水管有因果关系的举证责任应当在侯巧莲、宋培财。5、根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条（二）的规定，作为与漏水赔偿责任有利害关系的物业工作人员在协议中确认的内容，不应作为认定案件事实的依据。
侯巧莲、宋培财辩称：原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
侯巧莲、宋培财向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令任志毅、唐秀云赔偿货物损失100000元；2、本案全部诉讼费用由任志毅、唐秀云承担。
一审法院认定如下事实：宋培财、侯巧莲夫妇与任志毅、唐秀云夫妇系居住在西宁市城东区半岛新家园3号楼1单元的邻居。2017年7月26日，任志毅、唐秀云的地下室漏水，造成该单元其他地下室被水浸泡，并导致宋培财、侯巧莲储存在地下室的枸杞也被浸泡，随后周围邻居通知唐秀云和物业公司，并积极搬出被水浸泡的枸杞，当晚，物业公司的维修人员查看现场，认为是唐秀云在地下室私自安装的马桶连接的水管爆裂漏水。次日上午，双方当事人在该物业公司工作人员和业主委员会成员的调解和见证下签订了赔偿的《协议书》，约定：”关于半岛新家园13号楼地下室漏水造成住户物品严重损失一事协商达成以下协议：唐秀云私自改造安装地下室坐便（未经物业同意），经物业现场查验，属不合格安装，全部责任由唐秀云、任志毅承担，根据宋培财估算，全部损失为18万元人民币。经物业及业委会主任同双方住户协商，达成以下协议，任志毅、唐秀云夫妇同意先支付宋培财10万元，剩余8万元人民币，分两年内付清。以上协议具有法律责任”。落款处有住户宋培财、唐秀云、任志毅及证人张某1、张某2的签名确认。
一审法院认为，双方签订的赔偿《协议书》，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律的强制性规定，合法有效，但任志毅、唐秀云并不按约定履行义务，为此，宋培财、侯巧莲要求任志毅、唐秀云赔偿财产损失100000元的主张，予以支持；任志毅、唐秀云认为因被胁迫、重大误解签订的赔偿《协议书》的反驳主张，因不能提交确凿证据予以证实，故不予支持。遂判决任志毅、唐秀云于判决生效后三日内赔偿宋培财、侯巧莲财产损失100000元。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
根据双方的诉辩主张，双方争议的焦点为：任志毅、唐秀云应否赔偿侯巧莲、宋培财损失100000元？
本院认为，侯巧莲、宋培财依据与任志毅、唐秀云签订的《协议书》要求任志毅、唐秀云按照协议约定赔偿其损失10万元，任志毅、唐秀云以该协议系在被胁迫和重大误解情形下达成为由，向法院提起撤销之诉，本院就任志毅、唐秀云提起的撤销之诉的（2018）青01民终122号民事判决书已经生效，该判决驳回了任志毅、唐秀云要求撤销赔偿协议的诉讼请求。现任志毅、唐秀云又以签订赔偿协议时对漏水原因存在重大误解为由提起上诉，其辩解理由与撤销之诉中的理由一致，其上诉请求不能成立，予以驳回，原审判决其按照赔偿协议履行，赔偿侯巧莲、宋培财财产损失100000元正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由任志毅、唐秀云负担。
本判决为终审判决。
审判长王有林
审判员左志萍
审判员张薇
二○一八年七月三十日
书记员王维兵
附:本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）青01民终969号上诉人（原审被告）：任志毅，公民身份号码×××，男，1955年3月19日出生，汉族，住西宁市。上诉人（原审被告）：唐秀云，公民身份号码×××，女，1962年7月7日出生，住西宁市。被上诉人（原审原告）：宋培财，公民身份号码×××，男，1971年1月21日出生，汉族，住西宁市。被上诉人（原审原告）：侯巧莲，公民身份号码×××，女，1972年10月16日出生，汉族，住西宁市。二被上诉人委托诉讼代理人：韩利军、芦林俊，西宁市城西区中心法律服务所法律工作者。任志毅、唐秀云因与侯巧莲、宋培财财产损害赔偿纠纷一案，不服西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初2678号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年6月7日立案后，依法组成合议庭，于2018年7月13日公开开庭进行了审理，上诉人任志毅、唐秀云、被上诉人侯巧莲、宋培财的委托诉讼代理人韩利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任志毅、唐秀云上诉请求：撤销一审判决，改判撤销双方签订的赔偿协议书。事实与理由：1、地下室漏水是室外主水管道爆裂漏水所致，而非任志毅、唐秀云地下室安装马桶管道爆裂漏水造成。任志毅、唐秀云提交的水管实物、照片、证人证言均证实，任志毅、唐秀云地下室马桶水管并未爆裂。任志毅、唐秀云提交的现场摄像、照片也足以证明室外主水管道爆裂点在室外至井盖处，水源经由地沟涌入任志毅、唐秀云地下室，并证实物业公司雇佣挖掘机开挖室外地沟维修更换上水主管道的真实情况。2、双方签订的赔偿协议系任志毅、唐秀云及在场物业人员等均未确切查看现场认定的情形下，轻信他人误导作出的错误判断，任志毅、唐秀云发现错误后，立即要求撤销赔偿协议，故对签订的协议应当认定为重大误解。3、任志毅、唐秀云提交的所有证据完全可以证实地下室外主水管道爆裂漏水由地沟进入地下室，但一审法院并未对事实证据进行审核认定，故而认定事实不清偏袒被上诉人。4、一审法院以任志毅、唐秀云请求撤销的协议内容作为证据使用，并以任志毅、唐秀云证据不足为由驳回请求，加重了上诉人举证责任。任志毅、唐秀云否认与漏水事件有因果关系，作为主张撤销赔偿协议的一方，只需证明漏水与自己的地下室改装马桶水管无因果关系，且对签订协议有重大误解即可。漏水事件与任志毅、唐秀云地下室马桶水管有因果关系的举证责任应当在侯巧莲、宋培财。5、根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条（二）的规定，作为与漏水赔偿责任有利害关系的物业工作人员在协议中确认的内容，不应作为认定案件事实的依据。侯巧莲、宋培财辩称：原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。侯巧莲、宋培财向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令任志毅、唐秀云赔偿货物损失100000元；2、本案全部诉讼费用由任志毅、唐秀云承担。一审法院认定如下事实：宋培财、侯巧莲夫妇与任志毅、唐秀云夫妇系居住在西宁市城东区半岛新家园3号楼1单元的邻居。2017年7月26日，任志毅、唐秀云的地下室漏水，造成该单元其他地下室被水浸泡，并导致宋培财、侯巧莲储存在地下室的枸杞也被浸泡，随后周围邻居通知唐秀云和物业公司，并积极搬出被水浸泡的枸杞，当晚，物业公司的维修人员查看现场，认为是唐秀云在地下室私自安装的马桶连接的水管爆裂漏水。次日上午，双方当事人在该物业公司工作人员和业主委员会成员的调解和见证下签订了赔偿的《协议书》，约定：”关于半岛新家园13号楼地下室漏水造成住户物品严重损失一事协商达成以下协议：唐秀云私自改造安装地下室坐便（未经物业同意），经物业现场查验，属不合格安装，全部责任由唐秀云、任志毅承担，根据宋培财估算，全部损失为18万元人民币。经物业及业委会主任同双方住户协商，达成以下协议，任志毅、唐秀云夫妇同意先支付宋培财10万元，剩余8万元人民币，分两年内付清。以上协议具有法律责任”。落款处有住户宋培财、唐秀云、任志毅及证人张某1、张某2的签名确认。一审法院认为，双方签订的赔偿《协议书》，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律的强制性规定，合法有效，但任志毅、唐秀云并不按约定履行义务，为此，宋培财、侯巧莲要求任志毅、唐秀云赔偿财产损失100000元的主张，予以支持；任志毅、唐秀云认为因被胁迫、重大误解签订的赔偿《协议书》的反驳主张，因不能提交确凿证据予以证实，故不予支持。遂判决任志毅、唐秀云于判决生效后三日内赔偿宋培财、侯巧莲财产损失100000元。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。根据双方的诉辩主张，双方争议的焦点为：任志毅、唐秀云应否赔偿侯巧莲、宋培财损失100000元？本院认为，侯巧莲、宋培财依据与任志毅、唐秀云签订的《协议书》要求任志毅、唐秀云按照协议约定赔偿其损失10万元，任志毅、唐秀云以该协议系在被胁迫和重大误解情形下达成为由，向法院提起撤销之诉，本院就任志毅、唐秀云提起的撤销之诉的（2018）青01民终122号民事判决书已经生效，该判决驳回了任志毅、唐秀云要求撤销赔偿协议的诉讼请求。现任志毅、唐秀云又以签订赔偿协议时对漏水原因存在重大误解为由提起上诉，其辩解理由与撤销之诉中的理由一致，其上诉请求不能成立，予以驳回，原审判决其按照赔偿协议履行，赔偿侯巧莲、宋培财财产损失100000元正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由任志毅、唐秀云负担。本判决为终审判决。审判长王有林审判员左志萍审判员张薇二○一八年七月三十日书记员王维兵附:本判决适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初297号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人闫玉香，女，1964年5月29日出生于河南省镇平县，汉族，小学肄业，农民，住镇平县。2017年4月27日因涉嫌非法种植毒品原植物罪被镇平县公安局刑事拘留，2017年4月28日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）218号起诉书指控被告人闫玉香犯非法种植毒品原植物罪，于2017年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉。被告人闫玉香到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2016年10月份，被告人闫玉香在镇平县柳泉铺镇王河村自家院子里非法种植毒品原植物罂粟880株，已开花结果。2017年4月27日上午被镇平县公安局柳泉铺派出所民警发现并当场铲除销毁。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验等证据。据此认为，被告人闫玉香明知是罂粟而非法种植880株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。
被告人闫玉香对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年10月份，被告人闫玉香在镇平县柳泉铺镇王河村自家院子里非法种植毒品原植物罂粟880株，已开花结果。2017年4月27日上午被镇平县公安局柳泉铺派出所民警发现并当场铲除销毁。
上述事实，有被告人闫玉香关于犯罪时间、地点、经过的供述，与证人王某的证言相印证，且有人口基本信息表，前科查询证明，现场照片，扣押物品清单，视频资料，抓获经过等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人闫玉香违反毒品原植物种植管制法规，私自种植罂粟毒品原植物880棵，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人闫玉香如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，故其从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人闫玉香犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张国权
代理审判员 张婉斌
人民陪审员 仵 瀚
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李 铁
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初168号
原告熊启蕊。
委托代理人韦如棉，柳江县第二法律服务所法律工作者。
被告王超良。
委托代理人滕培胜，广西超仁律师事务所律师。
委托代理人梁瑞吉，广西超仁律师事务所律师助理。
被告覃柳生。
委托代理人滕培胜，广西超仁律师事务所律师。
委托代理人梁瑞吉，广西超仁律师事务所律师助理。
原告熊启蕊与被告王超良、覃柳生民间借贷纠纷一案，本院2016年1月12日立案受理后，依法由审判员兰炳秋适用简易程序独任审判，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。代书记员覃诗淇担任记录。原告熊启蕊的委托代理人韦如棉，被告王超良和被告覃柳生的委托代理人滕培胜、梁瑞吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊启蕊诉称，2013年10月20日被告王超良因资金周转困难，向原告熊启蕊借款人民币50000元，双方约定借款期限为三个月，利率按3%计算给付，原告交借款50000元给被告后，被告写了借条交原告收执，被告覃柳生作为担保人在借条上签字。借款期限届满后，经原告数次催付，两被告以种种理由推托不偿还，为此诉至法院请求：一、判令两被告偿还原告借款人民币50000元及利息人民币17262.73元，共计67262.73元；二、判令两被告承担本案全部诉讼费。
原告熊启蕊对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借条1张，拟证明2013年10月20日被告王超良向原告借款现金50000元，被告覃柳生为其担保的事实。
被告王超良、覃柳生辩称，2013年10月20日，原、被告共同合作经营生意，因两被告当时资金暂不充足，原告又希望两被告与其合作，故要求两被告写一张借条给原告。因此，借条不是真实借贷关系，而是原告与被告为合伙经营进行担保。两被告已与原告合伙做生意，原告无权请求被告还款。被告覃柳生提供的转账记录可证实2014年4月-7月向原告通过转账汇款共1622098.43元，该转账记录表明该借条不是真实借款关系，只是原、被告为了合作做生意提供的担保行为。两被告已向原告汇款一百多万元，因原告经营所取得至今没有归还给被告，为此，原、被告之间产生矛盾纠纷而提起本案诉讼的。另外，本案借款期限是三个月，还款期限最后日期是2014年1月20日，被告覃柳生的担保期限已超过六个月，故原告主张覃柳生担保责任是没有法律依据。
被告王超良、覃柳生为其辩解在举证期限内提供的证据有：银行转账记录5份，拟证明被告覃柳生在2014年4月-7月期间已向原告转账共计1622098.43元的事实。
经过庭前交换证据并开庭质证，原告对被告提供的证据真实性无异议，但对关联性有异议。被告对原告提供的证据真实性无异议，但不认可原告的证明目的。本院认为，原告的证据内容客观，来源合法，与本案有关联性，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院予以采信。被告证据不足以反映与本案的关联性，故本院不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年10月20日，被告王超良向原告借得现金人民币50000元，约定借款期限为三个月，被告王超良写了借条交原告收执，被告覃柳生作为担保人在借条上签字，原告未有证据证明借款期间约定有利息。借款期限届满后，被告未如期偿还借款。2016年1月12日，原告提起本案诉讼，请求被告王超良偿还借款本金并支付自2013年10月20日起至2016年1月12日止的利息，按3%月利率计算，之后的利息放弃，被告覃柳生对借款本息承担连带偿还责任。
另查明，原告主张被告支付按3%月利率计算的利息17262.73元超过法律规定的限度。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王超良向原告借得款项并约定还款期限，有被告王超良出具的借条为凭，可以认定。被告未依约如期偿还，故原告请求被告王超良偿还借款本金，合法有据，本院予以支持。被告王超良辩称借条系原、被告为合作而作的担保而不是真实借贷凭证的意见，被告不能提供证据足以反驳的相反证据，故被告此辩解意见，本院不予采纳。原告请求被告按月利息3%支付自2013年10月20日起至2016年1月12日止的利息，因原告未有证据证明原、被告之间约定有借款期间利息及逾期利息，故原告请求被告王超良支付利息系逾期利息，逾期利息应按年利率6%的计算，超过部分依法不予以支持；同时，逾期利息计算应自借款期限届满后一日即2014年1月20日起计算自2014年1月20日起至2016年1月12日止，原告放弃之后的利息，本院予以确认。被告覃柳生作为担保人在借条上签名应对本案债务承担连带担保责任，原告有权自借款期限届满之日即2014年1月20日起六个月内请求被告覃柳生对本案债务承担连带清偿责任，但原告在超过六个月后起诉请求被告覃柳生对本案债务承担清偿责任，已超过保证期间，保证人免除保证责任，故被告覃柳生辩解其因此不承担本案连带清偿责任的意见，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王超良偿还原告熊启蕊借款本金50000元及利息（利息计算以应付款50000元为基数，按年利率6%计算自2014年1月20日起至2016年1月12日止）；
二、驳回原告熊启蕊请求被告覃柳生对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求；
三、驳回原告熊启蕊的其他诉讼请求。
案件受理费1482元（原告已预交），减半收取741元，由原告熊启蕊负担100元，被告王超良负担641元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 兰炳秋
二〇一六年三月十五日
代书记员 覃诗淇
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初2925号
原告：四川晶瑞霖建筑劳务有限公司，住所：成都市成华区二仙桥北二路4号1栋1层1号。
法人代表人：李马刚，董事长。
委托诉讼代理人：夏国平，四川京泸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢世才，四川恒智达律师事务所律师。
被告：泸州市高新房地产开发有限公司，住所：泸州市江阳区泰安镇酒谷大道4段。
法定代表人：邬克平，执行董事。
委托诉讼代理人：沈刚，四川理光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹同奇，男，该公司员工。
本院在审理原告四川晶瑞霖建筑劳务有限公司与被告泸州市高新房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告四川晶瑞霖建筑劳务有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告四川晶瑞霖建筑劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费75500元，适用简易程序减半收取37750元，由原告四川晶瑞霖建筑劳务有限公司负担。
审判员 杨宗艳
二〇一六年十一月三日
书记员 吴 羽
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0602刑初48号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人李明，男，1990年2月28日出生，出生地黑龙江省大庆市，汉族，小学文化，无职业，住大庆市龙凤区。2016年10月26日因涉嫌贩卖毒品被大庆市公安局东安分局刑事拘留，同年12月1日被该局逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2017〕46号起诉书指控被告人李明犯贩卖毒品罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员王延波、车晓丽出庭支持公诉，被告人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月24日23时许，被告人李明在大庆市萨尔图区东风新村康乐洗浴门前，以人民币900元卖给郑某某甲基苯丙胺（冰毒）1包（重0.6克）。
2016年10月25日23时许，被告人李明在大庆市萨尔图区东风新村康乐洗浴门前被大庆市公安局东安分局民警抓获，在其身上搜出疑似甲基苯丙胺白色晶体4包（重2.02克，经鉴定均检出甲基苯丙胺）。
上述事实，被告人李明在庭审过程中均无异议，且有物证照片；被告人李明供述和辩解；证人郑某某、董某某证言；大庆市公安局刑事技术支队检验报告；辨认笔录；公安机关扣押物品、文件清单；微信聊天截图；行政处罚决定书；发破案经过、抓获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人李明归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年10月26日起至2017年10月25日止；罚金于本判决生效后次日起十日内一次性缴纳。）
二、扣押的甲基苯丙胺2.02克予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 葛庆艳
审 判 员 周力影
人民陪审员 卢 妍
二〇一七年三月十六日
书 记 员 杨晓云
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初8442号
原告彭某某，男，汉族。被告张某某，女，汉族。原告彭某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年发现被告出轨，经原告多次提醒，被告仍不改，致使夫妻感情破裂，故诉请：1、判令原、被告离婚；2、财产依法分割，并要求被告返还户口簿、农村宅基证、原告父亲的银行卡、货车登记证、道路运输证。被告在庭审中辩称，同意离婚。庭审后称，原、被告之间没有大的矛盾，主要是原告不信任被告，现女儿在读高复班，为不影响女儿的学习，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于1996年8月经人介绍相识并建立恋爱关系。1997年1月6日办理结婚登记手续。1997年10月15日生育女儿彭某。婚后初期夫妻感情尚可，后因原告猜疑被告有外遇而引起纠纷。2015年6月19日，原、被告分居生活。2015年10月15日，被告向本院起诉要求与原告离婚。经审理，本院于2015年12月28日判决驳回被告要求与原告离婚的诉讼请求。以上事实，由结婚登记申请书、（2015）金民一（民）初字第某某号民事判决书、当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，原、被告婚后初期夫妻感情尚可。目前夫妻不和的主要原因是原告猜疑被告有外遇而引起纠纷。虽然被告在庭审中同意离婚，但在庭审后认为双方并没有大的矛盾，主要是原告不信任被告而导致夫妻不和，考虑到女儿的学习，表示不同意离婚。鉴于原、被告并不存在明显的矛盾，且被告不同意离婚，愿意改善夫妻关系，应视为夫妻感情尚未破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院难以准许。只要双方珍惜已有的夫妻感情，互谅互让，互相尊重，互相信任，多交流、多沟通，相信夫妻关系仍能和好如初。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告彭某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。本案受理费减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 褚红梅
二〇一六年十一月十日
书记员 周广旺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条??????人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。????????????二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。