四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初925号
原告吴介祥，男，1962年8月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告安玉群，女，1966年4月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告袁嘉良，男，2014年10月31日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告袁小贵暨原告袁嘉良的法定代理人，男，1990年12月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。
上列四原告委托代理人王静，四川金迪律师事务所律师。
被告谢庆，男，1991年8月23日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告黄露，女，1992年12月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。
上列二被告委托代理人宋刚勇，四川重德律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司新津支公司。住所地：四川省成都市。
负责人周彬，系该公司负责人。
委托代理人钟金伦，系公司员工。
原告吴介祥、安玉群、袁嘉良、袁小贵与被告谢庆、黄露、中华联合财产保险股份有限公司新津支公司（以下简称中华联合新津公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾敬适用简易程序，于2015年8月23日公开开庭进行了审理。原告吴介祥、安玉群、袁嘉良、袁小贵的委托代理人王静，被告中华联合新津公司的委托代理人钟金伦到庭参加诉讼。被告谢庆、黄露经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，四原告系受害人吴明月的家属。2015年7月28日凌晨，谢庆驾驶川A*****“伊比扎”小型轿车，由都江堰市区观景路方向沿都江堰大道往二环路方向行驶。01时25分许，谢庆驾车行驶至都江堰市区都江堰大道莲花南路路口，由其行驶方向左侧车道内向右变更车道右转弯时，与同方向袁小贵所驾无号牌“钱江”110型普通二轮摩托车相撞，致两车不同程度损坏，并致袁小贵及其摩托车上乘客吴明月受伤，其中吴明月经抢救无效于当日死亡。事故发生后，原、被告针对赔偿问题未达成一致意见，故要求判令被告赔偿原告各项人身损失（丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、家属处理丧葬事宜误工费、精神损害抚慰金）共计645368.8元，由中华联合新津公司在保险责任范围内支付，不足部分由其余被告承担。
被告谢庆、黄露提交书面意见称，一、对本案交通事故责任认定无异议；二、川A*****“伊比扎”小型轿车车辆所有人为黄露，谢庆系借用车辆行为；三、对四原告主张的各项损失的意见与中华联合新津公司意见一致；四、本次交通事故谢庆垫付了死者吴明月的丧葬费6万元，要求在本案中一并处理。
被告中华联合新津公司辩称，一、对事故发生、责任认定不持异议；二、川A*****“伊比扎”小型轿车在中华联合新津公司处投保交强险和第三者商业险，限额50万元，因本次交通事故造成吴明月死亡，袁小贵受伤，中华联合新津公司同意在保险责任范围内承担赔偿责任；三、原告主张赔偿损失过高，请法院依法判决。
经审理查明，四原告系受害人吴明月的家属。2015年7月28日凌晨，谢庆驾驶川A*****“伊比扎”小型轿车，由都江堰市区观景路方向沿都江堰大道往二环路方向行驶。01时25分许，谢庆驾车行驶至都江堰市区都江堰大道莲花南路路口，由其行驶方向左侧车道内向右变更车道右转弯时，与同方向袁小贵所驾无号牌“钱江”110型普通二轮摩托车相撞，致两车不同程度损坏，并致袁小贵（另案处理）及其摩托车上乘客吴明月受伤，其中吴明月经抢救无效于当日死亡。2015年9月2日，都江堰市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定谢庆承担此事故的主要责任，袁小贵承担此事故的次要责任，吴明月不承担此事故的责任。事故发生后，吴明月被送往都江堰市人民医院进行救治，后因抢救无效死亡，产生医疗费1391.57元（原告支付）。事故发生后，谢庆支付受害人家属现金60000元。
同时查明，受害人吴明月，女，1990年8月17日出生，户籍地为四川省都江堰市虹口乡棕花村4组。庭审中，四原告主张吴明月死亡赔偿金按城镇标准，向本院提供1.都江堰市龙池镇人民政府、都江堰市国土资源局、都江堰市龙池镇棕花社区村民委员会、都江堰市龙池镇棕花社区第四村民小组联合鉴章的证明；以证明吴明月的土地被征用，属失地农村。2.都江堰市红火笼菜馆出具的证明、营业执照；以证明吴明月自2013年4月至2015年6月期间在都江堰市红火笼菜馆务工。被扶养人袁嘉良，系吴明月之子，2014年10月31日出生。原告吴介祥与安玉群系吴明月的父母，袁小贵与吴明月系夫妻关系。
另查明，川A*****“伊比扎”小型轿车车辆所有人为黄露，谢庆借用黄露车辆时发生交通事故，交通事故发生时谢庆具有驾驶资格，川A*****“伊比扎”小型轿车在中华联合新津公司处投保交强险和第三者商业险，第三者商业险限额50万元，发生交通事故时在保险期限内。
庭审中，原、被告对医疗费自费部分不能协商一致，本院确认按15%的比例予以扣除。诉讼中，四原告要求放弃对本次交通事故另一受害人袁小贵应承担的赔偿责任。
本次交通事故另一赔偿权利袁小贵已在本院另案起诉，案号（2016）川0181民初926号。
上述事实，有当事人身份证及户籍证明、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、都江堰市人民医院医疗费结算单、死亡证明书、遗体火化证明、保险单、亲属关系证明、失地证明、务工证明、案件当事人当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，一、按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定。本案中，事故车辆在中华联合新津公司投保了交强险和商业险（限额50万元），中华联合新津公司应在交强险和商业险范围内对四原告因交通事故产生的损失承担责任。本案经都江堰市公安局交通事故认定，其责任划分正确，应为合法有效，故本院确认由谢庆承担70%的赔偿责任。
二、对四原告主张的各项损失确认如下：1.丧葬费25233元。各被告均无异议，本院予以确认。2.家属处理丧葬事宜误工费1244元。各被告无异议，本院予以确认。3.交通费2000元。被告认可500元，本院酌情确认为500元。4.死亡赔偿金26205元×20年＝524100元，各被告认可农村标准计算；本院认为，吴明月户籍地虽然系农村，但其提交的证据能够证明吴明月系失地农民，故本院对四原告提交证据予以采信。对死亡赔偿金按城镇标准计算予以支持，对该项确认为26205元×20年＝524100元。被扶养人生活费，被扶养人袁嘉良为19277元×18年÷2＝173493元。被告认为赔偿年限应计算17年；本院认为，被扶养人袁嘉良因其母吴明月在发生交通事故时未满1周岁，故赔偿年限本院确认为18年，对四原告该项请求本院确认为19277元×18年÷2＝173493元。5.精神损害抚慰金6万元。被告认为标准过高，本院结合交通事故责任的划分情况，酌定确认为3万元。
三、本次交通事故中受害人吴明月的损失如何赔偿。根据本案已确认的赔偿项目为丧葬费、交通费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、家属处理丧葬事宜误工费、精神损害抚慰金。其中，本案计入交强险伤残限额内的赔偿项目为丧葬费、家属处理丧葬事宜误工费、交通费、死亡赔偿金、家属处理丧葬事宜误工费、精神损害抚慰金，共计金额为754570元，对交强险伤残赔偿限额计算赔偿比例，（2016）川0181民初926号案伤残项金额为154971.6元，两受害人交强险伤残费用项下共909541.6元，由中华联合新津公司在伤残限额内赔偿本案四原告11万元×754570÷909541.6元＝91258元，超过交强险部分为754570元－91258元＝663312元，计入商业险限额内。因事故车辆投保了第三者商业险，限额50万元，谢庆应承担的责任，由中华联合新津公司在第三者商业险限额内承担，在本案中计入第三者商业险中超出交强险伤残限额金额663312元，中华联合新津公司在第三者商业险内承担663312元×70%＝464318.4元，对商业险限额计算赔偿比例，另案（2016）川0181民初926号的商业险金额为121543.39元，两受害人商业险金额共计585861.79元（121543.39元+464318.4元），由中华联合新津公司在第三者商业限额内赔偿本案四原告50万元×464318.4元÷585861.79＝396270元，剩余金额为464318.4元－396270元＝68048.4元，由被告谢庆向四原告支付。中华联合新津公司在交强险和第三者商业险内承担的保险费总额为91258元+396270元＝487528元。谢庆在本案中应承担的金额为68048.4元（三者险不足部分），扣除谢庆在本案中垫付的金额6万元，谢庆还应当支付原告68048.4元－6万元＝8048.4元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司新津支公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告吴介祥、安玉群、袁嘉良、袁小贵支付交通事故损失人民币487528元；
二、被告谢庆于本判决生效之日起十日内一次性向原告吴介祥、安玉群、袁嘉良、袁小贵支付交通事故损失人民币8048.4元；
三、驳回原告吴介祥、安玉群、袁嘉良、袁小贵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8734元，减半收取4367元，原告吴介祥、安玉群、袁嘉良、袁小贵负担1310元，被告谢庆负担3057元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 曾敬
二〇一六年九月二十七日
书记员 魏立