江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射耦民初字第00572号
原告邵正超。
委托代理人黄建英。
被告邢洪兵。
被告沈永勇。
委托代理人邢洪兵。
被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司。
负责人徐亚，该公司总经理。
委托代理人张俊伟。
原告邵正超诉被告沈永勇、邢洪兵、中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司（以下简称“人保射阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员仲正东独任审判，于2015年7月24日公开开庭进行了审理，原告邵正超及其委托代理人黄建英，被告沈永勇、邢洪兵、人保射阳支公司的委托代理人张俊伟到庭参加诉讼；后裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告邓正超的委托代理人黄建英，被告沈永勇、邢洪兵、人保射阳支公司的委托代理人张俊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵正超诉称：2015年2月23日20时许，被告沈永勇驾驶苏J号小型轿车沿射阳县千五线由西向东行驶至千五线1KM处时，与同方向行走的原告发生碰撞，造成交通事故，致原告受伤，车辆局部损坏。事故发生后，原告立即被送至射阳县人民医院救治，医院诊断为“左外踝骨折，左腓骨头骨折，左股骨内侧骨折，左胫骨外侧髁、左胫骨平台骨挫伤，左膝内侧副韧带损伤，右胸第4、5肋骨、左侧8、9骨折，头面部软组织挫裂伤”。原告住院治疗61天，至今尚未痊愈。2015年2月25日，射阳县公安局交巡警大队作出事故认定书，认定沈永勇负全责，原告邵正超无责。被告驾驶的苏J号小型轿车是被告邢洪兵的车辆，且该车辆在被告人保射阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。该事故造成原告各项损失为：医疗费44838.9元，误工费16937.75元，护理费11271.84元，营养费900元，住院伙食补助费1620元，残疾赔偿金75561.2元，精神抚慰金7600元，被抚养人生活费（父亲邵祥汝，母亲王伟芳23640元），财物损失1500元，交通费1500元，拐杖费95元，合计185484.69元。被告人保射阳支公司、沈永勇各垫付10000元。请求判令被告赔偿原告各项损失167384.69元。
被告沈永勇辩称：对交通事故发生的事实、责任划分无异议，我驾驶的车辆是向被告邢洪兵借的，另该车辆投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生后我垫付了11057元，要求在此案中一并处理。
被告邢洪兵辩称：我的车辆投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，这次事故与我没有关系，应该由保险公司来赔偿。
被告人保射阳支公司辩称：发生交通事故属实，我司对责任划分无异议，肇事车辆在我司投保属实，事故发生后，我司已垫付了10000元医疗费。司法鉴定意见书对膝关节的伤残鉴定我公司认可，对另一部分的伤残不认可；“三期”明显偏长；对后发生的医疗费用应当进行司法鉴定以确定与本次交通事故的关联性；对拐杖费不认可，因原告未提供正规的票据，且司法鉴定意见书中也未说明需要相关的残疾辅助器具；原告的伤残等级不应产生被抚养人生活费；另我司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2015年2月23日20时许，被告沈永勇驾驶苏J号小型轿车沿射阳县千五线由东向西行驶至射阳县千五线1KM路段时，与同方向行走的行人原告邵正超发生碰撞，造成交通事故，致原告邵正超受伤，车辆局部损坏。事故发生后，被告沈永勇送原告邵正超至射阳县人民医院检查治疗。原告于2015年4月25日出院，住院59天，另于2015年8月3日在射阳县人民医院住院治疗，8月22日出院，住院19天，共计住院78天，产生医疗费45617.2元。
射阳县公安局交通巡逻警察大队出具的0029382道路交通事故认定书（简易程序）认定：原告邵正超无责，被告沈永勇承担此事故的全部责任。被告沈永勇驾驶的苏J号小型轿车的车主系被告邢洪兵，该车辆在被告人保射阳支公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险。事故发生后，被告沈永勇垫付了11057.1元；被告人保射阳支公司垫付了10000元。
另查明，原告邵正超居住在射阳县合德镇兴农路2号，系国营射阳县棉花原种场下岗职工，其持有江苏省人力资源和社会保障厅核发的《机关事业单位工人高级技术等级岗位证书》。
受本院委托，盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所于2015年10月20日作出盐阜司法（2015）临鉴字第392号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、被鉴定人邵正超因交通事故致两侧多发性肋骨骨折，左腓骨头、左外踝骨折，左股骨内侧髁骨折，左股骨外侧髁、左胫骨平台的挫伤，左膝内侧副韧带损伤等。其两侧多发性（4根）肋骨骨折，左膝部损伤后遗症分别构成道路交通事故十级、十级伤残。2、本次损伤后的误工、护理（单人）、营养期分别为180日、120日、90日。3其本次损伤后的医疗费用未发现明显不合理之处。本次鉴定产生鉴定费1900元。
以上事实有当事人陈述，道路交通事故认定书，沈永勇驾驶证复印件，收条，交强险、商业险保单复印件，门诊病历，住院病案首页，入院记录、出院记录、CT检查报告单、MR检查报告单、DR检查报告单、医药费票据、用药清单、医患沟通记录，国营射阳县棉花原种场证明，交通费票据，江苏省机关事业单位工人高级技术等级岗位证书，司法鉴定意见书、鉴定费票据等相关证据在卷予以证实。
本院认为：1、公民的健康权受法律保护，原告邵正超因交通事故受伤产生损失，依法有权获得赔偿。2、射阳县公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出的交通事故认定书，事实清楚，适用法律正确，应予采信。3、盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，程序合法，意见合理，本院亦予以采信。被告人保射阳支公司虽对该鉴定意见书提出异议，但并未提交证据证明其异议成立，亦未在本院限定的期间内申请重新鉴定，故对被告人保射阳支公司的异议本院不予采信。4、被告沈永勇驾驶的肇事车辆在被告人保射阳支公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三者险，且事故发生在保险期间内，故原告邵正超因该交通事故造成的损失应由被告人保射阳支公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告人保射阳支公司在商业三者险范围内根据保险合同约定予以赔偿。5、原告居住在射阳县合德镇兴农路2号，系射阳县棉花原种场的下岗职工，故其相关赔偿应当按照城镇居民标准计算。
对原告邵正超的各项损失，本院具体认定如下：
1、医疗费45617.2元，原告主张44838.9元，不违反法律规定，本院予以确认；
2、营养费：990天＝810元；
3、住院伙食补助费：1878天＝1404元；
4、误工费：34346元／年÷365天／年180天=16937.75元；
5、护理费：34346元／年÷365天／年120天＝11291.84元；
6、残疾赔偿金为34346元／年20年（0.1＋0.01）=75561.20元；
7、精神损害抚慰金：本院酌定为3300元；
8、被扶人生活费：原告的伤情构成两处十级伤残，经治疗可以康复，并不因此而丧失劳动能力，故原告主张被扶养人生活费无事实依据，本院不予支持；
9、交通费：本院酌定为300元；
10、残疾器具：95元；
11、财物损失：本院酌定为300元。
上述损失计154838.69元，其中医疗1－3项下损失计47052.9元，由被告人保射阳支公司在交强险范围内向原告邵正超赔付10000元，余款37052.9元，由被告人保射阳支公司在商业三者险范围内向原告邵正超赔付37052.9元；伤残4－10项下损失计107485.79元，由被告人保射阳支公司在交强险范围内向原告邵正超赔付；原告的财物损失300元，由被告人保射阳支公司在交强险财产损害赔偿限额2000元范围内赔偿。上述被告人保射阳支公司应向原告邵正超赔付154838.69元，应扣除被告沈永勇垫付的11057.1元，被告人保射阳支公司垫付的10000元，则被告人保射阳支公司仍需向原告邵正超支付133781.59元，返。还被告沈永勇垫付款11057.1元
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司于本判决生效后十日内，赔偿原告邵正超各项损失计人民币133781.59元（此款汇至户名：邵正超，开户行：中国农业银行，卡号：6210）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司于判决生效后十日内向被告沈永勇返还垫付款11057.1元（此款汇至户名：沈永勇，开户行：交通银行，账号：6230）。
三、被告沈永勇、邢洪兵在本案中不承担赔偿责任。
四、驳回原告邵正超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1574元，鉴定费1900元，合计3474元，由原告邵正超负担319元，被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司负担3155元。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：4021）。
审 判 长 仲正东
代理审判员 杨晓明
人民陪审员 施建中
二〇一五年十二月二日
书 记 员 朱嘉昕
附录法律条文
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。