江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）宜周民初字第485号原告周培华。委托代理人曹婷（受周培华特别授权委托），宜兴市周铁法律服务所法律工作者。委托代理人陈小虎（受周培华特别授权委托），宜兴市周铁法律服务所法律工作者。被告邱治平，现被羁押于南京市浦口监狱。被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼。负责人杨春，该公司总经理。委托代理人张敬成（受该公司特别授权委托），江苏联创伟业律师事务所律师。原告周培华与被告邱治平、被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法由审判员张栋适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告周培华的委托代理人曹婷，被告邱治平、保险公司委托代理人张敬成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周培华诉称，2013年6月7日4时8分左右，邱治平未依法取得机动车驾驶证，驾驶苏B×××××号正三轮载货摩托车，沿宜兴市X306线由西往东行驶至芳扶公路交叉路口处左转弯，与由东往西直行有其驾驶的未经注册登记的二轮摩托车发生相撞，造成两车损坏、邱治平和其受伤的交通事故。事故发生后，其被送至宜兴市中医医院救治。宜兴市公安局巡逻警察大队作出事故认定书，确认邱治平承担主要责任，其承担次要责任。苏B×××××号正三轮载货摩托车注册登记所有人为邱治平，邱治平为该车在保险公司投保了交强险。后因双方对赔偿事宜未能达成一致意见，故周培华以邱治平、保险公司为被告诉至本院，请求判令被告赔偿其损失209050元，并承担本案诉讼费用和鉴定费。被告邱治平辩称，因其不懂赔偿事宜，故要求依法判决。被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，但肇事车辆系无证驾驶，其公司不应承担赔偿责任。原告诉请部分过高，其公司不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明，2013年6月7日4时8分左右，邱治平未依法取得机动车驾驶证，驾驶苏B×××××号正三轮载货摩托车，沿宜兴市X306线由西往东行驶至芳扶公路交叉路口处左转弯，与由东往西直行有周培华驾驶的未经注册登记的二轮摩托车发生相撞，造成两车损坏、邱治平和周培华受伤的交通事故。事故发生后，周培华被送至宜兴市中医医院救治。宜兴市公安局巡逻警察大队作出事故认定书，确认邱治平承担主要责任，周培华承担次要责任。后因双方对赔偿事宜未能达成一致意见，故周培华诉至本院。另查明，苏B×××××号正三轮载货摩托车注册登记所有人为邱治平，邱治平为该车在保险公司投保了交强险，保险期间自2012年8月29日至2013年8月28日止。本院根据周培华的申请，委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所对其精神状态进行司法精神医学鉴定、评定精神损伤关联关系及其伤残程度分析，鉴定意见：被鉴定人周培华2013年6月7日道路交通事故引发了“轻度认知功能障碍及脑挫裂伤后综合征”，按照《道标》（GB18667-2002）评定，该精神损伤的残情目前构成十级伤残。委托无锡中诚司法鉴定所对其伤残评定，误工期、护理期、营养期评定，鉴定意见：周培华颅骨缺失6cm2以上评定为十级伤残；其误工期180日，护理期90日，营养期90日为宜。对此，保险公司和邱治平均无异议。庭审中，周培华主张医疗费131973.41元、住院伙食补助费1044元、营养费1620元、护理费5400元、误工费21000元、残疾赔偿金78091.20元、精神抚慰金6000元、交通费1000元、车损760元。保险公司、邱治平对医疗费、住院伙食补助费、营养费均无异议，对护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、车损由法院依法认定，不认可精神抚慰金和鉴定费。周培华为证明误工费的主张，向本院提供了无锡市天裕建材有限公司出具的证明一份、全日制劳动合同书和2013年3月-5月的工资清单。证明载明：周培华同志为我公司员工，社保个人代码3307658，该员工于2013年6月7日发生交通事故后一直在家休养至今，休养期间我公司不计发工资。工资清单载明周培华每月工资为3500元。对此，保险公司、邱治平表示工资清单应由周培华签字。以上事实有交通事故责任认定书、交强险保单、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、证明、全日制劳动合同书、工资清单、鉴定费发票等及本院开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告周培华因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分由过错方承担。苏B×××××号正三轮摩托车仅投保了交强险，故保险公司应在交强险限额范围内先行对周培华进行赔偿。超过交强险部分由邱治平按照责任比例对周培华进行赔偿。本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，因邱治平承担主要责任，周培华承担次要责任，故邱治平应承担超过交强险赔偿范围70%的赔偿责任。周培华损失的确定：保险公司、邱治平对周培华主张的医疗费131973.41元、住院伙食补助费1044元、营养费1620元均无异议，本院予以确认。本院认定护理费为60元/天×90天=5400元，残疾赔偿金为32538元/年×20年×（10%+2%）=78091.20元。对于误工费，周培华向本院提供的全日制劳动合同书和单位证明及工资清单，足以证明周培华在该单位工作的事实，参照2012年度江苏省职工年平均工资51279元/年，即为51279元/年÷365天/年×180天=25288.27元，周培华主张误工费21000元未超过该标准，本院予以支持。关于精神抚慰金，因邱志平已经承担刑事责任，故不应承担该项赔偿。对于交通费，本院酌定为800元。关于车损，因周培华驾驶二轮摩托车在本起事故中确已损坏，故本院对周培华主张的车损760元予以支持。综上，周培华因本次交通事故遭受的损失共计为240688.61元。保险公司在交强险医疗项赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元，死亡伤残项赔偿限额范围中赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费计105291.20元，财产损失项赔偿限额范围中赔偿车损760元。共计116051.20元。超出交强险赔偿部分为124637.41元，由邱治平按照70%比例承担赔偿责任，即为87246.18元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条之规定，判决如下：保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付周培华116051.20元。邱治平于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿周培华87246.18元。驳回周培华的其他诉讼请求。如果保险公司、邱治平未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6073元（其中已减半收取案件受理费523元，鉴定费5550元），由保险公司负担3500元，邱治平负担2500元，周培华负担73元。保险公司、邱治平应负担部分已有周培华垫付，保险公司、邱治平于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给周培华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。审判员 张 栋二〇一五年一月二十日书记员 曹宇婷附：开户行：江苏宜兴农村商业银行周铁支行户名：宜兴市人民法院周铁人民法庭帐号：3202233401201000021769（汇款请注明案号、当事人姓名）附：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。