wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）爱刑初字第42号
公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。
被告人岳××，女，1961年3月3日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，高中文化，无职业。2014年8月5日因涉嫌犯故意伤害罪被黑河市公安局爱辉分局取保候审。
黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人岳××犯故意伤害罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派代理检察员姜慧博出庭支持公诉，被告人岳××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月4日5时许，被告人岳××在黑河市南大街早市卖服装时与被害人陈××因琐事发生争吵，在争吵过程中，陈××将岳××的摊床掀翻，岳××上前将陈××推倒在地，致陈××腰部受伤。经法医鉴定：被害人陈××腰3椎体压缩性骨折属轻伤二级。2014年7月10日，被告人岳××被公安机关电话传唤到案后，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人岳××与被害人陈××自行达成了民事赔偿协议，一次性赔偿各项经济损失人民币25000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人岳××在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈××的陈述及其出具的收条，证人吕××、周××、彭××、车××、车××的证言，公安机关出具的户籍证明、破案经过、法医鉴定书、刑事案件和解协议书、说明材料、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳××故意非法损害他人身体健康，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人所犯罪行成立，定罪及适用法律正确，应予支持。鉴于案发后，被告人岳××被公安机关电话传唤到案后，如实供述了犯罪事实，具有自首情节，且其积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，故对其可以从轻处罚。被告人岳××确有悔罪表现，对其不予关押亦不致再危害社会。据此，根据被告人岳××的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人岳××犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘爱民
代理审判员 陈 末
人民陪审员 黄丽萍
二〇一五年三月十三日
书 记 员 李晶毅
附：法律文书
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：【罪】他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款：【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3648号
原告房银龙。
被告徐建忠。
本院在审理原告房银龙诉被告徐建忠追偿权纠纷一案中，原告未在本院指定期限内向本院预交纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请。
本院认为，原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，不符合法律规定，本案按撤诉处理，依照《人民法院诉讼收费办法》的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈黎明
二〇一五年十二月八日
书记员 崔 娟
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2717号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行龙集支行。
负责人张雷，该支行行长。
申请执行人江苏睢宁农村商业银行龙集支行。
负责人张雷，该支行行长。
被执行人徐刚。
被执行人徐苏。
被执行人徐孝清。
被执行人徐彩华。
被执行人郭同飞。
江苏睢宁农村商业银行龙集支行申请执行徐刚、徐苏、徐孝清、徐彩华、郭同飞借款合同纠纷一案，睢宁县公证处于2014年3月28日作出（2014）徐睢证执字第138号执行证书已发生法律效力，申请执行人江苏睢宁农村商业银行龙集支行因被执行人未履行生效法律文书确定的义务向本院申请执行，本院于2014年04月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，对被执行人徐彩华、徐孝清的银行存款采取了扣划措施，其余被执行人均未查到有可供执行的财产线索。实际执行到位21000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2014）徐睢证执字第138号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其�可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 阚世滨
代理审判员 王共升
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 陈晓然
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法响民初字第690号
原告周绍球，男，1961年12月29日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托代理人杨维，湘潭市岳塘区五里堆法律服务所法律服务工作者。
被告黄顺祥，男，1974年10月19日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告周绍球与被告黄顺祥民间借贷纠纷一案，原告周绍球于2014年10月28日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员边峰独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。代理书记员杨韬担任记录。原告周绍球及其委托代理人杨维到庭参加诉讼、被告黄顺祥经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告周绍球诉称：2012年1月12日，被告因需要购进原材料借款32000元，并出具出具借条一张，约定月息4分，在2012年10月份前还清。借款到期后，原告屡次催促被告还款，现原告自愿放弃超过银行同类贷款利率四倍部分的利息诉求，被告支付从2012年1月22日计算至2014年1月22日按银行同期贷款年利率6.15%的4倍计算利息15744元。为维护原告的合法权益，现诉诸法院，请求法院判令被告偿还原告借款本息合计47744元。
被告黄顺祥未进行答辩。
经审理查明：2012年1月22日被告黄顺祥以资金周转为由向原告周绍球借款32000元，并出具借条一张，双方约定月利息4分，2012年10月份归还，逾期被告尚未归还原告借款本金和利息。中国人民银行两年期贷款年利率6.15%，四倍利率为24.6%，从2012年1月22日开始计算至2014年1月22日，计算利息为15744元。
以上事实有原、被告身份资料、借条、原告的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告出具的借条真实有效，被告应当向原告偿还借款，因此对原告请求返还本金的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定月利息4分，超过银行同类贷款利率的4倍，但是原告自愿放弃超过法律规定4倍利率部分的利息请求，主张依据法律规定的银行同期贷款利率的4倍计算利息，依法有据，故对原告主张从2012年1月22日至2014年1月22日按照银行同期贷款4倍利率计算利息的请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄顺祥在本判决生效后十日内偿还原告周绍球借款本息合计47744元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费994元，减半收取497元，由被告黄顺祥负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 边峰
二〇一四年十二月二日
代理书记员 杨韬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泸刑终字第13号
原公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈吉林，绰号陈二娘，男，1966年8月12日出生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，无业。因本案于2010年10月14日被泸州市公安局江阳区分局刑事拘留，同年10月19日被执行监视居住；2013年3月22日因涉嫌贩卖毒品、容留他人吸毒被刑事拘留，同年4月25日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人张华，四川盛树律师事务所律师。
四川省泸州市江阳区人民法院审理四川省泸州市江阳区人民检察院指控原审被告人陈吉林涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、窝藏罪上诉一案，于2013年11月25日作出（2013）江阳刑初字第302号刑事判决。原审被告人陈吉林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，四川省泸州市人民检察院指派检察员杨涯林出庭履行职务，上诉人（原审被告人）陈吉林及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，一、贩卖毒品事实（一）2010年10月13日10时许，被告人陈吉林在泸州市江阳区下巷子处分别以50元、200元的价格将毒品贩卖给钟某某和商某某。（二）2013年3月21日下午，被告人陈吉林在其经营的、位于泸州市江阳区天子殿2号楼附5号的游戏室内，以150元的价格将2粒麻古丸和1小袋冰毒贩卖给程某某，程某某在该游戏室内准备吸食时被公安机关查获，民警当场从陈吉林所背的挎包内查获麻古丸5克、冰毒4.6克。经鉴定，现场查获的麻古丸和冰毒中均检出甲基苯丙胺。经查证，陈吉林系吸毒人员。二、容留他人吸毒事实。2013年3月份左右，被告人陈吉林在位于泸州市江阳区天子殿2号楼附5号经营游戏室期间，为他人提供吸毒场所和吸毒工具，容留他人吸食毒品。三、窝藏犯罪事实。2010年10月13日10时许，被告人陈吉林在泸州市江阳区下巷子处明知刘某某抢夺他人财物，仍驾驶摩托车运送其逃离现场。
原判认定上述事实的证据有书证、物证、鉴定结论、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解等。
原判认为，被告人陈吉林的行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪和窝藏罪。陈吉林不仅自己吸食毒品，而且还向多人贩卖毒品。按照《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》的相关规定，以贩养吸的被告人被查获的毒品数量应认定为犯罪数量。陈吉林在本案中的贩卖毒品数量应认定为9.6克，其行为属于刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。陈吉林在本案中的容留他人吸毒和窝藏犯罪分子的犯罪行为依法也应当给予刑事处罚。陈吉林在判决宣告以前一人犯数罪，依法应当实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第三百一十条第一款、第六十九条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条的规定，判决：被告人陈吉林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元人民币；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元人民币；犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金一万二千元人民币。
上诉人（原审被告人）陈吉林上诉称，2013年3月21日没有贩卖毒品，侦查机关在2013年3月22日、4月19日、4月25日并没有对其进行讯问，讯问笔录上的签名和捺印均不是其作出的；驾驶摩托带刘某某离开现场时并不知道刘某某刚刚抢夺了他人的钱包，其行为不构成窝藏罪。
二审中陈吉林向本院申请调取其在2013年在泸州市看守所关押期间的监控视频和出入监室记录；申请通知本案侦查人员出庭作证，证明其到案情况；申请对2013年3月22日、4月19日和4月25日的讯问笔录上的签名和捺印进行重新鉴定；申请通知证人程某某和朱某某出庭作证。
对陈吉林的上述申请，经审查后本院认为，在案的证据已能证明陈吉林的归案情况，故没有必要再通知本案侦查人员出庭作证；证人程某某和朱某某在侦查阶段已经就与本案相关的事实作过证，故没有必要通知程某某和朱某某出庭再次作证；2013年3月22日、4月19日和4月25日公安机关讯问陈吉林的讯问笔录上的签名和捺印，已经由具备合法资质的部门进行鉴定并作出了鉴定结论，故没有必要再对上述三次讯问笔录上的签名和捺印重新进行鉴定。
根据陈吉林的申请，二审中本院依法向泸州市看守所调取了下列两份新证据：1.《泸州市看守所提讯登记表》复印件，内容为泸州市看守所一监区记录的陈吉林于2013年3月22日、4月19日和4月25的出入监室情况；2.《说明》，说明陈吉林在2013年于泸州市看守所关押期间的监控视频已经被新数据所覆盖，无法调取。
上述新证据已经二审庭审出示并质证。
陈吉林的辩护人认为，《泸州市看守所提讯登记表》填写时间不全；原判认定陈吉林犯贩卖毒品罪事实存疑；陈吉林没有犯窝藏罪。
四川省泸州市人民检察院认为，《泸州市看守所提讯登记表》所载出监记录不能准确地反映陈吉林出入监室的情况，建议法庭不予采纳；原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经审查，《说明》所载内容无法证明陈吉林2013年在看守所羁押期间的相关情况；《泸州市看守所提讯登记表》为陈吉林所在监区记录的犯罪嫌疑人出入监室的情况，陈吉林的提讯记录应以侦查机关的《提讯证》所载内容为准，故对上述两份新证据本院不予采纳。
经二审审理查明的事实和采纳的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈吉林贩卖毒品、容留他人吸食毒品、明知他人是犯罪的人而提供车辆帮助其逃匿，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪和窝藏罪。在案的侦查机关的《提讯证》、陈吉林的供述及陈吉林的笔迹及指纹鉴定结论等证据均能相互印证，证实2013年3月22日、4月19日和4月25日的讯问笔录上犯罪嫌疑人的签名和捺印均系陈吉林作出。陈吉林于2010年10月13日和2013年3月21日向他人贩卖毒品的犯罪事实有书证、物证、陈吉林的供述及辩解、证人证言、鉴定结论等证据予以证实；陈吉林明知刘某某是犯罪的人而提供车辆帮助其逃匿的犯罪事实，有陈吉林、刘某某的供述及辩解与证人证言相互印证，足以证实。综上，陈吉林的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。四川省泸州市人民检察院的意见正确，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 婧
代理审判员 李瑞亮
代理审判员 徐智宏
二〇一四年四月十一日
书 记 员 李 梅
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民二初字第1194号
原告：深圳市祐云贸易有限公司，住所地深圳市宝安区（办公场所）。
法定代表人：周湘云。
委托代理人：胡从辉，广东林德律师事务所律师。
委托代理人：龚家婷，广东林德律师事务所职员。
被告：广州市花都区奥力达电器配件厂，住所地广州市花都区。
投资人：冯广华。
被告：冯广华，住广州市花都区，系广州市花都区奥力达电器配件厂的投资人。
原告深圳市祐云贸易有限公司诉被告广州市花都区奥力达电器配件厂、冯广华买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法由审判员肖荷适用简易程序独任审判，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告深圳市祐云贸易有限公司的委托代理人胡从辉到庭参加诉讼，被告广州市花都区奥力达电器配件厂、冯广华经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳市祐云贸易有限公司诉称：原告与被告自2013年6月至2013年7月发生买卖合同关系，被告共欠原告货款94050元，其中2013年6月70550元，2013年7月23500元。被告一直拖欠拒付，经原告多次催讨，被告以公司周转困难为由拒不支付货款给原告。被告冯广华作为个人独资企业的投资人，应对企业债务承担无限连带清偿责任。综上所述为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告货款94050元及利息（从起诉之日起至清偿之日止的利息，利息以同期中国人民银行贷款利率计算）；2.由被告承担本案的诉讼费用。
原告深圳市祐云贸易有限公司为证明其主张，提供以下证据：
1.增值税发票，拟证明原告按照被告的要求开具94050元的发票，被告已经将支票进行抵扣；
2.采购订单合同，拟证明被告自2013年6月3日-6月27日向原告发传真采购菲林胶片等货物，并约定双方交易的付款方式。
3.对账单，拟证明原告在6、7月底与被告财务人员以传真方式对账，被告已经确认欠款，但尚未支付货款的事实；
4.送货单，拟证明原告按照采购合同的约定依约向被告送货，由被告仓管人员签收的事实，被告签收且没有提出质量异议；
5.支票、银行退票通知，拟证明被告向原告出具的支票无法兑现的事实。
被告广州市花都区奥力达电器配件厂、冯广华经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面答辩及证据。
经核证，原告深圳市祐云贸易有限公司所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且深圳市祐云贸易有限公司保证真实，本院经审查核证后予以认定。
经审理查明：广州市花都区奥力达电器配件厂为个人独资企业，投资人为冯广华。
2013年6月、7月，广州市花都区奥力达电器配件厂向深圳市祐云贸易有限公司采购胶片等，约定结算方式为月结90天。深圳市祐云贸易有限公司依约向广州市花都区奥力达电器配件厂送货，其中2013年6月送货金额为23500元，2013年7月送货金额为70550元。2014年7月31日，广州市花都区奥力达电器配件厂向深圳市祐云贸易有限公司开具了两张广发银行支票（票据号码为3060443013460329、3060443013460328）。深圳市祐云贸易有限公司将其中一张支票（票据号码为3060443013460329的支票金额为70550元）向银行提示付款，被银行以“约定使用支付密码的，支付密码未填写或错误”为由退票；后深圳市祐云贸易有限公司没有将另一张支票（票据号码为3060443013460328的支票金额为23500元）向银行提示付款。
本院认为：深圳市祐云贸易有限公司、广州市花都区奥力达电器配件厂之间签订的《采购订单合同》为双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行合同义务。深圳市祐云贸易有限公司依约向广州市花都区奥力达电器配件厂交付94050元的货物，广州市花都区奥力达电器配件厂收取了该货物后应当履行付款义务。广州市花都区奥力达电器配件厂未按照合同约定的付款期限向深圳市祐云贸易有限公司支付货款，且广州市花都区奥力达电器配件厂开具的支票不能承兑，广州市花都区奥力达电器配件厂已经构成违约，深圳市祐云贸易有限公司主张广州市花都区奥力达电器配件厂支付所欠货款及利息，合理合法，本院依法予以支持。
广州市花都区奥力达电器配件厂为个人独资企业，冯广华为该厂的投资人，依法广州市花都区奥力达电器配件厂的财产不足以清偿债务的，投资人冯广华应当以其个人的财产予以清偿。
广州市花都区奥力达电器配件厂、冯广华经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《》第，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州市花都区奥力达电器配件厂于本判决生效之日起十日内向原告深圳市祐云贸易有限公司支付货款94050元及利息（利息以94050元为基数，自2014年8月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的清偿日止）；
二、被告广州市花都区奥力达电器配件厂的财产不足以清偿第一项债务的，被告冯广华应当以其个人的财产对被告广州市花都区奥力达电器配件厂的第一项债务予以清偿；
三、驳回原告深圳市祐云贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，由被告广州市花都区奥力达电器配件厂、冯广华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 肖荷
二〇一四年十月二十八日
书记员 尹琪
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条：个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民一终字第451号
上诉人（原审被告）：杨光，男，汉族，1974年3月21日生，东辽县自来水公司职工，住所地：辽源市。
委托代理人：郑文琦，吉林达信律师事务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
委托代理人：闫冬梅，女，汉族，1981年11月1日生，住所地：辽源市，系杨光妻子，代理权限为一般诉讼代理。
被上诉人（原审原告）：王淑华，女，满族，1955年3月6日生，个体，住所地：辽源市龙山区。
委托代理人：冯小平，吉林恒太律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
本院受理上诉人杨光与被上诉人王淑华物权纠纷一案。不服辽源市龙山区人民法院作出的（2015）龙民初字第1213号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。重审时应查清双方当事人诉争房屋的物权归属。二审中杨光提供新的证据，即王淑华与王淑英之间的买卖合同，并且杨光在二审中当庭申请对该份证据进行笔迹鉴定，为保障双方当事人的诉权，在重审时需对当事人申请鉴定进行风险告知；查清王淑华诉请的物权是基于王淑华在开发公司购得还是基于王淑英、杨光与王淑华之间的遗赠扶养协议（买卖合同）取得及是否有相应的支付凭证；查清王淑华诉请的物权出租人和收益主体，并根据查清的事实依法进行裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽源市龙山区人民法院作出的（2015）龙民初字第1213号民事判决；
二、发回辽源市龙山区人民法院重审。
二审诉讼费500元退还杨光。
审 判 长 何芳松
审 判 员 崔 鹏
代理审判员 朱新华
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 曲东东
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民初字第46号
原告：苗青军。
委托代理人：沈建平，新疆弘桥律师事务所律师。
被告：南通五建建设工程有限公司。
法定代表人：胡斌，董事长。
原告苗青军与被告南通五建建设工程有限公司（以下简称南通五建工程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员金保英适用简易程序独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告苗青军及其委托代理人沈建平到庭参加了诉讼，被告南通五建工程公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苗青军起诉称，被告南通五建工程公司于2012年承接了新疆奎山宝塔石化有限公司的综合缕、四修厂房建设工程项目，并成立了项目部。在施工期间，我为被告的该项目部供应砂石料。后经双方核算，确定被告共欠我砂石料款79000元。该款经我多次向被告催要均未解决。在我起诉后，被告向我付款20000元，现尚欠59000元未付。故诉至法院，请求依法判令被告向我支付砂石料款59000元及利息损失5340元，并赔付因本次诉讼支出的律师代理费4200元。
被告南通五建工程公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，南通五建工程公司于2012年承接了新疆奎山宝塔石化有限公司的综合缕、四修厂房的建设工程项目，并因此成立南通五建新疆奎山宝塔石化项目部，张玉林为项目经理。在施工期间，苗青军陆续为该项目部运送砂石料。2013年11月4日，经双方核对，南通五建新疆奎山宝塔石化项目部的项目经理张玉林以南通五建工程公司的名义向苗青军出具欠条一份，欠条载明“苗青军供应宝塔石化综合楼、四修厂房砂石料，共计79000元，计算人：张玉林，南通五建建设工程公司”，该欠条上加盖有南通五建新疆奎山宝塔石化项目部的印章，欠条下方加注有“价格已核实：苗青军”的字样。后苗青军多次向南通五建工程公司催要该款未果，双方遂成诉。苗青军已因本次诉讼支出律师代理费4200元。
另查明，被告南通五建工程公司于原告苗青军起诉后的2015年2月，向其付款20000元。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的欠条，照片打印件，代理费发票，代理合同，职业证，律师服务收费标准，本院依原告的申请调取的证明，调查笔录等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告南通五建工程公司承接了新疆奎山宝塔石化有限公司的综合缕、四修厂房的建设工程项目，并成立了南通五建新疆奎山宝塔石化项目部。该项目部的项目经理张玉林以被告的名义在原告苗青军处赊购砂石料及其核帐后向原告出具欠条的行为，均系代表被告履行的职务行为，其行为后果理应由被告承担。原、被告双方因此已形成了事实上的砂石料买卖合同关系，该买卖合同合法有效，合同各方均应恪守。原告应被告的要求向其供应砂石料，被告理应支付相应价款，但被告在原告起诉后支付价款20000元，故对原告要求被告支付砂石料款59000元的诉讼请求，本院予以支持。原告的利息损失主张，虽然双方对此并无约定，但被告迟延付款确实给原告造成了经济损失，而原告又未能提供其实际损失的相关证据，故以银行同期贷款年利率6.15%为基准计算较为适宜，即利息损失为5140.38元（59000元×6.15%×17个月／12个月），超出部分，因不符合法律规定，本院不予支持。对原告要求被告赔付律师代理费的诉讼请求，因该费用系诉讼中产生的合理费用，属索款损失，故本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，置自己的诉讼及实体权利于不顾，不利的诉讼后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通五建建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苗青军砂石料款59000元，支付其利息损失5140.38元，并赔付律师代理费4200元；
二、驳回原告苗青军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1008元（已减半收取），由原告负担231元，被告负担777元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向本院预交上诉费，上诉期满后七日仍未交上诉费视为放弃上诉权。
审判员 金保英
二〇一五年四月二十一日
书记员 杨艳霞
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1803刑初41号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人罗某甲，男，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年9月30日被清远市公安局清新分局羁押，2015年10月1日被刑事拘留，2015年11月4被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
辩护人何其�，广东尚义律师事务所律师。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人罗某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年1月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员陆奕健出庭支持公诉，被告人罗某甲及其辩护人何其汉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月，被告人罗某甲在其位于清远市清新区太和镇明霞社区居委会清和大道106号301的住处，容留吸毒人员刘某丙1次、黎某2次、刘某乙2次、朱某2次、罗某乙1次吸食氯胺酮（俗称“K粉”）。2015年9月30日，接报民警在被告人罗某甲住处将上述人员抓获，并从被告人罗某甲身上起获6包白色晶体，从刘某乙身上起获1包白色晶体。经鉴定，被告人罗某甲的6包白色晶体检出氯胺酮成分，净重5.7克，刘某乙的1包白色晶体检出氯胺酮成分，净重0.7克。
上述事实，被告人罗某甲开庭审理过程中无异议，且有书证抓获经过、辨认笔录、户籍证明、行政处罚决定书、扣押物品清单及照片，证人黄某、刘某丙、黎某、刘某乙、朱某、罗某乙、邓某甲、罗某丙、邓某乙的证言，现场检测报告书、现场检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人罗某甲容留多人吸食毒品，其行为构成了容留他人吸毒罪，建议对被告人罗某甲在二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人罗某甲表示同意公诉机关的量刑建议，其辩护人建议作出一年左右的处罚。
本院认为，被告人罗某甲多次提供场所供多人吸食毒品，其行为已构成了容留他人吸毒罪，依法应负刑事责任。故公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实和罪名均成立，本院予以支持。鉴于被告人罗某甲归案后能坦白认罪，故本院依法给予其从轻处罚，故其辩护人以上述理由请求从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。公诉机关及其辩护人的量刑建议意见，本院均予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的身心健康，根据被告人的犯罪事实、情节、性质和悔罪表现，以及其行为对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年9月30日起至2016年9月29日止。其罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的氯胺酮6.4克，予以没收销毁，由清远市公安局清新分局负责处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 胡 燃
人民陪审员 张金洪
人民陪审员 钟灵敏
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 梁 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1026民初469号
原告：吴仍万，男，汉族，1971年8月4日出生，宜黄县人，住抚州市宜黄县。
委托诉讼代理人：章兰英，女，1974年5月14日出生，住址同上，系原告吴仍万妻子，代理权限：一般代理。
被告：胡小明，男，汉族，1976年10月26日出生，宜黄县人，住抚州市宜黄县。
原告吴仍万与被告胡小明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理，依法由审判员周志峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人章兰英到庭参加诉讼，被告胡小明经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴仍万向本院提出诉讼请求：1、被告清偿原告借款本金15000元，利息4500元，合计人民币19500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因欠他人运费工资特向原告借款代付计人民币本金15000元，月息1分计人民币4500元，合计人民币19500元，于2015年2月18日写了借条一张给原告，经多次追还无果。为此，诉至法院。
被告胡小明未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告胡小明未到庭，对原告提供的证据未质证。本院认为，原告提供的身份证、借条均具备证据三性要求，本院予以确认并在卷佐证。
被告胡小明未提供证据。
就本案的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2015年2月18日，被告胡小明因欠他人钱需要资金周转向原告吴仍万借款15000元，并向原告吴仍万出具借条一份，借条内容为：今借到吴仍万人民币壹万伍仟元正（15000）、利息（1分），今借人：胡小明。被告借款后，未归还原告吴仍万借款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款并出具借条，双方之间的借贷关系明确，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法应认定有效。被告胡小明因需要资金周转向原告吴仍万借款15000元，原告吴仍万提供款项给被告胡小明，该借款合同生效，被告胡小明应履行还款义务。关于本案借款的利息问题。被告胡小明出具的借条上约定利息1分，根据交易习惯，本院确定借条上约定的利息1分为月息1分，其30个月的利息为15000元×1%×30=4500元。故对原告要求被告归还借款本金15000元及利息4500元的诉讼请求予以支持。
被告胡小明无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡小明于本判决生效之日起十五日内归还原告吴仍万借款本金15000元及利息4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287.5元，依法减半收取143.75元，由被告胡小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院（中院开户名称：抚州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处；帐号:14×××29）。
审判员 周志峰
二〇一七年九月二十一日
书记员 邹文波
附：温馨提示：
《民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0828民初140号
原告李涛，男，1983年4月8日出生，汉族，住陕西省榆林市。
被告任保军，男，1980年2月26日出生，汉族，住陕西省榆林市。
李涛诉任保军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李涛到庭参加了诉讼，被告任保军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李涛诉称，被告任宝军于2014年2月10日以做生意资金周转为由向原告借款10万元，约定每年支付利息2万元，每半年支付一次，满一年全部还清借款。后经原告多次催款，至今本息均未给付，故提起诉讼。
原告向法院提交如下证据：
借款条据一支，证明被告任保军借原告款的事实。
被告任保军未出庭亦未答辩。
本院认为原告提交的借款条据内容真实，来源合法，与本案有关联性，予以确认。
根据原告的陈述、举证及认证，查明以下事实：
被告任保军于2014年2月10日向原告借款人民币10万元，双方约定年息2万元，每半年清偿一次利息，借款期限一年。此后被告本息均未给付。故原告起诉请求判令被告偿还本金10万元及利息，利息按年利率20%计算。
本院认为，原告与被告所签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的强制性规定，应受法律保护。被告任保军应当按照合同约定履行自己的还款义务，故对原告要求被告任宝军偿还借款本金及其利息的诉讼请求，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任保军于本判决生效后5日内偿还原告李涛借款本金人民币10万元及利息，利息从2014年2月10日起按年利率20%计至偿还完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 武 杰
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘大强
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第05419号
原告刘永旺（反诉被告），男，1946年5月22日出生。
原告张结荣（反诉被告），女，1944年7月26日出生。
二原告共同委托代理人陈艳芬，女，1971年8月12日出。
被告刘爱民（反诉原告），男，1968年4月26日出生。
原告（反诉被告）刘永旺、张结荣与被告（反诉原告）刘爱民排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘永旺、张结荣共同委托代理人陈艳芬及张结荣本人、被告（反诉原告）刘爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）刘永旺、张结荣诉称，二原告系夫妻关系，原、被告之间系同村村民且东西院相邻居住，二原告居住在西侧。位于本村×2号房产系二原告的夫妻共同财产，之后由于×2号院内的南院墙年久失修，急需修建。2014年7月，被告因阻挠施工行为与原告发生纠纷，原告遂以排除妨害为由起诉至法院。之后原告发现被告除了阻碍原告在南墙上开门以外，其在修建自家西厢房过程中，房檐已经探出，严重妨碍了原告沿自家老南墙向北修建东墙以便堵住院内豁口的正常建房行为，故诉至法院要求：1、判令被告立即拆除其西厢房房檐探出部分，不得妨害二原告沿老南墙向北修建东墙堵住院内豁口的正常建房行为；2、案件受理费由被告承担。
被告（反诉原告）刘爱民辩称，我房檐没有影响原告，我房子是2012年8月盖的，如果妨碍原告，原告应该在我建房时指出。我新建南房是在老房基础上向里错开了30公分打的地基，原告盖房并没有留散水。我现在居住的宅基地四至范围已经在1993年12月由村委会界定，其西院墙的使用和位置已由（1994）怀民初字第574号民事判决书所认定，由刘永海所有。原告为了保持其院宅严实，其南院墙向东侵占15公分。当时双方达成协议：我垒墙时，原告对于其南院墙东端多占部分予以拆除。然而原告15公分未拆在原来的基础上又加高了一米多。原告盖的房很高，严重影响了我的房子采光和日照，严重影响了我们的身体健康，故反诉要求：1、被反诉人立即将其南院墙东段拆除15公分，保留双方两房之间合理散水使用空间；2、请求判令被反诉人拆除房屋东山墙东院墙；3、反诉费由被反诉人承担。
原告（反诉被告）刘永旺、张结荣针对反诉答辩称，刘爱民所盖的南房是违法的，超面积占用公共土地。（1994）怀民初字第574号判决书上显示，是该宅基地上地上物归刘永海所有，没有判决土地使用权归刘永海。刘永祥去世后，其土地使用证也没有变更为刘永海。即使被告可以使用该土地，也不应超出刘永祥的土地使用证。被告所建南房超出面积房檐部分已经严重侵犯了我家土地使用权。刘永祥的宅基地西侧是一个胡同，发了《集体土地建设用地使用证》后，就属公用的了，反诉人是没有权利在那个胡同建房的。被告说采光日照受影响没有道理。
经审理查明，刘永旺、张结荣系夫妻关系，原、被告为东西院邻居，原告居西、被告居东。刘永海系刘爱民父亲。1994年1月1日原怀柔县土地管理局向刘永旺发放了怀集建（93）字第05-A11-222号《集体土地建设用地使用证》，地址为桥梓镇×村，四至为东至刘永海、西至胡同、南至胡同、北至道，宅基地东西宽12.6米、南北长实线部分21.19米，虚线部分9.26米。1994年1月1日，原怀柔县土地管理局向刘永海发放了怀集建（93）字第05-A11-223号《集体土地建设用地使用证》，地址为桥梓镇×村，四至为东至王进森、西至刘永旺、南至胡同、北至道，宅基地东西宽14米、南北长17.3米。2012年8月刘爱民家在×1号院南侧新建前院房屋及院墙与×1号院相连，刘永旺、张结荣认为其新建前院西厢房房檐构成了妨害，故持诉称理由诉至法院。刘爱民持辩称理由不同意原告诉讼请求，并在审理过程中提出反诉。
经现场勘查，刘永旺、张结荣居住院落为×村×2号院。刘爱民居住院落为×1号院及其新建前院。×2号院内建有北房及南房，南房南部垒有院墙。×1号院与×2号院北墙相齐。×2号院西院墙长约34.6米，北院墙长约13.37米。×1号院北墙长约14米，西墙长约16.2米。×1号院前院西墙长约12.6米。两家北房后墙相距0.98米。×2号院未建东院墙。×1号院前院西墙距×1号院东墙约12.2米，×1号院前院南墙长约10.75米，×1号院前院西厢房向西出檐约0.3米，×2号院南墙长约12.65米，×2号院南墙东边拐角处长约0.26米。×2号院南房东墙高约4.5米，其南房南侧东院墙高3.7米。
另查，经我院（1994）怀民初字第574号民事判决书确定，刘永祥留下遗产北房二间、小耳房一间、猪圈一个、自来水管一根、西院墙一道及院门一个、椿树一棵、杨树一棵，房子和猪圈均被刘永海拆掉；判决刘永海继承刘永祥遗产其中有椿树一棵、杨树一棵、自来水管一根、西院墙一道及院门。
再查，怀柔区桥梓镇×村村民委员会存有《桥梓镇宅基地登记卡》编号221，记载户主姓名为刘永祥，地址为桥梓镇×村，批准面积东西长8.9米，南北长16.1米，四至为东至王进森、西至胡同、南至乔红林、北至刘永海。
在审理过程中，刘永旺、张结荣表示其新建南房没有建房批示，刘爱民亦表示其新建前院房屋没有建房批示。
上述事实，有双方当事人陈述、相关书证等在案佐证。
本院认为，不动产相邻各方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘永旺、张结荣与刘爱民两家东西相邻居住，理应和睦相处，两家新建房屋更应经过批准、相互协商给予方便。刘永旺、张结荣主张刘爱民家新建前院房檐影响其修建东院墙，但未能提供充分证据证明×2号院南部在其宅基地使用面积范围内，故其该项诉讼请求依据不足，本院难以支持。刘爱民主张刘永旺、张结荣家所建南房及南部院墙过高影响其采光，但未能证明其新建房屋在其宅基地使用面积范围内，故对其反诉请求，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告刘永旺、张结荣的诉讼请求。
二、驳回反诉原告刘爱民的反诉请求。
本诉案件受理费七十元，由原告（反诉被告）刘永旺、张结荣负担（已交纳）。反诉案件受理费七十元，由被告（反诉原告）刘爱民负担（已交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王跃霖
人民陪审员 于长瑜
人民陪审员 蔡亚琴
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨雪竹
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第401号
原告广发银行股份有限公司昆明分行
住所：昆明市滇池路2号
负责人景峰
组织机构代码：X2260213-3
委托代理人陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人舒道启，云南东陆律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告潘绍东，男，汉族，1978年8月9日生。
原告广发银行股份有限公司昆明分行诉被告潘绍东信用卡纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈先林、舒道启到庭参加了诉讼，被告潘绍东经本院合法送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告经申请获得原告的信用卡后，至2013年11月9日，该卡累计透支额已达12638.57元，经原告多次催收未果，特提起诉讼，请法院依法判令被告：1、立即向原告偿还信用卡欠款共计12638.57元，欠款暂计至2013年11月9日，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费等利费仍按广发银行信用卡客户协议的约定计算；2、承担本案诉讼费用。
被告未向本院提交答辩状。
原告就其诉讼请求向本院提交了下列证据：
一、被告身份证。证明被告主体资格。
二、被告信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议及广发信用卡费率表一份。证明被告申领信用卡的申领事实。
三、被告信用卡交易记录及信用卡欠款金额构成说明。证明被告信用卡欠款事实。
被告未向本院提交证据。
本院认为：原告提交的三组证据来源合法、形式完备、而被告经本院合法送达起诉状副本及开庭传票，无故不到庭应诉，视为其放弃举证及质证权利，故本院对原告提交的三组证据依法予以确认。
综上，本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了信用卡。信用额度为：10000元。并声明已阅读、理解并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受协议之约束。广发银行信用卡客户协议第九条约定：1、客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。2、广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见广发信用卡费率表。3、客户使用广发卡发生的非现金交易可按照银行对账单标明的最低还款额还款，最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额，如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户若选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按日利率万分之五计收透支利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担按月结账单最低还款额未还部分的5%计收的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。4、客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按日利率万分之五计收透支利息，不享受免息还款期待遇。5、客户的还款入账日以款项到达广发卡帐户日为准。收到持卡人还款时，正常既逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还。逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。同时，《广发银行信用卡客户协议》第三条还约定：银行有权根据客户的资信状况，决定是否予以发卡、授予信用额度及决定信用额度的范围，当客户账户欠款总额超过信用限额时，银行对客户按超额部分的5%按月收取超限费、超限费设有最低和最高的收费限额。该卡自启用后发生了多笔透支交易，截止至2013年12月31日，因透支所欠全额应还款额累计12824.14元（其中本金8050.67元、利息3746.37元、滞纳金等其它费用1027.1元）。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中应遵循其声明遵守的《广发银行信用卡客户协议》，全面履行自己的合同义务。然原告出具的信用卡欠款金额显示，被告截至2013年12月31日，其信用卡因透支所欠全额还款额累计12824.14元（其中本金8050.67元、利息3746.37元、滞纳金等其它费用1027.1元）。由此可见，被告未按期还款的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，向原告偿还透支款项。此外，《广发银行信用卡客户协议》已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、超限费、年费及手续费的情形。对此，被告在申请办理广发信用卡时也声明愿意接受《广发银行信用卡客户协议》的约束。而该协议与现行生效的《银行卡业务管理办法》第二十一条：“贷记卡持卡人选择最低还款额方式或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息”。“贷记卡持卡人支取现金、准贷记卡透支，不享受免息还款期和最低还款额待遇，应当支付现金交易额或透支额自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息”；第二十二条：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费”以及第二十三条：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整”的规定相符，而（银发（1996）27号）《信用卡业务管理办法》已被废止。现被告未在规定期限内偿还透支款项，其行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金和超限费的条件，故原告依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还透支欠款本金、利息、滞纳金、超限费、手续费等相关费用的诉讼请求，有合同及法律的依据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘绍东于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止至2013年12月31日的透支欠款本金、利息、滞纳金、超限费等各项费用共计12824.14元。
二、被告潘绍东于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司昆明分行自2014年1月1日起至实际给付之日止按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算的利息、滞纳金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告潘绍东承担，并于付款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 张 杨
人民陪审员 刘晓芳
人民陪审员 赵晨旭
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李秋蓉
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2014）西法民初字第401号原告广发银行股份有限公司昆明分行住所：昆明市滇池路2号负责人景峰组织机构代码：X2260213-3委托代理人陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人舒道启，云南东陆律师事务所实习律师，特别授权代理。被告潘绍东，男，汉族，1978年8月9日生，身份证住址昆明市盘龙区。原告广发银行股份有限公司昆明分行诉被告潘绍东信用卡纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈先林、舒道启到庭参加了诉讼，被告潘绍东经本院合法送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告经申请获得原告卡号为52×××48的信用卡后，至2013年11月9日，该卡累计透支额已达12638.57元，经原告多次催收未果，特提起诉讼，请法院依法判令被告：1、立即向原告偿还信用卡欠款共计12638.57元，欠款暂计至2013年11月9日，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费等利费仍按广发银行信用卡客户协议的约定计算；2、承担本案诉讼费用。被告未向本院提交答辩状。原告就其诉讼请求向本院提交了下列证据：一、被告身份证。证明被告主体资格。二、被告信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议及广发信用卡费率表一份。证明被告申领信用卡的申领事实。三、被告信用卡交易记录及信用卡欠款金额构成说明。证明被告信用卡欠款事实。被告未向本院提交证据。本院认为：原告提交的三组证据来源合法、形式完备、而被告经本院合法送达起诉状副本及开庭传票，无故不到庭应诉，视为其放弃举证及质证权利，故本院对原告提交的三组证据依法予以确认。综上，本院确认下列法律事实：被告向原告申请办理了卡号为52×××48的信用卡。信用额度为：10000元。并声明已阅读、理解并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受协议之约束。广发银行信用卡客户协议第九条约定：1、客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。2、广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见广发信用卡费率表。3、客户使用广发卡发生的非现金交易可按照银行对账单标明的最低还款额还款，最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额，如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户若选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按日利率万分之五计收透支利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担按月结账单最低还款额未还部分的5%计收的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。4、客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按日利率万分之五计收透支利息，不享受免息还款期待遇。5、客户的还款入账日以款项到达广发卡帐户日为准。收到持卡人还款时，正常既逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还。逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。同时，《广发银行信用卡客户协议》第三条还约定：银行有权根据客户的资信状况，决定是否予以发卡、授予信用额度及决定信用额度的范围，当客户账户欠款总额超过信用限额时，银行对客户按超额部分的5%按月收取超限费、超限费设有最低和最高的收费限额。该卡自启用后发生了多笔透支交易，截止至2013年12月31日，因透支所欠全额应还款额累计12824.14元（其中本金8050.67元、利息3746.37元、滞纳金等其它费用1027.1元）。本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中应遵循其声明遵守的《广发银行信用卡客户协议》，全面履行自己的合同义务。然原告出具的信用卡欠款金额显示，被告截至2013年12月31日，其卡号52×××48的信用卡因透支所欠全额还款额累计12824.14元（其中本金8050.67元、利息3746.37元、滞纳金等其它费用1027.1元）。由此可见，被告未按期还款的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任，向原告偿还透支款项。此外，《广发银行信用卡客户协议》已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、超限费、年费及手续费的情形。对此，被告在申请办理广发信用卡时也声明愿意接受《广发银行信用卡客户协议》的约束。而该协议与现行生效的《银行卡业务管理办法》第二十一条：“贷记卡持卡人选择最低还款额方式或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息”。“贷记卡持卡人支取现金、准贷记卡透支，不享受免息还款期和最低还款额待遇，应当支付现金交易额或透支额自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息”；第二十二条：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费”以及第二十三条：“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整”的规定相符，而（银发〔１９９６〕２７号）《信用卡业务管理办法》已被废止。现被告未在规定期限内偿还透支款项，其行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金和超限费的条件，故原告依照《广发银行信用卡客户协议》要求被告立即偿还透支欠款本金、利息、滞纳金、超限费、手续费等相关费用的诉讼请求，有合同及法律的依据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘绍东于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截止至2013年12月31日的透支欠款本金、利息、滞纳金、超限费等各项费用共计12824.14元。二、被告潘绍东于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司昆明分行自2014年1月1日起至实际给付之日止按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算的利息、滞纳金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告潘绍东承担，并于付款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  张 杨人民陪审员  刘晓芳人民陪审员  赵晨旭二〇一四年四月十四日书 记 员  李秋蓉
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁10执恢11号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地：乳山市。
负责人：陶海华，职务：行长。
被执行人乳山市造船有限责任公司。住所地：乳山市乳山。
法定代表人：高明勇，职务：董事长。
申请执行人与被执行人借款抵押合同纠纷一案，本院作出的（2013）威商初字第89号民事判决书已发生法律效力，判决：乳山市造船有限责任公司偿还借款本金500万元及利息827853.68元（此息计算至2013年8月20日，之后的利息按合同约定计算），支付案件受理费、保全费57595元。经申请执行人申请恢复执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院评估被执行人乳山市造船有限责任公司所有的名下的位于乳山市乳山口镇厂区的叉车、平板车等144台设备及自制拖轮1艘（详见抵押清单，乳工商抵登字2011第0011号），评估价值为428.1万元，经过二次公开拍卖，均因无人竞买而流拍，申请执行人暂不能依照流拍价3638850元接收财产抵顶债务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第三项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）威商初字第89号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于宝良
审 判 员 张云梅
代理审判员 付 成
二〇一六年六月二日
书 记 员 邹圣宇
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初3721号
原告：徐某某，男，汉族，农民。
被告：余某，男，汉族，农民。
原告徐某某与被告余某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。2017年10月27日，原告徐某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告徐某某撤诉处理。
案件受理费170元，减半收取计85元，由原告徐某某负担。
审 判 长 雷亚军
代理审判员 王 格
人民陪审员 刘志强
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 靳兴兴
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1137号
罪犯潘洪梅。现在河南省女子监狱服刑。
河南省汤阴县人民法院于2011年12月10日作出（2011）汤刑初字第197号刑事判决，认定被告人潘洪梅犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币2万元。刑期自2011年6月23日起至2017年12月22日止。于2012年1月19日送入河南省女子监狱服刑改造。潘洪梅在执行期间，2014年1月6日减刑一年。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯潘洪梅减去有期徒刑九个月的建议，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯潘洪梅自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2009年12月至2011年元月，被告人潘洪梅伙同他人以结婚为名，先后三次诈骗他人人民币共计113100元。
经审理查明，罪犯潘洪梅自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化�技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2015年1月、2015年8月表扬2次，2014年9月记功1次，2014年12月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人崔某、蔡某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯潘洪梅在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯潘洪梅准予减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年6月23日起至2016年3月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年三月二日
书 记 员 苗玉婷
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初4124号
原告谢祥容，男，1984年1月13日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，现暂住福建省厦门市湖�区。
被告黄庆祝，男，1987年1月9日出生，汉族，住广东省陆丰市。
原告谢祥容与被告黄庆祝买卖合同纠纷一案，被告黄庆祝在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案不存在书面合同，仅是口头协议，故依法不适用履行地确定案件管辖，本案应由被告住所地人民法院管辖。而被告住所地在广东省陆丰市，并非福建省厦门市湖里区，故请求将本案应移交被告住所地即广东省陆丰市人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系因偿还货款而提起的纠纷，属合同纠纷范畴，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。按照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”，原告诉被�偿还货款，争议标的系“偿还货款”而非“交付货物”，故本案依法应当确定诉求接收还款的原告住所地为合同履行地，原告住所地人民法院对本案有管辖权。原告的人员基本信息显示其2015年4月14日至2016年4月14日期间暂住于厦门市湖里区马垅村马垅社176号，厦门市湖里区马垅社区居民委员会出具的《暂住证明》确认原告2015年4月14日至今暂住在厦门市湖里区马垅社176号405室，《暂住证明》、人员基本信息足以证明原告经常居住地在厦门市湖里区的事实。而住所地与经常居住地不一致的，依法由经常居住地人民法院管辖。综上，本院对本案享有管辖权，被告黄庆祝提出的管辖异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条、第四条、第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告黄庆祝对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费50元，由被告黄庆祝负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 李林娴
二〇一六年七月八日
代书 记员 杨丽珍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于�用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行�当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更257号
罪犯刘魁，男，1989年4月24日出生，汉族，中专文化程度�湖北省咸宁市人，无业。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2013年5月8日作出（2012）鄂武昌刑初字第00978号刑事判决，认定罪犯刘魁犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金4000元。宣判后，其不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2013年7月17日作出（2013）鄂武汉中刑终字第00345号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月7日起至2019年5月6日止。判决发生法律效力后，于2013年8月2日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑八个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月13日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年4月15日至19日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审�，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯刘魁在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯刘魁在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获2次季度记功、3次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯刘魁在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法�关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯刘魁的刑罚减去有期徒刑八个月。减刑后，刑期自2012年5月7日起至2018年9月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 程金文
审判员 熊 红
二〇一六年四月二十九日
书记员 纪利军
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初273号
原告：金碧物业有限公司安庆分公司，住所地安庆市迎江区。
负责人：柳彬，总经理。
委托诉讼代理人：张亚冰，公司员工。
委托诉讼代理人：桂夏晶，公司员工。
被告：孔涛，男，1977年1月24日出生，汉族，住安庆市大观区。
被告：何李红，女，1982年12月22日出生，汉族，住安庆市大观区。
原告金碧物业有限公司安庆分公司诉被告孔涛、何李红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告以当事人已达成和解为由，于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司安庆分公司撤诉。
案件受理费355元，由原告负担（已交纳）。
审判员 潘小红
二〇一七年三月十六日
书记员 金 聪
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2286号
罪犯金星，男，汉族，大专文化，1985年4月8日出生于江苏省东台市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2008年4月11日作出（2008）锡滨刑初字第0082号刑事判决，以被告人金星犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚�人民币十万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑十四年（刑期至2021年3月16日止），并处罚金人民币十三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年3月28日、2013年4月3日作出（2011）、（2013）宁刑执字第1139号、第141号刑事裁定，对罪犯金星减去有期徒刑二年十个月（刑期至2018年5月16日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯金星在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯金星在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为省级改造积极分子。该犯在服刑期间已履行三千元财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯金星在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行的财产刑数额较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金星减去有期徒刑八个月（刑期至2017年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年四月三日
书记员 杨 帆
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第618号
原告：宁玉峰。
委托代理人：边玉娥，山东翼齐律师事务所律师。
委托代理人：王海勇，山东翼齐律师事务所律师。
被告：乔海明。
原告宁玉峰诉被告乔海明运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁玉峰的委托代理人边玉娥、王海勇，被告乔海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁玉峰诉称，原告为被告运输粗苯31.06吨，运费每吨1150元，被告收货后拒付运费。为此，原告提起诉讼，要求被告支付运费35719元。
被告乔海明辩称，被告从新疆购入粗苯31.06吨，由原告从阜康市博达焦化有限责任公司提货承运至山东淄博，但原告交付被告的粗苯与原告从阜康市博达焦化有限责任公司提走的被告所购粗苯品质不同，原告交付的不是为被告承运的货物，为此，被告只能以低于成本的价格将该笔粗苯卖出，被告不应承担运费。
经审理查明，被告以淄博广泰经贸有限公司名义从新疆中泰化学购入粗苯，并以淄博广泰经贸有限公司名义与原告签订运输合同。所购粗苯由承运人即原告从生产粗苯的阜康市博达焦化有限责任公司提货运至淄博。2013年6月28日，原告从阜康市博达焦化有限责任公司提走单价4444.44元／吨的“180℃前馏出量（重），%为85”的粗苯31.06吨。2013年7月4日，原告的豫J×××××号罐车至被告指示的卸货地点淄博康恩化工有限公司，淄博康恩化工有限公司以不合格不收该车粗苯，被告得知后赶到，与原告协商后，将该车粗苯临时存放别处，等待化验结果。当日，被告书写收到条一式二份，注明了原告交付的粗苯化验不合格、可能存在人为因素，并与原告约定将该批粗苯临时存放放于冀J×××××号罐车内，等待化验结果，与提货化验单进行比对，看两项是否一致以及该批粗苯的处理情况。同时，被告在收到条下方写明该批粗苯系中泰装货（31.06吨）到淄博（30.79吨）运费每吨1150元，双方各执一份，原告在被告所执一份上签名。次日，淄博康恩化工有限公司出具抽检豫J×××××号罐车粗苯分析报告单一份，粗苯180℃前馏出量为72ml。2013年7月20日，被告将该批粗苯以每吨4000元出售给淄博振轩经贸有限公司。后双方就运费协商无果，原告提起诉讼。
上述事实，有运输合同、提货单、化验单、淄博康恩化工有限公司报告单、证明、增值税专用发票各一份、收到条二份及原、被告当庭陈述在卷为凭，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，被告虽主张原告交付的粗苯不是被告委托运输的货物，但举证的证据并不充分。被告出具的收到条注明先将该批货物存放，等厂家样品的化验结果和货的处理情况，并未说明双方约定了处理办法，后来双方并未化验厂家样品。被告将原告交付的该批货物卖出，也说明被告最终接受了原告交付的货物。此外，被告以每吨1150元价格委托原告运输粗苯31.06吨，事实清楚，证据充分，故在原告宁玉峰交付货物后，被告应当支付运费35719元。原告主张的运输合同纠纷与被告辩解的产品质量纠纷不属同一法律关系，被告如认为原告给被告造成了损失，可持相关证据另行解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告乔海明于本判决生效后十日内支付原告宁玉峰运费35719元。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费693元，由被告乔海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于洪学
代理审判员 靳 松
代理审判员 耿智强
二〇一四年六月三十日
代理书记员 王黎黎
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第03777号
原告彭某某，女，生于1979年5月7日，汉族，住重庆市开县。
被告王某甲，男，生于1975年10月22日，汉族，住重庆市开县。
原告彭某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告彭某某，被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：我与被告王某甲于2008年2月26日办理结婚登记手续，2009年12月29日生育一子名王某乙。双方因性格不和，经常发生纠纷。我们从2012年2月开始分居生活，无和好的可能，我们的夫妻感情确已破裂，请求法院判决我与被告王某甲离婚。婚生子王某乙由被告王某甲抚养。
被告王某甲辩称：原告彭某某诉称的结婚、生子属实，其余不属实。我们是因打工而分居生活。我不同意离婚。
经审理查明：原告彭某某、被告王某甲于2008年2月26日办理结婚登记手续，2009年12月29日生育一子名王某乙。现在原告彭某某以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告王某甲离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，户口证明，结婚证等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：依据我国《婚姻法》相关规定，夫妻双方离婚是以夫妻感情确已破裂为条件。本案中，原告彭某某除提供结婚证和户口证明外并没有提供确实充分的证据证明其与被告王某甲的夫妻感情确已破裂，且被告王某甲不同意离婚，故原告彭某某应当承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年十二月一日
书 记 员 孙浩
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初3467号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行理事长。
委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。系特别授权。
被告袁利萍。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告袁利萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文、被告袁利萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：解除原、被告于2014年3月17日签订的个人贷款合同，并判令被告袁利萍立即偿还借款本金50000元，赔偿至借款清偿之日止的利息损失（按本50000元，月利率10.25‰计算）。
被告袁利萍辩称：经济困难，无能力偿还借款本息。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业股份有限公司。2014年3月17日，被告袁利萍以资金周转为由，向原告所属原水车信用社申请信用借款。当日，原告与袁利萍签订了《个人贷款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限36个月，借款利率为月利率10.25‰。借款按季度结息，结息日为每季度末月20日，并同时约定，借款人未按照约定偿还合同项下借款本息及其他应付款项，构成借款人违约，原告有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；合同的变更和解除，不影响缔约各方要求赔偿损失的权利。借款合同签订当日，袁利萍向原告出具了50000元借据,原告依法发放了相应贷款，后被告利息仅支付至2014年12月29日。截至2016年10月10日,被告欠原告借款利息11121元。经催收无果，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告袁利萍所签订的《个人贷款合同》以及向原告出具的借据，足以证明借款是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系合法有效的民事法律行为，应受法律保护。袁利萍从原告处借款后，理应按照合同约定及时履行支付借款利息的义务，其未按时履行，违反了借款合同约定，原告依照合同有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，并由违约方承担赔偿损失的违约责任。故对原告要求解除与袁利萍签订的贷款合同，并返还借款本金及赔偿利息损失的诉讼请求，本院应予以支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告袁利萍于2014年3月17日签订的《个人贷款合同》；
二、由被告袁利萍于本判决生效后三日内共同返还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并赔偿原告湖南新化农村商业银行股份有限公司从2014年12月30日起至2016年10月10日止的利息损失11121元，之后利息损失按本金50000元，月利率10.25‰，计算至借款清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告袁利萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 曾铮
二〇一六年十一月十八日
书记员 祝花
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
因不可抗力致使不能实现合同目的；
在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆夏民初字第97号
原告张有裕，男，汉族，1966年3月3日出生，甘肃省榆中县人，农民。
委托代理人闻艺，甘肃金毓康律师事务所律师。
被告李生平，男，汉族，1964年9月2日出生，甘肃省榆中县人，农民。
原告张有裕与被告李生平人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员蔡锦平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张有裕及委托代理人闻艺、被告李生平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张有裕诉称：2013年7月31日，被告未经许可，将原告承包地内的玉米铲除，原告要求被告将承包地恢复原状，被告拒不配合。当天8时许，原、被告双方因此事发生争执，被告将原告打成轻微伤，并将原告财物损坏。纠纷发生后，原告被送到榆中县人民医院治疗，相关治疗费用均由原告负担。为了维护原告的合法利益，现诉讼请求：1、判令被告赔偿给原告造成的医疗费等经济损失20777.86元，其中：医疗费4837.86元、住院伙食补助费480元、营养费2000元、护理费1600元、误工费1410元、交通费300元、鉴定费150元、精神损害抚慰金3000元，其他直接经济损失7000元。2、诉讼费由被告承担。
被告李生平辩称：1、依据我向公安机关提交的行政复议书，我只把原告打了一拳，这一拳也是我在正当防卫情形下实施的，故我不是本案适格的被告。2、原告在我报警后，迅速逃离了现场，其轻微伤是在逃离现场后造成的，与我没有法律上的因果关系。综上所述，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月31日早晨8时许，榆中县三角城乡周前村崖湾社村民李生平与张有裕两家因纠纷发生互相厮打，致李生平、张有裕受伤。原告受伤后被送往榆中县第一人民医院住院治疗12天。原告的伤势经诊断为：1、脑震荡；2、全身多处皮肤戳伤。榆中县公安局于2013年12月17日作出榆公（三）决字（2013）第10号公安行政处罚决定书，决定给予张有裕罚款壹佰元的行政处罚。榆中县公安局于2013年12月25日作出榆公（治）决字（2013）第11号公安行政处罚决定书。决定给予李生平罚款壹佰元的行政处罚。原告的伤情经榆中县公安局司法鉴定中心鉴定所受损伤属轻微伤。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的在榆中县第一人民医院的住院病案、医疗费票据，榆中县公安局作出的榆公（三）决字（2013）第10号公安行政处罚决定书、榆中县公安局作出的榆公（治）决字（2013）第11号公安行政处罚决定书，榆中县公安局刑事案件卷宗相关材料等证据在案佐证，予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，不受侵犯。原告张有裕与被告李生平系同村村民，在平时的社会生活中，应和睦相处，正确对待和处理相互间的矛盾纠纷。原、被告因纠纷发生争吵，继而厮打，造成原、被告双方受伤的后果。原告要求被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费的诉讼请求合理部分，本院予以支持。此次纠纷原、被告双方都负有过错，应对其各自的行为承担相应的民事责任。原告要求被告承担营养费、精神损害抚慰金的诉讼请求，因无证据证实，对该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告承担其他直接经济损失7000元的诉讼请求，属另一法律关系，本案不予处理。据此，为了保护公民的人身权益不受侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告张有裕的经济损失：医疗费4837.86元，误工费1339.5元（19天×70.5元／天），护理费846元（12天×70.5元／天）元，住院伙食补助费480元（12天×40元／天），交通费100元，鉴定费150元，以上合计7753.36元，由原告自已承担50%的损失，即3876.68元，被告李生平承担50%的损失，即3876.68元。于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张有裕的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张有裕负担20元，被告李生平负担30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 蔡锦平
二〇一四年十月十五日
书 记 员 毛宝林
湖南省洪江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1281执保118号
关于申请人中国银行股份有限公司洪江支行与被申请人谢泰山、湖南鼎盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行保全过程中，于2018年5月29日查封了被申请人谢泰山名下的位于洪江市黔城镇冰心路京源水秀某处房产。查封期限为三年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款的规定，现通知如下：
本案执行保全完毕，予以结案。
二〇一八年五月二十九日
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3056号
申请执行人胡群，女，1974年1月26日出生，汉族，住桐庐县。
申请执行人姜鸿平，男，1971年5月9日出生，汉族，住桐庐县。
共同委托代理人李双余，黄翔，浙江李双余律师事务所律师。
被执行人杭州鸿昌置业有限公司。住所地桐庐县分水镇东溪村。组织机构代码563049684。
法定代表人管珠芬。
委托代理人吴军平、胡丽群，浙江凯运律师事务所律师。
本院在执行胡群、姜鸿平与杭州鸿昌置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院对被执行人杭州鸿昌置业有限公司法定代表人管珠芬下落及杭州鸿昌置业有限公司银行存款、车辆、房地产、出入镜等信息进行调查，查明本院（2016）浙0122执2887号案已查封被执行人名下位于桐庐县分水镇怀恩路333号国际金都8幢4单�107室房产（因该房产暂时无法办理房产证，故暂时无法进行处置），此外未发现被执行人杭州鸿昌置业有限公司其他可供执行的财产，被执行人法定代表人管珠芬已被我院司法拘留。另据系统查明，被执行人杭州鸿昌置业有限公司在本院涉及被执行案件15件，申请标的达67.4万元。根据本院（2016）浙0122民初212号民事判决，本案执行标的为逾期交房违约金25462元及从2016年2月1日起至实际交房之日止按已付购房款643000元每日万分之一计算的逾期交房违约金、逾期交证违约金19740元及从2016年2月1日起至实际交证之日止按已付购房款643000元每日万分之一计算的逾期交证违约金、加倍迟延履行利息、案件受理费465元、执行费578元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人胡�、姜鸿平亦查找不到被执行人杭州鸿昌置业有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郑燕华
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第00489号
原告王某某，女，农民。
被告张某某，男，农民。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费200元减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 高志华
二〇一五年四月十三日
书记员 魏 兰
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第1634号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：刘春该社董事长
委托代理人：尹国玉，山东郯城农村商业银行沙墩支行信贷主管。
被告：周树广，男，1969年2月24日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：张辛风，女，1968年5月19日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：张广利，男，1962年10月19日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：宗学好，男，1961年10月2日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：张贵玉，男，1976年4月13日生，汉族，住郯城县李庄镇。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉被告周树广、张辛风、张广利、宗学好、张贵玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的委托代理人尹国玉到庭参加诉讼，被告周树广、张辛风、张广利、宗学好、张贵玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告周树广于2013年10月31日在我社借款7万元，2014年8月10日到期，由被告张辛风、张广利、宗学好、张贵玉担保，负连带清偿责任。借款到期后，经我行多次催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。特提起诉讼，请求判令上述被告偿还借款7万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告周树广、张辛风、张广利、宗学好、张贵玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
经审理查明，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司前身为郯城县农村信用合作联社，于2014年6月26日更名，并承继了郯城县农村信用合作联社的所有债权债务。被告周树广于2013年10月31日与郯城县农村信用合作联社下属的李庄信用社签订借款合同，在该处借款7万元，该借款于2014年8月10日到期。借款合同约定借款利率为月息10.1500‰，逾期后加收50%的逾期利息，利息的支付方式为按月结息。同日被告张辛风、张广利、宗学好、张贵玉与郯城县农村信用合作联社李庄信用社签订保证合同，为被告周树广该笔借款及利息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。合同签订后，郯城县农村信用合作联社李庄信用社如约向被告发放了借款，被告将利息结至2014年6月21日。借款到期后，被告未按约定期限偿还借款，原告遂于2014年10月29日向本院提起诉讼，要求判令五被告偿还借款7万元及利息（自2014年6月22日起至还清之日止，利息按合同约定利率计算），并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证等证据予以证实，并均已收录在卷。
本院认为，郯城县农村信用合作联社于2014年6月26日依法更名为山东郯城农村商业银行股份有限公司，承继了原联社的债权债务，因此，山东郯城农村商业银行股份有限公司为本案适格原告。本案五被告与郯城县农村信用合作联社李庄信用社签订的借款合同、保证合同均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。被告在借款到期后未按合同约定偿还全部借款，其行为构成违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告周树广偿还借款本金7万元及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告张辛风、张广利、宗学好、张贵玉自愿为周树广该笔借款及利息提供连带责任担保，依法应承担连带清偿责任。被告张辛风、张广利、宗学好、张贵玉承担保证责任后，有权向被告周树广进行追偿。被告周树广、张辛风、张广利、宗学好、张贵玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本案中享有的辩论、质证权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周树广于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款7万元及利息（利息按借款合同约定利率计算，自2014年6月22日起至还清之日止）。
二、被告张辛风、张广利、宗学好、张贵玉对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，均由被告周树广、张辛风、张广利、宗学好、张贵玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 黄永利
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 李志光
二０一四年十一月十日
书 记 员 王方慧
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第395－469-20号
申请执行人：唐小清等75人。
被执行人：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马锦汉。
申请执行人唐小清等75人与被执行人广州伟汉鞋业有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法民一初字第5957-6031号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州伟汉鞋业有限公司应支付申请执行人唐小清等75人工资和经济补偿金3523761元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广州伟汉鞋业有限公司名下有位于广州市花都区新华镇农新路6号的房产一套和位于广州市花都区新华街农新路6号被执行人厂房内的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。上述房产已由珠海市金湾区人民法院以案号（2014）珠金法民二初字第135号查封，本院已依法轮候查封。上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品本院已依法查封。本院已依法将上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品委托评估、拍卖，现正等待评估、拍卖结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封被执行人广州伟汉鞋业有限公司所有的房产，已将被执行人所有的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人向本院表示同意等待上述评估、拍卖结果，并表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第395-469号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年一月十二日
书记员 张 杨
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第1695号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：崔根贤，男，1967年4月3日生。
被告：刘国民。
被告：刘国保。
被告：刘国全。
被告：刘金兰。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告刘国民、刘金兰、刘国保、刘国全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔根贤，被告刘国民、刘金兰、刘国保、刘国全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月13日，被告刘国民、刘金兰经被告刘国保、刘国全作担保向我行贷款100000元，还款期限为2013年5月10日。贷款已逾期，虽经我行多次催收拒不归还。截至2014年4月20日，尚欠我行借款本金100000元，利息18644.90元（利息计算至2014年4月20日，以后另计），为维护我行的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告刘国民、刘金兰偿还原告借款本金100000元及利息18644.90元（利息计算至2014年4月20日，以后另计），被告刘国保、刘国全承担连带清偿责任。
被告刘国民辩称：该借款的实际使用人是我，我承担还款责任。
被告刘金兰辩称：原告所诉属实，请求法院依法判决。
被告刘国保辩称：借款及欠款属实。
被告刘国全辩称：担保属实，该借款应由实际用款人偿还。
经审理查明：2010年7月17日，原告与被告刘国民、刘国全、刘国保签订《农村商业银行最高额联合保证借款合同》一份，约定三人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在约定的每人最高贷款额度（刘国民120000元、刘国全80000元、刘国保80000元）及2010年7月17日至2013年5月14日期间连续发生的债权，共同承担连带保证责任；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与银行签订的借款凭证记载为准；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任；借款按月结息，结息日为每月的20日。借款到期时，一次性还本，利随本清；如贷款逾期在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以贷款实际执行的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整的次月一日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款利率，不另行通知借款人；联保小组成员违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人均有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息等措施。合同同时约定了其他事项。
2012年7月13日，原告与被告刘国民签订贷转存凭证（借款借据）一份，约定：刘国民从原告处借款100000元，借款贷出日为2012年7月13日，到期日为2013年5月10日，借款月利率为7.75000‰。当日原告将100000元贷款转入被告刘国民账户。借款后，被告刘国民按合同约定支付利息至2013年4月20日，现尚欠借款本金100000元及2013年4月21日至今的利息未付，被告刘国保、刘国全亦未履行保证责任。
另查明：被告刘金兰系刘国民的妻子，该借款合同签订于两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、银行账户系统清单、各被告的身份证复印件、户口本复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原被告签订的《最高额联合保证借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，其提交的借款合同及贷转存凭证（借款借据）能够证明已按合同约定期限及金额向被告刘国民提供了借款，被告刘国民作为借款人，未按合同约定及时返还借款本息，已构成违约，应当承担清偿及违约责任。被告刘金兰与被告刘国民系夫妻关系，应当就婚姻关系存续期间形成的债务，承担共同偿还责任。被告刘国保、刘国全作为涉案借款保证人，未尽到保证义务，应按合同约定承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可依法向被告刘国民、刘金兰追偿。综上，原告要求被告返还借款本金并支付利息的诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国民、刘金兰于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息（自2013年4月21日起按合同约定利率，计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告刘国保、刘国全对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告刘国民、刘金兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2673元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘师贤
审 判 员 房 艳
人民陪审员 赵 波
二〇一四年八月十五日
书 记 员 杨艳青
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0822执100号
被执行人白钟信，男，1964年4月7日出生于四川省青川县。2017年2月22日因涉嫌故意伤害罪被青川县公安局取保候审。
本院在依据青川法院刑庭移交被执行人白钟信赔偿受害人张某人民币30000元的执行一案中，被执行人白钟信已履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)川0822刑初60号刑事判决书关于赔偿款的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 王建萍
二〇一八年一月二十五日
书记员 李旭艳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4452号
原告：林敏。
被告：杭州鑫岛投资有限公司。
法定代表人：张炳全。
本院于2015年11月18日立案受理原告林敏诉被告杭州鑫岛投资有限公司（以下简称鑫岛公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员高洪超适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。
原告诉请判令：被告支付商铺2014年11月1日至2015年10月31日回报收益48595元及违约金48595元；诉讼费用由被告负担。
经审理认定，2010年12月25日，原、被告签订《委托经营管理协议》，约定原告将桐乡市梧桐街道公园路22号中虹天地10幢203-269室商铺委托被告统一经营管理，2014年11月1日至2015年10月31日回报收益为48595元；任何一方违约，应当承担违约金的金额为当年的年收益金。被告至今未付2014年11月1日至2015年10月31日回报收益48595元，原告的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。原告诉请违约金48595元，被告答辩请求减少。本院认为，违约金应以实际损失为基础，兼顾当事人过错程度、预期利益等因素综合确定，故原告诉请的违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杭州鑫岛投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告林敏商铺回报收益48595元及逾期付款违约金（以48595元为基数，从2015年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计算至被告付清之日止）；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2230元，减半收取1115元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 高洪超
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 朱 燕
山东省嘉祥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉行初字第123号
原告谢长萍，农民。
委托代理人王拥华，山东宏易律师事务所律师。
被告邹城市人民政府。住所地：邹城市太平东路****号。
法定代表人谢成海，市长。
委托代理人李东明，邹城市人民政府法制办工作人员。
委托代理人黄勇，山东匡衡律师事务所律师。
被告邹城市国土资源局。住所地：邹城市岗山南路***号。
法定代表人梁富华，局长。
委托代理人邵珊珊，邹城市国土资源局工作人员。
被告邹城市财政局。住所地：邹城市铁山路***号。
法定代表人张忠堂，局长。
被告邹城市人民政府凫山街道办事处。住所地：邹城市矿建东路****号。
法定代表人王志超，主任。
委托代理人孙伟，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。
委托代理人谢洪磊，山东齐鲁（济宁）律师事务所实习律师。
第三人邹城市凫山街道后庙户营社区居民委员会。住所地：庙户营后村择邻路。
法定代表人孟祥建，主任。
委托代理人陈琛，邹城圣地法律服务所法律工作者。
原告谢长萍不服被告邹城市人民政府、邹城市国土资源局、邹城市财政局、邹城市人民政府凫山街道办事处土地行政补偿一案，于2015年5月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。本案审理过程中，原告于2015年7月3日，以涉案土地补偿已达成协议并已补偿完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告谢长萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢长萍负担。
审 判 长 高中谦
审 判 员 王继同
人民陪审员 张卫祥
二〇一五年七月三日
书 记 员 李倩倩
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣行执字第123号
申请执行人荣成市国土局与被申请执行人宋智军土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2015年4月7日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字（2014）第323号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 王兴福
人民陪审员 许圣武
二〇一五年四月十四日
书 记 员 曲 惠
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第01232号
原告曹树中。
被告陈俊庆。
被告李远明。
原告曹树中诉被告陈俊庆、李远明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告曹树中于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告曹树中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹树中撤回起诉。
案件受理费300元，已减半收取150元，邮寄费60元，由原告曹树中负担。
审 判 长 曾明亮
人民陪审员 李国良
人民陪审员 刘静萍
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 周 郴
黑龙江省伊春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑07刑终42号
原公诉机关伊春市伊春区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，汉族，1985年7月1日出生，住黑龙江省伊春市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月13日刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现羁押于伊春市看守所。
伊春区人民法院审理伊春区人民检察院指控原审被告人刘某犯盗窃罪一案，于2016年6月13日作出（2016）黑0702初字37号刑事判决，认定被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。被告人刘某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
伊春市伊春区人民法院（2016）黑0702刑初字37号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓梅
代理审判员 葛 琦
代理审判员 孙 莹
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 孟 岩
黑龙江省伊春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑07刑终42号原公诉机关伊春市伊春区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，男，汉族，1985年7月1日出生，住黑龙江省伊春市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月13日刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现羁押于伊春市看守所。伊春区人民法院审理伊春区人民检察院指控原审被告人刘某犯盗窃罪一案，于2016年6月13日作出（2016）黑0702初字37号刑事判决，认定被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。被告人刘某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘某撤回上诉。伊春市伊春区人民法院（2016）黑0702刑初字37号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李晓梅代理审判员  葛 琦代理审判员  孙 莹二〇一六年八月二十四日书 记 员  孟 岩