济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0104民初277号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，银谷普诚征信（北京）有限公司经理，住北京市。
被告：杨士光，男，1990年8月12日出生，汉族，职业不详，住山东省新泰市。
原告孙敏与被告杨士光民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人张庆到庭参加诉讼，被告杨士光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙敏向本院提出诉讼请求：1.判令杨士光向我偿还借款38373.58元；2.判令杨士光支付我该笔借款自2015年7月30日起至实际付清之日止按年息24%计算的借款利息、罚息及违约金；3.本案诉讼费、公告费等费用由杨士光负担。事实与理由：2015年5月5日，杨士光与我签订《借款协议》1份，约定杨士光向我借款41441.89元，借款期限自2015年5月30日至2017年4月30日。杨士光须按协议约定的方式按月份足额偿还我本金及利息，每月偿还本息1964元。若未按协议及时足额偿还本金、利息及各项费用，应向我支付罚息及逾期违约金。因杨士光未还款而造成的调查及诉讼费用（包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由杨士光承担。我将约定借款支付给杨士光，但其仅按约定偿还两期，共计3928元，自2015年7月30日起杨士光未按约定还款，故诉至法院，请求依法判决。
杨士光未作答辩。
孙敏围绕诉讼请求依法提交借款协议1份、信用咨询及管理服务协议1份、广州银联网络支付有限公司客户电子回单1份、还款事项提醒函1份、委托扣款授权书1份，杨士光经本院传票传唤，未到庭对孙敏提交的上述证据进行质证。对孙敏提交的上述证据,本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月24日，杨士光通过东方银谷平台提出贷款申请，同年5月5日，杨士光与银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下简称银谷普惠公司）、银谷普诚征信（北京）有限公司（以下简称银谷普诚公司）、东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下简称东方银谷投资公司）签订《信用咨询及管理服务协议》1份，服务协议约定：杨士光经东方银谷投资公司推荐，与特定出借人签订借款协议，借款金额为41441.89元，杨士光在获得借款协议约定的借款当日分别向银谷普惠公司、银谷普诚公司、东方银谷投资公司支付咨询费6750.72元、审核费572.09元、服务费4119.08元。上述咨询费、审核费、服务费共计11441.89元，由杨士光授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的上述费用由出借人代为支付给银谷普惠公司、银谷普诚公司、东方银谷投资公司。同日，杨士光与孙敏签订《借款协议》1份，约定：杨士光向孙敏借款41441.89元，借款期限自2015年5月30日起至2017年4月30日止，还款日为每月30日，还款分期月数为24期，月偿还本息数额为1964元；协议第二条约定：杨士光同意授权东方银谷投资公司通过委托合作机构将款项代付至协议约定的杨士光的专用账号中；鉴于杨士光需要向银谷普惠公司、银谷普诚公司、东方银谷投资公司支付咨询费、审核费、服务费，杨士光同意和授权孙敏在按照本协议第二条约定支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给东方银谷投资公司，东方银谷投资公司收到该笔金额即视为杨士光收到该部分借款本金，孙敏无需再向杨士光支付；协议第六条约定：若杨士光未按照本协议约定及时、足额偿还孙敏本金、利息和各项费用的，除应及时支付外，还应向乙方支付罚息和逾期违约金。罚息，从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息。逾期违约金，按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金。如果杨士光严重违反还款义务（指部分或者全部金额逾期偿还达到15天以上等情形），孙敏有权提前终止本协议，杨士光须在孙敏提出终止协议要求的3日内一次性付清余下所有本金、利息、罚息、逾期违约金等，否则，对未付清部分按照本条约定同时计算罚息和逾期违约金。因杨士光未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由杨士光承担。
借款协议签订后，孙敏委托东方银谷投资公司于2015年5月6日通过广州银联网络支付有限公司向《借款协议》约定的杨士光的专用账号中转款30000元。孙敏自认杨士光依约向其偿还借款本息2期，共计3928元，其中偿还本金为3068.32元，剩余借款本息至今未付。因杨士光经本院传票传唤未提出异议，故对孙敏自认杨士光偿还的上述借款本息数额，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。合法的借贷关系应受到法律的保护。”孙敏与杨士光签订的《借款协议》，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且孙敏已实际支付给杨士光借款30000元，该借款协议依法成立并生效，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。借款协议中约定的借款本金为41441.89元，其中，孙敏授权东方银谷投资公司通过广州银联网络支付有限公司实际向杨士光支付30000元，剩余11441.89元为杨士光需要向银谷普惠公司、银谷普诚公司、东方银谷投资公司支付的咨询费、审核费、服务费。借款协议约定上述三笔费用由孙敏在支付借款时，从借款本金数额中直接支付给东方银谷投资公司，东方银谷投资公司收到该笔金额即视为杨士光收到该部分借款本金，但孙敏并未提交证据证明其已向东方银谷投资公司支付且东方银谷投资公司已实际收到该笔款项，因此，不能视为杨士光收到该部分借款本金，应以杨士光收到的款项数额（即30000元）为实际的借款本金。在扣除杨士光已偿还借款本金3068.32元后，剩余本金26931.68元，杨士光应予以偿还。
孙敏主张杨士光支付以借款剩余本金38373.58元为基数，自2015年7月30日起，按照年利率24%，计算至实际给付之日止的借款利息，其主张的上述利息，包括借期内利息、罚息与逾期违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款中“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第三十条中“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，孙敏与杨士光签订的《借款协议》约定的利息、罚息、逾期违约金的总和已超过24%，孙敏自行调整以年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。但利息应以剩余本金26931.68元为基数计算。关于利息计算的起止时间，孙敏与杨士光在《借款协议》第六条中约定如果杨士光严重违反还款义务（指部分或者全部金额逾期偿还达到15天以上等情形），孙敏有权提前终止本协议，杨士光须在孙敏提出终止协议要求的三日内一次性付清余下所有本金、利息、罚息、逾期违约金等，否则，对未付清部分按照本条约定同时计算罚息和逾期违约金，但孙敏未提交证据证明其已向杨士光提出终止协议的要求，且《借款协议》约定的罚息、逾期违约金的计算方式均为自应偿还之日起以应偿还本息等费用为基数计算，每月单独计算，所以孙敏主张自杨士光逾期还款之日以所有剩余本金为基数计算利息没有事实依据，本院不予支持。此外，因《借款协议》中未明确约定涉案借款借期内的利率，本院确定利息自孙敏与杨士光约定的最后一期还款日的次日（即2017年5月1日）起计算至实际给付之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告杨士光于本判决生效之日起十日内偿还原告孙敏借款本金26931.68元；
二、被告杨士光于本判决生效之日起十日内向原告孙敏支付借款利息（以剩余借款本金26931.68元为基数，按照年利率24%，自2017年5月1日起计算至实际给付之日止）；
三、驳回原告孙敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1366，减半收取683元，由原告孙敏负担67元，被告杨士光负担616元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 岑玉洁
二〇一八年三月十九日
书记员 李彤阳