wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）集非执字第145-1号
申请执行人厦门市集美区人口和计划生育局，住所地厦门市集美区杏林街道纺织路11-1号。
法定代表人吴聪龙，局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人张伟仁，男，汉族，1982年12月2日出生。
被执行人张雅丽，女，汉族，1983年7月31日出生。
厦门市集美区人口和计划生育局于2014年2月20日作出的集计征决（2013）第360（侨英89）号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。厦门市集美区人口和计划生育局于2014年7月29日向本院申请强制张伟仁、张雅丽缴纳社会抚养费148539.6元。本案在执行过程中，本院依法到相关金融机构查询，并冻结被执行人张伟仁在厦门农村商业银行股份有限公司北区支行的银行账户及被执行人张雅丽在中国建设银行股份有限公司厦门莲坂支行的银行账户，但两被执行人现暂无其他财产可供执行。2014年10月31日，申请执行人向本院说明暂无两被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意延期执行，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 连品方
代理审判员 徐栖桐
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 黄永钦
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01371号
罪犯章某�，男，汉族，生于1983年3月7日，重庆市梁平县人，现在重庆市三合监狱服刑。
罪犯章某某于2011年11月16日曾因犯盗窃罪被梁平县人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元。梁平县人民法院于2013年7月11日作出（2013）梁法刑初字第00147号刑事判决，以被告人章某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2013年7月23日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯章某某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯章某某在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯章某某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯章某某在服刑期间，确有悔改表现。但鉴于该犯有犯罪前科，综合财产刑执行等情况对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯章某某减去有期徒刑一个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2014年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 家 清
代理审判员 何 贤 龙
代理审判员 �何玉华
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 周 小 寒
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建梅商初字第303号
原告：边春根。
被告：王坚。
原告边春根与被告王坚民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭于同年9月10日公开开庭进行了审理。原告边春根到庭参加诉讼，被告王坚经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告边春根起诉称：2013年9月3日，被告因经营杭州德普链条有限公司需要资金周转向我借款100000元，我已通过银行转账方式交付借款。故我诉至法院，请求判令：被告王坚归还借款本金100000元并支付2015年4月份以后所产生的约定利息。
庭审中，原告边春根补充陈述称：虽然借条上有杭州德普链条有限公司盖章，但仅仅是证明人，本案所涉借款是被告王坚个人而非杭州德普链条有限公司向我借款，被告王坚出具借条后，我也是将借款100000元汇给被告王坚的银行账户的。被告王坚在借条上承诺借款期限为一年，但借款到期后，被告王坚及杭州德普链条有限公司均未归还借款本金，亦未支付利息。同时，原告将诉讼请求变更为：判令被告王坚归还借款本金100000元。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交了如下证据：
1、借条一份，用于证明被告王坚于2013年9月3日向原告借款100000元并约定借款期限为一年的事实。
2、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）结算业务申请书一份，用于证明原告边春根于2013年9月3日通过银行汇款向被告王坚交付借款100000元的事实。
被告王坚未到庭答辩，亦未提交证据，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性要求，对其证据效力予以确认。
根据原告的当庭陈述及提供的有效证据，本院对被告王坚尚欠原告边春根借款本金100000元及应于2014年9月2日前归还的事实予以确认。
本院认为，原告边春根与被告王坚之间订立的借款合同（借条）系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人收到借款后应当按照约定的期限返还借款。现被告王坚未按约还款，显属违约，应当承担立即归还借款的民事责任。故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告王坚经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王坚于本判决生效后十日内返还原告边春根借款本金100000元。
如未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则需按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，财产保全费1020元，公告费650元，合计3970元，由被告王坚负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 蓝仙明
人民陪审员 蔡志全
人民陪审员 戴 琪
二〇一五年九月十日
书 记 员 盛 小
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初2573号
原告温县鑫源小额贷款有限公司，住所地：温县黄河路西段裕星花园西侧。
法定代表人赵延歌，董事长，
委托代理人侯宝丽，河南新潮律师事务所律师。
被告曹红梅，女，1969年2月1日出生，汉族，住温县。
被告郑小军，男，1962年6月6日出生，汉族，住温县。
被告温县鑫源煤矿设备有限公司，住所地：温县温泉镇工业街8号。
法定代表人郑小军，经理。
原告温县鑫源小额贷款有限公司（下称鑫源公司）与被告曹红梅、郑小军、温县鑫源煤矿设备有限公司（下称煤矿设备公司）因借款合同纠纷一案，原告鑫源公司于2016年8月17日向本院提起诉讼，本院受理后依法向三被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告鑫源公司的委托代理人侯宝丽到庭参加诉讼。被告曹红梅、郑小军、煤矿设备公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫源公司诉称，2014年8月21日，被告曹红梅向原告借款300000元。原、被告签订的保证担保借款合同约定：借款期限自2014年8月21日起至2014年11月20日止。借款利息为月利率20‰，还款方式为按月清息，到期还本。被告曹红梅出具借款条据，被告郑小军在保证担保合同上签字，被告郑小军对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按合同约定将借款300000元支付给被告曹红梅。期间，被告曹红梅从未支付借款利息。借款到期后，被告曹红梅未履行归还原告借款300000元及利息的义务，被告郑小军亦未履行担保清偿责任。因上述款项均用于煤矿设备公司的生产经营，经原告多次催要，被告煤矿设备公司给原告出具了保证书，保证将上述款项以物抵债后剩余款项在2015年12月31日前偿还结清，可被告煤矿设备公司并未按保证书执行，至今分文未付。为此，特提起诉讼，请求人民法院在查明事实的基础上，依法判令被告曹红梅立即偿还借款300000元及利息（自2014年8月21日起计至判决履行之日止，按月息20‰计算）。被告郑小军、煤矿设备公司共同对上述借款本息承担连带清偿责任。
原告鑫源公司为支持自己的主张，向法庭提交的证据有2014年8月21日原告同被告曹红梅、郑小军签订的保证担保借款合同、借款借据、煤矿设备公司出具的保证书、河南省工业和信息化厅豫工信（2010）443号文件。原告以上述证据证明被告曹红梅由被告郑小军担保向原告借款300000元，被告煤矿设备公司在借款到期后自愿保证归还原告借款本息的事实。
被告曹红梅、郑小军、煤矿设备公司在法定期限内未予答辩，也未提交相关证据。
证据的分析与认定，由于被告曹红梅、郑小军、煤矿设备公司在法定期限内未予答辩，也未提交相关证据，亦未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃和对原告主张的认可。原告所举证据前后关联一致，能以反映案件的相关事实。本院确认原告所举证据作为本案定案依据。
经过庭审确认的有效证据，本院查明的案件事实与原告鑫源公司所诉一致。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同合法有效，被告曹红梅应在借款到期后及时偿还所欠本息，被告郑小军作为连带责任保证人亦未尽保证责任，经原告催要，实际用款人煤矿设备公司向原告出具了书面保证书，愿意承担还款责任，因此，原告鑫源公司要求被告曹红梅承担清偿责任，被告郑小军、煤矿设备公司共同承担连带清偿责任理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹红梅在本判决生效后十日内偿还原告温县鑫源小额贷款有限公司本金300000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2014年8月21日起计至判决限定的债务人履行债务期满之日止）。
被告郑小军、温县鑫源煤矿设备有限公司对被告曹红梅应付原告温县鑫源小额贷款有限公司本息承担连带清偿责任。
案件受理费7870元，减半收取3935元，由被告曹红梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋世钧
二〇一六年十月十二日
书记员 田朋飞
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初155号
原告陈某某，女，1978年6月24日出生，汉族。
被告谢某某，男，1978年10月6日出生，汉族。
原告陈某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员梁瑞适用简易程序于2016年1月22日公开开庭进行了审理，原告陈某某及被告谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2000年12月8日按农村风俗在老家举行结婚仪式，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后生育三个子女。由于被告在外面有外遇，对我和三个孩子都不管不问，被告的行为给原告身心造成了巨大的伤害，夫妻感情已经彻底破裂，且无和好的可能，为此要求与被告离婚，要求女儿谢佳音、长子谢佳乐由被告抚养，次子谢佳祥由原告抚养，由被告承担次子的抚养费，婚后共同财产依法平均分割，诉讼费由被告负担。
被告辩称，我与原告的夫妻感情并没有破裂，我不同意离婚，经审理查明，原告陈某某与被告谢某某经别人介绍认识，于
2000年12月8日按照农村风俗举行了结婚仪式，后于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后生育三个子女。长女谢佳新，2003年10月16日出生；长子谢佳乐，2005年7月14日出生；次子谢佳翔，2015年2月2日出生。原、被告婚后购买有一辆长安面包车，2015年分期付款购买有一辆大众桑塔纳轿车一辆。现原告以被告有外遇为由起诉要求离婚。
上述事实有原、被告身份证、结婚证、户口本复印件，原、被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告陈某某与被告谢红丽经介绍相识并登记结婚，婚后生育三个子女，应当建立了深厚的夫妻感情。原告以被告有外遇为由要求离婚，但未能提供证明夫妻感情破裂的证据。为维护家庭和睦及子女的健康成长，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费150元由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 梁瑞
二〇一六年一月二十九日
书记员 季杰
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第2174号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人陆新行，户籍住址广西壮族自治区武宣县。2009年12月7日因犯盗窃罪、抢夺罪被浙江省杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年12月23日刑满释放；2011年10月27日因犯盗窃罪被广西自治区武宣县人民法院判处有期徒刑十个月，2012年3月13日刑满释放；2014年7月9日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年3月14日刑满释放。因本案于2015年8月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）2143号起诉书指控被告人陆新行犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年12月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽出庭支持公诉，被告人陆新行到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年8月28日19时许，被告人陆新行伙同吴某某（另案处理）到本市天河区华南师范大学西区田径场看台附近，趁被害人蔡某某不备之机盗走其单肩包1个，包内有ipad2平板电脑1台（经鉴定，价值人民币1002元）、红米手机1部（经鉴定，价值人民币520元）、现金人民币85元。后两人逃至图书馆处时被人赃并获。公诉机关认为被告人陆新行的行为已构成盗窃罪，被告人陆新行是累犯，应当从重处罚，并列举相关证据，提请本院依法判处。
被告人陆新行对指控的事实不持异议，并表示认罪。
经审理查明：2015年8月28日19时许，被告人陆新行伙同吴某某（另案处理）到广州市天河区华南师范大学西区田径场看台附近，趁被害人蔡某某不备之机盗走其单肩包1个，包内有ipad2平板电脑1台（经鉴定，价值人民币1002元）、红米手机1部（经鉴定，价值人民币520元）、现金人民币85元。后两人逃至图书馆处时被人赃并获。案发后，赃物已发还被害人。
上述事实，有被害人蔡某某的陈述，证人罗某某、尹某某的证言及其辨认笔录，同案人吴某某的供述及其辨认笔录，接警经过、抓获经过，现场照片、赃物照片、尿检结果照片，光盘，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录，现场检测报告书，前科材料，户籍材料，以及被告人陆新行的供述及其辨认笔录、检讨书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆新行以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人陆新行曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。本案赃物已缴回，被告人陆新行归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人陆新行犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年8月27日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓君
人民陪审员 肖小琴
人民陪审员 曹效清
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 戴凡宇
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民三终字第247号
上诉人（原审原告）：聂胜九，居民，（系张代美之夫）。
上诉人（原审原告）：聂振江，居民，（系张代美长子）。
上诉人（原审原告）：聂振艳，居民，（系张代美长女）。
上诉人（原审原告）：聂振英，居民，（系张代美次女）。
上诉人（原审原告）：聂振海，居民，（系张代美次子）。
上诉人（原审原告）：刘进英，居民，（系张代美之母）。
上述六上诉人共同委托代理人：李彦玲，山东沂蒙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沂南县环境卫生管理处，住所地：沂南县城银杏路**号。
法定代表人：吴振勇，主任。
委托代理人：崔云飞，山东同力兴国律师事务所律师。
上诉人聂胜九、聂振江、聂振艳、聂振英、聂振海、刘进英（以下简称聂胜九等六人）因确认劳动关系纠纷一案，不服沂南县人民法院（2015）沂南民初字第976号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院判决认定，聂胜九等六人的亲属张代美于1958年2月10日出生，自2013年1月起张代美在县城北外环从事路面保洁工作，2013年9月1日，其关系转至沂南县环境卫生管理处（以下简称沂南县环卫处），由沂南县环卫处发放工资。2015年2月7日，张代美在其负责的路段工作时发生交通事故，经抢救无效死亡。临沂市公安局交通警察支队沂南县大队作出道路交通事故认定书，认定张代美无事故责任。聂胜九等六人向沂南县劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请，请求确认其亲属生前与沂南县环卫处存在劳动关系。2015年3月5日，沂南县劳动人事争议仲裁委员会作出沂劳人仲定字【2014】第002号决定书，认为张代美已超过国家规定的法定退休年龄，对聂胜九等六人的仲裁申请不予受理。聂胜九等六人不服该裁决，诉至原审法院。
原审法院判决认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”。根据上述规定，聂胜九等六人亲属张代美于1958年2月10日出生，其于2013年在沂南县环卫处工作时，已经超过法定退休年龄，不再具有法律、法规规定的劳动合同关系主体资格，其与沂南县环卫处建立的并非劳动合同关系，而系劳务关系性质。对聂胜九等六人的诉讼请求，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决：张代美与沂南县环卫处不存在劳动关系。案件受理费10元，由聂胜九等六人负担。
上诉人聂胜九等六人不服原审判决上诉称：原审判决适用法律错误。一、上诉人亲属张代美与被上诉人形成事实上的劳动关系，并在其工作时间、工作岗位发生交通事故身亡，事实清楚。张代美于2013年1月在县城北外环从事路面保洁工作，2013年9月1日其人事关系转移至被上诉人处，工作服由被上诉人统一发放、统一穿戴，工资也是由被上诉人统一办理银行卡，由被上诉人按月打入。被上诉人还为张代美办理了意外伤害险。工作时间也是由被上诉人统一规定，正是由于被上诉人规定黎明前必须清扫完毕，才加剧了张代美工作的风险性。张代美与被上诉人之间是管理与被管理的关系。二、超过法定退休年龄的劳动者在工作时间、因工作原因伤亡，属于劳动法、劳动保险条例调整的范围。《工伤保险条例》第二条第二款、第六十一条等均未将超过退休年龄的劳动者排除在工伤保险条例的范围之外。三、根据劳动合同法第44条的规定，张代美无任何养老保险待遇，也无退休金，不应当按劳务关系处理。四、原审法院作出的（2015）沂南民初字第30号民事判决，确认了双方当事人存在劳动关系，该案与本案类似（该项上诉理由为上诉人于二审庭审中补充）。请求二审法院撤销原判，该判张代美生前与被上诉人存在劳动关系。
被上诉人沂南县环卫处答辩称：一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确。原审庭审笔录、上诉人提交的工资卡、道路交通事故责任认定书、沂劳人仲定字【2014】第002号决定书能证实原审认定的事实。原审判决根据《劳动合同法》第四十四条等规定，判决上诉人亲属张代美与被上诉人不存在劳动关系，适用法律正确。张代美有无保险待遇、是否领取退休金，应由上诉人提供证据证实，不能仅凭其一方陈述认定。二、（2015）沂南民初字第30号民事判决的案件与本案存在区别，情况不同。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人的亲属张代美于1958年2月10日出生，自2013年1月至2015年2月在沂南县城北外环从事路面保洁工作，其中，2013年1月至8月张代美在沂南百姓物业公司管理下工作，自2013年9月1日张代美被沂南百姓物业公司安排到被上诉人沂南县环卫处工作。被上诉人于2015年2月13日出具的《证明》对该事实进行了认可。
其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议的，应当按劳务关系处理。言外之意，如果劳动者虽已达到法定退休年龄，但未依法享受养老保险待遇或领取退休金，其与用人单位的关系仍应认定为劳动关系。
上诉人的亲属张代美于1958年2月10日出生，其于2013年1月到沂南百姓物业公司工作时尚未满55周岁，双方虽未签订书面劳动合同，但张代美与沂南百姓物业公司建立了事实劳动关系。2013年9月1日，沂南百姓物业公司将张代美的关系移交给被上诉人，自此，张代美接受被上诉人的管理，工资由被上诉人发放。可见，张代美在达到法定退休年龄后，沂南百姓物业公司并未给其办理退休手续，张代美并未依法享受基本养老保险待遇或领取退休金；相反，沂南百姓物业公司并未与张代美解除劳动关系，而是将张代美的关系移交给被上诉人沂南县环卫处，由被上诉人继续对张代美进行管理和发放工资，应认定为用人单位与张代美继续劳动权利、义务的意思表示。虽然张代美的关系转移到被上诉人处时张代美已年满55周岁，但其关系的转移并非张代美个人原因导致，而是单位之间的移交，且张代美从事的工作并未变更，其劳动关系的存续是一种连续状态，不应分段认定。
因此，上诉人的亲属张代美生前并未享受养老保险待遇或领取退休金，其用工关系的归属变更系用人单位之间的移交，劳动期间并未发生劳动关系的终止、中断等情形，其劳动期间为一个连续的过程。上诉人主张张代美生前与被上诉人存在劳动关系，应予支持。原审法院依据《劳动合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，认为张代美生前与被上诉人不存在劳动关系而系劳务关系，属于对法律规定的理解错误。
综上所述，原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销沂南县人民法院（2015）沂南民初字第976号民事判决；
二、上诉人聂胜九、聂振江、聂振艳、聂振英、聂振海、刘进英的亲属张代美生前与被上诉人沂南县环境卫生管理处存在事实劳动关系。
一、二审案件受理费各10元,由被上诉人沂南县环境卫生管理处负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐天威
审 判 员 何 江
代理审判员 蒋文静
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 周 萍
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审505号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人叶华，男。
申请人阳新县国土资源局于2016年5月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月11日作出的阳土资处字（2015）第120号行政处罚决定。
本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第120号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年9月7日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年9月11日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的121平方米土地至综合农场十里湖一队，拆除在非法占用的121平方米土地上新建的建筑物。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第120号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
审 判 员 乐本发
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 万雅雯
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0705刑初79号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人陈某，潍坊市潍城区开发区王威汽车配件经营部员工。2017年12月27日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
辩护人李磊，山东长远律师事务所律师。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2018）70号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人李磊均到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2017年10月16日18时26分许,被告人陈某驾驶鲁G×××××号二轮摩托车，沿潍坊市奎文区民生东街由西向东行驶至潍州路东侧200米处时，将步行由北向南横过道路的被害人孙某乙撞倒致伤，后摩托车又撞到李某停放在路边的鲁G×××××号小型轿车上，致车辆受损，造成道路交通事故，后被害人孙某乙经医院抢救无效于次日死亡。经潍坊市公安局交警支队奎文大队认定，陈某承担事故的主要责任，孙某乙和李某承担事故的次要责任。
案发后，被告人陈某看到有路人打电话报警，陪同伤者到医院，后随交警到公安机关接受处理，并如实供述了肇事事实。
同时查明，被告人陈某已经赔偿被害人孙某乙亲属的经济损失共计371015.16元，被害人亲属对陈某表示谅解。
本案在审理过程中，被告人陈某赔偿了李某的经济损失，李某对陈某表示谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、邓某、孙某甲证言；道路交通事故现场勘查笔录一份、道路交通事故现场图一份、现场照片、肇事车辆照片；鉴定意见潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队出具的公交（潍）尸检字[2017]282号道路交通事故尸体检验报告、山东交院交通司法鉴定中心出具的[2017]交鉴字第6775号鉴定意见书；书证受案登记表、潍公交侦认字[2017]第0286号道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、电话查询记录、前科证明、居民死亡医学证明（推断）书、机动车交通事故责任强制保险单、授权委托书、身份证复印件、户口本复印件、赔偿协议书、收条、谅解书、抓获经过；视听资料潍坊市奎文区民生东街与潍州路交叉路口监控光盘一张等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。辩护人提出被告人陈某系自首、积极赔偿被害人经济损失并得到谅解、认罪态度较好、无前科的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。被告人陈某系自首，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 罗卫琴
二〇一八年五月七日
书记员 李明宣
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第10797号
原告娄瑞麟，男，1997年9月3日出生。
法定代理人娄振海（娄瑞麟之父），1970年4月19日出生。
委托代理人巨晓平，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人谢丽丽，北京市盈科律师事务所律师。
被告陈梁福，男，1993年2月22日出生。
被告中国人民解放军海军司令部直属工作部，住所地北京市海淀区西三环中路19号-48号。
负责人范红斌，部长。
委托代理人许波，北京市中伦文德律师事务所律师。
原告娄瑞麟与被告陈梁福、中国人民解放军海军司令部直属工作部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由审判员王建中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告娄瑞麟法定代理人娄振海及其委托代理人巨晓平，被告陈梁福、被告中国人民解放军海军司令部直属工作部委托代理人许波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄瑞麟诉称：2013年4月25日18时05分在北京市丰台区莲宝路八一电影制片厂北门东侧，被告陈梁福驾驶海A00488三菱指挥车与娄瑞麟发生碰撞，造成原告受伤。经交警确定，陈梁福有责任。海军车队一中队为海A00488车辆的所有人，中国人民解放军海军司令部直属工作部是海军车队一中队上级单位，陈梁福与中国人民解放军海军司令部直属工作部应承担连带赔偿责任。请求判令被告赔偿原告医疗费5944元、护理费7200元、营养费3000元、伙食补助费550元、残疾赔偿金80642元、鉴定费3950元、精神损害赔偿金10000元、财产损失1400元，上述费用共计112686元。本案的诉讼费由被告承担。
被告陈梁福辩称：不同意原告的诉讼请求。
被告中国人民解放军海军司令部直属工作部辩称：不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年4月25日18时05分，在北京市丰台区莲宝路八一电影制片厂北门东侧，娄瑞麟驾驶自行车由西向东行至上述地点，适有陈梁福驾驶海A00488三菱指挥车由东向西驶来，自行车与三菱指挥车左前部接触，造成娄瑞麟受伤，两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队认定，娄瑞麟为主要责任，陈梁福为次要责任。后娄瑞麟住院及门诊治疗，经诊断为：硬膜外血肿、凹陷性颅骨骨折、头皮裂伤，出院建议全休一个月，加强营养。经鉴定伤残赔偿指数为10%。娄瑞麟家属为此自行支付医疗费1882.71元、鉴定费3150元及部分营养费。
另查：海A00488三菱指挥车车属单位为海军车队一中队，该中队为中国人民解放军海军司令部直属工作部下属部门，对外不独立承担权利义务。中国人民解放军海军司令部直属工作部为正师级单位，对外可以承担权利义务。事故发生时，陈梁福为履行职务期间。该车辆未投保交强险。
再查：海军车队一中队为娄瑞麟门诊治疗垫付了医疗费4153.84元。娄瑞麟住院期间海军车队一中队预交10000元，娄瑞麟家属预交5000元，娄瑞麟住院费为11198.99元，结算余款3801.01元被海军车队一中队取走。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、医疗费票据、鉴定费发票、鉴定文书、户口本，行车执照、驾驶证、收条，当事人的陈述及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。关于赔偿数额，根据娄瑞麟的实际病情及原告提供的相关证据，本院酌情确定为医疗费1882.71元、鉴定费3150元、护理费4100元、营养费1000元、伙食补助费550元、残疾赔偿金80642元、精神损害抚慰金6000元、财产损失500元，被告方垫付的费用予以扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，中国人民解放军海军司令部直属工作部赔偿娄瑞麟残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金九万零七百四十二元；
二、本判决生效后十日内，中国人民解放军海军司令部直属工作部赔偿受害人娄瑞麟医药费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费三千二百二十八元；
三、本判决生效后十日内，中国人民解放军海军司令部直属工作部赔偿娄瑞麟财产损失五百元；
四、驳回原告娄瑞麟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行赔偿金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百七十七元，由原告娄瑞麟负担二百零六元（已交纳），由中国人民解放军海军司令部直属工作部负担一千零七十一元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王建中
二〇一四年九月十九日
书记员 张宁宁
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜溱民初字第00089号
原告：王亚玲，女，汉族。
委托代理人：洪栋，泰州市姜堰区娄庄法律服务所法律工作者。
被告：姜堰区军剑制衣厂，经营者陆小红，女。
被告：房斌，男，汉族。
原告王亚玲与被告姜堰区军剑制衣厂（以下简称军剑制衣厂）、房斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。依法由代理审判员孙剑适用小额诉讼程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告军剑制衣厂工人，2014年该厂欠原告工资5573元。陆小红系军剑制衣厂业主，被告房斌与被告陆小红系夫妻关系。原告多次追要未果，故诉请判令两被告支付原告工资5573元。
被告军剑制衣厂、房斌未答辩，亦未举证。
经审理查明：被告军剑制衣厂系个体工商户，经营者陆小红，被告房斌与陆小红系夫妻关系。原告是被军剑制衣厂的工人，2014年该厂计欠原告工资5573元。
上述事实，有原告提交的工人工资表、个体工商户营业执照副本、结婚证及原告的陈述予以证明。
本院认为：债务应当清偿。原告为被告军剑制衣厂提供劳务后，依法有权获得劳动报酬，原告要求被告军剑制衣厂支付劳动报酬5573元的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告军剑制衣厂系个体工商户，其经营者陆小红与被告房斌系夫妻关系，军剑制衣厂拖欠工人工资发生在陆小红与被告房斌夫妻关系存续期间，本案中无证据证明拖欠的工资系个人债务，亦无证据证明陆小红、房斌对夫妻关系存续期间所取得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，因此，本案所涉债务被告房斌亦负有偿还的义务。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告所举证据的质证权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜堰区军剑制衣厂、房斌于本判决生效后十日内支付原告王亚玲工资5573元。
如果被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由两被告负担（原告已预交，其同意预交的案件受理费25元，由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙 剑
二〇一五年二月十日
书 记 员 林成才
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第一款在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更145号
罪犯张X宽，男，1969年9月27日出生，汉族，初中文化，山西省朔州市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省朔州市城区人民法院于2013年12月31日作出（2013）朔刑初字第294号刑事判决，以被告人张X宽犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，刑期自2013年10月16日至2016年10月15日。执行机关山西省忻州监狱于2016年3月21日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯张X宽在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯张X宽共获监狱表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。罚金刑未履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯张X宽减刑一个月，刑期至2016年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 于燕飞
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第1132号
申请执行人郑永芳，女，1976年1月5日生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人喻正华，男，1986年5月29日生，汉族，住四川省泸县。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第3259号民事判决书，于2015年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人喻正华收到执行通知后立即向申请执行人支付租赁费120253.96元及案件受理费、保全费5630元，并负担案件执行费1784元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人喻正华在金融机构的存款127667.96元及利息；
二、采取上述措施后，仍不能清偿债务的，则扣留、提取被执行人相应的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，以清偿债务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 申杰
二〇一五年九月二十八日
书记员 李梅
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第5517号
原告伊金霍洛旗中乾物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇文明路北民悦C区。
法定代表人乔志强，该公司董事长。
委托代理人郝继昌，伊金霍洛旗中乾物业管理有限责任公司客户服务员。
被告张秀兰。
原告伊金霍洛旗中乾物业管理有限责任公司诉被告张秀兰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2012年12月9日至2014年12月8日的物业服务费及滞纳金共计4281元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2015年10月21日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗中乾物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗中乾物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 康美明
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 赵 剑
法条链接：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第4515号
原告王某，女，19xx年10月26日，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人房xx，山东xx律师事务所律师。
被告赵某，男，19xx年9月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告王某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王某向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第四十九条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 陈成合
二〇一五年八月二十四日
书记员 凌 照
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第4515号
原告王某，1985年10月26日。
委托代理人房兆丽，山东易知律师事务所律师。
被告赵某。
本院在审理原告王某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王某向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第四十九条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 陈成合
二〇一五年八月二十四日
书记员 凌 照
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申313号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：太原市点睛企业事务代理有限公司。住所地：太原市迎泽区新建路***号***房。
法定代表人：赵丽，执行董事。
委托代理人：贺浩伟，山西邦宁律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：段永君，女，1964年11月16日出生，汉族，山西风雅顺商贸有限公司执行董事，住太原市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭平声，男，1964年10月4日出生，汉族，山西风雅顺商贸有限公司职工，住太原市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西风雅顺商贸有限公司，住所地太原市万柏林区迎泽西大街千峰南路6号714室。
法定代表人：段永君，总经理。
委托代理人：张燕，山西晋工律师事务所律师。
委托代理人：李东霞，女，该公司职工，住太原市杏花岭区福寿巷8号1户。
再审申请人太原市点睛企业事务代理有限公司（下称点睛公司）与被申请人段永君、郭平声、山西风雅顺商贸有限公司（下称风雅顺公司）委托合同纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2016）晋01民终804号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
点睛公司申请再审称：1、原审认定的事实缺乏证据证明。申请人为被申请人办理公司工商登记手续，并为其垫付注册资金120万元。双方虽未签订书面的委托代理合同，但申请人为被申请人办理工商手续、垫资120元是事实。原审法院认为”没有充分证据能够证明其与被告之间存在委托合同关系，故无法确认双方有直接利害关系”的认定是错误的。2、原审裁定适用法律确有错误。无论双方之间是何种法律关系，申请人向人民法院主张的是维护自身的合法财产权益。至于本案案由，是人民法院立案时确定的，不能视为当事人的主张。根据民诉法第119条的规定，申请人的起诉完全符合立案条件，原审法院裁定驳回申请人的起诉，不符合法律规定。申请人依据《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。请求依法撤销太原市中级人民法院（2016）晋01民终804号民事裁定，改判被申请人偿还申请人垫付本金120万元并支付起诉之日起至付清之日止的银行同期利息。
本院认为，申请人点睛公司与被申请人风雅顺公司、段永君、郭平声之间未签订过委托合同，也没有口头委托，故双方不存在委托关系。经本院调查询问，被申请人称涉案公司的相关手续系案外人李东霞委托案外人霍建新办理的，没有委托申请人点睛公司，也没有同意或者授权霍建新转委托，因霍建新欠李东霞资金，霍建新承诺以风雅顺公司的注册资金120万元向其偿还。点睛公司也承认，该项业务是受霍建新委托办理的，并非受托于三被申请人。即本案存在事实上的转委托，案外人霍建新是涉案转委托关系中的受托人和转委托人。涉案垫资的120万元，是受霍建新的委托垫付的，因此霍建新应当是本案纠纷的重要当事人。因申请人点睛公司未对必须参加诉讼的当事人霍建新提起诉讼，根据点睛公司提供的证据，难以认定申请人与被申请人之间存在垫资关系，即不能确认申请人与被申请人之间有直接利害关系。据此，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，驳回申请人的起诉适用法律是正确的。综上，申请人的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回太原市点睛企业事务代理有限公司的再审申请。
审判长 王 东
审判员 段晓斌
审判员 李学明
二〇一七年六月九日
书记员 贺芳丽
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民终字第01271号
上诉人（一审第三人）郭永，男，1975年11月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区扎鲁特旗。
委托代理人李雪梅（系郭永之妻），女，1973年1月30日出生，满族，个体，现住址同上。
委托代理人于亚静，内蒙古天厚律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）谢加胜，男，1967年6月27日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区突泉县。
委托代理人谢加伟，男，1977年9月10日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区突泉县。
被上诉人（一审被告）内蒙古盛泰工程建筑有限公司。
法定代表人王强，经理。
委托代理人李永昌，男，1966年1月7日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区科尔沁右翼前旗。
被上诉人（一审被告）刘恒有，男，1968年1月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区科尔沁右翼前旗。
被上诉人（一审第三人）张连明，男，1975年8月5日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区科尔沁右翼前旗。
上诉人郭永因与被上诉人谢加胜、内蒙古盛泰工程建筑有限公司（以下简称盛泰公司）、刘恒有、张连明劳务合同纠纷一案，不服突泉县人民法院（2015）突民初字第681号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭，并于同年12月15日公开开庭进行了审理。上诉人郭永及其委托代理人李雪梅、于亚静，被上诉人谢加胜的委托代理人谢加伟，被上诉人盛泰公司的委托代理人李永昌，被上诉人刘恒有、张连明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2013年9月16日盛泰公司与兴安盟突泉县国土资源局签订了《“2011、2012内蒙古农村土地整治重点工程，突泉县永安镇永久村等3个村子项目”施工合同》。发包单位：突泉县国土资源局，承包单位：盛泰公司，工程内容：土地平整工程、农田水利工程、道路工程、防护林工程。2013年10月25日，盛泰公司将该工程转包给张连明，双方签订了书面施工合同，工程内容与原合同一致。张连明雇佣刘恒有为其施工联系业务、雇佣农民工等事宜。2014年4月17日，张连明又将该工程转包给郭永，双方签订了书面施工合同，工程内容没有变。郭永依然雇佣刘恒有为其施工联系业务，负责雇佣农民工盖井房、修路等施工事宜。2014年10月22日，刘恒有作为甲方与乙方谢加胜签订了修田间路协议，协议约定：由谢加胜出工、出料在2011、2012内蒙古农村土地整治重点工程突泉县永安镇永久村等3个村子等一标段，以62000.00元的价格，修长1.8公里、宽4米、铺垫风化沙15公分的田间路，按工程进度50%给付20000.00元的报酬，工程交付后2014年11月30日前结清全部余款。在甲方签字盖章处刘恒有签字并加盖了盛泰公司土地整治重点工程突泉县永安镇项目第一标段施工项目部公章。按照协议的约定，谢加胜已交付修好的田间路，但报酬款至今未付。谢加胜以盛泰公司、刘恒有拒不给付报酬款为由，于2015年4月7日诉至法院，要求盛泰公司与刘恒有共同给付劳务费62000.00元，并承担诉讼费用。另查明：突泉县国土资源局已经按照工程项目的施工进度，对工程进行了验收，并按工程进度将工程款给付盛泰公司，盛泰公司已将该款给付张连明，张连明将工程款给付郭永。
一审法院认为，2011、2012内蒙古农村土地整治重点工程，突泉县永安镇永久村等3个村子项目的实际施工人是郭永，刘恒有受雇于郭永，形成了事实上的委托关系，郭永特别委托刘恒有处理施工一切事务，如雇佣农民工施工，形成事实上的劳务合同关系等。刘恒有在委托人郭永授权的情况下，以自己的名义代理郭永与谢加胜签订了承揽合同，该合同的实际定作人是郭永，该合同合法有效。修田间路的长度、宽度及报酬的约定，应以签订的修田间路协议为准，故对证人赵艳利的证人证言及郭永提交的《2011年内蒙古农村土地整治重点工程突泉县永安镇永久村等3个村子项目设计报告》不予认定。承揽人谢加胜按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人郭永应当按照约定的期限支付报酬。郭永提供照片三张，证明谢加胜所修的田间路不符合标准，对此郭永应提供验收部门出具的证据予以证明，故对其抗辩理由不予认定。刘恒有在与谢加胜签订修田间路协议的签名处加盖盛泰公司土地整治重点工程突泉县永安镇项目第一标段施工项目部公章的行为不能代表定作人是盛泰公司，因该公章是盛泰公司用于工程施工业务往来公函文件，不是签订合同的专用章，盛泰公司亦没有授权刘恒有代表公司签订合同，因此盛泰公司不是定作人，故不承担给付报酬的责任。张连明亦不承担责任。刘恒有与郭永委托合同纠纷可另案处理。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第八十五条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决：“一、郭永给付谢加胜修田间路报酬款人民币62000.00元。此款于判决生效后十日内付清；二、刘恒有、盛泰公司、张连明不承担责任。案件受理费1350.00元，减半收取675.00元，由第三人郭永负担。”
宣判后，郭永不服，向本院提起上诉。
上诉人郭永上诉称：（一）一审判决认定郭永与刘恒有之间形成事实上的委托关系属认定事实错误，本案事实是郭永与刘恒有之间是雇佣关系，刘恒有的工作主要是工地监工，其没有权利雇佣人员，郭永更没有委托其雇佣工人进行劳动，郭永与谢加胜之间不存在雇佣关系，更不欠其劳务费，刘恒有与盛泰公司为谢加胜出具的欠据可以说明刘恒有、盛泰公司与谢加胜之间存在债权债务关系，与郭永无关；（二）郭永没有给付谢加胜欠款的义务，欠款是怎么形成的与郭永无关，对于欠据的真实性一审法院没有查清，谢加胜所修田间路的长度和工程款数额与事实不符，且所修田间路未达到标准，应在验收合格后给付工程总价款37400.00元，且郭永没有授权刘恒有与谢加胜签订合同，按约定，只有验收合格后郭永才有给付余款的义务，否则给付条件不成就。请求二审法院在查清本案事实的基础上，依法撤销一审判决，改判郭永不承担给付义务。
被上诉人谢加胜答辩称：同意一审法院判决，劳务费应由郭永支付。
被上诉人盛泰公司答辩称：同意一审法院判决，其公司将工程转给张连明，剩余的事情与公司无关。
被上诉人刘恒有答辩称：其受托于张连明，张连明给其的盛泰公司的项目章，后来张连明转包给郭永，雇佣工人刘恒有也跟郭永说过，盛泰公司的所有拨款都是其办理的，故刘恒有给农民工打欠条合情合理。
被上诉人张连明答辩称：同意一审法院判决。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，各方当事人对于涉案工程由郭永实际施工的事实均无异议。郭永虽主张与刘恒有不存在委托关系，但自认其与刘恒有是雇佣关系，而刘恒有在涉案工程确实代表郭永实施了雇佣人员进行施工的行为，故刘恒有与谢加胜签订《田间修路协议》并形成尾欠劳务费欠据的行为属其受郭永委托代表雇主郭永所实施的行为，而郭永作为工程实际施工人，理应承担给付劳务报酬的义务。郭永另主张与谢加胜口头约定修田间路的工程总价款为37400.00元，所修的田间路未达到标准，应在工程验收合格后给付该款项，但其上述主张与《田间修路协议》内容不符，且其就道路未达标准未能提供相关证据予以证实。故本院对郭永的上诉请求不予支持。综上，上诉人郭永的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，350.00元，由上诉人郭永负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高岩
审 判 员 云峰
代理审判员 张雪
二〇一六年一月十八日
书 记 员 春燕
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三（民）终字第849号
上诉人（原审被告）上海瑞扬美容美发有限公司银都路店。
负责人＊＊＊。
被上诉人（原审原告）廖晓平。
上诉人上海瑞扬美容美发有限公司银都路店因劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第3369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2014年11月24日，廖晓平向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2015年1月7日作出裁决书，裁决廖晓平的仲裁请求，不予支持。廖晓平不服，遂向原审法院提起诉讼，要求判令：1、上海瑞扬美容美发有限公司银都路店（以下简称瑞扬公司）支付廖晓平2014年6月1日至2014年10月31日期间工资差额人民币（以下币种相同）8，800元及25%的补偿金；2、瑞扬公司支付廖晓平2014年3月1日至2014年10月31日期间未签订劳动合同的双倍工资差额20，800元；3、瑞扬公司支付廖晓平解除劳动合同的经济补偿金2，600元；4、瑞扬公司支付廖晓平休息日加班工资5，018元。瑞扬公司未作答辩。
原审庭审中，廖晓平提供工作牌、工作照片、同事合影、与杨总的聊天记录、其他员工的聊天记录、报表照片、签到表、通话记录、银行转账记录（其中显示由杨平按月向廖晓平转账工资）、廖晓平与陈＊＊的通话录音光盘及录音整理资料等证据材料，以证明廖晓平在瑞扬公司处工作，杨平是法定代表人陈＊＊的配偶，由杨平按月通过银行转账支付廖晓平工资，廖晓平与瑞扬公司双方存在劳动关系。瑞扬公司未发表质证意见。
原审认为，本案的争议焦点在于廖晓平与瑞扬公司双方是否存在劳动关系。现瑞扬公司经原审法院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担，原审法院由此采信廖晓平提供证据的证明效力。廖晓平提供证据材料可以反映廖晓平为瑞扬公司提供劳动，瑞扬公司按月支付廖晓平工资报酬。因此，原审法院认定，廖晓平与瑞扬公司之间于2014年2月1日至2014年10月31日期间存在劳动关系。瑞扬公司作为用人单位，未举证证明廖晓平的工资情况，故原审法院亦采信廖晓平关于其工资及工作时间之陈述。因瑞扬公司未举证证明其已足额支付廖晓平工资报酬，故廖晓平要求瑞扬公司支付其工资差额之请求，原审法院可予以支持。但廖晓平要求瑞扬公司支付该款25%的经济补偿金之请求，无依据，原审法院不予支持。
关于廖晓平主张瑞扬公司支付其2014年3月1日至2014年10月31日期间未签订劳动合同的双倍工资差额之请求，原审法院认为，劳动合同法规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，瑞扬公司未能提供证据证明其与廖晓平签订劳动合同，故廖晓平主张该项诉请，有依据，原审法院予以支持。
关于廖晓平主张瑞扬公司支付其解除劳动合同的经济补偿金之请求，原审法院认为，根据廖晓平自述，其为自行辞职。而廖晓平所书写的辞职理由并不属于用人单位需支付其经济补偿金的情形，故廖晓平要求瑞扬公司支付解除劳动合同经济补偿金之请求，缺乏依据，原审法院不予支持。
关于廖晓平要求瑞扬公司支付其加班工资之请求，原审法院认为，根据廖晓平自述双方约定每周做六休一、月工资为2，600元，因此廖晓平应当明知其工资报酬中已包含每周休息日的加班工资，故廖晓平要求瑞扬公司支付在职期间的加班工资之请求，缺乏依据，原审法院难以支持。
原审法院审理后，于2015年3月24日依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第三十条第一款、第八十二条第一款之规定，作出判决：一、上海瑞扬美容美发有限公司银都路店于判决生效之日起十日内支付廖晓平工资差额8，800元；二、上海瑞扬美容美发有限公司银都路店于判决生效之日起十日内支付廖晓平未签订劳动合同的双倍工资差额20，800元；三、驳回廖晓平其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计5元，由上海瑞扬美容美发有限公司银都路店负担。
原审法院判决后，上诉人瑞扬公司不服，向本院提起上诉称：上诉人于2014年4月23日在《上海瑞扬美容美发有限公司员工入职申请表》的申请人一栏签字，该申请表背面的“申请入职人须知”第五条载为“入职申请批准后此申请可视为一年期工作合同，没办理书面辞职手续此申请可顺延……”，门店经理及公司人事部负责人在其后签字批准，且该表尾部手写“备注”了被上诉人的上班时间、基本工资、提成及福利补贴的内容，该表视为双方已于该日签订书面劳动合同。请求撤销原审判决第二项，判决上诉人不支付被上诉人未签劳动合同双倍工资差额。
被上诉人廖晓平辩称：上诉人于仲裁及原审诉讼中均未答辩和举证，被上诉人于本案二审中提交该申请表，违反诉讼程序。被上诉人对该申请表的真实性不予认可，即便该申请表真实，则其从形式到实质上都不能视为劳动合同。原审判决正确，要求维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系的应签订书面劳动合同，劳动合同应当具备劳动合同期限、工作内容和地点、工作时间和休息休假、劳动报酬、社会保险等必备条款。本案中上诉人于劳动仲裁及原审诉讼中均未答辩及举证，视为其放弃相关诉讼权利，故应承担举证不能的法律后果。上诉人于二审中亦未提供充分有效的证据印证其主张，本院对上诉人的上诉请求不予支持。据此，上诉人自用工之日起超过一个月不满一年未与被上诉人签订书面劳动合同，应支付被上诉人双倍工资差额。原审法院判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海瑞扬美容美发有限公司银都路店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 孙 飞
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一五年七月十日
书 记 员 王 申
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初374号
原告鸡西市金嘉物业管理有限公司。
法定代表人刘天生，男。
委托代理人马井荣，女。
被告张宏宇，女。
本院在审理原告鸡西市金嘉物业管理有限公司与被告张宏宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鸡西市金嘉物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告鸡西市金嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鸡西金嘉物业管理有限公司负担。
代理审判员 洪 明
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 吴雅楠
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第03640号
罪犯李豪，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于二0一二年十一月九日作出（2012）鄂洪山刑初字第738号刑事判决，以被告人李豪犯绑架罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯李豪在服刑中获监狱一次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李豪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李豪在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。但该犯未执行财产刑，减刑时应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李豪减去有期徒刑一个月。（刑期至2015年4月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一四年十二月十八日
书记员 鲁习梅
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3618号
罪犯马周次，男，1994年4月9日出生于云南省红河县，哈尼族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省蒙自县人民法院于二○一一年十二月十五日作出（2011）蒙少刑初字第57号刑事判决，以被告人马周次犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。被告人马周次不服，云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○一二年二月二十七日作出（2012）红中刑少终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年5月12日起至2020年5月11日止。判决发生效力后，该犯于2012年3月26日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯马周次提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯马周次的考核结果，以罪犯马周次在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯马周次，现刑罚执行已达3年零2个月。罪犯马周次，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、2次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯马周次在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马周次减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年5月12日起至2019年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 倩
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第00269号
原告麻城市农村信用合作联社。
法定代表人何涛，系该社理事长。
委托代理人郑红霞，系该社法律事务部经理。
被告胡海兵。
本院在审理原告麻城市农村信用合作联社诉被告胡海兵借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月1向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告麻城市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费525元由原告麻城市农村信用合作联社负担。
审 判 长 吴克勇
审 判 员 熊俊星
人民陪审员 汪鲁兴
二〇一四年六月十一日
书 记 员 丁绪清
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0792财保18号
申请人：江油市青莲镇一品砂场，住所地：江油市青莲镇法华寺村七组。
经营者：张官品，男，汉族。
委托代理人：夏雨，四川真道律师事务所律师。
被申请人：绵阳市安达建设工程有限公司，住所地：绵阳市高新区永兴镇狮子山村。
法定代表人：杨辉，执行董事。
被申请人：李德文，男，汉族。
申请人江油市青莲镇一品砂场于2017年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人绵阳市安达建设工程有限公司及李德文的银行存款人民币644426.44元或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司出具保函为申请人提供诉前财产担保。
本院经审查认为，申请人江油市青莲镇一品砂场的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人绵阳市安达建设工程有限公司及李德文的银行存款人民币644426.44元，若银行存款不足，则查封或扣押其不足部分相应价值的其他财产。
案件申请费3742元，由申请人江油市青莲镇一品砂场负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 张 冰
二〇一七年三月十六日
书记员 顾鸿飞
新疆维吾尔自治区
巴里坤哈萨克自治县人民法院
支 付 令
（2016）新2222民督2号
申请人罗永红，男，汉族，1982年11月出生，农民，住甘肃省岷县，现暂住巴里坤县。
被申请人后普俊，男，汉族，1970年10月出生，农民，住甘肃省岷县，现暂住巴里坤县。
被申请人石成财，男，汉族，农民，住甘肃省岷县，现暂住巴里坤县。
申请人罗永红于2016年6月8日向本院申请支付令，要求被申请人给付申请人在巴里坤县花园乡南园子村四组盛泉制砖厂工作期间的工资款3498元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人后普俊、石成财应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人罗永红工资3498元。
本案申请费16.67元免交。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 党培红
二〇一六年六月八日
书记员 牛慧荣
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土左民初字第01440号
原告寇建国，男，汉族，1975年12月30日出生，农民，住呼和浩特市土默特左旗。
委托代理人井纪宁，内蒙古融兴律师事务所律师。
被告土默特左旗沙尔沁镇南此老村民委员会，住所地呼和浩特市土默特左旗。
法定代表人张海记，曾用名张小计，村委会主任。
原告寇建国诉被告土默特左旗沙尔沁镇南此老村民委员会（简称南此老村委会）宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙钢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寇建国及其委托代理人井纪宁，被告南此老村委会法定代表人张海记到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇建国诉称，2010年9月5日被告南此老村委会将位于该村的新渠作为门脸房宅基地每米400元有偿出让于原告寇建国，原告寇建国将8000元交于被告南此老村委会。因该块宅基地不符合建设规划条件，不在规划范围，原告寇建国不能办理审批手续，无法取得土地使用权证，致使无法实际取得该块宅基地。故请求判令被告南此老村委会返还收取的宅基地款8000元及利息4794元，共计12794元。
被告南此老村委会答辩称，是原来村委会的人卖的，现任的村委会人员都不知道怎么卖的，原告寇建国应当提供合同，村民代表大会会议记录。现在南此老村委会不认可原告寇建国的起诉。
原告寇建国为证明其主张，提供以下证据：一、《交款收据》。二、《南此老村委会收取村民门脸房地基款花名表》上述两份证据均证明原告寇建国已将地基款交给了被告南此老村委会。花名表是从沙尔沁镇经管站复印出来的，沙尔沁镇经管站有底子，但被告南此老村委会没有将款交到经管站。
经质证，被告南此老村委会认为，对证据一收据不予认可，对所盖的公章真实性没有异议。钱交给谁就向谁要。对证据二不认可，没有南此老村委会公章，与村委会无关。虽然村民都知道原来村委会卖地的事，但钱没有到村委会，所以现在南此老村委会不认可这个钱。
经审查，对原告寇建国所提供的证据一、二的真实性，本院予以采纳。
被告南此老村委会未提交证据。
经审理查明，2010年9月5日被告南此老村委会收取原告寇建国门脸房宅基地款8000元，双方未签订书面合同。后因被告南此老村委会无法交付所购门脸房宅基地，故原告寇建国要求被告南此老村委会返还收取的款项8000元，并按农村信用社的贷款利率支付利息4794元。
本院认为，被告南此老村委会在收取原告寇建国门脸房宅基地款后，虽未签订书面协议，但也应及时交付其所属宅基地。因被告南此老村委会无法交付原告寇建国所属宅基地，责任在于被告南此老村委会，其应退还收取的宅基地款8000元以及占有该笔费用期间所产生的利息，因原告寇建国所主张的利息计算至2015年9月5日，故该利息应按照中国人民银行同期贷款利率，从2010年9月6日计算至2015年9月5日。被告南此老村委会认为涉案宅基地款是原村委会人员收取，并非本届村委会人员收取，且所收款项也未入村委会账，村委会故不应承担返还款项的责任。本院认为，被告南此老村委会虽为村民自治组织，但其具有民法中所规定的法人资格。被告南此老村委会所做出民事行为，并不因其法人所属人员的换届变更而免除其村委会所应承担的民事责任，故对被告南此老村委会的上述抗辩理由，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、被告土默特左旗沙尔沁镇南此老村民委员会于本判决生效后十五日内返还原告寇建国宅基地款8000元，并承担自2010年9月6日至2015年9月5日期间的利息，该利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元减半收取60元，由被告土默特左旗沙尔沁镇南此老村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 孙 钢
二〇一五年十一月二十七日
书记员 胡冬冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民劳初字第13号
原告王金志（又名王开）。
委托代理人史振宇，河南真源律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告鹿邑县人民医院，住所地：鹿邑县卫真办事处老君台后街，组织机构代码证号：××。
法定代表人李涛，该院院长。
委托代理人杨玉清，河南真源律师事务所律师，系鹿邑县人民医院法律顾问。
原告王金志诉被告鹿邑县人民医院劳动争议纠纷一案，原告于2015年11月17日起诉来院，本院受理后，依法由审判员孔维良独任审理，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告王金志及其委托代理人史振宇，被告鹿邑县人民医院的委托代理人杨玉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自1974年到被告单位上班，负责清洁工作，双方形成了事实劳动关系，但被告至今没有为原告缴纳社会保险费和签订劳动合同。2015年10月22日，原告申请仲裁，要求被告恢复与原告间的劳动关系，并补发工资和支付经济补偿金。鹿邑县劳动争议仲裁委员会以原告申请超过仲裁时效不予受理。原告认为申请并未超过仲裁时效，特具状起诉，请求依法判令被告补发原告工资172000元，支付经济补偿金84350元。
被告辩称，原被告之间不存在法律和事实上的劳动关系，被告也没有证据证明是原告单位职工。被告曾于2011年、2013年多次以同一事实、同一理由提起诉讼，均以没有事实依据，自行撤诉或被告法院驳回起诉。被告此次在没有新证据的情况下，以相同的理由提起诉讼，没有正当理由。请求依法驳回原告的起诉。
原被告提供的证据质证、认证意见如下：
1、鹿邑县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书，证明原告符合起诉条件。
2、鹿邑县劳动仲裁委员会鹿劳仲案字（2011）第13号仲裁裁决书1份、鹿邑县人民法院（2011）鹿民初字第321号民事裁定书，鹿邑县人民法院（2013）鹿民初字第30-2号民事裁定书1份，周口市中级法院（2014）周立民终字第79号民事裁定书1份，信访事项不予受理告知书1份。证明自2011年原被告劳动争议发生之后，原告提起诉讼，要求确认劳动关系和交纳社会保险，仲裁委员会认定存在事实劳动关系，但以超出时效为由，没有仲裁确认，原告不服仲裁起诉至鹿邑县人民法院，法院没有作出实体判决。原告开始向信访部门反映，原告此次起诉要求给付经济补偿金，不属于重复立案，也没有超出时效。被告对以上证据的真实性没有异议，但该组证据已经证明原告的起诉超过法定时效，不论是否存在劳动关系，法院都应驳回原告的起诉。
3、鹿邑县劳动仲裁委员会的庭审笔录、调查笔录各一份及证人证言7份，证明原被告存在劳动关系。被告认为，该组证据的内容显示自2008年以前，原、被告不存在事实上的劳动关系，这些是原告自认的，因此原、被告之间不存在劳动关系。
经审查，证据1、2形式来源合法，内容真实本院予以认定，证据3已经鹿劳仲案字（2011）第13号仲裁裁决书采信的事实予以认定。
被告提供的证据质证、认证意见如下：
鹿邑县人民法院（2011）鹿民初字第321号民事裁定书、（2013）鹿民初字第30-2号民事裁定书各1份，周口市中级法院（2014）周立民终字第79号民事裁定书1份，证明原告的起诉因超过诉讼时效和缺少事实依据，以多次撤诉或被法院驳回起诉，进一步证明了原告的起诉超过了诉讼时效和仲裁时效。原告对该组证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，认为法院并没有进行实体判决，原告起诉不属于重复起诉，原告提供的证据也证明了原告没有超过诉讼时效。
经审查，该组证据形式来源合法，内容真实，本院予以认定。
综合以上证据及原被告庭审陈述，本院对本案事实综合认定如下：
2011年前原告在被告单位打扫卫生和烧锅炉多年，后因被告不发工资离岗，并以被告没有与其签订劳动合同为由申请劳动仲裁，要求被告支付双倍工资。2011年9月20日，鹿邑县劳动争议仲裁委员会作出鹿劳仲案字（2011）第13号仲裁裁决书，以原告超过仲裁时效，裁决驳回原告请求。原告不服仲裁提起诉讼，2012年5月23日，原告申请撤诉，本院作出（2011）鹿民初字第321号民事裁定书，裁定准予原告撤回起诉。2012年，原告再次申请仲裁，要求确认劳动关系和缴纳社会保险费，鹿邑县劳动争议仲裁委员会以重复仲裁为由作出鹿劳仲案字（2012）第23号不予受理通知书，决定不予受理，原告不服提起诉讼。2014年2月18日，本院作出（2013）鹿民初字第30-2号民裁定书，裁定驳回原告的起诉。原告不服提起上诉，2014年6月18日，周口中院作出（2014）周立民终字第79号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2015年11月16日，原告第三次申请劳动仲裁，要求被告补发工资和支付经济补偿金。同日，鹿邑县劳动争议仲裁委员会以超过仲裁时效作出鹿劳仲案字（2015）第16号不予受理通知书，决定不予受理。为此，原告起诉来院，要求被告补发工资172000元，支付经济补偿金84350元。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日计算。2011年，原被告劳动争议发生后，原告在申请劳动仲裁时，应该知道要求被告补发工资和支付经济补偿金的权利已经受到侵害。原告申请仲裁时没有主张该项请求，系其权利处分，但该项申请仲裁的期间仍应以原告知道权利受到侵害时计算。自2011年9月20日原告申请赔偿金因超过仲裁时效被裁决驳回后，至2015年11月16日再次申请仲裁前，原告没有主张本案请求事项，鹿邑县劳动争议仲裁委员会以原告超过仲裁时效决定不予受理，符合法律规定。原告以二次申请仲裁和起诉主张该项请求申请仲裁期间中断，没有超过仲裁时效理由不能成立，请求被告补发工资和支付经济补偿金，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王金志的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孔维良
二〇一五年十二月十六日
书记员 汲留杰
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东少民初字第19号
原告王某甲，学生。
原告王某乙，学生。
上述二原告法定代理人王某丁，农民。
被告王某丙，农民。
委托代理人申文孝，山东鸣远律师事务所律师。
原告王某甲、王某乙与被告王某丙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲、王某乙的法定代理人王某丁，被告王某丙及其委托代理人申文孝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲、王某乙诉称，二原告的父母王某丁、王某丙因感情不和，于2014年4月28日在台前县民政局协议离婚。被告没有按照协议约定支付二原告的抚养费，故请求判令被告王某丙自2014年4月28日起支付二原告抚养费每人每月500元，至二原告年满十八周岁，并由其承担诉讼费用。
被告王某丙辩称，其与王某丁离婚后，按照协议支付了4个月共计4000元的抚养费。现在被告经济状况等发生了变化，且离婚时被告放弃了夫妻共同财产，故请求变更被告支付抚养费的数额为每人每月300元，等以后有条件了再按照每人每月500元支付。
经审理查明，二原告之父王某丁与被告王某丙登记结婚后，于××××年××月××日生育一女王某乙，于××××年××月××日生育一子王某甲。后王某丁、王某丙因感情不和于2014年4月28日在民政部门协议离婚，协议约定二人婚生女王某乙、子王某甲归王某丁抚养，王某丙每月月底支付王某乙、王某甲抚养费1000元。离婚后，被告王某丙支付了二原告4个月的抚养费共计4000元。上述事实，有离婚协议、户口本等证据证实，经本院审查质证，足以采信。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。被告王某丙和二原告之父王某丁二人离婚时，协议约定王某乙、王某甲归王某丁抚养，王某丙每月月底支付王某乙、王某甲抚养费1000元，该协议系被告王某丙与二原告之父王某丁自愿达成，视被告王某丙与二原告法定代理人王某丁离婚时间的长短、被告王某丙收入状况以及二原告支出状况变化情况，被告王某丙应依该协议支付抚养费，故二原告要求被告王某丙按照协议约定支付抚养费，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十六条第一、二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告王某丙自2014年8月28日起每月支付原告王某乙抚养费500元，至其年满18周岁时止。2014年8月28日至本判决生效时的抚养费于判决生效后15日内给付，之后的抚养费于每月15日前支付。
二、被告王某丙自2014年8月28日起每月支付原告王某甲抚养费500元，至其年满18周岁时止。2014年8月28日至本判决生效时的抚养费于判决生效后15日内给付，之后的抚养费于每月15日前支付。
案件受理费300元，由被告王某丙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张富友
审判员 陈以祥
审判员 于淑青
二〇一五年八月十八日
书记员 吕祥飞
黑龙江省清河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）清商初字第41号
原告中国农业银行股份有限公司通河清河镇分理处，住所地清河林业局中心大街。
负责人王晓平，中国农业银行股份有限公司通河清河镇分理处主任。
被告胡宝良，男，汉族。
被告胡宝昌，男，汉族。
被告袁兴文，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司通河清河镇分理处诉被告胡宝良、胡宝昌、袁兴文借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员杜库适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司通河清河镇分理处负责人王晓平到庭参加了诉讼，被告胡宝良、胡宝昌、袁兴文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月26日被告胡宝良、胡宝昌、袁兴文因耕种土地资金不足，自愿组成同一连保组，向原告申请借款，贷款担保方式为连带责任担保，借款合同为三年可循环非自助，在可循环期限内单户贷款每笔最长期限为一年，并签订三年期可循环非自助农户贷款借款合同。被告胡宝良于2014年2月26日在原告处贷款5万元，2015年2月25日到期，到期后被告胡宝昌未能偿还贷款，经原告多次催讨被告胡宝良均以各种理由拒绝偿还，故原告诉至法院请求依法判决被告胡宝良偿还贷款5万元及利息4864.7元，被告胡宝昌、袁兴文承担连带保证责任。
被告胡宝良、胡宝昌、袁兴文未到庭参加诉讼，未答辩。
原告为证明自己的主张提供农户小额贷款业务申请表一份、农户贷款借款合同一份。
本院对上述证据予以确认。理由：该证来源合法、与本案相关联且真实客观。
经审理查明，2014年2月26日被告胡宝良与被告胡宝昌、袁兴文因耕种土地资金不足，自愿组成同一连保组，各向原告借款5万元，贷款担保方式为连带责任担保，借款合同为三年可循环非自助，在可循环期限内单户贷款每笔最长期限为一年，三年期可循环非自助农户贷款借款合同，利息在合同约定期内还款按正常年利率9.6%计息，逾期3个月内还款加罚息50%——月利率为1.2%，超过3个月还款加罚息100%——月利率1.6%计息。合同2015年2月25日到期，到期后被告胡宝良未能偿还贷款，经原告多次催讨，被告胡宝良均以各种理由拒绝偿还贷款，原告诉讼至法院请求依法判决被告胡宝良偿还贷款及利息，被告胡宝昌、袁兴文承担连带保证责任。
本院认为，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，不影响本案的正常审理。原、被告约定的利息符合法律规定，被告未按约定的还款期限还本付息，原告起诉被告胡宝良要求其偿还贷款本金5万元及自2014年2月26日至2015年4月30日的利息4864.7元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款及利息”的规定，本院予以支持。原告请求被告胡宝昌、袁兴文承担保证责任的诉讼请求符合《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告胡宝良给付原告中国农业银行股份有限公司通河清河镇分理处贷款5万元及自2014年2月26日至2015年4月30日的利息4864.07元；
二、被告胡宝昌、袁兴文承担连带保证责任。
上列判决被告给款项，被告应在该判决生效后十日内给付。如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1171.60元减半收取585.80元，由被告胡宝良、胡宝昌、袁兴文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 杜 库
二〇一五年六月二十五日
书记员 王世忠
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0724刑初35号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人封某，绰号小桂华，船工。曾因殴打他人，于2007年1月30日被灌南县公安局行政拘留七日，并处罚款人民币二百元；又因吸毒，于2015年3月8日被灌南县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。因本案于2015年3月16日被灌南县公安局刑事拘留，同年3月23日由该局取保候审。2016年1月13日经本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）396号起诉书指控被告人封某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员王小凯出庭支持公诉，被告人封某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省灌南县人民检察院指控：
1.2014年夏天某日晚，被告人封某在其位于本县新安镇龙沟村十一组一楼西屋卧室内，容留徐振浩、王某上吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2014年11月份某日，被告人封某在其位于本县新安镇龙沟村十一组一楼西屋卧室内，容留封某乙吸食甲基苯丙胺。
3.2015年1月份某日下午，被告人封某在其位于本县新安镇龙沟村十一组一楼西屋卧室内，容留封某乙、舒某等人吸食甲基苯丙胺。
4.2015年2月初某日晚，被告人封某在其位于本县新安镇龙沟村十一组一楼西屋卧室内，容留封某乙、纪某、徐振皓等人吸食甲基苯丙胺。
5.2015年2月中旬某日下午，被告人封某在其位于本县新安镇龙沟村十一组一楼西屋卧室内，容留封某乙、舒某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人封某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某上、舒某、纪某、封某乙的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、户籍证明、灌公（新）行罚决字（2015）451号行政处罚决定书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人封某违反国家毒品管理规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人封某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人封某归案以后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，可以从轻处罚。被告人封某有劣迹，可以酌情从重处罚。为了维护社会治安管理秩序，保护公民的生命健康权利，打击毒品犯罪，根据被告人封某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人封某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年6月4日止。取保候审之前被羁押8日已被折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 花国栋
二〇一六年一月二十日
书 记 员 孙腾飞
法律条文附录
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普朱商初字第69号
原告王雪花。
被告王国跃。
被告张桂芬。
原告王雪花诉被告王国跃、张桂芬民间借贷纠纷一案，于2015年12月8日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘钟颖适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告王雪花及被告王国跃到庭参加诉讼，被告张桂芬经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王雪花诉称，原告与被告王国跃有亲属关系，被告王国跃以修船急需资金为由，分别于2015年3月30日、2015年5月27日，先后向原告借款5万元和2万元，并口头约定月利息为1.5分，3-5个月内归还。原告将现金直接拿到被告家中交予被告妻子张桂芬手中，由被告王国跃出具借条。2015年7月2日，被告将其中5万元借款的三个月利息2250元交给原告。此后，经原告多次催讨，两被告均以各种理由推托，至今仍未还款。被告张桂芬作为被告王国跃妻子，在婚姻关系存续期间应当承担共同还款责任。故诉至本院，请求依法判令：1、两被告归还原告借款本金7万元及按照月利息1.5分计算的应付利息；2、本案诉讼费由两被告承担。后庭审中明确利息诉请为：5万元借款本金的利息自2015年7月1日起按月利息1.5分计算至实际归还之日，放弃2万元借款本金的利息。
原告王雪花为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了借条二张，拟证明原、被告之间的借款关系。
被告王国跃辩称，对原告诉称的两笔借款均无异议，认可口头约定的利息为月利息1.5分，同意归还借款本金及利息，但因为现在资金紧张，希望能够分期付款。该两笔借款系其个人向原告所借，由其一人归还，与张桂芬无关，且张桂芬也没有还款能力。其与张桂芬已于2015年9月14日离婚。
被告王国跃未向本院提供证据材料。
被告张桂芬未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料，视为放弃抗辩和质证权利。
对原告提供的证据材料，本院经审查，对其真实性予以认定。
经审理查明，原告与被告王国跃系远亲，被告王国跃以修船急需资金为由先后两次向原告借款，并出具借条两张，分别载明：“今借到王雪花人民币伍万元正借款人王国跃2015年3月30日”、“今借到王雪花人民币贰万元正借款人王国跃2015年5月27日”。原告将现金直接交予被告张桂芬手中。双方口头约定月利息为1.5分，被告于2015年7月2日将其中5万元借款的三个月利息2250元（截止至2015年6月30日的利息）交给原告。后两被告逾期未归还借款本金，也未再支付利息，故原告诉至本院。另查明，两被告在借款发生时系夫妻关系，后于2015年9月14日在民政局协议离婚。据被告王国跃陈述，两被告夫妻关系存续期间家庭主要收入来源为被告运营的冰鲜船，该两笔借款系为修理该冰鲜船。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王雪花与被告王国跃之间的借贷关系有原告提供的借条为凭，且被告未提出异议，本院依法予以认定。该两笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，虽被告王国跃提出该借款系其个人债务，并非夫妻共同债务的抗辩，但因其未提供相应的证据予以证明，且借款目的亦用于家庭生产生活，故对该抗辩本院不予采纳。对讼争的两笔借款应认定为夫妻共同债务，由两被告负共同还款责任。未载明借款期限的借款，借款人可以随时返还，两被告在原告催讨后仍未归还借款的行为已构成违约，应负归还借款本金7万元的义务。双方口头约定了借款利息，且被告对其中一笔本金为5万元的借款有支付部分利息的行为（利息支付至2015年6月30日止），故原告主张本金为5万元的借款自2015年7月1日起至实际清偿之日止按照月利率1.5分支付利息，于法有据，且被告未提出异议，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国跃、张桂芬在本判决生效之日起十日内共同归还原告王雪华借款本金7万元及其中借款本金5万元的利息（自2015年7月1日起至实际偿还之日止按照月利率1.5%计付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 刘钟颖
二〇一六年三月七日
代书记员 岑天璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民三初字第00568号
原告沈阳市高阁装饰工程有限公司，组织机构代码证号：78457560-2。
法定代表人张泽莉，系该公司总经理。
委托代理人路茗然，系该公司工作人员。
被告王冰，女，1979年3月16日出生，汉族。
本院在审理原告沈阳市高阁装饰工程有限公司诉被告王冰承揽合同纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市高阁装饰工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已垫付），减半收取25元，由原告承担，退回原告25元。
审判员 范红岩
二〇一五年四月八日
书记员 宋晓蕾
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第682号
申请执行人拜泉县三道镇水库管理站
法定代表人赵永志，职务站长
被执行人谷士光，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1975年4月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
申请执行人拜泉县三道镇水库管理站与被执行人谷士光供用水合同纠纷一案，拜泉县人民法院作出的（2015）拜民督字第21号支付令发生法律效力，权利人拜泉县三道镇水库管理站于2015年11月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案经本院执行后，被执行人谷士光全部履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省拜泉县人民法院（2015）拜民督字第21号支付令执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘新伟
二〇一五年十二月五日
书记员 王 禹
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂公安执字第00404-3号
申请执行人：湖北盛源棉纺股份有限公司，住所地湖北省公安县藕池镇大庆路1号。
法定代表人：罗贤高，该公司董事长。
被执行人：邓宏琼。
本院在执行申请执行人湖北盛源棉纺股份有限公司与被执行人邓宏琼合同纠纷一案中查明：被执行人邓宏琼无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行财产线索。本院认为，应当终结（2014）鄂公安执字第00404号案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后，可以申请恢复执行，申请执行人湖北盛源棉纺股份有限公司书面表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂公安执字第00404号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 刘华忠
审判员 彭 涛
二〇一五年六月三日
书记员 黄 萌
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第4576号
原告王敬民，男，1971年9月23日出生，汉族，个体。
被告赤峰手递手物流有限公司。
法定代表人于建江，系该公司经理。
原告王敬民诉被告赤峰手递手物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理，依法由代理审判员杜彦红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王敬民，被告赤峰手递手物流有限公司的法定代表人于建江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王敬民诉称，2015年9月21日，原告在香河春晖艺术品店购买艺术画一幅，价值1600元，并交由赤峰手递手物流有限公司负责运输此画至克旗经棚镇。原告在接收货物时，发现画已因被告原因毁损，后经经棚工商所调解无果，被告拒不赔付，故诉至克旗人民法院，请求人民法院依法判令被告赔偿货损1600元，并判令被告给付因货损而产生的追偿费用（包括误工费、车费、电话费）1000元，由被告负担本案诉讼费用。
原告王敬民为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
打印图片一张，证明原告王敬民第一次去货站时，看见货物在雨里淋着，再去提货时经货站人员的允许下王敬民打开货物外包装，发现被告为原告运输的货物已经损坏。
被告赤峰手递手物流有限公司辩称，一、被告作为运输合同的承运人只对货物包装负责，原告对包装进行开封的行为视为对货物的认可。被告受赤峰新源物流公司的委托负责将货物运输至克什克腾旗交由原告，被告接受委托，对货物没有验收义务。托运人按照约定的方式包装货物，如双方对包装物品没有进行说明，承运人只对包装进行验收，承运人将货物承运至约定地点即完成了合同义务。双方在合同中约定：货物必须按照规定包装完好，对易碎品要打木箱，方可运输，货物包装完好，如有损坏，承运人不承担责任。被告签订合同后，履行了合同约定的义务，将货物运至指定地点，外包装完好无破损。到达指定地点后，被告立即通知了原告收货，原告逾期提货，在提货现场，原告当明对货物包装没有提出异议，自行打开包装的行为应视为对货物的认可。二、被告与赤峰新源物流公司签订了货物运输合同，双方约定：将货物（带包装）运至克什克腾旗，收货人为原告。即被告与赤峰新源物流公司系货物运输合同关系，根据合同相对性原则，原告作为收货人没有向被告主张损失的权利。综上，被告按照合同约定完成了运输义务，原告提供时对包装没有异议，其自行打开包装的行为应视为对货物的认可。被告与赤峰新源物流公司系运输合同关系，原告没有向被告主张损失的权利，被告不同意给付原告货损款1600元，也不同意给付原告追偿款1000元，故恳请人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告赤峰手递手物流有限公司为支持其辩解理由，向本院提供如下证据：
证据一、董某某、于艳梅出庭作证，证明货物没有被雨淋，原告也没有经允许就拆开包装。
证据二、手递手公司货物托运单一枚，证明发货人是新源物流公司，而不是原告，说明被告和新源物流公司签订的运输合同，为原告运输的艺术画。从赤峰到克什克腾旗的运费是80元，从香河到赤峰的中转费220元，是被告垫付给新源物流公司的，运费合计300元。
结合原、被告及第三人的陈述、答辩及庭审举证、质证，本院对原、被告及第三人提交的证据，综合认证如下：
原告提供的打印图片，被告质证无法确认图片上是否为原告的艺术画，原告未能提供其他证据予佐证，故本院对该证据不予采纳。
被告提供的证据一（董某某、于艳梅出庭作证证言），原告质证认为证人董某某证言不属实，证人于某某证实货物是否被雨淋，被告亦未能提供其他证据予以佐证，故本院对两证人证言不予采信。
被告提供的证据二（手递手公司货物托运单），原告质证认为被告向原告索要运费，故原、被告之间达成了运输合同关系。本院认为，该证据能够证实被告赤峰手递手物流有限公司为原告王敬民运输货物从赤峰至克什克腾旗经棚镇，运费为80元，原、被告双方形成事实的运输合同关系，对此本院予以采信。
经本院审理查明，2015年9月21日，原告王敬民在香河购买艺术画一幅，由香河的艺术品店为原告发货。货物运至赤峰市，由被告赤峰手递手物流有限公司从赤峰运至克什克腾旗经棚镇，货物运至经棚镇的时间为2015年9月23日。原告取货时发现艺术画的画框受损，至今未提取货物，货物现存于被告赤峰手递手物流公司。
以上事实有原、被告双方的陈述及其提供的证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告王敬民购买的货物由被告赤峰手递手物流有限公司从赤峰市运至克什克腾旗经棚镇，货到付款，由被告向原告收取运费，原、被告双方已形成了事实的运输合同关系，故双方应向对方履行合同义务。现原告王敬民主张被告赤峰手递手物流公司给付货物损失费1600元及误工费等追偿款1000元，但其未能提供相应证据证实货物损毁价值，亦未能提供证据证实误工费、车费、电话费的具体数额及法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”现原告未能提供充分有效的证据，其应承担举证不能的法律后果，故本院对原告的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王敬民的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费40元，由原告王敬民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 杜彦红
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张铭轩
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民北初字第04400号
原告申利，男，1964年11月12日出生，汉族，信用社临时工，住北票市。
委托代理人姜子安，辽宁合意律师事务所律师。
被告王国丽，女，1965年5月29日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告刘琪，男，1989年8月10日出生，汉族，无职业，住北票市。
原告申利与被告王国丽、刘琪被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理，依法由审判员刘海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申利及其委托代理人姜子安，被告王国丽、刘琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申利诉称，被告王国丽与借款人刘志发系夫妻关系，刘志发于2015年11月12日去世。刘志发生前于2008年3月17日向我借款100，000元，有借条为证。经我多次催要，刘志发于2014年偿还我20，000元，尚欠80，000元至今未偿还，我自愿放弃20，000元借款，只要求二被告偿还借款60，000元。
被告王国丽辩称，我丈夫刘志发生前是否向原告借过钱、借多少、所借款的用途我都不清楚，我现在没有偿还能力，等有能力时可以偿还原告欠款。
被告刘琪辩称，我不继承我父亲刘志发的遗产，我不同意偿还原告欠款。
经审理查明，刘志发与被告王国丽系夫妻关系，与被告刘琪系父子关系，刘志发于2015年11月12日因病去世。其生前曾于2008年3月17日向原告申利借款100，000元，双方未约定借款期限和利息。刘志发为原告出具借条一张，内容为：“今借申利现金壹拾万元整”，此欠款经原告多次催要，刘志发于2014年偿还20，000元，尚欠80，000元未能给付，现原告自愿放弃20，000元债权。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、借条等在卷佐证，经公开开庭质证和本院对案件事实的审查，具有证据效力，应予采信。
本院认为，刘志发向原告申利借款100，000元，有欠条为证，双方借贷关系成立。因刘志发已偿还借款20，000元，且原告申利自愿放弃20，000元债权，故刘志发应偿还原告借款60，000元。现因刘志发已去世，被告王国丽没有证据证明该借款没有用于夫妻共同生活，故被告王国丽作为刘志发妻子应共同偿还原告借款，被告刘琪系刘志发遗产继承人，现无法查明其是否继承刘志发遗产，故其对刘志发的债务可在继承刘志发遗产范围内负责偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告王国丽于本判决生效后十日内偿还原告申利借款60，000元。
二、被告刘琪在继承刘志发遗产范围内承担偿还原告债务责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，保全费620元，合计1270元，由被告王国丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘 海
二〇一六年一月四日
书记员 高景梅
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第339号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人李某，农民。因本案于2015年3月18日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）287号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员章春燕、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月9日12时20分许，被告人李某酒后无证驾驶浙E×××××普通二轮摩托车，途经本市南浔区南浔镇适溪村卫生院西侧路段时摔倒，被执勤交警查获。交警于当日13时20分在南浔区人民医院对被告人李某抽取血样，并对其进行酒精呼气检测，测得其体内酒精含量为102.4mg／100ml。经鉴定，被告人李某血液中乙醇浓度为1.53mg／ml。
另查明，2015年3月18日，湖州市公安局南浔区分局交通警察大队对被告人李某实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，处以罚款人民币1000元（已缴纳）。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，行政处罚决定书，血样提取登记表，抽血录像，抓获经过，酒精呼气检测单，驾驶人信息查询结果单，行政处罚缴款单，检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人李某无证驾驶普通二轮摩托车，酌情从重处罚。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元［缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十五日内缴纳（已缴纳的一千元罚款折抵罚金）］。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛苏蓉
二〇一五年七月三日
书 记 员 姚国平
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5381民初37号
原告何某某，女，1970年7月13日出生，汉族，云南省富宁县人，住广东省罗定市。
被告陈某某，男，1964年4月27日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
本院在审理原告何某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，原告于2015年1月25日以自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告何某某负担。
审判员 彭锦汉
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈建宇
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执1102号
申请执行人李秋慧，女，回族，1966年9月4日生，住安徽省太和县。
被执行人张文贵，男，汉族，1971年12月14日生，住安徽省太和县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）太民一初字第04389号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的242914.00元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第04389号民事判决书第一项的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 杰
审判员 孔祥亚
审判员 王西锋
二〇一六年十一月二十九日
书记员 金 利
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1222执1102号
本院在执行申请执行人李秋慧与被执行人张文贵民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第04389号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人李秋慧借款242914元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张文贵（男，身份证号码：342123197112140617）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
太和县人民法院
二〇一六年十月二十六日