福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第630号
原告李云金，男，1964年12月4日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人林盛，福建中亚海天律师事务所律师。
被告蔡生忠，男，1973年7月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告颜妹娇，女，1969年7月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告李云金与被告蔡生忠、颜妹娇民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李云金及其委托代理林盛、被告蔡生忠、颜妹娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�诉称，两被告原为夫妻关系，原告与其二人为亲戚关系。两被告在婚姻关系存续期间以投资运输船需要资金为由多次向原告借款，具体为：2007年2月13日，向原告借款35000元，约定月利息为2%，有被告颜妹娇向原告出具的借条为凭；2007年7月18日，向原告借款25000元，约定月利息为1.8%，有被告颜妹娇出具的借条为凭；2007年8月30日，向原告借款5000元，约定月利息1.8%，有被告颜妹娇出具借条为凭；2007年11月19日，向原告借款50000元，约定月利息1.8%，有被告颜妹娇出具借条为凭；2007年11月23日，三次向原告共借款40000元，约定月利息1.8%，有被告蔡生忠出具借条为凭；2008年2月18日，向原告借款30000元，约定月利息1.8%，有被告颜妹娇出具借条为凭；2008年3月1日，向原告借款15000元，约定月利息1.8%，有被告颜妹娇及被告蔡生忠出具借条为凭；2008年5月29日，两次向原告共借款45000元，约定月利息为2%，有被告颜妹娇出具借条为凭；2009年1月20日，向原告借款10000元，有被告颜妹娇出具借条为凭；2010年8月15日，向原告借款47000元，约定月利息2%，有被告颜妹娇出具借条为凭。现经原告催讨，两被告拒不归还借款。故请求判令一、两被告共同偿还原告：1、借款本金35000元，利息按月利率2%计算，自2007年2月13日起算至还清全部借款止，暂计至2014年4月3日利息为59289元；2、借款本金25000元，利息按月利率2%计算，自2007年7月18日起算至还清全部借款止，暂计至2014年4月3日利息为40266元；3、借款本金5000元，利息按月利率1.8%计算，自2007年8月30日起算至还清全部借款止，暂计至2014年4月3日利息为7119元；4、借款本金50000元，利息按月利率1.8%计算，自2007年11月19日起算至还清全部借款止，暂计至2014年4月3日利息为68850元；5、借款本金40000元，利息按月利率1.8%计算，自2007年11月23日起算至还清全部借款止，暂计至2014年4月3日利息为54984元；6、借款本金30000元，利息按月利率1.8%计算，自2008年2月18日起算至还清全部借款止，暂计至2014年4月3日利息为39726元；7、借款本金15000元，利息按月利率1.8%计算，自2008年3月1日起算至还清全部借款止，暂计至2014年4月3日利息为19728元；8、借款本金45000元，利息按月利率2%计算，自2008年5月29日起算至还清全部借款止，暂计至2014年4月3日利息为63150元；9、借款本金10000元，利息按中国人民银行同期同类贷款利息计算，自起诉之日起算至还清全部借款止；10、借款本金47000元，利息按月利率2%计算，自2010年8月15日起算至还清全部借款止，暂计至2014年4月3日利息为40983元；二、本案诉讼费用由两被告承担。本案诉讼过程中，原告向本院提出撤回诉请第一项中第1、2、3、9、10小项及2008年5月29日25000元借条及20000元借条中的利息的诉讼请求。
被告蔡生忠辩称，是其经手签名的承认债权真实性，2007年2月13日3.5万元、2009年1月20日1.5万元、2007年11月19日5万元、2007年8月15日4.7万元、2007年7月18日2.5万元这五笔借款存在虚假诉讼。
被告颜妹娇辩称，有借这几笔钱，但是都被被告蔡生忠所用。
经审理查明，原告与两被告原系亲戚关系，两被告以投资缺乏资金为由，于2007年11月23日分别三次向原告借款2万元、1万元、1万元，约定月利率1.8%，并由被告蔡生忠向原告出具借据；于2008年2月18日向原告借款3万元，约定月利率1.8%，并由被告蔡生忠向原告出具借据；于2008年5月29日分别两次向原告借款2.5万元、2万元，并由被告蔡生忠向原告出具借据；于2008年3月1日向原告借款1.5万元，约定月利率1.8%，并由被告颜妹娇及被告蔡生忠（两被告女儿蔡雪婷代）出具借条。嗣后，被告未还款，原告遂�本院提起诉讼。
另查明，被告蔡生忠与被告颜妹娇于2004年2月16日结婚，于2011年8月31日离婚。
以上事实有原告提供的2007年11月23日借条三份、2008年2月18日借条一份、2008年5月29日借条二份及2008年3月1日借条一份、离婚协议书及原、被告庭审陈述为凭。
本院认为，本案原告与两被告之间的借贷关系，有两被告向原告出具的借条为凭。被告蔡生忠虽主张2008年3月1日借条是否系其女儿蔡雪婷代为书写无法确认，但未在本院规定的期限内提供反驳证据，为此，两被告于2007年11月23日分别三次向原告借款2万元、1万元、1万元，约定月利率1.8%；于2008年2月18日向原告借款3万元，约定月利率1.8%；于2008年5月29日分别两次向原告借款2.5万元、2万元；于2008年3月1日向原告借款1.5万元，约定月利率1.8%的事实可予以认定。被告蔡生忠尚申请对2008年5月29日2.5万元、2万元的两份借条中“利息0.2分”及“利息2分”的笔迹进行鉴定，因原告已撤回上述两张借条中的利息诉请，故被告蔡生忠的该项鉴定申请，本院不予采纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方的个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”本案债权债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应按两被告夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原告作为债权人有权主张两被告偿还借款，因此，对原告要求两被告共同偿还借款本金13万元及相应利息（其中本金4万元按月利率1.8%，从2007年11月23日起计至实际还款之日止；本金3万元按月利率1.8%，从2008年2月18日计至实际还款之日止；本金1.5万元按月利率1.8%，从2008年3月1日计至实际还款之日止）的诉讼主张，依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告蔡生忠、颜妹娇应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李云金借款本金人民币13万元及相应利息（其中本金4万元按月利率1.8%，从2007年11月23日起计至实际还款之日止；本金3万元按月利率1.8%，从2008年2月18日计至实际还款之日止；本金1.5万元按月利率1.8%，从2008年3月1日计至实际还款之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2900元，由被告蔡生忠、颜妹娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴岚芳
审 判 员 郑 群
人民陪审员 林光英
二〇一四年八月十九日
书 记 员 高巧萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。