长春高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0193民初37号原告：吉林省广通有限网络股份有限公司。住所：长春市高新开发区锦河街***号中国吉林东北亚文化创意科技园实验楼*层*******室。法定代表人：姜延彤，董事长。委托代理人：盖天宝，吉林行远律师事务所律师。被告：广东南方银视网络传媒有限公司。住所：广东省广州市越秀区中山三路**号*****号。法定代表人：王海龙，董事长。原告吉林省广通有线网络股份有限公司（下称广通公司）诉被告广东南方银视网络传媒有限公司（下称银视网络公司）合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广通公司的委托代理人盖天宝到庭参加诉讼，被告银视网络公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。广通公司诉称：2012年11月28日，广通有线网络公司、银视网络公司签署了《有线数字电视网络建设合作协议书》（以下简称合作协议书），按照合作协议书约定，广通有线网络公司向银视网络公司垫资总计3300万元的网络建设成本，协助银视网络公司搭建16个市县的有线电视网络，该区域范围内5.5万用户网络工程及设备资产的所有权在十年内归广通有线网络公司，广通有线网络公司享有十年内该工程的固定收入分成，银视网络公司应于每年11月27日支付给广通有线网络公司当年分成款人民币797.5万元。银视网络公司如逾期支付分成款，须另行支付未付分成款的每天万分之二标准支付罚息。2014年5月28日，广通有线网络公司、银视网络公司签订《吉林省广通有线网络股份有限公司广东南方银视网络传媒有限公司补充协议》（以下简称补充协议），补充协议约定：银视网络公司于本协议签订起三个工作日，偿还广通有线网络公司700万元整，并于2014年11月26日前偿还广通有线网络公司剩余款项3590万元整。银视网络公司如违反本协议1.2约定内容未如期结清欠款，则补充协议内容自动废止，《有线数字电视网络建设合作协议书》并不失效，广通有线网络公司有权要求银视网络公司继续履行“合作协议书”，并追究银视网络公司责任。如在履行本协议时发生争议，双方应协商解决，协商不成，任何一方有权向债权人所在地的人民法院提出诉讼。补充协议签订后，广通有线网络公司依照约定履行了全部合同义务，但银视网络公司再次严重违反合同约定，仅在补充协议签订一周后，向广通有线网络公司支付200万元整。按照合作协议书的约定，被告应于2017年11月27日支付给原告当年分成款人民币797.5万元，但被告至今没有给付。双方多次协商未果，为维护原告合法权益，故广通有线网络公司诉至法院，请求法院依法判令：1.广通有线网络公司、银视网络公司继续履行2012年11月28日签订的《有线数字电视网络建设合作协议书》和2014年5月28日签订《吉林省广通有线网络股份有限公司广东南方银视网络传媒有限公司补充协议》；2.银视网络公司给付广通有线网络公司2017年度分成款797.5万元及自2017年11月28日至2018年1月4日按照未付分成款的每天万分之二标准支付违约金59015元；3.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。银视网络公司未到庭亦未答辩。经审理查明：2012年11月28日，广通有线网络公司与银视网络公司签署了《有线数字电视网络建设合作协议书》（以下简称合作协议书），按照合作协议书约定，广通有线网络公司向银视网络公司垫资总计3300万元的网络建设成本，协助银视网络公司在广东省所辖16个市县搭建有线电视网络，银视网络公司还款期限总计十年，每年支付给广通有线网络公司797.5万元分成款。每年的11月27日为还款日，每次还款额为797.5万元。银视网络公司如逾期支付分成款，须另行按支付未付分成款的每天万分之二标准支付罚息。合作协议签订后，广通有线网络公司按约定垫资3300万元。2014年5月28日，原、银视网络公司签订《吉林省广通有线网络股份有限公司广东南方银视网络传媒有限公司补充协议》（以下简称补充协议），补充协议第1.1条约定：银视网络公司不再按照合作协议书中规定的收入分成形式分十年偿还款广通有线网络公司投入，改为两年期企业资金拆借性质以本金加利息形式分期偿还广通有线网络公司借款，具体如下：银视网络公司应偿还本金及利息金额为：借款金额叁仟叁佰万元（￥33000000），借款周期两年（2012年11月27日至2014年11月26日），借款利息按年息百分之十五计算为玖佰玖拾万元（￥9900000），总计肆仟贰佰玖拾万元整（￥42900000）。1.2偿还计划约定：银视网络公司于本协议签订起三个工作日内，偿还广通有线网络公司柒佰万元（￥7000000）；银视网络公司将于2014年11月26日偿还广通有线网络公司剩余款项叁仟伍佰玖拾万元（￥35900000）。第1.5条约定如银视网络公司按照本协议1.2内容如期结清欠款，则广通有线网络公司与银视网络公司于2012年11月28日签署的《有线电视网络建设合作协议书》内容自动废止，银视网络公司如违反本协议第1.2条约定内容未如期偿还所欠广通有线网络公司债务的，则“合作协议书”并不失效，广通有线网络公司有权要求银视网络公司继续执行“合作协议书”约定内容，并追究银视网络公司责任。另查明，2015年8月25日，广通公司与银视网络公司合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出（2015）长高开民初字第1120号民事判决书，判决结果如下：“一、原告吉林省广通有线网络股份有限公司与被告广东南方银视网络传媒有限公司继续履行2012年11月28日签订的《有线数字电视网络建设合作协议书》；二、被告广东南方银视网络传媒有限公司于本判决生效之日立即给付原告吉林省广通有线网络股份有限公司2014年欠付分成款595万元及被告广东南方银视网络传媒有限公司按照未付分成款的每天万分之二向原告吉林省广通有线网络股份有限公司支付违约金（自2013年11月28日至2014年6月3日按照基数797.5万元计算；自2014年6月4日至2014年10月15日按照基数597.5万元计算；自2014年10月16日至2014年11月27日按照基数97.5万元计算；自2014年11月28日至2014年12月23日按照基数895万元计算；自2014年12月24日至实际给付之日止按照基数595万元计算）。”银视网络公司对上述判决不服，向长春市中级人民法院提起上诉。长春市中级人民法院于2016年3月28日作出（2016）吉民终第1022号民事判决书，判决结果为驳回上诉，维持原判。2017年2月21日，本院受理广通公司与银视网络公司、广州市易家通互动信息发展有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月12日作出（2016）吉0193民初484号民事判决书，判决结果如下：“一、原告吉林省广通有线网络股份有限公司与被告广东南方银视网络传媒有限公司继续履行2012年11月28日签订的《有线数字电视网络建设合作协议书》；二、被告广东南方银视网络传媒有限公司于本判决生效之日立即给付原告吉林省广通有线网络股份有限公司2016年度分成款7975000元及违约金137170元；三、驳回原告吉林省广通有线网络股份有限公司的其他诉讼请求。”上述判决宣判后，二被告不服上述判决，向长春市中级人民法院提起上诉，长春市中级人民法院于2017年11月8日作出（2017）吉01民终5840号民事裁定书，以上诉人未预交上诉费裁定按自动撤回上诉处理。本院认为，广通有线网络公司与银视网络公司双方签订的《有线数字电视网络建设合作协议书》和《吉林省广通有线网络股份有限公司广东南方银视网络传媒有限公司补充协议》系双方当事人真实意思表示，且经法院生效裁判文书确认为合法有效的合同，故当事人应当按照合同约定履行义务。补充协议签订后，银视网络公司没有按照补充协议及基于补充协议签订的还款计划的约定，履行给付义务，根据补充协议第1.5条款的约定，广通有线网络公司有权要求履行2012年11月28日签订的合作协议书。故本院对广通有线网络公司要求银视网络公司按照双方于2012年11月28日签订的合作协议书履行给付义务的诉请予以支持。关于银视网络公司应给付广通有线网络公司分成款797.5万元及违约金59015元的诉讼请求，根据合作协议书第六条规定：广通有线网络公司享有十年期的固定收入分成，银视网络公司应每年支付广通有线网络公司797.5万元的结算款，每壹年还款壹次，每年的11月27日为还款日，每次还款额为797.5万元。银视网络公司应于2017年11月27日支付2017年度分成款797.5万元，但银视网络公司至今未按照约定给付，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据合作协议书第十条第3款的约定，银视网络公司如逾期支付分成款，须另行按支付未付分成款每天万分之二的标准支付罚息，该罚息实际为双方约定的违约金的计算方式，故广通公司要求银视网络公司支付2017年11月28日至2018年1月4日的违约金59015元符合法律规定，本院予以支持。被告银视网络公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当自行承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告吉林省广通有线网络股份有限公司与被告广东南方银视网络传媒有限公司继续履行2012年11月28日签订的《有线数字电视网络建设合作协议书》；二、被告广东南方银视网络传媒有限公司于本判决生效后立即给付原告吉林省广通有线网络股份有限公司2017年度分成款797.5万元及自2017年11月28日起至2018年1月4日止的违约金59015元；三、驳回原告吉林省广通有线网络股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68039元，由被告广东南方银视网络传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  唐虹梅人民陪审员  朱振民人民陪审员  任宪惠二〇一八年二月九日书 记 员  李 实