wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第572号
上诉人（原审被告）：张翠芹，农民。
上诉人（原审被告）：张少军，农民。
委托代理人：张翠芹，农民。系张少军之妻。
被上诉人（原审原告）：孙振兴，农民。
上诉人张翠芹、张少军与被上诉人孙振兴之间民间借贷纠纷一案，河北省固安县人民法院于2014年1月4日作出（2013）固民初字第2067号民事判决。张翠芹、张少军对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院查明，二上诉人系夫妻关系。被上诉人系张德柱的妹夫。上诉人张少军系包工头，雇佣张德柱干活。2012年6月发生交通事故张德柱受伤住院治疗，上诉人张少军在医院伺候张德柱，因医疗费用不足，由上诉人张少军的妻子上诉人张翠芹向被上诉人借款10000元给张德柱看病，并由张德增代笔、上诉人张翠芹签字摁手印向被上诉人出具欠条一张。借款到期后二上诉人未能依约履行还款义务。
一审法院认为，上诉人张翠芹向被上诉人孙振兴借款10000元，并为被上诉人出具了借据一份，约定了还款期限，因此双方成立民间借贷关系，又因上诉人张翠芹系在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务且用于婚后家庭共同生活，应按夫妻共同债务处理，故对孙振兴要求张翠芹、张少军共同偿还借款10000元的诉讼请求应予支持。张翠芹主张自己作为证明人证明孙振兴借给张德柱10000元、张少军不知道这一切事，未向法庭提供确实充分的证据加以证实，故一审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第（二）款、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决张翠芹、张少军于判决书发生法律效力之日起十日内一次性偿还孙振兴借款本金10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由张翠芹、张少军负担25元，限于本判决书发生法律效力后五日内向一审法院交纳。
上诉人张翠芹、张少军不服一审判决提起上诉，其上诉请求是，撤销（2013）固民初字第2067号民事判决，重审或直接改判驳回被上诉人孙振兴的诉讼请求。其理由是，一审判决张翠芹和张少军共同偿还被上诉人孙振兴的欠款10000元，没有事实和法律依据，事实是属“特殊事件”：2012年6月张德柱打工归途发生车祸，张少军、王艳伟、李万华三人承担责任，张少军负担着所有费用（包括张德柱白天黑夜的陪护）。事发以后，双方司机无一人出面，不出一分钱，张德柱的家人不好再叫张少军回家来拿钱，所以将张翠芹大晚上几次电话骗到张德柱家中，××在场的有张德柱妈，张德柱的叔叔孙振兴，张德柱的堂哥张德增，让张翠芹证明这有一万块钱是孙振兴的，先给张德柱看病，出院后向王艳伟、李万华要还。孙振兴出示的欠条，内容不是本人所写，手印也不是本人所摁。孙振兴、张德增、孙振兴之妻、张德柱的妈、叔叔一家人都已证实了张少军几天没回家，不知道这一切，也证实了这一万元钱是张德柱用了，不能说我是代张少军去的，我没权利代人去处理任何事情，也没有责任还这钱，原判缺乏事实依据。
被上诉人孙振兴答辩称，第一、上诉人于上诉状中说的不属实，根本××不存在责任认定的问题。第二、不存在打电话骗上诉人张翠芹的问题。××病人已经停药了，那天张德增写的欠条，××写完之后，念了一遍，问了上诉人张翠芹行吗？上诉人张翠芹说行，我说不行，得写还款日期，这上诉人张翠芹才写上了日期，摁了手印。
二审审理过程中上诉人张翠芹提交了北京市公安局大兴分局交通支队出具的简易程序处理道路交通事故认定书，用以证明对张德柱的事故应该由王艳伟、李万华和张少军三人承担责任，被上诉人孙振兴应该找有责任的人去要钱，与上诉人张翠芹没有关系。经过庭审质证以及本院认证，本院认为，该证据只能证明在该起交通事故中，公安机关对当事人之间交通事故主、次责任的划分情况，并不能证明上诉人张翠芹不应偿还被上诉人借款的主张，因该证据与上诉人的待证事实不具有直接关联性，故本院对其效力不予认定。
本院二审经审理查明事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，上诉人张翠芹于一审庭审中对被上诉人提交的借据进行质证时，认可上面的字是其所签、手印也为其所按，也承认该借据为张德增所代笔书写，故上诉人张翠芹应依照法律规定履行还款义务。上诉人张翠芹虽抗辩其对该借据中的内容不予认可，认为自己只是证明人，并不是借款人，但二审审理过程中，经本院当庭询问，上诉人张翠芹能清楚分辨“证明人”和“借款人”的区别，故本院认为上诉人张翠芹作为完全民事行为能力人，其应该能够认知在借据上借款人处签字确认的法律效力以及产生的法律后果，但是其仍然签字确认，说明其认可该借据上记载的内容，故其应依法履行由此产生的义务并承担相应的责任。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人张翠芹于诉状中主张该案件的事实属于“特殊事件”，但其并未提供任何证据予以证明其主张，故本院对其该项上诉主张不予认可。对上诉人张翠芹称其没有上诉人张少军的授权，不能代表上诉人张少军去处理事情，因此也没有责任还钱的主张，本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中即使上诉人张翠芹没有上诉人张少军的授权，但是上诉人张翠芹与上诉人张少军为夫妻关系，其以个人名义所负债务也应依法认定为夫妻共同债务，故本院对上诉人张翠芹的该项主张不予支持。
综上，二上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张翠芹、张少军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 杨 莉
代理审判员 刘远鸥
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王同强
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第572号
上诉人（原审被告）：张翠芹，农民。
上诉人（原审被告）：张少军，农民。
委托代理人：张翠芹，农民。系张少军之妻。
被上诉人（原审原告）：孙振兴，农民。
上诉人张翠芹、张少军与被上诉人孙振兴之间民间借贷纠纷一案，河北省固安县人民法院于2014年1月4日作出（2013）固民初字第2067号民事判决。张翠芹、张少军对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院查明，二上诉人系夫妻关系。被上诉人系张德柱的妹夫。上诉人张少军系包工头，雇佣张德柱干活。2012年6月发生交通事故张德柱受伤住院治疗，上诉人张少军在医院伺候张德柱，因医疗费用不足，由上诉人张少军的妻子上诉人张翠芹向被上诉人借款10000元给张德柱看病，并由张德增代笔、上诉人张翠芹签字摁手印向被上诉人出具欠条一张。借款到期后二上诉人未能依约履行还款义务。
一审法院认为，上诉人张翠芹向被上诉人孙振兴借款10000元，并为被上诉人出具了借据一份，约定了还款期限，因此双方成立民间借贷关系，又因上诉人张翠芹系在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务且用于婚后家庭共同生活，应按夫妻共同债务处理，故对孙振兴要求张翠芹、张少军共同偿还借款10000元的诉讼请求应予支持。张翠芹主张自己作为证明人证明孙振兴借给张德柱10000元、张少军不知道这一切事，未向法庭提供确实充分的证据加以证实，故一审法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第（二）款、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决张翠芹、张少军于判决书发生法律效力之日起十日内一次性偿还孙振兴借款本金10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由张翠芹、张少军负担25元，限于本判决书发生法律效力后五日内向一审法院交纳。
上诉人张翠芹、张少军不服一审判决提起上诉，其上诉请求是，撤销（2013）固民初字第2067号民事判决，重审或直接改判驳回被上诉人孙振兴的诉讼请求。其理由是，一审判决张翠芹和张少军共同偿还被上诉人孙振兴的欠款10000元，没有事实和法律依据，事实是属“特殊事件”：2012年6月张德柱打工归途发生车祸，张少军、王艳伟、李万华三人承担责任，张少军负担着所有费用（包括张德柱白天黑夜的陪护）。事发以后，双方司机无一人出面，不出一分钱，张德柱的家人不好再叫张少军回家来拿钱，所以将张翠芹大晚上几次电话骗到张德柱家中，当时在场的有张德柱妈，张德柱的叔叔孙振兴，张德柱的堂哥张德增，让张翠芹证明这有一万块钱是孙振兴的，先给张德柱看病，出院后向王艳伟、李万华要还。孙振兴出示的欠条，内容不是本人所写，手印也不是本人所摁。孙振兴、张德增、孙振兴之妻、张德柱的妈、叔叔一家人都已证实了张少军几天没回家，不知道这一切，也证实了这一万元钱是张德柱用了，不能说我是代张少军去的，我没权利代人去处理任何事情，也没有责任还这钱，原判缺乏事实依据。
被上诉人孙振兴答辩称，第一、上诉人于上诉状中说的不属实，根本当时不存在责任认定的问题。第二、不存在打电话骗上诉人张翠芹的问题。当时病人已经停药了，那天张德增写的欠条，当时写完之后，念了一遍，问了上诉人张翠芹行吗？上诉人张翠芹说行，我说不行，得写还款日期，这上诉人张翠芹才写上了日期，摁了手印。
二审审理过程中上诉人张翠芹提交了北京市公安局大兴分局交通支队出具的简易程序处理道路交通事故认定书，用以证明对张德柱的事故应该由王艳伟、李万华和张少军三人承担责任，被上诉人孙振兴应该找有责任的人去要钱，与上诉人张翠芹没有关系。经过庭审质证以及本院认证，本院认为，该证据只能证明在该起交通事故中，公安机关对当事人之间交通事故主、次责任的划分情况，并不能证明上诉人张翠芹不应偿还被上诉人借款的主张，因该证据与上诉人的待证事实不具有直接关联性，故本院对其效力不予认定。
本院二审经审理查明事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，上诉人张翠芹于一审庭审中对被上诉人提交的借据进行质证时，认可上面的字是其所签、手印也为其所按，也承认该借据为张德增所代笔书写，故上诉人张翠芹应依照法律规定履行还款义务。上诉人张翠芹虽抗辩其对该借据中的内容不予认可，认为自己只是证明人，并不是借款人，但二审审理过程中，经本院当庭询问，上诉人张翠芹能清楚分辨“证明人”和“借款人”的区别，故本院认为上诉人张翠芹作为完全民事行为能力人，其应该能够认知在借据上借款人处签字确认的法律效力以及产生的法律后果，但是其仍然签字确认，说明其认可该借据上记载的内容，故其应依法履行由此产生的义务并承担相应的责任。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人张翠芹于诉状中主张该案件的事实属于“特殊事件”，但其并未提供任何证据予以证明其主张，故本院对其该项上诉主张不予认可。对上诉人张翠芹称其没有上诉人张少军的授权，不能代表上诉人张少军去处理事情，因此也没有责任还钱的主张，本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中即使上诉人张翠芹没有上诉人张少军的授权，但是上诉人张翠芹与上诉人张少军为夫妻关系，其以个人名义所负债务也应依法认定为夫妻共同债务，故本院对上诉人张翠芹的该项主张不予支持。
综上，二上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张翠芹、张少军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 杨 莉
代理审判员 刘远鸥
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王同强
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民北关初字第132号
原告李某。
被告胥某。
原告李某与被告胥某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某、被告胥某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在××××年登记结婚，婚后育有一子一女。双方在共同生活中常因家庭琐事发生争吵打架，原告认为没有必要继续和被告共同生活下去了，夫妻感情早已破裂，为此原告诉至本院要求离婚。
被告辩称，双方结婚近30年，生有一子一女，为了子女不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于1984结婚，双方于1985年农历七月初七婚生一女，取名胥晶晶。双方于1986年离婚，又于1990年12月22日复婚。并于1993年5月19日婚生一子，取名胥宁。双方在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，原告认为夫妻感情已彻底破裂，为此诉至本院要求离婚。被告则表示双方感情尚好，不同意离婚。庭审中，双方当事人各执己见，调解不成为本案事实。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述及相关证明材料在案为凭，已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚时间长，共同养育了儿女，有较深的感情基础，双方均为家庭建设作出了自己的贡献。现双方虽因家庭琐事产生矛盾，但在今后的共同生活中只要能互谅互让，相互信任，加强沟通，夫妻感情定能改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
一审案件受理费300元，其他诉讼费240元，共计540元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐来顺
审 判 员 任科晋
人民陪审员 张英虎
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张 磊
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初258号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人骆某，男，汉族，小学文化，公民身份号码：×××0072，户籍所在地：广东省阳西县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月18日被羁押，同年11月17日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）217号起诉书指控被告人骆某犯贩卖毒品罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李兀元出庭支持公诉，被告人骆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2015年10月18日14时50分许，被告人骆某在珠海市香洲区拱北花苑15栋楼下，以人民币200元的价格将一袋白色晶体状物质（净重0.89克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）贩卖给徐某，交易完成后二人各自离开。随后徐某在离开花苑新村小区时被民警抓获，被告人骆某在花苑新村15栋9A房被民警抓获。
上述事实，被告人骆某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某的证言及辨认笔录、抓获经过、户籍资料、现场照片、搜查笔录、扣押物品清单、通话记录、理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某贩卖甲基苯丙胺0.89克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人骆某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人骆某归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人骆某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月18日起至2016年3月17日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、作案工具移动电话一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 玉 峰
审判员 赖丰华人民陪审员梁培德
二〇一六年三月二日
书记员 范 雪 婷
罗思玲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山西省太谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0726行审2号
申请执行人太谷县国土资源局。
法定代表人张国文，该局局长。
委托代理人韩瑞杰，该局监察大队大队长。
被申请执行人太谷县宝明铸造有限公司。
法定代表人刘唤儿。
申请执行人太谷县国土资源局于2016年1月14日向本院提出申请，要求强制执行太谷县国土资源局对太谷县宝明铸造有限公司违法占地一案于2015年8月5日作出的太国土资执罚（2015）12004号行政处罚决定。
本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭对太谷县国土资源局（2015）12004号行政处罚决定书的合法性进行了审查。查明，被申请执行人太谷县宝明铸造有限公司未经县级以上人民政府批准，占用太平庄村集体土地24200.12平方米进行建设，所占地地类为耕地、园地，不符合土地利用总体规划，属违法行为。申请执行人太谷县国土资源局于2015年8月5日作出太国土资执罚（2015）12004号行政处罚决定：一、限15日内自行拆除非法占用的水秀乡太平庄村24200.12平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；二、处以非法占用的水秀乡太平庄村24200.12平方米集体土地每平方米20元的罚款，总计484002.4元。并于2015年8月7日送达。被申请执行人太谷县宝明铸造有限公司未在规定期限内自觉履行。
本院认为，申请执行人太谷县国土资源局对上述案件作出的太国土资执罚（2015）12004号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人太谷县国土资源局作出的太国土资执罚（2015）12004号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳萍
审 判 员 杜富国
人民陪审员 李瑞芳
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王艳琴
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第02249号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托代理人：王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人：王展，河南善德律师事务所律师。
被告：中国地质大学，住所地湖北省武汉市洪山区鲁磨路***号。
法定代表人：王焰新，校长。
被告：北京万方数据股份有限公司，住所地北京市海淀区复兴路15号。
法定代表人：蒋勇青，董事长。
委托代理人：金毅，北京市立方律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司诉被告中国地质大学、北京万方数据股份有限公司侵害文字作品《今夏“水世界”上演创新大战》著作权纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员何震担任审判长，审判员刘畅、人民陪审员陈长洋参加评议的合议庭对本案进行审理。审理中，经本院组织调解，原、被告就本案纠纷达成了和解。原告北京三面向版权代理有限公司遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 何 震
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 陈长洋
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 彭龙亭
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11112号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘颖颖。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘颖颖信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘颖颖系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53，494.16元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53，494.16元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第01345号
原告：翟启宽，男，1976年7月7日，汉族，务工，住江苏省宝应县。
委托代理人：李继兵，安徽会峰律师事务所律师。
被告：杨荣树，男，1970年6月4日生，汉族，务工，住安徽省全椒县。
被告：方俊，男，1974年10月12日生，汉族，驾驶员，住安徽省滁州市南谯区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市凤阳路路99号。
负责人：曾庆松，该公司总经理。
委托代理人：李俊成，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：吴先春，安徽知秋律师事务所律师。
本院在审理原告翟启宽诉被告杨荣树、方俊、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，翟启宽于2015年7月27日向本院提出撤回对被告杨荣树起诉的申请。
本院认为，翟启宽自愿撤回对被告杨荣树的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翟启宽撤回对被告杨荣树的起诉。
代理审判员 高 伟
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 郭正卿
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）介民初字第325号
原告郭某某。
被告任某某。
原告郭某某诉被告任某某赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员宋毓兵独任公开开庭进行了审理，原告郭某某、被告任某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：我生育二子三女。近年来，女儿们及儿子对我悉心照顾，唯独被告对我不理不问，现我年迈多病，常年吃药，被告对原告花费不仅不管，甚至不去看望，不尽赡养义务，故具状起诉，判令被告每月给付原告护理费400元，生活费200元，并承担医疗费10000元，今后医药费承担1／5。
被告任某某未递交答辩状。
经审理查明：原告郭某某与被告任某某系母子关系。原告共生育二子三女，均已成家另过。近年来，由于原告年老体迈，加之经常生病，使晚年生活更加困难。为此，2014年2月25日原告郭某某具状起诉，要求被告任某某每月给付护理费400元，生活费200元及所花医疗费10000元，今后医疗费承担1／5。又查明，原告要求被告承担所花医疗费10000元之请求，经查证原告提供的医疗费有效凭证为8059.1元。以上为本案事实。
本院认为，赡养扶助老人是子女的法定义务，被告不主动对原告履行赡养之责，于法相悖，应责令履行赡养义务，对原告之诉请，应根据当地居民生活标准予以酌情支持。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、被告任某某每月给付原告郭某某赡养费三百元（从二0一四年二月开始执行）；
二、被告任某某给付原告郭某某所花医疗费8059.1元；
三、原告郭某某今后医疗费以医疗条据为凭证（除医疗保险承担外）由被告任某某承担五分之一。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
代审判员 宋毓兵
二〇一四年四月十七日
书 记 员 宋琳霞
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第550号
原告：李菁。
委托代理人：尹光玉，山东大地人律师事务所律师，特别授权代理。
被告：周建华，现在淄博监狱服刑。
原告李菁诉被告周建华保证合同纠纷一案，于2015年11月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蒲业学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹光玉和被告周建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李菁诉称，2013年10月23日，淄博海洲粉末冶金有限公司（以下简称海洲公司）从原告处借款6000000元，后海洲公司偿还1000000元，剩余借款5000000元双方又签订借款合同，约定借款期限为2013年11月13日至2013年11月22日，逾期海洲公司承担每日借款总额1%的违约金，被告自愿提供保证担保。借款到期后，海洲公司未足额偿还。原告请求判令被告对海洲公司借原告的借款本息3480000元承担连带清偿责任。
被告周建华辩称，对原告起诉的事实无异议，原告已经在淄博市张店区人民法院起诉过。
经审理查明，被告系海洲公司的法定代表人。2013年10月23日，原告两次将借款6000000元汇款给海洲公司。之后，海洲公司归还1000000元。2013年11月13日，海洲公司与原告签订借款合同，约定海洲公司向原告借款5000000元，期限为2013年11月13日至2013年11月22日，到期一次性还清，逾期海洲公司承担每日借款总额1%的违约金。同日，海洲公司向原告出具借据和收据，均写明收到借款5000000元，被告在借据的落款担保人处签名。之后，原告与被告签订连带责任担保协议，写明海洲公司借原告的5000000元逾期未还，原告已经提起诉讼，被告作为担保人，承诺对海洲公司的此笔借款承担连带责任保证担保，保证期限为借款到期之日起两年内。之后，海洲公司偿还原告50000元。2014年1月3日，淄博市张店区人民法院做出（2013）张民初字第3458号民事判决书，判令海洲公司偿还原告借款4950000元并赔偿经济损失30000元及按银行同期贷款利率计算的利息，该判决已经发生法律效力。2015年2月2日，原告与被告签订车辆顶账协议，约定被告以奥迪车一辆抵顶原告借款180000元。
另外，庭审中原告自认，案外人唐忠卫作为海洲公司向原告借款的另一连带责任保证担保人，已经代海洲公司偿还1500000元。
上述事实，有原告提交的借款合同、借据、连带责任担保协议、收据、网上银行转账汇款电子回单、民事判决书、抵账协议以及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原被告之间的保证合同作为原告与海洲公司之间的借款合同的从合同，系原被告双方真实的意思表示，依法成立有效。在海洲公司未按合同约定偿还借款的情况下，被告应当承担连带清偿借款的担保责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十六条“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。”的规定，原告可以选择起诉债务人海洲公司，也可以选择起诉保证人本案被告。原告先行起诉海洲公司，在原告的借款没有得到足额清偿的情况下，原告再起诉本案被告符合上述法律和司法解释的规定，本院予以支持，但被告承担连带清偿责任限于海洲公司未清偿的部分债务。被告承担保证责任后，有权向海洲公司追偿。关于原告主张的借款本息数额，截止原告向本院起诉时，本院已查明的海洲公司尚欠的借款本金为3270000元，原告主张的借款利息210000元没有超过淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第3458号民事判决书确定的标准，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十六条之规定，判决如下：
被告周建华于本判决生效之日起十日内对淄博海洲粉末冶金有限公司借原告李菁的借款本金3270000元和借款利息210000元承担连带清偿责任。被告周建华承担保证责任后，有权向淄博海洲粉末冶金有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34640元，减半收取17320元，由被告周建华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 蒲业学
二〇一六年一月十三日
书记员 彭 娟
贵州省六盘水市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）黔六中行终字第13号
上诉人（原审原告）盘县淤泥乡清水村第三组。
诉讼代表人张良成系盘县淤泥乡清水村第三组组长。
特别授权委托代理人李翔，男，贵州勤维律师事务所律师。
被上诉人盘县水利局。住所地：贵州省盘县红果镇。
法定代表人孙春贵，男，系该局局长。
委托代理人陇世燕，男，系贵州忠章律师事务所专职律师。
第三人盘县淤泥乡湾田煤矿。住所地：贵州省盘县淤泥乡。
法定代表人刘祖长，男，系该矿董事长。
特别授权委托代理人王孝益，男，系贵州勤维律师事务所专职律师。
第三人盘县淤泥乡清水村。住所地：贵州省盘县淤泥乡清水村。
上诉人盘县淤泥乡清水村第三组因撤销行政许可一案，不服盘县人民法院（2013）黔盘行初字第30号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2011年3月2日，第三人盘县淤泥乡湾田煤矿向被告盘县水利局申请许可在盘县淤泥乡清水村境内进行取水。盘县水利局经审查，向第三人颁发了黔盘水政字（2011）第175号《取水许可证》。原告盘县淤泥乡清水村第三组认为，盘县水利局颁发《取水许可证》的行为，导致第三人违法取水，致使原告方村民生产和生活用水受影响，损害了原告的合法权益。为此，提起行政诉讼，请求撤销盘县水利局颁发的黔盘水政字（2011）第175号《取水许可证》。
原审认为，被告盘县水利局颁发《取水许可证》的行为符合法律规定，并依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决维持了盘县水利局颁发的黔盘水政字（2011）第175号《取水许可证》，由原告承担案件受理费50元。
宣判后，原告盘县淤泥乡清水村第三组不服，上诉称：1、第三人湾田煤矿在取得《取水许可证》之前就在取水，侵犯了村民的利益；2、被上诉人盘县水利局在审批《取水许可证》时，没有举行听证，没有征求利害关系人村民的意见，也没有取得建设主管部门的同意，没有签发取水申请批准文件，对取水设施没有进行验收。在上述程序未履行的情况下，被上诉人颁发《取水许可证》的程序违法；3、湾田煤矿一证多用，超出许可范围取水，损害了村民利益，被上诉人监督不力。为此，请求撤销一审判决和被上诉人颁发的《取水许可证》，由被上诉人承担一、二审案件受理费。
被上诉人盘县水利局答辩称：被上诉人颁发的《取水许可证》符合法律规定；一审判决认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉人的上诉请求。
第三人盘县淤泥乡湾田煤矿未提交答辩状。
二审查明，第三人盘县淤泥乡湾田煤矿在向被上诉人盘县水利局申请《取水许可证》所递交的材料中，缺少国务院颁布的《取水许可和水资源费征收管理条例》（以下简称条例）第十一条第（二）项规定的“与第三者利害关系的说明”；申请书未包括“条例”第十二条第（六）项规定的“计量方式和节水措施”及该条第（七）项规定的“退水地点和退水中所包含主要污染物以及污水处理措施”。被上诉人在审批程序中，没有依“条例”第十九条的规定“签发取水申请批准文件”，也未依“条例”第二十三条的规定对第三人的取水设施进行验收。对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”，第四十一条规定“提起诉讼应当符合下列条件：……；（三）有具体的诉讼请求和事实根据”。上诉人盘县淤泥乡清水村第三组虽以集体的名义向原审法院起诉，要求撤销被上诉人盘县水利局颁发的《取水许可证》的具体行政行为，但在原审法院审理过程中，上诉人未向法院提供事实根据，说明该村民组的什么合法权益受到被上诉人行政许可行为（颁证行为）的侵害及该村民组合法权益受到的侵害与被上诉人行政许可行为有因果关系。上诉人所称的侵害事实仅有诉状中的描述，没有证据的列举，且把集体利益与个人利益混为一谈；二、关于上诉人诉称第三人盘县淤泥乡湾田煤矿未取得取水许可进行取水及超出许可范围进行取水的事实，该事实即使存在且侵犯了该村民组集体或个人合法权益，也属民事侵权法律关系调整的范围，不属人民法院行政诉讼受案范围；三、被上诉人依据当时取水许可审批时的情形，判断上诉人或他人与取水许可无重大利害关系，可以不组织听证；四、被上诉人审批的取水地点不属城市规划范围，不需征求城市建设主管部门的意见；五、上诉人上诉理由所称被上诉人“未签发取水申请批准文件”及未对第三人的取水设施进行验收系客观存在，但该理由不足以说明上诉人的合法权益受到被上诉人行政行为的侵害。
综上所述，被上诉人盘县水利局向第三人盘县淤泥乡湾田煤矿颁发的《取水许可证》虽然在程序上存在一定的瑕疵，但上诉人盘县淤泥乡清水村第三组在诉讼中没有事实根据说明其合法权益受到侵害以及所受侵害与被上诉人的行政行为有因果关系。为此，对上诉人在一、二审的诉讼请求不予支持。对本院查明的被上诉人在审批行政许可中存在的违反程序的问题，被上诉人应予纠正和弥补，以本案为戒，严格依法行政。一审判决维持盘县水利局黔盘水政字（2011）第175号《取水许可证》属适用法律错误，本院依法改判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项、第七十四条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
一、撤销贵州省盘县人民法院（2013）黔盘行初字第30号行政判决；
二、驳回上诉人盘县淤泥乡清水村第三组的诉讼请求。
一、二审案件受理费100元，由盘县淤泥乡清水村第三组承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文 勇
审 判 员 宋景伟
助理审判员 何与芹
二〇一四年三月十二日
书 记 员 武 静
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00603号
申请执行人：软星科技（上海）有限公司
法定代表人：姚壮宪，总经理。
被执行人：肥西县闪电网友俱乐部
负责人：朱来潮。
本院依据已发生法律效力的（2013）合高新民三初字第00202号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肥西县闪电网友俱乐部名下银行存款3550元（其中赔偿金3000元，诉讼费20元，执行费50元、自2013年3月21日起计算至2014年7月21日利息为480元，后期利息顺延计息），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一五年三月二十八日
书 记 员 杨义龙
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第1921号
原告青岛盛磁科技有限公司，住所地平度市华侨工业园香港路116-8号。
法定代表人杨金锡，总经理。
委托代理人孙国卫，山东平都律师事务所律师。
被告朱海燕。
本院在审理原告青岛盛磁科技有限公司与被告朱海燕追索劳动报酬纠纷一案中，原告青岛盛磁科技有限公司于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛盛磁科技有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，邮寄费60元，由原告青岛盛磁科技有限公司负担。
审判长 刘月纯
陪审员 王风宽
陪审员 王田堂
二〇一四年七月十八日
书记员 许月翠
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初（一）字第404号
原告吴艳，无业。
委托代理人朱月香，广西超仁律师事务所律师。
被告李晓灿。
原告吴艳与被告李晓灿民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由审判员龚明独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。书记员兰日彤担任记录。原告吴艳的委托代理人朱月香到庭参加诉讼。被告李晓灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴艳诉称，2014年5月20日被告向原告借款人民币40000元整，双方约定借款期限为2014年5月20日到2014年9月20日止。后原告将该笔款项出借给被告，但是到了还款期限被告却未依约定向原告还款。就还款事宜，原告与被告多次协商解决未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：一、判令被告归还原告借款本金人民币肆万元整（￥40000元）及利息（利息从判决之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至付清时止）；二、判令被告承担本案诉讼费用。
原告吴艳对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
一、2014年5月20日《借据》一份，证明：2014年5月20日被告向原告借款本金人民币40000元，以及双方约定借款期限自2014年5月20日至2014年9月20日止。
二、2015年1月26日柳州市公安局柳洛派出所出具的户籍证明一张，证明：被告李晓灿的身份情况，诉讼主体适格。
被告李晓灿未作答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李晓灿经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告李晓灿相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告系同事关系。被告以其生意上需要资金周转为由，于2014年5月20日向原告出具《借据》一份，向原告借款人民币40000元，借期为2014年5月20日至2014年9月20日止。双方未约定借款利息。由于原告向被告追索还款未果，故诉至本院，提出前述请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币40000元，有被告亲笔签字并加按手印的借据所证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现双方约定的借款期限已经届满，被告依法应履行还款义务。原、被告未明确约定借款期间及逾期的利息，现原告要求被告从判决之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算支付逾期利息，本院不予完全支持。依法该逾期利息应从判决生效之日起按同期银行贷款利率计付。被告李晓灿经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李晓灿偿付原告吴艳借款本金人民币40000元及该款逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率，从本案判决生效之日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、驳回原告吴艳的其他诉讼请求。
案件受理费人民币800元（原告已向本院预交），减半收取400元，由被告李晓灿负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 龚 明
二〇一五年四月十六日
书记员 兰日彤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或�人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）醴非执字第58号
申请执行人醴陵市人口和计划生育局。住所地：湖南省醴陵市。
法定代表人李冬汉，局长。
被执行人李起长，男，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被执行人许海琴，女，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。申请执行人醴陵市人口和计划生育局申请强制执行李起长、许海琴计划生育社会抚养费行政征收一案，申请执行人于2014年8月15日向本院提出申请，本院受理后，向被执行人送达了非诉行政执行案件通知书、强制执行申请书副本。被执行人未在规定的时间内向本院提出陈述和申辩。本院依法组成合议庭，对申请执行的醴陵市人口和计划生育局醴计生征字（2012）第1229号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：被执行人李起长、许海琴于2012年6月13日违法生育第三个孩子，申请执行人醴陵市人口和计划生育局根据《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条之规定作出的醴计生征字（2012）第1229号征收社会抚养费决定书决定对被执行人李起长、许海琴征收社会抚养费合计41296元的具体行政行为事实清楚、适用法律正确。该决定书现已发生法律效力，被执行人未自觉缴纳社会抚养费，申请执行人向本院申请强制执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行醴陵市人口和计划生育局醴计生征字（2012）第1229号征收社会抚养费决定书决定对被执行人李起长、许海琴征收社会抚养费41296元的具体行政行为；
二、限被执行人李起长、许海琴于2014年8月27日前向本院非诉执行局缴纳社会抚养费41296元。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
案件执行费520元，由被执行人李起长、许海琴负担。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 凌海军
审判员 杨华珍
审判员 陈光辉
二〇一四年八月二十二日
书记员 刘 丽
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第00123号
原告李X，女。
委托代理人付永钊，城固县“148”法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告杨X，男。
原告李X诉被告杨X离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、原告委托代理人及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1994年经人介绍相识谈婚，谈婚期间关系一般，1995年1月19日登记结婚，1996年3月12日生育一女，取名杨XX，现已满18岁。由于谈婚时间较短，相互了解甚少，婚后因为双方性格差异没有共同语言经常发生矛盾，特别是2008年开始双方关系�一步恶化。被告不关心我与子女，经常无事生非，蛮不讲理。被告不信任我，无端怀疑我有男女作风问题。被告工作不踏实，好吃懒做，我规劝无效。为了解除双方痛苦生活，我起诉至法院，请求法院解除婚姻关系。
被告辩称：我觉得我们感情没有破裂，还能继续在一起生活，我不同意离婚。我觉得原告说的很多都不是事实，我对原告照顾很好，原告说我不好好工作，不照顾家庭都不属实，2004年我还给原告寄了20000多元，我并不是没有对女儿进行照顾。
本案在审理过程中原告提交以下六份证据：
1、原、被告户口本复印件各一份，证明原、被告的个人身份。
2、原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告婚姻关系。
3、协议书一份，证明原、被告夫妻感情不和。
4、原、被告聊天记录一份，证明原、被告夫妻感情不和。
5、原、被告离婚协议书一份，证明原、�告感情破裂。
被告质证认为：对证据1、2无异议，予以认可；对证据3真实性无异议，对证明内容有异议，并不是我真实意思表示；对证据4真实性无异议，对原告的证明目的有异议，并不能证明夫妻感情不和；被告质证表示离婚协议书不是其真实意思表示，以庭审陈述为准。
原告提交的1、2份证据来源合法，经被告质证没有异议，该三份证据符合证据规则规定，本院予以认定。对证据3、4被告表示对证据的真实性无异议，但对原告表述证明内容有异议，对于原告提交的3、4份证据，本院不予认定；对于原告提交的第5份证据离婚协议书，因被告庭前反悔，且撕毁协议书，应认定被告不同意离婚，因此对原告的第5份证据不予认定。
被告在审理过程中提交打款凭条5份，证明被告对原告及其子女尽到照顾义务。
原告对被告提交的5份打款凭条质证对证据的真实性无异议�本院对被告提交的证据予以认定。
综合所采信的上述证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：原、被告于1994年1月经人介绍相识谈婚，1995年1月19日登记结婚，1996年3月12日生育一女，取名杨XX，现已成年。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，2013年11月双方分居至今；现原告诉至本院要求与被告离婚。另查明，原、被告夫妻共同财产摩托车一辆、冰箱一台、洗衣机一台；原、被告无夫妻共同债权债务。
本院认为：夫妻之间应相互支持，互相关心，共同努力营造和谐，健康的夫妻家庭关系。原、被告经人介绍相识谈婚，初期夫妻感情尚可，已经建立了一定的夫妻感情。虽然因家庭生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但只要双方各自检点自己的言行，互相包容，和睦相处及时沟通交流，原、被告还有和好的可能，加之原告对其离婚的诉讼请求没有提供相应的证据证明其夫妻感情已完全破裂。为了维护家庭稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李X与被告杨X离婚。
案件受理费300元，由原告李X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 ： 张 灏
二〇一五年二月二十五日
书记员 ：党泽猛
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第886号
申请执行人孟宪芹。
被执行人郭云峰。
关于孟宪芹与郭云峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第3489号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
本院在执行过程中，此案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2014）围民初字第3489号民事判决书所确定的内容已达成和解协议并履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱立军
审 判 员 张金伍
代理审判员 李玉轩
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 吴 涛
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初2524号
原告邓子正。
委托代理人泮瑞臣，平度瑞强法律服务所法律工作者，TEL：.
被告李新萍，教师。TEL：.
被告刘泽波，TEL：。
原告邓子正与被告李新萍、被告刘泽波民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邓子正诉称，2014年3月14日刘泽波向原告借款40000元，借期一个月，且与原告签订借款合同，被告李新萍自愿为被告刘泽波承担连带还款责任。原告多次催款，被告均以无款为由拒绝还款，为维护原告权益，请求法院判令两被告立即偿还借款40000元。本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条也明确规定：立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，原告向人民法院提供的被告李新萍的住址是“平度市职教教育中心学校”。根据原告向本院所提交的被告的住址，本院到平度市职教教育中心学校送达相关诉讼文书时，根本就找不到被告李新萍，以至于本院无法向被告送达诉讼文书。同时，原告也不能在合理的期限以内向本院提供出能够向被告送达诉讼文书的详细住址等相关信息，故应视为原告起诉的被告具体送达地址不明确，故对于原告的起诉，应予驳回。但原告在能够向本院提供出关于被告的住址等详细信息后可另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）款最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百一十五条之规定，裁定如下：
驳回原告邓子正的起诉。
案件受理费800元，退给原告邓子正。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人缴纳上诉费。
代理审判员 陈静静
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 丽
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第1101号
申请执行人林某某，女，1981年11月29日出生，汉族，住石狮市。
被执行人陈某某，男，1980年4月15日出生，汉族，住石狮市。
申请执行人林某某与被执行人陈某某离婚纠纷一案，本院（2010）狮民初字第2991号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人陈某某应偿还申请执行人林某某款项36000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年8月14日立案执行。
本案在执行中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人林某某也无法提供被执行人陈某某可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第1101号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 黄绍颖
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通山民初字第00728号
原告张某。
被告陈某。
本院在审理原告张某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 吴克宏
二〇一五年十一月二日
书记员 袁 飞
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初2375号
原告：侯克（上海）贸易有限公司，住所地：上海市徐汇区肇嘉浜路1065甲号1608E室。
法定代表人：KLAUSCARLFELIXFEYLER，执行董事。
委托诉讼代理人：李鑫，江苏高的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶靖，江苏高的律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈水达，浙江海浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱丹洁，浙江海浩律师事务所律师。
被告：青岛龙晓木业有限公司，住所地：山东省青岛市即墨市通济街道办事处华桥村（通济新区）。
法定代表人：杨乃英，董事长。
委托诉讼代理人：王涛，山东运策律师事务所律师。
原告侯克（上海）贸易有限公司与被告浙江淘宝网络有限公司、青岛龙晓木业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告侯克（上海）贸易有限公司以双方达成和解为由于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯克（上海）贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯克（上海）贸易有限公司撤诉。
本案案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告侯克（上海）贸易有限公司负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 骆怀群
人民陪审员 徐贵林
二〇一七年八月三日
书 记 员 洑婵娟
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）邯市民监字第51号
抗诉机关河北省邯郸市人民检察院。
申诉人（一审被告）：郭效军，公务员。
被申诉人（一审原告）：任海兵，农民。
一审被告：王贺生，农民。
申诉人郭效军与被申诉人任海兵、一审被告王贺生机动车交通事故责任纠纷一案，河北省涉县人民法院于2012年2月9日作出（2011）涉民初字第1515号民事判决，已经发生法律效力。郭效军不服，向检察机关申诉。2012年10月25日，河北省邯郸市人民检察院作出邯检民行抗（2012）47号民事抗诉书，以（2011）涉民初字第1515号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明为由，于2012年11月27日对本案向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十五条的规定，裁定如下：
本案指令河北省涉县人民法院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
院 长 赵增国
二〇一二年十二月五日
书记员 李雅敏
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00672号
申请执行人翟雅冰，男，1979年9月28日出生，汉族，居民。
申请执行人庞新娟，女，1979年2月11日出生，汉族，农民。
被执行人杨蕾蕾，男，1990年12月16日出生，汉族。
上列当事人之间机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第00014号民事判决书发生法律效力后，申请执行人翟雅冰、庞新娟于2013年11月5日向本院申请执行。
本案的执行标的额为13319.38元，案件受理费225元，执行费100元，合计13644.38元，本案在执行过程中，依法向被执行人杨蕾蕾送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人杨蕾蕾逾期仍未自觉履行，经穷尽措施未找到被执行人杨蕾蕾的财产，申请执行人翟雅冰、庞新娟亦不能提供被执行人杨蕾蕾的财产或财产线索，申请执行人翟雅冰、庞新娟同意终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）临法执字第00672号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左明利
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一四年三月二十八日
书记员 刘 平
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第937号
罪犯马玉平，男，1978年9月8日出生，汉族，四川省合江县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2004年8月26日作出（2004）川刑复字第765号刑事裁定，以被告人马玉平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2006年12月25日、2009年7月15日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年6月2日、2012年8月30日经本院二次裁定共减刑二年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马玉平确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯马玉平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分102.68分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯马玉平确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马玉平减去有期徒刑一年。
（刑期自2006年12月25日起至2024年7月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 陈西苓
人民陪审员 于 宜
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 孙加力
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）府刑初字第00371号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人刘建平，男。2012年06月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被府谷县公安局取保候审，2013年06月26日被府谷县公安局监视居住，2013年09月25日被府谷县人民检察院监视居住，2014年11月06日被本院决定并执行逮捕，2014年11月07日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人刘建平犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派代理检察员孙蕾、王娇出庭支持公诉，被告人刘建平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2012年06月份以来，被告人刘建平为供养自己吸食毒品海洛因和给自己看病用钱，多次向他人贩卖毒品海洛因。2012年06月21日12时许，被告人刘建平在府谷县花石峁信合大厦楼下以90元人民币的价格向高某卖了1小包毒品海洛因，约0.02克。2012年06月22日13时许，被告人刘建平在府谷县华建桥上以80元人民币的价格向高某卖了1小包海洛因，约0.02克。2012年06月23日18时许，被告人刘建平在府谷县华建桥上以80元的价格向高某卖了1小包海洛因，约0.02克。2012年06月25日20时许，被告人刘建平在府谷县华建桥上以80元的价格向高某卖了1小包海洛因，约0.02克。2012年06月26日22时许，被告人刘建平正在向高某贩卖毒品海洛因时被府谷县公安局民警当场查获，并从其身上查获可疑毒品1.4克。经榆林市公安司法鉴定中心鉴定，从中检出海洛因成分。
府谷县人民检察院还提交了证人证言，毒品扣押清单、照片、毒品检验鉴定书以及被告人刘建平的供述与辩解等证据予以证实。请求依法予以惩处，并建议对被告人刘建平判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘建平对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议并当庭认罪。
经审理查明，2012年06月21日12时许，被告人刘建平在府谷县花石峁信合大厦楼下以90元人民币的价格向高某卖了1小包毒品海洛因，约0.02克。2012年06月22日13时许，被告人刘建平在府谷县华建桥上以80元人民币的价格向高某卖了1小包海洛因，约0.02克。2012年06月23日18时许，被告人刘建平在府谷县华建桥上以80元的价格向高某卖了1小包海洛因，约0.02克。2012年06月25日20时许，被告人刘建平在府谷县华建桥上以80元的价格向高某卖了1小包海洛因，约0.02克。2012年06月26日22时许，被告人刘建平正在向高某贩卖毒品海洛因时被府谷县公安局民警当场查获，并从其身上查获可疑毒品1.4克。经榆林市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人身上查获的疑似毒品中检出海洛因成分。
综上，被告人刘建平向1人出售毒品海洛因5次，重约0.08克，在其身上查获1.4克，共计约1.48克。
上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人高某证明，2012年06月21日12时许，他在府谷县花石峁村永兴停车场附近的信合大厦门口用90元向刘建平买了一小包毒品海洛因；2012年06月22日13时许，他在府谷县华建桥上用80元向刘建平买了一小包毒品海洛因；2012年06月23日18时许，他在府谷县华建桥上用80元向刘建平买了一小包毒品海洛因；2012年06月25日20时许，他在府谷县华建桥上用80元向刘建平购买一小包毒品海洛因；2012年06月26日22时许，他准备用170元向刘建平购买毒品海洛因时被府谷县公安民警当场抓获。
2、扣押清单、扣押毒品照片、称量笔录、陕西省公安机关毒品收据证明，府谷县公安局将刘建平抓获后，向其扣押可疑毒品经称量重约1.4克。
3、榆林市公安司法鉴定中心榆公（司法）鉴（毒物）字（2012）0223号毒品检验鉴定报告证明，经鉴定，府谷县公安局向被告人刘建平扣押的可疑毒品中检出海洛因成份。
4、附卷的常住人口信息证明，被告人刘建平在犯罪时已满18周岁。
5、被告人刘建平在公安机关供述与上述证据相印证。
本院认为，被告人刘建平明知是毒品却向他人贩卖，其行为已违反国家毒品管制制度，严重危害了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实成立。被告人刘建平的行为已构成贩卖毒品罪，故应将被告人被查获尚未出售的1.4克毒品认定为其贩卖毒品的数量。根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》（法释（2000）13号）的规定，因被告人刘建平贩卖毒品海洛因达五次，该情形可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”，法定刑在三年以上七年以下。鉴于被告人归案后认罪态度一直较好，如实供述自己的罪行，能当庭认罪，说明有悔罪表现，故在量刑时可酌情从轻处罚。对缴获的毒品1.4克属违禁品，应依法没收并依法处理。非法所得人民币500元依法追缴，上缴国库。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十四、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》（法释（2000）13号）第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人刘建平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、对缴获的毒品1.4克属违禁品，依法没收并依法处理。
三、被告人贩卖毒品的非法所得人民币500元依法追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵永贤
代理审判员 刘海平
人民陪审员 淡晨阳
二〇一四年十二月一日
书 记 员 刘 苑
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初1405号
原告尹升友。
被告陈向群。
原告尹升友诉被告陈向群债权转让纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员郑玉凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹升友、被告陈向群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹升友诉称，2013年1月26日被告向原告借款22000元，并出具欠条一份，后经原告多次追要未果，请求判令被告立即偿还借款22000元；诉讼费由被告承担。
被告陈向群辩称，我养鸭赔了钱，原告拉着我去了冷藏厂，我给冷藏厂出具了一份30000元的欠条，我不是自愿出具的，是原告胁迫的。
经审理查明，原告尹升友系放鸭苗的经纪，被告陈向群通过原告从冷藏厂进了一批鸭苗，经结算，被告欠冷藏厂30000元，并为冷藏厂出具欠条一份。后冷藏厂从原告在冷藏厂的账目中扣除了30000元，并将该欠条给了原告。之后，原告从冷藏厂拉了7000元饲料，被告为原告支付了该笔货款。原告以该笔货款7000元抵顶了被告的欠款中的8000元。2013年1月26日，被告陈向群重新为原告尹升友出具了一份欠款数额为22000元的欠条。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条一份、当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，冷藏厂将对被告陈向群的债权转让给原告尹升友，通过之后被告为原告结算货款及出具欠条的行为，可以认定该债权转让行为对其进行了通知，债权转让行为合法、有效。原告尹升友和被告陈向群之间通过债权转让的形式形成了债权、债务关系，被告陈向群作为债务人，应当在原告催要欠款时，及时归还欠款，长期拖欠不还，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告归还欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告陈向群关于受胁迫而为冷藏厂出具欠条的辩解意见，无证据提供，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈向群于本判决生效之日起十日内偿还原告尹升友22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告陈向群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 郑玉凤
二〇一六年四月十三日
书 记 员 曹 艳
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初1405号原告尹升友。被告陈向群。原告尹升友诉被告陈向群债权转让纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员郑玉凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹升友、被告陈向群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹升友诉称，2013年1月26日被告向原告借款22000元，并出具欠条一份，后经原告多次追要未果，请求判令被告立即偿还借款22000元；诉讼费由被告承担。被告陈向群辩称，我养鸭赔了钱，原告拉着我去了冷藏厂，我给冷藏厂出具了一份30000元的欠条，我不是自愿出具的，是原告胁迫的。经审理查明，原告尹升友系放鸭苗的经纪，被告陈向群通过原告从冷藏厂进了一批鸭苗，经结算，被告欠冷藏厂30000元，并为冷藏厂出具欠条一份。后冷藏厂从原告在冷藏厂的账目中扣除了30000元，并将该欠条给了原告。之后，原告从冷藏厂拉了7000元饲料，被告为原告支付了该笔货款。原告以该笔货款7000元抵顶了被告的欠款中的8000元。2013年1月26日，被告陈向群重新为原告尹升友出具了一份欠款数额为22000元的欠条。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条一份、当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，冷藏厂将对被告陈向群的债权转让给原告尹升友，通过之后被告为原告结算货款及出具欠条的行为，可以认定该债权转让行为对其进行了通知，债权转让行为合法、有效。原告尹升友和被告陈向群之间通过债权转让的形式形成了债权、债务关系，被告陈向群作为债务人，应当在原告催要欠款时，及时归还欠款，长期拖欠不还，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告归还欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告陈向群关于受胁迫而为冷藏厂出具欠条的辩解意见，无证据提供，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告陈向群于本判决生效之日起十日内偿还原告尹升友22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告陈向群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  郑玉凤二〇一六年四月十三日书 记 员  曹 艳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初3950号
原告：朱同海，男，1975年1月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：李宗林，男，1971年10月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：滁州市振海建筑安装有限公司。住所地安徽省滁州市。
法定代表人：涂登海，该公司经理。
被告：亳州建投房地产开发有限公司。住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：韦翔，该公司经理。
委托代理人：杨忠，亳州建投房地产开发有限公司法务部主管。
委托代理人：刘慧，亳州建投房地产开发有限公司法务专员。
原告朱同海与被告李宗林、滁州市振海建筑安装有限公司、亳州建投房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2016年7月1日立案。原告朱同海于2017年4月10日向本院递交变更诉讼请求申请书，请求将诉讼请求标的额变更为1万元，后又2017年4月11日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，原告朱同海的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二款规定，裁定如下：
准予原告朱同海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱同海负担。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 卢敬侠人民陪审员王燕
二〇一七年四月十三日
书 记 员 龚 湃
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇经民初字第0646号
原告王建伟。
被告镇江新区安达利物流有限公司，住所地镇江新区大港临江路。
法定代表人赵春洪，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人钟艳，江苏汇典律师事务所律师。
原告王建伟诉被告镇江新区安达利物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理，依法由审判员曹涌适用简易程序于2013年5月7日公开开庭进行了审理，原告王建伟、被告镇江新区安达利物流有限公司的委托代理人ＸＸ、钟艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建伟诉称：原告2006年3月进入被告单位，被派到金东码头从事装卸工作，被告未与原告签订书面劳动合同，原告每月工资被扣发120元用于支付被告单位副总的工资，同时被告未支付原告延时加班工资和节假日加班工资。2012年11月28日，被告口头通知原告于12月5日到镇江新区星港劳务有限公司（以下简称星港公司）报到，但原告到星港公司报到后，该公司拒不承认原告在被告处的工作年限，只承认原告为新进员工。请求法院依法判令被告：1、支付经济补偿金12000元（从2006年3月30日至2011年11月30日，按6年计，每一年计一个月工资2000元，合计12000元）；2、补发每月未足额支付的工资8280元（从2006年3月至2011年11月共69个月，每月少发120元，合计8280元）；3、被告支付原告一个月工资1140元。
被告镇江新区安达利物流有限公司辩称：被告与星港公司签订了协议，协议约定被告部分劳务工包括原告转入星港公司工作，工龄应该连续计算，该部分劳务工包括原告的权利义务均由星港公司承继。被告是依据该协议进行的，因此不应支付经济赔偿金。原告在被告处工作期间，被告均是足额支付工资的。原告从2012年12月1日起已经转入星港公司工作，其后期的一个月工资应由星港公司承担，综上，请求依法驳回原告的所有诉讼请求。
经审理查明：2006年3月，原、被告之间建立劳动关系。原告被安排在金东码头从事装卸工作，系计件工作。2011年上半年，被告与星港公司达成协议书，载明：一、被告与星港公司各自参加金东公司的招标。无论那方中标，另一方均退出在金东码头的劳务业务，并将其在金东码头的劳务队伍、管理机构和管理人员并入中标的一方；中标的一方，应当接受另一方的全部人员，并与这些人员签订劳动合同，建立劳动关系，将这些人员仍安置在金东码头从事劳务工作，中标方应当保护劳务工的合法权益，保障劳务工的正常收入。退出一方的劳务人员此前在金东码头工作的年限，计处劳务人员以后在中标方的工作年限，连续合并计算。二、某方中标后，因中标方接受另一方的全部人员，故另一方与其劳务工原有劳动关系所产生的权利义务由中标方承继，另一方不再享受和承担。所产生的劳动争议，均由中标方负责处理，费用由中标方承担。
后在金东码头新一轮招标中，星港公司中标而被告落标。2012年11月28日，被告根据此前星港公司的协议书，通知原告到星港公司报到上班。2012年12月10日，原告到星港公司报到上班。2012年1月，原告与星港公司达成劳动合同书，工作岗位为货物装卸。合同期限为2012年1月1日至2012年12月31日。现原告仍在星港公司上班。
2011年12月11日，原告向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称新区仲裁委）申请仲裁。请求新区仲裁委裁决被告：1、支付经济补偿金12000元（从2006年3月30日至2011年11月30日，按6年计，每一年计一个月工资2000元，合计12000元）；2、补发每月未足额支付的工资8280元（从2006年3月至2011年11月共69个月，每月少发120元，合计8280元）；3、被告支付原告一个月工资1140元。
新区仲裁委认为根据被告与星港公司签署的协议，原、被告之间的权利义务关系已经转移给星港公司，所产生的劳动争议也由星港公司负责处理，费用由星港公司承担，故不符合受理条件，并据此于2011年12月30日作出不予受理通知书。原告不服仲裁裁决，向本院提出诉讼。
另查明：原告2010年12月工资1480元；2011年1月工资2533元；2月工资2175元；3月工资1763元；4月工资2099元；5月工资2517元；6月工资1927元；7月工资1768元；8月工资2435元；9月工资2309元；10月工资1786元；11月工资936元。
审理中，原告陈述其系计件工资，根据在金东码头卸货量及做杂事的班次来计件，同时在分配工资时要支付公司副总的工资，经过核算，被告每月差原告工资120元；被告对于原告陈述根据在金东码头卸货量及做杂事的班次来计件没有异议，但认为分配工资公司副总并没有参与，不存在每月差120元的事实。
以上事实，有不予受理通知书、工作证、协议书、就业登记表工资表及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为：被告与星港公司签订的协议书，明确载明原告与被告之间的权利义务关系由星港公司承继，所产生的劳动争议由星港公司负责处理，故原告要求被告给付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。
关于补发原告每月未足额支付部分工资问题。原告每月工资均按时领取，原告无证据证实被告存在分配工资克扣120元的事实，故对于原告要求被告给付未足额给付工资的诉讼请求，本院不予支持。
关于补发原告一个月工资问题。原告在被告处及星港公司处从事的工作系在金东码头装卸工作。原告也明知被告与星港公司的协议书，并根据协议，于2012年12月到星港公司上班，且与星港公司签订劳动合同。故原告要求被告补发一个月工资的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王建伟的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告王建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 曹 涌
二〇一三年六月二十四日
书记员 唐勇刚
（附上诉须知）
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1049号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人彭某某，曾用名邹某某，男，1974年9月8日出生于江西省奉新县，汉族，大专文化，务工，住奉新县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）890号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员陈玳鸿出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年3月25日0时许，被告人彭某某酒后驾驶闽C1R3**小汽车到石狮市石祥路大堡村往东埔村旧沿海路段时被公安人员查获。经检测，被告人彭某某血液中检出乙醇浓度为229.11mg／100ml，属于醉酒状态。公诉机关向法庭提供了查获工作说明、户籍证明、酒精检验报告书及被告人彭某某供述等证据。
本案审理期间，被告人彭某某向本院预缴罚金人民币12000元。
被告人彭某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的上述事实、罪名及提供的证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人彭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人彭某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人彭某某在血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的醉酒状态下驾驶机动车，依法从重处罚。被告人彭某某在案件审理期间预缴罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月29日起至2015年6月21日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴斌斌
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 吴雪萍
附：本案适用法律法规
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垦胜商初字第189号
原告：中国农业银行股份有限公司垦利县支行。
负责人：李万刚，行长。
委托代理人：周文亮，男，汉族，职工。
被告：刘洪华，男，汉族，农民。
被告：张光明，男，汉族，农民。
被告：刘新房，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司垦利县支行（以下简称垦利农业银行）与被告刘洪华、张光明、刘新房金融借款合同纠纷一案，于2014年9月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员胡军辉独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告垦利农业银行的委托代理人周文亮到庭参加诉讼，被告刘洪华、张光明、刘新房经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告垦利农业银行诉称：2011年4月1日借款人刘洪华与担保人张光明、刘新房在我行签订了中国农业银行农户贷款借款合同，借款金额40000元，该合同为自助可循环式借款合同，期限三年，单笔借款期限最长超不过一年，2013年3月23日被告刘洪华在我行借款40000元，张光明、刘新房为其担保，并承担连带责任，还款期限至2014年3月22日，年利率按9%计算，借款到期后，经多次催要，但三被告至今未还。请求法院依法判令三被告偿还原告贷款本金40000元及利息5123.19元（利息算至2014年6月30日）共计45123.19元，自2014年7月1日至法院指定付款之日的新生利息按合同规定计算。
被告刘洪华、张光明、刘新房未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年4月1日，借款人刘洪华与原告垦利农业银行签订了编号为3702××0774号中国农业银行农户贷款借款合同，该合同约定：借款人刘洪华以种殖为由向原告垦利农业银行借款40000元，该合同为自助可循环式借款合同，借款期限为三年，单笔借款期限最长不超过一年，并指定借款人账号为62×××11，利息按年利率9%计算，逾期利率按年利率13.50%计算；担保人张光明、刘新房自愿为借款人刘洪华在贷款人处形成的下列债务提供担保，担保最高余额为可循环借款额度的1.5倍（60000元），保证方式为连带责任保证担保，担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款到期日起二年；被告张光明、刘新房作为保证人在中国农业银行农户贷款借款合同上保证认处签字并摁手印予以确认。2013年3月23日，借款人刘洪华从卡号为62×××11的帐户中支取现金40000元，借款本金及利息至今未予偿还。
庭审中，原告垦利农业银行主张自2013年3月23日至2014年3月22日的利息，以借款本金40000元为基数，按年利率9%计算，利息为3600元；自2014年3月23日至2014年6月30日的利息，以借款本金40000元为基数，按年利率13.50%计算，利息为1464.66元，利息共计5064.66元；自2014年7月1日至法院指定付款之日之间的新生利息，以借款本金40000元为基数，按合同约定的逾期年利率13.50%计算。
以上事实，有原告提交的中国农业银行农户小额贷款业务申请表1份、中国农业银行农户贷款借款合同1份、刘洪华62×××11账户历史明细查询单1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告刘洪华以及保证人张光明、刘新房签订的中国农业银行农户贷款借款合同，均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对中国农业银行农户贷款借款合同的效力，本院依法予以确认。
被告刘洪华在原告处借款40000元，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同及62×××11账户历史明细查询单予以证实；被告张光明、刘新房自愿为被告刘洪华借款40000元提供担保，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同予以证实。因此，原告要求被告偿还借款本金40000元的主张，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
2013年3月23日，被告刘洪华从卡号为62×××11的帐户支取现金40000元后，未按合同约定的期限按时偿还借款本息，是造成本案纠纷的原因，应承担全部责任；上述借款虽由保证人张光明、刘新房提供了连带责任保证担保，原告与保证人张光明、刘新房签订的保证合同中约定担保最高余额为可循环借款额度的1.5倍（60000元），保证方式为连带责任担保，故被告张光明、刘新房应在债权最高余额60000元范围内承担连带清偿责任。原告与被告张光明、刘新房在中国农业银行农户贷款借款合同中约定，担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。因此，被告张光明、刘新房应对涉案借款本金及利息承担连带清偿责任。被告张光明、刘新房承担保证责任后，可向被告刘洪华追偿。
原告主张借款利息5064.66元，同时请求自2014年7月1日至法院指定付款之日之间的新生利息按合同约定的逾期贷款年利率13.50%计算由被告一并付清的主张，因原告与被告刘洪华签订的中国农业银行农户贷款借款合同约定：“对逾期借款从逾期之日起在本合同约定借款执行利率基础上上浮50%”，因此原告向被告主张逾期年利率13.50%符合合同约定，故对原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告刘洪华、张光明、刘新房经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对部分诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洪华于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司垦利县支行偿还借款40000元、利息5064.66元（利息算至2014年6月30日），本息合计45064.66元。
二、以借款本金40000元为基数，自2014年7月1日至法院判决付款之日之间的新生利息，按合同约定的逾期年利率13.50%计算，由被告刘洪华与上述款项一并付清。
三、被告张光明、刘新房对上述第一、二项在最高债权余额60000元范围内承担连带清偿责任。
四、被告张光明、刘新房承担保证责任后，有权向被告刘洪华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费928元，减半收取464元，由被告刘洪华、张光明、刘新房负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 胡军辉
二〇一四年十月十日
书记员 赵玉霞
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更93号
罪犯卢远达，男，1983年2月14日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，无业，现在福建省永安监狱第五监区服刑。
福建省南安市人民法院于2013年2月19日作出（2013）南刑初字第83号刑事判决，以被告人卢远达犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年9月14日起至2016年9月13日止），并处罚金人民币4000元，退出赃款共计人民币17438.4元，返还给各被害人。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年3月5日入监。在服刑期间，本院于2014年11月19日作出（2014）三刑执字第3173号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月（刑期至2016年07月13日止）。
执行机关福建省永安监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢远达在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，认真完成劳动任务。2014年获监狱表扬。2014年10月至2015年11月考核达标分累计7.6分。本次减刑缴纳罚金人民币1000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卢远达在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢远达减去有期徒刑四个月，刑期自2012年9月14日起至2016年3月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年一月二十日
书记员 袁婷婷（代）
双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初1673号
原告双辽市龙鼎小额贷款有限公司，地址：吉林省-四平市-双辽县。
法定代表人刘洪权。
诉讼代理人张永睿，法律工作者。
被告刘国君，男，46岁，1969年12月16日，汉族，地址：吉林省-四平市-双辽县。
本院在审理原告双辽市龙鼎小额贷款有限公司被告刘国君借款合同纠纷一案中，原告双辽市龙鼎小额贷款有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告双辽市龙鼎小额贷款有限公司。
本案受理费1045元，减半收取502.25元，由原告负担
。
代理审判员 董璇
二〇一六年十月十一日
书 记 员 高杨
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐法刑初字第203号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人黎某某，男，汉族，1984年1月13日生于贵州省桐梓县，初中文化，无业，住贵州省桐梓县娄山关镇。2015年5月14日因涉嫌容留他人吸毒罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押桐梓县看守所。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人黎某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2015年9月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐梓县人民检察院检察员令狐世杰出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年5月8日23时许，黎某某在其所住的桐梓县娄山关镇新生宾馆303房间内容留李某某吸食毒品。
2、2015年5月12日5时许，黎某某在其所住的桐梓县娄山关镇新生宾馆303房间内容留杨某某吸食毒品。
3、2015年5月13日2时许，黎某某在其所住的桐梓县娄山关镇新生宾馆403房间内容留李某某吸食毒品。
另查明，黎某某经现场尿液检测，甲基安非他明检测结果呈阳性，系吸毒人员。
还查明，2015年5月13日11时许，公安机关在桐梓县娄山关镇新生宾馆403房间将被告人黎某某抓获，在黎某某所住的403房间内查获甲基苯丙胺（冰毒）嫌疑物十包，经称量重7.81克，甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）嫌疑物一片，经称量重0.1克。2015年5月14日，桐梓县公安局对以上毒品嫌疑物予以扣押。经遵义市公安司法鉴定中心检验，毒品嫌疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明，受案登记表，查获经过，前科查询，证人证言，被告人供述，辨认笔录，指认照片，桐梓县旅馆业旅客住宿人员基本信息登记表，现场检测报告书，搜查证、搜查笔录及照片，毒品称量笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，毒品收据，遵义市公安司法鉴定中心检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某在其所住的宾馆房间内容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的幅度内量刑处罚。公诉机关指控被告人黎某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人黎某某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黎某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2016年1月13日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 娟
二〇一五年九月十六日
书记员 倪远丽
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终5620号
上诉人（原审原告）：周龙生，男，汉族，1968年11月1日生，户籍地湖北省武穴市，现住湖北省武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：张宏明，湖北搏发律师事务所律师（一般授权代理）。
被上诉人（原审被告）：宋凤莲，女，汉族，1971年8月3日出生，住湖北省武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：张学山，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被上诉人（原审被告）：湖北盛隆建设集团有限公司装饰分公司，营业场所湖北省武汉东湖新技术开发区汤逊湖北路33号华工科技园创新基地16栋D座1层102号。
负责人：宋凤莲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张学山，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
上诉人周龙生因与被上诉人宋凤莲、湖北盛隆建设集团有限公司装饰分公司的提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2017）鄂0115民初2145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成由审判员潘捷任审判长，审判员晏明主审、审判员万军参加的合议庭审理了本案，张文浩担任法官助理，书记员伍雅玲翔担任记录。
本院在第二审程序中，2017年10月31日，上诉人周龙生以与对方当事人达成庭外和解协议为由自愿向本院提交撤回上诉的申请。
本院认为，在本案审理期间，周龙生提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许周龙生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币1,368元，减半收取684元，由上诉人周龙生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 捷
审 判 员 晏 明
审 判 员 万 军
二〇一七年十月三十一日
法官助理 张 文 浩
书 记 员 伍雅玲翔
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡桃交民一初字第21号
原告赵树智。
被告孙方方。
原告赵树智与被告孙方方因机动车交通事故责任纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭审理了本案。原告赵树智到庭参加诉讼，被告孙方方经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵树智诉称：2014年1月14日23时许被告孙方方驾驶冀T×××××号小型轿车沿新华路由东向西行驶至报社街（休闲广场）路口向南左转弯时，与冯彪驾驶的冀T×××××号出租车相撞，造成冯彪及其车上乘车人原告赵树智受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，被告孙方方弃车逃逸。本事故经衡水市公安交通警察支队事故处理大队调查认定被告孙方方负事故全部责任，冯彪和赵树智无责任。原告被送到哈励逊国际和平医院住院治疗。经查被告孙方方驾驶的冀T×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险公司在交强险范围内已赔偿部分损失，剩余损失包括医疗费1795.21元、鉴定费600元、伙食补助费350元，营养费2910元、后续治疗费6500元，共计12155.21元要求由被告孙方方承担。
被告孙方方经本院合法传唤，未在指定期限内提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
根据原告的诉称，确定本案的审理重点为：原告赵树智要求被告孙方方赔偿医疗费1795.21元、鉴定费600元、伙食补助费350元，营养费2910元、后续治疗费6500元，共计12155.21元，有无事实依据及法律依据。
围绕争议焦点，原告提交如下证据：
证据一，交通事故认定书一份，证明案件发生的事实及责任承担。
证据二，哈励逊国际和平医院住院病案9页及门诊票据21张、住院票据1张、潍坊市人民医院的门诊票据2张，主要证明原告住院的事实及支付医药费11295.21元。
证据三，衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，主要证明后续治疗费需6500元。
证据四，衡水市司法鉴定中心收费发票6张，主要证明原告支付鉴定费600元。
另伙食补助费按每天50元计算住院期间7天，合计350元。营养费按每天30元计算误工期间97天，合计2910元。
本院对上述证据的认证意见是：对证据一因系权力机关出具，且加盖公章，故本院对其真实性、合法性予以确认。对证据二，因系医疗机构出具，且加盖公章，故对其真实性、合法性予以确认。对证据三因属具有相关资质的鉴定机构出具，故本院对其真实性、合法性予以确认。对证据四，符合票据形式要件，又系原告实际支出，本院予以确认。
经审理查明：2014年1月14日23时10分许，被告孙方方驾驶冀T×××××号小型轿车沿新华路由东向西行驶至报社街（休闲广场）路口向南左转弯时，与冯彪驾驶的冀T×××××号小型出租轿车相撞，造成冯彪及原告赵树智受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告孙方方弃车逃逸。本事故经衡水市公安交通警察支队事故处理大队作出第35527号交通事故认定书，认定被告孙方方负事故全部责任，冯彪、赵树智、王彪无责任。事故发生后，原告赵树智被送至哈励逊国际和平医院住院治疗，被诊断为鼻部皮肤挫裂伤（部分皮肤缺损），左侧面颊部、颏部皮肤挫裂伤、左侧眼眶内侧壁骨折、右侧上颌中切牙冠折、头顶部头皮挫裂伤，住院七天，花去医疗费11105.2元。在潍坊市人民医院治疗支付医药费190元。以上合计11295.2元。原告因此次事故产生的后续治疗费经衡水市司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定为6500元，另行支付鉴定费600元。以上事实有前述证据、当事人陈述、庭审笔录等在卷为据，证据已经庭审质证。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。侵害他人身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险限额内予以赔偿。此次交通事故造成原告赵树智受伤，共花费医药费11295.2元，中国人民财产保险股份有限公司衡水分公司已在交强险限额内向原告进行了部分赔偿，剩余1795.2元未获赔偿。原告主张的伙食补助费按每天50元计算住院期间的，50×7=350元，本庭予以支持。原告主张营养费按每天30元计算误工期间97天的，证据不足，本庭不予支持。营养费按每天30元，计算住院期间的，30×7=210元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙方方于本判决生效后十日内赔付原告赵树智医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费、各项共计9455.2元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告孙方方担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费用，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张志梅
审 判 员 郭 伟
人民陪审员 陈 冬
二〇一四年五月五日
书 记 员 陈晓静
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更363号
罪犯ＸＸ，男，1989年3月23日生，汉族，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2009年9月10日作出（2009）合刑初字第95号刑事裁定，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月28日作出（2013）宿中刑执字第00931号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励三次。罚金10000元未履行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年五个月。
（减刑后刑期自2009年3月24日起至2021年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
审 判 员 仰 芮
代理审判员 姜庆文
ggz
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 严 鹏
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖13刑更363号罪犯ＸＸ，男，1989年3月23日生，汉族，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2009年9月10日作出（2009）合刑初字第95号刑事裁定，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月28日作出（2013）宿中刑执字第00931号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月6日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年10月获表扬奖励二次、记功奖励三次。罚金10000元未履行。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年五个月。（减刑后刑期自2009年3月24日起至2021年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛伶俐审 判 员  仰 芮代理审判员  姜庆文ggz二〇一六年五月二十五日书 记 员  严 鹏
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上执字第117号
申请执行人蓝用文，男，壮族，现住上林县。
被执行人韦捷才，男，壮族，现住上上林县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司上林支公司。
本院在执行蓝用文与韦捷才、中国人民财产保险股份有限公司上林支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2014年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人韦捷才、中国人民财产保险股份有限公司上林支公司已按照（2014）上民一初字第111号民事判决书的规定履行了生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
上林县人民法院（2014）上民一初字第111号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温晓晖
审 判 员 卢盛忠
代理审判员 苏 宁
二〇一四年六月十七日
书 记 员 欧晓元
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上执字第117号
李学停申请执行贾怀珠劳动报酬纠纷一案，本院（2013）上民一初字第335号民事判决书发法律效力后，债务人未履行法定给付义务，债权人向本院申请执行，本院于2014年2月11日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）上执字第117号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱鹤亭
审判员 刘存社
审判员 翟光波
二〇一四年三月十二日
书记员 张豪杰
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第0169号
申请执行人尚英才与被执行人王瑞屹买卖合同纠纷一案，望都县人民法院于2014年6月11日作出的（2014）望民初字第0363号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结望都县人民法院作出的（2014）望民初字第0363号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙福恒
二〇一四年八月六日
书记员 刘怡龙
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第00085号
原告童某，农民。
被告赵某，公民身份号码4227241963********，农民。
原告童某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张向兵独任审判，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告童某，被告赵某到庭参加诉讼。诉讼中，双方申请庭外和解两个月，现和解未果。本案现已审理终结。
原告童某诉称，原、被告于1986年底经人介绍相识，××××年××月登记结婚，1987年生育一子，后因病去世。因婚前缺乏了解，婚后双方一直未建立起稳定的夫妻感情，自儿子去世后，被告长期与其他女性同居。目前双方的夫妻感情已完全破裂，特诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、分割夫妻共同财产；3、被告赔偿原告20000元；4、由被告承担本案诉讼费用。
原告童某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格及身份。
证据二：当阳市河溶镇人民政府民政办公室证明1份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据三：当阳市河溶镇民合村民委员会证明2份，证明被告在农村土地二轮延包中承包经营有该村土地2.73亩及承包土地四至。
被告赵某辩称，被告同意与原告离婚，但原告所说理由部分不属实，除了承包的土地外没有什么共同财产分割。与她人同居生活属实，但被告没有经济能力，故不同意给原告损害赔偿。
被告赵某为支持其诉讼主张，向本院提交了其身份证复印件1份，证明被告的身份信息情况。
经庭审质证，原告提交的证据一、证据二及证据三中的土地面积、被告提交证据双方均无异议，本院予以采信。对原告提交的证据三中的承包土地四至被告有异议，但未提交相反证据证明，本院认为，该证据系村集体土地发包方村民委员会出具，客观、真实、有效，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1986年底经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在当阳市河溶镇民政部门登记结婚。1987年11月7日生儿子赵康。婚后双方常为是否外出打工等家务琐事发生纠葛。1996年11月原告外出打工，致使夫妻感情日益冷淡。2009年2月12日婚生子赵康因病去世后双方分居至今，期间被告与她人同居至今。2014年12月23日，原告诉至本院，要求与被告离婚、分得承包经营中的1.28亩土地并由被告赔偿原告所造成的损害20000元。被告已到庭应诉。庭审中�被告表示同意离婚；但不同意给原告损害赔偿20000元和分得承包经营中的1.28亩土地。
同时查明，在原、被告婚姻关系存续期间，承包经营有村集体土地2.73亩，其中一块面积1.28亩（四至：东邻吴永海田，南邻路，西邻吴绪芳田，北邻路）位于五十一亩中；一块面积1.45亩（四至：东邻吴绪中田，南邻路，西邻路，北邻路）位于四十六亩中。无其他夫妻共同财产，也无债权、债务。
本院认为，原、被告婚前相处时间较短，婚后又未建立起良好的夫妻感情，以致夫妻感情破裂，现原告提出离婚，被告同意离婚，本院予以准许。在双方夫妻关系存续期间，被告与她人同居，违反了夫妻间应当互相忠实的义务，其行为存在过错，故对原告要求过错方即被告给予损害赔偿，本院予以支持，但其请求金额过高，考虑到被告的现状和经济能力，本院酌情支持2000元。在财产分割方面，因原告只要求分得承包经营中的1.28亩土地，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第二款、第四十六条第（二）项之规定，判决如下：
一、准予原告童某与被告赵某离婚。
二、位于五十一亩中家庭承包经营的1.28亩土地（四至：东邻吴永海田，南邻路，西邻吴绪芳田，北邻路）承包经营权由原告童某享有；位于四十六亩中家庭承包经营的1.45亩土地（四至：东邻吴绪中田，南邻路，西邻路，北邻路）承包经营权由被告赵某享有。
三、被告赵某给予原告童某损害赔偿2000元。
四、驳回原告童某的其他诉讼请求。
上述应支付款项限被告赵某于本判决生效后五日内履行（给付办法：汇款至法院财政执行款专户，收款单位：当阳市非税收入管理局；开户行：中国建设银行当阳支行熊家山分理处；账号：42×××90），如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告童某已预交），减半收取100元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张向兵
二〇一五年二月十二日
书记员 刘 津
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2910号
被执行人陈成卫，男，＊＊族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，＊＊文化，＊＊，原住＊＊市＊＊镇＊＊居委会。因涉嫌犯盗窃罪于2000年4月13日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。
关于被执行人陈成卫盗窃罪一案，本院于2001年4月18日作出（2001）城刑初字第109号刑事判决，以陈成卫犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元，该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月21日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人陈成卫已刑满释放，现下落不明。被执行人无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2001）城刑初字第109号刑事判决对陈成卫罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海春
审 判 员 黄立平
代理审判员 王传喜
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈 婷
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1846号
原告徐小成，农民。
委托代理人崔洪强，山东益强律师事务所律师。
被告徐元君，农民。
原告徐小成与被告徐元君生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开审理了本案。原告徐小成的委托代理人崔洪强、被告徐元君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月24日，原告为了便于收割机收割小麦暂时将被告地边的石柱推倒，双方发生争执打斗，原告入莱西市立医院住院治疗29天，经派出所调解未果，为维护原告的合法权益，请求判令：被告赔偿原告医疗费2431.08元、护理费3794.17元、误工费3794.17元、住院伙食补助费580元，合计10599.42元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我没有打原告，不同意赔偿。
原告向本院提交证据及被告质证情况如下：
证据、门诊病历、住院病案、出院记录、医疗费单据、费用明细、（2014）西民初字第3166号民事判决书复印件，证实原告因伤住院费用支出情况。
被告质证称，我没有打原告，伤情与我无关，不需要看。
本院认为，该证据能够证实原告受伤住院的费用支出情况，本院（2014）西民初字第3166号民事判决书亦能够证明双方发生争执受伤情况。
经审理查明，原告与被告系同村村民，原、被告承包地相邻，被告地边立有石柱。2013年6月24日，原告将被告地边石柱推断以方便收割机收割小麦，被告找原告理论，双方发生争执，原告头部受伤，当日入莱西市市立医院治疗，诊断为头部外伤，住院治疗29天，支出医疗费2431.08元。
另查明，本案被告徐元君于2014年向本院提起诉讼，要求本案原告徐小成赔偿其损失5851.86元，本院于2014年12月9日作出（2014）西民初字第3166号民事判决书，认定徐元君与徐小成应按3：7的比例承担责任，判决徐小成赔偿徐元君经济损失3955.32元。
本院所确认的上述事实，有医院门诊病历、住院病案、出院记录、医疗费单据、本院（2014）西民初字第3166号民事判决书，以及法庭审理笔录、本院调取的派出所询问笔录和双方当事人陈述记录在案，可以采信。
本院认为，公民享有身体权，侵害他人身体造成伤害，侵权人应当承担赔偿责任。本案纠纷由原告推倒被告地边石柱引发，原告过错较大，应承担70%的责任，被告过错较小，承担30%的责任。原告因该纠纷产生的损失为：医疗费2431.08元、护理费3794.17元、误工费3794.17元、住院伙食补助费580元，合计10599.42元，被告应赔偿原告3179.83元（10599.42元×30%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告徐元君于本判决生效后10日内赔偿原告徐小成经济损失人民币3179.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，减半收取，由被告负担10元，原告负担22.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵向前
二〇一五年七月二十一日
书记员 姜 文