湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民三初字第140号
原告龚新和，男。
委托代理人龚梅吾，女。
委托代理人胡永南，湖南国藩律师事务所律师。
被告戴浩，男，。
被告英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司。
负责人谢大同，该公司总经理。
委托代理人王华，湖南湘博律师事务所律师。
原告龚新和与被告戴浩、被告英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由审判员朱风雷独任审判，代理书记员彭武华担任记录，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告龚新和、委托代理人龚梅吾、胡永南，被告戴浩，被告英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司委托代理人王华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚新和诉称：2013年11月12日10时36分许，原告龚新和驾驶人力三轮车，自双峰县城中路往犁头嘴方向行驶，途经双峰县国土局十字路口地段时，与自双峰县城北加油站往新县政府方向行驶由被告戴浩驾驶的湘K8DH**小车发生碰撞，造成原告龚新和受伤的交通事故。原告龚新和受伤后在双峰县人民医院治疗。双峰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告龚新和、被告戴浩均负事故同等责任。被告戴浩驾驶的湘K8DH**小车在被告英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司投保了交强险和第三者责任保险。为了维护原告龚新和的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令两被告赔偿原告龚新和医疗费65791.45元、继续治疗费4000元、鉴定费800元、误工费17597元、护理费19910元、交通费2000元、住院伙食补助费6120元、营养费6600元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）21590元、精神抚慰金5000元、财物损失800元等经济损失合计150208.45元。
原告龚新和为了支持上述诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告龚新和的身份证复印件、妻子李粉秀的户籍资料复印件；
2、双峰县公安局交通警察大队双公交认字（2013）第952号道路交通事故认定书；
3、娄底市永正司法鉴定所娄永司鉴所（2014）临鉴字第161号伤残鉴定意见书；
4、原告龚新和的病历资料、诊断证明书、医疗费发票、处方、鉴定费发票、交通费票据；
5、双峰县公安局交通警察大队询问原告龚新和的询问笔录；
6、双峰县永丰镇何家岭村村民委员会的证明。
被告戴浩辩称，被告戴浩的湘K8DH**小车已投保交强险和第三者责任保险。请求人民法院依法处理。
被告戴浩向本院提交了如下证据：
1、被告戴浩的驾驶证、湘K8DH**小车行驶证复印件；
2、湘K8DH**小车机动车交通事故责任强制保险单和第三者责任保险单；
3、支付原告龚新和17000元的凭证。
被告英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司辩称，被告戴浩驾驶湘K8DH**小车在本公司投保了交强险和第三者责任保险是实。请人民法院依法处理。
被告英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司向本院提交了如下证据：
1、机动车交通事故责任强制保险条款；
2、机动车第三者责任保险条款。
经本院调查收集了如下证据：
原告龚新和的用药清单。
经开庭审理，对上述证据的举证与质证，本院对本案事实作如下认定：
一、2013年11月12日10时36分许，原告龚新和驾驶人力三轮车，自双峰县城中路往犁头嘴方向行驶，途经双峰县国土局十字路口地段时，与自双峰县城北加油站往新县政府方向行驶由被告戴浩驾驶的湘K8DH**小车发生碰撞，造成车辆受损、原告龚新和受伤的交通事故。事故发生后，双峰县公安局交通警察大队派员进行现场勘察调查，于2013年11月26日作出双公交认字（2013）第952号道路交通事故认定书，认定：1、当事人龚新和驾驶人力三轮车未按交通信号灯通行，横过机动车道未按规定下车推行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；……”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条：“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过。”之规定，应负此次事故的同等责任；2、当事人戴浩驾车安全意识不强，避让措施不力，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”，《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第二十五条第四款：“机动车遇非机动车、行人在道路上通行时，应当避让。”之规定，应负此次事故的同等责任。
二、原告龚新和2013年11月12日受伤后，被送至双峰县人民医院住院治疗204天，2014年5月23日出院。临床诊断：右股骨粗隆间粉碎性骨折、骨质疏松症、冠心病。出院医嘱：1、勿从事剧烈活动及下蹲活动；2、每月定期复查；3、不适随诊。原告龚新和的伤情于2014年5月20日经娄底市永正司法鉴定所娄永司鉴所（2014）临鉴字第161号伤残鉴定意见书鉴定为：1、被鉴定人龚新和因车祸致右侧股骨粗隆间粉碎性骨折。已行右侧人工股骨头置换手术，导致其右下肢功能丧失程度达25%以上。评定为九级伤残；2、建议伤休九个月；3、建议补偿后续医疗费用4000元；4、伤后一人陪护，时间六个月。
三、被告戴浩驾驶的湘K8DH**小车在被告英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。保险期间自2013年1月1日零时起至2013年12月31日二十四时止。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费。第三者责任保险责任限额为300000元，系不计免赔保险。
四、根据原告龚新和的申请，本院于2013年12月3日裁定扣押被告戴浩驾驶的湘K8DH**小车。因被告戴浩提供担保，本院于2013年12月5日裁定解除扣押。被告戴浩已支付原告龚新和17000元。
根据原告的起诉、被告的答辩，通过开庭审理，可以确认本案的争议焦点主要是原告龚新和的损害后果如何认定？
1、原告龚新和主张医疗费65791.45元。经审查原告龚新和的病历资料、诊断证明书、医疗费发票、用药清单等证据，认定原告龚新和鉴定之前的合理医疗费65791.45元；
2、原告龚新和主张继续治疗费4000元。根据法医鉴定，予以认定；
3、原告龚新和主张鉴定费800元。原告龚新和提交了正式鉴定费发票，予以认定；
4、原告龚新和主张误工费17597元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告龚新和系农村居民，受伤时虽已年满76周岁，但尚能从事力所能及的劳动，且本次交通事故发生在原告龚新和当天卖完豆腐回家的路上。故原告龚新和要求计算误工费的诉讼请求，应予支持。原告龚新和的误工时间根据医疗机构的资料认定为住院期间204天。其收入状况比照农林牧渔业标准计算。故其误工费计算为204天×23441元／365天=13101.27元；
5、原告龚新和主张护理费19910元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。原告龚新和的护理时间和护理人数根据法医鉴定认定为伤后一人陪护六个月。护理人员的收入状况比照居民服务和其他服务业标准计算。故其护理费计算为35623元／365天×180天=17567.5元；
6、原告龚新和主张交通费2000元。交通费根据受害人及其陪护人员就医和转院治疗实际发生的费用计算。根据原告龚新和治疗期限的实际情况，酌情认定交通费1000元；
7、原告龚新和主张住院伙食补助费6120元。住院伙食补助费可以参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认。故其住院伙食补助费为204天×30元／天＝6120元；
8、原告龚新和主张营养费6600元。没有法律依据和事实依据，不予认定；
9、原告龚新和主张残疾赔偿金（含被扶养人生活费）21590元。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告龚新和的伤残等级，根据法医鉴定认定为九级伤残。原告龚新和鉴定时已77岁，系农村人口，按农村居民人均纯收入标准计算其残疾赔偿金，故其残疾赔偿金计算为5年×8372元／年×20％=8372元。原告龚新和鉴定时已77岁，要求计算被扶养人生活费没有法律依据和事实依据，不予认定；
10、原告龚新和主张精神抚慰金5000元。本次交通事故造成原告龚新和九级伤残，根据法律规定和司法实践及本地的生活水准，酌情认定其精神损害抚慰金4000元；
11、原告龚新和主张财物损失800元。没有提交相应的足够的证据予以佐证，不予认定。
综上所述，认定原告龚新和合理经济损失120752.22元。
本院认为：本次交通事故中，原告龚新和驾驶人力三轮车未按交通信号灯通行，横过机动车道未按规定下车推行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；……”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条：“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过。”之规定，应负此次事故的同等责任；被告戴浩驾车安全意识不强，避让措施不力，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”，《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第二十五条第四款：“机动车遇非机动车、行人在道路上通行时，应当避让。”之规定，应负此次事故的同等责任；双峰县公安局交通警察大队双公交认字（2013）第952号道路交通事故认定书，事实清楚，认定合理，本院予以确认。被告戴浩对原告龚新和的经济损失应承担相应的赔偿责任。被告戴浩驾驶的湘K8DH**小车在被告英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在该保险期限内，原告龚新和不是湘K8DH**小车车上人员和被保险人，因此，原告龚新和的医疗费65791.45元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费6120元共75911.45元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元赔偿10000元。原告龚新和的误工费13101.27元、护理费17567.5元、交通费1000元、残疾赔偿金8372元、精神损害抚慰金4000元共44040.77元由被告英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿44040.77元。上述超出交强险赔偿限额的65911.45元和鉴定费800元合计66711.45元，由被告戴浩负责赔偿60%即40026.87元，余款26684.58元由原告龚新和自负。应由被告戴浩负责赔偿的40026.87元，根据第三者责任保险合同约定，由被告英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司在第三者责任保险限额300000元内不计免赔率赔偿39546.87元（减去鉴定费480元），余款480元由被告戴浩负责赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告龚新和的经济损失120752.22元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司在交强险赔偿限额内赔偿54040.77元，在第三者责任保险限额内赔偿39546.87元；由被告戴浩赔偿480元（已支付17000元，多支付的16520元由原告龚新和返还给被告戴浩）；余款26684.58元由原告龚新和自负。
二、驳回原告龚新和的其余诉讼请求。
上述款项限赔偿义务人在判决书生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在中国农业银行双峰县支行的账号600901040005335，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，诉前财产保全申请费1000元，合计3700元，由被告戴浩负担2220元，原告龚新和负担1480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 朱风雷
二〇一四年九月十二日
代理书记员 彭武华