上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第3809号
原告蒋某甲，男，汉族，住上海市。
委托代理人赵耀兵，上海郭军律师事务所律师。
被告秦某，女，汉族，住上海市。
原告蒋某甲诉被告秦某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，经当事人一致同意，并经本院院长批准，依法适用简易程序延长审理期限，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告蒋某甲及其委托代理人赵耀兵、被告秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称，原、被告于2011年通过交友网站相识并确立恋爱关系，2012年10月登记结婚，2014年6月育有一女蒋某乙。由于婚前双方沟通较少，被告善于伪装，原告对其缺乏真正的了解。在婚后的共同生活中，双方根本无法沟通，经常因被告蛮不讲理、无端生事而发生争吵。被告婚后从不做家务，还借琐事谩骂原告母亲。2014年9月1日原、被告发生争吵后被告搬回娘家居住，双方分居至今，分居期间蒋某乙随被告共同生活。被告在婚后公然承认自己有外遇，还逼迫原告离婚并威胁要给女儿改姓。被告利用原告心疼女儿的心理，故意让原告在电话里听女儿的哭声，还经常在凌晨四点给原告打骚扰电话，多次讥讽原告性无能。原、双方曾于2014年9月、11月至民政局办理离婚手续，但均因故未果。被告又于2014年12月起诉离婚，后撤诉。被告经常对女儿实施扎针、向嘴里塞拖鞋等暴力、虐待行为，致使女儿多处受伤，还向原告发送视频、短信威胁会将气出在女儿身上。2015年5月被告毁坏原告父母家的防盗门、划伤原告车辆，还威胁要将女儿从十七楼扔下去，由于原告及时报警才未遂。现夫妻感情已彻底破裂，故原告请求法院判决原、被告离婚；因被告抚养女儿不利于女儿的身心健康，故要求蒋某乙随原告共同生活，不要求被告给付抚养费；若法院判决蒋某乙由被告抚养，原告愿意每月给付抚养费2，000元，并要求每周将蒋某乙带回探望一次。
被告秦某辩称，被告对原告陈述的婚姻经过、生育子女的情况无异议，但原告诉状中的其他内容多有不实。被告怀孕时双方感情即有不和，被告想打胎，但原告坚持要生下来。后因为生育的是女儿，原告母亲很嫌弃，在被告月子期间原告及其家人不照顾被告，原告母亲还经常无端指责被告，并在女儿出生两个月后就让被告滚出家门，被告要回去拿东西原告及其家人也不肯开门，原告还说被告就是代孕工具。原、被告于2014年9月开始分居，分居后女儿随被告生活。2015年6月原告曾找人至被告家中把被告母亲逼到卫生间后将女儿抢走，次日凌晨才将孩子送回，此后孩子连续发烧三天。被告并没有虐待女儿，女儿身上的伤可能是在原告家时原告弄伤的，被告也没有向原告发送过原告所称的视频、短信。现被告同意离婚；因蒋某乙年纪尚幼，原告及其家人也没有能力照顾女儿，故要求蒋某乙由被告抚养，原告每月给付抚养费5，000元，同意原告每月探望女儿一小时；依法分割原告名下的存款、股票、租金收入等财产。
经审理查明，原、被告于2012年10月23日登记结婚，2014年6月6日生育一女蒋某乙。原、被告均确认双方自2014年9月起开始分居至今，分居后蒋某乙随被告共同生活。庭审中，原、被告均确认原告年收入为20万元。
庭审中，被告认为原告名下有50万元存款并要求分割；原告否认其名下有存款。被告称原告名下有婚前所有的上海市进贤路XXX号房屋，被告未参与过该房屋的维修管理，该房屋每月租金3万元，被告要求分割双方婚后至今的租金收入；原告认可其名下有上述房屋，但该房屋只出租过一年多，每月租金4，000元至5，000元，租金收入已用于补贴家用全部开支完毕，故被告不同意原告的该诉讼请求。原、被告均称对方名下有股票并要求分割，被告否认其名下有股票，原告称其名下的股票系婚前投资，婚后未注入资金，原告并提交其名下资金账号为XXXXXXXXXXXX证券账户股票明细对账单，该对账单显示自2012年12月1日至2015年8月31日该证券账户无交易记录，截至对账日该证券账户无股份余额，总资产为11.59元。原告同意现在被告处的金银饰品归被告所有。
另查明，原告曾于2015年6月指使他人至被告处强行将蒋某乙带离，被告报警后送回。庭审中，原告为了证明被告对蒋某乙实施暴力、虐待行为，提交报警记录、短信记录、微信记录、照片及视频若干，经庭审播放，原告提交的视频多为儿童哭闹镜头，未见事件具体过程；被告否认其曾威胁原告要扔掉女儿，否认原告提交的短信、微信聊天记录系被告发送，亦不认可原告提交的照片、视频。
本院调解过程中，因原、被告对子女抚养、财产分割未能达成一致意见，致本案调解不成。
以上事实，除原、被告陈述外，另有结婚证、出生医学证明、原告中国银河证券上海肇嘉浜路营业部股票明细对账单等证据证明，应予认定。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但由于双方未能妥善处理生活中的矛盾，致双方关系恶化。现原、被告均同意离婚，本院予以准许。
对于子女抚养，原、被告均要求抚养蒋某乙，考虑到双方分居后蒋某乙一直随被告生活，已形成了一定的生活习惯，且蒋某乙未满二周岁，故原、被告离婚后蒋某乙随被告共同生活更为适宜。原告虽称被告曾对蒋某乙实施暴力、虐待行为，但原告提交的视频资料等证据无法反应事件的完整过程，尚不足以证明其主张，故本院对此不予采信。对于抚养费的数额，被告要求原告每月给付子女抚养费5，000元，根据原、被告确认的原告的收入情况及本市一般的抚养水平，该标准尚属偏高，故本院酌定原告每月给付被告子女抚养费3，500元。对于探望问题，原告要求每周将蒋某乙带回探望，考虑到蒋某乙年纪尚幼，生活环境应相对稳定，原告要求的探望方式稍显频繁，故本院酌情判处原告可于每月第二、第四周的周六10时至16时探望蒋某乙，被告应当予以配合。此前原、被告曾就蒋某乙的抚养、探望问题多次发生冲突并报警，希望原、被告今后能充分考虑子女的利益，本着友好协商的态度，为蒋某乙的健康成长共同努力。
对于原告所称的被告名下的股票、被告所称的原告名下的存款，因对方予以否认，原、被告又未能举证，本案不作处理，当事人今后有证据证明的，可通过协商或另行起诉解决。对于被告所称的原告的租金收入，首先被告未能举证证明原告处现尚有可供分割的租金收入，其次原、被告均确认上海市进贤路XXX号房屋系原告婚前所有，被告亦未参与过该房屋的修缮和管理，即使尚有租金收入结余也应属原告的婚前财产归原告所有，故被告要求分割上述房屋租金收入的诉讼请求本院不予支持。对于被告所称的原告名下证券账户内的财产，根据原告提交的证据，该对账单未显示证券账户的开户时间，不足以证明原告所称的其名下证券账户于婚前开户的主张，故该账户内的资金余额应视为原、被告的夫妻共同财产由原、被告各半所有。原告同意现在被告处的金银饰品归被告所有，系原告对自身权利的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告蒋某甲与被告秦某离婚；
二、原、被告所生之女蒋某乙随被告秦某共同生活，原告蒋某甲自2015年11月起每月给付被告秦某子女抚养费3，500元，至蒋某乙18周岁时止；
三、原告蒋某乙可自本判决生效之月起，于每月第二、第四周周六10时至16时探望蒋某乙，由原告蒋某甲负责至蒋某乙居住处接送蒋某乙，被告秦某有协助原告蒋某甲探望蒋某乙的义务；
四、原告蒋某甲名下的资金账号为XXXXXXXXXXXX证券账户内的资金余额归原告蒋某甲所有，原告蒋某甲于本判决生效之日起十日内给付被告秦某上述财产折价款6元；
五、现在被告秦某处的金银饰品归被告秦某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告蒋某甲、被告秦某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 何 倩
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张冬梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。