河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卫民初字第1369号
原告乔新修，男，一九三七年十月十日出生。（系死者乔某某之父）
原告陈建梅，�，一九三八年一月二十日出生。（系死者乔某某之母）
原告赵石忠，男，一九六八年七月十二日出生。（系死者乔某某之夫）
原告赵方乐，男，一九九○年五月十四日出生。（系死者乔某某之子）
原告赵某某，男，一九九七年四月三十日出生。（系死者乔某某之子）
原告赵淑方，女，一九九○年十一月三十日出生。（系死者乔某某之女）
六原告委托代理人张树勇，河南恒辉律师事务所律师。特别授权代理。
被告刘军辉，男，一九七四年三月二十八出生，汉族，住滑县城关镇八街村***号。
委托代理人王立鹏，河南中原法汇律师事务所律师。特别授权代理
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司。
负责人陈丹，经理。
委托代理人张领杰，该公司员工。
六原告诉被告刘军辉、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿�乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告赵石忠及六原告委托代理人、两被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告诉称：二○一三年八月二十七日二十一时许，乔某某（已死亡）由南向北横过公路过程中，刘军辉驾驶豫G5S2**号轿车将乔某某撞倒、碾压，造成乔某某抢救前死亡的恶性交通事故，经卫辉市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告刘军辉承担事故的全部责任，乔某某无责任，该事故给原告造成巨大的经济、精神损失，该车在人寿新乡公司载有保险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，判令二被告赔偿原告之家属乔某某的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、住宿费共计218138.7元。
被告刘军辉辩称：1、原告要求的赔偿数额过高；2、刘军辉所驾驶的车辆在被告人寿公司投保有交强险；3、该案属于刑事案件，应当先刑后民，对原告依据的事实理由部分有异议，乔某某、赵某甲、张某某死亡是否是刘军辉造成的事实有异议。
被告人寿新乡公司辩称：1、要求被保险人提供保单、驾驶证、行车证、营运证、上岗证，以确定保险关系及合法驾驶；2、刘军辉只投有一份交强险，四受害人应均等分配交强险；3、在核实保险关系的基础上，在交强险的各分项限额内按比例承担赔偿责任；4、不承担诉讼成本、举证成本等间接损失。
原告为支持其诉讼请求及陈述理由成立，向本院举证了以下证据材料：1、事故认定书一份，证明原、被告发生交通事故致乔某某死亡，被告方承担全部责任；2、六原告户口页及乔某某户口注销证明各一份，赵某乙、赵某丙户口页一份，八里营派出所、万古派出所证明各一份，证明原告身份关系，被�养人身份状况及乔某某因事故死亡；3、黄河水利职业技术学院行学生证一份，证明赵方乐系在校学生，学费、住宿费需被告方支付；4、交通费票据36张640元；5、住宿费票据50张2500元，证明在卫辉处理丧事的住宿费用。
被告刘军辉、人寿公司抗辩：对证据1事故认定书有异议，该事故认定刘军辉造成乔某某、张某某、赵某甲、程某某死亡，因为刑事案件未开庭，证据暂时处于保密状态，不能举证；对证据2、3真实性无异议，证明目的有异议，赵方乐已成年，要求的被抚养人生活费无依据；证据4异议称，单凭票据不能证明是处理丧葬事宜发生的交通费，票据已经作废或有的票据连号，票据不客观不真实，同时无法说明是处理丧葬发生的交通次数相互印证；证据5异议称，票据上未显示开票日期，该票据不能证明是处理丧葬事宜发生的住宿费，也有可能是处理交通事故发生的住宿费，丧葬费用里面应当包括交通费、住宿费，另外产生的费用不应支持。
被告刘军辉向本院提交了交强险保单一份，证明被告刘军辉事故车辆豫G5S2**轿车在人寿新乡公司投有交强险且发生在保险期内，并称在本事故中已支付本次事故死者家属135000元。
被告人寿新乡公司对该证据不持异议，原告认可收到50000元。
综合原、被告举证、质证、当庭陈述及庭审调查，本院可以查明以下案件事实：
二○一三年八月二十七日十九时许，周某某驾驶豫J711**号中型普通客车在滑县八里营乡以800元的价格拉乘赵某甲等16名女性到新疆摘棉务工人员前往郑州火车站，沿新濮公路由东向西行驶到卫辉市边庄新晋源加气站（位于新濮公路路南），当日21时许该车进站加气时，让乘车人员在加气站西口下车，该车加完气后由加气站东出站口出战后，直接将豫J711**号车辆开到加气�对面的路北面非机动车道内，并招呼赵某甲等16名乘车人员上车。
21时10分，在16名乘车人员由南向北横过公路过程中，被告刘军辉驾驶豫G5S2**号小型轿车沿新濮公路由东向西行驶至卫辉境内加气站前（S101省道8km＋800m处）与程某某、乔某某、张某某、赵某甲由南向北横过公路时发生相撞，造成乔某某当场死亡，张某某、赵某甲抢救无效死亡，程某某被豫G5S2**号小型轿车撞倒后，刘军辉驾车逃逸，之后程某某被李某驾驶豫GT41**号出租轿车沿新濮公路由东向西行驶到事故现场碾压，碾压后李某驾车逃逸，后又被尚某某驾驶豫G9A6**号小型轿车沿新濮公路由东向西行驶到事故现场碾压，造成程某某抢救前死亡，该事故共造成四人死亡，事故发生后刘军辉驾驶豫G5S2**号小型轿车沿新濮公路先向西逃逸二公里后自行返回事故现场投案，并同他人一起将伤者赵某甲送往医院。
案经卫辉市公安交警大队认定，刘军辉驾驶豫G5S2**号小型轿车在观察不清楚前方道路情况下未减速慢行，未确保安全，且发生交通事故后驾驶机动车逃逸，因未立即停车保护现场，未及时抢救伤员，被撞人员程某某倒地后又被豫GT41**号轿车和豫G9A6**号轿车碾压，经新乡医学院司法鉴定中心对程某某的死亡原因进行鉴定，死亡原因系重度开放性颅脑损伤合并闭合性胸腹部损伤死亡，致命伤的形成，推断为多发性损伤系车辆撞击、摔伤、碾压共同作用所致。据此刘军辉是造成程某某发生交通事故死亡的主要原因，是造成乔某某、张某某、赵某甲发生交通事故死亡的全部原因。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第三十八条之规定，刘军辉承担此事故中乔某某、张某某、赵某甲死亡的�部责任，承担此事故中的程某某死亡的主要责任。
李某驾驶豫GT41**号出租车在道路上行驶时，未观察清楚前方道路的情况下，从因被车辆撞击倒地的程某某身体上碾压过去后，驾驶车辆逃逸，李某的行为是造成程某某死亡的主要原因，无造成乔某某、张某某、赵某甲死亡的原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第三十八条之规定，应承担此事故中程某某死亡的主要责任。
尚某某驾驶豫G9A6**号小型轿车在道路上行驶时，未观察清楚前方道路的情况下，从因被车辆撞击倒地的程某某身体上碾压，其行为是造成程某某死亡的次要原因，无造成乔某某、张某某、赵某甲死亡的原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应承担此事故中程某某死亡�次要责任。
程某某、乔某某、张某某、赵某甲不承担此事故的责任。
六原告要求赔偿死亡赔偿金150498.8元，丧葬费17101元，被抚养人生活费乔新修、陈建梅均在75岁以上，按照农村消费支出5032.14元／年×5年÷3个子女＝8386.9×2＝16773.8元，赵某某16岁，计算2年，5032.14元／年×2年÷2＝5032.14元，赵方乐一九九○年五月十四日出生，系黄河水利职业技术学院在校大二学生，13732.96元／年×2年÷2＝13732.96元，学费、住宿费每年5000元，两年10000元÷2＝5000元，交通费640元，住宿费2500元，饭费2860元，误工损失4000元，共计218138.7元。
另查明，被告刘军辉所驾车辆所有人为本人，系有证驾驶，牌证齐全。该车豫G5S2**在人寿新乡公司投有交强险，且事故发生在保险期内，本案诉前原告已得到赔偿50000元，诉讼中，六原告与被告刘军辉已就部分赔偿达成�解协议，并已履行。案件受理费2285元，由被告刘军辉负担。
本院认为，被告刘军辉驾车致乔某某、赵某甲、张某某死亡并承担事故的全部责任，致程某某死亡承担事故的主要责任，李某承担程某某死亡的主要责任，尚某某承担程某某死亡的次要责任，程某某、乔某某、张某某、赵某甲无责任，卫辉市公安交警大队责任认定正确适当，本院予以采信，被告刘军辉依责应承担相应的赔偿责任。经本院主持调解，六原告与被告刘军辉达成赔偿协议，并已赔付，又鉴于事故车辆豫G5S2**号在人寿新乡公司投有交强险，故人寿新乡公司在交强险11万元限额内承担赔偿责任，造成四人死亡应各赔27500元。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金27500元。
如不服本判决可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交诉讼费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 靖胜忠
审判员 郭庆梅
审判员 徐振秀
二〇一四年五月九日
书记员 费英珍