安徽省凤台县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）皖0421刑初9号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
附带民事诉讼原告人高某1，男，1937年2月12日出生于安徽省凤台县，汉族，住安徽省凤台县。
诉讼代理人饶明旺，安徽州来律师事务所律师。
被告人张士兰，女，1953年12月10日出生于安徽省凤台县，汉族，文盲，农民，住安徽省凤台县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月28日到凤台县公安局交通管理大队投案，同日被凤台县公安局取保候审，2017年10月19日被凤台县人民检察院取保候审，2018年1月8日被凤台县人民法院取保候审。
指定辩护人吴新建，安徽新建律师事务所律师。
指定辩护人常红丽，安徽新建律师事务所律师。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2017]396号起诉书指控被告人张士兰犯交通肇事罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院于审查后于2018年1月2日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某1向本院提起附带民事诉讼，要求被告人张士兰赔偿其经济损失。本院依法组成合议庭，于2018年2月27日、5月2日、6月4日公开开庭合并审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某1的诉讼代理人饶明旺、被告人张士兰及凤台县法律援助中心接凤台县人民法院通知指派的辩护人吴新建、常红丽、证人苏某、高某2到庭参加诉讼。在本院审理期间，凤台县人民检察院因补充侦查，于2018年3月27日、7月23日两次申请延期审理，本院依法同意延期审理。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2016年10月16日18时4分许，被告人张士兰无证驾驶无号牌三轮电动车，由北向南行驶至凤台县城关镇峡石路与州来路三岔路口处时，与横过人行横道的行人高某1发生碰撞，致张士兰、高某1受伤。经凤台县公安局交通管理大队认定，张士兰在此事故中负全部责任。经安徽百友司法鉴定中心鉴定，高某1的伤情构成重伤二级。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、证人张某2、郭某等人的证言；2、被害人高某1的陈述；3、被告人张士兰的供述与辩解；4、安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书；5、道路交通事故现场勘查笔录及刑侦图片；6、道路交通事故认定书、归案经过、户籍证明等证据。据此，公诉机关认为：被告人张士兰违反交通运输管理法规，因而发生致一人重伤的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人张士兰予以判处。
附带民事诉讼原告人高某1诉称：2016年10月16日18时4分许，被告人张士兰无证驾驶无号牌三轮电动车，由北向南行驶至凤台县城关镇峡石路与州来路三岔路口处时，与横过人行横道的其发生碰撞，致其受伤。经凤台县公安局交通管理大队认定，张士兰在此事故中负全部责任。经安徽百友司法鉴定中心鉴定，其伤情构成重伤二级。故起诉要求被告人张士兰赔偿其医疗费257177元、护理费20820元、营养费4050元、住院伙食补助费4050元、交通费5000元、住宿费5000元、残疾赔偿金58312元、精神抚慰金21000元、后续治疗费100000元，合计475409元，并提交了相关证据。
被告人张士兰辩解称，高某1不是其撞的，是其车停在案发地点时，高某1撞到其头，其被高某1撞倒在地；被告张士兰的辩护人辩护提出，被告人张士兰申请出庭的证人苏某证实，是一辆从路东向路西行驶并向南转弯的黑色汽车将被害人刮摔倒的，被害人摔倒时又撞到被告人张士兰，发生碰撞后，黑色汽车向南跑了，故公诉机关指控被告人张士兰犯交通肇事罪的事实不清，证据不足，指控不能成立。
经审理查明：2016年10月16日18时4分许，被告人张士兰无证驾驶无号牌三轮电动车，由北向南行驶至凤台县城关镇峡石路与州来路三岔路口处时，与横过人行横道的行人高某1发生碰撞，致张士兰、高某1受伤。经凤台县公安局交通管理大队认定，张士兰在此事故中负全部责任。经安徽百友司法鉴定中心鉴定，高某1的伤情构成重伤二级。
另查明：案发后，被告人张士兰于2016年12月28日到凤台县公安局交通管理大队投案。
再查明：高某1被撞伤后，于2016年10月16日在淮南市新华医疗集团新华医院住院治疗，2016年10月17日转院至安徽医科大学第二附属医院住院治疗，于2016年11月4日医嘱转院至中国人民解放军第一零五医院重症医学科、康复科住院治疗，2017年1月10日出院，并于同日在凤台县人民医院外一科住院治疗，2017年1月26日出院，后又于2017年2月8日在凤台县人民医院中医康复科、神经内科住院治疗，2017年3月1日出院。高某1共计在淮南新华医疗集团新华医院住院治疗1天，在安徽医科大学第二附属医院住院治疗18天，在中国人民解放军第一零五医院住院治疗67天(其中在重症医学科住院治疗26天，在康复科住院治疗41天)，在凤台县人民医院住院治疗37天。共计花费医疗费52560.28元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明，证据来源合法、有效，所证内容客观真实，依法予以确认。
1、证人张某2的证言，2016年10月16日18时许，其驾车途径苏果红绿灯，由北向南行驶至峡石路与州来路丁字路快到斑马线时，与其同向在前行驶的一辆三轮电动车刚行驶至斑马线上时，将一个由西向东过斑马线的行人撞倒。发生碰撞后，行人躺在地上，随后三轮车驾驶员也下车了，三轮车驾驶员看见那个行人躺在地上后，自己也躺倒在地上，其没多看就走掉了。当时三轮电动车车头与行人左侧发生的接触，行人躺在三轮电动车的右前方，三轮电动车驾驶员躺在三轮电动车左前方。其与三轮电动车之间还有二辆两轮电瓶车，其看见三轮电动车发生事故后，其车赶紧减速，然后其后面的一辆小型汽车超过其车。由于其当时车速不快，所以看的很仔细。
2、证人詹某1的证言，证实2016年10月16日18时许，其驾车由北向南行驶至峡石路与州来路三岔路口时，看见一辆三轮电动车停在道路西侧，地上躺着两个人，一个老头躺在三轮电动车车头前面，老奶奶躺在三轮电动车左侧，因为事故现场人比较多，其没有停留就开车走了。三轮电动车当时是由北向南行驶的。
3、证人郭某的证言，证实2016年10月16日18时许，其驾车行驶至苏果超市四岔路向右转弯往南去，当行至金盛浴池附近时，在其前方有一辆三轮车停放在路西侧，三轮车旁边有两个妇女，有一个妇女躺在地上，另一个妇女在那哭，其驾车从旁边经过时，看一眼就走了。
4、证人詹某2的证言，证实2016年10月16日18时许，其由南向北靠道路左侧行走，走到金盛浴池门口时，看见道路西侧好多人围观，好像发生什么事了。其走到跟前后看见一辆三轮电动车停在道路西侧的斑马线上，三轮电动车左侧有一位老大爷坐在地上，三轮电动车车头前面有一位老大娘坐在地上，当时两人头部都受伤了。其看受伤的老大娘有点像刘集山口的人，就打电话给其母亲，让通知她家人，随后其打的报警电话，其在现场一直等到120救护车到后才离开。
5、证人王某的证言，证实其在凤台县人民医院120急救中心上班。2016年10月16日18时许，在凤台县金盛浴池门口路段发生一起交通事故，其和120救护车驾驶员张士雨到达现场后，看见金盛浴池三岔路口斑马线西侧路上停放了一辆三轮电动车，道路西侧有一个老头坐在地上，当时头部在流血，还有一个老奶奶，接着其和伤者家人一起把两个伤者扶上了救护车。
6、证人李某的证言，证实其是凤台县公安局北大坝派出所民警，2016年10月16日18时许，在凤台县峡石路与州来路丁字路口处发生一起交通事故，当时是其出的警。当时是指挥中心通过对讲机指令，在金盛路口有交通事故，让其先期处理。其带辅警赶到现场时，看到一个男性老年人（高某1）坐在州来路与峡石路交叉口西侧的路牙上，头上有血迹，在路边有一个女性老年人（张士兰）坐在一辆电瓶三轮车跟前，头上也有血迹。据张士兰讲，自己是被一辆车从后面碰到了，自己才撞到别人的，没看到车往什么地方去了。当时三轮电动车停在道路西侧斑马线的位置，其当时问高某1怎么回事，高某1没讲话。在现场，其没看到张士兰和高某1之间有对话。
7、被害人高某1的陈述称，其记不清什么时间什么路段因何事受的伤，记不清什么车撞的其。
8、被告人张士兰的供述称，2016年10月16日18时许，其驾车由北向南行驶至凤台县金盛浴池三岔路口处，因为路上人多车多，其就将车停下来，这时其的头部左侧被一个老头撞到了。发生碰撞后，其摔倒在地，后被交警拉到120救护车上了。其在上救护车时，老头问其头怎么受伤的，其说：“我的头部不是被你撞到的吗”，老头没说话，其又问老头：“我坐车上，你怎么撞到我的？”老头说被车撞到了吧。随后其俩都被送到了凤台县人民医院。当时其车停在道路的西侧，其的头部左侧与老头头部左侧接触的。
9、凤台县公安局指挥中心出具的报警单，证实詹某2于2016年10月16日18:05分、18:11分分别打电话报警称在凤台县金盛浴池路口发生交通事故。
10、凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，证实案发现场位于凤台县城关镇峡石路与州来路三岔路口处靠北边的一条斑马线上，案发地点位于该条斑马线西侧，接近路边。
11、安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实事故发生时，无号牌电动三轮车右侧后视镜壳体符合与行人上衣左侧下部发生刮碰；未见行人与其他车辆发生接触碰撞的新痕迹；被鉴定的无号牌电动三轮车属于正三轮轻便摩托车，即属于机动车。被鉴定人高某1因道路交通事故致颅脑损伤，损伤程度属重伤二级。
12、凤台县公安局交通管理大队出具的驾驶人信息查询结果单，证实经系统查询，未查到张士兰已办理机动车驾驶证信息。
13、凤台县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证实此事故是由于张士兰无证驾驶无号牌三轮电动车遇行人正在通过人行横道未停车让行所致。
14、监控视频及凤台县公安局交通管理大队出具的情况说明，证实经过调查，通过北大坝缪郢桥-2枪机，2016年10月16日18时02分许47秒，查看到高某1由北向南行走。18时04分01秒，查看到张士兰驾驶三轮电动车由北向南行驶。18时04分06秒，查看到张某2驾车由北向南行驶此路段，后对目击者张某2进行询问。18时04分11秒，查看到郭某驾车由北向南行驶此路段，后对目击者郭某进行询问。18时04分14秒，查看到詹某1驾车由北向南行驶此路段，后对目击者詹某1进行询问。
15、凤台县公安局交通管理大队出具的情况说明，证实2016年12月28日张士兰到凤台县公安局交通管理大队投案。
16、户籍证明，证实张士兰出生于1953年12月10日，案发时系完全刑事责任能力人。
17、淮南新华医疗集团新华医院住院病历、安徽医科大学第二附属医院病历、转诊转院记录单、中国人民解放军第一零五医院病历、医疗费发票等，证实高某1被撞伤后，于2016年10月16日在淮南市新华医疗集团新华医院住院治疗，2016年10月17日转院至安徽医科大学第二附属医院住院治疗，于2016年11月4日医嘱转院至中国人民解放军第一零五医院重症医学科、康复科住院治疗，2017年1月10日出院，并于同日在凤台县人民医院外一科住院治疗，2017年1月26日出院，后又于2017年2月8日在凤台县人民医院中医康复科、神经内科住院治疗，2017年3月1日出院。高某1共计在淮南新华医疗集团新华医院住院治疗1天，在安徽医科大学第二附属医院住院治疗18天，在中国人民解放军第一零五医院住院治疗67天(其中在重症医学科住院治疗26天，在康复科住院治疗41天)，在凤台县人民医院住院治疗37天。共计花费医疗费52560.28元。
针对被告人及其辩护人提出的辩解辩护意见，根据本案的事实和证据，评判意见如下：
被告人张士兰辩解称，高某1不是其撞的，是其车停在案发地点时，高某1撞到其头，其被高某1撞倒在地及其辩护人辩护提出，被告人张士兰申请出庭的证人苏某证实，是一辆从路东向路西行驶并向南转弯的黑色汽车将被害人刮摔倒的，被害人摔倒时又撞到被告人张士兰，发生碰撞后，黑色汽车向南跑了，故公诉机关指控被告人张士兰犯交通肇事罪的事实不清，证据不足，指控不能成立的辩解辩护意见，经查，首先，结合凤台县城关镇峡石路与州来路交口的视频监控，该视频监控位于案发现场南侧西边的斑马线上方，可以看出在案发后，并没有一辆黑色汽车由北向南驶去，这与苏某证实的一辆从路东向路西行驶并向南转弯的黑色汽车将被害人刮摔倒后继续向南驶去的内容不相符；同时，安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书证实，事故发生时，无号牌电动三轮车右侧后视镜壳体符合与行人上衣左侧下部发生刮碰，这与苏某证实的案发时，被害人站在电动三轮车东侧的内容不相符，故苏某的证言存在诸多不合理之处，与本案其他证据不能相互印证。其次，关于本案证人张某2证言的可信度，张某2证实三轮电动车车头与行人左侧发生接触，行人躺在三轮电动车的右前方，这与安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书证实的事故发生时，无号牌电动三轮车右侧后视镜壳体符合与行人上衣左侧下部发生刮碰相吻合。同时，张某2在出庭作证时证实，其与张士兰驾驶的三轮电动车之间还有二辆两轮电瓶车，其看见张士兰驾驶的三轮电动车发生事故后，其车赶紧减速，然后其后面的一辆小型汽车超过其车。该部分证言与凤台县城关镇峡石路与州来路交口的视频监控所显示的内容一致，通过该视频可以看见，2016年10月16日18时4分许，视频中确实有两个骑两轮电瓶车的人出现，且先后有个猛一回头的动作，然后有一辆小型汽车出现在视频中，然后再是证人张某2的车辆在视频中出现。故张某2的证言与本案其他证据能够相互印证，证实被告人张士兰驾驶三轮电动车由北向南行驶至凤台县城关镇峡石路与州来路三岔路口处时，与横过人行横道的行人高某1发生碰撞，致高某1受伤的事实，故该辩解辩护意见不成立，本院不予采纳。
本院认为：被告人张士兰违反交通运输管理法规，因而发生致一人重伤的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。附带民事诉讼原告人符合法律规定的损失，本院依法予以支持，不符合法律规定的损失，本院不予支持。附带民事诉讼原告人高某1符合法律规定的损失有：医疗费52560.28元,有票据证实，本院予以支持；护理费，可参照安徽省居民服务业48500元标准及其本人提供的相关票据计算，护理费21894元（48500元/年÷365天×123天）＋（150×37天），其本人主张20820元，应以其本人主张为准；住院伙食补助费和营养费均可参照国家一般公务人员出差补助标准30元/天计算，住院伙食补助费为3690元（30元/天×123天），营养费为3690元（30元/天×123天）；交通费，结合高某1的住院时间、就诊地点，本院酌定为4000元；住宿费298元，有票据证实，本院予以支持。附带民事诉讼原告人高某1符合法律规定的损失合计85058.28元。附带民事诉讼原告人高某1其他诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第（四）项，第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人张士兰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、被告人张士兰赔偿附带民事诉讼原告人高某1医疗费52560.28元、护理费20820元、营养费3690元、住院伙食补助费3690元、交通费4000元、住宿费298元，合计85058.28元，于判决生效后十日内履行；
三、驳回附带民事诉讼原告人高某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 孙永强
审 判 员 李晓敏
人民陪审员 施 李
二〇一八年八月六日
书 记 员 杨 建
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款第二款、第三款规定的限制。