黑龙江省伊春市友好区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0704民初345号
原告：汝某某，公民身份号码：23071519591010xxxx，男，1959年10月10日出生，汉族，伊春市某某区湿地管理局副局长，住伊春市某某区某某街。
委托诉讼代理人：崔某某，某某联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钦某某，某某联合律师事务所律师。
被告：周某某，公民身份号码：23070219580628xxxx，男，1958年6月28日出生，汉族，原伊春市某某矿业有限公司法定代表人，现无固定职业，住伊春市某某区某某花园。
委托诉讼代理人：王某甲，某某律师事务所律师。
被告：于某，公民身份号码：23070719650805xxxx，女，1965年8月5日出生，汉族，原伊春市某某矿业有限公司股东，现无固定职业，户籍地伊春市某某区某某街。
委托诉讼代理人：王某乙，某某律师事务所律师。
被告：伊春某某石材加工有限公司
住址：黑龙江省某某市某某区某某小区。
法定代表人：王某，董事长。
委托诉讼代理人：郝某某，公民身份号码：23071419740613xxxx，男，1974年6月13日出生，汉族，伊春某某石材加工有限公司总经理，住伊春市某某区某某街。
原告汝某某诉被告周某某、于某、伊春某某石材加工有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汝某某和委托诉讼代理人崔某某、钦某某，被告周某某和委托诉讼代理人王某甲、被告于某委托诉讼代理人王某乙、被告伊春某某石材加工有限公司委托诉讼代理人郝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汝某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告周某某和于某共同偿还原告安装和购置设备共花费524,366.00元，房屋60m210,393.00元，电镐一台1,450.00元。库存碎石100,000.00元，合计636,209.00元，原告主张其中的400,000.00元；原告办理采矿证等证件支出173,450.00元，被告从原告处借款及原告给被告还款共计103,000.00元，购买材料等费用14,313.00元，应支付给原告的碎石款234,000.00元，运输片石的运费31,280.00元，铲车推雪费2,700.00元,合计558,743.00元，原告主张其中的400,000.00元。合计人民币800,000.00元。2.请求法院依法确认某某公司与原伊春市某某矿业有限公司（以下简称：“原某某矿业公司”）资产转让协议无效。3.本案(诉前)保全费、诉讼费由被告承担。事实和理由是：2013年，被告周某某找原告商量，某某采石场因周某某身体欠佳、资金紧张、无法经营，请求原告投资帮忙经营。2013年5月开始，原告经营11个月后，被迫要求退出，期间共投入资金及其他相关费用1,194,952.00元，包括:1.安装和购置设备共花费524,366.00元；2.办理采矿证等证件花费173,450.00元；3.被告从原告处借款及原告给被告还款共计103,000.00元；4.购买材料等费用14,313.00元；5.应支付给原告的碎石款234,000.00元；6.运输片石的运费31,280.00元；7.铲车推雪费2,700.00元；8.库存碎石100,000.00元；9.房屋60m210,393.00元；10.电镐一台1,450.00元。鉴于原告与被告周某某是亲属关系，原告只主张全部费用1,194,952.00元中的800,000.00元，其余款项自愿放弃。
被告周某某辩称，1.原告是在讹诈答辩人，将租赁承包答辩人采石场编造成“投资帮忙经营”是故意歪曲事实。2012年很多人预计未来几年伊春石材看好，有多人要求租赁承包答辩人石场。被答辩人与妻子在2013年初到答辩人住所要求同等条件将采石场承包给他，并称只干三年，之后投资的设备归答辩人，如果盈利少就少交点租赁费。答辩人考虑到毕竟是亲属，答应了被答辩人，向其交代现有部分块石，由答辩人出售。双方还商议每年500,000.00元租赁承包费，被答辩人盈利后支付。这是双方口头协议的基本事实。后来被答辩人完全是按约定自主承包经营的。2.事实证明，原告所谓“投资帮忙经营”不属实。如原告说，答辩人代表公司是经营主体，原告的投资就是借款，公司投资什么设备，价格是否合理及所有支出，应当由答辩人做主决定，答辩人应当监督管理销售，收入应当计入公司财务账归公司所有，答辩人应该掌管财务。原告的帮忙应该是当好参谋、帮助管理，原告应该由答辩人开支或支付报酬，原告的借款应当由公司偿还。而事实上恰恰相反，原告购置什么设备，什么价格以及所有支出都是他说了算，票据在他手中，原告投资了什么、投资多少，答辩人一概不知；原告生产多少石料、销售多少石料、销售价格是多少、收入是多少，答辩人一概不知，没有这样帮忙的。3.原告为生产获利投资设备、缴纳税、费是情理中事，但原告不正常夸大投资，且无合规票据证明其投资规模。答辩人不承认获得原告夸大的设备投资利益。4.原告称借款给答辩人103,000.00元不属实。答辩人只收到原告3,000.00元，没有收到另100,000.00元现金。5.答辩人销售碎石得款234,000.00元与原告事前销售答辩人2016年生产的3500m³块石相当，相互抵消。6.原告为逃避支付租赁承包费，故意不记账、记的账被其销毁，隐瞒销售收入，导致原告巨额销售收入事实无法查清。7.原告投资设备，依约定合同解除后归公司，答辩人视情况放弃追缴租赁费。原告将两个不同的诉讼合并起诉并不符合民诉法的规定。被答辩人要求返还财产是请求之诉，要求确认协议无效是撤销之诉，不同诉讼应当分别起诉。另外伊春某某公司不是本案合格的被告。综上，被答辩人的起诉歪曲事实、诉求无理、程序违法，请求驳回原告的诉讼请求。
被告于某的委托诉讼代理人王某乙辩称，于某并非原伊春市某某矿业公司的股东，于某既未实际出资也没有参与管理，公司的设立跟注销于某均不知情，这一事实周某某认可，故请求驳回原告对于某的诉讼请求。
被告伊春某某石材加工有限公司的委托诉讼代理人郝某某辩称，1.答辩人与某某矿业公司签订的转让协议是双方平等自愿达成的，公平公正，不违反法律，不损害他人利益，是有效的法律行为，他人无权干涉。2.原告诉答辩人“确认协议无效”是确认之诉，原告诉周某某的合同纠纷是给付之诉，两个诉讼不能合并审理。请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告周某某及委托诉讼代理人王某甲、被告于某的委托诉讼代理人王某乙、被告伊春某某石材加工有限公司委托诉讼代理人郝某某对原告出示的第一组、第二组、第三组、第四组、第五组、第六组、第七组、第八组、第九组、第十三组、第十四组、第十五组、第十六组、第十七组证据的真实性、合法性、关联性均表示有异议。被告于某的委托诉讼代理人王某某、被告伊春某某石材加工有限公司委托诉讼代理人郝某某认为原告出示的上述证据与被告于某、被告某某石材加工有限公司没有关联性；庭审中被告周某某的委托诉讼代理人王某甲对原告出示的第四组、第六组、第七组、第九组、第十三组证据提出异议，认为个人书写的借款明细、个人说明、收据和信用发票不是证据，没有证明力，本院认为被告周某某的委托诉讼代理人王某甲提出的异议客观合法，个人书写的说明和收据属于不具备法定形式的书证，不能作为定案证据，不符合证据的真实性、合法性、关联性，不予认定；被告周某某的委托诉讼代理人王某甲对原告出示的第一组、第二组证据有异议。认为收据和信誉卡都是白条，没有证明力；认为第一组证据中2013年5月安装设备工资明细等82张6,100.00元系原告个人书写，不具有客观性，不属于证据；认为第一组证据中设备款2张32,800.00元票据均系白条与被告周某某没有关联性；认为第一组证据中招待费48张6,670.00元（除470.00元外）均为非正式发票，而且被告周某某不知情，与周某某没有关联性；认为第二组证据多数为个人书写和非正式发票，与被告没有关联性。被告于某的委托诉讼代理人王某某对第十组证据的真实性没有异议，但需要说明的是被告于某不知道自己是伊春某某矿业有限公司的股东，被告于某的委托诉讼代理人王某乙认为第十一组证据于某并不知情，也未对该公司进行投资，被告于某的委托诉讼代理人王某乙对第十二组证据有异议，认为公司登记、注销时于某并不知情，在全体投资人承诺书中于某的签字并不是本人签字。被告于某的委托诉讼代理人王某乙虽提出异议，但未提供相反的证据加以证明，也没在法定期间内向本院申请笔记鉴定，同时第十组、第十一组、第十二组证据客观真实，本院予以采信；本院认为被告周某某的委托诉讼代理人王某甲对原告出示的第一组、第二组证据提出的异议，符合法律规定。第一组、第二组证据主要是原告个人书写和非正式发票，第二组证据中1张正式发票系原告个人住宿费发票，不符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告提供的第一组、第二组证据不予认定；被告周某某的委托诉讼代理人王某甲对原告出示的第三组证据有异议。认为第三组证据中安装电力款2张120,000.00元属于无效发票；认为第三组证据中设计费票据1张12,000.00元原告个人书写说明，没有效力，另1张4,000.00元被告不知情，与被告没有关联性；对第三组证据中变压材料费50,000.00元的真实性有异议，认为形式不合法。本院认为个人书写的说明和收据，属于不具备法定形式的书证，不能作为定案证据，不符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告提供的第三组证据不予认定；被告周某某的委托诉讼代理人王某甲对原告出示的第五组、第八组、第十四组证据有异议。认为第五组证据中除00459215号发票3,205.00元、0800296284号专用收据12,000.00元外，均为收据、白条、自书证据，无法律效力，支付的相关费是租赁承包期间的生产成本；认为第八组证据中工程量表不能证明石料来源，更不能证明被告周某某应付原告石料款，没有证明力；认为第八组证据中两份运费明细的真实性有异议；认为第八组证据中借条系原告个人自书，不是证据；认为第十四组证据中建房费用等证据属于不合法票据；租房协议与被告周某某没有关联性。本院认为个人书写的说明、明细表和收据，属于不具备法定形式的书证，不符合证据的真实性、合法性、关联性。另2张发票、收据和租房协议与本案其他证据无法形成完整的证据链，不能作为定案证据，本院对原告提供的第五组、第八组、第十四组证据不予认定；被告周某某的委托诉讼代理人王某甲对原告出示的第十五组、第十六组证据有异议。认为第十五组证据录音中证明不了被告周某某欠原告的钱；认为第十六组证据录音中只能证明郝某某知道原告和被告周某某之间有纠纷，而且证人徐某某所说的与本案无关。本院认为第十五组、第十六组证据的录音均未征得对方的同意，证人赵某某和证人徐某某与原告系亲属关系，证言的证明力小于其他证明，同时与本案事实无直接关联性，不能作为定案依据，本院对原告提供的第十五组、第十六组不予认定；被告周某某对原告出示的第十七组证据有异议，认为当时被告不在场，不了解具体情况。本院认为原告未能提供其他证据加以证明，无法证明与本案事实有关联性，本院对原告提供的第七组证据不予认定；原告汝某某的委托诉讼代理人崔某某、钦某某对被告周某某的委托诉讼代理人王某甲出示的第1号、第2号、第3号、第4号、第5号证据均表示有异议。认为第1号、第3号证据的真实性有异议，不能证明原告与被告周某某之间存在租赁关系，同时与本案没有关联性。本院认为证人霍某某和证人周某甲所述的证人证言系传来证据，不能直接证明原告汝某某与被告周某某之间存在租赁关系，故不予认定。被告周某某提交的第2号、第4号、第5号证据，证人无正当理由未出庭作证，本院认为原告汝某某的委托诉讼代理人的异议符合法律规定，本院不予认定。原告汝某某的委托诉讼代理人崔某某、钦某某对被告周某某的委托诉讼代理人王某甲出示第6号、第7号、第8号、第9号证据没有异议，但要证明的内容有异议，认为第6号证据与被告所述的租赁关系不符；认为第7号证据不能证明原告隐瞒收入；认为第8号证据不能证明原告投入不实；认为第9号证据不能看出原告销售和申报纳税不一致。本院认为原告汝某某和被告周某某对第6号、第7号、第8号、第9号证据没有异议，但要证据的内容产生异议，这三组证据均系原告个人书写，属于不具备法定形式的书证，不符合证据的真实性、合法性、关联性，本院不予认定；原告汝某某的委托诉讼代理人钦某某对被告伊春市某某石材加工有限公司委托诉讼代理人郝某某出示的证据有异议，认为转让协议是无效的，理由是转让协议是2017年5月24日签订的，而伊春市某某石材加工有限公司是2017年5月25日成立的，转让协议签订时伊春市某某石材加工有限公司不是适格的民事主体资格，属于被告周某某和郝某某恶意串通的，对合法性存在异议。本院认为原告汝某某的委托诉讼代理人钦某某对转让协议提出的异议，没有合法有效的证据加以证明，不能成立。
本院认为，本案争议的主要焦点是“原告主张的投资帮助被告周某某经营管理和销售，投资及亏损由被告周某某负担亦或被告主张的原告租赁（承包）被告的采石场经营管理与销售，自负营亏，到期后原告投资归属被告。”原某某矿业有限公司注销，双方当事人均予以认可，本院予以确认。原某某矿业有限公司的资产中包含有原告的投入双方均予以认可，本院予以确认。原告汝某某与被告周某某（原伊春市某某矿业有限公司的法定代表人）系亲属关系，原告汝某某进入原伊春市某某矿业有限公司投资、经营、管理和销售。双方未签订书面协议，对于投资方式、经营方式、盈余分配、亏损承担等重要事项的约定，双方均未向本院提供合法有效的证据加以证明，现双方各执一词。故原告汝某某请求被告周某某、被告于某偿还投入各项费用800,000.00元的主张，证据不足，不予支持。被告周某某的抗辩意见亦证据不足，不能成立，不予支持。关于被告于某是否为原伊春某某矿业有限公司股东的问题，依照原告提供的在伊春市工商行政管理局调取的公司设立登记审核表和全体投资人承诺书中可以看出被告于某系原伊春市某某矿业有限公司的股东，且被告于某未向本院提供证据加以佐证，也没有在法定期间内向本院申请笔迹鉴定，无法证明于某并非原伊春市某某矿业有限公司的股东。被告伊春市某某石材加工有限公司法定代表人王某与原伊春某某矿业有限公司法定代表人周某某签订的《伊春某某矿业有限责任公司资产转让协议》是否确认无效的问题，原告汝某某未提供合法有效的证据证明伊春某某石材加工有限公司法人王某与被告周某某之间存在恶意串通，损害第三人的利益。被告伊春市某某石材加工有限公司委托代理人郝某某，提出的采矿权即将到期，矿石储量少，设备破损严重，一部分被山体滑坡掩埋，无法使用，需大量资金维护是350,000.00元转让资产，低于年租金500,000.00万元的原因，被告周某某予以认可，原告没有提出合法有效的证据予以反驳，本院予以采信。针对原告主张资产转让协议是2017年5月24日签订的，而伊春市某某石材加工有限公司是2017年5月25日成立，转让协议签订时伊春市某某石材加工有限公司不是适格的民事主体资格，根据法律规定发起人以设立公司名义对外签订的协议，人民法院应当认定为有效合同，故对原告汝某某提出的确认“伊春某某矿业有限责任公司资产转移协议无效”的主张，不予支持。原告请求的保全费系诉前财产保全费，因原告在本案中未提交保全裁定书及诉前财产保全费票据，故本院不予确认。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告汝某某的全部诉讼请求。
案件受理费11,850.00元，由原告汝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 狄国启
审判员 姜延辉
审判员 迟明双
二〇一八年三月十九日
书记员 刘 彤