wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第2882号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人谭文灿，男，汉族，无业，现暂住深圳市光明新区，户籍地广东省罗定市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年4月3日被羁押，于同日被刑事拘留，于同年5月5日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）3496号起诉书指控被告人谭文灿犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员胡国蕾庭支持公诉，被告人谭文灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年4月2日晚，郭某平与阿豹（另案处理）联系购买冰毒，双方约定交易约15克冰毒。当晚22时许，阿豹联系了被告人谭文灿让其帮忙到东莞去拿毒品，随后谭文灿去东莞拿到毒品后回到深圳与阿豹见面，二人又一起驾车来到与郭某平约定的深圳市宝安区石岩街道龙凤某休闲会所附近准备交易毒品。次日凌晨1时许，郭某平在上述交易地点与阿豹见面后便上了谭文灿的车，阿豹随即离开现场，留下谭文灿与郭某平进行交易。在谭文灿的车上，郭某平先将部分毒资交给谭文灿，之后双方来到龙凤某休闲会所B12房内继续交易。谭文灿在该房间内正准备给郭某平分装毒品时，被民警当场抓获。民警现场在被告人谭文灿身上查获疑似冰毒两包（共计净重27.87克）及作案用手机一部，随后在其女友谭某处缴获郭某平事先给付的部分毒资人民币1100元。上述毒品后经检验均含有甲基苯丙胺。
公诉机关为此提供了相应证据，并认为被告人谭文灿的行为构成贩卖毒品罪，请求依法判处。
被告人谭文灿辩称：我只是帮阿豹带货，交易的人我也不认识。那袋数量少的是准备贩卖，其他的是准备拿回去给阿豹，不应该全部算在我身上。
经审理查明，2015年4月2日晚，郭某平与阿豹（另案处理）联系购买冰毒，双方约定交易价值1800元约15克冰毒。当晚22时许，阿豹联系了被告人谭文灿让其帮忙到东莞去拿毒品，随后谭文灿开车带上其女友一起去东莞拿到毒品后回到深圳与阿豹见面，二人又分别驾车来到与郭某平约定的深圳市宝安区石岩街道龙凤某休闲会所附近准备交易毒品。次日凌晨1时许，郭某平在上述交易地点与阿豹见面后便上了谭文灿的车，阿豹随即自行驾车离开现场，留下谭文灿与郭某平在谭所驾驶的车内进行交易。在谭文灿的车上，郭某平先将1100元交给谭文灿，并说剩余的700元在龙凤祥楼上的房间里放着，一起去拿，谭表示同意，并顺手将1100元丢给了女友保管，之后双方来到龙凤某休闲会所B12房内。谭文灿在该房间内正准备给郭某平分装毒品时，被民警当场抓获。民警现场在被告人谭文灿身上查获疑似冰毒两包（一包5.81克，一包22.06克，共计净重27.87克）及作案用手机一部，随后在其女友谭某处缴获郭某平事先给付的部分毒资人民币1100元。上述毒品后经检验均含有甲基苯丙胺。
上述事实，有经当庭质证的毒品2包、毒资1100元人民币、手机1部，常住人口信息表、抓获经过、物证照片、扣押发还物品清单、通话记录、毒品尿检报告单、违法犯罪经历查询情况说明，证人郭某平、谭某的证言，被告人谭文灿的供述和辩解，毒品检验报告书，勘验、检查、辨认等笔录等相关证据予以证实，证据之间能相互，足以认定。
本院认为，被告人谭文灿无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人所携带的毒品是其听从“阿豹”的吩咐从他人处购买，且由于“阿豹”属贩毒分子的特殊身份，决定了其所购买的毒品用于交易的可能性极大，因此，涉案所购买的毒品均应计入贩卖毒品的数量。被告人对此的意见不予以采纳。
被告人认罪态度好，依法可从轻处罚。
在整个犯罪过程中，被告人确实实施了较为积极的参与行为，但不可否认的是，其自始至终都是接受“阿豹”指令行事，即被告人属于听从他人指挥、服从安排的地位，作用相对较小，可认定为从犯，依法可从轻处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第六十七条第三款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭文灿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年4月3日至2022年4月2日，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、现场缴获的毒品予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 庆 涵
人民陪审员 张 晋 雄
人民陪审员 刘 水 英
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王 昭 贤
书 记 员 龙浩（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民一初字第349号
原告：李某某，女，1959年10月25日出生，汉族，住广东省中山市。
原告：梁某甲，男，1985年3月11日出生，汉族，住广东省中山市。
两原告共同委托代理人：陈志友，男，1980年4月6日出生，汉族，住广东省中山市。
原告：梁某乙，女，1983年12月17日出生，汉族，住广东省中山市。
原告：梁某丙，男，1986年10月22日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：梁某丁，男，1930年4月6日出生，汉族，住广东省中山市。
原告李某某、梁某甲诉被告梁某丁遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法追加梁某乙、梁某丙作为本案原告参加诉讼，并依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告李某某、梁某甲委托代理人陈志友到庭参加了诉讼。原告梁某乙、梁某丙经本院公告传唤期满、被告梁某丁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某、梁某甲诉称：原告李某某的丈夫梁某戊于2015年2月11日病故，法定继承人为其父亲梁某丁、妻子李某某、女儿梁某乙、长子梁某甲、次子梁某丙。梁某戊生前立下遗嘱，死后将其全部财产按照遗嘱进行分配。原告李某某、梁某甲二人依照遗嘱办理对梁某戊财产的继承时，行政部门告知办理财产继承过户需要梁某丁签名。为此，原告多次请求被告梁某丁协助签名办理继承，但均遭到拒绝。故原告请求判令：1.中山市坦洲镇朝日豪苑朝晖阁＊＊幢＊＊＊房［商品房预售许可证号为中建房（预）字第20041＊＊号］的房地产归原告李某某所有；2.中山市坦洲镇永一村＊＊街＊＊号［（建设规划许可证为建字第0800420140200＊＊），土地证号为中府集建（总）字第3305**号］的房地产归原告梁某甲所有；3.被告承担诉讼费。
原告李某某、梁某甲就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内向本院提交的主要证据有：1.死亡医学证明书；2.遗嘱；3.集体土地建设用地使用证；4.建设工程规划许可证；5.广东省中山市人民医院疾病证明书；6.商品房买卖合同；7.收据、契税完税证和发票联；8.照片。
原告梁某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其书面称：同意按照父亲梁某戊的遗嘱进行继承。
原告梁某丙经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。
被告梁某丁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，其提交书面答辩状称：原告梁某戊病故后的遗产，依照法律规定，被告梁某丁应有的继承份额应该继承，不放弃应有的继承，由法院依法判决。
诉讼中，原告李某某、梁某甲向本院申请梁某己、梁某庚出庭作证，本院经审查后予以准许。梁某己、梁某庚述称：梁某己、梁某庚与梁某戊系堂兄弟关系，为梁某戊遗嘱见证人，遗嘱由梁某己代书，并有见证人、梁某戊签名按手印。
经审理查明：梁某丁系梁某戊父亲，梁某戊生前与李某某是夫妻关系，其子女有梁某甲、梁某乙、梁某丙。2005年8月24日，梁某戊、李某某购买了位于中山市坦洲镇朝日豪苑朝晖阁＊＊幢＊＊＊房［商品房预售许可证号为中建房（预）字第20041＊＊号］的房地产，已付清房款及契税。土地证号为中府集建（总）字第3305**号的集体土地建设用地土地使用者为梁某戊，地址为坦洲镇永一村新分队，用地面积为240平方米。2014年3月26日，中山市城乡规划局出具了建字第0800420140200＊＊号建设工程规划许可证，项目地址为坦洲镇永一村新分队，项目性质为住宅，用地面积240平方米。2015年2月6日中午，遗嘱人梁某戊设立遗嘱一份，载明：梁某戊全部财产及一切权利仅由妻子李某某、儿子梁某甲和梁某丙继承；梁某甲继承位于中山市坦洲镇永一村＊＊街＊＊号的房地产全部份额；李某某继承中山市坦洲镇朝日豪苑朝晖阁＊＊幢＊＊＊房的房地产；遗嘱还载明了其他内容。遗嘱代书人是梁某己，另一见证人是梁某庚。梁某己、梁某庚、梁某戊在遗嘱上签名并按手印。死亡医学证明书载明梁某戊2015年2月11日死亡。后李某某、梁某甲于2015年5月5日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：公民可以依照法律规定设立遗嘱处分个人财产。梁某戊遗嘱由梁某己代书，见证人梁某己、梁某庚、遗嘱人梁某戊均签字确认。梁某己、梁某庚作为梁某戊的堂兄弟，与遗产及继承人不存在利害关系。故2015年2月6日梁某戊的遗嘱符合法定形式，是其真实意思表示，其中对于梁某戊本人财产的处理为有效遗嘱，本院予以确认。李某某请求确认中山市坦洲镇朝日豪苑朝晖阁＊＊幢＊＊＊房的房地产归其所有，与遗嘱内容一致，本院予以支持。中山市坦洲镇永一村新分队房地产属梁某戊、李某某夫妻共同财产，梁某戊在遗嘱中载明中山市坦洲镇永一村新分队房地产归梁某甲所有，但梁某戊对其中属于李某某的50%份额并无处置权，梁某戊遗嘱中对李某某所有份额的处分行为无效。故梁某甲请求中山市坦洲镇永一村新分队房地产归其所有，本院对该房产中属于梁某戊的50%份额予以支持，对属于李某某的另一半份额予以驳回。梁某丁、梁某乙、梁某丙经本院合法传唤期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权、质证权、辩论权等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第七十条之规定，缺席判决如下：
一、位于中山市坦洲镇朝日豪苑朝晖阁＊＊幢＊＊＊房［商品房预售许可证号为中建房（预）字第20041＊＊号］的房地产归原告李某某所有；
二、位于中山市坦洲镇永一村新分队［（建设工程规划许可证为建字第0800420140200＊＊），土地证号为中府集建（总）字第3305＊＊号］的房地产其中**%份额归原告梁某甲所有。
案件受理费8800元（原告李某某、梁某甲已预交），由被告梁某丁负担（被告梁某丁于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 罗晓冰
审 判 员 陈 睿
人民陪审员 李嘉宝
二〇一五年八月十一日
书 记 员 滕云龙
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）法刑执字第981号
罪犯李润生，男，一九六三年八月十九日出生，汉族，初中文化程度，山西省太原市人，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二0一0年七月二十日作出了（2010）晋刑二终字第77号刑事判决，以被告人李润生犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。二0一二年十二月十八日减刑十个月。执行机关晋中监狱于二0一四年六月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯李润生减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯李润生在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，该犯陪护精神病犯能认真负责，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一四年四月二十四日获得监狱嘉奖一次，二0一二年十一月二十一日获得监狱表扬一次，二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次，二0一三年四月二十六日获得监狱表扬一次，二0一三年十二月二十六日获得监狱表扬一次，二0一四年一月十五日获得监狱表扬一次，二0一四年一月十五日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯李润生在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李润生减去有期徒刑一年五个月，刑期自二00八年六月二十五日起至二0一八年三月二十四日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 付雪晴
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜印民初字第00095号
原告王某某，女，1954年5月5日生，汉族，农民。
被告张某某，男，1944年10月4日生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
代理审判员 崔圆圆
二〇一五年二月二日
书 记 员 李 莹
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0802行审65号
申请执行人平凉市国土资源局崆峒分局。
法定代表人周勇，该分局局长。
委托代理人朱凡奎，该分局工作人员。
委托代理人马省会，甘肃翰维律师事务所律师。
被执行人于贵林。
申请执行人平凉市国土资源局崆峒分局于2016年8月3日向本院申请强制执行平国土崆责交字(2015)6号责令交出土地决定，本院于2016年8月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明，平凉市人民政府于2014年9月2日根据甘政国土发（2014）351号《甘肃省人民政府关于平凉市2014年度第4批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》、甘政国土发（2014）352号《甘肃省人民政府关于平凉市2014年度第2批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》的文件批准精神，作出了平政发（2014）94号《平凉市人民政府关于平凉中心城区棚户区改造工程新民北路东片区项目建设土地征收的公告》，“决定征收平凉市崆峒区柳湖乡泾滩村集体土地，作为平凉中心城区棚户区改造工程新民北路东片区项目建设用地，征收总用地面积388.06亩。具体范围：东起纸坊沟、西至新民北路、南至崆峒大道、北至泾河大道......。本次土地征收由市、区国土部门实施，相关单位及柳湖乡配合”。并在被征收土地所在地张贴，被执行人于贵林的房屋所在宗地的土地位于该公告范围内。申请执行人于2014年9月7日拟定了《土地征收补偿安置方案》，并将该方案在被征收土地所在地张贴。后申请执行人将该方案报请平凉市崆峒区人民政府批准，平凉市崆峒区人民政府于同年9月22日作出了知字（2014）14号批复：“你局《关于批准平凉中心城区棚户区改造工程新民北路东片区项目征收补偿安置方案公告的请示》收悉，经区政府研究，原则同意该方案，请认真组织实施”。申请执行人根据实地丈量登记，依据《平凉市国土资源局崆峒分局平凉中心城区棚户区改造工程新民北路东片区项目征收补偿安置方案公告》精神，于2015年8月18日作出了《征地安置补偿通知书》，“于贵林本次被征收的土地（宅基地）及地上附着物补偿款、搬家费、临时安置补偿费等各项费用共计755961元”。该通知书同时向被执行人告知了如对该补偿安置事项有异议，可在七日内提出书面意见的权利，并于当日向被执行人送达，被执行人拒绝签字。同年8月31日，申请执行人又作出了《领取补偿款项交付土地通知书》，“限于贵林收到本通知书后3日内前去平凉中心城区棚户区改造管理中心（区民政局西楼）办理领取补偿款项和其他手续……。逾期未办理者，将依法作出行政决定，限期交付土地”。并于当日向被执行人送达，被执行人仍拒绝签字。被执行人在通知书规定的期限内既未对补偿安置事项提出异议，也未领取补偿安置款项，并拒绝交出土地。申请执行人将被执行人的补偿安置款提存于平凉市崆峒区住房和城乡规划建设局专用帐户内后，于2015年11月18日根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，作出了平国土崆责交字（2015）6号责令交出土地决定，“责令于贵林在本决定送达之日起7日内将坐落于崆峒区柳湖镇泾滩村三社房屋自行拆除，并交出已被征收的土地”。该决定同时向被执行人告知了申请复议或提起行政诉讼的权利，并于同年11月18日向被执行人送达，被执行人拒绝签字。被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起行政诉讼，又未自行交出土地，申请执行人于2016年5月19日向被执行人送达了“催告书”，被执行人仍未履行催告书的告知内容。现该责令交出土地决定已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人平凉市国土资源局崆峒分局作出的平国土崆责交字（2015）6号责令交出土地决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面及程序上基本合法。被执行人于贵林收到该《责令交出土地决定书》后未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人催告被执行人履行义务，催告书送达十日后被执行人仍未履行义务，现该决定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定。申请执行人依照土地管理法及土地管理法实施条例的规定实施了“两公告一登记”征收程序后，向被执行人送达了《征地安置补偿通知书》、《领取补偿款项交付土地通知书》，被执行人在规定的期限内对补偿安置金额未提出异议，也未领取该款。申请执行人将被执行人应获得的征收补偿安置费用提存于平凉市崆峒区住房和城乡规划建设局专用帐户内，并保证专款专用。被执行人无正当理由拒绝接受补偿安置，又不履行交付房屋土地的义务，现已经影响到了土地征收和项目建设的正常进行，申请执行人申请强制执行其作出的责令交出土地决定，符合《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条规定的条件。综上，根据《最高人民法院<关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释>法释（2000）8号》第九十三条规定和《最高人民法院关于严格执行法律法规和司法解释依法妥善办理征收拆迁案件的通知》裁执分离的精神，裁定如下：
对申请执行人平凉市国土资源崆峒分局作出的平国土崆责交字（2015）6号责令交出土地决定，准予强制执行；由平凉市崆峒区人民政府组织实施。
案件受理费50元，由被执行人于贵林承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高怀伟
审判员 王 文
审判员 薛 红
二〇一六年九月十九日
书记员 容 慧
甘肃省平凉市崆峒区人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘0802行审65号申请执行人平凉市国土资源局崆峒分局。法定代表人周勇，该分局局长。委托代理人朱凡奎，该分局工作人员。委托代理人马省会，甘肃翰维律师事务所律师。被执行人于贵林。申请执行人平凉市国土资源局崆峒分局于2016年8月3日向本院申请强制执行平国土崆责交字(2015)6号责令交出土地决定，本院于2016年8月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。查明，平凉市人民政府于2014年9月2日根据甘政国土发（2014）351号《甘肃省人民政府关于平凉市2014年度第4批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》、甘政国土发（2014）352号《甘肃省人民政府关于平凉市2014年度第2批次城市建设农用地转用和土地征收的批复》的文件批准精神，作出了平政发（2014）94号《平凉市人民政府关于平凉中心城区棚户区改造工程新民北路东片区项目建设土地征收的公告》，“决定征收平凉市崆峒区柳湖乡泾滩村集体土地，作为平凉中心城区棚户区改造工程新民北路东片区项目建设用地，征收总用地面积388.06亩。具体范围：东起纸坊沟、西至新民北路、南至崆峒大道、北至泾河大道......。本次土地征收由市、区国土部门实施，相关单位及柳湖乡配合”。并在被征收土地所在地张贴，被执行人于贵林的房屋所在宗地的土地位于该公告范围内。申请执行人于2014年9月7日拟定了《土地征收补偿安置方案》，并将该方案在被征收土地所在地张贴。后申请执行人将该方案报请平凉市崆峒区人民政府批准，平凉市崆峒区人民政府于同年9月22日作出了知字（2014）14号批复：“你局《关于批准平凉中心城区棚户区改造工程新民北路东片区项目征收补偿安置方案公告的请示》收悉，经区政府研究，原则同意该方案，请认真组织实施”。申请执行人根据实地丈量登记，依据《平凉市国土资源局崆峒分局平凉中心城区棚户区改造工程新民北路东片区项目征收补偿安置方案公告》精神，于2015年8月18日作出了《征地安置补偿通知书》，“于贵林本次被征收的土地（宅基地）及地上附着物补偿款、搬家费、临时安置补偿费等各项费用共计755961元”。该通知书同时向被执行人告知了如对该补偿安置事项有异议，可在七日内提出书面意见的权利，并于当日向被执行人送达，被执行人拒绝签字。同年8月31日，申请执行人又作出了《领取补偿款项交付土地通知书》，“限于贵林收到本通知书后3日内前去平凉中心城区棚户区改造管理中心（区民政局西楼）办理领取补偿款项和其他手续……。逾期未办理者，将依法作出行政决定，限期交付土地”。并于当日向被执行人送达，被执行人仍拒绝签字。被执行人在通知书规定的期限内既未对补偿安置事项提出异议，也未领取补偿安置款项，并拒绝交出土地。申请执行人将被执行人的补偿安置款提存于平凉市崆峒区住房和城乡规划建设局专用帐户内后，于2015年11月18日根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，作出了平国土崆责交字（2015）6号责令交出土地决定，“责令于贵林在本决定送达之日起7日内将坐落于崆峒区柳湖镇泾滩村三社房屋自行拆除，并交出已被征收的土地”。该决定同时向被执行人告知了申请复议或提起行政诉讼的权利，并于同年11月18日向被执行人送达，被执行人拒绝签字。被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起行政诉讼，又未自行交出土地，申请执行人于2016年5月19日向被执行人送达了“催告书”，被执行人仍未履行催告书的告知内容。现该责令交出土地决定已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人平凉市国土资源局崆峒分局作出的平国土崆责交字（2015）6号责令交出土地决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面及程序上基本合法。被执行人于贵林收到该《责令交出土地决定书》后未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人催告被执行人履行义务，催告书送达十日后被执行人仍未履行义务，现该决定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定。申请执行人依照土地管理法及土地管理法实施条例的规定实施了“两公告一登记”征收程序后，向被执行人送达了《征地安置补偿通知书》、《领取补偿款项交付土地通知书》，被执行人在规定的期限内对补偿安置金额未提出异议，也未领取该款。申请执行人将被执行人应获得的征收补偿安置费用提存于平凉市崆峒区住房和城乡规划建设局专用帐户内，并保证专款专用。被执行人无正当理由拒绝接受补偿安置，又不履行交付房屋土地的义务，现已经影响到了土地征收和项目建设的正常进行，申请执行人申请强制执行其作出的责令交出土地决定，符合《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条规定的条件。综上，根据《最高人民法院法释（2000）8号》第九十三条规定和《最高人民法院关于严格执行法律法规和司法解释依法妥善办理征收拆迁案件的通知》裁执分离的精神，裁定如下：对申请执行人平凉市国土资源崆峒分局作出的平国土崆责交字（2015）6号责令交出土地决定，准予强制执行；由平凉市崆峒区人民政府组织实施。案件受理费50元，由被执行人于贵林承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高怀伟审判员  王 文审判员  薛 红二〇一六年九月十九日书记员  容 慧
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更60号
罪犯袁国栋，无业。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省常德市武陵区人民法院于二○一○年八月二十日作出（2010）武刑初字第265号刑事判决，以被告人袁国栋犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。被告人不服，提出上诉。经本院于二○一○年十月八日作出（2010）常刑二终字第53号刑事裁定，维持原审法院对原审被告人的判决。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一三年一月二十一日、二○一四年十二月二日经本院两次裁定共减刑二年。服刑期至二○一七年五月十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯袁国栋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2014年度被评为监狱改造积极分子。截至2015年12月底止，共获考核分86.2分。本次执行财产刑人民币1500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯袁国栋确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁国栋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁国栋减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一六年五月十一日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年一月十八日
书记员 何 文
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民申字第6号
再审申请人（原审原告）康立新，男，1967年2月20日出生，汉族，住承德市承德县，身份证号×××。
委托代理人丛日龙，河北德律律师事务所律师。
再审被申请人（原审被告）承德市晨都建筑安装工程有限公司（以下简称晨都公司），住所地承德市双桥区水泉沟8#楼。
法定代表人孙连仕，职务经理。
再审被申请人（原审被告）承德嬴政房地产开发有限公司（以下简称嬴政地产），住所地承德市双桥区窝瓜园华富苑小区2号楼商业07室。
法定代表人杨井红，职务经理。
原审被告承德市晨光水暖电安装有限公司，住所地承德市双桥区水泉沟15号。
法定代表人孙宏凯，职务经理。
再审申请人康立新因与再审被申请人晨都公司、再审被申请人嬴政地产、原审被告承德市晨光水暖电安装有限公司债权转让纠纷一案，不服本院（2015）双桥民初字第961号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
康立新申请再审称，再审被申请人嬴政地产开发的隆化韩麻营金三角嘉园小区由再审被申请人晨都公司承包，后晨都公司将该工程部分分包给再审申请人康立新并拖欠其工程款416960.00元。后经再审被申请人晨都公司、再审被申请人嬴政地产与再审申请人康立新三方协商，晨都公司所拖欠康立新的部分工程款377282.00元由嬴政地产用楼房抵顶。因嬴政地产交付康立新的房屋存在产权和债权债务纠纷，根本不能办理产权过户手续，致使债务根本不能履行。因合同目的无法实现，康立新与嬴政地产解除了该协议。嬴政地产对其房屋存在债权债务纠纷办理不了产权过户手续是明知的，其对债务无法履行存在过错，应承担责任。晨都公司因与康立新之间的建筑工程施工合同关系依然存在，亦应承担给付工程款的责任。因此，应由晨都公司和嬴政地产共同给付康立新工程款377282.00元及利息，原审仅判决嬴政地产给付康立新相应工程款及利息适用法律不当。申请再审人康立新在判决生效后六个月内提出再审申请，并不超出法定期限。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定申请再审。
本院经审查认为，再审申请人康立新、再审被申请人嬴政地产、再审被申请人晨都公司三方均认可直接由嬴政地产以自己开发建设的楼房抵顶康立新工程款377282.00元，该债权转让协议合法有效。后在履行过程中出现问题，又签订的将债权恢复到原始状态的协议，再审被申请人晨都公司未进行签字确认，该协议并未生效。故原审判决适用法律并无不当，再审申请人康立新主张由晨都公司和嬴政地产共同给付其工程款377282.00元及利息的再审请求，不应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回康立新的再审申请。
审 判 长 栾佳为
人民陪审员 范永红
人民陪审员 王 忠
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈 丽
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初6996号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人贺恩华，男，1974年10月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省吉安市，住广东省深圳市宝安区。因犯盗窃罪，于2011年7月28日被深圳市南山区人民法院判处拘役四个月，2011年9月1日刑满释放。因犯盗窃罪，于2012年3月18日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，2012年11月14日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年4月9日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月25日被羁押，次日被深圳市公安局刑事拘留。于2016年8月9日被深圳市公安局逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6407号起诉书，指控被告人贺恩华犯盗窃罪。
辩护意见
|
被告人贺恩华对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年7月11日8时25分许，被告人贺恩华在深圳市宝安区往石岩方向的创维天桥公交站台伺机扒窃他人财物。当日8时30分许，一辆767路公交车进站泊客，被害人黄艳梅去排队上车，被告人贺恩华便紧跟被害人寻找时机扒窃其财物。由于人太多，被害人无法登上该公交车，便转身去乘坐后面来的B644路公交车，此时被告人贺恩华在被害人身后趁机用右手上的白色塑料袋子作掩护，左手动手扒窃被害人左肩挎包内的白色16G版VIVO牌X5型手机一部（经价格鉴定，价值人民币400元）。得手后，被告人贺恩华迅速逃离了现场。
本院意见
|
被告人贺恩华的行为构成盗窃罪，累犯从重处罚，如实供述犯罪事实从轻处罚。
判 决
|
一、被告人贺恩华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年7月25日起至
2017年5月24日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、责令退赔被害人黄艳梅人民币400元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴 海 涛
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 吴 霞（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6996号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人贺恩华，男，1974年10月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省吉安市，住广东省深圳市宝安区。因犯盗窃罪，于2011年7月28日被深圳市南山区人民法院判处拘役四个月，2011年9月1日刑满释放。因犯盗窃罪，于2012年3月18日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，2012年11月14日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年4月9日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月25日被羁押，次日被深圳市公安局刑事拘留。于2016年8月9日被深圳市公安局逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6407号起诉书，指控被告人贺恩华犯盗窃罪。辩护意见被告人贺恩华对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年7月11日8时25分许，被告人贺恩华在深圳市宝安区往石岩方向的创维天桥公交站台伺机扒窃他人财物。当日8时30分许，一辆767路公交车进站泊客，被害人黄艳梅去排队上车，被告人贺恩华便紧跟被害人寻找时机扒窃其财物。由于人太多，被害人无法登上该公交车，便转身去乘坐后面来的B644路公交车，此时被告人贺恩华在被害人身后趁机用右手上的白色塑料袋子作掩护，左手动手扒窃被害人左肩挎包内的白色16G版VIVO牌X5型手机一部（经价格鉴定，价值人民币400元）。得手后，被告人贺恩华迅速逃离了现场。本院意见被告人贺恩华的行为构成盗窃罪，累犯从重处罚，如实供述犯罪事实从轻处罚。判 决一、被告人贺恩华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年7月25日起至 2017年5月24日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；二、责令退赔被害人黄艳梅人民币400元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 吴 海 涛二〇一六年十一月二十二日书 记 员 吴 霞（兼）书 记 员 张 思 乔
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执1177号
申请人杭锦旗农村信用合作联社，
法定代表人贾建国，理事长
委托代理人张宝元，系该社职工.
被申请人满都呼，男，蒙古族，1985年10月20日出生。
被执行人邰斯日古楞，女，蒙古族，1989年4月28日出生。
被执行人巴音斯日古冷，男，蒙古族，1983年9月15日出生。
被执行人斯庆其木格，女，蒙古族，1985年9月30日出生。
被执行人布和，男，蒙古族，1986年8月1日出生。
本院在执行杭锦旗农村信用合作联社申请执行邰斯日古楞、满都呼、巴音斯日古冷、斯庆其木格、布和借款合同纠纷一案中，在进入执行程序后，申请人杭锦旗农村信用合作联社自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项之规定，裁定如下：
依法终结杭锦旗人民法院（（2016）内0625执1177号
案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一七年十一月二十七日
书记员 温都苏
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀中民一终字第396号
上诉人（原审原告）潘中云，农民。
委托代理人王启明。
被上诉人（原审被告）周伯顺，农民。
被上诉人（原审被告）周伯元，农民。
被上诉人（原审被告）龙太万，农民。
上诉人潘中云与被上诉人周伯顺、周伯元、龙太万提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省中方县人民法院（2013）方民一初字第153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定潘中云的损害主要来自施工现场安全防范措施不当引起，《调解协议》潘中云本人未签字或授权认可，无证据证明系潘中云真实意思表示的事实不清，且认定怀化市方正司法鉴定中心湘怀方正（2012）临鉴字第368号司法鉴定意见书，作为本案潘中云伤残等级的定案依据，程序不合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省中方县人民法院（2013）方民一初字第153号民事判决；
二、本案发回湖南省中方县人民法院重审。
二审案件受理费3056元，依法退还潘中云。
审 判 长 周永连
审 判 员 欧晓林
审 判 员 舒易成
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 唐一超
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1807号
罪犯王玉桥，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省慈利县人民法院于2007年10月11作出（2007）慈刑初字第00058号刑事判决，以被告人王玉桥犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元（原已缴纳1500元，本次缴纳2000元）。刑期自2006年9月24日起至2018年9月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，经本院于2011年5月20日、2013年6月8日两次裁定，共减去有期徒刑二年三个月，减刑后的刑期至2016年6月23日止。执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯王玉桥在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯王玉桥确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯王玉桥在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王玉桥在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王玉桥减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2015年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮湘法民二催字第4号
申请人：东莞理文造纸厂有限公司。住所地：东莞市中堂镇潢涌管理区。
法定代表人：李文斌。
委托代理人：杨书飙，广东卓信律师事务所律师。
委托代理人：李文源，广东卓信律师事务所律师。
申请人东莞理文造纸厂有限公司于2014年9月16日申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年10月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，没有人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票号码3060005120706＊＊＊，票面金额为367290元，出票人为潮安县鸿安达纸品厂，持票人为东莞理文造纸厂有限公司，付款行为广发银行潮州分行营业部的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人东莞理文造纸厂有限公司有权向支付人请求支付。
本案收取受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判长 李少杰
审判员 翁仕芳
审判员 谢泽芬
二〇一四年十二月十三日
书记员 宋佳瑜
山东省长岛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0634民初32号
原告：吴厚强，男，汉族，长岛县长安保安服务有限公司保安，住长岛县。
委托代理人：张仁友，山东同济律师事务所律师。
被告：姜冬华，女，汉族，出租车司机，住长岛县。
原告吴厚强诉被告姜冬华机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴厚强于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴厚强撤回起诉。
案件受理费977元，由原告吴厚强负担。
审判员 葛健敏
二〇一六年三月二十四日
书记员 唐晓妹
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第02142号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托代理人：王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人：王展，河南善德律师事务所律师。
被告：中国地质大学，住所地湖北省武汉市洪山区鲁磨路***号。
法定代表人：王焰新，校长。
被告：北京万方数据股份有限公司，住所地北京市海淀区复兴路15号。
法定代表人：蒋勇青，董事长。
委托代理人：金毅，北京市立方律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司诉被告中国地质大学、北京万方数据股份有限公司侵害文字作品《“王麻子”品牌管理六大病灶》著作权纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员何震担任审判长，审判员刘畅、人民陪审员陈长洋参加评议的合议庭对本案进行审理。审理中，经本院组织调解，原、被告就本案纠纷达成了和解。原告北京三面向版权代理有限公司遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 何 震
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 陈长洋
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 彭龙亭
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阜刑二初字第0104号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人左某，无户籍，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月15日被阜宁县公安局刑事拘留，同月25日被阜宁县公安局取保候审，2013年9月6日经本院决定逮捕，同月12日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2013）469号起诉书指控被告人左某犯盗窃罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员张正沂出庭支持公诉，被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2012年12月底至2013年1月3日期间，被告人左某在阜宁县罗桥镇青杨村境内盗窃作案2起，窃得稻谷2432斤，价值人民币3283.2元。具体分述如下：
1、2012年12月底的一天夜里，被告人左某将肖某堆放于农田里的16袋计1232斤的稻谷窃走，被盗稻谷价值人民币1663.2元；
2、2013年1月3日深夜，被告人左某将肖某堆放于农田里的16袋计1200斤的稻谷窃走，被盗稻谷价值人民币1620元。
2013年1月15日，被告人左某自动到阜宁县公安局投案，如实供述了犯罪事实，所窃稻谷已退还被害人。
上述事实，被告人左某在开庭审理过程中不持异议，且有被害人肖某的陈述、证人陈某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、办案说明、拍摄的物证照片、辨认笔录、阜宁县价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人左某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人左某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人左某悉数退出犯罪所得，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人左某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2013年11月30日止（先行羁押的11日已折抵刑期）。罚金人民币一千元，限本判决生效后30日内缴纳］。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭建成
二〇一三年九月十六日
本
书记员 顾 杰
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初1960号
原告：吉安国际酒店有限公司，住所地江西省吉安县城庐陵大道与富川路交叉口。
法定代表人：周长坑，系该公司董事长。
委托代理人：欧阳建锋，系该公司职员，特别授权。
被告：李遵仁，男，汉族，1981年9月22日生，住江西省吉安县，
被告：施多莲，女，汉族，1983年10月13日生，住江西省吉安县，
吉安县人民法院受理原告吉安国际酒店有限公司诉被告李遵仁、施多莲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，原告于2017年11月1日向本院提出申请，以已与被告达成协议为由，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告吉安国际酒店有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉安国际酒店有限公司撤回对被告李遵仁、施多莲的起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告吉安国际酒店有限公司负担。
审判员 胡海燕
二〇一七年十一月一日
书记员 朱全英
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1507号
原告邹永平，女，1961年11月25日出生，汉族，住吉林省辽源市。
委托代理人王兴志，吉林常春律师事务所律师。
被告长春圣邦印刷有限公司，住所长春市南关区汇文路2号2栋205室。
法定代表人刘世朋，经理。
被告张慧，汉族，女，1975年2月2日出生，住长春经济技术开发区。
原告邹永平与被告长春圣邦印刷有限公司、张慧承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王兴志到庭参加诉讼，被告长春圣邦印刷有限公司、张慧经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邹永平诉称：原告在被告长春圣邦印刷有限公司打算印刷《玉历宝钞》，2011年8月20日、2011年8月28日先行付给负责人张慧预付款款22900元（人民币，下同）、加工费10000元，被告长春圣邦印刷有限公司没有交付所要印书籍。故诉至法院，请求依法判令被告返还原告印书款32900元及利息（自2011年8月28日起至给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。诉讼费由被告承担。
被告长春圣邦印刷有限公司未出庭，亦未举证。
被告张慧未出庭，亦未举证。
经审理查明，原告在被告长春圣邦印刷有限公司打算印刷《玉历宝钞》，2011年8月20日、2011年8月28日先行付给被告长春圣邦印刷有限公司负责人张慧预付款款22900元、加工费10000元。2011年8月20日张慧给原告出具收条，写明“收到玉历宝钞现金预付款22900元”，2011年8月28日张慧给原告出具收条，写明“收到玉历宝钞加工费10000元”，被告张慧在收据上签字，被告长春圣邦印刷有限公司在收据上没有盖章，后长春圣邦印刷有限公司搬走，被告长春圣邦印刷有限公司没有交付所印书籍。
本院认为，原告在被告长春圣邦印刷有限公司印刷《玉历宝钞》，原告交付给被告长春圣邦印刷有限公司负责人张慧预付款款22900元、加工费10000元，已形成了事实上的承揽合同关系，被告张慧收印书款32900元，并出具收条，被告张慧在收据上签字，被告长春圣邦印刷有限公司在收据上没有盖章，原告提供的证据不能证明张慧收款是履行职务，被告长春圣邦印刷有限公司没有交付原告需印刷书籍，被告张慧应返还印书款32900元及利息（自2011年8月28日起至给付之日止，按照中国人民银行人民币贷款基准利率计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张慧于本判决生效后立即返还原告邹永平印书款32900元及利息（自2011年8月28日起至给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
二、驳回原告邹永平其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，由被告张慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年三月五日
书 记 员 杨相力
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终870号
上诉人（原审被告）：安徽绿源环保投资有限公司，住所地安徽省颍上县。
法定代表人：何小安，该公司经理。
委托诉讼代理人：王强，安徽皖北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宁国振，安徽皖北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄文虎，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：刘三虎，安徽刘传茹律师事务所律师。
上诉人安徽绿源环保投资有限公司为与被上诉人黄文虎机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院作出（2016）皖1226民初5203号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
安徽绿源环保投资有限公司上诉请求：撤销原判，改判安徽绿源环保投资有限公司少赔12177元。一、二审诉讼费由黄文虎负担。事实和理由：（2014）颍民一初字第01525号民事判决书中已确定黄文虎误工期为252天，而（2016）皖1226民初5203号民事判决书中又支持黄文虎误工期330天，重复计算误工期。
黄文虎答辩称:后续治疗期间存在误工损失，且鉴定意见书也证明后续治疗期间的误工时间。一审法院认定事实清楚，判决正确，应予以维持。
黄文虎向一审法院提出的诉讼请求：1、依法判令安徽绿源环保投资有限公司赔偿后续治疗费用54099.99元；2、本案诉讼费由安徽绿源环保投资有限公司承担。
一审法院经审理查明：2013年11月，安徽绿源环保投资有限公司在颍上县公安局交通警察大队三中队门前修建污水管线，购买顶管48节，安徽绿源环保投资有限公司将该48节顶管放置在其施工附近的道路上，没有设置警示标志，也未采取必要的安全防护措施。2013年11月21日5时许，黄文虎驾驶“大运”牌二轮摩托车沿S102线颍上县工业园区由西向东行驶，当行至三中队门前路段时，因汇车时观察不明，撞在该路段放置的顶管上，造成黄文虎受伤的交通事故。该起交通事故经颍上县交警大队认定，黄文虎与安徽绿源环保投资有限公司承担同等责任。黄文虎受伤后于2014年4月28日向本院提起诉讼，案经安徽省颍上县人民法院一审、阜阳市中级人民法院二审，现已履行完毕。安徽省颍上县人民法院（2014）颍民一初字第01525号民事判决书判决黄文虎的误工期为252天（受伤之日至定残前1日），护理期180天，但黄文虎的后续治疗费未予处理。后黄文虎于2014年12月8日至2014年12月24日到阜阳市人民医院住院治疗，花费医疗费13952.22元；于2015年8月28日至2015年9月1日到阜阳瑞康医疗住院治疗，花费医疗费2763.78元。于2016年4月30日至2016年5月3日至阜阳华山医院住院治疗，花费医疗费2005.1元；于2016年7月6日至2016年7月21日至阜阳华山医院住院治疗，花费医疗费20548.5元；于2016年9月10日至2016年9月20日到阜阳华山医院住院治疗，花费医疗费8046.8元；黄文虎共住院33天，花费医疗费51147.58元。2016年10月17日，黄文虎的三期经安徽天衡司法鉴定所鉴定为：黄文虎本次外伤后误工期限为24个月、身体各部位骨折取内固定物期间营养期120天、伤后12个月需要设1人护理。
一审法院另查明：安徽省颍上县人民法院（2014）颍民一初字第01525号民事判决书确认黄文虎为城镇居民，误工标准按无业、无固定收入城镇居民计算。判决安徽绿源环保投资有限公司应对黄文虎因本次交通事故造成的损失承担50%的赔偿责任。
一审法院经审理认为：公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应承担民事赔偿责任。本案中，安徽绿源环保投资有限公司在交通道路附近修建污水管线时，既未在其放置在道路上的用于施工的顶管周围设置警示标志，也未采取必要的安全防护措施，客观上存在明显的安全隐患，其过错是导致本次交通事故发生的重要因素。公安交警部门认定安徽绿源环保投资有限公司与黄文虎承担同等责任，符合事实和相关法律规定，应予确认。安徽省颍上县人民法院（2014）颍民一初字第01525号民事判决书判决安徽绿源环保投资有限公司应对黄文虎因本次交通事故造成的损失承担50%的赔偿责任，予以认可。根据有关法律规定及结合黄文虎的赔偿清单，黄文虎损失范围及数额为：医疗费51147.58元、误工费24354元（330天×73.80元/天）、护理费20559.6元（180天×114.22元/天）、住院伙食补助费990元（33天×30元/天）、营养费3600元（120天×30元/天）、鉴定费800元，交通费酌定1500元，合计102951.18元。对黄文虎的损失，安徽绿源环保投资有限公司在责任范围内赔偿51475.60元[102951.18元×50%]。对黄文虎诉请求中的合理部分应予支持，对其不合理部分，应予驳回。为保护当事人合法权益，依照中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决：一、安徽绿源环保投资有限公司于判决生效之日起十日内赔偿黄文虎的损失51475.60元；二、驳回黄文虎的其他诉讼请求。案件受理费1150元，因适用简易程序减半收取575元，由安徽绿源环保投资有限公司负担。
二审举证期限内，双方当事人均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，（2016）皖1226民初5203号民事判决书中黄文虎误工期330天是依据黄文虎后续治疗期间安徽天衡司法鉴定所司法意见所确定的，一审法院判决并无不当，本院不予变更。综上所述，安徽绿源环保投资有限公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由安徽绿源环保投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓艳
审判员 孙 颖
审判员 刘 媛
二〇一七年五月十二日
书记员 唐明丽
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常商申字第0027号
再审申请人（原审被告）金坛建工集团有限公司，住所地江苏省金坛市东环一路669号。
法定代表人李连富，该公司董事长。
委托代理人张涛，该公司法务。
被申请人（原审原告）张丽华。
原审被告北京首开中拓房地产开发有限公司，住所地北京市东城区沙滩后街22号6号楼。
法定代表人张惟捷，该公司董事长。
再审申请人金坛建工集团有限公司（以下简称金坛建工集团）与被申请人张丽华、原审被告北京首开中拓房地产开发有限公司（以下简称北京首开公司）票据追索权纠纷一案，金坛市人民法院于2015年1月16日作出（2015）坛商初字第0055号民事调解书，已经发生法律效力。金坛建工集团不服该调解书，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭审查本案，现已审查完毕。
金坛建工集团申请再审称：2014年3月21日，北京首开公司出具了编号为20243656的商业承兑汇票一张，出票金额200万元，收款人为再审申请人，而后经过两次背书转让，票据被张丽华取得。2014年11月17日，张丽华因票据被拒绝承兑，向金坛市人民法院提起诉讼，请求北京首开公司与再审申请人连带承担票据付款责任。本案中再审申请人的原审代理人刘金和是公司的项目经理，承建了北京首开公司“忻州大剧院”项目工程，涉案票据是刘金和从北京首开公司获得的。张丽华起诉后，刘金和找到再审申请人，说项目上有一个小纠纷需要再审申请人出具委托手续去处理，再审申请人在未了解具体事实情况下开具了授权委托书，刘金和作为委托代理人出庭应诉。在再审申请人不知情本案的情况下，刘金和当庭签收了传票并违背再审申请人意志径行与张丽华及北京首开公司达成了严重损害再审申请人权利的调解协议，导致原审法院出具本案调解书，确认再审申请人对票据承兑付款义务承担连带清偿责任。再审申请人直到收到原审法院的执行通知书后才了解本案案情。经调查，刘金和是为了偿还其个人债务，私刻再审申请人的财务专用章和法定代表人印章，将涉案汇票背书转让，经过几次背书转让最后由张丽华取得票据。综合以上情况，本案调解非出于再审申请人自愿，调解违反自愿原则，应当再审。请求再审撤销原调解书，判决驳回张丽华要求再审申请人承担票据连带清偿责任的诉讼请求。
被申请人张丽华、原审被告北京首开公司未作答辩。
再审审查期间，金坛建工集团提交其在各银行留存公司公章、公司财务专用章及法定代表人私章的印鉴卡复印件，用以证明涉案票据上的印鉴是伪造的。
本院经审查认为：再审申请人主张其原审代理人刘金和通过骗取再审申请人授权委托书的方式，违背再审申请人意志与其他当事人达成调解协议，但其对该主张并未提交任何证据予以证明，本院对此不予采信。再审申请人主张本案讼争的商业承兑汇票上背书人签章处加盖的再审申请人的印鉴系刘金和伪造，但仅凭其提供的其在各银行留存的印鉴卡复印件，无法直接分辨两者是否存在差异，本院对此主张不予采信。综上所述，金坛建工集团的申请再审理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回金坛建工集团的再审申请。
审 判 长 费 亮
审 判 员 万扬飞
代理审判员 沈超彦
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 黄文燕
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0603刑初113号
公诉机关防城港市防城区人民检察院。
被告人石某某，曾因犯盗窃罪，被XXX人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币两千元；现因涉嫌犯抢劫罪，于2016年2月2日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕，现羁押于防城港市第二看守所。
防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2016）60号起诉书指控被告人石某某犯抢劫罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派检察员杜鹏宇出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
防城港市防城区人民检察院指控，2016年2月2日15时许，被告人石某某路过防城港市防城区XX乡XXX小学路口旁被害人项某经营的小卖部，趁四周无人之际用脚踹开紧锁的房门潜入室内翻找财物，撬开上锁的两个抽屉，将抽屉里的现金1061元、香烟1条及房内的散烟9包、手机1台、信用卡1张装入袋中。此时项某推门进来，石某某便携赃逃跑。刚到门口时被项某堵住，石某某朝项某的左颧部打了两拳，之后夺门而逃。项某见状大声呼叫并朝石某某逃跑的方向紧追，村民听到呼喊声后也一起帮忙追赶。石某某在被追赶的过程中将上述所盗财物藏于路边一草丛中后继续逃跑，后在该村河边被抓获，并当场带村民将所盗财物找出。经鉴定，上述被盗香烟及手机共价值465元，项某所受损伤为轻微伤。
上述事实，被告人石某某在庭审中没有异议，并有报案记录、受案登记表，接受证据清单、卷烟配送单，门诊病历及伤情照片，搜查笔录，扣押清单、发还清单，抓获经过，户籍证明，违法犯罪人员信息表，刑事判决书，证人唐某、黄某甲、黄某乙、黄某丙的证言，被害人项某的陈述，被告人石某某的供述与辩解，人体损伤程度鉴定意见、价格鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片、现场方位示意图，提取痕迹、物证登记表，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片、辨认说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某秘密窃取他人财物，数额较大，被发现后为抗拒抓捕当场使用暴力，致他人轻微伤，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。关于公诉机关提出石某某是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚的问题。经查，石某某盗窃后为抗拒抓捕当场使用暴力，在逃跑的过程中将所盗财物藏匿于草丛中，被害人对财物已经失去控制，石某某的犯罪行为已经完成，应以犯罪既遂论处；被害人及群众的事后抓捕行为及财物被找出，不影响犯罪既遂的成立。对公诉机关该意见，本院不予采纳。石某某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。石某某归案后如实供述罪行且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，第二百六十三条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2019年4月1日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 沈 洁
代理审判员 苏春兰
人民陪审员 陆雄林
二〇一六年六月七日
书 记 员 施 婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第7965号
原告孙春生。
委托代理人穆丽文，天津正轩律师事务所律师。
被告陈连波。
委托代理人杜长福，天津仁合律师事务所律师。
本院在审理原告孙春生诉被告陈连波劳务合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费用25元，由原告承担。
审判员 张玉良
二〇一五年十二月四日
书记员 赵 锐
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初5638号
原�:田月霞，女，1981年3月1日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
委托代理人:卢晓伟、张卫志，河北明杰律师事务所律师。
被告:王春永，女，1961年6月2日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
委托代理人;ＸＸＸ、李静瑜，河北得正律师事务所律师。
原告田月霞与被告王春永房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，经审查原告田月霞曾于2016年4月29日以房屋买卖合同纠纷将被告王春永诉至本院，本院于2016年9月7日作出（2016）冀0104民初2449号民事判决书。被告王春永不服该判决，提起上诉。2016年12月12日河北省石家庄市中级人民法院作出（2016）冀01民终8817号民事裁定书，裁定撤销原判、发回重审。
本院认为，原告基于相同的事实、相同的被告于2016年9月14日再次提起的房屋买卖合同违约之诉，构成重复起诉，应�驳回。理由如下：
一、原告已于2016年4月29日将被告诉至本院，本院作出裁判后，被告上诉，二审撤销原判、发还重审。该案尚在诉讼过程中，原告的诉求应当在重审时进行解决，在重审未结前，原告不具有再次以相同事由寻求司法裁判的基础。
二、本次起诉，虽然原告增加了损失赔偿请求项目，但是与前诉相比，诉讼主体和诉讼标的仍具有同一性，前后两次诉讼并无本质性区别，本次起诉无实际意义。
三、根据“一事不再理”的诉讼理念，对于前诉判决尚未确定的诉讼系属案件，相同当事人就相同诉讼标的提起后诉后，通常以前诉已经诉讼系属，故后诉不合法予以驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告�月霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 曹利伟
二〇一六年十二月三十日
书记员 贾建兵
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初5638号原�:田月霞，女，1981年3月1日出生，汉族，现住石家庄市新华区。委托代理人:卢晓伟、张卫志，河北明杰律师事务所律师。被告:王春永，女，1961年6月2日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。委托代理人;ＸＸＸ、李静瑜，河北得正律师事务所律师。原告田月霞与被告王春永房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，经审查原告田月霞曾于2016年4月29日以房屋买卖合同纠纷将被告王春永诉至本院，本院于2016年9月7日作出（2016）冀0104民初2449号民事判决书。被告王春永不服该判决，提起上诉。2016年12月12日河北省石家庄市中级人民法院作出（2016）冀01民终8817号民事裁定书，裁定撤销原判、发回重审。本院认为，原告基于相同的事实、相同的被告于2016年9月14日再次提起的房屋买卖合同违约之诉，构成重复起诉，应�驳回。理由如下：一、原告已于2016年4月29日将被告诉至本院，本院作出裁判后，被告上诉，二审撤销原判、发还重审。该案尚在诉讼过程中，原告的诉求应当在重审时进行解决，在重审未结前，原告不具有再次以相同事由寻求司法裁判的基础。二、本次起诉，虽然原告增加了损失赔偿请求项目，但是与前诉相比，诉讼主体和诉讼标的仍具有同一性，前后两次诉讼并无本质性区别，本次起诉无实际意义。三、根据“一事不再理”的诉讼理念，对于前诉判决尚未确定的诉讼系属案件，相同当事人就相同诉讼标的提起后诉后，通常以前诉已经诉讼系属，故后诉不合法予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告�月霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  曹利伟二〇一六年十二月三十日书记员  贾建兵
福州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）福铁民初字第21号
原告：南昌铁路局南平工务段，住所地：福建省南平市。
负责人：黄益荣，该段段长。
委托代理人：陈木林，该段职工。
委托代理人：陈芳辉，江西商海律师事务所律师。
被告：福建省顺昌县建西贮木场，住所地：福建省顺昌县。
法定代表人：谢光辉，该场场长。
本院在审理原告南昌铁路局南平工务段与被告福建省顺昌县建西贮木场铁路修建合同纠纷一案中，原告南昌铁路局南平工务段于2014年11月27日向本院提出撤回对福建省顺昌县建西贮木场起诉的申请。
本院认为，原告南昌铁路局南平工务段以与被告福建省顺昌县建西贮木场达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，是原告对自己民事权利和诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南昌铁路局南平工务段撤回起诉。
本案案件受理费减半收取，计人民币1511元，由原告南昌铁路局南平工务段负担。
审判员 陈敏旻
二〇一四年十二月一日
书记员 梁许彬
山西省临猗县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）晋0821刑初87号
自诉人暨附带民事诉讼原告人段XX，
诉讼代理人景万亿，临猗县法律援助中心律师。
被告人昌XX，因涉嫌故意伤害罪，2016年9月19日被本院决定逮捕。现羁押于临猗县看守所。
自诉人段XX以被告人昌XX犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2016年5月5日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人段XX及其诉讼代理人景万亿、被告人昌XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人段XX诉称，我和被告人父亲在一起生活，因为被告平时用电量大，他父亲便要求电业局将家中用电分成两个户。2016年3月1日，被告无故将我家电闸拉下，我问了一句，被告便对我大骂，后又将我打倒，用脚在我身上踏，致我身体多处受到伤害。经临猗县人民医院诊断为肋骨骨折等，住院治疗27天，被告人现没有赔付一点经济损失。后经鉴定，我所受伤害已构成轻伤二级。被告人目无国法，故意对自诉人的身体造成伤害，该行为已经构成故意伤害罪。请求依法追究被告人的刑事责任，并判令其赔偿自诉人的经济损失26957.75元。
被告人昌XX辩称，首先，我不是故意殴打自诉人，是自诉人先打了我四个耳光，又要拽着我打，我才推了她一下；其次，我没有用脚踩过自诉人；第三，自诉人住院期间的医疗费我父亲已经出了，我不应再承担。我认为不构成故意伤害罪，愿意赔偿自诉人的经济损失。
经审理查明，自诉人段XX和被告人父亲在一起生活。2016年3月1日17时许，自诉人和被告人因为家庭用电，发生争吵，后自诉人打了被告人四个耳光，被告人将自诉人摔倒在地，后又用拳头在自诉人腰上打了两拳。自诉人当天经临猗县人民医院诊断为左侧多发肋骨骨折、右上肢软组织损伤，住院治疗，于2016年3月27日出院，开支医疗费6606.75元。后经临猗县公安司法鉴定中心鉴定，自诉人所受损伤已构成轻伤二级。
上述事实，有自诉人当庭举证，经庭审质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实：2016年3月1日17时许，段XX报称被人殴打，临猗县公安局猗氏派出所予以受理。
2、证人李XX的询问笔录，主要内容：2016年3月1日17时许，我当时在崇相西村昌保卫家门口的干洗店洗衣服，听见有人在门口吵架，我就出来看，看见一名年轻人和一名中年妇女在吵架，我从他们吵架中听出来是一家人，我问门口的人说中年妇女是那个年轻人的继母，两人因为家中用电的事发生争吵。他们俩人吵了一会，我看见那个中年妇女在年轻人脸上打了4个耳光，那名年轻人手握拳头非常生气，将中年妇女摔倒在地上，然后用拳头在中年妇女的腰上打了两拳，打完后中年妇女就报警了。
3、被害人段XX的报案材料及询问笔录，主要内容：2016年3月1日17时许，我在房间玩电脑，突然没电了，我出去看见昌XX在电闸边上弄电，他说：我妈在的时候我都没有掏过电费，我给他说：我和你爸现在负担不起你们的电费了，咱们两家的电表分开了。我就拿手机给他爸打电话，他就骂我，他媳妇也在二楼骂我。说着他就往我跟前走，我就把头伸过去让他打，他用手在我头上打，我当时右手拿着电话，我把头抬起来后用手抡了一下，他就用手在我脸上打，他将我推倒在地上，用脚在我肚子上踩了5、6下。之后，就在门口骂我，我就报警了。
4、被告人昌XX的询问笔录，主要内容：2016年3月1日17时许，我当时接完孩子回到家里，准备给电动车充电，但没有充电的线，我就把电闸关了，找一根线准备接到插销上。我把电闸关了后，我后妈就跑出来骂我，我说我在接线你没看见吗，他就给我爸打电话，便打电话便骂我，我们俩人就吵了起来。她就先动手在我脸上打了三个耳光，我就躲着走到我家大门口，我就说：你再打一下试试，她又打了我一个耳光，将我的眼镜打掉，我就一把把她推倒在地上，她拉住我手不让我走，我就使劲用手将她甩开，我就坐在大门口。我后妈就报警了。
5、户籍证明，证实：被告人已达刑事责任年龄。
6、鉴定意见，证实：经临猗县公安司法鉴定中心鉴定，段XX所受损伤评定为轻伤二级。
7、住院病历、入院证、出院证，证实：自诉人段XX因左侧多发肋骨骨折、右上肢软组织损伤，于2016年3月1日在临猗县人民医院住院治疗，同年3月27日出院。出院医嘱：注意休息，不适随诊。
8、医疗费票据三张，证实：自诉人开支门诊费用987.5元，住院费用5619.25元。
本院认为，被告人昌XX因家务琐事，故意伤害自诉人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案是因家务纠纷引起，且自诉人对矛盾激化有一定过错，可酌情对被告人从轻处罚。因被告人故意伤害行为给自诉人造成的经济损失，被告人应承担相应的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人昌XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年5月18日止）。
二、被告人昌XX于本判决生效后赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人段XX医疗费6606.75元、误工费11400元（100天x114元/天）、陪床人误工费2964元（26天x114元/天）、住院伙食补助费1300元（26天x50元/天）、营养费780元（26天x30元/天），以上共计23050.75元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 杨国华
审 判 员 王露萍
代理审判员 秦慧斌
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 盼
山西省临猗县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）晋0821刑初87号自诉人暨附带民事诉讼原告人段XX，诉讼代理人景万亿，临猗县法律援助中心律师。被告人昌XX，因涉嫌故意伤害罪，2016年9月19日被本院决定逮捕。现羁押于临猗县看守所。自诉人段XX以被告人昌XX犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2016年5月5日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人段XX及其诉讼代理人景万亿、被告人昌XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。自诉人段XX诉称，我和被告人父亲在一起生活，因为被告平时用电量大，他父亲便要求电业局将家中用电分成两个户。2016年3月1日，被告无故将我家电闸拉下，我问了一句，被告便对我大骂，后又将我打倒，用脚在我身上踏，致我身体多处受到伤害。经临猗县人民医院诊断为肋骨骨折等，住院治疗27天，被告人现没有赔付一点经济损失。后经鉴定，我所受伤害已构成轻伤二级。被告人目无国法，故意对自诉人的身体造成伤害，该行为已经构成故意伤害罪。请求依法追究被告人的刑事责任，并判令其赔偿自诉人的经济损失26957.75元。被告人昌XX辩称，首先，我不是故意殴打自诉人，是自诉人先打了我四个耳光，又要拽着我打，我才推了她一下；其次，我没有用脚踩过自诉人；第三，自诉人住院期间的医疗费我父亲已经出了，我不应再承担。我认为不构成故意伤害罪，愿意赔偿自诉人的经济损失。经审理查明，自诉人段XX和被告人父亲在一起生活。2016年3月1日17时许，自诉人和被告人因为家庭用电，发生争吵，后自诉人打了被告人四个耳光，被告人将自诉人摔倒在地，后又用拳头在自诉人腰上打了两拳。自诉人当天经临猗县人民医院诊断为左侧多发肋骨骨折、右上肢软组织损伤，住院治疗，于2016年3月27日出院，开支医疗费6606.75元。后经临猗县公安司法鉴定中心鉴定，自诉人所受损伤已构成轻伤二级。上述事实，有自诉人当庭举证，经庭审质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、受案登记表，证实：2016年3月1日17时许，段XX报称被人殴打，临猗县公安局猗氏派出所予以受理。2、证人李XX的询问笔录，主要内容：2016年3月1日17时许，我当时在崇相西村昌保卫家门口的干洗店洗衣服，听见有人在门口吵架，我就出来看，看见一名年轻人和一名中年妇女在吵架，我从他们吵架中听出来是一家人，我问门口的人说中年妇女是那个年轻人的继母，两人因为家中用电的事发生争吵。他们俩人吵了一会，我看见那个中年妇女在年轻人脸上打了4个耳光，那名年轻人手握拳头非常生气，将中年妇女摔倒在地上，然后用拳头在中年妇女的腰上打了两拳，打完后中年妇女就报警了。3、被害人段XX的报案材料及询问笔录，主要内容：2016年3月1日17时许，我在房间玩电脑，突然没电了，我出去看见昌XX在电闸边上弄电，他说：我妈在的时候我都没有掏过电费，我给他说：我和你爸现在负担不起你们的电费了，咱们两家的电表分开了。我就拿手机给他爸打电话，他就骂我，他媳妇也在二楼骂我。说着他就往我跟前走，我就把头伸过去让他打，他用手在我头上打，我当时右手拿着电话，我把头抬起来后用手抡了一下，他就用手在我脸上打，他将我推倒在地上，用脚在我肚子上踩了5、6下。之后，就在门口骂我，我就报警了。4、被告人昌XX的询问笔录，主要内容：2016年3月1日17时许，我当时接完孩子回到家里，准备给电动车充电，但没有充电的线，我就把电闸关了，找一根线准备接到插销上。我把电闸关了后，我后妈就跑出来骂我，我说我在接线你没看见吗，他就给我爸打电话，便打电话便骂我，我们俩人就吵了起来。她就先动手在我脸上打了三个耳光，我就躲着走到我家大门口，我就说：你再打一下试试，她又打了我一个耳光，将我的眼镜打掉，我就一把把她推倒在地上，她拉住我手不让我走，我就使劲用手将她甩开，我就坐在大门口。我后妈就报警了。5、户籍证明，证实：被告人已达刑事责任年龄。6、鉴定意见，证实：经临猗县公安司法鉴定中心鉴定，段XX所受损伤评定为轻伤二级。7、住院病历、入院证、出院证，证实：自诉人段XX因左侧多发肋骨骨折、右上肢软组织损伤，于2016年3月1日在临猗县人民医院住院治疗，同年3月27日出院。出院医嘱：注意休息，不适随诊。8、医疗费票据三张，证实：自诉人开支门诊费用987.5元，住院费用5619.25元。本院认为，被告人昌XX因家务琐事，故意伤害自诉人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案是因家务纠纷引起，且自诉人对矛盾激化有一定过错，可酌情对被告人从轻处罚。因被告人故意伤害行为给自诉人造成的经济损失，被告人应承担相应的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人昌XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年5月18日止）。二、被告人昌XX于本判决生效后赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人段XX医疗费6606.75元、误工费11400元（100天x114元/天）、陪床人误工费2964元（26天x114元/天）、住院伙食补助费1300元（26天x50元/天）、营养费780元（26天x30元/天），以上共计23050.75元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  杨国华审 判 员  王露萍代理审判员  秦慧斌二〇一六年十月二十五日书 记 员  李 盼
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第311号
原告：周卫国。
被告：冯尚达。
原告周卫国与被告冯尚达买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月14日向法院提起诉讼，诉请：被告立即偿付货款21000元。本院受理后，依法适用简易程序于2015年2月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月12日，原、被告经结算，被告尚欠原告货款35000元，并约定被告于2014年4月2日前支付原告货款5000元，余款每月15日前各支付原告货款3000元。后被告仅支付货款14000元，余款21000元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯尚达于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周卫国货款21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元（已减半），由被告冯尚达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费326元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账户：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 金 翔
二〇一五年二月二日
代书 记员 陈莉莉
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款、对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）任商初字第700号
原告济宁银行股份有限公司。
被告华某。
被告侯某。
被告济宁建联投资担保有限公司。
本院在审理原告济宁银行股份有限公司与被告华某、侯某、济宁建联投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费725元，由原告承担。
审判员 付新胜
二〇一五年一月十五日
书记员 梁 坤
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1202刑初414号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人吕某，经营金木苗圃。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月29日被莱芜市公安局莱城分局刑事拘留，2016年4月13日被取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉[2016]409号起诉书指控被告人吕某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员王专德出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，2016年3月3日晚上22时许，在苗山镇陡峪村燕子山炒鸡店内，吕某、李某乙二人酒后发生争执，李某乙朝吕某扔了一个茶碗，被告人吕某拿起马扎打伤李某乙头部。经鉴定，被害人李某乙系轻伤二级。案发后，被告人吕某经电话传唤到案。
另查明，案发后，被告人吕某已赔偿被害人李某乙的经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中并无异议，并有被害人李某乙的陈述，证人李某甲、邹某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、受案登记表、立案决定书、发破案经过及被告人到案情况说明、谅解书、收到条、被告人吕某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人吕某经电话通知到案，并如实供述其犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 英
二〇一六年十二月五日
书记员 亓云珠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
量刑报告表（本表按单个被告人、单项罪名填写）
罪名：故意伤害罪
被告人：吕某
量刑步骤
刑期
确定依据、理由
量刑起点
14个月
故意伤害致一人轻伤的，轻伤二级的，在一年至一年六个月有期徒刑幅度内确定量刑起点。14个月
基准刑
罪中量刑情节调节基准刑
犯罪事实和犯罪嫌疑人已被司法机关发觉，未被采取调查措施或者强制措施，主动投案构成自首的，可以减少基准刑的30%以下。
14*（1-30%）=9.8
积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的，可以减少基准刑的40%以下。
9.8*（1-40%）=5.88
罪前罪后量刑情节调节
5.58个月
被害人对案发负有一定责任，减少5%。
5.88*（1-5%）=5.58
拟宣告刑
有期徒刑6月
宣告刑
有期徒刑6个月
备注
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一金初字第477号
原告灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市金城大道东段。
法定代表人：吴江波，该联社理事长。
委托代理人王赞权，男，该联社职工，代理权限为特别授权。
被告孙冬波，男，1982年12月13日生。
被告邢娜娜，女，1986年4月13日生。
被告汤永直，男，1975年7月1日生。
被告曹玲玲，女，1973年11月11日生。
原告灵宝市农村信用合作联社（以下简称灵宝信用联社）与被告孙冬波、邢娜娜、汤永直、曹玲玲金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月27日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月9日在本院十二号法庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王赞权，被告孙冬波、汤永直到庭参加了诉讼。被告邢娜娜、曹玲玲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵宝市农村信用合作联社诉称：2014年7月15日，被告孙冬波、邢娜娜从我社贷款30万元，约定月利率11.58‰，还款期限为2015年7月15日，被告汤永直、曹玲玲提供连带责任保证。还约定，被告孙冬波不能按期还款，逾期贷款罚息按约定利率上浮50%。到期后，被告孙冬波、邢娜娜未能还款。要求被告孙冬波、邢娜娜偿还贷款本金30万元及利息，共计32万元。（利息暂算至2015年8月22日，之后按约定逾期罚息算至款清之日止）。被告汤永直、曹玲玲承担连带还款责任。
被告杜锐辩称：贷款属实，我积极还款。
被告邢娜娜没有到庭，也没有提交答辩材料。
被告汤永直辩称：担保属实，我想办法分批还款。
被告曹玲玲没有到庭，也没有提交答辩材料。
原告向本院提交的证据材料有：1、被告孙冬波、邢娜娜、汤永直、曹玲玲身份证复印件各一份；2、借款借据、贷款付出凭证、个人借款合同各一份，证明借款人在原告处借款的事实，并约定了借款利率、期限、违约责任等合同内容；3、借款人家庭财产共有人承诺书一份，证明借款系家庭共同债务，并承诺对此笔贷款承担连带还款责任；4、保证合同和担保人家庭财产共有人承诺书各一份，证明被告汤永直、曹玲玲给借款贷款提供连带责任保证，并约定了保证范围、保证格式、保证期间等合同内容。
被告孙冬波、邢娜娜、汤永直、曹玲玲没有向本庭提交证据材料。
经庭审质证，被告孙冬波、汤永直对原告提交的证据无异议。
被告邢娜娜、曹玲玲没有到庭质证。
本院认为，原告提交的证据材料形式合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据及原、被告的当庭陈述，可以认定以下案件事实：被告孙冬波原告申请贷款30万元。2014年7月15日双方签订借款合同一份，借据一份，双方在合同中约定，贷款月利率11.58‰，逾期贷款利率按照约定利率上浮50%，期限为一年，还款方式为按月结息，到期归还本金。被告邢娜娜系被告孙冬波的妻子，于2014年7月11日向原告出具承诺书，同意被告孙冬波用家庭共有财产贷款30万元，承担连带还款责任，在还款之前未经原告同意，不得转让、隐匿共有财产。被告汤永直同意为被告孙冬波贷款提供保证担保，保证范围为主合同项下的债务本金、利息，逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年，并与原告签订了保证合同一份。被告曹玲玲向原告签订担保人家庭财产共有人承诺书一份，愿意用家庭共有财产为孙冬波提供连带责任担保。贷款后，被告孙冬波偿还利息至2015年2月26日，本金及剩余利息再没有偿还。由于被告孙冬波未能按时还款付息引起诉讼。审理中，由于被告邢娜娜、曹玲玲未到庭，致使本案调解不能进行。
本院认为：被告孙冬波与原告签订的借款合同、借据，系双方真实意思表示，合法有效，被告孙冬波应按约定及时偿还借款本金及利息。被告孙冬波仅归还借款利息至2015年2月26日，余款再未清偿，已经构成违约，应按照合同约定承担偿还借款本金及逾期利息的责任。被告邢娜娜与被告孙冬波是夫妻关系，为被告孙冬波贷款出具承诺书，应承担共同还款责任。被告汤永直与原告签订书面保证合同，自愿为被告孙冬波的借款提供连带责任保证，应依法承担连带还款责任。被告曹玲玲同意被告汤永直以家庭财产担保的保证行为，也应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙冬波、邢娜娜偿还原告灵宝市农村信用合作联社贷款本金30万元及利息（从2015年2月27日至2015年8月22日利息20000元，从2015年8月23日按照月利率17.37‰计算至本院确定履行之日止）。限判决书生效后五日内履行完毕。
二、被告汤永直、曹玲玲对上述贷款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告孙冬波、邢娜娜、汤永直、曹玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 彭贯斗
审 判 员 汤 辉
人民陪审员 张水平
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 许金金
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第447号
罪犯王继成。2001年因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市汉沽区人民法院于2006年8月31日作出（2006）汉刑初字第66号刑事判决，以被告人王继成犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑3次，共计减刑四年。执行机关天津市长泰监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，并于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯王继成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯王继成在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王继成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王继成减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为一年，罚金人民币10万元不变。
（刑期自2006年2月24日起至2015年4月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年三月十三日
书 记 员 房利甲
广州市海珠区人民法院
诉讼文书呈批表
经办单位和拟稿人：
民二庭专职审委核发：核稿：签发：处理结果重印、加印事由重印、加印庭领导审批意见重印、加印院领导审批意见机密度打印份数14份校对人签名文书类别民事判决书
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民二初字第307号
原告广州市健顺汽车运输有限公司，住所地。
法定代表人邹俊谋。
委托代理人刘鹄，广东四方三和律师事务所律师。
委托代理人邓雅婷，广东四方三和律师事务所律师。
被告蒋红娥，女，1985年2月15日出生，汉族，住所地河南省内乡县。
原告广州市健顺汽车运输有限公司诉被告蒋红娥挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘鹄到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月28日，原告与被告双方签订了《机动车委托托管服务合同书》及《车辆委托服务价格认定书》，双方约定：被告为了便于营运，将其自购车牌号为粤A×××××的货车以原告的名称上牌及办理营运证，该车的财产权、使用权属被告所有，原告只负责协助被告办理该车的有关证件的审核及代缴车辆规费事务，费用由被告支付，被告需在每月25日前将下月所交的费用交付给原告代收，逾期者按每天所欠费用10%计滞纳金；被告需按价格认定书约定标准向原告支付综合服务费、挂名费等；被告须依法购买交强险和第三者责任险，被告须在保险到期前一个月到原告处办理并缴纳续保的保险金：原告负责协助被告代办缴纳车辆车船使用税、年票费及车辆年审、二级维护保养等，一切费用由被告负责；如被告过期未交纳国家规定费用，原告有权取消双方的委托服务关系，停止被告的营运资格或向法院起诉；如合同到期被告不办理续约或迁出过户手续，视为被告同意将合同自动延期至该车报废期限；被告需在每年12月份前将下一年的路费、运管费等一切费用交付给原告代缴，否则原告有权处理该车或将该车作人车失踪处理，不作任何赔偿。合同签订后，从2012年1月开始，被告就没有将车辆开回车队参加季审、年审等，造成重大安全隐患，也没有交纳各项费用，且拖欠原告2012年1月至2014年1月挂名费（40元／月）及综合服务费（55元／月）共2280元。故起诉要求：1、解除原告与被告签订的《机动车委托托管服务合同书》；2、被告协助原告办理将车牌号为粤A×××××车辆及档案过户变更到被告名下，过户费由被告负担；3、被告支付原告挂名费、综合服务费2280元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明，号牌为粤A×××××轻型厢式货车登记于原告名下。2011年7月28日，原、被告签订《机动车委托托管服务合同书》，约定被告将其自购车牌号为粤A×××××的货车以原告的名称上牌及办理营运证，该车的财产权、使用权属被告所有，原告只负责协助被告办理该车的有关证件的审核及代缴车辆规费事务，费用由被告支付，被告需在每月25日前将下月所交的费用交付给原告代收，逾期者按每天所欠费用10%计滞纳金，被告需按价格认定书约定标准向原告支付综合服务费、挂名费，如被告过期未交纳国家规定费用，原告有权取消双方的委托服务关系等等。同日，原、被告签订《车辆委托服务价格认定书》，约定被告交纳的委托费用挂名费为每月40元，综合服务费为每月55元等等。合同签订后，双方开始按照合同的约定履行。但从2012年1月起，被告没有按照合同的约定履行，将车辆开回车队参加季审、年审，且拖欠原告挂名费、综合服务费合计2280元。原告要求被告办理车辆过户手续及支付欠款未果，遂提起诉讼。
另查，原告为提起本次诉讼支出了公告费500元。
本院认为：原、被告签订的《机动车委托托管服务合同书》没有违反国家法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。粤A×××××货车虽登记原告为车主，但合同约定该车的实际所有权人为被告，原告亦承认，故本院予以认定。现被告的行为已构成违约，原告起诉要求解除双方签订的合同，由被告协助办理车辆过户到被告名下的手续，并支付所欠费用的请求合理合法，本院予以支持，有关过户登记而产生的费用应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条的规定，判决如下：
解除原、被告签订的《机动车委托托管服务合同书》。
被告在本判决生效之日起十日内清付2280元给原告。
被告在本判决发生法律效力之日起30日内协助办理号牌为粤AKV7**货车所有人由原告变更为被告的过户和登记手续，办理过户手续所产生的费用由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元、公告费500元，由被告负担。上述受理费250元已由原告预交，原告同意被告在履行判决时将其应负担的受理费250元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李志强
人民陪审员 杨灯芳
人民陪审员 刘淑美
二〇一四年××月××日
书 记 员 梁培辉
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌商初字第998号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地：昌邑市。
法定代表人：张友彪，董事长。
委托代理人：李善东，山东昌邑农村商业银行股份有限公司职工。
被告王寿琪。
被告王格。
被告李朋国。
被告李朋伍。
被告李朋新。
本院在审理原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司诉被告王寿琪、王格、李朋国、李朋伍、李朋新借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月25日以还清贷款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3377元，减半收取1689元，由原告负担。
代理审判员 赵太帅
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 陶晓波
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第8483号
原告宋迎娟，女，1977年8月8日生，汉族，住安徽省。
委托代理人李良清，上海元才律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路XXX号。
负责人沈丽敏，总经理。
委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。
原告宋迎娟诉被告中国人民财保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告在交强险限额内赔付原告医疗费2，228.5元、误工费4，000元、护理�280元、营养费600元、物损费2，000元、交通费354元，合计9，462.50元。诉讼中，原告撤回对被告施伟的起诉。本院于2015年9月11日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员傅月琴独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告宋迎娟及其委托代理人李良清到庭参加诉讼。被告中国人民财保险股份有限公司苏州市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：2015年1月14日，施伟驾驶的苏HFXX**车辆与原告骑行的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤，被告施伟负事故的主要责任，原告负事故的次要现任。苏HFXX**车辆的所有人为施伟，该车在被告中国人民财保险股份有限公司苏州市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险有效期内。2015年8月24日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书，结论为：给予原告休息15—30日、护理7日、营养15日。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告宋迎娟医疗费2，228.5元、误工费3，200元、护理费280元、营养费450元、物损费2，000元、交通费200元，合计8，358.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由原告宋迎娟负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判员 傅月琴
二〇一五年十月十二日
书记员 蒋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十�条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条?基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第285号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人龚建能，局长。
被执行人胡云良。
申请执行人慈溪市环境保护局于2014年5月6日向本院申请强制执行慈环罚（2013）第306号行政处罚决定。本院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2013年12月12日作出慈环罚（2013）第306号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设鞋底压铸加工并投入生产，现场无废气设施的事实，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止鞋底压铸加工项目的生产；二、罚款30000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2013年12月24日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，但在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定。2014年3月4日申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人胡云良未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局于2013年12月12日作出的慈环罚（2013）第306号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 文 琼
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一四年五月六日
书 记 员 岑瑜（代）
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第1472号
申请执行人李良。
被执行人殷召杰。
李良与殷召杰租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第975号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直没有到庭，亦未主动履行义务。
2、本院依法查询被执行人财产，经查被执行人暂无财产可供执行。
3、与本案申请人通话，其无法进一步向本院提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云民初字第975号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 祖庆锋
执 行 员 刘卫东
人民陪审员 冷旭东
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 赵博涵