wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂11刑终21号
原公诉机关贺州市八步区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李德财，男，1995年8月24日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月24日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于同年4月22日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
原审被告人刘小兰，女，1998年1月3日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月24日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。2016年12月23日被贺州市八步区人民法院取保候审。
贺州市八步区人民法院审理贺州市八步区人民检察院指控原审被告人李德财犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，及原审被告人刘小兰犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月22日作出（2016）桂1102刑初673号刑事判决。宣判后，原审被告人李德财不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贺州市人民检察院指派检察员何稚婷出庭履行职务。上诉人李德财、原审被告人刘小兰到庭参加诉讼。在本案审理过程中，经广西壮族自治区贺州市人民检察院建议，本案延期审理一次。现已审理终结。
贺州市八步区人民法院认定：
一、贩卖毒品的事实
2016年3月23日0时许，被告人李德财在贺州市八步区“CC酒吧”将价值200元的毒品氯胺酮（又称“K粉”，重1.3克）贩卖给罗翠。同日16时许，被告人李德财又通过被告人刘小兰在贺州市八步区富亮商场正门前以200元的价格将两小包毒品氯胺酮（重1.3克）贩卖给邱某。之后，刘小兰回到李德财在格林联盟酒店开的610房，吸食李德财免费提供的氯胺酮。同日，公安机关在贺州市八步区格林联盟酒店610房将被告人李德财、刘小兰抓获，并当场从李德财处查获毒品氯胺酮十三小包（净重9.1克）。同日，公安机关将邱某抓获，并从其身上查获毒品氯胺酮两小包（净重1.3克）。
认定此节事实的证据有：证人邱某、李某、江某1、张某1的证言及辨认笔录，现场勘验笔录，现场图，现场照片，被告人指认现场笔录及照片，提取痕迹、物证登记表，扣押物品笔录、清单及照片，毒品称重照片，被告人指认毒品笔录、照片，提取笔录，贺公（刑）鉴（理化）字[2016]68号检验报告，酒店入住视频截图及住宿登记押金单，贺州市公安局平桂分局禁毒大队出具的办案说明，被告人刘小兰、李德财的供述及辨认笔录。
二、容留他人吸毒的事实
2016年3月23日1时许，被告人李德财以张某1的名义在贺州市八步区格林联盟酒店付款并开好房后，由李德财提供氯胺酮，并在该酒店610房内容留张某1、李某吸食氯胺酮一次。同日2时许，李德财又在该房间容留张某1、李某、刘小兰吸食氯胺酮一次。同日3时许，被告人李德财再次在该房间容留张某1、李某、刘小兰、江某1吸食氯胺酮一次。
认定此节事实的证据有：证人李某、张某2、张某1、江某1、邱某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，提取痕迹、物证登记表，扣押物品笔录、清单及照片，酒店入住视频截图及住宿登记押金单，毒品称重照片，被告人指认现场及毒品笔录、照片，提取笔录，现场检测报告，贺公（刑）鉴（理化）字[2016]68号检验报告，贺州市公安局平桂分局禁毒大队出具的办案说明，被告人李德财、刘小兰的供述。
贺州市八步区人民法院认为，被告人李德财、刘小兰违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖毒品氯胺酮，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，均构成贩卖毒品罪。被告人李德财二年内多次容留多人吸食毒品，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。在共同犯罪中，被告人李德财提供货源，被告人刘小兰代为贩卖毒品，二被告人均积极实施犯罪行为，起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李德财、刘小兰如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李德财一人犯数罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（二）项之规定，判决：一、被告人李德财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；被告人李德财犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。二、被告人刘小兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人李德财提出其不构成容留他人吸毒罪。
出庭检察员认为，一审判决认定上诉人李德财犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，以及原审被告人刘小兰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，原判定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，一审判决认定上诉人李德财、原审被告人刘小兰贩卖毒品，以及李德财容留他人吸毒的犯罪事实清楚，证据确实、充分。贺州市八步区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所采信的证据予以确认。
对于上诉人李德财所提上诉理由，经查，李德财在一审庭审中对公诉机关指控其容留他人吸毒的犯罪事实未提出异议并自愿认罪，其该节犯罪事实有证人李某、张某1等被容留吸毒人员的证言及相关物证、书证等证据予以证实，在案证据能够相互印证，形成完整的证据链。一审判决认定李德财容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分。李德财的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李德财、原审被告人刘小兰违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖毒品氯胺酮，其行为均构成贩卖毒品罪。上诉人李德财容留他人吸食毒品，其行为确已构成容留他人吸毒罪。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈润娥
审 判 员 叶 懂
代理审判员 罗鑫林
二〇一七年四月十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 林 菲
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第142号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦宝正，无业。曾因犯抢夺罪于2005年7月20日被判处拘役六个月，并处罚金2000元；因犯抢劫罪于2010年5月17日被判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。因本案于2014年10月4日到案，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
指定辩护人卓浩，浙江海昌律师事务所律师。
浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人秦宝正犯强奸罪一案，于2014年12月19日作出（2014）温龙刑初字第1055号刑事判决。原审被告人秦宝正不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年10月3日23时许，被告人秦宝正饮酒后接到被害人单某电话，受邀来到单某位于温州市龙湾区永中街道建中街218弄24号的住处与单某聊天。期间，秦宝正躺在沙发上，单某见秦宝正酒后不舒服，便也自行躺到床上。后秦宝正上前抱住单某，并不顾单某的拒绝与反抗，按压住单某的手脚，强行与单某发生性关系。经鉴定，单某内裤及阴道内的斑迹为秦宝正所留。次日，秦宝正向公安机关投案，并如实供述了其主要犯罪事实。
上述事实，有被告人秦宝正的供述及辨认笔录，被害人单某的陈述及手机通话记录，人身检查笔录、提取笔录，场勘查笔录、平面图、照片及法医物证鉴定书，前科刑事判决书，归案经过，人口信息等证据予以证实。
原审法院以强奸罪，判处被告人秦宝正有期徒刑三年六个月。
原审被告人秦宝正上诉及其辩护人辩护称，本案系临时起意，犯罪情节较轻，社会危害性较小；秦宝正具有自首情节，原判量刑过重，请求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人被告人秦宝正违背妇女意志，使用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。秦宝正系累犯，应从重处罚。原判鉴于秦宝正有自首情节，已对其从轻处罚。据此。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 琼
代理审判员 占长斌
代理审判员 戴一威
二〇一五年一月二十六日
代书 记员 范程翔
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第872号
申请人：蒋金明。
被申请人：崔萌。
申请人因与被申请人于2014年7月31日发生道路交通事故，于2014年8月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人崔萌驾驶的鲁LX**号牌车辆（保全金额20000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
将鲁LX**号牌车辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷洪夏
二〇一四年八月十四日
书记员 曹丽娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第6856号
原告叶某某。
委托代理人虞某。
被告陈某某。
被告孟某某。
原告叶某某为与被告陈某某、孟某某买卖合同纠纷一案
，于2009年10月26日向本院提起诉讼，本院受理后，因两被告
下落不明，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2010年3
月4日公开开庭进行了审理。原告叶某某的委托代理人虞某到
庭参加诉讼，被告陈某某、孟某某经本院合法传唤未到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，原告在义乌做皮鞋生意。二被告系夫
妻关系。2008年4月14日，原、被告达成买卖协议，由原告向
被告提供一批皮鞋，总价值116820元，约定收货后一个月付款
。被告之后陆续支付了部分，尚有货款56820元未付。2009年4
月1日，被告陈某某又出具了欠条一份，约定于2009年4月11日
支付30000元，2009年5月11日支付26820元，但至今分文未付
。要求两被告支付货款56820元并赔偿利息损失。
被告陈某某、孟某某未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2008年4月14日，原、
被告达成买卖协议，由原告向两被告提供一批皮鞋，总价值116820元，约定收货后一个月付款。原告按约交付了货物，被告
之后陆续支付了部分货款，尚有货款56820元未付。被告孟某
某在订货单上对余款进行签名确认。2009年4月1日，被告陈某
某又出具了欠条一份，约定于2009年4月11日支付30000元，20
09年5月11日支付26820元，但期满后，两被告仍分文未付。
以上事实，欠条一份、结婚登记申请表一份、庭审笔录
等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告欠原告货款的事实清楚，证据充分。两
被告无故拖延支付货款，应承担付款责任及逾期付款的违约责
任。该笔债务发生在夫妻关系存续期间，应为共同债务，应当
共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视
为对本案相关诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果，
依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五
十九条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民
共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，
判决如下：
被告陈某某、孟某某于本判决生效后十日内共同支付原
告叶某某货款56820元及利息损失（其中30000元自2009年4月1
2日起，26820元自2009年5月12日起，按中国人民银行同期贷
款基准利率计付至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1246元，由被告陈某某、孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判长 何小甫
审判员 金林响
审判员 徐云飞
二〇一〇年三月八日
书记员 楼凤花
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初3498号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地哈尔滨市阿城区解放大街。
法定代表人刘彦巍，职务：行长。
委托诉讼代理人张惠君，现住所哈尔滨市阿城区。
被告吴青金，现住所哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行与被告吴青金借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张惠君，被告吴青金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行向本院提出诉讼请求：1、判令吴青金偿还借款本金44000元；2、判令吴青金给付借款利息26289.51元；3、判令吴青金给付逾期利息（自2017年5月22日起至履行完毕时止）。事实及理由：2013年8月15日吴青金在原告处贷款人民币44000元，年利率为14.58%，还款时间为2014年8月15日。原告按合同约定履行放款义务，被告未按约定偿还贷款本息。
被告吴青金辩称，借款属实，是本人签字，钱借给别人了，现在无还款能力。
原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一、营业执照复印件一份（已与原件核对无误）。拟证实原告经营范围及期限。
证据二、身份证复印件二张。拟证实原告代理人及被告身份。
证据三、邮政银行小额贷款借据复印件一份（已与原件核对无误）。拟证实2013年8月15日，吴青金在原告处贷款本金44000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2014年8月15日。
证据四、小额联保借款合同复印件一份（已与原件核对无误）。拟证实吴青金在原告处贷款本金44000元，约定年利率为14.58%，借款期限为2013年8月至2014年8月，如不按期偿还借款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，合同签订时间为2013年8月15日。
证据五、利息结算清单一份。拟证实截止至2017年5月22日吴青金尚欠贷款本金44000元，利息26289.51元。
被告吴青金对其主张事实，未向本院提交证据予以证实。
开庭审理中，吴青金对原告提交证据进行质证，均表示无异议，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件，故本院对原告提交五份证据予以采信。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2013年8月15日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行与被告吴青金签订小额联保借款合同，约定：吴青金在原告处贷款本金44000元，年利率为14.58%，借款期限为2013年8月至2014年8月，如不按期偿还借款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日，原告按约定履行放款义务，被告给原告出具贷款借据一份，借据记载：2013年8月15日，吴青金在原告处贷款本金44000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2014年8月15日。贷款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，现原告诉至本院，请求被告偿还原告贷款本金44000元，利息26289.51元（以44000元为基准，按合同约定利率及罚息，自2014年6月15日起至2017年5月21日止），给付逾期利息（以本金44000元为基准，按合同约定利率及罚息，自2017年5月22日起至履行完毕时止），被告承担本案诉讼费。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的小额贷款借款合同，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，对双方均具有法律约束力。原告已履行放款义务，被告吴青金未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，故原告请求被告偿还贷款本金及利息诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，一百九十七条，第二百零四条、第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告吴青金于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行贷款本金44000元。
二、被告吴青金于本判决生效之日起三日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行贷款利息26289.51元（计算方法：以本金44000元为基准，按合同约定利率及罚息，自2014年6月15日起至2017年5月21日止）及逾期利息（计算方法：以本金44000元为基准，按合同约定利率及罚息，自2017年5月22日起至履行完毕时止）。
案件受理费已减半收取779元，由被告吴青金负担。原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 ：赵远洋
二〇一七年七月十九日
法官助理 ：赵冬岩
书 记 员 ： 刘 娜
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0101民初3561号
原告：天津市冠林智能系统集成有限公司，住所地天津市南开区鞍山道时代公寓A座-1402（科技园）。
法定代表人：王雪，总经理。
委托诉讼代理人：李昊，天津日昇律师事务所律师。
被告：天津住宅集团建设工程总承包公司，住所地天津市河西区珠江道53号。
法定代表人：王超华，执行董事。
委托诉讼代理人：袁苑,天津津凡诚律师事务所律师。
原告天津市冠林智能系统集成有限公司与被告天津住宅集团建设工程总承包公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案，原告天津市冠林智能系统集成有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告与被告已经庭外和解,现原告向本院申请撤诉，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市冠林智能系统集成有限公司撤诉。
案件受理费12672元，减半收取6336元，由原告自愿负担。
审判员 陈亚洁
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 彤
附：本法律文书引用法条:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）酉法民初字第02372号
原告：冉学良，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民。
原告：龚爱荣，女，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告委托代理人：彭德兵，重庆渝法律师事务所律师。
被告：冉仕洋，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民。
被告：何云珍（又名何荣珍），女，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告冉学良、龚爱荣诉被告冉仕洋、何云珍排除妨害、恢复原状、赔偿损失纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冉学良、龚爱荣及其委托代理人彭德兵到庭参加了诉讼。被告冉仕洋、何云珍经本院公告送达起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票期满后也未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案已审理终结。
原告诉称：1985年原告在本县龙潭镇川主村修建了一楼一底的砖混结构房屋一幢，1987年办理了宅基地使用权证。此前，被告冉仕洋用二锤捶打原告的房屋，致使原告的房屋全部被损坏，其围墙被冉仕洋拆除，冉仕洋在原告的宅基地修建了临时建筑物，原告室内的家具全部被损坏。2012年12月16日，原告向龙潭镇人民政府申请处理，2013年4月11日，该府作出了《关于冉学良与冉仕洋、何云珍土地使用权争议的处理决定》。因处理决定已经生效，原告起诉请求被告排除妨害并拆除修建在原告宅基地内的临时建筑物，修复原告的宅基地围墙，赔偿原告损失17410元。
被告未有答辩意见。
经审理查明：1985年原告在本县龙潭镇川主村修建了一楼一底�砖混结构房屋一幢，1987年办理了宅基地使用权证。2012年12月27日，被告冉仕洋用二锤捶打原告的房屋，原告当场向公安机关报了案，未予受理。2013年1月20日至23日，被告冉仕洋又继续捶打原告的房屋，致使原告的房屋全部被损坏，围墙被拆除，并在原告的宅基地修建了临时建筑物，被告还在其宅基地上种植了蔬菜。2012年12月16日，原告向龙潭镇人民政府申请处理，2013年4月11日，该府作出了《关于冉学良与冉仕洋、何云珍土地使用权争议的处理决定》四至界限为：前至公路、后至围墙外、左（南）至冉勇军北墙共墙、右（北）至冉兴燕现房屋南墙基脚（冉仕洋原责任地）。面积约77.68平方米归集体所有，由原告冉学良使用。后冉仕洋、何云珍不服，向酉阳县人民政府申请复议。2013年8月1日，县人民政府作出了维持决定。冉仕洋、何云珍仍不服，向本院提起诉讼。2013年冉仕洋、何云珍向本院申请撤诉，本院依法作出（2013）酉法行初字第00052号行政裁定书，准许原告撤回起诉。
另查明：现场照片显示原告财产损失极为严重。原告提供的龙潭新城区（2012年）的经济适用房房地产的价格为每平方米1600元，原告的房屋被被告完全损坏，已经无法居住，根据原告提供当地部分群众证实材料，其家俱高组合一套三台（约价值8500元，原告要求赔偿3500元）、书柜一张（约价值1000元，原告要求赔偿500元）、床一张（约价值1200元）、米柜一个（约价值800元）、壁柜三台（约价值1500元）、矮衣柜一台（约价值1200元）、双开高衣柜一台（约价值1500元）等也不能使用。现场照片显示原告财产损失极为严重。
因被告未到庭应诉，本案未能进行调解。同时，原告关于“修复宅基地围墙”之诉请，亦不能查明损毁物之“原状”为何种状态，及损毁程度。
上述事实有原告的陈述等证据，事实清楚，足以认定。
本院认为：本案争议焦点有三。一、关于原告的宅基地侵权问题。最高人民法院《关于行政机关对土地争议的处理决定生效后一方不履行另一方不应以民事侵权向法院起诉的批复》明确，该类争议应通过依法申请执行政府处理决定以维护其正当权利，而不能再行民事侵权诉讼。本案双方涉及土地争议已由行政机关进行确权处理，其权利明确属于原告。被告继续对原告宅基地侵害，在之上种菜及修建临时建筑等，均属于上述司法解释规范范畴，故原告关于土地侵权之诉讼不属民事案件受案范围应予驳回；二、原告主张的家俱和房屋损失问题。诉讼当事人有举证义务。原告财产受损证据确凿充分并有当地群众证实，参考本案实际酌情决定由被告赔偿原告损失7000元。三、宅基地围墙恢复原状问题。“原状”为何，�告未举证证实，庭审亦未能查明。关于该项诉请，鉴于被告外出下落不明之实际，原告其一可待土地执行案件执行终结、证据齐备后另行诉讼，或可自行恢复后主张费用赔偿，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告的家俱、房屋等损失，由冉仕洋、何云珍赔偿原告7000元；限本判决生效后30日内履行。
二、驳回原告冉学良、龚爱荣的其他诉讼请求。
案件受理费3862元，由被告冉仕洋、何云珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审�判长黄江
人民陪审员 朱邦瑶
人民陪审员 姚祥荣
二〇一四年二月十四日
书 记 员 甄 莉
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0507民初4240号
原告:北京东易正禾科技有限公司,北京市朝阳区北苑路13号1号楼2-15号。
法定代表人：欧阳燕玲。
委托诉讼代理人：张伟国，北京惠城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李春敬，北京惠城律师事务所律师。
被告：苏州微用汽车销售有限公司,住所地苏州市高铁新城南天成路58号。
法定代表人：石海峰，总经理。
本院在审理原告北京东易正禾科技有限公司与被告苏州微用汽车销售有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2016年8月12日申请撤回对被告苏州微用汽车销售有限公司的起诉。
本院认为，原告北京东易正禾科技有限公司撤回对被告苏州微用汽车销售有限公司的起诉，系其真实的意思表示，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京东易正禾科技有限公司撤回对被告苏州微用汽车销售有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为5242元，由原告北京东易正禾科技有限公司负担。
审判员 钱海金
二〇一六年十月十二日
书记员 杨振东
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0323执56号
申请执行人江来榜，男，汉族，1952年11月7日出生，江西省芦溪县人，住所地：江西省萍乡市芦溪县。
被执行人周波，男，汉族，1979年7月28日出生，江西省芦溪县人，住所地：江西省萍乡市芦溪县。
被执行人杨明辉，男，汉族，1973年4月7日出生，江西省芦溪县人，住所地：江西省萍乡市芦溪县。
被执行人江风，男，汉族，1976年2月27日出生，江西省芦溪县人，住所地：江西省萍乡市芦溪县。
申请执行人江来榜与被执行人杨明辉、江风、周波合同纠纷一案，申请执行人申请执行193080元，被执行人未履行归还义务，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。经穷尽一切财产调查措施，均未查找到被执行人有任何可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0323执56号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 俊
审判员 颜 强
审判员 单 纬
二〇一七年六月十五日
书记员 刘志纲
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0323执56号申请执行人江来榜，男，汉族，1952年11月7日出生，江西省芦溪县人，住所地：江西省萍乡市芦溪县。被执行人周波，男，汉族，1979年7月28日出生，江西省芦溪县人，住所地：江西省萍乡市芦溪县。被执行人杨明辉，男，汉族，1973年4月7日出生，江西省芦溪县人，住所地：江西省萍乡市芦溪县。被执行人江风，男，汉族，1976年2月27日出生，江西省芦溪县人，住所地：江西省萍乡市芦溪县。申请执行人江来榜与被执行人杨明辉、江风、周波合同纠纷一案，申请执行人申请执行193080元，被执行人未履行归还义务，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。经穷尽一切财产调查措施，均未查找到被执行人有任何可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0323执56号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 俊审判员 颜 强审判员 单 纬二〇一七年六月十五日书记员 刘志纲
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初1953号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地:珠海市吉大九洲大道中1002号。
负责人：罗涛，行长。
委托诉讼代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯希，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告：严益民，男，汉族，1964年11月20日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称农行珠海分行）与被告严益民信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告农行珠海分行的委托诉讼代理人冯希到庭参加诉讼。被告严益民经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付62××11信用卡拖欠的透支本金为4741.4元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2016年10月19日止金额为407.59元）；2.请求判令被告支付62××11信用卡拖欠的滞纳金268.82元、手续费用245.5元（本项各费用暂计至2016年10月19日）；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请使用号码为62××11的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2016年10月19日止，被告透支本金为4741.4元、暂计利息为407.59元、滞纳金为268.82元、手续费用245.5元，合计欠款为5663.31元。原告虽多次向被告追讨欠款，但被告均以各种理由一直未能将欠款偿还。
被告严益民未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡，并在其《申请表》签字确认遵守领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”约定“本合约利息按日万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整”。原告《收费标准》规定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；超过信用额度的5%，适用于持卡人申请并开通超授信额度用卡服务。被告的申请经审核获得原告批准，原告为被告办理了号码为62××11的信用卡。被告严益民持卡透支后未能按约定的期限还款，经原告农行珠海分行多次催收，仍未清偿。截至2016年10月19日止，被告透支本金4741.4元、暂计利息407.59元、滞纳金268.82元、分期手续费245.5元，原告遂起诉至法院。起诉后被告未还款。
本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出抗辩及提供任何证据，应当承担由此产生的不利法律后果，本案事实根据原告提供的证据审查认定。被告严益民向原告农行珠海分行申请办理信用卡，原告农行珠海分行批准并为其办理了信用卡业务，双方之间成立合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定全面履行合同。
原告农行珠海分行依约为被告严益民办理金穗信用卡并提供了相应的服务，被告严益民透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告严益民应将截至2016年10月19日止，透支本金4741.4元、暂计利息407.59元、滞纳金268.82元、分期手续费245.5元偿还给原告农行珠海分行。至于自2016年10月20日起算的利息，应按照约定另行计付。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告严益民于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还透支本金4741.4元以及计至2016年10月19日止的利息407.59元、滞纳金268.82元、分期手续费245.5元；
二、被告严益民于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自2016年10月20日起至款项付清之日止，以4741.4元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告严益民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 白 龙
人民陪审员 钟杏萍
人民陪审员 周咏茵
二〇一七年七月十九日
书 记 员 韦 鹏
黎冬仪
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢常行审字第190号
申请执行人常山县人口和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人张国富，局长。
被执行人黄水良，农村居民，务农。
被执行人王燕，农村居民，务农。
申请执行人常山县人口和计划生育局于2014年4月16日作出常计生征字（2014）第120号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费49000元。在法定期间内，被执行人没有提起行政诉讼，也没有履行决定确定的义务，故申请执行人于2014年8月4日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人常山县人口和计划生育局2014年4月16日作出的常计生征字（2014）第120号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 詹祖岳
审判员 张宏伟
审判员 姜纪明
二〇一四年八月五日
书记员 吴薇薇
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第1226号
申请执行人李婉瑜。
被执行人赵学芬。
被执行人马天普。
本院依据已经发生法律效力的北京市方正公证处（2015）京方正执行证字第01185号执行证书，于2015年8月10日受理了李婉瑜申请执行赵学芬、马天普公证债权文书纠纷一案。申请执行人要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵学芬、马天普银行存款共计75万元，如存款不足，查封相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周福宽
二〇一五年九月十日
书记员 王秀娟
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）三执字第1226号申请执行人李婉瑜。被执行人赵学芬。被执行人马天普。本院依据已经发生法律效力的北京市方正公证处（2015）京方正执行证字第01185号执行证书，于2015年8月10日受理了李婉瑜申请执行赵学芬、马天普公证债权文书纠纷一案。申请执行人要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵学芬、马天普银行存款共计75万元，如存款不足，查封相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周福宽二〇一五年九月十日书记员  王秀娟
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1627号
申请执行人张某某。
被执行人湖北珩生投资有限公司，住武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村珩生领袖城会所1-4层1室。
法定代表人张某某，董事长。
本院作出的（2015）鄂黄陂民二速字第00006号民事调解书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执1627号案件的被执行人湖北珩生投资有限公司与（2016）鄂0116执1343号案件的被执行人相同。为了方便执行，特将（2016）鄂0116执1627号案件合并至（2016）鄂0116执1343号案件中执行，故（2016）鄂0116执1627号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执1627号案件合并至（2016）鄂0116执1343号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执1627号房屋买卖合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一六年九月二十一日
书记员 吴立军
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执1153号
申请执行人张延利，男，汉族，1959年11月15日出生，陕西省榆林市佳县人，初中文化，农民，现住延安市宝塔区桥沟办事处二十里铺村。公民身份号码6126011959********。
被执行人惠延虎，男，汉族，1981年1月9日出生，延安市宝塔区人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区翟则沟*期*号楼*单元***室。公民身份号码6106021981********。
张延利申请执行惠延虎民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初684号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月1日向本院申请强制执行。2016年8月1日本院予以立案。
本院在执行过程中，于2016年8月1日向被执行人惠延虎送达了执行通知书，责令被执行人惠延虎偿还申请执行人张延利借款本金50000元及50000元从2014年5月15日起至实际还款之日止的利息（利息按约定的月息2分计算），并承担案件受理费775元、执行费650元。被执行人已给付10000元。现申请执行人张延利与被执行人惠延虎双方当事人达成执行和解协议：同意被执行人惠延虎于2016年10月28日再给付申请执行人张延利20000元，剩余案件款被执行人惠延虎于2017年1月5日前付清。被执行人惠延虎将执行费650元交至法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执1153号民事案件的执行。
如被执行人未按和解内容履行，申请执行人可随时按原调解内容恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪 成 龙
审判员 贾虎平审判员王涛
二〇一六年十一月二日
书记员 党 秀 山
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2925号
申请执行人：方锦贝，男，1982年8月6日出生，汉族，德化县人。
被执行人：林昆涵，男，1978年2月2日出生，汉族，德化县人。
本院在执行方锦贝与林昆涵民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初1131号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款人民币30000元、公告费260元,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，被执行人林昆涵所有的闽Ｃ×××××小型轿车已被冻结，该车未实际扣押，暂不具备变现条件。本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一七年五月二十四日
书记员 黄炜杰
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执2925号申请执行人：方锦贝，男，1982年8月6日出生，汉族，德化县人。被执行人：林昆涵，男，1978年2月2日出生，汉族，德化县人。本院在执行方锦贝与林昆涵民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初1131号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款人民币30000元、公告费260元,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，被执行人林昆涵所有的闽Ｃ×××××小型轿车已被冻结，该车未实际扣押，暂不具备变现条件。本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  钟德才二〇一七年五月二十四日书记员  黄炜杰
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第8546号
原告迈瑞尔实验设备（上海）有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人朱博源，董事长。
委托代理人何永强，男，住上海市普陀区。
被告刘年宏，男，1978年4月13日出生，汉族，户籍地安徽省。
原告迈瑞尔实验设备（上海）有限公司与被告刘年宏竞业限制纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。本案依法由审判员顾洪磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迈瑞尔实验设备（上海）有限公司的委托代理人何永强、被告刘年宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迈瑞尔实验设备（上海）有限公司诉称，原、被告虽签订过竞业限制协议，但被告不属于竞业限制的人员，故该协议无效。且于被告在岗期间，原告已与被告终止了竞业限制协议，故原告无需支付被告竞业限制经济补偿。为此，原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：1、原告无需支付被告竞业限制经济补偿人民币（币种下同）46，080元；2、原告无需支付被告司法鉴定费2，000元。
被告刘年宏辩称，被告是专业技术人员，原告才主动提出一定要与被告签订竞业限制协议。被告从未签字确认终止过该协议，鉴定机构亦已明确终止通知书回执函非为被告本人签字确认。因此，原告理应支付其竞业限制的经济补偿并承担相应鉴定费。
经审理查明，被告于2005年9月12日进入原告处工作，双方签订过劳动合同，约定有效期限至2013年9月10日止，合同约定被告工资为6，400元，另有奖金等。双方劳动关系于2013年2月28日终结。
2011年8月22日，原告作为甲方、被告作为乙方，双方签订保密合同及竞业限制协议。竞业限制协议中约定，“本协议……属于竞业限制，甲乙双方劳动合同存续期间内，乙方应当无条件遵守。甲乙双方劳动合同终止后，在甲方给予乙方适当的经济补偿的情况下，乙方应当履行的竞业限制义务自其离开在甲方的工作岗位之日起无条件自动延长24个月……经济补偿金额按月计算，每月的经济补偿金为乙方离职前12个月平均月工资的30%，工资金额以乙方实际领取的工资金额计算……”。
2014年10月23日，被告就本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2015年3月23日作出闵劳人仲（2014）办字第7176号裁决书，裁决原告支付被告竞业限制经济补偿46，080元、司法鉴定费2，000元。原告不服，遂向本院提起诉讼。
另查明，仲裁审理过程中，原告提交竞业协议终止通知书回执函，内载“本人已收到迈瑞尔实验设备（上海）有限公司于2012年9月26日发出的《竞业限制协议终止通知书》，公司无需向本人支付任何补偿，本人对此均无异议。”落款处显示“刘年宏”字样。被告对此不予认可。经委托鉴定，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具《鉴定意见书》，鉴定意见部分载明：倾向认为检材《竞业限制协议终止通知书回执函》上需检的“刘年宏”签名不是被告本人所写。被告预付鉴定费2，000元。
本案审理过程中，对上述回执函落款处签名字样，以仲裁庭审理笔录、仲裁申请书、接待记录、证据目录、谈话笔录、劳动合同、送达地址确认书等材料中被告的签名作为比对样本，经再次委托鉴定，华东政法大学司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：倾向认为检材《竞业限制协议终止通知书回执函》落款“本人签字”处的“刘年宏”签名笔迹与样本材料上的“刘年宏”签名笔迹不是同一人书写。原告预付鉴定费5，000元。
另，本案审理过程中，原告对于仲裁裁决的竞业限制经济补偿46，080元的金额无异议。
以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、竞业限制协议等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原、被告劳动关系存续期间，双方签订竞业限制协议，约定双方相应权利义务，双方均应按该协议约定履行义务。原告虽主张被告所在岗位并不属于需竞业限制的人员范围，但原告未能对此提供证据加以证明，故本院难以采信原告关于竞业限制协议无效之观点。而原告所提供的《竞业限制协议终止通知书回执函》经二次鉴定，鉴定意见均倾向于非被告本人书写。因此，在无其他证据证明双方之间已经终止竞业限制协议的情况下，该竞业限制协议对双方当事人均具有法律效力。原告亦未举证证明被告存在违反竞业限制协议的情形，双方均应按协议约定履行义务，故原告不同意支付被告竞业限制经济补偿46，080元之请求，缺乏依据，本院难以支持。仲裁期间发生的鉴定费2，000元以及诉讼中发生的鉴定费5，000元，亦均由原告负担。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
一、原告迈瑞尔实验设备（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘年宏竞业限制经济补偿46，080元；
二、原告迈瑞尔实验设备（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘年宏司法鉴定费2，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5元、鉴定费5，000元，均由原告迈瑞尔实验设备（上海）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾洪磊
二〇一五年十月二十六日
书记员 施凌虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初7279号
原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地常州市武进经济开发区。
法定代表人：陈同刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余纪成，上海申之春律师事务所律师。
被告：深圳科迪思数字技术有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人：林大光。
原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司诉被告深圳科迪思数字技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司的申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担。
审 判 长 章 毓
代理审判员 赵肖易
人民陪审员 李惠兰
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张凌云
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂市立民终字第137号
上诉人（一审原告）蒋春莲，农民。
上诉人（一审原告）陈小明，农民。
上诉人（一审原告）蒋艮秀，农民。
上诉人（一审原告）赵巧玲，农民。
被上诉人（一审被告）全州县全州镇北门社区第二村民小组。（以下简称北门二队）
诉讼代表人唐高勇。
被上诉人（一审被告）李世文，农民。
一审原告张清英，农民。
上诉人蒋春莲、陈小明、蒋艮秀、赵巧玲不服广西壮族自治区全州县人民法院（2013）全民初字第567号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明，2002年全州县人民政府因城市建设需要，征收了被告北门二队集体在长征路附近的全部土地（大约20余亩，其中有李世文的承包土地3亩），并按政策在征收的土地中留出3亩作为安置用地返回给北门二队。此后，被告李世文口头向北门二队集体申请安置用地。2005年6月21日，时任北门二队干部唐高勇、李嶂、王建林、王小娟签字批给李世文安置用地80平方米。同日，全州县城北小区项目领导小组办公室在北门二队干部的批条上签署意见：“由项目办协助办理手续，但要按建设规划设计的实际用地办证。”2007年12月24日，李世文向北门二队集体按每平方米60元缴纳安置地款4800元。此后，李世文在队干批给的安置地上建房，现已建好基础。2012年12月，北门二队在村中贴出告示：“全州镇北门社区二队在长征路旁有叁亩安置地指标转让，在中心北路有一亩安置地指标转让，实行对外投标。有意者请与队长联系。联系电话：152××××5814。”此后，五原告向县信访局等有关部门反映北门二队干部擅自变卖安置地的问题。2013年3月12日，全州县全州镇人民政府就五原告反映的问题作出《关于蒋春莲、陈小明等人反映北门社区二组队干擅自变卖安置地等问题信访事项答复意见书》：“……，一、镇政府责令你组四名队干将擅自变卖的安置地收回上交集体，并按相关法律法规召集村民开会，重新分配或处置；二、对正在修建的违章建筑已由县有关部门立案查处，并对上述三块安置地，由国土局、住建局停办一切手续或证照。”2013年9月17日，五原告向本院提起诉讼，请求撤销被告北门二队与被告李世文之间的土地使用权买卖合同。
一审法院认为，本案所涉80平方米土地，系全州县人民政府征收北门二队的集体土地后返回的安置用地的一部分，对该土地的分配使用问题应受征地安置政策调整。被告北门二队的审批行为及被告李世文的用地行为，属于用地申请与审批的内部行政关系，不属于平等民事主体之间的土地使用权转让合同关系，五原告以二被告的行为侵害其集体成员利益为由，请求撤销二被告之间土地使用权买卖合同，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的立案受理条件，不属于人民法院民事诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定驳回原告蒋春莲、陈小明、蒋艮秀、张清英、赵巧玲的起诉。
上诉人蒋春莲、陈小明、蒋艮秀、赵巧玲不服一审裁定，上诉称，一、二被上诉人之间订立“土地使用权买卖合同”客观存在。一审已查明，被上诉人李世文现在用于建房的土地，是国家征用上诉人所在的北门二队土地后，返还给北门二队集体所有的国家划拨安置用地。被上诉人李世文之所以能在上面建房，是因为给北门二队交了每平米60元的购地款。二、北门二队以畸低的价格，将全体村民共有的国家划拨的安置用地卖给被上诉人李世文，损害了上诉人作为本集体经济组织成员的合法权益。三、原裁定将北门二队的负责人私自将属于本村民小组集体所有的国家划拨的安置地以畸低的价格卖给被上诉人李世文的买卖行为，认定为行政审批行为是错误的。北门二队没有土地使用权行政审批职权。因此，二被上诉人之间违反法定程序达成的土地使用权合同，就是一般民事合同，而不是行政审批行为。这类纠纷是在人民法院的受案范围。综上所述，请求二审撤销一审裁定，撤销被告北门二队与被告李世文之间的土地使用权买卖合同。
本院经审查认为，本案实为安置用地分配引发的纠纷，受征地安置政策调整。人民政府有关部门对此已在作相应的查处。因此，本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵欣荣
审判员 韦明勇
审判员 杨 红
二〇一四年七月七日
书记员 李文练
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第1381号
原告：张海博。
被告：王贤海。
本院在审理原告张海博诉被告王贤海民间借贷纠纷一案中，因原告张海博经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费190元，减半收取后为95元，其他诉讼费50元，合计145元，由原告负担。
代理审判员 郑珺
二〇一五年八月十一日
书 记 员 林乐
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第02060号
原告：付某，女，1982年11月14日出生，汉族。
委托代理人：曹林生，陕西德茂律师事务所律师。
被告：万某，男，1982年10月21日出生，汉族。
原告付某与被告万某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由代理审判员俱艳妮适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告2011年经人介绍认识，2011年7月26日登记结婚，2012年8月5日生一子万子铭，两人因婚前缺乏了解，婚后不久便产生矛盾。被告性格孤僻多疑，并于2013年染上赌博恶习，对原告及其儿子也缺少关心，不尽做丈夫和父亲的义务，原告曾多次劝阻，被告仍不知悔改，原告现认为被告的行为严重伤害了原告的情感，夫妻感情已彻底破裂，现诉至法院请求1、判决原、被告双方离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告经合法传唤未出庭应诉。
经审理查明，原、被告于2011年7月26日登记结婚，2012年8月5日生一子万子铭，双方均系初婚。
上述事实有原、被告结婚证及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案原、被告自由恋爱后自主结婚，婚后因琐事发生矛盾，对夫妻感情产生影响，但尚不至破裂，原告应给双方缓解调和矛盾的机会，不应再坚持固见，被告以后应对原告及孩子多加关心，两人共同抚养孩子成长，故原告其现要求与被告离婚之请求依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告付某要求与被告万某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 俱艳妮
二〇一五年七月一日
书 记 员 樊海妮
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初943号
原告沧州顺鹏物资贸易有限公司地址：南皮县104国道东侧。
法定代表人杨文顺，该公司经理。
委托代理人崔军，河北理苑律师事务所律师。
被告南皮县华信机械配件厂地址：南皮县刘八里乡代庄村。
负责人崔树新，该厂厂长。
原告沧州顺鹏物资贸易有限公司与被告南皮县华信机械配件厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘金龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告负责人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沧州顺鹏物资贸易有限公司诉称，被告与原告多次发生业务关系，累计欠原告货款145771元，经原告多次向被告催要，被告于2015年2月16日出具一张欠条，承诺每月归还5000元，但被告至今未履行义务，故诉至法院，要求被告给付货款145771元及逾期利息，利息按月利率2%计算，自2015年10月12日起至还清货款之日止。
被告南皮县华信机械配件厂辩称，对于欠条无异议，但不同意给付原告要求的逾期利息。
经审理查明，被告与原告多次发生业务关系，经原告多次向被告催要，被告于2015年2月16日出具一张欠条，内容为“今欠沧州顺鹏货款壹拾肆万玖仟壹佰元正，本厂承诺自2015年5月份开始每月归还伍仟元正。特此为证。南皮县华信机械配件厂崔树新20**.2.16”原告于2016年4月20日诉至本院，要求被告给付剩余货款145771元及其利息，利息按月利率2%计算，自2015年10月12日起至还清货款之日止。被告对欠条予以认可，但不同意给付原告逾期利息，并主张其曾于2015年10月31日、2016年3月1日分两次共计给付原告货款8000元，只剩余货款141100元未付。经本院核实，双方当事人于2015年2月16日后又发生了两笔业务，至2016年3月1日被告尚欠原告货款145771元。以上事实有原告提交的被告书写的欠条、庭后核实记录及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告购买原告的钢材，双方之间的买卖合同关系应依法予以保护，被告应给付原告全部货款。被告欠原告货款145771元，有被告书写的欠条及庭后核实记录予以证实，故原告要求被告给付货款145771元及其利息的主张理据充分，应依法予以支持。因双方当事人在欠条中未约定利息，故原告要求按月利率2%计算利息的主张不符合法律规定，本院酌定按中国人民银行同期贷款利率计算，自本案立案之日即2016年4月20日起至货款还清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，判决如下：
被告南皮县华信机械配件厂于判决生效后三日内给付原告沧州顺鹏物资贸易有限公司货款145771元及其利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年4月20日起至货款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1608元，由被告南皮县华信机械配件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 刘金龙
二〇一六年六月六日
书记员 温雅静
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第288号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人黄某。因本案于2014年3月2日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉［2014］1156号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员王元鹏出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年3月2日22时40分许，被告人黄某酒后驾驶浙C×××××号小型越野客车途经温州市龙湾区永强大道与永强路交叉路口时，被交警查获。经鉴定，黄某血液中检出乙醇成分，含量为206mg／100ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验报告，驾驶证，抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人黄某在拘役二个月至三个月的幅度内判处的建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月2日起至2014年5月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 朝
二〇一四年三月十八日
书记员 杨少静
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0623行审241号
申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山街。
法定代表人：朴在植，系局长。
委托代理人：王德军，系长白森林公安局向阳川森林公安派出所所长。
被执行人：王连华，女，1970年5月2日生，汉族，初中文化，职员，住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年9月1日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字〔2015〕102号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字〔2015〕102号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人王连华于2014年4月在向阳川林场施业区86林班15小班大顶子村集体林内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地432平方米。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（向）林罚决字〔2015〕102号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期一年恢复林地原状”。被执行人王连华在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年6月10日申请执行人向被执行人王连华送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行限期恢复林地原状的义务，但被执行人王连华在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。
本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字〔2015〕102号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字〔2015〕102号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 晖
审 判 员 唐宝林
代理审判员 李 娜
二〇一七年九月六日
书 记 员 白春虎
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0623行审241号申请执行人：吉林省长白森林公安局。住所地：长白朝鲜族自治县长白镇白山街。法定代表人：朴在植，系局长。委托代理人：王德军，系长白森林公安局向阳川森林公安派出所所长。被执行人：王连华，女，1970年5月2日生，汉族，初中文化，职员，住吉林省长白朝鲜族自治县。申请执行人吉林省长白森林公安局于2017年9月1日向本院申请强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字〔2015〕102号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字〔2015〕102号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人王连华于2014年4月在向阳川林场施业区86林班15小班大顶子村集体林内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地432平方米。吉林省长白森林公安局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长森公（向）林罚决字〔2015〕102号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限期一年恢复林地原状”。被执行人王连华在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年6月10日申请执行人向被执行人王连华送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行限期恢复林地原状的义务，但被执行人王连华在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。本院认为，申请执行人吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字〔2015〕102号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行吉林省长白森林公安局作出的长森公（向）林罚决字〔2015〕102号林业行政处罚决定书第二项的内容,由申请执行人组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 晖审 判 员  唐宝林代理审判员  李 娜二〇一七年九月六日书 记 员  白春虎
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第2718号
原告刘智雄，男，1986年2月10日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告林红梅，女，1972年7月5日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被告林玉梅，女，1974年1月24日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
本院在审理原告刘智雄与被告林红梅、林玉梅民间借贷纠纷一案中，原告刘智雄于2014年12月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘智雄自愿撤回起诉是其真实意思表示，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘智雄撤回对被告林红梅、林玉梅的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告刘智雄负担。
审 判 长 何文春
人民陪审员 陈富杰
人民陪审员 黄志强
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 何慧芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民一初字第326号
原告：张友，男，1963年9月1日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
被告：霍春波，男，1971年12月21日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。身份证
被告：李子峰，男，1979年2月17日出生，汉族，农民，户籍地吉林省梨树县梨树镇城南委*组，
被告：蒋利，男，1968年6月7�出生，汉族，农民，住吉林省梨树县
原告张友诉被告霍春波、李子峰、蒋利追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月15日受理，2015年7月15日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张友、被告李子峰、蒋利到庭参加诉讼，被告霍春波经传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
张友诉称：2011年三被告合伙承包霍家店村一期商网楼房工程，雇佣原告做木工活，欠劳动报酬26000元。2012年三被告承包霍家店村三期商网楼房工程，仍雇佣原告做木工活，欠劳动报酬29000元，于2014年8月26日三被告给原告出具欠条，于当年年末由被告霍春波给付8000元，现共欠47000元。由于被告拖欠劳动报酬时间较长，严重影响原告生产生活的资金周转，被告应承担赔偿责任，一期工程拖欠劳动报酬赔偿金26000元×44个月×6.15‰=7035.60元，三期工程拖欠劳动报酬赔偿金为21000元×32�月×6.15‰=4132.80元，合计劳动报酬的赔偿金11168.40元，并要求被告承担本案诉讼费。
霍春波经传唤，未到庭参加诉讼。
李子峰辩称：欠款的事实存在，具体数额我不清楚，都是霍春波和原告结账，一万多赔偿金不清楚怎么来的，2015年前霍春波同意用霍家店欠他的苯板钱偿还给原告，霍家店没有给上，当时霍家店的蒋书记也同意给钱，原告应该向霍家店要钱。
蒋利辩称：欠款事实存在，原告同意霍家店给钱，我们已将苯板的票子给霍家店了，这钱我们给也行，但票子得给我拿回来。
经审理查明：2014年8月28日，霍春波、李子峰、蒋利给张友出具欠条一份，记载欠一期商网劳动报酬26000元，欠三期商网劳动报酬29000元。在2014年年末由霍春波给付8000元，下欠劳动报酬47000元。
认定上述事实的证据有被告霍春波、李子峰、蒋利共同出具的欠条一份在卷佐证，张友、被告李子峰、蒋利开庭笔录为证。
张友要求给付劳动报酬赔偿金11168.40元，无双方约定及法律上的依据，本院未予采信。
根据张友的诉讼请求和李子峰、蒋利的答辩意见，归纳本案争议焦点为张友劳动报酬由谁给付，张友的诉讼请求能否得到法律支持？张友、李子峰、蒋利对本焦点无异议和补充，张友认为应该按照诉讼请求，由三被告给付劳动报酬47000元及赔偿金11168.40元。李子峰、蒋利认为张友应该向霍家店村主张权利，并称与被告霍春波通过电话，霍春波也是这个意见。
本院认为，原被告双方争议是债权的转让问题，本案被告霍春波将自己在霍家店村的债权转让给张友，用来抵顶被告霍春波、李子峰、蒋利三人的共同债务。完整的债权转让要有三方主体及必要的程序要件，即霍春波要通知霍�店村债权转让的情况，并且张友要同意该债权转让行为，同时霍春波与张友之间要解除债权债务关系。在本案中，即霍春波应该将适当数额的债权凭证交付给张友，然后张友把三被告共同出具的欠条凭证交付给霍春波，由霍春波通知霍家店村债权转让情况，然后由张友以自己的名义向霍家店村主张权利。根据庭审的证据情况及确认的事实，霍春波与张友之间并未完成法律意义上的债权转让。第一、霍春波未将特定数额的债权凭证交付给张友，在霍家店村的债权仍然是霍春波与霍家店之间的债权债务关系。第二、张友仍然持有被告霍春波、李子峰、蒋利出具的欠条凭证，可见原被告双方债权债务关系仍然存在，并未解除。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案张友是债权人，霍春波、李子峰、蒋利是债务人，应当负有给付劳动报酬的义务。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”本案霍春波、李子峰、蒋利是负有连带义务的债务人，互负连带清偿义务。
张友要求霍春波、李子峰、蒋利给付因拖欠劳动报酬的赔偿金11168.40元，无约定及法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则�第八十四条、第八十七条及相关法律的规定，判决如下：
被告霍春波、李子峰、蒋利于判决生效后十日内给付原告张友劳动报酬款47000元，三被告互负连带清偿义务；
驳回原告张友其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王立新
审 判 员 王淑芳
代理审判员 王春多
二〇一五年八月十日
书 记 员 颜 迪
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执异字第0001号
异议人（被执行人）田春银。
委托代理人李金龙、陈伟，句容市华阳法律服务所法律工作者。
申请执行人田小军（又名田晓军）。
申请执行人田小军与被执行人借款合同纠纷一案，本院立案受理后，被执行人田春银向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭，公开听证进行了审查。申请执行人田小军、被执行人田春银的委托代理人李金龙、陈伟到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人（被执行人）田春银执行异议称：句容市人民法院在执行中裁定冻结了田春银在保险公司的交通事故赔偿款，该赔偿款是法律对田春银生命健康权的保护，田小军无权对此款申请财产保全。田春银与妻子郭美英都患有癌症，并丧失劳动能力，生活极度困难，该赔偿款可以缓解我们夫妻贫困的生活状况及支付治疗费用。故请求解除裁定冻结措施。
申请执行人田小军答辩称：田春银是被执行人，他欠申请执行人借款，而法院裁定冻结的是田春银本人的赔偿款，法院应当执行。田春银夫妻二人没有丧失劳动能力，夫妻双方都有退休工资，田春银另外还在工地做管理工作，每月有4000元收入，妻子郭美英在句容便民超市另谋工作，月薪1800元，他们是有经济收入的。
经审查：田小军与田春银借款合同纠纷一案，本院于2011年9月26日作出（2011）句商初字第949号民事调解书，调解书主文内容为田春银欠田小军借款32万元于2012年1月10日前给付16万元；2012年6月30日前给付16万元。案件受理费3050元由田春银负担。上述调解书发生法律效力后，田小军于2012年4月24日向本院申请强制执行，要求田春银给付借款16万元及利息，并承担案件受理费3050元。2012年7月25日，本院作出（2012）句执字第962号民事裁定，冻结被执行人田春银及其妻子郭美英在金融机构的存款人民币165396元。同日，本院作出（2012）句执字第962-2号民事裁定，扣划被执行人田春银及其妻子郭美英在金融机构存款人民币165396元。2012年8月2日，本院实际从郭美英在中国建设银行句容支行账户扣划存款17527.34元，被执行人对于余款未能履行。2012年9月10日，本院作出（2012）句执字第962号民事裁定，终结执行（程序性终结）2013年1月24日，田小军依据本院生效的（2011）句商初字第949号民事调解书向本院申请强制执行，要求田春银给付到期的第二笔款项16万元，本院于同日立案执行。2013年7月10日，本院作出（2013）句执字第0354号民事裁定，终结本次执行程序。
另查明：2013年11月27日12时35分许，许成林驾驶苏A×××××号小型客车与田春银驾驶的无号牌轻便摩托车发生碰撞，致田春银受伤，（被评定为二处十级伤残）。田春银于2014年8月14日诉至本院。2014年8月21日，本院作出（2012）句执字第962-1号民事裁定，冻结被执行人肇事车辆车牌号苏A×××××号小客车在中国太平洋保险股份有限公司镇江中心支公司的第三者责任险理赔款人民币163050元。该机动车交通事故责任纠纷经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，据此，本院于2014年10月27日作出（2014）句民初字第1555号民事调解书，该调解书主文第一项内容为：中国太平洋保险股份有限公司在交强险、商业三者险范围内赔偿田春银住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失、交通费共计98070元。
2014年12月，被执行人田春银向本院提出上述执行异议。
还查明：田春银与郭美英系夫妻关系。田春银于2011年8月8日被南京军区南京总医院汤山门诊部诊断为“左侧睾丸”精原细胞瘤。郭美英于2011年9月29日被第二军医大学东方肝胆外科医院诊断出肝占位（恶性可能）。二人已提前办理了病退手续，现田春银每月病退工资为1235元，郭美英每月病退工资为1305元。
认定上述事实，由异议人提交的居民身份证复印件、结婚证复印件、南京军区南京总医院汤山门诊部出具的病历图文报告单复印件、第二军医大学东方肝胆外科医院出具的彩超检查报告复印件、句容市人民医院出具的诊疗证明书复印件；本院（2011）句商初字第949号民事调解书复印件，本院（2012）句执字第962-1号民事裁定书复印件及协助冻结存款通知书复印件，本院（2012）句执字第962-2号民事裁定书复印件及协助扣划存款通知书复印件、本院（2012）句执字第962号民事裁定书复印件、本院（2013）句执字第0354号民事裁定书、本院（2012）句执字第962-1号民事裁定书、本院（2014）句民初字第1555号民事调解书复印件、句容市企业退休人员社会化管理服务中心出具的田春银、郭美英病退工资收入情况等证据予以证实。
本院认为：履行生效的法律文书确定的向申请执行人田小军给付借款的义务，是被执行人田春银应尽的法定义务，本院在执行中裁定冻结的有关交通事故肇事车辆在有关保险公司的保险理赔款，也就是有关保险公司对被执行人田春银应尽的赔偿款项，该赔偿款已被本院生效（2014）句民初字第1555号民事调解书确认为98070元，该赔偿款属于被执行人田春银的个人财产。根据《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”及该条第三款规定，“对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。该司法解释第五条规定了对被执行人八种性质的财产不得查封、扣押、冻结。而本案所涉被执行人田春银的上述赔偿款不在不得查封、扣押、冻结的八种财产范围之列，因此，法院依法可以查封、扣押、冻结。况且被执行人田春银及其妻有病退工资，其生活来源可以保障。综上，本院裁定冻结有关肇事车辆保险理赔款，即有关保险公司对被执行人田春银的赔偿款符合法律规定，被执行人田春银要求本院解除有关冻结裁定的执行异议，其理由不能成立，本院依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回被执行人田春银向本院提出的执行异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院提出复议申请书及副本三份，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。
审判长 陈 琴
审判员 陈国强
审判员 戴遐宾
二〇一五年二月二日
书记员 樊 静
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第1480号
原告高宝琼，女，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人高爱萍，福建福兴律师事务所律师。
被告高仁旺，男，汉族，住福建省平潭县。
被告李玉娇，女，汉族，住址同被告高仁旺。
原告高宝琼诉被告高仁旺、李玉娇民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代�人高爱萍到庭参加诉讼，被告高仁旺、李玉娇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高宝琼诉称，原告与被告高仁旺系姑侄关系。2011年4月25日，被告高仁旺先后两次分别向原告借款50000元、150000元，约定月利率1.8%，事后，被告高仁旺出具借条一份认欠。现原告多次催讨，被告拒不还款。俩被告系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，故应当对上述借款承担连带清偿责任。请求，被告高仁旺、李玉娇连带偿还原告借款200000元及相应利息（按月利率1.8%从2011年4月25日开始计至还款之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告高仁旺、李玉娇未作答辩。
经审理查明，原告高宝琼与被告高仁旺系姑侄关系，被告高仁旺、李玉娇系夫妻关系。被告高仁旺分别于2011年4月19日、25日，向原告借款人民币50000元、150000元、均约定按月利率1.8%计算利息�并由被告高仁旺向原告分别出具借条予以认欠，分别载明“借条向吓姑转借利息款目伍万元正（5万）利息每月分八计算借款时间2011年4月19日借款人高仁旺2011.4.19日”（后原告将“19日”改为“25日”），“借条向吓姑转借利息款目壹拾伍万元正（15万）利息每月分八计算借款时间2011年4月25日借款人高仁旺2011.4.25日”。后被告仅向原告偿还利息款32400元，其余本息均未偿还，原告遂诉至本院，请求判如所请。
以上有原告提供的借条二张、苏澳边防派出所出具的《证明》一份及原告于庭审中的陈述为凭佐证在卷。
本院认为，原告高宝琼与被告高仁旺的借贷关系，有被告高仁旺出具的两张借条为凭，且被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，故本院依法确认原告与被告高仁旺存在共计人民币200000元的借贷关系。关于利息问题，原告主张自2011年4月25日起按讼争借条�约定的月利率1.8%计算利息，符合法律规定，本院予以支持，其中被告已偿还的利息款人民币32400元应予以扣除。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，被告高仁旺应偿还原告借款本金人民币200000元及相应利息。被告李玉娇与被告高仁旺系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”之规定，被告李玉娇应对被告高仁旺上述的债务负共同偿还责任。被告高仁旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高仁旺、李玉娇应于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告高宝琼借款本金人民币200000元及相应利息（利息自2011年4月25日按月利率1.8%计算至款项还清之日止，被告已偿还利息款人民币32400元应予以扣除）；
驳回原告高宝琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6735元，由被告高仁旺、李玉娇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 张宗发
代理审判员 林月琴
人民陪审员 林光英
二〇一五年六月八日
书 记 员 高巧萍
附法律�文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第一十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省丹凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第00064号
公诉机关丹凤县人民检察院。
被告人雷某某，男，汉族，2014年7月8日因涉嫌玩忽职守罪被丹凤县人民检察院取保候审，同年9月18日被本院取保候审。
辩护人林某某，陕西秦南律师事务所律师。
丹凤县人民检察院以丹检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人雷某某犯玩忽职守罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹凤县人民检察院指派代检察员郭某出庭支持公诉，被告人雷某某及其辩护人林某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月，丹凤县商镇工业加工区项目管理处（以下简称“工业园区”）建设中小企业孵化园需要征收商镇桃园社区主任王某某（已以贪污罪被提起公诉）承包地和华茂公司已征待用地，经各方对待征土地面积多次丈量，仍存在较大争议。2013年7月19日上午，被告人雷某某受县领导安排对待征土地进行复核丈量，在土地丈量过程中，雷某某仅让相关人员用皮尺对待征土地量了三四尺，未进行全面丈量，便依照原有丈量数据确定待征土地面积为46.0624亩。同年7月26日，工业园区按此面积与王某某签订了征地合同、协议，并向王某某支付了征地款。2014年5月，商洛市国土规划信息中心对上述土地面积进行勘测定界，确认该宗土地面积为39.08亩。雷某某上述行为导致工业园区给王某某多付征地款和利息607359元，至今未能追回。
公诉机关认为：被告人雷某某身为国家工作人员，在土地丈量过程中，不认真履行职责，工作严重不负责任，致使国有财产遭受重大损失，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。其能主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，请依法判处。
被告人雷某某对起诉书指控的罪名及量刑情节无异议，但是辩称没有接到县领导的明确指示，只是园区的李主任打了好几次电话。另外对损失的计算方法有异议，认为利息不应该计算，本金应按国家征地标准来计算。
被告人的辩护人对公诉机关指控被告人的罪名及部分事实、量刑情节不持异议。其提出的辩护意见是被告人雷某某玩忽职守的情节较轻；导致上述损失产生的直接责任较小；被告人有自首情节、没有前科、在庭后愿意退赔全部经济损失。
经审理查明：2013年5月，丹凤县商镇工业加工区项目管理处（以下简称“工业园区”）建设中小企业孵化园需要征收商镇桃园社区主任王某某（已以贪污罪等被丹凤县人民检察院提起公诉）承包地和华茂公司已征待用地，经各方对待征土地面积多次丈量，仍存在较大争议。2013年7月19日上午，被告人雷某某受县领导安排对待征土地进行复核丈量，在土地丈量过程中，雷某某仅让相关人员用皮尺对待征土地量了三四尺，未进行全面丈量，便依照原有丈量数据确定待征土地面积为46.0624亩。同年7月26日，工业园区按此面积与王某某签订了征地合同、协议，并向王某某支付了征地款。2014年5月，商洛市国土规划信息中心对上述土地面积进行勘测定界，确认该宗土地面积为39.08亩。雷某某上述行为导致工业园区给王某某多付征地款和利息607359元。
本案在审理过程中，被告人主动赔偿了607359元损失。
上述事实，有被告人雷某某户籍证明信，丹凤县事业单位职能职责梳理审核表，丹凤县机构编制委员会文件，商洛市国土局任免通知，公务员身份确认表、审批表等，县人社局抽调通知，县委办公室、县政府办公室关于成立商镇工业加工区项目建设管理处的通知，平面图，证人周某某检查组工作记录，彭某某工作记录，雷某某绘制草图，顺通砸石场场地租赁使用权转让合同、顺通砸石场配套场地征收合同、附加协议，银行进账单、收款收据、收条，关于雷某某的归案说明，征地勘测定界技术报告书、示意图，证人王某某、王某甲、毛某某、李某某、徐某某、王某某、周某甲、周某乙、周某某、彭某某、关某某证言，被告人雷某某的供述和辩解等证据在卷佐证，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人雷某某身为国家工作人员，在土地丈量过程中，不认真履行职责，工作不负责任，致使国有财产遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。其能够主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且被告人雷某某能够积极赔偿全部损失607359元，犯罪情节轻微不需要判处刑罚，本院决定对其免予刑事处罚。被告人雷某某辩称利息不应计算、本金按国家征地标准计算的观点无证据支持，本院不予采纳。辩护人提出被告人雷某某犯罪情节较轻、有自首情节与本院查明的事实一致，本院予以采纳。根据本案被告人雷某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人雷某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈晓波
审 判 员 刘俊霞
人民陪审员 屈凤民
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 蔡 璐
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第03071号
原告沈勇。
委托代理人乔文猛。
被告柴辉。
原告沈勇与被告柴辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由代理审判员倪泗娟适用简易程序独任审判，并于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告沈勇的委托代理人乔文猛到庭参加诉讼，被告柴辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈勇诉称：2008年12月20日，被告因生意需要向原告借款2万元，没有约定借款期限。后由于原告需要用款，向被告催要未果，故提起诉讼，请求判令被告给付借款2万元，并负担本案诉讼费用。
被告柴辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2008年12月20日，被告柴辉向原告沈勇借款2万元，并向原告出具借条一份；双方未约定借款期限及借款利息。后经原告催要借款未果，遂使成讼。
本院认为，被告柴辉向原告沈勇出具借条，足以认定双方之间存在借贷关系。该笔借款双方未约定借款期限，原告可以随时催要，被告应当及时偿还，其久拖不还，应当承担责任。故原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告柴辉未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴辉于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈勇借款2万元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告柴辉负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 倪泗娟
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陈 倩
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈 倩
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1081财保71号
申请人陈旭
被申请人张文茂
申请人陈旭与被申请人张文茂非诉财产保全审查一案，申请人陈旭于2016年1月29日向本院提出申请，要求依法扣押被申请人在东江水电八局公馆建筑工地的塔吊全套。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人陈旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
扣押被申请人张文茂所有的存放于资兴市东江街道原东江水电八局公馆建筑工地的塔吊全套。该财物被扣押后交申请人陈旭保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如需续行保全，须在保全期限届满十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 唐 赛
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 张雨杏
附本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滑刑初字第527号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人王某某，女，1988年4月2日。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪，于2013年8月12日被滑县公安局监视居住。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）499号起诉书指控被告人王某某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2013年9月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月10日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员苏洁、刘蒙出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2012年12月份左右，被告人王某某的公公郭守庆以每斤0.6元的价格从鹤壁市山城区场河街无线电四场买来150公斤散盐，被告人王某�在其经营的干菜店内，将这批散盐以每斤0.8元的价格予以销售，2013年7月31日滑县盐业局的稽查人员在被告人王某某的干菜店中当场查获未售完的散盐75公斤。经滑县疾病预防控制中心检测：上述散装盐碘含量为零，系非碘工业盐。
另查明：河南省是我国严重的缺碘地区之一，滑县亦是严重缺碘地区之一。在缺碘地区食用非碘盐会引起碘缺乏病。碘缺乏病是由于自然环境缺碘造成的人体营养不良所表现的一组有关联疾病的总称。它包括常见的地方性甲状腺肿和严重缺碘造成的地方性克汀病，更严重的是在胚胎期和婴幼儿期缺碘会引起流产、早产、死产、大脑发育迟滞和先天性畸形等。严重缺碘地区应该供应加碘食盐，上述地区的居民应该食用加碘食用盐，生产、销售的食品和副食品，凡需要添加食盐的，必须使用加碘食盐。否则，居民会因长期食用不含碘食�导致碘摄入不足，造成碘缺乏引起食源性疾病。
公诉机关认为被告人王某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，构成销售不符合安全标准的食品罪，提请依法判处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场调查笔录、现场照片、扣押物品清单、保存证据审批表等相关证明、河南省疾病预防控制中心证明及被告人王某某户籍证明等证据在案证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某销售国家为防控疾病明令禁止销售的非碘盐，核其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王某某当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，对其请求从轻处罚的意见予以采纳。根据被告人王某某犯罪的性质、情节以及�社会的危害程度，对被告人可以适用缓刑。被告人在缓刑考验期内如违反法律、法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件若干问题的解释》第一条第（三）项第十八条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、禁止被告人王某某在缓刑考验期限内从事与食盐有关的食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。�面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常永前
二〇一三年十月十一日
书记员 徐振坤
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执2945号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执2945号
申请执行人梁小彤，男，1967年5月26日生，彝族，住北京市。
被执行人蒋士定，男，1955年9月15日生，汉族，现住上海市松江区。
本院在执行原告梁小彤诉被告蒋士定民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初19338号民事调解书，已经发生法律效力，权利人梁小彤于2017年5月2日向本院申请执行，要求被告蒋士定偿还借款200万元及相应利息、诉讼费11,400元。
本院立案受理后，于2017年5月2日向被执行人蒋士定发出执行通知，限其于2017年5月11日履行偿付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等单位对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无车辆、证券、银行存款登记；本院已查封被执行人蒋士定(与蒋婧、姜建梅共某)名下位于上海市松江区新桥镇明中路XXX弄XXX号全幢房屋，但因该房屋与案外人共某，故无法处置；本院未查实被执行人其他可供执行的财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年10月20日将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本院作出的(2016)沪0117民初19338号民事判决，已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行，本院除查封的财产外，未查实被执行人其他可供执行的财产；本院曾将执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产的线索；本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人梁小彤与被执行人蒋士定民间借贷纠纷一案本次执行程序。
如在本次执行程序终结后查实被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘建华
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一七年十一月二十四日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执2945号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执2945号申请执行人梁小彤，男，1967年5月26日生，彝族，住北京市。被执行人蒋士定，男，1955年9月15日生，汉族，现住上海市松江区。本院在执行原告梁小彤诉被告蒋士定民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初19338号民事调解书，已经发生法律效力，权利人梁小彤于2017年5月2日向本院申请执行，要求被告蒋士定偿还借款200万元及相应利息、诉讼费11,400元。本院立案受理后，于2017年5月2日向被执行人蒋士定发出执行通知，限其于2017年5月11日履行偿付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等单位对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无车辆、证券、银行存款登记；本院已查封被执行人蒋士定(与蒋婧、姜建梅共某)名下位于上海市松江区新桥镇明中路XXX弄XXX号全幢房屋，但因该房屋与案外人共某，故无法处置；本院未查实被执行人其他可供执行的财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年10月20日将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本院作出的(2016)沪0117民初19338号民事判决，已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行，本院除查封的财产外，未查实被执行人其他可供执行的财产；本院曾将执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产的线索；本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人梁小彤与被执行人蒋士定民间借贷纠纷一案本次执行程序。如在本次执行程序终结后查实被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘建华审判员  陈长英审判员  白志中二〇一七年十一月二十四日书记员  钟 莹附：相关法律条文
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐柳商初字第853号
原告：郑亦勤。
委托代理人：郑秀静。
被告：温州中驰置业发展有限公司。
法定代表人：刘嵩。
委托代理人：ＸＸ、吴岩银。
原告郑亦勤诉被告温州中驰置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2010年1月10日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买其开发的中驰湖滨花园第26幢3层303号房，总价款3239980元，被告应在2011年12月30日前将符合条件的商品房交付原告使用。逾期交房超过180日后，原告要求继续履行合同的，被告应依合同第九条规定的最后交付期限之第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告按约支付了全部价款，被告至今没有按期交付房产，直至2013年8月30日，被告才将《交付通知书》送至原告。至此，被告已逾期交房达607天，现原告要求被告继续履行合同，被告应按合同约定向原告支付逾期交房违约金393333.57元。现原告起诉请求：1、判令被告支付逾期交房的违约金393333.57元（违约金从2011年12月31日起按房价款3239980元的日万分之二计算至2013年8月30日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告温州中驰置业发展有限公司于2013年11月22日提供书面意见称：原、被告签订的《商品房买卖合同》第二十二条规定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交温州市仲裁委员会仲裁。故该案应由温州市仲裁委员会管辖，法院对本案没有管辖权，应驳回原告的起诉。
本院认为：根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外”。本案涉及的合同约定了仲裁条款，这表明合同双方当事人提交仲裁的意思表示真实、一致，本案双方争议的事项属于合同纠纷，具有可仲裁性、仲裁条款的内容不违反法律行政法规的强制性规定。虽然双方约定的仲裁机构并不准确，但可推知其选定的仲裁机构是温州仲裁委员会。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第三条规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。故本案所涉仲裁条款有效。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：
驳回原告郑亦勤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 范亚东
二〇一三年十一月二十六日
代书 记员 虞雨恒
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼山刑初字第237号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人符某某，男，1994年10月11日出生，黎族，小学文化，农民，海南省乐东黎族自治县人。因本案于2014年12月30日被海口市公安局取保候审，2015年6月8日被海口市琼山区人民检察院取保候审，同月15日由本院继续取保候审。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉[2015]219号起诉书指控被告人符某某犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院指派代理检察员曾德先出庭支持公诉，被告人符某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月25日2时30分许，被告人符某某与吉某在海口市琼山区龙昆南路海南师范大学附近一烧烤摊吃烧烤喝酒后，4时许其驾驶无号牌二轮摩托车载吉某途经海口市琼山区国兴大道盛达景都对面路段时与李某某驾驶的琼A****8号小货车发生碰撞，造成其与吉某倒地受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，公安民警配合120医护人员将符某某和吉某送往海南省边防医院救治，并对符某某进行抽血检验。经海南医学院法医鉴定中心鉴定，符某某血样中含有乙醇浓度为187mg/100m1。经海口市公安局交通警察支队认定，符某某负事故的主要责任，李某某负事故的次要责任，吉某无责任。
上述事实，被告人符某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，人口信息表，道路交通事故认定书，证人吉某、李某某的证言，抽取当事人血样登记表，乙醇检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人符某某没有取得驾驶资格在道路上驾驶无号牌摩托车发生交通事故且负主要责任，予以从重处罚；其犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人符某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人符某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 靳铁志
二〇一五年六月二十三日
书记员 蔡兴侠
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第534号原告陈建中。委托代理人任立锋，北京市诚实律师事务所律师。被告李江增。系冀E×××××号江淮牌轻型普通货车驾驶员。被告王少伟。系冀E×××××号江淮牌轻型普通货车车主。被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司，地址：邢台市桥东区泉北东大街385号紫金泉综合市场1号楼四层。负责人魏艳菊，系该公司总经理。委托代理人路彦茂，系该公司职工。原告陈建中诉被告李江增、王少伟、紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告陈建中的委托代理人任立锋；被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人路彦茂均到庭参加诉讼；被告李江增、王少伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈建中诉称：2014年10月4日8时许，李江增驾驶王少伟所有的冀E×××××号江淮牌轻型普通货车，沿杨官线由东向西行驶广宗县翟家庄路口西侧出，超越右前方车辆时，与对向行驶的卢荣佳驾驶我和王敬恋二人乘坐的冀E×××××号吉利牌小型轿车相碰撞，造成我、卢荣佳、王敬恋不同程度受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后我、卢荣佳和王敬恋被送往广宗县医院，我因伤势严重后转至邢台市人民医院治疗，现又转到巨鹿县医院，事故发生至今已产生医疗费24，000余元，被告垫付20，000元。根据2014年10月13日广宗县公安局交通警察大队做出的广交公认字（2014）第0186号道路交通事故认定书，认定被告李江增负本次事故的全部责任，发生事故时李江增的车辆在保险期内。保留另行起诉：伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、营养费、被抚养人生活费、交通费等费用的权利。请求判令被告赔偿：原告医疗费21，111.97元、住院伙食补助费1，700元、鉴定费840元、车辆损失28，193元、共计51，844.97元。原告为证实上述事实提供如下证据：1、广宗县公安交通警察大队作出的广公交认字（2014）第0186号道路交通事故认定书一份。2、巨鹿县医院住院诊断证明、邢台市人民医院诊断证明。3、巨鹿县医院收费票据、邢台市人民医院收费票据、广宗县医院收费票据，共16张。4、广宗县医院救护车费、医生出诊费票据各一张。5、巨鹿县医院出具的住院病历、邢台市人民医院住院病历。6、住院天数17天，伙食费每日按照100元计算，共计1，700元。7、邢台市价格认证中心为出具的陈建中所有的冀E×××××号吉利牌小型轿车出具的邢市价鉴车字第1400101号道路交通事故车物损失价格鉴定结论书一份，鉴定费收据一份。被告李江增、王少伟无答辩。被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称：我公司依法在交强险各分项责任险内予以赔偿，另医疗费部分需为卢荣佳、王敬恋预留相关份额，我公司不承担诉讼费及鉴定费，停车费等各种间接损失，原告主张的各项损失应当充分合法有效地证据。经审理查明：2014年10月4日8时许，李江增驾驶王少伟所有的冀E×××××号江淮牌轻型普通货车，沿杨官线由东向西行驶至广宗县翟家庄路口西侧处，在超越右前方车辆时，与对向行驶的卢荣佳驾驶陈建中所有的冀E×××××号吉利牌小型轿车相碰撞，造成卢荣佳、乘坐冀E×××××号吉利牌小型轿车的王敬恋、陈建中不同程度受伤，两车损坏的交通事故。广宗县公安交通警察大队作出的广公交认字（2014）第0186号道路交通事故认定书：认定李江增负本起事故的全部责任，卢荣佳及乘车人陈建中、王敬恋无责任。另查明：陈建中系冀E×××××号吉利牌小型轿车车主；王少伟系冀E×××××号江淮牌轻型普通货车车主，王少伟在紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保一份交强险。陈建中受伤后在广宗县医院、邢台市人民医院住院2天、巨鹿县医院住院14天，治疗花医疗费20，613.97元。被告李江增、王少伟为陈建中垫付医药费20，000元。陈建中、王敬恋系夫妻，卢荣佳系陈建中、王敬恋女婿。陈建中所有的冀E×××××号吉利牌小型轿车，经邢台市价格认证中心作出鉴定结论，冀E×××××号吉利牌小型轿车的车辆损失为28，193元。认定上述事实的证据有：1、广宗县公安交通警察大队作出广公交认字第（2014）第0186号道路交通事故认定书认定：认定李江增承担事故全部责任，陈建中、卢荣佳、王敬恋无责任。2、行驶证证明：冀E×××××号江淮牌轻型普通货车为王少伟所有；3、驾驶证复印件：证实李江增有驾驶资格；4、保险单证实：王少伟在紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司为冀E×××××号江淮牌轻型普通货车投保一份交强险；5、广宗县医院、邢台市人民医院住院、巨鹿县医院医疗费单据及其诊断证明、病历、费用清单等证实：陈建中双侧多发肋骨骨折，双肺挫伤，双侧血气胸，胸壁皮下积气等花医疗费共计20，613.97元。6、邢台市价格认证中心出具的邢市价鉴车字第1400101号道路交通事故车物损失价格鉴定结论书证实：陈建中所有的冀E×××××号吉利牌小型轿车，车损为28，193元。7、邢台市价格认证中心鉴定费收据证实：收取鉴定费840元。上述证据均经当庭出示、质证无疑，本院认为，上述证据系客观、真实、合法且与本案有关联性，予以采纳。足以认定上述事实。本院认为，侵害公民身体造成伤害的、财产造成损失的，应当进行赔偿。发生的交通事故，经交警部门认定，认定李江增负全部责任，陈建中、卢荣佳、王敬恋无责任。经查广宗县公安交通警察大队所做的事故责任认定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，故在分担责任时应依据此认定书。根据原、被告的过错程度，本院确认被告李江增负该事故的全部赔偿责任。根根据法律规定，机动车应投保机动车第三者责任强制保险，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，应予支持。陈建中、卢荣佳、王敬恋系近亲属，均同意交强险的医药费限额可直接给付王敬恋，不要求保留份额。李江增系驾驶员依法由车主王少伟赔偿原告陈建中医疗费20，613.97元（未扣除垫付20，000元）。被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告陈建中车辆损失2，000元，由被告李江增、王少伟赔偿剩余的26，193元及鉴定费840元。被告李江增、王少伟经合法传唤未到庭参加诉讼其行为系放弃诉讼权利。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第九条、第十九条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王少伟在判决生效后十日内赔偿原告陈建中医疗费共计613.97元（已扣除垫付20，000元）；二、被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告陈建中车辆损失2，000元；三、被告李江增、王少伟在判决生效后十日内赔偿原告陈建中各项损失27，033元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告王少伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判长卫胜文人民陪审员李卫国人民陪审员张云青二〇一四年十二月十日书记员王丽影
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民园初字第301号
原告杨辉，男，1987年8月29日出生，汉族，无业，住济南市市中区袁柳庄。
委托代理人夏李梅，山东强源律师事务所律师。
委托代理人鲍爽，山东强源律师事务所实习律师。
被告董满良，男，1968年10月21日出生，汉族，潍坊市华丰防水材料有限公司，住河南省项城市。
被告杨豪，男，1981年6月18日出生，汉族，无业，住济南市。
被告山东天宝建设集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵兴涛，董事长。
委托代理人高霞，女，1972年5月4日出生，汉族，该公司员工，住济南市。
委托代理人胡长义，男，1967年9月13日出生，汉族，该公司法律顾问，住济南市。
被告合肥市伟业建筑劳务有限公司，住所地合肥长江东路88号。
法定代表人金问渝，董事长。
委托代理人朱义银，男，1979年9月11日出生，汉族，该公司员工，住安徽省合肥市瑶海区龙岗经济开发区县。
委托代理人程章胜，男，1973年6月8日出生，汉族，该公司员工，住安徽省肥东县。
被告潍坊市华丰防水材料有限公司，住所地寿光市。
法定代表人张丰庭，总经理。
委托代理人董满良，男，1968年10月21日出生，汉族，该公司员工，住河南省项城市。
委托代理人刘来智，男，1978年11月5日出生，汉族，该公司员工，住山东省寿光市。
本院在审理原告杨辉与被告董满良、被告杨豪、被告山东天宝建设集团有限公司、被告合肥市伟业建筑劳务有限公司、被告潍坊市华丰防水材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨辉于2015年3月10日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告董满良、被告杨豪、被告山东天宝建设集团有限公司、被告合肥市伟业建筑劳务有限公司、被告潍坊市华丰防水材料有限公司的起诉。
本院认为，原告杨辉的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨辉负担。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 张清国
代理审判员 曹新建
二〇一五年三月十日
书 记 员 苏 婷