浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初10521号
原告：熊桂林，女，1981年9月9日出生，汉族，户籍所在地湖北省孝昌县。
委托诉讼代理人：陈贻泽、孙国庆，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：张超林，男，1967年7月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县。
被告：浙江永和建材有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇上孙居委会。统一社会信用代码：91330621716180617G。
法定代表人：夏同兴，系董事长。
委托诉讼代理人：胡炜列、王林，均系公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。住所地：浙江省绍兴市人民中路***号。统一社会信用代码：91330602736023467J。
代表人：程海彦，系总经理。
委托诉讼代理人：吴闻博，系公司员工。
本院于2016年10月25日立案受理原告熊桂林诉被告张超林、浙江永和建材有限公司（以下简称“永和公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本案依法适用简易程序，由代理审判员樊文斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊桂林的委托诉讼代理人陈贻泽、孙国庆（第一次），被告张超林，被告永和公司的委托诉讼代理人胡炜列、王林，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人吴闻博到庭参加诉讼。诉讼中曾进行司法鉴定。本案现已审理终结。
原告熊桂林向本院提出诉讼请求：判令原告的损失由被告太平洋保险公司在保险范围内承担，超过保险范围的损失由被告张超林、永和公司承担。事实和理由：2015年1月16日14时14分许，张超林驾驶浙Ｄ×××××重型罐式货车沿育才路由北往南方向行驶，途经绍兴市柯桥区柯桥街道104国道1499KM+900M与育才路交叉路口地方在道路右侧非机动车道内通行并右转弯过程中，与同方向在道路右侧非机动车道内行驶的由原告驾驶的一辆电动自行车发生碰撞并碾压，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定，张超林负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告经医院住院治疗，共住院68天。原告之伤经司法鉴定，构成六级伤残、十级伤残、十级伤残。经查，被告永和公司系浙Ｄ×××××车辆的登记车主，该车辆在被告太平洋保险公司处投保。现原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告张超林辩称：1.对事故发生及责任认定没有异议。2.被告张超林系被告永和公司的员工，事故发生时正在给被告永和公司开车。故请法院依法判决。
被告永和公司辩称：1.被告张超林系被告永和公司的员工，事故发生时被告张超林正在给被告永和公司开车。2.被告永和公司已经向原告支付了各项费用合计176639.03元。3.被告永和公司已经为肇事车辆进行了投保，应由被告太平洋保险公司在保险范围内承担赔偿责任。故请法院依法判决。
被告太平洋保险公司辩称：1.对事故发生及责任认定没有异议。2.浙Ｄ×××××车辆在我公司处投保有交强险、商业第三者责任险100万元，有不计免赔险，事故发生在保险期间内。3.医疗费，应剔除非医保费用11055.06元；后续治疗费，不予认可；住院伙食补助费，认可1360元；营养费，认可3000元；误工费，根据鉴定意见误工时间应计算至定残前一天即586天，标准认可3000元/月；护理费，护理时间参照误工时间应计算至定残前一天即586天；交通费，认可1000元；残疾赔偿金，没有异议；精神损害抚慰金，认可10000元；被扶养人生活费，因原告父母未年满60周岁，不予认可，小孩抚养费认可34793.28元；残疾辅助器具费，费用偏高；鉴定费、住宿费，不属于保险理赔范围；车辆损失，未经定损，不予认可；牙齿修补费用，认可4000元。故请法院依法判决。
本院经审理认定以下事实：
2015年1月16日，被告张超林驾驶一辆浙Ｄ×××××重型罐式货车沿育才路由北往南方向行驶，14时14分许，途经绍兴市柯桥区柯桥街道104国道1499KM+900M与育才路交叉路口地方在道路右侧非机动车道内通行并右转弯过程中，与同方向在道路右侧非机动车道内行驶的由原告熊桂林驾驶的一辆电动自行车发生碰撞并碾压，造成原告熊桂林受伤及车辆损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告张超林负事故的全部责任，原告熊桂林无责任。
事故发生后，原告经绍兴市人民医院等治疗，共住院68天，产生医疗费171827.09元（已扣除伙食费4467元）。原告熊桂林在诉前自行委托宁波诚和司法鉴定所对其伤残等级、休护时间、营养时限、后续医疗费等进行鉴定，该所于2016年8月24日出具鉴定意见书认为：熊桂林因交通事故致左小腿毁损，经截肢术治疗，目前左下肢膝下12cm以远肢体缺损（踝关节以上），评定其伤残等级为六级伤残；右胫腓骨远端粉碎性骨折伴皮肤软组织毁损，目前右踝周广泛增生性疤痕形成，牵拉明显，右踝关节僵硬，活动明显障碍，评定其伤残等级为十级伤残；右胫腓骨远端粉碎性骨折伴皮肤软组织毁损，右跟腱皮肤坏死等，目前右足背广泛疤痕形成，右踇趾内偏畸形，右足趾背伸跖屈活动明显障碍，评定其伤残等级为十级伤残；建议其休养时间至安装假肢后2个月止；护理时间至安装假肢后2个月止；营养期限建议为5个月；建议安装假肢，具体费用参考假肢公司证明，待熊桂林右胫腓骨骨折完全愈合后，建议拆除内固定，需要支出药费、手术费、住院费、检查费等（参照此类其他手术，一般建议费用为9000元左右，仅供参考）；后期需行烤瓷牙修补，建议使用国产普及型烤瓷牙（冠）材料，一般材料费为800-900元/颗，加上检查费、治疗费等，一般为1000-1200元/颗，故熊桂林每次需要安装4颗烤瓷牙（2颗做桩固定），每次更换的费用为4000-4800元（该类烤瓷牙材料的使用年限一般10-15年，保护得当可延长使用年限）。原告为此花去鉴定费2850元。宁波交康假肢矫形康复器材有限公司于2016年9月26日出具的关于熊桂林配置残疾辅助器具（假肢）的证明中载明：该患者左小腿截肢，需配置假肢。同时鉴于患者特殊的伤情，残肢肌肉已萎缩，肌力下降，肢体平衡能力差，综合上述因素根据该患者的年龄、体重、伤情的需要，为保证该患者安装假肢后基本能满足日常生活需要，按国家普通适用型原则故该患者安装假肢建议处方如下：普通适用型碳纤储能小腿假肢，价格为68000元，该假肢正常使用下寿命为4年左右，每年维修保养费为假肢价款的8%，康复训练期间，需陪护一人。同日，原告为配置上述假肢花去68000元。经被告太平洋保险公司申请，本院委托浙江省残疾人康复指导中心辅助器具服务部对原告熊桂林的假肢相关事项进行了鉴定，该服务部于2017年1月4日出具证明载明：该患者是属于左下肢缺失且残肢较短，同时右踝关节僵硬、活动明显障碍，右足趾背跖屈活动明显障碍，所以对假肢的悬吊性能、稳定性、耐用性及重量要求较高，根据患者的生活环境及之前的工作情况，建议使用以下假肢：功能性较好的普通适用型小腿假肢，单价约为52000元左右，在正常使用情况下，该假肢使用寿命约为4年左右，假肢每年的维修费用约为该假肢总价的6%。原告熊桂林的父亲熊华成（1957年9月22日出生）与母亲厉泽秀（1958年10月15日出生）共生育包括原告在内的三个子女。原告与其丈夫生育一女叶梦萍（2006年6月11日出生）。
同时查明，被告张超林系被告永和公司的员工，事故发生时其正在履行职务行为。被告永和公司系浙Ｄ×××××车辆的登记车主，该车辆在被告太平洋保险公司处投保有交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告永和公司在事故发生后已支付原告熊桂林176639.03元。
原告因本次交通事故可纳入赔偿范围的损失为：（1）医疗费，根据医疗费发票等认定为171827.09元（已扣除伙食费4467元），被告太平洋保险公司辩称应当扣除医保外费用，但未提供充分有效证据加以证明，本院不予采纳；后续医疗费，原告可待实际产生后另行主张；（2）住院伙食补助费，住院68天，按20元/天的标准计算，认定为1360元；（3）营养费，营养时限结合鉴定意见书认定为150天，按20元/天的标准计算，认定为3000元；（4）误工费，原告主张的误工标准3000元/月合理，本院予以认定，误工时间结合鉴定意见书认定为586天（计算至定残前一日），误工费认定为58600元；（5）护理费，护理时间结合鉴定意见书认定为586天（计算至定残前一日），参照2015年浙江省全社会在岗职工年平均工资标准计算，护理费认定为83033.79元（51719元/年÷365天/年×586天），原告主张护理费59080元未超出上述金额，本院予以认定；（6）残疾赔偿金，结合原告提供的劳动仲裁裁决书、流动人口登记表、从业人员健康检查流转单（回执），可以认定原告在事故发生前以非农收入为主要生活来源的事实，故按城镇居民标准计算，具体费用认定为472111.20元（43714元/年×20年×54%）；被扶养人生活费，原告的父母在原告定残时尚未年满60周岁且原告提供的证据尚不足以证明其父母丧失劳动能力又无其他生活来源，故对原告父母的被扶养人生活费不予认定；原告主张其女儿的被扶养人生活费34793.28元（16108元/年×8年×54%÷2）合理，本院予以认定；故残疾赔偿金（含被扶养人生活费）认定为506904.48元；（7）残疾辅助器具费，根据浙江省残疾人康复指导中心辅助器具服务部出具的证明以及假肢购买发票，假肢价格确定为52000元，使用寿命约为四年，假肢每年的维修费为该假肢总价的6%，结合原告熊桂林的实际年龄及伤情，假肢更换次数确定为4次，维修年限确定为20年，故假肢相关费用认定为322400元（52000元/副×5副+52000元×6%×20）；轮椅费用，结合原告伤情及轮椅购买发票认定为700元；牙齿修补费用，结合鉴定意见书酌情认定为13200元（4400×3）；故残疾辅助器具费认定为336300元；（8）鉴定费，根据鉴定费发票认定为2850元；（9）交通费、餐费、住宿费，结合本案实际情况，酌情认定3000元；（10）精神损害抚慰金，根据当事人的过错程度、侵权人承担经济能力等因素酌情认定为25000元；（11）车损，原告未提供相应证据加以证明，本院不予认定。以上总计1167921.57元。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、医疗费发票、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、宁波交康假肢矫形康复器材有限公司出具的假肢证明、假肢购买发票、轮椅购买发票、劳动仲裁裁决书、流动人口登记表、从业人员健康检查流转单（回执）、家庭情况登记表、住宿费发票、交通费发票，被告永和公司提供的医疗费发票、借条、住院费用清单，经被告太平洋保险公司申请本院委托鉴定的由浙江省残疾人康复指导中心辅助器具服务部出具的假肢证明以及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告熊桂林因本次交通事故造成损失的事实清楚，公安交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以确认。被告张超林在履行被告永和公司的职务行为过程中对他人造成的人身损害，应由被告永和公司承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的损失首先由被告太平洋保险公司在交强险责任限额范围内承担。故被告太平洋保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告熊桂林120000元，其中医疗费用赔偿限额项下10000元、死亡伤残赔偿限额项下110000元（含精神损害抚慰金、鉴定费）。不足部分1047921.57元，根据事故责任认定，由被告永和公司全部承担。因浙Ｄ×××××车辆在被告太平洋保险公司处投保了商业第三者责任险100万元及不计免赔险，故根据保险合同约定，由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险限额内承担100万元，由被告永和公司承担47921.57元。为减少当事人的诉累，被告永和公司已支付的款项可在本案中一并处理。综上，对原告的合理部分诉讼请求本院予以支持，对其不合理部分诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在保险责任限额范围内赔偿原告熊桂林因交通事故产生的各项损失合计1120000元，被告浙江永和建材有限公司赔偿原告熊桂林因交通事故产生的各项损失合计47921.57元，因被告浙江永和建材有限公司已支付原告熊桂林176639.03元，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在履行上述付款义务时，支付给原告熊桂林991282.54元，支付给被告浙江永和建材有限公司128717.46元，款均限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告熊桂林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16373元（缓交），减半收取8187元，由原告熊桂林负担1856元，被告浙江永和建材有限公司负担6331元，款均限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 樊文斌
二〇一七年二月十四日
书 记 员 骆俊斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。