山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻中民终字第273号
上诉人（原审被告）代县阳鑫矿业有限责任公司二选厂。
负责人郭岱，职务，公司负责人。
委托代理人陈瑞，系公司法律顾问。
上诉人（原审被告）李二毛，男，1950年1月13日出生，汉族。
委托代理人李志勇，男，山西省繁峙县北城海绵铁有限公司职工。
被上诉人（原审原告）贾四林，男，1951年6月15日出生，汉族，山西省代县滩上镇下寺村人。
委托代理人靳昌，男。
上诉人代县阳鑫矿业有限责任公司二选厂、上诉人李二毛与被上诉人贾四林因借款合同纠纷一案，不服山西省代县人民法院（2014）代民初字第587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人代县阳鑫矿业有限责任公司二选厂的委托代理人陈瑞、上诉人李二毛的委托代理人李志勇、被上诉人贾四林及其委托代理人靳昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
代县人民法院查明，2011年5月6日，原告贾四林借出人民币现金10万元，收到书面借据一支，内容为：“今借到贾四林现金10万元整，月息0.03。借款人李二毛，经手人李建平，加盖有“代县阳鑫铁矿二选厂”公章。”李二毛为代县阳鑫铁矿二选厂独立投资人，李建平为代县阳鑫铁矿二选厂负责人。2012年6月29日经工商登记机关核准，代县阳鑫铁矿二选厂企业名称变更为代县阳鑫矿业有限责任公司二选厂，性质为有限责任公司分公司（自然人投资或控股）。贾四林收到被告支付的利息至2013年10月6日。
代县人民法院认为，债务应当清偿。原告贾四林主张被告李二毛和代县阳鑫矿业有限责任公司二选厂向其借款人民币100000元，约定月利率为3分即3%，现利息已结至2013年10月6日，并提供借条、利息清单和证人证言为证。二被告对借条真实性和已支付利息情况无异议，但对债务抵顶和是否为企业借款存在异议。关于债务抵顶问题，被告李二毛主张通过中间人解x通将原告贾四林的债权以解x通的名字转入白计先的二选厂股份中，原告贾四林不认可被告主张，本院认为，被告李二毛以上主张因证据不足在本案中难以确认，且债务承担应经债权人同意，否则对债权人无效，现原告贾四林陈述不知情，仍持借条原件向二被告主张还款，故被告李二毛主张的债务承担是否系事实均不能免除其对原告的还款义务。关于被告代县阳鑫矿业有限责任公司二选厂主张其名称变更、系李二毛个人借款，被告系有限责任公司分公司不应承担民事责任。原告认为系二被告共同借款、企业名称和性质变更不影响民事责任承担。本院认为，借据载明借款人李二毛、经手人李建平并加盖公章，因李二毛系二选厂的独资股东，李建平为二选厂负责人在其中签字并加盖公章，且原告贾四林和被告李二毛陈述、证人解x通证言均确认借款用于二选厂生产经营，故被告关于二选厂盖章系作为见证人的主张无事实和法律依据，本院不予支持，二选厂关于合作协议约定李二毛个人承担合作之前债务系内部约定，对债权人不具有法律效力。关于被告代县阳鑫矿业有限责任公司二选厂主张其系有限责任公司分公司，不应承担民事责任。本院认为，本案被告性质虽为有限责任公司分公司（自然人投资或控股），但其符合民事诉讼法和司法解释中“其他组织”的定义，即合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括法人依法设立并领取营业执照的分支机构，故代县阳鑫矿业有限责任公司二选厂作为当事人适格，应承担民事责任。关于借款利息，原告贾四林主张借款10万元本金的利息从2013年10月7日起算至起诉时（2014年11月5日）利息共计31200元，本院认为其未超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，故予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：一、被告李二毛于本判决生效之日起五日内偿还原告贾四林借款本金人民币100000元及利息31200元；二、被告代县阳鑫矿业有限责任公司二选厂对本判决第一条被告李二毛应负的还本付息责任承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2924元，由二被告连带承担。
代县阳鑫矿业有限责任公司二选厂不服一审判决上诉称，上诉人为有限责任公司的分公司，依《公司法》及相关司法解释，不能独立承担民事责任。贾四林的借款为李二毛个人所借，借条上的借款人为李二毛。解x通的证言也证实为李二毛个人所借，利息也是李二毛个人支付。李二毛庭审辩称贾四林的借款通过转让自己个人股份的形式得到了偿还，可见借款是李二毛个人所借。借条上虽有代县阳鑫铁矿二选厂的公章，但可以看出是先盖的章，借条是写在空白纸上的。章的位置在借条中央，并不是借款人的位置。因此，代县阳鑫铁矿二选厂只能是见证人的身份，不是借款人。而且，代县宏发铁矿粉精加工有限公司与上诉人、李建平、李二毛签订的合作协议约定该借款由李二毛承担。鉴于以上情况，原审判决上诉人承担连带还款责任错误。请二审法院秉公而断。
李二毛不服一审判决上诉称，2013年因上诉人的公司代县阳鑫矿业有限公司二选厂经营困难，经解x通介绍分别借王昌英、贾四林各10万元，由上诉人出具借条。2013年12月21日，上诉人与白计先、樊香林、解x通签订四方协议，约定通过解x通所借款项包括王昌英、贾四林的各10万元本息全部归到解x通名下，全部以白计先名义折算成代县阳鑫矿业有限责任公司二选厂的股份，王昌英、贾四林的债务全部抵销。现被上诉人看到实现股权有困难，加之上诉人未及时抽回借条，恶意诉讼。请二审法院查清事实依法改判上诉人免除承担偿还被上诉人借款本息的责任。
贾四林答辩称，上诉人代县阳鑫矿业有限责任公司二选厂是借款人，李二毛作为二选厂主要负责人为本厂生产经营筹措资金，借款全部投入厂里的生产经营之中，在借据上盖有二选厂的公章就应认定是二选厂借款。因此原审判决由李二毛和二选厂归还欠款本利是正确的。名称更换不影响民事还款责任，李二毛与二选厂内部的协议与本案无关。上诉人的上诉理由不能成立，请依法维持原判。
本院经审理对原审查明的事实予以确认。
本院认为，李二毛对贾四林提供借条的真实性无异议，该借条上显示李二毛为“借款人”。李二毛上诉称其与白计先、樊香林、解x通签订四方协议，将该借款本息全部归到解x通名下，并以白计先名义折算成代县阳鑫矿业有限责任公司二选厂的股份，抵销了贾四林的全部债务。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”李二毛提供的四方协议中并无债权人贾四林的签名，贾四林对此不予认可。故李二毛主张以四方协议免除其对贾四林还款义务的上诉理由不能成立。代县阳鑫矿业有限责任公司二选厂性质为有限责任公司分公司（自然人投资或控股），但其符合民事诉讼法和司法解释中“其他组织”范畴，即合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括法人依法设立并领取营业执照的分支机构。故代县阳鑫矿业有限责任公司二选厂作为当事人参加诉讼主体适格，其能否对外独立承担民事责任并不影响其诉讼主体资格。贾四林提供的借条上加盖了代县阳鑫铁矿二选厂的公章，并且经手人处有公司负责人李建平的签名，代县阳鑫矿业有限责任公司二选厂对于加盖公章和负责人经手签名不能作出合理解释。其主张公司不承担责任的理由不能成立。代县阳鑫铁矿二选厂名称变更为代县阳鑫矿业有限责任公司二选厂不影响其民事责任承担，代县阳鑫矿业有限责任公司二选厂上诉所称合作协议约定李二毛个人承担合作之前债务系内部约定，不能对抗出借人贾四林。综上，上诉人代县阳鑫矿业有限责任公司二选厂和上诉人李二毛的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5848元，由上诉人代县阳鑫矿业有限责任公司二选厂承担2924元；由上诉李二毛承担2924元。
本判决为终审判决。
审判长 连林梅
审判员 张高锋
审判员 王旭瑞
二〇一五年六月二日
书记员 罗 燕