wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省秦安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0522刑初155号
公诉机关秦安县人民检察院。
被告人王某某，曾用名王大周，男，1967年12月15日出生，汉族，甘肃省秦安县人，小学文化程度，农民，因涉嫌犯非法经营罪于2016年9月18日被秦安县公安局取保候审。
秦安县人民检察院以秦检刑诉[2016]148号起诉书指控被告人王某某犯非法经营罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦安县人民检察院指派代理检察员刘扬出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦安县人民检察院指控：2016年1月份以来，被告人王某某违反国家规定，在秦安县西川镇宋场村自己家中私设生猪屠宰场，从事生猪屠宰，并将屠宰的生猪肉在秦安县商业步行街内进行销售，非法经营数额共计61630元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，且有物证杀猪刀二把，书证受案登记表、到案经过、秦安县公安局扣押物品清单、作案工具杀猪刀照片，证人马某某、贾某某、王某甲、冯某某、歹某、宋某某、白某某、周某某的证言，秦安县公安局现场勘验笔录、现场图及照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以营利为目的，违反国家法律规定，私设生猪屠宰场，非法从事生猪屠宰、销售经营活动，扰乱市场秩序，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，提请的量刑情节符合法律规定，予以支持。鉴于被告人王某某自愿认罪，且积极缴纳罚金，故依法对其酌情从轻处罚。对其适用缓刑，对居所地社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（一）项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法经营罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金1000元（已缴纳）;
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，自本判决书生效之日起十日内持本刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。）
查获的杀猪刀二把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄春艳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 冯志伟
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初4059号
原告：朱舟娥，女，1982年3月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：简明照，福建星成律师事务所律师。
被告：陈萍莉，女，1973年8月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：庄朝阳，男，1971年11月2日出生，汉族，住福建省南安市。
原告朱舟娥与被告陈萍莉、庄朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人简明照到庭参加诉讼，被告陈萍莉、庄朝阳经传票传唤未到庭。被告庄朝阳在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院依法驳回其对本案管辖权提出的异议。本案现已审理终结。
朱舟娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还借款100000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计至实际还清该借款之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈萍莉因资金需要，于2012年10月22日向原告借款本金80000元，于2014年5月21日向原告借款20000元，以上借款本金共计100000元，上列借款有被告签名确认并出具的借条（该两笔借款写于同一张借条处）。原告由于自己资金需要，要求被告还款，但被告至今未还。上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。
陈萍莉、庄朝阳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告陈萍莉于2012年10月22日出具一份借条，确认向原告朱舟娥借款80000元；2014年5月21日，被告陈萍莉于上述借条上签注，确认再向原告借款20000元。因被告未能偿还借款，原告遂诉至法院。另被告陈萍莉、庄朝阳于1995年8月19日登记结婚。
以上事实，有原告提供的借条、银行转账流水、两被告户籍婚姻材料及原告的庭审陈述为证，而被告未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利，本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。本案中，原、被告之间的民间借贷关系明确，被告陈萍莉向原告借款100000元未予偿还，对原告主张被告偿还借款的诉求，合法有据，本院予以支持。关于本案的利息，原、被告未约定借期内的利息，原告诉请按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际还清借款之日止的利息，逾期利率未超过年利率6%的，于法有据，予以支持。诉争借款为两被告夫妻关系存续期间所负债务，原告主张两被告应共同还款，合法有据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈萍莉、庄朝阳应于本判决生效之日起十日内偿还给原告朱舟娥借款100000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年5月19日起至实际还清款项之日止的利息（以年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1250元，由被告陈萍莉、庄朝阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄小康
二〇一六年九月三十日
书记员 何静艳
一、适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌商初字第986号
原告：毛芳白。
被告：肖志玉。
原告毛芳白与被告肖志玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法由审判员包崇鸽适用简易程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告毛芳白、被告肖志玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛芳白起诉称：2015年4月17日，被告肖志玉向原告借款700000元，利息按月利率1%计算，并出具借条一份。同日，原告通过银行向被告转账700000元。之后，借款本金700000元及从2015年4月17日至2015年12月14日止的利息55299元，被告至今未还。现原告起诉要求判令：被告肖志玉偿还借款本金700000元及利息55299元（从2015年4月17日起按月利率1%计算至2015年12月14日止），并承担本案诉讼费用。
被告肖志玉答辩称：借款属实，对于借款本金及利息主张没有意见，但被告现在经济困难，可以把房子、厂房变卖后才能偿还，现被告没有能力偿还利息。
原告毛芳白为证明其主张向本院提交如下证据：1.原告居民身份证，证明原告诉讼主体资格；2.被告人口信息，证明被告诉讼主体资格；3.借条，证明被告肖志玉向原告借款的事实；4.银行转账凭证，证明原告通过黄春绵的账户将款项转入被告银行账户的事实。
被告肖志玉在本院指定的举证期限内未提供证据。
上述证据经庭审质证，被告肖志玉对三性均无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：2015年4月17日，被告肖志玉向原告借款700000元，并出具借条一份，载明：今借到毛芳白现金￥700000元正，大写柒拾万元整，时间6个月。上述借款，双方口头约定月利率按1%计算。同日，原告通过案外人黄春绵账户向被告肖志玉转账700000元。之后，被告至今未偿还借款。
本院认为，原告毛芳白与被告肖志玉之间的民间借贷关系依法成立、有效。被告肖志玉未及时履行还款义务，应承担相应民事责任。原告主张的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告肖志玉于本判决生效之日起十五日内偿还原告毛芳白借款700000元及利息55299元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11353元，减半收取5676.50元，由肖志玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（案件上诉受理费11353元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至：温州市财政局非税收入结算户，开户行：温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 包崇鸽
二〇一六年一月十一日
代书记员 倪山帅
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第1481号
原告：宋海平，男，1967年1月8日出生，汉族。
原告：内黄县益民能源物流中心。住址：内黄县田氏乡南公路。
负责人：任书民，该公司经理。
委托代理人：李光华，男，1954年10月23日出生。（系上述2原告之共同委托代理人）
被告：毛开起，男，1962年7月14日出生，汉族。（系受害人毛书贵之父）
被告：马素华，女，1965年3月5日出生，汉族（系受害人毛书贵之母，毛开起之妻）。
被告：毛馨阳，女，2011年2月23日出生，汉族（系毛馨阳之女儿）。
法定代理人：马素华，女，1965年3月5日出生（系毛馨阳之祖母）。
委托代理人：高华康，阳谷县诚信法律服务所法律工作者。（系毛开起、马素华、毛馨阳之共同委托代理人）
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。住所地：河北省保定市百花西路***号（未到庭）。
负责人：武运宝，该公司经理。
原告宋海平、内黄县益民能源物流中心与被告毛开起、马素华、毛馨阳中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称：“人民财险保定分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告宋海平、内黄县益民能源物流中心于2013年8月6日向本院提起民事诉讼，本院同日作出受理决定后，依法组成合议庭，由审判员王瑞启担任审判长，审判员闫军景、人民陪审员刘平凡参加合议，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告宋海平、内黄县益民能源物流中心共同委托代理人李光华、被告毛开起及与被告马素华、毛馨阳之共同委托代理人高华康到庭参加诉讼，被告人民财险保定分公司经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告宋海平、内黄县益民能源物流中心诉称：2013年6月8日，毛书贵驾驶鲁JL07**三轮汽车沿213省道自南向北行驶至21公里＋900米处时，与苗建广驾驶豫ED50**重型半挂牵引车、豫EP3**重型仓栅式半挂车相撞，造成鲁JL07**三轮汽车驾驶人毛书贵及乘坐人田焕焕当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经清丰县公安局交通警察大队依法认定，苗建广与毛书贵均负事故的同等责任。毛书贵所有的鲁JL07**三轮汽车在被告人民财险保定分公司处投保有交强险。请求被告赔偿原告车辆损失、施救费等共计152933元。
被告毛开起、马素华、毛馨阳辩称对事故认定书及鲁JL07**三轮汽车属毛书贵所有无异议，但该车在被告人民财险保定分公司处投保有交强险，应首先由被告民安财险保定分公司在交强险限额122000元内承担赔偿责任。被告毛开起、马素华、毛馨阳不是交通事故的侵权人，对原告没有赔偿义务，同意在继承死者毛书贵的实际遗产范围内对原告的合法损失承担赔偿责任。
被告人民财险保定分公司未到庭，答辩期内也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年6月8日，毛书贵驾驶鲁JL07**三轮汽车沿213省道自南向北行驶至21公里＋900米处时，与原告宋海平雇佣司机苗建广驾驶的豫ED50**重型半挂牵引车、豫EP3**重型仓栅式半挂车相撞，造成鲁JL07**三轮汽车驾驶人毛书贵及乘坐人田焕焕当场死亡，两车不同程度损坏。该事故经清丰县公安局交通警察大队依法认定，苗建广与毛书贵均负事故的同等责任。原告宋海平与原告内黄县益民能源物流中心系挂靠合同关系。事故发生后，原告车辆受损支出施救费17500元，受损车辆经清丰县价格认证中心作出清价认（2013）第274号价格评估结论书，认定豫ED50**重型半挂牵引车、豫EP3**重型仓栅式半挂车车损为132933元，支出评估费4000元。
另查明：被告毛书贵所有的鲁JL07**三轮汽车在被告人民财险保定分公司处投保有交强险，保险期间为2012年12月30日至2013年12月29日。被告毛开起、马素华系毛书贵之父母，毛馨阳系毛书贵之女，毛书贵之妻也在本次事故中死亡。
上述事实有原告提交道路交通事故认定书、挂靠协议、宋海平身份证、鲁JL07**车辆行驶证及交强险保单、车损评估报告及评估费票据1张、施救费票据61张及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为：公民因交通事故财产受到损失的，应当依法获得赔偿。本案中原告所有的车辆因交通事故财产受到损失，该事故已被清丰县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书予以确认，认定毛书贵与原告司机苗建广均负事故的同等责任，对此事故的认定双方无异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告造成的财产损失，毛书贵应承担赔偿责任，因毛书贵在本次事故中死亡，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。故原告损失应由继承人毛开起、马素华、毛馨阳共同赔偿。被告毛开起、马素华、毛馨阳共同辩称只继承了死者毛书贵的生活用品约3000元，同意在该继承遗产价值范围内予以赔偿。本院认为，被告毛开起、马素华、毛馨阳作为死者毛书贵的第一顺序继承人，已向本院提起民事诉讼［（2013）清民初字第1304号］，主张了权利，且被告毛开起、马素华、毛馨阳是否继承死者毛书贵的遗产，原告无法举证，依据公平原则，被告毛开起、马素华、毛馨阳应对其没有继承死者毛书贵其他遗产负举证责任，被告毛开起、马素华、毛馨阳未向本院提交相关证据，本院依此认为，被告毛开起、马素华、毛馨阳应对原告的损失承担赔偿责任。死者毛书贵所有的鲁JL07**三轮汽车在被告人民财险保定分公司处投保有交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》的规定，被告人民财险保定分公司应在交强险责任限额122000元内对原告宋海平、内黄县益民能源物流中心的损失直接承担赔偿责任。不足部分30933元由被告毛开起、马素华、毛馨阳按照事故责任比例承担50%责任。被告毛开起、马素华、毛馨阳对原告提交的证据及证明请求的金额152933元均无异议，故交强险不足部分30933元，本院依法确定由被告毛开起、马素华、毛馨阳共同赔偿原告15466.5元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国继承法》第三十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在保险限额内给付原告宋海平、内黄县益民能源物流中心财产损失共计122000元。
二、被告毛开起、马素华、毛馨阳赔偿原告宋海平、内黄县益民能源物流中心损失共计15466.5元。
三、驳回原告宋海平、内黄县益民能源物流中心其他诉讼请求。
上述有履行义务的款项，限本判决生效后十日内付清。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期限履行赔偿义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费3359元，由原告宋海平、内黄县益民能源物流中心负担187元，被告毛开起、马素华、毛馨阳负担187元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担2985元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 王瑞启
审判员 闫军景
陪审员 刘平凡
二〇一三年十月十一日
书记员 贾荣荣
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂民一初字第762号
原告王蔚。
委托代理人任昕，山东雅君律师事务�律师。
被告李建宝。
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区东海西路12号甲国际贸易集团大楼四层。
负责人于建军，职务总经理。
委托代理人赵廷洲，山东兆基律师事务所律师。
委托代理人段小杰，山东兆基律师事务所律师。
原告王蔚与被告李建宝、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员朱翠玮担任审判长，与人民陪审员李巨光、何新庚共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王蔚之委托代理人任昕、被告李建宝、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司之委托代理人段小杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王蔚诉称，2014年3月22日8时30分许，在青岛市崂山区北村小区内，被告李建宝驾驶其所有的鲁B×××××号轿车将原告撞伤，该车辆由阳光财产保险股份有限公司青岛分公司承保交强险和商业险。事故导致原告住院治疗15天。事故经青岛市公安局崂山分局交通警察大队认定，被告李建宝负事故全部责任，原告不负事故责任。故诉请判令：1、二被告支付原告各项经济损失50000元，伤残赔偿金、误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等59889.5元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告李建宝辩称，赔偿原告合理损失。
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，在交通事故属实且责任认定清楚的情况下，对原告的合理损失承担赔偿责任，在交强险分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金、自费药不予承担。
经审理查明，2014年3月22日8时30分许，李建宝驾驶鲁B×××××号轿车沿北村小区内路北向南行驶至事故地点左转弯，适有王蔚沿北村小区内路由西向东步行至此，鲁B×××××号轿车左�部与王蔚相刮碰，造成王蔚受伤。经交警部门认定，李建宝承担事故全部责任，王蔚不承担责任。
事故发生后，王蔚到齐鲁医院住院治疗15天，发生医疗费31241.85元，其中自费药4321.34元。该医疗费原告自付727.6元，其余医疗费30514.25元由被告李建宝垫付，李建宝另支付给原告护理费2400元。原告主张住院伙食补助费按每天20元计算，计算180天。
经原告申请，我院委托青岛青大司法鉴定所对原告之伤进行伤残等级鉴定和误工时间鉴定，2014年9月9日，青岛青大司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王蔚左下肢损伤为十级伤残；2、误工时间建议为伤后150-180天。经质证，原告对该鉴定结论无异议，据此主张伤残赔偿金70454元。二被告认为，对伤残等级无异议，应按农村标准计算；误工时间过长，原告超过法定退休年龄，不应存在误工损失，且原告未提交劳�合同证明其在青岛沃克尔工艺品有限公司工作，对其误工损失不予认可，另，原告主张180天误工时间，超过定残前一日；鉴定费1400元不予承担。
原告提交发票一份，证明购买辅助器具费930元。经质证，二被告认为，非直接损失不予承担。
原告提交医疗费发票14份，证明原告出院后复诊医疗费共计1261.5元。经质证，二被告对此无异议。
原告提交青岛沃克尔工艺品有限公司营业执照副本复印件、收入减少证明、工资单，证明原告事发前3个月工资为每月3000元，主张误工费18000元。经质证，二被告认为，原告超过法定退休年龄，不应存在误工损失，且原告未提交劳动合同证明其在青岛沃克尔工艺品有限公司工作，对其误工损失不予认可。
原告主张交通费1800元，按每天10元计算，共计算180天。二被告认为，交通费过高。
原告主张被扶养人生活费，但未提交证据。
另�明，鲁B×××××号轿车登记车主为李建宝，该车在被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司处投保交强险，商业三者险保额为300000元。
以上事实，有原告提交的事故认定书、病历、医疗费单据、辅助器具费发票、青岛沃克尔工艺品有限公司营业执照副本复印件、收入减少证明、工资单、鉴定意见书、被告提交的保险单、行车证及当事人的陈述和庭审笔录在案为凭，以上证据业经开庭审理和质证，可以采信。
本院认为，公民享有人身健康权。被告李建宝驾驶车辆致使原告身体受伤，经交警部门认定其负事故的全部责任，双方当事人对此均无异议，本院予以确认。事故发生时登记在被告李建宝名下的鲁B×××××号车辆在被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险、第三者责任险等，被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司首先在交强险分项限额内承担�任；超出交强险部分，被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司根据商业保险合同在被告李建宝应承担责任的范围内承担责任。仍有不足的，应由被告李建宝承担赔偿责任。
原告主张的医疗费1989.1元（1261.5＋727.6），住院伙食补助费应为300元（15天＊20元）、鉴定费1400元，本院予以确认。因原告构成十级伤残，精神上造成一定痛苦，本院酌情支持原告主张的精神损害抚慰金1000元。
因原告已到退休年龄，其误工费主张，理由不当，本院不予支持。
原告主张的残疾赔偿金，根据伤残鉴定意见，原告构成十级伤残，按照青岛市2013年度城镇居民人均可支配收入计算
残疾赔偿金应为70454元（35227元／年＊20年＊10%）。原告主张被扶养人生活费，未提交证据，本院不予支持。
原告主张交通费，本院酌情认定为100元为宜。
原告医疗费、住院伙食补助费共计2289.1元，未超�交强险医疗费用限额，应由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担。
原告的伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金，共计71554元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，应由阳光财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王蔚医疗费、住院伙食补助费人民币2289.1元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司�于本判决生效之日起十日内赔偿原告王蔚伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计71554元。
三、驳回原告王蔚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3157元，鉴定费1400元，共计4557元，由原告王蔚承担1495元，被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司承担3062元（此款原告已预交，被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司将其承担部分于本判决生效后10日内直接给付原告王蔚）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 朱翠玮
人民陪审员 何新庚
人民陪审员 李巨光
二〇一五年三月二十三日
书记�员李媛
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第00951号原告邹某。委托代理人王静，天门市汪场法律服务所法律工作者。被告巴某。原告邹某与被告巴某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员向仲华适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托代理人王静、被告巴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹某诉称，原、被告于2013年腊月经人介绍相识，2014年2月14日办理结婚登记，婚后未生育子女。由于原、被告性格不合，婚后经常为家庭琐事发生争吵；被告有家庭暴力行为，经常殴打原告，并将原告赶出家门。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，诉至法院请求与被告离婚。被告巴某辩称，原告所述与事实不符，被告没有实施家庭暴力行为，要求原告赔偿被告30000元，被告才同意与原告离婚。经审理查明，原、被告于2014年2月14日登记结婚，婚后未生育子女。2015年7月6日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告系合法有效婚姻关系，依法受法律保护。原告要求与被告离婚，现结合原告所提交的证据以及庭审查明的事实和当事人的陈述，不能认定原、被告夫妻感情破裂。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。望原、被告珍惜家庭、彼此包容。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告邹某与被告巴某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹某负担（已交纳）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17－313501040000019。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员向仲华二〇一五年八月十七日书记员赵凯
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第4135号
原告寿光市德信建筑安装有限公司，住所地：寿光市文家街道仉家村。
委托代理人付文照，该公司职工。
被告山东寿光金瑞人防工程开发有限责任公司。
本院在审理原告寿光市德信建筑安装有限公司诉被告山东寿光金瑞人防工程开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寿光市德信建筑安装有限公司撤回起诉。
案件受理费793元，减半收取396.5元，由原告负担。
审判员 孙庆华
二〇一五年十一月十六日
书记员 张桂芝
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0102民初261号
原告张献国，男，1961年出生。
被告李庆东，男，1971年出生。
原告张献国与被告李庆东民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员邱翠竹独任审判。于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告张献国到庭参加诉讼。被告李庆东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张献国诉称：2010年原、被告通过朋友介绍认识，被告当时在阿克苏果业做水果生意，原告妻子许淑英有20多亩苹果园，2010年11月被告收购了原告妻子果园的苹果，有过合作关系。2013年11月被告又收购了原告妻子果园当年的果品。2013年12月28日，被告找到原告说由于收购果品资金紧张，要借50000元还银行贷款，当时原告没那么多钱就给被告借了20000元，被告当时说用15天就还，近二年过去了，原告曾多次催要借款无果。现诉至法院，请求依法判令被告立即支付借款20000元，利息2400元[20000元年利率6.15%2年（2014年1月至2015年12月）=2460元，60元放弃］；诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：借条1份，内容为：“借条今借张献国现金20000元正（贰万元正），用期15天。李庆东2013.12.28”。
被告李庆东未提交答辩状及证据。
本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以认可，可以作为定案依据。
经审理查明：2013年12月28日，被告因急需用钱向原告借款20000元，并向原告出具借条1份，内容为：“借条今借张献国现金20000元正（贰万元正），用期15天。李庆东2013.12.28”。经原告多次索要，被告至今未归还。自2014年1月至2015年12月2年资金占用期间利息为2400元（20000元年利率6%2年）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据已查明的事实，被告给原告出具的借条系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效，本院予以确认。借款到期后被告未依约还款，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告与被告之间既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故应按上述规定支持原告要求被告按年利率6%支付其2年利息的诉讼请求，即2400元（20000元年利率6%2年）。被告李庆东收到本院传票后既不到庭应诉，也不提交书面证据，视为对自己答辩及举证质证权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李庆东于本判决书生效之日起三日内一次性偿还原告张献国欠款20000元、利息2400元，合计22400元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费180元（已减半收取），由被告李庆东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 邱翠竹
二〇一六年五月五日
书记员 韩 丽
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂州中民三终字第00032号
上诉人（原审被告）：王军。
上诉人（原审被告）：陈金明。
被上诉人（原审原告）：喻先国。
委托代理人：朱茂俊，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者（代理权限为一般代理）。
上诉人王军、陈金明与被上诉人喻先国民间借贷纠纷一案，不服鄂城区人民法院（2014）鄂鄂城民初字第01817号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人王军、被上诉人喻先国及其委托代理人朱茂俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为：原审对王军、陈金明在与案外人毕慧梅借款发生后是否向邱军还款20万元？如果还款20万元是事实，该款是归还给毕慧梅的还是支付给邱军的？王军、陈金明为什么要在毕慧梅借款到期前于2011年11月11日提早支付20万元给邱军？王军、陈金明与邱军之间是否还存在其他债权债务关系？2、邱军与毕慧梅有无其他债权债务关系，邱军是否向毕慧梅还款20万元？3、喻先国支付毕慧梅20万元的经过以及具体的支付时间？以上案件事实均应查明。综上，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鄂州市鄂城区人民法院（2014）鄂鄂城民初字第01817号民事判决；
二、发回鄂州市鄂城区人民法院重审。
审 判 长 廖春花
审 判 员 邹 围
代理审判员 吴祥勇
二〇一五年七月十日
书 记 员 胡 航
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审634号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人李水田，男，1982年7月3出生，汉族，
被执行人张妹雄，女，1981年4月11日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人李水田、张妹雄行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年3月16日以被执行人李水田、张妹雄于2014年10月20日政策外生育第贰孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2014）第1109（马巷346）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人李水田、张妹雄于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币71874元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第1109（马巷346号征收社会抚养费决定书，于2015年3月20日依法送达给被执行人李水田、张妹雄。被执行人李水田、张妹雄在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第1109（马巷346号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人李水田、张妹雄在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年3月16日作出的翔计生征决字（2014）第1109（马巷346号社会抚养费征收决定；
二、被执行人李水田、张妹雄应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币71874元；
三、被执行人李水田、张妹雄在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年九月十四日
书记员（代） 郭建福
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初591号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人黄瑜洲，曾用名黄满洲，男，1992年2月1出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2016年7月2日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）529号起诉书指控被告人黄瑜洲犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2016年6月29日3时许，被告人黄瑜洲到遵义市红花岗区ＸＸ路蔺家坡风向网吧2号机位处，趁被害人龙某熟睡之机，扒窃其裤包内的现金1008.5元。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、视听资料、辨认笔录等。并认为被告人黄瑜洲有自愿认罪，如实供述犯罪事实的法定从轻处罚，建议以盗窃罪在有期徒刑六个月至八个月内对被告人黄瑜洲判处刑罚。
经审理查明，被告人黄瑜洲对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人黄瑜洲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人黄瑜洲系初犯、偶犯，到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪，结合其亲属已代为退赔了被害人的被盗现金，被害人对被告人共同瑜洲表示谅解的事实，量刑时依对被告人黄瑜洲从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑六个月至八个月内对被告人判处刑罚的量刑建议，虽符合法律规定，但结合被告人的犯罪事实和情节，该建议量刑偏重，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人黄瑜洲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2016年11月1日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘奇俊
二〇一六年十月十八日
书记员 黎 勇
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更640号
罪犯张兵，男，1966年11月7日出生,汉族，重庆市巴南区人，初中文化。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2014年6月20日作出（2014）渝五中法刑初字第47号刑事附带民事判决，认定被告人张兵犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。本院于2014年9月4日以（2014）渝高法刑终字第00150号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。死缓考验期自2014年9月4日起至2016年9月3日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月11日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯张兵在改造期间，没有故意犯罪行为发生。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯张兵因犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行期间，罪犯张兵确无故意犯罪。现死刑缓期执行期满。
本院认为，罪犯张兵在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯张兵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自二○一六年九月四日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾春玲
代理审判员 熊攀峰
代理审判员 蓝 天
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 唐大兰
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第2275号
原告姚某。
被告甘某。
原告姚某与被告甘某离婚纠纷一案，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告姚某的申请是对其享有的诉权的一种合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告姚某撤回对被告甘某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告姚某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 覃爱惠
二〇一五年十一月五日
书记员 唐华敏
宝�市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陈民一初字第00154号
原告李某某，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区赤沙镇。
被告杜某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区赤沙镇。
本院在审理原告李某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 马高强
二〇一三年一月十六日
书记员 朱春海
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第479号
罪犯孙卫东，男，1975年2月18日生，汉族，吉林省辽源市人，小学文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2011年12月1日作出（2011）龙刑初字第299号刑事判决，以被告人孙卫东犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑8年（刑期：自2011年10月5日起至2019年10月4日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯孙卫东在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年5月5日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯孙卫东在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙卫东准予减去有期徒刑10个月（刑期：自2011年10月5日起至2018年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张 娜
代理审判员 张丽晶
二〇一四年五月十二日
书 记 员 庄黎辉
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临兰行初字第52号
原告姚占平。
委托代理人侯延彬，山东宇澄律师事务所律师。
被告费县住房和城乡建设局。住所地：费县和平路*号。
法定代表人花伟，局长。
委托代理人张发珍，山东铭星律师事务所律师。
第三人姚占高。
委托代理人王振官，山东铭星律师事务所律师。
原告姚占平诉被告费县住房和城乡建设局、第三人姚占高建设行政许可一案，在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告姚占平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告姚占平负担。
审 判 长 沈秀俊
审 判 员 王荣华
人民陪审员 冯幼健
二〇一五年六月三日
代书 记员 颜丙峰
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0191刑初175号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人王某甲，曾用名王某乙。户籍地及居住地长春市南关区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年2月28日被刑事拘留，同年3月9日被取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2016）140号起诉书指控被告人王某甲犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院代理检察员吴明岩出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2012年10月份，被告人王某甲在中信银行长春支行申领一张卡号为×××的信用卡，截至2015年9月共计欠款本金为36875.47元。2015年9月至2015年12月间，经中信银行多次有效催收，被告人王某甲均拒不还款。2016年2月25日公安机关对该案立案侦查，2016年2月28日公安机关在长春市南关区国家电网将被告人王某甲抓获。到案后，被告人王某甲归还了拖欠中信银行的信用卡本息及滞纳金。
公诉机关认为，被告人王某甲拖欠中信银行信用卡本金36875.47元，超过三个月没有还款，经多次有效催缴仍未归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、信用卡催缴记录、透支消费记录、结算证明、户籍信息、证人白某某证言、被告人王某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲恶意透支信用卡进行消费，收到银行多次有效催缴后超过三个月仍拒不归还欠款，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人王某甲到案后全部偿还了银行欠款，并能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨海蛟
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 梁中杰
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0205民初1649号
原告：河南省开封汽车运输总公司，住所地：开封市宋门关南后街21号，统一社会信用代码：91410200170662306N。
法定代表人：张开胜，该公司总经理。
委托代理人：张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：陈建刚，男。
原告河南省开封汽车运输总公司诉被告陈建刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告陈建刚的起诉。
案件受理费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。
审判员 李柏青
二〇一八年七月十二日
书记员 张智博
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0204民初761号
原告：下陆区旺旺平价超市华盛店。住所地：下陆区下陆大道39-2号楼商铺103号。
经营者：裴三华，女，系该店负责人。
被告：黄育平，男，1978年5月1日出生，汉族，住大冶市。
本院在审理原告下陆区旺旺平价超市华盛店诉被告黄育平买卖合同纠纷一案中，原告下陆区旺旺平价超市华盛店于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告下陆区旺旺平价超市华盛店提出的撤诉申请符合相关的法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告下陆区旺旺平价超市华盛店撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币25元，由原告下陆区旺旺平价超市华盛店负担（已交纳）。
审 判 员 冯 俊
二〇一八年七月二十三日
法官助理 孙 洋
书 记 员 彭雅彬
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执1259号
申请执行人刘培全，男，1961年9月28日生，汉族，住徐州市徐州经济技术开发区。
被执行人权辉,男，1979年4月8日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人张庆伟，男，1968年8月22日生，汉族，住徐州市贾汪区。
本院在执行刘培全与权辉、张庆伟民间借贷纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 许平喜
审判员 王亚东
二〇一七年一月一日
书记员 张子乔
山东省邹平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邹行查字第109号
申请人邹平县质量技术监督局。地址邹平县城黛溪西路**号。
法定代表人ＸＸ，该局局长。
被申请执行人山东邹平博诚包装材料有限公司。组所地邹平县焦桥镇驻地。
法定代表人王成国，该公司经理。
申请人邹平县质量技术监督局向本院申请执行被申请执行人山东邹平博诚包装材料有限公司质量技术监督行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人邹平县质量技术监督局于2014年5月4日以被申请执行人山东邹平博诚包装材料有限公司使用经检验不合格的一台蒸汽锅炉，违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条的规定，依据《中华人民共和国特种设备安全法》第六十二条、第八十四条的规定，向被申请执行人山东邹平博诚包装材料有限公司作出邹质监罚字（2015）第18号行政处罚决定书，该决定书内容是：一、责令立即停止使用经检验不合格的一台蒸汽锅炉；二、处罚款50000元整；
本院审查认定，申请人邹平县质量技术监督局作出的邹质监罚字（2015）第18号行政处罚决定书，已于2015年5月4日依法送达给被执行人，被执行人收到该处罚决定书后在法定时间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人邹平县质量技术监督局作出的邹质监罚字（2015）第18号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人收到该决定书后在法定时间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，且未在规定期限内自觉履行。申请人邹平县质量技术监督局于2015年11月17日申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案依法准予强制执行。
二、被申请执行人山东邹平博诚包装材料有限公司于本裁定书送达之日起立即停止使用检验不合格的蒸汽锅炉；并在十日内将罚款50000元及加处罚款50000元（每日按罚款数额的3%加处罚款）交至本院行政审判庭。
三、被申请执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 王延涛
审判员 颜文芳
审判员 李迎春
二〇一五年十二月三日
书记员 郑珊珊
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第1174号
原告赵某，农民。
委托代理人杜跃辉。
被告葛某。
本院在审理原告赵某诉被告葛某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 刘璐琦
二〇一四年八月十八日
书记员 贾淑箐
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初380号
原告：彭某某，男，1962年8月16日出生，汉族。
身份证号码341226196208164452。
被告：林某某，男，出生日期不详，汉族，安徽省颍上县谢桥镇路庄村祁庄。
本院在审理原告彭某某诉被告林某某为民间借贷纠纷一案中，原告彭某某经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某某负担。
代理审判员 汤海燕
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘翔宇
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉法刑初字第00163号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人王某某，男，1951年9月12日出生，汉族，奉节县人，小学文化，农民。因本案于2014年3月19日被取保候审。
辩护人谭坤明，重庆聚焦律师事务所律师。
辩护人李波，重庆聚焦律师事务所律师。
奉节县人民检察院以奉检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人王某某犯�通肇事罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察员杨馗出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人谭坤明、李波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月26日上午，被告人王某某无机动车驾驶证驾驶无牌照正三轮摩托车帮何某某拉货，搭载被害人郑某某行驶至奉节县鹤峰乡一下坡路段时致使车辆侧翻下路边农田，致王某某和郑某某受伤。经认定，王某某承担本次交通事故的全部责任。经鉴定：被害人郑某某的损伤程度系重伤。
公诉机关认为，被告人王某某无机动车驾驶证驾驶无牌照机动车，载人行驶，造成一人重伤、车辆受损的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某某到案以后如实供述自己的罪行，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。请依法判处。
被告人王某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出本案受害人也有过错，对损害后果应当负责；被告人系初犯、偶犯，民事部分已达成赔偿协议并取得谅解，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人王某某在本案审理过程中已与被害人郑某某达成民事赔偿协议，并得到了被害人的谅解。
上述事实，公诉机关提供有以下证据：1、文书卷材料；2、现场图、交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、情况说明、证明、病历、申请书、抓获经过、户籍信息；3、证人何某甲、何某某的证言；4、被害人郑某某的陈述；5、被告人王某某的供述及辩解；6、奉节县公安局物证鉴定法医学人体损伤程度鉴定书、�辆检验报告；7、现场勘查笔录及照片。
被告人王某某及其辩护人对以上证据均无异议，该证据收集程序合法，内容客观真实，本院予以确认。
被告人王某某的辩护人向本院举示的民事赔偿协议及谅解书各一份。公诉机关质证认为，对上列证据要求核实其真实性。本院审查认为，对于被告人举示的上列证据，能够证实本案被告人已与被害人就民事赔偿部分达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解，本院对于上述证据予以认证采信。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，无证驾驶明知是无牌的机动车上路行驶，因而造成一人重伤的道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，被告人应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人提出本案受害人也有过错，对损害后果应当负责的辩护意见。本院认为，被告人无证驾驶无牌机动车违规搭载他人上路行驶是造成本次交通事故的原因，且公诉机关向本院举示的道路交通事故认定书亦认定被告人承担本次交通事故的全部责任，故对辩护人的该辩护意见本院不予采纳。辩护人提出被告人系初犯、偶犯，民事部分已达成赔偿协议并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见，结合庭审查明的事实，本院予以采纳，可酌定对其从轻处罚。被告人王某某到案后能如实供述其交通肇事的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。根据被告人王某某犯罪的性质、情节、并取得被害方谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第（四）项�规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院递交上诉状正、副本各一份，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 蒋涛
二〇一四年五月十二日
书记员 周婧
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淄执字第121-1号
申请执行人侯成宾。
被执行人刘吉功。
被执行人山东昌泰投资担保有限公司。住所地：山东省淄博市张店区。
本院在执行侯成宾与山东昌泰投资担保有限公司、刘吉功民间借贷纠纷一案中，查明被执行人山东昌泰投资担保有限公司虽在淄博张店汇通小额贷款有限公司持有股权1500万元，但暂时无法变现，被执行人刘吉功暂无可供执行的财产。申请执行人侯成宾也提供不出可供执行的其它财产或财产线索。申请执行人侯成宾申请执行标的15835312.13元（不含迟延履行期间的债务利息）本次执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁决如下：
终结山东省东营市中级人民法院（2012）东民四初字第94号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人侯成宾在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
代理审判员 李景收
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 吴宝川
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执3354号
申请执行人刘美芝。
被执行人胡勇干。
被执行人蔡红霞。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102芙民初2945号民事判决，于2016年12月14日向前列被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令前列被执行人在收到执行通知书之即日内履行前列民事判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人胡勇干、蔡红霞的存款、收入100121.28元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押、冻结其价值100121.28元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜周民
二〇一七年一月十一日
书记员 蒋 利
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0527财保5号
申请执行人绥宁县城市管理行政执法局，住所地绥宁县长铺镇。
法定代表人向祖金，该局局长。
被执行人大众餐馆，绥宁县绿洲大道。
法定代表人段世长，该店店长
2017年5月15日，申请人绥宁县城市管理行政执法局对被申请人段世长卫生行政处罚一案，为防止被处罚人转移财产逃避处罚，申请人于2017年5月15号向本院提出财产保全申请。
经审查，本院认为申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人段世长在绥宁农村商业银行长铺支行的存款310元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审判长 唐小忠
审判员 杨朝友
审判员 阳享海
二〇一七年五月十九日
书记员 葛 昊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0527财保5号申请执行人绥宁县城市管理行政执法局，住所地绥宁县长铺镇。法定代表人向祖金，该局局长。被执行人大众餐馆，绥宁县绿洲大道。法定代表人段世长，该店店长2017年5月15日，申请人绥宁县城市管理行政执法局对被申请人段世长卫生行政处罚一案，为防止被处罚人转移财产逃避处罚，申请人于2017年5月15号向本院提出财产保全申请。经审查，本院认为申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人段世长在绥宁农村商业银行长铺支行的存款310元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判长  唐小忠审判员  杨朝友审判员  阳享海二〇一七年五月十九日书记员  葛 昊附相关法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初2385号
原告乌海市飞翔物业服务有限公司。
住所地乌海市海勃湾区依林佳苑A区物业楼。
法定代表人李小杰。
被告郭留柱，汉族，1982年4月1日生，住乌海市。
原告乌海市飞翔物业服务有限公司诉被告郭留柱物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告乌海市飞翔物业服务有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉�请。
本院认为，原告乌海市飞翔物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：
准许原告乌海市飞翔物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员杨波
二〇一七年八月一日
书记员宋兰梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初2385号原告乌海市飞翔物业服务有限公司。住所地乌海市海勃湾区依林佳苑A区物业楼。法定代表人李小杰。被告郭留柱，汉族，1982年4月1日生，住乌海市。原告乌海市飞翔物业服务有限公司诉被告郭留柱物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告乌海市飞翔物业服务有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉�请。本院认为，原告乌海市飞翔物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告乌海市飞翔物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员杨波二〇一七年八月一日书记员宋兰梅
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执444号
申请执行人林某
被执行人刘某。
被执行人林某
被执行人贵港市xx木业有限责任公司
林某申请执行［刘某、林某、贵港市xx木业有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，贵港市覃塘区人民法院（或本院）于作出的（2016）桂0804民初393号，已经发生法律效力。权利人林某于2016年6月17日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。本案在执行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项［如果在执行过程中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
贵港市覃塘区人民法院（或本院）的（2016）桂0804民初393号［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年十月三十一日
书记员 黄子鹏
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初100号
原告：鸡西市农技服务站鸡东县长亮分店。
负责人：邹长亮，男，1980年4月21日生，汉族，鸡西市农技服务站鸡东县长亮分店负责人。
被告：郭广维，男，1969年8月27日生，汉族，农民。
原告鸡西市农技服务站鸡东县长亮分店与被告郭广维买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，于2017年1月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸡西市农技服务站鸡东县长亮分店负责人邹长亮到庭参加诉讼，被告郭广维经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告鸡西市农技服务站鸡东县长亮分店向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告农资款17567.00元，利息7215.00元，合计24782.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实及理由：2012年5月7日、2015年5月2日，被告因种地缺少资金分两次在原告商店赊购种子、化肥等物质，欠款共计人民币17567.00元，约定该欠款利息分别为0.015元和0.03元，共计利息7215.00元，本息合计24782.00元。其中第一次欠款11082.00元，利息3891.00元，第二次欠款6485.00元，利息3324.00元。上述欠款经原告多次索要，被告拒不给付，故诉至法院，要求被告立即偿还农资款及利息共计24782.00元并承担本案诉讼费用。
被告郭广维未出庭，未答辩，未举证。
本院经审理认定事实如下，2012年5月7日、2015年5月2日，被告郭广维因种地缺少资金，分两次在原告处赊购种子、化肥等农资，第一次欠款11082.00元，并于2015年5月2日为原告出具欠条，约定利息1.5分，第二次欠款6485.00元，约定此欠款从赊欠之日按月息1.5分计算，超期不还，利息从赊欠之日起按月息0.03元计算。被告郭广维未能偿还上述欠款。
上述事实，有欠据原件及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告鸡西市农技服务站鸡东县长亮分店与被告郭广维之间的买卖合同依法成立且生效，被告应当给付原告农资款。因第二笔欠款的欠据上未注明还款日期，故整个欠款期间的利息均应按月息1.5分计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭广维于判决生效之日给付原告鸡西市农技服务站鸡东县长亮分店农资款本金17567.00元、利息5270.10元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420.00元，减半收取210.00元，由被告郭广维承担185.00元，原告承担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 王俊河
二〇一七年一月十八日
书记员 杨 峰
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第394号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南城市印象置业有限公司。
法定代表人：潘士华。
委托代理人：赵明。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘文东。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江中普建设集团有限公司。
法定代表人：张桂林。
再审申请人河南城市印象置业有限公司（以下简称河南城市印象公司）因与被申请人刘文东、浙江中普建设集团有限公司（以下简称中普公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2012）浙绍民终字第1329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河南城市印象公司申请再审称：（一）一、二审判决超出了刘文东的诉讼请求；（二）河南城市印象公司已支付工程款24543416.5元，一、二审认定已付款为22993751元，同时，对河南城市印象公司支付给刘文东的138万余元不予认定，是错误的；（三）一审判决的内容及结果与本案客观事实及焦点问题明显不符；（四）刘文东持有60万元收据的底联，但其无正当理由拒不提供，应当依照《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定予以判决；（五）劳保费的缴纳问题不属于人民法院审理民事案件的范围，况且，劳保费缴纳主体依法应为河南城市印象公司，而非作为施工企业的中普公司或刘文东，一、二审法院将942855元的保险费判付给刘文东错误。综上，河南城市印象公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第十一项的规定申请再审。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案河南城市印象公司申称，其支付及代支付给刘文东的138万余元应作为其已支付工程款予以认定。经审查，河南城市印象公司一审时提供了证明其支付60万元工程款给刘文东的收据一份。但该收据记载的款项大、小写数额不一致，收款事由未填写，刘文东亦否认收取该笔工程款。故仅凭该收据尚难以证明河南城市印象公司已支付60万元工程款之事实，一、二审判决对该笔款项未予认定，并无不当。河南城市印象公司一审时还提供了证明其作为担保人代刘文东偿还案外人王雪山52.5万元借款的借条及收据各一份。但该借款担保关系所涉款项不足以直接认定为系河南城市印象公司向中普公司或刘文东支付的工程款。且二审法院结合刘文东与王雪山签订的协议书及河南城市印象公司在一审中的陈述，认定刘文东向王雪山的借款已通过双方债权债务转移的方式予以清偿，从而对河南城市印象公司凭借该笔52.5万元借条要求扣减工程款的主张未予支持，并无不当。至于韩长明支付给王振江工程款的行为，事前未经刘文东或中普公司授权，刘文东、中普公司对该款的支付亦不予认可，故一、二审判决对韩长明支付给王振江的款项未予扣减，亦无不当。综上，一、二审判决认定的河南城市印象公司向中普公司支付的工程款数额并无不当。
河南城市印象公司提出劳保费应由建设单位向劳保费管理机构缴纳，原判将该费用计入工程总造价错误。然社会保险费系依法必须发生之费用，案涉《工程造价咨询报告书》将上述费用作为差价合计中的一项，计入总造价，既符合相关操作惯例，亦不损害当事人实体权益，故河南城市印象公司就此所提再审申请理由，难以成立。
刘文东一审诉讼请求为要求中普公司支付工程折价款6988387元及利息损失，并由河南城市印象公司在欠付工程款范围内承担连带清偿责任，故一、二审判决河南城市印象公司在欠付中普公司工程款2546645元之内承担责任，并未超出当事人诉讼请求。
河南城市印象公司虽主张其多次要求一、二审法院调取刘文东、中普公司持有的2009年3月8日收据的底联，但没有证据证明刘文东持有该份证据而拒不出具。故河南城市印象公司关于本案应适用民事诉讼证据规则第七十五条之规定作出对刘文东不利判决的主张，缺乏依据，难以成立。
综上，河南城市印象公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河南城市印象置业有限公司的再审申请。
审 判 长 陈裕琨
代理审判员 谭飞华
代理审判员 樊清正
二〇一五年五月十八日
书 记 员 乔 娇
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终1085号
原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林梅英，女，1959年7月30日出生，汉族，文盲，无业，住福建省长乐市。2016年6月15日因本案被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人林梅英犯妨害公务罪一案，于2016年10月14日作出（2016）闽0102刑初790号刑事判决。宣判后，原审被告人林梅英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年6月14日晚8时许，被告人林梅英怀疑其堂弟在协和医院抢救无效死亡是医生医术失误造成，遂与家人等数十人在福州市鼓楼区协和医院外科楼8楼胸外科内阻止医生对遗体进行处理，医院报警后，福州市公安局安泰派出所副所长黄某1带领民警立即出警到达现场，依法处置医患纠纷，并与协和医院保安人员张某等人维持现场秩序。被告人林梅英阻止执法人员依法执法，当场将被害人黄某1的手指咬伤，并挥拳殴打被害人张某，后被告人林梅英被民警当场抓获。经鉴定：被害人黄某1、张某的伤情均为轻微伤。
对上述事实，被告人林梅英在开庭审理过程中亦无异议，并有福州市公安局鼓楼分局出具的民警执行公务的证明等书证，证人黄某2、杨某、梁某的证言，被害人黄某1、张某的陈述，被告人林梅英的供述与辩解，福建正中司法鉴定所出具的法医学鉴定等鉴定意见，被告人林梅英对案发现场视频截图的辨认、被害人、证人对被告人林梅英的辨认等辨认笔录，户籍证明、福州市公安局安泰派出所出具的抓获经过等其它证据材料证实，足以认定。
原审法院认为，被告人林梅英以暴力方法阻碍民警依法执行职务，扰乱公共秩序，被告人林梅英的行为构成了妨害公务罪。公诉机关指控被告人林梅英犯妨害公务罪罪名成立。被告人林梅英如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林梅英犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
上诉人林梅英上诉理由：原审量刑太重。
二审审理期间，上诉人未提交新证据。
二审经审理查明，原判认定上诉人林梅英犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证、认证，客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人林梅英以暴力方法阻碍民警依法执行职务，扰乱公共秩序，上诉人林梅英的行为构成了妨害公务罪。上诉人林梅英如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判根据上诉人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度对其作出的量刑处罚适当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 卫 民
审判员 林 伟
审判员 李 舒
二〇一六年十一月十四日
书记员 欧阳晓晴
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑终1085号原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）林梅英，女，1959年7月30日出生，汉族，文盲，无业，住福建省长乐市。2016年6月15日因本案被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人林梅英犯妨害公务罪一案，于2016年10月14日作出（2016）闽0102刑初790号刑事判决。宣判后，原审被告人林梅英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年6月14日晚8时许，被告人林梅英怀疑其堂弟在协和医院抢救无效死亡是医生医术失误造成，遂与家人等数十人在福州市鼓楼区协和医院外科楼8楼胸外科内阻止医生对遗体进行处理，医院报警后，福州市公安局安泰派出所副所长黄某1带领民警立即出警到达现场，依法处置医患纠纷，并与协和医院保安人员张某等人维持现场秩序。被告人林梅英阻止执法人员依法执法，当场将被害人黄某1的手指咬伤，并挥拳殴打被害人张某，后被告人林梅英被民警当场抓获。经鉴定：被害人黄某1、张某的伤情均为轻微伤。对上述事实，被告人林梅英在开庭审理过程中亦无异议，并有福州市公安局鼓楼分局出具的民警执行公务的证明等书证，证人黄某2、杨某、梁某的证言，被害人黄某1、张某的陈述，被告人林梅英的供述与辩解，福建正中司法鉴定所出具的法医学鉴定等鉴定意见，被告人林梅英对案发现场视频截图的辨认、被害人、证人对被告人林梅英的辨认等辨认笔录，户籍证明、福州市公安局安泰派出所出具的抓获经过等其它证据材料证实，足以认定。原审法院认为，被告人林梅英以暴力方法阻碍民警依法执行职务，扰乱公共秩序，被告人林梅英的行为构成了妨害公务罪。公诉机关指控被告人林梅英犯妨害公务罪罪名成立。被告人林梅英如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人林梅英犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。上诉人林梅英上诉理由：原审量刑太重。二审审理期间，上诉人未提交新证据。二审经审理查明，原判认定上诉人林梅英犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证、认证，客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人林梅英以暴力方法阻碍民警依法执行职务，扰乱公共秩序，上诉人林梅英的行为构成了妨害公务罪。上诉人林梅英如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判根据上诉人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度对其作出的量刑处罚适当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 卫 民审判员 林  伟审判员 李  舒二〇一六年十一月十四日书记员 欧阳晓晴附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江永法民初字第1285号
原告杨建国，男。
原告裴华春，男。
原告王万荣，男。
原告唐小红，女。
委托代理人蒋可杰，男，系原告唐小红的丈夫。特别授权代理。
被告江永县永明粉体有限公司，住所地江永县黄甲岭乡龙洋村永明粉体公司工业园。
法定代表人彭程绰，董事长。
委托代理人朱建永，男，系被告江永县永明粉体有限公司总经理。一般授权代理。
被告彭程绰，男。
原告杨建国、裴华春、唐小红、王万荣与被告江永县永明粉体有限公司（以下简称永明粉体公司）、彭程绰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋公查独任审理，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。代理书记员刘芯担任记录。原告杨建国、裴华春、王万荣，原告唐小红的委托代理人蒋可杰，被告永明粉体公司的委托代理人朱建永到庭参加诉讼，被告彭程绰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建国、裴华春、王万荣、唐小红诉称：被告永明粉体公司、彭程绰于2014年6月23日以购买原材料、添加设�的名义，向四原告借款300000元，利息以月利率2.5%为标准，每半年付利息一次。被告自2014年12月23日后，以资金困难为由，一直拖欠到期借款和利息，原告多次催收未果，故向法院起诉，请求法院判令被告永明粉体公司、彭程绰清偿借款300000元及利息，诉讼费由被告永明粉体公司和彭程绰承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、借款合同1份。拟证明2014年6月24日被告江永县永明粉体有限公司、彭程绰向原告四人借款30万元（其中唐小红10万元，裴华春10万元、杨建国10万元，王万荣5万元），借款按月息2.5%计息，半年付利息一次，借款期限为一年，从2014年6月24日至2015年6月23日止；约定违约责任，被告江永县永明粉体有限公司拿厂房及设备作抵押，直到抵扣完为止；借款合同上加�了江永县永明粉体有限公司的公章和公司代表彭程绰的亲笔签名；
2、收据1份。拟证明被告公司于2014年6月24日收到原告融资款30万元。
被告江永县永明粉体有限公司对原告提交的证据1、2均无异议。
被告江永县永明粉体有限公司辩称：感谢各位融资户为被告公司提供融资款；但有些融资户把融资款打给了公司的法人代表个人账户，但没进公司账户。欠债还钱天经地义，但被告公司目前经营出现问题，资金周转困难。
被告永明粉体公司未向本院提交证据。
被告彭程绰未答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：
原告提交的证据1�2，被告江永县永明粉体有限公司均无异议，经审查，符合证据“三性”原则，本院依法予以采信。
根据原告的举证、被告的质证以及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本案确认本案如下事实：
被告江永县永明粉体有限公司于2014年6月24日向原告杨建国、裴华春、唐小红、王万荣融资借款300000元，双方约定借款期限为2014年6月24日至2015年6月23日止，按月利率2.5%计息，半年付息一次；约定被告江永县永明粉体有限公司拿厂房及设备作抵押，直到抵扣完为止；借款合同上加盖了江永县永明粉体有限公司的公章和公司代表彭程绰的亲笔签名。借款后，被告江永县永明粉体公司有限公按月息2.5%向原告支付了2014年12月23日前的利息，之后的利息未支付。借款到期后，原告多�向被告公司催收借款本金及利息，被告公司以经营出现问题，资金周转困难为由未向原告归还借款及利息，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：被告永明粉体公司向四原告借款300000元并签订借款合同，借款合同上加盖被告永明粉体公司的印章，其法定代表人彭程绰在乙方代表处签字，后被告永明粉体公司向原告出具收到300000元融资款的收据，其收据上加盖了被告永明粉体公司的财务专用章，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，原告也实际借款300000元给被告永明粉体公司，原、被告之间的借贷关系清楚，应依法予以保护。借款到期后，原告多次要求被告永明粉体公司催收借款本息，被告永明粉体公司只支付了截止到2014年12月23日的利息，被告至今未向原告归还借款本金，故对于原告要求被告归还借款本金300000元的诉请，本院依法予以支持。因被告彭程绰系被告江永县永明粉体有限公司的法定代表人，被告彭程绰以公司的名义向原告借款，其本人在借条上签名符合法律规定，原告诉请要求被告彭程绰承担连带还款义务，因未向本院提交有效的证据，本院依法不予支持。原告要求公司被告支付借款期间的利息，因原、被告双方约定借款本金的利息为月息2.5%，已经超过法律强制性规定利率的最高限额，本院依法按月利率2%的标准予以支持，该借款利息以本金300000元为基数，按月利率2%自2014年12月24日计算至本判决确定的履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江永县永明粉体有限公司于本判决生效后十日内向原告杨建国、裴华春、唐小红、王万荣偿还借款本金300000元并支付借款利息（该利息以本金300000元为基数，按月利率2%自2014年12月24日计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告杨建国、裴华春、唐小红、王万荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告杨建国、裴华春、唐小红、王万荣负担200元，被告江永县永明粉体有限公司负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋公查
二〇一六年一月二十八日
代理书记员 刘 芯
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原财，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密待义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1815号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地，淄博市淄川区般阳路27号。
被执行人：杜海鹏。
被执行人：淄博久华置业有限公司，住所地，淄博市淄川区昆仑镇大昆仑村。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行与杜海鹏、淄博久华置业有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，经本院查明，申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行已于2015年9月28日自行从被执行人淄博久华置业有限公司开立于中国建设银行的保证金帐户中扣除本案执行标的19737元，申请执行人的诉求已得到满足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川执字第1815号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋作岩
审判员 阎子佳
审判员 潘 丽
二〇一五年十月九日
书记员 高 万
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历城刑初字第382号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1989年4月1日出生于山东省菏泽市，大学文化，公司职员，户籍地济南市市中区信义庄，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月28日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2014）451号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院检察员孟路路出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月7日晚上18时许，被告人刘某某与同事在位于济南市历城区保利花园的宿舍中吃饭时饮酒。当晚23时42分许，刘某某驾驶鲁A0XX**临时号牌本田轿车沿二环东路由南向北行驶，当行驶至二环东路与花园路交叉路口时，与姜某某驾驶的鲁ATXX**号桑塔纳轿车发生追尾事故，造成两车损坏。案发后，民警接报警赶赴现场，将刘某某带至公安机关抽血检测，经检测，刘某某静脉血中检出乙醇成分，含量为212mg／100ml。次日，经公安机关电话传唤，刘某某到案接受讯问，对犯罪事实供认不讳。
案发后，刘某某与姜某某达成和解协议，赔偿给姜某某经济损失共计5000元人民币。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证驾驶证复印件、驾驶人信息查询和机动车信息查询、和解协议、证人姜某某的证言、济南市公安局交警支队出具的血液检验报告、现场勘查笔录、被告人户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。刘某某经电话传唤主动到案并能如实供述其犯罪行为，构成自首，可依法从轻处罚。根据被告人刘某某的上述犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王文燕
二〇一四年十一月二十四日
书记员 时礼娟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初13145号
原告：广西卓越资产管理有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路63号金源*现代城2016号，统一社会信用代码：91450100782108533R。
法定代表人：陈易新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴进金，广西方园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦意，该公司职员。
被告：戴月鲜，女，1965年3月5日出生，壮族，住广西上林县。
原告广西卓越资产管理有限公司（以下简称卓越公司）诉被告戴月鲜借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卓越公司的委托诉讼代理人吴进金、韦意到庭参加诉讼。被告戴月鲜经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卓越公司诉请：1、判令被告归还原告借款本金102720元；2、判令被告支付利息26908.7元（以51360元为本金，按12.8%年利率计算，从2014年6月30日起至2014年7月31日，利息为540.34元；以102720元为本金，按12.8%年利率计算，从2014年8月1日起暂计算至2016年7月31日止，利息为26368.36元；两项合计26908.7元）；3、判令被告支付违约金20544元（102720元×20%）；4、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告要求利息自2016年7月31日起另计。
被告戴月鲜未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告戴月鲜经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
综合全案证据，本院查明如下事实：
一、借款期限：自2013年12月24日起至2014年12月30日止，第一期于2014年6月30日前还款51360元；第二期于2014年12月31日前还款51360元。
二、借款人：戴月鲜。
三、借款本金：102720元。
四、付款方式：卓越公司通过现金102720元将存入案外人广西金源置业集团有限公司银行账户，作为戴月鲜向广西金源置业集团有限公司购买商品房的首付款。
五、借期利率：借款期限内不计利息。
六、逾期利息、违约金：未按期还款，则自违约之日起，按5年期银行同期贷款利率基础上上浮100%支付利息；自逾期之日起30日内未还款，除前述利息外，还应自第31日起按未还款总额20%支付违约金。
七、尚欠本息：本金102720元。
以上事实有当事人提供的证据材料及庭审笔录为证。
本院认为，原告卓越公司与被告戴月鲜签订的《借款协议》，当事人意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，双方均应恪守。上述合同签订后，原告向被告交付了出借的款项，被告应当按照《借款协议》约定的还款期限还款，现逾期未还，应向原告偿还借款本金102720元，原告要求被告偿还借款本金102720元正当合法，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息、违约金的诉请，因被告逾期未能还款，根据《借款协议》的约定，应自逾期之日起按照每期应还未还数额，以中国人民银行五年期贷款利率上浮100%向原告支付利息，并应按未还款部分的20%支付违约金，而截至本案开庭之日止产生的利息与违约金20544元（102720元×20%）相加所得数额，未超过法律保护的最高限度利息，故对于原告要求被告支付利息及违约金的诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、被告戴月鲜向原告广西卓越资产管理有限公司偿还借款本金102720元；
二、被告戴月鲜向原告广西卓越资产管理有限公司支付借款利息[计算方式：以51360元为基数，自2014年7月1日起至款项清偿之日止；以51360元为基数，自2015年1月1日起至款项清偿之日止。以上利息均按中国人民银行贷款利率（五年期）上浮100%计付]；
三、被告戴月鲜向原告广西卓越资产管理有限公司支付违约金20544元。
本案案件受理费3303元，公告费350元，由被告戴月鲜负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖孟伟
人民陪审员 张均艳
人民陪审员 梁春桦
二〇一七年十月十九日
书 记 员 梁华鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0103民初13145号原告：广西卓越资产管理有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城2016号，统一社会信用代码：91450100782108533R。法定代表人：陈易新，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴进金，广西方园律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦意，该公司职员。被告：戴月鲜，女，1965年3月5日出生，壮族，住广西上林县。原告广西卓越资产管理有限公司（以下简称卓越公司）诉被告戴月鲜借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卓越公司的委托诉讼代理人吴进金、韦意到庭参加诉讼。被告戴月鲜经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卓越公司诉请：1、判令被告归还原告借款本金102720元；2、判令被告支付利息26908.7元（以51360元为本金，按12.8%年利率计算，从2014年6月30日起至2014年7月31日，利息为540.34元；以102720元为本金，按12.8%年利率计算，从2014年8月1日起暂计算至2016年7月31日止，利息为26368.36元；两项合计26908.7元）；3、判令被告支付违约金20544元（102720元×20%）；4、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告要求利息自2016年7月31日起另计。被告戴月鲜未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告戴月鲜经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综合全案证据，本院查明如下事实：一、借款期限：自2013年12月24日起至2014年12月30日止，第一期于2014年6月30日前还款51360元；第二期于2014年12月31日前还款51360元。二、借款人：戴月鲜。三、借款本金：102720元。四、付款方式：卓越公司通过现金102720元将存入案外人广西金源置业集团有限公司银行账户，作为戴月鲜向广西金源置业集团有限公司购买商品房的首付款。五、借期利率：借款期限内不计利息。六、逾期利息、违约金：未按期还款，则自违约之日起，按5年期银行同期贷款利率基础上上浮100%支付利息；自逾期之日起30日内未还款，除前述利息外，还应自第31日起按未还款总额20%支付违约金。七、尚欠本息：本金102720元。以上事实有当事人提供的证据材料及庭审笔录为证。本院认为，原告卓越公司与被告戴月鲜签订的《借款协议》，当事人意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，双方均应恪守。上述合同签订后，原告向被告交付了出借的款项，被告应当按照《借款协议》约定的还款期限还款，现逾期未还，应向原告偿还借款本金102720元，原告要求被告偿还借款本金102720元正当合法，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息、违约金的诉请，因被告逾期未能还款，根据《借款协议》的约定，应自逾期之日起按照每期应还未还数额，以中国人民银行五年期贷款利率上浮100%向原告支付利息，并应按未还款部分的20%支付违约金，而截至本案开庭之日止产生的利息与违约金20544元（102720元×20%）相加所得数额，未超过法律保护的最高限度利息，故对于原告要求被告支付利息及违约金的诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：一、被告戴月鲜向原告广西卓越资产管理有限公司偿还借款本金102720元；二、被告戴月鲜向原告广西卓越资产管理有限公司支付借款利息[计算方式：以51360元为基数，自2014年7月1日起至款项清偿之日止；以51360元为基数，自2015年1月1日起至款项清偿之日止。以上利息均按中国人民银行贷款利率（五年期）上浮100%计付]；三、被告戴月鲜向原告广西卓越资产管理有限公司支付违约金20544元。本案案件受理费3303元，公告费350元，由被告戴月鲜负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  肖孟伟人民陪审员  张均艳人民陪审员  梁春桦二〇一七年十月十九日书 记 员  梁华鑫附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1126民初100号
原告唐晒姣，女，1964年11月26日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告蒋四清，男，1965年11月16日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
本院在审理原告唐晒姣诉被告蒋四清离婚纠纷一案中，因原告唐晒姣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告唐晒姣负担。
（此页无正文）
审判员 胡进辉
二〇一六年三月九日
书记员 席秋冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第201号
罪犯曾华东，男，1987年2月3日出生，汉族，重庆市合川区人，小学文化程度，现在四川省达州监狱服刑。
2008年9月17日罪犯曾华东因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金2000元。四川省邻水县人民法院于2011年9月29日作出了（2011）邻水刑初字第215号刑事判决，以被告人曾华东犯盗窃爆炸物品罪，判处有期徒刑12年。罪犯曾华东于2011年10月14日送入达州监狱服刑，现应于2023年4月23日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯曾华东在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分129分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曾华东系累犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制衣工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分129分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯曾华东在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾华东减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年一月七日
书 记 员 吴学龙
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民终246号
上诉人（原审原告、反诉被告）刘玉柱，男，汉族，1978年10月10日出生，住固始县。
委托诉讼代理人丁中亚，河南振蓼律师事务的律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）ＸＸ如，男，汉族，1971年5月13日出生，住商城县。
委托诉讼代理人时新章，河南新章律师事务所律师。
上诉人刘玉柱因与被上诉人ＸＸ如确认合同效力纠纷一案，不服固始县人民法院（2017）豫1525民初2897号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘玉柱的委托诉讼代理人丁中亚，被上诉人ＸＸ如及其委托诉讼代理人时新章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘玉柱向原审法院提出诉讼请求：1、确认《金色海岸3#上访第二次协调会》、《金色海岸3#还款计划》、2016年10月16日《欠条》无效并予以撤销；2、依法结算工程款；3、ＸＸ如向刘玉柱退还多收取的工程款；4、由ＸＸ如承担本案诉讼费和实际支出费用。事实与理由：2015年3月，在固始县南山头，刘玉柱承包固始华源金色海岸小区3#楼工程，ＸＸ如从刘玉柱处承包其中的劳务分项，双方签订了《工程劳务承包合同》，约定了双方的权利义务。后ＸＸ如采取聚众上访等非法手段，先后收取刘玉柱工程款500余万，并强迫刘玉柱签订了《金色海岸3#上访第二次协调会》、《金色海岸3#还款计划》、2016年10月16日《欠条》等文书，直接违反了双方《工程劳务承包合同》约定及法律规定，严重地侵害了刘玉柱的合法权益。所以，刘玉柱根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请予支持。
ＸＸ如向本院提出反诉请求：1、判令刘玉柱立即偿还ＸＸ如农民工工资本金328万元，损失费35万元（截止到2017年1月18日，从2017年1月18日以后的损失仍有刘玉柱承担）；2、河南新长城建设有限公司、固始华源新创置业有限公司承担连带清偿责任；3、本案的本诉、反诉费用由刘玉柱承担。事实与理由：2015年3月8日，ＸＸ如与刘玉柱（河南新长城建设有限公司项目经理）签订了金色海岸3#楼工程劳务承包合同，明确了合同内容。经结算，欠ＸＸ如人工费、保证金590万元，刘玉柱于2016年10月16日出具了欠条。2017年1月18日固始华源新创置业有限公司（以下称华源公司）、新长城公司（刘玉柱）拖欠ＸＸ如清包队工资共计628万元（欠条中的590万元，加上13万元租金、25万元利息）。2017年1月18日为了解决华源公司、新长城公司（刘玉柱）拖欠ＸＸ如农民工工资问题，在固始县住建局、固始县人社局的主持下召开了建设方华源公司、承包方新长城公司以及ＸＸ如参加的金色海岸3#楼上访第二次协调会，形成了会议纪要，华源公司和长城公司（刘玉柱）于2017年1月25日前必须支付ＸＸ如清包工程队农民工工资现金叁佰万元。余款328万元由华源公司、新长城公司（刘玉柱）以及ＸＸ如三方共同制定还款计划，该会议纪要由华源公司代表祁志富、新长城公司的项目经理刘玉柱、以及ＸＸ如在该会议纪要上签字画押；并且固始县人社局的余启峰、住建局的常伟、方启才以见证人的身份证在该协调会议纪要上签字画押。根据金色海岸3#楼上访二次协调会会议纪要的处理结果，由华源公司、新长城公司（刘玉柱）与ＸＸ如三方经过充分协商一致，自愿签订了金色海岸3#还款计划，明确约定：华源公司、新长城公司（刘玉柱）拖欠ＸＸ如清包队工资共计628万元整，其中300万元于2017年元月25日前支付，余款328万元于2017年5月30日前付清，每月给付反诉人10万元损失费（利息和租金），到5月30日为3个半月，总合计损失费35万元（因为是自愿协商的，反诉人作了较大让步），并特别注明“以前的有的合同、欠条、票据等一切作废”。该还款协议由还款人华源公司代表祁志富、新长城公司的项目经理刘玉柱、以及ＸＸ如三方签字画押；固始县人社局的余启峰、固始县住建局的常伟以见证人的身份证在该还款计划上签字画押，监督还款协议的履行。新长城公司也实际支付了300万元的劳务费，实际履行了合同义务。该还款计划是华源公司、新长城公司（刘玉柱）以及ＸＸ如的真实意思表示，并且不违反法律规定，是有效合同，对各方当事人均具有法律约束力。华源公司、新长城公司（刘玉柱）应严格履行合同义务，向ＸＸ如支付328万元的农民工工资和35万元损失费（2017年1月18日后的损失仍有刘玉柱承担）。因此，提出反诉，请求法院合并审理，依法支持ＸＸ如的反诉请求。
原审经审查认为，刘玉柱要求确认《金色海岸3＃上访第二次协调会》《金色海岸3＃还款计划》无效，因不具有诉讼主体资格，不予支持。ＸＸ如反诉要求刘玉柱支付农民工工资款并要求河南新长城建设有限公司、固始华源新创置业有限公司承担连带清偿责任，因反诉的当事人应当限于本诉的当事人范围，且本诉驳回，故对ＸＸ如的反诉不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三款规定，原审裁定如下：一、驳回刘玉柱的起诉；二、驳回ＸＸ如的反诉。
上诉人刘玉柱上诉称：确认效力的三份协议，是自然人的协议，刘玉柱具备主体资格。请求依法改判。
被上诉人ＸＸ如答辩称：河南新长城建设有限公司、固始华源新创置业有限公司应当是本案的被告，承担相应的清偿责任，刘玉柱不具备主体资格。金色海岸3#楼上访第二次协调会、金色海岸3#还款计划、刘玉柱代表新长城公司出具的欠条都是有效的。请求驳回上诉，维持原裁定。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：金色海岸3#楼上访第二次协调会、金色海岸3#还款计划是由河南新长城建设有限公司、固始华源新创置业有限公司与ＸＸ如签订的，河南新长城建设有限公司、固始华源新创置业有限公司是适格的被告，刘玉柱不具备主体资格。刘玉柱的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑鹏飞
审判员 左立新
审判员 李 虎
二〇一八年一月三十一日
书记员 任有为
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫15民终246号上诉人（原审原告、反诉被告）刘玉柱，男，汉族，1978年10月10日出生，住固始县。委托诉讼代理人丁中亚，河南振蓼律师事务的律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）ＸＸ如，男，汉族，1971年5月13日出生，住商城县。委托诉讼代理人时新章，河南新章律师事务所律师。上诉人刘玉柱因与被上诉人ＸＸ如确认合同效力纠纷一案，不服固始县人民法院（2017）豫1525民初2897号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘玉柱的委托诉讼代理人丁中亚，被上诉人ＸＸ如及其委托诉讼代理人时新章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘玉柱向原审法院提出诉讼请求：1、确认《金色海岸3#上访第二次协调会》、《金色海岸3#还款计划》、2016年10月16日《欠条》无效并予以撤销；2、依法结算工程款；3、ＸＸ如向刘玉柱退还多收取的工程款；4、由ＸＸ如承担本案诉讼费和实际支出费用。事实与理由：2015年3月，在固始县南山头，刘玉柱承包固始华源金色海岸小区3#楼工程，ＸＸ如从刘玉柱处承包其中的劳务分项，双方签订了《工程劳务承包合同》，约定了双方的权利义务。后ＸＸ如采取聚众上访等非法手段，先后收取刘玉柱工程款500余万，并强迫刘玉柱签订了《金色海岸3#上访第二次协调会》、《金色海岸3#还款计划》、2016年10月16日《欠条》等文书，直接违反了双方《工程劳务承包合同》约定及法律规定，严重地侵害了刘玉柱的合法权益。所以，刘玉柱根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请予支持。ＸＸ如向本院提出反诉请求：1、判令刘玉柱立即偿还ＸＸ如农民工工资本金328万元，损失费35万元（截止到2017年1月18日，从2017年1月18日以后的损失仍有刘玉柱承担）；2、河南新长城建设有限公司、固始华源新创置业有限公司承担连带清偿责任；3、本案的本诉、反诉费用由刘玉柱承担。事实与理由：2015年3月8日，ＸＸ如与刘玉柱（河南新长城建设有限公司项目经理）签订了金色海岸3#楼工程劳务承包合同，明确了合同内容。经结算，欠ＸＸ如人工费、保证金590万元，刘玉柱于2016年10月16日出具了欠条。2017年1月18日固始华源新创置业有限公司（以下称华源公司）、新长城公司（刘玉柱）拖欠ＸＸ如清包队工资共计628万元（欠条中的590万元，加上13万元租金、25万元利息）。2017年1月18日为了解决华源公司、新长城公司（刘玉柱）拖欠ＸＸ如农民工工资问题，在固始县住建局、固始县人社局的主持下召开了建设方华源公司、承包方新长城公司以及ＸＸ如参加的金色海岸3#楼上访第二次协调会，形成了会议纪要，华源公司和长城公司（刘玉柱）于2017年1月25日前必须支付ＸＸ如清包工程队农民工工资现金叁佰万元。余款328万元由华源公司、新长城公司（刘玉柱）以及ＸＸ如三方共同制定还款计划，该会议纪要由华源公司代表祁志富、新长城公司的项目经理刘玉柱、以及ＸＸ如在该会议纪要上签字画押；并且固始县人社局的余启峰、住建局的常伟、方启才以见证人的身份证在该协调会议纪要上签字画押。根据金色海岸3#楼上访二次协调会会议纪要的处理结果，由华源公司、新长城公司（刘玉柱）与ＸＸ如三方经过充分协商一致，自愿签订了金色海岸3#还款计划，明确约定：华源公司、新长城公司（刘玉柱）拖欠ＸＸ如清包队工资共计628万元整，其中300万元于2017年元月25日前支付，余款328万元于2017年5月30日前付清，每月给付反诉人10万元损失费（利息和租金），到5月30日为3个半月，总合计损失费35万元（因为是自愿协商的，反诉人作了较大让步），并特别注明“以前的有的合同、欠条、票据等一切作废”。该还款协议由还款人华源公司代表祁志富、新长城公司的项目经理刘玉柱、以及ＸＸ如三方签字画押；固始县人社局的余启峰、固始县住建局的常伟以见证人的身份证在该还款计划上签字画押，监督还款协议的履行。新长城公司也实际支付了300万元的劳务费，实际履行了合同义务。该还款计划是华源公司、新长城公司（刘玉柱）以及ＸＸ如的真实意思表示，并且不违反法律规定，是有效合同，对各方当事人均具有法律约束力。华源公司、新长城公司（刘玉柱）应严格履行合同义务，向ＸＸ如支付328万元的农民工工资和35万元损失费（2017年1月18日后的损失仍有刘玉柱承担）。因此，提出反诉，请求法院合并审理，依法支持ＸＸ如的反诉请求。原审经审查认为，刘玉柱要求确认《金色海岸3＃上访第二次协调会》《金色海岸3＃还款计划》无效，因不具有诉讼主体资格，不予支持。ＸＸ如反诉要求刘玉柱支付农民工工资款并要求河南新长城建设有限公司、固始华源新创置业有限公司承担连带清偿责任，因反诉的当事人应当限于本诉的当事人范围，且本诉驳回，故对ＸＸ如的反诉不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三款规定，原审裁定如下：一、驳回刘玉柱的起诉；二、驳回ＸＸ如的反诉。上诉人刘玉柱上诉称：确认效力的三份协议，是自然人的协议，刘玉柱具备主体资格。请求依法改判。被上诉人ＸＸ如答辩称：河南新长城建设有限公司、固始华源新创置业有限公司应当是本案的被告，承担相应的清偿责任，刘玉柱不具备主体资格。金色海岸3#楼上访第二次协调会、金色海岸3#还款计划、刘玉柱代表新长城公司出具的欠条都是有效的。请求驳回上诉，维持原裁定。二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为：金色海岸3#楼上访第二次协调会、金色海岸3#还款计划是由河南新长城建设有限公司、固始华源新创置业有限公司与ＸＸ如签订的，河南新长城建设有限公司、固始华源新创置业有限公司是适格的被告，刘玉柱不具备主体资格。刘玉柱的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑鹏飞审判员  左立新审判员  李 虎二〇一八年一月三十一日书记员  任有为