湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡中法民四终字第106号
上诉人（原审原告）：彭彰凤，女，1956年10月17日出生，女，汉族，湖南省衡阳市人。
上诉人（原审原告）：徐义明，男，1954年8月17日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住址同上。
以上二上诉人的共同委托代理人：马辉军，珠晖区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：黄俊辉，男，1970年5月2日出生，汉族，湖南省衡阳县人。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。
负责人：戴绪清，该分公司总经理。
委托代理人：蒋月霞，湖南天戈律师事务所律师。
上诉人彭彰凤、徐义明为与被上诉人黄俊辉、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2014）衡蒸民一初字第503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月18日组织庭前证据交换，同年5月19日公开开庭审理了本案。上诉人彭彰凤、徐义明的共同委托代理人马辉军，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称“人保衡阳分公司”）的委托代理人蒋月霞，到庭参加了诉讼。被上诉人黄俊辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：彭彰凤、徐义明系夫妻关系。2014年2月11日19时30分许，黄俊辉驾驶湘DJ96**号小车沿衡阳市蒸水大道由南往北行驶至“衡府”地段时，遇彭彰凤、徐义明在前方同方向行走，由于黄俊辉未及时避让，造成将彭彰凤、徐义明撞伤的交通事故。该交通事故经交警部门认定，黄俊辉负全部责任，彭彰凤、徐义明不负责任。事故发生后，彭彰凤、徐义明被送往南华大学附属第二医院接受治疗，彭彰凤住院121天，雇请护理人员护理59天（2014年2月11日何芳琴护理、2014年4月16日至2014年6月12日徐义明护理），徐义明住院36天，雇请护理人员护理18天（2014年2月11日及2014年3月3日至2014年3月19日由彭章发护理），共计花费医疗费用86975.4元，其中彭彰凤、徐义明自己支付15000元，其余费用由黄俊辉支付。彭彰凤的伤情经湖南省衡阳市衡州司法鉴定所出具鉴定意见，认定为：10级伤残，住院期间护理1人，误工180天，后续治疗费2000元。徐义明的伤情经衡阳市民和司法鉴定所出具鉴定意见，认定为：轻微伤，伤后休息45天，住院期间陪护一人。
一审法院另查明：黄俊辉系湘DJ96**号小车的车主，该车在人保衡阳分公司处购买了交强险及商业第三者责任保险（交强险保号码：PDZA201343040000014988，第三者责任险保单号码：PDAA201343040000010808）。其中商业第三者责任保险的保险金额为200000元，并约定不计免赔率。
一审法院再查明：彭彰凤受聘于爱默生电梯有限公司长沙分公司从事保洁及中餐炊事工作，月薪为2900元；徐义明受聘于衡阳市珠晖宏图测绘技术服务中心从事测绘技术工作，月薪为6000元。彭彰凤、徐义明未提交上述2家公司因本案交通事故而停发工资的证明。
2014年11月11日，彭彰凤、徐义明向一审法院提起诉讼，请求判令黄俊辉赔偿其因在交通事故中受伤造成的各项经济损失共计131323元，人保衡阳分公司承担连带责任。
一审法院认为：彭彰凤、徐义明因交通事故受伤，有权就由此造成的损失请求赔偿，首先应由事故车辆承保的人保衡阳分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由各方根据过错比例承担责任。就本案交通事故，交警部门作出的交通事故认定客观、公正，且各方均无异议，应作为本案划分民事责任的依据。根据并限于彭彰凤、徐义明的请求，本院核定原告彭彰凤、徐义明因本案交通事故导致的损失为：1、伤残赔偿金：46828元；2、精神损害抚慰金：5000元；3、医疗费：15000元；4、护理费共计13462元，其中彭彰凤的护理费为11698元，徐义明护理费为1764元；5、住院伙食补助费共计4710元，其中彭彰凤的住院伙食补助费为3630元，徐义明的住院伙食补助费为1080元；6、营养费：1000元；7、交通费酌情认定2000元；8、衣物损失酌情认定2000元；9、法医鉴定费2060元；10、打字复印费：160元；11、后续治疗费2000元，以上费用共计94220元。以上赔偿金额，先由人保衡阳分公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，财物损失限额内赔偿2000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿73000元，共计85000元。不足部分9220元（医疗费5000元，后续治疗费2000元，打字复印费160元，法医鉴定费2060元），均系彭彰凤、徐义明的直接损失，由人保衡阳分公司在商业第三者责任保险赔偿范围内予以赔付。虽彭彰凤、徐义明均诉请了误工费用，但未提交其工作单位停发工资的证明，无法证明因本案交通事故对两人造成了工资收入减少的事实，故对该项诉请，不予支持。黄俊辉垫付的医疗费用及护理费用，因彭彰凤、徐义明并未在本案中列为诉讼请求，黄俊辉可另案主张权利。
综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司于判决生效后10日内赔偿彭彰凤、徐义明94220元；二、驳回彭彰凤、徐义明的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费2926元，由彭彰凤、徐义明负担726元，黄俊辉负担2200元。
彭彰凤、徐义明不服上述判决，向本院提起上诉称：1、其受伤后，所在单位已停发其工资并予以解聘，一审未支持其对误工费的诉讼请求违反法律规定；2、一审对营养费、交通费、财产损失费、精神损害抚慰金的数额的认定不恰当。
人保衡阳分公司答辩称，彭彰凤、徐义明的上诉请求没有法律依据，一审对两位上诉人的误工费等经济损失的认定是依法裁判，请求二审维持原判。
黄俊辉未予答辩。
为支持其上诉意见，彭彰凤、徐义明在二审证据交换期间向本院提供如下证据：证据1、爱默生电梯有限公司长沙分公司出具的证明，拟证明在彭彰凤住院180天期间，该公司停发其工资并解除了劳动合同；证据2、衡阳市珠晖宏图测绘技术服务中心出具的证据，拟证明该中心在徐义明受伤后停发其90天的工资并解除了劳动合同。
人保衡阳分公司质证认为，证据1、2不能证明彭彰凤、徐义明因停工造成工资损失，两人的工作单位未提供发放工资的证明及书面解聘证明，请人民法院依法核实情况。
黄俊辉未予质证。
经审查，彭彰凤、徐义明提供的证据1、2，是两人工作单位出具的证明，均真实、合法、有效，本院予以采纳。
本院经审理查明，证据1、2与彭彰凤、徐义明在一审提供的聘用合同可以相互印证，结合病历资料、鉴定意见等证据，可以认定两人因本案交通事故受伤造成的误工时间分别为180天、45天，且在此期间被所在单位停发工资。一审查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本案二审争议的主要焦点为：彭彰凤、徐义明因交通事故受伤造成的误工费等经济损失如何认定？
针对上述争议焦点，本院认为：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，彭彰凤、徐义明有固定收入，故其误工费按实际减少的收入计算。彭彰凤的误工费应为17400元（2900元÷30天×180天），徐义明的误工费应为9000元（6000元÷30天×45天）。本案交通事故造成彭彰凤十级伤残、徐义明轻微伤，一审考虑两人伤情及其他案件事实，结合当地生活水平，认定彭彰凤的营养费、交通费、财产损失费、精神损害抚慰金，符合事实与法律规定，并无不当。彭彰凤、徐义明提出一审对前述经济损失的金额认定过低的主张，于法无据，本院不予支持。
综上，二审出现新的证据，导致一审认定的事实有遗漏，适用法律部分不当。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条的规定，判决如下：
维持湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2014）衡蒸民一初字第503号民事判决第一项；
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司于本判决生效后10日内赔偿上诉人彭彰凤、徐义明误工费26400元；
变更湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2014）衡蒸民一初字第503号民事判决第三项为：驳回上诉人彭彰凤、徐义明的其他诉讼请求。
本案一审案件受理费2926元，由上诉人彭彰凤、徐义明负担600元，由被上诉人黄俊辉负担2326元；二审案件受理费2926元，由上诉人彭彰凤、徐义明负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋立新
审判员 伍文振
审判员 王海华
二〇一五年六月十五日
书记员 费奕璇
校对责任人：伍文振打印责任人：费奕璇本案适用的法律条款如下：
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。