天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第238号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人杨国军，无职业。2014年6月5日因涉嫌犯抢劫罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2014年7月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于滨海新区第一看守所。
被告人郑宏伟，自由职业。2011年8月25日因犯寻衅滋事罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2014年6月5日因涉嫌犯抢劫罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2014年7月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于滨海新区第一看守所。
辩护人卢同斌，天津击水律师事务所律师。
被告人陈玲。2011年12月23日因犯盗窃罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑一年，2012年8月9日刑满释放。2014年6月5日因涉嫌犯抢劫罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2014年7月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于滨海新区第一看守所。
被告人杨一×，自由职业。2014年6月5日因涉嫌犯抢劫罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2014年7月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于滨海新区第一看守所。
被告人姜一×。2014年6月5日因涉嫌犯抢劫罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2014年7月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于滨海新区第一看守所。
辩护人李娜，广东维强（天津）律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人杨国军、郑宏伟、陈玲、杨一×、姜一×分别犯寻衅滋事、抢劫、敲诈勒索罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王文琳出庭支持公诉，被告人杨国军，被告人郑宏伟及辩护人卢同斌，被告人陈玲、杨一×，被告人姜一×及辩护人李娜均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，（一）寻衅滋事罪：2012年8月至2014年5月间，被告人杨国军伙同被告人郑宏伟、陈玲、杨一×、姜一×、郑士文（另案处理）经事先预谋后，驾驶遮挡牌号的汽车多次至京津塘高速宁车沽桥下、临港桥下五号路附近、东海路沙场附近，海滨高速大沽炮台附近、天津大道港塘桥西侧附近等地，持镐把对路边从事流动补胎生意的货车司机进行威胁后强行收取保护费，涉及被害人孙××、魏一×、邢××、张二×、魏二×、徐一×、张三×、崔××、徐二×、王二×、张一×、姜二×、王三×、徐三×，涉案金额总计人民币19000余元。其中，2013年7月31日，被告人杨国军伙同被告人郑宏伟、陈玲强行索要保护费的过程中，将被害人徐三×打伤，经鉴定，被害人徐三×头部损伤为轻伤二级；左手损伤为轻伤二级；体表软组织损伤为轻微伤。
（二）抢劫罪：1、2013年5月17日，被告人杨国军伙同被告人郑宏伟、陈玲、小雷（在逃）至天津大道与河南路交口，持镐把、砍刀等物，威胁被害人张四×强行收取保护费，在遭到被害人拒绝后，被告人杨国军等人持凶器砸车伤人，抢走被害人张四×钱包内现金人民币4700元。
2、2014年4月18日23时许，被告人郑宏伟伙同郑士文（另案处理）经过预谋，至天津市东丽区津塘公路务本一村加油站附近，强行将被害人刘××驾驶的搅拌车截停，准备敲诈司机钱财，后与搅拌车乘车人员高二×发生争执并相互厮打，二被告人持镐把将被害人高二×打伤后，又将搅拌车司机刘××打伤、将搅拌车玻璃砸碎，后逃离现场。经鉴定，被害人高二×面部损伤为轻伤一级、肢体损伤为轻微伤；被害人刘××体表损伤为轻微伤。
（三）敲诈勒索罪：2014年4月15日、4月18日，被告人郑宏伟伙同郑士文（另案处理）经过预谋，先后两次至天津市东丽区军粮城示范镇附近路段，强行将被害人杨二×、被害人边××驾驶的搅拌罐车截停，以威胁司机将私下卖混凝土的行为告发至搅拌站为由，敲诈被害人杨二×人民币2800元、被害人边××人民币300元。
2014年6月4日，被告人杨国军、郑宏伟、杨一×、姜一×被抓获。在被告人姜一×的带领下，民警于2014年6月5日将被告人陈玲抓获。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人杨国军、郑宏伟、陈玲、杨一×、姜一×的行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》关于寻衅滋事、抢劫、敲诈勒索罪的规定，被告人陈玲系累犯，被告人姜一×具有立功情节，被告人姜一×、杨一×系从犯，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百六十三条、第二百七十四条、第六十五条、第六十八条、第二十七条之规定予以判处。
被告人杨国军除辩称起诉书指控的抢劫的地点去过，但不知发生过抢劫外，对其他犯罪事实供认不讳。
被告人郑宏伟辩称，起诉书指控本人对被害人张四×实施抢劫不属实。被告人未对被害人实施抢劫；对起诉书指控被告人对高二×实施抢劫不予认可，应认定为寻衅滋事，对起诉书指控的其他犯罪事实没有异议。其辩护人发表的辩护意见是，对公诉机关指控郑宏伟对被害人张四×实施抢劫有异议，被害人关于被抢的数额几次陈述均不一致，证人张一×的证言亦陈述不一，三名被告人均否认抢过被害人的钱包，不应认定被害人被抢4700元，该起犯罪应当认定为寻衅滋事；对起诉书指控郑宏伟实施的第二次抢劫，亦应认定为敲诈勒索罪。
被告人陈玲辩称，对起诉书指控本人对被害人张四×实施抢劫有异议，当时被害人看见我方的汽车过去，他就跑，小雷就把玻璃砸了，本人及其他被告人都没拿被害人钱包里的钱，对指控的其他犯罪事实没有异议。
被告人杨一×对指控的犯罪事实没有异议。
被告人姜一×对指控的犯罪事实没有异议。其辩护人发表的辩护意见是，对起诉书指控被告人犯寻衅滋事罪没有异议，被告人具有以下从轻或者减轻处罚情节：在共同犯罪中系从犯；具有立功表现；到案后如实供述自己的犯罪事实；主观恶性不大；系初犯，无前科劣迹。
经审理查明：
（一）关于寻衅滋事的事实
被告人杨国军原从事出租汽车业务。期间，发现其运送的人员有人对马路上从事流动修补轮胎生意的汽车司机收取“保护费”，觉得有利可图，便向被告人郑宏伟、陈玲、姜一×等人提出效仿他人收取“保护费”，郑宏伟等人同意，后被告人杨国军之子即被告人杨一×、郑士文亦参与收取保护费。自2012年8月至2014年5月间，五被告人驾驶遮挡号牌的汽车多次来到京津塘高速宁车沽桥下，临港桥下五号路附近、东海路沙场附近，海滨高速大沽炮台附近、天津大道港塘桥西侧附近等地，对路边从事流动修补轮胎生意的司机威胁后强行收取“保护费”共计人民币19000余元。涉及被害人孙××、魏一×、邢××、张二×、魏二×、徐一×、张三×、崔××、徐二×、王二×、张一×、姜二×、王三×、徐三×。2013年7月31日，徐三×又在马路边给他人修补轮胎时，杨国军、郑宏伟、陈玲驾驶汽车来到徐三×跟前，向其索要“保护费”。徐三×跑开后，被三人追上，三人持镐把对其殴打，致徐三×头部损伤、左手损伤均构成轻伤二级，体表软组织损伤构成轻微伤。另，每次向他人收取“保护费”之前由杨国军或郑宏伟提出。自2013年4月始，姜一×未再参与收取“保护费”。
（二）关于抢劫的事实
2013年5月17日晚，张四×在天津市滨海新区塘沽河南路与天津大道交口处驾驶汽车等待补车胎人员。杨国军、郑宏伟、陈玲、小雷（在逃）来到其车前，让其拿钱，遭拒绝后，持镐把殴打张四×并砸车，张四×被迫拿出钱包，劫取了张四×钱包内的现金人民币4700元。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人张四×陈述及辨认笔录：证实2013年5月17日，我在塘沽河南路与天津大道的交口干流动补胎的生意，那天我正在车里等活儿，有一个男的过来敲我车窗，我一开车门，又过来了两个男子，一个拿镐把一个拿砍刀，说让我给钱，我就跟他说还没干活呢，没挣到钱。因为当时我车上有我准备上货的4700多元钱，我不愿意把钱给他们。他们看我不给钱，之前敲我车窗的男子就用镐把敲我车辆的玻璃和右侧后门的玻璃，把玻璃砸碎之后问我到底有没有钱，我还说没有，于是敲我玻璃的男子和手拿砍刀的男子就开始打我，我当时被打的扛不住，就掏出了钱包想拿钱给他们，结果他们把我钱包抢走了，把100元面值的都拿走了，之后穿过马路上了一辆红色的三厢轿车跑了。他们走之后我在附近找到了钱包，里面就只剩下零钱了。我被打的右臂骨裂了，身上还有刀划的伤口。经过辨认，编号A6郑宏伟脸上长了不少疙瘩，他就是当天手拿砍刀的男子，后来也是他将我钱包里的4700元翻走的。在我被抢之后，除了报警之外，我将自己被抢的事情告诉了老乡张一×，在他的陪同下去了医院。辨认笔录：经被害人张四×依法辨认，张四×指认犯罪嫌疑人郑宏伟、陈玲分别是结伙向其强行索要保护费的犯罪嫌疑人之一。
2、被告人陈玲供述：证实2013年5月份的一天晚上，杨国军开着红色吉利金刚轿车带着我和郑宏伟、小雷，一起去了天津大道方向，开到天津大道与河南路交口时，看见两辆白色厢式货车停在马路北侧，其中一辆看见我们来了，开车就跑，我们追了几步也没追上。之后我们就去找另外一辆，当时这辆车的司机在睡觉，杨国军和小雷上去把他叫醒，说拿300块钱，不给钱砸你车，这个司机就是不给我们钱，杨国军和郑宏伟不乐意了，说了一声砸，郑宏伟和小雷冲着前挡风玻璃就砸过去了，我就把副驾驶的玻璃砸碎了，杨国军把驾驶位的玻璃砸碎了，当时司机在车里坐着，手抱着头，一看就被吓坏了，随后我们几个拿着镐把打他，他一直求饶，说给钱，之后我们就停手了，他拿出了一个钱包，郑宏伟拿到钱包之后我们几个就赶紧上车跑了。
3、证人张一×依法所做证言：证实2013年5月17日23时许，我在天津大道港塘桥西侧等活，看见马路对面过来四个男子，手拿镐把、砍刀冲着我就来了，我赶紧开车跑了。到家之后我就给同乡张四×打电话让他小心点儿，别被抢了，但是我电话打晚了，张四×在电话里说自己已经被抢完了，被抢5000元左右，并且还被打伤了，让我赶紧去找他，我开车到了天津大道找到了张四×，将他送到了医院，张四×说自己已经报警了，我们从医院出来就直接去了公安局。
（三）关于敲诈勒索的事实
郑士文原从事混凝土搅拌车的驾驶工作。工作中，曾将车内部分沙石料卖给他人，获取部分钱款。知道还有搅拌车的司机也将车内沙石料卖给他人，也获取部分钱款。郑士文遂向郑宏伟提议，待搅拌车司机将沙石料卖给他人后，向司机索要卖沙石料的钱款。2014年4月15日、4月18日，郑士文、郑宏伟先后二次来到天津市东丽区军粮城示范镇附近路段，待杨二×、边××驾驶的混凝土搅拌车驶过时，驾驶汽车将搅拌车拦截，以将其私自出卖沙石料的行为告发为由，获取杨二×人民币2800元，边××人民币300元。
（四）关于故意伤害的事实
刘××系搅拌站混凝土搅拌车驾驶员。其驾驶搅拌车往工地运送沙石料后，如搅拌车内沙石料还有残余，就将残余部分卖给收购沙石料的高二×之父。郑士文原也驾驶混凝土搅拌车，也曾将车内部分沙石料卖给高二×之父，知道还有搅拌车驾驶员将车内沙石料卖给高二×之父。郑士文遂与郑宏伟商议，待搅拌车司机将沙石料卖给高二×之父后，向司机索要卖沙石料的价款。2014年4月18日23时许，当刘××驾驶的混凝土搅拌车（高二×在车内乘坐）行至天津市东丽区津塘公路务本一村加油站附近时，被郑士文驾驶的汽车拦截（郑宏伟在车内乘坐）。高二×从车上下来，郑士文让其把卖沙石料的钱拿出来，双方发生争执。高二×持铁棍打郑士文，郑士文、郑宏伟持镐把殴打了高二×，致高二×被打倒在地。后郑士文用镐把殴打刘××，并将搅拌车的玻璃砸碎。此次殴打，致高二×头面部损伤构成轻伤一级；肢体损伤构成轻微伤；刘××体表损伤构成轻微伤。
被害人王三×于2014年4月15日被强拿硬要财物后报案，公安机关立案侦查。公安机关于同年6月4日将杨国军、郑宏伟、杨一×、姜一×抓获。在姜一×的带领下，于次日将陈玲抓获。五被告人到案后，如实供述了多次强拿硬要的事实。陈玲供述了对张四×实施抢劫的事实。
上述事实，有案件来源、抓获经过，被告人杨国军、郑宏伟、陈玲、杨一×、姜一×供述、同案犯郑士文供述，辨认笔录，被害人孙××、魏一×、邢××、张二×、魏二×、徐一×、张三×、崔××、徐二×、王二×、姜二×、王三×、徐三×、杨二×、边××、刘××、高二×陈述，证人颜××、邢××、张一×、高一×、王一×证言，人体损伤程度鉴定意见书，医院诊断证明书、病历记录、CT报告单，收案登记表、立案决定书、案件来源以及情况说明，拘留证、提请批准逮捕书以及批准逮捕决定书，现场勘验检查笔录、照片，110接警记录，刑事判决书以及释放证明，户籍证明材料等证据证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能够相互佐证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人杨国军、郑宏伟、陈玲、杨一×、姜一×强拿硬要公民财物，情节严重，五被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。杨国军、郑宏伟、陈玲在强拿硬要公民财物过程中，还随意殴打他人，情节恶劣，应从重处罚。杨国军、郑宏伟纠集他人多次强拿硬要公民财物，应按此种情形予以处罚。被告人杨国军、郑宏伟、陈玲以暴力、胁迫手段当场劫取公民财物，三被告人的行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人杨国军、郑宏伟、陈玲未对被害人张四×实施抢劫的辩解理由，经查，被害人被抢后即报警，并向公安机关陈述了被抢的事实，其后多次陈述均无矛盾之处；其曾将被抢的事实告知他人，该事实亦有证人证实。应认定三被告人对被害人实施了抢劫。三被告人虽予以否认，但缺乏事实依据，其辩解理由不予采纳。被告人郑宏伟以非法占有为目的，对被害人杨二×、边××实施要挟的方法，强行索取公民财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑宏伟在欲对被害人高二×实施敲诈勒索过程中故意伤害他人身体，致人轻伤，郑宏伟的行为构成故意伤害罪，本院对公诉机关指控的罪名依法予以变更。
五被告人到案后，如实供述寻衅滋事的主要犯罪事实，均可依法从轻处罚。被告人杨一×、姜一×在寻衅滋事共同犯罪中均与杨国军、郑宏伟、陈玲作用大体相当，不宜分主从，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈玲因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人陈玲因涉嫌寻衅滋事罪被采取强制措施后，如实供述了司法机关尚未掌握的抢劫的犯罪事实，但庭审中翻供，不应认定为自首。被告人姜一×协助司法机关抓获同案犯，具有立功表现，依法可从轻处罚。被告人杨国军、郑宏伟、陈玲均系一人犯数罪，应数罪并罚。被告人郑宏伟的辩护人所提的其未实施抢劫的辩护意见，被告人姜一×的辩护人所提的其系从犯的辩护意见，均缺乏事实和法律依据，不予采纳，二辩护人所提出的其他辩护意见中的合理部分予以采纳。
综上，对被告人杨国军依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二款、第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条；对被告人郑宏伟依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二款，第二百六十三条、第二百七十四条、第二百三十四第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条，第五十二条、第五十三条、第六十四条；对被告人陈玲依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二款、第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条；对被告人杨一×依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十四条；对被告人姜一×依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨国军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币12000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2025年6月4日止，所处罚金于判决生效后三日以内缴至本院）
二、被告人郑宏伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币13000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2027年6月4日止，所处罚金于判决生效后三日以内缴至本院）
三、被告人陈玲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2021年6月4日止，所处罚金于判决生效后三日以内缴至本院）
四、被告人杨一×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2017年6月4日止）
五、被告人姜一×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2016年6月4日止）
六、责令被告人郑宏伟依法退赔被害人杨立功人民币2800元，退赔被害人边风来人民币300元；
七、责令被告人杨国军、郑宏伟、陈玲依法退赔被害人张宝照人民币4700元；
八、责令被告人杨国军、郑宏伟、陈玲、杨一×、姜一×向各被害人依法退赔人民币19000余元（清单附后）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐宝来
代理审判员 刘紫琪
人民陪审员 张秀敏
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 朱轩谊
附：被告人杨国军、郑宏伟、陈玲、杨一×、姜一×依法退赔被害人的名单及款项如下：
孙海彬：3300元魏强：2780元邢伟：1980元
张胜利：230元魏景涛：350元徐海：870元
张国亮：250元崔志超：1250元徐琳琳：1100元
王前勇：490元张涛：3200元姜新国：2000元
王庆国：900元徐广呈：770元
附：法律释明
1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二款：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
3、《中华人民共和国刑法》第二百七十四条：敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
4、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
5、《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
6、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
7、《中华人民共和国刑法》第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
8、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
9、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
10、《中华人民共和国刑法》第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
11、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
12、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
13、《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
14、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。