wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初1031号
原告：蓝勇勇，男，1986年7月20日出生，畲族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：严鑫武，男，1973年8月21日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告蓝勇勇诉被告严鑫武民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案件审理需要，本案于2016年11月7日转入普通程序并公开开庭进行了审理。原告蓝勇勇到庭参加了诉讼，被告严鑫武经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告蓝勇勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告严鑫武归还原告借款本金20000元并支付利息（利息按月息2%标准计算，从2014年12月29日起计算至2016年9月29日21个月总计8400元利息。至借款实际还清之日止）；2、要求本案诉讼费用判令由被告承担。事实和理由：被告严鑫武于2014年12月29日以急需资金周转为由，向原告借款人民币20000元，约定利率2%。原告收到被告严鑫武亲笔所写借条一份，被告在借条在签名、按印。嗣后，经原告多次催讨，被告均以无款为由予以搪塞，分文未还。特别约定：乙方自愿将名下景宁县鹤溪街道鹤溪南路355号103室个人财产及房产证原件抵押给甲方，作为担保责任形式。被告在房产复印件上签名、按印。后被告迟迟不予还款，故原告特具状起诉。
被告严鑫武未作答辩。
为证明自己的主张成立，原告向本院提交原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告双方身份情况；借条原件一份，拟证明被告严鑫武于2014年12月29日向原告借款20000元并约定于2016年9月29日归还及违约利息的事实；房权证、宗地图、房屋分层分户平面图等复印件一份，拟证明被告将景宁县鹤溪街道鹤溪南路355号103室的房屋抵押给原告的事实。因被告严鑫武未到庭参加诉讼，视为其对自身质证权利的放弃，原告所举的原、被告身份证复印件、借条原件符合证据三性，本院予以确认。原告所举的房权证、宗地图、房屋分层分户平面图复印件等证据，因其拟证明目的与本案无关，本院不予确认。
经审理，本院认定：被告严鑫武于2014年12月29日向原告蓝勇勇出具借条一份，载明向蓝勇勇借人民币2万元用于生意周转，约定于2016年9月29日之前还清，特别约定“如此笔借款到期未还，蓝勇勇有权向法院起诉追讨欠款，而起诉费用由借款人或担保人承担，利息按月息2%计算”。后被告严鑫武未还清以上借款，原告蓝勇勇特具状起诉。
本院认为，合法的民间借贷法律关系应受法律保护。本案中被告严鑫武向蓝勇勇借款20000元并出具借条系双方真实意思表示，亦未违反法律法规的规定，双方民间借贷法律关系业已成立并生效，被告严鑫武应按约履行还本付息义务，然因双方在借条中明确约定“如此笔借款到期未还，蓝勇勇有权向法院起诉追讨欠款，而起诉费用由借款人或担保人承担，利息按月息2%计算”，以上约定结合借条上下文，应认为以上约定中有关利息利率部分仅是对借款逾期利息的约定，故借条中并未涉及借期内利息，原告也无证据证明双方就涉案借款借期内利息有过口头约定，因此被告应自逾期之日即2016年9月30日起支付相应逾期利息。另原告在庭审中自认被告严鑫武在涉案借款到期前就涉案借款支付有原告500元款项，因双方未约定借期内利息，以上款项应视为归还本金，故被告应归还剩余借款本金19500元。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严鑫武于本判决生效之日起十日内偿还原告蓝勇勇借款本金19500元并支付逾期利息（利息按月利率20‰自2016年9月30日起计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告蓝勇勇的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由被告严鑫武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 徐飞豹
人民陪审员 严盛才
人民陪审员 王晓莲
二〇一七年二月十六日
代书 记员 梁春杰
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0412刑初1077号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人陈萍，女，1970年11月6日出生于常州市，汉族，初中文化，农民，家住常州市钟楼区。因本案于2018年4月9日由常州市公安局武进分局决定被取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检食药环刑诉[2018]1号起诉书指控被告人陈萍犯销售假药罪于2018年8月13日向本院提起公诉。经常州市中级人民法院指定管辖，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉。被告人陈萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年下半年，被告人陈萍在无药品销售资质的情况下，在常州市天宁区XX路X-
X号其经营的“人和保健”店内，明知通过非正规渠道低价购进内服性药系假药，仍于店内销售牟利。
2017年12月11日，常州市公安局武进分局在该店内查获待销售的“美国伟哥”、“VIAGRA”、“CROWN3000”字样的3种产品共计180粒均检出西地那非成分，经常州市食品药品监督管理局认定应按假药论处。
上述事实，被告人陈萍在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的案发、抓获经过、现场照片、搜查笔录、扣押清单、抽样取证记录、检验报告、批复、复函、经营合作合同等相关书证、证人沈某、吴某1的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈萍，明知是假药而销售牟利，其行为已构成销售假药罪。被告人陈萍因意志以外的原因犯罪未能得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人陈萍犯销售假药罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人陈萍属犯罪未遂、归案后能如实供述可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈萍犯销售假药罪（未遂），判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人陈萍在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、查获的产品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧莲
二〇一八年八月二十四日
书记员 郭建兰
附：相关法律条文
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初3065号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人王学存，系理事长。
委托代理人李波，男，汉族，辽中县农村信用合作联社职工，住址沈阳市辽中区。
被告林桂荣，女，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告王栋新，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告林桂荣、王栋新金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社�2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽中县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1055元，减半收取527.5元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审 判 长 李铁权
代理审判员 费晓波
人民陪审员 张朝权
二〇一六年十月十四日
书 记 员 刘伊洋
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初601号
原告程琳。
原告姜海滨。
被告郭兆玲。
第三人韩方鑫。
本院在审理原告程琳、姜海滨诉被告郭兆玲、第三人韩方鑫房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程琳、姜海滨申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程琳、姜海滨撤诉。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由原告程琳、姜海滨承担。
审判员 马红洁
二〇一七年四月十九日
书记员 陈 茜
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4579号
罪犯黄伦才，男，1983年6月5日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省罗定市人民法院于2010年12月22日作出（2010）罗刑初字第240号刑事判决，以被告人黄伦才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯黄伦才在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月31日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省高�监狱因罪犯黄伦才在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄伦才在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2013年4月、10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄伦才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄伦才予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2020年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审判�钱伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 吴 薇
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第3327号
原告郭振义，男，汉族，宁夏平罗县人，住石嘴山市大武口区。
被告平罗县城关镇教委太西小学。住所地：平罗县。
法定代表人王少云，该校校长。
委托代理人崔金明，男，汉族，宁夏平罗县人，系平罗县太西小学会计，住平罗县。一般代理。
本院受理原告郭振义诉被告平罗县城关镇教委太西小学餐饮服务合同纠纷一案后，在审理过程中原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭振义撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郭振义负担。
代理审判员 任学斌
二〇一六年二月五日
书 记 员 曹 静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0302刑初174号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人张斌，男，1970年12月23日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，无业，住蚌埠市蚌山区。2014年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2016年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元；2017年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金四千元，于2017年12月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月21日被刑事拘留，同年2月1日被执行逮捕，现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2018]126号起诉书指控被告人张斌犯盗窃罪,于2018年5月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月29日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：一、2018年1月20日14时许，被告人张斌在蚌埠市龙子湖区解放路“大润发超市”门口，趁被害人杨某不备，将其放在上衣右侧口袋内的1部玫瑰金“苹果”牌6Splus型手机（价值2580元）盗走。所盗手机被其销赃并挥霍。二、2018年1月20日15时许，被告人张斌在蚌埠市龙子湖区解放三路“国祯广场”附近一沙县小吃店内，趁被害人王某1不备，将其放在店内吧台上的1部“OPPO”牌手机（价值1420元）盗走。所盗手机被其销赃并挥霍。
另查明，案发后，公安机关追回该2部盗手机，已分别发还被害人。被告人张斌还揭发他人犯罪行为，并协助公安机关抓捕了其它犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人张斌在开庭审理过程中没有异议，且有被害人杨某、王某1的陈述、证人孙某、王某2的证言、案发现场方位图、赃物照片、扣押及发还物品清单、前科材料、立功材料、价格鉴定意见书、户籍证明、公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张斌以非法占有为目的，采取秘密手段、盗窃他人财物价值4000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人张斌实施的被指控第一起盗窃系扒窃，且曾三次因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张斌归案后有立功表现，且到案后能够如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人张斌犯盗窃罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月21日起至2018年11月20日止，罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武 波
二〇一八年五月二十九日
书记员 张智瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初958号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人郑仁凤，女，1967年11月20日出生于福建省漳平市，汉族，小学文化，无业，住福建省晋江市。因本案于2015年6月5日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2016年6月3日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（6月1日被关押），同年7月28日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。
辩护人黄文坤，福建六韬律师事务律律师。
辩护人郑影，福建六韬律师事务律实习律师。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）961号起诉书指控被告人郑仁凤犯拐卖儿童罪，于2016年10月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员连艳芳出庭支持公诉。被告人郑仁凤及其辩护人黄文坤、郑影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年3月，罗小燕（已判刑）因与其丈夫马某感情不和，欲将其儿子马郁原（2009年10月2日出生）出卖。后罗小燕联系了陈某1（已判刑），要求其帮找买主。2011年3月17日中午，陈某1在龙岩市新罗区老汽车站附近与其男友陈朝煌一起以人民币22000元的价格向罗小燕购买马郁原欲自行抚养。后因陈某1与陈朝煌分手不愿再抚养马郁原，陈某1遂联系郑某（已判刑）要求其帮寻找买主。2011年5月份，陈某1、郑某带着马郁原到福建省晋江市灵源镇，由被告人郑仁凤（郑某的妹妹）介绍将马郁原以人民币72000元的价格卖给了陈建福、杨兴葵夫妇（均另案处理）。2015年4月24日，公安人员在福建省晋江市罗山镇解救出马郁原并交由其生父马某抚养。被告人郑仁凤从中获利人民币2000元。
2015年6月1日，福建省晋江市公安局民警在福建省晋江市灵源街道灵水社区抓获被告人郑仁凤。2016年7月19日，福建省龙岩市第三医院司法鉴定室出具了司法鉴定意见书，认定被告人郑仁凤患有残留型精神分裂症，其作案行为非精神病病理症状所支配，辨认、控制能力正常，具有完全刑事责任能力。
上述事实有被告人郑仁凤的身份证明、到案经过等相关书证，证人罗小燕、陈某1、郑某、马某、陈某2、柯某1、柯某2等人的证言，龙岩市公安局物证鉴定所出具的法庭科学DNA鉴定书、龙岩市第三医院司法鉴定室出具的司法鉴定意见书等鉴定意见，被告人郑仁凤的供述及辨认笔录等证据予以证实。
本院认为，被告人郑仁凤伙同他人贩卖儿童，其行为已构成拐卖儿童罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人郑仁凤在共同犯罪中起次要作用，属从犯且到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法予以减轻处罚。被告人郑仁凤的辩护人提出的该辩护意见，理由充分，予以采纳；根据被告人郑仁凤的犯罪事实、情节、社会危害程度及监管条件，被告人郑仁凤不符合判处缓刑的要件，故被告人的辩护人提出要求判处缓刑的辩护意见，理由不充分，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十三条、第六十七条三款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告人郑仁凤犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五仟元（限于本判决生效后一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2018年5月31日止）。
二、继续追缴被告人郑仁凤非法所得人民币2000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曾宏斌
人民陪审员 谢 腾
人民陪审员 罗 建
二〇一六年十一月七日
书 记 员 邱奕蕴
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百四十条拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产：
（一）拐卖妇女、儿童集团的首要分子；
（二）拐卖妇女、儿童三人以上的；
（三）奸淫被拐卖的妇女的；
（四）诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的；
（五）以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童的；
（六）以出卖为目的，偷盗婴幼儿的；
（七）造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的；
（八）将妇女、儿童卖往境外的。
拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0502执472号
申请执行人张军，男，1973年6月25日出生，汉族，山西省泽州县人.
被申请人樊鹏，男，1982年4月13日出生，汉族，住晋城市城区。
被申请人李晋芳，女，1974年5月6日出生，汉族，住晋城市城区。
张军与被执行人樊鹏、李晋芳借款合同纠纷一案，晋城市城区人民法院于2018年1月24日作出（2017）晋0502民初1906号民事判决书已经生效。申请执行人于2018年1月24日向本院申请执行，申请执行要求：樊鹏、李晋芳十日内偿还借款100万元及诉讼费13800元。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及财产申报表，同时，本院对被执行人的银行存款、股权、证券、车辆、工商登记等进行了网上查询，无可供执行的财产，经本院线上线下综合查询，被执行人无有效财产线索，暂时无履行能力。经本院终本约谈申请执行人，终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2018）晋0502执472号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘岩峰
二〇一八年六月二十五日
书记员 苗一丹
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0502执472号申请执行人张军，男，1973年6月25日出生，汉族，山西省泽州县人.被申请人樊鹏，男，1982年4月13日出生，汉族，住晋城市城区。被申请人李晋芳，女，1974年5月6日出生，汉族，住晋城市城区。张军与被执行人樊鹏、李晋芳借款合同纠纷一案，晋城市城区人民法院于2018年1月24日作出（2017）晋0502民初1906号民事判决书已经生效。申请执行人于2018年1月24日向本院申请执行，申请执行要求：樊鹏、李晋芳十日内偿还借款100万元及诉讼费13800元。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及财产申报表，同时，本院对被执行人的银行存款、股权、证券、车辆、工商登记等进行了网上查询，无可供执行的财产，经本院线上线下综合查询，被执行人无有效财产线索，暂时无履行能力。经本院终本约谈申请执行人，终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）晋0502执472号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘岩峰二〇一八年六月二十五日书记员  苗一丹
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白刑初字第380号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人张某某，男，1980年1月2日出生。
白银市白银区人民检察院以白检刑诉（2014）315号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派检察员徐文出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年8月9日，被告人张某某事先预谋后，窜至白银矿冶职业技术学院，盗取郭某某放置在该院工地内的九个铝合金门窗和四个铝合金窗户，共计价值4445元。后将所盗赃物销赃于白银区科技园十字一废品收购站，所得赃款820元，挥霍。破案后追回全部赃物已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、报案材料、扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过、办案说明、随案移交清单、户籍证明、甘肃省靖远县（2001）靖刑初字第136号刑事附带民事判决书、释放证明书等，证人包某某、胡某某、冯某的证言，被害人郭某某的陈述，白银市白银区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，辨认笔录及照片、现场辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国法，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出对张某某以盗窃罪判处一年六个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金的建议适当，予以采纳。被告人张某某到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚；追回被盗赃物，弥补了被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合上述情节，对张某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。
二、依法扣押的违法所得400元，予以没收，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2014年12月10日止。所处罚金于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张莲梅
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 牛思晓
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初60832号
原告：天津市津南区民丰建筑机械租赁站，住所地天津市津南区小站镇东西庄房村。
经营者：金民生，男，1969年4月29日出生，汉族，住天津市津南区，
被告：王慧，男，1965年4月29日出生，汉族，住天津市南开区，
原告天津市津南区民丰建筑机械租赁站与被告王慧建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告提起诉讼要求被告王慧承担付款责任，但经本院核查，被告姓名“王慧”与原告提供的公民身份号码（）所确定的姓名“王惠”不一致，无法确定明确的被告，不符合立案的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告天津市津南区民丰建筑机械租赁站的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 蔡印霞
代理审判员 孙 斌
人民陪审员 宁培芳
二〇一七年七月二十四日
法官 助理 葛新新
书 记 员 于长艳
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初60832号原告：天津市津南区民丰建筑机械租赁站，住所地天津市津南区小站镇东西庄房村。经营者：金民生，男，1969年4月29日出生，汉族，住天津市津南区，被告：王慧，男，1965年4月29日出生，汉族，住天津市南开区，原告天津市津南区民丰建筑机械租赁站与被告王慧建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告提起诉讼要求被告王慧承担付款责任，但经本院核查，被告姓名“王慧”与原告提供的公民身份号码（）所确定的姓名“王惠”不一致，无法确定明确的被告，不符合立案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告天津市津南区民丰建筑机械租赁站的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  蔡印霞代理审判员  孙 斌人民陪审员  宁培芳二〇一七年七月二十四日法官 助理  葛新新书 记 员  于长艳附：法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更131号
罪犯董凯，男，1986年8月2日出生，汉族，原户籍所在地山东省济宁市市中区，初中文化程度，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2011年10月8日作出(2011)济刑初字第74号刑事判决，以被告人董凯犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年。刑期自2010年6月20日起，于2011年10月26日送山东省鲁北监狱服刑改造。
山东省济宁市中级人民法院于2015年5月28日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。刑满日期2024年8月5日。
执行机关山东省鲁北监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯近期能认罪悔罪，服从管教；能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习纪律，学习态度端正，按时完成作业，考试成绩较好；能够积极参加劳动，努力完成劳动任务；受表扬4次，被评为监区级改造积极分子2次。并有罪犯董凯的刑事判决书和执行通知书、减刑的刑事裁定书、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、山东省鲁北监狱计分考核台帐、认罪悔罪书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯董凯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董凯减去有期徒刑九个月。刑期自裁定之日起计算，即自2017年6月29日起至2023年11月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一七年六月二十九日
书记员 陆 霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第1851号
原告：张玉英，女，汉族，1972年4月6日出生.
被告：蔡有广，男，汉族，1972年3月16日出生.
原告张玉英与被告蔡有广民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张玉英到庭参加了诉讼，被告蔡有广经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉英诉称，2012年12月至2013年3月15日期间，被告陆续从原告处借款170000元，至2013年7月21日，被告仅向原告偿还了50000元，尚有120000元借款未向原告偿还，并向原告出具借条一张，承诺三年内还清，但时至今日，上述借款仍未向原告偿还，原告多次索要无果，故诉至法院。原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款120000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告蔡有广未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年7月21日，被告蔡有广向原告张玉英出具一份借条，借条内容为：今借到张玉英人民币壹拾柒万元整，于2013年7月21日已还5万，余壹拾贰万元整，将由每月5号前由蔡广有主动打肆仟元到张玉英银行卡上，在三年内必须还清，如果不能兑现，蔡有广将承担一切法律后果，蔡有广将身份证一张、离婚证一本放在此，钱还清之日退还。
以上事实有借条及庭审笔录等存卷为据。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，债务应当清偿。被告蔡有广借原告张玉英12万元，有借条为证，被告蔡有广应当偿还。对原告要求被告偿还借款12万元的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡有广经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃诉讼抗辩。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡有广偿还原告张玉英借款120000元。
本案案件受理费2700元（原告已预交），由被告承担。邮寄送达费60元，公告送达费320元，由被告承担。
上述款项，被告共应给付原告120380元，应于本判决生效后十日内一次性支付原告。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 刘 晓 媛
人民陪审员 孜亚克孜
人民陪审员 陈 萍
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 徐 鑫
速 录 员 李 玉
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2006）海执字第1619号
申请执行人：李培发
被执行人：徐维刚
本院在执行申请执行人李培发与被执行人徐维刚人身损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人徐维刚在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将徐维刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十日
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1121民初167号
原告郑丽，女，汉族，教师。
委托代理人葛逊德，甘肃金毓康律师事务所律师。一般授权代理。
被告王永全，男，汉族，农民。
被告李兰芳，女，汉族，农民。
原告郑丽诉被告王永全、李兰芳监护权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱柱勋独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告之夫于2015年9月24日因交通事故不幸遇难，二被告系原告之子王某某祖父母。2016年1月1日，原告带王某某给丈夫烧纸去时，二被告将王某某扣留，不让原告带回，被告的行为侵犯了原告的监护权，故请求二被告交还王某某归原告抚养。
被告辩称：孩子是我们的孙子，我们能照顾和抚养，在我们跟前的话，我们也有个盼头，故不同意交原告抚养。
经审理查明：原告之夫、被告之子王进红于2015年9月24日因交通事故身亡，原告和王进红于2009年10月9日所生一子王某某。2016年1月1日，原告带王某某给丈夫烧纸时，二被告将王某某留住，不让原告带回。王某某现同二被告一起生活。
本院认为：原告郑丽是王某某的法定监护人，享有其监护权利，二被告虽系王某某的祖父母，但没有法定的监护权，将王某某留住不让原告带回，是侵犯了原告对其子的监护权。故二被告应将王某某交给原告监护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一十六条之规定，判决如下：
由被告王永全、李兰芳在判决生效后十日内将王某某交与原告郑丽监护。
案件受理费80元，因适用简易程序审理减半交纳40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 朱柱勋
二〇一六年三月八日
书记员 陈童灵
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初1175号
原告：宋秀英，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：赵芸芸，吉林常春律师事务所律师。
被告：吕小平，住长春市。
被告：长春市湘商小额贷款有限公司，住所长春市南关区大马路1118号宝�克3楼。
法定代表人：吕小林，总经理。
原告宋秀英诉被告吕小平、长春市湘商小额贷款有限公司(以下简称湘商公司)借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵芸芸庭参加诉讼，被告吕小平、湘商公司经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
宋秀英向本院提出诉讼请求：1.判令吕小平立即返还本金600万元，并以600万元为基数按照月利率2%，向宋秀英支付自2015年3月16日起至债务全部履行之日止的利息（其中至起诉之日止已产生的利息总额为1800,000.00元）；2.判令吕小平承担宋秀英为实现债权产生的律师费46000元；3.判令湘商公司对上述诉讼请求承担连带责任；4.判令本案诉讼费用�部由吕小平、湘商公司承担。事实与理由：2014年11月26日，吕小平向宋秀英借款人民币陆佰万元，双方签订了借款合同（合同编号：合和个贷字【2014】第009号），约定借款期限为2014年11月26日至2014年12月15日，借款利率为月2%。同日，湘商公司与宋秀英签订了《保证合同》（合同编号：合和保字[2014]第007号），约定由湘商公司对该笔借款提供担保承担连带保证责任，保证期间为两年，保证范围为主合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等）等应付费用。2014年11月26日，宋秀英按照吕小平的要求将借款600万元转入其指定的账户。但吕小平至今仅支付了部分利息，并未偿还借款本金。
吕小平、湘商公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方举证，本院认定事实如下：
2014年11月26日，吕小平与宋秀英签订《借款合同》一份，约定：由宋秀英向吕小平出借600万元，借款期限自2014年11月26日至2014年12月15日；月利率为2%；违约责任：逾期还款，借款人应按贷款利率的50%（月利率3%）计收罚息，因借款人逾期偿还贷款本息应当承担包括但不限于借款人为为实现债权而支付的诉讼费、律师代理费、财产保全费、公告费等费用。
同日，宋秀英与湘商公司签订保证合同一份，约定由宋秀英对以上吕小平的借款本金、利息、福利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用承担保证责任；保证方式为连带保证�保证期间为两年，有效期自借款合同生效之日起计算。
2014年11月26日，宋秀英通过盛京银行向吕小平转款600万元。同日，并由吕小平向宋秀英出具《收条》一份，载明“今收到宋秀英（×××）借款合同编号（合和个贷字第【2014】第009号）转账款人民币陆佰万元整（6000000.00），款项已收到，特此为证。”落款处“收款人”显示有签名“吕小平”及捺印。
2014年12月23日、2015年2月17日、2015年8月7日，吕小平分别向吕秀英支付利息12万元、30万元、20万元，其中包括期内利息8万元，及2014年12月16日起至2015年3月16日逾期利息54万元（按月利率3%计算）。
本院认为，2014年11月26日，宋秀英与吕�平签订的《借款合同》及宋秀英与湘商公司签订的《保证合同》系合同双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两份合同合法有效。宋秀英已按照合同约定向吕小平交付借款600万元，吕小平未按期足额偿还本金构成违约，故本院对宋秀英主张偿还本金600万元及利息部分予以支持。
关于律师费，宋秀英与吕小平之间的《借款合同》第9.3条约定：“因乙方（吕小平）逾期偿还贷款本息或因乙方原因导致甲方宣布合同项下债务提前到期，乙方应当承担包括但不限于甲方为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、执行费、律师代理费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、鉴定费、公证费、送达费、公告费等费用。”，故本院对宋秀英要求吕小平支付其为实现债权而支付的律师费46000元予以支持。
宋秀英要求保证人湘商公司对吕小平以上欠款承担连带保证责任，湘商公司保证期间未届满，且诉请范围符合《保证合同》约定，故本院对宋秀英该项诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定判决如下：
一、吕小平自本判决生效之日立即向宋秀英偿还借款本金600万元，并支付利息（自2015年3月17日起至欠款还清之日止，以尚欠给付数额为计算基数，按照年利率24%计算）。
二、吕小平自本判决生效之日立即向宋秀英支�律师费4.6万元。
三、长春市湘商小额贷款有限公司对以上吕小平应付款项承担连带保证责任，长春市湘商小额贷款有限公司向宋秀英承担责任后，在承担范围内可向吕小平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66722元、保全费5000元、公告费860元由吕小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 翟微
人民陪�员孙斌
人民陪审员 时伟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 董塔
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执5号
申请执行人：李苗青，女，汉族，住浙江省象山县。
被执行人：姚羽，男，汉族，住浙江省象山县。
李苗青与姚羽劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初4466号民事判决书已经发生法律效力。因义务人姚羽未按民事判决书确定的期限履行，权利人李苗青于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人姚羽支付借款22000元及利息，承担案件受理费175元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人姚羽发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请人李苗青执行款22000元及利息，承担案件受理费175元、实际执行费230元。经执行查明，被执行人姚羽现无财产可供执行，申请执行人李苗青同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执5号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 刚
二〇一七年四月六日
书记员 徐蓉盈
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初3268号
原告：合肥壹加叁贸易有限公司，住合肥市包河区马鞍山路鼎盛时代广场4栋1204室。
法定代表人：田红卫，该公司经理。
委托代理人：陈雪峰，埇桥区祁县镇法律服务所。
被告：宿州市埇桥区鸿润种植专业合作社，住宿州市埇桥区北杨寨乡大王庄，社会信用代码：93341302MA2MRNCP10
法定代表人：王文涛，该公司经理。
被告：王文涛，男，汉族，1977年6月26日出生，住埇桥区。
被告：ＸＸ，男，汉族，1969年1月16日出生，住合肥市包河区。
原告合肥壹加叁贸易有限公司诉被告宿州市埇桥区鸿润种植专业合作社、王文涛、孙建合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员张萍适用简易程序独任审理，于2016年5月13日公开开庭审理了本案，原告合肥壹加叁贸易有限公司的法定代表人田红卫、委托代理人陈雪峰到庭参加诉讼。被告宿州市埇桥区鸿润种植专业合作社、王文涛、孙建经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告合肥壹加叁贸易有限公司是一家专业经营销售化肥农资的私营企业，为湖北楚丰化工有限公司生产的“楚丰”牌化肥安徽区域总销售代理商。2015年5月，经被告孙建介绍并担保，经双方协商同意，原告以湖北楚丰化工有限公司名义与被告宿州市埇桥区鸿润种植专业合作社、王文涛签订购销合同，合同签定后，原告方即按合同约定履行了供货义务，被告截止至2015年8月，经双方对账结算被告欠原告货款733660，至今未付。宿州市埇桥区鸿润种植专业合作社、王文涛经结算，给原告出具结算对账单一张。孙建担保。原告起诉请求法院依法判决被告宿州市埇桥区鸿润种植专业合作社、王文涛、孙建连带偿还原告货款人民币733660元及其利息并承担诉讼费用。
被告宿州市埇桥区鸿润种植专业合作社、王文涛、孙建经传票传唤未到庭，也未提交答辩意见。
经本院审理查明：原告合肥壹加叁贸易有限公司是一家专业经营销售化肥农资的私营企业，为湖北楚丰化工有限公司生产的“楚丰”牌化肥安徽区域总销售代理商。2015年5月，经被告孙建介绍并担保，经双方协商同意，原告以湖北楚丰化工有限公司名义与被告宿州市埇桥区鸿润种植专业合作社、王文涛签订购销合同，合同签定后，原告方即按合同约定履行了供货义务，被告宿州市埇桥区鸿润种植专业合作社截止至2015年8月，经双方对账结算被告欠原告货款733660元未付。截止至2015年9月，宿州市埇桥区鸿润种植专业合作社王文涛与原告合肥壹加叁贸易有限公司经结算，2015年9月25日给原告出具结算对账单一张并定还款计划自愿于2015年10月10日前支付541800元，余款2015年10月底前付清。对账结算后被告欠原告货款733660元，至今未付。孙建在该结算对账单写明担保人并签名。2016年3月原告合肥壹加叁贸易有限公司起诉来院请求法院依法判决被告宿州市埇桥区鸿润种植专业合作社、王文涛、孙建连带偿还货款733660元并承担诉讼费用。
以上证据有原告、被告的组织机构代码复印件、原被告双方签订的合同一份、被告宿州市埇桥区鸿润种植专业合作社、王文涛签字、孙建担保的结算对账单欠原告货款人民币733660元等在卷佐证。
本院认为，被告宿州市埇桥区鸿润种植专业合作社、王文涛欠原告合肥壹加叁贸易有限公司货款733660元事实清楚，证据充分，应承担付款责任，孙建应承担连带责任。故原告请求被告支付货款733660元，理由正当，本院予以支持。原被告双方未约定利息，故应自原告起诉之日起计算至履行完毕之日止按照同期银行贷款利率计息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
限被告宿州市埇桥区鸿润种植专业合作社、王文涛、孙建于本判决书生效后十日内支付给原告合肥壹加叁贸易有限公司货款人民币733660元及其利息（自2016年4月1日原告起诉之日起算至履行完毕之日止按照同期银行贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的上述期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5670元(减半收取)，由被告宿州市埇桥区鸿润种植专业合作社、王文涛、孙建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内预交上诉费，汇款至收款单位：宿州市财政局，账号:12×××75-608,开户银行：中国农业银行宿州城中支行，在汇款用途中注明编码05301-053101，并将回执之交与本院。逾期不缴纳，将按自动撤回上诉处理。
审判员 张萍
二〇一六年五月五日
书记员 刘强
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初150号
原告：薛某，女，1977年12月9日出生,汉族,中专文化,个体,住邢台市桥西区。
被告:樊某，男，1971年8月28日出生，汉族，大专文化，外语导游，现住邢台市桥东区。
原告薛某诉被告樊某离婚纠纷一案中,原告薛某于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告薛某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告薛某负担。
审判员 王宏伟
二〇一七年一月十二日
书记员 杨 园
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初388号
自诉人李某，男，汉族，1960年7月16日出生，现住焦作市。
被告人薛某，女，汉族，1964年2月16日出生，现住焦作市。
自诉人李某以被告人薛某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人薛某将执行款履行完毕，自诉人自愿申请撤诉。
本院认为，自诉人李某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宇
二〇一七年六月八日
书记员 吴恒
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初388号自诉人李某，男，汉族，1960年7月16日出生，现住焦作市。被告人薛某，女，汉族，1964年2月16日出生，现住焦作市。自诉人李某以被告人薛某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人薛某将执行款履行完毕，自诉人自愿申请撤诉。本院认为，自诉人李某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李宇二〇一七年六月八日书记员  吴恒
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执3946号
申请执行人郑明浩，男，1966年10月8日出生，住杭州市西湖区。
被执行人杨华根，男，1957年3月20日出生，住杭州市西湖区。
被执行人葛仁珠，女，1955年10月5日出生，住杭州市西湖区。
郑明浩申请执行杨华根、葛仁珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0106民初6435号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认被执行人杨华根、葛仁珠支付申请人郑明浩546075元。被执行人杨华根、葛仁珠未履行义务，权利人郑明浩于2016年9月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为546075元。
本案经本院执行查明，被执行人杨华根、葛仁珠目前名下暂无银行存款、车辆、房产等财产可供执行。本院已经将被执行人杨华根、葛仁珠纳入到失信人员名单。申请执行人郑明浩申请程序终结本案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人郑明浩申请执行被执行人杨华根、葛仁珠民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高国民
人民陪审员 王琴君
人民陪审员 黄建社
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郑建强
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执3946号申请执行人郑明浩，男，1966年10月8日出生，住杭州市西湖区。被执行人杨华根，男，1957年3月20日出生，住杭州市西湖区。被执行人葛仁珠，女，1955年10月5日出生，住杭州市西湖区。郑明浩申请执行杨华根、葛仁珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0106民初6435号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确认被执行人杨华根、葛仁珠支付申请人郑明浩546075元。被执行人杨华根、葛仁珠未履行义务，权利人郑明浩于2016年9月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为546075元。本案经本院执行查明，被执行人杨华根、葛仁珠目前名下暂无银行存款、车辆、房产等财产可供执行。本院已经将被执行人杨华根、葛仁珠纳入到失信人员名单。申请执行人郑明浩申请程序终结本案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人郑明浩申请执行被执行人杨华根、葛仁珠民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高国民人民陪审员  王琴君人民陪审员  黄建社二〇一六年十二月二十日书 记 员  郑建强
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3385号
罪犯施洋洋，男，1991年7月25日出生，汉族，江苏省射阳县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二Ο一四年七月二十二日作出(2014)官刑一初字第343号刑事判决，以被告人施洋洋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年二月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯施洋洋在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯施洋洋在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次，另查明，该犯系同类累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯施洋洋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯施洋洋减去有期徒刑一个月(刑期自2013年11月19日起至2016年4月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十六日
书 记 员 顾 蕊
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3859号
申请执行人水泉，出生（公民身份号码为），汉族，住。
被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨宇晶
二〇一四年六月二十四日
代书记员 俞丽仙
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0212执3859号
被罚款人宁波市鄞州东吴日秀机电配件厂，组织机构代码为L3378878-1。
法定代表人：应敏。
被罚款人应敏。
本院在执行申请执行人水泉与被执行人宁波市鄞州东吴日秀机电配件厂、应敏劳动争议仲裁纠纷一案中，因被罚款人宁波市鄞州东吴日秀机电配件厂、应敏拒不履行劳动仲裁委员会已经发生法律效力的仲裁裁决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对宁波市鄞州东吴日秀机电配件厂罚款50000元，限在2017年2月8日前交纳。
对应敏罚款2000元，限在2017年2月8日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年一月二十四日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3859号申请执行人水泉，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初13577号
原告：晋江市康祥物业管理有限公司，住所晋江市。
法定代表人：黄卫国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨炳坤，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：邱小平，男，该公司员工。
被告：许青苗，女，1986年5月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告晋江市康祥物业管理有限公司与被告许青苗物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告晋江市康祥物业管理有限公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，晋江市康祥物业管理有限公司申请撤诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予晋江市康祥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费106元，因撤诉减半收取53元，由晋江市康祥物业管理有限公司负担。
代理审判员 施东辉
二〇一七年一月十二日
书 记 员 施君怡
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第1369号
申请执行人臧长友。
被执行人江苏华辉房地产开发有限公司，住所地即法律文书送达地址宿迁经济技术开发区人民大道华辉新城售楼部。
法定代表人陈祥宇，该公司董事长。
申请执行人臧长友与被执行人江苏华辉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宿城开商初字第00074号民事调解书已发生法律效力，申请人于2015年5月7日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2015）宿城开商初字第00074号民事调解书，被执行人江苏华辉房地产开发有限公司应给付臧长友805900.00元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城开商初字第00074号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 王建海
执行员 刘金星
二〇一五年十一月二日
书记员 王 猛
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初3883号
原告：大庆市让胡路区喇嘛甸商场澔生服务站，地址大庆市让胡路区喇镇一道街北创商服**号。
负责人李春光，经理。
被告：李晶，女，1975年11月16日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告大庆市让胡路区喇嘛甸商场澔生服务站与被告李晶买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理。依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告大庆市让胡路区喇嘛甸商场澔生服务站、被告李晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大庆市让胡路区喇嘛甸商场澔生服务站向本院提出诉讼请求:1、要求被告给付拖欠的货款1738元及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月份被告在原告处购买扣大棚所用的棚膜，货款总计1738元，至今没有给付货款。
被告李晶辩称：对购买棚膜及货款数额没有异议，但原告出售的棚膜在使用过程中有开裂的现象，质量存在问题，不同意按原告价给付货款。
本院经审理认定如下事实：对于被告购买原告1738元棚膜的事实，本院予以确认。因庭审中，原告认可被告购买的棚膜在使用后不久出现开裂，故对棚膜开裂的事实亦予以确认。
本院认为，原、被告双方之间形成了口头买卖合同法律关系，该法律关系不违反法律规定，合法有效。被告应当在收到货物后及时履行给付货款的义务，但因货物出现质量问题，双方协商一直没有达成一致意见，故原告拒付货款不构成违约，故对原告要求给付逾期利息的请求不予支持。因原告对货物出现质量问题予以确认，故被告有权主张减少支付货款，考虑虽然棚膜存在质量问题，但被告一直使用至今，可酌情减少货款支付，本院酌定减少35%。
综上所述，对原告要求被告支付货款的请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》一百一十一条之规定，判决如下：
被告李晶于判决生效后五日内给付原告大庆市让胡路区喇嘛甸商场澔生服务站货款1130元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告承担16.25元，原告承担8.75元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 刘晓东
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘宇欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执2128号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。
负责人徐良。
被执行人黄信为。
平安银行股份有限公司成都分行与黄信为金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初9027号民事判决书已发生法律效力。平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已于2017年4月21日立案执行，案件执行标的413014.19元及案件执行费等。
执行中查明，申请执行人不能提供且本院依职权也未能查找到被执行人可供执行的财产和线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初9027号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 李 靖
二〇一七年九月二十二日
书记员 裴 健
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0522刑初89号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月19日被阳城县公安局取保候审。
阳城县人民检察院以阳检公诉刑诉（2017）77号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院指派检察员刘晋阳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控，2017年2月23日19时30分许，被告人李某饮酒后无证驾驶无号牌豪江牌125型二轮摩托车，从泽州县周村镇周村村到本县北留镇，该驾车沿北留镇迎宾北路由北向南行至鸿鹏宾馆门外路段时，与茹某驾驶的二轮摩托车相撞。经鉴定，李某血液中乙醇含量为189.4mg/100ml。经交通管理部门认定，李某负事故主要责任。
公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其在拘役一个月至三个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年2月23日19时30分许，被告人李某饮酒后无证驾驶无号牌豪江牌125型二轮摩托车，从泽州县周村镇周村村到阳城县北留镇，该驾车沿北留镇迎宾北路由北向南行至鸿鹏宾馆门外路段时，与茹某驾驶的二轮摩托车相撞。事故发生后，张某打电话报警，被告人李某在现场等候。经鉴定，李某血液中乙醇含量为189.4mg/100ml。经交通管理部门认定，李某负事故主要责任。另查明，李某与茹某达成了民事赔偿协议，并已履行完毕。茹某对被告人李某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有阳城县122接处警综合记录单、受案登记表、李某的户籍证明、查获经过、违法犯罪记录查询情况说明、周村三利摩托销售部和泽州县周村镇周村村村民委员会的证明、协议书等书证；证人张某、范某的证言；被害人茹某的陈述；理化检验报告、道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图及照片、车物痕迹勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某血液中乙醇含量为189.4mg/100ml仍在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李某无驾驶资格驾驶机动车、造成交通事故且负事故主要责任，均可以从重处罚。被告人李某明知他人报警仍在现场等候，配合民警调查，归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚；其案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人具有上述从重从轻处罚情节，可以从重从轻处罚的意见以及对被告人的量刑建议，本院均予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（拘役刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭聪云
二〇一七年五月三十一日
书记员 张亚妮
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6125号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。
代表人黄飞彬。
被告李世林，男，1963年4月9日生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行与被告李世林金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄 甜
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825财保58号
申请人王虎，住隆化县。
被申请人武建刚，住隆化县。
申请人王虎因主张被申请人武建刚于2015年7月22日向申请人借款10000元用于建猪舍，约定期限4个月，到期后，武建刚未能还款，于2016年4月11日向本院提出申请，要求对武建刚所有的10头猪予以查封。申请人王虎已向本院提供了银行10000元的存款单进行担保。
经审查，本院认为，原告的保全申请不违反法律规定，且已提供了有效担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告所有的猪10头。如被申请人武建刚确需出售被查封物，应将相应的价款提存至本院民四庭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙洪波
二〇一六年四月十一日
书记员 周安岩
附页：
法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终3863号
上诉人(原审原告)：连云港利隆实业有限公司，住所地连云港经济技术开发区。
法定代表人：华文龙，该公司董事长。
被上诉人(原审被告)：连云港天印包装有限公司，住所地连云港经济技术开发区。
法定代表人：陈开宜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹立志、张晨，江苏苍梧律师事务所律师。
上诉人连云港利隆实业有限公司(以下简称利隆公司)因与被上诉人连云港天印包装有限公司(以下简称天印公司)排除妨害纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初1497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人利隆公司的法定代表人华文龙、被上诉人天印公司的委托诉讼代理人张晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人利隆公司的上诉请求为：请求二审法院撤销一审判决、依法改判支持其一审诉讼请求。理由如下：一、一审判决遗漏了民事起诉状的诉讼请求，对民事起诉状诉求事实与理由及经庭审质证提交的十三组证据，未经依法审理作出判决驳回诉讼请求，违反法定审理程序。二、一审判决认定事实错误，判决的依据是天印公司非法涂改、伪造和变造的不动产虚假登记信息。1、认定连国用(2004)字第A001297号国有土地使用权证书被注销事实错误。2、上诉人一审所举证据，足以证明连国用(2004)字第A001297号国有土地使用权证书被天印公司代理人及相关政府人员非法侵入计算机土地登记信息系统，非法涂改、伪造、变造了虚假的登记信息，不是连云港市人民政府作出的行政行为。三、被上诉人天印公司在一审法院指定的举证、答辩期限内未举证及答辩，在庭审中提供与原件无法核对复印件等材料作为证据使用，应当承担举证不能的法律后果。
被上诉人天印公司答辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确。一、一审法院依职权主动调取相关证据程序合法且经上诉人当庭质证认可，不存在任何程序不当。二、(2005)港立保字第6号民事裁定书所保全的土地当时虽然登记在上诉人名下，但是该土地已经法定程序收回，并注销原有土地登记信息。不存在任何伪造、变造土地登记信息的信息。三、天印公司取得涉案土地使用权程序合法，应当受到法律保护。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
利隆公司向一审法院起诉请求：依法判令天印公司搬离连国用2004字第A001297号国有土地使用权确定的土地范围。本案诉讼费用由天印公司承担。
一审法院认定事实：2004年8月30日连云港市国土资源局与利隆公司签订了《国有土地使用权出让合同》，约定连云港市国土资源局出让国有土地使用权给利隆公司，该宗地位于连云港经济技术开发区第十九小区，出让的宗地总面积为66627.50平方米，用途为工业用地，土地使用年限为50年。2004年9月13日利隆公司取得该宗地的国有土地使用权证书，编号为连国用2004字第A001297号。对该事实有利隆公司提供的《国有土地使用权出让合同》及连国用2004字第A001297号国有土地使用权证加以证明，双方均无异议，一审法院依法予以确认。
利隆公司持有的上述国有土地使用权证书被注销。经利隆公司申请，一审法院调取连云港市不动产登记中心该证书记事栏显示：“本证书为连国用2004字第A001297号，根据连云港仲裁委员会（2007）连仲裁字第090号裁决书和连云港市中级人民法院（2008）连执字第0025号民事裁定书，经报市人民政府批准，依照《土地登记办法》第五十条规定，予以注销。”对该事实双方均无异议，一审法院依法予以确认。但利隆公司主张该注销是非法的。
2008年12月10日天印公司以出让方式取得该地块土地的国有土地使用权证书，编号为连国用2008字第LY002681号，取得该地块的土地使用权，并在该地块上进行建设使用至今。该事实有天印公司提供及一审法院调取的编号为连国用2008字第LY002681号国有土地使用权证加以证明，对该事实双方均无异议，一审法院依法对该事实予以确认。但利隆公司主张天印公司取得该国有土地使用权证是不合法的，因此要求天印公司从该地块上予以搬离，天印公司认为其是合法取得，不同意搬离。
利隆公司于2011年在一审法院起诉天印公司的（2011）港民初字第0296号案的诉讼请求为：要求判令天印公司承担侵占毁损天印公司财产的民事责任，停止侵权，恢复原状，并赔偿利隆公司相关损失，与本案的诉讼请求并不相同。上述事实有天印公司提供的一审法院（2011）港民初字第0296号民事判决书及连云港市中级人民法院（2011）连民终字第1146号民事判决书加以证明，足可认定。
一审法院认为，利隆公司依据连国用2004字第A001297号国有土地使用证取得的位于连云港经济技术开发区第十九小区涉案土地，已经由连云港市国土资源局依法收回，并注销该宗地国有土地使用权证书。2008年12月，天印公司取得了涉案土地的国有土地使用权证，并在该土地上进行建设使用。利隆公司以其持有的连国用2004字第A001297号国有土地使用权证书被注销是非法的，天印公司取得连国用2008字第LY002681号国有土地使用权证书是不合法的为由，要求天印公司搬离该宗土地，天印公司不同意，对此，因利隆公司涉案土地使用权被注销及天印公司取得涉案土地使用权是否合法，均不属于人民法院民事诉讼的受案范围，而目前的现状是利隆公司涉案土地使用权被注销，天印公司享有涉案土地使用权，故利隆公司要求天印公司搬离，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。因利隆公司在一审法院（2011）港民初字第0296号案的诉讼请求与本案并不相同，故一审法院对天印公司以一事不再理原则驳回利隆公司起诉的抗辩主张，依法不予采信。一审法院遂判决：驳回连云港利隆实业有限公司的诉讼请求。
经审理查明，一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，生效法律文书已确认了登记在利隆公司名下的位于连云港经济技术开发区第十九小区涉案土地，因利隆公司未按期交纳土地出让金，已于2008年1月7日由连云港市人民政府批复，同意由连云港市国土资源局依法收回，并注销该宗地土地使用权证书。2008年12月，被上诉人天印公司取得了涉案土地的国有土地使用权证，之后被上诉人天印公司在该土地上进行施工建设。被上诉人天印公司取得涉案土地使用权以及其开发使用涉案土地是否合法，均不属于人民法院民事诉讼的受案范围。上诉人利隆公司要求人民法院依法确认其系涉案土地使用权人，并判令被上诉人天印公司撤离非法占用的涉案土地的上诉理由，明显与客观事实不符且缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元(连云港利隆实业有限公司已预交)，由上诉人连云港利隆实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 应庆国
代理审判员 刘井鑫
代理审判员 陈其庆
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈 静
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4648号
罪犯王本全，男，汉族，1962年5月16日出生，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省双城市人民法院于2006年2月28日作出（2006）双刑初字第33号刑事判决，以被告人王本全犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2009年12月23日以（2010）哈刑执字第169号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2014年11月26日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱提出，罪犯王本全自上次减刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在生产劳动中从事服装加工劳动，努力完成生产任务，表现较好。为此，建议对罪犯王本全予以减刑一年三个月。
经审理查明的罪犯王本全确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。该犯财产刑已部分执行。
上诉事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王本全在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王本全减刑的建议应予采纳。该犯系累犯，同时考虑其退赃情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王本全减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期自2005年8月24日起至2015年1月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瓯执民字第2762号
申请执行人叶松龙
被执行人林爱英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第00780号，依法向被执行人林爱英发出执行通知书，责令被执行人林爱英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林爱英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林爱英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币3000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年一月五日
书记员 赵淑利
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初1400号
原告张福，男，1956年8月29日出生，汉族，农民，现住巴彦县。
被告巴彦县龙泉镇仁和村村民委员会，地址巴彦县龙泉镇。
法定代表人张朝军职务村委会主任
张福与巴彦县龙泉镇仁和村村民委员会合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告张福在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张福撤回起诉处理。
审判员 马国军
二〇一八年六月二十一日
书记员 黄 岩
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0126民初1400号原告张福，男，1956年8月29日出生，汉族，农民，现住巴彦县。被告巴彦县龙泉镇仁和村村民委员会，地址巴彦县龙泉镇。法定代表人张朝军职务村委会主任张福与巴彦县龙泉镇仁和村村民委员会合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告张福在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张福撤回起诉处理。审判员  马国军二〇一八年六月二十一日书记员  黄 岩
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0128执658号
申请执行人：杨发宁，男，××××年××月××日生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，公民身份证号码：××××××××××××××××××。
被执行人：曾桂琼，女，××××年××月××日生，汉族，禄劝彝族苗族自治县人，公民身份证号码：××××××××××××××××××。
申请执行人杨发宁与被执行人曾桂琼民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人曾桂琼的银行存款、车辆登记、房产信息进行查询后，对被执行人曾桂琼的工资账户予以冻结，除此之外，未发现被执行人曾桂琼有可供执行的财产，由于履行期限较长，申请人杨发宁同意终结本次执行程序。该情形符合终结本次执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志荣
人民陪审员 马 金 辉
人民陪审员 熊 宇
二〇一七年十一月一日
书 记 员 周 成
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终693号
原公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭小波，男，1989年3月10日出生于重庆市丰都县，�族，小学文化，无业，住重庆市丰都县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年3月11日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，分别于2014年10月11日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑九个月，于2015年6月16日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑八个月，于2015年11月17日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月17日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。
原审被告人陈杰，男，1991年2月17日出生于福建省松溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省松溪县。曾因犯盗窃罪，于2010年3月11日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑二年十个月；2013年4月11日因犯盗窃罪，被福建省松溪县人民法院判处有期徒刑七个月；2014年10月11日因犯盗窃罪，被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑十个月；2015年12月24日因犯盗窃罪，被福州市台江区�民法院判处有期徒刑八个月，于2016年5月20日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月17日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。
福建省闽侯县人民法院审理福建省闽侯县人民检察院指控原审被告人陈杰、谭小波犯盗窃罪一案，于2017年4月17日作出（2017）闽0121刑初95号刑事判决。宣判后，原审被告人谭小波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年6月18日，被告人陈杰、谭小波伙同“小小谭”(身份不详)、“老蒋”(身份不详）共四人经事先预谋后，结伙窜至闽侯县甘蔗镇进行盗窃。当日上午10时许，被告人陈杰、谭小波以及“小小谭”、“老蒋”四人在淮安大桥附近会合后，由“小小谭”骑摩托车载“老蒋”，谭小波骑摩托车载陈杰，四人一同前往甘蔗寻找作案目标。四人经过闽侯县甘蔗镇世贸御龙湾农行后面7号楼的超市门口时，发现有两部电动车停在路边。于是，就由“老蒋”拿着T型撬棍撬开被害人林某1的小龟王紫色电动车的锁，其它三人在旁望风。随后，由“老蒋”骑着盗得的电动车（车架号、电机号事主未提供)、谭小波骑着来时的摩托车，陈杰坐在小小谭摩托车上，并沿途继续寻找作案目标。经闽侯县价格认证中心咨询，被盗的小龟王电动车折旧后价值2816元。
在经过江滨路科技馆红绿灯路口处附近时，被告人陈杰、“小小谭”看见路边有电动车停放，于是由陈杰动手撬车，“小小谭”在旁望风。陈杰在撬开张某的白色电动车后备箱后，盗走放在后备箱中三部手机，分别为林某2的小米2S手机一部，刘靖的三星手机一部，张某的魅族3手机一部。而后二人在准备盗窃该电动车时被张某发现而逃走。
随后，被告人陈杰、谭小波以及“小小谭”、“老蒋”四人在淮安大桥会合。“老蒋”已将电动车卖掉，并获利800元赃款，四人平分，各得200元。陈杰拿出偷来的三部手机准备分赃，但谭小波、“小小谭”、“老蒋”均表示没什么用，三部手机便由陈杰处理。陈杰就将比较旧的两部手机扔掉，将魅族3手机自己留用直至公安机关查获。经闽侯县价格认证中心咨询，小米2S手机价值190元；经闽侯县价格认证中心鉴定，魅族3手机价值759元；三星手机因未提供规格型号且已灭失，无法咨询。2016年8月29日，闽侯县公安局已将扣押的魅族手机返还给被害人张某。
上述事实有抓、破获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、情况说明、电动车发票复印件一张、手机盒背面照片；被害人林某1、张某、林某2的陈述；被告人陈杰、谭小波的供述与辩解；闽侯县价格认证中心价格咨询证明、价格认定结论书；扣押决定书、清单、发还清单；勘验笔录、现场照片、方位图、平面图等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人陈杰、谭小波以非法占有为目的，伙同他人使用秘密手段盗窃他人财物价值共计3765元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。两被告人在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害性等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院、关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
二、被告人谭小波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
三、责令被告人陈杰、谭小波共同退赔被害人林某12816元、林某2190元。
上诉人谭小波上诉理由：原审量刑太重。
二审经审理查明，原判认定上诉人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证、认证，客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人谭小波、原审被告人陈杰以非法占有为�的，伙同他人使用秘密手段盗窃他人财物价值共计3765元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。两人在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。原判根据上诉人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度对其作出的量刑处罚适当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 卫 民
审判员 林 伟
审判员 李 舒
二〇一七年六月九日
书记员 欧阳晓晴
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终693号原公诉机关福建省闽侯县人民检察院。上诉人（原审被告人）谭小波，男，1989年3月10日出生于重庆市丰都县，�族，小学文化，无业，住重庆市丰都县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年3月11日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，分别于2014年10月11日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑九个月，于2015年6月16日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑八个月，于2015年11月17日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月17日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。原审被告人陈杰，男，1991年2月17日出生于福建省松溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省松溪县。曾因犯盗窃罪，于2010年3月11日被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑二年十个月；2013年4月11日因犯盗窃罪，被福建省松溪县人民法院判处有期徒刑七个月；2014年10月11日因犯盗窃罪，被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑十个月；2015年12月24日因犯盗窃罪，被福州市台江区�民法院判处有期徒刑八个月，于2016年5月20日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月17日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。福建省闽侯县人民法院审理福建省闽侯县人民检察院指控原审被告人陈杰、谭小波犯盗窃罪一案，于2017年4月17日作出（2017）闽0121刑初95号刑事判决。宣判后，原审被告人谭小波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年6月18日，被告人陈杰、谭小波伙同“小小谭”(身份不详)、“老蒋”(身份不详）共四人经事先预谋后，结伙窜至闽侯县甘蔗镇进行盗窃。当日上午10时许，被告人陈杰、谭小波以及“小小谭”、“老蒋”四人在淮安大桥附近会合后，由“小小谭”骑摩托车载“老蒋”，谭小波骑摩托车载陈杰，四人一同前往甘蔗寻找作案目标。四人经过闽侯县甘蔗镇世贸御龙湾农行后面7号楼的超市门口时，发现有两部电动车停在路边。于是，就由“老蒋”拿着T型撬棍撬开被害人林某1的小龟王紫色电动车的锁，其它三人在旁望风。随后，由“老蒋”骑着盗得的电动车（车架号、电机号事主未提供)、谭小波骑着来时的摩托车，陈杰坐在小小谭摩托车上，并沿途继续寻找作案目标。经闽侯县价格认证中心咨询，被盗的小龟王电动车折旧后价值2816元。在经过江滨路科技馆红绿灯路口处附近时，被告人陈杰、“小小谭”看见路边有电动车停放，于是由陈杰动手撬车，“小小谭”在旁望风。陈杰在撬开张某的白色电动车后备箱后，盗走放在后备箱中三部手机，分别为林某2的小米2S手机一部，刘靖的三星手机一部，张某的魅族3手机一部。而后二人在准备盗窃该电动车时被张某发现而逃走。随后，被告人陈杰、谭小波以及“小小谭”、“老蒋”四人在淮安大桥会合。“老蒋”已将电动车卖掉，并获利800元赃款，四人平分，各得200元。陈杰拿出偷来的三部手机准备分赃，但谭小波、“小小谭”、“老蒋”均表示没什么用，三部手机便由陈杰处理。陈杰就将比较旧的两部手机扔掉，将魅族3手机自己留用直至公安机关查获。经闽侯县价格认证中心咨询，小米2S手机价值190元；经闽侯县价格认证中心鉴定，魅族3手机价值759元；三星手机因未提供规格型号且已灭失，无法咨询。2016年8月29日，闽侯县公安局已将扣押的魅族手机返还给被害人张某。上述事实有抓、破获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、情况说明、电动车发票复印件一张、手机盒背面照片；被害人林某1、张某、林某2的陈述；被告人陈杰、谭小波的供述与辩解；闽侯县价格认证中心价格咨询证明、价格认定结论书；扣押决定书、清单、发还清单；勘验笔录、现场照片、方位图、平面图等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人陈杰、谭小波以非法占有为目的，伙同他人使用秘密手段盗窃他人财物价值共计3765元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。两被告人在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害性等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院、关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人陈杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。二、被告人谭小波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。三、责令被告人陈杰、谭小波共同退赔被害人林某12816元、林某2190元。上诉人谭小波上诉理由：原审量刑太重。二审经审理查明，原判认定上诉人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证、认证，客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人谭小波、原审被告人陈杰以非法占有为�的，伙同他人使用秘密手段盗窃他人财物价值共计3765元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。两人在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。原判根据上诉人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度对其作出的量刑处罚适当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 卫 民审判员 林  伟审判员 李  舒二〇一七年六月九日书记员 欧阳晓晴
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17563号
罪犯翟城玉，女,1979年3月24日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○四年九月二十三日作出（2004）昆刑三初字第452号刑事判决,以被告人翟城玉犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十一月十六日以（2004）云高刑终字第2356号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年十二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第198号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第429号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日、二○一五年七月十三日经本院四次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯翟城玉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯翟城玉在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯翟城玉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯翟城玉减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年3月25日起至2023年11月24日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 顾 蕊
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初1139号
原告于波。
委托代理人黄影。
原告黄影。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。
法定代表人黄剑。
委托代理人王向伟。
委托代理人王玉娇。
原告于波、黄影诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员张岩独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告于波的委托代理人即原告黄影，被告沈阳中航瑞赛置业有限公司委托代理人王玉娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金17082元（自2015年3月13日起至2016年1月15日止）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，逾期办证属实，但是是由于建设单位没有履行竣工验收的义务，应当提交的竣工验收材料也没提交，导致现在无法办理产权证明，另外违约金约定的过高，请求法院予以调整。
经审理查明，2010年12月7日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-6号商品房（建筑面积121.61平方米），房价款552811元。关于交付期限，双方约定在2011年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止，合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年1月4日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2016年1月18日诉至本院。
另查，原告曾于2015年3月17日诉至本院，向被告主张2015年3月12日前的逾期办证违约金。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、民事判决书等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于被告提出系由于建设单位没有履行竣工验收的义务，应当提交的竣工验收材料也没提交，导致现在无法办理产权证明等抗辩主张，因被告未提供证据予以证明，且其所主张事由并不属于不可抗力的法定免责事由，只是第三人违反合同约定和其他非法定免责事由造成其不能履约，根据我国合同法规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任的规定，故本院对被告该项抗辩意见不予支持。
关于违约金计算标准，被告提出违约金约定过高，请求法院调整。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。结合双方当事人签订的《商品房买卖合同》关于逾期办理产权登记的违约责任计算标准，并不存在违约金约定过高问题，故对被告该项抗辩意见不予支持。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款552811元，计算，自2015年3月13日起至2016年1月15日止逾期办证违约金应为17082元（552811元×309天×0.0001）。2016年1月15日之后发生的违约金，原告可另行诉讼。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告于波、黄影逾期办证违约金17082元（自2015年3月13日起至2016年1月15日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张岩
二〇一六年一月二十七日
书记员 张泽
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0330民初546号
原告：莫小斌，男，1983年8月11日出生，汉族，广西桂林市人，住广西桂林市象山区。
被告：桂林嘉裕塑业有限责任公司。住所地平乐县沙子镇协中村委烟厂村。
法定代表人：牙秀娥，该公司总经理。
被告：廖家儒，男，1981年7月19日出生，汉族，住广西南宁市江南区。
原告莫小斌与被告桂林嘉裕塑业有限责任公司、廖家儒买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，原告莫小斌于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼期间，原告与被告己自行协商处理好纠纷。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫小斌撤回起诉。
案件受理费1300元，撤诉减半收取650元，由原告莫小斌负担。
审判员 黄启富
二〇一七年五月二十二日
书记员 黄泽南
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初4352号
原告：刘少校，男，1990年2月8日出生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：王琴，上海市昆仑律师事务所律师。
被告：王建祥，男，1956年12月6日出生，汉族，户籍地上海市松江区。
原告刘少校与被告王建祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，因无法向被告王建祥送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达，本案依法适用普通程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告刘少校及其委托诉讼代理人王琴到庭参加诉讼，被告王建祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘少校向本院提出诉讼请求：1.王建祥归还原告欠款9万元；2.王建祥以9万元为本金，按银行同期贷款利率的4倍，支付刘少校自2015年7月21日至实际清偿日止的利息；3.王建祥支付原告律师费3,000元。事实和理由：原告在上海经营房产中介，系房产中介公司经理，经朋友介绍认识了被告，被告称生意急需资金周转。2015年6月21日，被告向原告提出借款9万元，并愿意支付银行同期贷款利率的四倍利息，同时承诺一个月后立即归还借款，同日，原告向被告支付了借款，被告出具了借据和收条。后借款到期，原告多次催讨无果，只能诉至法院。
王建祥未答辩。
本院认定事实如下：
原告持有《借据》一份，其中有如下内容：“今有借款人王建祥向出借人借款人民币(现金)叁万元正，定于2015年7月20日之前归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，并自愿签订以下协议。……3、出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、公证费、拍卖费用由借款人负责。”借据主文下方有借款人王建祥签名并写有身份证号、手机号码及联系地址，借款日期为2015年6月21日。借据手写部分均按有手印。
原告持有《收条》一份，主要内容为：“今收到人民币30000元整。”收条主文下方有收款人王建祥签名，并写有身份证号、手机号码及联系地址，日期为2015年6月21日。收条手写部分均按有手印。
原告另持有金额均为6万元的《借据》、《收条》各一份，除金额外，其余内容与格式均与前述《借据》、《收条》相同。
2015年6月21日，刘少校中国农业银行账户中有一笔9万元转账支出。
上述事实，除当事人陈述外，另有借据、收条、中国农业银行历史交易明细等证据予以证明，本院予以确认。
审理中，刘少校表示，放弃律师费的诉讼请求。
本院认为，本案中原告提供的借据能够证明原被告之间存在关于9万元的借贷合意，原告提供的收据及银行历史交易明细与原告的陈述能够相互印证，本院认定原告已经实际交付涉案的9万元借款。故本院认定原被告之间关于9万元的民间借贷合同成立并生效。原告另要求被告承担相应逾期利息，未超过法定上限，本院予以支持。王建祥经本院合法传唤未出庭应诉和提供证据，以推翻刘少校的主张和相应证据，应承担由此产生的不利法律后果。王建祥经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、王建祥于本判决生效之日起十日内返还刘少校借款9万元;
二、王建祥于本判决生效之日起十日内以9万元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍(不超过年息24%)，支付刘少校自2015年7月21日起至实际清偿日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,406元，财产保全费1,046元(刘少校均已预缴)，由王建祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高霄雷
审 判 员 周 薇
人民陪审员 李雅萍
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈 楚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。.
第二百零七条借款未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。