河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初4487号
原告:马某。
法定代理人:段智云，女，汉族，1977年4月9日生，住太康县，系原告马某之母亲。
委托诉讼代理人：贾国峥，河南豫太师事务所律师。
被告:陈大修，男，汉族，1988年8月2日，住太康县。
委托诉讼代理人：荣小龙，河南阳夏律师事务所律师。
被告:朱某。
法定代理人:朱宝华，男，回族，1972年11月10日生，住太康县逊母口镇逊西行政村西村，系被告朱某之父。
被告:朱宝华，男，回族，1972年11月10日生，住太康县，系被告朱某之父。
委托诉讼代理人：王磊，太康县法律援助中心律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司，公司住所地周口市迎宾大道（汇林凤凰城1-2楼）。
负责人：邹建刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王饶昌，该公司员工。
原告马某诉被告陈大修、朱某、朱宝华，中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称“中国平安财险周口中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某法定代理人段智云及其委托诉讼代理人贾国峥、被告陈大修及委托诉讼代理人荣小龙、被告朱某法定代理人朱宝华、被告朱宝华及其委托诉讼代理人王磊、被告中国平安财险周口中心支公司委托诉讼代理人王饶昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求为：1、原告要求四被告赔偿其医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、住宿费、鉴定费、二次手术费等其他费用共计253116.29元；2、本案诉讼费用及鉴定费用，由被告负担。事实与理由：2016年07月12日20时，被告陈大修驾驶“豫Ｐ×××××”号小型轿车沿太康县未来路由北向南行驶，当行驶至世纪新城门口右转时与由南向北被告朱某驾驶的两轮摩托车相撞。造成原告受伤及车不同程度损坏的交通事故。经太康县公安交通警察大队责任认定，被告陈大修应承担此交通事故的主要责任，被告朱某承担次要责任。
另查明，肇事车辆“豫Ｐ×××××”号小型轿车在被告中国平安财险股份有限公司太康支公司投保有“交强险”及“第三者责任险险”，且事故发生在保险期间内。被告保险公司应承担赔偿。被告朱某驾驶的两轮摩托车属于被告朱宝华所有，因其疏于管理导致被告朱某无证驾驶该车发生交通事故，同时被告朱宝华又是被告朱某的法定监护人，所以被告朱宝华、朱某应当承当连带担保责任。事故发生后原告花去医疗费10多万元，被告仅支付少量的费用后就不管不问，原告多次找被告协商未果，特向法院提起诉讼。
被告陈大修辩称，对于原告的合理损失，首先应由保险公司在“交强险”剩余限额内承担，超过“交强险”限额的部分，由保险公司在“商业三责险”承担70%的责任，另30%应由另一被告朱某承担。被告陈大修已向原告赔偿各项损失42271.68元，该部分费用应从本被告陈大修应支付的赔偿额内给予扣除。
被告朱某辩称，被告朱某只应在责任限额内赔偿。
被告朱宝华辩称，被告朱宝华在本事故中没有过错，也不是事故中的当事人，朱某所驾驶的两轮摩托车其所有人并不是被告朱宝华，故不应承担赔偿责任。
被告中国平安财险周口中心支公司辩称，在核实被告陈大修不存在法律禁止性情形，确定在我公司投保的情况下，我公司愿意在保险责任限额内承担原告有证据证明的合理损失。事故发生后我公司为原告垫付医疗费5000元，且另外一案已经判决我公司在“交强险”限额内赔偿朱某77738.7元，“第三者责任险”赔偿9594.38元，应在保险限额内扣除。我公司不承担本案的诉讼费，鉴定费，等间接损失，原告要求的赔偿数额过高，请法院审查。原告的后续治疗费应当实际发生另行起诉。
原告马某为支持其主张提供以下证据：1、交通事故责任认定书；2、肇事车辆豫“豫Ｐ×××××”号小型轿车的“交强险”及“第三者责任险险”保险单；3、河南省人民医院、太康县人民医院，原告的医疗费收据、病历、诊断证明书、证明、出院证、费用汇总明细清单；4、原告的身份证、户口本、村委会证明；5、原告母亲段智云营业执照、税务登记证、段智云、马锦山身份证；6、交通费、住宿费票据；7、法医司法临床鉴定所意见书及鉴定费票据；8、病例复印费票据1张、财产保全单一份。
被告陈大修提供以下证据：1、周口永兴医院票据一张；2、太康县人民医院票据一张；3、太康县人民医院预交收据及银行刷卡存根；4、原告母亲段智云收据一张；5、被告陈大修向被告母亲段智云支付宝转账回单9张。
本院组织当事人进行了证据质证，结合有效证据，本院确定以下事实：2016年07月12日20时，被告陈大修驾驶“豫Ｐ×××××”号小型轿车由北向南行驶，在向东转弯时与由南向北行驶的被告朱某所驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏被告朱某及原告马某受伤。2016年7月19日，经太康县公安交通警察大队认定，被告陈大修应承担此交通事故的主要责任、被告朱某应承担此交通事故次要责任、原告马某无责任。原告马某受伤后，于2016年7月12日被送往周口永兴医院抢救，支付医疗费2642元，2016年7月13日，转入太康县人民医院抢救，支付医疗费4529.68元。因病情严重，2016年7月13日转到河南省人民医院治疗，经诊断为：多发伤：一、重度颅脑损伤：1、颅骨多发骨折；2、双侧额叶、左侧顶叶挫裂伤；3、右眶上骨膜外间隙血肿；4、右侧额部、双侧顶部及右眶周皮下血肿；二、左胫骨下段骨折；三、肺部感染。2016年8月4日出院，支付医疗费121807.95元。2016年8月5日，转入太康县人民医院治疗，经诊断为：重度颅脑损伤，2016年8月16日出院，支付医疗费2079.35元。原告马某共住院34天。经原告马某申请，本院委托，2016年12月24日周口三川法医临床司法鉴定所作出周口三川司鉴所【2016】临鉴字第851号司法鉴定意见书，被鉴定人马某左侧胫骨骨折伤残程度应评定为九级伤残，支付检查费、鉴定费1140元。2017年2月6日开封医科法医临床司法鉴定所作出，汴医科司法鉴定所【2017】临鉴字第012号司法鉴定意见书，1、被鉴定人马某颅骨骨折，脑挫裂伤，其伤残程度属于人体损伤致残程度X（十）级伤残；被鉴定人马某左侧胫骨骨折术后，其伤残程度属于人体损伤致残程度X（十）级伤残。2、被鉴定人马某头及肢体损伤后，误工120-180，护理30-90，营养60-90日。支付检查费、鉴定费1300元。因交通事故受伤原告治疗及鉴定共支出交通费540元。
被告中国平安财险周口中心支公司向原告垫付各项费用5000元；2016年7月12日，被告陈大修在周口永兴医院垫付医疗费2642元、2017年7月12日支付原告之母段智云100**元、2017年7月13日，被告陈大修在太康县人民医院垫付医疗费4529.68元、2016年7月13日-2016年8月1日被告陈大修分9次通过支付宝向原告之母段智云支付24100元、2016年8月8日被告陈大修向原告马某预交医疗费1000元，被告陈大修共计给原告垫付各项费用42271.68元。
经查明，肇事车辆“豫Ｐ×××××”号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有“交强险”及机动车辆保险，机动车强制保险金额死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间为2016年5月8日至2017年5月7日，机动车综合商业保险项下的“第三者责任险”保险金额为100000元，保险期间为2016年5月7日至2017年5月6日，事故发生均在保险期间内。2016年12月28日，太康县人民法院已判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险限额范围内支付朱某医疗费5000元（已预付）、伤残赔偿金75738.70元、车损2000元，合计77738.70元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在三者险限额范围内支付原告朱某损失9594.38元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司返还被告陈大修垫付费用13100元。现被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司交强险下余保险金39261.3元，包括已经支付原告的5000元；第三者责任险险下余77305.62元。
另查明，原告马某父亲系马锦山、母亲系段智云，原告马某之母段智云在太康县阳夏路中段路东经营一家米兰皇家壁纸店。
原告起诉后，依据原告的申请，本院依法冻结被告朱某在中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司“保险款”87333.08元及被告陈大修“保险款”13100元。
本院认为，自然人因健康权遭受侵害的，赔偿权利人有请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。太康县公安交通警察大队对造成此次交通事故的责任认定事实清楚、证据充分、责任划分适当，本院对该事故责任认定书予以认定。原告马某系城镇户籍，赔偿标准应按照城镇标准计算，综上事实及理由，原告马某要求被告陈大修、朱某、中国平安财险周口中心支公司赔偿其合理损失的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》核定原告损失如下：（1）“医疗费”，共计131058.98元；（2）“鉴定费”2440元；(3)“护理费”，依鉴定的90天为准，其中在河南省人民医院住院22天系2人护理，按照批发零售业计算（39990元/年÷365天×68天×1人=7450.19）+（39990元/年÷365天×22天×2人=4820.71）=12270.9元；(4)“住院伙食补助费”住院34天×100元／天=3400元；(5)“营养费”，依鉴定的90天为准90×30元／天=2700元；(6)“残疾赔偿金”，河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元／年×20年×11%=59912.42元；（7）“精神损害抚慰金”，由于本次交通事故导致原告双十级伤残，且原告系未成年人此次交通事故给原告及其家人造成了严重精神损害，结合本案其他因素，赔付10000元为宜；（8）“交通费”，结合原告在郑州的住院情况及鉴定等因素，且原告提供了票据，依法定为540元，以上共计222322.3元。
综上，原告的损失由被告陈大修及被告朱某承担，因被告陈大修在被告平安财险周口支公司购买了“交强险”及“第三者责任险险”，被告陈大修承担的该部分由被告平安财险周口支公司在“交强险”下余的限额范围内向原告承担医疗费、住院伙食补助费、营养费5000元、承担伤残赔偿金、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费34261.3元，共计39261.3元，被告平安财险周口支公司已预付给原告5000元，该5000元应当扣除。除“交强险”外原告马某下余各项费用183061元，由被告陈大修承担70%，共计128142.7元，被告陈大修承担的该部分份额由被告平安财险周口支公司在“第三者责任险险”下余的限额内代为赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、护理费、精神抚慰金、交通费合计77305.62元，超出“第三者责任险险”限额的50837.08元由被告陈大修赔付，被告陈大修为原告垫付各项费用的42271.68元，应予折抵，折抵后被告陈大修应当给付原告各项损失8565.4元。由被告朱某承担除交强险外剩余各项损失的30%，共计54918.3元，被告朱某所驾驶的摩托车原告无证据证明系被告朱宝华所有，被告朱宝华不应承担连带赔偿责任，但被告朱某系未成年人，因被告朱宝华系被告朱某的监护人，朱宝华未尽监护责任，故该损失应被告朱某的监护人朱宝华赔偿。原告马某要求被告赔偿后续治疗费的请求，因该费用未实际产生，该后续治疗费实际产生后原告可另行起诉，故该请求本院不予支持。原告主张被告承担的复印病例费用、财产保全的保险费用无法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在“交强险”项下支付原告马某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计39261.3元，被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司垫付的5000元予以扣除，扣除后被告中国平安财产保险股份有限公司支付原告马某合计34261.3元。
二、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在“第三者责任险”的限额内支付原告马某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、伤残鉴定费、交通费合计77305.62元。
三、被告陈大修支付原告马某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、伤残鉴定费、交通费合计50837.08元，被告陈大修垫付的42271.68元予以扣除，扣除后被告陈大修支付原告马某共计8565.4元。
四、被告朱某监护人朱宝华赔偿原告马某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、伤残鉴定费、交通费合计54918.3元。
五、驳回原告马某其他诉讼请求。
以上第一、二、三、四项判决内容于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2548元，保全费1022元，原告马某负担231元，被告陈大修负担2337元，被告朱某负担1002元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 高海涛
二〇一七年五月九日
书记员 王紫祥