wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡法北民初字第0898号
原告无锡恒升物业服务有限公司，组织机构代码13600720-1，住所地无锡市崇安区县前街17号402室。
法定代表人施坚，该公司董事长。
委托代理人何长德。
被告何易。
委托代理人陈杰，系何易丈夫，男，1971年4月18日生，汉族。
原告无锡恒升物业服务有限公司（以下简称恒升公司）与被告何易物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法由审判员丁建兴适用简易程序，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告恒升公司委托代理人何长德、被告何易及其委托代理人陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒升公司诉称：2005年7月6日无锡市恒升物业管理有限公司（以下简称物业管理公司）与何易订立蔚蓝都市花园前期物业管理服务协议（以下简称协议），至2011年11月21日何易共计结欠物业管理费5625元未付。物业管理公司已变更为恒升公司，故现诉至法院，要求何易立即支付上述物业管理费，并偿付滞纳金1405元。
被告何易辩称：因恒升公司服务不到位，致使其未交该期间物业费。关于滞纳金问题，自2011年后，恒升公司未书面催讨物业费，所以对滞纳金不予认可。
经审理查明：何易系蔚蓝都市花园34号801室业主，该房屋建筑面积为147.39㎡，属电梯房住宅。2005年7月6日物业管理公司与何易订立协议，该协议对双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量等事项作出约定；协议第四条约定：物业管理服务费用（不包括房屋共用部位共用设施设备大中修、更新、改造的费用），交纳费用时间，每季首月1日-7日；住宅按建筑面积每月每平方米：无电梯房住宅0.7元、电梯房住宅1.1元；非住宅按建筑面积每月每平方米：无电梯房1.4元、电梯房2.2元。协议第十条约定：违约责任，……何易不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业管理公司有权要求何易补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。何易自2008年12月31日起至2011年11月21日止结欠物业服务费总计5625元。
又查明：物业管理公司于2008年11月经工商部门核准变更登记为恒升公司。2011年11月21日恒升公司退出蔚蓝都市花园服务区域。
上述事实，有前期物业管理服务协议、无锡市房屋登记簿、工商变更登记通知书证明在卷佐证。
本院认为：物业管理公司与何易所订协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。鉴于物业管理公司已变更为恒升公司，故现恒升公司向何易主张该合同项下权利，本院予以支持。根据协议约定的物业服务费用计算标准，电梯房住宅每月每平方米为1.1元，故何易每月应交纳的物业服务费用为162.13元。其自2008年12月31日至2011年11月21日止应交纳的物业服务费用总计5625.91元；何易未依协议之约定履行相应付款义务，构成违约，故应根据协议约定承担违约责任。现恒升公司主张的滞纳金，其性质即为逾期付款违约金。现恒升公司主张物业服务费5625元及违约金1405元均低于法定标准，属其自主处分诉讼权利的行为，与法无悖，本院准许。
何易认为恒升公司管理期间未按合同约定履行相应的义务，并在庭审中提供照片予以佐证，该照片经恒升公司质证，恒升公司对该组照片不予认可。对此主张，本院不予采信，理由是，何易提供的证据无法证明其可以拒付物业服务费，故何易的抗辩主张本院不予支持。关于何易认为恒升公司未催讨物业费，故对滞纳金不予认可的主张，本院认为，何易未能依合同约定及时履行交纳物业服务费的义务，已构成违约，现恒升公司主张的滞纳金具有违约金性质，故本院对何易该项辩称亦不予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，国务院《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
何易于本判决生效后十日内支付恒升公司物业服务费用5625元及违约金1405元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由何易负担。恒升公司同意其预交的案件受理费由何易直接给付，本院不再退回。何易应负担的案件受理费于本判决生效后十日内支付恒升公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 丁建兴
二〇一四年一月七日
书记员 高 婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》：
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》：
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
物业服务企业请求业主支付拖欠的物业费的，按照本解释第六条规定处理。
《中国人民共和民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余良民初字第382号
原告：杭州良渚文化村开发有限公司。
法定代表人：朱向华。
委托代理人：姚杰，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：崔满兴，上海锦天城（杭州）律师事务所律师。
被告：王玥。
本院在审理原告杭州良渚文化村开发有限公司诉被告王玥房屋租赁合同纠纷一案中，原告杭州良渚文化村开发有限公司于2015年7月31日以已与被告王玥已在庭外达成和解为由向本院申请撤回对被告王玥的起诉。
本院认为：原告杭州良渚文化村开发有限公司申请撤回对被告王玥起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杭州良渚文化村开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1469元，由原告杭州良渚文化村开发有限公
司负担。
审判员 王富春
二〇一五年七月三十一日
书记员 许 峰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3000号
罪犯涂卫华，男，1977年5月24日出生，汉族，四川省宜宾县人，文化程度初中。现在四川省川西监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2006年4月12日作出（2006）翠屏刑初字第525号刑事判决，以被告人涂卫华犯强奸罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币4000元，决定执行有期徒刑18年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币4000元（已执行，见裁定）。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省宜宾市中级人民法院于2007年1月9日作出（2007）宜中刑一终字第20号刑事判决：维持对上诉人（原审被告人）涂卫华的原审判决。刑期起于2006年4月12日止于2024年4月11日。判决生效后交付执行。于2007年1月23日送自贡监狱服刑改造，2008年5月29日因地震转送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2009年7月28日、2011年8月20日、2013年1月10日作出（2009）成刑执字第4139号、（2011）成刑执字第4422号、（2013）成刑执字第544号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年1个月、1年1个月、1年，剥夺政治权利2年不变，减刑后刑期止于2021年2月11日。现执行机关四川省川西监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核100分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯涂卫华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利2年不变。减刑后刑期至二〇二〇年二月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 谭 默 娜
二〇一四年六月六日
书 记 员 吉叶春红
福建省柘荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0926刑初50号
公诉机关福建省柘荣县人民检察院。
被告人兰加韦，男，1969年6月21日出生于福建省柘荣县，畲族，小学肄业，无业，户籍地柘荣县，住柘荣县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月31日被柘荣县公安局取保候审。
柘荣县人民检察院以柘检公刑诉（2016）46号起诉书指控被告人兰加韦犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柘荣县人民检察院指派检察员黄宜辉出庭支持公诉，被告人兰加韦到庭参加诉讼。现已审理终结。
柘荣县人民检察院指控：2016年8月19日10时许，被告人兰加韦酒后无证驾驶闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车从柘荣县城郊乡湄洋村美貌岩新村家中到柘荣县农村信用社联社中街信用社，回家途经柘荣县双城镇柳城北路交警城关中队门口时被执勤民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人兰加韦血液酒精含量为266.4mg／100mL。针对上述指控，公诉机关提供被告人兰加韦的供述，证人袁某等证言，户籍证明，查获经过，血样提取登记表，现场呼气式酒精测试结果单，乙醇含量司法检验报告，现场照片及摩托车照片等证据，认为被告人兰加韦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。量刑建议为拘役三个月至四个月。
被告人兰加韦对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年8月19日10时许，被告人兰加韦酒后无证驾驶闽Ｊ×××××号普通二轮摩托车从柘荣县城郊乡湄洋村美貌岩新村家中出发，经柳城西路至十字街后往柘荣县汽车站方向行驶，行经柘荣县双城镇柳城北路交警城关中队门口时被执勤民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人兰加韦血液中乙醇含量为266.4mg／100mL。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、证人袁某的证言证实：2016年8月18日22时许，兰加韦在家里喝了两杯自酿的米酒，差不多三两左右，次日兰加韦骑闽Ｊ×××××号二轮摩托车送自己去上班，接着他就回家了。之后他是否有喝酒自己不清楚，10时55分自己接到交警中队民警的电话说兰加韦因醉酒驾驶机动车被抓了，自己就去交警中队，看到他满身酒味，有点醉。兰加韦本身是酒精中毒，喝一点就醉，还有癫痫，经常晕厥。闽Ｊ×××××号二轮摩托车登记在自己孩子兰某文名下。
2、现场呼气式酒精测试结果单证实：2016年8月19日10时07分，被告人兰加韦现场呼气式酒精测试结果为229mg／100mL。
3、血样提取登记表、司法鉴定所司法鉴定意见书证实：2016年8月19日10时30分，从被告人兰加韦身上提取血样并送交福建正扬司法鉴定所检测。经检测，兰加韦血液中乙醇含量为266.4mg／100mL。
4、户籍证明证实被告人兰加韦的身份信息等情况。
5、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实：被告人兰加韦案发时未办理机动车驾驶证及其所驾驶的二轮摩托车登记信息等情况。
6、查获经过证实：2016年8月19日10时15分左右，柘荣县公安局交警大队民警当场查获被告人兰加韦酒后驾驶闽Ｊ×××××号二轮摩托车途经柳城北路交警城关中队门口等情况。经现场呼气式酒精测试，结果为229mg／100mL。
7、扣押决定书、扣押清单、发还清单证实：2016年8月19日，柘荣县公安局扣押和发还被告人兰加韦驾驶的闽Ｊ×××××号二轮摩托车等情况。
8、行政处罚决定书证实：被告人兰加韦因无证驾驶、未戴安全头盔等违法行为被柘荣县公安局行政处罚等情况。
9、现场检查笔录、现场照片、摩托车照片证实被告人兰加韦驾驶的闽Ｊ×××××号二轮摩托车的现场及兰加韦被带至县医院抽血等情况。
10、柘荣县医院疾病证明书、村委会证明证实：柘荣县城郊乡湄洋村委会、福基岗村委会均证实被告人兰加韦系困难户；2016年8月31日，被告人兰加韦经柘荣县医院诊断患有癫痫、心源性晕厥？高血压三级、很高危组，酒精性肝病等病症等情况。
11、被告人兰加韦的供述证实：2016年8月18日20时许，自己在家中喝了半瓶二两半装的泸州老窖白酒，酒精度大约四五十度，之后出门玩了一会，22时左右回家，自己又喝了两小杯（大约三两）自酿的米酒。次日早晨，自己骑着闽Ｊ×××××号二轮摩托车送老婆袁某去上班，大约8时30分许，自己回家将昨晚没喝完的半瓶二两半装的泸州老窖白酒喝完，之后就骑车出门到北门巷买药，后面又去了柳城西路的农业银行取钱，接着自己准备去太子参市场买菜回家，于是就骑车从柳城西路出发，经十字街往车站方向行驶，行经交警城关中队门口被民警拦下。民警发现自己身上有酒气，后经现场呼气式酒精检测，结果为229mg／100mL。自己没有摩托车驾驶证。平时自己身体经常不舒服，人很容易晕厥，县医院检查发现自己有癫痫，肝病和高血压等疾病，医生说自己酒精中毒了。
本院认为，被告人兰加韦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人兰加韦无驾驶资格驾驶机动车，血液中乙醇含量达266.4mg／100mL，均予以从重处罚，但鉴于其到案后能如实供述所犯罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项的规定，判决如下：
被告人兰加韦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币6000元（该款应于本判决生效之日起十日内一次性交清）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 章树清
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 谢绍池
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 洪雅卿
附注：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第1107号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人郭玉辉，男，1967年11月10日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人郭玉耀，男，1964年7月23日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈金棋，男，1963年5月12日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人郭玉辉、郭玉耀、陈金棋金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2014）涵民初字第1590号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院对被执行人的车辆、银行存款等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第1590号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一四年九月十三日
书记员 戴晓丹
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1122民初423号
原告：耿述强,男，交城县人。
委托诉讼代理人：牛申年，男，山西近超律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司。
委托诉讼代理人：梁娟娟，女，山西泰邦律师事务所律师。
原告耿述强与被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司（以下简称中国人保财险吕梁市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿述强及其委托诉讼代理人牛申年、被告中国人保财险吕梁市分公司的委托诉讼代理人梁娟娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿述强向本院提出诉讼请求:1、判令被告在机动车损失保险等责任范围内赔偿原告损失人民币222196元（晋J×××××号车损208790元，鉴定费3500元，施救费6000元、路产损3906元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月19日4时许，孙某驾驶晋J×××××晋KU×××挂号货车沿国道307线由西向东行驶至610KM+600M交城县某村桥路段时撞路中间隔离设施致车辆失控后又撞路北侧护墙后车辆侧翻，造成孙某死亡，车辆及路面隔离设施、树木受损的交通事故。该事故经交城县公安局交通警察大队晋公交认字[2016]第000××号事故认定书认定：孙某负全部责任。事故发生后经施救晋J×××××号车辆产生施救费6000元，经鉴定车辆损失208790元，产生鉴定费3500元。原告就晋J×××××号车在被告处投保有责任限额为238500元的机动车损失保险、交强险、责任限额为100万的商业三者险及不计免赔险等保险，保险期间为2016年5月7日0时起至2017年5月6日24时止，本起事故发生在保险期间内。原告已向被告足额支付保险费，因赔偿事宜协商未果，诉至法院。
被告中国人保财险吕梁市分公司辩称，本案晋J×××××号车辆在我公司投保有机动车损失保险等险种，我公司对原告的合理损失予以赔偿，路产损不属于机动车损失范围，我公司不承担该部分损失；车损鉴定费用属于间接损失，我公司不予承担；本案诉讼费用不在保险应承担的范围内。
原告为支持其主张向本院提供了以下证据：
证据一、原告的身份证复印件、晋J×××××号行车证、交城县某某有限公司营业执照及证明、交城县某某有限公司营业执照及证明，证明原告的主体适格、事故发生时晋J×××××号车的实际所有人及实际的保险出资人均为原告；
证据二、事故认定书，证明事故发生的时间、地点、造成车辆受损和路产损的事实，同时载明孙某的驾驶证是合法有效的；
证据三、鉴定报告及鉴定费票据、施救费票据、路产损赔偿凭证，证明该起事故造成原告的车辆损失有208790元及产生施救费用6000元、支付路产损3906元；
证据四、孙某驾驶证、资格证的复印件，证明证件的合法有效性，且该事故已经造成孙某死亡，交警队已将该证件的原件注销；
证据五、保险单，证明车辆在被告处投保的情况（其中有交强险、商业三者险100万元、机动车损失保险238500元、不计免赔险），投保时双方已经认定车辆的价值为238500元，且该起事故发生在保险期限内。
经庭审质证，被告中国人保财险吕梁市分公司对原告提供的证据一、二、四、五无异议；对证据三的鉴定评估报告中的车损计算方式不予认可。因其使用了车辆重置的成本价，该计算公式中不应当添加附加费和车辆上户费，残值8000元过低，该鉴定报告书对车损鉴定出的费用过高；鉴定费票据的真实性无异议，但该费用不应由我公司承担；施救费票据的真实性无异议，但该费用过高；路产损赔偿凭证的真实性无异议，但是原告诉请在机动车损失保险责任范围内赔偿，而路产损不属于机动车损失，故我公司不予承担。
经审理查明，2016年6月19日4时许，孙某驾驶晋J×××××晋KU×××挂号货车沿国道307线由西向东行驶至610KM+600M交城县某某村桥路段时，撞路中间隔离设施致车辆失控后又撞路北侧护墙后车辆侧翻，造成孙某死亡，车辆及路面隔离设施、树木受损的交通事故。该事故经交城县公安局交通警察大队晋公交认字[2016]第××××号事故认定书认定：孙某负全部责任。事故发生后，原告在山西吕梁市兴县金山价格事务所对晋J×××××号车的车损进行鉴定，2016年10月15日该事务所作出关于晋J×××××欧曼车车辆损失价格认定结论书：本次车辆交通事故基准日损失价格认定值为人民币贰拾万零捌仟柒佰玖拾元整（￥208790）。该鉴定产生的鉴定费为3500元。经过施救所产生的施救费为6000元；发生事故路段受损隔离设施路产损失经山西省交城县路政管理大队认定为3906元。
晋J×××××号车在被告中国人保财险吕梁市分公司处投保有机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险（限额为238500元）、第三者责任保险（赔偿限额1000000元）、不计免赔险等，保险期间为2016年5月7日零时起至2017年5月6日24时止，本起事故发生在保险期限内。
晋J×××××号车的实际所有人、实际投保人及保费出资人均是原告耿述强。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录、原告提供的证据予以证实，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告耿述强按照合同约定向被告中国人保财险吕梁市分公司缴纳了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔险等的保险费，本起事故发生在保险责任期间内，被告中国人保财险吕梁市分公司应当按照合同约定承担保险责任。关于原告主张的车损208790元，有山西吕梁市兴县金山价格事务所作出的车损价格鉴定，尽管被告中国人保财险吕梁市分公司辩称车损部分中应去掉附加费15979元和车辆上户费500元，残值认为应按照30000元计算，但未提供相关证据予以证实，故原告主张的车损208790元，本院予以支持。关于原告主张的鉴定费，是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告中国人保财险吕梁市分公司承担。关于原告主张的施救费6000元，被告中国人保财险吕梁市分公司认为该费用过高，但施救费属于为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，且原告已支付，被告理应赔付；关于原告主张的路产损3906元，是由山西省交城县路政管理大队认定的，且是原告实际支付的费用，被告中国人保财险吕梁市分公司辩称路产损不在机动车损失险中包含，但原告耿述强在被告处投保有商业第三者险等险种，故原告主张的路产损3906元，理应由被告赔付；综上所述，被告应赔付原告晋J×××××号车损208790元，鉴定费3500元，施救费6000元、路产损3906元，共计222196元。
依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司于本判决生效后十五日内向原告耿述强支付赔偿款222196元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4633元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司负担，原告耿述强已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张利民
人民陪审员 岳治德
人民陪审员 闫志刚
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 闫丽娜
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0108民初5026号
原告：河北银行股份有限公司裕华万达广场社区支行，住所地：石家庄市裕华区槐岭路31号石家庄裕华万达广场B1-4号商业00单元0138、0139、0140。
负责人：薛建芳，职务行长。
被告：王印，男，1990年9月16日出生，汉族，住址：辛集市。
原告河北银行股份有限公司裕华万达广场社区支行与被告王印信用卡纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告河北银行股份有限公司裕华万达广场社区支行于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北银行股份有限公司裕华万达广场社区支行撤诉。
案件受理费114元，减半收取57元，由原告负担。
审判员 郭俊光
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨龙欣
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第550号
原告王晓强，男。
委托代理人汪新飒，河南首问律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司舞阳县支公司。
负责人史光华，该公司经理。
委托代理人宋俊伟，该公司法律顾问。
被告舞阳县汇源出租汽车有限公司。
法定代表人李三中，该公司总经理。
委托代理人宋娅，河南华表律师事务所律师。
被告王连甫，男。
原告王晓强与被告中国人寿财产保险股份有限公司舞阳县支公司（以下简称舞阳人寿财险公司）、被告舞阳县汇源出租汽车有限公司、被告王连甫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，原告王晓强提出司法鉴定申请，本院依法对外委托，于2014年7月8日收到漯河松振法医临床鉴定所司法鉴定意见书。本院依法适用简易程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告王晓强的委托代理人汪新飒，被告舞阳人寿财险公司的委托代理人宋俊伟，被告舞阳县汇源出租汽车有限公司的委托代理人宋娅，被告王连甫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓强诉称：2014年1月5日19时许，王连甫驾驶豫LT15**号小型轿车，由北向南行驶至220省道舞阳县孟寨镇孟寨街口时，将前方的行人王晓强撞伤，车辆损坏，发生交通事故。舞阳县公安交通警察大队作出道路交通事故认定：王连甫负事故的全部责任，王晓强不负事故责任。因事故车辆投保有交强险，要求三被告承担赔偿责任。原告王晓强变更后的诉讼请求为：1、医疗费（含二次手术费）31753.26元；2、住院伙食补助费1260元；3、营养费420元；4、护理费2814元；5、误工费12261元；6、交通费500元；7、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）19718.37元；8、精神损害抚慰金5000元；鉴定费1300元。以上费用共计75026.63元。
被告舞阳人寿财险公司辩称：1、事故车辆在公司只投保有交强险，公司愿在交强险各项分项限额范围内承担赔偿责任。2、误工费、护理费应按农村居民的赔偿标准每天30元予以计算。3、交通费由法院酌定。4、被抚养人生活费应分段计算，只应按一个计算13年。5、保险公司不是直接侵权人，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告舞阳县汇源出租汽车有限公司辩称，出租车公司不是实际车主，对该车辆没有支配权，不享有运营利益，出租车公司又在此次事故中没有任何过错，故不应承担赔偿责任。
被告王连甫辩称：该车辆在舞阳人寿财险公司投有交强险，对原告的损失应由保险公司赔偿，其垫付了费用27400元，由原告王晓强予以返还。
经审理查明，原、被告对下列事实无异议：1、2014年1月5日19时许发生的交通事故过程及事故当事人在事故中所负的事故责任。2、豫LT15**号小型轿车在被告舞阳人寿财险公司投有交强险，且出险时在承保期间。3、2014年7月8日漯河松振法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见：王晓强所受损伤程度为十级伤残，二次手术费用约4000元。4、原告请求的医疗费31753.26元、住院伙食补助费1260元、营养费420元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元。5、被告王连甫为原告王晓强垫付费用27400元。
另查明：原告受伤后入住舞阳县人民医院予以救治，原告于2014年2月16日出院。住院期间由其哥哥王新强（农民）护理。王庆彬（生于1942年10月28日）与远大雪（生于1947年2月17日）夫妇生育四个子女，分别是王新强、王亚萍、王晓强、王二苹。
本院认为，原告王晓强在交通事故中人身受到伤害，其依法享有请求民事赔偿的权利。关于赔偿数额。1、对原告请求的医疗费（含二次手术费）31753.26元、住院伙食补助费1260元、营养费420元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元，三被告无异议，且原告王晓强上述请求符合法律规定，本院予以支持。2、关于残疾赔偿金。原告请求残疾赔偿金19718.37元（8475.34元／年×20年×10%＋被扶养人生活王庆彬5032.14元／年×9年×10%×1／4＋被扶养人生活远大雪5032.14元／年×13年×10%×1／4），被告舞阳人寿财险公司虽对被扶养人生活费的计算方法不予认可，但原告该请求符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定的计算方法，对原告该请求本院予以支持。3、关于误工费、护理费。河南省统计局公布的上年度农林牧渔业为67元／天，原告请求误工费67元／天×183天＝12261元、护理费67元／天×42天＝2814元，并无不当，本院予以支持。4、关于交通费。原告请求500元，被告舞阳人寿财险公司不予认可，结合原告住院的天数，本院酌定为400元为宜。以上费用共计74926.63元。豫LT15**号小型轿车小型轿车在被告舞阳人寿财险公司投保机动车交通事故强制险，且出险时在承保期间，被告舞阳人寿财险公司作为保险人应承担保险责任。被告舞阳人寿财险公司应在机动车交通事故强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告王晓强医疗费（含二次手术费）、营养费、住院伙食补助费10000元；在伤残赔偿限额范围内赔偿原告王晓强误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计40193.37元。对超出交强外的医疗费（含二次手术费）、营养费、住院伙食补助费、鉴定费计24733.26元，被告王连甫作为侵权人，并在事故中承担全部责任，应予以赔偿。对被告王连甫垫付的医疗费用27400元在其承担的赔偿的责任冲减后，多支付的部分由原告王晓强返还给被告王连甫。因原告的合理损失已得到赔偿，被告舞阳县汇源出租汽车有限公司在本案中不再承担赔偿责任。对原告主张不符合法律规定的部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司舞阳县支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险限额范围内赔偿原告王晓强医疗费（含二次手术费）、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计50193.37元。
二、被告王连甫赔偿原告王晓强医疗费（含二次手术费）、营养费、住院伙食补助费、鉴定费计24733.26元（被告王连甫垫付的费用27400元。应在与其所承担的赔偿责任冲减后，多支付的部分费用，由原告王晓强于本判决生效后十日内返还给被告王连甫）。
四、驳回原告王晓强的其他诉讼请求。
如果原告王晓强、被告中国人寿财产保险股份有限公司舞阳县支公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取838元，由被告王连甫负担（限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 程攀峰
二〇一四年八月十四日
书记员 李 佳
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第559号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人丁某某，又聋又哑人，女，汉族，1981年4月20日出生于黑龙江省哈尔滨市，聋哑三年文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。2011年10月18日因犯盗窃罪被判拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2012年2月18日刑满释放；2012年4月3日因犯盗窃罪被判有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2012年12月2日刑满释放；2014年1月7日因犯盗窃罪被判有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2014年7月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月18日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。
辩护人杜潇，黑龙江开元律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）465号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员肖茸出庭支持公诉，被告人丁某某及其辩护人杜潇，手语翻译康淑荷等到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年7月10日19时许，被告人丁某某伙同王某某（已判决）经预谋后，乘坐79路公交车伺机盗窃。当79路公交车行驶至哈尔滨市道里区经纬十道街车站时，二人趁下车人多拥挤之机，王某某在丁某某的掩护下盗走被害人刘某某腰包内的现金230元，并将230元转移给丁某某。赃款被丁某某挥霍。
经侦查，公安机关于2015年4月17日在哈尔滨市南岗区将被告人丁某某抓获。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、同案王某某刑事判决书，丁某某刑事判决书及释放证明、户籍证明及现实表现，证人张某某证言，同案王某某供述，被害人刘某某陈述，辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。丁某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。丁某某系双聋双哑人犯罪，到案后能如实供述犯罪事实，可予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院予以部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2016年4月17日止。罚金于本判决生效后十五日内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张家明
人民陪审员 李林芳
人民陪审员 李惠萍
二〇一五年八月十八日
书 记 员 郑立哲
书 记 员 刘晓昱
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民三初字第390号
原告冀克信。
委托代理人赵亮，青州前进法律服务所法律工作者。
被告傅明新。
被告李爱艳。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。组织机构代码86362375-6。
负责人于璇，总经理。
原告冀克信诉被告傅明新、李爱艳、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冀克信的委托代理人赵亮、被告傅明新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月29日19时30分许，傅明新驾驶鲁BD12**小型越野客车（载乘车人李爱艳、傅钰恒）沿省道325由东向西行驶至省道32516KM＋70M处时，与沿路由西向东行驶的冀文军驾驶的鲁VQ33**小型轿车（该车车主系原告）发生碰撞，致傅明新、冀文军、李爱艳、傅钰恒受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队事故认定，傅明新承担事故的全部责任，冀文军、李爱艳、傅钰恒无责任。为此，请求依法判令：1、请求法院依法判令被告在交强险及商业险限额内赔偿原告损失共计61766元；2、诉讼费用由被告承担。
被告傅明新辩称：请求依法处理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司未到庭，其提供书面答辩意见称：投保属实。原告需提交主体资格证明、财产权属关系的证明，同时根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条及《机动车第三者责任保险》条款第9条的规定，鉴定费和诉讼费均不属于我公司赔偿范围。同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险的费用应根据事故责任比例予以承担。诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。原告所有证据均应为证据原件，如无法与原件核对的复印件我公司不予认可。我公司已为鲁VQ33**车辆定损，认可定损数额20339元。
被告李爱艳未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年1月29日19时30分许，傅明新驾驶鲁BD12**小型越野客车（载乘车人李爱艳、傅钰恒）沿省道325由东向西行驶至省道32516KM＋70M处时，与沿路由西向东行驶的冀文军驾驶的鲁VQ33**小型轿车（该车车主系原告）发生碰撞，致傅明新、冀文军、李爱艳、傅钰恒受伤，两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队事故认定，傅明新承担事故的全部责任，冀文军、李爱艳、傅钰恒无责任。
鲁BD12**小型越野客车车主系李爱艳，傅明新系李爱艳之夫。该车在在被告保险公司处投保交强险及商业险。保险期限自2013年2月21日至2014年2月20日止。商业险投保金额为200000元，投有不计免赔险。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条及《机动车第三者责任保险》条款第9条的规定，鉴定费和诉讼费均不属于保险公司赔偿范围。
原告主张因本次交通事故造成的损失如下：车损59096元、评估费1800元、施救费870元，其中，被告认可的损失有：评估费1800元、施救费870元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的车损，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、车损评估报告、评估费等单据、被告提供的身份证、驾驶证、行驶证、保单及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，冀克信与被告傅明新发生交通事故致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定傅明新承担事故的全部责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为61766元，原告因本次交通事故造成的合理损失共计61766元。
因被告傅明新驾驶的鲁BD12**小型越野客车投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告应当首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿：车损2000元。
原告超出交强险以外的损失有：车损57096元、评估费1800元、施救费870元，以上共计59766元。因本案肇事车辆同时在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司投保机动车第三者责任商业险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的四根据保险合同予以赔偿”之规定及被告傅明新与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的有关规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿原告冀克信车损等共计2000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在商业险范围内赔偿原告冀克信车损等共计59766元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由被告傅明新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杜云昆
审 判 员 伦立新
人民陪审员 孟祥吉
二〇一四年六月十日
书 记 员 孟庆庆
签发：核稿：
拟稿：校对：
发送对象：打印份数：
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢江商初字第1620号
原告：中国工商银行股份有限公司江山支行。
诉讼代表人：毛绍余。
委托代理人（特别授权）翟芳华。
被告：李子军。
原告中国工商银行股份有限公司江山支行为与被告李子军信用卡纠纷一案，于2012年7月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2012年11月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告中国工商银行股份有限公司江山支行之委托代理人翟芳华到庭参加诉讼，被告李子军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司江山支行起诉称：2009年9月11日，被告在原告处申办了牡丹贷记卡，卡号为×××9199。自2011年7月25日起开始发生牡丹卡透支，截止2012年6月25日，该卡透支额为6162.69元，利息75.27元，合计6237.96元。后经原告催收未果。庭审中，原告补充陈述：该卡信用额度为5000元，被告使用该卡产生透支本金4938.07元，至2012年6月25日，该卡透支款共计6237.69元，其中包括了透支本金、利息、复利、滞纳金、手续费等。现原告起诉要求被告支付牡丹贷记卡透支款6162.69元及透支利息75.27元（截止2012年6月25日，之后至判决确定履行之日止的透支利息按信用卡领用合约规定据实计算）；本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了牡丹贷记卡申请表（含牡丹卡领用合约）、开户凭证、牡丹卡余额查询单、信用卡交易明细各一份以证明其主张。
被告李子军缺席未作答辩，也未在指定的举证期限内提交相关证据材料。
本院经审查认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的权利。原告为证明其主张而提供的上述证据符合证据的形式要件和实质要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2011年6月30日，被告到原告处申请办理牡丹贷记卡，并声明自愿遵守牡丹卡领用合约的规定。其中牡丹卡领用合约约定：甲方（指信用卡申请人）使用信用额度取现及转帐的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记帐日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方（指工行发卡机构）对帐单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记帐日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方帐户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行等等。同年7月11日，原告为被告办理了一张牡丹贷记卡，确定卡号为×××9199，信用额度为5000元。截止2012年6月25日，被告使用该卡尚欠的透支本金4938.07元、利息（含复利）、滞纳金及手续费合计1299.62元，共计6237.69元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告使用牡丹贷记卡透支，应及时履行还款义务，并按约支付透支利息等款项。被告逾期未归还透支借款本息，已构成违约，应承担相应违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李子军于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司江山支行透支款6237.69元，从2012年6月26日起至本判决确定的履行之日止的透支款按信用卡领用合约规定据实计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李子军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 柴 燕
代理审判员 刘建芬
人民陪审员 周樟花
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 吴晓莉
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1016号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人倪某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）157号起诉书指控被告人倪某某犯信用卡诈骗罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉。被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2007年9月至2013年1月，被告人倪某某向招商银行等六家银行申领信用卡，后持卡透支消费、取现，截至案发透支信用卡本金人民币54935.56元，经银行多次催收超过三个月未归还。具体分述如下：
1、2007年9月，被告人倪某某向招商银行申领信用卡（卡号XXXXXXXX＊＊＊＊6861）一张后，恶意透支本金人民币18，746.49元。
2、2008年5月，被告人倪某某向平安银行申领信用卡（卡号XXXXXXXX＊＊＊＊1802、XXXXXXXX＊＊＊＊9245）二张后，恶意透支本金人民币1872.23元。
3、2008年6月，被告人倪某某向交通银行申领信用卡（卡号XXXXXXXX＊＊＊＊1804）一张后，恶意透支本金人民币1，305.20元。
4、2008年6月，被告人倪某某向交通银行申领信用卡（卡号XXXXXXXX＊＊＊＊0057）一张后，恶意透支本金人民币2，586.25元。
5、2008年8月，被告人倪某某向广发银行申领信用卡（卡号XXXXXXXX＊＊＊＊0623）一张后，恶意透支本金人民币5，226.69元。
6、2011年8月，被告人倪某某向兴业银行申领信用卡（卡号XXXXXXXX＊＊＊＊1100）一张后，恶意透支本金人民币5，537.29元。
7、2013年1月，被告人倪某某向民生银行申领信用卡（卡号XXXXXXXX＊＊＊＊5301）一张后，恶意透支本金人民币19，661.41元。
2014年5月20日，被告人倪某某因民生银行一节事实被公安机关抓获归案，后如实供述了该节犯罪事实，并主动交代其余事实，后退赔了涉案银行本息。
上述事实，被告人倪某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的涉案银行报案材料、信用卡申领材料、交易明细、催收记录，相关还款凭证，案发经过，被告人倪某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人倪某某系坦白，退赔了赃款，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人倪某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
倪某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
倪建军
二〇一五年三月二十四日
书记员
江帆
审判员 倪建军
二〇一五年三月二十四日
书记员 江 帆
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更2088号
罪犯高志伟，又名高志红，男，1981年1月15日出生，汉族，初中文化，山西省盂县人。
山西省阳泉市中级人民法院于2008年3月20日作出（2008）阳刑初字第1号刑事判决，认定被告人高志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金4万元。刑期自2007年8月15日起至2022年8月14日止。2008年4月28日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2011年1月12日，本院裁定减去有期徒刑一年九个月；2014年1月23日，本院裁定减去有期徒刑一年八个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯高志伟在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事制包机工工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2016年4月获监狱嘉奖奖励；2013年10月、2013年11月、2014年8月、2014年12月、2015年5月、2015年6月、2015年12月、2016年3月、2016年10月九次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高志伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高志伟减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2007年8月15日起至2017年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郭子明
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣01民终539号
上诉人(原审起诉人)：赵四龙，男，汉族，1958年2月8日生，住进贤县。
上诉人赵四龙因劳动争议一案，不服江西省进贤县人民法院（2018）赣0124民初139号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
赵四龙上诉称：参照1987年10月31日最高人民法院研究室关于工龄计算问题的电话答复，工龄问题不属于法院审判工作的管辖范围，可由法院向主管部门提出建议，由主管部门妥善解决。但这并不等于法院就不能确认劳动者的工龄，劳动争议案件当事人的某些诉讼请求如经济补偿金等是以工龄的确认为计算前提的，这种情况下人民法院应将劳动者的工龄作为事实查明。对照本案情况，上诉人已经向单位主管部门提出，且经过进贤县劳动委员会仲裁，为此本案属于法院的受理范围，故请求二审法院依法撤销一审裁定，并指定一审法院审理本案。
本院认为：如一审法院所述，赵四龙起诉江西省进贤农村商业银行股份有限公司要求确认工龄，并按相应工龄核算工资的请求，涉及的是其工龄确认与工龄计算问题，依法不属于人民法院民事案件的受案范围，一审法院对赵四龙的起诉裁定不予受理并无不当。赵四龙的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建华
审判员 张 燕
审判员 彭 岚
二０一八年三月十六日
书记员 陈应鹏
山东省东营市河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行初字第16号
原告孙某某，男，汉族，现住东营市东营区。
委托代理人熊作胜，山东北海律师事务所律师。
被告东营市工商行政管理局河口分局，驻东营市河口区兴河街13号。
法定代表人徐化义，男，局长。
原告孙某某与被告东营市工商行政管理局河口分局工商行政登记一案，本院于2015年2月3日受理后，2015年2月10日原告孙某某向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙某某自愿提出撤诉申请，是原告对自己诉讼权利的处分，且申请撤诉没有规避法律，也没有损害国家、社会公共利益和他人合法利益，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某某负担。
审 判 长 马成刚
审 判 员 李轶清
人民陪审员 薄其利
二〇一五年二月十日
书 记 员 谭舒彬
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第2132号
原告中国农业银行股份有限公司郑州绿城支行，住所地：郑州市。
负责人赵志军，行长。
委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。
被告张光华。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郑州绿城支行诉被告张光华信用卡纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知，原告无正当理由而未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 蕾
二〇一五年六月十七日
书记员 赵海峰
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第2743号
原告张少印，男，住蓟县。
被告侯占柱，男，住蓟县。
本院在审理原告张少印与被告侯占柱加工承揽合同纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张少印撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王晓东
二〇一四年二月十八日
书记员 马志群
广东省广州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗中法刑二终字第403号
原公诉机关广东省广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢某，男，1969年8月12日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，住广州市越秀区。因涉嫌犯行贿罪于2013年3月24日被羁押，同年4月8日被刑事拘留，4月22日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。
辩护人龙光燕，广东铭东律师事务所律师。
广东省广州市白云区人民法院审理广东省广州市白云区人民检察院指控原审被告人卢某犯行贿罪一案，于2014年5月23日作出（2013）穗云法刑初字第2078号刑事判决。宣判后，原审被告人卢某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2011年至2013年间，被告人卢某挂靠有资质公司参与本市白云区区属多所学校建筑工程的投标及建设，为了顺利中标、获得工程款和通过工程验收，在本市白云区等地，分多次向原广州市白云城市建设投资有限公司董事长彭华昌共贿送11万元及购物卡2万元，向原广州市白云区教育局副局长曾玮鸿共贿送10万元、购物卡47000元及加油卡4000元。
认定上述事实的证据有：被告人卢某的供述、证人曾玮鸿及彭华昌的证言、破案报告、任职材料、合同和协议书、辩方提交的借据一张、被告人卢某的身份材料。
原判认为，被告人卢某无视国家法律，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，情节严重，其行为已构成行贿罪。原公诉机关指控被告人卢某贿送彭华昌50万元，鉴于现有证据可以证实该款属借款，不应认定为行贿金额，故予以纠正。卢某归案后如实供述罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人卢某犯行贿罪，判处有期徒刑五年。
宣判后，原审被告人卢某不服，上诉称：原判认定事实不清，量刑畸重。其在被追诉前已主动交代了行贿行为，依法可以减轻或免除处罚；检察机关只掌握其向彭华昌行贿的线索，并不掌握其在纪委调查期间主动交代的向曾玮鸿行贿的线索，对于该部分事实，应认定其具有自首情节；其行贿行为发生在2010年至2012年底，系在“两高”《关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》施行之前，应不属于“情节严重”。请求二审改判。
其辩护人的主要辩护意见与上诉理由一致。
经本院审理查明，原审认定上诉人卢某犯行贿罪的事实，有原公诉机关在原审庭审当庭宣读、出示并经质证的上列证据予以证实。在二审审理期间，卢某及原公诉机关均未提供新的证据，对原判认定的事实和证据，本院予以确认。
关于上诉人卢某及其辩护人提出其在被追诉前已主动交代了行贿行为以及具有自首情节的意见。经查，广州市人民检察院反贪污贿赂局侦查三处出具的《破案报告》、《卢某到案情况说明》以及立案决定书等证实，该院在与广州市纪委联合调查白云区有关人员涉嫌职务犯罪线索过程中发现卢某涉嫌向彭华昌行贿50万元的犯罪线索。该院于2013年3月21对卢某立案侦查，并采取网上追逃措施；同年3月24日，广东省公安厅机场公安局在广州白云国际机场将卢某扣留；从2013年3月24日至2013年4月8日卢某到广州市纪委协助调查。另经办案机关审查，卢某涉嫌向彭华昌行贿50万元的事实不成立。卢某向纪委、检察机关主动交代了办案机关尚未掌握的其向彭华昌、曾玮鸿行贿的犯罪事实。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》规定，没有自动投案，但办案机关所掌握线索针对的犯罪事实不成立，在此范围外犯罪分子交代同种罪行的，以自首论。据此，对于卢某主动交代其向彭华昌、曾玮鸿行贿的犯罪事实，应以自首论。卢某及其辩护人提出其在被追诉前已主动交代了行贿行为与查明事实不符，本院不予采纳；但提出具有自首情节有理，本院予以支持。
关于上诉人卢某及其辩护人提出其行贿行为不属于“情节严重”情形的意见。经查，2013年1月1日起施行的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，因行贿谋取不正当利益，行贿数额在二十万元以上不满一百万元的应当认定为刑法第三百九十条第一款规定的“情节严重”。另2001年12月7日起施行的《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条规定，对于司法解释实施前发生的行为，行为时没有相关司法解释，司法解释施行后尚未处理或者正在处理的案件，依照司法解释的规定办理。根据上述规定，卢某向彭华昌、曾玮鸿共计行贿人民币21万元、购物卡6.7万元及加油卡0.4万元，故应认定为“情节严重”。卢某及其辩护人所提上述意见据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人卢某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，情节严重，其行为已构成行贿罪。鉴于卢某具有自首情节，依法可以减轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，惟未认定卢某具有自首情节不当，量刑过重，本院应予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项以及《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款及第二款、第三百九十条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、维持广州市白云区人民法院（2013）穗云法刑初字第2078号刑事判决对上诉人（原审被告人）卢某的定罪部分。
二、撤销广州市白云区人民法院（2013）穗云法刑初字第2078号刑事判决对上诉人（原审被告人）卢某的量刑部分。
三、上诉人卢某犯行贿罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月24日起至2015年3月23日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 崔小军
代理审判员 曹治华
代理审判员 温晓雅
二〇一四年八月十二日
书 记 员 赵泽伦
陈晓兰
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初3119号
原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人：卢国军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢杰俊（特别授权），男，1966年12月7日出生，汉族，住宁乡县，系该公司员工。
被告：喻铁坚，男，1982年10月20日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被告：彭亚，女，1990年8月11日出生，汉族，住湖南省安化县。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告喻铁坚、彭亚金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员文彬适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢杰俊到庭参加了诉讼，被告喻铁坚、彭亚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告喻铁坚、彭亚共同偿还原告贷款本金50000元，利息8604.01元（利息算至2017年4月19日止，后段利息按合同约定另行算至本息还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告喻铁坚与被告彭亚系夫妻关系，两人于2013年7月8日与原告所属的大成桥支行签订《借款合同》，合同约定两被告向原告借款50000元，借款期限2年，利率为月利率7.6875‰，按季支付利息。同日，原告向被告发放了贷款，借款到期后，被告无力偿还借款向原告申请展期，并与原告达成《借款展期协议》，将贷款期限展期至2016年7月8日，展期利率为月利率7‰。但被告仅将利息支付至2015年10月15日止，贷款本金及剩余利息未予支付。
被告喻铁坚、彭亚未答辩。
原告围绕自己的诉讼请求提交了如下证据：结婚证、借款合同、借款借据、共同借款人承诺书、借款展期协议、宁乡农商银行贷款催收回执，本院认为，上述证据内容真实，来源合法，与本案相关联，本院予以确认。两被告未提交证据。
根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
被告喻铁坚与被告彭亚系夫妻关系。2013年7月8日，两被告向原告出具共同借款人承诺书，并与原告所属的大成桥支行签订了《借款合同》，约定：被告向原告借款50000元，借款期限24个月，借款用途为工程资金周转，借款利率为月利率7.6875‰。关于违约责任，合同第三条第三款约定，被告未按期偿还借款本金，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。同日，原告向被告发放了50000元贷款，两被告出具了借款借据。借款到期后，两被告无力偿还借款，向原告申请展期，并于2015年7月8日签订了《借款展期协议》，申请展期一年，展期期间的借款利率为7‰。展期协议第四条还约定，协议是对原借款合同的部分条款的调整和补充，除涉及上述内容的条款外，原借款合同条款继续有效。借款展期期间届满后，原告对两被告进行了催收，未果。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告订立金融借款合同，原告依约交付了贷款，被告应当依照合同的约定，全面履行偿还借款本息的义务。借款到期后，被告向原告申请展期，视为双方对借款期限协商一致延长。展期协议约定，在展期期间借款利率为月利率7‰，该部分条款应视为双方对借款利率的重新约定，对双方当事人均具有约束力。展期期间届满后，被告仍旧未偿还借款，已构成违约，原借款合同的违约责任即逾期利息加收50%仍旧适用展期协议，但原告仍旧主张按原借款合同计算展期届满后的逾期利息，没有事实依据，故对该部分诉讼请求，本院予以部分支持。
借款合同两被告均作为借款人进行了签名确认，且两被告向原告出具了共同借款人承诺书和借款借据，故两被告应当共同偿还借款本息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告喻铁坚、彭亚在本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金50000元；
二、被告喻铁坚、彭亚在本判决生效之日起十日内共同支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司利息及逾期利息8114.16元（逾期利息已计算至2017年4月19日，后段逾期利息依照双方约定的月利率10.5‰标准计算至清偿之日止）；
三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告喻铁坚、彭亚未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1266元，减半收取633元，由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担33元，由被告喻铁坚、彭亚共同负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 文 彬
二０一七年六月二十九日
书记员 赵丽雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第01302号
原告杨爱军，农民。
委托代理人李秀艳，河北常锡太律师事务所律师。
被告河北鑫宝集团二号矿业有限公司。住所地：涉县西戌镇宋家庄村。
法定代表人白振海，任公司总经理。
原告杨爱军与被告河北鑫宝集团二号矿业有限公司劳动争议纠纷一案，2015年5月29日，涉县劳动人事争议仲裁委员会作出涉劳人仲案字（2015）094号裁决书，原、被告均不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告杨爱军、被告河北鑫宝集团二号矿业有限公司均于2015年9月29日向本院提出申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告杨爱军、被告河北鑫宝集团二号矿业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告杨爱军撤回起诉；
二、准许被告河北鑫宝集团二号矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，减半收取10元，由原告杨爱军负担5元，被告河北鑫宝集团二号矿业有限公司负担5元。
审 判 长 李艳敏
审 判 员 杨彦波
人民陪审员 杨书亮
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 郝芳芳
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更630号
罪犯牟新滕，男，1966年2月15日出生，汉族，初中文化。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省常德市中级人民法院于2003年3月6日作出（2003）常刑一初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人牟新滕犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失80952元。法定期限内无上诉、抗诉。2003年5月6日交付执行。湖南省高级人民法院于2005年8月4日作出（2005）湘高法刑执字第325号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为九年。本院分别于2008年1月24日作出（2008）益刑执字第80号刑事裁定，予以减刑一年六个月；于2010年8月18日作出（2010）益刑执字第945号刑事裁定，予以减刑一年九个月；于2012年8月15日作出（2012）益刑执字第774号刑事裁定，予以减刑一年六个月；于2014年7月16日作出（2014）益刑执字第717号刑事裁定，予以减刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯在监区担任勤杂犯，劳动积极，态度较好。现累计考核分148.4分。2015年1月30日参加技术培训获职业培训证和职业资格证书；2015年度被评为改造积极分子。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯牟新滕服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯牟新滕减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年改为剥夺政治权利三年（刑期至2016年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐光辉
审 判 员 莫仁华
代理审判员 雷志华
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 胡 睿
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执147号
申请执行人：安雨欣。
被执行人：潍坊兴霖置业有限公司。
本院在执行申请执行人安雨欣与被执行人潍坊兴霖置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查封被执行人财产暂无法处置，被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城未民初字第30号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 刘鹏飞
审判员 张 芃
二〇一六年六月十六日
书记员 张志友
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初4308号
原告张某，女，1978年12月22日出生，汉族，住泰安市岱岳区，居民。
原告张某乙，男，1977年2月25日出生，汉族，住泰安市岱岳区，居民。
被告泰安市某钢材有限公司，住所地泰安市岱岳区满庄镇钢材大市场。
法定代表人刘灿波，该公司经理。
被告刘某，男，1970年3月11日出生，住泰安市岱岳区，居民。
原告张某、张某乙诉被告泰安某钢材有限公司、刘某追偿权纠纷一案，因原告接到本院预交诉讼费通知后，未按时缴纳案件受理费，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 王 新
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 翟伟伟
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0911民初4308号原告张某，女，1978年12月22日出生，汉族，住泰安市岱岳区，居民。原告张某乙，男，1977年2月25日出生，汉族，住泰安市岱岳区，居民。被告泰安市某钢材有限公司，住所地泰安市岱岳区满庄镇钢材大市场。法定代表人刘灿波，该公司经理。被告刘某，男，1970年3月11日出生，住泰安市岱岳区，居民。原告张某、张某乙诉被告泰安某钢材有限公司、刘某追偿权纠纷一案，因原告接到本院预交诉讼费通知后，未按时缴纳案件受理费，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员 王 新二〇一六年十一月二十九日书 记 员 翟伟伟
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法水民初字第100号
原告周小松，男，汉族。
被告杨文东，男。
被告利宝保险有限公司广东分公司。
本院在审理原告周小松诉被告杨文东、被告利宝保险有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周小松于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周小松提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周小松撤回起诉。
本案诉讼费50元（原告已预交），已减半收取即25元，由原告周小松负担。
审判员 张运强
二〇一五年一月二十日
书记员 吴伟经
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初9959号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口分行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：肖美丽。
原告平安银行股份有限公司上海虹口分行与被告肖美丽信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告肖美丽系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,961.63元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,961.63元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年五月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第800号
原告遵义金势商业管理有限公司。
法定代表人简小波，执行董事。
委托代理人彭继友，遵义市红花岗区长征镇法律服务所法律工作者。
被告佘安涛，男，汉族。
原告遵义金势商业管理有限公司（以下简称金势管理公司）与被告佘安涛租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，依法由审判员卢松独任审判，公开开庭进行了审理。原告金势管理公司的委托代理人彭继友到庭参加了诉讼，被告佘安涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金势管理公司诉称，我公司于2011年在海尔大道忠庄客运站对面投资数千万元打造黔北国际五金机电城，为迅速形成市场，2012年初，我公司对外发布免收三年租金优惠条件的招租广告，后被告佘安涛于2012年7月14日来我公司签订《店铺租赁合同》，约定了双方的权利义务。在该机电商城开业后，被告违反合同约定，至今未到该店铺开展经营。被告的违约行为给我公司经营市场造成严重影响，根据合同约定，被告已严重违约。为此，特诉至人民法院，请求判决：1、解除双方于2012年7月14日签订的《店铺租赁合同》，并将位于海尔大道金地华城黔北国际五金机电城x区x层xx号的店铺归还我公司；2、被告支付违约金13853元。
被告佘安涛未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告金势管理公司在海尔大道金地华城投资经营黔北国际五金机电城，为了市场经营需要，原告对外发出免收三年租金优惠条件的招租广告。2012年7月14日，原告与被告佘安涛签订《店铺租赁合同》，约定：原告将位于海尔大道金地华城黔北国际五金机电城x区x层xx号店铺出租给被告用于经营矿山设备、电子汽车衡、空压机，租赁期限从2012年7月28日起至2017年7月27日止，对被告租赁店铺前三年的租金给予减免优惠，该店铺租金从2015年7月28日起算，被告在获得上述优惠的基础上，须交纳第四年度的租金13853元作为保证金，如被告未经原告同意，连续空置店铺达3天以上或者被告不按照约定营业时间开店经营，停业每月3天以上，再或者断续经营每年7天以上造成无法正常经营的，原告有权解除合同，要求被告在三天内撤出店铺，并且原告有权拒退保证金作为违约金进行补偿，合同中对双方的其他权利义务也进行了明确约定。合同签订后，原告按约将店铺交付给被告，被告在对店铺进行适当装修后开始开店经营，在经营一段时间后，由于生意不好，被告经常将店铺关闭，现被告停止了该店铺的经营。后因原告要求与被告解除合同并承担违约金，酿成讼争。
上述事实，有原告提供的《店铺租赁合同》、相片及原、被告的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，原告金势管理公司与被告佘安涛签订的《店铺租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。为了促进市场形成，原告已经按照合同约定将店铺出租给被告并免收三年租金，被告也应当按照合同的约定正常开展经营活动，但被告却未按约履行，已将该店铺长时间空置，被告的上述行为已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，原告有权要求解除合同。对原告要求解除《店铺租赁合同》的诉讼请求，符合合同的约定解除情形，故本院对原告要求解除《店铺租赁合同》的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告归还租赁店铺的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”的规定，原告可以在租赁合同解除后要求被告返还店铺，故本院对原告的该部分诉讼请求予以支持，但因返还店铺涉及货物搬迁和装修拆除等相关问题，合同约定三天内撤出店铺显然不合情理，应当给予被告必要的准备时间。对于原告要求被告承担违约金13853元的诉讼请求，双方在合同中明确约定了如被告违约则所交纳的保证金作为违约金不予退还，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，双方对违约金的约定符合法律规定，被告应按约承担违约责任，故本院对原告的该项诉讼请求也予以支持，被告交纳给原告遵义金势商业管理有限公司的第四年度租金人民币13853元作为违约金支付给原告金势管理公司，不再予以退还。
被告佘安涛经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告遵义金势商业管理有限公司和被告佘安涛于2012年7月14日签订的《店铺租赁合同》；
二、由被告佘安涛在本判决书生效之日起二十日内将位于遵义市红花岗区海尔大道金地华城黔北国际五金机电城x区x层xx号店铺返还给原告遵义金势商业管理有限公司；
三、被告佘安涛交纳给原告遵义金势商业管理有限公司的第四年度租金人民币13853元作为违约金支付给原告遵义金势商业管理有限公司，不再予以退还。
案件受理费75元，由被告佘安涛承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审判员 卢松
二〇一五年五月二十九日
书记员 陈果
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民特5号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司经开支行。
负责人：吴忠靖。
委托代理人（特别授权代理）：林英，金剑。
被申请人：张福丰。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司经开支行于2016年1月18日向本院申请实现担保物权，本院受理后，依法独任审判进行了审查。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司经开支行称：2014年4月11日，申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司经开支行作为债权人与被申请人张福丰作为抵押人，双方签订了《最高额抵押合同》附《抵押财产清单》，约定抵押人自愿以有完全处分权的财产坐落于温州市龙湾区永兴街道榕康西路26幢号的房产（所有权证号：046833）作为抵押财产，为债权人向债务人浙江宏明阀门有限公司自2014年4月11日至2016年4月10日期间内在申请人处�高融资限额为80万元的所有融资债权提供抵押担保。并就该房产设立了抵押登记，申请人依法取得了他项权利。
2014年4月30日，申请人作为贷款人，被申请人张福丰作为贷款人，双方签订了《流动资金借款合同》，合同约定借款金额为40万元，期限自2014年4月30日起至2015年4月10日止，月利率为0.696%，逾期月利率为1.044%。合同签订后，申请人依约发放贷款。现合同已到期，被申请人已支付利息至2015年4月20日，并分别于2015年4月10日偿还本金4214元，2015年4月28日偿还本金1709.31元，2015年4月29日偿还本金682元，2015年5月4日偿还本金411元，被申请人未能归还贷款本金及利息的行为已构成违约。
故，申请：1、对被申请人张福丰所有的坐落于温州市龙湾区永兴街道榕康西路26幢号房产（所有权证号：046833）抵押财�准予拍卖，变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在80万元及利息范围内优先受偿；2、本案受理费、公告费、保全费等诉讼费用均由被申请人负担。
被申请人张福丰未在本院指定的异议期内作出答辩。
本院经审查认为，申请人与被申请人张福丰签订的合同编号为8521320140000720号的《最高额抵押合同》、合同编号为8521120140006143号的《个人借款合同》，系各方真实意思表示，内容符合法律规定。经查明，现被申请人尚欠申请人借款本金392983.69元及相应利息等。被申请人未能按约还本付息，已构成违约。按照合同约定，已成就合同约定的实现抵押权的情形，现申请人要求处置抵押财产实现担保物权，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被申请人张福丰以其名下的坐落于温州市龙湾区永兴街道榕康西路26幢号的房产（所有权证号：046833）为上述贷款提供抵押担保并已办理抵押登记，应以其抵押的房产对上述担保债务在最高额80万元范围内承担抵押担保责任。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人张福丰名下的坐落于温州市龙湾区永兴街道榕康西路26幢号的房产（所有权证号：046833）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司经开支行对变价后所得款项就编号为8521320140000720号的《最高额抵押合同》项下的债权在最高额80万元范围内优先受偿。
本案申请费3650元，由被申请人张福丰负担。
本裁定为终审裁定。
依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十四条之规定，当事人、利害关系人认为本裁定有错误的，可以向本院提出异议，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
审 判 员 谢 力
二〇一六年二月三日
代书记员 张黎诗
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执18号
申请执行人:黄翠行，女，1987年2月6日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市良庆区。
被执行人:桂林安和药业有限公司，住所地广西壮族自治区荔浦县荔城镇二七〇工业区。
法定代表人覃庆林，董事长。
本院在执行黄翠行申请执行桂林安和药业有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初1664号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 冯瑞明
审判员 莫田华
二〇一七年六月二十六日
书记员 梁 维
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初5326号
原告李希海。
被告刘守贵。
原告李希海与被告刘守贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙玉贵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李希海到庭参加了诉讼。被告刘守贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李希海诉称，2015年5月29日，被告刘守贵无证无牌驾驶摩托车行驶至肇事处与原告驾驶的鲁B×××××相撞，致原告车辆损失。案经交警大队认定，原被告负事故同等责任。经查，被告系肇事摩托车车主，没有投保交强险和商业险。对于原告损失，被告应当承担赔偿责任，但被告至今不予承担。被告的行为，给原告造成严重的经济损失，为维护原告的合法权益，特依法起诉，要求被告赔偿车损32230元、施救费567元、交通费用500元，合计33297元，要求按50%赔偿原告经济损失18000元。
被告刘守贵无答辩。
经审理查明，2015年5月29日24时15分许，原告李希海驾驶鲁B×××××号轿车与被告刘守贵驾驶无证无牌摩托车在肇事处发生碰撞，造成两车车损的交通事故。本次事故经即墨市交警大队做出事故责任认定书，原、被告负事故同等责任。
事故发生后，原告所有的鲁B×××××号车辆，经中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司作出机动车保险车辆损失情况确认书：定损为32230元。原告支出施救费567元。原告要求赔偿交通费用500元，没有提交相关证据。
另查明，被告刘守贵驾驶摩托车，事故发生期间没有投保交强险。
上述案件事实，有原告提交交通事故认定书一份、保全申请书、原告提交车损鉴定报告及维修费单据、施救费等在案佐证，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告所发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故进行确认，与本院查明的事实相符，本院对即墨市公安局交通警察大队做出的交通事故认定书予以采信，原告要求被告按事故责任50%赔偿予以支持。事故发生后，原告的车损经中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司定损，并且有维修发票，该损失是对原告实际损失认定，比较客观、实时，本院予以采信。支出的施救费、原告已提交发票，应作为原告在事故中的实际损失，予以认定。原告要求赔偿交通费用500元，没有提交相关证据，不予支持。被告刘守贵驾驶的两轮摩托车没有投保交强险，应在相当于交强险财产限额范围内承担赔偿责任，超出部分再按原、被告双方的责任赔偿。
原告李希海的损失应核定为：1、车辆损失32230元；2、施救费567元，上述两项合计32797元，由被告刘守贵在交强险范围内赔偿2000元，余款30797元，由被告刘守贵赔偿原告15398.5元（30797元×50%），合计17398.5元。被告刘守贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，法律后果自负。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告刘守贵于本判决生效后十日内赔偿原告李希海经济损失17398.5元（案款汇至：交通银行；卡号：6222601010015719830；户名：李希海）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，诉讼保全费220元，合计345元，由被告刘守贵负担。（诉讼费汇至：交通银行；卡号：6222601010015719830；户名：李希海）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 孙玉贵
二〇一六年六月二十九日
书记员 于晓丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款：损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）芜经开诉保字第00088号
原告：章萍萍，女，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。
委托代理人：张大红，女，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：安徽强盛钢构股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：吴贤进。
本院在审理原告章萍萍与被告安徽强盛钢构股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告章萍萍向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽强盛钢构股份有限公司的财产在人民币5726元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告章萍萍的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一、二款、第九十四条之规定，裁定如下：
一、对被告安徽强盛钢构股份有限公司的财产在人民币5726元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 奚正荣
二〇一二年五月十六日
书记员 汤丽娜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第21232号
原告林庆峰，男，1975年7月7日出生。
被告北京艾克维斯家具有限公司，住所地北京市朝阳区汤立路201号院3号楼16层C-1612。
原告林庆峰与被告北京艾克维斯家具有限公司（以下简称艾克维斯公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李伊雯担任审判长，与代理审判员王凛、人民陪审员杨林屏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林庆峰到庭参加诉讼。被告艾克维斯公司经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告林庆峰起诉称：2003年1月13日，林庆峰支付200元团购定金后，在位于北京红星美凯龙家居生活MALL（北五环店）的艾克维斯公司处购买家具，双方签订订货合同。2013年1月19日、2013年4月23日林庆峰分别支付艾克维斯公司货款9600元、700元。合同约定艾克维斯公司应于2013年5月15日供货并安装完毕，但艾克维斯公司至今仍未履行供货义务，亦未退还货款。现林庆峰诉至法院，要求解除双方签订的家具购货合同，艾克维斯公司退还货款10300元及违约金4200元，艾克维斯公司承担本案诉讼费用。
被告艾克维斯公司未出庭、未答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：2003年1月13日，林庆峰在位于北京红星美凯龙家居生活MALL（北五环店）的艾克维斯公司处购买家具，当日，林庆峰作为购货方、艾克维斯公司作为供货方签订《定／销货单》，货款合计9800元，实收9600元；如果已付金额小于合计金额的20%，则以已付金额作为交易定金；如果已付金额大于等于合计金额的20%，则以合计金额的20%作为定金；购货方违约退货的，无权要求返还定金；供货方不能交货的，则应双倍返还定金；供货方逾期交货的，购货方可要求供货方支付违约金；违约金计算方式为货款金额的千分之三乘以逾期天数，违约金不超过定金的两倍。
2013年1月19日，艾克维斯公司向林庆峰出具收据，载明收到林庆峰交来家具款9600元。
2013年4月23日，双方签订书面文件一份，载明家具具体规格，并载明2013年4月23日收客户700元，安装5月15号之前。艾克维斯公司加盖了公章。
诉讼中，林庆峰主张艾克维斯公司后未履行供货义务，亦未退还货款。
上述事实，有定／销货单、收据等证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：林庆峰与艾克维斯公司签订《定／销货单》，双方之间成立买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。林庆峰已支付了家具货款10300元，艾克维斯公司亦应履行相应的供货、安装义务。现艾克维斯公司未依约履行合同义务，且已超过合理期间，林庆峰有权解除合同，并要求艾克维斯公司返还已付货款。艾克维斯公司未依约履行合同义务，构成违约，应就其违约行为承担违约责任。故林庆峰要求每日按货款金额的千分之三计算违约金，合法有据，本院予以支持。根据合同约定，违约金的金额不超过定金的两倍，定金应按合同约定合计金额的20%计算。故违约金应以3920元为限。艾克维斯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在已经查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告林庆峰与被告北京艾克维斯家具有限公司于二〇一三年一月十三日签订的家具买卖合同；
二、被告北京艾克维斯家具有限公司于本判决生效后七日内返还原告林庆峰家具款一万零三百元；
三、被告北京艾克维斯家具有限公司于本判决生效后七日内支付原告林庆峰违约金三千九百二十元；
四、驳回原告林庆峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费三百元，由被告北京艾克维斯家具有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费一百六十八元，由原告林庆峰负担十二元（已交纳），由被告被告北京艾克维斯家具有限公司负担一百五十六元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李伊雯
代理审判员 王 凛
人民陪审员 杨林屏
二〇一四年九月二十日
书 记 员 刘 菲
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第358-1号
申请执行人朱雅军，男，1970年10月31日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人黄杰，男，1964年11月13日出生，汉族，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）荣民一初字第2272号民事判决书，于2015年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人黄杰所有位于荣县旭阳镇观斗山村10组、4组壹号二楼建筑面积约550平方米的散居联建房租金220177元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一五年七月十五日
书记员 卓子亮
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第663号
申请执行人王忠辉，男，1988年9月15日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人烟台大洋置业发展有限公司，住所地烟台市芝罘区。
本院依据已经发生法律效力的山东省烟台市中级人民法院（2014）烟民提字第24号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人烟台大洋置业发展有限公司所有的银行存款人民币89311元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：06531120100060994）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海涛
二〇一四年八月一日
书记员 徐玉祝
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更342号
罪犯魏明安，男，生于1981年8月10日，汉族，重庆市巫山县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2011年11月4日作出（2011）昭中刑一初字第4号刑事判决，以被告人魏明安犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币15000元，刑期执行至2022年4月14日止。被告人魏明安不服，向云南省高级人民法院提起上诉。云南省高级人民法院于2012年3月6日作出（2012）云高刑终字第276号刑�裁定，驳回上诉，维持原判。
判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院于2014年12月8日裁定，对罪犯魏明安减去有期徒刑八个月，刑期执行至2021年8月14日止。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一六年三月三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏明安在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年9月至2015年7月的考核中获记表扬二次，被评为2014年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯魏明安在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯魏明安准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 魏福海
代理审判员 张 倩
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 烨
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣汉民初字第1397号
原告：李某某，男，生于1974年10月14日，汉族，初中文化，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人：冯春平，宣汉县胡家法律服务所法律工作者。
被告：罗某某，女，生于1973年8月25日，汉族，小学文化，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人：胡亚峰，宣汉县双河法律服务所法律工作者。
委托代理人：谭治明，宣汉县双河法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理后，依法由审判员吴勇适用简易程序独任审判，于2013年6月6日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人冯春平、被告罗某某及其委托代理人胡亚峰、谭治明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告罗某某于1995年12年25日在土主乡办理结婚登记。1997年3月30日，生育长女李某甲。1998年12月5日，生育幺女李某乙。婚后的近十年里，我们夫妻关系较好。中石化在普光建净化厂以来，被告罗某某常以家庭琐事为借口，嫌我没本事，故意制造矛盾，以求达到离婚的目的。我们因感情不和，分居四年以上，致使夫妻感情完全破裂，根本没有和好可能。请求法院准予原被告离婚，婚生女李某甲由被告罗某某抚养，婚生女李某乙由原告李某某抚养，双方互不给付抚养费；共同财产依法分割，共同债务依法承担。
为证明其主张，原告李某某向本院提交了以下证据：
1、原告李某某与被告罗某某及子女的户口簿复印件各一份，证明原、被告及子女的身份情况；
2、结婚登记申请书及审查处理结果复印件各一份（盖有宣汉县土主镇民政办公室印章），证明原、被告系合法夫妻关系；
3、宣汉县土主镇人民政府和宣汉县土主镇石人村村委会出具的证明原件两份，证明原告李某某有曾用名，被告罗某某有曾用名；
4、李某某及罗某某的第一代身份证复印件各一份；
5、原告李某某的陈述，证明原、被告夫妻感情不合；
6、银行借记卡明细对账表一份，证明原告李某某曾向家里汇款的事实；
被告罗某某辩称：1、我和原告李某某婚后感情一直很好，只是最近几年才有点小矛盾，产生矛盾的原因并不是原告李某某所说那样，而是原告父母有重男轻女的思想，因为我生的两个都是女儿，嫌弃我才有了矛盾；2、我与原告分居四年不属实，我们去年还生活在一起；3、请求不予支持原告的诉讼请求。
为证明其主张，被告罗某某向本院提交了以下证据：
1、被告罗某某的陈述，证明原、被告结婚后感情一直较好并生育了两个女儿，由于原告及其父母有重男轻女的思想，才在近几年产生了矛盾；
2、李某乙的证词一份，证明该系原、被告的二女儿，原告李某某由于有重男轻女的思想，导致原、被告夫妻关系不好。该平时随被告罗某某生活，如果法院判决准予原、被告离婚，该愿意随被告罗某某生活的事实；
3、李某甲的证词一份，证明内容与李某乙的证明内容一致；
4、杨达秀的证词一份，证明被告罗某某于2011年5月10日在该处借款5000元用于开饺子店的事实；
5、原告李某某书写的协议原件两份（无被告罗某某签名），证明原告曾就土地、房屋、子女抚养费及债务承担提出过想法；
6、购房协议复印件一份，证明原、被告购买了位于宣汉县土主镇石人村一社的住房一套的事实；
7、借条四张，证明原、被告在杨达秀、罗广红、邱正明、向以杰等四人处借钱的事实；
经质证，被告罗某某对原告李某某提交的证据认为，证据1、2、3、4无异议；证据5证明分居四年不是事实，被告罗某某不同意离婚；原告陈述的债务属实，但还有在杨达秀处的借款5000元未列入；证据6证明汇款属实，但该款是用于还账，不是用于家庭开支。原告李某某对被告罗某某提交的证据均无异议，仅表示证据5的两份协议实际上是同一份，没有日期的那份协议是草稿。
经审理查明：1993年，原告李某某与被告罗某某经李进喜夫妇介绍相识订婚。1995年12月25日，原、被告在宣汉县土主镇人民政府办理了结婚登记，婚后夫妻感情较好。1997年3月30日，被告罗某某生育长女李某甲，1998年12月5日，生育次女李某乙，原、被告之女李某甲、李某乙一直随原、被告居住生活。现长女李某甲在宣汉县XX学校初三年级就读，次女李某乙在宣汉县XX学校初二年级就读。因原告李某某之父母有重男轻女思想，在次女李某乙出生以后，被告与原告父母之间产生矛盾，并导致原、被告间发生纠纷。2013年4月16日，原告李某某起诉来院，并提出前述请求。
本院认为，原、被告经人介绍相识订婚，通过近两年的相互了解后登记结婚，婚姻基础较好。同时原、被告均认可婚后夫妻感情较好。双方在婚后的共同生活期间虽出现了一些矛盾，为生活琐事发生争吵，但根本原因是被告罗某某与原告父母之间存在矛盾，原、被告本人之间并无太大矛盾。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……”。本案中原告李某某并没有向本院提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告李某某要求与被告罗某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告罗某某离婚。
案件受理费260元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 吴 勇
二〇一三年六月七日
书记员 孙振中
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1023执1062号
申请执行人:李忠恒，男，1978年8月7日，壮族，平果县。
被执行人广西鑫铝铝业有限公司，住所地平果县。
法定代表人王小亭，行政总监。
在执行农彩明与广西鑫铝铝业有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，被执行人广西鑫铝铝业有限公司履行全部义务。
本院认为，被执行人广西鑫铝铝业有限公司履行全部义务，申请执行人农彩明的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，裁定如下：
平果县人民法院作出的(2016)桂1023民初679号民事调解书及立案执行的（2017）桂1023执1062号案执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐靖钧
审判员 周天宁
审判员 屈秀奇
二〇一七年十二月二日
书记员 甘屾旻
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初5191号
原告：齐商银行股份有限公司齐都支行，住所地：淄博市临淄区人民西路北首。
法定代表人：王光荣，行长。
委托诉讼代理人：胡玉坤，山东名震律师事务所律师。
被告：山东润驰重型锻造有限公司，住所地：临淄区敬仲镇毛家屯村村东（立交桥西）。
法定代表人：张玉森，总经理。
被告：山东成丰实业有限公司，住所地：临淄区敬仲镇工业园。
法定代表人：吴军，总经理。
被告：淄博临淄鲁威化工有限公司，住所地：临淄区乙烯南路东首。
被告：张玉森，男，1969年8月6日生，汉族，现住临淄区。
被告：徐忠云，女，1970年3月4日生，汉族，现住临淄区。
本院在审理原告齐商银行股份有限公司齐都支行诉被告山东润驰重型锻造有限公司、山东成丰实业有限公司、淄博临淄鲁威化工有限公司、张玉森、徐忠云金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告齐商银行股份有限公司齐都支行撤回起诉。
案件受理费25290元，财产保全费5000元，由原告齐商银行股份有限公司齐都支行负担。
审 判 员 张英斌
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 陈宏娜
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孙法执字第214号
申请执行人石兴忠，男，1955年5月4日出生，汉族，农民。
被执行人董跃伟，男，1989年6月11日出生，汉族，农民。
被执行人董福源，男，1968年7月1日出生，汉族，农民。
申请执行人石兴忠与被执行人董跃伟、董福源民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙商初字第36号民事调解书已经发生法律效力，本院于2015年6月8日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人石兴忠于2015年7月7日向本院提出撤回执行申请，理由是双方已经达成和解协议，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2015）孙商初字第36号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一五年七月七日
书记员 李 刚
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第1017-1号
申请执行人郭克生，居民。
被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司。
法定代表人曹瑞国，董事长。
本院在执行申请执行人郭克生与被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 华
审判员 种衍华
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月五日
书记员 郭依秀