wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终1341号
上诉人（原审原告）：何占标，男，汉族，农民，住河南省汝阳县。
委托诉讼代理人：王苏楠，河南博同律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）：洛阳群安置业集团有限公司，住所地：河南省洛阳市西工区五女冢路2号宇龙花园501-505室。法定代表人：李捷建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾高峰，河南南云律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：吕幸乐，河南南云律师事务所律师。一般代理。
原审被告：何君标，男，农民，住河南省汝阳县。系上诉人何占标弟弟。
上诉人何占标因与被上诉人洛阳群安置业有限公司（以下简称群安公司）、原审被告何君标劳务合同纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初4025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
何占标不服原审判决向本院提起上诉，请求依法改判一审判决为被上诉人群安公司与原审被告何君标对上诉人的工程欠款承担连带责任或发还重审，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、本案一审认定上诉人与原审被告系雇佣关系、案由为劳务合同错误，本案属于建设工程施工合同纠纷。上诉人向被上诉人索要工程欠款，被上诉人与原审被告核算后，被上诉人于2014年10月15日向上诉人出具欠条，并加盖被上诉人工程专用章。足以证明被上诉人对该工程欠款具有付款义务，并不是所谓的证明行为。二、本案建工单位是洛阳宇功建筑安装工程有限公司（以下简称宇功公司），应依法追加该公司参加诉讼，一审遗漏必要共同诉讼人，程序违法，应发还重审。三、一审认定欠款数额错误，实际欠款为45000元，而非一审认定的35000元。
被上诉人群安公司答辩：本案为劳务合同纠纷，不属于建设工程施工合同纠纷，接受劳务的一方不是被上诉人，被上诉人不应当承担支付劳务费的责任，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
原审被告何君标陈述：认可上诉意见。
何占标向一审法院起诉请求：1.判令被告支付剩余劳务费用45000元；2.判令被告支付从起诉之日至实际付款之日的逾期利息；3本案诉讼费由被告承担。
一审法院经审理查明：原告自2012年10月至2014年9月期间在三门峡金领时代小区项目工地干杂工，三门峡金领时代小区项目由群安公司开发，群安公司与宇功公司签订施工合同将2#楼及地下室工程1#1-35轴线工程包给宇功公司进行施工建设。原告称何君标系三门峡金领时代小区实际施工人，2014年10月15日何君标给原告出具《欠条》一份，内容为：今欠何占标工资款13800元，该欠条上加盖有“洛阳群安集团三门峡-
金领时代小区工程专用章”，及“唐全福”字样签章，并写有“已登记，10.15”。原告自认何君标出具《欠条》后其陆续收到了93000元，故现尚欠45000元劳务费未收到。原告认为群安公司在《欠条》上加盖工程专用章，且未举证其与宇功公司之间结算完毕，应当与何君标共同向原告承担支付拖欠劳务费得责任。群安公司认为其在《欠条》上的工程专用章仅是证明行为，何君标作为实际施工人应当承担支付劳务费的责任，群安公司提交何君标委托宇功公司向原告支付劳务费的凭证，证明宇功公司受何君标委托分四次向原告指定账户何安强账户共转账支付共计103000元，原告仅认可收到了93000元，称其中2014年12月11日转来的3万元中有1万元是付给何君标儿子何帅强的，该1万元其已经转交给了何帅强。
一审法院认为：原告何占标经何君标介绍到三门峡金领时代小区项目工地干杂工，并受何占标指示干活，其与何君标成立雇佣关系，何君标应当向其支付劳务费。2014年10月15日何君标向原告出具《欠条》认可欠原告劳务费13800元，之后何君标委托宇功公司陆续向原告支付了部分劳务费，原告称已收到93000元，根据群安公司提供的宇功公司的付款凭证以及原告提交的何安强的银行转款记录，宇功公司已付给原告的劳务费应为103000元，原告称其收到的103000元中有10000元是给何帅强的，但并未举证，故对其意见不予采信。何君标尚欠原告的劳务费还有35000元，何君标应当予以支付，原告要求从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，予以支持。原告要求发包方群安公司与何君标共同承担付款义务，因本案是劳务合同纠纷，原告仅与实际施工人何君标存在合同关系，故其该项诉求没有依据，本案不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告何君标于本判决生效之日起十日内支付原告何占标35000元及利息（利息从2016年10月23日起诉之日起按中国人民银行同期一年期贷款利率支付至实际还款之日）。二、驳回原告何占标其他诉讼请求。如何君标未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费920元，减半收取460元，由何君标负担（原告已先行垫付，待执行时一并清结）。
二审中，各方均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定一致。另查明，1、上诉人何占标二审中明确表示其为原审被告何君标管理手下人员，涉案欠款系原审被告拖欠其近两年的劳务工资；2、上诉人一审并未申请追加宇功公司作为被告参加诉讼，二审称宇功公司就不存在，系原审被告何君标直接和被上诉人群安公司签的合同。
本院认为，本案中，上诉人何占标系原审被告何君标的哥哥，负责为何君标管理手下人员，涉案欠款亦系原审被告何君标拖欠其近两年的劳务工资，故一审按照劳务合同纠纷确定案由正确。上诉人称本案应为建设工程施工合同纠纷，依据不足，本院不予采信。本案所涉及的欠条为原审被告向上诉人出具，债权债务关系明确。至于被上诉人群安公司加盖“洛阳群安集团三门峡-
金领时代小区工程专用章”的行为只是对原审被告债务的审核，其目的防止原审被告作为个体包工头，恶意拖欠农民工工资或者恶意编造虚假债务，并非是对原审被告自身债务的加入，更非债务的转移。上诉人要求被上诉人承担连带清偿义务，于法无据，本院不予支持。至于上诉人称一审遗漏案外人宇功公司，程序不当等，首先，上诉人在一审并未申请追加该公司参加诉讼；其次，上诉人在二审称宇功公司就不存在，系原审被告何君标直接和被上诉人群安公司签的合同。故本案亦不存在遗漏诉讼主体，程序违法的事实。关于欠款数额，一审认定正确。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。上诉人何占标的上诉理由，均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人何占标负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴爱国
审判员 王 睿
审判员 赵淑婷
二〇一七年五月十六日
书记员 姚显营
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋08执复67号
复议申请人（申请执行人）席小勤，男，1959年1月13日出生，汉族，运城市盐湖区。
原审异议人：古欢民，男，1952年11月16日出生，汉族，现住万荣县。
被执行人：谢永狮，男，1967年3月31日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人：贾秀兰（又名贾丽芳），女，1973年3月1日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
复议申请人席小勤不服运城市盐湖区人民法院（2018）晋0802执异141号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
运城市盐湖区人民法院查明，申请执行人席小勤与被执行人谢永狮、贾秀兰民间借贷纠纷一案，本院2016年12月21日作出（2016）晋0802民初6276号民事调解书，内容为：谢永狮、贾秀兰于2018年3月31日前归还席小勤借款本金100000元；2019年3月31日前归还席小勤借款本金300000元；2020年3月31日前归还席小勤借款本金8000O元，利息110000元。2018年4月3日，申请执行人席小勤向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2018年6月11日作出（2018）晋0802执1525号履行到期债务通知书,要求：古欢民收到通知后的十五日内向申请执行人席小勤履行对被执行人债务100000元，不得向被执行人清偿。异议人古欢民不服，提出书面异议，要求停止（2018）晋0802执1525号履行到期债务通知书的执行。
同时查明，申请执行人席小勤与被执行人谢永狮、贾秀兰民间借贷纠纷一案的诉讼中，申请执行人席小勤向本院提出财产保全申请。2016年12月21日，本院作出（2O16）晋0802民初6276号民事裁定书。2016年12月26日，本院对异议人古欢民作了询问笔录，同时向其送达了民事裁定书和（2016）晋0802初字第6276号协助执行通知书。古欢民在询问笔录中承认欠谢永狮23OOO0元；协助执行通知书请求古欢民暂停支付被告谢永狮债权23OOOO元。
运城市盐湖区人民法院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。……对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。”根据上述规定，本院作出要求异议人古欢民向申请执行人席小勤履行对被执行人谢永狮、贾秀兰到期债务的通知书符合法律规定，并无不妥。但异议人古欢民对该到期债务有异议，且其与被执行人谢永狮、贾秀兰之间的债权债务无生效法律文书确定，故异议人古欢民的异议请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第十七条第二项之规定，裁定：撤销对运城市盐湖区人民法院作出的（2018）晋0802执1525号履行到期债务通知书，即异议人古欢民向申请执行人席小勤履行对被执行人谢永狮、贾秀兰到期债务100000元的执行。
复议申请人席小勤向本院申请复议称，原审异议人古欢民以债权债务系山西鑫盾安防电子科技有限公司与谢永狮之间的债权债务为由，提出执行异议，但未提交任何证据，原审法院对古欢民的异议理由未作出任何调查就支持古欢民的异议请求，属调查事实不清。原审法院已对古欢民与谢永狮之间的债权债务进行调查，古欢民对债务的存在予以认可，该事实清楚，具有法定效力，而在案件的执行阶段，古欢民提出异议而予以否认，明显系逃避法律责任，原审法院适用法律错误。请求撤销原审法院异议裁定，继续执行被执行人对古欢民的到期债权。
本院查明事实与一审法院查明事实相同。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。
该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。
对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。”本案中，原审异议人古欢民在被执行人谢永狮到期债权执行过程中，对其与被执行人谢永狮的债权债务关系提出了异议，符合上述条文第二款规定的情形，原审人民法院不得继续执行该债权，应由复议申请人席小勤通过代位诉讼救济权利。原审人民法院撤销古欢民向申请执行人席小勤履行对被执行人谢永狮、贾秀兰到期债务100000元的执行，符合法律规定。故对复议申请人席小勤的复议请求，本院不予支持。原异议裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回席小勤的复议申请，维持运城市盐湖区人民法院（2018）晋0802执异141号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐瑞泰
审判员 梁向英
审判员 王光福
二〇一八年八月二十八日
书记员 杨 苗
山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋08执复67号复议申请人（申请执行人）席小勤，男，1959年1月13日出生，汉族，运城市盐湖区。原审异议人：古欢民，男，1952年11月16日出生，汉族，现住万荣县。被执行人：谢永狮，男，1967年3月31日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人：贾秀兰（又名贾丽芳），女，1973年3月1日出生，汉族，现住运城市盐湖区。复议申请人席小勤不服运城市盐湖区人民法院（2018）晋0802执异141号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。运城市盐湖区人民法院查明，申请执行人席小勤与被执行人谢永狮、贾秀兰民间借贷纠纷一案，本院2016年12月21日作出（2016）晋0802民初6276号民事调解书，内容为：谢永狮、贾秀兰于2018年3月31日前归还席小勤借款本金100000元；2019年3月31日前归还席小勤借款本金300000元；2020年3月31日前归还席小勤借款本金8000O元，利息110000元。2018年4月3日，申请执行人席小勤向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2018年6月11日作出（2018）晋0802执1525号履行到期债务通知书,要求：古欢民收到通知后的十五日内向申请执行人席小勤履行对被执行人债务100000元，不得向被执行人清偿。异议人古欢民不服，提出书面异议，要求停止（2018）晋0802执1525号履行到期债务通知书的执行。同时查明，申请执行人席小勤与被执行人谢永狮、贾秀兰民间借贷纠纷一案的诉讼中，申请执行人席小勤向本院提出财产保全申请。2016年12月21日，本院作出（2O16）晋0802民初6276号民事裁定书。2016年12月26日，本院对异议人古欢民作了询问笔录，同时向其送达了民事裁定书和（2016）晋0802初字第6276号协助执行通知书。古欢民在询问笔录中承认欠谢永狮23OOO0元；协助执行通知书请求古欢民暂停支付被告谢永狮债权23OOOO元。运城市盐湖区人民法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。……对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。”根据上述规定，本院作出要求异议人古欢民向申请执行人席小勤履行对被执行人谢永狮、贾秀兰到期债务的通知书符合法律规定，并无不妥。但异议人古欢民对该到期债务有异议，且其与被执行人谢永狮、贾秀兰之间的债权债务无生效法律文书确定，故异议人古欢民的异议请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第十七条第二项之规定，裁定：撤销对运城市盐湖区人民法院作出的（2018）晋0802执1525号履行到期债务通知书，即异议人古欢民向申请执行人席小勤履行对被执行人谢永狮、贾秀兰到期债务100000元的执行。复议申请人席小勤向本院申请复议称，原审异议人古欢民以债权债务系山西鑫盾安防电子科技有限公司与谢永狮之间的债权债务为由，提出执行异议，但未提交任何证据，原审法院对古欢民的异议理由未作出任何调查就支持古欢民的异议请求，属调查事实不清。原审法院已对古欢民与谢永狮之间的债权债务进行调查，古欢民对债务的存在予以认可，该事实清楚，具有法定效力，而在案件的执行阶段，古欢民提出异议而予以否认，明显系逃避法律责任，原审法院适用法律错误。请求撤销原审法院异议裁定，继续执行被执行人对古欢民的到期债权。本院查明事实与一审法院查明事实相同。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。”本案中，原审异议人古欢民在被执行人谢永狮到期债权执行过程中，对其与被执行人谢永狮的债权债务关系提出了异议，符合上述条文第二款规定的情形，原审人民法院不得继续执行该债权，应由复议申请人席小勤通过代位诉讼救济权利。原审人民法院撤销古欢民向申请执行人席小勤履行对被执行人谢永狮、贾秀兰到期债务100000元的执行，符合法律规定。故对复议申请人席小勤的复议请求，本院不予支持。原异议裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：驳回席小勤的复议申请，维持运城市盐湖区人民法院（2018）晋0802执异141号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐瑞泰审判员  梁向英审判员  王光福二〇一八年八月二十八日书记员  杨 苗
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1604号
原告孙敏，女，汉族，住北京市朝阳区。
被告张勇，男，汉族，住吉林省德惠市。
原告孙敏与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息42,055.53元及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2014年2月19日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款50,191.68元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙国彬
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1604号原告孙敏，女，汉族，住北京市朝阳区。被告张勇，男，汉族，住吉林省德惠市。原告孙敏与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息42,055.53元及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2014年2月19日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款50,191.68元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙国彬二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初1625号
原告殷普金。
被告福建榕源建设工程有限公司。
被告福建榕源建设工程有限公司咸宁分公司。
被告阮英明。
本院在审理原告殷普金与被告福建榕源建设工程有限公司、福建榕源建设工程有限公司咸宁分公司、阮英明建设工程施工合同纠纷一案中，原告殷普金于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告殷普金撤诉。
案件受理费100元，由原告殷普金负担。
审判员 徐燕
二〇一六年八月五日
书记员 金露
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终777号
上诉人（原审被告）：乐波。
被上诉人（原审原告）：何军。
上诉人乐波不服宁波市海曙区人民法院于2016年9月26日作出的（2016）浙0203民初3758号民事裁定，向本院提起上诉称：原审裁定既然不否定舟山市定海区人民法院对本案有合法的管辖权，为何不移送该院。民事诉讼法规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。况且上诉人与被上诉人之间没有发生过借贷的事实。故原审法院对本案没有管辖权。请求本院撤销原审裁定，将本案移送至舟山市定海区人民法院审理。
被上诉人何军未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应按一般合同纠纷来确定管辖，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方并未约定合同履行地点，而根据被上诉人在原审起诉的内容看，系要求上诉人归还借款，故本案争议标的为给付货币，原审裁定以接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地并以此确定案件管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年十二月七日
代书 记员 卢秧淑
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初826号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人钟近明，男，1980年2月18日出生，汉族，广东省东莞市人，初中文化，无业，住东莞市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年9月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人郑胜，广东魁峰律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕746号起诉书指控被告人钟近明犯容留他人吸毒罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年4月12日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人钟近明到庭参加诉讼。辩护人郑胜庭审后接受委托并提交了书面辩护意见。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月10日，“徐选文”（另案处理）承租了东莞市厚街镇新围九名山对面排石场的两亩荒地和部分荔枝树，并在上述地点搭建了一个类似KTV的房间（装配有打碟机等音响设备）。2015年9月10日3时许，被告人钟近明等人在收受了吸毒人员王某给予的3000元房费后在上述房间接待了吸毒人员王某、张某、王某1、吴某等人，并为王某等人提供了饮用的“开心水”，还提供了吸食K粉的吸管等工具。当日11时许，公安民警接报后经侦查发现上述房间涉嫌毒品违法犯罪后进行抓捕，当场抓获吸毒人员王某、张某、王某1、吴某，又于同日14时许将钟近明抓获。破案后，公安机关经搜查，在上述房间外的水塘内搜出可疑白色晶体一包（重约22.5克，检出氯胺酮成分），在上述房间台面的一个盘子里搜出一包可疑晶体（重约0.2克，检出氯胺酮成分），在钟近明身上缴获可疑晶体一包（重约1.2克，检出氯胺酮成分），在现场停放的粤SXXX**小轿车上缴获一包可疑晶体（重约15.8克，检出氯胺酮成分）。此外，公安机关还在上述房间桌面上提取到可疑液体数杯（经检测，3份检出氯胺酮成分，1份检出甲基苯丙胺成分）。经检测，被告人钟近明以及吴某、王某1、王某、张某的尿液均对甲基安非他明、氯胺酮类毒品呈阳性。
以上事实，被告人钟近明在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的到案经过，现场勘查材料，搜查笔录、扣押清单及照片，现场检测报告书，常住人口信息表，住宿登记表，证人郭某、冯某、姚某、甘某、刘某、童某的证言，辨认、指认笔录，被告人钟近明的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟近明协助他人提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人钟近明犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人钟近明判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。被告人钟近明未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，容留他人吸毒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人钟近明提供场所容留多人吸毒，庭审中能够认罪伏法，且其系协助他人管理吸毒场所，系从犯，依法可在上述法定刑幅度内从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。辩护人提出涉案吸毒场所并非钟近明所有，其只是受人所托协助收款接待吸毒人员，是从犯，且仅此一次，情节较轻，是初犯，庭审中认罪伏法，请求对其从轻处罚，经查基本属实，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人钟近明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年6月9日止。罚金在判决生效后30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王明泉
人民陪审员 梁焕弟
人民陪审员 方燕婷
二〇一六年五月九日
书 记 员 施婉仪
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执256号
申请执行人张龙兴，男，1947年2月7日生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人顾肇国，男，1946年12月29日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
本院在执行张龙兴与顾肇国民间借贷纠纷两案中，已于2017年6月23日冻结顾肇国名下工商银行账户两个(冻结金额分别为50.15元、63.47元)。经查，被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也无法提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 毛 华
审判员 唐 震
二〇一七年六月三十日
书记员 王佳毅
附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执256号申请执行人张龙兴，男，1947年2月7日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人顾肇国，男，1946年12月29日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院在执行张龙兴与顾肇国民间借贷纠纷两案中，已于2017年6月23日冻结顾肇国名下工商银行账户两个(冻结金额分别为50.15元、63.47元)。经查，被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也无法提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  毛 华审判员  唐 震二〇一七年六月三十日书记员  王佳毅附：相关法律条文
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1283民初字第257号
原告：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地广东省肇庆市高要区，组织机构代码：××。
负责人：梁美健，行长。
委托代理人：邓健强。
委托代理人：戴伟强。
被告：覃汉发，男，汉族，住广西贵港市覃塘区，公民身份号码×××4310。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行诉被告覃汉发信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行于2016年3月30日以被告已还清欠款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行向本院提出撤诉申请，并在本案宣判前提出，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行负担。
审 判 长 吴 勇
人民陪审员 伍小燕
人民陪审员 仇雪琼
二〇一六年四月五日
书 记 员 黄柳青
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1219号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报陶春，男，1991年5月14日出生于安徽省明光市，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省明光市；因本案于2017年2月27日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人陶春犯盗窃罪一案，于2017年6月16日作出（2017）沪0112刑初1004号刑事判决，对被告人陶春犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元;违法所得予以追缴。原审被告人陶春不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间,上诉人（原审被告人）陶春申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人陶春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陶春撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2017）沪0112刑初1004号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 邬小骋
二〇一七年七月十九日
书记员 丁学文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖民初字第6749号
原告陈炳辉，男，汉族，住福建省安溪县龙涓乡，现暂住厦门市湖里区。
被告苏国泉，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告陈炳辉与被告苏国泉服务合同纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员马菡菲于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告陈炳辉到庭参加诉讼。被告苏国泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈炳辉诉称，2012年3月26日，原告向被告所在的汽车驾驶员培训队培训报名并向被告支付定金2000元。之后被告未通知原告去培训，并以多种理由推迟培训。后原告得知被告已卷款逃跑，其未履行当初的培训义务，故原告提起诉讼，请法院判令：被告返还汽车培训费2000元。
被告苏国泉未作答辩。
经审理查明，2012年3月26日，被告向原告出具一张《收条》，载明：“兹收到陈炳辉先生汽车驾驶培训费人民币2000元整。此据。厦门胜辉汽车驾驶员培训队收款人：苏国泉。”
以上事实，有原告提交的《收条》及当事人的陈述和庭审笔录为证。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见并提交证据，视为其放弃相应的诉讼权利。原告向被告支付了培训费2000元，但被告至今未履行培训义务，故被告应将2000元培训费返还给原告。因此，原告主张被告返还汽车培训费2000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏国泉应于本判决生效之日起五日内返还原告陈炳辉培训费2000元。
如果被告苏国泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告苏国泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 马菡菲
二〇一四年二月十四日
书 记 员 陈盛鑫
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民特306号
申请人：北京六度草堂网络科技有限公司，住所地北京市丰台区嘉园三里17号楼1123室。
法定代表人：韦委，首席执行官。
被申请人：袁杜鹃，女，1991年2月23日出生。
申请人北京六度草堂网络科技有限公司（以下简称六度草堂公司）与被申请人袁杜鹃申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年12月1日立案后进行了审查。现已审查终结。
六度草堂公司称，请求撤销京丰劳人仲字[2016]第3159号裁决。仲裁裁决依据的证据是伪造的。
袁杜鹃称，我同意仲裁裁决，仲裁适用法律正确，我没有隐瞒和伪造证据。
经审查查明：2016年11月2日，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台区仲裁委）作出京丰劳人仲字[2016]第3159号裁决：一、北京六度草堂网络科技有限公司于裁决书生效之日起10日内支付袁杜鹃解除劳动合同经济补偿金10500元；二、北京六度草堂网络科技有限公司于裁决书生效之日起10日内支付袁杜鹃2016年5月1日至2016年5月30日工资1204元；三、驳回袁杜鹃的其他仲裁请求。
六度草堂公司主张仲裁裁决依据的证据是伪造的，袁杜鹃出具的解除通知邮件系打印件，其公司质疑该打印件系伪造，严重影响仲裁员判断。
本院认为，丰台区仲裁委未对袁杜鹃所提交的解除通知邮件予以采信，故六度草堂公司主张仲裁裁决依据了袁杜鹃的解除通知邮件，缺乏依据，本院不予采纳。综上，六度草堂公司的申请理由不能成立，故对六度草堂公司的申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回北京六度草堂网络科技有限公司的申请。
案件受理费10元，由申请人北京六度草堂网络科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 窦江涛
代理审判员 李 昂
代理审判员 董和平
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 沈茜雯
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执异95号
异议人（被执行人）：兴化市顶新电工器材有限公司，住所地兴化市荻垛镇野陈村。
法定代表人姚春凤，经理。
申请执行人杨小平，男，1965年3月19日生，汉族，住兴化市。
被执行人焦春书，男，1976年2月5日生，汉族，住兴化市。
本院在执行申请执行人杨小平与被执行人兴化市顶新电工器材有限公司（以下简称顶新公司）、焦春书建设工程施工合同纠纷一案中，异议人顶新公司向本院书面提出异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人顶新公司异议称，法院对我公司的房产等资产进行了评估，其评估价值为222.77万元。但该房产等资产异议人已抵押江苏兴化农村商业银行股份有限公司五里支行（以下简称五里支行）抵押额度为225万元，异议人认为法院对异议人该财产的评估及后续的执行无任何意义，请求法院中止本案对异议人房产等资产的执行。
经审查查明，本院于2011年10月8日立案受理原告杨小平诉被告顶新公司、焦春书建设工程施工合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，于2012年4月17日制作了（2011）泰兴民初字第1576号民事调解书，该调解书载明：一、被告兴化市顶新电工器材有限公司、焦春书共给付原告杨小平建筑工程余款642500元。其中2012年5月1日前给付50000元，2012年7月1日前给付100000元，2012年10月1日前给付100000元，2013年1月1日前给付100000元，2013年3月1日前给付100000元，2013年6月1日前给付192500元；二、若被告不按时足额履行上述义务，原告可就全部剩余款项一次性申请执行，被告另须从2012年3月16日起按月利率1%加付余款利息；三、若经双方核实被告焦春书分别于2010年5月、6月支付原告杨小平或其妻赵扣英各5万元，则原告同意从上述被告应付款项中予以扣减；四、案件受理费11500元，减半收取为5750元，由原告负担3250元，两被告负担2500元。此款原告已付，被告应付部分于2013年6月1日前一并给付原告；五、双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印起生效。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院查封了被执行人顶新公司所有的坐落在兴化市荻垛镇野陈村的办公楼、厂房（兴国用字2011第00746号、地号028-1641-002，建筑面积2242.1m²）并委托泰州中兴房地产估价资产评估有限公司进行评估，该评估公司于2017年8月4日作出中兴房鉴字[2017]0030号房地产估价报告。上述资产评估价值为222.77万元，异议人顶新公司收到评估报告后，遂向本院提出上述执行异议。
另查，被执行人焦春书与江苏兴化农村商业银行股份有限公司五里支行于2011年5月9日签订《最高额个人担保借款合同》（五里）农合高保个借字[2011]第202号，合同期间为2011年5月9日至2013年5月8日，担保人为兴化市顶新电工器材有限公司并办理兴抵字第20110509-8号村镇房屋他项权证（房产权号321281364802086号）2015年4月23日债签合同，担保人顶新公司办理兴抵字第20150423-1号村镇房屋他项权证，土地使用权抵押，办理了兴他项（2015）第561号，抵押贷款金额为230万元，2017年4月1日，双方当事人续签合同为（XH17070）农商保个借字（20170401）第002号，担保人顶新公司、姚春凤，抵押权证书苏（2017）兴化不动产证明第0004451号。申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司五里支行，义务人兴化顶新电工器材有限公司坐落兴化市荻垛镇野陈村高兴东公路南侧，不动产单元号321281028016GB0001F00010001，抵押不动产证号兴国用（2011）第00746号，土地面积4250.10m，村镇房屋所有权证荻垛字第321281364802086号，房屋米娜及2242.10m²，抵押期间为2017年4月1日至2022年4月1日，最高债权数额为225万元。
本院认为，在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。对拟拍卖的财产，人民法院应当及时委托具有相应资质的评估机构进行价格评估拍卖应当确定保留价，拍卖财产经过评估的，评估价即为第一次拍卖的保留价；未作评估的，保留价由人民法院参照市价确定，并应当征询有关当事人的意见，保留价确定后，依照本次拍卖拍卖保留价计算，拍卖所得价款在清偿优先债权和强制执行费用后无剩余可能的，应当在实施拍卖前将有关情况通知申请执行人。申请执行人于收到通知后五日内申请继续拍卖的，人民法院应当准许，但应当重新确定保留价；重新确定的保留价应当大于该优先债权及强制执行费用的总额。被执行人顶新公司已将房产等资产设定抵押。抵押权人享受优先债权，评估价值低于优先债权。申请人杨小平悉知该处置财产已抵押并享受优先债权，未主张实施拍卖活动。异议人的请求符合相关法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
中止对兴化市顶新电工器材有限公司已查封财产的处置。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审判长 倪其庆
审判员 徐庆斌
审判员 邵吟春
二〇一七年十一月十三日
书记员 吴 昊
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第4721号原告王乃彬，男，1957年出生，住泉州台商投资区。被告饶少平，男，1978年出生，住泉州台商投资区。原告王乃彬与被告饶少平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员朱小强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王乃彬到庭参加诉讼，被告饶少平经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王乃彬诉称，被告因需要资金，于2013年8月23日向原告借款5万元。借款后，被告未能还款。请求判决：被告偿还原告借款5万元，并支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告饶少平未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2013年8月23日向原告借款5万元，双方口头约定借款月利率为2%，未约定借款期限。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条系被告以借款人名义向原告出具的，具有真实性、合法性，可以证明被告向原告借款5万元事实。原告主张口头约定借款月利率为2%，但未举证证明，该主张依据不足，本院不予采纳。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：2013年8月23日，被告向原告借款5万元，双方未约定借款期限和利息。借款后，被告未能还款。综上事实，本院认为，被告向原告借款5万元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款期限及利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未还款，应承担民事责任。故原告请求被告偿还借款5万元，并支付自2015年6月5日原告起诉催告之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告饶少平应于本判决生效之日起三日内偿还原告王乃彬借款5万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年6月5日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告饶少平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员朱小强二〇一五年七月十七日书记员傅家谋附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7203号
申请执行人宋文弟。
被执行人深圳市安腾运输有限公司，住所深圳市宝安区。
法定代表人罗洲平。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第1532号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市安腾运输有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈岸民
二〇一六年七月二十五日
书记员 吴创业
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0623执466号
申请执行人栾宏鹏，男，1969年8月16日生，汉族。
被执行人薛维尚，男，1976年12月2日生，汉族。
被执行人王建芳，女，1980年8月20日生，汉族。
本院在执行申请执行人栾宏鹏与被执行人薛维尚、王建芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人栾宏鹏于2017年9月21日以自行协商解决为由向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第108条第（2）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执466号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏明
审 判 员 宋志刚
助理审判员 常 颖
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 薛宏伟
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0603执307号
申请执行人谢霁。
被执行人漳州永大房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市龙文区。
法定代表人黄立辉，总经理。
申请执行人谢霁与被执行人漳州永大房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）文民初字第1955号民事调�书已发生法律效力。依照上述调解，被执行人漳州永大房地产开发有限公司应支付申请执行人谢霁人民币12057元及违约金。根据申请执行人谢霁的请求，本院于2016年5月23日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人虽有房产，但因被执行人未补缴土地出让金等原因，漳州市国土局发函漳州市住房与城乡建设局暂停被执行人开发的永大星城项目有关房产的备案、登记、交易手续，导致本院查封的被执行人的房产无法处理，亦查无银行存款和其他可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）文民初字第1955号民事调�书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈少华
审判员 王井根
审判员 李 嫚
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨跃通
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院
《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（……）
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（……）
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1321刑初562号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人边某某，男，1962年9月17日出生于山东省淄博市张店区，汉族，住山东省淄博市张店区。2017年6月22日因涉嫌犯诈骗罪被沂南县公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉［2017］541号起诉书指控被告人边某某犯诈骗罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月18日，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员高兴军、刘昌出庭支持公诉。被告人边某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月至12月期间，被告人边某某以给找关系释放在沂南县看守所羁押的徐某为由，先后四次骗取徐某家属李某人民币共计72万元。
另查明，2015年5月，徐某被释放后，联系被告人边某某，追要被骗款项，被告人边某某分两次返还徐某现金共计2.5万元。
上述事实，被告人边某某无异议，并有经过庭审质证、确认的被害人李某、徐某的陈述，证人任某、吴某证言，现金借条、转账回单、在逃人员信息、人员档案证明、发破案经过、抓获经过及被告人边某某的供述与辩解等证据证实。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人边某某以非法占有为目的，多次虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，其行为侵犯公民财产所有权，构成诈骗罪，应当追究刑事责任，公诉机关指控罪名及事实成立，本院予以确认。被告人边某某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪悔罪，部分退还被害人被骗财物，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十四条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人边某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利两年，并处罚金二十万元。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2027年6月21日止。罚金限判决生效后十日内一次缴纳）
二、继续追缴被告人边某某所得赃款69.5万元退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐以聪
人民陪审员 李兴兵
人民陪审员 聂洪献
二〇一七年十月二十四日
法官 助理 徐家祥
书 记 员 王淑英
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903财保84号
申请人：林泉，男，汉族，生于1951年11月15日，住四川省遂宁市船山区。
被申请人：彭益双，男，汉族，生于1965年5月8日，住四川省遂宁市船山区。
被申请人：陈燕，女，汉族，生于1966年8月19日，，住四川省遂宁市船山区新民街。
本院于2017年3月16日立案受理了申请人林泉诉被申请人彭益双、陈燕诉前财产保全纠纷一案，2017年3月17日，申请人林泉自愿申请撤回起诉。
本院认为，申请人林泉自愿申请撤回保全申请，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许林泉撤回保全申请。
保全费5000元，由申请人林泉负担。
审判员 刘晓彦
二〇一七年三月十七日
书记员 吕和丽
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫10行初110号
黄照胜，男，1970年12月27日出生，汉族，住河南省。
被告长葛市人民政府。住所地长葛市葛天大道中段。
法定代表人张忠民，该市市长。
被告长葛市和尚桥镇人民政府。住所地长葛市建设路中段。
法定代表人杨金峰，该镇镇长。
原告黄照胜诉被告长葛市人民政府、长葛市和尚桥镇人民政府撤销行政协议纠纷一案，本院受理后，依法向被告长葛市人民政府、长葛市和尚桥镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。在审理过程中，原告黄照胜于2017年11月14日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告黄照胜申请撤回起诉，意思表示真实，符合相关法律、法规的规定，依法应当予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄照胜撤回起诉。
一审诉讼费50元减半收取25元，由原告黄照胜负担。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 袁 野
代理审判员 刘向鹏
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 牛 萌
南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第958号原告黄世新。委托代理人李剑全，广西东晖律师事务所律师。被告黄国轩。被告潘霄。原告黄世新诉被告黄国轩、潘霄民间借贷纠纷一案，本院2015年5月26日受理后，依法适用普通程序于2015年7月3日公开开庭进行了审理。被告黄国轩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄世新诉请：被告于2014年9月24日向原告借款200000元，借期20天，还款时间为2014年10月13日，逾期不还则每日按未还款数额的3%向原告支付违约金。当日原告通过工商银行转账195000元，现金支付5000元，合计200000元给被告黄国轩。但被告至今没有还款。被告潘霄是黄国轩的妻子，其在《借款合同》中以保证人身份进行此笔借款的担保，保证责任为连带保证。原被告在借款合同约定的“滞纳金”即利息超过银行同期贷款的四倍部分利息原告不予诉求。故请求人民法院判令：1、两被告连带向原告偿还借款本金200000元及利息（从2014年10月14日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至两被告还清本兮之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告潘霄辩称：原告主张的借款事实被告予以认可，被告再需要一个月时间偿还借款。被告黄国轩未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院基于庭审查明的事实，原告主张的被告黄国轩向原告借款200000元有借款合同、借款收据、银行回单等予以证明，现还款期限届满，本院对原告请求被告黄国轩返还借款200000元的主张予以支持。对于利息问题：原被告约定被告未足额还款的，按每日3%支付违约金，因该约定违约金（利息）超过了银行同期贷款利率的四倍，则本院对不超过同期人民银行贷款利率四倍部分的利息予以支持。对于潘霄是否应当上述债务承担连带责任问题：被告黄国轩的借款行为发生在黄国轩、潘霄夫妻关系存续期间，被告黄国轩、潘霄未提供相应的证据证明本案借款系被告黄国轩的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告黄国轩所欠原告借款本息应由被告黄国轩、潘霄共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄国轩、潘霄向原告黄世新返还借款人民币200000元；二、被告黄国轩、潘霄向原告黄世新支付借款利息【以200000元为本金，自2014年10月14日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算利息，如被告在本判决规定履行期限内主动履行的，计算至被告履行之日止；如被告不主动履行的，则计算至本判决规定的履行期限最后一日止）。案件受理费2150元，由被告黄国轩、潘霄负担。上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4300元，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员丘理二〇一五年七月十八日书记员赵海冰
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执19号
申请执行人：广汉沪鑫源混凝土有限公司。
法定代表人：夏顺才。
被执行人：四川育松房地产开发有限责任公司。
法定代表人：陈兴雄，董事长。
2017年1月5日，申请执行人广汉沪鑫源混凝土有限公司根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0681民初1136号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人四川育松房地产开发有限责任公司履行（2016）川0681民初1136号民事调解书所确定的给付款100000元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初1136号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年六月十三日
书记员 张 瀚
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0621执274号
本院在执行李伦清与朱合理买卖合同纠纷一案中查明并认定，朱合理(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将朱合理纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十六日
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初4947号
原告：蔡文斌，男，1982年12月20日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人：陈增栋，章丘高扬法律服务所工作人员。
被告：孙艳萍，女，1980年12月30日出生，汉族，居民，住章丘市，现住章丘市城东花苑**号楼*****室。
委托诉讼代理人：李正，山东百脉律师事务所律师。
原告蔡文斌与被告孙艳萍离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，因涉及当事人隐私不公开开庭进行了审理，后因案情复杂依法组成合议庭，再次不公开开庭审理。原告蔡文斌及其委托诉讼代理人陈增栋、被告孙艳萍及其委托诉讼代理人李正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡文斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告离婚；2.婚生女蔡雨桐由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3.合理分割财产；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年6月原、被告经人介绍相识，2011年9月7日登记结婚，2012年12月2日生一女儿，取名蔡雨桐。双方婚前感情基础薄弱，婚后矛盾冲突不断，2015年10月因女儿生病，被告打骂原告，原告为顾及颜面及家庭未生张，2015年11月被告带孩子离家，并将家具家电搬走，原告多次要求被告回家住及探视孩子均遭拒，后被告多次到原告单位闹事，单位领导出面协调未果，现双方夫妻感情已破裂，为此，请求法院依法判令如诉。
孙艳萍辩称，同意离婚；婚生女儿由被告抚养，原告每月支付抚养费1500元；同意合理分割财产。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人无争议的事实是：2010年6月原、被告经人介绍相识，2011年9月7日登记结婚，2012年12月2日生一女儿，取名蔡雨桐，现跟随被告生活。双方婚后常发生矛盾，2015年11月双方发生矛盾后，被告带孩子离家，并带走部分家具家电，被告现在外租房居住，自2016年4月15日后原告未支付孩子生活费。诉讼中双方均同意离婚。双方名下有位于章丘市福泰新都城住宅小区52号楼605室房产一处（产权证号为章房权证城字第13013048、130130**号），该房产现由原告居住使用，庭审中双方一致认可现价值59万元，截止2016年9月20日，该房产尚有房贷352402.89元未还。对上述事实，本院予以确认。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告的工资收入。原告主张其工资收入4000元左右，并提供其所在单位山东技师学院出具的工资证明1份，证明记载其2015年8月至2015年11月的月均工资为4408.54元，原告还提供了2015年4月至2015年12月工资条9份、2016年的工资条10份，按该部分工资条计算的月平均工资为4264.93元。原告提供的工资证明、工资条能够相互印证，证实原告月平均工资在4300元左右，对此，本院予以采信。被告主张原告工资在5000元以上，但未提供证据证实，本院不予以采信。2.关于家具家电。现在原告处有电视机1台、电视柜1个、热水器1台、厨柜1个、油烟机1台、床1张、儿童餐桌1个。现在被告处有空调3台、冰箱1台、洗衣机1台、餐桌椅1套、沙发1套、茶几1个、衣橱5组、大床1张、鞋柜1个、电动车1辆、豆浆机1个、净水器1台、管线机1台。被告主张上述财产中有部分是婚后其母亲和妹妹为其购买，为其个人财产，原告不认可，即便被告所说的部分财产确实是婚后被告亲属购买，按法律规定，也是对双方的赠与，属于双方共同财产。据此，现在原、被告处的上述财产均认定为双方夫妻共同财产。被告主张在原告处的其他共同财产，部分现已不存在、部分原告不认可，本院不予以一并认定。
本院认为，原、被告虽是自愿登记结婚，但近年来常发生矛盾并分居，现原告要求离婚，被告同意离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，本院应准许双方离婚。双方婚生女儿现跟随被告生活，不宜改变孩子的生活环境，可由被告继续抚养，原告支付抚养费。综合子女实际需要、当地生活水平及被告支付能力，本院酌定原告每月支付抚养1000元，原告超过部分的要求，本院不予支持。被告主张自2016年3月起到双方离婚前孩子的抚养费，无法律依据，本院不予支持。被告可探视孩子。
关于财产。双方名下的房产，双方均主张所有权，并于诉讼中分别向本院交来12.5万元的折价款。虽然双方均称在本地无其他住房，但考虑到该房产现由原告居住，而被告已搬出租房居住，房产折价款也已预交到法院，该房产可归原告所有，剩余房贷由原告偿还，原告给付被告不少于一半的折价（现房产净价值的一半为（590000元-352402.89元）÷2=118798.56元），庭审中双方均称如果能够分得房产，可以将交纳的125000元全部给对方，本院予以准许，据此，原告应给付被告房产折价125000元。双方除房产外的其他共同财产，本着方便生产、有利生活、照顾女方的原则，现在双方各自处的归各自所有。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条规定，判决如下：
一、准许原告蔡文斌与被告孙艳萍离婚；
二、原、被告婚生女儿蔡雨桐由被告孙艳萍抚养，自2016年12月份起，原告蔡文斌每月支付蔡雨桐抚养费1000元，每半年一次支付，分别于每年的12月15日前、6月15日前各支付一次，至蔡雨桐独立生活为止；
三、探视权：原告蔡文斌可每两周探视蔡雨桐一次，于每月个单周周六上午九时前接走、当日下午五时前送回被告孙艳萍处；
四、原、被告名下位于章丘市福泰新都城住宅小区52号楼605室房产一处（产权证号为章房权证城字第13013048、130130**号）归原告蔡文斌所有，剩余房贷由原告蔡文斌负责偿还，原告蔡文斌于本判决生效之日起10日内给付被告孙艳萍房产折价125000元；
五、原、被告各自处的其他共同财产归各自所有；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告蔡文斌负担1150元，由被告孙艳萍负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 周聪雅
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 王希文
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 田 琳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初3434号
原告房京红。
被告化宝全。
被告化国强，成年。
本院在审理原告房京红与被告化宝全、化国强民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值20万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告化宝全、化国强价值20万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年三月四日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初3434号原告房京红，男，汉族，居民，住临沂市兰山区。委托代理人陈晓华，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。委托代理人李晨，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。被告化宝全，男，1956年1月13日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被告化国强，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。本院在审理原告房京红与被告化宝全、化国强民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十二条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告房京红撤回起诉。案件受理费4300元减半收取2150元、保全费1520元，均由原告房京红负担。审判员  徐晨阳二〇一六年五月九日书记员  朱佳宁
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行程序用）
（2017）鲁1402执恢123号
申请执行人：西安伊目气动元件有限责任公司。
法定代表人：王军，该公司总经理。
被执行人：德州锦棉纺织有限公司。
法定代表人：刘书艳，该公司总经理。
上列当事人买卖合同纠纷一案，德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第2878号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请人以与被执行人达成执行和解协议，且已履行完毕为由向本院递交申请，要求撤销对被执行人的强制执行。经审查，申请人的申请不违反法律强制性规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款第（6）项、第154条第1款第（11）项之规定，裁定如下：
终结西安伊目气动元件有限责任公司申请执行被执行人德州锦棉纺织有限公司买卖合同纠纷一案的强制执行。
执行员 刘世文
执行员 王树龙
执行员 康健生
二〇一七年三月二十日
书记员 雒鹏飞
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐横商初字第40号
原告：叶红星。
委托代理人：胡北芳。
被告：宋扣云。
原告叶红星与被告宋扣云保证合同纠纷一案，于2013年1月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员方向明独任审理。因被告下落不明，本院于2013年1月29日依法裁定本案转入普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年5月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶红星的委托代理人胡北芳到庭参加诉讼；被告宋扣云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶红星起诉称：2011年11月24日，洪伟平因还贷急需资金周转，向原告借款150000元，并由被告担保。借款协议约定：借款期限为30天，月利率为信用社月利率的四倍，现借款已逾期，洪伟平未还款，被告也未履行保证责任。故起诉至法院，诉讼请求：判令被告立即归还借款56000元及利息6720元（从2012年5月31日起至2013年1月31日止按月息1.5分计算）。
被告宋扣云未提出答辩，也未提交证据材料。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了借条一份，证明借款事实。
本院对各方当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实的原告的主张，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2011年11月24日，洪伟平因需归还贷款，向原告借款150000元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月，利息为信用社贷款利率的四倍，每月结清。由被告提供连带责任担保，担保期限为二年。借款后，除于2012年5月31日归还部分外，尚欠原告56000元，至今未还。
本院认为：原、被告的担保关系，事实清楚。被告应承担连带保证责任。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
洪伟平欠原告叶红星借款56000元及利息6720元，由被告宋扣云于本判决生效后十日内还清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1368元，由被告宋扣云负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1368元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方向明
人民陪审员 王鲜敏
人民陪审员 许红伟
二〇一三年五月二日
书 记 员 王 杰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终579号
原公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐文超，男，1995年1月15日出生于湖南省宁乡县，汉族，中专文化，居民，住宁乡县。因本案于2016年11月16日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于宁乡县看守所。
湖南省宁乡县人民法院审理湖南省宁乡县人民检察院指控原审被告人徐文超犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2017年5月9日作出（2017）湘0124刑初93号刑事判决。原审被告人徐文超不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐文超申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人徐文超撤回上诉的要求�合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人徐文超撤回上诉。
湖南省宁乡县人民法院（2017）湘0124刑初93号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
代理审判员 周如意
代理审判员 黎亦琪
二〇一七年七月二十日
书 记 员 朱巧燕
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东孝商初字第15号
原告金华市鞋塘建材有限公司。
法定代表人傅得敏。
被告金鑫。
原告金华市鞋塘建材有限公司诉被告金鑫占有物返还纠纷一案，原告于2014年12月24日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员陈曦独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告金华市鞋塘建材有限公司的法定代表人傅得敏、被告金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华市鞋塘建材有限公司诉称，案外人金林生向原告购买5万块红砖并支付了2万元货款，原告出具金林生5万块红砖的提货联一份。2011年10月21日，被告金鑫声称金林生委托其提货，但提货联遗失，原告信以为真，将金林生的5万块红妆交由被告提走。2014年7月8日，金林生向金东区人民法院提起诉讼，诉称其在2011年5月27日向原告支付2万元货款购买5万块红砖后，红砖却被他人冒名提走，请求法院判令原告支付五万块红砖。经审理，金东区人民法院认定金林生向原告支付了2万元货款用于购买5万块红砖，原告也向金林生出具提货联作为提货的书面依据，而金林生的提货联并未遗失，也未曾委托过金鑫提货，金林生提取5万块红砖的合同权利并未实现。金东区人民法院判决原告支付金林生红砖5万块。判决生效后，原告多次要求被告返还5万块红砖或赔偿相应价款2万元。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告返还原告2万元红砖款，本案诉讼费用由被告承担。
被告金鑫辩称，这5万块砖是我拉的，但是帮金林生拉的。5万块砖头值2万元是没问题的，这个砖头的钱，不应该我一个人付，金林生肯定也要付，被告是帮他拉到他老婆娘舅家里去的。那里提货联没拿来，我是当原告厂里发货的员工的面打电话给金林生过的。
原告金华市鞋塘建材有限公司向本院提交以下证据：
1、（2014）金东孝商初字第209号民事判决书一份，证明原告与金林生建立5万块红砖买卖关系，金林生未收到被告承运的5万块红砖。剥夺被告作为父亲的监护权，本院对该证据的真实性予以确认。
被告质证后无异议，本院对该证据予以确认。
2、被告出具的提货联作废声明一份、提货联，证明被告提出为金林生提货依据的事实。
被告质证后无异议，本院对该证据予以确认。
3、证明一份，证明被告已提走金林生5万块红砖的事实。
被告质证后对该证据无异议，本院对该证据予以确认。
被告金鑫未向本院提交证据。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，本院对本案基本事实作如下认定：
2011年5月27日，案外人金林生向原告购买5万块红砖并支付了2万元货款，原告向金林生出具了5万块红砖的提货联一份。2011年10月21日，被告金鑫到原告处声称金林生委托其提货，但提货联遗失。原告遂将金林生的5万块红砖交由被告提走。2014年7月8日，金林生向金东区人民法院提起诉讼，称向原告支付2万元货款用于购买5万块红砖，后红砖却被其他人冒名提走，请求法院判令原告支付5万块红砖。金林生向金东区人民法院提交了5万块红砖提货联作为证据，且在庭审中陈述并未委托本案被告金鑫提取本案所涉5万块红砖。经审理，金东区人民法院判决本案原告向金林生支付红砖5万块。
本院认为，被告金鑫声称其提取5万块红砖的行为是受金林生委托所为，金林生的提货联业已遗失。然而金林生在之前的诉讼中称并未委托过金鑫提取本案所涉5万块红砖，且相应提货联也并未遗失。被告金鑫也未能提交任何证明金林生委托其提取红砖的证据，因此被告金鑫的答辩难以成立，其提取本案所涉红砖5万块的行为属于无权占有。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条、第六十六条，中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第六十六条之规定，判决如下：
由被告金鑫于本判决生效后十日内归还原告金华市鞋塘建材有限公司砖款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告金鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈曦
二〇一五年二月九日
代书 记员 李俊
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑05民终651号
上诉人（原审原告）赵海臣男
被上诉人（原审被告）马春丽女
被上诉人（原审被告）初姗姗女
上诉人赵海臣因民间借贷纠纷一案，不服双鸭山市四方台区人民法院（2015）四商初字第49号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
赵海臣上诉请求：请求撤销（2015）四商初字第49号民事裁定。事实和理由：一、上诉人实际与被上诉人马春丽的丈夫初洪军形成民间借贷关系，初洪军意外死亡，上诉人只能向其法定第一顺序继承人马春丽、初姗姗提起诉讼；二、原审法院裁定依据民诉法一百一十九条规定。本案被上诉人属于明确的被告，并且有准确的联系方式，只是因其故意躲债而不露面。应依照民诉法的规定缺席判决，而不应驳回上诉人的起诉。
本案经审理查明，赵海臣以初洪军向其借款未偿还为由，向原审法院提起诉讼，请求判令马春丽、�姗姗在初洪军的遗产范围内偿还其借款。原审法院经审理认为，赵海臣未提供明确的被告及相关信息，作出了（2015）四商初字第49号民事裁定，驳回赵海臣的起诉。
本院认为，赵海臣主张由马春丽、初姗姗在初洪军遗产范围内偿还借款，案由应确立为被继承人债务清偿纠纷。在原审诉讼期间，赵海臣已明确被告为马春丽、初姗姗，并提供了其二人的住址和联系方式。如按照赵海臣所提供的住址和联系方式不能通知其二人应诉，应向赵海臣释明，由其继续提供二被告相关信息。原审法院未尽释明义务，并且将相关法律文书送达二被告的亲属时，未向其询问二被告的下落。据此，原审法院以《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，驳回赵海臣的起诉，属适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销双鸭山市四方台区人民法院（2015）四商初字第49号民事裁定。
二、本案指令四方台区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 高山峰
审判员 张金环
审判员 蒋 昱
二〇一六年八月二十九日
书记员 王婷力
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑05民终651号上诉人（原审原告）赵海臣男被上诉人（原审被告）马春丽女被上诉人（原审被告）初姗姗女上诉人赵海臣因民间借贷纠纷一案，不服双鸭山市四方台区人民法院（2015）四商初字第49号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。赵海臣上诉请求：请求撤销（2015）四商初字第49号民事裁定。事实和理由：一、上诉人实际与被上诉人马春丽的丈夫初洪军形成民间借贷关系，初洪军意外死亡，上诉人只能向其法定第一顺序继承人马春丽、初姗姗提起诉讼；二、原审法院裁定依据民诉法一百一十九条规定。本案被上诉人属于明确的被告，并且有准确的联系方式，只是因其故意躲债而不露面。应依照民诉法的规定缺席判决，而不应驳回上诉人的起诉。本案经审理查明，赵海臣以初洪军向其借款未偿还为由，向原审法院提起诉讼，请求判令马春丽、�姗姗在初洪军的遗产范围内偿还其借款。原审法院经审理认为，赵海臣未提供明确的被告及相关信息，作出了（2015）四商初字第49号民事裁定，驳回赵海臣的起诉。本院认为，赵海臣主张由马春丽、初姗姗在初洪军遗产范围内偿还借款，案由应确立为被继承人债务清偿纠纷。在原审诉讼期间，赵海臣已明确被告为马春丽、初姗姗，并提供了其二人的住址和联系方式。如按照赵海臣所提供的住址和联系方式不能通知其二人应诉，应向赵海臣释明，由其继续提供二被告相关信息。原审法院未尽释明义务，并且将相关法律文书送达二被告的亲属时，未向其询问二被告的下落。据此，原审法院以《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，驳回赵海臣的起诉，属适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销双鸭山市四方台区人民法院（2015）四商初字第49号民事裁定。二、本案指令四方台区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  高山峰审判员  张金环审判员  蒋 昱二〇一六年八月二十九日书记员  王婷力
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0822刑初68号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人刘某某，男，1994年出生，汉族，吉安市青原区人，初中文化，务工。因本案于2016年2月12日被吉水县公安刑事拘留，同年2月19日被取保候审。现在家。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院于2016年4月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派代检察员李永出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉水县人民检察院指控：2016年2月11日上午7时许，被告人刘某某驾驶赣DC93**五菱面包车，搭载刘某生、刘某来等亲属从家中驶往吉水县白沙镇拜年。8时许，刘某某驾车行驶至白沙镇低坪村路段时，遇到行人张某某横过马路，因未停车让行且未靠右通行，导致车前侧与受害人张某某发生碰撞，造成张某某经抢救无效死亡的交通事故。经事故责任认定：刘某某驾驶机动车行经道路时，遇行人横过马路未停车让行且未靠右通行，负事故全部责任。案发后，刘某某向受害人家属赔付了损失并取得了谅解。
公诉机关认为：被告人刘某某违反交通管理法规，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，同时被告人有自首情节。请依法判处。
上述事实，被告人刘某某在开庭过程中亦无异议，并有被告人的供述，事故责任认定书，证人证言，鉴定意见，勘验笔录，现场照片，被告人的人口信息，归案情况说明，被告人与受害人家属达成的赔偿协议及领条、谅解书等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通法规，驾驶机动车遇行人横过马路未停车让行且未靠右通行，发生导致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某某犯罪后有自首情节，与受害人家属达成了赔偿协议并取得了谅解，可依法从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决确认之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蓝敏强
二〇一六年五月六日
书记员 谢 丹
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执482号
申请执行人：徐际武，男，1971年4月7日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人:尚应发，男，1963年11月27日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
本院在执行徐际武与尚应发民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请借款75000元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人尚应发纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年六月二十六日
书记员 崔 明
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终200号
上诉人（原审被告）东莞市大和商贸有限公司，住所地：广东省东莞市，组织机构代码为：。
法定代表人程志丰，该公司董事长。
委托代理人赖声平，广东常正律师事务所律师。
委托代理人周雪兰，广东常正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）费晓清，男，汉族，住广东省深圳市南山区，公民身份号码为5737。
委托代理人刘汉东，广东国律律师事务所律师。
委托代理人李阳萍。
上诉人东莞市大和商贸有限公司不服东莞市第二人民法院（2015）东二法朗民一初字第1008-1号民事裁定，向本院提起上诉称，根据原告就被告的管辖原则，应由东莞市大和商贸有限公司住所地东莞市常平镇的人民法院，即东莞市第三人民法院管辖，请求裁定将本案移送至东莞市第三人民法院审理。
被上诉人费晓清未答辩。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案属于因不动产纠纷提起的诉讼，由于案涉房屋买卖合同所涉的房屋位于东莞市大朗镇，属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人东莞市大和商贸有限公司所提上诉理由不能成立，本院不予采信。因此，原审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李丽欢
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终200号
上诉人（原审被告）东莞市大和商贸有限公司，住所地：广东省东莞市，组织机构代码为：××。
法定代表人程志丰，该公司董事长。
委托代理人赖声平，广东常正律师事务所律师。
委托代理人周雪兰，广东常正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）费晓清，男，汉族，住广东省深圳市南山区，公民身份号码为×××5737。
委托代理人刘汉东，广东国律律师事务所律师。
委托代理人李阳萍。
上诉人东莞市大和商贸有限公司不服东莞市第二人民法院（2015）东二法朗民一初字第1008-1号民事裁定，向本院提起上诉称，根据原告就被告的管辖原则，应由东莞市大和商贸有限公司住所地东莞市常平镇的人民法院，即东莞市第三人民法院管辖，请求裁定将本案移送至东莞市第三人民法院审理。
被上诉人费晓清未答辩。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案属于因不动产纠纷提起的诉讼，由于案涉房屋买卖合同所涉的房屋位于东莞市大朗镇，属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人东莞市大和商贸有限公司所提上诉理由不能成立，本院不予采信。因此，原审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李丽欢
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4068号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：刘鑫众，系李合支行行长。
被告：赵丽红，女，39岁，汉族，农民，现住榆树市城发乡杨树村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告赵丽红借款合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，通知原告在７日内向本院交纳案件受理费，但原告未在规定的期限内向本院交纳。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 孙晓东
二〇一七年六月十六日
书记员 史哲锋
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0724执125号
申请执行人：鄢朝明，男，1975年7月15日出生，汉族，住湖南省临澧县。
被执行人：临澧县九里和谐花炮厂，住所地临澧县九里乡泉水村。
法定代表人：王业秀，该厂厂长。
本院在执行申请执行人鄢朝明与被执行人临澧县九里和谐花炮厂建筑工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0724民初1200号民事判决书，被执行人临澧县九里和谐花炮厂于判决生效后十日内支付鄢朝明工程款330000元，并从2016年8月31日起按年利率24%的标准支付欠款利息至清偿之日止，承担案件受理费3125元以及申请执行费4850元。本院于2017年5月5日向被执行人临澧县九里和谐花炮厂发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人临澧县九里和谐花炮厂在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。现仍有执行款本金330000元及案件受理费3125元以及申请执行费4850元未履行。
在本案执行过程中，本院对被执行人临澧县九里和谐花炮厂的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息，未查找到被执行人临澧县九里和谐花炮厂有可供执行财产。本院已于2017年7月3日对被执行人临澧县九里和谐花炮厂拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并于2017年5月5日向被执行人临澧县九里和谐花炮厂发出了限制消费令，同时将临澧县九里和谐花炮厂纳入失信被执行人名单。本院于2017年8月16日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。据此,本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人临澧县九里和谐花炮厂继续清偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 汤德友
人民陪审员 王中元
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 赵 君
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0724执125号申请执行人：鄢朝明，男，1975年7月15日出生，汉族，住湖南省临澧县。被执行人：临澧县九里和谐花炮厂，住所地临澧县九里乡泉水村。法定代表人：王业秀，该厂厂长。本院在执行申请执行人鄢朝明与被执行人临澧县九里和谐花炮厂建筑工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0724民初1200号民事判决书，被执行人临澧县九里和谐花炮厂于判决生效后十日内支付鄢朝明工程款330000元，并从2016年8月31日起按年利率24%的标准支付欠款利息至清偿之日止，承担案件受理费3125元以及申请执行费4850元。本院于2017年5月5日向被执行人临澧县九里和谐花炮厂发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人临澧县九里和谐花炮厂在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。现仍有执行款本金330000元及案件受理费3125元以及申请执行费4850元未履行。在本案执行过程中，本院对被执行人临澧县九里和谐花炮厂的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息，未查找到被执行人临澧县九里和谐花炮厂有可供执行财产。本院已于2017年7月3日对被执行人临澧县九里和谐花炮厂拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并于2017年5月5日向被执行人临澧县九里和谐花炮厂发出了限制消费令，同时将临澧县九里和谐花炮厂纳入失信被执行人名单。本院于2017年8月16日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。据此,本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人临澧县九里和谐花炮厂继续清偿。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 伟代理审判员  汤德友人民陪审员  王中元二〇一七年八月二十二日书 记 员  赵 君
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523财保266号
申请人：桑信申，男，1937年7月7日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
被申请人：李庆月，男，1985年8月16日出生，汉族，地址：山东省。
申请人桑信申于2016年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李庆月所有的鲁PXXX**号小型轿车一辆予以扣押。申请人桑信申以担保金10000元提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人李庆月的鲁PXXX**号小型轿车一辆，期限为2016年12月13日至2018年12月13日。被申请人可向本院交纳保证金10000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费为120元，由申请人桑信申预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔洪伟
二〇一六年十二月十三日
书记员 张 克
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0824执58号
申请人：海宝玉，男，1944年2月8日出生，蒙古族，无业，现住乌拉特中旗海流图镇。
被执行人武子先，男，1957年8月4日出生，汉族，无业，现住乌拉特中旗川井镇。
申请人海宝玉申请执行被执行人武子先买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日做出的（2015）乌中法民初字第98号民事调解书，已经发生法律效力。权利人海宝玉于2016年1月27日向我院申请执行。
我院在执行过程中，被执行人武子先下落不明，司法查询也无财产结果，申请人也无法提供被执行人现住址和他的其他个人财产，本案暂时无法执行完毕，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次（2015）乌中法民初字第98号民事调解书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 王 林
代理审判员 杨 虎
代理审判员 照日格巴图
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 赵 军
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0803刑初124号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人刘某某，别名刘雪，女，1994年4月6日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，中专文化，无职业。2016年9月5日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被佳木斯市公安局向阳公安分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检诉刑诉[2017]22号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员李利锋出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年8月初的一天中午，被告人刘某某在其入住的佳木斯市向阳区万达公寓17楼的一个房间内，容留张会博与其一起吸食冰毒。
2、2016年8月27日18时许，被告人刘某某在其居住的佳木斯市郊区北焦化小区46号楼3单元602室家中，容留胡博、李春阳、张会博与其一起吸食冰毒。
2016年9月4日，被告人刘某某在其家中被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、张某某的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某提供住所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人刘某某在有期徒刑一年以下量刑并处罚金，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年6月4日止）。
上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李秀杰
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 韩 晶
二〇一七年三月十日
书 记 员 解 爽
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1198号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：ＸＸ，该局工作人员。
委托代理人：谭超凡，中山火炬开发区综合行政执法局工作人员。
被执行人：中山火炬开发区文华染料行，住所地广东省中山火炬开发区五星村朗尾外二街一巷**号。
经营者：吴健文，男，1963年12月19日出生，香港特别行政区永久性居民，
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）向本院申请强制执行中（炬）环罚字［2016］054号行政处罚决定。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2016年12月15日作出中（炬）环罚字［2016］054号行政处罚决定，认定中山火炬开发区文华染料行（以下简称文华染料行）已建成的染料混合分装售卖项目未报批环境影响评价文件，该项目需配套建设污染防治设施未经验收合格。文华染料行已将染料混合分装售卖项目主体工程投入生产。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对文华染料行处罚款40000元。市环境保护局于2016年12月15日向文华染料行送达了中（炬）环罚字［2016］054号行政处罚决定书。文华染料行在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，文华染料行逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令文华染料行缴纳罚款40000元。
本院认为：市环境保护局作出的中（炬）环罚字［2016］054号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（炬）环罚字［2016］054号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年九月二十日
书 记 员 吴 禹
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初4692号
原告：深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大道268号湖北出版文化城C座13层。
负责人：宋义雨，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：赵会湖，男，1976年9月21日出生，汉族，住湖北省阳新县，该公司职员。特别授权代理。
委托诉讼代理人：蒋加强，男，1969年4月11日出生，汉族，住湖北省安陆市，该公司职员。特别授权代理。
被告：曹刚，男，1980年12月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司诉被告曹刚物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司以与被告曹刚协商解决为由，向本院申请撤回对被告曹刚的起诉。
本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司负担。
审判员 王海江
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王宝华
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民立撤字第27号
上诉人（原审原告）沈阳异型阀门制造有限公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江北街166号。
法定代表人高宇，董事长。
被上诉人（原审被告）长春有色勘察设计院，住所地长春市同志街****号。
法定代表人朴杰，院长。
上诉人沈阳异型阀门制造有限公司因与被上诉人长春有色勘察设计院买卖合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2012）朝民重字第60号民事判决，向本院提出上诉。长春市朝阳区人民法院已于2014年1月6日通知上诉人于1月13日前向本院交纳案件受理费，但上诉人在规定时间内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人沈阳异型阀门制造有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 金香春
审判员 李雪松
二〇一四年四月二十四日
书记员 罗惠元
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初1183号
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人邹文双，系该公司董事长。
委托代理人高再武，系该公司科员。
被告高玉德，男，1963年2月11日出生，汉族，公务员，住五大连池市永丰农场七委。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司因与被告高玉德借款合同纠纷一案，于2016年4月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告五大连池市农村信用联社股份有限公司委托代理人高再武到庭参加诉讼，被告高玉德经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司诉称，高玉德于2015年4月20日在五大连池市农村信用联社借款60000.00元，借款期限至2016年2月26日，月利率9.72‰，借款到期后，未偿还借款，尚欠借款本金60000.00元、利息6924.69元（利息计算截止2016年4月7日），虽经多次催收，高玉德至今未还，故诉至法院，要求高玉德偿还借款本金及利息。
被告高玉德未答辩。
五大连池市农村信用联社股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供农户互保借款合同一份、黑龙江农村信用社借款凭证一份，证实高玉德借款的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
五大连池市农村信用联社股份有限公司提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，高玉德于2015年4月20日在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款60000.00元，借款期限至2016年2月26日。月利率9.27‰，借款到期后，被告高玉德未偿还，尚欠借款本金60000.00元、利息6924.69元（利息计算截止2016年4月7日）。经多次索要，高玉德至今未还。
本院认为，高玉德在五大连池市农村信用联社股份有限公司处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高玉德于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池市农村信用合作联社股份有限公司借款本金60000.00元并支付利息6924.69元（该借款利息计算截止2016年4月7日，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1473.00元，保全费620.00元由被告高玉德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判长 刘文涛
审判员 王海军
审判员 邹 微
二〇一六年十一月七日
书记员 何翊宁
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0521民初618号
原告：曾惠，女，1969年10月1日出生，汉族，住合浦县。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，广西海城律师事务所律师。
被告：付修善，女，1974年11月2日出生，汉族，住合浦县。
原告曾惠与被告付修善民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾惠的委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告付修善经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾惠向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款本金80000元和利息（利息以80000元为基数，按月利率1.5%，从2015年9月27日起计至实际清偿之日止）。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2015年9月26日，被告和其丈夫李文杰以经营渔船经济困难为由共同向原告借款80000元，双方约定借款利息为每月1200元（月利率1.5%）。原告在出借借款给被告后，被告一直没有按约定支付利息，原告催被告归还本金，被告也以无钱为由拒绝还款，故提起本案诉讼。
被告付修善未作答辩。
原告曾惠围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查，原告提交的证据《借条》具有真实性、合法性和关联性，可作为认定事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年9月26日，被告和李文杰共同向原告借款80000元，由被告向原告出具了《借条》，借条载明每万元月利息150元，《借条》上借款人落款为“李文杰、付修善”。原告出借借款后，被告至今没有支付过利息也没有偿还借款。诉讼中，原告以无法查明李文杰身份信息为由，放弃在本案中向李文杰主张权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告作为共同借款人，收到原告借款后依法负有依约支付利息和归还借款的义务。由于双方未约定借款期限，原告可随时向被告主张归还借款本金。双方约定借款每万元的月利息150元（即月利率1.5%），没有超过民间借贷利息的法定最高限额，故原告请求被告按照该约定标准支付利息合法有据，本院予以支持。原告在本案中放弃向另一共同借款人主张权利是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告付修善应当归还原告曾惠借款本金80000元和利息（利息以80000元为基数，按月利率1.5%，从2015年9月27日起计至实际清偿之日止）。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2220元，公告费350元，合计2570元，由被告付修善负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2220元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏文轩
人民陪审员 叶华敏
人民陪审员 石 杰
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 黎鸿鹏
书 记 员 华 冰
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂南民初字第1664号
原告：彭洪强，男，1969年7月1日生，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：祝宝伦，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：李树同，男，1954年10月20日生，汉族，农民，住沂南县。
原告彭洪强与被告李树同欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜召庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝宝伦到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在肉鸭养殖中，赊购原告鸭苗、饲料等，累计欠款5000元。经原告多次催要，被告至今没有履行还款义务，损害了原告的合法权益，为此，特提出诉讼，请予支持。
被告未作答辩。
经审理查明：原告从事鸭苗、饲料赊销业务，然后回收养殖户的成鸭。原告依据双方约定向被告提供鸭苗、鸭饲料一批，被告进行饲养。成鸭后，原告按照约定价格对被告养殖的成鸭进行了收购。上述业务结算后，被告尚欠原告货款5000元。2011年3月20日，被告给原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告拖付至今。2012年4月27日，原告诉至本院，要求被告支付欠款。
上述事实，主要依据本院庭审调查、原告举证材料认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：合法的债务应当清偿。在原、被告赊购鸭苗、养殖、回收成鸭业务中，经结算，被告尚欠原告货款5000元，有被告为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，被告应予清偿。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己答辩、举证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条的规定，判决如下：
被告李树同支付给原告彭洪强欠款5000元，于本判决生效之日起10日内清偿。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 姜召庆
二〇一二年五月二十五日
书记员 王洪成
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0115民初1101号
原告：严某1，男，1976年12月16日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
被告：张某，女，1974年4月4日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：张欣（系张某的外甥女），1991年8月20日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
原告严某1诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告严某1、被告张某及其委托诉讼代理人张欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严某1向本院提出诉讼请求：1.判令原告严某1与被告张某离婚；2.判令婚生子女由原告抚养，被告每月向原告支付子女抚养费1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在武汉市江夏区民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子严某2。双方婚后性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，被告张某长期不顾家，经常外出几年不归家。2013年7月至2015年12月期间，被告张某无缘无故离家出走，长达两年之久，也不联系原告严某1。后原告考虑到家庭和睦，将被告接回，但被告张某依旧长期不顾家，2018年2月，被告张某再次无故离家出走，至今未归。原、被告虽有夫妻之名，但已无夫妻之实，现夫妻感情确已破裂，难以共同生活，故诉至法院。
被告张某辩称：1.原告严某1诉状中所提的离婚原因与事实完全不符。婚后，双方互相扶持，夫妻感情一直较为融洽，原告母亲重男轻女，在被告生下女儿后流露出诸多不满，且经常因为一点小事教唆原告与被告吵架。被告不是长期不顾家，而是原告在被告发生交通事故后，鉴于原告不管不顾的态度无奈到娘家疗养，被告因为大脑受伤后未治愈就出院留下后遗症无法工作。2.原告严某1提出离婚后，支付抚养费每月1000元的要求无理，被告目前没有工作，无能力支付。3.原告严某1现在提离婚动机不纯，原告所在村庄即将拆迁，原告想在拆迁之前离婚以谋取被告的赔偿款，请求驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2008年间，严某1和张某经人介绍相识，××××年××月××日，双方在武汉市江夏区民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女严某2。婚后因家庭琐事发生矛盾，原告严某1遂诉至本院要求离婚。
本案在审理过程中，因双方就是否离婚分歧较大，致使调解未果。
上述事实，有当事人提交的结婚证、户口本等经庭审质证的证据证实，结合到庭当事人的陈述，足以认定。
本院认为,严某1与张某在彼此了解的基础上登记结婚，且婚后共同育有一女，具有较好的感情基础。双方在生活中发生矛盾，主要是缺乏夫妻之间应有的信任和关爱，影响了夫妻感情。只要双方在今后的生活中互相尊重、彼此关爱，出现矛盾及时沟通并采取有效措施加以解决，珍惜双方共同努力建立的家庭，增强家庭责任感，多为正在成长中需要父爱和母爱的孩子考虑，受损的夫妻关系应能得到修复。严某1要求离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，为维系和谐的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准严某1与张某离婚。
本案受理费300元,减半收取150元，由严某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院；户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李小祥
二〇一八年五月九日
法官助理 赵思骞
书 记 员 田 莹