wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第2394号
原告：浙江浙企投资管理有限公司。住所地：杭州市环城北路***号***室。
法定代表人：章建新。
委托代理人（特别授权代理）：谢映，宋方旦，天册（上海）律师事务所律师。
被告：蒋挺三。
被告：金红丹。
原告浙江浙企投资管理有限公司诉被告蒋挺三、被告金丹红追偿权纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋方旦到庭参加了诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：为解决中小企业的融资难问题，2013年5月，平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行）与原告共同筹备设立“浙江省中小企业成长基金之平安银行诸暨小微纺织五金及管业企业共同基金”（以下简称基金），原告担任基金管理人，双方共同选择符合平安银行授信条件的中小企业主作为基金成员，组成共同基金，由基金成员缴纳一定比例的保证金和风险准备金，存入原告在平安银行开设的保证金专户，再以该保证金专户内的资金质押给平安银行，作为每一位基金成员获取信用贷款的质押担保。经平安银行与原告共同选定，截止2013年5月16日，共有40家中小企业符合平安银行的授信条件。同日，拟加入的基金成员包括本案被告蒋挺三，蒋挺三签署《浙江省中小企业成长基金之平安银行小微企业共同基金加入申请书》，签收了《“浙江省中小企业成长基金之平安银行、诸暨纺织五金管业共同基金”基金管理人告知书》，一致同意通过基金章程，并实际根据基金章程的约定，向原告开立的保证金专户支付了各自贷款授信额度20%的保证金和1%的风险准备金。被告蒋挺三、被告金红丹与平安银行签订了贷款合同，确定了150万元的授信额度，并向原告保证金帐户内支付了300000元保证金及15000元的风险准备金，原告收到上述款项后，向平安银行出具了共同基金担保确认函，确认被告为基金成员身份，并根据基金章程约定为其提供质押担保。2013年5月17日，平安银行根据贷款合同的约定，支付了150万元的款项。两被告取得贷款后，未按期归还贷款，自2013年9月21日开始贷款利息逾期未足额支付，平安银行于2013年10月30日至2014年4月21日，合计从保证金中扣除了借款利息、复息共计69626.54元。根据基金章程及最高额质押担保合同的约定，原告有权向两被告追偿上述利息、复息以及实现债权的费用等损失。原告诉至法院，请求判令：1.被告蒋挺三、被告金红丹立即支付代偿款69626.54元及利息（自2014年4月21日起按同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止）。2.被告蒋挺三、被告金红丹向原告支付律师费1万元。3.本案诉讼费、保全费等由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1.共同基金业务合作协议及附件（即基金章程），证明2013年5月16日，原告与平安银行签订合作协议，双方存在基金业务合作的事实，基金章程第十二条约定，基金成员应及时足额缴纳共同基金，原告同意为基金成员提供担保；合作协议、基金章程对实现质押时保证金的扣划顺序作了约定；基金章程第七条约定，当基金发生代偿后，管理人即取得追偿权，追偿纠纷的管辖法院为管理人所在地人民法院，管理人实现追偿权所支付的诉讼费用、差旅费用、律师费等必要费用，由违约的基金成员承担。
2.最高额质押担保合同，证明原告以质押账户内的保证金为包括被告在内的全体基金成员提供质押担保的事实；根据法律规定，原告履行代偿义务后，依法取得追偿权。
3.基金加入申请书、基金管理人告知书，证明被告自愿成为基金成员，自愿遵守基金章程。
4.贷款合同、共同基金担保确认函、小微企业出帐确认书，证明被告蒋挺三、被告金红丹向平安银行申请贷款150万元，平安银行已按约定发放贷款的事实。
5.内部传票、扣款通知书，证明被告逾期未支付利息，根据贷款合同约定，已构成违约，截止2014年4月21日，平安银行从原告保证金账户扣划了被告所欠利息、复息共计69626.54元的事实，根据基金章程的约定，原告有权向被告追偿代偿款。
6.法律服务委托合同及发票，证明原告为实现追偿权支付的律师费1万元，应由被告承担。
两被告未答辩亦未向本院提交证据。
经审查，本院对原告的证据予以确认。
根据上述有效证据，本院认定的事实与原告在诉称中主张的事实一致。
本院认为，被告蒋挺三是基金成员，受基金章程的约束。在被告蒋挺三不能按期向平安银行归还贷款利息的情况下，原告作为基金管理人代被告蒋挺三、被告金红丹向平安银行归还贷款利息后，即取得向被告蒋挺三及被告金红丹追偿的权利。被告蒋挺三、被告金红丹应向原告支付代偿款69626.54元。因基金章程中对基金成员承担代偿款利息损失的时间未明确约定，原告主张从2014年4月21日起计算利息损失依据不足，本院予以调整至从原告的起诉之日起算，即从2014年10月10日起算。原告主张的律师费承担在基金章程中也有相关约定，被告蒋挺三应当承担，但是结合案情，本院对本案的律师费调整至1000元。因被告金红丹不是基金成员，基金章程中的约定对被告金红丹没有约束力，故对原告主张的律师费，被告金红丹不承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋挺三、被告金红丹于本判决生效之日起十日内向原告浙江浙企投资管理有限公司支付代偿款69626.54元、并承担从2014年10月10日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、被告蒋挺三于本判决生效之日起十日内向原告浙江浙企投资管理有限公司支付律师费1000元。
三、被告蒋挺三、被告金红丹于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江浙企投资管理有限公司公告费损失650元。
四、驳回原告浙江浙企投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1792元，保全费820元，合计2612元，由被告蒋挺三负担，被告金红丹对其中的2575元共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 方素平
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 童华苗
二〇一五年三月十九日
代书 记员 董 蕾
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）湘13行赔初42号
原告阳来德，男，汉族，1957年5月27日出生，住湖南省涟源市。
委托代理人邓红欣，北京楹庭律师事务所律师。
委托代理人汪庆丰，北京楹庭律师事务所律师。
被告涟源市人民政府，住所地涟源市蓝田办事处人民路。
法定代表人刘杰，涟源市人民政府市长。
负责人谭付民，该市分管交通、公路工作的负责人。
委托代理人胡凌云，该市政府法制办工作人员。
委托代理人李雄，该市国土资源局工作人员。
原告阳来德诉被告涟源市人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法由审判员梁飞跃担任审判长，与审判员肖某1、朱某、肖某2、代理审理员谭某组成合议庭，于2017年11月16日与该系列共57案进行了合并公开审理。原告阳来德及其委托代理人邓红欣、汪庆丰，被告涟源市人民政府的负责人谭付民、委托代理人胡凌云、李雄均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告阳来德诉称，因“二广”高速公路征地，征收了原告的宅基地，由被告具体负责安置补偿问题，但被告至今未将原告的宅基地安置落实到位，原告无奈花高价购地建房，修路。被告没有按照娄政发（2008）3号文第八条第二项中“另按照附表十的补偿标准支付自行安置补助”侵犯了原告的依法获得补偿的权利。原告于2017年4月6日向涟源市人民政府递交了《国家赔偿申请书》，要求被告对原告的损失予以赔偿，被告接到原告的赔偿申请后，一直未作答复。原告遂提起行政赔偿诉讼，请求被告赔偿:1、因未履行安置宅基地给原告造成的损失378000元；2、原告维权成本损失等费用12800元；3、原告住房过渡费损失117300元。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件。拟证明原告为适格主体。
2、原告土地承包证、村委会证明。拟证明原告在征地范围内拥有合法使用土地的权利及房屋。
3、最高人民法院行政裁定书。拟证明被告安置行为违法。
4、拆迁房屋协议书。拟证明原告被拆迁房屋的具体面积。
5、娄底市人民政府娄政发（2008）3号文件。拟证明被告未按照文件要求进行安置。
6、国家赔偿申请书、及邮寄国家赔偿申请书的快递单复印件。拟证明原告依法向被告申请国家赔偿的事实。
被告涟源市人民政府辩称，原告已依法获得宅基地安置，宅基地的相关手续的办理问题没有给原告造成实质损失。被告依法征地拆迁行为合法，原告提起赔偿的理由不成立，且宅基地安置不存在货币补偿安置的情形。综上，原告提出的诉求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告涟源市人民政府向本院提交了如下证据：
1、最高人民法院行政裁定书。拟证明被告已对原告新建房屋的相关事项予以落实。
2、涟源市人民政府城乡建房用地审批单。拟证明被告已经按照人民法院的判决为原告新建房屋落实了国土审批手续。
被告对原告提交的证据发表了如下质证意见：对证据1无异议。对证据2土地承包证的真实性无异议，但不能达到原告的证明目的。对村委会证明有异议，只有村委会盖章，没有任何人签字，不能达到原告的证明目的。对证据3的真实性无异议，不能达到原告的证明目的，征地拆迁是合法的，被告已经履行或正在履行职责，需要各拆迁户的积极配合。证据4、5、6的真实性无异议，但不能达到原告的证明目的，被告已足额支付征地拆迁补偿款。被告没有对原告提交的赔偿申请作出答复的原因是被告的征地拆迁行为是合法的。
原告对被告提交的证据发表了如下质证意见：证据1的真实性无异议，对关联性、合法性有异议。证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，该证据不能证明被告为原告安置了的宅基地。
本院认证如下：对原告提交的证据的真实性、合法性本院予以认定，对其证明目的，本院不予认定。对被告提交的证据，本院予以认定。
本院经审理查明，因修建二广高速公路安化（梅城）至邵阳，需征用该路段红线范围内的土地。2009年6月24日，经湖南省人民政府（2009）政国土字第623号《农用地转用、土地征收审批单》共计征收娄星区及涟源市辖区内452.2286公顷土地，用于该路段的建设。2009年9月20日，涟源市人民政府发布了涟政土公（2009）9号《征地公告》，对征收土地的位置、土地权属、地类、征地拆迁补偿标准等都进行了公告。2009年10月15日，涟源市人民政府发布了涟政土公（2009）10号《征地拆迁补偿安置方案公告》，2010年3月3日，涟源市安邵高速公路建设指挥部作为甲方与阳来德作为乙方签订了《拆迁房屋协议书》，协议签订后，原告阳来德领取了相应的房屋拆迁补偿款，房屋已拆除。原告于2012年在集体土地上自找宅基地新建了房屋一栋。2014年3月，原告向被告涟源市人民政府邮寄了《请求实施征地拆迁补偿安置申请书》，因未得到答复，遂于2015年3月向本院提起行政诉讼，请求判令涟源市人民政府履行安置其被征收的宅基地的义务。经本院一审判决由被告涟源市人民政府在判决生效后两个月内依法依规对阳来德的新建房屋宅基地相关事项予以落实，湖南省高级人民法院二审维持了该判决。原告仍不服，向最高人民法院申请再审，最高人民法院于2016年8月裁定驳回了原告的再审申请。2017年4月6日，原告以被告未履行安置宅基地义务，造成了原告的各项损失为由，向被告提出了国家赔偿申请，被告收到原告的赔偿申请后，未作出答复，原告遂向本院提起本案行政赔偿诉讼。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第四条（三）、（四）项的规定，行政机关违法征收、征用财产或者有造成财产损害的其他违法行为的，属于国家行政赔偿的范围。本案争议系因集体土地上房屋拆迁补偿安置而产生，不存在违法征收、征用原告财产的问题，原告亦未提出被告具有房屋拆迁补偿安置以外的造成其财产损害的其他违法行为。故原告据此提出的国家赔偿诉讼请求没有法律依据。且在本案中，原告的房屋经协议拆迁后，已自找宅基地新建了房屋，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款“农村村民一户只能拥有一处宅基地”的规定，原告要求被告再另行安置宅基地不符合法律规定。至于原告自找的已建房屋的宅基地的审批、登记等相关事项，本院已判决由被告涟源市人民政府依法依规予以落实，且经湖南省高级人民法院和最高人民法院的裁判文书予以确认，原告应予配合执行，并不存在被告未履行安置宅基地职责造成原告财产损失的问题；2010年3月3日，原告阳来德与涟源市安邵高速公路建设指挥部签订了《拆迁房屋协议书》,后领取了补偿款，该协议书补偿款项中已包含住房过渡费，原告也已新建房屋居住，亦不存在住房过渡费损失问题；至于原告提出的维权成本及费用损失问题，因原告并未举证证明具体的损失数额，且该损失并不是被告的违法行为造成，该赔偿请求不属于行政赔偿的范围。故原告起诉提出的要求被告赔偿因未履行安置宅基地造成的财产损失、住房过渡费损失、维权成本及费用损失的诉讼请求，均没有事实根据。综上，原告提起行政赔偿诉讼请求没有事实根据和法律根据。据此，依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告阳来德的赔偿请求。
本案不收取案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 梁飞跃
审 判 员 肖旭宁
审 判 员 朱卫煌
审 判 员 肖卫江
代理审判员 谭 琛
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 邱燕飞
附法律依据：
最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）申字第185号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）左爱红，女，汉族，1970年12月21日出生，住上海市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）蔡怡，女，汉族，1958年5月3日出生，住上海市。
再审申请人左爱红因与被申请人蔡怡饲养动物损害责任纠纷一案，不服本院（2015）沪二中民一（民）终字第1629号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
左爱红申请再审称：1、本案生效判决认定的事实错误。左爱红并未与蔡怡签署过调解协议。左爱红收取蔡怡人民币300元并非调解协议确认的赔偿款，而是蔡怡支付的部分误工费。蔡怡饲养的狗在咬伤左爱红时并未办理养犬登记，为非法养犬。左爱红因被蔡怡饲养的狗咬伤，多次就医，产生医疗费、交通费、误工费等多项损失，且一审司法鉴定亦对左爱红的伤后休息、营养、护理等日期提出意见，但生效判决均未予认定。二审判决作出后，左爱红被狗咬伤处仍觉疼痛难忍，2015年9月1日还在就医。2、本案生效判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国侵权责任法》等法律规范的规定，以及上海市关于人身损害赔偿营养费标准等规定，左爱红理应得到包括精神抚慰金、护理费、误工费等在内的损害赔偿，但生效判决未能作出正确处理。3、一、二审程序违法。一审庭审未能让左爱红及其代理人发表意见，二审没有依法公开开庭审理等。综上，左爱红依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
被申请人蔡怡辩称：蔡怡饲养的狗咬伤左爱红后，双方曾在民警的协调下签署了调解协议，调解协议真实有效，协议原件在上海市公安局虹口分局广中路派出所。再审申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
再审审查期间，左爱红请求对其是否构成伤残、伤残等级以及调解协议签名进行鉴定。
本院审查查明：2015年9月1日，左爱红至同济大学附属第十人民医院就诊，超声检查报告提示：右小腿患者自述包块处未见明显异常。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，承担举证责任的当事人未能履行举证义务将承担不利的法律后果。本案再审审查中，左爱红主张并未签署调解协议，但未能提供证据加以证明。左爱红举证提供的二审判决后2015年9月1日就诊记录等证据材料，亦难以证明生效判决驳回其关于精神损害抚慰金等的诉讼请求错误的主张。关于左爱红提出的鉴定申请，一审法院已经根据左爱红的申请就其伤患情况委托了司法鉴定，相关鉴定部门亦出具了司法鉴定意见书，现左爱红要求法院就其伤残以及调解协议签名委托鉴定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条关于“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，本院依法不予准许。此外，左爱红关于一、二审程序违法的主张，亦缺乏依据。
综上，左爱红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回左爱红的再审申请。
审判长 倪知良
审判员 张庚志
审判员 李江英
二〇一五年十一月九日
书记员 周加佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初7526号
原告：况余梅，女，1970年6月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市涪陵区。
委托代理人：索玉新，新疆世源律师事务所律师。
委托代理人：郝鹏祥，新疆世源律师事务所律师。
被告：张松文，男，1965年10月8日出生，汉族，住新疆奇台县。
委托代理人：马艳，新疆祥瑞律师事务所律师。
被告：王军，男，1983年5月18日出生，汉族，住五家渠市，其他情况不详。
被告：中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司，住所地：昌吉市北京南路35号华阳实业集团综合楼副楼。
法定代表人：陈军，该公司总经理。
委托代理人：闵慧斌，男，出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐市中心支公司职员，住。
原告况余梅与被告张松文、被告王军、被告中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司（以下简称平安财保昌吉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告况余梅及委托代理人郝鹏祥，被告张松文的委托代理人马艳，被告平安财保昌吉支公司委托代理人闵慧斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告况余梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工费6900元（46天*150元/天）；陪护费2400元（原告已当庭放弃该项诉求）；伤残赔偿金10级:52549元（上一年度城镇居民人均可支配收入26274元*20年*10%），伤残鉴定费1000元；精神损害赔偿金3000元；住院伙食补助费1920元（住院16天*120元/天）；交通费500元；由被告承担本案的诉讼费及邮寄送达费。事实与理由：2015年12月15日，原告与丈夫王彬乘坐由被告张松文驾驶的车牌号为新AJ47**的轻型货车，沿通安北路行驶至桃溪一街-
东戈壁二街路段时，与被告王军驾驶的车牌号为新BOF8**号小型客车相撞，致使原告及其丈夫王彬受伤，后经新市区交警部门认可，被告张松文负此次事故的全部责任。后原告被送至解放军四七四抢救治疗，经医院诊断为腓骨骨折、双侧多发肋骨骨折等多处受伤，期间住院医疗费由被告张松文支付，因被告张松文违章驾驶行为造成此次交通事故并负事故全部责任，现原告未保护自己的合法权益诉至法院，请求法院依法判决。
被告张松文辩称：对事故发生和责任承担没有异议，我已承担医疗费用11314.69元和陪护费4160元（原告与其爱人住院期间），我当时临时雇佣原告与其爱人去安装门的途中发生的事故。
被告平安财保昌吉支公司辩称：被告王军在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我支公司应在无责赔偿限额内承担责任，且事故二人受伤，应当预留赔偿份额。
被告王军未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月15日14时00分许，被告张松文驾驶车辆号为新AJ47**的轻型货车，沿通安北路行驶至通安北路桃溪一街-
东戈壁二街路段时，与被告王军驾驶的车牌号为新BOF8**的小型客车碰撞，致新AJ47**车乘坐人原告及其丈夫王彬两人受伤，造成伤人交通事故。被告王军就新BOF8**车辆在被告平安财保昌吉支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。2015年12月17日，乌鲁木齐市公安局交通警察支队新市区大队作出第6501046201513023号道路交通事故认定：被告张松文付全部责任。另，原告当庭放弃陪护费2400元的诉讼请求。
2015年12月16日，原告以“车祸致全身多处疼痛1天余”为主诉到中国人民解放军第四七四医院（以下简称四七四医院）就诊，诊断为：腓骨骨折、双侧多发肋骨骨折（左6-9、有8、9）、创伤性湿肺、多处软组织挫伤。经治疗，原告于2016年1月1日出院，共住院16天，发生医疗费11314.69元（由被告张松文支付），出院医嘱建议：全休一月。住院期间，被告张松文为原告及其丈夫二人聘请护工一人，支付护理费4160元。经原告申请，本院依法委托，新疆新医司法鉴定所对原告伤残程度进行了鉴定，鉴定意见为：2015年12月15日车祸致原告右腓骨上段骨折及双侧多发肋骨骨折，其中肋骨骨折共计六根，伤残等级为十级，其余损伤不构成伤残等级。发生鉴定费750元。
另，乌鲁木齐市水磨沟区七道湾片区管理委员会会展社区工作委员会于2016年9月19日出具居住证明，原告居住地址在锦祥一巷五十八号，自2014年7月13日至今在其辖区居住，房间号为205室。庭审时，原告放弃陪护费2400元的诉讼主张。原告丈夫王彬与原告在同在此次事故中受伤，其出具书面意见，同意放弃对无责车辆交强险的赔偿，全部赔付给原告。
以上事实有交通事故认定书、住院病历、收条、居住证明、交通票据、鉴定意见等及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，本案涉及的交通事故，经交警部门认可，被告张松文承担全部责任，其对此亦无异议，本院予以确认。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，（四）、被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；医疗费用赔偿限额为1000元。依此规定，被告平安财保昌吉支公司应当在无责赔偿限额内承担责任，其余赔付金额应由被告张松文承担。原告主张误工费6900元，误工期46天符合医嘱，按2014年的计算标准对被告亦并无不利，本院予以确认。伤残赔偿金，根据原告提供居住证明，原告按2015年自治区城镇居民家庭年人均可支配收入标准计算符合法律规定，其计算52549元（26274元*20年*10%），应为52548元。住院伙食补助费，原告主张金额1920元（住院16天*120元/天）符合法律规定，本院予以确认。原告因交通事故受伤，精神上受到一定损害，综合其受伤及伤残等级，对原告主张的3000元，本院支持1000元。原告主张交通费500元，因其受伤住院治疗会产生一定的交通费用，本院酌情考虑支持200元。被告王军对此次事故无责任，原告主张其承担责任没有法律依据，本院不予支持。被告平安财保昌吉支公司在无责赔偿限额11000元内承担责任，其余由被告张松文承担。伤残鉴定费属于诉讼费的范畴，应当比照诉讼费予以处理。被告王军无故未到庭参加诉讼，视为自行放弃本案抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平安财保昌吉支公司赔偿原告况余梅伤残赔偿金
11000元；
二、被告张松文赔偿原告况余梅伤残赔偿金41548元（52548元-11000元）；
三、被告张松文赔偿原告况余梅误工费6900元（46天*150元/天）；
四、被告张松文赔偿原告况余梅住院伙食补助费1920元（住院16天*120元/天）；
五、被告张松文赔偿原告况余梅精神抚慰金1000元；
六、被告张松文赔偿原告况余梅交通费200元。
七、驳回原告况余梅对被告王军的诉讼请求。
以上应付款项，被告张松文、平安财保昌吉支公司应于本判决生效之日起十日内给付原告。逾期，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的68269元，核定给付金额62568元，占争议标的的91.65%，案件受理费1506.72元（原告已预交），鉴定费750元，合计2256.72元，由原告负担8.35%即188.44元，被告负担91.65%即2068.28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 许晋江
人民陪审员 陶占花
人民陪审员 林莉霞
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 徐 鑫
书 记 员 薛思允
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民保字第151号
申请人济宁永大典当有限责任公司。
法定代表人姚行谋
被申请人济宁国能汇通商品混凝土有限责任公司。
被申请人满国东。
被申请人田秀环。
被申请人山东盛隆置业有限责任公司。
被申请人姚青波。
本院在审理申请人济宁永大典当有限责任公司与被申请人济宁国能汇通商品混凝土有限责任公司，满国东，田秀环，山东盛隆置业有限责任公司，姚青波金融借款合同纠纷一案中，申请人济宁永大典当有限责任公司于2014年9月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人济宁国能汇通商品混凝土有限责任公司，满国东，田秀环，山东盛隆置业有限责任公司，姚青波银行存款200万元，或查封，扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人济宁永大典当有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，一百零二，一百零三条之规定，裁定如下：
即日起冻结被申请人济宁国能汇通商品混凝土有限责任公司，满国东，田秀环，山东盛隆置业有限责任公司，姚青波的银行存款200万元，或查封，扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一四年九月二十二日
书记员 谢 飞
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0504刑初64号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人李某某，男，1969年4月12日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住所地本市雨山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月29日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审，2017年2月21日被马鞍山市雨山区人民检察院取保候审。2017年3月2日被本院取保候审。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2017]46号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员魏一方出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2016年8月4日16时许，被告人李某某饮酒后在无摩托车驾驶资格的情况下驾驶皖Ｅ×××××普通二轮摩托车沿本市湖西路由北向南行驶至雨山路交叉口时被查获。经马鞍山市司法鉴定中心、南京康宁司法鉴定中心司法分别鉴定，案发时被告人李某某血液中乙醇浓度分别为138.2mg/100ml、137.2mg/100ml，已达到醉酒标准。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，指控被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节，提请法院依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2016年8月4日16时许，被告人李某某饮酒后在无摩托车驾驶资格的情况下，借用他人所有皖Ｅ×××××普通二轮摩托车驾驶，在沿本市湖西路由北向南行驶至雨山路交叉口时，被马鞍山市公安局交警支队雨山大队民警查获，随后民警将其带至本市十七冶医院进行了血样提取。先后经马鞍山市司法鉴定中心、南京康宁司法鉴定中心司法分别鉴定，案发时被告人李某某血液中乙醇含量分别为138.2mg/100ml、137.2mg/100ml，均已达到醉酒标准。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述与辩解在卷佐证；还有书证受案登记表，立案决定书，户籍证明，查获经过，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证；证人李某的证言；乙醇检验报告，刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反法律规定，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定,判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章文兰
二〇一七年三月十四日
书记员 彭 燕
附相关法律条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第0353号
原告王笃豪，居民。
委托代理人周春华，江苏华晓律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地在北京市西城区金融大街23号平安大厦15层。
负责人毕伟，总经理。
委托代理人朱云，江苏因果律师事务所律师。
被告曹建成，居民。
委托代理人肖云祥，东台市梁垛法律服务所法律工作者。
原告王笃豪与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下至判决主文前简称平安财保北京公司）、曹建成保险合同纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理，依法由审判员于俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王笃豪的委托代理人周春华、被告平安财保北京公司的委托代理人朱云、被告曹建成的委托代理人肖云祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王笃豪诉称，2011年11月30日原告驾驶京P×××××号机动车与被告曹建成驾驶的苏J×××××号机动车在东台市开发大道与纬二路交叉路口发生碰撞，致两车受损。该事故经东台市公安局交通巡逻警察大队认定，原告负此事故的主要责任，被告曹建成负次要责任。后原告的车辆修理花去79，945元，被告曹建成的车辆经修理花去18，500元，合计98，445元。原告向被告保险公司理赔，原告获得赔偿68，111.50元，被告曹建成获得赔偿29，533.50元。因被告曹建成的车损为18，500元，事故责任应当赔偿13，550元，被告曹建成多得赔偿15，983.50元显属不当得利，被告保险公司向被告曹建成少赔付15，983.50元与合同约定不符。请求判令第一被告返还原告15，983.50元，第二被告负连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告平安财保北京公司辩称，对交通事故事实以及投保商业险的事实没有异议。事故发生后，我公司已经按照保险合同约定按责赔付了原告车辆损失54，561.50元，赔偿了被告曹建成的车辆损失13，550元。原告可以通过侵权纠纷诉讼曹建成及其投保的保险公司对其车辆未获得赔偿的30%部分得到赔偿。如果法院按照原告与被告平安保险公司的合同关系支持原告诉请，增加了讼累，被告平安保险公司对该部分依据保险法的规定再次提起诉讼，向被告曹建成及其投保的太平洋保险公司追偿。我保险公司没有怠于履行赔偿责任，不应当承担本案的诉讼费。
被告曹建成辩称，根据原告的诉讼请求，原告诉第二被告负连带责任没有事实和法律依据，请求法院驳回原告要求第二被告承担责任的诉讼请求。
经审理查明，2011年11月9日，原告王笃豪为其所有的京P×××××号越野车在中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部（以下简称平安财保北京一营）投保了机动车商业保险，保险期限自2011年11月10日至2012年11月9日。保险责任包括：1、第三者责任保险，保险金额为500，000元；2、车辆损失险为1，110，000元；均不计免赔。
2011年11月30日15时29分，原告王笃豪驾驶京P×××××号越野车沿江苏省东台市纬二路由东向西行驶至开发大道与纬二路交叉路口，与由北向南行驶的被告曹建成驾驶的苏J×××××号轿车相撞，致二车受损。该事故经东台市公安局交通巡逻警察大队认定，原告王笃豪负此事故的主要责任，被告曹建成负此事故的次要责任。
事故发生造成原告王笃豪的车辆损失为79，945元，被告曹建成的车辆损失为18，500元。
关于理赔情况，原告王笃豪诉状称其获得赔偿68111.50元，被告曹建成获得赔偿29，533.50元。被告平安财保北京公司对此存在异议，其陈述的事实为：平安财保北京一营实际赔偿原告王笃豪68，111.50元，其中包括原告车辆损失54，561.50元，被告曹建成车辆损失13，550元，合计68，111.50元，均汇入原告王笃豪指定账户。被告平安财保北京公司提交了保险公司支付信息予以证实。被告曹建成在审理中对原告王笃豪诉状称其获得平安财保北京一营赔偿29，533.50元亦予以否认。
因双方对理赔发生争议，原告王笃豪以平安财保北京一营、曹建成为被告诉至本院，要求处理。本院在通知平安财保北京一营应诉时，平安财保北京公司致函本院，称平安财保北京一营等均为其下属机构，其在诉讼中的一切权利和义务都由该公司承担。本院向当事人释明后，原告王笃豪遂变更平安财保北京公司为本案被告。
上述事实，有原告王笃豪提交的机动车商业险保单、东台市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，被告平安财保北京公司提交的赔款支付信息，当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告王笃豪与平安财保北京一营签订的保险合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的规定，应认定为有效，依法应予保护。保险期限内，投保车辆发生保险合同约定的保险事故，被告应按约理赔，因原告王笃豪所投车辆损失险不计免赔，保险公司理赔的范围应为除对方交强险赔偿外的全部车辆损失。被告平安财保北京公司辩称原告应要求事故对方及所投保的保险公司赔偿，以避免诉累，因原告王笃豪对如何诉讼存在选择权，且坚持诉讼，被告的辩称本院不予支持。原告王笃豪基于与平安财保北京一营签订的保险合同起诉，认为被告曹建成构成不当得利，要求其与被告平安财保北京公司承担连带责任。从连带责任的法律理论看，被告曹建成与被告平安财保北京公司并无法律上规定的连带关系，亦无约定上的连带关系，原告王笃豪在本案中起诉被告曹建成无依据，显属不当，其要求被告曹建成承担责任的请求，本院予以驳回。综上，根据保险合同的约定和事故发生的事实，原告王笃豪车辆损失为79，945元，对方车辆交强险赔偿2，000元后，应由被告平安财保北京公司依据保险合同理赔，扣除原告王笃豪已实际收取的赔偿款68，111.50元，被告平安财保北京公司还应当支付原告王笃豪保险金9，833.50元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后30日内支付原告王笃豪保险金9，833.50元；
二、驳回原告王笃豪要求被告曹建成承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王笃豪负担25元，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21，户名：盐城市财政局）。在上诉期满的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 于 俊
二〇一三年五月二十四日
书记员（代） 常丽萍
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执异字第00027号
异议人（被执行人）马岚。
委托代理人万媛元，甘肃金城律师事务所（兰州市西津西路四十九号银信大厦十楼）律师。代理权限：代为承认、放弃、变更案外人执行异议申请请求，代为和解、调解等。
申请执行人随州市伟源专用汽车销售有限公司。住所地，湖北省随州市交通大道***号*****室。
法定代表人周伟，该公司总经理。
委托代理人周非，随州市伟源专用汽车销售有限公司销售经理。代理权限：代为进行执行和解；代为收取执行款项；申请终结执行；领取相关法律文书。
被执行人临夏市顺达机动车技术服务有限公司。住所地，甘肃省临夏州临夏市南龙南路***号。
法定代表人马克英，该公司经理。
被执行人马克英。
本院在执行申请执行人随州市伟源专用汽车销售有限公司与被执行人临夏市顺达机动车技术服务有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人马岚于2015年9月11日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人马岚称，法院将异议人列为被执行人并冻结异议人的银行账户做法错误，应立即中止执行，并解除对异议人账户的冻结。
本院查明，申请执行人随州市伟源专用汽车销售有限公司依据本院已经发生法律效力的（2014）鄂张湾民一初字第00373号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人临夏市顺达机动车技术服务有限公司支付购车款435000元及利息损失。被执行人临夏市顺达机动车技术服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，因临夏市顺达机动车技术服务有限公司股东马克英抽逃注册资金，本院于2015年4月16日作出了（2014）鄂张湾执字第00673-1号执行裁定书，追加马克英为本案的执行人，并于同日作出（2014）鄂张湾执字第00673-2号执行裁定书，扣划了被执行人马克英的银行存款22713.48元。2015年4月24日，被执行人马克英的妻子马岚又向本院支付了100000元的执行款，剩余执行款未能得到执行。2015年6月12日，本院作出（2014）鄂张湾执字第00673-3号执行裁定书，追加马岚为本案被执行人。2015年7月15日，本院作出（2014）鄂张湾执字第00673-4号执行裁定书，冻结、划拨被执行人马岚银行存款393311.84元。
2015年9月29日，异议人马岚与申请执行人随州市伟源专用汽车销售有限公司达成执行和解协议，申请撤回本案执行异议。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
准予异议人马岚撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世军
审 判 员 张 磊
代理审判员 吴公海
二〇一五年十月十二日
书 记 员 唐 渊
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终825号
原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）高云峰，男，1993年4月28日出生，汉族，湖南省祁东县人，中专文化，无业，住云南省勐腊县。因本案于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
指定辩护人张婷，云南格元律师事务所律师。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人高云峰犯运输毒品罪一案，于二○一七年六月五日作出（2017）云28刑初119号刑事判决。原审被告人高云峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，讯问被告人，听取辩护人意见。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年6月24日，被告人高云峰为运输毒品，驾驶藏匿有毒品的云Ｋ×××××号银白色比亚迪轿车载者龙由景洪市前往普文镇。当日13时30分，行至景洪市思小高速公路关坪查缉点，在接受景洪市公安局边防大队大开河边境检查站执勤人员检查时，民警当场从该车后排座位右侧门槛处查获毒品甲基苯丙胺片剂1块，遂将高云峰抓获。在高云峰、者龙的见证下，执勤人员将涉案车辆驾驶至西双版纳州边防支队修理所对车体进行检查，当场又分别从车辆右门槛处及左门槛处查获毒品甲基苯丙胺片剂7块、9块。上述所查获的毒品共计净重9300克。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条的规定，以运输毒品罪，判处被告人高云峰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺片剂9300克、手机3部、云Ｋ×××××号比亚迪小型轿车1辆依法没收。车辆上缴国库。
宣判后,原审被告人高云峰提出是受他人指使运输毒品，原判量刑过重的上诉意见。辩护人提出高云峰没有运输毒品的主观故意；系从犯；主动交代了祁某的犯罪行为和信息，构成立功。请求减轻处罚。
经审理查明，原判认定2016年6月24日，被告人高云峰驾驶藏有毒品的云Ｋ×××××号比亚迪轿车由云南省景洪市前往普文镇。行至景洪市思小高速公路关坪查缉点，被公安民警当场从该车右侧门及左门槛处查获毒品甲基苯丙胺片剂9300克的事实清楚。有下列证据予以证实：
1．受案登记表、立案决定书、抓获经过材料、检查提取笔录、辨认笔录及物证照片、扣押笔录、扣押清单，证实2016年6月24日，高云峰驾驶藏有毒品的云Ｋ×××××号比亚迪轿车行至景洪市思小高速公路关坪查缉点，被公安民警当场从该车右侧门及左门槛处查获毒品甲基苯丙胺片剂17块。并提取扣押了涉案毒品、云Ｋ×××××号比亚迪小型轿车及该车行驶证及发票、高云峰手机及银行卡。高云峰对以上物品辨认无误。
2.称量笔录及照片、取样笔录、理化检验报告，证实本案查获的17块毒品可疑物经鉴定系毒品甲基苯丙胺，经称量共计净重9300克。
3．通话清单及分析，证实2016年6月20日至24日间，高云峰使用的18988181993号手机与其所供述的“瓦岗”使用的18608795221号手机及“杰尼”（祁某）使用的15388819702号手机有频繁通话，其中6月24日有9次通话。
4.机动车销售统一发票、智能轨迹分析、抓拍车辆信息，证实云Ｋ×××××号比亚迪轿车原由罗某购买，现所有人为高云峰。该车辆于2016年6月19日20时33分在勐腊至磨憨进城，次日7时19分在勐海至打洛出城，6月24日11时27分在勐海至打洛进城。
5.户口证明及前科证明，证实高云峰的身份及其无违法犯罪记录的情况。
6.证人证言
（1）罗某的证言，证实2016年3月高云峰通过祁某介绍，以1.9万元的价格向其购买了一辆比亚迪F6轿车，后该车过户至高云峰名下。
（2）者龙的证言，证实案发前几日高云峰开着云Ｋ×××××号轿车邀约其到打洛玩，到打洛后高云峰带着其坐摩托车偷越到缅甸佤邦，高云峰的车找代驾开到缅甸佤邦。期间高云峰大哥叫小弟送钱给高云峰开销用。高云峰的车被开出去又开回来过。后高云峰找代驾把车开回到小勐拉，高云峰才开车带其回到景洪，准备去普文接人。车开到关坪查缉点的时候被查出毒品，当时其听高云峰说这些毒品是他大哥的。在从缅甸回来的路上，高云峰每过一个关卡他都会用微信与祁某联系如何过关卡。其听高云峰说他开的那辆车是祁某送他的。
7.高云峰供称，案发前几日，祁某打电话叫其帮他开车到小勐拉找佤刚带其去佤邦孟波玩几天，叫其什么都不用管，他会安排好。其就跟祁某说最近撞车需要钱，祁某承诺等事情解决后给其。后一个佤族将云Ｋ×××××号比亚迪小轿车开到勐腊。其接到车开车到景洪约者龙前往打洛。佤刚打电话让其去小勐拉，后其请代驾将车子开出口岸，并和者龙乘坐摩的从小路偷渡出去。期间佤刚给过其钱，并给其和者龙指路，还将云Ｋ×××××号比亚迪小轿车开走又开回来，并交待尽早将车开回景洪。其和者龙就离开孟波，途中佤刚打电话让其尽快将车开到普文。之后，二人就从小勐拉出发采用代驾车辆、乘坐摩的的方式返回打洛，前往普文途经关坪查缉点的时候武警就从车上查到了毒品。这些毒品是祁某的。一路上祁某一直用电话指挥其怎么过关卡。其驾驶的那辆车是祁某出钱跟罗某买来送给其的。同行的者龙是其邀约一起去玩的，对其运输毒品的事实并不知情。
以上证据均经原审庭审质证、认证，来源合法，内容客观、真实，并能相互印证，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实，充分，足以认定。
本院认为，上诉人高云峰为牟取非法利益，驾车运输毒品的行为已构成运输毒品罪。应依法予以惩处。辩护人提出高云峰没有运输毒品的主观故意的辩护意见与查明事实和在案证据相悖，不予采纳。高云峰采取驾驶车辆的方式运输毒品，实施了运输毒品的主要行为，辩护人所提高云峰在本案中系从犯的证据不足，不予采纳。辩护人所提高云峰主动交代了祁某的犯罪行为和信息，构成立功的辩护意见与相关法律规定不符，不予采纳。原判根据高云峰的认罪态度，运输毒品甲基苯丙胺片剂9300克的事实，对其量刑适当。故高云峰所提是受他人指使运输毒品，原判量刑过重的上诉意见、辩护人所提请求减轻处罚的辩护意见不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以运输毒品罪，判处被告人高云峰死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审判长 邓 会
审判员 彭淑芳
审判员 张赵琳
二〇一七年八月三十日
书记员 赵 航
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑04执45号
申请执行人鹤岗市中级人民法院。
被执行人施鎏学，男，1986年5月5日出生，汉族，无文化，无职业。
被执行人彭宇，男，1986年8月5日出生，汉族，小学文化，无职业组。
被执行人越文君，女，1986年4月13日出生，汉族，初中文化，无职业。
被执行人张继辉，男，1984年7月4日出生，汉族，初中文化。
本院依据已经发生法律效力的鹤岗市中级人民法院（2011）鹤刑一初字第10号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人逾期未履行义务。在执行过程中查明被执行人无银行存款、车辆、房屋、土地、对外投资信息记录。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
鹤岗市中级人民法院作出的（2016）黑04执45号执行裁定书财产刑执行终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 司尚迅
审判员 林 爽
审判员 刘晨霞
二〇一六年十二月十九日
书记员 于欣彤
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第00931号
原告王金祥，男，1966年4月27日出生。
被告张海波，男，35岁。
原告王金祥诉被告张海波劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王金祥撤回起诉。
案件受理费免交纳。
审判员 连春祥
二〇一四年一月十六日
书记员 王亚连
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗黄法刑初字第492号
公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
被告人李某，男，1987年12月8日出生，出生地湖南省宁乡县，汉族，文化程度中专，公司职员，户籍地湖南省宁乡县，现居住于广州市黄埔区。因本案于2014年1月22日被羁押及刑事拘留，同月28日被取保候审。
广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）429号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员黄媛媛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月17日，被告人李某以其广东南方碱业股份有限公司员工的身份向中国光大银行广州分行（以下简称光大广州分行）申领了“阳光”信用卡1张（卡号：40×××89，信用额度为2万元）。自2013年8月开始，被告人李某开始逾期还款，经光大银行工作人员多次催收，仍未予以清偿。截至2013年11月20日，被告人李某所持的上述信用卡欠款19184.54元（其中本金16251.51元，利息及滞纳金共计2933.03元）。2014年1月22日，被告人李某被公安机关抓获归案，案发后，被告人李某的家属已代其偿还上述全部欠款，光大广州分行对被告人李某表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中没有异议，且有经庭审质证、认证的公诉机关提供的户籍资料、归案经过、光大广州分行的信用卡申请确认函、身份证及工作证复印件、中国光大银行催收记录、信用卡交易记录明细及信用卡欠款催收函、光大广州分行的报案材料、授权委托书及结清证明、证人黄健强的证言和被告人李某的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某持信用卡超过规定期限透支，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，属恶意透支，且透支数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。鉴于被告人李某归案后的认罪态度较好，且案发后偿还了全部透支款及罚息，未对银行造成财产损失，本院决定对其从轻处罚。综合考量被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害程度等，认为其没有再犯罪的危险，对其适用缓刑不会在其所居住社区产生重大不良影响，根据宽严相济的刑事政策，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，应予支持；提出的判处被告人一年以下有期徒刑，宣告缓刑，并处罚金的量刑建议，能够体现罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金二万元（在判决生效次日起五日内一次性缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郝芬梅
二〇一四年九月三日
书记员 蓝章湖
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第00218号
原告杨胜南，女，1987年6月27日生，汉族，住址沈阳市东陵区白塔镇塔西路*号。
被告张翠芳，女，1937年12月29日生，汉族，住址沈阳市铁西区南光明路****号3门。
委托代理人郑小霞，女，1962年11月8日生，汉族，住址沈阳市铁西区南光明路****号3门。
被告郑建平，男，1959年1月11日生，汉族，住址沈阳市铁西区南光明路****号3门。
被告郑小霞，女，1962年11月8日生，汉族，住址沈阳市铁西区南光明路****号3门。
被告郑建伦，男，1965年2月18日生，汉族，住址沈阳市铁西区南光明路****号3门。
第三人沈阳市铁西区城建开发有限责任公司，住所地沈阳市铁西区南十一中路32-1号。
法定代表人王建明，系该公司经理。
委托代理人蒋强，系辽宁名望律师事务所律师。
委托代理人肖玉荣，女，1959年10月1日生，汉族，住址沈阳市皇姑区陵东街八三巷**号2-5-2。
原告杨胜南与被告张翠芳、郑建平、郑小霞、郑建伦，第三人沈阳市铁西区城建开发有限责任公司（以下简称“城建公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨胜南，被告郑建平、郑小霞、郑建伦及张翠芳委托代理人郑小霞，第三人委托代理人蒋强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月12日，原告与被告就铁西区北一中路光明新村37号3-1-1，即北一中路4-9号311的房屋达成房屋买卖协议，原告交付了购房款后随即入住涉案房屋。但被告未将涉案房屋的权属登记办到原告名下。故请求法院判令1、确认原告与被告于2012年6月12日签订的房屋买卖协议合法有效；2、四被告将位于铁西区北一中路14-9号3-1-1（建筑面积62.59平方米）的房屋更名过户至原告名下；3、被告承担诉讼费用。
四被告辩称，原告与四被告在中介签订了房屋买卖协议，根据合同法规定，原、被告签订的合同无效。郑宪明临终时留有遗嘱，将涉案房屋给郑建平的儿子郑哲留有份额。卖房子的时候到郑宪明的单位开了一份职工登记表之后就交易了。
第三人辩称，该房屋买卖协议不是与我单位签订的，与我公司无关。要求更名过户也与我公司无关。
经审理查明，涉案房屋系回迁房屋，原被拆迁人为郑宪明，回迁地址为铁西区北一中路14-9号（光明新村）37号楼311。郑宪明于2006年11月13日死亡，其法定继承人为四被告，即配偶张翠芳、儿子郑建平、郑建伦、女儿郑小霞。2012年6月12日，原告与四被告签订《房屋买卖协议书》，约定原告购买原房主为郑宪明的位于铁西区北一中路光明新村37号楼3单元1层1号的房屋，房屋价款为336，600元，分两次付清。办理更名的手续费、税全部由原告承担。该协议书还约定“涉案房屋的房主已故，下房证时房主的爱人及子女无条件配合原告办理继承更名过户，继承税、更名一切费用由原告承担。原告押被告房款10，000元更名后给被告”。原告及四被告分别在该协议书上签字。协议书签订后，原告于当月分两次向被告支付房款共计326，600元。被告将涉案房屋及房屋准住通知单、房屋拆迁协议书、拆迁户增加面积收据、收缴购房款通知单等手续交付给原告。原告于2014年办理了回迁安置协议。
另查，涉案房屋于2013年1月24日取得房屋所有权初始登记证明，该证明登记的所有权人为第三人沈阳市铁西区城建开发有限责任公司。
上述事实，有原、被告的陈述，房屋买卖协议书、收条、个人业务凭条、清单明细表、死亡证明、职工登记表、房屋准住通知书、初始登记证明等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意。本案中，原房主去世后，其所有法定继承人即四被告对本案房屋构成共同共有，四被告与原告签订《房屋买卖协议书》表明所有共有人一致同意将共有的涉案房屋出售给本案原告，该协议是买卖双方真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，应为有效。依据相关法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，买受人均依约履行了给付房款的义务，出卖人应当按照约定在房屋具备办证条件后配合买受人办理房屋更名过户手续。现因涉案房屋仍在第三人城建公司名下，尚未办理房屋权属登记证书，故可由第三人城建公司先将涉案房屋权属证书办到被告张翠芳、郑建平、郑小霞、郑建伦名下，再由该四被告协助原告将该房屋办理更名过户至原告杨胜南名下。因房屋办证及更名过户所发生的一切税、费均由原告承担。
关于四被告辩称郑宪明临终时留有遗嘱，将涉案房屋给郑建平的儿子郑哲留有份额的问题，因被告未能提供证据对其主张予以证明，故对该抗辩理由本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条规定，判决如下：
一、确认2012年6月12日原告杨胜南与被告张翠芳、郑建平、郑建伦、郑小霞签订的《房屋买卖协议书》合法有效；
二、第三人沈阳市铁西区城建开发有限责任公司于本判决发生法律效力后10日内将位于沈阳市铁西区铁西区北一中路14-9号311房屋办理权属证书至被告张翠芳、郑建平、郑建伦、郑小霞名下；房屋办证所发生的税、费由原告杨胜南承担；
三、第二判项履行完毕后10日内由被告张翠芳、郑建平、郑建伦、郑小霞协助原告杨胜南将位于沈阳市铁西区铁西区北一中路14-9号311房屋办理更名过户手续至原告杨胜南名下。更名过户所发生的税、费由原告杨胜南承担。
案件受理费6650元，由被告张翠芳、郑建平、郑建伦、郑小霞承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁连涛
代理审判员 刘梅竹
人民陪审员 曹丽娜
二〇一五年八月十四日
书 记 员 黄 珊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国物权法》
第九十七条处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第07562号
原告重庆某物业管理有限公司。
法定代表人张某某，职务总经理。
委托代理人吴某某，重庆某律师事务所律师。
被告张某某。
本院在审理原告重庆某物业管理有限公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告重庆某物业管理有限公司于2014年8月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆某物业管理有限公司撤回起诉。
本案件诉讼费减半收取为25元，由原告重庆某物业管理有限公司承担。
代理审判员 熊 帆
二〇一四年八月十一日
书 记 员 吴朋爱
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00611号
申请执行人徐玉华。
被执行人西安海天天线科技股份有限公司。
被执行人肖良勇。
被执行人肖兵。
申请执行人徐玉华与被执行人西安海天天线科技股份有限公司、肖良勇、肖兵合同纠纷一案，因被执行人未按生效的（2014）雁民初字第00658号民事判决书履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2015年3月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院已依法向被执行人西安海天天线科技股份有限公司、肖良勇、肖兵发出了执行通知书，责令其接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但其并未履行。后被执行人主动缴纳案款5000元及执行费1314元，该案申请执行标的为91819元及利息，申请执行人已受偿5000元。现双方自愿达成执行和解协议：被执行人西安海天天线科技股份有限公司书面承诺剩余案款从2015年6月起每月30日之前支付一部分款项，直至支付清偿为止。现该和解协议正在履行中，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00611号案终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王 芳
打印：相丽华校对：ＸＸ2015年月日送达
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第241号
罪犯马某，男，回族，现在青海省东川监狱服刑。
2013年1月28日青海省西宁市城中区人民法院作出（2013）中刑初字第41号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2015年4月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯马某在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马某在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励一次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据事实。
本院认为，罪犯马某在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马某减刑三个月（刑期至2015年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一五年五月八日
书记员 李明邦
解婷婷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第2040号
上诉人（一审互诉原告、被告）：左小光，男。
委托代理人：肖万，广东文功律师事务所律师。
上诉人（一审互诉被告、原告）：摩理都科技（深圳）有限公司。
法定代表人：长谷川一雅，该公司总经理。
委托代理人：郭艳，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：尤武军，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
上诉人左小光与上诉人摩理都科技（深圳）有限公司（以下简称摩理都公司）劳动争议纠纷一案，双方均不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法沙劳初字第638号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
左小光上诉请求：改判摩理都公司向其立即支付违法解除劳动合同的赔偿金人民币343524.72元，本案诉讼费由摩理都公司负担。
摩理都公司上诉请求：改判其无须向左小光支付解除劳动合同的经济补偿金人民币135900元，本案诉讼费由左小光负担。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是双方解除劳动合同的原因。双方均确认左小光在2013年8月16日填写了一份“建议、申请、希望、填写表”，建议一栏注明“辞退（解除劳动合同）”，左小光主张该证据证明其系被摩理都公司单方无故辞退；摩理都公司则主张左小光主动申请解除劳动合同，摩理都公司批准了左小光的辞职要求。双方对于劳动合同解除原因各执一词，但均未对其各自主张的事实提供充分证据予以证实。原判认为在劳动关系中，用人单位与劳动者存在管理与被管理的关系。用人单位在获得证据的能力方面较劳动者更占优势。结合本案用人单位主张系劳动者主动提出辞职，但未能提供证据证明其主张，且本案双方已于当天结清工资及办理了工作交接手续，原判认定双方劳动关系是由用人单位提出，双方协商一致解除合同，判决摩理都公司向左小光支付经济补偿金，该处理正确，本院予以维持。左小光主张摩理都公司每年实际支付的工资是12个月工资加年底双薪，摩理都公司对此不予确认，因左小光不能提交证据证明其该项事实主张，且其在仲裁、一审中均确认其在解除劳动合同前12个月月平均工资为人民币7550元，故本院对左小光主张每年年底双薪的事实不予采信。综上，双方的上诉理由均不成立，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人摩理都科技（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许绿叶
审判员 曹 静
审判员 张秀萍
二〇一四年六月六日
书记员 李林怿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闻民东初字第351号
原告许某，男，1996年8月27日出生，汉族，河南省杞县宗店乡花园村小湾**号，居民。
委托代理人许某甲，男，1971年2月12日出生，汉族，河南省杞县宗店乡花园村小湾**号，居民。系原告许某之父。
委托代理人宋冬敏，山西万宾律师事务所律师。
被告赵某，女，1995年10月4日出生，汉族，山西省闻喜县礼元镇阜底村***号，居民。
被告赵某甲，男，1967年11月21日出生，汉族，山西省闻喜县礼元镇阜底村***号，居民。系被告赵某之父。
被告张某某，女，1967年11月9日出生，汉族，山西省闻喜县礼元镇阜底村***号，居民。系被告赵某之母。
原告许某与被告赵某、赵某甲、张某某为同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许某特别授权代理人许某甲、宋冬敏，被告赵某甲均到庭参加了诉讼，被告赵某、张某某经合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告许某诉称：我与被告赵某系同学，在河南省郑州市上学时相识。双方于2014年10月20日在未依法办理结婚登记的情况下按照当地习俗举行婚礼开始同居生活。同居前，三被告向我索要12万元的高额彩礼，黄金戒指一枚、手机两部。上述彩礼以及物品均由介绍人交付给三被告。2015年春节过后原告与被告赵某回其娘家，在娘家居住期间，被告赵某明确表示不愿跟原告回家，无奈我于2015年5月21日独自回到河南，二人分居生活至今。我曾多次叫被告赵某回家，被告赵某一直拒绝回家，打电话也拒接，被告父母也拒绝与我父母沟通。无奈，诉至法院，请求人民法院：1、依法解除原、被告同居关系；2、判令三被告立即返还原告彩礼12万元及黄金戒指一枚（4.31克）；3、承担本案诉讼费用。
被告赵某甲辩称：原告许某与赵某系同居关系，原告方是拿了12万元彩礼，关于黄金戒指一枚和手机我没有见。我和赵某母亲让女儿赵某跟随原告回家，原告不让我女儿赵某回家，他不要我女儿了，不是我女儿不跟原告回家，我给原告方打过电话，想把事情说清楚，原告方没有接电话。
被告赵某、张某某在答辩期限内未递交答辩状。
原告许某在举证期限内提交一份证据是巨大金店收据一份，证明被告向原告索要黄金戒指重4.31克，单价299元，总价1289元。
原告在举证期限内申请的证人张甲出庭作证：原告许某与被告赵某系同学，并建立恋爱关系，原告父母托我当介绍人，两次给被告方拿彩礼我都在场，第一次原告给被告方拿了3万元，第二次拿9万元，被告方没有回礼，原告还给被告买了金戒指，具体克数不清楚，戒指没有经我手。
被告赵某甲的质证意见：针对原告方提供的巨大金店的收据真实性无异议，具体我不清楚；针对证人张新的证言无异议，我女儿赵某陪嫁物品有一包袱布匹。
三被告在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明：原告许某与被告赵某系同学，上学时相互认识，建立恋爱关系。双方于2014年10月20日按照当地习俗举行婚礼开始同居生活，未办理结婚登记手续。同居期间无生育。订婚时原告许某通过介绍人给女方拿彩礼30000元，结婚时原告给女方拿彩礼90000元和价值1289元的黄金戒指一枚（4.31克）。2015年5月21日被告赵某从原告许某家离开后，分居至今。原告许某与被告赵某同居期间无共同财产、共同存款、及共同债权。
另查明，本院依原告许某的申请于2015年7月29日对被告张某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司闻喜县礼元镇营业所账号为6221881600035941464的银行存款21499.87元予以冻结。以上为本案事实。
本院认为：原告许某与被告赵某在未办理结婚登记手续的情况下同居生活，现双方已分居，应视为同居关系已自行解除。根据法律规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应予以支持。本案中，被告赵某及父母借婚姻向原告索要彩礼数额较大，考虑原告许某与被告赵某共同生活时间较短，彩礼应酌情予以返还。关于原告许某要求三被告返还价值1289元的黄金戒指一枚的主张，原告向本院提供巨大金店的收据予以佐证，属于贵重物品应当予以返还。关于被告赵某甲主张女儿赵某的陪嫁财产有土布一包袱，因未提供相关证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某甲、张某某、赵某在本判决生效后十日内返还原告许某彩礼款90000元及价值1289元黄金戒指一枚（4.31克）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、保全申请费1120元，合计3820元，由原告许某负担1146元，由三被告负担2674元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杜云凯
代理审判员 马浩洁
代理审判员 刘东杰
二〇一五年九月十一日
书 记 员 卫红鸽
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆花民初字第00881号
原告冯小松。
原告徐韶芳。
委托代理人冯小松，男，系原告徐韶芳丈夫。
被告昆山市恒强房地产开发有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇泾沙路28号。
法定代表人朱斌，该公司董事长。
委托代理人孙文杰，该公司员工。
委托代理人王永霞，该公司员工。
原告冯小松、徐韶芳与被告昆山市恒强房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由代理审判员叶翌晨独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告冯小松、原告徐韶芳的委托代理人冯小松、被告的委托代理人王永霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯小松、徐韶芳诉称：原、被告签订《商品房购销合同》一份，约定了被告销售的昆山市陆家镇山水江南花园小区X号楼XXX号房产的价格、交付及房产证办理情况。因该房产的上一层（阁楼）可以单独进出、单独使用，被告出售价格也较高，原告签订一份协议书，明确原告不购买该房屋阁楼由被告另行处置。2015年2月14日被告如期交房，但被告明确告知原告购买的房产无法办理房产证，经多次协商仍然无法办理房产证，原告无奈诉诸法院，要求判令：1、要求被告将昆山市陆家镇山水江南花园小区X号楼XXX号房屋的房产证和土地证变更登记至两原告名下；2、本案案件受理费由被告承担。
被告昆山市恒强房地产开发有限公司辩称：被告不存在不履行合同的义务的行为，根据原告与被告签订的昆山市商品房购销合同第15条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机构备案，根据该条约定，被告已向产权登记机关登记备案，办理权属登记需要的房屋初始登记证明，编号为昆房证明（初）第B0191650015号，已满足办证条件，故被告不存在不配合原告办理产权登记的行为，综上，原告的诉请缺乏事实和法律依据，请求驳回。
经审理查明：原告冯小松、徐韶芳系夫妻关系。原告冯小松、徐韶芳与被告签订《昆山市商品房购销合同》一份，该合同约定如下：原告购买的商品房为昆山市陆家镇山水江南花园小区X号楼XXX号房，该商品房的用途为高层公寓，属钢混结构，层高为2.8米，该幢房屋总建筑层数6层，该套房屋所在层数6层，该商品房购销合同约定住宅建筑面积共93.55平方米，套内面积82.175平方米；合同双方约定按建筑面积结算该商品房价款，住宅单价每平方米6960元，该商品房总价款651108元；原告依约支付了首付款及办理了贷款；被告应当将取得昆山市建设局核发的交付备案证书并符合合同约定的商品房交付两原告使用；被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，两原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决。之后，原告冯小松与被告签订《协议书》一份，庭审中也得到原告徐韶芳的认可，约定如下：原告在被告处购买昆山市陆家镇山水江南花园小区X号楼XXX号房，原告明确表示不愿意购买该房屋初始登记中记载的阁楼，且主动放弃购买该房屋阁楼的权利，同时自愿放弃日后对该房屋阁楼的所有权利的主张（包括但不限于优先购买权），被告拥有该房屋阁楼的所有权，被告另行处理该房屋阁楼时，被告无须再告知两原告；本协议作为双方签订的《昆山市商品房购销合同》的附件，且本协议为不可撤销协议，两原告对阁楼的相关事宜无任何抗辩权。
昆山市房产交易管理中心向被告颁发《昆山市房屋所有权初始登记证明》，载明：房屋所有权人昆山市恒强房地产开发有限公司，房屋坐落昆山市陆家镇山水江南花园X号楼XXX室、XXX阁楼。
事后，原告冯小松、徐韶芳向被告依约支付购房款，被告如约交付房屋，但房屋权属证书仍未成功办理。
另查明，本院已生效判决书载明，本院向昆山市房产管理交易中心调查，该中心表示：如果法院依法判决对房屋办理产权证书，可以依据生效法律文书办理产权证书；对于被告尚未出售的阁楼不能再出售给该楼该单元以外的其他业主，且不能单独就阁楼办理权属证书。庭审中被告明确表示不将该阁楼出售给该楼该单元以外的其他业主，且不单独就该阁楼办理权属证书。
上述事实有昆山市商品房购销合同、协议书、房屋所有权初始登记证明、（2014）昆民初字第0455号民事判决书等证据以及原、被告双方在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属合法有效合同。双方在合同及协议书中约定原告向被告购买昆山市陆家镇山水江南花园小区X号楼XXX号房屋，并明确不包括XXX室阁楼，该约定亦是双方意思自治之内容，对双方具有拘束力。原告依约履行了付款义务，被告亦应按约履行交房及办理房屋权属证书的义务。原告要求被告协助办理合同所涉房屋的房屋所有权证及土地使用权证，并不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告昆山市恒强房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将昆山市陆家镇山水江南花园小区X号楼XXX室房屋的房屋所有权证及土地使用权证变更登记至原告冯小松、徐韶芳名下。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10312元，减半收取5156元，由被告负担，此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 叶翌晨
二〇一五年七月十六日
书 记 员 唐 亮
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第05709号
原告马洁，女，1979年10月22日出生，汉族，陕西省神木县人，个体，现住神木县大柳塔镇。
被�王玉保，男，1969年9月4日出生，汉族，陕西省横山县人，个体，现住神木县大柳塔镇。
被告姜起芬，女，1970年1月12日出生，汉族，陕西省横山县人，个体，现住神木县大柳塔镇。
原告马洁诉被告王玉保、姜起芬民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法由本院审判员黄建平适用简易程序独任对本案公开开庭进行了审理。原告马洁到庭参加了诉讼，被告王玉保、姜起芬经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马洁诉称：2012年5月6日，被告王玉保、姜起芬向原告借款人民币15万元，约定借款月利率为2.5%，后被告一直未偿还借款本金，现请求判令被告偿还原告上述借款，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交以下证据：借据一支、证明2012年5月6日，被告王玉保、姜起芬向原告借款人民币15万元，约定借款月利率2.5%的事实。
被告王玉保、姜起芬未进行答辩亦未提交证据也未对证据进行质证。
经本院审查，对原告提供的证据作了如下认定：原告提供的借款借据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，故予以采纳。
根据当事人的庭审陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2012年5月6日，被告王玉保、姜起芬向原告马洁借款人民币15万元，约定借款期限6个月、月利率为2.5%，被告将利息清偿至2012年8月6日的事实。
本院认为：原告马洁与被告王玉保、姜起芬在平等自愿的基础上形成了合法的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，借款关系明确，事实清楚、证据确凿充分，原告要求被告偿还借款本金及利息之请求，应予支持。根据《最高人民法院印发＜关于人民法院审理借贷案件若干意见＞》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可�根据本地区的实际情况具体掌握，但是最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，故对原告要求按2.5%计算月利息的诉请，对未超过上述规定的利息予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院印发＜关于人民法院审理借贷案件若干意见＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王玉保、姜起芬在本判决生效之日起十日内偿还原告马洁借款本金人民币15万元及利息（利息从2012年8月7日起计算至本金执行完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；
二、驳回原告马洁其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2170元，由被告王玉保、姜起芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 黄建平
二〇一三年十一月二十五日
书记员 贺晓敏
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘高法民申字第214号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周小琪。
委托代理人：赵磊，湖南中思律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：康还生。
委托代理人：吴素桂。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙市公安局交通警察支队，住所地湖南省长沙市岳麓区荣湾镇。
法定代表人：徐波跃，支队长。
委托代理人：李德胜。
委托代理人：谌慧。
再审申请人周小琪因与被申请人康还生、长沙市公安局交通警察支队机动车交通事故责任纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2012）长中民一终字第0473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，周小琪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令长沙市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴若顺
代理审判员 文党蘋
代理审判员 罗 斌
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 赵双富
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00048号
申请执行人仇宝峰。
委托代理人仇旭锋。
被执行人西安西化氯碱化工有限责任公司。
法定代表人闫平，该公司董事长。
委托代理人于仪民，陕西联强律师事务所律师。
申请执行人仇宝峰与被执行人西安西化氯碱化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）雁民初字第05287号民事调解书已发生法律效力。申请执行人仇宝峰于2014年12月19日申请执行，申请执行标的额为369055.15元，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2015年1月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务。2015年3月9日，申请执行人仇宝峰与被执行人西安西化氯碱化工有限责任公司自愿达成和解协议，约定被执行人西安西化氯碱化工有限责任公司分两次向申请执行人仇宝峰支付全部款项。同月13日，被执行人西安西化氯碱化工有限责任公司已将和解协议约定的第一笔款项支付申请执行人仇宝峰，申请执行人仇宝峰当庭撤回对本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00048号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 贺 甜
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法埠民初字第210号
原告：陈威鹏，男。
被告：黄勋丰，男。
被告：夏旺英，女。
原告陈威鹏诉被告黄勋丰、被告夏旺英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法适用普通程序于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告陈威鹏、被告黄勋丰到庭参加诉讼，被告夏旺英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈威鹏诉称：被告黄勋丰因生意经营需要，以其名下的两套房地产作为本案借款抵押物向原告借款600000元，双方约定月利率2.5%，借款期限从2014年11月18日至2015年1月18日，借款期限届满后，原告曾多次要求被告偿还借款本息，但均遭到被告拒绝，被告夏旺英与被告黄勋丰系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，根据《婚姻法》有关规定，被告夏旺英应对借款承担连带清偿责任。原告在多次追讨借款未果的情况下，为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告黄勋丰、被告夏旺英偿还原告借款本金人民币600000元整及利息（从2015年1月18日起按月利率2.5%计付至全部借款还清之日止，暂计至2015年2月16日止为15000元）；2、原告就本案债权对被告为本案借款提供抵押担保的两套房地产的折价、拍卖或者变卖所得款有优先受偿权；3、由被告黄勋丰、被告夏旺英共同承担本案的诉讼费用。
被告黄勋丰辩称：确实借了原告那么多钱，也将名下的两套房地产办理了他项权给原告，作为借款的抵押。
被告夏旺英未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提交任何辩解证据。
经审理查明：原告与被告黄勋丰系朋友关系，被告黄勋丰与被告夏旺英系夫妻关系。2014年11月18日，被告黄勋丰以做生意资金周转困难为由向原告借款600000元，原告同意并通过其婶婶刘某某的中国工商银行账户转账558000元给被告黄勋丰，被告黄勋丰签名出具一张《借据》给原告收执，夏旺英以借款人的身份在《借据》上签名。《借据》内容为：“陈威鹏先生／女士今借给黄勋丰现金人民币陆拾／万／仟／佰／拾／元（￥600000元），借款期限为2个月，从2014年11月18日至2015年1月18日。如借款人未按期还款，陈威鹏有权要求借款人黄勋丰一次性归还借款并支付相应的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，计至借款还清为止。本人已收妥该借款，特立此据为凭。借款人黄勋丰夏旺英日期：2014、11月18日电话及住址：”。原告对上述借款本息经追讨未果，诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
另查明，被告黄勋丰自愿将其名下两套房地产作为上述借款的抵押，且已于2014年11月17日在惠东县房产管局办理了抵押权登记。
庭审时，原、被告共同确认如下事实：原告预扣了42000元作为借款的两个月利息和其他费用；在《借据》实际履行时，利息双方是按月息2.5%计算，并且被告黄勋丰支付了一个月的利息计15000元给原告陈威鹏。
经询问，案外人刘某某认可原告出借的558000元由其代为向被告黄勋丰转账支付。
以上事实，有原告提交的民事起诉状、身份证复印件、结婚证照片、房地产证他项权登记复印件、银行转账回单、照片、《借据》原件以及本院的庭审笔录在卷为据。
本院认为：原告主张被告黄勋丰与其借款600000元，虽然提供《借条》和银行转账回单为证，但原、被告认可借款时先扣除了两个月的利息和其他费用共42000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，原告向被告黄勋丰出借的借款预先扣除了两个月的利息和其他费用42000元，实际借款数额为558000元（600000元-42000元），原告诉请被告黄勋丰偿还借款600000元并计算利息，理由不充分，不予支持。本院予以确认的实际借款数额为558000元，因此，被告黄勋丰应当返还并计算利息的借款本金为558000元。双方对借款约定利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，计至借款还清为止，借款期限为2个月（从2014年11月18日至2015年1月18日），根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。”原告诉请上述借款利息从2015年1月18日起至还清款日止每月按月息2.5%计付，理由不充分，不予支持，本案借款利息可从2015年1月18日起至还清款日止每月按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付。在实际履行《借据》过程中，原、被告确认是按每月2.5分（即2.5%）计算利息，并且被告以600000元作为借款本金支付了一个月的利息15000元，该利率虽然超过了银行同期同类贷款利率的四倍，但这是被告黄勋丰自愿支付的，既未损害国家、社会公共利益或他人合法权益，亦未造成不良严重后果，对此本院不予干预。
被告黄勋丰提供的抵押物业已办理抵押权登记，抵押担保关系依法成立并合法有效，原告就本案债权依法对被告黄勋丰名下的上述房产的折价或者拍卖、变卖的价值享有优先受偿权，对其此项诉请，予以支持。
因被告黄勋丰、被告夏旺英系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，且被告夏旺英在《借据》中以借款人的身份签名，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，应认定为两被告的夫妻共同债务。现原告诉请被告黄勋丰、被告夏旺英共同偿还上述借款及利息，理由充分，予以支持。
被告夏旺英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：
一、被告黄勋丰、被告夏旺英于本判决发生法律效力之日起7日内一次性共同偿还借款558000元，并从2015年1月18日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付借款利息给原告陈威鹏。
二、原告陈威鹏对被告黄勋丰名下两套房地产的折价、拍卖或变卖所得款享有优先受偿权。
三、驳回原告陈威鹏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9950元，由被告黄勋丰、被告夏旺英连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 杨光辉
代理审判员 王科丰
人民陪审员 黄伦辉
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 郭庆锋
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初5515号
原告渭南市临渭区农村信用合作联社。
法定代表人张加征，理事长。
委托代理人李胜利，男，1968年3月24日出生，汉族，系原告渭南市临渭区农村信用合作联社双王信用社主任。
委托代理人王龙，男，1964年2月15日出生，汉族，系原告渭南市临渭区农村信用合作联社双王信用社客户经理。
被告朱夏平，男，1969年5月14日出生，汉族，农民。
被告刘淑欠，女，1970年3月12日出生，汉族，职业同上。
被告朱端平，男，1962年11月29日出生，汉族，职业同上。
被告朱小会，女，1964年5月20日出生，汉族，职业同上。
原告渭南市临渭区农村信用合作联社与被告朱夏平、刘淑欠、朱端平、朱小会借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告渭南市临渭区农村信用合作联社于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南市临渭区农村信用合作联社申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告渭南市临渭区农村信用合作联社撤回对被告朱夏平、刘淑欠、朱端平、朱小会的起诉。
案件受理费714元，减半收取357元，由原告渭南市临渭区农村信用合作联社负担。
审判员 李向红
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈 洋
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜茅民初字第1369号
原告石某，农民。
委托代理人张俭。
被告杨某甲，农民。（现下落不明）
原告石某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理。依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石某诉称，原、被告双方通过介绍于2008年间相识。××××年××月××日在徐州市铜山区民政局办理结婚登记，婚后被告长期居住在原告处。双方于××××年××月××日生育一子，取名杨某乙。被告于2011年3月间离家出走，至今下落不明，被告未能给原告任何帮助，现儿子随原告生活。由于婚前缺乏了解，婚后双方矛盾不断，被告心肠狠毒，能够忍心离家出走，迫使原告娘俩过着孤苦伶仃的生活，至此原被告夫妻感情彻底破裂。为维护原告的合法权益，请求法院判令原被告离婚，婚生子杨某乙由原告抚养，抚养费自理。
被告杨某甲未出庭答辩亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在原铜山县民政局办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一子杨某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，被告于2011年3月离家出走至今下落不明，在此期间婚生子杨某乙一直由原告抚养。
以上事实，有原告提供结婚证、出生证明、村委会证明及原告的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原被告双方经婚姻登记机关自愿登记结婚，其婚姻合法有效。原、被告双方的婚后感情一般，被告下落不明达二年之久，从而导致原、被告的夫妻感情破裂，原告石某请求与被告杨某甲离婚的诉讼请求，应予支持。根据有利子女身心健康、保障子女合法权益的原则，在被告下落不明的情况下，本院认为婚生子杨某乙应由原告抚养，原告明确表示自行抚养婚生子且抚养费自理，本院予以尊重。被告杨某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关民事诉讼权利，不影响本院对案件的依法审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告石某与被告杨某甲离婚；
二、婚生子杨忠强由原告抚养，抚养费自理。
案件受理费240元、公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王会收
代理审判员 王秀富
人民陪审员 田家勤
二〇一四年二月十九日
书 记 员 陈 莉
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00776-1号
申请执行人郑关亭，男，汉族。
被执行人西安黎明房地产开发有限责任公司。
本院在执行申请执行人郑关亭与被执行人西安黎明房地产开发有限责任公司排除妨害纠纷一案中，申请执行人郑关亭依据已经发生法律效力的（2013）西民一终字第00519号民事调解向本院申请执行。于2015年5月4日向本院申请执行，执行标的为421550元。执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2014）未民初字第05930号民事调解执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 朱江平
二〇一五年十月二十七日
书记员 于梦迪
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安执字第89-1号
申请执行人李某，男，1969年10月18日出生，汉族。
被执行人刘某，男，成年，汉族。
李某诉刘某买卖合同纠纷一案，于2011年5月20日审结，该案（2011）安民许初字第35号民事判决书已立案执行，现因被执行人刘某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结刘某在银行存款账户：0000005775520192xxxx。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一四年一月十四日
书记员 杨秀福
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1405号
罪犯陈兵，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省海安县人民法院于2012年8月20日作出（2012）安刑二初字第0096号刑事判决，以被告人陈兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三万元。2012年9月13日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2014年8月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯陈兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯陈兵在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯陈兵在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。本院准予假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈兵予以假释（假释考验期至2015年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年九月十五日
书 记 员 马亦乐
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民立管终字第147号
上诉人（原审被告）一汽哈尔滨轻型汽车有限公司。
法定代表人姜君，职务董事长。
被上诉人（原审原告）无锡市盛达气源净化设备有限公司。
法定代表人ChristiaanGermainRichardLybaert，职务董事长。
委托代理人林志明，江苏梁溪律师事务所律师。
委托代理人袁征，江苏梁溪律师事务所律师。
上诉人一汽哈尔滨轻型汽车有限公司与被上诉人无锡市盛达气源净化设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院（2014）平民二初字第232号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人以双方当事人签订合同时，上诉人所在地位于哈尔滨市香坊区为由要求撤销原审裁定，将本案移送哈尔滨市香坊区人民法院管辖。
本院经审查认为，原被告之间系买卖合同纠纷，购货单位甲方为一汽哈尔滨轻型汽车有限公司，供货单位乙方为无锡市盛达气源净化设备有限公司。本案《订货合同》中明确约定，协商不成，双方同意向甲方所在地人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专�管辖的规定。”本案当事人约定协议管辖法院符合上述法律规定，故作为约定协议管辖的甲方一汽哈尔滨轻型汽车有限公司（原审被告）住所地法院的哈尔滨市平房区法院对本案享有管辖权。上诉人提出的本案应由哈尔滨市香坊区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛保滨
审 判 员 李彦茹
代理审判员 孟朋卓
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 满婷婷
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民二保字第00012号
申请人：石家庄融惠投资担保有限公司，住石家庄鹿泉区向阳北大街。
法定代表人：董会永，该公司经理。
被申请人：石家庄霓裳广告文化传播有限公司，住所地：石家庄市桥东区长征街64号。
法定代表人：盛捷，该公司经理。
被申请人：河北银通担保投资有限公司，住所地，石家庄市桥东区长征街64号。
法定代表人：王琨，该公司经理。
被申请人：王琨。
被申请人：盛捷。
申请人石家庄融惠投资担保有限公司与被申请人石家庄霓裳广告文化传播有限公司、河北银通担保投资有限公司、王琨、盛捷诉前财产保全一案，申请人石家庄融惠投资担保有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人在银行的存款900万元，或者查封、扣押其相当价值的财产，并已提供担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人石家庄霓裳广告文化传播有限公司、河北银通担保投资有限公司、王琨、盛捷在银行的存款900万元，或者查封、扣押其相当价值的财产。
查封申请人提供的担保物登记在董会永名下的土地（证号：鹿集用2010第0-3-116）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春雷
二〇一五年三月五日
书记员 刘 姗
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）米执字第00093号
申请执行人崔军。
被执行人奥存银。
本院在执行申请人执行人崔军与被执行人奥存银民间借贷纠纷一案中，米脂县人民法院于2013年10月30日作出（2013）米民初字第00434号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年9月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人奥存银送达执行通知书后，被执行人奥存银当即偿还申请执行人崔军人币80000元，于2014年9月29日偿还110000元，案件受理费2330元，其余部分申请执行人崔军自愿放弃。申请执行人崔军领款后同意结案。申请执行费2900元，由被执行人奥存银承担。
本院认为，申请执行人崔军领款后同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2013）米民初字第00434号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 白永胜
审判员 何建民
二〇一四年九月二十九日
书记员 曹斌斌
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124民特76号
申请人：周建马，男，1966年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
申请人：黄学进，男，1963年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院于2018年4月13日立案受理申请人周建马、与申请人黄学进关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人人身损害赔偿纠纷一案：2018年3月23日9时许，在汤池镇公交车站附近，周建马与黄学进因琐事发生口舌之争，后发生纠打，并互有轻微伤。2018年3月31日，经庐江县汤池镇人民调解委员会主持调解，达成协议如下：
1.双方互相向对方道歉，并谅解对方的行为；
2.双方今后不得再因此事发生任何纠葛；
3.此事到此结束，各不反悔；
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人周建马与申请人黄学进于2018年3月31日经庐江县汤池镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 朱磊
二〇一八年四月二十三日
书记员 方冬
附：本裁定引用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第00831号
原告任某某，女，1976年生，苗族，重庆市黔江区人，住黔江区沙坝乡。
委托代理人周凌燕，重庆森平律师事务所律师。
被告庞某某，男，1967年生，汉族，重庆市黔江区人，住黔江区沙坝乡。
原告任某某与被告庞某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，由于原告任某某向法院递交起诉状中提供的被告庞某某的地址不确切，加之，原告任某某又提供不了被告庞某某新的住址及其他联系方式，致使本院无法向被告送达相关法律文书。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告任某某的起诉。
案件受理费本院决定免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 白海燕
二〇一四年三月十四日
书 记 员 帅卫华
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第782号
原告：王文秀，女。
被告：瓦房店佳田制衣厂。住所地瓦房店市太阳街道办事处楼房村。
投资人：王希成，系该厂厂长。
本院在审理原告王文秀诉被告瓦房店佳田制衣厂劳动合同纠纷一案中，因原、被告达成和解，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向法院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王文秀撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告王文秀负担。
代理审判员 肖纬纬
二〇一五年二月十一日
书 记 员 尹丽丽
第2页共2页
第3页共3页
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初591号
原告广安市广安区农村信用合作联社，住广安市广安区建设路**号。
法定代表人：张伟。
委托代理人：蒋亚涛，公司职工。
被告熊义云，男，汉族，生于1974年5月27日，住广安市广安区。
被告李才红，女，汉族，生于1974年11月23日，住广安市广安区。
原告广安市广安区农村信用合作联社诉被告熊义云、李才红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员刘帅担任审判长与人民陪审员孙映红、唐大立组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理，原告广安市广安区农村信用合作联社蒋亚涛到庭参加了诉讼，被告熊义云、李才红经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广安市广安区农村信用合作联社诉称：2013年1月31日，被告熊义云向广安区农村信用合作联社广门信用社申请借款40万元，双方于2013年2月1日签订了《个人借款合同》，借款合同编号为：广信个借广门（2013）000009号，借款合同约定：广安区农村信用合作联社广门信用社向被告熊义云发放贷款40万元，借款期限为2013年2月1日起至2016年2月1日止，具体借款期限以其借据记载为准，利率为浮动利率，即在人民银行基准利率水平上上浮100%，实行按季结息，被告未按时还清借款本息的，原告有权计收相应的罚息、复利，同时，有权宣布贷款立即到期，要求被告立即归还贷款本息及相应费用。为保证被告诚信履约，被告熊义云书面承诺用其名下位于四川广安市广安区五福西路房屋为该笔贷款提供抵押担保，双方签订了抵押合同，并依法办理抵押登记。借款发放后，被告却不按合同约定归还贷款本息，经原告多次催收未果，被告的行为已构成根本违约，现根据有关法律之规定，诉讼至法院，请求判令：一、请求判令被告熊义云、李才红向原告偿还借款本金40万元以及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2015年3月21日起按照合同约定计算至借款还清之日止）；二、原告对被告熊义云、李才红提供的抵押物享有优先受偿权；三、本案诉讼费由二被告承担。
被告未作答辩意见。
审理查明：2013年2月1日，被告熊义云（甲方）与广安市广安区农村信用合作联社（乙方）签订了《个人借款合同》，主要约定：广安市广安区农村信用合作联社向熊义云提供贷款400000元，期限为2013年2月1日至2016年2月1日，借款期限以其借据记载为准，利率为浮动利率，即在人民银行基准利率水平上上浮100%，实行按季结息。违约责任为若甲方未按合同用途使用贷款的，罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利率调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2013年2月1日，被告熊义云，李才红与广安市广安区广门信用社签订《抵押合同》，以其所有的位于四川广安市广安区五福西路房屋向原告提供抵押担保。贷款发放后，二被告未按约定履行还款义务，截至2015年3月21日，二被告未再履行还款付息义务，仍下欠本金400000元及利息。
同时查明，二被告系夫妻关系。
认定上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、《广安市广安区广门信用社抵押合同》、抵押承诺书、借款申请书、借款借据等证据予以证实。
本院认为：原告与被告熊义云签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵守并切实履行。原告履行了发放贷款的义务，被告熊义云没有完全按照合同约定履行还款义务，其行为构成违约，原告有权收回到期的贷款，并要求被告承担继续偿还贷款及支付利息、罚息的违约责任。被告李义云与被告熊义云系夫妻关系，被告李义云并未证明该债务系被告熊义云的个人债务，或存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该笔债务系夫妻共同债务。被告熊义云，李才红提供自有房产为该借款提供担保，与原告签订的《抵押合同》合法有效，被告不履行到期债务，债权人有权就该财产优先受偿。原告的诉讼请求，符合合同的约定和法律法规的规定，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”；《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”、最高人民院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告熊义云、李才红向原告广安市广安区农村信用合作联社偿还借款本金40万元以及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2015年3月21日起按照合同约定计算至借款还清之日止）；
二、原告广安市广安区农村信用合作联社对被告熊义云、李才红提供的抵押物享有优先受偿权；
本案受理费7300元，由被告熊义云、李才红承担，向广安市广安区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 帅
人民陪审员 孙映红
人民陪审员 唐大立
二〇一六年三月十八日
书 记 员 苟 藜