wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民终字第794号
上诉人（原审被告）冯琼书，男，1972年11月27日生，汉族，曲靖市麒麟区人，初中文化。
被上诉人（原审原告）解玉双，男，1979年7月26日生，汉族，云南省沾益县人，小学文化，农民。
被上诉人（原审原告）解外香，女，1968年8月10日生，汉族，云南省沾益县人，文盲，农民。
原审被告朱荣生，男，1967年2月13日生，汉族，云南省沾益县人，小学文化，农民。
上诉人冯琼书因与被上诉人解玉双、解外香、原审被告朱荣生生命权纠纷一案，不服沾益县人民法院（2014）沾民初字第522号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。上诉人冯琼书、被上诉人解玉双、解外香、原审被告朱荣生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年，孙继康承租了沾益县西平镇清水沟村委会第一村民小组村民承包的河西田的土地。2010年9月2日，被告冯琼书从孙继康处转租200亩。原告解玉双的承包地与该土地相邻。因解玉双提出需与冯琼书调换土地，2014年3月12日9时，被告朱荣生组织被告冯琼书与原告解玉双在冯琼书转租的地中协商调换土地一事，因协商未果，解玉双的母亲解某某坐上被告朱荣生的车，后被劝下车。当天11时许，解某某被发现在被告冯琼书承包地距离双方协商处较近的一个蓄水池内死亡，该蓄水池未设安全警示标志。2014年3月28日，经沾益县公安局司法鉴定中心鉴定，解某某的死因系生前入水窒息死亡。另查明，解某某生于1947年11月13日。解玉双、解外香系解某某的子女。
原审法院认为，我国法律规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。法律还规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，二原告系解某某的近亲属，依法有权请求侵权人承担侵权责任。解某某为66岁老人，具有完全行为能力，对蓄水池的危险性应有相当程度的认知能力，但其未注意自身安全，导致溺水死亡，其对死亡后果存在重大过错，应当承担主要责任。被告冯琼书在其承包地块内挖掘露天蓄水池，其作为蓄水池的所有人，对该蓄水池负有管理义务，且该蓄水池是未封闭的，其面积及深度足以给落入其中的人员造成危险，但冯琼书未在该蓄水池四周设置明显的警示标志，故冯琼书对解某某的死亡后果存在一定过错，依法应承担次要责任。原告主张的近亲属处理丧葬事宜支出的交通费、误工费未提交相关证据予以证实，不予支持；主张的精神损害抚慰金，因解某某对其死亡后果存在主要过错，侵权人的责任主要是疏于管理，故对该主张不予支持；主张的丧葬费、死亡赔偿金符合法律规定，予以支持；对上述赔偿项目依法认定为：丧葬费22540.5元（45081元／年÷12月×6月）【参照《2013年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》的规定计算】；死亡赔偿金75838元（5417元／年×20年-5417元／年×（66岁-60岁）］【参照《2013年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》的规定计算】，以上合计98378.5元。原告提出要求被告朱荣生承担赔偿责任的主张，因未能提供证据证实朱荣生与解某某的死亡后果之间存在因果关系，故其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、由被告冯琼书于判决生效之日起十日内赔偿原告解玉双、解外香死亡赔偿金、丧葬费合计98378.5元的25%，即24595元。二、驳回原告解玉双、解外香的其他诉讼请求。案件受理费免交。
一审判决宣判后，被告冯琼书不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判驳回被上诉人解玉双、解外香的诉讼请求；由二被上诉人返还上诉人借给二被上诉人的6000元并赔偿上诉人经济损失2万元。其上诉的主要理由是：1、解某某溺水死亡所在蓄水池虽是上诉人所挖，但使用权和安全责任均是由另一种地人李全负责，应追加李全作为本案被告承担责任。2、事发当天，被上诉人解玉双找到村委会主任朱荣生，协商和上诉人换地，因上诉人使用的土地是转租而来，上诉人没有处置权，便没有答应换地。被上诉人解玉双及其妻子打电话叫来了其母亲解某某，解某某在解玉双及其妻子的威逼下坐到了朱荣生的车上，解玉双及其妻子站到20米远的地方观望。十分钟内，解某某被朱荣生劝说下了车。当时，上诉人接到一个电话便走开了。到11时35分上诉人接到李全的电话，才知道解某某溺水身亡在水池中。3、事发后，被上诉人把解某某尸体停放在上诉人家门口16天，上诉人雇佣的工人都不敢来做活，给上诉人造成了严重的精神伤害和经济损失。4、根据实情，解某某的死亡是解玉双及其妻子的恐吓、威逼造成的，与上诉人没有关系。
被上诉人解玉双在二审中辩称：上诉人所陈述的都不是事实，上诉人要求被上诉人赔偿经济损失的理由没有事实依据。
被上诉人解外香在二审中辩称，上诉人对被上诉人母亲的死亡负有不可推卸的责任。
原审被告朱荣生在二审中辩称，在协商换地过程中，被上诉人解玉双和他妻子打电话叫来了其母亲解某某，后来解某某坐到了自己的车上，经劝说后，解某某下了车，自己因为有事便走了，后来是被上诉人打电话告知自己解某某溺亡在了水池里。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
经二审审理查明的事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条的规定，建筑物、构筑物或者其他设施造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。按照《中华人民共和国水法》第二十五条所规定的在集体土地或者承包地上兴建水工程设施“谁投资建设谁管理”的原则，上诉人冯琼书对其投资挖掘的露天蓄水池负有管理责任。上诉人关于追加案外人李全作为本案被告的上诉理由没有法律依据。作为蓄水池挖掘人和管理人，上诉人应当采取必要安全措施防范、避免该露天蓄水池给他人的生命、财产安全带来危险。但上诉人并未在蓄水池周围设立警示标志和构建任何安全防护设施，该怠于履行管理义务的不作为与解某某在蓄水池中溺水死亡具有因果关系，一审判决由上诉人对解某某的死亡后果承担25%的侵权责任符合法律规定。因上诉人在一审中并未提起反诉，其要求二被上诉人赔偿经济损失2万元及归还借款6000元的主张不在本案中进行处理。
综上所述，上诉人冯琼书的上诉理由不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人未按照原判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向原审人民法院申请强制执行。
审 判 长 李祖发
审 判 员 周梅芳
代理审判员 曾 佳
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张立瑞
-3-
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民初字第03283号
原告黑龙江什业建筑桩基础工程有限责任公司，住黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路208号。
法定代表人金铁生，职务总经理。
委托代理人孙晓慧，黑龙江君驰律师事务所律师。
被告张明文，住黑龙江省宾县。
原告黑龙江什业建筑桩基础工程有限责任公司与被告张明文建筑工程合同纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，2015年3月20日依法由审判员崔宪担任审判长并主审本案，与审判员刘佳泉、张学东共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人金铁生、原告委托代理人孙晓慧到庭参加了诉讼，被告张明文经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告黑龙江什业建筑桩基础工程有限责任公司诉称，2013年9月29日被告将上海花园E区桩基础工程承包给原告，工程完工后，被告共拖欠原告工程款102，470.00元，2013年10月29日被告为原告出具欠据一份，口头承诺会尽快将该款项付清。事后经多次索要未果，现原告诉至法院，请求判令被告立即向原告给付欠款102，470.00元及支付逾期付款的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张明文未出庭，无答辩。
经审理查明，2013年9月29日被告将上海花园E区桩基础工程承包给原告，工程完工后，被告共拖欠原告工程款102，470.00元，2013年10月29日被告为原告出具欠据一份。事后经多次索要未果，现原告诉至来院，请求判令被告立即向原告给付欠款102，470.00元及支付逾期付款的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实，由原告的陈述以及被告出据的欠据佐证，足以认定。
本院认为，原告黑龙江省什业建筑桩基础工程有限责任公司与被告张明文之间建设工程合同关系成立，被告应及时给付价款。原告要求被告支付工程款合法，本院予以支持。原告要求被告支付迟延履行期间的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张明文于本判决生效第5日内给付原告黑龙江什业建筑桩基础工程有限责任公司102，470.00元，和逾期付款的利息（自2013年10月30日至本判决生效第5日止，按中国人民银行同上月贷款利率6.0%计算）。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，349.00元，减半收取1，174.50元，由被告张明文承担。与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 崔 宪
审判员 刘佳泉
审判员 张学东
二〇一五年三月二十七日
书记员 宿梦醒
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执恢字第00045号
申请执行人康妙转。
被执行人西安半坡纺织商城。
申请执行人康妙转依据已经发生法律效力的本院（2002）灞民初字第1587号民事判决书，于2015年6月3日再次向本院申请执行，要求被执行人西安半坡纺织商城给付其案款6782元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人康妙转已按照生效的本院（2002）灞民初字第1587号民事判决书，领取案件款6782元，并对其他执行事项及逾期利息表示放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2002）灞民初字第1587号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王 萍
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初1087号
原告上官立兴，男，1962年9月6日出生，汉族，农民，住永安市。
被告永安市建龙矿业有限公司，住所地永安市青水乡槐甫村龙宫洞。组织机构代码68752631-5。
法定代表人郑成建，职务董事长。
担保人郑桂章，女，1964年2月28日出生，汉族，农民，住永安市青水乡槐甫村甫弼89号。公民身份号码350420196402284523。
本院在审理原告上官立兴与被告永安市建龙矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告上官立兴于2016年1月15日向本院提出保全申请，要求查封被告永安市建龙矿业有限公司所有的财产，保全价值以630000元为限。为此，原告上官立兴和担保人郑桂章向本院提供坐落于永安市中山路689号2幢1-501室房产、永证林证字（2004）第09826号林权证中位于槐甫村甫弼自然村田坑里44-2林班2小班54亩毛竹林所有权作为担保。
本院认为，原告上官立兴的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告永安市建龙矿业有限公司所有的财产，保全价值以630000元为限。
二、查封原告上官立兴与担保人郑桂章共同共有的坐落于永安××××室房产，担保价值以630000元为限。
三、查封原告上官立兴所有的永证林证字（2004）第09826号林权证中位于槐甫村甫弼自然村田坑里44-2林班2小班54亩毛竹林所有权，担保价值以630000元为限。
本裁定送达立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡 倩
二〇一六年一月十五日
书记员 周业康
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被告保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第0313号
申请人徐州市恒力变压器销售有限公司，住江苏省徐州市徐州经济技术开发区孤山村工业园区。
法定代表人张宏芳
被执行人周兴涛
徐州市恒力变压器销售有限公司与周兴涛买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日作出（2014）开商初字第46号民事判决书，并已发生法律效力。按判决书规定，本判决生效后十日内，周兴涛一次性向徐州市恒力变压器销售有限公司支付货款25万元及违约金（以25万元为本金，按照同期银行贷款利率的1.3倍，从2013年11月21日起计算至判决给付之日止）。义务人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9740元，减半收取4870元，由徐州市恒力变压器销售有限公司承担2435元，由周兴涛承担2435元（随上述款项同时支付）。因周兴涛未履行义务，徐州市恒力变压器销售有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向被执行人周兴涛发出执行通知书。执行中未查询到周兴涛可供执行的银行存款，且未查询到登记在其名下的机动车辆。登记在周兴涛名下的房产因系其唯一住房，暂无法执行。
本院认为，执行中，经本院督促，被执行人周兴涛暂无财产可供执行，案件未能有效执结，应当终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）开商初字第46号民事判决书的本次执行程序。。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 田 源
执行员 韩 军
执行员 杨增超
二〇一四年十一月二十一日
书记员 周振兴
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2014)开执字第0313号申请执行人李永军，男，1970年11月26日出生，汉族，住江苏省徐州经济技术开发区。被执行人：李堂，男，汉族，1979年1月12日出生，住徐州经济技术开发区。本院在执行申请执行人李永军与李堂农业承包合同纠纷一案中，经查，本院(2015)开民初字第389号民事判决书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李堂银行存款102300元，或查封、扣押、提取被执行人同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  庞玉石二〇一九年八月二十九日书记员  梁 红
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溪民初字第00026号
原告赵威，男，1980年11月12日出生，满族，辽宁省本溪市人。
被告高维阳，男，1979年8月8日出生，满族，辽宁省本溪市人。
被告王金津，女，1979年6月24日出生，汉族，辽宁省抚顺市人。
本院在审理原告赵威诉被告高维阳、王金津民间借贷纠纷一案中，原告以双方已自行达成协议为由，于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵威自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵威撤回起诉。
案件受理费三百二十五元减半收取，即一百六十二元五角由原告负担。
审判员 王 丹
二〇一五年二月十六日
书记员 关雨婷
附：本裁定所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）响刑初字第00102号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人宋某某，因涉嫌危险驾驶罪，于2014年1月6日被响水县公安局刑事拘留，同年1月9日被该局取保候审。同年2月29日被响水县人民检察院决定取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2014）166号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院审查后，同年5月12日立案，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员杨娜出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2013年12月26日13时50分许，被告人宋某某酒后驾驶苏JGA0**号轿车，沿响水县双园路由东向西至亚邦大酒店门前路段时，与对向行驶至此处左拐弯的被害人戴某某驾驶的苏J6K9**号轿车相撞，致两车不同程度受损。经盐城市物证鉴定所检验，被告人宋某某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升235.34毫克。
案发后，被告人宋某某自动投案，如实供述自己的罪行；已赔偿被害人戴某某人民币700元。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人的户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、赔偿凭证、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、血液乙醇采血检测记录单等书证，证人孙某某等人的证言，被害人戴某某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人宋某某犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人宋某某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人宋某某已赔偿被害人戴某某的经济损失，可以酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年五月二十二日起至二○一四年七月十七日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张文书
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 陆崇明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第03084号
原告：余某，女，1970年12月24日出生，汉族，农民，住肥东县。
委托代理人：张国奉，居民。
被告：王某甲，男，1965年9月22日出生，汉族，农民，住肥东县。
原告余某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩才独任审判，于2013年10月22日公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人张国奉到庭参加了诉讼。被告王某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告余某诉称：我与被告经人介绍相识恋爱，1989年春按农村风俗举行婚礼（一直未领取结婚证）。婚后一段时间夫妻感情尚好，后生育一子王某乙、一女王某丙（现均已成人）。由于双方婚前缺乏了解，仓促结婚，至婚后夫妻感情不牢，经常因交家庭琐事发生争吵，1999年春我即离家外出打工，直至2009年才回来，这期间我们没有联系。回来后，我们关系仍然紧张，经常吵打，2012年春节后我再次外出，至今未归，现双方夫妻感情已经破裂，请求判令与被告离婚，承担本案诉讼费用。
被告王某甲未予应诉、答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，1989年2月按农村风俗举行婚礼（一直未领取结婚证）。婚后一段时间夫妻感情尚好，于××××年××月生育一子王某乙，××××年××月生育一女王某丙（现均已成人）。平时原告在外打工，被告在家务农、带孩子，夫妻感情平淡。1999年春，原告外出打工，直至2009年才回来，在这期间，双方联系较少。原告回来后，双方仍然不能和睦相处，经常因生活琐事发生争吵，矛盾加深。2012年春，原告再次外出，至今未归，并于2013年9月以诉称理由起诉来院，要求离婚。庭审期间，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
以上事实，有当事人陈述、肥东县元疃镇汪郢村委会证明及庭审笔录等证据载卷证明。
本院认为：原、被告经人介绍相识后按农村风俗举行婚礼，虽未领取结婚证，但符合事实婚姻的条件，是合法的夫妻关系，依法应受法律保护。婚后一段时间夫妻感情尚好，并生育子女，后因家庭琐事双方发生争吵，加之原告外出多年未归，双方矛盾加深，现原告提出离婚，可见夫妻感情已经破裂，本院依法应当准予；婚生子女现均已成人，随谁生活由其自己决定；因被告未到庭参加诉讼，双方的共同财产和债权债务不能确定，本院不宜一并处理。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告余某与被告王某甲离婚；
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨恩才
二〇一三年十月二十三日
书记员 王慧娟
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第42号
申请执行人王学喜，农民。
申请执行人王学云，农民。
被执行人周云勇，农民。
被执行人张永军，农民。
被执行人李玉光，农民。
申请执行人王学喜、王学云与被执行人周云勇等三人买卖合同纠纷一案，惠民县人民法院于2014年9月12日审结。该案（2014）惠民初字第1240号民事判决书惠民县人民法院已于2015年1月1日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人周云勇、张永军、李玉光现无可供执行财产，无银行存款。本案执行标的17000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)惠民初字第1240号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钱 强
审判员 孙金刚
审判员 赵洪良
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张 梅
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第42号
申请执行人郭卫争，男，1981年2月23日生，汉族。
被执行人王金斗，男，1952年6月25日生，汉族。
本院在执行申请执行人郭卫争与被执行人王金斗民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）惠民二初字第522号民事判决书，向被执行人王金斗发出执行通知书，责令被执行人王金斗三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王金斗至今未按通知书履行。经查，被执行人王金斗无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠民二初字第522号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 武建国
审判员 弓永亭
二〇一五年六月三日
书记员 樊育伟
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1764号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人阮庆添，男，1980年6月16日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县人，小学文化，原系东莞市新鸿基混泥土有限公司司机，住灵山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月23日被东莞市公安局取保候审，8月25日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，10月8日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检未检刑诉〔2016〕80号起诉书指控被告人阮庆添犯交通肇事罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被告人阮庆添到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年5月16日17时10分许，被告人阮庆添驾驶粤S.XXX**号重型特殊结构货车从淡水河桥往港口大道方向行驶，途经东莞市沙田镇镇标路段时，该车右侧前部与同向行驶的由李某驾驶的无号牌电动自行车后货架篮左侧发生碰撞，碰撞过程中李搭载的被害人廖某（女，殁年2岁）倒地并被阮驾驶的重型特殊结构货车碾压，廖当场死亡。肇事后，阮庆添在不知情的情况下继续驾驶重型特殊结构货车离开现场，当天18时许，交警通过调查取证联系到正在卸货的阮庆添，并传唤其到案。经鉴定，廖某符合钝性暴力（如交通事故）致颅脑损伤死亡。事故经交警部门认定，当事人阮庆添负事故的主要责任，当事人李某负事故的次要责任，当事人廖某不负事故责任。事后，阮庆添所在公司与被害人家属一方达成和解协议，赔偿被害人家属共计43万元，被害人家属一方对阮庆添表示谅解。
以上事实，被告人阮庆添在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人阮庆添违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人阮庆添犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，本案交通肇事罪的法定刑幅度为三年以下有期徒刑或者拘役。具体到本案，被告人阮庆添归案后如实供述了事情经过，并认罪，依法可从轻处罚；且本案赔偿事宜已妥善解决，被害人家属并对被告人表示谅解，亦可对被告人从轻处罚。综合被告人的犯罪情节及悔罪表现等，对被告人适用缓刑足以达到惩罚的目的，本院依法决定对被告人阮庆添适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人阮庆添犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋云花
二〇一六年十月十七日
书记员 杨 杰
第3页共3页
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0208民初325号
原告：安徽谷王烘干机械有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区峨溪路16号。统一社会信用代码91340208050181495P。
法定代表人：滕兆斌，董事长。
委托代理人：赵元，该公司员工。
被告：广德绿滕水稻种植专业合作社，住所地安徽省广德县新杭镇百家庙。注册号341822NA005218X。
法定代表人：吴世明。
原告安徽谷王烘干机械有限公司与被告广德绿滕水稻种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告安徽谷王烘干机械有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽谷王烘干机械有限公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽谷王烘干机械有限公司撤诉。
案件受理费减半收取589元，由原告安徽谷王烘干机械有限公司负担。
审判员 牧松林
二〇一七年三月八日
书记员 吴丹丹
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执2461号
移送执行人本院刑二庭。
被执行人刘建元，男，1972年12月18日出生，汉族，小学文化，捕前无业，住湖南省道县寿雁镇。
本院刑二庭就已经发生法律效力的本院（2017）苏0508刑初346号刑事判决书中刑事涉财产部分移送执行后，本院对被执行人刘建元的财产情况进行了调查，但未能查获被执行人有可供执行的财产。本案执行到位0元，未执行罚金1500元。
本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐苏平
二〇一七年十一月十四日
书记员 陆文晓
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执2461号移送执行人本院刑二庭。被执行人刘建元，男，1972年12月18日出生，汉族，小学文化，捕前无业，住湖南省道县寿雁镇。本院刑二庭就已经发生法律效力的本院（2017）苏0508刑初346号刑事判决书中刑事涉财产部分移送执行后，本院对被执行人刘建元的财产情况进行了调查，但未能查获被执行人有可供执行的财产。本案执行到位0元，未执行罚金1500元。本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判员  徐苏平二〇一七年十一月十四日书记员  陆文晓
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨马民特字第00005号
申请人陈家珍。
委托代理人李汉平（受无锡市滨湖区马山街道乐山社区居民委员会推荐）。
被申请人顾阿根，现下落不明。
申请人陈家珍要求宣告顾阿根死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈家珍诉称：其系顾阿根妻子，顾阿根患有严重的老年痴呆，自2003年年底无故失踪，经多方查找，至今下落不明，现要求宣告顾阿根死亡。
经查：顾阿根，男，1942年1月19日生，汉族，户籍所在地无锡市滨湖区马山朝霞新村104号403室。顾阿根与陈家珍系夫妻关系。2003年年底，顾阿根无故失踪。随后，顾阿根家属多方寻找，现顾阿根下落不明至今。
审理过程中，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年6月16日在《人民法院报》发出寻找顾阿根的公告，法定公告期为一年，现已届满，顾阿根仍然下落不明。
上述事实，有山北派出所的情况说明、常住人口登记卡、顾阿根的居民身份证等证据在卷予以证实。
本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以申请宣告该公民死亡。现顾阿根下落不明已逾10年，可推定其已经死亡。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告顾阿根死亡。
本案公告费600元，由陈家珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏建春
人民陪审员 吴晓平
人民陪审员 宋贵夫
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 孙 茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百八十四条民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第3366号
原告王祥英，女，1955年7月7日出生，汉族。
被告牛耀栋，男，1981年10月23日出生，汉族，户籍地甘肃省会宁县头家寨子镇牛河村上河社**号。
被告张永菊，女，1982年10月9日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市牡丹区皇镇乡张屯行政村张屯村***号。
原告王祥英与被告牛耀栋、张永菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告牛耀栋、张永菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月26和2012年3月20日，被告牛耀栋因经营项目缺乏资金分两次向原告借款人民币20万和36万元，借款期限两笔分别至2013年2月26日和2013年3月19日到期，利息为月息分别为4000元和7200元，牛耀栋的妻子张永菊为连带担保人，借款到期后经原告多次索要未果，原告诉至法院请求判令被告支付借款560000元，并支付利息183200元，共计743200元；被告张永菊对借款及利息承担连带责任；被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉请提交证据如下：
1、两被告身份证复印件、结婚证复印件各1份，证明两被告身份情况及两被告系夫妻关系。
2、借据2份，证明2012年2月26日、2012年3月20日，被告牛耀栋分别向原告借款20万元、36万元，共计人民币56万元，并约定了还款期限及利息的计算方式。
3、中国农业银行及工商银行业务回单各1份，证明原告分别于2012年2月26日、3月20日将20万元、36万元转入被告牛耀栋帐户中，证明被告收到了该56万元。
4、承诺1份，证明张永菊于2013年2月28日向原告出具了承诺1份，证明被告牛耀栋所借上述款项由其与被告牛耀栋作为夫妻共同还款。
被告牛耀栋、张永菊未答辩亦未向法庭提交证据。
经审理查明，被告牛耀栋于2012年2月26日因经营向原告借款人民币20万元，同年3月20日被告牛耀栋以同样的理由再次向原告借款人民币36万元，被告牛耀栋分别于借款当日向原告出具了借据。原告于借款当日将该两笔借款分别转入被告牛耀栋银行账户。
另查明，被告张永菊于2012年3月28日向原告出具了承诺1份，载明：本人张永菊（身份证：372901198210092642）承诺，牛耀栋所借款项由我们夫妻共同承担还款任务。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录、原告提交的证据在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提交证据能够证明被告牛耀栋向原告借款人民币560000元的事实，原告要求被告牛耀栋偿还借款人民币560000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付183200元利息的主张，因其没有超过双方约定利率，亦没有超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，因此原告该主张本院予以支持。被告张永菊应按照约定对被告牛耀栋的借款承担还款责任。被告牛耀栋、张永菊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛耀栋于本判决生效之日起10日内给付原告王祥英借款本金人民币560000元，利息183200元，共计743200元。
二、被告张永菊对本判决第一项所确定的款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11232元，保全费4236元，共计15468元，由被告牛耀栋、张永菊负担。两被告在履行上述义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 康廷富
人民陪审员 解伟霞
人民陪审员 黄兆良
二〇一四年一月三日
书 记 员 胡保红
附本案判决所依据的法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第1008号
上诉人（原审原告）胡某某，女，汉族，1966年3月22日出生，住重庆市梁平县。
上诉人（原审原告）唐巧，男，汉族，1989年10月29日出生，住重庆市梁平县。
上诉人（原审原告）唐某某，男，汉族，2000年11月29日出生，住重庆市梁平县。
法定代理人胡某某，系本案上诉人之一。
上诉人（原审原告）周元菊，女，汉族，1947年12月20日出生，住重庆市梁平县。
被上诉人（原审被告）孙贵胜，男，汉族，1978年8月3日出生，住黑龙江省穆棱市。
上诉人胡某某、唐巧、唐某某、周元菊不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法桂民一初字第40号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：四上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2015年7月13日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知四上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。四上诉人于2015年7月21日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，四上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人胡某某、唐巧、唐某某、周元菊自动撤回上诉处理。广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法桂民一初字第40号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李 敏
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第03112号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，地址：长春市宽城区长春大街18号，
法定代表人杨锡山。
被告何红彦，女，43岁，1972年2月28日，汉族，不便分类的其他劳动者，地址：长春市机车厂宿舍，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行诉被告何红彦借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定期限内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 钥
二〇一五年十二月二十五日
书记员 冯琳琳
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第1905号
原告：周永委。
被告：朱贵仕。
原告周永委与被告朱贵仕民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员张德宇适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告周永委到庭参加诉讼，被告朱贵仕经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告周永委诉称：被告因资金周转困难，分别于2013年6月21日和2013年6月24日向原告借款各10万元，均约定月利率20‰，借款期限一年。借款后，被告分别支付利息至2014年5月20日和2014年5月23日。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直拒绝还款。故原告诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款本金人民币20万元及利息，利息按月利率20‰从2014年5月24日起算至付清款日止。
被告朱贵仕未答辩。
原告周永委向本院提供借条原件2份、浙江民泰商业银行和台州银行对账单各1份。被告朱贵仕未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，原告提供的证据符合证据的三性特征，予以采信。
故本院对原告诉称的上述事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱贵仕向原告借款事实清楚，证据充分，被告应当按照约定及时偿还借款本金和利息，故对原告要求被告朱贵仕偿还借款本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告朱贵仕在本判决生效之日起10日内偿还原告周永委借款本金人民币20万元并支付利息，利息按月利率20‰从2014年5月24日起算至本判决确定的履行之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4540元，减半收取2270元，由被告朱贵仕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币4540元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇一四年九月二十三日
代书记员 张胭镧
西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民一终字第01265号
上诉人（原审被告）李晓莉，女，1976年5月11日出生，汉族，自由职业，住西安市凤城五路三公司小区4号楼4单元404室。
委托代理人王宇峰，西安市新城区148法律服务所法律工作者。
委托代理人刘玉翠，西安市新城区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王红，女，1970年7月20日出生，汉族，个体户经营者，住西安市未央区百花门业2楼天井区**号。
上诉人李晓莉因与被上诉人王红返还原物纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2013）未民张初字第00696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
2013年7月19日王红诉至原审法院称，2012年6月23日，李晓莉在其单位工作期间，私自以单位名义与客户张桂芳签单一笔，销售给张桂芳一组价值10600元的木门。因其2012年6月18日至6月30日在外出差，李晓莉即将该单销售款据为已有，未交给其，并自己联系门厂为客户进行了安装。客户张桂芳10月18日来到其单位以质量有问题要求退款时，其才知道有该笔签单。李晓莉作为其单位员工，私自收货款不交回的行为已经严重侵害其权益，故其诉至法院，要求李晓莉赔偿因拒绝售后维修客户张桂芳木门造成的损失4500元；返还工作期间私自签单收取的货款10600元；诉讼费由李晓莉承担。
李晓莉辩称，对于工作期间收取的货款10600元，其已经交给王红了，故不同意再返还。其已经不在王红处工作，售后应该由王红负责，而且其已经告诉过业主，因为其没有权利再管这件事，故其不同意赔偿王红主张的售后维修损失费。
原审法院经审理查明，王红系木门的个体经营者。李晓莉曾系王红的店员，负责木门的销售工作。2012年6月23日，李晓莉向客户张桂芳销售价值10600万元的木门一组，并收取张桂芳定金6000元。后李晓莉安排人员为张桂芳运送并安装木门，由司机代收剩余货款4600元。后因张桂芳维修木门的事宜发生纠纷，故王红诉至本院，形成诉讼。另查，李晓莉在销售过程中使用的姓名为“李含玉”。因双方各持己见，致调解未果。
原审法院经审理认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案争议的焦点之一，李晓莉收取的张桂芳购买木门的定金是否交给王红。李晓莉认可其收取张桂芳购买木门的定金6000元，但称已交给王红，王红不予认可，对此，李晓莉负有举证责任，并承担举证不能的法律后果。本案争议的焦点之二，李晓莉是否收取张桂芳购买木门的尾款。王红提供张桂芳缴纳购买木门尾款的收款收据，以及张桂芳的证人证言，证明李晓莉让司机收取张桂芳购买木门的尾款4600元，对此，李晓莉未提供证据反驳，亦未提供将该款交给王红的证据，李晓莉应承担举证不能的法律后果。现王红主张李晓莉返还张桂芳购买木门的货款10600元，于法有据，依法予以支持。至于王红主张李晓莉赔偿因拒绝售后维修客户张桂芳的木门造成的损失4500元，无相关依据，不予支持。西安市未央区人民法院于2014年7月26日，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告李晓莉于本判决生效后五日内给付原告王红货款1.06万元。二、驳回原告王红其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费115元（原告已预交），现由原告承担50元；由被告承担65元，于支付上款时一并支付原告。
李晓莉不服上述判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误。李晓莉在王红处担任木门销售一职，2012年6月23日张桂芳来店购买木门，李晓莉按照通常经营方式及规则向张桂芳提供销售服务，并按约定收取了张桂芳定金6000元，剩余款项待运送并安装完毕由司机代收清结。王红回来后其已经按照通常做法将货款交给了王红，钱货两清。原审法院审理时剥夺其辩论权利，并且超出审限判案违反法定程序。请求撤销原判，依法改判驳回王红的诉讼请求。
王红针对李晓莉的上诉答辩称，李晓莉2012年6月份私自对外接单，王红直到同年10月份才知道。李晓莉偷偷背着店里跟厂家联系做的门。李晓莉让他老公送货，根本就不是店里的司机。一审迟迟未能判决时因为李晓莉拒绝交纳其身份证件。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决查明的事实属实。另查明，本案所涉张桂芳购买的4扇木门、3扇合金门及相应套件的进货款系李晓莉向厂家支付。庭审中，王红主张张桂芳购买的货品成本共计6000元，李晓莉主张该批货品成本为8479元。给张桂芳送货的司机张建东系李晓莉丈夫，李晓莉提前开具收据并通过张建东代收尾款、交付收据。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。李晓莉系王红所开门店店员，其工作期间向张桂芳出售了相应货品并收取了定金6000元，尾款4600元系李晓莉提前开具收据并通过张建东代收尾款、交付收据。现李晓莉上诉主张其已将上述全部款项支付王红，但并未提供充分的证据予以佐证，故其该主张不能成立。经查，本案所涉与张桂芳交易中货物成本系李晓莉支付，故该货物成本李晓莉无需再向王红返还，其应将该笔交易的利润向店主王红返还。现王红主张张桂芳购买的货品成本共计6000元，李晓莉主张该批货品成本为8479元，由于王红系门店实际经营者，本院以其主张认定货物成本为6000元，其余4600元应认定为李晓莉与张桂芳中交易中的利润，李晓莉应向王红返还。综上，原审判决应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持西安市未央区人民法院（2013）未民张初字第00696号民事判决第二项；
二、变更西安市未央区人民法院（2013）未民张初字第00696号民事判决第一项为，李晓莉于本判决生效之日起五日内给付王红货款4600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费115元（王红已预交），由王红负担50元；由李晓莉负担65元。二审案件受理费115元（李晓莉已预交），由王红负担57.5元，由李晓莉负担57.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 平
代理审判员 刘 旭
代理审判员 高喜平
二〇一四年十二月九日
书 记 员 郭 旭
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00366号
罪犯王守贤，男，1961年01月27日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省开原市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽宁省开原市人民法院2012年03月19日作出（2012）开刑初字第00056号刑事判决，认定罪犯王守贤犯诈骗罪，判处有期徒刑4年6个月，刑期自2011年06月19日至2015年12月18日，并处罚金人民币三万元。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年02月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2012年04月12日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，记功2次、表扬2次，考核积分266分。另，在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金5000元。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗和缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王守贤减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年06月19日起至2015年05月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年三月十三日
书记员 芦 斌
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉农执字第714号
申请人姜某某，女，1939年10月24日生，汉族，现住农安县。
申请人戴某某，男，1966年5月19日生，汉族，现住长春市。
申请人代某某，男，1968年8月31日生，汉族，现住农安县。
被执行人代某甲，现住农安县。
被执行人代某乙，现住农安县。
被执行人代某丙，现住农安县。
申请执行人姜某某、戴某某、代某某申请执行被申请人代某甲、代某乙、代某丙继承纠纷一案，农安县人民法院（2013）吉农民初字第3958号《民事调解书》已发生法律效力。权利人于2013年12月2日申请执行。本院于2013年12月2日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人全部履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2013）吉农民初字第3958号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 马宝海
执行员 慕永清
执行员 崔景辉
二〇一三年十二月六日
书记员 王 雪
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第1683号
原告赵刚。
委托代理人张辉，河北沧州通胜法律事务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司。
。
法定代表人赵希江，该公司经理。
委托代理人吕家远、胡艳娜，该公司职员。
原告赵刚与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司（以下简称人保运河支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵刚的委托代理人张辉，被告人保运河支公司的委托代理人胡艳娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵刚诉称，2014年3月3日，原、被告签订保险合同，原告将其所有的号牌为冀J×××××的轿车向被告投保，其中包括机动车损失险，保险金额为400000元，另外，原告还投了不计免赔险，保险期限为2014年3月4日至2015�3月3日。2014年7月29日20时30分，原告赵刚允许的驾驶人刘晔驾驶冀J×××××号车在廊沧连接线永平里道口处，与前方顺行崔留柱驾驶的冀J×××××号重型普通货车追尾发生交通事故，造成原告车辆严重受损。沧州市公安交警一大队作出道路交通事故认定书，认定刘晔负事故的全部责任。原告车辆受损情况为230000元，但被告人保运河支公司不认可并拒绝理赔。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判令被告支付原告保险赔偿金230000元（待车损鉴定后确定具体数额）；诉讼费用由被告承担。庭审中，原告赵刚将诉讼数额变更为204646元。
被告人保运河支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险一份、商业三者险50万元、车损险40万元及不计免赔险，被保险人为赵刚，商业险保险期间为2014年3月4日至2015年3月3日，交强险保险期间为2014年7月9日至2015年7月8日。对于事故的事实，原告虽出具交警事故证明，但没有明确记载我方承保车辆违法原因，如属保险责任，我方则在保险合同范围内赔偿。
原告赵刚为支持其主张，向本院提交以下证据：1、交通事故证明一份。2、公估报告书1份，此公估报告书系由法院委托河北天元保险公估有限公司进行公估，公估金额为204646元、公估费10000元。
被告人保运河支公司对原告提交的证据发表如下质证意见：对证1事故证明有异议，交警部门认定我方承保车辆负全责，没有载明原因，认定我方全责没有法律依据。另外这份证明只有一个助理勘察师，按照规定应该有两名交警部门人员出具签字并有印章的证明，因此对于我方全责有异议。对于事故的事实，由于驾驶人员发生事故之后，向我公司进行报案，我方派查勘人员到现场，三者车辆已经离开，本车也已经拖走�，所以案件没有现场，请求法庭核实。对证2公估报告的程序没有异议，对于损失数额我公司认为车损过高、残值数额过低。
被告人保运河支公司为支持其主张，向本院提交如下证据：原告车辆在4S店照片两张。
原告赵刚对被告人保运河支公司提交的证据发表如下质证意见：被告提交的照片与本案没有关联性。
经审理查明，原、被告于2014年3月3日签订保险合同，原告赵刚将其所有的冀J×××××号轿车在被告人保运河支公司处投保，其中包括机动车损失险，保险金额为400000元，并投保了不计免赔险，保险期间为2014年3月4日至2015年3月3日。2014年7月29日20时30分，原告赵刚允许的驾驶人刘晔驾驶冀J×××××号轿车沿廊沧连接线由南向北行至永平里道口处时，与前方顺行崔留柱驾驶的冀J×××××号重型普通货车发生追尾交通事故，此事故造成两车�坏。沧州市公安交警一大队于2014年7月30日作出沧公交证（2014）第0057号道路交通事故证明，认定刘晔负事故的全部责任。经双方现场协商，由刘晔赔偿崔留柱车损费200元。经本院委托，河北天元保险公估有限公司于2014年10月10日出具公估报告书（公估编号：TY2014-ZA0600），认定冀J×××××号车的损失金额为204646元。原告赵刚支付鉴定费10000元。
本院认为，原告赵刚所有的事故车辆在被告处投保，双方之间形成保险合同关系，该合同系双方真实意思表示，符合法律规定，本院对此予以认定。按照合同约定，原告车辆发生事故后，被告应当在保险限额内给予赔偿。对于原告的车辆损失，河北天元保险公估有限公司出具公估报告书，认定冀J×××××号车的损失金额为204646元，被告对上述鉴定结论虽有异议但未提交相关的证据予以证明，故本院对该鉴定结论予以认可。因此，对原告主张的被告赔偿车辆损失204646元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告对沧州市公安交警一大队出具的“道路交通事故证明”有异议，但未提供相应证据，亦未提供相应法律依据，故对其该辩称本院不予采纳。对被告案件没有现场的辩称，因本案系一追尾交通事故，被告未能提供报险时间与其查勘人员到达交通事故现场的时间间隔，交警部门为了交通秩序通畅，未等待被告查勘人员到达现场，及时作出处理并无不当，故对其该辩称本院不予采纳。本案经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司在机动车损失保险限额内赔偿原告赵刚保险金204646元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元、鉴定费10000元，由原告赵刚承担380元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司承担14370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 英 彦
人民陪审员 尹 昊
人民陪审员 戚鹏志
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 胡翔越
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民二初字第85号
原告文安县联兴龙骨厂。
经营者刘迎来，男，生于1986年，汉族，住廊坊市。
委托代理人黄雪英，女，生于1988年，汉族，住高密市。
委托代理人魏帅举，河南禹曦律师事务所法律工作者。
被告岳青锋，男，生于1988年，汉族，住登封市。
委托代理人梁栋，河南光宇律师事务所律师。
原告文安县联兴龙骨厂诉被告岳青锋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告文安县联兴龙骨厂的委托代理人魏帅举和被告岳青锋的委托代理人梁栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文安县联兴龙骨厂诉称，2014年10月29日，被告到原告处购货，合计货款28470元。被告承诺货到3天内付款，但是货到后被告却以各种借口不还。原告只好到处找他，有一次在平顶山原告找到他在当地开的门面，在当地警方的协助下找到了他父亲，他才肯接电话，当时他又承诺最晚在2015年元月10日还款。可是到现在他仍然没有给原告钱。故诉至法院，请求判令被告归还原告货款28470元，判令被告支付原告追要货款费用495.5元，并判令被告承担本案诉讼费。
被告岳青锋辩称，原告所诉不实，双方之间不存在诉状上所称的买卖关系，更不拖欠原告货款。
原告文安县联兴龙骨厂向本院提交的证据有：1、营业执照及身份证各一份，证明原告主体适格。2、发货单及运输协议一份，证明被告欠货款事实及欠款来源。3、票据13张，证明原告追要货款事实。4、录音一份，证明被告承认所欠货款事实及数额。5、证人身份证、结婚证、证明各一份，证明录音提供者身份。6、2014年10月17日发货单复印件一份，证明被告所说的已付的19000元货款与本案无关。
被告岳青锋未向本院提供证据。
被告对原告提供的证据均有异议，认为证据1与本案无关；证据2没有被告岳青锋的签字确认发货量和发货金额，并且收货单位：岳老板，不能证明就是被告，关于运输协议也没有写明收货人就是被告，并且卸货地址是郑州北环，而被告的门面是在禹州。综合该两份证据，原告可以随意在该两份证据上添加、涂改，而伪造本案客观的事实，在发货单最下面明确有收货人签章字样，但没有被告的签字，证据不真实。证据3中五张集结号宾馆的发票没有注明时间和单位，不能证明与本案有关联性，下余的交通费发票均不显示与被告的户籍地、禹州市有任何关联性，交通费的目的地多为外地，餐饮发票付款方为个人，不能证明就是原告所支出的餐饮费，即便是餐饮费，一顿饭182元明显不合理。证据4，录音内容不显示录音的时间、地点，并且该录音系私自录音未经被告同意，证据来源不合法，至于录音最后女方所称的28470元明显没有得到被录音者的同意或认可，通过被录音人的语调可以听出最后一句明显是敷衍了事，而不是予以肯定，除此之外，该份录音明显没有对所谓的债务认可的语句，与本案无关。证据5，录音提供者系刘迎来之妻，有利害关系，不能作为有效证人使用，证人没有出庭接收质证，不能够作为有效证据使用，证据5中的证明上有句话：“当时我偷偷带了录音笔，后将录音内容转换为光盘……”更加证明了证据是非法取得的，不能证明案件事实。证据6，系复印件，且没有被告签名，不真实。
经过庭审质证，本院对上述证据效力作如下认定：原告提供的证据1，被告对其真实性未提异议，本院对其真实性予以确认。原告提供的证据2，被告岳青锋没有签名认可，不显示与本案具有关联性，本院不予采信。原告提供的证据3，不显示与本案具有关联性，本院不予采信。原告提供的证据4，没有其他证据予以印证，本院不予采信。原告提供的证据5，不符合证据的合法性，本院不予采信。原告提供的证据6系复印件，且没有其他证据予以印证，本院不予采信。
经审理查明：原告文安县联兴龙骨厂称被告岳青锋欠其货款28470元，于2015年5月25日提起诉讼，请求判令被告归还货款28470元，并支付追要货款费用495.5元。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。本案中，原告文安县联兴龙骨厂没有提供合法有效证据证明被告岳青锋欠其货款28470元，故对于原告要求被告归还货款28470元，并支付追要货款费用495.5元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告文安县联兴龙骨厂的诉讼请求。
本案受理费525元，由原告文安县联兴龙骨厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：靳炳奎
审 判 员 ：胡伟霞
人民陪审员 ：尹晓博
二〇一五年九月十八日
书 记 员 ：卜亚凡
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民一终字第00237号
上诉人（原审原告、反诉被告）：陕西省外经贸实业集团有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区长安北路**号中陕国际大厦***层。
法定代表人：肖玉龙，该公司董事长。
委托代理人：姚小刚，陕西至正律师事务所律师。
委托代理人：韩江，陕西至正律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）榆林市中亚房地产开发有限公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区人民中路荣民小区*******室。
法定代表人：赵爱军，该公司董事长。
委托代理人：畅建强，该公司员工。
委托代理人：杨波，陕西正北律师事务所律师。
上诉人陕西省外经贸实业集团有限公司因与上诉人榆林市中亚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2014）榆中民三初字第00049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人外经贸公司的委托代理人韩江、姚小刚，上诉人中亚房地产公司的委托代理人杨波、畅建强，到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销榆林市中级人民法院（2014）榆中民三初字第00049号民事判决；
二、发回榆林市中级人民法院重审。
陕西省外经贸实业集团有限公司预交的二审案件受理费16923元，榆林市中亚房地产开发有限公司预交的二审案件受理费27694元，予以退还。
审 判 长 马彦雨
代理审判员 李勇杰
代理审判员 党 彬
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 朱 梅
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁法执字第842号
申请执行人李天华，男，1937年4月24日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被执行人李开发，男，1970年1月21日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
本院依据已经发生法律效力的仁怀市人民法院（1997）仁茅民初字第90号《民事判决书》受理李天华申请执行李开发赡养纠纷一案。被执行人李开发应支付申请执行人赡养费每年380元及粮290斤，承担本案执行费50元。本案在执行过程中，经查，被执行人李开发现下落不明，亦无可供执行的财产。申请人李天华以此为由申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结仁怀市人民法院（1997）仁茅民初字第90号《民事判决书》中关于李开发应承担赡养义务部分的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵 温 良
审判员 陈 兴
审判员 杨 开 江
二〇一四年十二月四日
书记员 罗广（代）
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第02362号
原告：刘某，男，1983年11月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：潘某，女，1985年6月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告刘某诉被告潘某离婚纠纷一案�本院依法进行了审理，现已审理终结。
刘某诉称：2009年农历1月16日，刘某和被告潘某按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育女儿“某，因双方性格不合，经常因生活琐事争吵，夫妻感情已完全破裂。现依法提起诉讼，请求判令原、被告离婚；女儿“某由原告抚养，抚养费由被告负担，共同财产平均分割、共同债务共同承担。在诉讼过程中，潘某向本院提交其于2015年6月29日在利辛县中医院做的彩超医学影像系统报告单，显示其已怀孕5周。
本院认为，原告的起诉违反《中华人民共和国婚姻法》第三十四条的规定，女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告�某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 相燕
二〇一五年七月十五日
书记员 管林
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第02506号
原告吴新，男，1971年3月15日出生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人张兴伟，男，1967年5月1日出生，汉族，住址新民市。
被告王凤伟，男，1971年4月25日出生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人张国贵，男，系辽宁振新律师事务所律师。
原告吴新诉被告王凤伟土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审理。本案在审理过程中，原告吴新于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴新申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴新撤回起诉。
案件受理费减半交纳50元，由原告负担。
审判员 曹娜
二〇一五年六月二十四日
书记员 魏杰
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00401号
申请执行人：赵其英，女，1964年9月16日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被执行人：杨年顺，男，1975年10月27日出生，汉族，住肥东县包公镇大许村许*组。
身份证号码3401231975********。
被执行人：赵华梁，男，1979年1月24日出生，汉族，住宿松县。
身份证号码××。
申请执行人赵其英与被执行人杨年顺、赵华梁机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2013）肥东民一初字第01229号民事判决书已经发生法律效力。本院据此向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人杨年顺、赵华梁银行存款38217元（含诉讼费6085元、执行费350元，利息、迟延履行金算至2015年3月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一五年三月九日
书记员 计振东
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)肥东执字第00401号 申请执行人：赵其英，女，1964年9月16日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被执行人：杨年顺，男，1975年10月27日出生，汉族，住肥东县包公镇大许村许九组。 身份证号码34012319751027749X。 被执行人：赵华梁，男，1979年1月24日出生，汉族，住宿松县。 身份证号码。 申请执行人赵其英与被执行人杨年顺、赵华梁机动车交通事故纠纷一案,本院作出的(2013)肥东民一初字第01229号民事判决书已经发生法律效力。本院据此向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人杨年顺、赵华梁银行存款38217元（含诉讼费6085元、执行费350元，利息、迟延履行金算至2015年3月9日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 明 二〇一五年三月九日 书记员 计振东
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告李义、王国栋借款合同纠纷一案一审民事判决书
（2015）乾民初字第1001号
原告:中国农业银行股份有限公司乾安县支行。
法定代表人:朱浩然，男，乾安县支行行长。
委托代理人：马金，男，1963年2月4日出生。
被告:李义，男，1971年2月13日出生，汉族，乾安县人。
被告：王国栋，男，1992年10月22日出生，汉族，乾安县人。
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被告李义、王国栋借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，依法由审判员丛宪仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行的委托代理人马金、被告李义到庭参加诉讼，被告王国栋经合法传唤，未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行诉称：2014年5月17日李义在我行签订一份借款人民币3万元的借款合同，到期日期为2015年5月16日，贷款到期后未还贷款本息。该贷款本息已全部逾期。为了维护银行权益，减少国家信贷资金损失，故诉至人民法院，要求被告李义偿还原告贷款本金及利息、被告王国栋承担保证担保连带责任。
被告李义辩称：同意还款，原告陈述的理由和事实部分全部属实。
被告王国栋未到庭，无答辩意见。
经审理查明，被告李义于2012年5月17日与原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行签订借款合同，约定借款人民币30000元，该笔贷款为三年期循环贷款，借期至2015年5月16日，逾期后，被告李义未偿还本息，被告王国栋为该笔贷款的保证人。
认定上述事实的证据主要有原告及被告李义的当庭陈述、借款合同等在卷。
本院认为，被告李义作为借款人，未按合同约定期限还款付息，依法应承担还款付息的法定义务。被告王国栋作为连带责任担保人，在主债务人未履行法定义务的情况下，应承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告李义于本判决生效之日立即给付原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行借款本金人民币30000元，并按合同约定给付利息。
二、被告王国栋承担连带责任。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由二被告负担275元，退回原告275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一五年七月一日
书记员 葛春亚
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初6606号
原告：上海向顺五金机电设备有限公司，住所地上海市崇明县中兴镇兴工路XXX号XXX号楼XXX室(上海广福经济小区。
法定代表人：黄卫星，经理。
被告：上海天傲制药机械有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人：张生。
原告上海向顺五金机电设备有限公司诉被告上海天傲制药机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告上海向顺五金机电设备有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海向顺五金机电设备有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈忠平
二〇一六年十月二十日
书记员 沈 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第24344号
罪犯杨强，男，1989年1月23日出生，汉族，四川省巴州市人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一○年四月十六日作出（2010）五法刑二初字第91号刑事判决，以被告人杨强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效�后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月三十日、二○一三年九月三十日经本院二次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省五华监狱于二○一四年十一月二十一日提出减刑建议书，同年十二月三日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨强在刑罚执行期�，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨强减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月3日起至2019年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十二月十日
书 记 员 柏天文
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第1469号
原告秦某某，女，1984年12月6日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
被告李某甲，男，1985年11月21日出生，汉族，农民，住沙河市。
原告秦某某与被告李某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张利三独任审判，公开开庭进行了审理，原告秦某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，原、被告经人介绍认识，2007年12月26日办理结婚登记。婚后感情一般。2008年10月15日生长女李某乙，2010年9月18日生次女李某丙。由于被告长期不工作，双方时常发生矛盾。请求：1、判决原、被告离婚。2、婚生女儿归原告抚养，被告负担抚养费。
被告李某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2007年12月26日办理结婚登记。双方于2008年10月15日生长女李某乙，2010年9月18日生次女李某丙，两个女儿现随原告一起生活。原、被告无共同财产，无共同债权、债务。原、被告婚后感情一般，于2013年4月6日分居生活至今。原告曾诉至本院要求离婚，后撤诉。上述事实，有证据结婚证、出生医学证明、（2014）沙民一初字第412号民事裁定书证实，证据间能够相互印证的内容，对其证明力本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后感情一般，原告曾诉至本院要求离婚，后撤诉，撤诉后未和好，证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告生育的女儿李某乙、李某丙现随原告一起生活，应由原、被告各抚养一个，互不支付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告秦某某与被告李某甲离婚。
二、婚生女儿李某乙由被告李某甲直接抚养，婚生女儿李某丙由原告秦某某直接抚养，抚养费均自理。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张利三
二〇一四年十二月二日
书记员 李超佳
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第00970号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：詹如军，董事长。
委托代理人：王前义，该公司清收中心员工。
被告：朱正霞，女，1962年生，汉族，住安徽省定远县。
被告：张兆平，男，1970年生，汉族，住安徽省定远县。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司起诉被告朱正霞、张兆平金融借款合同纠纷一案，安徽定远农村商业银行股份有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽定远农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许安徽定远农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽定远农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 马春海
二〇一五年十月二十六日
书记员 李 颖
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第01017号
上诉人（原审被告、反诉原告）江苏中通房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江苏大道80号。
法定代表人单忠来，该公司董事长。
委托代理人侯亚伟，江苏剑辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）孙大海，居民。
第三人中国工商银行股份有限公司宿豫支行，住所地江苏省宿迁市宿豫区珠江路1号。
负责人杨士沂，该支行行长。
委托代理人陈夫伟，该行员工。
上诉人江苏中通房地产开发有限公司因与被上诉人孙大海、第三人中国工商银行股份有限公司宿豫支行商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2014）宿豫民初字第2001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人江苏中通房地产开发有限公司于2015年9月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人江苏中通房地产开发有限公司申请撤回上诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许江苏中通房地产开发有限公司撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费4881元，减半收取2306.5元，由上诉人江苏中通房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 孙 权
代理审判员 朱 海
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王弯弯
第1页/共3页
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华区刑初字第344号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人李建军，男，1973年2月15日出生，汉族，初中文化。
因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月10日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2015）388号起诉书指控被告人李建军犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员常裕琪出庭支持公诉，被告人李建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2015年10月10日晚11时许，被告人李建军酒后驾驶豫A7X**号丰田牌小型轿车，沿濮阳市106国道由北向南行驶至106国道与绿城路交叉口北300米处时，将被害人任某某在106国道东侧路外固定的线杆上的招牌撞掉，又撞到被害人任某某停放的门前的豫J73X**号江铃牌轻型普通客车和三马车上，造成车辆受损、招牌损坏的道路交通事故。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，被告人李建军负事故的全部责任。经检验，被告人李建军血液中的乙醇含量为298.28mg／100ml，系在道路上醉酒驾驶机动车。案发后，被告人李建军赔偿了被害人任某某的损失。
上述事实，被告人李建军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某某陈述，道路交通事故现场勘验笔录、现场照片、被告人李建军驾驶证复印件、濮阳市公安局交巡警支队第八大队道路交通事故责任认定书及濮阳市公安局交通事故鉴定所血乙醇检验报告单及赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。公诉机关指控李建军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。李建军当庭自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人李建军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十天，并处罚金人民币七千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年十一月十日起至二〇一六年二月十九日止）。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕 茵
二〇一五年十一月二十日
书记员 苏怡梦
第4页
第2页
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第11756号
申请执行人青岛金湖热力有限公司。
法定代表人刘永臻，职务总经理。
被执行人冯进升，男，汉族，1962年10月30日出生。
本院在执行申请人青岛金湖热力有限公司与被执行人冯进升供用热力合同纠纷一案中，申请人依据（2012）南民初字第71069号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书所确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2012）南民初字第71069号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王德娟
审判员 李国伟
审判员 李志新
二〇一三年十一月二十九日
书记员 郑 杰
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执异议字第3号
异议人曲焕平。
申请执行人宫留江，农民。
申请执行人安素民，退休职工。
被执行人刘学文，个体户。
本院在执行宫留江、安素民申请执行刘学文借贷纠纷一案中，案外人曲焕平向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人曲焕平异议称，冠县法院办理的（2014）冠执字第287号案件，欲拍卖刘学文的三套房产及其他财产一宗，而该些财产并非刘学文个人所有。此些财产系异议人与刘学文夫妻关系存续期间的夫妻共同财产或家庭共同财产。虽然异议人现已与刘学文离婚，但由于刘学文下落不明的原因，在异议人的离婚诉讼中未对该些财产进行分割。而你院现刘学文的个人债务纠纷进行的执行程序并未通知异议人，且未对异议人对该些财产应享有的份额予以分割。异议人认为法院的执行程序损害了我的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定，向你院提出执行异议，望你院依法停止拍卖行为，并终止该案的执行。
申请执行人宫留江、安素民答辩称，该些法院执行的财产属刘学文的个人财产，相关财产均在刘学文名下，与他人无关。刘学文所借款项均用于家庭经营，其债务属家庭共同债务，用家庭财产予以清偿也合理有据。请法院驳回异议人的执行异议。
经本院审查查明，异议人曲焕平与刘学文原系夫妻关系。经曲焕平起诉，本院于2014年4月29日依法作出（2014）冠民初字第22号民事判决书，判令准予曲焕平与刘学文离婚。判决书根据原告提供的其与刘学文所在村村委会及其与刘学文所生子女出具的书证，认定曲焕平、刘学文的共同财产有：在冠县贾镇卫生院西临街楼一座，上下两层，上下各四间，现由曲焕平及子女居住。该判决书未对曲焕平与刘学文夫妻关系存续期间的共同财产进行分割。
2013年7月5日，本院作出（2013）冠商初字第360号民事判决书，认定刘学文向宫留江、安素民借款75万元，并用刘学文在贾镇西苑社区住宅楼小区东一号楼、东二号楼、西一号楼作担保。该三套房产系刘学文一人于2012年4月26日与山东冠县冠科实业有限公司签订楼房买卖合同所购买。本院分别以（2013）冠立保字第90号、（2013）冠民初字第360-1号民事裁定书将刘学文所有的上述三套房产予以查封。该案进入执行程序后，本院于2014年12月30日依法作出（2014）冠执字第287-2号执行裁定书，裁定拍卖刘学文所有的上述房产。曲焕平以法院的执行行为损害了其合法权益为由，向本院提出书面异议。
本院认为，本案所涉房产系刘学文一人与山东冠县冠科实业有限公司签订楼房买卖合同所购买。但房产的购买时间的确在刘学文与曲焕平夫妻关系存续期间。在曲焕平与刘学文的离婚诉讼中，曲焕平未向法院提供证明该三套房产属其与刘学文夫妻共同财产的证据，故此，该判决书未能对该三套房产的属性作出认定。在本院依法裁定拍卖刘学文所有的该三套房产后，曲焕平向本院异议称本案所涉房产及其他相关财产一宗系其与刘学文的夫妻共同财产，其异议理由涉及夫妻共同财产的认定与分割，而依照有关法律规定，夫妻解除婚姻关系后，一方又主张夫妻共同财产认定与分割的，属实体法调整的范畴。人民法院的执行程序依据的是程序法及相关司法解释，无法对实体问题作出认定与处理。据此，曲焕平所提异议不属人民法院执行程序审查范围，对其异议请求无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七的规定，裁定如下：
驳回异议人曲焕平的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。
审判长 蒋佃陶
审判员 蒋焕雷
审判员 邢光庆
二〇一五年三月六日
书记员 赵五洲
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第694号
原告李常山。
委托代理人杨晓忠。
被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人杨清明。
委托代理人黄耀国。
委托代理人鞠新萌。
原告李常山诉被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员曲杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨晓忠、被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人黄耀国、鞠新萌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月2日13时46分，李常山驾驶二轮摩托车沿柳疃镇龙河路由北向南行驶至成祥纺织厂处，与对行邓祥昆驾驶的鲁X×××××号客车发生碰撞，造成李常山受伤，车辆受损的交通事故。请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失79376.5元。
被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，本次事故法院已就原告部分损失作出了（2012）昌民初字第xxxx号民事判决书，被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿了19182.08元。剩余损失被告在交强险各分项限额内进行赔偿，诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2012年8月2日13时46分，李常山驾驶二轮摩托车沿柳疃镇龙河路由北向南行驶至成祥纺织厂处，与对行邓祥昆驾驶的鲁X×××××号客车发生碰撞，造成李常山受伤，车辆受损的交通事故。昌邑市公安局交通警察大队认定原告李常山承担事故主要责任，邓祥昆承担事故次要责任。邓祥昆的事故车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年4月18日0时起至2013年4月17日24时止。原告伤后在昌邑市人民医院住院治疗15天，住院期间由其妻子闫惠玲护理。2013年1月17日，原告伤情经潍坊昌邑法医司法鉴定所鉴定原告在该次事故中构成两处十级伤残，伤后误工休息时间为4个月，住院期间1人护理，出院后建议1人部分护理1个月，伤后6个月内与本次外伤有关的治疗费可凭县以上医院病历及单据认定后执行。
原告李常山及其妻子闫惠玲均是昌邑市道成纺织有限公司职工，李常山为城镇居民，其月平均工资为3400元，闫惠玲月平均工资为3100元。
原告主张交通费200元未提供相应证据予以证明且被告不予认可。
另查，原告因本次事故的损失有，残疾赔偿金61812元、误工费13600元、护理费3719.5元、住院伙食补助费45元、共计79176.5元。
以上事实，有道路交通事故认定书、（2012）昌民初字第xxxx号民事判决书、鉴定意见书、昌邑市道成纺织有限公司企业营业执照复印件、组织机构代码复印件、劳动合同、工资表、停发工资证明、原告及其妻子户口本、身份证、结婚证及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告李常山与案外人邓祥昆发生交通事故。邓祥昆驾驶的事故车辆在被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应当在保险赔偿限额内直接对原告承担赔偿责任。原告未举证证明其交通费损失，因此原告要求被告承担200元交通费的请求，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条第（一）款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费共计79176.5元，于判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1607元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交案件上诉费1607元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曲 杰
二〇一三年五月二十七日
书记员 吕晓玲
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜法执字第83-1号
申请执行人韦元明，女，1975年生。
申请执行人吴良军，男，1977年生。
被执行人广西铁源房地产开发有限责任公司。.
法定代理人覃铁军，该公司董事长。
申请执行人吴良军、韦元明与被执行人广西铁源房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月6日作出的（2013）宜民初字第1114号民事调解书已经发生法律效力。权利人吴良军、韦元明于2014年3月15日向本院申请执行，本院于当日立案，立案号为（2014）宜法执字第83号。截止2013年10月6日，被执行人应当履行的义务为：返还申请人吴良军、韦元明水电安装费3757元，负担案件受理费13元。
本院在执行过程中，被执行人已全部履行返还3757元案款及支付诉讼费13元的义务，并已缴纳了本案执行费50元。申请人同意终结（2013）宜民初字第1114号民事调解书的执行。据此，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宜民初字第1114号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈再庭
代理审判员 韦厚广
代理审判员 石 晓
二〇一四年六月十六日
书 记 员 覃 榜
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）成民初字第821号
原告：常某。
被告：王某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2012年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告常某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告常某承担。
审判员 崔华杰
二〇一二年四月二十七日
书记员 靳宁宁
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蔡甸奓民初字第00180号
申请人李某某。
委托代理人王某某，武汉市蔡甸区法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被申请人杨某某。
申请人李某某与被申请人杨某某婚姻无效纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员张国雄适用特别程序，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。申请人李某某及其委托代理人王某某，被申请人杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人李某某诉称，被申请人杨某某母亲与申请人父亲系兄妹，申请人和被申请人属三代以内的旁系血亲关系。因对禁止结婚规定不了解，2006年1月10日，申请人与被申请人办理了结婚登记。现以双方的婚姻属无效婚姻为由，特申请法院宣告申请人李某某与被申请人杨某某的婚姻无效。
上述事实有申请人李某某提交的某甲村民委员会证明、某乙村民委员会证明各1份，其真实性、合法性、关联性被申请人杨某某均无异议，本院依法认定。
被申请人杨某某辩称，申请人李某某诉称属实，请求法院依法判决。
经审理查明，申请人李某某的父亲李某某甲与被申请人杨某某的母亲李某某乙系同胞兄妹。2006年1月10日，申请人李某某与被申请人杨某某未如实向婚姻登记机关陈述双方属三代以内旁系血亲的事实，办理了结婚登记。现申请人诉讼来院，要求宣告申请人与被申请人之间的婚姻无效。
本院认为，申请人李某某与被申请人杨某某系三代以内旁系血亲，双方的结婚登记行为，违反了婚姻法禁止结婚的规定，其婚姻关系自始无效，故申请人申请宣告婚姻关系无效的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第一款（一）项、第十条第一款（二）项、第十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二条、第四条之规定，判决如下：
申请人李某某与被申请人杨某某的婚姻关系无效。
本案案件受理费200元，减半交纳100元，由申请人李某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 张国雄
二〇一四年七月一日
书记员 肖 琳
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00456号
申请人张仓红
被执行人眉县西部物流园开发有限公司
住所地眉县马家镇街道（原镇政府院内）。
法定代表人张小纲，该公司经理。
申请人张仓红与被执行人眉县西部物流园开发有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2015）眉民初字第00119号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，现申请人申请执行到期案款123000元，执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人眉县西部物流园开发有限公司已自动履行义务，申请人张仓红亦如数领取完毕，本案现执行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉民初字第00119号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏舰舟
审判员 同列红
审判员 杜 娟
二〇一五年六月五日
书记员 张粉宁
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民一初字第00708号
原告：沈某，女。
委托代理人：杜洪军，安徽省阜阳市颍泉区宁老庄法律服务所法律工作者。
被告：张某，男。
原告沈某诉被告张某离婚纠纷一案，本院2015年4月10日立案受理后，依法由审判员徐爱群适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人杜洪军到庭参加了诉讼。被告张某经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈某诉称：其与张某于2000年正月经人介绍相识，同年农历12月24日举行婚礼，婚后生育长子张某乙、次子张某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常生气，无法共同生活。其曾于2014年9月份起诉至法院，经调解撤诉后，双方仍未和好。现双方已分居2年之久，感情已完全破裂，无和好可能。现诉至法院，请求判令双方离婚；婚生长子张某乙由张某抚养，次子张某丙由其抚养，双方互不支付抚养费；共同财产依法分割；张某给付其经济帮助2万元；本案诉讼费由张某承担。
张某未提交书面答辩意见及证据。
沈某针对其诉讼请求和理由提交的证据为：
证据一、沈某的身份证及户口本。证明沈某的诉讼主体资格及其家庭成员情况。
证据二、结婚证。证明双方于××××年××月××日办理结婚登记。
证据三、安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2014）泉民一初字第01274号民事裁定书。证明其曾起诉至法院，后撤诉。
经庭审举证，本院对沈某所举证据作如下归纳认定：
沈某提交的证据一、证据二、证据三具有真实性，本院予以认定。
根据上述认定的证据和当事人陈述，本院确认以下事实：沈某与张某于2000年经人介绍相识，同年12月24日举行结婚仪式，××××年××月××日双方补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长子张某乙，现在宁老庄镇曹寨中学上初一，随张某母亲生活；××××年××月××日生育次子张某丙，现在宁老庄上幼儿园中班，随沈某生活。庭审中沈某称双方有共同财产位于安徽省阜阳市颍泉区宁老庄镇曹寨行政村张庄34号门朝南三层的楼房一座（每层三间，未办理房产证），双方无共同债权及债务；沈某有个人财产嫁妆在张某处。2014年9月份沈某曾以同居关系子女抚养纠纷为案由起诉至本院，后于2014年9月15日撤回对张某的起诉。
本院认为：原、被告办理了婚姻登记手续，系合法婚姻。原、被告结婚时间较长，且生育两子，双方因生活琐事发生纠纷在所难免。原告称夫妻感情破裂未提供证据，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告沈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 徐爱群
二〇一五年五月二十一日
书记员 黄发全
附：（2015）泉民一初字第00708号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象石民初字第161号
原告：张和飞。
被告：黎路会。
被告：黎路万。
原告张和飞与被告黎路会、黎路万劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由代理审判员欧仙允适用简易程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告张和飞、被告黎路会到庭参加诉讼，被告黎路万经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张和飞起诉称：原告于2013年8月5日完成了被告所约定的劳务。被告黎路会因当时未偿付款项写下欠条，欠款金额为22500元，后经原告多次催讨，但被告黎路会一直未偿还。2013年9月15日经象山县泗州头镇政府调解，被告黎路万担保在2014年1月20日还清全部欠款，但被告黎路万在2014年1月20日只归还原告10000元。此后两被告一直未归还剩余的欠款12500元。现原告起诉要求：1、判令两被告立即归还原告欠款12500元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明上述主张，向本院提供了以下证据：
1.身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格
2.欠条1份，证明被告黎路会欠原告劳务费12500元，被告黎路万进行担保的事实。
被告黎路会答辩称：原告所称是事实，没有意见。
被告黎路会在举证期限内未向本院提供证据
被告黎路万未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
原告提供的原告身份证复印件证据与原件核对无异，故本院对原告的诉讼主体资格予以确认；欠条系原始书面证据，原告在庭审中承诺其所提供的该证据及陈述真实，若有虚假愿负法律责任，被告黎路万经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对证据质证权利，经审查，原告的证据�合真实、合法且与本案有关联的特性，故本院对原告提供的欠条予以确认，并采信原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：被告黎路会尚欠原告张和飞劳务款12500元的事实，有原告提供的欠条为凭，被告黎路会对该事实也予以承认。现原告起诉要求被告黎路会支付欠款12500元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告黎路万作为连带责任担保人，应对该欠款承担连带清偿责任，被告黎路万承担保证责任后，有权向被告黎路会追偿。被告黎路万经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎路会于本判决生效后十五日内归还原告张和飞欠款12500元；
二、被告黎路万对上述欠款承担连带清偿责任，被告黎路万承担保证责任后，有权向被告黎路会追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费113元，减半收取56.5元，由被告黎路会、黎路万共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审�号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 欧仙允
二〇一四年七月二十九日
代书 记员 史迦勒
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第914号
罪犯张志勇，男，现于河北省承德监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2000年8月2日以（2000）楚中刑初字第46号刑事判决，以被告人张志勇犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。云南省高级人民法院于2002年11月10日以（2003）云高刑执字第227号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；云南省昆明市中级人民法院于2005年4月10日以（2005）昆刑执字第4683号刑事裁定，减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利十年不变；河北省承德市中级人民法院于2010年1月29日以（2010）承刑执字第32号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变；2012年4月26日以（2012）承刑执字第585号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利十年不变。
执行机关河北省承德监狱于2015年5月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯张志勇在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，记功奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张志勇在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）第4号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张志勇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且其户籍所在地社区矫正部门经假释审前社会调查后同意接受，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张志勇予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年6月10日起至2018年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 金小雁
二〇一五年六月十日
书记员 刘明洋
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01759号
申请执行人贾正春。
被执行人黄同林。
被执行人姜美林。
申请执行人贾正春与被执行人黄同林、姜美林民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的（2015）安曲民初字第00451号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人贾正春于2015年10月10日向本院申请执行，本院于当日受理。申请执行标的为34284元及利息。
执行过程中，本院向被执行人黄同林、姜美林送达执行通知书和财产申报通知书，限其履行判决书确定的义务。执行中，本院扣划被执行人姜美林银行存款4000元。未查询到被执行人黄同林、姜美林有其他财产可供执行。现查明：被执行人黄同林、姜美林暂无财产可供执行，申请执行人贾正春同意终结本次执行程序。
本院认为：被执行人黄同林、姜美林暂无财产可供执行，申请执行人贾正春同意终结执行，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定后10日内向上一级人民法院申请复议。
执行长 赵祖华
执行员 韩良骍
执行员 徐 涛
二〇一五年十一月十八日
书记员 夏冬梅
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂新洲三民初字第00112号
原告李某甲。
法定代理人汪某。
委托代理人张付坚，湖北今天律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告李某乙（曾用名李军情）。系原告李某甲之父。
本院审理原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案中，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，依法公告送达了起诉状副本及开庭传票等相关应诉材料，定于2016年2月14日上午10时在本院三店法庭公开开庭审理，并依法向原告李某甲的法定代理人汪某送达了开庭传票，但原告及其委托代理人均未到庭参加诉讼，且未向本院说明原因或申请延期开庭，故本院认定原告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元、公告费350元，合计400元，由原告李某甲负担。
审 判 长 程秀瑛
人民陪审员 黄丽娟
人民陪审员 胡鹏飞
二〇一六年二月十六日
书 记 员 喻 琼
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大刑二终字第648号
原公诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某。因本案于2014年9月23日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房店市人民检察院指控原审被告人孙某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年10月15日作出（2014）瓦刑初字第682号刑事判决。原审被告人孙某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孙某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙某要求撤回上诉，是其真实意思表示，应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙某撤回上诉。
辽宁省瓦房店市人民法院（2014）瓦刑初字第682号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 辉
代理审判员 薛 凯
代理审判员 何 云 波
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 龙国红（代）
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。