广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第5530号
原告：陈**，身份证住址：湖南省津市。
委托代理人：彭*，广东东方**律师事务所律师。
被告：李**，身份证住址：广东省徐闻县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司**分公司，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：叶**，该分公司经理。
委托代理人：范*强，北京市**（广州）律师事务所律师。
委托代理人：李*恋，北京市**（广州）律师事务所律师。
原告陈**诉被告李**（以下简称被告一）、中国人民财产保险股份有限公司**分公司（以下简称被告二）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月1日11时30分，被告一驾驶粤G×××××号车辆行驶至广州市越秀区解放北路南越王宫博物馆墓门口路段时，未注意驾驶安全，与古某驾驶的粤A×××××号公交车相撞，造成公交车上乘客原告等六人受伤的交通事故。同日，经交警认定，被告一负事故全部责任。事发后，原告被送往医院住院12天，被诊断为右内踝骨折，且经鉴定构成十级伤残。现请求法院判令：1、被告二在交强险、商业第三者险限额内赔偿原告医疗费、伤残赔偿金等项目共计299694.07元（包括医疗费786.8元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1200元、护理费960元、误工费184223.21元、营养费1000元、交通费1500元、伤残赔偿金65197.4元、伤残鉴定费840元、精神损害抚慰金10000元、被抚养人生活费26516.16元、医疗辅助器具费430.5元）；不足部分或不赔部分由被告一赔偿；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告一辩称：答辩意见同被告二。
被告二辩称：肇事车辆在我司购买交强险和商业险50万，已购不计免赔，事故发生在保险期限内。对于被告垫付的费用，需查明扣减，因事故中有六名伤者，应预留份额。医疗费，应扣除203.16元非医保费用，对2015年7月21日、10月13日的医疗票及挂号费不予赔偿；住院伙食补助费应按11天计算；营养费酌情为200元；后续治疗费未提交医嘱，我司认可3000元；护理费按照11天1人70元/天计算；误工费未提交证据证明其工作收入情况及实际误工损失，误工期限应为72天；××赔偿金，原告未提交证据证明其在广州有稳定工作收入，未提交有效居住证，伤残系数应为10%；鉴定费属于诉讼成本，不予认可；被抚养人生活费应按照被抚养人户口性质计算；交通费酌情为200元；精神损害抚慰金认可8000元；医疗辅助器具费未提交医嘱证明必要性，不予认可。
经审理查明：2015年6月1日，被告一驾驶自有的粤G×××××号小型普通客车（已向被告二投保交强险和商业第三者责任保险；交强险死亡伤残赔偿责任限额为110000元、医疗费用赔偿责任限额为10000元、财产损失赔偿责任限额2000元；商业第三者责任保险的责任限额为500000元，含不计免赔）行驶至广州市越秀区解放北路南越王宫博物馆墓门口路段时，因未注意驾驶安全，与古某驾驶的粤A×××××号公交车相撞，造成公交车上乘客原告等六人受伤的交通事故。同日，广州市公安局交通警察大队越秀大队作出被告一负事故全部责任，原告等人无责任的《道路交通事故认定书》（简易程序）。另查，原告母亲王某（1941年8月5日出生）生育原告等四名子女，原告和妻子生育陈某乙（2001年1月3日出生）、陈某甲（2012年8月28日出生）。
事故发生后，原告因伤在广州市第一人民医院住院治疗（2015年6月1日-6月12日共住院12天）、门诊治疗，花费医药费合计13536.76元（原告自负786.8元，被告一垫付12749.96元），出院诊断为：右足内踝骨折。出院医嘱：1、注意休息，加强营养……2、继续消肿等对症治疗，出院后建议右下肢免负重全休至少2月，2月后示复查结果决定负重及休息时间……还需行拆除内固定等进一步手术治疗……
2015年9月2日，原告委托南方医科大学司法鉴定中心对其进行伤残程度评定。2015年9月14日，该中心出具《鉴定意见书》，鉴定意见为原告右内踝骨折致右下肢功能部分丧失的伤残程度为X（拾）级。原告为此支付鉴定费840元。
诉讼中，原告称被告一已经垫付的款项并未在本案诉请金额内，本案中原告起诉要求的是出院后复查的门诊费用和后续治疗费。
原告为证明其误工损失，提交劳动合同书、收入证明、银行流水明细、税收完税证明，其中收入证明载明其在西藏嘉信景天药业有限公司工作，月均收入税后15000元，完税证明显示其2014年1月-2015年6月实缴税5038.98元。另原告为证明其主张，还向本院提供了广州市流动人员/居住证信息登记表两份、居住证业务查询一份、被抚养人无收入来源证明两份。
庭审中，被告一提交两份交通事故和解协议书，拟证明其已与本案交通事故中除原告以外的其他五名伤者达成和解协议并且履行完毕。
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”
广州市公安局交通警察支队越秀大队对本案作出《道路交通事故认定书》，认定被告一承担此交通事故的全部责任，该“事故认定书”具有较高的可信度和科学性，故本院予以确认。因被告一是侵权人，且对本次交通事故的发生存在过错，故被告一应依法对本次事故承担赔偿责任。又因被告一已就肇事车辆向被告二投保了交强险，被告二应在死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元的责任限额内向原告承担民事赔偿责任。因被告一还就涉案车辆向被告二购买的商业三者险，故超出上述交强险限额的损失的应由被告二按商业第三者保险合同直接予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告一予以赔偿。
原告因本次交通事故受伤住院治疗12天，经鉴定构成十级伤残，故原告主张住院伙食补助费1200元、护理费960元、营养费1000元、鉴定费840元、精神损害抚慰金10000元，合法合理，本院予以支持。出院后，原告因伤在广州市第一人民医院门诊治疗，共产生医疗费786.8元，此有原告提供的医疗费发票、门诊收费清单等为证，本院予以确认。原告主张后续治疗费8000元，未能提供医院医嘱等证明材料，且上述费用尚未产生，本院不予支持，原告可待该费用实际产生后再行主张。原告主张参照城镇标准计算××赔偿金，有其提供的广州市流动人员/居住证信息登记表、居住证业务查询为证，本院予以认可，但其金额计算有误，××赔偿金应为60385.8元。误工费方面，原告虽提交劳动合同书、收入证明、银行流水明细、税收完税证明，但上述证据存在不吻合，无法证明其月平均工资53141.31元，根据原告证据显示其在医药行业工作，故本院参照同行业在岗职工年均工资55928元/年，公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》中的踝部骨折的误工损失日为120天，现原告要求计算误工时间104天，本院予以照准，故误工费应为15935.65元。交通费方面，原告未能提交票据，要求交通费1500元金额过高，考虑原告伤情和住院时间，本院酌情确定交通费为300元。被扶养人生活费部分，原告母亲王某（1941年8月5日出生）生育原告等四名子女，原告和妻子生育陈某乙（2001年1月3日出生）、陈某甲（2012年8月28日出生），2014年广东省一般地区城镇居民人均消费性支出为22171.9元/年，故被扶养人生活费（王某）为3325.79元，被扶养人生活费（陈某乙）为3691.62元，被扶养人生活费（陈某甲）为16628.93元，故被扶养人生活费合计为23646.34元。原告主张××辅助器具费430.5元，有其提供的购买发票为证，且确是原告伤情所需，本院予以确认。
上述医疗费13536.76元已超过交强险医疗费用赔偿限额10000元，故被告二应根据交强险保险条款规定向原告赔偿医疗费10000元，超出交强险医疗费用赔偿限额3536.76元未超过涉案车辆所购商业第三者保险限额500000元，应由被告二在商业第三者保险限额内予以赔付。因被告一已经垫付12749.96元，为避免诉累，视为被告一为被告二在交强险医疗费用赔偿限额内垫付了10000元、商业第三者保险限额内垫付了2749.96元，故被告二还需在商业第三者保险限额赔偿原告786.8元。
上述住院伙食补助费1200元、护理费960元、误工费15935.65元、营养费1000元、交通费300元、××赔偿金60385.8元、鉴定费840元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费23646.34元××辅助器具费430.5元，共计114698.29元已超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故被告二交强险死亡伤残赔偿限额110000元内向原告赔偿110000元，超出交强险死亡伤残赔偿限额4698.29元未超过涉案车辆所购商业第三者保险限额500000元，应由被告二在商业第三者保险限额内予以赔付，故被告二还需在商业第三者保险限额赔偿原告4698.29元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司**分公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险责任限额内一次性赔偿110000元给原告陈**。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司**分公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内在商业第三者责任险限额内一次性赔偿5485.09元给原告陈**。
三、驳回原告陈**的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1998元由原告陈**负担1228元，由被告中国人民财产保险股份有限公司**分公司负担770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（港澳台居民在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 鹏
人民陪审员 李月桂
人民陪审员 殷善芳
二０一六年三月二日
书 记 员 张嘉惠