wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初1012号
原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司。住所地：古蔺县古蔺镇府前街**号。统一社会信用代码915105006208450205。
法定代表人：胥进，董事长。
委托诉讼代理人：周波，男，该公司土城分理处主任。
被告：王达其，男，1963年4月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告王达其金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人周波到庭参加诉讼，被告王达其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告王达其归还所欠原告借款本金30000元，并同时支付该款从2013年3月30日起至2015年3月29日止，按月利率11.08‰计算的利息和该款从2015年3月30日起至该款还清时止，按月利率16.62‰计算的利息。事实和理由：被告王达其于2013年3月30日向原告借款30000元，约定于2015年3月29日归还，利息按月利率11.08‰计算。借款到期之后，原告多次催收，被告拒不归还。
被告王达其未予辩称。
本院经审理认定事实如下：被告王达其向原告申请贷款30000元，约定贷款期限从2013年3月30日起至2015年3月29日，贷款期限内利息按月利率11.08‰计算，利随本清，若贷款逾期未归还，则逾期后利息按约定利率上浮50%即按月利率16.62‰计算。原告于2013年3月30日发放贷款后，被告按约归还利息至2015年12月30日。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应按照合同的约定全面履行合同的义务。被告王达其向原告贷款时约定贷款期限从2013年3月30日起至2015年3月29日止，贷款期限内利息按月利率11.08‰计算，若贷款逾期未还，逾期利息按月利率16.62‰计算。贷款发放后，被告支付利息到2015年12月30日。对原告请求被告归还贷款本金30000元的主张，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院予以支持，对原告请求被告同时支付该款从2013年3月30日起至2015年3月29日止，按月利率11.08‰计算的利息和该款从2015年3月30日起至该款还清时止，按月利率16.62‰计算的利息的主张，因原告认可被告已归还利息到2015年12月30日，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，本院对该主张，只支持被告支付该款从2015年12月31日起至该款还清时止，按月利率16.62‰计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告王达其于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元,并同时支付该款从2015年12月31日起至该款还清时止，按月利率16.62‰计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取360元，由被告王达其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李俐佳
二〇一七年五月八日
书记员 何 烈
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第00658号
罪犯李步全。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2012年7月23日作出（2012）苏中刑初字第0020号刑事附带民事判决，认定被告人李步全犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月25日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑意见书。2014年9月24日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年10月12日报送本院审理。2014年10月13日，本院立案受理并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯李步全的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李步全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯李步全于2012年10月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人；在劳动改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2013年7月、2014年4月二次受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯李步全的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李步全在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李步全的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年11月8日起至2036年2月7日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 张玉霞
代理审判员 丁 益
二〇一四年十一月八日
书 记 员 孟 刚
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初3727号
原告：李大叶，女，1959年10月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人：王小明，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：佟广林，男，1966年1月25日出生，汉族，居民，住山东省。
第三人：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳东路26号。组织机构代码证号57037871-8。
负责人：李树军，总经理。
本院在审理原告李大叶与被告佟广林、第三人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李大叶于2017年6月5日向本院提出对被告佟广林、第三人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李大叶撤回对被告佟广林、第三人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司的起诉。
案件受理费200元，由原告李大叶负担。
审判员 宋振通
二〇一七年六月五日
书记员 徐 玉
附件：
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初1663号
原告：陈永华，男，1968年3月15日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告：夏世芬，女，1973年8月27日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告：古蔺县魅域桃源旅游开发有限公司，住所地：古蔺县古蔺镇光明路180号。
法定代表人：夏世芬。
原告陈永华与被告夏世芬、古蔺县魅域桃源旅游开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本案于2017年5月22日立案。在审理过程中，原告陈永华于2017年5月25日以被告夏世芬涉嫌刑事犯罪被立案侦查为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告陈永华申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈永华撤回起诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告陈永华负担。
审判员 明 勇
二○一七年五月二十二五日
书记员 鄢振彬
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初1241号
原告：王凤华，女，1967年10月26日出生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：许述影，男，1967年9月10日出生，汉族，住淮阳县，系委托人之夫。
被告：陆高举，男，1982年7月8日出生，汉族，住商水县。
被告：毋晓红，女，1978年6月4日出生，汉族，禹州市。
原告王凤华与被告陆高举、毋晓红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法进行了审理。
王凤华向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、护理费、住院期间的伙食补助费、营养费等暂定为30000元；2、残疾赔偿金、精神损害抚慰金待定；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年2月16日9时许，被告陆高举驾驶毋晓红所有的豫Ｋ×××××小型客车由北向南行驶至龙都大道西蔡河桥南路段时，与同方向王凤华骑行的二轮电动车相撞，造成王凤华受伤住院。事故发生后经淮阳县公安交警大队作出事故认定，陆高举负此事故的全部责任，王凤华无责任。被告至今未付相关费用，故起诉来院，要求判如所请。
本院经审查认为，本案受理前，被告已对淮阳县公安交警大队作出的事故责任认定书提出异议，且被受理，公安机关对本次事故未处理终结，此期间不得起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回王凤华的起诉。
案件受理费275元不再收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 方贤君
二〇一七年三月十五日
书记员 王 晨
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红中执异字第1号
申请复议人段国文，男，1975年11月20日生，汉族，云南省泸西县人，现住蒙自市人民西路*号。
申请复议人石安珍，女，1979年1月26日生，汉族，重庆市巫山县人，现住址同上。
申请执行人屏边苗族自治县新华乡人民政府
法定代表人苏建，屏边苗族自治县新华乡乡长。
被执行人曹刚，男，1976年9月9日生，汉族，现住屏边苗族自治县新华乡农贸市场。
被执行人章旭，女，1977年11月8日生，汉族，现住址同上。
申请复议人段国文、石安珍不服云南省屏边苗族自治县人民法院（2013）屏执异字第1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：段国文与曹刚于2007年11月26日、2008年7月2日先后签订《购房协议书》，约定将蒙自市（原为县，现改为市，下同）人民西路7号砖混住房一套（面积70.45㎡，人民西路商住楼2-6-2）出售给段国文，房款价135000元，于2007年11月26日付定金10000元，2008年6月30日付75000元，2009年6月30日以前付清，现已依协议付清。曹刚虽将房屋卖给段国文、石安珍，但尚未办理产权过户登记手续，段国文、石安珍并没有实际享有该房屋产权，因此，申请人向执行法院提出的执行异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于〈人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第十七条之规定，裁定：驳回申请人段国文、石安珍的执行异议。
申请复议人段国文、石安珍称：一、我方是无过错的善意第三人，我方与曹刚买房先于法院的裁定通知近两年，虽未过户，但已经付完款，是合法有效的法律行为，依照《最高人民法院关于〈人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第十七条的规定，“第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”，长期查封是对我方合法权益的粗暴践踏。二、查封房屋未进行公示，效力不得对抗善意第三人。查封期限是两年，超过期限未办理续封手续的，依法丧失查封效力。请求撤销并解除查封蒙自市人民西路7号5幢2-6-2号房屋的（2009）屏执字第30号裁定书和协助执行通知书。
本院审查查明：曹刚、章旭夫妇于2001年2月14日生育一女孩，于2008年6月26日生育第二个女孩。屏边苗族自治县新华乡人民政府于2008年9月26日作出新华计生征决字（2008）第1号征收社会抚养费决定书（征收社会抚养费70120元），并向屏边苗族自治县人民法院申请强制执行。屏边苗族自治县人民法院于2009年5月6日作出（2009）屏行非诉字第1号行政裁定书，准予执行，并于2009年6月30日作出（2009）屏执字第30号民事裁定书，查封曹刚所有的位于蒙自市人民西路7号砖混住房一套（面积70.45㎡，人民西路商住楼2-6-2）。
另查明，2007年6月5日，曹刚以蒙自市人民西路7号房屋作抵押向蒙自信用社柏枝园分社借款60000元。同年11月26日，段国文与曹刚协议买卖蒙自市人民西路7号房屋约定：房价135000元，当天交纳定金10000元，2008年6月30日交房并付75000元，余款50000元于2009年6月30日前付清。2008年7月2日双方又协议约定：房价135000元，现支付现金75000元，余款60000元系曹刚向农村信用社贷款，曹刚的利息已结算到2008年7月2日，后由段国文清付，段国文付清贷款后办理房屋过户手续。段国文代曹刚清偿的房屋抵押贷款于2010年6月2日全部还清。
本院审查认为：蒙自市人民西路7号房屋依蒙自县房权证（2007）房监字第000308**号房屋所有权证登记为曹刚所有，属于曹刚的合法财产。2007年，曹刚与段国文经协议将该房屋出卖给段国文亨有，于2008年依约定给付部分房款，又约定未给付之房款由段国文清偿曹刚向信用社借用的贷款作为给付，待贷款清偿后办理房屋产权过户手续，属于附条件民事行为。段国文代曹刚清偿贷款后，附条件已经成就。曹刚依约定交付了房屋，段国文依约定给付了全部房屋价款，双方房屋买卖合同约定的权利义务已实际履行完毕。
段国文与曹刚协议买卖蒙自市人民西路7号房屋时双方已对该房屋的抵押贷款事宜进行了协议处理，当时该房屋未涉及其他争议和他项权利，不违反法律规定，未损害他人合法权益和公共利益，段国文在该买卖房屋中无过错。屏边苗族自治县人民法院对该房屋进行查封欠妥。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于〈人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定，裁定如下：
一、撤销云南省屏边苗族自治县人民法院（2013）屏执异字第1号执行裁定书。
二、撤销云南省屏边苗族自治县人民法院（2009）屏执字第30号民事裁定书中关于查封曹刚在人民西路7号的砖混住房一套［面积70.45㎡，商住楼2-6-7，产权证号（2007）房监字第00030893）的执行查封行为，以及依据该裁定书涉及该房屋的其他执行行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白锦伟
审判员 张智忠
审判员 佘华锋
二〇一四年二月二十八日
书记员 朱向军
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初549号
原告：薛某某。
原告：李某某。
二原告共同委托诉讼代理人：曹赛男，安徽恒言律师事务所律师。
被告：袁某某。
委托诉讼代理人：张辉，安徽景涛律师事务所律师。
原告薛某某、李某某与被告袁某某不当得利纠纷一案，本院于2016年3月3日立案。原告薛某某、李某某于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某某、李某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许薛某某、李某某撤回起诉。
案件受理费755元，减半收取377.50元，由薛某某、李某某负担。
审 判 长 张宏剑
代理审判员 周晓辉
人民陪审员 刘玉标
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 吕 丽
附：（2016）皖1204民初549号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初549号原告:薛某某。原告:李某某。二原告共同委托诉讼代理人:曹赛男,安徽恒言律师事务所律师。被告:袁某某。委托诉讼代理人:张辉,安徽景涛律师事务所律师。原告薛某某、李某某与被告袁某某不当得利纠纷一案,本院于2016年3月3日立案。原告薛某某、李某某于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告薛某某、李某某的申请符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许薛某某、李某某撤回起诉。案件受理费755元,减半收取377.50元,由薛某某、李某某负担。审 判 长  张宏剑代理审判员  周晓辉人民陪审员  刘玉标二〇一六年十一月二十五日书 记 员  吕 丽附:(2016)皖1204民初549号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初4583号
原告：中国建设银行股份有限公司金坛支行。
负责人：徐江波，该支行行长。
被告：陆伟。
被告：彭中春。
原告中国建设银行股份有限公司金坛支行诉被告陆伟、彭中春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案，原告中国建设银行股份有限公司金坛支行于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司金坛支行撤诉。
本案案件受理费人民币2029元（已减半），由原告负担。
审判员 汤震球
二〇一六年十月十八日
书记员 张小亮
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第849号
原告杨满龙，男，1954年出生，汉族。
委托代理人宋朝东，四川经义律师事务所律师。
被告绵竹市东方双益化肥厂，住所地绵竹市拱星镇。
投资人曾丽，厂长。
委托代理人孙昌发，男，1954年出生，汉族，绵竹市东方双益化肥厂职员。
被告陈仁泽，男，1957年出生，汉族。
原告杨满龙诉被告绵竹市东方双益化肥厂、陈仁泽民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由代理审判员彭军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨满龙的委托代理人宋朝东与被告绵竹市东方双益化肥厂委托代理人孙昌发、被告陈仁泽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年起有销售化肥的合作关系。2002年12月18日，原被告双方签订了一份入股协议书，约定原告向被告投入资金50000元，被告向原告每年分配红利12000元。同日，原告向被告支付现金50000元，被告向原告出具了收条一张，载明：收到豢龙杨满龙企业投资款伍万元。后被告仅向原告支付了一年的分红12000元，再未履行支付义务，故起诉要求：1、被告立即支付原告在被告处的股金50000元及约定的分红；2、承担原告催收的损失；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告绵竹市东方双益化肥厂辩解称，东方双益化肥厂从2008年开始已经转让多次，现在的投资人曾丽在接受该厂时并不知道有原告投资入股，在经营该企业期间也没有其他人向该厂投资，故请求驳回原告诉讼请求。
被告陈仁泽辩称，被告仅仅为绵竹市东方双益化肥厂职员。原告称在该企业投资入股，被告并不知情。2008年5月30日，绵竹市东方双益化肥厂投资人由陈仁信变更为被告，但在交接债权债务清单中并未告知被告有其他人入股。故请求驳回原告要求返还股金并分红的诉讼请求。
经审理查明：2001年8月21日，被告绵竹市东方双益化肥厂原投资人陈仁信用个人资产投资注册了个人独资企业绵竹市东方双益化肥厂。在经营过程中于2002年12月18日与原告杨满龙签订一份入股协议书，该协议约定：原告杨满龙向被告投入50000元用于企业发展，被告以年度计算向原告分红，分红金额为每年12000元。协议达成后，被告投资人陈仁信与原告分别在入股协议上签名，并加盖了绵竹市东方双益化肥厂印章。同时，被告还向原告出具了收据一张，载明：收到豢龙杨满龙企业投资款伍万元，并加盖绵竹市东方双益化肥厂印章。2006年12月18日，被告向原告支付12000元分红款后，在未向原告支付任何资金，导致纠纷发生，原告杨满龙起诉来院，要求被告返还投资款50000元及分红利润。
另查明，原、被告在签订入股协议且原告向被告提供50000元入股资金后，原告杨满龙并未参与被告绵竹市东方双益化肥厂的经营与管理，也未承担对外债权债务；还查明，被告绵竹市东方双益化肥厂自2008年5月30日起，多次变更投资人，该企业多次转让，于2014年1月21日转让给现在投资人曾丽。
以上事实，有当事人的陈述、被告绵竹市东方双益化肥厂工商登记信息、被告绵竹市东方双益化肥厂原投资人陈仁信向原告出具的协议和收据在卷予以证实。
审理中，本院主持双方当事人进行调解，因原被告双方分歧过大，致调解无果。
本院认为，被告绵竹市东方双益化肥厂为个人独资企业，原投资人陈仁信以绵竹市东方双益化肥厂负责人身份对外的民事行为，应视为该企业行为。原告向被告投资50000元人民币用于被告企业发展，但原告在投入资金后并未实际参加绵竹市东方双益化肥厂的经营管理，仅仅约定了分红。不符合合伙或合作经营共同出资、共担风险的法律特征。故本院认为原、被告之间虽名为入股，实为民间借贷法律关系。被告2006年12月18日向原告支付的12000元，本院认为系对原告本金的部分归还。被告绵竹市东方双益化肥厂在经营过程中虽多次转让，但该企业的对外债务应当以该企业资产对外承担责任，不足部分，由投资人承担连带清偿责任。被告绵竹市东方双益化肥厂在向原告借得借款并使用后，理应在原告催收时向原告归还，被告故意不予归还的行为，既违反了民法中诚实信用原则，也损害了原告合法权益。原告要求判令被告立即归还借款的诉讼请求成立，应予以支持。但原告在本院释明该案法律关系后仍坚持要求分取红利的诉讼请求，与本院查明的事实不符，故对该诉讼请求不予支持。关于原告要求被告支付催收损失的诉讼请求，因原告无证据予以证明，本院不予支持。据此，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告绵竹市东方双益化肥厂应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告杨满龙偿还借款人民币38000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收诉讼费525元，由被告绵竹市东方双益化肥厂负担（此款原告已垫付，在履行或执行中由被告一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 彭军
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 刘杰
铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1204民初9号
原告：陈金通，男，1974年5月16日出生，汉族，个体工商户，住铁岭市清河区张相镇二台子村木材市场。
原告：陈金富，男，1962年2月24日出生，汉族，个体工商户，住址福建省莆田市秀屿区忠门镇沁头村沁头**号，系上海闵行吴泾超越钢管租赁站业主。
委托代理人：闫宏，辽宁君扬律师事务所律师。
委托代理人：曲振国，男，诚通建筑材料批发中心员工。
被告：沈阳宏图房地产开发有限公司，住所地开原市八宝镇政府附近。
法定代表人：郭洪颜，该公司经理。
原告陈金富、陈金通诉被告沈阳宏图房地产开发有限公司(以下简称沈阳宏图)租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘辉独任审理，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人闫宏、曲振国到庭参加诉讼。被告沈阳宏图经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金富、陈金通诉称：2014年4月1日，被告沈阳宏图因承建工程项目需钢管、扣件等周转性建筑材料。经双方协商，原、被告签订了租赁合同，合同约定了租赁品种、合同期限、租金结算等具体条款。合同签订后，原告依约履行了自己的合同义务，被告没有给付租赁费用，至今尚有大量租赁材料不能返还。经多次催要，被告以种种借口拖延给付。现诉至法院要求被告给付租赁费304458.00元及按合同约定支付日千分之三的违约金，并返还租赁物钢管3489.5米、扣件3789个、卡具1002根、木跳板（4米）247块，如不能返还则依约给付缺损物赔偿款99430.00元。
被告沈阳宏图未提交答辩意见。
原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：
1、2014年4月1日原、被告签订的租赁合同一份，证明原、被告之间租赁物的内容、价值、租赁期限、租金的给付方式等内容，并约定如果被告逾期给付租金按日千分之三支付违约金。
2、出库单、归还单34张，租费清单、违约金计算明细证明租赁给被告的物品名称及数量及被告返还物品名称及数量，租赁费及违约金数额。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据真实合法，本院予以确认。
经审理查明：2014年4月1日，被告沈阳宏图因承建工程项目需钢管、扣件等周转性建筑材料。经双方协商，原、被告签订了租赁合同，合同约定了租赁品种、合同期限、租金结算等具体条款。合同签订后，原告依约履行了自己的合同义务，被告没有给付租赁费用，至今尚有大量租赁材料不能返还。经多次催要，被告以种种借口拖延给付。至起诉之日止被告尚欠二原告租赁费304458.00元，尚有租赁物钢管3489.5米、扣件3789个、卡具1002根、木跳板（4米）247块没有返还。没有返还的租赁物按双方合同约定价值为99430.00元。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述及提交的证据在卷佐证，并经当庭质证核实，可以采信。
本院认为：原、被告之间的钢材租赁合同合法有效，原告已履行了全部义务，被告应支付原告租赁费304458.00元。但原、被告合同约定的日千分之三收取违约金的数额过高，依照法律规定不应超过实际损失的百分之三十，即91337.40元。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳宏图房地产开发有限公司于本判决生效后三日内给付原告陈金富、陈金通租赁费304458.00元；
二、被告沈阳宏图房地产开发有限公司于本判决生效后三日内给付原告陈金富、陈金通违约金91337.40元；
三、被告沈阳宏图房地产开发有限公司于本判决生效后三日内返还原告陈金富、陈金通租赁物钢管3489.5米、扣件3789个、卡具1002根、木跳板（4米）247块，如到期不能返还则给付二原告租赁物损失款99430.00元。
案件受理费7358元，减半收取3679元、保全费3270元，由被告沈阳宏图房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 刘辉
二〇一六年三月二日
书记员 ＸＸ
云南省普洱市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云08民319号
上诉人（原审原告）：周昌进，男，汉族，1973年4月14日生，小学文化，农民，住云南省景东彝族自治县。
被上诉人（原审被告）：周昌学，男，彝族，1966年5月21日生，小学文化，农民，住云南省景东彝族自治县。
上诉人周昌进因与被上诉人周昌学恢复原状纠纷一案，不服云南省景东彝族自治县（以下简称景东县）人民法院（2016）云0823民初1391号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭，因当事人在举证期限内没有提出新的事实、证据及理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
周昌进上诉请求：撤销（2016）云0823民初字1391号民事判决，并依法予以改判。事实和理由：本案一审判决认定事实错误，导致案件判决结果错误。1、住房墙系双方共同祖先所留，并一直沿用至今。一审判决认定周昌进的住房借用周昌学的住房墙错误。因此，双方对各自墙面壁享有管理使用的权利，周昌学对面朝周昌进一方的墙壁进行粉刷，侵害了周昌进的管理使用权。2、周昌学在通道上修建洗澡室是双方当事人均认可的事实，且其修建洗澡室没有土地审批手续，系违法建筑，妨害通道畅通，虽周昌进住房的正前方是有一块空地，从空地可以通往外界，但空地使用权不属于周昌进享有，属周昌进弟弟的宅基地范围，一旦周昌进的弟弟不让通行或者建房，周昌进就没有出路，周昌学行为侵害了周昌进的相邻通行权。3、周昌学修建洗澡室的位置系历史公共通道，其无权擅自堵断该通道。但原审判决认为周昌进再从周昌学院子边通行，会妨碍被上诉人的生活。事实上，在周昌学修建洗澡室前该通道历来一直正常使用，并未影响周昌学的正常生产生活。按原审判决，为周昌学的一己之利，周昌进应被迫放弃历史通道，并另劈通道出行。按原审判决，双方当事人的权利义务不对等，违反民事判决应遵行公平公正原则。4、原审判决错误采信周昌学的无效证据，反而周昌进提供的合法有效证据不予采信，影响案件的公正处理。综上所述，原审判决认定事实错误，案件判决结果错误，请求二审法院撤销原审错误判决，并依法予以改判。
周昌学未作答辩。
周昌进向一审法院起诉请求：1、判令被告铲除粉刷到原告住房墙壁上的混凝土砂浆，恢复墙体及楼梯原状；2、恢复原告住房通道原状。事实和理由：原告与弟弟分家时分得位于花山镇文明村周家组的住房一间，该住房与被告住房相邻，并且共用墙壁。原告原通道沿被告的院场出入，因原告婚后经常到妻子家生活，极少回家居住。2016年6月原告回家发现自家门锁被敲坏，被告拆散原告户楼梯并将两户共用墙壁粉刷，新建房屋改变原告原通道，新改路面过窄原告无法正常通行。
一审法院认定事实：原、被告系花山镇文明村周家组村民，两户房屋相邻。原告周昌进与其弟周昌红分家时，将一幢房屋（共三间）进行分割，周昌红分得房屋两间，原告分得靠近被告户的房屋一间，原告婚后极少在家居住生活。现周昌红已将一幢房屋中属于自己的两间拆除，原整幢一体的房屋现仅存原告周昌进所有的一间。该间房屋破损，无人居住，该间房屋左手边（面对该房屋）的墙体是被告家住房的墙体。2012年被告周昌学向周昌文流转得栽种芭蕉的土地一宗，该土地同时也供人通行。后被告在该处建造洗澡室一间。2016年初，被告因自家房屋墙壁破旧需要粉刷，便从原告已破损的房屋处进入，对墙壁进行了粉刷。现村民小组共用通道位于原告户破损房屋正前方，可通车辆行驶，原告也能从此处正常通行。一审法院认为，公民的不动产物权受国家法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告诉称被告将混凝土砂浆粉刷到自家墙壁上并损毁自家楼梯，但并未提供证据证明。根据现场勘察，争议墙壁系两户共用无异，但该墙壁与被告周昌进户房屋成一体，实则原告户借用被告墙壁。墙壁属于房屋不动产的一部分，在不妨碍他人的情况下，权利人可适当管理自己的不动产。因此，周昌学粉刷墙壁的行为属于合法行为，其行为并未对原告造成任何影响。对原告要求被告铲除粉刷在墙壁上混凝土的诉讼请求，不予支持。原告诉称被告将自家门锁敲坏、拆散原告户楼梯，但未提供证据证明。故对原告要求被告恢复楼梯原状的诉讼请求，不予支持。不动产相邻权利人应该按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。原告所诉通道多年未通行，现场的土地利用状况也已改变多年，并且现在已有其他通道可供原告通行。现原告房前即是村民小组共用可通人及车辆行驶的道路。根据现状，原告从自家房前通行更方便生活，若原告再从被告户院子经过，便会妨碍被告的生活。因此对原告要求被告拆除洗澡间，恢复通道原状的诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告周昌进的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告周昌进负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本案经二审审理，查明的案件事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，周昌进与周昌学相邻而居，互为兄弟，本应和睦相处，但因共同使用房产的共用墙体、通道发生纠纷。一审法院已经现场勘察核实，组织庭审及调查后，依法作出了评判。现周昌进提出上诉，但未提交新的证据和足以反驳的事实理由，现有证据不足以推翻一审判决所作评判。
综上所述，周昌进的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人周昌进负担。
本判决为终审判决
审判长 秦 健
审判员 周 鑫
审判员 熊西南
二〇一七年六月六日
书记员 李馨珂
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初16028号
原告金文俊（执行案外人），男，1977年5月2日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人张国华、陈炜，浙江凌凯律师事务所律师。
被告中信银行股份有限公司义乌分行（申请执行人）(以下简称中信银行义乌分行)，住所地：义乌市篁园路100号。
负责人傅河水，行长。
委托诉讼代理人张超，浙江一剑律师事务所律师。
被告浙江瑞思达织造有限公司（被执行人）（以下简称瑞思达公司），住所地：金华市金东区曹宅镇工业功能区1幢。
法定代表人刘秀红，总经理。
原告金文俊与被告中信银行义乌分行、瑞思达公司案外人执行异议之诉一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告金文俊的委托诉讼代理人陈炜、被告中信银行义乌分行的委托诉讼代理人张超到庭参加了诉讼。被告瑞思达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告金文俊诉称，2015年5月30日，原告与被告瑞思达公司签订《厂房租赁合同》一份，合同约定：被告将公司4号楼3楼及钢架结构大棚共880平方米的厂房、7间宿舍出租给原告，每年租金共计88560元，租赁期限为2015年6月1日起至2023年5月31日止等内容。现法院要求其腾空上述房屋，侵犯了其租赁权。要求：1、请求依法确认原告与被告瑞思达公司签订的房屋租赁合同合法有效：2、请求依法判令立即停止对原告租赁的瑞思达公司厂房的强制执行。
被告中信银行义乌分行辩称，本案争议的标的物系被告瑞思达公司为其在中信银行义乌分行贷款提供的抵押担保物，该抵押已在2013年3月21日办理了抵押登记，合法成立并有效。原告现仅提供租赁合同，未提供其他证据证实租赁关系的真实发生。假设其租赁关系真实，该租赁关系也是在抵押登记之后。原告对争议标的物不享有足以排除强制执行的民事权益。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告瑞思达公司未到庭应诉，也未提供证据。
原告金文俊为证明自己的主张，提供证据如下：
1、厂房租赁合同复印件1份，证明原告租赁厂房的事实。2、执行裁定书1份，证明提出执行异议的事实。
被告中信银行义乌分行质证意见：对证据1真实性请求法庭予以核实，即使租赁合同真实，也无法证明原告与第二被告存在真实的租赁关系，证明真实租赁关系的证据除租赁合同以外，还需要提供租金交付的事实，以及真实占有、管理租赁物的事实，原告无法证明。对证据2无异议，恰证明原告的异议已被驳回。
对原告提供的证据1，因没有其他相关的证据相印证，无法证实租赁关系的客观存在，故本院对其真实性不予认定。对证据2的真实性本院予以认定。
经审理查明，2015年7月14日，本院受理了中信银行义乌分行与被告瑞思达公司、浙江好易超细织物有限公司、龚国华、陈荷菊、义乌市俊道饰品有限公司、刘秀红、金肖君金融借款合同纠纷一案。2015年9月18日，本院作出（2015）金义商初字第4494号民事判决。该判决认定本案债务由被告瑞思达公司于2013年3月20日以其所有的坐落于金华市金东区曹宅镇工业功能区的房地产提供最高额抵押担保，并于2013年3月21日办理了抵押登记手续。该判决判令：一、被告瑞思达公司于本判决生效后十五日内支付原告中信银行义乌分行票据贴现款本金人民币3000万元，并支付利息（从2015年3月11日起日利率万分之五计付至实际履行完毕之日止）。二、被告瑞思达公司于本判决生效后十五日内支付中信银行义乌分行律师代理费5万元。三、中信银行义乌分行对被告瑞思达公司所有的坐落于金华市曹宅镇工业功能区1至5幢的房地产[房产证号：金房权婺字第××号、00××02号、00357003号、00××04号、00357005号；土地证号：金市国用（2008）第4-128号]拍卖、变卖后所得价款在30**万元范围内享有优先受偿权。四、浙江好易超细织物有限公司、龚国华、陈荷菊、义乌市俊道饰品有限公司对上述第一、二项债务在最高额1500万元保证范围内承担连带清偿责任。五、刘秀红、金肖君对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，各债务人均未履行。中信银行义乌分行于2015年11月3日向本院申请强制执行，本院于同日以(2015)金义执民字第7646号立案执行。2016年2月24日，本院作出(2015)金义执民字第7646号执行裁定，查封被执行人瑞思达公司所有的坐落于金华市曹宅镇工业功能区1至5幢（权证号码：金房权婺字第××号、00××02号、00357003号、00××04号、00357005号；土地证号：金市国用（2008）第4-1**号）的房地产。2016年3月9日，本院作出(2015)金义执民字第7646-1号执行裁定，拍卖上述被查封的房地产。2016年3月14日，本院发出腾空公告，责令被执行人瑞思达公司于2016年4月13日前将该房屋内的物品腾空。逾期仍不履行本案债务，又不自觉腾空，本院依法强制腾空。2016年7月15日，原告金文俊以其在2015年5月30日与被执行人瑞思达公司签订《厂房租赁合同》一份，双方约定被执行人将公司4号楼3楼及钢架结构大棚共880平方米的厂房、7间宿舍出租给原告，每年租金共计88560元，租赁期限为2015年6月1日起至2023年5月31日止等内容为由要求保护其租赁权而提出异议。本院于2016年8月30日以（2016）浙0782执异94号执行裁定书驳回其异议。原告不服，提起本案之诉。
本院认为，抵押登记具有公示公信的效力。《中华人民共和国物权法》第一百九十条之规定，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。中信银行义乌分行已于2013年3月20日对被告瑞思达公司所有的坐落于金华市曹宅镇工业功能区1至5幢的房地产设定抵押，并于同年3月21日办理了抵押登记手续。原告现提供的证据不足以证实其对金华市曹宅镇工业功能区4号楼3楼及钢架结构大棚、7间宿舍享有的租赁权关系的客观存在。即使其租赁关系存在，也是在中信银行义乌分行设定抵押之后取得。综上，原告的诉讼请求与法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第二项的规定，判决如下：
驳回原告金文俊的诉讼请求。
案件受理费9800元，由原告金文俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 蒋晓东
审 判 员 徐翠英
人民陪审员 李仕民
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 陈鹏程
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0702刑初24号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人曾某某，男，1988年2月16日出生，汉族，专科文化，无职业，现住宁江区兴原乡于家围子村（户籍所在地：黑龙江伊春市铁力市）。因涉嫌故意伤害，于2015年11月10日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月21日由松原市公安局宁江二分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉[2016]14号起诉书指控被告人曾某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，松原市宁江区人民检察院指派代理检察员王明锐出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月23日21时许被告人曾某某在宁江区郭旗街安徽烤鹅店门前因代驾一事与被害人宋振明发生口角，后因被害人宋振明踢了其妻子樊磊一脚，被告人曾某某用拳将被害人宋振明左眼部打伤。经法医鉴定：被害人宋振明面部瘢痕长度累计9.0cm的损伤程度构成轻伤二级；其眶内壁骨折的损伤程度构成轻微伤。
案发后，被告人曾某某于2015年11月10日到公安机关投案自首，2015年12月4日被告人曾某某家属赔偿被害人宋振明各项损失合计人民币捌万元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证；证人樊珊、樊磊、王岩峰的证言；被害人宋振明的陈述；被告人曾某某的供述；鉴定意见等证据材料，公诉机关认为，被告人曾某某故意伤害他人身体，造成一人一处轻伤、一处轻微伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人曾某某在案发后，主动到公安机关投案并如实供述所犯罪行，属自首，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人曾某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有书证；证人樊珊、樊磊、王岩峰的证言；被害人宋振明的陈述；被告人曾某某的供述；鉴定意见等证据证实。经庭审质证，被告人曾某某对上述证据均无异议，本院对上述证据予以采信。
本院认为，被告人曾某某故意伤害他人身体，造成一人一处轻伤、一处轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曾某某在案发后，主动到公安机关投案并如实供述所犯罪行，属自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。被告人曾某某积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人曾某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合被告人曾某某所居住社区矫正机构的意见，对被告人曾某某可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任加民
二〇一六年一月十五日
书记员 王宇琪
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初2995号
原告：薛晨。
被告：陈松扬。
被告：袁小燕。
原告薛晨与被告陈松扬、袁小燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，由代理审判员陈严婷依法适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告薛晨到庭参加诉讼，被告陈松扬、袁小燕经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛晨向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金19万元并支付利息（从2015年9月6日起至被告实际还款之日止，按月利息8000元计算）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告陈松扬于2015年9月6日向原告借款19万元，口头约定还款日为2016年5月5日，并出具《借条》及《收据》各一份。原告催要后，被告陈松扬未还本付息。两被告系夫妻关系，且被告袁小燕知悉借款的过程，故原告要求两被告承担共同还款责任。因原告多次主张返还未果，故诉至法院，要求两被告共同归还所欠借款本金19万元并支付利息（从2015年9月6日起至被告实际还款之日止，按月利息8000元计算）。
被告陈松扬、袁小燕未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：
一、《借据》一份，载明：“今陈松扬（××）因资金周转需要，向薛晨（××）××民币壹拾玖万元整。××：陈松扬。日期：2015年9月6日”，未约定还款期限。
二、《收据》一份，载明：“今陈松扬（××）向薛晨（××）××民币壹拾玖万元整。经××确认，该笔款已划入××指定账户。已收现金2万元。××：陈松扬。日期：2015年9月6日”。
三、结婚证一份，证明两被告系夫妻关系，原被告于2014年2月21日登记结婚。
本院认为：原告与被告陈松扬之间民间借贷关系合法、有效，被告陈松扬应当向原告即时归还所欠借款。被告袁小燕作为被告陈松扬的配偶，应对夫妻关系存续期间产生的债务承担共同还款责任。关于利息，原告要求被告按照8000元每月支付借款期限内的利息，但未提供任何书面证据予以佐证，本院对该主张不予支持。原告起诉后，被告未即时归还借款本金，依法应支付逾期利息。关于利息标准，原告要求被告按照8000元每月支付逾期利息，因无事实依据，本院不予认可，酌定按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算逾期利息。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈松扬于本判决生效之日起十日内向原告薛晨归还所欠借款190000元并支付逾期利息（从2016年6月27日起至被告实际还款之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；
二、被告袁小燕对本判决主文第一条所涉债务承担共同还款责任；
三、驳回原告薛晨其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4870元，减半收取2435元，由被告陈松扬、袁小燕负担（原告已预付，两被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57）预交上诉案件受理费4870元。
代理审判员 陈严婷
二〇一六年十月十五日
书 记 员 王俊辰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初6773号
原告：李美，女，1970年12月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：李二宝，江苏天帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王啸，江苏天帆律师事务所律师。
被告：王浩，男，1981年7月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：张雷，江苏衡上律师事务所律师。
被告：刘婷，女，1983年5月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告李美与被告王浩、刘婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李二宝、被告王浩及其委托诉讼代理人张雷、被告刘婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告归还借款200000元及利息（自2015年1月3日起按月利率2%计算至实际还清之日止）。事实与理由：2013年4月15日、10月22日、2015年1月2日、被告以资金紧张为由分别向原告借款100000元、50000元、50000元，共计200000元，并均于当日向原告出具借条一张。二被告系夫妻关系，借款发生于二被告夫妻关系存续期间。原告多次索款未果。
被告王浩辩称：王浩向原告借款200000元属实，王浩实际上是赌博借钱的，当时没有约定利息。原告自认已偿还37000元，应相应抵充借款本金。刘婷对案涉借款并不知情。
被告刘婷辩称：我对案涉借款的出借日期、用途均不知情，我们都上班，工资足够用的，不需要借款。后来我才知道王浩借款是赌博的。
本院经审理认定事实如下：
2013年4月15日，被告王浩向原告李美借款100000元，并向原告出具借条一张。2013年10月22日，被告王浩向原告借款50000元，并向原告出具借条一张。2015年1月2日，被告王浩向原告借款50000元，并向原告出具借条一张。原告索款未果，诉至本院。
二被告于2007年4月21日登记结婚，于2017年2月9日登记离婚。案涉三笔借款均发生于二被告夫妻关系存续期间。
庭审中，原告自认被告王浩已多次还款合计37000元。
以上事实，由当事人陈述、借条三份、离婚登记审查处理表一份、结婚登记审查处理表一份等证据在卷佐证。
本院认为：原告李美与被告王浩之间的借贷合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告王浩向原告借款合计200000元，应当按约定履行还款义务，原告要求被告王浩归还借款200000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告主张案涉借款中100000元借款约定月息二分，另两笔50000元借款均约定月息三分，二被告均未认可，原告提供的手机短信所载内容均系原告单方面形成的意思表示，不能证明原告该事实主张；双方对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，已还款37000元应当抵充部分本金，余欠本金为163000元，另因双方未约定借款期限，原告要求被告王浩以163000元为本金，自起诉之日即2017年5月3日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持；原告针对被告王浩的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于刘婷的还款责任，案涉三笔借款均发生于其与王浩夫妻关系存续期间，应当认定夫妻共同债务，因该三笔借款均由王浩以个人名义出具借条，刘婷未在借条上签字，故刘婷仅应在夫妻共同财产范围内对该三笔债务承担清偿责任，刘婷辩解对案涉三笔借款均不知情，并非否定夫妻共同债务的法定事由，另辩解案涉三笔借款均是王浩赌博借款、未用于家庭共同生活，均未举证证明，故本院对其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王浩于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李美款163000元及利息（自2017年5月3日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；
二、被告刘婷以其与王浩的夫妻共同财产范围为限对本判决第一项确定的债务承担清偿责任；
三、驳回原告李美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由二被告负担2364元，由原告负担536元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元（该院户名为宿迁市财政局国库处，开户行为中国农业银行宿城支行，帐号为46×××80）。
审判员 唐耀辉
二〇一七年六月二十九日
书记员 马艳秀
书记员 林久珊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初6773号原告：李美，女，1970年12月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：李二宝，江苏天帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王啸，江苏天帆律师事务所律师。被告：王浩，男，1981年7月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：张雷，江苏衡上律师事务所律师。被告：刘婷，女，1983年5月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告李美与被告王浩、刘婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李二宝、被告王浩及其委托诉讼代理人张雷、被告刘婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告归还借款200000元及利息（自2015年1月3日起按月利率2%计算至实际还清之日止）。事实与理由：2013年4月15日、10月22日、2015年1月2日、被告以资金紧张为由分别向原告借款100000元、50000元、50000元，共计200000元，并均于当日向原告出具借条一张。二被告系夫妻关系，借款发生于二被告夫妻关系存续期间。原告多次索款未果。被告王浩辩称：王浩向原告借款200000元属实，王浩实际上是赌博借钱的，当时没有约定利息。原告自认已偿还37000元，应相应抵充借款本金。刘婷对案涉借款并不知情。被告刘婷辩称：我对案涉借款的出借日期、用途均不知情，我们都上班，工资足够用的，不需要借款。后来我才知道王浩借款是赌博的。本院经审理认定事实如下：2013年4月15日，被告王浩向原告李美借款100000元，并向原告出具借条一张。2013年10月22日，被告王浩向原告借款50000元，并向原告出具借条一张。2015年1月2日，被告王浩向原告借款50000元，并向原告出具借条一张。原告索款未果，诉至本院。二被告于2007年4月21日登记结婚，于2017年2月9日登记离婚。案涉三笔借款均发生于二被告夫妻关系存续期间。庭审中，原告自认被告王浩已多次还款合计37000元。以上事实，由当事人陈述、借条三份、离婚登记审查处理表一份、结婚登记审查处理表一份等证据在卷佐证。本院认为：原告李美与被告王浩之间的借贷合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告王浩向原告借款合计200000元，应当按约定履行还款义务，原告要求被告王浩归还借款200000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告主张案涉借款中100000元借款约定月息二分，另两笔50000元借款均约定月息三分，二被告均未认可，原告提供的手机短信所载内容均系原告单方面形成的意思表示，不能证明原告该事实主张；双方对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，已还款37000元应当抵充部分本金，余欠本金为163000元，另因双方未约定借款期限，原告要求被告王浩以163000元为本金，自起诉之日即2017年5月3日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持；原告针对被告王浩的其他诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于刘婷的还款责任，案涉三笔借款均发生于其与王浩夫妻关系存续期间，应当认定夫妻共同债务，因该三笔借款均由王浩以个人名义出具借条，刘婷未在借条上签字，故刘婷仅应在夫妻共同财产范围内对该三笔债务承担清偿责任，刘婷辩解对案涉三笔借款均不知情，并非否定夫妻共同债务的法定事由，另辩解案涉三笔借款均是王浩赌博借款、未用于家庭共同生活，均未举证证明，故本院对其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王浩于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李美款163000元及利息（自2017年5月3日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、被告刘婷以其与王浩的夫妻共同财产范围为限对本判决第一项确定的债务承担清偿责任；三、驳回原告李美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由二被告负担2364元，由原告负担536元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元（该院户名为宿迁市财政局国库处，开户行为中国农业银行宿城支行，帐号为46×××80）。审判员  唐耀辉二〇一七年六月二十九日书记员  马艳秀书记员  林久珊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初5182号
原告：罗有华，男，生于1971年3月16日，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：张晓凤，重庆奥嘉斯律师事务所律师。
被告：王诗忠，男，生于1971年9月23日，汉族，住重庆市璧山区。
原告罗有华与被告王诗忠劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法由审判员弋柯担任审判长，并与人民陪审员林静、徐佳林组成合议庭并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗有华及其委托诉讼代理人张晓凤到庭参加了诉讼，被告王诗忠经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告罗有华向本院提出诉讼请求称：1、依法判令由被告向原告支付人工费8158元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告罗有华当庭撤回诉讼请求中对逾期利息的主张。事实和理由：2015年4月原告到被告在新疆的工地做工一直到8月份，被告王诗忠拖欠原告的工资共计8158元。被告于2017年1月27日向原告出具欠条一张，约定2月底付清。但是被告至今未支付。故原告罗有华起诉至本院，请求判令前述诉讼请求。
被告王诗忠未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月，王诗忠雇请罗有华、王帮云等人到新疆建筑工地上从事劳务。截至2017年1月27日，王诗忠尚欠罗有华劳务费8158元，王诗忠于当日向罗有华出具欠条一张，该欠条载明：“欠条今欠到罗有华新疆工地人工费8158元（捌仟壹佰伍拾捌元正。2月底付清。此据欠款人：王诗中2017年元月27日”。王诗忠至今未向罗有华支付前述欠款，故罗有华起诉至本院，请求判令前述诉讼请求。
另查明，法院专递邮件详情单回执联（邮单号1002380256692）证明，王诗忠在本院向其寄送的本案起诉状副本、开庭传票等法律文书的法院专递邮件详情单收件人除签署“王诗中”。
以上事实，有原告罗有华及其委托诉讼代理人张晓凤的当庭陈述、原告罗有华的身份证、被告王诗忠的基本身份信息、欠条、律师调查笔录、王某的身份证复印件、王某的证人证言、法院专递邮件详情单回执联复印件（加盖重庆市璧山区人民法院民事审判第一庭鲜章）、重庆市公安局案件接报回执2份等证据证明，并经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为,罗有华与王诗忠成立劳务合同关系，罗有华向王诗忠提供了劳务，王诗忠作为雇主应当按时给付雇员罗有华劳务费。王诗忠在出具给罗有华的欠条上承诺“2月底付清”，视为双方约定不明，罗有华可立即要求王诗忠支付欠款。故罗有华请求判令王诗忠立即给付所欠劳务费8158元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另外，原告罗有华自愿撤回对逾期利息的主张，本院予以确认。综上，合法的债权受法律保护,债务人理当清偿债务。被告王诗忠经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，依法应当承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王诗忠在本判决生效后七日内向原告罗有华支付所欠劳务费8158元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王诗忠承担（此款已由原告罗有华垫交25元，由被告王诗忠随案款一并给付原告罗有华；余款25元，由被告王诗忠在本判决生效后七日内向本院交纳，否则，本院将予以强制执行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 弋 柯
人民陪审员 林 静
人民陪审员 徐佳林
二〇一八年一月九日
书 记 员 肖 洒
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0305民初573号
原告：王忠友，男，汉族，1972年9月16日出生，住本市七星区。
被告：夏远辉，男，汉族，1974年10月11日出生，住本市七星区。
被告：骆柳延，女，汉族，1971年5月3日出生，住本市秀峰区。
原告王忠友与被告夏远辉、骆柳延买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成由审判员张焱担任审判长、人民陪审员丁建英、谭继元参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王忠友到庭参加了诉讼；二被告经送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏远辉偿还购买大米礼盒款5000元，并自2014年2月10日起计算利息至实际给付之日止；2.被告骆柳延对上述债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年2月10日，被告夏远辉向原告购买大米礼盒，欠款5000元未付。夏远辉于2015年8月10日向原告出具《欠条》一份，确认欠大米礼盒款5000元，并承诺2015年12月30日前归还，如超期归还按银行同期贷款利息的四倍支付利息，从欠款之日起算。为保证债权人的利益，夏远辉找到骆柳延及夏远淦为其债务进行了担保。骆柳延在《欠款凭据及担保函》中承诺为“2014年2月10日购买五千元大米礼盒欠款进行担保”，“本金及利息承担连带担保责任，担保期限为款项到期之日起两年”。现因原告多次催款，夏远辉均不予偿还，故原告提出前述诉讼请求。原告在庭审过程中提出，在本案立案之后，被告夏远辉于2016年9月13日通过银行转账支付原告5000元。原告在举证期限内，就其主张提供的证据及欲证明的事实如下：1、欠条一张，证明夏远辉欠原告5000元购买大米礼盒款；2、欠款凭据及担保函，证明被告骆柳延对夏远辉的欠款进行担保。
本案二被告经本院传唤后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告所提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提供的证据予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告夏远辉向原告采购了大米礼盒，原告已经将其买受的标的物转移给了夏远辉，但被告夏远辉在购买货物后未支付价款，其应承担支付价款的责任；被告夏远辉在原告起诉之后虽支付了5000元给原告，但已经超过约定的期限，其逾期支付价款，应承担未及时支付价款的违约责任，即按约定的利率支付利息，其支付的5000元应按照先抵扣利息、再扣减本金的顺序计付。截止2016年9月13日，夏远辉应支付的利息为707.94元，故夏远辉已支付原告本金4292.06元，仍应支付原告707.94元本金，并应自2016年9月14日起按同期银行贷款基准利率的四倍支付利息至付清之日止。被告骆柳延承诺对夏远辉的欠款5000元的本金及利息提供担保，并承诺承担连带担保责任，故应当对夏远辉的上述义务承担连带责任。综上，本院对原告的诉讼请求中的成立部分予以支持，超出部分不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏远辉支付原告王忠友大米礼盒价款707.94元，并支付利息（利息计算方式：自2016年9月14日按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止）；
二、被告骆柳延对被告夏远辉的上述债务承担连带责任；
三、驳回原告王忠友的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费50元（原告已预付本院），由被告夏远辉、骆柳延共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 张 焱
人民陪审员 丁建英
人民陪审员 谭继元
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 秦黎明
石家庄市藁城�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初2509号
原告：陈某。
被告：郑某。
本院在审理原告陈某诉被告郑某离婚纠纷一案中，本案于2016年8月1日立案受理，原告陈某于2016年8月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈某的申请不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费100元，由原告陈某负担。
审判员 李丽珍
二〇一六年八月二十三日
书记员 王改霞
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0605民初512号
原告：王洪军，男，1970年3月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吕凤娥，系黑龙江红岗律师事务所律师。
被告：王亚凤，女，1965年2月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郭金贵，系黑龙江郭金贵律师事务所律师。
原告王洪军与被告王亚凤不当得利纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪军及其委托诉讼代理人吕凤娥，被告王亚凤及其委托诉讼代理人郭金贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王洪军向本院提出诉讼请求:1.要求被告返还占地补偿款4.7万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月2日，被告在原告的地补卡里取走4.7万元，该款为采油四厂给原告的占地补偿款，原告多次向被告索要，被告拒不返还，故原告诉至法院，请求法院依法判决被告返还原告人民币4.7万元；诉讼费由被告承担。
被告王亚凤辩称：原告的诉讼请求没有事实依据，涉案的土地承包经营权不包含原告，也就是说原告不享有土地的承包经营权，被告也没有从卡里取出47000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了龙江银行卡复印件和银行对账单各一份，本院组织当事人进行了质证，当事人对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.土地承包权证书复印件两份，本院对此份证据的真实性予以确认，并同时确认涉案占地不是原告的土地，而是其中一份土地权证书上的10亩地。2.王雅荣的证人证言，因证人与被告有利害关系，故本院对此证据的真实性不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告系姐弟关系，被告的土地一直由原告耕种至2015年，2013年大庆油田有限责任公司因产能建设将原告耕种的土地征占，并将占地补偿款发至原告的银行卡里。2016年2月2日，被告从原告的银行卡里取走5.3万元，原告认为该款为采油四厂给原告的占地补偿款，应归其所有，原告多次向被告索要无果，故原告诉至法院，请求法院依法判决被告返还原告人民币4.7万元；诉讼费由被告承担。
另，原告王洪军于2016年9月30日向本院提交大庆市红岗区杏树岗镇先锋村民委员会介绍信两份，一份证明原告王洪军家共有9人土地，且该地始终没有调整；一份证明该笔补偿款系2014年补给王洪军的青苗款及复耕费，复耕费是每平方米4.81元，青苗补偿款系每平方米5.09元。本院经对证据的审查核实，对证据的真实性予以确认，并对该两份证据所证明的事实予以确认。
本院认为，依据《土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定：土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。本案中，因涉案土地在占地时由原告耕种的事实双方没有异议，故该地的青苗补偿款应归原告所有，对于复耕费，依据其性质，谁复耕归谁所有，本案中，原告耕种该地至2015年，可以视为原告对该地进行了复耕，故复耕费也应归原告所有。依据《民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，被告将此笔款项取走没有合法依据，故被告应将该笔款项返还给原告。被告主张该地在1987年调整给李长宏，但是没有证据证明自己的主张，本院不予支持。被告主张其将钱取走后分给案外人王亚文和李长宏，因其没有证据证明自己的主张，且其是直接取款人，故本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以保护。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》
第二十六条之规定，判决如下：
被告王亚凤返还原告王洪军占地补偿款47000元，此款于本判决生效之日起十日内给付。
案件受理费975元由被告王亚凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 庞春艳
人民陪审员 宋建霞
人民陪审员 赵世霞
二〇一六年九月三十日
书 记 员 吴 璇
本判决所附法条：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国土地管理法实施条例》
第二十六条
土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3631号
申请执行人：广州裕丰咨询顾问有限公司，住所地广东省广州市越秀区东川路77号106房。
法定代表人：伦玉卿。
被执行人：邹伟元，男，1977年11月5日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。
申请执行人广州裕丰咨询顾问有限公司与被执行人邹伟元居间合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第2422号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月8日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市黄埔区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市黄埔区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市黄埔区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李启军
审判员 饶田田
审判员 冯赛霞
二〇一七年八月十六日
书记员 黄定坤
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初7550号
原告:李乾,男,1976年4月4日出生，汉族，住沭阳县。
被告:吴磊,男,1987年10月3日出生，汉族，住沭阳县。
原告李乾诉被告吴磊建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李乾到庭参加诉讼。被告吴磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李乾向本院提出诉讼请求：被告吴磊支付原告李乾工程款53000元。事实和理由：被告承建泗阳县世纪广场期间，将该工程外墙保温层发包给原告施工（包清工）。2015年11月2日，经双方结算，被告欠原告工程款68000元，并出具欠条给原告。后支付原告15000元，尚欠53000元未支付。
被告吴磊未作答辩。
经审理查明：截止2015年11月2日，被告欠原告工程款68000元，并出具欠条给原告。后支付原告15000元，尚欠53000元。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，被告吴磊尚欠原告工程款53000元，应当在原告催要后及时偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴磊于本判决生效后十日内支付原告李乾工程款53000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，公告费560元，由被告吴磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审 判 长 房宇燕
审 判 员 徐学松
人民陪审员 刘绪平
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 周明月
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初8637号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，住所：宜宾县柏溪镇长江村。统一社会信用代码：91511521682352934D。
法定代表人：杨毅敏。
委托诉讼代理人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。
被告：曾圣钧，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告曾圣钧、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审判员 舒波
二〇一七年十二月四日
书记员 曹艺
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3034号
申请执行人金供彩，职业不详。
被执行人徐州巨源鞋业有限公司，住所地睢宁县李桃元镇。
法定代表人张国海，该公司总经理。
金供彩与徐州巨源鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）睢商初字第20号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐州巨源鞋业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金供彩向本院申请强制执行，本院于2014年4月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2011）睢商初字第20号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年五月二十日
书 记 员 梁樱子
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初3201号
原告许明祝，女，生于1974年6月8日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
委托代理人张耀芬，利川市法律援助中心法律工作者。一般授权代理。
被告覃发兴，男，生于1969年9月29日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告许明祝诉被告覃发兴同居关系析产纠纷一案，本院于2017年8月14立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谭俊独任审判，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告许明祝及其委托代理人张耀芬到庭参加了诉讼，被告覃发兴经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告许明祝诉称，原、被告经人介绍认识后，于1990年7月2日同居生活，之后生育了两个孩子，女儿覃晓春，生于1991年2月27日；儿子覃勇，生于1994年3月16日，现两个孩子均已经成年。由于原、被告同居时原告未达到法定结婚年龄，且生育长女时年仅17周岁，至今未领取结婚证。与被告同居期间，原告发现被告长期酗酒，酒后闹事，且赌博成性，对家庭极不负责，原告看在两个孩子的份上一再忍让，但被告一直我行我素，屡教不改。2016年开始，原�被告争吵后便一直分居。2014年期间，原、被告及儿子覃勇共同在汪营镇石坝集镇购买私房一栋，该房屋系原、被告同居期间的共同财产，原告要求分割此房屋。综上所述，由于原、被告感情不和，继续生活会造成更大的伤害，因此诉至法院，要求：1、判决解除原、被告同居关系；2、依法分割同居期间的共有财产；3、被告承担本案诉讼费用。
被告覃发兴未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，1990年，原、被告经人介绍认识，之后开始同居生活。共生育了两个子女，女儿覃晓春，生于1991年2月27日；儿子覃勇，生于1994年3月16日，现两个孩子均已经成年。
原告于2017年5月向法院起诉离婚，并称与被告领取了结婚证，但结婚证已经遗失，到婚姻登记机关又未查到原始登记信息，于是原告以构成事实婚姻为由向本院起诉，要求与被告解除婚姻关系。但经查，原告最初与被告同居生活时，不满20周岁，未达到法定婚龄，因此不符合事实婚姻的构成要件，之后原告撤诉。
原告称与被告同居期间没有债权债务争议，有共同财产，位于本市石坝集镇小产权房一栋，要求分割。
以上事实有原告当庭陈述及提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案原告不能提供与被告结婚登记的证据，且最初与被告同居生活时原告未达到法定婚龄，故不应认定原、被告是合法夫妻关系，原、被告系同居关系，原、被告可自行解除，对此本院不予裁判。非婚生子女覃晓春、覃勇均已成年，不再需要原、被告抚养。原告要求分割与被告同居期间的共同财产房屋一栋，因房屋系不动产，以登记为准，虽然原告向法庭提交了《集资建房合作协议书》，但原告自述该房屋系小产权房，无任何产权证件，故�告要求分割该争议房屋，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告许明祝要求分割与被告覃发兴同居期间共同房屋的诉讼请求。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告许明祝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭俊
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘炀
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2802民初3201号原告许明祝，女，生于1974年6月8日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。委托代理人张耀芬，利川市法律援助中心法律工作者。一般授权代理。被告覃发兴，男，生于1969年9月29日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。原告许明祝诉被告覃发兴同居关系析产纠纷一案，本院于2017年8月14立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谭俊独任审判，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告许明祝及其委托代理人张耀芬到庭参加了诉讼，被告覃发兴经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告许明祝诉称，原、被告经人介绍认识后，于1990年7月2日同居生活，之后生育了两个孩子，女儿覃晓春，生于1991年2月27日；儿子覃勇，生于1994年3月16日，现两个孩子均已经成年。由于原、被告同居时原告未达到法定结婚年龄，且生育长女时年仅17周岁，至今未领取结婚证。与被告同居期间，原告发现被告长期酗酒，酒后闹事，且赌博成性，对家庭极不负责，原告看在两个孩子的份上一再忍让，但被告一直我行我素，屡教不改。2016年开始，原�被告争吵后便一直分居。2014年期间，原、被告及儿子覃勇共同在汪营镇石坝集镇购买私房一栋，该房屋系原、被告同居期间的共同财产，原告要求分割此房屋。综上所述，由于原、被告感情不和，继续生活会造成更大的伤害，因此诉至法院，要求：1、判决解除原、被告同居关系；2、依法分割同居期间的共有财产；3、被告承担本案诉讼费用。被告覃发兴未答辩，亦未提交证据。经审理查明，1990年，原、被告经人介绍认识，之后开始同居生活。共生育了两个子女，女儿覃晓春，生于1991年2月27日；儿子覃勇，生于1994年3月16日，现两个孩子均已经成年。原告于2017年5月向法院起诉离婚，并称与被告领取了结婚证，但结婚证已经遗失，到婚姻登记机关又未查到原始登记信息，于是原告以构成事实婚姻为由向本院起诉，要求与被告解除婚姻关系。但经查，原告最初与被告同居生活时，不满20周岁，未达到法定婚龄，因此不符合事实婚姻的构成要件，之后原告撤诉。原告称与被告同居期间没有债权债务争议，有共同财产，位于本市石坝集镇小产权房一栋，要求分割。以上事实有原告当庭陈述及提交的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案原告不能提供与被告结婚登记的证据，且最初与被告同居生活时原告未达到法定婚龄，故不应认定原、被告是合法夫妻关系，原、被告系同居关系，原、被告可自行解除，对此本院不予裁判。非婚生子女覃晓春、覃勇均已成年，不再需要原、被告抚养。原告要求分割与被告同居期间的共同财产房屋一栋，因房屋系不动产，以登记为准，虽然原告向法庭提交了《集资建房合作协议书》，但原告自述该房屋系小产权房，无任何产权证件，故�告要求分割该争议房屋，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告许明祝要求分割与被告覃发兴同居期间共同房屋的诉讼请求。案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告许明祝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  谭俊二〇一七年十月三十一日书记员  刘炀
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保0930号
郑伟：
你申请执行陈家木买卖合同纠纷一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年九月四日
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第6899号
上诉人（原审原告）：广州新进塑料有限公司，住所地：广东省广州市白云区石井镇环窖村。
法定代表人：陈裕坤，总裁。
委托代理人：张惠泉，该公司职员。
委托代理人：黄锡峰，广东百高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁伏生。
委托代理人：薛莹荣、许文华，广东芳华律师事务所律师。
上诉人广州新进塑料有限公司（下称：新进公司）因与被上诉人宁伏生劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法民一初字第2752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，�开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、在本判决生效之日起五日内，新进公司支付宁伏生拖欠工资、高温补贴以及解除劳动关系的经济补偿金，合计40300元。二、驳回新进公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由新进公司负担。
新进公司上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判新进公司无须赔偿解除劳动关系经济补偿金；2、一、二审诉讼费由宁伏生承担。
宁伏生答辩意见：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原�判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，新进公司没有新的事实、理由或证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对新进公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州新进塑料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘小鹏
审 判 员 胡 宾
代理审判员 黄 钜
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 周秀玲
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初750号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市星迪娱乐管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区虎泉街338号光谷广威通信广场三楼。
法定代表人曹超，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会（下称中国音集协）诉被告武汉市星迪娱乐管理有限公司（下称星迪公司）侵犯音乐电视作品著作权纠纷一案，于2016年2月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭对本案进行了审理。原告中国音集协的委托代理人赵小平到庭参加诉讼，被告星迪公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国音集协诉称：涉案作品《祝你快乐》是北京海蝶音乐有限公司（下称海蝶公司）摄制的音乐电视作品。该公司与原告签订著作权授权合同，将该作品的放映权授权原告行使。被告未经许可，在其经营场所内向公众提供上述音乐电视作品的放映服务，侵犯了原告合法权益。原告请求判令：一、被告立即停止侵犯原告享有的放映权；二、被告向原告赔偿经济损失人民币3000元；三、被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1010元；四、案件诉讼费用由被告承担。
被告星迪公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告中国音集协为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD专辑（两张），拟证明权利人享有涉案音乐电视作品的著作权；证据2、北京市东方公证处出具的公证书，拟证明权利人将其享有的著作权授权给原告进行信托管理；证据3、侵权公证书及其附件，拟证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；证据4、相关费用票据，具体包括公证费900元、消费358元、法律服务费122000元（共122案），拟证明原告为维权支出的合理费用按案件数分摊后每案支出1010元。
被告星迪公司未到庭发表质证意见。
本院对证据审查认证意见：上述证据分别为证明原告权利、被控侵权事实及经济损失赔偿的证据，证据原件均提交核对，证据内容与本案待证事实相关（除法律服务费收款收据外），本院确认其证据效力；原告提交的法律服务费收据虽有证据原件予以核对，但该笔费用是否实际支付无法核实，其证据效力本院不予确认。
被告星迪公司未向本院提交证据。
本院审理查明：涉案作品《祝你快乐》是海蝶公司摄制的音乐电视作品。经播放，该作品有海蝶公司的署名。2010年11月11日，海蝶公司与原告签订作品《音像著作权授权合同》一份，将海蝶公司拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权、信息网络传播权信托原告行使，海蝶公司不得自己行使或委托第三人代其行使，合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日海蝶公司未以书面形式提出异议的，合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2015年10月9日，原告中国音集协向湖北省武汉市楚信公证处申请公证证据保全。同日，该公证处公证员王朝阳和公证人员刘建及申请人的委托代理人赵小平来到被告星迪公司的营业场所以普通消费者的身份在该场所622包房内点了共计122首歌曲并对点播及播放画面进行了拍摄。2016年1月4日，楚信公证处出具（2016）鄂楚信证字第67号公证书，并将有取证过程的刻录光盘、消费付款收条和付款POS签购单的复印件作为公证书的附录文件。在本案审理中，本院对涉案音乐电视作品进行如下勘验、比对：1、原告提交的唱片专辑中的涉案音乐电视作品有海蝶公司的署名；2、原告提交的证据保全公证书记载的取证过程与公证书视频光盘显示内容一致；3、被告营业场所播放的涉案作品与原告权利作品在词曲作者、表演者身份及作品内容上均相同。
原告为包括本案在内的122首音乐电视作品维权支付了公证费900元、取证费358元，上述费用合计人民币1258元。
另查明：被告星迪公司于2015年3月27日成立。
本案争议焦点：原告指控被告侵权是否成立及本案民事责任如何承担。
本院认为，本案属侵犯以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品著作权纠纷。根据原告提交的涉案作品署名信息，可以确定海蝶公司是该作品的原始著作权人。根据原告与海蝶公司签订的著作权授权合同，海蝶公司将涉案作品的放映权授权原告行使。原告在合同有效期内独占性地取得了涉案作品的放映权，应受法律保护。原告提交的证据保全公证书及附录文件显示，被告在其经营场所内通过卡拉OK的方式向公众提供了涉案音乐作品的点播服务，且被告无证据证明其该行为已经原告授权许可。故被告行为侵犯了原告对涉案作品依法享有的放映权。原告对被告的侵权指控成立。根据我国《著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告应对其侵权行为承担停止侵权行为、赔偿经济损失的民事责任。对于经济损失赔偿数额，本院考虑被告营业场所所处位置、被告成立时间等因素，决定本案赔偿数额按人民币500元计算。此外，原告为包括本案在内的122起案件所支出的公证费、取证费（合计人民币1258元）属于因维权所产生的合理支出，该费用按案件数分摊后为每案支出10.3元，应由被告负担。因原告提交的法律服务费收据不符合相关财务票据使用的规定，不能证明原告实际支出该笔费用，故原告请求判令被告承担其律师费因无事实依据，本院不予支持。
经合议庭评议，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第八条、第十条第一款第（十）项、第十一条第一款和第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉市星迪娱乐管理有限公司于本判决生效后立即停止在其经营场所内放映音乐电视作品《祝你快乐》；
二、被告武汉市星迪娱乐管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币500元；
三、被告武汉市星迪娱乐管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告中国音像著作权集体管理协会因维权支出的合理费用人民币10.3元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他的诉讼请求。
如被告武汉市星迪娱乐管理有限公司未按本院指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务部分的利息。
本案一审案件受理费人民币50元，由被告武汉市星迪娱乐管理有限公司负担（此款原告起诉时已预缴本院，被告应将该款连同上述判决款项一并支付给原告）。
如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭露露
审 判 员 许继学
人民陪审员 王旖旎
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 唐 宁
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初4404号
原告：李秀勤，女，1971年10月19日生，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：龙瑞猛，河南九格律师事务所律。
被告：杨威，男，1992年12月30日生，汉族。
被告：中牟县中小企业担保有限公司,住郑州市中牟县百花路7号，统一社会信用代码：914101227571256491。
法定代表人：马庆红。
原告李秀勤与被告杨威、中牟县中小企业担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金洁浩申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李秀勤撤回起诉。
案件受理费22354元，收取25元，由原告李秀勤负担，其余部分予以退还。
审判员 付晓东
二〇一七年七月二十一日
书记员 张丹丹
巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0181执528号
申请执行人：袁华祥
被执行人：杨茂发、徐文玉
本院在执行袁华祥与杨茂发、徐文玉民间借贷纠纷一案中查明并认定，杨茂发、徐文玉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将杨茂发、徐文玉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 高家鹏
二〇一七年九月十四日
书记员 王 成
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0181执528号申请人:袁华祥被执行人:杨茂发被执行人：徐文玉本院在执行袁华祥与杨茂发、徐文玉民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年3月22日向本院申请执行，执行依据为已生效（2012）巢民一初字第01625号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人杨茂发、徐文玉可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为6573375.67元（不含利息）元，执行费60270.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪昌荣审判员  倪 涛审判员  周 华二〇一七年九月十九日书记员  徐健涵
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1122民初70号
原告：朱爱玲，女，1972年10月8日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。
委托诉讼代理人（特别授权）：周雄燕,东安县天一法律服务所法律工作者。
被告：李月桂，女，1951年6月27日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。
被告：永州市岚山天然食品有限公司，住所地永州市凤凰园凤凰北路1618号。
法定代表人：刘波，该公司董事长。
被告：湖南金开喜投资有限公司，住所地永州市冷水滩区河东梅湾路2号。
法定代表人：刘波，该公司董事长。
原告朱爱玲诉被告李月桂、永州市岚山天然食品有限公司及湖南金开喜投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，审查发现被告湖南金开喜投资有限公司涉嫌集资诈骗，于2016年1月19日被永州市公安局冷水滩分局立案侦查。
本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。并且，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条也规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。根据上述规定并结合审理查明的事实，本案借贷行为涉嫌非法集资犯罪，依法不应作为民间借贷纠纷案件受理、审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告朱爱玲的起诉。
本案受理费2300元，本院予以退还给原告朱爱玲。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 冷俊红
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 唐卓薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执947号
申请执行人乐清市卫生和计划生育局
被执行人黄赛微，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐行审字第00329号，依法向被执行人黄赛微发出执行通知书，责令被执行人黄赛微履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄赛微至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄赛微（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币152752.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年二月二十二日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执947号
申请执行人乐清市卫生和计划生育局
被执行人郑韩静，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐行审字第00329号，依法向被执行人郑韩静发出执行通知书，责令被执行人郑韩静履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑韩静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑韩静（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币152752.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年二月二十二日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执947号申请执行人乐清市卫生和计划生育局，住所地：乐清市城东街道晨曦路111号。法定代表人谢明荣，局长。被执行人郑韩静，男，1976年12月21日出生，汉族，住乐清市。被执行人黄赛微（系郑韩静妻），女，1976年3月26日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐行审字第329号行政裁定书，于2016年2月25日向被执行人郑韩静、黄赛微发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月1日之前缴纳社会抚养费152752元。在执行过程中，经查被执行人郑韩静、黄赛微在银行无存款，在本市无财产可供执行，且被执行人下落不明。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并要求对被执行人应缴纳的社会抚养费152752元暂予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：（2016）浙0382执947号一案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执 行 员  黄 鑫二〇一六年五月九日代书记员  林艳明
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311民初3078号
原告:周硕玉，男，1970年6月20日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被告：高小伟，男，1980年6月2日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
原告周硕玉与被告高小伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告周硕玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按周硕玉撤诉处理。
代理审判员 王守东
二〇一七年六月五日
书 记 员 施凯元
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初347号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人丁鑫，男，1994年11月12日出生，汉族，住重庆市北碚区（户籍所在地：重庆市合川区）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月19日被取保候审。经本院决定逮捕，于2017年6月26日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2017）372号起诉书指控被告人丁鑫犯容留他人吸毒罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本案审理期间，因被告人丁鑫未逮捕到案，本院于2017年6月15日裁定中止审理，于2017年6月29日裁定恢复审理。重庆市北碚区人民检察院指派检察官谭婧出庭支持公诉，被告人丁鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月初的一天，被告人丁鑫将其车牌号为渝B**的白色雪佛兰牌轿车停放在重庆市北碚区嘉陵江边一坝子处，在车内容留陈某、吴某、朱某、罗某、唐某与自己共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2016年9月23日下午，被告人丁鑫在其位于重庆市北碚区东阳街道焦家沟XX区XX幢XX单元XX-
XX的住处，容留陈某、吴某、何某与自己共同吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2016年10月18日，被告人丁鑫被公安机关抓获归案，其到案后对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，在开庭审理过程中被告人丁鑫亦无异议，并有证人吴某、陈某、唐某、朱某、罗某、何某、朱某的证言，受案登记表、立案决定书、户口证明、归案经过、现场检测报告书、行驶证照片、办案说明、证明、行政处罚决定书等书证，辨认笔录、现场指认笔录、尿液提取笔录及照片，通话明细等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁鑫提供场所两次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，对其依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。被告人丁鑫归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁鑫犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的2日，刑期即自2017年6月26日起至2017年11月23日止。）
（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李 开
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张圆圆
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法立民终字第478号
上诉人（原审被告）：茂名市建筑集团有限公司。住所地：茂名市。
法定代表人：张成灿。
被上诉人（原审原告）：江门市业兴华建筑机械服务有限公司。住所地：江门市。
法定代表人：张颖娜。
委托代理人：唐亚智，广东金泽律师事务所律师。
上诉人茂名市建筑集团有限公司（以下简称：“茂建集团”）因与被上诉人江门市业兴华建筑机械服务有限公司（以下简称：“兴华公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法棠民初字第357号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，双方签订的《建筑起重机械技术服务协议书（施工梯租赁、安装、拆卸服务协议书）》中第九条约定：“因本合同产生纠纷，双方应本着互谅互让的精神协商解决，无法达成一致时则通过司法途径由施工梯出租方所在地人民法院管辖”。本案施工梯出租方为兴华公司，兴华公司所在地在江门市蓬江区，故原审法院对本案有管辖权。裁定驳回茂建集团对本案管辖权提出的异议。
上诉人茂建集团上诉提出：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。茂建集团住所地在茂名市茂南区，故本案应移送茂名市茂南区人民法院审理。
被上诉人兴华公司在法定答辩期内没有提交答辩意见。
本院经审理认为：本案为建筑设备租赁合同纠纷。茂建集团与兴华公司签订的《建筑起重机械技术服务协议书（施工梯租赁、安装、拆卸服务协议书）》中第九条约定的“因本合同产生纠纷，双方应本着互谅互让的精神协商解决，无法达成一致时则通过司法途径由施工梯出租方所在地人民法院管辖。”的条款，经双方签字盖章，是双方的真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，故原审法院对本案有管辖权。茂建集团上诉所提应由被告住所地法院管辖的理由，不符合约定管辖优先的原则，本院不予支持。
综上，上诉人茂建集团的上诉理由理据不足，不能成立。原审裁定适用法律准确，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 张 锋
审判员 陈汉锡
二〇一五年九月九日
书记员 谭艳雯
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执172号
申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行。
法定代表人王保军行长。
被执行人刘建军。
被执行人郭方英（借款人配偶）。
被执行人王脉龙。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2015）台商初字第318号民事判决书，于2016年2月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人：刘建军、郭方英、王脉龙银行存款元或查封相应价值的财产一宗。
本裁定书送达后立即执行
审判员 黄志伟
二〇一六年二月二十二日
书记员 秦 浩