wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭西法刑初字第187号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人李某词，男，成年，中共党员，文化程度初中，住揭西县。因本案于2014年5月6日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，同年6月4日变更为取保候审。
被告人李某鹏，男，中共党员，文化程度初中，广东省揭西县人，住揭西县。因本案于2014年5月6日被取保候审。
被告人李某弟，男，中共党员，文化程度初中，广东省揭西县人，住揭西县。因本案于2014年5月6日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，同年6月4日变更为取保候审。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人李某词、李某鹏、李某弟犯职务侵占罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员吴跃彬出庭支持公诉，被告人李某词、李某鹏、李某弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：2000年10月10日，张某明向揭西县大溪镇坎头村租用一砂场，租期从2000年10月10日至2012年10月10日止。合同到期后，张某明想继续租用，遂找到被告人李某鹏帮忙，后被告人李某鹏私自将合同上的租期修改至2013年12月30日。因办理沙场经营证件需要，张某明又找到被告人李某词要求出具坎头村的证明，但被告人李某词以沙场合同存在修改为由予以拒绝。之后，张某明通过李某钱、李某带等人与被告人李某词商谈，最终约定由张某明续租砂场，但张某明需支付坎头村租金人民币（币种，下同）45000元，而坎头村只开具3600元的收据。2012年11月22日下午，张某明在坎头村委办公楼与坎头村重新签订沙场合同，并按约定交纳租金45000元，后被告人李某弟在明知沙场实际租金为45000元的情况下，仍出具一张3600元的收据给张某明。在张某明离开后，被告人李某词、李某鹏、李某弟在现场将未入账的租金41400元私分，其中被告人李某词分得23000元，被告人李某鹏分得5000元，被告人李某弟分得10000元，李某钱分得1400元，昌某平分得2000元。案发后，被告人李某词、李某鹏、李某弟以及李某钱、昌某平已退回全部赃款。
上述事实，被告人李某词、李某鹏、李某弟在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证的户籍证明，抓获经过，中国共产党揭西县大溪镇委员会出具的证明，提取笔录，扣押清单，合同书，广东省行政事业单位资金往来结算票据，坎头村委的收支明细列表，村民代表大会会议记录，证人张某明、李某带、李某钱、昌某平、李某强的证言等证据证实，足以认定。
公诉机关并建议对被告人李某词、李某鹏判处有期徒刑十个月至一年十个月的刑罚，对被告人李某弟判处有期徒刑八个月至一年八个月的刑罚。
本院认为，被告人李某词、李某鹏、李某弟无视国家法律，竟利用职务上的便利，共同将租金41400元非法占为已有，数额较大，其行为侵犯了集体财产的所有权，已构成职务侵占罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某词、李某鹏、李某弟归案后如实供述自己的主要犯罪事实，且案发后积极退清全部赃款，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。综合考虑被告人李某词、李某鹏、李某弟的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度及社会危害性，可对被告人李某词、李某鹏、李某弟适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某词犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李某鹏犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人李某弟犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人李某词、李某鹏、李某弟及其他涉案人员在公安机关所退违法所得41400元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张本真
代理审判员 吴焕照
人民陪审员 林晓芬
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李旭敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵中立一初字第4号
原告何农云。
被告张利新。
被告陈新。
被告宜春市泰峰房地产开发有限公司，住所地宜春市袁州区南庙镇政府大院138号。
法定代表人梁秀平，该公司副总经理。
本院受理原告何农云与被告张利新、陈新及宜春市泰峰房地产开发有限公司民间借贷、保证合同纠纷一案后，被告张利新在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案所有被告均不在邵阳市，本案不应由邵阳市中级人民法院审理，应当由南京市建邺区人民法院管辖。请求将本案移送至南京市建邺区人民法院审理。
经审查，本院认为，2014年3月11日，张春林（甲方）与张利新（乙方）、陈新（丙方）以及宜春市泰峰房地产开发有限公司签订的《债权债务确认和还款协议书》第7条约定：“合同各方一致确认《陈新代张利新向张春林借款明细表》与银行赁（凭）条、回单具有同等证明效力….”，而《陈新代张利新向张春林借款明细表》中明确记载了协议书的11867万元债权包含了原告何云龙及赵源、李建勇、曾小星、梁桥莲、姜志高等六人共计1852万元的债权。2014年5月13日张春林向上述六名债权人出具的《债权确认书》中约定上述6人可持该确认书直接向本案被告主张债权，同日张春林将同意何农云等6人直接向被告主张债权的《债权转让通知书》通知了本案三被告。现赵源、李建勇、曾小星、梁桥莲、姜志高5人均向何农云出具了《委托收款函》，委托何农云以其个人的名义向被告收取债权。故本案原告何农云向三被告主张的债权包括在《债权债务确认和还款协议书》确定的债权中，则协议书约定的内容对何农云同样具有效力。《债权债务确认和还款协议书》第8条约定：“如因本协议发生纠纷，任何一方均可向原告住所地人民法院提起诉讼”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，故本院作为何农云住所地人民法院受理本案是正确的，张利新要求将本案移送至南京市建邺区人民法院审理的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告张利新对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 袁文革
代理审判员 王星星
代理审判员 潘 婷
二〇一四年六月二十四日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第118号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：尉晓芹，女，39岁，住莱阳市。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人尉晓芹行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，向被执行人尉晓芹下达了莱国土资罚字（2014）68号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的331.5平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2014）68号行政处罚决定书已依法送达给被执行人尉晓芹。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人尉晓芹必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2014）68号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一五年四月三日
书记员 王先德
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第1020号
原告：郭广聘，农民。
委托代理人：陈振兵，山东信法律师事务所律师。
委托代理人：黄腾，山东信法律师事务所律师。
被告：郭春魁（又名郭奎），农民。
委托代理人：宋富坤。
原告郭广聘与被告郭春魁财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭广聘及其委托代理人陈振兵、黄腾，被告郭春魁及其委托代理人宋富坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭广聘诉称：我与被告是同村邻居，责任田相连。我靠在责任田中种植农作物维持生计，而被告却在其责任田中栽植大量杨树，现杨树已长成参天大树，其发达而密集的树根和枝繁叶茂的生长势头严重影响了我责任田里的农作物的正常生长，给我造成严重的经济损失，我多次要求被告将杨树砍除掉，被告均置之不理，无奈诉至法院，请求依法判令被告将其责任田中影响我农作物生长的杨树全部砍掉。
被告郭春魁辩称：挨着原告责任田的树不是我栽的，是乡政府栽的，乡政府不让乱砍乱伐，树的所有权也不知归谁所有，所以我不会赔偿原告损失。后经乡政府和司法所调解，树归我所有，所以，今年4月份，我把树砍掉了。
经审理查明：原告为证明自己的观点，提供菏泽市牡丹区王浩屯镇郭寨村村民委员会于2013年4月2日出具的书证一份，内容为：位于菏泽市牡丹区王浩屯镇郭寨村南地处，我村村民郭春魁拥有责任田两宗，一宗南北长160米，东西宽11.5米，约2.9亩，南临我村民一组责任田，北临小生产路责任田，西临郭广聘责任田，东临朱连芝责任田，另一宗南北长160米，东西宽5.8米，约1.4亩，东临赵风英、赵素莲责任田，西临公路。该两宗责任田中郭春魁种植杨树约100多棵，这些成年杨树枝繁叶茂已成参天大树，左右邻居均反映郭春魁的树木对他们的农作物生长产生了较大影响，为此事村委会和镇司法所经多次调解未达成一致意见。特此证明。牡丹区王浩屯镇郭寨村村民委员会2013年4月2日。被告对此发表质证意见：有异议，证明上说树是我栽的不对，村委会和司法所调解时让原告去原告不去。被告郭春魁提供菏泽市牡丹区王浩屯镇郭寨村村民委员会于2013年6日十日书写的书证一份，内容为：我村村民郭奎责任田中的杨树，是镇政府搞农村绿化时栽的。政府不让村民乱砍乱伐，杨树的所有权也没说明归谁所有。菏泽市牡丹区王浩屯镇郭寨村村民委员会2013年6月10日。原告对此发表质证意见：该证明没有明确说明树是何时栽种。在诉讼过程中，涉案杨树被被告砍伐掉。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿经济损失6000元。原告申请对杨树影响农作物减产损失进行鉴定，本院委托菏泽市牡丹区价格认证中心进行鉴定，2013年8月2日，该认证中心作出菏牡价认函（2013）09号函，认为该案不具备有关鉴定条件，无法对以上农作物进行价格鉴定。
以上事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：虽然涉案杨树不是被告栽种，但该树木是栽种在被告的责任田里，由被告方管理，因此该树木理应归被告所有。况且该树木也是被被告砍伐掉。被告的杨树枝繁叶茂已成大树，给相邻原告责任田里的农作物的养分供给及光合作用造成一定的影响，被告理应赔偿原告因此所遭受的损失。但是，原告虽然已申请对杨树影响农作物减产损失进行鉴定，本院委托菏泽市牡丹区价格认证中心进行鉴定，该认证中心作出菏牡价认函（2013）9号函，认为该案不具备有关鉴定条件，无法对以上农作物进行价格鉴定。且原告也未提供其他相关证据，故对其要求被告赔偿损失6000元的诉讼请求，本院无法支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭广聘要求被告郭春魁赔偿经济损失6000元的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告郭广聘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 霍玉山
审判员 吉耀华
审判员 宁 鲁
二〇一三年九月十日
书记员 周志明
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1002-1号
原告曹孟通，男，1978年2月27日出生，汉族，河北省宁晋县人，农民，现住宁晋县。
委托代理人黄彦修，男，1977年12月28日出生，汉族，河北省宁晋县人，农民，现住宁晋县。系原告亲属。
被告陈立杰，男，1975年5月7日出生，汉族，河北省定州市人，农民，现住定州市。
本院在审理原告曹孟通为与被告陈立杰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告所有的价值170000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告曹孟通的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告陈立杰所有的价值170000元的财产。
申请费1370元由申请人曹孟通负担，申请人可在已提起的诉讼中，将该申请费追加诉讼请求。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李建勋
二〇一四年五月二十一日
书记员 刘 娇
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1297号
罪犯曾宪金，男，1977年1月2日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年12月27日作出（2012）丰刑初字第713号刑事判决，认定被告人曾宪金犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年2月10日起至2016年2月9日止），并处罚金人民币30000元；追缴被告人曾宪金等人退出的赃款人民币20600元，按比例发还被害人；责令被告人曾宪金等8人共同退赔被害人的经济损失人民币19700元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2015年7月29日向本院提出泉监减（2015）952号减刑建议书，建议予以减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯曾宪金在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，受年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯曾宪金在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖9次，2014年受年度表扬。财产刑累计缴纳人民币1500元。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯曾宪金在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但罚金及共同退赔款尚未缴纳清楚，仅缴纳人民币1500元，且月均消费高达人民币377元，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾宪金减去有期徒刑三个月（刑期自2012年2月10日起至2015年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建家
审 判 员 王梓榕
代理审判员 李玮玲
二〇一五年八月十三日
书 记 员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉03行终187号
上诉人（原审起诉人）：林士军，男，汉族，成年人，住吉林省公主岭市。
原审起诉人林士军诉公主岭市市教育局行政处理一案，因不服公主岭市人民法院（2016）吉0381行他42号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审查认为，起诉人的起诉，不属于法院行政的受案范围，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定：对起诉人林士军的起诉本院不予立案。
上诉人林士军上诉称：申请人系经过正式行政程序并依法依规取得县教育局行政部门正式颁发“民办教师任用证书”的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并取得相应的中小学职称。属于国家认定的合格民办教师。但在2000年左右校长口头传达公主岭市教育局的通知“1987年以后参加工作的不承认民办教师身份”，后即被停发工资。上诉人是由被上诉人任用的合格民办教师，被上诉人不履行依法落实上诉教师法定待遇的行政职权，属于行政不作为，后来口头告知上诉人不是民办教师，不能享受民办教师待遇属于行政乱作为，违反行政职权法定原则和信赖保护原则。被上诉人的行为违反《教师法》、《教育法》以及国家有权解决民办教师问题的一系列国家行政规和部委规范性文件规定。上诉人的起诉符合《行政诉讼法》之规定，原审法院不予立案是错误的。
本院认为，经审查，上诉人在2000年前后离开教师岗位。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，上诉人的起诉已经超过法定的起诉期限。且对民办教师的资格待遇问题的处理是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的，政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原审法院裁定不予立案，并无不妥，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审判长 于 涛
审判员 王玉川
审判员 李本直
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈 坤
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第101-1号
申请人胡均广，男。
被执行人程强，男，汉族。
胡均广申请执行程强民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日作出的（2014）冠民初字第234号民事判决书已经发生法律效力，但其至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人程强名下的车牌号为鲁P×××××比亚迪牌小型汽车一辆。
二、�要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 蒋佃陶
二〇一五年二月五日
书记员 赵五洲
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江峡商初字第299号
原告：毛某。
委托代理人（特别授权）：郑发才。
被告：王某。
原告毛某为与被告王某民间借贷纠纷一案，于2013年11月25日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法由审判员雷章兴适用简易程序独任审判，于2013年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毛某及其委托代理人郑发才、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某诉称：原被告系朋友关系。2011年4月6日和5月13日，被告分别向原告借款5万元、4万元，总共9万元，被告借款后按照口头约定支付了部分利息，其余借款本金及利息一直不还。为此起诉要求判令：被告归还原告借款本金90000元，并支付自2011年4月6日5万元和2011年5月13日4万元起至判决确定履行期限之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率据实计算的利息。庭审中原告变更诉讼请求为：被告归还原告借款本金90000元，并支付自2011年7月13日起至判决确定履行期限之日止的利息，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率据实计算。
为证明自己的主张，原告提供了由被告王某于2011年4月6日和2011年5月13日出具给原告5万元和4万元借条原件二份，证明被告王某向原告借款2笔共计9万元的事实。
被告王某辩称：2011年4月6日我的朋友谢某因资金周转困难借款，以月利率6%答应原告向其借款5万元，当时原告觉得谢某没有固定住所不稳定，原告不放心要我出具一份借条。次月，谢某再次向原告提出借款4万元，同样原告要求我出具借条。一段时间后，原告与我家里也有经济纠纷，我与原告协商后把9万元的借款与她欠我父亲、姐姐债务相抵消。当时原告欠我家里的钱已超过9万元，但是原告不想承认。后原告曾经答应同意进行债务抵消，但她没有把条子（借据）带去江山，一直拖到现在，被告借条未收回，现原告将我诉至法院。请求法院公正判决。
被告未提交书证。
对原告提交的证据，经庭审质证被告没有异议，本院予以确认。
本院经审理查明事实如下：原、被告系邻居。2011年4月6日，被告向原告借款5万元，同年5月13日被告又向原告借款4万元，当天分别向原告出具借条一份，借据上未约定还款时间及利息计算方法。借款后被告支付了原告利息共计人民币4600元，其余的利息和本金未归还。原告多次向被告催收还款无果后向法院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。原告按约履行了出借义务，被告作为借款人应按约履行归还借款的义务。被告欠原告借款未还，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王某于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告毛某借款本金90000元，并支付自2011年7月13日起至本判决确定履行之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取为1025元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 雷章兴
二〇一三年十二月十七日
书记员 周莹萍
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民申字第39号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：刘建春，男，1947年8月16日出生，汉族，居民。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：池树源，男，1973年3月24日出生，汉族，个体工商户。
再审申请人刘建春与被申请人池树源租赁合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院于2013年5月13日作出（2012）临兰商初字第2824号民事判决，刘建春、池树源均不服该判决，上诉至临沂市中级人民法院，2013年10月17日，临沂市中级人民法院作出（2013）临商终字第897号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人刘建春仍不服该判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。再审申请人刘建春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘建春的再审申请。
审判长 胡 才
审判员 王宝坤
审判员 王信峰
二〇一四年四月十日
书记员 杨传红
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济商终字第539号
上诉人（原审被告）济宁金桥劳务派遣有限公司。
法定代表人张新宁，总经理。
委托代理人（特别授权）房守娥，山东汇贤律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）张春利，山东汇贤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张素霞。
委托代理人（特别授权）仇大为，山东济州律师事务所律师。
上诉人济宁金桥劳务派遣有限公司因居间合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2013）任商初字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人房守娥，被上诉人张素霞及其委托代理人仇大为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告济宁金桥劳务派遣有限公司经营范围为国内劳务派遣。原、被告就出国劳务协商一致，2012年2月10日，原、被告签订金桥劳务面试保证金合同条款，约定：报名者交纳5000元面试保证金，报名者报名后需要进行体检和面试，体检及面试不合格者，5000元保证金及报名材料退还给本人，面试成功后充当出国费用。如报名者面试合格后因自身原因不能出国或中途退出，所交费用不退还，并向公司交纳30000元违约金。如因出境国家原因不能出国，公司退还除本人已经花费的护照费、证书费、体检费以外的所有款项（参加培训的学杂费不退）的全部费用。协议签订后，原告向被告交纳5000元，被告向原告出具收据一份。2012年5月17日，原告向被告交纳出国费用11000元，被告向原告出具收据一份，写明代收出国费用11000元。原告于2012年5月出国，于2012年8月回国。
庭审中，被告举证原告张素霞赴俄罗斯机票4510元、回国机票3310元、雇主批文费用1320元、签证费5000元（含使馆使用费1800元）、打工卡2680元，原告认可去程及回程机票均由被告支出，不认可机票价格，没有举出相反的证据。关于回国原因，被告认为系原告自愿回国，并提交了俄罗斯影像资料一份和照片五张、雇佣合同、解除劳务合同协议等证实已经履行居间义务，原告张素霞认为被告提交的国外证据不符合证据规则为由不予认可。
原审法院认为，原告张素霞为出国劳务到被告处报名，分别向被告交纳了5000元保证金及出国费用11000元，由此可以认定原、被告之间建立了劳务中介合同关系。原告按照约定，向被告济宁金桥劳务派遣有限公司交纳了中介费用，被告理应完成居间义务。虽然被告提供了为原告办理的打工卡及俄罗斯影像资料，以证明自己完成了居间义务，该证据形成于俄罗斯，且均系复印件，原告不予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条：当事人向人民法院提供的证据系中华人民共和国领域外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆予以认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续。故被告提供的证据未经俄罗斯公证机关公证，亦未经中华人民共和国驻俄罗斯大使馆认证，因此，该证据本院不予采信。本院认定被告未完成居间义务。同时由于济宁金桥劳务派遣有限公司明知本公司不具备劳务输出的资格，仍从事涉外劳动中介，原告要求被告返还居间费用，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条规定判决：被告济宁金桥劳务派遣有限公司返还原告张素霞出国费用16000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告济宁金桥劳务派遣有限公司负担。
上诉人济宁金桥劳务派遣有限公司不服原审判决，上诉称：一、一审法院认为上诉人未完成居间义务错误，事实上上诉人已经完成居间义务。在一审庭审过程中，被上诉人陈述：其与上诉人双方口头约定协议，由上诉人为其提供国际劳务输出中介服务，被上诉人向上诉人交纳代理出国费用、保证金。而后，上诉人按照约定将被上诉人输至俄罗斯某公司工作，且双方在2012年2月10日签订的金桥劳务面试保证合同中明确约定：报名者交纳5000元面试保证金，报名者报名后需要进行体检和面试，体检和面试不合格者，5000元保证金及报名材料退还给本人，面试成功后充当出国费用。如报名者面试合格后因自身原因不能出国或中途退出，所交费用不退还，并向公司交纳30000元违约金。由此可以证明上诉人完成了居间义务，至此双方之间的合同已经履行完毕。至于被上诉人陈述，其在俄罗斯受到非人待遇，连基本的生活都无法保障，一直处于被强迫劳动的状态，并不断地受到恐吓、暴力威胁。这是被上诉人不愿在俄罗斯工作，又想让上诉人退还其中介费和保证金而编造的谎言。既然被上诉人陈述其受到恐吓、胁迫，就理应依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，向法院提供证据证明其主张，否则应承担举证责任不能的法律后果。二、一审法院适用法律错误。本案中，上诉人与被上诉人双方是劳务中介合同关系，应依照我国合同法第九十一条规定：债务已经按照约定履行，合同的权利义务终止。因此，上诉人不应返还被上诉人劳务中介费用16000元。请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人张素霞答辩称：原审判决认定事实清楚，判决正确。上诉人上诉主张已经完成居间义务不予认可。作为劳务输出中介，上诉人所承担的居间义务不是将劳务人员输出，而是基于基于居间合同，全面履行合同义务。合同义务，即包括合同履行过程中的义务，也包括合同签订前及签订后的附随义务。合同签订前，上诉人应取得国家劳务输出资质，考察输出企业的资信等情况，做到诚信经营，而上诉人未完成上述义务，从而导致了被上诉人的合法权益无法保障。另外，合同签订后，被上诉人被输出国外，上诉人应履行后合同义务，即跟随了解被上诉人在国外的工作情况、安全情况，如有问题及时与输出企业或中国驻外使领馆沟通，但上诉人对被上诉人在国外劳务情况置之不理、从不过问，这也导致被上诉人在国外一直忍受非人待遇，无法得到救济，故上诉人并未完成居间义务。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，被上诉人张素霞为出国劳务到上诉人济宁金桥劳务派遣有限公司报名，分别缴纳了5000元保证金和出国费用11000元，双方当事人建立了居间合同关系，事实清楚。本案当事人争议的焦点问题是劳务中介合同的效力如何认定。首先，上诉人的经营范围无国外劳务派遣项目，未取得劳动部门颁发的《职业介绍许可证》及商务部颁发的《中华人民共和国对外劳务合作经营资格证书》或劳动与社会保障部颁发的《境外就业中介许可证》，开展中介服务，违反了法律法规的强制性规定，应为无效合同。合同无效，上诉人即应将所收取的保证金及其他出国费用退还被上诉人。上诉人上诉主张已经完成居间义务理由不能成立。原审判决认定事实清楚，判决正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人济宁金桥劳务派遣有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李延存
审判员 孙 红
审判员 王广星
二〇一三年十二月五日
书记员 李美慧
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第03819号
原告张二娃。
委托代理人蒋生保。
被告杨和平。
被告刘奋美。
被告吴中虎。
被告刘栓军。
被告许三。
原告张二娃与被告杨和平、刘奋美、吴中虎、刘栓军、许三民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理。依法由代理审判员张锐适用简易程序于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告张二娃及其委托代理人蒋生保、被告吴中虎、刘栓军到庭参见了诉讼，被告杨和平、刘奋美、许三经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张二娃诉称：被告杨和平于2014年3月7日从原告处借款人民币378000元，双方约定借款利息为月利率3%，未约定还款期限。被告吴中虎、刘栓军、许三向原告提供了担保，四被告向原告出具了借款条据一支。后被告杨和平未向原告偿还借款本金及支付借款利息，经原告向其索要，被告杨和平与其妻子刘奋美均拒不偿还，保证人亦拒绝承担保证责任。故原告诉至本院，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款人民币378000元，并支付从2014年3月7日起至款付清之日止的利息，月利率为3%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告张二娃向法庭提交了借款条据一支，用于证明被告杨和平从原告处借款378000元，由被告吴中虎、刘栓军、许三向原告提供了担保的事实。
被告吴中虎辩称，对起诉的事实及理由无异议。
被告吴中虎未向法庭提交相关证据。
被告刘栓军辩称，无异议。但是借款时间不是2014年3月7日。
被告刘栓军未向法庭提交相关证据。
被告杨和平、刘奋美、许三未答辩，亦未向法庭提交相关证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告吴中虎对证据的真实性及证明目的均无异议。被告刘栓军对证据的真实性及证明目的均无异议，但被告刘栓军质证主张条据中载明的借款时间并非实际的借款时间。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：对原告提供的借款条据，因二被告对证据的真实性及证明目的均予以认可，且该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对证据依法予以认定；被告刘栓军虽认为借据中的借款时间与实际借款时间不符，但未能提供相应证据予以证明。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：被告杨和平与刘奋美系夫妻关系。被告杨和平于2012年7月份从原告张二娃处借款人民币378000元，双方约定借款利息为月利率3%，后被告向原告按照双方约定利率将利息清偿至2014年3月7日，双方将原条据更换，被告向原告重新出具了借款条据，双方约定借款利息仍为月利率3%，未约定还款期限。并由被告吴中虎、刘栓军、许三向原告提供了担保，三被告在借款条据中签字确认，该条据载明：“今贷到，张二娃人民币叁拾柒万八千元正（378000元），利息每月3分利息。借款人：杨和平，担保人：刘栓军、许三、吴中虎，2014年3月7日。”后被告杨和平拒不支付借款利息亦不愿偿还借款本金，被告吴中虎、刘栓军、许三亦拒绝承担保证责任，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原告张二娃与被告杨和平之间的借贷关系明确，本院对双方的债权债务关系依法予以确认。故对于原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求依法应予支持。关于原告所主张的要求被告按照月利率3%向其支付利息的请求已经违反相关法律规定，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，故双方约定利息依法应当以中国人民银行同期贷款利率的四倍予以确认。关于原告要求被告刘奋美承担连带责任的诉讼请求，因被告刘奋美、杨和平系夫妻关系，被告未向法庭提交相关证据证明该债务系个人债务，被告刘奋美作为被告杨和平的妻子，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还的责任，依法应当与被告杨和平就该笔债务承担连带清偿责任。被告吴中虎、刘栓军、许三作为保证人在借款合同上签字，未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，应认定被告吴中虎、刘栓军、许三向原告张二娃提供了连带责任保证，其三人应与被告杨和平就借款本金及利息向原告张二娃承担连带责任，故原告要求被告吴中虎、刘栓军、许三承担连带还款责任的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：、
一、本判决生效后七日内，由被告杨和平、刘奋美共同一次性偿还原告张二娃借款本金人民币378000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年3月7日起至款付清之日止的利息，二被告互负连带责任；被告吴中虎、刘栓军、许三共同对上述给付义务承担连带责任。
二、驳回原告张二娃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3590元，由被告杨和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 张 锐
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 鱼晓卉
同意任秋华2015／5／18
请局长审批。李国忠2015.5.15
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第162号
申请执行人孟村回族自治县农村信用合作联社。
法定代表人柳七平，理事长。
被执行人刘兴国。
被执行人王增奎。
孟村回族自治县农村信用合作联社与刘兴国、王增奎借款合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2014）沧仲裁孟字第0079号裁决书，已发生法律效力。经权利人申请，本院于2015年5月7日立案执行，案号为（2015）沧执字第162号。因被执行人住所地及被执行财产所在地在孟村回族自治县辖区，为节约执行成本，方便当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项之规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会作出的（2014）沧仲裁孟字第0079号裁决书，指定孟村回族自治县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文庆
审 判 员 史凤波
代理审判员 王 欢
二〇一五年五月十五日
书 记 员 王月华
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第00514号
原告秦某某，女，1964年8月14日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民，住彭水苗族土家族自治县。
被告黄某某，男，1968年11月5日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民，住彭水苗族土家族自治县。
原告秦某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理。在审理本案过程中，原告秦某某于2014年3月13日向本院书面申请，以被告黄某某外出为由，申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告秦某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费240元（原告秦某某已预交120元），减半收取120元，由原告秦某某负担。
代理审判员 马艳艳
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 甘小红
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第1032号
原告莫某全
被告何某科
原告莫某全与被告何某科民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月17日受理后，依法由代理审判员欧仕强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫某全、被告何某科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某全诉称，被告因投资需要，曾陆续向原告借款，至今尚欠原告借款14280元，其中2010年1月14日借款3000元，2010年10月11日借款13280元，2010年11月14日借款1000元。原告曾多次要求被告归还，但被告置之不理。为此原告诉至法院，请求判令被告偿还上述借款，且支付上述借款自借款之日起至还款时的资金占用费，并由被告承担本案受理费。
原告对其主张在举证期间向本院提交的证据有：
1、2010年1月14日被告向原告出具的借条复印件一份，证实被告向原告借款3000元；
2、2010年10月11日被告向原告出具的欠条一份，证实被告欠原告13280元，当日被告向原告借款9600元，另将2010年1月14日的借款本金3000元写在该借条上，680元系9600元借款本金的利息；
3、2010年11月14日被告向原告出具的借条一份，证实被告向原告借款1000元。
被告口头辩称，被告只欠原告4000元，其中2010年1月14日那张借条借款本金为2000元，利息为1000元，本金是2009年9月借的。2010年10月11日的欠条被告没有借，欠条也不是被告写的。
被告何某科为其辩解在举证期间未向本院提交证据。
经庭审举证质证，被告对原告提交的证据1、证据3无异议，对原告提交的证据2有异议，认为该借条系伪造。
经庭审举证质证，本院对证据分析认证如下：对原、被告均无异议的原告提交的证据1、证据3，本院予以采信。对被告有异议的原告提交的证据2，被告对其真实性有异议，认为系伪造，因被告未能提供证据证实该证据系伪造，本院对原告提交的证据2的真实性予以认定。
经审理查明，被告因资金紧张，自2009年9月至2010年11月先后多次向原告借款，并于2010年1月14日向原告出具借条一张，载明被告向借款3000元。2010年10月11日，被告向原告借款9600元并出具欠条一张，同时计算利息680元，总欠款为13280元，欠条注明其中9600元的利息为3680元，但实际利息为680元，其中3000元系将2010年1月14日所写的借款3000元一并写入该欠条中。2010年11月14日被告再次向原告借款1000元并于当日出具借条一张。被告先后总共向原告借款本金为13600元，计付利息为680元。被告借款后，原告多次向被告追讨未果，为此原告诉至本院，请求判令被告偿还欠款14280元，同时支付利息1823元，并由被告承担本案受理费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款本金13600元，有被告出具的2张借条和1张欠条为凭，被告虽认为欠条系伪造，但未能提供证据证实该欠条系伪造，庭审中被告要求申请笔迹鉴定，但未按时向本院提交鉴定申请，故本院对被告该辩解主张不予采信，原、被告借贷关系成立，被告应偿还向原告所借的13600元借款本金，原告诉请被告偿还借款本金13600元事实清楚，证据充分，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息，借款的利息亦不得预先在本金中扣除，被告自2010年10月11日借款之日起即预先将利息680元写入欠条，实为预先支付利息，故本院对原告诉请被告支付该680元及1823元利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告何某科偿还原告莫某全借款本金13600元；
二、驳回原告莫某全的其他诉讼请求。
本案受理费202元，适用简易程序审理，减半收取101元，由被告何某科负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费202元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 欧仕强
二〇一三年七月三十日
书 记 员 罗军凤
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第1032号
原告莫世全。
被告何朝科。
原告莫世全与被告何朝科民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月17日受理后，依法由代理审判员欧仕强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫世全、被告何朝科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫世全诉称，被告因投资需要，曾陆续向原告借款，至今尚欠原告借款14280元，其中2010年1月14日借款3000元，2010年10月11日借款13280元，2010年11月14日借款1000元。原告曾多次要求被告归还，但被告置之不理。为此原告诉至法院，请求判令被告偿还上述借款，且支付上述借款自借款之日起至还款时的资金占用费，并由被告承担本案受理费。
原告对其主张在举证期间向本院提交的证据有：
1、2010年1月14日被告向原告出具的借条复印件一份，证实被告向原告借款3000元；
2、2010年10月11日被告向原告出具的欠条一份，证实被告欠原告13280元，当日被告向原告借款9600元，另将2010年1月14日的借款本金3000元写在该借条上，680元系9600元借款本金的利息；
3、2010年11月14日被告向原告出具的借条一份，证实被告向原告借款1000元。
被告口头辩称，被告只欠原告4000元，其中2010年1月14日那张借条借款本金为2000元，利息为1000元，本金是2009年9月借的。2010年10月11日的欠条被告没有借，欠条也不是被告写的。
被告何朝科为其辩解在举证期间未向本院提交证据。
经庭审举证质证，被告对原告提交的证据1、证据3无异议，对原告提交的证据2有异议，认为该借条系伪造。
经庭审举证质证，本院对证据分析认证如下：对原、被告均无异议的原告提交的证据1、证据3，本院予以采信。对被告有异议的原告提交的证据2，被告对其真实性有异议，认为系伪造，因被告未能提供证据证实该证据系伪造，本院对原告提交的证据2的真实性予以认定。
经审理查明，被告因资金紧张，自2009年9月至2010年11月先后多次向原告借款，并于2010年1月14日向原告出具借条一张，载明被告向借款3000元。2010年10月11日，被告向原告借款9600元并出具欠条一张，同时计算利息680元，总欠款为13280元，欠条注明其中9600元的利息为3680元，但实际利息为680元，其中3000元系将2010年1月14日所写的借款3000元一并写入该欠条中。2010年11月14日被告再次向原告借款1000元并于当日出具借条一张。被告先后总共向原告借款本金为13600元，计付利息为680元。被告借款后，原告多次向被告追讨未果，为此原告诉至本院，请求判令被告偿还欠款14280元，同时支付利息1823元，并由被告承担本案受理费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款本金13600元，有被告出具的2张借条和1张欠条为凭，被告虽认为欠条系伪造，但未能提供证据证实该欠条系伪造，庭审中被告要求申请笔迹鉴定，但未按时向本院提交鉴定申请，故本院对被告该辩解主张不予采信，原、被告借贷关系成立，被告应偿还向原告所借的13600元借款本金，原告诉请被告偿还借款本金13600元事实清楚，证据充分，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息，借款的利息亦不得预先在本金中扣除，被告自2010年10月11日借款之日起即预先将利息680元写入欠条，实为预先支付利息，故本院对原告诉请被告支付该680元及1823元利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告何朝科偿还原告莫世全借款本金13600元；
二、驳回原告莫世全的其他诉讼请求。
本案受理费202元，适用简易程序审理，减半收取101元，由被告何朝科负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费202元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 欧仕强
二〇一三年七月三十日
书 记 员 罗军凤
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第969号
原告刘贵富，男，1955年8月2日生，居民身份证号码，汉族，住本市秦淮区。
原告陈桂芳，女，1959年12月29日生，居民身份证号码，汉族，住本市秦淮区霞光里。
委托代理人张勇，江苏焯燃律师事务所律师。
被告李超，男，1986年5月18日生，居民身份证号码，汉族，住本市白下区复成里。
委托代理人刘景岚，江苏南京禾汇律师事务所律师。
被告林衍，女，1990年1月22日生，居民身份证号码，汉族，无业，住本市秦淮区。
委托代理人周文星，江苏南京禾汇律师事务所律师。
被告钱丽云，女，1982年12月13日生，居民身份证号码，汉族，个体工商户，住本市下关区。
原告刘贵富、陈桂芳与被告李超、林衍、钱丽云生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘贵富、陈桂芳委托代理人张勇，被告李超及其委托代理人刘景岚，被告林衍及其委托代理人周文星，被告钱丽云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贵富、陈桂芳诉称，两原告之子刘某甲与被告李超是好朋友。2012年元月1日晚，刘某甲与被告李超等人相约在总统府附件的夜总会喝酒，当晚刘某甲喝了不少酒。结束后原、被告等人乘车到南京市长白街，后由刘某甲开车送被告林衍回家。刘某甲送林衍回家时已是深夜，后刘某甲驾车自虎踞路由南向北行驶，零时30分，行驶至虎踞北路20号附近时，车辆撞上道路中心绿岛致使车辆失控，刘某甲从轿车中甩出，摔倒在道路东侧非机动车道内，造成刘某甲当场死亡。经检测刘某甲酒精含量为149.5mg／100ml，经南京市公安局交通管理局第五大队认定，刘某甲醉酒后驾驶机动车上路行驶，是导致事故发生的直接原因，刘某甲承担事故全部责任。原告认为，共同饮酒的被告等人在饮酒中对刘某甲未做到合理劝诫，结束后没有尽到照顾、护送和通知义务，被告等人对刘某甲的死亡存在一定的过错，应承担相应赔偿责任。故起诉要求判决被告赔偿原告180130元。
被告李超、林衍、钱丽云等辩称，原告要求被告承担赔偿责任没有事实及法律依据，我们没有过失也不存在过错。出于人道主义，被告愿意给予5000元的补偿。
经审理查明，两原告之子刘某甲与被告李超系朋友关系，被告李超、钱丽云系夫妻关系。2012年元月1日，刘某甲与李超电话相约晚上去酒吧聚会。当晚8时许，刘某甲到李超、钱丽云在长白街的店中与被告等人汇合后，由钱丽云驾车前往中山东路中央饭店玺酒廊酒吧。在当晚的聚会中，除钱丽云外，其余人员均参与了饮酒。晚11时许聚会结束，众人返回长白街李超、钱丽云所开店附近时，刘某甲与被告林衍下车。刘某甲用事先停在附近的车辆将林衍送回五福街家中，后驾车离开。2012年1月2日0时30分，刘程驾驶苏A×××××轿车沿虎踞北路由南向北行驶至虎踞北路20号附近时，车辆撞上道路中心绿岛致车辆失控，刘某甲从轿车中甩出，摔倒在道路东侧非机动车道内，造成刘某甲当场死亡。事发后，南京市公安局交通管理局第五大队作出道路交通事故认定：刘某甲醉酒后（酒精含量为149.5mg／100ml）驾驶机动车上路，是导致事故发生的直接原因；刘某甲承担此事故全部责任。后原告刘贵富、陈桂芳以被告等人在饮酒中对刘某甲未做到合理劝诫、没有尽到照顾、护送和通知义务为由诉至法院要求被告等人赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、交通费以及精神损害抚慰金等费用600434.5元的30%共计180130元。
审理中原告认为，被告等人在饮酒过程中对刘某甲饮酒未给予合理劝诫，对刘某甲酒后驾车的行为未予劝阻以致事故发生，被告等人对刘某甲的死亡存在一定过错，应承担赔偿责任。被告李超、钱丽云在庭审中陈述：事先并不知道刘某甲开车，喝完酒后才知道刘某甲是开车来的；刘某甲和林衍下车后我们就开车走了，对后面的事情并不知情。被告林衍则陈述：我与刘某甲并不认识，到酒吧经介绍才知道刘某甲这个人；喝酒后刘某甲要送我回家，我拒绝了，但他坚持要送；刘某甲开车送我回家的路上，我们还聊天，我觉得他神志很清醒；我到家后，刘某甲还和我通过电话。
刘某甲驾车出事后，经调取该车GPS定位数据，该车辆于2012年1月1日20：48至1月2日0：03在太平南路与文昌巷交界点东南473米处处于熄火状态，1月2日0：12点火行驶，至0：22定位在集庆路与五福街交界点东北287米处，该行驶路径与被告林衍陈述的刘某甲送其回家的路径相符。此后定位数据显示，刘某甲驾车沿集庆路由西向东行驶，在行驶至中山南路与璇子巷交界点正东321米处时，该车调头沿集庆路由东向西行驶，随后沿虎踞南路、虎踞北路由南向北高速行驶。2012年1月2日0：33发生上述交通事故。
上述事实有原、被告双方当事人陈述、南京市公安局交通管理局第五大队道路交通事故认定书以及苏A×××××车辆GPS定位数据记录等证据证实。
本院认为，原告之子刘某甲违反交通法律法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故以致身亡，此事故已认定刘某甲承担全部责任。刘某甲在明知自己开车的情况下仍过度饮酒，酒后高速驾驶车辆，所产生的法律后果应由其自行承担。被告李超、钱丽云陈述喝过酒后才知道刘某甲开车前来，但二人在得知刘某甲要送林衍回家的时候并未劝阻刘某甲不能开车，未能做到提醒义务，应承担一定责任。被告林衍明知刘某甲饮酒，却未对其酒后驾车行为予以劝阻，并乘坐刘某甲驾驶的车辆，对刘某甲发生交通事故死亡的后果也应承担一定责任。鉴于刘某甲酒后驾车是造成交通事故死亡主要原因，刘某甲存在重大过错，应减轻被告李超、钱丽云、林衍的赔偿责任。根据过错大小，三被告应承担刘某甲人身损害赔偿标准10%的赔偿责任，其中被告李超、钱丽云赔偿5%，被告林衍赔偿5%。原告主张的赔偿标准中，死亡赔偿金按照上一年度城镇居民人均可支配收入29677元，按20年计算，数额为593540元；丧葬费按照上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，数额为20252.5元。原告主张的处理事故人员误工费、交通费，未能提供证据证明，本院不予支持。刘某甲死亡是其自身行为造成，被告等人无需承担精神损害赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李超、钱丽云于本判决生效后十五日内给付原告刘贵富、陈桂芳补偿款30690元。
二、被告林衍于本判决生效后十五日内给付原告刘贵富、陈桂芳补偿款30690元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1301元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
审 判 长 孔宪权
人民陪审员 吴 宁
人民陪审员 王凤英
二〇一三年十月三十一日
见习书记员 牛转琴
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第5169号
原告贺猛。
委托代理人李春艳。
被告彭凯。
被告山东兴唐源建设工程有限公司。
法定代表人程祥珅。
被告济宁奉源房地产开发有限公司。
法定代表人杨璇。
原告贺猛与被告彭凯、山东兴唐源建设工程有限公司、济宁奉源房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，原告贺猛于2015年8月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员冯国香独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告贺猛及其委托代理人李春艳到庭参加诉讼，被告彭凯、山东兴唐源建设工程有限公司、济宁奉源房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺猛诉称，被告济宁奉源房地产开发有限公司将任城区奉源智慧大厦的工程承包给被告山东兴唐源建设工程有限公司，山东兴唐源建设工程有限公司又将上述工程转包给被告彭凯。2013年6月13日，原告贺猛与被告彭凯签订塔机作业劳务协议，合同约定被告彭凯把上述工程中的塔机作业发包给原告贺猛，双方就承包价格、承包款支付方式、支付时间、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按照合同的约定完全履行了合同义务，被告彭凯并未按照合同约定支付承包款。原告多次催要，被告彭凯给付了原告18000元工程款，但被告彭凯不支付工程款的原因是发包方资金未将资金发放给被告彭凯，原告找到被告山东兴唐源建设工程有限公司要求其给付工程款，被告山东兴唐源建设工程有限公司给付原告贺猛工程款30000元，尚欠56000元工程款。经原告多次催要，被告彭凯于2015年2月15日写下欠条。为维护原告的合法权益，现诉至法院要求判决被告彭凯偿还应付工程款56000元及逾期不还期间的利息（从2015年2月15日至付清之日止按照同期银行贷款利率计算）。被告山东兴唐源建设工程有限公司、济宁奉源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任，诉讼费用由三被告承担。
被告彭凯未作答辩。
被告山东兴唐源建设工程有限公司未作答辩。
被告济宁奉源房地产开发有限公司未作答辩。
经审理本院认定，2013年6月23日，王家强（系彭凯的工作人员）与原告贺猛签订塔机作业劳务协议。协议签订后，原告贺猛按照协议约定履行了义务，被告彭凯支付了部分工程款后尚欠56000元。2015年2月15日，被告彭凯出具了欠条。其欠条记载：因工程款未到结算时间，今欠塔吊司机贺猛人工费伍万陆仟元整（￥56000.00）。奉源大厦工地欠款人：彭凯2015年2月15日。现原告诉至法院，要求被告彭凯支付拖欠的工程款56000元及利息。并要求两被告山东兴唐源建设工程有限公司、济宁奉源房地产开发有限公司承担连带偿还责任。
被告彭凯于2015年9月15日到庭称，其与原告贺猛2013年塔机作业劳务协议情况属实，签协议的王家强系其工作人员。双方协议签订后，原告贺猛按照协议约定履行了义务，被告彭凯也向其支付了部分工程款，具体多少记不清了，尚欠56000元工程款，其于2015年2月15日向原告贺猛出具了欠条一张。被告彭凯承认欠其工程款56000元，并同意支付，但因为被告山东兴唐源建设工程有限公司未支付工程款，故被告彭凯没办法立即支付给原告。
另查，山东兴唐源建设工程有限公司承包济宁奉源房地产开发有限公司的工地即奉源大厦，山东兴唐源建设工程有限公司将工程转包给被告彭凯，被告彭凯将塔机作业包给原告贺猛。
上述事实有塔机作业劳务协议、银行卡客户交易查询、欠条各一张及当事人的陈述在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。2013年6月23日，原告贺猛与被告彭凯签订塔机作业劳务协议。双方协议签订后，原告贺猛按照协议约定履行了义务，被告彭凯向原告贺猛支付部分工程款，尚欠56000元，被告彭凯对上述欠款行为亦认可，并于2015年2月15日出具欠条一条，出具欠条系其真实意思表示，故原告要求被告彭凯偿还工程款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。但原告要求被告支付自2015年2月15日起至清偿之日止利息的诉讼请求，因双方未约定利息，其利息应自起诉之日（2015年8月11日）至本判决生效给付期满止按中国人民银行同期银行贷款利率计算。原告贺猛要求发包方被告济宁奉源房地产开发有限公司及其承包方被告山东兴唐源建设工程有限公司对被告彭凯的欠款承担连带偿还责任的请求，无事实和法律根据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭凯于本判决生效之日起十日内一次性给付原告贺猛工程款56000元及利息（自起诉之日即2015年8月11日至本判决生效给付期满止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算）。
二、驳回原告贺猛对被告山东兴唐源建设工程有限公司、济宁奉源房地产开发有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告彭凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 冯国香
二〇一五年十月二十九日
书记员 梁 哲
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0108刑初304号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人黄春梅、朱丹。
被告人郭光途，绰号光头强，男，1991年10月出生，汉族，户籍所在地海南省临高县。因本案于2016年4月7日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。
公诉机关指控：2016年4月6日20时30分许，被告人郭光途与购毒人员张某某经电话联系，双方约定在海口市美兰区文明中路锦江之星酒店对面公交车站路边交易毒品，价格为100元1小包，并要求张某某归还借款100元，后被告人郭光途骑电动车到达约定地点，张某某因钱款不够，将180元（其中还款80元）交给被告人郭光途，郭光途将1小包用透明塑料薄膜包装的毒品交给张某某，双方交易完成后被公安民警抓获，当场从被告人郭光途身上缴获人民币180元、手机1部、电动车1辆；从购毒人员张某某身上缴获毒品1小包。经海口市公安司法鉴定中心鉴定：缴获的1小包毒品检出甲基苯丙胺成分，净重：0.8553克。
公诉机关认为被告人郭光途犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金。
被告人郭光途对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭光途犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年4月7日起至2017年3月6日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院）
二、缴获扣押在案的毒品1小包（甲基苯丙胺0.8553克），予以没收销毁；贩毒通讯工具手机1部、贩毒交通工具电动车1辆、毒资人民币100元，予以没收上缴国库；扣押在案的现金人民币80元，予以没收充抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李启文
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 郝恩琳
速 录 员 王志玲
---
海南省海口市美兰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼0108刑初304号公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人黄春梅、朱丹。被告人郭光途，绰号光头强，男，1991年10月出生，汉族，户籍所在地海南省临高县。因本案于2016年4月7日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。公诉机关指控：2016年4月6日20时30分许，被告人郭光途与购毒人员张某某经电话联系，双方约定在海口市美兰区文明中路锦江之星酒店对面公交车站路边交易毒品，价格为100元1小包，并要求张某某归还借款100元，后被告人郭光途骑电动车到达约定地点，张某某因钱款不够，将180元（其中还款80元）交给被告人郭光途，郭光途将1小包用透明塑料薄膜包装的毒品交给张某某，双方交易完成后被公安民警抓获，当场从被告人郭光途身上缴获人民币180元、手机1部、电动车1辆；从购毒人员张某某身上缴获毒品1小包。经海口市公安司法鉴定中心鉴定：缴获的1小包毒品检出甲基苯丙胺成分，净重：0.8553克。公诉机关认为被告人郭光途犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金。被告人郭光途对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭光途犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自2016年4月7日起至2017年3月6日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院）二、缴获扣押在案的毒品1小包（甲基苯丙胺0.8553克），予以没收销毁；贩毒通讯工具手机1部、贩毒交通工具电动车1辆、毒资人民币100元，予以没收上缴国库；扣押在案的现金人民币80元，予以没收充抵罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 李启文二〇一六年七月二十一日书 记 员 郝恩琳速 录 员 王志玲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸枫民初字第130号
原告：李英，绍兴人。
被告：周冠军，诸暨人，现在浙江乔司监狱服刑。
被告：诸暨市广旭建筑装饰工程有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道春江花月追云苑9-10幢一楼。
法定代表人：周冠军。
原告李英为与被告周冠军劳务合同纠纷一案，于2014年5月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员王羽独任审判。审理中，本院根据原告的申请追加诸暨市广旭建筑装饰工程有限公司（以下至判决主文前简称广旭公司）为共同被告。本案于2014年8月19日开庭进行了审理，原告李英、被告周冠军同时作为被告广旭公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李英起诉称：2011年1月起，原告李英开始兼职担任诸暨市爱家蚂蚁物业管理有限公司的会计，至今尚欠工资8000元。在多次催讨无果的情况下，被告周冠军于2012年9月14日出具欠条一份，承诺在2012年9月底前先付一半给原告，但时至今日，被告分文未付。故原告起诉要求被告周冠军支付所欠工资8000元。审理中，原告要求追加被告广旭公司为共同被告，并对上述款项一并承担支付责任。
被告周冠军及广旭公司答辩称：原告诉称的在诸暨市爱家蚂蚁物业管理公司担任兼职会计和尚欠8000元劳务报酬均系事实。诸暨市爱家蚂蚁物业管理公司现已变更为诸暨市广旭建筑装饰工程有限公司即本案被告广旭公司。现因其本人尚在服刑，故无法履行偿付欠款的义务，待出狱后会及时履行，但无法确定付款日期。同时前述欠款虽系原告为被告广旭公司提供劳务所欠，但被告周冠军同意对该款承担偿付之责。
为证实自己的主张，原告提供被告周冠军签名确认的欠条一份，用以证明两被告尚欠原告劳动报酬8000元的事实。
经质证，两被告对上述证据无异议，本院作为有效证据予以采纳，并确认其证明力。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实基本一致。
另查明，诸暨市爱家蚂蚁物业管理有限公司于2012年10月8日变更名称为诸暨市广旭建筑装饰工程有限公司，并于2013年12月30日因未参加2012年度年检，由诸暨市工商局吊销企业法人营业执照，但尚未进行注销登记。
本院认为，原告为被告广旭公司从事劳务的行为未违反国家法律和行政法规的规定，其应得的报酬应受法律保护。被告广旭公司虽已被吊销营业执照，但吊销营业执照属于行政管理机关作出的行政处罚，现该公司并未依法进行清算并办理工商注销登记手续，被告广旭公司作为法人并未消灭，仍承担相应法律责任。被告周冠军自愿对上述款项承担偿付之责，本院予以照准。综上，本院对原告要求两被告承担支付8000元劳务报酬的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：
被告诸暨市广旭建筑装饰工程有限公司、周冠军应共同支付给原告李英劳务报酬8000元，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告诸暨市广旭建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王 羽
二〇一四年八月二十日
书记员 沈洁琼
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸枫民初字第130号
原告：李某，绍兴人。
被告：周某甲，诸暨人，现在浙江乔司监狱服刑。
被告：诸暨市某乙建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：周某甲。
原告李某为与被告周某甲、诸暨市某乙建筑装饰工程有限公司（以下至判决主文前简称为某乙公司）劳务合同纠纷一案，于2014年5月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员王羽独任审判。审理中，本院根据原告的申请追加诸暨市某乙建筑装饰工程有限公司（以下至判决主文前简称某乙公司）为共同被告。本案于2014年8月19日开庭进行了审理，原告李某、被告周某甲同时作为被告某乙公司的法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：2011年1月起，原告李某开始兼职担任诸暨市爱家蚂蚁物业管理有限公司的会计，至今尚欠工资8000元。在多次催讨无果的情况下，被告周某甲于2012年9月14日出具欠条一份，承诺在2012年9月底前先付一半给原告，但时至今日，被告分文未付。故原告起诉要求被告周某甲支付所欠工资8000元。审理中，原告要求追加被告某乙公司为共同被告，并对上述款项一并承担支付责任。
被告周某甲及某乙公司答辩称：原告诉称的在诸暨市爱家蚂蚁物业管理公司担任兼职会计和尚欠8000元劳务报酬均系事实。诸暨市爱家蚂蚁物业管理公司现已变更为诸暨市某乙建筑装饰工程有限公司即本案被告某乙公司。现因其本人尚在服刑，故无法履行偿付欠款的义务，待出狱后会及时履行，但无法确定付款日期。同时前述欠款虽系原告为被告某乙公司提供劳务所欠，但被告周某甲同意对该款承担偿付之责。
为证实自己的主张，原告提供被告周某甲签名确认的欠条一份，用以证明两被告尚欠原告劳动报酬8000元的事实。
经质证，两被告对上述证据无异议，本院作为有效证据予以采纳，并确认其证明力。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实基本一致。
另查明，诸暨市爱家蚂蚁物业管理有限公司于2012年10月8日变更名称为诸暨市某乙建筑装饰工程有限公司，并于2013年12月30日因未参加2012年度年检，由诸暨市工商局吊销企业法人营业执照，但尚未进行注销登记。
本院认为，原告为被告某乙公司从事劳务的行为未违反国家法律和行政法规的规定，其应得的报酬应受法律保护。被告某乙公司虽已被吊销营业执照，但吊销营业执照属于行政管理机关作出的行政处罚，现该公司并未依法进行清算并办理工商注销登记手续，被告某乙公司作为法人并未消灭，仍承担相应法律责任。被告周某甲自愿对上述款项承担偿付之责，本院予以照准。综上，本院对原告要求两被告承担支付8000元劳务报酬的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：
被告诸暨市某乙建筑装饰工程有限公司、周某甲应共同支付给原告李某劳务报酬8000元，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告诸暨市某乙建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王 羽
二〇一四年八月二十日
书记员 沈洁琼
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗新民初字第0008号
原告李勇。
委托代理人陈亚，江苏致强律师事务所律师。
被告毕传峰。
原告李勇诉被告毕传峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李勇的委托代理人陈亚到庭参加了诉讼，被告毕传峰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇诉称：2013年11月3日，被告向原告借款90000元，后经原告多次催要，至今未还。现请求法院判令被告偿还原告借款90000元及利息（以90000元为基数，自起诉之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告毕传峰未作答辩。
经审理查明：2013年11月3日，被告向原告借款90000元。
上述事实，有原告陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间的民间借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金90000元的诉讼请求成立，应依法予以支持。原告主张利息自起诉之日即2014年12月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以照准。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕传峰于本判决生效后十日内支付原告李勇款90000元及利息（以90000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计息，自2014年12月22日起计至还清款之日止）。
案件受理费2050元、公告费660元，由被告毕传峰负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 李前康
代理审判员 张 梁
人民陪审员 蒋建超
二〇一五年四月十三日
书 记 员 化孟璠
第2页／共3页
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初2095号
原告：王马娃，男，1960年3月24日出生，汉族，住陕西省洛南县,确认送达地址为陕西省西安市灞桥区纺渭路浐灞新城五期9-2-1603。
委托诉讼代理人：翟武军，河南民心律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：古代胜，河南民心律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
被告：赵存峰，男，1969年7月7日出生，汉族，住河南省灵宝市，确认送达地址为朱阳镇贾村三组。
委托诉讼代理人：郭旭钦，灵宝市“148”法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：灵宝黄金集团股份有限公司南山分公司。
住所地：河南省灵宝市朱阳镇枪马峪，确认送达地址为灵宝市荆山路。
负责人：邵战斌，该公司经理。
原告王马娃与被告赵存峰、灵宝黄金集团股份有限公司南山分公司（以下简称南山分公司）健康权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王马娃及其委托诉讼代理人古代胜，被告赵存峰及其委托诉讼代理人郭旭钦到庭参加了诉讼，被告南山分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王马娃向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费、住宿费、鉴定费、残疾赔偿金等共计10万元；2、案件受理费由二被告负担。庭审中，原告将赔偿金额变更为105164.46元。事实及理由：2016年7月27日中午12时左右我在灵宝市枪马白桦十三坑宿舍区电平车道边小便时，被告赵存峰使用钢珠弹弓打伤我的左眼。被告赵存峰及工友刘新社将我送到小河诊所治疗，当日下午转入灵宝眼科医院，后又转西安市第四医院，伤情诊断为左眼钝挫伤、左眼外伤性玻璃体积血、左眼视网膜震荡、左眼外伤性扩瞳症。被告赵存峰作为直接侵权人应承担赔偿责任，同时被告赵存峰系被告的南山分公司的职工，打伤我左眼系为护矿而实施的职务行为，被告的南山分公司亦应承担赔偿责任。为此特提起诉讼，请依法判决。
被告赵存峰辩称，我未使用弹弓打伤原告，原告受伤与我的行为无关，我不应承担责任。
被告南山分公司未到庭亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告南山分公司未到庭，对原告王马娃与被告赵存峰提交的证据未予质证。经审查，本院认为原、被告各自提交的证据与本院调取的证据，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，本院予以确认并在卷为证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王马娃系灵宝市枪马白桦十三坑工人，被告赵存峰系南山分公司员工。2016年7月27日11时左右，原告王马娃在灵宝市枪马白桦十三坑宿舍区附近小便时，被告赵存峰使用弹弓误伤原告王马娃左眼。事发后，被告赵存峰及工友将原告王马娃送至小河诊所治疗，同日转入灵宝市福寿堂眼科医院治疗，之后原告王马娃又先后到西安市第四医院、洛南县中医医院、洛南县医院、黄河三门峡医院和洛阳市中心医院等地治疗检查，伤情诊断为：左眼钝挫伤，左眼外伤性玻璃体积血，左眼视网膜震荡，左眼外伤性扩瞳症，双眼白内障。为治疗伤情，原告王马娃共支出医疗费4364.32元,交通费1500元、住宿费200元，期间被告赵存峰垫付部分检查费、医疗费（未计算在原告王马娃的支出之列），并赔付原告王马娃现金2000元。
2017年7月21日，经原告王马娃申请及本院委托，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所作出洛鑫正司鉴所[2017]临鉴字第353号司法鉴定意见书，认定王马娃左眼损伤，愈后遗留左眼裸眼视力：指数/眼前，矫正视力指数/眼前，参照《人体损伤致残程度分级》5.8.2.7条款之规定，评定为八级伤残；参考《人身损害护理依赖程度评定》（GA/T31147-2014）之规定计算，应属部分护理依赖（在一定时间内）。原告王马娃因鉴定支出门诊检查、鉴定费1717元。
经本院核算，依据原告王马娃诉请，其合理经济损失为：医疗费4364.32元、误工费961.38元、护理费522.27元、交通费1500元、住院伙食补助费210元、营养费140元、残疾赔偿金70180.44元、精神损害抚慰金15000元、住宿费200元、鉴定费1717元，共计94795.41元。
本院认为，被告赵存峰使用弹弓误将原告王马娃左眼打伤，应当赔偿原告王马娃医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，被告赵存峰的侵权行为造成原告王马娃左眼八级伤残，还应当赔偿原告王马娃残疾赔偿金。原告王马娃要求被告赵存峰赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住宿费、鉴定费的诉讼请求，理由正当，符合法律规定的部分，本院予以支持，被告赵存峰已赔付的2000元，应予以扣减；原告王马娃主张被告赵存峰的行为属于职务行为，但未提交相关证据证实，要求被告南山分公司承担赔偿责任的诉讼请求，因缺乏事实依据，本院不予支持；被告赵存峰辩解未使用弹弓打伤原告，与客观事实不符，其辩解不应承担责任的理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵存峰于本判决生效后五日内赔偿原告王马娃医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住宿费、鉴定费，共计92795.41元；
二、驳回原告王马娃要求被告灵宝黄金集团股份有限公司南山分公司赔偿损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2403元，减半收取1201.5元，由原告王马娃负担141.5元，被告赵存峰负担1060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 齐国章
二〇一七年十月十日
书记员 霍磊磊
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第02627号
原告田时敏，女，1963年7月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告窦华，男，1964年10月3日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告游绍容，女，1961年8月22日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告田时敏与被告窦华、游绍容民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法由代理审判员向伟独任审判，适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告田时敏到庭参加了诉讼，被告窦华、游绍容经本院传票传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告田时敏诉称，被告窦华、游绍容于2014年2月4日以做服装生意缺钱为由向原告田时敏借款15万元，又于2014年5月12日以需要资金周转为由向原告田时敏借款10万元，共计向原告借款25万元，双方口头约定利息2分，年底前偿还。被告窦华、游绍容于2015年3月偿还了借款本金5万元，余款20万元经原告多次催收无果，现请求人民法院依法判令被告窦华、游绍容立即偿还借款本金20万元并从2014年12月30日起按月利息2分计付至付清该款时止，及承担本案的诉讼费用。
被告窦华、游绍容未作答辩。
经审理查明，原告田时敏又名田平，被告窦华、游绍容于1985年3月25日登记结婚。被告游绍容于2014年2月4日以做服装生意缺钱为由向原告田时敏借款15万元，并于当日向原告出具借条一张：“今借到田平现金人民币大写：壹拾伍万元整（150000.00元）。”又于2014年5月12日以需要资金周转为由向原告田时敏借款10万元，并于当日向原告出具借条一张：“今借到田平现金人民币壹拾万元整（100000.00元），服装周转。”被告游绍容共计向原告田时敏借款25万元。二被告于2015年3月偿还原告田时敏借款本金5万元，余款20万元经原告催收无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条、转账凭证、南川区XX街道XX社区居民委员会出具的证明、重庆市南川区民政局婚姻登记机关出具的证明以及原告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告游绍容向原告田时敏借款，有被告游绍容向原告田时敏出具的借条为据，是双方真实意思表示，该借贷关系合法有效，应受法律保护，被告游绍容应当承担偿还借款的民事责任。由于被告游绍容向原告借款时与被告窦华系夫妻关系，该借款属于被告夫妻关系存续期间的共同债务，因此，被告窦华应当承担偿还上述款项的民事责任。现原告田时敏请求被告窦华、游绍容偿还借款本金的主张，证据充分，理由正当，本院予以支持。由于原、被告双方在借条上未约定利息和还款时间，原告也无证据证明双方对借款口头约定有利息和还款时间，因此，该款应从原告主张之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清时止为宜。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告窦华、游绍容在本判决生效后立即偿还原告田时敏借款本金20万元，并从2015年5月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清该款时止。
二、驳回原告田时敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半交纳2150元（原告已预交）由被告窦华、游绍容负担。被告窦华、游绍容负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告田时敏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费4300元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 向伟
二〇一五年八月十一日
书 记 员 杨豪
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第1893号
原告：米需要，
委托代理人：明承业，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：程洁，
委托代理人：张翠琳，新疆翔瑞律师事务所律师。
委托代理人：汪文新，新疆翔瑞律师事务所律师。
原告米需要与被告程洁健康权纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由代理审判员刘娜独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告米需要的委托代理人明承业，被告程洁的委托代理人张翠琳、汪文新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告米需要诉称，2014年7月1日21时50分许，被告在五一西路自己经营的移动通讯店内与原告争执后，将原告打伤，原告被打后头疼、头晕、恶心、胸腹部肿痛。原告受伤后在新疆医科大学附属中医医院住院治疗7天，经诊断为：脑震荡、头皮下血肿、全身多处软组织损伤。经沙区交警大队法医鉴定室鉴定，原告伤情为轻微伤。原告的各项损失，被告至今未赔偿。现原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费4827.02元、护理费966元、误工费2898元、住院伙食补助费175元、营养费1000元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元，以上合计11066.02元；本案诉讼费用由被告负担。
被告程洁辩称，原被告之间因为琐事发生争执属实，当时被告轻轻推了一下原告，原告就倒下了。关于原告主张的各项主张，我方只同意赔偿部分医疗费和误工费。
经审理查明，2014年7月1日21时50分许，被告程洁在五一西路自己经营的移动通讯店内因琐事与原告米需要发生争执后将致原告打受伤。原告受伤后于2014年7月1日至2014年7同月8日在新疆维吾尔自治区中医医院住院7天进行治疗，经诊断为：脑震荡、头皮下血肿、全身多处软组织损伤。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，全休两周，壹个月后复查；2、门诊随访；3、住院期间陪护一人。原告住院期间花费医疗费4546.02元，住院前在门诊花费检查费281元。
上述事实有法医活体损伤检验鉴定书、门诊医疗费票据、住院费用结算统一票据、出院证、疾病证明书、当事人陈述以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。被告程洁与原告原告米需要发生争执时，其不能理性控制自己的情绪，采取合法的方式解决双方的矛盾，为小事大打出手，造成原告身体受伤，对原告的各项损失，其理应承担民事赔偿责任。关于原告的各项主张：
（一）医疗费。根据原告提交的医疗费票据，可以证实原告因伤花费医疗费共计4827.02元的事实存在。
（二）误工费。根据原告提交的出院证，原告的误工时间总计为21天。因原告未提交其实际减少收入的证明，亦未提交证据证明其最近三年的平均收入情况，应参照新疆维吾尔自治区2013年度在岗职工的平均工资每天138.45元计算。
（三）护理费。根据原告提交的出院证，原告护理人员的误工时间应为7天。因原告未提交护理人员实际减少收入的证明，亦未提交证据证明其最近三年的平均收入情况，应参照新疆维吾尔自治区2013年度在岗职工的平均工资每天138.45元计算。原告该项主张合理，本院予以支持。
（四）住院伙食补助费。原告该项损失确实存在，金额合理，本院予以支持。
（五）营养费。原告因伤医嘱需要加强营养，其该项损失实际存在，主张金额合理，本院予以支持。
（六）交通费原告主张200元。原告因伤住院，医嘱出院后门诊随访，参照原告伤情及原告居住地点与就医地点的距离，原告该项主张，本院酌情支持100元。
（七）精神损害抚慰金。原告虽因被告行为致伤，但原告伤情并未构成伤残，根据其伤情，对故原告该项主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告程洁赔偿原告米需要医疗费4827.02元（31元＋250元＋4546.02元）；
二、被告程洁赔偿原告米需要误工费2898元（49843元／年÷12月÷30天×21天=2907.45，原告仅主张2898元，本院予以支持）；
三、被告程洁赔偿原告米需要护理费966元（49843元／年÷12月÷30天×7天=969.17元，原告仅主张966元，本院予以支持）；
四、被告程洁赔偿原告米需要住院伙食补助费175元（25元／天×7天=175元）；
五、被告程洁赔偿原告米需要营养费1000元；
六、被告程洁赔偿原告米需要交通费100元；
七、驳回原告米需要的其他诉讼请求。
上述被告程洁应付原告款项共计9966.02元，于本判决生效后十日内日付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的11066.02元，被告程洁应给付金额为9966.02元，占争议标的90.06%。案件受理费76.65元（原告已预交），本院减半收取38.33元，由原告米需要负担9.94%即3.81元，被告程洁负担90.06%即34.52元。剩余诉讼费38.32元，退还原告米需要。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 刘娜
二〇一四年九月十二日
书 记 员 潘虹
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第36号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人廖某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月28日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）2289号起诉书指控被告人廖某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月27日向本院提起公诉。本院于同日�案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员范云飞、被告人廖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年2月24日2时许，被告人廖某在其入住的绍兴市越城区星蝶尚宾馆F06房间内，容留并与盛某、丁某、林某、文某一起烫吸冰毒。
2014年10月28日，被告人廖某在绍兴火车站前被警察抓获归案。
另查明，被告人廖某于2013年8月20日因敲诈勒索被绍兴市越城区人民检察院决定不起诉；2013年12月31日因吸毒被绍兴市公安局高新分局行政拘留十日。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人盛某、丁某、林某、文某、潘某、徐某的证言，物证检验报告，尿样检测报告，辨认笔录及照片，检查笔录，证据保全清单，收缴物品清单，行政处罚决定书，不起诉决定书，�况说明，户籍证明，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某违反国家毒品管理制度，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人廖某容留未成年人吸食毒品，且有因吸毒被行政处罚等劣迹，可酌情从重处罚。鉴于被告人廖某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人廖某据此请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人廖某的犯罪情节，不宜对其适用缓刑，被告人廖某请求适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人廖某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十月二十八日起至二0一五年四月二十七日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一五年一月五日
书记员 李 奕
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法平民初字第371号
原告杨逊玉。
被告王卫。
原告杨逊玉诉被告王卫房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告杨逊玉到庭参加诉讼，被告王卫经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年4月20日与深圳市龙岗区平湖街道城管办签订了一份《出租场地协议书》，取得位于平湖#园街24号XX层3间小商铺的转租权。2011年4月25日，原、被告双方签订了一份《出租场地协议书》，约定由原告将平湖#园街24号XX层面积为18平方米的商铺租赁给被告使用，每月租金为人民币2500元，合同期限自2011年5月1日起至2014年4月20日止，被告应于每月5日前交清当月租金，逾期三十天未缴的，原告有权收回出租的物业。合同期限内被告如违约，被告缴纳的押金不予退还。现被告自2013年11月开始拖欠租金，原告有权要求被告返还租赁物并不返还被告交纳的押金。由于双方签订的协议已于2014年4月30日到期，但被告始终不出面协商合同事宜，也不将租赁物返还原告，故原告有权按协议约定的租金标准像被告收取占用费。综上，被告的行为已构成违约，为维护自身利益，现诉至法院请求判令：1、被告支付原告2013年11月起至2014年4月30日的租金人民币20000元。（租金计算至2014年4月30日，之后按房屋占用费计算至被告实际返还租赁物止。）2、被告立即将租赁物返还原告。3、原告无须返还被告押金5000元。4、由被告承担本案的诉讼费。
被告未到庭应诉，亦未向本院提出书面答辩意见。
经审理查明，2011年4月20日，原告与深圳市龙岗区平湖街道城管办签订了一份《出租场地协议书》，取得位于平湖#园街24号XX层3间小商铺的转租权。2011年4月25日，原、被告双方签订《出租场地协议书》，约定由原告将平湖#园街24号公厕首层面积为18平方米的商铺租赁给被告使用，租赁期限自2011年5月1日起至2014年4月20日止，每月租金为人民币2500元，被告应于每月5日前交清当月租金，逾期三十天未缴的，原告有权收回出租的物业，合同期限内被告如违约，被告缴纳的押金不予退还。合同签订同时，被告向原告交纳了租金押金人民币5000元。合同签订后，原告依约向被告交付租赁的房屋，被告亦按约支付租金至2013年10月31日。自2013年11月1日起，被告未再交纳租金，不知去向，至今也未将涉案租赁房屋交还原告。原告于2014年6月9日遂诉至本院提出上列诉讼请求。
以上事实，有《出租场地协议书》、《租金收据》等原件为证，足以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《出租场地协议书》是当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告应当严格按照协议的约定履行。原告依约将租赁物交付被告使用，被告应当依约向原告支付租金。原告主张被告自2013年11月起至2014年4月30日合同期满未交纳租金，本院依法予以确认，故对原告主张的该期间的租金，本院依法予以支持。按2500元／月，计算2013年11月至2014年4月30日的租金为15000元（2500元×6个月】。合同期满后至今，被告既未交纳租金又未搬离租赁物，故原告主张被告返还租赁物及支付2014年4月30日之后的房屋占用费，本院依法予以支持。该房屋占用费，应按每月2500元的标准从2014年5月1日计算至本判决确定的支付之日止。根据双方的协议的约定，被告拖欠租金累计达三十天的，原告有权收回出租物业并不予退还被告交纳的押金，故对原告请求的不予退还被告交纳的押金5000元，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告应于本判决生效之日起三日内将租赁物位于平湖#园街24号XX层面积为18平方米的商铺返还原告；
二、被告应于本判决生效之日起三日内支付原告2013年11月1日至2014年4月30日的租金人民币15000元；
三、被告应于本判决生效之日起三日内支付原告房屋占用费（按每月2500元的标准，自2014年5月1日计至本判决确定的支付之日止）；
四、原告无须返还被告交纳的房屋押金人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，公告费400元（原告均已预缴），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张智强
人民陪审员 何 晖
人民陪审员 甘观生
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 田祥芝
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1504执361号
申请执行人：台德霞，女，1974年8月8日生，汉族，住安徽省六安市叶集区，
被执行人：王永磊，男，1985年12月23日生，汉族，住安徽省霍邱县，
被执行人：羊振东，男，1976年9月9日生，汉族，住安徽省六安市叶集区，
申请执行人台德霞与被执行人王永磊、羊振东民间借贷纠纷一案，被执行人王永磊、羊振东现主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
安徽省霍邱县人民法院（2015）霍民一初字第01735号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 述 东
二〇一七年八月二十二日
书记员 张磊（代）
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第6409号
原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司。
法定代表人姚普宏，系该公司总经理。
委托代理人吴宇琪，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告高作田。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司（以下简称物业公司）与被告高作田物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理，依法由本院代理审判员宋鹏程适用小额诉讼程序独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人吴宇琪到庭参加了诉讼，被告高作田经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付拖欠的物业服务费3665元。本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告系依法成立的物业服务企业，经招投标程序中标为沈阳幸福筑家房地产开发有限公司开发建设的位于沈阳市沈北新区蒲丰路38号的“盛京绿洲（一期）”小区提供前期物业服务。原告与沈阳幸福筑家房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，双方约定“物业服务费由业主按其拥有的物业建筑面积缴纳，具体标准为：住宅物业：1.8元／月·平方米；商业物业：1元／月·平方米；物业服务期限为3年，�2011年6月18日0时起至2014年6月17日24时止如未出现合同第八章“合同终止和延续”中的情形，本合同应按整年进行延续，直至新物业服务企业接管为止；但在本合同期限内，和业主大会选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。合同第二十九条第二项约定本合同期满，尚未成立业主大会，或虽成立业主大会但尚未与乙方（即原告）或其他物业服务企业签订新的物业服务合同的，乙方（即原告）不得擅自终止物业服务，应继续按本合同的服务与收费标准提供服务，直至新的物业服务企业承接，期间的物业服务费用由业主仍按本合同约定标准缴纳”。原告提交的合同中条款中没有第八章内容，但在合同条款第七章中对合同终止和延续作出了明确约定，该委托合同中还约定了其他权利、义务。合同签订后原告为该小区提供物业服务至今。被告系该小区10#3-18-2室业主，房屋建筑面积93.98平方米，2012年10月29日被告在办理入住时向原告交纳了部分物业费，并于当日与原告签订了《盛京绿洲花园小区前期物业服务协议书》一份，双方对物业服务费在该协议中重新作出了约定：“缴费时间：每年度12月31前全额缴纳全年度物业服务费；2012-2014年度住宅按建筑面积每月每平方米1.5元。2015年度起住宅按建筑面积每月每平方米1.8元。”被告自2013年11月1日至2015年10月31日共欠3665元物业费未缴纳，原告为此诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、中标通知书、前期物业服务合同等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的�利。本案原告经招投标与房屋建设单位签订的前期物业服务合同合法有效，对全体业主具有法律约束力。本案原告依据合同约定为“盛京绿洲”小区提供了相应的物业服务，被告作为该小区业主负有向原告交纳物业服务费的义务；故对于原告要求被告缴纳物业费主张，本院予以支持。另根据审理查明，原告在服务过程中存在服务不周的情况，虽然不足以成为被告拒交或少交物业费的理由，但原告作为房屋开发单位选聘的前期物业服务企业，应当明确向业主告知其与房屋开发单位的关系，对于属于房屋开发单位负责或遗留问题应向业主如实说明情况，并架起业主与房屋开发单位之间协商解决问题的桥梁；原告在今后的服务过程中应切实曾强服务意识、加强管理、改善服务质量、严格遵守协议约定的服务内容并对服务不周之处加以整改。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第二十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告高作田于本判决发生法律效力后三日内给付原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司物业费3665元；
二、驳回原告其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高作田负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋鹏程
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 吴 彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付�钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德昌民初字第888号
原告张晓鲁，男，1954年4月24日出生。
被告周存，男，1985年11月6日出生。
本院在审理原告张晓鲁诉被告周存民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓鲁提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张晓鲁撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告张晓鲁负担。
审判员 边绍红
二〇一五年十一月六日
书记员 郑海燕
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第3561号
原告燕某某，女，1983年10月12日出生，汉族。
被告路某某，男，1980年8月11日出生，汉族。
本院在审理原告燕某某诉被告路某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月25日以双方已达成和好协议为由，向本院提出撤诉申请，撤回对被告路某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告燕某某撤诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告燕某某负担。
审 判 长 于冠军
人民陪审员 海万顺
人民陪审员 王磊刚
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 郑理雅
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第1109号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李宏敏，女，1975年9月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区
委托代理人：李铁光，男，1953年6月10日出生，汉族，退休工人，住辽宁省沈阳市东陵区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天明（沈阳）酒精有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈北新区辉山经济开发区宏业街*号。
法定代表人：刘明新，系该公司董事长。
委托代理人：肖桂波，该公司职员。
再审申请人李宏敏因与被申请人天明（沈阳）酒精有限公司（以下简称天明公司）劳动争议纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2014）沈中民五终字第579号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李宏敏申请再审称，天明公司违法解除合同，应当依法按照经济补偿金标准二倍向李宏敏支付赔偿金。天明公司未及时出具终止劳动关系通知及移交档案的行为，导致李宏敏自已交纳的养老保险、失业保险、医疗保险等，应由天明公司支付，造成李宏敏未领取失业救济金，应承担失业救济金。原审认定双方解除劳动合同的时间点错误，应是2011年7月20日，并非原审认定的2009年12月31日。
本院认为，沈北新区人民法院生效判决已确认李宏敏与天明公司的劳动合同于2009年12月31日终止。原审法院按生效判决确定的劳动合同终止的时间点确定失业保险金的数额并无不当，李宏敏要求由天明公司承担其于劳动合同终止后自行交纳的养老保险费及医疗保险费用，没有法律依据。关于李宏敏提出的其与天明公司劳动合同于2011年7月20日解除的主张，没有事实依据。李宏敏在二审期间提出的要求天明公司支付违法解除合同赔偿金问题，因超出一审诉讼请求且未经劳动争议仲裁前置程序，原审未予支持正确。李宏敏的再审申请不符合《中华人民共和民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回李宏敏的再审申请。
审 判 长 李 侃
代理审判员 黄忠学
代理审判员 王华迪
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 于丹凤
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泸执字第124号
申请执行人张世满，住所地泸溪县xx镇建设路259号财政局宿舍。
被执行人�跃平，住所地泸溪县xx镇常青路5号县政府宿舍三栋二单元302号。
被执行人申小华，住所地泸溪县xx镇常青路5号县政府宿舍三栋二单元302号。
本院在执行张世满与李跃平、申小华（2013）泸民初字第176号民间借贷纠纷一案中，因被执行人确无财产可供执行，且申请人执行人提供不出被执行人的其他可供执行财产。经本院查找被执行人无可供执行财产，经申请执行人同意，裁定如下：
终结本院（2014）泸执字第124号的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行后，申请执行人可重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢兴武
审 判 员 向永健
审 判 员 罗少辉
二〇一五年四月十日
代理书记员 段泽锋