wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川刑核41184799号
公诉机关四川省乐山市人民检察院。
被告人井付挖千，男，彝族，1969年3月4日出生于四川省峨边彝族自治县，文盲，农民，住峨边彝族自治县。2015年8月11日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于夹江县看守所。
指定辩护人何正斌，四川鼎众律师事务所律师。
指定辩护人刘宁，四川鼎众律师事务所律师。
四川省乐山市中级人民法院审理四川省乐山市人民检察院指控被告人井付挖千犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人沙某2、沙某1种、沙某3长立提起附带民事诉讼一案，于2016年12月20日以（2016）川11刑初28号刑事附带民事判决，认定被告人井付挖千犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人井付挖千在本判决生效后五日内支付附带民事诉讼原告人沙某2、沙某1种、沙某3长立经济损失34133元；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。四川省乐山市中级人民法院依法报请本院核准。本院于2017年2月20日受理后，依法组成合议庭进行了复核。经过阅卷、讯问被告人井付挖千，听取辩护人的意见后，合议庭进行评议并作出决定。本案现已复核终结。
在复核期间，被告人井付挖千的辩护人提出，井付挖千系一时冲动将被害人推入河中致被害人死亡，归案后坦白认罪，被害人存在过错，请予从宽处罚。
经复核查明，2015年8月9日12时许，被告人井付挖千与被害人沙某1前（男，殁年41岁）酒后在峨边彝族自治县沙坪镇农贸市场底楼一茶馆相遇，后二人因过往琐事发生争吵。当日15时许，二人一起来到该镇铜河路大渡河边发生打斗。打斗中，井付挖千用手将沙某1前推入大渡河中，并阻止他人对沙某1前施救，待沙某1前沉入水中后离开现场。次日22时许，民警在该镇大坪社区青年旅社将井付挖千抓获。同月25日，沙某1前的尸体在大渡河下游的峨边彝族自治县五渡镇先锋村龚嘴电站库区被发现。经鉴定，被害人沙某1前的死亡原因不排除生前入水死亡。
上述事实，有经原审庭审质证确认的“110”案件信息、受理案件登记表、现场勘查笔录及照片、尸检报告、DNA鉴定书等证实被害人沙某1前于2015年8月9日在峨边彝族自治县沙坪镇铜河路被他人推入大渡河中，同月25日在大渡河下游发现被害人尸体；有证人证言、辨认笔录等证据证实被告人井付挖千于案发当日与被害人沙某1前相遇并发生争吵、打斗，井付挖千将沙某1前推入大渡河中并沉入水下；有抓获经过、户籍信息等证据证实被告人井付挖千的到案情况及相关身份信息；被告人井付挖千对案发当日与被害人沙某1前发生争吵、打斗并将沙某1前推入大渡河中等犯罪事实一直供认不讳，足以认定。本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人井付挖千因琐事将被害人沙某1前推入水流湍急的大渡河中，并阻止他人施救，致被害人沉入水中死亡，其行为已构成故意杀人罪，且罪行极其严重。井付挖千归案后坦白认罪，依法可以从轻处罚，对其判处死刑，可以不立即执行。井付挖千的辩护人所提井付挖千系一时冲动将被害人推入河中致被害人死亡，归案后坦白认罪等辩护意见，原判已根据在案证据依法作出认定，并在量刑时予以体现。辩护人所提被害人存在过错的辩护意见，无相关证据证实，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
核准四川省乐山市中级人民法院（2016）川11刑初28号以故意杀人罪，判处被告人井付挖千死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 翟开富
审判员 袁淑华
审判员 李 旗
二〇一七年三月二十三日
书记员 杜春兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百四十九条第一款第一项高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执720号
申请执行人：姜跃国，男，1974年2月6日生，汉族，住江西省上饶县。
被执行人：郭猛华，男，1976年11月24日出生，汉族，住江西省上饶县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）饶民一初字第1265号民事判决书，于2017年6月17日向被执行人郭猛华发出执行通知书，责令被执行人归还申请人欠款84,000元及相应利息，支付案受理费1，200元，并承担本案执行费1，178元,共计86，378元及利息。被执行人郭猛华未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中本院对被执行人郭猛华的财产情况进行调查，查明当前被执行人郭猛华家中无财产可供执行，本次执行程序可以终结。现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1121执720号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐志兴
代审判员 祝少波
代审判员 李沁泽
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 彭 云
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第375-2号
申请执行人广宁县农村信用合作联社，住所地：。
法定代表人成海明，理事长。
被执行人彭土金，男，住广东省广宁县。
被执行人黎卫珍，女，住广东省广宁县。
申请执行人广宁县农村信用合作联社与被执行人彭土金、黎卫珍借款合同纠纷一案，广东省广宁县人民法院（2014）肇宁法民初字第110号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书确定：一、被执行人彭土金向申请执行人清偿借款本金150000元及利息49747.32元（暂计至2015年6月20日）；二、被执行人黎卫珍对上述第一项借款本息负连带清偿责任。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2015年8月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人彭土金、黎卫珍发出执行通知书，并经查银行、房管、国土、工商、车管等部门，除有银行存款18935.9元及位于广宁县横山镇的房屋、土地使用权、位于广宁县南街镇的房及车房外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述银行存款18935.9元本院已依法扣划并支付申请执行人，房屋、土地使用权及车房已依法查封。现申请执行人同意暂不处置查封财产，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人已履行18935.9元义务，且申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第375号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周其文
审 判 员 陈国强
代理审判员 张 斌
二〇一五年九月三十日
书 记 员 梁冠航
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第375-2号
申请执行人广宁县农村信用合作联社，住所地：广宁县南街镇城西开发区城南大道。
法定代表人成海明，理事长。
被执行人彭土金，男，1966年11月出生，住广东省广宁县。
被执行人黎卫珍，女，1966年7月出生，住广东省广宁县。
申请执行人广宁县农村信用合作联社与被执行人彭土金、黎卫珍借款合同纠纷一案，广东省广宁县人民法院（2014）肇宁法民初字第110号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书确定：一、被执行人彭土金向申请执行人清偿借款本金150000元及利息49747.32元（暂计至2015年6月20日）；二、被执行人黎卫珍对上述第一项借款本息负连带清偿责任。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2015年8月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人彭土金、黎卫珍发出执行通知书，并经查银行、房管、国土、工商、车管等部门，除有银行存款18935.9元及位于广宁县横山镇的房屋、土地使用权、位于广宁县南街镇的房及车房外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述银行存款18935.9元本院已依法扣划并支付申请执行人，房屋、土地使用权及车房已依法查封。现申请执行人同意暂不处置查封财产，并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人已履行18935.9元义务，且申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第375号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周其文
审 判 员 陈国强
代理审判员 张 斌
二〇一五年九月三十日
书 记 员 梁冠航
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初4747号
原告：赵耀欣，男，1976年9月19日出生，汉族，住济源市。
原告：孙晓霞，女，1975年10月9日出生，汉族，住济源市。
被告：毛立强，男，1971年6月2日出生，汉族，住济源市。
被告：刘红霞，女，1976年5月6日出生，汉族，住济源市。
本院在审理原告赵耀欣、孙晓霞与被毛立强、刘红霞房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月15日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵耀欣、孙晓霞撤回起诉。
审判员 高庆忠
二〇一七年九月十八日
书记员 马 骋
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1224刑初170号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人黄某生，男，1993年7月9日出生，汉族，初中文化，农民，住广东省怀集县。因本案于2017年5月26日被广东省怀集县公安局取保候审，同年6月15日被广东省怀集县人民检察院取保候审。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉［2017］123号起诉书指控被告人黄某生犯交通肇事罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并于2017年7月17日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员龙芝勇出庭支持公诉，被告人黄某生到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2017年4月11日11时许，被告人黄某生驾驶粤Ｈ×××××小型普通客车行驶至怀集县中洲镇龙潭村路段时，前面有一辆大货车与其同向行驶，被告人黄某生突然见到大货车右侧出现一名妇女与其车对向行走，因避让不及时碰撞该名妇女马某，造成马某当天死亡及车辆损坏的道路交通事故。2017年4月27日，被告人黄某生与被害人家属达成赔偿协议，赔偿人民币358577.30元给被害人家属，取得了谅解。
经怀集县公安局交通警察大队认定，被告人黄某生负此事故的全部责任，被害人马某不负此事故责任。经怀集县公安司法鉴定中心鉴定，马某是因严重颅脑损伤而死亡。
公诉机关认为指控被告人黄某生的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人黄某生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人黄某生对犯罪事实供认不讳，如实供述自己犯罪行为，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚；案发后，被告人黄某生支付了人民币358577.30元给被害人家属，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。建议量刑幅度在一年以下有期徒刑，并宣告缓刑。提请依法判处。
被告人黄某生对指控的犯罪事实及罪名均无异议，知道错了，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年4月11日，被告人黄某生驾驶粤Ｈ×××××小型普通客车沿怀集县道X425线由西（冷坑镇）往东（中洲圩）方向行驶。同日11时许，被告人黄某生驾车行驶至中洲镇龙潭村路段时（前方有一辆大货车与其车辆同向行驶），被告人黄某生突然见到大货车右侧出现一名妇女与其车对向行走，因避让不及时车辆碰撞该名妇女马某，造成马某当天死亡及车辆损坏的道路交通事故。
经怀集县公安司法鉴定中心鉴定，马某是因严重颅脑损伤而死亡。
经怀集县公安局交通警察大队认定，被告人黄某生负此事故的全部责任，被害人马某不负此事故责任。
2017年4月27日，经公安交通管理部门主持调解，被告人黄某生与死者家属达成赔偿协议，并按协议支付了赔偿款共计人民币358577.30元给被害人家属，取得了谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，事故车辆技术检验报告，驾驶证及行驶证复印件，法医尸体检验报告及死者照片，交通事故认定书，赔偿协议书、赔偿凭证、证明及谅解书，公安机关抓获被告人黄某生的经过，被告人黄某生的新常住人口信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某生无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄某生的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人黄某生能如实供述自己罪行，认罪态度较好，且赔偿了死者家属的经济损失，取得了谅解，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑幅度，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人黄某生的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人黄某生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红春
人民陪审员 庞 敏
人民陪审员 沈剑伟
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陈碧婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2964号
申请执行人：交通银行股份有限公司宁波象山支行，住所地象山县丹西街道天安路162号。
代表人：鲍决胜，行长。
被执行人：宁波富帆集团有限公司，住所地象山县经济开发区象山河路78号
法定代表人：王星平，董事长兼总经理。
被执行人：王星平，男，1962年7月1日出生，汉族，住象山县。
被执行人：励菊香，女，1965年4月20日出生，汉族，住象山县。
交通银行股份有限公司宁波象山支行与宁波富帆集团有限公司、王星平、励菊香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初1817号民事调解书，已经发生法律效力。义务人宁波富帆集团有限公司、王星平、励菊香未履行上述调解书规定之义务，权利人交通银行股份有限公司宁波象山支行于2016年7月11日向本院申请执行，要求被执行人支付借款63000000元并支付利息、案件受理费214053元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人宁波富帆集团有限公司、王星平、励菊香发出执行通知书，但被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人尚应向申请执行人支付欠款63000000元并支付利息、案件受理费214053元，并承担执行费144626.21元。经执行查明，被执行人的房地产暂时难以处置。被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2964号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 霖
审判员 蔡丹萍
审判员 叶 曙
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐蓉盈
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初1670号
原告：谭常委，男，汉族，1978年9月13日生，住址：江西省贵溪市。
原告：毕辉，女，汉族，1978年10月4日生，住址：山东省荣成市。
被告：师立苹，女，汉族，1985年7月7日生，住址：河北省沧州市运河区。
本院在审理原告谭常委、毕辉诉被告师立苹房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月6日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭常委、毕辉撤回对被告师立苹的起诉。
案件受理费213元，由原告承担。
审判员 王 霞
二〇一七年七月七日
书记员 黄晓一
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执1951号
执行机关：大连市沙河口区人民法院，住所地：大连市沙河口区西南路789号。
被执行人：陆历，男，1962年8月7日生，住大连市西岗区。
执行机关大连市沙河口区人民法院与被执行人陆历罚金一案，执行过程中，经本院对被执行人财产进行查控，暂无可供执行的有效财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的有效财产线索，现终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索或具备其他执行条件时，可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年十一月七日
书 记 员 徐 麦
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0709民初154号
原告王某某，男，住址（略）。
被告张某某，男，住址（略）。
原告王某某诉被告张某某占有物返还纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：要求被告现在使用的木耳菌房归还给我使用。
事实和理由：2015年2月23日我和被告协商后又重新写了一份协议书，协议书中约定被告在2016年8月1日之前将木耳菌房归还给我使用，但是被告至今未将木耳菌房归我使用，现在诉至法院要求被告归还木耳菌房。
被告辩称，原告说的不是事实，房子是我自己盖的，地基是林场的，他凭什么让我把房子给他，我不同意给他房子。
本院经审理认定事实如下：原、被告诉争菌房是被告2013年秋天建的，并由被告使用。2014年8月22日原、被告因菌房使用问题发生纠纷后，先后两次签了协议书。为此，原告要求被告将菌房归其使用。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1协议书一份；证据2，2015年2月23日修改协议书一份。从内容上看不能证明原告对诉争的菌房曾享有物权；证据2缺乏真实性、合理性。因无其它证据佐证，不能单独作为认定本案事实的依据。故在本案不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求，有责任提供证据。原告所提交的两份协议不能证明菌房权属的实际情况，双方所争议的菌房的权属尚不明晰，在财产所有权不明晰的情况下，原告王某某要求被告张某某将木耳菌房归其使用理由不能成立，故本院对其诉讼请求无法支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费50.00元由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审判员 韩淑华
二〇一六年十一月十六日
书记员 宋丹丹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民一初字第1949号
原告杨永东，男，1981年6月14日出生，住南宁市良庆区。
被告南宁市通源木业有限公司，住所地南宁市那洪街道办居仁村（原市养鸡场旧址）。法定代表人莫怡新。
本院在审理原告杨永东诉被告南宁市通源木业有限公司定金合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 农艺
二○一五年四月二十九日书记员杨桃
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0704刑初90号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人殷录春，男，1971年2月20日出生于山东省安丘市，汉族，中专文化，中共党员（隶属山东省安丘市农业银行市南区分理处党支部）,山东省安丘市农业银行工作人员，现住址为山东省安丘市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月7日被潍坊市公安局坊子分局取保候审。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉〔2017〕65号起诉书指控被告人殷录春犯交通肇事罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王立娟出庭支持公诉。被告人殷录春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
潍坊市坊子区人民检察院指控：
2017年3月15日19时50分许，被告人殷录春驾驶鲁Ｖ×××××号牌小型普通客车沿坊子区北海路由南向北行驶至坊子区北海国际学校西门路口南处时，将由西向东斜穿北海路的行人赵某2撞倒,造成赵某2受伤,后经医院抢救无效死亡。事故发生后,被告人殷录春在事故现场投案自首。经交警部门认定：殷录春承担事故的主要责任。
另查明（一），被告人殷录春到案后如实供述其犯罪事实，并在庭审中自愿认罪。
另查明（二），本案民事部分，被告人殷录春赔偿了被害人赵某2亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人殷录春在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、被告人基本情况、归案情况说明、前科查询证明、申请书、收到条、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议、谅解书、居民死亡医学证明书、殡葬证；证人赵某1的证言；被告人殷录春的供述与辩解；鉴定意见乙醇检验鉴定报告、尸体检验报告、交通事故司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷录春违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人殷录春犯交通肇事罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人殷录春犯罪后自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人殷录春系过失犯罪，在犯罪后能够悔罪，当庭自愿认罪，案发后积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。
根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人殷录春犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。
被告人殷录春回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内,通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
审 判 员 栾 鸾
人民陪审员 李东明
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 辛 瑜
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初1703号
原告：谭洪国，男，1989年9月21日生，住磐石市。
委托诉讼代理人：韩庆春，吉林市农民法律援助协会工作者。
被告：任明月，女，1990年2月28日生，住磐石市。
原告谭洪国与被告任明月买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26立案。原告谭洪国于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告谭洪国自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谭洪国撤诉。
案件受理费200.00元，由谭洪国负担100.00元，退还谭洪国100.00元。
审 判 员 杨本弟
二〇一七年五月五日
代理书记员 李 咪
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉01执31号
关于申请执行人张某与被执行人郑某某、吉林省天富房地产开发集团有限公司借款担保合同纠纷一案。申请执行人依据已发生法律效力的长春仲裁委员会长仲裁子【2016】第154号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金80万元及利息。本案经本院执行被执行人已将欠款本金80万元及利息全部给付完毕，申请执行人向本院申请终结本案执行。
本院认为长春仲裁委员会长仲裁子【2016】第154号仲裁裁决书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人张黎基于执行依据的权利已全部得到实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春仲裁委员会长仲裁子【2016】第154号仲裁裁决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月七日
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0526刑初615号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人杨根宽，男，汉族，1971年5月5日出生于河南省南乐县，小学文化，中共党员，农民，住河南省南乐县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年3月10日被滑县公安局刑事拘留；经滑县人民检察院批准，于2018年3月16日被滑县公安局执行逮捕；经本院决定，于2018年6月20日被南乐县公安局执行取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉〔2018〕378号起诉书，指控被告人杨根宽犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年6月27日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉。被告人杨根宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：原告王某等人诉被告人杨根宽交通肇事损害赔偿一案，滑县人民法院于2015年9月26日作出（2015）滑民一初字第295号民事判决，判决杨根宽于该判决生效后十日内赔偿原告王某等人各项费用共计入民币331297.56元。判决生效后，杨根宽未按时履行判决书规定的义务。2016年4月7日，王某等人向滑县人民法院申请强制执行。滑县人民法院分别于2016年5月15日、5月27日向杨根宽送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表及失信被执行人风险告知书等相关法律文书，并要求其按照判决书内容履行义务。2016年7月12日，杨根宽委托其代理人姚某向法院交纳5万元案款，后再未履行。当日案款已返还给申请执行人马某。
2018年3月10日，杨根宽在其家属陪同下到张果屯派出所投案。另查明，杨根宽名下登记的南乐县丰硕生猪购销中心至案发时仍处于正常经营状态。
本院另查明：案发后，被告人杨根宽与申请执行人王某、马某、马某1、马某2就上述执行案件达成调解协议，王某、马某、马某1、马某2对被告人杨根宽表示谅解。
公诉机关认为，被告人杨根宽的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，构成拒不执行判决、裁定罪，提请依法判处。
上述事实，被告人杨根宽在开庭审理过程中亦无异议，且有谈话照片，被告人杨根宽的户籍证明、无前科证明、党员证明，抓获证明，在逃人员登记表，滑县人民法院移送案件函，滑县人民法院执行卷宗，执行案件立案审批表，强制执行申请书，申请执行人身份证复印件，被执行人常住人口信息，滑县人民法院民事判决书，送达回执，执行通知书，执行笔录，送达回执，收条，滑县人民法院出具的情况说明，杨根宽账户交易明细，杨根宽个人经营的南乐县丰硕生猪购销中心证明材料，被害人王某、马某的陈述，被告人杨根宽的供述与辩解等证据证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本庭认为，被告人杨根宽对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，滑县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨根宽犯罪后自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人杨根宽当庭认罪态度较好，且在案发后与申请执行人就执行案件达成调解协议，取得申请执行人谅解，具有酌定的从轻处罚情节。为维护人民法院正常的审判活动，维护法律和法制的权威，根据被告人杨根宽犯罪的性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨根宽犯拒不执行判决、裁定罪，判罚金人民币20000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 吕万众
审 判 员 刘定伟
人民陪审员 黄晓芳
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 李玉杰
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初202号
原告：长春格米科技有限公司，住所地长春市朝阳区朝阳路22号1号楼101室。
法定代表人：孙琪唐，总经理。
委托诉讼代理人：马力，北京盈科（长春）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘东阳，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告：徐晨，女。
原告长春格米科技有限公司与被告徐晨分期付款买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
长春格米科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款及利息共计8,016.00元；2.被告向原告支付违约金2,405.00元。事实和理由：原、被告于2015年11月5日签订《格米网分期购物消费服务合同》，后被告未按合同约定还款。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，本案因长春格米科技有限公司自认不能提供徐晨准确的送达地址，亦无其他联系方式，故应裁定驳回长春格米科技有限公司的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告长春格米科技有限公司的起诉。
案件受理费61.00元不予收取，退与原告长春格米科技有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张 奇
二〇一八年二月七日
书记员 吴佳音
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0603民初565号
原告
张新玉，男，1979年10月17日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
被告
张唐贵，男，1979年2月25日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
张居斌，男，1984年10月25日出生，住新疆呼图壁县芳草湖总场。
案由
劳务合同纠纷
诉讼
请求
1.请求依法判令二被告向原告支付劳务费8600元、利息258元，合计8858元；
2.本案的诉讼费用由二被告负担。
本院于2017年4月11日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张唐贵、张居斌向原告张新玉支付劳务费8600元、利息19.74元，合计8619.74元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张唐贵、张居斌负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱 杰
二〇一七年四月十一日
书记员 李明花
1
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏北民初字第131号
原告：沙红要，男，回族，1972年9月6日出生，住河南省许昌县五女店镇彭姚村。
被告：张帆，男，汉族，1984年2月8日出生，住许昌市六一路*号附*号。
原告沙红要因与被告张帆民间借贷纠纷一案，于2014年4月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告沙红要到庭参加了诉讼，被告张帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沙红要诉称：被告于2013年7月11日向原告借款人民币2万元，每月利息600元，借款期限自2013年7月11日至2013年8月11日。经原告多次催要，被告至今未还。诉求法院：1、判令被告归还原告借款本金人民币2万元及支付逾期还款利息（利息按每月3%计，计至还清全部借款本金之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告张帆未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2013年7月11日，被告张帆以包工程发工资为由向原告借款人民币2万元，并向原告出具借条一张，载明“借条今借沙红要人民币贰万圆整（20000正）从2013年7月11日到2013年8月11日当天还逾期不还每天加收100元正2013年7月11日张帆411002198402081015”，借款到期后，被告张帆仅偿还原告借款利息至2013年9月份，其余借款本金及利息经原告多次催要，被告拖欠至今未还。
以上事实，有原告提交的借条一份和庭审笔录在卷为凭。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。被告张帆借原告沙红要2万元事实清楚，证据充分，被告张帆应承担相应的还款责任。原告要求被告偿还借款本金2万元及利息的诉讼请求合法，本院予以支持。因原被告双方约定的借款利息高于中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，故超出部分的借款利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张帆于本判决生效之日起五日内偿还原告沙红要借款2万元以及利息（利息按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍自2013年10月1日起计算至判决确定还款期限届满之日止）。
案件受理费375元，由被告张帆负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 廖娅丽
二〇一四年十一月十日
书 记 员 马隆飞
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏北民初字第131号
原告：沙红要，男，回族，1972年9月6日出生。
被告：张帆，男，汉族，1984年2月8日出生。
原告沙红要因与被告张帆民间借贷纠纷一案，于2014年4月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告沙红要到庭参加了诉讼，被告张帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沙红要诉称：被告于2013年7月11日向原告借款人民币2万元，每月利息600元，借款期限自2013年7月11日至2013年8月11日。经原告多次催要，被告至今未还。诉求法院：1、判令被告归还原告借款本金人民币2万元及支付逾期还款利息（利息按每月3%计，计至还清全部借款本金之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告张帆未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2013年7月11日，被告张帆以包工程发工资为由向原告借款人民币2万元，并向原告出具借条一张，载明“借条今借沙红要人民币贰万圆整（20000正）从2013年7月11日到2013年8月11日当天还逾期不还每天加收100元正2013年7月11日张帆411002198402081015”，借款到期后，被告张帆仅偿还原告借款利息至2013年9月份，其余借款本金及利息经原告多次催要，被告拖欠至今未还。
以上事实，有原告提交的借条一份和庭审笔录在卷为凭。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。被告张帆借原告沙红要2万元事实清楚，证据充分，被告张帆应承担相应的还款责任。原告要求被告偿还借款本金2万元及利息的诉讼请求合法，本院予以支持。因原被告双方约定的借款利息高于中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，故超出部分的借款利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张帆于本判决生效之日起五日内偿还原告沙红要借款2万元以及利息（利息按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍自2013年10月1日起计算至判决确定还款期限届满之日止）。
案件受理费375元，由被告张帆负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 廖娅丽
二〇一四年十一月十日
书 记 员 马隆飞
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执956号
移送人：巴彦县人民法院刑事审判庭
被执行人：高桂荣。
本院在执行被执行人缴纳罚金一案中，对被执行人进行财产调查，未发现其有可供执行财产，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五款，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高法院关于民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
黑01**执956号执行案件终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白彦超
审判员 唐林祥
审判员 孙彦龙
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王智义
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初15584号
原告：叶庭发，男，1972年9月24日出生，汉族，住上海市虹口区哈尔滨路XXX号。被告：宋世祺，男，1980年9月30日出生，汉族，住上海市杨浦区眉州路XXX弄XXX号XXX室。原告叶庭发诉被告宋世祺民间借贷纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉且明确表示不缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 黄 英
二〇一六年十月十七日
书 记 员 胡瑗林萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初15584号原告：叶庭发，男，1972年9月24日出生，汉族，住上海市虹口区哈尔滨路XXX号。被告：宋世祺，男，1980年9月30日出生，汉族，住上海市杨浦区眉州路XXX弄XXX号XXX室。原告叶庭发诉被告宋世祺民间借贷纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉且明确表示不缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 黄  英二〇一六年十月十七日书 记 员 胡瑗林萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初99号
原告:苏某，女，1987年5月18日出生，汉族,现住栖霞市。
被告:融基(烟台)旅游开发有限公司。住所地：栖霞市松山街道办事处艾山汤村。统一社会信用代码：91370686764800876N。
法定代表人:杨某,该公司董事长。
委托诉讼代理人:张志卫,山东张志卫律师事务所律师。
原告苏某与被告融基(烟台)旅游开发有限公司房屋买卖纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某、被告融基(烟台)旅游开发有限公司的委托诉讼代理人张志卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除2013年9月1日签订的《融基（烟台）丽景园商品房认购协议》及2013年9月5号签订的《商品房买卖合同》及补充协议。2、请求法院依法判令被告返还原告总房款和违约金共计360000元，并按照中国人民银行同期贷款利息支付自缴付之日起至实际退还之日止计算的利息。3、请求法院判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月1日原、被告签订了融基（烟台）丽景园商品房认购协议，原告认购民生路83号霞光山色27号楼2单元第4层402号房，房价总款290613元。2013年9月5号签订了《商品房买卖合同》及补充协议。合同约定交房时间为2014年12月31日，如果被告逾期交房超过120天，原告有权解除合同，被告应当自原告解除合同通知到达之日起60天内退还全部房款，并按原告所交房款的1%支付违约金。合同签订后，原告依约定将房款支付给了被告，但被告直到2016年12月15日仍未将该房交付给原告使用，共违约710天。
被告融基(烟台)旅游开发有限公司辩称，本案与原告诉被告商品房买卖合同纠纷另案(2016)鲁0686民初1363号的诉讼请求部分重复,其他部分相矛盾，该案已经开庭但尚未审结。原告的起诉违反了民事诉讼法的相关规定,请求依法驳回起诉。
经审理查明，2013年9月1日，原、被告签订了融基（烟台）丽景园商品房认购协议，原告认购被告开发的位于民生路83号霞光山色27号楼2单元第4层402号房，房价总款290613元。2013年9月5号双方签订了《商品房买卖合同》。该合同第九条约定内容为：“卖房逾期交房的违约责任除本合同第八条规定的特殊情况外，卖方如未按本合同规定的期限将该商品房交付买方使用，按下列方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）…（2）逾期超过120日后，买方有权解除合同。买方解除合同的，卖方应当自买方解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买方累计已付款的1%向买方支付违约金。买方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际支付之日止，卖方按日向买方支付已交付房价款万分之0.5（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。……。”。因被告未按约交付房屋，原告以所诉理由诉至本院。
另查明，2016年5月11日，苏某以融基(烟台)旅游开发有限公司为被告在本院提起商品房销售合同纠纷诉讼，本院以（2016）鲁0686民初1363号案件立案审理，在该案件中，苏某因本案涉案房屋买卖合同以“双方约定该房交房时间为2014年12月31日，任何一方违约按日万分之0.5的违约金向对方赔偿，被告直到2016年5月11日仍未将该房交付给原告使用。”为由要求融基(烟台)旅游开发有限公司向其支付违约金1万元。该案目前尚未审结。
上述事实，有原、被告陈述、房屋买卖合同等证据在案佐证、并经庭审质证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于适用
本案中，1、后诉与前诉的当事人相同。2、后诉与前诉的诉讼标的相同。3、原告在前诉中要求被告融基(烟台)旅游开发有限公司向其支付违约金1万元，其请求的依据是合同第九条约定的被告逾期交房时继续履行合同应承担的违约责任；在后诉中其要求解除商品房买卖合同且要求按合同第九条约定的在被告逾期交房时解除合同时应承担的违约责任。其前诉与后诉在请求逾期交房违约金的诉讼请求上相同，其后诉要求解除与被告之间的商品房买卖合同实质上是否定前诉要求被告承担继续履行合同所承担的违约责任。因（2016）鲁0686民初1363号案件尚未审结，原告就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中再次起诉，构成重复起诉，故依法应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用
驳回原告苏某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 杨某华
二〇一七年三月十三日
书记员 王利力
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初428号
原告莫丽华，女，壮族，公民身份证住址为广东省东莞市沙田，公民身份号码为×××0026。
委托代理人崔路燕，广东名成律师事务所律师。
委托代理人蒋坤正，广东名成律师事务所律师。
被告徐鹏举，男，汉族，公民身份证住址为河南省新野县，公民身份号码为×××3411。
被告李哲玉，女，汉族，公民身份证住址为河南省新野县，公民身份号码为×××1321。
原告莫丽华诉被告徐鹏举、李哲玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱万亿独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔路燕到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫丽华诉称，2014年6月20日，原告与被告徐鹏举、李哲玉签订《借款合同》，约定两被告向原告借款500000元，期限2014年6月20日－同年10月9日，若逾期还款，原告可按银行同期贷款利率向被告追偿借期内利息，同时被告应按日1‰计付逾期还款期间违约金；合同签订后，原告将约定款项付给两被告委托的收款人东莞市龙泽实业发展有限公司，后两被告向原告出具《收据》确认收到2014年6月20日的借款500000元；借款期限到后，两被告仅于2015年6月16日归还200000元，仍欠借款300000元本息等经原告多次催收未果，因此，原告请求判令两被告：一、偿还借款300000元；二、支付借款利息（利息按银行同期贷款利率计，其中500000元从2014年6月20日至2015年6月15日利息为34718元，300000元从2015年6月16日计至付清款项时止，暂计至2015年10月31日利息为7927元，合计利息暂计为42645元）；三、支付逾期还款违约金（违约金按日1‰计，其中500000元从2014年10月10日－2015年6月15日违约金为124000元，300000元从2015年6月16日计至付清借款时止，暂计至2015年10月31日违约金为41100元，合计违约金暂计为165100元）；四、承担本案诉讼费。
被告徐鹏举、李哲玉均未作答辩。
经审理查明，2014年6月20日，原告莫丽华与被告徐鹏举、李哲玉签订《借款合同》，约定原告提供500000元借给两被告，期限2014年6月20日－2014年10月9日，若两被告逾期不还清借款，需按中国人民银行同期贷款利率向原告支付借期内的利息，并按日1‰向原告计付逾期还款期间的违约金；合同签订当天，两被告委托东莞市龙泽实业发展有限公司收取了原告借款500000元，两被告出具了《收据》确认收到借款500000元；借款期限到后，两被告仅在2015年6月16日归还原告200000元，仍欠借款本息经原告多次催收未果；为维护合法权益，原告以诉称理由诉至本院。
另查明，庭审中，原告将其诉讼请求第二、三条综合变更降低为：请求两被告依仍欠借款300000元按中国人民银行同期贷款利率的4倍从2014年10月10日起至还清借款时止支付利息。
以上事实，有《借款合同》、《委托收款人通知书》、《收据》及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告徐鹏举、李哲玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利；原告莫丽华主张被告徐鹏举、李哲玉向其借款500000元，有双方签订的《借款合同》及两被告出具的《委托收款人通知书》和《收据》为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以确认；借款期限到后，两被告仅归还200000元，仍欠借款300000元原告多次催收未果，故原告请求两被告归还仍欠借款有理，本院予以支持；原、被告在《借款合同》中约定逾期还款按日1‰计违约金因过高，原告将其诉求第二、三条综合变更降低为：请求两被告依仍欠借款300000元按中国人民银行同期贷款利率的4倍从2014年10月10日起至还清借款时止支付利息，该请求合法，本院也以支持。
综上所述，原告诉讼请求中，合理部分予以支持，不合理部分予以驳回；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：
一、限被告徐鹏举、李哲玉于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告莫丽华借款300000元；
二、限被告徐鹏举、李哲玉于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告莫丽华借款300000元的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍从2014年10月10日起计至还清借款时止）；
三、驳回原告莫丽华其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4439元，由原告莫丽华承担950元，被告徐鹏举、李哲玉承担3489元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 邱万亿
二〇一六年三月二十二日
书记员 黄秀文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第406号
公诉机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人：刘×。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2014）第495号起诉书指控被告人刘×犯危险驾驶罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院检察员董钧、被告人刘×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月15日零时许，被告人刘×醉酒后驾驶新A×××××起亚牌小轿车，行驶致本市西山路与骑马山路交汇处被交警当场查获。经抽血检验，被告人刘×血液中酒精含量为99mg／100ml。属于醉酒驾驶。
被告人刘×对公诉机关指控的事实无异议亦无辩解意见。
经审理查明，2014年2月15日零时许，被告人刘×醉酒后驾驶新AML0**起亚牌小轿车，行驶致本市西山路与骑马山路交汇处，被执勤的交通警察当场查获。经抽血检验，被告人刘×血液中酒精含量为99mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述查明事实，有证人张××的证言，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证，机动车行驶证，当事人血样提取登记表及现场照片，视频光盘，司法鉴定检验报告书，被告人刘×的供述、身份情况证明及到案经过等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘×违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人刘×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月16日起至2014年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 孟 岩
二〇一四年六月二十三日
书记员 范晨晨
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0421民初7602号
原告：刘某，男，1965年9月11日出生，汉族，农民。公民身份号码×××。
被告：王某，男，出生年月日不详，汉族，农民。
被告：范某，男，出生年月日不详，汉族，农民。
本院在审理原告刘某与被告王某、范某民间借贷纠纷一案中，因二被告主动向原告偿还部分借款，原告于2017年6月28日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费195元，由原告刘某承担。
审判员 阿力玛
二〇一七年六月二十八日
书记员 魏金柱
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执50号
申请执行人：梅立国，男，1971年1月14日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：王明森，天长市天长街道法律服务所法律工作者。
被执行人：天长市世茂房地产开发有限公司，住所地天长市。
法定代表人：潘义武，该公司董事长。
梅立国与天长市世贸房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人梅立国于2018年1月2日向本院申请执行，申请执行标的额为15万元。
本案进入执行程序后，本院于2018年1月9日向被执行人天长市世贸房地产开发有限公司发出执行通知书、传票、当事人缴款通知书、报告财产令、财产申报表。但被执行人未按规定的时间到本院处理问题，也未报告财产，且一直未履行法律文书所确定的义务。
本院依法对天长市世贸房地产开发有限公司的存款、房产、车辆等登记信息进行了查询，发�其所有的房产已被抵押给他人，并已另案进行评估拍卖，未发现其他财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。2018年5月16日，本院找申请执行人梅立国的委托代理人王明森谈话，告知本院将终结该案本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年五月二十二日
书记员 张 程
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1181执50号申请执行人：梅立国，男，1971年1月14日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：王明森，天长市天长街道法律服务所法律工作者。被执行人：天长市世茂房地产开发有限公司，住所地天长市。法定代表人：潘义武，该公司董事长。梅立国与天长市世贸房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人梅立国于2018年1月2日向本院申请执行，申请执行标的额为15万元。本案进入执行程序后，本院于2018年1月9日向被执行人天长市世贸房地产开发有限公司发出执行通知书、传票、当事人缴款通知书、报告财产令、财产申报表。但被执行人未按规定的时间到本院处理问题，也未报告财产，且一直未履行法律文书所确定的义务。本院依法对天长市世贸房地产开发有限公司的存款、房产、车辆等登记信息进行了查询，发�其所有的房产已被抵押给他人，并已另案进行评估拍卖，未发现其他财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。2018年5月16日，本院找申请执行人梅立国的委托代理人王明森谈话，告知本院将终结该案本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一八年五月二十二日书记员 张 程
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初4557号
原告王某某。委托代理人张金锋，北京长安(上海)律师事务所律师。被告祝某某。原告王某某与被告祝某某健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张金锋到庭参加诉讼。被告祝某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2015年5月31日17时许，被告祝某某在嘉定区安亭镇园国路XXX弄XXX号因经济纠纷与原告发生冲突，被告用刀砍伤原告的后颈，至原告后颈部开裂。被告的犯罪行为致使原告经济及精神均遭到巨大损失，应承担相应的赔偿责任。原告诉至法院，要求判令被告赔偿医疗费15068.12元、住院伙食补助费240元、交通费1000元、误工费20000元、护理费400元、营养费450元、律师费5000元、鉴定费900元、精神抚慰金5000元，共计48158.12元。被告祝某某未作答辩。诉讼中，原告申请对其三期期限进行鉴定。本院委托华东政法大学司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为原告因外力作用致颈部软组织创伤，酌情给予伤后误工60日、营养15日、护理10日。原告为此支付鉴定费900元。经审理查明，2015年5月31日17时许，原告王某某与其妻子至上海市嘉定区安亭镇园国路XXX弄XXX号处，与被告祝某某因合同纠纷发生口角并相互推搡。期间，祝某某持刀砍伤王某某后颈部。同日，原告被送至上海长征医院，并于2015年5月31日至同年6月5日住院治疗。出院后，原告又至普陀区中心医院复诊，先后花费医疗费15068.12元。2015年11月19日，上海市嘉定区人民法院判决被告祝某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。之后，原、被告双方就赔偿事宜协商无果，原告遂涉诉。以上事实，有医院就诊记录、医疗费收据、刑事判决书、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票等为证，事实清楚，证据确实。本院认为，公民的身体、健康权受法律保护。因过错导致他人人身受到伤害的，侵权人应根据其过错程度赔偿受害人所产生的损失。本案中，被告应对原告的受伤承担全部赔偿责任。至于赔偿范围，经核实：1、医疗费，根据原告提交的医疗费发票，结合原告病史资料，确实系原告受伤治疗所需，本院予以支持，依法确定为15068.12元；2、误工费，根据鉴定报告确认的休息期限，原告主张按1万元/月计算，但原告未提交充分有效的证据，故本院参照上一年度本市职工平均工资的标准予以支持；3、护理费，根据鉴定报告确定的护理期限结合相关标准确定，原告主张按40元/天计算在合理范围内，本院予以支持；4、营养费，根据鉴定报告确定的营养期限结合相关标准确定及原告的伤情，原告主张按30元/天计算在合理范围内，本院予以支持；5、交通费，原告陈述系请人开车接送看病，故没有交通费票据，因此由本院酌定300元；6、住院伙食费，本院按住院时间6天、20元/天标准计算，予以支持；7、精神损害抚慰金，因原告未致残，故原告主张精神损害抚慰金没有依据，本院不予支持；8、鉴定费，确系原告因本起事故进行三期鉴定所花费的费用，本院予以支持。在诉讼费中一并予以处理。9、律师代理费，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有合理性，现原告已提供证据证明该部分费用已实际发生，故本院予以支持。具体金额，由本院根据司法实践结合本案的实际情况酌定3000元。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉、答辩、质证，系其对自己权利的放弃，应承担由此引起的法律后果。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祝某某应赔偿原告王某某医疗费15068.12元、误工费10903元、护理费400元、营养费450元、交通费300元、住院伙食补助费120元、律师费3000元，共计人民币30241.12元，被告祝某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某某。负有金钱给付义务的当事人如未按原判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1003.95元，减半收取501.98元，鉴定费900元，由原告承担223.97元，被告祝某某负担1178.01元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 洁
二〇一六年六月十三日
书记员 林兴乐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更749号
罪犯王开亲，男，现在海南省新康监狱服刑。
原海南省海南中级人民法院于2000年3月9日作出（2000）海南刑初字第27号刑事判决，以被告人王开亲犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。海南省高级人民法院于2000年5月16日作出（2000）琼刑核字第2号刑事裁定，核准海南省海南中级人民法院（2000）海南刑初字第27号以故意杀人罪判处被告人王开亲死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。罪犯王开亲于2000年9月18日入监服刑。在服刑期间，于2002年9月9日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年12月27日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；2009年2月2日减刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变；2011年11月2日减刑一年十个月，剥夺政治权利改为五年；2013年10月30日减刑一年，剥夺政治权利五年不变；2014年11月26日减刑七个月，剥夺政治权利五年不变。减刑后刑期执行至2019年9月26日止。
执行机关海南省新康监狱于2016年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯王开亲在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王开亲在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思�、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王开亲自2014年7月起至2015年10月止，累计考核16个月，共获得5个表扬，其中综合表扬5个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王开亲因患有精神分裂症，于2013年4月1日被海南省司法医院确定为病犯。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、历次减刑裁定书、海南省监狱系统老病残犯鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王开亲在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但该犯因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，对其减刑应从严掌握，故对该犯的减刑幅度调整为九个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条�一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王开亲减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期执行至2018年12月26日止）。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘惠琼
审 判 员 梁永平
审 判 员 符 兴
二〇一六年三月二十一日
法官助理 陈旭东
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼撰稿：刘惠琼校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年3月21日印制
（共印5份）
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初2308号
原告：王贵明，男，汉族，生于1973年4月3日，住广安市广安区。
被告：刘德华，男，汉族，生于1961年1月20日，住四川省广安市广安区。
被告：刘致远，男，汉族，生于2016年2月23日，住四川省广安市广安区。
法定代表人：刘德华，男，汉族，生于1961年1月20日，住四川省广安市广安区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地，四川省广安市广安区。
法定代表人：尹寒。
原告王贵明与被告刘德华、刘致远、中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告王贵明2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王贵明的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王贵明撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取计100元，由原告王贵明负担，向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 陈洪宁
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 周 俊
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙10民终284号
上诉人（原审被告）：青岛地恩地机电科技股份有限公司。住所地：山东省青岛市崂山区海尔路*****号。
法定代表人：张永升，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：温岭市南海电器有限公司。住所地：浙江省温岭市温峤镇茅洋村。
法定代表人：陈志友，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：沈心淮，浙江红大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯兵波，浙江红大律师事务所律师。
原审被告：青岛地恩地机电科技股份有限公司胶州分公司。住所地：山东省青岛胶州市胶北镇地恩地大道*号。
负责人：王润先。
上诉人青岛地恩地机电科技股份有限公司（以下简称地恩地公司）因与被上诉人温岭市南海电器有限公司（以下简称南海公司）及原审被告青岛地恩地机电科技股份有限公司胶州分公司（以下简称地恩地胶州分公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2016）浙1081民初4544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
上诉人地恩地公司上诉请求：查明事实，判决驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求或发回重审，一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，本案涉及的合同履行、货物的实际交付都是由原审被告负责并履行的，并且被上诉人增值税发票也是开给原审被告，一审法院以原审被告没有法人资格而否定其承担还款责任义务属于认定事实错误，原审被告有自己的资产、财务等足够的能力承担责任，因此本案应由原审被告承担责任。
被上诉人南海公司辩称，分公司不具有法人资格，结合向青岛市工商行政管理局对上诉人和原审被告档案查询内容，原审被告注册资本为0万元，也就是说没有独立资产，其最终责任由母公司承担。被上诉人认为上诉人应当承担原审被告这笔债务。
原告南海公司向一审法院起诉请求：1.俩被告共同支付原告货款99639.32元，并支付自起诉日至实际履行之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率标准计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：原告与被告地恩地胶州分公司发生买卖关系，至今尚欠原告货款99639.32元。
一审法院认为，原告与被告地恩地胶州分公司之间的买卖合同关系均系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法认定有效。原告按约向被告交付了货物，被告应按约及时支付货款。鉴于原、被告双方未约定履行期限，原告可以催告被告在合理期限内付款，逾期被告应承担赔偿利息损失等违约责任。根据本案实际，原告起诉之日可视为被告逾期之日，被告应赔偿原告的利息损失应自2016年5月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止为妥。被告地恩地胶州分公司系地恩地公司依法设立的分公司，不具备法人资格，其民事责任由地恩地公司承担，故原告要求被告地恩地胶州分公司、地恩地公司承担还款义务，予以支持。综上所述，原告诉讼请求的合理合法部分，予以支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告青岛地恩地机电科技股份有限公司胶州分公司、青岛地恩地机电科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告温岭市南海电器有限公司货款99639.32元，并赔偿原告自2016年5月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失；二、驳回原告温岭市南海电器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2291元，财产保全费1020元，合计3311元，由被告青岛地恩地机电科技股份有限公司胶州分公司、青岛地恩地机电科技股份有限公司负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院审理认定的事实与一审法院审理认定的一致。
本院认为，原审被告向被上诉人购买机电配件等产品，发生货款434936.89元，原审被告支付了335297.57元，尚欠99639.32元，事实清楚，有增值税发票和银行凭证为据。被上诉人与原审被告存在买卖法律关系。原审被告为上诉人的分公司，依据《公司法》第十四条的规定，原审被告不具有法人资格，其民事责任由公司承担。由此可见，原审被告不具有独立的法律地位，不独立承担民事责任，原审被告责任能力不完整，故一审法院判决由上诉人和原审被告共同承担讼争货款并无不当。上诉人上诉称讼争货款应由原审被告承担，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2291元，由上诉人青岛地恩地机电科技股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何敏军
代理审判员 洪海波
代理审判员 戴莹莹
二〇一七年三月二日
代书 记员 李 萍
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪铁中刑执字第362号
罪犯李盛银。
上海市宝山区人民法院于二○一○年十二月二十一日作出了（2010）宝刑初字第1216号刑事判决，以被告人李盛银犯盗窃罪判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币二万元。同案犯不服，提出上诉。上海市第二中级人民法院于二○一一年一月二十一日作出了（2011）沪二中刑终字第72号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后罪犯李盛银即被交付执行。刑期自2010年6月25日起至2021年9月24日止。
在刑罚执行期间，上海市第一中级人民法院于二○一三年四月二十四日以（2013）沪一中刑执字第891号刑事裁定，对罪犯李盛银减去有期徒刑十个月。刑期自2010年6月25日起至2020年11月24日止。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2014）减字第228号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2014年8月1日至2014年8月5日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯李盛银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李盛银减去有期徒刑十一个月。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2014）207号检察意见书认为，罪犯李盛银符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯李盛银自减刑后，仍能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动态度端正，按时完成生产任务，受到执行机关表扬4次、记功2次等奖励。罪犯李盛银已缴纳罚金人民币20，000元。
以上事实，有罪犯李盛银的认罪书，执行机关制作的有关李盛银在服刑期间改造表现的奖、扣分记录表，评审鉴定表，奖惩审批表，罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯李盛银在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。由于罪犯李盛银对违法所得未予退赔，并综合其服刑中的表现，原判情况等因素，确定减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李盛银减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年6月25日起至2020年1月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 冯彦霄
人民陪审员 胡正军
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 赵敏捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省佛冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清佛法刑初字第92号
公诉机关佛冈县人民检察院。
被告人李某，男，身份证件号码：×××0914，汉族，初中文化，农民，住广东省佛冈县。2009年8月1日因吸食毒品被佛冈县公安局处以行政拘留十五日，2009年8月9日被佛冈县公安局强制隔离戒毒二年；2014年8月9日因吸食毒品被佛冈县公安局处以行政拘留十五日，同日被佛冈县公安局强制隔离戒毒二年。2015年6月10日因本案被佛冈县公安局刑事拘留，同年6月24日被依法执行逮捕，现羁押于佛冈县看守所。
佛冈县人民检察院以佛检公刑诉（2015）95号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员李美娥出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月8日l3时30分许，为了筹集毒资，被告人李某到佛冈县石角镇沿江西路盈展电子有限公司内，发现被害人廖某停放在车棚内的红色无号牌125C“珠江王”男装摩托车未上锁，趁四周无人，李某用自带剪刀剪断电源线后启动该摩托车盗走。该车已于2014年8月9日发还给被害人廖某。经鉴定，被盗摩托车的价值为人民币4107元。
案发后，被告人李某在公安机关查处其吸毒行为时，主动如实交代了公安机关尚未掌握的其上述盗窃事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1．起获的摩托车等物证；2．户籍证明、抓获经过等书证；3．被害人廖某的陈述；4．被告人李某的供述；5．鉴定意见；6．现场勘验、检查、辨认笔录；7．视听资料等证据。足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密的方法盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某案发后能够主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。为惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年2月9日止。罚金限在本判决生效之日起十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 邓金勇
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘 东
附引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第3647号
原告：绵阳市领先者实业有限公司。住所地：三台县潼川镇。
法定代表人：张林先。
被告：四川虹信软件有限公司。住所地：绵阳市高新区。
法定代表人：莫文伟。
原告绵阳市领先者实业有限公司诉被告四川虹信软件有限公司买卖合同纠纷一案，原告绵阳市领先者实业有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉�请。
本院认为：原告绵阳市领先者实业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市领先者实业有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取618元，由绵阳市领先者实业有限公司负担。
审判员 许亚州
二〇一六年九月九日
书记员 王 涵
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0424民初12号
原告：黄兴涛，男，1989年10月2日出生。
被告：罗学胜，男，1966年4月2日出生。
原告黄兴涛与被告罗学胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄兴涛到庭参加了诉讼。被告罗学胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄兴涛诉称，2014年11月至2015年1月期间，被告向原告借款37，000元。2015年2月，被告偿还了原告23，066元，余款13，934元至今未付。此后，原告打了几次电话给被告，被告均拒绝还款。为此，请求判决被告罗学胜返还原告黄兴涛13，934元（利息另外计算）；本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：判决被告罗学胜返还原告黄兴涛13，934元并按年利率6%计算支付自逾期之日起的利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告罗学胜未答辩。
经审理查明，2014年12月左右，被告向原告借款37，000元。2015年1月22日，被告向原告出具欠条一张，约定被告欠原告37，000元，3个月内还清。2015年2月，被告偿还了原告23，066元，余款13，934元至今未付，经原告多次催讨未果。2016年1月5日，原告黄兴涛诉至本院，请求判决被告罗学胜返还原告黄兴涛13，934元（利息另外计算）；本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：判决被告罗学胜返还原告黄兴涛13，934元并按年利率6%计算支付自逾期之日起的利息；本案的诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提供的身份证、欠条复印件和当事人陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告黄兴涛与被告罗学胜因借贷形成的债权债务关系合法、有效。借款后，被告仅在借款期限内还款23，066元，余款13，934元逾期至今未付，已构成违约，被告应当承担偿还借款本金13，934元和支付逾期利息的违约责任。原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和参加诉讼的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗学胜应于本判决生效之日归还原告黄兴涛借款本金13，934元并按照年利率6%计算支付自2015年4月22日起至实际还款之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，由被告罗学胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 王飞凤
代理审判员 许志和
人民陪审员 邓和奇
二〇一六年七月四日
书 记 员 杨文倩
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执1829号
申请执行人：王善欣，男，1989年5月5日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：由基贞，男，1967年5月12日出生，汉族，住即墨市。
被执行人李淑娟，女，1966年11月18日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人王善欣与被执行人由基贞、李淑娟合同纠纷一案中，现被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院（2014）即商初字第2134号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年七月二十七日
书记员 兰恭岩
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执5291号
申请执行人:池洪英，女，1950年8月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人:北京宝德智业科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路15号展华商务三层A3028室。
法定代表人：吕波。
被执行人：吕波，男，1971年8月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。
本院在执行池洪英与北京宝德智业科技发展有限公司、吕波民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执�人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 哲
审判员 周 丽 军
审判员 王 金 鑫
二〇一八年六月二十一日
书记员 �孙慧
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初3859号
原告赵海波，农民。
委托代理人张志保，天津光明律师事务所律师。
委托代理人何福军，天津光明律师事务所律师。
被告天津市蓟县元民建材经营部。
经营者郝东元，居民。
委托代理人王永生，天津环岛律师事务所律师。
原告赵海波诉被告天津市蓟县元民建材经营部追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何福军、被告经营者郝东元及其委托代理人王永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年初，原告经人介绍在被告处驾驶罐装大货车运输粉煤灰，至2014年10月25日，被告共欠原告工资12593元。后经催要，被告给付6293元，尚欠6300元未付，故原告起诉要求被告立即给付原告工资6300元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉属实，但被告与原告曾口头约定，等业务员赵振民将黄港搅拌站所欠10万元外欠款追回后，用于给原告发工资。原告应找赵振民催要工资，如原告一定要求被告给付，被告也会向赵振民追索。
经审理查明，被告为个体工商户，经营者为郝东元，从事建材批发零售业务。2014年初，原告经人介绍到被告处工作，从事驾驶罐装大货车运输粉煤灰工作。至2014年10月25日，被告共欠原告工资12593元，被告为原告出具欠据，后经催要，郝东元给付原告6293元，尚欠6300元至今未付。原告经再次催要未果而成讼。
上述事实有原、被告陈述及欠据等证据在案证实。
本院认为，被告欠原告工资6300元，有被告为原告所写欠据可证实，被告应及时将所欠工资给付原告，对原告要求被告给付工资6300元的主张，本院予以支持。被告主张原告应向案外人赵振民索要工资，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
由被告天津市蓟县元民建材经营部给付原告赵海波工资6300元，于判决生效之日起5日内执行。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张 宾
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘明娇
判决所引法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执732号
申请执行人：路兴龙，男，1990年12月13日出生，汉族，天津市北辰区。
被执行人：刘汇智，男，1997年8月22日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人路兴龙与被执行人刘汇智民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初8399号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，四查中查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等，均无财产可供执行。后于2017年5月25日对被执行人采取拘留措施，但被执行人仍拒不履行，申请执行人也无其他可供执行人的线索情况。现申请执行人申请终结本次执行程序，本院应准予。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）津0113民初8399号民事调解书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 程庆九
审 判 员 康柏林
代理审判员 刘 阳
二〇一七年七月十九日
书 记 员 佟 静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执732号申请执行人：路兴龙，男，1990年12月13日出生，汉族，天津市北辰区。被执行人：刘汇智，男，1997年8月22日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人路兴龙与被执行人刘汇智民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初8399号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，四查中查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等，均无财产可供执行。后于2017年5月25日对被执行人采取拘留措施，但被执行人仍拒不履行，申请执行人也无其他可供执行人的线索情况。现申请执行人申请终结本次执行程序，本院应准予。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）津0113民初8399号民事调解书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  程庆九审 判 员  康柏林代理审判员  刘 阳二〇一七年七月十九日书 记 员  佟 静附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初1310号
原告：谭建，男，1971年6月10日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：杨伟刚，男，1986年4月1日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告谭建与被告杨伟刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告杨伟刚下落不明，本案依法转为普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告谭建到庭参加诉讼，被告杨伟刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭建提出诉讼请求如�：1、判令被告杨伟刚向原告谭建偿还借款11000元及利息损失（从起诉之日起计算至实际支付之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告杨伟刚承担。事实与理由：2015年1月29日，被告杨伟刚向原告谭建借款11000元，并出具借条一份。但至今被告杨伟刚仍未归还原告谭建借款，原告谭建遂诉至法院。
被告杨伟刚未作答辩。
经审理查明：2015年1月29日，被告杨伟刚向原告谭建借款11000元。2016年5月10日被告杨伟刚向原告谭建出具借条一份，借条约定：自2016年5月10日起每月还款500元直至还清为止，如不在医院上班一次还清。
原告谭建当庭确认，被告杨伟刚于2016年5月10日偿还借款500元后，剩余借款10500元未归还。原告谭建多次向被告杨伟刚催要借款未果，遂向法院提起诉讼。
上述事实，有借条、原告谭建当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告谭建与被告杨伟刚以借条达成的民间借贷是双方真实意思表示，合法成立，依法生效，双方应按约全面履行。原告谭建于2015年1月19日将11000元借给被告杨伟刚使用后，被告杨伟刚应于2016年5月10日起按借条约定向原告偿还借款，根据原告谭建的陈述，自2016年5月10日起至原告谭建向本院提起诉讼之日，被告杨伟刚除偿还借款500元外，尚余借款10500元未归还，故对于原告谭建要求被告杨伟刚归还借款10500元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨伟刚未按照借条的约定及时归还原告谭建借款，应当承担逾期还款的利息损失，原告谭建要求被告杨伟刚按中国人民银行公布的同期同档基准贷款利率支付自起诉之日起至借款还清之日止逾期还款利息的诉讼请求符合法律规�，本院予以支持。被告杨伟刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，由此产生对其不利的法律后果由被告杨伟刚自己负担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨伟刚于本判决生效后十日内归还原告谭建借款10500元和逾期利息（利息金额，以10500元为基数，自2017年1月14日起至被告杨伟刚归还借款之日止，按中国人民银行公布的同期同档基准贷款利率计算）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，�告费690，共计740元，由被告杨伟刚负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审 判 长 朱 诚
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 李建川
二〇一七年七月三日
书 记 员 唐明莉
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙嘉刑终字第197号
原公诉机关嘉善县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲。2013年4月19日因吸毒被嘉善县公安局行政拘留十三日。因本案于2013年4月27日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
上诉人（原审被告人）张某乙。2010年2月28日因收购赃物被嘉善县公安局行政拘留七日。因本案于2013年4月27日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
上诉人（原审被告人）谢某。2013年4月19日因吸毒被嘉善县公安局行政拘留十三日。因本案于2013年4月27日被刑事拘留，同年5月25日被取保候审，同年7月19日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民法院审理嘉善县人民检察院指控被告人张某甲、张某乙、谢某犯容留他人吸毒罪一案，于2013年7月19日作出（2013）嘉善刑初字第529号刑事判决。被告人张某甲、张某乙、谢某不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问三上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2013年3月底的一天晚上，被告人张某甲、张某乙、谢某在三人共同开设的位于嘉善县魏塘街道善东路城东小区208号底楼东侧处的棋牌室内，容留吸毒人员崔某吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺）。
2、2013年4月初的一天晚上，被告人张某甲、张某乙、谢某在三人共同开设的位于嘉善县魏塘街道善东路城东小区208号底楼东侧处的棋牌室内，容留吸毒人员杨某等人吸食毒品冰毒。
原判认为，被告人张某甲、张某乙、谢某的行为均已构成容留他人吸毒罪。三被告人归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法均可以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。二、被告人张某乙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。三、被告人谢某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。四、扣押在案的作案工具冰壶1只，予以没收。
被告人张某甲、张某乙、谢某上诉均提出，原判量刑过重；张某乙、谢某还提出，两人在共同犯罪中起次要作用，系从犯。据此三上诉人请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人张某甲、张某乙、谢某容留他人吸毒的事实，有证人崔某、杨某、王某、陆某的证言，辨认笔录及照片，现场检查笔录及证据保全决定书，提取被检测人尿样过程记录、毒品尿液检验报告、行政处罚决定书等证据予以证实，上诉人张某甲、张某乙、谢某对原判认定的事实均供认不讳，且所供之间能相互印证，并与上述证据证明的情况相符。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人张某甲、张某乙、谢某在共同开设的棋牌室内，两次为他人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪。在共同犯罪中，三上诉人所起作用虽有所区别，但尚不足以区分主从犯，故上诉人张某乙、谢某请求认定其为从犯的理由不足，不予采纳。上诉人张某乙曾因收购赃物被行政处罚，应酌情从重处罚。三上诉人归案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某甲、张某乙、谢某提出原判量刑过重，请求二审从轻改判的理由均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何国林
代理审判员 张 筱
代理审判员 徐 洁
二〇一三年八月十五日
书 记 员 唐 琪
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执恢304号
申请执行人郑冬冬。
被执行人西安佑利置业有限公司。
法定代表人陈荣华，系该公司董事长。
本院在执行申请人郑冬冬与被执行人西安佑利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）长安民初字03041号民事判决书，向被执行人西安佑利置业有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的给付购房款144837元及自2013年5月17日至还款之日的同期银行贷款利息、诉讼费1791元、执行费2388元、迟延履行金等义务，被执行人至今未履行。执行中，依法对被执行人西安佑利置业有限公司名下登记的土地进行查封，并进入评估、拍卖程序，须等待参与分配。现申请执行人亦无法提供出被执行人其他可供执行的财产线索。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 杨建辉
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 超
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0116执恢304号申请执行人郑冬冬。被执行人西安佑利置业有限公司。法定代表人陈荣华，系该公司董事长。本院在执行申请人郑冬冬与被执行人西安佑利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）长安民初字03041号民事判决书，向被执行人西安佑利置业有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的给付购房款144837元及自2013年5月17日至还款之日的同期银行贷款利息、诉讼费1791元、执行费2388元、迟延履行金等义务，被执行人至今未履行。执行中，依法对被执行人西安佑利置业有限公司名下登记的土地进行查封，并进入评估、拍卖程序，须等待参与分配。现申请执行人亦无法提供出被执行人其他可供执行的财产线索。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  李恒轩审判员  杨建辉二〇一六年十二月二十日书记员  王 超
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初475号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人刀某某，男，傣族，初中文化，无职业，户籍所在地云南省玉溪市元江县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年11月1日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
委托辩护人师本领，云南玉源律师事务所律师。
被告人罗某某，男，傣族，小学文化，无职业，户籍所在地云南省玉溪市元江县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年11月1日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2017）490号起诉书指控被告人刀某某、罗某某犯妨害公务罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员王爽出庭支持公诉。被告人刀某某及其委托辩护人师本领，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月1日01时30分，被告人刀某某、罗某某在昆明市盘龙区尊龙KTV因琐事与KTV员工发生争执后KTV员工报警，在公安人员处警过程中，被告人刀某某、罗某某使用暴力手段阻碍公安人员依法执行职务，造成黄某某轻伤二级、陈某某轻微伤。后被告人刀某某、罗某某被民警当场抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭向法庭出示了抓获经过说明，户籍证明，证人证言，辨认笔录、照片，现场指认笔录、照片，辨认笔录、照片，伤情鉴定意见书，被害人陈述，书证，视听资料及被告人刀某某、罗某某的供述等证据。公诉机关认为被告人刀某某、罗某某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。提请法院依法判处。
被告人刀某某、罗某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据均表示无异议。
被告人刀某某的辩护人当庭提出如下辩护意见：1、KTV员工误认为被告人等损坏了财物，导致被告等人心理不舒服。2、公安人员控制后依然有踢打被告人的行为，存在不文明、错误执法的情况。3、当天发生的是一般拉扯，暴力程度不强。4、被告人刀某某系初犯、偶犯，有坦白情节。建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年11月1日01时30分，被告人刀某某、罗某某在昆明市盘龙区尊龙KTV因琐事与KTV员工发生争执后KTV员工报警，在公安人员处警过程中，被告人刀某某、罗某某使用暴力手段阻碍公安人员依法执行职务，造成黄某某轻伤二级、陈某某轻微伤。后被告人刀某某、罗某某被民警当场抓获。
上述事实，被告人刀某某、罗某某在庭审中亦无异议且有抓获经过说明，户籍证明，证人证言，辨认笔录、照片，现场指认笔录、照片，辨认笔录、照片，伤情鉴定意见书，被害人陈述，书证，视听资料及被告人刀某某、罗某某的供述等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人刀某某、罗某某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刀某某的辩护人提出的KTV员工误认为被告人损坏了财物，导致被告等人心理不舒服引发本案的理由不成立，本院不予采纳；关于其提出的公安人员控制刀某某后依然有踢打行为，存在不文明、错误执法情况的辩护意见，在案的现场视频中未发现公安人员有不文明执法现象，因无证据证实，对此辩护意见本院不予采纳。被告人刀某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务被现场控制，其行为不符合坦白的规定，辩护人提出刀某某有坦白情节的辩护意见本院不予采纳。其余辩护意见，本院已注意到。被告人刀某某、罗某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。每个公民面对正在执行公务的警察，均应遵循警察的现场处置命令，以暴力方法阻碍警察执行职务的行为不仅严重妨碍了正常执法，更是挑战执法部门的权威和法律的权威，造成了极其恶劣的社会影响，对此行为必须依法予以必要的惩处，以儆效尤。据此，本院根据被告人刀某某、罗某某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人刀某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年10月31日止。）
二、被告人罗某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年10月31日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 尹学迅
人民陪审员 杨继炜
人民陪审员 邓怡雯
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张潇文
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第303号
申请人：刘广斌，男，1966年6月4日出生。
被执行人：开平市鸿源制衣有限公司。
法定代表人：谢坚明。
关于刘广斌与开平市鸿源制衣有限公司劳动仲裁纠纷一案，开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案终字（2014）041号仲裁调解书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人应支付工资款43527元给周美丽、余杏珍等26人，其中本案申请人为1000元，并承担本案的申请执行费。但被执行人逾期未能履行义务，根据申请人的请求，本院于2014年1月30日立案执行。
本案在执行的过程中，依法裁定并委托拍卖被执行人所有的制衣设备及办公用品一批，经两次公开拍卖均因无人报名而流拍。于2014年8月8日申请人等26人申请以第二次拍卖的保留价61872元进行以物抵债；经审查，本院依法作出相应的裁定予以确认。另查明，被执行人开平市鸿源制衣有限公司名下现暂无可供执行的财产，且其法定代表人谢坚明去向不明。申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，申请人已以物抵债抵偿其部分的工资款，现被执行人暂无财产可供执行且法定代表人去向不明，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执字第303号案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 冯锡亮
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年八月十一日
书 记 员 伍锦燕
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行终字第01622号
上诉人（一审起诉人）王崇茹等585人（详细名单见附录）。
诉讼代表人邱玉文，男，1936年10月13日出生。
诉讼代表人刘冬生，男，1960年1月6日出生。
诉讼代表人韦长贵，男，1954年7月20日出生。
诉讼代表人陈连和，男，1966年10月16日出生。
诉讼代表人胡金玲，男，1964年12月14日出生。
委托代理人邱玉文，男，1936年10月13日出生。
上诉人王崇茹等585人不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝行初字第00156号不予受理行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审查了本案。
上诉人王崇茹等585人诉称：北京市国土资源局朝阳分局在2012年9月27日公布龙爪树村土地确权审核结果，审核结果以北京市朝阳区小红门乡龙爪树村经济合作社为龙爪树村集体土地的所有权人，并告知若对公布的土地所有权人有异议，可于2012年10月11日前到北京市国土资源局朝阳分局申请办理复查手续，逾期没有提出异议的，即为上述公布权利有效，经报朝阳区人民政府批准确认登记。鉴于此，原告已于2012年10月8日提出异议。原告认为，农村的集体土地按照法律应归村集体经济组织的全体农民所有，该确权审核结果以龙爪树村经济合作社为集体土地所有权人有悖法律，侵犯原告的合法权益。农民集体经济组织是以土地作为生产资料的生产组、生产队，经济合作社是商业单位，不具备作为土地所有权人的主体资格。原告起诉要求法院判令撤销被告确认北京市朝阳区小红门乡龙爪树村经济合作社为龙爪树村集体土地的所有权人的错误认定；确认龙爪树村全体农民为龙爪树村集体土地所有权人；确认龙爪树村生产组、生产队为龙爪树村农民合法的集体经济组织，为其申报颁发农民集体土地所有权证书，或者由村委会代为申请发证保管土地权利证书并为各原告个人申报政府颁发农用地确权确利证书和宅基地使用权证书；判令被告以书面形式如实公布龙爪树村原有土地、已征土地和现存土地的真实数字及3500多亩农用地的非法去向。
一审法院经审查后认为：北京市国土资源局朝阳分局公布龙爪树村土地确权的公告，是在土地确权颁证工作中的程序性行为。该公告本身对起诉人的权利义务不产生实际影响，不是具体行政行为。起诉人之起诉不属于人民法院受理行政案件范围。据此，对王崇茹等585人的起诉，本院不予受理。
王崇茹等585人不服一审裁定，提起上诉，要求二审法院撤销一审裁定，此案由北京市朝阳区人民法院受理。
经审查，本院认为：当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，请求事项应属于行政诉讼的受案范围。请求事项不属于行政诉讼受案范围的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，公布龙爪树村土地确权公告的行为仅系在土地确权颁证工作中的过程性、程序性行为，对起诉人的权利义务并未产生实际影响，并非具体行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院对王崇茹等585人的起诉裁定不予受理正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马志星
代理审判员 苏丽娟
代理审判员 卢瑞华
二〇一四年十二月三日
书 记 员 孙 菲