wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0126民初4302号
原告杨燕红，女，1972年5月17日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
委托代理人蔡豫湘，宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。
被告广西宾阳县黎塘页岩砖厂，住所地广西壮族自治区宾阳县黎塘镇东区。
法定代表人陈源，该厂厂长。
委托代理人陆锡杰，广西经海律师事务所律师。
本院在审理原告杨燕红诉被告广西宾阳县黎塘页岩砖厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨燕红以双方已庭外和解为由，于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告杨燕红在案件宣判前，要求撤回起诉，是其真实意思表示，其撤诉没有违反有关法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨燕红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨燕红负担。
审判员 俸梓烨
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李定晋
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第941号
申请执行人渣打银行（中国）有限公司南京分行，住所地在南京市鼓楼区鼓楼街88号绿地国际商务中心一楼北端圆弧部分及804-810室。
负责人缪丽华，该分行行长。
委托代理人何晨，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
委托代理人曹春武，江苏永衡昭辉律师事务所实习律师。
被执行人南京康诚化工有限公司，住所地在南京市鼓楼区郑和中路2号401室。
法定代表人奚阳。
被执行人奚阳。
被执行人奚凯，男，满族，1964年2月6日生。
南京银行股份有限公司城西支行与南京康诚化工有限公司、奚阳、奚凯金融借款合同纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2014年12月4日作出（2014）鼓商初字第1647号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“一、被告南京康诚化工有限公司自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告渣打银行（中国）有限公司南京分行截止2014年7月29日所欠借款本金555018.18元、利息21192.47元、逾期还款罚息1136.58元，并按照实际欠款数额及合同约定的标准继续支付自2014年7月30日起至判决确定的给付之日止的利息、罚息；
二、被告奚阳、奚凯对被告南京康诚化工有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。被告奚阳、奚凯在向原告渣打银行（中国）有限公司南京分行承担连带责任后，有权就其实际清偿部分向被告南京康诚化工有限公司追偿。案件受理费10439元，因适用简易程序减半收取5219元，保全费3520元，合计8739元，由被告南京康诚化工有限公司、奚阳、奚凯负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月16日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，三被执行人名下无银行存款、无车辆，被执行人南京康诚化工有限公司、奚阳名下无房产，被执行人奚凯名下房产已由我院（2015）鼓执字第885号执行案件启动评估、拍卖处置程序，待处置后本案参与处置款的分配。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。本院已将上述被执行人纳入失信人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓商初字第1647号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 詹亚明
执行员 吕 军
二〇一五年九月八日
书记员 徐松鑫
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00452号
申请执行人谭雄伟。
被执行人湖南信诚动物营养科技有限公司，住所地长沙市望城区。
法定代表人黄桂林。
申请执行人谭雄伟与被执行人湖南信诚动物营养科技有限公司劳动争议执行一案，被执行人湖南信诚动物营养科技有限公司至今未履行湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中民四终字第01821号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南信诚动物营养科技有限公司银行存款30000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘群山
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初1400号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人周某，无业。2016年6月30日因本案被刑事拘留，7月7日被取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1136号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于9月5日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉。被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年6月3日7时10分许，被告人周某驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市花桥镇鸡鸣塘南路由西向东行驶至凯普特实验室设备（昆山）有限公司门前西侧路段时，其车辆前部右侧与同方向在前由被害人孙某乙驾驶的无号牌自行车尾部发生碰撞，造成被害人孙某乙倒地后当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人周某负该起道路交通事故的全部责任。案发后，被告人周某主动拨打110报警，归案后如实供述了犯罪事实。被告人周某已向被害人孙某乙的近亲属赔偿了人民币22万元，并已获谅解。公诉机关认为，被告人周某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周某自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人周某对被指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年6月3日7时10分许，被告人周某驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市花桥镇鸡鸣塘南路由西向东行驶至凯普特实验室设备（昆山）有限公司门前西侧路段时，其车辆前部右侧与同方向在前由被害人孙某乙驾驶的无号牌自行车尾部发生碰撞，造成被害人孙某乙倒地后当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人周某负该起道路交通事故的全部责任。事发后，被告人周某主动拨打110报警，归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人周某已赔偿被害人近亲属人民币22万元并取得了谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、122接处警综合记录单，证人孙某甲、苏某、陶某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及事故照片，道路交通事故尸表检验意见书、居民死亡医学证明书、
道路交通事故车辆技术检验报告、苏州大学司法鉴定中心痕迹鉴定意见书、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书，人民调解协议书、道路交通事故预付金收款凭证、支付凭证、收条、谅解书，监控录像，昆山市公安局曹安派出所情况说明，机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶资格查询信息、车辆登记情况查询信息、常住人口基本信息、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人周某自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人周某积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得了谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 杨正道
人民陪审员 姜雪梅
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王颖哲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初212号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人梁某甲，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月30日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）207号起诉书指控被告人梁某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同年4月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员孙菁出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2015年12月5日晚上，被告人梁某甲在安吉县xx镇xx社区xx自然村自己家中饮酒后驾驶浙E×××××小型普通客车，途径安吉县xx街道xxx路xx饭店路段时与被害人倪某驾驶的浙E×××××小型轿车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经现场呼气式酒精检测仪检测出梁某甲体内乙醇含量为106.7mg／100ml，遂被带至安吉县人民医院由医务人员抽取血样。2015年12月14日，湖州市公安局物证鉴定所对送检的梁某甲血液中乙醇含量进行检验，从中检出乙醇成分，乙醇浓度为136mg／100mL。梁某甲在道路上驾驶机动车达到醉酒标准。安吉县公安局交警大队根据现场勘验、调查分析，以0094093号《道路交通事故认定书》认定，被告人梁某甲对该起事故负全部责任。
另查明，被告人梁某甲已赔偿被害人损失人民币8500元。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人倪某的陈述，证人梁某乙的证言，被告人梁某甲在侦查阶段的供述，现场呼气式酒精测试单，交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，危险驾驶案件视频、现场照片及说明，现场勘查笔录及现场图，维修收据，道路交通事故认定书，血样提取登记表，湖州市公安局物证鉴定检验报告，行驶证及驾驶证信息，车辆信息，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲违反交通管理法规，醉酒后驾驶汽车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某甲饮酒后驾驶机动车造成轻微交通事故，酌情从重处罚。归案后，被告人梁某甲如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。庭审中，被告人梁某甲自愿认罪，且赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。结合被告人的具体犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵歆
二〇一六年四月十五日
书记员 王斐
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执569号
申请执行人，淄博块盈经贸有限公司,住淄博高新区张北路以西、化北路俪园甲小区。
法定代表人：刘爱宝。
被执行人，淄博倍森皮业有限公司,住高青县青城路南侧、东外环以东。
法定代表人：韩沾平。
本院执行的淄博块盈经贸有限公司与淄博倍森皮业有限公司借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初2643号民事调解书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕传乾
二〇一七年六月二十二日
书记员 王淑敏
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0122执恢45号
申请执行人高凌云，女，汉族，退休干部。
申请执行人武斌，男，汉族，职业同上。
被执行人侯恩琴，女，汉族，农民。
本院在执行高凌云、武斌与侯恩琴借贷纠纷一案中，被执行人侯恩琴未能在执行通知指定的期限内自觉履行法律文书确定的义务，经查询依法强制扣划了被执行人应当履行义务的银行存款，使案件得以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结蓝田县人民法院（2009）蓝民初字第334号民事调解书第一项中侯恩琴应于2010年12月底、2011年12月底前各给付申请人2000元部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王鹏晖
二〇一六年六月十七日
书记员 张 华
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初262号
原告：邢某某，女，1980年3月7日出生，满族，住辽宁省彰武县两家子乡。
被告：秦某某，男，1975年2月9日出生，汉族，住辽宁省彰武县两家子乡。
此案为离婚诉讼案件，故该案裁判文书不在互联网公布。
审判员 赵立平
二〇一七年二月二十四日
书记员 孙铭越
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第264号
原告崔丽娜，女。
被告天津大港油田房地产开发有限责任公司，住所地天津大港油田三号院，组织机构代码10371518-0。
法定代表人马鸣超，该公司董事长。
委托代理人徐宏志，该公司办公室主任。
原告崔丽娜与被告天津大港油田房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵宝华独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔丽娜，被告天津大港油田房地产开发有限责任公司的委托代理人徐宏志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔丽娜诉称，原、被告2011年9月19日签订《天津市商品房买卖合同》一份，由原告购买被告开发的大港区汇康园12号楼-1-303号商品房一套，总房款426487元；被告于2012年12月31日前交付验收合格房屋。原告依约全额给付了房款。但被告迟至2014年7月10日才通知交付房屋。因被告迟延交房，根据双方签订的补充合同第一条1.6款规定，被告应按总房款日万分之一标准给付原告延迟交房期间的违约金同时按人民银行同期贷款利率标准给付原告迟延交房期间的利息损失。原告故此起诉，请求依法判令被告赔偿原告2012年12月31日至2014年7月10日间的违约金23712.68元（按购房款日万分之一计算）及购房款利息损失39954.24元。
原告崔丽娜提交了《天津市商品房买卖合同》一份及房款发票一张证明双方之间合同关系及被告违约事实和责任。
被告天津大港油田房地产开发有限责任公司辩称，对原告诉称的双方签订合同、购房者姓名、标的房屋楼号、单价、面积、总价款、约定交房日期、延迟交房违约责任约定等事实均无异议。合同履行过程中，由于涉案项目建设用地的地面上有高压线通过、地面下有石油管线通过，被告虽反复交涉，但相关政府部门迟迟未予解决，导致承建单位逾期竣工交付，进而导致被告交房时间超出合同约定。涉案房屋已经相关部门验收合格，符合双方约定交房条件。被告于2014年7月10日通知原告接收房屋，被告已完成了交房义务。被告认为，涉案房产逾期交房是政府和承建单位行为导致，属于合同约定的不可抗力情况，被告不应承担逾期交房违约责任，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告天津大港油田房地产开发有限责任公司提交如下证据证明其因不可抗力导致逾期交房以及涉案房屋已具备合法交付条件等抗辩主张：
1.被告公司2008年5月14日向辖区政府提交的《关于港东新城津港（挂）2006-005宗地障碍物拆迁情况的报告》1份。
2.被告公司2010年2月22日向辖区政府有关领导提交《关于恳请尽快解决刚东新城汇康园汇丰园地上高压线拆迁问题的报告》1份，上有相关政府部门的领导批示。
3.天津市滨海新区人民法院（2014）滨港民初字第463号《民事判决书》1份，该生效判决中认定被告已交付房屋行为属合法交付行为。
4.涉案楼房工程质量验收证明书一份。
经审理查明，2006年3月23日，被告通过出让方式取得原大港区港塘公路东，旭日路北侧，编号为津港（挂）2006-05宗地的土地开发权。本案涉及商品房即位于该宗土地之上。
2011年9月19日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》（含《补充合同》）一份，约定：由乙方（原告）购买甲方（被告）开发的坐落于大港区海景六路与港东七道交口的西南侧惠康园12号楼-1-303商品房一套；建筑面积94.06平方米；总价款426487元；甲方应在2012年12月31日前将验收合格的房屋交付乙方；除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房的，逾期在60日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应向乙方交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算；补充合同第1.6条还约定，甲方逾期交房超过60日的，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，甲方还应按每日商品房价款的万分之一向乙方支付违约金。合同签订后，原告依约按时全额缴纳了房款。涉案商品房经相关单位验收合格，被告已于2014年7月10日通知原告办理入住手续，原告当庭认可该时间点。
上述事实，原、被告当庭陈述一致并有双方各自提交的合同、发票、报告、生效判决等相关证据证明属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告未按照合同约定交付房屋，应当按照约定承担逾期交付的违约责任。根据《建设工程质量管理条例》的有关规定，建设工程经验收合格的，方可交付使用。本案涉诉房屋经验收合格，已具备交房条件。被告于2014年7月10日通知原告办理房屋入住手续，应视为已完成交房义务。据此，原告诉请被告支付的违约金中的23712.70元（按总价款日万分之一计算自2012年12月31日起至2014年7月10日）以及已付购房款利息中的39954.20元（以总价款为基数、按同期贷款年利率6.15%计算自2012年12月31日起至2014年7月10日）符合法律规定，本院应予支持。被告关于不可抗力免除违约责任的抗辩主张，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告天津大港油田房地产开发有限责任公司支付原告崔丽娜延期交付商品房房款利息损失39954.20元及违约金23712.70元。前述两项共计63666.90元，于本判决生效之日起三十日内付清。
二、驳回原告崔丽娜的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元，由被告天津大港油田房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 赵宝华
二〇一五年二月三日
书记员 孔雨龙
附：法律释明
1．《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同有不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省海丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1521民初53号
原告陈俊斌，男，汉族，住深圳市南山区。身份证号码：×××001X。
被告罗桂桦，男，汉族，住广东海丰县。身份证号码：×××1174。
本院在审理原告陈俊斌诉被告罗桂桦民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请符合法律有关规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈俊斌撤回起诉。
本案受理费人民币5518.75元，撤诉减半收取2759.38元，由原告负担。
审 判 长 李革明
审 判 员 王健茹
人民陪审员 张裕标
二〇一六年三月十四日
书 记 员 童佳瑶
第1页共1页
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第9094号
上诉人（原审原告）黄志勇，男，1974年12月20日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托代理人李林，四川双溪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）成都市津汇天合房地产开发有限公司。住所地：四川省新津县五津镇武阳东路。
法定代表人程浩、执行董事。
委托代理人苟凌，四川明之鉴律师事务所律师。
委托代理人陈杨，四川明之鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）骆洪友，男，1966年2月21日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
上诉人黄志勇因与被上诉人成都市津汇天合房地产开发有限公司、骆洪友房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省新津县人民法院（2015）新津民初字第1397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案二审期间，上诉人黄志勇于2016年1月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄志勇申请撤回上诉系其真实意思表示，且不损害国家、集体或者第三人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄志勇撤回上诉。
本案二审受理费18634元，减半收取9317元，由上诉人黄志勇负担。
审 判 长 曾光勇
代理审判员 曹 洁
代理审判员 范 珍
二〇一六年一月十一日
书 记 员 袁龙飞
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0602民初1845号
原告：崔宝林，男，1954年10月29日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。
被告：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。
法定代表人：杨丹，董事长。
委托诉讼代理人：张密，男，1979年3月20日出生，汉族，系丹东钰豪房地产开发有限公司员工，住丹东市振安区。
委托诉讼代理人：胡庆召，辽宁万鹏律师事务所律师。
原告崔宝林与被告丹东钰豪房地产开发有限公司（以下简称钰豪公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔宝林、被告丹东钰豪房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张密到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同，协助原告办理房产证；2、赔偿因被告违约行为给原告造成的损失（自签订购房合同起以总房价为基数按照6%计算至可以办理房屋权属证书之日止）。事实和理由：原告于2013年7月22日购买了被告钰豪公司开发的1套117.62平方米的房子，被告于2013年7月23日将该房屋交付给原告。现由于被告的原因使房屋不能正常验收，至今也办理不了房产证，给原告造成一定的损失。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，第1项诉讼请求无异议，因原施工单位尚未向被告移交施工档案，所以暂时不能办理，被告与原施工单位的诉讼正在二审阶段，待取得生效判决后才能进一步确定办理房产证的时间；第2项诉讼请求没有事实及法律依据。原告没有明确违约金计算方式，根据合同约定房产证是双方协商办理并最终由被告确定办理时间，根据《商品房买卖合同的解释》第十八条规定，本案属于特殊约定，不适用该条款，因此违约金不应保护。即使支付违约金，其计算标准应当找到相应参照标准，不能使用《商品房买卖合同的解释》第十八条中的计算方法，该条文无适用空间。虽然没有对逾期办证违约金计算方式进行约定，但合同中就逾期交房违约金的计算方式进行了约定，为日万分之0.1，逾期交房的损失往往大于逾期办证损失，同1份合同中已经约定逾期交房违约金，逾期办证违约金理应参照，原告主张的违约金过高。原告要求自2013年7月22日起计算损失，已经超过诉讼时效。
经审理查明，2013年7月22日，原告崔宝林与被告丹东钰豪房地产签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于于家路48号楼2单元204号，面积为117.62平方米的一处商品房，房屋总价款为544639元。并约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：双方协商并指定日期办理。此后，被告于2013年7月23日将验收合格的房屋交付给原告。房屋交付后，因被告和施工单位有纠纷导致施工档案未移交，原告至今无法办理房屋所有权证书。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、不动产销售发票、商品房进户通知单以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。涉案房屋买卖合同有效，对当事人双方具有法律拘束力。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”原、被告在合同中对因被告的责任导致原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的处理方式约定为“如未按时办理，双方协商解决，由出卖人于指定日期继续办理”，属于该条规定的“当事人有特殊约定”，但有此约定，不能长期阻碍原告取得权属证书的权利，如此必将损害原告利益，这一观点在《辽宁省高级人民法院民事审判热点、难点100题》中针对问题65的参考意见中予以了体现，即：“当事人在合同中关于继续办理权属证书或协商解决的约定，属当事人意思自治范畴。但在合理的宽限期内，仍不能办理完毕或就违约责任承担问题协商不成，且符合《商品房买卖合同司法解释》第十八条第一款（一）、（二）、（三）项之规定的，应当承担违约责任。”原告进户至今，仍未能取得房屋权属证书，依此规定，其有权要求被告承担违约责任。由于原告未就诉讼前主张办证的情况提供证据，本院酌定自其起诉之日起开始保护其损失。根据《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》关于“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定处理。”的规定精神，本院确定按照6%的标准计算原告损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告丹东钰豪房地产开发有限公司在可以办证之日起十五日内协助原告崔宝林办理房地产权属证书；
二、被告丹东钰豪房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起以购房款544639元为基数，按6%年利率，赔偿原告崔宝林从2017年12月12日起至可以办理房屋权属证书之日止的损失。
三、驳回原告崔宝林其他诉讼请求。
如被告丹东钰豪房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告丹东钰豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 董淑华
二〇一七年十二月十九日
书记员 包滢祺
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0103执4434号
申请执行人：李葳，女，1963年3月17日出生，汉族，住天津市河北区，
被执行人：张金光，男，1963年1月4日出生，汉族，住天津市河西区，
本院于2016年11月30日立案执行的李葳与张金光返还纠纷（2016）津0103民初2382号民事判决一案，申请执行人要求被执行人给付108000元。本案在执行过程中，依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，经查被执行人名下房产、车辆、存款暂无可供执行财产。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
代理审判员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0103执4434号申请执行人：李葳，女，1963年3月17日出生，汉族，住天津市河北区，被执行人：张金光，男，1963年1月4日出生，汉族，住天津市河西区，本院于2016年11月30日立案执行的李葳与张金光返还纠纷（2016）津0103民初2382号民事判决一案，申请执行人要求被执行人给付108000元。本案在执行过程中，依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，经查被执行人名下房产、车辆、存款暂无可供执行财产。现，申请执行人向本院表示无须采取其他查控、处置措施，并申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  葛建中代理审判员  崔成元代理审判员  林松乔二〇一七年四月二十六日书 记 员  于 凯
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初423号
自诉人河南众信机械制造有限公司，住所地河南省焦作市太行西路与牧野路交叉口西。
法定代表人靳某，董事长。
委托代理人靳某1，男，1964年8月26日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告人刘某，男，1968年8月8出生，汉族，住河南省登封市。
自诉人河南众信机械制造有限公司以被告人刘某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人刘某将执行款履行完毕，自诉人自愿申请撤诉。
本院认为，自诉人河南众信机械制造有限公司申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人河南众信机械制造有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宇
二〇一七年六月七日
书记员 吴恒
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初423号自诉人河南众信机械制造有限公司，住所地河南省焦作市太行西路与牧野路交叉口西。法定代表人靳某，董事长。委托代理人靳某1，男，1964年8月26日出生，汉族，现住焦作市解放区。被告人刘某，男，1968年8月8出生，汉族，住河南省登封市。自诉人河南众信机械制造有限公司以被告人刘某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人刘某将执行款履行完毕，自诉人自愿申请撤诉。本院认为，自诉人河南众信机械制造有限公司申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人河南众信机械制造有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李宇二〇一七年六月七日书记员  吴恒
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初1841号
原告抚顺市金磊物业管理有限公司，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人芦宁，系该公司总经理。
委托代理人李欣欣，系该公司副总经理。
委托代理人卢永，系该公司经理。
被告石晶，女，1977年11月13日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
本院在审理原告抚顺金磊物业管理有限公司诉被告石晶物业服务合同纠纷一案，原告抚顺金磊物业管理有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有自行处分自诉权的权利，原告的申请符�有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告抚顺金磊物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元(已减半收取)，由原告抚顺金磊物业管理有限公司负担。
审判员 张志坚
二〇一六年十二月二十日
书记员 王楚楚
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西调确字第829号
申请人臧X，女，1937年1月14日出生。
申请人臧X1，男，1946年4月26日出生。
申请人臧X2，男，1953年11月28日出生。
申请人臧X3，男，1949年9月27日出生。
委托代理人臧X2（兄弟关系），同申请人臧X2。
申请人臧X4，男，1950年9月28日出生。
委托代理人臧X2（兄弟关系），同申请人臧X2。
申请人臧X5，男，1952年7月8日出生。
委托代理人臧X2（兄弟关系），同申请人臧X2。
2013年12月26日，申请人臧X、臧X1、臧X2、臧X3、臧X4、臧X5向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2013）西民调字第94号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“1、臧X6名下在工商银行北京市西城区木樨地储蓄所定期存款人民币20000元及利息（账号分别为×××；×××）；在中国银行西城区复兴储蓄所定期存款人民币66000元及利息（账号为XXX）；罗X名下中国银行西城复兴储蓄所定期存款港币600元及利息（账号为XXX）均归臧X3一人继承（由代理人臧X2代为办理一切取款事宜）；其他人放弃继承权；2、其他无争议。
本院经审查认为，申请人臧X、臧X1、臧X2、臧X3、臧X4、臧X5在北京市西城人民调解委员会签订的（2013）西民调字第94号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人臧X、臧X1、臧X2、臧X3、臧X4、臧X5在北京市西城人民调解委员会签订的（2013）西民调字第94号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 赵长新
二〇一四年一月十七日
书记员 王 锋
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执996号
申请执行人刘俊奇，男，1982年12月19日出生，住浙江省青田县。
被执行人叶建海，男，1983年8月23日出生，住浙江省青田县。
被执行人夏飞娥，女，1983年6月28日出生，住浙江省温州市鹿城区。
本院在执行申请执行人刘俊奇与被执行人叶建海、夏飞娥民间借贷纠纷一案中，被执行人叶建海、夏飞娥共同共有的坐落于青田县温溪镇温中西路21号4-601室房屋及贮藏室及青田县温溪镇温中西路21号4-701室房屋因另案被本院依法拍卖，扣除相关费用后，申请执行人已领取到本院转交的执行款82907.24元。被执行人叶建海名下的浙Ｋ×××××号车辆，因价值不大，申请执行人不要求本院处理。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年8月24日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执996号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年八月二十五日
代书记员 金珍珍
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执996号申请执行人刘俊奇，男，1982年12月19日出生，住浙江省青田县。被执行人叶建海，男，1983年8月23日出生，住浙江省青田县。被执行人夏飞娥，女，1983年6月28日出生，住浙江省温州市鹿城区。本院在执行申请执行人刘俊奇与被执行人叶建海、夏飞娥民间借贷纠纷一案中，被执行人叶建海、夏飞娥共同共有的坐落于青田县温溪镇温中西路21号4-601室房屋及贮藏室及青田县温溪镇温中西路21号4-701室房屋因另案被本院依法拍卖，扣除相关费用后，申请执行人已领取到本院转交的执行款82907.24元。被执行人叶建海名下的浙Ｋ×××××号车辆，因价值不大，申请执行人不要求本院处理。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年8月24日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执996号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年八月二十五日代书记员 金珍珍
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏09执291号
被执行人：潘宏培，男，1961年1月2日出生，汉族，专科文化，原任盐城市盐都区人大常委会副主任兼盐城市盐都区西区党工委书记，曾任盐城市盐都区西区管委会主任、盐城市盐都区副区长，户籍所在地江苏省盐城市盐都区，住盐城市城南新区中环紫郡6幢1601室。因涉嫌犯受贿罪，于2015年2月16日经盐城市人民检察院决定刑事拘留，同日由盐城市公安局执行刑事拘留；同年3月4日经江苏省人民检察院决定逮捕，同日由盐城市公安局执行逮捕。2016年8月8日被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五十万元。现已服刑。
江苏省盐城市人民检察院指控潘培宏犯受贿罪一案，本院（2015）盐刑二初字第00006号刑事判决书已发生法律效力。该案判决并处被告人潘培宏罚金人民币五十万元。其余暂扣赃款人民币13.67万元抵作财产刑。因潘培宏未履行剩余罚金人民币36.33万元，根据刑事审判部门的移送，本院已立案执行。因被执行人潘培宏暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）盐刑二初字第00006号刑事判决罚金的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 葛存珍
代理审判员 程登健
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李 慧
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏09执291号被执行人：潘宏培，男，1961年1月2日出生，汉族，专科文化，原任盐城市盐都区人大常委会副主任兼盐城市盐都区西区党工委书记，曾任盐城市盐都区西区管委会主任、盐城市盐都区副区长，户籍所在地江苏省盐城市盐都区，住盐城市城南新区中环紫郡6幢1601室。因涉嫌犯受贿罪，于2015年2月16日经盐城市人民检察院决定刑事拘留，同日由盐城市公安局执行刑事拘留；同年3月4日经江苏省人民检察院决定逮捕，同日由盐城市公安局执行逮捕。2016年8月8日被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五十万元。现已服刑。江苏省盐城市人民检察院指控潘培宏犯受贿罪一案，本院（2015）盐刑二初字第00006号刑事判决书已发生法律效力。该案判决并处被告人潘培宏罚金人民币五十万元。其余暂扣赃款人民币13.67万元抵作财产刑。因潘培宏未履行剩余罚金人民币36.33万元，根据刑事审判部门的移送，本院已立案执行。因被执行人潘培宏暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）盐刑二初字第00006号刑事判决罚金的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 斌审 判 员  葛存珍代理审判员  程登健二〇一七年二月二十四日书 记 员  李 慧
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终405号
上诉人（原审原告）：张贵福，男，1963年7月26日生，汉族，农民，住涿鹿县。
委托诉讼代理人：翟文，河北升华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：涿鹿县武家沟镇人民政府，住所地涿鹿县武家沟镇武家沟村。
法定代表人：张世卿，该镇镇长。
委托诉讼代理人：张继，河北华祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：涿鹿县武家沟镇溪源村村民委员会，住所地涿鹿县武家沟镇溪源村。
上诉人张贵福因与被上诉人涿鹿县武家沟镇政府（以下简称武家沟镇政府）、涿鹿县武家沟镇溪源村民委员会（以下简称溪源村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院(2015)涿民初字第1044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张贵福及其委托诉讼代理人翟文、被上诉人武家沟镇政府的委托诉讼代理人张继到庭参加诉讼，被上诉人溪源村委会经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
张贵福上诉请求：撤销河北省涿鹿县人民法院(2015)涿民初字第1044号民事判决，依法改判。事实和理由：上诉人申请，原审法院委托河北农业司法鉴定中心出具的冀农司［2016］农鉴字第172号司法鉴定意见书，只是在同等养殖条件下的理论损失，与实际损失存在差异，不具备证据的客观性，不能作为原告要求二被告赔偿经济损失的依据。该认定是错误的。原审认定上诉人与被上诉人武家沟镇政府签订承包协议，双方因故未办理交接手续，武家沟镇政府指派溪源村委会对溪源水库放水的行为是错误的，二被上诉人对给上诉人造成的损失应当承担连带赔偿责任。在此认定中，二被上诉人防水导致上诉人养殖在溪源水库中的鱼被顺水冲走而灭失，在标的物灭失的情况下，按照灭失标的物的同类产品进行评估作价，本案中鉴定机构按照同类养殖条件下得出理论损失，符合客观情况真实有效，被上诉人并不能举证证实该鉴定结论不真实，也不能举证证实该鉴定结论与上诉人的实际损失有多大差距。
武家沟镇政府辩称，张贵福的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
溪源村委会未作答辩。
张贵福向一审法院起诉请求：请求判决被告赔偿原告经济损失670400元。
一审法院认定事实：2005年11月1日，原告与被告武家沟镇政府签订《武家沟镇溪源水库租赁协议书》一份，约定，原告租赁被告武家沟镇政府溪源水库五年，从2005年11月1日起至2010年11月1日止。租赁期限届满后，原告与被告武家沟镇政府就建设投资的补偿问题发生纠纷，原告未将水库的经营权交还被告武家沟镇政府，仍然继续租赁使用。2014年8月31日，被告武家沟镇政府指派被告溪源村委会将溪源水库的排水口放开，致使溪源水库内的鱼类流失。本案审理过程中，原告张贵福申请对财产损失进行鉴定，法院委托河北农业司法鉴定中心进行鉴定，该中心出具的冀农司［2016］农鉴字第172号司法鉴定意见书的鉴定意见为：溪源水库放水导致养殖鱼被冲走，在正常养殖条件下理论损失约为11250元/亩～16760元/亩。原告租赁时刻的水面积约40亩，折合损失为450000元～670400元。一审法院认为，一、原告张贵福与被告武家沟镇政府签订的《武家沟镇溪源水库租赁协议书》到期后，双方因故未办理交接手续，溪源水库仍由原告张贵福管理使用。被告溪源村委会实施放水的行为存在过错，对原告张贵福财产权益造成侵害，对因此造成的经济损失应当承担赔偿责任。被告武家沟镇政府指派溪源村委会对溪源水库实施放水，应当与被告溪源村委会承担连带赔偿责任。二、原告张贵福在诉讼中所提交的证人证言等证据，内容只涉及原告张贵福历年来对水库的投入，均为间接证据，无法证实因侵害行为而产生的直接损失。根据原告申请，本院委托河北农业司法鉴定中心出具的冀农司［2016］农鉴字第172号司法鉴定意见书，只是在同等养殖条件下的理论损失，与实际损失存在差异，不具备证据的客观性，不能作为原告要求二被告赔偿经济损失的依据。原告张贵福作为损害赔偿的请求者，对其主张的损害金额负有举证责任，应承担举证不能的不利后果。原告张贵福要求二被告赔偿经济损失670400元的诉讼请求，无具体的损失金额作为依据，不予支持。判决：驳回原告张贵福要求被告涿鹿县武家沟镇人民政府、被告涿鹿县武家沟镇溪源村村民委员会赔偿经济损失670400元的诉讼请求。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人张贵福与被上诉人武家沟镇政府签订了《武家沟镇溪源水库租赁协议书》，该租赁协议约定，张贵福租赁武家沟镇政府溪源水库五年，租赁期限至2010年11月1日届满后，武家沟镇政府已告知张贵福不再续租，但因租赁水库建设投资的补偿问题，张贵福并未按照租赁协议约定返还租赁水库，后双方就建设投资的补偿问题及水库返还发生纠纷诉至法院，经一审法院主持调解，双方对于水库建设添附物补偿、归属以及返还水库于2014年11月26日达成调解协议。现张贵福诉请武家沟镇政府、溪源村委会将溪源水库的排水口放开致使库内鱼类流失，赔偿其经济损失670400元。本案发生在双方纠纷期间，按照双方协议约定第四项第二款“甲方委托溪源村委会起到应有的协调管理作用”，溪源村委会分别于2013年4月1日、2014年5月30日书面通知张贵福将水库鱼和个人财产清理，故应当认定武家沟镇政府、溪源村委会已尽到合理提醒义务，但武家沟镇政府、溪源村委会未与张贵福协商将溪源水库的排水口放开的行为存在一定过错。对于张贵福主张的经济损失，经审查其提交的证人证言等证据，均为间接证据，无法证实因侵害行为而产生的直接损失。案涉司法鉴定意见书，明确声明是按照溪源水库的实际养殖环境在正常养殖条件下可达到的理论产值，与实际损失存在差异，差异程度受多种因素影响，该鉴定结论不具备证据的客观性，张贵福对其主张的损害金额应承担举证不能的法律责任，故一审法院驳回张贵福的诉讼请求并无不当。
综上所述，张贵福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10800元，由上诉人张贵福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马瑞云
代理审判员 宋凯阳
代理审判员 闫 格
二〇一七年三月三十日
书 记 员 孙斯敏
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执578号
申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司。
法定代表人邓某某，职务董事长。
被执行人王某某，男，生于1970年8月10日，汉族,金昌市金川区双湾镇天生炕村二组农民。
被执行人许某某，男，生于1983年5月7日，汉族，金川区宁远中学教师。
被执行人周某某，男，生于1966年6月18日，汉族,甘肃省永靖县人，小学文化。
被执行人杨某某，男，生于1973年1月12日，汉族,金昌市金川区双湾镇九个井村二组农民。
本院在执行申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司与被执行人王某某、许某某、周某某、杨某某小额借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2017年6月15日达成执行和解协议，即被执行人许某某于2017年7月起每月30日前偿还申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司借款2000元至借款80000元及逾期利息还清为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执578号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 徐发光
二〇一七年六月十五日
书记员 刘 鹏
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行终290号
上诉人（原审原告）李嘉胜，男，1934年9月24日出生，回族，住济南市历下区。
委托代理人周雪林，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济南市历下区人民政府，住所地济南市历下区解放东路99号。
法定代表人宋永祥，区长。
委托代理人马腾，山东众英律师事务所律师。
委托代理人范作民，山东众英律师事务所律师。
上诉人李嘉胜因诉被上诉人济南市历下区人民政府（以下简称历下区政府）解除拆迁安置协议并赔偿一案，不服济南市中级人民法院于2016年6月30日作出的（2016）鲁01行初201号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告李嘉胜向原审法院起诉称：原告在济南市历下区泉城路151号拥有经营性用房用于经营饭店，1994年被告历下区政府要进行珍珠泉宾馆扩建需要拆除原告李嘉胜的房屋。在1994年11月5日被告历下区政府的拆迁办公室与原告李嘉胜签订了拆迁安置协议，原告李嘉胜多次要求被告历下区政府履行约定，被告历下区政府拒不履行，致使合同目的不能实现，故诉至法院，请求法院判令：一、解除原被告签订的拆迁安置协议；二、将拆除的房屋恢复原状；三、判令赔偿原告经济损失100万元；四、判令支付增加的临时安置补偿费用50万元；五、诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，1994年11月5日，济南市历下区人民政府拆迁办公室作为甲方与东连福饭店作为乙方签订拆迁安置协议，主要内容为：“因珍珠泉宾馆扩建工程建设，甲方承担拆迁任务，需拆除乙方泉城路151号合法房屋北屋6间，建筑面积97.20平方米，根据现拆迁法规规定，签订协议如下：一、甲方将乙方固定安置在县西巷综合楼底层，建筑面积90.00平方米，超过应安面积部分乙方按规定缴纳超安费后，甲方发给乙方住房迁入证，乙方持证办理有关手续。二、乙方于94年11月15日前搬迁完毕，空房交甲方验收拆除，在规定期限内提前搬迁有奖。甲方于94年12月16日发放搬迁费用，乙方持空房验收单、单位公章、收款收据在限期内领取。三、被拆迁房屋如有使用纠纷，由乙方自行解决……。”上述协议签订后，因房屋安置补偿问题产生争议，原告提起本次行政诉讼。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”的规定，本案不属于人民法院行政案件的受理范围。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定驳回原告李嘉胜的起诉。
上诉人李嘉胜不服原审法院裁定，上诉请求：1、撤销原审法院裁定，并依法审理本案；2、诉讼费用由被上诉人历下区政府负担。理由如下：1、被上诉人历下区政府为建设珍珠泉宾馆，对上诉人李嘉胜的房屋进行了拆除，双方签订了拆迁补偿安置协议书。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条、第十二条以及第十五条的规定，该协议属于行政合同，属于行政诉讼受案范围。原审法院认为本案应作为民事案件受理认定事实不清。2、《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》与现行的行政诉讼法及司法解释规定相冲突，依据新法优于旧法的原则，本案不应适用上述批复的规定。而且该批复是在《城市房屋拆迁管理条例》基础上作出的答复，《城市房屋拆迁管理条例》现已废止，已不存在批复中规定的“行政机关裁决”情形。
被上诉人历下区政府向本院提交书面答辩意见称，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人李嘉胜的上诉主张无事实根据和法律依据，请求驳回上诉，维持原裁定。事实与理由如下：1、原审法院根据拆迁安置协议作出的事实认定证据充分且符合客观实际情况。2、“拆迁”与“征收”是两种不同性质的法律行为，涉案房屋被拆迁发生于《国有土地上房屋征收与补偿条例》颁布实施之前，系根据当时实施的《城市房屋拆迁管理条例》所进行的拆迁，而非政府征收。上诉人李嘉胜将“征收”与“拆迁”两种不同的法律关系混为一谈无任何依据，原审法院裁定根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条的规定，认定本案不属于人民法院行政案件的受案范围并裁定驳回上诉人李嘉胜的起诉适用法律正确。3、被上诉人历下区政府既不是涉案拆迁安置协议的一方当事人，也不是拆迁管理机关，既不负有对上诉人李嘉胜进行安置补偿的民事义务，也不具有对涉案拆迁事宜作出相关行政行为的法定职责，上诉人李嘉胜将被上诉人历下区政府列为本案被告无事实和法律依据。4、本案已明显超过行政诉讼的起诉期限。涉案拆迁安置协议签订于1994年，在事过20余年之后上诉人李嘉胜才提起诉讼，明显超过行政诉讼的起诉期限。
各方当事人在原审中提交的证据已随案移送本院。
本院认为，本案系因历下区政府拆迁办公室与东连福饭店于1994年11月5日签订的拆迁安置协议而引发的案件，上诉人李嘉胜系东连福饭店及涉案房屋的所有权人，其在达成拆迁安置协议后，以协议未完全履行为由，提起本案诉讼。对于新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称新行政诉讼法）施行之前形成的类似协议，根据当时的法律规定和人民法院处理此类纠纷的通常做法，一般不纳入行政诉讼受案范围，主要通过当事人提起民事诉讼方式寻求司法救济。上诉人李嘉胜现针对新行政诉讼法施行前的拆迁安置协议提起行政诉讼，并主张该协议属于新行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的可提起行政诉讼的情形，请求解除相关协议并增加临时安置补偿费用，相关法律依据不充分；其要求恢复房屋原状并赔偿损失的诉讼请求，因无具体的事实根据，不符合法律规定的起诉条件。故原审法院裁定驳回上诉人李嘉胜的起诉并无不当，上诉人李嘉胜的上诉理由不能成立，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 琳
审 判 员 韩 勇
代理审判员 曲俊鹏
二〇一七年五月十六日
书 记 员 蒋巧菲
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行终290号上诉人（原审原告）李嘉胜，男，1934年9月24日出生，回族，住济南市历下区。委托代理人周雪林，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）济南市历下区人民政府，住所地济南市历下区解放东路99号。法定代表人宋永祥，区长。委托代理人马腾，山东众英律师事务所律师。委托代理人范作民，山东众英律师事务所律师。上诉人李嘉胜因诉被上诉人济南市历下区人民政府（以下简称历下区政府）解除拆迁安置协议并赔偿一案，不服济南市中级人民法院于2016年6月30日作出的（2016）鲁01行初201号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审原告李嘉胜向原审法院起诉称：原告在济南市历下区泉城路151号拥有经营性用房用于经营饭店，1994年被告历下区政府要进行珍珠泉宾馆扩建需要拆除原告李嘉胜的房屋。在1994年11月5日被告历下区政府的拆迁办公室与原告李嘉胜签订了拆迁安置协议，原告李嘉胜多次要求被告历下区政府履行约定，被告历下区政府拒不履行，致使合同目的不能实现，故诉至法院，请求法院判令：一、解除原被告签订的拆迁安置协议；二、将拆除的房屋恢复原状；三、判令赔偿原告经济损失100万元；四、判令支付增加的临时安置补偿费用50万元；五、诉讼费用由被告承担。原审法院认为，1994年11月5日，济南市历下区人民政府拆迁办公室作为甲方与东连福饭店作为乙方签订拆迁安置协议，主要内容为：“因珍珠泉宾馆扩建工程建设，甲方承担拆迁任务，需拆除乙方泉城路151号合法房屋北屋6间，建筑面积97.20平方米，根据现拆迁法规规定，签订协议如下：一、甲方将乙方固定安置在县西巷综合楼底层，建筑面积90.00平方米，超过应安面积部分乙方按规定缴纳超安费后，甲方发给乙方住房迁入证，乙方持证办理有关手续。二、乙方于94年11月15日前搬迁完毕，空房交甲方验收拆除，在规定期限内提前搬迁有奖。甲方于94年12月16日发放搬迁费用，乙方持空房验收单、单位公章、收款收据在限期内领取。三、被拆迁房屋如有使用纠纷，由乙方自行解决……。”上述协议签订后，因房屋安置补偿问题产生争议，原告提起本次行政诉讼。根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”的规定，本案不属于人民法院行政案件的受理范围。因此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定驳回原告李嘉胜的起诉。上诉人李嘉胜不服原审法院裁定，上诉请求：1、撤销原审法院裁定，并依法审理本案；2、诉讼费用由被上诉人历下区政府负担。理由如下：1、被上诉人历下区政府为建设珍珠泉宾馆，对上诉人李嘉胜的房屋进行了拆除，双方签订了拆迁补偿安置协议书。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条、第十二条以及第十五条的规定，该协议属于行政合同，属于行政诉讼受案范围。原审法院认为本案应作为民事案件受理认定事实不清。2、《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》与现行的行政诉讼法及司法解释规定相冲突，依据新法优于旧法的原则，本案不应适用上述批复的规定。而且该批复是在《城市房屋拆迁管理条例》基础上作出的答复，《城市房屋拆迁管理条例》现已废止，已不存在批复中规定的“行政机关裁决”情形。被上诉人历下区政府向本院提交书面答辩意见称，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人李嘉胜的上诉主张无事实根据和法律依据，请求驳回上诉，维持原裁定。事实与理由如下：1、原审法院根据拆迁安置协议作出的事实认定证据充分且符合客观实际情况。2、“拆迁”与“征收”是两种不同性质的法律行为，涉案房屋被拆迁发生于《国有土地上房屋征收与补偿条例》颁布实施之前，系根据当时实施的《城市房屋拆迁管理条例》所进行的拆迁，而非政府征收。上诉人李嘉胜将“征收”与“拆迁”两种不同的法律关系混为一谈无任何依据，原审法院裁定根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条的规定，认定本案不属于人民法院行政案件的受案范围并裁定驳回上诉人李嘉胜的起诉适用法律正确。3、被上诉人历下区政府既不是涉案拆迁安置协议的一方当事人，也不是拆迁管理机关，既不负有对上诉人李嘉胜进行安置补偿的民事义务，也不具有对涉案拆迁事宜作出相关行政行为的法定职责，上诉人李嘉胜将被上诉人历下区政府列为本案被告无事实和法律依据。4、本案已明显超过行政诉讼的起诉期限。涉案拆迁安置协议签订于1994年，在事过20余年之后上诉人李嘉胜才提起诉讼，明显超过行政诉讼的起诉期限。各方当事人在原审中提交的证据已随案移送本院。本院认为，本案系因历下区政府拆迁办公室与东连福饭店于1994年11月5日签订的拆迁安置协议而引发的案件，上诉人李嘉胜系东连福饭店及涉案房屋的所有权人，其在达成拆迁安置协议后，以协议未完全履行为由，提起本案诉讼。对于新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称新行政诉讼法）施行之前形成的类似协议，根据当时的法律规定和人民法院处理此类纠纷的通常做法，一般不纳入行政诉讼受案范围，主要通过当事人提起民事诉讼方式寻求司法救济。上诉人李嘉胜现针对新行政诉讼法施行前的拆迁安置协议提起行政诉讼，并主张该协议属于新行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的可提起行政诉讼的情形，请求解除相关协议并增加临时安置补偿费用，相关法律依据不充分；其要求恢复房屋原状并赔偿损失的诉讼请求，因无具体的事实根据，不符合法律规定的起诉条件。故原审法院裁定驳回上诉人李嘉胜的起诉并无不当，上诉人李嘉胜的上诉理由不能成立，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  许 琳审 判 员  韩 勇代理审判员  曲俊鹏二〇一七年五月十六日书 记 员  蒋巧菲
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第2711号
原告任金岭，住址河南省鲁山县。
委托代理人姜铁成，住址辽中县。
被告闫红良，住址沈阳市大东区。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人夏军，系该公司经理。
本院在审理原告任金岭诉被告闫红良、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告任金岭于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告任金岭撤回起诉。
案件受理费1，040.00元，减半收取520.00元（已交10.00元，其余缓交），由原告任金岭承担。
审判员 于秀丽
二〇一四年十一月十九日
书记员 吴 丹
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726民初2480号
原告：洪光华，男，汉族，1985年4月4日出生，住延津县。
被告：延津县祥安实业发展有限公司，住所地：延津县小潭乡大潭村。
法定代表人：杨玉顺，任经理。
原告洪光华与被告延津县祥安实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月30日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告洪光华撤回起诉。
案件受理费收取200元，由原告洪光华负担。
审判员 李东民
二〇一六年十二月三十日
书记员 王亚楠
枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣民四商终字第3号
上诉人（原审原告）：耿喜荣，女，1964年9月11日出生，汉族。
委托代理人：王志刚，山东民桥达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王世新，男，1967年3月14日出生，汉族。
委托代理人：王洪伟，山东荆河律师事务所律师。
上诉人耿喜荣因与被上诉人王世新买卖合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2013）滕商初字第299号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年7月初，原告耿喜荣与被告王世新口头达成购销玉米的协议，由原告向被告供应玉米。此后，被告多次从原告处拉玉米，被告每次拉玉米未给原告或运输人员出具书面证明拉走的玉米数量，主要通过诚信交易或各自记账的方式记载交易数量。同时被告多次直接付现金或通过银行给原告汇货款，至2012年8月22日双方最后一次算账，被告共计欠原告货款212960元，第二日被告委托他人通过银行转账的方式将款汇给原告。庭审中，原告表示两次算账是事实，但第二次算账少算了一车货，希望重新算账，被告以无凭证为由予以拒绝。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、视听资料及庭审笔录等在卷为凭。
原审法院认为，原、被告之间的口头买卖合同，系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。因原、被告间的合同系口头合同，未有书面证明货物的数量及价格，但双方都认可曾两次算账，并于2012年8月22日最后一次算账时将尾款结清。虽然原告诉称算账时漏算货款，但由于没有向法庭提供充分有效的证据证明，且被告不予认可，故法院认为原告的诉讼请求理由不足，证据不充分，不予支持，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告耿喜荣的诉讼请求。案件受理费2240元，诉讼保全费1020元，均由原告负担。
上诉人耿喜荣不服原判上诉称，1、上诉人从2012年7月6日至8月11日共向被上诉人供玉米16车，合计652.13吨，折合价款1482390元，被上诉人支付货款1384930元，被上诉人对发货的数量及单价予以认可，且有上诉人提交的视听资料予以证实，一审法院应当以此作为认定案件事实的依据，而一审法院对此事实没有认定，属认定案件的事实不清。2、上诉人提供了司机时岩2012年7月24日书写的“今拉玉米给王世新42.25吨”书面证明，被上诉人对该书面证明当庭予以认可，在上诉人提交的录音录像资料证据中，被上诉人也认可2012年7月24日拉走42.25吨玉米的事实，被上诉人在一审中也没有对视听资料提出异议。一审法院应当认定被上诉人没有支付该车货款，但一审法院对此并没有认定，属认定事实不清。3、一审判决认定“同时被告多次直接付现金或通过银行给原告汇货款”，该认定不符合事实是错误的。4、上诉人向被上诉人发送1482390元的玉米，被上诉人给上诉人转账支付货款1384930元，被上诉人尚欠上诉人2012年7月24日被上诉人用时岩的鲁D×××××号货车拉走的40.66吨中的0.5吨玉米单价1140元合计97460元货款的事实，上诉人与被上诉人均予以认可，没有异议，且上诉人有充分的证据予以证实，而一审法院没有认定，属认定案件事实不清。综上，一审判决认定事实不清，必然导致作出错误的判决，请求二审法院撤销原判，依法改判被上诉人偿还上诉人货款97460元及利息。
被上诉人王世新答辩称，上诉人的上诉理由没有事实及法律依据。双方存在业务关系是事实，2012年7月21日双方对此以前的业务进行了结算，结果是被上诉人欠上诉人36090元，对此结果双方均认可。2012年7月21日之后被上诉人购买上诉人玉米共计754354元，包含上诉人提到的42.25吨，此后，被上诉人分8次向上诉人支付货款832960元，被上诉人超付42516元。2012年8月22日双方进行第二次算账，被上诉人共欠212960元，并于同年8月23日一次性支付给上诉人，被上诉人不欠上诉人货款。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，对于一审查明的事实，本院依法予以确认。
本院认为，根据上诉人的上诉及被上诉人的答辩，归纳本案争议的焦点问题为，被上诉人是否拖欠上诉人货款97460元。本院认为，上诉人与被上诉人存在口头买卖合同关系，且不违反法律及行政法规的强制性规定，本院予以确认。双方认为对买卖玉米的数量及价格均依据各自记账，然后进行结算。双方于2012年8月22日进行最后一次结算时，被上诉人将所欠货款结清。上诉人上诉称漏算货款，但被上诉人不予认可，对此上诉人应负举证责任，上诉人无充分证据证明被上诉人欠其货款97460元，故对其上诉理由，本院不予采信。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2240元，由上诉人耿喜荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范友众
审 判 员 杨丽娜
代理审判员 单 伟
二〇一四年三月四日
书 记 员 高文娜
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兰执复字第3号
申请复议人（被执行人）兰州广播电视传播中心，住所地兰州市城关区。
法定代表人丁如玮，该中心主任。
申请执行人中国东方资产管理公司兰州办事处，住所地兰州市城关区。
负责人康进，该处副总经理。
被执行人兰州慧通计算机技术公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人王作天，该公司经理。
申请复议人兰州广播电视传播中心不服城关区人民法院（2014）城执一异字第1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，异议人兰州市广播电视传播中心对生效判决不服的异议，不属于执行异议审查范围。在被执行人兰州慧通计算机技术公司再无其它财产可供执行的情况下，扣划异议人银行存款697063.09元符合法律规定。异议人所提异议不能成立。裁定驳回异议人兰州广播电视传播中心所提异议。
申请复议人称，兰州市城关区人民法院在对异议进行审查时不但违反法律规定，而且认为所提异议不属于执行异议审查范围，系针对判决认定的事实提出的异议。另，2014年1月提出异议，直到2014年5月4日才收到裁定书，明显不符合法律规定。认为兰州市城关区人民法院直接扣划申请人银行存款69万余元明显错误。只有先依法对被执行人兰州慧通计算机技术公司予以执行后，才能确定申请异议人应承担的份额。但是，执行机构并未对被执行人兰州慧通计算机技术公司进行任何实质性执行活动，而是直接对申请异议人予以执行。导致异议人无法如期向职工发放工资。
本院查明，兰州市城关区人民法院在执行本中，于2013年10月15日到被执行人兰州慧通计算机技术公司的住所地兰州市科技街40号执行无果，又分别于同年10月25日到兰州市公安局车辆管理所、兰州房地产交易中心查询兰州慧通计算机技术公司的车辆及房产登记情况，但该公司均无财产注册登记。11月20日从被执行人兰州慧通计算机技术公司银行存款帐户划扣10397.41元。
本院认为，城关区人民法院在案件执行中，依规定对被执行人兰州慧通计算机技术公司的财产状况进行了查证，对查明的存款进行了执行。本案法律文书确定，复议人兰州广播电视传播中心在应承担被执行人兰州慧通计算机技术公司不能清偿部分二分之一的赔偿责任。故，城关区人民法院在对兰州慧通计算机技术公司采取执行措施后，在其不能清偿的二分之一范围内兰州广播电视传播中心的执行于法有据。执行行为并无不当，裁定程序合法。所提复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回兰州广播电视传播中心复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王晓华
审判员 王文军
审判员 赵建平
二〇一四年七月七日
书记员 康文静
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭商初字第0091号
原告宿迁市江南气体制造有限公司，住所地宿迁经济开发区富民大道71号。
法定代表人杜国林，该公司董事长。
委托代理人蔡月明，江苏杜江律师事务所律师。
被告沭阳县晨虹特种气体有限公司，住所地沭阳县沭城镇重庆南路（县桐木厂院内）。
法定代表人林浩平，该公司董事长。
委托代理人王辉，江苏序阳律师事务所律师。
委托代理人王敬辉，江苏序阳律师事务所律师。
本院在审理原告宿迁市江南气体制造有限公司诉被告沭阳县晨虹特种气体有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月12日申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违背有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宿迁市江南气体制造有限公司撤回起诉。
案件受理费3986元，减半收取1993元，由原告宿迁市江南气体制造有限公司负担。
审判员 范守建
二〇一四年二月十二日
书记员 王 蕾
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初4402号
原告：朱某某，男，1978年1月23日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：田某某，宁夏世伦律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：何某某，宁夏世伦律师事务所律师，特别授权代理。
被告：韩某某，男，1982年12月21日出生，汉族，系宁夏鼎森木业有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区吴忠市
被告：宁夏鼎森木业有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区裕民西街永昌水岸花城8号营业房14号。
法定代表人：韩某某，系该公司执行董事。
原告朱某某与被告韩某某、宁夏鼎森木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告韩某某、宁夏鼎森木业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告本金90000元，利息62100元（自借款之日起按月利率3%计算23个月），共计152100元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年1月20日，被告韩某某因个人和公司资金周转困难向原告借款90000元，并出具借据一张。双方约定，借款期限为6个月，借款利息为月利3分。后原告向被告交付借款。还款期限届满，原告多次索要借款，被告一直以各种理由推诿搪塞不履行还款义务，时至今日分文未还。为维护原告的合法权益，现提起诉讼。
被告韩某某、宁夏鼎森木业有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据：借条一张（原件），银行存款交易凭证一张（原件），证明1.2015年1月20日，被告韩某某、宁夏鼎森木业有限公司因资金周转共同向原告借款90000元，并出具借条一张，约定利息为月利3分的事实；2.2015年1月21日，原告向被告韩某某开设的宁夏吴忠农村商业银行账户×××存款85000元，通过现金支付被告韩某某5000元，已支付90000元借款的事实；3.原、被告之间90000元借贷关系的意思表示真实，原告通过银行转账和现金支付的方式将90000元借款支付于被告，已经履行了支付借款的义务，该借贷关系合法有效，原告的诉求依法成立。被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的证据的真实性、合法性及证明目的予以确认。
根据原告的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月20日，被告韩某某、宁夏鼎森木业有限公司因资金周转困难向原告借款90000元，并出具借据一张。双方约定借款月利率3分。2015年1月21日，原告通过银行汇款及支付现金的方式向被告提供借款90000元。后原告多次索要借款，被告至今未还。
本院认为，原告朱某某提交的借条能证明二被告向原告借款90000元的事实。原、被告之间形成的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张，原告要求被告偿还借款90000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方约定月利率3%，超出法律规定的月利率2%，超过部分的利息约定无效，原告依约定利率主张的利息62100元，本院只支持法律允许的范围内的利息41400元，即2%×23个月×90000元=41400元。被告韩某某、宁夏鼎森木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩某某、宁夏鼎森木业有限公司偿付原告朱某某借款本金90000元及利息41400元，本息合计131400元，限被告韩某某、宁夏鼎森木业有限公司于本判决生效之日起二十日内付清；
二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3342元，由被告韩某某、宁夏鼎森木业有限公司负担2928元，由原告朱某某负担414元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 李 红
人民陪审员 任振淼
人民陪审员 薛彩霞
二〇一七年五月十一日
书 记 员 胡 馨
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初3766号
原告：ＸＸ，男，1963年4月13日出生，汉族，住安丘市。
委托诉讼代理人：李兵团，山东衡明律师事务所律师。
被告：赵宸，男，1985年2月7日出生，汉族，住安丘市。
委托诉讼代理人：李加森，安丘联合法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王祥军，安丘联合法律服务所法律工作者。
原告ＸＸ与被告赵宸民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经审理发现，本案有不宜适用简易程序的情形，改为普通程序，再次公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告ＸＸ委托诉讼代理人李兵团、被告赵宸及其委托诉讼代理人李加森到庭参加诉讼；第二次庭审时，原告ＸＸ委托诉讼代理人李兵团、被告赵宸及其委托诉讼代理人王祥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款50000元及利息（自2016年9月1日起按利率24%支付至借款还清之日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在结婚前因放贷欠下了部分债务，在与原告的女儿结婚前向原告借款50000元用于偿还债务，现被告与原告女儿夫妻感情已经破裂，双方已经不能共同生活。为此，原告现决定追回自己的借款。综上，被告的行为损害了原告的希望和利益，为此诉至本院，请求判如所请。
被告赵宸答辩称，原告所诉与事实不符，被告并未向原告实际借款，原告是被告岳父，被告当时没有能力购买房屋，原告要求被告作一保证，因此被告给原告出具了借条一份，借款实际未履行。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交被告出具的欠条、（2016）鲁0784民初1742号民事判决书各一份，证明被告欠原告借款50000元。被告质证后认为欠条是被告本人出具的，但欠何款项未写明。原告起诉状中称是被告向原告借款，该欠条与原告所述不符；对判决书真实性无异议，该判决与本案无关联性，当时离婚案件并未涉及财产、债务等。本院认为，（2016）鲁0784民初1742号案为被告赵宸起诉原告王康离婚案，该案经审理查明，赵宸尚欠王康父亲借款50000元，与被告出具的50000元欠条相符合，故，上述证据是真实的、合法的，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告ＸＸ与王康系父女关系，被告与王康结婚前，向原告借款50000元，后补写欠条一份，内容为：“欠条今欠ＸＸ（捺印）（身份证：）现金伍万元（捺印）整（小写：50000.00（捺印））还款日期为2017年12月30日前还清欠款欠款人：赵宸（捺印）”。因被告与王康夫妻感情淡漠，双方先后起诉离婚，原告遂向被告追要借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元，有被告出具的欠条、（2016）鲁0784民初1742号民事判决确认的事实予以证明，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。原告要求被告偿还借款，被告否认借款的实际存在，以其行为表明将不履行合同义务，原告有权要求被告在履行期限届满前偿还全部借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告在欠条中未约定借期内利率及逾期利率，原告主张自2016年9月1日起按年利率24%支付利息至借款还清日，超出法律规定的年利率6%，可自2016年9月1日起按年利率6%支付利息至判决确定的履行之日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告赵宸于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ借款50000元，并自2016年9月1日起按年利率6%支付利息至本判决确定的履行之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，由被告赵宸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李会会
人民陪审员 王培元
人民陪审员 周瑞花
二〇一七年五月二日
书 记 员 王丽君
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执1163-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司藤县支行，住所地藤县藤州镇藤州大道208号。
法定代表人陈杰，行长。
被执行人冯金生，男，1962年7月5日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。
被执行人冯柱琼，女，1977年2月13日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。
被执行人冯坤良，男，1973年11月21日出生，汉族，广西藤县人，农民，住藤县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）藤民初字第1170号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的偿还中国农业银行股份有限公司藤县支行借款本金及利息共计30977.5元义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人冯金生采取划拨其存款39600元的强制措施。现本案已执行完毕。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，裁定如下：
本院（2014）藤民初字第1170号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 云
审 判 员 廖英松
代理审判员 梁栋凯
二〇一六年十月十日
书 记 员 全嘉瑜
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初2305号
原告焦作市迎宾物业管理有限公司。住所地：焦作市山阳区塔南路恒基花园*号楼*单元**号。
法定代表人苗永丰。
被告王超冉，男，1982年4月21日出生，汉族，住焦作市。
原告焦作市迎宾物业管理有限公司与被告王超冉物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告焦作市迎宾物业管理有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市迎宾物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 长 王惠敏
代审 判员 司少华
人民陪审员 杜荣康
二〇一六年十二月六日
书 记 员 吴 莉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6003号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。
代表人黄飞彬。
被告滕康云，男，1984年4月10日生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行与被告滕康云金融借款合同纠纷纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
代理审判员 黄友双
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄燕宁
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民一初字第00044-2号
原告：向杰平，男，1969年2月17日生。
委托代理人：钟民，湖北泓峰律师事务所律师（特别授权）。
被告：晏运生，男，1966年4月6日生。
被告：孙玉莲，女，1967年7月10日生。
被告：武汉南北通畅物流有限公司。住所地：武汉市江岸区佳园小区1、2、3栋1层13室。
法定代表人：孙玉莲。
本院在审理原告向杰平与被告晏运生、孙玉莲、武汉南北通畅物流有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向杰平于2014年12月30日向本院提出财产保全申请，并提供担保人王盈芳所有的坐落在武汉市硚口区建一路2号融侨锦江1栋19层2室房屋一套（面积：89.23㎡）作为担保。
本院认为，原告该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将担保人王盈芳所有的坐落在武汉市硚口区建一路2号融侨锦江1栋19层2室房屋一套（面积：89.23㎡）予以查封、冻结（查封、冻结期限为一年）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄烈平
二〇一四年十二月三十日
书记员 王 玥
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更633号
罪犯宋凯，男，1988年8月27日出生，汉族，山东省博兴县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省博兴县人民法院于二○一一年九月二十八日作出（2011）博刑重字第1号刑事判决，以被告人宋凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币两万五千元。同案被告人秦卫东、张建涛、李延涛不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于二○一一年十一月十七日作出（2011）滨中刑三终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年2月16日起至2023年8月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年12月6日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年8月25日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2017年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯宋凯认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯宋凯认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯宋凯认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯宋凯确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋凯减去有期徒刑七个月（刑期自2011年2月16日起至2022年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 郭红利
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 罗丝雨
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民辖终77号
上诉人（原审被告）：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区富城路99号，震旦国际大楼主楼地下一层，主楼一层朝西入口右侧部分，第2、3、27、28、33层。
负责人：胡罡，职务：行长
被上诉人（原审原告）：湖南华菱湘潭钢铁有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区钢城路1号。
法定代表人：ＸＸ强。
被上诉人（原审被告）：上海运企实业发展有限公司，住所地上海市闵行区昆阳路1600号。
法定代表人：郑国海，职务：总经理
被上诉人（原审被告）：郑国海。
被上诉人（原审被告）：湖南省南县长江航运有限公司，住所地湖南省南县茅草街镇朝阳街3号。
法定代表人：廖友伏。
被上诉人（原审被告）：上海申杰石灰有限公司，住所地上海市宝山区长逸路28号。
法定代表人：孙杰。
被上诉人（原审被告）：上海翔云仓储有限公司，住所地上海市闵行区江川路2017号第12幢。
法定代表人：郑飞。
上诉人中信银行股份有限公司上海分行（以下简称中信银行）因与被上诉人湖南华菱湘潭钢铁有限公司（以下简称湖南华菱）、上海运企实业发展有限公司（以下简称上海运企）、郑国海、湖南省南县长江航运有限公司、上海申杰石灰有限公司、上海翔云仓储有限公司追偿权纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第01869-2号民事裁定，向本院提起上诉。
中信银行上诉称：被上诉人湖南华菱起诉案由为追偿权纠纷，而非合同纠纷，不应适用民事诉讼法协议管辖的相关规定；且被上诉人湖南华菱起诉依据系上海市浦东新区人民法院（2013）浦民六（商）初字第3086号民事判决，与2012年1月19日其与上海运企、中信银行签订的《银、企、商（企）合作协议书》以及2011年12月18日其作为甲方与上海运企作为乙方签订的《2012年度湘钢线棒材产品合作用户协议》并无关系。因此，应该适用民事诉讼法第二十一条的规定，将本案移送上诉人所在地人民法院管辖。请求：1、依法裁定撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第01869-2号民事裁定；2、将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
湖南华菱答辩称：湖南华菱向上海运企、中信银行主张的诉讼权利均是依据有协议约定管辖的协议而提起的诉讼。2012年1月19日其与上海运企、中信银行签订的《银、企、商（企）合作协议书》第十五条约定“协商不成的，任何一方均可向各自所在地人民法院提起诉讼”，2011年12月18日其作为甲方与上海运企作为乙方签订的《2012年度湘钢线棒材产品合作用户协议》第5（3）条约定“协商不成的，双方均可以向甲方所在地仲裁机构提出仲裁申请或向人民法院提起诉讼”。因此，湘潭市岳塘区人民法院拥有本案管辖权。
本院经审查认为：湖南华菱与上海运企、中信银行签订的《银、企、商（企）合作协议书》和湖南华菱与上海运企签订的《2012年度湘钢线棒材产品合作用户协议》对管辖的约定只能约束合同双方。湖南华菱以追偿权纠纷为案由，起诉中信银行股份有限公司上海分行、上海运企实业发展有限公司以及合同之外的郑国海、湖南省南县长江航运有限公司、上海申杰石灰有限公司、上海翔云仓储有限公司，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条确定管辖法院。因此，上诉人中信银行的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款二项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第01869-2号民事裁定；
二、本案移送上海市浦东新区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 文仕林
审 判 员 周 粤
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更…….
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内02刑更79号
罪犯张明奇，又名张三，男，1976年6月23日出生，汉族，高中文化，户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区磴口县人民法院于2013年10月16日以赌博罪判处张明奇管制一年，并处罚金10000元（已缴纳），内蒙古乌拉特前旗人民法院于2015年4月14日作出（2014）乌前刑初字第95号刑事判决，认定被告人张明奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，前罪管制未执行刑期七个月二十六天，决定执行有期徒刑三年、管制七个月零二十六天。有期徒刑的刑期自2014年6月27日起至2017年6月24日止；管制的刑期自2017年6月25日起至2018年2月19日止。判决发生法律效力后，于2015年4月28日入监服刑。2017年1月3日，执行机关包头监狱提请减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯张明奇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功二次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯张明奇提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯张明奇在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功二次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯张明奇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张明奇减去有期徒刑三个月，刑期自2014年6月27日起至2017年3月24日止。管制的刑期自2017年3月25日起至2017年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 韩 楚
二〇一七年一月二十日
书记员 刘 冰
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1122行审78号
申请人：莒县环境保护局，住所地莒县莒州中路201号。
法定代表人：刘明，该局局长。
被申请人：白纪利，男。
申请人莒县环境保护局与被申请人白纪利非诉行政执行一案，申请人于2017年5月5日向本院申请强制执行莒环罚字〔2016〕第122号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
申请人莒县环境保护局于2016年5月19日对被申请人的石子加工项目进行现场检查时，发现被申请人的石子加工项目未取得环境行政主管部门批准的环境影响评价文件且主体工程已经建成并投入声场。其行为违反了《山东省实施<中华人民共和国环境影响评价法>办法》第十一条的规定。依据山东省实施<中华人民共和国环境影响评价法>办法》第二十四条第二款的规定，现责令你（单位）立即改正违法行为，并作出行政处罚如下：罚款人民币伍万元。
申请人莒县环境保护局分别于2016年7月20日、2016年8月10日、2017年3月20日向被申请人送达了行政处罚事先告知书及行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、执行催告书，被申请人在法律规定的期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行。
上述事实，有调查笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。
本院认为，申请人查明的被申请人的违法事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚得当，适用法律正确。被申请人在法律规定的期限内未行使权利，亦未自动履行。申请人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人莒县环境保护局作出的莒环罚字〔2016〕第122号行政处罚决定，准予强制执行。
审判长 卢丙伟
审判员 戚建义
审判员 来永生
二〇一七年五月十二日
书记员 朱秀霞
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1122行审78号申请人：莒县环境保护局，住所地莒县莒州中路201号。法定代表人：刘明，该局局长。被申请人：白纪利，男。申请人莒县环境保护局与被申请人白纪利非诉行政执行一案，申请人于2017年5月5日向本院申请强制执行莒环罚字〔2016〕第122号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。申请人莒县环境保护局于2016年5月19日对被申请人的石子加工项目进行现场检查时，发现被申请人的石子加工项目未取得环境行政主管部门批准的环境影响评价文件且主体工程已经建成并投入声场。其行为违反了《山东省实施办法》第十一条的规定。依据山东省实施办法》第二十四条第二款的规定，现责令你（单位）立即改正违法行为，并作出行政处罚如下：罚款人民币伍万元。申请人莒县环境保护局分别于2016年7月20日、2016年8月10日、2017年3月20日向被申请人送达了行政处罚事先告知书及行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、执行催告书，被申请人在法律规定的期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行。上述事实，有调查笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。本院认为，申请人查明的被申请人的违法事实清楚，证据确实充分，程序合法，处罚得当，适用法律正确。被申请人在法律规定的期限内未行使权利，亦未自动履行。申请人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请人莒县环境保护局作出的莒环罚字〔2016〕第122号行政处罚决定，准予强制执行。审判长  卢丙伟审判员  戚建义审判员  来永生二〇一七年五月十二日书记员  朱秀霞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初5104号
原告:詹本容，女，1981年10月8日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托代理人：程文明，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告：熊建，男，1977年3月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
原告詹本容因与被告熊建民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程文明到庭参加诉讼，被告熊建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹本容起诉称，2015年11月2日被告因资金周转向原告借款55000元，借款期限为一周。2015年11月9日借款到期后，被告未按期还款。原告多次催讨未果，故诉请判令：一、被告偿还原告借款本金55000元和利息1993元（利息损失以55000元为基数，按年利率6%，自2015年11月2日起算至本息清偿之日，现暂算至2016年8月31日）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告熊建未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1.银行明细对账单一份，用于证明原告于2015年11月2日分两次向被告转账共计55000元。
2.微信聊天记录截屏五页（共十八个截屏），用于证明原告向被告催讨，但被告未还款的事实。
被告熊建未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据均系原件，符合证据形式要件且能相互印证，被告未到庭质证，视为放弃一审质证权，故本院对上述证据均予以认定，并作为认定本案事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
2015年11月2日，原告根据被告提供的银行卡账号，分别向其转账45000元、10000元，共计转账55000元。2015年11月17日至2015年12月24日期间，原告多次通过微信向被告催讨款项。被告在微信中承诺尽快还款，并陈述找人合伙、转让餐厅、银行贷款等方式，但均未果。现原告以民间借贷纠纷为由诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告向本院提供的银行明细对账单，既可以作为款项交付的直接证据，也可以作为证明借贷合意的间接证据；结合微信聊天记录中被告在原告催讨款项时，承诺尽快还款并积极筹集资金的事实，可以认定原、被告之间借贷合意的存在具有高度盖然性，借贷关系成立并生效。现被告未归还借款，原告有权要求其归还借款本金55000元。关于借款利息，根据现有证据无法认定原、被告就借款期间及借款利率作出约定，故应视为不支付利息，逾期利息本院确定为按年利率6%，自原告起诉之日即2016年9月1日起计算。诉讼中，被告熊建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊建于本判决生效之日起十日内归还原告詹本容借款本金55000元并支付相应的逾期利息（以55000元为基数，按年利率6%，自2016年9月1日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告詹本容其他诉讼请求。
如未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由原告詹本容负担43元，由被告熊建负担1182元，于本判决生效之日起十日内交纳。公告费560元，由被告熊建负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 高铁鹰
代理审判员 朱 梅
人民陪审员 徐桂宏
二〇一七年二月二十日
书 记 员 费一萍
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省勉县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）陕0725执恢90号
姚汉玉、王大利、杨辉：
本院依据已经发生法律效力的（2009）勉民初字第941号民事调解书，在执行申请执行人姚汉玉与被执行人王大利、杨辉民间借贷纠纷一案中，于2017年6月30日向王大利、杨辉发出执行通知书，责令其在通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向姚汉玉归还借款10000元；（2）负担案件受理费141元、申请执行费60元。现王大利、杨辉已将案件执行清结，执行款10141元已向姚汉玉兑付。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款之规定，本案执行完毕，现依法结案。
特此通知。
二〇一七年七月二十日
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第373号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人樊某某，男，1988年1月4日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，中专文化，无业，户籍地黑龙江省鹤岗市，捕前住山东省章丘市明水街道办事处。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月16日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕，现羁押于章丘市看守所。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2015）364号起诉书指控被告人樊某某犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员韩继胜、陈静出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，2014年10月至2015年3月间，被告人樊某某预谋盗窃后，利用随身携带钥匙开锁的方式，先后六次至章丘市明水城区多个小区盗窃摩托车、电动自行车。经章丘市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值共计6456元。具体犯罪事实如下：
1.2014年10月9日1时许，被告人樊某某至章丘市双山街道办事处鲁宏宿舍4号楼5单元门口西侧，盗窃被害人张某某五羊本田125型摩托车一辆，价值2418元。案发后，被盗摩托车已被追回并发还被害人张某某。
2.2014年11月某日1时许，被告人樊某某至章丘市双山街道办事处新天地小区8号楼1单元配套房内，盗窃被害人李某某红旗牌电动自行车一辆，价值360元。
3.2014年11月下旬某日1时许，被告人樊某某至章丘市双山街道办事处五零三宿舍12号楼南侧第三个配套房，用自带钥匙打开配套房挂锁，盗窃被害人牛某某新日牌电动自行车一辆，价值350元。
4.2015年1月10日1时许，被告人樊某某至章丘市双山街道办事处公用事业局宿舍2号楼2单元北侧第二个配套房内，盗窃被害人任某某豪爵110型弯梁摩托车一辆，价值1364元。
5.2015年1月13日1时许，被告人樊某某至章丘市双山街道办事处五零三宿舍12号楼南侧第五个配套房，用自带钥匙打开配套房挂锁，盗窃被害人于某某小刀牌电动自行车一辆，价值1113元。
6.2015年3月4日1时许，被告人樊某某至章丘市明水桃花山小区二区3号楼3单元1层西南角配套房，用自带钥匙打开配套房挂锁，盗窃被害人术某某小鸟牌电动自行车一辆，价值851元。
2015年6月16日12时30分许，被告人樊某某在章丘市明水香港街奇缘网吧被公安机关抓获，归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人樊某某退赃4038元。
上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、受案登记表、归案记录、扣押清单、发还清单、情况说明、山东省资金往来结算票据一份、被告人樊某某的户籍信息及无犯罪记录证明，证人刘某某、窦某某、孙某某、马某某的证言，被害人张某某、牛某某、于某某、术某某、李某某、任某某的陈述，被告人樊某某的供述、山东省涉案物品价格鉴定结论书、辨认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，应追究其刑事责任，山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人樊某某归案后如实供述了犯罪事实，对其予以从轻处罚。本案中，被告人樊某某在此次犯罪前并无受到刑事处罚的记录，归案后自愿认罪，积极退赃，有悔罪表现，考虑其不致再危害社会，决定对被告人樊某某适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人樊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、退缴赃款4038元，发还被害人李某某360元，发还被害人牛某某350元，发还被害人任某某1364元，发还被害人于某某1113元，发还被害人术某某851元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李 敏
二〇一五年九月十七日
书记员 张晓琦
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初1144号
原告：黄冈永安医疗器械有限公司。地址：黄冈市经济技术开发区新港大道珠明山工业园。统一社会信用代码：914211007570273441。
法定代表人：钱帮贵，总经理。
委托诉讼代理人：肖红，湖北中鑫律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：贾耀东，男，汉族，1982年2月19日出生，住址：甘肃省酒泉市肃州区。
被告：广州诺道医疗器械有限公司。地址：广州市番禺区大石街猛涌石南路1号832。统一社会信用代码：91440101304534343W。
法定代表人：贾耀东，执行董事。
本院在审理原告黄冈永安医疗器械有限公司诉被告贾耀东、广州诺道医疗器械有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄冈永安医疗器械有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄冈永安医疗器械有限公司撤回对被告贾耀东、广州诺道医疗器械有限公司的起诉。
案件诉讼费3023元减半收取1511.5元，由原告黄冈永安医疗器械有限公司承担。
审 判 员 龙 婷
二〇一七年六月八日
法官助理 贺乐君
书 记 员 陈 妍
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第00422号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：新七建设集团有限公司。住所地：湖北省武汉市新洲区辛冲镇街***号。
法定代表人：余宝琳，该公司董事长。
委托代理人：雷丽，湖北省求实法律服务所法律工作者。
委托代理人：万汉昌，湖北省求实法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：左敬之，男，汉族，1969年7月3日出生，住湖北省应城市长江埠办事处左家村左家湾**号。
再审申请人新七建设集团有限公司因与被申请人左敬之建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中民终字第01010号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，新七建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共�国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 周宜雄
代理审判员 陈继良
代理审判员 余 喆
二〇一四年××月××日
书 记 员 王 真
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执128号
申请执行人:廖洪明，男，汉族
委托诉讼代理人：曾强，四川蜀一律师事务所律师。
被执行人:四川林辰实业集团有限公司
法定代表人：游晓波，董事长。
廖洪明与四川林辰实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会竹劳仲裁字（2016）105号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行,要求被执行人向申请执行人支付工资、经济补偿金共计22120.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。被执行人支付1986.00元后，便未再继续履行。查明，被执行人名下的房产、国有土地使用权、设备等财产均已设定抵押，并被多家法院查封，暂不具备变现条件。另查明，被执行人暂无其他可供执行财产，已告知申请执行人相关执行情况。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建军
审判员 马学华
审判员 潘传明
二〇一七年六月二十日
书记员 余 丽
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执128号申请执行人:廖洪明，男，汉族委托诉讼代理人：曾强，四川蜀一律师事务所律师。被执行人:四川林辰实业集团有限公司法定代表人：游晓波，董事长。廖洪明与四川林辰实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，绵竹市劳动人事争议仲裁委员会竹劳仲裁字（2016）105号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行,要求被执行人向申请执行人支付工资、经济补偿金共计22120.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。被执行人支付1986.00元后，便未再继续履行。查明，被执行人名下的房产、国有土地使用权、设备等财产均已设定抵押，并被多家法院查封，暂不具备变现条件。另查明，被执行人暂无其他可供执行财产，已告知申请执行人相关执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以提出申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵建军审判员  马学华审判员  潘传明二〇一七年六月二十日书记员  余 丽
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢420号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限责任公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行），住所地：东营市东营区庐山路1028号。统一社会信用代码：91370500MA3C83937J
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：孙保俭，男，1974年10月23日出生，汉族，住东营区。
被执行人：臧宝凤，女，1980年10月1日出生，汉族，住东营区。
被执行人：解小妮，女，1971年5月15日出生，汉族，住东营区。
被执行人：张立军，男，1978年9月27日出生，汉族，住东营区。
被执行人：张成雷，男，1972年7月15日出生，汉族，住东营区。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人孙保俭、臧宝凤、解小妮、张立军、张成雷金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金及利息134486.48元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人孙保俭、臧宝凤、解小妮、张立军、张成雷纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年六月二十六日
书记员 曹嘉琳