新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新01民终2104号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市头屯河区河南庄村民委员会，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：李金峰，该村委会主任。
委托诉讼代理人：姚丽，新疆子叶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李文祥，男，1953年2月5日出生，汉族，乌鲁木齐市头屯河区农民，住乌鲁木齐市头屯河区。
上诉人乌鲁木齐市头屯河区河南庄村民委员会（以下简称村委会）因与被上诉人李文详承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院(2017)新0106民初1210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人村委会的委托诉讼代理人姚丽，被上诉人李文祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
村委会上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回李文详的诉讼请求或者发回重审。事实和理由：李文详之女李俊自1992年9月至1996年12月在外上学，2004年至2006年将其户籍落户于乌鲁木齐市南昌北路，2006年8月15日才将户籍迁回河南庄三队，户籍性质变为“非农业”，李俊属于“二轮承包时在校大、中专学生没有参加土地承包，毕业后将户籍关系迁入其他地方，后又迁入本村，属新增人口”。一审判决认定事实错误，请求二审法院查明事实后改判。
李文祥针对上诉请求辩称，我女儿李俊没有和我分户，都是农业户口。2006年前我女儿因为上学将户籍迁入学校，后因为户籍冻结无法将户籍及时迁回。根据国务院的文件我女儿享有土地承包经营权，因此村委会应当向我足额发放26.9亩土地的征收补偿款。一审判决认定事实及适用法律正确，请求驳回村委会的上诉请求。
李文祥向一审法院起诉请求：1.判令村委会支付土地征收费1,152,400元(6.7亩×17.2万元/亩)；2.村委会支付利息610,600元。
一审法院认定事实，李文祥系河南庄村三组的农民，在一轮农村土地承包时以家庭承包方式承包耕地26.9亩，承包经营权共有人为李文祥、白月珍、李俊、李白。李文祥一直耕种26.9亩土地至二轮农村土地承包，2007年乌鲁木齐市头屯河区人民政府给李文祥颁发《中华人民共和国农村土地承包经营权证》【证号：头屯河区农地承包权（2007）第003040】，承包期限自1999年1月1日至2028年12月31日，承包方式为家庭承包方式，承包经营权共有人为李文祥、白月珍、李俊、李白。2016年4月，李文祥承包的土地被政府征收，征收单位于同年8月将征收耕地的补偿费用支付给村委会，村委会于2017年6月和2017年9月分两次向李文祥支付了20.2亩的安置补助费和地上附着物和青苗的补偿费，发放标准为安置补助费每亩154,000元、地上附着物和青苗的补偿费每亩18,000元，至今未给李文祥发放6.7亩的安置补助费和地上附着物和青苗的补偿费。
一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第一百三十二条规定：“承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。”第四十二条第二款规定：“征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。”。本案中，村委会对李文祥持有的《农村土地承包经营权证》真实性无异议，但辩称李文详之女李俊在二轮土地承包期间将户口迁出，后迁回河南庄村时户口转为非农业户口，故不符合享受安置补助费的条件。一审法院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条规定：承包期内，发包方不得收回承包地。承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。本案中，李文祥以家庭承包方式承包河南庄村三队26.9亩土地，其家庭成员有四名，其女儿仅是家庭成员中的一人转为非农业户口，其亲属都还留在集体经济组织内，因此不具备收回承包经营权的条件。另外，我国农村土地承包采取的是以户为单位的家庭承包方式，依据“增人不增地，减人不减地”的政策，农户中的一名大学生通过高考入学转为非农业户口，可以看做是减人，不能因此而减少承包的土地。村委会以李文祥女儿李俊户口转为非农业户口为由拒绝发放安置补偿款的辩解意见无法律依据，一审法院对此不予采纳，对李文祥要求河南庄村委会支付安置补助费和地上附着物和青苗的补偿费共计1,152,400元（6.7亩×172,000元/亩）的诉讼请求一审法院予以支持。关于李文祥主张的利息610,600元，其按月息2.5%自2016年1月1日起计算利息至2017年10月31日，村委会对此不予认可。一审法院认为，村委会自2017年6月28日开始向李文祥支付被征收26.9亩土地的安置补助费和地上附着物和青苗补偿费，但不同意向李文祥支付6.7亩土地的安置补助费，导致本案诉讼，村委会应当承担相应利息，但李文祥主张利息按月息2.5%计算缺乏法律依据，应当参照同期银行贷款利率计算利息，故村委会应当向李文祥支付利息39,483.55元（6.7亩安置补助费1,031,800元按年息5.6%自2017年6月28日至2017年10月31日）。判决，一、乌鲁木齐市头屯河区河南庄村民委员会支付李文祥安置补助费、地上附着物和青苗补偿费共计1,152,400元；二、乌鲁木齐市头屯河区河南庄村民委员会支付李文祥利息39,483.55元。
本院审理过程中，本院组织双方当事人进行了举证、质证，村委会围绕上诉请求依法提交：2016年11月25日，村委会与李文祥的谈话笔录，证明李文祥女儿李俊的户口自1992年迁出，2006年迁回。李文祥的质证意见为，调查笔录中的签名及捺印不是本人的，对其真实性不予认可。本院对该调查笔录的真实性、合法性、关联性不予确认。
李文详依法提交新政发（2014）68号《关于进一步推进我区户籍管理制度改革的实施意见》和户口本，证明李俊的户籍登记是农业户，根据文件精神农业户口将取消，且李俊享有土地承包经营权。村委会对该组证据的真实性、合法性认可，关联性不认可。本院对该组证据的真实性予以确认，关联性待结合案件事实后综合予以确认。
本院二审查明的事实及所依据的证据与一审法院一致。
本院认为，我国实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。李文祥以家庭承包方式承包了河南庄三队26.9亩土地，其持有的农村土地承包经营权证上载明承包经营权共有人为李文详、白月珍、李俊、李白。村委会上诉称李俊不应当享有26.9亩中6.7亩的土地承包经营权的主张有悖于土地承包经营权证上载明的事实，本院不予采信。根据《中华人民共和国物权法》第一百三十二条规定：“承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。”第四十二条第二款规定：“征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。”李文祥承包的土地被征收后，征收单位已将征收补偿费用支付给村委会，村委会应当按照李文祥所持有的土地承包经营权证上载明的26.9亩向李文祥支付各项补偿费用。村委会上诉称不应当给付其中6.7亩土地征收补偿款的理由，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15,526.95元，由上诉人村委会负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈琛
审 判 员 肖炜
代理审判员 徐岚
二〇一八年七月五日
书 记 员 马平