wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初516号
原告：薛银山，男，公主岭市人，现住公主岭市。
被告：公主岭国家农业科技园区安奇汽车配件有限公司。
住所地：吉林公主岭国家农业科技园区西石桥街***号。
法定代表人：王建林。
委托代理人：王瑞军，男，公主岭市人，现住公主岭市。
原告薛银山与被告公主岭国家农业科技园区安奇汽车配件有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告薛银山、被告公主岭国家农业科技园区安奇汽车配件有限公司（以下简称安奇公司）委托代理人王瑞军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛银山诉称：2008年，安奇公司前法定代表人王瑞军自薛银山处借款现金12万元，该借款王瑞军偿还了9万元，仍余3万元未付。后来王瑞军让薛银山向安宝公司经理张玉田主张该3万元，张玉田称可以给付该款项，但必须安奇公司出具收据。2014年7月10日安奇公司为薛银山出具收据，但张玉田并未给付3万元。现将安奇公司诉至法院，要求判令其给付薛银山欠款3万元。
安奇公司委托代理人王瑞军辩称：安奇公司与薛银山之间不存在债务关系。薛银山主张的该三万元系薛银山自出材料、由王瑞军进行加工，然后将完工商品卖给名齐公司。商品卖出后应给付薛银山12万元，已经给付9万元，仍余3万元未付。薛银山后来让王瑞军出3万元的票子（收据），以便薛银山向安宝公司经理张玉田主张该3万元（安宝公司欠安奇公司债务，可以以此相抵）。薛银山后来向安宝公司主张未果，随即起诉安奇公司。该三万元是共同投资，不是债务。另外，薛银山欠王瑞军增值税发票款11900元，扣除该11900元，王瑞军还欠薛银山18100元。王瑞军愿意给薛银山一个车床、一个钻床及现金2000元。
本院经审理查明：安奇公司至本案受理时历任三位法定代表人依此为王瑞军、王大革、王建林。安奇公司曾于2012年6月6日出具“收名齐货款（现金）3万元”的收据一张，经手人王瑞军；于2014年7月10日出具“货款3万元”的收据一张，经手人王萍。两份收据均系安奇公司为配合薛银山向名齐公司、安保公司主张3万元而出具。
认定上述事实的依据有：薛银山向本院提交的安奇公司于2014年7月10日出具的收据原件、王瑞军提交的安奇公司于2012年6月6日及2014年7月10日出具的收据复印件以及薛银山、王瑞军在本案庭审中的相关陈述。
本院认为：安奇公司于2012年6月6日出具的收据上注明“上款为收名齐货款（现金）”，2014年7月10日出具的收据上注明“上款为货款”，且均在收款单位（而不是欠款人）处加盖安奇公司财务章。两张收据均未明确表明安奇公司同意就薛银山主张的3万元承担保证责任或是愿意替代王瑞军偿还薛银山。结合本案庭审中调查的事实，本院认定，两份收据均系安奇公司为配合薛银山向案外人（名齐公司、安宝公司）主张3万元而出具。该收据不能用来证明薛银山与安奇公司之间存在民间借贷关系。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条的规定，在薛银山不能举其他具有法律效力证据的情况下，本案中讼争的3万元，不管是薛银山主张的借给王瑞军的现金，还是如王瑞军所称是与薛银山之间的商业合作销售分配，安奇公司对此都不承担偿还责任。薛银山可就该3万元另行向王瑞军主张权利。薛银山在本案中的诉讼主张，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条的规定，判决如下：
驳回原告薛银山的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告薛银山负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 卜祥瑞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 施 洋
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执207号
申请执行人：陈天荣，男，生于1969年5月25日，汉族，大专文化，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被执行人：梓潼县盛达鑫置业有限公司。
住所地：梓潼县文昌镇中和街中段。
法定代表人：罗昌仁，董事长。
本院在执行陈天荣申请执行梓潼县盛达鑫置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人陈天荣应受偿债权为：①借款本金996310元及利息；②案件受理费、保全费共计15050元；③执行费12363元。在执行过程中，本院依法查封了被执行人梓潼县盛达鑫置业有限公司所有的车库及未售住房，现查封财产正在处理，申请人同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一六年十月十八日
书 记 员 赵 敏
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0925民初520号
原告：熊前胜。
被告：曾德政。
被告：储金。
原告熊前胜诉被告曾德政、储金民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理，依法由审判员陈峥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊前胜、被告曾德政到庭参加诉讼，被告储金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊前胜诉称：2015年4月份，被告曾德政因经营需要资金周转，向我借款人民币60000元，并提供被告储金作为担保人。2015年4月9日，我与被告曾德政签订《借款合同》，当日，被告储金向我出具《个人保证承诺书》，对被告曾德政的借款承担连带保证责任。2015年4月9日，我通过本人的银行账户转账人民币60000元至被告曾德政指定的工商银行万某甲的账户（账号62×××24）。当日，被告曾德政作为借款人，被告储金作为担保人出具了一份借条给我。期满后，被告曾德政仅支付了至2015年8月10日的利息。我多次向两被告催索，两被告以多种理由拒绝归还本金及利息。据此，请求法院判决：1、被告曾德政立即归还借款人民币60000元及利息（该利息以月利率2%，从2015年8月10日起计算至还清借款时止）；2、被告储金对被告曾德政的债务承担连带清偿的担保责任；3、本案诉讼费全部由被告方承担。
被告曾德政辩称：借款属实，约定的月利率也属实。
被告储金既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
经审理查明：2015年4月，被告曾德政因资金周转，提出向原告熊前胜借款60000元，并提供被告曾德政作为连带保证人。2015年4月17日，原告与被告曾德政签订一份《借款合同》，约定借款人民币60000元用于资金周转，借款期限为两个月，借款利率为月利率2%。2015年4月17日，被告储金向原告出具一份《个人保证承诺书》，约定被告储金对被告曾德政的借款承担连带保证责任，担保期限为两年。2015年4月17日，原告通过其本人的银行账户转账60000元至被告曾德政指定的工商银行万某甲的账户（账号62×××24），当日，被告曾德政作为借款人、被告储金作为担保人出具了一份借条给原告。借款期满后，被告曾德政未归还原告本金，仅支付了至2015年8月10日的利息。被告储金也未履行保证责任。
以上事实，有原告熊前胜的身份证、被告曾德政、储金的身份证、原告与被告曾德政签订的《借款合同》、被告储金出具的《个人保证承诺书》、被告曾德政、储金出具的借条原件，以及原告熊前胜、被告曾德政的当庭陈述予以证明，可以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告熊前胜提交的证据能够证明其与被告曾德政存在民间借贷法律关系。本案被告曾德政欠原告借款本金人民币60000元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告曾德政偿还借款本金人民币60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告曾德政在《借款合同》中关于借款月利率2%的约定，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，本院予以支持。被告储金作为连带责任保证人，未履行保证责任，故原告要求被告储金承担保证责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告曾德政在本判决生效之日起十日内偿还原告熊前胜借款本金人民币60000元及利息（该利息以60000元为本金，月利率2%，从2015年8月11日计算还清借款时止）；
二、被告储金对被告曾德政的上述还款义务承担连带责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，由被告曾德政、储金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈 峥
二〇一六年九月二十三日
书记员 余淑茜
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字00480号
原告苗某。
被告某第二项目部
法定代表人赵金炜该公司总经理
被告李某某。
本院在审理原告苗某与被告某第二项目部、李某某运输合同纠纷一案中，原告张春玲于2015年7月8日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院经审查认为，原告要求撤回对二被告的起诉，是对自己权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告苗某撤回对被告某第二项目部、李某某的起诉。
本案案件受理费290元减半收取145元，由原告苗某负担。
审判员 焦润潮
二〇一五年七月九日
书记员 王继建
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0823民初32号
原告：孔二根，男，1974年11月16日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
委托诉讼代理人：张勇，峡江县巴邱法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：中国第一汽车集团有限公司，住所地：吉林省长春市汽车产业开发区东风大街2259号，统一社会信用代码：912201011239989159。
法定代表人：徐留平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张毅，吉林功承律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：高安市海鑫汽车贸易有限公司，住所地：江西省高安市石脑镇，统一社会信用代码：91360983754234401U。
法定代表人：何海军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：聂俊军，高安市筠兴法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
原告孔二根与被告中国第一汽车集团有限公司、高安市海鑫汽车贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告孔二根于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孔二根撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孔二根负担。
审 判 长 宋建兵
人民陪审员 张建生
人民陪审员 刘冬苟
二〇一八年八月三日
书 记 员 姚 军
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0103民初6号
原告：石伟，男，1978年4月4日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：池力，湖北万泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田凡，湖北大诺律师事务所实习律师。
被告：谢文才，男，1985年8月15日出生，汉族，住湖北省黄石市。现住武汉市东西湖区。
原告石伟与被告谢文才追偿权纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石伟的委托诉讼代理人池力、田凡到庭参加诉讼。被告谢文才经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢文才偿还原告石伟代偿款50000元；2.判令被告谢文才向原告石伟支付代偿款利息（以代偿金额为基础，按月利率2%标准，自2017年12月20日起计算至清偿完毕之日止）；3.判令被告谢文才支付原告石伟因实现债权所支出律师费10000元、保险费1000元，共计11000元；4.本案诉讼费用由被告谢文才承担。事实和理由：2017年10月17日，被告谢文才向中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行（以下简称农行江汉支行）申请了250000元信用卡分期付款，原告石伟为被告谢文才的分期付款提供了担保。在合同履行期内，被告谢文才未按照合同约定的还款期限足额向银行偿还欠款。为此，农行江汉支行依据其与原、被告共同签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称借款合同）约定，要求原告石伟承担保证责任。原告石伟在多次向被告谢文才催收未果的情况下，为被告谢文才向农行江汉支行代偿了欠款本息共计50000元。被告谢文才逾期还款的行为已构成违约。根据《借款合同》第八条约定，被告谢文才除应偿还原告石伟代偿部分的款项外，还应承担相应的利息、律师费、保险费等费用共计11000元。现原告石伟为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，要求判如所请。
被告谢文才未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告石伟诉称的事实（除保险费数额外）属实，本院予以确认。
另查明，《借款合同》第8.1.1条约定，担保范围包括：本合同项下分期本金、利息、……农行江汉支行依本合同约定代交保险费、……及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。该合同第16.1条还约定，本合同项下手续费率为9.4%。
还查明，原告石伟（协议中称甲方）与被告谢文才（协议中称乙方）于2017年10月18日签订《反担保协议书》约定：鉴于甲方为乙方的借款行为提供了担保，为保证甲方的权益，乙方同意为甲方提供反担保。……反担保的范围包括但不限于：1.借款本金、利息等；2.甲方为行使追偿权和实现债权而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等；3.……。2017年12月20日，原告石伟为被告谢文才向农行江汉支行代偿50000元。
审理中，原告石伟向本院提出诉讼保全申请，要求对被告谢文才名下坐落于武汉市东西湖区常青花园4小区9栋4单元5层2室的房屋中价值61000元的部分予以查封，并由中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司出具《诉讼财产保全责任险保函》为其财产保全申请提供担保。本院审查后，作出（2018）鄂0103民初6号民事裁定，对前述房屋其中价值61000元的部分予以查封。原告石伟为此支付保险费1200元。
本院认为，原告石伟承担担保责任后，依据《借款合同》和《反担保协议书》约定要求被告谢文才支付代偿款，具有合同依据，本院予以支持。原告石伟为办理诉讼保全担保手续向中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市江岸支公司实际支付保险费1200元，但原告石伟仅主张保险费1000元，本院予以准许。原告石伟自行选择由被告谢文才按月利率2%标准支付利息，不违反法律规定，本院亦予以准许。被告谢文才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢文才向原告石伟支付代偿款50000元；
二、被告谢文才向原告石伟支付代偿款利息（以代偿金额50000为基础，按月利率2%标准，自2017年12月20日起计算至支付之日止）；
三、被告谢文才向原告石伟支付因实现债权所支出律师费10000元、保险费1000元，共计11000元；
上述款项，于本判决生效之日起十日内履行。负有履行金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，保全费630元，公告费260，共计2215元，由被告谢文才负担（此款原告石伟已垫付，由被告谢文才随上述判决款项一并给付给原告石伟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 魏永香
人民陪审员 钱道斌
人民陪审员 杨世安
二〇一八年七月五日
书 记 员 柯海兵
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0702财保192号
申请人李建生，男，1970年12月8日生，汉族，住太原市小店区。
被申请人李树潮，男，1964年11月2日生，汉族，住晋中市。
被申请人任美瑜，女，1977年9月28日生，汉族，住晋中市。
申请人李建生因民间借贷纠纷一案于2018年8月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李树潮、任美瑜银行存款65万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。中国平安财产保险股份有限公司山西分公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一
条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李树潮、任美瑜银行存款65万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一八年八月七日
书记员 张文文
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终518号
上诉人（原审原告）张小磅，男，1989年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托代理人郭丰、蔡荔男，福建重宇合众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张维龙，男，1992年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托代理人张志勇，福建银江律师事务所律师。
上诉人张小磅与被上诉人张维龙民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市集美区人民法院（2015）集民初字第4156号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人张小磅的委托代理人郭丰、蔡荔男，被上诉人张维龙的代理人张志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案原审原告张小磅向原审法院提起诉讼称：张维龙因资金周转需要，于2015年10月4日向张小磅借款共计17万元整，张小磅以现金方式支付了款项。张小磅多次向张维龙催讨，张维龙未履行还款义务，为维护张小磅的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.张维龙偿还张小磅借款17万元及利息（按银行同类贷款利率计算，自起诉之日起至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由张维龙承担。在一审庭审中张小磅当庭变更诉讼请求为：1.判令张维龙偿还张小磅借款17万元；2.本案诉讼费由张维龙承担。
原审被告张维龙在原审诉讼中辩称：讼争借条是赌博欠下的赌资。2015年10月1日，张维龙被诱骗到浒井东里127号赌博，欠下26万元赌资。2015年10月4日，张小磅让张维龙到浒井天英路爱尚酒吧填写一张17万元，一张9万元的借条，上面只有借款人的姓名，没有出借人的姓名。10月17日，张小磅、张益义和张维龙在杏林天沐温泉酒店赌博，张维龙输了156万元，当天用同样的方式写了一张116万元、一张40万元的借条，这些借条共182万元，这些都是拖欠的赌资。赌资是不合法的，不应支付，张维龙是被下了老千，张小磅纠结社会人员到张维龙处逼迫张维龙还款，张维龙母亲五次报案，目前公安机关仅对张小磅酒驾一事进行处理，其他的因证据原因尚未处理。
原审法院认为，张小磅和张维龙双方在庭审中均承认2015年10月1日在浒井赌钱，讼争借条也未载明出借人，张维龙关于所称赌博的陈述较为具体详尽，再结合张维龙母亲林梅五次报警及在凤安边防派出所所作笔录，可认定本案有赌博犯罪嫌疑。本案依法应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回张小磅的起诉。
宣判后，张小磅不服，向本院提起上诉。
上诉人张小磅上诉称，一审法院认定本案有赌博犯罪嫌疑而裁定驳回起诉缺乏事实和法律依据。本案涉诉的17万元系张维龙向张小磅借款，张维龙谎称赌资系为了逃避还款义务而捏造的。首先，张维龙当庭确认借条上的签字和书写系其本人亲自出具，作为完全行为能力人可以分辨出借条上记载的一切内容，张维龙对签名没有异议，理应承担相应的法律后果；其次，张维龙抗辩该笔款项系赌资，应承当举证责任。张维龙提供的报警回执证明均系其单方陈述，公安机关未予立案、侦查，足见该案并不存在违法赌博的事实。张维龙出具借条的时间是2015年10月4日，原审证人张某证明其与张维龙在一起的时间是10月1日，且证实其并没有整天和张维龙在一起，对张维龙输钱的事也是听张维龙说的，并且输钱的金额和本案借款的金额也相差甚远，证人证言不能与张维龙的主张相吻合，其证言不能被采信。第三，涉案借条虽未载明出借人，张小磅系借条原件的持有人，出借人一栏未填写并不影响借条的法律效力。基于日常经验规则，推定借条原件持有人为出借人。张维龙在借条签名时就已经知道出借人一栏未填写，仍签名，充分证明张维龙借款的事实，还款理所当然。张维龙捏造各种理由拒绝还款，已严重侵害了张小磅的合法权益，请求撤销一审裁定，发回一审法院重新审理。后当庭变更为请求指令原审法院对实体问题审理。
被上诉人张维龙辩称，本案涉讼借条系以合法形式掩盖非法目的，涉讼债务在性质上属于赌债，一审法院裁定驳回张小磅的起诉是正确的，应予维持。
查，张小磅以民间借贷纠纷向一审法院提起本案诉讼，提交的证据是2015年10月4日张维龙签名的借条，该借条载明：“今向借款人民币壹拾柒万／仟／佰／拾元整。￥（170000）元整。该笔借款定在年月日前还清，如超过还款期间，借款人应承担法律责任及赔偿由此产生的一切经济损失。借款人张维龙（签名）借款人地址：厦门市集美东安后郑5号，借款人电话134××××0650，借款人身份证号：，借款日期2015年10月4日”。张小磅在起诉状中陈述是以现金的形式向被告支付了以上款项。张维龙在一审答辩时即称是被诱骗参与赌博欠下的赌资。
张小磅为证明其有现金支付提供了其经营酒水批发的流水账等。
本院认为，本案上诉人张小磅以民间借贷纠纷提起本案的诉讼，并提交了借条作为其启动诉讼的依据，张小磅是与本案有利害关系的当事人，并有张维龙作为明确被告，其诉讼请求具体，并有相应的事实和理由，作为自然人之间的借贷纠纷，系平等主体之间的民事行为产生的纠纷，属于人民法院民事诉讼受理范围，人民法院应予受理。原审法院驳回张小磅的起诉缺乏法律依据。至于本案的张维龙在抗辩意见，属于对本案争议的标的物合法性的审查范畴，原审法院应当予以审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销厦门市集美区人民法院（2015）集民初字第4156号民事裁定；
二、指令厦门市集美区人民法院继续审理本案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘友国
审 判 员 张南日
代理审判员 袁爱芬
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张 艳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0827刑初246号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人刘敏（曾用名刘家敏），男，1992年9月4日生于江西省遂川县，汉族，小学文化，无业，住遂川县。因本案于2016年9月17日被遂川县公安局执行逮捕。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉[2016]212号起诉书指控被告人刘敏犯寻衅滋事罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派代理检察员郭丽出庭支持公诉，被告人刘敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂川县人民检察院指控，2016年2月16日15时许，被告人刘敏与刘小军、郑某（均已判刑）驾驶一辆现代牌小轿车行驶至遂川县南江乡游渡组王清平店门口时，郑某下车进入店内，将村民正在打牌的方桌掀翻，遭到当地村民指责。随后，被告人刘敏和刘小军、郑某与当地村民王某6等人发生争吵。之后三人离开店内，刘小军、郑某在王清平店附近等候，被告人刘敏则驾车前往南江乡圩镇移民街刘小军家厨房内拿取菜刀两把。待被告人刘敏驾车返回后，刘小军、郑某接过菜刀冲进王清平店内，将王某6顶在店门口墙边，并用菜刀架在王某6脖子上，周围村民见状上前劝阻。打斗中王某6额头被打伤，村民王某5右手臂被砍伤。经鉴定，被害人王某5的人体损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人刘敏主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。且被告人刘敏已赔偿了被害人王某5的经济损失并取得其谅解。
上述事实，被告人刘敏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某5、王某6的陈述；证人刘小军、郑某、王某1、王某2、王某3、王某4、戴某、朱某等人的证言；鉴定意见；书证；物证（照片），视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘敏无视国家法律，破坏社会秩序，伙同同案人持械随意殴打他人，并致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。但被告人刘敏案发后主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。且被告人刘敏赔偿了被害人王某5的经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘敏犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月17日起至2017年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐红艳
二〇一七年一月五日
书记员 李美云
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民三初字第1298号
原告朱凤先。
委托代理人吴有春，1963年4月17日。
被告姚峰。
上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴有春到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年2月10日起，原告租住罗湖区东门东园坊一巷6号一楼，并与被告签订房屋租赁合同。该房屋已启动拆迁，原告已搬离，但被告至今未与原告进行结算。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告退还租房押金2500元、水电押金1000元；2、被告退还装修定金2000元；3、被告赔付违约金5000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，亦未举证及质证。
经审理查明，2012年2月，原被告签订《房屋租赁合同》，合同约定：被告将罗湖区东门东园坊一巷6号一楼出租给原告，合同期限自2012年2月10日至城市片区改造之日止。合同还约定了其他内容。
2012年2月10日，被告向原告交纳水电押金1000元及租房押金2500元。2014年3月14日，被告收取原告2000元，原告主张为装修保证金，即原告进行装修后保证退房时将房屋恢复原状。
2014年，涉案物业所在城市片区的改造启动。原告主张其因此被通知搬离，并于2014年5月20日左右实际搬离，双方未办理交接，被告亦未退还原告押金及保证金。
以上事实，有《房屋租赁合同》、收款收据等证据及双方当事人的陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。原被告签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。双方约定租期截至城市片区改造之日，故涉案合同期限业已届满，被告未与原告交接结算，亦未抗辩、举证原告在合同履行期间存在违约，则原告在签订合同时支付被告的水电及租房押金，被告应依约在租赁期满后予以退还。被告向原告收取的款项2000元，被告未提供其收取该款项的合理理由或合法依据，故该款项被告应与押金一并退还。至于违约金，因双方并未就违约金进行约定，故原告该诉请无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚峰应于本判决生效之日起十日内退还原告朱凤先人民币5500元。
二、驳回原告朱凤先的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币62元，公告费人民币500元，均由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨俊洁
人民陪审员 陈建军
人民陪审员 谭 平
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张忆珍
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民特53号
申请人保康县马桥镇周湾村民委员会（以下简称周湾村委会）
法定代表人周勇，该村村主任
申请人陈道启，1952年9月2日，农民。
本院于2016年8月30日受理了申请人周湾村委会与申请人陈道启关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因占地补偿纠纷，于2016年6月21日经保康县马桥镇周湾村人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人周湾村委会修公路占用申请人陈道启耕地0.1亩，申请人周湾村委会补偿1000元，定于2016年9月1日支付。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人周湾村委会与申请人陈道启于2016年6月21日经保康县马桥镇周湾村人民调解委员会主持调解达成调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 彭勇
二〇一六年八月三十日
书记员 杨操
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）肥东民一初字第02697号
原告：柯卫华，农民。
委托代理人：黄其宏，肥东县法律援助中心律师。
被告：合肥市龙特劳务有限公司，住所地肥东县店埠镇龙泉路。
法定代表人：宁仁琼，经理。
被告：连云港东建经济技术合作有限公司，住所地江苏省连云港市连云区宿城桃源路62号。
法定代表人：李政，经理。
原告柯卫华与被告合肥市龙特劳务有限公司、连云港东建经济技术合作有限公司劳务合同纠纷一案，我院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案，原告的委托代理人黄其宏到庭参加诉讼，被告合肥市龙特劳务有限公司、连云港东建经济技术合作有限公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年下半年，两被告收取了原告劳务中介费8800元并与原告签订协议，约定将原告介绍到科威特去打工，工作岗位为建筑工，合同期限为18个月，原告的工资也由被告连云港东建经济技术合作公司支付，对于原告的工资支付方式约定：押前三个月的工资，从第四个月起每月发工资总额的50%，余款回国前一次性结清。但被告未按约定向原告支付工资，直到原告回国后，被告经结算还欠原告43913元。被告合肥市龙特劳务有限公司也于2009年8月6日承诺尽一切力量协助催款，若不还清，由合肥市龙特劳务有限公司负责付清。但虽经原告多次催要，两被告至今未付清所欠款项。请求判令两被告共同返还劳务中介费8800元、支付工资43913元并按月利率1%支付利息。本案诉讼费由被告负担。
经审理查明：2007年5月19日，被告连云港东建经济技术合作有限公司与被告合肥市龙特劳务有限公司签订了一份《协议书》，约定由合肥市龙特劳务有限公司向连云港东建经济技术合作有限公司提供技术工人并负责办理护照、体检等手续，双方还约定了其他事项。后原告与被告连云港东建经济技术合作有限公司签订了一份《劳务合同书》，约定原告被告与总包公司签订的科威特国家住房部劳务分包合同工程中提供劳务，合同对工资待遇及双方的其他权利义务都作了明确约定。被告合肥市龙特劳务有限公司收取了原告中介费8800元，后原告按约至科威特工作，被告支付了部分工资款，尚欠43913元工资款未付，2009年8月6日，被告合肥市龙特劳务公司出具一份协助工人催款协议，承诺若两个月内雇主还不清工资，合肥市龙特劳务公司负责付清。
上述事实由工资单、协助工人催款协议、协议书、劳务合同书、承诺书。
本院认为：两被告签订的《协议书》及原、被告双方签订的《劳务合同书》系双方真实意思表示，不违法法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。在原告工作期间，被告仅支付了部分工资，尚欠43913元未付，依法应当支付。被告合肥市龙特劳务有限公司承诺截止2009年10月6日若被告连云港东建经济技术合作有限公司仍未付清工人工资，其愿意负责付清，对此本院无异议。故对原告要求两被告返还劳务中介费8800元并支付工资43913元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告连云港东建经济技术合作有限公司、合肥龙特劳务有限公司于本判决生效后十日内返还原告柯卫华中介费8800元；
二、被告连云港东建经济技术合作有限公司、合肥龙特劳务有限公司于本判决生效后十日内支付工资43913元并自2012年6月18日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1118元，由被告合肥市龙特劳务有限公司、连云港东建经济技术合作有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 毕梅宝
审 判 员 钟成胜
代理审判员 干思尧
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 尹中权
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第九条用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终2599号
上诉人（原审原告）：刘淮。
委托诉讼代理人：高中新，江苏东域律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱冬洋。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ余。
被上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地江苏省徐州市新沂市大桥西路46-1号。
负责人：牛文浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯云朋，该公司法律顾问。
上诉人刘淮因与被上诉人朱冬洋、ＸＸ余、中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司（以下简称新沂太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2015）沭庙民初字第01581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年10月13日对本案进行公开听证。上诉人刘淮的委托诉讼代理人高中新、被上诉人朱冬洋、新沂太平洋保险公司的委托诉讼代理人冯云朋到庭参加诉讼。被上诉人ＸＸ余经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘淮不服一审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定刘淮不属于交强险和商业三者险的第三人错误，刘淮虽然是驾驶员，但是在涉案事故发生时，刘淮是在车外被涉案车辆所伤。保险条款并没有对车上人员或者车外人员进行明确规定。根据相关法律规定，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，刘淮应该被认定为保险合同的第三人，新沂太平洋保险公司应该承担赔偿责任。综上，请二审法院依法改判。
朱冬洋二审辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院，驳回上诉，维持原判。
新沂太平洋保险公司二审辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
ＸＸ余经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。
刘淮向一审法院起诉请求：朱冬洋、ＸＸ余、新沂太平洋保险公司赔偿各项费用108460.52元。
一审法院认定事实：ＸＸ余与朱冬洋系父子关系，朱冬洋雇佣刘淮为其驾驶车辆。2015年3月13日晚，刘淮驾驶苏N×××××重型半挂牵引车/苏N×××××挂车，沿229省道向北行驶至大冈境内时，由于刘淮发现卡车轮胎异常，刘淮将卡车停在大冈转盘北侧路东公交站台处下车查看卡车轮胎时，卡车左前第二个内侧轮胎突然爆裂，致刘淮头部受伤。刘淮受伤后被送至当地大冈卫生院治疗、盐城第三人民医院、泗阳仁慈医院住院治疗，共住院19天，花费医疗费42758.95元。经泗洪县人民医院司法鉴定所鉴定，刘淮因交通事故致颅脑损伤手术治疗，遗有颅骨缺损原位骨瓣修补，已构成十级伤残。刘淮损伤后护理期间为60日，误工期限为180日为宜。刘淮因鉴定支出鉴定费1560元、检查费395元。刘淮出院后，因向朱冬洋、ＸＸ余、新沂太平洋保险公司索赔未果，引起诉讼。
另查明：朱冬洋、ＸＸ余支付刘淮医疗费42758.95元。2015年江苏省城镇常住居民人均可支配收入为37173元。苏N×××××重型半挂牵引车/苏N×××××挂车登记车主为ＸＸ余，在新沂太平洋保险公司处购买了交强险及总限额为1050000元的商业三者险，且投保了不计免赔。
一审法院认为：刘淮作为投保人允许的合法驾驶人，身份属于被保险人，不属于交强险及商业三者险中的“第三者”，虽然发生事故时其位于所驾驶车辆外，但其身份并不因自身所处的物理位置而发生转化。故对刘淮要求新沂太平洋保险公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任的诉讼请求，依法不予支持。因刘淮不属于交强险及商业三者险中的“第三者”，其与新沂太平洋保险公司之间及刘淮与朱冬洋、ＸＸ余之间并非同一法律关系，经向刘淮释明，刘淮亦要求按机动车交通事故这一法律关系要求朱冬洋、ＸＸ余承担侵权责任，故对其该诉讼请求，依法不予支持。ＸＸ余经合法传唤未到庭参加诉讼不影响案件正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回刘淮的诉讼请求。案件受理费786元，由刘淮负担。
双方当事人对于一审法院查明的事实没有异议，本院依法予以确认。
本案二审争议焦点：刘淮是否为其驾驶车辆的第三者，新沂太平洋保险公司是否应当承担保险责任。
刘淮二审中提交网上类似的案例，拟证明驾驶员离开本车之后就转化为第三者，新沂太平洋保险公司应该承担赔偿责任。
朱冬洋质证意见：我在网上看到过类似案例，新沂太平洋保险公司应当赔偿刘淮。
新沂太平洋保险公司质证意见：对于刘淮提供的材料真实性无法认可，刘淮是车辆驾驶人，事故发生时虽然是在车外受伤，但是按照交强险和商业险的规定，刘淮不能由车上人员转化为第三者。
ＸＸ余经本院合法传唤未到庭参加诉讼,未发表质证意见。
本院认证意见：刘淮提供的材料系自行打印的材料，真实性无法核实，新沂太平洋保险公司不认可其真实性，对该份证据，本院不予采信。
本院认为：《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定，本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。第四十二条规定……（二）被保险人，是指投保人及其允许的合法驾驶人……。本案中，刘淮作为投保人允许的合法驾驶人，其身份属于被保险人，不属于交强险及商业三者险中的“第三者”，虽然发生事故时其位于所驾驶车辆外，但其身份并不因此而发生转化。刘淮主张新沂太平洋保险公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，刘淮的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费786元，由上诉人刘淮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹智勇
代理审判员 周栋才
代理审判员 白 金
二〇一六年十月二十日
法官 助理 张立东
书 记 员 李晓璇
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第6页/共7页
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4710号
罪犯付伟，于安徽省颍上县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2011年9月19日作出（2011）甬镇刑初字第326号刑事判决，以罪犯付伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币5000元。罪犯付伟不服，提出上诉。本院于2011年11月10日作出（2011）浙甬刑二终字第366号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯付伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯付伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯付伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯付伟提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付伟减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年十二月四日
代书 记员 张文雯
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更1328号
罪犯张金中，男，1963年9月11日出生，汉族，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省方城县人民法院于2011年8月25日以（2011）方刑初字第144号刑事判决书，认定被告人张金中犯贪污、受贿罪，判处有期徒刑11年。同犯不服，提起上诉，河南省南阳市中级人民法院于2011年12月7日作出了（2011）南刑一终字第177号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自二〇〇九年十一月二十六日至二〇二〇年十一月二十五日止，宣判后，于2012年1月13日交付监狱执行。服刑期间于2014年10月15日减去有期徒刑8个月，刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月19日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公告、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张金中自减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2007年12月16日至2008年，被告得用担任方城县杨楼乡政府乡长助理、乡移民办公室副主任职务上的便利，伙同牛某、薛某捏造淹没土地划拨协议，意图从县移民局秦岗村户头骗取土地补偿款462528元未果后，被告又利用职务便利指使牛某从牛世隆村套取土地补偿款250000元，三人分肥。
罪犯张金中在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务。受到表扬5次、监狱级积极分子2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张金中自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张金中减去有期徒刑十个月。
刑期自二〇〇九年十一月二十六日至二〇一九年五月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
代审判员 王春丽
二〇一六年十月八日
书 记 员 周梦雅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第3539号
原告王东方。
被告杭州龙达差别化聚酯有限公司。
法定代表人卢牛根。
原告王东方诉被告杭州龙达差别化聚酯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序审理。同年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王东方到庭参加诉讼。被告杭州龙达差别化聚酯有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王东方诉称：原告及其作为业主的绍兴县杨汛桥王东方废品回收站业主长期向被告供应木架及泡沫塑料制品。2014年6月25日，经双方结算确认被告尚欠原告王东方个人欠款47845.50元，欠原告个人经营的绍兴县杨汛桥王东方废品回收站货款385577.50元未付。上述欠款被告至今分文未付。原告经催讨未果，故向法院起诉要求被告支付货款433423元，并支付自2014年8月28日起至法院生效判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。
被告杭州龙达差别化聚酯有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提交的对账单1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并合法有效。被告未及时付清相应价款，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州龙达差别化聚酯有限公司在本判决生效后十日内支付王东方价款433423元，并赔偿该款自2014年8月28日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如杭州龙达差别化聚酯有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7802元，减半收取3906元，由杭州龙达差别化聚酯有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 诸灿祥
二〇一四年九月二十六日
书记员 陈丽英
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初3292号
原告：张全领，男，1973年4月22日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，
被告：王海，男，1987年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，
被告：关秀丽，女，1988年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，
原告张全领与被告王海、关秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，原告张全领于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张全领申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张全领撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由张全领负担。
审判员 李伟
二〇一七年九月二十九日
书记员 何伟
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初6904号
原告南通市晶寅物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇人民西路898号。统一社会信用代码：913206817624340404。
法定代表人赵辉，该公司总经理。
委托代理人顾丽华，该公司员工。
被告张正辉，男，汉族，1970年6月27日生，住启东市。
本院受理原告南通市晶寅物业管理有限公司与被告张正辉物业服务合同纠纷一案中，原告南通市晶寅物业管理有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南通市晶寅物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，依法减半收取50元（原告已预交），由原告南通市晶寅物业管理有限公司负担。
审判员 季洪涛
二〇一六年十月二十七日
书记员 徐晓丽
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）府刑初字第00385号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人刘四碰，男。1994年7月14日因犯盗窃罪被府谷县人民法院判处有期徒刑六年，2014年8月16日因涉嫌犯盗窃罪被府谷县公安局刑事拘留，同年8月28日经府谷县人民检察院批准逮捕。现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2014）312号起诉书指控被告人刘四碰犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院代理检察员曹艳、孙蕾、被告人刘四碰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2014年8月16日9时许，正逢群众赶集，被告人刘四碰窜至府谷县�道街集会市场准备趁人多盗窃财物。后刘四碰就在集市上寻找目标，当其走到国税局附近一个卖大蒜的摊子时发现被害人张某某的钱包在手上一个红色袋子里提着，刘四碰就趁张某某买大蒜时将张某某的钱包偷走并跑到宏发大厦巷子里。后被张某某发现，张某某等人追到该巷子里，刘四碰见状将盗窃的钱包扔在地上跑开，刚跑几步就被群众抓住制服。刘四碰盗窃的钱包内有现金337元，公交卡一张（卡内余额60余元），黑色天语手机一部（经鉴定手机价值62元），盗窃总价值459元。公诉机关一并提交了被害人的陈述，证人证言，扣押笔录、领条、价格鉴定意见以及被告人刘四碰的供述等证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人刘四碰之行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请求依法予以惩处。并提出量刑建议�建议判处被告人刘四碰有期徒刑四个月以上六个月以下，并处罚金。
经审理查明的事实与指控的内容一致外，另查明被盗物品均追回并退还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郝飞及王买如的证言、府谷县公安机关的扣押物品文件清单、被害人张某某的陈述及领条、府谷县价格认证中心出具的价格鉴定意见书、府谷县人民法院（1994）府刑初字第012号刑事判决书以及被告人刘四碰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘四碰以非法占有为目的，趁赶集人多之机，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人刘四碰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，属有前科，在量刑时对此情节予以考虑。鉴于被告人刘四碰归案后认罪态度较好，所盗财物及时退还被害人，未给被害人造成�际损失，均可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见符合被告人的犯罪情节和有关法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘四碰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月16日起至2014年12月15日止。罚金从判决生效次日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵永贤
二〇一四年十二月三日
书记员 刘 苑
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0118民初4730号
原告：冯英，男，1950年5月5日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：梁策，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。
被告：西安市鄠邑区晔平建筑工程队。
经营者：朱晔，男，1959年2月4日生，汉族，农民。
原告冯英与被告西安市鄠邑区晔平建筑工程队建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告冯英于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯英撤诉。
本案案件受理费800元,予以免收。
审判员 张保育
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 蕾
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初428号
原告：孙志光，男，1953年10月20日出生，汉族，住南皮县。
委托诉讼代理人：郭秀明，河北宏天律师事务所律师。
被告：杨希臣，男，1979年1月25日出生，汉族，住东光县。
被告：曹海霞，女，1979年3月23日出生，汉族，住东光县。
原告孙志光与被告杨希臣、曹海霞借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志光及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨希臣、曹海霞经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志光向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款58600元及相应的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月份至2015年6月份，被告杨希臣累计在原告处借款58600元，有被告出具的借款凭证为据。经原告催要，被告至今未偿还该笔借款。二被告是夫妻关系，对该借款应负共同偿还责任。原告具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告杨希臣、曹海霞均未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对事实和证据认定如下：1.被告杨希臣于2013年7月14日、9月15日、2014年3月15日、2015年4月28日、5月9日、6月6日分别向原告借款50000元、1600元、5000元、500元、500元、1000元，共计58600元。2.二被告系夫妻关系，于2002年1月4日办理结婚登记。3原告要求二被告偿还58600元及利息，利息自2017年2月26日起至付清之日止。对原告提交的证据认定如下：原告提交的6张借条均有被告杨希臣的亲笔签名，能够证明被告杨希臣向原告借款58600元的事实，本院对上述证据均予以认定。
本院认为，原、被告双方的借款合同应依法予以保护。原告要求被告杨希臣偿还借款58600元的主张具有事实和法律依据，应依法予以支持。法律规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付自己占用期间的利息的，人民法院予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”因借条对借款期限、利息均没有约定，利息以按年利率6%计算为宜，自本案立案之日即2017年3月6日起至付清之日止。法律规定：“债权人就婚姻关系存续期间的夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，以夫或妻一方所有的财产清偿）规定的情形除外。”故被告曹海霞对被告杨希臣的该笔借款本金及利息承担还款责任。
原告要求二被告偿还借款58600元及利息的诉讼请求应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释<二>》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨希
被告杨希臣、曹海霞于判决生效后三日内偿还原告孙志光借款58600元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年3月6日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1265元，减半收取633元，由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘金龙
二〇一七年五月六日
书记员 曹 飞
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0927民初428号原告：孙志光，男，1953年10月20日出生，汉族，住南皮县。委托诉讼代理人：郭秀明，河北宏天律师事务所律师。被告：杨希臣，男，1979年1月25日出生，汉族，住东光县。被告：曹海霞，女，1979年3月23日出生，汉族，住东光县。原告孙志光与被告杨希臣、曹海霞借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志光及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨希臣、曹海霞经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙志光向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款58600元及相应的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月份至2015年6月份，被告杨希臣累计在原告处借款58600元，有被告出具的借款凭证为据。经原告催要，被告至今未偿还该笔借款。二被告是夫妻关系，对该借款应负共同偿还责任。原告具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨希臣、曹海霞均未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对事实和证据认定如下：1.被告杨希臣于2013年7月14日、9月15日、2014年3月15日、2015年4月28日、5月9日、6月6日分别向原告借款50000元、1600元、5000元、500元、500元、1000元，共计58600元。2.二被告系夫妻关系，于2002年1月4日办理结婚登记。3原告要求二被告偿还58600元及利息，利息自2017年2月26日起至付清之日止。对原告提交的证据认定如下：原告提交的6张借条均有被告杨希臣的亲笔签名，能够证明被告杨希臣向原告借款58600元的事实，本院对上述证据均予以认定。本院认为，原、被告双方的借款合同应依法予以保护。原告要求被告杨希臣偿还借款58600元的主张具有事实和法律依据，应依法予以支持。法律规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付自己占用期间的利息的，人民法院予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”因借条对借款期限、利息均没有约定，利息以按年利率6%计算为宜，自本案立案之日即2017年3月6日起至付清之日止。法律规定：“债权人就婚姻关系存续期间的夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，以夫或妻一方所有的财产清偿）规定的情形除外。”故被告曹海霞对被告杨希臣的该笔借款本金及利息承担还款责任。原告要求二被告偿还借款58600元及利息的诉讼请求应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨希被告杨希臣、曹海霞于判决生效后三日内偿还原告孙志光借款58600元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年3月6日起至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1265元，减半收取633元，由二被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘金龙二〇一七年五月六日书记员  曹 飞
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0101民初6324号
原告：宁义浩，男，汉族，1971年3月15日出生，住所地湖北省孝昌县。
被告：裴见连，女，汉族，1976年8月12日出生，住所地陕西省安康市白河县。
原告宁义浩诉被告裴见连民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法由审判员陈春生独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁义浩、被告裴见连均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款19万元，并按照年利率24%的标准支付自2015年5月18日至实际清偿之日止的利息。事实及理由：2013年3月13日，张颜向原告借款20万元并出具欠条一张，约定利息7.2万元，期限一年。原告分两次向被告转账20万元。张颜在2013年3月13日至2015年5月18日向原告还款9.6万元，其中1万元本金，8.6万元利息。2015年5月18日，张颜向原告出具借条一张，确认欠付原告本金19万元，一年还清。现张颜已死亡，原告认为张颜的借款应视为其夫妻债务，故被告裴见连作为张颜的妻子应当偿还借款。
被告裴见连辩称：原告所述借款情况被告并不清楚。张颜即使有借款也没有用于夫妻共同生活。现被告不同�原告的诉讼请求。
原告向本院提交了银行转账凭证、借条等证据，被告未提交证据。经本院审查，现认定事实如下：
被告裴见连与张颜系夫妻。张颜于2017年3月3日死亡。
2013年3月13日，原告向张颜转账17万元。同年3月30日向张颜转账3万元。张颜向原告出具借条，内容为：今向宁义浩借款19万元，一年还清。
庭审中，原告称张颜曾偿还部分借款利息8.6万元以及本金1万元。
本院认为：本院原告向张颜提供借款，并由张颜向原告出具借条，证明双方存在债权债务关系。现张颜已死亡，原告主张上述债务应为夫妻共同债务由被告承担，但原告并未就被告存在借款的意思表示或者借款用于被告家庭日常生活提交相关证据。故原告的诉讼请求，本院难以支持。综上所述，判决如下：
驳回原告宁义浩的诉讼请求。
案件受理费2050元，由原告宁义浩负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 员 陈春生
二〇一八年五月二十八日
法官助理 古 悦
书 记 员 马晓意
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初3082号
原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司，统一社会信用代码×××，住所地东胜区林荫路1号。
法定代表人郭磊，系该公司总经理。
委托诉讼代理人张亮，公民身份号码×××，男，1955年10月9日出生，汉族，现住东胜区杭锦南路1号街坊89号，系鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司员工。
被告包梅，公民身份号码×××，女，1968年10月6日出生，汉族。
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司诉被告包梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 苏 荣
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王红梅
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0605民初150号
原告周守东，男，汉族，1970年8月22日出生，系个体。
被告宫占国，男，汉族，1973年3月8日出生，无业。
被告宋德堂，男，汉族，1962年9月6日出生，系采油五厂三矿综合队职工。
本院在审理原告周守东诉被告宫占国、宋德堂民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月28日自愿申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审 判 长 苑晓红
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 闫 巍
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘辛桐
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭上商初字第567号
原告：中信银行股份有限公司杭州分行。
代表人：王利亚。
委托代理人：赵华杰。
委托代理人：张建设。
被告：赵斌。
原告中信银行股份有限公司杭州分行（以下简称中信银行杭州分行）为与被告赵斌信用卡纠纷一案，于2011年4月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，由审判员程雪原担任审判长，代理审判员缪羽、人民陪审员王明珠组成合议庭，于2011年8月1日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵华杰到庭参加诉讼。被告赵斌经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行杭州分行诉称：被告于2008年9月17日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为37×××63。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币11073.13元（截至2010年7月7日）。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付信用卡透支款本息共计人民币11073.13元（本金3871元，利息等费用7202.13元）（截至2010年7月7日），利息、滞纳金、超限费等其他费用按《领用合约》的规定（利息按日息万分之五收取；滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取；超限费按超过信用额度部分的百分之五按月收取）结算至清偿之日止；2、案件受理费由被告承担。在审理过程中，原告当庭撤回要求被告支付至其实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费等其他费用的诉讼请求。
被告赵斌未答辩。
为支持其主张，原告中信银行杭州分行向本院提供了以下证据：
1、中信美国运通信用卡申请表一份（含中信银行信用卡（个人卡）领用合约）、身份证复印件、工作证明各一份，证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定。
2、原告自行制作的交易明细一份，证明被告未偿还的金额及具体明细。
3、原告自行制作的催讨记录一份，证明原告曾向被告催讨过欠款的事实。
被告赵斌未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告赵斌未举证。
本院经审查，原告中信银行杭州分行提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告的陈述一致。
另查明，中信银行信用卡（个人卡）领用合约中，第四条第二款约定非现金交易在免息还款期外偿还款项的，应支付全部透支款项自原告记帐日起至还款到帐日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元。第四条第四款约定超过信用额度用款应按超过信用额度部分款项按帐单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费。对超过信用额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元。第五条第八款约定了如到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。第四条第三款约定了被告以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。提现手续费按预借现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。上述收费明细在收费标准中均有约定。第五条第五款约定了还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款。
本院认为，原、被告之间签订的中信银行信用卡（个人卡）领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。被告使用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应依照领用合约的相关约定，向原告偿付所欠透支本金、逾期还款利息、滞纳金等费用。同时，原告所主张的前述利息、费用的计算基数、计算标准、起算时间均符合领用合约的相关规定及本案事实，被告应按上述标准支付。故原告关于被告偿还计算至2010年7月7日止的信用卡透支款本息合计11073.13元（包括本金3871元、利息2019.45元、滞纳金3561.52元、超限费1561.16元、提现手续费60元）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告赵斌于本判决生效之日起十日内支付给原告中信银行股份有限公司杭州分行截止至2010年7月7日的中信信用卡欠款本息合计人民币11073.13元。
如果被告赵斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，由被告赵斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费77元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 程雪原
代理审判员 缪 羽
人民陪审员 王明珠
二〇一一年八月一日
书 记 员 陈圆圆
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇要法刑初字第304号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人刘某，女，公民身份号码×××3749，湖北省监利县人，汉族，初中一年级文化，口福包饼店经营者，户籍地湖北省荆州市监利县，现住肇庆市高要区。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2015年6月18日被抓获并刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。
肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉〔2015〕264号起诉书指控被告人刘某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派代理检察员钟乔果出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关�控，2015年3月份，被告人刘某开始在肇庆市高要区蚬岗镇经营口福包饼店，其在制作包子和馒头的过程中添加了含硫酸铝铵的“香甜泡打粉”。2015年5月25日，肇庆市高要区食品药品监督管理局向被告人刘某下发通知，告知其在生产中不得使用硫酸铝铵等添加剂。此后，被告人刘某仍继续在制作包子和馒头的过程中添加了含硫酸铝铵的“香甜泡打粉”。
2015年6月10日，肇庆市高要区食品药品监督管理局对被告人刘某经营的口福面包店进行检查，对其生产、销售的馒头进行抽样检验。经鉴定，送检样品含铝130.8mg/kg，检验项目不符合GB2760－2014标准要求，检验不合格。
2015年6月18日，公安机关抓获被告人刘某，并扣押了香甜泡打粉39包（现存公安机关）。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，亦有户籍材料，抓获经过，行政处罚材料，扣押笔录，扣押清单，物证照片，说明材料，检验报告，对关于面包、蒸包中含重金属铝超标是否属于有毒有害物质的函的回复、现场勘验检查笔录、现场图、照片，被告人刘某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家食品卫生管理法规，故意在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，构成生产、销售有毒、有害食品罪。肇庆市高要区人民检察院的指控属实，提出对被告人刘某判处六个月以上一年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。本院予以支持。被告人刘某在归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
为维护国家食品安全管理制度，保护消费者的健康权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2015年12月17日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆祉君
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 谢庆怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条【生产、销售有毒、有害食品罪】在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执552号
申请执行人敬涛。
被执行人陈理庆。
敬涛与陈理庆股权转让合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第362号民事判决已经发生法律效力。权利人敬涛于2017年1月18日向本院申请执行，执行标的为551955元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第362号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年七月十七日
书记员 张理杰
山东省武城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1428刑初11号
公诉机关山东省武城县人民检察院。
被告人房某某，男，1994年生于山东省武城县，汉族，初中文化，户籍地山东省武城县。2015年9月26日因涉嫌交通肇事被武城县公安局刑事拘留，2015年9月30日被武城县公安局取保候审，2016年1月6日被武城县人民检察院取保候审，2016年2月2日被我院取保候审。
武城县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人房某某犯交通肇事罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。武城县人民检察院指派检察员董峰章、代理检察员黄金成出庭支持公诉，被告人房某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武城县人民检察院指控：2015年9月25日18时50分许，被告人房某某驾驶鲁NG0K**号小型普通客车沿武城县西环路由南向北行驶至张官屯桥处时，撞到前方顺行的被害人周士元骑乘的电动自行车上，致使周士元受伤，车辆损坏，造成交通事故。事故发生后被告人房某某驾车逃逸，周士元经医院抢救无效死亡。被告人房某某于2015年9月25日21时许到武城县交警大队事故处理中心投案自首。德州市交通警察支队武城大队认定被告人房某某承担事故的全部责任。现双方当事人就民事部分已调解解决。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供的证据有：1.肇事车辆等物证照片；2.驾驶人信息查询、归案说明等书证；3.证人苏玉兰、房本锋等的证言；4.被告人房某某的供述和辩解；5.尸体检验报告书等鉴定意见；6.道路交通事故现场勘验检查等笔录。公诉机关认为，被告人房某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡的后果并逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其行为亦符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首。提请我院对被告人房某某依法判处。
被告人房某某对指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩护理由，对自己的行为表示后悔。
经审理查明，2015年9月25日18时50分许，被告人房某某驾驶鲁NG0K**号小型普通客车沿武城县西环路由南向北行驶至张官屯桥处时，撞到前方顺行的被害人周士元骑乘的电动自行车上，致使周士元受伤，车辆损坏，造成交通事故。事故发生后被告人房某某驾车逃逸，周士元经医院抢救无效死亡。被告人房某某于2015年9月25日21时许到武城县交警大队事故处理中心投案自首。德州市交通警察支队武城大队认定被告人房某某承担事故的全部责任。现双方当事人就民事部分已调解解决。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：
一、物证
肇事车辆、现场照片26张。
二、书证
1、房某某的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果。证实房某某的准驾车型为C1，检验有效期至2021年5月19日。
2、本地常住人口详细查询结果。证实被告人房某某于1994年11月26日出生，案发时达到刑事责任年龄。
3、无违法违纪证明。证实被告人房某某在武城县公安局鲁权屯派出所辖区内无违法违纪情况。
4、道路交通事故认定书。证实被告人房某某承担事故的全部责任，周士元不承担事故责任。
5、被害人周士元的户籍证明信、死亡医学证明、户口注销证明。
6、武城县公安局交通警察支队酒精检测仪检测报告、武城县中医院门诊检验报告单。证实经现场酒精检测仪、武城县中医院门诊检验，被告人房某某事故时血液酒精浓度为0mg／100ml。
7、武城县公安局接警事件单。证实2015年9月25日18时53分，周西同（号码：1358993****）报警称，在鲁权屯镇张官屯村路上轿车和电动车相撞，请求出警的事实。
8、武城县人民医院派车单。证实2015年9月25日18时55分，武城县人民医院接周西同的急救报警电话，称在武城县鲁权屯镇张官屯南边大油漆道上发生车祸，有人受伤，请求派车的事实。
9、道路交通事故损害赔偿调解书、协议书。证实双方就民事部门已调解解决，房某某共赔偿被害人周士元各项费用合计人民币二十七万元。
10、被告人归案说明、破案报告。证实事故发生后，武城县交警大队事故处理中心人员赶赴现场，民警在事故现场找到了一辆电动自行车，伤者已被“120”急救车接走抢救，肇事驾驶员驾车逃逸。肇事驾驶人房某某于当日21时许到武城县交警大队事故处理中心投案。
11、武城县公安局天网工程抓拍照片。证实经照片比对，事故发生之前监控抓拍照片中驾驶事故车辆的驾驶人为房某某。
三、证人证言
1、苏玉兰的证言。证实事故发生之前，房某某驾驶苏玉兰的鲁NG0K**号车去德州办事，事发当晚19时苏玉兰接到范德才的电话，知道了房某某发生交通事故，后在房某某家见到了房某某和撞坏的汽车，房某某承认其在宏海路棘围路段撞人了，因为害怕跑回家，随后房某某的父亲报警，随后苏玉兰等人陪同房某某到交警队投案的事实。
2、房本锋的证言。证实事发当晚七点左右，房某某驾车发生交通事故后逃逸开车回到家，后在家人的陪同下当晚就到武城县交警大队事故处理中心投案自首的事实。
3、周西同的证言。证实肇事车辆撞人之后驾车逃逸，肇事车辆是一辆白色的越野车，车牌号是鲁NG0K**，事故发生后自己拨打的报警电话和急救电话的事实。
四、被告人的供述与辩解
被告人房某某供认了2015年9月25日18时30分左右，自己驾驶鲁NG0K**号三菱牌越野车在武城县西外环张官屯村附近与一辆电动车相撞，撞车后没有停车直接驾车逃逸，后于当晚在家人的陪同下主动到交警大队事故处理中心投案的事实。
五、鉴定意见
1、（武）公（司）鉴（尸）字（2015）047号武城县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告书。证实周士元系严重颅脑损伤而死亡。
2、（2015）交鉴D字第1347号山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书。证实鲁NG0K**三菱牌小型普通客车事故时行驶速度约为71-75km／h。
六、检查笔录：
2015年9月25日19时10分至2015年9月25日19时55分武城交警大队侦查人员在武城县武城县西环路鲁权屯镇张官屯大桥处所做的道路交通事故现场勘查笔录，附道路交通事故现场图一份、事故现场、肇事车辆的照片23张。
被告人对以上证据均无异议，证据具有客观性、关联性、合法性，认定为有效证据。
本院认为，被告人房某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡并逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，武城县人民检察院的指控成立。被告人房某某肇事后逃逸，社会危害性较大，应予以严惩；被告人房某某案发后主动到武城县交警大队事故处理中心投案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法减轻处罚；被告人房某某能积极赔偿被害人一方的损失，得到被害人一方的谅解，可酌情从轻处罚。对其判处缓刑对社区管理无重大不良影响，可依法判处缓刑。为打击犯罪，维护交通秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人房某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙淑英
人民陪审员 徐宝成
人民陪审员 张秀英
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘金萍
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执307号
申请执行人唐爱楠，女，1973年12月3日出生，住湖南省郴州市。
被执行人赵正鸿，男，1964年2月29日出生，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人唐爱楠与被执行人赵正鸿民间借贷纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐勇林
审 判 员 李文翰
代理审判员 曾 军
二〇一七年九月四日
书 记 员 王益天
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初1740号
原告：李世闻，男，1957年3月5日出生，住鹤壁市淇滨区。
被告：刘光朋，男，1974年11月1日出生，住河南省滑县。
本院在审理原告李世闻与被告刘光朋房屋租赁合同纠纷一案中，原告李世闻于2017年6月22日向本院提出对被告刘光朋的撤诉申请。
本院认为：原告李世闻的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李世闻撤回对被告刘光朋的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李世闻负担。
审判员 王 聪
二〇一七年六月二十六日
书记员 王金鹏
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5103执387号
申请执行人：潮州市潮安区海宇彩印有限公司，住所地潮州市潮安区庵埠镇美乡村许厝村安中路西侧工业区。
法定代表人:杨玉。
委托代理人：陈颖，系广东粤威律师事务所律师。
委托代理人：陈培鸿，系广东粤威律师事务所律师。
被执行人：鞠超，男，1977年7月11日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。
潮州市潮安区海宇彩印有限公司与鞠超定作合同纠纷一案，本院作出的（2015）潮安法民二初字第821民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应付还申请执行人的定作款人民币138000元及利息。根据本院民事审判第二庭的移送，本院于2016年5月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及传票，责令被执行人在规定期限内履行判决书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，依法向公安、工商、房管、车管、金融等部门查询被执行人的财产情况，均没有发现其可供执行的财产或线索。在执行听证中，申请执行人对查明的事实予以认可，表示未能提供被执行人的可供执行财产或线索，同意案件终结本次执行。
本院认为，本案经穷尽有关执行措施，均未能查找到被执行人的可供执行财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产或线索，同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤5103执387号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一七年一月二十日
书记员 刘裕鑫
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初7347号
原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许尔波。
委托诉讼代理人：王海斌。
委托诉讼代理人：董飞翔。
被告：刘继成。
被告：周红。
被告：朱明颂。
被告：华南和。
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司与被告刘继成、周红、朱明颂、华南和金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案。原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 祝红娟
人民陪审员 周长城
人民陪审员 张丙书
二〇一六年十月三十一日
法官 助理 王 悦
书 记 员 孟庆丰
书 记 员 佟 帅
湖南省新晃侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1227刑初106号
公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1973年9月10日出生，湖南省新晃侗族自治县人；因涉嫌犯非法收购国家重点保护植物罪，2016年6月2日被新晃自治县森林公安局刑事拘留，2016年6月16日被执行逮捕，现羁押于新晃自治县看守所。
湖南省新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检林刑诉（2016）8号起诉书指控被告人杨某甲犯非法收购国家重点保护植物罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新晃侗族自治县人民检察院指派检察员唐菊出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月3日晚上22时许，被告人杨某甲在贵州省天柱县坪地镇阳寨村八干组小地名叫“口当”的公路上以人民币13800元的价格向一龙姓男子购买了蓄积为4.851立方米的国家Ⅰ级（一级）重点保护野生植物
--南方红豆杉，当日24时许，被告人杨某甲聘请司机用货车将南方红豆杉运输行至新晃侗族自治县凉伞镇原茶坪乡老政府路段时被林业管理中心工作人员查获。
2016年6月1日23时许，被告人杨某甲在湖南省芷江侗族自治县公坪镇供电所门口被怀化市铁路公安处芷江西派出所民警抓获归案。
经湖南省野生动植物司法鉴定中心鉴定，被告人杨某甲非法购买的一车疑似南方红豆杉为国家Ⅰ级（一级）重点保护野生植物--
南方红豆杉。材积为3.638立方米，蓄积为4.851立方米。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的疑似南方野生红豆杉原木照片、常住人口基本信息、接处警案件登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、扣押物品、文件清单、扣押笔录、案件移送函、移送案件涉案物品清单、林业行政处罚立案登记表、林业行政处罚登记保存通知单、公告、竞卖物品记录、湖南省非税收入一般缴款书，证人吴某、杨某乙、杨某丙、姚某、杨某丁、杨某戊、潘某的证言，被告人杨某甲的供述和辩解，湖南省野生动植物司法鉴定中心野生植物种类鉴定意见书，林业行政处罚勘验、检查笔录、现场勘验笔录、现场平面图及照片、现场勘验复核笔录及照片、辨认笔录等证据足以认定。
本院认为：被告人杨某甲违反法律规定，非法购买国家Ⅰ级（一级）重点保护野生植物--
南方红豆杉，材积为3.638立方米，蓄积为4.851立方米，其行为已构成非法购买国家重点保护植物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人系初犯，犯罪后有悔罪表现，没有再犯危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限在本判决生效后10日内到居住地司法局报到。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨立英
二〇一六年九月十九日
书记员 滕林坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0523执253号
申请执行人：张太好，男，1951年10月10日出生，汉族，住安徽省和县。
被执行人：和县白桥镇陈桥洲村委会马庄村民小组，住所地安徽省和县白桥镇陈桥洲村委会马庄自然村。
负责人：张居祥，该村民小组组长。
本院依据已经发生法律效力的生效的（2016）皖0523民初2611号民事判决书，向被执行人和县白桥镇陈桥洲村委会马庄村民小组发出执行通知书，责令被执行人和县白桥镇陈桥洲村委会马庄村民小组给付申请人张太好江边滩租金分配款9000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人和县白桥镇陈桥洲村委会马庄村民小组在汪奇发账户62×××12的江边滩租金分配款9100元，冻结期限为一年(自2017年4月24日至2018年4月23日)。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宗春
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 勇
廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003财保96号
申请人西某
被申请人陈某
申请人西某与被申请人陈某机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年3月15日向本院提出申请，要求对被申请人陈某驾驶的车牌号码为沪Ｄ×××××号小客车一辆予以查封，申请人向本院提供了现金肆万（40000）元一份作为财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下：
查封被申请人陈某驾驶的车牌号码为沪Ｄ×××××号小客车一辆。
案件申请费420元，由申请人西某预负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 冯学森
二〇一七年三月十五日
书记员 刘小琛
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第208号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：于海青，女，48岁，住莱阳市。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人于海青行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，向被执行人于海青下达了莱国土资罚字（2014）328号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的90平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2014）328号行政处罚决定书已依法送达给被执行人于海青。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人于海青必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2014）328号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一五年四月三日
书记员 王先德
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1721执253之一号
申请执行人：卢继明，男，1962年11月2日出生，汉族，个体户，住东至县，
委托诉讼代理人：檀盛林，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。
被执行人:缪玉生，男，1973年3月8日出生，汉族，个体户，住东至县，
申请执行人卢继明与被执行人缪玉生买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。申请执行标的为14226元及利息。2017年4月9日，本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2016）皖1721民初2486号民事调解书向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料。执行过程中，本院于2017年4月13日依法对被执行人缪玉生名下的财产进行查询。经网络执行查控系统查询及申请执行人提供的线索，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。2017年6月7日，本院执行人员传唤被执行人到庭了解被执行人相关信息并制作执行笔录，被执行人向法院交纳4000元执行款。2017年9月22日，本院执行人员前往被执行人家中执行，被执行人不在家且地址不清，本院亦未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现已执行标的4000元，剩余执行标的10226元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人卢继明可要求被执行人缪玉生继续履行债务，如发现被执行人缪玉生有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人缪玉生仍有继续向申请执行人卢继明履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 方
审判员 周玉雪
审判员 叶光明
二〇一七年九月二十八日
书记员 何 超
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1721执253之一号申请执行人：卢继明，男，1962年11月2日出生，汉族，个体户，住东至县，委托诉讼代理人：檀盛林，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。被执行人:缪玉生，男，1973年3月8日出生，汉族，个体户，住东至县，申请执行人卢继明与被执行人缪玉生买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。申请执行标的为14226元及利息。2017年4月9日，本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2016）皖1721民初2486号民事调解书向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料。执行过程中，本院于2017年4月13日依法对被执行人缪玉生名下的财产进行查询。经网络执行查控系统查询及申请执行人提供的线索，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。2017年6月7日，本院执行人员传唤被执行人到庭了解被执行人相关信息并制作执行笔录，被执行人向法院交纳4000元执行款。2017年9月22日，本院执行人员前往被执行人家中执行，被执行人不在家且地址不清，本院亦未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现已执行标的4000元，剩余执行标的10226元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人卢继明可要求被执行人缪玉生继续履行债务，如发现被执行人缪玉生有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人缪玉生仍有继续向申请执行人卢继明履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 许 方审判员 周玉雪审判员 叶光明二〇一七年九月二十八日书记员 何 超
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初2255号
原告：邵雅松,女，1971年6月16日生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：苗富贵，男，1952年7月15日生，汉族，住荥阳市。
被告：吕保伟，男，1990年3月28日生，汉族，现住郑州市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地，郑州市农业路72号国际企业中心A座6楼。
负责人：邓俊英，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地，郑州市西太康路121号。
负责人：俞海雷，该公司负责人。
原告邵雅松与被告吕保伟、中国太平洋财产保险股份有限公�郑州市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月15日立案后，原告邵雅松于2017年10月16日向本院提出对三被告的撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邵雅松的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵雅松撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告邵雅松负担。
审判员 赵睿
二〇一七年十月十六日
书记员 刘飞
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1703民初1001号
原告蒋治坤，男，汉族，生于1970年12月29日，住四川省达州市达川区。
委托代理人赵兴光，达川区麻柳法律服务所法律工作者。
被告胡开德，男，汉族，生于1967年7月16日，住四川省达州市达川区。
原告蒋治坤诉被告胡开德民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法适用普通程序，由兰海担任审判长，与人民陪审员吴平宣、孙欢组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告蒋治坤及其委托代理人赵兴光到庭参加了诉讼，被告胡开德经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告蒋治坤诉称：原、被告系同村村民，2008年被告在外做牛仔裤生意差钱找原告借款，原告当即借给被告65990元，被告一直没有给原告出具借条，之后原告多次向被告催收，被告一直未还。至2013年2月5日被告才给原告补借条一张，未限定还款日期，再之后，原告多次联系被告，被告均采取回避的态度，并更换了手机号码，致使原告无法联系被告。现原告诉讼至法院，请求判令：被告偿还原告借款本金65990元；诉讼费由被告承担。
被告胡开德未答辩。
原告蒋治坤为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件；
2、借条原件；
3、达州市达川区万家镇兴安村村民委员会证明；
4、原告委托代理人对蒋治坤的询问笔录；
5、原告委托代理人对唐任坤的调查笔录；
6、原告委托代理人对汪洪碧的调查笔录。
被告胡开德未质证。
通过原告的举证，本院对其证据分析认定如下：
原告所提交的证据1-4符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据5、6形式不合法，证明内容无法核实，本院不予采信。
综合认定的有效证据，结合庭审查明，本案可以认定如下法律事实：原告自述被告2005年因在外做牛仔裤生意差钱，遂向原告借款，原告当即借予被告45000元，后被告因为欠原告货款，累计欠原告将近18万元，一直未还，原告在被告客户那里扣了一些货物款进行抵账，最后被告尚欠原告65990元。2013年2月5日，原告在万家镇街道找到被告，双方算账后被告向原告出具了一份借条，内容为“借条（抬头）经（原文）借到蒋治坤2013年现金65990元，大写陆万伍千玖百玖拾元正。特此证明。借款人：胡开德。2013年2月5日。”此后，原告再无法联系被告，故诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告对货款进行结算后，被告胡开德未向原告支付，于2013年2月5日向原告蒋治坤出具借条，借款事实清楚，不违反法律规定，形成了明确的债权债务关系，应认定双方之间债务关系合法有效。原告要求被告偿还借款65990元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡开德于本判决生效后十五日内偿还原告蒋治坤借款本金65990元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费1450元，由被告胡开德承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 兰 海
人民陪审员 吴平宣
人民陪审员 孙 欢
二〇一六年七月十二日
书 记 员 卿 鑫
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2016）川1703民初1001号原告:周发辉，男，生于1957年5月6日，汉族，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人（一般授权）:唐继平，达川区法通法律服务所法律工作者。被告:周发生，男，生于1967年9月26日，汉族，住四川省达州市达川区。原告周发辉与被告周发生民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周发辉及其委托诉讼代理人唐继平、被告周发生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周发辉向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金8.8万元；2、判决被告按原约定的以银行借款利率的4倍偿还资金利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲兄弟，被告在广东期间办厂急需资金，请求原告解决被告急需资金的燃眉之急，原告念及兄弟之情，向他人以月息3分的利息借款8万元。于2011年11月2日通过银行汇款于被告，又于2011年12月13日汇款给被告8000元，两次共计汇款88000元。双方约定被告一年内偿还，但事后被告不讲诚信，不念及兄弟情义，公开拒绝支付。被告周发生辩称，1、原告汇款的8.8万元是投资款，并非借款；2、原告的投资款被告无偿还利息的义务。被告周发生承认原告在本案中所主张的向其打款的事实，但认为，原告向其所汇款项是投资款，用于工厂的运转，非借资款，但因工厂资金到位不及时导致严重亏损，现对原告无返还义务。本院认为，原告主张被告偿还借款8.8万元，负有证明借款事实的举证责任，原告所举汇款凭证仅能证明汇款事实存在，尚不足以证明该汇款的用途，未能完成对民间借贷这一法律关系是否存在的举证。但由于被告周发生认可原告汇款的事实并称该款系原告投资款，从而排除了8.8万元汇款的其他可能用途，只能认定该款为借款或投资款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明……”被告对自己的主张即其所辩称汇款系投资款这一法律关系负有举证责任，但被告并未提交证据进行证明，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，被告应承担汇款系投资款的主张不能成立的后果，间接完善了原告的举证，从而推定原告的8.8万元汇款系借款的法律事实。同时庭审查明被告曾向原告三次汇款支付利息，形式上更加符合民间借贷关系，本院认定原、被告之间形成了借贷关系，双方之间债务关系合法有效。原告主张被告支付资金利息的请求,根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，因原、被告对利息约定不能查明，应视为不支付利息。综上所述，原告要求被告偿还借款88000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求判令被告支付资金利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告周发生于本判决生效后十五日内偿还原告周发辉借款本金88000元；二、驳回原告周发辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告周发生承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。代理审判员  兰海二〇一六年八月三十日书 记 员  卿鑫