河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0903民初2611号
原告韩之江，男，汉族，1945年11月11日出生，住河北省沧州市新华区。
委托代理人孙鑫，河北衡泰律师事务所律师。
被告沧州公共交通集团有限公司。
法定代表人王洪林，总经理。
统一社会信用代码91130900106600004H。
地址沧州市运河区迎宾大道建业大厦。
委托代理人鲍振领，河北铭鉴律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人黄玉璋，总经理。
组织机构代码76033683-4。
地址河北省沧州市运河区御河路16号。
委托代理人季兰华，詹明民，河北建平律师事务所律师。
原告韩之江诉被告沧州公共交通集团有限公司、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝梦迎独任审判，公开开庭进行了审理，原告韩之江及其委托代理人孙鑫，被告沧州公共交通集团有限公司委托代理人鲍振领，被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托代理人季兰华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩之江诉称，2016年4月29日18时许，原告乘坐被告沧州公共交通集团有限公司运营的430路公交车，原、被告之间形成客运合同关系，被告有义务将原告安全送至目的地。然而，在该车辆行驶至迎宾大道时发生交通事故，造成乘车人原告受伤，后被送至沧州市医结合医院住院治疗，经诊断为，双侧多发肋骨骨折（右侧第7、11、12肋，左侧第11肋），双肺挫伤，腰3-骶1椎间膨出，且伤情鉴定为拾级伤残。事故发生后，原告曾多次要求被告承担运输过程中给原告造成的损失，而被告至今未能给予满意答复，现原告在无奈情形下诉于法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计118229.76元，本案诉讼费用由被告承担。
被告沧州公共交通集团有限公司辩称，一、对于事故发生的事实没有异议；二、我司为原告在中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有短期健康险和意外险，因此，对于原告所受损失，应首先由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，包括诉讼费和鉴定费。超出部分由我公司承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，一、被告公交公司追加我司为被告主体不适格，本案为客运合同纠纷，而我公司与原告之间不存在客运合同关系，原告损失应当由公交公司承担责任后依据与我公司的保险合同向我公司进行理赔，我公司不是本案的适格被告。二、事故发生后，原被告均未向我公司报案，对于事故的发生应当提供相应的证据予以核实，并查明事故发生时原告是否为被告所投保的团体险成员。三、我司所承保的意外残疾保险金是依据人身保险残疾程度与保险金给付比例表计算残疾赔偿金，而本案原告未向我司要求根据条款评定伤残，我司承保的该险种仅对残疾赔偿金予以赔付，其他费用均不包括。四、我司所承保的医疗保险，仅对超出医药费用80%按医保项目予以赔付，且就医的医院应为二级以上医院。综上，原告及被告追加我司主体不适格，且原告所主张的损失，并非我公司承保的范围，因此我司不是本案的适格被告，且原告所主张的项目也远超出我司的承保范围。
经审理查明，冀Ｊ×××××号大型普通客车的所有人为被告沧州公共交通集团有限公司，作为该公司公交车运营。2016年4月29日，案外人回学明驾驶冀Ｊ×××××号车沿解放路由东向西行驶至迎宾大道与解放路交叉口北100米右转弯时，与沿机动车道由南向北行驶的案外人贾淑荣驾驶电动自行车发生交通事故，造成贾淑荣受伤，冀Ｊ×××××号车车上乘客即原告韩之江受伤，两车损坏。沧州市交警三大队作出道路交通事故认定书，认定回少明负此次事故主要责任，贾淑荣负此事故次要责任，原告韩之江无责任。事故发生后，原告韩之江即进入河北省沧州中西医结合医院检查伤情，花费诊查费459.3元，因伤情需要于2016年5月3日住院接受治疗，自2016年5月3日至2016年5月9日，实际住院6天，住院期间花费医疗费4251.66元，后因复查伤情，花费诊查费、药费1782元。经沧州市公安交通警察三大队委托沧州市法医鉴定中心对原告的伤残等级、营养期、护理期及人数进行鉴定，该中心出具司法鉴定意见书评定原告之损伤评定为十级伤残，营养期60日，护理期60日。护理人数评定为住院二人、出院一人。本次鉴定花费鉴定费1400元。原告韩之江于1945年11月11日出生，系城镇户口，本次事故发生时71周岁。
本院认为，本案为运输合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，经交警队认定，案外人回少明作为被告沧州公共交通集团有限公司的公交驾驶员负此次事故主要责任，案外人贾淑荣负此事故次要责任，原告韩之江无责任。原告的受伤系因本次交通事故引起，而非原告自身健康原因或原告故意、重大过失所致，因此，被告沧州公共交通集团有限公司作为承运人应当对原告在本次事故中的所受损失承担损害赔偿责任。被告沧州公共交通集团有限公司辩称其在被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司处为原告投保了短期健康险和意外险，原告的损失应先由被告保险公司在保险限额内承担赔付责任，对此，本院认为，原告起诉要求被告沧州公共交通集团有限公司承担运输过程中给原告造成的损失，系因双方之间的运输合同关系引起的合同责任纠纷，故本案仅就原、被告在履行运输合同中各方的权利义务进行审理，对二被告之间的保险合同不作涉及，被告沧州公共交通集团有限公司可在履行完对原告的赔偿义务后，根据保险合同条款的约定向被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司理赔。
关于原告韩之江的各项损失，原告于本次事故发生当日入河北省沧州中西医结合医院检查伤情，花费诊查费459.3元，因伤情需要自2016年5月3日至2016年5月9日住院治疗，实际住院6天，住院期间花费医疗费4251.66元，后因复查伤情，花费诊查费、药费1782元，以上事实有相关医药费票据、诊断证明书、住院病人费用分类汇总报表予以证实，故本院对该笔医疗费予以认定。关于原告主张的外购药费用，本院认为，外购药品除需购药发票外还应有相应的医嘱、处方，且外购药品应与因交通事故导致的伤情治疗的需要相符。原告提交的外购药票据，均为收据或者信誉卡，非正规发票，且原告未提交相应的医嘱或诊断证明，不能证实外购药品或治疗与本次交通事故的关联性，本院不予支持。原告住院6天，伙食补助费每天按100元计算为600元。经沧州市公安交通警察三大队委托沧州市法医鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，营养期60日，护理期60日。护理人数评定为住院二人、出院一人。因原告进行该项鉴定时未告知二被告，二被告对该鉴定报告提出异议，但经法庭释明后在法定期限内未申请重新鉴定，视为对该鉴定意见的认可，故本院对该鉴定意见书予以认定。原告韩之江于1945年出生，系城镇户口，发生事故受伤时71周岁，事故导致原告十级伤残，残疾赔偿金按河北省城镇居民人均年可支配收入26152元×（20-11）年×10%为23536.8元。原告的护理期限评定为60日。护理人数评定为住院二人、出院一人。原告主张其住院期间及出院后均由护工护理并提交了护理费的收条，对此，本院认为，首先，原告提交的收条不符合证据的法定形式，其次，该收条不能证实护理费支出的真实性及合理性，故对该项证据，本院不予认定。本院依法按照全省在岗职工年平均工资计算原告住院期间的护理费，出院后的护理费按照城镇居民人均年消费性支出计算。经计算，原告的护理费为4325元（52409÷365天×6天×2人+17587÷365天×54天）。营养期限评定为60日，故营养费应为50元/天×60天为3000元。交通费按每天20元计算6天为120元。另外，因原告韩之江被确认为十级伤残，本院酌定精神抚慰金3000元。
综上，原告韩之江的医疗费6492.96元、住院伙食补助费600元、残疾赔偿金23536.8元、护理费4325元、营养费3000元、交通费120元、精神抚慰金3000元，鉴定费1400元，共计42474.76元，应由被告沧州公共交通集团有限公司赔付。依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定判决如下：
被告沧州公共交通集团有限公司赔付原告韩之江各项损失共计42474.76元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告沧州公共交通集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1332元，由原告韩之江承担901元，被告沧州公共交通集团有限公司承担431元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 郝梦迎
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘笑妤