wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初3495号原告：福建燕中物业服务有限公司。统一社会信用代码：91350481768575047R。住所地永安市五洲小区**幢***室。法定代表人：刘启锋，总经理。委托诉讼代理人：魏春建，男，福建燕中物业服务有限公司文员。委托诉讼代理人：陈红英，女，福建燕中物业服务有限公司项目经理。被告：罗联灯，男，1983年8月23日出生，汉族，住永安市。原告福建燕中物业服务有限公司与被告罗联灯物业服务合同纠纷一案，福建燕中物业服务有限公司以罗联灯主动交付物业服务费为由，于2017年8月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，福建燕中物业服务有限公司在本案诉讼期间，以罗联灯主动交付物业服务费为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建燕中物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。审判员  陈敏二〇一七年八月二十二日书记员  钭扬
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初13309号
原告：张文斌，男，1974年5月16日生，汉族，户籍地浙江省温州市龙湾区，现住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宇红，江苏少平律师事务所律师。
被告：宣胜定，男，1974年8月24日生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，现住江苏省常熟市。
原告张文斌与被告宣胜定买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理，后依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告张文斌的委托诉讼代理人龚蕾蕾到庭参加诉讼。被告宣胜定经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款64000元，并支付以64000元为基数自起诉之日起至判决生效之日止的按年率20%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方自2014年起至2015年年底发生买卖业务关系，原告向被告供应皮革。2016年10月31日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款64000元，并承诺于年底腊月二十日还清。但被告因欠下大额债务，濒临破产。现被告门市部关门，原告多次电话，均未联系上被告。被告的上述行为已经表明其对结欠原告的债务已无履行能力，已构成逾期违约，原告有权就被告所结欠的货款提前向其主张。故原告诉至法院。
被告宣胜定未有答辩。
原告张文斌为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告身份证复印件、暂住证复印件、非常熟籍居住证信息证明各1份，被告非常熟籍居住证信息证明1份，证明原、被告主体资格。2、欠条1份，证明被告宣胜定于2016年10月31日确认结欠原告张文斌货款64000元的事实。被告宣胜定未提供任何证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月31日，被告宣胜定向原告出具欠条一份，载明：“兹有宣胜定向张文斌购买布料，现结欠货款人民币（￥64000元）陆万肆千元整。并保证在年底腊月二十日止还清余额。如到期尚未还清，要按此款数额20%滞纳金追回。此条具有法律保护，并在未还清货款的期限内长期有效。立此为据，欠款人签字起生效。宣胜定，欠款人身份证号码：×××，欠款人联系电话及手机：159××××9908，欠款人签名：宣胜定，欠款日期：2016年10月31日”。在该欠条的反面，写有还款计划，内容为：“11月15日现还10000元，元旦节还2万，余下年底腊月二十日搞清”。现因被告未按约支付货款，原告诉讼至院。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告宣胜定结欠原告张文斌货款64000元的事实有原告举证的欠条为凭，本院予以认定。根据法律规定，双方当事人约定履行期限的，在履行期限届满前，一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，另一方可解除合同。现因被告下落不明无法联系，原告要求被告支付全部货款64000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未及时支付货款，理应支付逾期付款利息，现原告要求被告自2016年11月22日起至判决生效之日止按年利率20%计算利息的主张，有双方约定为凭，且不违反法律规定，本院亦予以支持。被告宣胜定经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此而可能造成对其不利的诉讼后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣胜定于本判决生效之日起十日内支付原告张文斌货款64000元及利息（自2016年11月22日起至判决生效之日止，按年率20%计算）。（上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农行方塔支行，账号：10×××62）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元、保全费800元、公告费600元，合计2800元，由被告宣胜定负担。（原告预交的案件受理费2200元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 赵 晔
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 谭宇帆
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1028民初233号
原告阳建，居民。
委托代理人黄小平，系四川永炽律师事务所律师。特别授权。
被告周媛媛，居民。
被告刘一锋，居民。
原告阳建诉被告周媛媛、刘一锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阳建的委托代理人黄小平到庭参加了诉讼，被告周�媛、刘一锋经本院公告送达起诉书副本、开庭传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2015年5月21日，二被告因周转之需向原告借款200000.00元，并向原告出具借条，约定借款期限为2015年5月21日至2015年6月25日，同时约定如二被告未按期归还借款，则按借款总金额的20%／天向原告支付违约金。被告借款后，到期除归还了原告40000.00元借款外，余款160000.00元一直未归还，经原告再三催促未果，起诉到法院，要求判决二被告立即归还原告借款本金160000.00元，并从约定还款之日起至付清借款之日止，按月利率2%支付逾期还款利息。
被告周媛媛、刘一锋未答辩。
经审理查明：被告周媛媛、刘一锋系夫妻关系。2015年5月21日，被告周媛媛、刘一锋向原告阳建借款200000.00元，原告通过银行转款到朋友孙彪账户后，当天从孙彪账户取出现金200000.00元交付二被告，二被告向原告出具借条一份，该借条载明：“本人周媛媛身份证号码511028197911240347本人刘一锋511028198012070019今借到阳建人民币200000.00元（大写贰拾万元整），于2015年6月25日归还，如未按时归还自愿按借款总金额的20%每天计算。借款人：周媛媛刘一锋2015年5月21日。”二被告借款后，到期返还了原告借款本金40000.00元，余款160000.00元未返还，也未按约定支付违约金。原告经多次催收未果，起诉来院，要求二被告返还借款160000.00元，并支付逾期利息。
上述事实，有原告提供的原告的身份证复印件、二被告的户籍证明、婚姻登记证明、借条、照片、查询客户交易明细、证人证言以及原告的陈述为据，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案二被告向原告借款，有二被告签名的借条、查询客户交易明细、照片以及证人证言为凭，故借款合同成立，本院予以确认。二被告借款到期后，仅返还原告借款本金40000.00元，余款160000.00元至今未返还，故原告主张二被告返还借款的请求，本院予以支持。对于原告主张的按月利率2%支付逾期还款利息的请求，因借条上载明的“如未按时归还自愿按借款总金额的20%每天计算”，未写明具体的违约责任名目，系约定不明，对其请求，可按年利率6%支付逾期付款利息。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告周媛媛、刘一锋在本判决生效后十日内返还原告阳建借款本金160000.00元，并从2015年6月26日起至本判决生效后判决还款之日止，按年利率6%计付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500.00元，公告费300.00元，合计3800.00元，由被告周媛媛、刘一锋承担（上述款项原告阳建已垫付2050.00元，被告周媛媛、刘一锋在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 谢道飞
审 判 员 罗建辉
人民陪审员 梁俊秋
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李 莹
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初8413号
申请人：乔红玲，女，1984年2月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被申请人：王恒，男，1982年7月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
乔红玲诉王恒不当得利纠纷一案，申请人乔红玲于2017年11月14日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人王恒在中国农业银行账号为62×××75的8万元存款，申请人乔红玲以自己所有的皖Ｓ×××××小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
1、冻结被申请人王恒在中国农业银行账号为62×××75的8万元存款；
2、查封申请人乔红玲所有的皖Ｓ×××××小型普通客车。
案件申请费820元，由乔红玲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 柏永生
二〇一七年十一月十四日
书记员 王雯静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初2313号
原告：刘晶，女，1962年10月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘宇（系原告之弟），男。
被告：西安亨泰工程履约担保有限公司，住所地：西安市莲湖区龙首北路西段26号中天雅苑6幢1单元10102室。
法定代表人：刘巧茹。
被告：秦俊安，男，1962年10月23日出生，汉族。
原告刘晶诉被告西安亨泰工程履约担保有限公司（以下简称西安亨泰公司）、秦俊安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晶的委托诉讼代理人刘宇到庭参加诉讼，被告西安亨泰公司、秦俊安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘晶诉称，2014年11月6日，原告作为出资人，乾县污水处理有限公司作为借款人，被告西安亨泰公司作为担保人共同签订一份《借款担保合同》。该合同约定原告作为出借人向乾县污水处理有限公司出借50000元，借款期限3个月，自2014年11月6日至2015年2月5日，月利率12‰，按月结息，被告西安亨泰公司对该合同项下的借款承担连带保证责任。合同签订当日，原告向乾县污水处理有限公司和被告西安亨泰公司当面交付了50000元现金，借款人乾县污水处理有限公司和被告西安亨泰公司向原告出具了一份金额为50000元的借据。但上述借款发生后，被告仅向原告支付了第一个月的600元利息，再未履行过任何还款义务。2015年2月6日，在原告的多次催要下，被告西安亨泰公司同意以债务人的身份，被告秦俊安以担保人的身份，共同签订一份《补充协议》，该协议约定被告西安亨泰公司向原告偿还借款，被告秦俊安承担连带保证责任。但被告至今仍未偿还。现起诉要求：1、判令被告西安亨泰公司立即偿还原告刘晶借款本金50000元，利息15600元（按月利率12‰计算，从2014年11月6日起至本案起诉之日）及从本案起诉之日至本案借款全部清偿之日的利息（按月利率12‰计算）；2、判令被告秦俊安对上述借款本息向原告刘晶承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担
被告西安亨泰公司、秦俊安未答辩。
经审理查明，2014年11月6日，原告与乾县污水处理有限公司、被告西安亨泰公司签订编号为亨泰民贷借字第2014ABXXXX号《借款担保合同》，约定，乾县污水处理有限公司作为借款人向原告借款50000元，期限为3个月，自2014年11月6日至2015年2月5日，借款利率为月息12‰，被告西安亨泰公司为本合同项下的借款提供连带责任保证等条款。合同签订后，原告向被告交付了借款50000元，乾县污水处理有限公司及被告西安亨泰公司向原告出具了《借据》，被告西安亨泰公司同时向原告出具了承诺函，称在借款到期之日起三日内无条件代为偿还本息，并向原告支付了600元利息。《借款担保合同》到期后，经原告催要，乾县污水处理有限公司及被告西安亨泰公司未能偿还。2015年2月6日，原告与被告西安亨泰公司及被告秦俊安签订《补充协议》，约定乙方（被告西安亨泰公司）应于2015年2月19日以前，向甲方（原告）偿还借款本金50000元，丙方（被告秦俊安）作为担保人愿为乙方在本合同项下的还款义务承担连带保证责任。但被告至今仍未向原告偿还欠款。
另查，西安亨泰担保有限公司于2014年11月20日变更名称为西安亨泰工程履约担保有限公司。
上述事实有借款担保合同、借据、承诺函、还款计划书、补充协议、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因乾县污水处理有限公司未能向原告按时还款，原、被告达成《补充协议》后，被告西安亨泰公司仍未偿还欠款，现原告起诉要求被告偿还欠款及支付利息，本院予以认可，关于本金的数额，根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，应当按照实际借款数额49400元返还借款并计算利息。被告秦俊安作为该笔借款的连带责任保证人，应当承担连带偿还责任。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西安亨泰工程履约担保有限公司于本判决生效后十五日内支付原告刘晶欠款本金49400元，并按月利率12‰支付原告自2014年11月6日起至实际清偿之日的利息。
二、被告秦俊安对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，公告费600元，由被告西安亨泰工程履约担保有限公司负担（此款原告已预付，被告在付上述款时，直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾曼莉
审 判 员 许 扬
人民陪审员 李 秦
二〇一七年七月十二日
书 记 员 冯亚楠
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2404执恢字第2号
珲春市鑫隆矿山机电有限公司，韩富:
申请执行人珲春市鑫隆矿山机电有限公司与被执行人韩富买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月23日作出的（2013）珲民二初字第226号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2016年1月7日向本院申请恢复执行，执行标的40500元。
本院在执行过程中查明，本院于2015年1月20日扣划被执行人韩富工资款14600元，本院于2015年1月27日将执行款14600元支付给申请执行人珲春市鑫隆矿山机电有限公司。于2015年7月7日扣划被执行人韩富工资款16000元，于2015年7月9日将执行款16000元支付给申请执行人。于2015年12月15日扣划韩富工资款14554元，于2015年12月29日支付给申请执行人9900元[剩余款项4654元支付给（2015）珲执字第695号申请执行人珲春市百盈电动机修理工作室]。共计支付40500元。被执行人已履行（2013）珲民二初字第226号民事调解书确定的全部义务。申请执行人自愿放弃剩余部分，同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2016）吉2404执恢字第2号申请执行人珲春市鑫隆矿山机电有限公司与被执行人韩富买卖合同纠纷执行一案结案。
二〇一六年一月二十一日
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执714号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司崂山支行麦岛分理处
法定代表人：吕可波。
被执行人张胜
被执行人孙珍玉
被执行人张先宝
被执行人张建
本院在执行申请人青岛市农村商业银行股份有限公司崂山支行麦岛分理处与被执行人张胜、孙珍玉、张先宝、张建金融借款纠纷一案中，申请人青岛市农村商业银行股份有限公司崂山支行麦岛分理处于2016年5月25日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0212执714号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年十月十日
书记员 刘建坤
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执15号
�桂云、黄宝丰、于连敏、天津开发区山水置业有限公司：
申请人边桂云与被申请人黄宝丰、丁连敏、天津开发区山水置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第4703号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执15号执行案件执行结案。
特此通知
审判员 郭继海
二〇一七年六月二日
书记员 张 颖
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初6758号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告黄智岱,男,汉族，住海南省定安县。
被告何婷，女，住海南省定安县。
被告李加利，男，住海南省海口市秀英区。
被告黄锦霞，女，住址同上。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告黄智岱、何婷、李加利、黄锦霞追偿权纠纷一案中原告湖南中发资产管理有限公司于2016年12月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告黄智岱、何婷、李加利、黄锦霞银行存款280000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告黄智岱、何婷、李加利、黄锦霞银行存款280000元；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 斌
二〇一六年十二月二十三日
书记员 蒋培滔
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更4793号
罪犯沈光浩，男，1947年6月6日出生，汉族，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2009年11月10日作出（2009）红刑初字第239号刑事附带民事判决，以被告人沈光浩犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，附带民事赔偿人民币116996.14元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年一个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，并于2016年12月12日报送本院审理。本院于2016年12月12日立案，于12月12日至12月16日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯沈光浩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年第三季度分别获得监狱级积极分子奖励1次、监狱级表扬奖励1次、单项奖励5次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯沈光浩符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯沈光浩在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯沈光浩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈光浩减去有期徒刑一年，附带民事赔偿人民币116996.14元不变。
（刑期自2009年5月11日起至2018年4月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二○二○一六年十二月二十日
书记员 仝伟奇
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初1689号
原告：杭州飞灵商务服务有限公司。
法定代表人：陈珂科。
委托代理人（特别授权代理）：徐精明。
被告：程勇。
原告杭州飞灵商务服务有限公司与被告程勇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月16日立案受理。本院依法适用简易程序进行审理，本案于2016年4月15日公开开庭审理。原告委托代理人徐精明到庭，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月7日，原、被告签订一份车辆租赁合同，合同约定，被告租赁原告别克GL8商务车（车牌号浙A×××××）一辆，租赁期限从2015年9月7日至2015年11月6日止，共计2个月，车辆租赁费7500元／月，定于每月月底之前将车辆租赁费交予原告；若被告逾期支付租金的，每逾期1日，则按逾期租金总金额的0.5%支付违约金；租赁期间，车辆燃油费、过路过桥费、保养费、处理车辆违章等费用由被告承担。合同签订后，被告在租赁期间未按约支付车辆租赁费和处理车辆违章，已构成根本违约，经原告多次催讨，被告仍未支付。原告诉至法院，请求判令：1、被告支付车辆租赁费，共计人民币13983.34元。2、被告将租赁期间的车辆违章全部处理掉。3、被告支付迟延支付车辆租赁费违约金4195元（按逾期租金总金额的0.5%暂计至起诉之日，实际要求计算至被告履行之日）。4、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告撤回上述第2项诉请。
被告未到庭视为放弃答辩的权利。
根据原告提供的证据，本院认定的事实除与原告在起诉状中主张的事实一致外，补充认定：2015年11月9日，案涉车辆由原告取回。
本院认为，原告提供的证据能证实原、被告之间的车辆租赁关系及被告欠原告租赁费的事实。被告应向原告支付租费13983.34元，并应承担逾期付款违约金，对原告主张的逾期违约金的计算标准本院予以调整为按每日万分之五计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程勇于本判决生效之日起十日内向原告杭州飞灵商务服务有限公司支付车辆租赁费13983.34元，并承担从2015年11月6日起按每日万分之五的标准计算的违约金至租费付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计127元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 周小林
二〇一六年五月六日
代书记员 汤杨珂
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0923刑初129号
公诉机关大英县人民检察院。
被告人程某某，男，生于1983年4月9日，汉族，出生地四川省大英县，初中肄业，农民。因涉嫌盗窃，于2016年1月26日被大英县公安局刑事拘留，同年2月4日被大英县公安局取保候审。经本院决定，于2016年9月9日被大英县公安局执行逮捕。现羁押于大英县看守所。
大英县人民检察院以大检公刑诉[2016]119号起诉书指控被告人程某某犯盗窃�，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月9日公开开庭审理了本案，大英县人民检察院指派代理检察员李朝晖出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大英县人民检察院指控，2016年1月26日10时许，被告人程某某行至大英县卓筒井镇紫堂街三圣宫内一居民楼入口处，发现一辆蓝色奇蕾牌两轮电动自行车停放在此，遂采用“T”字型工具撬锁的方式将该车盗走，程某某将该车推至三圣宫门口时被被害人陈某某发现，随即弃车逃离现场，后陈某某及群众在紫堂街与水月街交汇处将程某某挡获。民警巡逻经过此处，将程某某带至派出所接受调查。2016年2月2日，大英县公安局将被盗电动自行车发还给陈某某。
经大英县价格认证中心鉴定：被盗电动自行车在2016年1月26日鉴定基准日的价格为人民币2000元。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中无异议，并有查证属实的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、不批准逮捕决定书、不批准逮捕理由说明书、释放通知书、释放证明书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、取保候审保证书、抓获经过、前科查询、身份信息、扣押决定书及清单、电瓶车行驶证复印件、发还清单等书证；证人代某甲、曾某某、蒋某某、代某乙的证言；被害人陈某某的陈述；被告人程某某的供述和辩解；鉴定聘请书、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书；现场勘查笔录及现场方位示意图、现场照片、辨�笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人程某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人程某某到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公安机关追退了被盗电动自行车，可以酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人程某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，限本判决生效后10日内缴纳(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月9日起至2016年11月28日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓荣
二〇一六年九月九日
书 记 员 李春梅
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第1788号
申请执行人：王忠芳（王彦芳）。
被执行人：武英。
被执行人：位义青。
被执行人：唐恒记。
申请执行人王忠芳（王彦芳）与被执行人武英、位义青、唐恒记借款合同纠纷一案，本院依据已生效的（2013）阳民初字第2588号民事判决书，于2014年10月21立案，责令被执行人武英、位义青、唐恒记履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人武英、位义青、唐恒记的银行存款1500000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董理科
审判员 姚继连
审判员 王爱华
二〇一四年九月十一日
书记员 孟凡龙
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初1110号
原告长沙新典物业管理有限公司，住所地：长沙县星沙镇东七线西、漓湘路北东城名苑2栋201号。
法定代表人李归然。
委托代理人刘援，湖南一星律师事务所律师。
委托代理人龙雪恒，湖南一星律师事务所实习律师。
被告杨球，男，汉族，住长沙市开福区。
原告长沙新典物业管理有限公司与被告杨球物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告长沙新典物业管理有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告长沙新典物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙新典物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙新典物业管理有限公司负担。
审 判 员 袁波涌
二〇一七年四月二十六日
法官 助理 方 超
代理书记员 方 超
广东省惠东县人民法院
支 付 令
（2015）惠东法埠民督字第294号
申请人：吴小琼，女，1967年9月29日出生，汉族，四川省蓬安县人，住蓬安县，
被申请人：惠州市奕锋鞋业有限公司，住所地广东省惠东县黄埠镇新城鞋业中心办公楼。
法定代表人：林权芳。
申请人吴小琼于2015年11月26日向本院申请支付令，提出被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司结欠其工资1403元，有被申请人出具的一张《工资结欠条》为证。之后，经申请人多次追讨，被申请人至今未付。为此，请求督促被申请人给付工资1403元，并由被申请人负担本案受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴小琼工资1403元。
案件受理费20元，由被申请人惠州市奕锋鞋业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨光辉
二〇一五年十一月二十九日
书记员 熊志东
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初41152号
原告：李洪会，男，1948年6月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：张杉，男，1983年8月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告李洪会与被告张杉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告李洪会、被告张杉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪会向本院提出诉讼请求：
1.请求判令被告归还原告借款本金50,000元及利息4000元，合计54,000元；
2.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告张杉于2016年1月25日向原告借款50,000元，双方约定借款期限一年，支付利息4000元。借款期满后，经原告催要，被告至今未还。为此，原告提起诉讼，请求判准如上所请。
原告提交如下证据材料：
1.身份证复印件1份。证明原告的身份；
2.借条原件1份。证明双方存在借款事实；
3.原告书写的情况说明1份。证明双方借款及打借条的形成过程。
被告张杉辩称，被告为XXXX（天津）投资管理有限公司员工，2013年间，原告来公司购买理财产品，但原告担心产品的安全性，故让被告给其出具借条，原告陆续交付了被告钱款一部，被告将钱款交付公司并为原告理财。2016年9月22日，公司投资负责人卷钱跑了，后得知公司涉及非法经营，并经天津市公安局XX分局立案侦查，被告就该笔款项已向该公安分局报案。2016年10月19日、31日，经公安部门协调，以用债权人存款的本金，减去得到过的利息，剩余的是属于损失本金金额，并经案外人刘XX账户返还原告合计253.94元。现因上述原因导致公司不能对原告购买的理财产品正常兑付。被告认为，原、被告之间并不存在借贷关系和借贷事实，双方发生的行为实为原告委托XXXX（天津）投资管理有限公司，并经被告办理，被告作为职员并代表公司为原告理财、出具手续，权利义务人应当为公司和原告，公司应当承担还本付息义务。原告要求被告还本付息缺乏事实和法律依据，不同意原告的诉讼请求。
被告张杉提交如下证据材料：
1.劳动合同1份。证明被告与公司存在劳动合同关系，被告是该公司的员工，通过公司的平台，被告代表公司与原告形成了委托理财关系，公司应当承担相应责任；
2.银行借记卡账户历史明细1份。证明2016年10月19日和31日，公司股东承诺给购买理财产品的客户的赔偿，公司承认原告与公司之间有委托理财关系，同时证明公司出现运营问题后，公司返还客户本金一部。证明该钱款汇入案外人刘XX（客户代表）账号后又汇入每个客户（包括原告）账户的事实；
3.立案告知书复印件1份。证明公司负责任人因涉嫌犯罪被立案侦查，原告的投资为与公司委托理财关系，返还原告部分借款为公司行为，被告为经办人的事实。
本院经审理认定事实如下：
2013年间，原告因需投资理财与被告相识，原告顾虑到被告公司的诚信问题，遂将钱款分批交给被告合计50,000元，期间，原告获得利息一部。1.对原告提供的证据借条证明2016年1月25日，被告以个人名义向原告出具了借条，借条载明:“今借李洪会现金50,000元，借款日期为2016年1月25日，还款日期为2017年1月25日，同时借款到期支付利息4000元，借款人：张杉，2016年1月25日。”本院对该证据的真实性予以确认。被告虽然对该借条的真实性不持异议，但对其证明目的持有异议，并认为出具借条系被告代表公司履行职务，所发生的权利业务应当由公司承担。对被告的该项主张在本院认为中予以评述、认定。2.对被告提供的证据立案告知书证明公司相关负责人因涉嫌犯罪被立案侦查；证据借记卡账户明细清单证明了2016年10月19日和31日,案外人刘XX经中国工商银行天津XX支行汇入原告账户合计253.94元，证明返还原告钱款系公司行为；劳动合同书证明了被告与公司签订了劳动合同，证明被告为公司员工，被告只是代表公司履行职责，公司与原告为权利义务人。原告对该组证据的真实性不持异议，但对与本案的关联性和证明目的不予承认。本院对该组证据的真实性予以认定，对与本案争议是否具有关联及能否证明系被告公司行为在本院认为中再行评判。另查，被告与该公司签订的劳动合同载明被告于2016年3月1日至2021年2月28日为该公司员工，又约定2016年11月1日解除本合同的事实，被告领主张该合同为后续合同，但未提交证据证明。
本院认为，原告提供的证据借条证明了被告以个人名义向原告借款的事实，该行为系双方自愿，不违反法律规定，应当认定有效。被告借款后应当按照约定的还款期限及时返还原告借款、支付利息，逾期应当承担相应的违约责任；原告要求被告返还借款、支付利息的请求，本院予以支持。被告列举相关证据主张原告投资委托公司理财，被告作为公司员工为其办理理财手续实为代理公司履行职责，且经客户代表返还原告投资款一部，证明了原、被告之间不存在民间借贷关系和借贷事实，原告不予承认。本院认为被告的主张有一定的合理性，但其劳动合同约定的任职期间不能证明与本案争议有关联，被告主张该合同为与公司签订的后续合同没有证据证明，即使合同存在亦不足以证明原告与公司为委托理财关系的事实，且其向原告出具的证据借条的证明力明显高于被告提供的其他相关证据，本院难以认定和支持。另根据已支付给原告的钱款合计253.94元，应当从借款总额中减除，所余部分49,746.06元由被告返还原告。被告就其主张可与公司协商或另案解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张杉于本判决生效后十日内给付原告李洪会借款49,746.06元；利息4000元；合计53,746.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元（原告已交纳本院），由被告担负，并于本判决生效后五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。上诉人应当直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 魏惜和
二〇一七年三月二十九日
书记员 吴 超
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初41152号原告：李洪会，男，1948年6月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：张杉，男，1983年8月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告李洪会与被告张杉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告李洪会、被告张杉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪会向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金50,000元及利息4000元，合计54,000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张杉于2016年1月25日向原告借款50,000元，双方约定借款期限一年，支付利息4000元。借款期满后，经原告催要，被告至今未还。为此，原告提起诉讼，请求判准如上所请。原告提交如下证据材料：1.身份证复印件1份。证明原告的身份；2.借条原件1份。证明双方存在借款事实；3.原告书写的情况说明1份。证明双方借款及打借条的形成过程。被告张杉辩称，被告为XXXX（天津）投资管理有限公司员工，2013年间，原告来公司购买理财产品，但原告担心产品的安全性，故让被告给其出具借条，原告陆续交付了被告钱款一部，被告将钱款交付公司并为原告理财。2016年9月22日，公司投资负责人卷钱跑了，后得知公司涉及非法经营，并经天津市公安局XX分局立案侦查，被告就该笔款项已向该公安分局报案。2016年10月19日、31日，经公安部门协调，以用债权人存款的本金，减去得到过的利息，剩余的是属于损失本金金额，并经案外人刘XX账户返还原告合计253.94元。现因上述原因导致公司不能对原告购买的理财产品正常兑付。被告认为，原、被告之间并不存在借贷关系和借贷事实，双方发生的行为实为原告委托XXXX（天津）投资管理有限公司，并经被告办理，被告作为职员并代表公司为原告理财、出具手续，权利义务人应当为公司和原告，公司应当承担还本付息义务。原告要求被告还本付息缺乏事实和法律依据，不同意原告的诉讼请求。被告张杉提交如下证据材料：1.劳动合同1份。证明被告与公司存在劳动合同关系，被告是该公司的员工，通过公司的平台，被告代表公司与原告形成了委托理财关系，公司应当承担相应责任；2.银行借记卡账户历史明细1份。证明2016年10月19日和31日，公司股东承诺给购买理财产品的客户的赔偿，公司承认原告与公司之间有委托理财关系，同时证明公司出现运营问题后，公司返还客户本金一部。证明该钱款汇入案外人刘XX（客户代表）账号后又汇入每个客户（包括原告）账户的事实；3.立案告知书复印件1份。证明公司负责任人因涉嫌犯罪被立案侦查，原告的投资为与公司委托理财关系，返还原告部分借款为公司行为，被告为经办人的事实。本院经审理认定事实如下：2013年间，原告因需投资理财与被告相识，原告顾虑到被告公司的诚信问题，遂将钱款分批交给被告合计50,000元，期间，原告获得利息一部。1.对原告提供的证据借条证明2016年1月25日，被告以个人名义向原告出具了借条，借条载明:“今借李洪会现金50,000元，借款日期为2016年1月25日，还款日期为2017年1月25日，同时借款到期支付利息4000元，借款人：张杉，2016年1月25日。”本院对该证据的真实性予以确认。被告虽然对该借条的真实性不持异议，但对其证明目的持有异议，并认为出具借条系被告代表公司履行职务，所发生的权利业务应当由公司承担。对被告的该项主张在本院认为中予以评述、认定。2.对被告提供的证据立案告知书证明公司相关负责人因涉嫌犯罪被立案侦查；证据借记卡账户明细清单证明了2016年10月19日和31日,案外人刘XX经中国工商银行天津XX支行汇入原告账户合计253.94元，证明返还原告钱款系公司行为；劳动合同书证明了被告与公司签订了劳动合同，证明被告为公司员工，被告只是代表公司履行职责，公司与原告为权利义务人。原告对该组证据的真实性不持异议，但对与本案的关联性和证明目的不予承认。本院对该组证据的真实性予以认定，对与本案争议是否具有关联及能否证明系被告公司行为在本院认为中再行评判。另查，被告与该公司签订的劳动合同载明被告于2016年3月1日至2021年2月28日为该公司员工，又约定2016年11月1日解除本合同的事实，被告领主张该合同为后续合同，但未提交证据证明。本院认为，原告提供的证据借条证明了被告以个人名义向原告借款的事实，该行为系双方自愿，不违反法律规定，应当认定有效。被告借款后应当按照约定的还款期限及时返还原告借款、支付利息，逾期应当承担相应的违约责任；原告要求被告返还借款、支付利息的请求，本院予以支持。被告列举相关证据主张原告投资委托公司理财，被告作为公司员工为其办理理财手续实为代理公司履行职责，且经客户代表返还原告投资款一部，证明了原、被告之间不存在民间借贷关系和借贷事实，原告不予承认。本院认为被告的主张有一定的合理性，但其劳动合同约定的任职期间不能证明与本案争议有关联，被告主张该合同为与公司签订的后续合同没有证据证明，即使合同存在亦不足以证明原告与公司为委托理财关系的事实，且其向原告出具的证据借条的证明力明显高于被告提供的其他相关证据，本院难以认定和支持。另根据已支付给原告的钱款合计253.94元，应当从借款总额中减除，所余部分49,746.06元由被告返还原告。被告就其主张可与公司协商或另案解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告张杉于本判决生效后十日内给付原告李洪会借款49,746.06元；利息4000元；合计53,746.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元（原告已交纳本院），由被告担负，并于本判决生效后五日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。上诉人应当直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  魏惜和二〇一七年三月二十九日书记员  吴 超附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第12840号
原告杨×，女，1986年4月1日出生。
原告江×，女，1933年10月1日出生。
二原告共同委托代理人翟振锋，北京天江律师事务所律师。
二原告共同委托代理人李晶，女，1979年2月18日出生，汉族，北京天江律师事务所实习律师，住单位宿舍。
被告陈×，女，1962年11月11日出生。
原告杨×、江×与被告陈×法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨×、江×及其二原告共同委托代理人翟振峰、李晶，被告陈×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨×诉称：杨X2系江×之子、杨×之父，被告系杨X2之再婚妻子。2013年1月4日，杨X2因病死亡留有遗产，现全部由被告据为己有。现诉至法院，请求法院判令：1、二原告依法继承杨X2的遗产；2、诉讼费用由被告承担。
被告陈×辩称：我同意依法继承杨X2的遗产。
经审理查明：杨X2系江×之子、杨×之父。陈×与杨X2于2000年5月15日登记结婚。2013年1月4日，杨X2因病死亡。杨X2死亡时，其工资账户中余额为11578.21元。杨X2死亡后，遗留住房公积金153738.54元和项链一条。陈×将住房公积金移至杨X2的工资账户中并支取。双方认可项链现值2.2万元，归杨×所有，由杨×支付折价款，该项链现由陈×占有。杨X2死亡时，陈×尾号为2062的工商银行账户中，有余额368.5元。
另查，北京市丰台区西马厂南里7号楼4门X号房屋（以下简称X号房屋）原由杨X2承租。2013年4月，X号房屋的承租人改为陈×。2013年4月22日，杨×与陈×共同出具声明，称：X号房屋房主杨X2已改为陈×名下，房屋出租或出售所得资金有陈×和杨×共同所有。
上述事实，有证明、离婚档案、银行明细、租赁合同、声明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：杨X2名下的住房公积金、项链和陈×名下的存款为杨X2和陈×的夫妻共同财产，其中属于杨X2的一半为遗产，应由杨×、江×和陈×继承，且继承份额均等。因所有款项均由陈×持有，故陈×应向二原告支付折价款。双方商定项链归杨×所有，并按协商价格支付折价款，本院不持异议。二原告请求继承杨X2的15万元存款，因该存款与住房公积金系同一笔款项，不能重复分割。
关于杨X2生前承租的公房，已变更承租人为陈×，且经过了杨×的同意，故不宜作为遗产进行处理。若江×对变更行为存在异议，可另案处理。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈×于本判决生效之日起十日内分别支付原告杨×及原告江×各二万七千六百一十四元二角；
二、杨X2遗留的金项链一条归原告杨×所有，原告杨×于本判决生效之日起十日内支付原告江×折价款三千六百六十六元六角七分；原告杨×于本判决生效之日起十日内支付被告陈×折价款一万四千六百六十六元六角七分；
三、驳回原告杨×、江×的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告杨×、江×各负担175元（已交纳）；由被告陈×负担700元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 康 运
人民陪审员 孙桂华
人民陪审员 何金玲
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杨 佳
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执876-2号
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行。
法定代表人刘军，行长。
被执行人李雷，男，生于1983年10月12日。
被执行人王利利（被告�雷之妻），女，生于1982年4月10日。
被执行人李强，男，生于1979年12月21日。被执行人胡霞霞（被告李强之妻），女，生于1981年1月7日。被执行人姚玉庆，男，生于1983年4月27日。被执行人马华军（被告姚玉庆之妻），女，生于1982年12月17日。济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被执行人李雷、王利利、李强、胡霞霞、姚玉庆、马华军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）历城商初字第276号民事判决书，已经发生法律效力。权利人济南农村商业银行股份有限公司历城支行于2016年4月15日向本院申请执行,本院于当日立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人李雷、王利利、李强、胡霞霞、姚玉庆、马华军送达了执行通知及报告财产令，责令其限期履行。同时，本院对其财产状况进行了调查，查封马华军名下汽车一辆，未实际控制，暂无法�置。未发现其他可供执行财产。因其未按执行通知要求，履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。将上述情况通知申请执行人代理人后，其也未向本院提供可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，有权申请恢复执行，其申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵胜利
二〇一六年九月二十六日
书记员 韩如冰
阜新市太平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0904刑初47号
公诉机关：阜新市太平区人民检察院。
被告人：叶红梅，女，汉族，大学文化，自由职业。1999年11月25日被阜新市劳动教养管理委员会劳动教养2年；2006年3月9日因传播法轮功邪教宣传品被阜新市劳动教养管理委员会劳动教养2年；2007年4月27日，因犯利用邪教组织破坏法律实施罪，被阜新市细河区人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2016年1月17日被阜新市公安局太平公安分局行政拘留10日，当月21日转为刑事拘留，当月29日经阜新市太平区人民检察院批准由阜新市公安局太平公安分局执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。
阜新市太平区人民检察院以阜太检公刑诉[2016]32号起诉书指控被告人叶红梅犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市太平区人民检察院指派检察员王冉冉、胡丹出庭支持公诉，被告人叶红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜新市太平区人民检察院指控，2016年1月17日14时20分许，被告人叶红梅与他人在阜新市太平区红树批发市场，向过往行人发放“九评共产党”内容的法轮功光盘、书籍。接到阜新市公安局110报警中心指令后，公安机关民警将叶红梅当场抓获，并收缴“九评共产党”内容的光盘4张、“九评共产党”内容的书籍1册、“和公务员说说形势”参考资料4份。
公诉机关为支持指控成立，向法庭提供了相应证据。公诉机关认为，被告人叶红梅的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百条一款、第六十五条一款之规定，构成利用邪教组织破坏法律实施罪，且系累犯，提请本院依法判处。
被告人叶红梅对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及罪名均持有异议。被告人叶红梅辩称其只是将包内材料让一路人看，并未发放，包内法轮功材料是自己阅看。
经审理查明，2016年1月17日14时20分许，被告人叶红梅在本市太平区红树批发市场处，向过往路人发放“九评共产党”内容的法轮功光盘、书籍。阜新市公安局太平公安分局红树派出所民警接到110报警中心指令后，在本市太平区政府门前将被告人叶红梅当场抓获，民警在其携带的包内收缴“九评共产党”内容的光盘4张、“九评共产党”内容的书籍1册、“和公务员说说形势”参考资料4份。
另查明，被告人叶红梅于2016年1月17日至1月20日，因本案被行政拘留4日。
再查明，被告人叶红梅于1999年11月25日被阜新市劳动教养管理委员会劳动教养2年；2006年3月9日因传播法轮功邪教宣传品被阜新市劳动教养管理委员会劳动教养2年；2007年4月27日，因犯利用邪教组织破坏法律实施罪，被阜新市细河区人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、案件来源及受案登记表、抓捕经过证实，2016年1月17日，红树派出所接到110指令称：有人在太平区政府附近发放法轮功光碟。被告人叶红梅于当日被公安机关当场抓获。
2、物证“九评共产党”光盘4张、“九评共产党”书籍1本及“参照材料：和公务员说说形势”4份证实，上述材料均在被告人叶红梅随身携带包内查获。
3、证人那某的证言证实，2016年1月17日14时30分许，其途径本市太平区红树批发市场时，见一名头戴红色帽子的女子正在给过往的路人发“法轮功”光碟，并劝说路人“三退”，其拨打报警电话。
4、辨认笔录证实，证人那某辨认发放“法轮功”传单的人员系本案被告人叶红梅。
5、被告人叶红梅辩解证实，其未向他人发放“法轮功”资料。只是对路人说“法轮大法好”，公安机关在其随身携带的包内查获的资料是自己阅看的。
6、阜新市劳动教养管理委员会阜劳字（1999）第300号劳动教养决定书、阜新市细河区人民法院（2007）细刑初字第30号刑事判决书均证实，被告人叶红梅曾因传播法轮功邪教宣传品被劳动教养及犯利用邪教组织破坏法律实施罪被判处刑罚。
本院认为，被告人叶红梅曾因制作、传播邪教宣传品受过劳动教养及刑事处罚，又再次传播邪教宣传品，严重破坏了国家的正常法律秩序，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人叶红梅在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。对于被告人叶红梅提出的未向路人发放邪教宣传品辩解意见，经查，此辩解意见并无事实依据，故本院不予采纳。综上，根据被告人叶红梅的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第五十三条、第五十六条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第五项之规定，判决如下：
一、被告人叶红梅犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元（此罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内缴清）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2021年1月16日止。)
二、“九评共产党”光盘4张、“九评共产党”书籍1册、“参考资料：和公务员说说形势”4份，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘鸿艳
代理审判员 杜 爽
人民陪审员 曹 明
二〇一六年五月十三日
书 记 员 常思洋
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包刑初字第00385号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人程某，男，汉族，1975年8月8日出生，安徽省霍邱县人，中专文化，个体经营者，户籍地合肥市包河区。2015年3月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年3月18日被依法取保候审至今。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2015）257号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员程学功出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2015年3月10日13时50分左右，被告人程某醉酒后驾驶皖AXXX**号梅赛德斯-
奔驰轿车，沿紫云路由东向西行驶至徽州大道交叉路口时，被公安人员查获。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：被告人程某的血液中乙醇含量为126.4mg／100ml，属醉酒。
另查明：被告人程某系被抓获归案。
上述事实，被告人程某在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的证人张某某的证言，被告人程某的供述、辩解以及自书的违章经过，安徽全诚司法鉴定中心（2015）毒鉴字第610号检验报告书，合肥市公安局交通警察支队合公交决字（2015）第3401002000031218号行政处罚决定书，涉案车辆及驾驶证查询信息，提取血样视频光盘，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人程某归案后，能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人程某归案后认罪态度较好，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人程某的以上量刑情节，以及本案的犯罪事实、性质等，决定对被告人程某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程梅翠
二〇一五年六月十五日
书记员 杨翠兰
附：本案适用的刑法条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初2534号
原告：ＸＸＸ，女，1985年1月3日出生，汉族，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：余剑，湖南红都律师事务所律师。
被告：湘潭市华彩置业有限公司，住所地湘潭市九华经济区富洲路19号。
法定代表人：刘洁，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘阳，湖南潭州律师事务所律师。
原告ＸＸＸ与被告湘潭市华彩置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告ＸＸＸ在本院通知的期限内，未交纳案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸＸ自动撤诉处理。
审 判 员 王喜申
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 冯 钊
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执999号
申请执行人:张敬东，男，1971年1月23日出生，汉族，住兴城市。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司。住所地：锦州市太河区中央南街锦绣天第C区32-110.111号。
本院在执行申请人张敬东与被执行人中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张敬东于2017年8月4日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结兴城市人民法院（2016）辽1481民初794号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周 飞
二〇一七年八月七日
书记员 张静琪
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2130-2号
申请执行人朱于民，身份代码330622197507300010。
被执行人沈小祥，身份代码330622196301208716。
朱于民与沈小祥民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)绍虞章商初字第122号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年8月5日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人在本院有多案程序终结，无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2015年9月28日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第2130号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍虞执民字第2130-2号申请执行人朱于民，身份代码330622197507300010。被执行人沈小祥，身份代码330622196301208716。朱于民与沈小祥民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)绍虞章商初字第122号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年8月5日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人在本院有多案程序终结，无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2015年9月28日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）绍虞执民字第2130号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一五年十一月二日书 记 员  杜亚钦
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执664号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。
被执行人:李振柱，男，1972年4月10日出生，汉族。
被执行人:张静，女。1972年2月17日出生，汉族。
被执行人:左银海，男，1960年1月6日出生，汉族。
被执行人:德梅，女，1962年4月20日出生，达斡尔族。
被执行人:张涛，男，1974年5月12日出生，汉族。
被执行人:赵华，女，1977年12月5日出生，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司孙吴县支行与被执行人李振柱、张静、左银海、德梅、张涛、赵华借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2017）黑1124民初1043号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年11月14日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人李振柱、张静、左银海、德梅、张涛、赵华暂无可供执行财产，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2017）黑1124民初1043号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一八年五月十一日
书记员 刘洋洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初10882号
原告:秦玉叶，女，1955年12月7日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。
委托代理人：焦慧君，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：姚梦，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。
被告:通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人：徐涛。
原告秦玉叶诉被告通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦慧君、姚梦到庭参加诉讼；被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦玉叶向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告通许嘉信医院偿还原告借款本金人民币49200元及利息2337元（暂计算至2017年1月21日），本息共计：51537元。2.请求判令诉讼费、实现债权费用由被告承担。事实与理由：
2015年1月20日，原告与被告通许嘉信医院（开封市中心医院通许分院）签订《债务承担协议》，约定：被告通许嘉信医院自愿承担河南嘉信投资担保有限公司对原告的债务，并重新确认借款期限为两年，自2015年1月20日起2017年1月19日止。合同签订之日起的一年内不付利息，一年后，按照银行同期贷款利率，每半年一付。但经原告催要，被告通许嘉信医院至今未偿还原告本金及利息。
为维护原告的合法权益，鉴于上述事实和理由，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持。
被告通许嘉信医院未答辩。
经审理查明：2015年1月20日，原告秦玉叶（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》一份，协议载明：甲方持有合同编号为嘉信担保信借字2014第09-07号《借款合同》，扣除已付本金部分，债权剩余金额为人民币49200元整；债务人为河南嘉信投资担保有限公司，现乙方愿意承担该债务，甲乙双方经过友好协商，制定以下借款合同：甲、乙双方共同确认借款本金为人民币49200元，借款期限为两年，自2015年1月20日起2017年1月19日止；上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。
2015年1月20日，被告通许嘉信医院出具《收据》一张，载明：兹收到秦玉叶交来49200元。
以上事实有原告提交的《债务承担协议》一份、《收据》一张及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告秦玉叶（作为甲方、债权人）与被告通许嘉信医院（作为乙方、债务人）签订《债务承担协议》，该合同系当事人真实表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在合同中确认借款本金为49200元，期限为两年，自2015年1月20日起2017年1月19日。现约定期限已到，故被告应当向原告偿还借款本金49200元。《债务承担协议》约定，上述借款自本合同签订之日起一年内乙方不付利息，一年后，利息按照银行同期贷款利率，由乙方付给甲方，每半年一付。该利息约定不明，本院酌定被告自2016年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付款之日。原告诉请实现债权的费用不明确、不具体，本院不予支持。被告通许嘉信医院投资人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告通许嘉信医院于本判决生效之日起十日内向原告秦玉叶偿还借款本金49200元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月21日起至实际付款之日的利息；
驳回原告秦玉叶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，减半收取544元，由被告通许嘉信医院负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭 磊
二〇一七年八月二十五日
书记员 张亚萍
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初7517号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，该中心总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告代明辉，男，1982年1月8日出生，住所地河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告代明辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告代明辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59，847.24元（截至2016年1月31日止，包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，经原告多次向被告催款，但被告至今未予以清偿。故原告请求法院判令被告偿付透支款人民币59，847.24元及2016年2月1日以后逾期利息。
本院认为，根据原告所提供的被告代明辉住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告代明辉身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王佩鑫
二〇一六年三月二十二日
书记员 吕倩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执1028号
申请执行人渑池县工商行政和质量技术监管局，组织机构代码：MBOX9618-8。
住所地：渑池县会盟大道中段。
法定代表人陈爱民，该局局长。
委托代理人唐矞江、王丁伟，该局工作人员。
被执行人渑池县太福汽车销售服务有限公司，组织机构代码：32674756-9。
住所地：渑池县会盟路东段。
法定代表人董鹏飞。
本院依据已经发生法律效力的渑工商罚决字（2015）第204号行政处罚决定书、（2016）豫1221行审12号行政裁定书，于2016年8月17日向被执行人渑池县太福汽车销售服务有限公司发出执行通知书，限三日内履行。2016年10月18日，申请执行人渑池县工商行政和质量技术监管局申请撤回对被执行人渑池县太福汽车销售服务有限公司的强制执行申请，依照相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：
终结渑池县工商行政和质量技术监管局渑工商罚决字（2015）第204号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨爱霖
审 判 员 范方萍
代理审判员 张华锋
二〇一六年十月二十日
代书 记员 胡艳慧
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第2712号
原告：陈春娟，女，
委托代理人：刘志勇，
被告：龙智超，男，
委托代理人：曲文学，
原告陈春娟与被告龙智超变更子女抚养关系纠纷一案，本院于2015年6月27日受理，2015年7月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈春娟及其委托代理人刘志勇、被告龙智超及其委托代理人曲文学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈春娟诉称：我与被告于2010年11月份登记结婚，婚后生育一女龙思怡，现年3周岁。双方于2015年4月在民政局协议离婚，婚生女龙思怡归被告抚养。离婚后，被告到内蒙古打工，经常不在家照顾孩子，由爷爷和奶奶照顾，他们年龄较大，对孩子照顾不周，被告又不在身边，孩子身心受到极大伤害，严重影响孩子健康成长。综上，请求法院判令：1、婚生女龙思怡归原告抚养；2、被告每月给付子女抚养费1500元。
龙智超辩称：我与被告是2015年5月8日在民政局协议离婚，协议是双方真实意思表示，应该履行协议；婚生女的抚养权归我，我放弃了家庭共同存款5万元；孩子一直由爷爷奶奶照顾，我在外打工也是正常的；原告现居无定所，又无工作，身体还有残疾，孩子由原告抚养不利于成长。因此，我不同意婚生女龙思怡归原告抚养。
经审理查明：原、被告于2010年11月份登记结婚，婚后生育一女龙思怡，现年3周岁，2012年8月16日生。原、被告于2015年5月8日在民政局协议离婚。当时双方协议：1、婚生女龙思怡抚养权归龙智超所有，陈春娟不承担抚养费，每月可探视3次；2、夫妻共同存款归陈春娟所有：3、夫妻无共同债权及债务。
本院认为：原告要求变更子女抚养关系，婚生女龙思怡归原告抚养。因双方离婚时间较短，且协议离婚，被告亦不同意变更抚养关系，婚生女龙思怡归被告抚养为宜。对原告陈春娟的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告陈春娟的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张晓伟
二〇一五年八月十日
书记员 朱新新
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1626执318号
申请执行人淮阳县人民法院。
被执行人单守才，男，汉族，1965年10月出生。
本院在执行单守才罚金一案，依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院（2016）豫1626刑初104号刑事判决书，于2016年4月20日立案执行。在执行过程中经本院调查，未发现被执行人单守才有可供执行的财产。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊廷生
审判员 张德忠
审判员 许成军
二〇一六年五月十三日
书记员 张海燕
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初2930号
原告：吴昌硕，男，汉族，1948年7月19日出生，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：吴华，上海金沁律师事务所律师。
被告：上海博晶分子筛有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：吴昌杰。
本院在审理原告吴昌硕诉被告上海博晶分子筛有限公司劳务合同纠纷一案中，原告吴昌硕于2017年2月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告吴昌硕提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴昌硕撤诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 沈亚岚
二〇一七年三月一日
书记员 吴磊佶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
徐州�铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初2460号
原告：刘学华，男，1963年2月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：程庆林，男，1955年12月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：陈永，徐州市铜山区汉王法律服务所法律工作者。
原告刘学华与被告程庆林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告刘学华于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘学华撤诉。
案件�理费减半收取40元，由原告刘学华负担。
审判员 彭银凤
二〇一七年三月二十一日
书记员 黄 维
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1690-1号
申请执行人成烨。
申请执行人成捷。
被执行人蔡建国。
被执行人周静。
成烨、成捷与蔡建国、周静民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日作出的（2015）京民初字第229号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：原告成烨、成捷于2015年4月16日前支付被告蔡建国、周静补偿金1.5万元；被告蔡建国、周静于2015年8月31日前将镇江市京口区桃花坞三区13栋204室房屋所有权过户至原告成烨、成捷名下，过户后2日内原告成烨、成捷再支付被告蔡建国、周静补偿金1.5万元；如被告蔡建国、周静不按上述期限将镇江市京口区桃花坞三区13栋204室房屋所有权过户至原告成烨、成捷名下，退还两原告之前支付的1.5万元，并另行支付两原告违约金2万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人蔡建国、周静的财产进行查控：除本院依法轮候查封了被执行人所有的位于镇江市桃花坞新村三区13号第2层204室、镇江市桃花山庄6幢第6层602室的房产（上述房产均向案外人设立抵押权）、冻结被执行人周静公积金账户及轮候冻结被执行人周静部分工资收入外，被执行人无其他可供执行的银行存款、车辆等财产。
因被执行人所有的位于镇江市桃花坞新村三区13号第2层204室向案外人设立了抵押权，故无法将该房产过户至申请执行人名下。
本院将执行查控情况依法向申请执行人进行告知，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除本院依法冻结的被执行人周静公积金账户、部分工资收入及被执行人的房产暂不具备过户、处置条件外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）京民初字第229号民事调解书的本次执行程序。
待今后被执行人的房产具备过户、处置条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 生亚岚
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终2641号
上诉人（原审被告）：王香兰，女，1946年5月19日出生，汉族，住舒兰市。
委托诉讼代理人：王明阳（系王香兰儿子），住舒兰市。
被上诉人（原审原告）：孟庆国，男，1975年5月17日出生，汉族，住榆树市。
上诉人王香兰因与被上诉人孟庆国物权保护纠纷一案，不服舒兰市人民法院（2017）吉0283民初1314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王香兰于2017年9月26日申请撤回本案上诉。
本院认为，王香兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王香兰撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人王香兰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陈 卓
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李玉娇
安徽省巢�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181执保56号
申请人：余勇，男，1985年5月出生，巢湖市人，住巢湖市。
被申请人：李飞龙，男，1988年2月出生，巢湖市人，住巢湖市。
申请人余勇与被申请人李飞龙民间借贷纠纷一案，申请人刘宏平于2018年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人李飞龙名下房产（巢湖市美欣达小区31号楼1单元501室）价值52000元的财产部分进行保全。申请人刘宏平以现金15600元作为担保。
本院经审查认为，申请人余勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人李飞龙位于巢湖市美欣达小区31号楼1单元501室价值52000元部分的财产。
本裁定立即开始执行。
案件�请费540元，由被申请人李飞龙承担。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审判员 储晓明
二〇一八年一月十九日
书记员 刘晓静
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执180号
执?行?裁?定?书
申请执行人时英，女，1985年4月20日出生，汉族，现住梨树县。
申请执行人时磊，男，1983年12月3日出生，汉族，现住址同上。
申请执行人王秀侠，女，1960年10月12日出生，汉族，现住址同上。
被执行人韩国柱，男，1965年5月6日出生，汉族，农民，现羁押于长春铁北监狱。
上列当事人刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）四刑初字第49号刑事附带民事判决书，于2016年2月1日向本院申请执行，要求被执行人给付丧葬费23258.00元。本案在执行过程中，被执行人已将上述款项全部给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
四平市中级人民法院（2015）四刑初字第49号刑事附带民事判决书附带民事赔偿部分执行终结。
本裁�书送达后立即发生法律效力。
执行员 ?董兴楠
二〇一六年四月二十八日
书记员 ? 贾 贺
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初2692号
原告：马文敏，男，回族，1967年1月19日生，住郑州市管城回族区。
被告：孙光朝，男，汉族，1963年5月1日生，住郑州市管城回族区。
原告马文敏与被告孙光朝不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马文敏到庭参加了诉讼，被告孙光朝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告为其垫付的医疗费1962.53元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月6日，被告驾驶无号牌二轮摩托车沿敦睦路由北向南行驶至敦睦路草场街北20米，与原告驾驶曹彦民所有的豫Ａ×××××号出租车沿敦睦路由南向北行驶至此处发生碰撞，造成交通事故，该事故经郑州市交警三大队认定，原告负事故次要责任，被告负事故主要责任。事故发生后，原告为被告垫付医疗费三千元。2014年3月24日，被告向法院起诉要求赔偿医疗费15000元，该案已经郑州市二七区人民法院判决结案，但该判决书中仅对原告为其垫付的1962.53元予以处理，剩余部分未作任何处理，但时至今日，被告对该笔费用也不予以返还，同时也不再起诉原告赔偿其他损失，无奈，原告只有诉至法院，请求法院判如所请。
被告孙光朝未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙光朝未质证。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月6日21时50分许，被告醉酒驾驶无号牌二轮摩托车沿敦睦路由北向南行驶至敦睦路操场街北20米处，遇原告马文敏驾驶的曹彦民所有的豫Ａ×××××号出租车沿敦睦路由南向北行驶至此处，双方发生交通事故，致被告孙光朝受伤，车损一辆。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队出具事故认定书认定：被告孙光朝负事故主要责任，原告马文敏负事故次要责任。原告受伤后被送往郑州市第三人民医院接受治疗。原告马文敏为被告垫付医疗费3000元。事故发生后，被告向郑州市二七区人民法院起诉原告及曹彦民、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司连带赔偿被告医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计13458.24元。在该案审理过程中，曹彦民反诉要求孙光朝向其赔偿因此次交通事故产生的停车费、拖车费、营运损失费、交通费等各项损失共计3000元。该案本院审理后作出（2014）二七民一初字第1042号民事判决书，认为孙光朝主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费除保险公司应支付的1万元外，剩余3458.24元，马文敏应承担30%计1037.47元，因马文敏已为孙光朝垫付医疗费3000元，故对孙光朝的该部分主张不予支持，马文敏可就该1037.47元向保险公司另行主张权利，剩余1962.53元亦可另行主张权利，据此，判决中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付孙光朝医疗费10000元；孙光朝赔偿曹彦民停车费、抢险费、营运损失共计1810.34元。该判决生效后，因马文敏与孙光朝未能就马文敏多付的1962.53元的返还达成一致意见，原告诉至本院。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，马文敏与孙光朝发生交通事故，致孙光朝受伤，该事故责任经公安机关认定为主次责任，法院生效判决认定对于孙光朝所受损失，马文敏应承担30%的责任，据此马文敏应赔付孙光朝医疗费1037.47元，故马文敏先行向孙光朝垫付的3000元医疗费中，1962.53元系孙光朝不当得利，应予返还。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙光朝于本判决生效之日起十日内返还原告马文敏1962.53元。
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙光朝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 韦亚磊
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 芦爱梅
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陶婷婷
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0202执13号
申请执行人夏娟。
申请执行人宫晓东。
被执行人无锡嘉饰茂商业发展有限公司，住所地无锡市。
法定代表人雷圣松，该××总经理。
原告夏娟、宫晓东诉被告无锡嘉饰茂商业发展有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）崇广民初字第0445号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：无锡嘉饰茂商业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付夏娟、宫晓东无锡市锡沪东路99－3358号商铺自2012年11月1日起至2015年4月30日止的经营收益62424.50元及违约金（具体计算方式：2012年第二期应付经营收益10856.50元，60日内违约金65.14元，60日至90日内违约金65.14元，超过90日部分违约金自2013年2月1日起至实际支付之日止，以10856.50元为基数按照每日万分之四计算；2013年第一期应付经营收益12213.50元，60日内违约金73.28元，60日至90日内违约金73.28元，超过90日部分违约金自2013年8月1日起至实际支付之日止，以12213.50元为基数按照每日万分之四计算；2013年第二期应付经营收益12213.50元，60日内违约金73.28元，60日至90日内违约金73.28元，超过90日部分违约金自2014年2月1日起至实际支付之日止，以12213.50元为基数按照每日万分之四计算；2014年第一期应付经营收益13570.50元，60日内违约金81.42元，60日至90日内违约金81.42元，超过90日部分违约金自2014年8月1日起至实际支付之日止，以13570.50元为基数按照每日万分之四计算；2014年第二期应付经营收益13570.50元，60日内违约金81.42元，60日至90日内违约金81.42元，超过90日部分违约金自2015年2月1日起至实际支付之日止，以13570.50元为基数按照每日万分之四计算）。案件受理费人民币680元（已减半收取），由无锡嘉饰茂商业发展有限公司负担，该款已由夏娟、宫晓东垫付，无锡嘉饰茂商业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付夏娟、宫晓东。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案执行。
执行过程中，经查询我市主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已决定将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2015）崇广民初字第0445号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 游荣兴
执行员 仲建洪
执行员 罗兴武
二〇一六年三月二十三日
书记员 严文烨
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初6390号
原告:张云,女,1968年4月20日出生,汉族，住安徽省临泉县。
被告:刘军伟,男,1983年4月8日出生,汉族，住安徽省临泉县。
被告:袁园,女,1983年12月4日出生,汉族，住安徽省临泉县。
本院在审理原告张云与被告刘军伟、袁园民间借贷纠纷一案中，原告张云于2016年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张云撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张云负担。
审判员 杨玉岭
二〇一六年十二月七日
书记员 廖梅馨
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法松执字第408-3号
申请执行人东莞市申南五金模具有限公司。
法定代表人唐双全。
被执行人深圳市康美特精密模具有限公司。
法定代表人潘勇明。
申请执行人东莞市申南五金模具有限公司与被执行人深圳市康美特精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出（2012）深宝法松民初宇第261号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款本金人民币85，550元及逾期还款利息；支付案件受理费人民969元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款，并将执行款人民币1998.57元划付申请执行人账户，尚有人民币89140.43元未执行到位。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、深圳农村商业银行、深圳平安银行、中国建设银行、中国民生银行等深圳辖区内银行均无其他存款，在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记，在深圳市房地产产权登记中心无房产登记，在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司无开户。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴文举
审 判 员 许林锋
代理审判员 殷耀华
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 陈春晓
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第01178号
原告雷某某。
被告杨某某。
被告位某某。
本院在审理原告雷某某与被告杨某某、位某某为买卖合同纠纷一案中，原告雷某某于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某某申请撤回起诉，是对其诉权的自由处分，并无不当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
案件受理费220元减半收取，由原告雷某某负担。
审判员 郭 斌
二〇一五年十一月六日
书记员 司伟娜
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2022民初59号
原告：雷德明，男，1957年5月3日出生，汉族，四川省乐至县人。
被告：唐通红，男，1987年1月20日出生，汉族，四川省乐至县人。（现下落不明）
原告雷德明与被告唐通红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷德明到庭参加诉讼，被告唐通红因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票及廉政监督卡等法律文书，现公告期已届满，被告仍唐通红未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告雷德明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款28000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月28日，被告向原告借款40000元，并向原告出具借条一张，被告承诺在2015年年前付清。2016年2月被告偿还12000元。后原告多次催收，被告仍未偿还剩余28000元，故诉至法院。
被告唐通红未到庭，未作答辩。
原告为证实自己的主张，提供原被告身份信息及借条原件。本院认为该证据系原始证据，客观真实，能证明被告欠原告借款的事实，本院予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年12月28日，被告向原告借款40000元，并向原告出具借条一张，载明“今借到雷德明人民币40000.00元（整）大写肆万圆整。借款人：唐通红2014、12、28,2015年过年前还清所有欠款”。2016年2月被告向原告偿还借款12000元。
本院认为，本案争议焦点：原被告间的借贷关系是否成立，被告应否偿还原告借款。合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系，有被告向原告出具的借条予以证实，被告向原告出具借条，双方借贷关系成立。故原告主张被告偿还借款28000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告唐通红在本判决生效后5日内向原告雷德明偿还借款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告唐通红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 全仲华
人民陪审员 龚继才
人民陪审员 颜道平
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘 岑
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初12191号
原告:昆山宜家世居房地产咨询有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇萧林西路142号，统一社会信用代码913205833312409737。
法定代表人：高丹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王亚兰，江苏誉腾律师事务所律师。
被告：高希燕，女，汉族，1983年5月24日生，住江苏省赣榆县。
被告：邱立明，男，汉族，1981年7月11日生，住江苏省赣榆县。
原告昆山宜家世居房地产咨询有限公司与被告高希燕、邱立明居间合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理。在本案审理过程中，因双方达成和解，原告于2016年9月8日申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告昆山宜家世居房地产咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费266元，减半收取133元，由原告自行负担。
代理审判员 欧 平
二〇一六年九月九日
书 记 员 于春艳
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执811号
申请人胡素霞，女，汉族，1972年3月26日出生，住辉县。
被执行人郜志洋，男，汉族，1989年8月19日出生，住辉县。
胡素霞申请执行郜志洋机动车交通事故责任纠纷一案，申请人胡素霞依据生效的本院（2015）辉民初1958号民事判决书，于2016年4月20日申请执行，本院于2016年4月23日向被执行人郜志洋送达了执行通知书，责令其限期给付申请人胡素霞赔偿款172.4元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件诉讼费7元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人郜志洋给付申请人赔偿款180元，申请人同意结案。结算执行费50元，本案执行完毕。依据《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初1958号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一六年十月十二日
书 记 员 高 琳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第4143号
原告：张某某，住吉林省前郭县。
被告：杨某某，住吉林省前郭县。
本院在审理原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年9月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉请求是原告的真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 韩丹丹
二〇一五年九月三十日
书记员 张晓兰
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1791民初2322号
原告：山东施鲁得电气工程有限公司，住所地菏泽市中华东路。
法定代表人：万春霞，总经理。
委托诉讼代理人：肖彦，山东自胜律师事务所律师。
被告：菏泽金鼎置业有限公司。
原告山东施鲁得电气工程有限公司与被告菏泽金鼎置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法进行审理。
原告山东施鲁得电气工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告菏泽金鼎置业有限公司退还质保金104500元及逾期支付利息（自立案之日起计算至偿还之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年4月28日，原、被告签订施工合同，由原告施工被告的金鼎凤凰城E#综合楼配电工程。原告按合同全部完成工程，但被告至今尚未退还原告质保金104500元。
本院经审查认为，经查，被告菏泽金鼎置业有限公司已于2016年10月18日注销，不是本案适格的诉讼主体，依法应驳回原告的起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告山东施鲁得电气工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 周登亮
二〇一六年十二月十五日
书记员 石 磊
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初2330号
原告：刘鹤仙，男，1948年12月18日出生，汉族，住蒙城县。
被告：李双双，女，汉族，住蒙城县。
被告：李大灿，男，汉族，住址同上。
原告刘鹤仙诉被告李双双、李大灿民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘鹤仙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一七年四月二十一日
书记员 贾桃桃
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1622民初2330号原告：刘鹤仙，男，1948年12月18日出生，汉族，住蒙城县。被告：李双双，女，汉族，住蒙城县。被告：李大灿，男，汉族，住址同上。原告刘鹤仙诉被告李双双、李大灿民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘鹤仙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  张文良二〇一七年四月二十一日书记员  贾桃桃
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申239号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗玉莲，女，1975年9月18日出生，土家族，住张家界市永定区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）张家界市公安局永定分局，住所地张家界市永定区古庸路127号。
法定代表人刘三阳，局长。
再审申请人罗玉莲因与被申请人张家界市公安局永定分局治安行政处罚一案，不服湖南省张家界市中级人民法院（2015）张中行终字第129号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗玉莲申请再审称：原判认定事实错误，再审申请人从未实施扰乱公共秩序的违法行为；被申请人的行政处罚行为违反法定程序，超越法定职权，适用法律错误；原判违反法律规定。请求撤销原判，改判确认被诉治安处罚决定违法。
本院认为：2014年11月16日，再审申请人在北京市中南海附近非正常上访，北京中南海地区不是信访接待场所，再审申请人到北京敏感地区非正常上访，扰乱了北京地区的公共场所秩序，应予处罚。公安机关有治安管理职权。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”据此，被申请人对再审申请人的治安违法行为有权管辖。再审申请人称原判认定事实不清，适用法律错误，无事实与法律依据。
综上，罗玉莲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回罗玉莲的再审申请。
审 判 长 潘 兵
代理审判员 王 帅
代理审判员 谷国艳
二○二○一七年一月五日
书 记 员 许 鑫
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申239号再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗玉莲，女，1975年9月18日出生，土家族，住张家界市永定区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）张家界市公安局永定分局，住所地张家界市永定区古庸路127号。法定代表人刘三阳，局长。再审申请人罗玉莲因与被申请人张家界市公安局永定分局治安行政处罚一案，不服湖南省张家界市中级人民法院（2015）张中行终字第129号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗玉莲申请再审称：原判认定事实错误，再审申请人从未实施扰乱公共秩序的违法行为；被申请人的行政处罚行为违反法定程序，超越法定职权，适用法律错误；原判违反法律规定。请求撤销原判，改判确认被诉治安处罚决定违法。本院认为：2014年11月16日，再审申请人在北京市中南海附近非正常上访，北京中南海地区不是信访接待场所，再审申请人到北京敏感地区非正常上访，扰乱了北京地区的公共场所秩序，应予处罚。公安机关有治安管理职权。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”据此，被申请人对再审申请人的治安违法行为有权管辖。再审申请人称原判认定事实不清，适用法律错误，无事实与法律依据。综上，罗玉莲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回罗玉莲的再审申请。审 判 长 潘 兵代理审判员 王 帅代理审判员 谷国艳二○二○一七年一月五日书 记 员 许 鑫
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初5625号
原告朱伟，男，1992年12月18日出生，汉族，住陕西省西安市。
被告陕西顺利物流有限公司，住所地西安市新城区长缨西路289号贝斯特市场东区6排2号。
法定代表人高成，董事长。
本院受理原告朱伟与被告陕西顺利物流有限公司货运合同纠纷一案，原告朱伟于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱伟撤回起诉。
案件受理费50元，予以免收。
审判员 王 洋
二〇一六年十一月八日
书记员 张丹丹
河北省晋州市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0183民初1250号
原告：河北xx皮草有限公司，住所地晋州市通达路。法定代表人：孙某。
委托代理人：梅静，女，1980年10月12日生，公司职工。
被告：杨某，男
原告河北xx皮草有限公司与被告杨某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告河北xx皮草有限公司请求法院：1.判决被告向原告偿还债务221893元；2.判决被告人支付利息15304元。事实和理由：被告租用原告门市一套，一直未支付清租金同时原告向被告转让了库房化料、五金及原告债权。截至今日被告共计欠原告221893元。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告人杨某于2017年4月26日给付原告10万元。
二、剩余款项12万元被告于2017年5月31日之前给付3万元、2017年6月30日前给付3万元、2017年7月31日前给付3万元、2017年8月31日前给付3万元。
三、被告未按期还款，原告即可向晋州市人民法院申请强制执行剩余款项，并要求被告支付从2015年10月15日至执行之日的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率）。
诉讼费2429元，由原告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 高军彩
二〇一七年四月十九日
书记员 崔晓琳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初5170号
原告：王某。
被告：薛某。
原告王某与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告王某于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某向本院提出撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告王某负担。
代理审判员 王 南
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 徐文静
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终8422号
上诉人（一审起诉人）：王来荣，女，1964年8月11日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
上诉人（一审起诉人）：ＸＸ兵。，男，1967年3月20日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
上诉人王来荣、ＸＸ兵不服唐山市曹妃甸区人民法院（2016）冀0209民初3432号民事裁定，向本院提出上诉本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王来荣、ＸＸ兵上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。事实和理由：2016年6月20日的（2016）冀0209民初1444号民事判决确认了上诉人与被上诉人的合同有效。然而该案的争议在于上诉人承包的土地是否包括被上诉人2013年4月填平的50亩土地，而非承包合同效力问题。原审法院认这上诉人在该案中提出的主张与之前相同，不能成立。上诉人提起诉讼请求确认南常坨村十四农渠东侧修路占用的50亩土地的经营权归上诉人所有，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，人民法院应当受理。
本院经审查认为，唐山市曹妃甸区第三农场诉上诉人王来荣、ＸＸ兵农业承包合同纠纷一案中，上诉人王来荣、ＸＸ兵提出唐山市曹妃甸区第三农场侵占其承包土地50多亩，唐山市曹妃甸区人民法院作出（2015）曹民初字第2159号民事判决，对二上诉人辩称的侵权行为不予采信，且认为唐山市曹妃甸区第三农场与上诉人王来荣、ＸＸ兵的农业资源承包合同有效。上诉人王来荣、ＸＸ兵诉唐山市曹妃甸区第三农场农业承包合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出（2016）冀0209民初1444号民事判决，判决上诉人王来荣、ＸＸ兵与唐山市曹妃甸区第三农场2012年3月2日签订的农业资源承包合同有效。上诉人又一次提起相同诉讼请求，不应受理。
综上，上诉人王来荣、ＸＸ兵的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛 倩
审 判 员 高淑芳
代理审判员 吴 凡
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 璐