浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初3622号
原告：丽水市联鑫轴承有限公司。住所地：丽水市莲都区工业区南山园南园四路*号。组织机构代码：76643379-0。
法定代表人：张利伟。
委托代理人（特别授权）：娄丽伟、陈展，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：丽水市星火五金配件厂。住所地：丽水市中山街***号。
投资人：王庆丽。
被告：王庆丽，男，1960年5月11日出生，回族，住丽水市莲都区。
原告丽水市联鑫轴承有限公司（下称联鑫公司）为与被告丽水市星火五金配件厂（下称星火五金厂）、王庆丽债权转让合同纠纷一案，于2017年6月1日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈展、被告王庆丽（兼为被告星火五金厂的投资人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联鑫公司诉称：被告星火五金厂系个人独资企业。2013年2月28日，被告星火五金厂向原告及案外人丽水市威科轴承有限公司（下称威科公司）出具欠条一份，确认尚欠原告及威科公司为其代偿中国银行的贷款100万元，该款于2013年8月31日前归还，利息按月利率2.5%计算，按月付息。还款期限届满后，被告星火五金厂无力还款。后案外人威科轴承与原告达成债权转让协议，并于2014年8月3日将转让事项通知被告星火五金厂。2014年8月4日，原告与被告星火五金厂办理了动产抵押登记，担保债权数额为50万元本金及利息，抵押的动产为星火五金厂名下的机器设备。请求判令：1、被告星火五金厂立即归还原告代偿款50万元；2、被告王庆丽对第1项诉讼请求的本息承担无限偿还责任；3、对被告星火五金厂在丽工商字第007434号动产抵押登记书中的机器设备经折价或者拍卖、变卖的价款，原告在第1项诉讼请求范围内享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。
被告星火五金厂、王庆丽辩称：当时欠威科公司的款项为50万元，之后，我的侄儿王剑支付给威科公司原法定代表人沈永乐的儿子沈超20万元，用于还这笔款，实际上只欠威科公司30万元；2014年8月，星火五金厂设备原设定的动产质押到期，因威科公司向建设银行贷款，由联鑫公司担保，星火五金厂用机器设备为威科公司的贷款向联鑫公司提供反担保。现在该笔贷款联鑫公司未承担担保责任，反担保的条件未达到。也就是说，这些机器设备根据反担保合同不是为本案的欠款提供担保；3、因提供反担保后，部分设备由原告保管，并被原告非法处置；4、2014年8月，原告与威科公司的债权转让，根本没有通知我们，到今年原告的律师才打电话和寄信通知我。
针对被告的答辩，原告补充陈述称：上述20万元款项发生在债权转让之前，且原欠条约定了利息，被告王庆丽的侄儿王剑与沈超经营的浙江科达数控设备制造有限公司也存在承包经营关系。因此，该20万元款项可能是支付利息或者承包款所用；债权转让当时，已经通知了被告王庆丽，因为后续的动产抵押登记手续都由被告办理。
经审理本院认定本案如下事实：
被告星火王金厂为个人独资企业，投资人为被告王庆丽。
2013年2月28日，被告星火王金厂向原告联鑫公司及案外人威科公司出具欠条，载明：欠上述两公司为其代偿中国银行的贷款人民币100万元，该款于2013年8月31日前归还，利息按月利率2.5%计算，按月结清。
2014年8月3日，原告联鑫公司及威科公司就前述欠条中的50万元债权达成转让协议，并制作《债权转让通知书》，载明：威科公司将星火王金厂欠其的欠款50万元（2013年2月28日欠条中的代偿款）转让给联鑫公司所有，星火五金厂收到通知后直接向受让人联鑫公司履行债务。
2014年8月1日，威科公司（借款人）、原告联鑫公司（担保人）、被告星火五金厂（反担保人）签订《反担保合同》，约定：威科公司因融资需要向建设银行贷款300万元，要求联鑫公司及案外人浙江精久轴承有限公司为该笔贷款提供担保（其中联鑫公司担保150万元）。星火五金厂自愿以其财产向联鑫公司提供抵押，作为反担保。一、反担保的形式：星火五金厂将抵押登记给威科公司的设备（债权50万元）转登记给联鑫公司作为反担保，并自愿提供连带保证责任；二、反担保的范围包括：1、担保人代借款人向银行归还的本金、利息、罚息及实现债权费用等。2、代偿资金的利息及违约金。3、因行使追偿权和抵押物优先权而支付的相关费用；如借款人未按时偿还银行贷款本息等，担保人可直接向反担保人追索；反担保合同还约定了其他事项。
2014年8月4日，就星火五金厂的机器设备原设定的抵押（登记日期2014年4月24日，抵押权人为威科公司），星火五金厂与威科公司共同在登记机关办理了抵押注销登记手续。
同日，就该批机器设备，原告联鑫公司、被告星火五金厂共同在登记机关办理了动产抵押登记手续，登记编号为丽工商字第007434号，抵押权人为联鑫公司，种类为短期借款，数额为50万元，债务人履行债务期限为2014年8月4日至2015年8月4日，并附设备清单。
2017年4月，原告将前述债权转让事项以快递和打电话的方式通知被告。
庭审中，被告对于前述其主张用于还款的20万元款项，称其需补充提交相应证据，但在规定时间内未向本院提供；对于反担保合同涉及的建设银行贷款，原告称该笔贷款现尚未清偿，但其作为担保人已与银行达成协议。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提交的营业执照、组织机构代码证、被告星火五金厂的工商登记材料、被告王庆丽的户籍证明材料、欠条（2013年2月28日）、债权转让通知书、动产抵押登记书及机器设备清单、快递回执（2017年4月）、被告提交的动产抵押注销登记书、反担保合同以及当事人的庭审陈述（庭审录音录像）。
本院认为：
一、关于债权转让金额。被告星火五金厂对于原告及案外人威科公司代其偿还的中国银行贷款以出具欠条的方式确认，此后，案外人威科公司将其债权50万元转让给原告所有，并于2017年4月通知被告，因此，原告就其受让的债权有权向被告星火五金厂主张。被告提出其于2013年12月通过案外人归还案涉欠款中的20万元，但综合其陈述的还款时间、款项交易相对方、债权转让的时间以及原告关于该20万元款项的意见，被告仅提供向案外人沈超转账20万元的凭证，因证据不足，对其上述还款的抗辩主张，本院不予支持。
二、关于动产抵押登记书对应的主合同。首先，根据被告提交的动产抵押注销登记申请书、反担保合同，以及原告提交的动产抵押登记书，上述抵押（注销）登记的日期均为2014年8月4日，原登记的抵押权人为威科公司，当日依反担保合同的约定，将抵押权人变更为原告。基于上述事实，该批机器设备提供抵押担保所指向的主合同应为反担保合同，即原告联鑫公司作为担保人为威科公司在建设银行的贷款提供担保，原告履行保证责任后，可依反担保合同向被告星火五金厂主张抵押担保责任。原告提交了2014年8月的债权转让通知书，并陈述当日向被告通知债权转让事项后即办理了相应的抵押登记手续，但未提交相应的证据证实，且该陈述与在卷的反担保合同等书证明显不符，本院不予采信。综上，因该机器设备设定抵押所担保的债务为反担保合同约定的担保债务，而非案涉的受让债权，故对原告关于抵押担保责任的诉请，本院不予支持。
三、关于被告王庆丽的责任承担。个人独资企业法第三十一条规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。依上述规定，对于案涉欠款，如被告星火五金厂的财产不足以清偿的，应由被告王庆丽承担相应的清偿责任。
综上，对于原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十二条、第一百八十条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告丽水市星火五金配件厂于本判决生效之日起十五日内支付原告丽水市联鑫轴承有限公司代偿款人民币50万元；
二、如被告丽水市星火五金配件厂的财产不足以清偿上述第一项债务，由被告王庆丽对不足部分承担清偿责任；
三、驳回原告丽水市联鑫轴承有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告丽水市联鑫轴承有限公司负担1400元；被告丽水市星火五金厂、王庆丽负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张树春
二〇一七年八月八日
代书记员 朱丽梅