wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0115刑初99号
被告人
身份情况
|
姓名
|
蒋先涛
|
出生日期
|
1950年2月22日
|
文化程度
|
高中
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证
号 码
|
职业
|
四川化工高级技工学校外聘教师
户籍所在地
|
四川省南充市
现住址
|
成都市温江区
强制措施情况
|
2017年3月3日因涉嫌盗窃被该成都市公安局温江区分局刑事拘留。
公诉机关
指控意见
|
公诉机关
公诉人
|
成都市温江区人民检察院
检察员 杨卫亮
起诉书文号
|
成温检公诉刑诉〔2017〕第90号
指控事实
|
2017年3月1日10时许，被告人蒋先涛在成都市温江区南熏大道四段355号“四川化工高级技工学校”行政楼4楼411B教室内，将被害人冉某正在充电的“苹果”牌手机盗走。同月2日，成都市公安局温江区分局民警从被告人蒋先涛位于成都市温江区柳北一街21号4楼的住所中搜处被盗手机，后发还被害人冉某。经鉴定，该被盗手机价值人民币2000元。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
经审理查明的事实
|
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
判决理由
|
本院认为，被告人蒋先涛以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩罚。被告人蒋先涛归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人蒋先涛犯盗窃罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蒋先涛无犯罪前科，被盗手机已被追回并发还被害人，酌情从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
判决结果
|
被告人蒋先涛犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1 000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年4月2日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，逾期未缴纳的强制缴纳。）
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判组织
判决日期
|
审 判 员 胡薇薇
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 杨 磊
成都市温江区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0115刑初99号																											被告人													身份情况																							姓名																							蒋先涛																							出生日期																							1950年2月22日																							文化程度																							高中																							民族																							汉族																															性别																							男																							身份证													号 码																							职业																							四川化工高级技工学校外聘教师																															户籍所在地																							四川省南充市																															现住址																							成都市温江区																															强制措施情况																							2017年3月3日因涉嫌盗窃被该成都市公安局温江区分局刑事拘留。																															公诉机关													指控意见																							公诉机关													公诉人																							成都市温江区人民检察院													检察员 杨卫亮																															起诉书文号																							成温检公诉刑诉〔2017〕第90号																															指控事实																							2017年3月1日10时许，被告人蒋先涛在成都市温江区南熏大道四段355号“四川化工高级技工学校”行政楼4楼411B教室内，将被害人冉某正在充电的“苹果”牌手机盗走。同月2日，成都市公安局温江区分局民警从被告人蒋先涛位于成都市温江区柳北一街21号4楼的住所中搜处被盗手机，后发还被害人冉某。经鉴定，该被盗手机价值人民币2000元。													指控罪名																							盗窃罪																															量刑建议																							经审理查明的事实																							经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。																															判决理由																							本院认为，被告人蒋先涛以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩罚。被告人蒋先涛归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人蒋先涛犯盗窃罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蒋先涛无犯罪前科，被盗手机已被追回并发还被害人，酌情从轻处罚。													法律依据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。																															判决结果																							被告人蒋先涛犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1 000元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年4月2日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，逾期未缴纳的强制缴纳。）													上诉权利告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。																															审判组织													判决日期																							审 判 员 胡薇薇													二〇一七年三月二十一日													书 记 员 杨 磊
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525财保95号
申请人李志恒，男，汉族，1949年11月13日出生，干部，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被申请人侯占军，男，蒙古族，53岁，交警，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请人李志恒与被申请人侯占军民间借贷纠纷一案，本案在保全过程中，申请人李志恒主动提出撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：
准许申请人李志恒撤回保全申请。
案件受理费1270元由申请人李志恒自行承担。
审判员 韩秀枝
二〇一六年十一月十四日
书记员 李文超
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0403民初985号
原告：陈某某，女，汉族，住西安市未央区某某路。
委托诉讼代理人：夏某某，陕西某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：席某某，陕西某某律师事务所实习律师。
被告：陕西省某某农业有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人：张某某，系该公司总经理。
原告陈某某诉被告陕西省某某农业有限公司劳动争议纠纷一案。本院于2017年8月1日立案后，依法进行了审理。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年12月至2017年5月拖欠的工资27000元、2016年销货提成13446元、2017年销货提成11464元，三项合计51910元。2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，本案系原、被告在履行劳务合同中发生的纠纷，原告应先进行劳动仲裁程序。原告未进行劳动仲裁程序直接提起诉讼，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第二百零八条第三款规定，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王西江
二〇一七年九月二十日
书记员 鲁 非
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：
（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；
（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；
（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0403民初985号原告：陈某某，女，汉族，住西安市未央区某某路。委托诉讼代理人：夏某某，陕西某某律师事务所律师。委托诉讼代理人：席某某，陕西某某律师事务所实习律师。被告：陕西省某某农业有限公司。住所地：杨陵区某某路。法定代表人：张某某，系该公司总经理。原告陈某某诉被告陕西省某某农业有限公司劳动争议纠纷一案。本院于2017年8月1日立案后，依法进行了审理。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年12月至2017年5月拖欠的工资27000元、2016年销货提成13446元、2017年销货提成11464元，三项合计51910元。2.本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案系原、被告在履行劳务合同中发生的纠纷，原告应先进行劳动仲裁程序。原告未进行劳动仲裁程序直接提起诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用》第二百零八条第三款规定，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，裁定如下：驳回原告陈某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  王西江二〇一七年九月二十日书记员  鲁 非附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1121执804号
申请执行人：杨某某，男，汉族，住祁阳县进宝塘镇。
被执行人：任某某，男，汉族，住祁阳县浯溪镇。
本院在执行杨某某与任某某买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令。现因被执行人下落不明，又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘1121初字2499号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 麟
审判员 谢玉迁
审判员 徐晨峰
二〇一七年四月十七日
书记员 伍六生
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1030执13号
申请执行人:詹某，男，1985年7月2日出生，汉族，个体户，住西林县。
被执行人:罗某海，男，1986年2月28日出生，壮族，个体户，住西林县。
申请执行人詹某与被执行人罗某海定作合同纠纷一案，于2016年11月16日作出的（2016）桂1030民初675号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行（2017）桂1030执13号中，向被执行人罗某海送达执行通知书，被执行人罗某海自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1款规定，裁定如下：
西林县人民法院（2017）桂1030执13号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岑念坡
二〇一七年三月二日
书记员 罗 乐
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初3686号
原告：李某某，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：程某某，女，汉族，居民，住山东省沂南县。
本院在审理原告李某某与被告程某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告李某某负担。
审判员 王恩厂
二〇一六年八月二十九日
书记员 周亚楠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第03092号
原告：安邦财产保险股份有限公司广东分公司。
负责人：彭克宁，该公司经理。
委托代理人：李玫娟，该公司职工。
被告：牛波波，男，1986年5月7日出生。
原告安邦财产保险股份有限公司广东分公司与被告牛波波追偿权一案，本院于2014年4月18日立案受理，依法由审判员王玉琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安邦财产保险股份有限公司广东分公司的委托代理人李玫娟到庭参加诉讼。被告牛波波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安邦财产保险股份有限公司广东分公司诉称：被告牛波波为皖L×××××号普通摩托车向原告投保了交强险。2011年5月28日，被告未依法取得机动车驾驶证驾驶皖L×××××号摩托车在宿州市纺织路交通二巷路口处，与驾驶电动自行车的李永福发生碰撞，造成李永福受伤。经交警部门认定，被告牛波波负主要责任。其后，李永福向法院提起诉讼，请求原告在交强险限额内赔偿损失。该案分别经宿州市埇桥区人民法院及宿州市中级人民法院审理后作出（2012）宿埇民一初字第01650号、（2013）宿中民三终字第00175号民事判决书，判决原告赔偿李永福共计83648元。该判决书已履行完毕。原告认为，被告牛波波无证驾驶造成他人损伤，由此造成的损害事实责任不在原告，原告已垫付的费用有权向致害人追偿。故请求法院依法判令被告牛波波赔偿原告垫付看83648元。
被告牛波波未作答辩。
本院经审理查明：2011年5月28日19时20分许，被告牛波波无证驾驶皖L×××××号摩托车沿宿州市纺织路由东向西行驶至交通二巷路口处，因超车时采取措施不当，与前方李永福驾驶的电动自行车由东向南左转弯时发生相撞，造成李永福受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告牛波波负主要责任，李永福负次要责任。皖L×××××号摩托车在原告处投保了交强险。宿州市中级人民法院（2013）宿中民三终字第00175号民事判决书判决原告赔偿李永福共计83648元，该判决书已履行完毕。
本院认为：《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，被告牛波波无证驾驶机动车发生交通事故，并承担事故的主要责任，原告安邦财产保险股份有限公司广东分公司已按照宿州市中级人民法院（2013）宿中民三终字第00175号民事判决书确定的义务在交强险范围内对事故中受害人李永福的损失83648元予以赔偿，原告即取得了就该损失对侵权人的追偿权，故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，被告牛波波应当赔偿原告经济损失83648元。依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛波波于本判决书生效之日起二十日内赔偿原告安邦财产保险股份有限公司广东分公司经济损失83648元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为945元，由被告牛波波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王玉琳
二〇一四年五月二十二日
书记员 昌 凌
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初1676号
原告：王某，男，汉族，生于1993年5月5日，住河南省社旗县。
被告：某项目管理中心，地址郑州市某街。
普通合伙人：周某，男，汉族，生于1982年11月9日，住。郑州市管城回族区。
有限合伙人�张某，男，汉族，生于1963年11月4日，住河南省中牟县。
被告：某公司，地址：福建永安市。
法定代表人：谢某，任该公司总经理职务。
被告：某局。
法定代表人：任某，任该局局长职务。
原告王某与被告某项目管理中心、某公司（以下简称第二被告）、某局（以下简称第三被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法进行了审理。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法裁判被告清偿支付工程款106.3982万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王某于2013年6月23日和张某签订工程承包合同，被告未能按照合同规定拨付工程款，到2015年1月25日工程最终结算时，实际支付金额166.3982万元，直到2017年7月份，期间共支付60万元，现仍欠付106.3982万元。第二、第三被告应承担该欠款的连�责任，故诉至法院。
本院经审查认为，原告所提供的部分被告地址不明确，信息有误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 贾应强
二〇一七年九月二十日
书记员 石从华
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1327民初1676号原告：王某，男，汉族，生于1993年5月5日，住河南省社旗县。被告：某项目管理中心，地址郑州市某街。普通合伙人：周某，男，汉族，生于1982年11月9日，住。郑州市管城回族区。有限合伙人�张某，男，汉族，生于1963年11月4日，住河南省中牟县。被告：某公司，地址：福建永安市。法定代表人：谢某，任该公司总经理职务。被告：某局。法定代表人：任某，任该局局长职务。原告王某与被告某项目管理中心、某公司（以下简称第二被告）、某局（以下简称第三被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法进行了审理。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法裁判被告清偿支付工程款106.3982万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王某于2013年6月23日和张某签订工程承包合同，被告未能按照合同规定拨付工程款，到2015年1月25日工程最终结算时，实际支付金额166.3982万元，直到2017年7月份，期间共支付60万元，现仍欠付106.3982万元。第二、第三被告应承担该欠款的连�责任，故诉至法院。本院经审查认为，原告所提供的部分被告地址不明确，信息有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  贾应强二〇一七年九月二十日书记员  石从华
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初1679号
原告王磊，男，1988年6月12日生，汉族，住盐山县。
委托代理人戴洪智，河北兴盐律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司。
地址盐山县城北环路。
负责人毛新春。
委托代理人杨静，河北傲宇律师事务所律师。
原告王磊诉被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司保险纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告王磊于二0一六年十一月十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王磊的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王磊撤诉。
案件受理费1300元，应减半收取650元，由原告王磊负担。
审判员 崔国星
二〇一六年十一月十一日
书记员 韩 谦
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更790号
罪犯廖志强，男，1971年12月25日出生，汉族，湖南省株洲县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于二0一一年五月二十七日作出(2011）株中法刑一初字第12号刑事判决，认定被告人廖志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收个人财产25000元（已执行10000元）。刑期自2010年8月31日起至2025年8月30日止。该犯和同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二0一三年五月三十日作出（2013）湘高法刑三终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，提请对罪犯廖志强减去有期徒刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯廖志强在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯廖志强在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖志强在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，但系多次犯罪，属累犯,可予适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯廖志强减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2010年8月31日起至2024年4月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年九月一日
书记员 李媛娉
拟稿人：核稿人：签发人：校对人：份数：
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执恢24号
申请执行人符洁莲，女，1958年7月4日出生，汉族，住梧州市蝶山区。
被执行人潘丽清，女，1962年10月4日出生，汉族，住梧州市长洲区。
申请执行人符洁莲依据梧州市蝶山区人民法院作出的（2012）蝶民初字第75号民事判决书，于2016年9月7日向本院申请执行潘丽清机动车交通事故责任纠纷一案，本院同日受理。在执行过程中，因被执行人不自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
冻结、扣划属潘丽清所有的银行存款人民币16147.84元至梧州市万秀区人民法院帐户（开户行：中国农业银行梧州河岸支行，帐户31×××06）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李研材
二〇一六年十一月二十一日
书记员 石盈盈
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执292号之一
申请执行人：江门市新会区南峰化工实业有限公司，住所地广东省江门市新会区。
法定代表人陈宏，该公司总经理。
委托代理人：罗天艳，男，1959年9月28日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人：玉林市大有服装水洗有限公司，住所地广西玉林市福绵区。
法定代表人陈猛，该公司总经理。
本院在执行江门市新会区南峰化工实业有限公司与玉林市大有服装水洗有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2016）桂09民终805号民事判决书，促使双方于2016年11月16日自愿达成执行和解协议：一、被执行人玉林市大有服装水洗有限公司欠申请执行人江门市新会区南峰化工实业有限公司货款208750元及违约金、案件受理费2216元、财产保全费1620元、迟延履行期间加倍债务利息，现申请执行人江门市新会区南峰化工实业有限公司同意被执行人玉林市大有服装水洗有限公司在2017年3月30日前支付货款160000元（不含法院扣划执行款60331.44元，含案件受理费2216元、财产保全费1620元）后放弃余下款项，并同意本案执行完毕。二、双方同意，货款160000元的还款方式和期限分别为：2016年11月30日前支付3万元，2016年12月30日前支付4万元，2017年1月30日前支付3万元，2017年2月30日前支付3万元，2017年3月30日前支付3万元。三、申请执行费3089元由被执行人玉林市大有服装水洗有限公司承担，已在法院扣划执行款60331.44元中扣除。四、本调解协议一式叁份，申请执行人一份，被执行人一份，玉林市福绵区人民法院一份。因双方约定的还款期限过长，且申请执行人江门市新会区南峰化工实业有限公司同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人玉林市大有服装水洗有限公司不履行或不完全履行和解协议，申请执行人江门市新会区南峰化工实业有限公司有权申请玉林市福绵区人民法院恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 贤
审判员 黄国强
审判员 黄 剑
二〇一六年十一月十六日
书记员 杜春燕
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0535行审255号
申请人临西县国土资源局，住所地：临西县珠江东路，组织机构代码：00071657-8。
法定代表人赵安海，该局局长。
委托代理人李福祥，该局副局长。
被执行人临西县摇鞍镇乡西郭七寨村民委员会，法定代表人孙孟林。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人临西县摇鞍镇乡西郭七寨村民委员会违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2016）第099号行政处罚决定。本院受理后，依法对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）第099号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）第099号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 侯继会
书记员 杨丽娟
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）桂11行终26号
上诉人（一审原告）黄＊炳，男，1935年11月27日出生，汉族，农民，住贺州市八步区。
委托代理人韦昌发，男，1952年11月20日出生，汉族，农民，住贺州市八步区。
被上诉人（一审被告）贺州市八步区开山镇人民政府。地址：贺州市八步区开山镇＊＊＊＊＊＊号。
法定代表人黄仁伟，镇长。
出庭应诉负责人莫佛生，副镇长。
委托代理人陈龙，该镇综合治理办公室副主任。
委托代理人莫治波，该镇司法所所长。
被上诉人（一审被告）贺州市八步区人民政府。地址：贺州市八步区＊＊＊＊＊＊号。
法定代表人雷少华，区长。
委托代理人谢东林，贺州市八步区法制办公室副主任。
委托代理人陈章立，贺州市八步区法制办公室工作人员。
一审第三人黄＊祥，男，1976年10月26日出生，汉族，农民，住贺州市八步区。
委托代理人李洪强，广西贺江律师事务所律师。
上诉人黄＊炳因土地使用权纠纷行政裁决一案，不服贺州市八步区人民法院2016年5月30日作出的（2016）桂1102行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄＊炳及其委托代理人韦昌发，被上诉人贺州市八步区开山镇人民政府（以下简称：开山镇政府）出庭应诉负责人莫佛生、委托代理人陈龙、莫治波，被上诉人贺州市八步区人民政府（以下简称：八步区政府）的委托代理人谢东林、陈章立，一审第三人黄＊祥及其委托代理人李洪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决查明，争议土地位于贺州市八步区开山镇南和村四方桶石桥仔，四至界线为：北面J1—J2与黄＊林户共用田埂；东面J2—J3为水沟边；南面J3—J4至南和村四方桶寨村道；西面J4—J5—J6与黄金英户水田交界；J6—J1与黄金英户和黄＊欢户水田交界，争议范围呈不规则的五边形状，争议土地面积0.72亩。1982年落实农业生产承包责任制时，争议土地落实给原告黄＊炳户承包经营。2004年冬，第三人黄＊祥因建房需要从争议土地修建通道，经与原告之子黄＊平协商，用位于水磨房的水田与原告黄＊炳户进行水田互换。2005年春，双方丈量面积互换后，原告黄＊炳户对水磨房的水田进行耕种管理至2013年纠纷发生。期间，原告黄＊炳取河道中的石头用来加固位于水磨房的水田田埂；第三人黄＊祥户则在争议土地修建通道、搭建鸡舍，剩余土地用于耕种。2013年，因原告与第三人协商换回争议土地，双方未能达成一致意见而产生纠纷，原告申请被告开山镇政府处理。被告开山镇政府受理后，经调查取证，于2015年11月17日作出开政处字（2015）03号《行政处理决定书》，将争议土地处归第三人黄＊祥管理使用。原告不服，向被告八步区政府申请行政复议。2016年1月25日，八步区政府作出贺八政复决字（2016）5号《行政复议决定书》，维持原行政处理决定。原告仍不服，遂提起行政诉讼。一审判决认为，原告黄＊炳与第三人黄＊祥户属同一村民小组村民，双方经自愿协商，本着有利于方便生产生活的原则互换土地，并对互换后的土地进行了长期、稳定的耕种管理，第三人黄＊祥户已取得争议土地使用权的事实是清楚的。因此，被告开山镇政府据此作出行政处理决定，将争议土地使用权处归第三人黄＊祥户并无不当，予以支持。被告八步区政府作出的行政复议决定亦是正确的，应依法予以维护。至于原告认为双方当时属于临时互换土地的主张，理据不充分，不予支持，依法予以驳回。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决：驳回原告黄＊炳的诉讼请求。
上诉人黄＊炳上诉称，本案争议土地依法承包给上诉人黄＊炳管理使用，面积为0.75亩。有土地承包证和南和村出具的证明予以证实。一审第三人黄＊祥为建房要运料通路，与本组的黄世官协商，将争议土地与一审第三人黄＊祥位于水磨房的农田作了口头方式暂时调换耕种，有黄世官的证言予以证实。但一审第三人黄＊祥建房完工后拒不归还上诉人的农田，从而引发争议。被上诉人开山镇政府作出的开政处字（2015）03号行政处理决定和被上诉人八步区政府作出的贺八政复决字（2016）5号行政复议决定，认定争议土地面积为0.72亩，将争议土地使用权处理为一审第三人黄＊祥所有错误。一审法院作出（2016）桂1102行初1号行政判决予以维持上述行政处理决定和行政复议决定亦错误。请求二审法院依法撤销开政处字（2015）03号行政处理决定和贺八政复决字（2016）5号行政复议决定，认定争议土地使用权由上诉人管理使用。被上诉人开山镇政府辩称，本案经开山镇国土资源所召集上诉人黄＊炳与一审第三人黄＊祥双方当事人实地测量计算并经双方确认争议土地的四至范围及面积为0.72亩。双方当事人在2005年初互换土地后，一直由上诉人耕种，期间上诉人还对互换得的水田田埂进行加固。双方当事人属同一村民小组村民，互换责任田耕种，不影响本村民小组的土地所有权。并不违反法律法规，根据《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第十五条第一款和第三十四第一款第七项的规定，经集体讨论，所作的开政处字（2015）3号行政处理决定，认定事实清楚、证据充分，作出的处理决定是正确的。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人八步区政府辩称，上诉人与一审第三人2005年春互换责任田后，双方各自耕种直至2013年发生争议。被上诉人开山镇政府作出的开政处字（2015）3号行政处理决定，认定事实清楚、证据充分。被上诉人八步区政府予以维持，符合法律规定。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
各方当事人在二审中均无新证据提交。
经审查，本院确认一审判决确认合法有效的证据，可作为定案依据。据此，本院查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，上诉人黄＊炳之子黄＊平与一审第三人黄＊祥经口头协商互换土地。从2005年春互换土地后，双方当事人各自进行长期耕种管理，足以证明互换土地是双方当事人的真实意思表示，并一直实际履行。上诉人黄＊炳与一审第三人黄＊祥属同一村民小组村民，互换土地耕种，不违反《中华人民共和国土地承包法》的规定。被上诉人开山镇人民政府根据《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第十五条第一款和第三十四条第一款第七项的规定，将争议土地使用权确权归一审第三人黄＊祥所有，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。被上诉人八步区政府作出复议决定维持被上诉人开山镇政府的处理决定正确。本案中，黄＊平、黄世官的调查笔录均证实是黄＊平与黄＊炳协商换地；上诉人的土地承包证列明总承包的亩数为3.71亩，并没有列明争议土地的实际亩数。经现场勘验，双方当事人均对四至界线及面积无异议。因此，上诉人黄＊炳认为是黄世官与一审第三人黄＊祥协商换地、按其土地承包证证明本案争议土地面积为0.75亩的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，判决驳回上诉人黄＊炳的诉讼请求正确，本院依法予以维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人黄＊炳负担。
本判决为终审判决。
审判长 黎之燕
审判员 徐文坚
审判员 李永林
二〇一六年十一月七日
书记员 钟 恺
appoint
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初7648号
原告：区楚杰，男，1989年6月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：张庭声，广东安国律师事务所律师。
被告：李进，男，1984年3月5日出生，土家族，住湖南省常德市石门县，
原告区楚杰诉被告李进生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法由审判员李海龙适用小额诉讼程序独任审理。本案于2017年6月28日公开开庭审理，原告区楚杰的委托诉讼代理人张庭声、被告李进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告区楚杰的诉讼请求：一、被告赔偿原告医药费2899.63元，精神损失费2000元，共计4899.63元;二、本案诉讼费由被告负担。
被告李进答辩称：对医疗费的数额不予确认，缺乏病历佐证，精神损害赔偿也不应支付。
经审理查明：2016年6月24日，原告与被告因停车发生纠纷，被告打伤了原告。后经民警调解，双方达成调解协议，约定由被告直接向原告赔偿9677元，并支付后续治疗费，后续治疗费以原告提供的发票为准。因被告未能支付后续治疗费，遂引发本案诉讼。
另查明，原告因伤支出后续治疗费2899.63元。
本院认为，自然人的身体健康权依法受到法律保护，任何人不得以任何籍口伤害他人身体健康。本案中，被告打伤原告，构成侵权，应当承担赔偿责任。因双方达成了调解协议，故原告请求被告支付后续治疗费2899.63元，符合双方约定，本院予以支持。至于原告主张的精神抚慰金，依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵�责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、李进应于本判决发生法律效力之日起十日内向区楚杰支付赔偿金2899.63元;
二、驳回区楚杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为250元（区楚杰已预交），由区楚杰负担100元，李进负担150元（李进应负担部分请迳行支付给区楚杰，法院不作收退）。
本判决为终审判决。
审判员 李海龙
二〇一七年七月三日
书记员 李莹芬
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0402执875号
申请执行人朱志华，女，1967年6月5日生，汉族，住平顶山市。
被执行人郝红霞，女，1981年10月13日生，汉族，住平顶山市。
本院（2015）新民初字第2459号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郝红霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人郝红霞的存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋亚辉
执行员 武鹏飞
执行员 李亚楠
二〇一六年十一月九日
书记员 陈守哲
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执保240号
申请人：张淑显，女，1979年7月3日生，汉族，住泊头市。
被申请人：刘丹，女，1986年11月12日生，汉族，住泊头市。
本院在执行张淑显与刘丹（刘丹丹）财产保全一案中，经查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘丹（刘丹丹）的银行存款57000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 付中海
二〇一七年九月十四日
书记员 毛树军
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0621民初2112号
原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司永乐支行，住所地永乐镇十字街西路北。
负责人毕明生，职务行长。
委托代理人胡喜东，男，系该行工作人员。
被告程永胜，男，1970年生，汉族，职业农民，住肇州县。
原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司永乐支行与被告程永胜借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司永乐支行撤回起诉。
案件受理费87元，原告自愿负担。
审判员 黄益东
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈海燕
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1051-1号
申请执行人蔡绍松，在上海玉禾环境管理服务有限公司工作。
被执行人无锡市谐和物业管理有限公司，住所无锡市南湖大道789号B幢三楼（单位代码：70351102-6）。
法定代表人张永宁，无锡市谐和物业管理有限公司董事长。
蔡绍松与无锡市谐和物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2O14年11月28日作出的（2015）南民初字第0412号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：谐和物业公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付蔡绍松工资报酬6300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门、无锡市住房公积金管理中心及银行查询，被执行人在本市无房产登记信息、无车辆登记信息、在交通银行、中国银行有存款，但已被其他法院冻结、在建设银行有存款，本院已冻结。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第0412号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 明
执行员 邱园科
执行员 朱珏轶
二〇一六年一月二十二日
书记员 陈 城
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0103行审78号
申请执行人济南市市中区环境保护局，住所地济南市。
法定代表人叶军，局长。
委托代理人薛立俊，该局工作人员。
委托代理人苏传义，该局工作人员。
被执行人中国邮政速递物流股份有限公司济南市第二分公司，住所地党家办事处重汽路南首。
法定代表人姜明，总经理。
本院在审查申请执行人济南市市中区环境保护局申请执行被执行人中国邮政速递物流股份有限公司济南市第二分公司一案时，被执行人已经自动履行市中环罚字[2016]JC5－5号行政处罚决定书的内容。故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（一）项之规定，裁定如下：
准许济南市市中区环境保护局撤回强制执行申请。
本案终结执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人济南市市中区环境保护局作出的市中环罚字[2016]JC5-5号《行政处罚决定书》所确定的处罚内容（但由于被执行人已经自动履行，故本案不再进入强制执行程序）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李予会
审 判 员 俞春晖
人民陪审员 周庆华
二〇一七年六月二十日
书 记 员 姬晓晓
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第785号
申请执行人杨华都。
被执行人张泽忠。
被执行人贺会清。
杨华都与张泽忠、贺会清民间借贷纠纷一案，本院于2004年10月12日作出的（2004）眉东民初字第5-363号民事判决，已经发生法律效力。权利人杨华都于2004年12月20日向本院申请执行，申请执行的标的额为：132570元（其中，借款本金127176，诉讼费5000元）。
本案在执行过程中，本院作出（2005）眉东法执字第19号民事裁定书，对被执行人贺会清的工资收入予以冻结；并于2005年8月18日作出（2005）眉东法执字第19-7号民事裁定，中止本案的执行。在本案中止执行过程中，申请执行人杨华都同意被执行人贺会清只履行51428元后，不再执行被执行人贺会清。2014年9月12日，申请执行人杨华都向本院申请恢复执行。在恢复执行中，查明被执行人贺会清已按期将51428元的义务履行完毕；被执行人张泽忠与申请执行人杨华都达成执行和解协议：申请执行人杨华都同意被执行�张泽忠在2014年10月15日前履行45000元后，本案余下的借款本金36142及迟延履行期间的利息予以放弃。现被执行人张泽忠已履行该协议。本案实际执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
眉山市东坡区人民法院（2004）眉东民初字第5-363号民事判决执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王朝学
二〇一四年十月十四日
书记员 唐 静
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第883号
申请执行人：莫逢莲。
被执行人：刘世美。
被执行人：邓远春。
申请执行人祝小琼与被执行人刘世美、邓远春民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）合民二初字第246号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人祝小琼于2015年9月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案申请执行标的为偿还借款本金50000元及利息，并负担受理费525元。
在执行过程中，经查，被执行人刘世美、邓远春共有位于廉州镇定海中路198号四层半楼房一栋，但其价值因明显超出本案标的，暂不宜处置。另向金融、车辆管理部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，现申请执行人的债权未能实现。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第883号案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院作出的（2015）合民二初字第245号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 文
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一六年六月二十日
书记员 徐于玉
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执6281号
申请执行人:彭秀怡，女，1974年5月31日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：胡建文，男，1973年9月14日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：陈雪琴，女，1972年4月20日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人彭秀怡与被执行人胡建文、陈雪琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法山民初字第610号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡建文、陈雪琴应分期向申请执行人支付借款100000元给申请执行人，但被执行人并未在法定期限内履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年10月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人胡建文名下有号牌为粤Ａ×××××小货车未发现车辆档案已由本院档案查封，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除档案查封被执行人名下车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十一月二十日
书记员 梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执6281号申请执行人:彭秀怡，女，1974年5月31日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人：胡建文，男，1973年9月14日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人：陈雪琴，女，1972年4月20日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人彭秀怡与被执行人胡建文、陈雪琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法山民初字第610号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人胡建文、陈雪琴应分期向申请执行人支付借款100000元给申请执行人，但被执行人并未在法定期限内履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年10月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人胡建文名下有号牌为粤Ａ×××××小货车未发现车辆档案已由本院档案查封，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除档案查封被执行人名下车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十一月二十日书记员  梁嘉雯
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初10443号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告王兴龙。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王兴龙信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王兴龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币238,246.90元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币238,246.90元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省保康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0626刑初122号
公诉机关保康县人民检察院。
被告人王显朋，男，1974年3月9日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，农民，住涡阳县。2017年7月3日因涉嫌犯诈骗罪被保康县公安局抓获，次日被刑事拘留,同年8月1日被逮捕，现羁押于保康县看守所。
辩护人马剑卿，保康县法律援助中心律师。
被告人宿华锋，男，1972年12月31日出生于安徽省涡阳县，汉族，文盲，农民，住涡阳县。2017年7月3日因涉嫌犯诈骗罪被保康县公安局抓获，次日被刑事拘留,同年8月1日被逮捕，现羁押于保康县看守所。
辩护人周�海，湖北法正大律师事务所律师。
保康县人民检察院以鄂保检刑诉〔2017〕128号起诉书指控被告人王显朋、宿华锋犯诈骗罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派检察员刘华出庭支持公诉，被告人王显朋及其辩护人马剑卿、被告人宿华锋及其辩护人周清海到庭参加诉讼。现已审理终结。
保康县人民检察院指控，2017年6月11日，被告人王显朋、宿华锋二人骑摩托车来到保康县过渡湾镇白峪沟村3组贺某家，冒充襄阳市中医院的程坤医生，打着免费看病的幌子，在看病过程中通过做“手脚”使贺某相信自己得了严重疾病，后二人以卖药为名，骗走贺某人民币1380元；同年6月30日，王显朋、宿华锋二人骑摩托车来到保康县马桥镇白竹头村4组王某1家，冒充保康县中医院的程坤�生，采取上述同样方法骗走王某1人民币1050元；同年7月2日，王显朋、宿华锋二人骑摩托车来到宜昌市夷陵区樟村坪镇古村2组刘某家，冒充宜昌市中医院的医生，采取上述同样方法，骗走刘某人民币2800元。
同时指控，被告人王显朋采取上述同样手段，于2017年5月底的一天，冒充中医院医生，骗走南漳县长坪镇黄某2组王某2人民币600元；同年6月27日，冒充医院医生，骗走保康县马桥镇峰山村10组谭某人民币800元；同年7月3日，冒充襄阳市中医院程坤医生，骗走保康县歇马镇九路寨村2组余某人民币1795元。
综上，被告人王显朋共同作案3起，骗取他人人民币5230元，单独作案3起，骗取他人人民币3195元，共计8425元；被告人宿华锋共同作案3起，骗取他人人民币5230元。
在审理过程中，被告人王显朋、宿华锋及辩护人对上述指控的事实及罪名均无异议，且有被害人余某、刘某、王某1、谭某、贺某、王某2等陈述，被告人王显朋给被害人开某的处方笺、工作单位及联系电话号码等书证，现场指认笔录及照片，扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王显朋、宿华锋以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。王显朋在共同犯罪中起主要作用，系主犯；宿华锋积极参与，系从犯，依法应从轻处罚。二被告人在案发后均能如实供述侦查机关尚未掌握的主要犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王显朋犯诈骗罪，判�有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2018年2月2日止）；并处罚金人民币10000元，已缴纳5000元，下余5000元限于本判决生效之日缴纳。
二、被告人宿华锋犯诈骗罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2017年11月2日止）；并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
三、对随案移送扣押被告人王显朋、宿华锋的人民币9107.5元分别发还给被害人余均海、刘昌裕、王绵秀、谭兴云、贺秀英、王保秀共计8425元，余682.5元返还给被告人宿华锋。
四、对随案移送扣押的王显朋血压表一个、假工作证一本、处方笺一本、针灸针五根及宿华锋血压表一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周家珍
二〇一七年十月十三日
书记员 陈小玲
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执1279号
申请执行人：范泽军，男，1972年8月1日出生，汉族，住本市。
被执行人：陈联国，男，1971年10月17日出生，汉族，住本市。
本院在执行范泽军与陈联国民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陈联国发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2017年3月9日作出的(2017)沪0109民初5895号民事调解书确定的陈联国应于2017年3月29日前归还范泽军借款本金人民币1,794,000元和利息717,600元，负担案件受理费13,446元义务并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定从2017年9月份开始，每个月的15日归还人民币20万元，产生的利息按照年利率5%计算，直至还清所有本息。本院穷尽财产调查措施，未查到被执行人有可供本案全额执行的财产,申请执行人亦未能提供可供本案全额执行的财产线索。申请执行人表示同意被执行人的履行方案。申请执行人与被执行人自行达成分期履行的执行和解协议，故本院依法终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若被执行人怠于履行和解协议或有财产可供执行，权利人可向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 浩
审判员 陈 翔
审判员 石录赟
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈友乐
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执1279号申请执行人：范泽军，男，1972年8月1日出生，汉族，住本市。被执行人：陈联国，男，1971年10月17日出生，汉族，住本市。本院在执行范泽军与陈联国民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陈联国发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2017年3月9日作出的(2017)沪0109民初5895号民事调解书确定的陈联国应于2017年3月29日前归还范泽军借款本金人民币1,794,000元和利息717,600元，负担案件受理费13,446元义务并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定从2017年9月份开始，每个月的15日归还人民币20万元，产生的利息按照年利率5%计算，直至还清所有本息。本院穷尽财产调查措施，未查到被执行人有可供本案全额执行的财产,申请执行人亦未能提供可供本案全额执行的财产线索。申请执行人表示同意被执行人的履行方案。申请执行人与被执行人自行达成分期履行的执行和解协议，故本院依法终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若被执行人怠于履行和解协议或有财产可供执行，权利人可向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇一七年七月二十五日书记员 陈友乐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1025行审30号
申请执行人镇安县国土资源局。组织机构代码01607160-4。住所地：镇安县永安路**号。
法定代表人李相林，系该局局长。
委托代理人赵建民，系该局职工。
被执行对象镇安县庆龙铝合金加工有限公司，地址镇安县永乐街道办青槐社区三组。法定代表人张元霞，女，汉族，1981年12月13日出生于陕西省镇安县。
申请执行人镇安县国土资源局依据已经发生法律效力的镇国土资监字（2017）5号《行政处罚决定书》，于2017年6月12日向本院申请执行，要求被执行人镇安县兴源畜禽养殖专业合作社履行上述处罚决定书所确定的内容，本院已依法受理。
本案在审查过程中，申请执行人镇安县国土资源局于2017年6月22日以被执行人已自觉履行该处罚决定书所确定的内容为由，向本院提出撤回执行的申请，申请执行人的撤诉理由符合我国法律规定的撤诉条件，故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（十二）项、九十七条之规定，裁定如下：
镇安县国土资源局镇国土资监字（2017）5号《行政处罚决定书》终结执行。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判长 李相林
审判员 韩玉玲
审判员 曹东花
二〇一七年六月二十三日
书记员 韩 晓
陕西省镇安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1025行审30号申请执行人镇安县国土资源局。组织机构代码01607160-4。住所地：镇安县永安路**号。法定代表人李相林，系该局局长。委托代理人赵建民，系该局职工。被执行对象镇安县庆龙铝合金加工有限公司，地址镇安县永乐街道办青槐社区三组。法定代表人张元霞，女，汉族，1981年12月13日出生于陕西省镇安县。申请执行人镇安县国土资源局依据已经发生法律效力的镇国土资监字（2017）5号《行政处罚决定书》，于2017年6月12日向本院申请执行，要求被执行人镇安县兴源畜禽养殖专业合作社履行上述处罚决定书所确定的内容，本院已依法受理。本案在审查过程中，申请执行人镇安县国土资源局于2017年6月22日以被执行人已自觉履行该处罚决定书所确定的内容为由，向本院提出撤回执行的申请，申请执行人的撤诉理由符合我国法律规定的撤诉条件，故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条（十二）项、九十七条之规定，裁定如下：镇安县国土资源局镇国土资监字（2017）5号《行政处罚决定书》终结执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判长  李相林审判员  韩玉玲审判员  曹东花二〇一七年六月二十三日书记员  韩 晓
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第2286号
原告四川省蒲江县国土资源局。住所地：四川省蒲江县。
负责人姚团飞，局长。
委托代理人陈世铭，四川智盛律师事务所律师。
委托代理人梁烨，四川智盛律师事务所律师。
被告四川志禾药业集团有限公司。住所地：四川省蒲江县。
委托代理人黎永红，四川有度律师事务所律师。
原告四川省蒲江县国土资源局与被告四川志禾药业集团有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，四川省蒲江县国土资源局委托代理人陈世铭、梁烨；四川志禾药业集团有限公司委托代理人黎永红到庭参加诉讼。在本案审理过程中，四川省蒲江县国土资源局于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省蒲江县国土资源局撤回起诉，不损害国家、集体及第三人的利益，系其在法律规定的范围内处分自己的权利。四川省蒲江县国土资源局的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省蒲江县国土资源局撤回起诉。
本案案件受理费20000元，减半收取10000元，由四川省蒲江县国土资源局负担。
审 判 长 廖 方
代理审判员 张菲菲
人民陪审员 何洪秀
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李 玲
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初4889号
原告：邵标，男，1984年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：尚秀兰，女，1985年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告邵标与被告尚秀兰承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员叶德丰独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵标、被告尚秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月4日，被告给我结算共欠我木工款20000元并向我出具了借条一份，后经多次催要未果，现请求依法判令被告给付我的木工工钱20000元并承担本案诉讼费。
被告辩称：所欠原告款项属实，但现在自己没有偿还能力。
经审理查明：2015年，被告做装修生意，有部分木工活交由原告来做并按件结算。2016年3月4日，经双方结算，被告向原告出具了欠条一份，并载明：“欠条尚秀兰欠邵标木工工钱2万元整期限1年还清，半年还一半2016年3月4日”。庭审中，原告要求被告现在给付已到期限的10000元。
上述事实有原告提供的身份证复印件及欠条、被告提供的驾驶证复印件、原被告双方陈述等证据予以证实。
本院认为：原被告之间成立承揽合同关系，合法、有效，应受法律保护，双方之间业已结算并约定了给付时间，双方应按照约定履行，现原告主张被告给付已到给付期限的木工款10000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称自己没有偿还能力，有钱就给付原告，该抗辩理由无事实及法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：
被告尚秀兰于本判决书生效之日起十日内给付原告邵标承揽款10000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告尚秀兰负担25元，由原告邵标负担125元。
审判员 叶德丰
二〇一六年十一月十五日
书记员 常 照
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执671号
申请执行人罗美合，女，1982年3月17日出生，壮族，农民，住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人罗美合与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第1057号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人罗美合蚕茧款2027.60元”。权利人于2017年1月24日向本院申请执行，2017年1月25日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执961号。本次申请执行标的为2027.60元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人1208.60元，余款819.00元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人罗美合主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第1057号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年二月九日
书记员 玉 薇
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0502执62号
申请执行人：于哲
被执行人：刘新恒
本院在执行申请执行人于哲与被执行人刘新恒民间借贷纠纷执行一案中，在执行过程中，因被执行人已经履行还款义务，将全部欠款还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）吉0502执62号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 鹏
二〇一八年四月二十七日
书记员 孙伟旭
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初2475号
原告：杨琴。
被告：武汉佰特物业管理有限公司（原名称武汉市昌神物业管理有限公司），住所地：武汉市江岸区三眼桥路134号。
法定代表人：梅青，经理。
委托代理人：方喜昌（代理权限：应诉，答辩，参加庭审活动，代收法律文书等特别授权）。
被告：武汉昌神房地产开发有限公司，住所地：武汉市江岸区三眼桥路134号澳门苑3单元5层1室。
法定代表人：方喜昌，执行董事兼总经理。
原告杨琴与被告武汉市佰特物业管理有限公司、被告武汉昌神房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后审查认为，本案与（2016）鄂1381民初785号民事判决为同一种类，且原告杨琴的请求成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十条的规定，裁定如下：
本案适用（2016）鄂1381民初785号民事判决。
案件受理费116元，由被告武汉佰特物业管理有限公司、武汉昌神房地产开发有限公司承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于随州市中级人民法院。
审判长 周厚新
审判员 万 敏
审判员 李明珍
二〇一六年十月十八日
书记员 廖建刚
甘肃省舟曲县人民法院
支 付 令
（2018）甘3023民督60号
申请人：舟曲县中小企业信用担保有限公司（以下简称：舟曲县担保公司），住所地：舟曲县。
法定代表人：旦正昂杰，系该公司董事长。
被申请人：仇羊成有，男，汉族，甘肃省舟曲县人，住舟曲县。
申请人舟曲县担保公司于2018年5月23日向本院申请支付令。申请人舟曲县担保公司称，被申请人于2014年11月12日向农行舟曲县支行申请5万元双联”惠农”贷款，期限三年，于2017年11月11到期。由于被申请人未履行还款义务，2018年2月28日由申请人作为保证人代为偿还贷款本金50556.48元，申请人代为偿还后向被申请人多次追偿未果。另外，按照申请人与被申请签订的《委托保证合同》约定，截止2018年5月15日产生逾期担保费384元。要求被申请人仇羊成有给付申请人舟曲县担保公司代偿本金50556.48元及逾期担保费384元，并由被申请人承担本案的申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人仇羊成有应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人舟曲县担保公司人民币50556.48元及逾期担保费384元。
申请费358元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 李晓燕
二〇一八年六月一日
法官助理 闵 龙
书 记 员 肖志军
湖南省宁远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1126行审54号
申请执行人：宁远县卫生和计划生育委员会，地址宁远县东溪街道舜帝路。
法定代表人：蒋贤军，该委员会主任。
被执行人：刘应红，男。
被执行人：廖丽翠，女。
申请执行人宁远县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行宁远县征决[2016]X3564号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法由审判员王贤顺担任审判长，与审判员蔡国辉、代理审判员曾俊组成合议庭，依法对申请执行的宁远县征决[2016]X3564号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人宁远县卫生和计划生育委员会查明：刘应红、廖丽翠于2012年4月14日生育一女孩，有生育证；于2014年10月31日生育一女孩，有生育证；于2016年9月27日生育一男孩，无生育证。宁远县卫生和计划生育委员会于2017年2月19日向被执行人刘应红、廖丽翠下达了宁远县征决[2016]X3564号征收社会抚养费决定书，要求二被执行人缴纳社会抚养费18656元。被执行人刘应红、廖丽翠拒绝履行，现该处罚决定已生效，故申请法院强制执行。
宁远县卫生和计划生育委员会在申请执行时向本院提供如下证据：
调查笔录、告知书、决定书、催告书、当事人身份证等。
本院经审查查明，刘应红、廖丽翠于2012年4月14日生育一女孩，有生育证；于2014年10月31日生育一女孩，有生育证；于2016年9月27日生育一男孩，无生育证。刘应红、廖丽翠所生第三孩违反了《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，属违法多生育一个子女。宁远县卫生和计划生育委员会根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2017年2月19日向被执行人刘应红、廖丽翠下达了宁远县征决[2016]X3564号征收社会抚养费决定书，要求二被执行人缴纳社会抚养费18656元。被执行人刘应红、廖丽翠既未履行，也未在法定期限内申请复议和向人民法院提起诉讼。现该处罚决定已生效，宁远县卫生和计划生育委员会于2017年8月18日向本院申请强制执行。
本院认为，宁远县卫生和计划生育委员会所作出的宁远县征决[2016]X3564号征收社会抚养费决定书，认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁远县卫生和计划生育委员会作出的宁远县征决[2016]X3564号征收社会抚养费决定书所确定的具体行政行为；
二、限被执行人刘应红、廖丽翠于2017年8月28日前主动缴纳社会抚养费18656元。
案件受理费50元，执行费180元，合计230元，由被执行人刘应红、廖丽翠负担。
审 判 长 王贤顺
审 判 员 蔡国辉
代理审判员 曾 俊
二〇一七年八月十八日
代理书记员 欧 文
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1121刑初179号
公诉机关黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人王一富，男，1974年11月1日出生，住所地黑龙江省农垦九三管理局。2015年8月24日因涉嫌犯非法占用农用地罪被嫩江县公安局刑事拘留，次日被取保候审。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉[2016]177号起诉书指控被告人王一富犯非法占用农用地罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年10月19日公开开庭审理了本案。嫩江县人民检察院指派检察员杨建华出庭支持公诉，被告人王一富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年秋季至2014年，被告人王一富为增加经济收入，在黑龙江省嫩江县白云乡东海村与黑龙江省农垦九三管理局山河农场交界处非法开垦国有草原用于种植农作物。经齐齐哈尔市科学技术咨询中心司法鉴定中心鉴定，王一富非法开垦草原面积为41.59亩，已改变草原植被，造成草原严重毁坏。
被告人王一富于2015年8月24日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，在法庭审理过程中被告人王一富无异议，且有证人高某、万某、王某、郑某、申某、李某、许某、郑某、谢某、李某的证言，嫩江县公安局制作的辨认笔录，黑（嫩公）勘[2015]426号现场勘验检查工作记录，齐齐哈尔市科学技术咨询中心司法鉴定中心齐科鉴字[2016]第16号司法鉴定意见书，嫩江县畜牧兽医局出具的调查材料，嫩江县公安局出具的抓获、破案经过证明材料、说明材料，被告人王一富的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王一富违反土地管理法规，非法开垦国有草原，造成国有草原原有植被严重毁坏，且数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。王一富能主动向公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，结合黑龙江省农垦九三管理局社区矫正办公室的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
被告人王一富犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 牛树华
审 判 员 魏明石
人民陪审员 潘宝俊
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李春红
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申879号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘树清，男，汉族，1972年8月16日出生，住株洲市石峰区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）株洲市人力资源和社会保障局，住所地株洲市天元区长江北路116号。
法定代表人蒋湘晖，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省人力资源和社会保障厅，住所地长沙市天心区银杏路6号。
法定代表人贺安杰，厅长。
原审第三人株洲新奥燃气有限公司，住所地株洲市天元区泰山路13号。
法定代表人文三忠，董事长。
申请人刘树清因与被申请人株洲市人力资源和社会保障局、湖南省人力资源和社会保障厅、原审第三人株洲新奥燃气有限公司工伤行政确认一案，不服株洲市中级人民法院（2016）湘02行终97号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘树清申请再审称：原一、二审判决认定事实的主要证据不足，二被申请人认定事实所依据的荷塘区检察院不起诉决定书已被株州市人民检察院刑事申诉复查决定书变更；申请人关灯是为了消除安全隐患，属于值班人员正常工作范围；申请人向被申请人申请职业病工伤认定，被申请人应予答复，法院应予以审理。请求依法再审。
本院认为，本案申请人刘树清在单位值班期间因开、关灯一事与同事发生纠纷导致受伤，虽是工作时间、工作岗位，但不是因工作原因，也与履行工作职责无关，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定或者视同工伤的情形，被申请人株洲市人力资源和社会保障局依法对其作出《不予认定工伤决定书》并无不当。湖南省人力资源和社会保障厅作出的复议决定正确。申请人称二被申请人认定事实所依据的荷塘区检察院不起诉决定书已被株州市人民检察院刑事申诉复查决定书变更。经查，株洲市人民检察院的复查决定以“适用法律错误”对荷塘区人民检察院的不起诉决定作出变更，结论仍是不起诉。该复查决定并未否定荷塘区人民检察院所认定的事实，且申请人本人亦认可其是因开、关灯之事与同事发生纠纷导致受伤，故二被申请人认定的事实并无不当，申请人的该条理不成立。申请人称其关灯是为了消除安全隐患，属于值班人员正常工作范围。经查，开、关灯与申请人履行工作职责无关，申请人亦未提供证据证明，该申请理由不成立。至于申请人提出其向被申请人申请职业病工伤认定，被申请人应予答复，法院应予以审理。因该问题属于另一个法律关系，不属本案审理范围。申请人的申请理由均无事实和法律依据。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，应予维持。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回刘树清的再审申请。
审 判 长 王 慧
审 判 员 潘 兵
审 判 员 王 帅
二〇一七年七月十三日
代理书记员 粟雅莉
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申879号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘树清，男，汉族，1972年8月16日出生，住株洲市石峰区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）株洲市人力资源和社会保障局，住所地株洲市天元区长江北路116号。法定代表人蒋湘晖，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省人力资源和社会保障厅，住所地长沙市天心区银杏路6号。法定代表人贺安杰，厅长。原审第三人株洲新奥燃气有限公司，住所地株洲市天元区泰山路13号。法定代表人文三忠，董事长。申请人刘树清因与被申请人株洲市人力资源和社会保障局、湖南省人力资源和社会保障厅、原审第三人株洲新奥燃气有限公司工伤行政确认一案，不服株洲市中级人民法院（2016）湘02行终97号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘树清申请再审称：原一、二审判决认定事实的主要证据不足，二被申请人认定事实所依据的荷塘区检察院不起诉决定书已被株州市人民检察院刑事申诉复查决定书变更；申请人关灯是为了消除安全隐患，属于值班人员正常工作范围；申请人向被申请人申请职业病工伤认定，被申请人应予答复，法院应予以审理。请求依法再审。本院认为，本案申请人刘树清在单位值班期间因开、关灯一事与同事发生纠纷导致受伤，虽是工作时间、工作岗位，但不是因工作原因，也与履行工作职责无关，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定或者视同工伤的情形，被申请人株洲市人力资源和社会保障局依法对其作出《不予认定工伤决定书》并无不当。湖南省人力资源和社会保障厅作出的复议决定正确。申请人称二被申请人认定事实所依据的荷塘区检察院不起诉决定书已被株州市人民检察院刑事申诉复查决定书变更。经查，株洲市人民检察院的复查决定以“适用法律错误”对荷塘区人民检察院的不起诉决定作出变更，结论仍是不起诉。该复查决定并未否定荷塘区人民检察院所认定的事实，且申请人本人亦认可其是因开、关灯之事与同事发生纠纷导致受伤，故二被申请人认定的事实并无不当，申请人的该条理不成立。申请人称其关灯是为了消除安全隐患，属于值班人员正常工作范围。经查，开、关灯与申请人履行工作职责无关，申请人亦未提供证据证明，该申请理由不成立。至于申请人提出其向被申请人申请职业病工伤认定，被申请人应予答复，法院应予以审理。因该问题属于另一个法律关系，不属本案审理范围。申请人的申请理由均无事实和法律依据。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，应予维持。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回刘树清的再审申请。审 判 长  王 慧审 判 员  潘 兵审 判 员  王 帅二〇一七年七月十三日代理书记员  粟雅莉
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初958号
原告叶丽珍，女，汉族，1961年3月4日出生，住佛山市高明区更合镇云良村304号，身份证号码：440624196103045045。
被告叶连，男，汉族，住佛山市高明区，身份不明。
本院在审理原告叶丽珍诉被告叶连返还原物纠纷一案中，原告叶丽珍于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶丽珍的申请符合法律规定，且没有损害对方当事人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶丽珍撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告叶丽珍负担。
审判员 黄永军
二〇一六年五月三日
书记员 谭景文
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执1241号
执行单位：连云港市连云区人民法院
被执行人：王浩沣，男，1989年5月14日出生，汉族，住连云区。
被执行人：付心慰，男，1989年5月1日出生，汉族，住连云区。
案由：容留他人吸毒罪
关于连云港市连云区人民法院移送执行王浩沣、付心慰容留他人吸毒罪一案，连云区人民法院作出（2015）港刑初字第00102号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，本院于2017年5月27日立案执行。
本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市连云区人民法院作出的（2015）港刑初字第00102号刑事判决书终结本次执行。
送达后即发生法律效力。
审判长 陶明忠
审判员 周 颜
审判员 王宗其
二〇一七年十一月二十日
书记员 魏 新
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘12执恢7号
申请执行人新晃县佳鸿机械化屠宰场，单位地址：新晃县老晃城西南路68号。组织机构代码：69624085-3。
负责人黄俊新。该公司董事长、总经理。
被执行人新晃县物资有限责任公司，公司地址：新晃县城中山路145号。
法定代表人汤宗刚，该公司经理。
本院在执行申请执行人工行新晃支行与新晃县物资有限责任公司金融借款合同纠纷一案过程中，因新晃县物资有限责任公司系国有困难企业，大部分职工下岗，没得到妥善安置，查封财产涉及企业改制及社会稳定，一时无法处置，在裁定中止执行期满二年后，本院于2011年3月11日作出（2005）怀中执字第34号裁定，终结（2003）怀中执字第34号案件本次执行程序。期间，工行新晃支行将该笔债权转让给中国长城资产管理公司长沙办事处。2011年6月29日原新晃县佳鸿机械化屠宰场执行董事吴可刚从中国长城资产管理公司长沙办事处回购了该债权，并获得该债权的债务清单及相关抵押、但保、质押等权证手续。2016年1月17日吴可刚将该债权转让给新晃县佳鸿机械化屠宰场，同年3月11日新晃县佳鸿机械化屠宰场向本院申请变更申请执行人和申请恢复执行。本院于2016年3月17日作出（2016）湘12执恢7号裁定，变更申请执行人为新晃县佳鸿机械化屠宰场，并向被执行人新晃县物资有限责任公司下达了恢复执行通知书。因被执行人新晃县物资有限责任公司及被执行的财产所在地均在新晃侗族自治县人民法院管辖内，为了便于执行。根据《最高人民法院<关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定>》第八条、第十四条和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条的规定，裁定如下：
本院立案执行的申请执行人新晃县佳鸿机械化屠宰场与被执行人新晃县物资有限责任公司金融借款纠纷一案由新晃侗族自治县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨小平
审判员 唐锦山
审判员 李建丰
二〇一六年六月二日
书记员 朱雪峰
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘12执恢7号申请执行人新晃县佳鸿机械化屠宰场，单位地址：新晃县老晃城西南路68号。组织机构代码：69624085-3。负责人黄俊新。该公司董事长、总经理。被执行人新晃县物资有限责任公司，公司地址：新晃县城中山路145号。法定代表人汤宗刚，该公司经理。本院在执行申请执行人工行新晃支行与新晃县物资有限责任公司金融借款合同纠纷一案过程中，因新晃县物资有限责任公司系国有困难企业，大部分职工下岗，没得到妥善安置，查封财产涉及企业改制及社会稳定，一时无法处置，在裁定中止执行期满二年后，本院于2011年3月11日作出（2005）怀中执字第34号裁定，终结（2003）怀中执字第34号案件本次执行程序。期间，工行新晃支行将该笔债权转让给中国长城资产管理公司长沙办事处。2011年6月29日原新晃县佳鸿机械化屠宰场执行董事吴可刚从中国长城资产管理公司长沙办事处回购了该债权，并获得该债权的债务清单及相关抵押、但保、质押等权证手续。2016年1月17日吴可刚将该债权转让给新晃县佳鸿机械化屠宰场，同年3月11日新晃县佳鸿机械化屠宰场向本院申请变更申请执行人和申请恢复执行。本院于2016年3月17日作出（2016）湘12执恢7号裁定，变更申请执行人为新晃县佳鸿机械化屠宰场，并向被执行人新晃县物资有限责任公司下达了恢复执行通知书。因被执行人新晃县物资有限责任公司及被执行的财产所在地均在新晃侗族自治县人民法院管辖内，为了便于执行。根据《最高人民法院》第八条、第十四条和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条的规定，裁定如下：本院立案执行的申请执行人新晃县佳鸿机械化屠宰场与被执行人新晃县物资有限责任公司金融借款纠纷一案由新晃侗族自治县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨小平审判员  唐锦山审判员  李建丰二〇一六年六月二日书记员  朱雪峰
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执字第245号
申请执行人：中国银行股份有限公司江门分行，住所地：广东省江门市蓬江区港口路22号。
负责人：林彤，该行长。
委托代理人：黄嘉敏，该行职员。
被告：鹤山市美意天旅游用品有限公司，住所：广东省鹤山市沙坪镇玉桥朗围开发区。
法定代表人：林霞妹。
被执行人：鹤山市禾信创润物业管理�限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇新城路100号。
法定代表人：石常坚。
被执行人：林霞妹，女，汉族，1993年11月1日出生，住广东省揭西县。
被执行人：林翠萍，女，汉族，1980年12月16日出生，住广东省鹤山市。
被执行人：冯辉权，男，汉族，1980年8月15日出生。
被执行人：鹤山市通达户外用品有限公司，住所：广东省鹤山市沙坪街玉桥元里村朗围开发区。
法定代表人：冯辉权。
中国银行股份有限公司江门分行申请执行鹤山市美意天旅游用品有限公司、鹤山市禾信创润物业管理有限公司、林霞妹、林翠萍、冯辉权及鹤山市通达户外用品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江鹤法民三初字第304号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书的确定，鹤山市美意天旅游用品�限公司应当在2015年8月5日前履行偿还借款本金12000000元及利息252604.82元、诉讼费52618元等给中国银行股份有限公司江门分行的义务；鹤山市禾信创润物业管理有限公司以其位于鹤山市共和镇共兴路的部份房产作抵押；林霞妹、林翠萍、冯辉权及鹤山市通达户外用品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。由于鹤山市美意天旅游用品有限公司、鹤山市禾信创润物业管理有限公司、林霞妹、林翠萍、冯辉权及鹤山市通达户外用品有限公司没有履行，根据中国银行股份有限公司江门分行的申请，本院于2016年1月13日立案执行。
立案执行后，已向被执行人鹤山市美意天旅游用品有限公司、鹤山市禾信创润物业管理有限公司、林霞妹、林翠萍、冯辉权及鹤山市通达户外用品有限公司发出执行通知书，限令被执行人在收到执行通知书后履行，但被执行人没有履行。在执�中，经查询相关银行、国土、房管、车管、工商管理等部门，被执行人因欠下其他债务，其财产已分别被法院的另案查封、冻结或抵押给他人。本院遂拍卖被执行人鹤山市禾信创润物业管理有限公司用于抵押给本案的房产，经两次拍卖后均流拍。现申请执行人向本院提出，因被拍卖的房产目前尚有租赁者在居住，影响拍卖的价格，请求暂时停止拍卖，待做好租赁者的搬迁工作后，再进行拍卖。未发现被执行人鹤山市美意天旅游用品有限公司、鹤山市禾信创润物业管理有限公司、林霞妹、林翠萍、冯辉权及鹤山市通达户外用品有限公司有其它可供执行的财产线索。
本院认为：鉴于目前的客观情形，申请执行人向本院提出的请求符合法律规定，应当依照有关法律的规定，终结本次执行。根据《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执245号案终结本次执行。
申请执行人中国银行股份有限公司江门分行发现被执行人鹤山市美意天旅游用品有限公司、鹤山市禾信创润物业管理有限公司、林霞妹、林翠萍、冯辉权及鹤山市通达户外用品有限公司有其它财产或者其它财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡 镇 海
审判员 李 景 辉
审判员 李耀荣二Ο一六年十一月八日
书记员 莫 晓 冬
合议庭评议记录
时间：二0一六年十一月八日地点：执行局
审判长：蔡镇海审判员：李景辉
审判员：李耀荣书记员：莫晓冬
评议终结本次执行中国银行股份有限公司江门分行申请执�鹤山市美意天旅游用品有限公司、鹤山市禾信创润物业管理有限公司、林霞妹、林翠萍、冯辉权及鹤山市通达户外用品有限公司金融借款合同纠纷一案。
承办人李耀荣：立案执行后，已向被执行人鹤山市美意天旅游用品有限公司、鹤山市禾信创润物业管理有限公司、林霞妹、林翠萍、冯辉权及鹤山市通达户外用品有限公司发出执行通知书，限令被执行人在收到执行通知书后履行，但被执行人没有履行。在执行中，经查询相关银行、国土、房管、车管、工商管理等部门，被执行人因欠下其他债务，其财产已分别被法院的另案查封、冻结或抵押给他人。本院遂拍卖被执行人鹤山市禾信创润物业管理有限公司用于抵押给本案的房产，经两次拍卖后均流拍。现申请执行人向本院提出，因被拍卖的房产目前尚有租赁者在居住，影响拍卖的价格，请求暂时停止拍卖，待做好租赁者的搬迁工作后，再进行拍卖。未发现被执行人鹤山市美意天旅游用品有限公司、鹤山市禾信创润物业管理有限公司、林霞妹、林翠萍、冯辉权及鹤山市通达户外用品有限公司有其它可供执行的财产线索。我认为：鉴于目前的客观情形，申请执行人向本院提出的请求符合法律规定，应当依照有关法律的规定，终结本次执行。根据《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，作出执行裁定，终结（2016）粤0784执245号案的本次执行。
蔡镇海：我同意承办人的意见，本院（2016）粤0784执245号案终结本次执行。
李景辉：鉴于执行中存在的实际状况，我同意承办人的意见，本院（2016）粤0784执245号案终结本次执行。
合议庭�论一致意见：本院（2016）粤0784执245号案终结本次执行。
合议庭签名：
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人案由金融借款合同纠纷送达地点送达文书名称收件人签收日期（2016）粤0784执245号执行裁定书填发人李耀荣送达人李耀荣莫晓冬备
注说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
广东省鹤山市人民法院裁判文书拟稿纸
宣判前秘密
拟稿部门执行局拟稿
时间2016、11、8
审限
时间拟稿人李耀荣案号（2016）粤0784执245号合议庭
成员
核稿意见同意书
记
员
校
稿已校稿复核意见签
发
意
见标题终本执行裁定书
执行笔录
时间：二0一六年十一月七日
地点：鹤山市人民法院
执行人员：李耀荣、莫晓冬记录：莫晓冬
申请执行人：中国银行股份有限公司江门分行
委托代理人：黄嘉敏
？：黄嘉敏，你代理中国银行股份有限公司江门分行申请执行鹤山市美意天旅游用品有限公司、鹤山市禾信创润物业管理有限公司、林霞妹、林翠萍、冯辉权及鹤山市通达户外用品有限公司金融借款合同纠纷一案，［（2015）江鹤法民三初字第304号民事调解书、（2016）粤0784执字第245号］，经我院执行后，目前已对被执行人鹤山市禾信创润物业管理有限公司用于抵押的房产进行二次拍卖，均流拍。对于本案的执行，你行有什么建议呢？
黄：对于二次拍卖均出现流拍的情形，我行认为：主要的原因可能是因为目前租赁者尚在被拍卖的房产内居住，其必然影响到拍卖的成交。由于存在目前的客观情形，我行的意见是，暂时停止拍卖，待我行做一做租赁者的搬迁工作后，再恢复拍卖。
申请执行人签名：
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3311号
原告刘伟，女，1983年8月15日出生，汉族，住大同市城区。
委托代理人包立彦，山西北岳律师事务所律师。
被告王成明，男，1972年2月6日出生，汉族，住大同县。
被告王成武，男，1975年4月5日出生，汉族，住大同县。
被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市操场城街甲6号洪泰大厦四层。
负责人李永升，职务：总经理。
委托代理人金宏军，该单位职工。
原告刘伟诉被告王成明、王成武、中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人包立彦，被告王成武、被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托代理人金宏军到庭参加诉讼。被告王成明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称，2015年8月2日13时40分许，王成明驾驶晋BLXX**号五菱小型普通客车，从魏都大道由北向南行使至体育馆人行横道处，与由东向西原告的母亲张淑敏骑自行车横过人行横道时相撞，致原告母亲张淑敏死亡，王成明受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。经交警队认定�原告母亲无责任，被告王成明负事故全部责任。肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司投有强制保险，故起诉请求判令三被告赔偿原告死亡赔偿金481380元、精神抚慰金50000元，共计531380元；本案诉讼费用由被告承担。
针对自己的主张，原告提供如下证据：
1、交通事故认定书，证明事故发生及责任认定；
2、保险单，证明车辆投保情况；
3、户籍登记卡，证明原告与死者的关系以及原告是死者唯一的孩子；
4、火化证，证明张淑敏已死亡。
被告王成明未作答辩亦未提供证据，但本院对其进行询问时，其认可事故发生的经过，责任认定，同意保险公司的赔偿款均给付给原告。自己家庭困难，无能力赔偿原告。
被告王成武辩称，对事故发生、责任认定、投保情况没有异议。我跟王成明是兄弟关系，车辆在发生交通事故的时候已经卖给王成明了，只是没有办理过户手续。我不承担本次事故的责任。
针对自己的主张，被告王成武当庭提供购车协议一份，证明事故发生前肇事车已出卖给王成明。
被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称，对事故发生、责任认定、投保情况没有异议。王成明驾驶的车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内，我公司同意在交强险死亡赔偿限额内赔偿原告110000元，诉讼费不属于保险理赔范围。
针对自己的主张，被告�国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司未举证证明。
经审理查明，原告系张淑敏独女，被告王成明与王成武系兄弟关系。2015年8月2日13时40分许，被告王成明驾驶被告王成武所有的晋BLXX**号五菱小型普通客车，从魏都大道由北向南行使至体育馆人行横道处，与由东向西原告的母亲张淑敏骑自行车横过人行横道时相撞，致张淑敏死亡，王成明受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。经交警队认定，被告王成明负事故全部责任，张淑敏无责任。晋BLXX**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司投保交强险，保险限额为122000元。事故发生在保险期内。
本院认为，原告系本起交通事故受害人张淑敏法定第一顺序唯一合法继承人，其有权向侵权人主张赔偿。张淑敏为城镇人口，原�主张死亡赔偿金481380元及精神抚慰金50000元，符合法律规定，本院应予确认。因肇事车在被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司投保交强险，因此对张淑敏死亡造成的损失应由保险公司先行在交强险死亡赔偿限额110000元内予以赔偿，不足部分由侵权人王成明负责赔偿。被告王成武虽提供车辆买卖合同证明车辆已出卖给王成明，但其未在举证期限内提出，原告不认可且被告王成明也未作确认，故对该证据的真实性本院不予确认。被告王成武虽为实际车主，但原告未提供证据证明王成武对损害的发生存在过错，故被告王成武对本案不承担责任。诉讼费依法应由败诉方承担，故应由被告以其所承担的损失数额按比例负担。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司在本判决生效后十五日内在交强险限额内向原告刘伟赔偿各项损失110000元；
二、被告王成明在本判决生效后十五日内赔偿原告刘伟各项损失421380元；
三、驳回原告刘伟对被告王成武的诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9114元，由被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担1887元，被告王成明负担7227元（均在本判决生效后十五日内履行并直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 武抒琴
人民陪审员 梁建军
人民陪审员 赵云霞
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 温砚青
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第3311号
原告青岛鹏飞物业有限公司。
法定代表人刘国萍。
被告ＸＸ诚。
原告青岛鹏飞物业有限公司与被告ＸＸ诚物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛鹏飞物业有限公司撤回对被告ＸＸ诚的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高新德
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一五年八月十八日
书 记 员 任君君
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0603民初113号
原告：王某，女，1977年7月26日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：陈某1，男，1977年6月2日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：陈壮林，男，1953年11月19日出生，汉族，住鹤壁市山城区，系被告父亲。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：付用枝，女，汉族，1954年3月9日出生，住鹤壁市山城区，系被告母亲。代理权限为一般代理。
原告王某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告王某、被告陈某1的委托诉讼代理人陈壮林、付用枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚。2、判决婚生女陈某2由原告抚养，婚生子陈某3由被告抚养。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1999年原、被告按照农村习俗举行婚礼，2000年11月19日女儿陈某2出生，原、被告领取结婚证，2002年6月9日儿子陈某3出生。2012年原告与被告分居，2016年4月6日原告起诉被告离婚，2016年法院作出（2016）于0603民初561号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。判决生效后，原告与被告继续分居至今，感情确已破裂，故诉至法院。
被告陈某1辩称，陈某1身患××，现在陈某1治病和孩子上学，都没让原告拿过钱，因为去年起诉离婚，陈某1病情加重，医生建议陈某1多休息，不能生气，孩子正在上学，离婚对孩子影响也不好，故不同意离婚，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，1999年原、被告按照农村习俗举行婚礼，2000年11月19日女儿陈某2出生，原、被告领取结婚证，2002年6月9日儿子陈某3出生。2014年8月1日陈某1患直肠癌入院进行手术及其后放化疗。2016年4月6日原告起诉被告离婚，2016年法院作出（2016）于0603民初561号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。上述事实有（2016）于0603民初561号民事判决书及被告提交的住院病例在卷为证。
本院认为，原、被告双方1999年即在一起共同生活，感情基础尚可，并育有一儿一女，夫妻双方有相互扶助的义务，原告在被告患病的情况下，应当对被告履行夫妻间应尽的义务，被告现身体状况不宜再受刺激，因此原告提出离婚，不利于被告的康复，故原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 楚新辉
二〇一七年三月二十一日
书记员 金楷皓
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执968号
申请执行人：李慧艳，女，1969年11月26日出生，汉族，住大连市金州区登沙河镇程家村李家屯11号。
申请执行人：李波，男，1971年11月27日出生，汉族，住金州区体育场小区14号3-6-4。
被执行人：郝斌贤，男，1941年11月11日出生，汉族，住大连金州新区杏树街道杏树村杏树屯80号。
本院在李慧艳、李波与郝斌贤买卖合同纠纷一案中查明：本案执行标的17,660.00元，诉讼费120.00元，执行费160.00元。另查：被执行人银行工资帐户已被冻结，无其他存款、无车辆登记信息、无房屋登记信息、无股权登记信息。经合议庭评议此案本次执行程序终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》（解释）第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 刘延彬
执行员 汪学忠
二〇一六年十一月二十四日
书记员 曹莹颖
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初2011号
原告：杨雨山。
委托诉讼代理人：孙世兴，河北伸正律师事务所律师。
被告：宽城诚信矿粉厂。
法定代表人：刘井利，职务经理。
原告杨雨山与被告宽城诚信矿粉厂买卖合同纠纷一案,本案于2017年07月07日立案后,原告杨雨山于2017年08月09日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨雨山的撤诉申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨雨山撤回起诉。
案件受理费2814.00元，减半收取计1407元，由原告杨雨山负担。
审 判 长 张春光
人民陪审员 侯欣利
人民陪审员 裴艳玲
二〇一七年八月九日
书 记 员 郝 妍
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1026执314号
申请执行人康红军，男，1974年10月14日出生，汉族，住文安县。
被执行人王双印，男，1983年3月26日出生，汉族，住文安县。
被执行人王双会，男，1985年12月20日出生，汉族，住文安县。
本院在执行康红军申请执行王双印、王双会民间借贷纠纷一案中，申请人申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1026执314号案件的执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一八年六月二十二日
书记员 张建明
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1026执314号申请执行人康红军，男，1974年10月14日出生，汉族，住文安县。被执行人王双印，男，1983年3月26日出生，汉族，住文安县。被执行人王双会，男，1985年12月20日出生，汉族，住文安县。本院在执行康红军申请执行王双印、王双会民间借贷纠纷一案中，申请人申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2018）冀1026执314号案件的执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一八年六月二十二日书记员  张建明
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执18号
申请执行人：刘伟
被执行人：柳河县太平混凝土预制构件有限责任公司
本院在执行刘伟与柳河县太平混凝土预制构件有限责任公司借款合同纠纷一案，本院在执行过程中。经申请人举证及本院调查，被执行人现暂无可供执行财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可另案申请恢复执行。本院审查认为申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续执行可能。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑元立
执行员 闵广贺
执行员 马克军
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨 恩
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执18号申请执行人：刘伟被执行人：柳河县太平混凝土预制构件有限责任公司本院在执行刘伟与柳河县太平混凝土预制构件有限责任公司借款合同纠纷一案，本院在执行过程中。经申请人举证及本院调查，被执行人现暂无可供执行财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可另案申请恢复执行。本院审查认为申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续执行可能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑元立执行员  闵广贺执行员  马克军二〇一七年六月二十一日书记员  杨 恩
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘2923执135号
申请执行人：杨学顺，男，汉族，生于1974年3月2日，农民，住甘肃省永靖县。
被执行人：王革命，男，汉族，生于1984年7月15日，农民，住甘肃省永靖县。
本院在执行申请执行人杨学顺与被执行人王革命民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请人申请撤销对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）甘2923执135号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵传忠
审判员 姬海仓
审判员 杨为民
二〇一八年七月三日
书记员 马玉芬