wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终246号
原公诉机关云南省曲靖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李加坤，男，汉族，1983年3月27日出生，云南省曲靖市麒麟区人，初中文化，农民，户籍地麒麟区。2002年12月18日因犯故意伤害罪被云南省曲靖市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。云南省高级人民法院二审裁定维持原判。经曲靖市中级人民法院裁定，于2005年8月12日被减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利七年；于2007年10月25日被裁定减刑一年零七个月，剥夺政治权利七年不变；2009年1月17日被裁定减刑一年零七个月，剥夺政治权利七年不变；2010年4月26日被裁定减刑一年零五个月，剥夺政治权利七年不变；2011年10月24日被裁定减刑一年，剥夺政治权利七年不变；2013年4月24日被裁定减刑一年，剥夺政治权利七年不变。2014年10月23日，曲靖市中级人民法院作出（2014）曲刑执字第6839号刑事裁定，裁定对罪犯李加坤予以假释，假释考验期自2014年10月27日至2018年8月11日止，剥夺政治权利期限由七年改为五年;李加坤于2014年10月27日被释放。因本案于2016年3月8日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于曲靖市麒麟区看守所。
云南省曲靖市中级人民法院审理曲靖市人民检察院指控原审被告人李加坤犯故意伤害罪、诈骗罪，原审附带民事诉讼原告人钱某2提起附带民事诉讼一案，于2016年11月8日作出（2016）云03刑初107号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人服判，本案附带民事部分已发生法律效力。原审被告人李加坤不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年8月23日21时许，被害人钱某2驾车途经曲靖市麒麟区越州镇西关社区西关村王波家门口时，与在路上行走的被告人李加坤发生口角，进而发生争吵、厮打，李加坤使用随身携带的刀具朝钱某2胸部刺杀�致钱某2重伤。钱某2伤后于2015年8月24日至9月9日在曲靖市第一人民医院住院治疗16天，开支医疗费人民币40516.92元。2016年1月7日，被告人李加坤以帮助代某,4向被害人崔某索要债务为由，骗取被害人崔某的人民币5000元。
原审法院根据查明的事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十四条、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决撤销云南省曲靖市中级人民法院（2014）曲刑执字第6839号刑事裁定，即对罪犯李加坤假释的裁定;以故意伤害罪，判处被告人李加坤有期徒刑四年；以诈骗罪，判处被告人李加坤有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；合并原犯故意伤害罪未执行的刑期十年零四个月十五天、剥夺政治权利七年，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利七年，并处罚金人民币五千元;对被告人李加坤犯罪所得的赃款人民币5000元予以追缴，返还被害人崔某;由被告人李加坤于判决生效后三个月内赔偿附带民事诉讼原告人钱某2经济损失人民币40516.92元。
宣判后，原审被告人李加坤对原判认定其犯故意伤害罪和诈骗罪的定罪及量刑均不持异议，提出其在监狱服刑期间经五次减刑共计减刑六年零七个月，所有减刑裁定均已生效，不应被撤销；其在撤销假释后未执行完毕的刑期应为三年九个月十五天，原判关于前罪已执行刑期的计算有误，导致数罪并罚量刑过重的上诉理由。
经审理查明，原判认定上诉人李加坤于2015年8月23日在曲靖市麒麟区越州镇西关社区西关村持刀刺杀致被害人钱某2重伤，于2016年1月7日骗取被害�崔某人民币5000元，以及李加坤前科犯罪及执行情况的事实清楚。该事实有经庭审质证、认证的受案登记表、抓获经过、现场勘查笔录及照片、法医人体损伤程度鉴定书、收条、被害人钱某2和崔某的陈述、证人代程、代某,4等人的证言、前罪刑事裁判文书等证据证实，上诉人李加坤亦有供认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为,上诉人李加坤因琐事持械刺杀被害人钱某2，致钱某2重伤的行为，已构成故意伤害罪；李加坤虚构事实，骗取被害人崔某数额较大钱款的行为，已构成诈骗罪；李加坤在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依法实行数罪并罚。依照《最高人民法院关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚时原减刑裁定应如何处理的意见》以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条之规定，李加坤被裁定减刑�，在刑罚执行期间因故意犯罪而数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。原判关于李加坤前罪没有执行完刑期的计算无误。李加坤针对原判关于前罪已执行刑期的计算有误的上诉理由，与法律的规定相悖，不能成立，不予采纳。原判结合被害人过错程度、李加坤的认罪态度等情节，数罪并罚后判处的刑罚与李加坤的罪行相当。李加坤关于原判量刑过重的上诉理由，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁万虎
审判员 梵丽英
审判员 席占涛
二〇一七年三月二十九日
书记员 李 霞
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0103刑初137号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人熊春江，男，1994年11月06日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省南昌县，租住南昌市青云谱区。因本案于2016年12月23日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2017年1月7日被逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉［2017］137号起诉书指控被告人熊春江犯非法持有毒品罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员李书辉出庭支持公诉，被告人熊春江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月15日19时许，被告人熊春江在本市西湖区象山路天虹商场附近因形迹可疑被公安巡逻民警盘查，公安民警在其身上查获疑似甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）17袋11.5克和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）20粒1.8克。经南昌市公安司法鉴定中心鉴定：以上被查获的可疑物中均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人熊春江在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及同步录音录像；检查笔录；毒品照片；证据保全决定书及清单；毒品入库单；称量笔录；鉴定文书；现场检测报告书；检定证书；抓获经过；行政处罚决定书；户籍信息等证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人熊春江违反国家毒品管理法规，非法持有含甲基苯丙胺成份的毒品共计净重13.3克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人熊春江归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊春江犯非法持有毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年6月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一七年三月三十日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初3177号
原告：占美芳。
委托诉讼代理人：樊厚成、姚星，浙江三衢律师事务所律师。
被告：李德军。
原告占美芳与被告李德军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理，依法适用简易程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告占美芳的委托诉讼代理人樊厚成到庭参加诉讼，被告李德军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告占美芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告李德军返还原告借款180000元及利息109800元（自2011年10月8日起按月利率10‰计算至2016年11月8日止），其余利息按月利率10‰计算至款项还清之日止；2.被告赔偿原告律师代理费6000元；3.本案诉讼费用由被告李德军负担。事实与理由：2008年10月11日，被告李德军到原告占美芳处借款229000元，约定借款期限一年，自2008年10月11日起至2009年10月11日止。借款到期后，被告未按期还款。后经协商，被告陆续归还原告借款49000元。2011年10月8日，被告尚欠原告借款180000元，为此，被告重新出具借条交原告收执。后经原告多次催索，被告未返还剩余借款，故原告诉至法院，诉请如前。
被告李德军未提供书面答辩意见，也未参加开庭。
原告为证明自己的主张，向本院提供2008年10月11日借条复印件1张、2011年10月8日借条原件1张及法律服务委托合同书、律师代理费发票，用以证明被告李德军尚欠原告占美芳借款180000元，原告为实现债权而支付律师代理费6000元的事实。本院审查后认为，原告提供的证据来源正常，内容真实，能证明本案相关事实，被告也未到庭提出异议，故对该份证据的证明效力予以认定。
经审理，本院认定案件事实如下：
2008年10月11日，被告李德军因资金周转困难，到原告占美芳处借款229000元，借条约定借款期限自2008年10月11日起至2009年10月11日止。约定的借款期限届满后，被告李德军陆续返还原告借款49000元。截至2011年10月8日，被告尚欠原告借款180000元。为此，被告重新向原告出具借条交原告收执，借条约定借款利率按20‰计算，如违约，被告承担原告为实现债权而产生的律师代理费、诉讼费等。后经原告多次催索，被告未返还相应借款，故原告诉至法院，诉讼请求如前。
本院认为：债务应当清偿。原告占美芳与被告李德军的借贷关系系双方真实意思表示，具有法律效力。原告占美芳作为出借人，要求被告李德军偿还借款，合法正当。关于借款利息，原告自愿主张按月利率10‰计算，属合理范围，本院予以支持。被告李德军经本院传票传唤，未参加开庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李德军返还原告占美芳借款本金180000元及利息（自2011年10月8日起至款项还清之日止按月利率10‰计算）。
二、被告李德军支付原告占美芳因实现债权而产生的律师代理费损失6000元。
上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5738元，减半收取计2869元，由被告李德军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费5738元。
审判员 方帅
二〇一六年十二月九日
书记员 徐盼
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初1628号
原告上海恒盈建设发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人顾明永。
委托代理人瞿平，男。
委托代理人徐乐平，男。
�告上海东方国贸投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。
本院在审理原告上海恒盈建设发展有限公司诉被告上海东方国贸投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海恒盈建设发展有限公司撤诉处理。
审 判 长 蒋鸣良
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 邓红霞
二〇一六年二月二日
书 记 员 谭静贤
附：相关法律条文
一．《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出�法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二．《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初1628号原告上海恒盈建设发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人顾明永。委托代理人瞿平，男。委托代理人徐乐平，男。�告上海东方国贸投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告上海恒盈建设发展有限公司诉被告上海东方国贸投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海恒盈建设发展有限公司撤诉处理。审 判 长  蒋鸣良审 判 员  刘 锋人民陪审员  邓红霞二〇一六年二月二日书 记 员  谭静贤附：相关法律条文一．《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出�法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二．《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1124执293号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁X县支行，地址：X县革命街149号，统一社会信用代码：91141124676416XXXX。
负责人：刘XX，该行行长
被申请人：高XX，男，农民。
被申请人：张XX，男，农民。
被申请人：贺XX，男，农民。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁X县支行与高XX、张XX、贺XX金融借款合同纠纷一案中，本院通过人民法院执行案件流程管理系统查控三被执行人的财产线索，均无果，申请人对本院的查询结果予以认
可，且不能提供上述三被执行人的下落及财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋1124民初355号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或有其他可执行情况的，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 柳 云
人民陪审员 张晓梅
人民陪审员 李磊磊
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 王晓伟
书 记 员 齐 珽
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1124执293号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁X县支行，地址：X县革命街149号，统一社会信用代码：91141124676416XXXX。负责人：刘XX，该行行长被申请人：高XX，男，农民。被申请人：张XX，男，农民。被申请人：贺XX，男，农民。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁X县支行与高XX、张XX、贺XX金融借款合同纠纷一案中，本院通过人民法院执行案件流程管理系统查控三被执行人的财产线索，均无果，申请人对本院的查询结果予以认可，且不能提供上述三被执行人的下落及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）晋1124民初355号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产或有其他可执行情况的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长  柳 云人民陪审员  张晓梅人民陪审员  李磊磊二〇一七年十一月二十九日法官 助理  王晓伟书 记 员  齐 珽
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙04刑终46号
原公诉机关海宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱岳新，男，1975年6月4日出生，汉族，高中文化，海宁市银之联进出口有限公司法定代表人，住海宁市，户籍地海宁市。因本案于2015年2月6日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人王爱华、冯小燕，浙江兴嘉律师事务所律师。
海宁市人民法院审理海宁市人民检察院指控被告人朱岳新犯非法经营罪一案，于2016年12月20日作出（2015）嘉海刑初字第1478号刑事判决。被告人朱岳新不服，提出上诉。本院于2017年1月16日受理后，于次日移送嘉兴市人民检察院阅卷，该院于2月17日阅卷完毕。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2011年4月至2015年1月间，被告人朱岳新与在俄罗斯经商的朱岳培勾结，在国家外汇管理局规定的交易场所以外，通过朱岳新、陈某1人民币账户及YZLIMANDEX（HK）LIMITED公司离岸账户等，私自进行人民币与美元、卢布等的外汇买卖业务，涉案金额共计人民币6.296亿余元、美金325万余元。
原判依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项及《全国人民代表大会常务委员会关于惩治骗购外汇、逃汇和非法买卖外汇犯罪的决定》第四条第一款、《最高人民法院关于审理骗购外汇、非法买卖外汇刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，以非法经营罪判处被告人朱岳新有期徒刑七年六个月，并处没收财产人民币二百万元。
被告人朱岳新上诉及其辩护人辩护提出：1.原判根据张某1两本笔记本记载以及朱岳新、陈某1的两个农业银行账户交易明细认定的买卖外汇涉案人民币部分，朱岳新仅是根据其哥哥朱岳培的指使进行打款，并不清楚款项的具体性质，现有证据亦无法证实款项的真正性质，属于事实不清，证据不足，故该部分不应认定为犯罪。2.野马集团有限公司是经批准设立的个人本外币兑换特许机构，朱岳新通过YZLIMANDEX（HK）LIMITED公司与野马集团有限公司交易的部分不属于非法买卖；与王某1交易的部分是借款、与翁黎峰交易的部分没有谋利，亦不属于非法买卖，均不应认定为犯罪。3.与沈某、司某、海宁富士制衣有限责任公司交易的部分属于非法经营，但未造成损失和社会危害，朱岳新归案后认罪态度较好，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
嘉兴市人民检察院认为原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，适用法律和量刑并无不当，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人朱岳新非法经营的事实，有证人张某1、陈某1、沈某、翁某、司某、王某1、朱某1、姚某1、姚某2、姚某、朱某2、张某2、孙某、陈某2、俞某、张某3、彭某、陈某3、张某4、黄某1、苏某、张某5、孔某争、盛某、马某1、柳某、马某2、陈某4、程某、陈某5、何某、李某1、陈某6、张某6、吴某、纪某、赵某、刘某、郑某科、张某7、王某、陈某7、朱某3、吕某、施某1、施某2、宣某、陈某、张某8、牛某、王某2、黄某2、李某2、陈某8、来某、陈某9、马某3、马某4、缪某等人的证言，搜查笔录，扣押、发还清单，勘验检查记录及相关电子数据，银行开户信息查询，银行账户交易清单，注册、开户资料以及书证绿色、紫色封面笔记本各一本等证据予以证实。上诉人朱岳新亦有供述在案，所供与上述证据证明的情况相符。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人朱岳新上诉及其辩护人辩护所提，经查：1.原判根据张某1两本笔记本记载以及朱岳新、陈某1的两个农业银行账户交易明细认定的买卖外汇涉案人民币部分，虽然没有同伙朱岳培的交代及境外账户交易信息，但是，在案的证人张某1等人的证言、银行账户交易明细、张某1的笔记本记载以及上诉人朱岳新的供述等证据能相互印证，证实该部分系上诉人朱岳新与境外人员勾结非法从事外汇买卖。上诉人朱岳新称不清楚款项的具体性质，与其前供及其他证据不符，不予采信；上诉及辩护提出该部分事实不清、证据不足的意见亦不能成立，不予采纳。2.虽然野马集团有限公司具有个人本外币兑换资格，但其与上诉人朱岳新通过转账方式进行大额美金兑换，不符合国家关于个人本外币兑换特许业务的规定，属非法买卖外汇；与翁某、王某1交易的部分均属于未在国家规定的交易场所换汇，逃避了我国外汇管制，破坏了国家金融市场秩序，亦属于非法买卖外汇。相关辩解及辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人朱岳新违反国家外汇管理制度，在规定的交易场所以外非法买卖外汇，破坏国家金融管理法规，扰乱金融市场秩序，其行为已构成非法经营罪，且情节特别严重。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。原判根据上诉人朱岳新的犯罪数额和情节，对其量刑并无不当。上诉及辩护提出原判量刑过重的理由不足，请求二审从轻处罚并适用缓刑，本院不予照准。检察意见有理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 悦
代理审判员 何 筠
代理审判员 刘媛媛
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张叶娟
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0321执257号
申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司鸡西中心支公司。
负责人：蒋建成，职务经理。
委托代理人：马鸿成，男，该公司职员。
被执行人：郭长文，男，1972年10月19日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
本院执行中国太平洋财产保险股份有限公司鸡西中心支公司申请执行郭长文追偿权纠纷一案，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司鸡西中心支公司依据发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初810号民事判调书，向本院申请执行。申请执行标的120000元、案件受理费1350元，执行费1700元。本院受理后，依法向被执行人郭长文邮寄送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、执行决定书、限制高消费令。但被执行人未依法履行生效法律文书确定的法律义务，也未向法院申报可供执行财产。执行中，经查，被执行人无可供执行财产。申请执行人对本院的财产调查予以确认。本院依法作出对被执行人郭长文拘留决定，但因被执行人现下落不明未能执行。申请执行人以被执行人郭长文无财产可供执行为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321执257号案件的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邵 海
二〇一八年八月九日
书记员 岳国强
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初451号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人袁淑珍，女，汉族，1964年9月20日出生，山东省平度市人，高中文化，务工，户籍地吉林省靖宇县。2016年3月29日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，经合肥市公安局决定被取保候审，2017年7月19日经本院决定并于同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。
辩护人孙宏旗，安徽天瑞律师事务所律师。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2017]406号起诉书指控被告人袁淑珍犯组织、领导传销活动罪，于2017年7月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序审理至2017年8月2日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人袁淑珍及其辩护人孙宏旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2009年10月，被告人袁淑珍经王某3介绍在广西南宁加入名为“资本运作”（又称连锁经营）的传销组织。该组织以虚拟的份额作为产品，通过广泛发展人员购买份额，建立起上下级网络关系，再由上线人员对所购份额按比例进行瓜分。“资本运作”以“五级三晋制”的模式发展。加入传销组织者必须先购买一份为3800的份额，从第二份开始每份为3300元，自己购买的和下线人员购买的份额，自下而上层层累加，依次将成员分为业务员、组长、主任、经理、老总共五个层级。
该组织自2010年8月由王某2从广西南宁搬迁至合肥后，在包河区等地以“资本运作”为名，不断诱骗下线人员加入传销组织。被告人袁淑珍于2011年10月晋升为老总。
期间，被告人袁淑珍发展了李某、刘某洁、隋大鹏等人为其下线，其中仅刘某洁一人发展下线人数已达120人以上。
公诉机关针对上述指控向法庭提供了传销人员网络图、银行账户明细清单、证人证言、同案犯供述，被告人供述和辩解等证据，据此认为，被告人袁淑珍加入传销组织，不断引诱、发展下线人员购买虚拟“份额”，从中骗取非法利益，扰乱社会经济秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪，且情节严重。提请本院依法惩处。
被告人袁淑珍及其辩护人对指控的罪名和事实均无异议。但其辩护人认为：1、被告人袁淑珍主动到案，积极配合司法机关调查，如实供述，认罪态度较好，具有自首情节；2、指控被告人袁淑珍涉案传销下线人数达120人以上，但有借用他人身份证办理情形，在量刑时予以考量；3、案发后，袁淑珍积极筹款，退还部分下线人员传销资金40余万元；4、袁淑珍因家庭变故，被诱骗误入传销组织，且身患严重疾病，建议对其判处二年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明：公诉机关指控被告人袁淑珍犯组织、领导传销活动罪的事实成立，本院予以确认。
另查明：2016年3月28日，被告人袁淑珍主动至合肥市公安局包河分局投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人袁淑珍在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的：缴纳申购款的银行回单、银行账户明细清单，从王某2处扣押的王某3、袁淑珍、隋大鹏、刘某洁、缪某1、王某4、袁某等人的传销网络图以及工资计算表，安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包刑初字00073号、00780号刑事判决书，到案经过，户籍证明；证人王某1证言、举报材料及绘制网络图；被告人袁淑珍及同案犯王某2、刘某洁等人的供述及手绘网络图等证据证实，足以认定。
关于被告人袁淑珍的辩护人提出袁淑珍曾退还部分下线人员传销资金45万元等辩护意见。经查：辩护人提出袁淑珍退还部分下线人员传销资金45万元，虽由其辩护人当庭提交落款为缪某2、杨某1、兰术春、杨某2越署名的情况证明，其中缪某2说明袁淑珍向其退还30000元，但袁淑珍当庭供述缪某2是其借用身份证自己出资购买，相互矛盾，辩护人以上主张，证据尚不够确实、充分，故辩护人该节辩护意见不能成立，本院不予采信。
本院认为：被告人袁淑珍以“资本运作”为名，不断引诱、发展下线人员购买虚拟份额，建立层级分明的传销网络体系，所处层级为三级以上，发展下线成员达120人以上，情节严重，从中骗取非法利益，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。论罪应处五年以上有期徒刑。案发后，被告人袁淑珍主动投案，如实供述主要犯罪事实，属于自首，依法可从轻、减轻处罚；当庭认罪态度较好，自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质和危害后果，以及被告人袁淑珍具有的量刑情节等，本院决定对被告人袁淑珍予以减轻处罚。辩护人与以上相同的辩护意见，本院予以采信；但其关于对袁淑珍适用缓刑等量刑意见，鉴于本案案情以及社会危害性等，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人袁淑珍犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2020年7月18日止），并处罚金三十万元，于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程梅翠
人民陪审员 程忠芝
人民陪审员 李玉琴
二〇一七年九月十四日
书 记 员 杨翠兰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条之一【组织、领导传销活动罪】组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
吉林省永吉县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0221执226号
申请执行人：王富。
被执行人:刘钦波。
申请执行人王富依据已经发生法律效力的吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初1047号民事判决书于2018年2月12日向本院申请强制执行，执行标的为18250.00元，执行费174.00元。我院依法扣划了被执行人刘钦波在银行的存款，并将此款项支付给申请执行人。
本院认为，（2017）吉0221民初1047号民事判决书确定的内容已全部履行完毕，申请执行人王富基于执行依据的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：
吉林省永吉县人民法院（2017）吉0221民初1047号民事判决书的内容执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年八月十日
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0181刑初557号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人刘良瑞，男，1973年4月2日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，务工，住浏阳市。因盗窃，2006年3月2日被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因本案，2018年3月14日被浏阳市公安局刑事拘留，2018年3月27日经浏阳市人民检察院不批准逮捕，次日由浏阳市公安局取保候审。2018年6月20日经本院决定逮捕，同日由浏阳市公安局执行逮捕，现押浏阳市看守所。
辩护人谭卫民，湖南声威律师事务所律师。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2018]559号起诉书指控被告人刘良瑞犯盗窃罪，于2018年6月11日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员李诗悦，被告人刘良瑞及其辩护人谭卫民均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2018年3月14日14时许，被告人刘良瑞在本市金沙路浏阳河市场公交站乘坐1路公交车，在车内，被告人刘良瑞发现坐在其前方的吴某外套左侧口袋内有一台手机，遂趁其不备，扒窃了吴某的VIVOX9手机。经鉴定，被盗手机价值人民币1200元。
同日，被告人刘良瑞被公安机关抓获到案，公安机关当场从其身上收缴被盗的VIVOX9手机一台并发还给被害人吴某。
被告人刘良瑞及其辩护人在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、公诉机关建议对其在有期徒刑六个月以下幅度内处刑，并处罚金的量刑建议及适用程序均无异议，被告人刘良瑞自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、劳动教养决定书、到案经过、指认照片、被盗手机照片、监控视频截图、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、领条等书证；被害人吴某的陈述；辨认笔录；鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘良瑞以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘良瑞归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；案发后，被盗财物被公安机关追回并发还给被害人，可对被告人刘良瑞酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人刘良瑞具有上述从轻处罚情节的辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘良瑞犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月20日起至2018年10月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 粟 畅
二〇一八年六月二十日
书记员 李静璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0181刑初430号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人曹月红，女，1966年4月16日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化,务农，住湖南省长沙县。因本案，于2017年9月21日被浏阳市公安局刑事拘留，同年9月27日由浏阳市公安局取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2018]433号起诉书指控被告人曹月红犯盗窃罪，于2018年5月7日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员贝承兵、代理检察员高甜，被告人曹月红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2017年9月20日14时许，被告人曹月红窜至本市XX镇XX社区XX路路口，将刘某停放在该处的一辆未拔车钥匙的立马牌电动摩托车盗走。经鉴定，被盗电动摩托车价值人民币2800元。当晚，被告人曹月红得知被害人已报案，其盗窃摩托车的事实已暴露，便通过其家属将被盗摩托车归还给被害人刘某。
2017年9月21日下午，被告人曹月红主动到公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。
被告人曹月红在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实和建议对其在六个月以下刑罚幅度内处刑，并处罚金的量刑建议以及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、收据、天网监控截图、现场照片、指认照片等书证；证人章某、龚某的证言；被害人刘某陈述；被告人曹月红的供述和辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹月红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曹月红主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人曹月红主动将被盗电动摩托车退还给被害人，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曹月红犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 粟 畅
人民陪审员 刘永东
人民陪审员 李小英
二〇一八年六月六日
书 记 员 龚茶玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初2309号
原告：武汉市青山区志森蔬菜店，住所地：武汉市青山区新沟桥青山滨江综合市场蔬菜区A5-13摊位（13街）。
经营者：梁志森，男，1964年8月15日出生，汉族，住武汉市青山区。
委托代理人：王俊，武汉市中华路法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：武汉市洪山区李二鲜鱼村，住所地：武汉市洪山区友谊大道***号玲珑汇*栋***室。
经营者：张瑞。
委托代理人：蔡红，湖北陵燕律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告武汉市青山区志森蔬菜店诉被告武汉市洪山区李二鲜鱼村买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨洁公开开庭进行了审理。原告武汉市青山区志森蔬菜店的委托代理人王俊、被告武汉市洪山区李二鲜鱼村的委托代理人蔡红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉市青山区志森蔬菜店诉称：原告为武汉市青山区新沟桥青山滨江综合市场蔬菜区A5-13摊位个体工商户，2014年5月份，被告店的老板找到原告，请求原告给被告店里送各种蔬菜，原、被告口头协议被告营业的前一天打电话给原告，告知店里对蔬菜种类和数量的需求，营业当天的一大早原告就按照被告的要求把各种蔬菜送过去，而且每次原告送蔬菜到被告店里，被告店的厨师长张敏或店长张宝都是知情的。货款是一月一结，下个月的月初兑上个月的帐，然后被告指定原告办理工商银行的银行卡，由被告的总部给原告按月打货款。2015年10月到2016年2月，原告按照被告的要求送货，但是被告只给原告对账，没有结账，2015年10月被告欠原告20403元的货款未付，2015年11月被告欠原告18903元的货款未付，2015年12月被告欠原告12567元的货款未付，2016年1月份被告欠原告12700元的货款未付，2016年2月份被告欠原告1454元的货款未付，被告欠原告供货款累计66027元未付。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告供货款66027元；二、被告支付原告自2016年1月起至判决生效之日止的该货款银行同期存款利息1000元；三、被告承担本案诉讼费用。
被告武汉市洪山区李二鲜鱼村辩称：被告对原告购买蔬菜的事实属实，对未付款的数额有误，从我们的账目上未付的货款应该是65483.75元。其次，本案应该追加湖北李二鲜鱼村餐饮连锁管理有限公司、李国龙、黄立勋、刘武军为我案的共同被告，并承担法律责任，因为这几人支配所有李二鲜鱼村品牌下的店面的经营。原告要求支付利息，被告认为没有法律依据。
经审理查明，2014年5月，原告开始向被告供应蔬菜。2015年10月至2016年2月期间，原告供应蔬菜的货款金额为65483.75元。2015年2月15日，被告关门停止营业。被告未向原告支付65483.75元货款。故原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的送货单、被告提交的财务账目等证据证实。
本院认为，原、被告双方系买卖合同关系，原告履行了供货义务，被告应该履行付款义务，故对原告要求被告支付货款65483.75元的要求，本院予以支持。根据《合同法》第一百零七条的规定，原告可以要求被告赔偿损失，故原告要求被告支付逾期付款的利息的诉请，本院予以支持。利息的起算日期应为被告停止营业的日期2016年2月15日，利息计算方式：65483.75元×银行同期贷款利率÷365天×欠款天数，自2016年2月15日起计算至被告支付货款之日止，由于原告的诉请中对利息的具体金额进行了明确即1000元，故利息计算的总额不得超出1000元。
被告辩称本案应该追加湖北李二鲜鱼村餐饮连锁管理有限公司、李国龙、黄立勋、刘武军为案件的共同被告，因为上述几人支配所有李二鲜鱼村品牌下店面的经营，并提交了两份合作协议予以证明。本院认为，被告的工商登记信息及营业执照上均载明经营者系张瑞，组织形式系个人经营，该工商登记信息对外具有公示效力，而被告内部是否存在合伙关系以及是否签订合作协议只对被告内部产生法律效力，不具有公示效力，不能对抗善意第三人，故对被告的抗辩意见，本院不予认可。对被告提交的追加湖北李二鲜鱼村餐饮连锁管理有限公司、李国龙、黄立勋、刘武军为共同被告的申请，本院不予批准。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉市洪山区李二鲜鱼村于本判决生效之日起十五日内向原告武汉市青山区志森蔬菜店支付货款65483.75元；
二、被告武汉市洪山区李二鲜鱼村于本判决生效之日起十五日内向原告武汉市青山区志森蔬菜店支付利息损失（65483.75元×银行同期贷款利率÷365天×欠款天数，自2016年2月15日起计算至本判决确定的货款支付之日止，且该利息损失不得超过1000元）；
三、驳回原告武汉市青山区志森蔬菜店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取738元，由被告武汉市洪山区李二鲜鱼村负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 杨洁
二〇一六年十二月一日
书记员 汪娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初12336号
原告周家顺，男，1991年4月4日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告杭州金邦教育科技有限公司，住所浙江省杭州市萧山区宁围街道萧山农业大厦2幢11层。
法定代表人史经彪，男，1980年2月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告周家顺为与被告杭州金邦教育科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年8月10日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥适用简易程序于2016年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周家顺到庭参加诉讼。被告杭州金邦教育科技有限公司经本院合法传唤无正当理�未到庭。
经审理查明：2016年1月1日，原、被告签订劳动合同书1份，约定原告在被告处从事教育咨询师工作。劳动期限自2016年1月1日至2016年12月31日。被告在每月15日向原告足额支付工资，工资不低于1860元。2016年5月23日，被告向原告出具工资欠条1份，确认欠原告三个月的工资，计11100元。于2016年8月份之前以每月平均分期还款。此后，被告至今未向原告支付所欠工资。2016年8月10日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付所欠2月、3月、4月份工资11100元，和5月份工资3030元及提成120元。
上述事实，有原、被告签订的劳动合同书，被告向原告出具的工资欠条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的劳动合同关系依法成立并有效。被告欠原告劳动工资未按时支付，应当承担民事责任。但原告认为被告尚欠其2016年5月份的工资和提�，没有提供相应证据，原告要求被告支付该部分款项的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州金邦教育科技有限公司支付周家顺11100元，限于判决生效后十日内付清；
二、驳回周家顺的其余诉讼请求。
如果杭州金邦教育科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州金邦教育科技有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 傅成祥
二〇一六年十月二十八日
书记员 沈雨绮
甘肃省舟曲县人民法院
支 付 令
（2018）甘3023民督62号
申请人：舟曲县中小企业信用担保有限公司（以下简称：舟曲县担保公司），住所地：舟曲县。
法定代表人：旦正昂杰，系该公司董事长。
被申请人：张杨林，男，汉族，1975年10月13日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县。
申请人舟曲县担保公司于2018年5月23日向本院申请支付令。申请人舟曲县担保公司称，被申请人于2013年4月10日向农行舟曲县支行申请5万元双联”惠农”贷款，期限三年，于2016年4月9到期。由于被申请人未履行还款义务，2016年11月29日由申请人作为保证人代为偿还贷款本金49848.98元，申请人代为偿还后向被申请人多次追偿未果。另外，按照申请人与被申请签订的《委托保证合同》约定，截止2018年5月15日产生逾期担保费2651元。要求被申请人张杨林给付申请人舟曲县担保公司代偿本金49848.98元及逾期担保费2651元，并由被申请人承担本案的申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张杨林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人舟曲县担保公司人民币49848.98元及逾期担保费2651元。
申请费370元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 李晓燕
二〇一八年六月一日
法官助理 闵 龙
书 记 员 肖志军
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1153号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张宝林，男，1971年11月15日出生，汉族，原中国集装箱总公司乌鲁木齐公司职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区于田街2号1号楼7单元401室。
委托代理人：王文敬，男，1954年1月15日出生，汉族，原中国集装箱总公司乌鲁木齐公司职工，住乌鲁木齐市阿里路14号2号楼3单元301室。
委托代理人：李世民，乌鲁木齐市新市区正诚法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国集装箱总公司乌鲁木齐公司。住所地：乌鲁木齐市迎宾路**号。
法定代表人：张海洋，该公司总经理。
委托代理人：付霆，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆昊天运输集团有限公司。住所地：乌鲁木齐市南昌北路*号。
法定代表人：郑定国，该公司总经理。
委托代理人：徐建新，新疆诚和诚律师事务所律师。
再审申请人张宝林因与被申请人中国集装箱总公司乌鲁木齐公司、新疆昊天运输集团有限公司劳动争议一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民五终字第775号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张红见
代理审判员 赵亚丽
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张 梦
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初16911号
原告：王惠芳，女，1965年11月12日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：徐红光，浙江德当律师事务所律师。
被告：斯园苹，女，1972年3月26日出生，汉族，住东阳市。
被告：李红权，男，1972年6月3日出生，汉族，住东阳市。
原告王惠芳为与被告斯园苹、李红权民间借贷纠纷一案，于2016年11月14日诉至本院，要求被告斯园苹、李红权归还借款65000元及利息（从2013年8月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐红光到庭参加诉讼，被告斯园苹、李红权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告斯园苹、李红权支付借款利息65000元。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年年底，被告斯园苹向原告借款30万元，约定月利率20‰。2013年8月25日，双方经结算，被告斯园苹尚欠原告借款利息65000元，并出具借条一份，约定于2016年8月23日前归还。到期后，经原告多次催讨，被告未支付利息。被告斯园苹、李红权系夫妻关系，于1996年2月8日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告斯园苹、李红权应于本判决生效之日起十日内支付原告王惠芳借款利息65000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，减半收取713元，由被告斯园苹、李红权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐 洋
二〇一六年十二月二日
代书 记员 朱蕴倩
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初1294号
原告：刘珍，男，1961年11月15日出生，汉族，工人，现住朔州市朔城区。
委托诉讼代理人：陈桃花，女，1966年3月6日出生，汉族，无业，现住朔州市朔城区。
被告：赵志龙，男，1965年9月24日出生，汉族，现住朔州市朔城区。
被告：张喜元，男，汉族，1978年10月9日出生，现住朔州市朔城区。
原告刘珍与被告赵志龙、被告张喜元追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘珍委托诉讼代理人陈桃花，被告赵志龙、被告张喜元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还拖欠劳动报酬13045元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由，被告多年从事承揽工程，原告系农民工。2014年被告雇佣原告在朔城区张蔡庄乡西山三合村给张喜元建房，共干了120.5天，当时承诺每天150元工钱，合计劳动报酬18075元。被告已给付了5030元，还拖欠13045元。被告于2015年9月26日给原告写下欠款条。原告多次找被告追要，被告一直推托，至今未果。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但被告张喜元认为，原告所做的工程质量不合格，有部分砖墙倒蹋，所以对其拖欠的劳动报酬不予支付。被告赵志龙认为，自己和李胜等五人一起给张喜元干活，他们是小工，我是大工。所拖欠的工程款是事实，但我不承担责任。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告刘珍为被告张喜元建房，被告张喜元承诺按每天150元支付劳动报酬，其事实清楚，证据充分，被告张喜元亦予以认可，故对原告之诉讼请求应予支持。被告赵志龙不是雇主，作为劳动者不承担责任。对被告张喜元之辩称理由，因原告作为劳动者只是提供劳动力，不是承担工程质量的主体，且被告提供的照片并不能证明是原告的劳动行为所造成的，故不予采信。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
被告张喜元于本判决生效后十日内支付原告刘珍劳动报酬13045元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告张喜元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一六年九月二日
书记员 鲍晓慧
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终171号
上诉人（原审原告）：张俊娥。
被上诉人（原审被告）：河北银信交通设施有限公司，住所地河北省武安市石洞乡赵庄村西。
法定代表人：李彦平，该公司董事长。
委托代理人：赵向军、赵鹏伟，河北赵向军律师事务所律师。
上诉人张俊娥因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第01616号驳回起诉的民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人张俊娥，被上诉人委托代理人赵鹏伟到庭参加诉讼。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案因被告涉嫌非法吸收公众存款案，已由公安机关立案侦查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告张俊娥的起诉。诉讼费4750元，依法予以退还。
裁后，张俊娥不服，向本院提起上诉称，2014年5月26日、2014年6月4日，上诉人与被上诉人签订两份《借款合同》，约定被上诉人向上诉人借款12万元、10万元用于河北银信交通设施有限公司二期工程扩建的开工建设和生产流动资金，借期3个月。借款到期后被上诉人不履行合同约定不偿还本金和利息。请求二审法院依法撤销原裁定依法审理，如有异议由桥西法院依法移交材料。
被上诉人答辩称，河北银信交通设施有限公司法定代表人李彦平因涉嫌非法吸收公众存款被提起公诉，目前公司的账目和印章均被查封，上诉人的借款是否真实不清楚，从程序上来讲，原审裁定驳回起诉符合法律规定，请求二审法院依法予以维持。
经本院审理查明，河北银信交通设施有限公司的法定代表人李彦平因涉嫌非法吸收公众存款，已于2014年11月13日被武安市公安局刑事拘留，同年12月19日被武安市公安局执行逮捕，公安机关于2015年6月26日提起公诉。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件,有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的,人民法院应当不予受理,并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，因本案被上诉人法定代表人李彦平涉嫌非法吸收公众存款已被提起公诉，原审驳回上诉人张俊娥的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘瑞英
审判员 牛跃东
审判员 李坤华
二〇一六年二月一日
书记员 张晓宇
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更916号
罪犯邱建林，男，1979年4月14日出生于江西省上饶市信州区，汉族，专科文化。现在江西省饶州监狱二十二监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市信州区人民法院于2010年11月26日作出的（2010）信刑初字第165号刑事判决，以被告人邱建林犯受贿罪、滥用职权罪，判处有期徒刑十年六个月，并处个人财产二万元，并已交付执行。2013年12月11日本院以（2013）饶中刑执字第1644号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑一年一个月；2016年10月24日本院以（2016）赣11刑更1107号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑一年。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2018年6月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得新表扬3次。并能积极履行财产刑判项。
本院认为，罪犯邱建林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邱建林减去有期徒刑一个月（减刑后刑期至2018年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一八年六月二十五日
代书记员 林梦莎
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民二初字第00631-1号
原告：宋金成，男，汉族，1975年6月24出生，住安徽省郎溪县。
被告：汪其华，男，汉族，1965年3月3日出生，住安徽省霍邱县。
本院在审理原告宋金成诉被告汪其华建设工程合同纠纷一案中，原告宋金成于2016年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告汪其华的存款10万元或等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告汪其华的存款10万元或等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邸 建
二〇一五年八月二十日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初4230号
原告北京中和东方资产管理有限公司，地址北京市朝阳区。
法定代表人刘营，该公司执行董事。
委托代理人葛校焱，吉林衡丰律师事务所律师。
被告韩颖，住吉林省长春市朝阳区。
原告北京中和东方资产管理有限公司与被告韩颖民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告北京中和东方资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还剩余借款本金15,609.07元；2、判令被告向原告支付从2014年7月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（以剩余本金15,609.07元为基数，按年利率24%计算），截至2016年6月1日已产生7,294.64元；3、判令被告承担本案律师费1,277.00元及本案的诉讼费。事实和理由：2013年9月10日，案外人夏靖与被告签订借款协议，约定被告向案外人夏靖借款26,758.40元用于经营，并且对还款期限、还款方式、违约责任、相关费用及诉讼管辖等作出了约定。案外人夏靖依约向被告支付了借款本金，其后，原告与案外人夏靖签订了债权转让协议，由原告受让上述债权作为借款的新债权人，且案外人夏靖已向被告送达了债权转让通知，但被告未依约履行还款付息的义务。
本院经审查认为，借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告北京中和东方资产管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 夏 禹
二〇一七年八月二十五日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初4230号原告北京中和东方资产管理有限公司，地址北京市朝阳区。法定代表人刘营，该公司执行董事。委托代理人葛校焱，吉林衡丰律师事务所律师。被告韩颖，住吉林省长春市朝阳区。原告北京中和东方资产管理有限公司与被告韩颖民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告北京中和东方资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还剩余借款本金15,609.07元；2、判令被告向原告支付从2014年7月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（以剩余本金15,609.07元为基数，按年利率24%计算），截至2016年6月1日已产生7,294.64元；3、判令被告承担本案律师费1,277.00元及本案的诉讼费。事实和理由：2013年9月10日，案外人夏靖与被告签订借款协议，约定被告向案外人夏靖借款26,758.40元用于经营，并且对还款期限、还款方式、违约责任、相关费用及诉讼管辖等作出了约定。案外人夏靖依约向被告支付了借款本金，其后，原告与案外人夏靖签订了债权转让协议，由原告受让上述债权作为借款的新债权人，且案外人夏靖已向被告送达了债权转让通知，但被告未依约履行还款付息的义务。本院经审查认为，借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告北京中和东方资产管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 夏 禹二〇一七年八月二十五日书记员 张大伟
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初969号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王彬彬，男，1996年12月26日出生于湖南省永顺县，土家族，小学文化，农民，家住湖南省永顺县。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月3日被慈溪市公安局刑事拘留，同月10日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）950号起诉书指控被告人王彬彬犯危险驾驶罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙某、被告人王彬彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年11月16日晚22时30分许，被告人王彬彬在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车（车上搭载刘某、向某），沿329国道由西往东行驶至329国道145KM+500M（慈溪市观海卫镇地方）处时，先后与该处遇红灯等待放行的由黄某驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车、唐某驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成王彬彬、刘某、向某受伤及三车损坏的道路交通事故。经理化检验鉴定，被告人王彬彬血液中即时乙醇浓度为228mg/100ml，属醉酒状态；经法医学鉴定刘某霞外伤至左侧髋臼粉碎性骨折，此伤势构成轻伤一级，左股骨髁间上粉碎性骨折行手术治疗，目前金属内固定在位、左膝关节活动部分受限，此伤势构成轻伤一级；经道路交通事故认定，被告人王彬彬应承担事故的全部责任。
被告人王彬彬到案后，如实供述了上述犯罪事实；案发后，被告人王彬彬已赔偿被害人刘某经济损失并取得了书面谅解。
上述事实，被告人王彬彬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人向某、黄某、于某、唐某、胡某的证言、被害人刘某的陈述、接警单详情、驾驶人信息查询结果单、车辆查询结果单、驾驶证信息、车辆信息、事故现场照片、提取血样登记表、抽血照片、抽血视频及现场执法视音频说明书、理化检验鉴定报告、法医学人体损伤程度鉴定意见书、道路交通事故认定书、执法视音频说明书、情况说明、行政强制措施凭证、行政处罚决�书、谅解书、处警经过、查获经过及被告人王彬彬的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王彬彬违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车，造成人员受伤、车辆损坏的道路交通事故，并承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王彬彬到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人刘某的经济损失并取得了对方的书面谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王彬彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁�的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐冬云
二〇一八年七月二十五日
代书记员 陆旭霞
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米易执字第1626-1号
申请人米易县人口和计划生育局。
法定代表人曹进玉，系该局局长。
被执行人叶长琼。
本院依据已经发生法律效力的（2015）米易非执审他字第2号行政裁定书，责令被执行人叶长琼履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
扣划叶长琼在中国农业银行股份有限公司米易支行的银行存款9619元正。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张朝波
二〇一五年六月二日
书记员 王 彬
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0503刑初227号
公诉机关天水市麦积区人民检察�。
被告人廖某某，男。2016年5月29日因涉嫌犯妨害公务罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年6月3日被取保候审。2016年8月18日，本院决定重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2016]206号起诉书指控被告人廖某某犯妨害公务罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天水市麦积区人民检察院指派检察员李惠敏、代理检察员汪溪出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参与诉讼，现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2016年5月29日1时许，天水市公安局麦积分局民警曹某某、漆某某二人在天水市麦积区“凯欣招待所”查找一起治安案件的当事人时，发现钱某某没有登记，准备带回派出所核实身份时遭到被告人“凯欣招待所”老板廖某某的撕扯、推搡并阻止将钱某某带走，在二人表明身份后廖某某不仅不配合执法，而且夺走曹某某的佩枪，曹某某、漆某某见状将其制服并收回配枪。就其指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人廖某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪，并建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑。
被告人廖某某对公诉机关指控的罪名未提出异议，并表示自愿认罪，但当庭辩解，其没有抢夺民警的配枪，是民警将枪放到桌子上，自己才拿起来的。
经审理查明，被告人廖某某为麦积区“凯欣招待所”个体工商户。2016年5月28日23时许，天水市公安局麦积分局道南派出所接“110”指令，麦积区陇昌路天安家园路边有一男子被打伤，要求出警。后该所民警曹某某、漆某某二人在天水市麦积区“凯欣招待所”查找违法嫌疑人时，发现在该招待所入住的客人钱某某没有办理登记手续，遂准备带回派出所欲核实身份，被告人廖某某酒后认为二民警故意找茬，遂进行阻拦、撕扯，并要求二民警出示工作证件，在民警对其做了合理说明后，被告人廖某某仍不配合执法，后民警曹某某为了证明其警察身份，掏出随身携带的配枪放在登记室桌子上，被告人遂将配枪拿在自己手中，民警曹某某、漆某某见状即将其制服并收回配枪。严重抗拒民警依法执行公务。
另查明，在被告人招待所入住的客人钱某某后经核查，系网上追逃人员。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.天水市公安局麦积分局指挥中心接处警登记表，马跑泉派出所接处警工作登记表，天水市公安局麦积分局刑事侦查大队受案登记表及立案决定书。证明本案案件来源。
2.证人赵某某、朱某某、钱某某的证言，被告人廖某某在侦查机关的供述及当庭陈述。道南派出所民警曹某某、漆某某出具的出警经过情况说明。证明被告人廖某某妨害民警执行公务的具体经过。
3.到案经过。证明被告人廖某某经传唤后到案的事实。
4.书证人民警察证，证明1份。证明本案执法民警均为麦积公安分局道南派出所正式民警，民警漆某某的警官证正在办理中的事实。
5.在逃人员登记信息表1份。证明入住的客人钱某某经核查系网上追逃人员的事实。
6.户籍证明。证明被告人廖某某的出生日期等基本身份情况。
上述证据，经庭审质证，被告人均无异议，能够证明本案主要犯罪事实，符合刑事诉讼证据规则的要求，客观、关联、合法，均已作为本案定案依据，当庭予以确认。
本院认为，被告人廖某某无视国法，以暴力威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为确已构成妨害公务罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人为牟取利益，违反住宿业入住登记制度，违规办理入住手续，在执法民警发现后拒不配合执行，反而采取威胁、暴力手段阻拦人民警察依法执行公务，依法应从重处罚，但鉴于其到案后能自愿认罪、悔罪，其行为未造成严重的社会危害后果，可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，为了惩罚犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯妨害公务罪，有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓刚
审 判 员 吴志国
人民陪审员 何观涛
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王 艳
武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1122执保205号
申请人：刘宏香，女，1978年6月24日出生，汉族，住所地武邑县。
被申请人：中和农信项目管理有限公司武邑分公司，所在地武邑县武邑镇建设西路南侧。
法定代表人：张斌。
本院在解除保全申请人刘宏香与被申请人中和农信项目管理有限公司武邑分公司诉前财产保全纠纷一案中，该案采取解除保全措施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2018）冀1122财保31号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马明华
二〇一八年八月三日
书记员 魏晓松
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终2725号
上诉人（原审被告）：李某1，女，1974年2月12日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被上诉人（原审原告）：李某2，男，1975年9月26日出生，蒙古族，住河北省。
上诉人李某1因与被上诉人李剑锋离婚纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。本案双方结婚近二十年，感情是否确以破裂应予查实，并做好充分的调解工作。对于李剑锋在石家庄博元汽车维修公司股权，应查实取得情况，虽然双方协议离婚时未对该股权进行处分，但能否认定上诉人李某1放弃还需商榷，对于离婚协议未处分的夫妻共同财产，如无证据证明双方已达成口头约定，应当予以分割。对于上诉人李某1主张的欠款，可对装修情况予以确认，对欠条的真实性作出认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初594号民事判决；
二、本案发回河北省石家庄市长安区人民法院重审。
上诉人李某1预交的二审案件受理费200元予以退回。
审 判 长 杨根山
审 判 员 李 伟
代审判员 张 楠
二〇一七年五月二日
书 记 员 李 站
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1438号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：罗洪甲哈木，男，1972年9月25日出生，彝族，住四川省越西县。
被执行人：吉克木牛，男，1996年6月30日出生，彝族，住四川省越西县。
本院依据（2015）双流刑初字第628号刑事判决书于2017年3月1日移送执行罗洪甲哈木、吉克木牛罚金一案，执行标的2000元。
在执行过程中，经调查，被执行人罗洪甲哈木、吉克木牛名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何志军
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗 林
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1438号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：罗洪甲哈木，男，1972年9月25日出生，彝族，住四川省越西县。被执行人：吉克木牛，男，1996年6月30日出生，彝族，住四川省越西县。本院依据（2015）双流刑初字第628号刑事判决书于2017年3月1日移送执行罗洪甲哈木、吉克木牛罚金一案，执行标的2000元。在执行过程中，经调查，被执行人罗洪甲哈木、吉克木牛名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  何志军二〇一七年六月二十六日书记员  罗 林
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1022行审11号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人三门县珠岙镇溪下村村民委员会，住所地三门县珠岙镇溪下村。
法定代表人麻华锋，村主任。
申请执行人三门县国土资源局于2017年1月3日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门县珠岙镇溪下村村民委员会非法占地一案作出的三土资罚字（2016）12号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2016）12号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2016）12号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项一，即没收被执行人三门县珠岙镇溪下村村民委员会在非法占用的土地上新建的548平方米硬化路面的强制执行工作由三门县珠岙镇人民政府组织实施；申请强制执行的事项二，即由被执行人缴纳罚款人民币12890元的强制执行工作由本院组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一七年一月四日
代书记员 邵慧彬
浙江省三门县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1022行审11号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。法定代表人陈剑，局长。被执行人三门县珠岙镇溪下村村民委员会，住所地三门县珠岙镇溪下村。法定代表人麻华锋，村主任。申请执行人三门县国土资源局于2017年1月3日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门县珠岙镇溪下村村民委员会非法占地一案作出的三土资罚字（2016）12号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2016）12号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2016）12号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项一，即没收被执行人三门县珠岙镇溪下村村民委员会在非法占用的土地上新建的548平方米硬化路面的强制执行工作由三门县珠岙镇人民政府组织实施；申请强制执行的事项二，即由被执行人缴纳罚款人民币12890元的强制执行工作由本院组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审 判 员 俞清华审 判 员 张德宝二〇一七年一月四日代书记员 邵慧彬
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初6820号
原告：温庆文，男，汉族，1988年5月11日出生，住福建省武平县。
委托代理人：董明棋（特别授权代理），贵州知合律师事务所律师。
被告：王仁贵，男，汉族，1978年1月8日出生，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：七星关区皇宫歌城俱乐部，住所地：贵州省毕节市七星关区洪南路啤酒大楼二楼，注册号：522421600132490。
经营者：马瑞勤。
委托代理人：胡义荣（一般授权代理），贵州威迪律师事务所律师。
委托代理人：何文俊（一般授权代理），贵州威迪律师事务所律师。
原告温庆文与被告王仁贵、七星关区皇宫歌城俱乐部（以下简称“皇宫俱乐部”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告温庆文委托代理人董明棋，被告王仁贵、皇宫俱乐部委托代理人何文俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温庆文向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告王仁贵支付原告温庆文装修工程款172000.00元及逾期付款利息（利息2016年7月29日起，按照年利率8.7%计算至本息付清之日止）；2、判决被告七星关区皇宫歌城俱乐部对上述款项承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费及其他相关费用由二被告承担。事实及理由：2015年9月，被告王仁贵承包被告七星关皇宫歌城俱乐部的装修工程，随后，王仁贵将该装修工程的不锈钢安装工程以包工包料的方式转包给原告温庆文。原告如约进场施工，并于2015年11月装修完毕并交付被告七星关区皇宫歌城俱乐部使用至今。原告装修工程用料及工人劳务费共计415004.19元，被告王仁贵支付了部分款项。经原告多次催告，2016年1月27日，被告王仁贵向原告出具《欠条》，确认尚欠装修安装人人工资172000.00元，并承诺于2016年7月28日前还清，逾期不能付清，则按银行同期贷款利率的2倍支付利息。该笔款项被告至今仍未清偿。综上，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。
被告王仁贵辩称：对原告诉讼的金额和事实无异议，对利息部分申请原告撤销。
被告皇宫俱乐部辩称：1、原告与皇宫歌城没有合同关系，相互之间也不认识，原告是否对皇宫歌城进行过施工，我方并不知晓，因此我方不应承担所谓支付工程款的责任。2、皇宫歌城与第一被告的装修合同确实存在，但是已经按照合同约定履行支付工程款的义务，所以请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原被告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：“原告身份信息、被告身份信息、企业信息、欠条2张、装修工程的明细清单8页、营业执照、法定代表身份证明、工程装修合同、收条、转账凭证、补充协议、营业流水、酒水出库单14页、短信记录、对账单”。本院予以确认并在卷佐证，能证明本案的相关事实。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月11日被告王仁贵与案外人马瑞勤签订《毕节KTV工程装修合同》，合同约定：由案外人马瑞勤将毕节皇宫歌城俱乐部装修工程发包给被告王仁贵进行装修，包工包料、开工日期为2015年3月10日，竣工日期为2015年8月30日，工程总造价为500000.00元。后被告王仁贵将该装修工程中的不锈钢工程给原告温庆文施工装修。原告温庆文如约进场施工，并于2015年11月装修完毕。被告王仁贵支付了原告温庆文部分款项，剩余172000.00元未向原告支付。2016年1月27日，被告王仁贵向原告温庆文出具欠条，该“欠条”载明：被告王仁贵差欠原告温庆文“七星关区皇宫歌城俱乐部”不锈钢安装工人工资172000.00元，并定于2016年7月28日付清。但时至今日，被告王仁贵都未将所欠172000.00地板砖工人工资向原告温庆文支付完毕。
另查明：原告温庆文并未与被告七星关区皇宫歌城俱乐部签订任何合同，现该皇宫歌城俱乐部已营业。
本院认为,原告温庆文为被告王仁贵提供劳务，即,为皇宫歌城俱乐部提供不锈钢安装，双方之间形成劳务关系。现被告王仁贵尚欠原告温庆文皇宫歌城俱乐部不锈钢安装工程工人工资款172000.00元，有被告王仁贵向原告温庆文出具欠条可证，该“欠条”载明：被告王仁贵差欠原告温庆文“七星关区皇宫歌城俱乐部”不锈钢安装工程工人工资172000.00元，并定于2016年7月28日付清。现原告温庆文请求被告王仁贵支付172000.00元的不锈钢安装工程工人工资合法合理，本院予以支持。因被告王仁贵未按时向原告温庆文支付不锈钢安装工程工人工资172000.00元，已构成违约，故被告王仁贵应向原告温庆文支付违约金，违约金以人民币172000.00元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计付违约金从2016年7月29日起计付至履行完毕之日止。对于与原告请求被告七星关区皇宫歌城俱乐部对上述款项承担连带赔偿责任的诉讼请求，因合同具有相对性，合同关系只能发生在签订合同中特定主体之间，而原告温庆文未与被告七星关区皇宫歌城俱乐部订立任何合同，原告温庆文所主张的权利不能对被告七星关区皇宫歌城俱乐部产生拘束力，故对于原告请求被告七星关区皇宫歌城俱乐部对上述款项承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王仁贵于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告温庆文不锈钢安装工人工资172000.00元，并以人民币172000.00元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计付违约金从2016年7月29日起计付至履行完毕之日止；
二、驳回原告温庆文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1870.00元，由被告王仁贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 孔羽佳
二〇一八年一月十日
书记员 申开旭
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0502民初6820号原告：温庆文，男，汉族，1988年5月11日出生，住福建省武平县。委托代理人：董明棋（特别授权代理），贵州知合律师事务所律师。被告：王仁贵，男，汉族，1978年1月8日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被告：七星关区皇宫歌城俱乐部，住所地：贵州省毕节市七星关区洪南路啤酒大楼二楼，注册号：522421600132490。经营者：马瑞勤。委托代理人：胡义荣（一般授权代理），贵州威迪律师事务所律师。委托代理人：何文俊（一般授权代理），贵州威迪律师事务所律师。原告温庆文与被告王仁贵、七星关区皇宫歌城俱乐部（以下简称“皇宫俱乐部”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告温庆文委托代理人董明棋，被告王仁贵、皇宫俱乐部委托代理人何文俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告温庆文向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告王仁贵支付原告温庆文装修工程款172000.00元及逾期付款利息（利息2016年7月29日起，按照年利率8.7%计算至本息付清之日止）；2、判决被告七星关区皇宫歌城俱乐部对上述款项承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费及其他相关费用由二被告承担。事实及理由：2015年9月，被告王仁贵承包被告七星关皇宫歌城俱乐部的装修工程，随后，王仁贵将该装修工程的不锈钢安装工程以包工包料的方式转包给原告温庆文。原告如约进场施工，并于2015年11月装修完毕并交付被告七星关区皇宫歌城俱乐部使用至今。原告装修工程用料及工人劳务费共计415004.19元，被告王仁贵支付了部分款项。经原告多次催告，2016年1月27日，被告王仁贵向原告出具《欠条》，确认尚欠装修安装人人工资172000.00元，并承诺于2016年7月28日前还清，逾期不能付清，则按银行同期贷款利率的2倍支付利息。该笔款项被告至今仍未清偿。综上，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。被告王仁贵辩称：对原告诉讼的金额和事实无异议，对利息部分申请原告撤销。被告皇宫俱乐部辩称：1、原告与皇宫歌城没有合同关系，相互之间也不认识，原告是否对皇宫歌城进行过施工，我方并不知晓，因此我方不应承担所谓支付工程款的责任。2、皇宫歌城与第一被告的装修合同确实存在，但是已经按照合同约定履行支付工程款的义务，所以请求人民法院驳回原告的诉讼请求。原被告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：“原告身份信息、被告身份信息、企业信息、欠条2张、装修工程的明细清单8页、营业执照、法定代表身份证明、工程装修合同、收条、转账凭证、补充协议、营业流水、酒水出库单14页、短信记录、对账单”。本院予以确认并在卷佐证，能证明本案的相关事实。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月11日被告王仁贵与案外人马瑞勤签订《毕节KTV工程装修合同》，合同约定：由案外人马瑞勤将毕节皇宫歌城俱乐部装修工程发包给被告王仁贵进行装修，包工包料、开工日期为2015年3月10日，竣工日期为2015年8月30日，工程总造价为500000.00元。后被告王仁贵将该装修工程中的不锈钢工程给原告温庆文施工装修。原告温庆文如约进场施工，并于2015年11月装修完毕。被告王仁贵支付了原告温庆文部分款项，剩余172000.00元未向原告支付。2016年1月27日，被告王仁贵向原告温庆文出具欠条，该“欠条”载明：被告王仁贵差欠原告温庆文“七星关区皇宫歌城俱乐部”不锈钢安装工人工资172000.00元，并定于2016年7月28日付清。但时至今日，被告王仁贵都未将所欠172000.00地板砖工人工资向原告温庆文支付完毕。另查明：原告温庆文并未与被告七星关区皇宫歌城俱乐部签订任何合同，现该皇宫歌城俱乐部已营业。本院认为,原告温庆文为被告王仁贵提供劳务，即,为皇宫歌城俱乐部提供不锈钢安装，双方之间形成劳务关系。现被告王仁贵尚欠原告温庆文皇宫歌城俱乐部不锈钢安装工程工人工资款172000.00元，有被告王仁贵向原告温庆文出具欠条可证，该“欠条”载明：被告王仁贵差欠原告温庆文“七星关区皇宫歌城俱乐部”不锈钢安装工程工人工资172000.00元，并定于2016年7月28日付清。现原告温庆文请求被告王仁贵支付172000.00元的不锈钢安装工程工人工资合法合理，本院予以支持。因被告王仁贵未按时向原告温庆文支付不锈钢安装工程工人工资172000.00元，已构成违约，故被告王仁贵应向原告温庆文支付违约金，违约金以人民币172000.00元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计付违约金从2016年7月29日起计付至履行完毕之日止。对于与原告请求被告七星关区皇宫歌城俱乐部对上述款项承担连带赔偿责任的诉讼请求，因合同具有相对性，合同关系只能发生在签订合同中特定主体之间，而原告温庆文未与被告七星关区皇宫歌城俱乐部订立任何合同，原告温庆文所主张的权利不能对被告七星关区皇宫歌城俱乐部产生拘束力，故对于原告请求被告七星关区皇宫歌城俱乐部对上述款项承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王仁贵于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告温庆文不锈钢安装工人工资172000.00元，并以人民币172000.00元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计付违约金从2016年7月29日起计付至履行完毕之日止；二、驳回原告温庆文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1870.00元，由被告王仁贵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  孔羽佳二〇一八年一月十日书记员  申开旭
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0181刑初382号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人刘锋，男，1978年6月6日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，农民，住浏阳市。因犯寻衅滋事罪，2004年4月27日被本院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，2016年8月15日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元，2017年6月14日刑满释放。因本案，2018年2月2日被传唤，次日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2018]382号起诉书指控被告人刘锋犯放火罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员谭怡芳出庭支持公诉，被告人刘锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘锋现居住于本市，该住宅楼二楼由其本人居住，三、四楼由其弟弟一家居住，该住宅楼与其他3户住宅楼毗邻。2018年2月2日下午4时左右，被告人刘锋与其母亲彭某发生口角后，便扬言自杀要在家中放火。当日下午4点30分左右，被告人刘锋先后两次从本市永安镇南洋加油站购买了共计7.3升的汽油，后将购买的汽油洒在其所住的二楼客厅，之后点燃了汽油致使客厅起火，其母亲彭某发现后将火扑灭，客厅的沙发、烧水壶、烤火炉等物品均被烧毁。经价格认证，被烧毁物品价值共计人民币1265元。
2018年2月2日下午6时左右，浏阳市公安局永安派出所接被告人刘锋家人报警后迅速派民警赶至被告人刘锋家中，被告人刘锋在火势被扑灭后往楼下走时碰到了出警的警察，随即被传唤至永安派出所接受调查。归案后，经尿液检测，被告人刘锋尿液检测出二乙酰吗啡（海洛因）呈阳性。案发后，彭某对被告人刘锋予以谅解。被告人刘锋归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘锋在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场平面图、现场照片、购买汽油台账、扣押决定书、扣押物品文件清单、户籍证明、现实表现证明、归案经过、刑事判决书、释放证明书、谅解书等书证；证人彭某、唐某、张某、胡某、陈某1、陈某2、刘某1证言；被告人刘锋供述；价格认定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘锋在家中洒汽油实施放火行为，足以使公共安全处于危险状态，其行为已构成放火罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘锋归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘锋曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。彭某对被告人刘锋予以谅解，故对被告人刘锋可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘锋犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2021年2月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何春华
人民陪审员 陈新怀
人民陪审员 咸 菁
二〇一八年五月十六日
书 记 员 陈苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）禹法执字第170号
申请执行人于永伟
被执行人禹城市佳德纺织有限公司。
申请执行人于永伟与被执行人禹城市佳德纺织有限公司民间借贷纠纷一案于2012年2月10日审结，该案（2012）禹民初字第124号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
轮候查封被执行人禹城市佳德纺织有限公司所有的房产证为×××号的房产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘祥涛
二〇一五年十一月十日
书记员 刘海波
营口市鲅鱼圈区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0804执833-1号
申请执行人营口融生商业银行股份有限公司。
被执行人姜维国。
被执行人姜美玲。
本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0804民初972号民事判决书，责令被执行人姜维国、姜美玲限期履行法律文书对其所确定的义务，但被执行人未按时履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人姜维国同意拍卖抵押物，即其所有的坐落在营口市鲅鱼圈区红海08-博园小区3#-132房产（面积99.70平方米，房照号为房权证鲅字第101103002**号）及坐落在营口市鲅鱼圈区盐场09-海星芳华园A座-2141房产（面积107.21平方米，房照号为房权证鲅字第201103001**号）共二套房屋。经辽宁金亿达房地产评估事务所有限公司评估，其中姜维国所有的坐落于营口市鲅鱼圈区红海08-博园小区3#-132房产（面积99.70平方米，房照号为房权证鲅字第101103002**号）评估价为406477元，坐落在营口市鲅鱼圈区盐场09-海星芳华园A座-2141房产（面积107.21平方米，房照号为房权证鲅字第201103001**号）评估价为410936元，二套房屋评估总价为817413元。后经本院依法委托京东网拍卖上述二套房屋，均流拍，第二次拍卖保留价分别为332858.16元和329246.37元，合计为662104.53元。现申请执行人营口融生商业银行股份有限公司同意以第二次拍卖保留价662104.53元接收该二套房产抵偿被执行人所欠申请执行人相应债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条的规定，裁定如下：
一、将被执行人姜维国所有的坐落在营口市鲅鱼圈区红海08-博园小区3#-132房产（面积99.70平方米，房照号为房权证鲅字第101103002**号）及坐落在营口市鲅鱼圈区盐场09-海星芳华园A座-2141房产（面积107.21平方米，房照号为房权证鲅字第201103001**号）共二套房屋以第二次流拍价662104.53元，交付申请执行人营口融生商业银行股份有限公司抵偿姜维国、姜美玲所欠债务662104.53元。该二套房屋的所有权自本裁定书送达申请执行人时发生转移。
二、申请执行人营口融生商业银行股份有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，办理产权过户登记所发生的税、费由申请执行人营口融生商业银行股份有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄忠胜
执行员 宋玉春
执行员 罗万智
二〇一八年一月十六日
书记员 刘鹏程
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0804执833-1号申请执行人营口融生商业银行股份有限公司。被执行人姜维国。被执行人姜美玲。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0804民初972号民事判决书，责令被执行人姜维国、姜美玲限期履行法律文书对其所确定的义务，但被执行人未按时履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人姜维国同意拍卖抵押物，即其所有的坐落在营口市鲅鱼圈区红海08-博园小区3#-132房产（面积99.70平方米，房照号为房权证鲅字第101103002**号）及坐落在营口市鲅鱼圈区盐场09-海星芳华园A座-2141房产（面积107.21平方米，房照号为房权证鲅字第201103001**号）共二套房屋。经辽宁金亿达房地产评估事务所有限公司评估，其中姜维国所有的坐落于营口市鲅鱼圈区红海08-博园小区3#-132房产（面积99.70平方米，房照号为房权证鲅字第101103002**号）评估价为406477元，坐落在营口市鲅鱼圈区盐场09-海星芳华园A座-2141房产（面积107.21平方米，房照号为房权证鲅字第201103001**号）评估价为410936元，二套房屋评估总价为817413元。后经本院依法委托京东网拍卖上述二套房屋，均流拍，第二次拍卖保留价分别为332858.16元和329246.37元，合计为662104.53元。现申请执行人营口融生商业银行股份有限公司同意以第二次拍卖保留价662104.53元接收该二套房产抵偿被执行人所欠申请执行人相应债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条的规定，裁定如下：一、将被执行人姜维国所有的坐落在营口市鲅鱼圈区红海08-博园小区3#-132房产（面积99.70平方米，房照号为房权证鲅字第101103002**号）及坐落在营口市鲅鱼圈区盐场09-海星芳华园A座-2141房产（面积107.21平方米，房照号为房权证鲅字第201103001**号）共二套房屋以第二次流拍价662104.53元，交付申请执行人营口融生商业银行股份有限公司抵偿姜维国、姜美玲所欠债务662104.53元。该二套房屋的所有权自本裁定书送达申请执行人时发生转移。二、申请执行人营口融生商业银行股份有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，办理产权过户登记所发生的税、费由申请执行人营口融生商业银行股份有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  黄忠胜执行员  宋玉春执行员  罗万智二〇一八年一月十六日书记员  刘鹏程
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0521行审2号
申请执行人贵州省大方县道路运输局。
法定代表人彭宇，局长。
委托代理人傅学军，该局工作员。
被执行人陈东，男，1993年9月25日生，彝族，住大方县。
申请执行人贵州省大方县道路运输局于2018年1月17日向本院申请强制执行毕方运政罚（2017）第400037号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人称：2017年3月8日16时许，被执行人陈东驾驶贵Ｆ×××××号福田面包车在大方县六龙镇街口因未取得营运许可擅自从事道路运输经营时被查获。经调查取证后，本局于2017年4月26日作出毕方运政罚（2017）第400037号《行政处罚决定书》，对陈东给予责令停止经营和罚款30000.00元的行政处罚。该处罚决定书于2017年6月16日向陈东完成送达。因陈东未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未缴纳罚款。本局于2017年12月14日向其送达了《催告通知书》，但其在规定期限内仍未履行该处罚决定。为此，特申请人民法院强制执行毕某罚（2017）第400037号《行政处罚决定书》处罚的30000.00元罚款及逾期加处罚款30000.00元。
经审查查明：2017年3月8日16时许，被执行人陈东驾驶贵Ｆ×××××号福田面包车在大方县六龙镇街口时，被申请执行人的执法人员拦截检查。执法人员在发现陈东涉嫌道路运输违法行为后，申请执行人于当日立案调查。经调查取证后，查明被执行人陈东未依法取得营运许可而擅自从事道路运输经营活动。2017年4月26日，申请执行人根据行政处罚法及道路运输条例的相关规定，作出毕某罚（2017）第400037号《行政处罚决定书》，决定对对陈东责令停止经营并处以罚款30000.00元的行政处罚。该处罚决定已于2017年6月16日向陈东送达。陈东未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年12月9日，申请人向陈东邮寄送达了《催告通知书》，催告其十日内缴纳罚款。由于陈东并未在期限内缴纳罚款，2018年1月17日，申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：被执行人陈东未依法取得营运许可而擅自从事道路运输经营活动的行为，违反了《中华人民共和道路运输条例》第十条的规定。申请执行人在查明事实的基础上，根据该条例和行政处罚法的相关规定，在履行立案、调查、审批、违法行为告知、集体讨论等程序后，对被执行人作出的毕某罚（2017）第400037号《行政处罚决定书》，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。申请执行人在被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，又未主动履行处罚决定内容，并经催告仍未缴纳罚款后申请本院强制执行，符合法律、法规规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条和第五十八条之规定，裁定如下：
对方毕方运政罚（2017）第400037号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄家前
人民陪审员 张其华
人民陪审员 曾忠媛
二〇一八年一月三十日
法官 助理 罗 单
书 记 员 王 丽
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9005民初1032号
原告董某，女，生于1985年10月14日，汉族，四川省大竹县人，自由职业者。
被告吴某某，男，生于1973年11月26日，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。
原告董某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员范德学适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原告于2015年7月27日以原、被告夫妻感情确已破裂，被告既不履行夫妻义务，亦不履行子女抚养义务为由向法院起诉离婚，法院经审理后未予支持。自原、被告签收民事判决书至今，双方仍处于两地分居的状态。婚生女吴某甲从出生至今一直跟随原告及原告父母生活，在原、被告分居期间，被告未看望、关心过婚生女吴某甲，也未支付婚生女吴某甲的相关生活费，没有尽到抚养义务。此外，原、被告在夫妻关系存续期间，因做生意曾共同向原告父亲借款人民币80000元，有借条为证，至今仍未偿还。鉴于上述事实，原、被告夫妻感情已名存实亡，无和好可能。为此，原告再次提起诉讼，请求：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女吴某甲由原告直接抚养，被告每月负担婚生女抚养费人民币2000元，教育费、医疗费凭票据由被告负担一半；3、共同债务人民币80000元由原、被告平均分担。
被告吴某某向本院提交答辩状辩称，被告不同意原告的诉请。理由是被告在外务工，工作不稳定，经济状况紧张，但被告仍然关爱原告和小孩。因去年被告母亲住院做手术，被告与被告的姐姐、妹妹共同负担了母亲的医药费，所以没有给小孩过多的生活费，对于这个事情，被告对原告父母的帮助表示感谢。被告认为家庭经济状况不好不是导致夫妻感情破裂的理由，法律也没有这样的规定，夫妻双方应当齐心协力，同甘共苦，共度难关，才能经营好婚姻和家庭。如果因为一方在外务工而不能回家探亲，而另一方在家不努力工作反而起诉离婚，被告相信法院会依法公正合理地判决。
经审理查明，原、被告于2005年10月经人介绍相识，2008年7日31日经婚姻登记机关登记结婚，2009年2月2日生育一女，取名吴某甲。婚后，原、被告经常为家庭琐事发生吵打，导致夫妻感情不和。自2013年6月起原、被告开始分居生活，原告曾于2015年8月3日向本院起诉离婚，本院经审理，于同年9月16日判决不准予原、被告离婚。而后，原、被告继续分居生活至今。2016年6月14日，原告再次向本院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，有原告的陈述及其提交的居民身份证、常住人口登记卡、结婚证、湖北省潜江市人民法院（2015）鄂潜江民初字第01567号民事判决书、四川省大竹县白塔街道西城社区居民委员会于2016年7月18日出具的证明1份、证人鲁兰、王书荣于2016年7月11日出具的证人证言1份及证人张成玉于2016年7月13日出具的证人证言1份等证据在卷佐证，并已经庭审调查核实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告婚后初期夫妻感情尚好，此后因被告缺乏家庭责任感，且双方经常为家庭琐事争吵打架，导致夫妻感情不和。自2013年6月起，原、被告分居生活至今，现双方因感情不和分居已满二年，期间互不履行夫妻义务，且原告再次提出离婚诉讼后，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明原、被告无夫妻和好的诚意，由此应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，依法应准予原告与被告离婚。对原告提出的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。关于婚生女吴某甲的抚养问题，鉴于其一直随原告及原告的父母生活，改变生活环境不利于其健康成长，故婚生女吴某甲由原告直接抚养为宜。原告主张被告每月负担婚生女吴某甲抚养费人民币2000元，缺乏法律依据，本院依法不予支持。根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，本院确定被告每月负担婚生女吴某甲抚养费人民币500元。原告主张婚生女的教育费、医疗费凭票据由被告负担一半，该项费用应待其实际发生后，由原、被告协商解决，如协商不成，再另行主张权利。原告主张的夫妻共同债务人民币80000元，因被告未出庭，本院无法查清该债务是否属实，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，第三十六条，第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告董某与被告吴某某离婚；
二、婚生女吴某甲由原告董某直接抚养，被告吴某某自2016年8月起每月负担婚生女吴某甲抚养费人民币500元，直至其能独立生活为止；
三、驳回原告董某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 范德学
二〇一六年七月二十八日
书记员 徐志强
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初259号
原告李志娟，女，出生于1972年5月19日，汉族。
委托代理人尚冠军，河南长胜源律师事务所律师。
被告郑州密丰纸业有限责任公司。
法定代表人张晓静，该公司董事长。
委托代理人郭俊利、徐凯，河南开通律师事务所律师。
原告李志娟诉被告郑州密丰纸业有限责任公司（以下简称密丰纸业公司）劳动争议纠纷一案，原告于2016年1月8日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李志娟的委托代理人尚冠军，被告密丰纸业公司的委托代理人郭俊利、徐凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1993年12月到地方国营密县卷烟纸厂（后改制为新密市天达造纸（集团）有限责任公司）工作，该企业原为县办全民所有制性质，该企业先后依据新密政文（1996）75号文、新密国资字（1996）22号文和新密政文（1998）56号文进行了企业改制，改制后变更为郑州密丰纸业有限责任公司。改制时原告与改制企业解除了劳动关系，但企业未依据相关的法律法规向原企业职工支付经济补偿金。后原告于1998年与被告重新签订了劳动合同，2005年双方经协商一致解除了劳动关系，但被告未依据相关法律法规的规定向原告支付经济补偿金。故原告起诉请求依法判令被告一次性支付原告解除劳动合同经济补偿金12246元。本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张原告向本院提供如下证据：证据一：新密市国有资产管理局新密国资字（1996）第22号文件、新密市人民政府新密政文（1996）75号文件、新密市人民政府新密政文（1997）77号文件、新密市人民政府新密政文（1998）56号文件、新密市国有资产经营公司信访事项处理意见书各一份。用于证明郑州密丰纸业有限责任公司由地方国营密县卷烟纸厂改制而来。证据二：1、地方国营密县第二造纸厂工商登记信息一份；用于证明地方国营密县第二造纸厂先更名为地方国营密县卷烟纸厂，后又更名为新密市卷烟纸厂，其性质为全民所有制。2、地方国营密县卷烟纸厂一分厂工商登记信息一份。用于证明地方国营密县卷烟纸厂一分厂由地方国营密县卷烟纸厂设立，后更名为新密市天达第三造纸厂，其性质为集体所有制。证据三：新密市劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理通知书一份。用于证明原告已向新密市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，原告提起诉讼的程序符合法律规定。证据四：劳部法（1994）481号文件、财企（2002）313号文件以及《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》各一份。用于证明原告所诉于法有据。证据五：1、失业证，证明原、被告于2005年确认解除劳动合同，办理了失业证。2、招收合同制工人审批表、原告与新密市卷烟纸厂1994年12月20日签订劳动合同书，证明原、被告之间存在劳动关系。用于证明原告是被密县卷烟纸厂招为合同制工人后，根据法律法规规定，企业改制后应与原企业终止劳动关系。
被告辩称，原告诉称事实错误，被告系新设公司，并非企业变更。原告主张不属于应当给予经济补偿金的范围，本案原告由于连续旷工，已被依法除名。原告主张经济补偿金，超出仲裁申请时效，也超过诉讼时效，本案属于劳动争议，根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。自原告自认的2005年协商解除劳动合同之日起算，其向劳动仲裁部门申请裁决经济补偿金的请求超出仲裁申请期间，原告诉状落款时间2016年1月5日，也远远超过诉讼时效。综上所述，请求依法驳回原告诉讼请求。
为支持其主张被告向本院提供如下证据：证据一，被告公司工商登记信息与被告营业执照。该证据用于证明被告是于1998年注册成立的有限责任公司，公司股东为自然人。证据二，新密市卷烟纸厂的工商登记信息，根据工商登记信息显示，该企业的性质为全民所有制，登记状态为吊销未注销，股东为新密市经济贸易委员会，该证据用于证明被告并非新密市卷烟纸厂改制而来，新密市卷烟纸厂仍有民事主体资格。证据三，除名通知书、除名职工登记表，用于证明原告于2002年因连续旷工15天，违反被告公司纪律，被公司予以除名。其依法不属于应给予经济补偿的范围。
本院经审理可以认定以下事实，原告曾系被告密丰纸业公司员工，后因原告连续旷工15天，被告密丰纸业公司于2002年4月1日作出除名通知书对李志娟予以除名，李志娟在该通知书上签字签收予以确认。原告于2015年12月19日向新密市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，仲裁委员会于当日以原告的申请超过了仲裁申请时效为由作出新劳人仲案字（2015）112号不予受理通知书，决定对原告诉郑州密丰纸业有限责任公司争议一案不予受理。现原告以双方经协商一致解除了劳动关系，但被告未按照相关法律法规的规定向原告支付经济补偿金为由提起诉讼要求被告一次性支付解除劳动合同经济补偿金12246元。被告认为原告所称与事实不符，本案属于劳动争议，原告主张经济补偿金，超出仲裁申请时效，也超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。为此，双方产生纠纷。
本院认为，原告曾系被告公司职工，因其连续旷工15日，被告公司于2002年4月1日作出除名通知书予以除名且已送达给原告，并明确告知如原告对除名有异议，可在收到通知书之日起三十日内向劳动仲裁部门申请仲裁，且原告诉状中自认双方在2005年解除劳动合同。后原告于2015年12月19日向新密市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，仲裁委员会于当日以原告的申请超过了仲裁申请时效为由作出新劳人仲案字（2015）112号不予受理通知书，决定对原告诉郑州密丰纸业有限责任公司争议一案不予受理。综合以上事实，对原告请求被告支付经济补偿金12246元的主张，本院不予支持。依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告李志娟的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告李志娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 于冠军
审 判 员 马秀玲
人民陪审员 郭佳佳
二〇一六年九月十三日
书 记 员 郑跃辉
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0826民初1533号
原告：桦川县利民物业管理有限责任公司，住所地桦川县。
法定代表人：依秀斌，男，公司经理。
被告：王国栋，男，汉族，农民，现住桦川县。
原告桦川县利民物业管理有限责任公司诉被告王国栋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，原告桦川县利民物业管理有限责任公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为�当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告桦川县利民物业管理有限责任公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桦川县利民物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元,由原告桦川县利民物业管理有限责任公司负担。
审判员 兰宇飞
二〇一七年十月十九日
书记员 樊建超
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬海法舟商初字第16号
原告：张连胜，
省嘉鱼县岳镇神州堤46号。
委托代理人：周跃进，嘉鱼县司法局鱼岳法律服务所法律
工作者。
被告：岱山县鑫南船舶工程服务有限公司六横分公司。住
所地：浙江省舟山市普陀区六横镇龙山中心村外湾路37号。
负责人：陈思南，该分公司经理。
委托代理人：陈松来，浙江五奎律师事物所律师。
本院在审理原告张连胜与被告岱山县鑫南船舶工程服务有
限公司六横分公司船舶建造合同纠纷一案中，原告经本院传票
传唤无正当理由拒不到庭参加本院于2010年2月23日8时45分开
始的庭审活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二
十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1550元减半收取775元，由原告张连胜负
担。
审 判 员 张继林
二〇一〇年二月二十三日
代书记员 汪姣芬