江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射耦民初字第0299号
原告杨友才。
委托代理人张俞、凌成，江苏三强律师事务所律师。
被告王广超。
委托代理人王雪楠，江苏公正律师事务所律师。
被告顾红星。
委托代理人王雪楠，江苏公正律师事务所律师。
被告射阳县六垛粮食管理所，住所地在射阳县临海镇六垛街南首。
法定代表人施友石。
委托代理人王立林，江苏公正律师事务所律师。
被告射阳县粮食购销总公司，住所地在射阳县合德镇红旗路16号。
法定代表人汪文军。
委托代理人王立林，江苏公正律师事务所律师。
原告杨友才与被告王广超、顾红星提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年1月20日受理后，先适用简易程序，依法由代理审判员杨水芳独任审判，于2013年1月23日公开开庭审理，原告及其委托代理人薛志娟到庭参与诉讼，被告王广超及被告王广超、顾红星的共同委托代理人王雪楠到庭参与诉讼。后原告申请追加射阳县六垛粮食管理所（以下简称：“六垛粮管所”）、射阳县粮食购销总公司（以下简称：“购销公司”）为被告，本院口头裁定予以准许。2013年11月4日，该案由简易程序转为普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告将委托代理人薛志娟更变为凌成、张俞，原告的委托代理人凌成、被告王广超、顾红星的共同委托代理人王雪楠、被告六垛粮管所、被告购销公司委托代理人王立林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨友才诉称：原告受雇于被告顾红星和王广超，在两人承包的六垛粮管所粮库内做工。2012年6月27日，原告在往被告王广超所有的扒谷机的运输带上倒粮食时，右手不慎被扒谷机绞伤。后原告被送往盐城同洲医院治疗，诊断为右手多发骨折伴骨质缺损。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。被告六垛粮管所、被告购销公司未能尽到管理义务，对损害后果的发生存在过错，也应当承担赔偿责任。请求法院判决四被告赔偿原告损失共计331784.16元。
原告杨友才提交的证据有：江苏三强事务所与杨友信的谈话笔录一份，证明原告受雇于被告王广超、顾红星。
被告王广超辩称：我与原告不存在雇佣关系，我粮库使用的扒谷机符合粮食加工机器的安全标准，没有安全隐患，我是租赁六垛粮管所的粮库收购粮食的，故我不应当承担赔偿责任。
被告王广超提交的证据有：1、扒谷机的产品说明书及合格证、扒谷机的电子照片两张，证明扒谷机是合格产品，不存在安全隐患。2、被告王广超代理人王雪楠和李金权的谈话笔录一份，证明原告当时是给卖粮食的小贩下粮食的，跟被告王广超不存在雇佣关系。
被告王广超另申请了三名证人出庭作证，证人杨某甲陈述：我是粮食小贩，我卖粮食给王广超，下粮食的工钱是我出的，8元一吨，我没有喊过杨友才替我下粮食。证人杨某乙陈述：我是粮食小贩，粮食哪边价高卖到哪里，粮食运到粮库后，由我找工人下粮食，一般8元一吨，我认识杨友才好几年了，我去王广超处卖粮时，基本上都看的到杨友才的。证人戴某陈述：我是粮食小贩，经常卖粮食给王广超，我也认识杨友才的，下粮食的小工钱是我给的，正常是8元一吨，我车停在那边，小工把车上的粮食口袋解开，把粮食倒在扒谷机上面，由扒谷机的传输带把粮食传送到粮库，工钱一般不经过王广超手里，我直接给工人的。
被告顾红星辩称：我与原告不存在雇佣关系，我收购被告王广超的粮食，原告的损失我不应当承担赔偿责任。
被告顾红星未提交书面证据。
被告六垛粮管所辩称：被告王广超租赁我所粮库收购粮食，原告起诉六垛粮管所无事实依据，请求法庭驳回原告对六垛粮管所的诉讼请求。
被告六垛粮管所未提交书面证据。
被告购销公司辩称：原告受伤与我公司无关，我司不应承担责任。
被告购销公司所未提交书面证据。
被告王广超、顾红星对原告提交证据的质证意见为：杨友信是原告的哥哥，与原告有利害关系，谈话笔录反映的不是客观事实，故不予认可。被告六垛粮管所、购销公司对原告提交证据的质证意见为：杨友信笔录中陈述的顾红星承包粮库不是事实，其余事实我方不清楚。原告杨友才对被告王广超提交的证据的质证意见为：证据1中合格证和产品说明书真实性有异议，扒谷机是否合格应该由权威部门出具报告，照片显示的扒谷机跟事发时的扒谷机不一样，事发时的扒谷机最底下一根钢筋是没有的；证据2的真实性有异议，证人应当出庭作证。被告六垛粮管所、购销公司对被告王广超提交的证据的质证意见为：对证据1中的合格证、扒谷机真实性无异议，照片真实性不清楚，证据2反映的事实我方不清楚。
对证人杨某甲、杨某乙、戴某的证人证言，原告杨友才的质证意见为：对三位证人陈述的真实性有异议，内容很相似，不排除恶意串供的情况，他们的证言跟本案无关，因为事故发生时，原告并不是为他们下粮食的。被告王广超的质证意见为：对证人证言予以认可，反映了下粮食由小贩给付工钱的交易习惯。被告顾红星的质证意见为：同被告王广超。被告六垛粮管所、购销公司未发表质证意见。
经原告申请，本院向射阳县临海镇六垛居委会一组7号的居民金乃洋做了调查，金乃洋陈述：我跟杨友才是邻居关系，杨友才和杨友信是嫡亲兄弟，我以前替王广超打过工的，顾红星我基本不认识。我替王广超做工，主要是人家卖粮食给王广超，我负责下粮食，把粮食放到扒谷机上，王广超卖出粮食的时候，我同样把粮食放到扒谷机上，我另外还做粮管所的日常打扫、熏蒸工作。杨友才出事前一年我就不做了，我在那做的时候，劳务费是按照吨位计算的，一般小贩子把劳务费给王广超，由王广超结算给我，现在怎么支付，我不知道，我做的杂事是王广超另外支付的。对本院调查笔录，原告杨友才的意见为：予以认可。被告王广超、顾红星的意见为：金乃洋的证言与本案没有关联性，不能证明王广超与杨友才之间存在雇佣关系。粮管所、购销公司的意见为：金乃洋陈述的与本案无关，他仅陈述了他做工的事实。
本院于2014年3月26日对杨友才谈话，进一步核实涉案事实，杨友才陈述：一开始是王广超喊我去的，后来知道那边有工作，自动去的，工钱有的时候是卖粮食的给，如果天晚了，就王广超给我，除了卸粮食，我还帮助王广超整理粮库，事发当天，如果我没有受伤，工钱由卖粮食的给我，如果卖粮食的不给我，王广超就扣下来给我。
经审理查明：被告王广超从事粮食收购。2012年6月27日，原告杨友才站在卖粮贩子的车上将粮袋解口，将粮食倒上被告王广超所有的扒谷机的运输带上时，不慎从车上摔下，手被一旁的扒谷机头部风扇绞伤，该风扇外部仅有钢条防护。事发时，粮食是通过扒谷机传送到六垛粮管所所有的粮库中。庭审中，原告主张王广超与顾红星是共同承包关系，被告顾红星予以否认，自认收购被告王广超粮食，原告予以否认。被告王广超、被告粮管所均陈述王广超租赁粮管所的粮库使用，但双方均未说明租赁期限、租金等基本信息，原告对此表示由法院查明认定双方关系。扒谷机是被告王广超从滨海县恒丰粮食机械有限公司购买，并具有该公司质管科出具的合格证。经调查，原告杨友才为右利手。被告王广超垫付原告医疗费21000元。
经原告申请，本院委托南京东南司法鉴定中心司法鉴定所对原告的伤残等级、误工、护理、营养时限及医疗费的合理性进行鉴定，该所作出东南司法鉴定中心（2013）法临盐鉴字第261号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人杨友才右手绞压伤遗留双手掌缺失30%以上构成人体损伤七级伤残，双手十指丧失功能40%以上构成人体损伤八级，参照总则1.3的规定，被鉴定人杨友才上述损伤最终评定为七级残疾，依据晋级原则，若其为右利手，最终可上调为六级残疾。2、被鉴定人杨友才的误工期限共计以300日为宜；护理期限共计180日为宜（护理人数以住院期间2人，出院后1人为宜）；营养期限共计以150日为宜。3、被鉴定人杨友才的医疗费用无明显不当，应予以认可。
本院认为：1、当事人具有如实陈述案件事实的义务。关于原告替谁卸粮食、工钱谁付、被告王广超有无雇佣原告的问题，无直接证据予以证实，双方对此各执一词。从庭审调查及双方当事人的陈述来看，原告替卖粮食方下粮，工钱一般由卖粮方支付，可见在下粮这一活动上，原告杨友才提供劳务的直接受益方并不是被告王广超，原告主张与被告王广超之间因下粮而产生雇佣关系，无事实依据。原告还主张被告王广超雇佣其整理粮库，被告王广超不予认可，且无证据予以证实。即使存在这一事实，原告并不是在整理粮库的过程中发生损害的，被告王广超也不应承担雇主责任。2、关于被告顾红星与被告王广超的关系，原告未举证证实其主张的承包关系，即使顾红星与王广超是收购粮食关系，对原告受害不存在过错，也不应承担责任。3、原告主张被告六垛粮管所和被告购销公司未尽到管理义务，但未举证证明被告王广超与六垛粮管所和购销公司是何种法律关系以及被告六垛粮管所管理义务来源于何处。依据本院调查的事实，被告粮管所将粮库交与被告王广超使用，理应对粮库的使用情况进行必要的管理，本案中，原告的手不慎被扒谷机绞伤，明显跟粮库的管理状态无关，粮管所不存在过错，故不应承担责任。即使被告王广超与被告六垛粮管所是租赁关系，六垛粮管所作为出租方，也不应承担责任。至于被告粮食购销公司，跟王广超使用粮库的行为无直接的法律关系，故也不应承担责任。4、涉案扒谷机是利用螺旋叶片旋转运动原理传输粮食的机器，因螺旋叶片外表无完全遮蔽物体防护，即使是合格产品，也具有一定的安全隐患。被告王广超作为扒谷机的所有人，在扒谷机作业时，未尽安全义务，疏于管理，存在明显过错，应承担相应的责任，本院酌定其承担40%的责任。
2、结合司法鉴定意见，对原告的损失认定如下：⑴医疗费：32607.66元；（2）住院伙食补助费：50天×18元／天=900元；（3）营养费：150天×9元／天=1350元；（4）误工费：原告虽超出退休年龄，但事发时仍从事非农工作，故其主张误工费，本院予以支持，为29677元／月÷365天×300天=24392.05元；（5）护理费：21683元／月÷365天×230天=13663.26元；（6）残疾赔偿金：原告为右利手，故残疾等级上调为六级，为29677元／年×17年×0.5=252254.5元；（7）精神损害抚慰金：本院酌情认定2000元；（8）交通费：本院酌情认定500元。总计327667.47元。被告王广超承担40%责任为131066.99元。被告王广超已经支付了21000元，还需支付110066.99元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告王广超于本判决生效后15日内支付原告杨友才损失共计110066.99元。
二、驳回原告杨友才对被告顾红星、射阳县六垛粮食管理所、射阳县粮食购销总公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费2059元，鉴定费1960元，合计4019元，由原告杨友才负担2411元，由被告王广超承担1608元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入财政专户）。
审 判 长 孔玲玲
代理审判员 杨水芳
代理审判员 程庭刚
二〇一四年六月三日
书 记 员 杨晓明
附录法律条文
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2．最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。