wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初2192号
原告：夏某，女，1962年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：莫祚良，庐江县金牛镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1956年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：熊永琥，庐江县法律援助中心法律工作者。
原告夏某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。2017年5月5日，原告夏某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告夏某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告夏某负担。
审判员 许小梅
二〇一七年五月五日
书记员 彭莉莉
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先于执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海执异字第00034号
异议人：任某。
委托人代理人陈某甲，系任某之子。
申请执行人：张某。
委托代理人陈荣华，江苏众成信律师事务所律师。
被执行人：陈某乙。
被执行人：马某。
本院在执行申请执行人张某申请执行陈某乙、马某、任某一案中，被执行人任某提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，异议人与被执行人陈某乙曾系夫妻关系，2014月1日已协议离婚。在双方婚姻关系存续期间，被执行人陈某乙的工资以及在外所借款项都未用于与异议人的共同生活，相反，异议人的工资积蓄一直为陈某乙偿还借款、支付家庭开支。本案执行的依据（2013）泰海民调初字第9号民事调解书确认的陈某乙、马某向张某所借人民币150000元债务，异议人亦从不知情。离婚时，被执行人陈某乙作为过错方，将泰州市海陵区某号某幢某室房屋的所有权作为补偿过户给异议人，且双方约定陈某乙一切对外债务由其本人承担，与异议人无关。因此，法院基于借款发生在陈某乙与异议人婚姻关系存续期间，裁定追加异议人为被执行人并查封异议人名下的位于泰州市海陵区某号某幢某室房屋是错误的，请求中止执行（2013）泰海执字第3279-1号执行裁定书。
本院查明，2013年1月8日，申请执行人张某因与被执行人马某、陈某乙民间借贷纠纷案，经本院调解，依法达成（2013）泰海民调初字第9号民事调解书，协议约定被执行人马某、陈某乙所借申请执行人人民币150000元，于2013年1月20前偿还10000元、2013年6月30日前偿还40000元，2013年12月31日前还100000元。因被执行人马某、陈某乙未履行给付金钱的义务，张某向本院申请执行。执行过程中，本院作出（2013）泰海执字第3279-1号执行裁定书，认为“该借款系发生在被执行人陈某乙与任某婚姻关系存续期间，且被执行人陈某乙在本院受理案件期间将其名下的位于泰州市海陵区某街某号某室的房屋以离婚名义过户至任某名下，故任某应对其与陈某乙婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担共同偿还责任”，裁定追加任某为本案被执行人，查封任某名下的位于泰州市海陵区某街某号某室的房屋。为此，任某向本院提出执行异议。
另查明，任某与陈某乙于1984年7月21日登记结婚，2014年1月20日双方协议离婚，约定婚后购置的泰州市某小区某幢某室房屋、泰州市海陵区某号某幢某室房屋均归任某所有，男女双方婚姻存续期间所产生的债权债务，离婚后各自名下的由各自承担或享有等。现泰州市海陵区某号某幢某室房屋已登记在任某一人名下。另陈某乙确认其与任某婚姻关系存续期间曾与马某共同合伙开办经营新科特种铸件厂，马某当庭陈述开办经营厂期间其投入资金150000元，陈某乙以房屋贷款投资180000元，任某另表示陈某乙还从家中拿走了200000元，陈某乙在厂经营过程中没有将任何经营收益用于家庭生活。
上述事实有（2013）泰海民调初字第9号民事调解书、（2013）泰海执字第3279-1号执行裁定书、离婚证、离婚协议书及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，本案所涉债务是否为任某与陈某乙的夫妻共同债务，是认定（2013）泰海执字第3279-1号执行裁定书错误与否的关键。被执行人陈某乙陈述所涉借款的事宜均是马某一人操办，其仅是借款担保人，异议人任某亦提供了马某曾出具的承诺书，载明“马某、陈某乙与张某于2012年1月20日签订拾伍万元的借款协议，协议中的所借款项实为马某与张某之间的债务关系，陈某乙应马某的请求为暂缓还款出现在借款协议中，陈某乙从未接触使用该款项，马某承诺自行承担该借款的偿还义务，一切债务与陈某乙无关”。审理中，马某虽认可借款事宜与陈某乙无关，但又表示借款系用于新科特种铸件厂的经营，而从被执行人陈某乙、马某共同出具的借条、二者作为共同借款人与张某签订的借款协议来看，均记载借款用途为开办厂经营发展所需，故应当确认所涉借款系用于陈某乙、马某合伙开办的新科特种铸件厂经营，陈某乙、马某为共同借款人。陈某乙在婚姻关系存续期间开办铸件厂，经营期间所负的债务依法应认定为任某与陈某乙的夫妻共同债务。陈某乙与任某离婚时约定婚姻关系存续期间所产生的债权债务，各自名下的由各自承担或享有，该约定依法不能对抗债权人。因此，本院裁定“追加任某为本案被执行人，查封任某名下的位于泰州市海陵区某街某号某室的房屋”是正确的，任某要求中止执行（2013）泰海执字第3279-1号执行裁定书本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第70条之规定，裁定如下：
驳回异议人任某的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向泰州市海陵区人民法院提起诉讼。
审判长 徐秀芳
审判员 张向阳
审判员 李 虹
二〇一四年十月三十一日
书记员 栾 卉
天津市高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津执23号
申请执行人：中信银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区张自忠路162号增5号。
负责人:王立伟，分行行长。
委托诉讼代理人：刘学荣，中信银行股份有限公司天津分行职员。
委托诉讼代理人：李亚军，中信银行股份有限公司天津分行职员。
被执行人：天津通汇建设工程总承包有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园6号单体2层B37室。
法定代表人：毛仪成，公司总经理。
被执行人：天津中联发展有限公司，住所地天津经济技术开发区发达街12号7门504室。
法定代表人：沈众，公司总经理。
被执行人：天津弘泽建设集团有限公司，住所地天津开发区翠亨村D座12门102室及D-12-11地下室。
法定代表人：尹盛斌，公司总经理。
被执行人：天津市万豪大厦有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层A060室。
法定代表人：尹盛斌，公司总经理。
中信银行股份有限公司天津分行依据已经发生法律效力的本院(2015)津高民二初字第0094号民事调解书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
本院(2015)津高民二初字第0094号民事调解书由天津市第二中级人民法院负责执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 徐宝升
审 判 员 梁金胜
代理审判员 刘为超
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张 涛
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初6807号
原告：李邦兴，男，1946年7月3日出生，汉族，住临海市。
被告：陈相女，女，1959年6月5日出生，汉族，住临海市。
原告李邦兴为与被告陈相女民间借贷纠纷一案，于2016年8月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序进行审理，并于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告李邦兴到庭参加诉讼，被告陈相女经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告陈相女归还原告李邦兴借款本金2万元及利息（按月息1%，自2016年4月28日计算至履行完毕之日）。事实和理由：2015年10月28日，被告因急需用钱向原告借款2万元，并亲笔出具借条，约定利息一分，按季付清。以上借款利息已结算至2016年4月，之后利息与本金均未归还。
原告李邦兴向本院提交借条1张，本院对上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告李邦兴与被告陈相女之间的借贷关系合法有效。双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人陈相女仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈相女于本判决生效后十日内偿还原告李邦兴借款本金20000元，并支付利息（按月利率1%，自2016年4月28日起计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告陈相女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 翟玲娜
人民陪审员 张淑凤
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 叶彬彬
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民再初字第6号
原审原告：赵遵明，男，汉族，居民。
原审被告：付秀琴，女，汉族，居民。
原审被告：赵龙，男，汉族，市民。
原审被告：赵飞，男，汉族，市民。
原审原告赵遵明与原审被告付秀琴、赵龙、赵飞确认房屋所有权纠纷一案，本院于2013年7月24日作出（2013）聊东民初字第2120号民事调解书，已经发生法律效力。聊城市中级人民法院于2015年9月14日作出（2015）聊民监字第6号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告赵遵明、原审被告付秀琴、赵龙、赵飞均参加了诉讼。本案现已审理终结。
2013年6月3日原审原告赵遵明诉称，与被告付秀琴于1985年12月登记结婚。婚后生育双胞胎儿子赵龙、赵飞。1993年11月27日，在东昌府区人民法院主持下，与付秀琴调解离婚。根据当时的客观情况，无能力抚养两个孩子，便同意将我与付秀琴的共同房产给两个儿子赵龙、赵飞。2004年从外地回来后，又与三被告共同居住，因两个儿子均已成年，四人进行了分家析产，在证人李某的见证下，于2004年11月20日达成协议，我与三被告共同拥有位于北关居委光明路9胡同23号院内的房屋，并明确南屋东间归我所有。因近期政府动员拆迁，三被告说房屋只归我使用所有权不归我，拆迁没我的份，使我居无定所，严重侵犯了我的合法权益，请求人民法院判决位于北关居委会光明路9胡同23号宅院内的南屋东间归我所有，诉讼费由三被告承担。原审查明：原告与被告付秀琴原系夫妻，被告赵龙、赵飞系原告与付秀琴生育的双胞胎儿子。1993年11月27日原告与付秀琴经法院调解后，达成离婚调解协议，约定聊城市古楼办事处北关居委光明路9胡同23号院，归赵龙和赵飞所有。2004年11月20日原告与三被告共同签订协议书一份，约定聊城市古楼办事处北关居委光明路9胡同23号院内正房两间、南屋三间为原告与被告付秀琴双方共同出资建设，（原告）产权归原告与被告付秀琴双方共有，因1993年离婚时调解书确定上述房屋为赵龙、赵飞所有，经各方同意共同分割，付秀琴住北屋东间、赵龙住北屋西间、赵遵明住南屋东间，赵飞住南屋西间，中间为共同使用。本院于2013年7月24日作出（2013）聊东民初字第2120号民事调解书。协议内容为：“一、聊城市古楼办事处北关居委光明路9胡同23号院内南屋东间归原告赵遵明所有，南屋西边两间归被告赵飞所有，其中南屋中间一间由原、被告共同使用，北屋东间归被告付秀琴所有，北屋西间归被告赵龙所有。二、案件受理费1000元由原告承担。”
本院再审过程中，原审原告赵遵明诉求同原审。原审被告付秀琴、赵龙、赵飞的答辩意见同原审即同意分一间给赵遵明。
本院再审查明，1993年11月8日，付秀琴起诉至本院要求与赵遵明离婚，本院于1993年11月27日作出（1993）聊古民初字第207号民事调解书，调解协议内容为：“一、男女双方自愿离婚。二、婚后两男孩赵龙归男方被告抚养，赵飞暂由原告抚养，待被告被释放后再归被告抚养。三、双方婚后在北关新兴路购置的房屋院归赵龙、赵飞兄弟二人所有。屋内家俱全归原告所有。个人衣服仍归个人所有，双方所欠付秀珍、陈某各一千元、付秀云五百元的债务由被告被释放后偿还。”另查明，2003年8月20日，案涉房屋确权在付秀琴名下，并领取了聊房权证古字第××号房产证。
赵遵明向本院提交落款为2004年11月20日的协议书一份，内容为：“甲方赵尊明乙方付秀琴丙方赵龙丁方赵飞因甲乙双方于1993年11月27日在聊城市人民法院调解离婚，房产归丙方、丁某所有。因甲方无住所，经各方协商就房屋分割一事达成一下意见，望共同遵守。1、位于聊城市北关兴华路9胡同23号房屋正房北屋两间，南屋三间为甲乙双方共同出资建设原始产权归甲乙双方共有。2、因1993年离婚时调解书确定上述房屋为丙方、丁某所有，经各方同意共同分割，付秀琴住北屋东间，赵龙住北屋西间，赵某住南屋东间，赵飞住南屋西间，中间为共同使用。3、上述房屋按照本协议第二条分割后各方均不得反悔，并不得单独出售分得的房屋，并不得干涉各自的生活，也不得妨碍各方的合法权益。4、本协议自各方签字后生效每人一份，具有同等效力。甲方：赵某乙方：付秀琴丙方：赵龙丁某：赵飞和事人：李某2004年11月20日。
2013年6月3日，赵遵明以确认房屋所有权纠纷为由，将付秀琴、赵龙、赵飞诉至本院，请求本院判决位于北关居委光明路9胡同23号宅院内的南屋东间，归其所有。本院于2013年7月24日作出（2013）聊东民初字第2120号民事调解书。协议内容为：“一、聊城市古楼办事处北关居委光明路9胡同23号院内南屋东间归原告赵遵明所有，南屋西边两间归被告赵飞所有，其中南屋中间一间由原、被告共同使用，北屋东间归被告付秀琴所有，北屋西间归被告赵龙所有。二、案件受理费1000元由原告承担。”
本院再审认为，赵遵明与付秀琴、赵龙、赵飞于1993年11月27日在本院主持下达成的调解协议，已对案涉房屋的归属予以明确，对于该事项，人民法院已经作出了处理。2004年11月20日，四人达成的协议书中，对案涉房屋进行了分割，系形成了一个新的法律关系，该协议对双方应当具有拘束力，可由当事人自动履行，或通过不动产登记确认各自的所有权。本院于2013年7月24日作出的民事调解书对案涉房屋的协议再次予以确认，确属违反“一事不再理”的原则。且不动产物权的确定应以登记为生效要件，不宜以调解书的形式确定案涉房屋的归属。当事人如认为合法权益受到侵害，可以协议书所依据的基础法律关系予以主张。综上，赵遵明以《协议书》为依据提起诉讼，请求确认部分房屋归其所有，不属于人民法院民事诉讼的主管范围，应予驳回，原审调解书应予以撤销。
综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零七条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）聊东民初字第2120号民事调解书；
二、驳回原审原告赵遵明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王洪民
审判员 雷素兰
审判员 杨军平
二〇一六年二月二日
书记员 郑银银
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执692号
申请执行人：海盐县人力资源和社会保障局。住所地：海盐县武原街道绮园路66号，组织机构代码：00255646-7。
法定代表人：田永坚，该局局长。
被执行人：浙江齐家科贸有限公司。住所地：海盐县沈荡镇半路大桥东堍，组织机构代码：75303519-5。
法定代表人：曹恩峰。
本院在执行海盐县人力资源和社会保障局与浙江齐家科贸有限公司行政其他一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人浙江齐家科贸有限公司无银行存款、车辆及房产登记信息。本院已向被执行人浙江齐家科贸有限公司发出限制高消费令。本案申请执行标的为6000元，执行到位金额为零元，未执结标的为6000元。现申请执行人海盐县人力资源和社会保障局也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜达明
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年七月二十日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 盛悦耳
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0322刑初439号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人姜文彦，（绰号姜老八），男，1966年4月20日出生，汉族，初中文化，捕前住辽宁省昌图县。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，于2017年10月31日被辽宁省清原满族自治县公安局刑事拘留,经辽宁省清原满族自治县人民检察院批准，于2017年11月15日被辽宁省清原满族自治县公安局执行逮捕。于2017年11月27日该案移送至梨树县公安局，梨树县公安局于同日执行逮捕，现押于四平市看守所。
辩护人孙延凯，辽宁榆城律师事务所律师。
辩护人李树臣，辽宁六合律师事务所昌图分所律师。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2017）387号起诉书指控被告人姜文彦犯销售伪劣产品罪一案，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院指派检察员丁晓明出庭支持公诉。被告人姜文彦、辩护人李树臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2017年3月25日至4月，被告人姜文彦从天津市武清区丁某（另案处理）化肥厂以1650.00元/吨价格购进伪劣化肥70吨（北京中农撒可富稳定性掺混肥料），后分两次以1750.00元/吨价格卖给石大伟（已判刑），价值人民币12万余元。
吉林省梨树县人民检察院认为：被告人姜文彦销售以不合格的产品冒充合格的产品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》一百四十条之规定，应当以销售伪劣产品罪追究其刑事责任。
辩护人认为：对起诉书指控被告人姜文彦犯销售伪劣产品罪的罪名及犯罪事实均无异议，但认为被告人具有法定、酌定从轻、减轻处罚的量刑情节。被告人姜文彦具有坦白情节、且当庭认罪，可从轻处罚；被告人姜文彦及其家属积极退赃、退赔，并与被害人达成和解，获得被害人谅解，依法可以对其从轻处罚；被告人姜文彦及其家属积极缴纳罚金，可见被告人具有明显的悔罪表现，希望在量刑时予以从轻处罚；被告人没有前科劣迹，一贯表现良好，本次犯罪是其初次犯罪、偶然犯罪。鉴于本案主观恶性不大，犯罪情节较轻，建议适用缓刑。
上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人姜文彦对公诉机关指控的犯罪事实在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜宇的陈述、证人丁某、石某、杨某、王某、于某、刘某、李某、记账本复印件、辨认笔录、假冒产品许可证、销售的化肥保存清单和照片、肥料监督抽查产品抽样单、委托鉴定书、委托检验协议书、吉林省产品质量监督检验院QH-2017442号检验报告、违法经历查询，抓获经过、赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜文彦销售以不合格的产品冒充合格的产品，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人姜文彦及其家属积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可以对其从轻处罚及被告人具有明显的悔罪表现，量刑时应予以从轻处罚等辩护意见本院予以采纳。视被告人在案发后能够主动退赔被害人经济损失，取得被害人谅解等情节，可对其从轻处罚。依照《第一百四十条（销售伪劣产品罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人姜文彦犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币60000.00元。罚金于判决生效后一次性缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘秀平
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王 馨
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1025民初2036号
原告仲某，女，汉族，1988年2月24日生，住襄城县，现住襄城县。
被告赵某1，男，汉族，1990年2月10日生，住襄城县。
原告仲某诉被告赵某1离婚纠纷一案，原告于2016年7月25日诉至本院，本院立案受理后依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告仲某到庭参加了诉讼，被告赵某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲某诉称：1、要求与被告离婚；2、要求婚生子赵某3，婚生女赵某2由被告抚养，抚养费由被告自理；3、诉讼费由被告承担。
被告赵某1缺席未答辩。
经审理查明：2011年12月原、被告经人介绍相识，2012年农历四月初九举行结婚仪式，××××年××月××日在襄城县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日婚生一子，取名赵某3，××××年××月××日婚生一女，取名赵某2，现均随被告及其父母共同生活。2016年8月原、被告因性格不和及家庭琐事发生争执，引起生气吵架，后两人分居至今。原告感到夫妻感情彻底破裂。无法再共同生活。故诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：婚姻生活以夫妻感情为基础，相互之间应以理解、关爱、谦让为准则，以利于维护家庭幸福生活之长久。原告仅因性格不和及家庭琐事生气，即提出离婚请求，却未能提供夫妻感情确已彻底破裂，无法再共同生活的证据。双方应加强交流沟通，以促进理解和包容，原、被告两子女正值幼年，需要父母的共同抚育及关爱，双方应承担对家庭及子女的照顾抚养责任，故对原告离婚之请求，本院不予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告仲某与被告赵某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告仲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王云东
二〇一六年十月十日
书记员 姜培亮
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初3681号
原告：李彦军，男，1963年10月31日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告：安阳县柏庄镇靳小庄村村民委员会。
住所地：安阳县柏庄镇靳小庄村。
负责人：王国顺，职务：村党支部书记。
原告李彦军与被告安阳县柏庄镇靳小庄村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告李彦军于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李彦军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李彦军负担。
审判员 马长军
二〇一七年八月三日
书记员 关亚雷
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执异52号
异议人（利害关系人）天津昌远房地产投资有限公司，住所地蓟县开发区天成路北侧。
法定代表人陈利明，该公司董事长。
委托代理人雷东民，1956年月4日生，该公司副经理。
委托代理人张蔚民，北京市日盛律师事务所律师。
申请人执行人杜连忠，农民。
被执行人陈利明。
被执行人徐立生。
本院在执行杜连忠与陈利明、徐立生民间借贷纠纷一案中，天津昌远房地产投资有限公司向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
天津昌远房地产投资有限公司称，异议人不是本案的被执行人，且异议人是具有独立法人资格的有限责任公司，故（2015）唐执四字第330号执行裁定书查封异议人名下的土地及房产无事实及法律依据，要求予以解除查封。
本院查明，河北省玉田县人民法院在审理杜连忠诉陈利明、徐立生民间借贷纠纷一案中，查封了天津昌远房地产投资有限公司名下位于天天津市蓟县邦均镇京哈公路南侧的房产及土地（证号：125021201209）。后天津昌远房地产投资有限公司向河北省玉田县人民法院提出复议，2015年4月17�，河北省玉田县人民法院作出（2015）玉民初字第670号民事裁定书，认定天津昌远房地产投资有限公司请求解除查封的请求符合法律规定，解除了对该房产及土地的查封。该案进入执行阶段后，2015年8月3日，河北省玉田县人民法院作出（2015）唐执四字第330号协助执行通知书，以陈利明系天津昌远房地产投资有限公司股东为由查封了该公司名下以上房产及土地。
本院认为，陈利明虽系天津昌远房地产投资有限公司股东，但民间借贷纠纷一案中所借款项为陈利明个人债务，且天津昌远房地产投资有限公司具有独立的法人资格，故查封天津昌远房地产投资有限公司房产及土地不妥。天津昌远房地产投资有限公司异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规�》第十七条第二款之规定，裁定如下：
撤销河北省玉田县人民法院（2015）唐执四字第330号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 刘广忠
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘 月
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执473号
申请执行人钱明兰，女，1969年1月16日出生，住长兴县。
被执行人刘忠华，男，1978年10月30日出生，住长兴县。
本院于2017年1月23日立案执行申请执行人钱明兰与被执行人刘忠华买卖合同纠纷一案，申请执行标的额12500元（不含迟延履行利息）。
本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、查询被执行人刘忠华的银行存款情况，因实际存款余额过小而未予冻结、扣划；2、查询被执行人刘忠华的车辆登记情况，反馈结果为无车辆登记信息；3、查询被执行人刘忠华在本辖区的不动产登记情况，刘忠华名下房产为长兴县龙山街道高山岭村长青自然村的自建房，该房屋为农村宅基地建房，不具备处置条件。除此之外，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）浙0522执473号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王振宇
审判员 卢 勇
审判员 杨 辉
二〇一七年五月十八日
书记员 柏凌超
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执473号申请执行人钱明兰，女，1969年1月16日出生，住长兴县。被执行人刘忠华，男，1978年10月30日出生，住长兴县。本院于2017年1月23日立案执行申请执行人钱明兰与被执行人刘忠华买卖合同纠纷一案，申请执行标的额12500元（不含迟延履行利息）。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、查询被执行人刘忠华的银行存款情况，因实际存款余额过小而未予冻结、扣划；2、查询被执行人刘忠华的车辆登记情况，反馈结果为无车辆登记信息；3、查询被执行人刘忠华在本辖区的不动产登记情况，刘忠华名下房产为长兴县龙山街道高山岭村长青自然村的自建房，该房屋为农村宅基地建房，不具备处置条件。除此之外，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）浙0522执473号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王振宇审判员  卢 勇审判员  杨 辉二〇一七年五月十八日书记员  柏凌超
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更307号
罪犯冯绍龙，男，1970年3月26日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2007年7月12日作出（2007）大刑初字第77号刑事判决，以罪犯冯绍龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行，2007年11月28日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年11月27日经本院以（2012）大审刑执字第3317号刑事裁定对其减去有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币40000元不变。现刑期至2017年10月24日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯绍龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功5次，兑现表扬1次。获2013年度获监狱改造积极分子奖励1次。获2014年度省改造积极分子奖励1次。上述事实,有罪犯冯绍龙的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯冯绍龙服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯绍龙减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年二月一日
书记员 刘丰采
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0324民初1273号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶风县支行。
住所地：陕西省扶风县城新区南二路俊苑小区。
负责人：张胜利，任行长。
委托诉讼代理人：侯国荣，陕西扶法律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈某某，男，汉族，农民。
被告：李某某，女，汉族，农民，系被告陈某某之妻。
被告：唐某某，男，汉族，农民。
被告：谢某某，女，汉族，农民.系被告唐某某之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶风县支行（以下简称邮储扶风支行）与被告陈某某、李某某、唐某某、谢某某金融借款合同纠纷一案，本院2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告邮储扶风支行委托诉讼代理人侯国荣、被告陈某某、唐某某到庭参加诉讼，被告李某某、谢某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储扶风支行诉称：2015年1月28日，被告陈某某向原告借款50000元，借款期限从2015年1月至2016年1月，借款利率为年利率12%，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期利率为合同约定利率上加收30%。被告唐某某、谢某某为该借款的保证人。借款期限届满后，被告陈某某未归还借款本金50000元，截止2016年11月4日，下欠本金41464.33元，利息6058.28元。被告唐某某、谢某某也未承担担保责任。因此现诉请:1.被告陈某某、李某某归还借款41464.33元及截止2016年11月4日下欠的利息6058.28元，以后利息按合同约定的逾期利率计算至本金还清之日；被告唐某某、谢某某承担担保责任；2.被告承担本案诉讼费。
被告陈某某：借款属实，已归还本金和利息也属实。原告诉讼后，唐某某归还了5000元本息。借款我使用了，不关担保人的事，被告将积极筹措资金归还下欠借款本息。
被告唐某某辩称：担保属实，起诉后的5000元是我归还的，我也希望陈某某尽快归还下欠借款本息。
被告李某某、谢某某未到庭，亦未做答辩。
审理查明：2015年1月28日，原告邮储扶风支行与被告陈某某签订《小额贷款借款合同》，合同编号为61003578115018507013。该合同第二条约定：贷款金额50000元，年利率12%，借款期限自2015年1月28日至2016年1月27日；第八条约定：还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还；第十六条约定：不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告李某某在该合同配偶栏签名。
2015年1月28日，原告邮储扶风支行与被告唐某某、谢某某签订《小额贷款保证合同》，合同编号为61003578615012483139、61003578615012483114。该合同第一条约定：保证范围为主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金等；第二条约定：保证方式为连带责任保证；第四条约定：保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。
2015年1月28日，原告邮储扶风支行依约将借款发放至被告陈某某账户607934001260954634。借款期限届满后，被告陈某某未归还借款本金50000元，2016年1月31日被告陈某某归还本金5000元，2016年10月8日，被告唐某某归还借款本息5000元。截止2016年11月4日，下欠本金41464.33元，利息6058.28元。被告唐某某、谢某某也未承担保证责任。
证明上述事实的证据有：1.小额贷款借款合同；2.小额贷款保证合同；3.个人贷款放款单；4.个人贷款手工借据；5.还款计划表；6.还款明细及电脑截图。上述证据经原告邮储扶风支行与被告陈某某、唐某某当庭质证，被告李某某、谢某某未到庭，放弃其质证权利，本院审查后予以认定。
本院认为：原告邮储扶风支行与被告陈某某签订的《小额贷款借款合同》、与被告唐某某、谢某某签订的《小额贷款保证合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈某某未按合同约定期限返还借款本金并支付利息，显属违约，故对原告邮储扶风支行要求被告陈某某返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。同时，该笔借款发生在被告陈某某、李某某婚姻关系存续期间，且被告李某某也在借款合同上以配偶身份签名，故应由被告陈某某、李某某共同偿还。被告唐某某、谢某某作为连带责任保证人，应对该笔借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告陈某某、李某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某、李某某于判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶风县支行借款41464.33元，并支付截止2016年11月4日下欠的利息6058.28元；从2016年11月5日以后的利息按年利率12%上浮30%支付至借款全部清偿之日止；
二、被告唐某某、谢某某对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告陈某某、李某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，减半收取计555元，由被告陈某某、李某某、唐某某、谢某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王转云
二〇一六年十一月七日
书记员 王 立
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执66号
申请执行人周远全，男，1965年6月5日出生，汉族，住荔浦县。
申请执行人覃远芝，女，1967年6月14日出生，汉族，住荔浦县。
申请执行人陶建华，女，1989年10月26日出生，汉族，住荔浦县。
申请执行人周暄婷，女，2013年1月31日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人覃长权，男，1975年9月15日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司荔浦支公司，住所地广西壮族自治区荔浦县荔城镇滨江南路3号。
法定代表人何曼丽。
本院在执行周远全、周暄婷、陶建华、覃远芝申请执行覃长权、中国人民财产保险股份有限公司荔浦支公司关于交通事故责任纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第1844号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 莫田华
审判员 冯瑞明
二〇一七年六月二十日
书记员 黄 华
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0422刑初92号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人赵某某，男，1979年9月19日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省叶县。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月6日被叶县公安局刑事拘留，2017年11月29日被叶县公安局取保候审。
被告人典某某，男，1983年3月3日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省叶县。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月29日被叶县公安局刑事拘留，同日被叶县公安局取保候审。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉〔2017〕343号起诉书指控被告人赵某某、典某某犯盗窃罪,于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员李雅哲出庭支持公诉，被告人赵某某、典某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控：2017年10月23日22时许，被告人赵某某伙同被告人典某某翻墙进入叶县城关乡典庄村村部，将村部远程教育会议室内电视机、台式电脑、打印机、投影仪盗走。经鉴定，被盗物品共价值人民币4234元。被告人典某某于2017年11月29日主动到公安机关投案。案发后被盗物品已经追回，并归还被害人。
上述事实，被告人赵某某、典某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人典叶伟、典叶垒的证言，现场勘验笔录，搜查笔录，鉴定意见，户籍证明等证据证实。以上证据之间能够相互印证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、典某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。二被告人系共同犯罪。被告人典某某犯罪后自动投案并如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚。二被告人认罪、悔罪，积极预交罚金，可从轻处罚。根据被告人赵某某、典某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元（已预交）。
（缓刑考验期限，从判处确定之日起计算。）
二、被告人典某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（已预交）。
（缓刑考验期限，从判处确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 静
二〇一八年三月二十八日
书记员 马霄菲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1202行审57号
申请执行人：咸宁市环境卫生管理局（以下简称市环卫局）。
地址：咸宁市经济开发区锦龙路6号。
组织机构代码：42122680-9。
法定代表人：黎钢，市环卫局局长。
委托代理人：刘哲富，代理权限：特别授权。
被申请执行人：张红霞，个体工商户，系咸安区皇室宝贝母婴坊业主。
地址：咸安区鱼水路60号门店。
工商注册号：422301600239035。
申请执行人市环卫局于2015年7月20日作出鄂咸环卫征字（2015）第20018号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，该决定书认定：张红霞经营的咸安区皇室宝贝母婴坊自2014年1月至2015年7月，共拖欠生活垃圾处理费1080元，经多次上门征收仍不协商处理，该行为已违反湖北省物价局、财政厅、住建厅鄂价法规（2005）89号文件和咸宁市物价局咸价房服（2010）37号文件的规定，依照《咸宁市城区生活垃圾处理费收费管理办法》之规定，现决定如下：你（单位）自收到本决定之日起15日内到温泉、咸安城区各邮政银行网点缴纳垃圾处理费，逾期不缴纳，每日按应缴垃圾处理费数额的3‰加收滞纳金。如对本决定不服，依法可以申请行政复议或提起行政诉讼，并于当日依法向被申请执行人送达。被申请执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，又未自动履行义务，申请执行人市环卫局于2015年12月1日依法向被申请执行人送达了《催告执行通知书》，被申请执行人在法定期限内既未提交书面陈述和申辩，又未自动履行义务，故市环卫局向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人市环卫局作出的鄂咸环卫征字（2015）第20018号《征收城区生活垃圾处理费决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律法规准确，征收标准准确，程序合法，本院应予支持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人市环卫局对被申请执行人张红霞作出的鄂咸环卫征字（2015）第20018号《征收城区生活垃圾处理费决定书》，本院准予强制执行征收生活垃圾处理费1080元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 桂 萍
审 判 员 黄春泉
人民陪审员 李汉华
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 袁 野
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初728号
原告：次雪鹏，男，1987年11月24日生，汉族，住址石家庄市元氏县。
被告：王会才，女，1981年6月4日生，汉族，住址石家庄市栾城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路13号，统一社会信用代码：91130100772787077M。
负责人：张保龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：云希龙，该公司职员。
原告次雪鹏与被告王会才、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告次雪鹏、被告王会才、被告平安保险公司委托诉讼代理人云希龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆损失费、施救费、交通费、保全费等损失共计14460元。事实与理由：2017年1月30日，被告王会才驾驶冀Ａ×××××号小型轿车自元氏县段村道口由西向东上107国道左转弯时，与沿107国道由北向南行驶的原告驾驶的车辆相撞，发生双方车辆受损的交通事故，该事故经元氏县交警大队勘验后认定王会才负本次事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任。经查，被告车辆在被告平安保险公司投有交强险和商业险。事故发生后，原告多次与被告协商事故理赔问题，但未能达成一致。
被告王会才辩称：保全费不承担，交通费也不承担。
被告平安保险公司辩称：对事故责任划分无异议；车损未见维修费发票，我公司不认可；施救费800元，未见施救费发票，施救金额明显不符合河北省物价局出具的道路施救标准，且施救费为两次施救，第一次是元氏施救，第二次是4S店；对原告保全费、交通费属于间接损失，我司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告提交的证据有：1.诉讼费票据；2.救援服务费票据；3.修理费票据；4.事故责任认定书；5.机动车保险定损报告。
被告王会才质证意见：诉讼费不应由我承担，交通费不认可。
被告平安保险公司质证意见：车辆定损报告和维修发票金额一致，没有异议；事故发生时间为2017年1月30日，而救援服务费票据日期为2017年3月19日，无法证实与本次事故的关联性；对事故认定书认可；诉讼费我公司不承担，不发表意见。
被告平安保险公司提交的证据有：商业险保险单、交强险保险单、投保单、告知单、投保声明。
原告质证意见：无异议。
被告王会才质证意见：无异议。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月30日17时30分，被告王会才驾驶冀Ａ×××××号小型客车自元氏县段村道口由西向东上107国道左转弯时，与沿107国道由北向南行驶的原告驾驶的车牌号为冀Ａ×××××的小型客车相撞，造成两车受损的道路交通事故。2017年1月30日元氏县公安局交警大队出具了道路交通事故认定书，认定被告王会才负本次事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任。
同时认定事实：冀Ａ×××××号小型轿车登记车主为王会雷，该车于2016年10月24日在被告平安保险公司投保了交强险和机动车第三者责任保险，保险金额50万元，保险期间为2016年10月26日至2017年10月25日，本案事故发生在保险期间内。
本院认为，本案争执的焦点问题是：本案的责任及被告应赔偿原告损失的数额。原告提交的车辆定损报告、维修发票、事故认定书，被告无异议，予以认定。被告平安保险公司提交的商业险保险单、交强险保险单、投保单、告知单、投保声明，原告和被告王会才均无异议，予以认定。原告的车辆损失为17780元，施救费为300元。原告提交的2017年3月19日的救援服务费发票，金额为580元，因日期距事故发生时间较远，该发票出具单位与修理单位也不一致，被告有异议，原告也没有证据证明该费用与本案的关联性，不予认定。原告主张交通费，但没有提交任何证据，无法支持。上述原告损失为车损17780元，施救费为300元，共计18080元。
对当事人的损失应依据相关规定和当事人的责任予以赔偿。在本次事故中被告王会才负主要责任，原告负次要责任，冀Ａ×××××号车在被告平安保险公司投保了交强险和机动车第三者责任保险，因此被告平安保险公司应在交强险财产赔偿限额项下先行赔付原告2000元，剩余16080元，按照70%与30%比例，由被告平安保险公司赔付原告11256元，另外4824元由原告自行负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定,判决如下:
一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后三日内赔付原告次雪鹏13256元。
二、驳回原告次雪鹏的其他诉讼请求。
如未按上述指定期限履行给付金钱义务的,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费162元，减半收取81元，由被告王会才负担。
如不服本判决,可在收到判决书之日起十五日,内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李路英
二〇一七年五月十日
书记员 师亚娜
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0303刑初540号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人吴建彬，男，1997年2月1日出生于莆田市城厢区，汉族，小学文化，务工人员，住址莆田市荔城区拱辰街道。因犯盗窃罪于2015年9月1日被莆田市荔城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，同月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月28日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2016）614号起诉书指控被告人吴建彬犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院于同年11月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员林荔涵出庭支持公诉，被告人吴建彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：1.2016年3月19日，被告人吴建彬来到莆田市荔城区西天尾镇下宇村一×楼房屋，撬开被害人覃某位于该房屋二楼的租住处门锁后，进入房间，盗走床铺枕头下的现金1500元（人民币，下同）后逃离现场。
2.同年3月下旬的一天，被告人吴建彬来到被害人张某位于荔城区西天尾镇下宇村的租住处，使用石头砸坏该房屋后窗防盗网后，爬窗进入屋内，盗走现金2000元、手表一块、居民身份证一张、银行卡三张。
3.同年3月底的一天，被告人吴建彬来到被害人黄某位于荔城区西天尾镇北大村上黄×号的住处，潜入其家中，盗走白色“苹果”牌ipadmini平板电脑一部、现金220元。后被告人吴建彬将上述平板电脑以230元的价格出售。
4.同年4月12日，被告人吴建彬来到被害人文某位于涵江区白塘镇显应村铺前的租住处，翻墙入室，盗走被害人文某放置于二楼卧室床头手提包内的金戒指一枚、金项链一条、金镶玉一块、“苹果”4S手机一部。后上述手机被被告人吴建彬以100元的价格出售，上述金戒指、金镶玉被其以280元的价格出售。
5.同年4月19日，被告人吴建彬来到被害人谭某位于莆田市荔城区西天尾镇北大村上黄戏台附近的租住处，撬开房门挂锁后，进入房间，盗走现金120元、白色手机一部、“金龙”牌香烟七包。
6.同年4月23日，被告人吴建彬来到莆田市荔城区拱辰街道荔浦村社前自然村×号，潜入被害人黄某1家中，盗走二楼卧室内的电脑主机一部、现金600元。后被告人吴建彬将上述电脑主机以800元的价格售予一家电脑店，所得款项已被其花费。
7.同年4月27日，被告人吴建彬来到莆田市荔城区拱辰街道七步村宝林附近，撬开被害人戴某租住处后窗后，爬窗进入房内，盗走金戒指一枚、银项链（带有弥勒佛翡翠吊坠）一条（价值226元）、越南盾（面值1000元）一张。后被告人吴建彬将上述金戒指以630元的价格售予一家金店，所得款项已被其花费。
案发后，被告人吴建彬于2016年4月27日在荔城区拱辰街道七步村被公安机关抓获归案。后公安机关从被告人吴建彬处扣押中国邮政储蓄银行卡一张、项链一条、挂件二件、居民身份证一张、兹罗提一张、移动电话二部、“金龙”牌卷烟半包。
上述事实，被告人吴建彬在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过说明、户籍证明、人口信息表、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、刑满释放证明书、公安机关出具的情况说明、扣押决定书、扣押清单、证人谢某的证言、被害人覃某、张某、黄某、文某、谭某、黄某1、戴某的陈述、莆田市涵江区价格认定局补充材料通知书、价格认定不予受理通知书、价格认定结论书、辨认地点笔录、指认现场及赃物照片、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴建彬以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物（其中入户四次），计价值人民币4666元及未鉴定价值的电脑主机一部、ipadmini平板电脑一部、金戒指、金项链、金镶玉、手机等物品，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴建彬归案后能如实交代犯罪事实，依法予以从轻处罚；且部分赃物已被追回，酌情从轻处罚。被告人吴建彬有盗窃前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款、第十四条，判决如下：
一、被告人吴建彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2017年4月27日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、继续追缴被告人吴建彬尚未退出的现金人民币1500元，退还被害人覃某；追缴现金人民币2000元、手表一块等物，退还被害人张某；追缴白色“苹果”牌ipadmini平板电脑一部、现金220元，退还被害人黄某；追缴金戒指一枚、金项链一条、金镶玉一块、“苹果”4S手机一部，退还被害人文某；追缴现金120元、白色手机一部、“金龙”牌香烟七包，退还被害人谭某；追缴电脑主机一部、现金600元，退还被害人黄某1；追缴金戒指一枚、面值1000元的越南盾一张，退还被害人戴某；
三、追缴被告人吴建彬的违法所得款人民币2040元，予以没收，上缴国库；
四、扣押在公安机关的中国邮政储蓄银行卡一张、项链一条、挂件二件、居民身份证一张、兹罗提一张、移动电话二部、“金龙”牌卷烟半包，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林艳红
二〇一六年十一月十八日
书记员 翁林燕
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初5269号
原告：岳世忠，男，1949年7月18日生，汉族，小学文化，无业，住贵州省兴义市。
被告：陈善鑫，男，1985年7月5日生，布依族，大专文化，黔西南州银信担保有限公司法定代表人（总经理），住贵州省兴义市盘江东路金三角商业楼Ｄ区。
被告：陈瑶，女，1989年12月22日生，布依族，本科文化，无业，住贵州省兴义市盘江东路金三角商业楼Ｄ区。系被告陈善鑫之妹。
原告岳世忠诉被告陈善鑫、陈瑶民间借贷纠纷一案，本院2016年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周祥红于2016年12月7日公开开庭进行了独任审理。原告岳世忠，被告陈善鑫、陈瑶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岳世忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈善鑫立即返还原告借款本金30万元，及2015年9月至2016年10月利息96000元，按月利率2%支付至还清之日，并按借款本金的5%支付违约金，共计1500元；2、判令被告陈瑶承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年6月14日，被告陈善鑫因做生意缺少流动资金，由被告陈瑶担保，向原告借款300000元，借款期限至2015年6月14日止，双方约定月利率2%，按月支付，同时约定如借款人不能按期还本金或月息，则按借款本金总额5%收取违约金，借款到期后，被告未能按时还款，原告多次催收未果，望判如所诉。此外，2016年9月，被告陈善鑫、陈瑶之母王艺秀给了我5000元，我自愿用该5000元折抵一个月利息。
被告陈善鑫、被告陈瑶对原告起诉的事实予以认可，但称现在没有能力还款。
本院经审理认定事实如下：被告陈善鑫、陈瑶系兄妹关系，原告岳世忠与二被告之父亲系朋友关系。2014年6月14日，被告陈善鑫因做生意缺乏流动资金向原告岳世忠借款300000元，并出具借条一张，双方约定借款期限为“2014年6月14日至2015年6月14日”，同时约定月利率为2%，并约定如不按期还款，则按借款总额的千分之五承担违约金。被告陈善鑫借款后按约定每月支付利息6000元至原告账户至2015年8月16日止。2016年1月17日，被告陈瑶作为担保人在该借条上签字捺印。2016年9月，二被告之母支付原告利息5000元。
被告陈善鑫、陈瑶对原告的上述陈述予以认可。
上述法律事实，有原告岳世忠提交的《现金借据》、《借记卡账户历史明细清单》，以及原、被告双方在法庭的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈善鑫因生意需要向原告借款300000元，系客观存在的事实，双方借贷关系依法成立，此款应予偿还，被告陈瑶作为担保人在本案借条上签字捺印，双方未对担保期限、担保方式等进行明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任”的规定，视为连带责任保证，应对本案借款承担连带清偿责任。双方约定的借款期限届满后，被告陈善鑫未偿还借款本金，而是继续支付利息，原告接受被告该行为，视为双方对本案借款达成新的合议，因双方未约定借款期限，原告可随时主张权利。原告关于利息的诉请符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，因已支持原告关于月利率2%的诉请，原告关于违约金的诉请已超出法律规定的范围，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》的第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、由被告陈善鑫在本判决生效后十日内偿还原告岳世忠借款本金300000元，并支付原告岳世忠利息78000元（按月利率2%计算，从2015年9月16日起至2016年10月15日止）；
二、由被告陈瑶对被告陈善鑫的上述借款及利息承担连带清偿责任，被告陈瑶承担连带清偿责任后有权向被告陈善鑫追偿；
三、驳回原告岳世忠的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7262元，减半收取3631元，由被告陈善鑫、陈瑶共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 周祥红
二〇一六年十二月七日
书记员 廖 雷
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1291民初1388号
原告：华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司，住所地江苏省泰州医药高新技术产业开发区凤凰街道泰白路塘中南侧。
负责人：迟峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯彦彦，江苏众成信律师事务所律师。
被告：蔡成浩，男，1969年9月16日生，汉族，住上海市普陀区。
被告：张中兰，女，1970年4月22日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司（以下简称华润物业）与被告蔡成浩、张中兰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员肖云璐适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯彦彦到庭参加诉讼，被告蔡成浩、张中兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告华润物业向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的物业服务费936.25元、电梯及公共耗能费832.22元，合计1768.47元（自2014年7月1日起至2015年6月30日止）。2、被告支付迟延缴费滞纳金（以1768.47元为本金，自2014年8月1日起至实际履行之日止，按日万分之五的标准计算）。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告支付拖欠的物业服务费按7折标准计算655.38元、电梯及公共耗能费832.22元，合计1487.6元；2、被告支付迟延缴费滞纳金（以1487.6元为本金，自2014年8月1日起至实际履行之日止，按日万分之五的标准计算）。事实和理由：原告系华润国际花园小区的物业管理公司，被告所有的位于该小区7幢1单元702室房屋处于原告的物业服务范围内。原告依约履行了相应的物业服务义务，被告也应当支付物业费用，在原告多次催缴后，被告仍不缴纳。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告蔡成浩、张中兰未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年2月28日，被告蔡成浩、张中兰与华润置地（泰州）有限公司签订商品房买卖合同，购买了位于华润国际花园7幢1单元702号房，房屋建筑面积87.01平方米，实际面积86.69平方米。同日，被告蔡成浩、张中兰（甲方）与原告（乙方）签订前期物业服务协议并在业主临时管理规约承诺书上签名，约定原告作为该房屋的前期物业管理企业。协议第六条约定，物业服务费用由甲方或物业使用人按其拥有物业的建筑面积预先交纳，具体标准如下：高层住宅：0.9元/月/平方米，电梯及公共能耗费：0.8元/月/平方米；第七条约定：甲方应于2013年6月30日起向乙方交纳物业服务费用（含公共能耗费）。物业服务费用应按每壹年为一个缴纳周期进行预缴，甲方或物业使用人应在每个缴纳周期的第一个月履行缴纳义务。甲方未能按时足额交纳物业服务费等费用，则按每日应交金额万分之五的标准向乙方支付滞纳金。因被告蔡成浩、张中兰未支付自2014年7月1日起至2015年6月30日期间的物业服务费，原告经书面催交无着后诉至本院。
上述事实由原告的当庭陈述及商品房买卖合同、前期物业服务协议、业主临时管理规约、律师函、费用催缴通知书等在卷证实。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原、被告签订的前期物业服务协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。原告根据前期物业服务协议，为被告提供物业管理服务，被告蔡成浩、张中兰作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按约支付相应的物业服务费和电梯、公共能耗费。现原告要求被告支付欠缴的物业服务费、电梯及公共能耗费，于法有据，本院予以支持。关于欠缴的金额，按照房屋建筑实际面积、收费标准计算，自2014年7月1日起至2015年6月30日止的物业服务费应为936.25元（86.69平方米*0.9元/月/平方米*12个月），电梯及公共能耗费应为832.22元（86.44平方米*0.8元/月/平方米*12个月），在审理过程中，原告自愿按照70%的标准收取物业服务费655.38元，系其对自身权利的处分，并无不当，本院予以准许。因被告蔡成浩、张中兰无故拖欠物业管理费，根据前期物业服务协议的约定，则应按每日应交金额万分之五的标准向原告支付滞纳金。被告蔡成浩、张中兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告蔡成浩、张中兰于本判决生效之日起十日内支付原告华润置地（北京）物业管理有限责任公司泰州分公司物业服务费655.38元、电梯及公共能耗费832.22元，合计1487.6元（自2014年7月1日起至2015年6月30日止），并承担迟延缴费滞纳金（自2014年8月1日起至实际履行之日止，按日万分之五的标准计算）。
如果被告蔡成浩、张中兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡成浩、张中兰负担（此款原告已垫付，被告应于给付上述款项时一并迳交原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 肖云璐
二〇一六年九月六日
书 记 员 吴 凡
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执2286号
申请执行人陈文强，男，汉族，1964年7月29日出生。
被执行人华军平，男，汉族，1964年12月26日出生
申请执行人陈文强与被执行人华军平其他合同纠纷一案，经我院审理终结，该案（2016）京0114民初9007号法律文书已经发生法律效力。申请人向我院申请强制执行。2017年2月20日该案执行立案。在本案执行过程中，向被执行人发出执行通知书，未发现被执行人有可供执行的财产，将被执行人纳入失信被执行人名单中，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人陈文强在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 羽
审判员 郝丙坤
审判员 刘 波
二〇一七年六月十七日
书记员 慕寿成
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦山执字第374号
申请执行人：朱志明，男，汉族，1966年12月15日出生，住芦山县。
被执行人：高洪儒，男，汉族，1995年11月20日出生，住芦山县。
关于朱志明申请执行高洪儒健康权纠纷一案，申请执行人朱志明申请执行标的本金9000.00元。因被执行人高洪儒暂无其他财产可供执行，申请执行人也认可被执行人暂无财产可供执行的调查，同意依法终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结雅安市中级人民法院（2015）雅民终字第948号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋燕
执行员 杨涛
执行员 郭维
二〇一五年四月二十六日
书记员 程杰
第1页共1页
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0116执1361号
申请执行人曹苇稼,男，1979年12月25日出生，汉族，住北京市怀柔区杨宋镇益田影人四季花园。
被执行人田海宝,男，1988年1月15日出生，汉族，住北京市房山区窦店镇田家园。
本院在执行曹苇稼申请执行田海宝（2017）京0116民初4222号民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹苇稼撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：
终结本院（2017）京0116民初4222号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李印强
审判员 朱洪日
审判员 任继全
二〇一八年八月六日
书记员 王海亮
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终2046号
上诉人（原审被告）：赖勤勇，男，1972年4月20日出生，汉族，住上海市长宁区。
被上诉人（原审原告）：汪屹恺，男，1975年3月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：王龙杰，上海市万达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张新雅，上海市万达律师事务所律师。
原审第三人：上海征捷贸易有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇光迎路125号1幢169室。
法定代表人：秦捷。
上诉人赖勤勇因与被上诉人汪屹恺及原审第三人上海征捷贸易有限公司股权转让纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初14127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赖勤勇于2017年3月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赖勤勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人赖勤勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1,800元，减半收取900元，由上诉人赖勤勇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾克强
审判员 孙 歆
审判员 王 敬
二〇一七年四月十七日
书记员 钱 滢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终2169号
上诉人（原审原告）：张俊平，女，1967年6月18日生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：李付周，住山西省，系张俊平的丈夫。
委托诉讼代理人：谷林树，北京市道成律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：林州市城市管理行政执法局。住所地:河南省林州市龙山中路***号。
负责人:陈志斌，职务:局长。
委托诉讼代理人：杨玉锋，男，住林州市，该局职工。
委托诉讼代理人：刘育龙，河南新天河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王飞，男，1981年7月24日生，汉族，住河南省林州市。
上诉人张俊平、林州市城市管理行政执法局因与被上诉人王飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2015）林交民初字第267号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省林州市人民法院（2015）林交民初字第267号民事判决；
二、发回河南省林州市人民法院重审。
上诉人林州市城市管理行政执法局预交的二审案件受理费14307元，予以退回。上诉人张俊平申请缓交的二审案件受理费59053元，不再交纳。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 郭 艳
二〇一七年七月二十七日
书记员 殷双利
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初1136号
原告:涂月霞,女,1956年3月15日出生,汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市郊区。
原告:王玲,女,1983年10月17日出生,汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市郊区。
原告:王红,女,1988年3月8日出生,汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵市郊区。
三原告共同委托代理人：张敏，男，1973年11月25日出生，汉族，住铜陵市狮子山区。系铜陵市郊区大通镇大院村民委员会推荐公民。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司。住所地安徽省铜陵市翠湖一路***号。统一社会信用代码91340700584554890M。
法定代表人：卢晓冰,该公司总经理。
委托代理人：卞长亮，该公司员工。
委托代理人：熊禅倩，该公司员工。
原告涂月霞、原告王玲、原告王红诉被告中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理，依法由审判员张能适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告涂月霞、原告王玲、原告王红的共同委托代理人张敏，被告保险公司委托代理人卞长亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂月霞、原告王玲、原告王红诉称，涂月霞系王玲、王红母亲。2016年2月3日12时12分许，涂月霞丈夫王书根驾驶的皖Ｇ×××××号小型轿车沿北京东路由西向东行驶至0030052号路灯灯杆时驶入对向车道，与沿北京东路由东向西顺向行驶汤菁（案外人）驾驶皖Ｇ×××××号轿车发生碰撞，致王书根死亡，车辆受损。经铜陵市公安局交通警察支队二大队认定，王书根负本起交通事故的全部责任。皖Ｇ×××××号轿车在保险公司投保了机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）。现要求判令保险公司赔偿死亡补偿金等经济损失112217.36元，并承担本案诉讼费用。
保险公司庭审中辩称：1、对本起交通事故的事实和责任划分无异议；2、保险公司只同意无责赔偿限额医疗费1000元，死亡赔偿金11000元。
经审理查明：2016年2月3日12时12分许，涂月霞丈夫、王玲、王红父亲王书根驾驶皖Ｇ×××××号小型轿车沿铜陵市北京东路由西向东行驶至0030052号路灯灯杆时驶入对向车道，与沿北京东路由东向西顺向行驶汤菁（案外人）驾驶皖Ｇ×××××号轿车发生碰撞，致王书根死亡，车辆受损的道路交通事故。经铜陵市公安局交通警察支队二大队认定，王书根负本起交通事故的全部责任，汤菁无责任。皖Ｇ×××××号轿车在保险公司投保了交强险。
另查明，事故发生后，王书根曾经铜陵市人民医院抢救，花费医疗费2217.36元。
上述事实，有涂月霞、王玲、王红提供的身份证复印件、铜公交认字（2016）第00023号道路交通事故认定书、医疗费发票、居民死亡医学证明、皖Ｇ×××××号轿车行驶证、保险证、安徽省铜陵市郊区大通镇大院村民委员会证明；保险公司提供的保单抄件、《机动车交通事故责任强制保险条款》等证据在卷证实并经庭审举证、质证，结合当事人陈述，予以认定。
本院认为：铜陵市公安局交通警察支队二大队作出的铜公交认字（2016）第00023号道路交通事故认定书，认定王书根负事故的全部责任。对该道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第（四）项规定：“……被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。……”本案王书根在驾驶车辆的过程中，因重大过失导致自己死亡，承担事故全部责任，被保险人汤菁无责任，因此，此次交通事故，应由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿涂月霞、王玲、王红无责任死亡赔偿金11000元、无责任医疗费用赔偿金1000元，对涂月霞、王玲、王红要求保险公司赔偿死亡赔偿金110000元、医疗费2217.36元的诉讼请求，本院予以部分支持。保险公司庭审时的辩解意见，符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告涂月霞、原告王玲、原告王红死亡赔偿金11000元、医疗费1000元，合计12000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1272元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 张 能
二〇一六年七月二十二日
书记员 王艺文
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条——侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条——机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条——机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0114刑初4号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人刘桥，男，1986年12月29日出生，汉族，文化程度初中，住重庆市开州区。2011年3月10日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑二年四个月，2012年9月16日减刑释放。2013年12月30日因犯盗窃罪被广州市黄埔区人民法院判处拘役四个月，2014年2月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]2365号起诉书指控被告人刘桥犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人刘桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年8月9日14时许，被告人刘桥窜到广州市花都区花山镇平西村十二队36号二楼出租屋，趁无人注意之机，以螺丝刀撬开房锁的方式进入出租屋204房内盗窃，窃得被害人孙某的现金300余元。经鉴定，送检的公安机关在上述204房某侧地面纸盒上提取的手印与被告人刘桥的左手中指指印样本为同一人所留。
2017年8月20日9时许，被告人刘桥窜到广州市花都区花山镇南村一队一出租屋505房，以相同方式窃得被害人刘某1放在上述房间内的现金200元。
2017年9月2日，被告人刘桥窜到广州市花都区花山镇和郁村14队一出租屋的203房，以相同方式窃得被害人莫某放在上述房间一背包内的现金500元。
2017年9月23日12时许，公安机关在广州市南沙区东涌镇中兴旅馆抓获被告人刘桥。
认为被告人刘桥具有累犯、未退赃退赔、坦白、认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人刘桥有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。
被告人刘桥对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人刘桥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人刘桥认罪认罚，可依法对其从轻处罚。为此，综合考虑被告人刘桥的犯罪手段、后果及社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘桥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月23日起至2018年9月22日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力的次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人刘桥退赔违法所得300元给被害人孙磊、退赔违法所得200元给被害人刘金生、退赔违法所得500元给被害人莫荣华。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 冲
二〇一八年一月十五日
书记员 阳秋林
巫惠娟
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2828民初888号
原告：唐璇。
被告：程申祥，湖北省鹤峰县燕子镇居民。
原告唐璇与被告程申祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理，依法由审判员吴安祥适用简易程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告唐璇、被告程申祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月22日程申祥向我借现金12000.00元，当时约定期限为1年，多次催促没有偿还，2015年9月20日，被告再次出示文字依据称暂无能力偿还，容后再议，以1年为限。后又多次催促未果，被告称可以起诉，在无奈的情况下，我只好向法院提起诉讼，请求法院判定被告程申祥偿还我现金12000.00元，并承担本案费用。
被告辩称，第一，借钱是真，众所周知，买了蹦蹦床，此物尚在原告家中。第二、被告在无过错的情况下，被原告辞退，是此款未还完的关键所在。因协议规定，用在幼儿园的工资偿还。请问“皮之不存，毛将焉附”？第三、原告催讨过几次，亦是不假，刚开始催讨，我叫原告看协议，后又催讨时，我说此款该还，但请原告提供场所，我用蹦蹦床的收入偿还，遭到原告的断然拒绝。再后来，我说，“你觉得有理，你去法院起诉”。综上所述，原告无故辞退被告在先，严重侵害了被告的经济利益，应按合同法第二章第八条、劳动法第十二章第九十一条第四款之规定承担赔偿责任。计算方法：10个月×500元＝5000元，按协议规定，原告应支付被告30%的违约金，即12000×30%=3600元，被告在原告单位工作期间，前5个月工资800元，后5个月1000元，低于湖北省最低工资标准1100-3200元，故应给被告工资1500元。三项合计原告应付被告10100.00元。我所计算的几项金额有理、有法律案例支持，敬请法官主持正义，驳回原告的诉讼请求。
经本院审理认定事实如下：原告在鹤峰县燕子镇办有幼儿园，被告在原告的幼儿园做了一段时间的保安员，2013年9月22日，被告向原告借款12000.00元购买用于儿童娱乐的蹦蹦床，被告给原告出具了借条，约定一年内还清。被告买了蹦蹦床在原告的幼儿园内（原告家）经营过，此床现仍放置于原告所办的幼儿园内未搬走。后经原告催收，被告于2015年9月20日给原告出具条据写明：唐璇找我催讨三次此情属实，特出此据，暂无力偿还，容后再议，以一年为限。被告已经用其在原告处工作的两个月的工资给原告偿还了2000.00元，下欠原告的借款10000.00元至今未还。
上述事实有被告书写的借条、条据、答辩状和双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款应当偿还。被告向原告借款12000.00元、现仍下欠10000.00元是事实，被告应当按第二次约定在2015年9月20日起的1年内偿还，至今未还属被告违约，应承担相应的责任。被告辩称有合同约定是用在原告处工作的工资给原告还款，因被原告辞退了、在原告处没有工资了所以未还款的理由不能成立，用在原告处工作的工资偿还借款，只是还款的一种来源，不能说在原告处没有工资了就不给原告偿还借款，在原告处没有工资了仍应还清借款，债务因免除、偿还、抵偿才能消灭，何况被告没有拿出这份合同书，原告也不认可有这份合同书。被告辩称按合同法和劳动法的规定，原告无故辞退应赔偿5000元、应负违约责任按12000元承担30％的违约金3600元、原告所给的工资不足最低工资标准应补足等理由也不成立，被告在原告的幼儿园当保安是不是劳动关系，如不是劳动关系，应从约定，如是劳动关系，与本案的借贷无关。被告要求原告提供场所用经营蹦蹦床的收入给原告还款更是没有理由的，原告无此义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告程申祥偿还原告唐璇借款10000.00元，限本判决生效后30日内履行。
如未按本判决确定的期限履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费100元减半收取50元（唐璇已预交），由被告程申祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，按照不服判决的数额计算预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴安祥
二〇一六年十月十三日
书记员 卢宁宁
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙嘉行终字第59号
上诉人（原审原告）上海正巨东广告有限公司，住所地上海市浦东新区莲振路298号。
法定代表人许敬桃，总经理。
委托代理人居娴，上海申闻律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）嘉善县大云镇人民政府，住所地嘉善县大云镇云寺路。
法定代表人王枕旦，镇长。
委托代理人毛建军，该镇政府副镇长。
委托代理人季彪，浙江思贤律师事务所律师。
本院在审理上诉人上海正巨东广告有限公司诉被上诉人嘉善县大云镇人民政府行政强制拆除违法及行政赔偿一案中，上诉人上海正巨东广告有限公司于2017年5月25日以当事人庭外和解，行政争议业已解决为由要求撤回上诉并提交了书面申请。
本院认为，实质性化解行政争议是行政审判工作的价值取向，双方当事人在人民法院裁判前庭外自愿和解并解决了纠纷，且上诉人撤回上诉的处分诉讼权利行为不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海正巨东广告有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人上海正巨东广告有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 汐
审 判 员 张波诚
代理审判员 张 红
二〇一七年六月六日
书 记 员 张靖怡
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第711号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人李某。因本案，2015年2月13日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2015］718号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月24日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月11日20时40分许，被告人李某饮酒后，未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至海宁市海昌街道施带路9号地方时，与前方同向行驶的任某驾驶的三轮车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、被告人李某及任某受伤的道路交通事故，且负事故的全部责任。事发后群众报警。民警在处警过程中发现被告人李某涉嫌饮酒后驾驶，遂在海宁市人民医院对其抽取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，送检的被告人李某血液中检出乙醇成分，含量为1.95毫克/毫升。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任某、冯某、王某、姚某的证言，提取血样登记表，病历，驾驶人信息查询结果单、机动车详细信息，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书，视听资料，理化检验报告，常住人口基本信息，接处警详情、抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某所犯罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李某无驾驶资格醉酒驾驶无号牌机动车上道路行驶并发生交通事故，且负事故的全部责任，分别酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十天，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2015年10月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一五年六月二十四日
书记员 张书婷
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初3675号
原告吴根，男，1953年10月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告郭利，男，1979年11月02日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
本院在审理原告吴根与被告郭利劳务合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴根撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周岩
二〇一六年八月二十二日
书记员 黄桂
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0528执保3号
李连清、姜海雄、湖南省创洁房地产开发有限公司：
我院审结李连清、姜海雄申请执行湖南省创洁房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，将被执，已达到了执行目的，本案已经执行完毕，执行程序已经结束。
特此通知
执行员 胡志刚
二〇一六年十二月十三日
书记员 曾 卉
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1023刑初258号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人李国平，男，1980年8月13日出生于浙江省天台县，汉族，小学文化，无业，住天台县。2001年2月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2010年12月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万八千元；2012年11月26日因盗窃被台州市人民政府劳动教养委员会劳动教养一年三个月；2015年4月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元，2017年2月20日刑满释放。2018年5月7日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年6月1日经天台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2018]247号起诉书指控被告人李国平犯盗窃罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人李国平在天台县看守所远程法庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）2018年3月29日凌晨，被告人李国平在平桥医院宿舍三楼走廊，偷走张某放在桌子下面的脸盆、毛巾、牙膏、牙刷、牙杯、运动鞋等物品。
（二）2018年4月3日凌晨，被告人李国平在平桥医院宿舍二楼走廊，偷走贾某放在灶台上的锅、锅盖。
（三）2018年4月中旬的一天凌晨，被告人李国平在平桥医院宿舍三楼走廊，偷走贾某晒在竹竿上的两件衣服。
（四）2018年4月23日凌晨，被告人李国平在平桥医院宿舍后面电动车棚内，将王某1、王某2正在充电的两辆电动车的电充电器偷走。
上述涉案被盗物品因规格、型号不清，无法鉴定价格。2018年5月7日，被告人李国平被传唤到案，后如实供述第一、二、四笔犯罪事实，并主动交代了公安机关尚未掌握的第三笔犯罪事实。2018年5月16日，被告人李国平家属已赔偿了上述被害人经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人李国平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，被害人张某、贾某、王某1、王某2的陈述，《谅解书》，《价格认定不予受理通知书》，《现场勘验检查工作记录》，《辨认笔录》，《搜查笔录》，光盘，《前科劣迹》，《刑事判决书》，《罪犯档案资料》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人李国平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李国平到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其主动交代了司法机关尚未掌握的同种罪行，酌情从轻处罚；其能自愿认罪认罚，且已赔偿了被害人相关经济损失并取得谅解，也可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人李国平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李国平的刑期自2018年5月7日起至2018年11月6日止；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邵振华
二〇一八年八月二日
代书记员 王志敏
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0523民初142号
原告：马某某，男，出生于1987年1月22日，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王旭东，陕西检学法律事务所法律工作者。
被告：王某某，男，出生于1970年9月23日，汉族，农民。
原告马某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告欠款以及利息45998.4元；2.本案诉讼费用被告承担。事实和理由：原告从2012年起至2013年一直给被告经营的生猪养殖场提供饲料,但被告一直没有交清货款35160元。原告曾一直催要，被告提出资金周转困难可否缓交，原告基于信任答应了被告，但其后原告急需用钱曾数次找被告，被告一次次承诺宽限时日连本带一分的利息一同归还。2014年1月29日，原告再次找到被告催要欠款，被告承诺出卖自己饲养的生猪后立即归还原告欠款，并写有欠条，欠条载明分批还清货款，但时至今日早已过了还款期限，上述共计被告欠原告货款本金35160元人民币，欠款和利息共计人民币45998.4元。现原告急需用钱多次找被告讨要借款，讨要无果。现为了维护原告的合法权益，今诉至人民法院。
被告王某某经本院公告传唤未出庭，在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，也未在举证期限内提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据还款计划一份，并申请证人出庭作证，两份证据能够相互印证，本院予以确认并卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告经营生猪生意，原告曾给被告供应生猪饲料。原告多次供货之后，被告未能及时支付饲料货款，原告催要之后，2014年1月29日被告书写还款计划一份，内容为：“王某某欠马某某的帐还款计划，2014年（阴历）贰月还款壹万伍仟壹佰陆拾元（15160），陆月初二还壹万（10000）元，拾月初二还壹万（10000）元，王某某，2014年1月29日”，并由王某某之子签王某某三字，后原告多次找被告催要欠款，被告一直未归，后被告下落不明。现原告请求判令被告归还欠款及利息45998.4元。
本院认为，原、被告之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为。原告向被告提供生猪饲料，而被告未及时同原告结清全部货款，应承担相应民事责任。原告要求被告支付货款的请求，合法有据，本院予以支持。因双方未具体约定利息事项，原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九之规定，判决如下：
被告王某某自本判决生效后60日内支付原告马某某货款35160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 史阿红
代理审判员 李文强
人民陪审员 杨 真
二〇一六年九月六日
书 记 员 李友仁
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0528民初789号
原告:唐望波，男，1984年2月27日出生，汉族，住址地乌鲁木齐市天山区。
被告：李正祥,男,1979年11月16日出生,汉族,住址地新宁县.
原告唐望波与被告李振祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐望波到庭参加诉讼，被告李正祥经本院传票传唤,无正当理由,拒不出庭,本案现已审理终结。
原告唐望波向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告李正祥赔偿原告修车损失4769元。2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2018年1月21日12时，原告驾驶新Ａ×××××小型普通客车从新宁县金石镇大河村往新宁县金石镇连村方向行驶，原告车辆左前部位与对面被告李正祥驾驶从新宁县金石镇县城往金石镇大河村方向行驶的湘Ｅ×××××小桥车前部会车相撞，造成两车受损的道路交通事故，该事故经新宁县公安交通警察大队作出责任认定，认定原告唐望波与被告李正祥负同等责任。原告受损的车辆所造成的经济损失共计为21100元，原告车辆投保的保险公司赔偿被告李正祥的经济损失为4781元，用于抵扣原告经济损失，被告应赔偿原告经济损失为4769元。该损失原告多次与被告协商，被告拒绝赔偿，为了维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判准自己的诉讼请求。
被告李正祥没有书面答辩。
本院查明如下案件事实：2018年1月21日12时,原告驾驶新Ａ×××××小型普通客车从新宁县金石镇大河村往新宁县金石镇连村方向行驶，原告车辆左前部位与对面被告李正祥驾驶从新宁县金石镇县城往金石镇大河村方向行驶的湘Ｅ×××××小桥车前部会车相撞，造成两车受损的道路交通事故，该事故经新宁县公安交通警察大队作出责任认定，认定原告唐望波与被告李正祥负同等责任。原告车辆在中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司投保了机动车第三者强制保险和50万元第三者商业保险且购买不计免赔保险。被告李正祥的车辆购买了机动车第三者强制保险。
经审查,原告受损的车辆送到4S店邵阳市海众汽车销售服务有限公司维修，共花去修理费认定为21100元（修理费18680元、拖车费1400元、车底护板280元、换车钥匙280元、前挡风玻璃贴膜460元）。被告李正祥的车辆经原告车辆投保的中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司定损修理费为11562.25元。出事后，原、被告双方车辆投保的保险公司在机动车第三者强制保险限额赔偿原、被告各财产保险2000元，原告的余下的损失为19100元，由被告李正祥赔偿百分之五十为9550元。被告李正祥的修理费认定为11562.25元，扣除保险公司在机动车交强保险限额内赔偿2000元后，余下修理费9562.25元，由原告唐望波赔偿百分之五十为4781元，该款原告车辆投保的中国平安财产保险股份有限公司在第三者商业保险限额内予以赔偿。原告车辆投保的中国平安财产保险股份有限公司已经支付了被告李正祥车辆修理费4781元，该款原告已收到，用以抵扣被告李正祥赔偿原告唐波的修理费，原告尚有车辆修理费4769元，应该由被告赔偿。原告多次与被告协商，被告拒绝赔偿，为了维护自己的合法权益，遂向法院提起诉讼。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。在本次事故发生后，新宁县公安交警大队做出了道路交通认定书，认定原告唐望波与被告李正祥负本次事故的同等责任，该交通事故责任认定书可作为本案定案的重要依据。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原、被告所造成的经济损失首先由原、被告各自投保的保险公司在机动车第三者强制保险限额内予以赔偿，余下的损失按责任划分。原告唐望波要求被告李正祥赔偿剩余的修理费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李正祥在本判决书生效后10日内赔偿原告唐望波车辆修理费4769元。
本诉受理费50元，减半收取25元，由被告李正祥负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 蒋廉佑
二〇一八年七月十日
法官助理 郑丽菲
书 记 员 郑丽菲
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第157号
申请执行人高素玲，女，1949年4月7日生，汉族，住唐山市路南区赵庄南里偏坡铁路楼1楼3门403室，身份证号码130202194904070329。
被执行人唐山市双龙塑胶制品有限公司。
法定代表人王志清，该公司董事长。
本院在执行高素玲申请执行唐山市双龙塑胶制品有限公司追偿权一案中，执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第319号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 付 亮
代理审判员 张保通
二〇一五年六月十日
书 记 员 马 琳
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初8625号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军，董事长。
委托诉讼代理人：章庞宠，北京国舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鑫，北京国舜律师事务所律师。
被告：北京华信通电讯有限公司管庄第一经营部，营业场所北京市朝阳区长营南里1号楼一层。
负责人：张金寿。
被告：北京华信通电讯有限公司，住所地北京市东城区安乐林路69号3号楼6层612-616室。
法定代表人:张金寿。
原告小米科技有限责任公司与被告北京华信通电讯有限公司管庄第一经营部、北京华信通电讯有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告小米科技有限责任公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小米科技有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 闫永廉
代理审判员 张 娜
人民陪审员 白 兰
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘蔚雯
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初683号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人王开侨。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月27日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2016年7月26日17时许，被告人王开侨在海口市龙华区亚洲豪苑小区门口处，将一小粒毒品海洛因以人民币100元的价格贩卖给购毒人员李某某，双方交易完后被公安民警当场抓获。公安民警从王开侨身上缴获人民币现金100元、三星牌手机一部；从李某某身上缴获毒品一小粒（经鉴定，含有海洛因成分，净重0.1453克）。公诉机关认为被告人王开侨犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑十个月至一年二个月。
被告人王开侨对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人王开侨当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人王开侨犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王开侨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月27日起至2017年6月26日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的手机一部系作案工具、人民币100元系毒资，依法均予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 符殷娇
二〇一六年十月十四日
法官助理 封 雯
书 记 员 麦琅彬
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终2466号
上诉人（原审被告）：曾丽娟，曾用名张丽娟，女，汉族，1982年2月19日出生，住洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：武文君，河南广文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：薛成文，男，汉族，1953年9月27日出生，住洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：毕矿立，河南开物律师事务所律师。
原审被告：李伟明，男，汉族，1976年12月3日出生，原住洛阳市西工区，现住洛阳市西工区。
上诉人曾丽娟因与被上诉人薛成文、原审被告李伟明民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2015）西民三初字第2491号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。上诉人曾丽娟及其委托诉讼代理人武文君，被上诉人薛成文的委托诉讼代理人毕矿立到庭参加诉讼。原审被告李伟明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王少杰上诉请求：撤销原判，改判驳回薛成文对上诉人的诉讼请求。事实与理由：上诉人没有接到任何法院传票、通知，在不知情的的情况下，上诉人及李伟明均未到庭。程序不对，导致一审判决在事实认定方面不清。1.薛成文仅提供了记载有李伟明签字的借条，没有提供付款凭据或收款凭据；2.出借人及借款人均不出庭无法查清债务的真实性、合法性，无法查清薛成文因何信任李伟明，无法查清借条上记载的款项是否偿还；3.薛成文举证的借条时间为2013年8月8日，通过薛成文内弟张治民介绍借给李伟明4万元，张治民自2013年5月20日、2013年6月18日、2013年7月18日每月一笔巨额借款李伟明均没有偿还，前月借款没有偿还，薛成文不可能又通过张治民向李伟明出借巨额款项，违背常规。4.早在2013年8月12日，上诉人就与李伟明办理了离婚手续，原因是李伟明长期赌博不能悔改导致公务员工作丢失。即使李伟明借用薛成文的款项也不可能用于上诉人与李伟明家庭共同生活。上诉人怀疑薛成文的起诉款项明知就是赌博用款或根本就是赌债。
薛成文辩称，一审判决事实清楚，证据确凿，上诉人所称上诉理由不能成立，应当予以驳回。
薛成文向一审法院起诉请求：判令李伟明归还薛成文借款4万元人民币。
原审法院认定事实：2013年8月8日，李伟明向薛成文借款4万元并出具借条一张，约定借款期限一周。后李伟明未归还本金，经原告多次讨要无果，遂诉至原审法院。另查明，曾丽娟与李伟明于2005年9月6日结婚，于2013年8月12日离婚。原审法院认为，债务应当清偿。薛成文与李伟明之间的债权债务关系，有李伟明出具的借条为证，应当予以确认。李伟明应当按照约定归还薛成文借款。薛成文要求李伟明归还借款本金的请求有证据证明，应当予以支持。李伟明、曾丽娟原系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、李伟明于本判决生效后十日内归还薛成文借款40000元。二、曾丽娟对李伟明的借款承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费800元，公告费800元，由李伟明承担。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李伟明与薛成文之间的借款关系有李伟明出具的借条为证，借款事实清楚。原审法院依法向李伟明及曾丽娟送达了应诉材料，李伟明未出庭应诉视为其对自己诉讼权利的放弃，曾丽娟未能举证证明借款不真实，对其关于借款不真实的上诉理由本院不予采信。另曾丽娟关于李伟明因赌博向薛成文借款及薛成文对此明知的上诉理由，因证据不足以支持其观点，本院对此亦不予支持。
综上所述，曾丽娟的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由曾丽娟负担。
本判决为终审判决。
审判长 王春峰
审判员 肖秋宣
审判员 耿源泓
二〇一七年三月六日
书记员 蒋 超