福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽06民终2014号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市龙文区九龙大道以东漳州碧湖万达广场A2地块9幢1901-1910号。
代表人林辉，总经理。
委托诉讼代理人黄银城，福建乐博律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）陈某，女。
法定代理人柯某，女，系被上诉人陈某的母亲。
委托诉讼代理人曹雅容，福建仁胜律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人陈龙民，福建仁胜律师事务所执业律师。
原审被告戴文亮，男，1965年12月14日出生，汉族，住漳州市芗城区天宝镇。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司因与被上诉人陈某、原审被告戴文亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初5086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司的委托诉讼代理人黄银城，被上诉人陈某的法定代理人柯某及其委托诉讼代理人曹雅容到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司上诉请求：请求撤销一审判决第一项，改判上诉人在交强险限额范围内赔偿被上诉人因本案交通事故造成的各项经济损失24082.26元。事实和理由：福建闽南司法鉴定所作出的闽南司鉴（2016）临鉴字第0460号《司法鉴定意见书》的结论不符合客观事实，被上诉人的伤情不足以构成十级伤残，一审判决伤残赔偿金错误。
陈某辩称：福建闽南司法鉴定所作出的鉴定结论客观真实，原审判决正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告戴文亮辩称：其同意上诉人中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司的上诉意见。
陈某向一审法院起诉请求：1、戴文亮赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计73972.41元，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；2、平安财险漳州支公司对上述请求在保险责任限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由戴文亮、平安财险漳州支公司承担。
一审法院认定事实：2015年11月4日17时37分许，戴文亮驾驶闽EAW9**号轻型普通货车在319国道田寮村路段由东往西从机动车道行驶拐入非机动车道（逆向行驶）时，与柯某驾驶的无牌二轮电动车（后载陈某）发生碰撞，造成两车车损及柯某、陈某受伤的交通事故。漳州市公安局芗城分局交通管理大队作出第22201508139号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定戴文亮负本事故的全部责任，柯某、陈某无责。陈某受伤后被送往中国人民解放军第一七五医院住院治疗54天，支付医疗费27381.01元。戴文亮已经垫付医疗费24000元。陈某伤情经医生诊断为：1、脑挫裂伤；2、右侧额颞顶部急性硬膜外血肿；3、右侧额颞顶部急性硬膜下血肿；4、右侧颞顶骨骨折；5、头皮血肿；6、全身多处软组织挫伤。出院医嘱建议：1、加强营养，加强看护，避免再次受伤；2、1个月后复查头颅MRI了解颅内血肿情况；3、如有头痛、头晕、恶心、呕吐、肢体抽搐等不适，及时来院复查等。诉讼中，陈某申请对其伤情进行鉴定，原审法院依法委托福建闽南司法鉴定所进行鉴定，福建闽南司法鉴定所于2016年5月29日作出闽南司鉴（2016）临鉴字第0460号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：陈某的损伤评定为十级伤残；陈某的护理期以出院后6日为宜。出院后陈某到中国人民解放军第一七五医院门诊复查，花费医疗费741.2元。戴文亮系肇事闽EAW9**号轻型普通货车的登记车主，肇事闽EAW9**号轻型普通货车已在平安财险漳州支公司投保交强险和商业第三者责任险50万元，并投保不计免赔险，保险期间从2015年7月27日0时起至2016年7月26日24时止。根据福建省统计局统计：2015年福建省农村居民人均可支配收入13793元／年。2014年福建省农林牧渔业在岗职工平均工资35107元／年。
一审法院认为：陈某各项损失为：1、医疗费28122.21元：即因本案交通事故在中国人民解放军第一七五医院治疗花费的医疗费，其中非医保医疗费金额为8318.5元。2、住院伙食补助费1080元：陈某在中国人民解放军第一七五医院住院治疗54天，应参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，因此住院伙食补助费为20元／天×54天=1080元。3、护理费5482.26元：陈某未能提供证据证实其雇请了相应的护理人员，推定陈某由其亲属进行护理，参照2014年福建省农林牧渔业在岗职工平均工资35107元／年标准计算护理费。陈某在中国人民解放军第一七五医院住院治疗54天，住院期间护理费应为35107元／年÷365天×54天=5193.72元，经闽南司法鉴定所鉴定，出院后仍需要6天的短期护理，因此出院后护理费酌定为35107元／年÷365天×6天×50%=288.54元，以上合计5482.26元。4、营养费2738.1元：根据中国人民解放军第一七五医院出院医嘱建议，需要加强营养，因此陈某的营养费酌定为27381.01元×10%=2738.1元。5、残疾赔偿金27586元：经闽南司法鉴定所鉴定，陈某构成拾级伤残，陈某系农村居民，因此其主张残疾赔偿金按照2015年福建省农村居民人均可支配收入13793元／年标准计算，予以支持，因此陈某的残疾赔偿金为13793元／年×20年×10%=27586元。平安财险漳州支公司认为陈某未能构成伤残等级，却未能提供证据予以证实，不予认可。6、交通费酌定为600元。7、精神损害抚慰金8000元：陈某因本案交通事故造成拾级伤残，精神上受到一定的伤害，因此精神损害抚慰金酌定为8000元。以上各项经济损失共计73608.57元。交警部门认定戴文亮负本事故全部责任，事实清楚、程序合法，予以采信。戴文亮作为侵权人依法应承担相应的赔偿责任。肇事闽EAW9**号轻型普通货车已在平安财险漳州支公司投保交强险，故应在交强险责任限额内先行赔偿医疗费10000元、护理费5482.26元、残疾赔偿金27586元、交通费600元、精神损害抚慰金8000元，以上合计51668.26元。陈某超过交强险限额的损失有医疗费9803.71元（扣除非医保医疗费8318.5元）、住院伙食补助费1080元、营养费2738.1元，共计13621.81元，因肇事闽EAW9**号轻型普通货车已在平安财险漳州支公司投保商业第三者责任险50万元，且投有不及免赔特约险，同时戴文亮在本案中负全部责任，因此平安财险漳州支公司应该在商业第三者责任险限额内赔偿各项损失共计13621.81元。戴文亮应赔偿非医保医疗费8318.5元，其已经实际垫付医疗费24000元，陈某同意扣除戴文亮依法应该承担的部分，若有剩余从保险理赔款内予以抵扣退还给戴文亮，予以准许，因此两笔款项相互抵扣，陈某应该从保险理赔款内退还给戴文亮垫付款15681.5元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司应于本判决发生法律效力后十日内在交强险限额内赔偿陈某各项损失合计51668.26元；二、中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司应于本判决发生法律效力后十日内在商业第三者责任限额内赔偿陈某各项损失合计13621.81元；三、戴文亮应赔偿陈某非医保医疗费8318.5元，戴文亮已经实际垫付陈某医疗费24000元，两笔款项相互抵扣，陈某在领取上述保险理赔款时应退还戴文亮垫付款15681.5元；四、驳回陈某的其他诉讼请求。本案受理费1050元，减半收取525元，陈某负担25元、戴文亮负担500元。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，双方当事人对原审判决查明的事实均无异议，本院对双方当事人无争议的事实予以确认。
本院认为，原审被告戴文亮作为侵权人，应当赔偿被上诉人陈某因本案交通事故造成的损失。本案肇事闽EAW9**号轻型普通货车已在中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司投保交强险及商业第三者责任险，且投有不及免赔特约险。因戴文亮在本案事故中负全部责任，因此，上诉人中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司应承担相应的赔偿责任。关于上诉人中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司提出福建闽南司法鉴定所于2016年5月29日作出闽南司鉴（2016）临鉴字第0460号《司法鉴定意见书》的鉴定意见与客观事实不符，被上诉人陈某的伤情尚未构成十级伤残，不应支持残疾赔偿金的上诉理由。经查，福建闽南司法鉴定所作出闽南司鉴（2016）临鉴字第0460号《司法鉴定意见书》，鉴定程序合法，内容客观真实，上诉人对该鉴定结论有异议但未提供相应的证据证明其主张，故其上诉理由不能成立。
综上，上诉人中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费490，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 惠 珍
代理审判员 戴维政代理审判员陈燕
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 沈 宝 玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。