wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第53号
原告金学贵，男，1972年9月15日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告尹生忠，男，现年55岁，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告金学贵与被告尹生忠劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理。依法由代理审判员李霞适用简易程序于2014年1月9日公开开庭进行审理，原告金学贵到庭参加诉讼，被告尹生忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金学贵诉称，2006年2月份，被告尹生忠雇佣原告使用原告的装载机为被告承包的工程从事土方整平工作。工程结束后，原、被告经过结算，被告于2006年3月18日向原告出具13000元的欠条一份，承诺尽快付款。经原告催要，被告拒不支付劳务费。为此原告依法起诉，请求判令被告支付原告劳务费13000元并按照中国人民银行同类贷款利率支付自2006年3月18日至今的利息8578元，共计21578元，诉讼费由被告承担。
原告金学贵向法庭提供欠条一份，证明被告欠原告劳务费13000元未支付的事实。
被告尹生忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。
原告提供的证据经本院审查后认为，该证据结合庭审查明的事实能够证实被告欠原告劳务费13000元未支付的事实，予以采信。
经审理查明，2006年2月份，被告尹生忠雇佣原告金学贵使用原告的装载机为被告承包的工程从事土方整平工作。工程结束后，原、被告经过结算，被告于2006年3月18日向原告出具欠条一份，内容为“欠到金学贵装机在大武口星海湖三标段干活运费壹万叁仟元整（￥13000元），欠款人：尹生忠，2006.3.18”。后经原告催要，被告未向原告支付劳务费。
本院认为，原、被告达成的劳务合同系双方真实的意思表示，该合同合法有效，本院予以认定。合同履行过程中，原告依照约定履行了合同约定的劳务，被告未依约履行支付13000元劳务费的事实由被告向原告出具的欠条予以证实，故对原告要求被告支付劳务费13000元的诉讼请求予以支持。原告主张被告支付逾期付款的利息，因原告未提供证据证实双方对付款时间进行约定，故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求不予支持。被告尹生忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告尹生忠于本判决生效后三日内一次性支付原告金学贵劳务费13000元；
二、驳回原告金学贵其他的诉讼请求。
被告尹生忠如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告金学贵负担68元，被告尹生忠负担102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李 霞
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 马晓雪
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连杨民初字00026号
原告刘某。
被告崔某。
原告刘某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由葫芦岛市连山区人民法院审判员李德海担任审判长，与人民陪审员任明达、王海宝共同组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告崔某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2011年3月29日自愿登记结婚，生一男孩崔博。婚后因性格不合而经常生气、吵架，导致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告崔某辩称，原、被告感情基础较好，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告刘某与被告崔某于2008年11月经人介绍自由恋爱，2009年5月3日开始同居生活，同年12月8日生一男孩崔某某。2011年3月29日自愿登记结婚。婚后夫妻感情一般。后因家庭生活琐事，原、被告经常生气、口角。原告于2013年11月份离家与被告分居。现原告诉至本院要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录、结婚证等证据材料载卷佐证，经开庭质证及本院审查，证据内容真实、来源合法、与本案关联密切，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，原告刘某与被告崔某系自愿登记结婚，双方结婚多年，有一定婚姻感情基础。原、被告之间虽因家庭生活琐事发生争执，但夫妻感情尚未达到完全破裂程度，原、被告在生活上如能互谅、互让，理性的解决、化解矛盾，夫妻感情是可以恢复的，双方和好是可能的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，为维护婚姻家庭严肃性、稳定性，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告崔某离婚。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李德海
人民陪审员 任明达
人民陪审员 王海宝
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 ＸＸ晶
渭南市临渭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0502行初58号
原告程玉香，女，1936年3月19日出生，汉族，居民。
委托代理人呼延西林，男，1957年10月25日出生，汉族，系原告程玉香之子。
被告渭南市临渭区房地产管理所。
法定代表人杨栋杰。
原告诉称，2016年7月12日被告向原告发出通知，称根据临渭区政府规定，原告必须于7月18日前搬离现住房，否则将依法查封。原告接到通知后，13日到被告处提问搬到何处，如何安置等问题。着重提出，原告所租住处是1990年3月4日原告与被告协商翻建的。其中对产权、使用权及附属财物有明确合法的说明，被告方应对此有明确合理的解释，依法应给予原告明确回答。被告称，没有此项权利，不予答复，该找谁找谁去。他们只管拆迁驱离，没有安置义务等。8月4日，被告方又一次向原告下发通知及所谓情况说明。意欲以承租合同起诉原告，申请强制执行，把协商的大门彻底关死。原告认为：被告的这种行为，是违法且无知的。其一，承租合同没有任何纠纷，房租按时交纳，其拆迁原告也没有抗拒；其二，原告与被告之间协商的是翻建协议中的使用权及附属财物的处理、补偿等，属于另一种合同关系，与拆迁无直接关系，更没有违法嫌疑；其三，被告无视宪法第十三条、第四十一条的规定，严重违反民法通则第七十二条、第七十五条、第七十八条的规定，损害了原告的合法权益。综上所述，原告认定，被告在行使合法权利行为中，未能依法行事，先入为主，逃开纠纷所在关键之处，断章取义，亵渎了法定程序，“在违法的程序下，是绝对没有正确的结果”。出于无奈,原告只有依靠法律，依据行政诉讼法第十一条第五款、第八款的规定，起诉至法院，请求：1、立即停止强制拆迁驱离的违法行为；2、依法与原告协商拆迁补偿方案；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告起诉要求被告停止强制拆迁驱离的违法行为，依法与原告协商拆迁补偿方案，但根据原告诉状陈述结合原告提供证据，双方是因履行承租合同所产生的争议，且被告渭南市临渭区房地产管理所也并非行政机关，其作出的通知并不是行政行为，故原、被告双方之间是平等民事主体之间的关系，原告的诉讼请求并非行政案件的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告程玉香的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判长 邓卫民
审判员 刘雪姣
审判员 刘 莎
二〇一六年八月二十九日
书记员 吴 姣
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第01894号
原告：冯均（遵）光，教师。
被告：李文华，农民。
原告冯均光诉被告李文华追偿权纠纷一案，本院立案受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，分别于2016年6月13日、7月25日公开开庭进行了审理。原告冯均光、被告李文华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯均光诉称，原告曾为被告李文华在冯遵瑞担保借款6万元，借款到期后一直未还。原告第一次为其垫付利息5400元，后冯遵瑞起诉至法院，经执行，原告偿还了6万元及2000元执行费。原告代为偿还后，多次向被告李文华催要未果，遂诉至法院，请求依法判令：1、被告李文华偿还原告垫付款65400元、执行费2000元，合计67400元及利息（以67400元为本金，自2014年2月8日起按同期中国人民银行贷款利率4倍计算至实际给付之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。
被告李文华辩称，我并非该笔借款的实际使用人，并且该笔借款由担保人冯浩还了2万元，冯现良还了2万元，原告是否还钱，并不清楚。
经审理查明，被告李文华曾向债权人冯遵瑞借款6万元，案外人冯浩、冯现良及原告冯均光为保证人。借款到期后，原告冯均光偿还了借款期限内利息5400元。因债务到期未还，债权人冯遵瑞向邳州市人民法院提起保证合同诉讼，法院审理后判决：“一、被告冯现良、冯均光于本判决生效之日起十日内偿还原告冯遵瑞借款本金40000元及利息（以40000元为本金，按银行同期同类贷款基准利率的四倍自2010年8月24日起计算至判决确定的给付之日）。二、被告冯现良、冯均光对上述债务的偿还互负连带责任。”上述判决生效后，债权人冯遵瑞向本院申请执行，执行过程中，冯均光作为李文华的担保人于2015年8月14日偿还了借款本息6万元。现原告冯均光向被告李文华追偿未果，诉至本院。
上述事实，有当事人庭审陈述、(2012)邳铁民初字第0618号民事判决书，执行案件结案通知书，款物交接单及庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李文华向债权人冯遵瑞借款，双方之间借贷关系成立，原告冯均光作为保证人，在向债权人清偿借款后有权向债务人李文华追偿。故原告要求被告偿还执行款65400元的请求，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的执行费2000元，其并未提供证据证明，本院依法不予支持。对于原告主张的利息，因原告冯均光垫付上述款项后，被告未能及时清偿，其损失是必然存在的，因双方对此没有约定，故对于原告主张的利息应从代为清偿之日即2015年8月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李文华于本判决生效之日起十日内偿还原告冯均光垫付款65400元及利息（以65400元为本金，自2015年8月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告冯均光的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1485元，由被告李文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈伟伟
人民陪审员 陈克联
人民陪审员 徐 超
二〇一六年八月十六日
书 记 员 卞 革
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初4367号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，总经理。
委托代理人：张大芳，系公司员工。
被告：唐小江。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告唐小江电信服务合同纠纷一案，原告于2016年6月27日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，于2016年8月26日依法由本院助理审判员张琪适用简易程序公开开庭审理了本案。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人张大芳到庭参加诉讼，被告唐小江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2010年6月30日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为189××××1813，装机地址为玉环县沙门镇育英路8号），接受原告的电信服务。但自2010年7月起，被告使用电信通信服务而未在交费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告电话费及违约金达2247.82元。原告为该拖欠话费多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2010年6月30日签订的装机合同；二、依法判令被告支付2010年7月至2011年1月电信电话费1073元及违约金1174.82元，共计人民币2247.82元；三、诉讼费用由被告承担。
被告唐小江未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，在法定举证期限内向本院提供以下证据：一、营业执照（副本）复印件一份，证明原告的主体资格；二、法定代表人身份证明书复印件一份，证明原告的主体资格；三、登记表复印件一份，证明服务合同的事实；四、话费发票复印件一份，证明欠费数额的事实。
被告唐小江在法定举证期限内未向本院提供相关证据。
本院认为，被告唐小江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
综上所述，本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2010年6月30日签订的装机合同；
二、限被告唐小江于本判决生效后七日内给付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费1073元及违约金1174.82元，共计人民币2247.82元[款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，帐号：36×××15]。
如果被告唐小江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由被告唐小江负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 张 琪
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 黄婧婧
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初4254号
原告王会中，男，1963年11月19日出生。
委托代理人赵连平，北京顺林律师事务所律师。
被告北京鼎盛成包装材料有限公司，住所地北京市顺义区李桥镇任李路南庄头段3号，统一社会信用代码XXX。
法定代表人孟庆江，董事长。
委托代理人于菲，男,1983年10月6日出生。
原告王会中与被告北京鼎盛成包装材料有限公司（以下简称鼎盛成公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王会中之委托代理人赵连平，被告鼎盛成公司之委托代理人于菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王会中诉称:原告于2009年11月16日至2015年12月3日在被告公司工作。后被告搬迁，非劳动者个人原因导致原合同无法继续履行，被告拒绝支付经济补偿金。现因不服北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺义仲裁委）作出的京顺劳人仲字[2016]第430号裁决书。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1.确认原告与被告自2009年11月16日至2015年12月3日存在劳动关系；2.被告支付2009年11月16日至2015年12月3日期间解除劳动关系经济补偿金16
500元；3.被告支付2009年11月16日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险金4000元、失业保险一次性生活补助费2000元；4.被告承担本案诉讼费。
被告鼎盛成公司辩称：不同意原告的诉讼请求。认可与原告在2009年11月16日至2015年12月3日存在劳动关系。被告没有意向与原告解除劳动合同，现办公地点已经搬迁至迁安，被告为原告提供同等待遇，只是给原告调岗工作，原告吃住都在单位，回家的路费被告每年报销一次，因此被告认为此次搬迁对原告工作没有任何影响。被告给原告发了催促其到岗的通知，后来双方经过了仲裁，被告想跟原告调解，并通过挂号信方式通知原告上班，是原告自己没来上班。
经审理查明:
王会中至顺义仲裁委申请仲裁，要求：1.确认与鼎盛成公司自2009年11月16日至2015年12月3日存在劳动关系；2.鼎盛成公司支付2009年11月16日至2015年12月3日解除劳动关系经济补偿金16
500元；3.鼎盛成公司支付2009年11月16日至2011年6月30日未缴纳养老、失业保险补偿金6000元。顺义仲裁委于2016年3月21日作出京顺劳人仲字[2016]第430号裁决书，裁决王会中与鼎盛成公司自2009年11月16日至2015年12月3日存在劳动关系，并驳回王会中的其他仲裁请求。王会中不服裁决结果，持其诉称理由诉至本院。
鼎盛成公司与王会中2013年6月30日签订的劳动合同约定王会中担任产品生产岗位工作，工作地点为鼎盛成公司。双方认可自2009年11月16日至2015年12月3日期间存在劳动关系。
王会中为农业户口，鼎盛成公司未为王会中缴纳2009年11月16日至2011年6月30日期间的养老和失业保险。
鼎盛成公司向王会中发送书面告知书，内容为：“王会中同志：鼎盛成公司根据公司发展需要，决定自2015年10月30日开始，将鼎盛成公司整体迁入河北省唐山市迁安市杨店子镇滨河村（迁安首实包装基地）。鼎盛成公司，2015年10月30日”。王会中称收到告知书时已向鼎盛成公司表示不同意变更工作地点至河北省迁安市，并提出离职及经济补偿，主张因鼎盛成公司自身经营原因整体搬迁，搬迁对其生活作息产生重大影响，非其个人原因导致双方劳动合同无法继续履行，鼎盛成公司应支付解除劳动关系经济补偿金。鼎盛成公司称2015年10月22日左右向王会中口头通知过其公司将搬迁工作地点；认可仅向王会中下达过一次书面告知书，但劳动合同约定的工作地点是其公司，其公司搬迁至河北省迁安市并不是对劳动合同中工作地点的更改；2015年12月初，王会中向其公司明确表示不同意至河北省迁安市工作并提出离职，要求其公司给予经济补偿，但其公司实际上仍未与王会中解除劳动关系，不同意支付经济补偿金。
2016年3月25日，王会中向鼎盛成公司邮寄解除劳动关系通知书，以单位迁址，非劳动者个人原因导致劳动合同不能继续履行为由，提出解除劳动关系。鼎盛成公司认可邮寄单所显示的是其公司地址，电话是其公司电话，收件人张效新系其公司原法定代表人和董事长，但其公司已于2015年12月4日搬迁至河北省迁安市，2016年3月25日已不在注册地实际经营，其公司并未收到王会中邮寄的解除劳动关系通知书。对于解除劳动关系经济补偿金，双方确认按照月工资3300元为计算基数。
另，鼎盛成公司于2009年11月13日成立。
上述事实，有双方当事人的陈述、社保个人权益记录、告知书、解除劳动关系通知书仲裁裁决书等证据在案佐证。
本院认为：
鼎盛成公司与王会中认可自2009年11月16日至2015年12月3日期间存在劳动关系，本院予以确认。
双方争议焦点在于王会中与鼎盛成公司是否已解除劳动关系，鼎盛成公司应否支付王会中解除劳动关系经济补偿金。王会中提出解除劳动关系的理由系鼎盛成公司变更工作地点，非因其个人原因导致劳动合同不能继续履行。从鼎盛成公司的营业执照可以看出，鼎盛成公司成立于2009年11月13日，注册地位于北京市顺义区李桥镇任李路南庄头段3号，而其公司与王会中自2009年11月16日起即建立劳动关系，劳动合同约定工作地点为鼎盛成公司。2015年12月，鼎盛成公司搬迁至河北省迁安市。因此，鼎盛成公司搬迁公司地点势必导致王会中工作地点的重大变化，应视为对劳动合同约定的工作地点的变更。王会中以此向鼎盛成公司提出解除劳动关系并要求支付经济补偿金，本院予以支持。鉴于双方对解除劳动关系经济补偿金的计算基数达成一致意见，本院不持异议，具体数额由本院依法核算。
王会中为农业户口，鼎盛成公司未依法为王会中缴纳2009年11月16日至2011年6月30日期间的养老和失业保险，鼎盛成公司应支付未缴纳养老保险和失业保险补偿金，具体数额由本院依法核算。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：
一、原告王会中与被告北京鼎盛成包装材料有限公司自二○○九年十一月十六日至二○一五年十二月三日期间存在劳动关系；
二、被告北京鼎盛成包装材料有限公司支付原告王会中二○○九年十一月十六日至二○一五年十二月三日解除劳动关系经济补偿金二万一千四百五十元，于本判决生效之日起七日内执行;
三、被告北京鼎盛成包装材料有限公司支付原告王会中二○○九年十一月十六日至二○一一年六月三十日未缴纳养老保险补偿金三千零四十元，未缴纳失业保险一次性生活补助费九百五十八元，于本判决生效之日起七日内执行;
四、驳回原告王会中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京鼎盛成包装材料有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄敏
人民陪审员
焦晓卫
人民陪审员
刘泽伶
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘萌
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初313号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人陈旺家，男，1982年10月15日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，农民，住湖南省益阳市大通湖区。因本案于2017年5月20日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。
被告人罗琴，女，1984年2月6日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，住云南省镇雄县。因本案于2017年5月20日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]307号起诉书指控被告人陈旺家、罗琴犯非法捕捞水产品罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，被告人陈旺家、罗琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年5月初的一天晚上，被告人陈旺家到浙江省浦江县浦阳江岳塘溪（仙华街道）河段（属禁渔区）使用电瓶等工具捕获小鲫鱼等约1千克。
2、2017年5月19日21时许，被告人陈旺家伙同被告人罗琴到浙江省浦江县浦阳江岳塘溪（仙华街道）河段（属禁渔区）使�电瓶等工具捕获鲫鱼、黄鳝等共计0.85千克，其中陈旺家负责电鱼，罗琴负责拎鱼。后被公安民警当场查获。
上述事实，被告人陈旺家、罗琴在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、复函、通告、说明、现场照片、水系图，被告人陈旺家、罗琴的身份证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈旺家、罗琴违反水产资源保护法规，在禁渔区内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人陈旺家、罗琴归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人陈旺家、罗琴的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人�共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈旺家犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
二、被告人罗琴犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月，缓刑十个月。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
三、扣押在案的作案工具，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 吴文生
二〇一七年六月十四日
代书记员 陈清清
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4188号
申请执行人李克支，男，1962年7月29日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人李为汉，男，1934年10月24日生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人李克支与被执行人李为汉民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年9月25日作出（2015）邳碾民初字第1727号民事判决书：李为汉于判决生效之日起十日内偿还李克支借款本金3万元及利息（自2011年8月30日起，至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；案件受理费550元，减半收取275元，由李为汉负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行、车辆、房产、土地等财产信息，没有查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之�定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执4188号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 曹卫祥
执行员 张 坤
二〇一六年十月二十一日
书记员 王 哲
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初3077号
原告：沈阳万维物业服务有限公司。
法定代表人：陈忠杰。
委托代理人:张颜辉。
被告：李仁杰。
原告沈阳万维物业服务有限公司与被告李仁杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,由审判员王驰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张颜辉、被告李仁杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司于2006年10月26日与沈阳祥桦房地产开发有限公司签订《新华壹品前期物业服务合同》,后于2008年12月29日、2012年2月25日与新华壹品业主委员会签订《新华壹品物业服务合同》,约定由我公司为新华壹品小区提供物业服务。被告系该小区业主，房屋建筑面积100.63平方米,物业费按每月每平方米1元收取。合同还约定逾期不交费的从逾期之日起按每日千分之三交纳滞纳金。我公司已履行了物业服务义务,但被告拖欠2014年10月1日至2016年12月31日期间的物业费2717元,经多次催要拒不缴纳。被告提出的草坪问题，我公司已补种过，因园区内地质不适合栽种草坪，补种后都死了。我公司对物业费、广告费、停车费等定期公开公示。园区内保洁每日打扫托擦。我公司对私自搭建的业主已经发过整改通知单，但是业主不予理睬。2017年3月6日，我公司就被告家楼下业主私自在平台做飘窗问题已向大东区行政执法局提交拆除违建申请。现诉至法院，请求：1.被告给付2014年10月1日至2016年12月31日期间的物业费2717元；2.被告给付滞纳金6602元；3.诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我家的地址、面积、收费标准及欠费时间均属实,不交纳物业费原因：1.原告没有履行合同义务，我家楼下及园区内每栋楼都有违建，业主在私自搭建过程中，原告未予制止和管理，我家楼下的违建危及我家安全；2.物业费、广告费、停车费等未公开公示；3.园区保洁未按合同规定打扫；4.园区草坪绿地百分之八十已经没有，原告未予维护。
经审理查明：2012年2月25日原告与新华壹品业主委员会签订《新华壹品物业服务合同》,约定由原告为新华壹品小区提供物业服务。被告系该小区业主，房屋坐落于沈阳市大东区合作街,建筑面积100.63平方米，物业费收取标准为每月每平方米1元。合同签订后，原告提供了相应的物业服务，但被告拖欠2014年10月1日至2016年12月31日期间的物业费2717元未付。
上述事实，有新华壹品物业服务合同等证据及庭审笔录，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告与新华壹品业主委员会签订的物业服务合同系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定,为合法有效，对原告及包括被告在内的新华壹品小区全体业主均具有约束力。合同签订后，原告已实际履行了物业管理服务，被告应依据合同约定向原告支付物业费。因原告提供的物业整体服务情况未能达到尽善尽美，故对其主张滞纳金的请求不予支持。被告提出楼下业主私自搭建飘窗影响安全，因与本案不是同一法律关系，且原告已尽到物业管理义务，故被告不能以此为由拒交物业费。对于被告提出原告不维护草坪及卫生打扫不及时等问题,因不能证明原告提供的服务与物业服务合同有明显差异,故对被告的该项主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李仁杰于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司物业费2717元（缴费期间：2014年10月至2016年12月）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李仁杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 王驰
二〇一七年六月二十日
书记员 董畅
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙04民终2155号
上诉人（原审原告）：嘉联电梯有限公司，住所地浙江省海宁市海昌街道硖川路399号，统一社会信用代码913304815609901539。
法定代表人：周发根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李文哉、张雷，浙江紫薇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：齐林茂，男，1987年9月4日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：韩振，浙江峻德律师事务所律师。
上诉人嘉联电梯有限公司（以下简称嘉联公司）因与被上诉人齐林茂劳动争议一案，不服海宁市人民法院（2017）浙0481民初5667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，并于同年12月4日公开开庭进行了审理。上诉人嘉联公司的委托诉讼代理人张雷，被上诉人齐林茂及其委托诉讼代理人韩振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嘉联公司上诉请求：撤销原判，发回重审或改判支持其一审诉请。事实与理由：一、原判认定事实错误，嘉联公司已按月足额发放齐林茂工资。齐林茂提供的由陈刚签字的《工资结算单》，系陈刚被罢免总经理职务后为了仲裁而伪造。嘉联公司有薪酬制度，陈刚个人无权决定员工薪酬。齐林茂作为公司的管理人员和骨干，其工资待遇未经公司人事、财务部门备案，有悖常理。陈刚被罢免总经理职务后，其直接招用、管理的员工即持《工资结算单》提起仲裁，也能印证该份证据系为仲裁故意做出。二、陈刚的证言不能作为认定案件事实的依据。本案劳动仲裁阶段，仲裁庭在陈刚没有出庭的情况下直接采信其证言不符合法律规定。且陈刚在被罢免总经理职务后为自己招用的员工作证，存在利害关系，其出庭时持提前准备好的材料当庭翻阅后作证，其证言不应被采信。
齐林茂辩称，嘉联公司的上诉无事实和法律依据，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
嘉联公司向一审法院起诉请求：判令嘉联公司无需支付齐林茂工资53332元。
一审法院认定事实：嘉联公司原名称为“浙江嘉联电梯有限公司”，于2016年4月6日变更为“嘉联电梯有限公司”。齐林茂于2015年6月进入嘉联公司，一直从事公司停车设备产业部相关工作。嘉联公司章程载明，公司总经理有权决定聘任或者解聘除应由董事会决定聘任或者解聘以外的管理人员。2017年3月16日，齐林茂向嘉联公司提交《工资结算单》，载明“本人齐林茂于2015年6月份入职公司，当时应聘时与公司总经理洽谈年薪为10万元。从2016年1月1日至2016年12月的工资已发放6万元，尚欠4万元未发”。同日，嘉联公司时任总经理陈刚在前述工资结算单上签字，并写明“情况属实”。2017年6月17日，齐林茂向嘉联公司提出离职，经嘉联公司逐级审批，同意其离职请求。另查，陈刚系嘉联公司股东。嘉联公司2017年1月至4月已支付齐林茂工资2万元。
齐林茂于2017年5月23日向海宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：嘉联公司支付齐林茂2016年度工资4万元、2017年1月至4月工资计13332元。海宁市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月10日作出海劳仲案字[2017]第0156-2号仲裁裁决书，裁决：嘉联公司于裁决生效之日起三日内支付齐林茂工资53332元。嘉联公司不服，遂成讼。
一审法院认为，本案的争议焦点在于嘉联公司是否拖欠齐林茂2016年度及2017年1月至4月的劳动报酬？嘉联公司认为齐林茂的工资报酬是按照公司薪酬制度确定，且其已足额发放；齐林茂认为与嘉联公司时任总经理陈刚商谈的年薪为10万元，但2016年实得工资6万元，2017年1月至4月实得工资2万元，均未达成双方约定的工资水平。对此，在无相反证据推翻陈刚签字确认的《工资结算单》且陈刚作为公司总经理有权与员工签订劳动合同、约定劳动报酬的情况下，不应否定前述证据载明的事实，故确定齐林茂与嘉联公司约定2016年的年薪为10万元。根据《工资结算单》及双方庭审关于已发放报酬的陈述可知，嘉联公司尚欠齐林茂2016年工资4万元（2016年度应得工资总额10万元-
已发工资6万元）、2017年1月至4月工资13332元（10万元/年÷12个月×4个月-前4个月已付工资2万元），前述拖欠工资共计53332元，嘉联公司应当支付，故对齐林茂要求嘉联公司支付拖欠工资53332元的请求，予以支持。
综上，嘉联公司的诉讼请求，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、嘉联公司于判决生效之日起十日内支付齐林茂工资53332元。二、驳回嘉联公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由嘉联公司负担。
二审中嘉联公司提供工资条一份，以证明齐林茂每月的工资均已发放到位，并不存在年薪制和拖欠齐林茂工资的情形。齐林茂对该证据的真实性持异议，主张其劳动报酬为年薪制。齐林茂提供李仙惠与曾就职于嘉联公司的其他员工的手机通话录音一份，证明提起劳动仲裁向嘉联公司主张拖欠工资的员工并不止于本系列案件中的十几人，故嘉联公司主张仅陈刚自己招用的员工在陈刚被罢免总经理职务后提起劳动仲裁的说法不实。
本院经审查后认为，嘉联公司提供的工资条系单方制作，并无其他证据佐证，且与在案证据《工资结算单》不符，故对其真实性不予认定。齐林茂提供的手机通话录音，对方通话人身份不明，通话内容不清晰，故对该证据亦不予认定。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，本案二审争议的焦点为嘉联公司是否拖欠齐林茂2016年度及2017年1月至4月的劳动报酬。嘉联公司主张齐林茂的工资标准按公司薪酬制度执行，其已全额支付，并不存在拖欠，但对公司薪酬制度如何规定齐林茂工作岗位的工资标准却未提供任何证据证实。二审中嘉联公司提供工资条以证明其每月已据实发放齐林茂工资，但该工资条系其单方制作，真实性无法确认，且与齐林茂提供的由嘉联公司时任总经理陈刚签字确认的《工资结算单》所载明的工资标准不符。嘉联公司虽主张该《工资结算单》系陈刚被罢免公司总经理后，为损害公司利益蓄意而为，但并未提供任何证据证实。相反，陈刚2016年2月转账给齐林茂22000元的事实，则能从侧面印证《工资结算单》载明的年薪标准客观真实。嘉联公司质疑陈刚证言的真实性及本案仲裁阶段采信该证言的程序合法性，但一方面，该证言并非孤证，证言内容能与其他在案证据相互印证，可以有效证明本案争议事实；另一方面，本案仲裁阶段依职权调取关联案件曾成俊案仲裁庭审笔录，并组织当事人当庭质证、发表质证意见，程序并无不当。故，嘉联公司虽主张其不拖欠齐林茂工资，但并未提供充足证据证实，而在案其他证据能够相互印证，证实齐林茂关于工资拖欠的事实主张。一审对齐林茂2016年度以及2017年1月至4月份应补发工资数额的计算正确，二审予以确认。
综上所述，嘉联公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人嘉联电梯有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱锷青
审判员 樊钢剑
审判员 张 汐
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 洁
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1302行审294号
申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，统一社会信用代码：11371300004448515H。
法定代表人李彦普，局长。
被申请人孙堂保，男，1965年4月23日出生，住临沂。
本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人孙堂保行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准，擅自于2015年9月开始，擅自占用本村不符合土地利用总体规划的耕地（基本农田）1765平方米（合2.65亩）建设钢结构厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款等规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年11月29日依法作出临国土资罚决字[2016]第1111号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占用的不符合土地利用总体规划的土地2.65亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用土地每平方米30元/平方米的罚款，计52950元。同时，申请人告知被申请人罚款缴纳方式，及逾期不缴纳的加处罚款方式，并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。被申请人在规定的期限内未履行上述义务，申请人于2017年6月26日依法对被申请人作出履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院强制执行。
本院审查后认为，被申请人既不起诉又不申请复议，又拒绝全部履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2016]1111号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞琪
人民陪审员 张国营
人民陪审员 王 恒
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 朱启艳
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1625刑初193号
公诉机关河南省郸城县人民检察院。
被告人王宏于，男，1988年11月2日出生于郸城县，汉族，初中文化，住郸城县（村）。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年2月5日被郸城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，于2017年2月15日被取保候审。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2017]86号起诉书指控被告人王宏于犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用法简易程序公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘素丽、被告人王宏于等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月28日1时许，被告人王宏于在郸城县飞翔网吧内，趁网管陈某睡着之际盗取现金2800元左右，将盗窃的现金用于日常开销；2017年2月4日5时许，被告人王宏于在郸城县飞翔网吧内，趁网管陈某不备采取秘密手段，操作网吧吧台电脑为自己和他人的会员卡充值200元。赃款已追退二千多元，余款被害人已表示放弃。
上述事实，被告人王宏于在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某证言、被害人刘某陈述、庭审通话笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宏于盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王宏于犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即实际已折抵11日，剩余1个月19日从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 侯良清
审判员 胡晓艳
审判员 梁 爽
二〇一七年五月二十二日
书记员 史凯文
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1321行审154号
申请执行人南召县公安交通警察大队。
负责人余起，任队长。
组织机构代码K2580513-4。
委托代理人曹磊、刘明洋，南召县公安交通警察大队工作人员。
被执行人张洪福，男，汉族，生于1955年3月11日，住河南省南召县。
申请执行人南召县公安交通警察大队于2017年4月5日向本院提出申请，要求强制执行南召县公安交通警察大队于2016年6月18日对张洪福作出的411321-1003877931号公安交通管理简易程序行政处罚决定。
本院于2017年4月10日受理后依法组成合议庭，对南召县公安交通警察大队作出的411321-1003877931号公安交通管理简易程序行政处罚决定进行了审查。申请执行人南召县公安交通警察大队认定被处罚人张洪福于2016年6月18日8时26分，在高兰331省道293KM+100M实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定。同日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定对张洪福作出411321-1003877931号公安交通管理简易程序行政处罚决书：决定予以100元罚款，记3分。
经审查本院认为：南召县公安交通警察大队2016年6月18日对张洪福作出的411321-1003877931号公安交通管理简易程序行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
南召县公安交通警察大队2016年6月18日对张洪福作出的411321-1003877931号公安交通管理简易程序行政处罚决定准予强制执行。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一七年四月十二日
书记员 崔中阳
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105财保96号
申请人:青海聚丰典当有限公司[统一社会信用代码×××]。
法定代表人：李扬，该公司总经理。
被申请人：青海西昊（集团）科工贸有限公司（组织机构代码71043XXXX）。
法定代表人：王志刚，该公司董事长。
被申请人：王志刚（公民身份号码：×××），男，汉族，1962年某月某日出生，住西宁市。
申请人青海聚丰典当有限公司于2017年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人青海西昊（集团）科工�有限公司及被申请人王志刚在西宁市城东区发展改革局的补偿款4834000元予以冻结，担保人青海恒宜融资担保有限公司以其所有的、额度为4834000元的存款提供担保。
经审查，本院认为，申请人青海聚丰典当有限公司为防止被申请人青海西昊（集团）科工贸有限公司及被申请人王志刚转移财产，损害其合法债权的实现，申请法院采取诉前财产保全措施，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人青海西昊（集团）科工贸有限公司及被申请人王志刚在西宁市城东区发展改革局的补偿款4834000元。
案件申请费5000元，由申请人青海聚丰典当有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人青海聚丰典当有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 赵文生
二〇一七年七月七日
书记员 党艳珉
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初4484号
原告：李丽，女，1972年1月5日出生，汉族，贵州省七星关区人，农民，住贵州省毕节市七星关区。
被告：李晓愿，男，1984年7月25日出生，汉族，农民，贵州省七星关区人，农民，住贵州省毕节市七星关区。
原告李丽与被告李晓愿民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，原告李丽于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李丽向本院提出撤回起诉申请，是对其诉讼权利的自主处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李丽撤诉。
案件受理费人民币1430.00元，由原告李丽负担。
审判员 陈 凯
二〇一七年九月十二日
书记员 陈菊元
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0503民初785号
原告：戚忠诚，男，1963年10月16日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
委托诉讼代理人：吴裕成，广西海鑫律师事务所律师。
被告：北海市二轻城镇集体工业联合社，住所地北海市北部湾东路*号。
法定代表人：潘子明，主任。
委托诉讼代理人：李哲，广西汇百川律师事务所律师。
第三人：丛刚，男，1966年12月29日出生，汉族，现羁押于北海监狱一监区一分区。
原告戚忠诚与被告北海市二轻城镇集体工业联合社、第三人丛刚案外人执行异议之诉一案，本院于2016年8月3日立案后，依法进行审理。
原告戚忠诚向本院提出诉讼请求：判决停止对（2016）桂0503执591号《执行裁定书》的执行，退还已从原告账户扣划的存款760458元。事实和理由：2016年1月29日，北海市银海区人民法院（以下简称银海法院）依据（2011）银刑初字第54号《刑事判决书》及北海市中级人民法院作出的（2011）北刑二终字第34号《刑事裁定书》，向第三人丛刚发出《执行通知书》。因第三人丛刚没有履行法定义务，银海法院以第三人丛刚将挪用的公款以原告戚忠诚的名义存入银行为由，于同年2月18日作出（2016）桂0503执591号《执行裁定书》，并于同月24日从原告的两个银行账户名下分别扣划了500148.33元和260309.67元存款，共计760458元。原告认为银海法院对原告名下账户的查封及扣划存款行为是错误的，第三人丛刚于2010年6月24日已被刑事拘留，同年7月9日被执行逮捕，至今仍被羁押在北海监狱，第三人丛刚不可能离开监狱将其挪用的公款以原告的名义存入银行。而且银海区人民检察院虽然于2011年1月4日冻结了远江公司的账户，但已于同年4月29日解除冻结，否定了该账户中的存款为“公款”的指控。现银海法院扣划的760458元存款分别是北海世纪水利商贸有限公司于2015年11月10日汇入及原告于2015年11月13日存入的，法院的扣划行为没有事实和法律依据，损害了原告的合法权益。后原告于2016年5月9日提出执行异议，银海法院于同年7月15日作出（2016）桂0503执异13号《执行裁定书》，裁定驳回原告的异议。为此，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院经审查认为，原告收到本院送达的（2016）桂0503执异13号《执行裁定书》的时间为2016年7月18日，而提起本案诉讼的时间为2016年8月3日，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“……案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款第（三）项“自执行异议裁定送达之日起十五日内提起”的规定，原告提起本案诉讼已超过上述法律规定的期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告戚忠诚的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审 判 长 刘 瑞
审 判 员 刘舒霞
人民陪审员 傅辉雄
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 蒋兴娜
附本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：
（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；
（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；
（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。
人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0503民初785号原告：戚忠诚，男，1963年10月16日出生，汉族，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：吴裕成，广西海鑫律师事务所律师。被告：北海市二轻城镇集体工业联合社，住所地北海市北部湾东路*号。法定代表人：潘子明，主任。委托诉讼代理人：李哲，广西汇百川律师事务所律师。第三人：丛刚，男，1966年12月29日出生，汉族，现羁押于北海监狱一监区一分区。原告戚忠诚与被告北海市二轻城镇集体工业联合社、第三人丛刚案外人执行异议之诉一案，本院于2016年8月3日立案后，依法进行审理。原告戚忠诚向本院提出诉讼请求：判决停止对（2016）桂0503执591号《执行裁定书》的执行，退还已从原告账户扣划的存款760458元。事实和理由：2016年1月29日，北海市银海区人民法院（以下简称银海法院）依据（2011）银刑初字第54号《刑事判决书》及北海市中级人民法院作出的（2011）北刑二终字第34号《刑事裁定书》，向第三人丛刚发出《执行通知书》。因第三人丛刚没有履行法定义务，银海法院以第三人丛刚将挪用的公款以原告戚忠诚的名义存入银行为由，于同年2月18日作出（2016）桂0503执591号《执行裁定书》，并于同月24日从原告的两个银行账户名下分别扣划了500148.33元和260309.67元存款，共计760458元。原告认为银海法院对原告名下账户的查封及扣划存款行为是错误的，第三人丛刚于2010年6月24日已被刑事拘留，同年7月9日被执行逮捕，至今仍被羁押在北海监狱，第三人丛刚不可能离开监狱将其挪用的公款以原告的名义存入银行。而且银海区人民检察院虽然于2011年1月4日冻结了远江公司的账户，但已于同年4月29日解除冻结，否定了该账户中的存款为“公款”的指控。现银海法院扣划的760458元存款分别是北海世纪水利商贸有限公司于2015年11月10日汇入及原告于2015年11月13日存入的，法院的扣划行为没有事实和法律依据，损害了原告的合法权益。后原告于2016年5月9日提出执行异议，银海法院于同年7月15日作出（2016）桂0503执异13号《执行裁定书》，裁定驳回原告的异议。为此，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。本院经审查认为，原告收到本院送达的（2016）桂0503执异13号《执行裁定书》的时间为2016年7月18日，而提起本案诉讼的时间为2016年8月3日，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“……案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款第（三）项“自执行异议裁定送达之日起十五日内提起”的规定，原告提起本案诉讼已超过上述法律规定的期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告戚忠诚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。审 判 长  刘 瑞审 判 员  刘舒霞人民陪审员  傅辉雄二〇一六年十二月二十二日书 记 员  蒋兴娜附本裁定引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0728民初1053号
原告：刘石林，男，1981年10月12日生，汉族，住江西省定南县。
委托诉讼代理人：刘富斌，江西省定南县正泰法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：任彩连，女，1974年7月23日生，汉族，住江西省定南县。
原告刘石林与被告任彩连民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，于2017年1月11日由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。刘石林委托诉讼代理人刘富斌到庭参加诉讼，任彩连经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘石林向本院提出诉讼请求：1、依法判令任彩连向刘石林偿还借款50000元，并从立案之日起按人民银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用由任彩连承担。事实与理由：2014年11月19日至2015年6月2日期间，谢昌裕向原告多次借款合计145800元用于生意周转，期间谢昌裕归还95800元，剩余欠款50000元于2015年6月2日向原告出具借据一份，承诺2015年底前归还。2016年2月原告前往谢昌裕家中催还借款时得知谢昌裕已因病去世，催还借款无果。因谢昌裕是在与被告婚姻关系存续期间向原告借款用于生意周转，根据《婚姻法司法解释二》第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，被告应承担夫妻存续期间的共同债务，向原告返还借款。
任彩连未答辩。
刘石林围绕诉讼请求依法提交了证据，任彩连未向法庭提交证据。本院对《借款借据》原件、建设银行账目明细、注销证明原件、死亡证明复印件、婚姻档案复印件的“三性”予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：任彩连与谢昌裕于1999年8月9日登记结婚，谢昌裕于2016年2月5日因病逝世。2014年11月19日至2015年6月2日期间，谢昌裕多次向刘石林借款。刘石林与谢昌裕于2015年6月2日对借款进行了结算，谢昌裕仍欠刘石林50000元，并由谢昌裕向刘石林出具一份《借款借据》。《借款借据》载明：“今向刘石林借到人民币（大写）伍万元整，（小写￥50000.00）。本人自愿用手续合法齐全的牌号赣Ｂ×××××作为抵押。借款人：谢昌裕借款日期：2015年6月2日”。之后，经刘石林催取，谢昌裕未返还借款，任彩连在谢昌裕去世后也未返还借款。
本院认为，刘石林与谢昌裕之间的民间借贷关系成立。刘石林与谢昌裕结算后，谢昌裕仍欠刘石林50000元的事实，有《借款借据》原件予以证实，并有银行账目明细予以佐证，本院予以认定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”；“夫或妻一方死亡，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。本案中债务虽是以谢昌裕的名义所欠，但该债务是任彩连与谢昌裕婚姻关系存续期间的债务，任彩连也未提交证据证明该债务是谢昌裕生前的个人债务，应认定为夫妻共同债务，任彩连对债务承担偿还责任。因此，本院对刘石林要求任彩连偿还借款本金50000元及其利息的诉讼请求予以支持，借款利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从立案之日（2016年11月4日）起计算至借款还清之日止。任彩连经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任彩连应在本判决发生法律效力之日起二十日内支付原告刘石林借款本金50000元及其利息，利息按人民银行同期同类贷款基准利率从2016年11月4日起计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告任彩连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈 建 平
审 判 员 叶 越 多
人民陪审员 欧阳小红
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 刘 文
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0402刑初170号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人包某锦，男，1970年5月6日出生于浙江省文成县，汉族，小学文化，无业人员，户籍所在地福建省沙县，住三明市梅列区。2003年9月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2006年5月23日刑满释放。因涉嫌危险驾驶于2017年2月23日被取保候审。
被告人包某锦被控危险驾驶一案，三明市梅列区人民检察院于2017年7月11日以梅检公诉刑诉［2017］168号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年7月12日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，2017年7月20日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派代理检察员肖玲出庭支持公诉。被告人包某锦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月22日14时许，被告人包某锦与朋友饮酒后，无证驾驶车牌为梅列临时X号二轮摩托车从三明市梅列区徐碧村出发，行驶至三明市梅列区龙泽小区门口路段时，与从龙泽小区驶出右转的被害人邓某驾驶的闽Ｇ×××××号小车发生碰撞，造成其本人受伤及两车车损的后果。邓某报警，被告人包碎锦在现场等候处置并如实供述。民警出警处置时发现包某锦酒驾。经司法鉴定，被告人包某锦的血液酒精含量为151.88mg/100ml;经司法鉴定，被告人包某锦驾驶的两轮车辆系机动车；经交警认定，被告人包某锦负本次交通事故主要责任，被害人邓某负次要责任。
上述事实，被告人包某锦在开庭审理过程中无异议，并有被害人邓某的陈述，证人姜某的证言，法医毒物学司法鉴定检验报告书，车辆技术鉴定意见书，血样提取登记表及照片，临床生化检验报告，血液酒精含量检验报告，现场调查记录及现场照片，视听资料，情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，到案经过证明，户籍证明，违法犯罪经历查询情况表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某锦在道路上驾驶机动车时血液中酒精含量为151.88mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人包某锦无驾驶资格醉酒驾驶机动车并造成交通事故且负事故主要责任，依法从重处罚。被告人包某锦明知他人报警，仍在现场等候处置，并如实供述，是自首，依法从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人包某锦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币二千五百元，限本判决生效之日起十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴为满
二〇一七年七月二十日
法官助理 洪珊珊
书 记 员 韩双珠
附本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑08民终210号
上诉人（原审被告、反诉原告）佳木斯市广大快运，住所地佳木斯市。
经营者赵永红，女，1975年3月15日出生，汉族，现住黑龙江省友谊县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）佳木斯市郊区日升电瓶专营商店，住所地佳木斯市郊区友谊路东侧。
经营者牛淑文，女，1990年10月20日出生，汉族，现在佳木斯市郊区。
原审被告佳木斯市佳驰配货部，住所地佳木斯市郊区广源物流27号门市部。
经营者李艳秋，男，1963年10月4日出生，汉族，现住佳木斯市向阳区。
上诉人佳木斯市广大快运因货物运输合同纠纷一案，不服郊区人民法院（2015）民初字第308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案事实不清，适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销郊区人民法院（2015）民初字第308号民事判决；
发回郊区人民法院重审。
审 判 长 刘 莹
代理审判员 高明峰
代理审判员 王雪洁
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张 晶
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
内部函
（2016）黑08民终210号
郊区人民法院
你院审理的佳木斯市郊区日升电瓶专营商店诉佳木斯市郊区日升电瓶专营商店、佳木斯市佳驰配货部货物运输合同纠纷一案，我院以“事实不清，适用法律不当”为由，发回你院重审，望重审时注意以下几点
一、红兴隆农垦公安局消防大队火灾事故认定书对火灾起火部位、起火原因的认定比较明确，你院以反诉原告证据不足为由驳回反诉请求不妥；
二、重审时查清反诉原被告的责任，依据过错比例原则对火灾事故的损失予以判决。
以上意见供重审时参考。
二0一六年六月十四日
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏06行终401号
上诉人（原审原告）印军旗，男，1967年5月16日生，汉族，住启东市。
委托代理人潘美琴，上海现未来律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）启东市规划局，住所地启东市。
法定代表人高广军，局长。
应诉负责人郑荣辉，纪委书记。
委托代理人梅陆斌，江苏东晋律师事务所律师。
委托代理人杨方舟，江苏东晋律师事务所实习律师。
上诉人印军旗因政府信息公开一案，不服海门市人民法院（2017）苏0684行初71号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议审理了本案。在审理过程中，上诉人印军旗以被上诉人启东市规划局已尽到信息公开职责，上诉人印军旗已获取相关资料为由，于2017年8月15日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，上诉人印军旗向本院申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许上诉人印军旗撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人印军旗负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭德萍
审 判 员 仇秀珍
审 判 员 鲍 蕊
二〇一七年八月二十一日
法官助理 张祺炜
书 记 员 吴 迪
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉；
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦江民初字第1461号
原告朱翠荣，女，1941年10月4日出生，汉族。
委托代理人卞凤华，江苏众贤律师事务所律师。
被告张安兴，男，1963年10月21日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市建邺区江东中路108号16层。
负责人陈雪松，总经理。
委托代理人黄丽娟、张虎，上海恒量律师事务所律师。
原告朱翠荣与被告张安兴、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（下称平安财险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐小虎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱翠荣的委托代理人卞凤华到庭参加诉讼。被告张安兴、平安财险江苏分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱翠荣诉称，2014年12月17日9时54分，被告张安兴驾驶苏A×××××号轿车在浦口××河滨路掉头时，与孙海勇驾驶的苏A×××××号大客车发生碰撞，导致原告朱翠荣受伤，原告系苏A×××××号大客车乘客。该事故经交警部门认定：被告张安兴负此事故全部责任，原告无责任。因被告未支付相关赔偿费用，为此原告起诉至法院，请求判令被告赔偿：1、医疗费4397.63元、住院伙食补助费600元、营养费1350元、护理费16800元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金20607.6元、交通费900元、鉴定费2660元，合计52315.23元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更医疗费为24616.94元，总赔偿额变更为72134.54元。
被告张安兴未答辩。
被告平安财险江苏分公司未到庭，但庭后向本院提交答辩意见称：1、对事故事实和责任划分无异议，案涉车辆在我公司投保了交强险及第三者责任险含不计免赔。2、对于原告的损失，医疗费以发票金额计算，商业险部分按10%扣除非医保用药，护理费认可120天，60元/天；营养费认可90天，15元/天；住院伙食补助认可30天，18元/天；不认可原告伤残等级并申请重新鉴定；精神损害抚慰金不认可；交通费认可300元。
经审理查明，2014年12月17日9时54分，被告张安兴驾驶苏A×××××号轿车在浦口××河滨路掉头时，与孙海勇驾驶的苏A×××××号大客车发生碰撞，导致苏A×××××号大客车乘客朱翠荣（本案原告）受伤。该事故经南京市公安局浦口分局交巡警大队认定，张安兴承担全部责任。原告受伤后，被送至南京市浦口区中医院住院治疗至2015年1月16日出院。原告伤情经诊断为：头部外伤，蛛网膜下腔出血，腰部外伤，高血压病，脑梗塞。2015年7月9日，原告委托南京金陵司法鉴定所对其伤残等级、护理期限、营养期限进行鉴定。2015年7月15日，该所出具宁金司［2015］临鉴字第1510号司法鉴定意见书，该司法鉴定意见书认定：1、朱翠荣颅脑损伤致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残；2、护理期限以伤后120日为宜，营养期限以伤后90日为宜。
另查明，苏A×××××号轿车登记在被告张安兴名下，该车在平安财险江苏分公司投保了机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任保险（保险限额为300000元）及不计免赔，保险期间为2014年3月23日至2015年3月22日，本起交通事故发生在保险期限内。
庭审中原告陈述，被告张安兴为原告垫付了8500元，医疗费中有19819.31元系苏A×××××号大客车所有人南京扬子浦口公交客运有限公司为其垫付的。经本院释明，原告表示按侵权纠纷主张相关损失，并申请撤回对孙海勇、南京扬子浦口公交客运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司的起诉，本院口头裁定予以准许。
以上事实有交通事故责任认定书、原告就诊病历、出院记录、诊断证明书、司法鉴定意见书、被告张安兴的驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、交强险保单复印件，原、被告庭审陈述及相关费用发票等证据在卷予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张安兴驾驶车辆发生交通事故造成原告受伤，且负交通事故全部责任，其应对原告所受损失承担赔偿责任。张安兴所驾车辆在平安财险江苏分公司投保了交强险及第三者责任保险且事故发生在保险期限内，故平安财险江苏分公司应先在肇事车辆投保的交强险和第三者责任保险限额内对被告张安兴应承担的赔偿责任进行赔付；原告的损失，本院审查认定如下：1、医疗费为24616.94元，有相关票据在卷证实，本院予以支持；2、住院伙食补助费15元/天×30天=450元；3、营养费15元/天×90天=1350元；4、交通费无票据，本院酌定300元；5、原告主张残疾赔偿金34346元/年（按江苏省2014年度城镇常住居民人均可支配收入计算）×6年×0.1=20607.6元，原告此项主张符合法律规定，本院予以支持；6、原告主张精神抚慰金5000元，本院结合原告的伤情、鉴定结论及事故成因，对原告此项诉请予以支持；7、原告主张护理费140元/天×120天=16800元，本院根据原告伤情并结合鉴定结论参照本地区一般护工标准，酌定原告住院期间的护理费用为30天×100元/天=3000元、出院期间的护理费90天×60元/天=5400元，护理费合计8400元。原告上述损失合计60724.54元，由平安财险江苏分公司在交强险及商业险赔偿限额内予以赔偿。因原告损失已由平安财险江苏分公司在交强险及商业险赔偿限额内予以赔偿，故张安兴无需承担上述损失的赔偿责任。被告张安兴垫付费用8500元，原告应予返还。被告张安兴、平安财险江苏分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告提供的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定,判决如下:
一、被告平安财险江苏分公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱翠荣各项损失60724.54元（扣除张安兴垫付费用8500元，平安财险江苏分公司应实际赔偿朱翠荣52224.54元，并将8500元支付给张安兴）；
二、驳回原告朱翠荣的其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取212元及鉴定费2660元，合计2872元，由被告张安兴负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审 判 员 徐小虎
二〇一六年三月七日
法官助理 王 禹
书 记 员 王 萍
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执保92号
申请人：杨雷，男，汉族，1987年6月11日出生，现住高阳县。
被申请人：阳谷祥源纺织有限公司，地址：山东省阳谷县闫楼镇骆驼巷村。
法定代表人：臧立太。
申请人杨雷依据已经发生法律效力的（2017）冀0628民初45号民事裁定书，于2017年5月18日向本院提出保全申请，要求对被申请人阳谷祥源纺织有限公司名下价值154647.60元的财产予以查封、冻结。
本院认为，申请人杨雷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人阳谷祥源纺织有限公司名下价值154647.60元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘松贺
二〇一七年六月八日
书记员 王子源
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1622刑初210号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人钟永生，绰号“阿古”，男，1994年12月22日出生，汉族，初中文化，农民，广东省龙川县人，住龙川县。因本案于2016年6月6日被羁押,同年6月7日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉[2016]203号起诉书指控被告人钟永生犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙川县人民检察院指派代理检察员黄勇强出庭支持公诉，被告人钟永生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，2016年2月19日，被告人钟永生伙同“杨某”（已判决）将被害人张某停放在龙川县老隆镇某酒店对面摩托车修理店门口的一部神鹰牌白色女装摩托车盗走。经龙川县价格鉴定中心鉴定：该部被盗摩托车鉴定总值为人民币3300元。2016年6月6日，被告人钟永生被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人钟永生秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人钟永生归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关提供了相应的证据佐证，提请本院依法判处。
被告人钟永生对起诉书指控的犯罪事实无异议，并供述了作案经过。
经审理查明，2016年2月19日，被告人钟永生伙同“杨某”（已判决）将被害人张某停放在龙川县老隆镇某酒店对面摩托车修理店门口的一部神鹰牌白色女装摩托车盗走。经龙川县价格鉴定中心鉴定：该部被盗摩托车鉴定总值为人民币3300元。2016年6月6日，被告人钟永生被公安机关抓获归案。
上述事实有以下经庭审举证、质证的书证：情况说明、常住人口信息表、抓获经过；证人杨某的证言；被害人张某的陈述；关于被盗摩托车的价格鉴定结论书（龙认鉴【2016】22号）及被告人钟永生的供述等证据证实。被告人钟永生在庭审中对上述证据亦无异议。
本院认为，公民的合法财产依法受国家法律保护，禁止任何人非法侵占。被告人钟永生无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人钟永生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人钟永生归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。
综上，为打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，保护公民合法的财产权利，根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟永生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2017年2月5日止。罚金在判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈道雄
审 判 员 龚红绸
人民陪审员 骆玉丽
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄倩萍
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第2033号
原告：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：王耀球，行长。
委托代理人：汪道伟，系广东博导聚佳律师事务所律师。
被告：朱军科，住湖南省。
原告招商银行股份有限公司广州分行诉被告朱军科借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司广州分行的委托代理人汪道伟到庭参加诉讼，被告朱军科经送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司广州分行诉称：2013年11月11日，原告作为授信人与授信申请人朱军科签订了《个人授信协议》（编号：139999120079051170），约定：授信人向授信申请人提供总额为人民币50万元的授信额度，该授信额度为可循环授信额度；授信期间为15个月，即从2013年11月1日至2015年2月1日止；贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费等所有费用均由授信申请人全额承担；本协议项下各具体合同构成本协议不可分割的组成部分。2013年11月11日，原告作为授信人（甲方），被告作为授信申请人（乙方），签订了《个人贷款周转易协议书》，约定：原告同意被告在授信协议规定的授信额度内开通“周转易”功能，乙方确认并同意自动开通周转易的直接转账模式，甲方给予乙方50万元的周转易限额，贷款期限6个月，还款方式为按月付息，到期还本，贷款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率+85%，利率调整方式为不变。2014年5月13日，原告依约发放了贷款50万元。后被告多次逾期还款且目前贷款已逾期。故原告起诉请求判决：一、被告朱军科偿还原告贷款本金302000元及利息、罚息、复利（截止至2015年9月10日利息为2377.7元、罚息52551.96元、复息266.86元；从2015年9月11日，罚息以欠款本金余额302000元为基数、复息以欠付利息2377.7元为基数，均按年利率10.36%上浮50%计至清偿之日止）；二、被告承担原告为本案支出的律师费29800元；三、被告承担本案案件受理费、诉讼保全费。
被告朱军科未答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：2013年11月11日，原告（授信人、下同）与被告（授信申请人，下同）签订编号为139999120079051170的《个人授信协议》约定：授信人同意向授信申请人提供总额为50万元的授信额度；授信期间为15个月，即从2013年11月1日起到2015年2月1日止；授信申请人未按合同约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息构成违约；一旦发生违约事件时，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用；授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数负担。
2013年11月1日，原告（授信人）与被告朱军科（授信申请人）签订《个人贷款周转易协议书》，约定授信人审核并同意在授信协议下为授信申请人开通“周转易”功能；授信人根据授信申请人的授信额度和资信状况，在授信额度内给予授信申请人总额为50万元的周转易限额；周转易贷款期限为6个月，还款方式为按月付息，贷款执行利率为中国人民银行公布的同期基准利率上浮85%，即10.36%，利率调整方式为不变。
2014年5月13日，原告依约向被告发放贷款50万元。被告取得原告贷款后未依约按期归还借款本息。截至2015年9月10日，被告拖欠借款本金余额302000元、利息2377.7元、罚息52551.96元、复息266.86元。
另查明，原告与广东博导聚佳律师事务所签订《委托代理总合同》、《个人委托代理确认书》，约定原告委托该律师事务所指派律师承办个人清收不良贷款事宜。原告提供《转账凭证》、《律师费发票》，证明其为本案诉讼而实际支出律师费29800元。
本院认为，原、被告签订《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》系双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，并对缔约各方产生约束力。原告已按照约定履行了发放贷款义务，但被告借款后，未按期归还借款本息给原告，已构成违约。合同约定“未按合同约定按时足额偿还贷款本息构成违约；原告有权宣布债权提前到期，提前收回已发放贷款的本息”，因此原告在被告未依约清偿借款本息的情形下有权要求被告提前偿还全部借款本息并承担违约责任。截至2015年9月10日，被告拖欠借款本金302000元、利息2377.7元、罚息52551.96元、复息266.86元。因此，原告起诉请求判令被告清偿上述债务及计付自2015年9月11日起算的逾期利息和未清偿利息的复利有理，本院依法予以支持。依据合同约定，原告有权聘请第三方采取诉讼方式向被告催收欠款。因此，被告应当承担原告因本案诉讼而实际发生的律师费29800元。
被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，亦未提供证据材料，视为放弃对原告主张的事实及诉请的抗辩，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱军科于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告招商银行股份有限公司广州分行借款302000元及逾期利息（截至2015年9月10日逾期利息为52551.96元，自次日起以302000元为本金，按年利率10.36%上浮50%计至清偿之日止）；
二、被告朱军科于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告招商银行股份有限公司广州分行利息2377.7元及复利（截至2015年9月10日复利为266.86元，自次日起以2377.7元为本金，按年利率10.36%上浮50%计至清偿之日止）；
三、被告朱军科于本判决发生法律效力之日起十日内清付原告招商银行股份有限公司广州分行律师费29800元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8890元、财产保全费3070元，均由被告朱军科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 谢海梅
人民陪审员 陈美良
二〇一五年九月十六日
书 记 员 何柳辉
苏树煌
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初1205号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人韩成专，男，1987年7月13日出生，汉族，户籍地江苏省，暂住本市宝山区。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]1114号起诉书指控被告人韩成专犯挪用资金罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉，被告人韩成专到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控，2015年12月至2016年1月间，被告人韩成专在某某电子(中国)有限公司上海分公司担任上海国美电器有限公司中山公园店促销员期间，利用负责保管电视机样机的职务便利，在未经公司许可的情况下，私自将电视机样机23台(共计价值人民币13万余元)低价销售给顾客，货款归个人使用。案发后，被告人韩成专退赔某某电子(中国)有限公司上海分公司人民币2000元。
2016年6月15日，被告人韩成专接到民警电话通知后主动到案，如实供述了上述犯罪事实。
本案审理期间，被告人韩成专已向被害单位乐某电子(中国)有限公司上海分公司退赔其余赃款，并取得谅解。
上述事实，被告人韩成专在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某某、武某的证言，上海市公安局长宁分局案发经过表、某某电子(中国)有限公司上海分公司的营业执照、劳动合同、工资单、考勤证明、告知书、韩成专签收的电视机接收单、发票以及样机门店价格表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩成专作为非国有公司的工作人员，利用职务便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。案发后，被告人韩成专接到民警电话后主动至公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，依法应当认定为自首，可以从轻处罚。被告人韩成专已退赔违法所得，并已取得被害单位谅解，酌情从轻处罚。公诉人的相关公诉意见，合法有据，予以采纳。为维护公司、企业和其他单位的正常工作秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十一条第二款之规定，判决如下：
被告人韩成专犯挪用资金罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
韩成专回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陆发宝
二〇一六年十二月二十日
书记员 胡晓奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……
三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额在五万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额较大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”：
（一）挪用公款数额在二百万元以上的；
（二）挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在一百万元以上不满二百万元的；
（三）挪用公款不退还，数额在一百万元以上不满二百万元的；
（四）其他严重的情节。
第十一条第二款刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0782刑初1543号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人邱志高，男，1998年9月8日出生于湖北省孝感市，汉族，高中文化，家住湖北省孝感市孝南区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年12月2日被义乌市公安局刑事拘留，2018年1月4日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2018]596号起诉书指控被告人邱志高犯诈骗罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邓立新出庭支持公诉，被告人邱志高到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月21日，被告人邱志高在明知佘某（另案处理）购买银行卡用于诈骗犯罪行为的情况下，以人民币2000元的价格向佘某出售以其本人身份证办理的银行卡4张，其中包括一张中国建设银行卡，卡号为62×××17。2017年11月27日，被害人贾某在浙江省义乌市被陌生人（身份不详）以贷款的名义通过电话冒充担保公司和银行工作人员骗走11000元人民币，该11000元人民币转账到被告人邱志高的卡号为62×××17的中国建设银行卡内。
2018年7月31日，被告人邱志高家属向本院退出赃款人民币11000元，现已返还被害人贾某。
上述事实，被告人邱志高在庭审过程中亦无异议，且有被害人贾某的陈述，证人刘某、李某、佘某、龚某1、郁某、龚某2的证言，辨认笔录，接受证据材料清单及照片，扣押决定书及扣押清单，银行流水及开户信息，账户交易历史，营业执照，企业未登记证明，情况说明，执行款收据，到案经过，抓获经过，被告人邱志高的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱志高以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人邱志高归案后能如实供述自己的罪行，且退出赃款，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱志高犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月2日起至2018年8月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一八年八月一日
代书记员 鲍丽萍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20364号
罪犯汪海英，女，1971年5月5日出生，汉族，贵州省普定县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○三年九月二十九日作出（2003）曲刑初字第180号刑事判决，以被告人汪海英犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○○六年七月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3134号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年十一月十八日、二○一○年五月二十六日、二○一二年五月十日、二○一三年七月三十一日经本院四次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯汪海英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯汪海英在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪海英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯汪海英减去有期徒刑八个月（刑期自2006年7月30日起至2021年5月29日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民稍初字第01568号
原告：孙某，男，1982年4月11日生，汉族，干部。
被告：刘某某，男，1952年4月3日生，汉族，农民。
被告：王某某，男，1949年10月16日生，汉族。
本院在审理原告孙某诉被告刘某某、王某某返还原物纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告孙某负担。
代理审判员 汪新亮
二〇一五年八月十一日
书 记 员 冯 顺
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324财保452号
申请人：姜新新，男，1989年11月7日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被申请人：李建军，男，1987年12月6日出生，居民，住山东省兰陵县。
申请人姜新新以被申请人李建军驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车于2017年7月25日7时许将其车辆撞坏为由，于2017年8月10日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车（保全价值6000元），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
扣押被申请人李建军驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。
案件申请费80元，由申请人姜新新负担。
本裁定立即开始执。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 岳 锋
二〇一七年八月十日
书记员 石祥国
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0205刑初235号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人李伯星，男，汉族，初中文化，户籍所在地广东省清远市佛冈县。因本案于2016年9月20日被羁押，次日因吸食毒品被处于行政拘留十五日，同月30日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押在韶关市看守所。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉[2016]231号起诉书指控被告人李伯星犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员李薏出庭支持公诉。被告人李伯星到庭参加诉讼。现已审理终结。
韶关市曲江区人民检察院指控并经审理查明：
1、2016年7月18日凌晨2时许，被告人李伯星伙同朱然峰（因吸食毒品于2016年10月31日被韶关市公安局曲江分局处以强制戒毒二年）驾驶套牌粤BGH997五菱面包车到韶关市曲江区沙溪镇凡洞新村华屋村E栋楼下，李伯星负责望风，朱然峰盗得被害人陈某君停放在楼下的黑色陆豪华牌摩托车一辆，两人将该摩托车装上五菱面包车后逃离现场。经韶关市曲江区价格认证中心认定，被盗摩托车价格为人民币1845元。该车已起获并发还给被害人陈某君。
2、2016年9月7日凌晨1时许，被告人李伯星伙同郭军（另案处理）驾驶一辆白色丰田牌汽车到广东省江门市蓬江区文华苑门口，郭军负责望风，李伯星使用螺丝刀和梅花扳手撬开被害人王某停放在该处的粤J66F67东风牌汽车后门进入汽车，随后撬开汽车电源启动汽车，李伯星和郭军分别驾驶被盗汽车和租借汽车逃离现场。经江门市蓬江区价格认证中心认定，被盗东风牌汽车价格为人民币41000元。该东风牌汽车已起获并发还给被害人王某。
2016年9月20日，被告人李伯星被公安机关抓获。
上述事实，被告人李伯星在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明及违法犯罪查询情况说明、到案经过、扣押决定书及清单、发还清单、指认笔录及指认照片、视频截图、情况说明等书证，被害人陈某君、王某的陈述材料，同案人朱然峰、郭军的供词，被告人李伯星的供述和辩解，价格认定结论书及鉴定意见通知书，辨认笔录，现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李伯星以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人因吸毒实施盗窃，应从重处罚。被告人认罪，可以从轻处罚。视被告人的犯罪性质、情节、作用、认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
被告人李伯星犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月二十日起至二○一八年十一月十九日止。罚金限于本判决生效后第二天起十日内交纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文勇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘 丹
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初4640号
原告：惠安县凯步橡塑制品厂，住所地泉州台商投资区。
代表人：王杰聪，该厂经理。
委托诉讼代理人：林志荣，惠安县惠南法律服务所法律工作者。
被告：晋江市鑫华利鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：丁团结，该公司负责人。
本院于2016年6月1日立案受理原告惠安县凯步橡塑制品厂与被告晋江市鑫华利鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其欲以其他方式解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县凯步橡塑制品厂撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县凯步橡塑制品厂负担。
代理审判员 杨明钦
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 傅家谋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈观商初字第154号
原告：丁松其，男，1967年3月15日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：戚红鸽，女，1978年6月2日出生，汉族，住慈溪市。
原告丁松其为与被告戚红鸽民间借贷纠纷一案，于2010年6月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐坚锋适用简易程序公开进行审理，后因需公告送达，遂依法转为适用普通程序组成合议庭，于2010年10月8日公开开庭进行了审理。原告丁松其到庭参加诉讼，被告戚红鸽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁松其起诉称：2010年1月26日，被告因资金周转困难向原告借款330000元，言明会及时归还。后经原告催讨，被告未归还。诉请判令被告即时归还借款330000元。
被告戚红鸽未提供任何证据，书面答辩称：原告所诉与事实不符，自己从未向其借款330000元，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
借条一份，证明被告向原告借款330000元的事实。
审理过程中，被告认可上述借条系由其向原告出具，但认为实际借款人是被告丈夫。本院认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，且与原告的待证事实具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。被告辩称该借款的实际借款人是其丈夫，但未提供相应证据，本院不予采信。
经审理查明：被告于2010年1月向原告借款330000元，后经原告催讨，被告于2010年1月26日向原告出具借条一份。后经原告催讨，被告未归还借款。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予以保护。因借款未约定还款期限，故被告应在原告催讨后的合理期限内归还。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告戚红鸽于本判决生效之日起七日内归还原告丁松其借款330000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6250元，由被告戚红鸽负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐冬云
审 判 员 杨松伟
代理审判员 徐坚锋
二〇一〇年十月十五日
代书 记员 吴科丹
附页
法律文书适用条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初3786号
原告：王某1。。
委托诉讼代理人：郁某某。
被告：朱某1。
原告王某1与被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因案情复杂，于2016年8月20日裁定本案转为普通程序，于2016年8月10日、9月18日两次公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令准许原、被告离婚；2.判令婚生女王某2由原告抚养，婚生子朱某2由被告抚养。事实与理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女王某2，于××××年××月××日生育一子朱某2。婚后因双方性格不合，经常吵架。自2009年10月开始，双方分居至今，且女儿由原告抚养，儿子由被告抚养。2014年2月24日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2014年4月4日判决驳回原告的诉讼请求。后双方并无和好趋势，且一直分居。据此，原告以夫妻感情彻底破裂为由，依法起诉，请求法院判如所请。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证、常住人口登记卡、（2014）嘉海许民初字第154号民事判决书各一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院依职权向朱某3（系被告父亲）、王某2（系原、被告女儿）所作的调查笔录，原告无异议，被告未予质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女王某2，于××××年××月××日生育一子朱某2。婚后双方经常吵架，为此，原告于2014年2月24日向本院提起离婚诉讼。2014年4月4日，本院因原、被告夫妻感情尚未破裂依法驳回原告的诉讼请求。后原、被告矛盾并无缓和，夫妻感情并无好转，故原告再次诉至本院。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，但婚后因家庭琐事经常发生争吵；原告曾向本院起诉要求与被告离婚，在本院于2014年4月4日判决不准离婚后，夫妻关系并未好转。原、被告互不履行夫妻义务，婚姻关系名存实亡，故本院认定双方夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女王某2在原、被告分居后一直跟随原告一起生活，且其希望与母亲共同生活。考虑到王某2的生活习惯及其个人意愿，本院认为其跟随原告生活更有利于身心健康。婚生子朱某2自小在被告家中生活，且祖父母协助抚养多年，现也愿意并有能力抚养孙子，考虑到朱某2的生活习惯及原、被告的抚养能力和抚养条件，本院认为其跟随被告生活更有利于身心成长。原告不主张王某2的抚养费，且其在庭审中陈述其愿意每月支付600元抚养费至朱某2独立生活止，系其真实意思表示，本院予以照准。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某1与被告朱某1离婚。
二、婚生女王某2由原告王某1负责抚养至其独立生活止；婚生子朱某2由被告朱某1负责抚养至其独立生活止，原告每月承担朱某2抚养费600元至其独立生活止。
案件受理费300元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 汤秋静
代理审判员 屈周燕
人民陪审员 俞伟锋
二〇一六年十月十日
书 记 员 徐媛媛
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39493号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：臧彦家，男，1987年4月20日出生，汉族，住山东省潍坊市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告臧彦家信用卡纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币24,191.99元。原告诉称,被告臧彦家系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,191.99元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李绍明
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……