wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁铁知刑初字第00001号
公诉机关南京铁路运输检察院。
被告人李某。被告人李某因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2013年11月25日被刑事拘留，于2013年12月9日被取保候审。
南京铁路运输检察院以宁铁检知刑诉（2014）11号起诉书指控被告人李某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。南京铁路运输检察院指派检察员刘欣出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京铁路运输检察院指控，湖北蓝盾之星科技股份有限公司是注册商标、、、的权利人，以上注册商标核定使用商品包括防水卷材等。被告人李某在南京市浦口区开设武汉荆顺防水科技有限公司南京营销服务中心，经营防水卷材等防水材料。2013年5月间，被告人李某明知是假冒“蓝盾”品牌商标的SBS防水卷材，而销售给在南京东方熙龙山院施工的广东龙诚防水工程有限公司650卷，销售金额为87750元。案发后，南京市质量技术监督局浦口分局在南京东方熙龙山院施工现场查获了有“蓝盾”品牌商标的SBS防水卷材，经湖北蓝盾之星科技股份有限公司辨认，系假冒其公司注册商标的侵权产品。
为证明上述犯罪事实，公诉人当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪。
经审理查明，深圳市蓝盾防水工程有限公司是第1704745号、第8986218号注册商标的注册人，上述两商标的核定使用商品均为防水卷材、沥青等第19类商品，第1704745号注册商标的注册有效期限自2012年1月21日至2022年1月20日，第8986218号注册商标的注册有效期限自2012年6月7日至2022年6月8日。2012年6月13日，上述两商标经核准转让给湖北蓝盾之星科技股份有限公司。
被告人李某在江苏省南京市浦口区开设武汉荆顺防水科技有限公司南京营销服务中心，经营防水卷材等防水材料。2013年5月，被告人李某明知是假冒、注册商标的SBS防水卷材，而销售给在南京东方熙龙山院施工的广东龙诚防水工程有限公司650卷，销售金额为87750元。案发后，南京市质量技术监督局浦口分局在南京东方熙龙山院施工现场扣押了带有“蓝盾”品牌商标的SBS防水卷材，经湖北蓝盾之星科技股份有限公司辨认，系假冒其公司注册商标的侵权产品。2013年11月25日，被告人李某被公安机关抓获归案。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.线索函、受案登记表、现场勘察笔录、扣押物品清单、商标注册证明材料、常住人口基本信息、刑事摄影照片、送货单、合格证、合同等书证；
2.未到庭证人李某某、段某某、齐某某、齐某、杨某某的证言；
3.湖北蓝盾之星科技股份有限公司出具的辨认意见；
4.被告人李某的供述和辩解。
以上证据，经庭审质证，证据来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李某明知是假冒注册商标的商品仍予以销售，销售金额数额较大，达87000余元，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人李某犯销售假冒注册商标的商品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节，依法应判处三年以下有期徒刑，并处罚金，鉴于其归案后如实供述自己的罪行，有一定的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其宣告缓刑。
综上，为维护社会市场经济秩序，保护他人知识产权不受侵害，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）〉》第三条、第四条之规定，判决如下：
被告人李某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，罚金人民币六万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 衣硕朋
代理审判员 刘方辉
代理审判员 钱建国
二〇一五年三月十日
见习书记员 马晨悦
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
……
三、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）〉》
第三条侵犯知识产权犯罪，符合刑法规定的缓刑条件的，依法适用缓刑。有下列情形之一的，一般不适用缓刑：
（一）因侵犯知识产权被刑事处罚或者行政处罚后，再次侵犯知识产权构成犯罪的；
（二）不具有悔罪表现的；
（三）拒不交出违法所得的；
（四）其他不宜适用缓刑的情形。
第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芳垦民一初字第121号
原告新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司，住所地：新疆五家渠15区天山路美食娱乐城南B楼。
法定代表人张国庆，系该公司董事长。
委托代理人王江玲，女，汉族，新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司新湖分公司总经理。
委托代理人蔺志江，新疆塞北律师事务所律师。
被告冯桂芹，女，汉族，53岁。
原告新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司诉被告冯桂芹房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵辉独任审理，公开开庭审理了本案。原告新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司的委托代理人王江玲、蔺志江及被告冯桂芹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月31日，原告新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司与被告冯桂芹签订了一份购房合同，由被告冯桂芹购买原告位于新湖总场滨河花园小区x号楼x单元x室，房屋总价194137元。被告冯桂芹在支付了84137元首付款后，剩余房款110000元，因其拖欠银行大额贷款，银行拒绝为其办理按揭，被告冯桂芹自2011年起至今再未支付过房款，原告新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司现诉至法院，要求被告偿付房屋价款并支付违约金总计187425元。
被告辩称，对欠原告新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司剩余110000元购房款的事实认可，但原告在知道被告不能办理银行按揭的情况下，未通知被告是造成被告没有支付房屋剩余价款的主要原因，且原告起诉的违约金过高，被告不同意按照合同约定比例计算并支付违约金。
经审理查明2011年1月31日，原告新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司与被告冯桂芹签订了一份购房合同，由被告冯桂芹购买原告新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司开发的位于新湖总场滨河花园小区x号楼x单元x室，房屋总价194137元。被告冯桂芹在支付了84137元首付款后，剩余房款110000元，因其拖欠银行大额贷款，银行拒绝为其办理按揭，现被告冯桂芹拖欠原告房屋价款110000元。
上述事实有以下证据予以证明：1、原、被告陈述；2、商品房买卖合同一份
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《房屋买卖居间合同》经各方当事人协商一致签订，系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照合同约定全面履行各自义务。被告冯桂芹未能按照合同约定的期限将新湖总场滨河花园小区x号楼x单元x室的购房款全部交清，被告的行为构成违约；现原告要求被告将新湖总场滨河花园小区x号楼x单元x室的剩余110000房款交纳完毕，并要求被告支付逾期交纳新湖总场滨河花园小区x号楼x单元x室110000元房款的违约金77425元的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条之规定，判决如下：
被告冯桂芹支付原告新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司购房款110000元及违约金77425元，合计187425元，于本判决生效后十五日内付清。
负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元、邮寄送达费80元，合计620元，由被告冯桂芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 赵辉
二〇一五年一月八日
书记员 唐燕
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执1335号
申请执行人胡永清，男，生于1970年10月26日，汉族。
被执行人江油市金河口粮油有限公司。
本院依据已发生法律效力的江油市劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲案（2016）249号仲裁裁决书，受理申请执行人与被执行人劳动争议一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市金河口粮油有限公司的银行存款99137.5元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费1387元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年八月二十二日
书记员 梁湫雪
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民三财保字第00017-1号
原告赵华勤。
被告李永强。
被告张华。
被告马长春。
被告刘繁。
被告湖北李行农业技术股份有限公司。
法定代表人马长春。
本院在审理原告赵华勤诉被告李永强、张华、马长春、刘繁、湖北李行农业技术股份有限公司借贷纠纷一案中，原告赵华勤于2015年1月26日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告价值230000元的财产。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告李永强、张华、马长春、刘繁、湖北李行农业技术股份有限公司价值230000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田国珍
二〇一五年元月二十六日
书记员 方小翠
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民保字第00013号
原告：夏ＸＸ，男，1973年10月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被告：安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司。
负责人：胡恒桂，该分公司经理。
被告：安徽华业建工集团有限公司。
法定代表人：李秉华，该公司董事长。
本院在审理原告夏ＸＸ与被告安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司、安徽华业建工集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出财产保全的申请，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告安徽华业建工集团有限公司的银行存款17万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢爱萍
二〇一五年二月十三日
书记员（代） 周思琦
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0824刑初323号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人刘丽彬，男，1975年12月27日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，农民，住武平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月1日被刑事拘留，同月8日被取保候审。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）307号起诉书指控被告人刘丽彬犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院代理检察员傅宗泽、被告人刘丽彬等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：2016年8月22日中午，被告人刘丽彬酒后驾驶无牌二轮摩托车（亿驰架80031）从武平县湘店乡下村到武平县公安局湘店派出所自称反映情况。该所民警发现驾驶摩托车来所的被告人满身酒气，遂用酒精测试仪对其进行呼气式酒精检测，但被告人拒绝呼气。民警将被告人带至武平县桃溪卫生院提取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人被提取的血液中检测出乙醇含量为164.37毫克／100毫升。经福建华宇司法鉴定所鉴定，被告人驾驶的无牌二轮摩托车属于机动车。2016年8月31日下午15时许，经武平县公安局东留派出所电话通知后，被告人主动到案。
公诉机关认为，被告人刘丽彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院另查明，在本案审理过程中，武平县司法局向本院出具了被告人刘丽彬具备社区矫正条件的调查评估意见。被告人向本院预缴罚金人民币三千五百元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.身份证复印件、抓获经过、违法犯罪前科查证经过、亿驰二轮燃油助力车的基本信息表、视听资料说明书、现金缴款单等书证；2.证人郭某、丘某、刘某等人的证言；3.福建华宇司法鉴定所司法鉴定检验报告书、福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书等鉴定意见；4.当事人血样提取登记表、抽血照片、尿液提取笔录，现场检测报告书及图片三张、摩托车照片等勘验检查笔录；5.武平县公安局制作的被告人酒后在道路上驾驶摩托车的录像光盘等视听资料；6.武平县司法局出具的《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘丽彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人驾驶无牌证摩托车，应对被告人酌情从重处罚。被告人主动到案并如实供述自己的罪行，属自首，公诉机关据此建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人能主动接受罚金刑，公诉机关据此建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，又鉴于被告人符合社区矫正条件，可对被告人依法宣告缓刑。被告人必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十一条，第四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘丽彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十二日，缓刑四个月，并处罚金人民币三千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 钟万秀
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 林素珍
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0481民初1004号
原告费超产，男，汉族，农民。
被告张升旗，男，汉族，农民。
原告费超产与被告张升旗不当得利纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理。原告费超产以双方已私下达成和解为由，于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告费超产撤回起诉。
案件受理费人民币375元，减半收取计人民币187.50元，由原告费超产承担。
（此页无正文）
审判员 高 伟
二〇一七年八月三日
书记员 任高党
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象徐民初字第66号
原告：金某。
被告：丁某甲。
原告金某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员曹赛萍适用简易程序于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告金某、被告丁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某起诉称：原、被告于2009年10月经人介绍相识，但由于不在同一个地区在没有经常见面的情况下经父母催促、媒妁之言，于××××年××月××日登记结婚，于2010年10月2日办酒席。婚后，被告就去外地做学徒，一直分居两地，聚少离多，且被告从未有贴补过家用，经济上一直是原告帮助被告。××××年××月××日，双方生育一子名丁某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和习惯不同，被告对原告经常恶言恶语。在原告未出月子期间，原告被迫搬至娘家生活。原告认为，原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能，现起诉请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生儿子丁某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费、教育费（暂按每月2000元计）；三、被告一次性支付原告婚后房产按揭和升值部分的一半即124700元（按揭2600元／月＊44个月÷2=57200元，增值部分3000元／平方＊45平方÷2=67500元，合计124700元）；四、嫁妆归女方所有，其余财产依法分割。庭审中，原告放弃对嫁妆的分割。
原告金某未向本院提供证据。
被告丁某甲在法定答辩期限内未提供书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告没有每天玩游戏，对孩子一直在尽抚养义务。被告因骨头坏死动过手术，所以无法工作。因家庭困难，被告要求原告回老家养孩子，但原告不同意。原、被告之间确实出现问题，所以同意离婚，但孩子要由被告抚养，即使原告抚养，被告生活困难，月工资2500元，每个月要吃药、还债，被告对原告要求承担每个月的2000元的抚养费难以负担。关于房子部分，现在房子都在贬值，原告主张增值无依据。
针对其辩解，被告丁某甲向本院提供如下证据：1.病历本1份、诊断证明书2份、医疗费收据2份，证明被告右侧股骨头坏死曾动过手术，现仍需吃药治疗的事实；2.收条及南邦名座交房结算单各1份，证明被告在婚前以10010元／平方的单价购买了坐落于宁波市鄞州区雅戈尔大道10号南邦名座7层719室房子一套的事实；3.借条8份（其中2份由被告出具，6份由被告母亲赵瑞娟出具），证明原、被告婚后有共同债务29万元，需双方各半负担的事实。
案经审理，原、被告质证意见及本院认证如下：对被告提供的证据1，原告质证后对被告证明的事实无异议，但认为被告未去北京看病，不应有相关的票据产生。本院认为，被告提供的该组证据可以证明被告右侧股骨头坏死并曾手术，被告通过邮寄病历方式向北京市鼓楼中医医院求诊购药的事实，故本院对该组证据予以认定。对被告提供的证据2，原告质证后无异议，本院予以认定。对被告提供的证据3，原告质证后认为对这些借款并不知情，被告母亲的借款是用于转借他人的，这些不属于夫妻共同债务。本院认为，被告主张上述债务系夫妻共同债务，但未提供证据予以证明，且原告予以否认，故本院对该组证据不予认定。
本院认定本案基本事实如下：原、被告于2009年10月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子名丁某乙，现由原告抚养。婚后，原、被告共同支付了由被告在婚前购买的坐落于宁波市鄞州区雅戈尔大道107号7层719室的一部分抵押贷款。原、被告因经济问题及婆媳矛盾发生争吵。原告起诉要求离婚，被告在审理中表示同意离婚。庭审中，被告表示愿意支付原告15000元，作为被告婚前购买并登记的房子，在婚后因共同支付抵押贷款及增值等因素形成的共同财产的分割款，原告予以同意。对于嫁妆问题，原告在庭审中陈述部分嫁妆已取回在原告处，尚在被告处的壁挂式空调一台、创维牌26寸电视一台、床及床头柜一套，原告表示放弃返还。
本院认为：一、离婚及孩子抚养问题。夫妻应以感情为基础，本案原、被告近年来因家庭琐事及经济问题逐渐产生矛盾，而忽视了夫妻感情的进一步培养。审理中，经本院调解和好无效，原告要求离婚，被告同意离婚，可证明夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于婚生孩子的抚养问题，鉴于婚生儿子丁某乙未满周岁且现随原告生活的实际，为有利于孩子的成长，婚生儿子丁某乙应由原告抚养为宜。关于抚养费，根据本地一般生活水平及被告的生活条件，本院酌情确定被告每月承担儿子抚养费700元。二、夫妻共同财产问题。坐落于宁波市鄞州区雅戈尔大道107号7层719室的房屋系被告婚前购买，原、被告在婚后共同支付了该房屋的部分抵押贷款，该共同支付部分属夫妻共同财产，可予分割。现被告表示愿意支付15000元，作为共同支付按揭贷款及房屋增值等因素形成的共同财产的分割款，原告对此表示同意，本院应予采纳。三、夫妻共同债务。被告主张共同债务29万元，但原告不予认可，且被告未能举证证明借款系用于夫妻共同生活，故本院对被告主张的共同债务不予采信。四、关于嫁妆。因原告所主张的嫁妆基本已被其自行搬走，剩余的嫁妆其表示放弃，故本院对嫁妆部分不再予以处分。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第二款、第三款和第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定判决如下：
一、准许原告金某与被告丁某甲离婚；
二、婚生儿子丁誉洋由原告金某抚养至成年，被告丁某甲自2014年8月起每月支付抚养费700元，款定于每年的6月30日、12月30日各支付一次；
三、被告丁某甲支付原告金某在婚后因共同支付房屋抵押贷款及增值等因素形成的共同财产的分割款15000元，款定于判决生效后20日内付清；
四、驳回原告金某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 曹赛萍
二〇一四年八月一日
代书 记员 励旭峰
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初7389号
原告：滕孝堂。
被告：丁凤明。
被告：太平财产保险有限公司济南中心支公司。
本院在审理原告滕孝堂与被告丁凤明、太平财产保险有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告于2016年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告滕孝堂撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告滕孝堂负担。
审判员 车邦国
二〇一六年六月二十五日
书记员 王孝刚
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第550号
申请执行人蒋招商。
被执行人陈为墩。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍行审字第278号民事判决书，于2015年2月26日立案执行申请执行人蒋招商与被执行人陈为墩民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年2月28日向被执行人陈为墩发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人陈为墩缴纳执行款62000元及利息；二、负担案件受理费650元，执行费830元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人陈为墩外出去向不明。本院依法查询了被执行人陈为墩的财产情况，发现被执行人陈为墩在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人陈为墩外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人陈为墩有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈为墩有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第550号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王新同
二〇一五年五月八日
代书记员 吴新新
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第1073号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人袁某。
被告人黄某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）1017号起诉书指控被告人袁某、黄某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人袁某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人袁某于2014年4月19日16时30分许，经事先电话联系购毒人员王某某，双方约定在本市光启南路、黄家路口交易毒品。因袁某外出有事，遂电话联系其妻黄某某出面交易。被告人黄某某受袁某的指使于当日16时45分许，在本市光启南路、黄家路口，将2小包用塑料袋包装的白色粉末以人民币200元的价格贩卖给王某某，二人成交后欲逃离时被执勤民警人赃俱获。经上海市毒品检验中心鉴定：送检王某某的0.24克白色粉末中检出海洛因成分。被告人袁某、黄某某到案后如实供述所犯罪行。公诉机关据此确认被告人袁某、黄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应予刑事处罚。系共同犯罪，适用刑法第二十五条第一款之规定。被告人袁某、黄某某到案后，如实供述自己的罪行，适用刑法第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。
上述事实，有证人王某某的证词及辨认笔录，证人李某、陈某某的证词，上海市公安局扣押清单、发还清单、收缴毒品专用单据、涉案毒品毒资的照片，用于辨认的照片，上海市毒品检验中心检验报告，两被告人的供述等证据证实，足以认定。被告人袁某、黄某某对公诉机关所指控的事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人袁某、黄某某表示自愿认罪。
本院认为，被告人袁某、黄某某明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人袁某、黄某某应予刑事处罚。被告人袁某、黄某某到案后如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪情节和悔罪表现，对其可适用缓刑。系共同犯罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2014年12月21日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
三、涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 池晓烽
二〇一四年十一月十日
书记员 胡霁雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）年任刑初字第277号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人李某，农民。2014年12月11日因涉嫌犯交通肇事罪被任丘市公安局刑事拘留，同年12月25日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局依法执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2015）201号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员谢腾出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年12月9日21时许，被告人李某驾驶冀J×××××小型客车在任丘市后长洋村内由南向北路段倒车时，与行人范某乙、范某甲相撞，致被害人范某乙死亡，范某甲轻伤二级。事故发生后李某弃车逃逸。经事故责任认定，被告人李某负事故的全部责任，被害人范某乙、范某甲无责任。案发后，被告人李某主动赔偿被害人及其家属部分精神损失费，取得被害人及其家属的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人隋某、范某甲证言，涉案道路交通事故现场图、现场勘查笔录、交通事故车辆车体痕迹检验记录、道路交通事故车辆技术检验报告及事故照片，任丘市交警大队冀公交认字（2014）第50684号道路交通事故认定书，任丘市公安局（任）公（物）鉴（尸）字（2014）121号法医学尸体尸表检验意见书、（任）公（物）鉴（伤检）字（2015）004号法医学人体损伤程度鉴定意见书，任丘市公安交通警察大队出具的李某到案情况说明，涉案驾驶人及机动车辆信息查询结果单，被害人户口本和身份证（复印件）、常住人口基本信息及家庭成员简某信息查询结果单，庆云县东辛店镇范家社区村民委员会、庆云县公安局证明，山东省庆云县公证处（2015）庆证民字第139号公证书，被害人及其家属与被告人签订的交通事故赔偿协议书，被害人及其家属出具的谅解书，本院对被害人家属于艳美的询问笔录，被告人李某的身份证明等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故的全部责任，在发生交通事故后，为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。被告人李某交通肇事逃逸后自动投案，如实供述了自己的罪行，应认定为自首，且案发后主动赔偿被害人及其家属部分精神损害抚慰金，取得了被害人及其家属的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 边凤娟
审 判 员 刘建奎
人民陪审员 邸艳辉
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 庞 毅
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0326执恢42号
申请执行人：刘让明，男，1972年7月29日出生，汉族，农民，住永福县。
申请执行人：刘菊梅，女，1967年11月4日出生，汉族，农民，住全州县。
被执行人：刘菊香，女，1959年12月14日出生，汉族，农民，住临桂县。
被执行人：杨树强，男，1979年6月16日出生，壮族，农民，住永福县。
被执行人：杨克芳，女，1980年9日14日出生，壮族，农民，住桂林市。
被执行人：杨老三，男，1985年6月29日出生，壮族，农民，住永福县。
被执行人：杨老四，男，1987年10月12日出生，壮族，农民，住福建省上杭县。
本院在执行刘让明、刘菊梅申请执行刘菊香、杨树强、杨克芳、杨老三、杨老四分家析产纠纷一案过程中，因被执行人刘菊香、杨树强、杨克芳、杨老三、杨老四已履行完毕生效法律文书确定的给付义务，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2009）永民初字第383号民事判决书的执行（执行完毕）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦海国
审 判 员 陈教三
审 判 员 秦 峰
二〇一七年十一月十六日
代书记员 黄继明
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第2489号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所，住河南省郑州市金水区英协路55号院7号楼一、八层。
负责人段言彬，总经理。
委托代理人吕军廷，阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）张改英。
委托代理人李云峰，河南德冠律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人张改英机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民小字第206号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人吕军廷、被上诉人张改英的委托代理人李云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张改英于2015年8月12日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求判令被告支付原告医疗费3660.27元、误工费12119元、护理费4455.61元、住院伙食补助费420元、营养费280元、交通费300元、精神损害抚慰金6000元等共计27234.88元。
原审法院审理查明，2015年3月18日，化硕驾驶豫A×××××号轻型货车沿郑州市经北六路由西向东行驶至经北六路李南岗村口时与步行的原告发生交通事故，现场原告受伤。经公安机关认定，化硕负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告自2015年3月18日至2015年4月1日入住郑州第七人民医院住院治疗14天，出院诊断为：1、左内踝骨折；2、左外踝骨折；3、宫内早孕。出院医嘱为：1、院外继续石膏固定4-6周，避免过早负重及过度活动；2、依妇科会诊意见，建议继续对症治疗；3、定期复查（院外1个月、2个月、3个月、半年），门诊就诊。原告因事故，共计花费医疗费3660.37元。另查明：豫A×××××号货车登记在张爱珍名下。该肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，本案事故发生在保险期间内。
原审法院认为，原告因交通事故受伤，根据公安机关出具的事故认定书，足以证明化硕负事故全部责任，原告不负事故责任。赔偿义务人应当对原告的损失承担赔偿责任。豫A×××××号车在被告保险公司处投保有交强险，本案交通事故发生在保险期间内。被告保险公司应当在交强险限额内对原告的损失直接承担赔偿责任。就原告的各项诉讼请求，该院分别评析如下：1、误工费。关于误工时间，原告因交通事故受伤，住院治疗14天，结合出院证显示“院外继续石膏固定4-6周”，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，该院酌定原告的误工时间为120天，故该院对原告主张的4个月的误工时间予以认定。关于误工工资，原告提交的误工证明不足以证明原告的误工工资，该院参照上年度全省居民服务业和其他服务业的平均工资计算原告住院期间的误工费为9491元（28472元／年÷12个月×4个月≈9491元）。2、医疗费。根据原告提交的住院病历及医疗费票据，该院对原告主张的3660.27元的医疗费予以支持。原告因交通事故住院治疗用药，并因此终止妊娠，该院认为，原告终止妊娠和本次交通事故具有关联性，故该院对被告关于妇科手术的费用的辩称，不予采信。3、护理费。原告因交通事故受伤住院14天，该院认定护理期限为14天，原告提交的护理人员的误工证明等不足以证明护理人员的收入标准，该院参照上年度全省居民服务业和其他服务业的平均工资计算原告住院期间的护理费为1092元（28472元／年÷365个月×14天≈1092元）。4、交通费。该院参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，该院酌定原告的交通费为100元。5、住院伙食补助费。原告因交通事故受伤住院治疗14天，该院对原告主张的以每天30元的标准计算的住院伙食补助费420元予以认定。6、营养费。原告因交通事故受伤住院治疗14天，该院对原告主张的以每天20元的标准计算的住院伙食补助费280元予以认定。7、精神损害抚慰金。原告因交通事故住院治疗用药，而终止妊娠，该院认为，原告的精神受到了一定程度的损害，被告应向原告支付精神损害抚慰金3000元。综合以上1～7项，原告的损失共计18043.27元。其中护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金共计13683元，未超出交强险的死亡伤残赔偿限额110000元，由被告保险公司直接向原告赔偿；医疗费、住院伙食补助费共计4360.27元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额（10000元）内向原告直接赔偿，综上，被告保险公司应向原告支付18043.27元。原告诉讼请求中过高的部分，该院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，参照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告张改英18043.27元；二、驳回原告张改英的其他诉讼请求。案件受理费240元，由原告张改英负担。
宣判后，被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司不服，向本院提起上诉称，一、被上诉人因交通事故受伤住院14天，结合出院证的医嘱，其误工费最多计算56天，一审法院支付其120天的误工费明显未查清事实；被上诉人提交的误工证明不足以证明其误工工资，上诉人认为应按照城镇居民人均可支配收入24391.45元／年的标准计赔。综上，被上诉人的实际误工费应为3742元。二、根据被上诉人的伤情，被上诉人并未构成伤残，终止妊娠是其自愿行为，一审法院判定上诉人支付其精神损害抚慰金3000元不合理。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人张改英答辩称，一、被上诉人受伤前在二七区日升商行工作，一审法院按照服务业平均工资标准计算被上诉人的误工费合法有据；一审法院参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》确定被上诉人的误工时间为120日合法有据。二、被上诉人生育两个女儿后为了再生育一个儿子调理了两年才怀孕，因本次交通事故需要用抗生素，被上诉人不得不终止妊娠，这给被上诉人造成了巨大的精神损害，一审法院判决上诉人支付3000元精神损害抚慰金合情合法。综上，上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：一审判决对被上诉人张改英因本案交通事故产生的误工费、精神损害抚慰金的认定是否正确。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致
本院认为，一、根据被上诉人张改英一审期间向法院提供的误工证据，一审法院确定其误工时间为120天并按照上一年度全省服务业和其他服务业的平均工资标准计算被上诉人的误工费正确。二、被上诉人因本案交通事故不得已终止妊娠，其精神上受到一定损害，一审法院确定精神损害抚慰金为3000元适当。综上，一审判决认定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 范亚玲
审判员 赵建伟
审判员 张 晔
二〇一五年十二月二十三日
书记员 杜 晓
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第04721号
原告冯某某，女，1987年9月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人袁晓波，重庆嘉腾律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1981年1月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告冯某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员邬涛担任审判长，与人民陪审员罗明亮、人民陪审员余治敏组成合议庭，适用普通程序于2015年10月23日公开开庭进行了第一次审理，后因工作原因，依法由审判员何强担任审判长，与人民陪审员罗明亮、人民陪审员余治敏组成合议庭，适用普通程序于2015年11月3日公开开庭进行了第二次审理。原告冯某某及委托代理人、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原、被告于2006年经人介绍认识恋爱，于2008年1月25日登记结婚，2009年7月16日生育一子名刘某乙。原、被告恋爱期间感情较好，婚后大概2年左右，因双方看待问题角度和处理事情方式不一样、被告不尊重原告等原因感情开始发生变化。原告于2014年曾起诉至法院要求与被告离婚，同年11月12日撤诉，从第一次起诉前几个月开始，原、被告便一直分居至今。现双方夫妻感情确已破裂，故诉至法院要求与被告离婚；婚生子刘某乙由被告抚养，我每月支付小孩抚养费300元至其独立生活时止；平均分割夫妻共同财产即位于重庆市农业园区XX大道XX郡X幢X的房屋。
被告刘某甲辩称，原、被告恋爱期间感情好，婚后几年感情都可以，不存在不尊重原告的问题，双方处理事情不同是因年龄差异所致，实属正常。原告于2014年起诉离婚属实，但当时双方并未分居，被告只是外出工作。故原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告冯某某与被告刘某甲于2006年经人介绍认识恋爱，2008年1月25日登记结婚，于2009年7月16日共同生育一子名刘某乙。婚后双方因看待、处理事情方式有差异等问题感情发生变化，2014年9月，原告起诉离婚，后撤回起诉。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、常住人口登记卡、（2014）长法民初字第04541号民事裁定书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告冯某某与被告刘某甲系自由婚姻，恋爱时间较长，感情基础较好。婚后双方在共同生活中因家庭琐事偶有纠纷发生，实属正常，但原、被告夫妻之间没有实质矛盾，只要双方在今后的生活中，加强交流沟通，互谅互让，夫妻和好是有希望的。原告以双方自2013年12月起分居至今，导致夫妻感情破裂为由起诉离婚，但未提供充分证据证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某某的诉讼请求。
本案诉讼费240元（原告已预缴），由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 强
人民陪审员 余治敏
人民陪审员 罗明亮
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张 辉
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘高法民申字第139号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南路桥建设集团公司。
法定代表人：方联民，该公司董事长。
委托代理人：刘邵文，湖南邵文律师事务所律师。
委托代理人：徐殷，湖南邵文律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李春和，男，1949年5月5日出生，汉族。
委托代理人：邓群波，湖南如金律师事务所律师。
再审申请人湖南路桥建设集团公司因与被申请人李春和建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2013）长中民三终字第0453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，湖南路桥建设集团公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄玉辉
审 判 员 陆继长
代理审判员 曾群山
二〇一四年四月八日
书 记 员 李晗希
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东商初字第361号
原告：方志明。
被告：赵秀平。
被告：方爱香。
原告方志明为与被告赵秀平、方爱香民间借贷纠纷一案，于2014年4月9日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告方志明到庭参加诉讼。被告赵秀平、方爱香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告方爱香系同村村民，两被告系母女关系。2012年8月31日，因被告赵秀平资金周转的需要，由被告方爱香担保向原告借款人民币10000元，口头约定月息1分，并出具借条一张，载明“今向方志明借人民币壹万元整（10000元）2012年8月31日”。原告给付了被告赵秀平10000元现金。借款至今已一年多，经原告多次催要，两�告找各种理由推拖，分文未还，原告无奈，只能诉至贵院。请求：1、判令被告赵秀平归还借款人民币壹万元整（￥10000.00），并支付借款利息（利息从2012年8月31日起计算，按月息1分，计算至被告实际归还之日止）；2、判令被告方爱香对被告赵秀平的上述借款承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了：
1、原告的身份证复印件、两被告的户籍证明，证明原被告的主体资格
2、《借条》一份，证明被告赵秀平向原告借款、被告方爱香担保的事实。
被告赵秀平、方爱香未出庭应诉，也未提供证据。
原告提供的证据能证明原告主张的事实，本院予以认定。
经审理，本院确认以下法律事实：2002年8月31日，两被告向原告出具《借条》一份，约定被告赵秀平向原告借款10000元，被告方爱香在“担保人”处签名。《借条》未记载归还期限和利息。
本院认为，两被告分别作为借款人和保证人向原告出具《借条》，应各自按约定履行自己的义务，未按约履行应承担相应的民事责任。因借条中对借期未约定，出借人可以随时要求借款人归还。借条也未约定担保期限，保证期间为出借人主张权利后的六个月，本案原告起诉视为主张权利的开始，故保证期间未过。借条中虽未约定利息，但根据民间借贷的惯例及本案的实际情况，原告陈述当时口头约定月息一分，本院予以采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵秀平于本判决生效之日起十日内归还原告方志明借款本金10000元及利息（利息自2012年8月31日起月利率1%计算至生效判决确定履行之日止）。
二、被告方爱�对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵秀平负担，被告方爱香负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（上诉费50元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，帐号：196999010400040900000106003。逾期未预交，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 虞宣义
人民陪审员 郑志民
人民陪审员 朱惠忠
二〇一四年八月二十五日
代书 记员 王吉如
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2963号
罪犯郑某某，男，1979年12月24日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福安市人民法院于2012年11月13日作出（2012）安少刑初字第30号刑事判决，以被告人郑某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月，判决发生效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2014年4月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑某某减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年9月4日至2014年6月3日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年五月八日
书 记 员 刘 超
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民南初字第455号
原告胡文君，男，汉族。
委托代理人杨浩，贵州崇尚律师事务所律师。
被告遵义市红花岗区某某镇某某村村委会。住所地某某镇某某村。
法定代表人王光志，村支书。
第三人杨福刚，男，汉族。
原告胡文君与被告遵义市红花岗区某某镇某某村村委会及第三人杨福刚侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，因遵义市中心城区南部工业渣场建设项目在某某镇某某村征收集体土地36.95亩，补偿金额为2192000.00元，扣除村集体土地补偿费665100.00元，黄土坎村民小组补偿费为1526900.00元。因历史遗留问题，黄土坎组几度分分合合，造成村民之间对补偿款的意见不一致，在拆迁时，黄土坎后山沟的村民不配合搬迁，第三人作为黄土坎后山沟的村民，便领取此笔补偿款发放给黄土坎组的后山沟的村民，工程才得以继续开展。原告认为，此笔补偿款应由黄土坎村民小组全体村民所享有，而不应是由黄土坎组后山沟的部分村民所享有。因此，被告将补偿款交由第三人领取的行为是错误的，被告应将此笔补偿款发放给黄土坎村民小组的全体村民。综上，黄土坎村民小组全体村民的集体权益受到侵害，恳请人民法院判决被告遵义市红花岗区某某镇某某村村委会向原告支付遵义中心城区南部工业渣场建设项目征地费1526900.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告胡文君在民事诉状中陈述的事实及诉讼请求均表明其在本案中行使的是村民小组的诉权，而不是以公民身份行使的个人诉权，根据《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》，村民小组取得诉讼主体的身份，涉及村民小组集体权益的诉讼仍应以村民小组为诉讼主体，故原告胡文君在该案中不具备诉讼主体的身份。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”、第一百五十四条第（三）项“驳回起诉”的规定，应当依法驳回原告胡文君的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二项）、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡文君的起诉。
案件受理费9270.00元（已减半收取），退还原告胡文君。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 王永红
二〇一五年十月二十日
书记员 陶晓梅
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁强民初字第00080号
原告沈小英，女，生于1973年2月12日，汉族。
被告冯玉祥，男，生于1990年7月18日，汉族。
案由：房屋租赁合同纠纷
本院在审理原告沈小英诉被告冯玉祥房屋租赁合同纠纷一案中，原告沈小英于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈小英自愿申请撤诉系真实意思表示，符合法律有关规定且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈小英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈小英负担。
代理审判员 韩 辉
二〇一五年三月四日
书 记 员 肖文培
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0302民初796号
原告：中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区滨河大道66号，统一社会信用代码916103007304000062。
法定代表人：肖文会，总经理。
委托代理人：张童丹，陕西博纳新律师事务所律师。
委托代理人：梁双连，陕西博纳新律师事务所律师。
被告：陈ＸＸ，男，汉族，1964年3月19日生，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：宝鸡市金台区农村信用合作联社代家湾分社，住所地宝鸡市金台区虢十路6号，统一社会信用代码916103035637548938。
负责人：曹小林，主任。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司诉被告陈ＸＸ、宝鸡市金台区农村信用合作联社代家湾分社电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司承担。
审判员 冯积科
二〇一八年二月二十三日
书记员 王 璐
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第438号
原告王凤兰，女，汉族。
委托代理人孙来成，男。代理权限：代为参加诉讼、提供证据，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代签、代收法律文书。
被告王传良，男，汉族。
原告王凤兰与被告王传良民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告王凤兰及其委托代理人孙来成、被告王传良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤兰诉称：被告王传良于2006年7月21日在原告处借款人民币30000元，用于购置房产，并为原告出具借条一份。现原告诉至法院，要求被告王传良偿还借款本金30000元，并承担本案诉讼费用。
被告王传良辩称：承认借款事实，但借款时间为2006年并非是起诉状上写的2016年，被告与原告的女儿XXX原系夫妻关系。被告同意偿还此笔借款，但该笔借款发生在被告与XXX婚姻关系存续期间，应当由被告和XXX共同偿还，且借款是用于购买房屋。X年被告与XXX离婚，但一直生活在一起，直到2012年，XXX离开不知去向。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借条。证明被告王传良于2006年7月21日在原告处借款30000元，双方未约定还款期限。
经庭审质证，被告王传良对该份证据无异议。
本院经审查认为：该份证据能够证明被告王传良于2006年7月21日在原告王凤兰处借款人民币30000元的事实。被告王传良对该证据无异议，本院对该份证据予以采信。
证据二、离婚协议书。证明被告与XXX离婚时约定婚姻关系存续期间的所有债务由被告偿还。
经庭审质证，被告王传良对该份证据无异议。
本院经审查认为：该份证据能够证明被告王传良与XXX离婚时约定婚姻关系存续期间的所有债务由被告偿还的事实。被告王传良对该证据无异议，本院对该份证据予以采信。
被告王传良除当事人陈述外，未向本院提供其他证据。
根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：被告王传良于2006年7月21日在原告处借款人民币30000元，双方未约定还款期限。现原告诉至法院，要求被告王传良偿还此笔借款。被告王传良与原告女儿XXX于X年X月X日协议离婚，离婚协议约定二人全部债务均由被告王传良偿还。庭审中，被告王传良辩称：此款发生在被告与XXX婚姻关系存续期间，应当由被告与XXX共同偿还。
本院认为：原告王凤兰与被告王传良为民间借贷关系。该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法的借贷关系，被告应当按照合同约定履行义务。故原告王凤兰要求被告王传良偿还借款30000元的诉讼请求合法，本院予以支持。被告王传良虽辩称此款发生在其与XXX婚姻关系存续期间，应由二人共同偿还，但被告未向本院申请追加XXX为本案共同被告，故被告的主张不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王传良于判决书生效之日偿还原告王凤兰借款人民币30000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 罗 聪
二〇一五年六月二十五日
书记员 张可心
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2642号
罪犯吴某贤，男，1990年12月18日出生于江西省抚州市黎川县，汉族，小学文化，无固定职业。现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2012年3月12日作出（2012）狮刑初字第237号刑事判决，以被告人吴某贤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2011年12月14日起至2014年12月13日止），并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。于2012年4月27日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2014年9月4日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴某贤在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2012年5月至2014年7月考核达标累计12.8分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯吴某贤在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加“三课”学习，认真参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴某贤减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年12月14日起至2014年10月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年九月二十日
书记员 陈少君（代）
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）无刑初字第00462号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人张某某，男，1968年1月6日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，从事废品收购。2015年7月27日因涉嫌犯盗窃罪被无为县公安局刑事拘留，同年8月5日被无为县公安局取保候审。2015年10月28日被无为县人民检察院取保候审。现居住原住址。
被告人李某某，男，1978年11月25日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，从事废品收购。2015年7月27日因涉嫌犯盗窃罪被无为县公安局刑事拘留，同年8月5日被无为县公安局取保候审。2015年10月28日被无为县人民检察院取保候审。现居住原住址。
被告人王某某，男，1972年11月6日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，从事废品收购。2015年7月27日因涉嫌犯盗窃罪被无为县公安局刑事拘留，同年8月5日被无为县公安局监视居住。2015年10月28日被无为县人民检察院监视居住。现居住原住址。
辩护人刘永芝，安徽祥骏律师事务所律师。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2015）412号起诉书指控被告人张某某、李某某、王某某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员季毓桃出庭支持公诉，被告人张某某、李某某、王某某及其辩护人刘永芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：
1.2015年7月23日14时许，被告人张某某、李某某、王某某来到无为县高沟镇新青行政村赖桥自然村中铁十二局工地上，将中铁十二局桩机队存放在工地上的三块钢板盗走。经鉴定，被盗的三块钢板的价格为人民币2016.96元。
2.2015年7月25日，被告人张某某打电话给被告人李某某、王某某，商定好在中铁十二局工地上再偷一些钢板，当日6时许，被告人张某某、王某某来到中铁十二局工地上，将中铁十二局桩机队存放在工地上的两块钢板盗走。经鉴定，被盗的两块钢板价格为人民币1752.96元。
案发后，被告人张某某、李某某、王某某赔偿了中铁十二局桩基施工队人民币1.5万元，取得了被害单位的谅解。
另查明：被告人张某某案发后于2015年7月25日接公安机关电话传唤主动到案，被告人李某某于2015年7月25日主动投案，被告人王某某于2015年7月25日被抓获归案。
上述事实，被告人张某某、李某某、王某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人汪某某、夏某某、赖某某、彭某的证言，无为县价格认证中心价格鉴定结论，出售协议，赔偿协议，谅解书及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某、李某某、王某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，是共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某、李某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人王某某自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人张某某、李某某、王某某已退赔了赃款，有一定的悔罪表现，取得被害单位的谅解，均可酌情予以从轻处罚。根据被告人张某某、李某某、王某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院决定对被告人张某某、李某某、王某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）
（三被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹树会
二〇一五年十二月十日
书记员 郁 芳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江诉保字第0007号
申请人李雪敏、黄艳、沈忠新等13人。系吴江市元富达纺织有限公司职工。
被申请人吴江市元富达纺织有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇八都开发区。
法定代表人宋福泉。
申请人李雪敏、黄艳、沈忠新等13人因与被申请人吴江市元富达纺织有限公司劳动争议一案向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人吴江市元富达纺织有限公司价值208075元的财产。
本院认为，申请人李雪敏、黄艳、沈忠新等13人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人吴江市元富达纺织有限公司价值208075元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨建源
二〇一五年三月二十日
书记员 卫晓红
贵州省册亨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）册执字第24号
申请执行人叶明辉，男，1957年11月生，汉族，贵州省册亨县人，个体驾驶员，现住册亨县者楼镇。
被执行人侬宝，男，1974年3月生，布依族，贵州省册亨县人，农民，住册亨县丫他镇。
本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院于2007年10月24日制作的（2004）册民初字第302号民事调解书，依法受理了叶明辉申请执行其与侬宝道路交通人身损害赔偿纠纷一案，并于2015年1月6日向被执行人侬宝发出执行通知书，责令被执行人侬宝收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定其应履行的给付金钱义务，即给付叶明辉赔偿款10000元，但被执行人侬宝至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经到被执行人侬宝住所地执行，查明被执行人侬宝现下落不明，且其家中无任何财产可供执行，申请人叶明辉也未能向本院提供侬宝可供执行的财产线索，经征询申请人意见，申请人自愿表示同意本院对本案的本次执行程序终结执行，其尚未受偿金额为10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、对本院作出的（2004）册民初字第302号民事调解书的本次执行程序终结执行；尚欠债权为：10000元。
二、待今后查找到被执行人侬宝可供执行的财产线索后，申请执行人叶明辉可另行向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘永平
审判员 王建琼
审判员 覃正祥
二〇一五年六月三十日
书记员 钟正霖
安徽省临泉县人民法院
确 认 裁 定 书
（2014）临调确字第00077号
申请人：临泉县农村信用合作联社。
法定代表人：王运通，任董事长。
委托代理人：霍东旭，任庞营信用社主任。
申请人：谷长城，男，1987年8月5日出生，汉族，农民。
本院于2014年11月12日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人谷长城与临泉县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2014年11月12日经双方当事人自愿达成了如下调解协议：
谷长城、庞芝梅于2014年11月17日前偿还临泉县农村信用合作联社借款本金15000元，利息1950元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李丽华
二〇一四年十一月十二日
书记员 范 振
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法北执字第0348号
申请执行人无锡锡山安达防爆电气设备有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区。
法定代表人尤建东，该××董事长。
委托代理人陈震南，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。
被执行人邯郸市东方风机制造有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区。
法定代表人韩修军，该××董事长。
本院在执行申请执行人无锡锡山安达防爆电气设备有限公司与被执行人邯郸市东方风机制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人无锡锡山安达防爆电气设备有限公司于2016年1月7日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且申请执行人无锡锡山安达防爆电气设备有限公司撤销申请执行系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 潘洪峰
执行员 胡 毅
执行员 陆凌云
二〇一六年一月七日
书记员 顾明霞
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第674号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人杨某。2014年3月20日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月26日取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）1465号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员卢晓、被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月19日10时5分，被告人杨某驾驶赣E×××××重型自卸货车运载生活垃圾从台州市椒江区下陈垃圾中转站至椒江区三甲滨海垃圾填埋场，途经台州市开发区开发大道自西往东行驶至开发大道与椒金线交叉口西侧路段时刮擦并碾压自南往北横过机动车道的行人徐某乙，造成徐某乙当场死亡。事故发生后，杨某在开发大道与椒金线交叉口被公安民警传唤到案。经台州市公安局交通警察支队椒江大队认定杨旭峰负此事故主要责任。
同月24日，赣E×××××重型自卸货车车主金某与被害人徐某乙的亲属达成和解协某由金某赔偿被害人徐某乙亲属各项经济损失，共计人民币332000元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人付某、冯某、金某、徐某甲的证言、强制措施凭证、扣留物品发还凭证、放车单、指令出动单、挂靠协议书、和解协某足以认定。
本院认为，被告人杨某驾驶机动车未确保安全，发生重大事故，致死亡1人后果，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人杨某认罪态度好，其车主与被害人的亲属达成调解协某酌情予以从轻处罚。被告人杨某要求从宽处理，审理认为，所辩属实，予以采纳。究其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑无再犯罪的危险，亦对所居住的社区无重大不良影响，故对被告人杨某予以适用缓刑。为了维护交通安全管理法规，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 方匡能
二〇一四年八月二十一日
书记员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对�在居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第1150号
原告周婉玲。
委托代理人强春艳、张秀梅，四川锐思邦律师事务所律师。
被告四川中虹房地产开发有限公司。
法定代表人蒋志祥，董事长。
本院在受理原告周婉玲诉被告四川中虹房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 桂芳彪
二〇一四年三月三日
书记员 江 岚
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第1000号
原告李宪彬.
被告姜立涛。
原告李宪彬与被告姜立涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宪彬到庭参加诉讼，被告姜立涛经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李宪彬诉称，李宪彬与姜立涛是朋友关系，姜立涛因生意周转向李宪彬一次性借款60，000元，时至今日，李宪彬多次向姜立涛索要欠款，姜立涛均以各种理由推托。李宪彬诉讼至法院，请求，1、判令姜立涛偿还李宪彬借款60，000元及利息（从2015年7月5日起至借款还清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费由姜立涛承担。
姜立涛未答辩。
李宪彬为证明其主张成立，在庭审中向本院提供证据如下：
2015年5月4日姜立涛给李宪彬出具借据及收据各一份，证明李宪彬借给姜立涛60，000元，借款期限是2015年5月4日至2015年7月4日，此款至今未还。
姜立涛未质证。
姜立涛在举证期内没向本院提供证据。
通过对上述证据质证与分析后，本院认证如下，李宪彬出示的证据，客观真实，合法有效，与本案有关联，本院予以采纳。
本院经审理查明，李宪彬与姜立涛是朋友关系，姜立涛因急需用钱，在2015年5月4日向李宪彬借款60，000元，并给李宪彬出具借据及收据各一份，还款期限是2015年7月4日前，该借款姜立涛至今未还。
本院认为，姜立涛给李宪彬出具的借据及收据，能够证实双方债权债务关系，姜立涛应当履行还款义务，未及时还款，应承担违约责任。在借条中虽没有给付利息的约定，但借款期限截止2015年7月4日，李宪彬要求姜立涛给利息的诉讼请求符合法律规定，对李宪彬的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后，被告姜立涛立即偿还原告李宪彬借款60，000元。
二、本判决生效后，被告姜立涛立即给付原告李宪彬上述借款利息，从2015年7月5日起至借款给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果被告姜立涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300元、公告费560元（原告已预付），由被告姜立涛负担，于本判决生效后立即给付原告李宪彬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙福滨
审 判 员 王东来
人民陪审员 王淑贤
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 赵明慧
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初1436号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告肖勇，住所地四川省什邡市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告肖勇信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告肖勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98，209.89元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币98，209.89元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0673号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人孙某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月7日被丰县公安局取保候审，2015年10月30日被丰县人民检察院取保候审。
被告人张某甲，个体经营户。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月7日被丰县公安局取保候审，2015年10月30日被丰县人民检察院取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）600号起诉书指控被告人孙某甲、张某甲犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。被告人孙某甲、张某甲自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘念宏依法出庭支持公诉，被告人孙某甲、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月至11月间，被告人孙某甲、张某甲单独或共同驾驶电动三轮车，先后6次在丰县凤城镇紫金花园小区内，盗窃小区居民渠某、李某、孙某乙等人养殖的花卉及花盆等物品。经鉴定，被盗物品共价值人民币585元。其中，被告人孙某甲参与盗窃四起，窃得物品共价值人民币510元；被告人张某甲参与盗窃四起，窃得物品共价值人民币120元。
另查明，被盗物品已被公安机关追回并发还各被害人。
上述事实，被告人孙某甲、张某甲在开庭审理过程中均无异议，且有证人刘某、王某的证言，被害人渠某、李某、孙某乙、马某、仇某、张某乙的陈述，丰县价格认证中心丰价证鉴字（2014）第230号价格鉴定结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、搜查笔录、扣押清单、发还清单、指认现场笔录及照片、辨认笔录、被盗物品照片及被告人孙某甲、张某甲的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲、张某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人孙某甲、张某甲到案后均能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法均可从轻处罚。鉴于被告人孙某甲、张某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人孙某甲、张某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人孙某甲、张某甲的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 新
二〇一五年十一月十九日
书记员 史先贺
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执非字第296号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局。
法定代表人华某。
被执行人应某。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局（原为慈溪市人口和计划生育局）依据由其作出的且已经发生法律效力的慈计生征字（2014）第317-2号征收社会抚养费决定，于2015年6月26日向本院申请强制执行，本院于2015年6月30日受理后，同日作出（2015）甬慈行审字第308号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈计生征字（2014）第317-2号征收社会抚养费决定。本院于2015年6月30日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人应某应缴纳社会抚养费30766元，已履行20500元，尚未履行10266元。现被执行人家庭经济困难，无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执非字第296号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 穆 勤
执行员 戎 安 达
执行员 邬 贞 高
二〇一五年八月二十一日
书记员 戚海燕（代）
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第618号
申请执行人钱兴刚，男，1971年3月22日生，汉族，住长春市宽城区。
被执行人李广旭，男，1991年11月26日生，汉族，住长春市。
申请执行人钱兴刚与被执行人李广旭赔偿纠纷一案，由于被执行人李广旭未能按照长春市绿园区人民法院（2013）绿民二初字第1004号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人钱兴刚向本院申请执行。执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2013）绿民二初字第1004号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏国民
审判员 韩 维
审判员 杜玉娟
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘 刚
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商中民一终字第00017号
上诉人（原审原告）章登仁，男，1960年8月21日生，汉族，农民。
委托代理人章登顺，男，1956年9月15日生，汉族，系章登仁之兄。
被上诉人（原审被告）许兰香，女，1957年2月25日生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）邢义松，男，1953年3月3日生，汉族，居民。
上诉人章登仁因与被上诉人许兰香、邢义松民间借贷纠纷一案，不服镇安县人民法院（2014）镇民初字第00393号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审裁定认定，2011年1月至5月间，原告章登仁、被告许兰香及其儿子邢皓栋等人在广西以投资搞项目为名，实际是搞“资本运作”，期间原告以自己、妻子、儿子、儿媳五人名义投资252400.00元，其中152400.00元交给被告儿子邢皓栋，后因“资本运作”失败，2012年7月6日原告与许兰香、邢义松、章登顺、吴远坤等人在镇安县开元酒店进行清算，当时邢皓栋未到场。按照许兰香、邢义松、章登顺、郭文枝签字认可的”清算明细及“说明”情况，其中许兰香，邢皓栋，邢莎名下共计56513.00元，由许兰香、邢皓栋、邢莎、邢义松将原告投入的现金分别返还，被告许兰香当时给付原告现金513.00元，剩余的56000.00元许兰香、邢义松向原告出具欠条一张，内容为：“欠到章登仁现金伍万陆仟元整（56000.00元），月息百分之一计算，限期2013年1月31日还清，超期利息按月息百分之二计算”。欠款到期后，原告多次催要，被告尚欠44500.00元未能给付，原告曾于2013年8月8日以民间借贷纠纷向本院起诉二被告，要求二被告返还本金及利息，本院于2013年11月4日作出（2013）镇民初字第00456号民事裁定书，驳回原告章登仁的起诉。原告章登仁不服向商洛市中级人民法院提出上诉，商洛市中级人民法院于2014年1月3日作出（2013）商中民一终字第00283号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。原告代理人章登顺以举报信方式多次向公安机关反映吴远坤、许兰香等人经济诈骗问题，2014年8月26日镇安县公安局出具的【镇公（信）答复字（2014）03号镇安县公安局处理信访事项答复意见书】，该意见书对反映吴远坤、许兰香等人经济诈骗问题进行了答复：“该信访事项已由违法犯罪行为发生地广西钦州市公安局经侦支队受理立案并作出处理，因情节达不到刑事责任追诉标准，办案部门已作出撤销决定，如对处理结果存在异议，应向广西钦州市公安局经侦支队反映”，并建议信访人自行协商或通过人民法院提起民事诉讼解决。因此原告认为此案属于人民法院民事管辖范围，再次起诉要求二被告偿还欠款本金及利息。
原审认为，原被告在广西以投资搞项目为名，实际是搞“资本运作”，双方的行为符合《禁止传销条例》第二条、第七条规定的传销行为，广西公安机关作为刑事案件立案调查后认为许兰香等人的情节没有达到追究刑事责任的标准，但并没有否定许兰香等人的行为不是传销。被告向原告出具的“欠条”系二被告在广西搞“资本运作”过程中按照不同级别及发展投资人情况所得的分成，“资本运作”失败后，协商由被告向原告返还在“资本运作”过程中所得利益，原被告的行为违反了法律、行政法规的禁止性规定，由此产生的后果不受法律保护。虽然公安机关的信访意见书上建议当事人通过民事诉讼程序解决，但是公安机关的答复不具有法律效力，不能作为法院受理案件的依据，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条一款（三）项，参照《最高人民法院关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930名传销员传销纠纷如何适用（1998）38号通知的复函》之规定，裁定如下：驳回原告章登仁对被告许兰香、邢义松的起诉。
裁定书送达后，章登仁不服，向本院提起上诉，请求二审法院发回重审或改判。依法判令被上诉人偿还欠款45000元，利息25777.92元，合计70777.92元，并承担自2014年8月30日起到本案执行之日起到本案执行结束之日止的利息。理由是：镇安县法院（2014）镇民初字第00393号民事裁定书没有查明事实，没有区分明知和不知的行为特征、将骗人和被骗的行为混为一谈。原审裁定适用法律错误。为了正确识别和区分合同诈骗、非法传销诈骗，保护公民根本利益不受侵害，《中华人民共和国刑法修正案》（七）第四条、《刑法》第二百二十四条二款已修正了非法传销条例相关条款，原审法院适用已被修正的非法传销条例定案是错误的。
本院认为，2011年1月至5月间，章登仁加入到许兰香、邢义松、邢皓栋、郭文枝、王媛等人在广西以投资搞项目为名的“资本运作”活动中，该“资本运作”实行“五级三竞制”，通过发展下线缴纳投资款来获利，明显具有传销性质，且广西公安机关作为刑事案件立案调查后认为许兰香等人的情节没有达到追究刑事责任的标准而撤案。根据最高人民法院关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930名传销纠纷如何适用（1998）38号通知的复函精神，传销引起的纠纷不宜作为民事案件受理。本案形式上是民间借贷关系，但是借条的产生本质上是因传销而引起，还是传销纠纷。虽然镇安县公安局的信访答复函建议当事人通过民事诉讼解决纠纷，但是该答复函不符合人民法院审查立案的规定，不能作为法院受理案件的依据。《中华人民共和国刑法修正案》（七）第四条和《中华人民共和国刑法》二百二十四条二款规定的是对组织领导传销犯罪的刑事处罚问题，并非规定的是因传销引起的民事纠纷的受理问题，并不适用本案。上诉人章登仁的上诉理由不能成立，不予支持，原审裁定驳回章登仁的起诉是正确的，依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尤永刚
代理审判员 郭 娜
代理审判员 邓昊宇
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 刘 妍
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初6254号
原告：刘璇，男，2001年1月23日出生，汉族，住河南省永城市。
法定代理人：刘洪峰，男，1979年3月19日出生，汉族，住河南省永城市。系原告父亲。
委托诉讼代理人:梁汉卿、靳友训，河南栗城律师事务所律师。
被告：李腾飞，男，1996年9月28日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：河南省商丘市南京路中段。统一社会信用代码：91411400706700551Y。
负责人：赵国，总经理。
委托诉讼代理人闫素梅，河南华豫律师事务所律师。
原告刘璇与被告李腾飞、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财保商丘分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘璇的诉讼代理人梁汉卿，被告人民财保商丘分公司的诉讼代理人闫素梅、被告李腾飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘璇向本院提出诉讼请求:1、要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、后期治疗费、精神损害慰抚金等合计87456元。事实与理由：2016年12月3日，被告李腾飞驾驶豫Ｎ×××××号小轿车在行驶至永城市东城区君御酒店门口时，与原告刘璇驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告李腾飞负全部责任，原告刘璇无责任。原告刘璇送往河南神火集团职工总医院治疗。经查，肇事豫Ｎ×××××号小轿车在被告人民财保商丘分公司投保有交强险和商业险。
被告人民财保商丘分公司辩称，如事故发生真实，在核实驾驶人员具有驾驶证、车辆行驶证依法进行年检，在原告方提供合法合理有效的证据前提下，在无免责情况下，同意在交强险、商业三者险限额内承担赔偿责任。根据保险合同约定，不承担诉讼费及鉴定费。医疗费应扣除非医保用药。
被告李腾飞辩称，涉案车辆在保险公司投有保险，一切损失应由保险公司赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告人民财保商丘分公司有争议的证据，本院认证如下：经审核，被告对原告提供的商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定意见书有异议，认为伤残等级过高，申请重新鉴定，后期治疗费，以实际支出为准，本院认为原告所作的伤残等级鉴定，由本院依法委托，原、被告共同选定的鉴定机构，且鉴定机构及鉴定人员均具备相应司法鉴定资质。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定，该后续治疗费属必然发生的费用，因此，原告提交的司法鉴定书可以作为认定案件事实的有效证据使用。被告辩称医疗费应扣除非医保用药，因被告未提交证据予以证明，因此被告的辩称理由不予采纳。被告对原告提交的户口本及房产证有异议，认为达不到原告的举证目的，本院认为，原告提交的户口本明确写明系居民家庭户口，且在城市购买有房屋，因此原告应按城镇居民标准计算。被告对原告提交的车辆维修发票有异议，认为应有评估报告，被告公司车辆损失评估为300元，本院认为，原告提交的系定额发票，未提供交易明细予以印证，原告的车辆损失应按被告公司自认的300元计算。被告对原告提交的交通票据有异议，认为原告提交的交通票据不实，本院认为原告提交的加油票与本案无关，对被告的辩称理由予以采信。
根据当事人陈述和上述有效证据，本院确认如下案件事实：2016年12月3日15时，被告李腾飞驾驶豫Ｎ×××××号小轿车行驶至永城市东城区君御酒店门口时，与原告刘璇驾驶的两轮电动车相撞，造成车辆受损，原告刘璇受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告李腾飞负全部责任，原告刘璇无责任。原告刘璇受伤后被送往河南神火集团职工总医院治疗，经诊断为：左胫腓骨骨折，住院16天，花费医疗费18051.62元。原告刘璇在住院期间1人护理。原告刘璇的伤情经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定：刘璇左下肢损伤构成十级伤残。后续治疗费6000元。支付鉴定费1300元。原告刘璇的两轮电动车损失为300元。原告刘璇在住院期间收到被告李腾飞垫付款15500元。原告刘璇随其父亲刘洪峰在城镇居住一年以上。
另查明，肇事豫Ｎ×××××号小轿车在人民财保商丘分公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。被告李腾飞驾驶豫Ｎ×××××号小轿车与原告刘璇所驾驶的两轮电动车相撞，造成车辆受损，原告刘璇受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告李腾飞负全部责任，原告刘璇无责任。经本院审查该责任认定符合法律规定，可以作为本案的裁判依据。
原告刘璇因本次事故产生如下损失：医疗费18051.62元，护理费800元（50元×16天），住院伙食补助费1280元（80元×16天），营养费160元（10元×16天），残疾赔偿金27232.92×20×10%=54465.84元，后续治疗费6000元，鉴定费1300元，车辆损失300元，精神损害抚慰金5000元，合计87357.46元。
鉴于肇事豫Ｎ×××××号小轿车在被告人民财保商丘分公司投有交强险及商业三者险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，应由被告人民财保商丘分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告刘璇医疗费18051.62元、护理费800元、住院伙食补助费1280元、营养费160元、残疾赔偿金54465.84元、后续治疗费6000元、车辆损失300元，精神损害抚慰金5000元合计86057.46元。原告刘璇支付的鉴定费1300元由被告李腾飞赔偿。原告刘璇在住院期间收到被告李腾飞医疗费15500元，应视为先行替被告人民财保商丘分公司垫付的款项，待被告人民财保商丘分公司赔偿后应通过本院返还被告李腾飞。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘分公司在豫Ｎ×××××号小轿车所投交强险及商业三者险限额内赔偿原告刘璇医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金合计86057.46元（其中15500元通过本院返还被告李腾飞），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告李腾飞赔偿原告刘璇鉴定费1300元，于本判决生效后十日内履行完毕；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费993元（已减半），由被告李腾飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王艳
二〇一七年九月四日
书记员 王影
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜民二初字第00374-1号
原告：芜湖县润杨建材有限公司。住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：章守宝，总经理。
被告：安徽安通建设有限公司。住所地宿州市。
法定代表人：韩君友，董事长。
本院在审理原告芜湖县润杨建材有限公司诉被告安徽安通建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年9月3日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告安徽安通建设有限公司14.5万元银行存款或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张先东
二〇一三年九月三日
书记员 王婵婵
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1023民初666号
原告：张某某，女，成年。
委托诉讼代理人：曹小龙。
被告：周某，男，成年。
原告张某某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子随原告生活，被告承担抚养费；3.原告陪嫁物归原告所有；4.诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告于2012年农历10月29日举行结婚仪式，2012年11月6日办理结婚登记，2013年9月24日生育儿子周甲某，现随被告生活。原告陪嫁物有小轿车一辆。婚后被告经常责骂、威胁原告，双方于2016年4月10日分居至今，现已无法继续共同生活。
周某辩称，原告所述结婚及婚生子情况属实。不同意离婚。原告平时不照看儿子，一直由被告母亲照顾。小轿车实际价值80000余元，原告娘家出了20000元，剩余是婚后原、被告共同付款。被告没有责骂过原告，在被告因糖尿病住院期间原告不但不照顾，反而离家出走。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.原、被告夫妻感情。原告诉称婚后双方常因家庭琐事发生争执，2016年4月10日分居生活，夫妻感情已破裂。被告辩称双方未分居，夫妻感情尚好，不同意离婚。原告对其主张未提供证据予以证明，故对夫妻感情破裂不予采信。2.财产问题。原告提供车辆购置税完税证明一份，证明其个人财产有于2012年11月12日购买，价值70000余元的小轿车一辆。被告对证据有异议，表示不知道。原告提供的此份证据不能够证明车辆为其个人财产，且原告自述车辆首付20000元外，其余为原、被告共同支付，本院对证明车辆为原告个人财产，不予采信。3.共同债务。原告主张共同债务有原告2016年农历4月2日发生交通事故后，向亲朋借款35000元，被告主张共同债务有2013年因孩子生病借款26000元。双方相互否认，均未提供证据予以证明，对共同债务均不予采信。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由，提起离婚诉讼，但未能提供确实充分的证据证明，且被告主张夫妻感情尚存。综合分析原、被告诉辨主张，未发现原、被告之间有根本矛盾，今后生活中双方应相互理解，相互关心照顾，珍惜婚姻，处理好婚姻生活中出现的分歧，努力改善夫妻关系，确有和好可能。婚生子年幼，需原、被告更多时间陪伴，使其能在温暖的家庭环境中健康成长。对原、被告离婚本院不予准许。基予解除婚姻关系提出的子女抚养、财产分割、共同债务承担请求，本院不予支持。
综上所述，原告的离婚诉讼请求，或因没有事实基础、或因失去请求权基础，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告周某离婚。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
代理审判员 王 洁
二〇一六年八月十五日
书 记 员 史毅凡
山西省襄汾县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1023民初666号原告：张某某，女，成年。委托诉讼代理人：曹小龙。被告：周某，男，成年。原告张某某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子随原告生活，被告承担抚养费；3.原告陪嫁物归原告所有；4.诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告于2012年农历10月29日举行结婚仪式，2012年11月6日办理结婚登记，2013年9月24日生育儿子周甲某，现随被告生活。原告陪嫁物有小轿车一辆。婚后被告经常责骂、威胁原告，双方于2016年4月10日分居至今，现已无法继续共同生活。周某辩称，原告所述结婚及婚生子情况属实。不同意离婚。原告平时不照看儿子，一直由被告母亲照顾。小轿车实际价值80000余元，原告娘家出了20000元，剩余是婚后原、被告共同付款。被告没有责骂过原告，在被告因糖尿病住院期间原告不但不照顾，反而离家出走。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.原、被告夫妻感情。原告诉称婚后双方常因家庭琐事发生争执，2016年4月10日分居生活，夫妻感情已破裂。被告辩称双方未分居，夫妻感情尚好，不同意离婚。原告对其主张未提供证据予以证明，故对夫妻感情破裂不予采信。2.财产问题。原告提供车辆购置税完税证明一份，证明其个人财产有于2012年11月12日购买，价值70000余元的小轿车一辆。被告对证据有异议，表示不知道。原告提供的此份证据不能够证明车辆为其个人财产，且原告自述车辆首付20000元外，其余为原、被告共同支付，本院对证明车辆为原告个人财产，不予采信。3.共同债务。原告主张共同债务有原告2016年农历4月2日发生交通事故后，向亲朋借款35000元，被告主张共同债务有2013年因孩子生病借款26000元。双方相互否认，均未提供证据予以证明，对共同债务均不予采信。本院认为，原告以夫妻感情破裂为由，提起离婚诉讼，但未能提供确实充分的证据证明，且被告主张夫妻感情尚存。综合分析原、被告诉辨主张，未发现原、被告之间有根本矛盾，今后生活中双方应相互理解，相互关心照顾，珍惜婚姻，处理好婚姻生活中出现的分歧，努力改善夫妻关系，确有和好可能。婚生子年幼，需原、被告更多时间陪伴，使其能在温暖的家庭环境中健康成长。对原、被告离婚本院不予准许。基予解除婚姻关系提出的子女抚养、财产分割、共同债务承担请求，本院不予支持。综上所述，原告的离婚诉讼请求，或因没有事实基础、或因失去请求权基础，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、关于适用若干问题的解释（三）》规定，判决如下：不准予原告张某某与被告周某离婚。案件受理费150元，由原告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。代理审判员 王 洁二〇一六年八月十五日书 记 员 史毅凡
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初2187号
原告周君婷，女，1976年12月23日出生，汉族，住永春县。
被告周水源，男，1955年10月13日出生，汉族，住永春县。
原告周君婷与被告周水源民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由代理审判员林剑梅适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告周君婷到庭参加诉讼，被告周水源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周君婷诉称，2012年5月24日，被告缺乏资金向原告借款100000元；2012年11月29日被告缺乏资金又向原告借款70000元。被告两次向原告借款合计170000元。双方没有约定借款利率及还款期限，被告立有借条为据，现原告向被告催讨未果。为此，原告请求判令被告周水源偿还原告借款170000元及其自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告周水源未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，2012年5月24日，被告周水源出具借条一张交给原告收执，借条载明：“借条兹借到周君婷人民币壹拾万元正（100000元）。借款人：周水源2012.5.24”。2012年11月29日，被告周水源出具借条一张交原告收执，借条载明：“借条兹借到周君婷人民币柒万元正（70000元）。借款人：周水源2012.11.29.”。被告周水源在借款人处签名。两次借款合计170000元。原告在庭审中称，被告周水源两次借款后均分文未还。
以上事实有原告提供的由被告周水源签名的借条原件二张及其庭审陈述为证。本院认为，被告既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提交的借条为证，事实清楚，证据充分，应予确认。原告请求被告偿还借款，本院予以支持。因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告有权主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告向本院提起诉讼，视为被告逾期还款。被告周水源经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告周水源应于本判决生效之日起10日内偿还原告周君婷借款本金170000元及其自2016年5月24日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，减半收取1850元，由被告周水源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 林剑梅
二〇一六年七月六日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第4381号
原告颜××，农民。
被告王××，农民。
原告颜××与被告王××离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法由审判员周海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜××到庭参加诉讼，被告王××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜××诉称，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方均系初婚。双方性格、志趣、习惯差异很大，缺乏共同语言；被告家庭责任感差，对原告母子漠不关心；双方经常搞冷战，互不理睬。凡此种种，久而久之，致使夫妻感情彻底破裂，现双方已分居8个月，实在不能继续共同生活。故起诉至法院请求依法判令原、被告离婚，婚生女王XX随原告或被告生活，由被告选择。婚前财产归各自所有，案件受理费由双方共担。
被告王××未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2008年12月8日生长子王XX，现随被告母亲生活，现原、被告已分居。
以上事实有原告提交的静海县良王庄乡李家院村村民委员会证明、结婚证、子女户口页及当事人当庭陈述为据。
本院认为，夫妻间感情是否破裂是评判是否准予离婚的标准，原、被告夫妻关系存续时间较长，且已育有一个子女，夫妻之间有一定的感情基础。原、被告应珍惜既往的夫妻感情，互敬互谅，携手维护家庭的稳定。本案中，原告虽要求离婚，但其提供的证据不足以证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告颜××与被告王××离婚。
案件受理费100元，由原告颜××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 周海峰
二〇一五年九月七日
书记员 刘子平