江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连商初字第00099号
原告交通银行股份有限公司连云港分行，住所地江苏省连云港市海州区海连中路141号
负责人曹云杰，该分行行长。
委托代理人梁荣方、赵松涛，该分行职员。
被告连云港建恒贸易有限公司，住所地连云港市连云港经济技术开发区江宁工业城羽山路18号1-1号楼168室。
法定代表人陈嫩弟，该公司董事长。
被告陈嫩弟。
被告陈金国。
被告郑志芳。
被告连云港昊鑫投资担保有限公司，住所地江苏省连云港市连云港经济技术开发区江宁工业城羽山路18号。
法定代表人章高水，该公司董事长。
委托代理人戴徽，江苏华德律师事务所律师。
原告交通银行股份有限公司连云港分行（以下简称交行连云港分行）与被告连云港建恒贸易有限公司建恒公司（以下简称建恒公司）、陈嫩弟、陈金国、郑志芳、连云港昊鑫投资担保有限公司昊鑫公司（以下简称昊鑫公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。交行连云港分行的委托代理人梁荣方，被告昊鑫公司的委托代理人戴徽到庭参加诉讼。被告建恒公司、陈嫩弟、陈金国、郑志芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行连云港分行诉称：2012年5月29日，被告建恒公司与原告订立《小企业流动资金借款合同》，并依合同约定于2012年5月30日向原告申请提款500万元，借款到期日为2013年5月28日，合同订立后，原告如期放款，但被告建恒公司从2012年10月21日开始欠息，目前已欠息18个月，贷款到期后被告未能按期归还。2012年5月29日，被告陈嫩弟、陈金国、郑志芳、昊鑫公司与原告签订了保证合同，约定被告陈嫩弟、陈金国、郑志芳、昊鑫公司对上述原告与被告建恒公司签订的借款合同提供连带保证担保，保证的范围包括主合同项下的本金，利息及实现债权的费用，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。原告认为，原告与被告建恒公司签订的借款合同，及与被告陈嫩弟、陈金国、郑志芳、昊鑫公司签订的担保合同合法有效，被告建恒公司未能按期偿还贷款利息构成违约，应承担相应的违约责任，同时被告陈嫩弟、陈金国、郑志芳、昊鑫公司应按与原告签订的担保合同承担责任。为维护原告的合法权益，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特提出诉讼。诉讼请求：1、判决被告建恒公司立即偿还贷款本金人民币3327461.87元，按合同约定利率计算利息和罚息，应付未付利息计算复利（利息计算至欠款付清之日止；截止2014年4月20日止的欠息为564006.28元，不包括复利）。2、判决被告建恒公司承担本案全部的诉讼费用。3、判决被告陈嫩弟、陈金国、郑志芳及昊鑫公司对第一、第二项诉求承担连带偿还责任。
原告交行连云港分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、小企业流动资金借款合同，证明原告与被告建恒公司在2012年5月29日签订借款合同，合同约定被告建恒公司向原告借款人民币500万元；
2、提款申请书，证明被告建恒公司于2012年5月30日依合同约定向原告申请提款500万元；
3、放款凭证，证明原告在2012年5月30日向被告建恒公司实际放款500万元；
4、还款凭证，证明被告建恒公司目前尚欠原告贷款本金3327461.87元；
5，、欠息清单，证明被告建恒公司所欠利息情况；
6、保证合同一组三份，证明被告陈嫩弟、陈金国、郑志芳、昊鑫公司于2012年5月29日与原告订立保证合同，四被告同意为被告建恒公司偿还上述全部债务提供连带责任保证；
7、陈金国与郑志芳的结婚证明，证实陈金国与郑志芳系夫妻关系。
被告建恒公司、陈嫩弟、陈金国、郑志芳未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。
被告昊鑫公司答辩称：对原告交行连云港分行所诉的借款和担保事实没有异议，但本案贷款不应当计算复利。
被告昊鑫担保公司未向本院提交证据。
针对原告交行连云港分行所举证据，被告昊鑫公司质证认为：对于上述证据的真实性无异议，但昊鑫公司曾于2012年5月30日向原告交行连云港分行缴纳了167万元的保证金。（是否需扣除？）
对于原告交行连云港分行所举证据，经质证，被告昊鑫担保公司对该组证据的真实性予以认可。本院经审查认为：原告交行连云港分行所举证据均真实、合法，且与本案相关联，本院对于原告交行连云港分行所举上述证据的真实性、合法性与本案的关联性依法予以确认。
经审理查明：2012年5月29日，原告交行连云港分行与被告建恒公司签订《小企业流动资金借款合同》，合同约定：建恒公司向交行连云港分行借款500万元用于购买钢材，借款期限12个月，自首次放款日起计，放款日为2012年5月30日；每月20日结息，一次还本分次付息，本金于贷款到期日归还；借款利率为固定利率，按贷款实际发放日6个月至1年期限的基准利率上浮30%，逾期贷款罚息利率按本合同约定利率上浮50%；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，交行连云港分行有权按逾期贷款罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费等费用；合同还对其他事项作了约定。
上述合同签订的同日，原告交行连云港分行与陈嫩弟、陈金国、昊鑫公司分别签订《保证合同》，该三份保证合同均约定：由陈嫩弟、陈金国、昊鑫担保公司对建恒公司的上述500万元借款分别提供连带保证担保；保证的范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于催收费、诉讼费、保全费、公告费、律师费等其他费用），保证期间为债务履行期限届满之日起至两年。在原告交行连云港分行与陈嫩弟签订的《保证合同》中，被告郑志芳作为陈金国的财产共有人，声明郑志芳系陈金国的配偶，知悉并同意保证人为债务人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。
2012年5月30日，原告交行连云港分行根据建恒公司的提款申请，向其发放贷款500万元，借款凭证载明该笔贷款起息日为2012年5月30日，借款期限最后还款日为2013年5月28日，借款利率为年利率8.528%。
被告建恒公司自2012年10月21日起开始欠息，原告交行连云港分行遂于2012年10月30日扣划建恒公司款项1672484.13元用于偿还所贷款项本金，2013年5月28日又扣划54元用于偿还所贷款项本金。截止目前，建恒公司尚欠借款本金3327461.87元及相应利息未能偿还（其中截止至2013年10月8日的欠息总额为333446.45元）。
另查明，被告陈金国与郑志芳于202005年9月19日登记结婚。
本院认定上述事实的依据为：原告交行连云港分行所举证据，及原告交行连云港分行与被告昊鑫公司的当庭陈述。对于上述查明事实，本院依法予以确认。
本院认为：原告交行连云港分行与被告建恒公司签订的《小企业流动资金借款合同》，与被告陈嫩弟、陈金国、昊鑫公司签订的《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效合同，各方当事人均应当按照合同的约定行使权力权利及履行义务。
原告交行连云港分行向被告建恒公司发放贷款500万元，建恒公司仅偿还借款本金1672538.13元，故建恒公司还应依约偿还剩余借款本金及其相应的欠息。保证人陈嫩弟、陈金国、昊鑫公司应对建恒公司未偿还的上述借款在其保证范围内承担连带清偿责任，并在承担清偿责任之后有权向建恒公司追偿。被告郑志芳系陈金国配偶，根据其声明，郑志芳应当以其与保证人陈金国的夫妻共有财产予以清偿。关于被告昊鑫公司抗辩称原告交行连云港分行对被告建恒公司的该笔贷款不应计收复利的观点，本院认为，原告交行连云港分行在与被告建恒公司签订的借款合同中明确约定贷款人有权向借款人计收复利，并且合同约定的计息标准亦未超出中国人民银行的相关规定，因此，被告昊鑫担保公司该抗辩观点依据不足，本院不予采纳。
综上，原告交行连云港分行关于被告建恒公司承担相应的还款责任、被告陈嫩弟、陈金国、昊鑫公司承担保证责任的诉讼请求成立，本院依法予以支持。但因郑志芳并非本案合同的保证人，仅系以陈金国配偶的身份确认陈金国的该担保债务系夫妻共同债务，故被告郑志芳应承担责任范围系以其与陈金国的夫妻共同财产对建恒公司的债务承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈《中华人民共和国婚姻法〉》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告连云港建恒贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司连云港分行偿还借款本金3327461.87元及其所欠利息、罚息、复利（自2012年10月21日起至2013年10月8日止的欠息金额为333446.45元，自2013年10月9日起至实际履行之日止，以本金3327461.87元为基数按照年利率12.792%计算欠息；所欠复利按照借款合同约定的标准及方式计算）。
二、被告陈嫩弟、陈金国、连云港昊鑫投资担保有限公司对被告连云港建恒贸易有限公司上述判决的第一项债务承担连带清偿责任；被告陈嫩弟、陈金国、昊鑫公司在承担保证责任后有权向被告连云港建恒贸易有限公司追偿。
三、被告郑志芳以其与陈金国夫妻关系存续期间的共同共有财产对被告连云港建恒贸易有限公司上述判决的第一项债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37932元，公告费600元，共计38532元（原告已预交），由被告连云港建恒贸易有限公司、陈嫩弟、陈金国、昊鑫公司、郑志芳（郑志芳以其与陈金国夫妻关系存续期间的共同财产范围为限）连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行，账号：10×××75，汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 周文博
审 判 员 刘 扬
代理审判员 杜兴淼
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 任 燕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省高级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。