wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初300号
原告：菏泽市公馆物业服务有限公司，住所地菏泽市经济开发区。
法定代表人：吴金锋，董事长。
委托诉讼代理人：韩尚耀，山东邦治律师事务所律师。
被告：郭喜超，男，1981年8月2日出生，汉族，住菏泽市经济开发区。
原告菏泽市公馆物业服务有限公司与被告郭喜超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告菏泽市公馆物业服务有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属当事人真实意思表示，是其在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许菏泽市公馆物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告菏泽市公馆物业服务有限公司负担。
审判员 吴长群
二〇一七年五月十二日
书记员 黄姿杉
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初4129号
原告：王单，女。
委托代理人：谭艳萍，系辽宁弘立律师事务所律师。
委托代理人：赵丹，系辽宁弘立律师事务所律师。
被告：沈阳荣富置业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：符文章，男，系该公司董事长。
委托代理人：郭永坚，系该公司员工。
委托代理人：梁议今，系该公司员工。
原告王单与被告沈阳荣富置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵丹及被告沈阳荣富置业有限公司委托代理人郭永坚、梁议今到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处购买了位于沈阳经济技术开发区沈新西路房屋一处，建筑面积66.52㎡，房款总价275273.06元，并签订了《商品房买卖合同》。被告于2013年10月31日为原告出具准入住通知单，将涉案房屋交由原告使用，但由于被告原因直至2017年1月11日原告才取得不动产权证书。根据《商品房买卖合同》的约定，被告已构成违约。故诉至法院，1、请求贵院判令被告支付违约金3451.92元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、原告未在诉讼时效期间主张权利，已丧失胜诉权。《商品房买卖合同》约定办理房产证的期限为交房后540日内，出卖人将办理权属登记所需出卖人提供的资料报房产局备案。本案中，被告交房日期为2013年10月31日，原告理应在2015年4月23日（交房后第540日）知道产权证办理发生逾期，根据《民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。”原告应当于2017年4月23日诉讼时效期间届满前向法院提起诉讼，原告于2017年7月18日起诉，已经超过诉讼时效期间。二、迟延办证系因政府行为所致，属于不可抗力，应免除责任。被告于2012年5月16日与沈阳市规划和国土资源局经济开发区分局签订《国有建设用途使用权出让合同》，合同第六条约定，出让人在2012年7月13日前将土地交付给被告。合同签订后，毗邻102国道部分土地未能按照完成拆迁（至今仍未拆迁）。因被告无法预见到这种情况，故导致项目开工日期迟延。政府迟延拆迁这一不可抗力因素，并影响工程后期验收备案登记和初始登记，是造成本案原告初始登记及办证逾期的主要原因和直接原因。根据法律规定，基于不可抗力事件，被告应免除责任。综上，被告认为：原告起诉没有事实法律依据，应驳回其诉请！
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发位于沈阳经济技术开发区沈新西路的商品房，支付总房款275273.06元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点二的违约金，合同继续履行。被告于2013年10月31日向原告交付房屋。被告于2016年7月1将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2017年7月18日向本院起诉主张逾期办证违约金。
以上事实，有商品房买卖合同、入住通知书、购房发票、房屋所有权证书、沈阳市房屋所有权初始登记证明及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点二的违约金。本案商品房于2013年10月31日交付使用，被告于2016年7月1日才将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约，故本院计算违约日期至2016年7月1日止。
关于被告抗辩原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的问题，原告于2017年7月18日向本院起诉，且原告未提供证据证明存在诉讼时效发生中止、中断的事由，故对于原告主张2015年7月18日至2016年7月1日之间的违约金1921.41元（275273.06元×349天×万分之零点二），本院予以支持。对于原告主张的2015年7月18日之前的违约金，因已超过诉讼时效，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
被告沈阳荣富置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告王单逾期办证违约金1921.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳荣富置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王坤义
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱阳刑初字第350号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人盖某某，男，1974年9月15日出生，汉族，初中文化，工人。1994年6月24日因犯盗窃罪被烟台市中级人民法院判处有期徒刑五年，1996年9月14日因裁定假释而释放出狱，假释考验期至1998年11月17日止。2014年6月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
辩护人孙明，山东鹤鸣律师事务所律师。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2014）263号起诉书指控被告人盖某某犯寻衅滋事罪，于2014年9月28日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员付元峥、宫甜甜出庭支持公诉，被告人盖某某及辩护人孙明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
莱阳市人民检察院指控，被告人盖某某于2013年11月27日16时许，酒后在莱阳市宝山小区门口，以出租车司机于某某故意刁难乘坐出租车的其朋友为由，对于某某拳打脚踢，致于某某鼻骨骨折。经法医鉴定，于某某鼻部的伤情构成轻伤。
针对上述指控事实，公诉机关提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人盖某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人盖某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。辩护人的辩护意见是，被告人盖某某归案后认罪态度较好，愿意赔偿被害人，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人盖某某于2013年11月27日16时许，酒后在莱阳市宝山小区门口，以出租车司机于某某故意刁难乘坐出租车的其朋友为由，对于某某拳打脚踢，致于某某鼻骨骨折。经法医鉴定，于某某鼻部的伤情构成轻伤。
案件审理过程中，经本院主持调解，被告人盖某某与被害人于某某自愿达成调解协议，赔偿于某某各项损失人民币60000元，取得于某某的谅解。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实。
1、书证
（1）受案登记表，证实2013年11月27日17时，于某某报警称在宝山小区门口被人打伤。
（2）抓获记录，证实盖某某于2014年6月14日被莱阳公安机关抓获。
（3）户籍证明，证实盖某某作案时达到完全刑事责任年龄。
（4）烟台监狱提供的证明、龙口市人民法院刑事判决书、烟台市中级人民法院刑事裁定书，证实盖某某因盗窃罪于1994年6月24日被烟台市中级人民法院判处有期徒刑五年，1996年9月14日因裁定假释而释放出狱，假释考验期至1998年11月17日止。
2、莱阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定书—（莱）公（刑）鉴（伤）字（2013）359号，证实被鉴定人于某某，根据《人体轻伤鉴定标准（试行）》第十条（一）款有关规定，其（鼻骨骨折）伤情构成轻伤。
3、证人证言
（1）王某某的证言，证实2013年11月27日下午5点左右，其下班骑电动车经过宝山小区门口，看见在小区门口东边的超市门口有两个男的厮打在一起，具体怎么打的没看清楚，打架右边的位置停了一辆绿色出租车。
（2）刘某某的证言，证实其与盖某某是朋友，2013年11月27日下午四点多，其打出租车去找盖某某，上车以后发现忘带手机和钱，其和司机要手机用，他不给，其让司机拉其到宝山小区门口的超市，进去用公用电话给盖某某打电话，让盖某某去付车钱，十分钟后盖某某开车到了宝山小区门口，其上盖某某的车拿钱给出租车司机，盖某某过去和司机说了什么，他们俩争吵起来，接着厮打起来，其上前拉仗也拉不开，两人倒地后都停手，出租车司机在打电话叫人，其拉着盖某某赶紧走，盖某某不走，在旁边打电话，过了五六分钟尉某开车去了宝山小区门口，以后发生什么事其想不起来，尉某没动手打出租车司机，后来其与盖某某步行离开。
4、被害人于某某陈述，证实2013年11月27日16时30分许，其在莱阳集贸城北门拉了一女乘客，女子说到南臧家疃村找人，并向其要电话用，其说没有电话，因为没有找到人，其按该乘客的要求往回走，在宝山小区门口停下，女子下车到超市打电话，说她对象一会来接她，十多分钟后一男子开车过去，女乘客给其付车费时，那个男的过去用右拳打了其右眼两下，嫌其不把女的送过去，其下车与男子相互撕扯，后男的打了个电话，来了两、三名男子，将其按倒在地进行拳打脚踢。
经于某某辨认，盖某某就是案发当时在莱阳市城厢街道办事处宝山小区门口将其打伤的人。
5、被告人盖某某的供述与辩解，证实2013年11月份的一天下午4点左右，其接到朋友李静的电话，让其过去接她，其因为喝了酒，让李静自己打车，后李静打电话说她在宝山小区，司机骂骂咧咧不送她，其开车来到宝山小区，骂司机，又朝司机面部打了两拳，司机下车与其相互撕打，被拉开后其打电话将其朋友尉某叫去，在尉某去之后其将司机打倒在地，朝司机身上踹，尉某没有动手。
本院认为，被告人盖某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人盖某某庭审中自愿认罪，与被害人于某某达成调解协议，并取得于某某的谅解，有悔罪表现，其有犯罪前科，本院量刑时对上述情节均予以考虑。辩护人关于被告人盖某某认罪态度好、愿意赔偿被害人、请求从轻处罚的辩护意见，符合审理查明的事实、证据及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人盖某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
审 判 员 孙高强
人民陪审员 盖福仁
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈俊伽
福建省政和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）政行初字第7号
原告政和县凤嘴幼儿园，住所地政和县。
负责人李枝，园长。
委托代理人范水强，男，政和县熊山中心法律服务法律工作者，住政和县。
委托代理人陈仕琳（系李枝的丈夫），男，居民，住政和县。
被告政和县教育局，住所地政和县。
法定代表人林良明，局长。
出庭行政首长邝财华，副局长。
委托代理人李荣财，男，政和县熊山中心法律服务法律工作者，住政和县。
委托代理人李启榕，男，系政和县教育局工会主席，政和县。
原告政和县凤嘴幼儿园诉被告政和县教育局不履行法定职责一案，于2015年8月7日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告政和县凤嘴幼儿园于2016年1月8日向本院申请撤回对被告政和县教育局的起诉。
本院经审查认为，原告政和县凤嘴幼儿园撤回对被告政和县教育局的起诉，是原告的真实意思表示，且不损害国家利益、公共利益以及他人的合法利益，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告政和县凤嘴幼儿园撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告政和县凤嘴幼儿园负担。
审 判 长 周芳琳
人民陪审员 谢其茂
人民陪审员 魏 蓉
二〇一六年一月八日
书 记 员 黄小娜
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1695号
罪犯张家军，男，1971年5月出生于湖北省南漳县，汉族，现在湖北省襄南监狱十三监区服刑。
湖北省南漳县人民法院于2011年4月2日作出（2011）南刑初字第32号刑事判决，认定被告人张家军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年五个月，并处罚金80000元，判决发生法律效力后交付执行。2014年4月经本院裁定减刑五个月。执行机关襄南监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张家军在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬和2次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张家军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯张家军的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年十一月一日
书 记 员 丁 霜
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0209民初1680号
原告：李成刚，男，1988年2月13日出生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。
被告：朱宝坤，男，1993年4月6日出生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。
被告：华农财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区河北路街道办事处南二社区306楼东侧办公用房。统一社会信用代码：91130200398940632Q。
负责人：张文宇，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地河北省唐山市丰南区文化路青年路口。统一社会信用代码：91130282754024244L。
负责人：毕京臣，该公司经理。
原告李成刚与被告朱宝坤、华农财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年5月3日立案。原告李成刚于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李成刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李成刚承担。
审判员 王 斌
二〇一七年五月十二日
书记员 孙伟翔
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初45611号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人李淑芝，该公司员工。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告吴俊英。
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司与被告吴俊英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员陈志强适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜文祥、李淑芝，被告吴俊英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月15日原告与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订了住宅物业合同，约定由原告为该小区业主提供物业服务，服务期限自2014年1月1日至2015年12月31日。合同签订后，原告依约自2014年1月1日至2014年11月30日向被告提供了物业服务，但被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，请求依法判令：1、被告支付自2014年1月1日至2014年11月30日期间的物业费588元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：
1、企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的诉讼主体资格；
2、天津市住宅物业服务合同，证实原、被告之间存在物业服务合同关系；
3、公告，证实天津市滨海新区寨上街建阳里社区居委会曾于2014年4月10日向四季花苑小区业主发出公告，载明在原告接手该小区前，为该小区提供服务的创润物业公司及开发商遗留了一些问题，与原告无关；
4、关于要求解决四季花苑小区物业工作中存在问题的报告，证实四季花苑业主会曾于2014年9月9日向寨上街办事处提交报告，请求办事处领导协助解决创润物业公司及开发商遗留的问题；
5、协议，证实原告与四季花苑业主会于2014年12月12日在寨上街办事处和房管局相关领导的见证下签订了该协议，约定原告自2014年12月1日起终止与四季花苑业主的物业服务合同，并对相关事宜进行了交接；
6、催收函，证实原告已通过张贴催收函的形式对被告进行了物业费的书面催收。
被告辩称，原告在服务期间未切实按照物业服务合同约定的服务标准和期限履行其义务，小区的物业服务在卫生、安全、消防、绿化、公共设施、交通等诸多方面存在问题，故不同意交纳物业费。原告在进驻及退出时间上与其主张不符，且经营规模超过了原告资质的限定。
被告未向法庭提供相关证据。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽四季花苑小区x号楼x门x室的业主,房屋建筑面积x平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据原告与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会于2013年12月15日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由原告向该小区提供物业管理服务，高层住宅（不含一楼）按建筑面积每月每平方米0.75元，多层住宅及高层住在一楼按建筑面积每月每平方米0.45元的价格由业主交纳物业管理服务费。合同期限自2014年1月1日至2015年12月31日。后于2014年12月1日原告依相关协议撤出该小区，终止了物业管理服务项目。被告拖欠原告2014年1月1日至2014年11月30日期间的物业费。
另，经本院实地走访查明，原告在向四季花苑小区提供物业管理服务期间，在公共绿地、电梯、消防设施等公共设施、设备的维护及管理服务方面存在一定瑕疵。
上述事实，有原告提交的证据以及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告天津市龙跃物业管理服务有限公司与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告于2014年1月1日至2014年11月30日事实上向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。据本院实地走访，查实原告服务期间，在公共绿地、电梯、消防等公共设施设备的维护和日常服务方面存有瑕疵，给业主的正常生活带来不便，应适当酌减一部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减10%。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告吴俊英于本判决生效后十日内给付原告天津市龙跃物业管理服务有限公司2014年1月1日至2014年11月30日期间的物业管理服务费人民币588元的90%，计人民币529元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由原告负担人民币2.5元，由被告负担人民币22.5元（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在执行本判决时径行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 陈志强
二〇一六年六月二十五日
书记员 李 月
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初1299号
原告：韩磊，男，1983年1月4日出生，汉族，居民，住薛城区。
委托诉讼代理人：孟祥国，枣庄薛城东胜法律服务所法律工作者。
被告：郝荣华，男，1967年7月2日出生，汉族，居民，住薛城区。
被告：许士建，男，1986年6月6日出生，汉族，居民，住薛城区。
原告韩磊与被告郝荣华、许士建民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩磊的委托诉讼代理人孟祥国到庭参加诉讼，被告郝荣华、许士建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款本金50,000元及利息（利息以50,000元为基数，自2017年4月20日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月18日，借款人许伟因资金周转向原告借款现金200,000元，并出具借条一份，被告郝荣华、许士建作为该笔借款的担保人在借条上签字认可，后经原告多次催要，借款人许伟已偿还原告借款100,000元，被告郝荣华偿还原告借款50,000元，尚欠原告50,000元未还，原告曾多次向被告催要，被告以种种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告郝荣华未作答辩。
被告许士建未作答辩。
本院经审理本院认定事实如下：2012年7月18日，借款人许伟因经营资金周转向原告韩磊借款200,000元，当日，原告从银行支取现金150,000元及家里留存现金50,000元交付给借款人许伟，许伟给原告出具“今借韩磊现金贰拾万元整”的借条一份，被告郝荣华、许士建自愿为该笔借款担保，并在借条上签字认可。后经原告多次催要，借款人许伟于2014年10月向原告偿还100,000元，被告郝荣华自2015年3月份起至原告起诉前陆续偿还原告50,000元，尚欠原告借款本金50,000元，经原告多次催要，借款人许伟及被告至今未还。
上述事实，由原告提供的借条一份、银行取款凭证一份、证人刘某、李某当庭证言并结合原告当庭部分陈述等证据证实。
本院认为，借款人许伟向原告韩磊借款200,000元，后许伟偿还原告借款100,000元，被告郝荣华偿还原告借款50,000元，尚欠原告借款本金50,000元，事实清楚，证据充分。被告郝荣华、许士建在借条上以担保人的名义签字，与原告构成保证合同关系。根据《中华人民共和国担保法》第九条规定“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告郝荣华、许士建在原告韩磊与借款人许伟的借条上以担保人的名义签字，同意对该笔借款进行担保，双方没有对如何承担保证责任作出明确约定，被告郝荣华、许士建应当对该笔借款承担连带保证责任，故原告要求被告郝荣华、许士建承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张自其起诉之日起按年利率6%支付利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告郝荣华、许士建经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告郝荣华、许士建于本判决生效后十日内连带给付原告韩磊借款本金50,000元及利息（利息以借款本金50,000元为基数，自2017年4月20日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，公告费用560元，由被告郝荣华、许士建承担，于本判决生效后七日内交纳。
�不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 殷延增
审 判 员 张 琪
人民陪审员 张潇潇
二〇一七年十月九日
书 记 员 杨 静
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民终837号
上诉人（原审被告）：董小娟，女，汉族，1984年10月7日出生，住临颍县。
上诉人（原审被告）：马静怡，女，汉族，2008年1月28日出生，住临颍县。
上诉人（原审被告）：马一涵，男，汉族，2011年10月9日出生，住址同上，住临颍县。
以上三上诉人之共同委托诉讼代理人：李凤彩，河南帝豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹占丽，女，汉族，1979年6月25日出生，住临颍县。
被上诉人（原审原告）：张子见，男，汉族，1941年5月30日出生，住临颍县。
被上诉人（原审原告）：马秀问，女，汉族，1942年10月8日出生，住临颍县。
被上诉人（原审原告）：张校，男，汉族，2006年1月11日出生，住临颍县。
被上诉人（原审原告）：张天岐，男，汉族，2008年12月10日出生，住临颍县。
以上五被上诉人之共同委托诉讼代理人：高全民，河南顺意律师事务所律师。
原审被告：孔改丽，女，汉族，1985年2月11日出生，住临颍县。
原审被告：王家豪，男，汉族，2008年3月2日出生，住临颍县。
原审被告：王嘉茜，女，汉族，2011年10月26日出生，住临颍县。
原审被告：亚太财产保险有限公司郑州中心支公司（原民安财产保险股份有限公司郑州中心支公司）。住所地：郑州市金水区花园路**号**层。
法定代表人：王大军，该公司总经理。
委托代理人：张远航，该公司员工。
原审被告：马麦会，男，汉族，1956年5月13日出生，住临颍县。
上诉人董小娟、马静怡、马一涵因与被上诉人曹占丽、张子见、马秀问、张校、张天岐，及原审被告孔改丽、王家豪、王嘉茜、亚太财产保险有限公司郑州中心支公司、马麦会机动车交通事故责任纠纷一案，不服临颍县人民法院（2015）临民一初字第255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销临颍县人民法院（2015）临民一初字第255号民事判决；
二、本案发回临颍县人民法院重审。
上诉人董小娟预交的二审案件受理费650元予以退回。
审判长 左 昊
审判员 王路明
审判员 吴增光
二〇一七年四月二十八日
书记员 王瑞珺
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第00452号
原告李志桥。
委托代理人符振朝。
被告李四敏。
被告田凤花。
原告李志桥与被告李四敏、田凤花确认合同有效纠纷一案，本院于2015年4月13日受理，依法由审判员张爱兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志桥及其代理人符振朝、被告李四敏到庭参加诉讼，被告田凤花未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年5月12日在被告李四敏家，原、被告订立了房屋买卖协议，将李四敏位于工商交易所西头平房北排西第一户平房三间（含小院）卖与原告。当时在场的有被告田凤花（系李四敏之妻）、原告李志桥及证明人李建珠。房屋买卖协议由李建珠执笔，原告李志桥、被告田凤花及证人李建珠均在协议上捺印。当场原告将协议约定的一万元卖房款交给了田凤花。田凤花将户主为李四敏的房产证交给了原告，自协议订立至今，原告一直居住占有该房屋。现请求法院依法确认买卖协议的效力为有效。
原告方为支持自己的主张提供的证据有：1、房屋买卖协议一份，内容为：“工商局交易所西头平房，北排西第一户平房三间（含小院）李四敏住宅，卖于我局李志桥，价格壹萬元，房屋自二00一年五月三十日生效，原租房住户由李四敏通知搬迁。买方：李志桥；卖方：李四敏；证明人：李建珠。二00一年五月十二日。”证实在协议中李四敏的手印是其妻子田凤花按的，二被告系夫妻关系，房屋系其共同财产，田凤花的行为构成表见代理。2、李建珠证明一份，内容为：“2001年5月，李志桥与李四敏妻田凤花协商一万元买下李四敏交易所平房一户。在2001年5月12日傍晚我作为证人，一同到李四敏家，把一万元现金交给了李四敏妻田凤花，当时就我们三人，李四敏没在家，随即我写了个买卖协议书，李志桥、田凤花和我当时都在协议书上摁了手印。”3、所有权人为李四敏的房屋所有权证，房屋坐落西环路交易所家属院。证实签协议当天田凤花将房屋所有权证交于原告李志桥。
被告李四敏辩称，我没有和原告订立过任何协议，协议如何来的不清楚。协议上的李四敏签名不是我签的。田凤花在协议上按手印的行为不构成表见代理，房屋是夫妻共同财产，田凤花只有50%的处分权利。房产证是单位集体办理的，什么时候发到个人手里不清楚，我和老伴没有见过房产证。我不知道房产证在李志桥那，知道在李志桥手里后我在2011年办理了挂失且重新办理了房产证。那天我和老伴都在家，当时李志桥给了我1万元，我给了我老伴了，但没有签协议。卖房是我和李建珠协商的，我要的是1.5万元，最后定了1.2万元，到最后交钱时只带了1万元，我说1万元可以放在我这，你们可以住不想住了给我钥匙我把钱还给你。所以当时没有买卖房屋没有签过任何协议。后田凤花在木厂打麻将，原告和李建珠去找她说：“交钱时候李四敏收我1万元，没有打条，这会我知道你在这，想让你给我打个条。”然后田凤花在协议中李四敏名字上按了手印。且李四敏没有委托田凤花，所以表见代理不能成立，该协议无效。
被告李四敏未提交证据。
被告田凤花未出庭，未作书面答辩。
经审理查明，被告李四敏与被告田凤花系夫妻关系。诉讼中原告向本院提交了一份房屋买卖协议。内容为：“工商局交易所西头平房，北排西第一户平房三间（含小院）李四敏住宅，卖于我局李志桥，价格壹萬元，房屋自二00一年五月三十日生效，原租房住户由李四敏通知搬迁。买方：李志桥；卖方：李四敏；证明人：李建珠。二00一年五月十二日。”同时原告提交李建珠证明，证实签订买房协议时，由李建珠执笔，田凤花在李四敏名字上按的手印，李志桥将一万元买房款交于被告田凤花。后原告一直居住占有该房屋，但没有办理过户手续。原告请求法院依法确认买卖协议的效力为有效。被告李四敏认可是田凤花在其名字上按的手印，且认可收到原告一万元的事实，但被告李四敏认为其没有将房屋卖于李志桥。上述事实有原告提交的房屋买卖协议书、李建珠证明、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合同效力是指法律对各方当事人合意的评价。被告李四敏与被告田凤花系夫妻关系。本案中所买卖房屋系被告李四敏与田凤花的夫妻共同财产，两人不分份额地共同享有所有权。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条规定：“婚姻法第十七条关于‘夫妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权’的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。”本案事实表明，原告与被告田凤花订立《房屋买卖协议书》时被告李四敏虽未在场，但原告有理由相信其为夫妻双方共同意思表示，且庭审中被告李四敏认可是田凤花在其名字上按的手印，且认可收到原告一万元的事实，故该房屋买卖协议内容具体确定，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告田凤花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，适用缺席判决，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十二条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田凤花以被告李四敏名义与原告李志桥于2001年5月12日签订的房屋买卖协议有效。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李志桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 张爱兰
二〇一五年九月二十日
书记员 张正夫
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）东民初字第3838号
原告葛书平，男。
委托代理人杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。
被告东港市荣达食品有限公司。
法定代表人刘作涛，经理。
第三人王伟，男。
本院审理的原告葛书平与被告东港市荣达食品有限公司、第三人王伟劳动争议一案，原告于2016年9月18日申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛书平撤回起诉。
案件受理费10元，原告已预交，由原告自行承担。
审判员 辛延世
二〇一六年九月十八日
书记员 李 梅
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执823号
申请执行人边三仁，男，1954年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
委托代理人高松，陕西神东律师事务所律师。
被执行人秦小替，男，1964年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人武金库，男，1952年12月出生，汉族，陕西省榆林市人
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初1484号民事判决书在执行边三仁与秦小替、武金库民间借贷纠纷一案中，责令由被执行人秦小替向申请人边三仁偿还借款本金7万元及利息（利息从2012年6月14日起月利率按2%计算至本金偿还完毕之日止），被执行人武金库承担连带清偿责任，由被执行人秦小替承担案件受理费780元及执行费960元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人可供执行的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李永堂
代理审判员 高 鹏
代理审判员 马久雄
二〇一七年八月十四日
书 记 员 屈 妮
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执466号
申请执行人江苏恒通客运集团有限公司，住所地宿迁市沭阳县经济开发区。
法定代表人王保华，该××董事长。
被执行人淮安市立峰汽车销售有限公司，住所地淮安市解放东路东方。
法定代表人张爱林，该××经理。
江苏恒通客运集团有限公司与淮安市立峰汽车销售有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）浦商初字第00385号民事判决已发生法律效力。依该民事判决：淮安市立峰汽车销售有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向江苏恒通客运集团有限公司偿还借款本金50万元及利息（该利息以50万元为基数，自2013年9月26日起按月利率1.5%标准计算至实际给付之日止），案件受理费10900元由被执行人承担。民事判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月10日立案受理。
执行过程中，本院依职权调查被执行人名下的财产情况。经查，被执行人名下无可供执行的财产，本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名录。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查。经查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并且认可本院的财产调查，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）浦商初字第00385号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一六年八月三十日
书 记 员 石 悦
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4902号
原告：朱孝春，男，1954年2月26日出生，汉族，住义乌
市佛堂镇塘下洋村11组。
被告：楼杭清，
市机场路2026号。
原告朱孝春为与被告楼杭清买卖合同纠纷一案，于2009年7
月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐海香独
任审判，于2009年9月9日公开开庭进行了审理。原告朱孝春到
庭参加了诉讼。被告楼杭清经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告朱孝春诉称：2008年6月，被告向原告购买白板纸，
共计货款6205元，被告承诺3天内付款。拖至年底，被告出具
付款凭证一份，承诺2009年2月12日付清。该款被告至今未付
。要求被告付款6205元。
被告楼杭清未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的一致。
上述事实，有原告提供的由被告出具的付款凭证一份及
原告的庭审陈述在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。被告楼杭清欠原告朱孝春货
款6205元，有被告出具的付款凭证为凭，应予确认；原告的诉
讼请求，合理合法，应予支持；被告经本院传票传唤，无正当
理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百三
十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告楼杭清于本判决生效后十五日内支付原告朱孝春货
款6205元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 员 徐海香
二〇〇九年九月十四日
代书记员 金建兵
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2390号
申请执行人赵丽彬。
委托代理人桑涛，系申请执行人赵丽彬之夫。
被执行人汇通国基房地产开发有限责任公司。
法定代表人曾克剑，总经理。
被执行人汇通国基房地产开发有限责任公司西安分公司。
法定代表人曾克剑，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第08374号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人汇通国基房地产开发有限责任公司西安分公司、汇通国基房地产开发有限责任公司银行存款309549.5元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 陈 元
执行员 张春宁
二〇一六年九月二十日
书记员 马旭洁
山西省翼城县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋1022刑初117号
公诉机关山西省翼城县人民检察院。
被告人翟某，男，1966年6月25日生，汉族，初中文化，山西省临汾市翼城县人。2017年8月3日因涉嫌故意伤害罪被翼城县公安局取保候审。2017年10月26日经本院决定取保候审。
山西省翼城县人民检察院以翼检刑刑诉（2017）27号起诉书指控被告人翟某犯故意伤害罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翼城县人民检察院检察员贾元昌、聂娟、被告人翟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月1日下午17时许，翼城县隆化镇XX村村民王某、郭某二人骑摩托车去王某家取钥匙，行至寨里村口时与驾驶摩托车的翟某1相遇并发生口角，后在翟某2门市部门口，郭某和王某将翟某1殴打致伤，被他人拉开。郭某和王某驾驶摩托车离开时又与从胡同倒车出来的被告人翟某相遇，双方因言语不和发生冲突，翟某下车将王某和郭某殴打致伤。经翼城县公安局刑事科学技术鉴定，郭某的损伤为轻伤二级，王某、翟某1的损伤为轻微伤。
另查明，案发后，当事各方均已达成民事赔偿协议并履行，取得了对方的谅解。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭当庭质证的受理案件登记表及立案决定书;常住人口登记表;前科劣迹调查表;行政处罚决定书;现场示意图及照片;山西省翼城县公安司法鉴定意见;调解书、收条及谅解书;王某、郭某、翟某1、孙某、翟某2、王某的证人证言及被告人翟某的供述等证据予以证实，被告人当庭认罪、悔罪。
本院认为，被告人翟某因琐事故意殴打他人，致被害人郭某受伤，经鉴定属于轻伤二级，事实清楚，证据充分，被告人亦供认不讳，其行为已构成故意伤害罪，翼城县人民检察院指控的罪名成立，应当以故意伤害罪追究其相应的刑事责任。
被告人翟某归案后主动供述犯罪事实，并积极赔偿了被害人各项经济损失，取得被害人的谅解；庭审中认罪态度较好，确有悔改表现，可依法对其从轻处罚。经其所在社区调查，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所在社区不会产生重大不良影响，符合社区矫正条件，可以适应缓刑。
故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人翟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长晋建林
人民陪审员张孟敖
人民陪审员李洋
二〇一七年十一月二十日
书记员闫小霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省翼城县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋1022刑初117号公诉机关山西省翼城县人民检察院。被告人翟某，男，1966年6月25日生，汉族，初中文化，山西省临汾市翼城县人。2017年8月3日因涉嫌故意伤害罪被翼城县公安局取保候审。2017年10月26日经本院决定取保候审。山西省翼城县人民检察院以翼检刑刑诉（2017）27号起诉书指控被告人翟某犯故意伤害罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翼城县人民检察院检察员贾元昌、聂娟、被告人翟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月1日下午17时许，翼城县隆化镇XX村村民王某、郭某二人骑摩托车去王某家取钥匙，行至寨里村口时与驾驶摩托车的翟某1相遇并发生口角，后在翟某2门市部门口，郭某和王某将翟某1殴打致伤，被他人拉开。郭某和王某驾驶摩托车离开时又与从胡同倒车出来的被告人翟某相遇，双方因言语不和发生冲突，翟某下车将王某和郭某殴打致伤。经翼城县公安局刑事科学技术鉴定，郭某的损伤为轻伤二级，王某、翟某1的损伤为轻微伤。另查明，案发后，当事各方均已达成民事赔偿协议并履行，取得了对方的谅解。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭当庭质证的受理案件登记表及立案决定书;常住人口登记表;前科劣迹调查表;行政处罚决定书;现场示意图及照片;山西省翼城县公安司法鉴定意见;调解书、收条及谅解书;王某、郭某、翟某1、孙某、翟某2、王某的证人证言及被告人翟某的供述等证据予以证实，被告人当庭认罪、悔罪。本院认为，被告人翟某因琐事故意殴打他人，致被害人郭某受伤，经鉴定属于轻伤二级，事实清楚，证据充分，被告人亦供认不讳，其行为已构成故意伤害罪，翼城县人民检察院指控的罪名成立，应当以故意伤害罪追究其相应的刑事责任。被告人翟某归案后主动供述犯罪事实，并积极赔偿了被害人各项经济损失，取得被害人的谅解；庭审中认罪态度较好，确有悔改表现，可依法对其从轻处罚。经其所在社区调查，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所在社区不会产生重大不良影响，符合社区矫正条件，可以适应缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人翟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长晋建林人民陪审员张孟敖人民陪审员李洋二〇一七年十一月二十日书记员闫小霞
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第870号
申请执行人何兵役，男，1956年2月10日出生，汉族，住本市鼓楼区。
被执行人朱岩鹏，男，1983年8月18日出生，汉族，住本市鼓楼区。
申请执行人向本院申请强制执行（2015）鼓民初字第430号民事调解书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请�行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：到金融机构查询被执行人存款，未查询到可供执行的银行存款；到产权处、不动产登记局查询被执行人名下房产，未查询到可供执行的房产。到车管所查询被执行人车辆，未查询到可供执行的车辆。
本院认为，被执行人无财产可供执行，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）鼓民初字第430号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 邈
执行员 朱恒胜
执行员 尹 航
二〇一六年三月二日
书记员 赵元博
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第02035号
原告：杨华，女，1960年5月20日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告：李继锦，男，1959年1月10日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：任身（曾用名任森），男，1961年12月2日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告杨华、李继锦与被告任身买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员随登峰适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告李继锦、被告任身到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨华、李继锦诉称：原告杨华、李继锦系夫妻关系，二原告在临泉县城关镇交通北路经营锦华电器销售部，被告任身在界首市砖集镇任楼行政村经营砖窑厂，被告任身因生产需要先后多次从原告处购买电料、电器，经结算到2015年4月20日被告欠原告15000元，并出具条据一张，被告任身于2015年6月15日偿还3000元，仍欠12000元，2015年4月28日购买电料计款2563元，2015年7月15日欠变频器修理费4000元，邮寄费100元，以上合计18663元。原告多次向被告催要，被告不予偿还，为此诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款。
原告杨华、李继锦为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告李继锦的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格及其基本身份信息。
2、被告任身出具的欠条，证明被告任身从原告处购买电料、电器，经结算至2015年4月20日被告欠原告15000元，被告任身于2015年6月15日还款3000元，仍欠12000元。
3、被告任身出具的销货清单，证明2015年4月28日被告任身购买原告价值2563元电料。
4、证人谢某的证言，证明原、被告之间有销售业务往来。
5、乐清市华氏软件科技有限公司出具的收据、快件邮寄费收据，证明被告任身欠变频器修理费4000元、邮寄费100元。
被告任身辩称：变频器是保修的，4000元维修费、邮寄费100元是不存在的，原告卖给我的电料、电器，价格偏高，还应当退还给被告钱。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告任身未向本院提供证据。
经审理查明：原告杨华、李继锦系夫妻关系，二原告在临泉县城关镇交通北路经营锦华电器销售部，被告任身在界首市砖集镇任楼行政村经营砖窑厂，被告任身因生产需要先后多次从原告处购买电料、电器。经双方结算，至2015年4月20日被告欠原告15000元，并出具条据一张。2015年4月28日被告又购买原告电料，计款2563元。被告在销售清单上签字。被告任身于2015年6月15日偿还原告3000元，仍欠原告14563元。后经原告多次向被告催要欠款，被告不予偿还，为此诉至本院，请求依法判令被告偿还欠款。
上述事实有原告李继锦提供的身份证复印件、被告任身出具的欠条、结账清单、证人谢某的证言及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务，被告任身从原告杨华、李继锦处购买电器、电料，并以债务人和买受人的名义给原告出具欠条、销货清单，双方达成的买卖合同依法成立，被告未履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告任身购买原告的电器、电料、维修费用，双方已进行结算，并且被告给原告出具了欠条、销货清单，故被告辩称原告杨华、李继锦销售给被告的电器、电料、维修费价格偏高，应驳回原告诉讼请求的理由不成立。至于原告要求被告支付变频器维修费，因双方维修价款约定不明，原告所举证据4000元的维修费单据，不能充分证明系为被告维修变频器所支付，故原告要求被告支付维修费、邮寄费4100元的诉讼请求不成立。可待提供充分证据后另行主张。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告任身于判决生效之日起十日内偿还原告杨华、李继锦欠款人民币14563元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267元，减半收取133.5元，由原告杨华、李继锦负担29.5元，被告任身负担104元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 随登峰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张冰冰
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执81号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号，组织机构代码：00038348-6。
被执行人邹玉海，男，1963年7月12日生，汉族，住昌黎县。
昌黎县国土资源局与邹玉海行政非诉一案,昌黎县人民法院于2016年11月21日作出的（2016）冀0322行审258号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人邹玉海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人昌黎县国土资源局于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人邹玉海目前没有其他可供执行的财产,对其罚款1040元不能执行。非法占用土地上的建筑物和其他设施暂时不具备拆除条件，本次执行程序无法继续进行，可予以中止，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
昌黎县法院作出的(2016)冀0322行审258号行政裁定书中止执行。
若中止情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树伟
审 判 员 程玉贵
审 判 员 马海军
二〇一七年九月十三日
代书记员 梁 宏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2000）江执字第00071号
本院在执行申请执行人与被执行人胡桂华纠纷一案中查明，被执行人胡桂华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将胡桂华纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0982民初2637号
原告：江苏普瑞达抛丸机械有限公司，统一社会信用代码91320982331273919N，住所地盐城市大丰区刘庄镇云溪居委会二组18号。
法定代表人：陈磊，该公司经理。
被告：乐清市华厦防雷器材厂，统一社会信用代码91330382723614452Q，住所地浙江省乐清市柳市镇朝阳村。
负责人：章国林，该公司投资人。
原告江苏普瑞达抛丸机械有限公司与被告乐清市华厦防雷器材厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告江苏普瑞达抛丸机械有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏普瑞达抛丸机械有限公司申请撤诉，自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏普瑞达抛丸机械有限公司撤诉。
案件受理费376元，减半收取138元，由原告江苏普瑞达抛丸机械有限公司负担。
审判员 周 泉
二〇一八年八月十四日
书记员 张广超
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申294号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司。住所地：榆林市高新区翰海路*号。
负责人：李博，该公司总经理。
委托代理人：王健，陕西尊尚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王业峰，男，汉族，系被保险人之父。
委托代理人：王贝，男，汉族。
委托代理人：贺卫东，汉族。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：贺桂平，女，汉族，系被保险人之母。
委托代理人：王贝，男，汉族。
委托代理人：贺卫东，汉族。
再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称保险公司）因与被申请人王业峰、贺桂平保险合同纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2015）榆中民三终字第00203号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
保险公司申请再审称，原审认定事实及适用法律有误，请求依法撤销榆林市中级人民法院（2015）榆中民三终字第00203号民事判决，对本案进行再审。具体理由是：1、本案不属于保险事故，保险公司不应承担赔偿责任。依据保险合同，车辆损失险保险事故是指“被保险人或者其允许的驾驶人员在使用保险车辆过程中因碰撞、倾覆、坠落；火灾爆炸、自燃；外界物体坠落、倒塌；暴风、龙卷风；雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸；地陷、冰陷、崖崩、雪崩、泥石流、滑坡等不可抗力造成保险车辆的损失，保险人负责赔偿”。本案中，驾驶人员崔宝顺不是被保险人王翠允许的驾驶人员，发生的事件不属于保险责任范围内的事故。2、保险合同免责条款第七条第（一）项约定：“下列情况下，不论任何原因造成保险机动车辆任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：被保险人或其允许的驾驶人的故意行为、犯罪行为；第（三）7、保险机动车被作为犯罪工具；”根据免责条款，应免除保险供公司的赔偿责任。3、崔宝顺已承担涉案车辆的赔偿责任，王业峰、贺桂平再次要求保险公司进行赔偿没有事实及法律依据。4、车辆残值35000元应从保险赔偿金额中扣除。5、本案系一起刑事案件，不属于保险事由，王业峰、贺桂平对于受害者王翠的车上人员责任险索赔诉讼请求无事实和法律依据。
王业峰、贺桂平提交意见称，1、依据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国保险法》的规定，再审申请人应承担赔偿责任。2、保险公司认为本案不属于保险事故的理由不能成立。首先，保险公司在法定时间内未作出拒绝赔偿的表示。其次，投保人购买保险的目的是为了防止意外事故的发生给被保险人造成损失，被保险人王翠的遇害及车辆受损对于被保险人来讲均属于意外事故，故保险公司理应进行赔偿。3、保险公司不能证明对保险条款中的免责条款向投保人即王翠进行了明确说明，属于无效条款，故保险公司申请再审的理由均不能成立，应驳回保险公司的再审申请。
本院认为，保险公司并未举证证明崔宝顺是否属于被保险人允许的驾驶人员，故保险公司认为本案不属于保险事故的理由不予采纳。根据保险公司提交的投保单记载的投保人声明内容，不能证明保险公司就免责条款涉及的概念、内容及法律后果进行了明确说明，故不产生免除保险公司赔偿责任的法律后果。因此，保险公司应承担涉案车损及车上人员责任险的赔偿责任。对于王业峰、贺桂平就车辆损失已在刑事案件中进行附带民事赔偿的问题，虽然人民法院已作出判决，但被申请人并未获得实际赔偿，听证中，王业峰、贺桂平亦表示，保险公司对其所遭受的车辆损失进行赔偿后，保险公司可依据人民法院已作出的判决进行追偿，对被保险车辆其亦不主张权利。因此，保险公司认为王业峰、贺桂平已进行民事诉讼，该公司不再承担赔偿责任的主张不能成立。鉴于本案的具体情况，保险公司提出被保险车辆残值35000元应从保险赔偿金额中扣除的主张亦不予采纳。
综上，中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应再审的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司的再审申请。
审 判 长 赵小平
审 判 员 倪 健
代理审判员 杨晓梅
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 杨龙龙
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执2484号
申请执行人：额尔灯敖其尔，男，1953年11月26日出生，蒙古族，城镇居民，身份证号码×××，住所地克什克腾旗经棚镇兴旺小区3号楼9单元301室。
被申请执行人：额尔敦其其格，女，1967年9月8日出生，蒙古族，身份证号码×××，城镇居民，原住所地克旗经棚镇蝴蝶沟瓦房，现住所地不明。
本院在执行额尔灯敖其尔与额尔敦其其格民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中额尔灯敖其尔申请撤回对额尔敦其其格的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执2484号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十月二十三日
书记员 穆艳华
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执2484号申请执行人：额尔灯敖其尔，男，1953年11月26日出生，蒙古族，城镇居民，身份证号码×××，住所地克什克腾旗经棚镇兴旺小区3号楼9单元301室。被申请执行人：额尔敦其其格，女，1967年9月8日出生，蒙古族，身份证号码×××，城镇居民，原住所地克旗经棚镇蝴蝶沟瓦房，现住所地不明。本院在执行额尔灯敖其尔与额尔敦其其格民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中额尔灯敖其尔申请撤回对额尔敦其其格的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执2484号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十月二十三日书记员  穆艳华
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初2061号
原告虞正国，男，1981年3月3日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）金凌剑，浙江安瑞律师事务所律师。
被告姜权贤，男，1969年1月16日出生，汉族，住瑞安市。
被告蔡肖飞，女，1971年5月11日出生，汉族，住瑞安市。
原告虞正国与被告姜权贤、蔡肖飞民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月29日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告共同偿还借款本�20万元并支付利息（利息按年利率6%从起诉之日起计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告明确第一项诉请中的“利息”为“利息损失”。
本院于同日受理后，依法由审判员吴晓初适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金凌剑到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月23日，被告姜权贤向原告出具借条一张，言明“今借虞正国人民币30万元正。借款人姜权贤。”2013年12月25日，原告通过叶清妹的银行账户向被告姜权贤账户转账30万元。尔后，被告姜权贤偿还借款本金10万元，剩余款项经催讨未果。
被告姜权贤、蔡肖飞于1995年3月8日办理结婚登记手续。
为了证明上述事实，原告提供了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、两被告的户籍证明及结婚登记申请书，证明两被告的主体资格；3、2012年9月15日、2012年12月1日的借条各一份，证明被告姜权贤向原告借款30万元、20万元的事实；4、2013年12月23日的借条一份，证明被告姜权贤向原告借款30万元的事实；5、银行转账凭证一份，证明原告于2013年12月25日向被告姜权贤银行账户转账30万元的事实。证据1、2、4、5，经当庭出示，因两被告未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果；本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，故本院予以确认。证据3，因原告未在本案中提供其他证据予以证实其已交付相关的借款款项，故本院对该证据在本案中不予认定。
本院认为，原告与被告姜权贤之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效；因双方对借款期限没有约定，故原告可以催告其在合理期限内返还借款本金；被告不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故被告应当自起诉之日起赔偿原告利息损失；原告诉请按照年利率6%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告蔡肖飞没有证明原告与被告姜权贤明确约定该债务为被告姜权贤个人债务，也没有证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，故原告就被告姜权贤在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜权贤、蔡肖飞于本判决生效后十日内共同偿还原告虞正国借款本金20万元及利息损失（以20万元为基数自2016年2月29日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）；款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5845元，减半收取2922元，由被告姜权贤、蔡肖飞负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院〔在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5845元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多还少补）；逾期按自动撤回上诉处理〕。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 吴晓初
二〇一六年四月十八日
代书记员 张云慧
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初6321号
原告：褚某某1，男，1960年3月30日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：徐恒，山东泉舜律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：褚某某2，男，1956年12月30日出生，汉族，住济南市槐荫区。
被告：褚某某3，男，1951年10月4日出生，汉族，住济南市。
被告：褚某某4，男，生于1982年2月5日，汉族，住济南市。
原告褚某某1与被告褚某某2、褚某某3、褚某某4继承纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人徐恒，被告褚某某4到庭参加诉讼，被告褚某某2、褚某某3经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚某某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认2011年12月15日两被继承人代书遗嘱合法有效；2、请求依法判令三被告对某某号房产不享有继承权，原告对某某号房产享有继承权，（此房屋价值约有50万元）；3、请求判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告之父褚某某5于2012年2月19日去世，原告之母王某某于2015年7月3日去世，原告之兄褚某某6于2013年5月30日去世。原告与被告褚某某2、褚某某3系兄弟关系，与被告褚某某4系叔侄关系。被继承人褚某某5、王某某生前共有位于济南市2单元12幢号103室房产一套。2011年12月15日，被继承人褚某某5、王某某均在山东千舜律师事务所叶卫国、安昕律师的见证下分别由安昕代书遗嘱一份，均表明上述房产由原告一人继承，其他人不能继承。该遗嘱合法有效，各继承人应遵照履行，涉案房屋应由原告一人继承。故原告诉至法院，望判如所请。
被告褚某某4对原告所述的事实均无异议，对原告的诉讼请求亦予以认可。
被告褚某某2、褚某某3缺席，未作答辩。
原告褚某某1围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的三被告的户籍证明、褚某某5的职工登记表、王某某的养老保险缴费年限认定表、褚某某5的殡葬证存根、王某某的殡葬证存根、褚某某6的殡葬证存根、济南市槐荫区五里沟街道公祥街社区居民委员会出具的证明、代书遗嘱、房产证、上海市公安局户籍证明、证人叶卫国、安昕的证人证言，真实、合法，与本案具有关联性，且被告褚某某4均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。被告褚某某2、褚某某3经本院合法传唤未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，并依法承担对其不利的法律后果。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：褚某某5与王某某系夫妻关系，二人共生育子女四人，即长子褚某某3、次子褚某某6、三子褚某某2、四子褚某某1。2012年2月19日，褚某某5去世。2015年7月4日，王某某去世。
2000年9月13日，褚某某6与张文萍经济南市槐荫区人民法院调解离婚，二人育有一子即被告褚某某4。2013年5月31日，褚某某6因病去世。
位于济南市2单元12幢号103室房产（房产证号：xx**）系褚某某5与王某某生前共同共有财产，房产所有权登记在褚某某5名下。
2011年12月15日，褚某某5委托山东千舜律师事务所律师安昕代书遗嘱：“上述位于济南市2单元12幢号103室房产（房产证号：xx**）中属于我个人的份额在我去世之后由褚某某1一人继承，其他人不能继承”。褚某某5在该代书遗嘱的立遗嘱人处签名，叶卫国、安昕在见证人处签名，安昕并在代书人处签名。
同日，王某某亦委托山东千舜律师事务所律师安昕代书遗嘱：“上述位于济南市2单元12幢号103室房产（房产证号：某某）中属于我个人的份额在我去世之后由褚某某1一人继承，其他人不能继承”。王某某在该代书遗嘱的立遗嘱人处签名，叶卫国、安昕在见证人处签名，安昕并在代书人处签名。
本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一个或者数人继承。公民依法用遗嘱处分自己的财产，应予承认和保护。本案中，涉案房产系被继承人人褚某某5与王某某共同所有的财产，其二人有权立遗嘱处分涉案房产。根据《中华人民共和国继承法》第十七条第三款“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名”之规定，本案中被继承人褚某某5、王某某所立的代书遗嘱均符合代书遗嘱的相关法律规定，应为合法有效。对原告要求继承涉案房产的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条第二款、第十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认褚某某5、王某某于2011年12月15日分别所立的代书遗嘱合法有效;
二、登记在褚某某5名下的位于济南市2单元12幢号103室房产（房产证号：xx**）归原告褚某某1所有。
案件受理费8850元，由原告褚某某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 高凤英
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 朱翠荣
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李 叶
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1972民初4712号
原告：张冬兰。
委托诉讼代理人：陈韦安，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡奇龙，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
被告：蒋建平。
被告：蒋飞龙。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。统一社会信用代码为91441900707836565X。
负责人：杨松柏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔鹏程，广东莞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。
原告张冬兰与被告蒋建平、蒋飞龙、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冬兰的委托诉讼代理人胡奇龙、被告人保财险东莞公司的委托诉讼代理人孔鹏程到庭参加诉讼。被告蒋建平、蒋飞龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求
原告张冬兰向本院提起诉讼，请求判令：一、三被告共同赔偿原告张冬兰损失共计233748.56元，其中残疾赔偿金150737.2元、鉴定费2730元、复查费1085.6元、交通费1969.16元、被扶养人生活费57226.6元、精神损害抚慰金20000元；二、被告承担本案诉讼费用。
案件情况
（一）交通事故经过、事故责任划分、治疗及评残情况
2017年5月29日14时40分，被告蒋建平驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车行驶至东莞市××与骑自行车的原告张冬兰发生碰撞，造成原告受伤以及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门调查认定：被告蒋建平负事故的全部责任。
另，原告就其部分事故损失于2017年6月29日诉至本院，本院受理的案号为（2017）粤1972民初7281号，本院于2017年9月25日作出（2017）粤1972民初7281号民事判决书，判令：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿42372.43元给原告张冬兰；二、驳回原告张冬兰对被告蒋建平、蒋飞龙的诉讼请求；三、驳回原告张冬兰的其他诉讼请求。该民事判决书已经发生法律效力。
原告张冬兰于2017年5月31日在南方医科大学第三附属医院住院治疗，住院时间为2017年5月31日至2017年6月23日，出院诊断为：(1)左踝关节扭伤；(2)左髋臼骨折。出院医嘱为：(1)门诊继续治疗；(2)休息12周，住院期间留陪护1人；(3)循序渐进功能锻炼；(4)目前患肢不能负重；(5)每月来门诊复查，根据复查情况决定负重时间；(6)出院带药：无；(7)如不适及时来诊；(8)随诊。后原告张冬兰分别于2017年8月21日、2017年9月5日、2017年9月25日、2017年12月18日到南方医科大学第三附属医院进行门诊治疗，共花费了1085.6元。2017年9月21日，原告张冬兰的伤情经广东康怡司法鉴定中心鉴定，被评定为九级伤残。
（二）车辆的保险情况
车辆
交强险
|
三者险
粤S3ND00号车，登记车主为被告蒋飞龙
|
由人保财险东莞公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。
|
由人保财险东莞公司承保，限额1000000元（不计免赔险）。事发在保险期间内。
（三）原告的损失和认定理由
1.医疗费
1085.6元。
2.残疾赔偿金
|
157175.2元。本项费用包括残疾赔偿金及被扶养人生活费两项。（一）残疾赔偿金：原告张冬兰至定残之日（2017年9月21日）年满43周岁，其主张在事故发生前在东莞市居住一年以上，并有固定收入，有新莞人信息采集表、营业执照、食品流通许可证、结婚证等予以证明，本院对此予以采信，按上一年度广东省城镇居民人均可支配收入37684.3元计算20年，即为37684.3元／年×20年×20%=150737.2元；（二）被扶养人生活费：事故发生时，原告的女儿陈柳萍（出生于2001年8月13日）年满15岁9个月，尚需扶养2年3个月（即27个月），由原告及其丈夫两人共同扶养。故此项费用按照上一年度广东省城镇居民人均消费性支出28613.3元/年的标准结合其伤残等级计算为：28613.3元/年÷12个月×27个月×20%÷2人=6438元。故上述两项共计为157175.2元。
3.鉴定费
|
2730元。
4.交通费
|
300元。考虑到原告张冬兰处理事故必然支出相应的交通费用，本院酌情支持300元。
5.精神损害抚慰金
|
10000元。
裁判理由、结果
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。
上述费用第1-5项共计171290.8元，未超过被告人保财险东莞公司承保的交强险及三者险的保险限额，且被告人保财险东莞公司无免责情况，应全部由被告人保财险东莞公司赔付，驳回原告对被告蒋建平、蒋飞龙的诉讼请求。故被告人保财险东莞公司应赔付原告171290.8元。对于原告超过上述计算标准的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十五条、第二十八条及第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内支付171290.8元给原告张冬兰；
二、驳回原告张冬兰对被告蒋建平、蒋飞龙的诉讼请求；
三、驳回原告张冬兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2403元（原告张冬兰已经预交），由原告张冬兰负担642元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担1761元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 陈国云
二〇一八年六月五日
书记员 陈颖仪
文书内容广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初4712号原告：张冬兰。委托诉讼代理人：陈韦安，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡奇龙，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被告：蒋建平。被告：蒋飞龙。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。统一社会信用代码为91441900707836565X。负责人：杨松柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔鹏程，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。原告张冬兰与被告蒋建平、蒋飞龙、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冬兰的委托诉讼代理人胡奇龙、被告人保财险东莞公司的委托诉讼代理人孔鹏程到庭参加诉讼。被告蒋建平、蒋飞龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告张冬兰向本院提起诉讼，请求判令：一、三被告共同赔偿原告张冬兰损失共计233748.56元，其中残疾赔偿金150737.2元、鉴定费2730元、复查费1085.6元、交通费1969.16元、被扶养人生活费57226.6元、精神损害抚慰金20000元；二、被告承担本案诉讼费用。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分、治疗及评残情况2017年5月29日14时40分，被告蒋建平驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车行驶至东莞市××与骑自行车的原告张冬兰发生碰撞，造成原告受伤以及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门调查认定：被告蒋建平负事故的全部责任。另，原告就其部分事故损失于2017年6月29日诉至本院，本院受理的案号为（2017）粤1972民初7281号，本院于2017年9月25日作出（2017）粤1972民初7281号民事判决书，判令：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿42372.43元给原告张冬兰；二、驳回原告张冬兰对被告蒋建平、蒋飞龙的诉讼请求；三、驳回原告张冬兰的其他诉讼请求。该民事判决书已经发生法律效力。原告张冬兰于2017年5月31日在南方医科大学第三附属医院住院治疗，住院时间为2017年5月31日至2017年6月23日，出院诊断为：(1)左踝关节扭伤；(2)左髋臼骨折。出院医嘱为：(1)门诊继续治疗；(2)休息12周，住院期间留陪护1人；(3)循序渐进功能锻炼；(4)目前患肢不能负重；(5)每月来门诊复查，根据复查情况决定负重时间；(6)出院带药：无；(7)如不适及时来诊；(8)随诊。后原告张冬兰分别于2017年8月21日、2017年9月5日、2017年9月25日、2017年12月18日到南方医科大学第三附属医院进行门诊治疗，共花费了1085.6元。2017年9月21日，原告张冬兰的伤情经广东康怡司法鉴定中心鉴定，被评定为九级伤残。（二）车辆的保险情况车辆              交强险              三者险                  粤S3ND00号车，登记车主为被告蒋飞龙              由人保财险东莞公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。              由人保财险东莞公司承保，限额1000000元（不计免赔险）。事发在保险期间内。      （三）原告的损失和认定理由1.医疗费              1085.6元。                  2.残疾赔偿金              157175.2元。本项费用包括残疾赔偿金及被扶养人生活费两项。（一）残疾赔偿金：原告张冬兰至定残之日（2017年9月21日）年满43周岁，其主张在事故发生前在东莞市居住一年以上，并有固定收入，有新莞人信息采集表、营业执照、食品流通许可证、结婚证等予以证明，本院对此予以采信，按上一年度广东省城镇居民人均可支配收入37684.3元计算20年，即为37684.3元／年×20年×20%=150737.2元；（二）被扶养人生活费：事故发生时，原告的女儿陈柳萍（出生于2001年8月13日）年满15岁9个月，尚需扶养2年3个月（即27个月），由原告及其丈夫两人共同扶养。故此项费用按照上一年度广东省城镇居民人均消费性支出28613.3元/年的标准结合其伤残等级计算为：28613.3元/年÷12个月×27个月×20%÷2人=6438元。故上述两项共计为157175.2元。                  3.鉴定费              2730元。                  4.交通费              300元。考虑到原告张冬兰处理事故必然支出相应的交通费用，本院酌情支持300元。                  5.精神损害抚慰金               10000元。      裁判理由、结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。上述费用第1-5项共计171290.8元，未超过被告人保财险东莞公司承保的交强险及三者险的保险限额，且被告人保财险东莞公司无免责情况，应全部由被告人保财险东莞公司赔付，驳回原告对被告蒋建平、蒋飞龙的诉讼请求。故被告人保财险东莞公司应赔付原告171290.8元。对于原告超过上述计算标准的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十五条、第二十八条及第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内支付171290.8元给原告张冬兰；二、驳回原告张冬兰对被告蒋建平、蒋飞龙的诉讼请求；三、驳回原告张冬兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2403元（原告张冬兰已经预交），由原告张冬兰负担642元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担1761元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  陈国云二〇一八年六月五日书记员  陈颖仪
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初2852号
原告廖应广，男，1981年4月6日出生，汉族，住永安市。
被告ＸＸ仙，男，1983年9月5日出生，汉族，住永安市。
被告赖春妹，女，1984年2月12日出生，汉族，住永安市。
被告赖科，男，1980年11月21日出生，汉族，住永安市。
原告廖应广与被告ＸＸ仙、赖春妹、赖科民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由代理审判员吴国斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖应广到庭参加诉讼。被告ＸＸ仙、赖春妹、赖科经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖应广诉称，被告ＸＸ仙于2014年7月2日因生意周转需要向原告借款15000元，并出具借条一份，被告赖科自愿为该笔债务承担担保责任。借款时被告ＸＸ仙、赖春妹系夫妻关系，本案债务系夫妻共同债务，应承担共同还款责任。原告多次向被告催讨无果。故起诉至法院请求判令：1、被告ＸＸ仙、赖春妹共同偿还给原告借款15000元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日至判决确定的还款期限内实际付款日止。2、被告赖科对上述债务承担连带清偿责任。3、被告承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ仙、赖春妹、赖科均未作答辩。
经审理查明，原告廖应广与ＸＸ仙系朋友关系。2014年7月2日，被告ＸＸ仙向原告廖应广借款15000元，并向原告出具借条一份，内容载明：本人ＸＸ仙因生意周转于2014.7.2向廖应广同志借款人民币壹萬伍仟元整（15000）特此证明，本笔款项周转为期2个月于2014年7.2至2014.9.2止�如有变更周期此借条继续生效，特此证明。被告ＸＸ仙作为借款人，被告赖科作为担保人在落款处均签字捺印。原告廖应广述称所借款项为现金交付，被告仅支付过月利率1.5%的利息2-3个月，未偿还过本金。
另查明，被告ＸＸ仙与赖春妹于2008年7月23日登记结婚。
上述事实，有原告提供的身份证、借条、本院依法调取的婚姻登记情况表为证及当事人的陈述为凭，被告ＸＸ仙、赖春妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，本院经庭审查证后，对上列事实予以采信。
本院认为，被告ＸＸ仙向原告廖应广借款15000元，有被告ＸＸ仙出具的借条为凭，事实清楚，双方债权、债务关系明确。原告主张债权要求被告偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张要求被告按银行同期贷款利率支付自起�之日至判决确定的还款期限内实际付款日止的资金占用期间利息损失，系对自身权益的处分且符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生在被告ＸＸ仙与赖春妹婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，原告要求二被告共同偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告赖科自愿对借款作连带责任保证，依法应对被告ＸＸ仙的债务承担连带清偿责任，被告赖科承担连带保证责任后，有权向债务人ＸＸ仙追偿。被告ＸＸ仙、赖春妹、赖科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ仙、赖春妹应于本判决生效后三日内偿还给原告廖应广借款本金15000元。并以借款本金15000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付从2016年8月8日（起诉之日）起至法院判决确定的履行期限届满时止的利息，期限内还款的支付利息至实际还款日止。
二、被告赖科对被告ＸＸ仙、赖春妹的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告ＸＸ仙、赖春妹、赖科承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 吴国斌
二〇一六年九月十五日
书 记 员 朱晨斌
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符�约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间�最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭中民一终字第910号
上诉人（原审被告）谢某某。
委托代理人李慧，湖南力攻律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谭某甲。
上诉人谢某某因与被上诉人谭某甲离婚纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法响民初字第176民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人谢某某及其委托代理人李慧到庭参加了诉讼。被上诉人谭某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原判查明：原、被告经人介绍于2005年相识，同年11月21日登记结婚，2006年5月4日生育男孩谭某乙，小孩现随原告方生活。双方因夫妻感情不和，于2013年2月开始分居。原告起诉离婚，请求法院依法判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生小孩谭某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
原判认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后因夫妻感情不和且分居满两年，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。考虑小孩的健康成长及现有的生活现状，婚生男孩谭某乙宜由原告谭某甲抚养，考虑当地的生活水平、原、被告经济状况及小孩的需要，被告谢某某每月支付小孩抚养费500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第（五）项、第三十二条第三款第（四）项、第三十七条第一款、第三十八条第一款和第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、准许原告谭某甲与被告谢某某离婚；二、婚生男孩谭某乙由原告谭某甲抚养，被告谢某某每月支付小孩抚养费500元，被告谢某某有探望小孩的权利，原告谭某甲负有协助义务。本案受理费200元，由原告谭某甲负担。
宣判后，谢某某不服上述判决，上诉至本院称：一、塘高村委会出具的《证明》不足以证实上诉人与被上诉人夫妻感情破裂。《民诉法司法解释》第一百一十五条规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。而本案塘高村委会出具的《证明》没有相关人员的签名、盖章，证据形式不合法。就其内容而言，《证明》内容“婚后两人经常吵架……谢某某于2013年2月离家出走，至今未归……”，上诉人2013年2月至今曾多次回家，证明内容明显与客观事实不符，由此可见，前述《证明》不应当被采信。一审法院单凭前述《证明》，在无其他相关证据予以佐证的情形下，直接认定夫妻感情确已破裂，太过草率。二、被上诉人称无夫妻共同财产，与客观事实不符。上诉人与被上诉人夫妻关系存续期间，共同购买了车辆一台，有自建房屋，且有征收款若干，而非被上诉人所说的无夫妻共同财产。一审判决对夫妻财产只字未提，严重损害了上诉人的合法权益。三、上诉人不曾收到任何应诉手续。一审法院依据塘高村委会于立案前开具的《证明》，未落实上诉人是否确实下落不明、无法联系，直接采用公告送达应诉材料，属于程序违法。上诉人仅仅是因工作需要，没有长期居住在自己原住所地，但与被上诉人及亲友均有联系，手机号码多年不曾更换，且多次回家看望小孩，并非下落不明，无法联系，直至几天前，上诉人才从邻居处得知被上诉人起诉离婚一事。一审中上诉人被无端剥夺答辩权、举证、质证等诉讼权利，显然不公平。四、一审无故变更合议庭成员，且未告知上诉人，系程序违反。
被上诉人谭某甲没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
二审期间，上诉人谢某某向本院提交了如下新的证据：一、车辆查询表；二、湘潭市雨湖区响水乡塘高村民委员会证明一份；均拟证明双方有夫妻共同财产。三、丁召强2015年5月-9月手机通话记录，谢某某2015年5月手机通话记录，拟证明一审诉讼期间谢某某与谭某甲及其家属一直有电话联系，并非下落不明。四、一审送达地址确认书、送达回证、民事审判笔录复印件，拟证明该三份材料中谭某甲的签名笔迹均不同，上诉人认为一审有部分谭某甲的签名，系他人代签。
被上诉人谭某甲未到庭，本院视为其放弃质证的权利。
本院经认证认为，因夫妻共同财产的分割不在本案二审程序中处理，故对上诉人提交的证据一、二不予采信。证据三，丁召强为本案的案外人，其通话记录不能达到上诉人的证明目的。谢某某的通话记录不能证实其不知晓离婚诉讼一事，故该份证据本院不予采信。证据四，根据我国法律的规定，民事行为既可以由本人做出，也可以由获得授权人做出，故该份证据不能达到上诉人的证明目的，本院不予采信。
经审理查明：原审判决查明的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，有无可能继续生活在一起为是否判决离婚的重要依据。从本案情况来看，上诉人与被上诉人于2005年相识并登记结婚，2006年生育小孩。此后，双方一起在本地生活，直至2013年上诉人出省打工。在此之前，上诉人与被上诉人家庭并未发生重大变故导致经济紧张，且婚生小孩正值上学需要母亲照顾之时，常人在此时不会选择远离家乡外出工作。结合一审被上诉人提交的关于两人婚姻状况的证明，可以看出上诉人与被上诉人确系感情不和，经常争吵，故而离家外出打工。本院认为一审法院认定双方感情破裂，准予离婚并无不当。一审诉讼过程中双方均未要求分割共同财产，如上诉人认为尚有夫妻财产未予分割，可另行向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。一审法院在无法联系到上诉人，用其他方式无法送达的情况下，进行公告送达符合法律的规定。一审文书合议庭成员与开庭记录不一致系笔误，一审法院已作出（2015）雨法响民初字第176-1号予以补正。故上诉人关于一审法院程序违法的主张不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，处理恰当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人谢某某负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 罗 亮
代理审判员 王 芳
代理审判员 刘娇琳
二〇一六年五月五日
书 记 员 周成锋
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一章普通程序。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保739号
申请人赵海龙，男，1972年2月15生，汉族，住山东省胶州市。
被申请人佛山市南海区明晟机械制造有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇南海经济开发区北园中路14号,组织机构代码749155370。
法定代表人梁润明,总经理。
本院在审理申请人赵海龙与被申请人佛山市南海区明晟机械制造有限公司债权人代位权纠纷一案中，本院以（2017）鲁0281执保72号执行裁定冻结被申请人所有的银行存款15万元。
现申请人向本院提出续行保全申请。经审查，本院以（2017）鲁0281民初4681号民事裁定裁定予以执行，并于2018年5月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
继续冻结被申请人佛山市南海区明晟机械制造有限公司所有的银行存款15万元。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李慧暖
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈 乐
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初2292号
原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号。
主要负责人：江密，经理。
委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。
被告：许棚，男，1989年11月2日出生，汉族，住福建省闽清县，
原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告许棚电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司以自行协商为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。
审判员 钱 旭
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘丽芳
PAGE
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0124民初2292号原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号。主要负责人：江密，经理。委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。被告：许棚，男，1989年11月2日出生，汉族，住福建省闽清县，原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告许棚电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司以自行协商为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。审判员 钱 旭二〇一七年九月二十七日书记员 刘丽芳
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初1980号
原告青岛逵星畅隆运输有限公司。住所地：青岛市城阳区流亭街道东女姑山社区仙山西路**号。
法定代表人庄武士，经理。
委托代理人孙绍兵、刘立菲，山东齐岳律师事务所律师。
被告王海军。
被告青岛兴化运输有限公司。住所地：青岛市李沧区徐家村民乐超市对面。
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司。住所地：青岛市市南区南京路*号府都大厦**楼。
负责人王凯，总经理。
委托代理人康广，山东有容律师事务所律师。
被告张可会。
被告即墨市富民锻造厂。住所地：即墨市通济街道办事处夏堤河村*号。
负责人孙学忠，厂长。
委托代理人管益杰、李景峰，山东诚功（即墨）律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司。
原告青岛逵星畅隆运输有限公司与被告王海军、被告青岛兴化运输有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司、被告张可会、被告即墨市富民锻造厂、被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告要求撤回对被告王海军、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司、被告张可会、被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉，本院予以准许。原告的委托代理人刘立菲，被告即墨市富民锻造厂的负责人孙学忠及委托代理人李景峰到庭参加诉讼。被告青岛兴化运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月26日13时40分许，王海军驾驶鲁U/70201号重型半挂牵引车和鲁B×××××挂号重型厢式半挂车沿218省道北侧的东西道路由东向西至218省道金黄河路路口处东侧，与张可会驾驶鲁B/DL335号轻型普通货车载张可训沿金黄河路由北向南行驶至218省道路口处向东左转弯时相撞，相撞后，鲁U/70201号重型半挂牵引车和鲁B×××××挂号重型厢式半挂车又与停在路南侧刘伦涛驾驶的鲁B/R5885号重型厢式货车相撞，造成三车损坏的交通事故。要求被告赔偿原告损失：评估费2000元、营运损失16857.62元（732.94元/天×23天）。
被告即墨市富民锻造厂辩称，1.营运损失数额过高，停车期限过长。2.我公司根据相关生效判决只承担20%的赔偿责任。3.我公司在被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险和商业三者险且投保不计免赔率特约险，事故发生时在保险期间内，上述损失应当由保险公司承担赔偿责任。
被告青岛兴化运输有限公司未答辩。
经审理查明，2015年3月26日13时40分许，被告王海军驾驶鲁U×××××号重型半挂牵引车和鲁B×××××挂号重型厢式半挂车沿218省道北侧的东西道路由东向西至218省道金黄河路路口处东侧，与被告张可会驾驶鲁B×××××号轻型普通货车载张可训沿金黄河路由北向南行驶至218省道路口处向东左转弯时相撞，相撞后，鲁U×××××号重型半挂牵引车和鲁B×××××挂号重型厢式半挂车又与停在路南侧刘伦涛驾驶的原告所有的鲁B×××××号重型厢式货车相撞，造成三车损坏，张可会、张可训受伤的交通事故。经即墨市公安局交警大队对该事故处理认定：王海军负事故主要责任，张可会负事故次要责任，刘伦涛、张可训无责任。
2016年2月23日，经青岛中才资产评估有限公司评估：鲁B×××××号车辆日营运损失价值在评估基准日市场价值类型下的现行公允价值为：RMB：732.94元。原告支付评估费2000元。
上述事实，有双方当事人陈述、即墨市公安局交通警察大队交通事故认定书、资产评估报告书、评估费发票、停车费单据等在案为凭，经开庭质证，足以采信。
本院认为，本次事故，经过公安机关处理，由王海军负事故主要责任，张可会负事故次要责任，刘伦涛、张可训无责任，本院予以采信。原告所主张的营运损失16857.62元（732.94元/天×23天）、评估费2000元，未超出法律规定，本院予以支持。以上损失共计18857.62元，应由被告青岛兴化运输有限公司赔偿15086.1元（18857.62元/天×80%），由被告即墨市富民锻造厂赔偿3771.52元（18857.62元/天×20%）。被告青岛兴化运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛兴化运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告青岛逵星畅隆运输有限公司经济损失15086.1元。
二、被告即墨市富民锻造厂于本判决生效后十日内赔偿原告青岛逵星畅隆运输有限公司经济损失3771.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271元，由原告负担44元，被告青岛兴化运输有限公司负担177元，被告即墨市富民锻造厂负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王修宏
审判员 王承喜
审判员 王柏爱
二〇一六年七月二十日
书记员 马晓丽
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终2934号
上诉人（原审原告）：于春明，男，1958年4月20日出生，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：孙华茵，北京大成（吉林）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙建军，北京大成（吉林）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林炭素厂附属企业总公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：王有安。
委托诉讼代理人：田春玉。
委托诉讼代理人：孟宪杰。
上诉人于春明因与被上诉人吉林炭素厂附属企业总公司（以下简称炭素厂总公司）劳动争议一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民初2214号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
于春明上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一审法院适用法律错误，误读了于春明的诉讼请求。于春明的诉讼请求是请求炭素厂总公司赔偿其丢失档案给于春明造成的退休金损失，不是要求炭素厂总公司补缴社保或追究其因未按时缴纳社保的相关责任。
炭素厂总公司辩称，请求维持一审裁定。本案不是人民法院民事案件的审理范围，而且档案也不是炭素厂总公司予以保管。
于春明向一审法院起诉请求：1.判令炭素厂总公司赔偿于春明因档案丢失所造成的退休金损失300,242.60元（其中，基础养老金146,021.96元，过渡性养老金154,220.64元）；2.炭素厂总公司承担诉讼费用。
一审法院认为，按照《中华人民共和国社会保险法》相关规定，社会保险费由县级以上人民政府统一征收，由社会保险行政部门负责行政区域内的社会保险管理工作。用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。本案中，炭素厂总公司未妥善保存于春明个人档案，导致于春明不能办理社会保险，该事由属于征收与缴纳之间的纠纷，属于社会保险行政部门的行政职权范围，不属于法院受理劳动争议案件的范围。一审法院依照《中华人民共和国社会保险法》第七条、第五十九条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三款、第一百四十四条规定，裁定：驳回于春明的起诉。案件受理费5元，予以退回。
本院认为，保存档案的企事业单位，违反关于妥善保存档案的法律规定，丢失他人档案的，应当承担相应的民事责任。档案关系人起诉请求补办档案、赔偿损失的，人民法院应当作为民事案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民初2214号民事裁定；
二、本案指令吉林市昌邑区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高忠华
代理审判员 王 东
代理审判员 佟 宁
二〇一七年十月十二日
代理书记员 邹莉莉
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民初707号
原告：张灭资，女，1965年11月4日出生，汉族，住湖北省罗田县。
委托诉讼代理人：方锋，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：黄冈市利丰典当有限责任公司。住所地：黄冈市黄州区八一路**号。
法定代表人：吴子南。
委托诉讼代理人：阮拥军，湖北吴都律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：余炳炎，男，1947年2月4日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
原告张灭资与被告黄冈市利丰典当有限责任公司、被告余炳炎合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，原告张灭资于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张灭资要求撤诉的申请符合法律�定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张灭资撤诉。
案件受理费22800元，减半收取计11400元，由原告张灭资负担。
审 判 长 方振山
审 判 员 金春雷
审 判 员 瞿学知
二〇一八年七月二日
法官助理 叶 玲
书 记 员 何 晴
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜非诉行审字第0073号
申请执行人宜兴市人口和计划生育委员会，住所地宜兴市。
法定代表人蒋国成，该××党组书记。
委托代理人陈兰平，该××工作人员。
委托代理人徐燕，该××工作人员。
被申请人陈锡。
被申请人骆云方。
宜兴市人口和计划生育委员会（以下简称市计生委）申请本院对陈锡、骆云方强制执行宜计征决字（2014）201号社会抚养费征收决定书一案，市计生委于2014年12月2日向本院提出申请，本院于2015年9月14日依法受理后，组成合议庭对市计生委的申请进行审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人市计生委于2014年6月9日作出宜计征决字（2014）201号社会抚养费征收决定书，认定陈锡、骆云方夫妇未按规定领取生育证于2011年6月11日生育一个孩子的行为，违反了《江苏省人口与计划生育条例》第二十六条第一款的规定，依据《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第四十五条及《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款的规定，决定对陈锡、骆云方二人合计征收社会抚养费5839.2元。市计生委于同日将该社会抚养费征收决定书向陈锡、骆云方直接送达。陈锡、骆云方在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行社会抚养费征收义务。市计生委依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年8月21日催告陈锡、骆云方履行义务，陈锡、骆云方在催告期限内，仍未自觉履行，市计生委遂向本院申请强制执行。
本院认为，市计生委作出的社会抚养费征收决定事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宜兴市人口和计划生育委员会作出的宜计征决字（2014）201号社会抚养费征收决定书。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 蒋毅斌
审 判 员 陈君芳
代理审判员 叶棋刚
二〇一五年九月十五日
书 记 员 奚文琴
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0114民初1122号
原告：武汉市梅山桥业水泥有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区张湾街李湾村。
诉讼代表人：李劲,武汉市梅山桥业水泥有限责任公司管理人负责人。
被告：魏新桥，男，1973年8月20日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
原告武汉市梅山桥业水泥有限责任公司与被告魏新桥对外追收债权纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告武汉市梅山桥业水泥有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告武汉市梅山桥业水泥有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 员 严月华
二〇一八年六月二十九日
法官助理 宋道英
书 记 员 陈 嫚