河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民重初字第0027号
原告程福祥，男，1951年5月5日出生，汉族，农民，住所地遵化市。
委托代理人马军戍，河北承唐律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司。公司住所地遵化市。
负责人张树国，公司经理。
委托代理人林依杰，公司职员。
原告程福祥与被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称大地保险遵化支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2012年9月13日立案受理后，于2012年11月30日作出（2012）遵民初字第3147号民事判决，被告大地保险遵化支公司不服提出上诉，唐山市中级人民法院于2013年4月15日作出（2013）唐民二终字第284号民事裁定：一、撤销遵化市人民法院（2012）遵民初字第3147号民事判决；二、发回遵化市人民法院重审。本案于2013年7月16日受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程福祥的委托代理人马军戍、被告大地保险遵化支公司的委托代理人林依杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程福祥诉称：原告所有的车辆在被告处投保商业保险，被保险车辆在保险期间内发生交通事故，因赔偿数额与被告发生争议，故诉至法院，请求判令被告给付原告保险赔偿金645970元，并由被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告在车辆损失险中退还超额投保部分的保费。
被告大地保险遵化支公司辩称：一、对原告所有的车辆在被告处投保商业保险，被保险车辆在保险期间内发生交通事故的事实无异议；二、依据保险条款约定，被保险车辆推定全损折旧后车损数额为496030元，被告已将车损及残值5万元全部给付原告，不应再给付原告保险赔偿金。
经审理查明：2011年9月8日，原告程福祥与被告大地保险遵化支公司签订机动车保险合同，为冀B499**号车（品牌型号为捷豹SAJWA79CX5S，初次登记日期为2005年4月）投保了交强险及第三者责任险，保险期间自2011年9月9日零时起至2012年9月8日二十四时止，被保险人为程福祥。
2012年6月26日，被告大地保险遵化支公司出具机动车辆保险批单，该批单主要内容为：“兹经被保险人申请，本公司同意自2012年6月27日起对机动车辆冀B499**作如下批改：加保车辆损失险，车辆损失险保额／限额增加113.5万元，加收保费16125元（1-19%）×74／365＝2648.12元，不计免赔特约加收保费397.22元，新车购置价由126万变更为113.5万”。
2012年9月10日，兴隆县大水泉乡派出所出具证明，主要内容为：2012年7月13日，程亚明驾驶冀B499**机动车行驶至我管辖区白马川旅游区，掉在桥下水中出事故，我所干警到现场。2012年9月1日，周欣出具书面证明，主要内容为：周欣于2012年初将自己所有的冀B499**以置换的方式置换给程福祥，程福祥给周欣的车是奔驰450价值120万元左右，置换后与程福祥办理了过户手续，冀B499**车辆实际所有人是程福祥。
2012年8月10日，被告通过中国工商银行网上银行向原告程福祥支付保险金496030元。
另查，原、被告双方均认可被保险车辆已达到全损。
上述事实，原被告双方均无异议，本院予以确认。
审理中，原被告双方对被保险车辆的损失数额产生争议。
原告主张：被告保险公司按照113.5万元的价格收取了保费，事故发生在保险期间，保险公司应按照收取保费的价格进行赔偿。
被告主张：保额为113.5万元，被保险车辆的初次登记日期为2005年4月11日，事故发生时间为2012年7月13日，被保险车辆已使用87个月零2天，根据保险条款第十条第（二）项及第二十七条第一项之规定，推定全损的车辆按照实际赔付金额计算，由于被保险车辆的月折旧率为0.6%，按照113.5万元减去87个月的折旧金额后，实际价格为542530元。
为证明自己的主张成立，被告大地保险遵化支公司向本院提交了家庭自用汽车损失保险条款1份，该保险条款第十条规定：保险金额由投保人和保险人从下列三种方式中选择确定，保险人根据确定保险金额的不同方式承担相应的赔偿责任：（一）按投保时被保险机动车的新车购置价确定。本保险合同中的新车购置价是指在保险合同签订地购置与被保险机动车同类型新车的价格（含车辆购置税）。投保时的新车购置价根据投保时保险合同签订地同类型新车的市场销售价格（含车辆购置税）确定，并在保险单中载明，无同类型新车市场销售价格的，由投保人与保险人协商确定。（二）按投保时被保险机动车的实际价值确定。投保时被保险机动车的实际价值根据投保时的新车购置价减去折旧金额后的价格确定。被保险机动车的折旧按月计算，不足一个月的部分，不计折旧。9座以下客车月折旧率为0.6%，10座以上客车月折旧率为0.9%，最高折旧金额不超过投保时被保险机动车新车购置价的80%。折旧金额=投保时的新车购置价×被保险机动车已使用月数×月折旧率。（三）在投保时被保险机动车的新车购置价内协商确定。第二十七条规定：保险人按下列方式赔偿：（一）按投保时被保险机动车的新车购置价确定保险金额的：1、发生全部损失时，在保险金额内计算赔偿，保险金额高于保险事故发生时被保险机动车实际价值的，按保险事故发生时被保险机动车的实际价值计算赔偿。保险事故发生时被保险机动车的实际价值根据保险事故发生时的新车购置价减去折旧金额后的价格确定。保险事故发生时的新车购置价根据保险事故发生时保险合同签订地同类型新车的市场销售价格（含车辆购置税）确定，无同类型新车市场销售价格的，由被保险人与保险人协商确定。折旧金额=保险事故发生时的新车购置价×被保险机动车已使用月数×月折旧率。2、发生部分损失时，按核定修理费用计算赔偿，但不得超过保险事故发生时被保险机动车的实际价值。（二）按投保时被保险机动车的实际价值确定保险金额或协商确定保险金额的：1、发生全部损失时，保险金额高于保险事故发生时被保险机动车实际价值的，以保险事故发生时被保险机动车实际价值计算赔偿；保险金额等于或低于保险事故发生时被保险机动车实际价值的，按保险金额计算赔偿。2、发生部分损失时，按保险金额与投保时被保险机动车的新车购置价的比例计算赔偿，但不得超过保险事故发生时被保险机动车的实际价值。
经质证，原告程福祥辩称：原告在投保时缴纳了保费，保险公司没有给任何手续，在出事故后为了证明原、被告双方存在保险关系才到保险公司打了一份抄件。被告并未向其提交保险条款，也未就保险条款内容告知原告，故对保险条款不予认可。
审理中，原告申请对被保险车辆投保时（2012年6月26日）的市场价格进行鉴定。经本院委托，河北强大保险公估有限公司于2014年3月15日出具公估报告书，评估被保险车辆2012年6月26日市场价格为888024.25元，原告为此垫付公估费69313.79元。
经质证，原告程福祥无异议。被告大地保险遵化支公司辩称：评估价格过高；公估费不属于保险赔偿范围。
本院认为：原告程福祥与被告大地保险遵化支公司签订的机动车保险合同有效。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告应依据保险合同的约定承担保险责任。
原、被告双方对被保险车辆发生事故后推定全损的事实均无异议，本院予以确认。
依据《中华人民共和国保险法》第十七条关于“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，被告向本院提交的保险条款虽约定被保险车辆推定全损后的损失应为新车购置价按月折旧率折旧后的金额，但折旧计算赔偿属于免除保险人部分责任的条款，被告大地保险遵化支公司未对该条款采取加粗、黑体、斜体等足以引起投保人注意的方式进行提示，亦未能举证证明其就该条款向原告履行了明确说明义务，故该保险条款无效。
依据《中华人民共和国保险法》第五十五条第一款关于：“投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准；投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准；保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保费；保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任”之规定，保险合同虽载明被保险车辆新车购置价为126万元，后又在保险批单中将新车购置价由126万元变更为113.5万元，且被告也认可保险单中的新车购置价系根据原告车型由投保系统设定的，故保险单和保险批单中的新车购置价并不是被保险车辆的实际价值。经河北强大保险公估有限公司评估，被保险车辆投保车辆损失保险时的市场价格为888024.25元，故被告应按公估价格对原告进行赔偿。
依据《中华人民共和国保险法》第五十九条关于：“保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利”之规定，被告大地保险遵化支公司在赔偿原告保险金后被保险车辆所有权利应归被告所有。
公估费系为确定被保险车辆实际价格所支付的必要、合理费用，应由保险人承担。原告主张施救费，但未能提交证据予以证实，本院不予支持。
依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款关于“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出”之规定，原告在本案重审后，于第二次开庭时（2014年4月10日）增加诉讼请求，要求被告大地保险遵化支公司在车辆损失险中退还超额投保部分的保费，原告增加诉讼请求的时间已超过举证期限，故本院对原告该诉请不予审理，原告可另行起诉处理。
综上，被告大地保险遵化支公司应在车辆损失险赔偿限额内给付原告程福祥保险金391994.25元（车损888024.25元-已支付496030元）、公估费69313.79元，合计461308.04元。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第五十五条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后10日内给付原告程福祥保险金391994.25元、公估费69313.79元，合计461308.04元。
二、被保险车辆的全部权利归被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司所有。
三、驳回原告程福祥其他诉讼请求。
本案受理费10260元，由原告程福祥负担2100元，由被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司负担8160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 韩国栋
代理审判员 史 婷
代理审判员 张洪艳
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张红梅