湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民一初字第2234号
原告雷建，男，1970年9月14日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。
委托代理人何松林，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为确认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，参与诉讼，签收法律文书等诉讼权利。
委托代理人郭华，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告株洲华振门窗制作有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人龙灯，系该公司负责人。
被告龙建华，男，1964年7月28日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。
被告龙灯，男，1985年12月19日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。
被告龙斌，男，1988年1月2日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。
原告雷建诉被告株洲华振门窗制作有限公司、龙建华、龙灯、龙斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用普通程序由审判员朱明华担任审判长，与人民陪审员彭福寿、喻朝阳组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何松林、郭华到庭参加了诉讼，被告株洲华振门窗制作有限公司、龙建华、龙灯、龙斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，该案现已审理终结。
原告雷建诉称：2013年9月17日，原告雷建与被告株洲华振门窗制作有限公司、龙建华、龙灯、龙斌签订了《借款合同书》，约定：1、雷建借给被告株洲华振门窗制作有限公司100万元，借期3个月；2、借款利率为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍；3、如被告株洲华振门窗制作有限公司未能按时履行还款义务造成诉讼，则被告株洲华振门窗制作有限公司自愿承担雷建为实现债权所支付的全部相关费用；4、被告龙灯、龙建华为上述100万元借款本金、利息及为实现债权所支付的费用承担连带保证责任。同日，被告株洲华振门窗制作有限公司向原告雷建出具了《借条》，并在下方注明了账户，被告龙斌、龙建华作为连带责任保证人在借条上签名确认。同日被告龙建华、龙灯签署了担保保证书，龙建华、龙灯承诺担保期间为债务人偿还全部本金利息、罚息、违约金损害赔偿金之日后的两年。2013年9月18日，雷建将借款本金100万元转账至被告龙灯的账户内。被告借款后一直没有向原告偿还借款利息，经原告多次催收未果后，遂向法院起诉，请求判令：1、四被告偿还借款本金100万元，利息483116.6元；2、被告株洲华振门窗制作有限公司支付代理费40000元；3、被告龙建华、龙灯、龙斌对借款本金和利息以及律师费用承担连带清偿责任；4、四被告承担本案诉讼费用。
被告株洲华振门窗制作有限公司、龙建华、龙灯、龙斌未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月17日，原告雷建与被告株洲华振门窗制作有限公司、龙建华、龙灯、龙斌签订了《借款合同书》，约定：1、雷建借给被告株洲华振门窗制作有限公司100万元，借期3个月；2、借款利率为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍；3、如被告株洲华振门窗制作有限公司未能按时履行还款义务造成诉讼，则被告株洲华振门窗制作有限公司自愿承担雷建为实现债权所支付的全部相关费用；4、被告龙建华、龙灯为上述100万元借款本金、利息及为实现债权所支付的费用承担连带保证责任。同日，被告株洲华振门窗制作有限公司向原告雷建出具了《借条》，并在下方注明了账户，被告龙斌、龙建华作为连带责任保证人在借条上签名确认。2013年9月18日，原告转账100万元至指定账户龙灯处。借款到期后，四被告均未偿还任何借款，原告遂向法院起诉，请求判如所请。
以上事实，有原告提交的身份信息、借款合同书、借条、转账凭证、结婚证、交易明细、担保保证书等证据及当事人的当庭陈述予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，本案案由系民间借贷纠纷，原告雷建与被告株洲华振门窗制作有限公司之间的借款合同及原告雷建与被告株洲华振门窗制作有限公司、龙建华、龙灯、龙斌之间的担保合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，上述借款合同、担保合同合法有效，依法应予以保护。借款合同双方当事人均应依约履行合同义务，被告株洲华振门窗制作有限公司未按约定履行还款义务是一种违约行为，应承担违约责任。被告龙建华、龙灯、龙斌未按约定履行担保义务，应对所借款项履行连带担保责任。故原告雷建要求被告株洲华振门窗制作有限公司、龙建华、龙灯、龙斌偿还借款及按银行贷款利率的四倍所计算的利息符合法律规定，本院予以支持。但原告主张的律师代理费与逾期利息总计已超出利息的计算标准，故本院对原告超过的部分不予支持。至于被告株洲华振门窗制作有限公司、龙建华、龙灯、龙斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告株洲华振门窗制作有限公司偿还原告雷建的借款本金100万元及利息（利息按本金100万元从2013年9月18日起算至实际偿还之日止，按人民银行同期贷款利率四倍计算）；
被告龙建华、龙灯、龙斌对上述数额承担连带清偿责任；
驳回原告雷建的其他诉讼请求。
以上给付内容，限被告在判决书发生法律效力后10日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18508元，由原告雷建承担508元，由被告株洲华振门窗制作有限公司、龙建华、龙灯、龙斌共同承担18000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 朱明华
人民陪审员 彭福寿
人民陪审员 喻朝阳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 曾美惠
审理本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。