wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0721民初6号
原告李绍平，男，1954年9月30日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。
委托代理人宋庭甲，湖南深柳律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告杨刚，男，1985年9月16日出生，汉族，湖南省澧县人，居民，住澧县。
委托代理人田祖明，湖南中思律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司澧县支公司。住所地澧县澧阳镇万寿宫居委会澧州路***号。
负责人张南玲，该公司经理。
委托代理人谢石安，男，1965年11月7日出生，汉族，湖南省常德市人，该公司法顾问，住常德市。代理权限为特别授权。
委托代理人曾铮，湖南协平律师事务所律师。代理权限为一般授权。
本院在审理原告李绍平与被告杨刚、被告中国人民财产保险股份有限公司澧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案诉讼过程中，原告李绍平以因与被告杨刚、被告中国人民财产保险股份有限公司澧县支公司达成庭外和解协议为由，于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告李绍平与被告杨刚、被告中国人民财产保险股份有限公司澧县支公司达成庭外和解协议，现原告要求撤诉，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李绍平撤回起诉。
本案受理费1640元，减半收取820元，由原告李绍平负担。
审判员 肖嘉国
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨 奕
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂茅箭执字第00943号
申请执行人魏殿斗。
申请执行人冯正荣。
申请执行人魏星星。
被执行人贺显如，个体司机。
本院在执行魏殿斗、冯正荣、魏星星申请执行贺显如生命权纠纷一案中，申请执行人魏殿斗、冯正荣、魏星星未提供可供执行的财产线索，本院也未查到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂十堰中民四终字第00236号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行剩余债权数额。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 雄
审判员 刘曙光
审判员 刘海清
二〇一五年四月二十七日
书记员 杜 韬
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民商初字第00072号
原告张丽君。
被告李亮。
本院受理原告张丽君与被告李亮抵押合同纠纷一案，原告张丽君于2014年5月20日提出撤诉申请。经审查，本院认为原告张丽君的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张丽君撤回对被告李亮的起诉。
案件受理费50元，由被告李亮负担。
审判员 叶庆华
二〇一四年五月二十日
书记员 熊英杰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭商初字第1137号
原告中国银行股份有限公司盐城亭湖支行，住所地在江苏省盐城市建军中路86号。
负责人吴成岗，该行行长。
委托代理人沈党开，江苏一正律师事务所律师。
被告李纯通，职业不详。
本院在审理原告中国银行股份有限公司盐城亭湖支行与被告李纯通信用卡纠纷一案中，现原告于2015年12月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司盐城亭湖支行撤回起诉。
案件受理费890元，依法减半收取445元，由原告中国银行股份有限公司盐城亭湖支行负担。
审判长 俞建中
审判员 方玲玲
审判员 何海军
二〇一五年十二月二十九日
书记员 江红艳
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乌达执字第0179号
申请执行人谭苏琴，女，1962年2月23日出生，汉族，现住乌海市乌达区。
被执行人郭凯，男，1989年9月23日出生，汉族，现住乌海市乌达区。
被执行人李巧玲，女，1965年10月13日出生，汉族，现住乌海市乌达区。
本院在执行申请执行人谭苏琴与被执行人郭凯、李巧玲民间借贷纠纷一案中，（2013）乌达民一初字第0005号民事判决书，所确定的执行标的总额50000元，未执行标的50000元，因被执行人无可供执行财产，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）乌达民一初字第0005号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 林 俊
审判员 董 安 刚
审判员 塔斯少布
二〇一四年二月二十六日
书记员 田 利 民
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终1927号
上诉人（原审被告）：浙江新大众房地产开发有限公司。住所地：台州市椒江区江滨西路江南绿洲*号楼*层。
法定代表人：徐道顺。
被上诉人（原审原告）：周麟芬，女，1954年9月28日出生，汉族，住台州市椒江区。
上诉人浙江新大众房地产开发有限公司因与被上诉人周麟芬民间借贷纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2016）浙1002民初6162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江新大众房地产开发有限公司收到法院催缴案件受理费后仍不予缴纳72098元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江新大众房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何敏军
代理审判员 洪海波
代理审判员 戴莹莹
二〇一六年十月十二日
代书 记员 李 萍
中华人民共和国
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初9253号
原告：威戈有限公司（WENGERS.A.），住所地瑞士联邦德勒蒙巴利大道**号（RoutedeBȃle632800Delémont）。
法定代表人：让·丹尼尔·卜萨德（Jean-DanielBussard），首席财务官。
法定代表人：额利·施德若（UeliScheidegger），供应经理。
委托诉讼代理人：刘晓彤，北京市国府闻佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙晓青，北京市国府闻佳律师事务所律师。
被告：北京紫云博翔商贸中心，经营场所北京市东城区西革新里**号2-8-56。
经营者：杨文鹏。
被告：福州跨洋贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东大路36号花开富贵1号楼A座19I室。
法定代表人：李辉泉，总经理。
委托诉讼代理人：许昇，福建联合信实（福州）律师事务所律师。
被告：泉州新汉特箱包轻工有限公司，住所地福建省泉州市惠安县城南工业区。
法定代表人：李志坚，总经理。
委托诉讼代理人：许昇，福建联合信实（福州）律师事务所律师。
被告：福州汉特进出口有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东大路36号花开富贵1号楼A座24层A-F及J-L单元。
法定代表人：黄淑欣，总经理。
委托诉讼代理人：许昇，福建联合信实（福州）律师事务所律师。
原告威戈有限公司（WENGERS.A.）诉被告北京紫云博翔商贸中心、福州跨洋贸易有限公司、泉州新汉特箱包轻工有限公司、福州汉特进出口有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告威戈有限公司（WENGERS.A.）于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告威戈有限公司（WENGERS.A.）的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告威戈有限公司（WENGERS.A.）撤回对被告北京紫云博翔商贸中心、福州跨洋贸易有限公司、泉州新汉特箱包轻工有限公司、福州汉特进出口有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告威戈有限公司（WENGERS.A.）负担。
审 判 长 田 甜
审 判 员 郝婷婷
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 齐 琛
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执1093号
申请执行人：魏磊，男，1985年3月24日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：沛县恒盛房地产开发有限公司，住所地沛县新城区汉邦路汉邦景城售房部。
法定代表人：孙成群，董事长。
魏磊与沛县恒盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0322民初3792号民事判决书已发生法律效力。因被执行人沛县恒盛房地产开发有限公司未履行义务，申请执行人魏磊向本院申请执行，请求强制执行被执行人违约金64584元、案件受理费708元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年2月5日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、本院向被执行人沛县恒盛房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单，限制其法定代表人孙成群高消费。
2、本院依职权对被执行人沛县恒盛房地产开发有限公司的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，冻结了被执行人的银行账户，暂无存款可供执行；2018年6月26日，本院查封了被执行人沛县恒盛房地产开发有限公司所有的位于沛县汉邦景城小区5号楼1单元2201室房产，因本案查封系轮候查封，暂无法处置；2018年6月21日，本院查封了被执行人沛县恒盛房地产开发有限公司名下的位于沛县××城区××南侧、××路东侧的国有建设用地使用权，因该建设用地使用权价值过大，暂不宜处置。
3、本院依法约谈了被执行人沛县恒盛房地产开发有限公司的总经理吴平，其向本院汇报了被执行人的财产情况。
4、本院依法征求申请执行人魏磊的意见，其明确表示不接受以被执行人沛县恒盛房地产开发有限公司的地下车位和储藏室抵偿债务。
5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。
本院认为：魏磊与沛县恒盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 张建龄
审判员 刘淑云
二〇一八年六月二十七日
书记员 孟 佳
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡法安民初字第0745号
原告谢平，男，1975年2月14日生，汉族。
委托代理人金洪良，江苏智和律师事务所律师。
被告章雪莉，女，1976年11月22日生，汉族。
被告ＸＸ明，男，1977年1月25日生，汉族。
被告朱黄芹，女，1982年7月21日生，汉族。
被告华永东，男，1979年1月28日生，汉族。
原告谢平诉被告章雪莉、ＸＸ明、朱黄芹、华永东民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法由代理审判员高黎丹适用简易程序进行审理。后又依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告谢平及其委托代理人金洪良到庭参加诉讼。被告章雪莉、ＸＸ明、朱黄芹、华永东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢平诉称：章雪莉、朱黄芹自2013年起向谢平借款，至2013年9月17日，二人合计借得205000元并出具借条确认为二人共同借款，上述借款经催讨至今未予归还。因章雪莉、ＸＸ明系夫妻关系，朱黄芹与华永东系夫妻关系，故诉至本院请求判令章雪莉、ＸＸ明、朱黄芹、华永东立即归还借款205000元及相应利息（以205000元为基数，自立案之日即2013年10月29日起至判决给付之日止，按照同期银行贷款利率计算）。
被告章雪莉、朱黄芹、华永东未作答辩。
被告ＸＸ明辩称：2013年9月17日借条上章雪莉的签名属实，但章雪莉借款的事情其不知晓。另章雪莉已经归还部分借款，并提供其中5800元的银行还款凭证。
经审理查明：2013年9月17日，章雪莉、朱黄芹出具借条1份，载明：今借谢平人民币贰拾万伍仟元整（小写：205000）用于资金周转。落款处由章雪莉、朱黄芹签名。借条后部记载每月还四万元整，到2014年2月底还清。关于上述借款的出借经过，谢平陈述称：章雪莉于2013年9月17日前分两次向谢平借得120000元；朱黄芹于2013年9月17日前分两次向谢平借得60000元，于2013年9月17日当天向谢平借得25000元。因章雪莉与朱黄芹为朋友关系，二人于2013年9月17日共同出具借条，确认共同借款205000元。谢平同时提供章雪莉2013年3月25日向谢平借款60000元借条、2013年7月3日向谢平借款60000元借条、朱黄芹于2013年1月21日向谢平借款50000元借条、2013年8月20日向谢平借款10000元借条用以证明其陈述，并陈述称前述借款已经全部并入2013年9月17日借条中。在上述借款过程外，章雪莉和朱黄芹还向谢平借过其他款项，但均已归还谢平，相应借条也已经归还章雪莉和朱黄芹。庭审中，谢平确认其与章雪莉、朱黄芹除本次起诉的205000元借款外，没有其他未了结的债权债务关系。审理过程中，ＸＸ平提供了2013年9月2日2800元银行汇款回单1份、2013年9月6日3000元银行汇款回单1份，用以证明章雪莉已经归还谢平部分借款。谢平则陈述称前述两笔还款系章雪莉用以归还二人间的其他借款，与本案无关；且该两笔还款时间在2013年9月17日借条之前，若确实为本案讼争借款，章雪莉与朱黄芹应在借条中予以相应抵扣。诉讼过程中，谢平与ＸＸ明共同确认在起诉后ＸＸ明归还了本案讼争借款中的30000元，谢平同意利息计算调整为以175000元为基数，自立案之日即2013年10月29日起至判决给付之日止，按照同期银行贷款利率计算
又查明：ＸＸ明与章雪莉于1999年4月22日登记结婚，华永东与朱黄芹于2003年3月4日登记结婚。
以上事实，有借条、结婚登记申请书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：章雪莉、朱黄芹于2013年9月17日出具借条，确认二人共同向谢平借款205000元，事实清楚、证据充分。ＸＸ明与章雪莉、华永东与朱黄芹系夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。ＸＸ明提供的2份银行汇款回单时间早于上述借条的出具时间，其所举证据无法证明该银行汇款回单对应汇款系本案讼争205000元的还款。诉讼中ＸＸ明归还谢平30000元，应在205000元借款中予以扣除。现谢平主张利息计算调整为以175000元为基数，自立案之日即2013年10月29日起至判决给付之日止，按照同期银行贷款利率计算于法有据，本院予以支持。综上，故章雪莉、ＸＸ明、朱黄芹、华永东应当共同偿还剩余175000借款及相应利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、章雪莉、ＸＸ明、朱黄芹、华永东应于本判决生效后10日内归还谢平借款175000元并偿付相应利息（以175000元为基数，自2013年10月29日起至判决给付之日止，按照同期银行贷款利率计算）。
二、驳回谢平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4380元，公告费520元，诉讼费合计4900元，由谢平负担490元，由章雪莉、ＸＸ明、朱黄芹、华永东共同负担4410元。（谢平已先行垫付该诉讼费，其同意垫付的诉讼费由被告直接向其支付，本院不再退还，章雪莉、ＸＸ明、朱黄芹、华永东应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费4410元给付谢平。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4380元，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，户名：江苏省无锡市中级人民法院，账号：11×××05。
审 判 长 严 琳
代理审判员 高黎丹
人民陪审员 卢 姣
二〇一四年五月四日
书 记 员 戴莉妍
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可经由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第34号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人栗肖，女，29岁，汉族，农民，山东省莘县俎店乡刘营村。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年1月28日向我院申请执行栗肖社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2012年7月8日以被执行人栗肖未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2012）0428号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计22072元。
本院于2013年1月31日举行了执行听证会，申请人莘县人口和计划生育局到庭发表了自己的意见。被执行人栗肖未到庭参加听证。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）0428号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）0428号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年1月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人栗肖于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费22072元。
三、被执行人栗肖在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 任洪国
审判员 王句章
审判员 沈传义
二〇一三年四月一日
书记员 张 军
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初1021号
原告洋县农村信用合作联社。住所地：洋县洋州镇武康路中段。
法定代表人屈某某，该社理事长。
委托代理人王某某，系洋县农村信用合作联社法律顾问。
委托代理人杨某某，系洋县农村信用合作联社鞍山分社职工。
被告刘某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告赵某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告洋县农村信用合作联社与被告刘某某、赵某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代审判员叶宝云独任审判，公开开庭进行了审理，原告洋县农村信用合作联社委托代理人王某某、杨某某及被告赵某某均到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月31日，被告刘某某、赵某某夫妇以建房需资金为由向原告借款3万元。合同约定借款期限为一年，自2012年8月31日至2013年8月30日止，月利率为0.9%，按季清息。借款逾期二被告未履行还款义务，利息清偿至2013年12月31日。原告多次催收，二被告均未履行还款义务。现起诉请求判令被告刘某某、赵某某偿还借款本金3万元及2013年12月31日以后的利息。
被告赵某某辩称，其和丈夫刘某某向原告借款3万元至今没有偿还属实；现在家庭困难没有能力偿还；愿意在五年内向原告清偿本息。
被告刘某某未应诉答辩。
经审理查明，2011年8月22日，被告刘某某、赵某某夫妇以建房资金不足为由向原告申请“富秦家乐卡”借贷业务，申请借款3万元。同年8月31日，原告与二被告签订借款合同，约定：“借款额度3万元，月利率0.9%，每季度20日按时付息。未按借据还款日归还借款的，计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动40%。贷款人：刘某某，赵某某。”后原告依据合同向被告办理并发放了“富秦家乐卡”，该卡最高贷款额度为3万元。2013年9月5日，二被告持卡向原告申请发放贷款3万元，其借据载明：“借款金额3万元，借款期限359天，借款到期日2014年8月30日。”同日，原告向二被告发放贷款3万元，该笔借款于2014年8月30日到期后，二被告未按约定履行还款义务，利息清偿至2013年12月31日。原告催收无果，于2016年4月19日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明、金融许可证、被告身份证复印件、申请、承诺书、借款合同、照片、借据、催收通知书、证明及当事人陈述等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，原告与二被告订立的借款合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告刘某某、赵某某未按合同约定足额向原告偿付借款利息，合同到期后未偿还原告借款本金，显属违约，应当承担违约责任。故原告之诉讼请求于法有据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘某某、赵某某在本判决生效后十日内偿还原告洋县农村信用合作联社借款本金3万元及利息。利息自2014年1月1日起按合同约定利率计付，至本判决确定的给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由二被告承担。现原告已预交，二被告在履行前述判决时将该款直接支付给原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 叶宝云
二〇一六年五月二十日
书 记 员 任红武
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初2009号
原告：马秀英，女，1958年11月20日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：韩三龙，河北元恒律师事务所律师。
被告：刘金乔，男，1962年6月2日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：武巍，河北朗泽律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司。
委托诉讼代理人：高巍，该公司职员。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第三、四、五、六、七项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年12月27日15时许，被告刘金乔驾驶冀Ｆ×××××号三轮汽车沿京白路由南向北行驶至与白沟北一环路交叉路口处向西左转弯行驶时，与由南向北过公路的行人马秀英、于丽艳发生碰撞，造成马秀英、于丽艳受伤，车辆部分损坏的交通事故；
二、交警部门的责任认定结果：刘金乔负此次事故的全部责任，马秀英、于丽艳无责任；
三、医疗费：6973.88元（法院认定）；
四、住院伙食补助费：16天×100元／天=1600元（法院认定）；
五、营养费：3000元（法院认定）；
六、误工费：60天×54.19元／天=3251.4元（法院认定）；
七、护理费：16天×102.2元／天=1635.2元（法院认定）；
八、交通费：300元；
九、受害方已获得赔偿情况：被告方未支付过赔偿款；
十、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告刘金乔驾驶冀Ｆ×××××号三轮汽车在被告保险公司处投保有交强险，保险期间自2015年3月27日至2016年3月27日止，事故发生在保险期间内；
十一、原告的诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计35032.24元；2.本案诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为，道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分明确，且双方当事人均无异议，本院予以确认。本案诉求双方当事人异议项目分别认定如下：医疗费，其中的复印费40元不属于医疗费亦非法定赔偿项目，故不予支持。住院伙食补助费，病历及医疗票显示两次住院天数实际为16天，有需转院继续治疗的医嘱，故住院期间依法按每天100元予以支持。营养费，原告主张期间过长、标准过高，且被告有异议，本院结合原告伤情及当地消费水平酌情支持3000元。护理费，无出院后仍需护理的医嘱，故参照原告方提交的护理人员工作证明，按事故发生前三个月平均工资每天102.2元支持住院16天。误工费，原告提交的工资表未中没有领取人姓名、无原告签字，办学许可证未年检，不能证实真实性，且原告病情诊断为脑震荡、头皮血肿、软组织挫伤，主张误工期间132天过长，被告对此亦提出异议，故按原告户口性质参照农林牧渔业标准每天54.19元计算60天。上述损失，由被告刘金乔承担超出交强险的住院伙食补助费1573.88元，其余均应由被告保险公司在交强险范围内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第（二）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司于本判决生效后十日内赔偿原告马秀英各项经济损失共计15186.6元。
二、被告刘金乔于本判决生效后十日内赔偿原告马秀英住院伙食补助费1573.88元。
三、驳回原告马秀英的其他诉讼请求。
案件受理费342元（已减半收取），由原告负担227元、被告刘金乔负担25元、被告保险公司负担90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵凤启
二〇一六年十月十日
书记员 苏晓菡
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执字第728号
申请执行人：谷德峰，男，1972年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：陈树强，宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：孙大圣，宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。
被执行人：晁继峰，男，1960年12月8日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：晁大卫，男，1990年6月24日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
本院依据已经发生效力的（2014）宿埇民一初字第05533号的民事调解书，申请执行人谷德峰已于2017年2月7日向本院申请执行，但是被执行人晁继峰、晁大卫未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
冻结被执行人晁继峰、晁大卫在金融机构的存款1000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡波
二〇一七年二月十六日
书记员 孙虎
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初25号
原告黄顺，男，1975年5月8日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人聂永彬、邓超，山东上和律师事务所律师。
被告杨许文，男，1983年6月20日出生，住山东省临沂市。
本院在审理原告黄顺与被告杨许文侵犯专利权纠纷一案中，原告于2016年3月29日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄顺撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
人民陪审员 陈代荣
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 蕾
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第291号
罪犯王某，籍贯，民族不详。现押湖南省津市监狱三监区服刑。
岳阳市岳阳楼区人民法院于2009年9月1日作出（2009）楼刑一初字第179号刑事判决，以被告人王某犯强奸罪，判处有期徒刑八年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2011年11月4日经本院裁定减刑一年三个月。服刑期至2017年3月11日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王某在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年三季度至2013年二季度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记大功一个，余5分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王某确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王某在执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二0一六年三月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）八民一初字第01006号
原告：王龙春（宝时洁陶瓷店经营者），男，1968年2月11日生，汉族，个体户，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：张永清，男，1972年8月23日生，汉族，个体户，住安徽省淮南市八公山区。
原告王龙春诉被告张永清欠款纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理，2014年12月2日依法由审判员陈习习适用简易程序公开开庭进行审理。原告王龙春、被告张永清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告经营同心装饰，在经营期间多次到宝时洁陶瓷店订购墙地砖进行房屋装修。2013年4月起原告分别为被告在孔集北村、毕家岗新建村、蔡家岗熙园、新家园小区等地提供材料，到2013年底为止还拖欠货款25646元，但被告拖欠至今未予支付，故起诉来院要求判令：被告支付材料款25646元。
被告辩称：欠款是事实，这是我与孔正合伙经营同心装饰期间所欠货款，我和孔正应各承担一半。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件，证据原告的诉讼主体资格。张永清对该证据均无异议。
2、欠条一张，证明同心装饰欠货款25646元。张永清对该证据无异议。
被告为证明自己的诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、合同书、付款协议、记账本、判决书，证明其与孔正之间是合伙关系。原告对该证据无异议，其知道张永清和孔正是合伙关系，但该欠条上只有张永清一人签名，所以我就起诉张永清一人。
2、宣传册、名片，证明其与孔正之间是合伙关系。原告对该证据无异议。
3、孔正母亲高秀侠的工商银行卡，证明从2013年4月到7月期间，同心装饰所收的装修款全部都是存到这张卡上，我和孔正需要用钱时就从里面取款，如果孔正是给我打工没有必要这样做。原告表示对该情况不清楚。
庭审后本院为查明案情，找到蒋莉（同心装饰会计）了解情况并调取了二本账本。对蒋莉的谈话笔录和账本，张永清认为陈述和账本属实，孔正对二本账本中其自己记录的部分和有其签字认可的部分予以认可，对蒋莉的谈话笔录中说其与张永清是合伙关系的说法不予认可，其余予以认可。
依据原、被告双方的举证、质证，本院认证如下：对原告提交的第1、2组证据和被告提交的第1、2、3组证据，双方均无异议，本院经审查予以确认。
依据本院认证采信的证据和本院调取的证据，经审理查明：2014年1月17日张永清给宝时洁陶瓷店业经营者王龙春出具欠条一张，其内容为：今欠宝时洁瓷砖店砖款，贰万伍仟陆佰肆拾陆圆（25646）。同心装饰。张永清。2014.元.17。
另查明：同心装饰未办理工商登记手续，2013年9月5日孔正代表同心装饰与XX小区XX号-XX-
XXX室的高望签订了一份装饰装修工程合同。2014年1月5日张永清、孔正以同心装饰名义与吴明镜签订了一份付款协议，该付款协议内容主要是同心装饰在给吴明镜的房屋装修时有些地方出现质量问题，经双方协商达成的处理协议。2013年4月到6月的一段时间孔正负责同心装饰往来账目记录，2013年7月起到2014年1月止由蒋莉负责同心装饰的往来账目记录，在蒋莉负责记录的账目中从2013年7月起到2013年8月10日止，蒋莉、张永清、孔正三人一共核对账目5次，每次核对后均由三人共同签字确认，此后三人未再共同核对账目。同心装饰在对外经营期间印发的有同心装饰的宣传册，在该宣传册上印有张先生联系电话和孔先生的电话号码，并且张永清、孔正均以同心装饰的名称印发了名片，名片上预留的电话号码与宣传册上预留的电话号码一致。安徽省淮南市八公山区人民法院在（2014）八民一初字第00575号史广平诉张永清、孔正欠款（拖欠劳动报酬）纠纷一案中已认定张永清与孔正系合伙经营同心装饰。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，民事活动的双方当事人应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，现张永清欠宝时洁陶瓷店业经营者王龙春25646元的事实清楚，证据充分，在王龙春要求还款后张永清应主动履行还款义务。对张永清认为该欠款是其与孔正合伙经营同心装饰期间所欠货款，应和孔正各承担一半的辩解意见。本院认为，原告在起诉时并未起诉孔正，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。故张永清可在清偿完上述欠款后依法向孔正追偿其应当承担的数额。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张永清在本判决生效后十日内一次性偿还原告王龙春欠款25646元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费441元、减半收取为220.5元，由被告张永清负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 陈习习
二〇一四年十二月十二日
书记员 于志荣
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中中法民六终字第141号
上诉人（原审原告）：中山南方亮铝品有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：黄正鸿，总经理。
委托代理人：周静、周伟，广东保信律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审被告）：范家庆，男，1956年7月30日出生，汉族，住广东省高州市。
委托代理人：张艳娜、李嘉华，广东任允律师事务所律师、律师助理。
上诉人中山南方亮铝品有限公司（以下简称南方公司）因与被上诉人范家庆劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院作出的（2014）中一法张民五初字第255号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明：范家庆于1993年4月13日入职南方公司，南方公司自2014年2月起未为范家庆参加社会保险。范家庆已离职，南方公司与范家庆一致确认范家庆2014年5月份未付的工资为3856元及范家庆离职前的月平均工资为4500元。
又查，范家庆等49人以南方公司未及时足额支付其工资及自2014年2月起拒绝为其参加社会保险为由于2014年6月23日诉至中山市劳动争议仲裁委员会，请求裁决：1.南方公司支付何金容、何国伟、范家强、刘伟波、莫娇引5人2013年9月至2013年12月工资共42979元；2.南方公司支付范家庆等49人2014年3月至同年5月份工资共326879.7元；3.南方公司支付范家庆等49人解除劳动关系的经济补偿金共1421100元。仲裁中，范家庆等49人要求撤销南方公司支付2014年3月、4月工资的请求。该会于2014年8月19日作出中劳仲案字（2014）2282号仲裁裁决，裁决：1.南方公司支付何金容、何国伟、范家强、刘伟波、莫娇引5人2013年9月至2013年12月工资共42979元及范家庆等49人2014年5月份工资共147848元（范家庆为4500元）；2.南方公司支付范家庆等49人解除劳动关系的经济补偿金共701281元（范家庆为31500元）；3.同意范家庆等49人撤销2014年3月、4月的工资请求。南方公司不服该裁决，于法定期限内诉至原审法院，请求判决：1.确认南方公司向范家庆支付2014年5月份的工资为3856元；2.南方公司无需支付范家庆解除劳动关系的经济补偿金31500元；3.范家庆承担本案诉讼费用。
原审法院认为：本案系劳动合同纠纷，根据南方公司与范家庆的诉、辩，分析如下：
关于范家庆2014年5月份的工资问题。由于南方公司与范家庆一致确认范家庆2014年5月份未付的工资为3856元，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条的规定，该未付工资南方公司应予支付。
关于南方公司是否应支付范家庆解除劳动关系经济补偿金问题。基于南方公司拖欠工资及自2014年2月起未为范家庆参加社会保险是事实，范家庆以此为由提出解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条、第四十七条及第九十七条第三款的规定，结合范家庆离职前的月平均工资，南方公司应支付范家庆解除劳动关系的经济补偿金31500元（4500元／月×7个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款、第四十六条、第四十七条及第九十七条第三款的规定，判决：一、南方公司于判决生效之日起七日内支付范家庆2014年5月份工资3856元、解除劳动关系的经济补偿金31500元，以上合计35356元；二、驳回南方公司其他的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由南方公司负担。
南方公司不服原审判决，于法定期限内向本院提起上诉称：解除劳动合同是范家庆提出来的，且范家庆无理罢工，给南方公司造成巨大损失，无法正常生产，无法供货，故南方公司不应支付范家庆经济补偿金。综上，请求判令撤销原审判决第一项中的解除劳动关系经济补偿金，本案一、二审诉讼费用由范家庆承担。
针对南方公司的上诉意见，范家庆答辩称：南方公司的上诉请求没有事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，请求依法驳回南方公司的全部上诉请求，维持一审原判。
经审理查明：原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，范家庆在南方公司处工作至本案仲裁庭审前，并在2014年7月8日的仲裁庭审中要求与南方公司解除劳动关系。
本院认为，本案二审争议焦点为南方公司是否需支付范家庆解除劳动关系经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者可以解除劳动合同，且用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，南方公司拖欠范家庆的工资，且自2014年2月起未为范家庆参加社会保险，范家庆以此为由解除劳动合同，并主张经济补偿金，理据充足，南方公司应予支付。范家庆于1993年4月13日入职，因范家庆在仲裁庭审中要求解除劳动关系，本院由此认定双方于2014年7月8日解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款之规定，应按22个月计算范家庆的经济补偿金，仲裁裁决按7个月予以计算，而范家庆同意仲裁结果，故原审法院判决南方公司支付范家庆解除劳动合同经济补偿金正确，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。南方公司的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人中山南方亮铝品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 瑄
审 判 员 梁艳凤
代理审判员 卢俊辉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 彭思维
山东省蓬莱市人民法院
结 案 决 定 书
（2016）鲁0684执恢473号
申请执行人闫丽娇于2016年09月19日向本院申请执行的闫丽娇与被执行人王淑娟、张万勇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行标的为6290元，案件受理费50元。
本院在执行过程中，被执行人王淑娟、张万勇于2016年8月26日偿还欠款6290元交给闫丽娇，执行费50元交至蓬莱市人民法院，现该案已执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院执行的（2016）鲁0684执恢473号闫丽娇与被执行人王淑娟、张万勇合同、无因管理、不当得利纠纷一案予以结案。
二〇一六年九月二十三日
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1626号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县城人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该社理事长。
被执行人潘如海，男，公民身份证号码3208291970********，住洪泽县高良涧镇临河社区居委会北京东路**号。
被执行人潘恩堆，男，公民身份证号码3208291962********，住洪泽县高良涧镇临河社区居委会北京东路**号。
洪泽县农村信用合作联社与潘如海、潘恩堆民金融贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年6月13日作出（2012）泽商初字第913号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告潘如海于2012年9月30日前付清还原告洪泽县农村信用合作联社借款25000元及利息，届时利随本清。二、被告潘恩堆承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查被执行人无车辆、房产、银行存款等信息。现执行到位0元，尚未执行到位37368元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第913号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王 俊
审判员 严 银
二〇一四年十二月二十日
书记员 张 锐
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第911号
罪犯刘庆臣，男，1973年2月18日出生，黑龙江省巴彦县人，汉族，小学文化，现在河北省深州监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于2012年3月14日作出（2012）霸刑初字第107号刑事判决，以被告人刘庆臣犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期自2011年11月11日至2015年6月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省深州监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪�法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动，完成生产任务；日常考核获记功二次，表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言证实。
本院认为，罪犯刘庆臣在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘庆臣减去尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守文
审判员 崔福林
审判员 李春蕾
二〇一四年八月十七日
书记员 李明哲
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第911号
罪犯刘庆臣，现在河北省深州监狱服刑。
河北省霸州市人民法院于2012年3月14日作出（2012）霸刑初字第107号刑事判决，以被告人刘庆臣犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期自2011年11月11日至2015年6月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省深州监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动，完成生产任务；日常考核获记功二次，表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言证实。
本院认为，罪犯刘庆臣在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘庆臣减去尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守文
审判员 崔福林
二〇一四年八月十八日
审判员 李春蕾
书记员 李明哲
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第583号
原告王军。
被告苗某。
法定代理人殷金兰，女，1971年6月17日生，汉族。
原告王军诉被告苗某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王军、被告苗某的法院代理人殷金兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王军诉称，2013年08月22日，被告苗某驾驶电动自行车，与原告王军驾驶的电动自行车发生交通事故，致使两车受损，王军受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，苗某承担事故的全部责任，王军无责任。事故发生后，原告的损失有：医疗费337.5元、车损592元、评估费200元、施救费60元、快递费100元、营养费500元、精神抚慰金500元，共计2289.5元。
被告苗某辩称，对于原告提交的证据均不认可，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年08月22日20时00分，苗某驾驶电动自行车，沿寿光菜都路由北向南行至寿光建新街与菜都路路口左转弯时，与沿建新街由东向西行驶的王军驾驶的电动自行车发生交通事故，致使两车受损，王军受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707837201302702号事故认定书（简易程序）认定，苗某承担事故的全部责任，王军无责任。
事故发生后，原告的损失有：医疗费337.5元、车损592元、评估费200元、施救费60元，共计1189.5元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、寿光市晨鸣医院的门诊病历、门诊收费票据、寿光市浩源价格评估价格结论书（2013）第0159号结论书、评估费、施救费票据已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告王军驾驶电动车与被告苗某驾驶电动车发生交通事故并致使原告人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定苗某承担事故的全部责任，王军不承担事故责任，本院对此予以确认。原告主张的医疗费，有门诊病历及门诊收费票据佐证，本院予以确认。原告主张的车损、评估费及施救费均有相关证据予以证实，本院应予确认。原告主张的营养费、精神损害抚慰金及快递费，无法律依据，本院不予支持。事故发生时，侵权人苗某未满18周岁，致他人损害，应由其监护人承担侵权责任。原告王军的损失，应由苗某的监护人殷金兰承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第三十二条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告苗某的法定监护人殷金兰赔偿原告王军因交通事故造成的损失1189.5元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苗某的监护人殷金兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘海泉
代理审判员 单 璟
人民陪审员 李云川
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 黄晓明
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2551号
原告中国农业银行股份有限公司沙县支行，住所地：沙县城关府北新区东28幢。组织机构代码证85594041-X。
负责人陈昭炎，行长。
委托代理人吴远军、谢昌炜，福建欣光律师事务所律师。
被告林华，女，汉族，1974年12月7日出生，住沙县。
被告王永斌，男，汉族，1974年8月20日出生，住沙县。
本院于2015年12月1日受理原告中国农业银行股份有限公司沙县支行与被告林华、王永斌金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司沙县支行未在7日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 魏广明
二〇一五年十二月九日
书记员 庄 沁
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第260号
申请执行人山东无棣农村合作银行。
法定代表人刘长平，该行董事长。
委托代理人郭晓琳，该行职工。
被执行人无棣金兴新型建材有限公司。
法定代表人张树虎，该公司执行董事。
被执行人无棣星宇索具有限公司。
法定代表人张亮传，该公司执行董事。
被执行人滨州市辉大蛋白饲料有限公司。
法定代表人王胜辉，该公司执行董事。
本院在执行（2014）棣商初字第968号民事判决书，山东无棣农村合作银行申请执行无棣金兴新型建材有限公司、无棣星宇索具有限公司、滨州市辉大蛋白饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东无棣农村合作银行申请执行标的1513538.84元，已执行1650000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2014）棣商初字第968号民事判决�的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张建武
二〇一五年三月十九日
书记员 蔡长松
山西省浑源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0225刑初44号
公诉机关浑源县人民检察院。
被告人范某，男，1968年10月7日出生，汉族，小学文化，打工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月28日被浑源县公安局刑事拘留，同年6月8日经浑源县人民检察院批准逮捕，同日被浑源县公安局执行逮捕。现羁押于浑源县看守所。
浑源县人民检察院以浑检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人范某犯交通肇事罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浑源县人民检察院指派检察员王文太出庭支持公诉，被告人范某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浑源县人民检察院指控，2016年5月28日10时许，被告人范某无证驾驶无牌力帆两轮摩托车沿韩镇线由西向东行驶至15km+800m丁字路口处，遇前方同向受害人姚某某驾驶飞鸽自行车左转弯，两车相撞，致姚某某当场死亡，车辆损坏，造成人员死亡道路交通事故。
浑源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：范某负事故全部责任，姚某某无责任。
为证明指控的事实，公诉人当庭出示了书证、鉴定意见、勘验笔录，宣读了证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人范某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请本院依法判处。
被告人范某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年5月28日10时许，被告人范某无证驾驶无牌力帆两轮摩托车沿韩镇线由西向东行驶至15km+800m丁字路口处，遇前方同向受害人姚某某骑着飞鸽自行车左转弯，两车相撞，致姚某某当场死亡，车辆损坏，造成人员死亡道路交通事故。浑源县公安局交通警察大队认定：范某负事故全部责任，姚某某无责任。
另，被告人家属与被害人弟妹庞某某在浑源县公安局交通警察大队达成赔偿协议，且已履行，庞某某出具了谅解书，后经浑源县人民检察院核实，被害人女儿姚某一认为赔偿款少，未参与调解；后经本院主持调解，被告人家属与被害人女儿姚某一、弟妹庞某某达成赔偿协议，并全部履行，被害人亲属对被告人范某表示谅解。
上述事实，有公诉人当庭宣读、出示并经质证的下列证据予以证明：
1、受理道路交通事故案件登记表，证实2016年5月28日10时16分，温某某报警称：在田村村北韩镇线，摩托车和自行车相撞，人受伤挺严重，需要救护车。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实浑源县公安局工作人员于2016年5月28日对现场进行了勘验，肇事驾驶人范某在现场等候。
3、证据保全决定书，证实浑源县公安局扣押力帆摩托车一辆。
4、公安网驾驶人信息，证实被告人范某准驾车型为C4，已过有效期，状态为注销可恢复。
5、交通事故尸体检验报告、居民死亡医学证明书，证实被害人姚福成死因为：重度颅脑损伤。
6、证人刘某的证言，2016年5月28日上午，我坐着范某驾驶的两轮摩托车沿韩镇线由西向东行驶，准备回迁旺村，行驶至出事地点时，前方同向行驶着一辆自行车，范某驾驶摩托车从路北准备超越前方的自行车时，自行车突然向左转弯，两车相撞，范某和骑自行车的人都晕了过去，我就报了警。
7、证人张某某的证言，我是姚某某弟弟的妻子，上午9点到10点左右姚某某去地里干活，他的地在我们村村北。
8、被告人范某的供述，2016年5月28日10点多，我驾驶力帆摩托车带着刘某沿韩镇线由西向东行驶至出事地点附近时，我车前方同向有一个骑自行车的突然向左转，我就向左打方向躲避，在躲避的过程中，我车与自行车碰撞后摔倒，后刘某报了警。
9、山西省怀仁司法鉴定中心司法鉴定报告书，证实从送检的范某血样中检出乙醇含量为0.00mg/100ml；从送检的姚某某血样中检出乙醇含量为6.57mg/100ml，为酒后骑行自行车。
10、道路交通事故认定书，载明范某负事故全部责任，姚某某无责任。
11、户籍证明、常住人口详细信息、裴村派出所出具的证明，证实被告人范某及被害人姚某某的基本情况，被告人范某无违法犯罪前科。
12、到案经过，证实事故发生后，交警队民警口头传唤被告人范某到浑源县公安局交警大队。
13、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书及询问笔录，证实被告人家属与被害人弟妹庞某某在浑源县公安局交通警察大队达成调解协议，并履行了赔偿款，庞某某出具了谅解书，但被害人女儿姚某一认为赔偿款少，未参与调解。
14、收据、谅解书、询问笔录，证实经本院主持调解，被告人家属与被害人女儿姚某一、弟妹庞某某达成赔偿协议，并全部履行，被害人亲属对被告人范某表示谅解。
本院认为，被告人范某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人范某无证驾驶无牌摩托车，对其酌情从重处罚；事故发生后，被告人范某在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，成立自首，对其依法从轻处罚；因其积极赔偿被害人亲属并获得谅解，对其酌情从轻处罚；综合考虑被告人犯罪事实、情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人范某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2016年11月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 辛晓磊
审 判 员 杨树军
人民陪审员 赵 宏
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 翟岚君
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第535号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：戴林英，男，汉族，1938年6月15日出生，德力西新疆交通运输集团股份有限公司退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：曹荣春，该公司退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：德力西新疆交通运输集团股份有限公司。住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代理人：马跃进，该公司董事长。
委托代理人：艾尔肯·阿不都克力木，该公司职工。
委托代理人：郭建勇，该公司法律顾问。
再审申请人戴林英因与被申请人德力西新疆交通运输集团股份有限公司经济补偿金纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民五终字第588号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
戴林英依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定向本院申请再审称，根据自治区人民政府《自治区国有企业产权管理领导小组第三次会议纪要》（新政阅（2002）95号）精神和乌鲁木齐市沙依巴克区社保中心、自治区交通厅证明新疆旅客运输公司改制后参保职工1620人，划拨职工经济补偿金2566.03万元，请求公布上述1620人员补偿金发放名单。请求予以再审。
德力西新疆交通运输集团股份有限公司答辩称：戴林英等人不在改制参保名单之内，因在改制前退休。经济补偿金发放是在改制时的在职人员，与戴林英等人无关，请求予以驳回。
本院认为，再审申请人戴林英陈述的事实与本院审查查明的事实不相符。经审查查明：戴林英原系新疆旅客运输公司职工，于1992年12月退休，并在社保部门领取退休工资。2003年5月新疆旅客运输公司经改制为德力西新疆交通运输集团股份有限公司领取营业执照成立。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，人民法院应当受理。故戴林英要求德力西新疆交通运输集团股份有限公司支付经济补偿金的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。原审认为，劳动者退休后与原用人单位已不存在劳动关系，双方之间引发的纠纷只有符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的情形，人民法院才应作为劳动争议案件受理。戴林英退休后，按月领取退休工资即养老金，其与原用人单位德力西新疆交通运输集团股份有限公司因经济补偿金引发的纠纷，不符合上述条款规定，则不属于人民法院劳动争议案件受理范围。戴林英的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。该事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，而再审申请人对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证实。所以，其该项再审申请不符合法定事由。
综上，戴林英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回戴林英的再审申请。
审 判 长 乌日娜
代理审判员 张红见
代理审判员 赵亚丽
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王 婷
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0402行审123号
申请执行人平顶山市工商行政管理局新华分局，住所地平顶山市新华区光明路中段132号。组织机构代码：00545312-1。
法定代表人段聚良，该局局长。
委托代理人张会元，系该局工作人员。
委托代理人曲诚双，系该局工作人员。
被执行人广州惠芳日化有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤边大彭岭菱角圳5号。组织机构代码：72991948-4。
法定代表人邹建燕，该公司负责人。
申请执行人平顶山市工商行政管理局新华分局向本院申请强制执行平新工商处字（2015）462号《行政处罚决定书》作出的对被执行人罚款及加处罚款共80000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市工商行政管理局新华分局于2015年8月3日作出平新工商处字（2015）462号《行政处罚决定书》，并于2015年8月7日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人广州惠芳日化有限公司给予以下处罚：一、责令停止违法行为，消除影响。二、罚款40000元，上缴国库。被执行人广州惠芳日化有限公司未履行上述行政处罚，申请执行人平顶山市工商行政管理局新华分局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对平新工商处字（2015）462号《行政处罚决定书》作出的对被执行人罚款及加处罚款共80000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建新
审 判 员 孙新平
代理审判员 张 菲
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 赵子豪
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第05089号
原告重庆市万州区及时雨物业管理有限公司，住所地重庆市万州区五桥学府小区23栋1-702室，组织机构代码67339597-5。
负责人徐文涛，董事长。
被告魏某某。
本院在审理原告重庆市万州区及时雨物业管理有限公司诉被告魏某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市万州区及时雨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区及时雨物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱玉林
二〇一五年七月十五日
书 记 员 蔡栋楠
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金武商初字第53号
原告钱建红，
壶山街道城脚路208号1单元501室。
被告郑国胜，
熟溪街道江山新村三路27幢1号。
被告章樱子，
山街道下何巷24号。
本院在审理原告钱建红与被告郑国胜、章樱子民间借贷纠
纷一案中，原告于2009年3月4日向本院申请财产保全，要求查
封被告章樱子价值55000元的财产，并已提供5500元的现金担
保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下
：
查封被告章樱子价值55000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 邹欣荣
二00九年三
月四日
代书记员潘
建伟
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）故民一初字第997号
原告：田某，女，1980年8月20日出生，汉族，农民。
被告：骆某甲，男，1981年11月10日出生，汉族，农民。
原告田某与被告骆某为离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼。被告骆某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：原、被告经人介绍相识，于2003年12月1日登记结婚，于2004年10月25日生育一女骆某乙，2006年7月11日生育一子骆某丙，2014年7月15日原告�某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，但未提交夫妻感情确已破裂的证据。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告田某与被告骆某甲离婚。
案件受理费200元，由原告田某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省衡水市中级人民法院提起上诉。
审判员 马国强
二〇一四年八月二十六日
书记员 张 益
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白民二终字第119号
上诉人（原审原告）：孟祥武，男，1964年10月13日生，汉族，农民，现住吉林省白城市洮北区。
被上诉人（原审被告）：陈淑贤，女，1956年12月10日生，汉族，农民，现住吉林省白城市洮北区。
委托代理人：王凤娟，吉林宏鸣律师事务所律师。
上诉人孟祥武因与被上诉人陈淑贤占有物返还纠纷一案，不服洮北区人民法院（2013）白洮东民初字第358号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人孟祥武，被上诉人陈淑贤委托代理人王凤娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销洮北区人民法院（2013）白洮东民初字第358号民事判决；
二、发回洮北区人民法院重审。
审 判 长 暴志东
审 判 长 李玉良
代理审判员 曹宝明
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 倪继迎
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初3647号
原告：宁波市江北鸿顺建筑设备�赁站（组织机构代码：L8750261-1）。住所地：宁波市江北区洪塘街道旧宅村。
主要负责人：胡家帮，该租赁站业主。
委托诉讼代理人：李永华，浙江宇邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓峰，浙江宇邦律师事务所律师。
被告：浙江丽水东盛园艺建设有限公司（统一社会信用代码：91331102798551863X）。住所地：丽水市双黄乡（乡政府办公楼内）。
法定代表人：马忠华，该公司经理。
委托诉讼代理人：季红平，男，该公司工作人员。
原告宁波市江北鸿顺建筑设备租赁站（以下简称鸿顺租赁站）为与被告浙江丽水东盛园艺建设有限公司（以下简称东盛公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，于2016年10月20日诉至本院，本院于同日立案后，依法适用简易程序审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全。本案于2016年12月27日公开开庭进行了审理，原告鸿顺租赁站的业主胡家帮及其诉讼代理人李永华到庭参加诉讼。被告东盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鸿顺租赁站向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告截至2016年10月31日的尚欠租杂费362862.22元，违约金111796.46元，并以362862.22元为计算基数，按每日1‰支付原告自2016年11月1日起计算至款项清偿之日止的违约金。事实和理由：浙江丽水东盛园艺建设有限公司浦城分公司（以下简称东盛公司浦城分公司）因浦城金族模具五金城项目施工所需，于2014年11月3日与原告签订租赁合同一份，约定：东盛公司浦城分公司向原告租赁钢管、扣件等材料，租赁期限从2014年11月3日至2016年12月30日，租金标准分别为钢管每米每日0.009元、扣件每只每日0.006元、大山型卡每只每日0.003元、上托每只每日0.04元，装车、卸车费用均为每吨8元，运费每吨60元，租金及装、卸、运、修理、材料等费用的缴纳时间为每月到月后十天内送至原告付清，不按时缴纳租金及装、卸、运、修理、材料等费每日按欠费的0.1%计算违约金。合同签订后，原告向东盛公司浦城分公司的工地交付钢管47433.6米、扣件26228只，套管2480只。根据合同约定的租金、杂费标准，截止到2016年10月31日，共计产生租金406477.28元，杂费2184.94元，合计408662.22元，被告已经支付45800元，尚欠362862.22元未付。另外，根据合同约定的违约金标准计算截止到2016年10月31日，被告应该支付的违约金为111796.46元。故诉至法院，望判如所请。审理中，原告将诉讼请求中截止到2016年10月31日的违约金金额变更为50000元，并将从2016年11月1日起的违约金计算标准变更为按照每日0.5‰计算。
被告东盛公司辩称，原告所述合同签订情况属实，对截止到2016年10月31日已经产生租杂费408662.22元和被告已经支付45800元，尚欠租杂费362862.22元没有异议，对截止到2016年10月31日根据合同约定计算的违约金金额为111796.46元也没有异议。但是，被告曾应原告要求将部分材料归还至衢州海盛建筑设备租赁站，上述租杂费计算时没有考虑该部分归还的材料，要求该部分材料在归还后产生的费用从上述金额中予以扣除。
经审理，本院查明的事实与原告诉称一致，本院对原告诉称的事实予以确认。
以上事实有原、被告在庭审中的陈述，以及原告提供的租赁合同、付款凭证、发料单、租费单及违约金计算明细等证据予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与东盛公司浦江分公司签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，且不违�法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。原告要求被告承担上述《租赁合同》的相关债务，符合法律规定。审理中原、被告一致确认截止到2016年10月31日，被告尚欠原告租杂费362862.22元，虽然被告抗辩曾根据原告指示将一部分材料归还至衢州海盛建筑设备租赁站，但原告否认该事实，被告也未能向本院提供证据予以证实，故本院对被告此项抗辩不予采纳。原告要求被告支付拖欠的租杂费，本院予以支持。根据合同约定的违约金标准，截止到2016年10月31日，违约金金额为111796.46元，原告主动将违约金降低至50000元，系对其权利的自由处分，且上述金额未违反相关规定，本院予以支持。对于自2016年11月1日起的违约金，原告主张按照合同约定标准的一半计算，本院予以支持。被告东盛公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺�判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江丽水东盛园艺建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波市江北鸿顺建筑设备租赁站截止到2016年10月31日的租杂费362862.22元和违约金50000元，并支付原告宁波市江北鸿顺建筑设备租赁站以362862.22元为计算基数按照每日0.5‰自2016年11月1日起计算至款项清偿之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息�外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7492元，减半收取计3746元，保全费2893元，由被告浙江丽水东盛园艺建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 邹 娟
二〇一七年一月十日
书记员 裘立芹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116财保7号
申请人中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行，住所地天津自贸区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园西区30-1-102。
负责人ＸＸ，行长。
被申请人天津市坤实科技发展有限公司，住所地天津市河东区万达广场B座14层。
法定代表人邢耀天，总经理。
被申请人邢耀天。
被申请人王丽君。
被申请人高天香。
被申请人李蕊。
申请人中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行与天津市坤实科技发展有限公司等五被申请人诉前财产保全一案，于2016年3月9日向本院提出申请，申请人中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行与天津市坤实科技发展有限公司等五被申请人因流动资金借款合同、最高额抵押合同及个人担保承诺合同等发生纠纷，申请人称，其依约发放了贷款，而被申请人天津市坤实科技发展有限公司未按期偿还本金及利息，其他被申请人亦未履行保证义务，申请人认为五被申请人未履行还款义务亦未履行担保义务的行为足以影响�款安全，为保证将来诉讼的顺利进行及申请人的合法权益，请求对天津市坤实科技发展有限公司等五被申请人银行存款人民币4223912.45元或其他等值财产进行查封。
经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行的诉前财产保全申请符合法律规定，案外人中国农业银行股份有限公司天津市分行为其提供保证担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人天津市坤实科技发展有限公司、被申请人邢耀天、被申请人王丽君、被申请人高天香、被申请人李蕊银行存款人民币4223912.45元或查封、扣押其等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曲 健
二〇一六年三月九日
书 记 员 赵金钞
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奈法民初字第83号
原告杨兴国，男，44岁，蒙古族，个体，现住奈曼旗。
被告斯日古冷，女，年龄不祥，蒙古族，农民，现住奈曼旗。
原告杨兴国诉被告斯日古冷买卖合同纠纷一案，原告诉请被告给付欠款本金4000.00元，利息1200.00元，合计5200.00元并由被告承担本案诉讼费。本案于2013年12月27日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员何凯独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行了审理.原告杨兴国到庭参加诉讼，被告斯日古冷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告斯日古冷于2007向原告赊购了电视机等物品，在2012年9月15日结清部分货款后被告给原告出具了4000.00元借据一枚，约定“元旦前还款，逾期2分钱利息”，被告至今未给付该欠款。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系成立，被告应按约定履行给付赊购货款的义务，被告逾期未履行该义务应承担相应法律责任。双方就利息约定符合法律关于利息上限的规定，因双方约定“元旦前还款，逾期2分钱利息”，所以利息计算期限应自2013年元旦起计算，至原告起诉时，利息为960.00元（4000.00元×0.02元×12个月）。被告依法享有出庭答辩并对原告提交的借据进行质证、反驳的权利，但被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权、举证权、质证权等诉讼权利，应承担不利的法律后果。本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，原告诉请标的额为5200.00元，低于内蒙古自治区上年度就业人员年平均工资30%（3921.00元／月×12个月×30%＝14115.60元），符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，实行一审终审。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十四条第（八）项，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告斯日古冷于本判决生效后给付原告杨兴国欠款本金4000.00元，逾期利息960.00元，合计4960.00元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元由被告承担。
本判决书为终审判决。
审判员 何凯
二〇一四年一月九日
书记员 ＸＸ
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更741号
罪犯陈又能，男，1967年8月16日出生，汉族，湖北省蕲春县人，小学文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省蕲春县人民法院于2014年7月16日作出（2014）鄂蕲春刑初字第00107号刑事判决，以被告人陈又能犯故意伤害罪，判处有期徒刑四。该判决已经发生法律效力，交付执行。刑期自2014年2月26日至2018年2月25日止。执行机关湖北省黄州监狱于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈又能在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈又能在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2015年第二季度至2016年第三季度获得黄州监狱四次表扬、一次记功奖励及一次监狱改造积极分子，共获得黄州监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、黄州监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈又能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定,裁定如下：
对罪犯陈又能减去有期徒刑十一个月。
﹙刑期自2014年2月26日至2017年3月25日止﹚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立
审判员 樊军
审判员 严怀
二〇一六年十二月二十八日
书记员 华贞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执5918号
韩全保、马桂英、韩炜、郑州万多商贸有限公司：
你们与中信银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2016）豫0191民初12903号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2016年9月23日向本院申请强制执行，本院于2016年9月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向中信银行股份有限公司郑州分行支付本息413364.17元。
二、向中信银行股份有限公司郑州分行支付迟延履行期间的债务利息（自2016年9月7日起至实际付款之日止）。
三、负担案件受理费3750元、保全费2586元，共计6336元，申请执行费6196元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年九月二十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：张花显
联系电话：6952****
河北省平乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平非审字第57号
申请执行人平乡县人口和计划生育局。
法定代表人程彩霞，系该局局长。
被执行人刘胜虎，男，住平乡县。
被执行人王营缺，女，住平乡县。
平乡县人口和计划生育局申请强制执行的平计征字（2015）120015号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请人的具体行政行为合法，依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人平乡县人口和计划生育局申请强制执行的平计征字（2015）120015号《征收社会抚养费决定书》，本院准予执行。被执行人接到本裁定书后履行平计征字（2015）120015号《征收社会抚养费决定书》中确定的义务。
本裁定为终审裁定。
审判长 李万坤
审判员 商黎丽
审判员 贺 贞
二〇一五年六月二日
书记员 杨 磊
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初3396号
原告：马小英，女，1967年10月2日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
原告：马旭，女，1992年12月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告：马某。
法定代理人：马小英，女，系马某母亲。
三原告共同委托诉讼代理人：张军军，浙江融哲律师事务所律师。
被告：金洪福，男，1946年8月23日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告马小英、马旭、马某与被告金洪福民间借贷纠纷一案，三原告的诉讼请求为：1.判令被告归还借款50000元；2.判令被告承担自本案立案之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告金洪福于2010年6月11日向马红波出具《借条》一张，载明：“今向马红波处借人民币伍万元整，特此借条。”马红波于2014年1月11日去世，原告马小英系马红波妻子，原告马旭、马某系马红波女儿。审理过程中，原告马小英认可被告金洪福曾归还案涉借款30000元，其余未还。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括履行标的为财物的债权等。本案中，马红波与被告金洪福的民间借贷法律关系事实清楚，证据确凿，被告金洪福应按约定归还借款。现马红波已去世，原告马小英、马旭、马某作为马红波继承人有权继承其遗留的合法财产，要求被告金洪福归还借款。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现三原告要求被告归还借款50000元，并支付自立案之日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，超出法律规定的范围，原告马小英亦认可被告曾归还案涉借款30000元，本院依法予以调整，被告金洪福应归还三原告借款20000元，并支付自2016年8月9日起至借款还清之日止的利息（以20000元为基数，按年利率6%计算）。被告金洪福经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金洪福于本判决生效之日起10日内归还原告马小英、马旭、马某借款20000元，并支付原告马小英、马旭、马某自2016年8月9日起至借款还清之日的利息（以20000元为基数，按年利率6%计算）；
二、驳回原告马小英、马旭、马某的其他诉讼请求。
如果被告金洪福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告马小英、马旭、马某负担375元，由被告金洪福负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 郭淑婷
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 侯艳芳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8518号
罪犯方雷雷，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一二年五月十七日作出（2012）杭江刑初字第191号刑事判决，以罪犯方雷雷犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币4000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2014年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方雷雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯方雷雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯方雷雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯方雷雷提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方雷雷准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 戴皖涢
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄州民初字第00749号
原告樊某。
被告张某。
原告樊某与被告张某离婚纠纷一案，本院审理过程中，原告于2014年8月13日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告樊某的申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊某撤回对被告张某的起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告承担。
审判员 余晓利
二〇一四年八月十三日
书记员 罗 莉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第113号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人陈理智、林浩夫，福建天翼律师事务所律师。
被告吴海娇，女，1976年7月29日出生，汉族。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告吴海娇信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2014年1月20日向本院申请撤回对被告吴海娇的起诉。
本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心以被告已还清借款本息为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一四年一月二十一日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2014）思民初字第113号原告段应礼，男，汉族，生于1975年5月9日，镇沅县人，驾驶员，现住普洱市思茅区。委托代理人郭锋，云南康辰律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告肖云臣，男，汉族，生于1975年5月26日，镇沅县人，个体户，现住普洱市思茅区。被告郑晓燕，（被告肖云臣之妻），女，汉族，生于1972年9月29日，个体户，现住普洱市思茅区。委托代理人周乐雅，云南天溯律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告段应礼诉被告肖云臣、郑晓燕运输合同纠纷一案中，原告段应礼于2014年3月21日向本院提出书面撤诉申请，称因已与被告自行协商解决了纠纷，申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，属诉讼当事人对自己诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告段应礼撤回起诉。案件受理费664元，减半收取332元，由原告段应礼负担。审判员  刘晓玲二〇一四年二月二十一日书记员  鲁晋宇
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第554号
申请执行人：张某柱
被执行人：刘某
本院在执行上述当事人合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于二○一五年一月五日审结。该案（2012）曲商初字第558号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2012）曲商初字第558号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔祥新
二〇一五年一月五日
书记员 孔 杰
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第01562号
原告毛某某，男，汉族，住江苏省常州市新北区。
委托代理人�华刚，江苏九杰律师事务所律师。
被告许某某，男，汉族，住江苏省南京市建邺区。
原告毛某某诉被告许某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩华刚到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月10日被告因缺少资金向原告借款3500000元，并出具借条。同日双方又签订抵押借款协议二份，协议约定被告将常州某某城某幢402室、某幢1201室、某幢1801室、某幢1501室房屋作抵押。借款到期后，原告多次催要还款，但时至今日被告分文未还。为保护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令：1、被告立即归还借款本金3500000元，利息210000元整（自2013年12月10日起至2014年3月9日止按银行同期贷款利率四倍计算）及逾期还款滞纳金（�算标准为自2014年3月10日起至实际清偿之日止按每日万分之四计算）。2、本案诉讼费由被告承担。3、原告对被告名下的下列财产享有优先受偿权：常州某某城某幢402室、某幢1201室、某幢1801室、某幢1501室。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年12月10日被告因经营所需向原告借款3500000元，并出具借条言明：“今借到毛某某人民币3500000元整，即用某某城四套住宅楼抵押，分成两笔借款1750000元，合计3500000元整，做了公证。”同日双方签订一份抵押借款协议，协议主要内容为：被告向原告借款1750000元，用于生意上经营资金周转，借期三个月，抵押借款期限自2013年12月10日起至2014年3月9日止，利息按同期银行基准贷款利率的四倍计算。被告应在借款到期之日起三日内将借款一次性返还原告，若到期未还清借款，每逾期一日按未还付清借款万分之四支付滞纳金。被告将其名�的常州某某城某幢402室、某幢1201室、某幢1801室、某幢1501室房屋作抵押。抵押范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。该协议由江苏省常州公证处进行公证，并于当日办理二套房屋抵押登记手续。同日原告、被告又签订一份抵押借款协议，除借款金额、利息、滞纳金等内容与上列抵押借款协议相同外，被告将其名下的常州某某城某幢402室、某幢1201室、某幢1801室、某幢1501室房屋做抵押。该协议由江苏省常州公证处进行公证，并于同日办理二套房屋抵押登记手续。
协议签订后，原告通过毛利某中国农业银行常州某某支行个人账户将3500000元于2013年12月11日和2013年12月12日分三笔汇入被告许某某银行账户内。借款到期后，被告未能归还借款及支付相应利息。原告索款未果，故诉至法院，要求判如所请。
以上事实有借条、公证书、抵押借款协议、情况说明书、银行交易凭证、房屋产权证、他项权证等证据以及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款3500000元的事实有借条、双方签订的抵押借款协议书、公证机构出具的公证书、银行汇款凭证等为凭，其借款事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。该借贷行为是双方当事人真实意思表示，合法有效，被告理应及时归还借款，但被告至今未能返还，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告借款时，用其所有的常州某某城某幢402室、某幢1201室、某幢1801室、某幢1501室房屋作抵押，并办理抵押登记手续，故在被告不履行债务时，原告对该抵押的房屋享有优先受偿权。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案有关事实进行答辩和对原告提供�证据进行质证的权利，本院即依原告提供的有效证据及到庭当事人的陈述作为定案依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告毛某某支付借款本金3500000元及滞纳金（自2014年3月10日起至实际给付之日止按每日万分之四计算）；
二、被告许某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告毛某某支付借款利息210000元；
三、如被告许某某不履行上述债务，原告毛某某有权以被告抵押的常州某某城某幢402室、某幢1201室、某幢1801室、某幢1501室房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36480元，公告费600元，共计37080（原告已预交，本院不再退还），由被告许某某负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 杨关中
人民陪审员 曹佳义
人民陪审员 张晓琳
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 刘洪波
第5页共5页
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初4388号
原告：吴传仙，男，1965年8月23日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人：郑玉珍，福建鼎轩律师事务所律师。
被告：王孙用，男，1962年11月8日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告：陈华英，女，1966年2月28日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告吴传仙与被告王孙用、陈华英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理，原告吴传仙及其委托代理人郑玉珍到庭参加诉讼，被告王孙用、陈华英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴传仙诉称，原、被告系朋友关系。2013年4月8日，被告王孙用以经营生意缺乏资金为由向原告借款20万元，原告将借款现金20万元交付被告王孙用，被告王孙用向原告出具借条为据，约定借款利息为月利率1.5%。借款后，被告王孙用向原告支付借款利息至2014年7月1日。之后，被告未向原告支付任何本息，原告多次向被告方催讨，但被告方均以各种理由拖延。原告认为，被告王孙用向原告借款，有其亲笔出具的借条为据，其应当承担向原告还本付息的责任。而被告陈华英作为被告王孙用的妻子，应当对其夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。现请求判令被告王孙用、陈华英共同偿还原告吴传仙借款本金20万元及利息，利息按月利率1.5％自2014年7月2日起计至款项还清之日止；本案受理费由被告王孙用、陈华英共同负担。
被告王孙用、陈华英未作答辩，也未举证、质证。
因被告王孙用、陈华英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩。本院仅就原告所提供的证据进行审查、核实。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告王孙用、陈华英系夫妻关系。被告王孙用因经营生意缺乏资金于2013年4月8日向原告借款20万元，双方约定借款利息为月利率1.5%，借款后，被告王孙用偿还利息至2014年7月1日。现原告以被告拒不履行还款义务为由，诉至本院。
以上事实有原告提交的原告身份证、借条及原告的庭审陈述为证。
本院认为，被告王孙用因经营生意缺乏资金向原告借款20万元,有原告提供的借条为据，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告王孙用应当偿还。原告主张利息按月利率1.5%计算，符合双方当事人约定及相关法律规定，本院予以支持。原告主张本案借款系发生于被告王孙用、陈华英夫妻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，被告陈华英应承担共同偿还责任。因被告陈华英未向本院提交证据用以证明此债务系原告与被告王孙用约定为个人债务，也没有证据证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故该债务应按夫妻共同债务处理，被告陈华英应承担共同偿还的责任。被告王孙用、陈华英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告王孙用、陈华英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴传仙借款本金20万元及利息，利息按月利率1.5%自2014年7月2日起计至款项还清之日止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5400元，由被告王孙用、陈华英共同负担，款限本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 周芽淋
代理审判员 林 贵
代理审判员 翁秋英
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 林 欣
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初4100号
原告：章晓燕，女，汉族，1987年2月19日出生，住安徽省合肥市庐阳区，
委托诉讼代理人：张达，安徽万世律师事务所律师。
被告：新世纪发展集团有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区上江路新世纪商务大厦B幢6层603室，统一社会信用代码91330303704325356B。
法定代表人：谢炳超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈翰丹，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄孟苏，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
原告章晓燕与被告新世纪发展集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告章晓燕于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告章晓燕的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章晓燕撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告章晓燕负担。
审判员 沈惠
二〇一七年七月二十一日
书记员 秦馨
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第1977号
申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行。
法定代表人张山明。
被执行人刘惠英。
被执行人童昌茂。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行与被执行人刘惠英、童昌茂金融借款合同纠纷一案中，拍卖了被执行人刘惠英所有的坐落于杭州市上城区水岸枫庭1幢3单元2501室房产，得拍卖款675万元。现被执行人其他财产一时无法处置，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第1977号案件程序终结执行。申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一五年六月二十四日
代书记员 朱国君
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第03550号
原告袁宏，男，1973年8月14日出生。
委托代理人周杰，北京市君泰律师事务所律师。
被告北京鑫源世纪房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区望京园601号楼12层1507。
原告袁宏与被告北京鑫源世纪房地产经纪有限公司（以下简称鑫源公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟妍独任审判，公开开庭进行了审理。袁宏的委托代理人周杰到庭参加了诉讼，鑫源公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
袁宏起诉称：2013年3月8日，袁宏与鑫源公司签订《北京市房屋出租委托代理合同》，约定袁宏将位于北京市朝阳区X室房屋（以下�称涉案房屋）委托鑫源公司对外出租，代理期限自2013年6月2日至2014年6月1日，月租金为7454元。鑫源公司未按约定向袁宏支付2014年4月2日至2014年6月1日的租金，经多次催要无果。故袁宏诉至法院，要求：鑫源公司支付房屋租金14908元及违约金14908元并承担本案诉讼费用。
鑫源公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2013年3月8日，袁宏作为甲方与乙方鑫源公司签订《北京市房屋出租委托代理合同》，约定：袁宏将涉案房屋委托鑫源公司对外出租，出租代理期限自2013年6月2日至2014年6月1日；每月房屋租金（含税价）为7454元；乙方将各期租金划入甲方账户的日期为：2013年3月8日、2013年8月15日、2013年11月15日、2014年2月15日；乙方有未按约定划付租金达5日以上、擅自拆改变动或损坏房屋主体结构等情形的，应按月租金200%向甲方支付违约�。
合同签订后，袁宏将涉案房屋交给鑫源公司对外出租。鑫源公司未按合同约定支付2014年4月2日至2014年6月1日的租金。2014年4月2日，袁宏作为甲方与乙方鑫源公司签订《欠条》，约定：经甲、乙双方协商同意，现涉案房屋乙方于2014年4月25日付（2014年4月2日至2014年6月1日）租金为14908元整，特此证明。
现鑫源公司仍未向袁宏支付2014年4月2日至2014年6月1日的租金。
另，合同到期后，袁宏已将涉案房屋收回。
上述事实，有袁宏提交的《北京市房屋出租委托合同》、《欠条》及当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为：袁宏与鑫源公司签订的《北京市房屋出租委托合同》、《欠条》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行合同义务。鑫源公司应当按照双方�定向袁宏支付房屋租金，且现鑫源公司未按约定支付租金达5日以上，根据约定应当按照月租金的200%支付违约金，故袁宏的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。鑫源公司经本院合法传唤，未出庭应诉，不影响本院依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京鑫源世纪房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告袁宏租金一万四千九百零八元；
二、被告北京鑫源世纪房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告袁宏违约金一万四千九百零八元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十三元，由被告北京鑫源世纪房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孟 妍
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 鲁雅清
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第2189号
上诉人（原审原告）孙平。
委托代理人原宾。
被上诉人（原审被告）许民阳。
被上诉人（原审被告）陈焕勤。
上诉人孙平因与被上诉人许民阳、陈焕勤执行异议之诉纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2014）滑民一初字第409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，在南阳市监狱公开开庭进行了审理。上诉人孙平的委托代理人原宾、被上诉人孙平、被上诉人陈焕勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告许民阳因与被告陈焕勤民间借贷纠纷，向本院申请财产保全，本院于2012年6月5日作出（2012）滑民保字第88号民事裁定，内容为：对陈焕勤的豫EG89**号别克轿车予以查封，查封期间由陈焕勤看管、使用，不准变卖、过户隐匿、转移。同日本院向被告陈焕勤送达了查封裁定，其妻子连素霞代收，并同时在安阳市公安局交警支队车辆管理所办理了查封登记。被告许民阳与被告陈焕勤因民间借贷纠纷，本院受理后，经本院审理，于2012年7月28日作出（2012）滑民二初字第187号民事判决，并于2012年9月17日向陈焕勤送达了民事判决书，陈焕勤的儿子陈哲代收。判决生效后，许民阳向本院申请执行，执行过程中，在2014年1月26日本院依法扣押该车时，原告孙平提出执行异议。经审查，本院于2014年2月17日作出（2012）滑法执异字第942号执行裁定，裁定驳回了孙平的执行异议。原告孙平不服，在法定期间向本院提出执行异议之诉。涉案豫EG89**号别克轿车系被告陈焕勤购买并登记其名下，至今仍登记在被告陈焕勤名下。原告孙平称其自2011年9月19日就从被告陈焕勤处以18.5万元的价格购买，并一直管理使用，对此，被告陈焕勤予以认可，被告许民阳不予认可。
原审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十四条“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”之规定，机动车物权的转让，在未经登记的情况下，机动车转让行为在转让人与受让人之间具有拘束力，但因为转让行为未在法定登记机关登记，不能产生对抗善意第三人的效力。本案中，原告孙平主张其与被告陈焕勤之间存在车辆转让行为，虽然被告陈焕勤认可，但被告许民阳不认可，原告孙平也未提供证据证明被告许民阳知悉，被告许民阳为实现债权申请法院查封涉案车辆，主观上无恶意，相对于原告孙平与被告陈焕勤，被告许民阳应当属于善意第三人，即使原告孙平与被告陈焕勤之间的车辆转让行为属实，也不能对抗被告许民阳，故对于原告孙平要求确认其对涉案车辆享有所有权并不准许执行涉案车辆的诉讼请求，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决：驳回原告孙平的诉讼请求。案件受理费500元，由原告孙平负担。
孙平不服上诉称：上诉人与被上诉人陈焕勤2011年9月19日签订的车辆买卖协议合法有效且已全部履行完毕。该车辆上诉人孙平占有使用至今，根据《物权法》和《合同法》的规定，动产物权的取得以交付、占有为生效条件。上诉人已经取得该车辆所有权。《物权法》第24条所指的“第三人”只指对标的物有物权主张的第三人，而非指一般债权人。请求改判。
被上诉人许民阳答辩称：原审法院保全车辆时，他们也没有说有买卖合同，扣着车了才拿出买卖合同。一审判决事实清楚，判决正确，请求维持。
被上诉人陈焕勤答辩称：车当时卖给孙平了，他把钱给我了，我确实欠许民阳钱，车是孙平的。
二审审理查明：被上诉人许民阳因民间借贷纠纷在起诉陈焕勤同时，申请对陈焕勤车辆保全。原审法院在2012年6月5日送达了起诉状等法律文书及对陈焕勤的豫EG89**号别克轿车予以查封的裁定书，均由陈焕勤妻子连素霞代收。陈焕勤称其妻子、儿子将许民阳已经起诉的事告诉了他，但是，不知道查封豫EG89**号别克轿车的事。
经审理查明的其他事实与原审查明事实相一致。
本院认为，上诉人称其与被上诉人陈焕勤2011年9月19日签订车辆买卖协议且已履行完毕，但涉案车辆既没有办理过户登记手续，上诉人也未提供可以证明其在车辆查封之前已成为车辆合法所有人的相关证据，如：缴纳车辆交强险手续、车辆年检手续等证据，上诉人称已取得该车辆所有权证据不足。2012年6月5日原审法院送达起诉状等法律文书时一并送达了对该车辆的查封裁定，陈焕勤认可知道起诉之事但不知道查封车辆与常理不符。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人孙平负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫学海
审判员 彭立辉
审判员 段合林
二〇一五年十二月三日
书记员 张文科
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渑刑初字第330号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人王某某，男，1983年3月21日出生。2014年7月18日因寻衅滋事被渑池县公安局行政拘留13日，并处罚款500元；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月5日被渑池县公安局刑事拘留，8月7日被取保候审后在逃，11月26日被郑州铁路公安处乘警支队民警在渑池县高铁南站抓获，同日寄押于郑州铁路公安处看守所，12月1日被渑池县公安局刑事拘留。现羁押于渑池县看守所。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2014）357号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员范晓丽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月17日21时许，被告人王某某在渑池县某某镇某村家中饮酒后无证驾驶一辆白色无号牌两轮轻便摩托车，沿渑礼公路由北向南行驶至渑池县某某街中段其妻弟黄某某的电脑门市，因琐事与黄某某发生纠纷被城关派出所查获。当日23时许110指令：王某某涉嫌酒后驾驶机动车要求出警查处。23时15分交警队民警将王某某带至渑池县中医院抽血化验。2014年7月21日，三门峡市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定意见单【三公交鉴字（2014）0444）显示：王某某血液样本中乙醇含量为108.43mg／100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、黄某某的证言，三门峡市公安局交通事故鉴定所血醇检验意见，渑池县公安局行政处罚决定书，郑州铁路公安处乘警支队出具的抓获经过，郑州铁路公安处看守所羁押证明，结案报告及被告人王某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。庭审中被告人王某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月26日起至2014年12月22日止；罚金于判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 峰
二〇一四年十二月五日
书记员 左小慧
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执186号
申请执行人吴亮，，自由职业。
被执行人河南通元置业股份有限公司。住所地：洛阳市。
本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民二初字第447号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：
一、将位于洛阳市涧西区通元新新家园5-4-601号房屋的产权归申请执行人吴亮所有。
二、申请执行人吴亮可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张志红
二〇一六年二月一日
书记员 杨晓军
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执186号
申请执行人吴亮，××，自由职业。
被执行人河南通元置业股份有限公司。住所地：洛阳市。
本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民二初字第447号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：
一、将位于洛阳市涧西区通元新新家园5-4-601号房屋的产权归申请执行人吴亮所有。
二、申请执行人吴亮可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张志红
二〇一六年二月一日
书记员 杨晓军
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3599号
申请执行人满某，男，1974年2月5日出生，蒙古族，住所地内蒙古赤峰市，证件号码×××。
被执行人赛某。
被执行人孟某。
满某与赛某、孟某合同、无因管理、不当得利�纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初8120号已经发生法律效力。由于被执行人赛某、孟某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人满某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人赛某、孟某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人满某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赛某、孟某新的财产线索，申请执行人满某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规�：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年三月三十一日
书记员 兴安