内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第2431号
原告王继强又名王强，男，39岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
委托代理人王云女，女，60岁，汉族，无业，现住包头市东河区。
被告张挨锁，男，51岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
原告王继强诉被告张挨锁健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张国强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王继强及其委托代理人王云女，被告张挨锁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继强诉称：2014年8月14日，我在自家门前张四的小卖部和几个人喝啤酒，不一会被告也去了，我们就一起喝酒，喝完酒，几个人就玩扑克，玩的中间被告和我发生口角，被告就动手殴打我，殴打我的头部、胸部，当即将我殴打昏迷。被人拉开后，我报了警，派出所来人后让我到前旗医院治疗，后我的姑姑将我送到乌拉特前旗人民医院住院治疗，经诊断我的头部、胸部损伤，一直昏迷，住院治疗57天后有所好转出院，我住院共支出医疗费6935元，但被告只给拿了2000元，剩余的不予给付，出院后经派出所与被告协商对我的赔偿事宜，被告不予赔偿，达不成赔偿协议，而且被告还将我的一只羊勒死，价值1000元。故提起诉讼，要求：1、判令被告赔偿打伤原告的各项经济损失共计28310.5元（具体包括：医药费8236.5元、误工费5757元、护理费5757元、伙食补助费2280元、营养费2280元、交通费3000元、住宿费1000元）；2、本案受理费由被告承担。庭审中，原告增加一项诉讼请求，要求被告给付原告半年的保养费3000元。
被告张挨锁辩称：一、答辩人在本案中没有实施侵权行为，故不承担赔偿责任。2014年8月14日，答辩人在村民家吃完饭后回家睡觉，后来醉酒的原告与其他村民来到答辩人家纠缠要玩扑克牌，之后原告和村民又去小卖部喝了啤酒，其他村民又给答辩人打电话让过去喝酒，答辩人不想去，但又怕再来自家纠缠就过去了，待答辩人过去后，被告口无遮拦辱骂答辩人，并扑上来就打，后被在场的村民拉开，原告才停止。所以原告诉状中所诉不是事实，答辩人没有打原告，事发当时是原告自己喝醉了酒故意找答辩人的麻烦，在答辩人没有理会的情况下被村民往开拉扯时自己误伤的。二、原告之前患有：支气管扩张、右肾结核等，住院期间支出的医疗费都治疗肺结核等病，并没有治疗外伤，原告提供的诊断书及病历中都能反映出来，所以原告支出的医疗费与本案没有关联性，其他费用就更不合理。所以，答辩人不承担任何赔偿责任。三、在原告住院期间，答辩人出于邻居及认为善意的帮助给原告2000元。四、原告诉状中所诉答辩人将原告的一只羊勒死，纯属诬陷，再说已经报了案，派出所已经查明与答辩人无任何关系。综上，原告要求答辩人承担赔偿责任是错误的，答辩人根据我国法律的相关规定，请求法院维护答辩人的合法权益，驳回原告对答辩人的诉讼请求。
原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：
1、原告王继强身份证复印件一份、残疾人证复印件一份。证明原告身份情况及原告智力残疾一级的情况；
2、乌拉特前旗人民医院诊断证明书一份、乌拉特前旗人民医院住院病案一份。证明原告的住院治疗及诊断情况；
3、乌拉特前旗人民医院病人费用清单原件一份、乌拉特前旗人民医院住院费报销凭证原件一份、乌拉特前旗人民医院门诊收费报销凭证原件三份。证明原告支出医药费情况；
4、2014年8月14日、17日、30日刘某某所写的收据原件各一份。证明原告的委托代理人王云女探望原告所支出的交通费用；
5、乌拉特前旗公安局新安派出所关于张挨锁殴打他人一案的调查终结报告一份。证明原、被告打架的事情公安机关已调查终结。
对原告所提供的上述证据，经被告质证，被告张挨锁对于1、5号证据认可；对2号证据中诊断书认可，对住院病历认为与其无关；对3号证据均认可，但认为其没有打原告，也不负担医药费；对4号证据不认可，认为与本案无关。
经本院审核认为，1号证据系有关部门依职权、职责出具的身份证明及残疾情况证明，客观、真实，且被告认可，本院予以采信。2、3号证据系医疗机构出具的诊断证明、住院病历、门诊及住院收费凭证，能够证明原告诊断、治疗及支出费用的情况，本院予以采信。4号证据，因原告未向本院提供支出交通费用的正式票据，且被告不认可，并非原告本人支出，本院不予采纳。5号证据系公安机关依法出具的关于原、被告双方纠纷的调查终结报告，被告认可，本院也予以采信。
被告为证明自己的主张向本院提供了乌拉特前旗人民医院预交金收据原件二份，证明被告分两次共为原告垫交2000元住院费。
对被告所提供的以上证据，经原告质证，原告王继强认可。
对被告提供的以上证据，因原告认可，本院予以采信。
本院依职权调取乌拉特前旗公安局新安派出所案卷材料：
1、2014年8月27日行政处罚决定书一份。证明公安机关给予被告张挨锁行政拘留十日并处罚款伍佰元的处罚；
2、2014年8月15日询问王某某的笔录一份。证明原告喝了酒，是原告先辱骂被告，被告还口并打了原告耳光的情况；
3、2014年8月15日询问秦某某的笔录一份。证明原告先辱骂被告，被告打了原告耳光的情况；
4、2014年8月15日询问王某甲的笔录一份。证明内容同上；
5、2014年8月14日询问张挨锁的笔录一份。证明原、被告双方纠纷发生的经过；
6、2014年8月26日询问王继强的笔录一份。证明原告被打的情况。
经质证，原告对1、6号证据认可；对2号证据中原告王继强喝了酒先骂的人、被告打原告一个耳光及王继强打扑克等内容不认可，其他内容均认可；对3号证据中原告王继强喝了酒先骂的人、被告打原告两个耳光等内容不认可，认为不仅是打了两个耳光，其他内容均认可；对4号证据中原告王继强骂的人及原告打扑克等内容不认可，认为被告不仅打了原告两个耳光；对5号证据不认可。被告对1、5号证据认可；对2号证据中被告打原告耳光的内容不认可，其他内容均认可；对3号证据中被告打原告耳光的内容不认可，其他内容均认可，认为是原告先动的手；对4号证据中被告打原告两个耳光的内容不认可，认为是原告先动的手，其只是推了原告一把；对6号证据不认可。
对于本院调取的公安机关的1号证据因原、被告双方均认可，本院予以采信。2至6号证据材料，与本案有关联性，本院对其中双方没有争议的部分予以采信，其它内容本院结合本案的其它证据综合分析予以认定。
通过当事人举证，质证，法庭认证及当事人当庭陈述，本院查明如下事实：原、被告系同村村民，2014年8月14日，原告王继强与被告张挨锁均饮过酒的情况下，在乌拉特前旗新安镇羊房村八号社张某某小卖部因玩扑克牌发生争执，原告王继强辱骂被告张挨锁，被告张挨锁还口双方发生推搡，被告张挨锁打了原告王继强耳光。此后，原告王继强在乌拉特前旗人民医院住院治疗57天，被诊断为：1、闭合性颅伤，头皮软组织损伤；2、胸部闭合伤，胸壁软组织损伤；3、双肺结核；4、支气管扩张；5、右肾结核。期间支出医疗费共计8137.11元（其中门诊支出挂号及检查费用1301.5元）。故原告向本院提起诉讼。
另查明，原告王继强在乌拉特前旗人民医院住院治疗期间，被告张挨锁于2014年8月15日分两次共为原告支付医疗费2000元。
本院认为，同村居民之间应当和睦相处，互相尊重，遇到矛盾应当心平气和协商解决。本案中，原、被告双方在均饮过酒的情况下因玩扑克牌产生争执、谩骂，并发生推搡，被告张挨锁打了原告耳光，致原告王继强受伤，对给原告王继强所造成的损害后果，被告张挨锁应承担本案的主要过错责任。原告王继强在饮酒的情况下因玩扑克牌与被告张挨锁发生争执，其先开口辱骂被告致使双方矛盾激化，导致双方发生肢体冲突，应承担本案次要过错责任。本案在审理过程中，被告张挨锁辩称原告之前就患有支气管扩张、双肺结核、右肾结核等病症，且原告支出的医疗费与本案没有关联性，其他费用也不合理，故其不承担任何赔偿责任。因被告张挨锁未向本院提供相应的证据加以证明也不要求对原告用药的合理性进行鉴定，故本院对被告的该辩称理由不予支持，原告王继强诉请的各项费用，本院将依照相关法律规定在合理范围内予以支持。对于营养费，因无医疗机构的意见，故本院不予支持。对于原告要求被告赔偿交通费3000元的诉讼请求，因其未向本院提供相关正式票据，本院不予支持。对于原告要求被告赔偿其住宿费1000元、半年保养费3000元的诉讼请求，因其均未向本院提供相应证据加以证明且保养费的诉讼请求于法无据，故本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、原告王继强的各项损失为：医疗费8137.11元（其中门诊支出挂号及检查费用1301.5元）、误工费4674元（82元／天×57天）、住院伙食补助费2280元（40元／天×57天）、护理费5770.68元（101.24元／天×57天），共计20861.79元，由被告张挨锁承担80%的责任即16689.43元，核减被告张挨锁已支付的医疗费2000元，计款14689.43元，此款于本判决生效之日起十五日内履行完毕，其余损失由原告王继强自己负担；
二、驳回原告王继强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583元，减半收取292元，由原告王继强负担83元，由被告张挨锁负担209元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 张国强
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘百川
附：本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
第一百三十四条第一款承担民事责任的方式主要有：
（七）赔偿损失；
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。