wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第489号
原告：宁波新时代不锈钢设备有限公司（组织机构代码：××）。
法定代表人：王伟兵。
被告：宁波鸿轩餐饮管理有限公司（组织机构代码：××）。
法定代表人：张道红。
原告宁波新时代不锈钢设备有限公司与被告宁波鸿轩餐饮管理有限公司承揽合同纠纷一案，经原告当事人申请，本院先予诉前登记，于2014年5月5日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月7日适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波新时代不锈钢设备有限公司法定代表人王伟兵到庭参加诉讼，被告宁波鸿轩餐饮管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告宁波新时代不锈钢设备有限公司起诉称：2012年10月18日，原、被告签订了厨房设备采购及安装工程合同，造价490000元。后又增加了部分工程量。原告按合同约定采购了设备并进行了安装，工程安装结束至今，被告尚欠原告安装费合计28000元。此后被告未偿还该款。故要求判令被告立即支付原告货款28000元。庭审中原告明确诉讼请求为要求被告立即支付原告设备定作款28000元。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：1.厨房设备采购及安装工程合同1份，厨房设备结算单2份，工程联系单3份，用以证明原被告双方约定的工程款金额、付款方式、设备安装、验收及提出异议期限、质量要求及售后服务等事实；2.证明1份，用以证明被告尚欠原告款项的事实。
被告宁波鸿轩餐饮管理有限公司未答辩，也未向本院提供证据。
经开庭审理，被告宁波鸿轩餐饮管理有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。因原告提供的上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，故本院予以认定。据此，本院认定案件事实如下：
2012年10月18日，原、被告签订了厨房设备采购及安装工程合同，合同约定：总工期为45天，工程合同总价490000元。原告根据被告提供的建筑平面图及现场实测数据制定设备布置平面图，经被告签字认可后，原告按设计图上确定的数量生产和安装，确保设备安装质量。合同还就验收及提出质量异议期限、质量要求及售后服务等内容作出了约定。原告按合同约定采购了设备并进行了安装，在施工中，增加了部分工程量，工程安装结束至今，被告尚欠原告设备定作款28000元未付。2013年11月23日，被告向原告出具证明一份，载明：“兹证明宁波鸿轩餐饮管理有限公司欠宁波新时代不锈钢设备有限公司贰万捌仟元整（￥28000），特此证明！宁波鸿轩餐饮管理有限公司，2013.11.23。”并加盖被告公司财务专用章。该款被告至今未付。
本院认为，原、被告之间存在合法的承揽合同关系。原告按照被告要求完成工作并已交付工作成果后，被告应该及时支付设备定作款，现拖欠不付，显属无理。原告要求被告支付尚欠报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告宁波鸿轩餐饮管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波鸿轩餐饮管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波新时代不锈钢设备有限公司定作款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，公告费300元，合计800元，由被告宁波鸿轩餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 李青青
代理审判员 李东阳
人民陪审员 沃小飞
二〇一四年五月七日
。
代书 记员 胡琼霞
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑商初字第489号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波北仑支行。住所地：宁波市北仑区新矸镇明州路***号。
法定代表人：徐文军，该行行长。
委托代理人：张军、郑智杰，该公司员工。
被告：林芬君。
本院于2013年4月7日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司宁波北仑支行与被告林芬君信用卡纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司宁波北仑支行在收到预交案件受理费通知的次日起七日内未预交案件受理费又未提出缓免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张 怡
二〇一三年四月十七日
代书 记员 张晓燕
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
（2018）兵民申93号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鲁鹏，男，1973年11月20日出生，汉族，个体工商户，住河南省正阳县。
委托诉讼代理人：雪军印，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志河，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆九鼎盛和果品经营管理有限公司，统一社会信用代码：9l6501005991860155。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区.
法定代表人：胡军，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆九鼎农产品经营管理有限公司，统一社会信用代码：91650100589312030P。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区.
法定代表人：文学军，该公司总经理。
以上二被申请人共同委托诉讼代理人：梅春香，女，该公司工作人员。
以上二被申请人共同委托诉讼代理人：黄江，新疆鑫茂律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵建军，男，1967年8月1日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鲁翠芬，女，1964年10月4日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹小言，女，1967年5月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨建峰，男，1989年6月25日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张文博，男，1974年3月20日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔香芝，女，1962年3月29日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：茹晓俊，女，l973年7月20日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋昌合，男，1969年3月12日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
再审申请人鲁鹏因与被申请人新疆九鼎盛和果品经营管理有限公司（以下简称盛和果品公司）、新疆九鼎农产品经营管理有限公司（以下简称九鼎农产品公司）、赵建军、鲁翠芬、曹小言、杨建锋、张文博、崔香芝、茹晓俊、蒋昌合股东资格确认纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院（2017）兵11民终68号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鲁鹏申请再审称，1、鲁鹏的股东身份在工商行政管理部门无备案，公司章程中也无记载，经与被申请人协商无果后才诉至法院。被申请人均认可鲁鹏为盛和果品公司的合法股东，并对持股比例无异议，但一、二审法院却作出驳回鲁鹏诉讼请求的判决，实属错误。2、一、二审法院适用法律错误。鲁鹏出资后没有与任何人签订过代持股协议，作为被申请人的八位自然人股东，也没有任何证据证实是鲁鹏的名义股东，盛和果品公司给鲁鹏出具了股权证，故本案不存在隐名股东的事实，二审法院适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》（以下简称《公司法司法解释三》）第二十四条第三款错误。鲁鹏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，盛和果品公司注册期间，九鼎农产品公司代为收取鲁鹏等382位自然人投资款3820万元，其中包括鲁鹏交纳的10万元。2012年7月，九鼎农产品公司将赵建军交纳的190万元及其他381位自然人交纳的3810万元股本金，合计4000万元分别转入赵建军、鲁翠芬、曹小言、杨建锋、张文博、崔香芝、茹晓俊、蒋昌合八位股东名下，并由赵建军、鲁翠芬、曹小言、杨建锋、张文博、崔香芝、茹晓俊、蒋昌合八人及九鼎农产品公司作为盛和果品公司的股东，在工商行政管理部门办理了注册登记手续，4000万元亦汇入盛和果品公司账户。盛和果品公司成立后，向鲁鹏等未在工商行政管理部门登记的入股人员发放了股权证，并根据经营业绩及投资比例，先后三次向包括鲁鹏在内的382人进行了分红。对于上述事实，鲁鹏等人是明知的，在盛和果品公司成立时也是接受的，在之后的分红中也未提出异议。因此，本案中虽然双方当事人没有代持股协议，但双方已经达成事实合意，故一、二审法院认定鲁鹏为隐名股东，适用《公司法司法解释三》第二十四条第三款的规定审理本案，并无不当。
由于盛和果品公司向鲁鹏发放的股权证是由公司自行出具，缺乏相应的法律要件和事实要件作为基础，故不能简单以此确认股东资格，仍需依据公司法的相关规定来审查确认。《公司法司法解释三》第二十四条（2014年2月17日修正之前为第二十五条）第三款规定：“实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。”鲁鹏向法院提起诉讼，请求确认其为盛和果品公司的合法股东及持股比例，并由盛和果品公司办理工商登记。虽然被申请人均认可鲁鹏等人为盛和果品公司的股东，亦对鲁鹏等人股东身份、持股比例无异议，盛和果品公司也向鲁鹏出具了股权证并进行了分红，但股东资格确认与股权收益保护是法律规定的不同股东权益。上述法条的规定，主要基于有限责任公司特有的人合性特征，隐名股东要显名，在法律规定上必须满足其他股东过半数同意的要件，而鲁鹏并未提供证据证明已经盛和果品公司其他股东半数以上同意，故一、二审法院未予支持其诉讼请求亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回鲁鹏的再审申请。
审判长徐鸿莉
代理审判员江帆
代理审判员米合巴努尔*阿不都
二〇一八年六月二十五日
书记员吴瑞玲
1
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民事裁定书（2018）兵民申93号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鲁鹏，男，1973年11月20日出生，汉族，个体工商户，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：雪军印，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志河，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆九鼎盛和果品经营管理有限公司，统一社会信用代码：9l6501005991860155。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区.法定代表人：胡军，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆九鼎农产品经营管理有限公司，统一社会信用代码：91650100589312030P。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区.法定代表人：文学军，该公司总经理。以上二被申请人共同委托诉讼代理人：梅春香，女，该公司工作人员。以上二被申请人共同委托诉讼代理人：黄江，新疆鑫茂律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵建军，男，1967年8月1日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鲁翠芬，女，1964年10月4日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹小言，女，1967年5月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨建峰，男，1989年6月25日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张文博，男，1974年3月20日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔香芝，女，1962年3月29日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：茹晓俊，女，l973年7月20日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋昌合，男，1969年3月12日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。再审申请人鲁鹏因与被申请人新疆九鼎盛和果品经营管理有限公司（以下简称盛和果品公司）、新疆九鼎农产品经营管理有限公司（以下简称九鼎农产品公司）、赵建军、鲁翠芬、曹小言、杨建锋、张文博、崔香芝、茹晓俊、蒋昌合股东资格确认纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院（2017）兵11民终68号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鲁鹏申请再审称，1、鲁鹏的股东身份在工商行政管理部门无备案，公司章程中也无记载，经与被申请人协商无果后才诉至法院。被申请人均认可鲁鹏为盛和果品公司的合法股东，并对持股比例无异议，但一、二审法院却作出驳回鲁鹏诉讼请求的判决，实属错误。2、一、二审法院适用法律错误。鲁鹏出资后没有与任何人签订过代持股协议，作为被申请人的八位自然人股东，也没有任何证据证实是鲁鹏的名义股东，盛和果品公司给鲁鹏出具了股权证，故本案不存在隐名股东的事实，二审法院适用《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》（以下简称《公司法司法解释三》）第二十四条第三款错误。鲁鹏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，盛和果品公司注册期间，九鼎农产品公司代为收取鲁鹏等382位自然人投资款3820万元，其中包括鲁鹏交纳的10万元。2012年7月，九鼎农产品公司将赵建军交纳的190万元及其他381位自然人交纳的3810万元股本金，合计4000万元分别转入赵建军、鲁翠芬、曹小言、杨建锋、张文博、崔香芝、茹晓俊、蒋昌合八位股东名下，并由赵建军、鲁翠芬、曹小言、杨建锋、张文博、崔香芝、茹晓俊、蒋昌合八人及九鼎农产品公司作为盛和果品公司的股东，在工商行政管理部门办理了注册登记手续，4000万元亦汇入盛和果品公司账户。盛和果品公司成立后，向鲁鹏等未在工商行政管理部门登记的入股人员发放了股权证，并根据经营业绩及投资比例，先后三次向包括鲁鹏在内的382人进行了分红。对于上述事实，鲁鹏等人是明知的，在盛和果品公司成立时也是接受的，在之后的分红中也未提出异议。因此，本案中虽然双方当事人没有代持股协议，但双方已经达成事实合意，故一、二审法院认定鲁鹏为隐名股东，适用《公司法司法解释三》第二十四条第三款的规定审理本案，并无不当。由于盛和果品公司向鲁鹏发放的股权证是由公司自行出具，缺乏相应的法律要件和事实要件作为基础，故不能简单以此确认股东资格，仍需依据公司法的相关规定来审查确认。《公司法司法解释三》第二十四条（2014年2月17日修正之前为第二十五条）第三款规定：“实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。”鲁鹏向法院提起诉讼，请求确认其为盛和果品公司的合法股东及持股比例，并由盛和果品公司办理工商登记。虽然被申请人均认可鲁鹏等人为盛和果品公司的股东，亦对鲁鹏等人股东身份、持股比例无异议，盛和果品公司也向鲁鹏出具了股权证并进行了分红，但股东资格确认与股权收益保护是法律规定的不同股东权益。上述法条的规定，主要基于有限责任公司特有的人合性特征，隐名股东要显名，在法律规定上必须满足其他股东过半数同意的要件，而鲁鹏并未提供证据证明已经盛和果品公司其他股东半数以上同意，故一、二审法院未予支持其诉讼请求亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鲁鹏的再审申请。审判长徐鸿莉代理审判员江帆代理审判员米合巴努尔·阿不都二〇一八年六月二十五日书记员吴瑞玲1
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0312执804号
申请执行人徐州大华玻璃制品有限公司，住所地徐州市铜山区马坡镇马坡玻璃科技产业园。
被执行人徐州彭升面粉有限公司，住所地徐州市铜山区马坡镇前八段村。
申请执行人徐州大华玻璃制品有限公司与徐州彭升面粉有限公司追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2017)苏0312民初2165号民事调解书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人徐州大华玻璃制品有限公司依法向本院申请执行，要求被执行人徐州彭升面粉有限公司还2011400元。本院于2018年2月2日立案执行。申请执行人徐州大华玻璃制品有限公司于2018年2月1日向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书列明无法提供。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.本院于2017年2月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、被执行人须知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。
3.本院于2018年2月、7月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在江苏省农村信用合作联社、中国农业银行、中国工商银行有开户信息，但余额较少，本院暂未处置。
4.本院于2018年2月、7月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。
5.本院于2018年2月、7月向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。发现被执行人名下有徐州彭升面粉有限公司登记信息。
6.本院于2018年2月、7月向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息发现被执行人有马坡镇前八段村（权证编号：48房产）登记，我院已依法查封房产及土地，因涉及案件较多，做轮候查封，暂未处置。
7.本院于2018年2月、7月通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8.本院2018年2月、7月通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9.执行过程中，本院于2018年3月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
10.本院于2018年4月、6月多次前往被执行人厂房，厂中无人，依法留置传票。经调查并经申请人确认，被执行人公司董事长王继伟羁押在南京浦口监狱，本院暂未处置。
11.上述执行情况及信息，本院于2018年7月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案申请标的2011400元，执结标的0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院执行措施表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)苏0312民初2165号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 孔祥进
审判员 王 松
审判员 庞 峰
二〇一八年七月十六日
书记员 匡 正
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0108民初2035号
原告：郑海安，男，1973年10月22日出生，汉族。
被告：海南兆南物业服务有限公司，住所地：海口市海甸岛五西路42号兆南绿岛家园综合楼二楼。
法定代表人：林丽华。
原告郑海安与被告海南兆南物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告郑海安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告郑海安撤回起诉处理。
jhxpfjyefexfzzhcb9案件唯一码
审判长 林倩影
二〇一七年四月二十一日
法官助理肖沁
书记员林洁
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
审核、撰稿：林倩影校对：崔娇苗印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院2017年4月24日印制
（共印9份）
海南省海口市美兰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼0108民初2035号原告：郑海安，男，1973年10月22日出生，汉族。被告：海南兆南物业服务有限公司，住所地：海口市海甸岛五西路42号兆南绿岛家园综合楼二楼。法定代表人：林丽华。原告郑海安与被告海南兆南物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告郑海安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告郑海安撤回起诉处理。jhxpfjyefexfzzhcb9案件唯一码审判长  林倩影二〇一七年四月二十一日法官助理肖沁书记员林洁附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。审核、撰稿：林倩影校对：崔娇苗印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2017年4月24日印制（共印9份）
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初32号
原告孟庆伶，男，1973年10月8日出生，汉族，农民，住宽城满族自治县塌山乡北场村苇子沟沟里7号，身份证号：130827197310081016。
被告迟波，男，1980年4月5日出生，汉族，个体，现住宽城满族自治县民族街台北小吃广场，身份证号：230281198004054355。
被告迟国庆，男，1959年8月29日出生，汉族，个体，现住宽城满族自治县民族街台北小吃广场，身份证号：230222195908294315。
本院在审理原告孟庆伶与被告迟波、迟国庆劳务合同纠纷一案中，原告孟庆伶于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孟庆伶的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孟庆伶撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 张华二〇一六年三月十日
书记员 郭 志 荣
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第01471号
原告房延存，男，1952年10月17日生，汉族。
被告范在明，男，1987年4月3日出生，汉族。
被告中国平安财保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市。
本院在审理原告房延存与被告范在明、中国平安财保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告房延存于2015年10月14日向本院提出财产保全的申请，要求保全肇事车豫J×××××号（临牌）双排载货汽车，并已经提供担保。
本院认为，原告房延存的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
扣押肇事车辆豫J×××××号（临牌）双排载货汽车一辆，扣押于范县黄河停车场。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 路 坦
审 判 员 吴丽霞
人民陪审员 谷明江
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李付强
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第00096号
原告肖某某，男，生于1967年4月2日，汉族，务农，重庆市忠县人。
被告黄某某，女，生于1968年7月30日，汉族，务农，重庆市忠县人。
本院在审理原告肖某某与被告黄某某离婚纠纷一案过程中，原告肖某某于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告肖某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半交纳120元，由原告肖某某负担（已交纳）。
审判员 李 明
二〇一五年一月二十八日
书记员 谭巍巍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初8145号
原告：王晓光，男，1954年4月19日出生，汉族，个体，住陕西省西安市碑林区。
委托诉讼代理人：谢生虎，宁夏言成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈莉，宁夏言成律师事务所律师。
被告：银川金浮图珠宝首饰有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇鸣翠创业园37号101（复式）房。
委托诉讼代理人：杨磊，该公司法律顾问，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
原告王晓光与被告银川金浮图珠宝首饰有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法进行审理。
原告王晓光向本院提出诉讼请求：1.被告向原告王晓光支付金料回购款51300元（200克×256.5元/克）及逾期付款利息1282.5元（自2016年4月21日计算至2016年9月20日，51300×6%÷12×5）共计52582.5元，及自2016年9月20日至回购款付清之日的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月24日，原告王晓光与被告签订《金银制品代售合同》，合同约定：原告将其金银制品委托乙方代售，代售物品为金条，重量为200克，成色AU9999，期限8个月，自2015年8月20日至2016年4月20日，代售期满后，如代售物品未全部售出或部分售出，原告有权选择让被告按照同种物品当日市价收购结算。现合同到期，原告多次要求被告按合同约定进行回购结算，但被告一直推诿，故原告诉至法院。
本院经审查认为，金通易达（天津）金银珠宝集团有限公司因与委托人签订《金银制品代保管合同》涉嫌非法吸收公众存款被银川市公安局直属分局立案侦查，被告与该公司系关联公司，原告诉请依据的《金银制品代售合同》与《金银制品代保管合同》系同一性质合同，故本案应移送公安机关处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三条，《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告王晓光的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 柴 敏
人民陪审员 邢金山
人民陪审员 韩忠平
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 赵婷婷
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初8145号原告：王晓光，男，1954年4月19日出生，汉族，个体，住陕西省西安市碑林区。委托诉讼代理人：谢生虎，宁夏言成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莉，宁夏言成律师事务所律师。被告：银川金浮图珠宝首饰有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇鸣翠创业园37号101（复式）房。委托诉讼代理人：杨磊，该公司法律顾问，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。原告王晓光与被告银川金浮图珠宝首饰有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法进行审理。原告王晓光向本院提出诉讼请求：1.被告向原告王晓光支付金料回购款51300元（200克×256.5元/克）及逾期付款利息1282.5元（自2016年4月21日计算至2016年9月20日，51300×6%÷12×5）共计52582.5元，及自2016年9月20日至回购款付清之日的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月24日，原告王晓光与被告签订《金银制品代售合同》，合同约定：原告将其金银制品委托乙方代售，代售物品为金条，重量为200克，成色AU9999，期限8个月，自2015年8月20日至2016年4月20日，代售期满后，如代售物品未全部售出或部分售出，原告有权选择让被告按照同种物品当日市价收购结算。现合同到期，原告多次要求被告按合同约定进行回购结算，但被告一直推诿，故原告诉至法院。本院经审查认为，金通易达（天津）金银珠宝集团有限公司因与委托人签订《金银制品代保管合同》涉嫌非法吸收公众存款被银川市公安局直属分局立案侦查，被告与该公司系关联公司，原告诉请依据的《金银制品代售合同》与《金银制品代保管合同》系同一性质合同，故本案应移送公安机关处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三条，《最高人民法院》第十一条规定，裁定如下：驳回原告王晓光的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审 判 长  柴 敏人民陪审员  邢金山人民陪审员  韩忠平二〇一六年十二月二十一日书 记 员  赵婷婷附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初270号
原告余某，女，1990年9月3日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告黄某，男，1985年10月16日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在审理原告余某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告余某负担。
审判员 曹振升
二〇一七年三月二十三日
书记员 徐中阔
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审338号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ，男。
委托代理人张权，男。
被执行人陕西北方建筑劳务工程有限公司。
法定代表人丁国栋，总经理。
申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字[2015]174号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审理查明，被执行人拒绝劳动监察，在申请执行人下发限期改正指令书（市人社监令字[2015]5036号）后，仍未按要求提供相关材料，接受检查。该行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第二项、第三项的规定。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第二�、第三项的规定，作出市人社罚字[2015]174号行政处罚决定，对被执行人处以2万元罚款。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行的市人社罚字[2015]174号行政处罚决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 张克域
审 判 员 李 波
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年五月十九日
书 记 员 段博誉
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初6541号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行,住所地郑州市管城区紫荆山路61号。
负责人：吕周谦，行长。
委托诉讼代理人：刘筱丹，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行员工。
被告：刘少平，男，1963年9月20日出生，汉族，住河南省潢川县。
被告：孙桂琴，女，1963年10月28日出生，汉族，住河南省潢川县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行与被告刘少平、孙桂琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行撤回起诉处理。
审判员 王桂英
二〇一六年十月二十七日
书记员 张静涵
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初7677号
原告：陈某1，男，1998年12月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代理人：陈某2（系原告之父），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代理人：任某（系原告之母），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：张颜丽，宁夏天盛律师事务所律师。
被告：袁保军，男，1970年2月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路百花苑49号。
负责人：邵永平，该公司经理。
委托诉讼代理人：王华，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告陈某1与被告袁保军、中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24立案受理后，依法适用简易程序。
本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代审判员 魏钰邦
二〇一七年一月十九日
法官助理 张 丽
书 记 员 杨秋莉
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初331号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人谯辰荣，男，1982年2月28日出生于贵州省沿河县，土家族，小学文化，无业，住贵州省沿河土家族自治县。2005年10月26日因犯抢劫罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十一年。2016年1月21日因犯抢夺罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑七个月，同年6月13日刑满释放。因本案于2017年3月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
被告人王方富，男，1986年5月8日出生于贵州省沿河县，土家族，中专文化，无业，住贵州省沿河土家族自治县。因本案于2017年4月18日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
辩护人肖裔卷，广东正觉律师事务所律师。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉［2017］245号起诉书指控被告人谯辰荣、王方富犯抢夺罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员蔡丽、田美青出庭支持公诉，被告人谯辰荣、王方富及辩护人肖裔卷到庭参加诉讼。现已审理�结。
公诉机关指控：2017年3月21日21时50分许，被告人谯辰荣驾驶一辆无号牌二轮摩托车搭载被告人王方富，去到佛山市三水区西南街道教育*路*号**锂电车店门前路段，看见被害人周某骑自行车途经该路段。被告人谯辰荣随即驾驶摩托车靠近被害人周某，被告人王方富则伸手抢走被害人周某放置于自行车车头篮内的一个手提包。该包内有一台苹果iPhone6PLUS手机、一台苹果iPhone6手机及人民币约20元等财物。经鉴定，上述手机共价值人民币4670元。据此，公诉机关建议本院以抢夺罪对被告人谯辰荣判处十个月以上一年四个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人王方富判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
以上事实，被告人谯辰荣、王方富在开庭审理过程中均不持异议，且有公诉机关提供的被害人周某的陈述，被告人谯辰荣、王方富的供述，证�黄某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，视频截图，价格认定结论书，受案登记表，立案决定书，刑事判决书、刑满释放证明书、前科情况查询表，情况说明，羁押证明，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人谯辰荣、王方富无视国家法律，以非法占有为目的，结伙乘人不备夺取他人财物，价值人民币4690元，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人谯辰荣在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。被告人谯辰荣、王方富驾驶摩托车实施抢夺，本院对其酌情从重处罚。被告人谯辰荣、王方富归案后均能够如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，辩护人肖裔卷所提对被告人王方富从轻处罚的相关辩护意见有理，本院均予以采纳。但辩护人肖裔卷所提对被告人王方富判处六个月有期徒刑或拘役的意见，经审查，被告人王方富、谯辰荣结伙驾驶机动车在城区内，乘人不备夺取他人财物，其主观恶性较深，社会危害较大，应予以严惩。上述意见，本院不予采纳。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人谯辰荣犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2018年3月27日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人王方富犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2018年1月17日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曾巧珍
人民陪审员 陈耀辉
人民陪审员 钟学琨
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李秋云
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民申93号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋爽，女，汉族，1987年12月27日出生，住济宁市任城区。
委托代理人：王妤，女，汉族，1964年8月12日出生，系宋爽之母，住址同上。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张志君，女，汉族，1967年3月18日出生，住济宁市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘绍龙，男，汉族，1965年7月28日出生，住济宁市。
再审申请人宋爽与被申请人张志君、刘绍龙房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）济民终字第2414号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋爽申�再审称：原审判决对2010年6月29日至2012年2月的逾期腾房占用费，以一事不再理为由不作处理显属错误。（2010）济中区民初字第1102号民事判决认定，房屋租赁费因涉及其他利害关系人，应由权利人依法主张权利，而驳回了申请人的诉讼请求，但申请人并未丧失诉权。（2011）济民终字第319号民事判决确认涉案房屋归申请人所有后，法律就赋予了申请人享有该房的全部物权，根据继承法第二条、物权法第二十九条、第三十七条规定，申请人即享有自2009年12月9日至2012年2月21日的逾期腾房占用费的权利。原审判决仅支持了2009年12月9日至2010年6月28日期间的房屋占用费，而不支持2010年6月29日至2012年2月21日期间的房屋占用费，显然自相矛盾。综上，宋爽依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第二项、第六项规定申请再审。
刘绍龙、张志君提交意见称：虽然法律规定继承从被继承人死亡时开始，但申请人宋爽在宋恩国死亡后，以其他法定继承人为被告提起继承诉讼，要求继承涉案房屋，经过审理，在2011年5月24日才最终确定涉案房屋的所有权归宋爽所有。所以在宋恩国死亡后第二天2009年12月9日至2011年5月24日，涉案房屋的所有权是待定状态，该期间无法确定宋爽为房屋所有人，宋爽无权主张本时间段的侵权赔偿金。
本院认为：2011年9月20日，原济宁市市中区人民法院作出（2010）济中区民初字第1102号民事判决，判令刘绍龙、张志君腾出房屋，驳回了宋爽要求刘绍龙、张志君支付从2010年6月29日至腾出房屋止的房屋租金的诉讼请求。本院于2011年12月16日作出（2011）济民终字第1551号民事判决，维持了上述判决。据此，宋爽所主张的2010年6月29日至2012年2月的逾期腾房占用使用费已经上述生效判决作出处理，本案不应再行处理。原审判决并无不当。综上，宋爽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋爽的再审申请。
审判长 王永红
审判员 李士强
审判员 李传平
二〇一六年五月十九日
书记员 宋 杰
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第4932号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市新华路二段**号。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：刘安柱，男。
被告：李福全，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告李福全金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，依法由代理审判员徐海阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行委托代理人刘安柱到庭参加诉讼。被告李福全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李福全于2012年12月18日与庄河市农村信用合作联社签订农户短期借款合同，借款金额为5000元，约定2013年12月15日到期，借款年利率为10.20%，逾期还款年利率为13.26%。借款到期后，李福全未偿还借款。故诉至法院，要求被告李福全立即偿还借款本金5000元，并承担借款本金5000元自2012年12月18日起至2013年12月15日止按年利率10.20%计算的利息；自2013年12月16日起至给付之日止，按年利率13.26%计算的利息。
被告李福全未作答辩。
经审理查明：2012年12月18日，庄河市农村信用合作联社与被告李福全签订农户短期借款合同，合同约定，借款人为李福全，借款金额为5000元，借款期限自2012年12月18日起至2013年12月15日止，贷款年利率为10.20%，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按借款合同载明的贷款利率加收30%的罚息（即逾期还款的年利率为13.26%）。当日，庄河市农村信用合作联社向被告李福全发放借款5000元。现原告诉至本院，要求被告李福全立即偿还借款本金5000元，并并承担借款本金5000元自2012年12月18日起至2013年12月15日止按年利率10.20%计算的利息；自2013年12月16日起至给付之日止，按年利率13.26%计算的利息。
另查：中国银行业监督管理委员会、中国银行业监督管理委员会大连监督管理局分别于于2012年6月15日、6月28日批复大连农村商业银行股份有限公司庄河支行开业，庄河市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为原告债权债务。
本院所确认的上述事实，有中国银监会关于大连农村商业银行股份有限公司开业的批复、大连银监局关于大连农村商业银行股份有限公司分支机构开业的批复、大连市农村信用社农户短期借款合同、借款凭证及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭审理和本院的审查，可以采信。
本院认为：庄河市农村信用合作联社与被告李福全签订的借款合同合法有效，被告李福全应按约偿还借款本息，逾期不履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任。庄河市农村信用合作联社的债权债务转为原告的债权债务，原告有权对被告提起民事诉讼。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据相关法律规定，判决如下：
被告李福全自本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金5000元，并承担借款本金5000元自2012年12月18日起至2013年12月15日止按年利率10.20%计算的利息；自2013年12月16日起至本院确定的给付之日止，按年利率13.26%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照相关法律规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 徐海阳
二〇一五年九月一日
书 记 员 董春雪
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4331号
罪犯肖江浩，男，生于1987年8月11日，汉族，初中文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省汉江中级人民法院于2006年9月6日作出（2006）汉刑初字第18号刑事判决，以被告人肖江浩犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行中，2009年3月18日经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年；2011年10月、2013年6月、2015年10月三次经本院裁定共减刑二年四个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，于同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯肖江浩在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯肖江浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯肖江浩在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯肖江浩减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。（刑期至2026年2月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初5384号
原告：马德亮，男，19xx年x月x日生，汉族，个体，户籍地：黑龙江省桦川县，现住淄博市张店区。
被告：曹兵，男，19xx年x月x日生，汉族，个体，住淄博市张店区。
原告马德亮与被告曹兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马德亮、被告曹兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马德亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金12万元及利息57600元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2011年4月30日和2011年7月12日，被告以做买卖周转困难为由分两次向原告借款12万元，原告分两次给被告现金12万元，被告给原告出具了“今借现金拾万元整，曹兵2011年4月30日”和“今借贰万元整，曹兵2011年、7/12号”的借据两份。后原告多次催要未果特向贵院提起诉讼。
被告曹兵辩称，我与原告系朋友关系，在2011年起与原告共同出资放高利贷。当时我的一个朋友要借钱，我考察后介绍给原告，考虑到原告的资金安全，我给原告打的借条一个10万元、一个2万元。后来考察那个人不具备条件，钱就没给那个人。我写了借条，但原告没有给钱。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月30日，被告曹兵出具借条一份：“今借现金拾万元整”，2011年7月12日被告曹兵出具借条一份：“今借贰万元整”。
原告主张其原在义乌经营洗化用品店，上述款项均是从店里�的现金出借给被告，原告为证明主张提交了上述两张借条；被告认为借条系本人书写，但原告并未实际向被告出借上述款项。
本院认为，当事人应当对自己的主张提供证据。现原告提交的证据不能证明涉案借贷事实已经实际发生且被告不予认可，故原告的诉求，证据不足，本院不予支持。原告可待证据确实充分后，另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告马德亮的诉讼请求。
案件受理费3852元，减半收取计1926元，由原告马德亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王娟
二〇一七年十一月十三日
书记员 崔楠
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执字第409号
申请执行人陈继明，男，1960年7月30日出生，汉族，退休工人，住凌源市铁西一街平房第21户。
申请执行人蒋杰，女，1969年8月3日出生，汉族，无职业，住址同上。
被执行人丛洋，女，1978年2月11日出生，汉族，个体，住凌源市东风街三毛洗浴三楼。
被执行人吕艳光，男，1975年5月5日出生，汉族，个体，住凌源市东风街三毛洗浴三楼。
本院在执行陈继明、蒋杰申请执行丛洋、吕艳光民间借贷纠纷一案中，查明被执行人丛洋、吕艳光暂无执行能力，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1382执字第409号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹国斌
执行员 王宏来
执行员 韩永海
二〇一六年五月二十四日
书记员 李光辉
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终2339号
上诉人（一审被告）：赵洁，女，汉族，1971年5月3日生，住开封市祥符区。
被上诉人（一审被告）：虞中富，男，汉族，1973年8月19日生，住开封市经济技术开发区。
被上诉人（一审原告）：杨春玲，女，汉族，1971年1月2日生，住开封市祥符区。
委托诉讼代理人：刘亚琳、曹新成，河南盛意律师事务所律师。代理权限系特别授权。
上诉人赵洁因与被上诉人杨春玲、虞中富民间借贷纠纷一案，不服开封市祥符区人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫0212民初1880号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
赵洁上诉请求：请求二审法院撤销一审法院(2016)豫0212民初1880号判决书并依法改判。事实与理由：1、虞中富于2014年10月1日向杨春玲借款3万元，月息3分，每月1号付息是事实。但赵洁当时向借款双方声明只做证明人，“担保人”三字是虞中富私自添上，并非赵洁本意。2、即使认定赵洁为连带保证人，赵洁担保期限也只有6个月，自2014年10月1日至2015年4月l日止，而杨春玲2016年9月5日才向法院起诉，已远超6个月的担保期限，应免除赵洁的保证责任。
杨春玲答辩称，赵洁称其只是证明人，不是保证人，没有事实依据，上诉人的上诉理由不能成立。该笔借款没有约定还款期限，根据担保法的相关规定，借款合同对主债务履行没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行债务之日，债务人拒绝履行债务之日起计算保证期间。本案虞中富拒绝还款后，杨春玲就向一审法院提起诉讼。赵洁应承担保证责任。一审判决正确，应予维持。
虞中富答辩称，“担保人”三字确实是虞中富后来加的，在后期虞中富单方与杨春玲达成了一个还款计划，当时赵洁并不在场，赵洁不应当承担还款责任。
杨春玲向一审法院起诉请求：1、请求虞中富偿还杨春玲下欠借款25000元及利息（利息按月息2分计算，自2015年6月1日计算至借款还清之日止）；2、赵洁承担连带责任。
一审法院认定事实，杨春玲经赵洁介绍认识虞中富。虞中富于2014年10月1日向杨春玲借款30000元，并为杨春玲出具借条一份，借条主要内容为：借条今借杨春玲现金叁万元整（30000.00元）利息3分（月息）每月1号付息，借款人：虞中富，担保人：赵洁。后虞中富偿还杨春玲5000元，下欠25000元未偿还。
一审法院认为，虞中富向杨春玲借款，杨春玲于2014年10月1日向虞中富提供借款30000元，虞中富为杨春玲出具借条，赵洁为该债务提供担保，系双方真实意思表示，依法受法律保护。赵洁为该借款提供担保，未约定担保方式，应视为连带担保。虽杨春玲与虞中富约定借款利息为月息3分，但杨春玲请求利息按月息2分计算，符合法律规定，应予以支持。虞中富已偿还杨春玲借款本金5000元及已清偿2015年5月份以前的利息，故杨春玲请求虞中富偿还下欠借款25000元及利息（利息月息2分计算，自2015年6月1日起计算至借款还清之日止）及要求赵洁承担连带责任的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，应予以支持。赵洁的辩称意见缺乏法律依据，不予采纳。一审法院判决：一、虞中富于判决书生效之日起五日内偿还杨春玲借款本金25000元及利息（利息按月息2分计算，自2015年6月1日起计算至借款还清之日止）。二、赵洁对上述债务承担连带责任。如赵洁未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由虞中富、赵洁负担。
二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的基本事实一致。
本院认为，赵洁上诉认为当时向借款双方声明只是作证明人，并未为虞中富借款提供担保，但并未提供证据，杨春玲亦不认可。对赵洁此上诉理由，本院不予支持。由于虞中富与杨春玲借款未约定还款期限，杨春玲可随时向虞中富主张还款，赵洁应承担连带还款责任。赵洁认为杨春玲的主张已超6个月的担保期限，应免除赵洁的保证责任的上诉理由，无法律依据，本院不予支持。虞中富后来虽给杨春玲单方出具了还款计划，但并未实际履行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。”之规定，并不能免除赵洁的担保责任。
综上所述，赵洁的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由赵洁承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 荟
审判员 李新广
审判员 张 洁
二〇一七年八月二十三日
书记员 殷亚娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00794号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人吴某，男，1985年3月10日出生，汉族，无业，户籍地安徽省合肥市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月22日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年8月25日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于肥东县看守所。
辩护人李学艮，安徽天德律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2015]682号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月2日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人李学艮等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年2月12日11时40分许，被告人吴某至合肥市政务区金寨路与南二路交口红星美凯龙“家诚地板”店铺，窃取被害人夏某放在吧台抽屉内的一部白色苹果4S手机。经估价鉴定，被盗手机价值人民币1440元。
2、2015年4月23日12时许，被告人吴某至合肥市瑶海区长江东路环宇居然之家东区建材馆01-011号“华艺卫浴”店铺窃取被害人余某放在吧台抽屉内的一部白色三星I8552型直板智能手机及现金400元。经估价鉴定，被盗手机价值人民币684元。
3、2015年4月24日11时30分许，被告人吴某至合肥市政务区金寨路与南二路交口红星美凯龙一楼建材厅“美吉尔水晶背景”店铺，窃取被害人刘某放在吧台柜门内的现金1050元。
4、2015年5月下旬的一天中午12时许，被告人吴某至合肥市包河区东流路与宿松路交口国邦望湖美家居A馆-06号“安信地板”店铺，窃取被害人胡某放在吧台上的一部黑色三星G3559型手机。经估价鉴定，被盗手机价值人民币389元。
5、2015年6月11日15时许，被告人吴某至合肥市瑶海区临泉路信地红星美凯龙负一层“唯美L&D;陶瓷”店铺，窃取被害人奚某一部白色IPADmini1型平板电脑。经估价鉴定，被盗平板电脑价值人民币1190元。
6、2015年6月17日13时40分许，被告人吴某至合肥市瑶海区临泉路信地美凯龙二楼B8039号“优丽雅特窗帘”店铺，窃取被害人任某放在吧台上的一部白色苹果6S手机。经估价鉴定，被盗手机价值人民币4527元。
7、2015年6月26日13时许，被告人吴某至合肥市瑶海区临泉路信地美凯龙软装生活馆G8027-8028号“凯达布业窗帘”店铺，窃取被害人马某放在吧台上充电的一部绿色朵唯T35型智能手机。经估价鉴定，被盗手机价值人民币791元。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2015年7月21日12时许，公安民警在合肥市北二环与西二环交口附近将被告人吴某抓获。被告人吴某所盗手机全部销赃得款被其挥霍。案发后，被告人吴某通过其亲属代为赔偿被害人夏某经济损失人民币1440元、赔偿被害人余某经济损失人民币1084元、赔偿被害人刘某经济损失人民币1050元、赔偿被害人胡某经济损失人民币389元、赔偿被害人奚某济损失人民币1190元、赔偿被害人任某经济损失人民币4530元、赔偿被害人马某经济损失人民币791元，被害人夏某、余某、刘某、胡某、奚某、任某、马某对被告人吴某表示谅解，建议司法机关不追究其刑事责任。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场指认照片、视屏截图、涉案物品价格鉴定结论书、户籍证明、归案经过、收条、情况说明、被害人夏某、余某、刘某、胡某、奚某、任某、马某的报案陈述、证人杨某的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，趁人不备，多次秘密窃取被害人财物，共计价值人民币10471元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人吴某案发后通过其亲属积极赔偿被害人夏某、余某、刘某、胡某、奚某、任某、马某的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人吴某具有上述从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，予以采纳。但被告人吴某多次盗窃，并达到数额较大以上，又可酌情从重处罚。据此，根据被告人吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2016年7月21日止。罚金于本判决生效后10日向本院内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立群
二〇一五年十一月三日
书 记 员 冯丹丹
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2015）瑶刑初字第00794号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人吴某，男，1985年3月10日出生，汉族，无业，户籍地安徽省合肥市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月22日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年8月25日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于肥东县看守所。辩护人李学艮，安徽天德律师事务所律师。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2015]682号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月2日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人李学艮等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2015年2月12日11时40分许，被告人吴某至合肥市政务区金寨路与南二路交口红星美凯龙“家诚地板”店铺，窃取被害人夏某放在吧台抽屉内的一部白色苹果4S手机。经估价鉴定，被盗手机价值人民币1440元。2、2015年4月23日12时许，被告人吴某至合肥市瑶海区长江东路环宇居然之家东区建材馆01-011号“华艺卫浴”店铺窃取被害人余某放在吧台抽屉内的一部白色三星I8552型直板智能手机及现金400元。经估价鉴定，被盗手机价值人民币684元。3、2015年4月24日11时30分许，被告人吴某至合肥市政务区金寨路与南二路交口红星美凯龙一楼建材厅“美吉尔水晶背景”店铺，窃取被害人刘某放在吧台柜门内的现金1050元。4、2015年5月下旬的一天中午12时许，被告人吴某至合肥市包河区东流路与宿松路交口国邦望湖美家居A馆-06号“安信地板”店铺，窃取被害人胡某放在吧台上的一部黑色三星G3559型手机。经估价鉴定，被盗手机价值人民币389元。5、2015年6月11日15时许，被告人吴某至合肥市瑶海区临泉路信地红星美凯龙负一层“唯美L&D陶瓷”店铺，窃取被害人奚某一部白色IPADmini1型平板电脑。经估价鉴定，被盗平板电脑价值人民币1190元。6、2015年6月17日13时40分许，被告人吴某至合肥市瑶海区临泉路信地美凯龙二楼B8039号“优丽雅特窗帘”店铺，窃取被害人任某放在吧台上的一部白色苹果6S手机。经估价鉴定，被盗手机价值人民币4527元。7、2015年6月26日13时许，被告人吴某至合肥市瑶海区临泉路信地美凯龙软装生活馆G8027-8028号“凯达布业窗帘”店铺，窃取被害人马某放在吧台上充电的一部绿色朵唯T35型智能手机。经估价鉴定，被盗手机价值人民币791元。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，2015年7月21日12时许，公安民警在合肥市北二环与西二环交口附近将被告人吴某抓获。被告人吴某所盗手机全部销赃得款被其挥霍。案发后，被告人吴某通过其亲属代为赔偿被害人夏某经济损失人民币1440元、赔偿被害人余某经济损失人民币1084元、赔偿被害人刘某经济损失人民币1050元、赔偿被害人胡某经济损失人民币389元、赔偿被害人奚某济损失人民币1190元、赔偿被害人任某经济损失人民币4530元、赔偿被害人马某经济损失人民币791元，被害人夏某、余某、刘某、胡某、奚某、任某、马某对被告人吴某表示谅解，建议司法机关不追究其刑事责任。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场指认照片、视屏截图、涉案物品价格鉴定结论书、户籍证明、归案经过、收条、情况说明、被害人夏某、余某、刘某、胡某、奚某、任某、马某的报案陈述、证人杨某的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，趁人不备，多次秘密窃取被害人财物，共计价值人民币10471元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人吴某案发后通过其亲属积极赔偿被害人夏某、余某、刘某、胡某、奚某、任某、马某的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人吴某具有上述从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，予以采纳。但被告人吴某多次盗窃，并达到数额较大以上，又可酌情从重处罚。据此，根据被告人吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2016年7月21日止。罚金于本判决生效后10日向本院内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  张立群二〇一五年十一月三日书 记 员  冯丹丹附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执211号
申请执行人：韩罡营，男，生于1969年4月29日，汉族，住南阳市卧龙区。
被执行人：河南省裕丰复合肥有限公司，住所地河南省邓州市工业园区。
法定代表人：鲍崇宪，任董事长。
本院在执行申请执行人韩罡营与被执行人南省裕丰复合肥有限公司为买卖合同纠纷一案中，经多方调查，被执行人的房地产被开封市中级人民法院等法院予以查封，其他未发现被执行人有可供执行的财产，执行标的17619339元及利息，目前未执行到位款，执行程序在一定期间无法继续进行，合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 新
审判员 朱义磊
审判员 韩吉湘
二〇一八年六月二十六日书记员丁东升
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1381执211号申请执行人：韩罡营，男，生于1969年4月29日，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人：河南省裕丰复合肥有限公司，住所地河南省邓州市工业园区。法定代表人：鲍崇宪，任董事长。本院在执行申请执行人韩罡营与被执行人南省裕丰复合肥有限公司为买卖合同纠纷一案中，经多方调查，被执行人的房地产被开封市中级人民法院等法院予以查封，其他未发现被执行人有可供执行的财产，执行标的17619339元及利息，目前未执行到位款，执行程序在一定期间无法继续进行，合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 新审判员 朱义磊审判员 韩吉湘二〇一八年六月二十六日书记员丁东升
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3469号
上诉人（原审原告）孙敏，女，1978年5月23日生，汉族，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郝东海，男，1988年10月25日生，汉族，现住长春市绿园区。
上诉人孙敏因与被上诉人郝东海民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初1440号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人孙敏于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙敏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵明福
代理审判员 梁欣华
代理审判员 刘晓希
二〇一七年八月一日
书 记 员 刘 柳
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第1510号
原告武义县雅圣工贸有限公司。
法定代表人杨岳和。
委托代理人：伍成俊。
被告武义劲马工艺品有限公司。
法定代表人林子兴，
原告武义县雅圣工贸有限公司为与被告武义劲马工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年5月14日向本院起诉，本院于当天预立案。因被告武义劲马工艺品有限公司下落不明，本院于2014年10月27日正式立案后，依法适用普通程序由审判员吕钟翔担任审判长，与人民陪审员朱安良、刘昌其组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告武义县雅圣工贸有限公司委托代理人伍成俊到庭参加诉讼，被告武义劲马工艺品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并当庭宣告判决，现已审理终结。
原告武义县雅圣工贸有限公司诉称：2013年12月20日，原被告签订《采购合同》一份，根据该合同，被告向原告订购单酒盒五千只，单价14.5元共计货款72500元，合同签订后，原告分别于2014年1月5日，1月9日，1月10日如数发给被告单酒木盒，被告收货后仅支付货款三万元，尚欠42500元，经再三催讨，被告至今未付。请求判令：1、被告立即支付原告木盒货款42500元及利息损失（利息损失要求从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告武义劲马工艺品有限公司未作答辩。
原告武义县雅圣工贸有限公司为证明其主张，在庭审中出示了如下证据：
1、原、被告工商登记情况，证明原、被告诉讼主体资格；
2、采购合同一份，出库单三份，证明被告欠原告货款的事实。
上述证据与原告陈述相一致，本院予以采信。
综上，本院认定本案如下事实：2013年12月20日，原、被告签订采购合同一份，合同约定，被告向原告订购单酒盒五千只，单价14.5元，共计货款72500元，合同签订后，原告分别于2014年1月5日，1月9日，1月10日如数发给被告单酒木盒，被告收货后仅支付货款三万元，尚欠42500元。
本院认为，原告武义县雅圣工贸有限公司与被告武义劲马工艺品有限公司之间的买卖行为合法有效，依法受法律保护。被告在收取货物后仅支付部分货款的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付尚欠货款及利息损失的请求于法有据，本院予以支持。被告武义劲马工艺品有限公司法定代表人林子兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告武义劲马工艺品有限公司于本判决生效后十日内支付原告武义县雅圣工贸有限公司货款42500元并赔偿自2014年5月14日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元，由被告武义劲马工艺品有限公司负担，限于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕钟翔
人民陪审员 刘昌其
人民陪审员 朱安良
二〇一四年十月二十九日
代书 记员 童 卓
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初3969号
原告
王占军，男，1972年出生，汉族，住温县。
被告
闫亚宾，男，1990年出生，汉族，住温县。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1.判令被告立即偿还原告借款16000元及利息（利率按照月息2分计算，从2017年3月16日起算至被告还清借款本息之日止）。
2.诉讼费由被告负担。
本院于2017年9月12日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告闫亚宾在本判决生效后5日内偿还原告王占军借款16000元及利息（利息按月息2分计算，从2017年3月16日起算至被告还清借款本息之日止）。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告闫亚宾负担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审判员 樊世凯
二〇一七年九月十二日
书记员 王 文
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初10904号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区解放大道639号（与溢香街交叉口）。
负责人：魏利民。
委托代理人（特别授权）：王旭亮，浙江龙山律师事务所律师。
被告：绍兴市双保路桥工程建设有限公司,住所地绍兴市西郭塘南诸家湾后畈。
法定代表人：陈德根。
委托诉讼代理人：董坚，浙江越光律师事务所律师。
被告：浙江兆城房产开发有限公司,住所地绍兴市越城区东浦镇独畈桥1幢。
法定代表人：钟兆龙。
委托诉讼代理人：朱春华，浙江中行律师事务所律师。
被告：钟兆龙,男,1954年9月27日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被告：钟优珍,女,1958年1月22日出生,汉族,住绍兴市越城区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行诉被告绍兴市双保路桥工程建设有限公司、浙江兆城房产开发有限公司、钟兆龙、钟优珍保证合同纠纷一案，原告于2016年11月9日向本院起诉。诉请：一、判令被告绍兴市双保路桥工程建设有限公司、浙江兆城房产开发有限公司、钟兆龙、钟优珍对借款人浙江鼎盛交通建设有限公司的借款本金2000万元以及利息589111.10元承担连带清偿责任。二、本案诉讼费用由各被告承担。诉讼中，因原告已受偿2058911.11元，故申请将第一项诉讼请求中主张的金额作相应扣减。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王旭亮，被告绍兴市双保路桥工程建设有限公司委托诉讼代理人董坚，被告浙江兆城房产开发有限公司委托诉讼代理人朱春华到庭参加诉讼，被告钟兆龙、钟优珍经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
被告绍兴市双保路桥工程建设有限公司辩称：一、原告具体受偿情况请法院依法核实。二、被告绍兴市双保路桥工程建设有限公司目前经营陷入困境，无力承担担保责任，区政府正在协调解决，希望能够与原告协商，妥善解决问题。
被告浙江兆城房产开发有限公司辩称：对担保事实无异议，由于被告浙江兆城房产开发有限公司目前陷入困境，相关部门正在进行协商，希望能够与原告进一步沟通。
本院经审理查明，2014年12月15日，被告绍兴市双保路桥工程建设有限公司、浙江兆城房产开发有限公司、钟兆龙、钟优珍与原告签订最高额保证合同各一份，均约定该四被告自愿为原告在2014年12月15日起至2015年12月15日止的期间内与浙江鼎盛交通建设有限公司办理各类融资业务所发生的债权承担连带清偿责任，所担保的主债权余额最高不超过等值人民币2000万元。
2015年2月11日、2015年6月16日、2015年6月17日，浙江鼎盛交通建设有限公司与原告分别签订流动资金借款合同各一份，合计借款金额为2000万，合同中对利息、逾期利息、复利等事项均作出了约定。上述合同签订后，原告依约向浙江鼎盛交通建设有限公司发放了借款，合计2000万元，但浙江鼎盛交通建设有限公司未能按约还款。
2015年12月14日，本院裁定受理申请人浙江鼎盛交通建设有限公司申请破产重整一案，2016年3月19日，本院裁定确认本案原告债权额20589111.10元成立，其后本院根据批准的重整计划规定，普通债权的首次清偿率为10%。经过首次清偿，原告于2016年12月30日受偿2058911.11元，尚余18530199.99元未予清偿。
本院认为，原告与四被告之间的保证合同关系均依法成立并有效。四被告自愿为原告与浙江鼎盛交通建设有限公司之间的借款提供连带责任保证，现浙江鼎盛交通建设有限公司已进入破产重整程序，原告对其享有的债权已由法院依法确认，故对原告要求四被告对原告未受偿的债权按约履行担保义务的诉请，本院予以支持。被告钟兆龙、钟优珍经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴市双保路桥工程建设有限公司、浙江兆城房产开发有限公司、钟兆龙、钟优珍连带偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行借款本金及利息合计18530199.99元，于浙江鼎盛交通建设有限公司破产重整程序终结后十日内偿付（需扣除原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行在浙江鼎盛交通建设有限公司破产重整程序中受偿的部分）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费132981元，由四被告共同负担；公告费400元，由被告钟兆龙、钟优珍共同负担。上述款项于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 何敏敏
代理审判员 张海峰
人民陪审员 吴梅英
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李 丹
附页：
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人和债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十四条保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。
债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0602民初10904号原告：上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区解放大道639号（与溢香街交叉口）。负责人：魏利民。委托代理人（特别授权）：王旭亮，浙江龙山律师事务所律师。被告：绍兴市双保路桥工程建设有限公司,住所地绍兴市西郭塘南诸家湾后畈。法定代表人：陈德根。委托诉讼代理人：董坚，浙江越光律师事务所律师。被告：浙江兆城房产开发有限公司,住所地绍兴市越城区东浦镇独畈桥1幢。法定代表人：钟兆龙。委托诉讼代理人：朱春华，浙江中行律师事务所律师。被告：钟兆龙,男,1954年9月27日出生,汉族,住绍兴市越城区。被告：钟优珍,女,1958年1月22日出生,汉族,住绍兴市越城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行诉被告绍兴市双保路桥工程建设有限公司、浙江兆城房产开发有限公司、钟兆龙、钟优珍保证合同纠纷一案，原告于2016年11月9日向本院起诉。诉请：一、判令被告绍兴市双保路桥工程建设有限公司、浙江兆城房产开发有限公司、钟兆龙、钟优珍对借款人浙江鼎盛交通建设有限公司的借款本金2000万元以及利息589111.10元承担连带清偿责任。二、本案诉讼费用由各被告承担。诉讼中，因原告已受偿2058911.11元，故申请将第一项诉讼请求中主张的金额作相应扣减。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王旭亮，被告绍兴市双保路桥工程建设有限公司委托诉讼代理人董坚，被告浙江兆城房产开发有限公司委托诉讼代理人朱春华到庭参加诉讼，被告钟兆龙、钟优珍经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。被告绍兴市双保路桥工程建设有限公司辩称：一、原告具体受偿情况请法院依法核实。二、被告绍兴市双保路桥工程建设有限公司目前经营陷入困境，无力承担担保责任，区政府正在协调解决，希望能够与原告协商，妥善解决问题。被告浙江兆城房产开发有限公司辩称：对担保事实无异议，由于被告浙江兆城房产开发有限公司目前陷入困境，相关部门正在进行协商，希望能够与原告进一步沟通。本院经审理查明，2014年12月15日，被告绍兴市双保路桥工程建设有限公司、浙江兆城房产开发有限公司、钟兆龙、钟优珍与原告签订最高额保证合同各一份，均约定该四被告自愿为原告在2014年12月15日起至2015年12月15日止的期间内与浙江鼎盛交通建设有限公司办理各类融资业务所发生的债权承担连带清偿责任，所担保的主债权余额最高不超过等值人民币2000万元。2015年2月11日、2015年6月16日、2015年6月17日，浙江鼎盛交通建设有限公司与原告分别签订流动资金借款合同各一份，合计借款金额为2000万，合同中对利息、逾期利息、复利等事项均作出了约定。上述合同签订后，原告依约向浙江鼎盛交通建设有限公司发放了借款，合计2000万元，但浙江鼎盛交通建设有限公司未能按约还款。2015年12月14日，本院裁定受理申请人浙江鼎盛交通建设有限公司申请破产重整一案，2016年3月19日，本院裁定确认本案原告债权额20589111.10元成立，其后本院根据批准的重整计划规定，普通债权的首次清偿率为10%。经过首次清偿，原告于2016年12月30日受偿2058911.11元，尚余18530199.99元未予清偿。本院认为，原告与四被告之间的保证合同关系均依法成立并有效。四被告自愿为原告与浙江鼎盛交通建设有限公司之间的借款提供连带责任保证，现浙江鼎盛交通建设有限公司已进入破产重整程序，原告对其享有的债权已由法院依法确认，故对原告要求四被告对原告未受偿的债权按约履行担保义务的诉请，本院予以支持。被告钟兆龙、钟优珍经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告绍兴市双保路桥工程建设有限公司、浙江兆城房产开发有限公司、钟兆龙、钟优珍连带偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行借款本金及利息合计18530199.99元，于浙江鼎盛交通建设有限公司破产重整程序终结后十日内偿付（需扣除原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行在浙江鼎盛交通建设有限公司破产重整程序中受偿的部分）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费132981元，由四被告共同负担；公告费400元，由被告钟兆龙、钟优珍共同负担。上述款项于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  何敏敏代理审判员  张海峰人民陪审员  吴梅英二〇一七年三月二十九日书 记 员  李 丹附页：《中华人民共和国担保法》第十四条保证人和债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应当承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民二终字第00431号
上诉人（原审被告）：湖北天涯速递物流有限公司。
法定代表人：周晓锋，该公司总经理。
委托代理人：沈金辉，湖北伟岸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余茜。
被上诉人（原审原告）：余欢。
被上诉人（原审原告）：余乐。
上述三被上诉人的共同委托代理人：潘正东，湖北佑君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何萍。
被上诉人（原审被告）：武汉安信泰物流有限公司黄陂分公司。
负责人：成良全，该公司经理。
委托代理人：石建清，湖北高弛律师事务所律师。
委托代理人：谌琪，湖北高弛律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司。
负责人：庄有才，该公司总经理。
委托代理人：章征涛，该公司员工。
上诉人湖北天涯速递物流有限公司为与被上诉人余乐、余茜、余欢、何萍、武汉安信泰物流有限公司黄陂分公司、鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服武汉市新洲区人民法院（2014）鄂新洲阳民初字第00307号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人湖北天涯速递物流有限公司又以与被上诉人余乐，余茜，余欢达成和解协议为由，于2015年6月15日向本院申请撤回上诉。和解协议内容如下：一、湖北天涯速递物流有限公司于签收民事裁定书之日起三十日内一次性向余乐、余茜、余欢支付赔偿款8万元，逾期则按原判决执行；二、余茜、余欢、余乐均同意湖北天涯速递物流有限公司将款项支付至余乐账�（账号：略；开户行：中国工商银行武汉某某支行）；三、双方放弃本案的全部其他诉讼权利，均不得以同一事实及理由和相关事实及理由再行主张权利；四、上诉人湖北天涯速递物流有限公司向二审法院申请撤回上诉，并请求法院制作民事裁定书。二审案件受理费2632元，减半收取1316元，由上诉人湖北天涯速递物流有限公司负担。一审案件受理费及鉴定费由余茜、余欢、余乐负担。协议签字起生效。
本院经审查认为，上诉人湖北天涯速递物流有限公司申请撤回上诉，是依法处分自己的诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人湖北天涯速递物流有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2632元（湖北天涯速递物流有限公司已预交7600元，本院根据湖北天涯速递物流有限公司上诉的具体金额重新确定二审案件受�费为2632元），减半收取1316元，由上诉人湖北天涯速递物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤晓峰
审判员 解建厚
审判员 李 行
二〇一五年六月二十三日
书记员 张文浩
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0108民初448号
原告宋某某，现住哈尔滨市平房区。
被告康某某，住哈尔滨市平房区。
原告宋某某与被告康某某离婚纠纷一案，原告宋某某于2016年3月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告康某某经传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：宋某某与前夫离婚，婚生子已独立生活，康某某前妻死亡，婚生子也独立生活，宋某某与康某某自由恋爱，于2011年8月结婚登记。婚后生活中，康某某收入自己管理，宋某某需钱康某某不管，宋某某有病康某某不关心爱护，而且还得做饭伺候康某某，否则康某某则怒、作闹，夫妻感情没有建立起来，2015年6月宋某某租房，双方分居生活。2015年6月宋某某起诉与康某某离婚，康某某不应诉，不出庭，2015年8月判决驳回宋某某离婚诉求，但双方没有和好的可能，故再次起诉，与康某某离婚。这次起诉到法院后，康某某知道后打骂宋某某，被平房区保国派出所处理，双方的夫妻感情确已破裂，故坚决与康某某离婚。现诉请：1、判令宋某某与康某某离婚；2、诉讼费由康某某承担。
被告康某某在法定期限内未提交答辩意见。
在本院开庭审理过程中，原告宋某某为证明其主张的事实成立，举示了以下证据：
证据一、结婚证（2份）。意在证明：双方于2011年8月22日登记结婚，双方系合法夫妻。
证据二、（2015）平民初字第565号民事判决书（复印件，与原件核对无异）。意在证明：宋某某于2015年7月13日起诉离婚，平房区人民法院于2015年8月18日判决不准离婚后，但双方夫妻感情没有和好的可能。
证据三、收条（复印件，与原件核对无异）。意在证明：2015年7月25日宋某某租房子居住，与康某某分居至今的事实。
被告康某某在案件审理过程中未向本院举示证据。
经本院审理查明：2011年8月22日，宋某某与康某某登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。宋某某自2015年4月至2016年3月曾三次起诉要求与康某某离婚，其中哈尔滨市平房区人民法院于2015年4月15日作出（2015）平民初字第281号民事裁定书，准许原告宋某某撤回起诉；于2015年8月18日作出（2015）平民初字第565号民事判决书，判决驳回宋某某离婚的诉讼请求后，宋某某与康某某的夫妻关系仍然未能和好。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚持要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。第二条规定：“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。”宋某某与康某某于2011年8月22日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。宋某某于2015年-2016年曾三次起诉离婚，表明宋某某与康某某始终没有建立起真挚的夫妻感情，无法共同生活。现宋某某坚持要求离婚，符合法律规定，本院应予准许。
被告康某某经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告宋某某与被告康某某离婚。
案件受理费300元，由被告康某某负担，此款于本判决生效后五日内给付原告宋某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘恩君
审 判 员 张 鑫
代理审判员 沈大为
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李 丹
辽宁省清原满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0423刑初151号
公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人时某乙，男，1992年5月17日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
委托诉讼代理人高秀玉，系吉林慧众律师事务所律师。
被告人宋欣，女，1981年7月12日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省抚顺市顺城区。2016年7月20日因涉嫌犯交通肇事罪被清原满族自治县公安局刑事拘留，经清原满族自治县人民检察院批准，于2016年8月2日被依法逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。
附带民事诉讼被告人田某某，男，1979年8月4日出生，汉族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
委托诉讼代理人郭峰，系辽宁宝石律师事务所律师。
清原满族自治县人民检察院以清检刑诉[2016]142号起诉书指控被告人宋欣犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人时某甲向本院提起附带民事诉讼，本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清原满族自治县人民检察院检察员董光大、王石出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人时某乙及其委托诉讼代理人高秀玉，被告人宋欣，附带民事诉讼被告人田某某及其委托诉讼代理人郭峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月19日19时40分许，被告人宋欣无证驾驶辽HCxx**号小型轿车由西向东行驶至202线1117km�370m处时，由东向西与时某甲无证驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，致时某甲当场死亡。经清原满族自治县公安局交通警察大队认定，被告人宋欣承担此事故的主要责任，被害人时某甲承担此事故的次要责任。经鉴定，被害人时某甲系因交通肇事致头部遭受钝体暴力作用，造成颅脑严重损伤而死亡。公诉机关为上述指控向法庭出示了案件来源、抓捕经过，证人时某乙、田某某的证言，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，被告人宋欣的供述与辩解等证据材料。
公诉机关认为，被告人宋欣无视国家法律，违反道路交通安全法规，无机动车驾驶证驾驶机动车辆，且案发后弃车逃逸，造成交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，现提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人时某乙请求法院判处被告人宋欣承担刑事责任的同时，请求被告人宋欣、附带民事诉讼被告人田某某共同赔偿255,508.30元（其中死亡赔偿金241,140.00元，丧葬费26,729.00元，急救费500.00元，精神抚慰金50,000.00元，合计318,369.00元－110,000.00元＝208,369.00元×70％＝145,858.30元＋110,000.00元＝255,858.30元）。
被告人宋欣对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。对附带民事诉讼原告人提起民事赔偿合理部分，表示愿意赔偿。
经审理查明：2016年7月19日19时40分许，被告人宋欣无证驾驶辽HCxx**号小型轿车由西向东行驶至202线1117km＋370m处时，与由东向西行驶的时某甲无证驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，致时某甲当场死亡。经清原满族自治县公安局交通警察大队认定，被告人宋欣承担此事故的主要责任，被害人时某甲承担此事故的次要责任。经鉴定，被害人�某甲系因交通肇事致头部遭受钝体暴力作用，造成颅脑严重损伤而死亡。
被害人时某甲的继承人为其儿子时某乙一人，被害人时某甲的父母已过世，妻子已经与其离婚。被告人宋欣未取得驾驶资格证，肇事当天系吸毒后驾驶机动车，所驾驶的机动车为辽HCH0**号小型轿车，行驶证登记车主为代福旺，车辆实际所有人为马某某，附带民事诉讼被告人田某某于2016年6月10日以8,500.00元的价格购买了该车辆，该车未投保交强险，第三者责任险。被害人时某甲系农村常住居民。
2016年7月20日，被告人宋欣被公安人员抓获，到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源、接受刑事案件登记表、责任认定书、立案决定书、侦破报告、抓捕经过等；
2、证人时某乙、田某某的证言；
3、道路交通事故现场图及现场勘查笔录、道路交通事故认定书、现实表现、前科查询表、人口信息单、机动车查询单、驾驶员查询单、现场检验报告书；
4、抚顺公正司法鉴定所司法鉴定检验报告书、抚顺公正司法鉴定所司法鉴定意见书、沈阳金杯机动车司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书；
5、附带民事诉讼原告人提交的关于民事赔偿的相关证据；
6、被告人宋欣的供述与辩解。
本院认为，被告人宋欣无视国家法律，违反道路交通安全法规，无机动车驾驶证驾驶机动车辆，且案发后弃车逃逸，造成交通事故，致一人死亡，负�故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人宋欣犯交通肇事罪的罪名成立，应予支持。被告人宋欣到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。
关于附带民事诉讼原告人时某乙主张的民事赔偿，时某乙主张的死亡赔偿金241,140.00元，其有证据证明被害人是农村常住居民，本院参照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准规定中农村常住居民人均可支配收入标准进行计算，本院予以支持；主张的丧葬费26,729.00元，本院予以支持；主张的急救费500.00元，有其提供的医疗票据为凭，符合法律规定，本院予以支持；主张的精神抚慰金50,000.00元，因不在法律规定的赔偿范围内，本院不予支持。对于上述确认的赔偿金额，因本车未依法投保交强险，附带民事诉讼被告人田某某应在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人时某乙110,000.00元；剩余部分因被告人宋欣承担主要责任即158,369.00元×70％＝110,858.30元，附带民事诉讼被告人田某某明知被告人宋欣未取得驾驶资格而出借机动车的，应当认定附带民事诉讼被告人田某某对发生交通事故具有过错，由附带民事诉讼被告人田某某按次要过错责任比例赔偿附带民事诉讼原告人时某乙33,257.49元（110,858.30元×30％＝33,257.49元）；由被告人宋欣按主要过错责任比例赔偿附带民事诉讼原告人时某甲77,600.81元（110,858.30元×70％＝77,600.81元）。综上，附带民事诉讼被告人田某某赔偿附带民事诉讼原告人时某甲143,257.49元，被告人宋欣赔偿附带民事诉讼原告人时某甲77,600.81元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通�故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告人宋欣犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2020年7月19日止。）
二、附带民事诉讼被告人田某某于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人时某乙143,257.49元；
三、被告人宋欣判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人时某乙77,600.81元；
四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 袁 超
人民陪审员 王 博
人民陪审员 王海浪
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 程 呈
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）繁刑初字第00282号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人从某某，男，汉族，户籍地为安徽省繁昌县，现住上海市宝山区。2015年7月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被繁昌县公安局取保候审。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2015）266号起诉书指控被告人从某某犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员周潜出庭支持公诉，被告人从某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2015年7月10日20时25分，被告人从某某驾驶苏K05X**小型轿车，由繁昌县繁阳镇金峨菜市场“有意思”休闲餐厅往繁昌县鑫林宾馆行驶，至安定东路建材装饰城路段时，因酒后驾驶机动车的违法行为，被执勤民警当场查获。经依法检测，被告人从某某血液中酒精含量为119mg／100ml，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人从某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人从某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人从某某的供述及辩解、证人宋某某的证言、危险驾驶照片、芜疾控检字（2015FCX）第004号检测结果报告、驾驶人信息查询结果单、查获经过、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人从某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于从某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。为维护公共安全，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人从某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范涛
二〇一五年十二月三日
书记员 甘蕾
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初3032号
原告天津市金硕齿轮有限公司，住所地天津市东丽区变电所路88号。
法定代表人王学茹，总经理。
被告北京北一良工机械有限公司，住所地北京市房山区长阳镇葫芦垈村西万兴路86号B-1-6。
法定代表人王旭，董事长。
委托代理人孙建民，该公司职工。
委托代理人张亚权，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
原告天津市金硕齿轮有限公司（天津金硕公司）与被告北京北一良工机械有限公司（以下简称北京机械公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢玉贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王学茹，被告的委托代理人孙建民、张亚权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津金硕公司诉称，2012年至2014年原告为北京一机床零件制造有限公司(以下简称北京零件公司)加工齿轮，现北京零件公司已与被告北京机械公司合并后注销。原告起诉，要求被告给付原告加工费434416.56元，并支付自2015年4月13日始至判决确定给付加工费之日的利息。
原告对其主张向本院提供证据如下：
1、通知一份，证明原告与北京零件公司存在业务关系，并且北京零件公司与本案被告合并的事实。
2、往来账款确认协议及询证函各一份，证明北京零件公司在2014年8月1日确认欠原告加工费636186.92元的事实。
被告北京机械公司辩称，2014年12月17日北京零件公司与被告北京机械公司合并，合并之后北京零件公司原债权、债务归属于被告。在原告天津金硕公司2013年11月成立之前，原告法定代表人的丈夫王以东为北京零件公司加工齿轮，并开具名称为张家口市顺通机械制造有限公司的增值税发票，之后，王以东又以原告名义为被告加工齿轮，双方滚动结算。被告对北京零件公司与原告2014年5月22日前财务往来重新审核，原告为被告出具的增值税发票中所列部分货物名称、型号等事项与实际情况不符，发票存在瑕疵，不具有真实性，原告提交的往来账款确认协议书中所列金额，不能作为认定本案事实的依据。故被告不同意原告的诉讼请求。
被告对其主张提供如下证据：
1、原告为被告开具的部分增值税发票，证明发票上存在所列的物品名称、型号不是被告的企业编号，标注货物不是整件与计算单价不一致等瑕疵。
2、原告向被告出具的工序委托加工单及邮寄凭证，证明工序委托加工单与原告开具的发票不符。
3、原告给被告开具的所有发票，证明经被告核实，原告开具发票总计金额1912990.56元，被告已支付1478574元，差额为434416.56元。
被告对原告提供证据的质证意见：对原告提供证据的真实性均无异议，对证明目的不予认可。原告对被告提供证据的真实性无异议，但对证据1、证据2的证明目的不予认可。
经质证，本院的认证意见如下：原告提供的证据真实、合法，并与本案相关联，本院予以认定。对被告提供的证据真实性，本院予以确认，但对于被告提供证据1、证据2所主张的证明目的，因证明力不足，本院不予采纳。
经审理查明，自2011年原告法定代表人之夫王以东为北京零件公司加工齿轮，开具名称为张家口市顺通机械制造有限公司的增值税发票。2013年11月，原告天津市金硕齿轮有限公司成立之后，王以东又以原告名义为被告加工齿轮。2014年8月1日原告（乙方）与北京零件公司（甲方）对2014年5月22日之前齿轮加工的财务款项进行核对，双方形成了一份往来账款确认协议书，载明：双方对清2014年5月22日前的所有财务往来款项，未开票的开具正式发票，做为甲方与乙方结清所有财务款项的依据，甲方欠乙方已开票金额636186.92元。2014年12月17日，北京零件公司与本案被告北京机械公司合并，北京零件公司原债权、债务归属于被告。2015年4月13日北京精与诚会计事务所对北京零件公司与原告2014年度账务往来进行审计，审计结果为北京零件公司欠原告金额634972元,且函告原告。北京零件公司与本案被告北京机械公司合并后注销。之后，被告向原告支付加工费39万元，在此期间，原告为被告加工齿轮合计价款190929.64元，被告为原告加工零件产生2700元加工费。
本院认为，原告天津齿轮公司继受取得其法定代表人之夫王以东为北京零件公司加工齿轮的权利，且原告王以东亦是原告公司股东，北京零件公司与被告北京机械公司合并后注销，原债权、债务归属于被告，原告与被告形成的承揽合同关系合法有效。对于原告与北京零件公司在往来账款确认协议书确认，2014年5月22日前北京零件公司欠原告加工费636186.92元，之后被告向原告支付加工费39万元，原告为被告加工齿轮价款190929.64元，以及被告为原告加工零件产生2700元加工费，核计被告尚欠原告加工费434416.56元的事实，本院予以确认，本院确认的被告尚欠原告加工费434416.56元，且与被告认可原告开具发票总金额与被告已支付加工费的差额相一致。故，被告有义务及时向原告支付上述本院确认的所欠原告加工费434416.56元。原告要求被告支付自2015年4月13日开始至判决确定给付加工费之日的利息，有事实和法律上的依据，应当予以支持。关于被告提出的原告为被告出具的增值税发票存在瑕疵、不具有真实性，否认双方在往来账款确认协议书中所列金额之主张，因被告未提供足够的证据对抗往来协议书中确认的金额，且被告已按该协议履行付款义务，故本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百六十三条之规定，判决如下：
本判决书生效后十日内，被告北京北一良工机械有限公司给付原告天津市金硕齿轮有限公司加工费434416.56元，以及支付自2015年4月13日开始至判决确定给付上述所欠加工费之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3912元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 谢玉贵
二〇一六年六月十七日
书记员 王远宝
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》
第四十四条二款：企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条：当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。