wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1012号
罪犯李耀龙（曾用名李跃龙），男，1974年6月12日出生，汉族，内蒙古自治区林西县人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院于二〇一一年十一月八日作出（2011）克刑初字第77号刑事判决，以被告人李耀龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年6月21日起至2021年6月20日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一三年十一月作出刑事裁定，对罪犯李耀龙减去有期徒刑九个月，刑期改为自2011年6月21日起至2020年9月20日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李耀龙在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李耀龙在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业。该犯在从事编织地毯、服装加工劳动中，圆满完成劳动任务，创产值11953.69元，获奖金722.60元。自2013年6月26日至2014年9月25日累计获考核分194.40分，记功3次。属确有悔改表现。
本院认为，罪犯李耀龙在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李耀龙减去有期徒刑八个月，刑期改为自2011年6月21日起至2020年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
代理审判员 段欣宇
代理审判员 徐 阳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 江 南
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民一终字第159号
上诉人（原审原告）职军，男。
委托代理人孟凡，河南师大方正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王学军，男。
委托代理人胡子勇，新乡市红旗区148法律服务所工作人员。
上诉人职军因与被上诉人王学军健康权纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2012）牧民一初字第278号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新乡市牧野区人民法院（2012）牧民一初字第278号民事判决；
二、发回新乡市牧野区人民法院重审。
上诉人职军预交的二审案件受理费1605元于本裁定送达后予以退费。
审判长 孙 峰
审判员 周云贺
审判员 刘 辉
二〇一四年六月十九日
书记员 张 莹
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初349号
原告邵正初，城镇居民。
委托代理人万守东，山东正原律师事务所律师。
被告胡艳明，城镇居民。
本院在审理原告邵正初诉胡艳明仓储合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵正初撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邵正初负担。
审判员 王善东
二〇一六年三月十一日
书记员 丛紫云
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商终字第444号
上诉人（原审被告）张家口宝龙国际饭店有限公司。
法定代表人刘泽明。
委托代理人刘志强，河北隆业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王万龙。
上诉人张家口宝龙国际饭店有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市桥东区人民法院（2014）东民初字第507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张家口宝龙国际饭店有限公司的委托代理人刘志强，被上诉人王万龙到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省张家口市桥东区人民法院（2014）东民初字第507号民事判决；
二、发回河北省张家口市桥东区人民法院�审。
审判长 牛鹏程
审判员 王 悦
审判员 赵宏魁
二〇一四年十二月十日
书记员 宋 力
陕西省西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）碑刑财执字第00319号
被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司，住所地陕西杨凌示范区渭惠东路1号。
法定代表人陈铎文，系该公司董事长。
被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司犯擅自发行股票罪一案，本院已于2011年3月18日作出（2011）碑刑再初字第00001号刑事判决，对被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司判处罚金人民币30万元；擅自发行股票的非法所得依法予以追缴，发还受害人，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的追缴部分立案执行。
执行中查明，除自被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司处追回赃款人民币4320元外，再未发现被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司有可供执行的其他财产及财产线索。本院已将所追回赃款人民币4320元依法发还受害人张优信。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十条、第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
一、终结本院（2011）碑刑再初字第00001号刑事判决中对非法所得追缴的本次执行程序。
二、如发现被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司有隐匿、转移财产的情形或有可供执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 彬
二〇一二年十月二十二日
书记员 龙丽娜
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二恢执字第80号
申请执行人：刘景菊，现住长春市二道区。
被执行人：白福盘，现住长春市二道区。
被执行人：石艳霞，现住长春市二道区。
申请执行人刘景菊与被执行人白福盘、石艳霞提供劳动者受害责任纠纷执行一案，本院作出（2012）二民初字第369号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人白福盘、石艳霞已履行部分义务，双方已约定剩余款项的还款期限，现申请执行人刘景菊向本院递交申请书，申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）二民初字第369号生效民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚力
二〇一五年五月十一日
书记员 李敏
天津市津南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0112行审13号
申请执行人天津市津南区人民政府，住所地天津市津南区八里台镇津港公路与天嘉湖路交口处,统一社会信用代码：11120112000184719E。
负责人刘惠，职务区长。
委托代理人李强，天津市津南区房地产管理局工作人员。
委托代理人杨举，天津市津南区集体土地房屋拆迁管理办公室工作人员。
被执行人田绍福，男，1947年5月10日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人田树起，男，1968年9月18日出生，汉族，住天津市津南区。
申请执行人天津市津南区人民政府于2016年4月11日作出津南房征补字（2016）第019号房屋征收补偿决定书，被执行人田绍福、田树起在法定期限内未申请复议或提起诉讼，又不履行津南房征补字（2016）第019号房屋征收补偿决定书，天津市津南区人民政府于2017年1月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
经审查本院认为，申请执行人天津市津南区人民政府作出的津南房征补字（2016）第019号房屋征收补偿决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。现申请执行人已为被执行人提供了周转房，并在申请强制执行前对被执行人进行了催告，故本院对申请执行人的申请予以准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市津南区人民政府作出的津南房征补字（2016）第019号房屋征收补偿决定书准予强制执行。由天津市津南区人民政府组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 朱振萍
审判员 郭庆慧
审判员 王家祥
二〇一七年一月十一日
书记员 李云飞
速录员 崔 爽
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）车垦民一初字第80号
原告吴碧仙，女，19xx年xx月xx日出生。
委托代理人李道平，新疆远潮律师事务所律师。
被告徐洪英，女，19xx年xx月xx日出生。
被告徐定秀，女，19xx年xx月xx日出生。
被告徐四妹，女，19xx年xx月xx日出生。
被告徐淑文，女，19xx年xx月xx日出生。
本院在审理原告吴碧仙与被告徐洪英、徐定秀、徐四妹、徐淑文健康权纠纷一案中，原告吴碧仙于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告因和被告自行和解，为此原告吴碧�申请撤回起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴碧仙撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴碧仙负担。
代理审判员 庞鑫
二〇一五年二月二日
书 记 员 朱云
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第14856号
原告陈×1，男，1932年2月11日出生。
原告陈×2，女，1931年9月14日出生。
二原告委托代理人李×，北京市青天律师事务所律师。
被告陈×3，男，1951年8月26日出生。
委托代理人韩秀梅（系陈×3之妻），1951年6月15日出生。
被告陈×4，男，1960年6月28日出生。
二被告委托代理人江洪林，北京市顺新律师事务所律师。
原告陈×1、陈×2与被告陈×3、陈×4赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李异独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈×1及陈×1、陈×2的委托代理人李×，被告陈×3的委托代理人韩秀梅及陈×3、陈×4的委托代理人江洪林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈×1、陈×2诉称：二原告系夫妻关系。二被告系二原告的儿子。2012年6月20日，原、被告签订《分家协议》，约定原告由被告轮流照顾，每个月轮流一次，且保姆费由二被告各负担50%。另外二被告每月给陈×2生活费200元。此协议签订后，二被告未履行赡养义务。刚签完分家协议，就将分得房子拆掉重新翻建，对二原告不管不问，生活上没有受到照顾。现二原告已经八十有余，陈×1患有喉癌，陈×2患脑血栓，生活不能自理。为维护原告合法权益，请求法院判令二被告按协议约定每月支付保姆费300元，每月给付生活费200元。
被告陈×3辩称：每月支付200元的生活费没有问题，现在也一直支付的，只是不是每月支付，是不定期的。二原告的身体健康，不需要请保姆，而且现在身体两边瘫痪，退休金就三千多元，无力承担高额的保姆费，要求给予减免。而且一直尽着赡养义务。
被告陈×4辩称：我爱人现在患有癌症，需要化疗，我是司机，每月交了车份钱就剩下一千多元，现在房屋的贷款也没有还完。同意给付200元生活费，也一直支付着，但是保姆费太高了，无力承担，要求给予减免。
经审理查明：原告陈×1、陈×2系夫妻关系，二原告共生育子女四人，分别为被告陈×3、陈×4及案外人陈素英、陈素梅。陈×1每月退休金3000多元、陈×2每每月退休金1000多元。2012年6月20日，原、被告签订《分家合约》一份，约定祖产由陈×3、陈×4各继承百分之五十，二原告的起居生活由陈×3、陈×4照顾，每月轮流一次，若需雇保姆则费用由弟兄二人各负责百分之五十。每月陈×3、陈×4给母亲两百元生活费。现陈×1、陈×2以身体不好，生活不能自理，二被告不尽赡养义务为由要求二被告每人每月分别向二人各支付200元的生活费及雇保姆的费用3000元，如改拆迁地皮钱有姐俩每人百分之二十（只限当辈）。诉讼过程中，二原告已与家政公司签订合同，雇佣保姆，并支付了第一个月的保姆费3000元，将相应的发票提交法庭。陈×3称同意给付生活费，但是因现在身体有病，退休金不高，支付保姆费过高，要求给予减免。陈×4称同意给付生活费，但因现在爱人身患癌症就诊，花钱较多，工作及收入均不稳定，且尚有房屋贷款未还，支付保姆费困难，要求给予减免。
上述事实，有各方当事人陈述、出院记录、诊断证明、发票及分家合约等证据在案佐证。
本院认为：赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务。双方在2012年的分家合约中将二被告的赡养义务进行了约定，现二被告同意支付每月生活费200元，但对于约定的保姆费认为过高，要求予以减免。根据现有查明的事实，因二原告年岁已高，行动不便，需要保姆照顾，陈×3虽与二原告共同生活，但其自身患病，尚不能自理，陈×4生活在丰台，且爱人现生病住院，亦客观上无法照顾二原告的生活起居，因此二原告确需雇佣保姆照顾生活，但二被告现因各自的原因和收入，经济负担均较大，且二原告每月大概能取得五千元左右的退休金，基本能满足日常的生活，故虽有协议在先，但现实的情形已发生变更，完全按照协议的约定要求二被告全部支付保姆费，对二被告的生活势必造成极大压力，甚至很难保证二被告家庭的正常生活支出，且二原告还另有两个女儿，虽然协议中对女儿的赡养义务没有要求，但是女儿仍享有拆迁的利益，并且每个子女均有赡养老人的义务，不因是否享有继承权而免除，故对于保姆费的承担份额，本院根据二被告的实际情况，酌情予以减免。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈×3自二○一二年十一月起每月一日之前向原告陈×2支付生活费二百元，并负担陈×1、陈×2的保姆费一千元。
二、被告陈×4自二○一二年十一月起每月一日之前向原告陈×2支付生活费二百元，并负担陈×1、陈×2的保姆费一千元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告陈×3、陈×4各负担十七元五角（二原告已预交，二被告于本判决生效后七日内给付陈×1、陈×2）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李异
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 尹蕊
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法知民初字第77号
原告：郑诗龙，住广东省深圳市罗湖区。
委托代理人：黄桂林。
委托代理人：贾阳霞。
被告：广州市南方大厦集团有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：李伟武，职务：。
本院在审理原告郑诗龙诉被告广州市南方大厦集团有限公司侵害作品发行权纠纷一案中，原告郑诗龙于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑诗龙的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告郑诗龙撤回起诉。
本案受理费650元，由原告郑诗龙负担。
审 判 长 陈锦堂
人民陪审员 姚冬湖
人民陪审员 谢敏广
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘凡丹
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）集执审字第137号
申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地厦门市集美区。
法定代表人林云建，该局局长。
委托代理人曾振盛，该局工作人员。
被执行人吴淑宾，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局于2015年11月12日向本院提出申请，要求执行原厦门市集美区人口和计划生育局对吴淑宾征收社会抚养费一案于2015年4月2日作出的集计生征决（2015）第148（后溪28）号征收社会抚养费决定，强制吴淑宾缴纳社会抚养费40143.4元。
本院于2015年11月12日受理后，查明厦门市集美区人口和计划生育局主体名称变更为厦门市集美区卫生和计划生育局。本院依法组成合议庭，对厦门市集美区卫生和计划生育局作出的集计生征决（2015）第148（后溪28）号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，适用法律法规正确，未违反法定程序。被执行人吴淑宾在法定期限内未申请行政复议，亦未向本院提起行政诉讼。
本院认为，厦门市集美区卫生和计划生育局对上述案件作出的集计生征决（2015）第148（后溪28）号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对厦门市集美区卫生和计划生育局作出的集计生征决（2015）第148（后溪28）号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 蓝水凤
代理审判员 徐栖桐
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 林惠端
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第1577号
申请执行人中国工商银行股份有限公司淮安城南支行，住所地江苏省淮安市解放西路69号。
负责人金向阳，该支行行长。
被执行人淮安银钢贸易有限公司，住所地江苏省淮安市经济开发区韩侯大道9号。
法定代表人林起昌，该公司总经理。
被执行人淮安翔天钢材现货交易市场管理有限公司，住所地江苏省淮安市经济开发区韩侯大道9号。
法定代表人李智斌，该公司总经理。
被执行人淮安中强投资担保有限公司，住所地江苏省淮安市经济开发区韩侯大道9号。
法定代表人李智斌，该公司总经理。
被执行人淮安云达钢铁有限公司，住所地江苏省淮安市经济开发区韩侯大道8号。
法定代表人黄细雅，该公司总经理。
被执行人淮安巨浩金属材料有限公司，住所地江苏省淮安市经济开发区韩侯大道8号。
法定代表人杨祥，该公司总经理。
被执行人淮安市振臻物资有限公司，住所地江苏省淮安市经济开发区韩侯大道8号。
法定代表人陈忠娥，该公司总经理。
被执行人林起昌。
被执行人ＸＸ新。
中国工商银行股份有限公司淮安城南支行与淮安银钢贸易有限公司、淮安翔天钢材现货交易市场管理有限公司、淮安中强投资担保有限公司、淮安云达钢铁有限公司、淮安巨浩金属材料有限公司、淮安市振臻物资有限公司、林起昌、ＸＸ新借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日作出的（2013）浦商初字第1460号民事判决已经发生法律效力。依上述判决书，淮安银钢贸易有限公司于本判决生效后五日内偿还中国工商银行股份有限公司淮安城南支行借110165.31元（含逾期罚息、复利，计算至2013年9月20日，之后的罚息、复利按照合同约定的利率标准计算至还款之日），淮安云达钢铁有限公司、淮安翔天钢材现货交易市场管理有限公司、淮安中强投资担保有限公司、淮安振臻物资有限公司、淮安巨浩金属材料有限公司、林起昌、ＸＸ新对上述债务承担连带保证责任，并负担案件受理费2630元。该判决书生效后，淮安银钢贸易有限公司、淮安翔天钢材现货交易市场管理有限公司、淮安中强投资担保有限公司、淮安云达钢铁有限公司、淮安巨浩金属材料有限公司、淮安市振臻物资有限公司、林起昌、ＸＸ新未履行，权利人中国工商银行股份有限公司淮安城南支行申请执行，本院于2014年11月17日立案执行。
在执行过程中查明，该案的所有被执行人均下落不明，暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）浦商初字第1460号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 姚向东
审判员 商东雷
审判员 杨汉伟
二〇一四年十二月十六日
书记员 余晨阳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五终字第1399号
上诉人（原审原告）：赵洪忱，男，1950年9月6日出生，汉族，无职业，现住沈阳市苏家屯区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区民主街道办事处星光村民委员会，住所地沈阳市苏家屯区沙柳路31号3门。
法定代表人：元玉姬，该村委会主任。
委托代理人：赵东，辽宁金阳律师事务所律师。
委托代理人：王月，辽宁金阳律师事务所律师。
上诉人赵洪忱因与被上诉人沈阳市苏家屯区民主街道办事处星光村民委员会农业承包合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2013）苏民三初字第00758号民事判决，向本院提起上诉：本院于2014年6月23日立案，由审判员王银华任审判长，与审判员史军峰、代理审判员郭伟成合议庭，对本案进行了审理。上诉人赵洪忱于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人赵洪忱撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵洪忱撤回上诉。
案件受理费费4300元，减半收取2150元，由上诉人赵洪忱负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王银华
审 判 员 史军峰
代理审判员 郭 伟
二〇一四年七月十七日
书 记 员 孙思宇
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）故执字第90号
申请执行人：宋某。
被执行人：崔某。
宋某与崔某离婚纠纷一案，2014年1月20日制作的（2013）故民一初字第1016号民事判决书已发生法律效力，权利人宋某于2014年5月21日向本院提出执行申请，申请执行标的为宋某的娘门陪送物品若干。
执行中，双方达成执行和解，被执行人缴纳执行费50元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
（2014）故执字第90号案件予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金山
二〇一四年七月十五日
书记员 赵兰顺
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭下商初字第1106号
原告：朱敏。
被告：胡金刚。
原告朱敏为与被告胡金刚民间借贷纠纷一案，于2011年7月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年11月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱敏到庭参加诉讼，被告胡金刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告朱敏诉称：2011年4月1日，被告胡金刚向原告借款10万元，借款期限3个月，承诺2011年7月1日归还借款。但至2011年6月底，原告已无法联系到被告。请求判令被告归还原告借款10万元。
原告朱敏为证明其主张的借款事实，向本院提交了胡金刚于2011年4月1日出具的借条一份。
被告胡金刚未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告朱敏提交的证据经本院审核认为，其证据为原件，来源合法，客观真实，可以证明朱敏与胡金刚之间的借贷关系，朱敏提交的证据本院均予以确认。
依上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实同原告朱敏诉称事实一致。
本院认为，被告胡金刚向原告朱敏借款事实清楚，胡金刚未按期归还借款已构成违约，朱敏要求胡金刚归还借款本金10万元于法有据，本院予以支持。被告胡金刚经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告胡金刚于本判决生效后五日内归还原告朱敏借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告胡金刚负担（于本判决生效后十日内缴入本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 吴宝义
人民陪审员 王金莲
二〇一一年十一月二十四日
书 记 员 谈 敏
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第446号
申请执行人王某某，住湖南省醴陵市。
被执行人胡某某，住湖南省醴陵市。
被执行人刘某某，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2012）醴法民一初字第743号民事判决书立案执行。在执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结醴陵市人民法院（2012）醴法民一初字第743号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 李振兴
审判员 曾祥根
二〇一四年九月十六日
书记员 黄望梅
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1584号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）257号起诉书指控被告人张某某犯销售假药罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年12月起，被告人张某某在上海市浦东新区长岛路XXX弄XXX号XXX室无证经营成人保健品店内，在无药品经营许可手续的情况下，明知是假冒的药品仍予以销售。2014年12月22日，公安人员在上述经营地当场查获待销售的“雄霸”70粒、“金伟哥VGA”50粒、“睾丸酮”40粒、“VIGRA”120粒、“金功夫”16粒、“蚁粒神”10粒、“DOUBLING”20粒、“德国黑贝”90粒、“BLACKDEITY”24粒、“OBYAPKA”80粒等药品，并当场抓获被告人张某某。经鉴定，上述药品均系假药。
被告人张某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关搜查、扣押清单、检查笔录、照片、清点记录，上海市浦东新区市场监督管理局认定意见书、上海市食品药品检验所检验报告，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某某能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年�罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、查获的假药予以没收。
被告人张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈敏
二〇一五年四月二十一日
书记员 陆玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，�处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
山东省日照市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁11行终67号
上诉人（原审原告）牟善景，男，居民。
委托代理人李宗苗，日照东港中基法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）日照市房地产管理局，住所地日照市东港区济南路中段。
法定代表人杨玉田，局长。
原审第三人牟益民（曾用名牟墩楼），男，居民。
上诉人牟善景因房屋行政登记一案，不服日照经济技术开发区人民法院（2015）日开行初字第12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，牟益民和牟墩楼系同一人，牟善景系牟益民长子。1995年5月20日，牟益民向日照市房地产管理局提交申请材料及村委证明。1995年5月23日，日照市房地产管理局向牟益民作出了日房字第××号房产登记行为。
原审认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理。涉案房屋于1995年5月23日登记，原审法院收到牟善景起诉状的时间为2015年8月12日，已经超过二十年的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款之规定，原审裁定驳回牟善景的起诉。案件受理费50元，由牟善景负担。
本院审理查明，1995年5月20日，原审第三人牟益民以牟敦楼的名义向日照市房地产管理局提交房屋登记申请材料，申请将位于日照市东港区奎山街道平台村的自建房屋5间，登记于牟敦楼名下。日照市房地产管理局于1995年5月23日向原审第三人颁发了涉案房屋产权证。上诉人认为日照市房地产管理局该行政登记行为错误，于2015年8月12日向原审法院提起本案诉讼。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，人民法院不予受理。上诉人于2015年8月12日提起本案行政诉讼，已经超出了法律规定的最长起诉期限，依法应不予受理，鉴于原审已经受理本案，故应裁定驳回上诉人的起诉。上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，但依据《诉讼费用交纳办法》第八条（二）项的规定，裁定驳回起诉的案件不缴纳案件受理费，原审裁定由上诉人牟善景负担案件受理费不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 尚 华
审判员 何志为
审判员 高月玉
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 娜
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢龙商初字第596号
原告：刘俊辉，
委托代理人：刘德兴。
被告：傅斌，
被告：邱启龙，
原告刘俊辉为与被告傅斌、邱启龙民间借贷纠纷一案，于2013年9月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告刘俊辉的委托代理人刘德兴到庭参加诉讼；被告傅斌经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼；被告邱启龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告刘俊辉起诉称，2013年6月3日，被告傅斌向原告借款20000元，约定利息按人民银行同期同类流动资金贷款月利率的四倍计付，被告邱启龙为该借款提供连带责任保证，二被告向原告出具借条一份。借款后，二被告对该借款及利息均未归还。
原告为证明其主张，向本院提供了借条1份，证明2013年6月3日被告傅斌到原告处借款20000元，约定利息按人民银行同期同类流动资金贷款月利率的四倍计付，担保人邱启龙自愿为借款人作连带责任保证的事实。
被告傅斌、邱启龙未作答辩，也未在指定期间向本院提供证据材料。
本院认证认为，被告傅斌、邱启龙未到庭应诉，可视为其自动放弃对原告所举证据进行当庭质证的权利；经审查，原告提供的证据，其来源合法、内容客观，与本案具有关联性，对案件事实具有证明力，本院予以确认。
根据原告陈述，结合本院认定的上述证据，本院确认案件事实如下：2013年6月3日，被告傅斌到原告处借款20000元，约定利息按人民银行同期同类流动资金贷款月利率的四倍计付，被告邱启龙为该借款提供连带责任保证，并向原告出具借条一份。借款后，二被告对该借款及利息至今未还。
本院认为，被告傅斌到原告刘俊辉处借款20000元，双方约定了借款利息计付，被告邱启龙为该借款提供连带责任保证，由二被告出具的借条为证，事实清楚。涉案借款未约定借款期限，依法原告可随时向二被告主张权利。借款后，被告傅斌未及时履行还款义务，被告邱启龙也未履行担保还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告傅斌归还借款20000元及自2013年6月3日起至款还清之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，由被告邱启龙承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅斌归还原告刘俊辉借款20000元及利息（利息自2013年6月3日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕；被告邱启龙对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告傅斌负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴菊仙
代理审判员 王淑娟
人民陪审员 张日新
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 何 丹
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东一法民二初字第3208号
原告林守立，男，汉族，住河南省信阳市平桥区。
委托代理人舒忠广，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告张凤仪，女，汉族，住广东省东莞市。
原告林守立诉被告张凤仪装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邹国雄适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告林守立及其委托代理人舒忠广，被告张凤仪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月11日，原、被告双方签订了《装修工程协议书》，被告为甲方，原告为乙方，双方在协议书中约定：乙方以包工不包料的方式为甲方所有的位于东莞市东城区下桥禾田花苑5号房屋进行装修；工程人工费按建筑投影每平方120元计算，屋面西瓦、天井按投影的50%计算；甲方根据工程进展情况支付乙方工资，全部工程完好验收合格结算，留下5%做防水试用期三个月，合格的全部付清。2010年11月5日，新增装修一套小房，投影面积总价18000元整，内部如大房一样装修，厨房增加灶台，被告要求原告于2010年12月30日完工。截止至2010年12月30日，原告已全部完成上述房屋的装修工作。2011年1月，原、被告双方经测量并结算，装修工程款合计124725.6元。2011年1月27日，被告向原告支付工程款100000元，尚欠工程款24725.6元未支付。另，原告还拖欠被告为案涉房屋底层阳台底部贴马赛克支付的人工费5000元、搭外墙脚手架人工费5280元。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告向原告支付：1、剩余工程款24725.6元；2、案涉房屋底层阳台底部贴马赛克的人工费5000元；3、搭外墙脚手架人工费5280元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、截止至2011年1月27日，原告并未完成案涉房屋的全部装修工作，而是在仅做了部分工程量后拒绝继续装修，后答辩人无奈于2011年7月委托案外人蔡福林继续装修。二、答辩人已分多次足额支付了工程款，并未拖欠原告工程款。三、原告装修工程的质量不合格，且在施工期间损害答辩人的财物，依法应承担赔偿责任。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明，2009年9月11日，原告林守立（乙方）与被告张凤仪（甲方）签订了一份《装修工程协议书》，约定甲方将东莞市东城区下桥禾田花苑5号私人住宅装修工程委托给乙方装修，承包方式为包工不包料，甲乙双方根据工程进展情况支付工资，全部工程完好验收合格结算，留下5%做防水试用期三个月，合格的全部付清。协议书还对乙方的工作方式、工程单价、价款等内容进行了约定。
2009年9月11日，原告开始进场施工。2010年11月5日，原、被告双方达成一致，新增一套小房装修，投影面积总价18000元整，内部如大房一样装修，厨房增加灶台，装修须在2010年12月30日完工。2011年1月，案涉装修工程进行测量并结算，被告向原告支付了装修工程款100000元。2011年7月，被告委托案外人蔡福林对案涉房屋继续进行装修。原告向本院提交一份工程量清单、人工费收据，主张被告并未足额支付工程款，且应承担原告为案涉房屋底层阳台底部贴马赛克而支付的人工费5000元、搭外墙脚手架人工费5280元。原、被告就此产生争议，为此原告诉至法院，请求解决。
以上事实，有原告提供的装修工程协议书、收款收据、工程量清单、人工费清单，被告提供的委托蔡福林继续装修的材料以及本院的庭审笔录等书证附卷为据。
本院认为，原告林守立与被告张凤仪之间签订的《装修工程协议书》，形式合法，内容有效，双方依法成立装饰装修合同关系，双方均应依约履行各自的义务。
本案的争议焦点为：一、被告是否存在拖欠原告工程款的行为；二、原告向案外人支付的案涉房屋底层阳台底部贴马赛克的人工费5000元、搭外墙脚手架人工费5280元应否由被告承担。
关于焦点一。
原、被告在案件审理过程中，均向本院提出申请，要求对原告为被告案涉房屋装修的工程量进行鉴定。鉴于原告撤离工程现场后，并未对工程现状进行固定，且被告又另行聘请其他人对原告未完工程进行施工，故原告施工工程的内容和范围无法确定，本案不具备鉴定条件，鉴定缺乏可行性，本院对双方的鉴定申请不予受理。
案涉装修工程已于2011年1月进行测量并结算，被告向原告支付了装修工程款100000元。现原告向本院提交一份工程量清单，拟证明为被告装修的工程量，并主张装修工程款合计124725.6元，被告并未按工程量足额支付工程款。从形式上看，该清单系原告单方面制作，上面没有原、被告双方的签名，原告应承担举证不能的法律后果，因此，本院对该证据不予采信，对原告的上述主张不予确认。
关于焦点二。
案涉工程的承包方式是原告包工不包料，故原告为案涉房屋底层阳台底部贴马赛克而支付的人工费5000元、搭外墙脚手架人工费5280元，应由原告自行承担。原告要求被告承担该两笔费用，于法无据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告林守立的诉讼请求。
本案诉讼费238元，由原告林守立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 邹国雄
二〇一二年十月十五日
书记员 刘 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百二十八条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第5页共6页
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第09429号
原告重庆汉邦物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道12号恒胜万合钢材市场K4号，组织机构代码68621283-2。
法定代表人周旭辉，总经理。
委托代理人徐星，女，1985年8月30日生，汉族。
被告重庆翔培物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道12号恒胜万合钢材市场C32-1号。
法定代表人慕中梅。
被告尹强，男，1986年5月5日生，汉族。
原告重庆汉邦物资有限公司（以下简称汉邦公司）与被告重庆翔培物资有限公司（以下简称翔培物资公司）、尹强买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员敖华担任审判长，与人民陪审员曹荣书、魏静组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐星到庭参加了诉讼。被告重庆翔培物资有限公司、尹强经本院公告送达起诉书副本和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告重庆汉邦物资有限公司诉称，2014年6月19日，二被告从原告处购买钢管97.445吨，合计316982元。至2014年6月27日，二被告总共欠货款291980元。后被告给的支票均为空头支票，并以种种理由不付款。现请求判决：1、被告偿还欠款291980元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告重庆汉邦物资有限公司向本院提交了二被告出具的欠条、货物销售单、中国银行转账支票等证据以支持其诉讼请求。
被告重庆翔培物资有限公司、尹强未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月至8月，原告汉邦公司向被告翔培物资公司供应结构管。2014年6月27日二被告出具欠条一张，载明“今欠到汉邦公司全部货款（至6月27日之前的所有货款291980元，贰拾玖万壹仟玖佰捌拾元整）。”被告尹强在欠款人处签名，被告翔培物资公司在欠款人处盖章。审理中，原告自述被告又于2014年8月25日支付了70000元，尚欠货款221980元。
本院认为，被告重庆翔培物资有限公司、尹强经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实和证据，依法作为缺席判决。原、被告之间的买卖关系依法成立，受法律保护。被告翔培物资公司与尹强应按约定的价格支付货款。现原告请求二被告支付货款的证据充分、理由正当，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
重庆翔培物资有限公司、尹强于本判决生效后五日内，支付原告重庆汉邦物资有限公司货款221980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5678元，公告费800元，合计6478元，由二被告负担。（此款原告已预交，二被告在履行上述义务时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 敖 华
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 魏 静
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王晓秦
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第3153号
原告侯某某，女，生于1975年1月27日，汉族，四川省达州市通川区人，务工，住四川省达州市通川区。
委托代理人黎小波，达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。
被告孙某某，男，生于1966年2月9日，汉族，四川省达州市通川区人，务工，住四川省达州市通川区。
原告侯某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托代理人黎小波到庭参加诉讼，被告孙某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，原、被告于1993年腊月经人介绍相识恋爱，次年2月27日办理结婚登记手续，1995年8月18日生育一子孙波（孙波现在外务工），1996年5月19日生育一女孙艳（孙艳现已结婚）。婚前，原、被告缺乏了解，草率结婚。婚后，原、被告常因家庭日常生活琐事产生意见分歧。加之，原、被告年龄差距大，生活中没有共同语言，彼此间难以沟通。原、被告自1998年开始分居，至今已长达17年，分居期间互不联系，互不履行夫妻及家庭义务。原、被告夫妻关系现已名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂，请求法院依法判决原、被告离婚；婚后共同财产依法分割。
被告孙某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1992年12月经人介绍相识恋爱，1994年2月27日双方办理结婚登记手续，1995年8月18日生育一子孙波，1996年5月19日生育一女孙艳。被告孙某某系再婚。婚生子女孙波、孙燕现均已独立生活。在夫妻共同生活中，原、被告因家庭日常生活琐事经常发生争执，致夫妻感情不和。原告侯某某曾于1998年向四川省达县人民法院起诉请求与被告孙某某离婚。1998年4月23日，四川省达县人民法院作出（1998）达碑民初字第27号民事判决书，判决驳回原告侯某某提出与被告孙某某离婚的诉讼请求。嗣后，原告离家出走，与被告分居生活至今。现原告诉讼来院，请求法院依法判决与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述及其向本院提供的本人身份证复印件，被告之父亲孙安文家庭户口簿复印件，双方结婚登记资料复印件，达县人民法院（1998）达碑民初字第27号民事判决书及送达回证复印件，原告委托代理人调查唐小英、姚春容的笔录，本院工作人员于2015年11月2日调查四川省达州市通川区金石镇破石村村民委员会主任但仕荣的笔录等证据各一份在卷佐证。经当庭举证，足以认定。
本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间，因性格差异较大，双方常为家庭日常生活琐事产生意见分歧，致夫妻关系不睦。原告侯某某曾于1998年向四川省达县人民法院起诉请求与被告孙某某离婚。1998年4月，四川省达县人民法院判决驳回原告侯某某的离婚请求。自上次法院判决后，原、被告一直分居生活，互不履行夫妻及家庭义务，至今已17年余，其夫妻感情已消失殆尽，原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。对原告执意要求与被告离婚的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告侯某某与被告孙某某离婚。
案件受理费260元，由原告侯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 程均永
人民陪审员 刘升俊
人民陪审员 陈 全
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王天昊
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民二初字第218号
原告怀化鹤城区边城小额贷款有限责任公司。住所地：怀化市红星南路***号。
法定代表人刘光来，董事长。
委托代理人王顺光，男，汉族，1956年12月6月出生，怀化市鹤城区边城小额贷款有限责任公司副总经理。
委托代理人贺建平，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被告向月生，男，1960年6月25日出生，汉族，银行职员。
被告唐宝华，女，1964年7月23日出生，汉族，银行职员。
原告怀化鹤城区边城小额贷款有限责任公司（以下简称贷款公司）与被告向月生、唐宝华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法组成由审判员邓以德担任审判长、人民陪审员谢群、曾美竹参加的合议庭，于2014年10年8月公开开庭进行了审理，原告怀化鹤城区边城小额贷款有限责任公司的委托代理人王顺光、贺建平到庭参加了诉讼，被告向月生、唐宝华经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贷款公司诉称：被告向月生于2013年12月8日向原告贷款公司借款1100000元，约定于2014年元月17日归还，否则按月息3%计息。借款到期之后，被告逾期四个多月未支付利息和本金。被告唐宝华与被告向月生系夫妻关系，被告向月生借款是用于家庭生产生活所用，属于其夫妻共同债务，请求人民法院判令被告向月生、唐宝华共同返还原告借款1100000元及利息132000元，承担本案诉讼费。
原告提交了贷款申请表、借款合同、借条及银行转帐单各1份，用以证明被告向月生向原告借款1100000元，借款期限3个月，借款利率3%，被告向月生与唐宝华系夫妻关系。
被告向月生未应诉答辩，也未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利。
被告唐宝华未应诉答辩，也未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利。
本院对原告贷款公司所提交证据的认证意见：
原告所提交的5份证据均系书证原件，借据上署名的借款人为向月生，贷款人为原告贷款公司，唐宝华与向月生系夫妻关系，5份证据均具有真实性，与本案事实相关，应当予以认定。
经原告当庭举证，本院认证，确认以下案件事实：被告向月生与唐宝华系夫妻关系。2011年4月11日，被告向月生因经营房地产开发项目向原告贷款公司申请贷款800000元，提交了申请表，并且在申请表中填写了其配偶为唐宝华，工作单位中国农业银行怀化溆浦支行等内容。同年4月15日，双方签订借款合同，原告贷款公司向被告向月生支付了贷款500000元。借款合同约定，借款金额500000元，借款期限3个月，借款月利率3.8%，（其中理财费1.5%，月息2.3%）。被告向月生借款之后，没有偿还原告贷款公司的借款本息，于2013年12月17日连本带息重新向原告贷款公司出具了1100000元的借据，并定于2014年1月17日还清，若到期未还，按月利率3%计付利息。2014年5月29日，因被告没有偿还借款本息，原告向本院提出起诉。另查明：中国人民银行公布的2011年4月的6个月内同期人民币贷款基准利率为年息5.85%。2013年12月17日的6个月内同期人民币贷款基准利率年息5.6%。截止2014年5月29日，按年利率5.85％的四倍23.4％计算，被告应付原告利息413075元，加上借款本金500000元，共计913075元。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告向月生向原告贷款公司借款，有被告向月生的贷款申请书，双方的借款合同及原告贷款公司的贷款付出凭证及被告向月生的借条，双方借贷关系成立。借贷系双方的真实意思表示，且未违背法律行政法规的强制性规定，借贷合法有效，双方应当遵照执行。双方约定的借款期限已满，被告应当按照约定期限返还借款。被告未按约定期限返还借款，应当按照约定支付逾期利息。但双方约定的借款利率超出了同期中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率年息5.85%的四倍23.4%，超出的利率约定违背了国家法律法规的规定，属无效行为，本院依法不保护。被告向月生与被告唐宝华系夫妻关系，而被告向月生因经营房地产项目所借原告贷款公司贷款发生在被告唐宝华与被告向月生夫妻关系存在期间，属于被告向月生与被告唐宝华的夫妻共同债务，其夫妻应当共同承担清偿责任。原告贷款公司实际借给被告向月生的借款本金只有500000元，原告贷款公司主张1100000元的借款本金中有600000元属于息转本金，因此，本院对原告贷款公司要求返还500000元之内的借款本金请求和年利率23.4%之内的利息请求，予以支持。对原告贷款公司的其余借款本金请求及超出年利率23.4%之外的利息部分请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干问题》第六条、《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告向月生、唐宝华共同返还原告怀化鹤城区边城小额贷款有限责任公司借款本金500000元，并承担借款利息413075元（按年利率23.4%计算，从2011年4月16日计算止2014年10月8日），共计913075元，限于本判决生效之日付清；
驳回原告怀化市鹤城区边城小额贷款有限责任公司的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15888元，由原告怀化市鹤城区边城小额贷款有限责任公司承担2957元，被告向月生、唐宝华承担12931元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 邓以德
人民陪审员 曾美竹
人民陪审员 谢 群
二〇一四年十月十七日
代理书记员 张 洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执恢625号
申请执行张静。
被执行人郁婧。
申请执行人张静与被执行人郁婧民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出（2015）淮民初字第01151号民事判决书。判决被执行人郁婧向申请执行人张静支付借款本金人民币1166000元及利息（（以1112500元为基数，自2014年12月12日起至实际给付之日止）按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算；以20000元为基数，自2015年2月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）；案件受理费19306元，由被执行人郁婧负担15487元，该判决发生法律效力后，被执行人郁婧未按判决履行还款义务，申请人遂申请执行。本院执行后于2016年1月11日裁定终结该民事判决书本次执行程序，后经申请执行人申请，于2016年12月21日立案恢复执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人郁婧采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人郁婧送达了执行通知、财产申报令、责令被执行人郁婧报告财产、履行义务；
2、向被执行人郁婧发出了限制消费令；
3、被执行人郁婧因未如实申报财产令、拒不履行，分别对其采取司法拘留15日；因涉嫌拒不履行法院判决、裁定罪移送公安机关侦查，现本院将对被执行人郁静进行宣判；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人郁婧的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。扣划了被执行人银行存款5115元。
通过本次执行程序，执行到位5115元。本院约谈了申请执行人的委托代理人，其对本院执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人郁婧公告发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人郁婧报告财产、履行义务，对其限制高消费并移送公安机关追究其拒不履行法院判决、裁定罪，现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到其可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2015）淮民初字第01551号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人张静享有要求被执行人郁婧继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人郁婧负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 周海兰
二〇一八年五月三十一日
书记员 苏海霞
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执恢26号
申请执行人济南市市中区舜泰建材开发公司，住所地济南市。
被执行人李培银，男，1962年1月1日生，汉族，住济南市
本院在执行济南市市中区舜泰建材开发公司与李培银租赁合同纠纷一案的（2008）市民初字第4689号民事调解书过程中，经查询银行、房管局、车管所等财产登记部门，查明被执行人无履行能力，本案暂不具备执行条件；申请人亦未能提供被执行人的其他有关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2008）市民初字第4689号民事调解书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一六年五月二十三日
书记员 徐 进
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第481号
罪犯周后尚，男，1984年11月24日出生于湖南省武冈市，汉族，小学文化，无业，一九九九年九月三日，因犯抢劫罪被武冈市人民法院判处有期徒刑二年，二00四年十二月九日因犯贩卖毒品罪，被湖南省武冈市人民法院判处有期徒刑五年。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于二0一一年六月三十日作出（2011）武法刑初字第95号刑事判决，以被告人周后尚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决生效后，于二0一一年七月十九日交付执行，刑期至2015年4月20日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一四年五月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯周后尚在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯周后尚的改造表现属实，公示后，本院没有收到实名举报及罪犯本人和刑罚执行机关的合理异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯周后尚在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周后尚减去有期徒刑十个月，刑期至2014年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 马 斌
审判员 朱一泓
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘临鸿
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初49号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人刘业勋，男，1982年12月10日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，初中文化，无固定职业。因犯盗窃罪分别于2010年8月17日被判处拘役五个月；于2013年1月15日被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元；于2015年1月12日被判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，2015年1月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月15日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）7号起诉书指控被告人刘业勋犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院检察员黄燕斌出庭支持公诉。被告人刘业勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：
2015年8月15日上午11时许，被告人刘业勋在漳州市芗城区解放军第一七五医院住院部电梯口，趁被害人陈某挤电梯之机，扒窃走陈某放在裤子后口袋内的人民币5105元。当日，被告人刘业勋在案发现场被人赃并获。赃款已发还被害人。
上述事实，被告人刘业勋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证归案经过、户籍证明、扣押及发还物品清单、前科劣迹材料及刑满释放证明；被害人陈某的陈述；证人杨某的证言；漳州市公安局芗城分局的现场勘查材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘业勋在公共场所扒窃他人财物人民币5105元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予以追究其刑事责任。被告人刘业勋曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。归案后，被告人刘业勋能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于本案赃款已追回并归还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第二条第（一）项及第（六）项、第三条第四款、第十四条的规定，判决如下：
被告人刘业勋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月。并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月15日起至2016年5月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林卯聪
二〇一六年一月十二日
书 记 员 王 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
……
第三条……
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因盗窃犯罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第373号
申请执行人金忠华。
被执行人烟台川科橱俱有限公司。
法定代表人皮埃.博和耐，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的烟台市劳动人事争议仲裁委员会作出的烟劳人仲案字（2014）第273号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台川科橱俱有限公司银行存款5100元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年四月九日
书记员 孙茂光
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0328民初1270号
原告：夏华锋，经商。
委托代理人：刘一侠，文成县南田镇九都社区人民调解委员会调解员。
被告：温州恒运建设工程有限公司，住所地：温州市黎明西路62号二楼北首。
法定代表人：付贤昆，系该公司董事长。
第三人：李美圩。
本院在审理原告夏华锋与被告温州恒运建设工程有限公司、第三人李美圩买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告夏华锋撤回起诉。
案件受理费人民币788元，减半收取394元，公告费200元，合计594元，均由原告夏华锋负担（已交纳）。
审 判 长 吴正德
代理审判员 陈 旭
人民陪审员 刘少平
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 刘祥祥
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第1398号
原告卯某某，女，汉族，贵州省毕节市人，村民。
委托代理人邹成忠，内江市祥龙法律服务所法律工作者。
被告蒋某某，男，汉族，内江市东兴区人，村民。
本院在审理原告卯某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月29日以原、被告已办理离婚登记手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告卯某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告卯某某负担。
审判员 曹相华
二〇一五年七月三十一日
书记员 肖顺俊
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2772号
罪犯唐万伟，男，1986年2月8日出生，汉族，初中文化，务工。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2012年12月18日作出了（2012）泉刑初字第217号刑事判决，以被告人唐万伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年10月28日起至2026年10月27日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2013年1月11日入监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱表扬。2014年获监狱改造积极分子。2013年1月至2015年7月考核累计达标分22.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子表等证据证实。
本院认为，罪犯唐万伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐万伟减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年10月28日起至2025年11月27日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 金 生
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年十月八日
书 记 员 吴美珍（代）
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘0105执404号
申请执行人彭婕
被执行人湖南凯思投资有限公司
法定代表人张有力，公司总经理。
被执行人冯日光
申请执行人彭婕申请执行被执行人湖南凯思投资有限公司、冯日光的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第04781号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖南凯思投资有限公司、冯日光未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南凯思投资有限公司、冯日光存款人民币7万元，或扣留、提取被执行人湖南凯思投资有限公司、冯日光收入7万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 曹慧
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 罗琼
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋03民终708号
上诉人（原审原告）魏晋杰，男，1983年3月8日生，汉族，盂县人，现住阳泉市开发区。
被上诉人（原审被告）山西煤炭运销集团保安煤业有限公司，住所地阳泉市郊区旧街乡枣园村。
法定代表人赵卫民，董事长。
委托代理人常华萍，该公司职工。
委托代理人史旭丽，山西众晨律师事务所律师。
上诉人魏晋杰因与被上诉人山西煤炭运销集团保安煤业有限公司（以下简称保安煤业）劳动争议一案，不服阳泉市郊区人民法院（2016）晋0311民初199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由王健担任审判长，薛利华、王永平参加评议，公开开庭审理了本案。上诉人魏晋杰，被上诉人保安煤业的委托代理人常华萍、史旭丽，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，魏晋杰于2010年4月到保安煤业工作，2011年开始与保安煤业每年签订一次一年期劳动合同，2013年4月，魏晋杰与保安煤业签订的劳动合同期限为三年。2014年4月，因保安煤业开不了工资，魏晋杰离开保安煤业，并认为其与保安煤业的劳动关系已于2014年4月自动解除。魏晋杰工作期间，保安煤业根据其制定的安全风险抵押实施方案，每年从魏晋杰工资中扣除相应金额的抵押金，并根据其实施方案兑现本金及奖励，2014年9月，保安煤业将安全风险抵押金本金退还魏晋杰，未按制定的实施方案支付三倍金额。一审庭审期间，根据魏晋杰陈述及保安煤业向魏晋杰出具的职工薪酬待发卡显示，2013年魏晋杰安全账户余额为4093.44元，2014年安全账户余额为10543.36元，2015年魏晋杰安全账户余额为1400元，共计16036.8元。关于养老保险及医疗保险，魏晋杰陈述2010年4月至2015年4月，保安煤业未给其缴纳养老保险和医疗保险共计33600元。上述款项，经双方协商无果，形成诉讼。
原判认为，魏晋杰与保安煤业解除劳动合同后，保安煤业所欠魏晋杰的安全账户资金共计16036.8元系魏晋杰劳动所得，保安煤业应予以支付，对魏晋杰的此项请求依法予以支持；对魏晋杰关于风险抵押金按三倍返还，除退还其本金外保安煤业还应向其支付12000元的请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条第二款“用人单位违反本法规定，以担保或者其他名义向劳动者收取财物的，由劳动行政部门责令限期退还劳动者本人……”之规定，该项请求不属于人民法院受理民事案件的范围；对魏晋杰关于保安煤业支付其2010年4月至2015年4月的养老保险和医疗保险共计33600元的请求，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条的有关规定，追缴基本养老保险费、基本医疗保险费、失业保险费属于社会保险费征缴部门的职责，亦不属于人民法院受理民事案件的范围，故对上述两项请求依法予以驳回。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条第二款之规定，判决为：一、保安煤业在判决生效后十日内支付所欠魏晋杰安全账户资金共计16036.8元；二、驳回魏晋杰的其它诉讼请求。案件受理费10元，由保安煤业负担3元，由魏晋杰负担7元。一审判决送达后，魏晋杰不服，向本院提起上诉。
上诉理由：1.根据保安煤业2013年安全风险抵押实施方案，当年未发生事故的，被上诉人应支付上诉人风险抵押金3倍奖励的余款12000元。2.根据社会保险法及最高院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第1条的规定，被上诉人应支付上诉人养老保险24000元、医疗保险9600元、失业保险19440元。
保安煤业辩称：1.6000元风险抵押金已经返还，上诉人起诉的奖励没有事实和法律依据。2.医疗和养老保险已经开户并缴纳，失业保险一审中上诉人没有提及，不属于二审审理范围。
经二审审理，本院对原审查明的基本事实予以确认。
另查明，保安煤业陈述，在魏晋杰工作期间，公司已经为其开户并缴纳了2011年7月至2014年5月的社会保险，魏晋杰认可2013年1月至2014年5月保安煤业为其缴纳保险。
本院认为，关于安全风险抵押金的奖励办法，不是正常法律意义上的劳动报酬或福利待遇，是单位内部的管理制度，不属于劳动法律调整的范围，且根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条第二款“用人单位违反本法规定，以担保或者其他名义向劳动者收取财物的，由劳动行政部门责令限期退还劳动者本人”，保安煤业以促进安全生产为由，向职工收取抵押金的方式违反法律规定，亦不受法律保护。故魏晋杰要求按风险抵押金的约定支付3倍奖励的请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。然本案中，保安煤业已为魏晋杰开户并缴纳了一定的社会保险，且魏晋杰起诉系要求保安煤业支付其欠缴的保险，而非要求用人单位赔偿损失，该请求不符合上述法条所规定的人民法院应予受理的情形。关于失业保险补偿金，魏晋杰在一审中并未提及，属于其新增加的独立的诉讼请求，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十八条的规定，不属于二审审理范围，其可另行主张。综上，上诉人的上诉理由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由魏晋杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 健
审 判 员 薛利华
代理审判员 王永平
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈慧君
山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋03民终708号上诉人（原审原告）魏晋杰，男，1983年3月8日生，汉族，盂县人，现住阳泉市开发区。被上诉人（原审被告）山西煤炭运销集团保安煤业有限公司，住所地阳泉市郊区旧街乡枣园村。法定代表人赵卫民，董事长。委托代理人常华萍，该公司职工。委托代理人史旭丽，山西众晨律师事务所律师。上诉人魏晋杰因与被上诉人山西煤炭运销集团保安煤业有限公司（以下简称保安煤业）劳动争议一案，不服阳泉市郊区人民法院（2016）晋0311民初199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由王健担任审判长，薛利华、王永平参加评议，公开开庭审理了本案。上诉人魏晋杰，被上诉人保安煤业的委托代理人常华萍、史旭丽，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，魏晋杰于2010年4月到保安煤业工作，2011年开始与保安煤业每年签订一次一年期劳动合同，2013年4月，魏晋杰与保安煤业签订的劳动合同期限为三年。2014年4月，因保安煤业开不了工资，魏晋杰离开保安煤业，并认为其与保安煤业的劳动关系已于2014年4月自动解除。魏晋杰工作期间，保安煤业根据其制定的安全风险抵押实施方案，每年从魏晋杰工资中扣除相应金额的抵押金，并根据其实施方案兑现本金及奖励，2014年9月，保安煤业将安全风险抵押金本金退还魏晋杰，未按制定的实施方案支付三倍金额。一审庭审期间，根据魏晋杰陈述及保安煤业向魏晋杰出具的职工薪酬待发卡显示，2013年魏晋杰安全账户余额为4093.44元，2014年安全账户余额为10543.36元，2015年魏晋杰安全账户余额为1400元，共计16036.8元。关于养老保险及医疗保险，魏晋杰陈述2010年4月至2015年4月，保安煤业未给其缴纳养老保险和医疗保险共计33600元。上述款项，经双方协商无果，形成诉讼。原判认为，魏晋杰与保安煤业解除劳动合同后，保安煤业所欠魏晋杰的安全账户资金共计16036.8元系魏晋杰劳动所得，保安煤业应予以支付，对魏晋杰的此项请求依法予以支持；对魏晋杰关于风险抵押金按三倍返还，除退还其本金外保安煤业还应向其支付12000元的请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条第二款“用人单位违反本法规定，以担保或者其他名义向劳动者收取财物的，由劳动行政部门责令限期退还劳动者本人……”之规定，该项请求不属于人民法院受理民事案件的范围；对魏晋杰关于保安煤业支付其2010年4月至2015年4月的养老保险和医疗保险共计33600元的请求，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条的有关规定，追缴基本养老保险费、基本医疗保险费、失业保险费属于社会保险费征缴部门的职责，亦不属于人民法院受理民事案件的范围，故对上述两项请求依法予以驳回。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条第二款之规定，判决为：一、保安煤业在判决生效后十日内支付所欠魏晋杰安全账户资金共计16036.8元；二、驳回魏晋杰的其它诉讼请求。案件受理费10元，由保安煤业负担3元，由魏晋杰负担7元。一审判决送达后，魏晋杰不服，向本院提起上诉。上诉理由：1.根据保安煤业2013年安全风险抵押实施方案，当年未发生事故的，被上诉人应支付上诉人风险抵押金3倍奖励的余款12000元。2.根据社会保险法及最高院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第1条的规定，被上诉人应支付上诉人养老保险24000元、医疗保险9600元、失业保险19440元。保安煤业辩称：1.6000元风险抵押金已经返还，上诉人起诉的奖励没有事实和法律依据。2.医疗和养老保险已经开户并缴纳，失业保险一审中上诉人没有提及，不属于二审审理范围。经二审审理，本院对原审查明的基本事实予以确认。另查明，保安煤业陈述，在魏晋杰工作期间，公司已经为其开户并缴纳了2011年7月至2014年5月的社会保险，魏晋杰认可2013年1月至2014年5月保安煤业为其缴纳保险。本院认为，关于安全风险抵押金的奖励办法，不是正常法律意义上的劳动报酬或福利待遇，是单位内部的管理制度，不属于劳动法律调整的范围，且根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条第二款“用人单位违反本法规定，以担保或者其他名义向劳动者收取财物的，由劳动行政部门责令限期退还劳动者本人”，保安煤业以促进安全生产为由，向职工收取抵押金的方式违反法律规定，亦不受法律保护。故魏晋杰要求按风险抵押金的约定支付3倍奖励的请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。然本案中，保安煤业已为魏晋杰开户并缴纳了一定的社会保险，且魏晋杰起诉系要求保安煤业支付其欠缴的保险，而非要求用人单位赔偿损失，该请求不符合上述法条所规定的人民法院应予受理的情形。关于失业保险补偿金，魏晋杰在一审中并未提及，属于其新增加的独立的诉讼请求，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条的规定，不属于二审审理范围，其可另行主张。综上，上诉人的上诉理由，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由魏晋杰负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 健审 判 员  薛利华代理审判员  王永平二〇一六年十一月二十二日书 记 员  陈慧君
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民商初字第23号
原告胡有才，男，生于1967年5月15日，回族，宁夏海原县人，住中卫市海原县。
委托代理人张慧武，宁夏大光明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司彭阳支公司。
住所地：彭阳县兴彭路。
负责人罗宝林，该支公司经理。
委托代理人吴强，宁夏萧关律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告胡有才诉被告中国人民财产保险股份有限公司彭阳支公司（以下简称人保财险彭阳支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。依法由审判员张清伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡有才的委托代理人张慧武、被告人保财险彭阳支公司的委托代理人吴强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡有才诉称，2015年9月16日13时，马某甲持B1型机动车驾驶证驾驶宁C360**号重型自卸货车，沿S101线由南向北行驶至355KM＋700M路段时将原告持A2型机动车驾驶证驾驶的宁D568**号主／宁D07**号挂重型半挂牵引车撞上，造成原告车辆受损及所拉货物损失的事故。事故发生后，原告通过被告定损后将车辆送至修理厂修理，用50天才将车修好，共花去修理费34520.00元。此次事故给原告造成了很大的经济损失，车辆当时所拉运煤损失1600.00元，且原告的车辆50天没有营运，因此，原告共损失76120.00元。原告在被告处投保了商业险，事故发生在保险期间内。现原告起诉要求：1、判令被告向原告赔付各项损失36120.00元、施救费2800.00元及停运损失40000.00元，以上共计78920.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告为证明其主张向法庭提供下列证据：
1、车辆买卖协议一份，证明原告系涉案车辆的实际车主的事实；
2、道路交通事故责任认定书一份，证明原告在被告公司投保的宁D568**号主／宁D07**号挂车发生交通事故的事实；
3、机动车保险单二份，证明原告在被告处投保机动车损失险及挂车的车上货物责任险，机动车损失险主车限额为260500.00元，挂车限额为84700.00元，车上货物责任险限额为3万元的事实；
4、车辆定损确认书三份、更换零件项目清单二份，证明经被告定损后，主车修理费及辅料费共计5910.00元，挂车修理费及辅料费共计28610.00元，车上货物损失1600.00元。以上共计36120.00元的事实；
5、发票67张，证明原告花费修理费6400.00元、配件费28750.00元的事实；
6、发票一张，证明原告花费拖车费2800.00元的事实。
被告人保财险彭阳支公司辩称，第一、原告损失应该由侵权人进行赔偿；第二、如果判决由被告公司赔偿，那么被告公司有权向侵权人进行追偿；第三、赔偿金额应该在定损金额范围内，且原告应提供证据予以佐证；第四、原告停运损失被告公司不同意赔付；第五、诉讼费被告公司不承担，由于原告车辆受损后被告公司进行了定损，在定损后原告也没有要求被告公司赔偿。
庭审中，被告为证明其抗辩意见未向法庭提供证据材料。
上列原告提供的证据经庭审举证，被告质证意见如下：
被告对原告提供的证据均无异议。
上列原告提供的证据，经庭审举证、质证，本院作如下分析认定：
对原告提供的六组证据，因证据形式来源合法，内容真实有效，被告质证无异议，且与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信，作为定案依据。
经审理查明，2015年6月20日，被告从案外人王某某、马某乙手中购买一辆宁D568**号主／宁D07**号挂重型半挂牵引车。2015年3月28日，涉案车辆原车主王某某为主车投保了机动车损失保险等险种，为挂车投保了机动车损失保险、挂车车上货物责任险等险种。主车保险期间自2015年3月29日0：00时起至2016年3月28日24：00时止，挂车保险期间自2015年4月10日0：00时起至2016年4月9日24：00时止。主车机动车损失保险责任限额为260500.00元，挂车机动车损失保险责任限额为84700.00元，挂车车上货物责任险责任限额为30000.00元。2015年9月16日13时许，马某甲驾驶宁C360**号重型自卸货车，沿S101线由南向北行驶至355KM＋700M路段时与原告驾驶的宁D568**号主／宁D07**号挂重型半挂牵引车相撞，造成原告主、挂车受损，挂车车上货物受损，原告对此次事故无责任的交通事故。事故发生后，事故责任人对原告造成的经济损失未赔付。被告对受损主车定损金额为5910.00元，对受损挂车定损金额为28610.00元，对车上货物定损金额为1600.00元。原告拖运投保车辆支出拖车费2800.00元。定损后原告将受损车辆拖至修理厂修理，修理结束后原、被告就理赔事宜协商未果。现原告起诉要求：1、判令被告向原告赔付各项损失36120.00元、施救费2800.00元及停运损失40000.00元，以上共计78920.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，涉案车辆原车主为涉案主车购买了机动车损失保险等险种，为挂车购买了机动车损失保险、车上货物责任险等险种并支付了保险费，被告公司向原车主出具了保险单，原车主与被告之间形成保险合同关系，该合同是在双方充分协商的基础上达成的一致意见，是双方的真实意思表示，且该合同不违反法律、行政法规的强制性规定合法有效。本案原告从案外人王某某、马某乙（原车主）手中购买了宁D568**号主／宁D07**号挂重型半挂牵引车，原告承继案外人王某某、马某乙的权利和义务。涉案车辆发生交通事故后，被告理应按照我国《保险法》的相关规定就机动车损失保险及车上货物责任险在定损金额范围内向原告进行理赔，不应推诿拒赔，因此，原告的该项诉请于法有据，其该项主张本院予以支持。对于原告诉请的施救费，因该诉请亦于法有据，其该项主张本院亦予以支持。对于原告诉请的车辆停运损失，因该损失在保险合同中未约定，且原告的该项诉请于法无据，其该项主张本院不予支持。庭审中，被告的部分抗辩理由成立，其部分抗辩意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第四十九条、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司彭阳支公司于本判决生效之日起十日内向原告胡有才赔偿主挂车损失费34520.00元、施救费2800.00元、货物损失费1600.00元，共计38920.00元；
二、驳回原告胡有才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取887.00元（原告胡有才已预交），由原告胡有才负担450.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司彭阳支公司负担437.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 张清伟
二〇一五年十一月二十七日
书记员 马小燕
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）将民初字第176号
原告曾宪平，男，汉族，住福建省将乐县。
被告将乐县大源乡山坊村村民委员会，住所地：福建省三明市将乐县大源乡山坊村。组织机构代码：66689899－6。
法定代表人谢求生，村委会主任。
原告曾宪平与被告将乐县大源乡山坊村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法适用简易程序由审判员全锋独任审判，并于2015年3月18日、4月13日公开开庭进行了审理。原告曾宪平、被告将乐县大源乡山坊村村民委员会的法定代表人谢求生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾宪平诉称：2005年10月，原告承包将乐县大源乡山甲村至山坊村的6.6公里道路硬化工程，完工后被告将乐县大源乡山坊村村民委员会计欠原告工程款173120元。2011年3月，被告支付工程款20000元。后经多次催讨，被告未支付剩余工程款153120元。2014年12月10日，被告书面确认欠该工程款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：1.被告支付工程款153120元；2.被告按工程款173120元的月利率0.888%支付2007年8月26日至2011年3月26日的利息66104.14元，被告按工程款153120元的月利率0.888%支付2011年3月26日至2014年12月26日的利息61186.75元，利息合计127290.89元；3.被告承担本案的诉讼费用。
被告将乐县大源乡山坊村村民委员会辩称：拖欠工程款是事实，但要求支付利息无依据。
经审理查明，2005年10月，原告曾宪平承包被告将乐县大源乡山坊村村民委员会的将乐县大源乡山甲村至山坊村6.6公里道路硬化工程。2009年2月12日，将乐县交通局出具“经省交通厅、市交通局核检该工程合格，可以交工验收”证明。原告未提供证据证明该工程何时交付。2009年4月16日，经原、被双方结算后被告出具欠工程款单据两张，合计欠原告工程款173120元，未约定利息。2011年3月26日，被告支付拖欠的工程款20000元。后未支付剩余拖欠工程款153120元。2014年12月10日，因原告催讨工程款，被告在两张单据上再次盖章确认。
以上事实有原告向法庭提供的收款票据二份及结算清单、利息结算清单、原告的身份证、将乐县交通局的证明复印件各一份，被告向法庭提供的组织机构代码证、证明、谢求生的身份证及当选村委会主任证书各一份，以及原、被告在法庭上的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告将乐县大源乡山坊村村民委员会欠原告曾宪平工程款153120元，原告要求被告支付工程款的诉讼请求理由正当，应予支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，本案原、被告未约定欠付工程价款利息计付标准；且根据第十八条的规定“利息从应付工程价款之日计付”，本案原、被双方于2009年4月16日经结算后被告出具欠工程款173120元的单据，2009年4月16日应视为应付工程价款之日；被告于2011年3月26日支付工程款20000元，故被告应按中国人民银行同期同类贷款利率，按173120元自2009年4月16日起计算至2011年3月26日止及按153120元自2011年3月27日起计算至2014年12月26日止，支付给原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告将乐县大源乡山坊村村民委员会应于本判决生效之日起十日内支付给原告曾宪平工程款人民币153120元。
二、被告将乐县大源乡山坊村村民委员会应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期同类贷款利率支付给原告曾宪平利息，利息按工程款人民币173120元自2009年4月16日起计算至2011年3月26日止及按工程款人民币153120元自2011年3月27日起计算至2014年12月26日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5506元，减半收取人民币2753元，由被告将乐县大源乡山坊村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 全 锋
二〇一五年四月十三日
书记员 钟木兰
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异563号
异议人（利害关系人）：中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市皇姑区。
负责人：廖志坚，系该公司总经理。
委托代理人：陈晓阳，系该公司工作人员。
委托代理人：张越华，辽宁天衡律师事务所律师。
申请执行人：王丽玮，男，1967年3月15日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
被执行人：王爱民，女，1972年4月28日出生，住址：沈阳市皇姑区。
被执行人：辽宁泰利达铜业有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：王爱民，系该公司总经理。
被执行人：沈阳友慧投资有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：焦红宇，系该公司执行董事。
被执行人：沈阳友宁投资咨询有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：焦红宇，系该公司执行董事。
本院在执行申请执行人王丽玮与被执行人王爱民、辽宁泰利达铜业有限公司、沈阳友慧投资有限公司、沈阳友宁投资咨询有限公司民间借贷纠纷（2016）辽01执344号一案中，异议人中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司称，一、贵院要求我公司协助“将租金人民币3,801,520元五日内划至沈阳市中级人民法院账户”，该通知书确定的应划扣的租金数额存在错误，该租金是含税的租金，如需划扣应减掉承担税费的部分，税费应为738,981.66元；二、贵院协助执行通知书违反法定程序。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第61条规定，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。因此该执行行为应为无效。请求依法变更（2016）辽01执344号协助执行通知书中执行金额，或者裁定由申请执行人、被执行人为我公司开具本次增值税专用发票。
本院查明，本院于2016年7月20日向中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司送达了（2016）辽01执344号民事裁定书及协助执行通知书，要求将被执行人沈阳友宁投资咨询有限公司在中国平安人寿保险股份有限公司的已到期房屋租金3,801,520元，五日内划至沈阳市中级人民法院账户。2016年7月26日，中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司将上述款项全额转至本院账户。2016年8月5日，中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司提出异议。
本院认为，执行到期债权，应当向对被执行人负有债务的第三人发出履行到期债务通知书，第三人在法定期限内提出异议的，应当停止执行。本案中，针对被执行人对中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司享有到期债权的执行，本院向中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司发出协助执行通知书，属程序上存在瑕疵。但中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司收到协助执行通知书后将款项转入本院，后其仅对开具发票所需税金738,981.66元提出异议，表明其对到期债权仅存在部分异议，对其无异议的部分应按到期债权予以执行。综上，中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司的异议部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
变更本院于2016年7月20日向中国平安人寿保险股份有限公司辽宁分公司送达的（2016）辽01执344号民事裁定书及协助执行通知书中的租金金额3,801,520元为3,062,538.34元。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一六年九月十八日
书 记 员 唐 璐
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00487号
申请执行人胡德虎，男，汉族，农民。
被执行人陕西广电网络传媒（集团）股份有限公司临渭区支公司（下称广电支公司）。
负责人张军利。
委托代理人王颖新，男，汉族，系该公司副经理。
上列当事人劳动合同纠纷一案，本院2015年2月5日作出的（2014）临渭民初字第02111号民事判决书已发生法律效力，因广电支公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡德虎依法向本院申请执行，执行标的为：广电支公司与胡德虎补订书面劳动合同。
本案在执行过程中，依法向被执行人广电支公司发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人广电支公司已与申请执行人胡德虎补签了书面劳动合同。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）临渭民初字第02111号民事判决执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨李军
人民陪审员 史峰斌
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 沈存刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第854号
原告：新疆久盛商贸有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区河滩北路41号。
法定代表人：王国华，公司总经理。
委托代理人：徐昌平，新疆德洋律师事务所律师，特别授权。
被告：新疆维吾尔自治区救灾物资储备服务中心，住所地：乌鲁木齐市乌昌路****号。
法定代表人：蒋世龙，该中心主任。
原告新疆久盛商贸有限责任公司诉被告新疆维吾尔自治区救灾物资储备服务中心买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员陈玉星独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐昌平到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年开始被告在原告处购买烟酒及土特产，2015年1月20日经原、被告结算确认，由被告的法定代表人蒋世龙给原告出具证明一份，该证明确认被告欠原告货款55602元，经原告多次找被告索要货款未果，现诉至法院，要求被告给付货款55602元、承担利息1668元（从2015年1月20日至2015年7月19日，计6个月，按年利率6%计算）。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
原告就其主张提交以下证据：
被告出具证明及送货单，证明被告欠货款55602元。
本院认为，该证据具有真实性、合法性、关联性，可作为本案证据使用。
经审理查明：2011年开始被告在原告处购买烟酒及土特产，2015年1月20日经原、被告确认，被告尚欠原告货款55602元未付，后原告多次索要货款未果，为此，原告诉至我院。
本院认为，被告欠付原告货款55602元有被告出具的证明为证，事实清楚，故原告要求被告支付货款55602元，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆维吾尔自治区救灾物资储备服务中心向原告新疆久盛商贸有限责任公司支付货款55602元；
二、被告新疆维吾尔自治区救灾物资储备服务中心向原告新疆久盛商贸有限责任公司支付利息1279元（从2015年1月20日至2015年7月19日，计6个月，按年利率4.6%计算）。
上述被告应给付原告款，被告须于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1231.75元（原告已预交），退还原告615.87元，另一半615.88元，由被告负担99%，即609.72，原告负担1%，即6.16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈玉星
二〇一五年九月十七日
书记员 姜富刚
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民二初字第854号原告中国某某银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华东路。负责人张某某，该支行行长。委托代理人赵某某，河北冀能律师事务所律师。委托代理人马某某，河北冀能律师事务所律师。被告杨某某，男，1966年11月9日出生，汉族，住石家庄市赞皇县龙门乡东坛山村西场45号。被告赵某某（杨某某之妻），女，1965年12月24日出生，汉族，住址同上。被告刘某某，男，1970年6月7日出生，汉族，住石家庄市赞皇县龙门乡。本院在审理原告中国某某银行股份有限公司石家庄市裕华支行与被告杨某某、赵某某、刘某某借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国某某银行股份有限公司石家庄市裕华支行撤回起诉。案件受理费814元，减半收取，由原告负担407元。审判员  杨有凤二〇一五年九月十四日书记员  刘洪磊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第473号
罪犯袁冬，于浙江省慈溪市，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年7月7日作出了(2010)甬慈刑初字第641号刑事判决，以被告人袁冬犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2011年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯袁冬在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯袁冬在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯袁冬在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁冬减去有期徒刑一个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年一月十九日
代书记员 王 萍
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2263号
罪犯彭一祥，男，1996年5月3日出生，汉族，出生地湖南省常德市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年4月8日作出（2014）深龙法少刑初字第78号刑事判决，以被告人彭一祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年6月28日作出（2014）深中法少刑终字第23号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月22日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯彭一祥在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭一祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得4次嘉奖；罚金人民币二千元已全部缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭一祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其犯罪时未成年，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭一祥予以减去有期徒刑一个月十五日（刑期执行至
2015年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 莫振英
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民一初字第00405号
原告：唐某某，女，汉族，1955年1月8日出生，高中文化，退休工人，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：张某某，男，汉族，1956年4月26日出生，高中文化，退休工人，住安徽省芜湖市弋江区。
原告唐某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由审判员唐胜独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理，原告唐某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，1990年7月3日，原告与被告登记结婚。双方系再婚，婚后未生育，也无共同财产。被告张某某爱喝酒，酒后经常殴打原告。现双方感情已破裂，无法共同生活。故请求判令：准许原、被告双方离婚。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了结婚证明、医院病历及手机照片等证据。
被告张某某辩称夫妻感情尚未破裂，原告诉称非事实，请求驳回原告诉讼请求。
被告未提交证据。
被告对原告提交的结婚证明不持异议，对医院病历及手机照片的真实性予以否认。
经当庭举证、质证，对原告提交的结婚证明予以认定。原告提交的手机照片、病历虽然能证明原告受伤，但不能证明被告对原告施以家庭暴力，对该两份证据的关联性不予认定。
经当庭举证、质证及当事人陈述审理查明的事实如下：1990年7月3日，原告唐某某与被告张某某登记结婚。双方系再婚，婚后未育子女。被告张某某酒后经常与原告唐某某发生争吵。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求负有举证责任。原告唐某某虽诉求与被告张某某离婚，但原告所举证据尚不能够证明原被告间感情已破裂。原、被告应本着互谅互让的态度相处，双方尚有和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告唐某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 唐胜
二〇一五年五月八日
书记员 汪涛
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民一终字第00189号
上诉人（一审被告）：李某，女，1968年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：徐敬武，安徽律诚律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：刘某，男，1966年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
上诉人李某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院2014年12月8日作出的（2014）萧民一初字第01898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员李德道担任审判长，与代理审判员杨俊举、李震组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刘某一审诉称：其与李某结婚后，生育两子。因双方婚后经常吵闹，李某于2012年1月离家出走。现夫妻感情确已破裂，要求离婚。
李某一审未答辩。
一审法院查明：刘某、李某于1987年5月经人介绍相识，××××年××月××日，按农村风俗举行结婚仪式。婚后生育两个子女，均已成年。在共同生活期间，双方因性格不和，常为家庭生活琐事发生争吵，2012年春节后，李某离家出走，双方分居生活至今。
一审法院认为：夫妻之间应互敬互爱，互相尊重。双方经常为家庭生活琐事争吵，李某于2012年离家出走，双方分居生活近3年，夫妻感情确已破裂。刘某要求离婚，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、准予刘某与李某离婚；二、驳回刘某的其他诉讼请求。一审案件受理费200元，由刘某承担。
李某不服一审判决，向本院上诉称：1、一审审理期间，李某一直在家中，且能够接收法律文书，一审法院采取公告送达的方式违法。2、刘某在一审中故意隐瞒存在夫妻共同财产的事实，其提起诉讼时未提出分割夫妻共同财产，一审法院亦没有查明是否存在夫妻共同财产，并没有予以分割，属适用法律错误。3、共同生活期间，刘某经常对李某实施家庭暴力，且双方长期分居，同意与刘某离婚。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。
刘某辩称：同意离婚。家庭财产都是儿子的，还有很多共同债务没有偿还。要求维持原判。
本院二审对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：综合双方举证质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点为：1、一审法院采取公告送达方式是否违法；2、一审法院对夫妻共同财产未予处理是否适当。
（一）关于一审法院采取公告送达方式是否违法的问题。一审法院审理本案期间，向李某送达时，查找不到李某下落，经向李某的母亲朱秀英询问，朱秀英亦表示不清楚李某的下落，一审法院在此情况下采取公告送达的方式向李某送达法律文书符合法律规定，一审程序并不违法。李某上诉称其一直在家中与事实不符，本院不予采信。
（二）关于一审法院对夫妻共同财产未予处理是否适当的问题。一审期间，一审法院向李某询问时，其明确表示没有夫妻共同财产和夫妻共同债务，一审法院在刘某、李某均未主张存在夫妻共同财产且未要求分割的情况下，未予处理并无不当。
综上，刘某要求离婚，李某表示同意，一审法院判决准许双方离婚符合法律规定，本院予以维持。李某上诉认为一审程序违法及对夫妻共同财产没有分割错误的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李德道
代理审判员 杨俊举
代理审判员 李 震
二〇一五年五月五日
书 记 员 曹 志
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建朱民初字第04508号
原告田凤华
原告周福成
被告孙石柱
被告董力刚
被告李志刚
本院在审理原告田凤华、周福成与被告孙石柱、董力刚、李志刚民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田凤华、周福成撤回起诉。
案件受理费减半收取275元由原告田凤华、周福成负担。
代理审判员 王燕娇
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 单英波
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执576号
申请执行人李旺甫，男，1978年11月4日出生，住所地湖北省通城县。
被执行人广西鹿寨北林胶合板有限公司，住所地鹿寨县鹿寨建中西路61号（华力工业有限责任公司内）。
法定代表人肖文飞，该公司总经理。
本院在执行李旺甫申请执行广西鹿寨北林胶合板有限公司关于买卖合同纠纷一案中，申请执行人李旺甫依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初623号民事判决书，于2016年7月14日向本院申请执行，本院于2016年7月14日立案执行，执行总标的为10491元。
本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所等部门调查，查明被执行人广西鹿寨北林胶合板有限公司有机器设备一批（已查封），正在评估拍卖阶段，因为所查封的财产目前无法变现，其他确无财产可供本院执行，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初623号民事判决书本次执行程序
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡 恺
审判员 覃韦波
审判员 唐玉英
二〇一六年十月二十五日
书记员 卿小丽