湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第02231号
原告长沙建邦物流有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区黎托街道大桥社区新二区28栋南3单元。
法定代表人黄杰，总经理。
委托代理人涂曙光，湖南麓和律师事务所律师。
被告江苏科地现代农业有限公司，住所地江苏省无锡市宜兴市环保科技工业园兴业路。
法定代表人王文华，总经理。
委托代理人陈立锋，该公司副总经理。
原告长沙建邦物流有限公司（以下简称长沙建邦）与被告江苏科地现代农业有限公司（以下简称江苏科地）运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人涂曙光到庭参加诉讼，被告江苏科地经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙建邦诉称，原告与被告签订运输合同，合同约定由原告为被告运输材料。合同签订后，原告按约将货物运送至指定地点，但被告未将全部款项支付给原告。2015年5月7日，被告向原告出具确认函，确认共欠原告运输费150803.4元，并承诺在第三人湖南省烟草公司常德市公司应付被告的款项中优先支付给原告。虽经原告多次催要，但被告一直未向原告支付。请求法院判令：1、被告支付原告运费150803.4元以及利息（利息以所欠款项为基数，按银行同期贷款利率从2015年4月27日起计算至付清全部运费之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供的证据及拟证明的事实如下：
1、《运输服务合同书》，拟证明原、被告双方就烤烟炉、门窗运输事宜已签订协议，双方的运输合同关系已依法成立，且原告已按合同约定为被告运输货物。
2、江苏科地向原告出具的《确认函》，拟证明截止到2015年4月27日，被告尚欠原告款项150803.4元。
3、江苏科地向原告和湖南省烟草公司出具的《函》，拟证明被告尚欠原告运费150803.4元，原告向被告主张了权利。
被告江苏科地未作答辩，未向本院提交证据，也未到庭对原告提交的以上证据发表质证意见。
经审查，本院认为，原告提交的以上证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可作为认定案件事实的根据，本院均予以认定。
根据本院认定的证据并结合当事人在庭审中的陈述，本院查明本案法律事实如下：
2013年3月，原告长沙建邦与被告江苏科地签订一份《运输服务合同书》，约定被告委托原告将被告生产加工的烤烟炉、门窗及其配件等，从生产地或采购地发往被告指定区域。合同对运输费用及发运要求、验收方式、运输费用核实、结算方式、支付方式、运输异常处理等均作了约定。合同签订后，原告依约为被告运输货物，但被告未按合同约定向原告足额支付运输费用。2015年4月27日，原告向被告出具一份《确认函》，《确认函》内容为：截止到2015年4月27日，江苏科地尚欠长沙建邦款项150803.4元。2015年5月7日，江苏科地又向长沙建邦和湖南省烟草公司出具一份《函》，内容为：因江苏科地欠长沙建邦运费150803.4元，江苏科地承诺从湖南省烟草公司应付江苏科地货款中优先支付以上全部欠款给长沙建邦，请湖南省烟草公司予以配合。之后，虽经原告长沙建邦催收，但被告江苏科地仍未支付余欠运输费用，原告遂于2015年11月10日诉至本院。
本院认为，本案属运输合同纠纷，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原、被告之间签订的《运输服务合同书》、被告向原告出具的《确认函》和《函》均系当事人的真实意思表示，内容明确，形式合法，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告江苏科地未按照约定支付原告长沙建邦运输费用，原告长沙建邦依法享有向被告江苏科地追偿的权利，被告江苏科地未提供充分证据证明已履行支付运输费用的义务，应承担举证不能的法律后果，因此，原告要求被告支付运输费用150803.4元的请求，本院予以支持。被告江苏科地履行合同义务不符合约定，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失，故原告要求被告支付利息损失的请求，本院亦予以支持。因原告未提供证据证实每笔运输费用的支付期限和具体金额，属于履行期限不明确，被告可以随时履行，原告也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。考虑本案合同的履行情况，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情确定在2015年4月27日原、被告对账确认后，再给予被告一个月的履行期限，因此，逾期付款损失应以尚欠运输费用为基数按银行同期同类贷款利率标准从2015年5月28日起支付至全部运输费用付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告江苏科地现代农业有限公司在本判决生效后十日内支付原告长沙建邦物流有限公司运输费用150803.4元、并赔偿原告长沙建邦物流有限公司损失（以尚欠运输费用为计算基数、按银行同期同类贷款利率的标准从2015年5月28日起支付至全部运输费用付清之日止）；
二、驳回原告长沙建邦物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3316元，财产保全费1520元，共计4836元，由被告江苏科地现代农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 彭喜云
人民陪审员 陈昱颐
人民陪审员 涂 丹
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 刘荣丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。