wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执7742号
申请人王周源，男，一九六九年十一月十五日出生，公民身份证号码：×××。
被执行人欧阳羽，男，一九五七年八月十日出生，公民身份证号码：×××。
王周源申请执行欧阳羽公证债权纠纷一案，北京市方正公证处做出的（2015）京方正执行证字第01979号执行证书已经发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人欧阳羽名下无财产可供执行，申请执行人王周源亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市方正公证处做出的（2015）京方正执行证字第01979号执行证书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 张 峰
代理审判员 龚 晶
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 王 权
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执7742号申请人王周源，男，一九六九年十一月十五日出生，公民身份证号码：×××。被执行人欧阳羽，男，一九五七年八月十日出生，公民身份证号码：×××。王周源申请执行欧阳羽公证债权纠纷一案，北京市方正公证处做出的（2015）京方正执行证字第01979号执行证书已经发生法律效力。本案执行过程中，我院已查明被执行人欧阳羽名下无财产可供执行，申请执行人王周源亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市方正公证处做出的（2015）京方正执行证字第01979号执行证书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙晓东代理审判员  张 峰代理审判员  龚 晶二〇一六年八月二十八日书 记 员  王 权
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初6218号
原告：南京明城机电设备有限公司，住所地南京市秦淮区石门坎高桥村井西路8号。
法定代表人：曹为生，总经理。
委托诉讼代理人：施争鸣，南京明城机电设备有限公司行政人员。
被告：南京国源金属材料有限公司，住所地南京市鼓楼区燕江路201号钢铁数码港14楼1407室。
法定代表人：陈开林，总经理。
原告南京明城机电设备有限公司（以下简称明城公司）诉被告南京国源金属材料有限公司（以下简称国源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法组成合议庭于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告明城公司法定代表人曹为生及委托诉讼代理人施争鸣到庭参加诉讼。被告国源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告明城公司提出诉讼请求：1、被告国源公司返还货款22417元，并按照银行同期贷款利率的标准支付该款自2016年3月9日至还款之日期间的利息；2、被告国源公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月9日，原告因接到加工订单，向被告国源公司采购2.3mm厚的酸洗钢板7.73吨，被告业务员成睿根据原告的需求进行了报价，报价为2900元/吨，7.73吨共计22417元。原告将22417元货款付至被告位于工行孝陵卫支行的银行账户，并短信通知成睿款项已支付。结果成睿回电说，该账户已被秦淮区人民法院冻结了，他忘记将公司的新账户信息告知原告。此后，原告多次要求被告发货或者返还货款，被告均不予理会，故提起本次诉讼。
被告国源公司辩称：原、被告之间没有书面合同，双方之间不存在买卖关系，明城公司向国源公司账户付款与国源公司无关。
经审理查明：成睿为国源公司业务员，明城公司通过联系成睿提出钢材需求、成睿报价、明城公司付款、国源公司供货的模式，长期向国源公司采购钢材。2012年12月，国源公司将其多个银行账户信息传真至明城公司，其中有工行孝陵卫支行的账户（尾号为8919），并在该账户下方备注“推荐客户使用工行孝陵卫支行”。明城公司一直通过该账户向国源公司支付货款。2016年3月9日，明城公司联系成睿购货，成睿通过手机短信报价“2900×7.73=22417”，当天，明城公司向国源公司工行孝陵卫支行账户汇款22417元，后得知该账户因涉诉已被冻结，双方就此发生争议。
上述事实，有银行进账单、发票、手机短信及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告之间虽无书面合同，但通过口头方式建立长期买卖合同关系。成睿作为被告国源公司的业务员，向原告报价、在原告付款后向原告发货，履行的系职务行为，代表国源公司与明城公司之间建立买卖关系，国源公司应承担相应的合同责任。明城公司已按约将款项付至国源公司银行账户，因该账户被冻结与明城公司无关，且国源公司未向明城公司提示此事，故国源公司仍应履行供货义务。现国源公司至今未履行供货义务，已构成根本性违约，明城公司主张国源公司返还货款并赔偿相应的利息损失，存在事实和法律依据，本院予以支持。
被告国源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京国源金属材料有限公司于本判决生效之日起五日内向原告南京明城机电设备有限公司返还货款22417元，并按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付此款自2016年3月9日起至还款日止期间的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元，公告费300元，合计785元，由被告南京国源金属材料有限公司负担。（此款原告已预交，被告于履行上述判决款项时加付此款）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 刘春晓
人民陪审员 郭贤东
人民陪审员 闫卫国
二〇一六年十月十二日
书 记 员 蒋庆嫚
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初3138号
原告：陈祖寿，男，1963年8月6日出生，汉族，住三门县。
委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。
委托代理人：程鸿儒，三门县健跳法律服务所法律工作者。
被告：：罗献卓，男，1978年8月17日出生，汉族，住三门县。
本院在审理原告陈祖寿诉被告罗献卓买卖合同纠纷一案中，原告陈祖寿于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，属于自愿，于法不悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈祖寿撤回起诉。
本案受理费64元，减半收取32元，由原告陈祖寿负担。
审 判 员 章青青
二〇一七年八月十一日
代书记员 卢之璐
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿丰商初字第1239号
原告：高永祥。
被告：潍坊龙舟建材有限公司，住所地：寿光市台头镇工业园。
法定代表人：庞鸿，总经理。
本院在审理原告高永祥诉被告潍坊龙舟建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款300000元或查封其等值财产（查封财产详见清单）。案外人柴福生自愿以其所有的起亚牌轿车一辆提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条和第一百零五条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款300000元或查封其等值财产（查封财产详见清单）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王来祥
二〇一五年三月三十日
书记员 韩晓杰
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初9648号
原告：陈小兵，男，汉族，1975年5月1日出生，住河南省邓州市。
委托代理人：张书占、王方田，郑州市法律援助中心指派河南舒展律师事务所律师。
被告：郑州市二七区大东皮鞋商行，经营场所，郑州市二七区马寨镇学院路3号一楼。
经营者：朱崇角，总经理。
委托代理人：郝群、张黎冰，该单位员工。
被告：河南盛合人力资源管理咨询有限公司，住所地，郑州市中原区桐柏南路238号3号楼12层1207号。
法定代表人：邹心生，总经理。
委托代理人：邹成忠，该公司员工。
原告陈小兵诉被告郑州市二七区大东皮鞋商行、河南盛合人力资源管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令二被告支付单方面解除劳动合同补偿金13500元整。2、依法判令二被告支付原告2014年8月至2016年4月社会保险损失18000元整。事实和理由：原告于2014年8月4日进入被告郑州市二七区大东皮鞋商行工作，隶属于物流部。原告在职期间，兢兢业业上班工作。公司于2017年7月17日上午单方面通知解除劳动合同，并且没有给出辞退说明和理由。原告于2014年8月4日入职，被告从2014年8月至2016年4月没有为原告交纳社会保险金，原告要求被告进行经济补偿。
本院经审查认为，原告与被告郑州市二七区大东皮鞋商行的劳动合同尚未到期，原告主张被告郑州市二七区大东皮鞋商行单方面通知解除劳动合同但未举证证明，且被告郑州市二七区大东皮鞋商行主张双方的劳动关系没有解除，原告与被告郑州市二七区大东皮鞋商行劳动关系是否已经解除没有经过劳动仲裁，因此原告的起诉不符合法律规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈小兵的起诉。
案件受理费10元，退回原告陈小兵。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘政伟
人民陪审员 闫美玲
人民陪审员 马振禄
二〇一七年八月十八日
书 记 员 刘 鸽
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初6224号
原告：冷发上，男，1975年7月27日出生，汉族，住湖南省东安县。
被告:王遥遥，男，成年，汉族，住浙江省。
被告：浙商财产保险股份有限公司宁波市江北支公司。住所地：浙江省宁波市江北区文教路72弄16号62幢14-1-6至14-1-7室。
本院在审理原告冷发上与被告王遥遥、浙商财产保险股份有限公司宁波市江北支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其对自身诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冷发上撤回对被告王遥遥、浙商财产保险股份有限公司宁波市江北支公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告冷发上负担。
审 判 员 邱小波
二〇一七年九月十八日
代书记员 杨静静
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初2938号
原告：开平市长沙宝丽花园业主委员会，住所地：广东省开平市长沙宝堤东路18号宝丽花园小区。
法定代表人：黄健雄。
委托代理人：詹振雄，广东星辉律师事务所律师。
被告：闫怀成，身份信息不详，住址：开平市。
本院在审理原告开平市长沙宝丽花园业主委员会诉被告闫怀成物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日以暂时未能按时提交证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，其申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告开平市长沙宝丽花园业主委员会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告开平市长沙宝丽花园业主委员会负担。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 张永进
代理审判员 黄婷婷
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 高万丽
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1302刑初60号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人谢良平，农民。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月30日被娄底市公安局决定取保候审，同日由娄底市公安局钢城分局执行。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2017〕60号起诉书指控被告人谢良平犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员彭慧明出庭支持公诉，被告人谢良平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2016年10月2日下午，被告人谢良平下班后与同事在娄底涟钢大市场的快餐店内吃晚饭时饮用了白酒，之后驾驶未定期进行安全技术检验的湘K×××××号普通二轮摩托车，沿娄底市X020线由南向北行驶。当晚20时许，李某持C1型机动车驾驶证驾驶湘K×××××号小型普通客车，沿娄底市X020线由北向南行驶至娄底市娄星区黄泥塘办事处恩口村地段，两车在谢志平家住宅前相遇时小型普通客车左前角与摩托车前轮发生碰撞，造成两车受损，谢良平受伤的交通事故。经娄底市公安局交通警察支队直属二大队认定，谢良平、李某负事故的同等责任。经娄底市星光司法鉴定所鉴定，谢良平血液中乙醇浓度含量为165.53mg/100ml。被告人谢良平到案后对其上述犯罪事实供认不讳。该院认为，被告人谢良平违反道路交通安全法，醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，并发生交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢良平到案后能够如实供述其犯罪事实，且在庭审过程中对其犯罪事实供认不讳，可以认定其具有坦白情节，应当依法从轻处罚。诉请法院依法判处。
被告人谢良平对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明：2016年10月2日下午，被告人谢良平下班后与同事在娄底涟钢大市场的快餐店内吃晚饭时饮用了白酒，之后无证驾驶未定期进行安全技术检验的湘K×××××号普通二轮摩托车，沿娄底市X020线由南向北行驶。当晚20时许，李某持C1型机动车驾驶证驾驶湘K×××××号小型普通客车，沿娄底市X020线由北向南行驶至娄底市娄星区黄泥塘办事处恩口村地段，两车在谢志平家住宅前相遇时小型普通客车左前角与摩托车前轮发生碰撞，造成两车受损以及被告人谢良平受伤的交通事故。经娄底市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告人谢良平与李某负事故的同等责任。经娄底市星光司法鉴定所鉴定，被告人谢良平血液中的乙醇含量为165.53mg/100ml。被告人谢良平到案后如实供述了其上述犯罪事实，并当庭表示认罪。上述事实，被告人谢良平在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的抓获经过、户籍资料、道路交通事故认定书，证人李某、胡某的证言，现场勘验笔录、现场平面图、交通事故照片以及乙醇浓度检测报告书等证据在案佐证，足以认定。全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本案在审理过程中，本院依法委托被告人谢良平居住地所在社区矫正机构湖南省娄底市娄星区司法局对被告人谢良平是否适宜社区矫正进行了社会调查，娄星区司法局经调查认为：被告人谢良平涉嫌危险驾驶罪，认罪悔罪态度较好，社会交往正常，有固定居所和基本生活来源，再犯罪风险一般，其家庭关系稳定、和睦，亲属配合监管，所在村民兵营长提供了担保，愿意承担监管责任，矫正环境具备，村委会认为对其适用社区矫正在当地无不良影响，当地司法所建议适用社区矫正。综合以上情况，建议对被告人谢良平适用社区矫正。
本院认为，被告人谢良平违反道路交通安全法，醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人谢良平到案后能够如实供述其犯罪事实，且在庭审过程中对其犯罪事实供认不讳，依法予以从轻处罚。根据被告人谢良平的犯罪情节和悔罪表现以及被告人谢良平居住地所在社区矫正机构所作的社会调查评估，本院认为对被告人谢良平适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区也没有重大不良影响，可依法对被告人谢良平宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谢良平犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
上述罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴玉姣
人民陪审员 廖 瑛
人民陪审员 贺德娥
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 彭小惠
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执913号
移送执行人：本院刑庭。
被执行人：王赋文，男，1994年2月16日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人王赋文追缴罚金一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）闽0824刑初153号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2016年8月10日移送执行，要求被执行人缴纳罚金3000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。经查，被执行人名下无房产和车辆信息，亦无可供执行的银行存款。被执行人目前无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0824执913号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 林德生
审 判 员 刘永雄
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 夏丽英
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初9112号
原告：洪超荣，男，1995年10月2日出生，汉族，住浦江县。
被告：黄龙标，男，1990年10月20日出生，汉族，住浦江县。
原告洪超荣与被告黄龙标民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪超荣到庭参加诉讼，被告黄龙标经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪超荣向本院提出诉讼请求：由被告立即归还原告借款3万元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率四倍自2017年10月31日计算至实际履行之日止）。事实和理由：2017年10月31日，被告黄龙标向原告洪超荣借款3万元，并出具借条一张。该笔借款经原告催讨，被告至今未归还，故原告诉至法院。
黄龙标未作答辩，也未提交任何证据。
本院经审理查明认定的事实如下：原告洪超荣与被告黄龙标之间存在多笔借贷往来。2017年10月31日，经双方结算，被告尚欠原告借款3万元，由被告出具借条一张，约定利息按银行同期贷款利息的四倍计算。上述借款经原告催讨，被告至今未归还，故原告诉至法院。
本院认为，原告洪超荣与被告黄龙标之间的借贷行为合法有效，被告黄龙标理应及时归还借款。故原告的诉请本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄龙标归还原告洪超荣借款3万元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率四倍自2017年10月31日计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 蓝照辉
二〇一七年十二月十五日
代书记员 楼璀灿
申请执行时效贰年逾期不予执行
?PAGE?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初9112号原告：洪超荣，男，1995年10月2日出生，汉族，住浦江县。被告：黄龙标，男，1990年10月20日出生，汉族，住浦江县。原告洪超荣与被告黄龙标民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪超荣到庭参加诉讼，被告黄龙标经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪超荣向本院提出诉讼请求：由被告立即归还原告借款3万元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率四倍自2017年10月31日计算至实际履行之日止）。事实和理由：2017年10月31日，被告黄龙标向原告洪超荣借款3万元，并出具借条一张。该笔借款经原告催讨，被告至今未归还，故原告诉至法院。黄龙标未作答辩，也未提交任何证据。本院经审理查明认定的事实如下：原告洪超荣与被告黄龙标之间存在多笔借贷往来。2017年10月31日，经双方结算，被告尚欠原告借款3万元，由被告出具借条一张，约定利息按银行同期贷款利息的四倍计算。上述借款经原告催讨，被告至今未归还，故原告诉至法院。本院认为，原告洪超荣与被告黄龙标之间的借贷行为合法有效，被告黄龙标理应及时归还借款。故原告的诉请本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄龙标归还原告洪超荣借款3万元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率四倍自2017年10月31日计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 蓝照辉二〇一七年十二月十五日代书记员 楼璀灿申请执行时效贰年逾期不予执行??
签发人：
年月日
审核人：
年月日
主送：
年月日
拟稿人：
年月日
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶雄法民三初字第192号
原告赵某，男，1966年9月3日出生，汉族，广东省南雄市人，住南雄市。
被告叶某，1968年7月15日出生，汉族，广东省南雄市人，住南雄市。
原告赵某诉被告叶某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员古良担任审判长，人民陪审员邓锦绣、封裕华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某、被告叶某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：一是在2006年7月向雄州人民法庭起诉与叶某离婚被撤回起诉后，至今五年多，男女双方每天都在吵架中度过，过去的恩怨已经无法弥补，夫妻情份已荡然全无；二是双方已经没有了信任，互相猜忌，吵架经常影响邻里的工作生活；三是女方做工的钱不为家，也不负担家庭开支，反而变着法子要钱，也不知道钱去了哪里，且在上班的时候来办公室无理吵嚷，骚扰工作人员上班，至满足她的无理要求为止；四是经常用短信息发给我的朋友，侮辱我的人格，让我面颜扫地，没有了自尊，已经无法工作；五是夫妻感情确实早已破裂。请求人民法院根据事实，依法判决与被告离婚。
被告叶某辩称：不想离婚。原因一：正在装修家中第二套住房；原因二：自己患有眼疾，可能失明要治疗。
原、被告围绕本案的焦点，举证、质证，法院确认证据和相互陈述后，法院查明的事实如下：
原、被告在××××年××月××日结婚，2007年7月10日补办结婚证。婚后双方一直共生活，居住至今。家庭收入全由被告管理使用。由于原、被告性格相佐，双方常因家庭琐事吵架，被告常为家庭琐事到原告单位纠缠，影响了原告的工作。原告为此曾向法院起诉，后又撤诉。婚后共购买楼房二套、车库一间。原告在2015年7月10日起诉后，被告因患眼疾，原告陪同就医。被告担心双眼失明且医疗费过高难以负担，拒绝住院就医。原告仍明确表态要倾家庭财力全力医治。
以上事实由原，被告陈述，原告提供证据及开庭笔录佐证。
本院认为：原告生性善良，性格温和，有爱心，被告性格耿直，做事快急，是导致双方在家庭事务中处理琐事产生分歧的根本原因。婚后双方能补办结婚证表示双方珍惜夫妻感情，原告能放心经济由被告管理，被告管理家务有方，仅用工资维持家用还能购楼房二套，车库一间。足以证明，原告虽曾起诉要求离婚，全因小事，被告如能体贴原告，支持原告工作，注意爱的表达方式，减少家庭琐事争执，夫妻矛盾肯定会减少。原告在起诉后，仍能呵护关心被告身体，为治疗被告眼疾也愿意倾家产治疗，彰显长期的夫妻共同生活还是有感情基础。被告有眼疾仍坚持对第二套楼房进行装修，表达了被告对婚姻家庭的坚守和希望。法院确定离婚的标准是夫妻感情确已破裂而非起诉次数。因此，对原告又起诉来法院要求与被告离婚，本院认为，只要原、被告改正缺点，夫妻感情和好，继续生活是可能的。故原告起诉离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求，不准离婚。
本案诉讼费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 ： 古 良
人民陪审员 ：封欲华
人民陪审员 ：邓锦绣
二〇一五年十二月十日
书 记 员 ： 张 韬
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
文书内容签发人：年月日审核人：年月日主送：年月日拟稿人：年月日广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2015）韶雄法民三初字第192号原告赵某，男，1966年9月3日出生，汉族，广东省南雄市人，住南雄市。被告叶某，1968年7月15日出生，汉族，广东省南雄市人，住南雄市。原告赵某诉被告叶某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员古良担任审判长，人民陪审员邓锦绣、封裕华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某、被告叶某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称：一是在2006年7月向雄州人民法庭起诉与叶某离婚被撤回起诉后，至今五年多，男女双方每天都在吵架中度过，过去的恩怨已经无法弥补，夫妻情份已荡然全无；二是双方已经没有了信任，互相猜忌，吵架经常影响邻里的工作生活；三是女方做工的钱不为家，也不负担家庭开支，反而变着法子要钱，也不知道钱去了哪里，且在上班的时候来办公室无理吵嚷，骚扰工作人员上班，至满足她的无理要求为止；四是经常用短信息发给我的朋友，侮辱我的人格，让我面颜扫地，没有了自尊，已经无法工作；五是夫妻感情确实早已破裂。请求人民法院根据事实，依法判决与被告离婚。被告叶某辩称：不想离婚。原因一：正在装修家中第二套住房；原因二：自己患有眼疾，可能失明要治疗。原、被告围绕本案的焦点，举证、质证，法院确认证据和相互陈述后，法院查明的事实如下：原、被告在××××年××月××日结婚，2007年7月10日补办结婚证。婚后双方一直共生活，居住至今。家庭收入全由被告管理使用。由于原、被告性格相佐，双方常因家庭琐事吵架，被告常为家庭琐事到原告单位纠缠，影响了原告的工作。原告为此曾向法院起诉，后又撤诉。婚后共购买楼房二套、车库一间。原告在2015年7月10日起诉后，被告因患眼疾，原告陪同就医。被告担心双眼失明且医疗费过高难以负担，拒绝住院就医。原告仍明确表态要倾家庭财力全力医治。以上事实由原，被告陈述，原告提供证据及开庭笔录佐证。本院认为：原告生性善良，性格温和，有爱心，被告性格耿直，做事快急，是导致双方在家庭事务中处理琐事产生分歧的根本原因。婚后双方能补办结婚证表示双方珍惜夫妻感情，原告能放心经济由被告管理，被告管理家务有方，仅用工资维持家用还能购楼房二套，车库一间。足以证明，原告虽曾起诉要求离婚，全因小事，被告如能体贴原告，支持原告工作，注意爱的表达方式，减少家庭琐事争执，夫妻矛盾肯定会减少。原告在起诉后，仍能呵护关心被告身体，为治疗被告眼疾也愿意倾家产治疗，彰显长期的夫妻共同生活还是有感情基础。被告有眼疾仍坚持对第二套楼房进行装修，表达了被告对婚姻家庭的坚守和希望。法院确定离婚的标准是夫妻感情确已破裂而非起诉次数。因此，对原告又起诉来法院要求与被告离婚，本院认为，只要原、被告改正缺点，夫妻感情和好，继续生活是可能的。故原告起诉离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告赵某的诉讼请求，不准离婚。本案诉讼费300元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长 ： 古 良人民陪审员 ：封欲华人民陪审员 ：邓锦绣二〇一五年十二月十日书 记 员 ： 张 韬附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省凤凰县�民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3123民初431号
原告：舒某某，女，住凤凰县沱江镇。
委托诉讼代理人：龙浪奔，湖南知来律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司凤凰支公司，地址：凤凰县沱江镇。
负责人田某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴洪峰，男，该公司员工。
原告舒某某与被告中国人民财产保险股份有限公司凤凰支公司（以下简称人保财险凤凰支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后,依法适用简易程序由代理审判员龙建忠独任审判，并于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告舒某某及其特别授权委托代理人、被告人保财险凤凰支公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月30日，原告为车牌号为湘US32**的吉利汽车在被告处投保了机动车商业险，保险单号为：PDAA2014433100000XXXX9，其中机动车损失险保险的保险金额为76900元，投保期间为2014年5月1日至2015年4月30日止。2014年11月27日，原告将车辆借给朋友张某某驾驶。当天16时50分，张某某驾驶该车辆行驶至杭瑞高速公路东向西方向1127KM路段时发生单方道路交通事故，造成湘USXX**的吉利小汽车受损的后果。事故发生以后，原告及时向被告报案并要求理赔，2015年4月6日，被告作出《拒赔通知书》，以原告从事营业性收费为由拒绝理赔。该事故车辆经怀化市吉利4S店事故定损，湘USXX**吉利小汽车车辆损失为41182.00元。为维护原告的合法权益，特向贵法院提起诉讼，请贵院支持原告的请求。
原告为证明其主张，提交如下证据：
1、机动车商业保险单，欲证明原告为其湘USXX**车辆投保的事实；
2、道路交通事故证明，欲证明原告所有的湘USXX**车辆发生单向交通事故的事实；
3、拒赔通知书，欲证明被告拒赔的事实；
4、定损单，欲证明原告所有的车辆定损情况；
5、营业执照，欲证明原告丈夫从事汽车租赁服务的事实；
6、结婚证，欲证明原告与杨斌是夫妻的事实；
7、兵哥汽车租赁合同及驾驶证，欲证明原告将车辆租给麻俊并要求麻俊不能从事营业性运输，麻俊有驾驶证的事实。
被告人保财险凤凰支公司辩称：发生交通事故是事实，但原告的投保车辆因从事收费性营业运输，根据合同约定本公司不承担经济赔偿。
被告人保财险凤凰支公司未提交证据。
上述证据经当庭质证，原告提交的1、2、3、4、5、6、7号证据经质证无异议，本院予以认定。
经审理查明，2014年11月17�原告通过其丈夫杨某经营的凤凰县兵哥租车行将其所有的湘USXX**吉利牌小型轿车租赁给承租人麻某使用。2014年11月27日承租人麻某将承租车辆交给驾驶员张某某驾驶，当车辆行驶至杭瑞高速公路东往西方向1127KM路段时发生单方道路交通事故。经湖南省高速公路交通警察局怀化支队沅陵大队勘察发现事故车辆在1127KM+495M处时先与隧道口（土江冲隧道）防撞垫相撞，后头南尾北仰翻在隧道内行车道上。事故中驾驶员未受伤，车上无其他乘客。经怀化时吉利豪沃4S店车辆损失定损为41182元。事故发生后原告向被告申请理赔，被告以事故车辆为家庭自用汽车而从事营业性收费使用违反商业保险合同为由拒绝赔偿，为此原告诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。
另查明，事故车辆湘USXX**吉利牌小型轿车登记所有人为原告，该车在被告人保财险凤凰支公司投保了57600元的机动车损失保险并投保了不计免赔率，且该保险合同在保险期内。承租人麻某不具备小型轿车驾驶资格，但发生事故时事故车辆驾驶员为张某某，准驾车型为C1。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中事故车辆湘USXX**吉利牌小型轿车所有人原告与被告人保财险凤凰支公司签订的保险合同合法有效，应受法律保护；而被告人保财险凤凰支公司在本案中认为原告所有的车辆为家庭自用汽车，由于其从事营业性收费使用违反商业保险合同为由拒绝赔偿的答辩意见因没有相关证据证明且发生事故时机动车驾驶员具备驾驶资格，故本院对答辩意见该不予采纳。综上，原告要求被告支付车辆损失费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十�，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《中
华人民共和国民事诉法》第六十四条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司凤凰支公司在本判决生效之日起十五日内支付原告舒某某车辆损失费41182元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828元,由被告中国人民财产保险股份有限公司凤凰支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
代理审判员 龙建忠
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 吴 歌
附：本判决�用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第2092号
原告薛某某，女，1969年6月11日出生，汉族，住福建省永安市。
被告叶某某，男，1961年8月11日出生，汉族，住台湾省嘉义市。
本院在审理原告薛某某与被告叶某某离婚纠纷一案中，原告因其欲与被告协商解决而于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.50元，公告费250元，合计372.50元，由原告薛某某负担。
审 判 员 池毓煦
审 判 员 陈敏霞
人民陪审员 邓天清
二〇一四年四月二日
书 记 员 张建平
桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0305执187号
申请执行人桂林盛赢贸易有限公司，住所地桂林市象山区相人山路。
法定代表人张庚乃，董事长。
被执行人桂林元隆房地产开发有限公司，住所地：桂林市象山区。
法定代表人周平，总经理。
本院在执行桂林盛赢贸易有限公司与桂林元隆房地产开发有限公司关于买卖合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人没有可供执行财产，申请执行人也没有提供被执行人财产线索，并表示可以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区桂林市劳动人事争议仲裁委员会桂林市七星区人民法院（2015）星民初字第1348号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 莫达志
代理审判员 黄克芹
代理审判员 张飞云
二〇一六年五月三十日
书 记 员 赵 毅
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第687号原告张绍平，工人。被告孟宪禄，职工。被告莫玉兰。原告张绍平与被告孟宪禄、莫玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法适用普通程序，由审判员王汝利、审判员武秉坤、代理审判员王兴盛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张绍平、被告孟宪禄到庭参加诉讼，被告莫玉兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张绍平诉称，被告孟宪禄欠原告7.5万元人民币，被告孟宪禄于2014年10月28日为原告打下欠条一张，并注明若果发生纠纷由滦南县人民法院管辖。后经原告多次催要，被告至今未还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求二被告共同偿还借款7.5万元。原告为支持自己的主张向法庭提交了被告孟宪禄出具的欠条一张，用以证明欠款的事实、数额。被告孟宪禄、莫玉兰辩称，被告与原告的表妹肖丽琴系朋友关系，原告的三姐夫张振环求助原告找肖丽琴帮忙让其子女孙敬远、张艳杰到港务局去上班，为此，肖丽琴找到被告孟宪禄，被告孟宪禄便托王春生给帮忙，王春生答应帮忙并提出报酬为每个人12万元，因此，肖丽琴和原告向被告孟宪禄卡上先后共转账24万元。被告孟宪禄及时将钱给了其同学王金祥，王金祥又转给了王春生，为此，被告孟宪禄向原告和肖丽琴打下了事情办不成就如数退款的欠条。但是王春生收到钱后迟久未办，后得知其被开平区公安局以诈骗嫌疑刑事侦查，王春生承认诈骗了此款。后来被告孟宪禄给肖丽琴汇款6.5万元，又在滦南县人民法院调解下，为王春生垫付了10万元，剩余的7.5万向原告出具了欠条。因此，二被告认为，莫玉兰不应该成为本案的被告，并且原告应该找王春生要剩余的7.5万元欠款。二被告向法庭提交了唐山市开平区公安分局刑警大队于2015年4月23日出具的证明一份，以支持自己的主张。经审理查明，原告张绍平系肖丽琴的表姐，肖丽琴与被告孟宪禄系朋友关系。原告张绍平通过肖丽琴找到被告孟宪禄，委托被告孟宪禄给其亲属孙敬远、张艳杰找工作，并向被告孟宪禄支付报酬24万元。被告孟宪禄向原告张绍平出具了收条，收条中被告孟宪禄向原告作出保证：“找工作的事情办不成，全部退款，办成收条作废”。由于被告孟宪禄并没有将找工作的事情办成，便向肖丽琴退回了6.5万元。后来，原告张绍平向本院起诉要求退回剩余款项，通过本院调解，原告张绍平与被告孟宪禄达成和解协议：被告孟宪禄于2014年10月31日前向原告支付10万元，被告孟宪禄向原告张绍平出具7.5万元欠条一张。被告孟宪禄于2014年10月28日向张绍平出具了欠条，内容为“孟宪禄欠张绍平人民币7.5万元（如发生纠纷由滦南县人民法院管辖）”。被告孟宪禄至今未能偿还上述款项，遂形成诉讼。另查明，被告孟宪禄与被告莫玉兰系夫妻关系，上述欠款形成于二被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原、被告陈述、被告孟宪禄为原告出具的欠条等证予以证实，足以认定。本院认为，原告张绍平提交的被告孟宪禄于2014年10月28日为其出具的欠条，被告孟宪禄对欠条的真实性没有异议，即表明了被告孟宪禄欠原告张绍平款项的事实清楚，原、被告之间的权利、义务关系明确，被告孟宪禄应当偿还原告欠款75000元。关于被告莫玉兰对被告孟宪禄之债应否承担共同给付责任的问题：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款是指：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方财产清偿”。根据上述法律规定，债权人如证明所借债或欠款是发生于夫妻存续期间，则推定为双方共同债务。本案中二被告无证据证明存在上述法律条款中“但书条款”的情形。所以，被告莫玉兰应对被告孟宪禄对原告张绍平之债承担共同给付责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、一百零八条，《中华人民共和合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟宪禄、莫玉兰共同偿还原告张绍平欠款75000元。判决生效即履行。案件受理费1680元，由二被告负担。此款已由原告预交，待履行过程中由被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长王汝利审判员武秉坤代理审判员王兴盛二〇一五年五月八日书记员贾赛洁
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初12386号
原告：广发银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市中兴南路215号。
负责人：沈葵揆，行长。
委托诉讼代理人：李欣蔓，女，银行员工。
委托诉讼代理人：王迪，男，银行员工。
被告：陈宝笛，男，1981年3月13日出生，汉族，住福建省长乐市，
被告：张晶，女，1982年8月7日出生，汉族，住福建省长乐市，
原告广发银行股份有限公司绍兴分行为与陈宝笛、张晶金融借款合同纠纷一案，于2017年10月30日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告陈宝笛立即归还本金238785.51元，并支付利息12643.86元（计算至2017年10月16日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定另行计收，利随本清）；二、被告张晶对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李欣蔓到庭参加诉讼，被告陈宝笛、张晶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年8月29日，原告与被告陈宝笛、张晶签订编号为（2016）绍个银银个贷字第490号《个人贷款合同》一份，约定：原告为贷款人，被告陈宝笛为借款人，借款金额256000元，借款期限为84个月，借款利率采用固定利率年利率15%，还款方式为等额本息，还款期数共84期，每月20日为还款日；逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用的，贷款人有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期。该合同同时约定：被告张晶为保证人，保证人自愿为合同所约定的债务提供保证担保，担保范围包括但不限于本金、利息（含罚息、复息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证担保，保证期间为本合同生效之日起至最后一期债务履行期限届满之日后两年，若债务为分期履行的，保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。
同日，被告陈宝笛向原告提交《广发银行个人贷款支付申请书》一份，根据上述《个人贷款合同》的约定，原告向其发放贷款255200元，并由被告陈宝笛出具借款借据一份，借款利率为年利率15%，借款到期日为2023年8月29日。后，被告陈宝笛未能按期归还本息，至2017年10月16日结欠本金238785.51元、利息12643.86元。
另认定，各被告已向原告书面确认催收通知及诉讼法律文书的送达地址。
本院认为，原告和各被告之间的借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约履行了合同项下之借款义务，被告陈宝笛未按约归还本金、支付利息，原告起诉要求被告陈宝笛归还借款并支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张晶对被告陈宝笛的上述债务提供连带保证的意思表示明确、真实，原告要求其按约承担连带保证责任，本院依法予以支持。被告陈宝笛、张晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宝笛应归还原告广发银行股份有限公司绍兴分行借款本金238785.51元，并支付利息（截至2017年10月16日为12643.86元，自2017年10月17日起至借款本金实际付清日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告张晶对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5072元，减半收取2536元，由被告陈宝笛、张晶连带负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吕小丽
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陆迎龙
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?-5-?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初12386号原告：广发银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市中兴南路215号。负责人：沈葵揆，行长。委托诉讼代理人：李欣蔓，女，银行员工。委托诉讼代理人：王迪，男，银行员工。被告：陈宝笛，男，1981年3月13日出生，汉族，住福建省长乐市，被告：张晶，女，1982年8月7日出生，汉族，住福建省长乐市，原告广发银行股份有限公司绍兴分行为与陈宝笛、张晶金融借款合同纠纷一案，于2017年10月30日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告陈宝笛立即归还本金238785.51元，并支付利息12643.86元（计算至2017年10月16日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定另行计收，利随本清）；二、被告张晶对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李欣蔓到庭参加诉讼，被告陈宝笛、张晶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年8月29日，原告与被告陈宝笛、张晶签订编号为（2016）绍个银银个贷字第490号《个人贷款合同》一份，约定：原告为贷款人，被告陈宝笛为借款人，借款金额256000元，借款期限为84个月，借款利率采用固定利率年利率15%，还款方式为等额本息，还款期数共84期，每月20日为还款日；逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用的，贷款人有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期。该合同同时约定：被告张晶为保证人，保证人自愿为合同所约定的债务提供保证担保，担保范围包括但不限于本金、利息（含罚息、复息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，保证方式为连带责任保证担保，保证期间为本合同生效之日起至最后一期债务履行期限届满之日后两年，若债务为分期履行的，保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。同日，被告陈宝笛向原告提交《广发银行个人贷款支付申请书》一份，根据上述《个人贷款合同》的约定，原告向其发放贷款255200元，并由被告陈宝笛出具借款借据一份，借款利率为年利率15%，借款到期日为2023年8月29日。后，被告陈宝笛未能按期归还本息，至2017年10月16日结欠本金238785.51元、利息12643.86元。另认定，各被告已向原告书面确认催收通知及诉讼法律文书的送达地址。本院认为，原告和各被告之间的借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约履行了合同项下之借款义务，被告陈宝笛未按约归还本金、支付利息，原告起诉要求被告陈宝笛归还借款并支付相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张晶对被告陈宝笛的上述债务提供连带保证的意思表示明确、真实，原告要求其按约承担连带保证责任，本院依法予以支持。被告陈宝笛、张晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈宝笛应归还原告广发银行股份有限公司绍兴分行借款本金238785.51元，并支付利息（截至2017年10月16日为12643.86元，自2017年10月17日起至借款本金实际付清日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告张晶对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5072元，减半收取2536元，由被告陈宝笛、张晶连带负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  吕小丽二〇一七年十一月二十四日书记员  陆迎龙本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??-5-?
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初2901号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行,住所地:莘县徐庄镇人民政府驻地。
负责人：李书董，支行行长。
委托代理人：马军霞，女，1979年9月22日生人，汉族，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：王章莲，女，1980年10月27日生人，汉族，住莘县。
被告：徐得国(王章莲之夫)，男，1981年4月20日生人，汉族，住莘县。
被告：吕爱连，女，1962年3月2日生人，汉族，住莘县。
被告：徐文喜，男，1982年6月12日生人，汉族，住莘县。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行与被告王章莲、徐得国、吕爱连、徐文喜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马军霞到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金100000元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2016年4月4日，由被告吕爱连、徐文喜担保，被告王章莲与山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行签订了《个人最高额联合保证借款合同》，为王章莲授信100000元，期限至2018年3月20日止，合同期内周转使用。同日，王章莲、徐得国签订了夫妻共同承担债务承诺书，愿以共有财产偿还贷款本息责任；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。保证范围包括主债权本金、利息、罚息复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告王章莲分别于2016年4月15日、10月23日从徐庄支行借款50000元、50000元，于2017年4月10日、10月20日到期，月利率9.06250‰，定期结息，到期日利随本清。贷款到期后，被告未还款。
四被告未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月4日，被告王章莲、吕爱连、徐文喜与山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行签订了《个人最高额联合保证借款合同》。双方约定：山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行为被告王章莲授信100000元，到期日为2018年3月20日，在本合同约定的期限和授信额度内，可申请循环使用上述信贷资金。贷款人在授信期限内向借款人提供借款，借款余额不得超过授信金额，单笔借款到期期限不得超过授信期限的届满日。合同期内月利率9.06250‰，逾期利率按合同约定的利率上浮50%计收逾期利息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。到期日利随本清。借款人在贷款人处开立个人账户，办理借款资金的发放、支付与还款。凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。被告吕爱连、徐文喜自愿为上述借款提供连带责任保证，保证的范围包括本合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）；保证期间为决算期届满之日起二年。保证方式为连带责任保证。保证人违反本合同约定或未履行担保责任，债权人有权直接从保证人在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收相应款项，且所抵充的债务及抵充顺序，由债权人自主选择。
同日，被告王章莲、徐得国为该笔借款签订了《夫妻共同承担债务承诺书》，载明“借款人王章莲、徐得国（共同债务人）承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。本承诺期限到合同全部借款人偿清所欠全部贷款本息为止。特此承诺”，王章莲在“借款人”处签名并按手印，徐得国在“共同债务人”处签名并按手印。合同签订后，原告于2016年4月15日、10月23日分别向被告王章莲发放了贷款50000元、50000元，借款到期日为2017年4月10日、10月20日，借款凭证载明月利率为9.06250%。贷款后，被告王章莲于2017年4月11日偿还利息0.89元。
以上事实，有原告提供的《个人最高额联合保证借款合同》、《夫妻共同承担债务承诺书》、借款凭证及当事人陈述予以佐证。上述证据的效力本院予以确认。
本院认为：原告与被告王章莲及各担保人签订的《个人最高额保证借款合同》系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效,原告已依合同约定向被告王章莲发放了贷款，被告王章莲到期未按合同约定偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任，原告的诉讼请求应予支持；因借款人夫妻签订夫妻共同承担债务承诺书，系夫妻关系存续期间的共同债务，故被告王章莲、徐得国应当承担共同还款义务；担保人自愿为被告王章莲提供担保，且保证方式、期间、范围约定明确，被告徐吕爱连、徐文喜应按保证合同约定相互承担连带保证责任。另依法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得向被告王章莲的追偿权。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩，是对自己诉讼权利的处分，不影响本院对案件事实的审查与认定。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王章莲、徐得国偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行借款本金50000元及利息（按月利率9.06250‰自2016年4月15日起计算至2017年4月10日止；自2017年4月11日起至本判决书确定的还款之日止按贷款期内月利率9.06250‰上浮50%计算），待本判决生效后十日内付清。
二、被告王章莲、徐得国偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司徐庄支行借款本金50000元及利息（按月利率9.06250‰自2016年10月23日起计算至2017年10月20日止；自2017年10月21日起至本判决书确定的还款之日止按贷款期内月利率9.06250‰上浮50%计算，被告已经偿还的利息应予减除），待本判决生效后十日内付清。
二、被告吕爱连、徐文喜对上述借款本金及利息相互承担连带保证责任。
三、被告吕爱连、徐文喜承担保证责任后，即取得向被告王章莲、徐得国的追偿权，对债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告王章莲、徐得国负担，被告吕爱连、徐文喜承担保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊
城市中级人民法院。
审判员 崔福贵
二〇一七年八月十日
书记员 王少森
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初6040号
原告：吉林省英翔汽车销售服务有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区建设街2577号星宇名座星宇名座（幢）209号房。
法定代表人：李庆民，总经理。
委托诉讼代理人：姜凤歆，北京德恒（长春）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘美玉，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告：桦甸市隆晟达汽车销售有限公司，住所地吉林省桦甸市永吉街道西台子零公里处。
法定代表人：谢喜华，经理。
委托诉讼代理人：都兴武，该公司员工。
被告：刘延生，男，住吉林省桦甸市。
原告吉林省英翔汽车销售服务有限公司（以下简称英翔公司）与被告桦甸市隆晟达汽车销售有限公司（以下简称隆晟达公司）、刘延生买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告英翔公司委托诉讼代理人姜凤歆、刘美玉，被告隆晟达公司委托诉讼代理人都兴武，被告刘延生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
英翔公司向本院提出诉讼请求：⒈隆晟达公司向英翔公司支付购车款73,313.00元及按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息（利息自2015年12月18日起计算）；⒉刘延生对上项诉讼请求承担连带责任；⒊诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，英翔公司明确第一项诉讼请求中的利息应从2015年12月6日起计算。事实和理由：英翔公司系广汽传祺汽车品牌的销售商。2015年10月7日，英翔公司与隆晟达公司签订合作协议，协议中约定隆晟达公司作为传祺品牌的二级经销商，为保证正常经营，隆晟达公司从英翔公司处提走一辆商品车，以保证金的形式向英翔公司取得商品车辆摆放权，保证金为20,000.00元。同时约定在展车摆放时间超过三个月或车辆外观损坏等情形时，隆晟达公司需将此车所有权买断，合同有效期为一年。协议签订后，隆晟达公司支付了保证金20,000.00元。2015年12月18日，刘延生代表隆晟达公司来到英翔公司处，将展示车提走，在返回的路上发生交通事故，致使车辆损坏，该车辆至今仍被交警队扣留。根据协议约定隆晟达公司应将展车买断，价值为93,313.00元，扣除20,000.00元保证金，隆晟达公司应支付剩余购车款73,313.00元。刘延生作为隆晟达公司的代理人应承担连带责任。因此英翔公司诉至法院。
隆晟达公司辩称，⒈隆晟达公司与英翔公司之间不存在买卖合同关系，隆晟达公司没有与英翔公司签订任何买卖合同，应驳回英翔公司诉讼请求。⒉英翔公司确有一台展车，但展期调换车型是英翔公司的行为，调换车型发生的费用及责任应由英翔公司承担。刘延生是为英翔公司履行开车责任，发生事故责任不在刘延生，而是在第三方，英翔公司应向事故肇事方主张权利。英翔公司未取得车牌，未投保交强险的车辆应由车拖送，而英翔公司却要求刘延生开到桦甸，造成事故损失英翔公司应承担责任。⒊车辆至今在桦甸交警队扣押，标的物没有转移，买卖合同不成立。⒋事故发生至今，隆晟达公司与英翔公司进行沟通，但英翔公司未做处理，导致损失扩大，至今已两年，作为买卖合同已过诉讼时效。
刘延生辩称，刘延生是职务行为，个人不承担任何责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月27日，隆晟达公司通过谢小英向英翔公司支付了一辆展车的保证金20,000.00元，此后，车辆在隆晟达公司进行展示。2015年12月6日，英翔公司电话通知隆晟达公司的工作人员刘延生，该展车已经被销售，要求隆晟达公司将该车辆送回长春，再调换一辆展车。刘延生驾驶展车送回长春交给英翔公司，英翔公司将没有车牌号也未投保交强险的另外一台展车交给刘延生开回桦甸。在返回途中与案外人房凯驾驶的车辆相撞发生交通事故，导致车辆受损。事故发生后桦甸市公安局交通管理大队出具事故认定书，认定“房凯醉酒后驾驶机动车会车时没有靠右通行，是本起事故发生的主要原因；刘延生驾驶未经公安交通管理部门登记的机动车上道路行驶没有取得临时通行牌证，是本起事故发生的次要原因，且车辆未按照规定投保第三者强制保险。”因此房凯承担事故主要责任，刘延生承担事故次要责任。之后涉案展车在交警部门留存至今。隆晟达公司称该车辆相关证明文件在英翔公司处保存，因此其无法从交警部门领取车辆。
本院认为，一、英翔公司与隆晟达公司之间合同关系问题。英翔公司提交一份合作协议的扫描件，用以证明与隆晟达公司签订了合作协议。隆晟达公司虽然以该协议不是原件为由对该协议提出异议，但隆晟达公司当庭认可与英翔公司存在销售业务关系，按照正常交易习惯，双方之间应当签订过协议；同时，没有证据证明英翔公司提交的该份协议系其伪造，且隆晟达公司当庭认可向英翔公司交纳过20,000.00元保证金，该行为与英翔公司提交的协议约定内容吻合，因此可以认定英翔公司提交的《吉林省英翔汽车销售服务有限公司二级经销商（传祺）合作协议及管理细则》真实，双方合同关系成立。二、该协议第七条第1款约定“乙方（隆晟达公司）所展示车辆应妥善管理，如出现车辆外观损坏或内饰污损，乙方需直接买断该车。乙方所展示车辆只可用于展厅展示，不可私用作交通工具，一经发现该车需由乙方买断，并有权解除双方合作。”英翔公司依据该条款约定主张双方买卖合同关系成立。但该条款属于附生效条件的买卖合同，即双方买卖合同生效的条件是因隆晟达公司未妥善管理导致车辆外观损失或私用作交通工具。在本案中，车辆受损系交通事故引起的，发生事故的主要责任系案外人房凯的违法行为，次要责任系涉案车辆未经公安交通管理部门登记的机动车上道路行驶没有取得临时通行牌证，且车辆未按照规定投保第三者强制保险。而上述原因不应全部归责于隆晟达公司：英翔公司在明知刘延生没有雇佣拖车运输展车的情况下，仍将未经交警部门登记且未投保交强险的车辆交给刘延生开回桦甸；刘延生作为驾驶员应在驾驶车辆前核实车辆是否具备上路行驶条件。因此双方对事故的发生均有过错。刘延生作为隆晟达公司的员工，驾驶车辆系经公司许可履行职责，因此产生的责任应由隆晟达公司承担。在英翔公司与隆晟达公司均存在过错，且双方未就隆晟达公司是否买断涉案车辆及买断价格达成一致意见的情况下，英翔公司与隆晟达公司之间的买卖合同未生效，英翔公司无权依据买卖合同要求隆晟达公司承担给付货款的责任。关于涉案车辆已产生的损失承担问题，双方应自行协商解决或另行起诉处理。
综上所述，英翔公司的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十一条规定，判决如下：
驳回原告吉林省英翔汽车销售服务有限公司诉讼请求。
案件受理费1,633.00元，减半收取计816.50元，由原告吉林省英翔汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 曲栋
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李卓
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初11523号
原告：重庆市小喇叭广告有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号西普大厦9层8号，统一社会信用代码91500105450414032J。
法定代表人：陈坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓盈，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘凌，女，该公司工作人员。
被告：重庆晋愉峰秀房地产有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路5号创新大厦3楼308室。
法定代表人：柯敬陶。
原告重庆市小喇叭广告有限公司与被告重庆晋愉峰秀房地产有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆市小喇叭广告有限公司委托诉讼代理人王晓盈、刘凌到庭参加了诉讼，被告重庆晋愉峰秀房地产有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆市小喇叭广告有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告广告费12万元；2.被告立即支付原告违约金（其中6万元自2014年4月30日，另外6万元自2014年5月30日起算，均按照日万分之一计算至付清之日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月28日，原被告双方签订《公交车内广告销售合同》，合同明确约定了广告刊登期限、数量、广告费计算标准、支付方式、违约责任等事项。合同签订后，原告依据合同约定履行了广告发布义务，被告尚欠原告12万元广告费未支付，原告多次催收未果，遂提起诉讼。
被告重庆晋愉峰秀房地产有限公司未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月28日，原告重庆市小喇叭广告有限公司与被告重庆晋愉峰秀房地产有限公司签订《公交车内广告销售合同》，主要约定原告承接被告在重庆公交车内彩旗广告业务，合同期限为2013年5月8日至2014年5月8日；具体广告发布数量和发布时间以被告每次签字确认的《广告投放确认单》为准；单次广告发布完毕后，经被告验收合格后的次月30日前一次性支付原告单次发布费及制作费；如被告未按期付款，每迟延一天应按每天万分之一的利息计算该笔迟延款项的滞纳金。2014年3月6日，原、被告签署《关于重庆晋愉峰秀房地产有限公司在重庆公交车厢内发布彩旗广告的确认书》，确认原告为被告晋愉V时代项目在重庆公交车厢内发布彩旗广告，发布数量为100辆车，发布期为一个月，发布时间为2014年3月8日至2014年4月7日，发布费550元/月/辆，制作费50元/辆/次，费用合计6万元；2014年4月2日，原、被告再次签署《关于重庆晋愉峰秀房地产有限公司在重庆公交车厢内发布彩旗广告的确认书》，确认原告为被告晋愉V时代项目在重庆公交车厢内发布彩旗广告，发布数量为100辆车，发布期为一个月，发布时间为2014年4月8日至2014年5月7日，发布费550元/月/辆，制作费50元/辆/次，费用合计6万元。2015年3月19日，原、被告签署《晋愉地产未付款广告发布明细》，确认被告尚欠原告2014年4月及2014年5月广告费合计12万元。
以上事实，有《公交车内广告销售合同》、《关于重庆晋愉峰秀房地产有限公司在重庆公交车厢内发布彩旗广告的确认书》两份、《晋愉地产未付款广告发布明细》及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告重庆晋愉峰秀房地产有限公司既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实，依法缺席判决。原、被告签订的《公交车内广告销售合同》及《关于重庆晋愉峰秀房地产有限公司在重庆公交车厢内发布彩旗广告的确认书》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原、被告双方在《晋愉地产未付款广告发布明细》确认被告尚欠原告2014年4月及2014年5月广告费合计12万元，现合同约定的付款期限届满，被告应承担付款义务，因此对于原告要求被告支付广告费12万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方在《公交车内广告销售合同》中约定单次广告发布完毕后，经被告验收合格后的次月30日前一次性支付原告单次发布费及制作费；如被告未按期付款，每迟延一天应按每天万分之一的利息计算该笔迟延款项的滞纳金，现原告请求被告支付违约金（其中6万元自2014年4月30日起算，另外6万元自2014年5月30日起算，均按照日万分之一计算至付清之日）的诉讼请求，符合双方的合同约定及法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆晋愉峰秀房地产有限公司在本判决生效后五日内支付原告重庆市小喇叭广告有限公司广告费12万元，并支付违约金（该违约金其中以6万元为基数自2014年4月30日起，另外以6万元为基数自2014年5月30日起，均按照日万分之一计算至付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，公告费350元，合计3050元，由被告重庆晋愉峰秀房地产有限公司承担（此款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内随应付款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张元甲
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 邓 培
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王政华
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0116执617号
移送执行人北京市怀柔区人民法院刑庭。
被执行人李晓东，男，满族，1977年3月15日出生。
被执行人李晓东犯盗窃罪一案，本院于2017年12月11日作出（2017）京0116刑初276号刑事判决书，判决被执行人李晓东应缴纳罚金人民币2000元。该判决书现已发生法律效力。北京市怀柔区人民法院刑庭于2018年2月26日向本院立案庭移送执行，本院于2018年3月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人李晓东发出执行通知、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人杨学龙未按规定时间履行判决书确定的义务。本院依法对被执行人李晓东名下财产进行统查，未发现存款、车辆、房地产等财产信息。经查，被执行人李晓东暂无可供执行财产，对判决书确定的罚金义务全部未履行，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人李晓东有可供执行财产或被执行人李晓东有履行能力等其他条件成就的，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 淼
审判员 施章义
审判员 周忠良
二〇一八年六月二十日
书记员 王英楠
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执7998号
申请执行人罗铃，女，1984年3月7日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人项春义（特别授权），瑞安市众诚法律服务所法律工作者。
被执行人金达胜，男，1977年7月6日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人罗铃与被执行人金达胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初8394号民事判决书已于2016年9月30日发生法律效力。申请执行人于2016年12月9日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人货款4242元（自2016年8月9日起按年利率4.35%计算至履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人依法送达执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、查询告知书，被执行人在指定期限内既未履行义务，也未向本院申报财产。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院查询中行、建行、农行等金融机构，查明被执行人金达胜或未开设账号，或账号存款余额无执行价值。本院向国土部门查询，查明被执行人金达胜名下无房屋登记信息。本院查询公安部门，查明被执行人金达胜名下有车牌号为浙Ｃ×××××雪佛兰牌汽车一辆，现予以查封，查封期限两年，自2016年2月20日起至2018年2月20日止（申请执行人可于查封期限届满前一个月申请续封），现车辆实物无着落，无法扣押处置。本院现已将被执行人金达胜纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议。现申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，且申请终结本次执行程序。
以上事实有查询房地产函、查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人金达胜无其他财产可供执行，申请执行人罗铃申请本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执7998号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 吕 力
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 戴文波
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民初163号
原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人詹启智，该公司总经理。
委托代理人刘丽莎，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
委托代理人郭丽丽，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
被告镇江市中机管理咨询服务有限公司，住所地镇江市。
法定代表人谢文林。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告镇江市中机管理咨询服务有限公司侵害著作财产权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2016年6月20日向本院申请撤回对被告镇江市中机管理咨询服务有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律规定或者社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回对被告镇江市中机管理咨询服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 王成瑶
审 判 员 何建生
代理审判员 詹玉萍
二〇一六年六月二十日
书 记 员 许满红
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5302民初427号
原告：彭伟，男，汉族，1965年9月27日出生，住云浮市云安区。
被告：曾勤巧，女，汉族，1970年1月1日出生，住云浮市云城区。
委托代理人：黄伟雄，广东刚毅律师事务所律师。
原告彭伟诉被告曾勤巧民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员康石英适用简易程序审理，因被告曾勤巧需要公告送达诉讼资料，本案于2016年5月20日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告彭伟，被告曾勤巧的委托代理人黄伟雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭伟诉称：被告曾勤巧于2014年1月18日至2014年6月20日，因资金周转困难而分4次向原告借款人民币共计7万元，约定在2014年12月30日前一次清还。期限届满后，被告曾勤巧并未按期归还。经原告多次催收无果，现为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求判令：1、被告曾勤巧迅速归还借款人民币70000元以及至起诉日止按同期银行贷款利率的四倍计付的利息32805元给原告。2、被告承担本案诉讼费。
原告在庭审中明确第1项诉求中利息的计算为：第1笔借款2万元从2014年1月19日起计算到起诉日止；第2笔借款2万元从2014年2月29日起计算到起诉日止；第3笔借款2万元从2014月4月21日起计算到起诉日止；第4笔借款1万元从2014年6月21日起计算到起诉日止，共计32805元。
原告彭伟在举证期限内，向本院提交以下证据予以证明：1、身份证复印件，证明原告的主体资格；2、借条，证明被告向原告借款7万元的事实。
被告曾勤巧答辩称：：原告诉称与事实不符。理由如下：1、本案的借款没有约定还款日期，且原告并没有多次催被告归还借款，只是在起诉前才找过被告还款，另外原告诉称被告有铺位不是事实。2、原告主张按银行同期利率四倍计算利息没有事实依据，根据本案原告举证的四张借条可知，其中两张手写的借条没有约定利息以及还款日期，应属无约定还款期限的无息借贷；另两张打印的借条没有约定还款日期，虽然该两张借条上第三条约定“如乙方不能按约定日期如期归还欠款，甲方每日按中国银行利率的四倍计算”，但由于借条上没有约定还款日期，因此该约定按照四倍利息计算为无效约定，只能按无息借贷处理。综上，请法院驳回原告的诉求。
被告曾勤巧未提供任何证据。
经审理查明：2014年1月18日、2月28日、4月20日、6月20日，被告曾勤巧以店铺装修需要周转资金为由分别向原告借款20000元、20000元、20000元、10000元，被告曾勤巧均立下《借条》签名后交原告收执。2014年1月18日、6月20日的借款均未约定还款日期和利息。2014年2月28日、4月20日的借款虽约定了被告未能按约定日期还款，原告有权按中国人民银行利率的四倍计算利息，但这两笔借款未约定还款日期。立下《借条》后，原告彭伟以现金形式将借款分别交付给被告曾勤巧。被告曾勤巧借款后至今未归还借款70000元给原告。原告遂起诉至本院，要求解决纠纷。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，由此而形成的债权债务关系应受法律保护。被告曾勤巧向原告借款70000元事实清楚，有被告曾勤巧签名确认的《借条》为凭，证据确凿充分，本院予以确认。债务应当清偿。虽然本案的借款未约定还款期限，但经原告起诉至法院后被告仍然没有归还上述借款70000元给原告彭伟，已构成违约，应承担继续履行及赔偿损失等违约责任。现原告要求被告曾勤巧立即归还借款本金70000元，合理合法，本院予以支持。关于原告请求利息问题，2014年1月18日的2万元、2014年6月20日的1万元，因上述两笔借款未约定还款期限和利息，而原告无提供任何证据证实其向法院起诉前向被告催收借款，故该两笔借款逾期还款日期应从原告起诉本院即2016年4月8日开始计算。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”，第二十九条第二款规定：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”，原告请求第1笔借款2万元从2014年1月19日起计算利息到起诉日止，第4笔借款1万元从2014年6月21日开始计算利息至起诉日止不符合法律规定，不予支持。关于第2笔借款2014年2月28日的2万元，第二笔借款2014年4月20日的2万元，虽然该两笔借款约定了“被告未能按约定日期还款，原告有权按中国人民银行利率的四倍计算利息”，但该两笔借款均未约定还款期限，故视为对借期内利息和逾期利息未约定，而原告无提供任何证据证实其向法院起诉前向被告催收借款，该两笔借款逾期还款日期应从原告起诉本院即2016年4月8日开始计算。故原告请求第2笔借款2万元从2014年2月29日起计算利息到起诉日止，第二笔借款2万元从2014年4月21日起计算利息到起诉日止不符合法律规定，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告曾勤巧于本判决发生法律效力之日起七日内归还借款70000元给原告彭伟。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2356元，公告费300元，共计2656元（该款原告已预交），由被告曾勤巧负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 康石英
人民陪审员 刘伯云
人民陪审员 陈广宇
二〇一六年八月三十日
书 记 员 廖曼莉
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0405执异34号
申请人：李平英，女，1965年7月23日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市珠晖区和平乡。
申请人：李春玉，女，1967年9月24日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市珠晖区和平乡。
申请人：李强，男，1989年6月17日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市珠晖区和平乡。
申请执行人：李平英，女，1965年7月23日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市珠晖区和平乡。
申请执行人：李春玉，女，1967年9月24日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市珠晖区和平乡。
申请执行人：李强，男，1989年6月17日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市珠晖区。
被执行人：衡阳市华荣置业有限公司，住所地:湖南省衡阳市蒸湘区。
法定代表人：雷振国，董事长。
被申请人：雷振国，男，1962年10月3日出生，汉族，衡阳市华荣置业有限公司董事长，住湖南省衡阳市蒸湘区。
被申请人：陈金枝，女，1973年5月11日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市蒸湘区。
被申请人：王小英，女，1971年11月12日出生，汉族，居民，住湖南省耒阳市仁义乡。
本院在执行原告李平英、李春玉、李强与被告衡阳市华荣置业有限公司、陈金枝房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因被执行人衡阳市华荣置业有限公司不能清偿生效法律文书确定的义务。申请执行人李平英、李春玉、李强于2018年6月27日向本院提出书面申请，请求依法追加雷振国、陈金枝、王小英为本案被执行人。
本院在执行中查明：被申请人雷振国、陈金枝、王小英系被执行人衡阳市华荣置业有限公司发起人股东，三人认缴注册资金分别为雷振国3000000元、陈金枝3000000元、王小英4000000元，但雷振国实际缴纳600000元，陈金枝实际缴纳600000元，王小英实际缴纳800000元。至2017年6月该公司注销登记，三名发起人股东仍未足额缴纳注册资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第83条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十条的规定，裁定如下：
追加雷�国、陈金枝、王小英为本案被执行人，在尚未缴纳出资范围内依法对本案承担责任。
当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向衡阳市中级人民法院申请复议。
审判长 田 军
审判员 邓 勇
审判员 肖云伟
二〇一八年八月十四日
书记员 瞿智芳
核对人：瞿智芳
本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第83条依照民事诉讼法第二百一十三条、最高人民法院关于适用民事诉讼法若干问题的意见第271条至第274条及本规定裁定变更或追加被执行主体的，由执行法院的执行机构办理。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初11276号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告朱晨霞。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告朱晨霞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告朱晨霞系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,085.51元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币90,085.51元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执168号
申请执行人湖南省郴州市工商行政管理局苏仙分局，住所地湖南省郴州市苏仙区。
法定代表人刘某某，男，该局局长。
委托代理人黄某某，男，汉族，1976年9月5日出生，系湖南省郴州市工商行政管理局苏仙分局工作人员，住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人郴州市天和某某科技有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。
负责人何某某。
本院在执行（2017）湘1003执168号州市工商行政管理局苏仙分局与郴州市天和某某科技有限公司工商行政管理处罚一案中，查明郴州市天和某某科技有限公司自2016年4月后未再营业，其公司财产已被郴州市工商行政管理局苏仙分局依法查扣处理，本院在执行其在支付宝公司保证金92025.3元后（已执行到位），未发现其有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）裁定如下：
终结（2017）湘1003执168号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖见太
审判员 吴煜斌
审判员 胡艳明
二〇一七年五月二十二日
书记员 郭 勇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1）申请人撤销申请的；
（1）据以执行的法律文书被撤销的；
（1）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（1）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（1）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（1）人民法院认出应当终结执行的其他情形。
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1003执168号申请执行人湖南省郴州市工商行政管理局苏仙分局，住所地湖南省郴州市苏仙区。法定代表人刘某某，男，该局局长。委托代理人黄某某，男，汉族，1976年9月5日出生，系湖南省郴州市工商行政管理局苏仙分局工作人员，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人郴州市天和某某科技有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。负责人何某某。本院在执行（2017）湘1003执168号州市工商行政管理局苏仙分局与郴州市天和某某科技有限公司工商行政管理处罚一案中，查明郴州市天和某某科技有限公司自2016年4月后未再营业，其公司财产已被郴州市工商行政管理局苏仙分局依法查扣处理，本院在执行其在支付宝公司保证金92025.3元后（已执行到位），未发现其有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）裁定如下：终结（2017）湘1003执168号执行裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖见太审判员  吴煜斌审判员  胡艳明二〇一七年五月二十二日书记员  郭 勇附相关法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（1）申请人撤销申请的；（1）据以执行的法律文书被撤销的；（1）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（1）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（1）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（1）人民法院认出应当终结执行的其他情形。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗执字第00408-1号
申请执行人湛燕，女，1989年1月19日出生，汉族，住天津市。
被执行人赵昌中，男，1971年10月2日出生，汉族，住宜昌市。
湛燕与赵昌中民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日作出的（2014）鄂伍家岗民初字第00322号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，赵昌中向湛燕偿还借款本金20000元，并自2014年3月14日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。因赵昌中未履行法律文书确定的义务，现湛燕向本院申请强制执行。要求被执行人赵昌中向其支付本金20000元、利息560元、诉讼费150元、迟延履行金2460元，并承担本案执行费。本院认为，被执行人赵昌中应向湛燕支付借款本金20000元、利息477元（20000元×6%÷365天×145天）、迟延履行期间的债务利息（另行计算），并负担案件受理费150元，同时承担本案执行费248元，以上合计23170元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵昌中的银行存款23170元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘亦兵
二〇一六年十月二十日
书记员 孔 亮
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第3273号
原告河南省新乡市矿山起重机有限公司，住所地河南省新乡市长垣里工业区。
法定代表人任会江，该公司总经理。
被告河北新金轧材有限公司，住所地河北省武安市骈山村东。
法定代表人高万军，该公司董事长。
原告河南省新乡市矿山起重机有限公司与被告河北新金轧材有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南省新乡市矿山起重机有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取6645元，由原告河南省新乡市矿山起重机有限公司承担。
审 判 长 吕志明
审 判 员 王 智
代理审判员 邵学华
二〇一三年十二月二十日
书记�李利霞
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第99号
罪犯杜光明，男，1978年6月2日出生，汉族，福建省永春县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2006年5月31日作出（2006）晋刑初字第634号刑事判决，认定被告人杜光明犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产人民币200000元；责令退赔被害单位人民币724469.1元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2009年8月6日、2011年11月9日以（2009）泉刑执字第911号、（2011）泉刑执字第1382号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月、一年五个月（刑期自2006年3月8日起至2016年5月7日止）。执行机关福建省泉州监狱于2015年1月6日向本院提出泉监减（2014）1392号减刑建议书，建议予以减刑一年三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯杜光明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，被评为监狱级改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杜光明在减刑后又服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得嘉奖29次，2011、2012、2013年被评为监狱级改造积极分子。累计交纳没收财产款人民币20600元，交纳退赔款4790元及其家属帮其退赔给被害单位人民币448000元。其余财产刑未缴交部分，已经取得被害单位的谅解。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、收款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杜光明在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜光明减去有期徒刑一年三个月（刑期自2006年3月8日起至年2015年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年一月二十八日
书记员 杨雅楠
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第1028号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：李森，曹县农村信用合作联社职工。
被告：张良勇，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告张良勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，由审判员尹立新适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人李森到庭参加诉讼，被告张良勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月30日，被告从原告处借款4万元，约定借款期限自2013年8月30日至2014年10月3日，月利率8.733‰。借款期限届满后，被告未能返还借款本息，请求判令被告返还借款4万元并支付利息及逾期利息。
被告逾期未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、被告张良勇的身份证复印件；2、个人最高额联合保证借款合同；3、贷转存凭证。
被告未到庭质证，亦未提供证据。
对原告提供的上述证据，被告无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内未提供反驳证据，应承担对己不利的法律后果，且原告提供的证据符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，故认定为有效证据。
经审理，本院查明以下法律事实：被告于2011年9月17日与原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：被告与其同村的张良通等20人组成联保小组，各成员间对联保体成员在原告处借款所形成的债务互负保证责任。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告于2013年8月30日从原告处借款4万元，期限自2013年8月30日至2014年10月3日，月利率8.733‰。原告当日向被告发放借款4万元。借款期限届满后，被告未予偿还。
本院认为，原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告已按照合同约定向被告履行了发放借款的义务，被告未按照约定向原告返还借款并支付利息，属被告违约。原告请求被告返还借款4万元并支付利息，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告未按时返还借款，原告要求其按照合同约定支付利息及逾期利息，本院予以支持。利息按月利率8.733‰计算，逾期利息在原月利率8.733‰基础上上浮30%，即按月利率11.35‰计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张良勇返还原告曹县农村信用合作联社借款本金4万元并支付借款利息及逾期利息（自2013年8月30日至2014年10月3日按月利率8.733‰计付；自2014年10月4日起按月利率11.35‰计付至本判决指定付款之日止），于本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张良勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 尹立新
二〇一五年九月三十日
书记员 王增习
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第1087号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武平县支行，组织机构代码49092743-0，住所地福建省龙岩市武平县平川镇竹园路14号。
法定代表人傅智彪，行长。
被执行人钟连昌，男，1970年11月12日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人黄晓健，男，1986年12月12日出生，汉族，职工，住武平县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司武平县支行与被执行人钟连昌、黄晓健金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月17日作出的（2014）武民初字第974号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月24日向本院申请执行，要求归还借款本金40000元及以借款本金50000元自2012年4月3日起至2014年8月13日止、以借款本金40000元自2014年8月14日起至本判决确定的履行日止按合同约定利率计算的利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人钟连昌外出，具体下落不明，被执行人黄晓健的少量银行存款，本院已冻结，划拨后将支付申请执行人，因二被执行人履行能力差，经征询申请执行人意见，其表示同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武执行字第1087号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二〇一五年三月十七日
书 记 员 钟少龙
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字第11-1号
申请执行人凡某，男，汉族，1961年10月3日出生，初中文化，建筑业从业人员。
被执行人陈某某，男，汉族，1971年6月15日出生，初中文化，个体工程承包人员。
申请执行人凡某依据本院已发生法律效力的（2013）白民一初字第266号民事调解书，于2013年11月6日向本院申请执行，要求被执行人陈某某清偿债务78500元及承担案件执行费1078元。
本案在执行过程中，因被执行人陈某某未在指定期间内履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈某某79578元的银行存款、个人收入或查封、扣押其他等值财产，用以清偿其所欠债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余 洋
二〇一三年十二月三日
书记员 刘世毅
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1121执保20号
关于申请执行人董学军与被申请人刘季豪民间借贷纠纷一案，2016年3月1日申请财产保全，请求冻结被申请人在祁阳县乡镇企业局奖补资金人民币8万元，本院依法受理。
本院于2016年3月16日下达协助执行通知书，现已保全完毕，本案予以结案。
审 判 长 唐彦亮
审 判 员 冯华斌
代理审判员 张勇军
二〇一六年七月五日
书 记 员 伍丽娥
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2827民初1203号
原告：来凤县财政局，住所地：来凤县武汉大道档案大楼，统一社会信用代码：11422827011492119E。
法定代表人：胡新江，该局局长。
�托诉讼代理人：向启仲，湖北雄震律师事务所律师。
被告：湖北翔奥电力电子科技有限公司，住所地：来凤县经济开发区桂花树工业园，注册号：422827000014231。
法定代表人：方贤辉，该公司董事长。
原告来凤县财政局与被告湖北翔奥电力电子科技有限公司（以下简称翔奥公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法由审判员尤珍春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告来凤县财政局的委托诉讼代理人向启仲到庭参加诉讼，被告湖北翔奥电力电子科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告来凤县财政局向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币500万元，并按借款总额30%向原告支付违约金。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月25日，原告与被告签订来财合同字（2016）11号《来凤县县域经济发展调度资金抵押借款合同》，由被告向原告借县域经济发展调度资金500万元用于企业短期生产、经营流动资金不足。借款期限共8个月，从2016年4月1日起到2016年11月30日止。该合同第6.2项约定：“出现本合同第4.7、4.8、5.2、5.3、5.4、5.5项约定的情形，除甲方按照约定终止合同，要求乙方承担实现抵押权和质押权的费用外，如造成甲方的损失，乙方应当据实赔偿，并按照借款总额的30%向甲方支付违约金”。上述合同签订后，被告向原告提供其生产设备作为动产抵押，并在来凤县工商局进行了动产抵押登记。原告按照约定向被告支付了借款500万元，被告于2016年3月28日向原告出具500万元借条一张。上述合同到期后，原告工作人员数次通过电话，口头及书面方式催收借款未果。原告为了维护国有资产的安全，特依法提起诉讼。
被告翔奥公司未向本院提交书面的答辩状，也未向本院提交证据。
本院经审理后认定的事实如下：2016年3月25日，来凤县财政局（甲方）与翔奥公司（乙方）签订来财合同字[2016]11号《来凤县县域经济发展调度资金抵押借款合同》，主要内容为：“1、根据中共湖北省委、湖北省人民政府关于发展县域经济的决定，湖北省财政厅继续为来凤县安排2016年县域经济发展调度资金，支持县域重点企业的发展。甲方受来凤县人民政府委托，对调度资金进行监督管理。1.1、甲方借给乙方的调度资金为人民币500万元。1.2、甲方给乙方的调度资金，根据省委、省人民政府的相关规定，不收取利息、费用。借款期限共8个月，自2016年4月1日起至2016年11月30日止。5.5、乙方必须按时、足额归还借款，乙方到期不归还借款，甲方有权处置抵押物和质押物。有权要求乙方承�违约责任或实现抵押权和质押权的费用。6.2、出现本合同第……5.5项约定的情形，除甲方按照约定终止合同，要求乙方承担实现抵押权和质押权的费用外，如造成甲方的损失，乙方应当据实赔偿，并按照借款总额的30%向甲方支付违约金。8.1因本合同发生纠纷，甲、乙双方应当协商解决，协商不成，双方均可以向合同履行地有管辖权的人民法院提起民事诉讼。8.2本合同的履行地为湖北省来凤县。”合同签订后，翔奥公司用其公司所有的剪板机等机器设备为该笔借款办理了动产抵押登记。来凤县财政局于2016年3月29日将上述借款支付给翔奥公司。翔奥公司给来凤县财政局出具了借据。2017年6月20日，来凤县财政局向翔奥公司发出了《逾期借款催收通知书》，要求翔奥公司在2017年6月30日偿还500万元借款。翔奥公司至今未能偿还上述借款，故来凤县财政局向本院提起诉讼�上述事实有来财合同字（2016）11号《来凤县县域经济发展调度资金抵押借款合同》、动产抵押登记书、抵押物概况、股东大会决议、翔奥公司出具的借据、《逾期借款催收通知书》予以证实，本院记录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力，合同的双方当事人应当按照合同的约定全面的履行自己的义务。本案中，来凤县财政局与翔奥公司签订的来财合同字（2016）11号《来凤县县域经济发展调度资金抵押借款合同》合法有效，来凤县财政局按照合同约定将500万借款支付给翔奥公司后，翔奥公司就应当按照合同约定的还款时间偿还上述借款，而翔奥公司至今仍没有偿还上述借款，其行为已构成违约，故来凤县财政局要求翔奥公司偿还借款本金500万元的诉讼请求，本院依法予以支持。因翔奥公司存在违约行为，理应按照合同的约定向来凤县财政局支付违约金，但结合本案所涉合同来看，其目的是政府为了扶持中小企业的发展，过高的违约金显然有悖于该合同目的，故本院酌情将违约金调整为按照人民银行同期同类贷款利率计算。翔奥公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北翔奥电力电子科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告来凤县财政局借款500万元及违约金（以500万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率，支付从2016年12月1日起至借款还清之日止的违约金）。
二、驳回原告来凤县财政局的其它诉讼请求。
如果�按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57300元，因适用简易程序减半收取28650元，由被告湖北翔奥电力电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费57300元，款汇至收款人:湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行:中国农业银行恩施开发区支行，账号:17×××04(特别提示:用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄恩施州中级人民法院�案一庭)。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尤珍春
二〇一七年十二月二十二日
书记员 谭 翔