wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0824民初1443号
原告：王长松，男，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：叶树印，男，河北省滦平县人，住滦平县。
原告王长松与被告叶树印劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王长松、被告叶树印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王长松向本院提出诉讼请求：1、要求被告付清工资及租赁费用1600.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月1日，原告给被告叶树印建鸡场打地面4天，每天260.00元，计1040.00元，租赁电抹子每天50.00元，计200.00元，搅拌机每天50.00元，计200.00元，车费160.00元，合计1600.00元，经原告索要被告不给，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
在审理过程中，原告提出在给被告干活时带被告家单轮车一个，1号大缸一口，增加诉讼请求要求被告返还单轮车一个和1号大缸一口。
为证明自己的主张，原告申请证人刘某出庭作证，刘某证明：2017年春天，原告的儿子与被告的女儿订婚，我和叶世全是媒人，亲事做妥10多天，原告给我打电话说被告叶树印打电话让原告王长松去给被告叶树印家干活，原告说自己挺忙的不愿意去，我劝原告作为亲家应该去，原告王长松去了以后干活要啥没啥，我就对原告说你是手艺人、东西齐全，你解决吧。原告就拿的电抹子，搅拌机，电焊机去给被告干活。干了4天左右，后来双方子女解除婚约，双方就订婚费用和干活的劳务费进行结算，一共是107000.00元，其中有干活的劳务费1200.00元。后来原告的电焊机是我给要回来的，还有2口缸、一个小推车没拿回来。
叶树印辩称，我不认识原告王长松，我建鸡场是2017年4月5日，鸡场施工打地面是找缸房村杨文术负责施工，我和原告王长松没有签订劳动合同，同时我建鸡场干活全是人工施工，根本没有机械，也没有用电抹子，为此，原告起诉要求我给付工资及租赁费用的事实不存在，请求法院依法判决。原告要求返还的单轮车及大缸也不存在。
为证明自己的观点，被告叶树印向法庭提供署名为杨文术的证明一份，用以证明叶树印的鸡棚地面是杨文术施工的。
为查明案件事实，本院依法调取了已生效的原告王久奇与被告叶鑫玲、叶树印婚约财产纠纷一案的（2018）冀0824民初230号民事判决书，用以证明原告王长松之子王久奇与被告叶树印之女叶鑫玲曾订立婚约，后解除婚约，双方因婚约财产纠纷发生纠纷并诉至法院。
本院经审理认定事实如下：被告叶树印之女叶鑫玲系与原告王长松之子王久奇经刘某、叶世全介绍相识后于2017年3月13日按当地习俗举行订婚仪式，此后，被告叶树印家建鸡场打地面，原告为被告叶树印帮忙干活4天，期间使用原告的电抹子和搅拌机等工具。2017年5月，因王久奇与叶鑫玲发生争执，双方解除婚约关系，经刘某居中调解，被告叶树印同意给付王长松干活期间的工资1200.00元。
本院认为，原、被告因子女订婚依当地习俗系儿女亲家关系，原告王长松为被告叶树印家建鸡场打地面应系义务帮工关系，后因双方子女解除婚约，原告要求被告按当地一般雇工的工资数额给付干活期间的工资，经刘某居中调解，被告同意给付原告工资1200.00元，原、被告之间形成劳务合同关系，被告应按承诺给付原告劳动报酬1200.00元，但原告主张的工资数额为1600.00元，对超出1200.00元部分，本院不予支持。原告起诉要求被告返还单轮车一个和大缸一口，证据不足，其该项诉讼请求本院不予支持。被告在开庭审理过程中否认认识原告及原告给被告干活的事实，无事实及法律依据，其辩解意见本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告叶树印于本判决生效之日起十日内给付原告王长松劳动报酬1200.00元。
二、驳回原告王长松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.0元，适用简易程序减半收取计25.00元，由被告叶树印负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 关志新
二〇一八年五月十四日
书记员 刘吉国
河北省滦平县人民法院
民事判决书附页
一、判决主文引用的相关的法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交与一审相同数额的上诉费，逾期不交按放弃上诉处理。
三、如双方均不提起上诉，判决书生效后，有履行义务的一方当事人不自动履行判决书确定的义务，相对方可向人民法院申请强制执行。申请的期限，公民的为自约定执行之日起二年之内。
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）天商初字第140号
原告张中华，男，1978年6月13日出生，汉族，无业，住济南市历城区。
委托代理人张素辉，女，1977年8月7日出生，汉族，无业，住济南市历城区。
被告王成，男，1985年2月6日出生，汉族，天桥区润享广告制作部业主，住济南市历城区。
委托代理人周玥，山东天宝兴律师事务所律师。
委托代理人刘善斌，山东天宝兴律师事务所律师。
原告张中华与被告王成买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张素辉，被告及其委托代理人周玥、刘善斌到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年年底被告在原告处购买木工雕刻机一台，总价款36000元。被告使用一段时间后于2009年4月27号打收到条一张，内容为“今收到1325机器一台，总价格为叁万陆仟元整，货款壹年内付清”。到期后原告多次催要此款，被告均以钱紧张为由拒不支付该款。现诉至法院，请求法院依法判令：被告偿还货款36000元及利息。利息以36000元为基数，自2010年4月27日至2012年4月27日，依据中国人民银行同期贷款利率计算。
为证明自己的主张，原告举证有：
证据1、2009年4月27日王成书写的收到条复印件1张（原件已提交（2012）天商初字第399号卷宗），证明：王成收到1325机器1台，总价格36000元，货款1年内付清。
证据2、（2012）天商初字第399号民事判决书1份，证明：原、被告之间的合同买卖关系合法有效，与案外人苗建国、王坤无任何关系。
被告王成辩称，1、被告打的欠条是给济南同鑫三合科技有限公司（以下简称同鑫三合公司）的，该公司并未依法进行工商登记，其实际控制人为张中华、王坤、苗建国三个人，王坤负责公司的财务，被告购买机器后向王坤出具的收到条1张，后来也将机器款支付给了王坤，但是王坤并未将被告出具的欠条归还给被告，因此，原告依据该欠条向被告主张权利没有事实依据。2、王坤的行为构成表见代理，在天桥区人民法院（2012）天商初字第399号民事判决书中，原告认可王坤为同鑫三合公司的员工，负责财务工作，且是由王坤将机器出卖给了被告，并向被告收取货款。依据王坤出具的证明，其已经收取了被告全部的机器款，应视为被告已经完全履行完了付款义务，原告无权向被告主张该项权利。
为证明自己的主张，被告王成举证有：
证据1、2012年8月份王坤出具的收到条1张，证明：被告已经履行了付款义务，王坤已经代表同鑫三合公司收到了被告的货款。
证据2、（2012）天商初字第399号民事判决书1份，证明：王坤是同鑫三合公司的员工，负责公司财务工作，被告将货款支付给王坤，被告有理由相信王坤代表同鑫三合公司收取货款。
经审理查明，原告提交2009年4月27日，被告王成出具的收到条一张，载明：今收到1325机器壹台，总价格叁万陆仟元整，货款壹年内付清。
被告提交2012年8月，案外人王坤向被告王成出具的收条1张，载明：已收到王成2008年购买的1325型木工雕刻机，货款叁万陆仟元正。
关于买卖木工雕刻机合同的相对人，原告主张其与被告王坤是该买卖合同的相对人，被告称该买卖合同的相对人是其与案外人王坤。本院已发生法律效力的（2012）天商初字第399号民事判决书认定，原告张中华与被告王坤系该买卖合同的相对人。
关于原告、案外人王坤、案外人苗建国之间的关系，原告否认三人系合伙关系，被告称其三人共同经营同鑫三合公司，是合伙关系。证人王坤亦认为其三人为合伙关系。本院（2012）天商初字第399号民事判决书未对三人的合伙关系予以认定，被告亦未对其主张提交证据予以证明。
被告王成申请案外人王坤作为证人出庭作证，王坤陈述，其与张中华、苗建国是合伙关系，三人合作期间由王坤负责财务。对于涉案机器，是王坤与本案被告王成洽谈业务，并由王坤将货物交付被告，接收货款。2009年7月份，王成分两次支付了18000元，2010年5月份，一次性支付18000元，均用现金支付。因王成被起诉，王坤于2012年8月给被告后补收条1份。证人王坤自认货款一直在其处保管。
另，本院（2012）天商初字第399号民事判决书查明，本案原告张中华自认案外人王坤系作为员工加入其出资的同鑫三合公司（该公司未登记注册），负责财务工作。王坤于2010年4月10日向被告王成出具证明1份，载明：“今证明客户王成在本公司购买雕刻机一台，自购买之日之后，因精度和错位问题，经维修多次，但是没有根本解决。经商议，若再有类似问题，仍然解决不了根本，可无条件更换新机，因质量造成的损失，由双方协商解决。济南同鑫三合王坤2010.4.10”。原、被告及证人亦认可确曾以该公司名义从事业务。
上述事实，有原、被告提交的证据及当事人、证人的陈述予以证实。
本院认为，原告张中华持有被告王成出具的收到条，且本院（2012）天商初字第399号民事判决书认定，原告张中华与被告王坤系涉案买卖合同的相对人，故原告张中华主张其为合同相对人，事实清楚，证据充分，本院予以采信。本院（2012）天商初字第399号案件中，原、被告及证人均认可确曾以同鑫三合公司名义从事业务，被告王成、证人王坤均确认涉案机器的业务洽谈、安装、维修均由证人王坤进行，且原告自认王坤系其员工，负责财务，故被告王成有理由相信案外人王坤系履行同鑫三合公司的职务行为，其能够代表同鑫三合公司收取货款。被告王成向案外人及实际经办人王坤支付36000元货款后，已完成该笔买卖合同的付款义务。故原告张中华要求被告支付货款及利息，无事实与法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张中华的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张璐璐
人民陪审员 毕 鹏
人民陪审员 芦 伟
二〇一四年五月六日
书 记 员 荆雅雯
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海民初字第4093号
原告：刘某甲。
被告：易某。
原告刘某甲诉被告易某离婚纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理，依法由审判员韩振宇适用简易程序于2014年12月5日、12月18日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告刘某甲，被告易某到庭参加诉讼。
原告刘某甲起诉称：原、被告于1994年上半年相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月27生育儿子刘某乙，××××年××月××日生育儿子刘某丙。原、被告从相识到结婚仅半年，婚前感情一般，婚后经常为家庭琐事发生争吵并打架，被告存在家庭暴力行为，夫妻感情荡然无存。2014年3月18日，原告向本院起诉要求与被告离婚被本院判决驳回，现原告以夫妻感情彻底破裂为由又诉至本院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子刘某丙随原告生活；三、夫妻共同财产（座落于海宁市海昌街道洛隆路178弄1号14单元514室的房产）依法分割。
被告易某答辩称：如果原告达到她的要求，她同意离婚。如果离婚，婚生子刘某丙由她抚养。同时认为因为原告在外面有女人，所以双方感情确实破裂了。在第一次庭审后，被告又以书面方式向本院表示：原、被告之间的感情一直很好，共生育了两个儿子，其中第二个儿子是在第一个儿子出生十年后再生育的；在原告第一次起诉被法院判决驳回后，双方又共同生活了2个月，原告是今年6月才搬至公司宿舍居住，是争吵后的一种赌气行为，原告再次起诉离婚存在意气用事的成分，希望原告珍惜二十年的夫妻感情，要求本院判决不准离婚。
原告举证及被告质证如下：
1、结婚证1份。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。经质证，被告无异议。
2、户口簿1份。证明原、被告于××××年××月××日生育儿子刘某乙，××××年××月××日生育儿子刘某丙的事实。经质证，被告无异议。
3、（2014）嘉海民初字第852号民事判决书（复印件）1份。证明原告曾于2014年3月18日向法院起诉要求与被告离婚，后法院于2014年4月23日判决驳回原告诉讼请求的事实。经质证，被告无异议。
4、房屋所有权证、契证、国有土地使用证各1份，证明海宁市海昌街道洛隆路178弄1号14单元514室房产是原、被告夫妻共同财产的事实。经质证，被告无异议。
5、机动车登记证书、行驶证各1份。证明2014年10月24日，原告向他人购买了起亚牌轿车一辆。经质证，被告无异议
被告未向本院提交证据。
上述证据经当庭举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据，被告均无异议，且证据形式合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以认定。
通过以上认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告于1994年上半年相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子刘某乙、××××年××月××日生育儿子刘某丙。婚后双方因家庭琐事经常发生争吵并有肢体上的冲突，原告以夫妻感情彻底破裂为由于2014年3月18日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年4月23日判决驳回了原告的诉讼请求。在本院判决不准离婚后，原、被告关系曾一度有所改善，但双方却因琐事又经常发生争吵，原告于2014年8月从家中搬至原告工作单位的宿舍居住。
另查，原、被告确认的夫妻共同财产为：海宁市海昌街道洛隆路178弄1号14单元514室（权证号：海宁房权证海房字第××号）房产一套、车牌号为浙f×××××的起亚牌轿车一辆。
本院认为，原、被告之间的婚姻基础尚可，婚后也已共同生活了二十年，并育有两个儿子，建立了较好的夫妻感情。原告之所以提起离婚诉讼，是由于双方在家庭琐事的处理中，不能互相体谅、互相包容，从而经常会发生争执影响了夫妻感情。今后只要原、被告双方互谅互让，互敬互爱，以两个儿子的健康成长和家庭和睦为重，夫妻和好还是有可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求与被告易某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 韩振宇
二〇一四年十二月十八日
书记员 张 鹯
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号39×××79，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212执385-1号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。
法定代表人李妙音，局长。
委托代理人黄国粦，科长。
被执行人林一森，男，1982年12月12日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人林惠娜，女，1983年12月01日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的同计生征决字（2015）第109号征收社会抚养费决定书，于2015年11月13日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费58301元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人暂只交纳27704.69元，查明被执行人经济困难，暂无可供执行财产，申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区卫生与计划生育局作出的同计生征决字（2015）第109号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一六年四月二十八日
书记员 康钰祺
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑终494号
原公诉机关博罗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨军（曾用名陈军），男，1979年4月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省宜城市。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年3月2日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年3月31日由博罗县公安局执行逮捕。
惠州市博罗县人民法院审理博罗县人民检察院指控被告人杨军犯非法拘禁罪一案，于2016年8月16日作出（2016）粤1322刑初645号刑事判决。宣判后，被告人杨军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年10月的一天，被告人杨军加入天津天狮生物发展有限公司传销组织，后担任该组织位于博罗县罗阳镇上园路13座18号出租屋传销窝点的主任（负责人）。自2016年2月26日始，杨军采用反锁大门不准出入、统一保管手机不准与外界联系等方式，先后将被骗到上述窝点的被害人易某军2、唐某林、李某阳、朱某超四人拘禁在上述出租屋内。同年3月2日12时许，公安民警在上述出租屋内将杨军抓获。
原判认定上述事实，原审被告人杨军在开庭审理过程中无异议，并有原公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表和立案决定书，证实案件的发生时间及公安机关依法对本案立案侦查；
2、现场勘查笔录及照片，证实案件发生在博罗县罗阳镇上园路13座18号出租屋内；
3、被害人的陈述及辨认笔录
被害人朱某超的陈述：其是2015年8月中旬被老乡骗来博罗参与传销的，被逼交了2800元人民币购买一套天津天狮的网络产品。博罗县罗阳镇上园路13座18号出租屋传销窝点的主任是陈军，他可以自由出入该窝点，该窝点的门是反锁的，其他人不可以，要出去需要陈军同意后，并由陈军负责带着出去，还不可乱走和乱说话。
被害人唐某林的陈述：2015年6月21日其被女网友“小英”骗至博罗县罗阳镇加入天津天狮生物发展有限公司传销组织，其被骗了3000元。其共换了五个家，一直不能离开传销窝点，2016年2月28日进来博罗县罗阳镇上园路13座18号出租屋这个家，主任是陈军，他可以自由出入，门是反锁的，其余四人不能自由进出。
被害人易某2军的陈述：2015年11月30日其被女网友“李梅”骗至博罗县罗阳镇加入天津天狮生物发展有限公司传销组织，其交了2800元人民币购买一套天津天狮的网络产品，一直不能离开传销窝点。其于2016年2月26日转入罗阳镇上园路13座18号出租屋内，门是反锁的，锁匙由陈主任保管，陈主任可以自由出入，陈主任将传销人员的手机收缴后交由其保管，不准传销人员擅自获取手机，其趁陈主任外出时用手机联系哥哥，并将传销窝点的位置照片发给哥哥，让哥哥早点来解救其。
被害人李某阳的陈述：2015年7月份其在博罗加入天津天狮生物发展有限公司传销组织，一直不能离开传销窝点。其于2016年2月26日转入罗阳镇上园路13座18号出租屋内，主任是陈军，他可以自由出入，门是反锁的，锁匙由陈主任保管，其余人员出去要陈军同意才可以。
经易某2军、唐某林、李某阳、朱某超辨认，证实博罗县罗阳镇上园路13座18号出租屋传销窝点的的陈主任（陈军）就是被告人杨军。
4、被告人杨军的供述材料及辨认笔录：其叫杨军，别名叫陈军，是2015年10月参与天津天狮生物发展有限公司传销组织。2016年2月26日开始，其将唐某林、李某阳、朱某超三人非法拘禁在博罗县罗阳镇上园路13座18号出租屋内，由其与易某2军看管。其是该传销点的主任，易某2军是老板，唐某林、李某阳、朱某超三人是学员。该出租屋锁匙由其保管，外出买菜与生活用品也是其负责的。杨军辨认出在博罗县罗阳镇上园路13座18号出租屋内的传销人员易某2军、唐某林、李某阳、朱某超。
5、抓获经过，证实2016年3月2日公安机关在博罗县罗阳镇上园路13座18号，将被告人杨军抓获。被告人杨军没有自首情节；
6、证人易某1辉的证言：2016年2月28日其弟弟易某2军联系其，易某2军说自己被人非法控制传销，易某2军说不清所在位置，同月29日，他用微信定位将易某2军所在位置传给其，3月1日易某2军发给其传销点所在位置的照片。于是其于2016年3月2日到博罗县罗阳镇找到派出所报案。
7、户籍证明，证实被告人杨军，男，1979年4月2日出生，身份证号码，犯罪时均已达应负刑事责任年龄。
原判认为，被告人杨军以强制方法，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。
上诉人杨军上诉提出：其没有反锁大门，没有不让易某2军、唐某林、李某阳、朱某超自由出入，并且允许他们使用手机与家里人联系。其认为原判量刑过重，请求从轻处罚。
本院经审理查明，原判认定上诉人杨军于2015年10月加入天津天狮生物发展有限公司传销组织，后担任该组织位于博罗县罗阳镇上园路13座18号出租屋传销窝点的主任（负责人），自2016年2月26日始，上诉人杨军采用反锁大门不准出入、统一保管手机不准与外界联系等方式，先后将被骗到上述窝点的被害人易某2军、唐某林、李某阳、朱某超四人拘禁在上述出租屋内的事实清楚，证据均经原审法院当庭质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨军以强制方法，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。上诉人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。
对于上诉人杨军提出的上诉意见，经查，被害人易某2军、唐某林、李某阳、朱某超的陈述、辨认笔录及上诉人杨军的供述，相互印证，证实上诉人杨军采用反锁大门不准出入、统一保管手机不准与外界联系等方式，将被害人易某2军、唐某林、李某阳、朱某超四人拘禁在博罗县罗阳镇上园路13座18号出租屋的事实，故上诉人提出没有采用反锁大门，限制易某2军、唐某林、李某阳、朱某超的人身自由，并且允许他们使用手机与家里人联系的上诉意见，没有事实依据，本院不予采纳。原判根据上诉人杨军的犯罪事实、性质、情节及其行为对社会的危害后果，同时考虑其归案后如实供述、且当庭认罪等法定、酌定情节已对其从轻处罚，原审判决对杨军所判处的刑罚在法律规定的幅度内，并无不当，故上诉人杨军关于一审法院量刑过重，请求本院对其从轻处理的意见不能成立，本院不予采纳。因此，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周葵光
审判员 张海涛
审判员 魏向平
二〇一六年十月二十六日
书记员 蒋 琳
黄日新（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1402刑初195号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人沙马某某。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]171号起书指控被告人沙马某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独行审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员赵凯出庭支持公诉，被告人沙马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月6日16时许，被告人沙马某某在眉山市东坡区顺河街中段86号世纪新村小区2栋4单元3楼上楼右侧一出租房内将价值人民币200元的海洛因贩卖给吸毒人员果某某某时被眉山市公安局东坡区分局当场挡获。民警从果某某某处查获1包毒品疑似物，从沙马某某身上查获现金200元。经眉山市公安局东坡区分局物证鉴定所检验，所送检的毒品疑似物中检出海洛因成分。
被告人沙马某某被动到案后，如实供述其罪行。
上述事实，被告人沙马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，检查笔录，扣押清单，现场检测报告书，证人果某某某、巴足某某的证言，辨认笔录，领条，通话清单，抓获经过，情况说明，眉山市公安局物证鉴定所眉公（物）检（理化）字[2016]7号理化检验报告书，被告人沙马某某的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙马某某贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沙马某某被动到案后如实供述其罪行，是坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沙马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月6日起至2016年7月5日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、对扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文俊芳
二〇一六年五月三日
书记员 石 剑
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36969号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张永财，男，1976年9月28日出生，汉族，住江苏省连云港市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张永财信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币137,252.26元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张永财系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币137,252.26元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)�，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执420号
申请执行人浙江兴腾物业管理有限公司
被执行人王佳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙杭民终字第03460号，依法向被执行人王佳发出执行通知书，责令被执行人王佳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王佳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王佳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××17的存款人民币7537.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年二月六日
书记员 方 芳
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第1401号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行。住所地：阳谷县张秋镇政府驻地。
负责人：杜思刚，行长。
委托代理人：翟世琨，该行职工。
被告：杨昭浩，农民。
被告：孙庆云，农民，系被告杨昭浩之母。
被告：李刚，农民。
被告：杜东东，农民。
被告：孙继昌，农民。
被告：杨飞飞，农民。
被告：杨希平，农民。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行与被告杨昭浩、孙庆云、李刚、杜东东、孙继昌、杨飞飞、杨希平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翟世琨到庭参加诉讼，被告杨昭浩、孙庆云、李刚、杜东东、孙继昌、杨飞飞、杨希平经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行诉称：2012年9月23日，我行与被告杨昭浩签订个人借款合同，约定被告向原告借款30万元，于2013年9月22日到期。同日，我行与被告李刚、杜东东、孙继昌、杨飞飞、杨希平签订最高额保证合同，合同规定在约定的期限和授信额度内，借款人可循环申请使用上述信贷资金。被告杨昭浩于2013年4月7日在原告处借款30万元（现尚欠10万元），于2013年6月7日到期。现借款到期，被告杨昭浩尚欠原告借款本金10万元及利息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求被告杨昭浩偿还我行借款本金10万元及利息、其他被告承担连带清偿责任。
被告杨昭浩、孙庆云、李刚、杜东东、孙继昌、杨飞飞、杨希平均未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告杨昭浩与被告孙庆云系母子关系。2012年9月19日，被告杨昭浩向原告申请借款30万元。同日，其母孙庆云出具共同还款责任承诺书一份，承诺自愿作为被告杨昭浩的上述借款的共同还款人。2012年9月23日，原告与被告杨昭浩签订《个人借款合同》，合同约定：借款用途为电动车，借款金额30万元，借款期限自2012年9月23日至2013年9月22日；同时，该合同还对借款资金的发放与支付、还款方式、双方的权利义务、借款担保方式、违约责任等进行了约定。原告及被告杨昭浩分别在合同上签字、盖章进行了确认。同日，被告李刚、杜东东、孙继昌、杨飞飞、杨希平与原告签订《最高额保证合同》，双方对保证事项、保证方式、保证期间进行了约定，同意对被告杨昭浩的借款进行担保。合同签订后，被告杨昭浩于2013年4月7日向原告借款30万元，原告出具的贷转存凭证（借款借据）显示借款人杨昭浩贷款金额30万元整，利率10.0800‰。被告杨昭浩在贷转存凭证借款人处签字、按手印，同意将该笔借款支付至其名下的银行账户内。原告提供的被告杨昭浩的银行卡历史交易明细显示，原告将上述借款30万元转入被告杨昭浩的银行账户内。借款到期后，被告杨昭浩偿还借款本金20万元及利息4458.83元，尚欠原告借款本金10万元及相应，其他被告也未承担相应的连带清偿责任。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、借款申请及农户评级授信申请调查表；2、个人借款合同；3、共同还款承诺书；4、借款借据；5、贷款人的银行卡交易明细；6、贷款人的结息明细；7、最高额保证合同。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
被告均未提供证据。
本院认为：原告提供的贷款申请书、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据等证据上均有被告本人的签名、捺印，且被告杨昭浩的银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告杨昭浩向原告借款30万元的事实清楚，证据确凿，现被告杨昭浩尚欠原告借款本金10万元，依法其应当承担还款责任。借款时，双方对借款利率和罚息的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告杨昭浩应支付原告相应利息。被告杨昭浩与被告孙庆云系母子关系，被告孙庆云在共同还款责任承诺书上签字，视为有共同借款的合意，故被告杨昭浩与孙庆云应承担共同还款责任。被告李刚、杜东东、孙继昌、杨飞飞、杨希平在保证合同中签字、按手印，承诺自愿对原告向被告杨昭浩发放的贷款提供连带责任担保，合法有效，应依法予以确认。因被告李刚、杜东东、孙继昌、杨飞飞、杨希平是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告杨昭浩、孙庆云未能按约定履行还款义务的情形下，被告李刚、杜东东、孙继昌、杨飞飞、杨希平作为共同保证人应依法相互承担连带清偿责任。被告李刚、杜东东、孙继昌、杨飞飞、杨希平承担还款责任后，依法享有向被告杨昭浩、孙庆云追偿的权利。被告杨昭浩、孙庆云、李刚、杜东东、孙继昌、杨飞飞、杨希平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨昭浩、孙庆云于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行借款本金10万元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。
二、被告李刚、杜东东、孙继昌、杨飞飞、杨希平对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告李刚、杜东东、孙继昌、杨飞飞、杨希平承担还款责任后，依法享有向被告杨昭浩、孙庆云追偿的权利。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 郭富舜
人民陪审员 马树敏
人民陪审员 刘丙福
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张亚淑
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳商初字第1401号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行。住所地：阳谷县张秋镇政府驻地。负责人：杜思刚，行长。委托代理人：翟世琨，该行职工。被告：杨昭浩，农民。被告：孙庆云，农民，系被告杨昭浩之母。被告：李刚，农民。被告：杜东东，农民。被告：孙继昌，农民。被告：杨飞飞，农民。被告：杨希平，农民。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行与被告杨昭浩、孙庆云、李刚、杜东东、孙继昌、杨飞飞、杨希平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翟世琨到庭参加诉讼，被告杨昭浩、孙庆云、李刚、杜东东、孙继昌、杨飞飞、杨希平经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行诉称：2012年9月23日，我行与被告杨昭浩签订个人借款合同，约定被告向原告借款30万元，于2013年9月22日到期。同日，我行与被告李刚、杜东东、孙继昌、杨飞飞、杨希平签订最高额保证合同，合同规定在约定的期限和授信额度内，借款人可循环申请使用上述信贷资金。被告杨昭浩于2013年4月7日在原告处借款30万元（现尚欠10万元），于2013年6月7日到期。现借款到期，被告杨昭浩尚欠原告借款本金10万元及利息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求被告杨昭浩偿还我行借款本金10万元及利息、其他被告承担连带清偿责任。被告杨昭浩、孙庆云、李刚、杜东东、孙继昌、杨飞飞、杨希平均未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告杨昭浩与被告孙庆云系母子关系。2012年9月19日，被告杨昭浩向原告申请借款30万元。同日，其母孙庆云出具共同还款责任承诺书一份，承诺自愿作为被告杨昭浩的上述借款的共同还款人。2012年9月23日，原告与被告杨昭浩签订《个人借款合同》，合同约定：借款用途为电动车，借款金额30万元，借款期限自2012年9月23日至2013年9月22日；同时，该合同还对借款资金的发放与支付、还款方式、双方的权利义务、借款担保方式、违约责任等进行了约定。原告及被告杨昭浩分别在合同上签字、盖章进行了确认。同日，被告李刚、杜东东、孙继昌、杨飞飞、杨希平与原告签订《最高额保证合同》，双方对保证事项、保证方式、保证期间进行了约定，同意对被告杨昭浩的借款进行担保。合同签订后，被告杨昭浩于2013年4月7日向原告借款30万元，原告出具的贷转存凭证（借款借据）显示借款人杨昭浩贷款金额30万元整，利率10.0800‰。被告杨昭浩在贷转存凭证借款人处签字、按手印，同意将该笔借款支付至其名下的银行账户内。原告提供的被告杨昭浩的银行卡历史交易明细显示，原告将上述借款30万元转入被告杨昭浩的银行账户内。借款到期后，被告杨昭浩偿还借款本金20万元及利息4458.83元，尚欠原告借款本金10万元及相应，其他被告也未承担相应的连带清偿责任。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、借款申请及农户评级授信申请调查表；2、个人借款合同；3、共同还款承诺书；4、借款借据；5、贷款人的银行卡交易明细；6、贷款人的结息明细；7、最高额保证合同。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。被告均未提供证据。本院认为：原告提供的贷款申请书、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据等证据上均有被告本人的签名、捺印，且被告杨昭浩的银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告杨昭浩向原告借款30万元的事实清楚，证据确凿，现被告杨昭浩尚欠原告借款本金10万元，依法其应当承担还款责任。借款时，双方对借款利率和罚息的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告杨昭浩应支付原告相应利息。被告杨昭浩与被告孙庆云系母子关系，被告孙庆云在共同还款责任承诺书上签字，视为有共同借款的合意，故被告杨昭浩与孙庆云应承担共同还款责任。被告李刚、杜东东、孙继昌、杨飞飞、杨希平在保证合同中签字、按手印，承诺自愿对原告向被告杨昭浩发放的贷款提供连带责任担保，合法有效，应依法予以确认。因被告李刚、杜东东、孙继昌、杨飞飞、杨希平是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告杨昭浩、孙庆云未能按约定履行还款义务的情形下，被告李刚、杜东东、孙继昌、杨飞飞、杨希平作为共同保证人应依法相互承担连带清偿责任。被告李刚、杜东东、孙继昌、杨飞飞、杨希平承担还款责任后，依法享有向被告杨昭浩、孙庆云追偿的权利。被告杨昭浩、孙庆云、李刚、杜东东、孙继昌、杨飞飞、杨希平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨昭浩、孙庆云于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行借款本金10万元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。二、被告李刚、杜东东、孙继昌、杨飞飞、杨希平对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告李刚、杜东东、孙继昌、杨飞飞、杨希平承担还款责任后，依法享有向被告杨昭浩、孙庆云追偿的权利。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  郭富舜人民陪审员  马树敏人民陪审员  刘丙福二〇一五年十一月十一日书 记 员  张亚淑
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳商初字第1401号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行。住所地：阳谷县张秋镇政府驻地。负责人：杜思刚，行长。委托代理人：翟世琨，男，1991年1月7日出生，汉族，该行职工，住阳谷县。被告：杨昭浩，男，1983年3月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：孙庆云，女，1957年10月7日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告杨昭浩之母。被告：李刚，男，1977年9月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：杜东东，男，1989年5月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：孙继昌，男，1965年3月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：杨飞飞，男，1987年5月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：杨希平，男，1963年6月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行与被告杨昭浩、孙庆云、李刚、杜东东、孙继昌、杨飞飞、杨希平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翟世琨到庭参加诉讼，被告杨昭浩、孙庆云、李刚、杜东东、孙继昌、杨飞飞、杨希平经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行诉称：2012年9月23日，我行与被告杨昭浩签订个人借款合同，约定被告向原告借款30万元，于2013年9月22日到期。同日，我行与被告李刚、杜东东、孙继昌、杨飞飞、杨希平签订最高额保证合同，合同规定在约定的期限和授信额度内，借款人可循环申请使用上述信贷资金。被告杨昭浩于2013年4月7日在原告处借款30万元（现尚欠10万元），于2013年6月7日到期。现借款到期，被告杨昭浩尚欠原告借款本金10万元及利息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求被告杨昭浩偿还我行借款本金10万元及利息、其他被告承担连带清偿责任。被告杨昭浩、孙庆云、李刚、杜东东、孙继昌、杨飞飞、杨希平均未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告杨昭浩与被告孙庆云系母子关系。2012年9月19日，被告杨昭浩向原告申请借款30万元。同日，其母孙庆云出具共同还款责任承诺书一份，承诺自愿作为被告杨昭浩的上述借款的共同还款人。2012年9月23日，原告与被告杨昭浩签订《个人借款合同》，合同约定：借款用途为电动车，借款金额30万元，借款期限自2012年9月23日至2013年9月22日；同时，该合同还对借款资金的发放与支付、还款方式、双方的权利义务、借款担保方式、违约责任等进行了约定。原告及被告杨昭浩分别在合同上签字、盖章进行了确认。同日，被告李刚、杜东东、孙继昌、杨飞飞、杨希平与原告签订《最高额保证合同》，双方对保证事项、保证方式、保证期间进行了约定，同意对被告杨昭浩的借款进行担保。合同签订后，被告杨昭浩于2013年4月7日向原告借款30万元，原告出具的贷转存凭证（借款借据）显示借款人杨昭浩贷款金额30万元整，利率10.0800‰。被告杨昭浩在贷转存凭证借款人处签字、按手印，同意将该笔借款支付至其名下的银行账户内。原告提供的被告杨昭浩的银行卡历史交易明细显示，原告将上述借款30万元转入被告杨昭浩的银行账户内。借款到期后，被告杨昭浩偿还借款本金20万元及利息4458.83元，尚欠原告借款本金10万元及相应，其他被告也未承担相应的连带清偿责任。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、借款申请及农户评级授信申请调查表；2、个人借款合同；3、共同还款承诺书；4、借款借据；5、贷款人的银行卡交易明细；6、贷款人的结息明细；7、最高额保证合同。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。被告均未提供证据。本院认为：原告提供的贷款申请书、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据等证据上均有被告本人的签名、捺印，且被告杨昭浩的银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告杨昭浩向原告借款30万元的事实清楚，证据确凿，现被告杨昭浩尚欠原告借款本金10万元，依法其应当承担还款责任。借款时，双方对借款利率和罚息的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告杨昭浩应支付原告相应利息。被告杨昭浩与被告孙庆云系母子关系，被告孙庆云在共同还款责任承诺书上签字，视为有共同借款的合意，故被告杨昭浩与孙庆云应承担共同还款责任。被告李刚、杜东东、孙继昌、杨飞飞、杨希平在保证合同中签字、按手印，承诺自愿对原告向被告杨昭浩发放的贷款提供连带责任担保，合法有效，应依法予以确认。因被告李刚、杜东东、孙继昌、杨飞飞、杨希平是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告杨昭浩、孙庆云未能按约定履行还款义务的情形下，被告李刚、杜东东、孙继昌、杨飞飞、杨希平作为共同保证人应依法相互承担连带清偿责任。被告李刚、杜东东、孙继昌、杨飞飞、杨希平承担还款责任后，依法享有向被告杨昭浩、孙庆云追偿的权利。被告杨昭浩、孙庆云、李刚、杜东东、孙继昌、杨飞飞、杨希平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨昭浩、孙庆云于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司张秋支行借款本金10万元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。二、被告李刚、杜东东、孙继昌、杨飞飞、杨希平对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告李刚、杜东东、孙继昌、杨飞飞、杨希平承担还款责任后，依法享有向被告杨昭浩、孙庆云追偿的权利。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  郭富舜人民陪审员  马树敏人民陪审员  刘丙福二〇一五年十一月十一日书 记 员  张亚淑
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428执保37号
申请人赵丽丽，女，1981年7月6日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人周希春，男，1982年8月4日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人王秀静，女，1983年11月4日出生，汉族，住山东省武城县。
本院审理申请人赵丽丽与被申请人周希春、王秀静民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年1月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人周希春、王秀静银行存款20万元或同等价值的财产。申请人已提供房屋担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人周希春、王秀静银行存款20万元或同等价值的财产；
二、查封申请人赵丽丽名下位于武城县祥云庄园18号楼5单元101室房屋一套，不准过户、抵押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一七年一月二十五日
书记员 张 晓
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执447号
申请执行人:修正药业集团营销有限公司
被执行人：赵雍正、管军伟
本院在执行申请执行人修正药业集团营销有限公司与被执行人赵雍正、管军伟合同纠纷执行一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0502民初2966号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶小彭
二〇一七年四月五日
书记员 宫耀磊
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311财保498号
申请人朱建启，男，1962年4月27日出生，汉族，住兰陵县。
被申请人王广庆，男，1990年5月15日出生，汉族，住兰陵县。
申请人朱建启因与被申请人王广庆机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王广庆驾驶的小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王广庆驾驶的小型轿车一辆（被申请人向本院交纳保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 魏爱军
审 判 员 崔凡荣
人民陪审员 韩奎敏
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王玉新
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311财保498号申请人朱建启，男，1962年4月27日出生，汉族，住兰陵县。被申请人王广庆，男，1990年5月15日出生，汉族，住兰陵县。申请人朱建启因与被申请人王广庆机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王广庆驾驶的小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人王广庆驾驶的小型轿车一辆（被申请人向本院交纳保证金后可以解除对该车辆的查封）。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  魏爱军审 判 员  崔凡荣人民陪审员  韩奎敏二〇一六年十二月二日书 记 员  王玉新
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民终512号
上诉人（原审被告）:宋真杰，男，1955年9月5日生，汉族，退休工人，现住通化市东昌区。
被上诉人（原审原告）:郭晓燕，女，1970年1月2日生，满族，无职业，现住通化市。
委托代理人：唐功达，男，66岁，汉族，退休干部，现住通化市。
上诉人宋真杰因与被上诉人郭晓燕民间借贷纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2015）东江西民初字第845号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告郭晓燕诉称，2013年8月1日，被告因生产需要向原告借款206,000.00元，约定月息2分，借款期限为10个月。被告借款后，先后偿付利息13,400.00元，尚欠利息85,480.00元。合同还约定欠款到期后，超过30天以上的部分，被告按照逾期还款金额每日5%的比例赔偿原告损失。因原告索要借款未果，故依法诉至法院，要求判令被告偿还借款206,000.00元及利息85,480.00元。
原审被告宋真杰辩称，被告欠原告的款项属实，但是欠款数额不是206,000.00元，而是截止到2013年8月1日，欠款数额本息共计是138,543.67元，依法应该由被告承担的责任，被告义不容辞，但是依法不应由被告承担的偿还义务，被告不应当予以给付。
原审法院经审理查明，2013年8月1日，被告宋真杰向原告郭晓燕借款206,000.00元，借款期限至2014年6月30日，月利息2分。被告宋真杰已经偿还利息21,300.00元。
原审法院认为，原告郭晓燕与被告宋真杰签订借款合同，被告宋真杰也按照约定向原告支付了部分利息，原、被告之间形成借贷法律关系，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）》第一百二十三条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，被告宋真杰应该偿还原告郭晓燕借款本金206,000.00元，并承担该款自2013年8月1日至原告起诉时即2015年7月31日止的利息98,880.00元，因被告宋真杰已经偿还过利息21,300.00元，故尚欠利息应为77,580.00元。另对于被告宋真杰于2013年8月1日前借款利息超出法律规定并应返还用以折抵借款的主张，因被告主张的所有借款与本案中的借款不是同笔借款，且原、被告双方已经履行完毕，不属于法院调整范围。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）》第一百二十三条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，遂判决：被告宋真杰于本判决生效之日起立即偿还原告郭晓燕借款本金206,000.00元及利息77,580.00元。案件受理费5,670.00元，由被告宋真杰承担。
一审判决作出后，上诉人宋真杰不服，向本院提出上诉。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。其上诉理由是，原审判决认定事实不清，适用法律错误，对举证责任分配不当、证据审查采信违背基本的法律要求，导致判决错误。其具体上诉理由同一审答辩理由。
被上诉人郭晓燕辩称，原审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律得当，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
二审期间双方当事人均没有向法庭提交新的证据。本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。宋真杰对双方于2013年8月1日签订的《借款合同》真实性没有异议，只是认为本金和利息计算不当，计息标准高于国家保护的限度，认可借款本息为138,543.67元。宋真杰应当对自己主张的事实承担举证责任。一二审过程中，宋真杰均没有提供充分的证据证明其主张的事实成立。双方自2004年起就开始民间借贷，多年来，发生多笔往来。产生借款合同、收条（据）若干份。2013年8月1日以后，宋真杰就206,000.00元的借款偿还利息21,300.00元。说明宋真杰对此笔借款的认可，并履行了偿还部分利息的义务。做为多年从事建筑行业的施工管理者，具有完全民事行为能力的自然人，应当对自己签订借款合同的行为有明确的认知。无论是新发生的借款，还是将过去借款经过双方核对后重新签订借款合同，均是对新发生借款进行约定或者是对双方以往借款核对后的再确认，不能否认借款事实的真实存在和借款合同的真实性。至于是否因“利息标准”过高，导致借款合同内容不真实的问题，这个举证责任在宋真杰，其应证明206,000.00元借款的真实组成情况，因现有证据不能证明，故其主张不成立。现有的证据能够证明截止到2013年8月1日，宋真杰还欠郭晓燕借款本金206,000.00元。宋真杰应当对合同约定的借款负有偿还义务。宋真杰的上诉请求因证据不足，不应得到支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5670元，由上诉人宋真杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴兴彦
代理审判员 盖晓晨
代理审判员 李尧川
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张 楠
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉05民终512号上诉人（原审被告）:宋真杰，男，1955年9月5日生，汉族，退休工人，现住通化市东昌区。被上诉人（原审原告）:郭晓燕，女，1970年1月2日生，满族，无职业，现住通化市。委托代理人：唐功达，男，66岁，汉族，退休干部，现住通化市。上诉人宋真杰因与被上诉人郭晓燕民间借贷纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2015）东江西民初字第845号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告郭晓燕诉称，2013年8月1日，被告因生产需要向原告借款206,000.00元，约定月息2分，借款期限为10个月。被告借款后，先后偿付利息13,400.00元，尚欠利息85,480.00元。合同还约定欠款到期后，超过30天以上的部分，被告按照逾期还款金额每日5%的比例赔偿原告损失。因原告索要借款未果，故依法诉至法院，要求判令被告偿还借款206,000.00元及利息85,480.00元。原审被告宋真杰辩称，被告欠原告的款项属实，但是欠款数额不是206,000.00元，而是截止到2013年8月1日，欠款数额本息共计是138,543.67元，依法应该由被告承担的责任，被告义不容辞，但是依法不应由被告承担的偿还义务，被告不应当予以给付。原审法院经审理查明，2013年8月1日，被告宋真杰向原告郭晓燕借款206,000.00元，借款期限至2014年6月30日，月利息2分。被告宋真杰已经偿还利息21,300.00元。原审法院认为，原告郭晓燕与被告宋真杰签订借款合同，被告宋真杰也按照约定向原告支付了部分利息，原、被告之间形成借贷法律关系，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）》第一百二十三条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，被告宋真杰应该偿还原告郭晓燕借款本金206,000.00元，并承担该款自2013年8月1日至原告起诉时即2015年7月31日止的利息98,880.00元，因被告宋真杰已经偿还过利息21,300.00元，故尚欠利息应为77,580.00元。另对于被告宋真杰于2013年8月1日前借款利息超出法律规定并应返还用以折抵借款的主张，因被告主张的所有借款与本案中的借款不是同笔借款，且原、被告双方已经履行完毕，不属于法院调整范围。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行一审判决作出后，上诉人宋真杰不服，向本院提出上诉。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。其上诉理由是，原审判决认定事实不清，适用法律错误，对举证责任分配不当、证据审查采信违背基本的法律要求，导致判决错误。其具体上诉理由同一审答辩理由。被上诉人郭晓燕辩称，原审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律得当，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。二审期间双方当事人均没有向法庭提交新的证据。本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。宋真杰对双方于2013年8月1日签订的《借款合同》真实性没有异议，只是认为本金和利息计算不当，计息标准高于国家保护的限度，认可借款本息为138,543.67元。宋真杰应当对自己主张的事实承担举证责任。一二审过程中，宋真杰均没有提供充分的证据证明其主张的事实成立。双方自2004年起就开始民间借贷，多年来，发生多笔往来。产生借款合同、收条（据）若干份。2013年8月1日以后，宋真杰就206,000.00元的借款偿还利息21,300.00元。说明宋真杰对此笔借款的认可，并履行了偿还部分利息的义务。做为多年从事建筑行业的施工管理者，具有完全民事行为能力的自然人，应当对自己签订借款合同的行为有明确的认知。无论是新发生的借款，还是将过去借款经过双方核对后重新签订借款合同，均是对新发生借款进行约定或者是对双方以往借款核对后的再确认，不能否认借款事实的真实存在和借款合同的真实性。至于是否因“利息标准”过高，导致借款合同内容不真实的问题，这个举证责任在宋真杰，其应证明206,000.00元借款的真实组成情况，因现有证据不能证明，故其主张不成立。现有的证据能够证明截止到2013年8月1日，宋真杰还欠郭晓燕借款本金206,000.00元。宋真杰应当对合同约定的借款负有偿还义务。宋真杰的上诉请求因证据不足，不应得到支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5670元，由上诉人宋真杰负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴兴彦代理审判员  盖晓晨代理审判员  李尧川二〇一六年六月二十八日书 记 员  张 楠
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉05民终512号上诉人（原审被告）:宋真杰，男，1955年9月5日生，汉族，退休工人，现住通化市。被上诉人（原审原告）:郭晓燕，女，1970年1月2日生，满族，无职�，现住通化市。委托代理人：唐功达，男，66岁，汉族，退休干部，现住通化市。上诉人宋真杰因与被上诉人郭晓燕民间借贷纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2015）东江西民初字第845号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告郭晓燕诉称，2013年8月1日，被告因生产需要向原告借款206,000.00元，约定月息2分，借款期限为10个月。被告借款后，先后偿付利息13,400.00元，尚欠利息85,480.00元。合同还约定欠款到期后，超过30天以上的部分，被告按照逾期还款金额每日5%的比例赔偿原告损失。因原告索要借款未果，故依法诉至法院，要求判令被告偿还借款206,000.00元及利息85,480.00元。原审被告宋真杰辩称，被告欠原告的款项属实，但是欠款数额不是206,000.00元，而是截止到2013年8月1日，欠款数额本息共计是138,543.67元，依法应该由被告承担的责任，被告义不容辞，但是依法不应由被告承担的偿还义务，被告不应当予以给付。原审法院经审理查明，2013年8月1日，被告宋真杰向原告郭晓燕借款206,000.00元，借款期限至2014年6月30日，月利息2分。被告宋真杰已经偿还利息21,300.00元。原审法院认为，原告郭晓燕与被告宋真杰签订借款合同，被告宋真杰也按照约定向原告支付了部分利息，原、被告之间形成借贷法律关系，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）》第一百二十三条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，被告宋真杰应该偿还原告郭晓燕借款本金206,000.00元，并承担该款自2013年8月1日至原告起诉时即2015年7月31日止的利息98,880.00元，因被告宋真杰已经偿还过利息21,300.00元，故尚欠利息应为77,580.00元。另对于被告宋真杰于2013年8月1日前借款利息超出法律规定并应返还用以折抵借款的主张，因被告主张的所有借款与本案中的借款不是同笔借款，且原、被告双方已经履行完毕，不属于法院调整范围。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行一审判决作出后，上诉人宋真杰不服，向本院提出上诉。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。其上诉理由是，原审判决认定事实不清，适用法律错误，对举证责任分配不当、证据审查采信违背基本的法律要求，导致判决错误。其具体上诉理由同一审答辩理由。被上诉人郭晓燕辩称，原审判决事实清楚，证据确实充分，适用法律得当，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉请求。二审期间双方当事人均没有向法庭提交新的证据。本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。宋真杰对双方于2013年8月1日签订的《借款合同》真实性没有异议，只是认为本金和利息计算不当，计息标准高于国家保护的限度，认可借款本息为138,543.67元。宋真杰应当对自己主张的事实承担举证责任。一二审过程中，宋真杰均没有提供充分的证据证明其主张的事实成立。双方自2004年起就开始民间借贷，多年来，发生多笔往来。产生借款合同、收条（据）若干份。2013年8月1日以后，宋真杰就206,000.00元的借款偿还利息21,300.00元。说明宋真杰对此笔借款的认可，并履行了偿还部分利息的义务。做为多年从事建筑行业的施工管理者，具有完全民事行为能力的自然人，应当对自己签订借款合同的行为有明确的认知。无论是新发生的借款，还是将过去借款经过双方核对后重新签订借款合同，均是对新发生借款进行约定或者是对双方以往借款核对后的再确认，不能否认借款事实的真实存在和借款合同的真实性。至于是否因“利息标准”过高，导致借款合同内容不真实的问题，这个举证责任在宋真杰，其应证明206,000.00元借款的真实组成情况，因现有证据不能证明，故其主张不成立。现有的证据能够证明截止到2013年8月1日，宋�杰还欠郭晓燕借款本金206,000.00元。宋真杰应当对合同约定的借款负有偿还义务。宋真杰的上诉请求因证据不足，不应得到支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5670元，由上诉人宋真杰负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴兴彦代理审判员  盖晓晨代理审判员  李尧川二〇一六年六月二十八日书 记 员  张 楠
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初4884号
原告：漆爱华，男，1985年11月14日出生，汉族，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：李彦彬，广东丰邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁照和，广东御藏律师事务所律师。
被告：覃承泽，男，1995年7月15日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
被告：覃雄健，男，1970年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司，住所地广西壮族自治区贵港市金港大道793号。
主要负责人：苏东荣，该公司经理。
原告漆爱华诉被告覃承泽、覃雄健、中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司（以下简称人民保险贵港分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漆爱华的委托诉讼代理人梁照和、被告覃雄健、被告覃承泽到庭参加诉讼。被告人民保险贵港分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
漆爱华向本院提出诉讼请求：1.被告覃承泽、覃雄健连带赔偿24122元；2.被告人民保险贵港分公司承担连带赔偿责任。事实和理由：2015年11月1日，覃承泽驾驶桂Ｒ／×××××桂Ｒ／FE2××号小型面包车行驶至中山市××路中山市小榄镇荣华南路乐佰氏对开时，与漆爱华驾驶的粤Ｊ／×××××粤Ｊ／231××号普通二轮摩托车（搭载陈剑锐、漆云歆）发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏，漆爱华、漆云歆受伤的后果。上述事故经交警认定，覃承泽承担此事故的全部责任，漆爱华、漆云歆、陈剑锐不承担此事故的责任。事故发生后，漆爱华在中山市小榄人民医院接受治疗。现漆爱华提起诉讼，诉请如前。
覃承泽辩称，一、交警责任认定有失客观、公正。两车发生碰撞后，双方车辆、人员受损伤十分轻微，只有漆云歆嘴角表皮微微受损。双方在事故现场没有发生争执，漆爱华称只要把小孩送去医院看看就行了，我当时觉得是小事没有必要报警。二、漆爱华态度前后反转。到中山市陈星海医院后，我为漆云歆垫付了200多元诊疗费，没有回避责任。但漆爱华突然说他受伤了，要检查住院治疗，还叫来两人对我威胁恐吓。我害怕他们对我人身伤害，留下身份证后寻机脱身，并非肇事逃逸。
覃雄健辩称，一、交警在调查取证过程中粗暴执法、滥用警械、态度恶劣，责任认定不客观、不公正，漆爱华据此作为上诉的理由不能成立。
人民保险贵港分公司辩称，一、我司承保桂Ｒ／×××××桂Ｒ／FE2××号小型面包车的交强险，应遵循《保险法》、《合同法》、保险条款和保险合同约定的赔付方式进行赔偿。二、针对各项诉讼请求发表以下意见：1.医疗费，以正式医疗费票据为准；2.住院伙食补助费，没有异议；3.营养费，没有医嘱证明需要加强营养，该项诉求没有事实和法律依据，且诉请过高；4.护理费，没有提供护理人员收入情况证明，应按农林牧渔业标准计算；5.误工费，没有提供营业执照、组织机构代码，也没有劳动合同、工资发放流水，无法证明收入情况，且不是医嘱全休2个月，应按农林牧渔业标准计算住院6天；7.诉讼费，不属于保险责任，不应由保险公司承担。
本院经审理认定事实如下：1.关于事故责任。中山市公安局交通警察支队小榄大队作出山公交认字（2015）第C00509号道路交通事故认定书载明：2015年11月1日9时30分，覃承泽驾驶桂Ｒ／×××××桂Ｒ／FE2××号小型面包车行驶至小榄镇荣华南××路乐佰氏对开时，与漆爱华驾驶的粤Ｊ／×××××粤Ｊ／231××号普通二轮摩托车（搭载陈剑锐、漆云歆）发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏、漆爱华、漆云歆受伤的后果。事故发生后，覃承泽驾驶桂Ｒ／×××××桂Ｒ／FE2××号小型面包车将伤者送至小榄人民医院后驾离开。交警认定覃承泽驾驶机动车违反禁止标线指示，驾驶机动车造成道路交通事故后逃逸，承担此事故的全部责任，漆爱华、漆云歆、陈剑锐不承担此事故的责任。覃承泽对交警认定其违反禁止标线指示无异议，但对肇事后逃逸有异议。本院审查后认为，交警部门认定事故事实清楚，责任划分符合法律规定，本院对该事故认定予以确认。覃承泽辩解的理据不足，本院不予采信。
2.关于医疗费7570元，按发票原件核算为7570元，被告无异议，本院予以认定，其中覃承泽已支付110元。
3.关于住院伙食补助费600元，被告无异议，本院予以认定。
4.关于营养费500元，漆爱华未提交医疗机构出具的需要加强营养的证明，该项诉求依据不足，本院不予支持。
5.关于护理费1020元，漆爱华住院6天，参照本地护工从事同等级别的劳务报酬130元／天标准，计780元。
6.关于误工费14432元，漆爱华住院6天，医嘱出院后休息2个月，累计误工66天，按银行流水显示的事故前半年月平均工资5450.84元计算，计11991.85元。
综上，漆爱华因本次交通事故造成的损失共计20941.85元。
本院认为，人民保险贵港分公司承保涉案车辆的交强险，应当在保险限额内承担赔偿责任。漆爱华的损失20941.85元，未超出保险限额，人民保险贵港分公司应当全部赔偿。覃承泽支付的110元予以扣减，人民保险贵港分公司还须支付20831.85元。覃承泽可就其支付的款项向人民保险贵港分公司办理理赔。漆云歆主张覃承泽、覃雄健承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。
综上所述，漆爱华诉求被告赔偿交通事故损失，合法有据的部分，本院予以支持；理据不足的部分，本院予以驳回。人民保险贵港分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款20831.85元给原告漆爱华；
二、驳回原告漆爱华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元，减半收取计202元，由漆爱华负担28元，人民保险贵港分公司负担174元（于支付赔偿款时直接支付给漆云歆）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 冯 毅
二〇一六年九月十八日
书记员 马敏然
第6页共6页
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初7776号
原告：杨艳辉，男，1980年6月8日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。
委托诉讼代理人：唐金红，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙奇峰，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。
被告：金成海，男，1967年9月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告杨艳辉为与被告金成海民间借贷纠纷一案，于2016年8月4日向本院提起诉讼，诉请判令（变更后）：1、被告返还原告借款本金人民币228000元整，并支付该本金自起诉之日起至判决履行之日按年利率6%计算的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，因用其他方式无法送达，本院依法向被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书。本院依法组成由审判员傅蓉蓉担任审判长，人民陪审员潘金华、包幼青参加评议的合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告杨艳辉的委托诉讼代理人孙奇峰到庭参加诉讼，被告金成海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年2月15日，被告金成海向原告出具借条一份，载明：“今借到杨艳辉人民币贰拾贰万捌仟元整。归还时间2016年6月底归还”。被告金成海在借款人处签名。原告杨艳辉依约交付借款后，被告金成海未按约归还借款，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《借条》及原告的当庭陈述所证实。
本院认为，《借条》作为债权凭证，是证明双方之间存在借贷法律关系的直接证据。被告出具的《借条》系其真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现该借款经原告多次催讨，被告金成海未按约归还借款，已构成违约。故原告起诉要求被告金成海归还借款并支付逾期利息损失，本院依法予以支持。被告金成海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金成海应于本判决生效之日起十日内向原告杨艳辉归还借款人民币228000元，并支付上述借款本金自2016年8月4日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，由被告金成海负担。款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4720元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理】。
审 判 长 傅蓉蓉
人民陪审员 包幼青
人民陪审员 潘金华
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈赛赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0322民初607号
原告：郧西县城关镇双赢速冻食品批发部
住所地郧西县城关镇小河集贸市场
经营者任立群，个体工商户。
委托诉讼代理人吴远霞。与任立群关系。委托代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加庭审活动，参与调解、和解，签收法律文书，申请强制执行等特别授权。
委托诉讼代理人张孝勇，郧西县城关法律服务所法律工作者。委托代理权限：代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，进行和解，签收法律文书，申请强制执行等特别授权。
被告：杨晓芳，1981年8月23日出生，汉族，居民。
原告郧西县城关镇双赢速冻食品批发部与被告杨晓芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，由审判员许丽平担任审判长并主审，审判员叶贵方、人民陪审员曹树清参加的合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告郧西县城关镇双赢速冻食品批发部的委托诉讼代理人吴远霞、张孝勇到庭参加了诉讼，被告杨晓芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
郧西县城关镇双赢速冻食品批发部向本院提出诉讼请求：判令杨晓芳给付货款19000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由:杨晓芳于2014年经营阳光天润酒店期间，在我处购买肉类速冻食品等计款22000元，于2015年1月31日出具欠条一张后仅支付货款3000元，欠款19000元至今未予支付。
杨晓芳未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院认定如下：营业执照、任立群的身份证复印件，客观真实、来源合法，且与案件具有关联性，本院依法予以采信；金额为22000元欠条，内容显示欠款人为杨晓芳，杨晓芳在举证期限内未向法庭提供证据进行反驳，应承担举证不能责任，对该欠条本院依法予以采信；金额分别为51030元、14900元的两张欠条与本案无关，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨晓芳经营阳光天润酒店期间，在郧西县城关镇双赢速冻食品批发部赊购肉类速冻食品，截至2015年1月，共欠货款22000元。杨晓芳出具内容为“欠条欠到双赢货款贰万贰仟元整（22000.00元）杨晓芳2015.1.31日”欠条后，支付了3000元货款，并在欠条上备注了“2015年2月16日已付3000元”，对余欠款19000元至今未付。
本院认为,依法成立的合同，受法律保护。杨晓芳赊购郧西县城关镇双赢速冻食品批发部货物并出具欠条，杨晓芳应及时支付所欠货款。杨晓芳未及时支付货款的行为，属民事违约行为，应承担继续履行的违约责任。郧西县城关镇双赢速冻食品批发部要求杨晓芳支付货款19000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨晓芳于本判决生效后五日内支付原告郧西县城关镇双赢速冻食品批发部货款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告杨晓芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：农业银行十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：湖北省十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 许丽平
审 判 员 叶贵方
人民陪审员 曹树清
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 饶 祥
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3321号
罪犯李贻海，男，1983年12月17日出生，瑶族，出生地湖南省永州市ＸＸ瑶族自治县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省茂名市化州市人民法院于2010年12月14日作出（2010）化刑初字第339号刑事判决，以被告人李贻海犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李贻海在服刑�间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李贻海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖6次；2012年12月获得改造积极分子；罚金1万已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李贻海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李贻海予以减去有期徒刑十个月二天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审�员欧阳凤霞
代理审判员 林传富
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈国卿
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠阳法新保字第21号
申请人黄初明，男，汉族，1964年5月10日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。
委托代理人黄俊君，广东惠泰律师事务所律师。
被申请人王琼，女，汉族，1981年9月5日出生，住址：湖北省武汉市青山区。
被申请人石军，男，汉族，1975年9月1日出生，住址：湖北省黄梅县。
被申请人惠州市三度实业投资有限公司，住所：广东省惠州市麦地路69号达利大厦21楼（8-10）1／2。
法定代表人张红英。
申请人黄初明因与被申请人王琼、石军、惠州市三度实业投资有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年11月16日向本院提出诉前保全的申请，请求：一、冻结被申请人王琼名下分别在广发银行麦地南支行的账户（账号为62×××48）、惠州农村商业银行新岸分理处账户（账号为80×××30）、上海浦东发展银行股份有限公司惠州支行（账号为62×××11）的存款；二、冻结被申请人石军名下分别在广发银行麦地南支行的账户（账号为62×××85及6225680821003495135）、上海浦东发展银行股份有限公司惠州支行（账号为62×××63）的存款；三、冻结被申请人惠州市三度实业投资有限公司名下分别在广发银行麦地南支行的账户（账号为10×××16）、上海浦东发展银行股份有限公司惠州支行（账号为40×××93）的存款。上述财产查封价值以427144元为限。并已提供由担保人惠州市元通融资担保有限公司出具担保函作担保。
经审查，本院认为，申请人黄初明提出诉前保全的申请，符合法律规定，应予支持。为了当事人的合法权益得到保护，保证案件受理后审判和执行顺利进行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人王琼名下分别在广发银行麦地南支行的账户（账号为62×××48）、惠州农村商业银行新岸分理处账户（账号为80×××30）、上海浦东发展银行股份有限公司惠州支行（账号为62×××11）的存款。
冻结被申请人石军名下分别在广发银行麦地南支行的账户（账号为62×××85及6225680821003495135）、上海浦东发展银行股份有限公司惠州支行（账号为62×××63）的存款。
冻结被申请人惠州市三度实业投资有限公司名下分别在广发银行麦地南支行的账户（账号为10×××16）、上海浦东发展银行股份有限公司惠州支行（账号为40×××93）的存款。
上述财产查封价值以427144元为限。
上述财产的查封期限为本裁定生效之日起一年，如需继续查封，应在期限届满前十日，书面向有管辖权的人民法院提出申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 潘伟雄
审判员 黄振声
审判员 邹思友
二〇一五年十一月十六日
书记员 谢晓婷
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3864号
罪犯赵彬玉，现在江苏省溧阳监狱服刑。
苏州工业园区人民法院于2012年11月16日作出（2012）园刑二初字第0204号刑事判决，认定被告人赵彬玉犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年11月28日向本院提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯赵彬玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到记奖一次，监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出，假释后没有再犯罪的危险。且该犯退赃判决前已履行完毕。
审理过程中，检察机关同意执行机关的假释建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赵彬玉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯家属担保、司法矫正机构同意接收的调查评估报告等证据证实，且该犯退赃判决前已履行完毕，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵彬玉在服刑期间，一贯表现较好，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯赵彬玉予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年1月5日起至2018年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黄文燕
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初2459号
原告：郑芳娥。
委托诉讼代理人：邵漫。
被告：李坻杭。
原告郑芳娥与被告李坻杭健康权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告郑芳娥在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，亦未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郑芳娥撤回起诉处理。
审判员 宋 健
二〇一七年三月十四日
书记员 周晓琼
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第2073号
申请执行人周羽红，女，1988年6月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人翟伟龙，男，1989年7月6日出生，汉族，住台州椒江区。
申请执行人周羽红与被执行人翟伟龙民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年1月9日作出的（2015）台椒椒北商初字第1号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周羽红于2015年7月16日向本院申请执行，要求被执行人翟伟龙归还借款14650元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解，约定每月分期支付，已支付首期。本院多次查询了被执行人翟伟龙的银行存款、房产、车辆、工商等信息，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人周羽红以被执行人翟伟龙无可供执行财产为由，于2015年8月3日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人周羽红以被执行人翟伟龙无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2015）台椒执民字第2073号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年八月十八日
代理书记员 尹仁波
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民辖终247号
上诉人（原审被告）：湖州快贷网投资管理有限公司。住所地：浙江省湖州市金世纪大厦***室。
法定代表人：吴林，总经理。
被上诉人（原审原告）：王啸晓，男，1986年12月14日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
上诉人湖州快贷网投资管理有限公司因与被上诉人王啸晓返还原物纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402民初2426号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：根据被上诉人所提供的证据，首先，无法认定是否发生侵权行为；其次，单凭车辆出现的地点是无法判断具体的侵权行为地。因此，即使本案存在侵权行为，在无法确定具体的侵权行为地点的情形下，本案应当适用一般地域管辖，由被告住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至湖州市吴兴区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人向一审法院提交的诉状及证据材料，其系诉请上诉人返还被扣的车辆，属于侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。该侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。涉案车辆由位于嘉兴市南湖区的嘉城景帆苑小区被开走，故原审法院作为侵权行为地人民法院对本案有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，其要求将本案移送至湖州市吴兴区人民法院审理的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
审 判 员 徐连忠
代理审判员 刘文文
二〇一六年七月十四日
书 记 员 吴君慧
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初3983号
原告：吴煜勤，女，1953年5月1日出生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：徐勇敢，上海九安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈珍妮，上海九安律师事务所律师。
被告：郑路乐，女，1983年1月5日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
委托诉讼代理人：石超，上海鑫钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟庆恩，上海鑫钧律师事务所律师。
原告吴煜勤与被告郑路乐股权转让纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法进行了审理。
原告吴煜勤向本院提出诉讼请求：1撤销原、被告于2014年3月3日签订的委托持股协议书；2、被告返还原告股权转让款人民币(以下币种同)45万元。事实和理由：被告系原告女儿的同学。2014年3月，被告对原告称：自己与孙明日合资经营的上海万岑投资管理有限公司投资上海市浦东新区浦明路保利国际中心(企业公馆2座、保利国际中心3号楼及裙楼)的商铺出租项目，愿意将3％股权转让给原告，希望原告能够一起投资。基于对被告的信任，原告同意出资购买3％的股权，双方于2014年3月3日签署了委托持股协议书，约定3％的股权转让款为45万元。签署协议当日原告支付股权转让款现金10万元给被告，几日后又通过银行转账支付了35万元给被告。钱款交付后，原告向被告索要有关保利国际中心项目的资料以及项目的进展情况，被告一直推脱，最近原告向保利公司了解到根本没有被告所称的项目，原告要求被告将股权转让款退还，但被告予以拒绝。综上所述，被告利用原告的信任，虚构保利国际中心项目，在原告不知情的情况下转让了被告股权，违背了原告的真实意思，被告的欺诈行为损害了原告的合法权益。
本院经审查认为，依据在诉讼过程中上海保利房地产开发有限公司提供的“情况说明”载明的内容，上海保利房地产开发有限公司未刻制过合同专用章，也未与上海万岑投资管理有限公司就保利国际中心项目签订过房屋租赁合同。因此，相关人员存在涉嫌伪造印章对原告进行诈骗的嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。并且，原告在诉讼中坚持要求将案件移送公安机关处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告吴煜勤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨亦兵
二〇一七年六月八日
书记员 张 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执933号
申请执行人赵某某，男。
被执行人某某有限公司。
申请执行人赵某某与被执行人某某公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效率的（2016）陕0824民初4623号民事判决书，向被执行人发出执行通知书后，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执933号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一七年八月二日
书记员 施宏叡
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32833号
原告：上海菁泓实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：罗强，总经理。
委托诉讼代理人：陈瑛。
委托诉讼代理人：金雷。
被告：叶自勤，住上海市闵行区。
原告上海菁泓实业有限公司与被告叶自勤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告上海菁泓实业有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海菁泓实业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海菁泓实业有限公司撤诉。
审判员 左玉国
二〇一七年十月二十六日
书记员 王芃芃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执279-1号
申请执行人李国军，男，生于1964年1月11日，汉族，襄阳市人，襄阳市农商银行职工，住襄阳市樊城区。
被执行人刘吉安，男，生于1969年11月13日，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。
被执行人张琴华，女，生于1975年12月26日，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。
被执行人李守保（曾用名李保国），男，生于1963年10月28日，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城牛民初字第00144号民事调解书，在执行李国军与刘吉安、张琴华、李守保民间借贷纠纷一案中，被执行人刘吉安、张琴华、李守保未履行该文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘吉安、张琴华、李守保的银行存款人民币600000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乾向东
审判员 乔朝阳
审判员 许 璐
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘 勇
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0330民初1354号
原告：王某，女，1970年8月20日出生，壮族，广西平乐县人，住平乐县。
被告：卿某，男，1965年10月17日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县沙子镇沙子居委会太平街**号（现暂住：桂林市七星区）。
原告王某与被告卿某离婚纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告卿某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告王某与被告卿某离婚；2、女儿卿丽娟由被告抚养，原告有探视权；3、诉讼费由被告负担。
事实和理由：原、被告经人介绍相识并恋爱结婚，于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育女儿卿丽娟，系××人。被告卿某与前妻育有一女卿丽香，现已成年。原、被告婚后两三年的夫妻感情尚好，此后，原告发现被告个性极强，动不动就发脾气，甚至还经常殴打原告。被告好逸恶劳，游手好闲、好赌博。没钱时就经常伸手向原告要，不给就打原告。由于被告对家庭不负责任，更没有尽到做丈夫和父亲的责任。夫妻关系存续期间无共同财产亦无共同债权债务。原告认为，双方夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚，请求法院支持原告的诉请。被告卿某未作答辩称。在举证期限内也没有提交证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据材料进行质证的权利，被告卿某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告王某与被告卿某离婚纠纷的争议焦点是：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂，原告要求与被告离婚，是否符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的条件？
原告王某与被告卿某系经人介绍相识并恋爱结婚，双方于××××年××月××日登记结婚。原告系初婚，被告系再婚；被告与前妻育有一女卿丽香，现已成年。双方于××××年××月××日生育女儿卿丽娟，系××人，现随被告母亲生活。原、被告结婚初期，夫妻感情尚好。近年来，由于原、被告没有处理好家庭关系和夫妻关系，相互间缺乏理解和沟通，常为家庭琐事发生争吵、打骂，因此，严重影响了夫妻间的感情生活，夫妻感情逐渐疏远、冷漠。原告曾于2015年2月向本院起诉要求与被告离婚，同年3月17日向本院提出撤诉申请，本院于2015年3月17日作出（2015）平民初字第380号民事裁定书，准许王某撤诉。现原告王某再次起诉至本院，要求与被告离婚。双方从第一次起诉离婚开始分居至今，期间，双方很少联系和来往，夫妻感情确已破裂。原告的诉请，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定第（五）：“其他导致夫妻感情破裂的情形。”的离婚条件。原、被告妻关系存续期间无共同财产亦无共同债权债务。因此，原告要求与被告离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告卿某离婚；
二、婚生女儿卿丽娟由原告王某抚养，并承担抚养费至卿丽娟年满18周岁止。
案件受理费人民币300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元，（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 张荣明
代理审判员 阳国沙
人民陪审员 陈懋辉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 胡本林
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘12刑终64号
原公诉机关陇南市武都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹某，男，汉族，1979年6月20日出生于甘肃省陇南市，初中文化，个体户。户籍所地陇南市。2017年12月8日因本案被取保候审，2018年1月11日被再次取保候审。
陇南市武都区人民法院审理陇南市武都区人民检察院指控原审被告人尹某犯危险驾驶罪一案，于2018年5月15日作出（2018）甘1202刑初71号刑事判决。宣判后，原审被告人尹某提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年10月24日21时，被告人尹某酒店驾驶甘AY5**号”奔驰”牌小轿车，从武都区建设路金都酒店沿长江大道向东行驶，车辆行驶至武都区马家窑隧道入口时，将前方行驶的鲁.HSK0**号重型半挂牵引车追尾碰撞，造成尹某受伤，两车受损的道路交通事故。经陇南市公安司法鉴定中心鉴定：尹某血液中酒精含量为363.4mg/lOOmL，经陇南市武都区公安交警大队认定：尹某承担该起事故的全部责任。事故发生后，被告人赔偿了被害人受损车辆的经济损失。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表，血液提取登记表、鉴定文书、现场勘验笔录等证据。
原审法院认为，被告人尹某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶且造成交通事故，其行为构成危险驾驶罪，陇南市武都区人民检察院指控被告人尹某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人尹某认罪态度较好，且被告人赔偿了被害人受损车辆的经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定判决:被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元（已交）。
上诉人尹某上诉称：原判认定事实正确，定罪准确，但量刑过重。上诉人系初犯、偶犯，能当庭认罪，并已积极赔偿了被害人经济损失，认罪、悔罪表现好，请求二审从轻处罚，改判上诉人拘役两个月并适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人尹某犯危险驾驶罪的事实清楚，认定上述事实的证据已经一审当庭宣读出示并质证认定。经本院审查属实，予以确认。
上诉人尹某的上诉理由经查，危险驾驶罪属危害公共安全类犯罪，对不特定人的人身安全危害性大。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项造成交通事故且负事故全部或者主要责任；第（二）项血液酒精含量达200mg/100mL以上依法从重处罚的规定。上诉人酒后驾驶机动车辆，且具有造成交通事故并付事故全部责任或者主要责任和血液酒精含量达200mg/100mL以上两项从重处罚情节。上诉人对本案交通事故负全责，且血液酒精含量高达363.4mg/lOOmL,犯罪情节较为严重。原判综合考虑了上诉人的从重情节，并结合其初犯、偶犯、进行赔偿、当庭自愿认罪等从轻处罚情节，以危险驾驶罪判处其拘役三个月，并处罚金5000元，罪责刑相适应。上诉人的犯罪情节不符合缓刑适用条件，原判量刑并无不当。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人尹某的上诉意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张世文
审 判 员 赵玉成
代理审判员 王 刚
二〇一八年七月五日
书 记 员 马一民
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0802民初2626号
原告：王国先，男，1991年10月12日出生，汉族，住吉安市吉州区，联系电话：17802184292。
原告：郭凤娇，女，1992年11月6日出生，汉族，住址同上，
委托诉讼代理人：王国先，男，1991年10月12日出生，系原告郭凤娇丈夫。
被告：江西航盛置业有限公司，住所地:吉安市城南新区杜鹃路与井冈山大道交界处航盛大厦一楼售楼处，统一社会信用代码：9136080030923493XW。
法定代表人：杨洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹文勇，江西一阳律师事务所律师，。
原告王国先、郭凤娇与被告江西航盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告王国先、郭凤娇于2018年8月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王国先、郭凤娇撤诉。
案件受理费514元，减半收取计257元，由原告负担。
审判员 杜宏雁
二〇一八年八月二十四日
（复印件）
书记员 张 燕
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第253号
罪犯王章军，男，1990年7月11日出生，汉族，原户籍地河北省邱县，现在河北省沙河监狱服刑。
邱县人民法院于2011年8月18日作出（2011）邱刑初字第24号刑事判决书，以被告人王章军犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯王章军在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王章军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬3次，考核记功2次，单项表扬1次，2012、2013年度监狱改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯王章军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯王章军减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 李怀勇
二〇一四年十二月三十日
书记员 史 新
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初6209号
原告：昆山市启航商贸有限公司,住所地昆山市玉山镇城北昆北路669号,统一社会信用代码913205837186792861。
法定代表人：王志英，该公司经理。
被告：昆山申凌精密金属工业有限公司,住所地昆山市玉山镇北门路3199号,统一社会信用代码91320583792309742A。
法定代表人：郭子英，该公司负责人。
原告昆山市启航商贸有限公司与被告昆山申凌精密金属工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，原告昆山市启航商贸有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昆山市启航商贸有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 华 渊
二〇一七年五月十一日
书记员 耿灿生
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初3439号
原告：朱建俊，女，1972年7月30日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：顾馨倩，江苏江成律师事务所律师。
被告：吕东林，男，1962年6月1日生，汉族，住江苏省。
被告：徐瑞庆，男，1982年5月8日生，汉族，住江苏省。
原告朱建俊与被告吕东林、徐瑞庆民间借贷纠纷一案，原告朱建俊向本院提出财产保全的申请，要求对被告吕东林、徐瑞庆价值1.5万元的财产采取保全措施,案外人张磊自愿提供其所有的苏Ｌ×××××小型轿车作为担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼费>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告吕东林、徐瑞庆价值1.5万元的财产；
二、查封张磊所有的苏Ｌ×××××小型轿车。
案件保全费收取170元，由原告朱建俊预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邰利明
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 周一琳