陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初3566号
原告佘某某，男，汉族。
委托代理人白某某，系定边县法律援助中心律师。
被告陈某某，男，汉族。
委托代理人白某甲，男，汉族，系定边县贺圈法律服务所工作者。
被告郝某甲，男，汉族。
委托代理人郝某乙，男，汉族，系被告郝某甲哥哥。
被告某某保险公司。
负责人马某某，系该公司经理。
委托代理人陈某某，系该公司职员。
原告佘某某诉被告陈某某、郝某甲、某某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告佘某某及其委托代理人白某某、被告陈某某及其委托代理人白某甲、被告郝某甲及其委托代理人郝某乙、被告某某保险公司委托代理人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佘某某诉称，2016年2月1日，原告驾驶小车由东向西行驶至定边县307国道1099KM处，会车时因与前方停靠道路边无牌证、无警示标志的三轮车相撞，后又与对向驾驶人郝某甲驾驶的陕AHXX**号货车相撞，造成原告佘某某、被告陈某某受伤，车辆不同程度毁坏之交通事故。事发后，原告被送往定边县医院治疗，经诊断伤情为：1、外伤性脾破裂、腹腔积液；2、左侧第5、7、8、9肋骨骨折；3、双下肺挫裂伤、双侧胸腔积液；4、鼻骨骨折。原告佘某某经住院治疗11天后出院休养，医嘱建议：三月内勿从事重体力活动、加强营养、不适随诊。2016年2月29日定边县公安局交通警察大队定公交认字【第042】号《道路交通事故认定书》认定：原告佘某某承担此次事故的同等责任；被告陈某某、郝某甲共同承担此次事故的同等责任。原告佘某某提起诉讼请求：依法判令三被告赔偿医药费7300.27元、住宿费1100元、交通费2000元、住院伙食补助费990元、误工费18720元、护理费7100元、营养费1800元、残疾赔偿金52840元、后续治疗费5000元、被抚养人生活费10616.8元、车辆损坏维修费44700元、鉴定费3620元、精神抚慰金5000元，共计160787.07元，并承担诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据:
第一组：交通事故责任认定书一份，证明被告郝某甲、陈某某共同承担此次事故同等责任，原告佘某某承担同等责任。
第二组：定边县人民医院诊断证明书、住院病历、用药花费清单各一份，证明原告的受伤治疗情况。
第三组：住院治疗医疗费票据一支，证明原告住院治疗花费医疗费7300.27元。
第四组：交通费、住宿费证明3支，证明原告治疗期间支出的交通费、住宿费为1820元。
第五组：车辆损坏照片6张，车辆维修票据、维修清单、维修厂营业执照复印件各一份，证明原告车辆损失维修共花费44700元。
第六组：居住证明、三查证、房屋买卖合同、土地使用权证及建设规划许可证、原告在城镇居住生活的收入来源证明各一份，证明原告居住地为定边县定边镇油库路，并且以居住地打工的收入作为主要生活来源，应当以城镇居民标准计算伤残赔偿金。
第七组：原告父母身份证、原告家庭户口本、原告家庭亲属关系证明各一份，证明原告父亲佘国耀现年70岁、母亲王玉琴现年67岁，需要子女赡养，且原告父母现有成年子女四人。
第八组：司法鉴定费票据一支、陕西榆林高科法医司法鉴定所鉴定意见书一份，证明原告佘某某因进行伤残鉴定花费3620元，为十级伤残，后续治疗费需5000元，误工期为120天，护理期为60天，营养期为60天。
被告陈某某辩称：原告的车辆赔偿，要件形式不合法，程序不到位，应当进行司法鉴定定损，难以确认车辆的损失，且车辆行驶证及购车发票原告没有向法庭提供，无法证明问题，认为不予赔偿；司法鉴定意见书，没有陈述被鉴定人还需哪些后续治疗，误工期应以从受伤之日起至鉴定之日为准，营养期及护理期应当以医院的病历出院证明为准。
被告陈某某未向法庭提交证据。
被告郝某甲辩称，其辩论意见与被告陈某某的一致。
被告郝某甲向法庭提交了以下证据:
第一组：机动车交通事故责任强制保险单一份，证明被告郝某甲驾驶的陕AHXX**号货车在被告某某保险公司处投保了交强险。
第二组：机动车行驶证，证明被告郝某甲所驾驶的车辆合格。
被告某某保险公司辩称，交通事故的真实性及事故责任划分没有异议，被告郝某甲属于无证驾驶。肇事车辆陕AHXX**在被告某某保险公司处投保交强险一份。本案中被告郝某甲属于无证驾驶，根据交强险条款属于垫付追偿情形，若法院判决被告某某保险公司承担交强险赔偿责任，则申请保留对被告郝某甲追偿的权利。原告佘某某的损失应严格按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《榆林市中院会谈纪要》之规定予以赔偿。
被告某某保险公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告陈某某对原告所举第一、二、三组证据的真实性无异议；对第四组证据的真实性、合法性有异议，认为不符合证据形式要件；对第五组证据的真实性、关联性均有异议，对票据及营业执照有异议，认为原告的肇事车辆应当进行定损或进行司法鉴定来予以确定；对第六组证据有异议，认为不能确认原告长期在城镇居住，亦不能按城镇居住予以赔偿；对第七组证据的真实性无异议；对第八组证据的真实性无异议，但对后续治疗费、误工期有异议，对营养期及护理期应当以医院的病例及出院证明为准。
被告郝某甲的质证意见同被告陈某某的质证意见一致。
被告某某保险公司对原告佘某某所举第一组证据的真实性无异议；对第二、三组证据的真实性及证明目的无异议；对第四组证据的真实性及证明目的均有异议，认为原告佘某某所提供的交通及住宿票据，不符合规定，不予认可；对第五组证据的真实性及证明目的无异议；对第六组证据的真实性及证明目的均有异议，认为证据不足，缺少劳动合同、工资表及银行流水清单，故其残疾赔偿金应当按照农村标准予以计算；对第七组证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议，其父母户籍为农村，故原告佘某某父母的抚养费应当按照农村标准计算；对第八组证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为鉴定费属于间接费用，不应当由被告某某保险公司承担，后续治疗费、误工费、护理费、营养费没有遗嘱，不予认可。
原告佘某某，被告陈某某、某某保险公司对被告郝某甲提供的证据均无异议。
本院对原、被告所举证据认定如下：
对原告佘某某所举第一、二、三组证据，三被告均无异议，予以确认。对第四组证据，虽然票据不符合证据形式要件，但根据原告的病情及治疗过程，酌情认定交通费1220元，住宿费不符合证据规则，不予认定。对第五组证据，其来源、形式、内容符合法律规定，三被告未提交相反证据，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项规定，予以确认。对第六组证据，能够证明原告长期在城镇居住，以打工维持生活，应以城镇居民标准予以赔偿，本院予以确认。对第七组证据，因三被告对其真实性无异议，予以确认。对第八组证据，系榆林市中级人民法院司法技术室委托，予以确认。
对被告郝某甲所举第一组证据证明其驾驶的陕AHXX**号货车在被告某某保险公司处投保了交强险，予以确认；对被告郝某甲所举第二组证据证明其驾驶的车辆合格，予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
2016年2月1日，原告驾驶宁A8E7**号小轿车由东向西行驶至定边县G307线1099KM处，会车时因与前方停靠道路边无牌证、无警示标志的三轮车农用车驾驶人陈某某相撞，后又与对向驾驶人郝某甲驾驶的陕AHXX**号货车相撞，造成原告佘某某、被告陈某某受伤，车辆不同程度毁坏之交通事故。事发后，原告被送往定边县医院治疗，经诊断伤情为：1、外伤性脾破裂、腹腔积液；2、左侧第5、7、8、9肋骨骨折；3、双下肺挫裂伤、双侧胸腔积液；4、鼻骨骨折。原告佘某某经住院治疗11天后出院休养，医嘱建议：三月内勿从事重体力活动、加强营养、不适随诊，共花医疗费7300.27元。2016年2月29日定边县公安局交通警察大队定公交认字2016第042号《道路交通事故认定书》认定：原告佘某某承担此次事故的同等责任；被告陈某某、被告郝某甲共同承担此次事故的同等责任。2016年5月11日陕西榆林高科法医司法鉴定所陕榆高科[2016]临鉴字第J339号鉴定意见：被鉴定人佘某某因交通事故致左侧胸累计6根肋骨骨折，属十级伤残，后续治疗费约为5000元人民币，误工期120天，护理期（出院后）60天，营养期60天。
另查明，被告郝某甲在被告某某保险公司为陕AHXX**号货车投保了交强险，保险期间为2015年11月3日零时至2016年11月3日二十四时止。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。2016年2月1日，原告佘某某驾驶宁A8E7**号小轿车由东向西行驶至定边县G307线1099KM处，会车时与前方停靠道路边无牌证、无警示标志的三轮车(农用车驾驶人陈某某)相撞，后又与对向无证驾驶人郝某甲驾驶的陕AHXX**号货车相撞，造成原告佘某某、被告陈某某受伤，车辆不同程度毁坏之交通事故。原告佘某某承担此次事故的同等责任，被告陈某某、郝某甲共同承担此次事故的同等责任，故原告佘某某自己承担50%，被告陈某某承担25%，被告郝某甲承担25%。被告郝某甲驾驶的陕AHXX**号货车在被告某某保险公司投保了交强险。原告佘某某的具体赔偿数额应以《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定予以确定，其中医疗费7300.27元，交通费原告所举证据形式不合法，但根据其病情情况，酌定1220元，住院伙食补助费11天×30元/天=330元，误工费120天×155.88元/天=18705.6元，护理费（11+60）天×100元/天=7100元，营养费60天×20元/天=1200元，残疾赔偿金26420元×20年×10%=52840元，后续治疗费5000元，被抚养人抚养费其父亲佘国耀7901元×10÷4×10%=1975.25元，其母王玉琴7901元×13÷4×10%=4108.52元，车辆损坏维修费44700元，鉴定费3620元，精神抚慰金酌情赔偿1500元比较合适，以上各项赔偿共计149599.64元。关于原告的其他诉讼主张，因举证不能或无法律依据，本院不予支持。被告某某保险公司辩称原告的损失应先由“两辆三者车的交强险保险人分别在交强险限额内赔偿”的主张，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款之规定，本院不予支持，被告可另行主张追偿权。关于三被告其他不予赔偿的答辩，因无事实依据或法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国保险法》六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告某某保险公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告佘某某各项损失共计99449.1元。原告佘某某自行承担25075.14元。
二、由被告陈某某于本判决生效后十日内按照事故中过错责任比例赔偿原告佘某某各项损失共计12537.52元。
三、由被告郝某甲于本判决生效后十日内按照事故中过错责任比例赔偿原告佘某某各项损失共计12537.52元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1344元，由原告佘某某负担720元，被告陈某某负担312元，被告郝某甲负担312元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 牛正旭
人民陪审员 陈培秀
人民陪审员 周 华
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 宗 银