安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1225民初3654号原告：刘静，女，1963年5月5日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：韩应征，安徽谈锋律师事务所律师。被告：李树根，男，1970年2月26日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：韦东，安徽风采律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘大峰，安徽风采律师事务所实习律师。被告：许平娥，女，1968年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。原告刘静与被告李树根、许平娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用简易程序，因案情复杂，后转入普通程序审理，先后于2017年9月19日、2017年11月22日两次公开开庭进行了审理。原告刘静和委托诉讼代理人韩应征、被告李树根委托诉讼代理人韦东、潘大峰，被告许平娥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘静向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还从2012年7月至2015年2月共向原告借款650.8万元，利息569万元，合计1219.8万元；诉讼费由被告负担。事实及理由：二被告从2012年7月至2015年2月四年共向原告借款650.8万元，并出具借条，从2016年以来，原告多次催要，被告借口没有钱，至今未还。被告李树根辩称：原告起诉不是事实，被告从未向原告借款，被告为原告出具借据系双方承包闫庆塑胶制品有限公司工程项目中原告依公务员身份不便参与经营为由，要求被告将其投资款作为借款出具条据，因此，凡是原告将款打入被告账户上的款项，被告均认可，其为投资款。因双方合伙经营没有清算，原告无权要求撤资，双方应经清算后，再对利润进行分配，请求驳回原告诉讼请求。被告许平娥辩称：李树根到阜阳干工程是刘静和李莉找他去干活的，我没有参与他们的工程，也没有见到他们一分钱。2016年6月26日，我与李树根已经离婚。本院经审理认定事实如下：2012年7月24日，李树根借原告款20万元，双方约定月息3分，并给原告出具借条一张。2012年8月15日，李树根借原告款20万元，双方约定月息3分，并给原告出具借条一张。2012年8月24日，李树根借原告款10万元，双方约定月息3分，并给原告出具借条一张。2012年9月2日，李树根借原告款10万元，双方约定月息3分，并给原告出具借条一张。2012年9月21日，李树根借原告款13万元，双方约定月息3分，并给原告出具借条一张。2012年9月29日，李树根借原告款20万元，双方约定月息3分，并给原告出具借条一张。2012年10月9日，李树根借原告款10万元，双方约定月息3分，并给原告出具借条一张。2012年10月14日，李树根借原告款25万元，双方约定月息3分，并给原告出具借条一张。2012年11月29日，李树根借原告款20万元，双方约定月息3分，并给原告出具借条一张。2012年12月11日，李树根借原告款13万元，双方约定月息3分，并给原告出具借条一张。2013年2月1日，李树根借原告款23万元，双方约定月息3分，并给原告出具借条一张。2013年5月9日，李树根借原告款30万元，双方约定月息2分，并给原告出具借条一张。2013年6月28日，李树根借原告款10万元，双方约定月息3分，并给原告出具借条一张。2013年7月25日，李树根借原告款3.6万元，双方约定月息2分，并给原告出具借条一张。2013年9月25日，李树根借原告款12万元，双方约定月息2分，并给原告出具借条一张。2013年11月17日，李树根借原告款10万元，双方定约月息2分，并给原告出具借条一张。2013年11月26日，李树根借原告款40万元，双方约定月息2分，并给原告出具借条一张。2013年12月15日，李树根借原告款10万元，双方约定月息2分，并给原告出具借条一张。2013年12月26日，李树根借原告款15万元，双方约定月息2分，并给原告出具借条一张。2014年1月6日，李树根借原告款30万元，双方约定月息2分，并给原告出具借条一张。2014年1月16日，李树根借原告款5万元，双方约定月息2分，并给原告出具借条一张。2014年1月24日，李树根借原告款10万元，双方约定月息3分，并给原告出具借条一张。2014年1月29日，李树根借原告款20万元，双方约定月息2分，并给原告出具借条一张。2014年2月25日，李树根借原告款5万元，双方约定月息2分，并给原告出具借条一张。2014年3月3日，李树根借原告款50万元，双方约定月息2分，并给原告出具借条一张。2014年3月15日，李树根借原告款13.2万元，双方约定月息2分，并给原告出具借条一张。2014年4月21日，李树根借原告款5万元，双方约定月息2分，并给原告出具借条一张。2014年4月21日，李树根借原告款30万元，双方约定月息2分，并给原告出具借条一张。2014年4月21日，李树根借原告款15万元，双方约定月息2分，并给原告出具借条一张。2014年5月3日，李树根借原告款30万元，双方约定月息2分，并给原告出具借条一张。2014年9月4日，李树根借原告款23万元，双方约定月息2分，并给原告出具借条一张。2014年9月25日，李树根借原告款10万元，双方约定月息2分，并给原告出具借条一张。2014年10月25日，李树根借原告款30万元，双方约定月息2分，并给原告出具借条一张。2014年11月28日，李树根借原告款20万元，双方约定月息2分，并给原告出具借条一张。2014年12月17日，李树根借原告款10万元，双方约定月息2分，并给原告出具借条一张。2015年2月26日，李树根借原告款20万元，双方约定月息2分，并给原告出具借条一张。2015年2月27日，李树根借原告款10万元，双方约定月息2分，并给原告出具借条一张。李树根与许平娥原系夫妻关系，双方于2016年2月26日离婚。庭审后，原告自认利息计算到2017年7月17日为5267444元。本院认为:合法借贷关系受法律保护。被告李树根借原告款，均有被告李树根书写借条记录在卷，原告也均能说明每笔借款的转账和结算依据，原告要求偿还，本院予以支持。两被告在夫妻关系存续期间向原告借款用于工程建设经营，应当视为夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。被告李树根和原告在借款时虽然对部分借款约定月息为3分，但原告在诉讼中要求被告按照月息2分计算利息，符合法律规定，原告自认利息为5267444元，本院予以认定。被告辩称原告款是合伙工程投资款并提出反诉，本院未予准许，因为，被告所称的双方合伙从事工程建设涉及第三人李莉，且第三人李莉不是本案当事人；还因三方无书面合伙协议，也未对工程进行实际结算，三方可另行协商解决或者诉讼解决。被告辩称借原告款是合伙工程投资款，本院不予支持，因双方的借贷关系与合伙从事建设工程不是同一法律关系，也不涉及第三人李莉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：被告李树根、许平娥于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘静本金6508000万元，支付利息5267444元（利息已经计算至2017年7月17日，其后的利息按照月息2%，另行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94988元（原告预交47494元），由原告刘静负担2536元，被告李树根、许平娥共同负担92452元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王 刚人民陪审员  李西凤人民陪审员  刘 银二〇一七年十二月十一日法官 助理  孙梅英书 记 员  闫东梅