wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2629民初617号
原告：兰胜琴，女，1980年11月1日出生，苗族，住贵州省剑河县。
委托诉讼代理人：吴歆民，贵州洲联合律师事务所律师。
被告：剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司。住所：贵州省剑河县革东镇清水江畔民族商业步行街。
法定代表人：王益兴，公司经理。
委托诉讼代理人：吴明枢，贵州贵信律师事务所律师。
原告兰胜琴与被告剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司（简称“清水江畔公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告兰胜琴的其委托诉讼代理人吴歆民，被告清水江畔公司的委托诉讼代理人吴明枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰胜琴向本院提出诉讼请求：判决被告清水江畔公司支付违约金5031元并负担案件受理费。事实和理由：原告于2014年2月10日与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：XXX-
XXX），原告以307611元购买被告位于剑河县革东镇城西社区未来城第一栋二单元7层704号住房。《商品房买卖合同》第十一条约定，交房期限为2015年12月30日前；第十二条约定，交房时电话通信线路敷设到户、有线电视线路敷设到户、宽带网络线路敷设到户。《商品房买卖合同》还约定了相关违约责任，如果在约定的交房期限内未达到交付使用条件，则出卖人向买受人一次性支付相当于房屋总价款0.01%的违约金，并采取措施保证相关设施于60日之内达到交付条件，届时仍不能达到交付条件的，买受人有权要求退房和给予赔偿，出卖人赔偿的数额为5000元人民币。根据原、被告双方《商品房买卖合同》约定，被告应于2015年12月30日前向原告交付电话通信线路敷设到户、有线电视线路敷设到户、宽带网络线路敷设到户的房屋，但此时被告提供的房屋均未具备上述条件，经过60日后也未达到约定条件，在原告等业主的强烈要求下，被告才于2016年9月、2017年3月将有线电视、电话通信、宽带网络线路敷设到户。根据以上事实，被告已构成违约，应依约支付违约金。
清水江畔公司辩称：交房时我公司已将广电网络敷设至电梯间，广电网络有电话功能和无线宽带功能，用户只要向运营商申请、交费，即可开通，同时原告等用户在交房清单上已签字认可房屋及各项设施合格，因此我公司并未违约。即使认为违约，合同约定支付违约金5000元的条件是解除合同，原告并未请求解除合同，不具备支付5000元违约金的条件。同时，因原告并未证明其有损失，其请求的违约金过高，请求减少，应以200元核算。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同当事人应当全面履行合同约定的义务。本案原告兰胜琴与被告清水江畔公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，本院对其法律效力予以确认。原告兰胜琴所举证据，证明被告清水江畔公司于2015年12月30日交房期限届满前，《商品房买卖合同》中约定交房时应具备的设施、设备的使用条件即电话通信线路敷设到户、有线电视线路敷设到户、宽带网络线路敷设到户均未实现，直至2017年2月21日，电信、联通、移动网络才安装验收完毕。被告清水江畔公司提供的证据，足以证明2016年5月份可开通有线数字电视、高清互动、广电宽带等业务的小区有线电视线路建设施工完毕，至同年8月18日有用户申请报装开通。据此，足以认定被告在合同约定的最后交房期限即2015年12月30日，电话通信线路、有线电视线路、宽带网络线路等设施、设备未达到约定的使用条件，经过60日的宽限期后，仍未达到约定的使用条件，被告已构成违约。被告应当信守合同，依照合同约定支付违约金。原告请求被告支付违约金5031元，经本院核实为5030.76元，其请求有事实和法律依据，也有合同根据，本院予以支持5030.76元。关于被告以合同约定支付违约金5000元的条件是解除合同，原告并未请求解除合同，不具备支付5000元违约金的前提条件为理由的抗辩，本院认为，本案《商品房买卖合同》第十二条，应根据条文涵义，结合该合同关于逾期交房违约金条款的相关约定，理解为：当被告出现前述违约情形时，原告既可解除合同并请求被告支付违约金5000元，也可继续履行合同而单独请求被告支付违约金5000元。故被告关于此节的抗辩理由不能成立。对被告以违约金过高为由应调整为以200元核算的请求，本院认为，被告违反《商品房买卖合同》约定的房屋设备、设施交付使用条件，导致的后果是合同约定的房屋使用功能部分受限，使原告在订立合同时的预期利益不能完全实现而受到的损失，签订合同时双方均已预见到难以确定损失的计算方法。故应认定，本案《商品房买卖合同》第十二条约定支付违约金5000元的目的既是对违约一方的惩罚，也是对守约方将来因违约受到的损失额的预先固定，且结合合同总价款衡量，设置5000元的固定数额违约金属公平、合理值，故被告请求调减违约金数额的意见本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司在收到本判决后10日内支付原告兰胜琴违约金5030.76元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈贤逊
二〇一七年八月十六日
法官助理 杨忠琼
书 记 员 张夏雪
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
冀01民辖终947号
上诉人(原审被告)福建亨立建设集团有限公司，住所地福建省漳州市芗城区水仙大街亨立大厦。
法定代表人苏建辉，该公司董事长。
被上诉人（原审原告)廊坊小六木业有限公司，住所地河北省廊坊市文安县左各庄镇西曹庄村。
法定代表人袁国利，该公司总经理。
上诉人福建亨立建设集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服石家庄高新技术产业开发区人民法院（2016）冀0191民初1050号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，上诉人从未与被上诉人订立过任何合同，更从未购买过被上诉人的木方、木板胶。被上诉人诉称的“格力产业园二期工程”与上诉人无关。所谓的合同条款不成立，约定管辖的条款当然也不成立。本案只能按照“原告就被告”的原则，到上诉人住所地福建省漳州市芗城区人民法院诉讼。原审裁定认定“项目部”无民事行为能力应属实体审理中处理的问题，明显不符合法律规定。上诉人被他人冒用名义，他人伪造印章，案涉行为存在伪造印章、合同诈骗或者其他犯罪，上诉人为该犯罪的被害人，被上诉人亦有可能系被害人。人民法院受理案件应当优先审查案件是否属于法院受案范围，再审查案件管辖权的有无。故依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应当将案件移送至公安机关，并驳回原告的起诉。综上所述，请求撤销原审裁定，将本案移送至上诉人住所地福建省漳州市芗城区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据被上诉人廊坊小六木业有限公司在原审的起诉，本案为买卖合同纠纷。原审依据被上诉人提供的《欠据(送货单)》中载明的“……3、发生纠纷协商不成，由石家庄高新区人民法院解决……供货单位:廊坊小六木业有限公司……购货单位:福建亨立建设集团有限公司……”约定，认定该院对本案具有管辖权，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原审裁定应予维持。对于上诉人福建亨立建设集团有限公司主张从未与本案被上诉人订立过任何合同，以及他人冒用上诉人名义，是否构成犯罪的问题，上诉人未提供证据予以证实，另上诉人所提“项目部”无民事行为能力的问题，实质上是上诉人应否承担责任的问题，上述问题应在实体审理中进行处理，其不影响管辖协议的效力。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 磊
代理审判员 高纲要
代理审判员 杨 晋
二〇一六年十月十二日
书 记 员 赵晓月
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执1031号
申请执行人：无棣县人民法院，住所地：无棣县海丰十一路6号。
法定代表人：常清利，院长。
被执行人：王虎，男，1986年8月4日出生，汉族，住无棣县，现羁押于齐州监狱。
无棣县人民法院申请执行王虎罚金纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）棣刑初字第107号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，无棣县人民法院刑事审判庭于2016年9月19日向无棣县人民法院执行局移送执行。
无棣县人民法院执行局立案执行后，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并对其财产进行了查控。现查明：王虎在多家银行有开户信息，但各账户余款均不足；名下无证券、工商、车辆、房产、土地使用权登记信息。以上事实由无棣县人民法院财产查询反馈信息表、无棣县房产交易中心查询通知书、无棣县不动产登记中心查询通知书（回执）证明。
本院认为，穷尽财产调查措施，被执行人王虎名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2015）棣刑初字第107号刑事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 邱海军
审判员 蔡长松
二〇一七年十一月二十七日
书记员 于咏东
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0923民初786号
原告：喻永兴，男，1964年1月27日出生，汉族，农民，住湖南省安化县清塘铺镇。
委托诉讼代理人：喻明峰，安化县清塘铺法律服务所法律工作者。
被告：刘立波，男，1963年4月26日出生，汉族，居民，住湖南省安化县清塘铺镇。
原告喻永兴与刘立波民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻永兴及其委托诉讼代理人喻明峰到庭参加诉讼，被告刘立波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻永兴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款人民币130,000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因入股金矿资金困难，于2017年12月18日向原告借130,000元，并以鑫丰公司矿石款作抵。原告多次催讨未果，要求被告立即偿还原告借款。
被告刘立波未到庭，亦未予答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘立波因入股金矿资金困难，向原告喻永兴借款，于2017年12月18日，向原告喻永兴出具金额为人民币130,000元的借条，并约定以鑫丰公司的矿石款作抵。后经催收未果，原告遂于2018年5月4日诉至本院，提出如前诉请。
上述事实，有原告提交的借条以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘立波于本判决生效之日起十日内偿还原告喻永兴借款人民币130,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,900元，减半收取1,450元，由被告刘立波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘永和
二〇一八年六月十九日
书记员 王桂丽
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第578号
申请执行人许东良。
被执行人陈冰森、惠州市三联致和园农业生态有限公司、黄志勇、惠州市三联集团有限公司。
本院作出的（2013）深宝法民一初字第1511号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈冰森、惠州市三联致和园农业生态有限公司、黄志勇、惠州市三联集团有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锦明
二〇一四年五月二十九日
书记员 符 石
第1页，共1页
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初1839号
原告：滦平县信通科技小额贷款有限公司，住所地：滦平县滦平镇。
法定代表人：左艳新，职务：董事长。
委托代理人：王剑波，河北金山岭律师事务所律师。
被告：赵玉清，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：郑涛，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：赵喜双，河北省承德市人，住承德市，现住滦平县。
本院在审理原告滦平县信通科技小额贷款有限公司与被告赵玉清、郑涛、赵喜双借款合同纠纷一案中，因原告滦平县信通科技小额贷款有限公司向本院申请对被告赵玉清价值380,000.00元的财产予以保全，为此，以公司车辆提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告赵玉清价值380,000.00元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 艳
二〇一六年五月三十一日
书记员 孙海兵
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第00318号
原告横山县某某有限责任公司
法定代表人郑某某
被告石某某
被告常某某
本院在审理原告横山县某某有限责任公司与被告石某某、常某某民间借贷纠纷一案中，因原、被告协议案外和解，原告于2014年4月3日向本院提出中止审理的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 雷祥涛
二〇一四年四月三日
书记员 常 静
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初527号
原告周洪棋，男，1957年11月29日出生，汉族，住义乌市。
被告施志丹，男，1984年1月1日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告周洪棋诉被告施志丹民间借贷纠纷一案中，原告周洪棋于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周洪棋的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周洪棋撤回起诉。
案件受理费100元（已减半），由原告周洪棋负担。
审 判 长 王树超
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一七�四月十三日
书 记 员 姜建仙
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初1162号
原告：驻马店扬翔饲料有限公司，住所地遂平县希望大道。
法定代表人：曾黎平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘康春，河南展志律师事务所律师。
被告：淇县兴和畜牧开发有限公司，住所地淇县西岗镇原庄村。
法定代表人：李清娥，该公司经理。
原告驻马店扬翔饲料有限公司（以下简称扬翔公司）与被告淇县兴和畜牧开发有限公司（以下简称兴和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扬翔公司的委托诉讼代理人刘康春到庭参加诉讼，被告兴和公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬翔公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付货款44100元。事实和理由：2014年12月至2015年3月，被告从我公司购买饲料，累计拖欠我公司货款44100元。经我公司多次向被告催要，被告迟迟不予给付。为维护我公司的合法权益，诉至法院。
被告兴和公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了2015年3月16日客户对账单一份。本院认为，原告提交的证据经被告核对无误后并加盖了该公司印章，可以证明原告主张的事实，该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告兴和公司在原告扬翔公司购买饲料，后经双方对账，被告欠原告饲料款共计78800元，2016年3月18日被告给付原告饲料款34700元，下欠44100元至今未付。
本院认为：被告兴和公司购买原告扬翔公司饲料，双方已形成买卖合同关系。被告欠原告饲料款44100元，事实清楚，债权债务关系明确，原告要求被告给付，于法有据。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淇县兴和畜牧开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告驻马店扬翔饲料有限公司货款44100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费902.5元，由被告淇县兴和畜牧开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 秦海泉
审判员 宋丽君
审判员 康利利
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李德宇
山西省侯马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1081财保21号
申请人：宋媛，女，1982年7月25日生，汉族，住侯马市。
被申请人：崔峰，男，1985年10月27日生，汉族，住侯马市。
被申请人：刘媛，女，1987年1月19日生，汉族，住侯马市。
申请人宋媛于2018年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人银行存款700000元或查封相应价值的财产。担保人宋善水（身份证号：×××）愿以其所有的位于侯马市××路东字第20100682号）为申请人宋媛提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结二被申请人银行存款700000元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或提起仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 安娜
二〇一八年八月十五日
书记员 赵娜
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481执保331号
申请人：涂蔡水，男，1957年5月11日出生，汉族，住永安市。
被申请人:王贵洪，男，1965年2月1日出生，汉族，住广西省南宁市青秀区。
被申请人:罗英立，女，1939年10月4日出生，壮族，住广西省桂林市秀峰区。
申请人涂蔡水与被申请人王贵洪、罗英立民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月11日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人王贵洪、罗英立所有的价值19，840，000元的财产。申请人涂蔡水以安邦财产保险股份有限公司福建分公司出具的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人涂蔡水的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王贵洪、罗英立的银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至19，840，000元；
案件申请费5000元，由申请人涂蔡水负担（预交）。
本裁定送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在保全期限届满七日前以书面形式向本院递交续保申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴文龙
二〇一七年五月十一日
书记员 杜燕红
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3685号
罪犯孙喜臣，男，1963年6月11日生，汉族，吉林省人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2009年5月21日作出（2009）四刑初字第51号刑事判决，认定被告人孙喜臣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币94054元。吉林省高级人民法院于2009年7月10日作出（2009）吉刑一核字第59号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2011年9月7日吉林省高级人民法院作出(2011)吉刑执字第500号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2014年1月8日吉林省高级人民法院作出(2014)吉刑减执字第38号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员于天一、关毅出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯孙喜臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯孙喜臣端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯在监月消费高，未进行民事赔偿，建议调整其减刑幅度。
经审理查明，原判认定，孙喜臣因妻子姚某荣与本村居民孙某清有不正当关系，向孙某清要钱未果而产生杀害孙某清之念。2009年1月19日22时许，孙喜臣携带菜刀到孙某清家发生口角并厮打，孙喜臣用菜刀照孙某清头面部、颈部、肩部、背部等部位猛砍数刀，致孙某清当场死亡。作案后，孙喜臣外逃，于同年1月31日被抓获。被害人在案件起因上有过错。该犯现在吉林省长春铁北监狱二监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分321分。本次考核期内，狱内月均消费人民币607.16元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙喜臣在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯致死一人，后果严重，且有赔偿能力而拒不履行附带民事赔偿义务，检察机关关于调整其减刑幅度的建议予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙喜臣减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2031年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王庆岐
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初3125号
原告：何兰英，女，汉族，生于1980年10月7日，住四川省平昌县。
委托诉讼代理人：蒲青松，四川百坚律师事务所律师。
被告：刘云，男，汉族，生于1978年10月20日，住四川省平昌县。
原告何兰英诉被告刘云同居关系析产纠纷一案，本院立案受理后。经审查，原告何兰英已于2017年8月9日向本院起诉，其诉讼主张为请求依法分割原告何兰英与被告刘云同居关系期间的共同财产，且本院经审查后依法予以立案，且此案件已进入诉讼过程中。现原告何兰英再次以同一被告、同一诉讼请求再次起诉，根据相关法律规定，原告何兰英再次诉讼的行为构成重复起诉，应裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告何兰英的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 何景平
二〇一七年十月三十一日
书记员 张超琼
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1923民初3125号原告：何兰英，女，汉族，生于1980年10月7日，住四川省平昌县。委托诉讼代理人：蒲青松，四川百坚律师事务所律师。被告：刘云，男，汉族，生于1978年10月20日，住四川省平昌县。原告何兰英诉被告刘云同居关系析产纠纷一案，本院立案受理后。经审查，原告何兰英已于2017年8月9日向本院起诉，其诉讼主张为请求依法分割原告何兰英与被告刘云同居关系期间的共同财产，且本院经审查后依法予以立案，且此案件已进入诉讼过程中。现原告何兰英再次以同一被告、同一诉讼请求再次起诉，根据相关法律规定，原告何兰英再次诉讼的行为构成重复起诉，应裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告何兰英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  何景平二〇一七年十月三十一日书记员  张超琼
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初1672号
原告：李传玲，男，1970年2月2日生，汉族，农民，住睢宁县。
被告：卞小栓，男，1983年8月15日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
被告：曹书玲，女，1966年8月20日生，汉族，农民，住睢宁县。
原告李传玲与被告卞小栓、曹书玲民间借贷纠纷一案，本案于2017年3月10日立案。原告李传玲于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予李传玲撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由李传玲负担。
审判员 丁莉
二〇一七年五月十二日
书记员 胡超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0723民初953号
原告：曾慧，男，1974年8月7日出生，汉族，住大余县，
委托诉讼代理人：曾照怀，江西启光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾庆坤，江西启光律师事务所律师。
被告：刘卫东，男，1967年3月31日出生，汉族，住大余县荡平钨矿矿部一管区（河坝里），
被告：杨建珍，女，1969年7月4日出生，汉族，住大余县荡平钨矿矿部一管区（河坝里），
原告曾慧与被告刘卫东、杨建珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告曾慧于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾慧提出的撤诉请求符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾慧撤诉。
案件受理费1772元，减半收取886元，由原告曾慧承担。
审判员 李皋彬
二〇一七年十一月二十七日
书记员 尹艳萍
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执944号
被执行人：滕占森，男，汉族，小学文化。
本院在执行被执行人滕占森罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人滕占森有财产可供执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院的（2014）桦刑初字第22号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 杨迎跃
审判员 崔进德
二〇一六年十月十一日
书记员 王 琦
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3322号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：新密市麦克疯餐饮娱乐广场。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告新密市麦克疯餐饮娱乐广场侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。2017年6月27日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 赵健良
审判员 钱红军
审判员 张永杰
二〇一七年六月二十七日
书记员 周彩丽
李静
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初22085号
原告：天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号，组织机构代码74910665-9。
法定代表人：徐鹏，总经理。
委托诉讼代理人：薛珊，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。
被告：田新立，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告田新立物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告负担。
代理审判员 汪静
二〇一七年三月六日
书 记 员 腾达
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第2249号
原告杨某某，女，1960年3月11日生，汉族，农民。
被告王某（曾用名王远芳），男，1958年7月14日生，汉族，农民。
原告杨某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，由于被告王某下落不明，本院依法向被告王某公告送达了起诉状副本及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年1月12日在本院九号审判庭公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我和被告于1981年结婚，1983年生育长子，1988年生育次子。被告后来染上赌博恶习，欠赌债后又骗人，债主经常骚扰家庭。我被迫与长子到西安市做小生意，次子到厦门打工，坪村老家房子被告抵债给他人。被告躲债，多年来居无定所，没有音信，连他90多岁的母亲病卧床上也从来不管。请求判令准许我与被告离婚。
被告王某未到庭应诉亦未提交答辩状。
原告杨某某向本院提交的证据材料有：身份证、户口本，证明原被告系夫妻关系。
被告王某未向本院提交证据材料。
本院依职权调取的证据材料有：调查原告杨某某、调查被告妹妹王某甲、被告兄长王某乙笔录各一份。
由于被告缺席，无法对原告提交的证据和本院依职权调取的证据材料进行当庭质证，本院经审查认为：原告提交的证据和本院依职权调取的证据材料客观真实，相互印证，与案件事实有关联，均可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据及原告的陈述，可以认定以下案件事实：原告杨某某与被告王某于1981年结婚，1983年6月22日生育长子ＸＸ，1988年8月27日生育次子王展克。原被告婚后初期夫妻感情尚好，后被告常年在外不归家，致夫妻感情彻底破裂，引起诉讼。由于被告缺席，本案调解未能进行。
审理中另查明：被告三年多以来，与原告及家人失去联系，没有音讯。
本院认为：原被告分居生活长达三年之久，夫妻感情已经彻底破裂，原告要求离婚，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告杨某某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杜秋平
人民陪审员 彭佩君
人民陪审员 杨晓萌
二〇一六年一月十二日
书 记 员 董 葳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3728号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州市管城区歌迷时代练歌厅。
经营者：宋永刚。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告郑州市金水区爆米花歌舞厅东风路店侵害著作权纠纷一案。本院于2017年4月11日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 祝正涵
二〇一七年六月十六日
书记员 孙亚笛
云南省昌宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）云0524行审31号
申请人昌宁县卫生和计划生育局。
法定代表人穆尚勇，该局局长。
被申请人宋英发，广西防城港人。
申请人昌宁县卫生和计划生育局于2016年10月13日以被申请人宋英发不履行计划生育行政征收为由向本院申请强制执行。本院受理后，于2016年10月14日依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为是由具有执法主体资格的昌宁县卫生和计划生育局作出，主体适格。该具体行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行昌宁县卫生和计划生育局于2016年5月10
日作出的昌卫计征字（2016）第10号征收社会抚养费决定书。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 于 文
人民陪审员 杨光华
二〇一六年十月十四日
书 记 员 罗振豪
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初1200号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1984年3月18日出生于重庆市合川区，汉族，大专文化，工人，住重庆市沙坪坝区，现住重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月20日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]1140号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员陈跃峰出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2016年7月4日23时许，被告人ＸＸ饮酒后驾驶小型轿车搭载石某从渝北区XX路附近出发，经XX大道转入XX路行驶。当其行驶至XX公交车站路段时，被告人ＸＸ发现民警在此设卡检查，ＸＸ为逃避查处遂汽车逃离现场。之后，民警在某某小区内将ＸＸ抓获。经检验，被告人ＸＸ静脉血液中乙醇含量为139mg/100mL。
被告人ＸＸ到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息登记表；驾驶证复印件、行驶证复印件；呼气酒精测试结果单；公安交通行政处罚强制措施凭证；刑事案件现场指认笔录及照片；乙醇检验报告；证人陈某某、石某的证言；被告人ＸＸ的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ在道路上醉酒驾驶机动车并逃避公安机关依法检查，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人ＸＸ到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金10000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘杨
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 袁月
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂09民终822号
上诉人（一审原告）：曾宪陈，男，1988年7月4日出生，汉族，农民，住广西容县。
上诉人（一审原告）：曾海燕，女，1986年9月12日出生，汉族，居民，住广西容县。
两上诉人的共同委托诉讼代�人：张学清，广西钰锦律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：杨远海，男，1969年11月8日出生，汉族，居民，住广西容县。
被上诉人（一审被告）：廖祖坚，男，1967年4月1日出生，汉族，居民，住广西容县。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：陆剑枝，广西千剑律师事务所律师。
上诉人曾宪陈、曾海燕因民间借贷纠纷一案，不服容县人民法院(2017)桂0921民初974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曾宪陈、曾海燕以已在另案中协商解决为由，于2018年6月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人曾宪陈、曾海燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曾宪陈、曾海燕撤回上诉。
二审案件受理费11640元（上诉人曾宪陈、曾海燕已预交），减半收取为5820元，由上诉人曾宪陈、曾海燕负担，剩余5820元，由本院退回给上诉人。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹丽娟
审 判 员 黄炳才
审 判 员 陈明学
二〇一八年六月二十一日
法官助理 刘 念
书 记 员 廖慧燕
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11797号
罪犯杨爱梅，女,1961年10月20日出生，汉族，云南省腾冲县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○六年十一月十五日作出（2006）保中刑初字第551号刑事判决,以被告人杨爱梅犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2075号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日、二○一五年三月二十七日经本院四次裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨爱梅在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨爱梅在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨爱梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨爱梅减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年6月10日起至2025年1月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执858号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人泸州天立物业有限公司，住泸州市龙马潭区。
被执行人梅北海，男，汉族，1969年1月13日出生，住泸州市龙马潭区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0504民初377号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人梅北海的银行存款5742元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛 山
二〇一六年十月十八日
书记员 张金建
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初19272号
原告：张兆季，女，1963年1月20日出生。
被告：北京中天置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区安定路33号化信大厦905房间。
法定代表人：刘波，总经理。
委托诉讼代理人：王东，男，1991年4月26日出生，北京中天置地房地产经纪有限公司主管。
原告张兆季与被告北京中天置地房地产经纪有限公司（以下简称中天置地公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兆季，被告中天置地公司的委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兆季向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原、被告于2016年7月12日签订的位于北京市丰台区东木樨园14号楼9003号房屋的房屋租赁合同；2.要求被告退还押金3500元、有线电视费用216元、卫生费360元、中介费用4150元、房屋租金5976元，以上共计14202元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月12日，原、被告签订北京市丰台区东木樨园14号楼9003号房屋的租赁合同，约定每月租金3500元，原告缴纳了3500元押金和三个月的房屋租金、中介费、卫生费及有线电视费。但2016年7月13日入住后原告发现租赁房屋漏水，屋内到处都是虫子和蟑螂，根本无法入住。原告多次和被告提出，但被告根本不帮助解决。由于被告提供的房屋根本无法居住，原告于2016年8月21日在告知被告后搬离了居住的租赁房屋，特提起本次诉讼。
被告中天置地公司辩称：原告所述漏水的事我公司不知情。2016年8月21日，原告电话告知我公司说她搬走了，也没有说明原因，现在房子还没有再次出租出去。我公司认为合同的解除是因为原告违约，且给我公司造成了损失，故原告要求退还相应款项我公司不同意退还。
本院经审理认定事实如下：2016年7月12日，中天置地公司（出租人，甲方）与张兆季（承租人，乙方）签订《北京市房屋租赁合同》，约定由张兆季租赁北京市丰台区东木樨园14号楼9003号房屋，租赁期限为2016年7月12日至2017年6月30日，租金标准及支付方式为3300元/月，押一付三，押金3300元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的相关费用、租金、以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方。交付的房屋严重不符合合同约定的，乙方有权单方面解除合同；租赁期内，甲方需提前收回该房屋的，或乙方需提前退租的，应提前30日通知对方，并按月租金的200%支付违约金，如甲方违约还应退还相应的租金。当日，张兆季支付押金3300元、有线电视费216元、卫生费360元、中介费4150元、2016年7月12日至10月11日的房屋租金9900元。
张兆季称租赁房屋严重不符合合同约定，有漏水现象，中天置地公司予以否认，张兆季亦未向本院提供证据予以证明。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。张兆季在租赁期限内提前退租的行为系违约行为，张兆季主张解除合同，中天置地公司表示同意，本院对此予以确认。给中天置地公司造成的损失，应由张兆季承担赔偿损失的违约责任。本院综合本案案情，认为张兆季交纳的费用与中天置地公司的损失数额相当，故张兆季要求退还押金、有线电视费、卫生费、中介费、房屋租金的诉讼请求，本院不予支持。张兆季称其提前退租系因为房屋不符合合同约定，存在漏水现象，未向本院提供证据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告张兆季与被告北京中天置地房地产经纪有限公司于二〇一六年七月十二日签订的《北京市房屋租赁合同》于二〇一六年八月二十一日解除。
二、驳回原告张兆季的其他诉讼请求。
案件受理费395元，由原告张兆季负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯媛
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈曦
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初3136号
原告：季海燕，女，1987年1月6日出生，汉族，住江苏省如东县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
委托代理人：徐磊，江苏颐华律师事务所律师。
委托代理人：刘振涛，江苏颐华律师事务所实习律师。
原告季海燕诉被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，原告季海燕于2017年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告季海燕自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季海燕撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告季海燕负担。
代理审判员 严梅菊
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李 惠
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终10216号
上诉人（原审原告）：秦铨均，男，1964年12月16日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，
上诉人（原审原告）：麦月婵，女，1964年2月8日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，
两上诉人共同委托诉讼代理人：周寒霁，广东高睿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区华强北路长盛大厦1117-1125房、1127-1130房，统一社会信用代码91440300665871759Q。
负责人：李纠。
委托诉讼代理人：何爱萍�广东鹏正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，广东鹏正律师事务所律师。
原审第三人：唐光华，男，1970年7月30日出生，汉族，住湖南省湘潭县，
原审第三人：深圳市多邦物流有限公司，住所地广东省深圳市宝安区民治街道牛栏前新村73栋201号（办公场所），组织机构代码799238158。
法定代表人：卢晓灿。
上诉人秦铨均、麦月婵因与被上诉人安诚财产保险股份有限公司深圳分公司、原审第三人唐光华、深圳市多邦物流有限公司财产保险合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初1209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审法院依法向上诉人秦铨均、麦月婵送达了预交上诉费通知，但上诉人秦铨均、麦月婵未在法院指定期限内交纳�审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人秦铨均、麦月婵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年七月三日
书 记 员 梁艺(兼)
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终10216号上诉人（原审原告）：秦铨均，男，1964年12月16日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，上诉人（原审原告）：麦月婵，女，1964年2月8日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，两上诉人共同委托诉讼代理人：周寒霁，广东高睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区华强北路长盛大厦1117-1125房、1127-1130房，统一社会信用代码91440300665871759Q。负责人：李纠。委托诉讼代理人：何爱萍�广东鹏正律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ，广东鹏正律师事务所律师。原审第三人：唐光华，男，1970年7月30日出生，汉族，住湖南省湘潭县，原审第三人：深圳市多邦物流有限公司，住所地广东省深圳市宝安区民治街道牛栏前新村73栋201号（办公场所），组织机构代码799238158。法定代表人：卢晓灿。上诉人秦铨均、麦月婵因与被上诉人安诚财产保险股份有限公司深圳分公司、原审第三人唐光华、深圳市多邦物流有限公司财产保险合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初1209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法向上诉人秦铨均、麦月婵送达了预交上诉费通知，但上诉人秦铨均、麦月婵未在法院指定期限内交纳�审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人秦铨均、麦月婵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟   墨审 判 员 徐 雪 莹代理审判员 夏   静二〇一七年七月三日书 记 员 梁艺(兼)
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103民初660号
原告贾乐昌，居民。
委托代理人王丽丽，山东德与法律师事务所律师。
被告日照泰华建筑劳务有限公司，住所地山东省日照市东港区。
法定代表人时培春，总经理。
原告贾乐昌与被告日照泰华建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，被告日照泰华建筑劳务有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其与原告不存在雇佣关系的法律基础事实，原告贾乐昌不接受被告的管理，工资报酬也不由被告负担，且被告住所地位于日照市东港区，根据原告就被告的原则，本案应移送日照市东港区人民法院审理。
经审查查明，2015年8月30日，原告贾乐昌在被告日照泰华建筑劳务有限公司承建的岚山区锦绣花园小区提供劳务过程中受伤。原告贾乐昌向本院提交日照市公安局岚山分局汾水派出所《110处警现场情况登记、处结备案表》一份，证人证言两份；日照银行九银村镇银行网上银行客户回单两份。经本院通知，被告日照泰华建筑劳务有限公司未到场参加听证。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，属侵权责任纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。对于原、被告之间是否存在雇佣关系，属于实体审查的内容，在管辖权异议审查阶段不予认定。原告贾乐昌在岚山区锦绣花园小区提供劳务时受伤，本案侵权行为地即位于岚山区，本院作为侵权行为地人民法院对本案依法享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告日照泰华建筑劳务有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议申请费100元，由被告日照泰华建筑劳务有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书收到之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判长 张心洁
审判员 高月娥
审判员 于红梅
二〇一六年五月三日
书记员 左成菲
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初7680号
原告：田涛，男，1981年6月10日出生，汉族，住北京市石景山区。
被告：北京环球荣和酒业有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇店上村35号。
法定代表人：贾明荣，总经理。
委托诉讼代理人：李宁，男，北京环球荣和酒业有限公司部门经理。
原告田涛与被告北京环球荣和酒业有限公司（以下简称荣和公司）合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田涛、被告荣和公司的委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田涛向本院提出诉讼请求：1.解除田涛与荣和公司签订的合同；2.荣和公司返还田涛购酒款123800元；3.荣和公司支付田涛利息（以123800元为基数，自2016年12月1日起至付清之日止，按照中国人民银行活期存款利率计算）；4.诉讼费由荣和公司承担。事实和理由：田涛与荣和公司于2016年12月1日签订了一份《易货促销激励协议》，约定田涛于2016年12月1日付清购酒款123800元，荣和公司承诺奖励一辆价值19.68万元的奇骏2.0舒适型汽车一辆，并于付款当日起二个月内交付给田涛。后田涛按约付款，但荣和公司至今未履行合同义务。
荣和公司辩称：认可田涛起诉的事实，但公司目前没有财力向其退款。
经审理查明：2016年12月1日，荣和公司作为甲方、田涛作为乙方签订了《易货促销激励协议》。该合同约定，乙方须成为甲方会员，以市场价一次性全款提货11.3万元的酒，并在两个月之内再成功销售出1.08万元的酒后，甲方奖励一辆市场价值为19.68万元的奇骏2.0舒适型汽车。合同中另约定有其他内容。签订合同当日，田涛即向荣和公司支付了123800元，但其至今未得到荣和公司的奖励车辆。
庭审中，田涛和荣和公司均同意确认双方签订的《易货促销激励协议》于2017年6月1日解除，并均认可荣和公司未向田涛交付过酒类商品。
上述事实，有《易货促销激励协议》、收据、银行转账凭条及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：荣和公司与田涛签订的《易货促销激励协议》系双方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。现荣和公司与田涛均认可该《易货促销激励协议》已于2017年6月1日解除，本院对此不持异议，予以确认。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，田涛要求荣和公司退还其交付的购酒款具有事实和法律依据，本院予以支持。因荣和公司并未向田涛实际交付酒水，故田涛无需返还。因荣和公司未履行合同义务，存在违约行为，对导致合同解除的后果具有过错，故田涛要求荣和公司赔偿利息损失的诉讼请求亦具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条规定，判决如下：
一、确认原告田涛和被告北京环球荣和酒业有限公司于二〇一六年十二月一日签订的《易货促销激励协议》于二〇一七年六月一日解除；
二、被告北京环球荣和酒业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告田涛返还123800元；
三、被告北京环球荣和酒业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告田涛赔偿利息损失（以123800元为基数，自二〇一六年十二月一日起至付清之日止，按照中国人民银行活期存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1391元，由被告北京环球荣和酒业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 高 笛
二〇一七年六月一日
书记员 程新淼
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初12416号
原告：王美君,男,1986年11月6日出生,汉族,住温岭市。
被告：吴仁鹏,男,1973年10月26日出生,汉族,住温岭市。
原告王美君与被告吴仁鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告诉请：1、判令被告偿还原告借款10000元及利息（自起诉之日起按月利率1.7%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭变更第一项诉讼请求：判令被告偿还原告借款7500元及利息（自起诉之日起按月利率1.3%计算至实际履行之日止）。本院依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王美君到庭参加诉讼，被告吴仁鹏经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2013年11月30日，被告吴仁鹏向原告王美君借款10000元，双方约定借期一个月，利息按银行利息三倍计算，借款后被告支付了部分利息并归还本金2500元，其余款项至今未还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴仁鹏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王美君借款7500元，并支付自2017年9月13日起按月利率1.3%计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴仁鹏负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 干军辉
二〇一七年十月十一日
代书记员 林芳君
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民三初字第844号
原告：符积穗，住广州市天河区。
委托代理人：何培强、吴晓臣，河北来仪律师事务所律师。
被告：广州市鹏达房地产开发有限公司，住所：广州市。
法定代表人：陈宁，职务：董事长。
委托代理人：秦文俊，该公司员工，联系方式同该公司。
本院在审理原告符积穗诉被告广州市鹏达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告符积穗向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告符积穗的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告符积穗撤回起诉。
本案本诉受理费50元，由原告符积穗负担。
代理审判员 谭碧婷
二〇一五年七月十三日
书 记 员 马 晴
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0981民初476号
原告：桂举进，男，1963年6月20日出生，汉族，住沅江市山巷口路***号*栋*单元***号。
委托诉讼代理人：谭谈，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告：周干辉，男，1963年6月14日出生，汉族，住沅江市黄茅洲镇蓼花洲村十二村民组***号。
原告桂举进与与被告周干辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂举进及委托诉讼代理人谭谈到庭参加了诉讼。被告周干辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂举进向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周干辉偿还原告桂举进沙卵石款226000元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告桂举进在沅江市石矶湖大堤边自开沙石场，被告周干辉因开发房地产建设需要，陆续到原告处购买沙卵石，至2015年2月17日，经�方最终结算由被告向原告出具欠条一张，共计欠原告沙卵石款226000元。后原告多找被告催收货款，被告以各种理由拒不偿还，故原告诉至法院。
原告桂举进为证明其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
证据1、欠条一张，证明经双方计算被告周干辉欠原告桂举进沙石款226000元；
证据2、沅江市黄茅洲镇柳树坪村民委员会出具的证明，证明被告周干辉因经商原因约于2011年3月离开本村至今无法联系。
被告周干辉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告桂举进在沅江市石矶湖大堤边自营沙石场，被告周干辉因开发房地产建设需要，从2014年上半年至2015年期间，陆续到原告处购买沙卵石，2015年2月17日，经原、被告双方结算后，被告周干辉向原告出具欠条一张，载明“今欠到桂举进沙石款贰拾贰万陆仟整（226000元）（以前收条据作废），周干辉，2015年2月17日”。后原告多次找被告索要欠款无果，现已无法与被告取得联系，故诉至法院。
上述事实，有原告向法庭提供的欠条一张、村委证明及原告在法庭上的陈述所证明，事实清楚，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告周干辉与原告桂举进就买卖沙卵石发生业务往来，双方已形成了事实买卖合同关系。原告按约定履行义务后，被告周干辉未按约支付货款，应视为违约，故对原告桂举进要求被告周干辉归还欠款226000元的诉讼请求，本院予以支持。被告周干辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周干辉于本判决生效后十日内偿还原告桂举进货款226000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4690元，由被告周干辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 英
人民陪审员 曾雪军
人民陪审员 姚再毛
二〇一八年七月十日
书 记 员 张亚宇
附法律条文
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初2885号
原告：河南新和昌物业服务有限公司，住所地：郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇3号楼一层西。
法定代表人:杨利军，职务：总经理。
委托诉讼代理人：于柏蕾、赵田田，公司员工。
被告：郎瑞，女，汉族，1984年10月7日出生，住河南省鹿邑县。
原告河南新和昌物业服务有限公司与被告郎瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于柏蕾、赵田田到庭参加诉讼，被告郎瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告缴清所拖欠的物业服务费2430元；2.判令被告承担迟交费用所产生的滞纳金1327元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告诉称，被告系位于郑州市××区××路××怡丰森林××区高层××单元××室的业主，2015年1月1日与河南新和昌物业服务有限公司签订《前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》。根据《前期物业管理服务协议》及相关物业费备案证明，约定物业费标准为每月1.6元/平方米，《前期物业管理服务协议》中约定：逾期交纳物业服务费用的，每逾期一日，应交纳欠费总额的千分之三作为违约金，物业使用人怠于缴纳物业服务费用的，业主（××）负有连带责任。《前期物业管理服务协议》生效后，被告未按协议约定时间交纳物业服务费用，虽经原告工作人员多次催促，仍拖欠2015年7月1日到2016年12月31日物业服务费2430元，同时产生滞纳金1327元，共计3735元。
被告郎瑞未答辩。
本院根据原告的陈述、举证，对本案事实确认如下：被告郎瑞系郑州怡丰森林湖小区高层15栋2单元1403室的业主,房屋面积为84.23平方米。2012年5月，河南怡丰置业发展有限公司（甲方）与河南怡丰物业服务有限公司（乙方）签订《郑州市前期物业服务合同》，约定甲方选聘乙方对怡丰森林湖三期提供前期物业管理服务事宜，该协议对物业服务内容与质量、物业的经营与管理、物业的使用与维护、专项维修资金的使用等方面进行了约定，同时约定物业服务费用由业主按照其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅收费标准为每月1.8元/平方米，物业服务费每半年交纳一次，业主或物业使用人应在每个收费周期末月底10日前缴纳下一收费周期物业服务费用；甲方、业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条的约定，未能按时足额缴纳物业服务费用的，应按逾期每日千分之三的标准向乙方支付违约金。经原告催交，被告至今未交纳2015年7月1日至2016年12月31日的物业费。
另查明，2016年6月28日，经工商行政管理部门核准，河南怡丰物业服务有限公司变更名称为河南新和昌物业服务有限公司。
以上事实有物业服务费催缴通知单、业主（住户）资料卡、企业名称变更核准通知书、《郑州市前期物业服务合同》、庭审笔录在卷作证。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告为被告提供了物业服务，被告应当按照支付原告物业费，故原告要求被告交纳自2015年7月1日至2016年12月31日物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告按照建筑面积84.23平方米，每月1.6元/平方米的标准缴纳物业费，系其对自身权利的处分，本院予以支持，经计算，被告应交纳的物业管理费为84.23平方米×1.6元×18个月=2425.82元。关于原告要求被告按照协议约定支付滞纳金的诉讼请求，因该协议条款属于格式合同条款，滞纳金（违约金）过高，原告可自其起诉之日起，参照中国人民银行规定同期逾期贷款利率标准向被告主张滞纳金（违约金），过高部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郎瑞于本判决生效后十日内支付给原告河南新和昌物业服务有限公司物业服务费2425.82元，并自2017年4月19日起按中国人民银行同期逾期贷款利率支付滞纳金至实际支付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告郎瑞负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
代理审判员 王孝丽
二〇一七年十月二十日
书 记 员 刘 方
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初4908号
原告：赵望望，男，1992年10月24日生，回族，石家庄市藁城区人，住本村。
被告：王宝中，男，1985年7月10日生，汉族，河南省社旗县人，住本村。
本院在审理原告赵望望与被告王宝中买卖合同纠纷一案中，因原告赵望望经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告赵望望负担。
审判员 李华良
二〇一七年十二月六日
书记员 焦建斌
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民558号
原告：袁雪青，男，1986年2月20日出生，汉族，丰城市人。住所地：丰城市。
被告：丁江平，男，1986年1月15日出生，汉族，丰城市人。住所地：丰城市。
原告袁雪青（简称原告）与被告丁江平(简称被告)民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁雪青到庭参加诉讼，被告丁江平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还本金300000元；2.要求被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：被告于2015年7月7日以生意周转为由向我借款300000元，用1年，现清算日已过，但被告已各借口不还，遂酿成纠纷。
被告既未到庭答辩，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。原告提供的借条系原件，被告未到庭质证，亦未提供相对抗的证据，故本院对该借条的真实性、合法性、关联性予以确认，该证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
结合原告当庭陈述，本院认定本案事实如下：
被告丁江平与原告袁雪青系朋友关系，因做生意资金周转困难向原告借款300000元，2015年7月7日被告向原告出具借条一张，内容载明：“丁江平借欠袁雪青叁拾万圆正，2016年7月7日归还”，后被告分文未还，原告遂起诉至法院，要求支持其诉讼请求。
本院认为：被告丁江平出具的借条系原件足以证实原告与被告之间的债权债务关系成立，合法有效，应受法律保护。被告借款不还，应负全部清偿责任。原告要求被告归还借款本金300000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁江平于本判决生效后七日内偿还原告袁雪青借款本金人民币300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告丁江平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××48，开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 夏小洁
人民陪审员 邱金娥
人民陪审员 胡水根
二〇一七年四月七日
书 记 员 罗婉婷
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民特00170号
申请人：王某，女，汉族，1984年12月3日，现住长春市朝阳区，系被申请人丁某1女儿。
被申请人：丁某1，女，汉族，1952年9月2日出生，现住长春市朝阳区。
代理人：丁某2，男，汉族，1949年10月28日出生，现住长春市南关区，系被申请人丁某1哥哥。
申请人王某申请宣告被申请人丁某1无民事行为能力纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
王某诉称：王某的母亲丁某1因患有脑梗所致智能损害综合征，不能辩认自己的行为能力，请求人民法院宣告其为无民事行为能力人。
丁某1的代理人丁某2称：对申请人提出的事实与理由及申请事项没有异议。
经审理查明：王某与丁某1系母女关系，丁某2系丁某1同胞哥哥。王某的母亲因患有脑梗所致智能损害综合征，不能辩认自己的行为能力。经吉林正达司法鉴定中心鉴定，丁某1患有脑血管病所致智能损害综合征（血管性痴呆重度），目前无民事行为能力。
本院认为，不能辩认或者不能完全辩认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或限制行为能力人。王某与丁某1系母女关系，经吉林正达司法鉴定中心鉴定，丁某1患有脑血管病所致智能损害综合征（血管性痴呆重度），目前无民事行为能力。故王某申请认定丁某1为无民事行为能力人的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
认定丁某1为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 于海江
二〇一七年十一月八日
书 记 员 孙久奇
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初5602号
原告：迅达（中国）电梯有限公司武汉分公司，住所地武汉市武昌区中南路99号武汉保利广场副楼19层1901-A号。
负责人：张丹，经理。
委托诉讼代理人：黄莘、钱艳，江苏智择律师事务所律师。
被告：武汉绿地滨江置业有限公司，住所地武汉市武昌区诚善里47号。
法定代表人：李煜，执行董事。
委托诉讼代理人：王经世，湖北正信律师事务所律师。
原告迅达（中国）电梯有限公司武汉分公司与被告武汉绿地滨江置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告迅达（中国）电梯有限公司武汉分公司于2018年5月18日向本院提出减少诉讼请求数额，并于2018年5月21日提交撤诉申请。
本院认为：原告迅达（中国）电梯有限公司武汉分公司的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告迅达（中国）电梯有限公司武汉分公司撤诉。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告迅达（中国）电梯有限公司武汉分公司负担。
审判员 金勇
二〇一八年五月二十一日
书记员 王莉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初8102号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告任松银，男，1979年12月7日出生，汉族，住四川省成都市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告任松银信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告任松银系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币159257.08元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币159257.08元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳商初字第0186号
原告中国工商银行股份有限公司邳州支行。
负责人郭海，该行行长。
委托代理人车振恒，该银行职员。
委托代理人鲁威，该银行职员。
被告马东成，男，1964年3月28日出生，汉族。
被告葛秀平，女，1967年9月14日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司邳州支行（以下简称工商银行）诉被告马东成、葛秀平借款合同纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后依法由代理审判员许晴独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告工商银行委托代理人鲁威到庭参加诉讼。被告马东成、葛秀平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称：2001年5月20日，被告马东成与原告签订《个人借款／担保合同》，借款金额6万元，期限180期，自2001年5月20日至2016年5月20日。以马东成所有的房屋（位于邳州市运河镇青年东路公安小区7号楼101室）提供抵押担保。2001年5月20日，原告依约发放了贷款，借款人却未能按约履行还款义务，截止至2013年9月27日欠原告贷款17547.26元，利息478.17元，原告多次催收未果。根据借款合同第十三条、第十六条、第二十四条约定，要求借款人偿还原告贷款并依法行使抵押权。请求判令：1，第一、第二被告共同返还借款本金13140.18元，利息376.12元（利息暂计至2014年6月21日，之后利息按合同约定年利率4.585%计算，另对逾期本息按照年率6.419%计算罚息，并对逾期利息计收复利，直至清偿之日）；2，第一、第二被告共同承担本案诉讼费及其他实现债权的费用。
原告工商银行为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1，两被告身份信息、职业收入证明表、集资建房协议书、公证书、个人购房借款合同。证明被告马东成、葛秀平因购房需要向原告申请购房贷款，与原告签订借款合同，约定借款6万元，期限15年，自2001年5月26日起至2016年5月26日，约定月利率4.65‰，按月结息，还款方式为等额本息还款法，如遇人民银行贷款利率调整按规定执行。借款合同第八条约定，借款人如未按约定时间归还贷款本息，贷款人将按照国家规定对逾期贷款每日计收万分之二罚息。合同第九条约定，借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。合同第十三条约定，借款人连续3个付款期或在本合同期内累计6个付款期未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布合同提前到期。原告已按约向借款人发放了贷款6万元。
2，欠款明细、借款人还款账户流水清单。证明截至2014年6月21日，借款人尚欠借款本金13140.18元（其中逾期本金2700.76元），拖欠利息376.12元。借款人的还款日为每月的15日，2013年借款人每月应还款数额为511.88元。借款人2012年12月至2013年5月连续6期未还款。
被告马东成、葛秀平未答辩，未提供证据。
本院经审理查明：2001年4月，被告马东成、葛秀平夫妇因购房需要向原告工商银行提出住房贷款申请。2001年4月30日，作为借款人的马东成与作为贷款人的工商银行签订编号为（苏）字（徐州）行（邳州）支行（2001）年（103）号《个人购房借款合同》，约定：由工商银行向马东成发放贷款6万元；贷款用于购买座落于邳州市运河镇青年东路公安小区7号楼101室的住房；贷款利率执行中国人民银行规定的利率，确定为月利率4.65‰，如遇人民银行贷款利率调整，按规定执行，贷款人不再另行通知借款人；贷款期限15年；借款人不可撤销地授权贷款人在本合同担保生效后，以借款人购房款的名义将贷款一次划入售房者邳州市公安局在贷款人处开立的账户；借款人按月归还贷款本息共180期，还款方式为等额本息还款法；借款人在原告开立户名为马东成的账户501-70011916-3，并保证在每期还款日前存入当期足额还本付息的存款，同时授权贷款人于每月20日或贷款人规定的还款日从该存款账户中扣收贷款本息；借款人如未按约定的时间归还贷款本息，贷款人将按国家规定对逾期贷款每日计收万分之2罚息；借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人对借款人未支付的利息计收复利；借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息的，贷款人优选宣布本合同提前到期。
2001年5月29日，工商银行通过借款合同约定的放款账户向马东成发放贷款6万元，双方于贷款凭证中约定当期贷款月利率为4.65‰，贷款到期日为2016年5月26日，每月还款方式为等额本息。
被告马东成偿还部分借款本金及利息后不再按约偿还，2012年12月至2013年5月连续6期未还款，后又发生多次逾期。截至2014年6月21日，尚余借款本金13140.18元、利息376.12元。
本院认为：被告马东成与原告工商银行签订的《个人购房借款合同》形式完备、内容真实，双方约定的权利义务明确具体，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告双方均具有约束力。原告依约向被告马东成发放了借款6万元，但马东成并未能按约偿还借款本息，连续逾期还款超过3期，累计逾期还款超过6期。根据借款合同约定，原告有权在此情形下宣布贷款提前到期。故原告要求被告马东成偿还所欠全部借款本金及利息的主张本院予以支持。合同约定的借款期内利率、逾期罚息利率及对逾期利息按罚息利率计收复利均不违反法律、法规的规定，本院予以支持。贷款时被告葛秀平系马东成的配偶，贷款用于购买家庭住房，系夫妻共同债务，故葛秀平亦应对涉案借款承担还款责任。被告马东成、葛秀平经本院传票合法无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告马东成、葛秀平于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邳州支行借款本金13140.18元及利息（利息计算至2014年6月21日为376.12元，2014年6月22日起按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率确定执行利率计算至判决确定给付之日，并对逾期贷款按每日万分之2的罚息利率计算罚息，对逾期利息按罚息利率计收复利）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取125元，由被告马东成、葛秀平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 许晴
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王娜
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初1130号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。
委托代理人（特别授权代理）：田芳，吕健，系原告员工。
被告：赵国江，男，1961年11月24日出生，住吉林省镇赉县。
被告：吕永杰，女，1959年12月5日出生，住吉林省镇赉县。
被告：赵生花，女，1985年2月28日出生，住吉林省镇赉县。
本院在审理原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告赵国江、吕永杰、赵生花合同纠纷一案中，原告杭州长合汽车销售服务有限公司于2018年4月11日向本院申请撤回对被告赵国江、吕永杰、赵生花的起诉。
本院经审查认为，原告杭州长合汽车销售服务有限公司申请撤回对被告赵国江、吕永杰、赵生花的起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回对被告赵国江、吕永杰、赵生花的起诉。
本案案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。
审 判 员 崔姗
二〇一八年四月十一日
代书记员 杨瑜
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二金初字第80号
原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
委托代理人：李建锋。
被告：朱承宇。
被告：余艳丽。
被告：余节坤。
被告：朱书菊。
被告：余节平。
原告河南西峡农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告朱承宇、余艳丽、余节坤、朱书菊、余节平等为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员张相军担任审判长，与审判员丁志勇、人民陪审员别小惠组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：被告朱承宇于2013年1月10日，在原告处贷款20万元，借款期限至2015年1月10日，约定月息9.9‰，由被告余艳丽、余节坤、朱书菊、余节平做担保，借款到期后，本息未按时偿还。要求五被告偿还借款本金20万元及利息。
本院认为：原告农商行起诉书中提供的五被告住所地，被告朱承宇、余艳丽已经迁址，不在此处居住，去向不明。原告也提供不出被告现在的联系方式，又不愿公告送达起诉书。故原告起诉的被告去向不明，无法送达法律文书，本案不符合民诉法规定的受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告河南西峡农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费4752元，退回原告河南西峡农村商业银行股份有限公司。
如当事人不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 张相军
审 判 员 丁志勇
人民陪审员 别小惠
二〇一六年三月三日
书 记 员 杨 璐
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二金初字第80号
原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司，住所地：西峡县城白羽路25号。
法定代表人：ＸＸ
委托代理人：李建锋，系原告河南西峡农村商业银行股份有限公司职工，特别授权。
被告：李新兰。
被告：杨天伟。
以上二被告委托代理人：杨进龙.特别授权代理。
被告：杨进京
原告河南西峡农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告李新兰、杨天伟、杨进京为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员丁志勇适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：被告李新兰于2014年5月15日，在原告处借款30万元，由被告杨天伟、杨进京用其房产一处提供抵押担保，于2015年5月15日到期，并签订借款及抵押担保合同，此后本息未按时偿还。要求被告李新兰、杨天伟、杨进京偿还借款本金30万元及利息。
本院认为：原告农商行起诉书中被告李新兰、杨天伟、杨进京的住所地，被告杨进京已经不在此处居住，去向不明。原告也提供不出被告杨进京现在住所地，原告又不愿公告送达起诉书。故原告起诉的被告杨进京去向不明，本案不符合民诉法规定的受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告河南西峡农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费6136元，退回原告河南西峡农村商业银行股份有限公司。
如当事人不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 丁志勇
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨 璐
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第118号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托代理人许志昌，山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告冠县中通轴承有限公司，
住所地冠县北馆陶镇东关村
法定代表人王延峰，公司经理。
被告冠县福祥轴承有限公司，
住所地冠县北馆陶镇小郭庄村
法定代表人张丙福。
被告王延峰，男，汉族。
被告代桂书，女，汉族，系王延峰之妻
被告张丙福，男，汉族。
被告于兰芳，女，汉族，系张丙福之妻
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告冠县中通轴承有限公司、冠县福祥轴承有限公司、王延峰、代桂书、张丙福、于兰芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人许志昌到庭参加了诉讼，被告冠县中通轴承有限公司、冠县福祥轴承有限公司、王延峰、代桂书、张丙福、于兰芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称：2014年9月30日，被告冠县福祥轴承有限公司、王延峰、代桂书、张丙福、于兰芳与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司北馆陶支行签订最高额保证合同，约定为冠县中通轴承有限公司在原告处借款提供最高额为290万元的连带责任保证，所保证担保债权的决算期间为2014年9月30日至2015年8月10日。同日，被告冠县中通轴承有限公司与原告签订抵押合同，约定以其公司部分财产为该笔借款提供抵押担保。2014年9月30日，被告冠县中通轴承有限公司与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司北馆陶支行签订借款合同向原告借款290万元，借款期限至2015年8月10日，借款到期后，六被告未能偿还借款。原告要求六被告偿还借款本金290万元及利息，诉讼费用由六被告承担。
被告冠县中通轴承有限公司、冠县福祥轴承有限公司、王延峰、代桂书、张丙福、于兰芳在法律规定的时间内未提交答辩状。
经审理查明：2014年9月30日，被告冠县中通轴承有限公司与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司北馆陶支行签订了一份借款合同（合同编号为：北馆陶支行个借字2014年第20140906号），合同约定被告冠县中通轴承有限公司向原告借款290万元，借款期限至2015年8月10日。双方约定该借款利息年利率为10.5%，并约定，借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息，计算至本息还清为止。2014年9月30日，被告冠县福祥轴承有限公司、王延峰、代桂书、张丙福、于兰芳与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司北馆陶支行签订了一份最高额保证合同（合同编号为：北馆陶支行保字2014年第20140906号），合同约定被告冠县福祥轴承有限公司、王延峰、代桂书、张丙福、于兰芳为被告冠县中通轴承有限公司在原告处的290万元借款提供连带保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年9月30日被告冠县中通轴承有限公司与原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司东古城支行签订抵押合同（合同编号为：（润昌农商行北馆陶支行）抵字（2014）年第20140906号），约定将冠县中通轴承有限公司用其所有的部分资产为其在原告处的290万元借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款合同签订后，原告依照共同约定将290万元借款支付给被告冠县中通轴承有限公司，被告冠县中通轴承有限公司未按照合同约定按期向原告支付利息。六被告未能偿还借款。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方签订的借款合同、保证合同、借款借据凭证及当事人陈述等在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告冠县中通轴承有限公司于2014年9月30日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人冠县中通轴承有限公司应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款本金及利息，借款人应当按照合同约定支付逾期利息。因此原告要求被告冠县中通轴承有限公司偿还借款本金290万元及利息的诉请，本院予以支持。
抵押，是指债权人或者第三人不转移对抵押财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。本案中，原告与被告冠县中通轴承有限公司于2014年9月30日签订的抵押合同是双方当事人的真实意思表达，依法成立，合法有效。该抵押合同约定被告冠县中通轴承有限公司用其所有的部分资产为其在原告处的290万元借款提供抵押担保。原告与被告冠县中通轴承有限公司对该抵押办理了抵押登记。因此原告要求被告山东冠县中通轴承有限公司为其在原告处的290万元借款提供抵押担保的抵押物享有的受偿权的诉请，本院予以支持。
担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告冠县福祥轴承有限公司、王延峰、代桂书、张丙福、于兰芳于2014年9月30日签订的最高额保证合同中约定，被告冠县福祥轴承有限公司、王延峰、代桂书、张丙福、于兰芳对被告冠县中通轴承有限公司在原告处的借款承担连带保证责任，因此，原告要求被告冠县福祥轴承有限公司、王延峰、代桂书、张丙福、于兰芳连带偿还该笔借款本金290万元及利息的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
被告冠县中通轴承有限公司于判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金290万元及利息（利息以290万元为基数，按原、被告双方约定的年利率10.5%计算至2015年8月10日，自2015年8月11日起按年利率15.75%计算至付清之日止）。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司对被告冠县中通轴承有限公司为上述借款提供的抵押物的折价或变
卖、拍卖抵押物的价款享有优先受偿权；
三、被告冠县福祥轴承有限公司、王延峰、代桂书、张丙福、于兰芳对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，清偿后有向被告冠县中通轴承有限公司追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30000元，保全费4500元，由六被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 杨 东
人民陪审员 郎永欢
人民陪审员 张慧青
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李家国
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初1326号
原告：耒阳市环境卫生管理处。
法定代表人：欧阳静，该处主任。
委托诉讼代理人：戴运生、蔡雪峰，湖南惠湘律师事务所律师。
被告：中国石油天然气股份有限公司湖南销售衡阳分公司耒阳市五里牌加油站。
法定代表人：胡建英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙素梅，女，衡阳分公司办公室主任。
委托诉讼代理人：李海鹏，湖南秦湘律师事务所律师。
原告耒阳市环境卫生管理处与被告中国石油天然气股份有限公司湖南销售衡阳分公司耒阳市五里牌加油站（以下简称加油站）服务合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴运生、被告的委托诉讼代理人孙素梅、李海鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耒阳市环境卫生管理处向本院提出诉讼请求：1、判令被告加油站向原告支付2014年度的环卫有偿服务费共计6000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告在耒阳市五里牌办事处五里牌居委会经营汽油、柴油批发和零售业，天天享受原告进行的清扫、清运等环卫有偿服务，双方形成了事实上的环卫有偿服务合同关系。原告根据被告的经营面积和耒阳市物价局核定的收费标准，于2014年5月8日向被告送达了《环卫有偿服务缴费通知书》，告之被告每月核定应缴环卫有偿服务费500元，一个年度为6000元，要求被告及时到原告处如数缴纳，但被告未按期履行义务。2015年8月24日，原告又向被告送达了《环卫有偿服务费催缴通知书》，向其催缴2014年的环卫有偿服务费，要求被告于2015年9月3日前缴清，但被告仍未缴纳。为维护原告的合法权益，特请求判如所请。
被告加油站辩称，原告的起诉没有事实依据和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告耒阳市环境卫生管理处是耒阳市负责城市生活垃圾处理的事业单位。被告加油站成立于2012年12月20日，在耒阳市五里牌办事处五里牌居委会境内经营汽油、柴油、润滑油、零售、洗车服务。2002年11月25日，耒阳市人民政府《关于重新核定环卫有偿服务收费的通知》即耒政发（2002）22号文件确定了耒阳市环卫有偿服务项目及收费标准。2005年11月21日，原告取得了耒阳市物价局颁发的《行政事业性收费许可证》。原告依照国务院《城市市容和环境卫生管理条例》及《湖南省实施〈城市市容和环境卫生管理条例〉办法》的规定，为被告加油站提供了垃圾的清扫、清运、处理等环卫有偿服务。原告方的工作人员曾对被告加油站的经营面积进行了现场勘测，测量后确认该加油站经营面积共计为500㎡。原告根据耒阳市物价局核定的收费标准，确定被告每月应缴环卫有偿服务费为500元，全年共计为6000元。原告于2014年5月8日向被告送达了《环卫有偿服务费缴费通知书》，要求被告在七日内到原告处缴费。由于被告未按期缴费，原告又于2015年8月24日向被告送达了《环卫有偿服务费催缴通知书》，向被告催缴2014年度全年的环卫有偿服务费6000元，并限被告在2015年9月3日前缴清。因被告仍未向原告履行缴费义务，故原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的《行政事业性收费许可证》、耒政发（2002）22号文件即《关于重新核定环卫有偿服务收费的通知》、《湖南省实施〈城市市容和环境卫生管理条例〉办法》、内资企业登记基本情况表、《环卫有偿服务费缴费通知书》、《环卫有偿服务费催缴通知书》、现场勘测记录等证据材料佐证，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，本案中，原、被告之间虽然未签订书面的环卫有偿服务合同，但原告为被告提供了清扫、清运、处理垃圾的服务，即被告加油站实际享受了原告的环卫有偿服务，故原、被告双方存在事实上的环卫有偿服务合同关系。根据权利义务对等的原则，原告按照物价部门核定的收费标准向被告收取环卫有偿服务费，理由正当，被告应履行缴费义务。被告拒交环卫有偿服务费，为此，双方酿成纠纷，被告应负全部责任。原告诉请被告交清2014年度1至12月的环卫有偿服务费6000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条规定，判决如下：
被告中国石油天然气股份有限公司湖南销售衡阳分公司耒阳市五里牌加油站在本判决生效后十日内支付原告耒阳市环境卫生管理处有偿服务费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国石油天然气股份有限公司湖南销售衡阳分公司耒阳市五里牌加油站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 郭祥社
二〇一六年八月三十日
书记员 曹文涛
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执282号
申请执行人湖南武源建材有限责任公司，住所地：长沙县江北镇特立村。
法定代表人崔立群，经理。
被执行人长沙白米冲建筑劳务有限公司，住所地：长沙县星沙街道办事处星沙商业乐园B区一层121号。
法定代表人龙江。
本院在执行申请执行人湖南武源建材有限责任公司与被执行人长沙白米冲建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）湘0121民初2892号民事判决书已发生法律效力。权利人湖南武源建材有限责任公司于2017年2月16日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。该案进入执行程序后，本院依据已发生法律效力的（2016）湘0121民初2892号民事判决书，于2017年2月21日向被执行人长沙白米冲建筑劳务有限公司发出执行通知书，要求被执行人长沙白米冲建筑劳务有限公司支付湖南武源建材有限责任公司货款50000元及违约金；加倍支付迟延履行期间债务利息；缴纳案件诉讼费1863元，承担本案申请执行费941元。被执行人长沙白米冲建筑劳务有限公司至今未履行。本院在案件执行过程中查明，被执行人长沙白米冲建筑劳务有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人湖南武源建材有限责任公司也不能向本院提供被执行人长沙白米冲建筑劳务有限公司可供执行的财产线索，故本案暂无法执行。据此，申请执行人湖南武源建材有限责任公司于2017年4月24日向本院申请延期执行，并终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 饶兴武
审 判 员 文罗生
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 黄 虎
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0121执282号申请执行人湖南武源建材有限责任公司，住所地：长沙县江北镇特立村。法定代表人崔立群，经理。被执行人长沙白米冲建筑劳务有限公司，住所地：长沙县星沙街道办事处星沙商业乐园B区一层121号。法定代表人龙江。本院在执行申请执行人湖南武源建材有限责任公司与被执行人长沙白米冲建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）湘0121民初2892号民事判决书已发生法律效力。权利人湖南武源建材有限责任公司于2017年2月16日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。该案进入执行程序后，本院依据已发生法律效力的（2016）湘0121民初2892号民事判决书，于2017年2月21日向被执行人长沙白米冲建筑劳务有限公司发出执行通知书，要求被执行人长沙白米冲建筑劳务有限公司支付湖南武源建材有限责任公司货款50000元及违约金；加倍支付迟延履行期间债务利息；缴纳案件诉讼费1863元，承担本案申请执行费941元。被执行人长沙白米冲建筑劳务有限公司至今未履行。本院在案件执行过程中查明，被执行人长沙白米冲建筑劳务有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人湖南武源建材有限责任公司也不能向本院提供被执行人长沙白米冲建筑劳务有限公司可供执行的财产线索，故本案暂无法执行。据此，申请执行人湖南武源建材有限责任公司于2017年4月24日向本院申请延期执行，并终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 强审 判 员  饶兴武审 判 员  文罗生二〇一七年五月二十六日代理书记员  黄 虎
西藏自治区江达县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏0322民初67号
原告：多杰次仁，男，藏族，1982年3月18日出生，农民，西藏昌都市江达县人，现住西藏江达县。
被告：贡秋，男，藏族，农民，西藏昌都市江达县人，现住西藏江达县。
被告：哦巴拉珠，女，藏族，1987年5月11日出生，农民，西藏昌都市人，现住西藏江达县。
原告多杰次仁与被告贡秋、哦巴拉珠买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告多杰次仁到庭参加诉讼。被告贡秋、哦巴拉珠经传票传唤无正当理由拒不到庭�加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告多杰次仁向本院提出诉讼请求：
1.请求法院判决被告贡秋、哦巴拉珠支付购车款80000元（捌万圆）。
2.并承担本案的全部诉讼费。
事实理由：2016年1月8日原告将自己的一辆轻型小客车，以十万元的价格卖给被告，并与被告贡秋、哦巴拉珠签订了一份《汽车转让协议》，双方约定首付20000元，其余80000元分两次付清（2016年3月6日前支付30000元，2016年8月6日前付清剩余的50000元）。
被告贡秋、哦巴拉珠均未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、原告多杰次仁的陈述，证明与被告�秋、哦巴拉珠存在买卖关系，并收取买卖款20000元。
2、汽车转让协议一份，证明汽车买卖事实的存在，以及汽车总价款为100000元。
3、保证书一份，证明购买车辆是经过被告贡秋和哦巴拉珠共同商议的结果。
以上证据经当庭举证、认证，证据来源合法，内容客观真实，可以作为本案认定的事实依据，本院予以采信。
本院认为，原告多杰次仁诉被告贡秋、哦巴拉珠买卖合同纠纷一案，原告多杰次仁与被告贡秋、被告哦巴拉珠达成的买卖小客车的协议是双方真实意图的体现，不违反法律规定，该合同合法有效。原告多杰次仁将车辆交付完成后，被告贡秋、哦巴拉珠应按照双方签订的汽车转让协议内容按期支付买卖款，但二人拒不履行合同义务，�成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告贡秋、哦巴拉珠二人均在《保证书》上签名捺印予以确认，故，所欠原告汽车买卖款应由二被告共同承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条规定之规定，判决如下：
一、被告贡秋、被告哦巴拉珠于本判决生效之日起十日内，向原告多杰次仁支付所欠买卖款80000元。
二、本案诉讼费1800元，由被告贡秋、被告哦巴拉珠承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于昌都市中级人民法院。
审判长 阿旺措姆
审判员 贡嘎拉姆
审判员 克 珠
二〇一六年十一月十日
书记员 卓 玛
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执420号
申请执行人石门县卫生和计划生育局，住所地：湖南省石门县楚江街道办渫阳路14号。
法定代表人张中合，该局局长。
委托代理人王晖，该局工作人员，特别授权代理。
委托代理人易强，该局工作人员，一般授权代理。
被执行人张贵军，男，1979年6月28日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
被执行人周明芬（系张贵军之妻），女，1981年5月1日出生，汉族，农民，户籍所在地贵州省金沙县平坝乡马吃水村，住址同上。
本院在执行石门县卫生和计划生育局与张贵军、周明芬计划生育行政征收一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李伟署
审判员 杨 伟
审判员 杨年彩
二〇一七年九月二十五日
书记员 董子菡
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17518号
罪犯杨叶保，女，1960年10月12日出生，傣族，云南省潞西市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年八月三日作出（2007）德刑初字第542号刑事判决，以被告人杨叶保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年十一月十二日以（2007）云高刑终字第1291号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年二月二十五日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日、二○一五年七月十三日经本院四次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨叶保在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨叶保在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。另查明：该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨叶保在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨叶保减去有期徒刑一年(刑期自2006年9月24日起至2017年1月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 顾 蕊
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初1182号
原告：中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行，住所地贵州省贵阳市南明区延安中路48-56号贵州世贸大厦。
负责人：唐松，该行行长。
委托诉讼代理人：李勇，该行员工，特别代理。
被告：郗金金，女，1987年6月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行与被告郗金金信用卡纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行撤诉。
案件受理费人民币130元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司贵阳云岩支行负担。
审判员 魏丽
二〇一七年四月五日
书记员 刘凤
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民辖终188号
上诉人（原审被告）：郴州市美世界房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区人民西路29号郴建集团19栋204号。
法定代表人：曾楷峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张爱艳，女，1992年11月24日出生，汉族，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：周旭平，男，1985年9月22日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）李宜珍，女，1985年11月8日出生，汉族。
上诉人郴州市美世界房地产开发有限公司（以下简称美世界公司）因与被上诉人周旭平、李宜珍房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002民初2241号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人美世界公司上诉称，1、本案是履行合同产生的纠纷，不是法律意义上的不动产纠纷，故本案应遵循一般管辖原则，不适用专属管辖的规定，因此一审法院不存在法定的专属管辖权。2、双方并未约定由湖南省郴州市北湖区人民法院管辖，故本案应由合同签订地湖南省长沙市天心区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定本案移送湖南省长沙市天心区人民法院处理。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，系合同纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由此，当事人可自行选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。本案中，被告住所地在湖南省郴州市北湖区辖区内，房屋买卖合同的履行地亦在湖南省郴州市北湖区辖区内，故一审法院对本案有管辖权，周旭平、李宜珍选择向湖南省郴州市北湖区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，上诉人美世界公司的上诉理由不成立，本院对其诉请不予支持。一审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳昆兰
审 判 员 李 气 春
审 判 员 杨 利 平
二〇一七年十一月十六日
法官助理 邝 玲 娟
书 记 员 朱 水 汉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。