广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1821民初555号
原告黄俊海，男，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××3619。
委托代理人黄森炎，男，××年××月××日出生，汉族，住佛冈县。
被告佛冈县永通公共汽车有限公司，住所地：佛冈县。
法定代表人朱玉波。
委托代理人朱光敬，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司佛冈支公司，住所地：佛冈县。
负责人郑志锋。
委托代理人林明凤，系广东大观律师事务所律师。
委托代理人黄振杰。
原告黄俊海诉被告佛冈县永通公共汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司佛冈支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员吴展图适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行审理。原告黄俊海的委托代理人黄森炎，被告佛冈县永通公共汽车有限公司的委托代理人朱光敬、中国人民财产保险股份有限公司佛冈支公司的委托代理人林明凤、黄振杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄俊海诉称，2011年12月9日13时00分，黄雄光驾驶粤R×××××号中型普通客车沿S354线由东往西行驶至佛冈县汤塘镇汤泉路汤塘法庭门前路段时，碰撞前方通车道由黄俊海驾驶的无号牌二轮摩托车，造成黄俊海受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2012年1月4日，佛冈县公安局交警大队作出第2011B00568号《道路交通事故认定书》认定黄雄光承担此事故的主要责任，黄俊海承担此事故的次要责任。伤者黄俊海送往汤塘镇人民医院救治，由于伤势过重，当日送往中山大学孙逸仙纪念医院治疗，被诊断为：左股骨中下段粉碎性骨折，一共住院26天，医嘱：1、适当功能锻炼、避免剧烈活动，6-8周内避免重负；2、维持固定6-8周，术后6周、3个月、半年、1年；3、出院带药；4、全休6个月；5、加强锻炼、营养；6、加强陪护，住院期间两个家属护理一个月。骨折术后拆内固定、康复治疗、营养费等后续治疗费用需要60000元。2013年11月29日到佛冈县中医院复诊，医生建议骨折愈合后，再次作植骨手术。原告就医疗费用、护理费、误工费伤残赔偿金等各项费用于2013年12月向法院提起民事诉讼，佛冈县人民法院2014年9月17日作出（2014）清佛法民二初字第17号民事判决书，判决一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛冈支公司在交强险医疗责任限额内赔偿61989.36元，在商业第三者赔偿限额范围内赔偿18157.4元。判决二、驳回原告黄俊海的其他诉讼请求。对于后续治疗费法院认为该费用未直接发生，该治疗费实际发生后，权利人通过合法途径另行主张权利。原告在2014年11月21日住院手术，一共住院19天，由于家庭经济困难，要求提前出院，医嘱全休3个月，加强功能锻炼及营养；加强陪护（××）；住院1个半月、3个月、6个月返医院复诊，具体康复计划以复查时医嘱为准。根据2015年广东省道路交通事故赔偿标准的计算，原告的经济损失：1、医疗费13998.17元；2、住院伙食费100元／天×19天=1900元；3、护理费120元／天×19天=2640元；4、误工费（90天＋19天）×4463元／月÷30天=16215.57元；5、营养费2000元；6、交通费1726元；7、陪护管理费450元；8、陪护服务费180元；八项合计38749.74元。鉴于肇事车辆在被告保险公司购买了交强险和第三者商业险保险，所以原告的经济损失应由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告护理费、陪护费、陪护服务费、误工费、交通费共20851.57元。剩余部分（医疗费、住院伙食费、营养费）17898.17元，按事故责任分担，被告保险公司赔偿原告17898.17×70%=12528.72元，佛冈县永通公共汽车有限公司对保险公司的赔偿款项负连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告中国人民财产保险股份有限公司佛冈支公司在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告护理费、陪护管理费、陪护服务费、误工费、交通费共20851.57元，第三者商业保险责任范围内赔偿原告12528.72元。2、被告佛冈县永通公共汽车有限公司负连带赔偿责任。3、诉讼费用由被告承担。
原告对其主张的事实，在举证的期限内提供如下证据：
1、身份证，拟证明原告的主体资格。
2、道路交通事故认定书，拟证明事故的责任。
3、出院记录、××证明书，拟证明伤情治疗情况、护理、误工、复诊等情况。
4、收据、票据、发票、费用清单，拟证明医疗费、辅助治疗物品费、用药明细。
5、发票，拟证明陪护管理费、陪护服务费。
6、车票，拟证明因此次交通事故产生的交通费。
7、证明、工资条，拟证明原告的工作、收入、误工的情况。
8、判决书，拟证明因此次交通事故经济损失曾起诉，已判决、履行。
被告佛冈县永通公共汽车有限公司辩称，对原告的诉求基本没有意见，但护理费未提供护理人员的身份证明，应按农村标准计算。陪护管理费、陪护服务费已包含在护理费里面，所以不应再主张。
被告佛冈县永通公共汽车有限公司在举证的期限内没有提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司佛冈支公司辩称，一、根据佛冈县公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定黄雄光承担此事故的主要责任，黄俊海承担此事故的次要责任，请求贵院按照保险条款的约定认定答辩人的保险责任。答辩人已依据广东省佛冈县人民法院（2014）清佛法民二初字第17号民事判决书在交强险赔偿限额范围赔偿61989.36元和在商业第三者赔偿限额范围内赔偿18157.4元给原告黄俊海。二、原告提出的部分赔偿请求不合理，分述如下：1、原告要求赔付13998.17元的医疗费不合理。其中四张由佛冈县汤塘镇众康药店出具的发票共1253元并没有医嘱注明，不予认可；一份900元的药费收据没有提供发票，且没有医嘱注明，不予认可；且部分发票没有提供医疗用药清单，不能证明费用与该事故有关。2、原告主张的误工费不予赔付。原告在2014年只提供公司出具的工作证明和2014年1月份的工资单，其工资收入已超过个人所得税起征点，而原告未提交其个人所得税完税凭证、劳动合同、社保记录证明其实际减少的收入，请贵院酌情认定原告的护理费损失。3、原告提出的营养费赔偿请求过高，清法院酌情判决。4、原告住院18天，伙食费应该为18天×100元／天=1800元。5、原告提出的护理费赔偿请求过高。原告没有提供任何护理人员的身份证明及工资收入，应不予采信。应按农村标准71.74元／天计算护理费。6、原告提出的交通费不合理。原告提供的部分交通费发票出具的时间明显与住院时间不符，法庭注意的是发票中注明“粤国税征票函（2012）03号”，这些都是2012年的发票，由于原告存在欺诈行为，我方不予认可。7、陪护管理和陪护服务费不属于保险赔付范围，而且护理费重复计算。请求法院在认定原告黄俊海和被告佛冈县永通公共汽车有限公司赔偿责任的基础上，按照保险条款的约定认定答辩人的保险责任，对原告提出的不符合法律规定的赔偿请求予以驳回。
被告中国人民财产保险股份有限公司佛冈支公司在举证的期限内没有提供证据。
经审理查明：2011年12月09日13时00分，黄雄光驾驶粤R×××××号中型普通客车沿S354线由东往西行驶至佛冈县汤塘镇汤泉路汤塘法庭门前路段时，碰撞前方同车道由黄俊海驾驶的无号牌二轮摩托车，造成黄俊海受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2012年1月4日佛冈县公安局交警大队作出第2011B00568号《道路交通事故认定书》认定黄雄光承担此事故的主要责任、黄俊海承担此事故的次要责任。事故发生后，原告黄俊海送往汤塘镇人民医院救治，由于伤势过重，当日送往中山大学孙逸仙纪念医院治疗。2013年12月24日，黄俊海向本院提起民事诉讼，请求中国人民财产保险股份有限公司佛冈支公司在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费等合共160877.57元，佛冈县永通公共汽车有限公司、黄雄光承担连带赔偿责任。2014年9月17日，本院作出（2014）清佛法民二初字第17号民事判决，该判决查明：被告黄雄光是被告佛冈县永通公共汽车有限公司雇请的司机，被告黄雄光驾驶的粤R×××××号中型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司佛冈支公司处投保了交强险及不计免赔保险限额为500000元的商业第三者责任保险，被告佛冈县永通公共汽车有限公司是该车车主。该判决认为黄俊海主张后续治疗费60000元，因该费用没有发生，且不确定，故黄俊海应在实际发生后，另行主张权利。该判决判令：被告中国人民财产保险股份有限公司佛冈支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿51989.36元、在商业第三者赔偿限额范围内赔偿18157.4元给原告黄俊海。上述判决已生效，被告中国人民财产保险股份有限公司佛冈支公司已履行上述判决的赔偿义务。
2014年11月21日，原告黄俊海到中山大学孙逸仙纪念医院住院治疗，行左股骨内固定拆除术，住院19天，至2014年12月9日出院。治疗意见：1、全休三个月，加强功能锻炼及营养；2、加强陪护（××）；3、出院一个半月、三个月、六个月返院复查；4、不适随诊。原告住院花费医疗费10528.27元。原告住院期间产生陪护管理费450元及陪护服务费180元。
原告于2015年12月14日、12月26日及2015年4月7日到上述医院复诊治疗，花费医疗费1317.7元。原告共花费医疗费11845.97元。
另查明，2015年6月3日，强丰制鞋有限公司出具证明一份，主要内容如下：兹有黄俊海为我公司在职员工，于2014年11月2日至2015年5月31日止因交通事故意外受伤后一直在请假治疗休息中。强丰制鞋厂出具的工资表显示，2014年10月黄俊海的实发工资为4463.2元。原告黄俊海属农村户籍居民。
以上事实，有原告的陈述及其提交的证据、被告的答辩、开庭笔录等证据在卷证实。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。佛冈县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定黄雄光承担此事故的主要责任、黄俊海承担此事故的次要责任，该认定事实清楚，程序合法，证据充分，本院依法予以确认。
根据本院查明的事实及依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，依法确认原告在本次事故所造成的损失如下：
1、医疗费：11845.97元，有原告提供的正式医疗费发票、出院记录、××证明书等予以证实。原告主张购买药品等费用2153元，庭审中，原告表示该费用主要是用于购买药材及中药调理，并无医嘱，其提供的发票也并非正式医疗机构开具的，故原告主张该费用证据不足，本院不予支持。
2、住院伙食补助费：100元／天×19天=1900元。
3、护理费：原告住院共19天，其主张护理费按120元／天计算，未超出当地护工从事同等级别护理劳务报酬标准，本院予以支持。另外，原告住院期间产生陪护管理费450元及陪护服务费180元，并提供中山大学附属第二医院综合服务部及广州南职护理服务有限公司开具的发票予以证实，本院予以采信。护理费计算为：19天×120元／天＋450元＋180元=2910元。
4、误工费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，原告主张其在强丰制鞋有限公司工作有固定收入，但并未提供劳动合同、最近一年的工资收入及停发工资证明等证据予以印证，本院在庭审中向其释明后在指定的举证期限内仍未能补交，原告应承担举证不能的法律后果。故原告误工费应按农村居民同行业的标准计算，误工时间19＋90（全休三个月）=109天，具体计算为：27766元／年÷365天×109天=8291.63元。
5、营养费：××诊断证明书建议加强营养，故原告主张该项费用合乎情理，本院予以支持，具体数额以1000元为宜。
6、交通费：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告因本次交通事故受伤，在中山大学孙逸仙纪念医院住院及复诊治疗，必然产生交通费。因此，其主张给付该费用合乎情理，结合实际情况，本院酌情支持1300元。
以上一至六项合共27247.6元。因粤R×××××号中型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司佛冈支公司处投保了交强险及不计免赔保险限额为500000元的商业第三者责任保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司佛冈支公司应先在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费、交通费合共12501.63元，超出交强险赔偿限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费合共14745.97元，因黄雄光在本次事故负主要责任，则被告中国人民财产保险股份有限公司佛冈支公司应在商业第三者责任险赔偿限额范围内对此承担70%赔偿责任，即赔偿10322.18元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
1、被告中国人民财产保险股份有限公司佛冈支公司自本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿12501.63元、在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿10322.18元给原告黄俊海。
二、驳回原告黄俊海的其他诉讼请求。
本案受理费634元，减半收取317元，由原告黄俊海负担101元，被告中国人民财产保险股份有限公司佛冈支公司负担216元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 吴展图
二〇一六年六月十七日
书记员 黄丹鸿
附引用有关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第16条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。