wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第4021号
原告：戴军。
被告：淄博大众交通运输有限公司。住所地，淄博市张店区和平路**号。
法定代表人：李涛，总经理。
被告：山东长运企业集团有限公司。住所地，淄博市高新技术产业开发区泰美路**号。
法定代表人：董玉海，董事长。
原告戴军诉被告淄博大众交通运输有限公司、山东长运企业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴军到庭参加诉讼，被告淄博大众交通运输有限公司、山东长运企业集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告戴军诉称，2013年11月21日，我与被告淄博大众交通运输有限公司和山东长运企业集团有限公司签订借款协议书一份，约定被告淄博大众交通运输有限公司向我借款50万元，利息为每月2%，借款期限为12个月，被告山东长运企业集团有限公司作为借款担保人。借款到期后，经多次催要，被告未能还款。为此，诉至法院，要求被告淄博大众交通运输有限公司偿还借款本金50万元，并支付利息12万元以及律师费1万元；被告山东长运企业集团有限公司对上述款项承担连带责任。
被告淄博大众交通运输有限公司（以下简称大众公司）、山东长运企业集团有限公司（以下简称长运公司）未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院查明，2013年11月21日，原告戴军与被告大众公司、长运公司签订借款协议书一份，约定由被告大众公司向原告借款50万元，借款月利率为2%，借款期限自2013年11月22日至2014年11月21日，被告长运公司为借款本金、利息等承担连带保证责任，保证期限为二年。协议中同时约定，原告应将借款打入被告大众公司指定的账户，户名为张庆，账号为62×××32。后原告戴军分别于2013年11月22日、2013年11月27日各向张庆账户中转款20万元，又于2013年11月28日两次向张庆的账户中转账各5万元。后被告于2014年春节前还款1万元，剩余借款至今未还。庭审中，原告戴军明确表示不再要求被告承担其律师费。
上述事实，由原告戴军提交的借款协议书一份、电子银行转账凭证四份等证据在卷佐证，结合原告当庭陈述，足以认定。
本院认为，被告大众公司向原告戴军借款50万元，事实清楚，证据充分，原告要求被告返还于法有据，本院依法予以支持。借款时，双方已约定借款利息及期限，该约定符合法律规定。债务人在其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应先支付利息再支付本金，故被告所还的1万元款项性质应为借款利息。原、被告虽然约定借款期限自2013年11月22日起，但原告戴军直至2013年11月28日才完全履行出借义务，借款期限应自被告实际收到借款之日起算，因此原告戴军主张的利息计算期间（自2013年11月22日计算至2014年11月21日）应扣除相应的天数。故2013年11月22日支付的20万元产生的利息为4.8万元（200000×2%×12=48000）；2013年11月27日支付的20万元产生的利息为47342元（200000×2%×12×360／365=47342）；2013年11月28日支付的10万元产生的利息为23605元（100000×2%×12×359／365=23605），另扣除被告已支付的1万元，综上，被告大众公司还应向原告戴军支付利息108947元。庭审中，原告明确表示不再主张律师费，本院予以认可。因借款协议中已对保证方式、保证期间与保证范围作出明确约定，且被告长运公司已在保证人处加盖公章，故原告戴军要求被告长运公司对借款本金及利息承担连带责任的主张证据充分、本院依法予以支持。被告淄博大众交通运输有限公司、山东长运企业集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博大众交通运输有限公司于本判决生效后十日内偿还原告戴军借款本金50万元。
二、被告淄博大众交通运输有限公司于本判决生效后十日内支付原告戴军借款利息108947元；
上述两项共计608947元。
三、被告山东长运企业集团有限公司对上述借款本息61万元承担连带保证责任；被告山东长运企业集团有限公司承担连带责任后有权向被告淄博大众交通运输有限公司追偿。
四、驳回原告戴军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元、保全费3670元，共计13770元，由原告戴军负担460元，被告淄博大众交通运输有限公司、山东长运企业集团有限公司负担13310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 聂振锋
代理审判员 祝鹏飞
人民陪审员 黄秀敏
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 薛晓楠
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第788号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人陶某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）658号起诉书指控被告人陶某某犯开设赌场罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持，被告人陶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月起，被告人陶某某受雇在本市闵行区X路XXX号无名游戏机房从事上分、收银，经营3台赌博游戏机（2台为八联机，1台为六联机），供他人进行赌博活动。同年1月15日，公安机关查获该赌博游戏房，抓获被告人陶某某，缴获上述赌博游戏机及赌资人民币200元。
被告人陶某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某、陈某某的证言，公安机关的检查笔录、现场勘查笔录、现场照片、扣押清单、案发简要经过、工作情况、赌博机认定书，房屋租赁合同，被告人陶某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某为牟利，为他人开设的赌场提供帮助，其行为已构成开设赌场罪。被告人陶某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年5月14日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的赌具、赌资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 孙茂兴
二〇一五年四月三日
书记员 邱译莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第07744号
上诉人（原审被告）李世臣，男，1941年1月27日出生。
委托代理人孙雯，女，1992年5月6日出生。
委托代理人苏月玲，女，1990年3月9日出生。
被上诉人（原审原告）金庆娟，女，1977年6月5日出生。
上诉人李世臣因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第16084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年5月，金庆娟诉至原审法院称：2015年1月7日早6时20分，我来到北京协和医院西院二楼抽血化验窗口排队，当时窗口一个患者也没有，我排在第一位，过了30分钟后，我突然被一股巨大的力量撞倒在地，抬头一看，我根本不认识李世臣，由于疼痛难忍，我立即报警，警察调取了医院的监控录像，确认此事实成立。民警将我和李世臣带到派出所进行调解，但李世臣只出100元作为赔偿，调解以失败告终。后我到北京协和医院就医，经诊断伤情为创伤性骶髂关节炎；腰骶部外伤；医嘱卧床休息2周。我支付医疗费711.84元。现要求李世臣赔偿我医疗费711.84元、误工费2300元（2015年1月7日至1月20日，共10个工作日，每月按照5000元计算）、交通费30元，共计3041.84元。
李世臣辩称：我在2015年1月7日早晨3时40分到北京协和医院西院二楼抽血室排队验血，当时排在我前面有3个女同志，此后陆续来了很多人，金庆娟是6时20分到的医院，要在我前面加塞儿，有人喊“老同志，不能让他加进来”，我说“不能在我这加塞儿”用右胳膊拱了金庆娟左胳膊，金庆娟就报警说我打她，民警将双方带到派出所，经调解未达成一致意见。我没有动手打金庆娟，也没有用最大力气将金庆娟撞倒，而且是金庆娟在我前面加塞儿，是别有用心。金庆娟伤情应当有法医证明，否则不予认可。故不同意金庆娟的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2015年1月7日早晨，在北京协和医院西院二楼抽血化验窗口排队验血时，李世臣将金庆娟撞倒在地。当日，金庆娟就诊于北京协和医院急诊，诊断双骶部压痛，活动尚可，建议骨科门诊就诊，不适随诊。2015年1月16日，北京协和医院诊断腰部外伤，建议全休贰周。金庆娟为此支付医疗费711.84元、交通费30元。
原审法院认为：在北京协和医院排队验血过程中，李世臣未能冷静处理与他人产生的纠纷，致金庆娟受伤，对此应承担相应的民事赔偿责任。金庆娟要求赔偿医疗费、交通费，有医疗机构出具的收款凭证、病历手册及交通费票据为证，予以确认。金庆娟要求赔偿误工费，于法有据，数额合理，应予支持。李世臣称金庆娟未按顺序排队，对此未提供相应证据加以证明，不予采信。据此，原审法院于2015年6月作出判决：判决生效后七日内，李世臣赔偿金庆娟医疗费七百一十一元八角四分、误工费二千三百元、交通费三十元。如果李世臣未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，李世臣不服上诉至本院，认为是金庆娟排队加塞时，其只是用右肘拱了金庆娟一下，并未打金庆娟，要求驳回金庆娟的诉讼请求。金庆娟否认其排队加塞，系李世臣将其撞倒受伤，认为李世臣应当予以赔偿，故不同意李世臣的意见，同意原判。
本院经审理查明的事实，与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人的陈述、病历手册、报告单、诊断证明书、医疗费票据、一卡通充值发票，原审法院的庭审笔录等材料在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点在于原审法院对本案事实认定及其对本案所作判决，是否适当。
需指出，当事人对自己提出的诉讼主张或反驳对方的诉讼主张，负有提供证据加以证明的责任，如果没有证据或其提供的证据不足以证明其主张的，将承担对自己不利的后果。
李世臣上诉认为其并未对金庆娟实施殴打，且系金庆娟排队加塞，亦系金庆娟自行坐在地上，故不同意金庆娟的诉讼主张，要求驳回金庆娟的诉讼请求。但从双方当事人的陈述情况看，双方在发生纠纷时，李世臣是用其右肘拱了金庆娟的左侧，说明二人身体有接触，且金庆娟倒地受伤，对因此给金庆娟造成的损失李世臣应当予以赔偿。另李世臣认为对金庆娟误工损失数额认定不当，但其所述意见，不足以推翻原审法院对此一节的认定，且李世臣未能就此提供证据加以证明。综上，李世臣的上诉意见，缺乏事实与法律依据，故对李世臣的上诉主张，本院不予支持。原审法院对本案事实认定及其对本案所作判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由李世臣负担（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费50元，由李世臣负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘保河
审 判 员 王云安
代理审判员 李 倩
二〇一五年八月十日
书 记 员 靳 洪
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第99号
申请执行人：湛江市华鼎矿业有限公司，住所地：广东省湛江市。
法定代表人：黄大铬，该公司总经理。
委托代理人：陈永明，泰和泰律师事务所律师。
被执行人：乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司，住所地：乐山市沙湾区。
本院依据发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民初字第50号民事调解书，于2014年11月5日向被执行人发出执行通知书，并在执行过程中冻结了被执行人银行帐户、查封了被执行人房地产，在冻结被执行人的银行帐户后，被执行人主动履行给付了20万元的义务。双方当事人于2014年11月17日达成了分期付款的执行和解协议，申请执行人于2014年11月19日向本院书面申请对该案终结本次执行程序，并同意解除对被执行人财产的查封和银行帐户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司的帐户385101040002215存款172万元的冻结。
二、解除对被执行人房地产的查封。
三、扣划被执行人的银行存款2900元。
四、终结四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民初字第50号民事调解书本次执行程序。
若被执行人任意一期不按期履行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘德军
审判员 袁晓阳
审判员 宋学文
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈 哲
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第4291号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
被告王博文，男，1991年7月23日出生。
被告广州红同彤喜庆商务礼仪服务有限公司，住所地广州市荔湾区康王中路668号367房。
法定代表人崔登，职务不详。
本院在审理中国光大银行股份有限公司信用卡中心诉王博文、广州红同彤喜庆商务礼仪服务有限公司信用卡纠纷一案中，中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国光大银行股份有限公司信用卡中心申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费九百六十二元，由原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心负担（已交纳）。
审判员 赵金平
二〇一四年十一月二十一日
书记员 钟金文
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟牟民一初字第14号
原告：烟台万众市政工程有限公司，住所地烟台市莱山区东方大街326号。
法定代表人：牟庆新，总经理。
委托代理人：宋宪滨，山东乾元律师事务所律师。
委托代理人：刘冬日，山东乾元律师事务所律师。
被告：山东格瑞特公路工程有限公司，住所地烟台市芝罘区向阳街9号。
法定代表人：姜连喜，经理。
委托代理人：赵茳林，山东崇琳律师事务所律师。
被告：广东冠粤路桥有限公司，住所地广州市天河区天润路445号8层802房。
法定代表人：周继东，董事长。
委托代理人：王宏，广东圣和律师事务所律师。
委托代理人：王捷，广东冠粤路桥有限公司职员。
本院在审理原告烟台万众市政工程有限公司诉被告山东格瑞特公路工程有限公司、广东冠粤路桥有限公司工程款纠纷一案中，原告于2013年3月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告烟台万众市政工程有限公司申请撤回对被告山东格瑞特公路工程有限公司、广东冠粤路桥有限公司的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台万众市政工程有限公司撤回对被告山东格瑞特公路工程有限公司、广东冠粤路桥有限公司的起诉。
案件受理费2939元，由原告负担。
审 判 长 于俊峰
审 判 员 矫志颜
代理审判员 姜志东
二〇一三年三月十二日
书 记 员 俞纪全
重庆市铜梁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜法刑初字第00221号
公诉机关铜梁县人民检察院。
被告人李西，男，汉族。因涉嫌犯抢劫罪于2014年3月8日被铜梁县公安局刑事拘留，因涉嫌抢劫罪、盗窃罪，于2014年4月4日经铜梁县人民检察院批准逮捕，同日由铜梁县公安局逮捕，现押铜梁县看守所。
铜梁县人民检察院以铜检刑诉（2014）201号起诉书指控被告人李西犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。铜梁县人民检察院指派检察员张焕来出庭支持公诉，被告人李西到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月初，被告人李西因无钱用，便在铜梁县东城街道办事处世纪阳光小区踩点，并决定在该小区内实施盗窃。2014年3月4日晚上，被告人李西在铜梁县东城街道办事处XX小区，从楼梯间翻窗进入X幢X单元X号被害人柘某某家中，将柘某某书房内两条软中华香烟、一条贵烟、两包软天子香烟、一包软中华香烟、厨房内一支山参、卧室衣柜抽屉内现金3100元盗走。侦查中软中华香烟、天子香烟各1包及山参被追回并发还被害人。经鉴定，被盗香烟价值2250元，山参价值450元。
2014年3月5日晚上，被告人李西将盗来的两条软中华香烟销赃后，购买了一台切割机放置在自己的背包内，前往XX小区，准备再次进入柘某某家盗窃其家中保险柜内物品。在小区闲逛等待时机时，由楼梯间翻窗进入X幢X单元X号张某某家，将张某某家内一台灰色联想M4400S型笔记本电脑、两个玉手镯、一个翡翠佛吊坠及一个女士手提包内1400元现金盗走。侦查中，笔记本电脑一台、玉手镯两只、翡翠佛吊坠一个被追回并发还被害人。经铜梁县价格认证中心鉴定，笔记本电脑价值4370元、两个玉手镯价值3100元、一个翡翠佛吊坠价值500元。被告人李西在张某某家盗窃得手后，又再次采取翻窗入室的方式进入X幢X单元X号柘某某家，用切割机将柘某某卧室衣柜内一个保险柜从后面切开，因保险柜内只有一些资料，李西未盗得物品。
2014年3月7日晚上，被告人李西在XX小区内，由楼梯转角处翻窗进入X幢X单元X号被害人唐某甲家中，将一楼客厅茶几上现金70元，卧室床头柜上唐某乙的一部苹果5S手机和床头柜旁地上的一个女士背包内的一个女士钱包里的现金1200元盗窃后放在自己身上。随后，被告人李西又进入二楼唐某甲卧室实施盗窃，在翻找物品时将唐某甲惊醒，当唐某甲用自己手机联系其丈夫陆某某时被被告人李西发现，被告人李西随即拿出随身携带的一把单刃刀对着唐某甲，叫其不准吼，不准报警，并叫唐某甲将持有的一部苹果5S手机交给自己，唐某甲迫于恐吓将手机交给了李西，随后李西逃离现场。唐某甲随即到阳台上呼喊抓贼，楼下一路人听到呼喊之后通知了小区保安人员，小区保安人员迅速来到现场，发现李西藏于楼下草坪内。次日凌晨1时许，接到报警的民警赶到小区将被告人李西抓获，并当场从李西身上搜出苹果5S手机二部，现金1270元，手套一双，小手电筒一个。侦查中，苹果5S手机二部，现金1270元被追回并发还被害人。经铜梁县价格认证中心鉴定，唐某乙被盗手机价值4494.8元、唐某甲被抢手机价值4795.2元。
另查明，被告人李西到案后，如实供述了上述事实。侦查中，公安机关对被告人使用的单刃刀进行认定，系管制刀具；对被告人李西身体及其登记住宿在XX宾馆XX房间进行了搜查，对作案工具手套一双、小手电筒一个、切割机一台、背包一个予以扣押，未随案移送。
上述事实，被告人李西在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李西的供述，被害人唐某甲、唐某乙、张某某、柘某某的陈述，证人余某某、赵某某、奚某某的证言，手印鉴定意见书，价格鉴定结论书，管制刀具认定书，现场辨认笔录，辨认笔录，搜查笔录及照片，现场勘验笔录及照片，扣押清单，领条，到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李西以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃公民财物，价值15170元，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于盗窃罪的犯罪构成之规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人李西犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李西在2014年3月7日晚入户实施盗窃过程中被发现，被告人李西为窝藏赃物、抗拒抓捕，在户内当场使用凶器威胁被害人，并在使用暴力中，抢劫他人财物价值人民币4795.2元，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于抢劫罪的构成之规定，构成了抢劫罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
被告人李西盗窃数额较大，应受到三年以下有期徒刑、并处罚金的刑事处罚；其到案后，如实供述了盗窃的犯罪事实，依法可从轻处罚；其盗窃物品部分被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。综合盗窃情节，本院决定对其犯盗窃罪从轻处罚。
被告人李西入户抢劫，应受到十年以上有期徒刑、并处罚金的刑事处罚；其到案后，如实供述了抢劫的犯罪事实，依法可从轻处罚；其抢劫物品被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。综合抢劫情节，本院决定对其犯抢劫罪从轻处罚。
被告人李西一人犯两罪，依法应实行数罪并罚。
综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李西犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金11000元。
二、责令退赔被害人柘某某经济损失4545元，张某某经济损失1400元；
作案工具手套一双、小手电筒一个、切割机一台、背包一个予以没收，由扣押机关上缴国库。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李西的刑期从2014年3月8日起至2024年9月7日止。所处罚金和责令退赔的款项限判决生效后1个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘太菊
代理审判员 霍 丹
人民陪审员 唐明友
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 贾兆强
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保227号
申请人周建民，男。
被申请人王航，男。
申请人周建民与被申请人王航机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月3日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫A3A1**号小型轿车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的A3A17M号小型轿车（价值3万元）。
申请人周建民在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年六月七日
书记员 崔灵芝
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第02785号
原告周广玉，男，汉族，1963年8月26日出生，自由职业。
被告漯河苹乐豫鑫冶金设备有限公司，住所地漯河市郾城区。
法定代表人李新权，该公司总经理。
委托代理人王艳丽，河南智言律师事务所律师。
本院在审理原告周广玉与被告漯河苹乐豫鑫冶金设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告周广玉于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告周广玉的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周广玉撤回起诉。
本案受理费1110元，减半收取555元，由原告周广玉负担。
审判员 李慧杰
二〇一六年一月十八日
书记员 李 阳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初3259号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：陈力，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告：上海永钱物流有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：庞德伟。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海永钱物流有限公司电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。本案在审理过程中，原告于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 蓓
二〇一八年二月二十三日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1271号
罪犯吴宝清，男，1976年8月6日出生，汉族，大专文化。现在武夷山监狱第三监区九分监区服刑。
宁德市中级人民法院于2005年9月15日作出（2005）宁刑初字第43号刑事判决，以被告人吴宝清犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2005年11月21日作出（2005）闽刑终字第686号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，本院于2008年9月19日以（2008）南刑执字第1473号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；又于2010年12月20日以（2010）南刑执字第2318号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；又于2013年3月14日以（2013）南刑执字第379号刑事裁定，减去有期徒刑二年。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴宝清在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2013年1月至2014年3月累计获达标分12.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分12.8分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴宝清减去有期徒刑七个月。
（刑期自2005年4月13日至2014年7月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一四年七月八日
书 记 员 郑姗姗
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03030号
罪犯赵建峰。现在河北省女子监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2007年3月23日作出（2007）张刑初字第19号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人赵建峰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿人民币66294.9元。河北省高级人民法院于2007年10月19日作出（2007）冀刑三终字第154号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2010年2月23日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年6月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。执行机关于2015年10月10日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到狱改积极分子1次，考核记功5次，考核表扬3次，单项记功1次。
经审理查明，罪犯赵建峰在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵建峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵建峰减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年6月20日起至2028年7月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
审判员 安 勇
二〇一五年十月二十二日
书记员 王 帆
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0422执380号
申请执行人刘军，男，1975年1月28日出生汉族，宁夏西吉县人,高中文化，个体工商户，住西吉县。
申请执行人安永强，男，1974年6月6日出生，汉族，宁夏西吉县人,高中文化，个体工商户，住西吉县。
申请执行人黄耀虎，男，1968年5月6日出生，回族，宁夏吴忠市人,小学文化，个体工商户，住宁夏吴忠市红寺堡区
被执行人王东平，男，1983年5月7日出生，汉族，宁夏西吉县人,初中文化，个体工商户，住西吉县。
本院在执行刘军、安永强、黄耀虎与王东平买卖合同纠纷一案中，依法给被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人王东平外出，且无财产可供执行。申请执行人亦书面同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 闯
审判员 段治林
审判员 喜金龙
二〇一六年十月十日
书记员 高 静
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0422执380号
申请执行人刘军，男，1975年1月28日出生，汉族，宁夏西吉县人,高中文化，个体工商户，住西吉县。
申请执行人安永强，男，1974年6月6日出生，汉族，宁夏西吉县人,高中文化，个体工商户，住西吉县。
申请执行人黄耀虎，男，1968年5月6日出生，回族，宁夏吴忠市人,小学文化，个体工商户，住宁夏吴忠市红寺堡区
被执行人王东平，男，1983年5月7日出生，汉族，宁夏西吉县人,初中文化，个体工商户，住西吉县吉。
本院在执行刘军、安永强、黄耀虎与王东平买卖合同纠纷一案中，依法给被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人王东平外出，且无财产可供执行。申请执行人亦书面同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 闯
审判员 段治林
审判员 喜金龙
二〇一六年十月十日
书记员 高 静
宁夏回族自治区西吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0422执380号申请执行人刘军，男，1975年1月28日出生，汉族，宁夏西吉县人,高中文化，个体工商户，住西吉县。申请执行人安永强，男，1974年6月6日出生，汉族，宁夏西吉县人,高中文化，个体工商户，住西吉县。申请执行人黄耀虎，男，1968年5月6日出生，回族，宁夏吴忠市人,小学文化，个体工商户，住宁夏吴忠市红寺堡区被执行人王东平，男，1983年5月7日出生，汉族，宁夏西吉县人,初中文化，个体工商户，住西吉县吉。本院在执行刘军、安永强、黄耀虎与王东平买卖合同纠纷一案中，依法给被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人王东平外出，且无财产可供执行。申请执行人亦书面同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 闯审判员 段治林审判员 喜金龙二〇一六年十月十日书记员 高 静
宁夏回族自治区西吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0422执380号申请执行人刘军，男，1975年1月28日出生汉族，宁夏西吉县人,高中文化，个体工商户，住西吉县。申请执行人安永强，男，1974年6月6日出生，汉族，宁夏西吉县人,高中文化，个体工商户，住西吉县。申请执行人黄耀虎，男，1968年5月6日出生，回族，宁夏吴忠市人,小学文化，个体工商户，住宁夏吴忠市红寺堡区被执行人王东平，男，1983年5月7日出生，汉族，宁夏西吉县人,初中文化，个体工商户，住西吉县。本院在执行刘军、安永强、黄耀虎与王东平买卖合同纠纷一案中，依法给被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人王东平外出，且无财产可供执行。申请执行人亦书面同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 闯审判员 段治林审判员 喜金龙二〇一六年十月十日书记员 高 静
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初3220号
原告孙永怀。
被告潘分粮（潘古来）。
原告孙永怀与被告潘分粮分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法由审判员王民报适用简易程序公开进行了审理。本案在审理的过程中，原告孙永怀于2016年9月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告孙永怀以被告潘分粮提出管辖权异议，打算到徐州经济技术开发区法院另行起诉或通过私立救济为由提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙永怀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙永怀负担。
审判员 王民报
二〇一六年九月十九日
书记员 吕 辉
杭州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）杭铁民指初字第19号
原告郭宇。
委托代理人（特别授权代理）魏小燕。
被告杭州中信客运服务有限公司。
法定代表人陈晓。
委托代理人（特别授权代理）郑志华。
委托代理人（特别授权代理）蔡海潮。
原告郭宇与被告杭州中信客运服务有限公司（以下简称中信客运公司）出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄忻独任审判。案件审理过程中，被告中信客运公司提出对郭宇伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限重新鉴定申请，本院予以准许并委托鉴定。本案于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏小燕、被告委托代理人蔡海潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭宇诉称，2013年12月12日20时05分，原告乘坐被告经营的牌号浙A×××××出租车行经西溪路万向职业技术学院时，因该车与王飒驾驶的牌号浙A×××××小型客车相撞受伤，经医院诊断为左尺桡骨远端粉碎性骨折等，经司法鉴定机构评定为十级伤残。请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费6530.18元、护理费40087元／年÷365天×60天=6590元、交通费1610元、住院伙食补助费27天×50元／天=1350元、误工费40087元／年÷365天×120天=13179元、残疾者一次性生活补助费24833元／年×6.5倍=161414.50元、残疾赔偿金24833元／年×6倍=148998元、鉴定费2100元、营养费60天×50元／天=3000元、精神损失费5000元，共计349771.68元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告中信客运公司辩称，医疗费交通事故全责方已向原告支付部分费用，误工期限认可90天，护理期限认可45天，营养费按30元／天标准认可30天，交通费认可500元，住院伙食补助费认可30元／天，残疾者一次性生活补助费标准过高且应按6倍计算，残疾赔偿金标准过高，精神损失费不予认可，其它无异议。
原告郭宇提供的证据有：1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生情况；2、出院记录、病历1组，证明原告伤情及治疗情况；3、医疗费票据1组，证明原告自行支付医疗费6530.18元；4、浙江商检司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明原告伤势经司法鉴定评定为X（十）级伤残、误工损失日为120日、护理期限为60日、营养补偿期为60日；5、鉴定费发票1份，证明原告支付鉴定费2100元；6、车票、汽油发票1组，证明原告支付交通费1610元；7、常住人口登记卡1份，证明原告为非农业家庭户口；8、杭州统计调查信息网《人民生活》页面1份，证明2013年杭州市城镇居民人均生活消费支出为24833元；9、机动车信息查询结果单1份，证明浙A×××××出租车为被告所有。
被告中信客运公司提供的证据有：浙江法会司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明经重新鉴定，原告伤势构成X（拾）级伤残，误工期限为90日，护理期限为45日，营养期限为30日。
经庭审质证，被告中信客运公司对原告提供的证据认为，证据4应依据重新鉴定意见确定误工期限、护理期限、营养期限，证据6票据过多，其它无异议。
原告对被告中信客运公司提供的证据认为误工期限、护理期限、营养期限过短。
本院对上述证据认证如下：原告证据1-5、证据6部分票据、证据7-9及被告证据真实、合法，与本案相关联，予以认定。
根据上述有效证据及双方当事人陈述，本院认定如下事实：2013年12月12日20时05分，原告郭宇乘坐柳卫清驾驶的被告中信客运公司所有的牌号浙A×××××出租车行经西溪路万向职业技术学院路段时，因该车与案外人王飒驾驶的牌号浙A×××××小型客车碰撞受伤。经公安机关认定，王飒承担交通事故全部责任，柳卫清、郭宇无责任。事故发生后，原告先后在浙江省立同德医院、富阳市中医骨伤医院住院治疗，住院时间自2013年12月12日至2013年12月19日及自2013年12月20日至2014年1月9日，共计27天，诊断为左尺桡骨远端骨折。原告支付医疗费总额为6530.18元。2014年4月3日，浙江商检司法鉴定所出具鉴定意见，评定原告伤势构成X（十）级伤残，建议误工损失日120日，护理期限60日，营养补偿期60日。原告支付鉴定费2100元。
审理过程中，本院委托浙江法会司法鉴定所对原告郭宇伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限重新鉴定。2014年6月6日，该所出具鉴定意见，评定原告伤势构成X（拾）级伤残，误工期限为90日，护理期限为45日，营养期限为30日。
另查明，原告郭宇为杭州市非农业家庭户口。
本院认为，原告郭宇乘坐被告中信客运公司营运的出租汽车，双方之间出租汽车运输合同关系依法成立、合法有效。被告作为承运人依法应就未将旅客安全运输到目的地向原告承担人身损害赔偿责任。关于损害赔偿项目及数额，本院审核认定如下：1、医疗费，原告主张6530.18元且已提供票据原件，本院予以确认；2、护理费，原告主张参照2012年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资计算，本院予以支持，结合护理期限45日的鉴定意见，确认为40087元／年÷365天×45天＝4942.23元；3、交通费，原告主张1610元，按照实际必需的标准，结合相关票据，酌情支持1000元；4、住院伙食补助费，原告主张27天×50元／天=1350元应属合理，本院予以确认；5、误工费，原告主张参照2012年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资计算，本院予以支持，结合误工期限90日的鉴定意见，确认为40087元／年÷365天×90天＝9884.47元；6、残疾者一次性生活补助费、残疾赔偿金，原告为杭州市非农业家庭户口，按照2013年杭州市城镇居民人均生活消费支出24833元标准，结合原告X（拾）级伤残等级，均确认为24833元／年×6倍＝148998元；7、营养费，被告认可30天×30元／天=900元，本院予以确认；8、鉴定费，原告主张2100元，被告无异议，本院予以确认；9、精神损失费，原告主张5000元，于法无据，本院不予支持。上述各项费用共计324702.88元，被告中信客运公司应予赔偿。原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告与之不同的答辩意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》（2009年修正）第四十一条、《浙江省实施〈中华人民共和国消费者权益保护法〉办法》第十九条第一款、第五十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州中信客运服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭宇医疗费6530.18元、护理费4942.23元、交通费1000元、住院伙食补助费1350元、误工费9884.47元、残疾者一次性生活补助费148998元、残疾赔偿金148998元、营养费900元、鉴定费2100元，共计324702.88元；
二、驳回原告郭宇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3273元（已减半），由原告郭宇负担235元，被告杭州中信客运服务有限公司负担3038元（于本判决书生效之日起十日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）
审判员 黄忻
二〇一四年八月十一日
书记员 靖莹
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第07803号
原告汪廷发，男，1964年1月17日出生。
被告陈礼荣，男，1975年4月2日出生。
原告汪廷发与被告陈礼荣劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张传京独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪廷发、被告陈礼荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汪廷发诉称：原告系从四川老家来北京的务工人员，和被告系同村村民，被告在北京经常承包建筑基础锚杆工程的项目。从2014年5月份，原告开始给被告打工，计件工资，每月支付一定的生活费，工资年底一次性支付。2014年年底，原告找被告结算工资，被告以钱不够为由仅支付了一部分。原告从2015年春节后到北京，一直找被告催要剩余工资，因为此事至今都没有干活，2015年4月27日，被告为原告出具《欠条》，证明尚欠原告工资29788.91元，让原告到张林处领取工资。原告找到张林，张林以和原告没有劳务关系为由不予支付。被告不足额支付原告的血汗钱，还无故推脱责任，加大了原告维权的成本与难度。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求：一、判令被告支付原告劳务费29788.91元；2、判令被告赔偿原告2015年5月1日之后的经济损失（含误工费、生活费、交通费等）共计5000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告陈礼荣辩称：不同意原告汪廷发的诉讼请求，是我们双方合伙承包的工地的活，他起诉我是从去年5月开始给我打工，我们是合伙关系不是雇佣关系。汪廷发今年把工作量单子交给了张林，导致我在张林这结不了账，张林是我们的甲方。
经审理查明：原告汪廷发与被告陈礼荣系同乡，汪廷发自2013年7月份开始跟陈礼荣打工，后双方开始合伙，原告也单独为被告提供劳务。2014年5月4日，陈礼荣向汪廷发出具《借条》一张，载明：今陈礼荣借到汪廷发5000元整，陈礼荣2014年5月4日。经法庭询问，原告称该欠款是之前发工资后被告从其手中借走的，被告亦认可该款项尚未偿还。2015年4月18日，被告陈礼荣向原告汪廷发出具《领条》一张，载明：陈礼荣在张林工地干活应领40000元工资肆万整，由汪廷发在张林处领，陈礼荣同意在张林处领，立据人：陈礼荣，协商人汪廷发同意以此据为证。签署上述《领条》后，原告在案外人张林处领取2万元。2015年4月27日，被告陈礼荣向原告汪廷发出具《欠条》一张，载明：今欠到汪廷发人工工资24788.91元整，由汪廷发在张林处领回，陈礼荣同意在张林处领取工资，立据人：陈礼荣。《欠条》签署后，原告汪廷发到案外人张林处领取工资未果。
以上事实，有《借条》、《领条》、《欠条》及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告陈礼荣向原告汪廷发出具的《欠条》中载明了所欠原告的工资数额，现原告要求被告陈礼荣支付劳务费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈礼荣关于双方合伙期间的账目没有结清不同意支付的辩解，没有依据，本院不予采纳，如果双方存在其他纠纷可另行起诉解决。关于5000元欠款，系双方之间的其他债务纠纷，与本案不是同一法律关系，双方可另行解决。关于原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告陈礼荣于本判决生效后七日内给付原告汪廷发劳务费二万四千七百八十八元九角一分；
二、驳回原告汪廷发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十二元，由原告汪廷发负担六十二元（已交纳）；由被告陈礼荣负担二百一十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 张传京
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李缘钰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终6866号
上诉人（原审被告）郑州瑞气气体有限公司。
法定代表人陈孝通，总经理。
被上诉人（原审原告）侯建强，男，1980年6月25日出生，汉族。
委托代理人张庆利，荥阳市法律援助中心律师。
上诉人郑州瑞气气体有限公司（以下简称瑞气公司）因与被上诉人侯建强经济补偿金纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2016）豫0182民初1615号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，瑞气公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：瑞气公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按郑州瑞气气体有限公司自动撤回上诉处理。原审判决发生法律效力。
二审案件受理费5元，由郑州瑞气气体有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 闫天文
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵利媛
广东省和平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河和法民二初字第26号
原告河源市伊隆达投资发展有限公司，地址：河源市和平县阳明镇工业园。
法定代表人王光生，董事长。
委托代理人黄建和、苏华，广东深兴律师事务所律师。
被告一香港雅伦玩具有限公司，地址：深圳市宝安区福永凤凰工业区凤凰华伦玩具厂内。
法定代表人林克伦，董事长。
被告二深圳市宝安区福永风凰华伦玩具厂，地址：深圳市宝安区福永凤凰工业区。
负责人李水通。
被告三林克伦，男，1955年12月5日出生，香港人，现住深圳市。
上述被告共同委托代理人：汪天可广东德比律师事务所律师、王五昌广东德比律师事务所实习律师。
本院在审理原告河源市伊隆达投资发展有限公司诉被告香港雅伦玩具有限公司、深圳市宝安区福永风凰华伦玩具厂、林克伦房屋买卖合同纠纷一案中，原告河源市伊隆达投资发展有限公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其处分自己的诉讼权利和民事权利。原告河源市伊隆达投资发展有限公司提出的撤诉申请，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河源市伊隆达投资发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2000元，由原告河源市伊隆达投资发展有限公司负担。
审 判 长 钟小波
审 判 员 严春能
代理审判员 谢庆林
二〇一五年七月十四日
书 记 员 曹海岸
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1092-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社地址宁津县南环路
法人代表李文星
被申请人：王树良，汉，1969年10月9日，
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人王树良申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人在宁津县农村信用合作联社桥头分社的账户，账号91xxx76，金额15000元，91xxx74，金额10000元，91xxx57，金额10000元，91xxx32，金额10000元，91xxx33，金额10000元，共计55000元予以冻结，期限为6个月，自2015年7月28日至2016年1月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第632号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：康广仁，退休干部。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄市经济技术开发公司。住所地：石家庄市长安区谈阁街*******号。
法定代表人：王步雷，经理。
再审申请人康广仁因与被申请人石家庄市经济技术开发公司侵权责任纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院2013年石民二终字第01878号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
康广仁申请再审主要称，1、原审认定双方不存在买卖诉争房产的约定缺乏证据支持。相反，申请人有充分证据证明双方存在该约定，且被申请人有能力也应当履行。申请人已经取得谈阁街6号1单位101号房屋的所有权证，诉争房产是该房屋的一部分。根据《石家庄市成本价出售公有住房暂行办法》和建设部《商品房销售面积计算及公用建筑面积分摊规则》的规定，房屋应按“套”出售，不能将一套房屋分割出售。申请人提供的原经协办（全称“石家庄市政府经济技术协作办公室”，系被申请人上级机关）主任李书义给售房期间任经协办主任孙明奎介绍“遗留问题的函”及被申请人在建值班室的请示已经承认收发室系临时占用申请人的住房一间（即诉争房屋），也就证明申请人在分房时已分得诉争房屋。双方存在由申请人新建收发室被申请人将诉争的房屋给付申请人的约定。2001年，被申请人委托申请人办理新建收发室手续后，由被申请人建新收发室，腾出临时占用申请人住宅套内的收发室，以解决历史遗留的用申请人住房做临时收发室问题，将占用的收发室还给申请人并依法为申请人办理产权手续。2、原审法院适用法律错误。本案应考虑诉争房产的特殊性，适用《石家庄市成本价出售公有住房暂行办法》的规定和《民法通则》、《合同法》中关于合同履行方面的相关规定。
本院认为，申请人提供的1998年7月10日李书义向“孙主任”的致函，信函内容没有显示诉争房屋系单位应分给申请人的一套不应分割的房屋，也没有说明诉争房屋是应当解决的历史遗留问题，而是以商量语气征求领导意见是否同意将诉争房屋卖与申请人。2000年4月20日《石家庄市经济技术开发公司关于建值班室问题的请示》第3条，是被申请人向市规划局申请建值班室的理由之一，不能证明临时占用的一间住房属于申请人所有。故申请人以上述两份证据不能证明申请人在分房时已分得诉争房屋。申请人认为应适用《石家庄市成本价出售公有住房暂行办法》的规定和《民法通则》、《合同法》中关于合同履行方面的相关规定，没有事实依据。两审法院判决驳回申请人的诉求并无不当。
综上，申请人康广仁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回康广仁的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 牛世红
代理审判员 习 静
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 葛 琳
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1656号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人赵某某（自报名，别名赵文别），男，1967年11月9日出生于四川省西充县，汉族，文盲，农民，住西充县仙林镇跳礅子村1社，2014年2月19日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1575号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员朱小娟出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月12日9时许，被告人赵某某伙同张某某（已判刑）携三轮车、铁钳等工具去到佛山市南海区广三高速上亨收费站出口绿化带处，盗拆路旁标志牌，并将该标志牌拆解、裁减后搬到高速路另一旁的花丛处。此过程中，被巡逻的路政人员发现，后赵某某逃离现场。路政人员当场起获三轮车、铁钳等工具一批以及被盗的铝板标志牌、铝槽、铁镀锌夹码。
经鉴定，上述被盗物品共计价值10448元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人当庭认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年8月18日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 李间欢
人民陪审员 都海莲
人民陪审员 李渭雄
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张翠萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民一终字第01010号
上诉人（原审原告）冯玉亮，无业。
委托代理人党敏，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人童晶晶，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴望冬，无业。
被上诉人（原审被告）何优雅。
上诉人冯玉亮因与被上诉人吴望冬、何优雅租赁合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第06133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯玉亮的委托代理人童晶晶，被上诉人吴望冬、何优雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯玉亮于2014年10月30日向原审法院起诉称，2012年1月1日，吴望冬、何优雅租赁其位于朱雀大街56号6幢2单元20702室房屋。合同签订后，其向吴望冬、何优雅交付了房屋，吴望冬、何优雅也分批多次支付租金至2014年9月底，且在2014年6月吴望冬、何优雅一再向其告知将不再续租，但其发现吴望冬、何优雅在房屋租赁期间严重的破坏了其三个卧室的地板，将一卧室门损坏，经其多次沟通，吴望冬、何优雅至今未向其交付所租赁房屋的钥匙，也未就租赁房屋进行维修，其为了减少损失，于2014年10月23日在小区物业公司及开锁公司的配合下，打开了所租房屋的门锁。吴望冬、何优雅的行为严重损害其合法权益，故诉至法院，请求吴望冬、何优雅向其支付2014年10月的租金2100元；吴望冬、何优雅向其赔偿损失共计3669.8元，其中开锁费用510元，地板及门等维修费用2800元，家政服务费用300元，门禁卡及电卡、天然气卡补办费59.8元；本案的诉讼费用由吴望冬、何优雅承担。
吴望冬、何优雅共同辩称，2014年9月底之前的租赁费其已结清了，之后其二人打算分两天搬离自己的物品，第一天冯玉亮还很配合，但是第二天搬离时，突然不让其二人搬离，并且冯玉亮当时并没有表示其二人对房屋进行了什么损坏，因此就房屋的搬离最终也没有进行交接，现在屋内尚有其二人的物品，其二人在房屋租赁期间均是正常使用房屋，没有给房屋造成任何损坏，只是有一个门承认系其二人损坏，其二人对该门的维修认可，冯玉亮要求其二人支付不合理，且冯玉亮开锁换锁等行为也没有经其二人许可，故向吴望冬、何优雅索取费用亦不合理。
原审法院经审理查明，冯玉亮系西安市雁塔区朱雀大街56号6幢2单元20702室房屋的所有权人。冯玉亮与吴望冬、何优雅曾签订过租赁合同，将该房屋租给吴望冬、何优雅使用，2012年1月1日，冯玉亮与吴望冬、何优雅再次续签租赁合同，吴望冬、何优雅一直交纳房租并使用该房屋至2014年9月30日。9月底，吴望冬、何优雅在搬离时，冯玉亮与吴望冬、何优雅双方因对房屋内的损坏部分如何处理一节发生争议，导致吴望冬、何优雅尚有部分物品没有搬离，冯玉亮与吴望冬、何优雅双方亦没有交接钥匙。后冯玉亮自行找开锁公司打开房门，并且对屋内损坏部分进行了维修，其中更换门锁510元，补办门禁卡30元，维修更换木地板2800元，补办电卡20元，补办天然气卡9.8元。另查明，吴望冬、何优雅在租赁房屋时，曾缴纳了2000元押金给冯玉亮。
原审法院经审理认为，冯玉亮与吴望冬、何优雅之间的租赁合同系双方的真实意思表示，并且双方已经履行了许多年，故该合同依法应为有效。因为吴望冬、何优雅准备搬离时，对房屋内设施及物品的损坏而发生争议，冯玉亮不让吴望冬、何优雅搬离，导致吴望冬、何优雅的部分物品没有搬走，该房屋10月份的租金损失不能由吴望冬、何优雅承担，故对冯玉亮的该项诉讼请求依法不予支持。但吴望冬、何优雅在使用房屋期间，有义务对房屋内的设施装修保持完全，其对房屋的损坏，依法应当承担赔偿责任，故冯玉亮要求吴望冬、何优雅赔偿相关损失的诉讼请求，依法应予以支持。至于冯玉亮要求的家政服务费用300元，与本案无关，故对该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十二条、第二百三十五条的规定，判决：一、被告吴望冬、何优雅于本判决生效之日起十日内支付原告冯玉亮开锁换锁费510元，地板及门维修费2800元，补办门禁卡及电卡、天然气卡费59.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告冯玉亮的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告承担，因原告已预交，故被告在履行生效判决时将其承担的部分一并支付于原告。
宣判后，冯玉亮不服上述判决，向本院提起上诉称，1、涉案房屋的迟延交付完全是吴望冬、何优雅怠于履行房屋维修义务，且实际控制房屋拒不交还造成的，在此期间造成的其房屋租金损失应由吴望冬、何优雅承担。2、一审中，其并未认可吴望冬、何优雅向其缴纳押金2000元，且吴望冬、何优雅并未提交证据支持。请求：撤销原审判决第二项，改判由吴望冬、何优雅承担占用涉案房屋期间的租金2100元；二审诉讼费由吴望冬、何优雅承担。
吴望冬、何优雅辩称，其在房款结清当天就搬离了，2014年9月25日开始搬，第二次其叫搬家公司搬家时冯玉亮认为其将冯玉亮的地板损坏了，不让其搬离；其不应承担2100元的费用，因为该费用是由于冯玉亮不让其搬离而造成的。请求维持原判。
本院经审理查明，吴望冬、何优雅未提供证据证明其在租赁房屋时曾缴纳了2000元押金给冯玉亮。原审法院查明其余事实清楚。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”冯玉亮系西安市雁塔区朱雀大街56号6幢2单元20702室房屋的所有权人，2011年1月1日将该房屋租给吴望冬、何优雅使用，吴望冬、何优雅一直交纳房租并使用该房屋至2014年9月30日。2014年9月底，吴望冬、何优雅在搬离时，因对房屋内的损坏部分如何处理双方发生争议，冯玉亮不让吴望冬、何优雅搬离，导致吴望冬、何优雅的部分物品没有搬走，故原审法院认定该房屋10月份的租金损失不能由吴望冬、何优雅承担并无不当。据此，冯玉亮上诉要求吴望冬、何优雅承担10月份租金2100元的请求，本院依法不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费100元由冯玉亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 平
审 判 员 肖 刚
代理审判员 秦燕燕
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张小赛
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0591民初205号
原告解某某。
被告李某某。
委托诉讼代理人：李志杰，沙河市褡裢泰恒法律服务所法律工作者。
原告解某某与被告李某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年2月14日立案，原告解某某于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告解某某自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告解某某撤诉。
案件受理费260元，减半收取计130元，由原告解某某负担。
审 判 长 张文杰
人民陪审员 韩希民
人民陪审员 赵一成
二〇一六年八月十二日
书 记 员 袁建峰
偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）偃民二初字第132号
原告（反诉被告）偃师市万华自动门销售有限公司（以下简称偃师万华公司）。
住所地偃师市山化镇工业园区（东屯村）。
法定代表人赵燕祥，公司董事长。
委托代理人（特别授权）李丰乾，男，该公司财务总监。
被告（反诉原告）李建军，男，1964年12月25日出生，农民。
原告偃师市万华自动门销售有限公司诉被告李建军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告偃师万华公司的委托代理人李丰乾、被告李建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）偃师万华公司诉称：1、判令被告李建军支付所欠门款13660元及安装费3200元。2、以上款项自2013年10月1日起至今的利息。3、本案诉讼费用由被告负担。
被告（反诉原告）李建军辩称，我在万华公司定购门板16套，计款13660元，已支付订金2000元，后又支付门板款1万元，现因门板质量有问题，无法正常使用。
被告（反诉原告）李建军反诉称，1、因门板质量问题，用户扣压我经费8800元及我又支付维修费1050元，该笔费用应由偃师万华公司予以支付。2、本案反诉费由偃师万华公司负担。
原告（反诉被告）偃师万华公司就反诉辩称，被告李建军的反诉请求，没有事实依据和法律依据，予以驳回。
经审理查明，2013年6月26日，李建军在偃师万华公司订购16套车库门，并由李建军之子李亮亮（又名李永亮）向偃师万华公司支付16套门订金2000元，由偃师万华公司出具收据为证，载明：“今收到李亮亮人民币贰仟元正￥2000元，系付16套门订金”。2013年7月11日，李建军在偃师万华公司拉走16套门板，并由其本人出具证明一张，载明：“今拉16套门板，计款13660元，￥：壹万叁仟陆佰陆拾元正，安装验收后付款约10天左右2013.7.11号李建军”。后偃师万华公司委派安装工进行了安装。2013年9月18日，偃师万华公司出具派工验收单一张，载明：“领工人员：宏武、晓峰，派工时间：2013年9月18日早上8：30，交工时间：2013年9月18日下午18：00，客户名称：李建军，预计安装总数：修门16套。”后李建军本人在验收详情（安装质量评定、签名）一栏内签名确认。
又查明，2014年1月19日，偃师万华公司的法定代表人赵燕祥出具收据一张，载明：“今收到现金壹万元整。赵燕祥2014.1.19。”
上述事实由收据一张、证明一份、派工验收单、收据及庭审笔录等在卷资证。
本院认为，偃师万华公司与李建军之间形成买卖合同关系，双方应按照约定享有权利、履行义务。根据查明的事实，李建军在派工验收单上签名的行为，应视为其对该批门板安装验收的确认行为，李建军应按照约定支付货款。另根据李建军出具的证明中记载，16套门板计款13660元，应视为该批门板的总金额。偃师万华公司称该笔门板总金额为15660元，因没有相关证据予以证明，不予支持；另李建军向偃师万华公司缴纳的2000元订金，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第118条规定：“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持”由此可见，订金不具备定金性质，应视为预付款，该笔款项应在门款中予以扣除；赵燕祥作为偃师万华公司的法定代表人收到李建军现金1万元，并由收据为证，其行为应视为职务行为，该笔款项亦应在门板款中予以扣除。偃师万华公司的法定代表人称该笔款项是退电机的钱，因没有相关证据予以证明，不予支持；综上，李建军应向偃师万华公司支付剩余门板款1660元。关于利息问题，剩余门板款1660元的利息应从验收之日起即2013年9月19日按同期银行贷款利率计算至判决确定付款之日止。至于安装费问题，结合证明上记载“安装验收后付款”的内容，安装义务应为万华公司义务，该笔安装费用应包括在门板款13660元中。在审理过程中，李建军称因门板质量问题，要求万华公司承担损失的主张，因其提交的证据不能充分证明二者之间存在必要的因果关系，对该主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、李建军于本判决生效之日起十日内支付偃师市万华自动门销售有限公司门板款1660元及利息（利息按同期银行贷款利率计算从2013年9月19日起计算至判决确定付款之日）。
二、驳回偃师市万华自动门销售有限公司的其他诉讼请求。
三、驳回李建军的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
案件受理费221元，反诉费25元，共计246元，由偃师市万华自动门销售有限公司负担200元，李建军负担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：师淑桃
代审判员 ： 张 菲
陪 审 员 ：胡晓培
二〇一五年二月四日
书 记 员 ：王洁萍
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初1884号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：91331082704740322U。
负责人：阮晓俊，系支行行长。
委托代理人：徐灵，浙江昶日律师事务所律师。
被告：杨桂芳，女，1962年4月9日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行与被告杨桂芳信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐灵到庭参加诉讼，被告杨桂芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行向本院提起诉讼请求：1.被告杨桂芳归还原告牡丹贷记卡透支本金25060.34元、利息2790.15元、滞纳金3000元、违约金1000元，共计31850.49元（上述的利息及滞纳金算止2017年2月25日，2017年2月26日以后的利息继续按欠款本金的日万分之五计算至判决履行完毕之日止）。二、原告为实现债权所支出的律师代理费1000元由被告负担。事实与理由：被告杨桂芳于2012年5月23日向原告申领牡丹贷记卡，并与原告签订了牡丹卡领用合约，被告杨桂芳愿意遵守牡丹贷记卡章程及领用合约。经审核同意，原告向被告发放了牡丹贷记卡。《牡丹卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准；持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息;按最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人应承担因其使用牡丹卡而发生的全部债务，发卡银行有权从其账户中扣收因其在使用牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用(超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用)，追索费包括原告为实现债权所支出的律师代理费用。《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定：透支利息、费用按月计收复利；对持卡人的还款，先偿还已过免息还款期欠款（含交易款项、费用及利息等）、后偿还未已过免息还款期欠款，还款均以银行记帐先后顺序为准。被告在使用牡丹贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定，从2016年1月6日至2017年2月5日，共欠透支本金25060.34元、利息2790.15元、滞纳金3000元、违约金1000元，共计31850.49元。为实现债权，原告聘请律师提起诉讼，支付律师代理费1000元。要求判令：一、被告杨桂芳偿还原告牡丹贷记卡透支本金25060.34元、利息2790.15元、滞纳金3000元、违约金1000元，共计31850.49元（已计算至2017年2月25日），此后利息按欠款本金的日万分之五计算至执行完毕之日；二、原告为实现债权所支出的律师代理费1000元由被告负担。
被告杨桂芳未作答辩和举证。
原告提供的被告杨桂芳身份证复印件、牡丹卡申请表、牡丹卡领用合约、中国工商银行信用卡章程、交易明细、律师费发票、等证据，被告杨桂芳在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告上述主张的事实予以认定。
本院认为，被告向原告申领牡丹贷记卡并使用该卡事实清楚。领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。原告已向被告发放牡丹贷记卡，被告在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应当承担相应的违约责任。因被告杨桂芳违约，原告为实现债权聘请律师代理诉讼而支付的律师代理费，其计收标准不违反有关律师收费标准的规定，该费用属于合理费用，原告要求被告支付，符合领用合约的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨桂芳于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司临海支行透支本金25060.34元、利息2790.15元、滞纳金3000元、违约金1000元，共计31850.49元（算至2017年2月25日，2017年2月26日起的利息按欠款本金的日万分之五计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告杨桂芳在判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司临海支行为实现债权支出的律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费621元，由被告杨桂芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费621元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杜 胜
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 柯晓琴
二〇一七年六月三十日
代书 记员 李爱琴
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千大初字第748号
原告鞍山农村商业银行股份有限公司宁远屯支行，住所地鞍山市千山区宁远镇北地号村。
法定代表人杜文刚，系该支行行长。
被告赵某甲，男，汉族，现住鞍山市千山区，系农民。
本院在审理原告鞍山农村商业银行股份有限公司宁远屯支行诉被告赵某甲借款合同纠纷一案中，因原告与被告已经自行协商解决，原告认为诉讼已无必要，于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己的权利所作的处分。符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鞍山农村商业银行股份有限公司宁远屯支行撤回被告赵某甲的起诉。
案件受理费550元免交。
审判员 李伟
二〇一四年�月十六日
书记员 董明
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1304刑初92号
公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。
被告人田某甲，男，1983年9月29日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检刑诉[2016]93号起诉书指控被告人田某甲犯故意伤害罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。南充市嘉陵区人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉，被告人田某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月20日下午1时许，被告人田某甲的父亲田某乙因挖自家房边排水沟与被害人唐某甲发生争执，并相互厮打。被告人田某甲见自己父亲被打，便用随身携带的水果刀将唐某甲腰部及背部刺伤。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，唐某甲所受伤为轻伤二级。
另查明，被告人田某甲赔偿了被害人唐某甲经济损失19000元人民币，取得其谅解。
上述事实被告人田某甲在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，现场勘验工作记录、现场图及照片，(南)公（物）鉴（法医）字[2016]304号鉴定文书，证人田某甲、刘某某、肖某某、唐某乙、赵某某、左某某、程某某的证言，被害人唐某甲的陈述，被告人田某甲的供述，情况说明，到案经过说明，被告人户籍信息，被害人唐某甲出具的谅解书，社区帮教证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田某甲故意伤害他人身体致人轻伤，侵犯了他人身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人田某甲归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。其对被害人唐某甲进行了赔偿并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人田某甲的量刑情节，本院决定对其从轻处罚。被告人田某甲认罪态度好又有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。根据被告人田某甲的犯罪事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人田某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁玮
二〇一六年六月二十八日
书记员 李佳
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民三（民）初字第869号
原告平湖市华栋钢结构制造有限公司。
法定代表人吴忠根。
委托代理人史剑虹，浙江浙平律师事务所律师。
被告上海威博利精密机械有限公司。
法定代表人许越敏。
原告平湖市华栋钢结构制造有限公司与被告上海威博利精密机械有限公司间建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人史剑虹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年8月2日，原、被告订立一份《钢结构工程施工合同》，约定原告为被告承建其4号、5号厂房房顶的钢结构制作安装工程，合同总价人民币70万元（以下币种同），被告应于工程完工后一年内付清工程款。现工程完工已数年，但经原告催讨，被告仍分文未付。现起诉要求被告支付工程款70万元。
被告未作答辩。
经审理查明，2008年8月2日，原、被告签订一份《钢结构工程施工合同》，约定原告以包工包料的方式承建被告位于上海市嘉定工业区（上海威博利精密机械有限公司）厂房屋顶钢结构工程，工程范围为4号、5号厂房钢结构屋顶的制作和安装。合同总价为70万元。施工期为60天，工程款应于工程完工后一年内付清。合同另对其他事项作了约定。合同签订后，原告即行施工。2009年初，原告完工。工程完工后，被告即使用该工程。2013年8月2日，被告向原告出具一份欠条，载明至2013年8月2日，被告尚欠原告工程款70万元。因原告认为被告拖欠工程款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故涉讼。
以上事实，有钢结构工程施工合同、欠条及当事人的陈述等证据证实，事实清楚，证据确凿，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告签订的《钢结构工程施工合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应按约履行。根据被告出具的欠条，可以确认被告拖欠原告工程款70万元的事实。被告在工程完工后未依约支付工程款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未参加开庭审理，其放弃质证、辩论等诉讼权利的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海威博利精密机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告平湖市华栋钢结构制造有限公司工程款人民币70万元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10800元，减半收取5400元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周 平
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李春兰
附：相关法律条文
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1058号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行
被执行人：陈孟祥身份证：×××2756
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第01052号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈孟祥履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明陈孟祥名下有房产（房产）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封�扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（房产）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：陈德培
二〇一五年七月七日
（）
书记员 吴新新
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）戚民初字第284号
原告宋碧阳。
被告高军。
原告宋碧阳与被告高军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由审判员蒋政宁适用简易程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告宋碧阳到庭参加诉讼，被告高军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋碧阳诉称，2015年3月23日，被告向原告借款人民币3万元，并出具借条1张，载明：借款期为2015年3月23日至2015年3月31日。借款期满后，被告未能归还。原告多次催要，被告以各种理由拖延，现要求判令被告立即归还人民币3万元，本案诉讼费用由被告承担。
原告宋碧阳为支持其诉讼请求，向本院提供欠条1份，以证明原告所述属实。
被告高军未作答辩。
经审理查明，2015年3月23日，被告向原告借款人民币3万元，并出具欠条1张，载明：本人高军今欠宋碧阳人民币3万元，于2015年3月31日归还。后被告未能按期归还。原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告双方的借贷关系由被告出具的欠条为证，该借贷关系并不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告未能及时归还借款致纠纷的产生，被告应承担全部责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求合理有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高军于本判决生效之日十日内归还原告宋碧阳借款3万元。
如被告未在本判决规定的履行期限内自觉履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告负担。此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 蒋政宁
二〇一五年九月十一日
书记员 唐 华
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信中法民终字第805号
上诉人（原审被告）姚满生，男，1974年2月4日出生。
委托代理人黄国胜，河南黄国胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗山县竹竿镇姚集村民委员会。
法定代表人尹军吉，该村民委员会主任。
上诉人姚满生因与被上诉人罗山县竹竿镇姚集村民委员会（以下简称姚集村）农业承包合同纠纷一案，不服罗山县人民法院（2013）罗民初字第71号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姚满生及其委托代理人黄国胜，被上诉人姚集村的法定代表人尹军吉等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2005年11月8日，被告姚满生和原合伙人徐勇与原告原先的三名村干部（村支书刘中发、村主任徐太周、村文书孔祥明）签订了一份承包姚集村“大堰”的合同，该合同由被告姚满生及原承包合伙人徐勇，原任三名村干部刘中发、徐太周、孔祥明签名并加盖了姚集村村委会公章，合同约定：被告姚满生和原合伙人徐勇承包姚集村大堰，南至尹大山，北到村部西滚水坝，承包期限为十五年，即2006年4月至2021年4月，承包费为12800元。在承包期内所有权归徐勇、姚满生所有，原告不得以任何理由干涉，如大堰需要维修，该费用由原告出资，如原告无资金，被告方可出，可以作为下期承包费用，如村民抗旱用水，以现有堰底为准，如被告方出资在堰底挖深所有的水，该水权归被告方所有，其他任何人不得动用。如国家和集体在该堰有大型建设，占大堰大部分面积，土地补偿费原、被告双方平分，水产养殖等补偿费由被告方所有，原告方不得干涉。该合同签订前没有召开本村村民会议或村民代表会议。诉讼中被告姚满生提供三名证人刘中发、徐太周、孔祥明到庭作证，均证实2005年春夏因洪水过大冲毁了姚集村大堰滚水坝，三名村干部为了保证群众第二年农业灌溉用水，向上级报告申请经费维修滚水坝未果，遂决定采用以堰养堰的形式将大堰发包出去收取承包费维修大堰滚水坝，并采用了公告的形式对外公示，主要内容为，村委会将大堰对外承包，承包期为15年，承包费1.5万元，公告期限为10天。期限届满时有本村李大能、杨宣强、徐太玉、姚满生参与竞标，四人采用一次性暗标的形式竞争，被告姚满生出价最高，以12800元中标。随后三名村干部以原告的身份与姚满生和徐勇签订了大堰承包合同。姚集村遂用收取的12800元承包费，竹竿镇拨付的五吨水泥加固了滚水坝。对上述证人证言，原告提请时任姚集村妇女主任孔建华到庭作证称，对原告三名村干部发包大堰事宜一概不知晓，是否对外张贴公告也不知情。证人徐太玉到庭作证称，当年没有见到大堰对外发包的招标公告，也没有参与竞标。本院曾向被告姚满生释明，要求提供与本案无利害关系人的证据证明当年三名村干部确实对外张贴过公告，被告没有配合提供。另查明，被告原合伙人徐勇系罗山县住房建设局行政执法人员，原籍系姚集村人，徐勇陈述自己未参与竞标。2012年3月20日徐勇书面同意退出承包合同，同日时任村主任尹军吉以原告姚集村名义向徐勇书面承诺关于姚集村大堰承包一事，今后无论有何利益之争和纠纷，或其他意想不到的后果，与徐勇本人无关，也不承担任何责任。原告遂选择起诉了被告姚满生。案件矛盾激化于2010年冬，被告方排干了大堰蓄水捕鱼，影响了来年群众春播用水，激化了矛盾，引起部分群众上访，2012年3月26日诉来本院。诉讼中被告姚满生陈述其在履行合同过程中，请挖掘机对大堰底进行了挖深挖宽改造用于蓄水养鱼，为此支出1.4万元，但未能提供证据证明，原告代表人又不予认可。上述事实有承包合同、证人证言及当事人陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
原审法院认为，民事活动应当遵从法律规定。本案原告以原任三名村干部在发包大堰时操作不规范，所签合同违背了法律规定为由要求确认合同无效，应予支持。理由如下：一、被告姚满生虽然在诉讼中提供了原任三名村干部刘中发、徐太周、孔祥明当庭作证发包“姚集村大堰”系采用招标公告、公开招标方式进行的，但除三名村干部外，没有其他无利害关系人作证原任村干部确实履行了公开招标程序。指认的徐太玉又否认知晓当年大堰发包事宜，更没有参与竞标活动，村妇女主任孔建华作证对发包大堰一事不知情，是否张贴公告也不知晓，三名村干部证言不能形成一条完整的证据链，被告经本院释明又不能提供其他证据佐证，故被告提供证据有瑕疵。二、原告原任三名村干部主观上善意将大堰对外发包，收取承包费维修滚水坝，根据三人证言，参与竞标时没有徐勇参加，随后将大堰发包给被告姚满生和不具有本集体经济组织成员身份的徐勇共同经营，未进行公示，违背了《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议2／3以上成员或者2／3以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准”的规定。至2013年4月合同履行了八年，合同确认无效后，未履行的七年，原告多收取的承包费5973元应予退还。被告陈述当年投资1.4万元用于对大堰进行挖深挖宽改造，但未提供证据证实，原告亦不予认可，故本院不予处理，如有证据可另案解决。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决：一、原告姚集村委会与被告姚满生及徐勇签订的大堰承包合同无效；二、被告姚满生于本判决生效后10日内交还给原告姚集村委会大堰承包经营权。三、原告姚集村委会于本判决生效后10日内退还被告姚满生承包费5973元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告姚满生负担。
上诉人姚满生上诉称：1、原判认定事实错误。姚集村大堰是通过公开竞标的方式取得的承包经营权，有证人杨宣强和当时村干部刘中发、徐太周、孔祥明的证明；被上诉人提供的孔建华、徐太玉等人关于大堰承包没有对外公示的证言与事实不符；2、原判没有考虑上诉人的先期投入和合同已履行多年的情况，判决合同无效错误，损害了上诉人的合法权益。请求撤销原判，确认承包合同有效。
被上诉人姚集村上诉称：签订承包本村大堰的合同，时没有经过公开公正的招投标程序，没有事先经过村民会议三分之二以上成员或三分之二以上村民代表同意，并报乡政府批准，应属无效合同，应将承包经营权返还给原告。原判正确，应当维持原判。
合议庭归纳双方的争议焦点：1、原判认定事实是否有误；2、原判结果是否适当。
经审理二审查明的事实与一审相一致。
本院认为，农村集体土地的承包经营权应当依法保护。本案双方争议的大堰承包合同，没有事先经过村民会议三分之二以上成员或三分之二以上村民代表同意；承包人徐勇作为农村本集体经济组织以外个人参与承包，亦没有报经乡政府批准，不符合《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条、十九条、四十八条等相关法律规定。且由于承包人放水捕鱼，影响了村民农业生产用水等原因，多数村民亦不予认可，故该合同应属无效合同。该大堰应当及时归还被上诉人，以保证农业生产用水。但上诉人投入的鱼苗，可适时收获归已。原判认定的基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费120元，由上诉人姚满生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余继田
审 判 员 任 钢
代审判员 吴 斌
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 杨 帆
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑终217号
原公诉机关北京市大兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田×，男，1967年3月29日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月10日被羁押，次日被取保候审。
北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人田×犯危险驾驶罪一案，于二〇一六年一月十五日作出（2016）京0115刑初41号刑事判决，认定：被告人田×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人田×对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人田×表示服从原判，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）田×因服从原判而要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人田×撤回上诉。
北京市大兴区人民法院（2016）京0115刑初41号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王洪波
代理审判员 王 敏
代理审判员 张慧芳
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王 欣
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第1557号
罪犯高廷平，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省吴江市人民法院于2011年5月25日作出（2011）吴江刑二初字第0067号刑事判决，以被告人高廷平犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年三个月。2011年6月9日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2013年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯高廷平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬两次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯高廷平在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯高廷平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高廷平减去有期徒刑八个月（刑期至2016年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 李晓磊
二〇一三年六月二十日
书 记 员 马亦乐
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执恢字第141号
申请执行人：尼某
被执行人：济宁市任城区李营镇北尧村民委员会
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）任执恢字第141号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 王振莱
审判员 陈 涛
二〇一四年十二月十八日
书记员 狄 锟
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1423民初333号
原告山东庆云农村商业银行股份有限公司。住所地：庆云县城区中心街北首**号。
法定代表人方化臣，理事长。
委托代理人王某某，该单位职工。特别授权。
被告石某，男，1982年7月1日出生，汉族，住�云县常家镇肖家寺村。
被告孙某某，女，1982年8月10日出生，汉族，住址同上。
被告刘某，男，1988年1月2日出生，汉族，住庆云县常家镇李营村。
被告赵某某，男，1981年6月13日出生，汉族，住庆云县常家镇西柳村。
被告韩某，男，1990年7月17日出生，汉族，住庆云县渤海路街道办事处韩家村。
被告胡某某，男，1986年3月13日出生，汉族，住庆云县常家镇肖家寺村。
原告山东庆云农村商业银行股份有限公司（以下简称“庆云商业银行”）诉被告石某、孙某某、刘某、赵某某、韩某、胡某某借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法由审判员苗耿升适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告石某、孙某某、刘某、赵某某、韩某、胡某某经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月5日，原告与被告石某签订《个人借款合同》，期限3年。2013年2月6日，原告向被告石某发放了借款200000元，利率为10.7500‰，2014年2月5日到期。被告刘某、赵某某、韩某、胡某某为该借款承担连带保证责任。借款逾期后被告未依约履行还款义务，原告多次催收未果，故请求依法判令被告偿还借款200000元及相应利息、罚息等费用。
被告石某、孙某某、刘某、赵某某、韩某、胡某某没有提供答辩意见。
经审理查明，2013年2月5日，庆云县农村信用合作联社（以下简称“庆云信用社”）与被告石某签订《个人借款合同》，借款用途饭店、铝合金门窗，借款金额200000元，期限3年。2013年2月6日，庆云信用社向被告石某发放了借款200000元，利率为10.7500‰，2014年2月5日到期。2013年1月14日，被告孙某某与被告石某签订夫妻共同还款承诺书，承诺当借款人不能按时偿还借款本息时，将对该借款本息及相关费用承担连带清偿责任。2013年2月5日，被告刘某、赵某某、韩某、胡某某与庆云信用社签订《最高额保证合同》，被告刘某、赵某某、韩某、胡某某为该借款承担连带保证责任，保证范围包括主债权本金、利息、罚息等。被告石某借款后，缴息至2013年12月20日。庆云信用社与被告签订的《个人借款合同》第8条第2项约定，借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
另查明，2014年11月28日经中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）531号（批复），山东庆云农村商业银行股份有限公司开业的同时，庆云县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东庆云农村商业银行股份有限公司承担。2014年12月9日，山东庆云农村商业银行股份有限公司开业。
以上事实，由原告向法庭提交的《个人借款合同》、夫妻共同还款承诺确认书、《最高额保证合同》、农村信用社贷转存凭证、银行卡历史交易明细等证据证实。
本院认为，根据中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）531号的（批复），自2014年12月9日原告山东庆云农村商业银行股份有限公司开业时起，庆云县农村信用合作联社的债权债务由原告承担，故原告具备主体资格。原告与被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》是原、被告双方的真实意思表示，内容合法有效。被告石某现拖欠原告借款本金200000元及还息截止日期，由原告提供的借款合同、贷转存凭证（借款借据）、银行卡历史交易明细等证据证实，本院予以认定。被告石某的借款已过清偿期，其未能如约还款，已构成违约。被告石某缴息至2013年12月20日，应自逾期之日起按照合同约定支付原告借款本金及利息、罚息。被告孙某某作为被告石某的共同还款成员，应当对被告石某借款本金、利息及罚息承担连带保证责任。被告刘某、赵某某、韩某、胡某某作为被告石某借款的连带责任保证人，四被告应当按照《最高额保证合同》的约定对被告石某借款本金、利息及罚息承担连带保证责任。被告石某、孙某某、刘某、赵某某、韩某、胡某某经开庭传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃，不影响本院在查清事实的基础上依法判决。
根据《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二零六条、第二零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告石某于判决生效之日起十日内连带偿�原告山东庆云农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并按照合同约定支付利息和罚息（即自2013年12月21日起至借款实际清偿之日以200000元为基数按10.7500‰计算利息，自2014年2月6日起至实际清偿之日以200000元为基数在执行10.7500‰基础上加收50%的罚息。）。
被告孙某某、刘某、赵某某、韩某、胡某某对以上借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由被告石某、孙某某、刘某、赵某某、韩某、胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院�
权利人在判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。
审判员 苗耿升
二〇一六年三月二日
书记员 王 琦
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫9001刑初214号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人邱浩浩邱某某，男，1990年4月5日出生于河南省济源市，汉族，专科文化，济源市宝骏4S店销售经理，户籍所在地济源市，现住济源市。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年6月17日被济源市公安局取保候审，同年6月29日被济源市人民检察院取保候审，7月18日被济源市人民法院取保候审。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2016）201号起诉书指控被告人邱浩浩邱某某犯交通肇事罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员王秀杰、翟伟州出庭支持公诉，被告人邱浩浩邱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月30日20时10分许，被告人邱浩浩邱某某驾驶豫Ｕ×××××号牌小型轿车，沿济源市环城东路由北向南行驶至王礼庄路段时，未避让由东向西步行横过道路的被害人卫某2，发生交通事故，造成卫某2受伤，车辆损坏。卫某2经医院抢救无效后死亡。事故发生后，被告人邱浩浩邱某某先后拨打120急救电话和110报警电话，并在现场等待。经济源市公安局交通管理支队事故责任认定，被告人邱浩浩邱某某承担该事故的全部责任。案发后，被告人邱浩浩邱某某与被害人近亲属达成赔偿协议，已履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人邱浩浩邱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卫某1、李某的证言，受理道路交通事故案件登记表，济源市120接诊记录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，济源市公安局刑事科学技术研究所法医学尸体检验意见书、血醇检验报告书，济源市恒安机动车检测服务有限公司道路交通事故车辆技术检验报告单，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，交通事故赔偿协议书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书，济源市公安局发还物品清单，发破案经过，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱浩浩邱某某违反交通运输管理法规，致使发生交通事故，造成一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人邱浩浩邱某某犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人邱浩浩邱某某与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了谅解，确有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邱浩浩邱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 连欢欢
二〇一六年八月三日
书记员 史佳佳
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐边民初字第1805号
原告四川电力建设三公司，住所地：四川省内江市。
法定代表人李真强，该公司�经理。
被告李考发，男，汉族，1954年11月20日生，农村居民，住四川省盐边县。
本院在审理原告四川电力建设三公司诉被告李考发合同纠纷一案中，因原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费25元，由原告自行负担。
审判员 贺 飚
二〇一五年九月二十二日
书记员 胡方丽
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柘刑初字第8号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人董某某，男，汉族，住柘城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年12月4日被柘城县公安局刑事拘留。现押于柘城县看守所。
柘城县人民检察院以柘检刑诉（2013）212号起诉书指控被告人董某某犯有危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理，柘城县人民检察院指派检察员夏明、杨建兵出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月4日15时50分，被告人董某某无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至柘城县学苑路，被执勤民警当场查获。经检测董某某静脉血液酒精含量为：151.19mg／100ml。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，酒后驾驶机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为151.19mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯有危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年1月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马献科
二〇一三年十二月二十八日
书记员 刘婷婷
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第641号
申请执行人：山东上德电气股份有限公司，住所地，山东省淄博市淄川经济开发区北二路中段。
法定代表人：张伟，董事长。
被执行人：东营恒信电器集团有限公司，住所地，山东东营市北一路287号。
法定代表人：李士国，经理。
申请执行人山东上德电气股份有限公司与被执行人东营恒信电器集团有限公司定作合同纠纷一案，淄川区人民法院（2013）川商初字第1357号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人东营恒信电器集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东上德电气股份有限公司于2014年3月14日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已就本案申请执行标的全部履行。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川商初字第1357号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宏
审 判 员 宓远胜
审 判 员 宋作岩
二〇一四年四月十四日
代理书记员 韩欣凝
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆巴民初字第0438号
原告上海同进物业服务有限公司昆山分公司，住所地昆山市巴城镇古城路东侧，组织机构代码78993423-X。
法定代表人杨德林，该公司总经理。
委托代理人陈卫东。
被告任鑫。
原告上海同进物业服务有限公司昆山分公司与被告任鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理。在本案审理过程中，原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许上海同进物业服务有限公司昆山分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
审判员 汤海鹏
二〇一四年八月四日
书记员 王颂淼
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第1548号
原告：罗洪炎。
被告：嘉兴嘉煜投资管理有限公司，住所地：嘉兴市环城西路汇丰广场A座503-504。
法定代表人：沈明宝。
原告罗洪炎因与被告嘉兴嘉煜投资管理有限公司保证合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2015年11月20日受理后，依法由审判员王海燕适用简易程序独任审判，并于2015年12月18日公开开庭审理了本案。原告罗洪炎到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗洪炎起诉称，2012年1月21日，原告为购车需要与被告、中国工商银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称工行嘉兴分行）共同签订了《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，约定原告购买的小型越野车大众途锐，车价总额880000元，除去原告首付的380000元，另500000元通过原告在工行嘉兴分行申办的牡丹信用卡以透支方式分期支付，分36期清偿，首期规划15505元，此后每期归还15457元。被告对此债务提供担保，自愿承担连带保证责任。同日，原告与被告、桐乡市永禾房地产开发有限公司签订了《汽车贷款车辆保险续保风险协议》，协议写明，原告或者桐乡市永禾房地产开发有限公司向被告缴存车辆的下一年度保险续保保证金12000元，并约定该保证金待原告还清全部借款后归还。2014年12月，原告已经清偿了全部借款本息，但被告并没有按约退回保证金，虽经原告多次催讨，被告一直无故拖延。原告认为，被告逾期不归还保证金的行为，侵犯了原告的合法权益。故原告诉请判令：一、被告立即归还原告保证金12000元、利息660元（按银行同期贷款利率计算，暂计至起诉之日，要求计算至实际履行之日）；二、被告承担本案诉讼费。本案审理过程中，原告将其第一项诉讼请求变更为：被告立即退还原告保证金12000元。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.牡丹信用卡购车消费分期还款合同一份，证明原告向工行嘉兴分行办理购车贷款，并由被告提供担保的事实；
2.汽车贷款车辆保险续保风险协议一份，证明原、被告签订协议，约定原告向被告缴纳续保保证金12000元的事实；
3.机动车登记证书一份，证明本案所涉借款已还清。
本院认证意见：被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，能够证明其待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：2012年1月21日，2012年1月12日，原告作为持卡人、桐乡市永禾房地产开发有限公司作为抵押人向工行嘉兴分行办理购车贷款，签订了《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》一份，合同约定透支金额为500000元，分期还款共分36期，由被告提供连带责任保证。同日，原、被告签订《汽车贷款车辆保险续保风险协议》一份，约定：在订立上述合同时，原告或桐乡市永禾房地产开发有限公司自愿向被告缴存抵押车辆的保险责任保证金3000元，第二年度和第三年度的车辆保险由被告办理，并由被告指定保险公司，全部费用由原告或桐乡市永禾房地产开发有限公司承担，桐乡市永禾房地产开发有限公司不得自行办理或委托除被告以外的第三人办理；原告如果在一年内归还借款本息，被告应将收到的保证金退还给原告或桐乡市永禾房地产开发有限公司，如借款期为二年或三年，待还清全部借款后归还保证金。经查，原告系桐乡市永禾房地产开发有限公司的法定代表人，所购买车辆登记在桐乡市永禾房地产开发有限公司名下，贷款已于2014年12月19日还清。
另查明，2014年11月3日，经工商行政管理部门核准，被告的名称由浙江汇丰担保有限公司变更为嘉兴嘉煜投资管理有限公司。
本院认为，本案是一起保证合同纠纷。原、被告之间签订的《汽车贷款车辆保险续保风险协议》系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，故协议合法有效。原告已按约履行合同义务并结清了全部借款本息，而被告也未对原告要求其退还保证金12000元的主张提出任何抗辩，故对原告的有关主张，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴嘉煜投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告罗洪炎保证金12000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取58元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王海燕
二〇一六年二月一日
书记员 张晨诗
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民初字第406号
原告刘开菊，女，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被告姜大庆，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被告朱纯霞，女，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
本院在审理原告刘开菊与被告姜大庆、朱纯霞民间借贷纠纷一案中，原告以双方以达成和解协议为由，于2014年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姜大庆、朱纯霞的起诉。
本院认为，原告刘开菊申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘开菊撤回起诉。
案件受理费11400元，减半收取5700元，由原告刘开菊负担。
审 判 员 冷德广
二〇一四年四月十四日
代理书记员 江 莉