广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初2544号
原告：黎淑芳，女，汉族，1955年3月13日出生，住广东省丰顺县，
委托诉讼代理人：夏园，广东德先律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐才，男，汉族，1989年9月20日出生，住广东省茂名市茂港区，系广东德先律师事务所律师助理。
被告：巫丽芳，女，汉族，1980年9月17日出生，住广东省英德市，
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区、第三楼3A2区3C区D区、第十楼，统一社会信用代码：914406067080752941。
负责人：麦浩林。
委托诉讼代理人：何剑萍，女，汉族，1992年10月20日出生，住广西藤县，系该公司的工作人员。
原告黎淑芳与被告巫丽芳、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称平安保险顺德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法由审判员伍晖仪适用简易程序独任审判，于2017年3月15日公开开庭审理了本案，原告黎淑芳的委托诉讼代理人夏园、被告巫丽芳、被告平安保险顺德支公司的委托诉讼代理人何剑萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎淑芳的诉讼请求：1.两被告连带赔偿原告事故损失合计145292.18元（具体详见附表）；2.本案诉讼费由两被告承担。
被告巫丽芳辩称，1.肇事车辆粤Ｘ×××××号小型轿车在被告平安保险顺德支公司处购买了交强险及第三者责任商业险（限额50万元，含不计免赔险），事故发生在保险期限内；2.对事故经过及责任认定均无异议；3.对原告诉请的赔偿项目有异议，具体意见与被告平安保险顺德支公司一致；4.事故发生后，答辩人垫付了原告医疗费1000元；5.肇事车辆登记在答辩人名下，事故时答辩人有相应的驾驶资质，该车辆经年审合格。
被告平安保险顺德支公司辩称，1.肇事车辆粤Ｘ×××××号小型轿车在答辩人处购买了交强险及第三者责任商业险（限额50万元，含不计免赔险），事故发生在保险期限内；2.对事故经过及责任认定均无异议；3.对原告诉请的赔偿项目有异议，具体详见附表；4.事故发生后，答辩人已垫付了原告医疗费15000元。
本院经审理查明：2016年10月18日18时00分许，被告巫丽芳驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车行驶至佛山市顺德区伦教滨江中路时，遇行人原告黎淑芳行走至上述路段，车辆避让不及发生碰撞，造成肇事车辆损坏及原告受伤的交通事故。事故后，佛山市顺德区公安局交通警察大队作出事故认定，被告巫丽芳负事故全部责任，原告在事故中无责任。
事故发生后，原告被送往佛山市顺德区伦教医院住院治疗，至2016年12月3日出院，住院46天，产生医疗费18047.63元及辅助便盆18.70元（其中被告巫丽芳垫付了医疗费1000元，被告平安保险顺德支公司垫付了15000元），出院医嘱：休息三个月，加强营养，患者需要陪护，定期复查。住院期间，原告支付了145元生活护理服务费。出院后，原告于2017年1月5日进行门诊复查，为此支付了门诊费260.25元。至此，原告因本次事故支出医疗费合计18326.58元。
原告于2017年1月20日委托广东恒泰司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，该所于2017年2月6日作出司法鉴定意见书，认定原告因本次事故造成两处十级伤残，为此，原告支付了鉴定费1500元。因双方协商无果，原告遂于2017年2月22日向本院提起诉讼。
另查，粤Ｘ×××××号小型轿车的登记所有人为被告巫丽芳，事故时被告巫丽芳有相应的驾驶资质，该车辆经检验合格；该车辆在被告平安保险顺德支公司投保了交强险及第三者责任商业险（限额50万元，含不计免赔险），事故发生在保险期间内。
再查，原告事故前在佛山市顺德区居住生活满一年以上，其母亲为朱簪英（1929年9月14日出生），原告的父母共同生育了四个子女，包括原告。
原告在本次事故造成的损失合共123668.74元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。综合上述事实认定，本次事故造成原告事故损失合计123668.74元，被告平安保险顺德支公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告10000元（医疗费10000元），但事故后被告平安保险顺德支公司已在上述限额内垫付完毕，故在本案中被告平安保险顺德支公司无需再行赔付；被告平安保险顺德支公司应在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告100242.16元（包括原告选择的精神损害抚慰金5000元）。超出交强险范围原告的损失为13426.58元（123668.74元-10000元-100242.16元），应由被告巫丽芳依据事故责任承担全部赔偿责任，扣除被告巫丽芳已垫付的费用1000元及被告平安保险顺德支公司赔付的5000元，被告巫丽芳实际尚应赔偿原告损失为7426.58元（13426.58元-1000元-5000元）。同时，由于肇事车辆粤Ｘ×××××号小型轿车在被告平安保险顺德支公司处购买了第三者责任商业险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告平安保险顺德支公司应直接在第三者责任商业险范围内对被告巫丽芳应承担的损失7426.58元承担赔偿责任。至此，原告在本案主张的损失已由被告平安保险顺德支公司赔偿完毕，被告巫丽芳在本案中无需继续承担赔偿责任。对于被告巫丽芳先行赔付原告的1000元由其根据保险条款的约定自行向被告平安保险顺德支公司办理保险理赔手续。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内，在机动车交通事故责任强制保险限额范围内向原告黎淑芳赔偿事故损失100242.16元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内，在第三者责任商业险限额范围内向原告黎淑芳赔偿事故损失7426.58元；
三、驳回原告黎淑芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1602.92元（原告已预交），由原告黎淑芳负担302.92元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍晖仪
二〇一七年三月十六日
书记员 陈玉琳
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费元18326.58元
18307.88元及辅助器具便盆18.70元
扣除社保自费药，便盆没有提供正式发票
结合原告的住院费用清单及发票可以确认医疗费为18307.88元，至于便盆，虽没有提供发票，但结合原告的病情及收据记载，本院予以确认，累计入医疗费合计18326.58元。
二
住院伙食补助费4600元
4600元
无异议
无异议，本院予以确认。
三
营养费500元
3000元
重复主张，不超过500元
结合医嘱，本院酌定。
四
护理费3220元
3365元
按70元/天计算46天，认为生活护理费145元应包括在内
结合住院情况，按每天70元计算46天为3220元，该费用已包括原告主张的生活护理服务费，不应重复主张，故超出部分，本院不予支持。
五
误工费0元
14960元
原告已届退休年龄，不同意赔付
原告已届退休年龄，未能提供充分证据佐证其确实尚有工作，故对原告诉请的误工费，理据不成立，本院不予支持。
六
残疾赔偿金90022.16元
90368.72元及被扶养人生活费4171.88元
应按农村标准计算
原告提供了暂住证历史记录佐证其事故前在顺德居住满一年，故原告诉请按城镇居民标准计算，符合法律规定；同时，定残日时原告已满61岁，故应计算19年，即为85850.28元，超出部分，本院不予支持；对于被扶养人生活费，原告诉请按城镇标准计算，符合法律规定，原告的计算方法符合法律规定，本院予以确认即为4171.88元。
七
交通费500元
3000元
无单据提供，且不超过300元
无单据提供，本院酌定。
八
鉴定费1500元
1500元
不属于保险范围，不同意赔付
原告提供鉴定费发票，且该费用的支出为原告确定自身损失的必要支出，本院予以支持。
九
精神损害抚慰金5000元
13000元
过高
原告在事故中无责，结合被告的经济情况、垫付情况，本院酌定。
被告赔偿情况
被告巫丽芳垫付了1000元，被告平安保险顺德支公司垫付了15000元
原告事故损失
123668.74元