wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执946号
申请人江苏剑强物业服务有限公司，住所地淮安市清浦区。
法定代表人刘树祥，职务总经理。
委托代理人李宝林，该××员工。
委托代理人叶贵军，该××员工。
被执行人王金有。
江苏剑强物业服务有限公司与王亚东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2016）苏0802民初65号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告王金有于本判决生效后十日内一次性支付原告江苏剑强物业服务有限公司2013年5月1日至2015年12月31日期间的物业服务费2070.99元；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月26日立案受理。
在执行过程中查明，被执行人名下有房产与车辆，因涉案标的较小，故不适宜处置该房产与车辆，其他无财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，被执行人名下无财产可供执行，本次执行程序先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0802民初66民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛 兆
审判员 何友成
审判员 孙士国
二〇一六年十一月二十六日
书记员 朱 峰
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第1245号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司中韩支行，住所青岛市崂山区。
负责人盛孝胜，行长。
被执行人青岛史坦富新型建材有限公司，住所青岛市市北区。
法定代表人唐乐天，总经理。
被执行人杨慧，女，1959年11月7日出生，汉族，住青岛市市南区。
本院在执行申请人青岛农村商业银行股份有限公司中韩支行与被执行人青岛史坦富新型建材有限公司、杨慧金融借款合同纠纷一案中，申请人青岛农村商业银行股份有限公司中韩支行于2015年9月22日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第1245号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年十月十五日
书记员 于海波
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0106刑初926号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人王春琦，男，1959年6月30日生，汉族，初中文化，无业，住南京市玄武区。1983年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；1984年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年六个月；1991年因犯流氓罪被判处有期徒刑四年；1995年因犯流氓罪被判处有期徒刑五年；2000年8月因犯运输毒品罪被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，罚金人民币一万五千元；2009年9月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年二个月，2010年6月14日刑满释放；2016年8月18日因吸毒被罚款人民币五百元。2016年8月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被公安机关取保候审，同年11月18日被公诉机关取保候审。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2016）839号起诉书指控被告人王春琦犯贩卖毒品罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员詹杰出庭支持公诉。被告人王春琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2016年8月17日17时许，经事前联系，被告人王春琦与付某谈好以1100元价格向付某贩卖四分之一盎司冰毒。被告人王春琦按照约定将毒品送至本市秦淮区三山街地铁站附近时被民警抓获。民警从被告人王春琦身上查获毒品1小包。经鉴定，该包毒品净重5.795克，检出甲基苯丙胺成分。被告人王春琦归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王春琦在开庭审理过程中亦无异议。另有户籍证明、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、案发、到案经过、呈请控制下交付报告书、扣押决定书、扣押清单、毒品疑似物称量记录、刑事摄影照片等书证，证人付某的证言，南京市公安局禁毒支队毒品检测室出具的鉴定意见书、南京市公安局鼓楼分局物证鉴定室出具的物证检验报告书，检查笔录，视听资料以及被告人王春琦的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王春琦违反国家对毒品的管制规定，非法出售毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人王春琦曾因犯运输毒品罪被判刑，此次再犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。其归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王春琦犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。本院为维护国家对毒品的管制规定，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王春琦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱筱颖
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 莉
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0623民初1553号
原告：陈兴文，男，1979年6月16日出生，住甘肃省天祝县。
被告：马自云，男，1977年5月17日出生，住宁夏吴忠市红寺堡区。
被告：马小龙，男，1988年11月1日出生，住宁夏同心县。
原告陈兴文与被告马自云、马小龙农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告陈兴文于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈兴文自愿申请撤诉，意思表示真实,不违反法律禁止性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈兴文撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈兴文负担。
审 判 长 王永辉
人民陪审员 胡 玉
人民陪审员 张安虹
二〇一八年七月十日
书 记 员 胡月珍
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初10917号
原告：秦皇岛众森物业服务有限公司，组织结构代码：xxxx。
法定代表人：牛振辉，总经理。
被告：王艳杰，住址秦皇岛市。
本院在审理原告秦皇岛众森物业服务有限公司与被告王艳杰物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛众森物业服务有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛众森物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛众森物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告秦皇岛众森物业服务有限公司负担。
审判员 张伶
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王箫
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初1372号
原告：李登培，男，汉族，1954年6月19日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人：黄建雄，系桐梓县高桥法律服务所法律工作者。
被告：犹珍强，男，汉族，1978年9月8日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告李登培诉被告犹珍强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李登培及其委托代理人黄建雄到庭参加了诉讼，被告犹珍强经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告李登培诉称：2014年8月21日，被告因经营遵义强鑫投资有限公司，向原告借款40万元，约定月息4分，被告与原告的女婿孙勇（受原告委托）签订投资协议代替借条。协议签订后，原告依约向被告转账35万及刷卡5万元。2015年9月18日，被告还款10万元，经双方结算，被告向原告出具《欠条》约定：欠款人民币30万元，2014年8月25日至2015年8月25日利息66000元。经原告多次催收无果，现请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款300000元及利息66000元；2、依法判决被告从2015年8月26日（庭审中变更为从2015年9月19日）起按所欠借款本金30万元以年利率24%计算利息至付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告犹珍强未到庭，亦未答辩和举证。
经审理查明：2014年8月21日，原告委托其女婿孙勇，与被告经营的遵义强鑫投资有限公司签订《股东投资协议》，主要约定“甲方（孙勇）向乙方（遵义强鑫投资有限公司）投入股金40万元，入股时间为2014年8月21日至2015年8月21日，股金到期利息为12万元（40万元×30%），甲方无权参与乙方年终分红、经营管理及盈亏结算等，无义务承担乙方任何风险。”。协议签订后，原告于第二天以转账等方式向被告支付了40万元。2015年9月18日，被告已偿还本金10万元及利息4万元，经双方结算，被告向原告出具《欠条》载明：今欠李登培人民币30万元，2014年8月25日至2015年8月25日间息66000元。后因被告未支付上述款项，原告即诉至法院。
上述事实，有原告方陈述及举出的《股东投资协议》、《欠条》、《转帐凭证》、《情况说明》、证人罗某当庭证言在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：本案争议焦点为1、原告可否直接向被告主张权利；2、涉案款项系投资款还是借款；3、被告应否向原告支付涉案款项。
关于焦点1，原告提交的《情况说明》，说明与遵义强鑫投资有限公司签订《股东投资协议》的甲方孙勇，系原告所托，后经营该公司的被告犹珍强出具的《欠条》也确认该债务由被告向原告进行清偿，依照《中华人民共和国合同法》第四百零三条”受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。…”的规定，委托人即原告可直接向被告主张权利。
关于焦点2，双方签订的《股东投资协议》载明，原告方不参与经营管理，不参与分红，不承担风险，遵义强鑫投资有限公司未向原告方签发出资证明书，并置备股东名册，可见，原告方投资并不具有意图成为公司股东的目的，其投资款项不能视为入股资金。被告无论盈亏，原告均不受损失，还另获得固定利息，双方签订的《股东投资协议》实质为借款合同，涉案款项系借款。
关于焦点3，原告提供的《转账凭据》、罗某证言，结合被告后出具的《欠条》，能证明原告于2014年8月22日向被告提供了借款40万元，此时，双方的借款合同成立生效。根据《中华人民共和国合同法》二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，因被告于2015年9月18日前已偿还借款本金10万元，故对原告请求被告返还借款本金30万元的主张，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告自认于2015年9月18日前，被告以40万元为本金支付了利息4万元，超过年利率36%部分的利息，根据当地先息后本交易习惯，可冲抵利息，冲抵后，双方结算至2015年9月18日止未付利息66000元，未超规定，本院予以确认。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求从2015年9月19日起按所欠借款本金30万元以年利率24%计算利息至付清之日止的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第四百零三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告犹珍强于本判决生效后五日内支付原告李登培借款本金30万元及利息66000元；并从2015年9月19日起按年利率24%支付利息至该借款本金还清之日止。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7780元，由被告犹珍强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的确定履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨晓军
人民陪审员 王六伦
人民陪审员 邹立春
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 魏春燕
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初9265号
原告：陈锡荣，男，1968年3月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：黎全根，男，1960年1月11日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：练宇欣，男，1975年1月14日，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：王妹，女，1982年8月12日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份460027198208122325。
委托代理人：何伟，广东维纳律师事务所律师。
原告陈锡荣诉被告练宇欣、王妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依原告陈锡荣申请，追加王妹为被告参加诉讼，由审判员陈立平适用简易程序独任审理，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告陈锡荣的委托代理人黎全根，被告王妹的委托代理人何伟到庭参加诉讼，被告练宇欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锡荣诉称：2016年2月3日，被告练宇欣因经营业务需要资金向原告立据借款人民币60000元使用，约定借款期限三个月，被告练宇欣亲笔签名出具借据确认。2016年5月借款到期后，被告练宇欣仍没有按约定清偿借款。经原告陈锡荣多次追讨，被告对原告陈锡荣的借款仍分文未还。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告练宇欣清偿借款本金人民币60000元，及从起诉之日起按年息百分之六利率计付利息至款项全部清偿完之日止；2.被告练宇欣承担本案的全部诉讼费用。
原告陈锡荣为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.借据；2.结婚登记审查处理表；3.常住人口登记卡。
被告王妹辩称：借款人为被告练宇欣，被告王妹并不知情，且借据注明在追讨过程中产生的相关费用全部由其被告练宇欣本人负责支付，王妹不应承担连带清偿责任无关。
被告练宇欣在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明：2016年2月3日，练宇欣出具借据一份，载明：练宇欣因经营业务，向陈锡荣借款60000元，借款期限为三个月，未约定借款利息。
另查明：练宇欣与王妹于2003年12月31日登记结婚，为夫妻关系。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。陈锡荣对练宇欣拖欠其借款60000元及逾期利息的事实，提供了借据予以证明，本院予以采信。练宇欣未向陈锡荣偿还借款本金及利息，依法应承担民事责任。
关于利息计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，法院对陈锡荣主张从2016年5月10日起年息6%利率计付利息至款全部清偿完之日止的诉讼请求予以支持。
关于王妹的责任承担问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，练宇欣向陈锡荣借款60000元的事实，发生于练宇欣与王妹夫妻关系存续期间，王妹未能举证证明该笔借款是练宇欣的个人债务或夫妻双方已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且为债权人知道的。本院认定练宇欣在本案中对陈锡荣所负之债属夫妻共同债务，王妹应对该债务承担连带清偿责任。
练宇欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高法发布民间借贷案司法解释》二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告练宇欣、王妹于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈锡荣清偿60000元本金及逾期利息（逾期利息以60000元为基数，从2016年5月10日起按月利率6%计算至欠款实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，诉讼保全费620元，合计1270元（原告陈锡荣已预交），由被告练宇欣、王妹负担（被告练宇欣、王妹于本判决发生效力之日起七日内向迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈立平
二〇一六年八月八日
书记员 黄小滨
刘亚珍
第4页共5页
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保1538号
申请人李艳春，女，1987年3月出生，住山东省沂南县。
被申请人孙晓波，男，1984年2月出生，住山东省临沂市罗庄区。
被申请人孙春雷，男，成年，住址同上。
申请人李艳春与被申请人孙晓波、孙春雷的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年11月04日向本院提出申请，要求对被申请人孙春雷所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人孙春雷所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一六年十一月四日
代书记员 路雪菲
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1324民初74号
原告:天瑞公司,住所地江苏省苏州市
法定代表人：陈兆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王海燕，江苏立贤律师事务所律师。
被告:文达公司,住所地江苏省泗洪县
法定代表人：刘文波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈永林，江苏可行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许岩，该公司办公室主任。
原告天瑞公司（以下简称天瑞公司）与被告文达公司（以下简称文达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行审理。原告天瑞公司委托诉讼代理人王海燕及被告文达公司委托诉讼代理人许岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天瑞公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付印刷材料价款152838元及利息（自2017年9月24日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算利息）。2.被告承担本案的诉讼费用
事实和理由：原、被告存在多年的买卖合同关系，双方分别签订2份水性墨买卖合同，由原告向被告供应水性墨，履行期限分别为2013年3月1日至2016年3月1日，及2016年3月2日至2019年3月1日。同时约定每月结算，票到30日内付款。此后，原告按约向原告供应水性墨，并陆续向原告开具了全部金额的发票，其中，最后一次交付发票日期为2017年8月24日。被告未按约定期限支付价款，截至原告起诉之日尚欠货款152838元，经多次催要未果，故请求支持原告诉讼请求。
被告文达公司承认原告在本案中所主张的事实及欠款金额，对原告主张的利息起算日期也无异议，但认为应按中国人民银行存款利率计算利息，同时因被告经营困难，无法直接还清款项，希望能与原告调解解决纠纷。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的买卖合同系当事人真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按约定方式履行合同义务。根据双方约定，被告应当在原告向其开具发票后30日内支付货款。根据本案查明事实，原告已于2017年8月24日前陆续将全部发票开具给被告，被告应当于2017年9月24日前付清全部货款。本案中，被告迄今仍欠付原告货款152838元，其行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任。关于原告逾期付款利息，因被告未按约定期限付清货款，原告主张从最后一期货款逾期之日起按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条规定，判决如下：
被告文达公司与本判决生效后15日内给付原告天瑞公司货款152838元及利息（以152838元为基数，从2017年9月24日至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3358元减半收取1679元，由被告文达公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3358元。
审判员 陈孝峰
二〇一八年三月二十九日
书记员 谢思奇
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初56号
原告乔金成，男，1972年1月13日出生，汉族，住襄阳市
委托代理人�玮，湖北卧龙律师事务所律师。特别授权代理。
被告马孝嵩，男，1986年3月4日出生，回族，住襄阳市
被告郭楠，女，1987年4月18日出生，汉族，住襄阳市
被告詹国元，男，1983年4月10日出生，汉族，住襄阳市
被告余文，男，1981年4月5日出生，汉族，住襄阳市
被告陈志华，男，1972年7月12日出生，汉族，住襄阳市
被告马建兵，男，1971年11月1日出生，汉族，住襄阳市
原告乔金成与被告马孝嵩、郭楠、詹国元、余文、陈志华、马建兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用普通程序审理，由审判员孟正海担任审判长，与审判员李明贤、人民陪审员徐琳霞组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告乔金成及其委托代理人刘玮，被告陈志华、马建兵到庭参加诉讼。被告马孝嵩、郭楠、詹国元、余文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔金成诉称，2014年3月9日，被告马孝嵩向原告借款30万元，期限3个月，还款日为2014年6月9日，并承诺到期未按时还款，愿每天按借款金额的千分之三支付违约金。同时在借据上注明“该借款请直接还于长征路信用社，用于偿还詹国元贷款”。同日，原告在长征路信用社柜台履行了出借义务，将30万元借款分20.6万元、9.4万元两笔用于偿还詹国元贷款。被告詹国元、余文、陈志华在借据上担保人处签字，约定对被告马孝嵩的此笔借款承担连带清偿责任。借款当日，被告马建兵出具一份承诺，为被告马孝嵩的此笔借款提供担保，到还清借款为止。被告马孝嵩借款时与被告郭楠系夫妻关系，被告郭楠应承担共同还款责任。借款到期后，原告多次要求借款人及担保人偿�借款及违约金，但被告均未还款。原告诉至法院，请求判令被告马孝嵩、郭楠共同偿还原告借款本金30万元，并自2014年6月10日起按日万分之六点五七支付违约金，至实际还款日止（暂计算至2015年12月10日为106434元）；判令被告詹国元、余文、陈志华、马建兵对上述借款及违约金承担连带偿还责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告陈志华辩称，在被告马孝嵩借款时，确实在借据上担保人处签字，但签字是被诱导所签，提供担保不是真实意思表示，不应承担连带还款责任。
被告马建兵辩称，为被告马孝嵩的借款提供担保属实。
被告马孝嵩、郭楠、詹国元、余文未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年3月9日，被告马孝嵩给原告乔金成出具一份借据，向原告乔金成借款30万元，双方约定借款期限为3个月，还款日期为2014�6月9日。借款人马孝嵩承诺，若到期未按时还款，愿每天按借款金额的千分之三支付违约金。被告詹国元、余文、陈志华在借据上担保人处签字，担保人承诺对该借款及违约金自愿承担连带清偿责任。被告马孝嵩在借据上注明：该借款请直接还于长征路信用社，用于偿还詹国元贷款。同日，原告乔金成将30万元借款分两笔支付给被告。被告马建兵于同日出具一份承诺，内容为“马孝嵩向乔金成借款叁拾万元，本人自愿为其提供担保，到借款还清为止。马建兵，2014.3.9”。借款时，原、被告双方未约定借款利率，被告马孝嵩向原告支付了借款期间3个月的费用。借款到期后，被告马孝嵩及担保人均未偿还借款，故原告诉至本院，引起本案诉讼。
另查明，被告马孝嵩与被告郭楠于2010年7月16日在襄阳市襄阳区民政局登记结婚，于2015年1月8日在襄阳市襄州区民政局�记离婚。
庭审后，被告马孝嵩陈述，向原告借款属实，但是该笔借款是用于帮詹国元还贷款，实际用款人是詹国元，应由詹国元承担还款责任。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告马孝嵩向原告借款30万元，有原告的银行转账明细、被告出具的借据及庭审笔录、调查笔录等在案佐证，足以认定。对原告乔金成要求被告马孝嵩偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。借款时，原、被告双方未约定借款利率，但约定了违约金，原告要求被告从2014年6月10日起至还清借款之日止，按日万分之六点五七支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告马孝嵩借款时与被告郭楠系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名�所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告郭楠应与被告马孝嵩共同承担上述债务的偿还责任。2014年3月9日，被告马孝嵩向原告借款时，被告余文、詹国元、陈志华在借据上担保人处签字，承诺对被告马孝嵩的借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故被告被告余文、詹国元、陈志华的保证责任依法应予免除，对原告请求其承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告马建兵出具一份承诺，承诺为被告马孝嵩的借款提供担保，到借款还清为止，但没有明确约定保证方式。依照《�华人民共和国担保法》第十九条的规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款的规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。故被告马建兵应对被告马孝嵩的上述借款本金30万元承担连带偿还责任。被告郭楠、余文、詹国元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马孝嵩、郭楠共同偿还原告乔金成借款本金人民币30万元，并自2014年6月10日起至还清借款之日止，按日万分之六点五七支付违约金；
二、被告马建兵对上述借款本金承担连带清偿责任；
三、驳回原告乔金成其他的诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费7396元，公告费800元，合计8196元，由被告马孝嵩、郭楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应�提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 孟正海
审 判 员 李明贤
人民陪审员 徐琳霞
二〇一六年七月十八日
书 记 员 兰 敏
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1302刑初512号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人王京龙，男，1991年3月22日出生，汉族，小学，住河南省南阳市卧龙区。因盗窃于2012年8月28日被南阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪于2014年4月10日罪被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2015年1月8日被唐河县人民法院判处有期徒刑七月；因犯盗窃罪于2016年1月19日被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪于2017年1月22日被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月8日被南阳市公安局溧河分局刑事拘留，2018年4月9日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，同日被南阳市公安局溧河分局执行逮捕。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2018）400号起诉书，指控被告人王京龙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员张彦出庭支持公诉，被告人王京龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控及庭审查明：
1、2018年2月14日（农历2017年12月29日）下午，被告人王京龙窜至南阳市新区枣林办事处樊营村10组，进入被害人王某2家院内。趁王茹芳家中无人屋门未锁之际，王京龙进入室内将王茹芳卧室内的柜子撬坏，将柜子内存放的1100元现金盗走。
2、2018年3月3日（农历2018年1月16日）左右的一天下午，被告人王京龙窜至南阳市宛城区黄台岗镇万湾村，翻墙进入被害人曾某家院内。趁曾某家中无人屋门未锁之际，王京龙进入室内将曾某卧室内的500多元现金盗走。
3、2018年3月4日（农历2018年1月17日）左右的一天下午，被告人王京龙窜至南阳市新区枣林办事处�营村王庄，翻墙进入被害人袁某家院内。趁袁某家中无人屋门未锁之际，王京龙进入室内将袁某卧室床头柜内的970元现金盗走。
4、2018年3月7日下午，被告人王京龙窜至南阳市宛城区溧河乡邢庄村蔡庄踩点盗窃，发现被害人冉某开车外出后，翻墙入院过程中被群众发现，在逃跑途中被村民抓获移交给公安机关。
上述事实，被告人王京龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某、袁某、冉某的陈述;证人朱某、刑某、王某1、刘某的证言；5.人口基本信息表、刑事判决书、扣押物品清单、现场指认笔录及照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王京龙以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王京龙系累犯，应当从重处罚。被告人王京龙多次入�盗窃，可酌定从重处罚。被告人王京龙认罪，可酌定从轻处罚。对于被害人的财物损失，依法责令退赔。结合被告人犯罪事实，犯罪情节，悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王京龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即被告人王京龙的刑期自2018年3月8日起至2018年11月7日止。）
二、责令被告人王京龙退赔被害人王茹方人民币1100元、退赔被害人曾雪人民币500元、退赔被害人袁俊人民币970元。
（上述判处罚金、责令退赔，限本判决生效后十日内缴纳、履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人�法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜玉明
二〇一八年六月一日
书记员 郜彬博
青海省天峻县人民法院
支 付 令
（2017）青2823民督1号
申请人钱贵山，男，土族，1982年5月1日出生，青海省大通县人，现住天峻县。
被申请人七五，男，藏族，1983年9月1日出生，青海省刚察县人，现住天峻县。
申请人钱贵山于2017年3月23日向本院申请支付令，申请人钱贵山称，2016年10月25日被申请人七五向申请人借款3000元整，约定2016年11月4日还款，并于当日向申请人出具借条一份。借款到期后被申请人七五只偿还借款1500元，剩余的1500元至今未还，经申请人钱贵山多次催要借款，被申请人七五推诿拒还。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令：
被申请人七五应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人钱贵山借款1500元
案件申请费16.67元，由被申请人七五承担。
被申请人如有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 南夸尖参
二〇一七年三月二十九日
书记员 朱 红 颜
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1322执1615号
申请执行人：李冰。
被执行人：陈亮。
关于李冰申请执行陈亮为民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）豫1322只4220号民事判决书。本院于2018年5月11日受理后，依法向被执行人陈亮发出了执行通知书和报告财产令。现被执行人未履行偿还义务。本院通过执行网络查控系统、传统查控查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、房产和股权登记信息，仅发现被执行人陈亮名下有一辆奥迪牌小轿车（车牌号：豫RC02**），（2018）豫1322执1296号案件已对该车辆进行了查封。本院经实地走访调查，亦未发现被执行人陈亮有其他可供执行财产。被执行人长期外出，居无定所，经本院多次查找，未能找到。本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施。以上执行情况，本院于2018年8月23日通过电话谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，已对申请执行人进行终本约谈，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对本院（2018）豫1322执1615号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 凯
代理审判员 周茂胜
代理审判员 李 佳
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 王雪丽
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1322执1615号申请执行人：李冰。被执行人：陈亮。关于李冰申请执行陈亮为民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）豫1322只4220号民事判决书。本院于2018年5月11日受理后，依法向被执行人陈亮发出了执行通知书和报告财产令。现被执行人未履行偿还义务。本院通过执行网络查控系统、传统查控查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、房产和股权登记信息，仅发现被执行人陈亮名下有一辆奥迪牌小轿车（车牌号：豫RC02**），（2018）豫1322执1296号案件已对该车辆进行了查封。本院经实地走访调查，亦未发现被执行人陈亮有其他可供执行财产。被执行人长期外出，居无定所，经本院多次查找，未能找到。本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的措施。以上执行情况，本院于2018年8月23日通过电话谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，已对申请执行人进行终本约谈，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院（2018）豫1322执1615号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 凯代理审判员  周茂胜代理审判员  李 佳二〇一八年八月二十三日书 记 员  王雪丽
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703财保43号
申请人连云港傲特钢棒有限公司，住所地连云港市连云开发区经七路西新光路南。
法定代表人王家新，董事长。
被申请人宿迁金鑫合众桩业有限公司，住所地宿迁市宿城区洋北镇洋北大道1号。
法定代表人赵德成，董事长。
申请人连云港傲特钢棒有限公司于2016年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宿迁金鑫合众桩业有限公司的财产450万元予以冻结。担保人连云港铂锋基业机械设备有限公司以位于连云开发区经八路16号苏（2016）连云港市不动产权第0004146号土地提供担保。
本院经审查认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宿迁金鑫合众桩业有限公司在银行的存款50万元，期限为一年；
二、冻结被申请人宿迁金鑫合众桩业有限公司在中铁十局集团山东鲁铁工业物资有限公司的到期债权320万元，期限为一年；
三、冻结被申请人宿迁金鑫合众桩业有限公司在中国中铁航空港建设集团有限公司的到期债权80万元，期限为一年；
四、查封担保人连云港铂锋基业机械设备有限公司所有的位于连云开发区经八路16号苏（2016）连云港市不动产权第0004146号土地，期限为一年。
案件申请费5000元，由宿迁金鑫合众桩业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 青
二〇一六年八月二十四日
书记员 蒋梗安
连云港市连云区人民法院
协助执行通知书
（2016）苏0703财保43号
中铁十局集团山东鲁铁工业物资有限公司：
关于申请人连云港傲特钢棒有限公司与被申请人宿迁金鑫合众桩业有限公司财产保全一案，我院作出（2016）苏0703财保43号民事裁定书已经发生法律效力。因被申请人有债权在贵处，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，请协助以下事项：
冻结被申请人宿迁金鑫合众桩业有限公司在中铁十局集团山东鲁铁工业物资有限公司的到期债权320万元，期限为一年；
附：民事裁定书一份
二○一六年八月二十四日
连云港市连云区人民法院
协助执行通知书
（2016）苏0703财保43号
中国中铁航空港建设集团有限公司：
关于申请人连云港傲特钢棒有限公司与被申请人宿迁金鑫合众桩业有限公司财产保全一案，我院作出（2016）苏0703财保43号民事裁定书已经发生法律效力。因被申请人有债权在贵处，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，请协助以下事项：
冻结被申请人宿迁金鑫合众桩业有限公司在中国中铁航空港建设集团有限公司的到期债权80万元，期限为一年；
附：民事裁定书一份
二○一六年八月二十四日
连云港市连云区人民法院
协助执行通知书
（2016）苏0703财保43号
连云港市不动产管理局：
关于申请人连云港傲特钢棒有限公司与被申请人宿迁金鑫合众桩业有限公司财产保全一案，我院作出（2016）苏0703财保43号民事裁定书已经发生法律效力。因担保的土地现在贵处登记，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，请协助以下事项：
查封担保人连云港铂锋基业机械设备有限公司所有的位于连云开发区经八路16号苏（2016）连云港市不动产权第0004146号土地，期限为一年。
附：民事裁定书一份
二○一六年八月二十四日
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5882号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：江贤学，男，汉族，1987年6月13日出生，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。
关于本院刑事审判庭移送执行江贤学抢夺罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4523号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人江贤学犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人江贤学未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年5月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人江贤学发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人江贤学有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬 志 超
执行员 杨 日 宏
执行员 欧阳余国力
二〇一七年八月二十四日
书记员 邓 志 敏
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执5882号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：江贤学，男，汉族，1987年6月13日出生，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。关于本院刑事审判庭移送执行江贤学抢夺罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4523号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人江贤学犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人江贤学未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年5月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人江贤学发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人江贤学有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 敬 志 超执行员 杨 日 宏执行员 欧阳余国力二〇一七年八月二十四日书记员 邓 志 敏
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申255号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：葛卫东，男，1961年5月2日出生，汉族，住上海市松江区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海东驰汽车有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：颜健生，该公司董事长。
再审申请人葛卫东因与被申请人上海东驰汽车有限公司(以下简称东驰公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
葛卫东申请再审称，《免费维修保养服务证》是双方签订汽车销售合同后补发的，其中与销售合同不符的条款，都是东驰公司强加给再审申请人的，故原审依据《免费维修保养服务证》作出判决是错误的。根据《梅赛德斯奔驰逸蓝修养套餐清享版》可以证明，梅赛德斯奔驰公司早在2014年上半年就宣布下降维保费，各4S店收费也同步下降，而东驰公司仍然按照降价前的价格收取维保费，显属霸王条款。葛卫东依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项的规定申请再审。
本院经审查认为，依法订立的合同，对当事人具有法律约束力。本案双方当事人经协商一致，附加合同条款，该效力等同于汽车销售合同。东驰公司对其优惠项目制定使用规则，并未违反法律规定，其在《免费维修保养服务证》上提请使用人注意“不能同时享受其他优惠折扣活动”并没有加重使用人的责任、排除使用人的主要权利，也没有免除自己的责任，应为合法有效，双方均应按照合同约定的条款履行。葛卫东的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回葛卫东的再审申请。
审 判 长 王 远
审 判 员 徐东明
代理审判员 夏雷君
二〇一七年七月十八日
书 记 员 陈 盈
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
……
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申255号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：葛卫东，男，1961年5月2日出生，汉族，住上海市松江区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海东驰汽车有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：颜健生，该公司董事长。再审申请人葛卫东因与被申请人上海东驰汽车有限公司(以下简称东驰公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。葛卫东申请再审称，《免费维修保养服务证》是双方签订汽车销售合同后补发的，其中与销售合同不符的条款，都是东驰公司强加给再审申请人的，故原审依据《免费维修保养服务证》作出判决是错误的。根据《梅赛德斯奔驰逸蓝修养套餐清享版》可以证明，梅赛德斯奔驰公司早在2014年上半年就宣布下降维保费，各4S店收费也同步下降，而东驰公司仍然按照降价前的价格收取维保费，显属霸王条款。葛卫东依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项的规定申请再审。本院经审查认为，依法订立的合同，对当事人具有法律约束力。本案双方当事人经协商一致，附加合同条款，该效力等同于汽车销售合同。东驰公司对其优惠项目制定使用规则，并未违反法律规定，其在《免费维修保养服务证》上提请使用人注意“不能同时享受其他优惠折扣活动”并没有加重使用人的责任、排除使用人的主要权利，也没有免除自己的责任，应为合法有效，双方均应按照合同约定的条款履行。葛卫东的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回葛卫东的再审申请。审 判 长  王 远审 判 员  徐东明代理审判员  夏雷君二〇一七年七月十八日书 记 员  陈 盈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初8188号
原告：高琳燕。
被告：吴志坚。
被告：毛亚丹。
原告高琳燕与被告吴志坚、毛亚丹间借贷纠纷一案，原告于2016年8月2日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告吴志坚、毛亚丹立即偿还借款57499元，并支付自2014年3月4日起按月利率0.8%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告吴志坚、毛亚丹系夫妻关系。2014年3月4日，被告毛亚丹向原告高琳燕借款10万元，并出具借条一份，约定月利率0.8%。后被告仅偿还借款本金42501元，剩余借款本金57499元及自2014年3月4日起的利息经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴志坚、毛亚丹在本判决生效之日起十日内偿还给原告高琳燕借款本金57499元，并支付自2014年3月4日起按月利率0.8%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1571元，减半收取785.5元，由被告吴志坚、毛亚丹共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1571元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 蒋达奇
二〇一六年九月六日
代书 记员 陈含嫣
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初4831号
申请人：柳州银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道88-1号铭湖经典1-5层。
代表人：邓强。
委托代理人：陆锋，广西辰亿律师事务所律师。
委托代理人：江自清，广西辰亿律师事务所律师。
被申请人：胡银星，男，1971年，3月5日出生，壮族，住广西钦州市钦南区。
被申请人：刘木全，男，1970年6月18日出生，汉族，住福建省周宁县。
被申请人：刘国�，男，1963年2月20日出生，汉族，住福建省周宁县。
被申请人：钦州市星羽热弯夹胶玻璃厂，住所地钦州市泥桥村内。
负责人：钟浩。
申请人柳州银行股份有限公司南宁分行与被申请人胡银星、刘木全、刘国兴、钦州市星羽热弯夹胶玻璃厂金融借款合同纠纷一案，申请人柳州银行股份有限公司南宁分行于2016年9月20日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人胡银星、刘木全、刘国兴、钦州市星羽热弯夹胶玻璃厂名下价值人民币1096229.55元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人柳州银行股份有限公司南宁分行的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条�一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人胡银星、刘木全、刘国兴、钦州市星羽热弯夹胶玻璃厂名下价值人民币1096229.55元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 关 熠
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 蒋海文
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珲民一初字第628号
原告：李运江，男，住延吉市。
被告：崔革洙，男，户籍所在地珲春市。
被告：崔杰，男，户籍所在地珲春市。
被告：毛薪，男，住珲春市。
被告：刘威，男，现羁押于延吉监狱。
原告李运江诉被告崔革洙、崔杰、毛薪、刘威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李运江与被告毛薪、刘威到庭参加诉讼，被告崔革洙、崔杰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李运江诉称，2013年1月4日，被告崔革洙、崔杰以经营生意为由向原告借款54000元，并出具借据，约定月利率3%，被告毛薪、刘威以保证人身份在借据上签字。现原告要求被告崔革洙、崔杰立即偿还借款本金54000元及利息（自2013年1月4日起按月利率2%计算至还清之日止），被告毛薪、刘威承担保证责任，并要求四被告支付延吉至珲春的交通及住宿费4000元。
被告崔革洙、崔杰未到庭应诉亦未提供答辩意见。
被告毛薪、刘威辩称，我二人为被告崔杰、崔革洙向原告借款提供保证属实。但实际借款金额为36000元，且原告已将毛薪抵押的工资卡中部分工资作为利息取走，我二人只同意对实际借款金额承担保证责任。不同意承担差旅费4000元。
原告就其主张向本院提交了借据及交通银行个人取款回单，证明2013年1月4日，被告崔革洙、崔杰作为借款人向原告借款54000元，被告毛薪、刘威作为保证人在借据上签字。借据签订后原告在交通银行取款54000元交付给被告崔杰、崔革洙。
被告崔杰、崔革洙未到庭应诉亦未提供答辩意见和反驳证据，视为对该证据放弃质证权利。被告毛薪、刘威对上述证据真实性无异议，但不认可收到54000元现金。本院认为，被告毛薪、刘威认可原告将钱交给了被告崔革洙、崔杰，且被告崔革洙、崔杰在借据上确认了已收到人民币54000元，故本院对该份证据真实性及证明内容予以采信。
被告崔革洙、崔杰、毛薪、刘威未向本院提供证据。
经审理查明：2013年1月4日，被告崔革洙、崔杰以经营生意为由向原告借款54000元。原告书写了借据，内容为：“李运江借给崔革洙54000元，用途为经营生意，月利率3%，借款人愿意承担由于违约及债权人为实现债权而发生的一切费用，其中包括珲春至延吉交通差旅费4000元。保证范围：借款本金、利率及上述一切费用。保证时间：自主债务履行期届满之日起2年。保证责任：借款保证人愿意承担一切连带保证责任。”被告崔革洙、崔杰在借款人处签字并捺印。被告毛薪、刘威在保证人处签名并捺印。借据签订后，原告李运江到交通银行延边河南支行取款54000元交付给被告崔革洙、崔杰。被告崔革洙、崔杰在借据上分别书写“我已收到人民币54000元”。
本院认为，被告崔革洙、崔杰作为借款人向原告李运江借款事实清楚，被告崔革洙、崔杰应履行偿还借款本金及利息的义务。被告毛薪、刘威以保证人身份在借据上签字，且明确约定承担连带保证责任，系其二人对借款提供保证的真实意思表示，故被告毛薪、刘威应对该笔债务承担连带保证责任。被告毛薪、刘威抗辩称借款本金为36000元未向法庭提供证据证明，原告提供了取款及被告崔革洙、崔杰确认收到此款的证明，故本院对被告毛薪、刘威的抗辩理由不予采信。被告毛薪、刘威主张原告已经支取毛薪名下的工资用于偿还借款，本院限期要求被告提供相关证据予以证明，被告毛薪、刘威逾期未提供，视为对自己权利的放弃，本院对其抗辩理由不予采信。原告主张按月利率2%计算利息不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的珲春至延吉的交通费及住宿费4000元，其并未提供相应证据予以证明该费用实际发生，且被告毛薪、刘威不予认可。故本院对该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔革洙、崔杰于本判决发生法律效力后立即偿还给原告李运江借款本金54000元及利息（以54000元为本金，自2013年1月4日起按月利率2%计算至还清之日止）；
二、被告毛薪、刘威对本判决第一项给付内容承担连带保证责任；
三、被告毛薪、刘威在承担保证责任后，有权向被告崔革洙、崔杰行使追偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1582元，其他费用100元，保全费560元、公告费600元，合计2842元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 周凤先
审 判 员 郭丽丽
代理审判员 程 功
二〇一五年五月十四日
书 记 员 孙 丹
河北省保定市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀06行终296号
上诉人（原审原告）常俊英，男，1951年3月7日出生，汉族，住保定市清苑区。
委托代理人常全乐，男，1978年1月25日出生，汉族，住址保定市清苑区。
委托代理人韩红梅，河北金冠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）保定市清苑区北王力乡人民政府，住所地保定市清苑区北王力乡北王力村。
法定代表人冯树岭，该乡乡长。
委托代理人王义，河北冀清律师事务所律师。
上诉人常俊英因要求保定市清苑区北王力乡人民政府履行拆除违章建筑法定职责一案，不服保定市竞秀区人民法院（2016）冀0602行初94号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人常俊英委托代理人常全乐、韩红梅、被上诉人保定市清苑区北王力乡人民政府法定代表人冯树岭及委托代理人王义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年6月，原告的邻居商大争擅自围墙，影响原告道路通行。原告于2015年7月通过信访途径找被告要求处理原告与商大争的通行纠纷，请求被告责令商大争拆除或依职权拆除。被告就原告的要求与刘村村委会通过召开听证会的形式进行解决，在召开听证会之前，先将解决问题方案征求原告意见，原告表示同意。村委会经过查阅宅基地登记表，到现场实际勘察，采取听证会的形式由商大争及原告陈述意见，由两委班子集体研究确定解决方案，最后经村民代表表决通过的程序，形成了处理决定。2015年12月25日，原告向被告提出申请，要求被告依法撤销清苑区北王力乡刘村村委会作出的关于商大争与常俊英宅基地纠纷的处理决定，并责令商大争拆除违章建筑或依职权拆除。2016年5月9日，原告以向被告申请，被告至今没有履行法定职责为由诉至法院。
原审法院认为，原告于2015年7月通过信访途径找被告要求处理原告与商大争的纠纷。被告与刘村村委会通过召开听证会、经村民代表表决通过的形式出具处理决定。原告于2015年12月向被告再次提出申请，被告主张原告申请系重复申请，并举证予以证明。原告主张2015年12月的申请不是重复申请，但没有证据支持，亦无证据对抗被告的主张。对被告的主张予以确认，对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定驳回原告常俊英的诉讼请求，案件受理费50元，由原告常俊英负担。
上诉人常俊英不服上诉称，一、上诉人找到被上诉人要求处理上诉人与商大争的纠纷。后刘村村委会作出关于商大争与常俊英宅基地纠纷的处理决定，该决定确定了商大争侵权行为，而后村委会擅自修改决定。根据《中华人民共和国城乡规划法》及《河北省城乡规划调理的相关规定》，城乡规划非法定程序不得修改，应报政府审批、备案。被上诉人没有提供任何审批备案手续，故村委会的擅自规划系违法、无效。上诉人没收到被上诉人关于此事的任何答复，原审法院却将加盖村委会公章、无被上诉人公章及签字的决定认定为被上诉人的处理，认定事实明显错误。二、原审法院错误认为信访代表行政、司法途径，并将仅加盖了村委会公章的决定认为被上诉人的处理决定。事实上，上诉人只在2015年12月25日提出过申请，并提供证据。原审判决重复申请认定不成立。被上诉人在答辩中没有提出上诉人重复申请的证据，而判决却让上诉人提出不是重复申请的证据，判决违反证据规则，故判决错误。三、上诉人要求被上诉人依法履行法定职责有《中华人民共和国城乡规划法》及《河北省城乡规划调理的相关规定》予以支持，判决应该依照该条法律支持却驳回，故适用法律错误，判决错误。请求二审法院依法重审。
被上诉人保定市清苑区北王力乡人民政府答辩称，一审法院行政判决书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确、程序合法。请求二审法院依法维持。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第十八条、第二十二条的规定，村庄规划应当从农村实际出发，尊重村民意愿，经村民会议或者村民代表会议讨论同意。上诉人常俊英所反映商大争违反规划侵占道路问题，保定市清苑区北王力乡刘村村民委员会在经村民代表会讨论后，决定村委会重新规划，商大争所建围墙保持原状。一审法院判决驳回上诉人常俊英要求被上诉人保定市清苑区北王力乡人民政府拆除商大争围墙的诉讼请求正确，应予维持。上诉人常俊英提出的上诉理由理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人常俊英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 宋晓红
代理审判员 周兴旺
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李 宁
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢3055号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：江福春，男，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人江福春申请执行的（2002）温执字第1167号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人江福春至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月18日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土监（2001）第10031号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市箬横镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张杰琛
审 判 员 干军辉
代理审判员 朱 恺
二〇一六年九月十八日
代书 记员 林文欢
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大竹执字第713号
申请执行人大竹县盈泰同人商贸有限公司
法定代表人罗昆伦。
委托代理人孙涛。
被执行人郑勇，男，生于1958年1月22日。
本院受理大竹县盈泰同人商贸有限公司申请执行郑勇民间借贷纠纷一案。四川省大竹县人民法院作出的（2015）大竹民初字第1719号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人大竹县盈泰同人商贸有限公司于2015年9月21日向本院申请执行。申请执行人大竹县盈泰同人商贸有限公司又于2015年11月10日向本院书面申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
准予撤回（2015）大竹执字第713号执行案件的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵前程
二〇一五年十一月十三日
书记员 舒良敬
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执535号
申请执行人王晓梅，女，汉族，1979年3月4日出生，农民，住梅河口市。
被执行人李艳，女，汉族，1958年9月20日出生，退休职工，住梅河口市。
本院在执行（2016）吉0581民初234号民事判决书申请执行人王晓梅与被执行人李艳民间借贷纠纷一案中，法院判令被告李艳给付原告王晓梅借款本金3万元及利息，案件受理费372元，由被告承担。现被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0581民初234号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张殿龙
执行员 马万德
执行员 董海华
二〇一六年十月十三日
书记员 李 博
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0114刑初311号
公诉机关辽宁省沈阳市于洪区人民检察院。
被告人李某，男,因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月1日被刑事拘留，同年3月8日被取保候审。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2016）272号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员武雄飞、吴尚儒出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月3日3时40分许，被告人李某酒后驾驶辽AXXX**号小型普通客车由西向东行驶至沈阳市于洪区沈胡路爱国家园小区附近时，与前方同方向行驶的由韩某驾驶的辽AXXX**号重型自卸货车相撞，致车辆损坏，辽AXXX**号小型客车乘车人关某某受伤。经检验，被告人李某静脉血中乙醇含量为32.8mg/ml。经鉴定，被害人关某某重型闭合性颅脑损伤术后（左侧额颞顶叶脑挫裂伤伴血肿，左侧额颞顶部硬膜下血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，脑疝），颅脑损伤程度重伤二级；左侧上颌窦前壁骨折，损伤程度为轻伤二级；左侧鼻骨骨折，损伤程度为轻微伤。经认定，被告人李某负此事故全部责任。
并查明，被告人李某与被害人已就民事赔偿部分自愿达成赔偿协议并自行履行完毕。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人关某某、韩某的陈述；证人张某某的证言；道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片；道路交通事故认定书；沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定事故意见书；沈阳市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；沈阳佳实司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书；沈阳市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书；赔偿协议书、赔偿谅解书；户籍信息；行车证；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某酒后驾驶机动车忽视安全，发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某到案后能如实供述其犯罪事实，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 引
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 迟 松
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张翠萍
3
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16978号
罪犯罗刚，男，1974年12月27日出生，彝族，贵州省清镇市人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○八年三月二十六日作出（2008）昆刑三初字第237号刑事判决，以被告人罗刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年六月十日以（2008）云高刑终字第717号刑事判决书，维持对被告人罗刚的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日经本院三次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗刚在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗刚减去有期徒刑一年（刑期自2007年6月19日起至2018年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第16978号罪犯罗刚，男,1974年12月27日出生，彝族，贵州省清镇市人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。本院于二○○八年三月二十六日作出（2008）昆刑三初字第237号刑事判决,以被告人罗刚犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年六月十日以（2008）云高刑终字第717号刑事判决书，维持对被告人罗刚的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日经本院三次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯罗刚在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯罗刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗刚减去有期徒刑一年(刑期自2007年6月19日起至2018年9月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民申606号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑传阳。
委托代理人：郑华石，系郑传阳父亲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许多华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓东。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：银川市大众出租汽车有限公司。
法定代表人：董维新。
再审申请人郑传阳因与被申请人许多华、邓东、银川市大众出租汽车有限公司（以下简称出租公司）机动车交通事故责任纠纷，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民终885号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑传阳申请再审称，一、原判决认定事实的主要证据未经质证。郑传阳在原审法院提交的宁夏昊天司法鉴定所对郑传阳伤残四级的《司法意见鉴定书》、交通事故处理全部档案材料、事故照片均未质证。二、原判决适用法律确有错误。原审法院没有按照法律规定的程序审判，没有实事求是，也没有依法质证、认证，所以原判决适用法律错误。郑传阳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项、第（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为，一审庭审中已对郑传阳提供的宁夏昊天司法鉴定所出具的《司法意见鉴定书》、交通事故处理档案材料、事故照片等所有证据进行了举证、质证，并无原判认定事实的主要证据未经质证的情形。原审法院对本案的事实认定清楚，适用法律正确，并无违反法定程序的情形。郑传阳的再审事由经审查均不能成立。
综上，郑传阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑传阳的再审申请。
审 判 长 樊学礼
审 判 员 刘 艳
代理审判员 张新桥
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 马晓雪
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0402执1036号
申请执行人：xx公司，住所地北京市昌平区。
法定代表人：刘xx，该公司总经理。
被执行人：xx公司，住所地邯郸市邯山区。
法定代表人：尤xx，该公司经理。
本院在执行申请执行人xx公司与被执行人xx公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐智勇
人民陪审员 高 欢
人民陪审员 马华民
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 郭虹生
河北省邯郸市邯山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0402执1036号申请执行人：xx公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：刘xx，该公司总经理。被执行人：xx公司，住所地邯郸市邯山区。法定代表人：尤xx，该公司经理。本院在执行申请执行人xx公司与被执行人xx公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐智勇人民陪审员  高 欢人民陪审员  马华民二〇一七年九月二十一日书 记 员  郭虹生
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖05刑终227号
原公诉机关当涂县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭红飞，男，1991年7月24日出生于安徽省涡阳县，汉族，文盲，无业，户籍所在地安徽省涡阳县，住安徽省。曾因犯盗窃罪，于2013年10月22被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2016年9月26被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2017年4月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月22日被当涂县公安局刑事拘留，同年7月26日经当涂县人民检察院批准，当日由当涂县公安局执行逮捕。现羁押于当涂县看守所。
当涂县人民法院审理当涂县人民检察院指控原审被告人郭红飞犯盗窃罪一案，于2017年11月7日作出（2017）皖0521刑初239号刑事判决。原审被告人郭红飞不服判决，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判根据到案经过、被告人郭红飞的供述、证人黄某2、张某、尹某、周某、郭某3、苏某等人的证言、被害人李某1、徐某、陶某、郭某1、黄某1、傅某等人的陈述、价格鉴定结论书、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据认定：（1）2017年6月17日凌晨，被告人郭红飞至当涂县姑孰镇金色里程小区1栋2单元处，以剪线的方式窃取被害人唐某的电瓶车电瓶。经鉴定，电瓶价值人民币300元。（2）2017年6月17日凌晨，被告人郭红飞至当涂县姑孰镇金色里程小区1栋2单元处，以剪线的方式窃取被害人徐某、郑某的2辆电瓶车电瓶。经鉴定，电瓶价值分别为人民币464.8元、565.64元。（3）2017年6月17日凌晨，被告人郭红飞至当涂县姑孰镇金色里程小区1栋2单元处，以剪线的方式窃取被害人陶某的电瓶车电瓶。经鉴定，电瓶价值为人民币565.64元。（4）2017年6月17日凌晨，被告人郭红飞至当涂县姑孰镇金色里程小区44栋中门附近，以剪线的方式窃取被害人郭某1的电瓶车电瓶。经鉴定，电瓶价值为人民币802.5元。（5）2017年6月17日凌晨，被告人郭红飞至当涂县姑孰镇双城汇小区12栋楼道内，以剪线的方式窃取被害人黄某1、傅某、喻某的3辆电瓶车电瓶。经鉴定，电瓶价值分别为人民币207.64元、687.36元、663.6元。（6）2017年6月21日凌晨，被告人郭红飞至雨山区银塘镇金山嘉苑小区8栋楼下，以剪线的方式窃取被害人李某2、曹某、郭某2、陈某1的4辆电瓶车电瓶。经鉴定，电瓶价值分别为人民币200元、200元、250元、120元。（7）2017年6月21日凌晨，被告人郭红飞至马鞍山市雨山区银塘镇金山嘉苑小区15栋楼下，以剪线的方式窃取被害人许某的电瓶车电瓶。经鉴定，电瓶价值为人民币120元。（8）2017年10月27日凌晨，被告人郭红飞至马鞍山市雨山区银塘镇金山嘉苑小区23栋楼下，窃取被害人陈某2的电瓶车电瓶。经鉴定，电瓶价值为人民币120元。（9）2017年6月21日凌晨，被告人郭红飞至马鞍山市雨山区银塘镇金山嘉苑小区37栋楼下，窃取被害人鲁某的电瓶车电瓶。经鉴定，电瓶价值为人民币200元。（10）2017年6月21日凌晨，被告人郭红飞至马鞍山市雨山区银塘镇金山嘉苑小区38栋楼下，窃取被害人沈某的电瓶车电瓶。经鉴定，电瓶价值为人民币200元。
原判认为，被告人郭红飞以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人郭红飞曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郭红飞被抓获归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人郭红飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
上诉人郭红飞上诉提出：原判量刑偏重，请求给予从轻处理。
经审理查明，上诉人郭红飞在2017年6月至10月期间先后多次秘密窃取他人电瓶车电瓶16辆（经鉴定价值共计人民币5667.18元）的事实，已为一审判决书载明的证据证实，所列证据均经一审当庭举证质证，二审期间郭红飞未提供影响案件事实认定的新的证据，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人郭红飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5667.18元，数额较大，构成盗窃罪。上诉人郭红飞曾因犯罪被判处有期徒刑，其刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人郭红飞到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原判根据上诉人郭红飞的犯罪事实、量刑情节及悔罪表现，对其所处刑罚适当，对上诉人郭红飞提出的原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。
综上，原判定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨诗超
审判员 信贵贤
审判员 谢 彪
二〇一七年十二月二十五日
书记员 庾梦婷
附《中华人民共和国刑事诉讼法》条文：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎民一初字第58号
原告管成德。
被告杜月红。
原告管成德诉被告杜月红民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2013年1月22日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款170000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款170000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一三年一月二十二日
书记员 冯 进
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执603号
申请执行人：陈嘉瑶，女，汉族，住所地广东省肇庆市高要区。
被执行人：高要市金利镇幼儿园。
关于申请执行人陈嘉瑶与被执行人高要市金利镇幼儿园教育机构责任纠纷一案，本院（2015）肇要法金民初字第328号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高要市金利镇幼儿园逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人陈嘉瑶向本院申请执行。基于申请执行人陈嘉瑶的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人高要市金利镇幼儿园的银行存款、其他资金、财产合共人民币50308.06元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年七月六日
书记员 伍振业
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初2089号
原告：赵奎。
委托诉讼代理人：李悦，河南平允律师事务所律师。
被告：河南银鸽地产有限公司。
法定代表人：王卫华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李杰，该公司员工。
委托诉讼代理人：沈琦，河南金学苑律师事务所律师。
原告赵奎诉被告河南银鸽地产有限公司（以下简称银鸽地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告赵奎的委托诉讼代理人李悦、被告银鸽地产公司的委托诉讼代理人李杰、沈琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告在10日内，将由其提供办理权属登记的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理房产证。2、判令被告承担违约金365.97元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告全款购买了被告开发的商品房一套（位于金山路与黄河路交叉口银河湾小区第20幢西→东2单元7层709室）。合同签订后，原告支付了165967元的首付款。合同第15条约定，被告应当在商品房交付使用360日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房产证书的，被告按已付房款的0.1%支付违约金。现被告已向原告交付房屋远远超过了360日，却一直没有向房屋登记机关提供相关资料，致使原告无法取得房产权证。被告的行为已经构成严重违约，原告多次找被告协商未果，现诉至法院。
被告银鸽地产公司辩称，对事实认可，但银河湾项目是我公司与其他公司合作开发，项目进行过程中的具体运营及相关权证的办理都是有合作单位负责，且办理权证所需的手续由合作单位持有，目前合作单位自身出了一些问题，无法进行办证的工作，造成无法给原告办理相关权证的事宜，主要责任不在我公司，但是为了原告的合法权益很够得到保证我公司愿意积极协作有关单位进行解决。
根据当事人举证、质证及当庭陈述，本院确认如下事实：
2012年11月24日，原告赵奎与被告银鸽地产公司签订了《商品房买卖合同》一份，该合同约定：赵奎购买位于漯河市郾城区金山路与黄河路交叉口银河湾小区第20幢西→东2单元7层709号房屋一套，单价为每平方米3700元，总金额365967元。双方约定买受人于2012年11月24日前支付首期房款165967元，剩余房款200000元，买受人于2012年12月24日前支付。出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房验收合格后交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。本合同自双方签订之日起生效。合同签订后，原告分两次支付了全部房款365967元，被告银鸽地产公司分别于2012年12月18日、2016年9月26日向原告出具了两份税务发票。后，被告按约将该房屋交付给原告，截至目前被告仍未按合同约定为原告办理房屋产权证。
另查，本案所涉银河湾小区系被告银鸽地产公司开发建设。
另，被告银鸽地产公司申请追加北京德晋置业有限公司为第三人参加诉讼，本院认为，被告与北京德晋置业公司之间的法律关系与本案不属于同一法律关系，故对被告银鸽地产公司的追加申请不予准许。
本院认为，《中华人民共和合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原告赵奎与被告银鸽地产公司签订的商品房买卖合同依法成立并生效，原告支付了房款，被告将房屋交付后，应按照合同约定将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，为原告办理房屋产权登记。故原告要求被告协助办理房产证的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告在10日内将办理权属登记的资料报送产权登记机关备案，本院认为，该报备资料的行为是协助办理产权登记的附随义务，已包含于办理房屋产权登记的事宜之中，无需另行请求。原告要求违约金365.97元，本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”本案中，原、被告双方在房屋买卖合同中约定“因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”，故依照上述法律规定，被告应支付原告违约金365967元×0.1%=365.97元。综上，根据《中华人民共和合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南银鸽地产有限公司于本判决生效之日起20日内协助原告赵奎办理位于漯河市郾城区金山路与黄河路交叉口银河湾小区第20幢西→东2单元7层709号房屋的房产证。
二、被告河南银鸽地产有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告赵奎违约金365.97元。
三、驳回原告赵奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，被告河南银鸽地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张义敏
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 赵晓蕊
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 黄思维
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂07民辖终7号
上诉人（原审被告）：武汉市十建集团有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区罗汉正街。
法定代表人：李保琪，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：湖北国权水泥制造有限公司，住所地：湖北省鄂州市临江乡马桥村。
法定代表人：刘国陆，该公司总经理。
上诉人武汉市十建集团有限公司不服鄂州市华容区人民法院（2016）鄂0703民初733号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2016年11月28日，被上诉人湖北国权水泥制造有限公司（以下简称国权公司）因与上诉人武汉市十建集团有限公司（以下简称十建公司）买卖合同纠纷一案向原审法院提起诉讼。十建公司在答辩期间对案件的管辖权提出异议，认为上诉人与被上诉人国权公司从无任何经济往来，被上诉人国权公司的诉求系主张对象错误。即使双方存在买卖合同关系，本案依法也应由武汉市硚口区法院或者武汉市汉阳区法院管辖。原审法院对本案无管辖权。请求将本案移送武汉市硚口区人民法院或涉案工程所在地武汉市汉阳区人民法院审理。
原审法院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，当事人可以书面协议选择管辖法院。原、被告间签订的《销售合同》对合同争议的解决方式作出明确的约定：依法向销售方所在地人民法院起诉，原告属销售方，其住所地在鄂州市××区，故本院对该案享有管辖权，被告提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定：驳回被告十建公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人十建公司不服原裁定，向本院提起上诉称，一、一审裁定认定事实不清。上诉人与被上诉人之间并无包括涉案工程所涉水泥销售合同关系在内的任何合同关系，而且双方之间不存在约定管辖。2012年11月16日的《销售合同》并非被上诉人与上诉人签订，该合同上既无上诉人的印章，也无上诉人的任何意思表示。根据合同相对性原则，该合同不能约束上诉人，更不能依据该合同约定来确定本案管辖法院。二、被上诉人的诉求系主张对象错误。上诉人与案外人武汉市汉阳宏胜基础工程队之间才存在涉案工程所涉水泥销售买卖合同关系，且该合同约定发生争议的主管机关是武汉仲裁委员会。三、一审裁定适用法律错误。上诉人的主要办事机构在武汉市硚口区古田二路。即便双方之间存在买卖合同，本案依法应适用一般地域管辖即“原告就被告”原则，由武汉市硚口区人民法院管辖。被上诉人诉称向上诉人施工基地（中构新城丽景项目部）供应水泥，则买卖合同的履行地为“中构新城丽景”项目现场，该项目位于武汉市汉阳区，应由武汉市汉阳区人民法院管辖。故本案应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。上诉人请求二审法院依法撤销鄂州市华容区人民法院（2016）鄂0703民初733号民事裁定并将本案移送武汉市硚口区人民法院或武汉市汉阳区人民法院审理。
本院经审查认为，国权公司依据2012年11月16日与十建公司中构新城丽景工程项目部签订的《销售合同》向法院起诉要求十建公司支付货款及违约金。该合同第八条约定：“解决纠纷方式：由双方协商解决，协商未成的，依法由原告向销售方所在地人民法院提起诉讼。”十建公司上诉称“上诉人与被上诉人之间并无包括涉案工程所涉水泥销售合同关系在内的任何合同关系，而且双方之间不存在约定管辖”，本院认为，工程项目部只是企业法人中的一个部门，不具有独立的法人地位，其对外签订的合同如产生民事责任，由企业法人承担。十建公司上诉理由不能成立，本院依法不予支持。本案销售方为国权公司，其住所地在鄂州市××区，故原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定裁定如下，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄剑萍
审判员 邹 围
审判员 陈 锋
二0—七年二月十三日
书记员 秦 静
科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初7699号
原告：张喜武，男，1964年2月1日出生，汉族，人，小学文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：包召那，男，40岁，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告张喜武与被告包召那买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张喜武到庭参加诉讼。被告包召那经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张喜武向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还柴油款5400元，利息3672元（5400元×0.02元×34个月，2015年1月1日至2017年10月31日），本息合计9072元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月15日，被告包召那在我处赊购柴油，价款为5400元，并为我出具欠据一枚，约定2014年12月31日偿还，逾期按月利0.02元计息。此款到期后经我多次索要，被告包召那未能偿还。无奈诉至法院，要求被告包召那偿还柴油款。
被告包召那未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月15日，被告包召那在原告张喜武处赊购柴油，价款为5400元，并为原告出具欠据一枚，约定2015年12月31日偿还，未约定利息。此款到期后经原告张喜武多次索要，被告包召那未能偿还。
原告张喜武针对自已的主张列举证据：欠据一枚，证明：被告包召那赊购柴油欠款的事实。本院认定如下：原告张喜武列举的欠据来源合法，与本案具有关联性,能够证明被告包召那欠款事实。但欠据中约定的”按月利2分计息”字样笔迹颜色、粗细与其他内容明显不一致，原告张喜武未能提供其他证据佐证该约定系双方真实意思表示。故原告张喜武列举的欠据中关于约定利息的内容不予以采信。
被告包召那未向本院递交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告包召那在原告张喜武处赊购柴油，并为原告出具欠据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告包召那应依法履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告张喜武提出利息主张，但未能提供有效证据证明双方约定利息，故不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告包召那经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告张喜武要求被告包召那偿还柴油款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包召那于本判决生效后偿还原告张喜武柴油款本金5400元；
二、原告张喜武其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告包召那负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白音宝力高
二〇一七年十二月八日
书记员 王 海 峰
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322执保154号
申请人曾宝珍，女，1937年5月26日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇。
申请人王立华，男，1965年8月4日出生，汉族，居民，住址同上，系曾宝珍之子。
申请人王晓玲（曾用名王小玲），女，1977年4月12日出生，汉族，居民，住址同上，系曾宝珍之女。
申请人王雄辉，男，1970年10月15日出生，汉族，居民，住址同上，系曾宝珍之子。
被申请人罗晓兰，女，1955年10月3日出生，汉族，住新化县上梅镇。
被申请人袁世民，男，1954年7月4日出生，汉族，住址同上，系罗晓兰之夫。身份证号码：432524195407045415。
被申请人陈岳珍，女，1963年3月1日出生，汉族，住湖南省新化县孟公镇。
本院在审理申请人曾宝珍、王立华、王晓玲、王雄辉与被申请人罗晓兰、袁世民、陈岳珍民间借贷纠纷一案中，申请人曾宝珍、王立华、王雄辉、王晓玲于2017年8月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人罗晓兰、袁世民、陈岳珍银行存款100万元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。申请人曾宝珍提供其所有的房权证新房字第S02054**号房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，并应对申请人提供担保的房屋进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人罗晓兰、袁世民、陈岳珍银行存款100万元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。
二、查封曾宝珍所有的房权证新房字第S02054**号房屋一套。
冻结银行存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为二年。
案件申请费5000元，由申请人曾宝珍、王立华、王雄辉、王晓玲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 伍 萍
人民陪审员 李文华
人民陪审员 晏爱娣
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 王雄紫
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初2888号
原告：无棣县昌盛运输有限公司，住所地：无棣县西小王镇曹家村。
法定代表人：马宗山，经理。
委托诉讼代理人：王益和，无棣富民法律服务所法律工作者。
被告：乔贤普。
被告：吴英财。
原告无棣县昌盛运输有限公司与被告乔贤普、吴英财民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无棣县昌盛运输有限公司的委托诉讼代理人王益和，被告乔贤普、吴英财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
无棣县昌盛运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款55000元、利息10725元（自2015年7月7日至2016年8月7日，按月利率1.5%计算）及违约金10000元，共计75725元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月7日，原告与被告乔贤普签订协议，约定被告乔贤普向原告借款55000元用于购买货车，被告乔贤普于借款后的每月7日前偿还借款10000元，如不按期偿还，支付违约金10000元。被告吴英财对借款提供担保。原告多次催要借款，被告拒不偿还。
乔贤普辩称，借款属实，被告没有按约定还款。但被告向原告支付了四万多元，由原告为被告的车辆办理保险，后保险合同解除并退回了部分保险费，该保险费应抵消部分借款。
吴英财辩称，借款属实，退回的保险费应抵消部分借款。
本院经审理认定事实如下：2015年7月7日，被告乔贤普以购买货车为由与原告无棣县昌盛运输有限公司达成协议，约定被告乔贤普向原告借款55000元，借款月利率为1.5%，被告乔贤普于借款日后的每月7日前偿还借款10000元及利息，如未按约定的期限还款，被告需支付违约金10000元。被告吴英财为上述借款提供保证责任，未约定保证责任方式与保证期间。同日，原告无棣县昌盛运输有限公司向被告乔贤普交付借款55000元，被告乔贤普为原告出具收条一份。被告乔贤普至今未偿还借款本金及利息，被告吴英财亦未承担保证责任。
本院认为，原告无棣县昌盛运输有限公司与被告乔贤普之间的民间借贷关系合法有效，原告向被告提供借款55000元，事实清楚，被告乔贤普应按约定清偿。原告主张的利息10725元即有借款期限内利息，也有逾期利息，双方未约定逾期利息的利率，原告请求逾期利息的利率同借款期限内利息的利率，应予支持。原告主张的违约金10000元与利息10725元的总额已超出按年利率24%计算至2016年8月7日的利息数额，对超出部分不予支持，本院支持违约金的数额为3575元【55000元×（0.020.015）×13】。被告吴英财的保证期间虽为六个月，但在庭审中，被告吴英财承诺自愿继续承担保证责任，本院予以确认。被告主张原告应退还保险费，因其未提供充分证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告乔贤普于本判决生效后十日内偿还原告无棣县昌盛运输有限公司借款55000元、利息10725元及违约金3575元；
二、被告吴英财对被告乔贤普的上述给付款项负连带清偿责任；
三、被告吴英财偿付上述款项后，对被告乔贤普享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元，由被告乔贤普、吴英财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 邱海泳
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王无难
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初3983号
原告：耿书芹，女，1979年10月29日出生，汉族，小学教师。
委托诉讼代理人：吴信珍、周娥（实习），河南正剑律师事务所律师。
被告：胡雪梅，女，1972年11月11日出生，汉族，市民，下岗职工。
原告耿书芹与被告胡雪梅债务转移合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿书芹及其委托诉讼代理人吴信珍和周娥，被告胡雪梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿书芹向本院提出诉讼请求：1、判决被告胡雪梅偿还原告耿书芹借款68000元及利息，利息自起诉之日起按年利率6％计算至清偿之日止；2、案件受理费由被告胡雪梅负担。事实及理由：2015年4月18日，被告胡雪梅借原告耿书芹现金7万元，借款期限二个月。到期后，被告胡雪梅仅于2016年2月偿还2000元，其余均未偿还。为此，要求依法支持原告耿书芹的诉讼请求
被告胡雪梅辩称，没有向原告耿书芹借款7万元，原告耿书芹是向商丘金手指投资信息咨询服务有限公司永城分公司投资理财7万元，因此，不同意原告耿书芹的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告胡雪梅原系商丘金手指投资信息咨询服务有限公司永城分公司的员工。2014年10月16日，原告耿书芹与商丘金手指投资信息咨询服务有限公司永城分公司签订联合出借协议书，原告耿书芹投入理财款7万元，并通过转账形式将7万元转入商丘金手指投资信息咨询服务有限公司永城分公司账户，商丘金手指投资信息咨询服务有限公司永城分公司出具了保函。同日，为原告耿书芹出具了收款收据。2015年4月18日，被告胡雪梅为原告耿书芹出具欠条一份，约定原告耿书芹的投资款7万元由被告胡雪梅负责偿还。2016年2月2日，被告胡雪梅偿还原告耿书芹2000元。余款68000元经原告耿书芹催要，被告胡雪梅未予偿还，为此，双方发生纠纷。
另查明，商丘金手指投资信息咨询服务有限公司永城分公司已用位于永城市东城区中原家园的房屋折抵被告胡雪梅的投资款，其中，包含原告耿书芹的投资款7万元。
上述事实，有双方当事人的陈述，欠条原件、联合出借协议书及商丘金手指投资信息咨询服务有限公司永城分公司的保证函及收据复印件、原告耿书芹的收到条复印件等证据材料在案佐证。
本院认为，被告胡雪梅与商丘金手指投资信息咨询服务有限公司永城分公司达成协议，将商丘金手指投资信息咨询服务有限公司永城分公司收取原告耿书芹的理财款7万元转由被告胡雪梅负责偿还，原告耿书芹同意后，由被告胡雪梅为原告耿书芹出具欠条一份，三方即达成了债务转移合同，被告胡雪梅即成为新的债务人，该合同合法有效，被告胡雪梅应当按照约定履行归还原告耿书芹借款的义务，故原告耿书芹起诉要求被告胡雪梅归还借款，理由正当，依法应予支持。因原、被告未约定偿还期限，故经原告耿书芹催要后，被告胡雪梅应在合理期限内偿还借款。因原、被告未约定利息，原告耿书芹要求自2016年7月6日（起诉之日）起按照年利率6％计算至清偿之日止，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告胡雪梅于本判决生效后十日内偿还原告耿书芹借款本金68000元及利息，利息自2016年7月6日起按照年利率6％计算至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告胡雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任丽
二〇一六年八月三日
书记员 孙芳
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执恢365号
申请执行人安营，男，1963年7月22日生，汉族，延安市宝塔人，现住延安市宝塔区枣园路无线电管理局*楼。
被执行人王俊前，男，1984年10月27日生，汉族，大专文化，安塞县人，延安市殡仪馆职工，现住延安市宝塔区杨家岭旭坤家园*组团**号楼***室。
安营申请执行王俊前民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第00563号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请�制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，2016年11月25日申请执行人安营前来本院，称其和被执行人王俊前私下达成了和解协议需要撤回该案的执行，同时递交了撤回执行申请书。经审查，该申请符合法律规定本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执恢365号案件的执行。
如被执行人未按和解内容履行，申请人可以随时按原判决内容恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵 蓉
中华人民共和国上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第456号
原告重庆力帆实业（集团）进出口有限公司，住所地中华人民共和国重庆市沙坪坝区上桥张家湾60号。
法定代表人尹喜地，该公司董事长。
委托代理人刘现民，上海四维乐马律师事务所律师。
被告德创国际运输有限公司（DELTRANSINTERNATIONALSHIPPINGCORPORATION），住所地巴巴多斯共和国迈克大道考利莫尔路金融大厦第100号（Suite100,OneFinancialPlaceLowerCollymoreRockStMichael,Barbados）。
被告青岛德玛国际物流有限公司上海分公司，营业场所中华人民共和国上海市虹口区杨树浦路248号1501-1504室。
被告青岛德玛国际物流有限公司，住所地中华人民共和国山东省青岛市四方区台柳路291号。
在本院审理原告重庆力帆实业（集团）进出口有限公司与被告德创国际运输有限公司（DELTRANSINTERNATIONALSHIPPINGCORPORATION）、被告青岛德玛国际物流有限公司上海分公司、被告青岛德玛国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2015年4月16日提出尚需对本案相关事实作进一步调查，申请撤回对三被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，也未提出申请缓交、或免交案件受理费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆力帆实业（集团）进出口有限公司自动撤回对被告德创国际运输有限公司（DELTRANSINTERNATIONALSHIPPINGCORPORATION）、被告青岛德玛国际物流有限公司上海分公司、被告青岛德玛国际物流有限公司起诉处理。
审 判 长 季 刚
代理审判员 谢 徵
人民陪审员 戴雨珍
二〇一五年四月二十日
书 记 员 喻 晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执1637号
申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号，法定代表人：赵连东，董事长。
委托诉讼代理人：张明贵，该公司唐吾支行客户经理。
被执行人：刘明财。
被执行人：刘全安。
被执行人：刘元芝。
本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人刘明财、刘全安、刘元芝金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请执行人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院执结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权，本金60000元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨书坤
审判员 田 政
审判员 孟俊良
二〇一六年十月二十四日
书记员 马常利
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0725执1637号申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号，法定代表人：赵连东，董事长。委托诉讼代理人：张明贵，该公司唐吾支行客户经理。被执行人：刘明财。被执行人：刘全安。被执行人：刘元芝。本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被执行人刘明财、刘全安、刘元芝金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请执行人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院执结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权，本金60000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨书坤审判员  田 政审判员  孟俊良二〇一六年十月二十四日书记员  马常利
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执577号
申请执行人：林小红，女，1971年4月10日出生，汉族，住址大田县。
申请执行人：周书洪，男，1970年6月28日出生，汉族，住址大田县。
被执行人：三明弘惠置业有限公司，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路29号。
法定代表人：孙惠强，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人林小红、周书洪与被执行人三明弘惠置业有限公司(以下简称弘惠置业)商品房预售合同纠纷一案中，本院依法向弘惠置业发出执行通知书，责令弘惠置业立即履行法律文书所确定的义务，弘惠置业未履行义务。2017年2月8日，本院将弘惠置业纳入失信人员名单。2017年2月13日，本院通过网络查询了弘惠置业的财产情况，其在中国建设银行大田支行的帐户中有10600元，但已被福州市仓山区人民法院冻结。2017年3月8日，本院根据申请执行人提供的财产线索查封了弘惠置业所有的位于大田县均溪镇赤岩山路29号的10个车位，但该车位已被厦门市思明区法院首封。因该案系系列案件，2017年5月4日，本院依申请执行人的申请，将该案并入（2017）闽0425执149号一并执行，并查封了弘惠置业所有的位于大田县均溪镇赤岩山路29号的20个车位，该车位也已被厦门市思明区法院首封。2017年5月5日，弘惠置业向本院申报了财产，但没有可供执行的财产。2017年6月29日，本院再次通过网络查询了弘惠置业的财产情况，未发现可供执行的财产。2017年6月30日，本院约谈了申请人，告知其执行情况，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人三明弘惠置业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE