wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省某某县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1180号
原告某某县某有限公司。住所地：某某县新镇镇西代村。
法定代表人孟某某，系该公司经理。
委托代理人杨某，河北某律师事务所律师。
被告孙某。
委托代理人李某，河北某律师事务所律师。
原告某某县某有限公司（以下简称新钢公司）诉被告孙某工伤待遇纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告新钢公司的委托代理人杨某，被告孙某的委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新钢公司诉称，原告与被告工伤待遇纠纷一案，经某某县劳动争议仲裁委员会开庭审理，并作出文劳仲案字（2014）第18号仲裁裁决书，内容如下“裁决某某县某有限公司给付申请人孙某一次性伤残补助金17500元、一次性工伤医疗补助金30040元、一次性伤残就业补助金15020元、停工留薪工资10000元。以上共计72560元。”
原告在收到裁决书后，不服该裁决书。首先，原告对工伤认定不认可。被告不是在工作期间、工作地点，而是在休假期间发生交通事故受的伤害，不属于工伤，不应享受工伤待遇。其次，被告交通事故的责任人已经赔偿了被告，被告的损失已经得到了充分的赔偿，我方亦不应该再承担赔偿责任。综上，某某县劳动争议仲裁委员会作出裁决证据不足，故要求法院依法判决原告不支付被告一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金、停工留薪期工资，共计72560元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告孙某辩称，原告所诉与事实不符，原告称被告就因交通事故一案已经赔偿了就不再进行赔偿，原告这是在推卸自己的责任。
原告向本院提供如下证据：
河北省霸州市人民法院（2011）霸民初字第458号民事调解书一份，用以证明被告孙某因交通事故所得到的赔偿。
被告对原告提供证据的质证意见为，该调解书不能否定被告应享受工伤保险待遇。
被告提供证据如下：
证据一、廊坊市人力资源和社会保障局认定工伤决定书一份，用以证明被告受伤系工伤。
证据二、廊坊市劳动能力鉴定委员会出具的工伤职工劳动能力鉴定结论通知书一份，用以证明被告伤残等级及停工留薪期。
证据三、河北省廊坊市中级人民法院（2013）廊行终字第89号行政判决书一份，判决结果为维持原判。
原告对被告提供的证据无异议。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据认定如下：原、被告提供的证据系仲裁机构依职权作出的决定书、鉴定书及人民法院作出的已发生法律效力的法律文书，具有证据的真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
通过上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：
2011年1月5日5时20分许，孙某驾驶二轮摩托车在上班途中，当行至106国道霸州市南孟高架桥出口时与第三人发生交通事故，造成孙某受伤。经廊坊市人力资源和社会保障局认定，孙某受到的伤害属于工伤。被告伤情等级经廊坊市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告的伤残等级为十级、停工留薪期四个月。被告受伤前的月工资为2500元。被告在发生交通事故时系原告职工。发生交通事故后被告与交通事故相对方经霸州市人民法院调解，被告共得到医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金61759元。
本院认为，原、被告已形成事实劳动关系。被告受伤经廊坊市人力资源和社会保障局认定为工伤，被告应当依法享有工伤保险待遇。原告应当支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金及停工留薪工资。原告称，被告受伤后已经得到了责任人的赔偿，原告不应再承担赔偿责任，因民事损害赔偿与工伤保险待遇是两个不同的法律体系，原告的抗辩理由不符合法律规定，本院不予支持。一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的标准应按河北省2013年全省在岗职工年平均工资计算。依据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
原告某某县某有限公司赔偿被告孙某一次性伤残补助金17500元、一次性工伤医疗补助金28355元、一次性伤残就业补助金14177元，停工留薪工资10000元，共计70032元。此款于本判决生效后五日内履行。
原告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告某某县某有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 张国旺
审 判 员 宗三强
人民陪审员 宋志强
二０一四年九月十日
书 记 员 安 晶
附相关法律条文：
《工伤保险条例》
第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
《河北省工伤保险实施办法》
第三十四条五级至十级工伤职工按《条例》有关规定与用人单位解除或者终止劳动、人事关系的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，并由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金标准为解除或者终止劳动、人事关系时本省上一年度职工月平均工资的44个月至8个月工资，其中：五级44个月，六级38个月，七级26个月，八级20个月，九级14个月，十级8个月；一次性伤残就业补助金标准为解除或者终止劳动、人事关系时本省上一年度职工月平均工资的22个月至4个月工资，其中：五级22个月，六级16个月，七级10个月，八级8个月，九级6个月，十级4个月。
五级至十级工伤职工需要安装配置伤残辅助器具的，按省社会保险行政部门规定的标准，由工伤保险基金一次性支付伤残辅助器具的安装配置费用。
工伤职工终止或者解除劳动、人事关系时，距法定退休年龄不足5年的，一次性伤残就业补助金按每减少1年递减百分之二十的标准支付；距法定退休年龄不足1年的，一次性伤残就业补助金按规定标准的百分之十支付。工伤职工达到法定退休年龄办理退休手续的，不享受一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初30号
原告抚顺市葛布钢材市场永岐脚手架租赁站，住所地抚顺市顺城区高山路葛布钢材市场，代码号L3314617-2。
经营者蒋永起，男，1961年12月10日出生，汉族，住顺城区。
委托代理人段成林，该公司职工。
被告滕贵和，男，1965年3月7日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告白晓东，男，1966年2月2日出生，满族，住抚顺市新抚区。
原告抚顺市葛布钢材市场永岐脚手架租赁站诉被告滕贵和、白晓东建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员姜燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告抚顺市葛布钢材市场永岐脚手架租赁站经营者蒋永起及其委托代理人段成林、被告滕贵和、白晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚顺市葛布钢材市场永岐脚手架租赁站诉称，被告滕贵和于2012年5月18日与原告签订租赁合同，当时交了部分押金后，提走租赁物，之后将部分租赁物转交给被告白晓东使用。后因二被告不履行合同，拖欠租赁费，原告于2015年3月20日起诉到法院，2015年5月14日三人协议用车库抵账后原告撤诉。现因二被告仍然不履行协议，为此原告再次向人民法院提起诉讼，请法院依法保护原告的合法权利，判决被告腾贵和给付租赁费及上次诉讼费共计30193.60元，被告白晓东给付租赁费，赔偿租赁物损失及上次诉讼费共计124194.40元。二被告给付延期付款的违约金。同时二被告按比例分担本次受理费，白晓东承担保全费。
被告滕贵和辩称，原告所述属实，目前无力偿还，到2016年末一次性付清。
被告白晓东辩称，1、租赁物是建筑设备，原告应该诉讼我单位，我只是单位的项目负责人。2、标的额不对，原告诉讼请求12.4万元无依据。2015年原告撤诉时，我为了和解作出让步，协议上定的是以车库抵账作为条件，实际拖欠租赁费并没有那么高。我同意给付租赁费55439元，按市价赔偿损失的租赁物，不同意给付违约金及本次诉讼费，因未履行协议系滕贵和的原因与我无关。
经审理查明，被告腾贵和于2012年5月18日与原告签订租赁合同，租赁物为架子管，扣件，油托，钢模板，钢模板卡子。交了部分押金后被告滕贵和提走租赁物，之后将部分租赁物转交给被告白晓东使用。白晓东将租赁物用于自己挂靠公司所承建工程使用。后因二被告不履行合同，拖欠租赁费，原告于2015年3月20日起诉到法院，2015年5月14日原被告达成协议，内容为滕贵和欠款29701元，白晓东欠款86323元，钢脚手、扣件赔偿费35784元。白晓东自愿将私有香山美墅车库一间转给蒋永起抵消上述欠款。现因二被告仍然不履行协议，为此原告再次向人民法院提起诉讼，请法院依法判决二被告给付原告租赁费，赔偿租赁物损失及支付违约金。现原告以诉称理由起诉至法院，经本院调解未果。本案经原告申请于2016年2月3日对被告白晓东名下房产予以查封。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《建筑施工物资租赁合同》、欠条以及原、被告当庭陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方系在自愿平等、协商一致的原则下达成的建筑设备租赁合同，其内容不违反法律规定，应视为有效。本案中原告依约将设备交付被告滕贵和，腾贵和又将其中部分交付白晓东，原告与白晓东形成事实租赁关系。现双方均认可按原告与腾贵和签订的租赁合同内容履行，故被告滕贵和、白晓东应按约定支付租赁费用及赔偿相应损失。原告与被告滕贵和于2015年5月14日达成共识，欠原告租赁费29701元，被告滕贵和现对数额无异议并表示同意偿还，本院应予准予。被告白晓东对2015年5月14日原告与被告滕贵和、白晓东签订的协议中的欠款数额有异议，辩解协议上确认数额是为了达成和解作出的让步，实际租赁费并非86323元，而是55439元。根据原被告2014年3月1日签订的欠条，被告白晓东所欠租赁费用确为55439元。对此原告并未提供相反证据证明被告白晓东拖欠租赁费为协议上数额即86323元，故本院对白晓东的辩解予以采信，但被告白晓东应自2014年3月1日起给付违约金。关于赔偿费，依据原被告2014年3月1日签订的欠条，白晓东共丢失扣件1733个，钢脚手2115.5米，经双方重新合计价格，钢脚手12元/米，扣件6元/件，合计35784元。此为原告与被告白晓东核算后的结论，双方应按此履行，被告未履行亦应自此时支付违约金。关于原告请求违约金标准，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定：对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。关于给付上次诉讼费之请求，因系原告自愿撤诉，故本院不予支持。关于被告白晓东主张其本人不是承担义务主体一节，因其属挂靠公司的行为，根据合同相对性原则，应由其承担责任，故此辩解本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告滕贵和于本判决生效后十日内给付原告抚顺市葛布钢材市场永岐脚手架租赁站租赁费29701元及相应违约金。（自2015年4月1日起按银行同期贷款利率计算）
二、被告白晓东于本判决生效后十日内给付原告抚顺市葛布钢材市场永岐脚手架租赁站租赁费55439元及相应违约金，赔偿租赁物损失共计35784元及相应违约金。（自2014年3月1日起按银行同期贷款利率计算）
如未按照本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3388元，减半收取1694元，由原告抚顺市葛布钢材市场永岐脚手架租赁站负担324元，由被告滕贵和负担337元、由白晓东负担1033元；保全费1290元由被告白晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 姜 燕
二〇一六年三月一日
书记员 崔馨予
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终3059号
上诉人（原审原告）王金芳。
被上诉人（原审被告）张惠娟。
被上诉人（原审被告）陕西开元工程履约担保有限公司，住西安市经开区凤城一路6号利君大厦V时代1幢2单元15层21512室。
法定代表人罗延梅。
上诉人王金芳因与被上诉人张惠娟、陕西开元工程履约担保有限公司（以下简称开元担保公司）民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2015）未民初字第03663号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审原告王金芳诉称，2014年5月4日，其作为出借人，张惠娟作为借款人，开元担保公司作为保证人三方签订《担保借款合同》，约定由其向张惠娟提供借款55万元，开元担保公司承担保证责任。借款到期后，其多次向借款人及保证人催要款项，张惠娟、开元担保公司推诿拒付，故诉至法院，请求判令张惠娟返还借款人民币61万元，支付利息35521元，违约金35521元，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，2015年8月18日，西安市公安局经济技术开发区分局已就开元担保公司非法吸收公众存款案作出经开公（经）立字（2015）2192号立案决定书，本案事实涉嫌经济犯罪，不属民事案件审理范围，应由公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定：驳回原告王金芳的起诉。案件受理费10510元，退回王金芳。
裁定送达后，王金芳不服，向本院提起上诉称，原审以开元担保公司非法吸收公众存款，涉嫌经济犯罪，不属于民事案件受理范围为由驳回起诉是错误的，损害了上诉人的合法权益。请求：1、张惠娟、开元担保公司返还本金550000.00元（伍拾伍万元整）；2、张惠娟、开元担保公司支付利息人民币60775元（陆万零柒佰柒拾伍元整）；3、张惠娟、开元担保公司支付违约金60775元（陆万零柒佰柒拾伍元整）；4、本案诉讼费由张惠娟、开元担保公司承担。
本院经审理认为，开元担保公司涉嫌经济犯罪，公安机关已立案，本案不属于民事案件审理范围。故上诉人的上诉请求不能成立，依法不予支持。原裁定认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯春丽
审判员 张海荣
审判员 吉英鸽
二〇一六年四月一日
书记员 虞嘉润
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓商初字第195-1号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：崔荣国，董事长。
被告：庞元军，男，1964年8月10日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：李月仙，男，1967年1月20日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：袁怀珍，男，1951年5月21日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：李占青，男，1981年7月30日出生，汉族，农民，住郓城县。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告庞元军、李月仙、袁怀珍、李占青借款合同纠纷一案中，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产进行保全。
本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告庞元军的元军木业的财产（查封财产的名称、数量、规格详见查封清单）进行查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 涛
审判员 夏广太
审判员 郑瑞涛
二〇一四年三月十三日
书记员 李 聘
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第2657号
原告成都赛龙通信技术有限公司，住所地：四川省成都高新区世纪城南路599号天府软件园区D6号楼7层。
法定代表人王何忠。
委托代理人覃莉。
委托代理人洪婷。
被告邓小东。
原告�都赛龙通信技术有限公司（以下简称：赛龙通信）诉被告邓小东劳动争议一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员周寓先于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告赛龙通信的委托代理人洪婷、被告邓小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赛龙通信诉称，根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题若干问题的解释（一）第十五条的规定，劳动者以拖欠工资为由解除劳动合同，并要求用人单位支付解除劳动合同经济补偿金的前提是用人单位克扣或无故拖欠员工工资。本案中，原告并不存在“无故”拖欠员工工资的情形，原告未能按时发放被告工资是由于确实出现严重经营困难，无力按时支付，而非恶意拖欠。被告以拖欠工资为由解除劳动关系并要求经济补偿金，对原告来说本身就不公平。仲裁机构在审理本案时只考虑存在拖欠的客观情形，未考虑原告是否存在主观恶意，而裁决原告支付经济补偿金，属于认定事实不清，适用法律错误。故起诉至院，请求人民法院依法判决原告不予支付被告解除劳动合同经济补偿金31200元。
被告邓小东辩称，仲裁裁决认定的事实是存在的，原告至今未支付被告工资，属于恶意拖欠，应当支付经济补偿金。
经审理查明，原、被告于2010年4月19日建立劳动合同关系，合同期满后，双方又签订了合同期限为2012年4月19日到2015年4月18日的劳动合同。2013年10月，原告经营困难，没有足额支付被告工资。2014年2月17日，被告向原告发出邮件，以原告拖欠其4个多月工资以及未按时缴纳五险一金为由，解除合同。2014年2月26日，被告离职。2014年2月27日，被告与原告办理完毕工作交接手续并领取离职证明。
因双方纠纷被告于2014年2月13日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月14日作出了仲裁裁决：1、原告支付被告2013年10月至2014年2月期间的工资27143.2元；2、原告为被告补缴2013年11月至2014年1月期间的社会保险费，具体金额以社会保险经办机构核算为准；3、原、被告劳动合同解除，原告一次性支付被告经济补偿金31200元；4、驳回被告的其他仲裁请求。
原、被告同意仲裁认定的事实，原、被告对于原告应当支付被告2013年10月至2014年2月期间的工资27143.2元没有异议。原、被告一致同意，如果原告应当支付经济补偿金，数额为31200元。
另查明，原告没有成立工会组织。在欠付工资期间，原告向被告发送电子邮件若干，告知10月工资不能按时发放，并告知了延期发放时间。被告对于告知电子邮件没有回复，原告也没有按照延期发放时间支付工资。
以上事实有当事人陈述及其他证据在卷支持，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方劳动合同已于2014年2月27日解除，合同解除时如果对合同解除责任没有约定不影响双方主张合同权利。双方当事人在欠付工资及是否应当支付经济补偿金方面产生诉争。
第一，关于补缴社会保险费，并非人民法院受理范围，故关于补缴社会保险费的争议，本院不予处理。
第二，关于欠付工资，双方当事人没有异议，且有证据支持，本院予以认定。
第三，关于是否构成“无故”拖欠员工工资，应当支付经济补偿金的范围。
本院认为，用人单位与劳动者之间形成劳动关系后，双方当事人之间对于劳动报酬有约定的应当按照约定履行，没有约定的应当按照双方当事人之间形成的习惯履行。支付工资报酬期限是双方当事人之间权利义务的重要内容，一旦固定，任何一方不能单方面改变合同内容。原劳动部颁布的《�资支付暂行规定》第七条规定：“工资必须在用人单位与劳动者约定的日期支付。如遇节假日或休息日，则应提前在最近的工作日支付。工资至少每月支付一次，实行周、日、小时工资制的可按周、日、小时支付工资。”而且，工资对于劳动者来说具有人身属性，用人单位应当及时支付工资。当然，如果用人单位遇到经营困难也并非不可更改。
其一，因劳动合同系当事人之间意思表示之产物，用人单位与劳动者可在法律范围内协商变更工资支付标准及期限。1、原告虽然提交了证据证明将未按时支付工资情况向被告进行了告知，但是被告并未同意，合同的协议变更应当由双方当事人协议一致，没有特别约定默认不产生同意的法律效果；2、在原告告知的情况中，原告也没有按照告知的内容支付被告工资；3、暂缓支付工资也应当遵守一定的时间限度，本案欠付时间特�长，甚至在仲裁终结时工资仍然处于欠付状态。故不应当以对暂缓支付工资达成一致排除其属于无故拖欠工资的情形。
其二，原劳动部《对＜工资支付暂行规定＞有关问题的补充规定》第四条规定：“《规定》第十八条所称‘无故拖欠’系指用人单位无正当理由超过规定付薪时间未支付劳动者工资。不包括：（1）用人单位遇到非人力所能抗拒的自然灾害、战争等原因、无法按时支付工资；（2）用人单位确因生产经营困难、资金周转受到影响，在征得本单位工会同意后，可暂时延期支付劳动者工资，延期时间的最长限制可由各省、自治区、直辖市劳动行政部门根据各地情况确定。其他情况下拖欠工资均属无故拖欠。”原告并无证据证明不按时支付工资已经征得本单位工会同意并且遵守延期时间。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三�八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项及第四十七条第一款之规定，判决如下：
一、原告成都赛龙通信技术有限公司于本判决生效之日起三十日内向被告邓小东支付2013年10月至2014年2月期间的工资27143.2元；
二、原告成都赛龙通信技术有限公司于本判决生效之日起三十日内向被告邓小东支付经济补偿金31200元。
本案案件受理费减半收取5元，由原告成都赛龙通信技术有限公司负担（此款原告已预交）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十八条第二款之规定：“人民法院已经告知当事人领取裁判文书的期间和地点的，当事人在指定期间内领取裁判文书之日即为送达之日；当事人在指定期间内未领取的，指定领取裁判文书期间届满之日即为送达之日，当事人的上诉期从人民法院指定领取裁判文书期间届满之日的次日起开始计算。”
代理审判员 周寓先
二〇一四年七月一日
书 记 员 陈思芸
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第04419号
原告李某某。
被告刘某某。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告承担。
审判员 李养民
二〇一五年九月十八日
书记员 高雪宁
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原商初字第76号
原告：王跃冬，男，1982年出生，汉族。
委托代理人：王满生，男，山西正原律师事务所律师。
被告：郝如生，男，1981年出生，汉族。
被告：尚爱丽，女，1979年出生，汉族。
原告王跃冬诉被告郝如生、尚爱丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法由审判员孙树仁担任审判长，与审判员王建军、审判员李慧芳组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告王跃冬的委托代理人王满生到庭参加诉讼，被告郝如生、尚爱丽经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告为夫妻关系，在原平市永康北路班村小区购买了住房，并在班村经营着太原万家平价超市和一家干洗店。二被告因经济困难，于2013年3月6日向原告借款9万元整，并出具借条一支，借款人署名为被告郝如生。到还款期限后，原告经多次催要无果后提起诉讼，请求判令二被告共同偿还原告借款90000元及利息。
原告提供的证据有：身份证复印件1份、借条复印件1份。
被告郝如生未作答辩，亦未提供证据。
被告尚爱丽辩称，与被告郝如生仅是同居关系，并未领取结婚证，与被告郝如生无共同财产。被告郝如生平时在外做生意，仅在逢年过节回来。对原告与被告郝如生的借贷情况并不知情。
被告尚爱丽未提供证据。
经审理查明，原告王跃冬与被告郝如生系朋友关系。2013年3月6日，被告郝如生向原告王跃冬借款90000元，并出具借条一支，内容为“借条，现因郝如生手头不便而向王跃冬借现金人民币玖万元整（90000）。①经俩人协商定于2013年农历8月20日付现金伍万元整（50000元）。②农历2014年正月初十付现金肆万元整（40000元）。注：如借款人在2014年正月十五（2014年2月14日）以前还清王跃冬全部借款，王跃冬不的向借款人讨要利息。如借款人在2014年正月十五以前还不清王跃冬全部借款，王跃冬有权向借款人讨要利息，借款人同意付利息。利息以10000元人民币每月60元计算。特此立据。出借人：王跃冬，出借日期：2013年3月6日。借款人：郝如生，借款日期2013年3月6日”。借款后，被告未按约定的还款期限履行。原告多次追索未果，从而引起诉讼。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的证据证实在案。
本院认为，原告王跃冬与被告郝如生之间确立的借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告王跃冬按双方约定履行合同义务，而被告郝如生未按约定还款，故原告请求被告郝如生归还借款及支付利息的主张应予支持。原告主张二被告为夫妻关系，应共同偿还原告借款，被告尚爱丽辩称与被告郝如生仅是同居关系且对该笔债务不知情。同居关系存续期间，借款人只要是为了同居双方的共同利益，目的是为了同居生活的需要并用于同居生活、生产经营的，不管是以双方名义还是以一方名义与他人建立的债务关系，均应视为同居期间的共同之债。对此原告负有举证责任，举证不能则承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝如生在本判决生效后十日内给付原告王跃冬借款90000元，并从2014年2月15日起按约定支付借款利息至款项还清之日止；
二、驳回原告王跃冬对被告尚爱丽的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告郝如生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 孙树仁
审判员 王建军
审判员 李慧芳
二〇一四年六月五日
书记员 李建波
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利商初字第333号
原告：山东利津农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：项在兴，董事长。
委托代理人：李本先，山东利津农村商业银行股份有限公司城区支行副行长。
委托代理人：张胜军，山东利津农村商业银行股份有限公司城区支行客户经理。
被告：利津县信益棉花加工有限责任公司。
法�代表人：王树滨，董事长。
被告：利津天福纺织有限责任公司。
法定代表人：曹永江，董事长。
被告：王树滨，男，汉族。
被告：曹永江，男，汉族。
原告山东利津农村商业银行股份有限公司与被告利津县信益棉加工有限责任公司、利津天福纺织有限责任公司、王树滨、曹永江金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李本先、张胜军到庭参加诉讼，被告利津县信益棉加工有限责任公司、利津天福纺织有限责任公司、王树滨、曹永江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东利津农村商业银行股份有限公司诉称，2014年10月24日，被告利津县信益棉加工有限责任公司向原告借款300万元，期限为自2014年10月24日至2015年7月20日，月利率为11‰，保证人为利津天福纺织有限责任公司、王树滨、曹永江。合同到期后，原告方多次催收，被告拒付，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金300万元，并支付合同期内利息116729.54元及截至2015年8月25日的逾期利息4820.36元及至判决确定的付款之日的利息（按月利率15.4‰）执行，并承担全部追偿费用。
被告利津县信益棉加工有限责任公司、利津天福纺织有限责任公司、王树滨、曹永江未作答辩。
经审理查明，2014年10月24日，原告与被告利津县信益棉加工有限责任公司签订了《流动资金借款合同》一份，主要内容有：被告利津县信益棉加工有限责任公司向原告借款300万元；借款期限自2014年10月24日至2015年7月20日；逾期还款部分从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息。
同日，被告利津天福纺织有限�任公司、王树滨、曹永江与原告签订了《保证合同》一份，主要内容为：利津天福纺织有限责任公司、王树滨、曹永江自愿为被告利津县信益棉加工有限责任公司上述贷款提供信用担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、评估费等实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
上述合同签订后，原告依约向被告利津县信益棉加工有限责任公司支付借款300万元，并由被告利津县信益棉加工有限责任公司的法定代表人王树滨在贷转存凭证上签字、盖章，其上载明合同期内利率为月利率11‰。根据借款合同约定，逾期利率为月利率15.4‰。借款到期后，被告利津县信益棉加工有限责任公司至今未返还借款本金300万元、合同期内利息116729.54元及截至2015年8月25日的逾期利息4820.36元，被告利津天福纺织有限责任公司、王树滨、曹永江没有履行保证责任。
本院认为，被告利津县信益棉加工有限责任公司与原告山东利津农村商业银行股份有限公司所签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，及时清偿到期债务。原告要求被告利津县信益棉加工有限责任公司返还借款本金300万元，支付合同期内利息116729.54元及截至2015年8月25日的逾期利息4820.36元及自2015年8月26日至判决确定的付款之日按月利率15.4‰计算的利息，事实清楚，证据充分，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。
被告利津天福纺织有限责任公司、王树滨、曹永江作为借款合同的连带责任保证人，应按保证合同约定的担保范围对上述款项承担连带责任。被告利津天福纺织有限责任公司、王树滨、曹永江承担连带责任后，有权向被告利津县信益棉加工有限责任公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告利津县信益棉加工有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告山东利津农村商业银行股份有限公司借款本金300万元，并支付合同期内利息116729.54元、截至2015年8月25日的逾期利息4820.36元及自2015年8月26日起至判决确定的付款之日止的利息（按月利率15.4‰计算）。
二、被告利津天福纺织有限责任公司、王树滨、曹永江对上述款项承担连带责任。
三、被告利津天福纺织有限责任公司、王树滨、曹永江承担保证责任�，有权向被告利津县信益棉加工有限责任公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31772元，由被告利津县信益棉加工有限责任公司、利津天福纺织有限责任公司、王树滨、曹永江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 魏 芬
人民陪审员 陈炳坦
人民陪审员 崔乃华
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王福龙
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第9号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局。
法定�表人朱进国。
委托代理人廖文毅、徐晓丹。
被执行人朱美翠。
居民身份证号码××。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2013年12月25日向本院申请执行温龙环罚字（2013）107号行政处罚决定确定的被执行人朱美翠停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2013年8月15日作出温龙环罚字（2013）107号行政处罚决定，并于2013年8月20日送达被执行人，要求被执行人朱美翠于2013年9月4日前停止生产并缴纳罚款。2013年11月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2013年8月15日作出的温龙环罚字（2013）107号行政处罚决定第1项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一三年十二月三十日
书记员 李雅
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第519号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人周某，无业，；因犯故意伤害罪于2003年3月31日被判处有期徒刑十个月，缓刑一年；因本案于2011年10月29日被抓获并羁押，同年11月2日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）354号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2012年3月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2005年6月5日晚上，被告人周某与李关法、李仁樟、秦义付（均已判刑）结伙，在杭州市萧山区新塘街道商城东苑2幢1单元楼梯下，采用套锁的方法，窃得被害人黄金显的新大洲牌踏板摩托车1辆，价值3025元。
2.2005年8月27日凌晨，被告人周某与李关法、李仁樟、秦义付结伙，在杭州市萧山区新塘街道商城东苑5幢1单元楼梯下，采用套锁的方法，窃得被害人洪叶的助动车1辆，价值1200元。
3.2005年9月8日凌晨，被告人周某与李关法、李仁樟、秦义付结伙，在杭州市萧山区北干街道北干一苑48幢楼下，采用套锁的方法，窃得被害人邵康的五菱小货车1辆，价值5940元。
综上，被告人周某盗窃作案3次，盗窃财物共计价值10165元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄金显、洪叶、邵康的陈述，同案犯李关法、李仁樟、秦义付的供述，机动车辆信息表，机动车销售发票复印件，价格鉴定结论书，同案犯刑事判决书，案发经过，临时羁押证明，被告人周某的户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某与他人结伙，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月29日起至2013年1月28日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人周某盗窃所得尚未追回的财物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二〇一二年三月二十二日
书记员 赵振华
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙民保字第62号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行。
负责人：杨晓洁。
被申请人：孙永祥。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司科技支行为与被申请人孙永祥诉前财产保全纠纷一案，于2015年8月27日向本院提出申请，要求查封被申请人孙永祥与案外人郑翠花、张晓春按份共有的坐落于温州市龙湾区永中街道孙垟村12幢8号（所有权证号109068）1／4份额的房产，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人孙永祥与案外人郑翠花、张晓春按份共有的坐落于温州市龙湾区永中街道孙垟村12幢8号（所有权证号109068）1／4份额的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林汉丁
二〇一五年八月二十七日
代书 记员 章林坚
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第1364号
原告王海舰，居民。
委托代理人王元峰，山东易知律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人沈涛，该公司经理。
委托代理人张洁，该公司职工。
原告王海舰与被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秀玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王元峰、被告委托代理人张洁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王海舰诉称，其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告处投保了火灾、爆炸、自燃损失险、车辆损失险等险种。2015年6月30日21时15分许，薛玉平驾驶上述保险车辆行驶至五保高速145KM＋600M处时轮胎起火，造成保险车辆受损、路产受损。要求被告赔偿保险车辆损失39171元，评估费1500元，施救费27000元，路产损失11220元，共计78891元。
被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，在查实涉案车辆在我公司投保属实且核实标的车辆相关证件真实有效并不存在责任免除的情况下，我公司同意在保险责任限额范围内赔偿原告合理、合法的损失；自燃损失险每次赔偿实行20%绝对免赔率。
经审理查明，原告王海舰以蒙阴金源运输有限公司的名义分别于2015年3月27日、2015年3月29日与被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订保险合同，为其所有的挂靠在蒙阴金源运输有限公司名下的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车的主、挂车分别在被告处投保机动车商业保险一份，投保险种主、挂车均包括第三者责任险、火灾、爆炸、自燃损失险及其第三者责任险的不计免赔特约险，火灾、爆炸、自燃损失险的保险金额分别为132480元、56448元，第三者责任险的保险金额均为500000元，保险期间均自2015年3月30日0时起至2016年3月29日24时止。2015年6月30日21时15分许，薛玉平驾驶上述保险车辆沿五保高速行驶至145KM＋600M处时，轮胎起火，发生事故，造成保险车辆受损、高速公路路产一定程度受损。上述事实，由2015年7月1日，山西省公安厅交通管理局高速交警二支队十大队出具的晋公交证字（2015）第016号道路交通事故证明予以证实。
该起事故保险车辆损失，蒙阴县人民法院委托临沂市东泰价格事务所有限公司评估为39171元，原告为此支出评估费1500元；该次交通事故，为施救保险车辆，原告向法庭提交未记载具体施救明细的代开施救费发票一张，以此证实支出施救费27000元，被告对该施救费发票质证后认为，该发票系代开发票，数额过高，请求法庭酌减。另外，因该次事故，原告赔偿路产损失11220元。
同时查明，薛玉平系原告雇佣的驾驶员，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具备营运资质；根据保险条款约定，自燃损失险每次赔偿实行20%绝对免赔率。
上述事实，有原告提供的保险单、事故证明、评估报告书、评估费发票、施救费发票、路产赔偿凭证、行驶证、驾驶证、当事人陈述等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告王海舰与被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应受法律保护。原告按照合同约定缴纳了保险费，被告应按合同约定承担保险人的责任。现保险事故发生，被告应按保险合同约定履行赔偿责任。
临沂市东泰价格事务所有限公司出具的评估报告，是法院委托的具有鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员依法作出的，其鉴定结论具有相应依据，本院对该评估报告予以采信，据此认定保险车辆损失为39171元，该数额在扣除20%免赔额后的31336.8元，没有超出火灾、爆炸、自燃损失险的保险责任限额，被告应当予以赔偿；原告赔偿的路产损失11220元，属于第三者责任险的赔偿范畴，亦没有超出保险责任限额，被告亦应当予以赔偿；关于保险车辆评估费、施救费，根据保险法的规定，亦属于保险理赔范围，被告亦应当予以赔偿。但对于本案施救费，本院采纳被告的质证意见，根据本案实际情况，酌定支持11000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告王海舰保险车辆损失31336.8元，评估费1500元，施救费11000元，路产损失11220元，共计55056.8元。
二、驳回原告王海舰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1772元，原告负担596元，被告负担1176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张秀玲
二〇一五年十一月三日
书记员 田 雪
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初487号
原告蒋某某。
委托代理人储某某（受蒋某某的特别授权委托），宜兴市官林法律服务所法律工作者。
被告骆某某。
本院在审理原告蒋某某与被告骆某某民间借贷纠纷一案中，原告蒋某某于2016年2月16日向本院提出撤回对骆某某起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告蒋某某申请撤回对被告骆某某的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许蒋某某撤回对骆某某的起诉。
本案案件受理费1032元（已减半收取），由原告蒋某某负担。
审判员 张 栋
二〇一六年二月十六日
书记员 蒋林吉
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初5946号
原告：周国强，男，1957年12月7日出生，汉族，原住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
被告：徐根祥，男，1973年2月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告周国强与被告徐根祥民间借贷纠纷一案，原告周国强于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周国强自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周国强撤回起诉。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告周国强负担。
审 判 员 詹 强
二〇一六年十一月八日
代书记员 陈乙瑄
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙商特字第5号
申请人海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
委托代理人祁宗莲，海马财务有限公司职员。
委托代理人吴刚，海马财务有限公司职员。
被申请人杨海良。
本院在审查申请人海马财务有限公司申请实现担保物权一案中，申请人海马财务有限公司于2013年9月5日向本院提出撤回实现担保物权的申请，申请撤回对被申请人杨海良实现担保物权的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。申请人海马财务有限公司撤回申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人海马财务有限公司撤回对被申请人杨海良实现担保物权的申请。
审判员 羊日强
二〇一三年九月九日
书记员 罗湘莹
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第2365号
原告公茂胜。
委托代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告张宏，农民。
原告公茂胜与被告张宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘秉懿独任审判，公开开庭进行了审理。原告公茂胜委托代理人孙云彬、被告张宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公茂胜诉称，2013年7月7日15时许，被告张宏驾驶鲁V×××××号北京牌货车沿坦常公路由南向北行驶至22公里路段，与我驾驶的人力三轮车相撞，造成我受伤，车辆受损的交通事故。为维护我的合法权益，具状起诉，我的各项经济损失为：医疗费29889.20元、住院伙食补助费390元（13天每天30元）、护理费4244.10元（住院13天2人护理每天49.35元，出院60天1人护理每天49.35元）、伤残赔偿金10620元、鉴定费900元、交通费500元、二次手术费10000元，共计56543.30元，由被告在交强险限额内优先承担25364.10元，剩余部分由被告承担40%计8471.68元，共计37835.78元。
被告张宏辩称，事故车辆实际所有人是我，登记在潍坊市寒亭区联运公司名下，责任应当由我承担，与潍坊市寒亭区联运公司无关。原告请求数额过高，分成比例过高。我方给原告垫付医疗费2000元，应当予以扣除。对原告的院外护理不予认可。
经审理查明，2013年7月7日15时许，张宏驾驶鲁V×××××号“北京牌”低速普通货车沿坦常公路由南向北行驶至22公里（野店镇烟庄村）路段时，与从东侧路口驶出的公茂胜的人力三轮车相撞，造成两车受损，公茂胜受伤的交通事故。
原告公茂胜受伤后，被送往蒙阴县人民医院住院治疗13天，花费医疗费29467.80元，并支付门诊拍片费、西药费等共计421.40元，其中被告张宏为其垫付医疗费2937元。2014年1月8日，原告之伤经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定为：1、右肱骨近端粉碎性骨折，右桡骨多发骨折，多发皮肤软组织挫伤。2、被鉴定人公茂胜损伤致右肱骨近端粉碎性骨折并行内固定术，经治疗后，现已6月余，仍遗留右肩关节功能丧失42.8%（即整个右上肢功能丧失29.96%），根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18668-2002）第九级4.9.9.i）之规定，可评定为九级伤残。3、公茂胜损伤致右肱骨近端粉碎性骨折，右桡骨多发骨折，日常生活活动能力受限，需要护理人员，建议其住院期间配护理人员2名。出院后二个月配护理人员1名。4、公茂胜尚需行骨折内固定物取出术，费用参照医院证明。为此，原告支付鉴定费900元。蒙阴县人民医院出具诊断证明，证实公茂胜因车祸于2013年7月7日来诊，诊断为：右肱骨近端粉碎骨折、右桡骨骨折，入院后行手术治疗，二次内因定取出术约需费用10000元。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察作出认定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，认定当事人的事故责任如下：公茂胜驾驶非机动车转弯未让直行的车辆先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条之规定，负事故的主要责任；张宏驾驶机动车未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故的次要责任。
同时查明，原告公茂胜住院期间由其亲属公丕福进行护理，护理人员系农村居民。
另查明，张宏在事故中驾驶的鲁V×××××号“北京牌”低速普通货车系其实际所有，登记在潍坊市寒亭区联运公司名下。该车未按规定购买机动车交通事故责任强制保险。
庭审前，原告撤回对潍坊市寒亭区联运公司的诉讼。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故责任认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、诊断证明、法医鉴定书、鉴定费单据、护理人员身份证明及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告张宏驾驶机动车未确保安全，负事故的次要责任，应对原告公茂胜的损失承担相应的民事赔偿责任。原告公茂胜驾驶非机动车转弯未让直行的车辆先行，负事故的主要责任，应减轻被告的民事赔偿责任。
被告张宏所在事故中所驾驶的鲁V×××××号“北京牌”低速普通货车未投保强制保险，故被告张宏应当先按照强制保险限额赔偿，剩余部分再按照责任比例予以赔偿。
被告张宏为原告公茂胜垫付的医疗费2937元，应抵顶其相应的赔偿款。
原告请求医疗费、伤残赔偿金、鉴定费、伙食补助费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对其请求的护理费，被告方提出异议，根据原告的伤情支持原告住院期间2人出院30天1人的护理费，对原告的该项请求确认为2763.60元。对其请求的交通费，根据原告住所地及就医地等，可适当支持200元。对其请求的二次手术费10000元，因未实际发生，且双方争议较大，可待实际发生后另行起诉。
综上，原告公茂胜的各项经济损失为：医疗费29889.20元、住院伙食补助费390元、护理费2763.60元、伤残赔偿金10620元、鉴定费900元、交通费200元，共计44762.80元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告公茂胜的各项经济损失共计44762.80元，由被告张宏赔偿其中的32055.28元（含已支付的2937元），于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告公茂胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元，减半收取373元，由原告公茂胜负担73元，被告张宏负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘秉懿
二〇一四年七月十七日
书记员 于丽娜
北京市东城区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）东行初字第686号
原告张泽民，男，1970年5月20日出生。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人夏日星，北京顺东律师事务所律师。
委托代理人吴志刚，北京市国土资源局顺义分局干部。
原告张泽民不服被告北京市国土资源局（以下简称市国土局）信息公开行为向我院提起行政诉讼。我院2014年9月10日受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。原告张泽民，被告市国土局的委托代理人夏日星、吴志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年4月18日，被告市国土局下属北京市国土资源局顺义分局（以下简称顺义国土分局）作出北京市国土资源局顺义分局（2013）第390号-非政《非政府信息告知书》（以下简称涉诉的告知书），主要内容为：“张泽民：您好，经查，您申请获取的“张镇李洼子集建（宅）字第004号李在有宅基地有超占、重叠、登记机构没有尽到审查职责、弄虚作假，渎职侵权，要求更正登记，异议登记，使申请人房屋受损造成危房，不能原址翻建，要求精确测量，注明超占面积”的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，本机关不再按照《中华人民共和国政府信息公开条例》有关规定作出答复。如您对本答复有异议，可以在收到本答复之日起60日内申请行政复议，或者在3个月内向人民法院提起行政诉讼”。
被告市国土局于举证期限内向本院提交了如下证据：
1、政府信息公开承办单，证明被告受理信息公开的情况。
2、政府信息公开申请表，证明原告申请公开的内容情况。
3、登记回执，证明被告对原告的答复时间。
4、政府信息公开告知书，证明告知书的时间及内容。
5、撤销（2013）第390号决定，证明案件事实。
6、政府信息公开承办单，证明重新告知原告启动信息公开程序的情况。
7、非政府信息告知书，证明告知的内容。
8、文件送达回证，证明被告将《关于撤销政府信息不存在告知书（2013）第390号的决定》送达原告的情况。
原告于起诉状及庭审中诉称，张镇政府李洼子村委会，在张镇李洼子004号宅基地房屋翻建时四面超占，在地籍管理上弄虚作假，超占宅基地登记卡，四至有重叠。违反《土地法》第十二条、六十二条、八十四条，《民法通则》第五十八条、五十九条、八十三条、一百二十一条，违反《物权法》，显失公平，违反《宪法》第十条，请求确认超占51平方米，老人补助面积违法无效，导致随后的农村原址翻建未能行政审批，建房受阻，违反《土地法》第二十七条、六十六条规定的监督检查职责，造成危房等损失。镇政府、村委会在审批时的行为违法，土地使用证没有四至，记事栏没有记录变更超占信息，违法侵权。综上所述，张镇集建（宅）字004号宅基地，未依法变更，行为违法，在地籍管理上违法，造成原告损失。原告于2014年4月18日向顺义国土资源局提出信息公开申请，于2014年5月30日向北京市人民政府提出行政复议，经补正于2014年6月6日受理，现依法向法院提出诉讼申请，请求判决撤销涉诉的告知书，并对原告的申请重新予以公开。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、涉诉的公开告知书。
2、京政复字（2014）567号行政复议决定书。
以上证据用以证明本案事实。
被告辩称，原告张泽民于2013年9月9日向顺义国土分局提交信息公开申请，顺义国土分局于2013年9月9日受理后，与2013年9月29日作出北京市国土资源局顺义分局（2013）第390号-不存《政府信息告知书》。后因该告知书内容不完整，顺义国土分局于2014年3月28日作出了《关于撤销政府信息不存在告知书（2013）第390号的决定》。2014年4月18日，顺义国土分局作出涉诉的告知书，明确告知原告申请的信息不属于政府信息。综上所述，本案原告要求公开的内容系属于政府机构履行法定职责、行政行为违法及赔偿问题，不属于《条例》第二条规定的政府信息。故被告下属顺义国土分局作出涉诉的告知书，符合《条例》的规定，程序合法，请求人民法院予以维持，驳回原告的诉讼请求。
上述证据经当庭质证，原告、被告的全部证据符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，与本案被诉行政行为具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院根据上述有效证据确认如下事实：2009年9月9日张泽民向被告下属顺义国土分局申请信息公开，要求公开的政府信息其他特征描述为：“张镇李洼子集建（宅）字第004号李在有宅基地登记信息变更信息有超占、重叠、登记机构没有尽到审查职责、弄虚作假，渎职侵权，要求更正登记，异议登记，致使申请人房屋受损造成危房，不能原址翻建，要求精确测量，注明超展面积。见复印件”。顺义国土分局当日作了登记回执。并于2013年9月29日作出《政府信息不存在告知书》。2014年3月28日，顺义国土分局作出《关于撤销政府信息不存在告知书（2013）第390号的决定》，撤销了9月29日作出的不存在告知。2014年4月18日，顺义国土分局作出涉诉的告知书。张泽民对该告知书不服向北京市人民政府申请行政复议，北京市人民政府于2014年8月12日作出京政复字（2014）567号《行政复议决定书》，维持了涉诉的告知书。张泽民对该告知不服起诉至我院。
本院认为，根据《条例》第二条的规定，本条例所称的政府信息，是指行政机关在履行职责的过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。
本案中，原告申请的内容为“张镇李洼子集建（宅）字第004号李在有宅基地登记信息变更信息有超占、重叠、登记机构没有尽到审查职责、弄虚作假，渎职侵权，要求更正登记，异议登记，致使申请人房屋受损造成危房，不能原址翻建，要求精确测量，注明超展面积。见复印件”，该申请未表明要求公开的信息内容而是对顺义国土分局提出履责申请，该申请不属于信息公开申请内容。顺义国土分局据此作出涉诉的告知书并无不当，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告张泽民的全部诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告张泽民负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 迪
代理审判员 黄 嫱
人民陪审员 潘 勇
二〇一四年十一月六日
书 记 员 杨建军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终2622号
上诉人（原审被告）：郭赓，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：庄慧，住新疆乌苏市。
委托代理人：杨毅，住新疆乌苏市。
上诉人郭赓因与被上诉人庄慧买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2016）新0106号民初91号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭赓及被上诉人庄慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人郭赓上诉请求，请求撤销原审判决，并依法改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求，理由：一、车辆是否存在质量问题是判定上诉人是否违约，是否应承担责任的唯一标准，车辆有质量问题，应当承担责任，车辆没有质量问题，就不应该承担责任。一审法院在认定被上诉人不能证明上诉人提供的车辆有质量问题的情况下，却让上诉人承担部分责任是错误的；二、上诉人为了减少损失，被迫接受被上诉人退还的车辆，不能证明上诉人就是同意退车，也不能证明车辆本身就存在质量问题，更不能证明上诉人有违约行为。同样，不能因此而判定上诉人应该承担责任；三、假设即便上诉人提供车辆有质量问题，也并不是所有的质量问题都可以达到要求双倍返还定金罚则要求。定金罚则的适用是要么适用，要么不适用，一审判决部分适用是错误的。综上，一审法院在认定被上诉人不能证明上诉人提供的车辆有质量问题的情况下，却判决上诉人承担部分返还定金的责任是错误的。因此请求二审法院在查明事实的情况下，依法撤销原判并驳回被上诉人一审的全部诉讼请求。
被上诉人庄慧答辩称：被上诉人让上诉人所购二手车存在质量问题，不符合协议约定，其应承担相应责任。故一审法院认定事实清楚适用法律正确，请二审法院维持原审判决。
庄慧向一审法院起诉请求：判令郭赓双倍返还定金60000元并承担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年10月27日，原告庄慧与被告郭赓签订一份《协议》，协议载明：“甲方：郭赓，乙方：庄慧，今收到乙方庄慧预付购买二手车定金叁万（30000）元，车辆由甲方从内地购买，车况必须良好、无事故，如有车辆车况较差，甲方无条件将乙方定金退还，接车来回费用由乙方承担。车到后乙方如对车辆无异议，需一次付清余款。”原告庄慧与被告郭赓均在该协议上签字。协议签订后，庄慧支付郭赓30000元定金。2014年11月8日，郭赓从浙江省宁波市海曙区买回一辆型号为梅赛德斯-
奔驰WDCGG8BB的二手小型普通客车交给庄慧，庄慧拿到车后认为该车辆车况不符合协议约定故将车辆退给郭赓。2015年4月6日，郭赓将该车辆以265000元的价格卖给他人。后因退还定金事宜双方协商未果，庄慧诉至法院要求判令郭赓双倍返还定金60000元并承担诉讼费。
一审法院认为，依法成立的合同从成立起即具有法律效力。本案中，庄慧与郭赓在平等自愿、协商一致的基础上签订的《协议》系双方真实的意思表示，属有效合同，双方均应当按照协议的约定履行相应义务，任何一方违约，均应当承担违约责任。关于庄慧要求郭赓双倍返还定金60000元的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第六十一条规定“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”本案中，对于车况及履行方式约定不明确。庭审中，庄慧提供的估价单无法证实该车辆车况较差，同时庄慧退车时郭赓未提出异议接受该车辆并转卖他人，故一审法院认为庄慧、郭赓双方均存在违约行为，根据上述情况一审法院酌定双方各自承担50%的责任，故郭赓应当返还定金15000元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条之规定，判决：郭赓返还庄慧定金15000元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审认定的事实与一审相一致。
本院认为，郭赓与庄慧在签订的协议中虽然约定了“如有车辆车况较差，甲方（郭赓）无条件将乙方（庄慧）定金退还，接车来回费用由乙方承担。”但对车辆车况较差没有具体约定，应属约定不明，且庄慧提供的证据亦不能证明郭赓所交付的车辆属双方约定的车况较差的情形。在庄慧提出退车时，郭赓未提出异议，并将本案所涉车辆转让他人，因此一审法院认定双方均存在违约行为，各承担50%的责任，并无不妥。故本院对上诉人郭赓上诉称其不应承担返还50%定金的上诉主张不予支持。综上所述，郭赓的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元（郭赓已预交），由郭赓负担。
本判决为终审判决。
审判长 高胜利
审判员 陈晓春
审判员 黄 永
二〇一六年八月二十六日
书记员 梁士辉
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禄法执字第84号
申请执行人：王建华，男，1967年6月1日生，汉族，云南省禄丰县人，本科文化，公务员，现住禄丰县。
被执行人：段蕴纯，男，1996年7月28日生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，农民，现住禄丰县。
本院在执行王建华申请执行段蕴纯健康权纠纷一案中，依据禄丰县人民法院作出的（2014）禄民初字第1069号民事判决书第三、四项，段蕴纯应付给王建华2557元。现已执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
禄丰县人民法院作出的（2014）禄民初字第1069号民事判决书第三、四项全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭俊文
审判员 李加会
审判员 张润廷
二〇一五年二月三日
书记员 姚立明
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城望民初字第54号
原告孙某。
被告季某。
本院在审理原告孙某诉被告季某离婚纠纷一案中，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回对季某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 李迎辉
人民陪审员 杨树明
人民陪审员 王伟山
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 赵成友
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第448号
罪犯赵艳，女，1985年7月13日出生于河南省郾城县，汉族，小学文化，原住河南省漯河市，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年九月二十九日，山东省苍山县人民法院作出(2012)苍刑初字第625号刑事判决，以被告人赵艳犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二〇一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯赵艳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯赵艳在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵艳在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯赵艳在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯赵艳予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2014年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第448号
罪犯姜少伟，现在山东省运河监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2005年10月31日作出了（2005）滨刑初字第323号刑事判决，以被告人姜少伟犯金融凭证诈骗罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2009年10月对其裁定减去有期徒刑一年，于2011年7月对其裁定减去有期徒刑一年，于2013年1月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯姜少伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯姜少伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、专项表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯姜少伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姜少伟减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建立
审判员 韩圣秋
审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书记员 陈红岩
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初2611号
原告：周建法，男，1965年1月7日出生，汉族，住桐乡市濮院镇新妙智村观塘。
被告：江沈熙，男，1969年4月9日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告周建法诉被告江沈�劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建法到庭参加诉讼，被告江沈熙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建法向本院提起诉讼请求：1.要求被告立即支付劳务费14900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在承揽房屋装修业务时，原告受被告雇佣，为被告承包的工程进行水电安装，2017年1月27日，经双方结算，被告共结欠原告劳务费14900元，并出具欠条一份，承诺在当年农历正月底付清，但被告至今未付，故提起上述诉请。
被告江沈熙未提出答辩。
本院经审理认定的事实如下：原告在被告承包装修工程过程中，受被告雇佣，从事水电安装。2017年1月27日，双方经对算，被告于当日出具欠条一份，确认尚欠原告劳务费14900元，并承�于正月底付清，但被告至今未付。
为证明上述事实，原告提供的欠条一份，该证据符合证据的形式要件，被告经本院合法传唤，未到庭进行质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利，应承担其不利后果。故对该证据本院予以认定，能够证明上述事实。
本院认为，被告为原告提供劳务，从事水电安装，被告应当支付相应的劳务费，经双方结算，被告也确认尚欠原告劳务费14900元，并承诺于农历正月底前付清，虽然未指明该正月底前为何年的正月底，但根据一般的习惯应当是出具欠条之后的第一个正月底即2017年2月25日，现已超过了被告承诺的履行期限。现原告起诉主张要求被告支付，具有事实和法律依据。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告江沈熙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江沈熙于本判决生效之日起十日内支付原告周建法劳务费14900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取86元，由被告江沈熙负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张林春
二〇一七年九月八日
书记员 丁加芳
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道法民初字第210号
原告黄某甲，女，湖南省道县人，住道县。
被告黄某乙，男，湖南省道县人，住道县。
本院审理原告黄某甲与被告黄某乙民间借贷纠纷一案，原告黄某甲向本院提起诉讼，本院于2015年2月9日立案受理，同时向原告送达了《受案通知书》、《举证通知书》等立案相关法律文书，告知原告应在立案后7日内缴纳诉讼费，逾期不交，按自动撤诉处理。经审查，在法院指定的期限内，原告黄某甲始终未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周忠改
二〇一五年三月十七日
书记员 陈 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余塘民初字第286号
原告：肖茂清。
被告：余利军。
被告：蓝水英。
本院于2014年8月11日立案受理原告肖茂清诉被告余利军、蓝水英劳务合同纠纷一案后，于2014年8月11日通知原告肖茂清在7日内向本院预交案件受理费50元，但原告肖茂清在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡雁翔
二〇一四年八月二十五日
书记员 沈 晨
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第830号
原告周某甲。
法定代理人：黄某。
原告黄某。
被告周某乙。
原告周某甲与被告周某乙抚养关系纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员林剑波适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理，书记员赵熠昊担任法庭记录。原告周某甲及其法定代理人黄某、被告周某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原告系被告与原告法定代理人黄某同居期间所生之女、在2010年10月3日出生。2013年1月黄某与被告结束同居生活后，原告一直跟随母亲黄某生活，小孩的抚养费一直由黄某负担，被告没有负担任何的费用，也没有尽到任何的责任。原告2014�生病住院，花了30000多块钱，原告母亲实在负担不起，打电话给被告，要求被告给钱原告治病，被告一分钱也没有给，为了维护原告的合法权益，所以遂向法院起诉，要求被告周某乙每月支付抚养费500元；被告支付原告生病住院期间的医药费22000元。
原告在举证期限内提交证据有：1、户口登记卡及原告的出生证明，证明原告的身份及诉讼主体资格，是被告和原代的亲生孩子；2、法定代理人的身份证复印件，原告的户口登记卡证明委托代理人的身份情况，及法定代理人的诉讼资格；3、被告的身份证复印件证明被告的身份情况。4、玉林市医院统一门诊收费收据原件（35张），合计5283元；证明原告因患病住院治疗用去的医药费。4、合作医疗证报销凭证，证明原告住院可报医药费用14192元，补偿金额为7096元。
被告周某乙辩称，原告周某甲系被告与黄某同居�间所生之女是事实。原告母亲黄某与被告结束同居关系后，其卷走了被告80000元，被告现无固定的收入，不能承担原告的医药费及原告的抚养费。另外要求小孩的抚养权归被告更有利于孩子的健康成长。
被告在举证期限内未提交有证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。被告对原告提供的证据3、4的真实性无法辩识真假，由法院依法认定其真实性。另外，该医药费是离开被告之后发生的，被告不承担责任。本院认为，原告提交的上述证据来源真实、合法，与本案具有关联性，本院对上述证据的真实性予以认可，至于其证明目的，本院将结合事实查明部分予以综合认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告的母亲黄某与被告周某乙经人介绍认识，于××××年××月确定恋�关系并同居生活，双方未曾办结婚登记手续。同居期间生育一个女孩周某甲，小孩子现随其母亲黄某家生活、读书。黄某与被告同居期间因家庭生活琐事及家庭经济原因发生矛盾，从而引起争吵，黄某于2013年正月带原告回到其娘家居住至今，此后双方无来往、联系。2015年5月5日原告起诉至法院，要求判决原告周某甲由其母亲黄某抚养；被告周某乙每月支付抚养费500元；被告支付原告生病住院期间的医药费22000元。
另查明，原告周某甲因患病在玉林市第一人民医院住院治疗，2014年3月6日至2015年1月13日期间共用医疗费用19475元。2015年1月15日原告向农村合作医疗机构报销医药费，经农村合作医疗机构审核已报销补偿医药费用7096元给原告，尚有剩下12379元医药费系原告母亲黄某支付。
本院认为，原、被告系未经婚姻登记的非法同居的关系不受法律的保护。�告黄某与被告周某乙自双方脱离非法同居关系后，原告周某甲现在一直随其母亲原告黄某生活、读书，被告很少关心过问小孩子的生活情况。参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条：“父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。”之规定，小孩随其母亲生活有利于小孩的健康成长。对原告黄某要求原、被告同居期间生育的小孩周某甲由其抚养的诉讼请求，本院依法应予支持。
对于原、被告同居期间生育的小孩抚某。根据《婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧�。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”。被告系农业人口，参照2014年8月1日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农、林、牧、渔业城镇单位在岗职工年平均工资24432元计算标准和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定”。结合本案具体情况，抚养费按农、林、牧、渔业年度收入的20%计算，被告应每月负担抚养费407元给原告抚养周某甲至成年止。原告请求被告每月�付500元抚养费过高，且缺乏证据支持，本院不予全部支持。
对于原告要求被告承担22000元医疗费问题。本案中，原告周某甲患病后，被告不照顾小孩，不履行抚养的义务，小孩患病期间的医疗费用均是原告黄某支出。本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，非婚生子女的生父、生母均有共同抚养的义务，对产生的医疗费用应由父母双方共同承担，即各承担一半医疗费用。经本院核实原告所用去的医药费除去医保中心报销部分，实用去医药费数额为12379元，即被告应承担6189.5元。原告要求被告支付医疗费用22000元因其未能提供充足证据加以佐证，本院不予全部支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据�若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原、被告非法同居期间生育的小孩周某丙；
二、被告周某乙应支付小孩抚养费每月407元给原告。此抚养费自本案判决生效之日起，每月给付407元至小孩成年止；小孩长大成年后随父随母生活由其选择，被告有探望孩子的权利，原告有协助的义务。
三、被告周某乙应返还医药费合计6189.5元给原告黄某。
上述判决第三项，义务人应在判决生效之日起十日内履行义务。逾期不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
本案收取受理费175元，由被告周某乙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元，（受理费户名：广西玉林市财政局，帐号：20×××77，开户行：中国农业银行玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 林剑波
二〇一五年八月十六日
书记员 赵熠昊
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民二初字第00709号
原告：阮保山，个体户。
被告：叶家来，农民。
原告阮保山诉被告叶家来买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员詹和洲独任审判，于2015年10月13日、11月2日公开开庭进行了审理。原告阮保山、被告叶家来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮保山诉称：被告叶家来和长军装饰负责人朱长军多次向我赊购橱柜，2013年8月24日，被告叶家来出具长军装饰结算单一张，共计欠我货款38000元。此款经我多次催要未果。故提起诉讼，要求被告立即偿还货款38000元，并承担本案诉讼费用。
被告叶家来辩称：原告的橱柜是卖给长军装饰的，长军装饰由朱长军经营，我是长军装饰的会计。2013年8月24日，原告向朱长军催要货款，朱长军叫我出具结算单，交给朱长军审核。原告从来没有向我催要过此款，原告应向朱长军主张权利，我不同意偿还此款。
原告阮保山为支持其主张向法庭提交的证据：长军装饰结算单一份，证明2013年8月24日，被告叶家来出具长军装饰结算单一张，共计欠原告货款38000元。
被告叶家来未向法庭提交证据。
被告叶家来对原告阮保山提供的证据质证意见：结算单真实性没有异议，但我出具结算单是交给朱长军审核的，而不是我出具给原告的欠条。
经审理查明：天长市长军建筑装饰工程有限公司法定代表人朱长军，被告叶家来系该公司会计。天长市长军建筑装饰工程有限公司多次在原告阮保山处赊购橱柜。2013年8月24日，原告阮保山向朱长军催要货款，双方通过结算，由被告叶家来签名出具长军装饰结算单一份，总欠原告货款38000元。现原告诉至本院，要求被告立即偿还货款38000元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有双方当事人陈述、结算单、天长市长军建筑装饰工程有限公司企业基本信息等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告阮保山的橱柜实际供给天长市长军建筑装饰工程有限公司，被告叶家来作为该公司会计，以长军装饰名义出具货款结算单，属于职务行为，该货款应由天长市长军建筑装饰工程有限公司负责偿还，原告阮保山要求被告叶家来支付货款，于法无据。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告阮保山的诉讼请求。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告阮保山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 詹和洲
二〇一五年十一月五日
书记员 王庆和
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽庆执民字第416号
申请执行人吴善田。
被执行人吴泽成。
被执行人叶霞。
关于（2015）丽庆商初字第449号吴善田与吴泽成、叶霞民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经本院查询了被执行人的金融存款、房地产、土地资源、车辆、证券等，本院依法另案冻结被执行人吴泽成的银行存款2300元，另案冻结被执行人叶霞的公积金账户，另案扣留被执行人叶霞在庆元县交通局和公路局的工资收入，另外，被执行人吴泽成、叶霞共同所有的位于庆元县松源镇沁心园6幢3单元606室的房产已被我院另案查封并在淘宝司法拍卖平台进行拍卖，以最高价159万元被竞买人竞得，因被执行人涉案较多，该房产拍卖款须进行统一分配，除此以外，被执行人没有其他财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，被执行人吴泽成尚欠申请执行人吴善田纠纷款550000元及利息、迟延履行金一时无法执结，现申请执行人申请本案本次执行程序终结。经审查，本案可终结执行。此后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽庆执民字第416号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范启财
二〇一五年七月十一日
书记员 吴瑞梅
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）日执异字第31号
异议人（案外人）尹德淑，女，居民。
委托代理人李崇臻，居民。
申请执行人山东永宇经贸有限公司，住所地日照市太原路中段。
法定代表人管仁坤，总经理。
申请执行人山东日金集团有限公司，住所地日照市太原路中段。
法定代表人蔡丽涛，总经理。
以上两申请执行人的委托代理人厉明。
被执行人日照嘉苑置业有限公司，住所地日照市北京路与滨州路交汇处。
法定代表人齐晓香，董事长。
委托代理人彭振，日照嘉苑置业有限公司职工。
本院在执行申请执行人山东永宇经贸有限公司（以下简称永宇公司）、山东日金集团有限公司（以下简称日金公司）与被执行人日照嘉苑置业有限公司（以下简称嘉苑置业公司）保证合同纠纷一案过程中，案外人尹德淑向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人尹德淑称：本院作出（2014）日执字第78号执行裁定将异议人所有的位于日照市西班牙公馆的第8号楼2单元1301号房产查封不当。异议人于2010年9月26日与嘉苑置业公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于日照市北京路东侧、滨州路南侧、山东路以北的西班牙公馆住宅楼第8号楼2单元1301号房产，并按照合同约定，支付了全部房款。2014年年底，嘉苑置业公司向异议人交付了房屋，异议人居住使用至今。故请求法院解除对该房产的查封。尹德淑提供了以下证据证明其主张：1、商品房买卖合同；2、交款收据；3、中国银行个人贷款凭证及进账单；4、收款凭证、收据；5、嘉苑置业公司的通知；6、西班牙公馆物业管理与服务协议；7、房屋移交协议书一份；8、商品房合同备案证明；9、民事起诉状。
申请执行人永宇公司、日金公司辩称：异议人未出具购房发票，未缴纳相关税费，根据《物权法》的规定，涉案房产仍在嘉苑置业公司名下，不属于异议人所有。
被执行人嘉苑置业公司述称：购房收据、收款凭证属实，异议人与嘉苑置业公司于2014年年底办理了交房事宜。
本院查明，永宇公司、日金公司与嘉苑置业公司保证合同纠纷，本院于2014年9月9日作出（2014）日商初字第75号民事判决，嘉苑置业公司对本院（2013）日商初字第15号民事判决书中确定的付款义务承担连带清偿责任。因嘉苑置业公司未依法履行义务，永宇公司、日金公司向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2015年6月24日作出（2014）日执字第78-3号民事裁定，查封了嘉苑置业公司开发的包括本案争议房产在内的位于日照市北京路东侧、滨州路南侧、山东路以北的西班牙公馆在建住宅楼30套。
另查明，2010年9月26日，尹德淑与舒斯贝尔置业公司签订了合同编号为201009260018号的《商品房买卖合同》，约定嘉苑置业公司将其开发的西班牙公馆008幢2单元（02）1301号房出售给尹德淑，合同价款446692元，尹德淑于2010年9月26日付清首付146692元，剩余房款300000元于2010年10月1日以银行按揭形式付清。2010年9月29日，尹德淑在中国银行股份有限公司日照石臼支行办理了住房贷款300000元。异议人提供的由嘉苑置业公司出具的收款收据显示2010年9月26日异议人向嘉苑置业公司缴纳购房款146692元，2010年9月29日通过“中行贷款”的方式缴纳购房款300000元。异议人提供了2015年3月18日其与嘉苑置业公司、日照金都物业管理有限公司签订的《西班牙公馆物业管理与服务协议》，日照金都物业管理有限公司于2015年3月18日出具的异议人缴纳装修公共设施押金、代收有线电视开通费、燃气费的收款凭证，2015年3月19日出具的异议人缴纳物业管理费、电费的收款凭证。
又查明，异议人购买的涉案房产已在日照市房地产管理局网签《商品房买卖合同》，完成合同备案。
本院认为，本案争议的房产虽然登记在嘉苑置业公司名下，但在本院查封之前，嘉苑置业公司已与尹德淑签订《商品房买卖合同》，尹德淑已付清全部房款并合法占有该房产，尹德淑在此过程中没有过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，异议人的异议理由成立，其请求依法应予支持，对该房产应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对位于日照市西班牙公馆008幢2单元（02）1301号房产的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向日照市中级人民法院提起诉讼。
审 判 长 王宗忆
审 判 员 周 涛
代理审判员 盛 杰
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张 超
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执字第153号
申请执行人宁安市九德医药药材批发站，住所地宁安市。
法定代表人崔锦善，女，经理。
被执行人牡丹江博爱老年医院，住所地牡丹江市。
法定代表人张芝强，男，院长。
宁安市人民法院（2014）宁商初字第39号民事调解书已经发生法律效力，确定被告牡丹江博爱老年医院于2014年3月15日前给付原告宁安市九德医药药材批发站药品款61283.30元，利息15932.80元，合计77216.10元，案件受理费865元由被告牡丹江博爱老年医院负担。逾期被告牡丹江博爱老年医院未履行生效法律文书所确定的义务，权利人宁安市九德医药药材批发站向本院申请执行，本院依法受理该执行案件。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，逾期被执行人牡丹江博爱老年医院未履行。经查被执行人牡丹江博爱老年医院无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2014）宁商初字第39号民事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人牡丹江博爱老年医院有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 林
审 判 员 乔巨国
人民陪审员 李海军
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王 薇
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第00627号
原告石显本，男，1957年3月29日出生，汉族。
委托代理人张宏，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告重庆豪韵汽车销售有限公司，住所地：重庆市北部新区金渝大道68号4栋14-3、14-4号，组织机构代码：55407481-0。
法定代表人黄大平。
被告胡媛，女，1992年2月24日出生，汉族。
本院在审理原告石显本与被告重庆豪韵汽车销售有限公司、胡媛财产损害赔偿纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今未预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张晓华
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王利萍
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民二初字第609号
原告：唐晓鸿，女，1968年8月25日生，满族，农民，住磐石市呼兰镇呼兰街一委*组。
被告：王海龙，男，33岁，汉族，农民，住磐石市红旗岭镇新建村。
原告唐晓鸿诉被告王海龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐晓鸿到庭参加诉讼，被告王海龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告唐晓鸿诉称：2012年4月17日至2012年12月1日，被告王海龙在我处购买半价饲料，至2013年7月3日统计账目时被告共欠我饲料款19，712.00元，后其于2014年1月9日给付了2，000.00元，尚欠我17，712.00元未给付，后经我多次催要，被告亦未履行给付义务，故起诉至法院，请求法院判令被告立即给付尚欠的饲料款17，712.00元，并承担本案诉讼费用。
被告王海龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
原告唐晓鸿就其主张向本院提供的证据是：由被告王海龙每次赊购饲料时为其出具的记账单据一份。证明被告尚欠原告饲料款的事实。
被告未到庭，无质证意见。经本院审查，原告提供的证据能够证明其诉讼主张，故本院对该证据依法予以采信。
通过原告提供的证据和庭审调查，本院确认如下案件事实：
2012年4月17日至2012年12月1日，被告王海龙在原告唐晓鸿处购买半价饲料，共欠原告饲料款22，962.00元，后其于2012年12月31日给付了5，500.00元，于2014年1月9日给付了2，000.00元，尚欠原告15，462.00元未给付，后经原告多次催要，被告亦未履行给付义务，故原告起诉至法院，请求法院判令被告立即给付尚欠的饲料款15，462.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告唐晓鸿与被告王海龙就饲料价款达成了一致，并且被告为原告出具了记账凭证，并已实际使用了饲料，该买卖行为是双方的真实意思表示，买卖合同合法有效。现原告按照约定要求被告王海龙给付尚欠的饲料款15，462.00元的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。对原告超出记账单据部分的数额，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海龙于本判决生效后一次性给付原告唐晓鸿饲料款15，462.00元；
驳回原告其它诉讼主张。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240.00元，由被告王海龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 刘晓梅
二〇一五年十一月四日
代理书记员 金 帅
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2351号
罪犯范振和，男，1975年8月17日出生于福建省顺昌县，汉族，中专文化。原住福建省顺昌县。1993年2月因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被判处拘役六个月；1994年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2001年6月因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年。现在建阳监狱七监区二十分监区服刑。
福建省顺昌县人民法院于2009年7月17日作出（2009）顺刑初字第82号刑事判决，认定罪犯范振和犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币四万元；共同退赔人民币76231元。判决发生法律效力后，交付建阳监狱执行改造。本院于2013年3月18日以（2013）南刑执字第564号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年12月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范振和在考核期内，能认罪悔罪，服从管教，能遵守监规，遵守罪犯行为规范。积极参加政治、文化、技术学习，成绩均达80分以上。积极参加生产劳动，能服从分工，从事服装车工工种，能较好完成生产任务。2013年1月因认真履行应急小组职责奖1分；2013年3月-5月因认真履行号房组长职责累计奖3分；2013年4、5、8月因投稿被《春芽报》刊用累计奖2分；2013年4、5月因积极完成民警交待的包夹监控任务累计奖1分。2013年1月至2015年8月共获达标分26.2分，2013、2014年获得监狱改造积极分子。本次履行民事赔偿1000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，行政资金往来结算票据，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分26.2分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范振和减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2008年8月27日至2018年2月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郑姗姗
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1546号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人：黄阳波。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：李杨飞。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告李杨飞为信用卡纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉，诉请：要求被告李杨飞偿还透支本金5605.86元、利息1242.55元、滞纳金328.87元，以及自2014年12月28日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算至实际还款日的利息。本案依法适用普通程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告李杨飞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2009年8月11日，被告李杨飞向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，信用额度8000元。之后，被告李杨飞领取了卡号为62×××28的金穗贷记卡。截止2014年12月27日，被告李杨飞尚欠原告透支本金5605.86元、利息1242.55元、滞纳金328.87元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李杨飞于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支本金5605.86元、截至2014年12月27日的利息1242.55元、滞纳金328.87元，并支付原告自2014年12月28日起至本判决确定的履行之日止按金穗贷记卡领用合约约定和中国人民银行相关规定计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，合计人民币700元，由被告李杨飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国工商银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 林日乾
代理审判员 陈姗姗
人民陪审员 陈芳萍
二〇一五年九月一日
代书 记员 王盈莹
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初3603号
原告吉林九台农村商业银行股份有限公司，地址：九台区新华大街。
委托代理人孔亮，职工。
被告史德武，男，1968年5月1日生，汉族，住九台区。
被告张艳英，女，1965年3月3日生，汉族，住九台区。
原告吉林九台农村商业银行股份有限公司与史德武、张艳英借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告吉林九台农村商业银行股份有限公司未能在举证期间内向本院提供被告的准确送达地址，本院经查证后，仍不能确定送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告吉林九台农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费3780元，退返给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕 晶
二〇一六年十二月十四日
书记员 孔俊奇
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初15941号
原告：佛山市津正不锈钢制品有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇吉利工业园内，统一社会信用代码9144060466498476XT。
法定代表人：蓝晓源，总经理。
委托诉讼代理人：谭丽斌，广东联顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周澎，广东联顺律师事务所律师。
被告：苏文清，男，汉族，1990年6月12日出生，住广东省怀集县，
原告佛山市津正不锈钢制品有限公司与被告苏文清劳动争议一案，本院于2017年11月17日立案。原告佛山市津正不锈钢制品有限公司于2017年12月5日以与被告苏文清协调为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市津正不锈钢制品有限公司自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告佛山市津正不锈钢制品有限公司撤诉。
本案受理费5元由原告佛山市津正不锈钢制品有限公司承担。
审判员 管燕华
二〇一七年十二月五日
书记员 郭淑怡
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民一初字第69号
原告钟某某，女，汉族，住广西柳州市。
委托代理人莫智茂，柳州市正明法律服务所法律工作者。
委托代理人覃杰，柳州市正明法律服务所法律工作者。
被告龙某某（曾用名龙XX），男，汉族，住广西柳州市。
原告钟某某诉被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后依法组成合议庭，并于2014年2月25日公开开庭进行了审理，原告钟某某及其委托代理人覃杰到庭参加了诉讼，被告龙某某经本院合法传票传唤到庭后，向法院提交了身份证复印件以供核对身份，但在宣布开庭前，未经法庭许可自行退庭，视为未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告钟某某诉称，原、被告于1981年8月认识，同年12月份建立恋爱关系，双方于1982年4月10日到鹿寨县民政局婚姻登记处登记结婚。双方共生育有两子一女共三名子女，现均已成年。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方分多聚少，经常为家庭琐事争吵，双方多次因家庭冷战分房居住，双方互不交往交流，因被告性格内向、孤僻导致双方无法有效的沟通，被告有赌博和酗酒的恶习，原告为其及家庭生计四处打工挣钱照顾三位小孩，而被告还时常无故殴打、辱骂原告，夫妻双方之间未建立起真挚的夫妻感情，双方性格差异巨大且难以交流，自婚生儿龙某C出生以来，被告多次有违背夫妻之间相互信任的原则有出轨事例发生，且长期与多名女子以夫妻名义同居，其行为极大的破坏了家庭的团结和睦，夫妻双方时常为家庭琐事争吵，导致夫妻双方感情破。被告对于自身不负责的行为，极大的影响到双方的夫妻感情，同时也违反了夫妻之间相互信任，相互坦诚的原则，双方夫妻感情早已名存实亡，且确己破裂。双方在夫妻关系存续期间所获取了60多万元（其中2013年8月22日获取35375元，尔后柳州市城中区征地办又陆续按所征收的土地面积给予近30万元的补偿款）的征地补偿款。综上，原告起诉要求法院：一、判决原告钟某某与被告龙某某离婚。二、判决被告龙某某向原告钟某某支付分割夫妻共同财产所获取的征地补偿款人民币25万元；三、本案一切费用由被告龙某某承担。
被告龙某某未到庭参加诉讼也未向法庭提交任何答辩和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，原、被告经朋友介绍相识，通过自由恋爱，于1982年4月10日登记结婚，双方均是初婚，婚后共同生育3名子女：龙某A，女，1983年2月28日出生；龙某B，男，1985年7月5日出生；龙某C，男，1986年11月16日出生，现均已经成年。2012年年末，被告搬至柳州市鱼峰区雒容镇居住。原告以与被告长期分居，感情破裂，被告有外遇、赌博等行为，且长期欠债为由向法院起诉要求离婚。
原、被告之子龙某C出庭作证，证明内容为：同意父母离婚，父母的感情在证人小时候就不好，我们三姐弟都是原告一人抚养长大，被告与第三者在雒容镇生活。
另，原告此次起诉为第一次向人民法院起诉要求离婚。
以上事实，有结婚证、户口本，以及庭审笔录等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，感情是维系夫妻关系的纽带。原、被告经自由恋爱而结婚，至今已三十余年，且已生育三名子女，说明双方有一定的感情基础。本案中，原告所举证据均无法证实原告诉称的双方夫妻感情破裂、被告存在赌博、第三者等情况，证人龙某C作为原告之子，在其同意父母离婚的前提下，本院对其证言不予采信。原告此次诉讼为第一次起诉要求离婚，应当看到在漫长的夫妻共同生活中，矛盾与摩擦是很难避免的，原、被告双方应本着互谅互让的态度，加强理解与沟通，我们相信只要双方愿意携手共同努力，定能为夫妻双方、子女及家人恢复重建一个幸福美满的家庭，故对于原告本次的离婚诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告钟某某与被告龙某某离婚。
本案诉讼费550元、保全费620元（原告已预交），由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 吴漫捷
人民陪审员 王艳芬
人民陪审员 尹莉莎
二〇一四年三月十日
代书 记员 龙 佳
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01099号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人段波，男，1981年3月17日出生，，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市江北区。2001年11月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，2005年9月刑满释放；2007年9月因犯转移、销售赃物罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，2007年12月刑满释放；2013年1月31日因犯贩卖毒品罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年7月17日刑满释放。2015年1月8日因本案被捉获，同日因吸毒被决定行政拘留10日，次日被重庆市公安局渝中区分局监视居住，2015年8月14日被本院决定监视居住，现监视居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）1028号起诉书指控被告人段波犯贩卖毒品罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员王万宇出庭支持公诉。被告人段波到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，被告人段波于2015年1月8日12时许，在重庆市渝中区将净重为0.8克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给刘某某，获毒资200元后被公安人员现行抓获，并缴获全部毒品、毒资。公诉机关认为，被告人段波的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，到案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人段波在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证抓获经过、到案情况说明、受案登记表、立案决定书、户籍信息、重庆市江北区人民法院（2013）江法刑初字第00097号刑事判决书及罪犯档案资料、扣押决定书、扣押清单、指认照片、见证人身份情况资料、毒品重量情况说明，证人刘某甲、刘某乙的证言，被告人段波的供述，鉴定意见物证检验报告，搜查笔录、提取笔录、封存笔录、扣押笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段波明知甲基苯丙胺系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。段波曾因犯贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚。段波归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、对涉案毒品0.8克依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 郭文琼
二〇一五年八月十七日
书 记 员 孙茂寅
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初4538号
原告魏乃锁。
委托代理人王充己，天津东昀律师事务所律师。
被告天津龙新翔市政工程有限公司，住所地天津市河西区珠江道97号。
法定代表人魏华兴，经理。
本院在审理原告魏乃锁与被告天津龙新翔市政工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告魏乃锁于2016年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告魏乃锁撤回起诉。
案件受理费减半收取740元，由原告魏乃锁负担。
代理审判员 夏阳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王静
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
裁判文书上网公开审批意见表庭室城关人民法庭上网裁判文书
承办人签字庭长意见签批主管领导意见内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第123号
原告孙国庆，男，1958年8月2日出生，蒙古族，职工，现住巴林左旗。
被告赵凤民，男，1968年1月27日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告孙国庆与被告赵凤民买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王东辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国庆、被告赵凤民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月11日，被告赵凤民在原告门市部拉走化肥价值7010元，经多次索要，被告于2013年12月末给我玉米3000市斤，每斤一元。剩余4010元经原告多次索要，被告未还此款。原告起诉要求被告偿还欠款并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，被告的欠条有涂改，涂改的欠条没有法律效力。我请求驳回原告的诉讼请求。原告去我家拉玉米时，我不在家，原告提出的拉玉米的斤称与事实不符，原告拉的是4000多斤。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、发货单一枚，发货单号0010299，证明被告赵凤民欠原告款的事实。证明被告欠原告百分之六十四的宏福二铵、百分之四十五的宏福复合肥、百分之四十五的撒可富复合肥款5580元，另欠原告百分之四十五的宏福复合肥款1430元。
经当庭质证，被告提出另欠原告百分之四十五的宏福复合肥款1430元，是原告涂改了原发货单，自己擅自添加的。涂改的证据全部无效。原告当庭承认是自己添加的。是被告多拉原告10袋百分之四十五的宏福复合肥后，原告给被告打电话，被告让原告添加的。
拉被告赵凤民玉米3000斤的过称明细表。证明原告拉原告家玉米3009斤。经当庭质证，被告提出拉玉米时，被告不在家，家里人和邻居说是拉了4000多斤。这个证据证明原告拉被告3009斤玉米，与原告起诉状数额3000斤相互矛盾，该证据为无效证据。原告当庭承认是拉走被告3009斤玉米，当时是想凑一个整数，就写了3000斤，过称时有被告家属和孩子在场。现在原告认可3009斤这个数额。
被告为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
发货单（另联）一枚，发货单号0010299，证明被告赵凤民欠原告百分之六十四的宏福二铵、百分之四十五的宏福复合肥、百分之四十五的撒可富复合肥款5580元的事实，另欠原告百分之四十五的宏福复合肥款1430元是原告涂改另外自己擅自添加的。被告没有多拉原告10袋百分之四十五宏福复合肥，原告诉说被告多拉原告10袋百分之四十五宏福复合肥，另欠原告1430元钱，不是事实。经当庭质证，原告无异议。
本院经综合认证，认为原告提供的发货单，不能证明被告欠原告百分之六十四的宏福二铵、百分之四十五的宏福复合肥、百分之四十五的撒可富复合肥款5580元，另欠原告百分之四十五的宏福复合肥款1430元。合计7010元。原告提供的玉米过称明细表能够证明原告拉走被告玉米3009斤。被告提供的发货单能够证明被告欠原告原告百分之六十四的宏福二铵、百分之四十五的宏福复合肥、百分之四十五的撒可富复合肥款5580元。
经审理查明，2010年3月11日，被告赵凤民在原告孙国庆门市部拉走化肥价值5580元，经多次索要，被告于2013年12月末给原告玉米3009市斤，每斤一元，合计3009元。剩余2571元经原告多次索要，被告未还此款。
本院认为，原、被告之间欠款2571元的事实清楚，被告赵凤民应当偿还欠款。原告提出被告另欠原告化肥款1430元，被告提出反驳意见成立后，原告没有再提供相应证据。原告要求被告另外偿还原告化肥款1430元的诉讼请求，本院不予支持。被告提出原告拉走被告4000多斤玉米的诉讼主张，因被告没有向本院提供充分证据，其主张本院不予支持。被告提出证据涂改后整个证据都不具有证据效力的诉讼意见，与法理相悖，被告的该项诉讼主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵凤民于本判决生效后10日内偿还原告孙国庆化肥款2571元。
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉予赤峰市中级人民法院。
审判员 王东辉
二〇一五年一月十三日
书记员 邢久遥