安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1621刑初423号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1984年12月1日出生，初中文化，无业，现住安徽省涡阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月14日被涡阳县公安局传唤，同年3月15日被涡阳县公安局刑事拘留。2016年4月20日被涡阳县人民检察院批准逮捕，同年4月21日被宣布逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
辩护人段瑞强，安徽永恒律师事务所律师。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2016）430号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院指派检察员秦红出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼，辩护人段瑞强向本院提交了书面辩护词。现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控：
（一）2016年2月份的一天，吸毒人员方某电话联系被告人李某，表示要购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），后双方约定在涡阳县城关街道西关“XXKTV”附近见面，方某以二百元的价格从被告人李某手中购买0.1克左右的冰毒，李某因害怕被方某举报，未收取毒资。
（二）2016年3月7日左右的一天晚上，吸毒人员张某电话联系被告人李某，表示要购买毒品冰毒，后双方约定在涡阳县城关街道西关“XXKTV”门口见面，张某以五百元的价格从被告人李某手中购买一克左右的冰毒。
（三）2016年3月10日左右的一天晚上，吸毒人员方某电话联系张某希望张某能够从李某手中帮忙购买冰毒，方某开车到张某家付给三百元毒资，张某电话联系被告人李某表示购买冰毒，双方约定在涡阳县城关街道行政服务中心东侧“美食天地饭店”门口见面，后张某以七百元（其中有方某的三百元）的价格从被告人李某手中购买0.1克左右冰毒。当晚，被告人李某用手机短信告知张某表示手中剩余的冰毒不多，打算将剩余的冰毒卖给张某，后双方约定在涡阳县城关街道西关“XXKTV”门口见面，张某以二百元的价格从被告人李某处购买了毒品（具体数量不详）。
（四）2016年3月14日晚上，张某电话联系被告人李某表示购买冰毒，后双方约定在涡阳县城关街道西关“XXKTV”门口见面，被告人李某与张某正在交易时被民警当场抓获，并当场从被告人李某手中查获0.38克疑似毒品物品，后经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，扣押的0.38克疑似毒品物品为甲基苯丙胺。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了方某、李某、张某手机通讯记录、李某户籍信息、涡阳县公安局行政处罚决定书等书证，证人方某、段某、张某等人的证言，被告人李某的供述与辩解，涡阳县公安局人身安全检查笔录、称量笔录、称量照片、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录等，亳州市公安司法鉴定中心理化检验报告等。据此认为，被告人李某的行为已构成贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请依法判处。
被告人李某及其辩护人的辩护意见是：1、被告人李某在公诉机关指控的第一起犯罪中没有收取方某毒资，不属于贩卖毒品；2、被告人李某没有实施公诉机关指控的第二起犯罪，且该起指控仅有证人张某的证言，没有其他证据印证，指控不成立；3、2016年3月10日，张某让被告人李某帮他购买毒品，没有卖给他毒品；4、2016年3月14日，张某多次打电话向被告人李某索要帮他买的700元的毒品，才携带毒品去的，且被公安机关当场抓获，应属犯罪未遂。
经审理查明：
（一）2016年2月份的一天，吸毒人员方某电话联系被告人李某，表示要购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），后双方约定在涡阳县城关街道西关“XXKTV”附近见面，方某以二百元的价格从被告人李某处购买0.1克左右的冰毒，李某因害怕被方某举报，未收取毒资。
（二）2016年3月7日左右的一天晚上，吸毒人员张某电话联系被告人李某，表示要购买毒品冰毒，后双方约定在涡阳县城关街道西关“XXKTV”门口见面，张某以五百元的价格从被告人李某处购买一克左右的冰毒。
（三）2016年3月10日左右的一天晚上，吸毒人员方某电话联系张某希望张某能够从李某处帮忙购买冰毒，方某开车到张某家付给三百元毒资，张某电话联系被告人李某表示购买冰毒，双方约定在涡阳县城关街道行政服务中心东侧“美食天地饭店”门口见面，后张某给了被告人李某七百元（其中有方某的三百元），被告人李某买给了张某0.1克左右冰毒。当晚，被告人李某用手机短信告知张某剩余的冰毒不多，打算将剩余的冰毒卖给张某，后双方约定在涡阳县城关街道西关“XXKTV”门口见面，张某以二百元的价格从被告人李某处购买了毒品（具体数量不详）。
（四）2016年3月14日晚上，张某电话联系被告人李某表示购买冰毒，后双方约定在涡阳县城关街道西关“XXKTV”门口见面，被告人李某与张某正在交易时被民警当场抓获，并当场从被告人李某手中查获0.38克疑似毒品物品，后经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，扣押的0.38克疑似毒品物品为甲基苯丙胺。
认定上述事实的证据如下：
1、户籍信息证明：李某的出生日期及其他基本情况。
2、证人张某的证言证明：其通过方某认识的李某。方某把李某的电话号码给了其。方某给其说以后吸毒直接与李某联系就行了。2016年3月7日左右的一天晚上十点多，其给李某打电话购买冰毒，李某就同意了，其与他约好在XXKTV门口见面，后其开车带着段某与他见面，给了他500元购买了1克左右冰毒。第二次是一天晚上，方某给其打电话要吸毒，让其从李某处购买冰毒，方某开车到其家给了其300元，后其开车带着段某在XXKTV门口与李某见面，给了李某500元现金，李某给了其1克左右的一包冰毒。2016年3月11日左右的一天晚上，其又与李某联系，约好在老子文化广场东边县行政服务中心东边见面，后其开车带着段某，其与李某见面后用微信红包和支付宝给他700元，李某给了其1克左右冰毒。其把冰毒拿回家与段某吸了后，李某用手机短信给其发信息说，他还有一点毒品，打算卖给其后再到合肥购买。之后其开车带着段某到XXKTV门口以200元价格从李某处购买了一点冰毒，不知道具体有多少。2016年3月14日晚上，其与李某联系，他同意卖给其冰毒，约好在XXKTV门口见面。其坐在车里，李某拿着冰毒准备给其时被民警抓获。
3、证人段某的证言证明：2016年3月初的一天晚上，其与张某、方某在网吧玩时，方某给张某一个卖毒品的手机号码，并说卖冰毒的人是城西的。当天晚上，张某给贩毒的人打电话购买毒品，后张某带着其到XXKTV门口见了卖毒的人。那个人上了其的车后，其看到是其原先的邻居李某。张某给了李某钱，李某把冰毒给了张某，后其与张某把冰毒吸了。3月10日左右的一天晚上，张某开车带着其到涡阳老广场东边的办证服务大厅门口，其与张某在车上等李某，任某也在车上，张某给李某发了微信红包给李某，又加了李某的支付宝，李某上车坐在副驾驶的位置给了张某毒品。后其与张某开始吸食冰毒。当日凌晨，张某又开着方某的车带着其到XXKTV附近从李某处购买了毒品。
4、证人方某的证言证明：约2016年2月份，其在XXKTV附近从李某处购买200元钱冰毒。
5、证人蔡某的证言证明：2014年3月14日22时许，其与李某一起在XX吃饭，有人给他打电话，李某对其说他回家拿东西就出去了。其出去时看到李某被警察抓住了。警察从李某手中取出冰毒。
6、证人任某的证言证明：2016年3月10日左右的一天下午，张某接了一个电话。打电话的那个人让张某帮忙买毒品，张某说已经与卖毒品的人联系过了。晚上7时许，张某开着车带着其与段某到老广场东边办证大厅东的饭店门口。张某用QQ与对方联系。后一个叫李某的男子上了张某车的副驾驶座上说没有多少东西。张某通过支付宝给李某转700元钱。李某给了张某一个东西。张某回住处拿出一小包白色固体东西吸食。张某说是冰毒。
7、被告人李某的供述证明：其共卖过三次毒品，第一次是2016年2月份，卖给方某200元钱的0.1克左右。因怕他举报没要钱。第二次2016年3月11日左右，其与张某约好在广场行政服务大厅门口附近见面，张某给了其200元钱，其给了他0.1克左右冰毒。后他又用支付宝给其转账500元钱让其帮他买毒品，后张某给其打电话要500元钱的毒品，其没有与他见面。第三次是2016年3月14日晚上，张某给其打电话要冰毒，其与他约好在“XX”门口见面，其到“XX”门口被公安机关抓获。其带了0.38克冰毒。
8、涡阳县公安局人身安全检查笔录、称重笔录、称重照片、扣押物品清单及亳州市公安司法鉴定中心理化检验报告证明：从李某右手内查获的毒品中检出甲基苯丙胺。
9、现场勘验笔录、现场方位平面示意图、现场照片证明：案发现场的位置及周边的情况。
10、辨认笔录证明：经方某、段某、张某、任某辨认出李某是贩卖毒品的犯罪嫌疑人。
11、通讯记录证明：方某、张某与李某通话情况。
以上证据，已经当庭质证、核实，予以确认。
对于被告人李某及其辩护人提出的公诉机关指控的第一起犯罪中没有收取方某毒资，不属于贩卖毒品及第四起犯罪中是与张某交易时被民警当场抓获，属犯罪未遂的辩解和辩护意见。因被告人李某明知是毒品而非法销售的行为，即构成贩卖毒品既遂。故对于被告人李某及其辩护人的该节辩解和辩护意见，不予采纳。
对于被告人李某及其辩护人提出的被告人李某没有实施公诉机关指控的第二起犯罪，且该起指控仅有证人张某的证言，没有其他证据印证，该起指控不成立的辩解和辩护意见。经查，2016年3月7日左右的一天晚上，张某在涡阳县城关街道西关“XXKTV”门口，以五百元的价格从被告人李某手中购买一克左右的冰毒的事实，不仅有购买人张某的证言证明，且有证人段某的证言印证，足以认定。故对于被告人李某及其辩护人的该节辩解和辩护意见，不予采纳。
对于被告人李某及其辩护人提出的2016年3月10日，张某让被告人李某帮他购买毒品，没有卖给他毒品的辩解和辩护意见。经查，2016年3月10日，张某从被告人李某购买毒品的事实，不仅有购买人张某的证言证明，且有证人段某、任某的证言印证，足以认定。故对于被告人李某及其辩护人的该节辩解和辩护意见，不予采纳。
本院认为，被告人李某多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。罚金限本判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2020年3月13日止。）
二、对被告人李某的非法所得，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙良义
审 判 员 李春杰
人民陪审员 魏 东
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李晓利
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。