wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第1361号
原告：方杏芳。
委托代理人：石勇。
被告：斯江锋。
原告方杏芳为与被告斯江锋保证合同纠纷一案，于2014年5月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员蔡生苗独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告方杏芳的委托代理人石勇到庭参加诉讼、被告斯江锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方杏芳起诉称，2012年4月12日，借款人宣旭光因生产经营需要向原告借款人民币100万元，双方约定利息按月利率2%计算，款定于2012年5月11日前归还，若逾期归还应支付按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，并承担为实现债权而支付的所有费用，由被告斯江锋提供连带责任担保，保证期限为二年。借款到期后，虽经原告催讨，但借款人及被告至今分文不付。现原告请求法院：判决被告斯江锋归还借款人民币100万元，支付自2012年5月12日起到款实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；判决被告斯江锋支付律师代理费30000元。庭审中，原告陈述原告方杏芳与借款人之间在借款期限内没有约定利息，故撤回要求被告斯江锋支付利息2万元的诉讼请求。
被告斯江锋未在答辩期内提交书面答辩状和证据。
原告方杏芳为证明其诉讼请求、事实和理由，向本院提供了以下证据：
证据1、借条一份，以证明宣旭光向原告借款100万元以及被告作为担保的事实；
证据2、汇款凭证一份，以证明原告通过诸暨大唐加弹厂的POS机向宣旭光转帐87万元的事实；
证据3、收条一份，以证明宣旭光已经收到原告现金13万元的事实；
证据4、委托代理合同、律师费发票一份，以证明原告为诉讼支付律师费3万元的事实；
证据5、结婚证一份，以证明原告与赵伟林系夫妻关系的事实；
证据6、营业执照一份，以证明诸暨大唐加弹厂系原告与赵伟林共同创办的事实。
本院认为，被告斯江锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告承诺所举证据客观真实，愿意承担举证不实的法律责任。原告提供的证据与本案有关联性，具有证明力，本院作为有效证据认定。
经审理，本院认定的事实和原告方杏芳起诉的事实相一致。
本院认为，原告方杏芳与借款人宣旭光之间的借贷关系，与被告斯江锋之间的保证合同关系，未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。借款到期后，借款人宣旭光未履行归还借款义务，应承担按借条中约定的违约责任。被告斯江锋应根据约定承担保证责任。现原告方杏芳要求被告斯江锋归还借款人民币100万元；支付自2011年5月12日起至本判决确定借款归还之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率四倍计算的利息；支付律师代理费30000元，理由正当，本院应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告斯江锋应归还原告方杏芳借款本金人民币100万元，支付自2012年5月12日起至本判决确定归还之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金；
二、被告斯江锋支付原告方杏芳律师代理费30000元；
上述第一、二项款项，均限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14250元，依法减半收取7125元，被告斯江锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费14250元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 蔡生苗
二〇一四年七月十五日
书记员 郭欢欢
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳商初字第655号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人王兆星，董事长。
委托代理人柳博娃，女，1988年1月20日出生，汉族，该行法律顾问，住该行宿舍。
委托代理人王鹏，山东闻韶律师事务所律师。
被告张怀良，男，1967年8月15日生，汉族，住济阳县。
被告张祖亮，男，1958年7月19日生，汉族，住济阳县。
被告耿明勇，男，1979年8月16日生，汉族，住济阳县。
被告张怀生，男，1963年2月10日生，汉族，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉被告张怀良、张祖亮、耿明勇、张怀生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法由审判员刘振虎适用简易程序，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告张怀良、张祖亮、耿明勇、张怀生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司诉称：被告张怀良于2011年11月14日在山东济阳农村商业银行股份有限公司王圈分理处（原济阳县农村信用合作联社王圈分理处）借款50000元，由张祖亮、耿明勇、张怀生提供担保，并签订了最高额保证合同，担保方式为连带责任担保，约定还款日期为2012年11月9日。经我单位催收，借款人及担保人未按合同约定履行还款义务。根据有关法律规定，为保护我单位合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金50000元及应付利息和律师费4400元，诉讼费由被告承担。
被告张怀良、张祖亮、耿明勇、张怀生未答辩。
经审理查明：2011年3月5日，原告与被告张怀良签订借款合同，约定借款金额50000元，自2011年3月5日起至2014年3月4日止，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%的计收罚息。个人借款合同第五条借款人权利和义务部分，约定借款人应承担与本合同项下担保有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用；第八条违约责任部分，约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2011年3月5日，原告与张祖亮、耿明勇、张怀生签订最高额保证合同，合同约定张祖亮、耿明勇、张怀生为保证人自愿为被告张怀良自2011年3月5日起至2014年3月4日止，在债权人处办理人民币贷款业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币75000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。最高额保证合同部分第三条保证担保范围部分，约定保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2011年11月14日，原告依约提供给被告张怀良贷款50000元，约定到期日为2012年11月9日，利率为10.3866‰。截止到2014年12月12日，上述贷款共计尚欠本金50000元及利息27306.62元。原告实际支付律师费4400元。
另查明山东济阳农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）837号批复山东济阳农村商业银行股份有限公司成立，开业同时济阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东济阳农村商业银行股份有限公司承担。
本院所确认的上述事实，有原告诉状、最高额保证合同、借款合同、借款凭证、中国银行业监督管理委员会山东监管局批复、委托代理合同、律师费发票、现金缴款单、单位账户明细及开庭笔录在案为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的借款合同和最高额保证合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属于有效合同，本院予以确认。原告山东济阳农村商业银行股份有限公司依合同约定向被告张怀良发放贷款后，被告张怀良应当按约定偿还借款本息，被告张祖亮、耿明勇、张怀生作为担保人亦应当按照约定承担相应的连带还款责任。现被告未履行自己的义务，对引起本案纠纷应当承担全部责任。原告要求被告支付因诉讼支出的律师代理费4400元，有委托代理合同、律师费发票、现金缴款单、单位账户明细为证，且符合双方签订的借款合同和最高额担保合同的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张怀良于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司截止到2014年12月12日借款的应付利息27306.62元；
二、被告张怀良于本判决生效后十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息（以本金50000元为基数，自2014年12月13日起至本判决生效之日止按月利率10.3866‰加收50%的利息）；
三、被告张怀良于本判决生效后十日内支付原告山东济阳农村商业银行股份有限公司律师代理费4400元；
四、被告张祖亮、耿明勇、张怀生对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取730元，由被告张怀良、张祖亮、耿明勇、张怀生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘振虎
二〇一四年十二月十三日
书记员 张 玲
签发：经院长授权签发
核稿：
校对：
拟稿：
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5380－1号
申请执行人：岑鸿波，经商，住慈溪市。
被执行人：宁波亨佳电器实业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：丁士其，该公司执行董事。
本院在执行岑鸿波诉宁波亨佳电器实业有限公司（2014）甬慈观商初字第207号买卖合同纠纷一案过程中，对被执行人宁波亨佳电器实业有限公司的财产进行了处分，本案申请执行人从中受偿4545元，未受偿241838元。另查明，被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院报告被执行人的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5380号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孙 士 明
审判员 徐 人 卫
二〇一四年十一月十日
书记员 施淑芳（代）
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第322号
原告郑州创实房地产营销策划有限公司。住所地：郑州市管城区航海路北、东环路东海轮城市风铃2幢1单元1层1号。
法定代表人郭新强，总经理。
委托代理人杨胜利，河南北法律师事务所律师。
被告马培涛，男，1972年6月27日出生，汉族。
被告张爱丽，女，1974年12月25日出生，汉族。
二被告共同委托代理人王天超，河南紫鼎律师事务所律师。
原告郑州创实房地产营销策划有限公司诉被告马培涛、张爱丽居间合同纠纷一案中，原告郑州创实房地产营销策划有限公司于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州创实房地产营销策划有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郑州创实房地产营销策划有限公司负担。
审判员 张延恒
二〇一四年四月二十二日
书记员 王国栋
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第2164号
罪犯陈涛，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
本院于2010年2月9日作出（2010）唐刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人陈涛犯故意�害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯陈涛在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬3次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯陈涛在执行期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈涛减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 佳
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第1644号
原告马绍树，男，生于1970年6月20日，汉族，居民，住章丘市。
被告宗德功，男，生于1971年10月22日，汉族，居民，住济南市，现住章丘市文祖镇马家峪村汇鑫石料厂。
委托代理人韩保伦，山东济青律师事务所律师。
原告马绍树与被告宗德功合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告马绍树，被告宗德功以及委托代理人韩保伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马绍树诉称，2013年7月22日，我和郭维村承包被告汇鑫石料厂（郭维村2013年10月31日退出），由我自己完成到2013年12月22日承包结束。被告在协议书上承诺在承包结束后一个月承包费、保证金付清。至今仍欠我477522元，请求依法判令被告偿还欠款477522元，诉讼费等费用由被告承担。诉讼过程中原告变更诉讼请求第一项数额为457522元。
被告宗德功辩称，原告起诉被告欠其457522元不属实。根据合同的约定，双方并没有完全结算清实际欠款数额。因该合同是由原被告及郭维村三方签订，应当追加郭维村参加诉讼。
经审理本院认定，1、被告宗德功在承包章丘市文祖镇汇鑫石料厂期间，将其中一台刻石机的生产转包给原告马绍树及案外人郭维村。三人于2013年7月22日签订协议书1份，约定：甲方（即被告宗德功）将石料厂的生产（包括打眼、放炮、用电、粉碎机生产线的生产、维护）安全承包给乙方（即马绍树及郭维村）；价格为每吨11.5元；乙方在协议书签订之日必须交纳安全生产保证金30万元……；乙方每月保证生产10万吨料以上，超出部分甲方每吨奖励0.1元，如完不成，甲方每吨扣1元……。三方在协议书中签字捺印。协议签订后，原告马绍树与郭维村合伙生产至2013年10月31日，郭维村退出合伙，2013年11月1日起由马绍树进行承包生产至2013年12月22日结束。2013年7月22日至2013年12月22日，原告承包期间的总生产量是329406吨。
2、2013年8月1日，马绍树向宗德功交纳生产保证金10万元；2013年10月31日，宗德功为马绍树、郭维村书具19.5万元的欠条1份；2014年4月14日宗德功为马绍树书具22万元欠条1份。2014年7月22日原告马绍树与被告宗德功进行结算，宗德功收回上述3份单据，为原告书具总欠条1份，载明“今欠马绍树生产承包费￥477522元”。该款项是以每吨11.5元计算而来。2014年8月25日，被告宗德功付给原告2万元，因此原告请求被告支付457522元。
上述事实，由原告马绍树提供的协议书2份、欠条1份，被告提供的欠条2份，收到条1份及双方当事人的当庭陈述予以证实。本院对上述证据及事实依法予以确认。
本案的需要解决的焦点问题是1、原告马绍树的诉讼主体是否适格的问题；2、被告宗德功欠款数额问题。
关于争议焦点1，被告宗德功称原告马绍树所主张的欠款中有9万元是郭维村的，应当由郭维村主张权利，应追加郭维村参加诉讼。本院认为，虽然2013年7月22日与被告宗德功签协议的是原告马绍树与郭维村，但2014年7月22日宗德功所书具的欠条中明确注明债权人是原告马绍树。因此本院认为原告马绍树持有该份欠条向被告主张权利，主体适格。至于原告马绍树所主张的款项中是否有需要向郭维村支付的部分，是马绍树与郭维村个人合伙的内部事宜，本案不予涉及。
关于争议焦点2，被告宗德功主张向原告书具欠条中的款项477522元是按照每吨11.5元计算的，而按照合同约定如果完不成任务每吨扣1元，应按照每吨10.5元计算。因此被告宗德功认为双方关于承包费的数额问题还未结算完毕，且认为其欠款数额为148116元。为此，宗德功提交2013年12月3日原被告双方共同签字的“证明”1份，证明马绍树承包期间是按照每吨11.5元计算的，马绍树对此证据无异议；提交马绍树2014年8月25日书具的“证明”1份，该证据中载明“今证明宗德功给马绍树所打欠条477522元，由双方约定以实际结算为准。”宗德功以此证明双方还未实际结算。原告马绍树称“以实际结算为准”是指被告2014年8月25日向其支付2万元，以扣除2万元后的实际数额为准。
本院认为，原被告双方均认可宗德功2013年10月31日、2014年4月14日书具欠条及2014年7月22日进行结算时，均是按照每吨11.5元进行计算的，也就是说被告宗德功自2013年10月31日起即认可双方的承包价格是每吨11.5元，直至2014年7月22日进行结算时（至此承包结束已7个月时间）仍然未更改每吨11.5元的计算标准。并且原告马绍树与被告宗德功均认可双方结算的时间是2014年7月22日，无论双方是按照每吨10.5元还是11.5元进行计算，477522元都是原被告双方结算的结果。因此原告马绍树即使未按照双方所签协议书约定达到每月生产10吨以上的“任务”，应当按照每吨10.5元计算，那么被告宗德功也以实际行动变更了协议书中约定的相关条款，是对生产量以11.5元进行计算的认可，2013年12月3日双方签字的“证明”中也恰恰证明了这一点。另，关于原告马绍树2014年8月25日书具的“证明”中写到的“以实际结算为准”，原告马绍树的解释符合逻辑和常理，本院予以采信，被告宗德功不能以此证明双方还未结算，该“证明”不能推翻宗德功于2014年7月22日书具的欠条。因此，本院认为，原被告双方就承包费的数额问题已于2014年7月22日结算完毕。原告马绍树主张的承包费457522元应予支持。
综上，本院认为，被告宗德功将其承包的石料厂的一台机器转包给原告马绍树进行生产，双方所签协议书合法有效，本院依法予以确认。根据双方结算的结果，宗德功尚有457522元承包费未付，事实清楚，证据充分。现原告马绍树要求被告宗德功支付上述款项，理由正当，应予支持。被告宗德功的辩解证据不足，本院不予采信。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告宗德功于本判决生效之日起10日内向原告马绍树支付承包费457522元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8463元，由被告宗德功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 方晓艳
人民陪审员 岳建敏
人民陪审员 刘桂芸
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 于继芳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪一中民二（民）终字第3556号
上诉人（原审原告）阮小喜。
被上诉人（原审被告）周兰妹。
上诉人阮小喜因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第3556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人阮小喜向本院申请撤回上诉并申请免交上诉费。
本院经审查认为，�诉人阮小喜申请撤诉，系对自己诉讼权利的合理处分，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人阮小喜撤回上诉。
二审案件受理费人民币5，800元，减半收取为人民币2，900元，准予上诉人阮小喜免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方方
审 判 员 顾依
代理审判员 毛焱
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 胡蓉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
2、《诉讼费用交纳办法》第十五条
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初903号
原告李云停。
被告贺小良。
本院在审理原告李云停与被告贺小良民间借贷纠纷一案中，原告李云停于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李云停撤回起诉。
本案受理费795元，减半收取397.5元，由原告李云停负担。
审 判 员 娄本武
审 判 员 耿红霞
人民陪审员 刘 玲
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 吴 倩
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第1242号
罪犯马延坤，男，现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于二〇一一年十二月二十日作出（2011）泰山刑初字第255号刑事判决，以盗窃罪判处马延坤有期徒刑十年，并处罚金20000元。本院于二〇一二年二月十五日作出（2012）泰刑三终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年3月15日起入监执行。本院于二〇一四年九月一日裁定减刑一年，刑期自2011年7月7日起至2020年7月6日止。
执行机关泰安监狱于2015年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，现有考核分75.9分，按照计分考核有关规定，兑现记功奖励一次、表扬奖励一次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯马延坤在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯马延坤减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期自2011年7月7日起至2019年8月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年十二月一日
书 记 员 韩天晶
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）全刑初字第6号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人庾伟，男，出生于广西全州县，身份证号×××0471，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：全州县石塘镇××村委××号，捕前住全州县人事局宿舍××楼。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年11月4日被全州县公安局刑事拘留，同月8日被逮捕，现羁押于全州县看守所。
全州县人民检察院以全检刑诉（2012）287号起诉书指控被告人庾伟犯盗窃罪，于2012年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派代理检察员赵柏志出庭支持公诉。被告人庾伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
全州县人民检察院指控：2012年11月3日18时许，被告人庾伟窜到全州县全州镇凤坡路25号居民区内（全州县房管所宿舍区），采取用刀割断电门线的手段，将王某某停放在该处的一辆价值2700元、车牌号为桂HEU2**的红色豪江牌125-3型摩托车盗走，并将车牌摘下扔掉。当被告人庾伟将盗来的摩托车开到全州镇城西加油站销赃时，因摩托车无车牌而被公安机关怀疑。被告人庾伟被抓获后，如实供述了上述事实。摩托车被当场追缴并发还失主。
上述事实，被告人庾伟在开庭审理中无异议，另有失主陈述、现场勘验笔录及图照、抓获经过、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庾伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物据为己有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人庾伟当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条“关于自动投案的具体认定”中的第二款规定：“有关部门在犯罪嫌疑人身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案”。本案中，被告人庾伟是在交易盗窃来的摩托车而被公安机关当场抓获，其行为符合上述规定，对被告人庾伟的行为不能认定为自动投案。故对因此公诉机关认定被告人庾伟有投案自首情节的意见予以更正。的行为视为自首的观点与法律规定不符，本院不予采纳。但被告人庾伟在被抓获后，如实坦白自己的犯罪事实，且赃物已追缴，在量刑时可以酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条第二款之规定，判决如下：
被告人庾伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年11月3日起至2013年5月2日止；罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘锦云
二〇一三年一月七日
书记员 黄清红
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）胶行审字第214号
申请人胶州市环境保护局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人吴焕香，局长。
委托代理人袁秋盾，男，汉族，住胶州市，系胶州市环境保护局工作人员。
被申请人高玉永，男，汉族，住胶州市。
申请人胶州市环境保护局申请执行胶环罚字（2015）009号行政处罚决定一案，申请人于2015年5月19日向我院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月5日对本案进行听证，听取了申请人的意见，被申请人经合法传唤未到庭参加听证。。
本院经审查认定，申请人胶州市环境保护局作出的胶环罚字（2015）009号行政处罚决定书已于2015年2月3日送达给被申请人。被申请人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人胶州市环境保护局向被申请人送达了催告书，被申请人未提出陈述和申辩。
本院认为，申请人胶州市环境保护局作出的胶环罚字（2015）009号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请人在法定期限内既未起诉又未履行，申请人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十六条、第五十八条的规定和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对胶环罚字（2015）009号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管德志
审 判 员 刘大波
人民陪审员 刘 霖
二〇一五年六月五日
书 记 员 赵 迪
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第549号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人连远河，男，1977年6月17日出生，住泉州市泉港区。
被执行人陈玉兰，女，1979年8月16日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年8月8日向本院申请执行被执行人连远河、陈玉兰计划生育行政非诉一案，本院于2014年8月12日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人连远河、陈玉兰于2000年11月28日登记结婚，于2001年9月13日政策内生育第一胎男，于2013年7月24日政策外生育第二胎男，于2013年11月30日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2014年2月16日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第829号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区前黄镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2014年2月16日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2014）第829号《征收社会抚养费决定书》，并于当月18日送达被执行人连远河、陈玉兰。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且二被执行人在缴纳10000元后，未全面履行该行政决定书所确定的义务。2014年5月20日，申请人作出泉港计生催字（2014）548号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人，催告书送达后，二被执行人再缴纳10000元，仍未全面履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第829号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人连远河、陈玉兰在法定期限内既未提起诉讼亦未全面履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未全面履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）829号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人连远河、陈玉兰应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币40726.75元及滞纳金（自2014年3月21日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人连远河、陈玉兰逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 林珊珊
审判员 陈庆玉
二〇一四年八月十八日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民三初字第2826号
原告：广州市越秀区第一土地房屋管理所，住所地广州市越秀区。
法定代表人：曾健庆，职务所长。
委托代理人：黄巧燕，该所员工，联系地址。
委托代理人：梁靖宇，该所员工，联系地址。
被告：麦顺色，住广州市越秀区，现下落不明。
原告广州市越秀区第一土地房屋管理所诉被告麦顺色房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁靖宇到庭参加诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达开庭传票及诉讼材料，期限届满，其没有到庭应诉，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告一向承租原告管理的广州市越秀区惠福东路550号某房（以下简称涉案房屋）作商业使用，原告与被告签订的《广州市直管房（非住宅）租赁合同》已于2012年6月30日届满，因被告从2014年10月起没有向原告交纳租金。故请求法院判令：1、被告将广州市越秀区惠福东路550号某房房屋腾空交还给原告；2、被告向原告支付从2014年10月1日起至腾空房屋之日止的租金（按1917.30元／月的标准计算）。
被告没有作答辩。
经审理查明：座落广州市越秀区惠福东路550号某房房屋是由原告管理的公房。2010年7月1日，原告（出租人，甲方）与被告（承租人，乙方）签订《广州市直管房（非住宅）租赁合同》，其中约定：第一条、甲方同意将座落广州市越秀区惠福东路550号某部位的房地产出租给乙方作商业用途，建筑面积26.41平方米。第二条、甲乙双方议定的租赁期限、租金情况如下：租赁期限2010年7月1日至2012年6月30日；月租金额2109元。租金按月结算，乙方在每月的第20日前将当月的租金按委托银行或现金、支票的付款方式缴付给甲方。租金标准、房屋结构及装修条件变动时，租金若进行调整，乙方须按新调整的租金缴付给甲方。第四条、租赁期内，乙方承担下列责任：1、依时交纳租金。逾期交付租金的，每逾期1日乙方须按拖欠租金额的万分之五向甲方支付违约金；如逾期3个月，甲方有权终止本合同并收回房屋，并有权追讨乙方拖欠的租金和违约金。由此造成的损失，由乙方承担等。之后，原告将涉案房屋交付给被告使用。上述合同期满后，双方没有重新签订租赁合同，被告按1917.30元／月的标准交付租金给原告至2014年9月30日。
本院认为，原告与被告自愿签订的《广州市直管房（非住宅）租赁合同》是双方真实意思表示，无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告逾期向原告支付租金已经超过1个月，被告的行为已构成违约，且双方的租赁期限已经届满，故原告请求收回涉案房屋并要求被告支付租金合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭应诉，视为放弃对原告所举证据及陈述进行质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告麦顺色应于本判决发生法律效力之日起三十日内，迁出广州市越秀区惠福东路550号某房，将房屋腾空交回给原告广州市越秀区第一土地房屋管理所。
二、被告麦顺色应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州市越秀区第一土地房屋管理所支付广州市越秀区惠福东路550号某房房屋从2014年10月1日起至本判决发生法律效力之日止的房屋租金（按1917.30元／月的标准计算）；本判决发生法律效力之次日起，被告麦顺色应按上述标准按月向原告广州市越秀区第一土地房屋管理所交纳房屋使用费至实际腾空交还房屋之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，公告费250元，由被告麦顺色承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省广州市中级人民法院预交受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡永辉
人民陪审员 林转好
人民陪审员 陈遂莞
二０一五年四月十七日
书 记 员 杨嘉儿
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执刑财字第40号
被执行人吴建新。
本院在执行吴建新刑事罚金一案中查明，被执行人吴建新因犯盗窃罪，于2013年12月19日被海盐县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金40000元。经查询被执行人吴建新无银行存款，其亲属也未代为履行交纳罚金义务，且被执行人吴建新尚在监狱服刑，无财产可供执行。本案移送执行标的为40000元，执行到位金额为零。据此，对本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）嘉盐执刑财字第40号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年二月十三日
书记员 汤奕波
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第811号
申请人马晓兰，女，26岁，汉族，住庆云县。
被申请人张晨晨，25岁，住乐陵市。
本院在审理申请人马晓兰与被申请人张晨晨诉前保全纠纷一案中，申请人马晓兰于2015年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张晨晨驾驶的鲁＊＊＊＊**号轿车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人张晨晨驾驶的鲁＊＊＊＊**号轿车一辆予以查封，查封地点：德州市公安局交通警察支队庆云大队，查封期限：自该案审理终结。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马晓莉
二〇一五年七月十日
书记员 赵雪琪
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温苍刑初字第956号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人吴某。因本案于2013年8月16日被苍南县公安局
刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2013）990号起诉书指控
被告人吴某犯危险驾驶罪，于2013年8月28日向本院提起公
诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公
开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员夏某某
出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2013年8月16日凌晨，被告人吴
××醉酒后（经检测，血液中乙醇含量达94mg／100m1）持c1
驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，从苍南县灵溪镇江湾路驶
往苍南县钱库镇北岙村方向。当日23时14分许，在苍南县××
华侨新村前路段时，被民警当场查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有酒
精检测单、血样提取登记表及照片、法医毒物鉴定检验报告书
、驾驶人信息查询结果、车辆信息查询结果、醉酒驾驶核查记
录、车辆技术检验报告、驾驶证复印件、归案经过、身份证明
等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法，持准驾
不符的驾驶证，在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人吴
××归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议
判处被告人吴某拘役一个月十五日至二个月十五日的量刑意
见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决
如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚
金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2013年1
0月15日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许明举
二〇一三年九月二日
书记员 李 查
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情
节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚
金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜商初字第0546号
原告汤云海。
被告江苏天企易信息科技有限公司，住所地苏州工业园区通园路666号E栋2F。
本院在审理原告汤云海与被告江苏天企易信息科技有限公司委托合同纠纷一案中，原告汤云海于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告汤云海申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤云海撤回起诉。
本案案件受理费950元，减半收取475元，由原告汤云海负担。
审判员 严勤芬
二〇一四年四月十八日
书记员 朱良军
泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执705号
申请执行人：交通银行股份有限公司泰安分行。
法定代表人：梁发强，行长。
委托诉讼代理人：张营培，山东圣卓恒律师事务所律师。
被执行人：山东泰山核电设备制造有限公司。
法定代表人王浩，经理。
被执行人：山东华锐重型装备有限公司。
法定代表人：王玉庆，经理。
被执行人：泰安广大化工机械有限公司。
法定代表人：王峰，经理。
被执行人：王浩，男，1988年12月28日出生，汉族。
被执行人：王玉胜，男，1967年3月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司泰安分行与被执行人山东泰山核电设备制造有限公司、山东华锐重型装备有限公司、泰安广大化工机械有限公司、王浩、王玉胜借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月31日向金融机构、证券机构查询被执行人银行存款、证券信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无可供执行财产信息。本案诉讼阶段通过财产保全查封了王浩、王玉胜名下房产各一套，查封了山东泰山核电设备制造有限公司名下土地一宗，但上述查封财产均为轮候查封，暂无法处置。6月12日向申请执行人交通银行股份有限公司泰安分行调查，申请执行人也不能提供可供执行财产，同意终结本次执行程序，且暂不要求拘留被执行人个人及单位法人。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘法生
审判员 赵红梅
审判员 赵京富
二〇一七年六月二十九日
书记员 李宝朋
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）紫民初字第00317号
原告禹某某，男，生于陕西省紫阳县，回族，下岗职工。
被告柯某某，女，生于陕西省紫阳县，汉族，退休教师。
原告禹某某与被告柯某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理，依法组成合议庭，于2013年7月30日公开开庭审理了本案。原告禹某某到庭参加诉讼，被告柯某某经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹某某诉称，原、被告于1989年1月27日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。被告婚后与原告及其父母一起居住生活，由于性格和生活习惯等问题，双方常为家庭琐事争论，双方考虑到组成一个家庭不容易，仍努力改善关系，但双方关系仍不断恶化。2007年元月，被告在未告知原告的情况下独自出走。后来，原告到被告兄弟居住的洞河镇、岚皋县及西安等地寻找被告，均未打听到被告的具体地址。鉴于原、被告因感情不和分居数年之久，夫妻感情确已破裂，现起诉要求与被告离婚；诉讼费由被告负担。
被告柯某某未作答辩。
原告禹某某提供了下列证据材料：1.原、被告的户口簿。2.原、被告的结婚证。用以证明原、被告的身份和原、被告的夫妻关系。3.紫阳县某某镇某某居委会的证明。用以证明被告于2007年1月外出至今，现下落不明的事实。
本院依据原告禹某某的书面申请，调取了证人禹某甲、禹某乙、柯某甲的证言。
对原告提供的证据1、证据2、证据3以及证人禹某甲、禹某乙、柯某甲的证言，内容客观、真实，且能相互印证，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据原告的陈述以及本院确认的证据，认定下列事实：原告禹某某与被告柯某某经人介绍认识，于1989年1月27日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。双方结婚后，被告长期在洞河镇中沙小学教学工作。被告于2007年1月从学校外出，后原告到洞河镇、岚皋县、西安等地寻找被告，均未获知被告下落。
本院认为，婚姻是以感情为基础、以共同生活为目的的两性结合。由于被告离家外出不归，与原告长期分居生活，互不履行夫妻之间的义务，且被告现外出下落不明，双方已无和好可能，应认定双方夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定，判决如下：
准许原告禹某某与被告柯某某离婚。
案件受理费50元，由原告禹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 叶作毅
人民陪审员 吴秀祥
人民陪审员 王永富
二〇一三年九月三日
书 记 员 樊 瑛
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）熟民初字第0435号
原告江苏顺丰市政建设工程有限公司。
法定代表人丁国英，该公司董事长。
委托代理人孔靖岳，江苏海容律师事务所律师。
委托代理人刘亮，江苏海容律师事务所律师。
被告浙江省工业设备安装集团有限公司。
法定代表人彭晓亭，该公司董事长。
委托代理人张吉祥，江苏国之泰律师事务所律师。
本院于2013年4月22日立案受理了原告江苏顺丰市政建设工程有限公司诉被告浙江省工业设备安装集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，审理过程中，原告江苏顺丰市政建设工程有限公司于2014年6月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告江苏顺丰市政建设工程有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏顺丰市政建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取36330元，财产保全费5000元，合计诉讼费41330元由原告江苏顺丰市政建设工程有限公司负担。
审 判 长 马建锋
代理审判员 张金梁
人民陪审员 张丽云
二〇一四年六月九日
书 记 员 缪译皆
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第452号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人刘志坚（曾用名刘秀清），男，1988年12月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人柯雪彬，女，1987年2月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月26日向我院申请执行被执行人刘志坚、柯雪彬计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年9月27日认定被执行人刘志坚、柯雪彬于2008年10月5日政策外生育第一胎（女），于2009年8月24日政策外生育第二胎（女），于2011年12月19日政策外生育第三胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款、第十四条第三款的规定，属未婚生育二个子女及多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）、（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）193105号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人刘志坚、柯雪彬征收社会抚养费121350元，被执行人刘志坚、柯雪彬必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社长坑信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）193105号征收社会抚养费决定书于2014年9月28日依法送达给被执行人刘志坚、柯雪彬，被执行人刘志坚、柯雪彬未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年12月29日作出安人口征催字（2014）193105号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年12月30日依法送达给被执行人刘志坚、柯雪彬。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）193105号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人刘志坚、柯雪彬在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月26日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人刘志坚、柯雪彬必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费121350元及滞纳金；
三、被执行人刘志坚、柯雪彬在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 刘孙明
二〇一五年四月一日
书记员 施路云
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第652号
罪犯陈洪其，男，1974年10月7日出生，汉族，福安市人，文盲。曾于1993年9月24日因犯抢劫、流氓罪被福安市人民法院判处有期徒刑三年六个月，于1996年4月13日刑满释放。现在建阳监狱一监区一分监区服刑。
宁德地区中级人民法院于2002年8月13日作出（2002）宁刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人陈洪其犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币6117.99元。判决发生法律效力后交付执行。福建省高级人民法院于2005年10月21日作出（2005）闽刑执字第641号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2009年4月15日作出（2009）南刑执字第519号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，于2011年12月23日作出（2011）南刑执字第2556号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年4月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈洪其在考核期内，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规。曾于2012年11月3日因在车间争吵被扣1分；2013年6月25日因与他犯争吵行为过激扣1分。经民警教育后能及时改正，并能遵守罪犯改造行为规范。积极参加政治学习，成绩达90分以上。能积极参加生产劳动，服从分配，从事服装加工小工工种，能较好地完成生产任务。2011年10月至2013年12月共达标分18.4分。2011年、2012年度被评为监狱表扬，2013年获评监狱改造积极分子。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩单，罪犯月考核表，考核奖惩汇总表，罪犯减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18.4分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈洪其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2005年10月21日至2021年5月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年四月二十九日
书记员 郑姗姗
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第652号
罪犯郝强胜，又名王胜，男，1986年12月12日出生，汉族，初中文化程度，河南省中牟县人，现在南阳市监狱服刑。
2011年9月16日河南省郑州市管城回族区人民法院作出（2011）管刑初字第338号刑事判决，以被告人郝强胜犯故意毁坏财物、敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年6月18日起，至2015年6月17日止。执行机关南阳市监狱于2014年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯郝强胜入狱后悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年1月28日15时许，该犯伙同他人在郑州市硝滩区东边砸毁他人车辆，经鉴定：该车的受损金额共计98427.99元。
2010年10月份，杨浩伟在郑州市SOHO广场开设了辉煌商务调查公司，专人为人讨债。2011年2月至5月期间，该犯伙同杨浩伟多次以讨债为由采用威胁的方法，对袁年生进行敲诈。
罪犯郝强胜在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次，记功1次，监狱级改造积极分子1次，罚金人民币3000元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郝强胜在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，但罚金人民币3000元未履行，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝强胜的刑罚，减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡书海
审 判 员 王伟凯
人民陪审员 邓士旭
二〇一四年十月八日
书 记 员 李文奎
河北省博野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0637刑初42号
公诉机关河北省博野县人民检察院。
被告人赵某，农民。2015年10月30日因涉嫌犯交通肇事罪被博野县公安局取保候审，2016年3月22日经本院决定继续取保候审。
河北省博野县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省博野县人民检察院指派检察员杨俊丽出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月5日22时20分左右，被告人赵某驾驶冀A号轻型普通货车沿博野县博程路由南向北行驶至南堤圈村路段时，撞同向前方骑电动自行车的被害人侯某，造成被害人侯某死亡的道路交通事故，经博野县公安交通警察大队认定，赵某负此事故的全部责任。事故发生后，被害人侯某亲属与被告人赵某就民事赔偿部分达成调解协议，即被告人赵某一次性赔偿被害人侯某亲属医疗费、误工费、死亡赔偿金等经济损失50万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、肇事车辆照片、证人肖某、王某的证言、道路交通事故认定书、赔偿协议书、道路交通事故损害赔偿调解书、经济赔偿凭证、谅解书和博野县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某驾驶机动车上路行驶，未保持安全车速，观察情况不够，采取措施不当，发生交通事故致一人死亡，并负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人赵某庭审中认罪态度较好，并当庭表示自愿认罪，且事故发生后能够积极赔偿被害人侯某亲属经济损失，其犯罪行为得到被害人侯某亲属的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莉
审 判 员 李颖辉
人民陪审员 王 伟
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李明华
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋总民初字第00190号
原告翟某，农民。
被告谢某，农民。
原告翟某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法由审判员张建新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟某到庭参加诉讼。被告谢某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翟某诉称，原被告于2008年经人介绍在未作深入了解的情况下由父母做主，于××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚，于2009年8月20日生一女孩，取名谢紫涵，现随原告生活。由于婚前未作深入了解，被告常殴打原告，自2014年8月份打架后分居至今，因夫妻感情破裂，故要求离婚，取回个人财产，分割夫妻共同财产，被告负担女孩谢紫涵的抚养费。
被告谢某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚，于2009年8月20日生一女孩，取名谢紫涵，现随被告生活。2014年8月份原被告因生活琐事发生矛盾后分居至今。原告曾于2015年3月4日向本院起诉离婚，由于被告不同意离婚，原告于2015年4月15日撤诉，给被告一次做和好工作的机会，但原被告至今未能和好，现原告再次起诉离婚。
本院认为，原、被告婚后未建立起巩固的夫妻感情，为生活琐事发生矛盾后而分居，导致诉讼，且原告曾于2015年3月4日向本院起诉离婚，由于被告不同意离婚，原告于2015年4月15日撤诉，给被告一次做和好工作的机会，但原被告至今未能和好，经本院调解原告不同意和好，现原告离婚态度坚决，故应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的主张，应予支持。由于被告未出庭，关于婚生女孩谢紫涵的抚养及双方的财产纠纷，本案不予处理。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告翟某与被告谢某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张建新
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘 曼
莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城商初字第1570号
原告：莱芜润金矿业有限公司，住所地：莱芜市莱城区张家洼街道办事处高家洼村村北。
法定代表人：张京文，经理。
被告：鲁中矿业有限公司，住所地：莱芜市张家洼街道办事处。
本院在审理原告莱芜润金矿业有限公司与被告鲁中矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告莱芜润金矿业有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告莱芜润金矿业有限公司撤回对被告鲁中矿业有限公司的起诉。
案件受理费2706元，减半收取1353元，由原告莱芜润金矿业有限公司负担。
审判员 李佩剑
二〇一五年十月十九日
书记员 亓新秀
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉善执民字第1339-1号
申请执行人谭进会。
被执行人嘉善志红木制品厂。
本院在执行申请执行人谭进会与被执行人嘉善志红木制品厂劳动争议一案中，被执行人嘉善志红木制品厂与申请人谭进会达成和解协议分期履行付款义务，故本案终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议约定履行义务，申请执行人可申请恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉善执民字第1339号案件终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议约定内容履行的，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 沈佳誉
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 严增明
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终424号
上诉人（原审原告）滕本书，居民。
诉讼代表人成殿坤，居民。
委托代理人华建国，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）盐城市华虹建设工程有限公司，住所地盐城市盐都区龙冈镇人民路100号。
法定代表人李爱林，该公司总经理。
委托代理人刘伟，该公司工会主席。
上诉人滕本书因与被上诉人盐城市华虹建设工程有限公司（以下简称华虹公司）劳动争议纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2015）都民初字第01145号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
滕本书原审诉称，滕本书于1981年6月进原国有企业盐城市华虹建筑工程总公司（以下简称华虹建筑公司）工作。2007年7月，龙冈人民政府决定对该企业进行改制，由改制后的企业整体接收包括我�内的所有职工，且没有与职工结算和处理经济补偿金、社会保险费用等债务。2007年8月8日，改制后的华虹公司股东会决议进一步明确原华虹建筑公司的债权债务由改制后的华虹公司承继。但华虹公司在整体接收职工时，没有依法为职工缴纳社会保险费，也没有与职工结算经济补偿金。更为严重的是，华虹公司接收职工后，以“炸原建筑公司大楼”等为由，让职工回家，不再安排工作，且不支付生活费，也不以书面形式与职工解除劳动关系。因与公司交涉无果，遂经仲裁程序后，提起诉讼。鉴于华虹公司至今不与职工书面解除劳动关系，双方属于“长期两不找”，故劳动关系属于中止状态；同时，因华虹公司没有依法书面解除劳动关系，故依据劳动合同法的规定，以“公司没有依法补缴社会保险费，没有支付工资、生活费”等为由，向公司提出解除劳动关系，符合法律规定。现请求法院：判令华虹公司支付解除劳动关系的经济补偿金1460元／月×26.5月=38690元；判赔偿未依法参加失业保险造成的失业损失850元／月×24月=20400元。
原审法院认为，当事人应当依法行使自己的民事权利和诉讼权利。当事人进行民事诉讼，必须遵守法律。根据法律规定，当事人起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
经审查，滕本书原系华虹建筑公司职工。2001年3月12日，原××龙冈镇人民政府以龙政发（2001）21号批复，同意华虹建筑公司改制为有限责任公司。2007年7月，经盐城市盐都区龙冈镇人民政府研究决定，将企业改制为民营有限公司。同年9月，华虹建筑公司变更为华虹公司，企业性�亦变更为自然人控股的有限公司。从原华虹建筑公司两次改制的情况，滕本书现主张的经济补偿金、失业金损失的期限包括该企业改制前后，涉及企业的改制问题，而根据相关法律规定，涉及企业破产、改制遗留问题等事项均不属于人民法院受理劳动争议纠纷的范畴。综上，滕本书的起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，原审裁定：驳回滕本书的起诉。案件受理费10元退还滕本书（未交）。
滕本书不服上述裁定，向本院提起上诉称：本案不是因企业改制中买断工龄、整体拖欠工资引发的纠纷。滕本书对企业改制没有任何异议，也没有向原企业或者其主管部门要求支付改制前的经济补偿金，因此不适用“因企业产权制度和劳动用�制度改革而一汽的职工下岗、买断工龄、内退、整体拖欠工资等纠纷，人民法院不予受理”的情形。滕本书只是在改制结束后的新企业中因下岗（待岗）、未依法缴纳社会保险费等原因与改制后的新企业解除劳动关系，要求支付经济补偿金而发生的争议，属于人民法院受理劳动争议纠纷的范畴。即使人民法院不受理本案，也应当告知当事人救济途径，履行告知和释明义务，即告知当事人向政府有关部门申请解决。综上，请求二审撤销一审判决，判令华虹公司支付滕本书经济补偿金38690元，并赔偿失业保险损失20400元，本案诉讼费用由华虹公司承担。
华虹公司答辩称：华虹公司于2007年7月进行改制，滕本书的诉讼请求属于历史遗留问题，与华虹公司无关，政府已经着手解决这些问题，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：华虹公司于2001年3月，在原××龙冈镇人民政府主导下进行企业产权制度改革，企业改制为民营有限公司。改制方案中明确华虹公司接受被改制企业华虹建筑公司的资产和人员，但滕本书并未向华虹公司提供劳动，华虹公司也未履行用人单位的义务。现滕本书主张的经济补偿金以及失业损失均是基于用人单位以及劳动者因履行改制方案而引发的纠纷，仍然属于改制遗留问题，故不属于人民法院受理劳动争议纠纷的范畴，滕本书应向政府有关部门申请解决。
综上，上诉人滕本书的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院裁定驳回滕本书的起诉正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴珊珊
代理审判员 �珩
代理审判员 刘 淼
二〇一六年三月十四日
书 记 员 周 洋
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦刑财执字第00061号
申请执行人朱宝花，女。
被执行人张高亮，男。
朱宝花与张高亮刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）咸秦刑初字第00109号刑事附带民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：张高亮于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼人朱宝花物质损失共计42367.97元。该案在立案后，经审查，被执行人住所地及财产所在地在陕西省延安市宝塔区人民法院辖区，故该案已委托陕西省延安市宝塔区人民法院执行。依据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如�：
（2014）秦刑财执字第00061号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 沙连荣
云南省华坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0723民初351号
原告阮艺，男，汉族，现年43岁，高中文化，云南省永胜县人，务农，住永胜县。
委托代理人阮宁，永胜县期纳镇法律服务所工作人员。
被告李应波，男，汉族，现年37岁，高中文化，云南省华坪县人，个体，住华坪县，现住华坪县。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，由原告于2017年3月20日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序于2017年4月24日对本案公开开庭进行了审理，原告的委托代理人阮宁、被告李应波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月18日被告向原告借款115万元，用于被告企业周转。借款期满后，2013年5月用煤炭抵债方式归还原告借款45万元，2013年6月25日被告向原告出具了70万元的借条，承诺每月按1.4万元支付利息，并承诺本金利息半年内付清，借款期限届满后，被告未履行还款义务。2016年10月被告将企业的场地租给他人，并由原告收取租赁费。但至今被告未履行还款义务。为此，提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款人民币70万元；2、利息综合法庭审理，请求合理判决；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李应波辩称，1、原告原来是管厂的，因扩建原告垫付了115万元，后偿还45万元，现差欠70万元，2016年原告收取租金81700元；2、原告的钱是投资在洗煤厂的扩建工程上，应当由洗煤厂的收益逐步偿还；钱是借给厂上的，应该厂上偿还，当时自己作为法人才向原告出具了借条，该借款不应由自己偿还。
庭审中，原告向本院提交了以下证据：1、借条原件一份，拟证明原、被告之间借款的事实；2、洗煤厂租赁合同一份，拟证明被告将洗煤厂出租，原告收取了2016年租赁费；3、洗煤厂租金开支情况一份，拟证明洗煤厂2016年的租赁费扣除其他费用外原告收取了81700元。经质证，被告对原告提交的证据1、2、3均无异议。本院对双方无异议的证据1、2、3予以采信。
庭审中，被告未向本院提交证据材料。
经审理查明：2013年6月25日李应波向阮艺书面出具借条，该借条书写有“今借到阮艺现金70万元”的字样。庭审中，原、被告均认可，原告收取了丽江市永胜县银波矿业有限责任公司2016年的租金人民币81700元。至今被告未及时履行还款义务。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为：公民的合法权益应受到法律的保护，原、被告之间借款有借条为据，其债权债务关系成立，债务应当清偿。故原告阮艺主张要求被告李应波偿还借款本金人民币70万元的诉讼请求，与实际不相符，扣除收取的租金人民币81700元，被告还应偿还原告借款本金人民币618300元；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；故从2017年1月1日至实际还款之日的利息按照年利率6%计算，息随本清。被告以“该借款实际是洗煤厂扩建的投资款，应当由洗煤厂承担偿还责任”为由提出抗辩，该抗辩理由不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告李应波于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告阮艺借款本金人民币618300元。（从2017年1月1日至实际还款之日的利息按照年利率6%计算，息随本清）。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，由被告李应波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。
双方当事人服判的，本判决即发生法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 杨立淮
二〇一七年六月五日
书记员 邓舒文
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫14刑终323号
原公诉机关柘城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨保华，男，汉族1974年8月29日出生。2006年9月4日因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。2006年11月19日刑满释放。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年11月5日被柘城县公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。
原审被告人董志宣，男，汉族，1981年10月4日出生。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2015年11月5日被柘城县公安局刑事拘留，同年11月29日被取保候审。
柘城县人民检察院指控董志宣、杨保华犯信用卡诈骗罪一案，柘城县人民法院于2016年9月13日作出（2016）豫1424刑初405号刑事判决。杨保华提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。商丘市人民检察院检察员王金朝、代理检察员邓鑫出庭履行职务，董志宣、杨保华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年，董志宣通过代办信用卡小广告与李某甲（另案）认识，并以妻子等人身份证信息让李某甲在柘城县工商银行办理信用卡3张。2014年上半年，李某甲让董志宣介绍办理信用卡人员，并许诺每张信用卡提成500元。董志宣分别找到欠其借款的杨保华、李某乙、刘某某，三人均同意办理信用卡套取现金归还借款，后经李某甲在柘城县工商银行违法办理出信用卡。其中李某乙借用张某某、秦某某、孟某某等25人身份信息办理25张信用卡；杨保华借用杨某甲、宋某甲、杨某乙、赵某某等7人身份信息办理7张信用卡，其中吴某某、杨某乙、王某甲、赵某某、王某乙5人对借用身份信息办理信用卡并不知情，该5张信用卡信用额度共计10万元；刘某某借用宋某乙等4人身份信息办理出4张信用卡。李某甲利用POS机将上述办理出的信用卡，以虚假消费的形式将资金套出并扣除28%的费用后，将信用卡及余款交给了董志宣。董志宣从李某乙办理的信用卡资金中扣除先前借款10万元、从刘某某处扣除4.5万元、从杨保华处扣除2.2万元，并从李某甲处领走介绍费5000元。
上述人员信用卡资金逾期后，公安机关立案前，杨保华归还了杨某甲、宋某甲信用卡上的透支资金；吴某某、杨某乙、王某甲、赵某某、王某乙5人信用卡上透支的资金，经银行多次催收，杨保华未予归还。杨保华被刑事拘留后，亲属于2015年11月16日还清透支的本金92054.98元。案发后，董志宣将扣留李某乙、刘某某的14.5万元全部退回银行，扣留杨保华的2.2万元，也由杨保华亲属归还银行。
原审认为，董志宣、杨保华伙同他人违反国家信用卡管理制度，借用他人身份证，在他人不知情的情况下，隐瞒事实真相，违法办理信用卡，并实施诈骗数额巨大，其行为均构成信用卡诈骗罪。杨保华有犯罪前科，酌情从重处罚。董志宣、杨保华在案发后退回所得赃款，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，分别判处董志宣有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币100000元；杨保华有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币70000元。
杨保华上诉称：构成妨害信用卡管理罪。
商丘市人民检察院意见：驳回上诉，维持原判。
二审查明，2015年9月10日立案前，杨某甲信用卡上的透支资金还清，其余6张信用卡上的透支资金还款情况如下：赵某某的卡还5400元、杨某乙的卡还2550元、吴某某的卡还2600元、王某乙和王某甲的卡分别还2400元、宋某甲的卡还1500元；立案后至2015年11月5日杨保华被刑事拘留前，宋某甲信用卡上的透支资金还清；2015年11月16日杨保华近亲属还清剩余透支资金。上述事实有杨保华所办7张信用卡交易明细、银行还款凭证等证据予以证实。其余查明的事实与一审相同。
二审期间，上诉人无新证据提交。据以定案的证据经一审示证、质证，二审核实无误。
关于上诉理由。经审理，杨保华以非法占有为目的，伙同他人违反国家信用卡管理制度，使用虚假的身份证明骗领信用卡，非法套现数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 阮传科
审判员 魏新生
审判员 程 伟
二〇一七年六月十四日
书记员 曹 源
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第00557号
本院在执行过程中，查明被执行人于水涛拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人于水涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬民初字第2505号
原告唐某某，男，汉族。
委托代理人雍星才，蓬安县助民法律服务所法律工作者。
被告某公司，住所地蓬安县河舒镇工业园区。
法定代表人章某某，董事长。
委托代理人邓国禄，蓬安县助民法律服务所法律工作者。
原告唐某某诉被告某公司（以下简称某公司）债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚林独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人雍星才，被告某公司法定代表人章某某及其委托代理人邓国禄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：2012年9月29日，被告的法人杨某某与周某某签订了修建健宇食品公司综合大楼《建筑工程承包合同》。周某某在施工过程中，聘请原告为其管理工地、签收工程材料。由于工程需要，周某某于2012年11月12日和12月8日分别在蓬安三叶木业专卖店购买建筑模板282张、168张，共计货款18876元，由于周某某资金困难，两笔货款均由原告垫付。在施工过程中，因被告拖欠周某某工程款和民工工资导致无法继续施工，双方自愿毁约退场，并于2012年12月24日被告与周某某签订了《综合大楼工程善后委托书》约定“乙方在甲方退场后承担乙方工程所欠民工工资的支付和材料款（及钢管机件的租赁费用和机械及机械费用）的支付责任（以票据为准）。全权代理甲方处理相关事宜”。周某某与被告解除合同后，给原告一份该委托书，并告知原告两笔货款由被告某公司支付。原告找到被告付款时，时任法人杨某某于2012年12月29日签字认可两笔货款，继后多次催收，均承诺给付，但迟迟不兑现。2013年11月11日，某公司的法人变更为章某某，以后原告多次催收，仍未给付。为此，特具状起诉，请求依法判决。
被告某公司辩称：原告所诉的债务转移事实不存在，被告与原告没有债务关系，请依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2012年9月29日，被告某公司与周某某签订了《建筑工程承包合同》，合同约定被告某公司将其综合大楼的修建发包给周某某施工。原告唐某某在该工地上负责接收材料及安全工作。在施工过程中，于2012年11月12日和2012年12月8日两次购买建筑模板费用共计18876元，此款均由原告唐某某垫付。施工期间因资金不足，作为甲方的周某某与作为乙方的被告某公司原法定代表人杨某某于2012年12月24日签订了《某公司综合大楼工程善后委托书》，该委托书第三条约定“乙方在甲方退场后，承担工程所欠民工工资的支付和材料款（及钢管机件的租赁费用和机械及机械费用）的支付责任（以票据为准）。全权代理周某某进行处理相关事宜”。2012年12月29日，被告某公司的时任法定代表人杨某某在购建筑模板的收条和销货清单上签名予以认可。2013年10月21日，被告某公司经南充市蓬安县工商行政管理局核准由投资人为杨某某的自然人独资类型变更为投资人为杨某某、章某某的自然人投资或控股类型。法定代表人由杨某某变更为章某某。2013年11月8日，杨某某与李泽签订了股份转让协议书，约定杨某某将其所有股份转让给李泽，转让之前的债权债务与李泽无关。2013年11月11日，被告某公司经南充市蓬安县工商行政管理局核准将投资人由章某某和杨某某变更为章某某和李泽。经原告催收，被告一直未支付该货款。原告为此起诉来院请求判令被告支付原告垫支的货款18876元。
本院认为：被告与周某某签订了施工合同，在施工过程中，原告为周某某垫支了建筑模板费用，原告与周某某之间形成债权人债务人关系。后被告与周某某解除施工合同后签订了善后委托，将工资及其材料款的支付义务转移给了被告。原告同意后又找到被告的时任法定代表人杨某某催收货款，而杨某某也对原告所垫付的款项签字认可，已经表明原告已经同意将该债务转移给被告。虽被告原法定代表人杨某某将其在某公司股权转让给了李泽，并约定转让之前的债权债务与李泽无关，虽然合法有效，但效力仅及于合同相对方当事人，不得对抗第三人。故被告某公司应支付原告所垫支的货款，其承担责任后可向杨某某追偿。对于原告主张从2013年1月1日起按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，该主张实为被告逾期付款给原告造成的损失。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告某公司在本判决生效后十五日内支付原告唐某某18876元，并从2014年10月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至还清之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 龚 林
二〇一五年一月九日
书记员 陈音西
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第02712号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
委托代理人：王道晖，男，系大连农村商业银行股份有限公司庄河鞍子山支行员工。
被执行人：刘天河，男。
被执行人：姜元英，女。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人刘天河、姜元英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月1日作出（2014）庄民初字第4590号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2015年5月19日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额为：借款50000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费526元、执行费658元。
本案在执行过程中，向被执行人刘天河、姜元英送达了执行通知书，并责令被执行人刘天河、姜元英履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘天河、姜元英未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人刘天河、姜元英无存款可供执行。根据申请执行人的申请，本院于2015年7月10日作出（2015）庄执字第2712号执行决定书，将被执行人张刘天河、姜元英入失信被执行人名单。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）庄民初字第4590号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江世德
审 判 员 张维唯
代理审判员 孙 京
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘 林
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第1944号
原告：吴厚成。
被告：王阿定。
委托代理人：陈天。
原告吴厚成与被告王阿定买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由代理审判员王枫适用简易程序独任审判。本案于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告吴厚成、被告王阿定及其委托代理人陈天女到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴厚成起诉称：2010年至2011年期间，原告先后三次向原告购买鱼干、虾干等共90包。2010年11月26被告第一次向原告购买上述货物30包，单价为190元每包，合计5700元，2011年2月22日被告第二次向原告购买上述货物20包，单价为210元每包，合计4200元，2011年3月26日被告第三次向原告购买上述货物40包，单价210元每包，合计8400元。上述货物合计18300元。鉴于双方存在长期合作关系，原告给予被告500元优惠，被告先后向原告现金支付货款5400元、6000元、2000元，后双方共同确认所欠货款为4400元，之后被告支付货款2000元，尚欠2400元货款未支付，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告支付原告货款2400元。
被告王阿定答辩称：被告并未向原告购买鱼干、虾干，被告只是联系人，中间人，介绍第三方买家给原告认识，与原告不存在买卖关系。鱼干、虾干是原告主动送货到被告家，拜托被告帮忙卖掉。货物是周伟国向原告买的，在买卖期间，原告已经认识了周伟国，并多次去过周伟国的养鸭厂，两人都已自行交易买卖。四笔钱已经支付，欠2400元也是属实的，货物有的是送到原告处、有的是直接送到周伟国处，货款有的是被告付的，有的是周伟国直接支付给原告的。
原告吴厚成在举证期限内提交的证据有：记账单一份，欲证明被告尚欠原告货款2400元的事实。经质证，被告对该记账单的真实性不予认定，认为不能证明被告尚欠原告货款2400元，但确认记账单中“总欠4400元”后签名“王阿定”系其本人签署，签名是确认已经支付的货款金额。本院对该证据的形式真实性予以认定。
根据已认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
原告制作记账单一份，该记账单载明：“11月26日30包×190=5700元、2月22日20包×210=4200元、3月26日40包×210=8400元，付5400元、付6000元、付2000元，总欠4400元，付2000元，付2000元”，被告在“总欠4400元”后签名。
本院认为：被告王阿定在原告吴厚成制作的记账单中“总欠4400元”后签字，并未对其签名的意思表示作出其他说明，且按照被告的陈述，被告只是作为中间人介绍案外人周伟国与原告认识，促成原告与周伟国订立买卖合同，原告已经直接与周伟国发生买卖关系，有的货款是周伟国直接支付给原告，其又以中间人身份确认已经支付的货款有悖于常理，故本院对原告与被告之间存在买卖合同关系的事实予以认定。原告向被告交付货物后，被告应支付货款，现被告拖欠原告部分货款的行为已构成违约，原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告答辩称其与原告并不存在买卖关系，只是作为原告与案外人周伟国的中间人，确认已付货款金额，原告对此予以否认，被告也未提供证据证明其主张，因承担由此导致的不利后果，被告的辩称意见没有事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王阿定支付原告吴厚成货款2400元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王阿定负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 王枫
二〇一六年三月七日
代书 记员 梁彬
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新瓦执字第00127号
申请执行人周剑力。
被执行人蒋桂东。
申请执行人周剑力与被执行人蒋桂东民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月13日作出的（2013）新瓦民初字第0523号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月13日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。本案在执行中已扣留被执行人的工资，但扣留的工资有待时日才可提取。
本案申请标的为20150元，未执行到位20150元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且扣留的工资有待时日才可提取，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新瓦民初字第0523号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄经纬
审 判 员 刘杉林
代理审判员 陈都冉
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 徐勤超
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越民初字第4212号
原告上海世茂南京物业服务有限公司。
法定代表人汤沸。
委托代理人（特别授权代理）王亚超、沈肖容。
被告杨增铨。
本院在审理原告上海世茂南京物业服务有限公司与被告杨增铨物业服务合同纠纷一案中，原告上海世茂南京物业服务有限公司于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海世茂南京物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告上海世茂南京物业服务有限公司负担。
审判员 徐凤珍
二〇一四年十二月三十日
书记员 吴潇颖
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更字254号
罪犯陈明飞，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省盐城市亭湖区人民法院于2010年12月6日作出（2010）亭刑初字第0277号刑事判决，以被告人陈明飞犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元。2011年1月19日交付执行。2013年7月19日，本院曾以（2013）通中刑执字第1877号刑事裁定，对其减刑一年七个月。
执行机关江苏省南通监狱于2016年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯陈明飞在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯陈明飞减刑的建议。
经审理查明，罪犯陈明飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈明飞在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈明飞减去有期徒刑一年十个月（减刑后的刑期至2018年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年三月十日
书 记 员 许红霞
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆城民初字第511号
原告开华妮，女，汉族
被告闫涛，男，汉族
原告开华妮诉被告闫涛离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告开华妮到庭参加了诉讼，被告闫涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告开华妮诉称，其与被告婚后虽生育子女，但因生活琐事被告多次殴打致其受伤，现夫妻感情破裂。故诉请离婚，抚养孩子，被告支付抚养费，被告承担本案诉讼费。
被告闫涛未作答辩。
经审理查明，原、被告于2009年自由恋爱，2010年4月23日在庆城县南庄乡人民政府办理结婚登记手续共同生活，2012年12月21日生育女孩闫XX。婚初夫妻关系尚好，孩子出生后原、被告常为生活琐事发生矛盾。原告遂诉至本院请求离婚。
另查明，原、被告无共同财产，亦无债权债务。
上述事实有原告当庭陈述及结婚登记审查处理表在案证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，夫妻间婚姻基础较好。在共同生活中，夫妻虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，故对原告的诉请不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告开华妮的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告开华妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。逾期则视为放弃权力，法院将不再受理。
审 判 长 岳世飞
审 判 员 王双平
人民陪审员 安万民
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 马双娟
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台仙民初字第807号
原告：郭某。
被告：章某甲。
原告郭某女与被告章某甲为离婚纠纷一案，于2012年11月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈爱菊适用简易程序公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告郭某女到庭参加诉讼，被告章某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告郭某女起诉称：原、被告原系同村村民，两人自由恋爱后于1989年开始以夫妻名义共同生活，1991年1月4日生女儿章某乙。2000年4月份双方自愿离婚，2004年7月21日复婚，2006年3月8日生女儿章某丙。2005年间，被告因与原告吵架后离家出走，至今从未回家。在长达七年的时间里，被告既不履行夫妻义务，也不尽父亲之责任，原、被告的夫妻关系已名存实亡。综上所述，原、被告因感情不和分居长达七年之久，夫妻感情已彻底破裂，请求依法判令原、被告离婚；婚生女儿章某丁，被告支付抚养费。
被告章某甲未作答辩与举证。
本院经审理查明的案件事实与原告起诉陈述一致。
上述事实，有原告郭某女提交的《结婚证》、《户口薄》等证据所证实。
本院认为：原告郭某女与被告章某甲虽然自愿登记结婚，婚后育有女儿，但由于被告章某甲极度不负责任，擅自离家，多年不归，至夫妻感情彻底破裂，依法准予离婚。婚生女儿章某戊跟原某，本院认为由原告抚养至成年为宜，被告章某甲应自2012年11月起向原告支付每月300元的女儿抚养费，抚养费一年一付，每年6月份前一次性付清。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、准予原告郭某女与被告章某甲离婚。
二、婚生女儿章某己，被告章某甲自2012年11月起每月支付女儿抚养费300元给原告郭某女，抚养费一年一付，每年6月份前一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 陈爱菊
二〇一二年十二月十三日
代理书记员 吕美萍
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0192民初522号
原告：嘉宝莉化工集团股份有限公司，住所地：江门市蓬江区棠下镇金溪工业区。
法定代表人：仇东航，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐轶喆、孙建鸽，上海凯正律师事务所律师。
被告：南昌赛奥科技有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区罗家镇前湖村自然村83号（磷肥厂内）。
法定代表人：艾保全。
被告：艾保全，男，1963年11月22日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
原告嘉宝莉化工集团股份有限公司与被告南昌赛奥科技有限公司、艾保全侵害商标权纠纷一案，原告嘉宝莉化工集团股份有限公司于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉宝莉化工集团股份有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嘉宝莉化工集团股份有限公司撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告嘉宝莉化工集团股份有限公司负担。
审判员 孔庆波
二〇一八年七月九日
书记员 涂 文
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄周商初字第261号
原告无锡市好人家食品有限公司，住所地江苏省无锡市崇安区徐巷311号。
法定代表人曹月萍，该公司总经理。
委托代理人房进军，该公司财务经理。
被告珠海亚太吉麦隆超市管理有限公司江阴分公司，住所地江苏省江阴市周庄镇长寿路188号。
负责人张卫军，该公司经理。
被告珠海亚太吉麦隆超市管理有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室－1398。
法定代表人邵联巧，该公司总经理。
原告无锡市好人家食品有限公司（以下简称好人家公司）诉被告珠海亚太吉麦隆超市管理有限公司江阴分公司（以下简称吉麦隆超市江阴公司）、珠海亚太吉麦隆超市管理有限公司（以下简称吉麦隆超市）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告好人家公司的法定代表人曹月萍、委托代理人房进军到庭参加诉讼，被告吉麦隆超市江阴公司、吉麦隆超市经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告好人家公司诉称，好人家公司与吉麦隆超市江阴公司系买卖合同关系，好人家公司为吉麦隆超市江阴公司供应各类包装食品，截至2015年6月止，吉麦隆超市江阴公司共结欠好人家公司货款55466.15元，好人家公司经多次催要未果，无奈只能具状起诉来院，要求判令吉麦隆超市江阴公司支付货款55466.15元并承担本案的诉讼费用。审理过程中，好人家公司于第一次庭审结束后要求追加吉麦隆超市为本案的共同被告。
被告吉麦隆超市江阴公司、吉麦隆超市未作答辩。
经审理查明：好人家公司与吉麦隆超市江阴公司于2014年12月13日签订供应商合同一份，双方在合同中约定好人家公司于2015年元月1日至2015年12月31日期间向吉麦隆超市江阴公司供应无锡特产、乌江、味�特、甘汁园、顶味、天味等商品，双方在合同中还对货款支付、商品质量、结款方式、商品价格、商品交付、赞助等都作了明确约定，双方在合同上均盖章进行了确认。2015年3月10日起好人家公司陆续向吉麦隆超市江阴公司供货。截至2015年6月止，吉麦隆超市江阴公司共结欠好人家公司货款55466.15元。好人家公司于2015年7月21日具状起诉来院。
上述事实，有好人家公司提供的供应商合同、商品验收单、商品退货单、付款凭证及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，吉麦隆超市江阴公司、吉麦隆超市经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的权利，应承担不利的法律后果。根据好人家公司所举证据，吉麦隆超市江阴公司结欠好人家公司货款55466.15元事实清楚，应承担给付之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第�百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告珠海亚太吉麦隆超市管理有限公司江阴分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告无锡市好人家食品有限公司货款55466.15元。珠海亚太吉麦隆超市管理有限公司对珠海亚太吉麦隆超市管理有限公司江阴分公司上述应负之责，在珠海亚太吉麦隆超市管理有限公司江阴分公司不能清偿范围内承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1186元（原告无锡市好人家食品有限公司已预交），由被告珠海亚太吉麦隆超市管理有限公司江阴分公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告无锡市好人家食品有限公司。珠海亚太吉麦隆超市管理有限公司对珠海亚太吉麦隆超市管理有限公司江阴分公司上述应负之责，在珠海亚太吉麦隆超市管理有限公司江阴分公司不能清偿范围内承担清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（上诉法院银行汇款账号为11×××05，户名江苏省无锡市中级人民法院，开户行中国工商银行无锡城中支行）。
审 判 长 巴益军
人民陪审员 任国英
人民陪审员 曹伶菲
二〇一五年十二月三日
书 记 员 蒋磊君
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第05999号
原告北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆县延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧）。注册号：110229005723033。
法定代表人赵红雨，经理。
委托代理人耿红艳。
委托代理人高银平。
被告张景臣，男，56岁。
本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告张景臣物业服务合同纠纷一案中，原告北京夏都红雨物业管理有限公司于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京夏都红雨物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京夏都红雨物业管理有限公司负担，已交纳。
代理审判员 李宾
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 常丹
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0230民初606号
原告：于海波，男，1962年12月3日出生，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
被告：克东县玉岗镇双泉村民委员会。
法定代表人李景德，职务该村民委员会主任。
委托代理人：赵伟佳，男，1984年3月1日出生，住黑龙江省克东县。
原告于海波与被告克东县玉岗镇双泉村民委员会买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于海波和被告克东县玉岗镇双泉村民委员会委托代理人赵伟佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于海波诉称，被告于2008年12月10日欠原告货款175,600.00元，又于2014年2月11日欠原告货款10,000.00元，累计185,600.00元，被告为原告出具了两份欠据，原告多次向被告索款，被告以无款为由拒付至今，无奈诉至法院，请求法院判令被告给付货款185,600.00元，并由被告承担诉讼费用。
被告克东县玉岗镇双泉村民委员会辩称，欠原告货款是事实，村里同意还款，但因村里暂时没有偿还能力，确定不了具体还款时间。
经审理查明，2008年12月份之前，被告向原告赊购货物，合计欠货款175,600.00元，被告于2008年12月10日给原告出具了一份欠据，在欠据上“欠款人”一栏内加盖该村民委员会公章，经手人为时任村委会主任的村民娄江。2014年被告又向原告赊购货物欠货款10,000.00元，被告于2014年2月11日又给原告出具了一份欠据，并在欠据上“欠款人”一栏内加盖该村民委员会公章，二份欠据累计欠原告货款185，600.00元，原告向被告索款，被告以无款为由未给付欠款，原告诉至法院请求依法判令被告给付货款185,600.00元，并由被告承担诉讼费用。
上述事实，有原告提交的被告出具的两份欠据及双方当事人的陈述为凭。
上列证据，经庭审质证、认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。
本院认为，被告克东县玉岗镇双泉村民委员会向原告于海波赊购货物并出具欠据，系双方当事人自愿订立形成、其意思表示真实，欠据中所载明的欠款内容未违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，应认定该买卖合同有效。被告未按约向原告清偿货款系属违约，故被告应承担给付原告货款的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十二条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告克东县玉岗镇双泉村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告于海波货款人民币185,600.00元。
案件受理费4,012.00元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李继孝
审 判 员 刘飞飞
人民陪审员 李和文
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李 佳
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1561号
罪犯朱正武。现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2013年1月2日作出（2012）楼刑二初字第176号刑事判决，以被告人朱正武犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑九年，犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金8万元（本次缴纳2千元）。刑期自2012年7月18日起至2024年7月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯朱正武在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯朱正武确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯朱正武在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱正武在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱正武减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2023年7月17日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00302号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人张某，无职业。因本案于2014年11月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
辩护人阮仕昌，湖北天下律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员徐克波、被告人张某及其辩护人阮仕昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某于2014年11月6日14时许，在本市江汉区振兴路复兴村民生甜食馆对面巷子里一居民楼二楼，以人民币100元的价格将毒品氯胺酮（俗称K粉）1.77克贩卖给夏某后，被公安人员当场抓获。毒品已收缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、户籍资料、扣押决定书、扣押清单、上交毒品入库登记单、移动电话通讯记录及短信照片等书证，证人夏某的证言，毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是毒品氯胺酮而贩卖1.77克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人张某系初犯，归案后认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人张某具有如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年3月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一五年二月十日
书记员 林飞翔