wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0426刑初122号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人李刚，男，1990年3月14日出生于吉林省四平市梨树县，汉族，初中文化。因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月8日被涉县公安局刑事拘留，同年5月20日被涉县公安局取保候审，于2017年5月20日被涉县人民检察院取保候审于原籍。
河北省涉县人民检察院以涉检公诉刑诉（2017）94号起诉书指控被告人李刚犯故意伤害罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭审理了本案。涉县人民检察院指派检察员王增科出庭支持公诉，被告人李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
涉县人民检察院指控：2016年4月27日22时30分许，在309国道武涉收费站，一辆车牌号为鲁Ｐ×××××半挂车途径收费站第十二车道，因该车道计重设备损坏，按车型收费，被告人李刚拒绝交费，工作人员郭某1让其改道过磅通行,与李刚发生争吵。期间，李刚用手猛推郭某1胸部一下，郭某1腰部碰撞在护栏杆上后摔倒在地，导致郭某1腰1-4左侧横突骨折。经鉴定，郭某1的损伤程度属轻伤一级。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场指认照片、伤情鉴定结论书等证据，认为被告人李刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第234条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李刚对指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩护意见。
经审理查明，2016年4月27日22时30分许，在309国道武涉收费站，一辆车牌号为鲁Ｐ×××××半挂车途径收费站第十二车道，因该车道计重设备损坏，按车型收费，被告人李刚拒绝交费，工作人员郭某1让其改道过磅通行,与李刚发生争吵。期间，李刚用手猛推郭某1胸部一下，郭某1腰部碰撞在护栏杆上后摔倒在地，导致郭某1腰1-4左侧横突骨折。经鉴定，郭某1的损伤程度属轻伤一级。
案发后，被告人李刚与被害人达成和解协议，由被告人亲属赔偿被害人各项经济损失共计5万元，被害人对被告人的行为表示谅解，不再追究被告人的刑事责任。
认定上述事实的证据如下：
1.书证
（1）被告人李刚常住人口信息表；
（2）轻伤害案件和解书及谅解书，证被告人已经赔偿了被害人损失，被害人对被告人的行为表示谅解，不再追究被告人的刑事责任。
2.证人证言
（1）证人杨某证言：当时是我值班负责收费，半挂车经过我的收费站车道，应交费用55元，司机给了我100元，我就打票，司机问我为啥收55元，我说磅不准，是按车型收的，他不愿交钱，我就把钱给了他，让他倒回去从别的车道过，班长郭某1过来准备疏导车，让半挂车从别的车道过。然后司机就说开难听话了，他两个就骂起来了。半挂车司机用手推了郭某1一下，郭某1碰在隔离带护栏杆上支了腰一下，摔到十一道车道上。
（2）证人李某证言：2016年4月27日晚上10点半左右，我当时到第十二车道收费岗亭的时候，外地司机在郭某1没有准备的情况下，猛推了郭某1一下，郭某1的腰在收费岗亭后的护栏板上支了一下，摔倒在十一道的地上。因为十一道上还走着车，郭某1用手去拽着护栏杆才站起来，我过去扶郭某1，我问郭某1有事没事，郭某1说腰疼，当时郭某1的左手也肿了，我看外地司机手里拿着撬棍，就把撬棍夺过来，然后把郭某1扶到十二道的岗亭里歇着，我就打了120，和郭某1一起去了医院，到医院后先拍了个片子，医生说是腰椎横突骨折，然后郭某1就住院了。
3.被害人陈述
(1)被害人郭某1陈述：2016年4月27日晚上大概10点半左右，在309国道武涉收费站一辆山东牌半挂车从山西方向过来从第十二车道过，因为第十二车道的计重设备出现故障，所以就按照车型收费，大型车辆收费是55元，我当时在收费岗亭里。这辆车过来，杨某按车型正常收费是55元，司机给了100元后嫌交费多，不交费，杨某就把100元退给了半挂车司机，让他从别的车道通行，半挂车司机就熄火将车停在道上不走了，然后我就从岗亭里出来给司机做解释，让他把车倒回去，因为后面还有三四辆车，我先去给后面的车做解释疏导工作，等我返回来时，半挂车司机就拿着一根撬棍。我继续给半挂车司机作解释，让他往后倒车，半挂车司机一直骂我，我说话也有点过激，半挂车司机就用手猛推了我胸部一下，我后退了一步，碰到了护栏板上，腰部在护栏板上担了一下，翻到了第十一道的地上。后来感觉特别疼，就拽着护栏杆站起来了，然后另一个疏导员李某把我扶到十二车道的岗亭里，李某打了120，120来把我拉到了医院。
4.被告人的供述与辩解
(1)被告人李刚供述：2016年4月27日晚上大概11点左右，我驾鲁Ｐ×××××9红色半挂车从山西方向下来，途径309国道武涉收费站，我车从右边第一个车道经过，收费员给我要五十五元，我说平时都是交四十五到五十元，今天怎么这么多，后来收费员让我倒车，从别的车道经过，当时我车后面有三、四辆车不好倒车郭某1兵要求我快点倒车，然后他就开始骂我，我和他对骂了起来，大约骂了四五分钟郭某1兵让我下车，我从车上拿了一根撬棍下来。下车后郭某1兵拉着我肩膀跟我说到后面看看这个车道是不是大车车道，我不去，然后我们俩又吵起来了。吵架的过程中围过来四、五个收费员，我转身准备上车走郭某1兵还在骂我，我就转身推郭某1兵一下郭某1兵倒退了几步，碰到收费亭道上的护栏杆上，摔倒在马路上。
5.鉴定意见
（涉）公（法）鉴（伤检）字【2016】42号，涉县公安局物证鉴定室郭某1兵的损伤进行了检验鉴定，郭某1兵的损伤程度属轻伤一级。
6.辨认笔录
（1）被害郭某1兵对被告人李刚进行了照片辨认。
（2）证杨某军对被告人李刚进行了照片辨认。
（3）被告人李刚对事发现场进行辨认。
本院认为，被告人李刚驾车在途径收费站时，因收费数额与被害郭某1兵发生口角，后被告人将被害人推倒致被害人腰1-4椎体左侧横突骨折，经鉴定为轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人已与被害人达成和解，赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法从轻处罚。庭审中被告人认罪态度好，社区矫正机构认为其适用缓刑不会对居住的社区造成不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 卢志平
二〇一七年六月二十日
书记员 石王英
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1126民初357号
原告：张某，男，1971年10月23日出生，汉族，江西省弋阳县人，自由职业者。
被告：俞某某，女，1985年12月11日出生，汉族，江西省弋阳县人，自由职业者。
被告：谢某某，男，1986年1月12日出生，汉族，江西省弋阳县人，农民。
被告：饶某某，男，1982年1月20日出生，汉族，江西省弋阳县人，农民。
被告：汪某某，男，1994年8月13日出生，汉族，江西省弋阳县人，自由职业者。
原告张某诉被告俞某某、谢某某、饶某某、汪某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告俞某某、谢某某、饶某某、汪某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、被告俞某某、谢某某、饶某某�还借款5万元及逾期利息（从2013年3月30日计算至履行完毕之日止，利率按月利率3分计算）；2、被告汪某某承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告俞某某、谢某某、饶某某因生意周转，于2013年3月30日向原告借款5万元，约定借款期限为1个月，月利率3分，被告汪某某为连带保证责任人。借款到期后，经原告多次讨要未果，原告故提起诉讼。
被告俞某某未作答辩。
被告谢某某未作答辩。
被告饶某某未作答辩。
被告汪某某未作答辩。
原告张某围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格；2、借条1份、银行汇款单1份，证明被告俞某某、谢某某、饶某某于2013年3月30日向原告借款5万元，并于借款当日出具借条1份给原告，借条约定借期1个月，利息按月利率3分�算。被告俞某某、谢某某、饶某某未支付利息也未归还本金。被告汪某某自愿承担连带清偿责任，并保证对上述借款本息和违约金按照连带责任保证承担保证责任，直至主债务本息及违约金还清之日止。
本院对原告提供的证据合法性、真实性、关联性无异议，虽被告未出庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告俞某某、谢某某、饶某某因生意周转，于2013年3月30日向原告借款5万元，约定借款期限为1个月，月利率3分，被告汪某某为连带保证责任人。借款到期后，被告未支付利息，亦未归还借款本金。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应按照约定的期限返还借款。本案中，被告俞某某、谢某某、饶某某从原告处借款5万元，已约定具体还款期限，原告有权要求被告在期限届满后立即归还借款。原、被告双方约定的月利率3分超出法律规定，原告要求被告按照借条约定支付逾期利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告汪某某在该借条上约定其承诺承担连带保证责任，并承诺对借款本息和违约金按照连带责任保证承担保证责任直至主债务本息及违约金还清之日止，故该保证期间为主债务履行期届满之日起2年。据此本院为维护正常的借贷关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞某某、谢某某、饶某某在本判决生效后三日内偿还原告张某借款本金人民币5万元及利息（利率按年利率24%计算，从2013年3月31日开始计算至履行完毕之日止）；
二、被告汪某某为上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告张某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告俞某某、谢某某、饶某某、汪某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 祝 幼 平
人民陪审员 �陈仁美
人民陪审员 李 长 冬
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 黄 灵 聪
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初12948号
原告：胡娴心，女，1981年12月25日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：胡世斌，广东中亿律师事务所律师。
委托代理人：李浩仪，广东中亿律师事务所实习律师。
被告：广东天乙集团有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：胡继洪。
原告胡娴心诉被告广东天乙集团有限公司（以下简称天乙公司）债务纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员马孟秋独任审理，于2016年11月29日公开开庭进行审理。原告委托代理人胡世斌、李浩仪到庭参加诉讼，被告天乙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告天乙公司的员工，被告因饱受经济环境严重影响而导致企业经营陷入停滞困境，已经长时间歇业濒临倒闭。被告为减轻企业压力，陆续遣散员工。原告感念于双方长期以来的劳动关系，体谅被告的艰难，无奈同意被告提出的支付经济补偿金并予遣散的要求并与被告签订《劳动合同解除协议书》，但时至今日被告承诺的经济补偿金却始终未能支付。为维护原告的合法权益，特依法起诉至法院，请求判令被告立即支付原告经济补偿金62350元，并负担本案诉讼费用。
被告天乙公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩称：天乙公司确认原告胡娴心等人原系其员工。天乙公司因经济环境恶化而导致企业经营陷入停滞，为减轻压力，无奈之下陆续开始遣散员工，这确系被告在困境之下的无奈之举，天乙公司与胡娴心等员工分别签订的《劳动合同解除协议书》均系真实，天乙公司承诺向胡娴心等人分别支付约定的经济补偿金。被告知悉无论企业自身经营原因如何，遣散员工均须支付经济补偿，也承认需履行《劳动合同解除协议书》，被告至今仍未按约支付经济补偿金并非故意违约或逃避支付，因被告已经停止经营暂未能开展生产经营活动创收，目前被告也在想方设法挽救企业以期恢复元气东山再起，在现时状况之下被告确实无法制定付款计划，也没有宽裕的资金来支付应付给胡娴心等员工的经济补偿金。被告之前也是规模巨大且经营良好的企业，被告相信目前的困难只是暂时的且也愿意在企业扭转困局之后能重新招募原告胡娴心等老员工返回工作，希望原告等人能充分理解并给予被告一定的宽限时间解决自身经营问题，从而能够有资金有能力向原告等人履行支付《劳动合同解除协议书》所约定的经济补偿金。
经审理查明：原告系天乙公司员工。天乙公司因经营陷入困难并停产，于2016年2月至3月底期间陆续与原告胡娴心等大部分员工协商一致解除劳动合同。原告（乙方）与被告（甲方）于2016年2月23日签订《劳动合同解除协议书》一份，部分内容如下：一、甲方同意乙方提出的申请，从2016年2月23日起解除劳动合同关系；二、甲方同意签订本协议后支付乙方63250元作为经济补偿金，终止双方劳动合同关系……。协议签订后，天乙公司未按照协议履行支付经济补偿金义务。原告等人于2016年9月28日向中山市劳动人事争议仲裁委员会提出申请仲裁，2016年10月9日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲不字【2016】2006号不予受理通知书，该委员会以仲裁请求事项不属于劳动人事争议处理范围为由对原告胡娴心的仲裁请求不予受理。原告遂于2016年11月3日诉至本院，提出上述请求。
本院认为：原、被告确实曾存在劳动关系，但双方于2016年2月23日解除劳动合同，同时就双方有关劳动关系处理达成协议，双方争议现仅限于给付补偿而不涉及劳动关系的其他争议，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，本案应按普通民事纠纷受理。
《劳动合同解除协议书》经原、被告双方协商一致达成，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人应按照协议履行各自义务，否则承担相应违约责任。因双方约定经济补偿金63250元，现原告要求被告支付经济补偿金62350元的主张系自愿处分其实体权利，于法不悖，故本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东天乙集团有限公司于本判决生效之日起7日内向原告胡娴心支付经济补偿金62350元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告广东天乙集团有限公司负担（该款原告已预交，本院不另收退，被告于本判决生效之日起7日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 马孟秋
二〇一六年十二月五日
书记员 周淋淋
黎素霞
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执315号
申请执行人深圳市深业家之福家居建材有限公司成都分公司。
负责人刘俊宏，职务不详。
被执行人曹垒。
深圳市深业家之福家居建材有限公司成都分公司与曹垒租赁合同纠纷一案，本院（2016）川0105民初706号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年1月17日立案执行，案件执行标的为92601元及利息。
执行中查明，被执行人下落不明。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本案本次执行程序处理。�此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初706号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张兆丰
执行员 阚能辉
执行员 彭雪东
二〇一七年六月二十八日
书记员 阎 晗
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第1640号
原告：叶伟华，女，1968年9月25日出生，汉族，住山东省即墨市。
被告：黄明富，男，1967年8月6日出生，汉族，住广东省台山市。
被告：卢镇辉，男，1984年1月13日出生，汉族，住广东省。
原告叶伟华诉被告黄明富、卢镇辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日收到原告的起诉状，于2015年10月9日立案受理，于2015年12月23日依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告叶伟华到庭参加诉讼，被告卢镇辉、黄明富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄明富于2013年9月8日因生意资金周转需要向原告借到人民币100000元，并于当日与原告签订抵押借款协议书，被告卢镇辉是该借款的担保人，协议还对借款数额、借款期限、利息、还款方式及违约责任均作了明确的约定。但借款期限届满后，被告没履行约定，经原告多次催促无果。被告卢镇辉作为借款担保人，应承担连带偿还责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1.两被告立即向原告偿还借款人民币100000元及从逾期之日起（即从2013年12月8日）按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息至实际还清之日止；2.本案诉讼费由两被告承担。
原告对其陈述的事实，在举证期限内提交的证据有：抵押借款协议、银行交易明细。
被告黄明富、卢镇辉没有到庭应诉、答辩。
经审理查明：原告以前述事实理由诉至本院，主张实体权利，并提交有抵押借款协议作证。经查，抵押借款协议上借款人处有被告黄明富的签名及按捺的指模、担保人处有被告卢镇辉的签名及按捺的指模，主要载明：“经三方同意，被告黄明富用本人丰田牌牌CTM7201RS小型轿车（号牌为TWW161，发动机号码为LVGBH51K506089203.6185149，所有人黄明富，注册日期2013年7月18日，发证日期2013年7月18日）作质押，向原告借款人民币壹拾万元。原告于当天将现金壹拾万元交给被告黄明富，借款时间到2013年10月8日，被告黄明富无条件归还原告。如到期被告黄明富违约，每天违约金伍佰元并承担上述借款总额3%月息。被告卢镇辉愿意对上述借款及违约金、利息负连带责任，担保有效期两年。”该抵押借款协议书下方有被告黄明富的签名并载明：收到人民币壹拾万元正。
庭审中，原告述称：两被告是其丈夫的客户朋友；2013年9月8日，被告黄明富以资金周转需要为由向原告借款100000元，并提供其车辆作为担保；此外，被告卢镇辉也为上述借款提供担保；当天原告通过丈夫毛成竹的银行卡向被告黄明富转账了30000元、10000元，于2013年9月9日转账54000元，余下6000元原告现金支付给被告黄明富。双方约定月息3%，但两被告均没还款付息；原告保证提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。
本院认为：被告黄明富、卢镇辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法作缺席审理。对于被告黄明富向原告借款100000元未予清偿的待证事实，有原告提交的抵押借款协议、银行交易明细等证据佐证。诉讼中，原告亦对借款过程、借款来源作出了合理陈述。因此，在原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院认为原告已基本完成其举证责任，采信原告的主张。现被告黄明富未予证明其已履行了还款付息的合同义务，故原告诉请被告黄明富偿还借款及支付利息的诉讼请求有理，本院予以支持。对于借款利息，原告主张利息自2013年12月8日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，属其对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。被告卢镇辉作为上述借款的连带责任担保人，双方在协议中约定担保期限为两年，现原告在担保期限内要求被告卢镇辉对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二十一条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的意见》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告黄明富、卢镇辉于本判决发生法律效力之日起七日内连带向原告叶伟华偿还借款100000元及支付利息（以100000元为基数，自2013年12月8日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告黄明富、卢镇辉负担（该款已由原告叶伟华预交，被告黄明富、卢镇辉于上述付款期限内一并支付给原告叶伟华，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 杨靖华
审 判 员 张庆争
代理审判员 高嘉敏
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李文琦
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初2332号
原告：四川公信物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇下西街28号，统一社会信用代码915116226879390808。
法定代表人：蒲英俊，总经理。
被告：陈丹，女，1985年5月10日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告四川公信物业管理有限公司与被告陈丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，审理中，被告陈丹外出，无法联系，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 余建华
人民陪审员 滕巧红
人民陪审员 陈俊辉
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 余 丽
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民初439号
原告：房玉梅，女，1991年9月28日生，汉族，农民，住吉林省蛟河市天岗镇。
监护人：房建芝（系原告父亲），男，1964年2月13日生，汉族，农民，住吉林省蛟河市天岗镇。
被告：崔焱鑫，男，1981年6月16日生，汉族，农民，住吉林省蛟河市天岗镇。
委托诉讼代理人：崔贵利（系被告父亲），男，1955年6月16日生，汉族，农民，住吉林省蛟河市天岗镇。
本院在审理原告房玉梅与被告崔焱鑫机动车交通事故责任纠纷一案中，原告房玉梅于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房玉梅以另行告诉为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告房玉梅撤回起诉。
案件受理费3346.00元，免予收取。
审 判 长 郭 宏
审 判 员 张 聪
人民陪审员 李 韩
二〇一七年六月八日
书 记 员 王健华
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3979号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：刘鑫众，系李合支行行长。
被告：宋彦全，男，49岁，汉族，农民，现住榆树市城发乡长岭村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告宋彦全借款合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，通知原告在７日内向本院交纳案件受理费，但原告未在规定的期限内向本院交纳。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 孙晓东
二〇一七年六月十六日
书记员 史哲锋
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1302财保118号
申请人曾某1，男，汉族，2009年1月13日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
法定监护人曾某2，男，汉族，1969年12月21日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被申请人李锋，男，汉族，1984年9月23日出生，户籍所在地湖南省双峰县。
申请人曾某1法定监护人曾某2于2018年6月1日向本院申请诉前财产保全。请求对被申请人李锋名下的湘Ｋ×××××号小型普通客车予以扣押。2018年6月1日申请人已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人曾某1的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将登记在被申请人李锋名下的湘Ｋ×××××号小型普通客车予以扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 王 庆
二〇一八年六月一日
书记员 樊宏慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3426号
申请执行人：宁夏伊斯兰地质工程公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街丽景街商贸城16号商铺00115号。
法定代表人胡学祥，该公司董事长。
被执行人：宁夏正源房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街481号1号楼五层。
法定代表人张玉娟，该公司总经理。
申请执行人宁夏伊斯兰地质工程公司与被执行人宁夏正源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初3007号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宁夏伊斯兰地质工程公司向本院申请强制执行，本院于2016年7月27日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初3007号民事调解书，确定被执行人宁夏正源房地产开发有限公司支付申请执行人工程款628965元，利息50000元，承担违约金50000元，承担案件受理费2648.50元，向本院缴纳执行费9716元，以上共计7413295元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款、车辆登记信息；通过银川市不动产登记事务中心查询被执行人名下无房产登记信息；本院前往被执行人住所地没有发现被执行人的下落，且不在原地办公。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人同意并书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行，故本院终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第三条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文贵
审判员 陈 璐
审判员 何永孝
二〇一七年五月八日
书记员 杨智栋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1311刑初136号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人顾某1，女，汉族，1966年3月23日生，务农，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月24日被取保候审。
辩护人刘丙超，山东融昂律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2017]114号起诉书指控被告人顾某1犯故意伤害罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员危淑萍出庭支持公诉。被告人顾某1及辩护人刘丙超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月11日17时许，被告人顾某1在临沂市罗庄区××办事处××​村自家地里，因被害人杨某将掰下的玉米放在了顾某1的地里，与被害人杨某发生打斗。期间，被告人顾某1将杨某的左手中指末节咬掉。经法医鉴定，杨某的损伤为轻伤二级，顾某1的损伤为轻微伤。
公诉机关当庭宣读、出示了书证，鉴定意见，证人证言，被害人杨某的陈述，被告人顾某1的供述等。公诉机关认为，被告人顾某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人顾某1对指控犯罪事实供认不辩解，当庭表示自愿认罪。
其辩护人的意见是：被告人归案后自愿认罪；本案被害人有明显过错；被告人如实供述犯罪事实、悔罪态度好；被告人主观恶性小，系初犯、偶犯；被告人在案发后，积极与被害人联系，愿意赔偿受害人损失。综上，请法庭充分考虑，对被告人适用缓刑。
经审理查明，2016年8月11日17时许，被告人顾某1在临沂市罗庄区××办事处××村自家地里，因被害人杨某将掰下的玉米放在了顾某1的地里，与被害人杨某发生打斗。期间，被告人顾某1将杨某的左手中指末节咬掉。经法医鉴定，杨某的损伤为轻伤二级，顾某1的损伤为轻微伤。2016年9月14日临沂市公安局罗庄分局对顾某1进行传唤，2016年9月15日，被告人顾某1到公安机关供述其故意伤害的犯罪事实。另查明，顾某1与杨某已达成赔偿协议，顾某1一次性赔偿杨某各项损失共计60000元，并取得杨某谅解。
上述事实，被告人顾某1在开庭审理过程中供认无异议，并有证人王某、顾某2的证言，现场图及照片，鉴定意见书，抓获经过，户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾某1到案后如实供述所犯罪行，系坦白，庭审中认罪态度较好，且已与被害人达成赔偿协议，取得谅解，依法可从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采信。根据被告人的犯罪情节和认罪、悔罪态度，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人宣告缓刑，责令其在缓刑考验期内到居住社区接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人顾某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜晓艳
审 判 员 孙永乐
人民陪审员 刘艳峰
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 秦 文
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初17205号
原告：重庆市真金物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区观音桥街道建新东路23号第六层，统一社会信用代码915001057907460418。
法定代表人：郑章蓉。
被告：李安靖，男，1985年8月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市真金物业管理有限公司与被告李安靖物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆市真金物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市真金物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市真金物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一七年九月十九日
书记员 温 娟
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0902刑初629号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人黄建伟，曾用名黄建卫，男，1977年5月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月9日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年10月21日被袁州分局逮捕。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2016）626号起诉书指控被告人黄建伟犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派助理检察员肖瑶出庭支持公诉，被告人黄建伟等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月9日凌晨3时许，被告人黄建伟在宜春市袁州区宜春北路168精品酒店405房间休息时，听见隔壁406房间有未关门的报警声便前去查看，发现被害人熊某在406房间内睡觉且一部VIVO牌X6手机放在床头，于是被告人黄建伟将该手机偷走。然后，被告人黄建伟将168精品酒店4楼楼道的摄像头插头拔掉，以免被拍摄。随后，被告人黄建伟从酒店的后门出去了。过了一段时间，被告人黄建伟从外面走回168精品酒店大厅时，见被害人熊某及其朋友在酒店前台调取监控，便将该手机归还被害人熊某并否认是其所盗。之后，被害人熊某通过查看监控确认手机是被告人黄建伟所盗，遂报警。民警赶到现场将被告人黄建伟抓获。经宜春市袁州区物价局价格认证中心鉴定，被盗的手机价格为人民币2378元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某的陈述、证人苏某、周某的证言、指认现场笔录及指认现场照片、监控视频截图、168精品酒店入住押金单、扣押、发还物品清单、被盗物品照片、抓获经过说明、袁区价认字（2016）第276号鉴定意见书、被告人黄建伟的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄建伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄建伟当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人黄建伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年3月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张丽
二〇一六年十二月十九日
代书记员 黄璐
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初10368号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹某某，总干事。
委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。
被告：深圳市某娱乐文化有限公司。
法定代表人：尹某某。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐文化有限公司侵害著作权纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审判员 曾友林
二〇一七年六月二十六日
本件与原本核对无异
书记员 邹佳丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初10368号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹某某，总干事。委托代理人：肖某某，广东某律师事务所律师。被告：深圳市某娱乐文化有限公司。法定代表人：尹某某。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐文化有限公司侵害著作权纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  曾友林二〇一七年六月二十六日本件与原本核对无异书记员  邹佳丽
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初10281号
原告：吴月萍，女，1983年1月28日出生，汉族，住厦门市。
被告：徐红丹，女，1981年10月26日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告吴月萍与被告徐红丹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月02日立案。原告吴月萍于2016年12月21日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴月萍向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴月萍撤诉。
案件受理费25元，由原告吴月萍负担。
审 判 员 王金波
二〇一六年十二月二十一日
代书记员 陈亚文
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼97民终915号
上诉人（原审原告）：杨鑫玥，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：杨景山，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：杨景芳，女，汉族。
上诉人杨鑫玥因与被上诉人杨景山、杨景芳确认合同无效纠纷一案，不服海南省东方市人民法院（2015）东民二初字第71号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案中，杨鑫玥的诉讼主张是请求确认杨景山与杨景芳之间办理产权变更行为无效，即将位于海南省东方市龙池湾花园HHHD假日公寓*栋*单元**室商品房的产权办理至杨景芳名下的行为无效。而杨景山与杨景芳之间办理涉案房屋产权登记的行为是以杨景芳与东方市东鑫房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》为前提和基础的。而在杨鑫玥与杨景山婚姻关系存续之间，东方市东鑫房地产开发有限公司就同一标的物已经与杨景山签订《商品房买卖合同》。故本案的处理结果与东方市东鑫房地产开发有限公司有法律上的利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款之规定，一审法院应当依法追加东方市东鑫房地产开发有限公司作为本案第三人参加诉讼，有利于全面查清案件事实。一审未通知东方市东鑫房地产开发有限公司参加诉讼，未对杨景芳与东方市东鑫房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》的效力进行审查，属于遗漏案件当事人，违反法定程序，亦不利于案件的妥善处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销海南省东方市人民法院（2015）东民二初字第71号民事判决；
二、本案发回海南省东方市人民法院重审。
上诉人杨鑫玥预交的二审案件受理费4733元予以退回。
审判长 龙蜀娟
审判员 何昌恩
审判员 符嘉华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 邓业荣
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403民初126号
原告：李春芳，女，汉族，住陵城区。
委托诉讼代理人：齐有海、张同喜，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。
被告：石洪奎，男，汉族，住陵城区。
原告李春芳诉被告石洪奎民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月9日，向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是当事人对自己的诉讼权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李春芳撤回对被告石洪奎的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 李彩平
二〇一八年一月十日
书记员 孙玲燕
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执650号
被执行人：佘景春，男，1957年11月30日生，住桦甸市。
本院在执行被执行人佘景春罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人佘景春有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2017）吉0282刑初77号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任晓慧
审判员 孔岩& # xB;
审判员 罗 晓 波
二〇一七年六月三十日
书记员 薛 玲 玲
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法鹏民初字第32号
原告深圳市某某物业管理有限公司。
法定代表人王某某。
委托代理人王某，律师。
委托代理人陈某某。
被告彭某某。
委托代理人杨某，律师。
原告深圳市某某物业管理有限公司诉被告彭某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市某某物业管理有限公司的委托代理人王某、陈某某，被告彭某某的委托代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告依《委托管理合同》实施对深圳市某某山庄的物业服务。被告彭某某2003年2月28日购买深圳市某某山庄3栋别墅，是该别墅的所有人。别墅面积为172.93平方米。被告拒签物业服务合同，拒交物业服务费、本体维修金。被告自2012年12月1日起，至2014年11月1日止，应付物业服务费14526.24元，滞纳金2763元，房屋本体维修基金1037.58元，被告应付共计18326.7元。原告从2003年5月起，每月均催促被告支付物业服务费等费用，被告拒付。为维护原告合法权益，特此提起诉讼，请求法院判令：一、被告支付物业服务费14526.24元。二、被告支付从2012年12月1日起，暂计至2014年11月1日止滞纳金2763元，直至付清之日。三、被告支付本体维修金1037.52元。四、被告承担本案诉讼费。
被告彭某某辩称，原、被告双方并不存在有效的物业服务合同关系，原告也未向被告提供任何物业服务，因而，被告不应当支付物业服务费、滞纳金及本体维修金。原告的诉讼请求与事实不符，于法无据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年2月28日，被告与案外人深圳市某某实业有限公司签订房地产买卖合同，约定被告向其购买某某山庄C2座3号房，建筑面积172.93平方米。2003年4月16日，上述房产办理了房地产权证书，权利人为被告。上述住宅小区由于入住率较低，一直未成立业主委员会并与物业服务企业签订物业服务合同。根据原告提交的物业管理企业资质证书，原告的资质等级为三级。根据原告提交的委托管理合同，原告（乙方）与案外人深圳市某某实业有限公司（甲方）签订一份期限为2012年1月1日至2015年12月31日的《物业管理服务合同》，约定：甲方委托乙方为某某山庄提供物业管理服务；管理事项包括物业共用部件的维修、养护和管理，共用设施设备的运行、维修、养护和管理，共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、漕运及雨、污水管道的疏通，公共绿化的养护和管理，车辆停放管理，公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理等。物业服务资金收费标注为：别墅3.50元/月/㎡，房屋本体维修基金0.25元/月/㎡。合同签订后，原告向所在的小区提供物业管理服务。另，根据原告的述称，被告经原告多次催缴支付所欠费用，均未向原告予以支付，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查，被告向本院提交了照片作为证据，并据此主张涉案房产一直处于空置状态，并未实际使用，原告并未提供任何物业管理服务。
又查，原告向本院提交书面材料，表示放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
以上事实，有庭审笔录及以下证据证实：物业管理服务合同、深圳市房地产买卖合同、产权证、欠费催缴函、欠费明细、照片等。
本院认为，原告与案外人深圳市某某实业有限公司签订的《物业管理服务合同》系双方真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，是真实有效的。由于涉案的小区未成立业主委员会并与物业服务企业签订物业服务合同，且上述《物业管理服务合同》尚在合同有效期内，原告根据该合同约定，负有对涉案小区提供物业管理服务的义务，且具有依物业服务合同的约定向业主收取物业管理费的权利，被告彭某某作为小区业主应及时缴纳物业管理费。根据《物业管理服务合同》的约定，物业管理费的标准为别墅3.50元/月/㎡，房屋本体维修基金0.25元/月/㎡，涉案房产的面积为172.93平方米，故被告应缴纳的物业管理费每月605.26元，本体维修金每月43.23元。经核算，2012年12月1日至2014年11月1日期间的物业管理费为13941.16元（605.26元×23+605.26元÷30）、本体维修金为995.73元（43.23元×23+43.23元÷30），原告诉求被告支付上述物业管理费和本体维修金，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告给付逾期付款滞纳金的诉讼请求，原告向本院出具声明自愿予以放弃，本院予以准许。需要说明的是，业主维护自身权益应当采取正确的方式，拒付物业费的做法对物业公司本身的正常运作、物业公司对小区进行正常的管理、维护等都会产生不良影响，不仅损害了原告的利益，对同小区内其他按时交纳物业费的业主亦存在损害，此种做法与法不符，不宜提倡。若被告认为原告怠于履行合同义务致使自身遭受损失的，可以另行要求原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，以维护自己的权益，而非拒绝缴纳物业服务费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告彭某某于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市某某物业管理有限公司自2012年12月1日至2014年11月1日期间的物业管理费13941.16元；
二、被告彭某某于本判决生效之日起三日内给付原告深圳市某某物业管理有限公司房屋本体维修金995.73元；
三、驳回原告深圳市某某物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元（原告已预交），由原告深圳市某某物业管理有限公司承担23.86元，被告彭某某承担105.14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 赖健良
二〇一五年九月十五日
书记员 张玉婷
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民一初字第00986号
原告：黄山市长城物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：李宪华，董事长。
委托代理人：汪淑芬，安徽一飞律师事务所律师。
被告：孙义真，女，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告黄山市长城物业管理有限公司诉被告孙义真物业服务合同纠纷一案中，原告黄山市长城物业管理有限公司于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山市长城物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄山市长城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，本院决定予以免收。
审判员 ：沈维芳
二〇一四年八月十八日
书记员 ： 王 蕾
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1123民初1764号
原告：符开禄，男，生于1956年7月7日，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：汪鑫隆，四川耀阳律师事务所律师。
被告：张胜华，女，生于1970年2月4日，住四川省犍为县。
原告符开禄与被告张胜华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，原告符开禄于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告符开禄的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告符开禄撤诉。
本案案件受理费1850元，减半收取计1850元，由原告符开禄负担。
审判员 许晓念
二〇一六年十一月二十四日
书记员 沈 卫
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执恢370号
申请执行人：矫立宽，男，1954年12月12日出生，汉族，退休干部，住普兰店市。
被执行人：原立宪，男，1954年6月6日出生，汉族，退休干部，住普兰店市。
申请执行人矫立宽与被执行人原立宪为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年8月14日作出的（2015）普民初字第1563号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月4日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，执行标的200万元及利息。
本院在执行中，已将被执行人所有的位于普兰店市太平办事处庙山社区1组小康村的土地使用权和地上建筑物查封，因第三人提出执行异议未能进行评估、拍卖。另查无存款和其他可供执行财产，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，被执行人原立宪已被列入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵山青
审 判 员 李 新
代理审判员 徐 涛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 于 萍
大连市普兰店区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0214执恢370号
本院在执行申请人矫立宽与被执行人原立宪为民间借贷纠纷一案中查明，被执行人原立宪无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人原立宪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执恢370号申请执行人：矫立宽，男，1954年12月12日出生，汉族，退休干部，住普兰店市。被执行人：原立宪，男，1954年6月6日出生，汉族，退休干部，住普兰店市。申请执行人矫立宽与被执行人原立宪为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年8月14日作出的（2015）普民初字第1563号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月4日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，执行标的200万元及利息。本院在执行中，已将被执行人所有的位于普兰店市太平办事处庙山社区1组小康村的土地使用权和地上建筑物查封，因第三人提出执行异议未能进行评估、拍卖。另查无存款和其他可供执行财产，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，被执行人原立宪已被列入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵山青审 判 员  李 新代理审判员  徐 涛二〇一六年十一月三十日书 记 员  于 萍
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初3385号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道办事处向阳路2号，组织机构代码90336614-2。
负责人：谭晓东，该支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权)：张霞，女，该行员工。
被告：梅显飞，男，1989年5月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行（以下简称农行长寿支行）与被告梅显飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行长寿支行的委托代理人张霞到庭参加了诉讼，被告梅显飞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行长寿支行提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告梅显飞立即偿还截止2016年3月15日的借款本金1708.62元、利息381.55元、滞纳金108.55元，并按合同约定支付自2016年3月16日起至本息付清时至的利息、滞纳金、复利。事实及理由：2015年1月10日，被告梅显飞向原告农行长寿支行申请办理了信用卡，同意遵守中国农业银行金穂贷记卡章程和中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）等内容，领用合约对信用卡使用、还款、收费标准等内容进行约定。2015年2月5日，原告农行长寿支行依被告梅显飞申请向其发放了信用卡额度为15000元的信用卡。被告梅显飞激活后对该卡进行消费使用，截止2016年3月15日，被告梅显飞尚欠原告农行长寿支行借款本金1708.62元、利息381.55元、滞纳金108.35元未支付。现依据相关法律规定，请求法院依法判决支持原告农行长寿支行的诉讼请求。
被告梅显飞未作答辩。
原告农行长寿支行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.《中国农业银行金穗卡领用合约》；2.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》3.《欠息证明》；4.《账户交易流水》；5.《账户基本信息》等证据在案佐证，以上证据均系原件且符合证据一般形式，本院对上述证据真实性、合法性、关联性予以确认。被告梅显飞未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
根据原告农行长寿支行陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年1月10日，被告梅显飞填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农行长寿支行处申请办理了金穗贷记卡，该表中《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第2项约定：“乙方（金穗贷记卡申请人）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不享受免息条件的交易款项自银行记账日其计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……还应支付超额费”；第4项约定：“甲方（发卡方）以日利率万分之五计息，按月计收复利”。同时该表收费标准中滞纳金标准为最低还款额未偿还部分的5%。另该表中《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条第（一）项约定：“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收……有关规定执行”。
2015年2月5日，原告农行长寿支行向被告梅显飞发放信用额度为15000元的信用卡，之后，被告梅显飞激活该卡并一直处于交易状态。截止2016年3月15日，被告梅显飞尚欠原告农行长寿支行借款本金1708.62元、利息381.55元、滞纳金108.35元未支付。
本院认为，原告农行长寿支行与被告梅显飞自愿签订《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约》，约定了各自的权利义务，该合约系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，真实合法有效，应受法律保护。原告农行长寿支行依约履行了发放借款义务，被告梅显飞未按照合同约定按时偿还借款，其行为违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。现原告农行长寿支行请求被告梅显飞偿还截止2016年3月15日的借款本金1708.62元、利息381.55元、滞纳金108.35元，并按合同约定支付自2016年3月16日起至本息付清时止的利息、复利、滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告梅显飞未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证等权利，应承担对己不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅显飞于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行截止2016年3月15日借款本金1708.62元、利息381.55元、滞纳金108.35元，并按合同约定支付自2016年3月16日起至本息付清时止的利息、复利、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费720元，合计770元（原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行已预交），由被告梅显飞负担，被告梅显飞负担的金额于本判决生效后十日内迳付原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 梁 志
代理审判员 孙望人民陪审员罗瑶星
二〇一六年十一月七日
书 记 员 许 代 谢
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初3673号
原告：福建省石狮市远东房地产开发有限公司，住所地石狮市。
法定代表人：叶春阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，系该公司员工。
委托诉讼代理人：曾庆伟，系该公司员工。
被告：蔡清爽，女，1973年3月31日出生，汉族，住石狮市。
第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地石狮市。
代表人：许文足，该行行长。
委托诉讼代理人：高树宙，系该行员工。
委托诉讼代理人：侯诗瑩，系该行员工。
原告福建省石狮市远东房地产开发有限公司与被告蔡清爽、第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案,本院于2017年7月11日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄庆辉及第三人委托诉讼代理人高树宙、侯诗瑩到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即办理址于XXX号商品房的不动产权登记手续，并承担相关契税、印花税、登记费等；2、在被告取得上述房屋不动产权登记证后，被告应办理上述房屋抵押登记手续，并将抵押权人设定为第三人；3、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2011年10月15日，被告向原告购买位于XXX号商品房，双方签订《商品房买卖合同》及附件。2011年12月27日，被告以上述商品房作为抵押物向第三人申请按揭贷款，并办理按揭登记即抵押权预告登记手续。原、被告及第三人签订《个人住房借款合同》，合同约定借款本金111万元，期限15年按月分期还款，原告作为开发商为被告按揭贷款提供阶段性担保。合同签订后，被告所购买的商品房已竣工验收，并完成该房屋所有权初始登记。已具备办理产权登记及抵押登记等物权登记条件。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。
第三人述称，对原告的诉讼请求、事实和理由均无意见。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。第三人对原告提供证据的真实性、关联性、合法性均无异议。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为,原告提供的石狮市不动产登记中心出具的《房屋所有权初始登记通知书》表明，本案诉争房产已经具备办理物权登记的条件，故原告提出被告应办理诉争房产不动产权登记手续的请求，本院予以支持。《个人住房借款合同》约定抵押人应在贷款人要求的时限内到相应的登记部门办理抵押登记手续。据此，被告在取得不动产权登记证后，应办理抵押登记手续，并将抵押权人设定为第三人。被告、第三人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：
被告蔡清爽应在本判决生效后三十日内办理址于XXX号商品房的不动产权登记手续，并承担相关契税、印花税、登记费。
被告蔡清爽取得房屋不动产权登记证后，被告蔡清爽应在取证后三十日内办理房屋抵押登记手续，并将抵押权人设定为第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行。
本案受理费100元减半收取50元，由被告蔡清爽负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 柳东晓
二〇一七年八月二日
书记员 杨慧玲
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
1、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
2、《中华人民共和国合同法》第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申1238号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：林鸿霖，男，1989年7月3日出生，汉族，住福建省晋江市，现住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：骆旭旭，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄梦奇，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李永福，男，1982年11月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
再审申请人林鸿霖因与被申请人李永福民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第3348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
林鸿霖申请再审称，（一）本案一审判决作出后，李永福不服提起上诉。林鸿霖在收到一审法院寄出的上诉状后，一直未收到二审法院的开庭传票，直至2015年10月15日收到二审法院寄出的二审判决。既然二审法院可以向林鸿霖送达民事判决，那么在此之前一定能向林鸿霖送达二审开庭传票，但事实上林鸿霖因未能收到二审开庭传票，导致未能到庭答辩。（二）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项之规定，“未经传票传唤，缺席判决的”，人民法院应当再审。本案二审法院未经传票传唤缺席判决的行为，剥夺了林鸿霖的程序性权利与实体性权利，判决结果严重侵害林鸿霖的合法利益。综上，林鸿霖依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项之规定申请再审。
本院经审查查明，2015年6月19日，本案一审法院以司法专邮方式向林鸿霖邮寄送达“李永福上诉状副本”，送达地址为“晋江市安海镇安平别墅区中三路9号”，该邮件于2015年6月21日由备注为“家人”的林建筑代为签收。本案二审期间，二审法院以司法专邮方式向林鸿霖邮寄送达“传票”，送达地址亦为“晋江市安海镇安平别墅区中三路9号”，2015年8月30日邮政机关在贴附于该邮件详情单上的改退批条上签注“退回”，原因“按址投递，无家人代签”。本案二审期间，二审法院另以司法专邮方式向林鸿霖邮寄送达二审判决书，送达地址同为“晋江市安海镇安平别墅区中三路9号”，该邮件于2015年10月26日亦由林建筑代为签收。
另查二审2015年9月2日庭审调查笔录，当日庭审仅李永福到庭，该笔录记载内容为：1．李永福宣读上诉状。2．李永福对一审判决查明之事实提出异议，即“2013年1月24日借款20万元中的8000元是现金出借。原审对于该笔借款数额认定为192000元是错误的。我方于2013年6月2日出借给林鸿霖49万元，原审对于该笔借款未认定是错误的。林鸿霖返还144940元是还利息。不是还本金，原审认定为还本金是错误的。3．李永福无新证据提供。4．李永福对二审归纳的案件争议焦点无异议。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的“未经传票传唤，缺席判决”，系指在一审普通程序和第二审程序中，人民法院没有在开庭前三日通知当事人参加庭审特别是未以传票形式通知被告出庭应诉，致使当事人未能按时参加庭审、依法行使诉讼权利，并在此情况下就作出判决之情形。而将此情形规定为应当再审的事由之一，目的是为了充分保护当事人参与庭审、质证、辩论等诉讼权利，最终避免当事人因不参与庭审而在实体权利上可能遭受的不利后果。根据本院审查查明之事实，本案原审法院依林鸿霖的住址“晋江市安海镇安平别墅区中三路9号”先后向其寄送上诉状及二审判决书，且林鸿霖确认其已收取原审法院送达的该两份文书，故该住址应为林鸿霖的有效送达地址，二审法院依此地址向林鸿霖寄送传票，可以认定二审法院在开庭之前已经依法采取传票传唤的方式向林鸿霖发送出庭应诉通知。虽然该邮件最后被邮政机构以“按址投递，无家人代签”为由退件，但是，本案二审期间林鸿霖在收到上诉状之后并未向二审法院提交书面答辩意见，从二审2015年9月2日庭审调查笔录记载看，其中李永福就一审判决提出的事实异议等庭审意见已在一审审理期间固定且均已包含在李永福提交并已由原审法院向林鸿霖送达的上诉状之中，李永福也未在二审期间提交新的证据，因此，二审法院实质上仍系围绕讼争双方的一审诉辩理由、双方各自已经提交的证据以及其他诉讼材料等进行综合分析，并据此依法作出二审判决，亦即，该判决结论与林鸿霖是否参与二审2015年9月2日庭审并无关联，而且林鸿霖对于二审判决的实体处理结论也未申请再审。据此，鉴于本案并不存在林鸿霖因不参与二审庭审而承受实体权利上的不利后果之情形，林鸿霖仅以其未签收二审开庭传票为由主张再审本案，不能成立。综上，林鸿霖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回林鸿霖的再审申请。
审判长 陈建阳
审判员 蔡毅明
审判员 陈 曦
二〇一七年一月二十五日
书记员 杨秀琼
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
PAGE
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申1238号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：林鸿霖，男，1989年7月3日出生，汉族，住福建省晋江市，现住福建省晋江市。委托诉讼代理人：骆旭旭，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄梦奇，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李永福，男，1982年11月21日出生，汉族，住福建省晋江市。再审申请人林鸿霖因与被申请人李永福民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第3348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林鸿霖申请再审称，（一）本案一审判决作出后，李永福不服提起上诉。林鸿霖在收到一审法院寄出的上诉状后，一直未收到二审法院的开庭传票，直至2015年10月15日收到二审法院寄出的二审判决。既然二审法院可以向林鸿霖送达民事判决，那么在此之前一定能向林鸿霖送达二审开庭传票，但事实上林鸿霖因未能收到二审开庭传票，导致未能到庭答辩。（二）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项之规定，“未经传票传唤，缺席判决的”，人民法院应当再审。本案二审法院未经传票传唤缺席判决的行为，剥夺了林鸿霖的程序性权利与实体性权利，判决结果严重侵害林鸿霖的合法利益。综上，林鸿霖依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项之规定申请再审。本院经审查查明，2015年6月19日，本案一审法院以司法专邮方式向林鸿霖邮寄送达“李永福上诉状副本”，送达地址为“晋江市安海镇安平别墅区中三路9号”，该邮件于2015年6月21日由备注为“家人”的林建筑代为签收。本案二审期间，二审法院以司法专邮方式向林鸿霖邮寄送达“传票”，送达地址亦为“晋江市安海镇安平别墅区中三路9号”，2015年8月30日邮政机关在贴附于该邮件详情单上的改退批条上签注“退回”，原因“按址投递，无家人代签”。本案二审期间，二审法院另以司法专邮方式向林鸿霖邮寄送达二审判决书，送达地址同为“晋江市安海镇安平别墅区中三路9号”，该邮件于2015年10月26日亦由林建筑代为签收。另查二审2015年9月2日庭审调查笔录，当日庭审仅李永福到庭，该笔录记载内容为：1．李永福宣读上诉状。2．李永福对一审判决查明之事实提出异议，即“2013年1月24日借款20万元中的8000元是现金出借。原审对于该笔借款数额认定为192000元是错误的。我方于2013年6月2日出借给林鸿霖49万元，原审对于该笔借款未认定是错误的。林鸿霖返还144940元是还利息。不是还本金，原审认定为还本金是错误的。3．李永福无新证据提供。4．李永福对二审归纳的案件争议焦点无异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的“未经传票传唤，缺席判决”，系指在一审普通程序和第二审程序中，人民法院没有在开庭前三日通知当事人参加庭审特别是未以传票形式通知被告出庭应诉，致使当事人未能按时参加庭审、依法行使诉讼权利，并在此情况下就作出判决之情形。而将此情形规定为应当再审的事由之一，目的是为了充分保护当事人参与庭审、质证、辩论等诉讼权利，最终避免当事人因不参与庭审而在实体权利上可能遭受的不利后果。根据本院审查查明之事实，本案原审法院依林鸿霖的住址“晋江市安海镇安平别墅区中三路9号”先后向其寄送上诉状及二审判决书，且林鸿霖确认其已收取原审法院送达的该两份文书，故该住址应为林鸿霖的有效送达地址，二审法院依此地址向林鸿霖寄送传票，可以认定二审法院在开庭之前已经依法采取传票传唤的方式向林鸿霖发送出庭应诉通知。虽然该邮件最后被邮政机构以“按址投递，无家人代签”为由退件，但是，本案二审期间林鸿霖在收到上诉状之后并未向二审法院提交书面答辩意见，从二审2015年9月2日庭审调查笔录记载看，其中李永福就一审判决提出的事实异议等庭审意见已在一审审理期间固定且均已包含在李永福提交并已由原审法院向林鸿霖送达的上诉状之中，李永福也未在二审期间提交新的证据，因此，二审法院实质上仍系围绕讼争双方的一审诉辩理由、双方各自已经提交的证据以及其他诉讼材料等进行综合分析，并据此依法作出二审判决，亦即，该判决结论与林鸿霖是否参与二审2015年9月2日庭审并无关联，而且林鸿霖对于二审判决的实体处理结论也未申请再审。据此，鉴于本案并不存在林鸿霖因不参与二审庭审而承受实体权利上的不利后果之情形，林鸿霖仅以其未签收二审开庭传票为由主张再审本案，不能成立。综上，林鸿霖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林鸿霖的再审申请。审判长  陈建阳审判员  蔡毅明审判员  陈 曦二〇一七年一月二十五日书记员  杨秀琼附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第2071号
罪犯郑颜，男，1986年9月27日出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）渝四中法刑初字第50号刑事判决，认定郑颜犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪，数罪并罚判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2015年5月4日以罪犯郑颜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第三分院指派检察员白建勇出庭履行职务。现已审理终结。
本院认为，罪犯郑颜在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑颜减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：刑期自2011年8月17日起至2015年8月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年五月十四日
书 记 员 游欣妍
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1362号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人田维微，男，1995年11月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为云南省文山壮族苗族自治州西畴县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月26日被羁押并被刑事拘留，同年9月2日被东莞市公安局取保候审。2016年7月20日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1234号起诉书指控被告人田维微犯危险驾驶罪，于2016年7月15日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭。于2016年9月2日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员潘燕玲出庭支持公诉。被告人田维微到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年7月29日23时许，被告人田维微酒后无证驾驶摩托车经过东莞市桥头镇桥头大道桥头广场路段时，撞上前方变道的胡某驾驶的面包车。事故发生后，田维微受伤昏迷被送往医院治疗。交警接报后到医院对田维微抽血检查。经鉴定，田维微血中乙醇含量为134.42mg/100ml，已达醉酒状态。
公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，血中乙醇含量检验报告书等鉴定意见，被害人胡某的证言，户籍材料等书证，被告人田维微的供述等证据。公诉机关据此认为被告人田维微无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人田维微对公诉机关起诉指控的事实、罪名无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人田维微犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，经鉴定，田维微、胡某负事故的同等责任。
本院认为，被告人田维微在道路上醉酒驾驶，并发生交通事故，负事故同等责任，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人田维微犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人田维微归案后如实供述犯罪时事实，依法可以从轻处罚。根据被告人田维微的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。
根据被告人田维微的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人田维微犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一六年九月二十日
书 记 员 唐少彬
云南省临沧市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云09民终156号
上诉人（原审原告）：云南宸居装饰工程设计有限公司。住所地：云南省昆明市西山区前兴路时代风华*期*幢商铺**号。
法定代表人：曾敬忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：张勇，云南亮剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：鲍应华，男，佤族，初识文化，务农，住云南省临沧市双江自治县。
委托诉讼代理人：赵国云，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：沙本志，男，汉族，初中文化，务农，住云南省昆明市富民县。
被上诉人（原审被告）：沙本君，男，汉族，高中文化，务农，住云南省昆明市富民县。
共同委托诉讼代理人：魏顺云，云南省昆明市富民县永勤法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
上诉人云南宸居装饰工程设计有限公司因与被上诉人鲍应华、沙本志、沙本君装饰装修合同纠纷一案，不服双江自治县人民法院(2015)双民初字第395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月18日受理后，依法组成合议庭于2016年6月17日公开开庭审理了本案。上诉人云南宸居装饰工程设计有限公司的法定代表人曾敬忠及委托诉讼代理人张勇，被上诉人鲍应华的委托诉讼代理人赵国云，被上诉人沙本志、沙本君的共同委托诉讼代理人魏顺云到庭参加诉讼。因案情疑难复杂，依法申请延长审理期限3个月。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决基本事实认定不清，可能影响案件的公正处理，故应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销双江自治县人民法院(2015)双民初字第395号民事判决；
二、本案发回双江自治县人民法院重审。
上诉人云南宸居装饰工程设计有限公司预交的二审案件受理费2290元予以退回。
审判长 段晓玲
审判员 李 明
审判员 李世兰
二〇一六年十一月一日
书记员 黄丕奇
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初47号
原告：敬丽君，女，1971年12月25日出生，汉族，住遂宁市船山区。
被告：石岩，男，1970年7月13日出生，汉族，住遂宁市船山区。
原告敬丽君与被告石岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告敬丽君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告敬丽君撤回起诉处理。
审判员 何 杰
二〇一七年一月十二日
书记员 李文丽
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0903民初47号原告：敬丽君，女，1971年12月25日出生，汉族，住遂宁市船山区。被告：石岩，男，1970年7月13日出生，汉族，住遂宁市船山区。原告敬丽君与被告石岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告敬丽君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告敬丽君撤回起诉处理。审判员 何 杰二〇一七年一月十二日书记员 李文丽
青海省天峻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2823民初121号
原告：华政军，男，汉族，1969年2月14日出生，住河北省石家庄市桥东区.
被告：江苏广通建设工程有限公司十堰分公司，住所地址：十堰市柳林路32号，组织机构代码证75704336-0。
法定代表人：张锦华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆继龙，青海同光律师事务所律师。
委托代理人：彭成亮，男，汉族，1972年12月24日生，住湖北省十堰市，系该公司副总经理。
被告：河南省江涛实业有限公司，住所地：河南省郑州市金水区花园路144号13层09号东，统一社会信用代码：91410100684615638E。
法定代表人张明华，该公司董事长。
原告华政军与被告江苏广通建设工程有限公司十堰分公司、河南省江涛实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。2017年8月10日，原告华政军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院办理任何申请延期审理的手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费7329.78元，减半收取计3664.89元，由原告华政军负担。
审 判 长 南夸尖参
审 判 员 昝 奇 杰
人民陪审员 本 太 加
二〇一七年八月十四日
书 记 员 达 措 吉
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0609行审33号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：徐水县金唐盛纸制品厂，住所地遂城镇城西村。
负责人：杨凯杰，男，1982年1月18日出生，汉族、群众、住保定市徐水区。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2017）第126号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2017年6月6日作出了（徐国土资）罚字（2017）第126号行政处罚决定书，决定书认定：2015年3月，徐水县金唐盛纸制品厂未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地4.54亩（属基本农田，不符合徐水土地利用总体规划）建复卷纸厂，现已建成西侧宿办室一排，彩钢库房两座，车库两间，东侧彩钢房西部分建筑面积1158.25平方米，总建筑面积2094.2平方米，西、北两面围墙长5.5米。根据《中华人民共和国土地管�法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，决定处罚：一、责令徐水县金唐盛纸制品厂60日内退还非法占用的4.54亩土地；二、限徐水县金唐盛纸制品厂15日内拆除在非法占用的4.54亩基本农田上新建的西侧宿办室一排，彩钢库房两座，车库两间，东侧彩钢房西部分建筑面积1158.25平方米，总建筑面积2094.2平方米，西、北两面围墙长5.5米和其他设施，恢复土地原状；三、对徐水县金唐盛纸制品厂处非法占地罚款每平方米30元，4.54亩计90865元。被执行人徐水县金唐盛纸制品厂收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人徐水县金唐盛纸制品厂作出的（徐国土资）罚字（2017）第126号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2017）第126号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建春
审 判 员 李建伟
人民陪审员 张云龙
二〇一八年三月八日
书 记 员 刘世龙
河北省保定市徐水区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0609行审33号申请执行人：保定市徐水区国土资源局地址保定市徐水区政通路21号。法定代表人：王伶亚，该局局长。被执行人：徐水县金唐盛纸制品厂，住所地遂城镇城西村。负责人：杨凯杰，男，1982年1月18日出生，汉族、群众、住保定市徐水区。申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2017）第126号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人保定市徐水区国土资源局于2017年6月6日作出了（徐国土资）罚字（2017）第126号行政处罚决定书，决定书认定：2015年3月，徐水县金唐盛纸制品厂未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地4.54亩（属基本农田，不符合徐水土地利用总体规划）建复卷纸厂，现已建成西侧宿办室一排，彩钢库房两座，车库两间，东侧彩钢房西部分建筑面积1158.25平方米，总建筑面积2094.2平方米，西、北两面围墙长5.5米。根据《中华人民共和国土地管�法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，决定处罚：一、责令徐水县金唐盛纸制品厂60日内退还非法占用的4.54亩土地；二、限徐水县金唐盛纸制品厂15日内拆除在非法占用的4.54亩基本农田上新建的西侧宿办室一排，彩钢库房两座，车库两间，东侧彩钢房西部分建筑面积1158.25平方米，总建筑面积2094.2平方米，西、北两面围墙长5.5米和其他设施，恢复土地原状；三、对徐水县金唐盛纸制品厂处非法占地罚款每平方米30元，4.54亩计90865元。被执行人徐水县金唐盛纸制品厂收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人徐水县金唐盛纸制品厂作出的（徐国土资）罚字（2017）第126号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行（徐国土资）罚字（2017）第126号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建春审 判 员  李建伟人民陪审员  张云龙二〇一八年三月八日书 记 员  刘世龙
贵州省安顺市平坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0403执272号
申请执行人：周永平，男，1967年4月3日生，汉族，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县。
被执行人：冯荣江，男，1964年9月29日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。
关于周永平依据本院（2016）黔0403民初1146号民事判决书申请执行冯荣江民间借贷纠纷一案。在执行中，申请执行人周永平与被执行人冯荣江于2017年6月12日就生效法律文书确定的内容达成执行和解。同日，周永平向本院递交申请，请求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请是其自愿处分权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0403执272号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张真礼
二〇一七年六月十二日
执行员 刘显恒
书记员 杨竣凯
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0403执272号申请执行人：周永平，男，1967年4月3日生，汉族，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县。被执行人：冯荣江，男，1964年9月29日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。关于周永平依据本院（2016）黔0403民初1146号民事判决书申请执行冯荣江民间借贷纠纷一案。在执行中，申请执行人周永平与被执行人冯荣江于2017年6月12日就生效法律文书确定的内容达成执行和解。同日，周永平向本院递交申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请是其自愿处分权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔0403执272号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张真礼二〇一七年六月十二日执行员  刘显恒书记员  杨竣凯
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初14068号
原告：何军，男，1982年8月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：柯钊霞，女，1991年10月23日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告：重庆畅科企业管理咨询有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街5号24-13，统一社会信用代码91500105068251789F。
法定代表人：倪前凯，职务不详。
原告何军与被告柯钊霞、重庆畅科企业管理咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告何军于2017年7月27日自愿�本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告何军申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何军撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告何军负担。
代理审判员 王健
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 余倩
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a22fb188-47f7-498c-a8e9-f45231b92374&imgId=YTIyZmIxODgtNDdmNy00OThjLWE4ZTktZjQ1MjMxYjkyMzc0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内04执115号
申请执行人赵秀君，女，汉族，1971年11月20日出生，住赤峰市红山区。
被执行人赤峰坤睿房地产开发有限责任公司。住所地赤峰市红山区东城大街果菜粮市场院内。
法定代表人孔凡贵，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）赤仲裁字第329号仲裁裁决书，于2016年7月18日立案受理了赵秀君申请执行赤峰坤睿房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，因被执行人自动履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结赤峰仲裁委员会作出的（2015）赤仲裁字第329号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宫学文
审 判 员 张宝坤
代理审判员 郑志立
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 薛艳华
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内04执115号申请执行人赵秀君，女，汉族，1971年11月20日出生，住赤峰市红山区。被执行人赤峰坤睿房地产开发有限责任公司。住所地赤峰市红山区东城大街果菜粮市场院内。法定代表人孔凡贵，经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）赤仲裁字第329号仲裁裁决书，于2016年7月18日立案受理了赵秀君申请执行赤峰坤睿房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，因被执行人自动履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结赤峰仲裁委员会作出的（2015）赤仲裁字第329号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宫学文审 判 员  张宝坤代理审判员  郑志立二〇一六年十月二十五日书 记 员  薛艳华
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执恢91号
申请执行人苑琳男，女，1975年4月30日出生，汉族，无业，住黑龙江省宾县宾州镇大地花园新区*******室。
被执行人苑晓琳，女，1977年7月9日出生，汉族，宾县电业局职工，住黑龙江省宾县宾州镇迎宾怡园10号楼6单元502室。
苑琳男执行苑晓琳民间借贷纠纷一案，宾县人民法院的（2016）黑0125民初5189号民事调解书已发生法律效力，申请人申请执行。本案在执行过程中，查不到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院的（2016）黑0125民初5189号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾繁影
审判员 姚云和
审判员 杨 华
二〇一七年六月三十日
书记员 邹利南
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执587号
申请执行人：陈林国，男，1954年6月6日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：杨义荣，男，1952年5月8日出生，住四川省古蔺县。
被执行人：李润芬，女，1955年9月2日出生，住四川省古蔺县。
本院在执行申请执行人陈林国与被执行人杨义荣、李润芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈林国以已与被执行人杨义荣、李润芬达成执行和解协议为由，向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人陈林国要求撤回申请的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川0525民初701号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 王尚钦
二〇一七年五月九日
书记员 蒋治林
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执3326号
申请执行人上海云欧机械设备有限公司，住所地上海市松江区。被执行人上海五合机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行上海云欧机械设备有限公司诉上海五合机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年5月11日向被执行人公告送达执行通知书，责令其于自觉履行生效法律文书确定的义务，即给付上海云欧机械设备有限公司价款人民币110568.18元及违约金，负担受理费2568元，承担执行费1558.52元，但被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本院对该案件终结执行。以上事实，有执行令、电话记录等材料为凭。本院认为，鉴于本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的相关财产线索，并同意本院对该案件终结执行，故本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民二(商)初字第1587号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱云龙
审 判 员 吴建良
代理审判员 宋 健
二〇一六年五月十二日
书 记 员 周 赢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初5127号
原告：长乐市平安物业服务有限公司，住所地长乐市吴航街道西洋北路新达花园25号店，统一社会信用代码913501825575721026。
法定代表人：林秋强，总经理。
被告:郑玲，女，1985年9月28日出生，汉族，住长乐市。
原告长乐市平安物业服务有限公司与被告郑玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告长乐市平安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长乐市平安物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄春登
二〇一七年九月三十日
书记员 陈 晔
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0182民初5127号原告：长乐市平安物业服务有限公司，住所地长乐市吴航街道西洋北路新达花园25号店，统一社会信用代码913501825575721026。法定代表人：林秋强，总经理。被告:郑玲，女，1985年9月28日出生，汉族，住长乐市。原告长乐市平安物业服务有限公司与被告郑玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告长乐市平安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长乐市平安物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  黄春登二〇一七年九月三十日书记员  陈 晔
陕西省西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2280号
被执行人李某某，男。被执行人李某某犯盗窃罪一案，本院已于2017年3月25日作出（2017）陕0103刑初186号刑事判决，对被执行人李某某拘役四个月，并没收赃款400元，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。
在执行过程中，被执行人被没收的赃款400元，本院已依法上缴国库，被执行人李某某的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0103刑初186号刑事判决中对被执行人李某某的罚金刑执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 冯敏敏
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王鹏涛
陕西省西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2280号被执行人李某某，男。被执行人李某某犯盗窃罪一案，本院已于2017年3月25日作出（2017）陕0103刑初186号刑事判决，对被执行人李某某拘役四个月，并没收赃款400元，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。在执行过程中，被执行人被没收的赃款400元，本院已依法上缴国库，被执行人李某某的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0103刑初186号刑事判决中对被执行人李某某的罚金刑执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  冯敏敏二〇一七年五月二十七日书 记 员  王鹏涛
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初5088号
原告：郭文才，男，1949年2月5日生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：苗丽（又名苗莉），女，1965年4月17日生，汉族，住安徽省阜南县。
原告郭文才与被告苗丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用小额诉讼程序。因依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告苗丽送达，于2016年11月28日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告郭文才到庭参加诉讼，被告苗丽经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭文才向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告借原告人民币10000元，利息3760元(截至2016年10月30日)，合计13760元，立即偿还原告。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告居住同村同庄，于2013年12月20日，被告和原告说进化肥资金不够向原告求借，原告于当日现金借给被告10000元整，利息按月息8厘计算，合计13760元。原告多次催要此借款，被告均以无钱为由拒不偿还，为此具状，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告苗丽未答辩，也未提供证据。
被告苗丽未到庭参加诉讼，视其对诉讼权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：2013年12月20日被告向原告借款10000元，双方约定按月利率0.8%计算利息，被告苗丽向原告郭文才出具借条一份。经阜南县鹿城镇民安居民委员会证实身份证上苗莉和郭文才借条上苗丽系同一人。
本院认为，被告苗丽借原告郭文才款事实清楚，有被告苗丽出具的借条在卷佐证，被告久拖不还，应承担相应民事责任。原告郭文才要求被告苗丽偿还借款10000元，本院予以支持。原告郭文才要求被告偿还利息3760（算至2016年10月30日），但原、被告约定月利率0.8%，从借款之日2013年12月20日至2016年10月30日，利息为2746.7元，本院支持利息2746.7元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗丽于本判决生效之日起十日内偿还原告郭文才借款10000元，利息2746.7元（自借款之日起算至2016年10月30日，按月利率0.8%计算，逾期利息另计）。本息合计12746.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，由被告苗丽负担133元，原告郭文才负担11元，公告费200元，由被告苗丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 严兆侠
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一七年三月七日
书 记 员 姚 慧
（2016）皖1225民初5088号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款:公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行帐号：13×××47；并请通知主审法官严兆侠,电话0558-671****。
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民初2694号
原告：永清县龙鑫物业服务有限公司，住所地永清县永清镇南关乡村。
法定代表人：赵晖，公司经理。
被告：王艳坤，男，汉族，住永清县。
本院在审理原告永清县龙鑫物业服务有限公司与被告王艳坤物业服务合同纠纷一案中，原告永清县龙鑫物业服务有限公司以与被告王艳坤已达成一致意见为由，于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永清县龙鑫物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永清县龙鑫物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永清县龙鑫物业服务有限公司负担。
审判员 徐勇
二〇一七年八月二十四日
书记员 袁娜
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执615号
申请执行人:陈海兵。
被执行人:刘红平。
本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人刘红平发出执行通知书，责令被执行人刘红平向申请执行人支付11250元及迟延履行债务期间的利息。但被执行人刘红平至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘红平11250的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 辉
二〇一七年十月九日
书记员 廖文超
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱民初字第2603号
原告董亮。
委托代理人刘冰。
被告蒋明洪。
被告蒋德义。
原告董亮与被告蒋明洪、蒋德义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘冰、被告蒋德义到庭参加了诉讼，被告蒋明洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董亮诉称，被告蒋明洪因资金周转向原告借款50000元，由蒋xx、被告蒋德义承担连带担保责任。后经原告多次催要未果，故向贵院提起诉讼，请求法院依法判决被告蒋明洪偿还原告借款50000元，被告蒋德义承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋明洪未答辩。
被告蒋德义辩称，本息都已经还了，当时是蒋明洪将钱给我，由我去还的钱。
经审理查明，2012年3月9日被告蒋明洪因资金周转向原告董亮借款现金50000元，并出具借条一份，载明：“今借董亮现金50000元整，借期一个月，于2012年4月9日前还清，自愿以江淮牌车抵押，如到期未能偿还借款，则此车归董亮所有”。蒋xx和被告蒋德义在该借条担保人处签名。2013年11月6日，原告董亮向本院提起诉讼，要求被告蒋明洪偿还借款50000元，并要求蒋xx和被告蒋德义承担连带清偿责任。被告蒋德义辩称该借款已还清，但未举证证明。本案审理中，原告董亮撤回了对蒋xx的起诉。上述事实由借据、原被告陈述等证据在案证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告提交的借据可以认定原告与被告蒋明洪之间存在借款50000元的事实，被告蒋明洪应按约定向原告归还借款。被告蒋德义为该借款提供保证，因未约定保证方式，根据法律规定应按照连带责任保证承担保证责任。被告蒋德义辩称该借款都已经还清，因原告予以否认，被告亦未提供相应的证据证实还款的事实，因此对被告的答辩意见本院不予以采信。保证人承担保证责任后，依法享有追偿权。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋明洪偿还原告董亮借款50000元，限被告蒋明洪自本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告蒋德义对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告蒋德义承担保证责任后，有权向被告蒋明洪和其他保证人行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告蒋明洪、蒋德义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 康庆强
代理审判员 陈 丹
人民陪审员 王佑元
二〇一四年四月八日
书 记 员 高婷婷
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初764号
原告：苏云芬，女，1961年6月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：郑鹏程，浙江东昊律师事务所律师。
被告：衢州市柯城区白云街道花园岗村村民委员会，住所地：衢州市柯城区白云街道花园岗村。
诉讼代表人：刘万林，村民主任。
委托诉讼代理人：邵晓月，女，1984年5月27日出生，汉族，住衢州市西区。
原告苏云芬与被告衢州市柯城区白云街道花园岗村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法庭辩论终结前申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏云芬撤回起诉。
本案受理费926元，减半收取463元，由原告苏云芬负担（已预缴）。
代理审判员 吴秋秋
二〇一七年五月九日
书 记 员 庞 筱