绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第2793号
原告：胡一相。
委托代理人：黄龙辉。
委托代理人：陈旭红。
被告：陈强。
被告：沈玉仙。
上述两被告的共同委托代理人：俞越华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人：张伟钢。
委托代理人：梅文。
本院于2014年7月14日立案受理原告胡一相诉被告陈强、沈玉仙、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本案依法适用简易程序，由代理审判员樊文斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡一相及其委托代理人黄龙辉，被告陈强、沈玉仙及其共同的委托代理人俞越华，被告保险公司的委托代理人梅文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡一相诉称：2013年12月31日，被告陈强驾驶车牌号为浙01·771**大中型拖拉机从绍兴市柯桥区齐贤镇禹降村驶往绍兴市区中兴南路方向，途经柯海线与尹大线交叉路口时，与沿柯海线由西往东方向的由原告驾驶的浙D×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告及车上人员胡源杰受伤及双方车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告陈强负事故主要责任，原告负事故次要责任。经查，被告沈玉仙系浙01·771**车辆所有人，为该车在被告保险公司处投保相应保险。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告陈强、沈玉仙连带赔偿原告胡一相医疗费48249.97元、护理费10975.50元、误工费18292.50元、营养费2400元、住院伙食补助费750元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）297666元、鉴定费2000元、交通费500元、精神损害抚慰金15000元（交强险内优先赔偿）、修车费1853元、评估费100元、施救停车费400元，合计398186.97元中的342949.58元，扣除被告已支付的26000元，尚应赔偿316949.58元；2、被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。（变更后）
被告陈强、沈玉仙辩称：1、对交通事故认定书有异议，事故发生时红绿信号灯已损坏，被告陈强是在尽到注意义务后才向前行驶的，故被告陈强与原告应负事故同等责任，至多按照6：4的责任比例进行赔偿；2、残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算；3、浙01·771**车辆仅在被告保险公司处投保交强险；4、被告陈强与被告沈玉仙系夫妻关系，肇事拖拉机平时由被告陈强在使用；5、事发后，被告陈强已支付原告胡一相26000元。
被告保险公司辩称：1、对事故的经过及责任认定无异议；2、肇事拖拉机在我公司仅投保了交强险，事故发生在保险期间内，故我公司仅在交强险责任限额范围内对原告的合理损失进行赔偿；3、原告主张的医疗费中应当剔除非医保费用7366.86元，扣除后的金额为40883.11元；住院伙食补助费认可750元；营养费认可500元；误工费认可8100元（90元／天×90天）；护理费认可2250元（90元／天×25天）；残疾赔偿金，应当按照农村居民标准计算；被扶养人生活费，计算方法有误；精神损害抚慰金，不予认可；交通费，认可300元；鉴定费，不属于保险理赔范围；车辆损失，认可1853元；施救停车费，不属于交强险理赔范围。故请求法院依法判决。
本院经审理查明：2013年12月31日，被告陈强驾驶一辆车牌号为浙01·771**大中型拖拉机从绍兴市柯桥区齐贤镇禹降村驶往绍兴市区中兴南路（沿尹大线由北往南方向行驶）方向，06时许，途经柯海线与尹大线交叉路口时，适遇由原告胡一相驾驶的浙D×××××普通二轮摩托车（车上乘坐胡源杰）从绍兴市柯桥区华舍街道张溇村驶往柯桥区滨海工业区（沿柯海线由西往东方向行驶）方向，通过该交叉路口时，双方发生碰撞，造成原告胡一相、胡源杰受伤及双方车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告陈强负事故主要责任，原告胡一相负事故次要责任，乘坐人胡源杰无责任。事发后，原告被送往原绍兴县中心医院进行治疗，共住院25天，产生医疗费48247.77元（已扣除伙食费2.20元）。原告胡一相在诉前自行委托绍兴正大司法鉴定所对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，鉴定意见书认为：2013年12月31日，被鉴定人胡一相因交通事故致创伤性脾破裂行脾切除术等，评定为八级伤残，其误工期限拟为5个月，护理期限拟为3个月，营养期限拟为3个月。原告为此花去鉴定费2000元。原告母亲杨桂芳已亡故，原告父亲胡本凤（1935年2月2日出生）共生育包括原告胡一相在内的两个子女。原告胡一相与其妻子共同养育两子，长子胡源杰（1998年6月27日出生）、次子胡源翰（2008年6月26日出生）。原告车辆损失经评估为1853元，原告为此花去评估费100元。
另查明，被告陈强与被告沈玉仙系夫妻关系，被告沈玉仙系浙01·771**车辆的登记车主，为该车辆在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。被告陈强在事故发生后已向原告胡一相支付26000元。
原告因本次交通事故可纳入赔偿范围的损失为：（1）医疗费，根据医疗费发票认定为48247.77元（已扣除伙食费2.20元），被告保险公司辩称应当扣除非医保费用，于法无据，不予采纳；（2）护理费，原告主张的标准121.95元／天合理，本院予以认定，护理时间结合鉴定意见书认定为90天，护理费认定为10975.50元；（3）误工费，原告主张的金额18292.50元（121.95元／天×150天）合理，本院予以认定；（4）营养费，原告主张的时间3个月合理，本院予以认定，按600元／月的标准计算，营养费认定为1800元；（5）住院伙食补助费，原告主张的天数25天合理，本院予以认定，按20元／天的标准计算，住院伙食补助费认定为500元；（6）残疾赔偿金，结合原告提供的暂住证，可以认定原告在事发前居住在城镇并以非农收入为主要来源，可以按照城镇居民标准计算，残疾赔偿金认定为227106元（37851元／年×20年×30%）；被扶养人生活费，结合原告诉请，其父亲及两个儿子的被扶养人生活费认定为33516元（11760元／年×5年×30%÷2＋11760元／年×2年×30%÷2＋11760元／年×12年×30%÷2）；故残疾赔偿金（含被扶养人生活费）认定为260622元；（7）鉴定费，根据鉴定费发票认定为2000元；（8）交通费，酌情认定为400元；（9）精神损害抚慰金，根据当事人的过错程度、侵权人承担经济能力等因素酌情认定为6500元；（10）修车费，根据评估报告书及修车费发票认定为1853元；（11）评估费，根据评估费发票认定为100元；（12）施救停车费，根据施救停车费发票认定为400元。以上总计351690.77元。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、医疗费发票、入院出院记录、住院费用清单、鉴定费发票、司法鉴定意见书、暂住证、户口本、父母生育子女情况证明、交通费发票、评估费发票、评估报告书、修车费发票、施救停车费发票以及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告胡一相因本次交通事故造成损失的事实清楚，公安交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以确认。被告陈强、沈玉仙辩称，对交通事故责任认定有异议，认为事故责任应当为同等责任，但并未提供有效证据对自己的抗辩主张进行证明，故本院对此抗辩意见不予采纳。原告有权请求赔偿义务人承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的损失首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担。因本次事故另一伤者胡源杰同意由本案原告胡一相在交强险责任限额范围内优先受偿，故被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告胡一相122000元，其中医疗费用赔偿限额项下10000元、死亡伤残赔偿限额项下110000元（含精神损害抚慰金6500元）、财产损失赔偿限额项下2000元。不足部分229690.77元，根据事故责任认定，由被告陈强承担70%即160783.54元。因被告沈玉仙系肇事拖拉机登记车主，故其应当与被告陈强对原告胡一相的损失承担连带赔偿责任。综上，对原告的合理部分诉讼请求本院予以支持，对其不合理部分诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在保险责任限额范围内赔偿原告胡一相医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、评估费、修车费、施救停车费等合计122000元，款限于本判决生效后十日内付清；
二、被告陈强、沈玉仙连带赔偿原告胡一相医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费、交通费、评估费、修车费、施救停车费等合计160783.54元，因被告陈强已支付原告胡一相26000元，故尚应赔偿134783.54元，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告胡一相的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6054元（申请缓交），减半收取3027元，由原告胡一相负担575元，被告陈强、沈玉仙负担2452元，原、被告应负担部分均限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费6054元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 樊文斌
二〇一四年九月十六日
书 记 员 骆俊斌