wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民一终字第00564号
上诉人（原审被告）王金贵，男，1963年4月1日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托代理人荆富生，河南国昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑州天赢彩钢板有限公司。住所地：郑州高新区冬青街**号付***号。
法定代表人李旭，系该公司总经理。
委托代理人齐明，河南信心律师事务所律师。
上诉人王金贵与被上诉人郑州天赢彩钢板有限公司（以下简称天赢公司）买卖合同纠纷一案，天赢公司于2015年5月14日向河南省武陟县人民法院提起诉讼，请求判令：1、王金贵支付货款76076元，利息约5000元（计算至给付之日，按同期银行贷款利率计算），共计81076元。2、诉讼费由王金贵承担。河南省武陟县人民法院于2015年10月8日作出（2015）武民南初字第00194号民事判决，王金贵不服，向本院提起上诉。本院于2015年12月8日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。王金贵及其委托代理人荆富生、天赢公司的委托代理人齐明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告于2009年3月30日到2009年4月13日向被告王金贵供货价款206076元，2009年6月3日经双方结算，被告王金贵共付款130000元，欠款76076元。被告王金贵在对账单上书写：证明条2009年6月3号付郑州天营彩钢板有限公司现金伍万元整，下余材料款余额为柒万陆仟零柒拾陆（￥76076元），余额款材料双方对付清后下欠余款一次结清。王金贵2009**号。备注对账日期2009年6月10日以前，如无异议按余额付完。后该款经原告多次讨要，被告至今未还，以致酿成纠纷。另查明，郑州天营彩钢板有限公司于2011年7月18日经郑州市工商行政管理局高新分局（郑高新）名称变核内字（2011）第47号企业名称变更核准通知书，企业名称变更为郑州天赢彩钢板有限公司。
原审法院认为：原、被告之间的民事法律关系的性质为买卖合同纠纷。被告王金贵欠原告郑州天赢彩钢板有限公司货款76076元，该款被告本应及时偿还，但被告至今未还，责任在被告，故原审法院对原告要求被告偿还76076元的诉讼请求，依法予以支持。对于原告主张的利息，原审法院认为原、被告虽未在对账单上对货款利息进行约定，结合本案案情，应从起诉之日即2015年5月14日起按照银行同期同类人民币贷款利率计算至判决书确定被告给付之日止。据此，原审法院判决：被告王金贵于本判决生效后十日内给付立即偿还所欠原告货款76076元（从起诉之日即2015年5月14日起至判决书确定被告给付货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利息计算）。诉讼费1827元，由被告王金贵负担。
王金贵上诉称：一、一审审理程序违法。一审开庭时上诉人有病，并已向法官提住院证据，法官拒收。二、一审认定事实错误。上诉人与被上诉人之间相关业务往来手续还未对付清，有待结算。三、本案超过诉讼时效。请求二审法院撤销（2015）武民南初字第00194号判决书，驳回被上诉人请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
天赢公司答辩称：一审查明事实清楚，证据确凿，判决合法，请求维持一审判决。被上诉人一直在找上诉人讨要所欠货款，并且被上诉人是通过110才找到上诉人的，本案不超过诉讼时效。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、原审程序是否违法；2、本案王金贵所欠货款金额应如何确定。经征求双方意见，均无异议，本院予以确定。
针对上述争议焦点，王金贵的主张是：2009年至今被上诉人没有向上诉人讨要货款。2010年9月15日已向被上诉人支付过1万元，被上诉人处还存放有上诉人价值3.6万余元的材料，至今双方对手续没有进行清算。同时需要说明的是，被上诉人原审提交的生产单下方的备注部分不是上诉人书写。被上诉人只是中间商，向上诉人提供的彩钢板是上海生产的。
针对上述争议焦点，天赢公司的主张是：一审程序并不违法，2015年7月28日原定开庭，因为上诉人称没有带相关证据，所以原审法院组织进行了调解，并在当日决定2015年8月17日再次开庭。原审开庭符合法律规定。上诉人所欠货款金额为66076元，被上诉人处没有存放上诉人的材料。
二审庭审中，王金贵提交以下证据材料：证据一、中国工商银行个人业务凭证一份，证明上诉人于2010年9月15日向被上诉人支付过1万元。证据二、诊断证明书及住院证各一份，证明一审开庭时上诉人住院，一审开庭不合法。经质证，天赢公司对王金贵提交的证据一无异议，认为证据二系复印件，不予质证，××住院并不构成不出庭的法定事由。本院对王金贵提交的证据审查后认为，天赢公司对王金贵提交的证据一无异议，本院对该份证据依法予以确认；王金贵提交的证据二系复印件，真实性无法核实，本院依法不予确认。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。另查明，王金贵于2010年9月15日向天赢公司支付货款10000元。
本院认为：本案系一起买卖合同纠纷案件，针对双方争执的焦点问题，本院作以下评析：关于原审程序是否违法。首先，原审卷宗并未显示王金贵在2015年8月17日开庭前向原审法院提交了延期开庭申请；其次，王金贵在二审提交的住院证及诊断证明书系复印件，××例相印证。基于以上理由，原审法院对王金贵进行缺席审理并作出判决，程序并无不当。关于王金贵所欠货款金额，二审庭审中，天赢公司认可王金贵于2010年9月15日支付货款10000元，故王金贵仍应向天赢公司支付货款66076元，王金贵主张其在天赢处还存放有价值3.6万余元的材料，缺乏证据支持，本院依法不予采信。关于诉讼时效问题，由于王金贵在一审期间未提出诉讼时效抗辩，对其在二审提出的诉讼时效抗辩，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条的规定，本院依法不予支持。综上，原判决部分事实认定错误，本院依法予以纠正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省武陟县人民法院（2015）武民南初字第00194号民事判决；
二、王金贵于本判决生效后十日内支付郑州天赢彩钢板有限公司货款66076元及利息（利息从起诉之日即2015年5月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）；
三、驳回郑州天赢彩钢板有限公司的其他诉讼请求。
如果王金贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1827元，由郑州天赢彩钢板有限公司负担338元，王金贵负担1489元；二审案件受理费1827元，由王金贵负担1489元，由郑州天赢彩钢板有限公司负担338元。
本判决为终审判决。
审判长 李玉香
审判员 原小波
审判员 田 亮
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王永乐
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民一终字第00564号
上诉人（原审被告）王金贵，男，1963年4月1日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托代理人荆富生，河南国昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑州天赢彩钢板有限公司。住所地：郑州高新区。
法定代表人李旭，系该公司总经理。
委托代理人齐明，河南信心律师事务所律师。
上诉人王金贵与被上诉人郑州天赢彩钢板有限公司（以下简称天赢公司）买卖合同纠纷一案，天赢公司于2015年5月14日向河南省武陟县人民法院提起诉讼，请求判令：1、王金贵支付货款76076元，利息约5000元（计算至给付之日，按同期银行贷款利率计算），共计81076元。2、诉讼费由王金贵承担。河南省武陟县人民法院于2015年10月8日作出（2015）武民南初字第00194号民事判决，王金贵不服，向本院提起上诉。本院于2015年12月8日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。王金贵及其委托代理人荆富生、天赢公司的委托代理人齐明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告于2009年3月30日到2009年4月13日向被告王金贵供货价款206076元，2009年6月3日经双方结算，被告王金贵共付款130000元，欠款76076元。被告王金贵在对账单上书写：证明条2009年6月3号付郑州天营彩钢板有限公司现金伍万元整，下余材料款余额为柒万陆仟零柒拾陆（￥76076元），余额款材料双方对付清后下欠余款一次结清。王金贵2009**号。备注对账日期2009年6月10日以前，如无异议按余额付完。后该款经原告多次讨要，被告至今未还，以致酿成纠纷。另查明，郑州天营彩钢板有限公司于2011年7月18日经郑州市工商行政管理局高新分局（郑高新）名称变核内字（2011）第47号企业名称变更核准通知书，企业名称变更为郑州天赢彩钢板有限公司。
原审法院认为：原、被告之间的民事法律关系的性质为买卖合同纠纷。被告王金贵欠原告郑州天赢彩钢板有限公司货款76076元，该款被告本应及时偿还，但被告至今未还，责任在被告，故原审法院对原告要求被告偿还76076元的诉讼请求，依法予以支持。对于原告主张的利息，原审法院认为原、被告虽未在对账单上对货款利息进行约定，结合本案案情，应从起诉之日即2015年5月14日起按照银行同期同类人民币贷款利率计算至判决书确定被告给付之日止。据此，原审法院判决：被告王金贵于本判决生效后十日内给付立即偿还所欠原告货款76076元（从起诉之日即2015年5月14日起至判决书确定被告给付货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利息计算）。诉讼费1827元，由被告王金贵负担。
王金贵上诉称：一、一审审理程序违法。一审开庭时上诉人有病，并已向法官提住院证据，法官拒收。二、一审认定事实错误。上诉人与被上诉人之间相关业务往来手续还未对付清，有待结算。三、本案超过诉讼时效。请求二审法院撤销（2015）武民南初字第00194号判决书，驳回被上诉人请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
天赢公司答辩称：一审查明事实清楚，证据确凿，判决合法，请求维持一审判决。被上诉人一直在找上诉人讨要所欠货款，并且被上诉人是通过110才找到上诉人的，本案不超过诉讼时效。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、原审程序是否违法；2、本案王金贵所欠货款金额应如何确定。经征求双方意见，均无异议，本院予以确定。
针对上述争议焦点，王金贵的主张是：2009年至今被上诉人没有向上诉人讨要货款。2010年9月15日已向被上诉人支付过1万元，被上诉人处还存放有上诉人价值3.6万余元的材料，至今双方对手续没有进行清算。同时需要说明的是，被上诉人原审提交的生产单下方的备注部分不是上诉人书写。被上诉人只是中间商，向上诉人提供的彩钢板是上海生产的。
针对上述争议焦点，天赢公司的主张是：一审程序并不违法，2015年7月28日原定开庭，因为上诉人称没有带相关证据，所以原审法院组织进行了调解，并在当日决定2015年8月17日再次开庭。原审开庭符合法律规定。上诉人所欠货款金额为66076元，被上诉人处没有存放上诉人的材料。
二审庭审中，王金贵提交以下证据材料：证据一、中国工商银行个人业务凭证一份，证明上诉人于2010年9月15日向被上诉人支付过1万元。证据二、诊断证明书及住院证各一份，证明一审开庭时上诉人住院，一审开庭不合法。经质证，天赢公司对王金贵提交的证据一无异议，认为证据二系复印件，不予质证，同时认为生病住院并不构成不出庭的法定事由。本院对王金贵提交的证据审查后认为，天赢公司对王金贵提交的证据一无异议，本院对该份证据依法予以确认；王金贵提交的证据二系复印件，真实性无法核实，本院依法不予确认。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。另查明，王金贵于2010年9月15日向天赢公司支付货款10000元。
本院认为：本案系一起买卖合同纠纷案件，针对双方争执的焦点问题，本院作以下评析：关于原审程序是否违法。首先，原审卷宗并未显示王金贵在2015年8月17日开庭前向原审法院提交了延期开庭申请；其次，王金贵在二审提交的住院证及诊断证明书系复印件，真实性无法核实且无住院病例相印证。基于以上理由，原审法院对王金贵进行缺席审理并作出判决，程序并无不当。关于王金贵所欠货款金额，二审庭审中，天赢公司认可王金贵于2010年9月15日支付货款10000元，故王金贵仍应向天赢公司支付货款66076元，王金贵主张其在天赢处还存放有价值3.6万余元的材料，缺乏证据支持，本院依法不予采信。关于诉讼时效问题，由于王金贵在一审期间未提出诉讼时效抗辩，对其在二审提出的诉讼时效抗辩，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条的规定，本院依法不予支持。综上，原判决部分事实认定错误，本院依法予以纠正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省武陟县人民法院（2015）武民南初字第00194号民事判决；
二、王金贵于本判决生效后十日内支付郑州天赢彩钢板有限公司货款66076元及利息（利息从起诉之日即2015年5月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）；
三、驳回郑州天赢彩钢板有限公司的其他诉讼请求。
如果王金贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1827元，由郑州天赢彩钢板有限公司负担338元，王金贵负担1489元；二审案件受理费1827元，由王金贵负担1489元，由郑州天赢彩钢板有限公司负担338元。
本判决为终审判决。
审判长 李玉香
审判员 原小波
审判员 田 亮
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王永乐
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民保字第959-1号
原告四川大西南正华建设有限公司。住所地：成都市青羊区大庆路93号。
法定代表人周培正，该公司执行董事。
委托代理人张永华，四川英特信律师事务所律师。一般授权代理人。
被告四川航天电液控制有限公司。住所地：成都高新区西部园区百川路18号。
法定代表人王文杰。
本院于2014年11月14日作出的（2014）高新民保字第959号财产保全裁定，现申请人以双方达成和解协议为由，于2014年12月4日向本院申请解除财产保全措施。本院准许后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、解除对被告四川航天电液控制有限公司在交通银行成都温江柳城支行账户（账号：）的冻结；
二、解除对被告四川航天电液控制有限公司在中国工商银行股份有限公司成都高新西部园区支行账户（账号：）的冻结；
三、解除对担保人周华敏、黄靖共同所有的位于成都市青羊区**号房屋（业务件号：）的查封。
执行员 左刚
二〇一四年十二月五日
书记员 严枫
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第0900号
原告董卫银。
委托代理人赵飞。
被告仪征市万盛房地产开发有限公司。
法定代表人谢东，总经理。
委托代理人顾新陆，江苏金长城律师事务所律师。
原告董卫银与被告仪征市万盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由代理审判员刘文华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董卫银的委托代理人赵飞、被告仪征市万盛房地产开发有限公司的委托代理人顾新陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董卫银诉称，2010年7月，原、被告签订商品房买卖合同1份，约定原告购买被告开发建设的房屋1套，房屋价款416582元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。但在原告依约付清房款后，被告未按该约定履行合同义务，致使原告未能在规定期限内取得房地产权属证书。故诉请法院，判令被告给付违约金4165.82元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，提供证据如下：1、商品房买卖合同与商品房销售发票各1份；2、房产证和土地证；3、申请本院调取的本院对仪征市房管局徐栋、陈宏海的调查笔录及玉河苑2幢房屋权属初始登记收件收据、登记申请书、审核表、商品房初始登记和转移登记办理程序与申报材料卡片。
被告仪征市万盛房地产开发有限公司辩称，我公司已于2012年7月10日将办理房屋权属登记需由卖方提供的材料报产权登记机关备案，无违约的事实。原告未能在规定期限内取得房地产权属登记并非我公司的原因。原告的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。
被告就其抗辩主张提供2014年1月6日被告出具并由仪征市房管局盖章证明的情况说明1份。
经审理查明：2010年7月，原、被告签订商品房买卖合同1份，约定原告购买被告开发建设的房屋1套，价款416582元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告给付被告房款416582元。2012年4月18日，被告将房屋交付原告。2012年8月28日，被告委托其工作人员高霞向仪征市房管局书面申请房屋权属登记，2012年9月24日，房管局向被告出具房屋权属初始登记收件收据。2013年3月1日，原告取得房产证，至今原告未取得土地使用权证。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、发票、房产证、土地证、办证缴费票据、本院对仪征市房管局徐栋、陈宏海的调查笔录、玉河苑2幢房屋权属初始登记收件收据、登记申请书、审核表、商品房初始登记和转移登记办理程序和申报材料卡片及原、被告当庭的一致陈述等证据证实。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，原、被告应当按照约定履行自己的义务。按照该合同第十五条约定，被告应在交付房屋后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，按照合同目的，该备案义务应解释为按照权属登记部门的要求，将所需材料报该部门备案，使办理权属登记的条件成就。被告提供的情况说明不能证明其已于2012年7月10日完成该合同义务，而房管局工作人员的调查笔录、房屋权属初始登记收件收据等证据证明被告完成该合同义务的时间为2012年9月24日，距房屋交付时间已超过90天。被告的违约行为使原告不能在约定的期限内取得房地产权属证书，故应承担违约责任。原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》十八条之规定，判决如下：
被告仪征市万盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告董卫银违约金4165.82元。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告仪征市万盛房地产开发有限公司负担，此款原告已垫付，被告仪征市万盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
代理审判员 刘文华
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陆筱婧
福建省晋江市人民法�
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第4749号
原告泉州安信鞋材有限公司，
法定代表人李金钗，系该公司总经理。
委托代理人刘清洁、陈瑞鹏，福建刺桐律师事务所律师。
被告福建省晋江市亨美鞋业有限公司，
法定代表人林高级，该公司董事长兼总经理（已死亡）。
诉讼代表人林培琼。
原告泉州安信鞋材有限公司（下称安信公司）与被告福建省晋江市亨美鞋业有限公司（下称亨美公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安信公司的委托代理人陈瑞鹏到庭参加诉讼，被告亨美公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告加工袜套、长毛绒、防水胶条等鞋材，截止2013年12月9日被告尚欠原告加工费72145元。现经原告催讨，被告不支付，为此请求�院判令，被告支付尚欠原告的加工款72145元，并按银行同期同类逾期贷款利率支付自起诉之日起至实际付清款项之日止的利息损失。
被告亨美公司未作答辩。
在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1.企业法人营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告主体资格；2.外资企业登记基本情况表、组织机构代码证、福建工商红盾网企业基本信息详情各一份，证明被告主体资格；3.加盖被告财务专用章的进仓单二份，证明原告为被告加工袜套、长毛绒、防水胶条等鞋材，截至2013年12月9日被告尚欠原告加工费72145元的事实。
本院认为，被告亨美公司未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未提出书面异议，视为自动放弃对原告的主张进行抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，符合证据的基本特征，依法具有证明效力，能够作为本案的定案依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告亨美公司向原告安信公司订购袜套、长毛绒、防水胶条等鞋材，被告亨美公司分别于2013年8月30日、2013年12月9日出具进仓单确认欠原告鞋材加工款分别为87519元、14626元。此后被告于2013年10月10日付款30000元，尚欠72145元未能支付，原告于2014年6月23日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的加工合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法认定合法、有效。原告已交付定作物，且双方已对款项进行结算。被告亨美公司未付清经双方确认的定作款，已构成违约，故被告应承担相应的违约责任，即除支付尚欠的定作款外，还应支付给原告相应的违约金，鉴于双方未明确约定付款期限，故原告有权随时向被告主张权利，同时因双方未约定逾期付款损失的计算标准，逾期付款利息可按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算并自起诉之日起计算至本判决确定的付款之日止。被告经原告起诉催讨后仍未能履行付款义务，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿付定作款及逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建省晋江市亨美鞋业有限公司应于本判决生效之日起三十日内偿付原告泉州安信鞋材有限公司加工款72145元并支付自2014年6月23日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1604元，因适用简易程序减半收取为802元，由被告亨美公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 许海民
二〇一四年九月二十九日
书记员 施东辉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书�效之日起计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第496号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人田一×，曾用名田二×，男，1981年7月30日出生于内蒙古自治区五原县，汉族，初中文化。2013年8月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审，2014年8月16日被天津市滨海新区人民检察院取保候审，2014年8月25日经本院决定被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2014）第420号起诉书指控被告人田一×犯危�驾驶罪，于2014年8月19日向本院提起公诉，本院于2014年8月19日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王文琳出庭支持公诉。被告人田一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2013年8月13日2时许，被告人田一×醉酒后驾驶津D984××号红色吉利牌汽车在天津开发区洞庭路芝麻街停车场与停驶的津ML06××号小客车相撞，造成两车损坏的交通事故；随后，被告人田一×驾车逃逸，行驶至天津开发区洞庭路与第四大街交口处与路灯杆相撞；经天津市公安交通管理局塘沽支队交通事故认定书认定，被告人田一×负事故全部责任；经天津市天通司法鉴定中心鉴定，被告人田一×血液中酒精含量为228.7mg／100ml。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告�田一×的行为已构成危险驾驶罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定依法判处。
被告人田一×对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2013年8月13日2时许，被告人田一×醉酒后驾驶津D984××号红色吉利牌汽车在天津开发区洞庭路芝麻街公共停车场内与停驶的津ML06××号小客车相撞后驾车逃逸，当行驶至天津开发区洞庭路与第四大街交口处时又与路灯杆相撞，被民警当场抓获。经道路交通事故认定书认定，被告人田一×负事故全部责任。经血液酒精含量检验，被告人田一×血液中酒精含量为228.7mg／100ml。
上述事实，有公安机关出具的案件来源，抓获经过，110报警受理单，证人李×、吕×证言，机动车信息，机动车驾驶人信息，机动车行驶证，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，血液酒精含量检验报告，交通事故痕迹鉴定意见书，道路交通事故车辆损失价格评估意见书，施工预算书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故勘验照片，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能够相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人田一×在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人田一×醉酒驾驶机动车，造成交通事故后逃逸，负事故的全部责任，从重处罚；被告人田一×到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人田一×犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁�的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2015年1月24日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙世宏
二〇一四年九月一日
书记员 冯树娜
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初4019号
原告李霞，工人。
被告山东省蒙阴棉纺织有限公司。
法定代表人薛其科，山东省蒙阴棉纺织有限公司清算组组长。
委托代理人石运建，山东泰蒙律师事务所律师。
原告李霞与被告山东省蒙阴棉纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张夫如独任审判，公开开庭进行了审理。原告李霞、被告山东省蒙阴棉纺织有限公司委托代理人石运建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我于1985年7月入职蒙阴棉纺织厂，2007年7月份离开锦荣公司锅炉水化验工岗位，被被告通知放假在家待岗至今。请求：确认放假期间与被告存在劳动关系，支付自放假至清算时段的少支付的解除劳动合同经济补偿金，补发相应时段的生活费，交纳相应时段的欠缴的各种社会保险费，诉讼费由被告承担。
被告山东省蒙阴棉纺织有限公司辩称，蒙阴县人民法院于2013年5月1日受理我公司的强制清算申请，并指定清算组接管公司资产，被告山东省蒙阴棉纺织有限公司进入公司强制清算程序。在清算中，对于每位职工的待遇，在法律规定的范围内，尽量保护他们的利益。我公司收到诉状后，又认真细致的查找了相关档案，原告诉称的放假与事实不符，系原告自动离职，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，蒙阴棉纺织厂于1970年成立，系国有企业。1993年经山东省体改委批准成立“山东恒昌（集团）股份有限公司”（以下简称恒昌集团），蒙阴棉织厂作为其下属公司。自恒昌集团成立后即接替了蒙阴棉纺织厂的经营业务。蒙阴棉纺织厂的职工在原工作岗位直接转为恒昌集团的职工。蒙阴棉纺织厂于2004年被本院宣告破产还债退出市场。2000年5月26日，恒昌集团改制，由职工全员持股，以承担所负债务的方式购买恒昌集团的有效资产，租赁部分厂房、设备，注册成立了“山东省蒙阴棉纺织有限公司（下文简称蒙阴棉纺织公司）”，即本案的被告。恒昌集团不再经营主营业务，其职工在原工作岗位与蒙阴棉纺织公司建立了劳动关系，但恒昌集团未支付给职工解除合同补偿金。被告蒙阴棉纺织公司经营至2007年5月，转换经营方式由其管理层人员租赁蒙阴棉纺织公司的厂房、设备，后成立十数家公司，开展经营活动，租赁经营至2013年4月底，被告的股东向本院提出公司强制清算的申请，本院于2013年5月1日受理了该公司强制清算案，经清算组的调查、甄别，于同年8月公布了“蒙阴棉纺织公司职工劳动关系情况”，绝大多数职工的劳动权益已通过清算程序解决，包括原告在内的少数职工因劳动权益与被告发生纠纷，经劳动仲裁后诉至本院。
本案原告于2007年7月份离岗，原告主张系放假待岗，被告主张系自动离岗。同时查明，2013年1月1日至2013年12月31日期间，蒙阴县的最低工资为12700元。
本院认为，原告2007年7月离岗，原告未提供足够证据证实系放假待岗，且被告对原告的主张不予认可，对原告系放假待岗的主张本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，该法第四十四条规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止，最高人民法院《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第十九条规定，鉴于公司强制清算与破产清算在具体程序操作上的相似性，就公司法、公司法解释二，以及本会议纪要未予涉及的情形，如清算中公司职工工资的支付情况和社会保险费用的缴纳情况等，可参照企业破产法及其司法解释的有关规定处理。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。自原告离岗至被告强制清算时止，双方长期不存在实际的劳动权利义务，劳动者未提供劳动，被告也未支付劳动报酬，双方之间的劳动关系处于中止状态。因双方均未对劳动关系是否解除或终止作出明确的意思表示，应当认定原告与被告之间的劳动关系一直持续至被告强制清算时止。对于原告主张的该期间的生活费问题，因该费用的性质是被告应承担的社会责任，并非原告付出劳动应得的报酬，应予支持，支付标准应参照《山东省企业工资支付规定》第31条的规定确定，但支付期间应受仲裁时效的限制。对于原告主张的该期间的解除合同经济补偿金、各种社会保险等其他劳动权益，因并非原告提供劳动而应由被告支付的对价，本院不予支持。
案经调解未果，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条及《山东省工资支付规定》第31条之规定，判决如下：
一、被告山东省蒙阴棉纺织有限公司于本判决生效之日起一个月内，支付原告李霞生活费8890元。
二、驳回原告李霞的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告山东省蒙阴棉纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张夫如
二〇一六年十一月十八日
书记员 曹 洁
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第2493号
原告金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人苟学炜，总经理。
委托代理人姚昌志（特别授权代理），男，生于1984年9月10日，该公司员工，住济南市。
委托代理人王倩（特别授权代理），女，生于1984年9月10日，汉族，该公司员工，住济南市。
被告于海利，男，生于1976年9月21日，汉族，住济南市。
本院在审理原告金碧物业有限公司济南分公司诉被告于海利物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金碧物业有限公司济南分公司自愿申请撤回起诉，无规避法律行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 吴桂华
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 邢仁全
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨 丽
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1816号
罪犯谷亮，又名亮子。现在河北省冀中监狱服刑。
河北省保定市北市区人民法院于二○○七年四月四日作出（2007）北刑初字第51号刑事判决，以被告人谷亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元，犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一一年十月十日裁定对该犯减刑一年。
执行机关河北省冀中监狱于2014年8月26日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年10月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谷亮在服刑期间，于2012年2月4日至2014年4月16日，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次、表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谷亮减去有期徒刑一年一个月。（减刑后刑期自2006年7月22日至2014年12月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一四年十一月七日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1816号
罪犯谷亮，又名亮子，男，1986年10月20日出生，汉族，初中文化，河北省安新县人。现在河北省冀中监狱服刑。
河北省保定市北市区人民法院于二○○七年四月四日作出（2007）北刑初字第51号刑事判决，以被告人谷亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元，犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一一年十月十日裁定对该犯减刑一年。
执行机关河北省冀中监狱于2014年8月26日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年10月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谷亮在服刑期间，于2012年2月4日至2014年4月16日，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次、表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谷亮减去有期徒刑一年一个月。（减刑后刑期自2006年7月22日至2014年12月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一四年十一月七日
书 记 员 龚 倩
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第00916号
原告：灵璧县中粮运输有限公司，住所地安徽省灵璧县。
法定代表人：谢皆志，该公司董事长。
委托代理人：刘孝銮，该公司职工。
被告：李运亮，男，汉族，住安徽省灵璧县。
原告灵璧县中粮运输有限公司（以下简称中粮运输公司）因与被告李运亮挂靠经营合同纠纷一案，于2015年3月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员丁长江适用简易程序于2015年4月10日公开开庭审理了本案。原告中粮运输公司的委托代理人刘孝銮到庭参加诉讼，被告李运亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中粮运输公司诉称：原、被告于2010年5月11日签订挂靠经营合同。合同约定：被告将自己购置的皖L23＊**／LB3＊＊挂号货车挂靠在原告处经营，合同到期日为2015年5月10日。因被告自2014年10月起不履行合同约定的主要义务，经原告催促不再前来办理车辆年审、交纳保险费等事宜，车辆处于非法运营状态，加大原告经营风险，被告并拖欠2014年劳务费6000元。因原告已无法基于合同实现自己的预期目的，双方已无继续履行合同的基础和可能，依法应予解除。为此，诉请判令解除双方挂靠经营合同，并判令被告立即将挂靠在原告名下的车辆自行转出，向原告支付欠款6000元。
本案开庭审理时，原告补充陈述：被告已支付2014年度劳务费2000元，还欠4000元。
李运亮未答辩。
中粮运输公司向本院提交了以下证据：1、中粮运输公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及李运亮的身份证复印件。证明原、被告诉讼主体资格；2、挂靠经营合同、皖L23＊**／LB3＊＊挂货车的行驶证。证明挂靠车辆实际所有人为李运亮，挂靠在原告处经营。
被告李运亮没有向本院提供证据。
因李运亮未到庭应诉，视为其放弃举证、质证权利。根据中粮运输公司举证意见，本院认证如下：原告提供的两份证据真实、合法，与本案具有关联性，且能够和原告诉称内容相互印证，本院予以采信。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：2010年5月11日，原、被告签订汽车挂靠经营合同。中粮运输公司为甲方，李运亮为乙方，甲方同意将乙方实际所有的皖L23＊**／LB3＊＊挂号货车挂靠在甲方名下经营，合同期限自2010年5月11日起至2015年5月10日止。合同约定：乙方于合同签订之日起支付当年劳务费，以后每年度一次性向甲方支付劳务费6000元。甲方同意乙方自主选择保险公司投保相应险种，乙方同意由甲方统一办理投保业务。相应费用由乙方承担并提前办理到位，未办理好车辆续保手续前，乙方车辆不得运营。合同签订后，双方依合同约定履行了相关义务。2014年10月份，经原告催告，被告不再到原告公司办理车辆年审、续保等事宜。
综合原告起诉及举证意见，本案争议的焦点为：原、被告之间签订的汽车挂靠经营合同是否应当解除及当事人如何承担相应的法律后果。
本院认为：原、被告签订的挂靠经营合同，系双方当事人真实意思表示，对双方当事人具有约束力。双方当事人在依合同约定享有相应权利的同时，亦应当按照约定全面履行各自义务。按照合同的约定，原告将车辆登记在其名下，被告亦应按照合同约定履行合同义务，被告不就其挂靠的车辆办理车辆年审、续保事宜，已经构成违约，因该违约行为导致原告不能实现合同目的，原告有权请求解除双方挂靠经营合同，本院对原告解除合同的诉请予以支持。原、被告签订的挂靠经营合同解除后，原、被告双方的权利、义务终止，被告的车辆不应继续登记在原告名下。故原告要求将被告挂靠在原告名下的车辆从原告单位转出的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付2014年度劳务费4000元，符合双方在合同中所作约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告灵璧县中粮运输有限公司与被告李运亮签订的挂靠经营合同。
二、被告李运亮于本判决生效后十日内将挂靠在原告灵璧县中粮运输有限公司名下的皖L23＊**／LB3＊＊挂号车辆从车辆登记管理机关转出。
三、被告李运亮于本判决生效后十日内支付原告灵璧县中粮运输有限公司劳务费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 丁长江
二〇一五年四月十三日
书 记 员 赵艳玲
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第502-1号
原告：刘某，女，汉族，住庆云县。
被告：张某，男，汉族，住庆云县。
本院在审理原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案中，因被告长期不在家，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 赵红梅
代理审判员 张 晓
人民陪审员 赵玉河
二〇一五年六月二十日
书 记 员 张景良
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民一初字第00084号
原告邹某，男，1976年10月17日出生，汉族，住铜陵市狮子山区。
委托代理人林廷斌，安徽华律律师事务所律师。
被告潘某，男，1958年11月29日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。
委托代理人夏海涛。
被告张某，男，1968年9月18日出生，汉族，住铜陵市狮子山区。
委托代理人陆水晶。
原告邹某诉被告潘某健康权纠纷本院于2014年1月23日立案受理，案件在审理过程中经被告潘某申请追加张某为被告参与诉讼。本案依法由审判员胡跃进适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托代理人、被告潘某及其委托代理人、被告张某到庭参加诉讼。该案因案情较为复杂于7月16日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于8月26日和9月5日二次公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉，本案现已审理终结。
原告邹某诉称：2013年1月23日晚被告潘某雇佣的人员开铲车时将原告撞伤，后被送往医院治疗，被告支付了部分医疗费，现双方因赔偿无法达成一致意见，故为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告潘某赔偿住院伙食补助费1500元，交通费750元，营养费1500元，误工费23440元，鉴定费9714元，伤残赔偿金60096.4元，精神抚慰金8000元，合计105000.4元。
被告潘某辩称：1、邹某是张某雇佣的，邹某是职务行为，与我不发生劳动关系；2、我雇佣的驾驶员受张某指派从事夜间作业，但货场不具备晚上作业的条件，邹某、张某要求晚上作业自身也有责任；3、原告自身未尽安全注意义务，自己应承担主要责任；4、各项诉讼请求过高；5、邹某住院期间我支付了部分费用，应当按照各自应当承担的比例分担。
被告张某辩称：1、本人不是本案被告，依法不承担侵权赔偿责任；2、被告潘某理应承担雇主的赔偿责任，潘某雇佣的铲车驾驶员在其货场造成原告身体受伤，作为雇主潘某有义务承担雇员在生产活动时给他人造成的身体伤害的赔偿责任，本人没有义务为潘某下属因工作失误承担任何赔偿责任。
经审理查明：潘某与张某均是经营黄砂个体经营户，且双方约定，张某销售黄砂的装车运输工作均由潘某负责，张某按数量向潘某支付费用。2013年1月23日凌晨4、5点钟，张某雇佣人员邹某联系安排潘某雇佣的铲车司机徐义和在本市扫把沟长江边装运黄砂，在作业过程中，邹某被徐义和驾驶的铲车撞倒受伤。事故发生后邹某被送到铜陵市人民医院救治，共住院75天。因该事故潘某已支付医疗费47437.6元，护理费15860元，另借款800元给了邹某，此借款邹某表示自愿在本案赔偿款中扣除，张某已支付医疗费35000元。邹某的伤残情况及误工时间经南京金陵中西医结合医院司法鉴定所和安徽博爱司法鉴定所司法鉴定，邹某两处构成十级伤残，误工日为200天（其中20天误工日重叠）。
另查明潘某雇佣的徐义和不具有操作铲车的资格，张某、邹某对此也均未进行审查，事故现场无灯光照明设施，不具备夜间安全作业的条件，邹某未保持与铲车之间的安全距离。邹某因事故造成损失有：1、医疗费82437.6元（其中潘某支付47437.6元，张某支付35000元）；2、护理费15860元（该款由潘某支付）；3、住院伙食补助费750元（75天×10元／天）；4、交通费750元（75天×10元／天）；5、营养费1125元（75天×15元／天）；6、误工费19362.58元（参照批发和零售业非私营单位分行业就业人员年平均工资计算为39263元÷365天×180天）；7、鉴定费9714元；8、残疾赔偿金50850.8元（23114元×20年×11%）；9、精神抚慰金根据伤残等级和责任情况酌定5000元，合计185849.98元。潘某自愿承担徐义和因此次事故造成邹某受伤损失中徐义和应承担的全部赔偿责任。被告潘某、张某对他们已支付的费用在本案中未提起反诉，原告邹某也不同意将他们支付的费用在本案中一并处理。
上述事实有当事人陈述、庭审笔录、医疗病历资料、诊断证明书、鉴定书、狮子山区人民法院庭审笔录、民事判决书、证人证言、收款票据、收条、借条、谈话笔录在卷佐证并经庭审质证，可以认定。
本院认为：被告潘某雇佣无操作铲车资格的徐义和驾驶铲车作业，造成原告邹某受伤存在过错，潘某、徐义和应负本起事故的主要责任。被告张某和原告邹某未经审查徐义和是否具备操作铲车资格，且安排其在凌晨天未亮又无灯光照明条件的情况下驾驶铲车进行装砂作业，存在安全隐患，邹某在作业现场，自身安全意识不强，未尽安全注意义务，因此张某、邹某在本起事故中也存在过错，应负事故的次要责任。本起伤害事故共造成损失185849.98元，减去两被告已支付的98297.6元，邹某损失87552.38元。因两被告在本案中未提出反诉，原告邹某也不同意将两被告已支付的费用损失在本案中一并处理，故两被告已支付的损失费用可以另行处理。潘某与徐义和应负事故的主要责任，潘某自愿承担徐义和在本起事故中应承担的全部赔偿责任，故潘某应承担邹某87552.38元损失中的精神抚慰金5000元及其他损失的70%，即57786.67元［（87552.38元－5000元）×70%］，合计62786.67元。另减去邹某自愿抵扣的800元借款，潘某还应支付原告邹某赔偿款人民币61986.67元。因原告邹某与被告张某之间的雇佣关系与本案属不同法律关系，且原告邹某明确表示不向被告张某主张赔偿的权利，故本案对他们之间的赔偿不予处理。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告潘某于本判决生效后十日内赔偿原告邹某人民币61986.67元（已扣除邹某借款800元）。
二、驳回原告邹某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告潘某负担，于本判决生效后三日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。
审 判 长 洪 峰
审 判 员 胡跃进
人民陪审员 周 梅
二〇一四年十月十日
书 记 员 李春梅
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初00030号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人邱某，宁波钢铁有限公司员工。因饮酒后驾驶机动车于2012年12月24日被宁波市公安局北仑分局交通警察大队罚款人民币二千元，并暂扣机动车驾驶证六个月。因犯危险驾驶罪于2015年3月16日被宁波市江东区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月23日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年11月30日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人邱某犯危险驾驶罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员徐雄杰出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月23日1时许，被告人邱某饮酒后无证驾驶浙B×××××小型轿车行驶至宁波市北仑区新碶街道岷山路“里仁花园二期”附近路段时被执勤民警查获。经现场检测，被告人邱某的呼吸酒精含量为130mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人邱某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为136mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人邱某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取血样笔录、民警出具的到案经过、车辆信息及网上核实情况说明、宁波市江东区人民法院（2015）甬东刑初字第144号刑事判决书、行政处罚决定书、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某无驾驶汽车资格在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾建东
二〇一六年一月十九日
代书 记员 许 婧
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民初字第1009号
原告：郏县福万源汽车运输有限公司。住所地：郏县。
法定代表人：张秋红，该公司经理。
委托代理人：张中央，郏县冢头镇法律服务所法律工作者。
被告：周子堂，男，1972年10月23日出生，汉族。
委托代理人：陈纪峰。
被告：许昌ＸＸ运输集团股份有限公司。住所地：许昌市魏都区。
法定代表人：陈立友，该公司经理。
委托代理人：尚坤鹏，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市。
负责人：赵国志，该公司经理。
委托代理人：王飞，河南天坤律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市。
负责人：王涛，该公司总经理。
委托代理人：苏泽江，该公司法律顾问。
本院在审理原告郏县福万源汽车运输有限公司诉被告周子堂、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案必须以原告柳根德等人诉被告周子堂等人机动车交通事故责任纠纷一案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 丁慧丽
审 判 员 曹惠霞
人民陪审员 贾伟杰
二〇一四年九月一日
书 记 员 白晓燕
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第4184号
原告：赵某，农民。
被告：高某，农民。
委托代理人：黄秋富，系大连瓦房店市五岛法律服务所法律工作者。
原告赵某诉被告高某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡元国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某，被告高某及其委托代理人黄秋富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚生一女孩赵书婷（2009年8月12日出生）。2013年2月21日，被告无故带孩子离开原告，至今未回，故原告诉至法院，请求与被告离婚；婚生女赵书婷随原告共同生活；共同存款60000元平分。
被告高某辩称：同意离婚，孩子要求随被告生活，原告承担抚养费每月600元。2013年2月，被告带着孩子回娘家时原告私自将五笔夫妻共同存款合计87510元（分别为大连银行存款7000元、56000元、工商银行存款4000元、20000元、邮政储蓄存款510元）以挂失的名义取走。另外原告婚前购买普兰店市太平办事处柳家社区楼房一处，购买时的价格款为147877元，原告未经被告同意将购买的房屋以20万元卖予他人，增值52123元，要求上述款项均分。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚生一女孩赵书婷（2009年8月12日出生）。后双方产生矛盾，2013年2月21日，被告带孩子离家，与原告分居至今。
另查，2007年10月15日，原告以个人的名义购买位于普兰店市太平办事处柳家社区建烨新城9幢2-6-1号房屋一处，建筑面积67.37平方米。购房价格147877元，贷款103000元。2012年10月，原告将该房屋以200000元价格出售给案外人乌金平，偿还银行剩余贷款后实得卖房款147000元。
又查，原告婚后于大连银行存款7000元、56000元、工商银行存款4000元、20000元、邮政储蓄存款510元，双方分居后被原告取出。
上述事实，有结婚登记审查处理表、户口复印件、房地产买卖合同、商品房买卖合同、存单、存折以及原、被告陈述笔录等在卷为凭，并经本院审查及庭审质证，可以采信。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，原告起诉要求离婚，被告同意离婚，可见夫妻感情确已破裂，故本院对于原告要求离婚之诉请予以支持。
原告婚前购买位于普兰店市太平办事处柳家社区建烨新城9幢2-6-1号房屋，属于原告个人财产。原告于2012年10月将房屋以200000元价格出售，偿还尚余贷款后，实际得到卖房款147000元。原告购买房屋价格为147877元，增值52123元。关于房屋增值部分的处理，依据相关司法解释的规定，应由购房者按夫妻关系存续期间共同还贷数额与房屋购买价格加偿还贷款本息总额的比例对另一方进行补偿。本案中，原、被告均未提供相关证据，本院无法查清共同还贷数额及贷款本息总额，故本院对双方此节争议不予处理，原、被告可另行诉讼。
原告个人名义存款合计87510元，分别为：2012年10月19日存入邮政储蓄银行100010元，分三次取款后余额510元；2012年11月3日存入大连银行56000元，同年12月9日又存入7000元；2012年7月8日存入工商银行4000元，同年11月3日存入20000元。上述存款，原告称均系卖房款。其中邮政储蓄银行存款100000元时间与原告卖房时间相符合，该笔存款应为卖房款，该账户尚余510元应属原告个人财产。原告称实际得卖房款147000元，但原告在邮政储蓄银行、大连银行、工商银行存款合计87000余元，已经超出原告所称卖房款数额。而且原告在大连银行、工商银行四笔存款从存款时间看，与卖房时间并不吻合，故本院认定该四笔存款合计87000元属于原、被告共同财产，应当依法分割。原告庭审中自认上述存款均已被其取出，目的用于偿还2007年购房时所欠债务；另主张于被告名下有卖房存款60000元，但被告均不认可。前述两项主张原告均没有提供证据予以证明，故本院不予支持。
关于婚生女赵书婷抚养权。婚生女赵书婷尚且年幼，需要安全稳定的生活环境，原告现于广州打工，无固定居所，孩子随其共同生活不利于孩子成长。被告现于复州湾镇有固定住处，孩子随被告共同生活较为有利。原告有固定收入，每月承担抚养费以600元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告高某离婚。
二、原告赵某于本判决生效之日起30日内给付被告高某共同存款43500元。
三、婚生女赵书婷（2009年8月12日出生）随被告高某共同生活。原告赵某自2015年1月1日起每月承担抚养费600元，至赵书婷年满18周岁时止，此款于每年12月30日前付清。
四、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原、被告各承担75元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，原告赵某应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 蔡元国
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘昕平
附：相关法律依据
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
8、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第1077号
公诉机关高碑店市人民检察院。
被告人王璐，男，1991年10月15日出生，户籍所在地安徽省六安市。2010年5月19日因犯盗窃罪被安徽省六安市裕安区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，2013年2月6日刑满释放。因本案于2013年12月15日被抓获，12月16日被白沟.白洋淀温泉城公安分局刑事拘留，2014年1月17日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。
高碑店市人民检察院以高检刑诉（2014）第63号起诉书指控被告人王璐犯盗窃罪，于2013年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院代理检察员王宁、冀小龙出庭支持公诉，被告人王璐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月14日17时左右，被告人王璐在白沟镇丰盛庄村胡某经营的箱包加工厂内盗窃胡某一辆黑色雅马哈125型摩托车，一台白色苹果牌平板电脑、以及胡某奶奶张某乙放在抽屉里的现金人民币400元。经鉴定，被盗的黑色雅马哈125型摩托车价值人民币4644元，白色苹果牌平板电脑价值人民币2695元。案发后，被盗摩托车、平板电脑及人民币111.8元已由公安机关提取并发还失主。
上述事实，被告人王璐开庭审理时亦无异议，并有公安机关受案登记表，被害人胡某、张某乙的陈述，证人张某甲的证言，扣押决定书，扣押物品清单和发还物品清单，河北省涉案资产价格鉴证结论书，抓捕证明，安徽省六安市裕安区人民法院（2010）裕刑初字第67号刑事判决书，安徽省六安市中级人民法院（2010）六刑终字第0110号刑事判决书，释放证明书以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王璐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，财物价值共计人民币7739元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王璐在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人自愿认罪，如实供述，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第六十二条、第六十五第一款之规定，判决如下：
被告人王璐犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月15日起至2014年10月14日止。所判罚金于判决生效之日一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭艳美
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘秀坤
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘04民终643号
上诉人（原审被告）衡阳市珠晖区和平乡新华村合兴村民小组。
负责人吴恢亮，该组组长。
被上诉人（原审原告）谢某1。
被上诉人（原审原告）谢某2。
谢某1、谢某2的法定代理人陈燕子，女，1981年9月15日出生，汉族，住衡阳市珠晖区,系二被上诉人之母。
二被上诉人的共同托代理人李龙涛，湖南恒诚律师事务所律师。
上诉人衡阳市珠晖区和平乡新华村合兴村民小组（以下简称合兴组）因与被上诉人谢某1、谢某2侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2016）湘0405民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭，于同年6月7日公开开庭审理了本案。上诉人合兴组的负责人吴恢亮，被上诉人谢某1、谢某2的法定代理人陈燕子及共同委托代理人李龙涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，谢某1、谢某2系衡阳市珠晖区和平乡新华村合兴村民小组村民。2015年5月14日全组村民因土地征收每人分配征收补偿款450000元，合兴组以谢某1、谢某2为“四属户”（指女子户籍系当地村民，与城镇居民结婚）二代而只享受分配款的50%，即少分450000元。谢某1、谢某2的法定代理人多次与合兴组沟通，但合兴组拒不支付。谢某1、谢某2认为，二人均系合兴组村民，且一直享有同组村民一样的权利，应享有同等村民待遇，合兴组的行为侵犯了二人的合法权益。因此，谢某1、谢某2提起诉讼，要求合兴组按其他组民待遇向二人再支付征地补偿费450000元。
原判认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。集体经济组织的成员对集体收益享有合法分配权。谢某1、谢某2出生于合兴组，户籍亦均在该组，且历年合兴组亦向谢某1、谢某2分配了部分收益，因此，谢某1、谢某2享有集体经济组织成员资格。关于合兴组辩解称对于该土地补偿款的分配方案，是通过本组村民代表讨论决定形成的，且谢某1、谢某2已领取了土地补偿款，视同对分配方案的认可。原审认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。谢某1、谢某2领取了部分土地补偿款，仅是对部分款项领取的签字确认，而非对合兴组的分配方案的确认。且合兴组提交的分配方案，违反了法律规定，侵犯了村民的合法收益权，对合兴组该辩解意见，原审法院不予支持。现谢某1、谢某2诉请合兴组支付与其他集体经济组织成员同等的土地补偿款，符合法律规定，原审予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：衡阳市珠晖区和平乡新华村合兴村民小组于本判决生效后十日内向谢某1、谢某2支付土地征收补偿款450000元。一审诉讼费8050元，由衡阳市珠晖区和平乡新华村合兴村民小组负担。
合兴组上诉认为原审法院判决上诉人向被上诉人谢某1、谢某2两人支付土地征收补偿款450000元缺乏事实依据，主要体现在：一、二被上诉人未与上诉人形成事实生存依赖关系，其主张同等享受征地补偿费有失公平。二、二被上诉人依据上诉人的分配方案领取了征地补偿费450000元，应视为对该分配方案的认可，二被上诉人又向上诉人主张权利有违诚信。故请求二审法院依法撤销原判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人答辩称：一、被上诉人谢某1、谢某2具有合兴组集体经济组织成员资格，应享有同合兴组其他组民同等分配土地征收补偿款的权利，二被上诉人领取一半的土地征收补偿款，并不等于是对上诉人分配方案的认可。二、原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据，对一审认定的事实和证据，本院予以确认。
本院认为，本案是一起侵害集体经济组织成员权益纠纷案，归纳本案的争议焦点是：一、被上诉人谢某1、谢某2是否享有与合兴组的其他组民同等分配土地征收补偿款的权利；二、二被上诉人的法定代理人在分配方案上签字领取分配款的行为，是否应视为对该分配方案的认可。对此本院作如下评判：经查，谢某1、谢某2出生后，就随其母亲陈燕子落户在上诉人组，在上诉人组生活，成长。谢某1、谢某2因出生而原始取得上诉人组的集体经济组织成员资格。另查明，上诉人在历年的集体经济组织收益分配中，亦向谢某1、谢某2分配了部分收益。故原审认定谢某1、谢某2具有上诉人组集体经济组织成员资格，并享有同上诉人组其他组民同等待遇依法有据，本院予以确认。本案中，上诉人合兴组以谢某1、谢某2为“四属户”二代，只享受分配款的50%的分配方案违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定，侵犯了谢某1、谢某2的合法权利，该方案对二被上诉人不具有法律效力。同时，未有证据证实谢某1、谢某2之母陈燕子签字领取土地补偿款的行为是对合兴组的分配方案的认可和对其应享有权利的放弃。故上诉人合兴组的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审受理费8050元，二审受理费8050元，合计16100元，由上诉人衡阳市珠晖区和平乡新华村合兴村民小组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 斌
审 判 员 姚伟华
代理审判员 李 专
二〇一六年八月五日
书 记 员 沈 露
校对责任人：李专打印责任人：沈露
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按下列情形，分别处理：
（一）原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第1726号
原告姜坤，男，1968年6月18日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市克什克腾旗。
被告李旭龙（曾用名李小雨），男，年龄不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告姜坤诉被告李旭龙民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，由本院审判员江振波独任审理，由本院书记员湛剑锋担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜坤到庭参加诉讼，被告李旭龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告李旭龙偿还原告借款本金35000元，并按约定利率支付本金利息。案件受理费及费用由被告承担。
被告未答辩，亦未在本院确定的举证期限内提交证据。
原告为使其诉讼主张得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交借据二枚，证明被告李旭龙于2013年1月1日和2013年8月10日分别在原告处借款20000元和15000元，其中借款本金20000元未约定利息，借款本金15000元约定月息2分。
根据原告的举证，结合当事人陈述，本院认证如下：原告提交的证据系书证，具有较高的证据效力，被告李旭龙虽未出庭质证，因其应诉后未对原告的诉请提出辩驳主张，故对其证明力予以认定。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，查明如下事实：被告李旭龙于2013年1月1日和2013年8月10日分别在原告处借款20000元和15000元，其中借款本金20000元未约定利息。借款本金15000元约定月息2分，上述借款后经原告催要，被告推拖至今未给付。
本院认为：被告李旭龙两次从原告处借款本金35000元，其中借款15000元约定月息2分，有其为原告出具的借据在案为凭，其债权债务关系明确，被告李旭龙理应偿还借款本金及利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李旭龙偿还原告姜坤借款本金35000元，并从2013年8月10日起按约定月息2分支付借款本金15000元的利息至判决确认给付之日止，此款限判决生效后五日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，均由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：江振波
二〇一五年六月十八日
书记员 ：湛剑锋
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01284号
申请执行人张小儿，男，1985年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人：神木县贺川镇太和寨办事处薛家西沟村村民委员会。
法人代表薛小义，系该村民委员会主任。
本院依据（2014）神民初字第06315号民事调解书，在执行张小儿申请执行神木县贺川镇太和寨办事处薛家西沟村村民委员会劳务合同纠纷一案中，本院向被执行人神木县中鸡镇板定梁塔煤矿送达了执行通知书，责令被执行人神木县贺川镇太和寨办事处薛家西沟村村民委员会履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请人与被执行人自行达成和解协议，被执行人履行了全部给付义务，并承担案件执行费50元，本案执行终结。在执行中依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第06315号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 小 平
审判员 王志新审判员曹葆
二〇一五年九月二日
书记员 王 丽
乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第849号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人保晨光。
辩护人任红玉，新疆赛德律师事务所律师。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）993号起诉书指控被告人保晨光犯交通肇事罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱、检察员许欢共同出庭支持公诉。被告人保晨光及其辩护人任红玉均到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年6月19日19时30分许，被告人保晨光在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶雄风牌无号牌两轮摩托车沿本市天津路由北向南行驶至新疆工程学院路段时，将由东向西横过马路的行人李XX碰撞致伤，被害人李XX经医院抢救无效于2014年6月20日死亡。经道路交通事故责任认定，被告人保晨光负此次事故的全部责任，被害人李XX无责任。公诉机关随案移送了被告人的供述、书证等证据认为，被告人保晨光的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。提请法院依法惩处。
被告人保晨光对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。关于民事部分其表示目前没有赔偿能力。辩护人提出的辩护意见是，被告人能够如实供述自己的罪行，案发后，积极救助被害人，并向被害方支付了22625元。建议法院从轻处罚。
经审理查明，2014年6月19日19时30分许，被告人保晨光在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶雄风牌无号牌两轮摩托车沿本市天津路由北向南行驶至新疆工程学院路段时，将由东向西横过马路的行人李建军碰撞致伤，被害人李XX经医院抢救无效于2014年6月20日死亡。经道路交通事故责任认定，被告人保晨光负此次事故的全部责任，被害人李XX无责任。
另查明，案发后，被告人保晨光向被害方支付了22625元，除此之外，再没有支付其它费用，为此，被害方申请撤回民事部分的诉讼请求，并申请对被告人保晨光从重处罚。
上述事实，被告人保晨光在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人保晨光的供述、勘查笔录、现场图和相关照片、道路交通事故责任认定书、公安机关抓获经过、被告人保晨光的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人保晨光违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，造成一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑或拘役。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人保晨光辩护人提出的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。被告人保晨光归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人保晨光犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2016年1月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王雪山
审 判 员 石 英
人民陪审员 蔺小玲
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 任柏宇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4880号
罪犯李显平，出生于浙江省永嘉县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2011年11月29日作出了（2011）浙温刑初字第249号刑事判决，以被告人李显平犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月10日向本院提请对罪犯李显平减刑一年六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李显平在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李显平在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬，2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李显平在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李显平予以减刑一年六个月（刑期至2022年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年七月四日
书 记 员 朱勤超
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）古蔺刑初字第32号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人管某某，男，1981年9月13日出生于四川省资阳市乐至县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年11月6日被古蔺县公安局取保候审，经本院决定，于2013年1月23日被取保候审。
古蔺县人民检察院以古检刑诉（2013）14号起诉书指控被告人管某某犯交通肇事罪，于2013年1月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员陈洪出庭支持公诉，被告人管某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控：2012年2月23日17时许，被告人管某某驾驶川AR3Q**号小型轿车搭载被害人罗某某、浦某某从叙永县方向驶往古蔺县方向，当车行至古蔺县S309线116KM＋10M处超越前车时，处置不当，与相向行驶的由姚占远驾驶的川E158**号运输拖拉机发生碰撞，造成罗某某当场死亡，浦某某受伤送人民医院抢救无效死亡，被告人管某某受伤及两车一定程度损坏的交通事故。经古蔺县公安局交通管理大队认定，被告人管某某负事故的主要责任。
针对指控事实，公诉机关向本院提供了相应的证据证实，并认为被告人管某某的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三的规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人管某某对指控事实无异议并自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实无异议。
另查明，案发后，被告人管某某与被害人亲属达成赔偿协议并获得谅解。
上述事实，有公诉机关出示并经庭审质证的证据证实：立案决定书、对被告人管某某采取强制措施的相关法律文书证明本案来源及程序合法。事故现场图、现场勘查笔录、事故照片、交通事故遗留物品清单证明案发现场情况。被告人管某某的供述，证人姚某某、赵某某、樊某某、赵某甲的证言证明管某某交通肇事的犯罪事实。道路交通事故责任认定书、道路交通事故车辆技术检验报告证明肇事车辆的情况及管某某负主要责任。泸州市公安局物证鉴定所法医学尸体检验意见书证明被害人死亡情况。丧葬协议，赔偿协议、谅解书证明管某某与被害人亲属达成赔偿协议并获得谅解。常住人口登记表、机动车驾驶证复印件证明相关人员的身份。
前述证据经庭审质证、认证，均合法有效，予以确认。
本院认为，被告人管某某违反交通运输管理法规，造成死亡2人的重大事故，具有特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控本案事实及罪名成立，本院予以支持。被告人管某某如实供述犯罪事实，与被害人亲属达成赔偿协议并获得谅解，可以对其酌情从轻处罚。综合本案事实、情节及被告人管某某认罪悔罪表现，对其不关押也不致再发生社会危害，决定对被告人管某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人管某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨春梅
审 判 员 肖祖碧
人民陪审员 孙光荣
二〇一三年二月四日
书 记 员 张星宏
附：相关刑法条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融安民一初字第535号
原告潘某，农民。
委托代理人罗仕龙，融安县法律服务所法律工作者。
被告余某甲，农民。
委托代理人赵土明，融安县法律服务所法律工作者。
原告潘某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日依法受理后，依法适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人罗仕龙、被告余某甲及其委托代理人赵土明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原告与被告于2005年07月经人介绍认识，认识不久后便在一起同居生活。同居后，原告便带着与前夫共同生育的儿子潘仁光某，××××年××月××日生育女儿余某乙，××××年××月××日在融安县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，结婚证字号为：桂安结字072074号。××××年××月××日生育儿子余某丙。原告由于婚前对被告不够了解，草率结婚，婚后随着时间的推移，被告脾气暴躁、酗酒成性、谩骂打人、毫无修养的本性开始暴露无遗，被告经常无缘无故与原告争吵，并对原告进行谩骂，动不动就对原告实施家庭暴力，原告到被告家从第二年开始就挨被告殴打，原告受不了就跑回娘家居住，被告前去求情并表示悔改，原告原谅他才跟随他回去。但回去以后，被告并没有真正改正，还是经常把原告打得全身伤痕累累。原告几乎年年挨打，每年都挨打好几次，原告的左手指被打残，身上至今仍留有很多疤痕。原告最近挨被告打伤的有好几次，一次是发生在2013年10月的一天，被告喝醉酒后到原告在融水打工的工地对原告进行殴打，还扬言要杀掉工地的工人，一次是发生在2014年6月30日，早上被告踢伤原告的脚部，晚上又打伤原告的头部，直到原告喊救命邻居前来阻止原告才得以逃命，在逃跑的路上原告跌下高坎脚受重伤，好久才治愈；一次是发生在2014年07月14日，被告对原告又进行一顿打骂，把原告全身打伤，原告治疗半个多月才得以恢复；一次是发生在2014年9月11日，被告又把原告的两边的手臂打伤，原告治疗20多天才得以恢复。被告不仅长期对原告实施家庭暴力，而且还虐待原告带来的儿子潘仁光，不给其到东江小学读书。因为被告长期对原告实施家庭暴力，导致感情完全破裂，原告曾多次和被告提出离婚事宜，被告不但不答应，反而变本加厉对待原告，还是经常谩骂、殴打原告，原告在忍无可忍、走投无路的情况下只好带儿子到沙子中心小学读书，自己到外面打工谋生，双方一直分居至今，感情没有任何改善，没有再和好的可能。以上事实足以说明原、被告之间的感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，维持这样的夫妻关系，原告感到十分痛苦。为维护自身的合法权益，早日解除这不幸的婚姻，2014年9月22日原告诉至本院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、判令大儿子潘仁光归原告抚养，女儿余某乙、小儿子余某丙归被告抚养，由被告支付全部抚养费；三、判令被告协助原告每年不定时地探望女儿余某乙、小儿子余某丙；四、依法平均分割夫妻共同财产：1、新建房屋一座归被告所有，被告按房屋造价29425元的一半即14712.50元支付给原告；2、2014年耕种12亩水田每亩产量按最低收成800斤计算共收获稻谷9600斤，按老板进户收购每斤最低价1.35元计算，应得12960元，被告应按12960元的一半即6480元支付给原告；3、摩托车一辆归被告所有，原价为7000元，现折价为5000元，被告应按5000元的一半即2500元支付给原告；4、新买耙田机一台归被告所有，应按原件的3500元的一半即1750元支付给原告；5、所有家电（电视机、电冰箱等）归被告所有，几种家电最少价值2000元，被告应按2000元的一半即1000元支付给原告；6、2013年3月先后买了两匹马共支出6200元，被告应按6200元的一半即3100元支付给原告；7、2014年9月10日出卖水牛共获款11000元，被告应按11000元的一半即5500元支付给原告，按以上财产项目平均分割原告应获得款项35042.50元，本着照顾女方及无过错的原则，被告应如数补偿给原告；五、判令被告给予原告精神损害赔偿1000元；六、本案诉讼费用由被告承担。
被告余某甲辩称，被告存在一定过错，但被告现在愿意改正错误，希望和原告能和好，原、被告的感情没有彻底破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2005年07月经人介绍认识，认识不久后原告便带着与他人生育的儿子潘仁光某，双方在同居生活期间于××××年××月××日生育女儿余某乙。××××年××月××日，双方在融安县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续（结婚证字号为：桂安结字072074号），××××年××月××日生育儿子余某丙。2014年9月双方发生争吵，原告遂外出务工至今。2014年9月22日原告诉至本院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、判令大儿子潘仁光归原告抚养，女儿余某乙、小儿子余某丙归被告抚养，由被告支付全部抚养费；三、判令被告协助原告每年不定时地探望女儿余某乙、小儿子余某丙；四、依法平均分割夫妻共同财产：1、新建房屋一座归被告所有，被告按房屋造价29425元的一半即14712.50元支付给原告；2、2014年耕种12亩水田每亩产量按最低收成800斤计算共收获稻谷9600斤，按老板进户收购每斤最低价1.35元计算，应得12960元，被告应按12960元的一半即6480元支付给原告；3、摩托车一辆归被告所有，原价为7000元，现折价为5000元，被告应按5000元的一半即2500元支付给原告；4、新买耙田机一台归被告所有，应按原件的3500元的一半即1750元支付给原告；5、所有家电（电视机、电冰箱等）归被告所有，几种家电最少价值2000元，被告应按2000元的一半即1000元支付给原告；6、2013年3月先后买了两匹马共支出6200元，被告应按6200元的一半即3100元支付给原告；7、2014年9月10日出卖水牛共获款11000元，被告应按11000元的一半即5500元支付给原告，按以上财产项目平均分割原告应获得款项35042.50元，本着照顾女方及无过错的原则，被告应如数补偿给原告；五、判令被告给予原告精神损害赔偿1000元；六、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原、被告身份证复印件、户籍证明复印件、结婚证复印件等材料在卷佐证。
本院认为，准予或不准予离婚以夫妻感情是否彻底破裂作为区分界线。本案中，原、被告共同生活多年，又生育有一对子女，双方的婚姻是有感情基础的，现双方的分居时间尚短，在庭审中，被告认为夫妻感情没有破裂，愿意改正缺点和错误，希望和原告和好，不同意离婚。因此，只要原、被告加强沟通，互相关心和谅解，被告改正自已的不足，夫妻感情还是有可能挽回的。故原告认为夫妻感情已完全破裂，请求解除双方婚姻关系的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告潘某与被告余某甲离婚。
本案受理费减半收取150元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 尹珏
二〇一四年十一月十三日
书记员 廖昱
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初1247号
原告：程某，农民。
被告：李某，农民。
本院在审理原告程某与被告李某离婚纠纷一案中，原告程某于2016年7月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李某的起诉。
本院认为：原告程某撤诉申请，自愿、真实、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告程某负担。
审判员 曾检红
二〇一六年七月七日
书记员 陈 健
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第5263号
罪犯陈伟雄。
天津市第二中级人民法院于2005年12月12日作出（2005）二中刑初字第157号刑事判决，以被告人陈伟雄犯贩卖运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年1月24日，天津市高级人民法院作出（2005）津高刑一终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年9月2日，天津市高级人民法院作出（2008）津高刑一执字第135号刑事裁定，将罪犯陈伟雄的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。2011年5月16日，本院作出（2011）一中刑执字第1879号刑事裁定，对罪犯陈伟雄减刑一年七个月。刑期自2008年9月2日起至2025年8月1日止。
天津市监狱于2012年10月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈伟雄在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陈伟雄入监以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年上半年被评为监狱级改造积极分子；于2011年上半年获全监表扬奖励；于2011年下半年获全监表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯陈伟雄在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯陈伟雄减刑十个月。
刑期自2008年9月2日起至2024年10月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十一月八日
书 记 员 裴振宇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4366号
罪犯李玉文，于贵州省纳雍县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2008年8月5日作出了(2008)余刑初字第701号刑事判决，以被告人李玉文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李玉文在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李玉文在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度受监狱表扬奖励。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李玉文在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李玉文减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年十一月十六日
代书记员 王 萍
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安何民一初字第195号
原告赵某，男，1954年2月19日出生，汉族，农民。
被告李某，女，1968年8月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告赵某与被告李某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年3月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵某负担。
审判员 杨 朝
二〇一四年三月二十四日
书记员 由晨钊
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安何民一初字第195号
原告赵振坤，男，1954年2月19日出生，汉族，农民，现住安平县。
被告李培英，女，1968年8月24日出生，汉族，农民，现住安平县。
本院在审理原告赵振坤与被告李培英离婚纠纷一案中，原告赵振坤于2014年3月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵振坤撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵振坤负担。
审判员 杨 朝
二〇一四年三月二十四日
书记员 由晨钊
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第3973号
原告刘毓模，住大连市。
委托代理人李雯雯，辽宁鑫诺律师事务所律师。
委托代理人朱丹，辽宁鑫诺律师事务所律师。
被告尼强，住大连市。
本院在审理原告刘毓模与被告尼强健康权纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘毓模撤回起诉。
案件受理费140元，公告费300元（原告均已预交），由原告负担370元，退回原告70元。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 张 欣
人民陪审员 孙凤美
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 于 萍
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第05575号
上诉人（原审原告）张×1，女。
委托代理人冯××，男。
委托代理人李竞东，北京市信凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张×2。
委托代理人张×，男。
委托代理人高沁，北京市创然律师事务所律师。
原审被告张×3，女。
原审被告张×4，女。
上诉人张×1因法定继承纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第4829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张×1委托代理人冯××、李××，被上诉人张×2及其委托代理人张×、高沁，原审被告张×3到庭参加诉讼。
本院经审查认为：原审被告鲍×在本案一审宣判后，于2014年5月28日死亡，张×1、张×2、张×3、张×4系张××、鲍×夫妇之子女，张×1基于其父亲张××去世时遗留有财产，起诉其他继承人，主张继承其父亲的遗产，但是因鲍×在上诉期间死亡，使得涉案继承的遗产范围及继承人发生变化，故本院不宜直接对本案做出处理。据此，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第4829号民事判决。
二、发回北京市海淀区人民法院重审。
审 判 长 赵懿荣
审 判 员 刘 辉
代理审判员 杨 磊
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王雅洁
河北省滦南县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0224民初56号
原告：田某甲，农民。
被告：田某乙，农民。
案由：变更抚养关系纠纷。
原、被告原系夫妻关系，2012年11月12日原、被告在滦南县民政局协议离婚，协议约定婚生女儿田雨涵由被告抚养。2016年1月5日原告以被告没有尽抚养义务，随原告一起生活更有利于孩子的健康成长为由起诉，要求变更抚养关系。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告婚生女儿田雨涵于2016年1月7日起由被告田某乙抚养变更为由原告田某甲抚养，小孩抚养费由原告田某甲自行负担；
二、其他无纠纷
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担（已交纳）。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 崔颂涛
二〇一六年一月七日
书 记 员 田志鹏
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初777号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人周某甲，农民。2012年1月16日，因未取得机动车驾驶证驾驶普通二轮摩托车被杭州市公安局余杭区分局行政拘留五日，因未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶不按规定投保机动车第三者责任险、未悬挂机动车号牌的机动车被杭州市公安局余杭区分局交通警察大队罚款人民币二千五百一十二元。因本案于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2016]402号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，后转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员罗琪出庭支持公诉。被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2016年6月23日20时38分许，被告人周某甲饮酒后驾驶浙A×××××号普通二轮摩托车行驶至杭州市余杭区塘栖镇塘栖路与里仁路交叉口时，被杭州市公安局余杭区分局交通警察大队执勤民警查获。经现场呼吸检测，被告人周某甲的酒精含量为1.69mg/ml。随后，被告人周某甲被民警带至余杭区中医院抽取了血液备检。经杭州市公安司法鉴定中心检验，确认被告人周某甲血液中的乙醇含量为1.995mg/ml。
公诉机关认为，被告人周某甲的行为已构成危险驾驶罪，且如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定惩处。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人周某乙、卫某的证言；现场笔录及照片、光盘、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表；查询函、查询截图；乙醇检验报告；户籍证明、人员档案查询、证明、公安行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚决定书；刑事案件破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某甲如实供述自己的主要罪行，且在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱望浙
二〇一六年七月十五日
书记员 吴 劼
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字1590号
原告康某某，女，1989年9月17日生，汉族，农民，现住九台市。
被告常某某，男，1985年3月9日生，汉族，农民，住九台市。
本院在审理原告康某某诉被告常某某离婚纠纷一案中，原告康某某于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回起诉。
诉讼费用300元减半收取150元由原告负担。
代理审判员 刘国春
二〇一四年六月九日
书 记 员 张玉良
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初（一）字第175号
原告张泰洋。
委托代理人玉桂平，广西信和律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人唐健征，广西信和律师事务所律师。（特别授权）
被告谢超。
原告张泰洋诉被告谢超债权纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成由代理审判员乔栎静担任审判长，人民陪审员黄柳明、杨玲参加的合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。书记员张航担任法庭记录。在本案审理过程中，依法将案由变更为债权。原告张泰洋的委托代理人唐健征到庭参加了诉讼。被告谢超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张泰洋诉称，被告向原告借款5500元并出具《欠条》一张，定于2013年3月10日还清。后经原告多次追索被告仍未还款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判决：1、被告向原告偿还借款本金5500元；2、被告向原告支付利息590元（利息按银行贷款利率计算，从2013年3月11日起至被告清偿债务之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告张泰洋对其陈述的事实在法定期限内提交如下证据：《欠条》1份，原件，拟证明被告向原告借款的事实。
被告谢超在法定期限内未提交任何答辩意见及证据。
综合全案证据，本院确认以下事实：谢超出具《欠条》一份交由张泰洋收执，载明谢超因自身原因欠张泰洋5500元，于2013年3月10日还清。在本案审理过程中，原告主张借款以现金方式足额支付，约定于2013年3月10日前还清，未约定利息，被告从未还款。
以上事实还有本院的庭审笔录等书证附卷为证。
本院认为，债务应当清偿，合法的债务关系受法律保护。本案中，被告向原告出具《欠条》载明欠原告5500元的事实，有原告提交的《欠条》及庭审笔录为凭，虽原告主张与被告成立民间借贷关系，欠款即借款，但原告仅提交《欠条》无法完成举证借贷合同关系的构成要件，故本案案由应变更为债权。被告谢超经本院依法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，故本院确认被告谢超欠原告张泰洋5500元未归还的事实成立。
对于利息支付。本案中，虽《欠条》未载明出具的时间，但双方明确约定于2013年3月10日前偿还，故原告诉请利息以5500元为本金，利率按银行同类贷款利率计算，从2013年3月11日开始计算至本金付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第9条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告谢超向原告张泰洋偿还5500元及利息（利息以5500元为本金，利率按银行同类贷款利率计算，从2013年3月11日开始计算至本金付清之日止）。
案件受理费50元，公告费700元，共计750元（原告已预交），由被告谢超负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 乔栎静
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨 玲
二〇一五年八月十日
书 记 员 张 航
附法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第451-1号
申请执行人胡志权，男，汉族，身份证住址深圳市宝安区。
被执行人杨明，女，侗族，身份证住址湖南省芷江侗族自治县。
申请执行人胡志权与被执行人杨明民间借贷一案，本院作出的（2014）深宝法沙民初字第307号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第2287号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人杨明的财产（以人民币52108元及利息为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 逊
二〇一五年二月三日
书记员 陈勇强
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初259号
原告：芜湖运泰集团南陵运山运输有限责任公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：李汝福，总经理。
委托诉讼代理人：李建祥，安徽籍山律师事务所律师。
被告：赵鸣峰，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖运泰集团南陵运山运输有限责任公司（以下简称南陵运山公司）与被告赵鸣峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南陵运山公司的委托诉讼代理人、被告赵鸣峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南陵运山公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还47817.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年11月30日，原告与芜湖市中南建筑安装有限责任公司（以下简称中南公司）签订施工协议，约定原告将其位于何湾镇何湾村的何湾汽车站房等工程发包给中南公司承建。该工程由被告实际承建。2008年1月3日，中南公司向原告出具书面委托，由被告办理结算工程款事宜，并可将工程款支付至被告指定账户。2008年6月26日，经芜湖平泰建筑工程造价事务所审计，涉案工程审计核定金额为302182.5元。2007年11月19日至2007年11月22日，原告通过转账、现金等方式多次支付工程款合计25万元；2007年12月6日，原告转账支付工程款50000元给中南公司；2008年1月3日，原告转账支付工程款50000元至赵鸣峰账户；2008年4月29日，原告转账支付工程款40000元至赵鸣峰账户，总计支付工程款39万元。2013年11月25日，被告退还40000元，仍需返还47817.5元。因原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告赵鸣峰承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第十三条第二款规定，判决如下：
被告赵鸣峰于本判决生效之日起十日内一次性返还原告芜湖运泰集团南陵运山运输有限责任公司工程款47817.5元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费996元，减半收取计498元，由被告赵鸣峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张国萍
二Ｏ二Ｏ一七年二月二十一日
书记员 季 政
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初259号
原告：芜湖运泰集团南陵运山运输有限责任公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：李汝福，总经理。
委托诉讼代理人：李建祥，安徽籍山律师事务所律师。
被告：赵鸣峰，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖运泰集团南陵运山运输有限责任公司（以下简称南陵运山公司）与被告赵鸣峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南陵运山公司的委托诉讼代理人、被告赵鸣峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南陵运山公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还47817.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年11月30日，原告与芜湖市中南建筑安装有限责任公司（以下简称中南公司）签订施工协议，约定原告将其位于何湾镇何湾村的何湾汽车站房等工程发包给中南公司承建。该工程由被告实际承建。2008年1月3日，中南公司向原告出具书面委托，由被告办理结算工程款事宜，并可将工程款支付至被告指定账户。2008年6月26日，经芜湖平泰建筑工程造价事务所审计，涉案工程审计核定金额为302182.5元。2007年11月19日至2007年11月22日，原告通过转账、现金等方式多次支付工程款合计25万元；2007年12月6日，原告转账支付工程款50000元给中南公司；2008年1月3日，原告转账支付工程款50000元至赵鸣峰账户；2008年4月29日，原告转账支付工程款40000元至赵鸣峰账户，总计支付工程款39万元。2013年11月25日，被告退还40000元，仍需返还47817.5元。因原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告赵鸣峰承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第十三条第二款规定，判决如下：
被告赵鸣峰于本判决生效之日起十日内一次性返还原告芜湖运泰集团南陵运山运输有限责任公司工程款47817.5元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费996元，减半收取计498元，由被告赵鸣峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张国萍
二〇一七年二月二十一日
书记员 季 政
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执恢字第14号
申请执行人付春生等6人（基本信息附后）。
被执行人隆化县富明矿业有限公司，住所地隆化县。
法定代表人姚桂兰，经理。
申请执行人付春生等6人与被执行人隆化县富明矿业有限公司劳动争议纠纷一案，隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出了隆劳人仲案（2014）140号仲裁调解书。隆化县富明矿业有限公司未履行法律文书确定的义务。付春生等6人于2015年5月5日申请本院强制执行。现强制执行金额23.8211万元及迟延履行期间利息未得到执行。本院在执行过程中，申请执行人于2015年11月24日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条（六），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的隆劳人仲案（2014）140号仲裁调解书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 刘云辉
人民陪审员 王晓华
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 于 涛
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第1509号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人翟某某，男，1971年1月2日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，小学文化，原中山古镇南威灯饰厂员工，户籍所在地平果县。因本案于2014年11月22日被羁押，同年11月23日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2324号起诉书指控被告人翟某某犯危险驾驶罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月22日晚10时许，被告人翟某某醉酒后驾驶桂LI＊＊**号摩托车至中山市古镇镇振南路冈南海岸花园对开路段时，碰撞被害人王某某驾驶的粤TS＊＊**号小型越野客车而肇事，事故造成被告人翟某某受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人翟某某在现场被接报赶到的公安人员查获归案。经鉴定，被告人翟某某血液中乙醇（酒精）含量为245.3mg／100mL。经认定，被告人翟某某承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人王某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录、清单及照片、血样提取登记表及抽血照片、血样提取及送检经过、现场勘查笔录、现场图及照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《车辆技术检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、保险单、《道路交通事故认定书》、车辆维修结账单、被告人翟某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人翟某某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人翟某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翟某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2015年2月21日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一四年十二月十六日
书记员 冯宝林