wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李民初字第1228号
原告李培成。
委托代理人李春妮。
被告青岛跃龙升置业有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人吴子富，职务董事长。
委托代理人刘影，系被告公司职工。
委托代理人唐再迎，系被告公司职工。
原告李培成与被告青岛跃龙升置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2015年5月25日向本院起诉。本院受理后,依法由审判员王宏伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李培成及其委托代理人李春妮，被告青岛跃龙升置业有限公司的委托代理人刘影、唐再迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李培成诉称，原、被告于2011年8月18日签订经济适用房预售合同，约定原告购买被告开发的青岛市李沧区重庆中路595号丰和苑二期2号楼1单元14层1406户房屋，总购房款257892.20元。后被告一直未提供该房屋的相关配套验收手续，导致房屋不具备使用条件，无法如期交付。故原告特向法院提起民事诉讼，请求法院依法判令：1、被告向原告支付违约金3040.91元（自2014年01月16日至2014年02月13日共计29天，按支付房价款日万分之三计算14天，按支付房价款日万分之五计算15天）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告青岛跃龙升置业有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告公司开发建设的丰和苑二期小区已于2014年1月14日取得了合同约定的交付证件，被告也按照合同第十一条约定的交付时间支付了违约金，履行了违约责任，原告的诉讼请求违背基本事实，没有依据。
本案经本院开庭审理查明，1、原告李培成（乙方）与被告青岛跃龙升置业有限公司（甲方）于2011年8月18日签订《青岛市商品房预售合同》，合同约定：原告购买被告位于青岛市李沧区重庆中路595号丰和苑二期2号楼1单元14层1406户房屋，总购房款257892.20元；被告于2013年10月31日前将该房屋交付原告，交付条件为房屋所在的单体楼座已通过竣工备案，原告按约定履行了付款及其他约定义务；如被告未在合同约定期限内将该房屋交付原告，应当按原告已支付的房价款日万分之三向原告支付违约金，违约金自合同约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止，逾期超过90天，被告按原告已支付的房价款的日万分之五支付违约金；房屋交付的标志为原告验收房屋签署交付验收单之日或被告发出交付通知之日起满20日。合同补充条款第二十条约定“…甲方承诺与该房屋正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、管道燃气：房屋交付时具备开通条件，具体开通时间以管道燃气单位规定为准…”。2、合同签订后，原告向被告缴纳了购房款257892.20元；2013年12月21日，原、被告双方办理了涉案房屋的交接手续。3、涉案房屋于2013年12月30日通过竣工验收，2014年1月14日取得《青岛市建设工程竣工验收备案证》；被告已经向原告支付了2013年11月1日至2014年1月15日的逾期交房违约金。
上述事实，有原告提交的《青岛市商品房预售合同》，被告提交的《丰和苑二期房屋交付验收单》、《青岛市建设工程竣工验收备案证》、《丰和苑二期违约金、面积差明细表》及原、被告陈述一致的笔录在案为证。
原告称，涉案房屋一直未开通燃气，也不具备供暖条件，根据合同补充条款第二十条的约定，被告的行为构成违约，因此，被告应向原告支付2014年1月16日至2014年2月6日的逾期交房违约金，原告就该主张向法庭提交手机通话录音1份予以证明。被告对该录音的真实性不认可，认为录音不能证明是丰和苑二期小区业主与供热公司工作人员通话，录音中也未提及小区的名称和业主的名字以及工作人员的姓名、工号，对原告取得录音的渠道也不予认可，被告已按合同约定履行了供暖义务，原告主张违背基本事实，没有依据。
被告称，天燃气、暖气设备属于公建设施，由燃气公司设计、施工、验收，并且通气时间也以燃气公司为准。被告作为开发建设企业只负责交然气、暖气公建配套费，被告已于2014年1月14日取得单体楼座竣工备案，说明楼座内的设施设备包括然气是经过政府验收合格的，被告于2013年12月5日取得了建设工程竣工规划验收合格证，说明整个小区的室外设施设备、配套包括燃气、暖气设备符合政府验收标准，原告主张的房屋交付时不具备开通条件与事实不符。且合同中已经约定，房屋交付第一个采暖期不供暖及以后的采暖期按青岛市的供热条例执行，供暖时间是按照青岛市的供热条例执行，符合单体楼座每个单元入住率60%以上，开通时间以供暖公司通知为准。
本院据以确认上述事实的证据，已经当庭质证及本院审查，可予采信。
本院认为，本案双方争议的焦点为2014年1月16日之后，被告是否构成逾期交房。
1、原告李培成与被告青岛跃龙升置业有限公司签订的《青岛市商品房预售合同》系双方真实意思表示，符合有关法律规定，对各方当事人均具有约束力。根据合同的约定，被告应于2013年10月31日前将涉案房屋交付原告，交付条件为房屋所在的单体楼座已通过竣工验收备案，交付标志为原告验收房屋签署交付验收单之日或被告发出交付通知之日起满20日。原告虽于2013年12月21日即与被告办理了涉案房屋的交接手续，但涉案房屋于2014年1月14日才取得《青岛市建设工程竣工验收备案证》，因此，被告应向原告支付2013年11月1日至2014年1月14日的逾期交房违约金。现该时间段违约金双方已经自行处理完毕。
2、关于原告主张的2014年1月16日至即2014年2月13日的逾期交房违约金问题。被告提交的《青岛市建设工程竣工验收备案证》载明涉案房屋已于2013年12月30日通过竣工验收，表明燃气设备等配套设施已全部建设完毕并通过竣工验收。根据双方合同补充条款第20条约定，管道燃气的具体开通时间以管道燃气单位规定为准。因涉案房屋于2014年1月14日取得《青岛市建设工程竣工验收备案证》时即已符合双方约定的交付条件。故原告主张涉案房屋交付时未提供相关配套验收手续，燃气未开通，暖气不具备开通条件，导致房屋不具备交房条件的理由不成立，因此关于原告要求被告支付2014年1月16日至2014年2月13日的逾期交房违约金3040.91元的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告李培成的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王宏伟
二〇一五年八月十七日
书记员 刘亚君
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一终字第00133号
上诉人（原审原告）张春林。
委托代理人张杰诺、赵洪，河北冀督律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张瑞珍。
上诉人张春林因返还原物纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民一初字第744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，张春林与张瑞珍系叔侄女关系。张春林别名又名张二嘎（或张二尬）。张春林一直在外地工作，户口已迁至山西省晋中市榆次区，1985年，张瑞珍以张春林的名义向方村村委会申请宅基地，并于1985年5月10日与村委会签订《方村镇新村规划建房合同》，随后在宅基地上翻盖新房，1989年，张春林以张瑞珍父亲张坏借用其名义与村委会签订合同，自己并不知情为由起诉张瑞珍父亲至栾城县人民法院，之后撤诉。
原审认为，张春林主张的是宅基地使用权和房屋所有权，依照我国法律规定，农村宅基地的所有权归集体所有，宅基地使用权的主体仅限于农村集体经济组织的成员，农村集体经济组织以外的人员不能申请并取得宅基地使用权。张春林在庭审过程中承认当年申请宅基地时自己已经不是方村村民，不属于农村集体经济组织的成员，因此张春林无权申请农村宅基地的使用权。同时，双方在庭审中一致认可1985年宅基地上的新房是张瑞珍出资建造，对于张春林辩称房屋是张瑞珍用其拆旧房的材料所盖，因张春林并未提供证据证明上述主张，应承担举证不能的法律后果，故张春林要求张瑞珍返还其位于石家庄市裕华区方村镇方村五巷41号的宅基地及房屋的主张无事实和法律依据，不予支持。原审判决：驳回张春林的诉讼请求。案件受理费80元，由张春林承担。
判后，张春林上诉，理由为：一审判决认定事实不清，适用法律错误，认定1985年是新申请宅基地，让上诉人举证证实拆除旧房材料的去向是错误的，请求撤销原判，依法改判。
经审理查明，原审判决查明的事实属实，二审查明的事实与原审判决一致。
本院认为，本案诉争宅基地是被上诉人向方村村委会申请，被上诉人与村委会签订了建房合同，押金也是被上诉人交纳，被上诉人只是利用上诉人的名字所为，而非上诉人委托被上诉人代其申请宅基地和签订建房合同，申请宅基地和签订建房合同并非上诉人的意思，争议房屋也是被上诉人出资建造的，上诉人认可。上诉人没有证据证明被上诉人建房时使用了旧房材料。上诉人承认当年申请宅基地时其已经不是方村村民，不属于该农村集体经济组织的成员。综上，上诉人要求被上诉人返还本案诉争宅基地及房屋的主张无事实根据和法律依据，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费80元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 君
审 判 员 张 洁
代理审判员 陈爱民
二〇一五年七月六日
书 记 员 侯路宁
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初3219号
原告：叶秀清，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海区狮山镇芦塘新村股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区。
本院受理上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，原告于2016年3月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶秀清撤诉。
原告在本案立案后开庭前提出变更诉讼请求申请，按变更后的诉讼请求数额计算本案的受理费为50元；因本案以撤诉方式结案，案件受理费再减半收取即为25元（原告已预交），由原告负担。
对原告已多预交的受理费981.25元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 廖锡燕
代理审判员 胡方平
代理审判员 付小燕
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 何玉嫦
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申233号
再审人申请（一审被告、二审被上诉人）：肖静依，女，汉族。
委托代理人：李国荣，广东广立信律师事务所律师。
委托代理人：陈实文，广东广立信律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：河南省南阳市新华东路****号。
代表人：吴明举，系该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国第四冶金建设有限责任公司。住所地：江西省贵溪市建设路***号。
法定代表人：林铁生，公司董事长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国第四冶金建设有限责任公司上海分公司。住所地：上海市闵行区合川路*****幢*楼。
代表人：卢明昌，公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐珊，女，汉族。系死者彭军之妻。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：洪冬女，女，汉族。系死者彭军之母。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭向东，男，汉族。系死者彭军之父。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭善祖，男，汉族。系死者彭军之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王德山，男，汉族。系豫R355**／豫R95**号车驾驶员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沙振宇，男，汉族。系豫R355**／豫R95**号车实际车主。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南阳航天水泥物流有限责任公司。住所地：河南省南阳市镇平县建设大道南侧新车站院内。系豫R355**／豫R95**号车登记所有人。
再审申请人肖静依因与被申请人中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司、中国第四冶金建设有限责任公司、中国第四冶金建设有限责任公司上海分公司、唐珊、洪冬女、彭向东、彭善祖、王德山、沙振宇、南阳航天水泥物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省商洛市中级人民法院（2015）商民一终字第00045号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，肖静依的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、提审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王小凤
代理审判员 邹军红
代理审判员 张 玮
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 赵杨璇
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民二初字第149号
原告：杨铸华，男，52岁。
委托代理人：祝颖辉，蛟河市法律援助中心法律工作者。
被告：吉林市鸿麟食品有限责任公司，住所：蛟河市天北镇庆丰村龙王庙屯。
法定代表人：杨伟龙，经理。
被告：任伟，男，36岁。
原告杨铸华与被告吉林市鸿麟食品有限责任公司、任伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，2015年6月24日由审判员马影适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨铸华及其委托代理人祝颖辉到庭参加诉讼，被告吉林市鸿麟食品有限责任公司、任伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨铸华诉称：2014年8月，杨铸华将粮食卖给吉林市鸿麟食品有限责任公司，公司尚欠粮款6448元不予给付。杨铸华认为吉林市鸿麟食品有限责任公司的行为构成违约，而任伟系该公司购买其粮食期间的法定代表人及股东。故其起诉来院，要求吉林市鸿麟食品有限责任公司给付拖欠的粮食款合计6448元，要求任伟承担连带偿还责任。
吉林市鸿麟食品有限责任公司、任伟未到庭参加诉讼，放弃了当庭辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：2008年10月28日，吉林市鸿麟食品有限责任公司成立，任伟系该公司股东及法定代表人。吉林市鸿麟食品有限责任公司于2014年8月18日向杨铸华赊购水稻，共欠水稻款合计6448元。2014年10月13日，经股东会决议，任伟将其持有的公司股份转让给杨伟龙，并办理了工商变更登记，公司法定代表人变更为杨伟龙。
认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、公司设立登记审核表、吉林市鸿麟食品有限责任公司章程修订案、公司变更登记审核表、股东会议决定复印件各一份，以及粮食收购结算凭证一份。
本院认为，吉林市鸿麟食品有限责任公司购买杨铸华水稻，并为其出具了粮食收购结算凭证，凭证载明了购买水稻的数量及价款等事项，足以证明双方之间存在买卖关系，且不违反我国现行法律的规定，故吉林市鸿麟食品有限责任公司与杨铸华之间的买卖行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，吉林市鸿麟食品有限责任公司作为买受人应当向杨铸华支付拖欠的水稻款6448元。
另依据《中华人民共和国公司法》第三条：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”之规定，公司作为企业法人具有独立的法律人格及法律地位，其独立于股东，以自己的名义和财产从事民事活动，并承担相应的民事责任。而本案中，任伟在未处理、明确其经营期间公司所拖欠债务的清偿问题的情况下，将其持有股份转让给他人，将股份转化为其个人财产利益，致使公司对外承担经营风险及债务的能力受到损害，导致公司财产、债务与其个人财产、债务难以区分，相互混同，故按照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，任伟应当对上述水稻款承担连带给付责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吉林市鸿麟食品有限责任公司于本判决生效后立即给付原告杨铸华水稻款6448元。
二、被告任伟对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（缓交），由被告吉林市鸿麟食品有限责任公司、任伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马 影
二〇一五年七月七日
书记员 徐丹丹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第764号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人熊某佳，男。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）651号起诉书指控被告人熊某佳犯贩卖毒品罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员蓝某钟、被告人熊某佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2013年6月21日23时许，被告人熊某佳在南宁市东葛路美美酒店1125号房内，以500元（人民币，下同）的价格将一包K粉（净重13.48克）贩卖给梁某华。二人交易完毕后被民警抓获，公安民警从被告人熊某佳身上查获毒品K粉一包（净重2.12克）及毒资500元，从梁某华处查获毒品K粉一包（净重13.48克）。
经鉴定，从涉案毒品中检测出氯胺酮成分。
另查明，涉案毒品及毒资人民币500元已被公安机关扣押。被告人熊某佳曾因犯贩卖毒品罪于2012年12月12日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。刑期自2012年9月12日起至2013年5月11日止。
以上事实，被告人熊某佳对贩卖毒品的犯罪事实无异议，但认为其是受人指使贩卖毒品，且并未贩卖起诉书指控数量的毒品。本案且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、（2012）江刑初字第509号刑事判决书、扣押物品清单、现场检测报告书、证人梁某华证言、被告人熊某佳的供述及辩解、检验鉴定报告、现场辨认笔录及照片、指认赃物照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某佳系吸毒人员，贩卖毒品氯胺酮15.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。综合本案证据看，被告人熊某佳及购毒人员梁某华交易完毕后，被告人即在交易地点楼下被抓获，随即被公安扣押了身上物品，公安机关在熊某佳及梁某华的指认下对涉案毒品进行了称量，列明扣押清单并摄有照片，取证过程流畅完整，并有被告人供述及证人梁某华的证言加以印证，可以确认被告人熊某佳身上的毒品为2.12克，贩卖给梁某华的毒品有13.48克，合计15.6克，被告人熊某佳对毒品数量的异议，不予采纳。被告人熊某佳辩称受人指使贩卖毒品，在本案中仅有被告人供述表明其贩卖的毒品是从一叫陈某的男子手上购买的，并无其他证据证实购毒人员梁某华直接向该男子购毒，被告人是受指使的情节，故对被告人该项意见并无证据支持。被告人熊某佳曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪再犯，应从重处罚。被告人熊某佳当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
二、已扣押在案的毒资人民币五百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 朱柳青
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 颜 丽
判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字354号
申请执行人赵纯俭，住长春市双阳区。
被执行人王绍山，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人赵纯俭与被执行人王绍山保证合同纠纷一案过程中，因法院已将被执行人王绍山所有的水稻13000斤扣押，申请执行人尚有债权人民币15255.00元未受偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2015）双执字第354号案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐立军
人民陪审员 李德文
人民陪审员 钟文珠
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘宏伟
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0184执960号
申请执行人新乐市国土资源局。
法定代表人牛丽平，该局局长。
被执行人王爱军，男，1972年11月23日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市东安家庄村。
申请执行人新乐市国土资源局于2017年7月7日向本院申请强制执行新国土资长罚字（2016）033号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，申请执行人2016年10月11日送达的新国土资长罚字（2016）033号行政处罚决定书认定事实错误，拆除部分超过法定期限。根据《中华人民共和国行政强制执行法》第五十八条规定，裁定如下：
不准予强制执行新国土资长罚字（2016）033号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张增奇
审 判 员 赵振勇
人民陪审员 张进贤
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 陶 健
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民二初字第01252号
原告仙桃市泰富达鞋材有限公司。住所地仙桃市胡场镇潭湖村金胡路。
法定代表人钟如新，该公司总经理。
被告张义兵，男，汉族，仙桃市人。
被告方辉宏，男，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告仙桃市泰富达鞋材有限公司与被告张义兵、方辉宏租赁合同纠纷一案中，原告仙桃市泰富达鞋材有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仙桃市泰富达鞋材有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告仙桃市泰富达鞋材有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告仙桃市泰富达鞋材有限公司负担。
审 判 长 张新云
审 判 员 龚 宽
人民陪审员 叶建国
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 傅 华
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第576号
罪犯郝栓宏，男，1986年8月15日出生，汉族，初中文化，山西省沁县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2007年10月12日作出（2007）长刑初字第10号刑事判决，以被告人郝栓宏犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年7月14日起至2017年7月13日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第1027号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第124号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郝栓宏在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术教育，各科考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2014年11月受到监狱表扬奖励三次，监狱嘉奖三次。上述事实，有罪犯郝栓宏的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯郝栓宏在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郝栓宏予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘 璐
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鹰民初字第620号
原告常新忠。
被告承德大正筑业有限公司，住所地承德市双桥区。
法定代表人段裕临，职务：总经理。
被告承德大正筑业有限公司营子项目部，
负责人杨广东。
本院于2013年10月23日立案受理原告常新忠诉被告承德大正筑业有限公司，被告承德大正筑业有限公司营子项目部装饰装修合同纠纷一案后，原告常新忠于2013年11月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告常新忠的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常新忠撤回起诉。
案件受理费4056.00元，减半收取2028.00元，由原告常新忠承担。
助理审判员 刘海涵
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 秦建北
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）来刑初字第00171号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，1980年8月16日出生于安徽省来安县，公司职工，户籍地安徽省来安县，住安徽省来安县。被告人孙某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月12日被来安县公安局决定取保候审，2015年10月20日被来安县人民检察院决定取保候审，2015年11月12日被本院决定取保候审。
来安县人民检察院以来检刑诉（2015）148号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员杨宏伟出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月8日20时17分许，被告人孙某某酒后驾驶皖M×××××号普通二轮摩托车行驶至来安县新安镇塔山西路与新昌北路交叉路口处时，被正在执勤的民警当场查获。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人孙某某静脉血液中乙醇含量为177mg／100ml。
被告人孙某某到案后，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言、来安县公安局当事人抽取血样登记表、提取笔录及照片、安徽金盾司法鉴定所鉴定检验报告书、查获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人孙某某的犯罪事实、情节、认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 宇
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 杜海婷
附：《中华人民共和国刑法》法条
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2894号
罪犯吴庆丰，男，1978年9月24日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二0一0年四月二十八日，长春市中级人民法院作出（2010）刑初字第42号刑事判决，认定罪犯吴庆丰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯吴庆丰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴庆丰减去有期徒刑一年七个月（刑期至：二0二0年二月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）白中刑执字第2894号罪犯吴庆丰，男，1978年9月24日出生，汉族，吉林省榆树市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。二0一0年四月二十八日，长春市中级人民法院作出（2010）刑初字第42号刑事判决，认定罪犯吴庆丰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯吴庆丰在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴庆丰减去有期徒刑一年七个月（刑期至：二0二0年二月四日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰审 判 员  张天秋代理审判员  葛胜楠二〇一四年十一月二十八日书 记 员  张盼盼
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初354号
原告天津信源物业管理有限公司。
法定代表人王英，经理。
委托代理人韩宝强，天津辰斌律师事务所律师。
委托代理人艾青，天津辰斌律师事务所律师。
被告强玉芳。
本院在审理原告天津信源物业管理有限公司与被告强玉芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津信源物业管理有限公司提出撤诉的理由符合法律规定，应依法准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津信源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理25元，由原告天津信源物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘 彬
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第01526号
原告纪彦孚，男，1988年12月30日出生，汉族，个体工商户。
被告张健，男，1975年3月4日出生，汉族，无职业。
委托代理人孙宝仁，辽宁博阳律师事务所律师。
被告于静，女，1974年11月14日出生，汉族，无职业。
原告纪彦孚与被告张健、于静民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日受理，依法适用普通程序，由审判长许风玲，人民陪审员庞乐乐、毕笑然组成合议庭，原野担任书记员，于2015年5月25日公开开庭审理，原告纪彦孚、被告张健的委托代理人孙宝仁、被告于静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2014年3月8日，被告张健因做生意资金紧张到原告处借款80万元，并为原告出具了借据一份，该借据签订当日原告将80万元借款提供给被告张健。双方未约定还款期限，但被告口头承诺一个月还款，逾期按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息。虽经原告多次催要，二被告拖延未付上述借款。原告认为，被告张健出具的借据合法有效，因二被告系夫妻关系，上述借款应视为二被告的夫妻共同债务，作为借款人，依法应按合同约定期限偿还借款本息，现拖延还款的行为已构成违约，侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款本金80万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。
被告张健辩称，原、被告之间不存在借贷关系，原告的行为涉嫌经济诈骗，依法应驳回起诉，同时移交公安机关进行刑事侦查处理，即使原告的行为不构成犯罪，也应对原告妨碍审判的行为进行罚款、拘留。原告出示的借据是本人签名，80万是不是本人书写记不清楚，但“纪彦孚、生意用、2014年3月8日”这些内容本人不知晓，在签名按手印的时候该借据并未填写这些内容。
被告于静辩称，我从未听说过被告张健有欠款80万的事实，而且我家也没有做任何生意，原告说被告张健在做生意应该予以证明。如果该债务存在也不是夫妻共同债务，原告及被告张健应当说明这80万巨款做什么生意。
经审理查明，被告张健、于静系夫妻关系。2014年3月8日，被告张健向原告纪彦孚借款80万元，借据载明“今借纪彦孚人民币捌拾万元整（800000元），借款用途生意用，逾期按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息。借款人张健，借款日期2014年3月8日”。被告张健在借款人处签名按手印。
在诉讼中，本院作出（2015）东民初字第01526-1号民事裁定，对被告张健、于静所有的位于东港市马家店镇油坊村哈塘组友谊家园2号楼103-203-303室予以查封。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、借据、证人证言在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告持有本案借条的原件，该借据是证明双方存在借贷合意，借贷关系实际发生的直接证据。被告张健在庭审中对借据载明的80万元数额和借条上签名按手印予以认可，被告张健作为完全民事行为能力人，应当对此所产生的法律后果有着充分的理解和认知。被告张健辩称该借据是在2015年春节左右形成的，书写此张借据是为了帮助原告的哥哥（纪永海）平息家庭经济纠纷，被告就此出具借据的理由有悖完全民事行为能力人做事的常理。且其明知是借据却辩称在借据上签字的时候在出借人、借款用途、借款时间处并没有填写内容，自相矛盾。被告为此提供了佟艳成、宫成功、王志世的证人证言。三位证人与被告张健是同学、朋友关系，证人佟艳成、宫成功的证言能够证明被告张健确实曾出具过80万元的借据，证人王志世的证言证明2014年3月8日当天他和二被告在一起，被告张健没有时间出具此借据，但均不能证明原告是否给被告张健提供过借款。除此证人证言外被告张健没有提供其他证据予以佐证，相反原告对资金来源和交付地点、方式均作出陈述，故被告的上述抗辩不能对抗借据的证明力。综上，本院认定该笔借款已实际交付，被告张健应返还原告借款80万元。二被告系夫妻关系，且没有提供证据证明该笔借款不属于夫妻共同债务，故该笔债务应认定为夫妻共同债务，被告于静的抗辩意见本院不予采信。由于借据约定了逾期利息，原告对利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张健、于静于本判决生效后十日内共同返还原告借款本金80万元，并自2015年3月11日起至本判决确认给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16320元，由被告张健、于静负担。此款原告已预交待执行时由二被告一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 许风玲
人民陪审员 庞乐乐
人民陪审员 毕笑然
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 原 野
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初153号
原告：周浩，男，1977年12月14日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：尹继光，男，1976年6月9日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
第三人：董其生，男，1956年2月19日出生，汉族，住江苏省宜兴市宜城街道。
原告周浩与被告尹继光、第三人董其生民间借贷纠纷一案，原告周浩于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周浩的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周浩撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告周浩承担。
审 判 员 刘雪萍
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 钱 敏
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民一（二）初字第506号
原告范某某，男，汉族，1962年2月19日生，住贵州省贵阳市云岩区。
被告黄某某，女，汉族，1963年6月9日生，住贵州省贵阳市云岩区。
原告范某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理，原告范某某、被告黄某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，原、被告双方自由认识恋爱，于1988年7月7日登记结婚，因结婚证遗失，双方于2014年7月17日在云岩区民政局补办结婚登记，1990年8月11日生育一子范某林。双方自结婚以来，一直性格不合，未建立良好的夫妻感情，常为生活琐事发生吵打，导致了夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，更没有任何和好的可能和必要。原告于2014年12月在云岩区人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚。但是原、被告双方经过半年多时间双方感情仍然没有改善，夫妻感情彻底破裂，双方不能再继续生活下去，故原告第二次起诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、判决位于贵阳市云岩区白云大道XX号X单元XX号住房一套（价值12万元）的所有权归原告所有。
被告黄某某辩称，原告所说的不属实，我没有错。17日我被第三者殴打，我在这一年中都被原告家庭暴力。我希望孩子有个完整家庭，我不想离婚。如果原告强行要求离婚，要求原告给我经济上的补偿，补偿我60万元。对于原告所说的房屋的分割，因为该房屋是我们婚后生育孩子以后，我们共同努力购买的，是使用了我当时2万余元的存量补贴买的。原告长期不回家，由于原告对我家庭暴力，且原告有第三者，有过错，因此该房屋应当归我所有，且我不补偿原告房屋分割款。
经审理查明：原告范某某与被告黄某某双方自由认识恋爱，于1998年7月7日登记结婚，后因结婚证遗失，双方于2014年7月17日在贵州省贵阳市云岩区民政局补办结婚证。双方婚后于1990年8月11日生育一子范某林（已成年）。原、被告婚初感情尚好，近年来双方因在共同生活中产生矛盾，未能及时沟通解决，使双方矛盾加深，原告曾经于2014年10月24日向本院起诉要求与被告离婚，本院以双方夫妻感情尚未破裂为由，于同年12月1日作出了判决驳回原告的离婚诉讼请求。之后双方夫妻关系并未改善，且一直未在一起共同生活。庭审中，被告诉称原告有第三者和家庭暴力，并要求原告补偿其60万元，因其并未提供足够证据予以证明其主张。
另查明，2013年8月8日双方共同购买了位于贵阳市云岩区白云大道XX号X单元X层X号的房屋一套（建筑面积为64.99平方米，房产证号：筑房权证云岩字第XXXXXXXXX补发号），该房屋登记在范某某名下。在庭审中，原、被告均未要求对前述房产的价值进行评估，且双方均认可该房屋价值为12万元。现原告以双方感情已彻底破裂为由再次诉讼至本院，双方当事人的诉辩如前所述。
上述事实，有原告的陈述及其提交的《结婚证》、《房屋所有权证》、和《民事判决书》等证据在卷佐证，并经本院审查核实，足以确认。
本院认为，原告于2014年10月曾向本院起诉要求与被告离婚，经本院审理判决驳回原告的离婚诉讼请求，且至今夫妻关系仍未得到改善。现原告再次向本院起诉要求离婚，且离婚态度坚决，又无和好的可能，应认定夫妻双方感情已完全破裂。故对原告的离婚诉讼请求予以准许。对于财产的分割，因位于贵阳市云岩区白云大道XX号X单元X层X号的房屋一套是婚后双方共同购买，应属于夫妻共同财产，考虑到该房屋登记于范某某名下，双方又均认可该房屋价值为12万元，故本院酌情按照双方认可的房屋价值予以平均分配为宜，即房屋归原告所有，由原告支付给被告财产分割补偿款人民币6万元（12万元÷2人）。庭审中，被告诉称原告有第三者和家庭暴力，并要求原告补偿其60万元，因其并未提供足够证据予以证明其主张，故本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条第2款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第37条第2款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”、第39条第1款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条第2款“没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、准予范某某与黄某某离婚；
二、除个人衣物和生活用品归各自所有外，位于贵阳市云岩区白云大道XX号X单元X层X号的房屋一套归范某某所有；
三、在本判决生效之日起15日内，由范某某一次性补偿给黄某某财产分割补偿款人民币6万元。
案件受理200元，减半收取100元，由范某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原、被告均可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 钟兆林
二〇一五年十一月十七日
书记员 潘 钰
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第05669号
原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所重庆市铜梁区巴川街道办事处中南路264号，组织机构代码79070842-4。
法定代表人王红梅，执行董事。
委托代理人梁丹，重庆衡天律师事务所律师。
被告张镜，女，1987年6月4日出生，汉族。
本院于2015年11月18日受理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告张镜物业管理合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2015年11月30日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告重庆泰祥物业管理有限公司提出对被告撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回对被告张镜的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担。
审判员 李 刚
二〇一五年十二月二日
书记员 胡立欢
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执刑字第00009号
申请执行人叶成。
被执行人李同义。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸刑初字第00964号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币82，582元及利息，执行费1，139元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李同义的银行存款人民币83，721元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏奇
二〇一五年十月二十二日
书记员 余敏
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑终170号
原公诉机关北京市西城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张×1，男，1960年3月13日出生，1999年6月因吸毒被强制戒毒三个月，2001年12月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，2005年4月因聚众赌博被罚款人民币二百元，2007年10月因赌博被行政拘留五日；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月8日被羁押，同年7月16日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人贾龙宇，北京至普律师事务所律师。
原审被告人张×2，男，1994年1月12日出生；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月8日被羁押，同年7月16日被逮捕；现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人张×1、张×2犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月27日作出（2015）西刑初字第931号刑事判决，认定：一、被告人张×1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。二、被告人张×2犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。在法定期限内，原审被告人张×1提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张×1表示服从原判，并申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张×1在本院审理期间申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张×1撤回上诉。
北京市西城区人民法院（2015）西刑初字第931号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志东
代理审判员 程靖翔
代理审判员 朱洪范
二〇一六年三月七日
书 记 员 顾振苗
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1427财保547号
申请人夏津县卫生和计划生育局。
住所地：山东省德州市夏津县。
法定代表人杨秀英。委托代理人白希彬。
委托代理人李志军。
被申请人王某，女，汉族，住山东省德州市夏津县。
申请人夏津县卫生和计划生育局于2017年5月15日作出夏卫计征决字（2017）371427700090号社会抚养费征收决定书，并于2017年5月15日依法送达给被申请人，要求被申请人于2017年6月15日前缴纳社会抚养费35529元，但被申请人至今未履行相应的义务。现申请人认为被申请人有可能逃避执行，于2017年7月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的银行存款、股票、基金、楼房、汽车等财产予以财产保全，保全金额为35529元。
本院认为，被申请人在收到夏卫计征决字（2017）371427700090号社会抚养费征收决定书后，未按申请人的要求履行相应的义务。现申请人认为被申请人有可能逃避执行，向本院提出财产保全申请,符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第四十八条第一、三款、第六十三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人款项35529元或查封、扣押相当价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张艳君
二〇一七年七月十日
书记员 朱瑞华
附相关依据：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第四十八条人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能使具体行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以依法采取财产保全措施。
人民法院审理起诉行政机关没有依法发给抚恤金、社会保险金、最低生活保障费等案件，可以根据原告的申请，依法书面裁定先予执行。
当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)驳回起诉；
(三)管辖异议；
(四)终结诉讼；
(五)中止诉讼；
(六)移送或者指定管辖；
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
(八)财产保全；
(九)先予执行；
(十)准许或者不准许撤诉；
(十一)补正裁判文书中的笔误；
(十二)中止或者终结执行；
(十三)提审、指令再审或者发回重审；
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第00165-2号
申请执行人许湖，个体工商户。
被执行人孙联国，个体工商户。
申请执行人许湖与被执行人孙联国民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第00165号案件的本次执行程序。
被执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一五年七月一日
书 记 员 郭红雷
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第1126号
原告李某甲，女，生于1952年4月13日，汉族，居民，住济南市。
原告李某乙，女，生于1954年1月1日，汉族，居民，住济南市。
原告李某丙，女，生于1956年9月6日，汉族，居民，住济南市。
三原告委托代理人王燕、韩丕文（均系特别授权代理），均系山东昌平律师事务所律师。
被告李某丁，男，生于1973年6月23日，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市
委托代理人马素国（一般代理），山东顺驰律师事务所律师。
被告李某戊，女，生于1971年2月20日，汉族，住济南市
被告李某己，女，生于1974年10月17日，汉族，住济南市
被告李某庚，女，生于1948年5月14日，汉族，居民，住济南市
本院在审理原告李某甲、李某乙、李某丙诉被告李某丁、李某戊、李某己、李某庚继承纠纷一案中，原告于2014年11月27日，自愿向本院提出撤回对被告李淑国、李某戊、李某己、李某庚的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某甲、李某乙、李某丙撤回对被告李淑国、李某戊、李某己、李某庚的起诉。
案件受理费2150元，由原告负担。
审 判 长 仪 挺
人民陪审员 高 冉
人民陪审员 白明娟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 赵 国
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍民初字第805号
原告：温州泰源房地产开发有限公司。
法定代表人：詹晖。
委托代理人：叶智焕、潘巨浩，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：黄通缪。
被告：董苏宁。
二被告共同委托代理人：陈中查，浙江玉山律师事务所律师。
原告温州泰源房地产开发有限公司诉被告黄通缪、董苏宁商品房预售合同纠纷一案，原告温州泰源房地产开发有限公司以和被告方协商另行处理为由，于2015年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其在法律允许的范围内对诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州泰源房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费12894元，减半收取6447元，由原告温州泰源房地产开发有限公司负担。
代理审判员 王玲栗
二〇一五年十月十七日
书 记 员 郑丽娜
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第03336号
原告谢攀，男，汉族，1988年2月25日出生，城镇居民，住重庆市潼南县。
委托代理人王运华，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
被告向奉华，男，汉族，1966年10月14日出生，城镇居民，住重庆市北碚区。
委托代理人喻继元（系向奉华内弟），男，汉族，1955年6月21日出生，城镇居民，住重庆市北碚区。
本院在审理原告谢攀与被告向奉华所有权纠纷一案中，原告谢攀于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢攀申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许谢攀撤回起诉。
案件受理费4266元，减半收取2133元，保全费1520元，均由谢攀负担。
审判员 贾 纬
二〇一五年八月二十七日
书记员 申上可
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第1581号
原告王某某。
委托代理人薛岷，上海申律律师事务所律师。
被告张甲。
原告王某某与被告张甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆逸独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人薛岷律师，被告张甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2012年7月登记结婚，于2013年7月生育一子，名张乙。2013年8月，由于被告家中房屋动迁，夫妻感情开始出现问题。双方于2013年12月开始分居，期间双方虽有联系，但均是为了照顾孩子，夫妻之间并无感情交流。现认为夫妻感情已经破裂，所以要求与被告离婚。
被告张甲辩称：对原告所述的结婚时间、生子情况等均无异议。因家中房屋动迁，故从2013年12月起，原告为工作方便居住娘家，被告和儿子住在动迁的过渡房内，但原告周末都会来看望和照顾儿子，因此双方并没有分居。现孩子尚小，离婚不利于孩子的成长，故不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2012年7月16日登记结婚，于2013年7月28日生育一子，名张乙。婚初双方感情尚可，后双方为被告家中动迁之事发生矛盾，致夫妻关系失和。2015年3月，原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
审理中，由于双方对离婚问题意见不一，致调解不成。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，有一定的感情基础。在庭审中，被告表达了不同意离婚的愿望，考虑到双方的分居时间不长，故双方均应慎重对待婚姻，另双方之子尚幼，亦需要双方共同的关爱，因此本次应以不离婚为宜。希望双方念及夫妻间以往的情份，多加珍惜，互相多沟通，多给予对方理解、关心和照顾，重建和睦的夫妻关系。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告王某某与被告张甲离婚不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 逸
二〇一五年五月十八日
书记员 冯潇剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初93号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，1963年12月20日出生，合肥市春天物流有限公司经理，户籍地安徽省合肥市瑶海区。2015年8月24日因本案被合肥市公安局取保候审。
辩护人朱进，安徽怀仁律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员郑珠出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人朱进等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月14日21时许，被告人胡某酒后驾驶皖A×××××号小型轿车，沿合肥市瑶海区胜利路由北向南行驶至琅琊山路交口时，被公安执勤民警查获，后对其抽血检测。经检验，被告人胡某血液中乙醇含量为118.5mg／100ml，属醉酒驾驶。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有司法鉴定检验报告书、乙醇定性定量分析报告、驾驶证、行驶证及车辆信息查询、视频资料、户籍信息、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人胡某系初犯，又可酌情从轻处罚。被告人胡某的辩护人提出胡某具有以上法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李婷
二〇一六年三月二日
书记员 程然
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初7088号
原告上海越雪实业有限公司,统一社会信用代码913101130609115438，住所地上海市宝山区宝杨路2026号155室。
法定代表人吴杰，该公司董事长。
委托代理人毛晓东，无锡市春申法律事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司,组织机构代码83223675-3，住所地上海市黄浦区中山南路700号。
负责人张家庆，该公司总经理。
委托代理人吴仓劲，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告上海越雪实业有限公司（以下简称越雪公司）与被告
中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法由代理审判员尤橙君适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告越雪公司的委托代理人毛晓东、被告人保上海分公司的委托代理人吴仓劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告越雪公司诉称:2016年5月14日，张二军驾驶拖拉机与杨锋驾驶的沪Ａ×××××小型专用客车相撞，造成车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，张二军负事故全部责任，杨锋不负事故责任。沪Ａ×××××小型专用客车的登记车主为越雪公司，越雪公司为沪Ａ×××××小型专用客车在人保上海分公司投保了车损险及相应的不计免赔险。沪Ａ×××××小型专用客车在事故中受损，越雪公司支出修理费8200元及评估费400元，故诉至本院要求判令人保上海分公司立即支付保险赔偿金8600元
被告人保上海分公司辩称：对事故的经过、责任的认定、保险合同关系及修理费金额均无异议。因沪Ａ×××××小型专用客车在事故中是无责方，故沪Ａ×××××小型专用客车的车损应向直接侵权人即张二军索赔，保险公司不负赔偿责任。对于越雪公司在本案中支出的评估费金额没有异议，但该笔损失属于间接损失，不应由保险公司承担。
经审理查明：2016年5月14日9时40分许，张二军驾驶皖17/50877小型轮式拖拉机沿洛社一支路由东往西行驶到物流园，由南左转弯行驶时，遇情未采取有效的安全措施，遇对向杨锋驾驶的沪Ａ×××××小型专用客车相撞，造成车辆损坏的交通事故。当事人张二军负事故全部责任，杨锋不负事故责任。2016年5月14日，无锡市公安局交通警察支队惠山大队作道路交通事故认定书载明上述事实。沪Ａ×××××小型专用客车行驶证登记车主为越雪公司，越雪公司为该车在人保上海分公司投保了交强险、赔偿限额为98561元的机动车损失保险、赔偿限额为500000元的第三者责任险及相应的不及免赔率。保险期限均为自2015年9月17日0时起至2016年9月16日24时止。事故发生后，因沪Ａ×××××小型专用客车是无责方，人保上海分公司未对沪Ａ×××××小型专用客车定损，越雪公司为确认沪Ａ×××××小型专用客车在事故中的损失，委托江苏徽商保险公估有限公司对沪Ａ×××××小型专用客车进行定损，江苏徽商保险公估有限公司于2016年6月12日出具徽商公估鉴字（2016）第WX-001-001号公估鉴定报告书，认定沪Ａ×××××小型专用客车在事故中造成车辆损失8200元，越雪公司支出鉴定评估费400元。后沪Ａ×××××小型专用客车经实际维修，越雪公司支出修理费8200元，无锡旭日进口汽车维修厂于2016年11月3日出具金额为8200元的沪Ａ×××××小型专用客车修理费发票。
以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、公估鉴定报告、车辆修理费发票、评估费发票、保险单正本及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：人保上海分公司对其与越雪公司之间的保险合同关系、事故的发生、责任认定、沪Ａ×××××小型专用客车损失金额均无异议，本院予以认可。沪Ａ×××××小型专用客车在保险期间内发生交通事故，人保上海分公司应按约进行赔付。
车辆损失险是一种财产损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其所遭受的实际损失，而并非其承担的赔偿责任。沪Ａ×××××小型专用客车在事故中受损，越雪公司支出车辆维修费8200元，人保上海分公司应按照实际损失予以赔付，人保上海分公司履行完赔付义务后有权在赔偿金额范围内代位行使越雪公司对侵权第三方请求赔偿的权利。故本院对人保上海分公司主张沪Ａ×××××小型专用客车的损失应向第三方索赔的抗辩意见不予采纳。评估费400元系越雪公司为查明沪Ａ×××××小型专用客车在事故中的损伤程度所支出的必要的费用，应由人保上海分公司承担。综上，人保上海分公司应向越雪公司支付保险赔偿金8600元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后10日内向上海越雪实业有限公司支付保险金8600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由人保上海分公司负担（该款已由越雪公司预交，本院不再退还，人保上海分公司于本判决生效后十日内支付给越雪公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 尤橙君
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 徐晓婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民小字第123号
原告：沈阳美好物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区淮河街24-3号。
法定代表人：董婷，系该公司经理。
委托代理人：马庆明，系该公司工作人员。
委托代理人：宋晓杰，系该公司工作人员。
被告：李洪隽。
委托代理人：李维华，系李洪隽父亲。
本院于2014年12月19日立案受理了原告沈阳美好物业管理有限公司诉被告岳薇物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理，原告沈阳美好物业管理有限公司的委托代理人马庆明、宋晓杰、被告李洪隽的委托代理人李维华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求判令被告支付物业费1634元，电梯费576元，违约金490元，承担本案诉讼费。
被告辩称：我一分不给，理由是原告没执行好物业公司和小区业主委员会签订的物业服务协议，说我欠两年物业费有什么根据？
经审理查明：被告系沈阳市铁西区爱工北街15号XX住宅小区业主，其房屋为铁西区兴工北街XX号XXX室，建筑面积104.55平方米。2008年1月22日原告与XX住宅小区业委会签订《物业服务委托合同》，约定自2008年1月1日起原告公司为该小区提供物业管理服务，期限二年，住宅物业服务费为0.65元／月／平方米，于每年1-6月收取，滞纳金从次年1月1日起计算，高层楼房电梯运行费每人每月12元。2010年1月1日原告又与小区业主委员会续签物业服务合同，约定继续由原告为小区提供物业服务，期限一年，住宅物业服务费标准仍为0.65元／月／平方米，高层楼宇电梯运行费按每人每月12元由原告向业主或物业使用人收取，还约定业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的按每天应交费用的千分之三交纳滞纳金。2010年12月17日原告再次与小区业主委员会签订合同，约定原告继续为小区提供服务，合同期限三年，服务费标准不变，2012年度和2013年度如有变化需另行约定，服务费的调整应召开业主大会，按业主大会决议调整。2012年1月原告提出上调物业费标准以补充因成本上涨而造成的企业亏损未获小区业主委员会同意，同年2月15日原告与业主委员会经协商后终止合同，撤离园区，双方办理了交接手续。被告未按时交纳2010年度、2011年度物业服务费合计1630.98元，电梯费（二人）576元，原告索要无果并经沈阳市铁西区霁虹司法所诉前联调中心调解未达成协议后来本院提起民事诉讼。庭审中原告表示放弃要求被告支付违约的诉求。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的三份物业服务委托合同、被告的私有房屋产权登记申请表、被告提供的《佳华苑物业小区物业管理费收支情况一览表》等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告房屋所在小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》对小区全体业主具有法律约束力，被告接受了原告的物业服务、乘坐了电梯，即应当履行交纳物业服务费和电梯费的义务，拒绝交纳显属不当，系违反合同约定行为。被告对原告所主张的其欠交两年物业服务费时间和数额表示异议但未提供相反证据证明，其以原告执行物业服务合同不好、物业服务不到位为由抗辩，提供了8张图片主张小区无草坪、树死亡、其房屋漏雨物业公司称不管等，因被告提供的图片没有拍摄时间、地点，无法确认其真实性以及与本案的关联性，故被告的抗辩主张证据不足，本院无法支持。被告无正当理由拖欠不交物业服务费不仅损害了原告的利益，对小区其他多数对物业服务没有异议、按时交费的业主亦是损害。本院对原告要求其给付所欠物业服务费的诉求予以支持。原告在庭审中表示放弃要求被告支付违约金的诉求系其自由处分诉讼权利行为，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李洪隽于本判决生效后三日内给付原告沈阳美好物业管理有限公司2010年度和2011年度物业服务费1634元，电梯费576元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 卞志霞
二〇一五年二月二十五日
书记员 李 鲲
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02433号
申请执行人邹继凡。
被执行人深圳市路桥建设集团有限公司。
在申请执行人邹继凡与被执行人深圳市路桥建设集团有限公司运输合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）长中民二终字第05528号民事调解书，于2014年12月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年12月29日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市路桥建设集团有限公司银行存款人民币479259元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李守荣
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘维秀
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽遂商初字第780号
原告项君锋。
被告石伟珠。
被告包荣胜。
被告邵光华。
本院在审理原告项君锋诉被告石伟珠、包荣胜、邵光华民间借贷纠纷一案中，原告项君锋于2015年6月1日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告项君锋申请撤回起诉的理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告项君锋撤回起诉。
本案减半收取案件受理费400元，由原告项君锋负担。
审判员 周香琴
二〇一五年六月一日
书记员 叶燕君
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第1879号
原告李某某，女，生于1975年2月2日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人唐兴方，系四川黎源律师事务所律师。
被告周某甲，男，生于1971年8月21日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告李某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理，依法由审判员黄雪梅适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人唐兴方、被告周某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：1993年5月，原、被告经人介绍认识恋爱后同居，1994年农历7月1日，双方共同生育一子周某乙。2001年6月22日，双方补办了结婚登记手续。多年以来，被告常为家庭生活琐事辱骂、殴打原告，致原告无法再与被告共同生活，遂于2012年6月外出打工，与被告分居至今。2013年4月，原告依法起诉与被告离婚，经汉源县人民法院（2013）汉民初字第693号判决不准原、被告离婚。经法院判决不准离婚后，原、被告仍没有往来，继续分居至今。综上，原、被告从2012年6月起分居已两年有余，双方夫妻感情确已破裂，特请求依法判决：一、准许原、被告离婚；二、共同财产房屋一幢，约200㎡（价值约16万元），由双方各分割二分之一。
被告周某甲辩称：原、被告之间确实已没有夫妻感情了，原告如能满足被告所提出的要求，被告就同意离婚。因原、被告在建房时及周某乙发生交通事故时均向他人借款，原告既然提出要与被告离婚，就应放弃分割房屋并承担一半的债务，否则被告周某甲不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1993年经人介绍认识恋爱后开始同居生活，并于1994年8月3日生育一子周某乙（现年20岁）。2001年6月22日原、被告在汉源县民政局补办了登记结婚。2012年6月原、被告因家庭生活琐事发生纠纷后，原告李某某离家外出与被告分居生活，并于2013年4月向本院提起诉讼，要求与被告周某甲离婚。2013年5月20日，经本院（2013）汉民初字第693号民事判决书判决不准原、被告离婚，此后原、被告仍未共同生活。现原告李某某以原、被告因感情不和分居两年以上，夫妻感情确已破裂为由再次诉至本院，提出了前述主张。
庭审中，原、被告均自述原告要求分割位于四川省汉源县富泉镇鸣鹿村8组13号的房屋系2008年“5.12”地震后修建，建房人口有原、被告及婚生子周某乙。
上述事实有原、被告身份证、结婚证、周某乙常住人口登记卡、（2013）汉民初字第693号民事判决书、询问笔录以及原、被告的陈述在案证实。本案事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告虽系自愿结婚并育有子女，但双方从2012年6月起因感情不和，原告李某某离家外出，双方分居已达2年以上，且经本院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻权利、义务，故本院认为原、被告双方确无和好可能，夫妻感情已彻底破裂，原告李某某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告诉争的房屋，因涉及案外人权益，为不损害案外人的合法权益，本案中不作处理，原、被告均可另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告周某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 黄雪梅
二〇一四年十月十六日
书记员 旷萍萍
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1679号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时伟，该公司董事长。
被执行人魏建华，农民。
被执行人邓彩云，农民。
被执行人木贵民，农民。
被执行人刘贵存，农民。
被执行人郭福进，农民。
本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人魏建华、邓彩云、木贵民、刘贵存、郭福进借款担保合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2014）菏牡商初字第640号民事判决书确定的执行标的额为179074.93元及利息和逾期利息。已经执行到位0元，本金
179074.93元利息和逾期利息未执行到位。因申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司书面申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商初字第640号民事判决书本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 欧位岚
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法行执字第28号
申请执行人衡南县人口和计划生育局。
法定代表人罗小玲，局长。
被执行人冯晓军，男。
被执行人周晓云，女。
衡南县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的衡南县征决（2014）X11494号征收社会抚养费决定，向本院申请执行。本院受理后，为保证该案的顺利执行，经查实，被执行人冯晓军、周晓云在银行有存款，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人冯晓军、周晓云在银行的存款74420元予以冻结或扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺仲元
审 判 员 杨孝初
代理审判员 许志娇
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 廖朴文
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）望执字第915号
申请执行人邓腾。
被执行人湖南长沙丁字建筑（集团）有限公司，住所地：湖南省长沙市望城区丁字镇。
法定代表人：邹建成。
本院依据已生效的（2013）望民初字第1029号民事判决书立案执行，于2013年11月29日向被执行人湖南长沙丁字建筑（集团）有限公司送达了执行通知书，责令被执行人湖南长沙丁字建筑（集团）有限公司自收到执行通知书之日起三日内履行该民事判决书的义务，但被执行人湖南长沙丁字建筑（集团）有限公司至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南长沙丁字建筑（集团）有限公司的银行存款440000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 匡国梁
二〇一四年一月三日
代理书记员 纪黔军
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第2843号
原告沈阳营家物业管理有限公司。
法定代表人李婷婷，系该公司总经理。
委托代理人吉福金，系该公司职员。
被告李艳霞。
委托代理人李洪宪，系被告妹妹。
原告沈阳营家物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告李艳霞物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由本院代理审判员宋鹏程适用小额诉讼程序独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吉福金，被告李艳霞的委托代理人李洪宪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付所欠物业费4712元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，我家房子墙皮爆裂，是因为我家房子灰号不够，物业公司的董事长王国庆协调的，说同意赔偿我，王国庆给我出的手续。我家地热漏水，物业当时找人，签了一份协议，约定施工方赔偿我，我买的电梯卡，使用15天就停用了，五楼楼道没有灯，安全灯都撤了，所以我不同意交纳物业费。
经审理查明，被告系沈阳市沈北新区太湖国际花园小区A2#1-5-4（建筑面积为107.05平方米）业主。2011年11月16日原告与被告签订前期物业服务协议，协议约定了原、被告双方的权利、义务及物业管理服务费的收费标准（即按被告所居住房屋建筑面积每月每平方米1元收取）；协议约定交费时间是季度收费；每季度第一个月15日前交清当季度费用。原告自被告入住开始为被告居住小区提供物业服务至今，被告自2011年11月16日至2015年6月30日期间共欠物业费4712元。
上述事实，有原告提供的前期物业服务协议及当事人陈述等，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的物业服务协议系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，应为有效。协议签订后，原告履行了相应的物业服务，被告即应履行缴纳物业费的义务。被告欠缴原告物业费应予给付，故关于原告主张被告缴纳物业费的请求本院予以支持。关于被告提出其房屋墙皮破裂，地热漏水等问题与本案属不同法律关系，被告可另行主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告李艳霞于本判决生效后三日内给付原告沈阳营家物业管理有限公司物业费4712元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李艳霞承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋鹏程
二〇一五年六月十五日
书 记 员 吴 彤
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝昌民初字第00667号
原告余兰花。身份证号420921198402213822.
被告周亮亮，曾用名周明亮。身份证号420921198408075117.
原告余兰花诉被告周亮（明）亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员柳翠红独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告余兰花到庭参加诉讼，被告周亮（明）亮经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余兰花诉称：2012年8月11日，我在中国农业银行取款100000元借给被告周亮（明）亮偿还银行贷款。同年8月21日，因被告说还欠银行部分欠款，又向我借款34000元。为此，被告向我出具借条两份。当时，被告承诺一个月内还款，一个月后，因我多次找被告催要欠款未果，故诉诸法院，请求法院判令被告偿还借款134000元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一身份证、证明原告的诉讼主体身份。
证据二借条、证明被告向原告借款100000元。
证据三借条、证明被告向原告借款34000元。
被告周亮（明）亮既未答辩亦未到庭应诉。
就原告提供的上述证据，被告周亮（明）亮不到庭进行质证。视为其放弃了质证的权利。本院推定本案案件事实如下：2012年8月11日和8月21日，被告周亮（明）亮急需资金，向原告余兰花借款人民币134000元。为此，被告周亮（明）亮向原告出具借条两份。借条载明：“今借到余兰花现金拾万元整（￥100000元）.借款人周亮亮.2012年8月11号.”另一份借条载明：“今借到余兰花现金叁万肆仟元整（￥34000元）.借款人周明亮.2012年8月21号.”因原告多次找被告催要未果，以至成讼。
本院认为：被告周亮（明）亮向原告余兰花借款，事实清楚、证据充分。原告余兰花与被告周亮（明）亮借款合同是双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按照合同的约定履行了自己的借款义务，被告周亮（明）亮未依合同约定履行还款义务，构成合同履行中的违约，应承担违约责任。故对原告要求被告周亮（明）亮偿还借款134000元的诉讼请求，本院予以支持。被告周亮（明）亮未按照诚实信用原则履行还款义务是造成本案纠纷的主要原因，应承担一定的民事责任，即被告依法应支付原告逾期利息，鉴于双方对还款期限虽未在借条中约定，但有原告陈述的“被告承诺一个月内还款”被告又未到庭应诉，可推定还款期限为2012年8月21日后一个月内即9月21日，被告超过上述期限没有向原告履行债务的行为即为逾期，逾期利息应从2012年9月21日起计算。被告周亮（明）亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周亮（明）亮应于本判决生效后10日内偿还原告借款134000元及逾期还款的利息（自2012年9月21日起至生效判决指定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2980元，由被告周亮（明）亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 柳 翠 红
二〇一四年八月六日
书记员 欧阳文静
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）鄂孝昌民初字第00667号 原告余兰花，女，1984年2月21日出生，汉族，湖北省孝昌县人，现住孝昌县。 被告周亮亮，曾用名周明亮，男，1984年8月7日出生，汉族，湖北省孝昌县人，现住孝昌县。 原告余兰花诉被告周亮（明）亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员柳翠红独任审判，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告余兰花到庭参加诉讼，被告周亮（明）亮经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余兰花诉称：2012年8月11日，我在中国农业银行取款100000元借给被告周亮（明）亮偿还银行贷款。同年8月21日，因被告说还欠银行部分欠款，又向我借款34000元。为此，被告向我出具借条两份。当时，被告承诺一个月内还款，一个月后，因我多次找被告催要欠款未果，故诉诸法院，请求法院判令被告偿还借款134000元。 原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据： 证据一身份证、证明原告的诉讼主体身份。 证据二借条、证明被告向原告借款100000元。 证据三借条、证明被告向原告借款34000元。 被告周亮（明）亮既未答辩亦未到庭应诉。 就原告提供的上述证据，被告周亮（明）亮不到庭进行质证。视为其放弃了质证的权利。本院推定本案案件事实如下：2012年8月11日和8月21日，被告周亮（明）亮急需资金，向原告余兰花借款人民币134000元。为此，被告周亮（明）亮向原告出具借条两份。借条载明：“今借到余兰花现金拾万元整（￥100000元）.借款人周亮亮.2012年8月11号.”另一份借条载明：“今借到余兰花现金叁万肆仟元整（￥34000元）.借款人周明亮.2012年8月21号.”因原告多次找被告催要未果，以至成讼。 本院认为：被告周亮（明）亮向原告余兰花借款，事实清楚、证据充分。原告余兰花与被告周亮（明）亮借款合同是双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按照合同的约定履行了自己的借款义务，被告周亮（明）亮未依合同约定履行还款义务，构成合同履行中的违约，应承担违约责任。故对原告要求被告周亮（明）亮偿还借款134000元的诉讼请求，本院予以支持。被告周亮（明）亮未按照诚实信用原则履行还款义务是造成本案纠纷的主要原因，应承担一定的民事责任，即被告依法应支付原告逾期利息，鉴于双方对还款期限虽未在借条中约定，但有原告陈述的“被告承诺一个月内还款”被告又未到庭应诉，可推定还款期限为2012年8月21日后一个月内即9月21日，被告超过上述期限没有向原告履行债务的行为即为逾期，逾期利息应从2012年9月21日起计算。被告周亮（明）亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周亮（明）亮应于本判决生效后10日内偿还原告借款134000元及逾期还款的利息(自2012年9月21日起至生效判决指定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计息)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2980元，由被告周亮（明）亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 柳 翠 红 二〇一四年八月六日 书记员 欧阳文静
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第399号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人刘某某，男，1981年7月1日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月31日被刑事拘留，于2014年4月10日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人李少仁，福建银江律师事务所律师。
厦门市集美区人民检察院以集检�诉刑诉（2014）1108号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员赵树杰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月25日15时许，被告人刘某某驾驶“闽DQM6**号”小轿车行驶在厦门市集美区同集南路时，因前方行驶的由被害人黄某某驾驶的“闽DDR2**号”小轿车影响其超车，而对被害人黄某某心怀不满。之后，两车在同集南路与海凤路交叉路口等候绿灯通行时，被告人刘某某遂下车打开被害人黄某某驾驶的汽车车门，挥拳击打被害人黄某某的头部和面部，致其受伤。经鉴定，被害人黄某某外伤致右侧上颌骨骨折，所受损伤构成轻伤。
被告人刘某某在被公安机关网上追逃期间，于2014年3月31日被公安机关抓获。归案后，被告人刘某某如实供述了上列犯罪事实。案发后，被告人刘某某已赔偿被害人黄某某人民币30000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关制作、出具的机动车信息查询单、到案经过、情况说明、户籍证明、辨认笔录、当事人出具的收条、谅解书、证人王某某、陈某某的证言、被害人黄某某的陈述、（厦）公（集刑）鉴（临床）字（2013）54号法医学临床检验鉴定书、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在公共场所无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某犯罪后，如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚；对其适用缓刑不致再危害�会，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的相关辩护意见理由充分，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 徐栖桐
二〇一四年六月四日
代书 记员 邓 婕
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第399号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人薛某某，男，现住鄂尔多斯市东胜区，系个体。因本案于2014年2月19日被刑事拘留，同年3月1日被取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉字（2014）第422号起诉书指控被告人薛某某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院代理检察员王力出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，被告人薛某某以其本人身份证明在中国建设银行乌兰察布市分行申�了一张信用卡，其于2012年4月19日启用该卡并透支使用，截止2013年10月26日共计透支本金49968元。中国建设银行乌兰察布市分行分别于2013年5月6日、6月28日等多次催其还款，薛某某超过三个月仍不归还。公安机关立案后薛某某退还了全部款息。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有乌兰察布市集宁区公安局的接受刑事案件登记表、立案决定书、中国建设银行乌兰察布分行的报案材料、交易明细表、催款记录证明、被告人薛某某归案情况说明、信用卡信息情况表、建设银行还款证明、薛某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，在使用信用卡过程中超过规定期限透支，且经发卡银行两次催收后在三个月仍不归还的行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控被告人薛某某犯信用卡诈骗罪的�罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人薛某某自愿认罪，且在案发后退还全部透支款息，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人薛某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金四万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永来
二〇一四年八月二十二日
书记员 李 静
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长民初字第727号
原告：浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司。
负责人：吴君明。
委托代理人：沈欢兴。
被告：朱冲林。
被告：赵玉环。
原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司与被告朱冲林、赵玉环物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由代理审判员殷浪适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司的委托代理人沈欢兴到庭参加诉讼，被告朱冲林、赵玉环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司诉称：原告系长兴县雉城街道茗桂华庭小区的物业服务单位，被告朱冲林、赵玉环系该小区32-2-402室的业主，房屋面积为93.28平方米。自2012年6月1日起，二被告一直未支付相应的物业服务费，截止2013年10月31日，二被告共拖欠原告物业服务费793元。原告多次催讨无果，故提起诉讼，请求判令：1、二被告支付原告物业服务费793元；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、《物业服务合同》及《补助协议》各一份，证明原告自2010年11月1日至2013年10月31日期间为茗桂华庭小区提供物业服务，并按建筑面积以0.5元／月／平方米收取物业服务费的事实；2、《长兴县房屋所有权发证存根》一份，证明茗桂华庭小区32-2-402室房屋为二被告共同所有，房屋面积为93.28平方米的事实；3、催缴通知单一份，证明原告已向被告书面催讨物业费并将催缴通知书贴与被告家门口的事实。
被告朱冲林、赵玉环未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对上述原告提供的证据，因二被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据1、2、3，均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据本院上述认定的证据并结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
被告朱冲林系长兴县雉城街道茗桂华庭小区32-2-402室的房屋所有权人，被告赵玉环系长兴县雉城街道茗桂华庭小区32-2-402室的房屋共有权人，房屋建筑面积为93.28平方米。2012年1月1日，原告与茗桂华庭小区业主委员会签订《物业服务合同》一份，约定由原告提供自2011年11月1日至2012年10月31日止的物业服务，由业主按其拥有的建筑面积交纳物业服务费用，其中多层住宅为每月每平方米0.5元收取，并约定物业服务费按年收取，在合同期内前5个月交纳。2013年5月7日，原告与茗桂华庭小区业主委员会又签订《补助协议》一份，约定由原告继续提供物业服务管理至2013年10月31日，以方便物业的平稳交接。因被告未交纳2012年6月1日至2013年10月31日期间的物业服务费用，原告曾于2013年10月31日发交费通知单催讨物业服务费，但二被告至今未交纳拖欠的物业服务费，故双方纠纷成讼。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告系长兴县雉城街道茗桂华庭小区业主委员会选聘的物业服务企业，业主与物业服务企业均应按照《物业服务合同》的约定全面履行自己的义务，原告提供物业服务，被告应按约支付物业服务费用，故对于原告要求被告支付拖欠的2012年6月1日至2013年10月31日期间的物业服务费的主张，本院予以支持，故本院确定二被告应该交纳的物业服务费为“93.28平方米×0.5元／月／平方米×17个月=793元”。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第三十六条第一款、第四十一条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱冲林、赵玉环共同给付原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司物业服务费793元，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱冲林、赵玉环共同承担，限于本判决生效后十日内径直给付原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 殷 浪
二〇一四年八月七日
书 记 员 江文欣
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民终字第673号
上诉人（原审原告）牛某某，男，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人薛蕾，内蒙古适宜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某某，女，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
上诉人牛某某因与被上诉人张某某离婚纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2015）海民初字第73号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭。在本案审理过程中，上诉人牛某某以不再继续上诉为由，于2015年9月21日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人牛某某的撤诉申请符合法律规定，不损害社会公共利益和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人牛某某撤回上诉。双方均按原审判决执行。
一审案件受理费150元，减半收取75元；二审案件受理费150元，减半收取75元，共计150元，由牛某某负担。
审 判 长 彭 程
审 判 员 杨 柳
代理审判员 刘春晓
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 佳 宝
附：本案裁判所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东巍民初字第111号
原告：韩达孝。
被告：董桥梁。
本院在审理原告韩达孝与被告董桥梁劳务合同纠纷一案中，因原告韩达孝未在本院规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吕璎
二〇一四年四月十八日
代书 记员 泮蕾
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更155号
罪犯魏宇成，原户籍所在地吉林省长岭县，因抢劫罪经长岭县人民法院于2010年2月8日以（2010）长刑初字第12号刑事判决判处有期徒刑11年，附加刑：罚金人民币1万元（已缴纳）。刑期自2009年10月28日至2020年10月27日止，于2010年3月29日交付监狱服刑改造。2013年1月22日减刑1年10个月，刑期至2018年12月27日止。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减刑7个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯魏宇成在近期服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获表7次，可以减刑。考虑严重违纪及十年以上暴力性犯罪因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯魏宇成减去有期徒刑七个月（刑期至二〇一八年五月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一八年一月三十日
书记员 李 歆
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第00959－1号
原告：芜湖世茂新世纪置业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：许世坛，董事长。
委托代理人：赵东菊，该公司员工。
被告：陈晓燕，女，1987年4月1日出生。
本院于2015年6月29日作出（2015）镜民二初字第00959号财产保全的裁定，查封了原告芜湖世茂新世纪置业有限公司提供的担保物即芜湖世茂房地产开发有限公司所有的位于芜湖市镜湖区世茂滨江花园2#地块休闲会所。现该案已调解结案，案件已经进入执行程序，原告芜湖世茂新世纪置业有限公司于2015年9月6日申请解除对其提供的担保物的财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对原告芜湖世茂新世纪置业有限公司提供的担保物即芜湖世茂房地产开发有限公司所有的位于芜湖市镜湖区世茂滨江花园2#地块休闲会所的查封。
审判员 刘 翔
二〇一五年九月六日
书记员 奚文君
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栗民二初字第724号
原告曾某某，女，1985年11月24日出生，汉族，上栗县人，务农。
被告黎某甲，男，1985年2月14日出生，汉族，上栗县人，务农。
原告曾某某与被告黎某甲离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告曾某某到庭参加诉讼，被告黎某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告于2006年底经人介绍相识，2007年1月按风俗举行了结婚仪式。虽然双方自愿登记结婚，但婚后一直吵闹不已。被告经常无故骂人，因深知结婚不易，曾数次容忍，但被告不顾夫妻情份，变本加厉，话语不堪入耳。后来发展到打人，还边打边骂。这其中原告没有任何过错。后来又听人说被告脑子有毛病，让我忍让，也怕小孩伤心，又多次忍受，实在忍受不了，便独自出去打工，心想就不会再有争吵了。殊不知，被告不是打电话表示关爱，而是大骂出口，看到长期在外打工，怕感情疏远，听家人劝解，我又回到了家里，但被告依然如故，还称别耽误他的前程，早些将婚离掉。原、被告本没有感情，仅仅是出于家庭的观念，得以勉强维持，但被告的无情谩骂，不仅伤害夫妻感情，还使夫妻感情完全破裂。在几年的共同生活中，原、被告无共同财产，共同债务。现依法向人民法院提起诉讼，要求判令原、被告离婚，共同子女黎某乙由被告抚养，但不得侵害原告的探视权利。
被告黎某甲辩称，我不同意离婚。生小孩之前夫妻感情很好。骂人是事实，但只是为了发泄。
为支持自己的诉讼主张，原告曾某某在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告身份证及户籍证明。拟证实，原告及共同子女黎某乙的基本情况。
2、原、被告的婚姻登记证明。拟证实，原、被告系合法的婚姻关系。
3、原、被告QQ聊天截图4张。拟证实，被告有离婚的想法。
4、原、被告对话录音6段。拟证实，被告有语言暴力。
经审查，原告提交的证据1、2、3客观、真实、合法有效，本院予以确认。证据4不能证实其真实性，本院不予确认。
被告黎某甲在举证期限内未向本院提供证据。
经庭审质证、认证及当事人当庭陈述，本案确认如下事实：原告曾某某与被告黎某甲于2006年底经人介绍相识，2007年1月按风俗举行了结婚仪式，同年4月5日双方自愿登记结婚。婚后不久，双方因生活琐事经常发生争吵。2014年9月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。另查明，原、被告有共同子女黎某乙，男，2007年10月22日出生。双方无共同财产，共同债务。
本院认为，原告曾某某与被告黎某甲双方自愿登记结婚，婚前婚后感情尚可，应当加倍珍惜。原、被告从经人介绍相识到结婚，开始共同生活，结婚不久便因琐事经常吵闹，而且逾吵逾烈，最终诉至法院，对本案的发生，被告黎某甲应负主要责任。原告应当对被告的过错采取包容的态度，而不是消极地忍让，逃避，甚至放任。所以，对纠纷的产生应负次要责任。庭审查明，原、被告虽结婚多年，因长期与父母生活，所以，双方对婚姻生活的要求还过于理想化。原、被告双方如果能站在对方的立场上理解对方，以给对方带来快乐为自己的最大快乐，必能幸福美满。因此，原告曾某某与被告黎某甲的感情尚未完全破裂，还有和好的可能。经调解不成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告曾某某与被告黎某甲离婚。
本案诉讼费300元，由原告曾某某承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 龙 波
审 判 员 陈记良
审 判 员 李海龙
二〇一五年一月十五日
代书记员 缪从春