wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初4172号
原告：王洪建，男，住吉林省长春市二道区。
委托诉讼代理人：张哲峰，吉林申鸿律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市东中华路339号。
负责人：张建威，总经理。
委托诉讼代理人：孙建，该公司员工。
原告王洪建与被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险）及第三人王建武财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪建及其委托诉讼代理人张哲峰，被告平安保险委托诉讼代理人孙建到庭参加诉讼。庭审结束后，王洪建向本院提出撤回对第三人王建武的申请及关于第三人损失的诉讼请求，本院裁定准许王洪建的申请。本案现已审理终结。
王洪建向本院提出诉讼请求：⒈平安保险给付王洪建车辆损失30,000.00元（车损最终以鉴定为准）；⒉平安保险给付王建武车辆损失14,247.00元；⒊平安保险给付王洪建支付的律师费4,000.00元、王建武支付的律师费3,000.00元、王建武支付的鉴定费712.00元；⒋诉讼费用由平安保险承担。庭审中，王洪建确认第一项诉讼请求车辆损失金额为94,000.00元，并增加两项诉讼请求，要求平安保险支付拖车费200.00元、鉴定费4,247.00元。庭审后，王洪建又申请撤回关于王建武车辆损失、律师费、鉴定费的诉讼请求。最终确认的诉讼请求为：⒈平安保险给付王洪建吉AO×××号车车辆损失94,000.00元、拖车费200.00元、律师费4,000.00元、鉴定费4,247.00元；⒉诉讼费用由平安保险承担。事实和理由：2017年5月30日凌晨2时许，王洪建停放在长春市二道区启新胡同万盛中央一品北门吉AO×××号汽车，因人为遗留火种及飞火在吉AO×××号汽车左后侧轮胎附近燃烧，造成车辆损失。发生火灾后，公安机关出现场，经调查核实出具了火灾事故调查书，确认了以上事实。王洪建在平安保险投保了车损险，且在保险期限内，平安保险应在保险限额内赔偿王洪建损失。
平安保险辩称，⒈对王洪建单方鉴定车损不予认可，94,000.00元系新车购置价，车辆有折旧，王洪建主张的车辆损失超过限额；⒉王洪建车辆燃烧属于不明原因火灾，在保险中该项损失不予理赔；⒊诉讼费与事故不发生关系，不予理赔。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月19日，王洪建为其新购置的长安牌汽车（吉AO×××）在平安保险处投保了机动车损失险，保险金额为94,000.00元，保险期间自2016年8月20日O时起至2017年8月19日24时止。2017年5月30日2时，停靠在长春市二道区启新胡同万盛中央一品北门羽沐儿童摄影门前的被保险车辆起火。长春市二道区公安消防大队针对此次事故出具长二公消火认简字（2017）第03-0001号火灾事故简易调查认定书，经现场调查后初步推断，“起火点为长安车左后侧轮胎附近，火势蔓延至长安汽车左后叶子板、后风挡玻璃、前后门玻璃、后座椅、后尾灯受损，长安车内饰相对完好，可见左后侧玻璃由外向内受高温受损情况。……从火势蔓延情况看，起火原因初步可排除车体自燃，起火原因不能排除人为遗留火种及飞火引发火灾……”事故发生后，被保险车辆被拖至南湖大路华泽4S店存放至今，王洪建支付拖车费200.00元。之后，王洪建为确认事故造成的车辆损失，委托长春国信机动车价格鉴定评估有限公司对车损进行鉴定，该单位出具鉴定结论书，认为吉AO×××号车辆达到报废标准（推定全损），扣除残值后的损失价格为84,933.00元，为此王洪建支付鉴定费4,247.00元。因平安保险对其损失未予理赔，故王洪建委托律师向法院提起诉讼，并为此支付律师费4,000.00元。
认定以上事实的证据有：保险单、行车证、火灾事故简易调查认定书、价格鉴定结论书及发票、拖车费发票、律师费发票、事故现场照片及双方当事人的当庭陈述在卷为凭。
本院认为，一、王洪建车辆因火灾造成损失，虽然平安保险提出火灾原因不明不予理赔，但未提交证据支持其主张，故其答辩理由本院不予支持。平安保险应依据保险合同对被王洪建的损失进行理赔。被保险车辆经鉴定机构认定推定全损，虽然平安保险对鉴定结论提出异议，但未提交证据证明鉴定结论存在错误，也未申请重新鉴定，因此本院对该鉴定意见予以采信，王洪建按保险金额94,000.00元主张损失应予支持。平安保险理赔后，被保险车辆残值归平安保险所有。二、王洪建主张的拖车费已超过保险金额，故依据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款的规定，本院不予支持。三、关于王洪建主张的鉴定费，此笔费用系王洪建为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应由保险人即平安保险承担，并且该条款未限定平安保险承担此笔费用应在保险金额范围内，因此平安保险应在保险金额之外承担此笔鉴定费；四、王洪建主张的律师费于法无据，本院不予支持。
综上所述，平安保险应给付王洪建保险金94,000.00元及鉴定费4,247.00元，共计98,247.00元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、原告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即给付原告王洪建保险金及鉴定费共计98,247.00元；
二、驳回原告王洪建其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,349.00元，由原告王洪建负担93.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担2,256.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 曲 栋
人民陪审员 刘长荣
人民陪审员 王为民
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李 卓
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执138号
申请执行人河北新发地农副产品有限公司，住所地高碑店市北城办事处初级中学院内。
法定代表人米亚林，职务总经理。
委托代理人陈森，河北福恒律师事务所律师。
被执行人崔国义，男,1960年7月28日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。
被执行人王超，男,1986年2月27日出生，汉族，住吉林省梨树县。
河北新发地农副产品有限公司与崔国义、王超合同纠纷一案,高碑店市人民法院于2017年6月12日作出的（2017）冀0684民初699号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人崔国义、王超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河北新发地农副产品有限公司于2018年1月29日向本院申请强制执行，请求被执行人崔国义、王超返还补贴款60万元、利息及案件受理费4900元。本院依法受理执行。
在执行过程中，1.本院于2018年2月1日向被执行人送达了执行通知，司法公开告知书，财产申报表，信用风险惩戒提示，到庭传票，被执行人未到庭履行。2.通过全国网络查控系统及线下查询被执行人名下的银行存款，金融理财，住房公积金、股息红利、收益类保险、车辆登记、不动产档案，均未查找到可供执行财产。3.本院将被执行人崔国义、王超纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2018年7月5日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人代理律师陈森，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，明确表示不能提供财产线索。同意终结本次执行程序。
综上所述本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴立新
人民陪审员 王文清
人民陪审员 李 玲
二〇一八年八月十三日
书 记 员 刘卫国
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0684执138号申请执行人河北新发地农副产品有限公司，住所地高碑店市北城办事处初级中学院内。法定代表人米亚林，职务总经理。委托代理人陈森，河北福恒律师事务所律师。被执行人崔国义，男,1960年7月28日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。被执行人王超，男,1986年2月27日出生，汉族，住吉林省梨树县。河北新发地农副产品有限公司与崔国义、王超合同纠纷一案,高碑店市人民法院于2017年6月12日作出的（2017）冀0684民初699号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人崔国义、王超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河北新发地农副产品有限公司于2018年1月29日向本院申请强制执行，请求被执行人崔国义、王超返还补贴款60万元、利息及案件受理费4900元。本院依法受理执行。在执行过程中，1.本院于2018年2月1日向被执行人送达了执行通知，司法公开告知书，财产申报表，信用风险惩戒提示，到庭传票，被执行人未到庭履行。2.通过全国网络查控系统及线下查询被执行人名下的银行存款，金融理财，住房公积金、股息红利、收益类保险、车辆登记、不动产档案，均未查找到可供执行财产。3.本院将被执行人崔国义、王超纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2018年7月5日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人代理律师陈森，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，明确表示不能提供财产线索。同意终结本次执行程序。综上所述本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴立新人民陪审员  王文清人民陪审员  李 玲二〇一八年八月十三日书 记 员  刘卫国
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第413号
原告陈从金，男，生于1965年6月14日，汉族，泸州市江阳区人，住泸州市江阳区。
委托代理人王盛，泸州市江阳区泰安法律服务所法律工作者。
被告张世明，男，生于1950年2月6日，汉族，泸州市江阳区人，住泸州市江阳区。
原告陈从金与被告张世明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨宗艳适用简易程序于2016年1月13日第一次公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。第一次庭审结束后，本院随即组织双方进行庭外调解。因调解不成，本院于2016年4月15日第二次公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人王盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈从金诉称：2014年11月，被告在户籍地自建住房，临时雇请原告从事木工活。2015年2月26日，原告在三楼拆除模板过程中，因模板垮塌打在原告身上，致原告从楼梯上摔下受伤。伤后经江阳区黄舣镇卫生院诊断为左胫骨骨折，住院治疗了7天，随后又在合江邓国荣中医骨伤诊所住院治疗35天后出院。原告所受损伤经鉴定构成十级伤残。原告因伤造成的损失有：1、医疗费4715元，2、护理费9000元，3、住院伙食补助费630元，4、营养费1350元，5、误工费14400元，6、残疾赔偿金48762元，7、后续治疗费3000元，8、精神抚慰金2000元，9、鉴定费1900元，10、交通费1000元。因双方就赔偿问题不能达成一致，故起诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计82042元。
被告张世明辩称：原告摔倒的原因不明，被告不应该承担赔偿责任;在原告治疗过程中被告共计支付了7200元，该笔费用应该在被告的赔偿款中予以扣除。
被告张世明对原告提交的证据未发表质证意见。
经审理查明：原告长期从事木工工作。2014年11月，被告因自建住房雇请原告从事木工工作。2015年2月26日，原告在拆除模板过程中因模板垮塌致其从楼梯上摔下受伤，随后被送往江阳区黄舣镇卫生院住院治疗，诊断为“左胫骨骨折”，并于2015年3月3日出院，住院治疗6天，产生医疗费1200元，该笔费用已由被告支付。因伤情反复，原告于2015年3月4日进入合江邓国荣中医骨伤诊所住院治疗，并于2015年4月8日出院，住院治疗35天，在该诊所治疗期间被告垫付了医疗费5000元。出院后，被告向原告支付了补偿费1000元。原告所受损伤经泸州科正司法鉴定中心鉴定构成十级伤残。
另查明，在原告工作期间，被告没有为原告提供必要的安全防护措施。
上述事实有原、被告的陈述、原告身份证复印件、被告常驻人口登记卡复印件、黄舣镇卫生院住院病历及出院记录、合江邓国荣诊所出院证、医疗费票据、泸州科正司法鉴定中心鉴定书及鉴定费发票、证人曹大地、陈贵生、梁跃开的证言等证据在案佐证。
本院对本案的焦点问题作如下认定：
一、关于原、被告对原告的受害应承担的责任问题
被告雇请原告为其修建住房从事木工工作，原、被告之间的雇佣关系成立。原告在从事的雇佣活动中受伤，且被告在原告工作的过程未提供必要的安全措施，存在过错，被告应依法承担相应的赔偿责任，对原告要求被告承担赔偿责任的请求本院予以支持。原告系具有多年从事木工经验的技术工人，应较之普通劳动者具有更多的安全防护能力，现因其在拆除模板的过程中造成自身受伤，未完全尽到对自己的安全防护责任，对造成自身的受伤具有一定的过错，也应该承担一定的责任。综合原、被告在导致本次伤害事故中的过错程度，本院酌情确定被告承担60%的责任，原告自行承担40%的责任。
二、关于原告的相关赔偿是否应参照城镇标准计算的问题
原告提交的租地协议拟证明原告在外地从事种植业、泸州市江阳区黄舣镇马道子村村民委员会证明原告在外地从事建筑业，两份证据存在矛盾，故原告提交的证据不足以证明其相关损失应该参照城镇标准计算。
三、关于原告的损失问题
1、医疗费。被告对于原告在合江邓国荣中医骨科诊所治疗的事实无异议，结合该诊所出具的医疗费票据，对原告主张的在合江邓国荣中医骨科诊所产生的4715元医疗费的事实予以认定；双方均认可原告黄舣镇卫生院住院治疗产生医疗费为1200元，故本院确定原告因伤产生的医疗费总共为5915元。
2、护理费。考虑本地经济社会发展水平，结合原告的住院天数、原告的伤情及关于护理期限的鉴定意见，确定住院期间的护理费为41天×80元/天=3280元，院外护理期限为49天×30元/天=1470元，合计护理费4750元。
3、住院伙食补助费。原告住院41天，其主张按每天15元计算伙食补助费不超过国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，确定该笔费用为615元。
4、营养费1350元。医疗诊断及出院医嘱均未要求被告因此次伤害应加强营养，故本院对原告的该项请求不予支持。
5、误工费。原告无固定收入，其提供的证据也不能证明其事发前近三年的平均收入，结合本地经济发展及原告的实际，酌情确定其误工费计算标准为80元/天，并确定其误工时间为100天，故原告的该项费用为80元/天×100天=为8000元。
6、残疾赔偿金。泸州科正司法鉴定中心鉴定张世明构成十级伤残，原告提交的证据不能证明原告的该项损失参照系城镇标准计算。故本院依法确定原告的残疾赔偿金为8803元×20年×10%=17606元。
7、后续治疗费3000元。该笔费用未实际产生，原告可在后续医疗终结后向被告另行主张。
8、精神抚慰金2000元。原告的该笔主张符合法律的规定，予以认定。
9、鉴定费1900元。该笔费用系实际产生，本院予以确认。
10、交通费1000元。原告提交的证据不能证明该笔费用的实际金额，本院酌情确定交通费400元。
综上，原告因伤造成的总损失合计为41186元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告陈从金因伤造成产生的损失（医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、住院伙食补助费、交通费、鉴定费）41186元，由被告张世明赔偿24712元，扣除被告已垫付的7200元，还应向原告支付17512元，限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告陈从金的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1851元，减半计收925元，由原告承担370元，被告张世明承担555元，该费用原告已预交，由被告张世明在履行上述给付义务时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 杨宗艳
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 胡忠华
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2248号
申请人宋某某。
申请人吴某某。
本院于2016年10月27日立案受理了申请人宋某某与吴某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因财产损害发生纠纷，于2016年8月5日经谷城县城关镇吴家营村村委会调解，达成了如下调解协议：
宋某某于2016年8月5日一次性赔偿吴某某人民币410元。双方不得再因此有其他纠纷。
本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人宋某某与吴某某于2016年8月5日经谷城县城关镇吴家营村村委会调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 明哲佳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 周书江
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执保605号
申请保全人：邓凡生，男，1972年12月17日出生，汉族，住
被保全人：王显伟，男，1982年5月6日出生，汉族，住
本院在审理申请保全人邓凡生与被保全人王显伟民间借贷纠纷一案中，作出（2018）鲁0983民初2079号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
一、冻结申请保全人邓凡生银行存款8000元。
二、冻结被保全人王显伟银行存款2.7万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 李云灿
二〇一八年五月九日
书记员 曹化东
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0983执保605号申请保全人：邓凡生，男，1972年12月17日出生，汉族，住被保全人：王显伟，男，1982年5月6日出生，汉族，住本院在审理申请保全人邓凡生与被保全人王显伟民间借贷纠纷一案中，作出（2018）鲁0983民初2079号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：一、冻结申请保全人邓凡生银行存款8000元。二、冻结被保全人王显伟银行存款2.7万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李云灿二〇一八年五月九日书记员  曹化东
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初2494号
原告:中国建设银行股份有限公司朔州分行,住所地朔州市市府街6号。
负责人:杨浩宇，职务行长。
委托代理人:付生宇，山西朔风律师事务所律师。
委托代理人:张帅，山西朔风律师事务所律师。
被告:付哲，男，1970年3月8日出生，汉族，山西省大同市人，现住。
被告：冯亚文，女，1991年12月10日出生，汉族，四川省南充市人，现住。
原告中国建设银行股份有限公司朔州分行与被告付哲、冯亚文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司朔州分行于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司朔州分行向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的权利，内容不违反法律规定和社会利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司朔州分行。
案件受理费4207元，减半收取2103.5元，由原告负担。
审 判 长 刘 日 平
审 判 员 司徒雪原
人民陪审员 陈 福 玲
二〇一七年四月五日
书 记 员 梁 昊
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞崧商初字第68号
原告何夏梅。
委托代理人（特别授权代理）金光辉，浙江三未律师事务所律师。
被告浙江贝利建设集团有限公司，住所地绍杭州市余杭区余杭经济技术开发区振兴东路18号。
法定代表人寿明灿，董事长。
被告严伍祥。
本院在审理原告何夏梅与被告浙江贝利建设集团有限公司、严伍祥民间借贷纠纷一案中，原告何夏梅在收到本院受理案件通知书后，未按规定预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 谢国军
代理审判员 石学敏
人民陪审员 章渭昌
二〇一五年三月十二日
书 记 员 ＸＸ芳
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0203刑初172号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人王有平，曾用名王先明，男，1976年8月12日出生于贵州省六盘水市水城县，汉族，小学文化，无职业，户籍地贵州省六盘水市水城县，现住水城县。现因本案于2018年2月8日被六枝特区公安局取保候审，同年7月3日被本院决定取保候审。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2018）157号起诉书指控被告人王有平犯交通肇事罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月19日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员杨厚维、被告人王有平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2017年1月19日下午，被告人王有平驾驶贵Ｂ×××××号重型自卸货车从水城县马某货场往六枝特区华润电厂运煤，当日15时许，行至六枝特区境内郎前公路（郎节坝至前坡）11公里950米处时，王有平驾驶的货车碰撞行人陈某肇事，王有平立即拨打120急救电话，并同被害人家属一起将被害人送医院治疗，之后被害人经六枝特区人民医院抢救无效死亡。2017年12月4日，经贵州省六枝特区公安司法鉴定中心鉴定，陈某符合颅脑损伤死亡。六枝特区公安局于2017年12月21日作出事故责任认定，王有平负全部责任，陈某无责任。
本院在审理中查明，2018年1月17日，被告人王有平与被害人陈某亲属达成赔偿协议，由王有平赔偿陈某亲属人民币230260元，上述赔偿款王有平一方支付人民币70000元，余款在保险公司理赔后支付。2018年7月13日六枝特区人民法院以（2018）黔0203民初1173民事判决书判决中国人民财产保险股份有限公司六盘水市分公司赔偿被害人家属人民币101892元。
上述事实，被告人王有平在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、到案经过、拘留证、取保候审决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、居民死亡医学证明书、情况说明、六枝特区岩脚镇西北村民委员会证明、六枝特区人民医院死亡记录、遗体火化证明书、户口注销证明、道路交通事故调解记录、道路交通事故损害赔偿协议书、收条、二手车买卖协议、疾病证明书、呼气式酒精测试单、调查评估意见书，证人卜某、彭某、吴某1、吴某2的证言，被告人王有平的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，贵州省六枝特区公安司法鉴定中心（六）公（司）鉴（病）字[2017]第123号法医学尸体检验鉴定书，六盘水宏运达交通事故机动车安全性能检测司法鉴定所司法鉴定意见书，六枝特区公安局交通警察大队黔公交认字[2017]第00175号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王有平违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王有平犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王有平如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人亲属部分经济损失，可以对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人王有平的犯罪情节和悔罪表现，结合本案的实际情况，本院决定对被告人王有平从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王有平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘景刚
二〇一八年七月十九日
法官助理 王友萍
书 记 员 李 婷
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初5800号
原告：陕西同辉建材有限公司，住所地：西安市郭杜工业园南小居安村。
法定代表人：马龙，系该公司总经理。
委托代理人：何英英，系陕西众致律师事务所律师。
被告：福建卓越建设工程开发有限公司，住所地：福建市音西镇西门卓越路1号。
法定代表人：余美核，系该公司总经理。
委托代理人：林自强、罗小荣，系该公司员工。
本院在审理原告陕西同辉建材有限责任公司诉被告福建卓越建设工程开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月11日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西同辉建材有限责任公司撤回起诉。
本案受理费2013元，原告已预交，减半收取1011.5元，由被告承担。
审判员 刘文让
二〇一八年七月十一日
书记员 杨 雅
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申1636号
再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：延安大学附属医院。
法定代表人：李小龙，该院院长。
委托诉讼代理人：唐睿宏，该院房产部主任。
委托诉讼代理人：贾耀顶，陕西旷达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：延安金圣都房地产开发有限责任公司。
法定代表人:左林忠，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪延。
再审申请人延安大学附属医院因与被申请人延安金圣都房地产开发有限责任公司（以下简称金圣都公司）、汪延相邻采光、日照纠纷一案不服陕西省延安市中级人民法院（2017）陕06民终373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
延安大学附属医院申请再审称：一、金圣都公司向延安市住房和城乡建设规划局（以下简称延安市住建局）报批项目时，我院在四邻征求意见书上签字盖章同意建设，并承诺拆除2号住宅楼修建停车场，但这并不构成对原告的民事侵权。我院并没有承诺拆除的具体时间，因拆迁、规划、土地等相关行政机关没有审批我院拆除2号楼修建停车场，故我院没有拆除并无不妥。二、我院2、3号楼房改早已完成，各住户已经缴纳全款，取得了房屋所有权。在金圣都公司建设过程中，2、3号楼住户曾多次集体阻挡施工，还张贴标语等表示抗议，金圣都公司明知2、3号楼的使用权属于原告等住户。二审判决将我院没有告知房改情况作为承担责任的理由导致判决出现重大偏差。请求：依法撤销二审判决第二、三项，改判我院不承担赔偿责任。
本院经审查认为，金圣都公司的建筑物在客观上造成了汪延等延安大学附属医院2号楼住户的采光、日照达不到规定时间的损害后果，应承担赔偿责任。延安大学附属医院在2010年修建教学综合楼时，向延安市住建局出具保证书“保证将拆除2号住宅楼，自筹资金修建停车库”，并在涉案施工项目四邻单位意见表上签署了同意意见。因此延安市住建局在审批金圣都公司的该施工项目设计方案时，提出建筑间距按公建控制的意见，延安大学附属医院同意该意见。延安大学附属医院未告知金圣都公司和延安市住建局2号住宅楼房改已经完成，应当向住户征求意见的事实，导致金圣都公司的项目被合法审批，项目完工后给2号楼住户造成采光、日照达不到规定时间的损害后果，应承担相应的赔偿责任。故延安大学附属医院的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回延安大学附属医院的再审申请。
审判长 张树禄
审判员 王晓平
审判员 董倩倩
二〇一八年六月二十一日
书记员 罗高见
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕民申1636号再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：延安大学附属医院。法定代表人：李小龙，该院院长。委托诉讼代理人：唐睿宏，该院房产部主任。委托诉讼代理人：贾耀顶，陕西旷达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：延安金圣都房地产开发有限责任公司。法定代表人:左林忠，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪延。再审申请人延安大学附属医院因与被申请人延安金圣都房地产开发有限责任公司（以下简称金圣都公司）、汪延相邻采光、日照纠纷一案不服陕西省延安市中级人民法院（2017）陕06民终373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。延安大学附属医院申请再审称：一、金圣都公司向延安市住房和城乡建设规划局（以下简称延安市住建局）报批项目时，我院在四邻征求意见书上签字盖章同意建设，并承诺拆除2号住宅楼修建停车场，但这并不构成对原告的民事侵权。我院并没有承诺拆除的具体时间，因拆迁、规划、土地等相关行政机关没有审批我院拆除2号楼修建停车场，故我院没有拆除并无不妥。二、我院2、3号楼房改早已完成，各住户已经缴纳全款，取得了房屋所有权。在金圣都公司建设过程中，2、3号楼住户曾多次集体阻挡施工，还张贴标语等表示抗议，金圣都公司明知2、3号楼的使用权属于原告等住户。二审判决将我院没有告知房改情况作为承担责任的理由导致判决出现重大偏差。请求：依法撤销二审判决第二、三项，改判我院不承担赔偿责任。本院经审查认为，金圣都公司的建筑物在客观上造成了汪延等延安大学附属医院2号楼住户的采光、日照达不到规定时间的损害后果，应承担赔偿责任。延安大学附属医院在2010年修建教学综合楼时，向延安市住建局出具保证书“保证将拆除2号住宅楼，自筹资金修建停车库”，并在涉案施工项目四邻单位意见表上签署了同意意见。因此延安市住建局在审批金圣都公司的该施工项目设计方案时，提出建筑间距按公建控制的意见，延安大学附属医院同意该意见。延安大学附属医院未告知金圣都公司和延安市住建局2号住宅楼房改已经完成，应当向住户征求意见的事实，导致金圣都公司的项目被合法审批，项目完工后给2号楼住户造成采光、日照达不到规定时间的损害后果，应承担相应的赔偿责任。故延安大学附属医院的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回延安大学附属医院的再审申请。审判长  张树禄审判员  王晓平审判员  董倩倩二〇一八年六月二十一日书记员  罗高见
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0782民督3号
申请人：牙克石市欧亚物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：刘清峰，公司经理。
被申请人：白尚丰，男，1968年12月11日出生，满族，住内蒙古自治区牙克石市。
申请人牙克石市欧亚物业服务有限责任公司与被申请人白尚丰申请支付令一案，本院于2017年2月8日立案后，于2018年2月9日发出（2018）内0782民督3号支付令，限令被申请人白尚丰在收到本支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人于2018年2月12日向本院提出书面异议，对债务本身不予认可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百三十七条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）内0782民督3号支付令自行失效。
申请费17元，由牙克石市欧亚物业服务有限责任公司。
审判员 姜晓文
二〇一八年二月二十八日
书记员 朱世慧
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0782民督3号申请人：牙克石市欧亚物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：刘清峰，公司经理。被申请人：白尚丰，男，1968年12月11日出生，满族，住内蒙古自治区牙克石市。申请人牙克石市欧亚物业服务有限责任公司与被申请人白尚丰申请支付令一案，本院于2017年2月8日立案后，于2018年2月9日发出（2018）内0782民督3号支付令，限令被申请人白尚丰在收到本支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人于2018年2月12日向本院提出书面异议，对债务本身不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）内0782民督3号支付令自行失效。申请费17元，由牙克石市欧亚物业服务有限责任公司。审判员  姜晓文二〇一八年二月二十八日书记员  朱世慧
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初7267号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆南坪分店。住所地重庆市南岸区南坪西路60号重庆映像商厦，统一社会信用代码915001087907493493。
负责人吴丛，总经理。
委托代理人牟琴瑶，重庆中钦律师事务所律师。
本院在审理原告周开礼与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆南坪分店销售者责任纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告周开礼撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周开礼承担（已缴纳）。
审判员 张颖
二〇一七年四月十九日
书记员 宋莉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19632号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：胡小五，男，1967年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县庐城镇军二西路绣溪新村12-402室(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告胡小五信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项56,233.82元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计56,233.82元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵01刑更147号
罪犯王小彪，男，1970年9月16日出生，汉族，四川省邻水县人，初中文化，现在科克库勒监狱五监区服刑。
上海市松江区人民法院于二○○八年十二月十六日作出（2008）松刑初字第1052号刑事判决，以被告人王小彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金16000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计2年4个月，刑期执行至2017年9月29日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关科克库勒监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关科克库勒监狱认为，罪犯王小彪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王小彪在2015年、2016年、2017年上半年服刑改造中，表现较好,共获监狱记功3次，表扬5次，5次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王小彪确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯王小彪减去余刑，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 闫立新
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 静
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1322刑初278号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人史喜增，男，1969年11月10日出生，汉族，文盲，农民，住河南省方城县，因涉嫌交通肇事于2012年7月16日行政拘留15日，罚款500元；因涉嫌交通肇事犯罪于2016年4月12日被方城县公安局刑事拘留，同年4月26日经方城县人民检察院批准逮捕，同日由方城县公安局执行逮捕，同年7月28日被本院取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉〔2016〕191号起诉书指控被告人史喜增犯交通肇事罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉，被告人史喜增到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2012年7月12日8时许，被告人史喜增无有效的机动车驾驶证驾驶一辆无号牌农用三轮车在方城县杨楼治平街王某粮点门前自北向南倒车时，与邵长松驾驶的自东向西行驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成邵长松、乘坐人马爱杰受伤的交通事故。方城县公安交警大队认定：史喜增应负该起事故的主要责任，邵长松负次要责任，乘坐人马爱杰无责任，经鉴定，马爱杰的损伤程度为重伤，公诉机关向法庭提交了相关证据材料，认为被告人史喜增的行为构成交通肇事罪，提请依法惩处。
被告人史喜增对起诉书指控的犯罪事实无异议，辩称自己驾驶的三轮车与邵长松驾驶的二轮摩托车没有相撞。请求法庭从轻判处。
经审理查明,2012年7月12日8时许，被告人史喜增无有效的机动车驾驶证驾驶一辆无号牌农用三轮车，在方城县县杨楼乡治平街王某粮点门前自北向南倒车；邵长松无有效证件驾驶无号牌二轮摩托车，载马爱杰自东向西行驶到史喜增驾驶的三轮车后边，躲闪过程中，史喜增驾驶的三轮车左后侧与乘坐人马爱杰的右肩膀相撞，邵长松驾驶的无号牌二轮摩托车倒地，造成邵长松、马爱杰受伤。经方城县公安交通警察大队认定：史喜增应负该起事故的主要责任，邵长松负次要责任，乘坐人马爱杰无责任。经鉴定，马爱杰的损伤程度为重伤，
另查明，案发后被告人史喜增及时支付邵长松、马爱杰医疗费各4000元。本案在审理过程中，被告人史喜增家属代史喜增赔偿被害人经济损失共计4万元，被害人表示谅解被告人史喜增。
认定上述事实的证据有：被告人史喜增的供述和辩解，证人王某、刘某1、刘某2证言，方城县公安交通警察大队道路交通事故认定书、勘验笔录、现场照片、驾驶信息查询结果单、道路交通事故车辆技术检验报告、方城县公安行政处罚决定书、马爱杰及邵长松诊断证明、被告人到案经过羁押证明、赔偿协议、谅解书、收条及常住人口基本信息表等证据。
以上证据已经法庭示证、质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人史喜增违反交通运输管理法规，无有效机动车驾驶证驾驶机动车辆发生交通事故，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名和犯罪事实成立，本院予以支持。被告人庭审中认罪态度较好，依法酌情从轻处罚。被告人自愿赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，且征得了被害人的谅解，依法对被告人适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人史喜增犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘 锋
审 判 员 郭庆华
人民陪审员 张 政
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 崔珊珊
封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0727执555号
申请执行人刘俊豪，男，住所地封丘县，
被执行人秦培红，地址封丘县。
刘俊豪与秦培红侵权责任纠纷一案，封丘县人民法院民事判决书，新乡市中级人民法院于2016年3月30日作出的（2016）豫07民终437号已经发生法律效力。由于被执行人秦培红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘俊豪于2016年4月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人秦培红目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘俊豪在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人秦培红新的财产线索，申请执行人刘俊豪可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董利杰
二〇一六年十月十三日
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0111行初186号
原告北京市房山区人民政府拱辰街道办事处后店村村民委员会，住所地北京市房山区拱辰街道办事处后店村。
负责人李振环，村主任。
委托代理人刘刚，北京市房山区良乡镇法律服务所法律工作者。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人张维，主任。
委托代理人张敬，北京市规划和国土资源管理委员会工作人员。
委托代理人董芙蓉，北京元辅律师事务所律师。
原告北京市房山区人民政府拱辰街道办事处后店村村民委员会（以下简称后店村委会）不服被告北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）国有土地使用证一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告北京市房山区人民政府拱辰街道办事处后店村村民委员会诉称，北京市房山区良乡明源东街8号的土地原属于原告所有。1979年11月，北京送变电公司原水利电力部北京电业管理局北京送变电公司因需要建设厂房，从原告处征用土地（现地址为房山区良乡明源东街8号），同年获得北京市有关部门批准，征用原告土地15亩。1979年12月原房山县革委会因该地块道路红线问题，改变北京市批文，增加2.79亩，批地共17.79亩。2012年9月在房山区农村集体土地确权登记发证工作过程中，经专业测绘部门测量，原告发现北京送变电公司实际占用155955.977平方米，约23.39亩，原告发现后多次找北京送变电公司协商归还多占用的土地问题，未果。原告曾将北京送变电公司诉至法院，审理过程中北京送变电公司向法庭出示了《京房国用（2002）字第247号》国有土地使用权证，原告才知道北京送变电公司于2002年已取得被告颁发的土地使用证。根据证据可以证明，北京市批15亩，因道路红线增加2.79亩，共计批准了17.79亩。被告在未查清土地面积及四至，且没有经过原告同意的情况下，超出市政府的合法批准面积，超越权限颁发国有土地使用权证，违反了法律规定。北京送变电公司无任何法律依据却实际占用23.39亩，非法侵占5.6亩土地，侵犯了原告的合法权益。我国《村民委员会组织法》于1999年11月颁布实施，《土地管理法》于1999年1月颁布实施。被告为北京送变电公司虚假登记取得土地使用证，既违反法定程序，也违反法律规定。该土地使用证应予撤销，应将非法侵占的土地返还给原告。原告曾于2017年10月按照我国《土地管理法》、《土地权属争议调查处理办法》之规定向被告提出“异议申请书”，要求撤销对《京房国用（2002）字第247号》国有土地使用权证的土地登记发证行政行为，但被告一直未予书面答复。综上，原告提起本案诉讼，请求：1.判令撤销被告京房国用（2002）字第247号国有土地使用证的土地登记发证行政行为；2.判令被告撤销京房国用（2002）字第247号国有土地使用权证。
经审查，本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第三项规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。
依据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款的规定，单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权。本案中，北京市房山区人民政府依职权核发了京房国用（2002）字第247号国有土地使用证，是作出该项行政行为的行政机关，是本案适格被告。因此，原告以市规土委为被告，属错列被告。经本院明示后，原告拒绝变更被告，故应当裁定驳回其起诉。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告北京市房山区人民政府拱辰街道办事处后店村村民委员会的起诉。
原告北京市房山区人民政府拱辰街道办事处后店村村民委员会预交案件受理费50元，于本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 唐杉杉
人民陪审员 祖淑芹
人民陪审员 周 宏
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 高 滢
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执3786号
申请执行人:中国银行股份有限公司张家港分行,住所地江苏省张家港市。
负责人:钱海刚,该行行长。
被执行人：黄佳蕾。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行与被执行人黄佳蕾金融借款合同纠纷一案中,在执行过程中，依法查明，被执行人银行账户无存款，也无车辆,目前暂无履行金钱义务能力,申请执行人对此予以确认。本案尚未执行到位186379.29元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供财产，也无其他可供执行财产，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初2114号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱 浩
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执3786号申请执行人:中国银行股份有限公司张家港分行,住所地江苏省张家港市。负责人:钱海刚,该行行长。被执行人：黄佳蕾。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行与被执行人黄佳蕾金融借款合同纠纷一案中,在执行过程中，依法查明，被执行人银行账户无存款，也无车辆,目前暂无履行金钱义务能力,申请执行人对此予以确认。本案尚未执行到位186379.29元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供财产，也无其他可供执行财产，并同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初2114号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一六年十一月二十八日书记员  朱 浩
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0203刑初170号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人熊光军，男，1981年7月5日出生于贵州省六枝特区，苗族，中专文化，六枝特区梭戛苗族彝族回族乡（以下简称梭戛乡）高兴村村民委员会主任，捕前住贵州省六枝特区。现因本案于2018年3月28日被六枝特区公安局刑事拘留，同年5月4日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，同日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2018）155号起诉书指控被告人熊光军犯信用卡诈骗罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年7月26日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员向东、被告人熊光军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2014年年底被告人熊光军代为保管杨某1的银行卡，并于2015年2月14日至2018年2月2日期间，擅自使用杨某1的银行卡，通过输入原始密码，从银行卡ATM机分二十三次将民政部门转入杨某1银行卡账户（账号：2849090001020106948003，卡号：62×××65）上的民生资金共计人民币11200元取出占为己有。
本院在审理中查明，2018年3月30日，被告人熊光军的亲属代熊光军将涉案款11200元退给被害人杨某1。
上述事实，被告人熊光军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓获经过、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、中共六枝特区梭戛乡纪律检查委员会关于梭戛乡高兴村委主任熊光军的问题线索报告、六枝特区纪委监委线索移送函、六枝特区梭戛乡民生监督组来信来访登记表、六枝特区梭戛乡2017年耕地地力保护补贴资金公示清册、六枝特区信用合作联社岩脚信用社的证明、梭戛乡高兴村涉农卡农户领取清册、岩脚社批量配卡农户领取表、历史流水清单、个人账户明细账查询、交易明细报表、当选证书、关于杨某1民生资金发放的情况说明、收条，证人杨某2、王某1、王某2、熊某、陈某1、曹某的证言，被害人杨某1的陈述，被告人熊光军的供述，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录及照片，视听资料取款监控视频及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊光军以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，冒用他人信用卡进行诈骗，骗取财物数额较大的行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人熊光军犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人熊光军如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人熊光军的亲属代熊光军将涉案款退还给被害人杨某1，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款，《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉有关信用卡规定的解释》，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人熊光军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2018年9月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄振海
人民陪审员 田锦宏
人民陪审员 叶 子
二〇一八年七月二十六日
法官 助理 王友萍
书 记 员 李 婷
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终4485号
上诉人（原审被告）：刘弘。
委托诉讼代理人：侯文洁（刘弘之妻）。
被上诉人（原审原告）：天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。
法定代表人：黎辉，董事长。
委托诉讼代理人：汪玉艳，该公司职工。
上诉人刘弘因与被上诉人天津阳光壹佰物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初1811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘弘的委托诉讼代理人侯文洁、被上诉人天津阳光壹佰物业服务有限公司的委托诉讼代理人汪玉艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘弘上诉请求：依法撤销一审判决，驳回天津阳光壹佰物业服务有限公司的诉讼请求。事实和理由：1.自收房至2010年10月，虽未入住涉诉房屋，但仍按时缴纳物业费。自2010年10月起实际入住房屋后，房屋陆续发生多项重大问题：承重外墙体开裂；漏风漏雨造成室内墙皮大面积脱落；木质地板被雨水浸泡等等。物业公司多次派人前来现场确认并承诺维修，并答应在修复好之前不要求支付物业费。刘弘积极配合物业公司，多次催促维修，但物业公司一直没有明确答复。2.天津阳光壹佰物业服务有限公司在未修复房屋的情况下诉至法院，拖欠物业费不是刘弘有意为之。3.一审判决认定天津阳光壹佰物业服务有限公司的服务存在瑕疵并酌减物业费5%与刘弘所受财产和精神损失不成比例。4.天津阳光壹佰物业服务有限公司的物业服务未达到标准，存在小区住户被盗、垃圾清扫不及时、电梯维护不利等问题。
天津阳光壹佰物业服务有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。对于刘弘家中漏雨的情况，在五年的房屋质保期内，应由开发商负责维修。对窗户开胶的情况，开发商并不保修。天津阳光壹佰物业服务有限公司会对开胶问题进行维修。对于漏雨问题，仅能通过使用维修基金才能进行，但涉诉小区的维修基金已被冻结，故无法进行维修。
天津阳光壹佰物业服务有限公司向一审法院起诉请求：诉请判令刘弘补交所欠物业服务费、机电设施费，共计13867.2元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：天津阳光壹佰物业服务有限公司原名称为天津万怡物业管理有限责任公司，2008年4月28日更名为天津阳光壹佰物业服务有限公司，现具有二级物业管理服务资质。
2005年10月25日，天津万怡物业管理有限责任公司与天津市南开区浅水湾花园小区开发商天津开发区正信房地产有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，由天津万怡物业管理有限责任公司对浅水湾花园小区进行前期物业管理服务。合同约定，物业管理服务期限自2005年10月25日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止；住宅房屋的物业管理服务费用按建筑面积每月每平方米1元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用（以下称机电设施费）按建筑面积每月每平方米0.65元，由业主于每月10日前交纳；业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三交纳滞纳金。同时该合同还约定了天津阳光壹佰物业服务有限公司在共用设施、场地的维修与养护、环境卫生、车辆行驶与停放秩序管理及公共秩序管理等方面的服务标准。合同实际履行中，天津阳光壹佰物业服务有限公司按照每月每平方米0.5元向业主收取机电设施费。
天津市房地产权属登记簿载明刘弘为浅水湾花园22-2-1104号房屋的所有权人（登记时间2009年7月24日），房屋建筑面积为128.80平方米。天津阳光壹佰物业服务有限公司主张刘弘2010年2月1日至2016年1月31日期间未支付物业服务费、机电设施费，刘弘每月应交纳物业服务费、机电设施费共192.6元。
一审法院通过对该小区其他物业服务合同纠纷案件审理查明，天津阳光壹佰物业服务有限公司的服务存有瑕疵。
一审法院认为，天津万怡物业管理有限责任公司与天津开发区正信房地产有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且已按规定进行了前期物业管理备案，应认定合法有效。该合同对物业管理服务标准、物业服务费用的交纳等事项均有明确的约定，其对天津万怡物业管理有限责任公司和包括刘弘在内的小区全体业主具有约束力，均应自觉遵守和履行。现天津万怡物业管理有限责任公司已更名为天津阳光壹佰物业服务有限公司，其在前期物业管理服务合同中的权利、义务应由天津阳光壹佰物业服务有限公司承担。由于天津阳光壹佰物业服务有限公司已履行了提供物业服务的义务，刘弘亦应向天津阳光壹佰物业服务有限公司履行交纳物业服务费及机电设施费的义务。考虑天津阳光壹佰物业服务有限公司的物业服务存有瑕疵，对刘弘应交纳的每月每平方米1.50元的物业服务费及机电设施费，可予酌减5%。刘弘应给付2010年2月1日至2016年1月31日期间的物业服务费、机电设施费，合计13175.9元。另，刘弘经法院合法传唤未出庭应诉，一审法院依法缺席判决。判决：一、本判决生效后十五日内，被告刘弘给付原告天津阳光壹佰物业服务有限公司2010年2月1日至2016年1月31日期间的物业服务费、机电设施费，合计13175.9元；二、驳回原告天津阳光壹佰物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取，由被告刘弘担负，被告担负的部分于本判决生效后十五日内给付原告。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，天津阳光壹佰物业服务有限公司作为涉诉小区的物业服务企业，已按约向涉诉小区提供了物业服务，刘弘作为小区业主，亦接受了物业服务，故其应当向天津阳光壹佰物业服务有限公司支付相应的物业服务费用。物业服务是一种全天候、不间断的公共服务，事关全体业主的利益，而非针对某一特定业主，因此业主的个人主观评价与客观标准不一致在所难免。天津阳光壹佰物业服务有限公司的物业服务虽存在一定瑕疵，但未影响到涉诉小区业主的正常生活和正常运转，亦未侵害到小区业主的根本利益。据此，上诉人刘弘以物业服务未达标及房屋漏雨未修复等为由拒不交纳物业服务费不符合法律规定，本院不予支持。一审法院综合审查双方证据及该涉诉小区其他物业服务合同纠纷案件，认为天津阳光壹佰物业服务有限公司的服务存有瑕疵，并酌减了5%的物业费，已兼顾考量了双方的利益平衡，本院予以支持。
综上所述，上诉人刘弘的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费129元，由上诉人刘弘负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董丽莲
审 判 员 赵慧敏
代理审判员 苗法礼
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 周 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第957号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人潘某甲，男，1977年3月1日出生于浙江省永嘉县，汉族，文盲，务农。因本案事实，于2013年6月6日被行政拘留十五日，同月19日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）878号起诉书指控被告人潘某甲犯交通肇事罪，于2013年9月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，后因不宜适用简易程序而于同月24日转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年10月28日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈有出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月6日清晨，被告人潘某甲在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶浙C×××××七座面包车载着潘某乙等三人从永嘉县沙头镇呈坑村开往该县北城街道江山村方向。当日5时55分许，被告人潘某甲驾车途经江山村割坑弯转弯处时，碰撞前方同向行走的被害人潘某丁（男，殁年71岁），造成潘某丁受伤经抢救无效于当日死亡的重大交通事故。肇事后，被告人潘某甲即叫同车人报警，并将潘某丁送至医院抢救。经法医鉴定，潘某丁因车祸致颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，被告人潘某甲未取得机动车驾驶证，途经事故路段转弯处时，未确保安全车速行驶，以致遇情况避让不及发生交通事故，负事故全部责任。被告人潘某甲归案后如实供述上述犯罪事实。
案发后，被告人潘某甲家属已与被害人潘某丁家属达成调解协议，已赔付后者经济损失11万元；在本案审理过程中，本院民一庭已判令肇事车辆保险公司在交强险限额内赔偿潘某丁家属11万余元。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某乙、钱某、潘某丙的证言，返还物品凭证、呼吸式酒精测试结果单、行政强制措施凭证、机动车和驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、车辆转让协议、交通事故责任强制保险单、交通事故案件信息、受理道路交通事故案件登记表、公安行政处罚决定书、调解协议书、从轻处罚申请书、民事判决书，道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、车辆技术鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、案件照片、到案经过、情况说明和被告人潘某甲的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲违反道路交通安全法，在未取得驾驶资格的情况下驾驶机动车在道路上发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人潘某甲肇事后主动投案并如实供述自己的罪行，结合已赔付被害人家属的经济损失并已取得谅解，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，判决如下：
被告人潘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月6日起至2014年4月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨彩和
人民陪审员 徐玉龙
人民陪审员 徐同显
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 王 茜
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第957号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人潘某甲，男，1977年3月1日出生于浙江省永嘉县，汉族，文盲，务农。因本案事实，于2013年6月6日被行政拘留十五日，同月19日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）878号起诉书指控被告人潘某甲犯交通肇事罪，于2013年9月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，后因不宜适用简易程序而于同月24日转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年10月28日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈有出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月6日清晨，被告人潘某甲在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶浙c×××××七座面包车载着潘某乙等三人从永嘉县沙头镇呈坑村开往该县北城街道江山村方向。当日5时55分许，被告人潘某甲驾车途经江山村割坑弯转弯处时，碰撞前方同向行走的被害人潘某丁（男，殁年71岁），造成潘某丁受伤经抢救无效于当日死亡的重大交通事故。肇事后，被告人潘某甲即叫同车人报警，并将潘某丁送至医院抢救。经法医鉴定，潘某丁因车祸致颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，被告人潘某甲未取得机动车驾驶证，途经事故路段转弯处时，未确保安全车速行驶，以致遇情况避让不及发生交通事故，负事故全部责任。被告人潘某甲归案后如实供述上述犯罪事实。
案发后，被告人潘某甲家属已与被害人潘某丁家属达成调解协议，已赔付后者经济损失11万元；在本案审理过程中，本院民一庭已判令肇事车辆保险公司在交强险限额内赔偿潘某丁家属11万余元。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某乙、钱某、潘某丙的证言，返还物品凭证、呼吸式酒精测试结果单、行政强制措施凭证、机动车和驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、车辆转让协议、交通事故责任强制保险单、交通事故案件信息、受理道路交通事故案件登记表、公安行政处罚决定书、调解协议书、从轻处罚申请书、民事判决书，道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、车辆技术鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、案件照片、到案经过、情况说明和被告人潘某甲的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲违反道路交通安全法，在未取得驾驶资格的情况下驾驶机动车在道路上发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人潘某甲肇事后主动投案并如实供述自己的罪行，结合已赔付被害人家属的经济损失并已取得谅解，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，判决如下：
被告人潘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月6日起至2014年4月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨彩和
人民陪审员 徐玉龙
人民陪审员 徐同显
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 王 茜
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初996号
原告：黄志豪，男，汉族，1970年4月10日出生，住址：广东省鹤山市。
委托代理人：司徒宇锋，男，汉族，1979年6月21日出生，住址：广东省鹤山市。
被告：安晖，男，汉族，1974年7月10日出生，住址：广东省佛山市顺德区。
被告：鹤山市安蒙卫浴科技有限公司，地址：广东省鹤山市址山镇人民北路32号，组织机构代码证号：69249296-5。
原告黄志豪诉被告安晖、鹤山市安蒙卫浴科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法适用简易程序由审判员黄粤康进行独任审理。诉讼中，因无法查找两被告的下落，需进行公告送达，本案于2016年4月18日转为普通程序依法组成合议庭进行审理，并于2016年8月1日公开开庭进行了审理，原告黄志豪的委托代理人司徒宇锋到庭参加诉讼。被告安晖、鹤山市安蒙卫浴科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告黄志豪诉称：2013年12月25日，被告以生意经营需要向原告借款人民币5000000元，并签订《借款合同》，合同约定：一、贷款方借款人民币5000000元给借款方；二、贷款方于2013年12月26日将款项划入借款方指定银行账户；三、借款方承诺于2014年3月26日归还所借款。如逾期未能够归还借款，每天按总金额8‰罚违约金；四、如合同发生纠纷由鹤山市人民法院裁判等。合同签订后，原告分别于2013年12月26日从鹤山市农村合作联社和中国工商银行股份有限公司鹤山支行转账4190000元和810000元到被告指定的银行账户。被告鹤山市安蒙卫浴科技有限公司向原告交付面额人民币5000000元银行支票（出票时间为2016年3月14日），经原告到银行兑付，但被告的银行账户余额不足而被退票，经原告多次追讨无果。被告的行为已经严重违约，依法应当承担违约责任，向原告支付逾期付款利息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、两被告立即清还借款本金5000000元；2、两被告从2014年3月27日起按中国人民银行公布的贷款利息支付逾期付款利息，至付清全部借款本金时止；3、本案受理费由被告负担。
原告为其陈述，向本院提交了以下证据：
证据1、原告《身份证》复印件一份，证明原告的主体资格。
证据2、《借款合同》原件一份、《转账凭证》原件两份，证明被告共向原告借人民币5000000元。
证据3、《银行支票》、《进账单》、《退票理由书》原件各一份，证明被告交付的银行支票，因银行账户余额不足而被退票。
证据4、《居民身份证》、《企业营业执照》、《组织机构代码证》复印件各一份，证明被告的主体资格。
被告安晖、鹤山市安蒙卫浴科技有限公司无提出答辩，在举证期限内无提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据的真实性及其认为所证明的事实予以确认。
根据上述证据及庭审笔录，本院确认以下事实：
被告安晖、鹤山市安蒙卫浴科技有限公司以生意经营需要为由，向原告借款5000000元。被告安晖、鹤山市安蒙卫浴科技有限公司为借款方，原告为贷款方，双方签订《借款合同》，合同约定贷款方于2013年12月26日将5000000元划入借款方指定账户，借款方承诺于2014年3月26日归还所借款，并由鹤山市安蒙卫浴科技有限公司出具现金支票，如逾期未能归还借款，每天按总金额8‰罚违约金。被告安晖和被告鹤山市安蒙卫浴科技有限公司分别在借款方处签名和盖下公章，原告在贷款方处签名。2013年12月26日原告将款项分两笔：一笔4190000元，一笔810000元，合共5000000元划入被告安晖在工商银行佛山顺德陈村支行的账户62×××45。两被告借款后，向原告交付一张出票日期为2016年3月14日，支票号为40204430／24032535，收款人为鹤山市中顺贸易有限公司，票面金额为5000000元的农村信用合作社支票，用于偿还原告的借款。2016年3月14日，原告持该支票委托银行收款被退票。原告遂于2016年3月24日向本院提起诉讼。
本院认为：本案为自然人与自然人之间的借贷纠纷行为，属民间借贷纠纷。原、被告双方均是具有民事行为能力的自然人，双方缔结的借贷合同主体适格，合法有效，应受法律保护。根据原告提交的《借款合同》及《转账凭证》，足以证明原告已将借款交付给两被告，双方的借贷关系已生效，两被告应按照合同约定及时归还借款给原告。又根据原告提供的《银行支票》、《进账单》及《退票理由书》，证实两被告借取原告的5000000元未归还，两被告应负违约责任。故原告诉请两被告归还借款本金5000000元及利息，依法应予支持。
关于原告请求的利息问题。原告与两被告签订的《借款合同》只约定了逾期还款利率为每日8‰，该利率虽然超出了法定标准，但原告请求按中国人民银行规定同期同类贷款利率从2014年3月27日起计算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告安晖、被告鹤山市安蒙卫浴科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安晖、鹤山市安蒙卫浴科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄志豪偿还借款本金5000000元及利息（以5000000元为基数，自2014年3月27日起计至本判决规定的款项还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费46800元，公告费260元，诉讼费合计47060元，由被告安晖、鹤山市安蒙卫浴科技有限公司负担（诉讼费47060元已由原告黄志豪预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 源 冠 泉
审 判 员 黄 粤 康
人民陪审员 吴毅诗二〇一六年八月三十日
书 记 员 梁 晓 明
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昂执字第161号
申请执行人陈喜禄，男，19XX年X月XX日生，汉族，公民身份证号23020519XXXXXXXXXX，齐齐哈尔市昂昂溪区市政管理处工人，住齐齐哈尔市昂昂溪区庆华家园X号楼X单元XXX室。
被执行人吴丽萍，男，19XX年X月XX日生，汉族，公民身份证号23020519XXXXXXXXXXX，个体业主，住齐齐哈尔市昂昂溪区新兴街道头道委X组。
被执行人张丽娜，女，19XX年X月XX日生，汉族，公民身份证号23020519XXXXXXXXXX，个体业主，住齐齐哈尔市昂昂溪区新兴街道头道委X组。
被执行人赵春来，男，19XX年XX月X日生，汉族，齐齐哈尔市昂昂溪区运管站稽查队长，住齐齐哈尔市昂昂溪区文化小区X号楼X单元XXX室。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂商初字第93号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年7月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，三被执行人未能在指定的期限内履行给付义务。经查，被执行人赵XX有工资可供执行，具有履行能力，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第243条，第257条第6项之规定裁定如下：
一、扣划被执行人赵XX的工资每月2000元至齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执行局（从2014年10月起扣划，扣至251090.50元为止）。
二、齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂商初字第93号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈国威
二〇一四年十月十日
书记员 赵景波
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5639号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告许海南，男，1969年5月21日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告许海南借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1050元减半为525元，由原告负担。
审判员 王毓彬
二〇一四年十一月十日
书记员 黄旸旸
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1841号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某，男，1990年1月26日出生，汉族，户籍在江苏省灌南县李集乡小垛村三组272号；2016年4月22日因涉嫌故意伤害罪由上海市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]1579号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年3月24日14时许，被告人张某在本区川沙新镇3051号送快递时，因快递纠纷与被害人金某发生冲突，后被告人张某用拳头击打金某面部，致被害人金某鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人金某的伤势构成轻伤二级。2016年4月22日，被告人张某经公安机关电话通知，到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人张某在家属帮助下赔偿了被害人经济损失，取得了谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人金某的陈述、辨认笔录；验伤通知书、上海市法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书；谅解书；公安机关出具的案发及抓获经过、户籍资料及被告人张某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百三十四条第一款的规定，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑或拘役。公诉机关指控被告人张某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某主动投案，如实供述犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人张某能赔偿被害人经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，对被告人张某可宣告缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一六年六月十五日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0983刑初453号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人刘进玉，男，1955年7月1日出生，汉族，小学文化，群众，户籍地山东省肥城市，住，农民。因涉嫌盗窃罪，2016年8月18日被肥城市公安局刑事拘留，2016年8月21日被肥城市公安局决定取保候审。
被告人阴庆兰，女，1955年6月10日出生，汉族，文盲，群众，户籍地山东省肥城市，住山东省肥城市。因涉嫌盗窃罪，2016年8月18日被肥城市公安局决定取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2016〕454号起诉书指控被告人刘进玉、阴庆兰犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员毕盼盼出庭支持公诉。被告人刘进玉、阴庆兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年7月底8月初的一天晚上，被告人刘进玉、阴庆兰驾驶电动三轮车来到肥城市石横镇幸福村北马家桥东玉米地中，利用无人之际，盗窃刘士文的鲜玉米890斤；
2、2016年8月5日晚，被告人刘进玉、阴庆兰驾驶电动三轮车来到肥城市桃园镇业长村，利用无人之际，盗窃阴法忠大门西侧鲜玉米1068斤；
3、2016年8月10日晚，被告人刘进玉、阴庆兰驾驶电动三轮车来到肥城市桃园镇业长村西文化广场，利用无人之际，盗窃阴仪生的鲜玉米630斤；
4、2016年8月14日晚，被告人刘进玉、阴庆兰驾驶电动三轮车来到平阴县孝直镇柳滩村，利用无人之际，盗窃董家训大门口鲜玉米735斤；
5、2016年8月16日晚，被告人刘进玉、阴庆兰驾驶电动三轮车来到肥城市桃园镇三良村西南处，利用无人之际，盗窃李某家门口鲜玉米790斤。
综上，被告人刘进玉、阴庆兰共同实施盗窃5次，盗窃玉米4113斤，经鉴定，被盗玉米总价值为2272元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证电动三轮车一辆，被害人李某等五人的陈述，证人王某的证言，辨认笔录，价值评估报告结论书及鉴定意见通知书，肥城市公安局受案登记表、发、破案经过，扣押清单，发还说明，被告人刘进玉、阴庆兰户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘进玉、阴庆兰多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。案发后被告人刘进玉、阴庆兰主动到并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘进玉犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元；
被告人阴庆兰犯盗窃罪，判处罚金人民三千元。
（以上罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、作案工具电动三轮车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 顾峰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 邓燕
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初9123号
原告：浙商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道1号A座，统一社会信用代码91500000574827066L。
主要负责人：陈朝平，行长。
委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马博硙,重庆依斯特律师事务所律师。
被告：蒋益美，女，1970年8月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告浙商银行股份有限公司重庆分行（以下简称浙商银行）与被告蒋益美信用卡纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法由代理审判员刘骁畅适用简易程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理。书记员李婷婷担任法庭记录。原告浙商银行之委托诉讼代理人马博硙到庭参加了诉讼。被告蒋益美经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙商银行诉称：1、被告立即向原告偿还截至2017年1月1日的透支本金15770.59元、利息1547.62元、滞纳金1628.78元、分期手续费210.51元，并从2017年1月2日起，以本金15770.59元为基数计算罚息，按日万分之五计算至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。2015年7月20日，被告蒋益美向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了卡号为625821200072XXXX的信用卡一张。被告蒋益美于2015年8月8日开卡使用消费。截至2017年1月1日，被告蒋益美共欠原告信用卡透支本金15770.59元、利息1547.62元、滞纳金1628.78元、分期手续费210.51元。
被告蒋益美未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《浙商银行信用卡申请表》、《浙商银行信用卡（个人）领用协议》、交易明细、结构说明。被告蒋益美未到庭质证，本院依法认定以下事实：2015年7月7日，被告蒋益美（甲方）向原告（乙方）申请办理了卡号为625821200072XXXX的信用卡，其中领用协议约定：甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等产生的透支金额，由乙方在甲方主卡账户内记收，甲方承担还款责任；甲方在到期还款日（含）前按对账单所列偿还全部应还款额的，当期对账单上本期发生的除预借现金以外的其他透支金额，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；甲方在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇；乙方对甲方不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从甲方账户中扣收；甲方未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述利息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付滞纳金；甲方应按乙方公布的收费项目和标准（详见乙方网站）承担各类费用。
被告蒋益美申请信用卡后，从2015年8月8日开始进行消费；截至2017年1月1日，被告尚欠原告透支本金15770.59元、利息1547.62元、滞纳金1628.78元、分期手续费210.51元。
本院认为：被告蒋益美向原告浙商银行申领信用卡，并进行了透支消费，双方构成了事实上的信用卡关系，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告授予了被告蒋益美信用消费额度，且被告蒋益美已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告蒋益美未按照双方的约定偿还本金、利息及相关费用，原告有权要求被告蒋益美偿还尚欠的透支本金15770.59元、利息1547.62元、滞纳金1628.78元、分期手续费210.51元，并对透支本金按每日万分之五的标准计收罚息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告蒋益美在本判决生效后十日内偿还原告浙商银行股份有限公司重庆分行透支本金15770.59元、利息1547.62元、滞纳金1628.78元、分期手续费210.51元、罚息（以本金15770.59元为基数，从2017年1月2日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）。
如果被告蒋益美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费280元，减半收取140元，由被告蒋益美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘骁畅
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李婷婷
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初9996号
原告:时福良,男,1956年11月6日生,,汉族,住江阴市。
委托诉讼代理人：时亚东（系时福良儿子），男，1985年7月6日生，，住江阴市。
被告:刘菊红,女,1977年9月13日生,,汉族,住江阴市。
被告:中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司,统一社会信用代码91320281764195573J，住所地江阴市澄江中路276号101室、201室（各半层）。
主要负责人：王海峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈小琴，江阴市诚信法律服务所法律工作者。
原告时福良与被告刘菊红、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时福良的委托诉讼代理人时亚东，被告刘菊红、被告保险公司的委托诉讼代理人陈小琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
时福良向本院提出诉讼请求：1.判令刘菊红、保险公司赔偿其各项损失共计188390.4元；2.诉讼费由刘菊红、保险公司负担。事实和理由：2015年6月21日7时25分许，刘菊红驾驶苏Ｂ×××××由南向北行驶至江阴市利港滨江路1009号门口地段右转弯时与由西向东的他驾驶的电动自行车相撞，造成他受伤、车辆损坏的交通事故。同日，江阴市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定刘菊红负此事故的全部责任，他不负此事故的责任。为维护其自身合法权益，故具状法院，请求判如所请。
保险公司辩称：1.对事故发生事实及责任认定没有异议。他公司承保了肇事车辆的交强险、第三者责任险(50万元)及不计免赔，事故发生在保险期间内；2.他公司认为时福良出院记录记载恢复良好，不应构成伤残，故对伤残等级及精神损害抚慰金不予认可；另要求扣除医疗费总额10%的非医保用药费用、他公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
刘菊红辩称：1.对事故发生事实及责任认定没有异议。他是肇事车辆的驾驶人和所有人，肇事车辆在保险公司处投保了交强险、第三者责任险（50万元）及不计免赔，事故发生在保险期间内；2.他同意扣除医疗费总额10%的非医保用药费用，他垫付了4311.75元，请求在本案中一并处理。
对于本起事故发生的事实、事故责任认定、伤后治疗情况、肇事车辆的权属、投保及垫付款等事实，各方确认一致，本院予以认定。
经时福良申请，本院依法委托江阴市远望医院司法鉴定所对时福良的伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定，该所于2016年10月13日出具鉴定意见：时福良因本次交通事故损伤致使其右下肢丧失功能达10%以上已构成交通事故十级伤残，误工期限180天，护理期限60天、营养期限60天为宜。其中评残的依据系参照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.10i之规定。
本案争议的焦点为：（一）时福良的工作及误工情况；（二）时福良能否构成十级伤残。
关于争议焦点（一），本院认为：时福良为主张误工费，向本院提供了江阴市利港大众金属材料有限公司（以下简称大众金属公司）出具的工资清单及收入减少证明。刘菊红、保险公司对上述证据的真实性提出异议。经本院调查核实，时福良所提供的工资清单并非大众金属公司原始工资发放凭证，而是在事发后形成，不具备证据效力，本院不予采纳。通过向大众金属公司法定代表人ＸＸ兴、大众金属公司员工吴晓奇、王祥征的调查，结合时福良提供的村委证明及大众金属公司提供的2014、2015年考勤记录本，可以认定时福良事发前在大众金属公司工作，且在交通事故发生后，时福良一直请假休息，请假期间没有工资收入，故本院参照2015年度江苏省分细行业零售业在岗职工平均工资47831元/年计算其误工费，时福良的误工费为23915元（47831元÷12个月×6个月）。
关于争议焦点（二）。本院认为，本案经本院委托，鉴定机构及鉴定人员有相应的资质，鉴定程序符合法律规定，鉴定人参照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.10i之规定评定伤残有事实和法律依据，鉴定意见合法、有效，保险公司虽提出异议，但明确不申请鉴定人员到庭接受质询，亦未能提供证据推翻该鉴定意见，故本院对鉴定意见予以采纳，该鉴定意见确定时福良构成Ⅹ级伤残，本院予以认定。
本院认为：本起事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警部门认定刘菊红负此事故的全部责任，时福良不负此事故的责任，该事故认定合法、有效，应作为本院确定民事赔偿责任的依据。保险公司承保苏Ｂ×××××小型普通客车交强险，应由保险公司在交强险范围承担赔偿责任，超出部分由刘菊红承担赔偿责任。刘菊红另就上述车辆向保险公司投保了限额为20万元的第三者责任保险，保险合同合法、有效，保险公司应在第三者责任险限额内对刘菊红赔偿款予以理赔并赔付给时福良，不足部分由刘菊红负担，刘菊红、保险公司一致商定扣除医疗费总额10%的非医保医疗费，本院予以确认。
时福良因本次交通事故造成的损失本院认定如下：医疗费69807.77元、住院伙食补助费360元、营养费1080元、护理费3900元、误工费23915元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元、车损370元、鉴定费3252元，合计182430.77元。由保险公司在交强险范围内赔偿117931元，超出部分由保险公司在第三者责任险范围内赔偿57518.99元，合计175449.99元；由刘菊红赔偿6980.78元（扣除的非医保费用），刘菊红已垫付4311.75元，还需赔偿2669.03元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条之规定，判决如下：
一、时福良因交通事故造成的损失为182430.77元，由中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司在交强险、第三者责任保险范围内共计赔偿175449.99元，由刘菊红赔偿2678.69元（已扣除垫付款4311.75元）；上述赔偿款项于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
二、驳回时福良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取720元（时福良已预交），由刘菊红负担120元，由中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司负担600元，刘菊红、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付时福良。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 吴玉凤
二〇一七年一月二十四日
书记员 刘海燕
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0625行审137号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人谷城县五山镇谢湾街社区居民委员会。
申请执行人谷城县国土资源局于2016年3月21日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月10日对被执行人作出的谷土资执罚（2015）160号国土资源行政处罚决定。
本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2015年9月10日作出的谷土资执罚（2015）160号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县五山镇谢湾街社区3组土地新建村民拆迁安置房为由，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处以非法占用土地每平方米10元的罚款，计处罚金30385元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2015）160号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2015）160号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 杨 平
审 判 员 陈会军
人民陪审员 黄明星
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 曹 刚
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初1965号
原告：周红，男，汉族，1969年10月9日出生，户籍地四川省开江县，现居住晋江市。
委托诉讼代理人：邓珉，广东穗江律师事务所律师。
被告：傅玮，男，汉族，1978年8月27日出生，住重庆市合川区。
原告周红与被告傅玮加工合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告加工款15000元整。事实和理由如下：原告经营鞋面加工厂，被告委托原告加工一批鞋面，结欠加工款15000元，2009年元月28日，被告出具一份结欠条交由原告收执，后经原告多次催讨，被告仍未还款。
被告傅玮未作答辩。
在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
身份证及居住证，以证明原告的诉讼主体资格；2.户籍信息一份，以证明被告的基本情况及诉讼主体资格；3.结欠一份，以证明被告结欠原告加工款事实。
本院认为，被告傅玮未到庭参加诉讼，对原告提供的证据又未提出书面异议，视为自动放弃对原告的主张进行抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，符合证据的基本特征，依法具有证明效力，本院依法采纳作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告因需委托原告加工鞋面，至今尚欠原告加工款15000元。
本院认为，原、被告之间的加工合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定合法、有效。故原告要求被告偿还结欠的加工款的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告傅玮应于本判决生效之日起十日内偿付原告周红加工款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取为87.5元，由被告傅玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 许艺珊
二〇一七年四月二十六日
书记员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执435号
申请执行人：全炳钦，男，汉族，生于1980年1月9日，住邓州市。
委托代理人：钱秀英，女，汉族，现年73岁，住址同上（系全炳钦之母）。
被执行人：朱宗正，男，汉族，生于1970年11月26日，住邓州市。
本院在执行申请执行人全炳钦与朱宗正为劳动争议纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请，并表示以后如有问题双方愿自行解决，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执435号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张文涛
审判员 朱义磊
审判员 何 平
二〇一七年四月十八日
书记员 唐 华
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初6号
原告：贺小军，男，回族，1976年8月20日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市。
被告：王忠，男，汉族，1982年9月26日出生，初中文化程度，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：谢钰，女，汉族，1985年2月24日出生，初中文化程度，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：柴嘉豪，男，汉族，1987年8月21日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：王兴利，男，汉族，1971年6月12日出生，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
原告贺小军与被告王忠、谢钰、柴嘉豪、王兴利民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺小军，被告王忠、谢钰、柴嘉豪到庭参加了诉讼，被告王兴利经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺小军向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告偿还借款本金20000.00元，利息3480.00元,违约金3600.00元，及直到支付日的违约金；2、要求向原告支付因实现债权所产生的差旅费及律师代理费7000.00元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月22日，被告王忠、谢钰以资金周转困难为由向原告借款20000.00元，以被告谢钰的宁夏金盛开元餐饮管理有限公司的经营权作为抵押，并由担保人柴嘉豪、王兴利提供担保。被告王忠、谢钰向原告出具了借条，载明：王忠、谢钰因周转发生困难，特向贺小军借到人民币现金贰万元，借款期限为一个月（2016年10月22日至2016年11月22日），利息按工商银行同期利息的四倍计算，利息按月结清，违约金每天100元，同时约定了出借人实现债权产生的费用由借款人及担保人承担。四被告分别以借款人和担保人的名义签字并捺印。借条出具后，原告于当日将现金打入被告谢钰的银行账户中。但借款到期后，被告却不按约定如期偿还本金及利息，经多次催要无果，遂起诉至法院，请求判令被告向原告偿还借款本金及利息、违约金和为实现债权产生的费用。
被告王忠辩称：我向原告借款20000.00元是按银行七分计利息。我已向原告付了1400.00元的利息。借款是谢钰拿的，我主要是签字。2万元我认可，对于原告的律师费、交通费等费用不认可。
被告谢钰辩称：对2万元的本金我认可，但对原告申请的律师费、交通费等费用不认可。我先付了1400.00元利息，然后拿了原告2万元本金，2016年11月22日给付原告利息2000.00元，2016年12月给付原告利息1000.00元。我和王忠其实向原告借款两笔，共计5万元，本案的2万元只是其中的一笔，另一笔3万元原告也已起诉，法院已受理开庭。
被告柴嘉豪对被告王忠、谢钰的答辩陈述予以认可。
原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织进行了质证。对原告提交的借条一份、收条一份，用于证明被告王忠、谢钰向原告借款2万元的事实，三被告均不表异议，本院予以确认。对被告谢钰提交的其手机截屏下载的打印件，证明其通过微信转账方式向原告支付3000.00元利息的事实。经质证，原告只认可其中一笔1000.00元，另一笔计2000.00元原告认为是被告谢钰转给他人与其无关而不予认可。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对被告王忠、谢钰辩称借款先给付原告1400.00元利息的事实，因被告王忠、谢钰没有证据予以证明，故不予认定；2.对被告谢钰辩称2016年11月22日通过微信转账方式给付原告2000.00元利息的事实，因被告谢钰所举证据是手机截屏打印件，未提供开户银行账单对照核对，且截屏打印件显示收款人不是原告，同时，原告对此也予以否认，故被告谢钰所举证据及证明的事实，本院不予采信和认定；3.对被告谢钰辩称2016年12月23日通过微信转账方式给付原告1000.00元的事实，原告虽然认可，但被告王忠、谢钰已在另案主张，并提交证据，故本案不作认定。
被告王忠、柴嘉豪未向本院提交证据。
被告王兴利经本院依法传唤未到庭参加诉讼，同时庭前也未提交书面答辩意见，应视为放弃答辩、质证权利。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王忠、谢钰向原告借款20000.00元并出具借条和收条，双方形成民间借贷关系。原告依约履行了出借义务，被告应按期履行还款义务，不履行或不按期履行，应承担继续履行的民事责任。被告柴嘉豪、王兴利为被告王忠、谢钰借款提供保证担保，应承担连带清偿责任。原被告在借据中约定借款利息按工商银行同期利息四倍计算又约定逾期还款违约金每天100.00元，其约定违反了利息与违约金之和不得超过年利率24%的法律解释规定，原告要求被告按约定支付逾期借款利息及违约金的诉讼请求，不予支持，原告主张的逾期借款利息和违约金之和应以年利率24%计算。原告主张原告支付其因实现债权所产生的差旅费及律师代理费7000.00元的诉讼请求，因于法无据，故不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告王忠、谢钰于本判决生效后十日内，共同偿还原告贺小军借款本金20000.00元及利息290.00元（从2016年10月22日计算至2016年11月22日），逾期后利息及违约金526.00元（从2016年11月23日起利息及违约金，按照年利率24%计算至起诉之日止），之后的利息及违约金仍按年利率24%算至实际履行之日止；
二、被告柴嘉豪、王兴利对上述借款及利息和违约金，承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告王忠、谢钰追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652.00元，由原告负担254.00元，被告负担398.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 郭冬林
人民陪审员 伍文奇
人民陪审员 邓金珍
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 马媛媛
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0223执异12号
异议人郑爱英，女，汉族.
申请人付国建，男，汉族.
被申请执行人崔建章，男，汉族.
本院在执行付国建申请执行崔建章民间借贷纠纷一案中，异议人郑爱英于2017年5月4日对本院采取的执行行为提书面执行异议，本院受理后，依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人郑爱英称：法院追加郑爱英作为被执行人不符合法律规定。其名下位于郑州市管城回族区航海东路866号万科龙堂小区8号楼1单元23层2305号的房产系异议人抚养家属的唯一房产。其名下房产内的家电等物品，是异议人的合法财产，非与崔建章婚姻存续期间夫妻共同财产。
为支持自己的异议，异议人向本院提交郑房权证字第1601080130登记表一份。
经本院审查查明：2014年9月2日，付国建与崔建章在尉氏县公证处对双方的借贷关系进行了公证，双方约定的借贷金额为130万元。2015年11月17日公证处向付国建出具执行证书，2016年1月11日申请人付国建向本院申请强制执行。崔建章与郑爱英结婚登记时间为1999年1月12日，离婚时间为2016年2月15日，崔建章借款时间为2014年9月2日，系夫妻关系存续期间，按照法律规定属于夫妻共同债务。在本院的执行过程中，2016年9月5日对崔建章的询问“�你现在有什么财产？”崔建章答“…在郑州有一套房产…”。
本院认为，崔建章借款时间在夫妻关系存续期间，按照法律规定属于夫妻共同债务。另外本院已经为郑爱英及其家属提供居住房屋，足以满足异议人与其家人的生活。故异议人郑爱英提出的执行异议，理由不成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：
驳回异议人郑爱英的异议申请。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向河南省开封市中级人民法院申请复议。
审判长 刘亚辉
审判员 崔亚东
审判员 李瑞民
二〇一七年五月十六日
书记员 沈利敏