wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第280号
原告中国农业银行股份有限公司安阳北关支行，住所地安阳市北关区灯塔路25号。
负责人吉青林，该支行行长。
委托代理人郭安周，男，该支行员工。
被告李纪伟，男，1976年12月14日出生，汉族。
被告李勇，男，1976年2月8日出生，汉族。
被告李志鹏，男，1982年7月22日出生，汉族。
被告李海军，男，1973年3月8日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司安阳北关支行（以下简称北关农行）诉被告李纪伟、李勇、李志鹏、李海军金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告北关农行的委托代理人郭安周到庭参加诉讼，被告李纪伟、李勇、李志鹏、李海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告北关农行诉称，2011年12月22日，被告李纪伟向原告借款5万元，约定2012年12月21日到期，由李勇、李志鹏、李海军承担连带担保保证责任。贷款到期后，经原告多次催收，被告李纪伟仍拒不归还原告贷款，并从2012年9月21日起拒付利息。为此，原告要求依法判令被告李纪伟偿还原告贷款5万元及滋生利息；被告李勇、李志鹏、李海军承担连带担保保证责任；诉讼费用由被告承担。
被告李纪伟、李勇、李志鹏、李海军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年11月28日，原告与被告李纪伟签订了一份中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定，借款金额5万元，借款用途生产经营，用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期内（自2011年11月28日至2014年11月27日）向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准率基础上上浮50%确定。1年期以内（含）的借款执行固定利率类别。1年期以内的借款，按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。借款人须于每一结息日将应付利息存入约定的银行卡。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.5倍。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。该份贷款借款合同采用联保小组担保，联保小组成员借款人李纪伟，保证人李勇、李志鹏、李海军签名确认。2011年12月22日，被告李纪伟向原告借款5万元，到期日为2012年12月21日，正常利率9.84%，超期利率为14.76%，计息（还款）方式为定期结息，计息（还款）周期为按季（3,6,9,12月），结息（还款）日为21日。被告李纪伟支付5万元借款的利息至2012年9月20日。借款到期后，被告李纪伟至今未偿还借款5万元及2012年9月21日后借款利息。
上述事实，有原告北关农行提供的借款合同、个人借款凭证以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告李纪伟与原告签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院依法应予保护。原、被告双方均应按照合同约定履行义务。原告按照合同约定给被告李纪伟发放贷款，履行了合同义务。借款到期后，被告李纪伟未偿还借款，已构成违约，应负全部责任。原告要求被告李纪伟偿还借款50000元及利息，于法有据，本院予以支持。被告李勇、李志鹏、李海军作为连带责任保证人，应对上述借款及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李纪伟于本判决生效后十日内偿还被告中国农业银行股份有限公司安阳北关支行借款50000元及利息（利息按合同约定的利率从2012年9月21日起计算至判决书限定债务人自动履行债务期限届满之日止）；
二、被告李勇、李志鹏、李海军对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李纪伟、李勇、李志鹏、李海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 宋 萍
审 判 员 郭永革
人民陪审员 刘燕燕
二〇一三年八月三十日
书 记 员 梁国芳
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第280号
原告中国农业银行股份有限公司安阳北关支行，住所地安阳市北关区。
负责人吉青林，该支行行长。
委托代理人郭安周，男，该支行员工。
被告李纪伟，男，1976年12月14日出生，汉族。
被告李勇，男，1976年2月8日出生，汉族。
被告李志鹏，男，1982年7月22日出生，汉族。
被告李海军，男，1973年3月8日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司安阳北关支行（以下简称北关农行）诉被告李纪伟、李勇、李志鹏、李海军金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告北关农行的委托代理人郭安周到庭参加诉讼，被告李纪伟、李勇、李志鹏、李海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告北关农行诉称，2011年12月22日，被告李纪伟向原告借款5万元，约定2012年12月21日到期，由李勇、李志鹏、李海军承担连带担保保证责任。贷款到期后，经原告多次催收，被告李纪伟仍拒不归还原告贷款，并从2012年9月21日起拒付利息。为此，原告要求依法判令被告李纪伟偿还原告贷款5万元及滋生利息；被告李勇、李志鹏、李海军承担连带担保保证责任；诉讼费用由被告承担。
被告李纪伟、李勇、李志鹏、李海军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年11月28日，原告与被告李纪伟签订了一份中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定，借款金额5万元，借款用途生产经营，用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期内（自2011年11月28日至2014年11月27日）向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准率基础上上浮50%确定。1年期以内（含）的借款执行固定利率类别。1年期以内的借款，按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。借款人须于每一结息日将应付利息存入约定的银行卡。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.5倍。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。该份贷款借款合同采用联保小组担保，联保小组成员借款人李纪伟，保证人李勇、李志鹏、李海军签名确认。2011年12月22日，被告李纪伟向原告借款5万元，到期日为2012年12月21日，正常利率9.84%，超期利率为14.76%，计息（还款）方式为定期结息，计息（还款）周期为按季（3，6，9，12月），结息（还款）日为21日。被告李纪伟支付5万元借款的利息至2012年9月20日。借款到期后，被告李纪伟至今未偿还借款5万元及2012年9月21日后借款利息。
上述事实，有原告北关农行提供的借款合同、个人借款凭证以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告李纪伟与原告签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院依法应予保护。原、被告双方均应按照合同约定履行义务。原告按照合同约定给被告李纪伟发放贷款，履行了合同义务。借款到期后，被告李纪伟未偿还借款，已构成违约，应负全部责任。原告要求被告李纪伟偿还借款50000元及利息，于法有据，本院予以支持。被告李勇、李志鹏、李海军作为连带责任保证人，应对上述借款及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李纪伟于本判决生效后十日内偿还被告中国农业银行股份有限公司安阳北关支行借款50000元及利息（利息按合同约定的利率从2012年9月21日起计算至判决书限定债务人自动履行债务期限届满之日止）；
二、被告李勇、李志鹏、李海军对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李纪伟、李勇、李志鹏、李海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 宋 萍
审 判 员 郭永革
人民陪审员 刘燕燕
二〇一三年八月三十日
书 记 员 梁国芳
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第76号
原告邓纯友，男。
委托代理人朱传辉，临澧县法律援助中心律师。
被告李春峰，男。
本院在审理原告邓纯友与被告李春峰承揽合同纠纷一案中，原告邓纯友于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓纯友申请撤回对被告李春峰的起诉系处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告邓纯友撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邓纯友负担。
本裁定一经送达，即产生法律效力。
（本页无正文）
审判员 徐惠平
二〇一四年八月二十五日
书记员 余 莉
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达中民终字第762号
上诉人（原审原告）达州市尚好家房产顾问有限公司。
住所地：达州市通川区文华街**号综合楼农行部分**楼*号。
法定代表人余德建，董事长。
委托代理人杨波，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）周显冲，四川省达州市人。
委托代理人周显伟，四川法之缘律师事务所律师。
上诉人达州市尚好家房产顾问有限公司与被上诉人周显冲居间合同纠纷一案，不服达州市达川区人民法院（2014）达达民初字第2690号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年11月27日公开开庭进行了审理。上诉人达州市尚好家房产顾问有限公司的委托代理人杨波，被上诉人周显冲及其委托代理人周显伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，刘刚、罗述华夫妻二人为出售登记在罗述华名下的位于达川区三里坪街道万达路445号1幢1单元58号的房屋（达房权证南外字第0188**号），授权包括原告尚好家公司和案外人达州市尚好家房产顾问有限公司阳光房产分公司在内的多家房屋中介机构挂牌销售。被告周显冲因自住购房需求，于2014年1月11日委托原告尚好家公司提供购房居间服务，并填写了《看房表》，后原告为被告提供了刘刚、罗述华夫妻拟对外出售的房源信息并带被告实地看房，被告看房后表示满意，经原告居间议价将房价谈至51.50万元，被告未予接受。三天后，被告又与达州市尚好家房产顾问有限公司阳光房产分公司签订《买房看房委托书》，该公司也为被告就涉案房提供了居间议价服务。最终，经该公司斡旋，被告以50万元成功购入该房。后被告依约支付该公司居间费5000元。
原审法院认为，房屋买卖居间合同关系中，衡量买方是否“跳单”违约的关键，是看买方是否利用了该中介公司提供的房源信息、机会等条件。如果买方未利用中介公司提供的信息、机会等条件，而是通过其他公众可以获知的正当途径获得同一房源信息情况下，买方有权选择报价低、服务好的中介公司促成房屋买卖合同成立而不构成“跳单”违约。本案双方当事人争议的焦点即为被告是否构成违约。本案中，涉案房原权利人通过多家中介机构发布售房信息，被告周显冲作为消费者，在多个中介机构皆掌握同一套房源而房价、中介费不同的情况下，有权根据中介服务状况和满意度自主选择服务机构。被告最终选择达州市尚好家房产顾问有限公司阳光房产分公司促成交易，其行为主观上没有恶意逃避佣金的故意，客观上没有利用原告公司提供的信息、机会等条件与卖方交易，故不构成违约。原告尚好家公司称被告私下与卖方交易与本案查明的事实不符，其要求被告支付违约金的主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条之规定，“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用”，本案中，被告最终成功完成购房交易并非原告居间促成，原告要求被告支付佣金的主张不予支持，但原告依法有权向被告主张从事居间活动支出的必要费用。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告达州市尚好家房产顾问有限公司的诉讼请求。案件受理费300元，由原告达州市尚好家房产顾问有限公司承担。
宣判后，达州市尚好家房产顾问有限公司不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人违约事实成立，应当承担违约责任；2、按照双方约定，被上诉人在其他公司成交，仍需向上诉人支付佣金。请求撤销原判，改判被上诉人周显冲向上诉人支付违约金和佣金共计20000元。
被上诉人周显冲辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的案件事实与原审查明的一致。
本院认为，被上诉人周显冲通过上诉人达州市尚好家房产顾问有限公司查看了涉诉之房，双方签订了《看房表》，后因房价过高，未居间促成买卖合同成立。此后，被上诉人周显冲又通过案外人达州市尚好家房产顾问有限公司阳光房产分公司了解到同一套房屋信息，在其居间参与下，与房屋所有权人协商，签订了买房合同，完成房屋交易，该行为不属于被上诉人周显冲利用上诉人达州市尚好家房产顾问有限公司独家提供的房屋信息和机会等与房屋所有权人完成的房屋交易，不构成《看房表》约定的“跳单”违约，同时被上诉人周显冲作为购房者，有权根据服务状况和满意程度以及房屋交易价款等，自主选择中介服务机构为其服务，任何人均无权剥夺。由于上诉人达州市尚好家房产顾问有限公司没有居间促成被上诉人周显冲与房屋所有权人房屋买卖合同的成立，完成交易，其上诉提出上诉人周显冲应当承担违约责任，并按照双方约定支付佣金和违约金共计20000元的理由和观点，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人达州市尚好家房产顾问有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 侯必明
审判员 柏明荣
审判员 彭 军
二〇一四年十二月三日
书记员 杜琼瑶
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终523号
上诉人（原审被告）金某。
被上诉人（原审原告）王某。
委托代理人杜璘恺，杭州市经纶法律服务所法律工作者。
上诉人金某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2015）杭下民初字第2172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，王某与金某经人介绍认识并于2004年11月23日登记结婚，双方均系二婚，婚后未生育子女。婚初双方感情尚可，后在共同生活中逐渐出现了矛盾，影响了夫妻感情。2014年3月27日，王某以夫妻感情破裂为由向原审法院起诉离婚，2014年6月10日，原审法院判决驳回王某的离婚诉讼请求。2015年1月8日，王某以夫妻感情破裂为由再次向原审法院起诉离婚，2015年3月16日，原审法院仍判决驳回了王某的离婚诉讼请求。王某陈述双方于第一次判决后开始分居生活。金某陈述，双方是从2015年3月12日开始分居生活至今，因王某不回家共同生活，夫妻感情没有好转。现王某第三次以夫妻感情彻底破裂为由起诉至原审法院，请求：1、判决双方离婚；2、双方各承担本案一半诉讼费用。庭审过程中，王某陈述自愿承担本案诉讼费用。另查明，杭州市下城区德胜东村36幢某室房屋不归王某所有，而系王某承租的公房。
原审法院认为：王某、金某婚姻基础尚可，婚后建立了一定的夫妻感情。但之后双方因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情产生裂痕，虽经法院二次判决驳回了王某的离婚诉讼请求，可目前双方仍互不往来，互不尽夫妻义务，夫妻关系仍无改善，应认定双方的夫妻感情确已破裂，故王某要求与金某离婚的请求，原审法院予以支持。金某辩称离婚后无房居住，要求王某给其购买一套经济适用房或者赔偿30万元，该辩称意见于法无据，原审法院不予采纳。鉴于金某无房居住，王某自愿补偿金某2万元，原审法院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、准予王某与金某离婚。二、王某于判决生效之日起十日内支付金某20000元。案件受理费300元（王某已预交），减半收取150元，由王某负担。
宣判后，金某不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人的感情是可以的，而且被上诉人和上诉人的娘家人关系都很好。自从王某的儿子军校毕业后，要准备结婚了，来投靠王某，看中我们住的房子，硬逼王某离婚。上诉人的工资很低，劳保也是靠父母买起来的，离掉了叫上诉人怎么生活。王某赔偿上诉人2万元太少了，需要给上诉人30万元。如果被上诉人不给30万元，给上诉人一套经济适用房也是可以的。故要求二审法院撤销原审判决。
被上诉人王某在二审中辩称：一、原审认定事实清楚、正确。上诉人与被上诉人长期互不来往，互不尽夫妻义务，长期吵闹，被上诉人三次提起离婚诉讼，并非外因所致。原审法院认定的双方感情破裂准予离婚是合法，有理可依的。被上诉人本身经济并不宽裕，且身体多病，没有能力承担更多的经济赔偿。被上诉人补偿上诉人2万元已经是被上诉人的能力上限。被上诉人不同意上诉人提出的增加经济赔偿的方案。二、原审法院适用法律正确，并无不当之处。综上所述，请求二审法院依法驳回上诉人的所有上诉请求，依法维持一审法院的判决。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据材料。
经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，王某和金某虽系自主婚姻，但婚后没有进一步加深培养夫妻感情，常为生活琐事发生矛盾，致使双方关系日趋紧张。特别是在王某多次向原审法院起诉离婚，原审法院判决双方不准离婚后，双方仍未采取积极有效的措施改善夫妻关系，反而互不理睬，分居生活，导致夫妻感情彻底破裂。因此，原审法院根据双方的实际情况，判决准予双方离婚正确。关于金某上诉要求王某补偿其30万元一节，因金某现在每月能够领取养老金，且王某经济条件也并不富裕，其所居住的房屋也是向房管部门租赁的，故该上诉请求，本院不予支持。综上所述，原审法院对本案的事实认定清楚，适用法律得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由金某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞建明
审 判 员 余江中
代理审判员 石清荣
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 琳
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣11刑更1157号
罪犯罗长清。现在江西省饶州监狱二监区服刑。
生效裁判即江西省南昌县人民法院于2015年1月30日作出的（2014）南刑初字第328号刑事判决，以被告人罗长清犯非法采矿、妨碍公务罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金三万二千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出假释建议书。本院于2016年11月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该罪犯表扬奖励的审批材料及社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励4次、单项表扬1次，并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯罗长清在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第七十九条、第八十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗长清准予假释（假释考验期至2017年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 涂巍林
二〇一六年十二月十九日
代书记员 桂先文
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第00337号
原告：安某某，女，1967年11月5日生，汉族，农民。
被告：王某某，男，1953年3月18日生，汉族，农民。
原告安某某诉被告王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年2月25日受理后，依法由审判员田宏伟独任审判，于2012年4月9日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告安某某诉称：被告在原告家园田地边种玉米、栽树，原告制止，被告用镐将原告腰部打伤，要求被告赔偿医疗费、后期医疗费、营养费等合计12737.68元。
被告王某某辩称：并未打原告，被告所种的地系自家园田。不同意原告之诉。
原、被告当庭均未提供证据。
昌图县公安局四合公安派出所转来卷宗一册。
公安机关对在场人张某的询问笔录，张某称被告一只手拽原告，另一只手用镐打原告两镐，一下打在腰部，一下打在后屁股上，随后上前拉开。
诊断、医疗收据及住院病志材料。
原告对上述公安卷宗材料无异议，被告称证人张某并未拉架，而是帮原告打被告，但未提供相应证据证明。对论断、医疗收据等真实性无异议。
经审理查明：原、被告系同村村民，相邻居住，双方的园田地相连。2012年5月5日下午，原告认为被告种了原告家的园田地，为此双方发生争吵，随后被告用镐打了原告腰部和屁股各一镐，后被在场人张某拉开。原告于当日到昌图县第二医院住院治疗，诊断为腰部挫伤、腰脱，住院16天，花医疗费4848.69元，其中含护理费156元。原告的其他损失为伙食补助费240元、误工费443.20元、交通费100元。事后，双方经当地公安派出所调处未果，原告诉至本院。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的应予赔偿，受害人对于损失的发生也有过错的，可适当减轻侵权人的民事责任。本案中，原、被告因种地产生纠纷，应本着相邻关系，互让互谅协商解决，或通过正当渠道找相关部门解决。原、被告都采取了制止、厮打等行为，最终造成损伤后果。结合案件的起因、经过及后果等因素，双方应负同等责任，为此对原告要求被告赔偿的诉讼请求，合理部分应予支持。对原告所称要求被告赔偿营养费和后期治疗费的诉讼请求，证据不足，缺乏法律依据，不予支持。被告所称未打原告不同意赔偿的辩解，未能提供证据加以证明，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王某某赔偿原告安某某医疗费及其他损失费5591.89元的50%，即2795.90元。其余损失原告自负。
二、驳回原告安某某要求被告王某某赔偿营养费及后期治疗的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，原、被告各负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 田宏伟
二〇一三年五月十五日
书记员 李冰冰
浙江省洞头县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温洞刑初字第98号
公诉机关浙江省洞头县�民检察院。
被告人郑某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月25日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
洞头县人民检察院以洞检刑诉（2014）1065号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洞头县人民检察院指派代理检察员陈凯出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关洞头县人民检察院指控，2014年6月25日凌晨，被告人郑某饮酒后驾驶浙C×××××号轻型普通货车，从本县霓屿街道瓯飞料场驶往温州龙湾方向，车辆途经本县五岛连线公路治安稽查大队前路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人郑某的血液中乙醇含量为178mg／100ml，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人郑某在法庭审理过程中亦无异议，并有证人庄民桐的证言、血�提取登记表、理化检验报告、驾驶人与车辆信息查询结果单、归案说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人郑某归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。为严肃社会主义法制，维护公共安全，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2014年8月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 倪海平
二〇一四年七月十七日
代书记员 赵亚亚
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富场商初字第581号
原告：郭正新。
被告：徐刚。
原告郭正新诉被告徐刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由审判员谢晗适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理并已当庭宣判。原告郭正新到庭参加诉讼，被告徐刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告郭正新起诉称：被告于2013年6月16日向原告借款10000元，借款期限至2013年9月16日。借款期限届满后，经原告催讨，被告未归还借款。故原告诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款10000元；二、案件受理费由被告负担。
原告郭正新为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供借条一份，以证明被告徐刚向原告郭正新借款10000元的事实。
被告徐刚未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告郭正新提供的借条，被告徐刚未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的借条真实、合法，且与本案关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2013年6月16日被告徐刚向原告郭正新借款10000元，并出具借条一份，确认前述借款事实，约定借款期限至2013年9月16日。借款期限届满后，经原告催讨，被告徐刚至今未归还该借款。
本院认为：原告郭正新与被告徐刚之间的借贷关系合法有效。被告徐刚收取借款10000元后，未在约定期限内归还，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告郭正新要求被告徐刚归还借款10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐刚归还原告郭正新借款10000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告徐刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 谢 晗
二〇一四年十月十六日
代书记员 卢震旦
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0725民初字7号
原告杜某某，女，1965年12月18日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗宝日希勒镇纬度七街海宝路85栋4号。
被告李某某，男，1963年10月20日出生，汉族，神华宝日希勒能源有限公司职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗宝日希勒镇纬度七街海宝路85栋4号。
本院在审理原告杜某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某自愿提出撤诉申请符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告杜某某负担。
审判员 高 飞
二〇一六年一月五日
书记员 宋玲玲
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0181民初2230号
原告：李国生，男，1976年11月16日出生，汉族，住内蒙古通辽市开鲁县，
被告：陈金庄，男，1954年4月6日出生，汉族，住辛集市，
本院在审理原告李国生诉被告陈金庄机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李国生撤回起诉。
案件受理费50元，由原告自行负担。
审判员 王建欣
二〇一七年九月十八日
书记员 裴跃阳
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第1325号
上诉人（原审被告）陈荣生，男。
被上诉人（原审原告）张桂清，女。
委托代理人季扬，北京德广律师事务所律师。
上诉人陈荣生因与被上诉人张桂清民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2015年5月26日受理，2015年7月10日作出的（2015）滨塘民初字第4180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月3日公开开庭审理了本案。上诉人陈荣生，被上诉人张桂清的委托代理人季扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年10月20日被告向原告出具借条一张，内容为：今向张桂清同志借款人民币伍仟元整，双方定于2014年11月21日一次性归还人民币5000元。同时双方口头约定，该笔借款的利息为每月500元。借条签订后，原告给付被告现金4500元，扣除借款期限内一个月的利息500元。借款到期后，经原告催要，被告至今尚未偿还。
原审原告张桂清诉讼请求：1、被告偿还原告借款5000元及利息（自2014年11月20日至2015年6月17日，按照每个月500元计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护，被告向原告借款并出具借条，说明双方的借贷关系成立。按照约定被告理应及时履行还款义务，现被告未按约定及时偿还借款，应承担相应民事责任。被告出具借条载明借款5000元，并按5000元本金给付借款利息，虽最初被告借款时，原告给付现金4500元，扣除了500元利息，以后的履行中，被告认可仍按借款本金5000元给付借款利息，属双方自行约定，原审法院不予干涉，故原告要求被告应偿还借款5000元的主张，原审法院予以支持。被告主张已经给付原告借款利息2500元，应从本金中扣除。对此原告不予认可，因被告未提供证据予以证实，原审法院对被告的该项主张不予采纳。原告要求被告给付借款利息的主张，因双方对利息的约定，高于法律规定，对于超出的部分原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决：一、被告陈荣生于本判决生效后十日内偿还原告张桂清借款人民币5000元并支付利息（自2014年10月20日至2015年6月17日止，以本金5000为基数，按照银行同期贷款利率的四倍计算）；二、驳回原告张桂清的其诉讼请求。
上诉人陈荣生上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判上诉人偿还被上诉人借款本金2500元，上诉人仅认可按银行存款年利率3.3%标准支付利息，在一年内分期归还；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：原审事实认定不清，上诉人于2014年6月18日向被上诉人借款，当时实际给付4500元，约定每月付息500元，该笔借款于2014年7月20日、2014年8月23日、2014年9月20日、2014年10月20日清息，合计已付利息2500元。每次给付利息时均重新打条，原条由上诉人收回，被上诉人在原审起诉是持有的是最后一张条。
被上诉人张桂清辩称，不同意上诉人上诉请求，原审认定事实清楚，适用法律正确，同意维持原审判决。
上诉人二审中向本院提交2014年6月18日、2014年7月20日、2014年8月23日、2014年9月20日、2014年10月20日借条，拟证明其主张的实际借款时间，利息支付情况。
经庭审质证，被上诉人认为上诉人提供的证据均由上诉人自行书写，对其真实性不予确认。
本院根据上诉人提供的证据内容及双方当事人的当庭陈述，就上诉人曾于证据记载日期出具上述借条予以确认，但对上诉人主张的利息支付情况，则因上诉人未能提供其他证据予以佐证，对上诉人的该项主张不予确认。
经审理查明，上诉人曾向被上诉人借款，就借款发生时间，本院根据上诉人在原审中提供的借条认定首次借条出具日即2014年6月18日为借款发生时间。就借款金额，根据上诉人与被上诉人共同认可的实际交付款项认定为4500元。被上诉人于原审庭审中认可已付利息500元。本院对被上诉人自认利息金额予以确认。上诉人主张的利息给付情况因缺乏证据支持，本院不予认定。2014年10月20日，双方就该笔借款最后一次打条，此后上诉人未向被上诉人偿还该笔借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案上诉人陈荣生认可曾向被上诉人借款，应当依照约定及时履行还款义务。根据本案已查明事实，本院认定上诉人向被上诉人借款情况为：双方借款发生时间为2014年6月18日，本金为4500元，口头约定利息每月500元。本院依据被上诉人在一审庭审中自认内容，认定截至2014年10月20日最后一次借条出具日，该笔款项的已付利息为500元，鉴于双方约定利息标准较高，本院根据本案案情，按同期同类银行贷款利率的四倍计算该笔借款截至2014年10月20日的应付利息为341.6元，被上诉人认可的利息500元扣除341.6元后的金额158.4元应折抵本金，经折抵，该笔款项的尚欠本金为4341.6元。上诉人应当偿还被上诉人该笔借款本金4341.6元并自2014年10月21日起，以同期同类银行贷款利率四倍标准向被上诉人支付利息。综上，原审在认定本案借款尚欠本金及利息时均有不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第4180号民事判决；
二、上诉人陈荣生于本判决生效之日起十日内，偿还被上诉人张桂清借款4341.6元并支付利息（自2014年10月21日起至实际给付之日止，以本金4341.6元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；
三、驳回上诉人陈荣生与被上诉人张桂清的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费25元，由上诉人陈荣生负担12.5元，被上诉人张桂清负担12.5元。上诉案件受理费50元，由上诉人陈荣生负担25元，被上诉人张桂清负担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘海东
代理审判员 王志红
代理审判员 张 静
二〇一五年十一月十日
书 记 员 吕琳超
速 录 员 刘玉姣
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郊民初字第5号
原告阳泉市邮政局，住所地：阳泉城区。
代表人周川华，局长。
委托代理人魏福仁，山西新东律师事务所律师。
被告吕玥，女，1984年6月14日出生。
委托代理人蔡桐润，女，1962年9月30日出生。
原告阳泉市邮政局与被告吕玥劳动争议纠纷一案，因原告与被告庭外自行达成调解协议，故原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳泉市邮政局撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告阳泉市邮政局负担。
代理审判员 刘 健
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王晓艳
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包执字第67号
申请执行人包头市宏森消防有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区新城工业开发区。
法定代表人姬宪森，该公司总经理。
被执行人包头市屹林置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新技术产业开发区青工南路7号。
法定代表人王文林，该公司董事长。
本院受理的包头市宏森消防有限责任公司与包头市屹林置业有限责任公司仲裁执行一案，申请执行人包头市宏森消防有限责任公司于2015年3月11日向本院申请撤销执行申请。经审查其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结仲裁委员会（2014）包仲裁字第47号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张轶楠
审判员 王建平
审判员 张敬平
二〇一五年二月五日
书记员 闫文成
附：本裁定适用法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第158号
申请执行人董久军，男，1974年4月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被申请执行人于桂龙，男，1974年3月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被申请执行人张守方，男，1982年1月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人董久军与被申请执行人于桂龙、张守方民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院于2014年3月19日作出的（2014）阿民初字第139号民事判决书发生法律效力，权利人于2014年7月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，应给付申请执行人30000元。2014年7月1日被申请执行人已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2014）阿民初字第139号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金树林
审判员 李业升
审判员 郝玉国
二〇一四年七月一日
书记员 夏秀萍
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）穗越法行非诉审字第142号
申请执行人：广州市人力资源和社会保障局，住所地：。
法定代表人：杨秦，职务：局长。
委托代理人：牛牧、曲翠。
被执行人：广东旭日公共单车租赁管理有限公司，地址：。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗人社行理字（2013）5-8004号《劳动保障监察行政处理决定书》中“支付邱顺波2013年6月至2013年9月被拖欠的工资8088.04元，并加付赔偿金4044.02元，合计12132.06元”的部分。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗人社行理字（2013）5-8004号《劳动保障监察行政处理决定书》中“支付邱顺波2013年6月至2013年9月被拖欠的工资及加付赔偿金”的部分，本院准予强制执行。
本案申请执行审查受理费50元由申请人广州市人力资源和社会保障局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林穗菁
审判员 钟 涛
审判员 周健彬
二〇一四年五月十四日
书记员 徐 星
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第1115号
原告：吴昌洁。
被告：张玉媚。
被告：陈中将。
原告吴昌洁与被告张玉媚、陈中将民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月9日公开开庭进行审理，原告吴昌洁到庭参加诉讼，被告张玉媚、陈中将经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，并当庭宣判。
原告吴昌洁起诉称：被告张玉媚、陈中将系夫妻关系。2015年1月1日，被告张玉媚称家庭急需向原告借款10000元，并出具借条一份给原告。后经原告多次向两被告催讨，但两被告均未归还借款。故原告诉至法院，请求判令：1、两被告共同偿还借款本金10000元，利息从起诉之日起按人民银行同期借款利率计算至确定履行之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告吴昌洁为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
证据一、借条原件一份，拟证明被告张玉媚向原告借款10000元的事实。
证据二、三门县民政局出具的结婚登记审查处理表原件一份，拟证明二被告于2011年7月25日登记结婚本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间的事实。
被告张玉媚、陈中将未作答辩，也没有向本院提供证据。
本院认为，由于被告张玉媚、陈中将经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证与质证权利。经审查，原告提交上述二份证据来源合法、内容真实，能互相印证，具有较强的证明力，本院予以采信。
本院经审理，认定事实如下：
2015年1月1日，被告张玉媚向原告吴昌洁借款10000元，被告张玉媚在原告提供的借条上签字确认。后经原告多次催讨，被告张玉媚至今未偿还借款。
另认定，二被告于2011年7月25日登记结婚，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告张玉媚向原告吴昌洁借款，经原告多次催讨，被告张玉媚理应及时偿还借款，但被告张玉媚至今未偿还借款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，且二被告未提供证据证明系被告张玉媚的个人债务，或者能证明符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本院认定为二被告的共同债务。对原告要求二被告共同偿还借款本金10000元及利息的诉讼请求，本院认为合法有理，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张玉媚、陈中将于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吴昌洁借款本金10000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年8月4日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告张玉媚、陈中将未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，公告费360元，合计410元，由被告张玉媚、陈中将共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王兴华
人民陪审员 罗香莲
人民陪审员 叶淑红
二〇一五年十一月九日
代书 记员 胡 琳
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第0541号
原告邱耀云。
委托代理人高京虎，远闻（江阴）律师事务所律师。
委托代理人倪秦，远闻（江阴）律师事务所律师。
被告林永平。
被告谢玲玲。
被告江阴市海新光伏科技有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘工业园区云海路6号。
法定代表人谢玲玲，该公司总经理。
被告谢玲玲与被告江阴市海新光伏科技有限公司的委托代理人严红华。
原告邱耀云与被告林永平、谢玲玲及江阴市海新光伏科技有限公司（以下简称海新公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告邱耀云的委托代理人倪秦、被告谢玲玲及海新公司的委托代理人严红华到庭参加了诉讼。被告林永平经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等诉讼文书，届时未能到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告邱耀云诉称，2011年11月29日林永平因做生意需要资金与原告签订借款合同，约定向原告借款200万元，借款期限从2011年12月29日至2012年3月21日，若林永平不能按约定偿还本金，则自借款期限届满之日第二天起，每日按银行同期贷款利率4倍支付借款利息，每逾期一日按未还款金额的1%支付违约金；原告为实现债权所发生的所有费用均由林永平承担。合同签订后，原告于2011年12月29日支付给原告两张银行承兑汇票，其中一份汇票到期日为2012年5月25日，一份汇票到期日为2012年5月28日，金额共计200万元。另外，原告与谢玲玲、海新公司签订保证合同，约定：谢玲玲与海新公司对林永平的上述债务承担连带保证责任。借款期限届满后，林永平未能还款，为此起诉请求判令：一、林永平归还原告借款本金200万元并支付利息（以200万元为基数，按银行同期贷款利率四倍计息，从2012年6月1日起）、承担违约金（每日按200万元的1%计算，从2012年6月1日起）；二、谢玲玲、海新公司对林永平的上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。
被告林永平未作答辩。
被告谢玲玲辩称，林永平在借款时没对谢玲玲讲出实情。当时林永平对谢玲玲说是公司借款而非林永平个人借款，并且借款金额为50万元，如果是林永平个人借款且有200万元借款的，谢玲玲不会做担保。林永平欺骗了谢玲玲，谢玲玲的担保应无效。林永平应自行偿还借款。请求驳回原告对谢玲玲的诉讼请求。
被告海新公司辩称，我公司没有同意谢玲玲为林永平作担保，公司股东会也没有决议同意谢玲玲为林永平担保，因此公司的担保无效，公司不承担担保责任。请求驳回原告对海新公司的诉讼请求。
经审理查明，2011年12月29日林永平与邱耀云签订借款合同，约定：林永平向邱耀云借款承兑汇票200万元；借款期限从2011年12月29日起至2012年3月21日止；借款期限届满……林永平必须还清全部借款本息，如逾期还款，则林永平除按银行同期贷款利率4倍支付借款利息外，还要承担每逾期一日按未还款金额的1%计算的违约金；如林永平违约引起诉讼，则邱耀云为实现债权而支付的公告费、诉讼费、执行费、财产保全费、律师费……等一切费用均由林永平承担。双方并就其他条款进行了约定。同日，邱耀云交付给林永平两份金额均为100万元的银行承兑汇票，其中一份的汇票到期日为2012年5月25日，一份的汇票到期日为2012年5月28日。
谢玲玲、海新公司与邱耀云签订保证合同，约定：谢玲玲及海新公司为林永平向邱耀云的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、违约金、……实现债权的费用等一切费用，保证期间为主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。双方并就其他保证合同条款进行了约定。
之后，林永平未能按约还本付息，为此引起本案纠纷。
上述事实有2011年12月29日的借款合同、有林永平签收的银行承兑汇票、谢玲玲及海新公司签署的保证合同及当事人陈述佐证。
本院认为，原告与林永平之间的借款合同属于民间借贷关系，并不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。林永平在借款期限后未能还款，引起纠纷的责任在林永平。原告要求林永平归还借款本金200万元的诉讼请求合法正当，应予以支持。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告与林永平在借款合同中约定了逾期归还借款期间的利息、违约金等计算方式，利息与违约金合计已经超过了银行同类贷款利率的四倍。因此，原告要求林永平承担逾期还款期间按同期银行贷款利率的四倍计算的利息可予以支持；原告要求林永平承担违约金的诉讼请求不予支持。
谢玲玲称其为林永平担保是受到了林永平的欺骗，没有依据佐证，且与其在保证合同上签名的行为矛盾，本院不予采纳。
《中华人民共和国公司法》第十六条第一款规定：公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额；第二款规定：公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。本案林永平非海新公司的股东或实际控制人，不适用上述第二款规定。并且上述公司法规定也无如未经有关程序决议，则公司为他人提供担保的行为无效的强制性规定。因此，被告海新公司认为其公司在本案所涉债务中签订的保证无效没有法律、法规依据，不予采纳。
因此，谢玲玲、海新公司与原告签订的保证合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告要求谢玲玲、海新公司承担保证责任的诉讼请求合法正当，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林永平应归还原告邱耀云借款本金200万元，并承担逾期还款期间的利息（以200万元为基数，从2012年6月21日起至实际履行之日，按同期银行贷款利率的四倍计息），限被告林永平在判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行，账号：38×××60）
二、被告谢玲玲、江阴市海新光伏科技有限公司应对上述第一款中林永平的债务承担连带保证责任。
三、驳回原告邱耀云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元、保全费5000元，共计27800元由被告林永平、谢玲玲、江阴市海新光伏科技有限公司负担。该款原告邱耀云已经预交法院，由被告林永平、谢玲玲、江阴市海新光伏科技有限公司在判决生效后十日内直接给付原告邱耀云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 赵春华
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一四年九月十八日
书 记 员 赵 薇
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执预字第79号
申请执行人颜发祥，1925年12月16日出生，汉族，邵阳市人，住邵阳市。
被执行人颜体志，男，1957年12月8日出生，汉族，住邵阳市。
申请执行人颜发祥与被执行人颜体志赡养费纠纷一案，经本院于2013年5月22日审理完毕。该案（2013）双民初字第148号民事调解书发生法律效力并立案执行。在执行过程中，被执行人颜体志未按生效法律文书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人颜体志银行存款10000元（含诉讼费、执行费）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 符耿毅
二〇一三年九月三日
代理书记员 向 阳
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1629号
申请执行人吴洪芬。
被执行人张冬梅。
被执行人马勇。
被执行人马超。
被执行人杨兆霞。
上列申请执行人吴洪芬与被执行人张冬梅、马勇、马超、杨兆霞民间借贷纠纷一案，现因被执行人无可供执行的财产，暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2014）临民初字第1964号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 窦秀兵
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘长安
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0402刑初353号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人娄方金，男，1990年12月24日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住四川省会东县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年4月14日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，2016年5月18日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
被告人娄方富，男，1995年6月10日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住四川省会东县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年4月14日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，2016年5月18日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
指定辩护人伍军，执业证号：15104201410501725，攀枝花市法律援助中心律师。
被告人李祥国，男，1997年3月23日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住四川省会东县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年4月14日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，2016年5月18日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2016]343号起诉书指控被告人娄方金、娄方富、李祥国犯抢劫罪，于2016年9月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员邵丰出庭支持公诉，被告人娄方金、李祥国、被告人娄方富及其辩护人伍军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月12日0时许，被告人娄方金、娄方富、李祥国在攀枝花市东区一网吧预谋抢劫并分工，由娄方金控制被害人，娄方富、李祥国实施抢劫。之后，三人到攀枝花市东区弄弄坪中路170号对面花坛处，见王某坐在花坛边，被告人娄方金即上前控制住王某，并对其殴打，被告人娄方富、李祥国对王搜身，抢走三星S5830黑色直板手机一部（价值人民币80元）、黑色钱包一个（内有现金人民币1,600余元）。案发后，公安机关从被告人娄方金、娄方富处追回手机及现金700元已发还被害人。
上述事实，被告人娄方金、娄方富、李祥国在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，经法庭质证、认证的报案材料，被害人王某的陈述，被告人娄方金、娄方富、李祥国的供述，辨认现场笔录，现场勘验笔录，扣押物品清单，发还物品清单，价格鉴定意见，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄方金、娄方富、李祥国结伙使用暴力，抢劫他人财物共计价值人民币1,680余元，其行为均已构成抢劫罪。被告人娄方金、娄方富及其辩护人均提出娄方金、娄方富系初犯，归案后如实供述了其犯罪事实的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于三被告人归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人娄方金犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2020年4月13日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）；
二、被告人娄方富犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2020年4月13日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）；
三、被告人李祥国犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2020年4月13日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）；
四、责令被告人娄方金、娄方富、李祥国于本判决生效后十日内，共同退赔被害人王某的损失人民币900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 先元彬
审 判 员 徐坤林
人民陪审员 邹开会
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初8962号
原告刘雪静，女，汉族，1983年4月6日出生，住濮阳市华龙区。
被告周金顺，男，汉族，1955年6月28日出生，住濮阳市华龙区。
本院在审理原告刘雪静诉被告周金顺民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘雪静撤回起诉。
案件受理费283元，由原告刘雪静负担。
审判员 武熙春
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 宁
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2051号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地，临淄区。
被执行人魏忠亮。
被执行人魏保杰。
被执行人魏保田。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行魏忠亮、魏保杰、魏保田金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2011）临商初字第244号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2015年8月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额85521.73元未能执行。现查明被执行人魏忠亮、魏保杰、魏保田无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人魏忠亮、魏保杰、魏保田有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第2051号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人魏忠亮、魏保杰、魏保田有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一五年九月十九日
书记员 周美静
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2051号
申请执行人潘红生。
被执行人巴彦淖尔市富森建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人吴永林，系公司总经理。
被执行人裴绪龙。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临民初字4298号民事调解书确定的义务，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巴彦淖尔市富森建筑安装工程有限责任公司在中国农业银行内蒙古巴彦淖尔八一街支行的存款8万元。
冻结被执行人巴彦淖尔市富森建筑安装工程有限责任公司在中国农业银行内蒙古巴彦淖尔八一街河港分理处的存款8万元。
冻结被执行人巴彦淖尔市富森建筑安装工程有限责任公司在中国工商银行股份有限公司巴彦淖尔新区支行的存款8万元。
冻结被执行人巴彦淖尔市富森建筑安装工程有限责任公司在中国银行巴彦淖尔市中兴支行的存款8万元。
冻结被执行人巴彦淖尔市富森建筑安装工程有限责任公司在中国银行巴彦淖尔市新区支行的存款8万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵海祥
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨永强
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第1040号
原告林某，女。
被告朱某某，男，。
原告林某诉被告朱某某离婚纠纷一案，原告起诉来院后本院依法公告送达了起诉状副本、应诉通知书并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告朱某某未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年同居生活，1994年4月生一男孩朱某甲，被告于2009年被告误入传销后失去联系，孩子一直由原告抚养，2013年8月被告父亲病逝被告也未回家，现要求与被告离婚。
被告未作答辩。
原告向本院提交如下证据：1、防胡镇林楼村委会证明二份；2、原、被告儿子朱某甲证言一份。3、人口登记卡。
本院经审理表明，原、被告于1993年结婚，1994年4月14日生一子朱某甲，双方感情开始尚可，2008年被告离家出走，至今没有回家。因被告未到庭双方未达成调解意见。
本院认为，原、被告婚后不注意感情培养，夫妻关系名存实亡，原、被告分居有六年之久，有防胡镇林楼村委会及原、被告儿子朱某甲证明在卷，双方感情确已破裂，经调解无效后应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的决定，判决如下：
准予原告林某与被告朱某某离婚。
案件受理费300元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李 海
人民陪审员 王浩林
人民陪审员 姚为苗
二〇一五年二月十一日
书 记 员 鲁中亚
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第3707号
上诉人（原审原告）孟永勤。
委托代理人谢新志，广东仁皓律师事务所律师。
委托代理人刘兵。
被上诉人（原审被告）深圳市顺电连锁股份有限公司。
法定代表人费国强，董事长。
委托代理人何晖。
上诉人孟永勤因与被上诉人深圳市顺电连锁股份有限公司（以下简称顺电公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法民四初字第1529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经本院审理查明，2013年7月17日，被上诉人顺电公司以上诉人孟永勤存在操作“空进空退订单”等违纪行为为由将其从采购部门副经理变更为欧洲城家电D03组营业员，并要求上诉人孟永勤于2013年7月18日到变更后的工作岗位工作。上诉人孟永勤认可其收到上述《工作岗位变更通知》后拒绝接受工作岗位变动，未按要求到新工作岗位报到。2013年7月22日，被上诉人顺电公司以上诉人孟永勤自2013年7月18日未到欧洲城家电D03组上班，已构成连续旷工三日以上的事实为由解除与上诉人孟永勤的劳动合同。
另查明，被上诉人顺电公司主张上诉人孟永勤与松下电器（中国）有限公司业务员梁旭辉等人进行“空进空退”操作，给其和松下电器（中国）有限公司造成重大经济损失。上诉人孟永勤承认其曾进行了“空进空退”操作，但辩称该操作系得到其上司主管及被上诉人顺电公司的同意。上诉人孟永勤提供了与其上司主管的电子邮件打印件以证明其进行“空进空退”操作经过了上司主管的同意，但该电子邮件打印件未经过公证，被上诉人顺电公司对此也不予认可。根据上诉人孟永勤在2013年5月31日和6月11日所做的《深圳市顺电连锁股份有限公司审计防损处笔录》，上诉人孟永勤认可“空进空退”操作属于不正当操作方式，其本人存在风险意识和警惕性不高等问题。
再查明，原审查明其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动合同关系，双方均应按照劳动法律法规的规定和劳动合同的约定履行各自的权利义务。
2013年7月22日，被上诉人顺电公司以上诉人孟永勤未按要求到新岗位报到，连续旷工超过三日为由解除与上诉人孟永勤的劳动合同。由于上诉人孟永勤认可其在收到《工作岗位变更通知》后拒绝接受工作岗位变动，未按要求到新工作岗位报到。故如被上诉人顺电公司调动上诉人孟永勤的工作岗位符合法律规定，上诉人孟永勤未按要求到新工作岗位报到则属严重违反劳动纪律，被上诉人顺电公司解除双方劳动合同亦不违法。因此，本案的争议焦点在于被上诉人顺电公司调动上诉人孟永勤的工作岗位是否符合法律规定。被上诉人顺电公司系因上诉人孟永勤存在违规“空进空退”操作等违纪行为调整其工作岗位。上诉人孟永勤承认其曾进行过“空进空退”操作，而根据上诉人孟永勤在2013年5月31日和6月11日所做的《深圳市顺电连锁股份有限公司审计防损处笔录》，上诉人孟永勤认可“空进空退”操作属于不正当操作方式，且其本人存在一定过错。上诉人孟永勤主张上述笔录系被迫所做，但未提供证据，本院对上诉人孟永勤的抗辩不予采信。上诉人孟永勤亦主张被上诉人顺电公司长期以来就曾存在进行“空进空退”操作的事实，亦有其他员工参与进行操作，且其进行“空进空退”操作系经过上司主管的同意。对此，本院认为，上诉人孟永勤提供的与其上司主管的电子邮件打印件并没有经过公证，无法证实其真实性，由于电子证据的易改性，在没有其他证据相佐证的情况下，本院对该证据不予采信。因此，上诉人孟永勤提供的证据不足以说明其进行“空进空退”操作是经过上司主管或被上诉人顺电公司同意的。而被上诉人顺电公司是否长期存在此种违规现象以及是否有其他员工参与都不足以成为上诉人孟永勤进行违规操作的合法理由。由于上诉人孟永勤确曾进行了“空进空退”操作，其本人亦认可存在一定过错。在此情况下，被上诉人顺电公司综合各方因素，并未解除与上诉人孟永勤的劳动合同，而仅是调整其工作岗位，该处理方式并未违反法律法规的规定，亦未超出合理范围，是被上诉人顺电公司行使其用工自主权，本院予以尊重。上诉人孟永勤理应从该次违纪事件中吸取教训，改正错误，服从被上诉人顺电公司的管理和工作安排，但上诉人孟永勤却无正当理由拒绝接受被上诉人顺电公司的工作调动，未到新工作岗位报到，其行为属于旷工。由此被上诉人顺电公司解除双方劳动合同符合法律规定，无需支付赔偿金，亦无需支付上诉人孟永勤旷工期间的工资。原审处理无误，本院予以维持。
由于上诉人孟永勤的诉讼请求未被支持，故其要求被上诉人顺电公司承担律师费亦不符合法律规定，本院不予支持。
综上，上诉人孟永勤的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人孟永勤承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 邢 蓓 华
代理审判员 张 士 光
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 邓理哲（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第1112号
原告：陈某某，男，江西省高安市人。
委托代理人：王武军，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：熊某某，男，江西省高安市人。
原告陈某某（下简称原告）与被告熊某某（下简称被告）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法由审判员刘素琼独任审判，书记员朱云霞担任记录，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人王武军和被告熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月8日，被告雇佣原告为其经营的琉璃瓦店从货车上卸货，在卸货过程中，原告不慎从货车上摔落在地面上受伤入院治疗。在原告受伤住院期间，在原告的哀求下被告垫付了10000元医药费，后分文未出。原告系在执行被告的雇佣事务过程中受伤，被告应当承担完全的赔偿责任，由于原、被告就此事协商未果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失23902.8元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我是卖瓦的，原告在我隔壁的厂里做切割工，出事当天，我已经叫了别人来帮我下货，原告是下班后自己走到我的店里来下货的，而且当时原告在下货时是醉酒状态，我并没有叫原告来，出事后我补偿给原告10000元是考虑到原告贫穷而出于帮助他的想法，而且当时我口头说过我付了10000元以后的误工费等其他费用就我都不管了，原告也口头答应了的。我并没有雇佣过原告，是原告喝醉酒后自己强行去下货的。之前原告也没有给我下过货。
综合原、被告的诉、辩意见，并征询双方当事人的意见，归纳本案的争议焦点是：第一，原、被告之间是雇佣关系还是帮工关系；第二，原告受伤的责任在哪一方以及责任分摊问题；第三，原告因此次事故造成的损失金额的确定。
在庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）原告的身份证复印件、户口本复印件，证明原告主体资格；（二）高安市骨伤医院出具的疾病证明、住院记录、医药费发票、用药清单，证明原告受伤入院治疗，住院30天，伤情未骨折需休息三个月，花费了医药费19602.8元；（三）冷某某出具的证明一份，证明原告是在执行被告的雇佣事务过程中受伤。
对原告的上述举证，被告经质证认为：对于证据（一）、（二）、（三）均没有异议。
被告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证人杨某某的证人证言并出庭作证，证明原告在下货的时候确实属醉酒状态。
对被告的上述举证，原告经质证认为：杨某某系被告厂里的员工，与被告有法律上的利害关系，因此证人的证言效力待定，对证人偏袒被告一方的证言我方不予认可。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
1、对原告的举证（一）、（二）、（三），被告对这三组证据均没有异议，本院对此三组证据的效力予以确认；
二、对被告的举证，由于证人杨某某系被告厂里的员工，与被告有利害关系，而其欲达到证明原告系醉酒后下货的目的，除了该证人证言外没有其他证据予以印证，本院对该证据的效力不予确认。
综上认证，本院认定本案事实如下：
被告系经营一琉璃瓦店的业主，原告系农村居民，事发时在被告的琉璃瓦店隔壁的工厂做切割工。2012年9月8日，原告从自己厂里下班后看到被告的琉璃瓦店正在卸货，就也上车去一起卸货，在货车上搬瓦的过程中不慎从车上摔落地面受伤，被告与冷某某将其送医后经医院诊断为右股骨粗隆骨折，自2012年9月8日至2012年9月29日在高安市骨伤医院住院共计21天，期间进行了内固定手术，花费医药费15838.3元。2013年11月16日，原告因需取出内固定再次入院进行手术，至2013年11月25日出院共计住院9天，花费医药费3764.5元。被告在庭审中认可原告虽不是其叫来卸货的，但确实是在其店中因为卸货而受伤，亦认可如果原告未发生本案事故，是会因其卸货而付钱给原告的。事故发生后，被告为原告垫付了10000元医药费，后双方因赔偿事宜协商无果，原告于2014年6月20日诉至法院，要求被告赔偿医药费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费共计23902.8元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，注意安全生产是每个劳动者应尽的责任和义务。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告虽未经被告亲自雇佣就自行到被告的琉璃瓦店进行卸货，但被告认可如果原告未发生本案事故是会在事后支付报酬的，双方已然形成劳务关系，原告因从事劳务而从货车上摔落地面致伤，被告应当承担赔偿责任，但原告在货车上搬卸货物时对自身的人身安全负有较高的注意义务，但其疏忽大意、未注意自身安全，对自己的人身损害亦应承担一定过错，这可适当减轻被告的赔偿责任。被告主张原告是在醉酒状态下提供劳务，但并未提供足以证明其证明目的的证据，本院对被告的该辩解意见不予确认。原告要求依据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，按出院后休息三个月来计算误工费，但并未提供医嘱证明亦没有相关鉴定依据，且该评定准则仅是为人身损害受伤人员误工损失日的确定提供司法鉴定的评定依据，需有相关鉴定资质的人员结合具体情况、综合评定，未经鉴定机构的评定不能直接作为法院判案的依据，故本院对原告要求出院后三个月误工费的诉请不予支持。综上，本院酌情考虑被告承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任为宜。经审查，现原告可用来计算赔偿的项目有医药费19602.8元、误工费2580元（30天×86元／天）、护理费2580元（30天×86元／天）、住院伙食补助费900元（30天×30元／天）、交通费酌情考虑300元，以上五项共计25962.8元。被告承担70%的责任即赔偿18173.96元，减去已付10000元，尚需向原告支付赔偿款8173.96元，其余损失由原告自负。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条，最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告熊某某赔偿原告陈某某因伤造成的损失8173.96元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费398元，由被告熊某某负担136元，原告陈某某负担262元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 刘素琼
二〇一四年八月十九日
书记员 朱云霞
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第1112号
原告朱静涛，男，1963年7月27日出生，汉族，退休职工，住山东省高唐县。
被告韩晶，女，1985年10月12日出生，汉族，无业，住山东省高唐县。
原告朱静涛与被告韩晶民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因被告韩晶下落不明本院依法公告送达，原告朱静涛到庭参加诉讼，被告韩晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱静涛诉称：2012年10月被告找到我，以做生意需要借款周转向我借钱，其后我将现金两笔共计15万元交付被告，被告出具借�两张。后我向其追要时，却以种种理由搪塞。无奈起诉，请求法院依法判令被告偿还借款15万元及利息损失（自起诉之日按银行同期贷款利率四倍计算至付清之日）；诉讼费用由被告承担。诉讼中，变更讼请求为：利息损失按同期银行贷款利率自起诉之日计算至付清之日。
被告韩晶未向本院提供书面答辩及证据。
经审理查明，原告朱静涛与被告韩晶的父亲系多年朋友关系。2012年10月份，被告韩晶向原告借款，于2012年10月16日给原告出具10万元借条一张，原告第二天提起现金10万元，由原告儿子朱珂和朋友李健将现金送到被告处。2012年10月29日，被告向原告借款5万元，由朱某和李某将现金5万元送到被告处，由被告出具5万元借条一张。后经原告催要，被告未能偿还借款。
另查明，原告起诉之日2014年9月23日中国人民银行公布执行的六个月之内的短期贷款利率为年利率5.60%。
上述事实有原告提交的如下证据在卷佐证：一、借条原件两份，欲证明被告两次向原告借款15万元；二、中国工商银行理财金账户历史明细清单两份，欲证明原告在2012年10月17日取款10万元及2012年10月29日取款48500元的事实；三、证人朱某、李某提供证言两份，欲证明原告向被告交付现金的事实。被告韩晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃，上述原告提交证据相互印证与本案有关联，依法确认为本案的有效证据使用。
本院认为：被告韩晶向原告借款15万元，原告已履行了该借款的交付义务，该借贷关系合法成立并生效，原告向被告追要借款本金，依法应予支持。双方未约定还款期限，经原告催要被告仍未履行还款义务，原告要求被告自起诉之日支付利息损失的请求符合法律规定，依法应予支持。被告韩晶经本院合法传唤无正当理由拒�到庭，应视为对诉讼权利的自行处分，并承担对自己不利的后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩晶于本判决生效后十日内偿还原告朱静涛借款本金15万元及该款的利息损失（自2014年9月23日起按年利率5.6%计算至本院确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、财产保全费1520元共计4820元由被告韩晶负担（原告已垫付，执行时由被告一并支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张慧娟
审判员 朱 冰
审判员 王桂泉
二〇一五年五月十二日
书记员 王东洹
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第5541号
原告黄俊，男，汉族，1979年7月5日生。
委托代理人冷雪，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。
被告南京爱庭堡酒店管理有限公司，组织机构代码05328218－7，住所地在江苏省南京市鼓楼区新门口10号。
法定代表人吴军，总经理。
原告黄俊诉被告南京爱庭堡酒店管理有限公司（以下简称爱庭堡公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法由代理审判员孙晋辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄俊委托代理人冷雪到庭参加诉讼，被告爱庭堡公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原、被告双方的诉辩争议
原告黄俊诉称：原告于2014年6月8日进入被告处从事厨师工作，月工资5000元。原告在职期间，被告未与原告签订劳动合同，亦未缴纳社会保险费，且拖欠原告工资。原告为维护合法权益，遂经仲裁前置程序后诉至法院，请求判令被告：一、支付拖欠的2014年7月份工资5000元、8月份工资967元，共计5967元；二、支付未签订劳动合同的双倍工资差额5000元；三、补缴2013年12月起至2014年8月止的社会保险。
被告爱庭堡公司未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
本院审理查明的事实
黄俊提交了爱庭堡公司2014年7月份的工资表，以及2014年8月1日至6日的工资表，其中7月工资表应计款项一栏显示，黄俊基本工资为5000元，实领款项金额一栏为5000元，签名一栏为空白；8月工资表应计款项一栏，黄俊基本工资为8000元，实领款项金额一栏为967元，签名一栏为空白。两份工资表上均盖有爱庭堡公司营销专用章。
2014年10月8日，黄俊向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同本案诉请。2014年10月14日，该委员会以申请人不同意由其受理为由出具仲裁时间确认书。黄俊遂诉至法院。
本院的判决理由和结果
本院认为，用人单位应与劳动者签订书面劳动合同，并向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，黄俊主张其月基本工资为5000元，并提交了加盖爱庭堡公司营销专用章的2014年7月、8月份工资表，因该表载明黄俊的月基本工资为5000元，且爱庭堡公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，故本院对黄俊提交的两份工资表的真实性予以确认，对其主张的月工资为5000元的事实予以认定。黄俊主张爱庭堡公司未支付其2014年7月份工资5000元，8月份工资967元，因该请求与其提供的工资表载明的数额一致，且爱庭堡公司未到庭参加诉讼，故本院对黄俊提出的爱庭堡公司应支付黄俊2014年7月份以及8月份工资共计5967元的诉讼请求，予以支持。
关于未签订劳动合同的双倍工资差额问题。本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。本案中，黄俊主张其自2014年6月8日入职，2014年8月7日离职，爱庭堡公司未与其签订劳动合同，因爱庭堡公司未到庭参加诉讼，故本院对黄俊主张的该项事实予以认定，爱庭堡公司应自2014年7月8日起至2014年8月6日止向黄俊支付双倍工资。因黄俊每月工资5000元，且上述期间为30天，故爱庭堡公司应支付黄俊双倍工资差额4838元（5000元÷31天×30天）。
因缴纳社会保险费用不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，故本院对此不予理涉。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告南京爱庭堡酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄俊2014年7月和8月份工资共计5967元；
二、被告南京爱庭堡酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄俊双倍工资差额4838元；
三、驳回原告黄俊其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 孙晋辉
二〇一四年十一月二十七日
见习书记员 王昕鹂
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1909号
申请执行人傅新卉，女，汉族，1968年5月1日出生。
被执行人河南华商国际饭店有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民二初字第1381号民事判决书和河南省郑州市中级人民法院（2015）郑民四终字第305号民事判决书，依法向被执行人河南华商国际饭店有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人河南华商国际饭店有限公司与河南省金凯元财务顾问有限公司于2014年2月25日签订了长包房协议，约定由河南省金凯元财务顾问有限公司于2015年8月15日前向河南华商国际饭店有限公司支付租金400000元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条之规定，裁定如下：
扣留、提取河南省金凯元财务顾问有限公司与被执行人河南华商国际饭店有限公司签订的长包房协议中的租金288411元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞礴
审 判 员 毛建
代理审判员 李魁
二〇一五年八月七日
书 记 员 刘璞
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第02374号
上诉人（原审被告）：重庆春语实业（集团）有限公司。住所地：重庆市渝北区龙山路***号渝安龙都*幢第*层。组织机构代码：70947834-3。
法定代表人：高涛，董事长。
被上诉人（原审原告）：项永杰。
被上诉人（原审原告）：龚明艳。
上诉人重庆春语实业（集团）有限公司与被上诉人项永杰、龚明艳商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2015年2月6日作出（2015）中区法民管异初字第00077号民事裁定，驳回重庆春语实业（集团）有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆春语实业（集团）有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆春语实业（集团）有限公司上诉称，本案应由其住所地的重庆市渝北区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故被上诉人选择向合同履行地的重庆市渝中区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人重庆春语实业（集团）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 侯煜杰
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣人商初字第55－6号
原告荣成市好当家小额贷款有限公司，住所地荣成市虎山镇沙嘴子。
法定代表人：唐会亭，经理。
被告刘玉茹。
被告梁洁冰。
被告威海锦润水产有限公司，住所地荣成市人和镇南下河村。
法定代表人：刘玉茹，公司经理。
被告荣成市煜达水产有限公司，住所地荣成市港湾街道办事处玄镇村。
法定代表人：连军娣，公司经理。
被告连军娣。
被告于亚飞。
被告荣成市墩前冷藏厂，住所地人和镇墩前村。
法定代表人：连军亮，该厂负责人。
被告连军亮。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被告威海锦润水产有限公司名下鲁K×××××号车一辆。
查封期间不得进行转让、抵押和变卖等处分。
查封期限为二年，自2015年3月20日至2017年3月19日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 宋智保
二〇一五年三月二十日
书 记 员 宋春霖
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭滨民初字1281号
原告刘新河。
被告杭州百蝠百益装饰工程有限公司。
法定代表人饶新华。
本院受理原告刘新河诉被告杭州百蝠百益装饰工程有限公司（以下简称百蝠百益公司）建设工程施工合同纠纷一案后，本院于2013年7月9日立案受理后，被告百蝠百益公司于答辩期间内提出管辖异议申请，本院经审查裁定驳回被告的申请。被告对本院的驳回异议裁定不服，向杭州市中级人民法院提出上诉，杭州市中级人民法院于2013年8月13日裁定维持本院的裁定。后本案由代理审判员肖夏适用简易程序于2013年10月28日开庭进行了审理，原告刘新河到庭参加了庭审。被告百蝠百益公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘新河诉称，2012年8月18日原告与杭州百蝠百益装饰工程有限公司签订合同，约定原告承包位于杭州市滨江区浦沿路和滨文路交叉处的哆来咪KTV室内装饰工程。该工程的工程款为21710元，减去原告支付的定金1000元，减去被告已付10000元，被告还欠付10710元，被告应于2012年12月20日付清所有款项，然而拖欠到今天该公司还没有付清款。现原告起诉请求判令：1、被告支付原告10710元；2、诉讼费由被告承担。
被告百蝠百益公司缺席未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告刘新河为证明其主张的事实，举证如下：
证据1、装饰工程班组劳务分包合同一份，证明原、被告双方之间的合同关系。
证据2、送货单一份，证明被告欠原告工程款10710元。
被告百蝠百益公司缺席未到庭，视为放弃质证的权利，亦未进行举证。
本院经审查对原告提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述有效证据和原告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
2012年8月18日原告刘新河与被告百蝠百益公司签订《装饰工程班组劳务分包合同》一份，约定原告承包位于杭州市滨江区浦沿路和滨文路交叉处的哆来咪KTV室内装饰工程。该工程完工后，经原、被告双方确认工程款为21710元，减去原告支付的定金1000元，减去被告已支付的10000元，被告还欠付原告工程款10710元，
另查明，《装饰工程班组劳务分包合同》约定工程验收合格后7个工作日内支付工程款的75%，一个月内再支付20%，5%的质保金在保修期满后三天内一次性付清，保修到2012年农历12月20日。
本院认为，根据原告刘新河当庭陈述其不具有施工资质，因而其与被告签订的《装饰工程班组劳务分包合同》应属无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应当予以认可。本案原告提供的证据2虽然抬头为“送货单”，但是该单据上标明的款项计算方式与《装饰工程班组劳务分包合同》约定内容相一致，且按照一般工程款的计算方式扣减了定金1000元和已支付部分工程款10000元，同时落款时间为2012年9月30日，恰是合同约定的完工期限之后，由此可知该份送货单实际是工程的结算单。此外，《装饰工程班组劳务分包合同》中代表被告百蝠百益公司签字的“童中茶”与送货单上的签名“童中茶”相一致，童中茶受委托代表被告签订施工合同，其在送货单上的签名足以代表10710元工程欠款为被告百蝠百益公司所认可。本案中原告刘新河请求被告按照合同约定支付价款，根据合同第九条的约定被告支付工程价款的最后期限为保修期届满后三天，由此可知，被告的付款期限已经到期。因而，对于原告要求被告支付10710元工程欠款的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杭州百蝠百益装饰工程有限公司于本判决生效后30日内支付原告刘新河10710元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，减半收取34元，由被告杭州百蝠百益装饰工程有限公司负担。原告刘新河于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州百蝠百益装饰工程有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；帐号：78×××82）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）
代理审判员 肖 夏
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 姜舒雯
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0491民初526号
原告：郑为民，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××0016。
被告：冯景茵，女，澳门特别行政区居民，澳门身份证号码：×××4905（）。
原告郑为民与被告冯景茵民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告郑为民于2016年8月24日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑为民申请撤诉系原告对其权利的自行处分，且不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑为民撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币6670元，由原告郑为民负担。
审判员 邝 鹂
二〇一六年八月二十九日
书记员 王天赐
第1页共2页
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民二初字第00390号
原告：安徽朗越环境工程有限公司。
法定代表人：徐海君，该公司董事长。
委托代理人：金海生，安徽朗越环境工程有限公司总经理助理。
委托代理人：王国田，安徽天道律师事务所律师。
被告：安徽桃花潭文化发展有限公司。
法定代表人：韦国平，该公司总经理。
委托代理人：周金龙，安徽桃潭律师事务所律师。
本院在审理原告安徽朗越环境工程有限公司诉被告安徽桃花潭文化发展有限公司买卖合同纠纷一案中，安徽朗越环境工程有限公司于2015年9月9日向本院提出撤回对安徽桃花潭文化发展�限公司起诉的申请。
本院认为：安徽朗越环境工程有限公司申请撤回对安徽桃花潭文化发展有限公司的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽朗越环境工程有限公司撤回对被告安徽桃花潭文化发展有限公司的起诉。
案件受理费4482元（原告已预交），减半收取为2241元，由原告安徽朗越环境工程有限公司负担。
审 判 长 刘俊峰
人民陪审员 马枝学
人民陪审员 肖国平
二〇一五年九月九日
书 记 员 赵 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执裁字第839号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新郑市支行。
法定代表人康宝罗，行长。
被执行人赵发亮，男，1964年2月2日出生。
被执行人被执行人赵永升，男，1971年1月5日出生。
被执行人赵勇灿，男，1967年11月25日出生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新郑市支行与赵发亮、赵永升、赵永灿金融借款合同纠纷一案，在执行过程中被执行的无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）新民初字第842号民事判决的本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周占勋
二〇一四年十一月二十六日
书记员 毛 瑞
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00241号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人方某某，男，1978年1月30日出生，汉族，驾驶员，住安徽省淮南市大通区。2014年10月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2015年1月30日经本院决定，淮南市公安局公安交通管理局于同年3月3日对其执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）108号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，于2015年3月5日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年9月26日22时59分左右，被告人方某某驾驶皖D×××××号小型轿车行驶至本区国庆西路工贸学校门前路段时，被在此路段执勤的交通民警拦下检查。交警发现方某某有酒后驾驶嫌疑，对其进行呼气式酒精检测，酒精含量达到137mg／100ml，遂将方某某带往淮南市朝阳医院由专业人员抽取血样并委托安徽朝阳司法鉴定所对方某某体内血液酒精含量进行检测。经鉴定：方某某血液酒精含量达到147.3mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人方某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人方某某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2014年9月26日22时59分许，被告人方某某驾驶皖D×××××号小型轿车行驶至淮南市田家庵区国庆西路工贸学校门前路段时，被在此路段执勤的民警拦查。该队民警发现其有饮酒后驾驶机动车嫌疑，遂对其进行呼吸式酒精检测，结果显示为137mg／100ml。执勤民警开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将被告人方某某带至安徽朝阳医院，由专业人员抽取其血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对方某某的血液酒精含量进行检验。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，方某某体内血液酒精含量为147.3mg／100ml。同年10月1日，公安机关将该鉴定结论告知被告人方某某。
上述事实，有被告人方某某的供述，抽取当事人血样登记表及抽血情况说明，呼吸式酒精测试结果单，安徽朝阳司法鉴定所（2014）法毒检字第753号鉴定检验报告，被告人方某某的户籍证明、驾驶员信息查询结果单、车辆查询结果单及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人方某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月3日起至2015年5月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李玲云
二〇一五年三月九日
书 记 员 吴 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第91号
原告王某，农民。
委托代理人冯兴云（一般授权代理），嘉祥宗圣法律服务所法律工作者。
被告郝某甲，农民。
委托代理人韩应勋（一般授权代理），嘉祥明远法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告郝某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人冯兴云，被告郝某甲及其委托代理人韩应勋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2010年1月份经人介绍相识，2010年农历11月21日按农村习俗举行婚礼同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方婚前缺乏了解，婚后没建立起真正的夫妻感情。共同生活中，被告常动不动就打原告，实施家庭暴力。2013年2月份，原告外出打工期间，被告怀疑原告与他人有暧昧关系，原告十分气恼。2013年7月份被告到原告在北京的住处无理取闹。2014年春节期间原告因婚姻问题曾割腕，现双方夫妻感情彻底破裂。请求法院判令原、被告离婚，原告抚养孩子，由被告支付抚养费，原告的婚前财产归原告所有，共同财产依法分割。
被告郝某甲辩称，原告诉称的婚姻形成过程及生育孩子情况属实，其他均不属实。原、被告婚后夫妻感情很好，原告起诉离婚并非本意。且为了孩子健康成长，被告坚决不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告经人介绍于2010年1月份相识，同年农历11月21日举行仪式后同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩郝某乙。婚后双方因生活琐事时有争吵。2013年7月份双方因生育问题，发生吵闹，原告便回娘家居住生活至今。2014年春节期间原告因故割腕。现原告要求与被告离婚，诉来本院。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩已记录在卷，原告递交的结婚证、济宁医学院附属医院手术报告单及收费票据，均经质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍认识，后按当地习俗举行婚礼同居生活，后双方补办结婚登记手续，可见双方婚姻基础较好，共同生活期间建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间，双方因生活琐事时有争吵，亦属正常。2013年7月份双方分居生活至今，亦不能表明双方夫妻感情达到确已破裂的程度。只要双方互谅互让，加强沟通和交流，夫妻关系还是能够改善的。为了家庭和睦和孩子的健康成长，应给双方和好的机会。故原告起诉离婚，本院不予准许。经调解双方未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不�原告王某与被告郝某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王衍奎
审 判 员 张 卫
代理审判员 王中喜
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 董钰珑
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0128民初93号
原告：崔某某，住通河县。
被告：范某某，住通河县。
本院在审理原告崔某某诉被告范某某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告崔某某撤回起诉。
案件受理费300，减半收取150元，由原告崔某某负担。
审判员 邓丽薇
二〇一六年一月十三日
书记员 王 蕊
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第1789号
原告张晓燕，女，1976年2月9日生，汉族，无业。
被告许勇，男，1968年8月11日生，汉族。
被告许建文，男，1942年12月29日生，汉族。
被告吴秀兰，女，1945年11月16日生，汉族。
以上两被告委托代理人卢厚义。
原告张晓燕与被告许勇、许建文、吴秀兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张晓燕，被告许建文、吴秀兰及其委托代理人卢厚义到庭参加诉讼。被告许勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张晓燕诉称，被告许勇分别于2012年5月14日向原告借款人民币20000元、2012年5月28日向原告借款人民币30000元、2012年6月11日向原告借款人民币12000元、2012年9月8日向原告借款人民币70000元，以上借条共计人民币132000元整。被告许勇于2012年9月20日合并借条为一张出具给原告，双方约定2012年10月20日全款归还。该借款到期后，被告许勇未履行还款义务，被告许建文、吴秀兰也未履行担保义务。故诉至法院，请求法院判令被告许勇偿还原告借款人民币132000元及逾期还款利息（以132000元为基数，自2012年10月起至还款之日止按银行同期贷款利率计算）；要求被告吴秀兰、许建文承担连带担保责任。
被告许勇未作答辩。
被告许建文、吴秀兰辩称，对原告张晓燕与被告许勇之间的借贷关系，被告许建文、吴秀兰并不清楚。对原告所述被告许勇四次向原告借款人民币132000元的事实，被告许建文、吴秀兰均不知情，直到2012年10月17日才从原告张晓燕口中得知。后原告采用威胁、恐吓等手段胁迫被告在原告指定的位置上签了字。根据相关法律规定，在上述情形下签的字是没有效力的。即使签字有效，原告也未在还款保证期限届满的时候向债务人主张其权利。因此被告许建文、吴秀兰不应当承担保证责任，请求法院驳回原告对两被告的诉讼请求。
经审理查明，被告许建文、吴秀兰系被告许勇的父母。2012年9月20日，被告许勇向原告张晓燕出具了借条，注明借张晓燕人民币132000元，定于一个月全部归还。并同时出具说明一份，内容为：“本人许勇2012年5月14号，在张晓燕借人民币现金贰万元整，用于棋牌室定金。2012年5月28号，在张晓燕借人民币现金叁万元整，用于经营棋牌室。2012年6月11号在张晓燕借现金壹万贰仟元整，用于大校场安装太阳能。2012年9月8日借张晓燕人民币现金柒万元整，用于江浦永林工程。以上合并一张欠条，总数为壹拾叁万贰仟元整，日期是2012年9月20日，以现金方式收取”。2012年10月17日晚，原告张晓燕等人持许勇出具的借条找到被告许建文、吴秀兰告知许勇借款之事。两被告按原告等人要求在借条上的全额现金担保人处签名。借款到期后，被告许勇未能还款且下落不明，原告张晓燕等人多次到被告许建文、吴秀兰住处讨要，但被告许建文、吴秀兰拒绝其索款请求并多次报警，原告遂起诉至法院。
审理中，被告许建文、吴秀兰称在借条上签字是受到张晓燕等人的胁迫，并在张晓燕等人此后催款时多次报警。
以上事实有原、被告陈述、被告许勇出具的借条及说明、南京市公安局秦淮分局月牙湖派出所接处警工作登记表等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告许勇多次向原告借款，并出具借条及说明予以确认，在约定的还款期间内未能还款，原告据此起诉要求被告许勇还款并支付逾期还款利息，此诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告许勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。被告许建文、吴秀兰系年近七旬老人，在原告等人上门催讨债务时，精神上会处于一种紧张状态，进而产生恐惧心理，在此种情况下两被告按照原告等人的要求签名不能认定系其真实意思表示，这也从之后两被告多次报警可以映证，故两被告担保无效，不应承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三条、第三十条第二项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民诉法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许勇于本判决书生效后十日内一次性偿还原告张晓燕借款132000元；并自2012年10月20起至本判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率支付利息。
二、驳回原告要求被告许建文、吴秀兰承担连带保证责任的诉讼请求。
案件受理费3020元、公告费600元，合计3620元，由被告许勇负担（原告已预交，被告许勇于给付借款本息时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 孔宪权
人民陪审员 陈秋芬
人民陪审员 杨淑云
二〇一四年九月十七日
见习书记员 牛转琴
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）砀刑初字第00002号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人毛某某，男，1972年6月5日出生于安徽省砀山县。因犯强奸罪于2009年7月28日被本院判处有期徒刑三年，2012年1月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月17日被砀山县公安局刑事拘留，同年8月14日被砀山县人民检察院批准逮捕。现羁押于砀山县看守所。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2014）210号起诉书指控被告人毛某某犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法简易程序，实行独任审判，于2014年12月23日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员赵红丽出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2014年7月12日凌晨2时许，被告人毛某某到砀山县人民医院住院部内一科病房盗窃蒋某某现金1000余元。又到该院内二科病房，盗窃陈某某现金1100余元。同年7月13日，在砀山县火车站北“腾达物流”店盗走孟某某挎包和背包各一个，包内有证件、合同、押金条等物品。为证明指控的事实，公诉机关提供了被害人蒋某某、陈某某、孟某某的供述、抓获经过等书证及被告人供述与辩解予以证实，认为被高人毛某某的行为已构成盗窃罪，提请依法判处，并建议在1—2年有期徒刑内对其量刑。
被告人毛某某当庭对起诉书指控的事实及罪名无异议，未作辩解。
经审理查明：被告人毛某某于2014年7月12日凌晨2时许，至砀山县人民医院住院部一楼内一科，用刀片划破蒋某某衣裤口袋，盗窃现金1000余元。后又到该院二楼内二科采取同样方法，将正在睡觉的陈某某裤袋内现金1100余元盗走。次日，被告人毛某某至砀山县火车站北“腾达物流”店内，将孟某某放在店内条椅上的挎包和背包各一个盗走，包内有记账本、驾驶证、从业资格证、商铺租货合同、押金条、销售单、衣物等物品。
案发后，被告人毛某某窃取的孟某某的包及包内物品被公安机关扣押，后退还孟某某。
另查明：被告人毛某某犯强奸罪于2009年7月28日被本院判处有期徒刑三年，2012年1月18日刑满释放。
上述事实，有被害人蒋某某、陈某某、孟某某的陈述、抓获经过、户籍证明、本院（2007）砀刑初字第96号刑事判决书、离监犯综合信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人毛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实存在、罪名成立。被告人毛某某曾因犯强奸罪被判处有期徒刑三年，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人当庭认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人毛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年9月16日止。罚金于判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周则举
二〇一四年十二月二十三日
书记员 王旭亚
本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。