wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第797号
原告朱涛，男，1972年8月1日出生，汉族，经商，住义乌
市北苑街道建设二新村35幢5号。
委托代理人陈汪明，浙江万申佳律师事务所律师。
被告楼红卫，经商，住
义乌市苏溪镇畈田村。身份证号码：××
原告朱涛诉被告楼红卫民间借贷纠纷一案，本院于2009年1
月18日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员金银花独
任审判，于2009年3月13日公开开庭进行了审理。原告朱涛的
委托代理人陈汪明到庭参加诉讼。被告楼红卫经本院传票传唤
，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱涛诉称，要求被告归还借款40000元及利息（从2008
年11月10日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。
被告楼红卫未作答辩。
经审理查明，2006年11月11日，被告向原告借款40000元，并出具借条一份，载明：“今向朱涛借人民币￥40000.00元正
（肆万元整）。”嗣后，被告分文未还。为此，原告于2009年
1月18日诉来本院。
上述事实，有原告提供的借条一份及当事人的庭审陈述等
证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告借
款40000元的事实，有其出具的借条为凭，本院予以确认。公
民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告利
息的，可从主张权利之日起参照银行同类贷款的利率计息。原
告诉请的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无
正当理由据不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席
判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《
中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人
民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规
定，判决如下：
一、被告楼红卫于本判决生效之日起十日内归还原告朱涛
借款40000元及利息（利息从2009年1月18日起按中国人民银行
同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告朱涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，由被告楼红卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 金银花
二〇〇九年三月二十三日
代书 记员 楼晓晶
【附注】
（2009）金义商初字第797号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：被
告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中
途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借
贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债
务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁
决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民
法院判决强制偿还。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款
人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要
求偿付催告利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
河南省嵩县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0325执323号
马晓、窦新建：
本院（2016）豫0325民初1945号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年4月5日向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日依法立案执行。在执行过程中，被执行人窦新建已将案件标的款54200元支付给申请人，案件执行710元由窦新建承担。双方无其他争执，本案执行结案。
特此通知
嵩县人民法院
二〇一七年五月十八日
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2263号
原告徐越英。
委托代理人汤云雷。
被告孙启钧。
被告周桂萍。
原告徐越英与被告孙启钧、周桂萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月2日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告徐越英的委托代理人汤云雷到庭参加诉讼，被告孙启钧、周桂萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐越英诉称，2011年4月16日，被告向原告借款150万元，双方约定了还款期限。借款到期后被告未给付借款，因二被告系夫妻关系，并发生在二被告婚姻存续期间，现诉至法院要求二被告偿还借款及利息，并承担诉讼费用。
被告孙启钧、周桂萍未到庭参加诉讼，亦未作出答辩及提供相关证据。
经审理查明，2011年4月16日被告孙启钧向原告借款100万元，原告通过中国银行股份有限公司连云港分行向被告汇款98万元，另两万元被告向原告借款2万元，被告并出具借条一份，载明“今借徐越英人民币壹佰万元整（￥1000000），定于2012年4月16日前归还”。双方约定了还款期限，但无利息约定。2011年11月30日原告徐越英又通过中国工商银行股份有限公司连云港分行汇款给被告孙启钧50万元，双方无还款期限及利息约定。另查明被告孙启钧与周桂萍系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻存续期间。后因被告逾期未给付借款，故诉至法院，要求二被告归还借款及利息。
上述事实，有原告的陈述及银行汇票、借据等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间借贷关系，不违反法律规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金及利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提出答辩及提供相关证据，应承担举证不能的后果。因原、被告双方在借款合同中对100万元的借款未约定利息，故该利息应从被告逾期未履行给付借款的次日起计算，按中国人民银行同期贷款利率计算。原告诉求的50万元，因双方未约定还款期限及利息，原告主张的利息应从其主张权利时计算。因该借款发生在二被告婚姻存续期间，故二被告应共同承担偿还借款义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙启钧、周桂萍于本判决生效后十日内给付原告徐越英人民币150万元及利息（其中100万元利息从2012年4月17日起至本判决书确定的给付之日止，50万元利息从2013年5月2日起至本判决书确定的给付之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元、公告费600元（原告已预交），共计18900元。由被告承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费18300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094.
审 判 长 冯尊裕
人民陪审员 唐步萍
人民陪审员 郁 红
二〇一三年十月十五日
书 记 员 赵萍萍
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴纳凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执957号
申请执行人：张善传，男，1963年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：陈军，安徽皖大律师事务所律师。
被执行人：史文联，男，1969年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：戴梅，女，1973年3月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行张善传与史文联，戴梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一六年十一月三十日
书记员 邹 衍
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执957号申请执行人：张善传，男，1963年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：陈军，安徽皖大律师事务所律师。被执行人：史文联，男，1969年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：戴梅，女，1973年3月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行张善传与史文联，戴梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 明执行员 万斌红执行员 瞿玲玲二〇一六年十一月三十日书记员 邹 衍
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初3841号
原告：华洋，男，1987年10月10日生，汉族，住本市连云区。
原告：嵇茜，女，1987年10月16日生，汉族，住址同上。
两原告共同委托诉讼代理人：王建平，连云区东城法律服务所法律工作者。
被告：连云港景力房地产有限公司，住所地连云港市连云区五羊路16号景城名郡售楼处。
法定代表人：何从，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李吉忠，江苏维尔利律师事务所律师。
原告华洋、嵇茜与被告连云港景力房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案应移送福州市鼓楼区人民法院审理。本院于2016年12月15日作出（2016）苏0703民初3841号民事裁定，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服，上诉至连云港市中级人民法院，市中院于2017年1月20日作出（2017）苏07民辖终42号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告华洋、嵇茜共同委托诉讼代理人王建平，被告连云港景力房地产有限公司委托诉讼代理人李吉忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华洋、嵇茜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付逾期办理房地产权证的违约金3602元（按已付购房款360215元的1%计算）。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年4月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告将位于连云港市连云区五羊路景城名郡5号楼二单元2-1403室房屋卖给原告，房屋建筑面积为82.77平方米，总价360215元。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了首付款，并办理了银行按揭贷款，被告于2015年2月9日向原告交付了上述房屋。上述合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理:2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”现因被告至今未为原告办理房地产权证，已构成违约，原告诉至法院，请求判另被告按合同约定向原告支付违约金。
被告连云港景力房地产有限公司辩称，请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2013年4月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告将位于连云港市连云区五羊路景城名郡5号楼二单元2-1403室房屋卖给原告，房屋建筑面积为82.77平方米，总价360215元。该合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理:2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”该合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了购房款360215元，同时于2013年5月3日交纳了契税3602.15元。被告于2014年1月2日向原告开具金额为360215元的购房款发票，并于2015年2月9日向原告交付了房屋，但因被告原因涉案房屋至今未能办理房地产权属证书。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、购房款发票、契税发票、维修基金发票、房屋质量保证书以及当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定交纳了购房款，被告应按合同约定在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现因被告原因，导致该房屋至今未能办理房地产权属证书，被告已构成违约，应承担违约责任。根据涉案合同约定，被告应按已付房价款360215元的1%向买受人支付违约金，即被告应支付原告3602元，本院对原告要求被告支付其违约金3602元的诉求依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
被告连云港景力房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告华洋、嵇茜逾期办理房地产权属证违约金3602元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告连云港景力房地产有限公司负担（因原告已预交，被告连云港景力房地产有限公司于支付上述款项时将该款项一并支付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 强 劲
二〇一七年二月二十七日
书记员 孙小红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0703民初3841号原告：华洋，男，1987年10月10日生，汉族，住本市连云区。原告：嵇茜，女，1987年10月16日生，汉族，住址同上。两原告共同委托诉讼代理人：王建平，连云区东城法律服务所法律工作者。被告：连云港景力房地产有限公司，住所地连云港市连云区五羊路16号景城名郡售楼处。法定代表人：何从，该公司董事长。委托诉讼代理人：李吉忠，江苏维尔利律师事务所律师。原告华洋、嵇茜与被告连云港景力房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案应移送福州市鼓楼区人民法院审理。本院于2016年12月15日作出（2016）苏0703民初3841号民事裁定，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服，上诉至连云港市中级人民法院，市中院于2017年1月20日作出（2017）苏07民辖终42号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告华洋、嵇茜共同委托诉讼代理人王建平，被告连云港景力房地产有限公司委托诉讼代理人李吉忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告华洋、嵇茜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付逾期办理房地产权证的违约金3602元（按已付购房款360215元的1%计算）。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年4月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告将位于连云港市连云区五羊路景城名郡5号楼二单元2-1403室房屋卖给原告，房屋建筑面积为82.77平方米，总价360215元。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了首付款，并办理了银行按揭贷款，被告于2015年2月9日向原告交付了上述房屋。上述合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理:2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”现因被告至今未为原告办理房地产权证，已构成违约，原告诉至法院，请求判另被告按合同约定向原告支付违约金。被告连云港景力房地产有限公司辩称，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2013年4月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告将位于连云港市连云区五羊路景城名郡5号楼二单元2-1403室房屋卖给原告，房屋建筑面积为82.77平方米，总价360215元。该合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理:2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”该合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了购房款360215元，同时于2013年5月3日交纳了契税3602.15元。被告于2014年1月2日向原告开具金额为360215元的购房款发票，并于2015年2月9日向原告交付了房屋，但因被告原因涉案房屋至今未能办理房地产权属证书。上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、购房款发票、契税发票、维修基金发票、房屋质量保证书以及当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定交纳了购房款，被告应按合同约定在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现因被告原因，导致该房屋至今未能办理房地产权属证书，被告已构成违约，应承担违约责任。根据涉案合同约定，被告应按已付房价款360215元的1%向买受人支付违约金，即被告应支付原告3602元，本院对原告要求被告支付其违约金3602元的诉求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告连云港景力房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告华洋、嵇茜逾期办理房地产权属证违约金3602元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告连云港景力房地产有限公司负担（因原告已预交，被告连云港景力房地产有限公司于支付上述款项时将该款项一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员 强 劲二〇一七年二月二十七日书记员 孙小红法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昭通市中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2017）云06委赔5号
赔偿请求人马兴海，男，汉族，1958年12月10日生，住云南省昭通市鲁甸县，
赔偿义务机关鲁甸县人民法院.
住所地：云南省鲁甸县世纪大道。
法定代表人马永祥，院长。
马兴海于2017年5月8日因二审无罪赔偿一案，向本院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定。
经审查，本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称国家赔偿法）第四十二条规定“本法自1995年1月1日起施行”。本案马兴海于1983年9月8日被鲁甸县人民法院以（83）刑诉字第51号刑事判决认定其犯重婚罪，判处有期徒刑一年零六个月。马兴海不服，向本院提起上诉。本院于1984年1月11日作出（1983）刑上字第129号刑事判决，撤销原判宣告马兴海无罪。故马兴海的赔偿事项发生在国家赔偿法施行之前，本案不适用国家赔偿法的规定。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条“人民法院应当在收到申请之日起七日内决定是否立案。……。经审查不符合立案条件的，人民法院应当在七日内作出不予受理决定，并应当在作出决定之日起十日内送达赔偿请求人”之规定，决定如下：
对赔偿请求人马兴海的国家赔偿申请不予受理。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年五月十五日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执保62号
申请人孙山，男，汉族，。
被申请人茹文超，男，汉族。
被申请人茹文武，男，汉族。
被申请人湖南恒源龙金属制品有限公司。
法定代表人黄文阳。
申请人孙山与被申请人茹文超、茹文武、湖南恒源龙金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人孙山于2017年5月12日向本院提出财产保全申请，并以中国人寿财产保险股份有限公司的保单（单号81XXXXXXXXXX011）作为担保。本院受理后，依法进行了审查，于2017年5月15日作出（2017）湘0302民初1498号民事裁定书，裁定准许对茹文超、茹文武、湖南恒源龙金属制品有限公司进行财产保全，保全金额为411200元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人茹文超、茹文武、湖南恒源龙金属制品有限公司银行存款411200元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 曾海龙
二〇一七年五月十六日
代理书记员 刘慧艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2175号
申请执行人耿杨
被执行人河南省兴达置业有限公司
关于耿杨申请执行河南省兴达置业有限公司买卖纠纷一案，本院作出的（2017）豫0103民初4466号民事调解书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人河南省兴达置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，向申请人耿杨支付各项损失5117元、执行费550元，共计5667元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人河南省兴达置业有限公司银行存款5667元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一七年六月二十二日
书记员 李静欢
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初2075号
原告：芦红亮，男，汉族，1979年11月28日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：黄凯、邵慧（实习），河南国银律师事务所律师。
被告：河南上林置业有限公司，住所地郑州市二七区二七路200号1号楼26层1号。
法定代表人：张敬国，董事长。
委托诉讼代理人：张教法，男，汉族，1986年9月1日出生，住郑州市中原区，系被告河南上林置业有限公司的员工。
原告芦红亮诉被告河南上林置业有限公司（以下简称上林公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄凯、邵慧，被告上林公司的委托诉讼代理人张教法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告将房屋入户门内开更换为外开；二、请求被告赔偿原告损失共计4873元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月26日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于二七区规划××、××东××／××单元××房屋××套。并对房屋基本情况和价款支付、交付期限等做了详细约定。但是，房屋交付后，原告发现被告交付的房屋存在与购房合同约定不符的情形，影响了原告的居住使用。原告多次与被告协商，被告均不与原告解决。原告无奈，诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
原告庭审中出示的证据有：1、商品房买卖合同复印件一份；2、销售不动产统一发票复印件三页；3、照片打印件两张。
被告辩称，一、被告按规划审批图纸施工并交付房屋。涉案房屋的图纸经甲级设计院按照设计规范进行设计，并通过经过规划部门的审批，入户门设计为内开，与房屋实际交付一致。双方购房合同户型贴图与规划部门批准设计图纸不一致，应以规划部门批准图纸为准，合同户型贴图为被告工作人员失误造成。另外，根据图纸显示，涉案房屋如改为外开，由于距离消防门过近将无法开启。因此，原告主张将内开门改为外开门与实际情况不符，也无法实现。二、涉案房屋符合设计规范。涉案房屋的设计图纸经过有关部门的审批，被告严格按照图纸施工，通过了相关部门的竣工验收备案，入户门设计符合设计规范要求，不存在违反相关强制性规定的情形。三、原告要求被告赔偿损失，但原告并没有提供因房屋入户门问题造成经济损失的证据。购房合同后附户型贴图为被告工作人员失误造成，原告主张入户门改为外开，但不符合设计图纸要求，强行改造将造成无法正常出入。四、涉案房屋已于2015年1月1日实际交付原告，至今已达2年5个月之久，原告的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效。因此，恳请法院驳回原告的诉讼请求。另补充，1、被告按照规划审批图纸施工并交付房屋；2、涉案房屋符合设计规范；3、原告要求被告赔偿损失，但未提供因房屋入户门造成经济损失的证据。4、原告的诉讼请求超过诉讼时效。
被告庭审中出示的证据有：1、设计图纸一份；2、签约文件一页。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：一、对原告证据的认证：证据1、2为复印件，其内容与原件核对一致，本院对其内容的真实性予以确认，证据3虽为打印件，其载明的内容与本院核实的一致，本院对其真实性予以确认。二、对被告证据的认证：证据1、2符合证据的客观性要求，且原告对其真实性予以认可，本院对其真实性予以确认。
根据上述有效证据以及当事人的庭审陈述，本院查明案件事实如下：2012年9月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定：原告以569256元的价格购买被告开发的位于二七区规划××、××东××／××单元××房屋××套，被告于2014年12月30日前将验收合格的房屋交付原告。该合同的实际履行中，原告按照合同的约定数额向被告支付了购房款。被告于2015年1月1日将涉案房屋交付原告。后原告因涉案房屋的入户门问题与被告发生纠纷，并诉至本院。
另查明，2012年9月26日的《商品房买卖合同》中的房屋平面图显示，涉案房屋为外开入户门。
本院认为，原、被告2012年9月26日签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，该合同依法成立，其符合法律规定的约定内容已生效，双方应按照合同中已生效的内容履行各自的义务。上述合同的实际履行中，原告按照约定的数额向被告支付了购房款，已履行相应的付款义务。被告虽于2015年1月1日将房屋交付原告，但所交付房屋的入户门为内开，违反了《商品房买卖合同》中的房屋平面图载明的入户门外开的约定，应承担相应法律责任。故原告要求被告将房屋入户门内开更换为外开的第一项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告第二项诉讼请求主张的4873元损失，其出示的证据无法加以证明，本案其他证据也无法证明被告的行为造成原告损失的具体数额，故本院不予支持。本院于2016年10月接受了原告提交的起诉状，并进行了诉前调解工作。故对被告“涉案房屋已于2014年12月30日实际交付原告，至今已达2年5个月之久，原告的诉讼请求已超过诉讼时效”的意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告河南上林置业有限公司应于本判决生效后三十日内将原告芦红亮位于二七区规划路南、祥云路东4幢/座1单元21层2109号房屋的入户门由内开更换为外开；
二、驳回原告芦红亮的其他诉讼请求。
案件受理费50元，原告芦红亮负担25元，被告河南上林置业有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郭洪涛
人民陪审员 苏志美
人民陪审员 李红梅
二〇一七年八月三日
书 记 员 杨丽娜
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0321执保72号
申请人：湖南力源租赁有限公司，住所地湘潭县易俗河镇。
法定代表人：杨彪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐浩，湖南湘晋律师事务所律师。
被申请人：方琴，女，1982年7月28日出生，汉族，湖南省新化县人，居民，住湖南省新化县圳上镇。
被申请人：龚扶贫，男，1984年8月27日出生，汉族，湖南省新化县人，居民，住湖南省新化县圳上镇。
申请人湖南力源租赁有限公司与被申请人方琴、龚扶贫租赁合同纠纷一案，申请人湖南力源租赁有限公司于2018年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人方琴、龚扶贫的财产价值在110万元以内予以查封、扣押或冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南力源租赁有限公司的申请符合法律规定，依法应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人方琴、龚扶贫的财产价值在110万元以内进行查封、扣押或冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 罗雪姣
人民陪审员 赵京平
人民陪审员 李 灿
二〇一八年四月二十六日
代理书记员 胡 愁
附本裁定书相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行�或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省陵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）陵法执字第35号
申请执行人李银锁，男，1952年8月22日生，汉族，陵川县崇文镇人。
申请执行人李改景，女，1957年4月17日生，汉族，陵川县崇文镇人。
被执行人陵川县交通局。
法定代表人刘保全，该局局长。
被执行人赵胜利，男，1983年8月6日生，汉族，陵川县秦家庄人。
本院在执行李银锁、李改景与陵川县交通局、赵胜利道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省陵川县人民法院（2005）陵民初字第266号民事判决书，被执行人赵胜利赔偿二申请人损失23305.4元，陵川县交通局给予李银锁、李改景经济帮助5000元。本院于2006年5月15日向二被执行人出发执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，被执行人陵川县交通局已按生效法律文书确定的义务履行完毕，被执行人赵胜利至今未履行。经本院调查，被执行人赵胜利外出下落不明，未发现其名下有可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 靳赵书
审判员 张红军
审判员 靳石刚
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘晋博
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初916号
原告：刘洪玲，女，1972年5月3日出生，汉族，住河南省永城市东城区。
被告：温秀萍，女，1973年4月16日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：仲嵩、尹念念（实习），河�仲嵩律师事务所律师。
原告刘洪玲因与被告温秀萍健康权纠纷一案，于2017年1月18日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洪玲、被告温秀萍及其委托诉讼代理人仲嵩和尹念念到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪玲诉称，2016年12月22日下午，原、被告在永城市老城淮海路双语学校门口同时做生意时，二人发生口角，被告不仅对原告进行辱骂，并且动手用重物殴打原告，造成原告突发昏厥，经医院诊断为短暂性脑缺血发作及左手软组织挫伤。事情发生后，永城市公安局对被告作出永公（淮）行罚决字【2016】10664号行政处罚决定书，对被告行政拘留5日。原告于2016年12月22日下午受伤后即被送往诊所治疗，于2016年12月31日转入永煤集团总医院住院治疗6天，花医疗费1868.06元，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，应对原告所受损失承担赔偿责任。为此，请求依法判决被告温秀萍赔偿原告刘洪玲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等费用共计5868.06元。
被告温秀萍辩称，一是原、被告发生口角，原告本身存在过错行为，双方才动手厮打起来，被告属于正当防卫；二是原告夸大事实，诉称被告用重物将其打伤纯属诬告，原告也未发生昏厥，其过程有双语学校门口视频录像为证；三是发生纠纷当晚，被告已自费为原告在永城市西城区公疗医院进行拍片诊断，原告只是皮外伤，原告为了讹诈被告，在2016年12月31日才住进永煤集团总医院，即使原告有伤也不可能是被告所致，原告的损害原因和结果与被告无关。综上所述，原告所诉于法无据，请求依法判决驳回原告刘洪玲的诉讼请求。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议的焦点为：原告刘洪玲要求被告温秀萍赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等费用共计5868.06元，有何事实和法律依据。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告刘洪玲的住院病历一份，证明原告于2016年12月31日至2017年1月6日在永煤集团总医院住院治疗6天；2、永煤集团总医院诊断证明书一份，证明原告因此次纠纷导致短暂性脑缺血发作、高血压3级（极高危）、××（心肌缺血）、左手软组织挫伤；3、原告刘洪玲住院收费票据一份，证明原告住院治疗花医疗费1868.06元；4、2016年12月28日，永城市公安局永公（淮）行罚决字【2016】10664号行政处罚决定书一份，证明原、被告因口角相互辱骂，尔后发生打架，被告将原告打伤，被告被拘留5日；5、2016年12月31日，永城市拘留所解除拘留证明书�份，证明原告被拘留3日后解除拘留；6、2016年12月31日，原告在永煤集团总医院X线检查报告单一份，证明原告的检查情况。
被告向本院提交的证据材料有：2016年12月28日，永城市公安局永公（淮）行罚决字【2016】10661号行政处罚决定书一份，证明被告并未殴打原告，原、被告系侮辱行为，被告并未造成原告损伤，原告是在2016年12月31日被解除拘留后才住进永煤集团总医院，原告的损伤与被告无关。
本院依职权调取的证据材料有：1、患者刘洪玲费用明细单一份；2、对永煤集团总医院急诊科主任邵宝德的调查笔录一份。证据1、2证明原告刘洪玲住院治疗所用药物对诊断的伤病情短暂性脑缺血发作、高血压3级（极高危）、××（心肌缺血）、左手软组织挫伤均能够起到治疗作用。
庭审中，被告对原告提交的证据材料质证意见为：对证据1、2、3、6不予认可，因原告是2016年12月31日被解除拘留后才住院的，其损害结果与被告无关。对证据4、5真实性无异议。对本院依职权调取的证据材料无异议。
庭审中，原告对被告提交证据材料质证意见为：对证据的真实性无异议，但不能证明被告的举证目的。对本院依职权调取的证据材料无异议。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据材料及本院调取的证据材料认证如下：原、被告提交的证据及本院调取的证据材料均客观真实，可以作为本案定案的依据使用。
本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2016年12月22日17时27分，在永城市西城区双语学校门口，原、被告因口角互相辱骂，尔后发生打架，被告将原告打伤。被告因殴打原告被公安机关处以行政拘留5日的行政处罚，原告因侮辱被告被公安机关处以行政拘留3�的行政处罚。原告被解除拘留后在永煤集团总医院住院治疗6天，伤病情诊断为：短暂性脑缺血发作、高血压3级（极高危）、××（心肌缺血）、左手软组织挫伤，花医疗费1868.06元。后原、被告为赔偿事宜发生纠纷。另查明：2016年城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年（约74.61元/天）。
本院认为，原、被告因口角互相辱骂，尔后发生打架，被告将原告打伤，双方应各自承担相应的责任。原告所患脑缺血、高血压3级（极高危）、××（心肌缺血）与被告的侵权行为没有因果关系，对治疗此三种疾病的相关费用，本院不予支持。原告的合理费用为：医疗费467.02元（1868.06÷4＝467.02元）、误工费111.92元（74.61元/天×6天÷4＝111.92元）、护理费111.92元（74.61元/天×6天÷4＝111.92元）、住院伙食补助费120元（80元/天×6天÷4＝120元），上述费用合计810.86元，由被告承担70%即567.60元为宜。原告主张的交通费用无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告温秀萍赔偿原告刘洪玲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用共计567.60元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告刘洪玲的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告温秀萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 程亚光
审判员 左红梅
陪审员 翟玉华
二〇一七年五月十八日
书记员 荣 婷
河南省栾川县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0324执560号
郑辉：
关于张祯月申请执行郑辉合同纠纷一案，本院依据（2015）栾民小字第47-78号民事调解书所确定的内容和要求，于2016年9月21日执行完毕。
特此通知
栾川县人民法院
二〇一六年九月二十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执238号
申请执行人郑州航空工业管理学院，住所地郑州市二七区大学中路2号。
法定代表人施进发,院长。
被执行人张玉喜，男，年月日出生，汉族，住。公民身份号码。
被执行人张军义，男，1978年6月22日出生，汉族，住,公民身份号码。
本院在郑州航空工业管理学院申请执行张玉喜、张军义机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）开民初字第4384号民事判决书，于2017年1月6日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。申请执行人尚未实现的债权包括借款本金49500元，被执行人应当继续履行，并支付自2015年9月8日起至实际付款之日止的迟延履行期间的债务利息，案件受理费1033元，申请执行费658元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第4384号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李文涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e2fbf6b4-606b-476a-a73f-a7e501237dfc&imgId=ZTJmYmY2YjQtNjA2Yi00NzZhLWE3M2YtYTdlNTAxMjM3ZGZjMC5qcGVn01lydyh01)代理审判员李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 白 丹
文书内容河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执238号申请执行人郑州航空工业管理学院，住所地郑州市二七区大学中路2号。法定代表人施进发,院长。被执行人张玉喜，男，年月日出生，汉族，住。公民身份号码。被执行人张军义，男，1978年6月22日出生，汉族，住,公民身份号码。本院在郑州航空工业管理学院申请执行张玉喜、张军义机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）开民初字第4384号民事判决书，于2017年1月6日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。申请执行人尚未实现的债权包括借款本金49500元，被执行人应当继续履行，并支付自2015年9月8日起至实际付款之日止的迟延履行期间的债务利息，案件受理费1033元，申请执行费658元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）开民初字第4384号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李文涛代理审判员李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一七年六月二十六日书 记 员  白 丹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初1799号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：向贻恩，男，1985年4月4日出生，土家族，住湖北省恩施市，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告向贻恩借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告向贻恩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告向贻恩一次性还清所有未结贷款本息共计22,881.95元（其中截止2017年02月13日已拖欠月还款5,862元，逾期罚息333.95元，未到期剩余贷款本金16,686元），并自2017年02月14日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计22,548元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告向贻恩承担。事实和理由：原告东风财务与被告向贻恩签订《汽车贷款合同》，合同约定被告向贻恩向原告东风财务借款29,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告向贻恩未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告向贻恩未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）向贻恩于2015年8月17日签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCD05940515055846）、《机动车抵押合同》，合同约定：借款人向贷款人借款29,000元，用于向案外人莆田市涵江中环汽车服务有限公司（以下简称中环公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人中环公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2015年9月15日起至2018年8月15日），贷款年利率为12.96%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为977元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息其他费用，每月15日为扣收日。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担；借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告向贻恩的名义向案外人中环公司转入被告向贻恩的购车款项29,000元，履行了发放贷款的义务。被告向贻恩从2016年8月15日起未再按照合同约定的时间、金额还款，拖欠原告东风财务剩余全部贷款本金共计21,291元。截止2017年2月13日，被告向贻恩共拖欠原告东风财务到期贷款逾期本息5,862元、罚息333.95元、未到期贷款本金16,686元，共计22,881.95元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告向贻恩签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告向贻恩未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告向贻恩送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日起解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告向贻恩未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其偿还所欠到期贷款逾期本息、罚息、未到期贷款本金共计22,881.95元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时合同载明，未按约定还款的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定自2017年2月14日起至款项付清之日止以剩余全部贷款金额为本金向被告向贻恩主张逾期付款的罚息。原告东风财务主张的债权金额超过本院认定部分，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第一款第四项、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告向贻恩于2015年8月17日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCD05940515055846）自本判决生效之日起解除；
二、被告向贻恩自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还所欠到期贷款逾期本息、罚息、未到期贷款本金共计22,881.95元及逾期罚息（逾期罚息以剩余全部贷款金额21,291元为本金，按《汽车贷款合同》约定罚息标准从2017年2月14日起计算至款项付清之日止）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，由被告向贻恩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长 吴 炼
审判员 赵 焱
审判员 管 理
二〇一七年七月十四日
书记员 吕欢欢
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第739号
原告马云献，男，汉族，住南阳市宛城区红泥湾镇。
被告张英梁，男，汉族，住南阳市宛城区红泥湾镇。
原告马云献与被告张英梁租赁合同纠纷一案，经查，原告所提供的地址非张英梁的住址，原告也未能提供被告其他具体住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告马云献的起诉。
诉讼费950元，退还原告马云献。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王永兴
审 判 员 边晓明
人民陪审员 惠大山
二〇一五年十月十五日
书 记 员 赵增华
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峰民初字第97号
原告胡金英。
委托代理人董光林，男，系胡金英�夫。
被告董田良。
原告胡金英诉被告董田良为生命权健康权身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡金英及其委托代理人董光林到庭参加诉讼，被告董田良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡金英诉称，2013年2月20日17时许，我丈夫董光林与邻居董国朝因路上积水垫土一事发生争吵、殴打，被他人拦开后，董国朝将其子董田良叫来，董田良将董光林摔倒在地，并用铁锨将原告头部打伤流血，致使原告在峰峰矿区中医院住院治疗9天，同年4月24日峰峰矿区公安分局对被告董田良进行行政拘留10日，因赔偿问题双方达不成一致意见，现向法院起诉，要求被告赔偿原告医疗费4455.84元、护理费3000元、误工费3000元、住院伙食补助费450元、营养费450元、交通费140元、法医鉴定费400元等共计11895.84元。诉讼费由被告承担。
原告胡金英提供证据如下：证据1、峰矿公（峰矿王）行罚决字（2013）第00038号行政处罚决定书一份，主要证明董田良将胡金英打伤的事实；证据2、住院病历及医疗诊断各一份，主要证明胡金英在峰峰矿区中医院住院治疗9天，经诊断为头皮裂伤，头皮下血肿，左髌关节软组织伤，另证明原告胡金英在冀中能源峰峰集团有限公司总医院治疗时，该医院在门诊收费票据及相关检查报告单中将原告姓名登记错误成胡金云，更正为胡金英；证据3、鉴定费票据一张；证据4、邯郸市公安局峰峰矿区分局物证鉴定室出具的公（峰）鉴（伤检）字（2013）091号法医学人体损伤程度鉴定书，主要证明胡金英的伤情为轻微伤；证据5、医疗票据8张及费用清单一份，主要证明胡金英花费医疗费4455.74元；证据6、交通费票据14张，共计140元；证据7、宋某某的证明一份，主要证明董�林干建筑，每天工资110元；证据8、证明两份，主要证明胡金英平时看管自己的孙女，儿子每月支付其1500元的费用，因受伤未能照顾孙女每月损失1500元。
被告董田良未作任何答辩也未向法院提交任何证据。
经审理查明，2013年2月20日17时许，峰峰矿区义井镇岗头村村民董光林与邻居董国朝因路面积水垫土一事发生争吵，二人各自手持铁锨相互殴打被群众拦开，后董国朝的儿子董田良闻讯赶到现场将董光林摔倒，并用铁锨将原告胡金英头部打伤。当天胡金英在冀中能源峰峰集团总医院检查并初步处理，转至峰峰矿区中医院，经诊断为头皮裂伤，头皮下血肿，左髌关节软组织伤，住院治疗9天，共花医疗费用4455.74元。2013年3月13日邯郸市公安局峰峰矿区分局作出公（峰）鉴（伤检）字（2013）091号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见胡金英伤为轻微伤，原告支付鉴定费400元。同年4月19日邯郸市公安局峰峰矿区公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定作出对被告董田良行政拘留10日，并处罚款500元的行政处罚决定。后双方因损失赔偿问题未达成一致意见，原告胡金英诉至法院。
另查明，原告胡金英住院期间由其丈夫董光林护理，原告胡金英、董光林均系农业户口。
以上事实由原告的当庭陈述，以及原告提交的行政处罚决定书、住院病历及医疗诊断、鉴定费票据、人体损伤程度鉴定书、医疗票据等经庭审举证、质证的证据予以认定。
本院认为，根据公安机关行政处罚决定可认定，本案系因邻里纠纷引发的矛盾，被告董田良在董光林与其父董国朝因琐事相互殴打被邻居拦开后，又将董光林妻子即原告胡金英打伤的行为实不应当。公民之间无论何种原因引发矛盾，均应依法寻求救济渠道保护自己的合法权�，而不应采取侵犯他人身体权的非法行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，侵害他人身体，应当承担侵权责任。故此本案被告董田良应对原告胡金英的损失承担赔偿责任。
原告胡金英的损失有：1、医疗费4455.74元，有医疗票据为凭，本院予以支持；2、住院伙食费为450元，原告住院9天，参照国家一般工作人员出差伙食标准每天50元（50元×9天=450元）；3、误工费1114.8元，原告主张误工天数为60天，参照人身损害受伤人员误工损失日评定准则（中华人民共和国公安部GB／T521-2004）第4.2.1条的规定，本院确定其误工天数为30天，因其系农业户口，参照河北省2013年度农、林、牧、渔业标准年平均工资13564元，其误工费损失为1114.8元（13564÷365天×30=1114.8元），对其过高诉求本院不予支持；4、护理费为334元，原告的护理人员为其丈夫董光林系农业户口，本院认为护理费的计算应参照河北省2013年度农、林、牧、渔业标准年平均工资13564元为依据，计算天数为9天，护理费为334元（13564元÷365天×9=334元）。关于原告主张董光林系泥瓦工，每天工资按110元计算的要求，因其仅提供宋才林的书面证明一份，且不能提供其近三年来的平均收入情况，故对此主张本院不予采信，原告主张护理天数为30天的要求，依法无据亦不予采信；5、鉴定费400元有票据为证，本院予以支持；6、交通费100元，本院认为原告提供的14张交通费票据均为出租车制式发票无法反映其往返目的地、时间和用途，故结合原告住院天数及陪护人数和往返距离，根据本案具体情况，本院酌情认定交通费用为100元为宜，对原告的过高诉求不予支持。综上原告胡金英的各项损失共计6854.54元。原告主张营养费450元，因无医嘱本院对该主张不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董田良于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡金英各项损失共计6854.54元；
二、驳回原告胡金英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告胡金英负担20元，被告董田良负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 张军生
审判员 刘彭芳
�民陪审员柴国卫
二〇一四年七月四日
书记员 柴林林
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法民二初字第320号
原告：德庆县农村信用合作联社悦城信用社。
负责人：严杰锋，主任。
委托代理人：郭翔宇，主任助理。
被告：陈慧芳，男，1953年5月17日出生，汉族，住德庆县。
被告：陈水华，男，1974年9月5日出生，汉族，住德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社诉被告陈慧芳、陈水华金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社在诉讼期间自愿撤回起诉，属依法处分其权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社撤回起诉。
本案受理费折半收取为1558.25元，由原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社负担。
审判员 黄梁汉
二〇一四年十月十五日
书记员 罗 荟
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执247号
申请执行人宋海燕
被执行人河南省中鑫黄金投资管理有限公司
本院在执行宋海燕申请执行河南省中鑫黄金投资管理有限公司借款合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执247号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁 万 欣
审判员 张 莹 莹
审判员 樊轶二O一七年五月二十五日
书记员 杨 佩 文
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0804民初337号
原告：喻淑华，男，1975年9月26日出生，住荆门市掇刀区。
委托诉讼代理人：贺云，湖北双燕律师事务所律师。
被告：蒋国平，男，1960年10月26日出生，住荆门市掇刀区。
原告喻淑华与被告蒋国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告喻淑华及其委托诉讼代理人贺云到庭参加诉讼，被告蒋国平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告喻淑华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告归还原告借款玖万元整（90000元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼事实及理由：2014年6月1日，被告向原告借款玖万元整，约定此款于2014年12月底前还清不计息。归还借款期限到期后，被告以种种理由予以搪塞拖延。原告认为被告不归还原告借款的行为，侵害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。
被告蒋国平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、麻城镇邓冲村村民委员会证明、被告的身份证复印件、被告的户籍证明、借条、证人喻淑全的证人证言、证人阮传勇的证人证言、贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民事裁定书等相关证据。经审查，原告提交的上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2010年10月，原告喻淑华在被告蒋国平经营的威宁县龙街镇初都岩石膏矿做工期间，被告蒋国平向原告喻淑华借款10万元，并由威宁县龙街镇初都岩石膏矿负责人田述金出具借条一张，约定月利率2%，未约定还款时间。因被告没有按约定支付借款利息，原告要求被告还款，被告一直未偿还，原告于2014年4月向贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院提起诉讼，要求被告及案外人田述金、威宁县龙街镇初都岩石膏矿偿还借款10万元，支付利息9万元。2014年6月1日，被告蒋国平与原告喻淑华在荆丰纺织厂协商达成协议，被告蒋国平通过银行转账偿还原告借款10万元，剩余借款9万元，被告蒋国平于同日给原告出具了借条一份，载明：借条，喻树华现金玖万元整（90000.00），此款于2014年12月底前还清不计息。借款人蒋国平，2014.6.1.。为此，原告喻淑华于2014年6月3日撤回了对被告及案外人田述金、威宁县龙街镇初都岩石膏矿的起诉。被告蒋国平至今未偿还原告借款9万元。
原告喻淑华曾用名喻树华。
本院认为，原、被告之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，属合法有效，故双方应依约履行，被告应当按照约定的还款期限偿还原告借款，故对原告要求被告偿还借款9万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋国平于本判决生效之日起三日内偿还原告喻淑华借款9万元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告蒋国平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 杨小瑜
人民陪审员 李银华
人民陪审员 陈卫华
二〇一七年十月十日
书 记 员 张 子
附1：本案证据目录
原告喻淑华提交的证据和证明目的如下：
A1、原告身份证复印件、麻城镇邓冲村村民委员会证明各一份，证明原告的身份情况及原告的曾用名（喻树华）信息；
A2、被告的身份证复印件、户籍证明各一份，证明被告的身份情况；
A3、借条一张，证明被告向原告借款九万元，约定2014年12月底还清，被告至今未还款；
A4、证人喻淑全、阮传勇的证人证言，证明证人知晓原告于2015年11月和2016年4月到被告经营的荆丰纺织厂找被告要求偿还借款的事实；
A5、贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民事裁定书一份，证明原告起诉被告蒋国平及威宁县龙街镇初都岩石膏矿，要求还款，后原告与被告蒋国平达成协议，向威宁县人民法院撤回起诉的事实。
附2、本案法律适用条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）继续履行；
（八）赔偿损失；
（九）支付违约金；
（十）消除影响、恢复名誉；
（十一）赔礼道歉。
法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。
本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0982执674号
申请执行人：王进录，男，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。
被执行人：雷杰，男，甘肃省敦煌市人，住敦煌市。
申请执行人王进录与被执行人雷杰租赁合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2015）敦民初字第1638号民事调解书已经发生法律效力，被执行人雷杰未自动履行全部金钱给付义务。申请执行人王进录于2016年9月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还租赁费50000元，本院以（2016）敦执字第674号立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人雷杰送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，后双方当事人就执行款给付达成执行和解协议。本院认为，双方当事人既已达成执行和解协议，本案强制执行亦无必要。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行，本案符合程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）敦民初字第1638号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 栗飞宇
审 判 员 龚天恩
代理审判员 周建银
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 郭 娇
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2470号
罪犯余玉龙，男，1992年8月3日出生，汉族，云南省个旧市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2014年3月28日作出（2013）玉中刑初字第148号刑事附带民事判决，以被告人余玉龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，与同案被告人共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币13604.4元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余玉龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯余玉龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余玉龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余玉龙减去有期徒刑六个月（刑期自2013年6月30日起至2023年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱珉娴
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2345号
罪犯刘辉，男，1970年9月16日出生，汉族，河北省南皮县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2003年6月26日作出（2003）沧刑初字第115号刑事判决，以被告人刘辉犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2006年1月17日减为有期徒刑十八年（刑期自2006年1月17日起至2024年1月16日止），剥夺政治权利改为五年，并处罚金100000元不变。经本院裁定，分别于2009年4月30日、2011年9月22日、2013年11月18日减刑二年、一年十个月、一年八个月（刑期至2018年7月16日止），剥夺政治权利五年和罚金100000元不变。执行机关河北省沧州监狱于2016年12月1日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯刘辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬6次，考核记功1次，被评为2013年度狱级改造积极分子，悔改表现突出，建议对罪犯刘辉减去有期徒刑一年六个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯刘辉符合减刑条件。
经审理查明，罪犯刘辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得表扬6次，考核记功1次，被评为2013年度狱级改造积极分子。
上述事实有执行机关提交的干警证明人牛某、张某及罪犯证明人赵某、王某的证明材料，有罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、裁判文书及沧州市人民检察院检察建议书等附卷予以证实。
本院认为，罪犯刘辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。考虑该犯参与盗窃23起，盗窃价值17万余元，数额特别巨大，犯罪情节严重，罚金100000元未缴纳，对其减刑应予从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）［1997］6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘辉减去有期徒刑一年四个月（刑期至2017年3月16日止），剥夺政治权利五年和并处罚金100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘书涛
审判员 刘 超
审判员 王春利
二〇一六年十二月九日
书记员 王文秀
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执6784号
申请执行人招商银行股份有限公司金华义乌支行
被执行人楼有民，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初06446号，依法向被执行人楼有民发出执行通知书，责令被执行人楼有民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼有民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼有民（证件号码：）在金华银行的62×××33的存款人民币7282371.68元�先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 蒋彩萍
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍虞商初字第2069号
原告杨××。
委托代理人潘××。
被告俞××。
被告竹××。
被告张×。
本院在审理原告杨××与被告俞××、竹××、张×民
间借贷纠纷一案中，原告于2009年9月14日向本院提出要求撤
回对被告俞××、竹××起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的
合法处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）之规定
，裁定如下：
准许原告杨××撤回对被告俞××、竹××的起诉。
审判员 蒋校军
二〇〇九年九月十五日
书记员 宣文文
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初1842号
原告:陈振南,男,1989年4月10日出生，汉族，住连云港市赣榆区
被告:马为成,男,1970年1月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区
本院于2017年2月23日立案受理原告陈振南与被告马为成劳务合同纠纷一案，原告于2017年3月28日向本院提出申请，请求撤回对被告马为成的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈振南撤回对被告马为成的起诉。
案件受理费70元，由原告负担。
审判员 杨健
二〇一七年三月二十八日
书记员 李征
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赛民初字第02192号
原告张某某，女，1986年9月21日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市。
被告黄某某，男，1979年7月1日出生，汉族，现住址不详。
本院在审理原告张某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，经审查原告张某某确认其提供的被告黄某某的地址无法送达。
本院认为，原告张某某不能提供被告黄某某准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告黄某某的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原�张某某的起诉。
案件受理费150元（原告已预交），免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 玉 兰
二〇一五年八月七日
书记员 刘志勇
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2798号
罪犯翟纪刚。现在河南省第二监狱服刑。
河南省鹤壁市中级人民法院于2013年10月22日作出（2013）鹤刑一初字第19号刑事判决，认定被告人翟纪刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2012年11月19日起至2027年11月18日止。于2013年11月7日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯翟纪刚减去有期徒刑一年的建议，于2016年月日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯翟纪刚自2013年11月入狱服刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1992年初，丁某与被害人梅某手后与被告人翟纪刚谈恋爱，期间梅某多次阻扰。1992年9月7日晚，在鹤壁市春雷路水利局家属院，被告人翟纪刚与梅某发生争吵继而厮打，被告人翟纪刚持单刃尖刀刺中梅某胸部十余刀，致其死亡。
经审理查明，罪犯翟纪刚自2013年11月入狱服刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2015年5月20日、2015年9月20日、2016年1月20日共表扬3次；2014年12月20日记功1次；2015年度被评为监狱改造积极分子上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人石某、李某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯翟纪刚在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯翟纪刚准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年11月19日起至2026年11月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景昌
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 赵紫薇
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 苗玉婷
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初3645号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人刘清，广东慕诚律师事务所律师。
委托代理人梁福祥。
被告黎炳权，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××2313。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黎炳权信用卡纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法适用简易程序由审判员庞尔谦独任审理。因被告下落不明，本案依法变更为普通程序进行审理。本案于2016年8月17日公开开庭审理，原告的委托代理人刘清到庭参加了诉讼，被告黎炳权经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷记卡透支本金4928.2元、利息1748.09元、其他费用393.79元（暂计至2015年12月7日，以后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告的事实与理由：2013年4月10日，被告向原告申领了中国农业银行金穗信用卡并进行消费和取现，截至2015年12月7日，共欠款人民币本金4928.2元，产生利息1748.09元、其他费用393.79元。
诉讼中，原告提交了营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、金穗贷记卡申请表及领用合约、欠款明细等证明自己的主张。
经开庭审理，本院对原告主张的事实予以确认。另查明，双方在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定利息按日万分之五计收，如被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效。被告向原告申领金穗贷记卡后透支消费，没有依约偿还，应负偿还欠款本金、滞纳金和利息的责任。截至2015年12月7日止，被告累计欠原告本金4928.2元，产生利息1748.09元，原告要求被告偿还该款，理据充分，本院予以支持。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，利息应按日利率万分之五计算，故原告要求2015年12月7日后的利息按日万分之五计算，本院予以支持。
关于相关费用及滞纳金的计付问题。根据案涉《贷记卡领用合约》约定，在到期还款日前未偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，计收至实际清偿日止。对此，本院认为，顺德农商银行所主张的透支利息利率日万分之五高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再继续计付滞纳金，则明显加重了债务人曾杰豪的责任负担。因此，本院根据案件实情对滞纳金及费用的金额进行调整，对截止至2015年12月7日产生的相关费用（含滞纳金）393.79元予以支持，对于之后的费用及滞纳金，则不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
一、被告黎炳权应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿截止至2015年12月7日借款本金4928.2元、利息1748.09元、其他费用（含滞纳金）393.79元（2015年12月8日起的利息，以本金4928.2元，按日万分之五计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
本案受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告黎炳权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 庞尔谦
人民陪审员 关国基
人民陪审员 叶兆桐
二〇一六年八月十八日
书 记 员 何卓峻
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法知民初字第215号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区，组织机构代码××。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告：中山市米乐星娱乐有限公司圩仔分公司，住所地广东省中山市三乡镇文昌，组织机构代码××。
代表人：刘寿龙。
被告：中山市米乐星娱乐有限公司，住所地广东省中山市三乡镇文昌，组织机构代码××。
法定代表人：刘寿龙，该公司总经理。
被告：刘寿龙，男，汉族，住福建省寿宁县，系中山市××星娱乐有限公司××公司的投资人。
三被告共同委托代理人：邬勇峰，广东君品律师事务所律师。
三被告共同委托代理人：周嘉宝。
在本院审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山市米乐星娱乐有限公司圩仔分公司、中山市米乐星娱乐有限公司、刘寿龙侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年12月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元（该款原告已预付），减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱慧珊
代理审判员 曹慧星
人民陪审员 林玉玲
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 冯瀚杰
吴洁愉
第2页共2页
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初4335号
原告：宋某，男，1950年10月13日出生，汉族，公民身份号码×××。
被告：王某，男，1955年11月4日出生，蒙古族，教师，公民身份证号码×××.
原告宋某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金62000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年12月16日，被告王某在原告宋某处借款5万元，借期12个月，月利息为15‰，被告为原告出具欠条一枚，借款到期后，被告未能偿还借款本息，诉至法院，请求判令被告偿还借款本金5万元，利息12000元（以本金5万元，2015年12月16日至2016年12月15日，50000元×15‰×12个月=90000元；2016年12月15日至2017年3月15日，50000元×20‰×3个月=3000元）2016年12月15日至2017年5月15日，50000元×20‰×5个月=5000元），合计62000元，2016年12月16日以后的利息按20‰计算至借款全部还清为止。本案的诉讼费和保全费由被告承担。
被告王某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下，2015年12月16日，被告王某在原告宋某处借款5万元，被告王某为原告出具欠条一枚，约定2016年12月15日还款，2015年12月16日至2016年12月15日的利息按月息15‰计算，超期后按月息20‰计算。上述借款本息，被告至今未未偿还。
上述事实有当事人陈述、欠条及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告宋某与被告王某之间的债权债务关系明确，有原告的陈述及被告王某为原告出具的欠条在卷佐证，足以认定，本案2015年4月16日的借款30000元系李兆斌与胡玉芳，故对原告要求被告王某偿还借款本金及其利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张借期内的利息按月息15‰计算，逾期利息按月息20‰计算，未超出合同约定，也不违反法律规定，本院予以支持。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后三日内偿还原告宋某借款50000元，利息12000元【其中：（1）、以本金50000元，2015年12月16日至2016年12月15日，50000元×15‰×12个月=9000元；（2）、以本金50000元，2016年12月6日至2017年3月15日，50000元×20‰×3个月=3000元】，本息合计62000元；2017年3月15日以后的利息，仍按月利率20‰计算至借款付清之日止；
二、被告王某于本判决生效后三日内给付原告宋某保全费640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处
审判员 马明博
二〇一七年五月十五日
书记员 韩丽颖
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执1835号
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队
被执行人何向克
关于郑州市公安局交通警察支队第三大队申请执行何向克行政非诉执行一案，本院作出的（2017）豫0103行审42号行政裁定书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人何向克履行生效法律文书所确定的义务：向申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队支付执行罚款200元及加处罚款200元、执行费50元，共计450元。但被执行人何向克拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人收入450元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一七年六月一日
书记员 高 涛
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初5989号
原告王玉华，女，汉族，1963年3月10日生，住所地梁园区。
被告河南省天炙电子科技有限公司。住所地虞城县产业集聚区。组织机构代码：56727823-0。
法定代表人陈健，职务经理。
被告商丘国润投资信息咨询有限公司。住所地商丘市中环广场花开富贵13楼。组织机构代码：573555628-8。
法定代表人徐璐，职务经理。
本院在审理上列原告与被告民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄清培
二〇一六年十月二十八日
书记员 孔 媛
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0683民初677号
原告：简林。
委托诉讼代理人：黄诚。
被告：龚金虎。
原告简林与被告龚金虎股权转让纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄诚到庭参加诉讼。被告龚金虎经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告简林向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告合伙款10万元，并从2015年3月11日起按照银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月30日，原、被告及蒋华康经协商共同出资成立汽车修理厂。由原告简林和蒋华康各出资10万元、被告龚金虎出资80万元。在试营业8个月后，该厂以被告的名义登记成立德阳市润竹汽车服务有限公司。经营小型客车维修、轮胎、润滑油、汽车装饰品等批发和零售及汽车租赁服务。合伙期间，蒋华康于2014年10月退出合伙，由原、被告共同经营该公司。2015年3月11日，原告经被告同意亦退出合伙。当日，被告立下欠条，欠原告退伙费用10万元，并承诺于2015年12月31日以前全部付清。但时至今日，原告因多次催收未果，遂诉至法院，请求判其所请。
本院受理本案后，于2016年4月3日向被告龚金虎公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，现公告期限届满，被告在答辩期内未作答辩,也未到庭应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭无法进行质证。经审查，原告提交的原、被告身份信息，《协议》，出资证明及收据，企业名称预先核准通知书，德阳市润竹汽车服务有限公司的营业执照、组织机构代码证及税务登记证，欠条，唐纪富的证人证言真实、合法，各证据相互之间形成证据锁链，能够证明案件的事实，本院予以采信，并作为本案的定案依据。
通过对本案证据的举证、认证，本院对本案的事实认定如下：原告简林、被告龚金虎及案外人蒋华康于2013年11月30日共同协商并达成协议，三人共同出资成立德阳市润竹汽车服务有限公司，公司注册资本100万元，原告和蒋华康各出资10万元分别占股10%，龚金虎出资80万元占股80%。2014年6月5日简林向公司缴纳现金10万元，2014年7月9日公司出具了出资证明书，明确“投入资金系本人自有资金，在其使用期间能以该资金承担企业的民事责任”。该公司法定代表人是龚金虎，主要经营小型客车维修、轮胎、润滑油、汽车装饰用品的批发和零售及汽车租赁服务。2015年3月11日，原告经与被告协商，将其股份转让给龚金虎，被告龚金虎出具的欠条载明：“今欠简林人民币100000（壹拾万元整），并承诺于2015年12月31日以前全部付清，此款于2015年12月31付清。欠款人龚金虎2015年3月11日。”原告因多次催收上述款项未果而涉诉。
本院认为，原告简林、被告龚金虎及案外人蒋华康共同出资成立了德阳市润竹汽车服务有限公司。按照我国合伙企业法规定，在中国境内设立的合伙企业是由各合伙人订立合伙协议，共同出资、合伙经营、共享收益、共担风险，并对合伙企业债务承担无限连带责任的营利性组织。合伙企业在其名称中不得使用“有限”或者“有限责任”字样。从原告的当庭陈述和提交的证据来看，当事人之间的协议不符合合伙的法律特征，而是共同投资组建的有限公司，因此本案案由不是合伙纠纷，而是因股权转让形成的欠款纠纷。依照《中华人民共和国公司法》第七十一条规定：有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。本案的当事人签订的《协议》和转让股份均是其真实意思表示，具有法律约束力，原告简林和被告龚金虎之间因股份的转让而形成了债权债务关系，原告依据欠条要求被告偿还欠款，理由正当，予以支持。欠款的债务人本应依约偿付，被告没有按约定履行给付义务给原告造成了资金利息损失，实为债权人要求债务人承担赔偿损失的违约责任。对于原告请求的利息，本院认为可以参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“……人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中双方当事人明确了欠款的给付期限是“2015年12月31日以前全部付清”，计息起点应是约定的履行还款义务之时，故本院对原告主张从欠款时（2015年3月11日）起算资金利息的主张不予支持。
依照《中华人民共和国公司法》第七十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告龚金虎应于本判决生效之日起十日内向原告简林支付股份转让款10万元；
二、被告龚金虎应于本判决生效之日起十日内向原告简林支付逾期付款损失，计算方法为：以本金10万元为基数，从2015年12月31日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告龚金虎负担（原告同意被告在履行义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 任晓红
人民陪审员 饶 娟
人民陪审员 刘常琼
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 雷 刚
山西省襄汾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1023民初47号
原告：高随管，男，1958年11月24日生，汉族，襄汾县居民。
被告：刘军峰，男，1974年5月10日生，汉族，襄汾县居民。
原告高随管诉被告刘军峰排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告高随管于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告高随管的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是真实意思的表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高随管撤回起诉。
案件受理费50元，由原告高随管负担。
审判员 陈跃奎
二〇一七年二月二十三日
书记员 赵梦颖
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第665-2号
申请执行人孟和，男，1962年2月12日出生，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人道日吉，男，1954年3月24日，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。
本院于2015年6月16日作出的（2015）翁法执字第665-1号执行裁定书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），冻结了被执行人道日吉在中国农业银行翁牛特旗支行的账户xxxxx的存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人道日吉在中国农业银行翁牛特旗支行的账户xxxxx的存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年十一月二十三日
书记员 武海洋
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初2630号
原告：王某某，男，1962年12月25日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告：王某甲，男，1989年2月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：孙德申、徐冰，河南京港律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1988年4月6日出生，汉族，职工，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：陈黎明，男，1986年3月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。系陈某某之哥。
第三人：于某某，男，1972年6月19日出生，住所地河南省平顶山市新华区。
原告王某某、王某甲与被告陈某某及第三人于某某名誉权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告王某某、王某甲于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某、王某甲撤诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担。
审判长 单 良
审判员 佟立新
审判员 李振江
二〇一六年十二月十四日
书记员 邓文君
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初2941号
原告：李东东，男，1991年10月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：李栋栋，河南良达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方长立，河南良达律师事务所实习律师。
被告：朱佳，男，1990年5月14日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：张晓伟，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付振成，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：荆冬伟，女，1990年12月9日出生，汉族，住郑州市。
原告李东东与被告朱佳、荆冬伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告李东东于2017年6月23日向本院提�撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李东东撤诉。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告李东东负担。
代理审判员 张梦磊
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王雪华
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0322刑初624号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人伊进，男，1999年2月3日出生于福建省仙游县，汉族，高中文化，农民，住福建省仙游县，因本案,于2017年6月3日被仙游县公安局行政拘留15日，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月18日被仙游县公安局取保候审；同年7月18日和同年7月25日，检察机关和本院分别继续予以取保候审。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］589号起诉书指控被告人伊进犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派代理检察员林薇薇出庭支持公诉，被告人伊进到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控(含庭审中更正)：
2017年6月3日1时30分许，被告人伊进酒后无驾驶证驾驶闽Ｂ×××××号小车，行经仙游县鲤城街道龙仙路与南大路交叉路口路段时，与胡某驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经福建恒信司法鉴定所鉴定，案发时被告人伊进血液中的乙醇浓度为148.30mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经仙游县公安局道路交通事故责任认定，被告人伊进承担事故的全部责任。
被告人伊进于2017年6月18日向仙游县公安局投案。
本院另查明，被告人伊进肇事后驾车逃离现场，之后又返回现场准备与被害人协商处理，期间因见被害人报警而闪避，当见警方出警到现场时，又让他人顶替为肇事司机，警方识破后将其带离现场进行询问调查。其因本案之无证驾驶机动车，于2017年6月3日被处予行政拘留15日(已执行)，并处罚款人民币1500元(已缴纳)，因本案之醉酒肇事后逃逸，于同年6月8日被处予罚款人民币2000元(已缴纳)。案发后，被告人伊进主动赔偿被害人胡某人民币9000元并获得其谅解；在审理期间，被告人伊进向本院预缴罚金人民币1000元。
上述事实，被告人伊进在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片、抽血照片，书证道路交通事故认定书、血样提取登记表、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、赔偿凭证、谅解书、投案证明、取保候审决定书、罚款收据、罚金收据，被害人胡某陈述，证人余某证言，现场勘查笔录、提取笔录，鉴定意见福建省闽中司法鉴定所司法鉴定意见书、现场检测报告书及被告人的庭前供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伊进违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达148.30毫克/100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人伊进醉酒后造成交通事故且负事故全部责任，虽未构成其他犯罪，但在造成交通事故后逃逸，且让他人冒名顶替，影响行政执法机关依法办案，可予从重处罚。其犯罪事实虽已被司法机关发觉并受到询问调查，但在尚未受到讯问、未被采取强制措施时主动向警方投案并如实供述犯罪事实，是自首，且已赔偿被害人损失、获得谅解，并能预缴罚金，分别具有法定、酌定从轻处罚情节，故可予从轻处罚。被告人伊进因本案被先行羁押的15日均可予折抵相应刑期，其因本案之违章行为被罚款的共人民币3500元可予折抵罚金人民币3500元。据此，根据伊进的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一、五项的规定，判决如下：
被告人伊进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日,并处罚金人民币四千五百元(含行政罚款人民币三千五百元，均已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国忠
二〇一七年八月三日
书记员 林 煌
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0322刑初624号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人伊进，男，1999年2月3日出生于福建省仙游县，汉族，高中文化，农民，住福建省仙游县，因本案,于2017年6月3日被仙游县公安局行政拘留15日，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月18日被仙游县公安局取保候审；同年7月18日和同年7月25日，检察机关和本院分别继续予以取保候审。福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2017］589号起诉书指控被告人伊进犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派代理检察员林薇薇出庭支持公诉，被告人伊进到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省仙游县人民检察院指控(含庭审中更正)：2017年6月3日1时30分许，被告人伊进酒后无驾驶证驾驶闽Ｂ×××××号小车，行经仙游县鲤城街道龙仙路与南大路交叉路口路段时，与胡某驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经福建恒信司法鉴定所鉴定，案发时被告人伊进血液中的乙醇浓度为148.30mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经仙游县公安局道路交通事故责任认定，被告人伊进承担事故的全部责任。被告人伊进于2017年6月18日向仙游县公安局投案。本院另查明，被告人伊进肇事后驾车逃离现场，之后又返回现场准备与被害人协商处理，期间因见被害人报警而闪避，当见警方出警到现场时，又让他人顶替为肇事司机，警方识破后将其带离现场进行询问调查。其因本案之无证驾驶机动车，于2017年6月3日被处予行政拘留15日(已执行)，并处罚款人民币1500元(已缴纳)，因本案之醉酒肇事后逃逸，于同年6月8日被处予罚款人民币2000元(已缴纳)。案发后，被告人伊进主动赔偿被害人胡某人民币9000元并获得其谅解；在审理期间，被告人伊进向本院预缴罚金人民币1000元。上述事实，被告人伊进在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片、抽血照片，书证道路交通事故认定书、血样提取登记表、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、赔偿凭证、谅解书、投案证明、取保候审决定书、罚款收据、罚金收据，被害人胡某陈述，证人余某证言，现场勘查笔录、提取笔录，鉴定意见福建省闽中司法鉴定所司法鉴定意见书、现场检测报告书及被告人的庭前供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伊进违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达148.30毫克/100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人伊进醉酒后造成交通事故且负事故全部责任，虽未构成其他犯罪，但在造成交通事故后逃逸，且让他人冒名顶替，影响行政执法机关依法办案，可予从重处罚。其犯罪事实虽已被司法机关发觉并受到询问调查，但在尚未受到讯问、未被采取强制措施时主动向警方投案并如实供述犯罪事实，是自首，且已赔偿被害人损失、获得谅解，并能预缴罚金，分别具有法定、酌定从轻处罚情节，故可予从轻处罚。被告人伊进因本案被先行羁押的15日均可予折抵相应刑期，其因本案之违章行为被罚款的共人民币3500元可予折抵罚金人民币3500元。据此，根据伊进的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一、五项的规定，判决如下：被告人伊进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日,并处罚金人民币四千五百元(含行政罚款人民币三千五百元，均已缴纳)。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱国忠二〇一七年八月三日书记员  林 煌附：相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。