四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都江民初字第2344号
原告曾定林。
委托代理人李晓光，四川公生明律师事务所律师
被告王成忠。
委托代理人张斌，四川重德律师事务所律师。
委托代理人张钦，四川重德律师事务所律师。
原告曾定林与被告王成忠民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月5日受理后，被告王成忠提起反诉，反诉案由为劳务结算纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了合并审理，并于2012年9月29日作出（2012）都江民初字第1516号民事判决书。曾定林不服该判决上诉于四川省成都市中级人民法院，该院于2013年6月6日作出（2013）成民终字第2155号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回本院重审。本院遂于2013年9月24日立案受理，并依法组成合议庭适用普通程序对本、反诉案件合并并公开开庭进行审理。原告（反诉被告）曾定林及其委托代理人李晓光、被告（反诉原告）王成忠的委托代理人张斌、张钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。又因被告王成忠反诉原告曾定林劳务结算纠纷与本诉并非同一法律关系，也非基于同一法律事实，故本院已于2014年1月28日作出（2013）都江民初字第2344号民事裁定书裁定驳回被告（反诉原告）王成忠的反诉，该民事裁定已经生效。
原告曾定林诉称，2009年1月7日被告向原告借现金11万元，同年4月13日借现金2万元，同年8月3日借现金12万元，同年8月24日借现金5万元，同年9月27日借现金4万元，同年10月21日借现金4万元，2010年4月24日借现金7.1万元，所借现金共计45.1万元，《借条》共计7张。原告向被告催收未果故向法院起诉判�：1、被告向原告给付借款本金45.1万元并按银行同期贷款利率给付利息（从借款之日起至借款付清之日为止）；2、诉讼费由被告承担。
被告王成忠辨称，其与原告曾定林系多年的朋友。2009年1月，被告将其在四川禾力实业有限公司承揽的，位于都江堰市虹口乡高原村建设工程项目转让给原告。原告又聘用被告作为该项目的主管，负责工程材料的购买工作。原告与被告商定，被告在购买材料时，以借支的形式在曾定林以及项目财务王莉处预支材料款，最后双方凭借条以及材料款票据进行结算。至今，双方并未对所购材料进行结算，根据被告购买的材料，扣除借支45.1万元后，被告自行垫支款为63379.89元，所开支的票据已经交付原告。所以原告以写有其亲笔签名的署有“同意借支”的借据以民间借贷纠纷起诉被告，而双方的民间借贷法律关系的事实根本不能成立，故双�不存在民间借贷法律关系，仅存在材料款代购的结算关系。请求法院驳回原告关于民间借贷的诉请。此外，2009年1月7日出具的《借条》借款为11万元，被告认为该借条不是民间借贷，而且该《借条》约定还款时间为10天内即2009年1月17日内归还，原告主张权利的时间应当在2011年1月17日前，然而原告从未在此期间向被告主张权利，故原告就该张《借条》的起诉已经过诉讼时效，亦应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，一、原告主张其同被告发生借款的事实：原告曾定林认为其同被告王成忠形成民间借贷法律关系，为此向本庭提交了下列7张借条：（1）2009年1月7日，王成忠出具《借条》载明“曾定林：现金壹拾壹万元正（十天内归还），借款人王成忠。”王成忠在该借条上签字。（2）2009年4月13日，王成忠出具《借条》载明“借王丽现金贰万元正。借款人王成忠。”王成忠在该借条上签字。曾定林在该借条上写明“同意借支”。（3）2009年8月3日，王成忠出具《借条》载明“借王丽现金壹拾贰万元正。借款人王成忠。”王成忠在该借条上签字。曾定林在该借条上写明“同意借支”。（4）2009年8月24日，王成忠出具《借条》载明“借王莉现金伍万元正。借款人王成忠。”王成忠在该借条上签字。曾定林在该借条上写明“同意借支”。（5）2009年9月27日，王成忠出具《借条》载明“借王丽现金肆万元正。借款人王成忠。”王成忠在该借条上签字。曾定林在该借条上写明“同意借支”。（6）2009年10月21日，王成忠出具《借条》载明“借王丽现金肆万元正。”王成忠在该借条上签字。曾定林在该借条上写明“同意借支”。（7）2010年4月24日，王成忠出具《借条》载明“借曾定林现金柒万壹仟元正（包括汽车在内）全部私人结清。”王成忠在该借条上签字。以上7份借条载明的金额共计451000元。另外，庭审中查明，“王丽”和“王莉”系同一人，是原告的财务人员。
二、原、被告的其他法律关系：都江堰市新五建建筑有限责任公司与四川禾力实业有限责任公司签订《建设工程施工合同》一份，约定四川禾力实业有限责任公司将都江堰市虹口高原村·虹都水岸工程项目发包给都江堰市新五建建筑有限责任公司。2009年6月11日，都江堰市新五建建筑有限责任公司出具《关于任命虹都水岸B标段工程项目经理的通知》，任命原告曾定林为都江堰市虹口高原村·虹都水岸工程项目负责人。此后，原告聘用被告作为项目主管，负责工程材料的购买及现场管理工作。被告在开展业务时在原告或原告的财务人员王莉处借款用于购买建设项目所需材料并出具《借条》，此后将购买材料的票据交由原告或财务人员王莉处并由其出具相应手续，待王莉核实后以《借条》载明的借款抵扣后遂将《借条》退还给被告，业务则算结清。
被告主张原告提起诉讼的借款45.1万元均是用于案涉项目购买材料的支出，为此，被告向本庭提交《盘点表》证明其将220张费用总额为439131.89元的票据（用购买项目所需建材及其他开支款项）已经交给原告项目的财务人员王莉，王莉收到后向王成忠出具名为《盘点表》实为《收据》1张，金额载明为439131.89元，此外还有购买汽车的开支，均系被告在工作中产生的所有款项尚未与原告进行最后结算。
以上事实有双方当事人的陈述，有原告提供的《借条》7张、都江堰市五建（集团）有限责任公司都五建（2009）字第06号文件、都五建字（2011）第001号文件，被告提交的原告收到购买材料220张票据的《盘点表》、购车手续等证据予以证明，且由双方当事人相互质证。
本院认为，1、被告向原告出具的7张《借条》均有被告签字确认，是被告真实意思表示，故本院对借条的真实性予以认定。2、关于本案法律关系的定性问题，原告在诉讼请求中主张被告向其借款属民间借贷关系，并在庭审中坚持选择本案的法律关系为民间借贷关系，且将案由明确为民间借贷纠纷。故本院将围绕原告选择的法律关系和诉讼请求审理，并将本案的案由确定为民间借贷纠纷，被告坚持认为其在原告及王莉处所借款项是为虹都水岸工程项目购材料所开支，不属于民间借贷关系，而是材料款结算关系，故对被告提起的反诉予以裁定驳回，且法律文书已经生效。3、就原告主张的民间借贷所涉及的7张《借条》而言，其中第（2）、（3）、（4）、（5）、（6）共计5份是被告向原告的财务人员王莉（王丽）出具，均有原告的签字并载明“同意借支”。由于上述5份借条形�的时间系被告任职案涉项目主管期间。且上述5份借条是向曾定林的财务人员王莉（王丽）出具的，曾定林以“借支”的形式同意支付，所谓“借支”之含义蕴含“暂借预支之意”，此5张借条所涉借款行为符合原告和被告因项目购买材料的业务往来规则。因此，根据上述5份《借条》文字表述以及从借款背景、形式等足以说明被告向王莉的借款系用于都江堰市虹口乡高原村虹都水岸工程项目开支，不属于民间借贷。就民间借贷法律关系而言，按照民间借贷的习惯，被告应当直接向原告出具《借条》，而非向财务人员王莉出具《借条》，更无须原告在借据上批注“同意借支”之内容，该内容与民间借贷的交易习惯相违背，不符合生活常理。故原告主张5张《借条》金额共计27万元系民间借贷法律关系不能成立，其要求被告按照民间借贷的法律关系归还27万元不予支持。4�被告于2009年1月7日、2010年4月24日出具的第（1）、（7）共计2张《借条》，其中2009年1月7日出具的《借条》载明“曾定林：现金壹拾壹万元正（十天内归还），借款人王成忠。”可以分析该《借条》是被告直接向原告本人出具的，且约定还款时间，此份《借条》符合民间借贷之交易习惯，应为民间借贷法律关系。但是，借款期限于2009年1月17日到期，被告主原告的起诉已经过诉讼时效，根据《借条》上载明的时间，原告应当于2011年1月17日之前向被告主张权利，否则原告的起诉已过诉讼时效。因原告未向本院提供证据证明其在2011年1月17日向被告主张过权利，故原告的起诉没有诉讼时效中断的情形，即原告未在法律规定的两年诉讼时效内起诉，故被告抗辩原告的起诉已过诉讼时效成立，原告诉请被告支付该笔借款11万元不予支持。2010年4月24日，被告向原告出具《借条》�明“借曾定林现金柒万壹仟元正（包括汽车在内）全部私人结清。”因被告在借条中载明此笔借款由其私人结清，并指明是其向原告借款，该笔借款民间借贷，且未约定还款期限，原告可以随时主张权利，故原告诉请被告归还借款71000万元予以支持。关于原告主张按银行同期贷款利率给付利息（从借款之日起至借款付清之日为止）之请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”由于原、被告没有约定支付利息，因此原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》一百三十五条、第一百四十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干的规定》第二条、第七十六条之规定，判�如下：
一、被告王成忠于本判决生效之日起十日内向原告曾定林支付借款本金71000元。
二、驳回原告曾定林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8066元，由原告曾定林负担7500元，被告王成忠负担566元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 陈 莉
人民陪审员 刘道军
二〇一四年二月十八日
书 记 员 龙 莉