wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第2703号
原告周阳刚，男，1978年6月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告成都富兴房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人雷军，该公司总经理。
原告周阳刚与被告成都富兴房地产开发有限责任公司（以下简称富兴公司）房屋买卖合同纠纷一案�本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周阳刚到庭参加了诉讼，被告富兴公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周阳刚诉称：2006年9月17日，其与被告富兴公司签订了《商品房买卖合同》向被告购买某商住，原告在支付完成所有房款后，于2006年12月取得购房收据。并于2006年11月收楼入住，但被告至今未为原告办理房产证。故诉请判令：1、被告立即为原告办理涉诉房产的房产证及土地使用证；2、被告向原告支付逾期办理房产证的违约金9000元；3、诉讼费由被告承担。
被告富兴公司未到庭应诉答辩。
经审理查明：原告周阳刚与被告富兴公司于2006年9月7日签订《商品房买卖合同》（合同备案号：304XX），约定周阳刚购买富兴公司销售（商品房预售许可证号：都房�售字第77X号）的某房屋，并约定付款方式为一次性付款，房屋总价款为239698元。合同同时约定如下：第八条、出卖人应当在2006年11月30日前向买受人交付商品房。第十五条、出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，周阳刚向富兴公司付清了合同约定的购房款239698元，富兴公司亦向周阳刚交付了房屋，周阳刚收房后，缴纳了天然气开户费、物管费及相关契税等办证费用。
另查明，案涉房屋无共同买受人。
上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，购房收据，天然气开户费、物管费及契税收据，基础数据表，都江堰市房管局回执，成都市工商行政管理局查询通知单，庭审笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告周阳刚与被告富兴公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且富兴公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告周阳刚关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证及支付逾期办证违约金的请求能否得到支持。
关于该争议焦点，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关规定，出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，原告已按约履行了其相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告关于富兴公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。同时，根据《商品房买卖合同》约定，因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。本案房屋总价款为239698元，考虑到我国立法对于违约金制度的设置采取“补偿为主，惩罚为辅”的原则，同时结合合同的履行情况、富�公司的违约程度和本案的实际情况、双方的合同约定等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，故本院认定其逾期办理产权证的违约金为959元，故对于原告主张被告支付逾期办证违约金9000元的主张，本院予以部分支持。另外，被告富兴公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告成都富兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内协助原告周阳刚办理位于X镇X路X号X幢X单元X楼X号（合同备案号：304XX）房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证；
二、被告成都富兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告周阳刚支付逾期办理产权证的违约金959元；
三、驳回原告周阳刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告成都富兴房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 钰
人民陪审员 肖 星
人民陪审员 吴衡碧
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李欣然
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄西商初字第0339号
原告周志洪，男，1963年5月30日生，汉族。
委托代理人仝晓虎，江苏江成（江阴）律师事务所律师。
被告范公运，男，1968年7月17日生，汉族。
原告周志洪与被告范公运买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理，依法由代理审判员吴玉凤于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告周志洪的委托代理人仝晓虎到庭参加诉讼，被告范公运经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周志洪诉称：应范公运要求，他先后向范公运供应钢材，截止2011年1月31日，范公运累计结欠他钢材货款10000元，并向他出具欠条一份。范公运至今未向他支付所结欠的货款。为维护他的合法权益，特具状法院，请求法院判令范公运立即向他支付货款10000元并承担相应的利息；本案诉讼费由范公运承担。
被告范公运未作答辩。
经审理查明：周志洪与范公运之间存在业务往来，范公运向周志洪购买钢材。2011年1月31日，范公运向周志洪出具欠条一份，载明：“今欠周志洪钢材款10000元，大写壹万元正。2011年1月31日。范公运。”
以上事实由欠条一份、人口信息查询申请表及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为：周志洪与范公运之间的买卖关系合法有效。范公运结欠周志洪货款10000元，并于2011年1月31日出具欠条一份，载明上述事实，本院对此予以确认。范公运未能及时偿还货款是引发诉讼的原因，故本院对周志洪要求范公运支付货款的诉讼请求依法予以支持。关于利息部分，周志洪主张从起诉之日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，符合相关法律规定，本院予以支持。
范公运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利诉讼后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
范公运应于本判决发生法律效力之日起十日内给付周志洪货款10000元并承担该款自2013年10月24日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法收取计25元（周志洪已预交），由范公运负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付周志洪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（详见《江阴市人民法院上诉须知》）。（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）。
代理审判员 吴玉凤
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 吴小姣
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第1821号
原告刘x，男，一九八七年六月十五日生，汉族
委托代理人曹云华，系河南洺水律师事务所律师。
被告王x，女，一九八八年十二月一日生，汉族
原告刘x与被告王x离婚纠纷一案，原告于2015年8月27日来院起诉，同日本院予以受理，受理后本院依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告刘x、委托代理人曹云华及被告王x均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2014年1月24日登记结婚，婚后生育一儿子叫刘x，2012年4月19日生，由于婚前感情不好，婚后经常吵架，无法共同生活，2015年春节后被告离家去新疆，原告给被告打电话，被告也不接。由于原、被告婚后聚少离多，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，为此原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生子刘x由原告抚养，抚养费由被告承担并依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2014年1月24日登记结婚，婚后生育一儿子叫刘x，2012年4月19日生，现原告以与被告婚前感情不好，婚后经常吵架，无法共同生活为由诉至法院，要求与被告离婚；婚生子刘x由原告抚养，抚养费由被告承担并依法分割夫妻共同财产。
本院认为，因原告未能提交原、被告夫妻感情彻底破裂的确凿证据，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘x的诉讼请求。
诉讼费300元由原告刘x承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 周 涛
审 判 员 赵洪伟
人民陪审员 朱传杰
二〇一五年九月二十六日
书 记 员 崔新愿
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0421刑初19号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人陈某，男，1985年4月6日出生于安徽省淮南市，汉族，新集一矿工人，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月19日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2016年1月5日被凤台县人民检察院取保候审，同年1月11日被凤台县人民法院决定逮捕，次日被淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕，现羁押在凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2016）19号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2015年11月5日13时51分，被告人陈某酒后无证驾驶皖D×××××两轮摩托车行驶至淮南市毛集社会发展综合实验区毛张路7KM＋100M处时，被淮南市公安局交通管理局执勤民警当场查获。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，陈某血液中酒精含量为119.1㎎／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关指控上述事实，向法庭提交的证据有：1、证人王某的证言；2、被告人陈某的供述与辩解；3、安徽理工司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；4、查获经过、驾驶人血样提取登记表、抽取血样情况说明、户籍证明等书证；5、现场勘查、检查笔录。公诉机关认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某归案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，对被告人陈某予以判处。
被告人陈某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年11月5日13时51分，被告人陈某酒后无证驾驶皖D×××××两轮摩托车行驶至淮南市毛集社会发展综合实验区毛张路7KM＋100M处时，被淮南市公安局交通管理局执勤民警当场查获。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，陈某血液中酒精含量为119.1㎎／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，抽血情况说明，驾驶人血样提取登记表，安徽理工司法鉴定中心司法鉴定检验报告，淮南市公安局交通警察支队毛集大队现场勘查笔录及刑侦技术图片，淮南市公安局交通警察支队毛集大队出具的查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓敏
二〇一六年一月十八日
书 记 员 杜海啸
附有关条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第18169号
罪犯包兴福，男，1988年9月16日出生，彝族，云南省禄劝县人，高中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省禄劝县人民法院于二○○八年十月二十七日作出（2008）禄刑初字第117号刑事判决，以被告人包兴福犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二Ｏ一Ｏ年十一月二十八日、二Ｏ一二年六月七日、二Ｏ一三年六月十日经本院三次裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年八月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯包兴福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯包兴福在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二〇一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯包兴福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯包兴福减去有期徒刑十个月（刑期自2008年4月4日起至2016年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年九月四日
书 记 员 柏天文
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第2341号
原告刘某某，女，住肥城市。
委托代理人闫永红，肥城旭光法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，住肥城市。
原告刘某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人闫永红到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告经人介绍认识，于1989年1月24日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告经常吵架且被告经常动手打人，以前因孩子小，原告一直隐忍，但被告不思悔过。无奈，原告于2011年起诉离婚，自此原、被告分居，至今已达四年之久，感情确已破裂，已无和好可能。原告特具状起诉，请求法院判令原、被告离婚。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明，原告刘某某与被告王某甲于1988年3月经人介绍相识，1989年1月24日登记结婚。1989年5月19日生一男孩王某乙，现已成年。原、被告婚后夫妻感情一般。2011年正月原、被告发生纠纷后，原告回其娘家与被告分居至今。2011年2月23日原告曾向本院起诉与被告离婚，本院于2011年9月23日以（2011）肥民初字第1184号民事判决书，判决不准原、被告离婚，后双方未能和好。2015年7月15日原告再次诉至本院请求与被告离婚。
案经开庭审理，因被告王某甲未到庭，法院调解未果。
以上事实由原告提交的肥城市档案局出具的婚姻登记记录查询证明、民事判决书及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告刘某某与被告王某甲婚姻基础一般，婚后双方未建立起深厚的夫妻感情，长时间的争吵加深了双方之间的隔阂，并自2011年正月分居至今。原告曾向法院起诉与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，双方未能和好，现二人分居已达四年之久，原告再次向本院起诉与被告离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求依法应予支持。原、被告的婚前个人财产、婚后共同财产及债权、债务等，因被告未到庭无法查清，双方可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘恒章
人民陪审员 彭圣文
人民陪审员 孙宪凯
二〇一五年九月七日
书 记 员 邓 鹏
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民申136号
再审申请人（原审被告）：邯郸市兴悦新型建材有限公司。地址：邯郸市邯郸县户村镇林村村北500米。
法定代表人：杨磊，该公司董事长。
委托代理人：陈娟，山西正煋律师事务所律师。
委托代理人：寇春燕，山西正煋律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：宋行坤，男，1953年12月8日出生，汉族，现住邯郸县。
原审被告：杨根山，男，1952年10月13日出生，汉族，现住邯郸市邯郸县。
原审被告：李开文，男，1955年5月5日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
再审申请人邯郸市兴悦新型建材有限公司（以下简称兴悦公司）因与被申请人宋行坤、原审被告杨根山、李开文民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2014）复民初字第507号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兴悦公司申请再审称，从始至终我公司不知道有人起诉我们，也没收到过法院的任何文书，本案明显系虚假诉讼，现有证据足以推翻原判决认定事实。本案中借贷合同双为被申请人宋行坤和原审被告杨根山，担保人原审被告李开文，再审申请人兴悦公司并非本案借贷合同的主体，依据合同相对性原则，将再审申请人兴悦公司列为借贷合同相对方和本案被告明显错误。原审被告杨根山将借款是否用于再审申请人兴悦公司的建设，与本案的借贷合同不是同一法律关系，原审判决将借贷关系与其他法律关系相混淆，判决结果错误。原审判决适用法律错误，本案中再审申请人并非借款人和债务人，不应承担还款义务，原审判决不公，严重损害了再审申请人的合法权益。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项之规定，请求再审法院撤销原判决第一项，本案诉讼费用由被申请人承担。
宋行坤提交意见称，原审中再审申请人兴悦公司的委托代理人张毅系该公司会计，有加盖再审申请人公章的授权委托书和明确授权，且依法到庭参加了诉讼。再审申请人所谓“不知起诉、没收到法院任何文件”显然是为缠诉寻找的不实借口。本案借款协议中明确提出原审被告杨根山的借款是“建厂借款”，后因再审申请人兴悦公司股东登记中无杨根山股份，被申请人即以杨根山涉嫌诈骗向公安报案。原审法院在原审中调取公安的查证结果证明再审申请人兴悦公司就是杨根山的企业，杨磊是挂名法定代表人和挂名股东，从而追加了再审申请人兴悦公司为共同被告。2014年9月14日原审被告杨根山和再审申请人兴悦公司共同出具了关于借郑克亮等人款项的情况说明，证实兴悦公司系实际借款人和用款人。在本案执行阶段，再审申请人兴悦公司的法定代表人杨磊多次表示其只是挂名，真正股东、投资人是杨根山。在本案原审中原审被告杨根山表示借款实际用于建厂，再审申请人兴悦公司未表示异议，只是说明一部分用于建厂，另一部分用于清偿别人借款的利息。在一审法院主持调解过程中，原审被告杨根山表示公司资产抵押给你们，且公司固定资产也被查封，其本人住房也要归为债务不通情理，再审申请人兴悦公司也表达同一意见。出于人道主义，被申请人放弃了追究杨根山个人承担本案连带责任的请求。综上，再审申请人兴悦公司的再审申请显然与事实证据不符，请求再审法院查明事实真相，依法驳回再审申请人兴悦公司的再审申请，维护被申请人的合法权益。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务人应按约定履行还款义务。本案中原审被告杨根山向被申请人宋行坤借款，用于兴建再审申请人兴悦公司，再审申请人兴悦公司在原审中也认可其为实际借款人，亦同意偿还该借款。且在原审过程中，再审申请人兴悦公司的委托代理人，即该公司会计张毅到庭参加了诉讼，不存在再审申请人兴悦公司所称的“不知起诉，没收到过法院任何文件”的情况，因此原判决认定再审申请人兴悦公司应承担还款责任并无不当。
综上所述，兴悦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邯郸市兴悦新型建材有限公司的再审申请。
审 判 长 李 涛
审 判 员 张振华
代理审判员 杨 杰
二O二O一六年九月二十八日
书 记 员 杨乐远
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第1094号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司
法定代表人刘艳，董事长。
法人住所地：成武县永昌路**号。
委托代理人（特别授权）高萌，该行党集支行员工。
被告：谷学钦。
被告：谷社会。
被告：谷朝柱。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告谷学钦、谷社会、谷朝柱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人高萌到庭参加诉讼，被告谷学钦、谷社会、谷朝柱经传票传唤均未出庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，被告谷学钦于2013年9月1日从原告处借款100000元，被告谷社会、谷朝柱予以担保，双方约定借款月利率为10.75‰，2014年8月22日到期，并签订了借款合同。借款到期后，被告结息至2014年3月20日，100000元本金及2014年3月20日以后的利息被告未还。为保护原告的合法权益不受损害，故请求法院判令被告谷学钦偿还原告借款100000元本金及利息，被告谷社会、谷朝柱负连带清偿责任。
被告谷学钦未出庭应诉，亦未答辩。
被告谷社会未出庭应诉，亦未答辩。
被告谷朝柱未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2013年9月1日，被告谷学钦从原告处借款100000元，被告谷社会、谷朝柱予以担保，双方约定借款月利率为10.75‰，2014年8月22日到期，并签订了借款合同。借款到期后，被告结息至2014年3月20日，100000元本金及2014年3月20日以后的利息被告未还。
上述事实，有当事人的陈述、被告的借款凭证、借款担保合同及被告的身份证明等相关证据材料为证，业经庭审审查，具有证明效力。
本院认为，原告与三被告签订的借款担保合同合法有效，双方应自觉履行。借款到期后，被告谷学钦未按照合同规定归还借款，属违约行为。被告谷社会、谷朝柱作为担保人，未按担保合同约定履行义务，应承担保证期间内的连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条及有关法律之规定，判决如下：
一、限被告谷学钦于本判决生效后5日内偿还原告借款100000元本金及利息（利息按双方约定的利率10.75‰执行，从2014年3月21日起，计算至履行之日止。）
二、被告谷社会、谷朝柱负连带清偿责任。其清偿后可以向被告谷学钦追偿。
案件受理费2300元，由被告谷学钦负担。原告已预交，被告谷学钦在履行时应增付2300元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
本页无主文。
审 判 长 罗海龙
审 判 员 邵全喜
人民陪审员 李亚松
二〇一四年十二月三日
书 记 员 杨公福
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张委执字第36-1号
申请执行人耿祥薇。
被执行人陈新群。
本院在执行耿祥薇诉陈新群借款合同纠纷一案中，尚有90000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）张委执字第36号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年十二月五日
书 记 员 郑文文
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第2982号
原告杨文健。
被告罗汉平。
被告王茜。
本院在审理原告杨文健与被告罗汉平、王茜民间借贷纠纷一案中，原告杨文健于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨文健在案件审理期间申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨文健撤回起诉。
案件受理费2900元，由原告杨文健负担。
代理审判员 王广阳
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 于筱滨
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民终字第669号
上诉人（原审原告）尚振兴，男。
被上诉人（原审被告）高丽，女。
上诉人尚振兴与被上诉人高丽离婚后财产纠纷一案，不服湖滨区人民法院作出的（2014）湖民一初字第364号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
本案在审理过程中，尚振兴于2014年6月10日提出撤诉申请，要求撤回上诉及起诉。
本院认为：上诉人尚振兴的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百九十一条的规定，裁定如下：
准予上诉人尚振兴撤回上诉；
撤销湖滨区人民法院（2014）湖民一初字第364号民事裁定书；
准许上诉人尚振兴撤回本案起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 范俊洁
审判员 王永建
审判员 宋东飞
二〇一四年六月十一日
书记员 郎玉萍
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二初字第88号
原告雷翠兰。
委托代理人雷福宝。
被告李志立。
原告雷翠兰与被告李志立合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员黄仕钦适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告雷翠兰及其代理人雷福宝到庭参加诉讼，被告李志立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告婚后在本村建有一栋三层楼房。后因被告不持家且外遇生子，双方于2012年12月7日正式协议离婚。按离婚协议约定，该栋楼房一楼房一楼层归李志立及子李巍、李欢所有；被告在约定期限内付给原告50000元，作为对方女方的补偿，否则，协议约定的被告房产（一楼楼层）所有权转归原告所有。然而，到约定付款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯支付补偿金，其行为严重损害了原告的合法权益。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求被告给付原告补偿金50000元。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向法院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息及主体资格；
2、离婚协议书及欠条各一份，拟证明被告李志立支付原告生活补偿50000元的事实。
对原告提供的证据，本院认证如下：1、2号证据来源合法、客观、真实，且具有关联性，予以确认。
被告李志立未到庭应诉，也未提交证据。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，婚后共同生育两个男孩。2012年12月7日，双方因夫妻感情不和，到嘉禾县政务中心登记离婚。期间，双方对共同财产及补偿原告生活费进行了协商处理，并达成了协议。协议书的主要内容载明：男方（被告李志立）支付给弱势女方（原告雷翠兰）五万元人民币作为补偿金。此款限在明年（公元2013年）底前付清。逾期不付清此款，男方协议约定所有房产作为抵押物抵押给女方及其子所有。之后，被告李志立未支付原告生活补偿费50000元时，向原告雷翠兰出具了欠条一张。欠条载明：“今欠雷翠兰人民币伍万元整，2013年底还清。欠款人李志立”。到期后，原告多次向被告催讨无果，遂向法院提起诉讼。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告李志立未按约定履行自己的义务，已构成违约，应承担违约的民事责任。故原告雷翠兰要求被告李志立支付生活补偿费50000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，依法应予缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四的规定，判决如下：
由被告李志立支付原告雷翠兰生活补偿费50000元。此款限被告在本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告李志立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 黄仕钦
二〇一五年四月十四日
书记员 王 斌
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1283号
申请执行人朱承孝。
委托代理人葛存宗，江苏天庭律师事务所律师。
被执行人江苏楚皇食品有限公司，住所地兴化市西郊镇工业集中区。
法定代表人董晓亚，总经理。
申请执行人朱承孝与被执行人江苏楚皇食品有限公司公路运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴西民初字第263号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏楚皇食品有限公司应给付申请执行人运输款48000元及利息、垫付的案件受理费500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月19日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车管理部门、房产登记管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，未查询到被�行人可供执行财产。在另案执行中，对被执行人江苏楚皇食品有限公司所有的财产进行拍卖，因无人竞买而流拍。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查询到被执行人可供执行财产。在另案执行中，对被执行人江苏楚皇食品有限公司所有的财产进行拍卖，因无人竞买而流拍，申请执行人表示除上述流拍财产外也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴西民初字第263号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卞文斌
执行员 陈德平
执行员 李志英
二〇一五年六月十六日
书记员 孙 鹏
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2068号原告林志培，男，1991年4月10日出生，汉族，浙江省泰顺县人，农民，住浙江省泰顺县。被告唐巧静，女，1992年5月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院在审理原告林志培与被告唐巧静民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林志培撤回起诉。本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币120元，由原告林志培负担。代理审判员王志杰二〇一五年四月十日书记员林志群
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第1241号
申请执行人：龙国平、杨琼珍
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平，董事长。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司，。
法定代表人：邓裕川，经理。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文万彬，经理。
被执行人：四川省新寓苑房地产有限公司。
法定代表人：王富强，董事长。
被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司。
法定代表人：冉寅吾，董事长。
本院依据翠屏区人民法院已经发生法律效力的民事判决书，分别向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川怡安投资集团有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、四川省新寓苑房地产有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司的银行存款2999
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包虹
二〇一四年七月三十日
书记员 刘勇
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠商初字第452号
原告惠民县农村信用合作联社。住所地惠民县南关大街***号。
法定代表人张海涛，理事长。
委托代理人吴会忠，惠民县农村信用合作联社资产部信贷员。
被告蔡国庆，农民。
被告程玉花，农民。
被告程子信，农民。
被告程恩杰，农民。
原告惠民县农村信用合作联社与被告蔡国庆、程玉花、程子信、程恩杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴会忠到庭参加诉讼，被告蔡国庆、程玉花、程子信、程恩杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告惠民县农村信用合作联社诉称，被告蔡国庆于2012年7月23日在原告处借款200000元，借款到期日为2013年7月22日，借款月利率为11.000‰，被告未按期还款，根据合同约定，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率11.000‰的基础上加收50%的逾期利息；被告程玉花、程子信、程恩杰作为担保人负有连带清偿责任。合同到期后，原告多次找被告催交，被告未付。请求法院依法判令被告偿还欠原告借款本金200000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告蔡国庆、程玉花、程子信、程恩杰未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1、2012年7月23日借款凭证、借款合同各一份，证明被告蔡国庆在原告处借款本金200000元，月利率为11.000‰，借款到期日为2013年7月22日。若被告不按期还款，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率11.000‰的基础上加收50%的逾期利息。
2、2012年7月23日担保合同、担保承诺书各一份，证明被告程玉花、程子信、程恩杰作为担保人对该笔贷款承担连带清偿责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。
被告蔡国庆、程玉花、程子信、程恩杰未向法庭提交证据。
本庭经审查后认为，原告提供的1号、2号证据，客观存在，内容真实合法，且与本案待证事实有关联，应作为认定案件事实的依据。
依据以上有效证据及当事人陈述，认定以下事实：
2012年7月23日，被告蔡国庆在原告惠民县农村信用合作联社借款200000元，合同约定，借款到期日为2013年7月22日，借款月利率为11.000‰。若被告不按期还款，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率11.000‰的基础上加收50%的逾期利息。被告程玉花、程子信、程恩杰作为担保人对该笔借款负有连带清偿责任，担保期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。合同到期后，该笔借款本金200000元及相应利息，被告至今未还。
本院认为，原告惠民县农村信用合作联社与被告蔡国庆、程玉花、程子信、程恩杰的借款合同及担保合同，是各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定或法律规定履行自己的义务。原告向被告蔡国庆提供借款后，被告蔡国庆应按照合同的约定日期归还借款。被告蔡国庆未及时归还借款，应承担违约责任。被告蔡国庆欠原告借款本金200000元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还；因原、被告双方已约定利息及违约金的计算方法，且不违反法律规定，故应从其约定：逾期后的利息自2013年7月23日起至付清之日止，根据逾期天数在约定利率11.000‰的基础上加收50%的罚息，由被告蔡国庆向原告支付。被告程玉花、程子信、程恩杰作为借款合同的担保人，应依照法律规定，对该笔借款的本息承担连带清偿责任。被告程玉花、程子信、程恩杰在履行保证责任后，依法有权向被告蔡国庆行使追偿权。被告蔡国庆、程玉花、程子信、程恩杰未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡国庆于本判决生效之日起十日内偿还欠原告惠民县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（利息自2012年7月23日起至2013年7月22日止合同期内按约定利率11.000‰收取，逾期后的利息自2013年7月23日起至借款付清日止，根据逾期天数按约定利率11.000‰＋50%收取）；
二、被告程玉花、程子信、程恩杰对上述款项负连带清偿责任。被告程玉花、程子信、程恩杰在承担保证责任后，有权向被告蔡国庆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告蔡国庆、程玉花、程子信、程恩杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李荣海
人民陪审员 蔺建生
人民陪审员 王卫兵
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 安 霄
附：
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零一条第二款：借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初11151号
原告：赵燕云，男，汉族，1981年10月29日生，住上海市闵行区。
被告：奚海磊，男，汉族，1978年03月09日生，住上海市金山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，注册地上海市。
法定代表人：吴军，总经理。
本院在审理原告赵燕云诉被告奚海磊、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费予以免缴。
审判员 赵宪章
二〇一七年八月三十日
书记员 庄玲燕
附：相关法律条文
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）于民二初字第03654号
原告：韩沅君，女，1985年2月21日出生，汉族，教师，现住沈阳市皇姑区。
委托代理人：赵殿伟，男，1959年8月16日出生，汉族，教师，现住沈阳市皇姑区。
被告：段新杰，男，1971年11月4日出生，汉族，系沈阳浩华营销策划有限公司总经理，现住沈阳市铁西区。
委托代理人：李聪，系辽宁庆阳律师事务所律师。
原告韩沅君诉被告段新杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法由审判员平丽担任审判长、与代理审判员周楠（主审）、人民陪审员张玮瑛组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赵殿伟、被告段新杰及其委托代理人李聪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月末，我在沈阳市于洪区吉利湖街29号11门看到一个房屋出兑广告，于是打了电话，接电话者为被告段新杰。我在签定协议时要求见原房主并要求看他与原房主签订的协议，而他却欺骗我说他是原房主战友，原房主全权委托他办理房屋出兑。可后来我们得知他根本不是房主的战友，房主根本没有委托他出租、出兑房屋。不但如此，原房主根本就没有与段新杰签订过协议，而是与一个徐姓女孩签订的协议，协议中明确规定承租人不得转租，更不能出兑。原告认为，如果被告段新杰不采取欺骗方式，我根本就不会租此房屋。请求被告退还房屋租金和转让费总计56000元。
被告辩称：法院应当驳回原告诉讼请求，理由如下：1、原告诉讼请求是错误的，双方签订的合同是合法有效的，被告在合同履行后，有权利收取原告给付的兑价款。在原告没有请求合同解除、撤销或无效的情况下，没有理由予以返还；2、合同是合法有效的，不存在被告欺骗原告的行为，合同中已经明确标明原告应当与房主另行协商租金。合同签订后，原告也已经实际使用房屋，而且对房屋进行了出兑，原房主及被告没有对原告的使用行为进行任何影响。综上，被告实际履行了合同，没有理由退还原告价款。
经审理查明：2013年6月2日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《店面转让合同》1份，约定：被告于2013年6月将沈阳市于洪区吉利湖街29号11门的店铺转让给原告使用，转让价格56000元。该网点产权人为原房主，甲方与原房主签订了租赁合同，租期到2015年10月9日止，交付房租日为每年的9月9日以前。店铺交付乙方后，乙方同意代理甲方每年定期向原房主交纳租金。店内现有装修、装饰、设备全部无偿归原告使用，租赁期满后，不动产归原房主所有，动产无偿归乙方。甲方需于合同签订后7天内将此店面交付乙方使用。
2013年6月7日，被告腾出房屋交付原告使用。原告自述“房主得知房屋转租事宜，经协商后同意原告继续使用或再次出兑。”之后原告从诉争房屋中搬出。
被告提供了2010年9月29日房主李伟英与徐莲签订《租赁合同》1份，合同约定：租金31000元／年，支付方式为按年支付，每年提前一个月交纳租金。2010年-2013年租金不变，2014年-2015年房租根据市场情况，双方自行协商调整；租赁期限：2010年10月18日至2015年10月9日。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、店面转让合同载卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，《店面转让合同》已明确载明“产权人为原房主，被告与原房主签订了租赁合同，原告同意代替被告每年定期向原房主交纳租金”，原告作为完全民事行为能力人，应该知道被告不是房屋权利人，其系转租行为，该合同是双方的真实意思表示。原告自述“房主得知房屋转租事宜，经协商后同意原告继续使用或再次出兑。”应视为房主对被告转租行为的追认，故原、被告之间转让合同合法有效。被告已按照合同约定将诉争房屋交付原告使用，已履行合同义务。之后原告从诉争房屋中搬出，是原告自己的行为，现原告主张返还租金和转让费的诉请于法无据，本院不予以支持。。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十一条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告韩沅君的诉讼请求。
案件受理费1200元，由原告韩沅君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 平 丽
代理审判员 周 楠
人民陪审员 张伟瑛
二〇一四年三月十四日
书 记 员 施 洋
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0381刑初227号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人曹唐唐。2007年9月26日，因犯盗窃罪被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑一年，2008年7月29日刑满释放；2010年11月10日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2011年3月21日刑满释放。此次，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月9日被新沂市公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人曹唐唐犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员徐霄出庭支持公诉，被告人曹唐唐到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：
2011年至2015年10月间，被告人曹唐唐至新沂市＊＊街道、＊＊街道、＊＊镇等地采取翻墙入室等方式，盗窃6起，窃得金项链、金手链、手镯、白酒、香烟、笔记本电脑、数码相机、银元及7800余元现金。经新沂市价格认证中心价格鉴证，被盗物品及现金共计人民币19470元。分述如下：
1、2011年冬天，被告人曹唐唐至新沂市＊＊街道＊＊村四组，采取翻墙入室的方式，将刘某某放在卧室手提包内200元现金盗走。
2、2012年2月下旬的一天，被告人曹唐唐至新沂市＊＊街道南＊巷16号302室，采取撬窗入室的方式，将张某放在客厅及卧室内1瓶50年青云郎酒、1根金条、1只手镯盗走。经新沂市价格认证中心价格鉴证，被盗白酒价值人民币6800元。
3、2012年，被告人曹唐唐至新沂市＊＊街道＊＊小区西＊巷1号，采取翻墙入室的方式，将郑某放在卧室内2600余元现金盗走。
4、2013年10月份，被告人曹唐唐至新沂市＊＊街道＊＊村大＊＊路7号，采取翻墙入室的方式，将张某某放在卧室内的16条紫树香烟盗走。经新沂市价格认证中心价格鉴证，被盗香烟价值人民币1200元。
5、2014年5月5日，被告人曹唐唐至新沂市＊＊街道＊＊村＊＊＊＊号，采取翻墙入室的方式，将张某乙放在卧室床头的一台联想笔记本电脑盗走。经新沂市价格认证中心价格鉴证，被盗物品价值人民币2920元。
6、2015年九月的一天，被告人曹唐唐至新沂市＊＊镇＊＊村东＊＊＊＊号，采取翻墙入室的方式将张某甲放在卧室内1部富士牌数码相机、10余块玉器、1条黄金项链、1条黄金手链、1个金片、3块洋钱、3块银元宝等物及现金5000余元盗走。经新沂市价格认证中心价格鉴证，被盗物品价值人民币750元。
被告人曹唐唐于2015年10月8日在其家中被新沂市公安局马陵山派出所抓获归案，并如实供述上述事实。扣押的联想笔记本电脑及富士牌相机、十余块玉器、二枚洋钱分别发还给被害人张倩及李某。
上述事实，被告人曹唐唐在庭审中未提出异议，且有随案移交的等物证，新沂市公安局马陵山派出所出具的发破案经过、被告人到案经过、户籍信息证明、扣押决定书、发还清单，本院（2010）新刑二初字第0128号刑事判决书等书证，证人曹某某的证言，被害人刘某某、张某、郑某、张某某、张某乙、张某甲的陈述，被告人曹唐唐的供述，新沂市公安局马陵山派出所制作的相关辨认笔录及辨认照片，新沂市价格认证中心价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹唐唐以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曹唐唐曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人曹唐唐归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人曹唐唐犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。根据我国现行刑法第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹唐唐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月9日起至2017年6月8日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵赞
二〇一六年五月四日
书 记 员 陈飞
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第1041号
申请执行人建瓯市闽芝汽车发展有限公司，住所地建瓯市瓯宁路闽芝汽车城。
法定代表人魏宗良，董事长。
被执行人宁化县国兄物流有限公司，住所地：宁化县翠江镇中环北路156号。
法定代表人张炎才，总经理。
本院在执行申请执行人福建瓯市闽芝汽车发展有限公司与被执行人宁化县国兄物流有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，被执行人财产已被本院查封，正在处置当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（六）项的规定，裁定如下：
对（2014）瓯执行字第1041号执行案件，终结本次执行。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陈慧雯
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第00036号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人姜某，南通市金龙物业有限公司职工，户籍地江苏省南通市滨海园区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月5日被取保候审，2015年3月31日经本院决定，由南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派代理检察员苏琳出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月27日18时20分许，被告人姜某酒后驾驶普通二轮摩托车行驶至海平线12公里900米处南通滨海园区三余恒兴镇金和宾馆路段与王某驾驶的货车发生交通事故，姜某当场昏迷。经鉴定，被告人姜某血液中乙醇含量为111.8mg／100ml。指控的证据有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人姜某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人姜某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年11月27日18时20分许，被告人姜某酒后无证驾驶未定期年检的苏F×××××普通二轮摩托车，行驶至海平线12公里900米处南通市滨海园区三余镇金和宾馆路口由南向西左转弯时，与王某所驾由东向西行驶的苏F×××××重型仓栅式货车左后部发生碰撞，被告人姜某倒地后昏迷，王某报警。南通市公安局交通警察支队十大队民警在事故处置过程中发现被告人姜某涉嫌酒后驾驶机动车，遂对其抽取血样检测。经鉴定，被告人姜某血液中乙醇含量为111.8mg／100ml，系醉酒。
2014年12月5日，南通市公安局交通警察支队十大队作出道路交通事故认定书，认定被告人姜某负事故的主要责任。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人姜某的供述，证明事发当天中午其在朋友干某家中喝了三两白酒，晚上六点多钟驾驶摩托车在南通市滨海园区三余镇海平公路与人民路T字路口与一辆厢式货车发生碰擦，其受伤昏迷的事实。
2、未到庭证人干某的证言笔录，证明事发当天中午被告人姜某在其家中饮酒的事实。
3、未到庭证人王某的证言笔录，证明事发当时其驾驶苏F×××××重型仓栅式货车由东向西经过海平线与南通市滨海园区三余人民路路口时，发现一辆普通二轮摩托车由南向西左转弯，其驾驶车辆向西行驶七八米后从反光镜中看到摩托车倒地，遂停车报警的事实。
4、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，证明事故现场情况。
5、发破案材料、血样提取登记表、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的通公交物鉴（化）字（2014）3203号理化鉴定意见书，证明2014年11月27日18时20分许，南通市公安局交通警察支队十大队民警接到报警到达事故现场后查获涉嫌酒后驾车的苏F×××××普通二轮摩托车驾驶员姜某。经提取血样检测，被告人姜某血液中乙醇含量为111.8mg／100ml。
6、南通市公安局交通警察支队十大队出具的道路交通事故认定书，证明被告人姜某负事故的主要责任。
7、涉案车辆信息查询记录，证明涉案苏F×××××普通二轮摩托车检验有效期至2011年12月31日止。
8、驾驶证信息查询记录，证明被告人姜某事发时不具有普通二轮摩托车的驾驶资格。
9、户籍资料，证明被告人姜某达到刑事责任年龄。
本院认为，危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶情节恶劣或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》的规定，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg／100ml的驾驶行为，为醉酒驾车。醉酒驾驶机动车，不仅违反道路运输法律法规，侵害了道路运输的正常秩序，而且由于行为人饮食酒精后视觉能力变差，运动反射神经迟钝，对外界的反应能力、控制能力以及处理紧急情况的能力也会随之下降，从而对道路上其他不特定多数人的生命健康和财产安全产生较大的危险性。危险驾驶罪的成立不以发生实际危害结果为前提，具有危害道路交通安全的危险性即可构成本罪。本案中，被告人姜某酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测血液中酒精含量达到111.8mg／100ml，处于醉酒状态，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。被告人姜某归案后如实供述酒后驾车事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人姜某无证驾驶未定期年检的普通二轮摩托车在道路上行驶且发生交通事故，酌情从重处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年5月30日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起两个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 邓小燕
二〇一五年三月三十一日
书记员 乔旭阳
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东商初字第775号
原告郑川伟。
委托代理人张群英，浦江县江南法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告严城锋。
原告郑川伟诉被告严城锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告严城锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑川伟诉称：被告于2013年11月1日向原告借款本金20000元，由被告出具《保证借款合同》一份。后经原告多次催讨无果。故诉至法院，要求判令：一、要求判令被告归还原告借款本金20000元及利息（利息按年利率6%从2013年12月1日起计算至实际履行日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了《保证借款合同》一份，证明被告向原告借款本金人民币20000元的事实。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
经审核，对原告提供的证据符合证据的“三性”本院予以认定。
经审理查明：2013年11月1日，被告严城锋向原告郑川伟借款人民币20000元。后经原告多次催讨被告至今未归还。以上事实有原告提供的证据和庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告应按时归还借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告严城锋经本院合法传唤，仍不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告严城锋归还原告郑川伟借款本金人民币20000元，并支付利息（利息按年利率6%从2013年12月16日起计算至实际归还之日止），限本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决确定的履行期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半收取），由被告承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼法汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 何清良
二〇一五年十二月二十一日申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 芮孟畅
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民二初字第00636号
原告王培忠，男，1963年10月26日出生，汉族，住抚顺市望花区。
原告李翠岩，女，1963年12月26日出生，汉族，住同原告王培忠，与原告王培忠系夫妻关系。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区高阳路抚顺经济开发区高湾经济技术发展有限公司办公楼。
法定代表人姜秀云，系该公司总经理。
委托代理人董景，系该公司法律顾问。
原告王培忠、李翠岩诉被告抚顺丰远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王培忠、李翠岩、被告抚顺丰远房地产开发有限公司的委托代理人董景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王培忠、李翠岩诉称：2011年7月19日，原告向被告支付人民币406872元用于购买被告开发建设的玫瑰城尚品小区20号楼2单元602号房屋一处。按照合同约定，被告应于交房日期（2012年9月22日）后360日内将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房产权属证书的，由出卖人继续办理，但不得超过一年，如果在超过一年，买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日（2014年9月22日）起，出卖人承担已收房款的日万分之一的违约金。到目前为止，被告仍未按照合同约定为原告办理产权证。被告行为违反了合同的约定，应承担违约责任。因此，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金（从2014年9月22日起至2015年10月27日止，按房屋总价款的万分之一计算）并承担本案的诉讼费。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司辩称：第一，确实存在延迟办理房屋产权证的事实，但这是由于政府部门验收延迟造成的，是政府原因造成的，合同上有明确约定，由于政府原因及不可预见原因造成买受人不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。第二，原告诉讼请求中存在违约金计算和日期起止时间计算错误问题。违约金计算天数应当以实际入住的时间为准，因为还存在延迟交房的违约诉讼，我们对延迟交房的业主已经进行了赔付，所以应当以实际入住时间减去两年作为违约金的起算点。
经审理查明：2011年8月1日，原、被告双方签订了一份编号为2010197-60的《商品房买卖合同》，双方约定：原告以406872元的价格购买被告开发的位于望花区营口路东段13-3号2单元602室的房屋，被告在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告继续办理，但不超过一年，如果再超过一年买受人无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，被告承担已收房款的日万分之一的违约金，由于政府原因及不可预见原因造成原告不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。原告于2011年8月14日付清总房款406872元。被告于2012年9月22日将该房屋交付原告使用。截至2015年10月27日原告仍未取得该房屋的权属证书。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述及相关证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，应当认定有效。合同签订后原告已履行合同约定的付清全部购房款的义务，但被告未能按照合同约定的期限履行为原告办理房屋产权证的义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于被告辩解延迟办理房屋权属证书是系政府原因造成一节，因被告提供的证据只能证明其工程设计存在违建部分而未获得审批，无法证明延迟办理房屋权属证书系政府原因造成的，政府未办理房屋权属证书系被告违建造成不属于合同的免责情形，故本院对被告这一辩解不予采信。合同约定的违约期限应从房屋交付之日起1年零360日后起至该项义务实际履行之日止，按已付房款的万分之一计算违约金，故违约金的起算点应从2014年9月17日计算，因该违约行为还在持续中，原告请求将违约金的计算至2015年10月27日符合法律规定，该期间为405日，违约金为406872元×1／10000×405天=16478.32元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百九十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告抚顺丰远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王培忠、李翠岩支付延迟办理房屋权属证书违约金16478.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告抚顺丰远房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。
审判长 张 慧
审判员 吕贤超
审判员 于 宁
二〇一五年十一月九日
书记员 单 哲
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第1103号
原告吕红侠。
委托代理人陈升华。
被告胡修豹。
原告吕红侠诉被告胡修豹民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日受理。依法由代理审判员徐学松适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告吕红侠的委托代理人陈升华到庭参加了诉讼。被告胡修豹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕红侠诉称，2012年8月20日、2013年2月2日被告胡修豹分别向原告吕红侠借款70000元、80000元，并由刘正风担保。被告胡修豹已偿还利息100000元。现要求被告胡修豹还款50000元及利息，利息从2015年8月18日起至还清款之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款计算。
被告胡修豹未作答辩。
经审理查明，2012年8月20日、2013年2月2日被告胡修豹分别向原告吕红侠借款70000元、80000元，并由刘正风担保。被告胡修豹已偿还100000元。现因未偿还该款因而成讼。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中被告胡修豹尚欠原告借款50000元，应当在原告催要后及时偿还，未及时偿还应当支付利息，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡修豹于判决生效后十日内偿还原告吕红侠借款50000元及利息，利息从2015年8月18日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
案件受理费已减半收取525元，由被告胡修豹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费1050元。
代理审判员 徐学松
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 胡婉姝
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行审字第140号
申请执行人永嘉县环境保护局。
法定代表人周伟。
委托代理人杨文才。
被执行人金贤钒。
申请执行人永嘉县环境保护局于2014年4月18日向本院申请强制执行永环罚字（2013）37号行政决定确定的被执行人金贤钒履行停止生产义务一案，本院受理后，依法由代理审判员胡朝俊独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人永嘉县环境保护局于2013年11月14日作出永环罚字（2013）37号行政处罚决定，并于2014年11月20日送达被执行人，要求被执行人金贤钒立即停止生产并自接到处罚决定书之日起十五日内履行缴纳罚款50000元。2013年11月27日，被执行人金贤钒缴纳了罚款50000元。2014年4月2日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人金贤钒在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内仍不履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县环境保护局于2013年11月14日作出的永环罚字（2013）37号行政处罚决定的第一项内容，即停止生产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡朝俊
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 郑璐郴
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民一初字第127号
原告郑军，男，1971年10月12日出生，住湖北省沙洋县。
被告珠海市扬铵机电设备安装工程有限公司，住所地珠海市斗门区。
法定代表人牛晓清。
被告德丽科技（珠海）有限公司，住所地珠海市斗门区。
法定代表人MannyMarimuthu。
本院在审理原告郑军诉被告珠海市扬铵机电设备安装工程有限公司、德丽科技（珠海）有限公司身体权纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑军撤回起诉。
案件受理费2600元，由原告郑军负担。
审判员 黄怀志
二〇一五年三月十七日
书记员 潘丽丽
元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元法执字第600号
申请执行人刘永，男，1960年4月10日出生，汉族，农民。
被执行人张国金，男，1964年9月8日出生，汉族，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）元民初字第2603号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条的规定，裁定如下：
自二〇一四年五月份开始，每月扣留被执行人张国金在建设银行平庄支行6217000450001116483账户工资贰仟元整（￥2000.00元），直至扣够壹万零玖拾伍元（￥10095.00元）为止。
扣留款扣划至申请人刘永6217000450002058189账户中。
本裁定送达后立即生效。
执行员 沈广新
二〇一四年四月二十八日
书记员 席川金
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第3077号
原告：叶丽华。
被告：詹美青。
原告叶丽华为与被告詹美青生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年8月26日向本院提起诉讼。原告诉请：一、判决被告詹美青赔偿给原告医药费、伙食补贴、陪人护理费、误工费、交通费各项损失合计人民币39741.83元。二、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告叶丽华、被告詹美青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第四项；其他事项双方无争议，本院予以认定。
一、事故发生概况：2015年3月7日19时30分，原告叶丽华在柏叶路北侧非机动车道由东往西行走到柏叶路与开发大道交叉口东北角时，被告詹美青驾驶的电动车二轮电动车因逆向从西往东行驶时碰撞造成原告叶丽华受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2015年4月8日，临海市公安局交通警察大队作出（2015）第3310825201500136号事故认定书，认定被告詹美青应负事故全部责任，原告叶丽华无责任。
三、受害人概况：事故发生后，原告被送往台州医院住院治疗17天。经诊断，原告伤情为：脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折等。
四、赔偿项目问题：
1、医疗费。原告提供医疗费发票主张医疗费为17449.83元，被告无异议，本院予以认定。
2、住院伙食补助费。原告主张按住院17天、30元／天标准计算即510元，被告无异议，本院予以确认。
3、护理费。原告主张按照护理天数17天、按132.50元／天标准计算即2252.50元。原告提供的医疗证明书载明原告住院期间需一人陪护，故本院对原告该主张予以支持。
4、交通费。原告主张交通费300元；但其未提供交通费票据。本院不予支持。
5、误工费。原告主张按其提供的医疗证明书载明的合理误工时间为四个月加上住院时间为137天、按132.50元／天标准计算即18152.50元。被告抗辩误工时间过长。本院认为，原告事故发生之日距年满六十周岁仅有32天，且原告未提供年满六十周岁尚在从事劳动，产生误工损失的证明，故本院认定原告的误工时间为32天，误工费为4240元。
五、受害方已获得赔偿情况：被告未支付原告预赔款。
六、肇事车辆投保情况：被告驾驶的无牌电动二轮车未投保。
裁判理由与结果
本院认为，公民的健康权应受法律保护。本案事故经交警部门认定被告詹美青负全部责任，原告不负责任，事实清楚，定责准确，本院予以确认。原告的经济损失医疗费17449.83元、住院伙食补助费510元、护理费2252.50元、误工费4240元，合计24452.33元由被告詹美青赔偿。综上，原告合理的诉讼请求部分，本院予以支持，其他部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告詹美青于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告叶丽华各项损失24452.33元；
二、驳回原告叶丽华其他的诉讼请求。
案件受理费400元（原告预交），由被告詹美青负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理400元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户），账号：51×××15，开户行：台州银行股份有限公司临海支行。
审 判 长 蒋 燿
人民陪审员 黄二仁
人民陪审员 郑有祥
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 单玲琼
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2716号
罪犯吴仕会，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2007年6月25日作出（2007）温刑初字第148号刑事判决，以被告人吴仕会犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年一个月。浙江省第五监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴仕会在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴仕会在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度监狱级记功，2013年度监狱级记功，2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴仕会在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴仕会准予减刑一年六个月，剥夺政治权利期限改为三年（刑期自2007年01月30日起至2018年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月二十日
代书记员 钱 佩
浙江省天台县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）台天刑初字第403号
公诉机关天台县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲。
附带民事诉讼原告人何某。
二原告人诉讼代理人（特别授权代理）钱××。
被告人车××。2005年6月9日因无证驾驶机动车被天台
县公安局行政拘留2日并处罚款人民币200元。2013年6月3日因
本案被天台县公安局刑事拘留，同月17日经天台县人民检察院
批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。
指定辩护人张×。
天台县人民检察院以天检刑诉（2013）336号起诉书指控
被告人车××犯交通肇事罪，于2013年7月31日向本院提起公
诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人王某甲、何某向本院提
起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进
行了合并审理。天台县人民检察院指派代理检察员戚某出庭支
持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲、何某的诉讼代理人钱×
×、被告人车××及其指定辩护人张×到庭参加诉讼。现已审
理终结。
经审理查明：2012年6月2日凌晨，被告人车××醉酒后
驾驶浙j×××××号普通二轮摩托车，途经天台县福溪街道
福溪北路桃源足浴前路段时，与前方行人王某乙发生碰撞时，造成被害人王某乙当场死亡和被告人车××受伤的道路交通事故。
经检测，被告人车××血液酒精含量达98mg／100ml，系醉酒
状态。被害人王某乙符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。经天台
县公安局交通警察大队认定，被告人车××负此次交通事故的
主要责任，王某乙负次要责任。
案发后，被告人车××自动投案，并如实供述了自己的
罪行。
附带民事诉讼原告人诉称：要求被告人车××赔偿原告
人死亡赔偿金人民币291040元、丧葬费某民币20043元、交通
费某民币5000元、住宿费某民币5760元、误工费某民币2100元
、精神损害抚慰金人民币60000元，共计人民币383943元，由
被告人承担90%的赔偿责任。经本院审查，其合理损失为：死
亡赔偿金人民币291040元、丧葬费某民币20043元、交通费酌
情确定人民币1050元、住宿费酌情确定人民币1350元、误工费
酌情确定人民币990元，合计人民币314473元，由被告人车×
×承担90%赔偿责任某某民币283025.7元。扣除被告人车××
已支付的人民币65000元，被告人尚应赔偿原告人经济损失计
人民币218025.7元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被
告人的在卷供述，证人焦某、刘某、夏某的证言，《现
场勘验检查笔录》，《责任认定书》，《车辆鉴定报告》，《
法医学尸体检验报告》，《物证检验报告》，《行政强制措施
凭证》，《行驶证及车辆信息》，《驾驶证信息》，《血样提
取登记表》，《交通事故证据公开记录》，《归案经过》，《前科劣迹情况查询证明》，《户籍证明》等证据证实，足以认
定。
本院认为，被告人车××违反道路交通安全法的有关规
定，醉酒驾驶机动车，以致造成一人死亡的重大交通事故，且
负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被
告人的罪名成立。被告人具有自首情节，依法可以从轻处罚。
被告人到案后认罪态度较好，且赔偿了被害人家属部分经济损
失，酌情可以从轻处罚。其指定辩护人以上述同样理由要求对
被告人从轻处罚之辩护意见，理由正当，本院予以采纳。附带
民事诉讼原告人要求被告人赔偿因犯罪行为所造成的经济损失
，对于合理部分，本院予以支持。原告人所主张的精神损害抚
慰金，不符合相关法律规定，本院不予支持。原告人所主张的
交通费、住宿费、误工费过高，本院酌情予以调整。综上，对
被告人车××依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、
第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、
第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人车××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六
个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2013年6月3日
起至2014年12月2日止）。
二、被告人车××应赔偿给附带民事诉讼原告人王某甲、
何某死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费、误工费等各项
经济损失合计人民币283025.7元（包括已支付的赔偿款人民币65000元）。
（以上赔偿款限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡国卫
人民陪审员 曹宝康
人民陪审员 裴茂灶
二〇一三年九月十二日
书 记 员 郭坚捷
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥东刑初字第00024号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人刘某，男，1975年2月6日出生于安徽省肥东县，汉族，住安徽省肥东县。2010年11月6日曾因赌博被肥东县公安局行政拘留十五日。2014年10月11日因涉嫌故意毁坏财物罪被肥东县公安局取保候审。
被告人陆某，男，1989年7月20日出生于安徽省肥东县，汉族，住安徽省肥东县。2014年10月11日因涉嫌故意毁坏财物罪被肥东县公安局取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2014）408号起诉书指控被告人刘某、陆某犯故意毁坏财物罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年12月24日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员崔晓华、代理检察员王炯出庭支持公诉。被告人刘某、陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月12日晚，肥东县桥头集镇马龙山窑厂老板张某因与石料厂老板被告人刘某等人发生纠纷，张某将一辆CLG836柳工牌装载机停放在刘某石料厂路口堵路。后被告人刘某伙同龚洪波（另案处理）赶至现场，两人唆使铲车驾驶员陆某驾驶铲车将被害人张某的装载机推翻至路边的沙石堆上，造成该装载机严重毁坏。经肥东县价格认证中心鉴定，该装载机被毁坏部分价值人民币22806元。
另查明：民事部分双方当事人已自行达成调解协议，被告人刘某一次性赔偿被害人张某各项经济损失200000元，被害人对被告某的犯罪行为表示予以谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：辨认笔录、检查笔录、指认笔录及照片，现场勘验笔录及现场图、现场照片，价格鉴定意见，到案经过，户籍证明，情况说明、前科说明，行政处罚决定书复印件，调解协议、撤诉书及收条，被害人张某的报案及陈某证人王某等证言，被告人刘某、陆某的供述等证据证实，两被告人对认定上述事实的证据均不持异议，本院依法予以确认。
本院认为：被告人刘某伙同陆某故意损坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘某起主要作用，系主犯，应按照其所组织的全部犯罪处罚；被告人陆某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。两被告人归案后即如实供述犯罪事实，系坦白；结合民事赔偿和取得被害人谅解等情节，依法可从轻处罚。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陆某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘成媛
审 判 员 王 炜
人民陪审员 韦国庆
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 宣 扬
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第1543号
原告黄胜杰，男，1984年出生，汉族，住福建省永泰县。
被告潘依俤，男，1973年出生，汉族，原住福建省闽侯县，现住址不明。
原告黄胜杰与被告潘依俤民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告黄胜杰到庭参加了诉讼。被告潘依俤经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，现公告期满，被告没有到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄胜杰诉称：2014年6月26日，被告潘依俤以需要资金周转为由向原告借款本金人民币2万元，原告在被告借款当日通过现金交付方式履行了出借义务。同时原、被告双方签订了一份《借款合同》（代收据），约定借款期限自2014年6月26日起至2014年7月16日止，借款利息按月利率1.95%计付，每月份1日付息。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告拒不履行还本付息义务，至今分文未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金人民币2万元及利息（利息从2014年6月26日起至款项实际还清之日止按月利率1.95%计付）；本案诉讼费用由被告承担
被告潘依俤在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：被告于2014年6月26日以做生意需要资金周转为由向原告借款人民币2万元，原告以现金交付方式履行出借义务。当日，原、被告双方签订了一份《借款合同》（代收据），约定借款期限自2014年6月26日起至2014年7月16日止，借款利息按月利率1.95%计付，每月份1日付息。借款期满，被告没有还款。上述案件事实有原告提供的借款合同（代收据）予以证实。对上述证据本院分析认证如下：被告潘依俤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的借款合同（代收据）借款人栏上有被告亲笔签名、捺印确认，该证据客观真实，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。结合原告的陈述，本院可以确认如上案件事实。2015年10月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的债权债务依法受法律保护。被告因做生意需要资金向原告借款人民币2万元，有原、被告签订的借款合同（代收据）为凭，双方债权债务关系明确，被告理应偿还原告借款本金人民币2万元。原、被告在借款合同（代收据）中约定按月利率1.95%计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告诉求被告从签订合同之日即2014年6月26日起至款项实际还清之日止按月利率1.95%支付利息，于法有据，本院予以支持。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告经本院公告通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘依俤于本判决生效之日偿还原告黄胜杰借款本金人民币2万元及利息（利息从2014年6月26日起至款项还清之日止按月利率1.95%计付）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元、公告费560元，共计860元，由被告潘依俤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈小明
人民陪审员 张 琼
人民陪审员 游新木
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 谢 鍠
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2754号
申请执行人汤三英。
被执行人曾洪龙。
申请执行人汤三英与被执行人曾洪龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）丹民初字第2903号民事调解，已发生法律效力，依该调解：被执行人曾洪龙应偿还申请执行人借款450000元，并承担案件受理费及保全费合计6795元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月7日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，在诉讼过程中本院依法查封了被执行人名下的房产（现在评估、拍卖过程中）其名下无车辆登记信息，依法查询被执行人的银行账户，无存款，申请执行人也未能提供可供执行的财产和线索，同意终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已在评估、拍卖的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹民初字第2903号民事调解的本次执行程序。
依照前款规定终结后，待评估、拍卖有结果后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 束文辉
二〇一六年一月五日
书记员 吴江晨
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初5960号
申请人：梅某1，男，1971年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请人：梅某2，男，1991年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
两原告共同的委托诉讼代理人：侯长举，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被申请人：闫某1，女，1991年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人：闫某2，男，1966年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请人梅某1、梅某2与被申请人闫某1、闫某2、张某婚约财产纠纷一案，申请人梅某1、梅某2于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人闫某1的银行存款150000元、闫某2的银行存款302.02元予以冻结。
本院经审查认为，申请人梅某1、梅某2的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人闫某1在中国农业银行怀远河溜支行账号为62×××74子账户的定期存款150000元；
二、冻结被申请人闫某2在中国农业银行怀远河溜支行账号为62×××13的存款302.02元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张乃邓
二〇一七年十月十八日
书记员 吴智毅
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第01521号
原告陕西省延安硝铵厂。
法定代表人王永军，系该厂厂长。
委托代理人张东亚，系陕西嘉岭律师事务所律师。
被告延安腾格尔实业发展总公司。
法定代表人续海中，系该公司总经理。
委托代理人刘俊杰、高峰，系陕西益能达律师事务所律师。
原告陕西省延安硝铵厂诉被告延安腾格尔实业发展总公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后依法由审判员张月华独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西省延安硝铵厂诉称，2003年7月11日，原、被告签订《输气管线租赁合同书》，约定：原告将位于富县和尚塬至何家湾84公里天然气输送管线及相关设施租赁给被告，租赁期限为从2003年7月11日起至2033年7月10日止，年租金170000元，每年分四次付清，每季度支付25%，如未按期支付，超过三个月按银行同期利率支付利息。合同签订后，被告将租赁标的投入使用，却未按期支付租金，原告诉至法院。2010年8月10日，延安市宝塔区人民法院作出（2010）宝民初字第00727号民事判决，判决被告延安腾格尔实业发展总公司支付原告陕西省延安硝铵厂租金890833元（租金算至2010年6月10日）及从2007年1月24日起的同期银行贷款利息。2013年3月原告再次将被告诉至法院。2013年5月6日，延安市宝塔区人民法院作出（2013）宝民初字第00610号民事调解书，调解由被告支付原告2010年6月11日至2013年3月10日的租金467500元。现被告再三违约，故原告诉至法院，请求法院判决：1、被告延安腾格尔实业发展总公司一次性支付拖欠原告陕西省延安硝铵厂从2013年3月11日起至2014年9月10日止的租金255000元及从2013年6月11日起至实际支付之日止的同期银行贷款利息暂计25000元；2、本案诉讼费由被告延安腾格尔实业发展总公司承担。
原告陕西省延安硝铵厂为证明其主张事实成立，在举证期限内向法院提供如下三组证据：
证据一：原告身份证明文件。证明原告的诉讼主体资格；
证据二：租赁合同书。证明年租金为170000元，分四次付清，每季度支付25%，如未按期支付，超过三个月按银行同期利率支付利息；
证据三：延安市宝塔区人民法院民事判决书、民事调解书各一份。证明双方纠纷经宝塔区法院两次审理，均认定租赁合同合法有效，被告应当支付拖欠原告2013年3月10日至2014年9月10日的租金255000元及从2013年6月11日至实际支付之日的银行同期贷款利息。
被告延安腾格尔实业发展总公司辩称，被告未支付租赁费是因为原告未依法提供税票。被告享有先履行抗辩权，原告未提供税票，被告就有权拒付租赁费，并不应当承担利息。
被告延安腾格尔实业发展总公司未向法院提供任何证据。
经庭审双方质证认证，被告延安腾格尔实业发展总公司对原告陕西省延安硝铵厂提供的证据一、二无异议，故本院予以采信；对证据三的真实性、合法性没有异议，对证明目的有异议，经核该证据能够证明原告的证明目的，故本院予以采信。
经审理查明，2003年7月11日，原、被告签订《输气管线租赁合同书》，约定：原告将位于富县和尚塬至何家湾84公里天然气输送管线及相关设施租赁给被告，租赁期限为从2003年7月11日起至2033年7月10日止，年租金170000元，每年分四次付清，每季度支付25%，如未按期支付，超过三个月按银行同期利率支付利息。合同签订后，原告依约履行，被告却未按期支付租金，原告诉至法院。2010年8月10日，延安市宝塔区人民法院作出（2010）宝民初字第00727号民事判决，判决被告延安腾格尔实业发展总公司支付原告陕西省延安硝铵厂租金890833元（租金算至2010年6月10日）及从2007年1月24日起的同期银行贷款利息。2013年3月，由于被告拖欠租金，原告再次将被告诉至法院。2013年5月6日，延安市宝塔区人民法院作出（2013）宝民初字第00610号民事调解书，调解由被告支付原告2010年6月11日至2013年3月10日的租金467500元。现被告拖欠原告2013年3月11日至2014年9月10日的租赁费用255000元。
本院认为，原、被告达成的输气管线租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，原告履行了合同，被告未依约履行支付原告租金的义务，已构成违约，依法应承担继续履行租金、支付利息的违约责任。虽然被告要求原告提供税票有法律依据，但该请求不能作为其不履行合同的抗辩理由。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国营业税暂行条例》第一条之规定，判决如下：
被告延安腾格尔实业发展总公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西省延安硝铵厂从2013年3月11日起至2014年9月10日止的租金255000元，并支付原告从2013年6月11日起至实际支付之日止的同期银行贷款利息。同时由原告向被告出具纳税发票。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，原告陕西省延安硝铵厂已预交，减半收取，实际由被告延安腾格尔实业发展总公司负担2750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张月华
二〇一四年九月十二日
书记员 陈 磊
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）微刑初字第179号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2014年2月11日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于曲阜市看守所。
辩护人盛保华，山东滕国律师事务所律师。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉（2014）173号起诉书指控被告人张某甲犯骗取贷款罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派代理检察员侯秀丽出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人盛保华到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，被告人张某甲帮助陈某以自己或他人的名义，虚构贷款理由，从中国农业银行股份有限公司微山县支行鲁桥分理处骗取贷款共75万元，至今未还，给银行造成直接经济损失75万元。公诉机关认为，被告人张某甲的行为构成骗取贷款罪，建议判处被告人有期徒刑二年至三年，并处罚金。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人提出：1、起诉书指控的第一项中被告人张某甲的贷款和第二项中张某乙、张某丙、张某丁、侯某的贷款，不应计算在被告人的犯罪数额内。2、被告人起帮助作用，犯罪情节轻微，且涉案贷款全部被陈某使用。
经审理查明，被告人张某甲帮助陈某（另案处理）以自己或他人的名义从中国农业银行股份有限公司微山县支行鲁桥分理处（以下简称微山县鲁桥农行）骗取贷款共65万元，逾期未还，给银行造成直接经济损失65万元。分述如下：
1、2012年2月2日被告人张某甲为帮助陈某贷款，虚构贷款理由，以养鱼的名义，从微山县鲁桥农行骗取贷款5万元，后改变贷款用途，将贷款给陈某使用，逾期未还。2014年8月5日，被告人张某甲的亲属将该笔贷款归还。
2、2012年3月份，被告人张某甲为帮助陈某贷款，介绍张某戊、张某乙、张开项、杨某甲、杨某乙、杨某丙、张贞平、孔某、张某己、张某丁、于某、屈某共12人，虚构贷款理由，在微山县鲁桥农行办理贷款手续，每人贷款5万元合计60万元。贷款批准下来后，改变贷款用途，全部被陈某使用。贷款至今未还。
上述事实，有下列证据证实：1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、借款合同、借款凭证、“三农”个人自助可循环借款补充协议。2、证人张某戊、张某乙、张开项等人的证言。3、同案犯陈某的供述。卷中还有户籍证明、情况说明等证据予以佐证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于辩护人提出的起诉书指控的第一项中被告人张某甲的贷款和第二项中张某乙、张某丙、张某丁、侯某的贷款，不应计算在被告人的犯罪数额内的观点，经查，卷中仅有被告人的供述，无其他证据证实张某丙、侯某的贷款是由被告人帮助陈某骗取，该10万元不应计算在被告人的犯罪数额内。辩护人就此提出的相关辩护意见，予以采纳，其他相关辩护意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人张某甲帮助他人以欺骗手段取得贷款，到期未能偿还，给金融机构造成经济损失65万元，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲介绍、帮助陈某骗取贷款，且涉案贷款全部被陈某使用，被告人在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。辩护人就此提出的相关辩护意见，予以采纳。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，已归还起诉书指控的第一项中的5万元贷款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决书生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈慧芳
二〇一四年八月六日
书 记 员 李婷婷
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初1410号
原告天津挂月酿酒股份有限公司，住所地天津市蓟县上仓镇上仓火车站路东。
法定代表人朱新华，董事长。
委托代理人陶斌权，北京市昆泰律师事务所律师。
委托代理人史晨，北京市东清律师事务所律师。
被告陈保军。
本院在审理原告天津挂月酿酒股份有限公司诉被告陈保军买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津挂月酿酒股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津挂月酿酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费40元（已减半），由原告负担。
审判员 霍玉萍
二〇一六年四月八日
书记员 艾世尧
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第1524号
原告：浙江亚太药业股份有限公司。
法定代表人：陈尧根。
委托代理人：徐先坤。
被告：国药控股徐州有限公司。
法定代表人：邓锦亚。
委托代理人：顾爱军，江苏彭隆律师事务所律师。
委托代理人:张侠。
原告浙江亚太药业股份有限公司为与被告国药控股徐州有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年4月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员祝世强独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐先坤、被告的委托代理人顾爱军、张侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告从2008年至2014年，以通过合同形式素有西药买卖业务往来，被告也支付了大部分货款，但除已退货值437274.40元外，被告尚欠原告货款439266.51元，经原告多次催讨未付，故起诉要求被告立即支付货款439266.51元；本案诉讼费用由被告承担。
被告未向本院提交书面答辩状，当庭答辩称：原、被告之间存在买卖合同关系，但是被告未支付的货款金额不应当是439,266.51元，根据被告财务对帐，确认被告应付款项为201,718.66元，未给付该部分货款的原因是因为原告发货后尚有18万余元的增值税发票未交付被告，被告无法进行帐目处理。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：
1、合同三份、发货单十份，用以证明双方约定管辖权是柯桥区人民法院，合同中对有关货物的验收、付款时间等事项作了约定的事实；
2、补充协议一份，用以证明调货、换货、退货等事项都应当经过单位领导的批准方可进行的事实；
3、对帐函二份，用以证明原告发送的货物价值893226.91元，扣除收到退货价值437274.40元,被告尚欠货款439266.51元的事实。
对于原告提供的证据，被告经质证认为：对证据1、2无异议，对证据3真实性无异议，但被告认可的欠款金额为201718.66元。
被告为证明其答辩主张，向本院提交了以下证据材料：
4、区域销售回款协议三份、年度协议（传真件）一份、转账协议（复印件）二份，用以证明原、被告双方协议返利的事实。
对于被告提供的证据，原告经质证认为：1、对2007、2008、2010年区域销售回款协议的真实性没有异议，对该协议的合法性有异议，该协议的约定违法了反不正当竞争法的相关规定，应属无效；对年度协议的真实性没有异议；对转账协议的真实性没有异议。
根据双方的举证及陈述，本院认证认为:原告提供的证据1、2、3经被告质证认为真实性无异议，本院依法确认其证明力；被告提供的证据4经原告质证认为真实性无异议，本院依法确认其证明力。
根据双方的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定事实如下:原告与被告存在药品买卖合同关系，由原告向被告供应各类药品。截止至2014年，被告结欠原告货款439266.51元。2007年1月1日，原、被告签订区域销售回款协议一份，约定自2007年1月1日至2007年12月31日止，被告销售原告产品回款不得少于200万元，若完成该最低回款指标，原告愿意将常规产品回款额的1.5%让利给被告，推广产品回款额的1.8%让利给被告。若未完成该最低回款指标，按实际回款与协议销售回款额的百分比结算让利。根据上述协议，2007年度应让利50158.17元。2007年12月18日，原、被告签订区域销售回款协议一份，约定自2008年1月1日至2008年12月31日止，被告销售原告产品回款不得少于400万元，若完成该最低回款指标，原告愿意将常规产品回款额的1.5%让利给被告，推广产品回款额的2%让利给被告；若未完成该最低回款指标，按实际回款与协议销售回款额的百分比结算让利，根据上述协议，2008年度应让利42125.84元。2010年8月31日，原、被告签订转账协议一份，约定原告应支付给被告2009年度销售折让款43000元。2010年5月29日，原、被告签订转账协议一份，约定原告应支付给被告2010年度销售折让款38000元。后双方又签订2011年度协议一份，约定自2011年1月1日至2011年12月31日，阿莫西林胶囊返利1%，其他常规品种安装1.5%给予返利。根据上述协议，2011年度应让利35844.95元。上述让利、折让及返利款均未支付。扣除上述让利、折让及返利款后，被告尚应支付给原告货款230179.55元，上述货款至今未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。现原告已履行交货义务，被告未及时付清全部货款，显属违约，故原告要求其支付剩余货款的请求，本院予以支持。被告要求在应付款项中扣除原告应支付给被告的折让款，有双方签订的区域销售协议、转账协议、年度协议为依据，上述协议为双方真实意思表示，未违反国家强制性法律规定，应属有效，故被告的该项辩称，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、被告国药控股徐州有限公司支付原告浙江亚太药业股份有限公司货款230137.55元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告浙江亚太药业股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7889元，减半收取3945元，财产保全申请费2770元，合计6715元，由原告负担3197元，由被告负担3518元，被告负担部分限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7889元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 祝世强
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈颖莹