山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第811号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人龙思武，男，1995年11月24日出生于广东省英德市，汉族，初中文化，无业，住广东省英德市。2013年12月11日因犯盗窃罪被内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑二年。
被告人龙天卫，男，1980年3月5日出生于广东省英德市，汉族，小学文化，无业，住广东省英德市。2014年2月25日因犯盗窃罪被内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑三年二个月。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第676号起诉书指控被告人龙思武、龙天卫犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人龙思武、龙天卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2013年6月7日，被告人龙思武伙同被告人龙天卫经事先预谋，在本市迎泽区邮电后街煤炭家属院10-2-4号被害人申某家中，窃取被害人申某放于卧室抽屉内的人民币10万元。破案后，赃款未追回。
2013年7月7日，被告人龙思武伙同被告人龙天卫经事先预谋，由被告人龙天卫在外接应，被告人龙思武进入本市迎泽区建设南路65号机械小区202号被害人李某家中，窃取被害人李某的铂金项链一条，铂金耳插一对及人民币200元。经鉴定，上述物品共计价值人民币3781元。破案后，赃款赃物均未追回。
针对指控，公诉人当庭宣读并出示了被告人供述及辩解、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、物证照片、书证、视听资料等证据。据此，公诉机关认为，被告人龙思武、龙天卫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人系判决宣告后发现漏罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十条。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条，提请本院依法判处。
被告人龙思武对公诉机关指控的两起盗窃的犯罪事实无异议，被告人龙天卫对公诉机关指控的第一起盗窃事实有异议，其供述未参与第一起盗窃，辩称第一起盗窃是龙思武一个人实施的，且被告人龙思武当庭供述被告人龙天卫并未参与第一起盗窃。被告人龙天卫对公诉机关指控的第二起盗窃事实无异议。
经审理查明，2013年6月7日，被告人龙思武伙与被告人龙天卫经事先预谋，由被告人龙天卫负责经费，从广州到太原盗窃。到达太原后，被告人龙思武在本市迎泽区邮电后街煤炭家属院10号楼1单元4号，从窗户爬进被害人申某家中，窃取被害人申某放于卧室抽屉内人民币10万元。后被告人龙思武、龙天卫分赃挥霍。
2013年7月7日，被告人龙思武伙同被告人龙天卫经事先预谋，被告人龙思武爬窗进入本市迎泽区建设南路65号机械小区202号被害人李某家中，被告人龙天卫在外接应，窃取被害人李某铂金项链一条，铂金耳插一对及人民币200元。经鉴定，上述物品共计价值人民币3781元。破案后，赃款赃物均未追回。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、被害人申某的报案材料及询问笔录，证实：2013年6月9日9时许回家发现家中10万元现金及深绿色布制SON-X200型相机包被盗的事实。
2、被害人李某的报案材料及询问笔录，证实：2013年7月7日晚10点10分左右发现家中被盗一条价值2800余元左右的铂金项链、价值500元左右的一副铂金耳钉及300元左右的现金被盗的事实。
3、被告人龙思武的供述，证实：2013年6月初我告诉龙天卫我去太原开工（盗窃），我叫他和我一起来太原开工（盗窃），大约过了一个星期左右，我们两个人准备去太原开工（盗窃），就去火车售票点看有没有去太原的票，到了售票点看见有去太原的高铁票，由于我没有钱，龙天卫就买了两张第二天来太原高铁票，第二天（6月8号）我们便坐高铁来到了太原，来到太原后我们打车来到了小店的一个洗浴中心住下，第二天下午我就告诉龙天卫要出去开工（盗窃）了，我就一路走一路寻找作案的目标，大约到了晚上7点多左右我来到了并州路的一个小区内，看见一家二楼窗户是开着的，我爬到二楼用手将窗户推开，进入被害人家某就将门反锁，从卧室床头柜抽屉里盗取了10万元现金，装到我从被害人家中找到的一个包里，就从窗户爬了出去。出去后告知龙天卫，我二人到小店找一宾馆住下。第二天回广州后，我们每人分了45000元，剩下的一万元作为此次路费。2013年7月份，龙天卫又叫我去太原偷东西，我们来到太原火车站附近，寻找合适下手的目标，大约到晚上7、8点时，我们到火车站附近的一个高层楼，龙天卫在附近接应我，我负责进去偷东西，我爬到二层一家住户中，将门反锁，在被害人家中卧室一个柜子里找到一条白金项链和一副白金耳钉及不到一百元左右的现金，偷到东西后，我将偷到的东西都给了龙天卫，之后将项链和耳钉卖了，卖得赃款均支付来回路费。
4、被告人龙天卫的供述，证实：2013年6月，我和我老婆吵架了，龙思武就找到我说去山西太原“开工”（即盗窃），让我陪着他去开工，龙思武和我说去山西省太原市偷东西，第二天我随身带着三千元钱和龙思武去广州南站坐车准备去太原，到了广州南站后，我买了两张去太原的高铁票，我们是早上坐上车，晚上七点左右到了太原，在小店区找了一个洗浴中心休息下了，第二天下午他告诉我他要去偷东西，他就走了，过了一个多小时，他来找我，背着一个黑色挎包，我发现他口袋里有2万元，他告我是偷的。第二天我们回广州，他给了我两千左右算是将开销还我。大约一个月左右后，龙思武又找我说去太原盗窃，大约下午18时左右，我们到了一小区门口，龙思武让我在门口放风，他去偷东西，大约一个小时后出来，到我们所住房间后，他将所偷首饰（有一条铂金项链）拿出来给我看，过了两天我们回到广州。
5、被告人龙思武的辨认笔录，辨认出8号（龙天卫）就是跟他一起盗窃的人。
6、价格鉴定结论书，证实：被盗金饰品共计人民币3781元。
7、现场勘验检查笔录。
8、被盗现场照片。
9、太原市迎泽区公安司法鉴定中心出具的鉴定文书，证实：2013年6月8日，太原市迎泽区邮电后街煤炭厅宿舍10-1-4号入室盗窃案现场被翻动的茶叶盒上提取的指纹、窗户口窗框上提取的指纹均为被告人龙思武所留。
2013年7月7日建设南路65号机械小区高层202室入室盗窃案现场被翻动的宝宝饰品盒上提取的指纹为被告人龙思武右手拇指所留。
10、户籍证明、基本情况调查表及刑事判决书。
11、归案情况说明。
12、入所健康检查登记表。
本院认为，被告人龙思武、龙天卫以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额巨大，侵犯了公民财产的所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的指控成立。被告人龙天卫庭审中关于“第一起指控未参与，未到现场”的辩解，经查，根据二被告人当庭供述及现场勘验检查笔录，均能证实被告人龙天卫未到作案现场属实。但被告人的供述同时证实，二被告人事先预谋并由被告人龙天卫提供到太原实施盗窃的费用，被告人龙天卫虽未到作案现场，但参与事先预谋并提供费用，且参与事后分赃，依法构成盗窃共犯。故对其辩解不予采纳。被告人龙思武、龙天卫系判决宣告后刑罚执行完毕以前发现漏罪，应当实行数罪并罚。二被告人能入室供述犯罪经过，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人龙思武犯盗窃罪，（漏罪）判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币十万元。犯盗窃罪（已判罪）判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元，总和刑期六年九个月，并处罚金人民币十万六千元。决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2020年2月21日止。罚金自本判决生效之日起三个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人龙天卫犯盗窃罪，（漏罪）判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币十万元。犯盗窃罪（已判罪）判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币六千元，总和刑期七年五个月，并处罚金人民币十万六千元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2020年10月8日止。罚金自本判决生效之日起三个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
三、依法继续追缴赃款人民币100200元及赃物（铂金项链一条，铂金耳插一对）并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 连晓明
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 苏奇林