wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初300号原告：章启梅,女,1963年2月17日出生,住江苏省沭阳县。被告：仲其军,男,1966年5月15日出生,住江苏省沭阳县。原告章启梅诉被告仲其军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告章启梅、被告仲其军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章启梅向本院提出诉讼请求：被告偿还原告材料费12500元及利息4500元。事实和理由：2016年，被告向原告购买黄沙和水泥，货款共计12500元。经原告多次催要，被告一直拖欠不还，原告于2017年10月18日报警处理，经派出所民警调解，被告承诺在2017年10月底归还原告5000元，余款在2017年农历12月30日前全部还清。被告至今未归还上述款项。被告仲其军辩称：对欠条真实性无异议，但被告并没有欠原告12500元，只欠一万多一点，欠条上的“千”并非被告所写，被告在派出所签调解协议时并未看到欠条，就按原告所说的数额进行了调解。本院经审查认定事实如下：被告仲其军曾向原告购买水泥、黄沙等材料，2016年3月11日，被告仲其军向原告出具欠条，载明：“今欠到材料费壹万贰千伍佰元整仲其军216.3月11号”，该欠条上的“千”并非被告仲其军所写。2017年10月18日，原、被告因上述款项发生纠纷，原告报警处理，经公安机关调解，双方自愿达成如下协议：“一、乙方（仲其军）自愿承诺在2017年10月底前归还给甲方（章启梅）欠款计人民币伍仟元（5000元），余欠款，乙方在2017年农历十二月三十日前全部还清给甲方（7500元）。二、此事就此结束，甲乙双方不得再因此事发生任何矛盾。三、本协议自双方签字之日起生效”。上述事实，有原告陈述、被告答辩、欠条、调解协议书等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为：原告章启梅与被告仲其军之间的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。关于欠款金额，欠条上的“千”虽然并非被告仲其军所写，但根据欠条的内容以及原、被告达成的调解协议，可以认定被告仲其军尚欠原告货款12500元。现被告仲其军未按约定履行付款义务，构成违约，原告要求其支付货款12500元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告另要求被告仲其军支付利息，该利息实质系逾期付款损失，《最高人民法院》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本院酌定，原告的逾期损失应按中国人民银行同期同类贷款基准利率水平加收30%的标准计算。原告要求被告仲其军按照月利率2%计算利息损失，超过法定标准，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告仲其军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告章启梅支付货款12500元及利息（以12500元为基数，自2016年3月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率1.3倍计算）；二、驳回原告章启梅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告仲其军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费225元。代理审判员 李 曼二〇一八年二月十三日书 记 员 顾方云附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第00360号
原告赵奎荣，男，1962年10月14日出生，汉族，农民。
被告李宝平，男，1970年1月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告赵奎荣与被告李宝平土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告赵奎荣于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵奎荣在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告赵奎荣提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵奎荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告赵奎荣负担。
审判员 刘邓
二〇一五年二月九日
书记员 覃雪
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第463号
申请执行人王涛，男，汉族，1979年1月24日出生，住正阳县。
被执行人张艳，女，1987年12月25日出生，回族，住信阳市。
本院在执行申请执行人王涛申请执行被执行人张艳离婚纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《关于（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百五十三七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条，第十六条之规定，裁定如下：
终结河南省正阳县人民法院（2015）正民初字第789号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何希贵
审判员 史学金
审判员 李 强
二〇一六年一月十五日
书记员 沈 忱
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初2922-1号
原告赵晓平，女，1978年10月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告姜福广，男，1955年3月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告莱州市白宫饭店有限公司。
法定代表人姜福广，总经理。
本院在审理原告赵晓平与被告姜福广、莱州市白宫饭店有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被告莱州市白宫饭店有限公司所有的房产证号为莱房权证城区字第×××号项下的房屋、土地使用权证号为莱州国用（2010）第1716号项下的土地使用权；莱州市白宫饭店有限公司二楼婚宴大厅的房屋；莱州市白宫饭店有限公司量贩式KTV的房屋（保全标的额1150万元），并已向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被告莱州市白宫饭店有限公司所有的房产证号为莱房权证城区字第×××号项下的房屋、土地使用权证号为莱州国用（2010）第1716号项下的土地使用权；莱州市白宫饭店有限公司二楼婚宴大厅的房屋；莱州市白宫饭店有限公司量贩式KTV的房屋（保全标的额1150万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被告莱州市白宫饭店有限公司保管。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应在期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年六月二十九日
书记员 李绍桐
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2388号
上诉人(原审被告)郑贤凤，住江西省上饶市广丰县湖丰镇。
被上诉人(原审原告)舒丽萌，住江西省上饶市铅山县。
上诉人郑贤凤因与被上诉人舒丽萌民间借贷纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院(2016)粤0303民初9728号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据深圳市罗湖区桂园街道大塘龙社区居民委员会出具的《内地居民采集表》显示，上诉人郑贤凤的经常居住地为深圳市罗湖区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
代理审判员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 梁艺(兼)
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执326号
被执行人：季海滨，男，1970年3月10日生，汉族，住南通市通州区。
关于被执行人季海滨责令退赔一案，本院于2013年3月20日作出的（2013）通刑二初字第0075号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人季海滨未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月22日立案执行，执行标的126800.00元（不含逾期利息及执行费）。
执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人须知（含纳入失信被执行人名单风险提示书），被执行人季海滨未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人季海滨的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，确未发现被执行人有可供执行的财产。经组成合议庭对此审查核实并报经批准，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）通刑二初字第0075号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一七年五月三日
书 记 员 范会伟
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执326号被执行人：季海滨，男，1970年3月10日生，汉族，住南通市通州区。关于被执行人季海滨责令退赔一案，本院于2013年3月20日作出的（2013）通刑二初字第0075号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人季海滨未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月22日立案执行，执行标的126800.00元（不含逾期利息及执行费）。执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人须知（含纳入失信被执行人名单风险提示书），被执行人季海滨未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人季海滨的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，确未发现被执行人有可供执行的财产。经组成合议庭对此审查核实并报经批准，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）通刑二初字第0075号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一七年五月三日书 记 员  范会伟
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1303执623号
申请执行人夏禄英，女。
被执行人王江林，男。
被执行人王华章，男。
被执行人刘益英，女。
本院于2016年8月11日依据已经发生法律效力的（2014）高坪民初字第1254号民事调解书立案受理夏禄英申请执行王江林、王华章、刘益英民间借贷纠纷一案。现被执行人的所有财产已被本院查封但暂时不能处置变现又无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 小 军
审判员 吉 小 云
审判员 �刘金权
二〇一六年十一月二十八日
书记员 唐 福 阳
辽宁省丹东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽06刑终61号
原公诉机关凤城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王仁贺，曾用名王贺，男，1984年3月9日出生于辽宁省凤城市，满族，大学文化，系凤城市鸡冠山镇暖河村村委会主任，住辽宁省凤城市鸡冠山镇。2010年11月11日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年5月4日被取保候审，同年9月15日被依法逮捕。现羁押于凤城市看守所。
凤城市人民法院审理凤城市人民检察院指控原审被告人王仁贺犯非法占用农用地罪一案，于2017年12月20日作出（2017）辽0682刑初260号刑事判决，并于次日公开宣告判决,认定被告人王仁贺犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币十万元。宣判后，原审被告人王仁贺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人王仁贺申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王仁贺申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王仁贺撤回上诉。
凤城市人民法院（2017）辽0682刑初260号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐文峰
审判员 葛 英
审判员 王连友
二〇一八年一月三十一日
书记员 王晓玉
辽宁省丹东市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽06刑终61号原公诉机关凤城市人民检察院。上诉人（原审被告人）王仁贺，曾用名王贺，男，1984年3月9日出生于辽宁省凤城市，满族，大学文化，系凤城市鸡冠山镇暖河村村委会主任，住辽宁省凤城市鸡冠山镇。2010年11月11日因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年5月4日被取保候审，同年9月15日被依法逮捕。现羁押于凤城市看守所。凤城市人民法院审理凤城市人民检察院指控原审被告人王仁贺犯非法占用农用地罪一案，于2017年12月20日作出（2017）辽0682刑初260号刑事判决，并于次日公开宣告判决,认定被告人王仁贺犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币十万元。宣判后，原审被告人王仁贺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人王仁贺申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王仁贺申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王仁贺撤回上诉。凤城市人民法院（2017）辽0682刑初260号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐文峰审判员  葛 英审判员  王连友二〇一八年一月三十一日书记员  王晓玉
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初3831号
申请人：陈兰振，男，1973年12月1日出生，汉族，城镇居民。
被申请人：杨现场，男，1965年10月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈兰振与被告杨现场买卖合同纠纷一案中，申请人陈兰振于2017年1月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人杨现场在中国邮政储蓄银行相沟营业所账户03×××71内存款3800元予以保全，并已提供现金担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨现场在中国邮政储蓄银行相沟营业所账户03×××71内存款3800元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 翟少华
二〇一七年一月十七日
书 记 员 程贵秀
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2020号
申请执行人：宁波银行股份有限公司马渚支行。
代表人：史学军。
被执行人：余姚市巨邦化工有限公司。
法定代表人：魏慧。
被执行人：余姚市成龙金属材料有限公司。
法定代表人：谷秀华。
被执行人：章建忠。
被执行人：魏慧。
申请执行人宁波银行股份有限公司马渚支行与被执行人余姚市巨邦化工有限公司、余姚市成龙金属材料有限公司、章建忠、魏慧金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月3日作出的（2015）甬余马商初字第67号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年5月13日向本院申请执行，要求被执行人履行标的1524785.71元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人魏慧名下两处房产已在拍卖处理中，现被执行人名下无车辆、银行账户内只有少量存款。且申请执行人亦无法提供有其他可供执行财产的线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第2020号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十一月四日
代书 记员 徐虹玒
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第01733号
原告贺建民，男，1973年1月19日出生，住湖南省韶山市。
委托代理人连伟，山西东奥律师事务所律师。
被告山西鑫阁房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区瓦窑街13号1层1号。
法定代表人葛金喜，董事长。
委托代理人生晶，女，1983年8月2日出生，住内蒙古包头市青山区。
原告贺建民与被告山西鑫阁房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺建民及其委托代理人连伟、被告山西鑫阁房地产开发有限公司的委托代理人生晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺建民诉称，被告在襄垣县承建阑珊盛景项目，原告挂靠浙江省东阳市浩晨建筑劳务有限公司，承揽了被告阑珊盛景项目的三期D区劳务分包工程。被告要求缴纳保证金，后原告筹资3000000元，缴纳了该保证金，该款以转账的方式转入被告处。被告由于自身原因，阑珊盛景项目三期工程未能进行，原告也多次催促，但工程未能动工。2014年11月29日，被告于原告经协商达成了调解协议及欠款退还协议。协议对原告项目保证金款项的去向、被告的退款方式、利息计算、违约责任均作了明确的约定。但时至今日，被告并未按协议约定退还原告项目保证金。原告多次催要，但被告以种种理由推脱拒绝退还。被告的行为已严重违约，故诉至法院，请求判令被告返还原告保证金3000000元，承担利息损失1100000，并支付该款从立案之日起至支付全部款项之日的同期银行贷款利息；被告支付原告违约金750000元；诉讼费由被告承担。
被告山西鑫阁房地产开发有限公司辩称，我方与原告没有直接的合同关系，我公司是针对的晨阳建设集团有限公司，原告没有该公司授权；我公司与晨阳公司在东阳市法院已达成调解，其中3000000元晨阳公司已通知我公司直接支付给原告，本公司予以认可，但是不认可违约金和利息。
经审理查明，被告山西鑫阁房地产开发有限公司作为发包方与作为承包方的晨阳建设集团有限公司签订了《建设工程施工合同》，将长治市襄垣县阑珊盛景D区项目发包给晨阳建设集团有限公司。后晨阳建设集团有限公司与浙江省东阳市正峰建筑有限公司签订了《晨阳建设工程内部责任承包合同》，将上述工程内部承包给浙江省东阳市正峰建筑有限公司，项目负责人为马启伟。2013年12月28日，浙江省东阳市正峰建筑有限公司与浙江省东阳市浩晨建筑劳务有限公司签订《劳务分包合同》，将上述工程的住宅、商务共11栋楼有关基础、主体（含地下停车场）部分工程和二次结构、装饰的工作分包给了浙江省东阳市浩晨建筑劳务有限公司，原告贺建民代表浙江省东阳市浩晨建筑劳务有限公司签了字，合同约定浙江省东阳市浩晨建筑劳务有限公司需缴纳履约保证金5000000元。2014年1月15日，浙江省东阳市浩晨建筑劳务有限公司汇入被告山西鑫阁房地产开发有限公司4000000元，作为履约保证金。2014年2月20日，贺建明、陈彦海、李德新共同向浙江省东阳市浩晨建筑劳务有限公司共同缴纳了履约保证金5000000元。上述合同签订、缴纳履约保证金后，阑珊盛景D区项目一直未能开工。
晨阳建设集团有限公司为浙江省东阳市浩晨建筑劳务有限公司的控股股东。2014年8月5日，晨阳建设集团有限公司作为原告与作为被告的山西鑫阁房地产开发有限公司在浙江省东阳市人民法院达成调解协议：被告山西鑫阁房地产开发有限公司应返还原告晨阳建设集团有限公司保证金4000000元，于2014年8月10日前付清。2014年11月29日，原告贺建民与被告山西鑫阁房地产开发有限公司达成调解协议，约定贺建民打入浙江省东阳市浩晨建筑劳务有限公司4000000元，再由晨阳建设集团有限公司转入阑珊盛景开发公司，因项目未按时开工，此保证金退还和理赔由开发公司直接承担支付，浙江省东阳市浩晨建筑劳务有限公司脱离保证金返还条款。同日，被告山西鑫阁房地产开发有限公司向原告出具欠款退还协议一份，承诺欠贺建民3000000元，按月息2分计算，分两笔在2015年4月30日前全部还完，逾期未还按月3%另收取违约金。2015年11月，浙江省东阳市浩晨建筑劳务有限公司向本案原、被告发出保证金退还通知，通知被告以浩晨公司汇入被告公司的4000000元保证金，其中3000000元是由贺建民出资，被告应将该履约保证金直接退给贺建民，浩晨公司不会另行主张该保证金。同时，晨阳建设集团有限公司向原、被告出具证明，证明在阑珊盛景D区项目中，晨阳公司汇入被告公司的4000000元履约保证金中的3000000元由贺建民出资，因该合同纠纷，晨阳公司与被告在浙江省东阳市法院达成调解协议，山西鑫阁房地产开发有限公司应返还晨阳建设集团有限公司保证金4000000元，对其中贺建民出资的3000000元，晨阳公司放弃执行的权利，由被告直接支付贺建民。现原告贺建民因被告为返还履约保证金，故诉至本院，请求解决。庭审中，原告表示自己是挂靠在浩晨公司，签订合同时，浩晨公司未参与。
上述事实有《建设工程施工合同》、《晨阳建设工程内部责任承包合同》、《劳务分包合同》、调解协议、欠款退还协议、打款记录、保证金退还通知、证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告贺建民以浙江省东阳市浩晨建筑劳务有限公司名义与浙江省东阳市正峰建筑有限公司签订《劳务分包合同》，分包了阑珊盛景D区项目中的部分工程，属于没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义分包工程，因工程未开工，该合同应认定为无效合同，该合同不应再履行。原告贺建民等人打入浙江省东阳市浩晨建筑劳务有限公司的履约保证金应予返还。现浙江省东阳市浩晨建筑劳务有限公司、晨阳建设集团有限公司及被告均认可晨阳建设集团有限公司与被告在浙江省东阳市人民法院达成的调解协议中，被告应返还晨阳建设集团有限公司的4000000元履约保证金中有3000000元是原告贺建民出资的，应由被告直接返还贺建民，故对原告要求被告返还履约保证金3000000元的诉讼请求本院予以支持。原告请求的利息损失及违约金1850000元，依据与被告达成的调解协议及被告出具欠款退还协议计算，因原告以浙江省东阳市浩晨建筑劳务有限公司名义与浙江省东阳市正峰建筑有限公司签订的《劳务分包合同》为无效合同，原告有一定的过错，对其利息损失本院按同期中国人民银行贷款利率计算，自原、被告达成调解协议的次日起起算，至实际返还保证金之日止，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项的规定，判决如下：
一、被告山西鑫阁房地产开发有限公司于本判决生效之日起返还原告贺建民保证金3000000元，并支付自2014年11月30日起至实际返还保证金之日相应的利息（按同期中国人民银行贷款利率计算）。
二、驳回原告贺建民的其他诉讼请求。
被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45600元由原告贺建民负担14100元，由被告山西鑫阁房地产开发有限公司负担31500元。
审 判 长 乔 毅
人民陪审员 李沛聿
人民陪审员 王婧娅
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 闫旭春
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初332号
原告：郭秀英，女，1980年1月27日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告王金富，男，1969年9月24日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告：王玉苹，女，1969年1月13日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
原告郭秀英与被告王金富、王玉苹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理，于2017年3月29日依法由审判员ＸＸ敏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭秀英到庭参加了诉讼，被告王金富、王玉苹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘郭秀英诉称：2014年5月9日，被告王金富在原告处借款10000元，因被告未予偿还，故原告来院告诉，要求二被告偿还欠款及利息11000元。
王金富、王玉苹未出庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月9日，被告王金富在原告处借款人民币10000元，借款期限一年，约定利息1分，为原告丈夫刘庆勇出具了欠条一份，后经原告索要未果，故来院告诉。
认定上述事实的证据为：被告王金富于2014年5月9日为原告丈夫刘庆勇出具的欠条一份。
本院认为：被告王金富、王玉苹未出庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见，视为放弃权利。被告王金富在原告丈夫刘庆勇处借款为其出具了欠条，原、被告之间的债权债务关系成立，二被告应当及时还款，原告现持有被告王金富出具的原始欠据主张权利，诉请要求被告给付欠款，本院予以支持。原告主张利息1000元未超出约定利息范围，本院予以保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告王金富、王玉苹于本判决发生法律效力后10日内共同偿还原告郭秀英欠款本息11000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37.50元（已减半）由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ＸＸ敏
二〇一七年三月三十日
书记员 白 楠
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04705号
罪犯周军，男，1988年3月24日出生于湖南省醴陵市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2007年04月25日作出（2007）醴刑初字第72号刑事判决，以被告人周军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省长沙市中级人民法院于2011年5月30日作出（2011）长中刑执字第3715号刑事裁定，对其减刑1年11个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周军自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认，罪犯周军在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周军减去有期徒刑一年四个月十二天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第00666号
原告：阜南县农村信用合作联社（以下简称县联社）。
法定代表人：孙立子，理事长。
委托代理人：王伟，该联社职工。
委托代理人：方秀芬，该联社职工。
被告：马贺松，男，1984年12月25日出生，汉族，农民。
原告阜南县农村信用合作联社与被告马贺松借款合同纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告马贺松经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县联社诉称：被告马贺松于2009年8月8日在我联社张寨信用社贷款9000元，利率8.82‰，到期日期2010年8月8日。被告于2010年8月8日至2010年12月30日结息2次计2586.64元。逾期经多次催要未果，为此，诉讼要求被告偿还借款本金9000元，利息1581.93元（利息算至2013年1月11日，以后利息按合同约定计算），本息合计10581.93元。
原告县联社为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一：营业执照、法人代表证明书、组织机构代码证。证明：原告的主体资格。
证据二：借款合同、借款借据及欠息证明。证明：被告向原告借款的事实及结欠利息情况。
证据三：被告身份证复印件。证明：被告的主体资格。
被告马贺松未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。
经审理查明：2009年8月8日，被告马贺松与原告县联社下属机构张寨信用社签订借款合同，向张寨信用社借款9000元，约定月利率8.82‰，到期日期2010年8月8日。被告于2010年8月8日结息965.79元，2012年12月30日结息1620.85元。现原告以被告未履行还款义务，请求法院判决被告马贺松偿还本金9000元，利息截止2013年1月11日为1581.93元（以后利息按合同约定计算），本息合计10581.93元。
本院认为：被告马贺松与原告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。被告马贺松未按借款合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马贺松于本判决生效之日起十日内偿还原告阜南县农村信用合作联社借款本金9000元，支付利息1581.93元（利息算至2013年1月11日，以后利息按合同约定计算），合计10581.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，公告费200元，合计265元，由被告马贺松负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王文光
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 栾婷婷
二〇一三年十一月五日
书 记 员 刘丽影
（2013）南民二初字第00666号判决书适用相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行帐号：1311042009025900447；并请通知主审法官王文光。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初4166号
原告：王亚芝，户口所在地：榆树市，暂住：德惠市。
委托诉讼代理人：王志强，吉林天光律师事务所律师。
被告：李长荣，住德惠市。
原告王亚芝与被告李长荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚芝及其委托诉讼代理人王志强到庭参加诉讼，被告李长荣经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王亚芝向本院提出诉讼请求：一、王亚芝要求李长荣赔偿如下经济损失：1.医疗费7，002.47元；2.护理费1，329.08元（120.82元/天×11天）；3.伙食补助费1，100.00元（100.00元/天×11天）；4.误工费7，249.20元（120.82元/天×60天）；5.交通费1，000.00元；6.大便器10.00元；7.律师代理费1，000.00元，合计：18，690.75元。二、诉讼费及邮寄送达费由李长荣承担。事实与理由：2016年8月18日19时许，李长荣驾驶×××号普通两轮摩托车沿德惠市米沙子镇西朝阳大街由102国道往万宝镇方向行驶，行驶至西朝阳大街第30个路灯处时，与同向前方由王亚芝推行的手推车相撞，造成两车损坏，李长荣和王亚芝受伤的交通事故。该事故经德惠市公安局交通管理大队认定李长荣承担事故的主要责任，王亚芝承担事故的次要责任。原告因此事故共住院治疗11天（其中德惠市福阳医院住院1天，德惠市人民医院住院10天），原告认为被告驾驶的×××号普通两轮摩托车应当投保交强险而未投保，原告的损失在交强险赔偿限额范围内的部分应当由被告承担，交强险限额范围以外的部分由被告承担70%。
李长荣未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年8月18日19时许，李长荣驾驶×××号普通两轮摩托车沿德惠市米沙子镇西朝阳大街由102国道往万宝镇方向行驶，行驶至西朝阳大街第30个路灯处时，与同向前方由王亚芝推行的手推车相撞，造成两车损坏、李长荣和王亚芝受伤的交通事故。此事故经德惠市公安局交通管理大队作出德公交认字[2016]第2016000481号道路交通事故认定书，认定李长荣承担此起事故的主要责任，王亚芝承担此起事故的次要责任。王亚芝受伤后，到德惠市福阳医院住院1天，诊断为头部外伤、头顶部软组织挫裂伤、右上腹软组织挫伤、右髋关节组织挫伤；2016年8月24日到德惠市人民医院住院10天，诊断为肋骨骨折、双下肢外伤，共支付医疗费6，883.47元，出院后要求注意事项：全休治疗三周。李长荣驾驶的×××号普通两轮摩托车应当投保交强险而未交强险。
本院认为，此次交通事故经德惠市公安局交通警察大队认定，李长荣负主要责任，王亚芝负次要责任，并无不当，本院予以确认。王亚芝为农业户口，故其赔偿标准应以2015年度吉林省农村居民人均纯收入标准计算。王亚芝合理的医疗费6，883.47元、护理费1，329.02元（120.82元/天×11天）、伙食补助费1，100.00元（100元/天×11天）、误工费3，616.00元（113.00元/天×32天）。原告王亚芝向本院提供的4张白条药费收据及1张大便器收据10元，该5张收据非正规票据，本院不予采信，其他证据本院予以认定。原告王亚芝主张的交通费1000.00元过高，交通费保护300.00元为宜。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，应予以支持，本案李长荣应当为×××号普通两轮摩托车投保交强险而未投保，王亚芝的经济损失在交强险责任限额范围内的部分由李长荣承担，不足的部分由李长荣承担70%为宜，被告李长荣未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的若干解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李长荣在本判决生效后三日内给付王亚芝医疗费6，883.47元、护理费1，329.08元、伙食补助费1，100.00元、误工费3，616.00元、交通费300.00元，合计13，228.55元；
二、李长荣在本判决生效后三日内给付王亚芝律师代理费1000.00元的70%，即700.00元；
三、驳回王亚芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，返还王亚芝250.00元，李长荣负担175元，王亚芝负担75.00元；邮寄送达费112.00元，李长荣负担78.40元，王亚芝负担33.60元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一六年十一月二十四日
书记员 魏丹爽
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初3442号
原告：杜文龙，男，1990年7月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：严善立，男，1994年9月7日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
本院审理原告杜文龙与被告严善立民间借贷纠纷一案，原告杜文龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费81元（已减半收取），由原告杜文龙负担。
审 判 员 丁丽娜
人民陪审员 姜建清
人民陪审员 李捍忠
二〇一七年十一月二十四日
代书 记员 吴 莹
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执1037-1号
申请执行人：滕国平，男，1964年4月21日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：张向东，男，1969年6月6日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
滕国平与张向东租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的�2016）鄂0117民初1101号民事判决书和湖北省武汉市中级人民法院于2016年9月28日作出的（2016）鄂01民终5471号民事判决书，已经发生法律效力。权利人滕国平于2016年11月8日向本院申请执行，要求被执行人张向东支付租金246，280元及逾期利息（自2016年5月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止），依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担一审案件受理费2，497元、申请执行费3，594元。本院于当日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人张向东目前资金周转困难，暂无可供执行财产。申请执行人滕国平也提供不出被执行人张向东有可供执行的财产或财产线索，并对本案短期内无法执结的事实表示认可。
本院认为，因被执行人张向东目前无可供执行财产，申请执行人滕国平对被执行人张向东目前无财产可供执行的事实�本案短期内无法执结的事实表示认可，据此，本院应依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0117民初1101号民事判决书和湖北省武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终5471号民事判决书的本次执行程序。
本案在裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一六年十二月十四日
书记员 丁昌旺
陕西省南郑县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）陕0721刑更10号
罪犯李明亮，男，生于1958年7月25日，陕西省南郑县人。2015年11月17日因涉嫌故意伤害罪被南郑县公安局取保候审，2016年3月10日被本院取保候审。2016年7月12日被本院决定逮捕，南郑县公安局在执行逮捕过程中李明亮因患高血压南郑县看守所不予收监。2016年8月9日被本院以故意伤害罪判处有期徒刑三年。现在家。
2016年8月9日本院作出�2016）陕0721刑初32号刑事附带民事判决书，以故意伤害罪判处罪犯李明亮有期徒刑三年。现判决已生效。李明亮申请对其暂予监外执行。
本院经审核，李明亮诊断为高血压3级。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委发布的《暂予监外执行规定》第十七条的规定，本院委托汉中市中级人民法院司法技术室对李明亮进行病情诊断，确定李明亮的病情是否符合保外就医严重疾病范围。汉中市中级人民法院司法技术室委托汉中市中心医院对李明亮所患疾病及严重程度进行检查诊断。李明亮检查时测血压180/120mmHg；颈部血管彩超:右侧锁骨下动脉起始处、双侧颈总动脉粥样硬化斑块形成；心脏彩超：左室舒张功能减低，收缩功能正常；动态血压：全天血压213-104/130-51mmHg,平均动脉压152/76mmHg，尿微量蛋白156.40mg/L。诊断意见为：3级高血压（很高危险组）：右侧锁骨下动脉起始处、双侧颈总动脉粥样硬化斑块形成。分析说明：李明亮所患高血压病达到很高危险程度并伴有右侧锁骨下动脉起始处、双侧颈总动脉粥样硬化斑块形成、尿微量蛋白增高等靶器官损害，其所患疾病符合《暂予监外执行规定》附件《保外就医严重疾病范围》“三、严重器质性心血管疾病4、高血压病达到很高危程度，合并靶器官受损”之规定。汉中市中级人民法院司法技术室法医学技术审核意见为：罪犯李明亮所患疾病目前符合《保外就医严重疾病范围》规定的疾病。
本院于2016年10月14日向南郑县人民检察院送达书面征求意见函，征求南郑县人民检察院对李明亮是否符合暂予监外执行条件及是否同意暂予监外执行的意见。2016年10月17日，南郑县人民检察院复函表示同意对罪犯李明亮决定暂予监外执行。
上述事实，有以下证据：
1、南郑县看守所不予收监通知书、在押人员体检表、南郑县医院体检报告单、检查单；
2、汉中市中心医院医学诊断意见书；
3、汉中市中级人民法院（2016）汉中技审字00037号法医学技术审核意见书。
4、南郑县人民检察院关于罪犯李明亮暂予监外执行征求意见的回复函。
本院认为，罪犯李明亮所患高血压病达到很高危险程度并伴有右侧锁骨下动脉起始处、双侧颈总动脉粥样硬化斑块形成、尿微量蛋白增高等靶器官损害，根据《保外就医严重疾病范围》规定，罪犯李明亮所患疾病符合保外就医严重疾病范围所列条件，应对其决定暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款之规定，决定如下：
对罪犯李明亮暂予监外执行。
二〇一六年十月二十四日
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执保318号
申请执行人无锡XXXX金属制品有限公司。
被执行人中建XX有限公司。
本院在执行申请执行人无锡XXXX金属制品有限公司与被执行人中建XX有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人中建XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中建XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年二月八日
书记员 许鹏飞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0304民初641号
原告廖雅琴，女，汉族，1983年10月23日出生，住广西桂林市象山区。
被告戴阳，男，汉族，1981年9月14日出生，，住广西桂林市秀峰区。
本院在审理原告廖雅琴与被告戴阳民间借贷纠纷一案过程中，原告廖雅琴于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廖雅琴撤回起诉。
本案案件受理费减半收取106元（原告已预交），此款由原告廖雅琴自行承担。
审 判 员 蒙晓霞
二〇一六年四月十八日
代书记员 覃 鑫
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324财保109号
申请人：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司，住所地：永嘉县南城街道县前路112号。
法定代表人：苏加标，该行董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：邱忠友，该行客户经理。
被申请人：翁瑞晓，男，1972年7月16日出生，汉族，住永嘉县。
申请人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司于2016年10月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人翁瑞晓名下位于永嘉县南城街道桥翔路263号（房产证号为：永房权证上塘字第××号）的房产进行财产保全。申请人以交纳保证金100000元的方式提供担保。
本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人翁瑞晓名下位于永嘉县南城街道桥翔路263号（权证号XX号）的房产，期限为2019年10月26日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 季章期
二〇一六年十月二十五日
书记员 杜盈盈
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0106民初1095号
原告：新疆汇英利防水技术有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区
法定代表人：安少华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：麻小军，新疆金桥律师事务所律师。
被告：江苏天腾建设集团有限公司，住所地溧阳市溧城镇。
法定代表人：史建康，该公司总经理。
委托诉讼代理人：纪红军，男，汉族，1955年12月12日生，该公司经营部工作人员，住所地乌鲁木齐市。
原告新疆汇英利防水技术有限公司（以下简称汇英利防水公司）与被告江苏天腾建设集团有限公司（以下简称天腾建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇英利防水公司委托诉讼代理人麻小军、被告天腾建设公司委托诉讼代理人纪红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇英利防水公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款4032471.39元；2.判令被告赔偿原告损失168937.62元；3.判令被告向原告支付2017年5月19日至2017年10月19日期间的利息损失105827.17元。事实和理由：2016年6月8日，原告与被告签订《防水工程施工合同》一份，约定被告将位于经济技术开发区艾丁湖路新疆工程学院旁二号台地“新疆日报社职工集资建房”地下车库种植顶板防水保温工程发包给原告进行施工，并对施工期、合同价款、付款方式及违约责任进行了约定。在合同签订后，原告按约履行合同义务，2016年8月20日原告施工完毕并经验收合格。2016年12月6日双方对工程进行结算并签订《防水保温工程结算书》。被告未按约支付70%进度款亦未按结算书履行付款义务构成严重违约，工程款经原告多次索要，被告至今未支付，故诉至法院。
被告天腾建设公司辩称，本案的工程没有竣工验收，工程量也没有结算。原告出具的《新疆日报社职工集资建房地下车库种植顶板防水、保温工程结算书》只是初步的双方结论，不能作为定案依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年6月8日被告天腾建设公司与原告汇英利防水公司签订《防水工程施工合同》一份，约定天腾建设公司（甲方）将位于经济技术开发区艾丁湖路新疆工程学院旁二号台地“新疆日报社职工集资建房”地下车库种植顶板防水保温工程发包给原告（乙方）进行施工，合同第一条约定工程名称、工程地点、施工范围等。工期按实际具备施工条件之日起计算至按实际现场施工完成日期为准。合同第二条约定合同总价暂定为4193400元；付款方式为防水工程完工合格后，十天内支付到合同总价款的70%即2935380元，四十五天内完成结算，十天内支付到结算总价款的95%，留5%的质保金。质保期为五年，质保期满后，无质量问题十天内一次付清余款；合同第五条工程竣工与交付约定：甲方在接到乙方验收通知24小时内组织验收并提出验收意见，否则视为验收合格；因整体工程施工的需要须分部或分段交付的防水施工的部位，应按分部或分段验收交付，并办理相关手续；防水工程分部或分段交付后，乙方及时向甲方提出交付工程结算报告，双方办理分部、分段结算工程量。合同第八条约定争议、违约与索赔：甲乙双方如有违约，在违约的第二天起应承担合同总价每天千分之四的违约金。合同签订后，原告依约履行合同义务，2016年8月20日施工完毕，双方对工程量进行了确认并签署了《日报社一标段人防车库顶板防水工程量确认单》、《日报社二标段人防车库顶板防水工程量确认单》。2016年12月6日双方进行了工程结算并形成《新疆日报社职工集资建房地下车库种植顶板防水、保温工程结算书》，经决算工程总造价4244706.73元，本决算是以双方签订的合同及施工图纸、现场实测为编制依据，原、被告双方均在该结算书上签章。此款至今未给付，原告诉至法院。
另查，2017年3月20日、2017年3月30日原告向被告公司项目经理葛政懂发短信催款，葛政懂回复短信为“四月十五日左右，一定给你公司先付上五十万”。
上述事实有原告提供《防水工程施工合同》、《日报社一标段人防车库顶板防水工程量确认单》、《日报社二标段人防车库顶板防水工程量确认单》、《新疆日报社职工集资建房地下车库种植顶板防水、保温工程结算书》、催款短信，当事人的陈述及本院庭审笔录存卷为证。
本院认为，原、被告双方签订的《防水工程施工合同》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，对双方当事人均有法律约束力。原告按约履行了施工义务，被告拖欠工程款不付，构成违约，应当承担相应违约责任。第一，双方经决算，确认工程总造价为4244706.73元。被告应当按合同约定向原告支付95%的工程款即4032471.39元。第二，按照双方合同约定的付款方式，2016年8月20日原告施工完毕后，被告应当在十天内支付到合同总价款的70%即2935380元，四十五天内完成结算，十天内支付到结算总价款的95%。被告未按照约定付款，对于原告按照银行同期贷款利息年息4.75%的1.3倍主张损失168937.62元[4.75%÷360天×1.3倍×2935380元×91天(2016年8月21日至2016年11月20日)+4.75%÷360天×1.3倍×4032471.39元×178天（2016年11月21日至2017年5月18日）]，未超出双方关于违约责任承担的合同约定，本院予以支持。第三，被告拖欠工程款，占用原告资金，给原告造成损失，故原告要求被告支付2017年5月18日之后的利息损失105827.17元【4.75%÷360天×1.3倍×4032471.39元×153天(2017年5月19日至2017年10月19日)】的诉求，亦未超出双方关于违约责任承担的合同约定，本院予以支持。由于双方签署的《新疆日报社职工集资建房地下车库种植顶板防水、保温工程结算书》是以双方签订的合同及施工图纸、现场实测为编制依据，对于被告辩称该结算书只是初步结论，不能作为定案依据，由于缺乏事实依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决如下：
一、被告江苏天腾建设集团有限公司支付原告新疆汇英利防水技术有限公司工程款4032471.39元（4244706.73元×95%）；
二、被告江苏天腾建设集团有限公司赔偿原告新疆汇英利防水技术有限公司损失168937.62元（4.75%年息÷360天×1.3倍×2935380元×91天+4.75%÷360天×1.3倍×4032471.39元×178天）；
三、被告江苏天腾建设集团有限公司支付原告新疆汇英利防水技术有限公司2017年5月19日至2017年10月19日期间利息损失105827.17元（4.75%年息÷360天×1.3倍×4032471.39元×153天）。
上述被告江苏天腾建设集团有限公司应当支付原告新疆汇英利防水技术有限公司款项合计为4307236.18元，自本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的4307236.18元，给付标的4307236.18元，应收案件受理费41257.89元（原告已预交），由被告江苏天腾建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 徐 凤
人民陪审员 宋玉兰
人民陪审员 张玉荣
二〇一八年一月十五日
书 记 员 程孜珺
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0114刑初236号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人李学武，男，汉族，1993年5月14日出生，身份证号码5301271993********，初中文化，户籍地云南省嵩明县，住嵩明县小街镇河对过村*号。因涉嫌抢劫罪，于2017年2月25日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留，于2017年3月11日被昆明市公安局呈贡分局执行逮捕。现羁押于呈贡区看守所。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2017）235号起诉书指控被告人李学武犯抢劫罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭进行审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员凡则帅出庭支持公诉。被告人李学武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市呈贡区人民检察院指控:2017年2月25日10时许，被告人李学武至昆明市呈贡区忆网咖网吧上网，上网过程中对被害人阮永杰头部殴打后，将其手中的一部白色VIVO牌手机抢走后逃离现场。后李学武将抢劫所得手机以350元钱的价格销赃于西坝路144号纽维手机店。经鉴定，被抢手机价值1518元，阮永杰损伤程度鉴定为轻微伤。
公诉机关认为：被告人李学武以非法占有为目的，以暴力、胁迫方法抢劫公私财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分。李学武抢劫致一人轻微伤，请法庭量刑时予以注意；李学武系坦白，涉案财物已追回，可酌情从轻处罚；李学武有吸毒情节，有两次犯罪记录，请法庭予以注意；建议判处李学武三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。据此提起公诉，请依法判处。
被告人李学武对公诉机关指控的犯罪事实及罪名有异议，认为其行为不构成抢劫罪，而是构成其他罪名。
经审理查明，公诉机关指控李学武抢劫的事实属实。
上述事实，有下列公诉机关当庭出示并经质证的证据证实，本院予以确认：
1、物证指认照片。证实：李学武对其抢劫的手机进行了指认。
2、书证。
（1）受案登记表、立案决定书。证实:2017年2月25日11时，阮永杰报案至呈贡分局称其在呈贡沿河路忆网咖网吧被抢走一部白色vivo牌Y67手机。呈贡分局于当日对该案立案侦查。
（2）抓获经过。证实:民警于2017年2月25日18时许，在昆明市盘龙区龙头街佳佳旅社抓获李学武。
（3）户籍证明及前科材料。证实：李学武犯罪时已年满18周岁，达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。李学武于2008年4月21日因犯抢劫罪，被判处有期徒刑一年，缓刑一年；缓刑考验期内再犯新罪，于2009年9月21日因犯抢劫罪，被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑四年，于2012年4月12日刑满释放。
（4）被抢手机购买凭证。证实：民警从被害人阮永杰处提取的“泽谷吟”通信销货凭证No0076621显示：客户名称：阮永杰，联系电话：1587795****；品名：ViVOY67、一台、单价1598元、金额1598元、手机串号863999031637431。
3、证人彭荣正的证言。证实：2017年2月25日中午12点许，一名男子拿着一部白色VIVOY67牌手机到他店里面以350元的价格卖给了他，他将手机放在了店里面。
4、被害人阮永杰陈述。证实：2017年2月25日10时40分许，他在忆网咖网吧141号机子坐着玩手机，一名男子从网吧吧台走过来打他，打完后便把他手中的手机抢走了。他找网吧的网管员借手机报警了。他被抢了是一部白色的VIVOY67牌手机，2017年1月29日在泽谷吟手机专卖场以1700元购买。当时男子没有威胁他，是直接用手朝他头上打了六、七拳，他不认识对方。
5、被告人李学武的供述及辩解。证实：2017年2月23日19时许他到呈贡广场旁大河边的一个网吧通宵上网，24日16时许他又回到那个网吧睡到25日10时左右。他想着坐在旁边的男子昨天玩英雄联盟的时候骂了他，他心里不舒服，想打男子几下，把男子的手机抢走。他用手打了男子的头上三四下，从男子手里把手机抢了，从网吧里跑出去。他到西坝把抢来的手机拿到修理店解锁，后他以350元的价格将手机卖给了手机店老板。警察找到他后，让他带着把手机找回来，他就带着警察到西坝卖手机的店里。
6、鉴定意见及鉴定意见通知书。证实：经鉴定，阮永杰的损伤程度为轻微伤。被抢金色ViVOY67型手机一部，认定价为1518元。
7、扣押笔录、扣押决定书及扣押（发还）清单。证实：民警对昆明西山区西坝路144号纽维手机店老板彭荣正向李学武收购的赃物白色手机ViVOY67一台依法进行扣押，彭荣正对扣押无异议。上述物品已发还给被害人阮永杰。
8、辨认笔录及照片。证实：被害人阮永杰依法辨认出李学武为抢其手机的人。彭荣正依法辨认出李学武为2月25日将ViVO牌Y67手机卖给其的男子。
9、现场辨认笔录及照片。证实:（1)李学武指认2017年2月25日10时许，其用右手打了一名男子头部几拳，抢劫手机的现场位于呈贡区忆网咖网吧142号机旁。（2）李学武指认其将抢得的手机销赃的现场位于昆明西山区西坝路144号纽维手机店。
10、现场检测报告书。证实：经现场检测，李学武尿液样本检测甲基安非他明结果呈阳性，吗啡结果呈阴性。
11、视听资料、电子数据。证实：（1）呈贡忆网咖网吧内监控视频显示李学武在该网吧时间为10时44分31秒匆忙离开网吧。（2）同步录音录像证实第一次讯问情况。
本院认为，被告人李学武以非法占有为目的，使用暴力手段抢劫他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立，被告人应负刑事责任。李学武关于其不构成抢劫罪，而是构成其他犯罪的辩解与本案证据证明的内容不符，本院不予采纳。李学武系坦白，可以从轻处罚。综上，公诉意见和量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李学武犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金2000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年2月25日起至2020年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘光兴
人民陪审员 段学英
人民陪审员 杨 娇
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 祝俊丽
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0203民初990号
原告：高某，女，汉族，身份证号：×××302X，租住韶关市武江区。
被告：刘某，男，汉族，身份证号：×××2712，现租住韶关市武江区。
本院在审理原告高某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告高某负担。
代理审判员 赖书胜
二〇一六年六月十四日
书 记 员 苏露诗
第1页共1页
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初2565号
原告：张荣琴，女，汉族，1989年11月1日生，住江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：王瑞，江苏诺法律师事务所律师。
被告：南京水务集团有限公司，统一社会信用代码91320100134880736F，住所地江苏省南京市中山东路460号。
法定代表人：单国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董明，江苏当代国安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴后平，江苏当代国安律师事务所实习律师。
被告：张惠，女，汉族，1995年10月31日生，住江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：潘剑，江苏欣达律师事务所律师。
原告张荣琴与被告南京水务集团有限公司（以下简称水务公司）、张惠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法审判员葛立正适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告张荣琴的委托诉讼代理人王瑞、吴后平、被告水务公司的委托诉讼代理人董明、被告张惠的委托诉讼代理人潘剑到庭参加了诉讼。本案后转入普通程序审理，由审判员葛立正担任审判长、与人民陪审员马津津、岳永俊依法组成合议庭，于2018年3月28日公开开庭进行了审理，原告张荣琴的委托诉讼代理人王瑞、被告水务公司的委托诉讼代理人董明、被告张惠的委托诉讼代理人潘剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣琴诉称，2017年4月21日下午17时许，被告张惠家中室内自来水管爆裂，自来水漫溢502室后涌入原告房屋内，造成原告房屋内墙顶墙面大面积浸水，地板被浸泡后变形，房门出现裂缝。经与被告协商，未能达成一致。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告支付原告装修赔偿款28000元，支付物品损坏赔偿款2000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告水务公司辩称，我公司没有侵权行为和侵权事实，原告受损与我公司没有关联性。请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告张惠辩称，被告并不是破裂水管所有权人，也并不是破裂水管的维修维护义务人。由于水管破裂导致原告的损失与被告没有关系，被告不存在侵权行为，原告向被告主张侵权赔偿没有事实和法律依据。此外，原告的部分诉讼请求并没有充足的证据证明，请求驳回对被告的诉请。
经审理查明，原告张荣琴系栖霞区某某街XX号XX幢XXX室房屋所有权人，被告张惠系栖霞区某某街XX号XX幢XXX室房屋实际使用人。2017年4月21日下午17时许，被告张惠家中厨房的洗水池部位自来水管道突然爆裂，自来水漫溢栖霞区某某街XX号XX幢XXX室房屋后，涌入原告张荣琴的房屋内，造成其房屋内墙顶墙面大面积浸水、地板被浸泡。因双方未能协商处理，故原告诉至法院，要求处理。审理中，经江苏正中资产评估有限公司评估，原告张荣琴的财产损失补偿金额为5589.97元。在评估报告中载明修复时间约为7天；在《漏水受损修复费用评估明细表》中对儿童房、次卧墙面出新表述为“考虑整体效果，儿童房、次卧墙面考虑乳胶漆一遍刷新”。原告张荣琴为此支付了评估费5000元。庭审中，原告张荣琴将其诉讼请求变更为判令两被告支付案涉房屋装修、通风期间其在外租房费用14400元（6个月），支付装修赔偿款5589.97元，支付评估费5000元。被告水务集团主张原告张荣琴起诉去公司属于主体错误；原告张荣琴家中水管管理责任不在其公司，家中水管产权也不属于其公司，其在该事故中没有过错，不应承担责任。被告张惠表示对于鉴定费用，其已经对因果关系进行了确定；原告张荣琴主张过高，导致本案需要鉴定，最终鉴定结果也与原告张荣琴之前主张的诉请相差较大，以致本案增加了鉴定费用，该费用应当由原告张荣琴承担；本案中虽然自来水管爆裂，但自来水管并不是其人为破坏，其在合理范围之内已经对水管进行了相应的看护，只是由于水管年久老化，导致爆裂，由此造成原告受损，并不是其主观故意或过失造成的，请求法院依法判决。因双方各持己见，并在本院给予的期限内没有达成协议，以致调解无效。
另查明，被告张惠家中装修后，在厨房洗水池部位用木门掩盖自来水管道。2018年3月22日，原告张荣琴与他人签订了房屋租赁合同，承租了栖霞区某某新村XX栋一单元XXX室、建筑面积为79.87平方米的房屋，月租金为2400元，租赁期限为2018年3月25日至2019年3月24日。
上述事实，有当事人的陈述、房产证、租赁合同、现场录像光盘、现场照片、资产评估报告书、立邦刷新服务运营商主要材料收费单、本院庭审、质证笔录等证据在卷证实，本院予以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，案涉的自来水管道在被告张惠家中厨房内洗水池部位，被告张惠作为栖霞区某某街XX号XX幢XXX室房屋实际使用人，明知所在楼房为老旧小区的楼房，应负有更高的维护和管理责任。现被告张惠家中厨房内洗水池部位的自来水管道爆裂，自来水漫溢造成原告张荣琴的财产受损，因此被告张惠英对原告张荣琴财产损失承担赔偿责任。原告张荣琴基于财产损失要求被告水务公司、张惠进行赔偿，其提起的是侵权损害赔偿之诉。而在本案中，原告张荣琴没有提供充分的证据证实被告水务公司对其财产实施了侵权行为，故其要求被告水务公司承担赔偿责任无事实依据和法律依据，本院对此请求不予支持。原告张荣琴的损失经江苏正中资产评估有限公司评估，其财产损失补偿金额为5589.97元，被告张惠对此应予以赔偿。因评估报告中载明房屋修复时间约为7天，而在评估报告里《漏水受损修复费用评估明细表》中对儿童房、次卧墙面出新表述了“考虑整体效果，儿童房、次卧墙面考虑乳胶漆一遍刷新”，考虑到粉刷乳胶漆对人体的影响，本院酌情认定原告张荣琴房屋修复期限为1个月，被告张惠应承担原告张荣琴在外租赁房屋费用2400元。对于原告张荣琴主张的评估费5000元，结合原告张荣琴变更前的诉讼请求和评估后的实际损失，本院酌情认定由原告张荣琴和被告张惠按照70%和30%的比例承担，即被告张惠应向原告张荣琴支付评估费1500元，原告张荣琴自行承担3500元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告张惠于本判决生效后十日内赔偿原告张荣琴财产损失合计人民币9489.97元（含评估费1500元）；
二、驳回原告张荣琴对南京水务集团有限公司的诉讼请求。
如被告张惠未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 葛立正
人民陪审员 马津津
人民陪审员 岳永俊
二〇一八年五月三日
书 记 员 胡 娟
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第935号
申请执行人张云霞。
被执行人深圳市鑫隆旺科技有限公司。
组织机构代码：581595056。
法定代表人：陈文斌。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第1545号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市鑫隆旺科技有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郑国雄
二〇一四年七月二十一日
书记员 王元熹
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初1165号
原告黄某。
被告张某。
本院在审理黄某与张某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
诉讼费200元，由原告黄某负担。
审判员 万锐锋
二〇一六年一月二十八日
书记员 付帮武
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1727执840号
申请执行人：菏泽市定陶区卫生和计划生育局。
法定代表人：滑喜良，局长。
被执行人：张洪伟，男，32岁，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人：桑洁洁，女，29岁，汉族，农民，住菏泽市定陶区，系被执行人张洪伟之妻。
本院在执行申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局与被执行人张洪伟、桑洁洁夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查发现被执行人张洪伟、桑洁洁无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1727行审149号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请。本裁定送达后立即生效。
审判员 崔继刚
二〇一七年八月七日
书记员 周亚茹
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初1448号
原告：王万愿，男，壮族，1985年5月23日出生，广西平果县。
委托诉讼代理人：屈德洋，四川致高守民律师事务所律师
被告：陈定银，男，汉族，1973年12月23日出生，住四川省资中县。
被告：马海洋，女，汉族，1976年12月8日出生，住成都市龙泉驿区。
本院在审理原告王万愿与被告陈定银，马海洋民间借贷纠纷一案中，因原告王万愿未交纳诉讼费。依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 涂彦
二〇一七年一月十九日
书记员 杨雪
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1226执223号
申请执行人李井芹，住黑龙江省绥棱县。
被执行人刘君，住黑龙江省绥棱县。
本院执行申请执行人李井芹申请执行被执行人刘君民间借贷一案中，经查询被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结绥棱县人民法院（2015）棱法民双初字第63号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张忠林
审判员 陈寿涛
审判员 张铁成
二〇一六年九月二十三日
书记员 张立成
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）陇民初字第00187号
原告：李小锋，男，生于1970年9月6日。
被告：左云海，男，生于1985年2月20日。
被告：王林军，男，生于1975年12月20日。
被告：李有利，男，生于1962年1月18日。
原告李小锋诉被告左云海、王林军、李有利民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员黄周平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小锋到庭参加了诉讼，被告左云海、王林军、李有利经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月13日，被告左云海以偿还邮政银行贷款为由，向我借款51100元，承诺于3月5日还清，并负担利息1000元，但至今未还。2011年6月30日，被告左云海、李有利、王林军又以清偿邮政银行贷款为由，向我借款72000元，期限1个月。借款到期后，被告左云海于2011年9月30日归还3000元，余款69000元至今未还。因我是邮政银行信贷员，三被告借我钱归还邮政银行的贷款，故三被告应及时归还借款，并按按邮政银行同期贷款利率负担利息。
被告左云海、王林军、李有利未到庭，未答辩。
经审理查明：2011年2月13日，被告左云海以归还邮政银行贷款为由，借原告现金51100元，承诺于2011年3月5日还清，到期利息1000元,并约定逾期每天负担500元利息。被告左云海给原告出具借条一张。借款到期后，被告未归还。2011年6月30日，被告左云海、王林军、李有利借原告现金72000元用于归还左云海在邮政银行的借款，借期1个月。三被告给原告出具借条一张。2011年9月30日，被告左云海归还借款3000元，余69000元至今未还。
另查，三被告在陇县邮政银行贷款时的年利率为13.5%。
上述事实经当庭举证质证，并经本院审查认定，有借条（二张）及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，证据确实充分。
本院认为：借款人应按约定及时归还借款，并依法负担相应利息。被告左云海单独向原告借款51100元用于归还邮政银行贷款，约定到期利息1000元，又约定逾期后每天负担500元利息，现原告要求被告左云海归还借款本金52100元，并从借款之日起按邮政银行同期贷款利率负担利息的主张不符合法律规定。因原告要求的52100元中含有1000元的到期利息，故本金仍应按51100元计算。被告左云海除应归还借款本金51100元，负担到期利息1000元外，还应负担从2011年3月5日至51100元借款本金还清之日的同期邮政银行贷款利息，原告未要求被告按每天500元的约定利息承担清偿责任的主张符合法律规定。被告左云海又与被告王林军、李有利共同向原告借款72000元用于归还邮政银行的贷款，三被告应按约定归还借款，但三被告在借款到期后于2011年9月30日仅还款3000元，原告要求三被告归还借款本金69000元，按其在邮政银行的贷款利率负担自2011年9月30日止借款本金还清之日的利息的请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由左云海清偿李小锋借款本金及利息52100元；按本金51100元，利率13.5%负担2011年3月5日至2013年3月19日的利息14065.28元；并按13.5%的利率负担2013年3月20日至51100元借款本金还清之日的利息；
二、由左云海、王林军、李有利共同清偿李小锋借款69000元，按13.5%的利率负担2011年9月30日至2013年3月19日的利息13687.88元；并按13.5%的利率负担2013年3月20日至69000元借款本金还清之日的利息；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上有执行内容的款项，于本判决生效后30日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2722元，由左云海、王林军、李有利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 黄周平
二〇一三年三月十九日
书记员 肖 萍
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民申5号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）刘海平，男，1975年5月14日生，汉族，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）何童林，男，1943年11月24日出生，汉族，农民。
再审申请人刘海平与被申请人何童林确认合同无效纠纷一案，不服本院于二○一四年八月五日作出的（2014）邵中民一终字第400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘海平称，二审判决适用《合同法》错误，应适用《农村土地承包法》。
本院经审查认为，《农村土地承包法》的发包方是由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组。承包方是本集体经济组织的农户。再审申请人刘海平与被申请人何童林的《租山合同书》是刘海平与何童林个人之间签订的出租合同书，何童林将自己承包的山林出租给刘海平经营的合同，属于出租合同，应适用《合同法》，原判认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘海平的再审申请。
审 判 长 邓 浩
审 判 员 李青云
代理审判员 张锡杲
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 姜靓妞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01652号
罪犯陈刚，男，1980年2月15日出生，汉族，中专文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2012年5月8日作出（2012）包刑初字第280号刑事判决，以被告人陈刚犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈刚在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈�在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年9月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
本院认为，罪犯陈刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈刚减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月10日起至2018年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1302刑初985号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人黄庆，男，1982年11月21日出生，壮族，广西壮族自治区贵港市覃塘区人，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区贵港市覃塘区，因犯有盗窃罪，于2015年12月23日被本院判处有期徒刑7个月，于2016年4月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月12日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局抓获，次日被刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕。
惠州市惠城区人民检察院于2016年9月8日以惠城检公诉刑诉（2016）926号起诉书指控被告人黄庆犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员谢智经出庭支持公诉，被告人黄庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控：
从2016年5月份开始，被告人黄庆多次在惠州市仲恺区陈江街道办事处一带利用网上购买的汽车电子锁干扰器和信号增强器干扰汽车车主锁车，并趁车主离开车辆盗窃车内财物。其具体犯罪事实如下：
1、2016年5月30日8时许，被告人黄庆在金茂市场北路米欧贝沙门口前利用上述方式盗窃被害人邓某一部苹果6S手机（经鉴定，价值人民币4787.05元，无法缴回）。
2、2016年6月12日15时许，被告人黄庆在甲子路民乐福广场前利用上述方式盗窃被害人李某一部华硕牌笔记本电脑（经鉴定，价值人民币1743.2元，已缴回返还给被害人）。同日下午，公安民警在被告人黄庆住处将其抓获归案，并缴获被盗电脑和其作案使用的电子干扰器和信号增强器各一个。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人黄庆无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6530.25元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄庆系累犯，依法应当从重处罚，其如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人黄庆对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。
经审理查明：
从2016年5月份开始，被告人黄庆多次在惠州市仲恺区陈江街道办事处一带利用网上购买的汽车电子锁干扰器和信号增强器干扰汽车车主锁车，并趁车主离开车辆盗窃车内财物。其具体犯罪事实如下：
1、2016年5月30日8时许，被告人黄庆在金茂市场北路米欧贝沙门口前利用上述方式盗窃被害人邓某一部苹果6S手机（经鉴定，价值人民币4787.05元，无法缴回）。
2、2016年6月12日15时许，被告人黄庆在甲子路民乐福广场前利用上述方式盗窃被害人李某一部华硕牌笔记本电脑（经鉴定，价值人民币1743.2元，已缴回返还给被害人）。同日下午，公安民警在被告人黄庆住处将其抓获归案，并缴获被盗电脑和其作案使用的电子干扰器和信号增强器各一个。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，被害人陈述，被告人供述，检查笔录、扣押及发还清单，辨认笔录，指认照片，现场勘查笔录及现场照片，价格鉴定结论，视频资料及截图，刑事判决书及释放证明，到案经过，户籍材料。
本院认为，被告人黄庆无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6530.25元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄庆犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄庆曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法从重处罚的同时，鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2017年6月11日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝诗祥
二〇一六年九月二十二日
书记员 何金英
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共6页
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初3454号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市广场街****号。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：吴龙城，该公司职工。
被告：张有文，村民。
被告：杨继龙，村民。
被告：宁永清，村民。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告张有文、杨继龙、宁永清金融借款担保合同纠纷一案，于2016年8月5日诉至本院。本院受理后，由审判员刘师贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴龙城、被告张有文到庭参加诉讼，被告杨继龙、宁永清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月4日，被告张有文由被告杨继龙、宁永清担保从原告办理农村个人生产经营贷款一笔，金额170000元，期限一年，到期日为2016年6月3日。贷款到期后经我行多次催收，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款本金169799.96元及利息（按借款合同约定利率支付至还清之日）；诉讼费用由被告负担。
被告张有文辩称：原告所诉属实。
被告杨继龙、宁永清未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明：2015年6月4日，被告张有文经被告杨继龙、宁永清担保与原告签订借款合同，约定向原告借款170000元用于购买蒜薹；借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款提取及还款账户为62×××12；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率上浮60%确定；借款按月结息，结息日为每月20日，借款到期时一次性还本，利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%的计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。合同还约定了其他事项。
合同签订当日，原告向被告张有文约定账户发放借款170000元，借款期间自2015年6月4日至2016年6月3日，借款期间执行借款利率8.16000%，逾期利率12.24000%。
借款后，被告张有文按照合同约定支付原告利息至2016年6月17日，并偿还借款本金200.04元，至今尚欠借款本金169799.96元及2016年6月17日之后利息未还，被告杨继龙、宁永清亦未履行担保责任。
上述事实，有原、被告签订的借款合同、记账凭证、身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告要求被告返还借款本金及利息的主张，有原、被告签订的借款合同、记账凭证予以证实，本院予以支持。被告张有文作为借款人，未按合同约定的期限返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告杨继龙、宁永清作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告张有文追偿。被告杨继龙、宁永清未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张有文于本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金169799.96元及利息（自2016年6月18日始按照合同约定的利息、罚息等计算方式计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告杨继龙、宁永清对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告张有文追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3696元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘师贤
二〇一六年九月十四日
书记员 丁 灏
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更3406号
罪犯假史拉色，男，1983年6月11日生，彝族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2009年12月9日作出（2009）红中刑初字第240号刑事判决，认定被告人假史拉色犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人财产人民币35000元。判决生效后，于2010年1月20日交付监狱执行。服刑期间，经云南省高级人民法院于2012年3月8日裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。经本院2次裁定共减刑一年零八个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯假史拉色准予减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月8日起至2029年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李春桃
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初8033号
原告:中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
负责人：丁学聪，经理。
委托代理人：张大芳，系公司员工。
被告:许长友，男，1974年4月5日出生，汉族,住玉环县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告许长友电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司玉环分公司于2017年1月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司玉环分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司玉环分公司负担。
代理审判员 张 琪
二〇一七年一月三日
代理书记员 黄婧婧
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民辖终304号
上诉人（原审原告）：郭某，女，1974年5月15日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
被上诉人（原审被告）：胡某，男，1972年1月2日出生，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住浙江省桐乡市。
上诉人郭某因与被上诉人胡某离婚后财产纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2016）皖0207民初2125号管辖权异议裁定，向本院提起上诉。
郭某上诉称，胡某不仅户籍地在安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇沈巷社区前双自然村23号，而且也实际居住此地，此前双方当事人间的离婚纠纷、婚后财产纠纷胡某的住址均为安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇沈巷社区前双自然村23号，且双方当事人间的另一离婚后财产纠纷案件上诉审正在芜湖市中级人民法院审理过程中，胡某人为制造“暂住证”以达到规避案件管辖的目的，故原审法院对本案有管辖权，请求二审法院依法撤销原审裁定，并裁定本案由原审法院继续审理。
本院经审理认为：本案是离婚后财产纠纷，由被告住所地法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。胡某向原审法院提供居住证以证明其经常居住地在浙江省桐乡市，原审法院裁定将本案移送其经常居住地法院审理并无不当，郭某的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向商初字第62号
原告刘龙江，男，汉族，无职业。
被告李秋发，男，汉族，无职业。
被告邱延臣，男，汉族。
被告刘波，男，汉族。
原告刘龙江诉被告李秋发、邱延臣、刘波民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员庞庆祝担任审判长并主审本案，代理审判员贾岩、人民陪审员孟兆香参加评议，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告刘龙江到庭参加了诉讼，被告李秋发经公告送达期满未到庭参加诉讼，被告邱延臣、刘波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月12日，被告李秋发、邱延臣二人以承包工程用款为由，向原告刘龙江借款100,000.00元，被告刘波为担保人，担保到借款还清为止，约定借款期限三个月，到2014年6月11日偿还本息。借款到期后，原告多次催要，三被告至今未归还上述借款，故向法院提起诉讼，请求法院依法判令三被告偿还借款本金100,000.00元及从2014年6月12日起至本息还清之日止的利息（按银行同期贷款利率四倍计算）并承担案件受理全部费用。
原告为证明其主张的事实，在举证时限内提供如下证据：证据一，借条一份，证明2014年3月12日，被告李秋发、邱延臣向原告借款100,000.00元，约定借款期限三个月，月利率打印2%，手写更正为5%，如不能按时还款，自愿付违约金10,000.00元，刘波为担保人，担保人担保到借款人借款还清为止，抵押物是鹤岗市物流配货中心综合楼商服；证据二，向阳区第十四社区居民委员会出具的介绍信、鹤岗市公安局向阳公安分局光明派出所出具的户籍证明和证明各一份，证明被告李秋发系鹤岗市向阳区居民，近三年不在此地居住，系辖区空挂人口。
三被告未提交书面答辩，亦未提供证据。
分析以上证据，对于原告提供的证据一、证据二，符合法律规定，予以采信。
根据当事人的举证及对上述证据的认证意见并结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2014年3月12日，被告李秋发、邱延臣向原告刘龙江借款100,000.00元，约定借款期限三个月，月利率打印2%，手写更正为5%，如不能按时还款，自愿付违约金10,000.00元，并以鹤岗市物流配货中心综合楼商服作为抵押物，但未办理抵押登记，刘波为担保人，担保人担保到借款人借款还清为止。借款期限届满后，三被告却未按约还款，原告多次向三被告催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令三被告偿还借款本金100,000.00元及从2014年6月12日起至本息还清之日止的利息（按银行同期贷款利率四倍计算）并承担案件受理全部费用。庭审中，原告陈述，借据上打印为月利率2%，属打印错误，后双方经协商，手写更正为月利率5%。经法院释明，其主张的月利率超出国家有关限制借款利率的规定，原告同意以上借款均按月利率2%主张利息。三被告经本院公告送达及传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
本院认为，三被告经公告送达及传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉、质证，视为对诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条上均有三被告的签字及捺印且真实有效，故原、被告的借贷关系和担保关系依法成立并生效，双方当事人之间的权利义务明确，因双方对借款期限有约定，借款人李秋发、邱延臣自有按照约定返还借款的义务，故对原告要求偿还借款本金100,000.00元的请求，予以支持；对于利息的诉讼请求，原告自愿将其主张的借款利率和逾期利率均调整为月利率2%，未超过国家有关限制借款利率的规定，予以支持；因当事人对保证方式没有约定，根据法律规定，按照连带责任保证承担保证责任，且连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故被告刘波作为连带责任保证人应依法履行保证义务。基于上述事实的分析和认定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告李秋发、邱延臣自本判决生效之日起十日内偿还原告刘龙江借款本金100,000.00元，并支付从2014年6月12日起计算至判决确定的宽限期内的实际给付之日止的利息（按月利率2%计算）；
二、被告刘波对判决主项第一项内容承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,636.00元，公告送达费700.00元，合计3,336.00元，由被告李秋发、邱延臣、刘波承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 庞庆祝
代理审判员 贾 岩
人民陪审员 孟兆香
二〇一五年十一月二日
书 记 员 胡
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初10181号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行，住所地台州市椒江区解放南路8-1号。
主要负责人：周明，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨艺，浙江新台州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程龙，浙江新台州律师事务所律师。
被告：郑小贤，男，1979年1月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行与被告郑小贤信用卡纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费135元，合计160元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行负担。
审 判 员 郭虹霞
二〇一七年十一月十六无
代书记员 赵雨晨
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0281刑初144号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人王某。2015年3月30日因吸毒被行政拘留十五日，罚款二千元。2015年3月30日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月23日被山东省胶州市公安局决定取保候审。2015年7月1日被山东省胶州市人民检察院决定取保候审。
公诉机关以胶检公刑诉〔2016〕122号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2014年10月份下旬的一天晚上，被告人王某在山东省胶州市某楼西户其住处内容留吸毒人员刘某吸食冰毒。
2、2014年10月份下旬的一天下午15时许，被告人王某在山东省胶州市青年水库北侧路边其车内容留吸毒人员刘某吸食冰毒。
3、2014年10月份下旬的一天下午13时许，被告人王某在山东省胶州市其办公室内容留吸毒人员刘某吸食冰毒。
公诉机关认为，被告人王某多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。因被告人王某如实供述自己的罪行，建议判处被告人王某拘役3-6个月，并处罚金。
被告人王某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王某主动投案，到案后如实供述其罪行，是自首，依法可从轻处罚。王某被依法羁押24天，应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自2016年2月23日起至2016年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜燕燕
二〇一六年二月二十三日
书记员 焦文韬
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1575号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：景昱，男，汉族，1955年5月25日出生，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵千，男，汉族，1982年7月21日出生，住吉林省永吉县。
再审申请人景昱因与被申请人赵千机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第1377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
景昱申请再审称：交通事故认定书认定错误，依法不应采纳，赵千有责任。吉林市公安交通警察支队法医鉴定赵千构成重伤错误，应对赵千重新做伤残鉴定。再审请求撤销二审判决，重新审理或改判。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案中，景昱对公安机关的交通事故认定书不服，但并未提出足以推翻交通事故认定书的相反证据，本院对景昱的该项主张不予支持。景昱提出吉林市公安交通警察支队法医对赵千的重伤鉴定是错误的，因该情况并非本案认定的事实，本院对此不予评述。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回景昱的再审申请。
审 判 长 冯志义
审 判 员 王鹏才
代理审判员 阎道清
二〇一六年十一月八日
书 记 员 崔桂香
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申1575号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：景昱，男，汉族，1955年5月25日出生，农民，住吉林省吉林市昌邑区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵千，男，汉族，1982年7月21日出生，住吉林省永吉县。再审申请人景昱因与被申请人赵千机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第1377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。景昱申请再审称：交通事故认定书认定错误，依法不应采纳，赵千有责任。吉林市公安交通警察支队法医鉴定赵千构成重伤错误，应对赵千重新做伤残鉴定。再审请求撤销二审判决，重新审理或改判。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案中，景昱对公安机关的交通事故认定书不服，但并未提出足以推翻交通事故认定书的相反证据，本院对景昱的该项主张不予支持。景昱提出吉林市公安交通警察支队法医对赵千的重伤鉴定是错误的，因该情况并非本案认定的事实，本院对此不予评述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回景昱的再审申请。审 判 长  冯志义审 判 员  王鹏才代理审判员  阎道清二〇一六年十一月八日书 记 员  崔桂香
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初4848号
原告：武威农商银行股份有限公司广场支行。
负责人：郭吉中，系该支行行长。
委托诉讼代理人：梁财，系该行客户经理。
被告：王武元。
被告：吕德梅。
委托诉讼代理人：王丽君，系王武元、吕德梅之女。
被告：周旭。
被告：周岩。
被告：胡生荣。
被告：周开隆。
原告武威农商银行股份有限公司广场支行诉被告王武元、吕德梅、周旭、周岩、胡生荣、周开隆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武威农商银行股份有限公司广场支行委托代理人梁财，被告王武元、吕德梅二人的委托诉讼代理人王丽君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武威农商银行股份有限公司广场支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王武元、吕德梅偿还借款本金193489元及利息（利息按合同约定计算，息随本清）；2.被告周旭、周岩、胡生荣、周开隆对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年4月22日，被告王武元向原告广场支行借款20万元，双方签订了《个人借款担保合同》。合同约定借期两年，按季结息，年利率7.38%，息随本清。借款人未按合同规定日期归还借款本息，逾期加收50%的利息。同时，被告周旭、周岩、胡生荣、周开隆对上述合同项下的贷款提供了连带保证责任。合同签订后，原告按照约定向被告支付了借款20万元。借款到期后，被告仅偿还部分偿还借款，原告为保护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求依法判决被告王武元、吕德梅偿还借款本金193489元及相应利息。被告周旭、周岩、胡生荣、周开隆承担连带保证责任。
被告王武元、吕德梅承认原告在本案中所主张的事实，表示会尽快还款。被告周旭、周岩、胡生荣、周开隆缺席，未作实体答辩。
本院认为，被告王武元、吕德梅承认原告武威农商银行股份有限公司广场支行在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的金融借款合同，意思表示真实，内容合法，属有效合同，依法予以保护。被告王武元、吕德梅向原告武威农商银行股份有限公司广场支行借款到期后，应承担偿还借款本金及利息之责任。被告周旭、周岩、胡生荣、周开隆为被告王武元、吕德梅的借款行为以连带责任保证方式提供担保，应承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王武元、吕德梅偿还原告武威农村商业银行股份有限公司广场支行借款本金193489元及相应利息（利息按合同约定计算，息随本清）。限于判决生效后10日内付清。
二、被告周旭、周岩、胡生荣、周开隆对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 陈玉迪
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈 晶
文书内容甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0602民初4848号原告：武威农商银行股份有限公司广场支行。负责人：郭吉中，系该支行行长。委托诉讼代理人：梁财，系该行客户经理。被告：王武元。被告：吕德梅。委托诉讼代理人：王丽君，系王武元、吕德梅之女。被告：周旭。被告：周岩。被告：胡生荣。被告：周开隆。原告武威农商银行股份有限公司广场支行诉被告王武元、吕德梅、周旭、周岩、胡生荣、周开隆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武威农商银行股份有限公司广场支行委托代理人梁财，被告王武元、吕德梅二人的委托诉讼代理人王丽君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武威农商银行股份有限公司广场支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王武元、吕德梅偿还借款本金193489元及利息（利息按合同约定计算，息随本清）；2.被告周旭、周岩、胡生荣、周开隆对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年4月22日，被告王武元向原告广场支行借款20万元，双方签订了《个人借款担保合同》。合同约定借期两年，按季结息，年利率7.38%，息随本清。借款人未按合同规定日期归还借款本息，逾期加收50%的利息。同时，被告周旭、周岩、胡生荣、周开隆对上述合同项下的贷款提供了连带保证责任。合同签订后，原告按照约定向被告支付了借款20万元。借款到期后，被告仅偿还部分偿还借款，原告为保护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求依法判决被告王武元、吕德梅偿还借款本金193489元及相应利息。被告周旭、周岩、胡生荣、周开隆承担连带保证责任。被告王武元、吕德梅承认原告在本案中所主张的事实，表示会尽快还款。被告周旭、周岩、胡生荣、周开隆缺席，未作实体答辩。本院认为，被告王武元、吕德梅承认原告武威农商银行股份有限公司广场支行在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的金融借款合同，意思表示真实，内容合法，属有效合同，依法予以保护。被告王武元、吕德梅向原告武威农商银行股份有限公司广场支行借款到期后，应承担偿还借款本金及利息之责任。被告周旭、周岩、胡生荣、周开隆为被告王武元、吕德梅的借款行为以连带责任保证方式提供担保，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告王武元、吕德梅偿还原告武威农村商业银行股份有限公司广场支行借款本金193489元及相应利息（利息按合同约定计算，息随本清）。限于判决生效后10日内付清。二、被告周旭、周岩、胡生荣、周开隆对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  陈玉迪二〇一六年九月二十八日书记员  陈 晶