wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第00870号
原告：孔雪莱，女，1968年7月4日出生，汉族，住郎溪县。
委托代理人：王明水，安徽明和律师事务所律师。
委托代理人：王桢，安徽明和律师事务所律师。
被告：杨金平，男，1982年1月29日出生，汉族，户籍地郎溪县，现住郎溪县。
原告孔雪莱与被告杨金平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王桢到庭参加了诉讼，被告杨金平经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
孔雪莱诉称：2015年1月12日，被告因经营缺乏资金，向原告借款50000元，口头约定随要随还。后经原告多次催要，被告未予归还。请求法院判令被告立即归还借款50000元，并自2015年5月26日起按照银行同期借款利率支付利息。
孔雪莱为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了借条1张，证明被告向自己借款的事实。
杨金平未提交书面答辩意见，也未提交相关证据。
本院认为，原告出示的借条具有真实性、合法性，与本案相关联，予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据原告的陈述及采信的证据，本院确认以下事实：2015年1月12日，杨金平向孔雪莱借款50000元，杨金平获得借款后，向孔雪莱出具了借条，借条上未记载还款期限和利息。该借款经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为：原告孔雪莱与被告杨金平之间的民间借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。上述借款经原告催要，被告未能及时归还，应当承担相应的法律责任。原告要求被告立即归还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告借款时，未在借条上约定利息和还款时间，原告主张的利息可自其向法院起诉之日起，按照同期银行借款基准利率计算。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨金平于本判决生效之日起十日内，归还原告孔雪莱借款50000元，并自2015年6月1日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类借款基准利率支付利息。
二、驳回原告孔雪莱的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取565元，由被告杨金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 黄明琪
二〇一五年七月十五日
书记员 王 慧
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微商初字第637号
原告微山县明凯汽车销售有限公司。
法定代表人张明，职务经理。
被告微山湖矿业集团有限公司。
法定代表人张长宏，职务董事长。
本院在审理原告微山县明凯汽车销售有限公司与被告微山湖矿业集团有限公司修理合同纠纷一案中，原告微山县明凯汽车销售有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告微山湖矿业集团有限公司的起诉。
本院认为，原告微山县明凯汽车销售有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告微山县明凯汽车销售有限公司撤回对被告微山湖矿业集团有限公司的起诉。
案件受理费2578元，由原告微山县明凯汽车销售有限公司负担。
审判员 常成伟
二〇一四年十一月五日
书记员 李婷婷
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0202刑初8号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人仲某某，出生地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，公民身份号码：×××，户籍地吉林市，居住地吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月27日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉字（2016）1号起诉书指控被告人仲某某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员杨颖、书记员刘楠出庭支持公诉，被告人仲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：2015年7月23日18时许，被告人仲某某酒后驾驶×××号“思威”牌小型客车，沿吉林市昌邑区中兴街由北向南行驶，行至吉林市昌邑区享龙盛世足道门前时，被后方那某某驾驶的车牌号为×××的“明锐”牌轿车追尾，造成车损事故。那某某报警后，交警赶到事故现场，并抽取了被告人仲某某的血液。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：仲某某血液内酒精含量为139.83mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定：那某某承担事故主要责任，仲某某承担事故次要责任。案发后，被告人仲某某赔偿那某某经济损失人民币1万元。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人仲某某，宣读了证人证言、相关书证、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告等证据。并认为，被告人仲某某之行为已构成危险驾驶罪，提请对其依法惩处。
被告人仲某某对指控的犯罪事实供认，未作辩解。
经审理查明：2015年7月23日18时许，被告人仲某某酒后驾驶×××号“思威”牌小型客车，沿吉林市昌邑区中兴街由北向南行驶。当行至吉林市昌邑区享龙盛世足道门前时，被后方由那某某驾驶的车牌号为×××的“明锐”牌轿车追尾，造成两车车损。那某某报警后，被告人仲某某在现场等候交警。交警赶到事故现场，将被告人仲某某带至吉林市第二人民医院抽取静脉血样。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人仲某某血液内酒精含量为139.83mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定：那某某承担事故主要责任；被告人仲某某承担事故次要责任。案发后，被告人仲某某赔偿那某某经济损失人民币1万元。
上列事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认：
1、案件提起及抓捕经过载明，案件的提起经过及被告人仲某某到案的经过。
2、肇事现场照片载明，案发现场的实际情况。
3、道路交通事故认定书载明，那某某承担事故主要责任；被告人仲某某承担事故次要责任。
4、抽取当事人血样登记表及吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告载明，被告人仲某某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为139.83mg/100ml。
5、协议书载明，被告人仲某某赔偿被害人那某某修车及赔偿款共计人民币1万元。
6、证人祝某某、梁某某证实的内容与被告人仲某某供述的内容基本一致。
7、被害人那某某陈述，2015年7月23日18时15分许，我驾驶×××的“明锐”牌轿车，沿吉林市昌邑区中兴街由北向南行驶，行至享龙盛世足道门前时，将前方的×××号丰田吉普车追尾，造成车损。×××号丰田吉普车的司机下车要走，我说正常报警。民警出警后，将我们带到昌邑大队事故科。
8、被告人仲某某供述，2015年7月23日16时，我和祝某某、梁某某在吉林市海宁皮草商店下面的川奇火锅店喝的酒，我喝了半斤左右的白酒。酒后，我们回到位于吉林市昌邑区中兴街170号体育运动学校取我车，我驾驶×××号丰田吉普车拉着祝某某、梁某某准备去中兴街一歌厅去唱歌。我驾车沿中兴街由北向南行驶到享龙盛世足道门前时，因为前面的车辆停车，我就踩刹车，被后面的一辆轿车（车号为×××号）追尾，造成双方车辆车损。对方报的警，民警出警后将我带到吉林市第二人民医院抽取静脉血。
本院认为，被告人仲某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。民事赔偿部分，双方当事人已自行调解解决。被告人仲某某肇事后，明知他人报案而在现场等候交警，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。鉴于被告人仲某某系自首，且当庭自愿认罪、悔罪，积极赔偿给被害人造成的经济损失，已得到被害人的谅解，并提供财产刑担保，故可对其酌情从轻处罚，被告人仲某某所居住的社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。综上，根据本案中被告人仲某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人仲某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付文忠
审 判 员 丁宁宁
人民陪审员 陈 进
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王 宁
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂新洲刑初字第00041号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人陈某甲（曾用名“陈飞”），男，汉族，1985年10月16日出生于武汉市新洲区，初中文化，农民。2003年12月15日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；2011年7月14日因犯开设赌场罪、故意伤害罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1，000元，2012年4月26日刑满释放。因本案于2014年10月15日被行政拘留十日并处罚款人民币五百元，同月23日转为刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
辩护人王嘉平，湖北广众律师事务所律师。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员朱利鹏出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人王嘉平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月18日，被告人陈某甲驾驶鄂A×××××号本田雅阁牌小轿车在武汉市新洲区旧街街新集中心小学门口接小孩放学时，与同样驾车在该小学门口接小孩放学的杜某、邹某夫妻二人因停车一事发生争吵，后被他人劝开。当杜某、邹某夫妻二人驾车从新集街“良伢”门前诊所经过时，被陈某甲及陈志军（在逃）看见，陈某甲遂打电话邀约陈松（在逃），三人持刀、棍将杜某、邹某打伤。
经法医鉴定，杜某主要损伤为左腰背部、臀部皮肤软组织裂伤（总长9.2cm），其所受损伤程度为轻微伤；邹某主要损伤为软组织挫�，其所受损伤程度为轻微伤。
2014年10月15日，陈某甲主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，当日被行政拘留。侦讯中，陈某甲就民事赔偿一事与杜某、邹某达成调解协议，由陈某甲赔偿杜某、邹某医疗费等经济损失合计人民币20，000元，该款己实际履行。杜某、邹某出具谅解书，表示对陈某甲的犯罪行为予以谅解，请求从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息表、公安机关出具的到案经过证明及有关情况说明、调解协议、谅解书、刑事判决书，辨认笔录，人体损伤程度意见书，被害人杜某、邹某的陈述，证人张某甲、陈某乙、陈某丙、张某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲与被害人发生民事纠纷后，为发泄情绪、逞强耍横，伙同他人随意殴打被害人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为�犯了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被害人邹某受伤部位有其陈述及证人张某甲的证言相互印证，其所受损伤程度为轻微伤有人体损伤程度鉴定意见予以证实，事实清楚，证据充分。辩护人提出邹某所受损伤程度为轻微伤证据不足的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。陈某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，仍不思悔改，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。陈某甲在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系自首，依法可对其从轻处罚。考虑到本案系因民事纠纷引发，陈某甲在案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，亦可对陈某甲酌情从轻处罚。对辩护人提出陈某甲具有自首情节，己赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解等辩护意见，本院予以采纳。陈某甲等人的犯罪情节较为严重，社会危害较大，不符合免予刑事处罚的条件。辩护人辩称陈某甲犯罪情节轻微的理由不能成立，对其要求对陈某甲免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第四十二条、第六十五条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日�，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 翔
人民陪审员 袁东珍
人民陪审员 程少波
二〇一五年一月二十五日
书 记 员 黄雁斌
贵州省思南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0624行审25号
申请执行人思南县卫生和计划生育局。
法定代表人黄正权，思南县卫生和计划生育局局长。
被执行人张恒虎，男，土家族。
被执行人田儒妮，女，土家族，系被执行人张恒虎之妻。
申请执行人思南县卫生和计划生育局于2016年1月15
日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月13日作出的思卫计征决（2015）0001079号《征收社会抚养费决定书》，决定对张恒虎、田儒妮夫妇征收社会抚养费，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人思南县卫生和计划生育局申请强制执行的思卫计征决（2015）0001079号《征收社会抚养费决定书》的合法性及相关证据进行了审查。本案现已审查终结。
经依法审查查明：被执行人张恒虎、田儒妮于2003年1月结婚，2003年10月15日生育第一个孩子张某红，女；于2006年1月10日生育第二个孩子张某芬，女；于2007年7月9日生育第三个孩子张某玉、男；于2008年9月12日生育第四个孩子张某雨，男；所有孩子均健康存活。被执行人张恒虎、田儒妮夫妇超生两个孩子，违反了《贵州省人口和计划生育条例》第三十五条、三十六条之规定。
申请执行人思南县卫生和计划生育局于2015年6月13日作出了思卫计征决（2015）0001079号《征收社会抚养费决定书》，决定对张恒虎、田儒妮夫妇征收社会抚养费，同日将《征收社会抚养费决定书》对张恒虎进行了直接送达。该决定书载明了行政复议申请权及行政诉讼权。被申请执行人在规定期限内既未向复议机关申请复议，或向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行《征收社会抚养费决定书》中所确定的义务。2015年12月3日，申请执行人又进行了催告，但被执行人均未主动履行。
本院认为，申请执行人作出的思卫计征决（2015）0001079号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，证据确凿，程序
合法，适用法律正确，量裁得当，该行政行为合法。申请执行人向本院提出的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 刚
代理审判员 李艳灵
代理审判员 李 飞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 邵中齐
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第849号
申请人张美芝，女，1970年10月30日生。
被执行人张新法，男，1960年1月24日生。
本院在执行张美芝申请执行张新法民间借贷纠纷一案中，经查被执行人长期外出不在家中，确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结（2014）滑八民初字第341号民事判决书的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 索忠伟
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一五年十一月十九日
书记员 宋存利
山东省泰安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）泰行终字第11号
上诉人（原审原告）董卫国。
委托代理人董照光。
委托代理人唐新禄，山东公允律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泰安市公安局高新技术产业开发区分局，住所地泰安市高新区长城路中段。
法定代表人臧志强，局长。
委托代理人李传习，该局法制室民警。
委托代理人杜峰，该局龙泉派出所民警。
新泰市人民法院就董卫国诉泰安市公安局高新技术产业开发区分局治安行政处罚一案，于2014年1月16日作出（2013）新行初字第39号行政判决。原审原告董卫国不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。上诉人董卫国及其委托代理人董照光、唐新禄，被上诉人泰安市公安局高新技术产业开发区分局的委托代理人李传习、杜峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人泰安市公安局高新技术产业开发区分局于2013年7月31日作出泰新公（治）不罚字（2013）001号《不予行政处罚决定书》，认定：“报案人董卫国于2011年12月12日提出控告的被殴打案，我局经调查认为违法事实无法认定，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第二项之规定，决定不予行政处罚。……”上诉人董卫国不服该不予处罚决定，向泰安市公安局申请复议，泰安市公安局作出泰公复字（2013）第30号行政复议决定书维持了该不予处罚决定。上诉人不服，以泰安市公安局高新技术产业开发区分局为被告提起本案诉讼，请求：1.依法撤销泰新公（治）不罚字（2013）001号《不予行政处罚决定书》，2.诉讼费用由被告承担。
原审法院经审理查明，原告董卫国与李某系夫妻关系。2011年12月12日，李某等人到泰安市某高校某校区某号楼某单元某楼东户原告住处带走部分物品。原告报警称被李某等人捆绑、殴打。但被告泰安市公安局高新技术产业开发区分局经调查后，认定报案人董卫国提出控告的被殴打案，违法事实无法认定，决定不予行政处罚。
原审法院认为，根据法庭确定的有效证据能够确认被告作出的不予处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。原告的诉讼请求没有相关证据和法律依据支持，其理由不予采纳。为此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告董卫国请求撤销被告泰安市公安局高新技术产业开发区分局于2013年7月31日所作的高新公（治）不罚字（2013）001号《不予行政处罚决定书》的诉讼请求；案件受理费50元，由原告负担。
上诉人董卫国不服一审判决，上诉称：一、《不予行政处罚决定书》违背客观事实。2011年12月12日上午10点左右，李某及其父亲组织、雇佣多人非法侵入上诉人居住的某高校某校区某号楼某单元某楼东户的住房内，对上诉人采取殴打、捆绑、堵嘴等非法手段限制上诉人的人身自由，抢走了价值二十多万的财物，并导致上诉人轻微伤。案发后，上诉人第一时间报了警，被上诉人也迅速安排办案民警到案发现场进行了调查和拍照、摄像。以上事实均有相关证据为证，足以认定。如果目前证据还不充足，被上诉人也应继续调查取证，直至将违法嫌疑人绳之以法。二、《不予行政处罚决定书》适用法律错误。上诉人遭受侵害的时间与李某及其父母等人所述的在案发现场的时间完全一致，上诉人手脚并捆的事实也能排除自伤和伪诈伤情的可能，在事实清楚的情况下，被上诉人应适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第一项及其他相关规定，对李某及其父母等人作出拘留并处罚款的行政处罚。三、《不予行政处罚决定书》程序不合法。四、一审法院审判程序不当。综上，请求二审法院：1.判决撤销原判，改判撤销被诉《不予行政处罚决定书》；2.判决被上诉人对李某等人作出拘留和罚款的行政处罚决定，并判决李某等人赔偿因其违法行为给上诉人造成的损失；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人泰安市公安局高新技术产业开发区分局答辩称，违法事实无法认定，不予处罚决定程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
各方当事人向一审法院提交的证据均已随案移送本院。
经审理，本院查明以下事实：2011年12月12日，上诉人董卫国报警称其被妻子李某等人捆绑、殴打，家中部分物品被抢走。被上诉人于2011年12月12日受案登记后，于2013年7月31日作出本案被诉《不予行政处罚决定书》。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条的规定，公安机关办理治安案件的期限为三十日，案情重大、复杂的，可延长三十日。被上诉人于2011年12月12日接到报案后，于次日对上诉人董卫国进行了询问，于2012年1月13日延长办案期限一个月，直至2012年4月27日才向李某进行第一次询问，此后历经一年多作出了被诉《不予行政处罚决定书》，被上诉人未在法定的办案期限内开展调查取证工作，其辩称该期间内对上诉人和李某进行调解，但无证据佐证，上诉人亦不予认可，故，被上诉人的办案期限明显过长且无正当理由。上诉人董卫国指控李某等七人对其进行了殴打，被上诉人应依法将李某等七人列为违法嫌疑人并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条、八十三条的规定进行传唤询问，但被上诉人仅在2012年8月21日传唤李某、2012年11月7日传唤王某、2013年6月28日传唤李某时使用传唤证传唤询问，对其他违法嫌疑人进行询问时未使用传唤证传唤，被上诉人作出不予处罚决定的传唤程序违法。被上诉人提交的第6、8-13、17、24、32号证据中，被询问人对事件经过表述不一，被上诉人的工作人员对被询问人是否看见董卫国面部有外伤及何时离开董卫国家等应予调查的事项未加以询问，被上诉人的工作人员在证据存疑的情况下，未穷尽调查手段，调查取证欠全面。综合上述事实，被上诉人作出《不予行政处罚决定书》的程序违法，依法应予撤销。
本案在二审过程中，上诉人增加上诉请求要求判决被上诉人对李某等人作出拘留和罚款的行政处罚决定，并判决李某等人赔偿因其违法行为给上诉人造成的损失。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十五条规定，起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。因此，对上诉人在二审期间增加的上诉请求本院不予准许，上诉人如认为李某等人应赔偿上诉人的损失，可依法另行主张权利，对该项请求本院不予审理。
综上，被诉《不予行政处罚决定书》程序违法，依法应予撤销；上诉人的上诉请求部分成立；原审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项、第五十四条第（二）项第3目之规定，判决如下：
一、撤销新泰市人民法院（2013）新行初字第39号行政判决；
二、撤销被上诉人泰安市公安局高新技术产业开发区分局2013年7月31日高新公（治）不罚字（2013）001号《不予行政处罚决定书》。
一、二审案件受理费各50元，由被上诉人泰安市公安局高新技术产业开发区分局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑露丹
审 判 员 张纯昌
代理审判员 陈 宇
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 单绪虎
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民五初字第89号
原告李××，女，1991年8月8日出生，汉族，农民，住呼和浩特市新城区。
被告赵××，男，1985年11月28日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李××诉被告赵××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牧人适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李××与被告赵××到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告李××诉称：2011年9月14日原被告登记结婚，2011年10月25日女儿赵××出生，2012年国庆节后被告经常夜不归宿，偶尔回家也是吵架、打架，2013年5月份原告发现被告有外遇，从2012年开始被告不往家拿钱，也不承担家庭责任，被告的行为给原告造成极大的伤害，夫妻感情确已破裂，因原告没有生活来源，无力抚养女儿，故请求判令原被告离婚，婚生女儿赵××由被告抚养。
被告赵××辩称：原被告感情没有破裂，被告想挽留家庭，被告没有第三者，被告不同意离婚。
经审理查明：2009年9月份原被告在工作中相识并恋爱，2011年9月14日登记结婚，2011年10月25日婚生女儿赵××出生，原被告在共同生活过程中，因生活琐事发生矛盾，因未能及时化解矛盾，致使矛盾激化，故原告诉至本院请求判令原被告离婚。
本院认为：原被告经自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，在生活中因生活琐事发生矛盾是生活的正常情况，原被告间的矛盾并非不可调和的原则性矛盾，如原被告加强沟通，相互关心，矛盾有可能化解。从原被告的婚姻基础，婚后感情，离婚原因以及有无和好可能等因素考虑，应认定夫妻感情尚未破裂，现原告无证据证明夫妻感情已破裂，故原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李××与被告赵××离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 牧 人
二０一四年五月四日
书记员 范芙蓉
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪�另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑终字第00080号
原公诉机关安徽省铜陵市铜官山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）方小飞，男，1986年12月21日出生，汉族，无业。2006年11月因犯盗窃罪被安徽省铜陵县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2009年7月因犯盗窃罪被安徽省铜陵县人民法院判处有期徒刑二年。2011年4月3日刑满释放。2013年12月19日因涉嫌犯非法拘禁罪被铜陵市公安局铜官山分局刑事拘留，2013年12月31日经铜陵市铜官山区人民检察院批准逮捕，2014年1月1日被执行逮捕，现羁押于铜陵市看守所。
原审被告人钱斌，男，1975年11月5日出生，汉族，无业。1992年3月因犯抢劫罪被铜官山区人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年；1995年5月因犯敲诈勒索罪被铜官山区人民法院判处有期徒刑三年；2001年10月因犯盗窃罪被铜官山区人民法院判处有期徒刑一年；2005年10月因犯贩卖毒品罪被铜官山区人民法院判处有期徒刑三年零六个月。2008年7月22日释放。2014年2月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被铜陵市公安局铜官山分局刑事拘留，同年2月19日被变更为监视居住，同年5月7日经铜官山区人民法院决定，当日被执行逮捕，现羁押于铜陵市看守所。
铜陵市铜官山区人民法院审理铜陵市铜官山区人民检察院指控原审被告人钱斌、方小飞犯非法拘禁罪一案，于2014年7月8日作出（2014）铜官刑初字第00075号刑事判决，被告人钱斌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月，被告人方小飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。一审宣判后，被告人方小飞不服，提出上诉。本院于2014年9月1日受理、立案后，依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人方小飞申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人方小飞申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人方小飞撤回上诉。
铜陵市铜官山区人民法院（2014）铜官刑初字第00075号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郜源安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘伟玲
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉程序进行审理。
……
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初2298号
原告：盘锦万丰物业管理有限公司，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人：胡绪波，该公司经理。
被告：曹岩（曾用名曹彦），男，1990年5月4日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
委托代理人：曹丙良（系被告父亲），男，1968年8月8日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
原告盘锦万丰物业管理有限公司为与被告曹岩物业服务合同纠纷一案，于2016年8月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员郁昱独任审判，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。原告盘锦万丰物业管理有限公司的法定代表人胡绪波，被告曹岩的委托代理人曹丙良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘锦万丰物业管理有限公司诉称：原告于2003年7月2日成立，直接服务于兴华苑小区。2003年7月30日，原告与开发商盘锦兴华房地产开发有限责任公司签订了《物业管理委托合同书》，合同约定住宅由原告按建筑面积每月每平方米0.3元向业主或物业使用人收取物业费。被告于2012年前购买兴华苑小区x号楼x单元x室，从2012年至今一直未交纳物业费。原告采取各种措施催缴无果。无奈原告诉至法院，请求判令被告给付2012年至2014年物业管理费850元；请求判令被告给付2012年至2014年物业管理费滞纳金169元；并由被告承担诉讼费用。
被告曹岩辩称:不同意交纳2012年至2014年物业管理费。1、原告不能按照物业合同约定提供物业服务，不能履行及时保洁义务、不能履行安全保卫义务、不能履行保绿以及管理义务；2、被告主张先履行抗辩权，原告纠正错误履约行为前，有权拒绝支付物业服务费用；3、被告于2013年1月购买的该二手房，2012年度被告不是该房屋的实际居住人，故原告不应向其主张2012年度的物业费；4、被告购房时并没有看见也没有签订过物业管理合同。
经审理查明：被告系兴华苑小区x号楼x单元x室业主，房屋面积为78.67平方米。2003年7月30日，原告与开发商盘锦兴华房地产开发有限责任公司签订了物业管理委托合同书，该合同约定：住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方米0.3元向业主或物业使用人收取；业主或物业使用人逾期交纳物业费的，将逾期时间收取一定的滞纳金。合同签订后，原告对兴华苑小区进行物业服务和管理。被告从2013年1月1日至2014年12月31日止一直没有交纳物业费。原告从2015年11月6日至2016年1月27日向欠物业费的业主发出催缴通知单，被告仍未交纳。被告拖欠原告2013年至2014年的物业费566元。
另查明：2012年被告并非该房屋的实际居住人。
现被告以原告物业服务不到位、非2012年实际居住人为由拒绝给付原告2012年1月1日至2014年12月31日的物业费850元。
认定上述法律事实的证据有：
1、原告提供的专用收款收据存根一张及原、被告当庭陈述，证明被告系兴华苑小区x号楼x单元x室业主，房屋面积为78.67平方米的事实。
2、原告提供的物业管理委托合同书一份、业主欠费账目统计记录一份、收费许可证审批表一份及原、被告当庭陈述，证明2003年7月30日，原告与开发商盘锦兴华房地产开发有限责任公司签订了物业管理委托合同书，该合同约定：住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方米0.3元向业主或物业使用人收取；业主或物业使用人逾期交纳物业费的，将逾期时间收取一定的滞纳金。合同签订后，原告对兴华苑小区进行物业服务和管理。被告从2013年至2014年一直没有交纳物业费，拖欠原告物业费566元的事实。
3、原告提供的催缴通知单二份及原、被告当庭陈述，证明原告从2015年11月6日至2016年1月27日向欠物业费的业主发出催缴通知单，被告仍未交纳物业费的事实。
4、被告提供的离婚证复印件一份、离婚协议书一份及原、被告当庭陈述，证明2012年被告并非该房屋的实际居住人的事实。
以上证据材料，经当庭质证、认证及本院审查，确认为有效证据。
经质证，本院不予采信的证据材料有：
原告提供的照片一张，因拍摄时间与本案无关联性，故本院不予采信。
原告提供的催缴通知单三张，因上述证据缺乏真实性不能证明其主张，故本院不予采信。
3、原告提供的2011年物业费专用收款收据一张，因该证据不能证明被告系2011年开始实际居住该房屋的事实，故本院不予采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当时人承担不利后果。本案原告与开发商盘锦兴华房地产开发有限责任公司签订了兴华苑小区的物业管理委托合同，且部分业主按合同实际履行，故该合同对业主具有约束力。因此，被告应履行给付物业费义务。对原告要求被告给付物业费的请求，本院予以支持。被告主张2012年其并非该房屋的实际居住人及业主，原告不应向其主张2012年的物业管理费，有事实及法律依据，本院予以支持。故被告应给付拖欠原告2013年至2014年的物业费566元。被告抗辩原告物业管理服务不到位，但不能提供相关证据证明，故本院不予采纳。根据相关法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。原告要求被告支付滞纳金169元，因合同中对滞纳金数额约定不明确，故该项诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条，《物业管理条例》第三十六条、第四十二条第一款及《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告曹岩于本判决生效后10日内给付原告盘锦万丰物业管理有限公司2013年1月1日至2014年12月30日的物业费566元。
二、驳回原告盘锦万丰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由被告曹岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 郁 昱
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王亚男
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第1203号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人李某某。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2015）978号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员郑夫出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院起诉指控，2014年12月25日10时许，被告人李某某驾驶超过核定载重量的川A＊＊＊**号轻型普通货车，在双流县黄甲镇双华村7组村道倒车时将路边行人杨某某撞倒受伤，后经医院抢救无效死亡。交通事故发生后，被告人李某某打电话报警并在原地等待交警前来处理交通事故。经道路交通事故认定书认定，李某某承担此事故全部责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，2015年4月22日，被害人家属向被告人出具了书面谅解书。
以上事实，被告人在庭审中表示无异议并认罪，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人李某某的供述，证人向某某、杨某某证言，被害人急诊病历、死亡医学证明、尸检报告，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2014）车痕鉴字5245号、5238号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，收条、谅解书，被告人违法犯罪记录查询证明，被告人驾驶证、川A＊＊＊**号车行驶证，被害人身份信息，被告人李某某常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通法规，发生交通事故造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某具有自首情节，本院在量刑时依法予以从轻处罚。同时鉴于被告人李某某系初犯，案发后积极赔偿被害人损失并取得被害人亲属的书面谅解，并能当庭自愿认罪，具有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴 剑
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王玲丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1074号
罪犯戴振东。
天津市大港区人民法院于2009年3月18日作出（2009）港刑初�第65号刑事判决，以被告人戴振东犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯交付罚金人民币4000元，先后被减刑2次，共计减刑一年九个月。执行机关天津市滨海监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，并于2014年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯戴振东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年获得监狱级改造积极分子1次，单项奖励3次等相关证据材料，折合减刑幅度七个月。据此建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯戴振东在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年至2014年先后获得不�等级奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯戴振东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯戴振东减去有期徒刑六个月。
（刑期自2008年9月29日起至2014年6月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年五月十六日
书 记 员 郭 婧
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第2500号
原告胡绍勇，男，1976年1月20日出生，汉族。
委托代理人吴国凯，中牟县城关第二法律服务所法律服务工作者。
被告耿相建，男，1973年5月19日出生，汉族。
原告胡绍勇与被告耿相建健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡绍勇及其委托代理人吴国凯，被告耿相建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，双方的关系一直很好。2010年9月，因被告耿相建的钱被偷了，被告打电话让原告胡绍勇、胡庆奇、韦杰等人去帮被告把钱要回来。被告耿相建的钱要回来后被告请原告等人吃饭唱歌，当时原告并没有去。当晚约11点左右韦杰打电话说被告耿相建喝多了，别人都走了，被告不走，让原告去劝劝。原告到后劝被告耿相建回去，被告还非让喝酒，结果原、被告抬杠，被告突然用皮鞋猛跺原告，跺住原告左腿下段，把原告跺倒在地，当时腿都不会动，不能走路。随后，急救120车把原告拉到中牟县中医院，中牟县中医院拍片说骨折了让转院到郑州骨科医院治疗。在郑州骨科医院被告主动交上10000元医疗费，其余为原告支付。2011年10月17日医生说要取一块钢板，被告拿去1000元，剩下的由原告自己垫付16000元，共花去医疗费19000元。原告腿上还留有一块钢板，医生让以后再取，治疗一直未终结。因原告之前曾借被告5000元，被告让冲抵原告先垫付上的医疗费。2013年在洛阳看病，被告给原告2000元。2014年6月份被告说给原告1000元治疗费，结果是800元。今年医生让取腿上的钢板，被告先说还拿钱，后来没有拿钱的意思。原告因帮被告，被被告打伤。现起诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、二次手术取钢板费用、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等174416.68元。
原告向本院提供的证据材料有：
1、录音光盘一份及证人韦杰、李梅、陈修申证言各一份，主要证明原告的伤是由被告造成的，被告已支付部分医疗费；
2、郑州市骨科医院两次住院诊断证明、出院证明、病历各一份，证明原告的病情治疗情况；
3、河南公专司法鉴定中心鉴定意见书及回复意见各一份，证明原告的伤残等级、护理期限、误工期间及后续治疗情况；
4、交通费票据，证明原告交通费用损失情况。
被告辩称，被告同意拿部分钱，但完全拿没有实力。原告所述不属实，当时情况是双方到歌厅里面唱歌，是原告说被告和原告的朋友李梅有关系，被告说没有，原告就指着被告大骂，原告又对着歌厅的电视上摔了两瓶酒。后来，原、被告开始争执并打架。原告说他的腿折了，被告拨打110说是经公处理。派出所民警来后，原告说是自己把腿摔折了，派出所民警没有处理就走了。后来经过朋友说原告有合作医疗可以报销一部分医疗费，剩下的医疗费原、被告各出一部分。原告先后在中牟县中医院和郑州骨科医院治疗，在骨科医院给原告现金12500元，另外原告所欠被告的5000元欠款，被告也说不要了折抵医疗费。2011年原告取钢板时被告给2000元，2014年又给800元。
被告未向本院提供的证据材料。
经庭审质证，依据有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：原告与被告系朋友关系。2010年9月原告与被告酒后因琐事发生争执，继而引起打架。在打架过程中被告用脚踹到原告腿部，致使原告受伤。原告受伤后，因双方同意私下解决，公安机关未作处理。随后，原告被送往中牟县中医院检查治疗。2010年9月3日原告被送往郑州市骨科医院住院治疗24天至2010年9月27日。出院诊断为：左胫腓骨下段骨折；出院医嘱为：院外继续治疗、循序功能锻炼、定期复查、不适随诊。2011年10月17日原告第二次在郑州市骨科医院住院治疗12天至2011年10月28日。出院诊断为：左胫腓骨骨折术后、骨髓炎、钢板外露；出院医嘱为：按时换药、抗炎治疗、动能锻炼、不适随诊。现原告要求被告赔偿住院误工费2412元、住院护理费2844元、住院伙食补助费1080元、营养费1426元、交通费720元、伤残赔偿金50852.04元、住院后护理费28835元、住院后误工费67871元、被抚养人生活费3376.638元、精神抚慰金15000元，共计174416.68元。
另，在案件审理过程中，经原告申请河南公专司法鉴定中心鉴定所对原告的伤情进行鉴定，2014年9月10日河南公专司法鉴定中心作出豫公专司鉴中心（2014）临鉴字第0873号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人胡绍勇左下肢损伤程度评定为八级伤残；后期治疗费、护理及误工评估意见为：1、被鉴定人后期治疗费目前不宜评估，建议以实际发生费用为准；2、建议被鉴定人出院后一人护理、护理期限评估为一年，被鉴定人误工期限建议至评残前一日。花去鉴定费1900元。2014年11月6日河南公专司法鉴定中心作出回复：1996年胡绍勇摔伤左小腿与2010年9月2日被踹伤左小腿评定为八级伤残，二者没有因果关系。
另查明，在案件审理过程中原、被告均同意原告此前所花费的医疗费及被告已为原告所支付的费用相折抵，该项费用不再要求本院处理；原告胡绍勇夫妇于2000年4月4日生育女儿胡春雨。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告系朋友关系，本应互谅互让、相互帮助，发生矛盾通过正当途径协调解决。双方酒后因琐事发生打架是错误的行为。在争执打架过程中原告受伤，被告应承担相应责任。因双方纠纷现场未经公安机关处理，根据本案的实际情况，结合原、被告的过错程度，被告应承担原告损失50%的责任，原告自己承担损失50%的责任。原告的损失为：伤残赔偿金50852.04元（8475.34元×30%×20年）、被抚养人生活费3376.64元（5627.73×4年×30%÷2=1125.55元）、误工费8040元（参照公安部《关于人身损害受伤人员误工日评定标准》120日，每日67元）、护理费26532元（参照鉴定评估360＋36日，每日67元）、住院伙食补助费1080元（住院36日，每日30元）、营养费720元（住院36日，每日20元）、鉴定费1900元、交通费300元（依据本案实际情况酌定），以上原告损失共计92800.68元。被告应承担原告损失的50%即46400.34元。结合原告伤残情况及双方过错程度，本院酌定精神抚慰金为4000元。因鉴定机构对原告的后续治疗费用目前无法评估，故原告要求的后续治疗费用，待实际发生后可另行主张，本案不予处理。综上，被告应支付原告损失50400.34元；原告的其他损失由其自身承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告耿相建于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡绍勇各项损失共计五万零四百元三角四分；
二、驳回原告胡绍勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3788元，由原告负担1894元，被告负担1894元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 陈常义
代理审判员 杨 阳
人民陪审员 乔彦生
二〇一五年二月十日
书 记 员 胡倩楠
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂黄州民初字第01051号
原告吴杜。
委托代理人卢巍，湖北振扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北辛酉房地产开发有限公司。组织机构代码：77394588-2。
法定代表人汪电和，董事长。
被告汪电和。
原告吴杜诉被告湖北辛酉房地产开发有限公司、被告汪电和合同纠纷一案，本院于2013年11月1日受理后，依法组成合议庭于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告吴杜委托代理人卢巍到庭参加诉讼，被告湖北辛酉房地产开发有限公司、汪电和经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年底，被告汪电和称其公司在湖北厚发置业有限公司开发的宝塔路50号“银座”商品房项目中享有投资股权，并能以优惠价向原告出售一套商品房，为此，原告将购房款29万元交付给被告汪电和，被告汪电和收款后，于2013年元月向原告出具一份由其亲笔书写、签名并加盖被告湖北辛酉房地产开发有限公司公章收条给原告。但事后，被告并没有按承诺和约定向原告提供商品房，期间，原告多次找被告汪电和要求其履行供房义务，但被告汪电和一直拖延搪塞，时至今日，被告汪电和手机关机，人影无踪。现原告诉至法院，请求依法判令被告返还原告购房款29万元，并承担违约责任，赔偿原告的经济损失，由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中向法院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件。
2、2013年元月8日的一张收条。
3、被告营业执照、组织机构代码证。
被告未到庭质证。
经审核，原告提供证据真实有效，本院依法予以认定。
被告湖北辛酉房地产开发有限公司、被告汪电和未向法庭提交证据。
经庭审举证、认证，本院审理查明如下事实：
2013年元月8日，被告汪电和向原告出具一份收条，收条注明，收到吴杜购房款二十九万元整，湖北辛酉房地产公司汪电和，并由湖北辛酉房地产开发有限公司加盖公章。现原告主张被告没有向原告提供房屋，故诉至法院。
本院认为，被告湖北辛酉房地产开发有限公司收到购房款，有公司出具收条为证，现原告主张被告湖北辛酉房地产开发有限公司没有向原告提供房屋要求被告返还购房款，被告湖北辛酉房地产开发有限公司未提供证据证明其已向原告提供房屋，原告该主张本院依法予以支持。原告主张被告汪电和在本案中承担责任，因该收条上汪电和在签名时在名字前注明湖北辛酉房地产开发有限公司，且原告在诉状中亦称公司有房，原告该主张本院不予支持。原告主张被告支付违约金，因双方未作约定，本院依法不予支持。原告主张被告赔偿经济损失，亦未提供相关证据，该主张本案中不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告湖北辛酉房地产开发有限公司返还原告吴杜购房款29万元，定于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告汪电和在本案中不承担民事责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5650元，由被告湖北辛酉房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 靖红涛
代理审判员 卢丽娟
人民陪审员 张亮文
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈 妍
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第00134号
原告夏某甲，男，住重庆市潼南县。
被告尹某甲，女，住重庆市潼南县，现下落不明。
原告夏某甲与被告尹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏小康担任审判长，与审判员刘红林、人民陪审员龙伟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏某甲到庭参加了诉讼，被告尹某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏某甲诉称，原、被告共同生活期间因性格不合，经常为家庭琐事吵架、打架。2004年3月1日，原、被告打架后被告离家外出，从此一直未归，下落不明。请求与被告离婚。
被告尹某甲无答辩。
经审理查明，原、被告于1985年在云南务工相识恋爱，后开始同居生活，1986年2月28日生育长女夏某乙，1989年3月18日生育二女夏某丙，1990年3月18日生育三子夏某丁。原、被告至今未办理结婚登记。原、被告于2004年发生纠纷后被告离家外出，从此一直与原告分居生活至今。原告曾于2012年向本院提起离婚诉讼未果，又于2013年12月26日再次诉至本院请求如诉称。
以上事实，有原告陈述、潼南县桂林街道办事处倒树村村委会证明、证人证言、（2013）潼法民初字第00139号判决书在卷佐证。这些证据经开庭审查质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告在1986年3月15日《婚姻登记办法》施行之前，未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，并生育了三个子女，原、被告至今未到婚姻登记机关办理结婚登记，应属事实婚姻关系。原、被告于2004年因生活发生纠纷后被告离家外出，一直分居生活至今，原告曾于2012年向本院起诉请求与被告离婚未果，又于2013年12月再次诉至本院请求与被告离婚。原、被告无和好可能。故对原告的离婚请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
准予原告夏某甲与被告尹某甲离婚。
案件受理费240元，由原告夏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决未生效之前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 夏小康
审 判 员 刘红林
人民陪审员 龙 伟
二〇一四年六月十日
书 记 员 吉泉忠
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峨眉刑初字第13号
公诉机关峨眉山市人民检察院
被告人刘某某，男，1986年5月18日出生于四川省峨眉山市，汉族，初中文化，农民。2013年11月8日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。
辩护人张岷，四川齐天律师事务所律师。
被告人黄某某，男，1994年7月3日出生于四川省峨眉山市，汉族，中专文化，农民。2013年11月6日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。
辩护人何兵，四川和冰律师事务所律师。
辩护人罗晓红，四川和冰律师事务所律师。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉[2014]14号起诉书指控被告人刘某某、黄某某犯故意伤害罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派代理检察员李鑫出庭履行职务，被告人刘某某及其辩护人张岷，被告人黄某某及其辩护人何兵、罗晓红均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控：
2013年6月25日23时许，被告人刘某某酒后与被害人刘某某在峨眉山市峨山镇某某KTV内发生口角，双方发生抓打。刘某某心中不满，随即唆使一起喝酒的黄某某殴打对方。刘某某跑出KTV后，在马路桥桥头被黄某某追上，黄某某用随身携带的刀将刘某某面部和胸部划伤。经鉴定，刘某某所受损伤为轻伤。
为证明指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被害人的陈述及被告人的供述和辩解。公诉机关认为，被告人刘某某、黄某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。刘某某具有自首情节，可以从轻或减轻；黄某某具有如实供述情节，依法可以从轻处罚。请依法判处。
被告人刘某某、黄某某对指控的事实、罪名及控方当庭宣读和出示的证据无异议。
被告人刘某某的辩护人辩称，对公诉机关指控的事实和出示的证据基本无异议。认为刘某某具有自首情节；自愿认罪；主观恶性不大；且被害人具有一定过错；愿意赔偿。鉴于刘某某情节轻微，请求不作处罚。
被告人黄某某的辩护人辩称，对公诉机关指控的事实和出示的证据基本无异议。认为被害人对本案的发生具有一定过错；具有悔罪表现，自愿认罪；愿意对被害人进行赔偿。请求对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
2013年6月25日23时许，被告人刘某某酒后与被害人刘某某在峨眉山市峨山镇某某KTV内发生口角，双方发生抓打。刘某某心中不满，随即唆使一起喝酒的黄某某殴打对方。刘某某跑出KTV后，在马路桥桥头被黄某某追上，黄某某用随身携带的刀将刘某某面部和胸部划伤。经鉴定，刘某某所受损伤为轻伤。
诉讼中，经本院主持调解，被告人刘某某、黄某某与被害人达成赔偿协议，并已兑现，取得被害人的谅解。
上述事实，有经庭审示证、质证，被告人刘某某、黄某某无异议，且来源合法，内容真实，具有证据关联性的常住人口信息表，被害人刘某某的陈述，证人汪某、杨某某、杨某、周某某的证言，现场勘查笔录、示意图、照片，刘某某辨认笔录及照片，黄某某辨认笔录及照片，抓获经过，峨眉山市公安局物证鉴定室峨公物鉴法医字（2013）131号鉴定书，归案情况说明，调解笔录，收条，谅解书等证据证实。
本院认为，被告人刘某某、黄某某故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。刘某某主动投案，能如实供述，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；黄某某如实供述，可以从轻处罚；二被告人系初犯，自愿认罪，并赔偿被害人的经济损失获得了的谅解，具有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。刘某某的辩护人提出的量刑意见不符合法律规定，不予采纳。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 建
人民陪审员 王焱明
人民陪审员 张 庆
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 许 琳
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初481号
原告陈某。
被告吴某。
原告陈某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员ＸＸ适用简易程序独任审判。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回对被告吴某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 王 刚
二〇一六年二月十八日
书记员 李跃阁
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第01898号
原告：何志恒，男，汉族，1961年4月8日出生。
被告：穆玉龙，男，汉族，1956年9月10日出生。
案由：名誉权纠纷
本院在审理原告何志恒与被告穆玉龙名誉权纠纷一案中，原告何志恒于2015年4月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何志恒申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告何志恒撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半后250元由原告何志恒承担。
代理审判员 梁梦艺
二〇一五年四月十五日
书 记 员 赵 婧
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第01250号
原告殷顺华，男，1981年2月20日出生，汉族，原重庆矿鑫矿业集团有限责任公司员工，住重庆市九龙坡区。
被告重庆矿鑫矿业集团有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区凤鸣山西物市场38号15-6，组织机构代码66893291-6。
法定代表人向万江，重庆矿鑫矿业集团有限责任公司经理。
委托代理人赵应光，男，重庆矿鑫矿业集团有限责任公司党委书记，住重庆市九龙坡区。
原告殷顺华与被告重庆矿鑫矿业集团有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由代理审判员肖力独任审判，适用简易程序于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告殷顺华，被告重庆矿鑫矿业集团有限责任公司的委托代理人赵应光到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解四个月未果。本案现已审理终结。
原告殷顺华诉称，原告于2013年5月进入被告单位担任保安，月工资3800元。入职以来至2013年9月，被告每月只发放了部分工资，其后一直未再发放工资。现起诉请求被告支付2013年5月至2014年1月拖欠的工资22200元。
被告重庆矿鑫矿业集团有限责任公司辩称，不清楚其是否拖欠原告工资，请求法院依法裁判。
经审理查明，原告于2013年5月1日到被告处从事保安工作，月工资为3800元。2013年12月18日，原告离职。2014年1月6日，原告向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委逾期未作出受理决定，原告遂向本院提起诉讼。
审理中，原告陈述，被告在2013年5月至9月每月发放了3000元，同年10月起未再发放工资。被告没有提供任何关于工资支付的证据。由于双方争议较大，调解未果。
上述事实，有原告提供的仲裁申请书、重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会函以及双方当事人的陈述等在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，用人单位应当及时足额支付工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。因工资发放属于用人单位掌握管理的事项，对于原告的工资情况以及是否已及时足额支付工资，依法由被告负举证责任。若被告不能举示其已支付原告主张的被拖欠工资的证据，则由被告自行承担不利后果。由于被告未提供证据证明已支付原告工资的事实，本院对原告主张的被拖欠工资中的合理部分予以支持。根据原告的工资标准和原告陈述的被告发放工资的情况，原告在2013年5月至11月期间未足额发放的工资应为：3800元／月×7个月-3000元／月×5个月=11600元。对于原告主张的2013年12月至2014年1月的工资，因原告已于2013年12月18日离职，按照其实际工作期限据实计算为3800元÷21.75天×13天=2271.26元，对2014年1月的工资不再计发。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告重庆矿鑫矿业集团有限责任公司于本判决发生法律效力后立即支付原告殷顺华工资13871.26元。
二、驳回原告殷顺华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 肖 力
二〇一四年七月十五日
书 记 员 赵俸玉
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第2762号
上诉人（原审原告）四川瑞德制服发展有限责任公司。住所地：四川省成都市一环路南二段*号。
法定代表人陈鸿飞，总经理。
委托代理人张伟。
被上诉人（原审被告）侯鹏。
上诉人四川瑞德制服发展有限责任公司（简称瑞德公司）因与被上诉人侯鹏劳动争议纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第40号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，侯鹏于2013年1月4日到瑞德公司应聘，受聘职位为业务兼司机，试用期工资1800元／月，试用期满工资为2000元／月，瑞德公司于当日在职位申请表上签名并加盖单位公章。而后，瑞德公司向侯鹏出具多份授权委托书，授权侯鹏在外联系业务，侯鹏多次从事与瑞德公司生产业务相关的工作。瑞德公司向侯鹏发放工资加提成。2013年1-6月的工资分别为：1800元、1800元、1800元、2000元、2000元、1800元，其中，2013年8月20日，瑞德公司向侯鹏的账户转入工资1800元；同年8月29日，瑞德公司向侯鹏的账户转入业务提成2367元。2013年8月27日，侯鹏离职。其后，侯鹏就其与瑞德公司之间的劳动纠纷向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2013年10月31日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2013）第200号《仲裁裁决书》，裁决：一、瑞德公司在本仲裁裁决书生效后5日内，以现金方式向侯鹏支付2013年2月4日至2013年8月31日期间未签订劳动合同的双倍工资13692元；二、瑞德公司为侯鹏缴纳2013年1月至2013年8月期间的社会保险费，缴费金额以社保部门核定为准，其中个人承揽部分由侯鹏缴纳，滞纳金由瑞德公司承担；三、瑞德公司在仲裁裁决书生效后5日内，以现金方式向侯鹏支付2013年8月18日至2013年8月27日期间工资660元及业务提成1086元。该仲裁裁决送达后，瑞德公司不服诉至原审法院，请求判决瑞德公司不向侯鹏支付未订立书面劳动合同的双倍工资13692元；不向侯鹏补付工资660元及业务提成款1086元。
原审法院认定上述事实，主要采信了当事人身份证明、入职申请表、银行回单、介绍信、授权书、工资情况表、员工情况表、发票、相关定购合同、仲裁庭审笔录、成劳人仲委裁字（2013）第198号《仲裁裁决书》以及庭审笔录等证据。
原审法院认为，（一）根据侯鹏进入瑞德公司的入职申请表加盖有瑞德公司公章的事实，以及结合侯鹏提供的其他证据，可以认定瑞德公司与侯鹏建立了劳动关系。由于瑞德公司没有与侯鹏签订书面劳动合同，故应承担支付二倍工资的法律责任。从工资表和转账明细的对照上看，侯鹏每月的工资不固定，因此，在计算双倍工资差额时，以第二个月后的所发放工资的平均工资1938元为基数计算，由此计算出瑞德公司应当向侯鹏支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额11628元（1938元／月×6个月）。（二）从侯鹏所提供的证据来看，瑞德公司最后一次支付侯鹏提成工资的时间是2013年8月29日。该支付行为与之前工资支付的连续性可认定为瑞德公司对侯鹏的工资或提成已支付至侯鹏离职的2013年8月27日，因此，不存在支付补发工资及业务提成的问题。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、瑞德公司于判决生效之日起十日内支付侯鹏未签订书面劳动合同的二倍工资差额11628元；二、瑞德公司不向侯鹏补发工资660元及业务提成1086元；三、驳回瑞德公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由瑞德公司负担。
原审宣判后，瑞德公司不服，向本院提起上诉称，瑞德公司与侯鹏之间不存在劳动关系；瑞德公司与侯鹏之间是普通的合作关系，不需要签订书面劳动合同。故原审认定事实不清，请求撤销原判，依法改判其不向侯鹏支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额11628元。
被上诉人侯鹏答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审中，双方当事人均未提交新的证据材料，对原审法院查明的事实均无异议，故本院二审对原审法院查明的事实予以确认。
二审经审理查明的事实与原审查明事实基本一致。二审另查明，侯鹏于2013年9月9日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。
本院认为，瑞德公司为合法的用人单位，其在侯鹏的职位申请表上“最后面试决定聘用人填写”栏填写了侯鹏的职位、工资、上班日期等内容并加盖公章，证明瑞德公司有与侯鹏建立劳动关系的合意，同时，根据侯鹏按照职位申请表的约定及瑞德公司的要求开展工作，瑞德公司按期向侯鹏发放工资加提成等事实，证明侯鹏与瑞德公司之间确已建立了事实劳动关系。故对瑞德公司所提其与侯鹏之间不存在劳动关系的上诉意见，本院不予支持。
侯鹏主张瑞德公司公司应支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额，而瑞德公司以其与侯鹏系合作关系为由，辩称其无需与侯鹏签订书面劳动合同，即双方对未签订书面劳动合同这一事实予以确认。因此，基于侯鹏与瑞德公司之间建立了事实劳动关系而未签订书面劳动合同，侯鹏于2013年1月4日入职、于2013年8月27日离职，侯鹏于2013年2月至8月共计收入13567元（1800元＋1800元＋2000元＋2000元＋1800元＋1800元＋2367元），侯鹏在仲裁时效内于2013年9月9日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁等事实，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”之规定，瑞德公司应向侯鹏支付2013年2月至2013年8月期间的二倍工资差额13567元。原判确定瑞德公司应向侯鹏支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额11628元，侯鹏并未提出异议，应视为其自愿放弃部分权利，故本院对原判确定的瑞德公司应向侯鹏支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额11628元予以确认。
综上，上诉人瑞德公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审案件受理费的负担按原审判决执行；二审案件受理费10元，由上诉人四川瑞德制服发展有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建敏
代理审判员 何春梅
代理审判员 于 洋
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李 露
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第00064号
原告：何永军，男，1971年12月23日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蒙城开发区支公司，住所地：蒙城县。
负责人：邵荣光，经理。
委托代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。
原告何永军与被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城开发区支公司财产保险合同纠纷一案，于2015年1月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员邸建适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。原告何永军，被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城开发区支公司的委托代理人王闯，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何永军诉称：2014年1月23日21时许，陈花驾驶轿车在蒙城县濮水路与陈玉德驾驶的三轮汽车相碰，致两车受损，李杰乘坐陈花驾驶的轿车受伤在医院花费2463.5元医疗费。原告车辆受损后，被告拒不履行其应承担的义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告支付原告代为承担的医疗费2463.5元、误工费133.2元（66.6元＊2）、护理费203.2元（101.6元＊2）、营养费60元（30＊2）、伙食补助费60元（30元＊2）、车损45132元等合计48051.9元，本案的诉讼费用由被告负担。
原告何永军举证如下：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、陈花的驾驶证，证明陈花具有驾驶资格。3、保险单2张，证明皖SHL5**号车在被告中国平安保险股份有限公司蒙城开发区支公司投保有交强险及商业险。4、蒙城县公安局交警管理大队事故认定书及陈花的处罚决定书，证明陈花是事发时的驾驶员，该事故经蒙城县公安局交通管理大队认定陈花负全部责任，陈玉德无责任。5、蒙城县第一人民医院住院病历、用药清单、医疗费发票，证明李杰住院的花费。6、李杰的身份证复印件1张、证明1张，证明李杰的医疗费、护理费等由何永军给付。7、事故车辆定损协议，证明事故发生后平安保险公司的工作人员储家良负责处理本案，原告与平安保险公司协商确定皖SHL5**号报废，由保险公司拍卖。车购置价值为106800元、折旧23068元、保险公司应赔我83732元，保险公司拍卖车款为38600元，购买人陈伟已将车款给我，现保险公司还应赔我45132元。8、平安保险公司拒赔通知书，证明平安保险公司以驾驶员调包为由拒绝赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城开发区支公司辩称：对事故的发生无异议，由于驾驶员涉嫌掉包，根据法律及保险合同的约定，原告的损失不应当由保险公司承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城开发区支公司举证如下：1、被告的营业执照、机构代码证复印件，证明被告的主体资格。2、问话笔录及手机定位信息，证明发生事故时，陈花不是驾驶员，系顶替。
经庭审质证：被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城开发区支公司对原告举证1-3无异议；证据4事故认定书的真实性无异议，经公司调查驾驶员陈花系顶替，不是事故车辆的驾驶员；证据5真实性无异议，由于事故属于保险公司免赔事由，不应当由保险公司承担；证据6真实性无异议，不应由保险公司赔偿；证据7没有被告保险公司的印章，真实性有待核实；证据8无异议。原告何永军对证据被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城开发区支公司举证1无异议，证据2不具有真实性，不存在掉包行为。
经审核：本院对原告举证1-8，被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城开发区支公司举证1，予以认证；被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城开发区支公司举证2的关联性予以认证。
经审理查明：2014年1月23日21时许，陈花驾驶轿车在蒙城县濮水路，与陈玉德驾驶的三轮汽车相撞，致轿车乘员李杰受伤，两车受损，造成交通事故。经蒙城县公安局交通管理大队认定：陈花负全部责任，陈玉德无责任。肇事车辆轿车的登记车主是何永军，该车在中国平安财产保险股份有限公司蒙城开发区支公司处投有交强险、不计免赔的10000元车上人员责任险和不计免赔的106800元的车辆损失险等，事故发生在保险期内。李杰自2014年1月23日至2014年1月25日在蒙城县第一人民医院诊断为左小腿软组织损伤，住院治疗2天。李杰的损失为：医疗费2463.5元，误工费2天×66.6元=133.2元，护理费2天×101.6元=203.2元，住院伙食补助费2天×30元=60元，营养费2天×30元=60元，共计金额2919.9元，该款何永军已支付给李杰。事故发生后，原被告经过协商达成协议，被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城开发区支公司应赔付原告车损83732元，事故车辆轿车由被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城开发区支公司以价款38600元拍卖给陈伟。拍卖款已由陈伟交给何永军，下欠车损款45132元及其他损失，被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城开发区支公司以肇事驾驶员涉嫌掉包为由拒赔，原告诉至法院。
本院认为：公民享有生命、健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案事故经蒙城县公安局交通管理大队认定陈花负全部责任，陈玉德无责任。对该责任认定，本院予以采信。原告的损失在扣除交通事故中无责任方陈玉德应在交强险范围内承担的1436.4元，原告的其他损失46615.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城开发区支公司在车上人员责任险和车辆损失险内赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，判决如下：
原告何永军的各项损失48051.9元：由被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城开发区支公司在车上人员责任险和车辆损失险内赔付46615.5元；于判决生效后10日内履行。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院（上诉费汇至：亳州市中级人民法院，帐号：xxx。开户行：工商银行亳州市分行魏武支行。执行款汇至：蒙城县人民法院，账号xxx，开户行：蒙城农村商业银行城东分理处）。
审判员 邸 建
二〇一五年三月二日
书记员 薛少华
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第1712-1号
申请执行人石荣杰，居民。
被执行人刘威，居民。
被执行人闫怀翠，居民。
申请执行人石荣杰与被执行人刘威、闫怀翠民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年3月14日作出（2014）邳民初字第0576号民事判决书：被告刘威、闫怀翠于本判决生效之日起十日内共同偿还原告石荣杰借款本金180000元，并以180000元为本金，自2013年5月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照月利率2%给付原告利息。案件受理费减半收取1950元，保全费1420元，合计3370元由被告负担。
因被执行人刘威、闫怀翠�按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到其他存款；通过车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的车辆，另被执行人唯一住房被本案查封暂无法处置。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应程序性终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第01712号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 范 勇
执行�路爱祥
二〇一四年十一月五日
书记员 张苗苗
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
章民一初字第408号
原告祝永辉，男。
委托代理人赖亚芬，江西实创律师事务所律师。
被告李明春，男。
委托代理人李来元，江西南芳律师事务所律师。
被告周东兵，女。
被告李明翔，男。
委托代理人蔡启剑，江西维商律师事务所律师。
原告祝永辉诉被告李明春、周东兵、李明翔债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祝永辉的委托代理人赖亚芬、被告李明春及其委托代理人李来元、被告李明翔的委托代理人蔡启剑到庭参加诉讼。被告周东兵经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告祝永辉诉称：2013年被告李明春为他人向原告借款人民币300万元提供连带保证责任，在借款期限届满、借款人无力还款的情形下，原告要求被告李明春承担保证责任，归还借款，被告李明春、李明翔为逃避债务，在2014年1月将位于赣州市章贡区文明大道16号4单元307室（面积为140平方米）的夫妻共同房产以30万元的低价转让给其哥即被告李明翔。三被告的行为严重影响了原告的权益，为此，原告遂诉至法院，请求判令：1、撤销三被告之间签订的商品房买卖合同；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、《借款协议》，证明被告李明春为原告与他人的借款提供连带保证责任；3、《房屋买卖协议》、房产登记信息、被告身份证、销售不动产统一发票和契税完税证，证明被告李明春、周东兵将房屋以30万元的低价转让给其亲哥哥李明翔。三被告之间的房屋买卖价款明显低于赣州市地方税务局最低计税价格；3、《赣州市中心城区关于加强存量房交易计税价格管理的公告》，证明从2013年12月1日起房屋交缴契税按赣州市地方税务局最低计税价格收取；4、三被告户籍登记信息，证明被告李明春与被告李明翔为亲兄弟，与被告周东兵为夫妻关系；5、录音录像资料，证明被告李明春、周东兵将房屋以30万元的低价转让给被告李明翔后，一直与父母居住在转让的房屋内，不存在转让的事实。
被告李明春辩称：1、答辩人将座落于文明大道16号3栋4单元307室的房屋转让给李明翔的房屋价格不构成明显不合理低价转让。依据答辩人与被告李明翔2013年9月1日签订的房屋买卖协议约定，该房屋的面积为140.19平方米，转让价为61万元，该转让价格明显高于现阶段该地段的房屋市场价格，被告李明翔也依约将购房款汇到答辩人的银行账户。依据赣州市地税局开具的销售不动产统一发票显示，该房屋每平方米价格为3232.91元，总价453221.65元，符合现阶段该地段的房屋交易价格，并非原告所说低价。依据合同法的司法解释规定，转让价格达不到交易时交易地的指导价或者市场交易价百分之七十的，一般可以视为明显不合理的低价；对转让价格高于当地指导价或者市场交易价百分之三十的，一般可以视为明显不合理的高价。因此，答辩人转让给被告李明翔的房屋价格不构成不合理低价转让，不符合撤销权的构成要件。2、在本案中，答辩人实际上也是受害人，答辩人在原告起诉前一直积极的为债务人归还了一部分债务。因债务人已经被公安局以涉嫌集资诈骗刑事拘留，并移送至检察院，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定，本案应当终止审理。因此，答辩人主观上根本不存在如原告所说的为逃避债务将房屋转让给被告李明翔。原告的起诉不符合撤销权的构成要件，请求法院依法予以驳回。
被告李明春向本院提交了如下证据：1、《房屋买卖协议》，证明被告相互之间真实的房屋买卖协议，转让价格为61万元；2、《中国农业银行网银交易查询明细》，证明被告李明翔已将房屋转让款61万元汇到被告李明春的银行账户；3、销售不动产统一发票、契税发票、土地出让金收据及其他购房手续票据，证明被告之间交易的房屋按453221.65元计税，被告李明翔已缴纳该房屋契税、土地出让金及其它相关费用。
被告周东兵未向本院提交答辩及任何证据。
被告李明翔辩称：1、三被告之间形成的房屋买卖合同合法有效，既符合房屋买卖的形式要件，也符合实质要件，在房产部门也办理了转移登记，并支付了超出正常市场价的合理价格，应当受到法律保护；2、本案原告不具备主体资格。原告与案外人的借贷关系，因案外人（余宏清）涉嫌集资诈骗被公安机关刑拘，并已进入司法程序，原告所主张的借贷关系不能成立，请求法院依法驳回原告的起诉。
被告李明翔未向本院提交证据。
经审理查明：被告李明春与被告周东兵为夫妻关系，与被告李明翔为兄弟关系。2013年2月7日及6月27日，案外人余宏清由被告李明春提供连带责任担保，向原告祝永辉借款共计300万元，该款一直未归还给原告。同年9月，案外人余宏清因涉嫌集资诈骗罪被刑拘，并进入司法程序。原告因案外人余宏清还款无望，为此找到被告李明春，要求其归还借款300万元。被告李明春在2013年9月至12月共归还原告借款70万元。2014年1月2日，被告李明春、周东兵将其所有的位于赣州市章贡区文明大道16号3栋4单元307室房产以30万元的价格转让给了其兄即被告李明翔，双方于次日办理了房屋转移登记手续。2014年2月，原告诉至赣州市中级人民法院，要求被告李明春归还上述借款及利息，同时诉至本院，要求撤销三被告之间签订的《房屋买卖合同》。
另查明：根据房地产部门出具的销售不动产发票显示，位于赣州市章贡区文明大道16号4单元307室房产的交易最低计税价格为453221.65元。
上述事实，有原告提供的原告身份证、《借款协议》、《房屋买卖协议》、房产登记信息、被告身份证、销售不动产统一发票和契税完税证、《赣州市中心城区关于加强存量房交易计税价格管理的公告》、三被告户籍登记信息、录音录像资料、被告提供的销售不动产统一发票、契税发票、土地出让金收据、其他购房手续票据及原、被告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：原告祝永辉与被告李明春之间的债权债务关系依法成立。被告李明春作为债务连带清偿责任人，在未清偿原告债务的情况下，将其名下唯一的房产以明显不合理的低价转让给被告李明翔，使其无清偿原告债务的能力，损害了原告的合法权益。因此，原告要求撤销三被告之间的房屋买卖合同的诉讼请求，本院予以支持；被告李明春、李明翔虽提供了另一份房屋买卖合同及网上银行交易查询明细来抗辩，认为其内部真实履行的合同房屋交易价为61万元，并已实际支付，但由于被告李明春与被告李明翔之间亲兄弟的身份关系，其内部合同的真实性无法确认，其提供的银行交易记录也无法真实地反映被告李明春与被告李明翔之间往来款项确为购房款，且被告李明春也未提供任何证据证明其不当减少自己财产后仍有清偿原告债务的能力。因此，被告李明春与被告李明翔的抗辩理由，本院不予采信。由于本案的诉讼主体为原告祝永辉及三被告，对于案外人余宏清刑事责任的处理不影响被告李明春承担本案纠纷的民事责任。被告周东兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
撤销被告李明春、周东兵与被告李明翔之间签订的座落于赣州市章贡区文明大道16号4单元307室的房屋买卖协议。
案件受理费5800元，由被告李明春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共计四份，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于赣州市中级人民法院。
审判长 谢小梅
审判员 刘芳梅
审判员 吴菁菁
二〇一四年七月九日
书记员 罗 群
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）复民初字第796号原告中国银行股份有限公司邯郸市复兴支行。地址：邯郸市复兴区前进大街与人民路交叉口西北角。负责人马瑞博，该支行行长。委托代理人吴占国，河北浩博律师事务所律师。被告何兴博。被告杨丽军。本院在审理原告中国银行股份有限公司邯郸市复兴支行诉被告何兴博、杨丽军借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司邯郸市复兴支行于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司邯郸市复兴支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司邯郸市复兴支行撤回起诉。案件受理费80元，由原告中国银行股份有限公司邯郸市复兴支行负担。审判长申素霞审判员段红祥审判员李树强二〇一五年七月二十七日书记员窦娜娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）金执字第544-3号
申请执行人宝鸡市油脂饲料公司，住所地本市大庆路中段。
法定代表人胡建辉，公司经理。
被执行人宝鸡端德电力自动化设备厂，住所地本市。
法定代表人张莹，任厂长。
本院于二0一三年二月二十八日作出（2010）金执字第544-1号强制执行裁定书，查封了被执行人拥有使用权的土地一宗，同年三月十一日作出（2010）金执字第544-2号执行裁定书，冻结了被执行人银行基本账户。现因被执行人已主动履行了主要义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定试行》第45条的规定、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人宝鸡端德电力自动化设备厂位于本市宏文路新风巷土地一宗，土地使用权证号为“宝市国用（2003）字第29号”的查封。
二、解除对被执行人宝鸡端德电力自动化设备厂银行账户的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李海生
审判员 杨 文
审判员 程淑芹
二〇一三年六月十七日
书记员 杜国梁
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小初字第803号
原告：王超。
原告：张智超。
被告：辽宁三鑫房地产开发有限公司，住所地沈阳市大东区沈铁路59号。
法定代表人：吴国康，职务：经理。
委托代理人：田春清，系被告员工。
原告王超、张智超诉被告辽宁三鑫房地产开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员杨怀钧独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 杨怀钧
二０一五年三月二十六日
书 记 员 殷丽霞
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执378号
申请执行人：九州通医药集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区。
法定代表人：刘宝林，系该××董事长。
被执行人：宿迁市工人医院，住所地：江苏省宿迁市。
法定代表人：陈斯凡。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂汉阳民三初字第00791号民事判决书，已经向被执行人宿迁市工人医院发出执行通知书，责令被执行人宿迁市工人医院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人宿迁市工人医院至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人宿迁市工人医院在建设银行存款或储蓄存款人民币900，000元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冲
二〇一六年六月十六日
书记员 孙思
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑二初字第367号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人施某，无业。因本案于2015年7月21日被刑事拘留，8月25日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
被告人张华荣，打工。因犯盗窃罪于2012年10月22日被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌盗窃于2015年7月21日被刑事拘留，8月19日被宜兴市公安局决定取保候审，11月6日被本院决定取保候审；因涉嫌强奸于2015年11月17日被刑事拘留，11月18日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）1176号起诉书及宜检未刑补诉（2015）2号补充起诉决定书指控被告人施某犯盗窃罪、被告人张华荣犯盗窃、强奸罪，于2015年11月5日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为不宜适用简易程序审理，于2015年11月24日变更为普通程序，并依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2016年1月29日不公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员褚明晔出庭支持公诉，被告人施某、张华荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年6、7月份，被告人施某、张华荣在本市丁蜀镇、徐舍镇单独或合伙盗窃，其中被告人施某参与合伙盗窃4起、单独盗窃1起，涉案价值达人民币7400元；被告人张华荣参与合伙盗窃4起，涉案价值达人民币7400元。另指控，2015年10、11月份，被告人张华荣在明知被害人张某不满14周岁的情况下，在本市丁蜀镇多次奸淫被害人张某。为证实上述指控，公诉机关宣读和出示了被害人报案陈述、证人证言、估价鉴证意见、出生医学证明等证据材料。公诉机关认为被告人施某、张华荣单独或合伙窃取他人财物，数额较大，两被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究两被告人的刑事责任；被告人张华荣多次奸淫幼女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款的规定，应当以强奸罪追究其刑事责任，对被告人张华荣应予数罪并罚。鉴于被告人施某有如实供述的从轻处罚量刑情节，建议判处其八个月以下有期徒刑，并处罚金；被告人张华荣有前科、如实供述的从重从轻处罚量刑情节，建议判处其六年以上九年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人施某、张华荣对公诉机关指控及量刑建议均未提出异议。
经审理查明，一、盗窃事实
2015年7月12日凌晨，被告人施某、张华荣与他人至本市丁蜀镇查林村旧庄14号门口，采用搭线的方式，窃得曾某停放在该处的南益牌摩托车1辆、雷某停放在该处的南益牌摩托车1辆、袁某停放在该处的雅马哈摩托车1辆，物品合计价值人民币5860元。
2015年7月15日凌晨，被告人施某、张华荣至本市徐舍镇洴浰村东大芦圩32号门口，采用搭线的方式，窃得周某停放在该处的雅马哈摩托车1辆，物品价值人民币1540元。
2015年6月一天晚上，被告人施某至本市丁蜀镇查林村旧庄57号租房门口，采用搭线的方式，窃得吴某停放在该处的黑色骑跨式摩托车1辆（未估价）。
案发后，公安机关追缴到南益牌摩托车、雅马哈摩托车各1辆（合计价值人民币3630元），已分别发还被害人曾某、周某。
被告人施某、张华荣归案后均如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人人施某、张华荣在庭审过程中无异议，并有被害人曾某、雷某、袁某、周某、吴某的报案陈述笔录，公安机关制作的辨认笔录及指认照片，有关扣押发还物品清单，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料等证据证实，足以认定。
二、强奸事实
2015年8月，被告人张华荣通过手机QQ结识了被害人张某（女，2004年3月4日出生）。同年10月至11月上旬，被告人张华荣在明知被害人张某不满14周岁的情况下，在本市丁蜀镇川埠云客楼旅馆及其租房内多次对被害人张某实施奸淫。
被告人张华荣归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张华荣在庭审过程中无异议，并有被害人张某的陈述笔录，证人潘某（被害人张某的母亲）、杨某某的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录，书证出生医学证明、接产证明、被害人张某的常住人口登记卡，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某、张华荣以非法占有为目的，单独或合伙窃取公民所有的财物，数额较大；被告人张华荣多次奸淫幼女，被告人施某的行为已构成盗窃罪，应予惩处，被告人张华荣的行为已分别构成盗窃罪、强奸罪，应予数罪并罚。被告人施某归案后能如实供述自己的盗窃罪行，可以从轻处罚。被告人张华荣归案后能如实供述自己的盗窃、强奸罪行，可以从轻处罚。被告人张华荣曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，仍不思悔改，又进行犯罪，应酌情从重判处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百三十六条第一款、第二款，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人施某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月21日起至2016年2月20日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人张华荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年三个月，决定执行有期徒刑六年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2022年4月16日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
三、尚未追缴的赃物折价款人民币3770元，责令被告人施某、张华荣退赔后返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许卫琴
审 判 员 储晨洁
人民陪审员 唐建平
二〇一六年二月一日
书 记 员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百三十六条第一款、第二款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
第六十九条第一款、第三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民保字第227-1号
原告：郭汝华。
委托代理人：郭杰钢，四川叙府律师事务所律师。
委托代理人：袁永超，四川叙府律师事务所律师。
被告：毕淑兰。
被告：柳雪梅。
被告：柳俊宏。
本院在审理原告郭汝华诉被告毕淑兰、柳雪梅、柳俊宏共有纠纷一案中，原告郭汝华于2015年11月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告柳俊宏在四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司的银行存款442564.80元或查封柳永明所有的位于宜宾县柳嘉镇水井街A幢1层5号建筑面积28.7m2商业房（产权证号为2012007**）、位于宜宾县柳嘉镇水井街A幢2层3号建筑面积108.82m2住宅房（产权证号为2007025**）。案外人陆森莲已向本院提供其所有的位于宜宾市翠屏区石坝街27号4幢2单元6层14号建筑面积108.82m2住宅房（房屋所有权证号为宜宾市房权证翠屏区字第X004081**号）作担保。
经审查，本院认为，原告郭汝华的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告柳俊宏在四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司的银行存款442564.80元或对柳永明所有的位于宜宾县柳嘉镇水井街A幢1层5号建筑面积28.7m2的商业房（产权证号为2012007**）、位于宜宾县柳嘉镇水井街A幢2层3号建筑面积108.82m2的住宅房（产权证号为2007025**）予以查封；
二、对案外人陆某某提供担保的位于宜宾市翠屏区石坝街27号4幢2单元6层14号建筑面积98.29m2的住宅房（房屋所有权证号为宜宾市房权证翠屏区字第X004081**号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 游治斌
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张 洁
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东少民初字第196号
原告鲍某某，女，1980年9月27日出生，回族。
被告苗某某，男，1974年12月25日出生，回族。
本院在审理原告鲍某某诉被告苗某某离婚纠纷一案中，原告鲍某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告鲍某某承担。
审判员 李 勇
二〇一四年八月十一日
书记员 陈树莲
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2323民初978号
原告：呼图壁县宏伟彩钢厂，住所地：昌吉市商城路1号亚中2幢楼3单元101室。
法定代表人：蔡新昌。
被告：康建军，男，汉族，1979年4月16日出生，初中文化程度，个体劳动者。
本院在审理原告呼图壁县宏伟彩钢厂与被告康建军买卖合同纠纷一案中，原告呼图壁县宏伟彩钢厂经本院传票传唤证据不足为由，于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告呼图壁县宏伟彩钢厂庭审前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告呼图壁县宏伟彩钢厂撤回起诉。
案件受理费6341元（已减半收取）。邮寄送达费44.4元（已减半收取），由原告呼图壁县宏伟彩钢厂自行负担。
代理审判员 李孟坤
二〇一六年四月五日
书 记 员 阿迪拉
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第1354号
原告：李某，农民。
委托代理人：周景法，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
被告：刘某，农民。
委托代理人：张怀思，山东君诚仁和律师事务所律师。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员闫广俊独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人周景法，被告刘某及其委托代理人张怀思均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告经人介绍认识订婚，××××年××月××日在牡丹区民政局登记结婚。婚后无子女，由于婚前认识时间较短，缺少了解，婚后发现彼此性格不合，经常生气吵架，无法共同生活，夫妻感情破裂，为维护我的合法权益，故要求与被告离婚，并要求被告经济补偿20000元，诉讼费由被告负担。
被告刘某辩称：原告所述不符合事实，我们婚姻基础牢固，婚后感情很好，从未生气吵架，夫妻恩爱，且原告已怀有身孕，为了孩子我不同意离婚，若法院判决我与原告离婚，我要求原告返还彩礼60000元，支付我为原告抚养其子所支付的抚养费10000元。
经审理查明：原、被告经人介绍认识订婚，××××年××月××日在牡丹区民政局登记结婚，婚后无子女，现原告已怀有身孕。原、被告婚姻基础一般，婚后偶因家务琐事生气吵架。
上述事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证，并经当庭质证。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后偶因家务琐事生气、吵架，若双方珍惜现有的夫妻感情，念及子女利益，双方和好还是有可能的，故原告李某提出与被告刘某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 闫广俊
二〇一五年六月六日
书记员 张绍勇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第30999号
原告于淑荣，女，1937年9月29日出生。
原告孙泽平，男，1996年5月7日出生。
上述二原告委托代理人南珏，北京市易行律师事务所律师。
被告孙伯维，男，1963年11月30日出生。
委托代理人李京福，女，1960年9月20日出生。
被告孙伯胜，男，1970年10月1日出生。
原告于淑荣、孙泽平（以下单独提及时简称姓名，共同提及时简称二原告）与被告孙伯胜、孙伯维（以下单独提及时简称姓名，共同提及时简称二被告）共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李军独任审判，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人，二被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：于淑荣系二被告之母，系孙泽平之祖母，二原告与二被告共有房屋一套，其中于淑荣享有该房屋62.5%的份额，孙泽平、二被告各享有该房屋12.5%的份额。现于淑荣与二被告共同居住在该房屋内，因孙伯维经常因家庭琐事与于淑荣发生纠纷，并因此多次打骂于淑荣，于淑荣为此曾在2014年3月3日和4月4日两次报警并且验伤，经法医鉴定后认定为轻微伤。至此，于淑荣认为已无法继续与孙伯维一起共同生活。现诉至法院，要求分割共有房产x房屋归于淑荣所有，于淑荣给付孙泽平、孙伯维、孙伯胜房屋折价款。
孙伯维辩称：我不同意二原告的诉讼请求，这套房屋是我唯一的住房，我没有其他的地方居住，我要说明的是：当年我父亲去世以后，我去办死亡证，回来跟我姨说，我父亲是一口痰没吐出来给憋死的，如果提前几分钟叫救护车来，我父亲就不会憋死，当时我母亲于淑荣也在场，但她没有说话，从这天起，于淑荣就恨上我了。关于于淑荣的手伤：那天我们确实发生了纠纷，但当天上午十点多钟，警察就把事情解决完了，之后，于淑荣还给孙伯胜包饺子吃，于淑荣吃完午饭，睡了觉，下午四点多跟孙伯胜出去，如果于淑荣当时的手骨折了，那么从十一点到下午四点，于淑荣感觉不到疼么？至于她什么时候去的派出所，我就不知道了。2014年4月4日，于淑荣又开始与我吵架，原因是她进门开锁时钥匙方向拧反了，她进不来，而我家的防盗门无法从屋里给她开门，然后，她就开始骂我，并疯狂的砸门，过了二十分钟左右，她自己打开了防盗门，进屋之后就把我女儿放置于门厅装有书籍的纸箱踢烂，扔砸我女儿的这些书和房门外的瓷坛子，之后叫来警察解决，后警察于8日来我家，叫我和于淑荣上派出所解决，于淑荣不去，打电话叫孙伯胜来，孙伯胜来后，警察说一起去，孙伯胜说叫我跟警察先走，他和于淑荣随后就到，就这样我就去了派出所，之后，警察给于淑荣打电话就关机了。从4月8日孙伯胜带着于淑荣不知道去了什么地方，到4月28日于淑荣回来，这期间去了哪里，干了什么我都不知道。综上，我不同意二原告的诉讼请求。
孙伯胜辩称：我同意二原告的诉讼请求，这套房屋也是我唯一的住房，我也没有其他的住房，但是我同意二原告的诉讼请求。
经审理查明：案外人孙x与于淑荣系夫妻关系，二人育有三子，为长子孙伯维，次子孙x，三子孙伯胜。次子孙x于2004年3月14日去世，孙x生有一子孙泽平。孙x于2006年8月24日去世。
x房屋系于淑荣、孙x的夫妻共同财产。孙x去世后，于淑荣、孙伯胜将孙伯维、孙泽平诉至本院，要求依法继承x房屋，本院作出（2007）朝民初字第26117号民事判决，判决于淑荣享有402号房屋八分之五的所有权，孙伯胜、孙伯维、孙泽平各享有402号房屋八分之一的所有权。当事人对该判决均未上诉，该判决已生效。x房屋的产权人现为于淑荣、孙泽平、孙伯维、孙伯胜按份共有，其中于淑荣占62.5%的份额，孙伯胜、孙伯维、孙泽平各占12.5%的份额。
经询，当事人均表示现于淑荣、孙伯维居住在x房屋。
审理中，于淑荣申请对402号房屋的价值进行评估，本院委托北京首佳房地产评估有限公司进行了评估，结论为2141100元，于淑荣预付评估费6300元。
上述内容，有房屋所有权证、民事判决书、报告书、当事人陈述等在案佐证。
本院认为：按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。共有人之间没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割共有物。
本案中，x房屋为二原告及二被告按份共有，当事人之间对共有物的分割没有进行约定，故原告有权请求分割x房屋。考虑到于淑荣就x房屋所享有的份额较大，且年事已高并一直居住在x房屋，故本院判决x房屋归于淑荣所有，其给予孙泽平及二被告房屋价值八分之一的折价款。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条之规定，本院判决如下：
一、x房屋归原告于淑荣所有。
二、原告于淑荣于本判决生效后十五日内给付原告孙泽平折价款二十六万七千六百三十七元五角。
三、原告于淑荣于本判决生效后十五日内给付被告孙伯维折价款二十六万七千六百三十七元五角。
四、原告于淑荣于本判决生效后十五日内给付被告孙伯胜折价款二十六万七千六百三十七元五角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由原告于淑荣、孙泽平负担5174元（已交纳），由被告孙伯维负担863元（二原告已预交，被告孙伯维于本判决生效后十五日内给付二原告），由被告孙伯胜负担863元（二原告已预交，被告孙伯胜于本判决生效后十五日内给付二原告）。
评估费6300元，由原告于淑荣负担3936元（已交纳），由原告孙泽平负担788元（原告于淑荣已预交，原告孙泽平于本判决生效后十五日内给付原告于淑荣），由被告孙伯维负担788元（原告于淑荣已预交，被告孙伯维于本判决生效后十五日内给付原告于淑荣），由被告孙伯胜负担788元（原告于淑荣已预交，被告孙伯胜于本判决生效后十五日内给付原告于淑荣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李 军
二〇一五年一月六日
书 记 员 裴小星
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法东民一初字第198号
原告：吴浩强，男，1979年7月13日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：吕向前，广东卓正律师事务所律师。
被告：罗冠华，男，1987年9月18日出生，汉族，住广东省中山市。
原告吴浩强诉被告罗冠华民间借贷纠纷一案，本院2014年5月15日立案受理后，依法由审判员阮明俞适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人吕向前到庭参加诉讼，被告罗冠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2012年7月6日因资金周转困难而向原告现金借款10000元，借款期限为一个月。借款期限届满后，原告多次催还未果。原告依法起诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款10000元及利息（自2012年8月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日）；2.被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，也未提供任何答辩意见。
经审理查明：原告吴浩强诉称被告罗冠华因资金欠缺而向原告借款10000元，此后原告通过现金的方式向被告支付了上述借款，并由被告出具借据确认借款。借据内容如下：“兹收到先生人民币大写壹万元整，小写10000元整，用于资金周转，本人承诺于2012年8月6日前一次性还清所有借款项。若违约则应履行双方之约定承担所有责任。借款人身份证号码：，借款人住址：广东省中山市阜沙镇，电话：，特立此借据借款人：（签名及指模）罗冠华借款日期：2012年7月6日”。借据中，被告在金额、日期、签名上均按捺指印确认。原告于2014年5月15日持前述借据，起诉至法院主张权利。
本院认为：2012年7月6日借据由被告签名及捺印确认，虽然借据未载明款项出借人为何人，但因借据现由原告吴浩强本人持有，且借据内容反映双方真实意思表示，未违反法律规定，现被告未能提供证据反驳或推翻前述借据的真实性、合法性以及关联性等，本院依法予以确认。借款到期后，被告罗冠华没有按期还款，应承担违约责任，原告要求被告偿还本金10000元及迟延付款的利息损失于法有据，本院依法予以支持。被告罗冠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗冠华于本判决生效之日起七日内向原告吴浩强偿还借款本金10000元及迟延付款的利息损失（自2012年8月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取为38元，由被告罗冠华负担（该款被告应于本判决生效之日起向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 文国盛
二〇一四年六月十六日
书记员 李锐能
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02093-1号
申请执行人姜新林，女，1982年1月9日出生，汉族。
被执行人郑云，男，1983年2月17日出生，汉族。
被执行人黄小娇，女，1985年5月15日出生，汉族。
申请执行人姜新林与被执行人郑云、黄小娇合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第02429号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人郑云、黄小娇至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人姜新林支付转让价款140000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息980元（暂计算至2015年11月18日），负担案件受理费1550元，本案申请执行费2023元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人郑云、黄小娇银行存款或其他收入144553元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人郑云、黄小娇相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈颖
二〇一五年十一月十八日
书记员 戴勇