湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑一终字第9号
原公诉机关湖南省长沙市人民检察院。
上诉人（原审被告人）佘浩，男，1975年9月14日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无职业，2014年3月10日因涉嫌非法持有毒品犯罪被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现押长沙市第二看守所。
湖南省长沙市中级人民法院审理湖南省长沙市人民检察院指控原审被告人佘浩犯非法持有毒品罪一案，于2014年10月11日作出（2014）长中刑一初字第00071号刑事判决。一审宣判后，原审被告人佘浩不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省长沙市中级人民法院判决认定，被告人佘浩系吸毒人员。2014年3月9日22时许，佘浩驾驶湘A945**银色别克车途经长沙市公安局长沙大道警务站时，被民警依法盘查抓获。民警从佘浩随身携带的黑色挎包内查获吸毒工具吸管11根、打火机3个、净重0.8克大麻叶1包，从其驾驶的别克车的副驾驶座位上一黄色纸箱内查获甲基苯丙胺（冰毒）10包（净重997.11克）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）5包（共1000粒，净重93.36克），从车辆副驾驶座位下脚垫上一蓝色帆布包内查获甲基苯丙胺片剂2包（共400粒，净重37.08克）和电子秤1台。证明上述事实的证据有查获的毒品及吸毒工具的照片、扣押物品清单、物证检验报告、检查笔录、抓获经过、证人证言和被告人的供述与辩解等。据此，原审法院作出判决：被告人佘浩犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元（罚金已缴纳）。
上诉人佘浩上诉提出：毒品系杜某某所有，有将毒品归还杜某某和上交给禁毒支队的意图；在被公安机关拦截、车上包裹被查获时主动交代包裹内装的是甲基苯丙胺，是自首；认罪态度好，量刑过重。
经审理查明，上诉人佘浩系吸毒人员。2014年3月9日22时许，佘浩驾驶自己的临时牌照为湘A945**的银色别克小汽车经过长沙市雨花区长沙大道警务站时，被长沙市公安局特巡警支队第五特警大队民警拦截盘查，民警从佘浩驾驶的别克车副驾驶位置的红色布袋内查获黄色纸箱1个，内有白色晶体10包，药丸状固体物5袋；从副驾驶位置下查获蓝色小帆布包1个，内装有药丸状固体物2袋，电子秤1个；从佘浩随身物品中查获黑色烟叶状物1小包及吸毒工具。经检验，白色晶体10包净重997.11克，检出甲基苯丙胺成分，药丸状固体物7袋净重130.44克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，黑色烟叶状物1小包净重0.8克，检出大麻叶成分。
上述事实，有下列经过一审庭审查证属实的证据证明：
1、受案登记表、检查笔录、抓获经过、查获疑似毒品及吸毒工具的照片、扣押物品清单：2014年3月9日22时许，长沙市公安局特巡警支队第五特警大队在长沙市雨花区长沙大道警务站对一辆临时牌照为湘A945**的银色别克小汽车例行检查时从该车驾驶员佘浩随身携带的黑色挎包内查获吸毒工具吸管11根、打火机3个、疑似毒品大麻的黑色植物叶末1小包；从佘浩驾驶车辆的副驾驶座位上查获红色布袋1个，布袋内有黄色纸箱1个，内装有疑似冰毒的白色晶体10包、疑似麻古的红、绿色药丸状固体5包；从该车副驾驶座位下脚垫上查获蓝色帆布包1个，内装疑似麻古的红、绿色药丸状固体2包及电子秤1个。该队将上述物品当场扣押并将佘浩传唤至公安机关。
2、疑似毒品称重登记表、照片：经称量，被扣押的白色晶体10包净重997.11克、药丸状固体物7包净重130.44克（黄色纸箱内的5包共1000粒，净重93.36克；蓝色帆布包内的2包共400粒，净重37.08克）、黑色烟叶状物1小包净重0.8克。
3.长公物鉴（毒品）字（2014）528号物证检验报告检验意见：经检验，送检的佘浩一案净重997.11克的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，净重130.44克的红、绿色药丸中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分，净重0.8克的烟叶状物中检出大麻叶成分。
4、长沙市公安局特巡警支队第五特警大队情况说明：2014年3月15日，就佘浩交待其非法持有的1127.55克毒品是准备于2014年3月9日上交至长沙市公安局禁毒支队第二大队这一情况与长沙市公安局禁毒支队第二大队进行联系，经查没有此事。
5、证人杜某某的证言：他因涉嫌犯贩卖毒品罪2013年11月23日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。他没有给过佘浩毒品。
6、证人陈某某的证言：他和佘浩是朋友关系，在佘浩被抓获前她与佘浩经常联系，知道佘浩吸食毒品，佘浩没有告诉过她持有较多的毒品，也没有提到过要将毒品送给她，要她上交给公安机关的事。
7、尿样毒品成分检测报告：2014年3月10日，上诉人佘浩的尿样经检测甲基苯丙胺结果呈阳性。
8、上诉人佘浩供述，2014年3月9日从他车上查获的10包冰毒和7袋麻古是2013年11月中旬一天凌晨1时许从杜某某处拿的，他从杜某某处拿了10包冰毒、8袋麻古、1台小电子秤，准备给先前找他帮忙寻找毒品卖家的“建哥”看“货”，因为“建哥”手机关机，他便将毒品带回了家。佘浩从毒品中拿出1包麻古用于自己吸食，将10包冰毒和5包麻古放在一个黄色纸箱里，并用透明胶带封好，将剩下的2包麻古和电子秤放到一个蓝色帆布袋内，一齐放在了床底下。连续两天，他都联系不上“建哥”，就打电话给杜某某，告知杜某某要将毒品还给杜某某。再过了几天，他再次联系杜某某时，杜某某的手机打不通了，后来听说杜某某因为贩卖毒品被公安机关抓获了。他便起了私心将毒品留着。至同年3月，他因为怕不安全准备交出来。3月8日下午，他将放在家里的毒品取出，放在一个红色布袋内，放到他临时车牌号码为湘A945**的银色别克小车上，当晚将从杜某某给的毒品中拿出的那包麻古里的最后3粒吸食完。3月9日22时许，他驾驶湘A945**的银色别克小车前往陈某某家，想将毒品送给陈某某，和陈某某一起交给长沙市公安局禁毒支队，给涉嫌贩卖毒品的陈某某一个立功机会。他开车途经长沙大道警务站时，被民警盘查。民警在他汽车副驾驶座位上查获红色布袋1个，布袋内有黄色纸箱1个，内装有冰毒10包，麻古5包；从汽车副驾驶座位下脚垫上查获蓝色小帆布包1个，内装麻古2包，电子秤1个；从他随身携带的黑色挎包内查获吸毒工具吸管11根、打火机3个、大麻1小包。大麻是2014年2月份“强伢子”送给他的。他发现“建哥”手机停机后将“建哥”的手机号码删除了。
本院认为，上诉人佘浩明知是毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂、大麻叶而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，且数量大。佘浩上诉提出“毒品系杜某某所有，有将毒品归还杜某某和上交给禁毒支队的意图”的理由。经查，没有证据证实佘浩持有的毒品来源于杜某某，佘浩深夜携带毒品及电子秤等工具外出，称其是准备将毒品上交公安机关与常理不符，无证据证实佘浩有将毒品上交给禁毒支队的意图。其上诉提出“在被公安机关拦截，车上包裹被查获时主动交代包裹内装的是甲基苯丙胺，是自首”的理由。经查，佘浩驾车经过长沙大道警务站时被公安机关拦截盘查，民警从其随身物品中搜出了大麻叶和吸食工具，车上包裹被查获后，民警发现内有电子秤等物，此时佘浩主动交代包裹内装的是甲基苯丙胺，系公安机关已经掌握其犯罪的客观证据之后的如实供述，佘浩没有自动投案的意愿，不是自首。其上诉提出“认罪态度好，有悔罪表现，量刑过重”的理由。经查与事实不符；原审根据其犯罪情节对其量刑并无不当。佘浩的上述上诉理由均不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王志刚
代理审判员 徐 娟
代理审判员 付红丽
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 谢 廒