wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执577号申请执行人：林小红，女，1971年4月10日出生，汉族，住址大田县。申请执行人：周书洪，男，1970年6月28日出生，汉族，住址大田县。被执行人：三明弘惠置业有限公司，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路29号。法定代表人：孙惠强，系该公司总经理。本院在执行申请执行人林小红、周书洪与被执行人三明弘惠置业有限公司(以下简称弘惠置业)商品房预售合同纠纷一案中，本院依法向弘惠置业发出执行通知书，责令弘惠置业立即履行法律文书所确定的义务，弘惠置业未履行义务。2017年2月8日，本院将弘惠置业纳入失信人员名单。2017年2月13日，本院通过网络查询了弘惠置业的财产情况，其在中国建设银行大田支行的帐户中有10600元，但已被福州市仓山区人民法院冻结。2017年3月8日，本院根据申请执行人提供的财产线索查封了弘惠置业所有的位于大田县均溪镇赤岩山路29号的10个车位，但该车位已被厦门市思明区法院首封。因该案系系列案件，2017年5月4日，本院依申请执行人的申请，将该案并入（2017）闽0425执149号一并执行，并查封了弘惠置业所有的位于大田县均溪镇赤岩山路29号的20个车位，该车位也已被厦门市思明区法院首封。2017年5月5日，弘惠置业向本院申报了财产，但没有可供执行的财产。2017年6月29日，本院再次通过网络查询了弘惠置业的财产情况，未发现可供执行的财产。2017年6月30日，本院约谈了申请人，告知其执行情况，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人三明弘惠置业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年八月二十五日书记员  陈晓颖附主要法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初2361号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行，住所地沛县正阳路17号。
负责人：杨振国，该行行长。
委托诉讼代理人：李贺，该行职工。
被告：石如安，男，1960年11月16日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：吴成美，女，1959年4月17日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：屈会亮，男，1975年2月19日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：曹纪生，男，1981年9月18日出生，汉族，居民，住沛县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行（以下简称邮储银行沛县支行）与被告石如安、吴成美、屈会亮、曹纪生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告邮储银行沛县支行的委托诉讼代理人李贺到庭参加诉讼，被告石如安、吴成美、屈会亮、曹纪生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行沛县支行向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还本金42993.97元及利息、罚息（算至还清之日）并承担诉讼费用，诉讼期间被告石如安偿还借款本金2000元。事实和理由：2013年3月5日，原告邮储银行沛县支行与被告石如安签订了小额联保借款合同，同时石如安、吴成美、屈会亮、刘庆居、曹纪生、张翠翠共同签订了小额贷款联保协议书，联保协议书约定联保成员互相承担保证责任。借款本金5万元，年利率15.3%。时至开庭之日，借款人石如安尚欠本金40993.97元。在借款合同约定还款期限内，借款人石如安不能依约履行还款义务，原告多次催要，被告拒不履行还款义务，为此诉至法院，请判如所请。
被告石如安、吴成美、屈会亮、曹纪生未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
原告邮储银行沛县支行为支持其诉请，在庭审中出示并提交了如下证据：
1、小额贷款额度借款合同、小额贷款共同还款承诺书各一份，来源于被告石如安、吴成美于2013年3月5日与原告签订，证明双方约定由石如安向原告借款人民币5万元，期限一年，年利率15.3%，明确了贷款的发放方式，即发放至石如安的邮政储蓄银行个人帐户60×××18，被告石如安、吴成美承担共同还款责任；
2、小额贷款联保协议书一份，来源于被告石如安、曹纪生、屈会亮2013年3月5日与原告签订，证明被告石如安、曹纪生、屈会亮对各自的贷款相互之间承担连带保证责任；
3、借据一份，来源于被告石如安2013年3月5日与原告签订，证明被告石如安向原告借款人民币50000元，期限12个月，自2013年3月5日至2014年3月5日，还款方式为阶段性等额本息还款法，即前8个月偿还当期贷款利息，自第9个月开始等额本息还款直至贷款结清；
4、放款单一份，来源于原告，证明原告已向被告石如安的邮政储蓄个人帐户60×××18发放贷款人民币5万元；
5、还款流水一份，来源于原告，证明被告石如安截止至2017年6月14日共偿还借款本金9006.03元，利息5275.3元；
6、（2014）沛商初字第0447号民事裁定书一份，来源于沛县人民法院，证明原告曾于2014年起诉要求被告偿还借款本息，后于2015年4月20日撤回起诉。
对于原告提交的证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、原告与被告石如安于2013年3月5日签订了编号为320322113031600396的小额联保借款合同、编号为32032211303160039601的借据。约定借款金额为50000元，借款用途为购买农资，借款期限12月，即2013年3月5日至2014年3月5日，年利率为15.66%，还款方式为按月阶段性等额本息还款法。另约定被告石如安不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按约定用途使用借款的，从未按约定使用借款之日起按借款利率加收100%的罚息；不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告于2013年3月5日向被告石如安发放贷款50000元；
二、被告石如安、吴成美为夫妻关系，两被告于2013年3月5日向原告出具了共同还款承诺书，承诺被告吴成美为共同还款人；
三、原告与被告曹纪生、屈会亮、石如安于2013年3月5日签订编号为320322213032398211的小额贷款联保协议书，约定被告石如安、屈会亮、曹纪生为联保小组，任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证方式为最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用；
四、被告石如安截止至2017年6月14日共偿还借款本金9006.03元，利息5275.3元；尚欠原告借款本金40993.97元及部分利息、罚息。被告吴成美、曹纪生、屈会亮未偿还借款本息。
五、原告邮储银行沛县支行于2014年起诉四被告至沛县人民法院，2015年4月20日申请撤回起诉。沛县人民法院于2015年4月20日作出（2014）沛商初字第0447号民事裁定书，准许原告撤回起诉。
本院认为，被告石如安、吴成美、曹纪生、屈会亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
一、原告邮储银行沛县支行与被告石如安签订小额联保借款合同、借据系当事人真实意思表示，且合同权利、义务内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告按约定履行了发放贷款的义务，被告石如安仅偿还了部分借款本息。原告有权要求被告石如安偿还合同项下的所欠借款本金、利息及其他费用。
故，对原告要求被告石如安偿还借款本金40993.97元及利息、罚息（计至还清之日）的诉讼请求，本院予以支持；
二、被告石如安、吴成美系夫妻关系，且被告吴成美向原告出具了共同还款承诺书，签字按印承诺为共同还款人，因此，对原告要求被告吴成美承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持；
三、被告石如安、曹纪生、屈会亮自愿与原告签订《小额贷款联保协议书》，按照协议约定，联保小组成员在合同范围内对其他成员的借款应当承担连带保证责任，且保证期间为借款到期后二年。故，被告曹纪生、屈会亮作为联保小组成员，应当对被告石如安上述债务承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告石如安、吴成美于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行借款本金40993.97元及利息、罚息（利息、罚息按双方合同的约定据实计算至借款本息还清之日止）；
二、被告曹纪生、屈会亮对上述债务承担连带保证责任。被告曹纪生、屈会亮承担担保责任后，有权向债务人石如安、吴成美追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由原告负担50元，被告石如安、吴成美、曹纪生、屈会亮负担825元（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 居 梅
人民陪审员 吴 冰
人民陪审员 梁文栋
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李 蕊
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初2427号
原告：河北志诚建设有限公司，住所地：邯郸市丛台区新兴大街228号建业小区2-1-1号。
法定代表人：崔为国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张东耀，河北维民权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常海旭，河北维民权律师事务所律师。
被告：韩雪峰，男，1981年12月28日出生，汉族，，现住邯郸市永年县。
原告河北志诚建设有限公司与被告韩雪峰劳动争议一案，本院于2017年7月5日立案。
经审查，本院认为，本案于本院2017年7月3日受理的（2017）冀0403民初2319号韩雪峰诉河北志城建设有限公司劳动争议纠纷一案属于双方当事人对同一份仲裁裁决书不服提起的诉讼，且（2017）冀0403民初2319号韩雪峰诉河北志城建设有限公司劳动争议纠纷一案的诉讼请求涵盖了本案的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，本案与（2017）冀0403民初2319号韩雪峰诉河北志城建设有限公司劳动争议纠纷一案应当并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：
一、本案并入（2017）冀0403民初2319号案件审理；
二、本案终结诉讼。
案件受理费10元由原告河北志诚建设有限公司承担。
审判员 王彦伟二〇一七年七月十七日
书记员 冀 红
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第2213号
申请执行人安溪县祥顺汽车租赁服务有限公司。
法定代表人李海碰，任该公司执行董事。
被执行人郑水树，男，1986年10月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县祥顺汽车租赁服务有限公司与被执行人郑水树租赁合同纠纷的（2013）安民初字第3086号民事判决书一案中，申请执行人安溪县祥顺汽车租赁服务有限公司于2014年11月18日向本院申请执行，要求被执行人郑水树支付欠款9800元、代垫受理费50元。执行中经查，被执行人郑水树在银行查无存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第3086号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一五年五月十八日
书记员 林美娥
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2763号
申请执行人：中国银行股份有限公司平阳县支行，统一社会信用代码：91330326145693872H，住所地平阳县鳌江镇江滨路中银大厦。
负责人：林圣宽，该支行行长。
被执行人：黄庆协，女，1982年5月11日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：张兰丁，女，1961年1月8日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：温州永安房地产开发公司，统一社会信用代码：91330326145736932W，住所地平阳县鳌江镇园林路永安楼4号5号201、202室。
法定代表人：梁国卫。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初1830号民事判决书，于2016年9月3日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行与被执行人黄庆协、张兰丁、温州永安房地产开发公司金融借款合同纠纷一案。
被执行人黄庆协、张兰丁应偿还申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行借款本金836988.69元及利息,申请执行人有权就被执行人黄庆协所有的坐落于平阳县鳌江镇府前路嘉铭怡园3幢2602室房产以依法变价后所得价款在最高限额850000元范围内优先受偿，被执行人温州永安房地产开发公司对上述第一项债务承担连带偿还责任，上述被执行人共同承担案件受理费6184.50元,申请执行费10770元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人黄庆协、张兰丁、温州永安房地产开发公司的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟文善
二〇一六年九月九日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执2763号申请执行人：中国银行股份有限公司平阳县支行，统一社会信用代码：91330326145693872H，住所地平阳县鳌江镇江滨路中银大厦。负责人：林圣宽，该支行行长。被执行人：黄庆协，女，1982年5月11日出生，汉族，住平阳县。被执行人：张兰丁，女，1961年1月8日出生，汉族，住平阳县。被执行人：温州永安房地产开发公司，统一社会信用代码：91330326145736932W，住所地平阳县鳌江镇园林路永安楼4号5号201、202室。法定代表人：梁国卫。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初1830号民事判决书，于2016年9月3日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行与被执行人黄庆协、张兰丁、温州永安房地产开发公司金融借款合同纠纷一案。被执行人黄庆协、张兰丁应偿还申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行借款本金836988.69元及利息,申请执行人有权就被执行人黄庆协所有的坐落于平阳县鳌江镇府前路嘉铭怡园3幢2602室房产以依法变价后所得价款在最高限额850000元范围内优先受偿，被执行人温州永安房地产开发公司对上述第一项债务承担连带偿还责任，上述被执行人共同承担案件受理费6184.50元,申请执行费10770元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人黄庆协、张兰丁、温州永安房地产开发公司的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钟文善二〇一六年九月九日书记员  孔苗苗
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0881行审61号
申请执行人漳平市卫生和计划生育局，住所地：福建省漳平市。
法定代表人连美全，局长。
委托代理人林惠珍，女，该局工作人员。
被执行人刘振东，男。
被执行人罗正英，女。
申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2017年6月12日向本院申请强制执行漳卫计征决字[2016]第05025号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
漳平市卫生和计划生育局于2016年11月3日以被执行人刘振�、罗正英违反计划生育法规，于2016年8月5日多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《漳平市人口和计划生育社会抚养费征收自由裁量权适用规定》第五条第二款的规定，作出了漳卫计征决字[2016]第11020号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是给予被执行人陈振东、罗正英征收社会抚养费人民币66925元。
本院经审查认定：漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2016]第11020号征收社会抚养费决定书，于2016年10月19日依法送达给被执行人陈振东、罗正英，被执行人陈振东、罗正英在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后，被执行人陈振东、罗正英仍不履行缴纳义务。
本院认为，漳平市卫生和计划生育�作出的漳卫计征决字[2016]第05025号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2017年6月12日申请本院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2016]第05025号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 亚 平
人民陪审员 余 京 德
人民陪审员 韩 高 辉
二〇�七年六月十三日
书 记 员 李晓丽（代）
附：本案裁定书适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初169号
原告赵景民，农民。
被告秦皇岛市抚宁区抚宁镇陈各庄村村民委员会，地址秦皇岛市抚宁区抚宁镇陈各庄村。
法定代表人吴立宽，系该村村民委员会主任。
原告赵景民诉被告秦皇岛市抚宁区抚宁镇陈各庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告赵景民、证人朱某、赵某到庭参加诉讼，被告秦皇岛市抚宁区抚宁镇陈各庄村村民委员会经传票传唤没有理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵景民诉称，1996年10月17日被告（原秦皇岛市抚宁县抚宁镇陈各庄村民委员会）因支付电费向原告借款人民币4000元，并约定按信用社贷款利息支付原告借款利息，并向原告出具借款凭证。原告向被告催要借款及利息，被告至今未予归还，故起诉至贵院要求依法判决被告偿还借款4000元，并自1996年10月17日起至还款日止按照1996年10月17日信用社贷款利率支付借款利息。
被告秦皇岛市抚宁区抚宁镇陈各庄村村民委员会在法定答辩期限内未进行答辩。
原告赵景民为支持其主张提供下列证据：1、因电费借款协议书复印件一份，其中载明今从赵井民手借款肆仟元整、4000元（按信用社贷款付利息）。经手人吴立满（原村支委）、朱某（原村主任）、吴立书（原村书记）。时间：一九九六年十月十七日。庭审中原告赵景民称该款至今未给付，只是在2014年给付利息500元。2、证人朱某的证言“我是1996年-2002年在陈各庄村任村民委员会主任一职。当时因为我们村供电的线路老化，村里一直亏损电费。因拖欠很多电费，再不交上就要被停电，我们当时村民委员会就找到赵景民借了4000元钱把电费交上的，一直拖到现在也没把借款还给原告。当时答应的是给赵景民按信用社的贷款利息支付原告借款利息。”并称借条上的“赵井民”与原告赵景民系同一个人。3、证人赵某的证言“我是2012年1月13日-2015年1月13日在陈各庄村任村书记一职。在我任职期间知道村里向赵景民借款的事，赵景民也找我要过这个钱。但是当时村里也拿不出来这个钱给他。”
因被告未出庭应诉，亦未发表质证意见，故本院对上列证据予以确认。
经审理查明，1996年10月17日，被告秦皇岛市抚宁区抚宁镇陈各庄村村民委员会向原告赵景民借款人民币4000元，并向原告赵景民出具了因电费借款协议书一份，并约定按信用社贷款利率付利息。被告秦皇岛市抚宁区抚宁镇陈各庄村村民委员会于2014年给付原告利息500元，其他款项至今未给付。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、借款协议书及证人朱某、赵某的证言为证，足以认定。
本院认为，被告秦皇岛市抚宁区抚宁镇陈各庄村村民委员会向原告赵景民借款，应当在约定的期限内偿还。过期不还，应当承担民事责任。原、被告在因电费借款协议书上约定按信用社贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但没有明确约定按信用社何时贷款利率，本院认为按信用社同期贷款利率为宜。被告已支付利息500元应予扣除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告秦皇岛市抚宁区抚宁镇陈各庄村村民委员会于本判决书生效后十日内偿还原告赵景民借款人民币4000元，并自1996年10月17日起按信用社的同期贷款利率支付利息至实际还清借款日止。（扣除已支付利息500元）
二、驳回原告赵景民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告秦皇岛市抚宁区抚宁镇陈各庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李胜华
人民陪审员 仇新华
人民陪审员 朱耀兴
二〇一六年六月十二日
书 记 员 计 凯
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第1054号
申请执行人：唐玉凤，。
被执行人：高秀安。
被执行人：宋作卫。
本院在执行申请执行人唐玉凤与被执行人高秀安、宋作卫健康权纠纷，即本院作出的（2014）源民初字第1314号民事判决书一案中，被执行人已主动履行判决书规定的义务，该案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2015）源执字第1054号案件执行完毕。
代理审判员 江兆磊
二〇一六年二月五日
书 记 员 公衍明
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2962号
原告：连云港众诚国际物流有限公司。住所地：江苏省连云港市连云区墟沟镇海滨大道2号阳光国际中心B座2706室。
法定代表人：朱云平，该公司总经理。
被告：浙江翰晟携创实业有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区环城北路XXX号XXX室。
本院在审理原告连云港众诚国际物流有限公司与被告浙江翰晟携创实业有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告未按规定预交案件受理费，并书面确认将另案主张权利，不再缴纳本案诉讼费用。
本院认为：
原告未按规定预交案件受理费，并书面确认将另案主张权利，不再缴纳本案诉讼费用，故本案应按原告自动撤回起诉处�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按连云港众诚国际物流有限公司撤回对被告浙江翰晟携创实业有限公司的起诉处理。
审判员 张健
二〇一六年十一月三日
书记员 张虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交�者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1352号
申请执行人蔡世希，女，生于1944年4月16日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人岳池花园大酒店有限责任公司，住所地四川省岳池县九龙镇大西街东段。
法定代表人杨治伟。
被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号。
法定代表人闫朗。
本院依据已发生法律效力的（2015）广�民初字第2908号民事判决书，于2016年5月24日受理了蔡世希申请执行岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，并向两被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令两被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，在五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但两被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产情况。执行中查明：被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆。本案在诉讼过程中查封的被执行人岳池花园大酒店有限责任公司所有的位于岳池县九龙镇大西街花园酒店12998.7平方米的空地、位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房系轮候查封，先行查封土地的单位有广安市公安局、广安市中级人民法院、贵州省遵义市公安局汇川分局、岳池县人民法院，先行查封房屋的单位有广安市中级人民法院、四川省岳池县公安局、贵州省遵义市公安局汇川分局，且该房屋在2013年7月19日作了抵押，抵押借款本金45000000.00元。本院对上述查封财产无处置权。同时查明，被执行人岳池花园大酒店有限责任公司已于2012年9月25日与成都豪庭假日酒店管理有限公司签订租赁合同，将位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房等设备交成都豪庭假日酒店管理有限公司经营，租期十五年零3个月，租金每年400万元。因岳池花园大酒店有限责任公司欠岳池县农村信用合作社借款未偿还，成都豪庭假日酒店管理有限公司为其提供担保，并按执行担保书于2012年9月27日、10月12日、10月23日、10月26日将前三年的租金及借款500万元，共计1700万元支付给岳池县农村信用合作社。另查明，被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的存款、房产、股份被其它案件先行冻结、查封。2016年6月20日将在执行中查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司财产情况告诉了申请执行人的代表人李小林，申请执行人也未提供两被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆，本院在诉讼中所查封的财产均系轮候查封，无权处置查封财产；被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的银行存款、房产、股份又被其他案件先行冻结、查封。执行中未发现两被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2908号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
审判长 相立凯
审判员 魏光平
审判员 龙 岗
二〇一六年九月九日
书记员 杨红波
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐少刑初字第167号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人魏某。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）506号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月12日晚，被告人魏某酒后持准驾相符逾期未换证的驾驶证驾驶一辆牌号为粤R×××××小型轿车从乐清市乐成街道鸿源小区开往乐清市城南街道石马北村方向，途经乐清市乐成街道丹霞路路段时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，检出被告人魏某血液中乙醇含量为204mg／100ml。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言、查获经过、强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件及信息查询、光盘及制作说明、司法鉴定意见书、被告人魏某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人魏某归案后能如实交代自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人魏某判处一个月十五日以上二个月十五日以下拘役并处罚金的量刑建议妥当，予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐建钦
二〇一五年三月三十日
此件与原件核对无异
代书记员 虞莳莳
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第3827号
原告赵永娥，女，1971年4月2日出生，汉族。
委托代理人魏美鸽，河南凌峰律师事务所律师。
委托代理人牛艳艳，河南凌峰律师事务所实习律师。
被告吴秀勤，女，1962年3月22日出生，汉族。
原告赵永娥诉被告吴秀勤民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理，后依法向被告送达起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2015年1月15日，依法由审判员常维帼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵永娥及委托代理人魏美鸽、牛艳艳、被告吴秀勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永娥诉称，2014年5月14日，被告借用其限额为50000元的银行信用卡，并给其出具一张50000元借条，双方口头约定月息0.6%，使用期限五个月。后被告给付其一套化妆品折抵利息。2014年9月26日，被告归还其信用卡，称不能按期偿还信用卡刷卡金额。后其拿走被告部分安利产品折抵22000元。剩余28000元被告给其出具一张借条，出具借条时，其要求被告写明利息，但被告不同意。后经多次催要，被告拒不偿还借款。请求被告偿还借款28000元。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告给付利息（自2014年10月14日至实际清偿之日按月息0.6%计算）。
被告吴秀勤辩称，其借用原告信用卡并给原告出具28000元借条属实，出具借条时双方未约定利息，借款时其提出按月息0.6%计算利息，但原告未要求利息，后其给付原告一套价值1530元的化妆品折抵利息至2014年10月。2014年11月7日，其偿还原告借款500元。现暂无能力偿还借款，因无力偿还借款，故亦不同意给付利息。
原告提供的证据有：被告出具的借条一张，载明：“今借到赵永娥现金贰万八仟元整28000.00借款人：吴秀勤2014.5.14”。证明被告向其借款28000元。
被告对原告提供的证据无异议。
被告未提供证据。
本院对证据认证如下：原告提供的证据，被告无异议，本院予以采信。
根据原被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：2014年5月，被告借用原告限额为50000元的银行信用卡，双方口头约定月息0.6%，使用期限五个月。后被告给付原告一套化妆品折抵利息至2014年10月。2014年9月26日，被告归还原告信用卡，称不能按期偿还信用卡刷卡金额，后原告拿走被告部分安利产品折款22000元，剩余28000元被告给原告出具一张借条。该剩余借款28000元被告至今未偿还原告。
本院认为，被告借用原告信用卡刷卡消费，到期后未偿还信用卡刷卡款项，被告给原告出具一张28000元的借条，双方均予以认可，本院予以确认。债务应当清偿，现原告要求被告偿还该借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告给付借款利息，虽被告在出具借条时未注明，但双方均认可借用公务卡时约定月息0.6%，至今被告尚欠原告28000元未偿还，故原告要求被告按月息0.6%支付剩余欠款利息，理由正当，本院予以支持。被告辩称已偿还原告500元，但未举证证明，原告亦不认可该500元系偿还借款，该辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告吴秀勤于本判决生效后十日内偿还原告赵永娥28000元及利息（自2014年10月14日至实际清偿之日按月息0.6%计算）。
案件受理费500元，减半收取250元，保全费300元，共计550元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 常维帼
二〇一五年二月三
书记员 张丽琴
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第408-1号
申请执行人章晓菊，女，1961年5月26日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人张宜标，男，1974年7月23日生，汉族，住南昌县。
本院于2015年10月20日作出（2015）青执字第408号执行裁定书，依法冻结了被执行人张宜标名下银行存款。现因被执行人已全部履行了付款义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张宜标名下银行存款的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 徐传国
代理审判员 万晶晶
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王 海
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧瓜民初字第199号
原告符涛。
委托代理人楼品根。
被告陆小爱，
原告符涛诉被告陆小爱劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序审理，后因被告下落不明转为普通程序，组成合议庭于同年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告符涛及其委托代理人楼品根到庭参加诉讼，被告陆小爱经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告符涛诉称：原告曾受雇于被告给其承包的萧山承装公司挖窨井工程及萧山农业局家属楼翻修工程务工。因被告尚欠原告劳务工资50000元未结清，经原告催要，被告于2013年8月15日向原告出具欠条一份，承诺于2013年8月25日一次性结算，但至今仍未支付。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告支付劳务工资50000元；二、被告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。
以上事实由原告提供的欠条一份及原告在庭审中的陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间依法建立劳务合同关系，原告已依约为被告提供劳务，被告应当按约支付劳务报酬。被告尚欠原告劳务工资50000元属实，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陆小爱在本判决生效后十日内支付符涛劳务报酬人民币50000元。
如果陆小爱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由陆小爱负担。该款符涛已预交，由陆小爱在本判决生效后十日内直接支付给符涛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 童华辉
人民陪审员 汪宏伟
人民陪审员 高明杰
二〇一四年十月十日
书 记 员 夏兴中
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初1423号
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路132号。
法定代表人郑淮，该公司董事长。
委托代理人杨茹、曾威，该公司办事员。
被告嵇友来。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉被告嵇友来金融借款合同纠纷一案，本院于201６年３月９日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司委托代理人曾威到庭参加诉讼、被告嵇友来经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉称：201３年1２月１８日，被告嵇友来在原告下属东胡集支行贷款40000元，借期从201３年1２月１８日至201４年３月11日，贷款年利率为1１.４８4%。贷款到期后，被告未能按照约定履行还款义务，现诉至法院请求判令：被告嵇友来立即归还原告贷款本息47747元（利息算至201６年３月７日，以后产生的利息按合同约定计算），并承担本案诉讼费用。审理过程中，原告将诉讼请求变更为归还原告贷款本息46629.8元（利息算至201６年３月７日，以后产生的利息按合同约定计算）。原告提供的证据是：１、借款借据一份；２、被告身份证明复印件一份。
被告嵇友来未作答辩。
本院经审理查明：原告所诉属实，本院予以确认。
本院认为：原、被告的借款合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，被告嵇友来未按合同约定按期还款，应当承担还款责任，故原告要求被告偿还贷款本金以及承担利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告嵇友来于判决生效后立即归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本息46629.8元（利息计算至201６年３月７日，３月８日以后产生的利息按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费994元，公告费600元，合计1594元由被告嵇友来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 周从华
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 张 煦
二〇一六年九月九日
书 记 员 姜阿娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫07行终106号
上诉人（原审原告）新乡市新星房地产开发有限公司，住所地新乡市。
法定代表人熊家清，总经理。
委托代理人刘庆德，河南牧野律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）新乡市人民政府大型项目建设办公室，住所地新乡市。
法定代表人谢如庆，主任。
出庭负责人李培金，新乡市发展与改革委员会副调研员，分管大项目办重点项目工作。
委托代理人李铁根，河南师大方正律师事务所律师，特别授权。
委托代理人王琦，该单位工作人员，一般代理。
上诉人新乡市新星房地产开发有限公司（以下简称‘新星公司’）因与新乡市人民政府大型项目建设办公室（以下简称‘新乡市大项目办’）确认行政行为违法一案，不服辉县市人民法院（2015）辉行初字第129号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人法定代表人熊家清、委托代理人刘庆德，被上诉人出庭负责人李培金、委托代理人李铁根、王琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2009年新星公司因“石榴花园”小区工程项目与河南省第二建筑工程有限责任公司发生民事诉讼，在诉讼过程中，新乡市大项目办于2011年3月14日向新乡市中级人民法院出具了涉案工程的施工合同经新乡市大项目办多次催促新星公司一直没有备案的证明。新星公司不服新乡市大项目办出具的证明，于2013年10月12日向新乡市红旗区人民法院提起行政诉讼要求撤销该证明，2014年1月6日，新乡市红旗区人民法院作出（2013）红行初字第76号行政判决书，判决驳回新星公司的诉讼请求。新星公司不服，向新乡市中级人民法院提起上诉，2014年6月11日，新乡市中级人民法院作出（2014）新中行终字第23号行政裁定书，认为新乡市大项目办出具的证明不属于具体行政行为，不属于人民法院行政诉讼审理范围，裁定驳回新星公司的起诉。2015年12月29日，新星公司提起行政诉讼，要求确认新乡市大项目办在原告“石榴花园”小区工程招投标过程中多次催促原告对施工合同备案的行为违法。
原审认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权提起诉讼。同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，将“行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”排除在可诉的行政行为之外，因此，提起行政诉讼，应当是该行政行为对相对人以及其他公民、法人或者其他组织的权利义务产生实际影响。本案中，新星公司提起行政诉讼的原因是新乡市大项目办在民事诉讼中出具的证明中显示有多次催促新星公司对施工合同备案的行为，因催促行为违法，导致新星公司承担民事责任。根据相关生效判决，新乡市大项目办催促新星公司备案行为并非导致新星公司承担民事责任的原因所在，而是由于施工合同本身违反强制性规定被认定为无效合同，施工合同未经备案，并不是确认为无效合同的理由，也没有因此加重新星公司的责任，且该催促行为是新乡市大项目办为备案工作进行的内部运作行为，故该催促行为对新星公司的权益不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回原告起诉。
新星公司不服原审裁定上诉称，新乡市大项目办的催促行为并非仅为备案行为中的某一环节，也非备案行为的必备环节，而是一个可以独立存在、适用、实施的行政行为；新乡市大项目办因他人未依法备案而催促新星公司，将他人的备案义务强将给新星公司。新乡市大项目办的催促行为属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（九）项规定的情形。请二审撤销原裁定。
新乡市大项目办答辩称，上诉人起诉超过法定起诉期限；催促上诉人对施工合同进行备案并不违反法律的强制性规定，且该催促行为没有对上诉人造成实质影响。应驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，行政行为对公民、法人或其他组织的合法权益是否产生实际影响，应以该行政行为是否影响相对人及利害关系人的权利义务为判断标准。本案中，新星公司称其财产损失系新乡市大项目办在“石榴花园”小区工程招投标过程中多次违法催促上诉人对施工合同备案的行为所致，而根据本院查明的事实，新星公司所主张的财产损失，直接原因是案涉建设工程施工合同经民事诉讼被确认无效，与新乡市大项目办催促上诉人备案的行为不具有直接的关联性。据此，新乡市大项目办催促上诉人备案合同，对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，原审据此驳回新星公司的起诉，并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审裁定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏智勇
审判员 随 伟
审判员 张彩霞
二〇一六年八月十二日
书记员 丁 妍
湖南省麻阳苗族�治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1226执156号
申请执行人：张红玉，女。
被执行人：陈喜兰，女。
被执行人：滕春艳，女。
本院在执行张红玉与陈喜兰、滕春艳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈喜兰、滕春艳暂无财产可供执行，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
（此页无正文）
审判长 舒 杰
审判员 周尚清
审判员 谢 钧
二〇一七年十月二十日
书记员 侯茂林
湖南省麻阳苗族�治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1226执156号申请执行人：张红玉，女。被执行人：陈喜兰，女。被执行人：滕春艳，女。本院在执行张红玉与陈喜兰、滕春艳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈喜兰、滕春艳暂无财产可供执行，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。（此页无正文）审判长 舒 杰审判员 周尚清审判员 谢 钧二〇一七年十月二十日书记员 侯茂林
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪瑶民初字第00852号
原告祝建祥，农民。
被告李正，个体户。
原告祝建祥与被告李正承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员胡坤独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告祝建祥到庭参加诉讼，被告李正经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祝建祥诉称：2014年10月至11月，原告在被告李正承建的魏营镇涧东小区做外墙涂料工程并经验收合格。后经双方结算，欠原告工程材料款50000元整，其中由被告李正承担25000元。被告李正于2015年5月14日向原告出具欠条一份，并承诺于2015年9月1日前付清。欠款到期后，原告多次向被告催要欠款未果，故起诉请求依法判令被告李正支付原告工程材料款25000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李正未答辩。
本院查明的案件事实和原告陈述基本一致。上述事实有原告提供欠条原件一份以及原告当庭陈述加以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：原告祝建祥与被告李正之间形成承揽合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照被告要求完成了外墙涂料工程，被告李正应按约定履行支付价款的义务。被告未在约定的期限内给付价款，属违约行为，应承担继续履行的义务。故对原告要求被告支付价款25000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李正支付原告祝建祥价款25000元，于判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百六十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元（已减半收取），由被告李正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费426元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 胡坤
二〇一五年十二月四日
书记员 彭利
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0826民初480号
原告：中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地：泰和县城工农兵大道；统一社会信用代码：91360826862277054J。
负责人：马朝阳，系该支行行长。
委托代理人：胡松，系该行职员,特别授权。
被告：罗志飞，男，1981年7月31日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，。
被告陈翠荣，女，1981年11月5日出生，汉族，江西省吉安县人，住泰和县，系罗志飞妻子，。
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告罗志飞、陈翠荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行的委托代理人胡松到庭参加诉讼，被告罗志飞、陈翠荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行提出诉讼请求：1、被告罗志飞偿还信用卡透支本金19909.74元及利息5122.75元（截止2017年3月1日），并承担此后至还清借款期间的贷款利息；2、判决被告陈翠荣承担连带保证责任。事实与理由：被告罗志飞于2011年8月18日向原告辖下螺溪支行申请办理金穗信用卡授信50000元，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。该合同约定：执行免息期天数，逾期利率与加罚息，违约责任等，核定授信金额为50000元。被告于2014年9月4日透支49910.74元，期间归还部分本金。截止2017年3月1日，被告仍结欠本金19909.74元及利息5122.75元。
被告罗志飞、陈翠荣未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、营业执照复印件1份，法定代表人身份证明1份、授权委托书1份；2、信用卡章程复印件1份、信用卡业务申请表复印件1份、信用卡调查审批表复印件、共同还款承诺书；3、被告借款人身份证复印件1份；4、信用卡透支余额、欠息证明1份；5、催收通知书及贷后管理资料。本院认为原告提交的5组证据，与本案具有关联性，来源合法，内容真实，本院予以采信。
综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2011年8月18日，被告罗志飞向原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。领用合约和信用卡章程中约定：最长透支期限为60天，透支利息自银行记账日起计息，日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。被告陈翠荣系被告罗志飞的妻子，于2011年8月18日向原告出具了一份《共同还款承诺书》，承诺对罗志飞的透支行为承担共同还款责任。原告按约向被告罗志飞核准了50000元授信并下发了信用卡。2014年9月4日，被告罗志飞使用在原告处办理的信用卡透支消费49910.74元。被告罗志飞透支后归还了部分本金，差欠大量利息，截至2017年3月1日，被告仍结欠借款本金19909.74元及利息5122.75元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告罗志飞之间金融借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行要求被告罗志飞归还借款本金19909.74元及利息5122.75元（截止2017年3月1日），并承担此后至还清借款期间的贷款利息的诉请，本院予以支持。被告陈翠荣与被告罗志飞系夫妻关系，承诺对被告罗志飞的透支行为承担共同还款责任，因此原告要求被告陈翠荣承担连带还款责任符合法律规定，本院予以支持。被告罗志飞、陈翠荣未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告罗志飞于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行信用卡借款本金19909.74元及利息（截止2017年3月1日为5122.75元,其后利息按合同约定计算至还清之日止）；
二、被告陈翠荣对前述罗志飞借款及利息承担连带还款责任。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费426元，由被告罗志飞、陈翠荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 朱烈旗
审 判 员 尹杰婕
人民陪审员 杨学愿
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 高倩云
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0826民初480号原告：中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地：泰和县城工农兵大道；统一社会信用代码：91360826862277054J。负责人：马朝阳，系该支行行长。委托代理人：胡松，系该行职员,特别授权。被告：罗志飞，男，1981年7月31日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，。被告陈翠荣，女，1981年11月5日出生，汉族，江西省吉安县人，住泰和县，系罗志飞妻子，。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告罗志飞、陈翠荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行的委托代理人胡松到庭参加诉讼，被告罗志飞、陈翠荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行提出诉讼请求：1、被告罗志飞偿还信用卡透支本金19909.74元及利息5122.75元（截止2017年3月1日），并承担此后至还清借款期间的贷款利息；2、判决被告陈翠荣承担连带保证责任。事实与理由：被告罗志飞于2011年8月18日向原告辖下螺溪支行申请办理金穗信用卡授信50000元，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。该合同约定：执行免息期天数，逾期利率与加罚息，违约责任等，核定授信金额为50000元。被告于2014年9月4日透支49910.74元，期间归还部分本金。截止2017年3月1日，被告仍结欠本金19909.74元及利息5122.75元。被告罗志飞、陈翠荣未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、营业执照复印件1份，法定代表人身份证明1份、授权委托书1份；2、信用卡章程复印件1份、信用卡业务申请表复印件1份、信用卡调查审批表复印件、共同还款承诺书；3、被告借款人身份证复印件1份；4、信用卡透支余额、欠息证明1份；5、催收通知书及贷后管理资料。本院认为原告提交的5组证据，与本案具有关联性，来源合法，内容真实，本院予以采信。综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2011年8月18日，被告罗志飞向原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。领用合约和信用卡章程中约定：最长透支期限为60天，透支利息自银行记账日起计息，日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。被告陈翠荣系被告罗志飞的妻子，于2011年8月18日向原告出具了一份《共同还款承诺书》，承诺对罗志飞的透支行为承担共同还款责任。原告按约向被告罗志飞核准了50000元授信并下发了信用卡。2014年9月4日，被告罗志飞使用在原告处办理的信用卡透支消费49910.74元。被告罗志飞透支后归还了部分本金，差欠大量利息，截至2017年3月1日，被告仍结欠借款本金19909.74元及利息5122.75元。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告罗志飞之间金融借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行要求被告罗志飞归还借款本金19909.74元及利息5122.75元（截止2017年3月1日），并承担此后至还清借款期间的贷款利息的诉请，本院予以支持。被告陈翠荣与被告罗志飞系夫妻关系，承诺对被告罗志飞的透支行为承担共同还款责任，因此原告要求被告陈翠荣承担连带还款责任符合法律规定，本院予以支持。被告罗志飞、陈翠荣未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告罗志飞于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行信用卡借款本金19909.74元及利息（截止2017年3月1日为5122.75元,其后利息按合同约定计算至还清之日止）；二、被告陈翠荣对前述罗志飞借款及利息承担连带还款责任。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费426元，由被告罗志飞、陈翠荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  朱烈旗审 判 员  尹杰婕人民陪审员  杨学愿二〇一七年四月二十五日书 记 员  高倩云
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初17712号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：李婷，行长。
委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘成文，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘成文信用卡纠纷一案,本院于2018年5月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告刘成文系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币120,490.85元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年五月十七日
书记员 孙志超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初4745号
原告：杨峥。
被告：上海苏宁云商销售有限公司曹安路店，营业地上海市嘉定区。
负责人：蒋勇。
原告杨峥诉被告上海苏宁云商销售有限公司曹安路店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告于2017年4月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨峥撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 钱宏兴
二〇一七年四月十九日
书记员 严 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0681行审105号
申请执行人龙口市国土资源局。地址，龙口市港城大道***号。
法定代表人韩茂志，局长。
委托代理人金晟鸣，法规监察科工作人员。
被执行人李福林，男，汉族，居民，住龙口市。
申请执行人龙口市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资罚字[2016]111号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人龙口市国土资源局于2016年9月5日以被执行人违反《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，确认被执行人未经批准，于2016年8月擅自占用徐福街道北乡城村集体土地套院建房，占地面积649.1平方米，所占土地地类为基本农田，不符合土地利用总体规划，属非法占地行为。申请执行人依据《基本农田保护条例》第三十三条和《山东省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第十六条第一款第一项之规定，决定对被执行人处罚如下：责令被执行人立即改正违法行为，限被执行人自接到本处罚决定之日起十五日内对非法占用的不符合土地利用总体规划的649.1平方米基本农田进行改正或治理，恢复土地原种植条件，处罚款人民币壹万玖仟肆佰柒拾叁元整（￥19473.00）。
经审查查明，申请执行人龙口市国土资源局于2016年9月6日依法将龙国土资罚字[2016]111号行政处罚决定书送达给被执行人。并于2016年12月26日将龙国土资催告字[2016]161号履行行政处罚催告书送达被执行人。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，亦没有按照处罚决定书履行义务。申请执行人申请强制执行：责令被执行人立即改正违法行为，对非法占用的不符合土地利用总体规划的649.1平方米基本农田进行改正或治理，恢复土地原种植条件。
本院认为，申请执行人于2016年9月5日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内未申请复议和提起行政诉讼，致使龙国土资罚字[2016]111号行政处罚决定书发生法律效力。申请执行人在法律规定的申请期限内，申请本院依法强制被执行人履行龙国土资罚字[2016]111号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行。
二、责令被执行人李福林在收到本裁定书之日起十日内按照龙口市国土资源局作出的龙国土资罚字[2016]111号行政处罚决定书所确定的履行义务，立即改正违法行为，对非法占用的不符合土地利用总体规划的649.1平方米基本农田进行改正或治理，恢复土地原种植条件。逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张卫青
审 判 员 姜效禹
人民陪审员 孙惠贤
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 初 晓
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0681行审105号申请执行人龙口市国土资源局。地址，龙口市港城大道***号。法定代表人韩茂志，局长。委托代理人金晟鸣，法规监察科工作人员。被执行人李福林，男，汉族，居民，住龙口市。申请执行人龙口市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资罚字[2016]111号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人龙口市国土资源局于2016年9月5日以被执行人违反《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，确认被执行人未经批准，于2016年8月擅自占用徐福街道北乡城村集体土地套院建房，占地面积649.1平方米，所占土地地类为基本农田，不符合土地利用总体规划，属非法占地行为。申请执行人依据《基本农田保护条例》第三十三条和《山东省实施办法》第十六条第一款第一项之规定，决定对被执行人处罚如下：责令被执行人立即改正违法行为，限被执行人自接到本处罚决定之日起十五日内对非法占用的不符合土地利用总体规划的649.1平方米基本农田进行改正或治理，恢复土地原种植条件，处罚款人民币壹万玖仟肆佰柒拾叁元整（￥19473.00）。经审查查明，申请执行人龙口市国土资源局于2016年9月6日依法将龙国土资罚字[2016]111号行政处罚决定书送达给被执行人。并于2016年12月26日将龙国土资催告字[2016]161号履行行政处罚催告书送达被执行人。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，亦没有按照处罚决定书履行义务。申请执行人申请强制执行：责令被执行人立即改正违法行为，对非法占用的不符合土地利用总体规划的649.1平方米基本农田进行改正或治理，恢复土地原种植条件。本院认为，申请执行人于2016年9月5日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内未申请复议和提起行政诉讼，致使龙国土资罚字[2016]111号行政处罚决定书发生法律效力。申请执行人在法律规定的申请期限内，申请本院依法强制被执行人履行龙国土资罚字[2016]111号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行。二、责令被执行人李福林在收到本裁定书之日起十日内按照龙口市国土资源局作出的龙国土资罚字[2016]111号行政处罚决定书所确定的履行义务，立即改正违法行为，对非法占用的不符合土地利用总体规划的649.1平方米基本农田进行改正或治理，恢复土地原种植条件。逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张卫青审 判 员  姜效禹人民陪审员  孙惠贤二〇一七年四月二十五日书 记 员  初 晓
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初3969号
原告：周国春，男，1969年7月2日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：董荣华，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。
被告：陈汉飞，男，1974年8月27日出生，汉族，住惠安县。
原告周国春与被告陈汉飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周国春撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周国春负担。
代理审判员 刘素梅
二〇一七年五月十二日
书 记 员 柳云凤
速 录 员 王小颖
西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初2101号
原告钦州市合众物业管理有限公司，住所地广西钦州市新华路1号。
法定代表人苏文炜，经理。
委托代理人蒋钦，广西港天律师事务所律师。
被告黄明强，男，1965年12月24日出生，广西钦州市人，住广西钦州市。
本院在审理原告钦州市合众物业管理有限公司与被告黄明强物业服务合同纠纷一案过程中，原告钦州市合众物业管理有限公司于2016年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告钦州市合众物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
�许原告钦州市合众物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钦州市合众物业管理有限公司负担。
审判员 张 峰
二〇一六年九月二十八日
书记员 黄圆晴
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第01299号
原告赵书魁，农民。
被告河北鑫宝集团二号矿业有限公司。住所地：涉县西戌镇宋家庄村。
法定代表人白振海，任公司总经理。
原告赵书魁与被告河北鑫宝集团二号矿业有限公司劳动争议纠纷一案，2015年5月29日，涉县劳动人事争议仲裁委员会作出涉劳人仲案字（2015）094号裁决书，原、被告均不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告赵书魁、被告河北鑫宝集团二号矿业有限公司均于2015年9月29日向本院提出申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告赵书魁、被告河北鑫宝集团二号矿业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告赵书魁撤回起诉；
二、准许被告河北鑫宝集团二号矿业有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，减半收取10元，由原告赵书魁负担5元，被告河北鑫宝集团二号矿业有限公司负担5元。
审 判 长 李艳敏
审 判 员 杨彦波
人民陪审员 杨书亮
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 郝芳芳
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执256号
申请执行人：杜灿，女，汉族，1984年7月28日出生，住邵阳市大祥区。
被执行人：李健萍，女，汉族，1981年5月23日出生，住邵阳市大祥区。
申请执行人杜灿与被执行人李健萍民间借贷纠纷一案，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0503民初1330号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘莲
二〇一七年八月七日
书记员 宁明
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0503执256号申请执行人：杜灿，女，汉族，1984年7月28日出生，住邵阳市大祥区。被执行人：李健萍，女，汉族，1981年5月23日出生，住邵阳市大祥区。申请执行人杜灿与被执行人李健萍民间借贷纠纷一案，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0503民初1330号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘莲二〇一七年八月七日书记员  宁明附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更632号
罪犯冯群，男，1986年6月20日出生，汉族，山东省枣庄市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
本院于二〇〇八年一月十日作出（2007）枣刑三初字第4号刑事判决，以被告人冯群犯盗窃罪判处无期徒刑，并处剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯绑架罪判处有期徒刑十年，并处罚金一万元；犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金五千元；犯强奸罪判处有期徒刑十年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑六个月，并处罚金一万五千元；决定执行无期徒刑，并处剥夺政治权利终身、没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二〇一〇年六月八日山东省高级人民法院作出（2010）鲁刑执字第514号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2010年6月8日至2029年12月7日止），剥夺政治权利的期限改为五年；二〇一二年七月二十七日本院作出（2012）枣刑执字第1437号刑事裁定，对其减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一四年一月二十三日本院作出（2014）枣刑执字第486号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利五年不变；二〇一五年七月八日本院作出（2015）枣刑执字第1303号刑事裁定，对其减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2017年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯冯群认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯冯群在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月至2017年1月间，被监狱表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯冯群自上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯冯群能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。该犯原判无期徒刑，数罪并罚且绑架罪、抢劫罪、强奸罪均判处十年以上，减刑时应当从严。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯群减去有期徒刑六个月（刑期自2010年6月8日起至2025年9月7日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十月三十日
书 记 员 高 天
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0881民初1047号
原告：山西永济市农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：任晓鹏，理事长。
委托诉讼代理人：杨明明，该公司城西支行行长。
被告：王毅，男，1985年7月19日出生，汉族。
被告：李江莉，女，1986年4月17日出生，汉族。
被告：李艳艳，女，1959年6月3日出生，汉族。
案由：借款合同纠纷。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 李 强
人民陪审员 李 雪
二〇一七年二月八日
书 记 员 景春雷
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初4925号
原告：杨月冬，男，汉族，1974年1月22日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，
委托诉讼代理人：贵州名城律师事务所律师。
被告：钟宇，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
原告杨月冬诉钟宇修理合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理，2017年11月21日，原告杨月冬向本院提出了撤诉申请，要求撤回对被告钟宇的起诉。
本院认为：原告杨月冬向本院递交撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨月冬撤回起诉。
案件受理费170元（已减半由原告预交），由原告杨月冬承担。
审判员 杨德均
二〇一七年十一月二十一日
书记员 季 琴
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初290号
原告：赵正山，男，1971年11月13日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：李贺，河南宪鹏律师事务所律师。
被告：中国电信股份有限公司郑州分公司，营业场所郑州市二七区南三环169号5层。
负责人：肖振涛。
委托诉讼代理人：王春民，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹晓可，北京大成（郑州）律师事务所实习律师。
原告赵正山与被告中国电信股份有限公司郑州分公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告赵正山于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告赵正山向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵正山撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告赵正山负担。
审判员 段政伟
二〇一七年三月二日
书记员 司建杰
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初5692号
原告：李某，男，1975年9月15日出生，身份号码，蒙古族，市民，住敖汉旗新州。
委托诉讼代理人：潘某，女，1978年9月5日出生，身份号码，汉族，市民，住址同上。
被告：王某，男，1972年4月8日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告:周某，女，1970年3月1日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李某与被告王某、周某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人潘某到庭参加诉讼，被告王某、周某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款本金5万元及2017年7月20日至借款还清之日止的利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年12月20日，被告王某从我处借款5万元，并为我出具借据一枚；后经我催要，二被告未偿还借款，故起诉。
王某、周某未到庭参加诉讼，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年12月20日，被告王某从原告处借款5万元，并为原告出具借据一枚，借据上未约定利息及还款期限，现原告起诉要求二被告偿还借款本金5万元，放弃对2017年7月20日到借款还清之日止的利息请求。
本院认为，被告王某从原告借款5万元属实，应负偿还义务。二被告系夫妻关系，原告以夫妻共同债务为由要求被告周某承担还款责任的请求本院予以支持。被告王某、周某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼及提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王某、周某于判决生效后立即偿还原告李某款本金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘亚飞
二〇一七年九月十九日
书记员 孟庆丰
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0430民初5692号原告：李某，男，1975年9月15日出生，身份号码，蒙古族，市民，住敖汉旗新州。委托诉讼代理人：潘某，女，1978年9月5日出生，身份号码，汉族，市民，住址同上。被告：王某，男，1972年4月8日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告:周某，女，1970年3月1日出生，汉族，农民，住址同上。原告李某与被告王某、周某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人潘某到庭参加诉讼，被告王某、周某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款本金5万元及2017年7月20日至借款还清之日止的利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年12月20日，被告王某从我处借款5万元，并为我出具借据一枚；后经我催要，二被告未偿还借款，故起诉。王某、周某未到庭参加诉讼，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年12月20日，被告王某从原告处借款5万元，并为原告出具借据一枚，借据上未约定利息及还款期限，现原告起诉要求二被告偿还借款本金5万元，放弃对2017年7月20日到借款还清之日止的利息请求。本院认为，被告王某从原告借款5万元属实，应负偿还义务。二被告系夫妻关系，原告以夫妻共同债务为由要求被告周某承担还款责任的请求本院予以支持。被告王某、周某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼及提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王某、周某于判决生效后立即偿还原告李某款本金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘亚飞二〇一七年九月十九日书记员  孟庆丰
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保309号
申请人：滑县农村信用合作联社汇通信用社
法定代表人：王本术职务：经理
地址：滑县城关镇西关村道城路。
被申请人：赵利，男，1981年10月20日生，汉族。
申请人因与被申请人借款合同纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2016年7月8日向本院提出申请，要求对被申请人赵利所有的位于滑县祥泰苑52号楼2单元2层201西户予以查封。申请人已向本院提供滑县农村信用合作联社所有的豫E×××××号小型轿车及王涛所有的豫E×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人赵利所有的位于滑县祥泰苑52号楼2单元2层201西户予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年七月八日
书记员 柴冰一
`
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瓯执民字第433号
申请执行人卢良胜。
被执行人马金才。
申请执行人卢良胜与被执行人马金才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月20日作出的（2014）温瓯民初字第00241号判决书已经发生法律效力。因被执行人马金才没有自动履行义务，申请执行人卢良胜于2015年02月11日向本院申请强制执行，要求被执行人马金才要求被执行人支付赔偿款14145.18元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人马金才发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院经向相关部门查询，未发现被执行人马金才有可供执行的财产。申请执行人卢良胜也未能向本院提供被执行人马金才其他可供执行的财产线索，并于2015年6月3日向本院申请终结本次执行程序。本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行。但由于目前未发现被执行人马金才有可供执行的财产，本案暂时难以继续执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依法应予以准许。若申请执行人卢良胜日后发现被执行人马金才有其他可供执行的财产或线索时，可申请本院继续执行。若本院发现被执行人可供执行财产，也将依法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）温瓯执民字第433号申请执行人卢良胜与被执行人马金才机动车交通事故责任纠纷一案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐东海
审 判 员 俞君阳
审 判 员 陈伟克
二〇一五年六月十六日
代书记员 陈镇森
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执3065号
被执行人杨宗友，男，1972年11月2日生，汉族，文盲，农民，住安徽省舒城县。
江苏省常熟市人民检察院诉杨宗友盗窃罪一案，本院作出的(2017)苏0581刑初21号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人杨宗友应缴纳罚金人民币1000元。根据移交执行人的移交，本院于2017年5月4日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人杨宗友下落不明。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、股票登记信息。本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行查找，也未发现其有可供执行的财产。至此，本案未执行到位1000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0581刑初21号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年八月七日
书记员 张 茜
江苏省宝应县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宝非诉行审字第00038号
申请人宝应县卫生和计划生育委员会。
法定代表人何干成，主任。
委托代理人李放平，宝应县卫生和计划生育委员会法宣科科员。
委托代理人熊占平，宝应县安宜镇计划生育办公室副主任。
被申请人朱某某。
被申请人孙某某。
申请人宝应县卫生和计划生育委员会认为，被申请人朱某某、孙某某于2007年6月11日结婚，于2007年7月19日生育一女孩，于2014年3月2日多生育一女孩。其多生育一女孩的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》，申请人根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款，《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，于2015年5月9日作出宝计征决字（2015）205号征收社会抚养费决定，决定对朱建华按照基本标准20773元的4倍征收社会抚养费83092元，对孙丙娣按照基本标准20773元的4倍征收社会抚养费83092元，合计征收社会抚养费166184元。因被申请人在法定期限内对征收社会抚养费决定既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不履行决定书中所确定的义务，申请人于2015年8月19日向被申请人发出《催告通知书》，但被申请人未予履行。申请人遂根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，于2015年12月8日向被申请人朱某某、孙某某送达了申请执行书和听证通知书，因被申请人未到庭参加听证，故依法视为其放弃听证权利。
本院依法组成合议庭，通过对申请人提供的卷宗材料审查认为，被申请人朱某某、孙某某于2014年3月2日多生育一女孩的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》，申请人根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款，《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，作出的宝计征决字（2015）205号征收社会抚养费决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。本院依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人宝应县人口和计划生育委员会作出的宝计征决字（2015）205号征收社会抚养费决定书的内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾深山
审判员 张明清
审判员 范 群
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈真真
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0422刑初420号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人胡某某，曾用名胡小旦，男，1994年7月15日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省叶县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月7日被叶县公安局刑事拘留，2017年8月7日经叶县人民检察院批准逮捕，同日被叶县公安局执行逮捕。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉[2017]252号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员阴云开出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控：
1、2017年6月26日凌晨，被告人胡某某到达叶县步行街天行网咖将被害人高某的一部魅族手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值人民币200元。
2、2017年6月26日凌晨，被告人胡某某到达叶县步行街天行网咖将被害人张某的一部OPPO手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值人民币700元。
3、2017年6月30日凌晨，被告人胡某某到达叶县政通街驿站网城将被害人赵某的一部VIVO手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值人民币2848元。
4、2017年7月5日凌晨，被告人胡某某到达叶县步行街天行网咖将被害人李某的一部VIVO手机盗走，经鉴定，该被盗手机价值人民币2698元。案发后，被告人胡某某与被害人已达成民事调解协议。
公诉机关认为，被告人胡某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究被告人胡某某的刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、高某、赵某、李某的陈述、证人徐某的证言、鉴定意见、视频录像、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且系多次盗窃，被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人胡某某系坦白，自愿退赔被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2018年1月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕，逾期不缴，则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 静
二〇一七年十月三十日
书记员 于顺利
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初83141号
原告：天津开发区九洲物业管理服务有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路27号。
法定代表人：张津立，总经理。
委托诉讼代理人：刘国庆，天津瀛略律师事务所律师。
被告：郑树跃，住天津经济技术开发区。
原告天津开发区九洲物业管理服务有限公司与被告郑树跃物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理。原告天津开发区九洲物业管理服务有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津开发区九洲物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津开发区九洲物业管理服务有限公司负担。
审判员 曹秋芬
二〇一七年九月四日
书记员 张焱森
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执1125号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：郑长运，男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与郑长运金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他科供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 王秀银
二〇一六年八月四日
书记员 战德华
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5381民初518号
原告罗定市农村信用合作联社。住所地广东省罗定市迎宾三路1号。
法定代表人范石坚，理事长。
委托代理人黎明，男，主任助理，住该社宿舍。
被告梁子祥，男，1975年8月3日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
被告黄汉元，男，1970年5月12日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
本院在审理原告罗定市农村信用合作联社诉被告梁子祥、黄汉元金融借款合同纠纷一案中，原告罗定市农村信用合作联社于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对其诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗定市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告罗定市农村信用合作联社负担。
审判员 罗 勇
二〇一七年三月二十日
书记员 崔鸿良
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初639号
原告:邹某，男，1963年8月17日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告:刘某，男，出生年月日、公民身份号码均不祥，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告邹某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月15日立案，原告邹某于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邹某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邹某负担。
审判员 王 亮
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙丽慧
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民二初字第00111-1号
原告：淮南市宝信物资贸易有限公司。
法定代表人：沈宏宝，该公司总经理。
委托代理人：王东，安徽震一律师事务所律师。
被告：马鞍山石溪野水泥有限责任公司。
法定代表人：陶代安，该公司董事长。
本院在审理原告淮南市宝信物资贸易有限公司诉被告马鞍山石溪野水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案中，淮南市宝信物资贸易有限公司于2014年8月7日向本院提出财产保全的申请，请求对被告马鞍山石溪野水泥有限责任公司银行存款179万元予以冻结或对同等价值的其它财产予以查封（扣押）、冻结。原告淮南市宝信物资贸易有限公司已提供担保。
本院经审查认为：淮南市宝信物资贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告马鞍山石溪野水泥有限责任公司银行存款179万元予以冻结或对同等价值的其它财产予以查封（扣押）、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林 琳
审 判 员 郑 植
代理审判员 杜 健
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张玉蓉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初21205号
原告：重庆月印律师事务所，住所地重庆市北部新区黄山大道中段53号双鱼座A栋26楼，统一社会信用代码31500000581483038L。
负责人：段成林。
委托诉讼代理人：石鹏鸿，重庆月印律师事务所律师。
被告：周尚利，女，1973年8月8日生，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆月印律师事务所与被告周尚利诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告重庆月印律师事务所于2017年11月6日向本院提出撤诉申请，撤回对周尚利的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款规定，裁定如下：
准许重庆月印律师事务所撤回对周尚利诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案的的起诉。
案件受理费310元，减半收取155元，由重庆月印律师事务所负担。
审判员 郭建蓉
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘嫣然
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳东法合民初字第295号
原告：谭礼军，男，汉族，住阳江市阳东区，公民身份号码：×××5915。
被告：吴益帆，男，汉族，住广东省阳春市，公民身份号码：×××0117。
被告：李云龙，男，汉族，住阳江市阳东区，公民身份号码：×××5737。
原告谭礼军诉被告吴益帆、李云龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员赖宝军适用简易程序独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告谭礼军到庭参加诉讼。被告吴益帆、李云龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭礼军诉称：被告吴益帆以资金周转困难为由，于2014年3月13日向原告借款10万元，并由被告李云龙作借款担保人。借款后，原告曾多次向被告追收借款，但被告均以各种理由不肯偿还。为维护自身的合法权益，现原告向法院起诉要求：1、判令被告吴益帆偿还借款人民币10万元及利息（从2014年3月14日起至还清款为止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）；2、判令被告李云龙对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告吴益帆承担本案诉讼费用（不需要被告李云龙承担）。
被告吴益帆、李云龙缺席，无答辩和举证。
经审理查明：原告与被告吴益帆、李云龙均是同事关系。2014年3月13日，被告吴益帆以经济困难为由，向原告借款100000元，并由被告李云龙与邓智刚作担保人。为此，被告吴益帆于借款当日出具一份《借据》交原告收执作为凭据。该《借据》载明：“本人吴益帆，因经济困难特向谭礼军先生借款人民币拾万园正﹤￥100000.00﹥，口讲无凭，特写此据！”被告吴益帆在该《借据》上的借款人处签名确认。被告李云龙与邓智刚作为借款担保人，亦在该《借据》上的担保人处签名确认。《借据》上无约定利息及还款时间。被告吴益帆借款后，未能偿还借款，原告遂于2015年8月5日向本院提起诉讼，请求如诉称。在本案庭审中，原告明确表示其不追究邓智刚的担保责任。
以上事实，有原告提供的《借据》，以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告主张被告吴益帆尚欠其借款100000元，提供了被告吴益帆签名确认的《借据》为证，对此事实本院应予确认。由于借款没有约定还款期限，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条的规定，原告随时可以请求被告吴益帆返还借款。现原告请求被告吴益帆偿还借款100000元及逾期利息，合法有据，本院应予支持，但逾期利息应从起诉之日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。原告诉请的逾期利息超过本院计算的部分，本院不予支持。被告李云龙自愿为被告吴益帆的上述借款作保证人，因双方对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告李云龙应对被告吴益帆所欠原告的上述债务承担连带责任保证责任，即被告李云龙应对上述债务承担连带清偿责任。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告李云龙承担保证责任后，有权向被告吴益帆追偿。本案中，原告明确表示不追究邓智刚的担保责任，是原告依法处分自己的民事权利，本院应予准许。被告吴益帆、李云龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴益帆于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款100000元及利息（从2015年8月5日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至本判决确定的还款之日止）给原告谭礼军；
二、被告李云龙对上述债务承担连带清偿责任；被告李云龙承担保证责任后，有权向被告吴益帆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元（该款原告已垫付），由被告吴益帆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 赖宝军
二〇一五年十一月三日
书记员 关舒月
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执973号
申请执行人：石狮市联德华盛纺织科技有限责任公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人洪再生，该公司董事长。
被执行人：陈凤山，男，1972年12月28日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
申请执行人石狮市联德华盛纺织科技有限责任公司与被执行人陈凤山买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第3274号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，陈凤山应偿还申请执行人石狮市联德华盛纺织科技有限责任公司货款96367元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月9日立案执行。
执行过程中，本院于2016年3月21日向被执行人陈凤山发出执行通知书，责令其应在2016年3月28日前自觉履行还款义务，但被执行人陈凤山至今未履行生效法律文书确定的付款义务。2016年6月12日，本院作出（2016）闽0581执973号执行裁定书，对被执行人的财产进行查控，并向泉州市公安局交警支队发出协助执行通知书，对被执行人名下的车牌号为闽CN28**北京现代牌小型汽车办理查封登记，但未能予以扣押。现被执行人陈凤山尚有欠款96367元未履行。
本院认为，因未能对被执行人名下的车辆进行查封并予以处置，而又未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产或线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执973号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年九月九日
书 记 员 蔡海峰
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初2222号
原告：雷劲松，男，1965年10月29日出生，汉族，河南省商城县余集镇朱畈村唐榜。
被告：杨道新，男，1963年8月15日出生。
本院在审理原告雷劲松诉被告杨道新劳务合同纠纷一案中，原告雷劲松于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告雷劲松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷劲松撤回起诉。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由原告雷功松负担。
审 判 长 刘 威
审 判 员 赵宝华
人民陪审员 齐晓刚
二〇一七年八月七日
书 记 员 马少培
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民督19号
申请人：王金才，男，汉族，个体业主，现住梨树县。
被申请人：焦凤祥，男，汉族，农民，现住孤家子镇。
申请人王金才于2016年10月14日向本院申请支付令。申请人王金才称，申请人是化肥种子经销商。被申请人于2015年3月11日在申请人处赊欠化肥款5720元，赊欠种子款1700元，共计7420元。当时约定当年还款按月利1分2厘计息，逾期不能偿还按月利2分计息，并依法追究。被申请人给申请人出具了书面欠据，被申请人拖欠的化肥种子款经申请人多次上门催要仍未能给付。为维护申请人合法权益，特向人民法院申请，要求被申请人给付拖欠化肥款及玉米种子款7420元，利息1764.03元，共计9184.03元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人焦凤祥应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王金才化肥款5720元，并按约定给付欠款期间利息1764.03元，给付申请人王金才种子款1700元，合计9184.03元。
申请费20元，由被申请人焦凤祥负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 孙海鑫
二〇一六年十月十九日
书记员 刘英鹤
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执1644号
申请执行人：李寿兵，男，46岁，汉族，住盱眙县。
被执行人：张海平，男，36岁，汉族，住盱眙县。
被执行人：陈凤儒，男，43岁，汉族，住盱眙县。
本院在依据（2016）苏0830民初6096号民事调解书，执行李寿兵与张海平、陈凤儒民间借贷纠纷一案，现因申请执行人与被执行人达成和解协议，且申请执行人李寿兵申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初6096号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 傅 维 成
代理审判员 王士虎代理审判员张宝林
二〇一七年八月七日
书 记 员 李 永 明
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执1067-2号
申请执行人张公军，男，1972年6月18日出生，汉族，住温县温泉镇张庄村六区街*排**号附*号，身份证号：410825197206180510.。
被执行人任火运，男，1954年2月19日出生，汉族，住温县温泉镇前上作村一街*排*号，身份证号4108251954********。
关于申请执行人张公军与被执行人任火运买卖合同纠纷一案，温县人民法院（2018）豫0825民初245号民事调解书已发生法律效力，我院依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人任火运在期限内未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人任火运与其妻王腊梅共有的征地补偿款28600元扣划至温县人民法院执行款账户28702001200000037，开户行：温县农村信用合作联社。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年八月二十八日
书记员 马晴云
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执恢484号
申请执行人中国民生银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市东城区建安大道与魏文路交叉口建业帕拉帝奥一、二层。
法定代表人：楚冰，任该行行长。
被执行人李天良，男，汉族，1976年12月9日生，住许昌县。
被执行人李永佑，男，汉族，1979年4月14日生，住许昌县。
被执行人许昌市天征源商贸有限公司，住所地许昌市毓秀路毓秀农贸市场门面房。
法定代表人：李天良，任该公司总经理。
被执行人王凯，男，汉族，1988年9月4日生，住许昌市解放路66号11号楼4单元11号。
被执行人贺盼盼，女，汉族，1989年2月2日生，住许昌市魏都区。
被执行人许昌锦阳工程机械租赁有限公司，住所地许昌市开发区三桥社区。
法定代表人：王凯，任该公司总经理。
许昌锦鼎机械租赁有限公司，住所地许昌市学院路南段。
法定代表人：曹永刚，任该公司总经理。
被执行人曹永刚，男，汉族，1981年7月22日生，住许昌市魏都区。
被执行人袁风娟，女，汉族，1983年10月3日生，住许昌县。
被执行人王幼鸽，女，汉族，1980年10月20日生，住许昌市魏都区。
被执行人蒋亮亮，女，汉族，1988年10月5日生，住许昌县。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏民金初字第157号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人李天良、李永佑、许昌市天征源商贸有限公司、王凯、贺盼盼、许昌锦阳工程机械租赁有限公司、许昌锦鼎机械租赁有限公司、曹永刚、袁风娟、王幼鸽、蒋亮亮银行存款、收入2400000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年十一月十七日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执恢484号申请执行人中国民生银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市东城区建安大道与魏文路交叉口建业帕拉帝奥一、二层。法定代表人：楚冰，任该行行长。被执行人李天良，男，汉族，1976年12月9日生，住许昌县。被执行人李永佑，男，汉族，1979年4月14日生，住许昌县。被执行人许昌市天征源商贸有限公司，住所地许昌市毓秀路毓秀农贸市场门面房。法定代表人：李天良，任该公司总经理。被执行人王凯，男，汉族，1988年9月4日生，住许昌市解放路66号11号楼4单元11号。被执行人贺盼盼，女，汉族，1989年2月2日生，住许昌市魏都区。被执行人许昌锦阳工程机械租赁有限公司，住所地许昌市开发区三桥社区。法定代表人：王凯，任该公司总经理。许昌锦鼎机械租赁有限公司，住所地许昌市学院路南段。法定代表人：曹永刚，任该公司总经理。被执行人曹永刚，男，汉族，1981年7月22日生，住许昌市魏都区。被执行人袁风娟，女，汉族，1983年10月3日生，住许昌县。被执行人王幼鸽，女，汉族，1980年10月20日生，住许昌市魏都区。被执行人蒋亮亮，女，汉族，1988年10月5日生，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏民金初字第157号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李天良、李永佑、许昌市天征源商贸有限公司、王凯、贺盼盼、许昌锦阳工程机械租赁有限公司、许昌锦鼎机械租赁有限公司、曹永刚、袁风娟、王幼鸽、蒋亮亮银行存款、收入2400000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年十一月十七日书记员  葛现军