wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省黎城县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0426刑初70号
公诉机关黎城县人民检察院。
被告人崔有旺，男，1961年11月3日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地山西省长治市黎城县，住黎城县。因吸毒2012年4月28日被长治市长治县公安局行政拘留5日，2017年7月19日被黎城县公安局行政拘留15日。因涉嫌容留他人吸毒于2017年8月3日被黎城县公安局取保候审，2018年7月12日被本院决定取保候审。同年8月1日经本院决定逮捕，当日由黎城县公安局执行，现羁押于黎城县看守所。
黎城县人民检察院以黎检刑刑诉（2018）61号起诉书指控被告人崔有旺犯容留他人吸毒罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黎城县人民检察院指派检察员刘江红、书记员桑敏出庭支持公诉，被告人崔有旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黎城县人民检察院指控，2017年4月至7月期间，被告人崔有旺在其家中先后5次为张某1提供吸毒场所，其中，2017年4月份2次，2017年6月份2次，2017年7月19日崔有旺再次让张某1在其家中吸毒时被公安机关查获。
公诉机关为证明上述事实，提供了下列证据：受案登记表、扣押决定书及清单、指认照片、提取送检说明等书证；检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人崔有旺的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人崔有旺多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人崔有旺对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2017年4月至7月期间，张某1自带毒品甲卡西酮到被告人崔有旺家中先后5次进行吸毒，其中2017年4月份2次，同年6月份2次，同年7月19日崔有旺再次让张某1在其家中吸毒时被公安机关查获。当场查获疑似毒品和涉毒物品，并全部予以扣押，经鉴定，从中检出含有甲卡西酮及咖啡因成分。
综上，被告人崔有旺共计容留他人吸毒5次。
公诉机关提供了下列证据材料：
1、受案登记表，可以证明案件的来源；
2、到案经过，可以证明2017年7月19日，被告人崔有旺被黎城县公安局工作人员传唤到案；
3、户籍证明，可以证明被告人崔有旺达到完全刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力；
4、前科劣迹调查表，可以证明被告人崔有旺无违法前科犯罪记录；
5、检查笔录和指认照片，可以证明2017年7月19日，黎城县公安局工作人员对崔有旺的人身、住所及相关场所进行了检查，查获疑似毒品和涉毒物品，被告人崔有旺并对被查获的物品进行了指认；
6、扣押决定书和扣押清单，可以证明黎城县公安机关对从崔有旺住处查获的疑似毒品及涉毒物品进行了扣押；
7、称量过程，可以证明2017年7月19日，黎城县公安局工作人员对从崔有旺处查获的疑似毒品进行了称量，共计净重2.19克；
8、提取送检说明，可以证明2017年7月21日，黎城县公安局工作人员对从崔有旺处查获的疑似毒品送往长治市公安司法鉴定中心进行鉴定；
9、鉴定意见，可以证明经长治市公安司法鉴定中心鉴定，从崔有旺处查获的疑似毒品中均检出含有甲卡西酮及咖啡因成分；
10、现场检测报告书，可以证明黎城县公安局工作人员对崔有旺、张某1进行了尿检，检测结果“甲基苯丙胺”均呈“阳性”；
11、行政处罚决定书，可以证明崔有旺、张某1因吸食毒品被黎城县公安局处以行政处罚；
12、辨认笔录，可以证明经张某1辨认，张某2就是在自己家中藏匿毒品的人。崔有旺就是容留其吸食毒品的人；
13、证人张某1的证言，可以证明其与张某2系同居关系，张某2与崔有旺系邻居关系。其与张某2同居期间在崔有旺家吸食过五次毒品甲卡西酮，2017年4月份2次，同年6月份2次，同年7月19日再次在崔有旺家中吸毒时被公安机关查获了。每次都是其到崔有旺家让他给找个地方吸毒，之后二人就进了他家的东房进行吸毒。毒品是其提供的，是偷张某2的毒品；
14、证人张某2的证言，可以证明其与张某1系同居关系，其没有贩卖毒品。2017年9月14日公安机关在其住所内查获的记账本是其母亲盖房子其用来记工的。鞋内被查获的电子秤是用来吃药称药用的，空塑料袋是用来装药用的，铁勺不知道谁放进去的，垃圾车里的空塑料袋其不知道，被查获的疑似毒品粉末也不知道是谁买的。其因怕男朋友张某1吸食毒品，就把2017年9月14日早晨收拾家时在床上发现的7包疑似毒品放在了盒子里，当天上午公安机关民警抓获其时就把毒品扔在了旁边的玉米地里了；
15、被告人崔有旺的供述和辩解，可以证明其与张某2系邻居关系，张某2与张某1系同居关系。张某1从2017年4月份至同年7月19日期间在其家里吸食过五次毒品甲卡西酮。第一次是2017年4月份的一天上午，张某1带了一小包毒品来到其家，让其给他提供个地方吸毒，其就让他进了东房，二人一起把毒品吸完了。第二次是同年4月下旬的一天下午，张某1带毒品来到其家东房进行吸食，其见他吸完后就走了。第三次是同年6月份的一天上午，张某1带毒品来到其家东房，其和他一起将毒品吸完了。第四次是同年6月份的一天下午，张某1拿着一小包毒品来到其家东房，其进去后看见张某1在吸毒，毒品不多其就没有吸食。第五次是同年7月19日上午其和张某1一起在其家中吸毒时被公安民警抓获。
被告人崔有旺未向法庭提供证据，对上述证据均无异议，本院予以采信。
合议庭评议后认为，上述有效证据客观、真实、合法，相互印证，形成了证据锁链，可以作为本案的定案依据，足以证明上述犯罪事实。
本院认为，被告人崔有旺明知他人吸食毒品却为提供吸毒场所，犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人的行为确已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，应依法处以刑罚。黎城县公安局扣押被告人崔有旺的毒品和涉毒物品，予以没收，依法进行处理。被告人在侦查、起诉和审判期间均如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可从轻处罚。根据被告人崔有旺的犯罪情节和特殊家庭情况考虑，为了维护社会的正常管理秩序和人民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二项之规定，判决如下：
一、被告人崔有旺犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一八年八月一日起至二O一八年十一月三十日止，罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
二、黎城县公安局扣押被告人崔有旺的毒品和涉毒物品，予以没收，依法进行处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
审判长杨旭东
人民陪审员王琳玮
人民陪审员申黎娟
二0一八年八月一日
书记员李雅璐
后附：本案所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省黎城县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0426刑初70号公诉机关黎城县人民检察院。被告人崔有旺，男，1961年11月3日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地山西省长治市黎城县，住黎城县。因吸毒2012年4月28日被长治市长治县公安局行政拘留5日，2017年7月19日被黎城县公安局行政拘留15日。因涉嫌容留他人吸毒于2017年8月3日被黎城县公安局取保候审，2018年7月12日被本院决定取保候审。同年8月1日经本院决定逮捕，当日由黎城县公安局执行，现羁押于黎城县看守所。黎城县人民检察院以黎检刑刑诉（2018）61号起诉书指控被告人崔有旺犯容留他人吸毒罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黎城县人民检察院指派检察员刘江红、书记员桑敏出庭支持公诉，被告人崔有旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黎城县人民检察院指控，2017年4月至7月期间，被告人崔有旺在其家中先后5次为张某1提供吸毒场所，其中，2017年4月份2次，2017年6月份2次，2017年7月19日崔有旺再次让张某1在其家中吸毒时被公安机关查获。公诉机关为证明上述事实，提供了下列证据：受案登记表、扣押决定书及清单、指认照片、提取送检说明等书证；检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人崔有旺的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人崔有旺多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人崔有旺对起诉书指控的事实无异议。经审理查明，2017年4月至7月期间，张某1自带毒品甲卡西酮到被告人崔有旺家中先后5次进行吸毒，其中2017年4月份2次，同年6月份2次，同年7月19日崔有旺再次让张某1在其家中吸毒时被公安机关查获。当场查获疑似毒品和涉毒物品，并全部予以扣押，经鉴定，从中检出含有甲卡西酮及咖啡因成分。综上，被告人崔有旺共计容留他人吸毒5次。公诉机关提供了下列证据材料：1、受案登记表，可以证明案件的来源；2、到案经过，可以证明2017年7月19日，被告人崔有旺被黎城县公安局工作人员传唤到案；3、户籍证明，可以证明被告人崔有旺达到完全刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力；4、前科劣迹调查表，可以证明被告人崔有旺无违法前科犯罪记录；5、检查笔录和指认照片，可以证明2017年7月19日，黎城县公安局工作人员对崔有旺的人身、住所及相关场所进行了检查，查获疑似毒品和涉毒物品，被告人崔有旺并对被查获的物品进行了指认；6、扣押决定书和扣押清单，可以证明黎城县公安机关对从崔有旺住处查获的疑似毒品及涉毒物品进行了扣押；7、称量过程，可以证明2017年7月19日，黎城县公安局工作人员对从崔有旺处查获的疑似毒品进行了称量，共计净重2.19克；8、提取送检说明，可以证明2017年7月21日，黎城县公安局工作人员对从崔有旺处查获的疑似毒品送往长治市公安司法鉴定中心进行鉴定；9、鉴定意见，可以证明经长治市公安司法鉴定中心鉴定，从崔有旺处查获的疑似毒品中均检出含有甲卡西酮及咖啡因成分；10、现场检测报告书，可以证明黎城县公安局工作人员对崔有旺、张某1进行了尿检，检测结果“甲基苯丙胺”均呈“阳性”；11、行政处罚决定书，可以证明崔有旺、张某1因吸食毒品被黎城县公安局处以行政处罚；12、辨认笔录，可以证明经张某1辨认，张某2就是在自己家中藏匿毒品的人。崔有旺就是容留其吸食毒品的人；13、证人张某1的证言，可以证明其与张某2系同居关系，张某2与崔有旺系邻居关系。其与张某2同居期间在崔有旺家吸食过五次毒品甲卡西酮，2017年4月份2次，同年6月份2次，同年7月19日再次在崔有旺家中吸毒时被公安机关查获了。每次都是其到崔有旺家让他给找个地方吸毒，之后二人就进了他家的东房进行吸毒。毒品是其提供的，是偷张某2的毒品；14、证人张某2的证言，可以证明其与张某1系同居关系，其没有贩卖毒品。2017年9月14日公安机关在其住所内查获的记账本是其母亲盖房子其用来记工的。鞋内被查获的电子秤是用来吃药称药用的，空塑料袋是用来装药用的，铁勺不知道谁放进去的，垃圾车里的空塑料袋其不知道，被查获的疑似毒品粉末也不知道是谁买的。其因怕男朋友张某1吸食毒品，就把2017年9月14日早晨收拾家时在床上发现的7包疑似毒品放在了盒子里，当天上午公安机关民警抓获其时就把毒品扔在了旁边的玉米地里了；15、被告人崔有旺的供述和辩解，可以证明其与张某2系邻居关系，张某2与张某1系同居关系。张某1从2017年4月份至同年7月19日期间在其家里吸食过五次毒品甲卡西酮。第一次是2017年4月份的一天上午，张某1带了一小包毒品来到其家，让其给他提供个地方吸毒，其就让他进了东房，二人一起把毒品吸完了。第二次是同年4月下旬的一天下午，张某1带毒品来到其家东房进行吸食，其见他吸完后就走了。第三次是同年6月份的一天上午，张某1带毒品来到其家东房，其和他一起将毒品吸完了。第四次是同年6月份的一天下午，张某1拿着一小包毒品来到其家东房，其进去后看见张某1在吸毒，毒品不多其就没有吸食。第五次是同年7月19日上午其和张某1一起在其家中吸毒时被公安民警抓获。被告人崔有旺未向法庭提供证据，对上述证据均无异议，本院予以采信。合议庭评议后认为，上述有效证据客观、真实、合法，相互印证，形成了证据锁链，可以作为本案的定案依据，足以证明上述犯罪事实。本院认为，被告人崔有旺明知他人吸食毒品却为提供吸毒场所，犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人的行为确已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，应依法处以刑罚。黎城县公安局扣押被告人崔有旺的毒品和涉毒物品，予以没收，依法进行处理。被告人在侦查、起诉和审判期间均如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可从轻处罚。根据被告人崔有旺的犯罪情节和特殊家庭情况考虑，为了维护社会的正常管理秩序和人民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二项之规定，判决如下：一、被告人崔有旺犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一八年八月一日起至二O一八年十一月三十日止，罚金于本判决生效后五日内缴纳。）二、黎城县公安局扣押被告人崔有旺的毒品和涉毒物品，予以没收，依法进行处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。审判长杨旭东人民陪审员王琳玮人民陪审员申黎娟二0一八年八月一日书记员李雅璐后附：本案所引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0881刑初362号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人黄延高，男，1985年2月5日出生于广西桂平市，汉族，文盲，农民，住桂平市。曾因犯盗窃罪，2013年4月1日被桂平市人民法院判处有期徒刑八个月；2015年11月6日被桂平市人民法院判处有期徒刑九个月，2016年3月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月30日被刑事拘留，2016年6月3日被执行逮捕。桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2016）317号起诉书，指控被告人黄延高犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈邦强出庭支持公诉，被告人黄延高到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月29日凌晨3时许，被告人黄延高窜到桂平市人民医院行政楼门口的停车场处，盗走了昌某1停放在该处的一辆本铃牌电动车，盗得后，被告人黄延高将车停放在城区自由空间网吧门口。当天20时许，公安机关在自由空间网吧将被告人黄延高人赃俱获。经鉴定，被盗的本铃牌电动车价值人民币1670元。破案后，公安机关将缴获的本铃牌电动车发还给失主昌某1。上述事实，被告人黄延高在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、抓获经过、查处说明、提取笔录、扣押物品清单、购车发票、领条、价格鉴定结论书、告知书、（2013）浔刑初字第92号刑事判决书、（2015）浔刑初字第393号刑事判决书、释放证明，失主昌某1的陈述，被告人黄延高的供述，现场勘查笔录、现场图、照片、指认照片、视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄延高以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄延高犯盗窃罪的罪名成立。被告人黄延高如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人黄延高曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人黄延高犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人黄延高犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月30日起至2017年1月29日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 巫立慧
二〇一六年九月五日
书记员 黄 珊
appoint
河北省南和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0527刑初67号
公诉机关河北省南和县人民检察院。
被告人苏某，男，1989年10月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址河北省邯郸市鸡泽县。因涉嫌交通肇事，于2017年3月16日被南和县公安局行政拘留，因涉嫌交通肇事罪，于2017年3月31日被南和县公安局刑事拘留，2017年4月14日被南和县公安局取保候审，2018年4月13日被南和县人民检察院取保候审，2018年6月7日被本院取保候审。
河北省南和县人民检察院以南检公诉刑诉〔2018〕41号起诉书指控被告人苏某犯交通肇事罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省南和县人民检察院指派检察员范某、张某出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省南和县人民检察院指控，2017年2月27日23时许，被告人苏某驾驶冀Ｄ×××××小型普通客车（载苏某、胡某）沿南和县和阳大街由西向东行驶至航宇宾馆门前路段处时，与同向行驶的柴某驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，造成柴某受伤，两车损坏。事故发生后苏某开车进入南和县航宇宾馆院内，下车与乘车人苏某（另案处理）将车牌用机动车号牌套把车牌套住后驾车离开。经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定：柴某的伤情为重伤二级，经南和县交警大队认定：苏某负该事故主要责任，柴某负事故次要责任。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、检查、勘验笔录、其他证明材料。被告人苏某驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，致一人重伤，后驾车逃逸，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，建议判处被告人苏某有期徒刑一年以上二年以下。
被告人苏某辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有意见，自愿认罪，没有想法，其认识到自己的错误了，以后不会做违法的事情了，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年2月27日23时许，被告人苏某驾驶冀Ｄ×××××小型普通客车（载苏某、胡某）沿南和县和阳大街由西向东行驶至航宇宾馆门前路段处时，与同向行驶的柴某驾驶的无号牌二轮摩托车发生交通事故，造成柴某受伤，两车损坏。事故发生后苏某开车进入南和县航宇宾馆院内，下车与乘车人苏某将车牌用机动车号牌套把车牌套住后驾车离开。经邢台正和司法医学鉴定中心鉴定，柴某的伤情为重伤二级，经南和县交警大队认定苏某负该事故主要责任，柴某负事故次要责任。案发后，当事人双方达成了协议，被告人苏某赔偿了被害人柴某的损失，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1、书证：户籍证明信；2、证人侯某、苏某、胡某的证言；3、被害人柴某的陈述；4、被告人苏某的供述与辩解；5、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、道路交通事故车辆痕迹检验意见书；6、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片；7、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、证据保全决定书及证据保全清单、立案决定书、鉴定意见通知书、医院诊断证明、公安交通管理行政强制措施凭证、情况说明、返还物品凭证、调解书、谅解书、到案经过、移送物品、文件清单。
上述证据均由公诉机关提供，并当庭进行举证、质证，本院对上述证据的效力予以认可。
本院认为，被告人苏某驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，致一人重伤，两车损坏的后果，案发后驾车逃逸，且负本次事故的主要责任，其行为已经构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，南和县人民检察院指控的罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人苏某对被害人受伤情况视而不见，采取遮盖车牌方式逃离案发现场，以达到逃避法律责任的目的，其犯罪情节恶劣，应予严惩；被告人苏某到案后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人苏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韩朝增
人民陪审员 王 瑞
人民陪审员 张兴华
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 李晓晓
书 记 员 邵国东
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执1142号
被执行人：林顺宗，男，1966年5月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行被执行人林顺宗罚金一案中，于2016年7月21日向被执行人林顺宗发出执行通知书与财产申报通知书，指定其自动履行生效法律文书所确定的义务并按期据实申报财产，但其未履行。本院通过司法查控系统查询及向被执行人住所地村民委员会调查，未发现被执行人林顺宗可供执行的财产。本院于2016年8月18日将被执行人林顺宗纳入失信被执行人名单并依法予以公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一六年十一月八日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省曲沃县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1021刑初54号
公诉机关:曲沃县人民检察院。
被告人:崔王涛，男，1988年6月28日出生于山西省曲沃县，汉族，初中文化，住曲沃县。2018年4月4日因涉嫌犯故意伤害罪被曲沃县公安局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于曲沃县看守所。
辩护人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。
辩护人：齐忠洁，山西晋都律师事务所律师。
曲沃县人民检察院以曲检刑刑诉（2018）49号起诉书指控被告人崔王涛犯故意伤害罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲沃县人民检察院指派检察员芦媛出庭支持公诉，被告人崔王涛及其辩护人齐忠洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年3月23日23时许，被告人崔王涛在曲沃监狱大门附近与被害人徐某221因琐事发生争执并打架，在打架过程中崔王涛用一把水果刀将徐某221砍伤，经鉴定，徐某221之损伤已构成轻伤二级。
另查明，在本案审理期间，被告人家属赔偿被害人45000元，取得了被害人谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、物证。作案工具水果刀一把；2、书证。报案材料、受案登记表、证据保全决定书、扣押决定书及扣押物品清单、常住人口基本信息、谅解书、收条、崔王涛无前科劣迹证明、曲沃县公安局对徐某21行政处罚决定书；3、证人证言。证人李某、程某、崔某、席某、唐某、徐某21的证言；4、鉴定意见；5、现场勘验笔录及照片；6、被害人徐某221的陈述；7、被告人崔王涛的供述与辩解。
本院认为，被告人崔王涛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人崔王涛犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。辩护人辩称的崔王涛系初犯，无违法违纪记录，当庭认罪、悔罪，赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚的辩护意见与本案查明事实一致，予以采纳。对被告人适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。综合考虑崔王涛的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人崔王涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、没收供犯罪所用的水果刀一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王彦武
二〇一八年六月二十七日
书记员 郑钰蓉
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0422民初658号
原告：东辽县农村信用合作联社，地址：吉林省辽源市东辽县白泉镇东交大街***号。
法定代表人：赵凯，系理事长。
委托代理人：王树军。
被告：杨永财，务农，东辽县人，住所地：吉林省东辽县。
被告：孙洪林，务农，东辽县人，住所地：吉林省东辽县。
被告：杨永君，务农，东辽县人，住所地：吉林省东辽县。
本院在审理原告东辽县农村信用合作联社诉被告杨永财、孙洪林、杨永君借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年12月24日，原告与被告杨永财、孙洪林、杨永君签订《吉林省农村信用社农户�证借款合同》，按照合同约定，原告向被告杨永财发放担保贷款人民币4万元。贷款约期至2014年12月23日到期，借款利率执行国家基准年利率6%上浮60%。被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
诉讼中，原告不能提供被告杨永财、孙洪林、杨永君的确切住址，经本院查找，无法找到被告杨永财、孙洪林、杨永君。
本院认为：原告起诉后，因被告杨永财、孙洪林、杨永君的地址不明确，无法通知其应诉，属于被告不明确。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定的起诉条件，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项�《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第二款之规定，裁定如下：
驳回东辽县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1240元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 葛一璇
二〇一七年五月十五日
书记员 刘延生
广东省雷州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0882执119号
申请执行人陈权，女，汉族，住广东省雷州市雷城雷州，公民身份号码：×××8826。
被执行人广东海康兽药有限公司。
法定代表人洪真，董事长。
申请执行人陈权与被执行人广东海康兽药有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2012年12月20日作出（2012）湛雷法民初字第218号民事判决书、湛江市中级人民法院于2013年10月30日作出（2013）湛中法民二终字第130号民事判决书及广东省高级人民法院于2015年11月26日作出的（2015）粤高法民申字第2137号民事裁定书均已发生法律效力。依上述判决，被执行人广东海康兽药有限公司支付申请执行人陈权2006年7月至2011年7月低于本地最低工资标准的工资差额10024.82元；支付申请执行人陈权工资差额部分的经济补偿金2506.21元；支付申请执行人陈权因解除劳动合同的经济补偿金13600元；支付申请执行人周燕萍的职工档案保管费480元，依申请执行人的申请，本院于2016年4月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过向有关部门查询，未能发现被执行人广东海康兽药有限公司可供执行财产。
本院认为，由于被执行人广东海康兽药有限公司无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0882执119号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何怡成
审判员 罗 俊
审判员 周文波
二〇一六年十月十八日
书记员 余景由
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初2658号
原告：鲍树国，男，1965年8月24日出生，汉族，住山东省无棣县。
委托诉讼代理人：张云岩，山东易安律师事务所律师。
被告：曹连华，男，1976年8月20日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告：山东英南运输有限公司，住所地山东省滨州市博兴县曹王镇工业园。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地山东省滨州市黄河五路500号。
负责人：于航，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋芳，山东昌智律师事务所律师。
原告鲍树国与被告曹连华、山东英南运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保滨州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍树国及其委托诉讼代理人张云岩、被告人保滨州分公司的委托诉讼代理人蒋芳到庭参加诉讼。审理中，原告鲍树国申请撤回对被告曹连华、山东英南运输有限公司的起诉，经审查，符合规定，予以准许。本案现已审理终结。
鲍树国向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失、鉴定费等共计14000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月1日，曹连华驾驶鲁Ｍ×××××/鲁MF6**挂号重型半挂牵引车沿新大济路由南向北行驶至该路与星湖八路“十”字路口处右侧超车，与顺向右转弯鲍宗德驾驶原告的鲁16/54829号（未悬挂）大中型拖拉机发生碰撞；碰撞后，拖拉机与从恩赫停在路口东侧等红灯的鲁Ｍ×××××号江淮牌小型轿车发生碰撞，重型半挂牵引车与苏景昌停在路口东侧等红灯的鲁Ｍ×××××号江铃牌轻型普通货车发生碰撞，轻型普通货车又与张玉勇停着等红灯的鲁Ｅ×××××号奇瑞牌小型轿车发生碰撞，造成鲍宗德当场死亡、从恩赫及轻型普通货车乘车人刘海燕受伤、五车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县交警大队认定，曹连华承担事故的主要责任，鲍宗德承担事故的次要责任，从恩赫、苏景昌、张玉勇及刘海燕不承担事故责任。鲁Ｍ×××××/鲁MF6**挂号车在被告人保滨州分公司投有保险。因被告未赔偿损失，原告提起诉讼。
人保滨州分公司辩称，事故发生在保险期间内，对原告合理合法的损失我公司予以赔偿；诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，曹连华驾驶鲁Ｍ×××××/鲁MF6**挂号重型半挂牵引车沿新大济路由南向北行驶至该路与星湖八路“十”字路口处右侧超车时，与顺向右转弯鲍宗德驾驶原告鲍树国的鲁16/54829号（未悬挂）大中型拖拉机发生碰撞；碰撞后，拖拉机与从恩赫停在路口东侧等红灯的鲁Ｍ×××××号江淮牌小型轿车发生碰撞，重型半挂牵引车与苏景昌停在路口东侧等红灯的鲁Ｍ×××××号江铃牌轻型普通货车发生碰撞，轻型普通货车又与张玉勇停着等红灯的鲁Ｅ×××××号奇瑞牌小型轿车发生碰撞，造成鲍宗德当场死亡、从恩赫及轻型普通货车乘车人刘海燕受伤、五车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交警大队认定，曹连华承担事故的主要责任，鲍宗德承担事故的次要责任，从恩赫、苏景昌、张玉勇及刘海燕不承担事故责任。鲁Ｍ×××××/鲁MF6**挂号车在被告人保滨州分公司投保交强险和商业三者险保险限额1050000元及不计免赔特约险。事故发生在保险期间内。
原告鲍树国的鲁16/54829号（未悬挂）大中型拖拉机损失，经山东明信价格评估有限公司鉴定为18120元，被告人保滨州分公司提出异议，认为车损数额过高申请鉴定。经双方当事人同意，本院依法委托滨州市正兴资产评估有限公司进行了鉴定，损失为6400.16元。
本次事故中，鲁Ｍ×××××/鲁MF6**挂号车在交强险财产损失项下已预留赔偿数额500元。
本院认为，曹连华驾驶鲁Ｍ×××××/鲁MF6**挂号车与鲍宗德驾驶原告的车辆发生碰撞，鲍宗德驾驶的车辆又与从恩赫驾驶的鲁Ｍ×××××号车发生碰撞，造成原告车辆损坏的道路交通事故，曹连华承担事故的主要责任，鲍宗德承担事故的次要责任，从恩赫无事故责任，事实清楚，证据充分，原告诉求被告赔偿相关损失没有不当，应予支持。鲁Ｍ×××××/鲁MF6**挂号车在被告人保滨州分公司投保交强险和商业三者险，对于原告的损失，应由被告人保滨州分公司在交强险限额内先行赔偿，剩余部分由被告人保滨州分公司依据曹连华承担的事故责任在商业三者险限额内予以赔偿。从恩赫驾驶的鲁Ｍ×××××号车的保险公司或投保义务人应在交强险无责限额内先行赔偿原告鲍树国的损失，而原告并未主张，因此，在被告赔偿时应扣除该部分赔偿款100元。
原告鲍树国的鲁16/54829号（未悬挂）大中型拖拉机损失，以滨州市正兴资产评估有限公司的鉴定结论为准，车辆损失为6400.16元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告鲍树国车辆损失500元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告鲍树国车辆损失5800.16元（6400.16元-500元-100元）的70%即4060.11元。
上述给付款项于本判决生效后十日内过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收75元，由原告鲍树国负担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张爱莲
二〇一七年十一月三日
书记员 范佳慧
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑终122号
原公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李X燃，曾用名李X，男，满族，辽阳市人，初中文化，无业，捕前住辽阳市辽阳县。因本案于2017年9月7日被刑事拘留，同年9月15日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
原审被告人刘X胜，男，汉族，辽阳市人，小学文化，无业，捕前住辽阳市白塔区。2015年11月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2016年8月16日刑满释放。因本案于2017年8月24日被刑事拘留，同年9月4日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民法院审理辽阳市白塔区人民检察院指控被告人刘X胜、李X燃犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人王X军提起刑事附带民事诉讼一案，于2018年3月29日作出（2018）辽1002刑初16号刑事附带民事判决，判处被告人刘X胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人李X燃犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。被告人刘X胜、李X燃与同案罪犯韩林共同赔偿附带民事诉讼原告人王X军的经济损失人民币40399.98元。驳回附带民事诉讼原告人王X军的其他诉讼请求。宣判后，在法定期间内，附带民事诉讼当事人未提起上诉，本案的民事部分已发生法律效力。原审被告人李X燃对刑事部分不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李X燃申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李X燃申请撤回上诉的理由符合法律规定，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当,故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李X燃撤回上诉。
辽阳市白塔区人民法院（2018）辽1002刑初16号刑事附带民事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 凯
审判员 邹国江
审判员 李洪军
二〇一八年五月二十九日
书记员 赵中华
贵州省遵义市播州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0321刑初507号
公诉机关贵州省遵义市播州区人民检察院。
被告人肖著飞，男，1989年2月14日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。因犯诈骗罪于2014年12月18日被原遵义县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌故意伤害罪于2017年8月13日被播州区公安局刑事拘留，同年8月23日被播州区公安局逮捕。现羁押于遵义市播州区看守所。
贵州省遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2017〕432号起诉书指控被告人肖著飞犯故意伤害罪一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省遵义市播州区人民检察院指派检察员胡绍南出庭支持公诉。被告人肖著飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月6日凌晨2时许，被告人肖著飞到贵州省遵义市播州区南白办事处万某广场的酒窝酒吧找人时与被害人黄某、陈某等人发生纠纷，肖著飞用玻璃致伤黄某的右腹部，致伤陈某双手臂及左手大拇指。经遵义市播州区公安司法鉴定中心鉴定，黄某所受之伤属轻伤二级。被告人肖著飞于2017年5月26日主动到公安机关投案。到案后如实供述了犯罪事实。
审理中，经询问受害人陈某，其表示受伤不严重，费用不多，不要求被告人赔偿。受害人黄某提起附带民事诉讼请求赔偿3.6万余元，庭审中双方达成协议，由被告人在限期内赔偿黄某相关损失2万元。
上述事实，被告人在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，被告人的供述，被害人黄某、陈某的陈述，证人任某、喻某、周某1均的证言，现场勘查笔录、现场图、照片，辨认笔录及照片，伤情鉴定书，违法犯罪记录查询情况说明，前科判决书，人口信息查询结果，赔偿座谈笔录等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。
公诉机关以上述事实指控被告人肖著飞故意伤害他人身体，致轻伤，应依法追究其刑事责任。被告人有累犯的从重情节和坦白的从轻情节，建议对被告人在有期徒刑六个月至一年六个月年幅度内量刑。
被告人肖著飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩解自己有自首情节，请求从轻处罚。
本院认为，被告人肖著飞故意伤害他人身体健康，致二人受伤，其中一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的规定，构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人肖著飞犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人肖著飞被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人肖著飞主动投案，并如实供述自己的罪行，认定为自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，应当从轻或者减轻处罚。结合被告人认罪态度好，积极与受害人达成赔偿协议等情况，予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人肖著飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月13日起至2018年6月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊其芳
人民陪审员 邹景伦
人民陪审员 付华俊
二〇一七年十二月五日
法官 助理 蔡 婉
书 记 员 肖 颖
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初198号
原告：中国工商银行股份有限公司十堰分行中岳支行。住所地，湖北省十堰市张湾区车城路**号。
负责人：刘莉，该支行行长。
委托诉讼代理人：周天星，该支行员工。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：赵波，该支行员工。代理权限：一般代理。
被告：张桂林，男，1979年12月15日出生，汉族，住址。
被告：雷善荣，女，1980年10月4日出生，汉族，住址。
被告：十堰市郧志置业有限公司。
法定代表人：卜文志，该公司总经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司十堰分行与被告张桂林、雷善荣、十堰市郧志置业有限公司金融借贷纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司十堰分行中岳支行于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国工商银行股份有限公司十堰分行中岳支行的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司十堰分行中岳支行撤回起诉。
案件受理5513元减半收取2756.5元，由原告中中国工商银行股份有限公司十堰分行中岳支行承担。
审判员 曾毅
二〇一七年二月九日
书记员 张明
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初2005号
原告万大强。
委托代理人陈家麒，大冶市城北经济开发区法律服务处法律工作者。特别授权代理。
被告邹吉柱。
本院在审理原告万大强诉被告邹吉柱追索劳动报酬纠纷一案中，原告万大强公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万大强在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万大强撤回起诉。
本案受理费减半收取85元，由原告万大强负担。
审 判 长 黄开文
人民陪审员 董秋英
人民陪审员 刘 丰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 余丽丽
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执6232号
申请执行人郭武军，男，1979年6月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人童俏俊，男，1976年2月1日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告郭武军与被告童俏俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日作出的（2016）浙0783民初02765号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郭武军于2016年9月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年9月27日向被执行人童俏俊公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人郭武军已实现债权5668元，未实现债权74332元及违约金。现因被执行人童俏俊名下房产已被本院依法拍卖，名下车辆也已被本院查封，但未实际扣押，暂无其他可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年12月1日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执6232号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一七年十二月一日
代书记员 吕惠玲
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0783执6232号
本院在执行申请执行人郭武军与被执行人童俏俊买卖合同纠纷一案中查明，被执行人童俏俊拒不履行本院生效民事判决书确定的义务，拒不申报或申报不实违反财产报告制度的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将童俏俊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月七日
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1030号
申请执行人周希春。
被执行人吴振界。
申请执行人周希春与被执行人吴振界机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞民初字第02421号民事判决书，已于2016年2月10日发生法律效力。申请执行人于2016年2月22日向本院申请执行，要求被执行人吴振界赔偿申请执行人周希春47861元。本院于2016年2月22日立案执行。
立案后，本院于2015年11月30日向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院于2015年12月5日向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人在规定的期限内既未履行法定义务，亦未申报财产。
执行过程中，本院经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明被执行人吴振界名下账户有小额存款但并无执行价值；查询瑞安市住建局，被执行人吴振界名下无房产登记信息；查询瑞安市车管所，被执行人吴振界名下无车辆登记信息。2016年5月18日，本院决定对被执行人吴振界纳入失信被执行人名单，同时决定对其采取司法拘留七日并予以布控。本院已将上述执行情况反馈给申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、谈话笔录等相关材料等证据证实。
本院认为，现被执行人吴振界名下无可供执行的财产或财产线索，本案执行措施已穷尽，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院�2016）浙0381执1030号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 林 洁
二〇一六年五月十八日
代书 记员 张望挺
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终1831号
上诉人（原审被告）：蒋参林。
委托诉讼代理人：易达，湖南湘律律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈祥龙。
上诉人蒋参林因与被上诉人陈祥龙民间借贷纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初1258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人蒋参林及其委托诉讼代理人易达，被上诉人陈祥龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋参林上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担24万借款及利息2.56万元还款责任；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一、被上诉人不能提供付款给上诉人的凭证，实际也并未借款予上诉人，一审法院认定事实不清，证据不足；二、本案实际借款人为彭立群，因被上诉人不同意借款给彭立群，故由上诉人代为出具了借条，涉案款项亦实际汇给了彭立群，现彭立群愿意偿还被上诉人的借款和利息。
陈祥龙辩称，涉案借款是上诉人指示我将款打入彭立群的账户中，后上诉人向我出具借条，并有录音证据证实，借款到期后，我多次向上诉人催款均未果。
陈祥龙向一审法院起诉请求：请求法院判令蒋参林返还陈祥龙借款本金25万元，给付利息11万元。
一审法院认定事实：2014年1月29日，被告蒋参林向原告陈祥龙借款20万元，原告按照其与被告的约定将这20万元汇入了彭立群的银行账户中。2014年11月29日，被告蒋参林重新向原告出具了借条，该借条载明蒋参林借到陈祥龙25万元，月利率2.5%。上述25万元中的5万元为原、被告结算后的2014年1月29日至2014年11月29日的利息。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告虽称并未实际收到借款，但该借款系经被告的同意汇入了彭立群的账户中，故原、被告之间的借贷行为已实际发生，被告应承担相应的还款责任。原、被告约定月利率2.5%已经超过法律规定的2%的范围，超过的部分的利息不能转为本金。经核算，以本金20万元为基数按月利率2%计算自2014年1月29日至2014年11月29日的利息为4万元，原、被告结算后转为本金的5万元已超过了法律规定的范围，超过的1万元不应计入本金，故原、被告之间的借款本金应为24万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，利息转本金的，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。经核算，2014年1月29日至2016年4月10日，以本金20万元为基数按月利率2%计算的利息为6.56万元，本息之和为26.56万元。原告主张被告支付本金25万元及利息11万元已超过按法律规定的本息之和，对超过的部分法院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十八条之规定，判决：一、被告蒋参林于本判决生效之日起十日内偿还原告陈祥龙借款本金24万元及截至2016年4月10日的利息2.56万元；二、驳回原告陈祥龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6700元，由原告陈祥龙承担1416元，被告蒋参林承担5284元。
本院二审期间，上诉人蒋参林向本院提交了证据二份。证据一、彭立群出具的证明一份，拟证实涉案借款20万元属实，此款为彭立群所借，与蒋参林无关；证据二、彭立群向蒋参林出具的借款借条，拟证实蒋参林并没有借陈祥龙的钱。
被上诉人陈祥龙的质证意见为，证据一与本案无关联性；对证据二中蒋参林与彭立群之间的借贷关系不清楚，与我无关。
被上诉人陈祥龙在二审期间未提交新的证据。
经当事人举证、质证，本院认证认为，上诉人提交的证据一、二与本案无关联性，不能达到上诉人的证明目的，且证人未出庭作证，故本院依法不予认可。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人蒋参林与被上诉人陈祥龙之间的借贷关系是否成立。2014年1月29日，上诉人向被上诉人借款20万元，被上诉人按照约定将20万元汇入彭立群的银行账户中。2014年11月29日，上诉人重新向被上诉人出具了借条，该借条载明蒋参林借到陈祥龙25万元，月利率2.5%，借款人处有上诉人的签名确认。综合全案证据及事实来看，上诉人蒋参林与被上诉人陈祥龙之间的借贷关系有银行转账记录为证，虽涉案款项直接支付予彭立群，但从上诉人在借款人处签名及录音证据来看，被上诉人受上诉人的指示而将20万元汇入彭立群银行账户，实际借款人应为上诉人蒋参林。借条上金额25万元中的5万元为2014年1月29日至2014年11月29日双方按照月利率2.5%计算出的利息，亦符合双方之前的约定。故上诉人蒋参林与被上诉人陈祥龙之间的借贷关系成立，上诉人提出“被上诉人不能提供付款给上诉人的凭证，实际也并未借款予上诉人，本案实际借款人为彭立群，因被上诉人不同意借款给彭立群，故由上诉人代为出具了借条，涉案款项亦实际汇给了彭立群，现彭立群愿意偿还被上诉人的借款和利息”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，上诉人蒋参林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6700元，由上诉人蒋参林负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑冬平
审判员 张海燕
审判员 陈 俊
二〇一六年十月十四日
书记员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）淮刑终字第00157号
原公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）朱某甲，男，1945年12月31日出生，汉族，文盲，农民，住濉溪县濉溪镇。系本案被害人。
诉讼代理人朱某乙，男，1978年11月3日出生，汉族，住址同上。系朱某甲之子。
上诉人（原审被告人）朱某丙，男，1954年9月10日出生于安徽省濉溪县，汉族，高中文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月14日被濉溪县公安局刑事拘留，同年4月23日被取保候审，同年6月23日经濉溪县人民法院决定逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
辩护人王兆新，安徽辰元律师事务所律师。
安徽省濉溪县人民法院审理濉溪县人民检察院指控原审被告人朱某丙犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人朱某甲提起附带民事诉讼一案，于2015年8月28日作出（2015）濉刑初字第00241号刑事附带民事判决。朱某丙、朱某甲均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月29日、12月1日公开开庭审理了本案。淮北市人民检察院指派检察员吴峰、代理检察员常青华出庭履行职务，上诉人朱某甲及诉讼代理人朱某乙、上诉人朱某丙及辩护人王兆新到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院查明：2015年3月14日16时许，被告人朱某丙因栽树与附带民事诉讼原告人朱某甲发生厮打，并致朱某甲轻伤。朱某甲因伤住院治疗10天，出院医嘱建议休息1个月。
原审法院认为：被告人朱某丙的行为已构成故意伤害罪。朱某丙因其犯罪行为对附带民事诉讼原告人朱某甲造成的经济损失应予赔偿，朱某甲的经济损失为：医疗费3103.9元、护理费1043.6元（104.36元／天×10天）、交通费100元（10元／天×10天）、误工费2979.2元（74.48元／天×40天）、住院伙食补助费300元（30元／天×10天）、营养费300元（30元／天×10天），计7826.7元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条，第一百五十五条第一、二款，第一百五十七条之规定，判决：1、被告人朱某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；2、被告人朱某丙赔偿附带民事诉讼原告人朱某甲经济损失共计7826.70元；3、驳回附带民事诉讼原告人朱某甲的其他诉讼请求。
朱某甲上诉提出：原判民事赔偿数额过低。
其诉讼代理人提出基本相同的代理意见。
朱某丙上诉提出：其系自首，原判量刑过重；其不应赔偿被害人的误工费。
其辩护人提出基本相同的辩护意见。
经审理查明：2015年3月14日16时许，上诉人朱某丙在濉溪县濉溪经济开发区杨楼村戚牌坊庄南的田地因栽树与上诉人朱某甲发生争执，双方发生厮打。期间，朱某丙将朱某甲肋部打伤，经鉴定，朱某甲左侧第3、4、5肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。朱某甲系农村居民，因伤于2015年3月16日至同月26日在濉溪县中医院住院治疗10天，出院医嘱建议休息1个月。
上述事实，有下列证据证实：
1、现场图及现场照片：载明案发现场情况。
2、濉溪县公安局（濉）公（法）鉴字（2015）113号法医学人体损伤程度鉴定书：朱某甲伤后致左侧第3、4、5肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
3、濉溪县公安局（濉）公（溪）行罚决字（2015）183号行政处罚决定书及执行通知书等材料：载明朱某甲因本案被行政拘留十日，并处罚款500元。
4、濉溪县中医院出入院记录、CT及DR报告单等证据：朱某甲在该院住院治疗期间，经该院仪器检测为左侧第5肋骨骨折、少量胸腔积液。
5、濉溪县公安局刑事科学技术室出具的说明：濉溪县公安局溪河派出所于2015年3月31日委托该室对朱某甲的损伤程度进行鉴定，并提供相关病案材料，该材料显示朱某甲为左侧第5肋骨骨折、少量胸腔积液。因鉴定依据均需指定医院复查，后民警陪同朱某甲前往淮北市人民医院复查，结果显示，朱某甲为左侧第3、4、5肋骨骨折，胸腔无积液。朱某甲肋骨骨折的检出数量出现差异是由于检查手段不同所致。因肋骨的特殊生理结构，三维CT对肋骨骨折的检出率明显高于X线及普通CT检查。经对朱某甲的影像学资料进行比对分析，朱某甲符合新鲜性骨折修复转归的影像学特点，该损伤程度为轻伤二级。
6、濉溪县经济开发区杨楼村民委员会出具的证明材料：载明发生纠纷的土地及河沟系七一队集体所有。
7、濉溪县开发区星河小区卫生室出具的证明材料：载明朱某甲于2015年3月16日到该卫生室看病，因受条件限制未做详细检查等情况。
8、濉溪县公安局濉溪派出所出具的到案经过：朱某丙于2015年4月14日经电话通知到案。
9、上诉人朱某甲的陈述：2015年3月14日下午，其与朱某丙因栽树发生纠纷继而二人发生厮打。朱某丙将其拽到沟内并击打其胸口及肋部，其感到疼痛并于次日前往医院治疗。
10、证人彭某某（系朱某甲之妻）的证言：案发当日，朱某丙相继持铁锨及用拳头打朱某甲，后俩人摔倒在沟内被朱某丁拉开。当晚朱某甲肋部疼痛，后被诊断为肋部骨折。
11、证人朱某丁的证言：案发当日，朱某丙与朱某甲因栽树发生纠纷并厮打。期间，俩人先用拳头互殴，摔倒沟内后，俩人又先后骑在对方身上对打，被其拉开。朱某甲脸部有伤，朱某丙拳头有伤。
12、证人朱某戊、朱某己的证言内容与证人朱某丁的证言内容基本一致。
13、证人张某某（系星河社区卫生室医生）的证言：朱某甲前往其诊所就诊时称胸疼、胸闷。
14、证人丁某某（系朱某丙之妻）的证言：案发当日，朱某丙与朱某甲因栽树发生厮打。期间，朱某甲将朱某丙碰倒在沟内，并骑在朱某丙身上打他脸部。
15、证人朱某（系朱某丙之女）的证言：案发当日，其父亲与朱某甲厮打后，因头晕及手部有伤，其报警后带他到医院诊治。
16、上诉人朱某丙的供述：案发当日，其与朱某甲因栽树发生争执。其二人相互厮打时，朱某甲之妻将其推倒在沟内，朱某甲则击打其头部。
17、濉溪县中医院住院病历、医疗费收据：朱某甲因肋骨骨折于2015年3月16日至2015年3月26日在濉溪县中医院住院治疗10天，支付医疗费3103.9元，出院医嘱建议休息1月。
本院认为：上诉人朱某丙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于朱某丙及其辩护人提出其系自首的上诉理由及辩护意见，经查，朱某丙虽经公安机关电话通知主动到案，但未如实供述其主要犯罪事实，依法不成立自首，故此上诉理由、辩护意见不能成立。原判已充分考虑朱某丙的各项犯罪情节，量刑并无不妥，朱某丙及其辩护人关于原判量刑过重的上诉理由、辩护意见不能成立。因朱某丙并未提供证据证明朱某甲案发时已丧失劳动能力，依照相关法律规定，朱某丙应赔偿朱某甲因伤期间产生的误工费，故朱某丙关于其不应赔偿误工费的上诉理由不能成立。原审法院根据住院病历、医疗费收据等证据，认定朱某甲因伤所受各项经济损失7826.70元并无不妥，朱某甲及其诉讼代理人关于原判赔偿数额过低的上诉理由、代理意见不能成立。原判定罪准确，量刑适当，民事赔偿适当，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵媛媛
代理审判员 田沼西
代理审判员 王 晖
二〇一五年十二月四日
书 记 员 丁 璐
附相关法律条文：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初577号
原告甘久志，男，1957年2月出生，汉族，农民。
委托代理人刘广国，农民，特别授权。
被告甘久香，男，1962年3月出生，汉族，农民。
原告甘久志与被告甘久香提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘久志的委托人刘广国到庭参加诉讼，被告甘久香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告甘久志诉称，2015年3月7日，其应被告之请，无偿给被告拆旧房屋，在劳务中因被告施工现场无任何安全防护措施，致原告不慎摔伤。原告伤后救治于罗山县中医院和罗山县人民医院，住院21天，花医疗费4451.95元，现要求被告赔偿各项损失共计20000元。
被告甘久香未予答辩。
经审理查明，原、被告系同村自家兄弟。2015年3月7日，被告因拆旧房屋，邀请原告无偿为其帮忙，原告在拆旧房屋过程中无任何安全防护措施，不慎从旧房屋后房上掉下摔伤，原告受伤后被告立即叫车将原告拉到罗山县中医院救治（交通费由被告支付），经诊断原告左侧顶骨凹陷性骨折；双肺肺挫裂伤；头皮撕裂伤，原告住院治疗七天后出院，原告所花医疗费由被告支付。原告出院约半个月因头痛头晕再次于2015年3月24日入住罗山县中医院，共住院治疗13天，花医疗费3795.95元，出院诊断：1.左侧顶骨凹陷性骨折。2.颅骨损伤综合征。3.多发腔隙性脑梗塞。出院医嘱：1.注意休息，清淡饮食，2.有情况随时就诊。原告第二次住院的费用系自付，原告出院后找被告索要医药费，被告拒付后要求外出务工。故原告起诉要求被告立即给付其受伤后的各项损失共计款20000元。庭审中原告提供赔偿清单一份，即：1.医疗费4451.95元，2.住院伙食补助费21天×50元／天=1050元，3.营养费60天×30元／天=1800元，4.护理费3400元／月÷30天×34天=3853元，5.误工费90日×100元／天=9000元，6.车旅费300元，共计20454.95元，原告请求20000元。
另查明，河南省上年度农、林、牧、渔业职工平均工资为28849元／年，居民服务业及其他服务业平均工资为30482元／年。原告在庭审中未提供其第一次住院的任何材料。
上述事实有当事人陈述、罗山县莽张镇朱洼村民委员会证明、罗山县公安局莽张派出所户籍证明、罗山县司法局莽张司法所证明、调查笔录、调解申请书、罗山县中医院出院证、费用清单、医疗费票据、赔偿清单等证据在案佐证，并经本院审查，足以采信。
本院认为，公民的健康权收法律保护，侵害他人身体造成损害的应当赔偿医疗费等费用。受害人对损害的发生亦有过错的，可以减轻侵害人的责任。本案原告甘久志受被害人甘久香邀请，无偿为其拆除旧房屋，双方形成无偿帮工劳务关系。原告甘久志系完全民事行为能力人，具备判断事情发生是否存在风险的能力，但其在啊拆除旧房屋过程中，疏于安全防范，故对其自身损害结果的发生存有过错责任。被告甘久香作为旧房屋的主人和被帮工人，在拆除旧房屋时，没有采取有效的安全防护措施，故其应对原告甘久志因伤造成的损失承担相应的赔偿责任。因原告未提供其第一次住院的证据材料，故其要求被告赔偿其第一次住院的各项损失证据不足，本院不予支持。原告甘久志提供赔偿清单主张误工费9000元（90日×100元／天）过高，因其出院证未注明误工期（全休时间），但考虑原告左侧顶骨凹陷性骨折等实际伤情，原告出院后的误工期本院酌定为30日。综上，原告甘久志因伤所受损失可纳入赔偿范围的有：1.医疗费3795.95元，2.住院伙食补助费650元（13天×50元／天），3.营养费260元（13天×20元／天），4.护理费1085.66元（30482元／年÷365天×13天），5.误工费3398.65元（28849元／年÷365天×43天），6.交通费酌定200元，共计9390.26元。根据双方的过错责任，结合本案实际，本院酌定被告甘久香对原告甘久志的损害承担80%的责任，即9390.26元×80%=7512.2元，原告甘久志对其自身损害承担20%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告甘久香于本判决生效之日起五日内赔偿原告甘久志因伤所受损失75612.2元。
二、驳回原告甘久志其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告甘久志负担60元，被告甘久香负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董王超
审 判 员 胡光武
人民陪审员 陈金金
二〇一六年八月二日
书 记 员 邓 涛
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0724执1233号
申请执行人：刘雯丽，女，汉族，生于1986年6月24日，农民，住高台县。
被执行人：孟华，男，汉族，生于1969年2月1日，初中文化，住江西省南昌市，暂住高台县。
申请执行人刘雯丽与被执行人孟华提供劳务者受害责任纠纷一案，高台县人民法院以(2016)甘0724民初18号民事调解书结案，确定由被执行人孟华给付申请人刘雯丽各项经济损失及工资款共计16000元，并承担案件受理费450元。该案法律文书生效后，被执行人孟华未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘雯丽向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费147元。为维护法律尊严，保护申请执行人的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人孟华在高台农商银行城区支行的存款16597元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 帆
二〇一六年十月二十四日
书记员 张文涛
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更1331号
罪犯张晓菲，女，1983年12月26日出生，汉族，河南省宝丰县人，初中文化程度，现在河南省女子监狱服刑。
平顶山市中级人民法院于2013年6月6日作出（2013）平刑初字第33号刑事判决，认定被告人张晓菲犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内无抗诉、上诉，判决生效后即交付执行。现刑罚执行机关河南省女子监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年10月31日立案后依法组成合议庭，于11月1日至5日向社会公示，期间未收到举报和意见。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张晓菲自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯张晓菲对刑罚执行机关河南省女子监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
经审理查明，原判认定2012年7月31日上午7时许，被告人张晓菲因家庭琐事持菜刀进入公公ＸＸ功的住室，朝正在睡觉的ＸＸ功颈部猛砍数下，致朱失血性休克死亡。经鉴定，被告人张晓菲作案时患精神分裂症，限制刑事责任能力。
罪犯张晓菲自入狱以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；因患精神分裂症，不能参加“三课”学习；能从事力所能及的劳动。受表扬5次。半年评审鉴定依次分别为：一般、一般、一般、良好、良好、良好。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、残疾罪犯审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张晓菲自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省女子监狱对其提请减刑的建议，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯张晓菲无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年十个月，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年十一月十五日起至二○三七年九月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 马鄢君
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 秦明丽
.河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执280号
申请执行人王国庆。
被执行人陈占良。
本院依据已经发生法律效力的保定市竞秀区人民法院作出的（2015）新民初字第1224号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈占良银行存款5515836元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王进学
二〇一六年十一月八日
书记员 刘 艳
.河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0602执280号之二
申请执行人王国庆。
被执行人陈占良。
本院依据已经发生法律效力的保定市竞秀区人民法院作出的（2015）新民初字第1224号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人陈占良银行存款5515836元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王进学
二〇一六年十月十四日
书记员 刘 艳
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0624民初298号
原告：段存花。
委托诉讼代理人：侯新伟，河北展威律师事务所律师，执业证号码：11306200810101854。
被告：阜平县华燕蘑菇种植专业合作社。
法定代表人：万守乐，该社主任。
地址：阜平县阜平镇燕头村。
统一社会信用代码：130624NA000644X。
委托诉讼代理人:周格非,男,该社雇员。
原告段存花与被告阜平县华燕蘑菇种植专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯新伟、被告阜平县华燕蘑菇种植专业合作社委托诉讼代理人周格非到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段存花向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠工资款510元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告诉称，自2013年起至2015年，被告阜平县华燕蘑菇种植专业合作社雇佣原告在被告合作社进行香菇采摘等工作，但未及时给付原告工资，经原告多次催要，被告经核算,于2016年4月10日向原告出具拖欠员工工资表一份,载明拖欠原告工资510元整。请求法院判如所请。
被告华燕香菇合作社辩称，1、该案应该是追索劳动报酬纠纷，不是劳务合同纠纷，请求法院更改案由；2、被告依法成立于2014年12月20日，而原告自认其工资款发生在2013年至2015年，在2014年12月20日之前原告与被告非劳动关系，原告之前的工资款诉阜平县华燕香菇种植专业合作社为被告主体不适格；3、对被告出具的工资表的真实性无异议。
对双方当事人没有异议的“华燕香菇种植专业合作社拖欠员工工资表”及“华燕香菇种植专业合作社营业执照”本院予以确认，并在卷佐证。
就本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
经查询国家企业信用信息公示系统，显示华燕香菇合作社于2013年7月23日成立并开始生产经营，2014年12月23日，因增加人员、股金等原因对公司章程进行修改，并办理工商信息变更登记，其债权、债务未变动。原告万建亮自2013年至2015年受雇于华燕香菇合作社进行香菇采摘相关工作，被告未及时给付原告工资，经原告等人多次催要，被告经核算给原告等人出具拖欠工资表一张，载明拖欠原告工资款510元。
本院认为，当事人应按照合同约定全面履行合同。本案原告为被告提供劳务，被告给付报酬，双方形成事实劳务合同关系；被告依法成立日期为2013年，2014年12月23日系变更注册，在注册变更时，对债权债务未做变动，依照法律规定，变更后的公司应当对变更前的债务债权债务承担责任。故对被告要求驳回原告诉请的辩论意见依法不予采纳。
综上所述，原告提供劳务后，被告欠原告工资款510元，事实清楚，有被告出具的工资表为据，原告要求被告支付工资款,符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告阜平县华燕香菇种植专业合作社于本判决生效之日起三日内支付原告段存花劳务工资款510元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告阜平县华燕蘑菇种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 董玉平
二〇一七年三月十五日
书记员 李珅环
丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第245号
原告武某甲，男，汉族，内蒙古丰镇市人，职工。
被告司某某，女，汉族，内蒙古丰镇市人，无业。
委托代理人白某某。
委托代理人索某某。
原告武某甲与被告司某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟繁茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某甲、被告司某某及其委托代理人白某某、索某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年2月21日登记结婚。婚后夫妻感情尚可。婚生子武某乙。现年4岁。共同生活中，原、被告常因家庭琐事发生争吵，被告的父母、兄弟对原告的家事大加干涉。有一次甚至追到原告单位对原告大打出手。被告及其家人的行为严重地伤害了原告的自尊心，同时原告对婚姻也失去了信心，只好起诉法院离婚。因被告没有稳定的收入，所以从有利于孩子的学习成长的角度出发，婚生子应随原告生活。
被告口头答辩称，原、被告之间只是有时因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情并未破裂。为了孩子的健康成长，原、被告因各自克服自身缺点，给孩子一个完整的家庭。
经审理查明：原、被告经自由恋爱于2008年1月2日举行婚礼，2008年2月21日登记结婚。2010年农历2月20生育一子武某乙。婚后共同生活中，原、被告有时因家庭琐事发生争吵。2013年7月1日，原、被告因家庭琐事发生纠纷后，被告的父母干预了此事，但并未起到调和的作用，原、被告分居至今。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证明、结婚证、证人证言在案为凭，并经庭审质证后予以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。只是在共同生活中，处理家庭矛盾的方式欠妥，导致夫妻感情出现了裂痕，但并未导致感情破裂。在今后的生活中，原、被告只要能够克服各自的缺点，互相尊重、互谅互让、相互信任，夫妻关系还能维系。故根据《中华人民共和国婚姻法》第32条的规定，判决如下：
不准予原告武某甲与被告司某某离婚。
案件受理费350元，由原告武某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古乌兰察布市中级人民法院。
审判员 孟繁茹
二〇一四年七月四日
书记员 郑愉铭
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执77-02号
申请执行人：王俊岭，男，1951年6月13日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县，。
被执行人：沧县张官屯乡刘成庄新砖厂，住所地河北省沧州市沧县张官屯乡刘成庄村，组织机构代码2440962-3。
本院在执行王俊岭与沧县张官屯乡刘成庄新砖厂民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕世林
代理审判员 苏明亮
人民陪审员 刘桂荣
二〇一七年六月七日
书 记 员 常殿元
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初15524号
原告：闫秀梅，女，1982年3月13日出生，住北京市大兴区。
原告：石某1。
原告：石某2。
被告：石影，男，1981年2月10日出生，住北京市大兴区。
本院受理原告闫秀梅、原告石某1、原告石某2与被告石影土地承包经营权确认纠纷一案，原告闫秀梅、原告石某1、原告石某2于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫秀梅、原告石某1、原告石某2提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫秀梅、原告石某1、原告石某2撤回起诉。
代理审判员 蒋怡琴
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 冯 倩
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0111民初1245号
原告：李芝荣，男，1977年8月25日出生，汉族，贵州省六盘水市人，住贵州省六盘水市钟山区。
委托代理人：朱碧，贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号：15201201711905939，特别代理。
委托代理人：沈蒸，贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号：15201201510214643，特别代理。
被告：先磊，男，1985年3月24日出生，汉族，贵州省六盘水市人，住贵州省贵阳市花溪区。
原告李芝荣与被告先磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告李芝荣及其委托代理人朱碧到庭参加了诉讼，被告先磊经本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后末到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告李芝荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付借款28,000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月2日，被告向原告借款28,000元，约定被告自2016年6月开始每月2,000元至3,000元分期还款，到2017年3月还清。现还款期限已届满，经原告多次催要，被告却迟迟未还款。被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，原告为维护自已的合法权益，特向人民法院起诉请求如前。
被告先磊经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同事、朋友，2014年被告向原告借款人民币28,000元未还。经原告催要，被告于2016年6月2日向原告出具“欠条”一份，内容为：“欠条，2016年6月2日欠李芝荣28,000元，经协商由6月份开始每月2,000元至3,000元分期付款，到2017年3月份付清。欠款人：先磊（签名并捺有指印），2016.6.2”。被告向原告出具上述“欠条”之后，未按约支付借款。原告向被告催收上述拖欠的借款未果。原告遂诉至本院，请求如前所诉。庭审中，原告自认被告于2017年2月已偿还借款人民币2,000元，剩余借款26,000元至今未还。
上述事实有原告陈述，原告向本院提供的原、被告身份证明，借条、授权委托书等证据，被告未提供证据，以上原告提供的证据业经庭审质证，亦有本院民事审判笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为；债是按照合同的约定或者依据法律的规定在当事人之间产生的特定的权利、义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债务人不履行义务时，债权人有权按照合同的约定或者依据法律的规定主张权利。本案原、被告之间因民间借贷关系而产生了债权、债务关系，该债权、债务关系事实清楚，双方权利、义务明确。原告诉请要求被告支付借款人民币28,000元的主张，庭审中，原告自认被告已归还人民币2,000元，尚差26,000元未还，对此本院予以确认。原告的主张符合法律规定及本案事实部份，本院予以支持。被告在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后。已知晓原告的诉讼主张，被告对此并未提出异议，应视为被告放弃答辩的权利，默认原告的诉讼主张。综上所述，原告诉讼主张的请求不违反法律规定，应当予以部份支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条，第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下：
一、被告先磊于本判决生效之日起十日内支付原告李芝荣人民币26,000元；
二、驳回原告李芝荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币250元，由被告先磊负担。（该款原告已预交，被告在履行上述付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 谢东林
二〇一七年四月二十五日
书记员 肖 红
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初877-1号
原告：围场满族蒙古族自治县华丰小额贷款有限公司（以下简称华丰小额贷款公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路(交警大队北100米)。
法定代表人：张力钧，职务董事长。
委托诉讼代理人：张立民，男。
被告：刘宏烨，男。
被告：张玲玲，女。
被告：王国学，男。
被告：江海涛，女。
被告：叶常青，男。
被告：王子友，男。
被告：胡中伟，男。
本院在审理原告华丰小额贷款公司与被告刘宏烨、张玲玲、王国学、江海涛、叶常青、王子友、胡中伟民间借贷纠纷一案中，原告华丰小额贷款公司于2017年2月16日向本院申请财产保全申，请求对被告王子友在围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司朝阳湾支行账号为上的工资每月3000.00元予以冻结，并已提供担保。
经审查本院认为，原告华丰小额贷款公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
对被告王子友在围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司朝阳湾支行为上的工资每月3000.00元予以冻结，冻结期间，停止支付，否则承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王雨生
二〇一七年三月三日
书记员 王洪涛
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0603民初270号
原告：吴涛，男，1985年5月25日出生，汉族，贵州省铜仁市碧江区人，住铜仁市碧江区。
被告：贵州省铜仁市武陵农林生态开发有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区环城东路66号。
法定代表人：任光文，公司经理。
原告吴涛与被告贵州省铜仁市武陵农林生态开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。2017年6月14日，原告以与被告达成庭外和解为由提起撤诉申请，其未在本院依法送达交纳诉讼费用通知后的规定时间内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴涛撤回起诉处理。
审判员 彭忠阳
二〇一七年六月十四日
书记员 熊浩华
贵州省铜仁市万山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0603民初270号原告：吴涛，男，1985年5月25日出生，汉族，贵州省铜仁市碧江区人，住铜仁市碧江区。被告：贵州省铜仁市武陵农林生态开发有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区环城东路66号。法定代表人：任光文，公司经理。原告吴涛与被告贵州省铜仁市武陵农林生态开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。2017年6月14日，原告以与被告达成庭外和解为由提起撤诉申请，其未在本院依法送达交纳诉讼费用通知后的规定时间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴涛撤回起诉处理。审判员  彭忠阳二〇一七年六月十四日书记员  熊浩华
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第918号
罪犯李明军。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）唐刑初字第142号刑事判决，认定被告人李明军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后即交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2015年4月20日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年6月12日审核后报送本院。本院于2015年8月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯李明军在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯李明军的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为九年（刑期至2037年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一五年九月十五日
书 记 员 马立红
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓜民二初字第16-2号
原告田晶晶，女，生于1990年6月20日.
被告李玉柱，男，生于1982年7月7日。
被告李仁德，男，生于1973年5月23日。
被告马建国，男，生于1988年8月14日。
被告杨涛，男，生于1987年5月13日。
被告王彪，男，生于1986年8月5日。
本院在审理原告田晶晶诉被告李玉柱、李仁德、马建国、杨涛、王彪民间借贷纠纷一案中，原告田晶晶于2015年2月6日以与被告李仁德已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告田晶晶撤回起诉。
本案受理费2485元，因撤诉减半收取1243元，由原告田晶晶负担（已预交）。
审判员 闫继东
二〇一五年二月六日
书记员 张向向
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽03民终2507号
上诉人（原审被告）：黄辉，男，1966年3月26日出生，汉族，居民，住仙游县，
委托诉讼代理人：孙江潮、刘键东，福建诚毅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑洪海，男，1970年3月27日出生，汉族，居民，住仙游县，
委托诉讼代理人：谢平健，福建侬来律师事务所律师。
原审被告：缪爱玉(系原审被告黄辉妻子)，女，1964年11月4日出生，汉族，居民，住仙游县，
上诉人黄辉因与被上诉人郑洪海、原审被告缪爱玉民间借贷纠纷一案，不服仙游县人民法院（2016）闽0322民初7156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
黄辉上诉请求：撤销仙游县人民法院作出的（2016）闽0322民初7156号民事判决，驳回郑洪海所有诉讼请求。事实与理由：1、本案没有证据证明2015年期间，黄辉向郑洪海购买过紫檀原木。2、本案没有证据证明缪爱玉与黄辉系夫妻关系。3、本案判决的内容（自由心证）有违法律规定与法律理念。
郑洪海辩称：黄辉于2015年7月1日出具的借条，原本是买卖关系经结算后所欠的款项，由买卖关系的欠款转为借款的事实清楚。从黄辉在一审的答辩或者申请书里以及黄辉在调解中答应用店面作为偿还欠款的主观意图看，双方对欠款的事实无异议，后来转借贷关系也是清楚的。黄辉以从来没有借过该笔借款进行答辩是不能成立的。
郑洪海向一审法院起诉请求：判决黄辉、缪爱玉共同偿还郑洪海借款400万元及利息，利息以借款400万元为基数从2015年7月1日起按月利率2%计至还清借款之日止。
缪爱玉未作答辩。
一审法院认定事实：黄辉向郑洪海购买紫檀原木。2015年7月1日，经双方结算，黄辉结欠郑洪海货款400万元，双方商议后，郑洪海同意将上述货款转为借款出借给黄辉，双方约定月利率2.5%，并由黄辉出具借条一份交郑洪海收执为凭，借条的内容为“兹向郑洪海借现金人民币肆佰万元正，月利按2.5%结算。特此。借款人：黄辉2015、7、1日”。之后，黄辉未还款，故郑洪海诉至法院，请求处理。另查明，黄辉、缪爱玉系夫妻关系。
一审法院认为：货款转借款的行为实际上是将货款虚拟为已经偿还，然后再由收款人将所收货款出借给付款人，从而在双方之间消灭货款之债成立借款之债，进而获得准用借款之债的法律规范调整的法律效果。这种约定并不违反法律、行政法规的强制性规定，只要不存在《中华人民共和国合同法》第52条规定的其他导致合同无效的情形，对双方当事人均具有约束力。本案中，黄辉结欠郑洪海货款400万元，双方商议后，郑洪海同意将上述货款转为借款出借给黄辉，双方没有约定借款期限，现经郑洪海催讨，黄辉应予偿还，否则应从逾期还款之日起支付资金占用期间利息。双方约定月利率2.5%，现郑洪海自愿调整为按月利率2%计息，没有违反法律强制性规定，予以准许。双方没有约定逾期利率，郑洪海主张按调整后的月利率2%计付资金占用期间利息，予以支持。该债务发生在黄辉、缪爱玉婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，黄辉、缪爱玉应共同偿还。缪爱玉经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：黄辉、缪爱玉应在本判决生效之日起十日内共同偿还给郑洪海借款4000000元及利息，利息以借款4000000元为基数从2015年7月1日起按月利率2%计至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48480元，由黄辉、缪爱玉负担。
二审中，当事人在庭审时没有提交证据。黄辉对一审认定讼争400万元为购买紫檀木结算款及缪爱玉与黄辉为夫妻关系有异议外，对其他事实没有异议；郑洪海对原判认定的事实没有异议。双方当事人对一审查明事实无异议的部分，本院予以确认。对当事人二审争议的事实，本院将结合争议焦点的分析予以认定。
本案二审争议焦点是：1、本案讼争400万元款项是否为借款。2、缪爱玉与黄辉是否夫妻关系。
1、关于本案讼争400万元款项是否为借款问题。
本院审查认为，郑洪海主张黄辉向其购买紫檀原木经结算黄辉拖欠400万元并由货款转为借款，提供了黄辉亲笔书写、签名的借条一份予以证实。黄辉主张该400万元系借款但郑洪海没有实际支付，既未提供相反证据加以证明，也没有对因何未将借条收回作出合理解释。根据当事人双方均认可其二人均在仙游榜头地区经营与古典家具相关行业及黄辉的辩解，郑洪海上述主张更具可信度。一审认定该400万元为紫檀原木货款转借款并无不当。黄辉该上诉主张，不予支持。
2、关于缪爱玉与黄辉是否夫妻关系的问题。本院审查认为，综观一审在案证据，并无合法、有效证据能够证实缪爱玉与黄辉系夫妻关系。二审期间（庭审后），郑洪海提供一份复印于（2017）闽0322民初7157号民事案件卷宗的《补发婚姻登记证审查处理表》，表中记载：缪爱玉与黄辉于1988年11月23日登记结婚，2007年补发结婚证。经核实，该身份身份关系证明材料来源合法、真实有效，且经通知黄辉到庭质证并无异议，本院予以确认。
综上所述，黄辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费48480元，由黄辉负担。
审判长 蔡庆明
审判员 王晋平
审判员 刘爱兵
二〇一七年十月十九日
书记员 林毅青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽03民终2507号上诉人（原审被告）：黄辉，男，1966年3月26日出生，汉族，居民，住仙游县，委托诉讼代理人：孙江潮、刘键东，福建诚毅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑洪海，男，1970年3月27日出生，汉族，居民，住仙游县，委托诉讼代理人：谢平健，福建侬来律师事务所律师。原审被告：缪爱玉(系原审被告黄辉妻子)，女，1964年11月4日出生，汉族，居民，住仙游县，上诉人黄辉因与被上诉人郑洪海、原审被告缪爱玉民间借贷纠纷一案，不服仙游县人民法院（2016）闽0322民初7156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。黄辉上诉请求：撤销仙游县人民法院作出的（2016）闽0322民初7156号民事判决，驳回郑洪海所有诉讼请求。事实与理由：1、本案没有证据证明2015年期间，黄辉向郑洪海购买过紫檀原木。2、本案没有证据证明缪爱玉与黄辉系夫妻关系。3、本案判决的内容（自由心证）有违法律规定与法律理念。郑洪海辩称：黄辉于2015年7月1日出具的借条，原本是买卖关系经结算后所欠的款项，由买卖关系的欠款转为借款的事实清楚。从黄辉在一审的答辩或者申请书里以及黄辉在调解中答应用店面作为偿还欠款的主观意图看，双方对欠款的事实无异议，后来转借贷关系也是清楚的。黄辉以从来没有借过该笔借款进行答辩是不能成立的。郑洪海向一审法院起诉请求：判决黄辉、缪爱玉共同偿还郑洪海借款400万元及利息，利息以借款400万元为基数从2015年7月1日起按月利率2%计至还清借款之日止。缪爱玉未作答辩。一审法院认定事实：黄辉向郑洪海购买紫檀原木。2015年7月1日，经双方结算，黄辉结欠郑洪海货款400万元，双方商议后，郑洪海同意将上述货款转为借款出借给黄辉，双方约定月利率2.5%，并由黄辉出具借条一份交郑洪海收执为凭，借条的内容为“兹向郑洪海借现金人民币肆佰万元正，月利按2.5%结算。特此。借款人：黄辉2015、7、1日”。之后，黄辉未还款，故郑洪海诉至法院，请求处理。另查明，黄辉、缪爱玉系夫妻关系。一审法院认为：货款转借款的行为实际上是将货款虚拟为已经偿还，然后再由收款人将所收货款出借给付款人，从而在双方之间消灭货款之债成立借款之债，进而获得准用借款之债的法律规范调整的法律效果。这种约定并不违反法律、行政法规的强制性规定，只要不存在《中华人民共和国合同法》第52条规定的其他导致合同无效的情形，对双方当事人均具有约束力。本案中，黄辉结欠郑洪海货款400万元，双方商议后，郑洪海同意将上述货款转为借款出借给黄辉，双方没有约定借款期限，现经郑洪海催讨，黄辉应予偿还，否则应从逾期还款之日起支付资金占用期间利息。双方约定月利率2.5%，现郑洪海自愿调整为按月利率2%计息，没有违反法律强制性规定，予以准许。双方没有约定逾期利率，郑洪海主张按调整后的月利率2%计付资金占用期间利息，予以支持。该债务发生在黄辉、缪爱玉婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，黄辉、缪爱玉应共同偿还。缪爱玉经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：黄辉、缪爱玉应在本判决生效之日起十日内共同偿还给郑洪海借款4000000元及利息，利息以借款4000000元为基数从2015年7月1日起按月利率2%计至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48480元，由黄辉、缪爱玉负担。二审中，当事人在庭审时没有提交证据。黄辉对一审认定讼争400万元为购买紫檀木结算款及缪爱玉与黄辉为夫妻关系有异议外，对其他事实没有异议；郑洪海对原判认定的事实没有异议。双方当事人对一审查明事实无异议的部分，本院予以确认。对当事人二审争议的事实，本院将结合争议焦点的分析予以认定。本案二审争议焦点是：1、本案讼争400万元款项是否为借款。2、缪爱玉与黄辉是否夫妻关系。1、关于本案讼争400万元款项是否为借款问题。本院审查认为，郑洪海主张黄辉向其购买紫檀原木经结算黄辉拖欠400万元并由货款转为借款，提供了黄辉亲笔书写、签名的借条一份予以证实。黄辉主张该400万元系借款但郑洪海没有实际支付，既未提供相反证据加以证明，也没有对因何未将借条收回作出合理解释。根据当事人双方均认可其二人均在仙游榜头地区经营与古典家具相关行业及黄辉的辩解，郑洪海上述主张更具可信度。一审认定该400万元为紫檀原木货款转借款并无不当。黄辉该上诉主张，不予支持。2、关于缪爱玉与黄辉是否夫妻关系的问题。本院审查认为，综观一审在案证据，并无合法、有效证据能够证实缪爱玉与黄辉系夫妻关系。二审期间（庭审后），郑洪海提供一份复印于（2017）闽0322民初7157号民事案件卷宗的《补发婚姻登记证审查处理表》，表中记载：缪爱玉与黄辉于1988年11月23日登记结婚，2007年补发结婚证。经核实，该身份身份关系证明材料来源合法、真实有效，且经通知黄辉到庭质证并无异议，本院予以确认。综上所述，黄辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费48480元，由黄辉负担。审判长  蔡庆明审判员  王晋平审判员  刘爱兵二〇一七年十月十九日书记员  林毅青附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初2802号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县历阳镇历阳西路155号。
法定代表人：胡孝平，公司董事长。
被告：和县寒香花木城，机构代码证××。
法定代表人：陈明申，经理。
被告：陈明申。
被告：陈友升。
本院于2016年9月14日受理了原告安徽和县农村商业银行股份有限公司与被告和县寒香花木城、陈明申金融借款合同纠纷一案，依法由审判员彭俊适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序进行审理。
审判员 彭 俊
二〇一六年十二月六日
书记员 周盼盼
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第768号
原告林某某。
被告尹某某。
原告林某某诉被告尹某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某某及被告尹某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，2014年10月12日上午12点左右，在大连市甘井子区虹港路中石油加油站内听到被告骂我，双方发生厮打，导致原告受伤。公安机关接警后进行了处理。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令被告尹某某支付原告各项损失共计2万元。2，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：我没有骂原告，但是在大连市甘井子区虹港路中石油加油站内是出事了，我也没有打原告。且原告也打了我，我现在被原告打的耳朵听不清楚事情。我在加油站不是骂原告，我并不认识原告，之前也没有接触过原告，在加油站我说“人太多真麻烦”，但不是说的原告，原告就下来抓住我的衣服，我让原告松开，原告不松开，就发生了打架事件。
经审理查明，原、被告均系大连市甘井子区X驾校教练。双方原互不认识。2014年10月12日12时许，原、被告均在大连市甘井子区虹港路中石油加油站内准备加油，因被告称“人太多真麻烦”，原告认为被告的话语在指向自己。原、被告发生口角，后原、被告发生撕扯，被告将原告致伤。公安机关接警后进行了处理，并对原、被告作出了行政处罚（各罚款50元）。后原告入大连市中心医院急诊，急诊记录记载“头部40分钟前被人打伤….”。原告未住院治疗，原告被医院诊断为休息1周。原告共花费医疗费合计581.55元、交通费15.5元、眼镜修理费376元。
原告在庭审中称“自己的衣服被被告给我撕坏了。玉坠坏了，整体完好，但是掉了大米粒一样大的一小块。”被告在庭审中称“不知道原告所称的眼镜和玉坠，没有看到过这些东西。”
庭审中，原告称其主张的诉讼请求各项损失2万元是指是“医药费581元，眼镜修复费用376元，衣服800元，误工费2000元，营养费2000元，玉坠当时花费5000元买的（在10年前买的），我打架以后被学校开除了，一直在家里呆着没有活干了。”
本院所确认的上述事实，有当事人陈述，原告提供的大连市中心医院诊断书、医疗费票据2张、放射单、急诊病历，大连大众眼镜超市清单、交通费票据、衣服、玉坠及大连市公安局甘井子分局机场前派出所卷宗材料等证据在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2014年10月12日12时许，原、被告因均在大连市甘井子区虹港路中石油加油站内准备加油，因被告的一句话被原告误解解而致原、被告发生口角，后原、被告发生撕扯，被告将原告致伤，事实清楚，有公安机关的调查材料为凭。对原告存在的伤情，确系原、被告之间的厮打行为导致。对原告的伤害后果，结合公安机关所查明的情况，原、被告依法应均负有一定责任。具体赔偿数额由本院依法依据双方的责任确定由被告承担50℅的赔偿责任。
关于原告请求的相关赔偿项目及赔偿额的认定问题。本院依法认定原告所花医疗费用为581.55元元。关于原告请求赔偿误工费2000元一节，故本院在认定原告的误工损失时按城镇在岗职工平均工资46310元／年计算为宜，故原告的误工损失，本院依法确定为888元（1周的误工费）。关于原告主张的营养费2000元一节，因原告无证据证明自己的伤情需加强营养，故原告该节诉讼请求，本院依法不予支持。关于原告主张的眼镜修复费用376元、衣服损失800元、玉坠损失5000元一节，因原告提供了眼镜修复费用376元的相应证据，本院依法予以采信，对于衣服损失800元及玉坠损失5000元，因原告未提供该衣物及玉坠的购买价格及损坏程度，故原告的衣服损失本院不宜考虑为宜，对玉坠损失，本院考虑到有“掉了大米粒一样大的一小块”的事实，本院依法酌情考虑50元损失。关于原告主张的交通费15.5元一节，原告有相应票据为凭，本院依法予以采信。
综上，原告总的赔偿额认定为581.55元＋888元＋376元＋50元＋15.5元=1911.05元。结合原告对本次打架事件也有一定的责任，故由被告承担50℅的责任即1911.05元ⅹ50℅=955.52元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告尹某某于本判决生效后10日内赔偿原告林某某医疗费、误工费、交通费等合计955.52元。
二、驳回原告林某某对被告尹某某提出的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于大连市中级人民法院。如递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董允瑞
人民陪审员 陈 莹
人民陪审员 由舒莹
二〇一五年一月十九日
书 记 员 樊 鑫
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初5905号
原告：长沙市天见物业管理有限公司，住所地湖南省雨花区赤岗北路73号（现曙光中路232号）。
法定代表人：谭鑫。
委托诉讼代理人：陈丽，广东诚公（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖玉贞，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。
被告：杨萍，女，1964年10月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：彭程，男，1989年9月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
本院在审理原告长沙市天见物业管理有限公司与被告杨萍、彭程物业服务合同纠纷一案中，原告长沙市天见物业管理有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨萍、彭程的起诉。
本院认为，原告长沙市天见物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长沙市天见物业管理有限公司撤回对被告杨萍、彭程的起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告长沙市天见物业管理有限公司负担。
审 判 长 宁昊杰
人民陪审员 周ＸＸ
人民陪审员 黄忠伟
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 陈美瑗
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第3411-1号
被执行人孙自立，男，19＊＊年出生于＊＊省＊＊市，汉族，＊＊文化，捕前住＊＊市＊＊街＊＊公司＊楼＊＊房。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2000年1月31日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。
关于被执行人孙自立贩卖毒品罪一案，本院于2000年8月29日作出（2000）城刑初字第151号刑事判决，以孙自立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1500元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月27日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人孙自立现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人孙自立目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2000）城刑初字第151号刑事判决对孙自立罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 陈小龙
代理审判员 王大宝
二〇一四年十一月三日
书 记 员 罗 景
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初1999号
原告王某某，女，1975年4月6日出生，汉族。
被告刘某某，男，1973年12月27日出生，汉族。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月8日立案，原告王某某于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由王某某负担。
代理审判员 孙鹤文
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 于淮文
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初19936号
原告卢鉴华，男，汉族，1961年6月2日出生。
委托代理人李龙畅，广东百利孚律师事务所律师。
被告罗福兴，男，汉族，1973年9月21日出生。
被告谢丽萍，女，汉族，1982年5月17日出生。上列原告卢鉴华诉被告罗福兴、谢丽萍民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠原告借款，特向法院请求判令：1、被告罗福兴偿还原告借款本金14万元及利息（利率按月1.2%，从2017年1月1日起计算至款项实际清偿之日止。暂计算至原告起诉之日止的利息有10080元，即本息暂合计150080元）；2、被告谢丽萍对被告罗福兴的上述债务向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。
本院基于庭审查明的事实，被告罗福兴尚欠原告借款本金依14万元属实，被告谢丽萍应对被告罗福兴的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗福兴应于本判决生效之日起五日内偿还原告卢鉴华借款本金14万元及利息（利息以本金14万元为基数，按月息1.2%的标准，自2017年1月1日起计至款项付清之日止）；
二、被告谢丽萍对被告罗福兴的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告谢丽萍承担连带责任后，有权在其承担责任的范围内向被告罗福兴追偿。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1651元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 毛 娜
二〇一七年九月四日
书记员 陈晓玲
书记员 陈丽君