wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00050号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人方某，男，1977年2月7日出生于安徽省涡阳县，汉族，农民，住安徽省涡阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年10月10日被取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检公诉刑诉（2014）675号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员马广杰出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控，2014年5月26日15时20分左右，被告人方某持B2D型机动车驾驶证驾驶号牌为皖S×××××的普通二轮摩托车，行驶至涡阳县高炉镇赵沃村东500米附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获。被告人方某接受酒精呼气检测结果为87mg／ml。后经对方某进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量为81.0mg／ml，重新鉴定其血液酒精含量达到85.47mg／ml。
案发后，被告人方某于2014年10月10日主动到公安机关投案，并如实供述了所犯罪事实。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、归案材料等书证，证人赵某的证言，安徽中天司法鉴定检验报告书，安徽东升司法鉴定检验报告书，现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人方某具有自首情节，且自愿接受财产刑处罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙良义
二〇一五年一月五日
书记员 梁 艳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执恢字第00135号
申请执行人何铁军，男，汉族，农民，住陕宝鸡市陈仓区周原镇。
被执行人雷晓卫，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区周原镇。
何铁军与雷晓卫健康权纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2014）陈民初字第02042号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行雷晓卫应赔偿的经济损失3297.76元，案件诉讼费10元，执行费受理费50元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划被执行人银行存款3360元，本院扣缴执行受理费50元后，由申请执行人领取3310元（含应赔偿经济损失3297.76元、诉讼费10元、迟延履行期间债务利息2.24元），并对剩余部分表示自愿放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2014）陈民初字第02042号民事判决执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 何振云
审判员 赵民权
二〇一五年十月二十二日
书记员 王 彬
南京市浦口区人民法院
原告何志洪与被告浙江省台州市第一建筑安装有限公司、浙江省台州市第一建筑安装有限公司凤阳分公司租赁合同纠纷一案的民事判决书
（2013）浦商初字第518号
原告何志洪，男，1985年5月11日生，汉族，系南京市浦口区恒隆钢模租赁部业主。
委托代理人方林军，男，南京市浦口区恒隆钢模租赁部员工。
被告浙江省台州市第一建筑安装有限公司（下称台州一建公司），住所地在浙江省台州市黄岩城关老环城东路2号。
法定代表人张正才。
被告浙江省台州市第一建筑安装有限公司凤阳分公司（下称台州一建凤阳分公司），住所地在安徽省凤阳县板桥镇工业园区内。
负责人梁景江。
原告何志洪诉被告台州一建公司、台州一建凤阳分公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告何志洪的委托代理人方林军到庭参加诉讼。被告台州一建公司、台州一建凤阳分公司经本院两次合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何志洪诉称：2012年3月28日，原告以南京市浦口区恒隆钢模租赁部的名义与被告台州一建凤阳分公司签订了钢管扣件租赁合同，合同约定：原告向被告台州一建凤阳分公司承建的安徽省凤阳县李二庄灯饰城项目工程出租钢管、扣件等租赁物品。合同生效后，原告履行了相应的义务，但被告台州一建凤阳分公司未按合同约定给付租金，至今仍欠大额租金及费用未付（详见结算表）以及部分租赁物未还。因被告台州一建凤阳分公司系被告台州一建公司下属的不具备法人资格的分公司，被告台州一建公司应为被告台州一建凤阳分公司承担连带赔偿责任，现诉请贵院判如所请：1、两被告给付租金和费用478244.75元（自2012年3月30日至2013年10月24日止）及违约金71736元（自2012年10月25日起至付清所欠租金之日止，按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算），合计549980.75元；2、两被告承担本案诉讼费和保全费。
原告何志洪为支持其诉讼请求提供了以下证据：
一、2012年3月28日原告与被告台州一建凤阳分公司签订的钢管扣件租赁合同（原件）一份，证明双方存在租赁关系，合同期限自2012年3月28日起至同年11月28日止，并约定钢管每米0.011元／天，扣件每只0.006元／天，套管0.006元／天（均是税前价）。
二、出库单、入库单及租金结算表（原件），证明自2012年3月30日至2013年10月24日，原告向被告台州一建凤阳分公司出租租赁物，共计产生租金和其他费用合计678244.75元，被告台州一建凤阳分公司已给付租金200000元，现尚欠租金478244.75元；被告台州一建凤阳分公司未归还钢管11640.8米、扣件24628只、套管1129个，现继续租赁使用。
被告台州一建公司、台州一建凤阳分公司在法定期限内未作答辩。
本院认证意见：
原告何志洪提供的证据一、二，因两被告放弃质证，应承担对其不利的后果及法律责任，原告何志洪提供的证据能证明其与被告台州一建凤阳分公司间的租赁合同关系，且被告台州一建凤阳分公司欠原告何志洪租金的事实。
本院经审理查明：2012年3月28日，原告何志洪以南京市浦口区恒隆钢模租赁部的名义与被告台州一建凤阳分公司签订钢管扣件租赁合同一份，合同约定：原告何志洪向被告台州一建凤阳分公司承建的安徽省凤阳县李二庄灯饰城项目工程出租钢管、扣件等租赁物品，租赁期限自2012年3月28日至同年11月28日，租金为钢管每米0.011元／天、扣件0.006元／天、套管0.006元／天（均为税前价），结算方式为租金按月付清，逾期按欠款总额的银行利息两倍支付违约金；被告台州一建凤阳分公司委派江蛟、江民杨负责物资提取和归还。合同签订后，自2012年3月30日至2013年10月24日，原告何志洪按约向被告台州一建凤阳分公司出租租赁物，共计产生租金和其他费用合计678244.75元，被告台州一建凤阳分公司已给付租金200000元，现尚欠租金478244.75元；被告台州凤阳分公司未归还钢管11640.8米、扣件24628只、套管1129个，现继续租赁使用。
另查明：被告台州一建凤阳分公司系被告台州一建公司下属的不具有法人资格的分公司。
本院认为，原告何志洪与被告台州一建凤阳分公司签订的钢管扣件租赁合同，合法有效，双方应按合同规定严格遵守。原告何志洪按约履行出租租赁物义务，被告台州一建凤阳分公司未能按约履行给付租金义务，系违约行为，理应承担向原告何志洪给付租金并支付相应的违约金，故原告何志洪要求被告台州一建凤阳分公司给付租金的诉讼请求，本院予以支持；对原告何志洪主张的按欠款总额的银行利息两倍支付违约金的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，故本院予以支持。被告台州一建凤阳分公司系被告台州一建公司的分公司，被告台州一建公司应承担被告台州一建凤阳分公司对外的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告台州一建凤阳分公司于本判决生效后五日内给付原告何志洪租金478244.75元，并支付违约金（以所欠租金478244.75元为基数，自2012年10月25日起至付清所欠租金之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的两倍计算）。
二、被告台州一建公司对被告台州一建凤阳分公司的涉案债务承担补充给付责任。
三、驳回原告何志洪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9300元减半收取4650元、财产保全费3520元，合计8170元，由被告台州一建凤阳分公司承担（此款原告何志洪已预付，被告台州一建凤阳分公司在给付上述款项时，一并给付原告何志洪）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费9300元。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审判员 王莉
二O一四年元月十日
书记员 徐乔
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒民初字第659号
原告：慈溪市某某有限公司。
法定代表人：胡某某。
委托代理人：钟某某。
委托代理人：王某。
被告：黄某某。
原告慈溪市某某有限公司（以下简称某某公司）诉被告黄某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告即时支付原告物业管理服务费4109元。本院于2015年7月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院查明：被告黄某某尚欠原告某某公司物业管理服务费4109元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某某应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市某某有限公司物业管理服务费4109元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨丹丹
二〇一五年七月二十日
代书记员 陈奕瑾
附本判决所适用的法律：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
3.《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第01975号
原告于某，无固定职业。
被告王某，无业。
原告于某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由代理审判员范仁涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于19XX年自由相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，19XX年X月X日生一子于某某。婚后性格不合，家庭生活形同虚设，被告未尽妻子义务，也基本不承担家庭及孩子教育支出。现感情已破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；双方债权债务各自享有和承担；诉讼费由被告承担。庭审中，被告增加“要求婚生子由原告抚养，被告不承担抚养费”的诉讼请求。
被告辩称，对原、被告双方的婚姻概况无异议，其不同意离婚。原告所述离婚理由均不是事实，被告对家庭和孩子尽到了义务，被告对原告还是有感情的。关于婚生子抚养问题，如果双方离婚，同意将其由原告抚养。
经审理查明，原、被告双方于19XX年自由相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，19XX年X月X日生一子于某某。婚后双方因家庭事务、缺少沟通而产生矛盾。20XX年X月X日，原告以感情破裂为由诉至本院，要求判如所请。本案在审理过程中，由于双方各执己见，致使调解未成。
上述事实有结婚证、身份证、原、被告庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，婚姻基础较好，双方因家庭琐事及缺乏沟通产生矛盾。现被告明确表示不同意离婚，原告应给予被告和好的机会。双方今后只要理性地对待共同生活中产生的矛盾，相互信任，加强沟通，多为家庭和孩子考虑，夫妻感情是可以改善的。鉴于原、被告夫妻关系实际状况及家庭情况，夫妻感情尚未彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告于某与被告王某离婚。
本案案件受理费240元，本院减半收取120元（原告已预交），由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 范仁涛
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 嵇筱沁
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芜中行终字第00088号
上诉人（原审原告）：洪森。
上诉人（原审原告）：黄书平。
上诉人（原审原告）：童兴龙。
上诉人（原审原告）：张锐。
被上诉人（原审被告）：芜湖市城乡规划局。住所地安徽省芜湖市政通路66号政务文化中心A区*层。
法定代表人：马纪风，局长。
上诉人洪森、黄书平、童兴龙、张锐因诉芜湖市城乡规划局规划许可一案，不服芜湖市鸠江区人民法院于2014年8月20日作出的（2014）鸠行初字第00032号行政裁定，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人在原审中诉称：原告在芜湖市鸠江区官陡街道双塘小区拥有合法房屋，且生活居住多年，现原告房屋所在地段正面临被迫拆迁改造。在原告与芜湖市鸠江区住房和城乡建设委员会城乡建设行政管理行政裁决一案中，原告得知被告于2009年11月20日作出了“选字第340201200900143号《建设项目选址意见书》”的具体行政行为。芜湖市人民政府把此《建设项目选址意见书》作为了征收拆迁原告房屋的依据之一。被告此行政许可行为在实体、程序等方面都是违法的具体行政行为，且严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益及法律的公平与正义，现提起诉讼，请求依法确认被告2009年11月20日作出的“选字第340201200900143号《建设项目选址意见书》”的具体行政行为违法，并判令予以撤销，诉讼费用由被告负担。
一审经审查认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第三十六条第一款“按照国家规定需要有关部门批准或者核准的建设项目，以划拨方式提供国有土地使用权的，建设单位在报送有关部门批准或者核准前，应当向城乡规划主管部门申请核发选址意见书”的规定，《建设项目选址意见书》是城乡规划主管部门核发给建设单位关于建设项目的选址和布局的法律凭证，是建设单位向其他行政机关报送审核或批准的前置条件之一，对除建设单位和城乡规划部门以外的任何公民、法人或其他组织不产生实际影响。因此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，原告的诉请不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告洪森、黄书平、童兴龙、张锐的起诉。
上诉人上诉称：《建设项目选址意见书》作为拆房的依据，是具体行政行为，一审裁定错误。请求撤销一审裁定，指令鸠江区法院依法审理。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国城乡规划法》第三十六条的规定，《建设项目选址意见书》是建设单位申请待建项目需要有关部门批准或者核准的前置法定要件，其行政相对人是申请批准待建项目的建设单位。建设单位在有关部门批准或者核准后，需向规划部门申请建设用地规划许可及向土地管理部门申请建设用地许可。而规划许可与用地许可才对被拆迁人产生实际影响。因此，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪万荣
审判员 和李勤
审判员 徐 琳
二〇一四年十月二十二日
书记员 罗 佳
附：本案适用法律条款
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芜中行终字第00088号
上诉人（原审原告）：洪森，男，汉族，住安徽省芜湖市。
上诉人（原审原告）：黄书平，男，汉族，住安徽省芜湖市。
上诉人（原审原告）：童兴龙，男，汉族，住安徽省芜湖市。
上诉人（原审原告）：张锐，女，住安徽省芜湖市。
被上诉人（原审被告）：芜湖市城乡规划局，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：马纪风，局长。
上诉人洪森、黄书平、童兴龙、张锐因诉芜湖市城乡规划局规划许可一案，不服芜湖市鸠江区人民法院于2014年8月20日作出的（2014）鸠行初字第00032号行政裁定，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人在原审中诉称：原告在芜湖市鸠江区官陡街道双塘小区拥有合法房屋，且生活居住多年，现原告房屋所在地段正面临被迫拆迁改造。在原告与芜湖市鸠江区住房和城乡建设委员会城乡建设行政管理行政裁决一案中，原告得知被告于2009年11月20日作出了“选字第340201200900143号《建设项目选址意见书》”的具体行政行为。芜湖市人民政府把此《建设项目选址意见书》作为了征收拆迁原告房屋的依据之一。被告此行政许可行为在实体、程序等方面都是违法的具体行政行为，且严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益及法律的公平与正义，现提起诉讼，请求依法确认被告2009年11月20日作出的“选字第340201200900143号《建设项目选址意见书》”的具体行政行为违法，并判令予以撤销，诉讼费用由被告负担。
一审经审查认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第三十六条第一款“按照国家规定需要有关部门批准或者核准的建设项目，以划拨方式提供国有土地使用权的，建设单位在报送有关部门批准或者核准前，应当向城乡规划主管部门申请核发选址意见书”的规定，《建设项目选址意见书》是城乡规划主管部门核发给建设单位关于建设项目的选址和布局的法律凭证，是建设单位向其他行政机关报送审核或批准的前置条件之一，对除建设单位和城乡规划部门以外的任何公民、法人或其他组织不产生实际影响。因此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，原告的诉请不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告洪森、黄书平、童兴龙、张锐的起诉。
上诉人上诉称：《建设项目选址意见书》作为拆房的依据，是具体行政行为，一审裁定错误。请求撤销一审裁定，指令鸠江区法院依法审理。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国城乡规划法》第三十六条的规定，《建设项目选址意见书》是建设单位申请待建项目需要有关部门批准或者核准的前置法定要件，其行政相对人是申请批准待建项目的建设单位。建设单位在有关部门批准或者核准后，需向规划部门申请建设用地规划许可及向土地管理部门申请建设用地许可。而规划许可与用地许可才对被拆迁人产生实际影响。因此，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪万荣
审判员 和李勤
审判员 徐 琳
二〇一四年十月二十二日
书记员 罗 佳
附：本案适用法律条款
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00135-1号
申请执行人：浙江宏宇建筑有限责任公司，住所地浙江省磐安县。
法定代表人：张益，该公司董事长。
被执行人：安徽省博达矿山机械有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：刘清明，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）宿中民一初字第00076号民事判决，于2015年5月5日向被执行人安徽省博达矿山机械有限公司发出执行通知并限期履行义务，但被执行人安徽省博达矿山机械有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人浙江宏宇建筑有限责任公司于2015年12月11日以被执行人安徽省博达矿山机械有限公司暂无财产可供执行为由，向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民一初字第00076号民事判决的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
代理审判员 赵 路
代理审判员 任鹏飞
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 宋宁昌
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第299号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人韦某，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，2014年5月16日被柳江县公安局刑事拘留，同月28日被柳江县公安局取保候审，同年7月30日本院对其继续取保候审。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2014）279号起诉书指控被告人韦某犯非法持有枪支罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月1日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察院王雨良出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控：2014年5月15日20时许，被告人韦某持一把单管砂枪到柳江县里高镇果郎村坡孝屯后山打猎。次日凌晨3时许，韦某在该山边公路被巡逻民警查获，当场收缴单管砂枪一支。经韦某交代，涉案枪支系其爷爷当年自制的，一直放在家中。经鉴定，涉案枪支系自制单管火药枪，结构完整，可以击发。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的证人韦秀花的证言、被告人韦某的供述、到案经过、现场勘查、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、枪支鉴定书、户口注销登记、说明材料和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪态度，本院决定对被告人从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
二、随案移送的单管火药枪一支，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 覃 星
二〇一四年八月五日
代书记员 韦彩凤
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第299号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人奚某，绰号“阿集”，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）311号起诉书指控被告人奚某犯盗窃罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员王小宁出庭支持公诉，被告人奚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2013年10月27日凌晨2时许，被告人奚某和奚某乙（已判刑）去到南宁市江南区平西一支路东二巷某号房，二人用事先准备好的钥匙打开该房的大门进入一楼电动车停放处，先后将被害人陈某的一辆绿能牌金龟王60V电动车和被害人唐某的一辆富士达牌爵宝加长版60V电动车盗走，并转移至奚某乙位于南宁市江南区平西一支路平西菜市的出租房藏匿。后被告人奚某和奚某乙将被害人唐某的电动车推出去销赃，行经平西一支路西三巷附近时被公安人员发现，奚某乙被公安人员当场抓获，被告人奚某则逃脱。2014年4月11日，被告人奚某被公安人员抓获。经鉴定，涉案的绿能牌金龟王电动车案发时价值人民币2430元，涉案的富士达牌电动车案发时价值人民币3504元。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，公安机关从奚某乙处扣押的绿能牌金龟王电动车已发还给被害人陈某。被告人奚某归案后向公安机关如实供述了上述事实。
上述事实，被告人奚某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，辨认笔录及被辨认人照片，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，刑事案件现场辨认笔录，辨认现场照片，证人秦某、关某的证言，同伙奚某乙的供述，被害人唐某、陈某的陈述，扣押及返还物品、文件清单，被害人唐某提供的购买电车发票，刑事判决书，被告人奚某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人奚某伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币5934元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人奚某犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人奚某与他人事先共谋盗窃，并积极参与，起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人奚某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人奚某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年12月10日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、责令被告人奚某退赔被害人唐芳菲经济损失人民币3504元（赔偿款限于本判决生效之日起一个月内向被害人支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦杰玮
二〇一四年八月六日
书记员 潘虹良
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初598号
原告：钱某，男，1991年9月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，女，1995年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
法定代理人：刘某乙，农民，系刘某甲之父。
原告钱某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由审判员霍晓马适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人王宏，被告刘某甲法定代理人刘某乙均到庭参加诉讼。双方于2016年4月27日申请庭外和解期限30日，至期和解无效，本案恢复审理。本案现已审理终结。
钱某诉称：钱某与刘某甲于2015年6月经人介绍相识，同年7月4日举行订婚仪式。双方于年月日登记结婚，但未举办结婚仪式，亦未生育子女。双方婚后因性格不和，无法共同生活，自2016年1月23日开始分居生活至今。另刘某甲婚前隐瞒其患有的事实。现双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，故诉求：1、要求离婚；2、刘某甲返还彩礼及结婚花费83120元；3、本案诉讼费用由刘某甲承担。
刘某甲法定代理人刘某乙在庭审中辩称：钱某诉称不是事实，刘某甲在婚前并没有隐瞒患有的事实。双方分居是因为刘某甲在钱某家发病，住院治疗。钱某与刘某甲婚后感情很好，但钱某家在刘某甲发病期间，不管不顾，现刘某甲不同意离婚。钱某诉称的双方相识、订结婚时间属实，未生育子女属实。2016年1月25日被告开始住院治疗，住院40天，期间钱某一直未去看望。
经审理查明：钱某与刘某甲于2015年6月经人介绍相识，同年7月4日举行订婚仪式，年月日在庐江县民政局登记结婚并领取结婚证。双方婚后未生育子女。婚后双方夫妻感情一般，在共同生活期间，双方有时因琐事争吵。钱某诉称夫妻感情确已彻底破裂，但未提供相关证据证明。
上述事实，有钱某提交的居民身份证、结婚证，以及双方当事人在庭审中的陈述等证据佐证，上述证据业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，足以证明所认定的事实。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。钱某与刘某甲婚后夫妻感情一般，双方虽有时因琐事争吵，但只要双方互谅互让，互敬互爱，加强信任，珍惜已建立起来的夫妻感情，其夫妻关系是能够重归于好的。钱某诉称夫妻感情确已完全破裂，因其举证不能，本院不予采信。故钱某诉求与刘某甲离婚，不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告钱某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 霍晓马
二〇一六年五月三十一日
书记员 高小亮
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执异113号
案外人：赵冬，男，1976年11月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告：浙江诚邦园林股份有限公司，住所地杭州市之江路599号。
法定代表人：方利强。
被告:杭州龙安置业有限公司，住所地杭州市西湖区文一西路460号东二楼西侧。
法定代表人：舒策丸。
本院在审理原告浙江诚邦园林股份有限公司与被告杭州龙安置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人赵冬对本院保全标的提出书面异议。本院受理后，案外人赵冬申请撤回执行异议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案执行异议审查期间，案外人赵冬申请撤回异议，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人赵冬撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 黄建社
人民陪审员 张建国
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 郑艳军
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河商初字第0008-2号
原告中国工商银行股份有限公司淮安城中支行，住所地淮安市淮海北路49号。
负责人吕淮扬，职务行长。
委托代理人嵇兵。
委托代理人陈宁。
被告郝永丽。
被告滑永林。
被告江苏佳好太阳能科技有限公司，住所地淮安市经济开发区富淮路16号。
法定代表人王维英，职务总经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司淮安城中支行与被告郝永丽、滑永林、江苏佳好太阳能科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司淮安城中支行于2014年2月11日向本院申请撤诉。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司淮安城中支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司淮安城中支行撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，保全费2737元，合计3262元，由原告负担（已交）。
审判员 花苗
二〇一四年二月十一日
书记员 陈凤
安徽省淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谢执字第00140号
申请人：王先文，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被执行人：王江琼，女，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被执行人：王化兵，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）谢民一初字第655-2号民事裁定书，于2015年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。现该案申请撤诉，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对汤本富所有的位于安徽省淮南市谢家集区三和镇合淮路南段东侧的一处房产（证号：淮（集体）房权证淮田字第110129**号）解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 隗立鹏
审 判 员 陶继山
代理审判员 张 旭
二〇一五年××月××日
书 记 员 高 鹏
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧商初字第00530号
原告溧阳市裕达机械有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇增家路10号。
法定代表人杨志忠，该公司董事长。
委托代理人史俊，江苏顺邦律师事务所律师。
被告内蒙古大鸟鹅业有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市敖汉旗新惠镇北工业园区。
法定代表人王立华。
原告溧阳市裕达机械有限公司诉被告内蒙古大鸟鹅业有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员杨福根适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理，原告溧阳市裕达机械有限公司委托代理人史俊到庭参加诉讼，被告内蒙古大鸟鹅业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告溧阳市裕达机械有限公司诉称，原、被告于2011年8月22日签订了一份“SZLH420高档畜禽饲料生产线”成套设备加工承揽合同，合同约定了加工内容，价款、付款期限、质保期等内容。合同签订后，原告已根据合同完成了加工任务，被告也已使用两年多。对于价款，被告已支付了175.75万元。尚有9.25万元质保金，本应于2014年7月30日前支付，但被告在原告的再三催讨下至今未支付。为此，诉请1、判令被告支付原告货款9.25万元。2、承担自2014年7月31日起至实际付款日止的逾期付款利息。
被告内蒙古大鸟鹅业有限责任公司未作答辩。
经审理查明，2011年8月22日，原告（乙方）与被告（甲方）签订饲料成套设备加工承揽合同一份，合同约定由原告为被告加工制作SZLH420高档畜禽饲料生产线，合同总价款为185万元。合同对付款期限的约定为：1、合同签订之日起，3天内甲方向乙方支付合同总额的20%，合计人民币叁拾柒万元整（￥37.00万元），作为工程定金。2、在乙方交付主车间的土建图后3天内甲方向乙方支付合同总额20%，合计人民币叁拾柒万元整（￥37.00万元），作为工程进度款。3、甲方提取设备前，甲方向乙方支付工程设备款总计的40%，合计人民币柒拾肆万元整（￥74.00万元）。4、乙方进场安装30天，甲方再向乙方支付工程设备款总价的10%，合计人民币壹拾捌万伍仟元整（￥18.50万元）。4、乙方进场安装结束、设备调试前，甲方再向乙方支付工程设备款总价的5%，合计人民币玖万贰仟伍佰元整（￥9.25万元）。5、带料调试正常运转7个班次内，双方通过验收。6、余款5%，合计人民币玖万贰仟伍佰元整（￥9.25万元）作为质押金，质保期为壹年。（质保期从工程验收之日起计算）。合同签订后，原告按约为被告加工制作了SZLH420高档畜禽饲料生产线成套设备，并于2012年9月12日进行了安装。2013年4月23日，案涉成套设备经被告验收合格。被告已向原告支付价款合计1757500元，尚欠原告质保金92500元。原告因催要无果，于2015年8月4日向本院提起本案诉讼。
上述事实，有原告提供的饲料成套设备加工承揽合同、成套工程竣工验收单、律师函及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告间的承揽合同关系合法有效。原告已按约为被告加工制作了SZLH420高档畜禽饲料生产线成套设备，被告应按约支付相应的价款。根据合同约定，被告应于工程验收之日起（2013年4月23日）一年内即2014年4月23日前向原告支付质保金92500元。因被告未能按约付款，构成违约，应承担逾期付款的违约责任。原告要求被告支付质保金92500及承担逾期付款违约金的诉讼请求，具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告内蒙古大鸟鹅业有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告溧阳市裕达机械有限公司支付货款92500元及逾期付款违约金（自2014年7月31日起至实际给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1057元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费2114元。中院上诉费账户：户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 杨福根
二〇一五年九月二十一日
书记员 芮彬玲
山东省庆云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆刑初字第83号
公诉机关山东省庆云县人民检察院。
被告人孟某某，男，汉族，1985年1月7日出生。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年8月6日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于庆云县看守所。
山东省庆云县人民检察院以庆检公刑诉（2015）83号起诉书指控被告人孟某某犯抢夺罪、盗窃罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。庆云县人民检察院指派检察员芦广庆、王丽丽出庭支持公诉。被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆云县人民检察院指控：
一、抢夺罪
2015年7月30日20时许，被告人孟某某驾驶摩托车自庆云县澳城购物广场东门尾随被害人李某某至庆云县渤海路范庵家园北门附近时，从右后方超过李某某，将李某某驾驶的电动车逼停，乘李某某不备将其驾驶的电动车前车篮内的挎包（价值45元）抢走。挎包内有现金1200余元、苹果6PLUS手机一部（价值5104元）、黄金吊坠一个（价值638元）、澳城美食卡、钥匙等物品一宗。涉案总价值7061元。
二、盗窃罪
1、2015年6月5日一天晚上，被告人孟某某至庆云县徐元子乡徐元子社区，盗窃牟某某放置于此的电钻、电锤、磨光机、修边机、水平仪等物品一案。涉案价值494元，以上物品均已追回并发还被害人。
2、2015年8月上旬一天晚上，被告人孟某某至庆云县徐元子乡徐元子社区，盗窃刘某甲放置于此的棉被两床，涉案价值400元。
3、2015年7月份一天晚上，被告人孟某某至庆云县徐元子乡徐元子社区，盗窃刘某乙停放于此处的黑色轻骑125摩托车车内汽油若干，价值30元。
综上，被告人孟某某抢夺作案一次，涉案金额7061元；盗窃作案三起，涉案金额944元。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了下列证据予以证实：1.被害人牟某某、李某某的陈述；2.证人张某某等人的证言；3.庆云县公安局所做的辨认笔录等笔录；4.涉案物品价值鉴定结论书等鉴定意见；5.追回的赃物等物证；6.户籍证明、到案经过等书证；7.被告人孟某某的供述和辩解；8.李某某被抢夺案被告人行驶路线监控截图。
公诉机关认为，被告人孟某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪、盗窃罪追究被告人孟某某的刑事责任。
被告人孟某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩护意见。
另查明，被告人孟某某因抢夺被公安机关采取强制措施后，除如实供述了自己的抢夺犯罪事实，还如实供述了自己的全部盗窃犯罪事实。
本院认为，被告人孟某某抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪；被告人孟某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人孟某某因抢夺被公安机关采取强制措施后，除如实供述了自己的抢夺犯罪事实外，还如实供述了还未被公安机关掌握的本人全部盗窃犯罪事实，对其盗窃犯罪依法以自首论。被告人孟某某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，对其宣告缓刑，由社区矫正部门进行社区矫正。依照第二百六十四条、第二百六十七条、第六十七条第二款、第六十九条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万一千五百元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑士新
二〇一五年九月二十五日
书记员 杨丽丽
湖南省＊＊＊人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民一初字第217号
原告＊＊＊，女，汉族，19＊＊＊日出生，住岳阳市＊＊＊。
委托代理人＊＊＊，湖南＊＊＊律师事务所律师。
被告＊＊＊，男，汉族，19＊＊＊日出生，住＊＊＊。
原告＊＊＊与被告＊＊＊离婚后财产纠纷一案，本院于受理后依法组成由审判员陈正荣担任审判长、代理审判员吕雪强、人民陪审员王建新参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员王青霞担任法庭记录。原告＊＊＊的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无合法理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在2003年1月在＊＊＊登记结婚，婚后去＊＊＊生活，到＊＊＊后才知道是骗婚，于2004年11月23日回大陆，之后无任何联系，2011年起诉法院判决离婚，但没有对财产分割提出请求，现起诉请求法院判决原、被告婚姻存续期间，原告所集资修建的房屋（价值约80000元）归原告所有。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了结婚证、房产证、本院（2011）楼民一初字第87号民事判决书，拟证明双方2004年后便没有联系，本案争议房产归原告所有，双方已经离婚。
被告未到庭质证，也未向本院提供证据。
本院认证认为：原告提供的证据客观真实，可以作为定案的依据，本院予以采信。
根据本院采信的证据及庭审查明的事实，确认如下案件事实：
原、被告2003年经人介绍相识后在＊＊＊登记结婚，2003年6月25日，原告随被告去＊＊＊，去后发现被告没有工作，没有固定住房，原告要两年后才能工作，因难以生活，2004年11月23日原告一人回了大陆，之后原、被告双方失去联系。2004年12月，原告回来后自行在＊＊＊集资41000元联建房屋一栋，其中五楼东套归原告所有，面积为77.94平米，土地权属性质为集体土地，2007年1月10日，岳阳市房地产产权市场管理处对该套房屋进行登记发证，登记所有权人为原告，所有权证号为158219（总权证号为157243）。2011年3月4日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院在2011年9月23日依法缺席作出（2011）楼民一初字第87号民事判决书，准予原、被告离婚，该判决已经发生法律效力。
本院认为，本案诉争财产的取得发生在原、被告婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同财产，原、被告在离婚时未提出对该房屋产权的处理，现原告另行起诉分割该财产符合法律规定，对于该房屋的价值，在联建时集资金额为41000元，现原告认可其价值为80000元，被告并未提出异议，本院认为该价值基本符合市场行情，按照80000元予以认定，本案的房屋的取得发生在原、被告失去联系之后，且房屋在2007年登记在原告个人名下，一直由原告居住使用，房屋宜给原告为宜，故对原告的诉讼请求予以支持，但原告应给予被告适当补偿，从照顾女方权益的原则出发，确认原告应给予被告房屋补偿款为30000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释》（三）第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于＊＊＊洛王办事处洛王居委会雷锋山居民点、所有权证号为158219（总权证号为157243）的房屋归原告＊＊＊所有。
二、原告＊＊＊补偿被告＊＊＊30000元，此款限在本判决生效之日起十日内履行，逾期履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈正荣
代理审判员 吕雪强
人民陪审员 王建新
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王青霞
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民保字第00130号
申请人李某某，女，1948年7月1日出生，汉族。
被申请人重庆某某地产（集团）有限公司。
法定代表人柯敬陶。
被申请人重庆某某峰海房地产有限公司。
法定代表人柯敬陶。
被申请人重庆某某房地产开发有限公司。
法定代表人李中林。
申请人李某某因与被申请人重庆某某地产（集团）有限公司、被申请人重庆某某峰海房地产有限公司、被申请人重庆某某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，于2015年9月22日向本院提出仲裁前财产保全申请，要求冻结被申请人重庆某某地产（集团）有限公司、被申请人重庆某某峰海房地产有限公司、被申请人重庆某某房地产开发有限公司银行存款250万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人马天姿、担保人马天慧以共同共有的位于重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路某某号某某栋某号房屋为本次保全提供担保。。
本院认为，申请人李某某提出的仲裁前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆某某地产（集团）有限公司、被申请人重庆某某峰海房地产有限公司、被申请人重庆某某房地产开发有限公司银行存款250万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封登记于马天姿、马天慧名下的位于重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路某某号某某栋某号房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或向仲裁委员会申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗 谦
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘海红
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民一初字第162号
原告易某某，女，汉族，湖南省东安县人，居民。
委托代理人（一般授权）胡少波，湖南慎明律师事务所律师。
原告蒋某某，男，汉族，湖南省东安县人，居民。
委托代理人（一般授权）张松林，湖南慎明律师事务所律师。
本院在审理原告易某某与被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告唐易某某于2015年4月15日以原、被告的纠纷已自行和解为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐易某某书面申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告易某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告易某某负担。
审判员 欧阳钦
二〇一五年四月十五日
书记员 唐 琛
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民终字第00951号
上诉人（原审原告）奉节县回春煤炭有限公司。
法定代表人胡道春，执行董事。
被上诉人（原审被告）谭家兴，男，1962年2月4日出生，汉族。
上诉人奉节县回春煤炭有限公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院（2015）奉法民初字第00642号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人奉节县回春煤炭有限公司于2015年7月19日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人奉节县回春煤炭有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人奉节县回春煤炭有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯 言
审 判 员 肖 毅
代理审判员 杜 抗 洪
二〇一五年七月十九日
书 记 员 欧阳星宇
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第21317号
原告蒋建亮。
被告顺丰速运集团（上海）速运有限公司。
法定代表人徐丽平。
委托代理人陈春虹。
原告蒋建亮与被告顺丰速运集团（上海）速运有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理。先适用简易程序，后因案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告蒋建亮、被告顺丰速运集团（上海）速运有限公司之委托代理人陈春虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋建亮诉称，2014年6月10日其接到“021—XXXXXXXX”的来电，对方自称是顺风速递公司的，向其推销手机，经商谈后其订购了电信版的“红米NOTE”手机一部。次日，被告的员工送货上门并向其收取货款人民币999元（以下币种相同），其打开包装发现手机存在问题，并于6月12日至小米官方维修点进行检测，发现该部手机是假货。其与被告交涉，被告以仅是运输方为由拖延至今。其与被告之间建立的是买卖合同关系，根据消费者权益保护法的相关规定，要求判令被告向其退还手机货款999元，并赔偿其2，997元。
原告为主张其诉讼请求，向本院递呈下列证据材料：1、涉案顺丰速运快递单1份，旨在证明原、被告之间存在买卖合同关系；2、保修单1份；3、小米手机终端维修／更换单1份，旨在证明检测结论为非原厂手机；4、快递包裹实物1件（由原告自行保管），旨在证明是被告向其出售手机；5、快递单1组，旨在通过与顺丰速运的其他快递单的不同之处，证明证据1实为送货单。
被告顺丰速运集团（上海）速运有限公司辩称，其公司与原告之间没有买卖合同关系，不同意诉讼请求。经其查询，查得涉案快递业务是其上级总公司顺丰控股（集团）有限公司旗下的另一家位于深圳的顺丰速运有限公司华强营业部（以下简称华强营业部）揽收的快递，寄件人为蔡水丰，该客户通过与华强营业部签订代收货款服务协议，办理了由快递公司代收货款的增值服务。该快递运至上海后，其公司按收件人的地址向原告送货并代收了货款，之后通过总公司的结算系统向蔡水丰付款。综上所述，其公司是运输方并代客户的要求收取货款，与原告之间不存在买卖合同关系，其也从未向原告推销产品，故不应承担责任。
被告为支持其辩称理由，向本院递呈下列证据材料：1、代收货款服务协议（个人）1份，旨在证明寄件人是通过该份协议委托快递公司代收货款；2、支付结算查询报表复印件1份。
本院对上述证据出示并进行了质证，对原告提供的证据，被告表示真实性均无异议，证据1上仅写了手机而无品名，证据2、3与本案没有关联，证据4是其运至原告处的包裹，但不能证明其内是什么品牌的手机，证据5与本案无关，填写寄件人、收件人信息的义务在于寄件人，对上述证据的举证目的均不予认可。对被告提供的证据，原告表示证据1的签约主体是否实际存在不清楚，且不是本案当事人，与其无关，代收货款也不在被告的经营范围内，对该证据的三性均不予认可，证据2没有原件，不认可真实性。
经质证，并结合当事人的陈述，本院确认事实如下：
2014年6月11日被告顺丰速运集团（上海）速运有限公司工作人员上门向原告蒋建亮递送快递包裹，内有外型为“红米NOTE”品牌的手机一部及附件，快递单上寄件人信息一栏内记载“联络人惠民联系电话XXXXX****XX地址深圳市福田”；增值服务一栏内勾选了代收货款，卡号为“XXXXXXXXXX”，金额为“999”；付款方式一栏内勾选“寄方付”。另在上述包裹内附有保修单一张，其内记载售后服务电话为“XXXXX****XX”，售后服务地址为“广东省深圳市福田区华强北赛格广场35号马先生”。同年6月12日原告将收到的手机送至小米手机终端维修服务点检测，手机型号为“note红米”，检测结论为非原厂机，不予受理。原告与被告交涉未果，现以诉称理由诉至本院。
本院认为，原告以买卖合同关系为请求权基础提出诉请主张，其应就与被告之间成立买卖合同关系之事实承担举证责任。通过原告提交的快递单等证据分析，快递公司履行的是在寄件人与收件人之间提供物流运输并受托代收货款的义务，尚无证据表明被告成为收寄双方所涉具体法律关系中的一方主体。原告就其与被告之间成立买卖合同法律关系之主张未尽举证责任，应承担不利后果，本院对其诉讼请求不予支持。据此，原告之诉请不符合《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告蒋建亮之全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告蒋建亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王静波
人民陪审员 梅国蓉
人民陪审员 祝康洁
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 焦 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民二初字第00152号
原告：姜军，女，1971年10月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：李宝杰，江苏金政律师事务所律师。
委托代理人：叶泥，江苏金政律师事务所律师。
被告：汪云梅，女，1974年2月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，系金象酒店业主。
被告：童友江，男，1971年11月10日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县经济技术开发区，经常居住地，系汪云梅丈夫。
本院在审理原告姜军与被告汪云梅、童友江买卖合同纠纷一案的过程中，原告姜军以需要搜集证据为由，于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜军负担。
代理审判员 王梦丽
二〇一五年三月十日
代理书记员 王金敏
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2015）琅民二初字第00152号原告：姜军，女，1971年10月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托代理人：李宝杰，江苏金政律师事务所律师。委托代理人：叶泥，江苏金政律师事务所律师。被告：汪云梅，女，1974年2月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：童友江，男，1971年11月10日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县经济技术开发区，经常居住地同上。本院在审理原告姜军与被告汪云梅、童友江买卖合同纠纷一案的过程中，原告姜军以需要搜集证据为由，于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告姜军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜军负担。代理审判员  王梦丽二〇一五年三月十日代理书记员  王金敏
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执159号
申请执行人：李青青。
被执行人：东营市阳光职业介绍有限公司。
本院在执行申请执行人赵新与被执行人东营市阳光职业介绍有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人赵新撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结东营市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲先执字〔2016〕第20号裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 胜 林
审 判 员 李 咏
代理审判员 �宋涛
二〇一六年六月三十日
书 记 员 赵 汝 彬
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法少刑初字第377号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人蒋某，男，1990年1月13日生于广西壮族自治区贺州市八步区，住广西壮族自治区。2014年8月4日因本案被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）1062号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员方海燕出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
2014年6月15日20时许，被告人蒋某伙同他人到佛山市惠景中学的天桥底附近，用破窗器打碎了被害人某某某停放在此处的一辆奥迪小汽车（车牌为粤AXXX**）左后侧三角形的车窗玻璃，盗走了车内一台价值人民币3800元的华硕牌UX21LI3517A型笔记本电脑。
同年8月4日，民警根据线索在广东省东莞市大朗镇拘留所门前附近抓获被告人蒋某，并在其身上缴获了铁质U型工具一根和红色破窗器一个。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中无异议，并有被害人某某某的陈述，抓获经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及被扣物品照片，侦查情况说明，佛公（禅）勘（2014）2881号现场勘验检查工作记录，佛公禅（司）鉴（痕）字（2014）133号手印鉴定书，禅价鉴（2014）555号涉案财产价格鉴定意见书，户籍证明，被告人蒋某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，采取破车窗的方式盗窃私人财物，价值人民币3800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人蒋某采取破坏性手段盗窃，造成其他财物毁损，依法应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人蒋某一年以下有期徒刑或者拘役、管制，并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2015年1月3日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金淋云
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张艾嘉
书 记 员 李敏娜
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：
（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚；
（二）实施盗窃犯罪后，为掩盖罪行或者报复等，故意毁坏其他财物构成犯罪的，以盗窃罪和构成的其他犯罪数罪并罚；
（三）盗窃行为未构成犯罪，但损毁财物构成其他犯罪的，以其他犯罪定罪处罚。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌勃民一初字第01783号
原告许某某，女，汉族，住山西省大同市。
委托代理人王某某（原告之母），女，汉族，住址同原告。
被告程某，男，汉族，住乌海市海勃湾区。
原告许某某诉被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丛军独任审判，公开开庭进行了审理，原告许某某及其委托代理人王某某，被告程某到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年5月8日登记结婚，由于婚前缺乏了解，被告骗取了原告的信任，婚后发现被告所说全是谎言，且对原告经常实施家暴，2013年，原告诉到法院，请求判决与被告离婚，法院判决不准予离婚，判决不准予离婚后，原、被告感情仍未改善，故诉至法院，请求判决与被告离婚。
被告辩称，同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年5月8日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后又不注重感情培养，经常因家庭琐事争吵甚至打架，原告于2013年曾诉至法院，请求判决与被告离婚，本院审理后作出（2013）乌勃民一初字第1904号民事判决，判决不准予原、被告离婚。该案判决后，原、被告感情仍未得到有效改善，夫妻感情彻底破裂。
另查明：双方无婚生子女，无婚后共同财产，无共同债权债务，无家庭存款。
以上事实，有双方当事人陈述、结婚证、公安局接警回执、乌海市人民医院病情证明书、（2013）乌勃民一初字第1904号民事判决书予以证实。
原告为证实其与被告结婚时其家人陪嫁20000元，庭后向本院提交了其母亲王某某、其大姐许某甲、其二姐许某乙、其三姐许某丙、三姐夫杨某某出具的证明四张，本院对该组证据不予采信，理由如下：1、该组证据在庭后提交，己超过举证期限；2、即便该组证据在举证期限内提出，根据民事诉讼证据规则规定，证人应出庭作证但原告的大姐许某甲、其二姐许某乙、其三姐许某丙、三姐夫杨某某均未到庭作证；3、原告母亲王某某虽出庭，但其是以代理人身份出庭，参加了庭审，依法己丧失了证人资格。
原告称家庭财产有价值7000余元的金项链、金戒指、金耳环，有价值1600余元的皮鞋三双，价值180元假牙现由被告占有，被告对此不予认可，且原告未能提供证据予以证实，故本院对原告该主张不予采信；原告称结婚时原告家人陪嫁20000元，被告对此不予认可，且原告未能提供确凿证据予以证实，故本院对原告该主张不予采信；原告称有债务20000元，被告对此不予认可，且原告未能提供证据予以证实，故本院对原告该主张不予采信。被告称原告骗取其十余万元，要求原告返还30000元，原告对此不予认可，且被告未能提供证据予以证实，故本院对被告该主张不予采信；被告称原告离家出走时拿走了10000元，原告对此不予认可，且被告未能提供证据予以证实，故本院对被告该主张不予采信。
本院认为，夫妻双方应当互敬互爱，互相尊重，共同维系和睦平等的家庭关系，原、被告经本院（2013）乌勃民一初字第1904号民事判决书判决不准予离婚后，夫妻关系仍未有所改善，原告再次诉至本院，可认定原、被告夫妻感情己彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。原告要求被告退还项链、戒指、耳环、皮鞋、假牙、陪嫁20000元，要求被告分担债务，被告要求原告退还30000元并退还离家出走所带走的10000元，以上双方的主张因无证据证实，本院均不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确己破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
准予原告许某某与被告程某离婚。
案件受理费150元，由原、被告各负担75元。（原告己预交，被告于本判决生效之日即时给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 丛军
二〇一四年九月三日
书记员 李婷
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第393号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴广利，男，1967年8月5日生，满族，吉林省吉林市威宝恒客隆经贸有限公司吉林大街分店职工，住吉林市船营区。
被申请人（一审被告）：吉林省吉林市威宝恒客隆经贸有限公司。住所地：吉林市船营区。
法定代表人：张林夕，该公司经理。
委托代理人：苏国山，该公司法律顾问。
再审申请人吴广利因与被申请人吉林省吉林市威宝恒客隆经贸有限公司（以下简称恒客隆公司）劳动争议纠纷一案，不服吉林市中级人民法院（2014）吉中民一终字第815号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴广利申请再审称：1、原审判决与诉讼请求不符2、计算法定假日工资错误3、原判适用法律错误。请求依法判令恒客隆公司支付未签订无固定期限书面劳动合同经济补偿金84150元、周休息日加班工资报酬34427.2元、法定假日加班工资11558.9元，由恒客隆公司承担本案的诉讼费和裁决费用。
本院认为：关于吴广利主张要求恒客隆公司支付未签订无固定期限书面劳动合同经济补偿金的请求。原审法院已判决恒客隆公司自2008年2月1日至2008年12月31日支付吴广利二倍工资。虽然2009年1月1日起恒客隆公司仍未与吴广利签订书面劳动合同，但原审法院根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，认定此种行为应视为吴广利自2009年1月1日起已经与恒客隆公司订立无固定期限劳动合同。其主张不符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第二款规定的用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者支付二倍工资的情形，故对吴广利要求给付未签订书面劳动合同的二倍工资的诉讼请求不予支持正确。关于吴广利主张恒客隆公司支付休息日工资的请求。由于恒客隆公司营业性质特殊，无法统一安排休息时间，其在保证员工平均每周工作时间不超过44小时的前提下，可以实行灵活的工时制度。吴广利每天工作6.5个小时，每周工作45.5小时，超出法律规定的工作时间1.5小时，故原审判决恒客隆公司对其超出部分按小时工资支付200%的工资报酬5887元正确。关于吴广利主张恒客隆公司支付法定节假日工资的请求。因吴广利全年无休，恒客隆公司应向其支付法定假日工资300%的工资报酬，故原审法院依据我国法定假日每年的天数，判决恒客隆公司支付法定假日工资300%的工资报酬并无不当。
综上，吴广利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴广利的再审申请。
审 判 长 冯志义
审 判 员 王鹏才
代理审判员 陆海权
二〇一五年六月二日
书 记 员 于 玥
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第05306号
原告北京中海物业管理有限公司，住所地北京市海淀区三里河路15号中建大厦九层901室。
法定代表人魏民，董事长。
委托代理人杨林，北京市尊诚律师事务所律师。
被告刘跃武，男，1967年3月25日出生，职业不详。
原告北京中海物业管理有限公司与被告刘跃武物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨林到庭参加了诉讼。被告刘跃武经本院合法传唤，未申明理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告北京中海物业管理有限公司诉称：原告曾系北京市东城区（原崇文区）××号院的物业服务企业。在原告进行物业管理期间，被告系该小区××号楼××单元××号房屋的业主。原告已按物业管理合同约定提供了物业管理服务，但被告未按约定交纳物业服务费。经原告多次发函催要，被告一直未交纳。故原告起诉要求被告支付自2006年4月1日至2007年12月31日期间的物业费人民币8560.02元，并支付滞纳金人民币1000元；由被告承担本案诉讼费。
被告刘跃武未答辩。
经审理查明：被告刘跃武系北京市东城区××号院××号楼××单元××号房屋（以下简称涉诉房屋）的所有权人，该房屋建筑面积145.58平方米。
2003年2月，原告接受涉诉房屋所在小区的开发商神华房地产有限责任公司委托，对涉诉房屋所在小区提供前期物业管理服务，委托管理期限为5年。
2004年12月30日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告对被告所有的涉诉房屋提供物业管理服务。服务期限为自发展商交楼之日起至业主委员会与物业管理公司签订物业服务合同生效时止。物业服务费收费标准为2.8元每平方米每月。除首期物业费外，物业服务费按季度交费，每季度首月的前1－15日内交纳物业费。如被告不按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起每日按欠费总额的万分之四交纳滞纳金。上述协议签订后，原告依约为小区提供了物业管理服务。
2007年12月27日，原告发出公告，称其与神华房地产有限责任公司签订的《华城住宅小区物业管理委托合同》终止。原告与新的物业公司于2007年12月27日交接完毕，自2007年12月27日起，涉诉房屋所在小区将由新的物业公司实施物业管理。
上述事实，有当事人陈述，《华城住宅小区物业管理委托合同》，《前期物业管理服务协议》，《公告》照片，房屋档案资料等证据在案为证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。物业服务企业与建设单位订立的前期物业服务合同对业主具有约束力。根据本案查明事实，原告受涉诉房屋所在小区开发商神华房地产有限责任公司的委托，为涉诉房屋提供物业服务。同时，原、被告亦签订《前期物业管理服务协议》，该协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应遵照执行。原告为被告提供了物业服务，被告应依约向原告支付相应的物业费。现原告要求被告交纳所欠物业费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但原告已于2007年12月27日与新物业公司交接完毕，故对原告的诉讼请求，本院仅支持到2007年12月27日。因原告已于2007年12月27日撤出，现原告要求被告支付逾期交纳物业费的滞纳金，有失妥当，故对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告刘跃武于本判决生效后七日内给付原告北京中海物业管理有限公司自二○○六年四月一日至二○○七年十二月二十七日期间的物业服务费共计人民币八千五百零六元四角二分；
二、驳回原告北京中海物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告北京中海物业管理有限公司负担5元（已交纳），由被告刘跃武负担45元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元，由被告刘跃武负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 敖文燕
代理审判员 高 韩
人民陪审员 马长江
二〇一四年十月十四日
书 记 员 孙 颖
河南省高级人民法院
通 知 书
（2015）豫法刑申字第66号
李某强：
你因刘某某犯故意伤害罪一案，对鹤壁市中级人民法院（2013）鹤刑终字第14号刑事附带民事裁定、浚县人民法院（2012）浚刑初字第220号刑事附带民事判决不服，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，本院决定不对该案再审。
特此通知。
二〇一五年一月二十日
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第733号
原告库伦旗金轮车业销售中心
地址：内蒙古通辽市库伦旗库伦镇中心街东段
法定代表人：包金山职务：经理
委托代理人金荣，女。
委托代理人孙立秋，男。
被告国有养蓄牧机械林场
地址：内蒙古通辽市库伦旗库伦镇原哈尔稿苏木西库-大线24公里处
法定代表人：曲成刚职务：场长
委托代理人包金山，男。
原告库伦旗金轮车业销售中心诉被告国有养蓄牧机械林场买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，于2014年8月7日依法由审判员乌日汗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人金荣、孙立秋，被告法定代表人曲成刚，委托代理人包金山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告库伦旗金轮车业销售中心诉称，于2008年6月26日被告从原告处赊购卷帘机，价值273000.00元，约定给付日期为2008年11月1日。被告于2008年12月12日给付80000.00元，于2009年1月28日给付72000.00元，于2011年7月5日给付50000.00元，一共给了202000.00元，还剩本金71000.00元。原告多次找被告催要此款，但被告无故拖延至今，特诉至法院，判令被告支付欠款71000.00元及其违约金（约定违约金为每月欠款的10%，违约金447450.00元），诉讼费由被告承担。
被告国有养蓄牧机械林场辩称，被告现任法人于2012年与原场长扎拉嘎交接时没有此笔借款，且库伦旗审计局（2012）10号文件《关于养畜牧林场原党委书记、场长扎拉嘎同志任职期间经济责任的审计结果报告》及会计交接书里没包括此借款。所以不予认可此借款，原告起诉之后被告法人找过原场长扎拉嘎，他说有这事，当时交接的时候给忘了。原告方2012年的年底因此事找过被告法人。如确实有此欠款的事，应由扎拉嘎找审计局把帐算进我们场子帐里，再由被告支付原告卷帘机款，违约金不予支付，因为原告方找被告法人时没提供还款协议书，这么长时间才起诉。
本案争议焦点：原告要求被告支付货款71000.00元及其违约金447450.00元的事实和法律依据是什么？围绕争议焦点原、被告双方举证，质证，本院依法进行了综合认证。围绕争议焦点原告提供了欠据、还款协议书各一份，证明被告欠原告货款71000.00元及约定违约金的事实。被告质证意见为，被告法人一直没看到这两份证据，无法确认其真实性。被告围绕争议焦点提供了库审发（2012）第10号文件的第93至95页，会计交接书的会计账目应付款项科目第三页，证明原告所述欠款没有在交接帐里。原告质证意见，被告提供的证据证明不了被告不欠原告货款的事实，被告主张与本案无关。本院认为，被告对原告提交的欠据及还款协议书有异议，但未提供有效反驳证据，故本院对原告提交的欠据及还款协议书的真实性，合法性，关联性予以确认，予以采信。被告提供的库审发（2012）第10号文件的第93至95页，会计交接书的会计账目应付款项科目第三页不能证明被告不给付欠款的主张，因此本院对其证明力不予确认。
经审理查明，于2008年6月26日被告从原告处赊购卷帘机一台，价值273000.00元，约定给付日期为2008年11月1日，约定违约金为欠款额的10%。被告分别于2008年12月12日给付80000.00元，2009年1月28日给付72000.00元，2011年7月5日给付50000.00元，一共给了202000.00元，剩余还款71000.00元至今未支付。
本院认为，原、被告之间存在买卖关系的证据充分，故支持原告要求被告支付卷帘机款71000.00元的诉讼请求。原告主张双方约定的违约金为，每月欠款总额的10%，但从双方的约定上看，只是欠款额的10%，因此只按约定予以支持。被告未按照约定的时间给付原告全部货款，故违约金应273000.00元的10%计算。故依照《中国华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条之规定判决如下：
被告国有养蓄牧机械林场给付原告库伦旗金轮车业销售中心卷帘机款71000.00及其违约金27300.00元。以上给付义务于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1575.00元减半收取787.50元由被告国有养蓄牧机械林场承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 乌日汗
二〇一四年八月十五日
书记员 长 青
附：法律条文
《中国华人民共和国合同法》
第一百零七当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合同约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第733号
原告高新萍，女，汉族。
委托代理人杨晓兵，新疆天雪律师事务所律师。
被告卜宪宁，男，汉族。
原告高新萍诉被告卜宪宁民间借贷纠纷一案，本院2014年2月12日受理后，依法组成合议庭于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨晓兵、被告卜宪宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2013年10月31日被告以生意缺钱周转为由从原告处借款140000元，并承诺2013年11月4日前还清，如还不清按千分之五支付违约利息。逾期被告未还，经多次催要无果，故诉至法院请求判令被告支付原告借款140000元及违约利息10634.4元（2013年11月5日至2014年2月4日，利率为月千分之6.33的四倍）
被告辩称，确实向原告出具过借条，原告承诺将所借款项转入被告的银行卡中，但原告实际未向被告的银行卡转过钱，故请求驳回原告的诉讼请求
经审理查明，2013年10月31日被告向原告出具“今借到高新萍现金壹拾肆万元整，到2013年11月4日还清。如违约按每日5‰罚息。”的借条。因被告至今未还，原告遂诉至本院。
上述事实有被告出具的借条、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有被告出具的借条为凭，被告理应及时归还。故原告要求被告偿还借款140000元及违约利息10634.4元的请求，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告抗辩实际未收到借条项下的借款，但未提供任何证据支持其主张，应当承担举证不能的法律后果，故其抗辩本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告卜宪宁于本判决生效后十日内归还原告高新萍借款140000元。
二、被告卜宪宁于本判决生效后十日内支付原告高新萍利息10634.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3312.69元，均由被告承担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王道阳
审 判 员 任兰祥
人民陪审员 张灵芝
二〇一四年五月十九日
书 记 员 师 艳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民一初字第2698号
原告广西福来物业服务有限责任公司，住所：广西柳州市白沙路3号之一金瑞国际8层8-10、11、12号。
法定代表人莫太贵，该公司董事长。
委托代理人彭宗壮，该公司员工。
被告吴家敏。
被告韩俊秋。
本院在审理原告广西福来物业服务有限责任公司诉被告吴家敏、韩俊秋物业服务合同纠纷一案中，原告广西福来物业服务有限责任公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。
审判员 章 嵘
二〇一五年十月二十六日
书记员 曾耀龙
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第1461号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）。
法定代表人:刘春，该行董事长。
委托代理人:朱同茂，该行信贷主管，特别授权。
被告王清山，男，1972年11月27日生，汉族，住郯城县。
被告蒋如玉，女，1979年2月6日生，汉族，住郯城县。
被告王培开，男，1960年6月5日生，汉族，住郯城县。
被告王钦林，男，1969年10月18日生，汉族，住郯城县。
被告王清堂，男，1978年9月18日生，汉族，住郯城县。
本院在审理原告郯城农商行诉被告王清山、蒋如玉、王培开、王钦林、王清堂金融借款合同纠纷一案中，因被告下落不明，依照《中华人民共和国民事事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李 岩
二〇一五年九月十日
书记员 赵明辉
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2015）郯商初字第1461号原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）。法定代表人：刘春，该行董事长。委托代理人：朱同茂，该行信贷主管，特别授权。被告王清山，男，1972年11月27日生，汉族，住郯城县。被告蒋如玉，女，1979年2月6日生，汉族，住郯城县。被告王培开，男，1960年6月5日生，汉族，住郯城县。被告王钦林，男，1969年10月18日生，汉族，住郯城县。被告王清堂，男，1978年9月18日生，汉族，住郯城县。原告郯城农商行诉被告王清山、蒋如玉、王培开、王钦林、王清堂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托代理人朱同茂到庭参加诉讼、被告王清山、蒋如玉、王培开、王钦林、王清堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郯城农商行诉称，被告王清山于2014年7月9日从原告处借款本金15万元，由被告蒋如玉、王培开、王钦林、王清堂担保，保证方式为连带责任担保。到期日为2015年6月8日。到期后，被告未偿还借款本息，现诉至法院，要求被告偿还借款本金15万元及利息，并承担本案诉讼费用。被告王清山、蒋如玉、王培开、王钦林、王清堂未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明，2014年7月9日，被告王清山由被告蒋如玉、王培开、王钦林、王清堂担保从原告郯城农商行借款本金15万元，借款用途为借新还旧，双方签订了借款合同、保证合同。借款合同约定了借款期限至2015年6月8日。保证合同约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。现原告以被告未按时偿还借款本息诉至本院，要求判如所请。另查，借款利息结息至2014年12月21日。以上事实，有原告郯城农商行的陈述、庭审笔录、借款凭证、借款合同、保证合同等证据予以证实，并已收录在卷。本院认为，债务应当清偿。债务人应当按照合同的约定向债权人清偿债务，被告王清山由被告蒋如玉、王培开、王钦林、王清堂担保从原告郯城农商行借款本金15万元，双方签订了借款合同、保证合同。原告以此为据，要求被告王清山偿还借款本金15万元及利息，于法有据，依法应予支持；被告蒋如玉、王培开、王钦林、王清堂与原告郯城农商行签订了保证合同，依法应当承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。被告王清山、蒋如玉、王培开、王钦林、王清堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应视其自愿放弃答辩质证权利，其应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王清山于本判决生效后十日内偿还原告郯城农商行借款本金15万元及利息（利息自2014年12月22日起至本判决确定的还款之日止，按照合同约定的借款利率计算）。二、被告蒋如玉、王培开、王钦林、王清堂负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费***元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  李 岩审 判 员  李 永人民陪审员  王士勇二〇一六年五月三十一日书 记 员  赵明辉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3647号
罪犯陈德方，男，1947年4月8日生，汉族，文盲，现在贵州省瓮安监狱医院监区服刑。
2013年10月8日贵州省大方县人民法院作出（2013）方刑初字第243号刑事判决，认定陈德方犯强奸罪，判处有期徒刑四年零六个月，判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年5月25日起至2017年11月24日止）。
2016年12月13日刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈德方在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2014年2月至2015年11月考核周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈德方在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯陈德方减刑六个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈德方减去有期徒刑五个月（刑期至2017年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 肖宇
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第481号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人莫某，男，1978年12月11日生，汉族，江苏省宜兴市人，中专文化，无业。2002年8月因赌博被宜兴市公安局罚款人民币一千元；2011年9月因嫖娼被无锡市公安局锡山分局行政拘留十五日；2014年6月因无证驾驶、肇事后逃逸被宜兴市公安局行政拘留二十日。因本案于2014年1月18日被宜兴市公安局取保候审，同年6月30日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）699号起诉书指控被告人莫某犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王利平出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年1月12日21时许，被告人莫某酒后持“C1”型机动车驾驶证驾驶苏B×××××小型轿车沿本市宜城街道广汇南路由北向南行驶至前曲坊路路口处时，与徐某某驾驶的苏B×××××小型轿车相撞，致两车损坏。他人报警后，被告人莫某被查获。被告人莫某负事故的全部责任。经鉴定，被告人莫某血液中乙醇含量为158毫克／100毫升。
案发后，被告人莫某与徐某某达成赔偿协议，并已支付全部赔偿款人民币35600元。
案发后，被告人莫某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人莫某在庭审中未提出异议，并有证人华某某、徐某某的证言笔录，接处警工作登记表，宜兴市公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故勘查笔录、现场图、现场摄影照片，道路交通事故认定书，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，血样封装袋，驾驶人、机动车信息查询结果单，抽取血样的摄影照片，无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具的法医精神鉴定意见书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过及其情况说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。案发后，被告人莫某明知他人报警仍在现场等候，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。案发后，被告人莫某积极赔偿对方损失，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人莫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2014年7月29日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王爱芳
二〇一四年七月二日
书记员 徐 茜
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一（民）初字第6668号
原告沈建华，女，住上海市。
委托代理人王春雨，上海市黄浦区打浦法律服务所法律工作者。
委托代理人王赵康，上海市黄浦区打浦法律服务所法律工作者。
被告郭留生，男，户籍地上海市。
被告郭晶磊，男，户籍地上海市。
以上两被告共同委托代理人陆珊菁，上海金茂凯德律师事务所律师。
原告沈建华为与被告郭留生、郭晶磊健康权纠纷一案，于2013年10月30日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员侯欣琳独任审判。2013年12月11日、2014年1月15日，本院公开开庭进行了审理。原告沈建华的委托代理人王雨春，被告郭留生及被告郭晶磊的共同委托代理人陆珊菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈建华诉称：原告与被告郭留生原系夫妻关系，两被告系父子关系。2013年7月16日9时，原告与被告郭留生因离婚诉讼至上海市第一中级人民法院第十一法庭开庭，被告郭晶磊作为郭留生的委托代理人亦到庭参与诉讼。庭审结束后，在签笔录的过程中，被告郭留生因听到原告及原告代理人对案情的谈论，心生不满，突然手持随身携带的拐杖冲向原告并打向原告头部，被原告用手肘挡住，经旁人拉开后，双方发生口角，后被告郭留生又先后三次持拐杖殴打原告头部、肩部，并咬了原告的手，直至拐杖被打断为止。期间，被告郭晶磊非但未劝阻，反而纵容被告郭留生殴打原告、阻扰旁人阻止行为并参与殴打原告。两被告的上述行为直接造成原告头部流血，首部、肩部、胸部、背部等部位不同程度损伤。事发后，原告至虹桥路派出所报案，经派出所开具验伤通知书验伤，结果为头外伤、软组织损伤，右手、肩背软组织损伤。原告认为，其所受上述损伤与两被告的殴打存在直接因果关系，被告应对其所遭受的损失予以赔偿，故请求法院：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币（下同）360.20元、交通费36元、法律服务费1，000元。2、本案鉴定费及诉讼费由被告承担。
两被告共同辩称：对双方冲突的时间、地点无异议，当日庭审结束后在签笔录的过程中，是原告一直在辱骂被告郭留生，因被告郭留生患有抑郁症及癌症，在原告言语刺激下冲到原告面前拿拐杖指向原告与其争执，但并未触碰到原告，是原告掐住被告郭留生的脖子，被告郭留生才出于自卫咬了原告的手，被告郭留生在双方冲突中也受伤了。被告郭晶磊则自始至终未殴打过原告而是在旁劝阻。原告受伤与两被告无关，故不同意原告的所有诉讼请求。
经审理查明：
1、原告沈建华与被告郭留生原系夫妻关系，被告郭晶磊系被告郭留生之子。
2、2013年7月16日9时，在上海市第一中级人民法院第十一法庭开庭审理本案被告郭留生诉本案原告沈建华离婚纠纷上诉案件，本案当事人均参与了该案审理，庭审中，各方言辞激烈。庭审结束后，在签笔录的过程中，被告郭留生因故与原告发生了肢体冲突，郭留生在冲突过程中使用了随身携带的拐杖。
3、事发后，原告当即至上海市公安局长宁分局虹桥路派出所报案，经开具验伤通知书至长宁区中心医院检验，结论为头外伤、软组织损伤，右手、肩背软组织损伤。
上述事实，除有到庭各方当事人的陈述自认外，另有公安机关询问笔录、验伤通知书、原告病历等证据为证，经质证，本院予以确认。两被告虽对上述证据的关联性存有异议，但未能提供任何证据予以反驳，故对两被告的异议本院不予采纳。
审理中，因两被告无意调解，致本院无法为双方组织调解。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害民事权益的，应当依法承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据本院查明的事实，原告沈建华与被告郭留生于2013年7月16日上午在上海市第一中级人民法院第十一法庭发生肢体冲突，原告当日的验伤结果显示存有头外伤、软组织损伤，右手、肩背软组织损伤，故可以认定原、被告之间的肢体冲突与原告的上述损伤之间存有直接的因果关系，被告郭留生应当对原告因本次肢体冲突所致损伤的合理损失承担相应的赔偿责任。关于被告郭晶磊，原告虽主张其参与共同实施殴打原告的行为并阻止其他在场人员劝阻郭留生，但未能提供任何证据予以佐证，故对要求被告郭晶磊承担赔偿责任没有事实依据，本院不予支持。然，本次纠纷的起因系原告沈建华及被告郭留生因离婚纠纷而引发，双方在庭审过程中已经言辞激烈致使该情绪延续至庭审结束后未理智对待所致，故原告自身对损害后果的发生也存有一定程度的过错。因此，本院综合考虑双方的过错程度及本案实际情况，酌定被告郭留生应对原告的合理损失承担80%的侵权损害赔偿责任。
本案赔偿数额应当根据原告的诉请以及法律规定等予以确认。
（1）关于医疗费，根据原告病历及票据，确认为360.20元。
（2）关于交通费，根据交通费发票及本案实际情况，确认为36元。
（3）关于法律服务费，根据法律服务费发票及本案实际情况等，酌定为100元。
综上，被告郭留生应对原告的上述合理损失按照80%的责任比例予以赔付。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告郭留生应赔付原告沈建华医疗费人民币288.16元、交通费人民币28.80元、法律服务费人民币80元，以上共计人民币396.96元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告沈建华其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告郭留生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 侯欣琳
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 刘志超
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初1542号
原告：沈阳太阳伞物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：姜名涛，系该公司经理。
委托代理人：校崇乐，男，住址甘肃省兰州市西固区。
被告：李晓刚，男，现住沈阳市于洪区。（缺席）
原告沈阳太阳伞物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告李晓刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人校崇乐到庭参加诉讼。被告李晓刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是为被告小区提供物业服务的物业公司，被告一直享受物业服务，物业费标准为1.2元每平方米每月，被告长期拖欠物业费已严重影响原告的正常维护和修缮，现被告拖欠自2015年1月1日至2015年12月31日的物业费，故诉至法院，请求法院判令被告1、给付拖欠的物业费852元及滞纳金933元；2、承担本案诉讼费用。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告物业公司是具有合法经营资格的物业管理企业。原告物业公司（乙方）与沈阳顺丰房地产开发有限公司（甲方）签订《顺丰新未来前期物业管理服务委托合同》，约定：甲方委托乙方对顺丰新未来提供前期物业管理服务事宜。物业服务资金由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，具体标准如下：多层住宅：1.2元/月/平方米；电梯费：12元/月/人。本物业服务合同期限自2011年10月30日起至本物业管理区域依法成立业主大会和业主委员会，并且业主大会授权业主委员会依法与新选聘的物业公司签订物业服务合同时终止。
被告李晓刚系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其住宅建筑面积为59.2平方米。被告拖欠原告从2015年1月1日至2015年12月31日的物业费852元。
上述事实，有当事人的当庭陈述笔录及前期物业管理服务委托合同等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告物业公司与沈阳顺丰房地产开发有限公司签订的《顺丰新未来前期物业管理服务委托合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李晓刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳太阳伞物业管理有限公司交纳其拖欠的2015年1月1日至2015年12月31日的物业费852元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李晓刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年三月二十一日
书记员 魏立涛
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第810号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：临海市朗庭娱乐中心。
经营者：张庆华。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临海市朗庭娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 李海波
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年十月十九日
代书 记员 丁吉立
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执947-2号
申请执行人：山东聊城德利建筑安装有限公司，住所地聊城市高新区张庄工业园德利路1号。
法定代表人：施得立，经理。
被执行人：聊城创新置业有限公司，住所地聊城市高新区庐山南路5号。
法定代表人：陈怀俭，经理。
本院于2018年2月13日出具的（2017）鲁1502民初3235号民事调解书，已发生法律效力。经申请执行人山东聊城德利建筑安装有限公司申请执行，本院于2018年3月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人聊城创新置业有限公司的银行存款1515953元至聊城市东昌府区人民法院。
开户行：聊城农商银行铁塔支行户名：聊城市东昌府区人民法院账号：9150115022742050002670
本裁定立即执行。
审判员 于敬斌
二〇一八年四月二日
书记员 刘小兵
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23784号
罪犯何文会，女，1980年10月21日出生，汉族，云南省镇康县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○六年三月二十六日作出（2006）临中刑初字第171号刑事判决，以被告人何文会犯走私毒品罪�判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3852号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何文会在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何文会在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何文会在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何文会减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年11月10日起至2023年7月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
河北省成安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成行非审字第28号
申请执行人成安县人口和计划生育局。
法定代表人田志民，成安县人口和计划生育局局长。
被执行人苗志军。
被执行人王小芳。
申请执行人成安县人口和计划生育局于2015年7月14日向本院提出申请，要求强制执行成安县人口和计划生育局对苗志军、王小芳夫妇征收社会抚养费一案于2015年1月16日作出的（2015）06001号征收社会抚养费行政决定。
本院于2015年7月16日受理后，由本院行政审判庭依法组成合议庭，对成安县人口和计划生育局作出的（2015）06001号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，成安县人口和计划生育局对苗志军、王小芳夫妇于2011年6月违法生育第二个子女决定征收社会抚养费22685元符合法律、法规规定，成安县人口和计划生育局作出的具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，成安县人口和计划生育局对上述案件作出的（2015）06001号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十九条、第九十三条的规定，裁定如下：
对成安县人口和计划生育局作出的（2015）06001号征收社会抚养费决定准予强制执行。
申请执行案件申请费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马千海
审 判 员 闫 峰
人民陪审员 王晓敬
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘文莹