云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寻民初字第120号
原告丁路仙，女，回族，1964年10月20日生。
委托代理人马路稳，男，回族，1973年6月27日生。特别授权代理。
被告凡廷汝，男，汉族，1980年2月18日生。
委托代理人吴渊，男，汉族，1976年3月13日生。一般授权代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司（以下简称太平洋保险公司）。
住所地：云南省昆明市关上国际会展中心北侧万兴印象*栋*楼*号。
负责人方淳，该公司总经理。
委托代理人刘森，云南伟欣律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市嵩明支公司（以下简称中保嵩明支公司）。
住所地：云南省昆明市嵩明县嵩阳镇秀嵩街。
负责人胡钦明，该公司总经理。
委托代理人米龙，该公司员工，特别授权代理。
原告丁路仙诉被告凡廷汝、太平洋保险公司、中保嵩明支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月21日公开开庭进行了审理，原告丁路仙及其委托代理人马路稳、被告凡廷汝及其委托代理人吴渊，被告太平洋保险公司的委托代理人刘森，被告中保嵩明支公司的委托代理人米龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁路仙诉称，2012年10月22日晚19时许，凡廷汝驾驶云DW21**号轻型普通货车行驶至寻甸金柯线K27＋500米处时与靠道路右侧行人丁路仙相撞，致原告丁路仙受伤及车辆受损的交通事故。该事故经寻甸县交警大队认定为凡廷汝承担全部责任。云DW21**号轻型普通货车登记车主及实际车主均为凡廷汝本人，该车在太平洋保险公司投保交强险，在中保嵩明支公司投保商业第三者责任险（限额为20万元，并附不计免赔特约险），发生事故时，在保险有效期内。原告受伤后分别到寻甸县人民医院，解放军空军医院，昆明市精神病医院检查住院治疗，诊断的伤情为：一、重型闭合性颅脑损伤，脑挫裂伤，脑内血肿，遗留脑损伤后精神障碍；二、头皮挫裂伤；三、左耳听力减退，嗅神经损伤。原告的伤经昆明法医院司法鉴定中心评定为重伤，八级伤残，需后期治疗费12000元，休息期为180日，营养期为60日，护理期60日，为维护原告的合法权益，诉请判令三被告赔偿：1、医疗费71370.58元；2、误工费48195元；3、护理费22000元；4、交通费600元；5、营养费3300元；6、伤残赔偿金126450元；7、后期治疗费12000元；8、鉴定费3320元；9、住院伙食补助费5250元；10、精神损害赔偿金20000元。总计312485.58元，并由三被告负担本案受理费。
被告凡廷汝辩称，对事故发生的过程及责任划分无异议，我所有的云DW21**号轻型普通货车分别在太平洋保险公司、中保嵩明支公司投有交强险及第三者责任险。原告的合理损失应由该公司在上述保险限额内赔偿，超出的部分我愿意承担补充赔偿责任，请求法院依法查明事实作出判决。
被告太平洋保险公司辩称，对本次交通事故发生的客观事实及交警作出的责任认定无异议。凡廷汝驾驶的云DW21**号车在我公司投保了交强险，事故发生时在保险有效期内，我公司愿意在法律规定的范围之内赔偿原告的合理损失。原告主张的残疾赔偿金按城镇居民标准计算的请求无事实依据，不应得到法律的支持。原告所做出的“三期”鉴定结论，其适用范围只限于上海市，效力未及于全国，不予认可。我公司不是本次事故的直接侵权人，不应承担原告的鉴定费及诉讼费。
被告中保嵩明支公司辩称，云DW21**号车在我公司投保商业第三者责任险，（限额为20万元，并附不计免赔特约险），发生事故时，在保险有效期内。其它答辩意见与太平洋保险公司的一致。
经审理查明，2012年10月22日晚19时许，凡廷汝驾驶云DW21**号轻型普通货车行驶至寻甸金柯线K27＋500米处时与靠道路右侧行人丁路仙相撞，致原告丁路仙受伤及车辆受损的交通事故。
2012年10月24日，寻甸县交警大队作出事故认定，凡廷汝承担此次事故的全部责任，丁路仙无责任。
原告受伤后分别到寻甸县人民医院，解放军空军医院，昆明市精神病医院检查住院治疗105天，诊断的伤情为：一、重型闭合性颅脑损伤，脑挫裂伤，脑内血肿，遗留脑损伤后精神障碍；二、头皮挫裂伤；三、左耳听力减退，嗅神经损伤。原告的伤经昆明法医院司法鉴定中心评定为重伤，八级伤残，需后期治疗费12000元，休息期为180日，营养期为60日，护理期60日。
原告丁路仙户口所在地为寻甸县先锋乡鲁土村委会姚家村90号，事故发生前因其耕地被征收转化为寻甸南锋煤业有限公司用做煤矿工业用地，为失地农民。为了维持生计，原告到寻甸仁德凯捷汽车修理厂做工，工种为后勤保障及环境保洁员，约定的用工期限从2011年9月起，为无固定期限，约定每月的工资为2000元，该厂的住所地位于寻甸县城郊结合部，原告的经济来源为城镇。
被告凡廷汝驾驶的云DW21**号轻型普通货车在被告太平洋保险公司投保交强险，保单号为AKUMYJDCTP12E002549A，在中保嵩明支公司同时投保商业第三者责任险，保单号为PDAA201253010000050242，责任限额为20万元，两份保险的保险期间分别为2012年3月29日13时起至2013年3月29日13时止及2012年5月30日0时起至2013年5月29日24时止。
2012年度云南省城镇居民家庭人均全年可支配收入21075元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明、医疗费发票、出院记录、鉴定意见书，劳动合同、居民户口本、工资证明、工资领取花名册、停发工资证明、寻甸南锋煤业有限公司证明予以证实，以及到庭各方当事人的陈述予以佐证。
本院认为，第一，公民的身体健康权和财产权应受法律的保护，根据寻甸县交警大队做出的《交通事故认定书》，认定被告凡廷汝负此次事故的全部责任。在庭审中，各方当事人对此均无异议，应作为确定本案民事责任的基本依据。
第二、被告太平洋保险公司和中保嵩明支公司在保险限额内承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：“（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；……。”《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条的规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任。（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，应由被告太平洋保险公司在交强险责任保险限额内承担赔偿责任，不足部分，由中保嵩明支公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍有不足的部分则由被告凡廷汝承担。
第三、关于伤残赔偿金能否按照城镇居民标准计算？庭审中，原告出示了寻甸南锋煤业有限公司出具的证明，证实该公司将原告耕地通过政府征收的方式用作工业用地的事实，原告在事故发生前为失地农民。后到寻甸仁德凯捷汽车修理厂做工，并居住于该厂宿舍，其提交了做工的劳动合同，停发工资证明，工资领取花名册，企业营业执照，税务登记证，证实原告从2011年9月起被该厂聘请为后勤保障及环境保洁员，月工资为2000元，进一步主张其经济收入来源于城镇。针对该主张并结合庭审质证情况，本院认为，根据上述原告出示的证据，能充分证明原告的经济收入与支出和生活居住在寻甸县城镇的法律事实成立，故对原告要求按城镇人口标准计算残疾赔偿金的请求，本院予以支持。
第四、对于原告做出的“三期”鉴定结论，本院是否采纳的问题。“三期”鉴定结论，其适用范围只限于上海市，效力未及于全国，但根据原告的伤情并结合鉴定意见，本院酌情认定原告所需的身体恢复期。
第五、原告诉请的赔偿范围及数额是否符合法律规定的问题。
（1）医疗费及后续治疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条第1款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”。第2款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，本案中，原告丁路仙产生的住院费71370.58元，后期治疗费12000元，合计83370.58元，本院予以认定。
（2）伤残赔偿金，庭审中根据原告出示的证据能充分证实原告经济收入及支出来源于城镇的事实，结合上述分析该笔费用应按照城镇居民标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条第2款“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”第25条第1款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年……”之规定，本案中，原告在事故发生时年龄为48岁，赔偿年限为20年，每年21075元，赔偿系数为0.3，即21075元×20年×0.3=126450元，本院予以认定。
（3）护理费。根据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条第1款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”，第2款“护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，结合本案原告受伤结果及住院状况，原告因此次事故造成重型颅脑损伤致其产生精神障碍，在住院期间需专人护理属客观事实，出院后因精神障碍导致的行为能力丧失，还需要后期有专人护理亦属必然。故本院认定护理人数为一人，每天70元，原告住院105天，酌情认定后期还需要60天的护理期，共计165天，即165天×70元=11550元。
（4）住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第23条第1款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准予以确定”。第2款“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”的规定，本院经审查认为，原告的住院伙食补助费应按每天50元计算，即原告住院105天×50元=5250元，本院予以认定。
（5）误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条第1款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”，第20条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”，在庭审中原告提交了在事故发生前到寻甸仁德凯捷汽车修理厂做工的工资证明，每月2000元，本院按照该项标准计算每天以67元计，原告从事故发生之日起计算至定残日前一天，即从2012年10月22日起至2013年12月11日止，计414天，67元×414天=27738元，本院予以认定。
（6）营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第24条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，该费用应由医院出具意见或者在受害人的《出院证明》上予以说明，本案中因原告在治疗及恢复过程中为满足身体康复的需要支出必要营养费用符合常情，虽在其提交的《出院证明》上未说明给予受害人营养支持的意见，但本院对该费用依法酌情认定，即每天30元，住院105天，合计3150元。
（7）交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第22条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，原告因本次事故为医疗及鉴定支出一定的交通费属客观事实，原告主张的600元交通费系合理费用，本院予以认定。
（8）鉴定费3320元予以认定。
（9）精神抚慰金，本次事故所造成的后果给原告及其近亲属的身心及精神造成了巨大痛苦，结合本案实际，本院酌情认定精神损害抚慰金15000元。
以上费用合计人民币276428.58元，先扣除鉴定费3320元（该项费用保险公司不予承担），剩余273108.58元，应先用交强险120000元（医疗费限额10000元、伤残部分限额110000元）进行赔付，其中伤残部分为181338元（包含：残疾赔偿金126450元、护理费11550元、交通费600元、误工费27738元、精神抚慰金15000元）已超出限额110000元，181338元－110000元，剩余71338元；医疗费部分为91770.58元，（包含：医疗费71370.58元、后期治疗费12000元、住院伙食补助费5250元、营养费3150元），先用交强险10000元赔付，剩余81770.58元，本案凡廷汝承担全部民事责任，因云DW21**号轻型普通货车投保商业第三者责任险20万元（含不计免赔率），故剩余71338元＋81770.58元=153108.58元应由中保嵩明支公司在商业险范围内赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、由中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司在其承保的云DW21**号轻型普通货车交强险限额内赔偿原告丁路仙医疗费10000元，伤残项目下的费用110000元，合计120000元。
二、由中国人民财产保险股份有限公司昆明市嵩明支公司在其承保的云DW21**号轻型普通货车商业第三者责任保险限额内赔偿原告丁路仙各项经济损失为153108.58元。
三、由被告凡廷汝赔偿原告丁路仙鉴定费3320元。
四、驳回原告丁路仙的其它诉讼请求。
案件受理费1690元，减半收取845元，由被告凡廷汝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决生效后的两年内。
审判员 丁恒玉
二〇一四年二月八日
书记员 桂辉玉