wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初1465号
原告：重庆新大正物业集团股份有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺环球大厦19楼，统一社会信用代码915001032030285054。
法定代表人：王宣，董事长。
委托代理人：邓炜凌，女，该公司工作人员。
被告：李哲犀，男，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆新大正物业集团股份有限公司与被告李哲犀物业服务合同纠纷一案中，现原告重庆新大正物业集团股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新大正物业集团股份有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆新大正物业集团股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆新大正物业集团股份有限公司负担。
代理审判员 肖明明
二〇一七年三月一日
书 记 员 蒋 红
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0111执保799号
申请人长沙银行股份有限公司高信支行诉被申请人湖南源辰科技有限公司、湖南银建投资担保有限公司、徐奇、张星、罗加强、宋坤、周立平、周冬秋、张建伟金融借款合同纠纷一案，申请人长沙银行股份有限公司高信支行向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一六年十一月十四日
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882民初1794号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐茂友，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张永好，男，汉族，原告单位职工，现住吉林省大安市舍力镇。
被告：刘兆河，男，1968年9月3日生，汉族，农民，现住大安市。
吉林大安农村商业银行股份有限公司诉刘兆河金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，吉林大安农村商业银行股份有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，此案在审理过程中，双方在庭外达成和解，吉林大安农村商业银行股份有限公司申请撤诉,自愿处分权利，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许吉林大安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取150.00元由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张作瀚
二〇一七年十二月五日
书记员 华卫贺
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第247号
原告李名，女，1971年9月17日出生，汉族。
被告阮某某，男，1972年10月30日出生，汉族。
委托代理人王军，江苏六骏律师事务所律师。
被告王某某，女，1975年9月26日出生，汉族。
被告陈为栋，男，1972年3月13日出生，汉族。
原告李名诉被告阮某某、王某某、陈为栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李名，被告阮某某的委托代理人王军，被告王某某、陈为栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李名诉称：被告因经营所需于2014年9月3日向原告借款人民币12万元，借条约定按月利率2分计息，被告陈为栋为借款进行了担保。而王某某与阮某某系夫妻，故诉讼要求被告阮某某和王某某归还原告借款12万元，并自2014年10月3日起按月利率2分支付利息，被告陈为栋对借款承担连带偿还责任。
被告阮某某辩称：由于被告阮某某与李名有多次借款，过去也是以本案借款方式向李名出具借条，但实际借款数额远远少于借条载明的数字，以往李名均以实际出借数额要求被告归还借款。2014年9月3日，李名向阮某某出借6万元时，要求被告阮某某出具12万元的借条，还款时按6万元还，鉴于过去的做法，被告就按李名的要求出具了借款数额实为6万元而借条载明为12万元的借条。而且，李名在向阮某某汇款时，从中扣减了1万元作为支付其他借款所欠的利息和交通费200元，实际汇入阮某某账户的只有4.98万元，因此，原告要求被告归还12万元缺乏事实根据，只应按实际借款金额还款，并以月利率2分支付利息。
被告王某某辩称：被告王某某与阮某某于2000年结婚，于2014年11月18日协议离婚，由于夫妻关系较差，阮某某在外的一切经营都未告知被告王某某，也与王某某无关，借款不属于两被告的共同债务，被告王某某不应承担还款责任，故请求驳回原告对王某某的诉讼。
被告陈为栋辩称：阮某某在向李名借款时，对保证人承诺只借6万元，不是12万元，而且，李名汇款给阮某某的数额为4.98万元，不是12万元，也不是6万元，因此，保证人只应对4.98万元的借款承担保证责任
经审理查明：因经营所需，被告阮某某于2014年9月3日向原告李名出具借条一份，内容为“今借到李名人民币壹拾贰万元整，壹个月内还清借款。我所借款用我座落在南京市六合区某某街道某某路XX号XX幢XX室的住房作抵押。另外，我所借款有担保人进行无限期担保，担保人担保到还清借款为止，担保人负连带责任。注，担保人用六合区某某街道某某大道X号某某苑X幢X单元XX室的住房作抵押。如到期不还款，李名可直接拿回此房。另外，到期不还款，每月按1200元付息和所有律师费。”对于借款12万元的来源和交付，李名称通过银行汇款6万元，另6万元是现金交付给阮某某。庭审中，李名提供了2014年9月3日汇款4.98万元至阮某某在中国工商银行账户的个人业务凭证，阮某某在该行的卡号为62×××72，李名对此次汇款进行了陈述，内容为：汇款时，扣除双方谈好的车费200元，以及阮某某其他借款拖欠的利息1万元，于是阮某某实际领取的借款金额为4.98万元。汇款金额、时间与阮某某提供的账户历史明细清单相一致，也与阮某某的陈述相吻合。对现金交付的6万元，在阮某某和担保人否认后，李名未提供证据证实。
另查明，王某某与阮某某于2000年结婚，2014年11月18日协议离婚。
上述事实，有原告出示的借条一份、中国工商银行个人业务凭证，被告提供的账户历史明细清单，以及原、被告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同，自贷款人提供借款时生效，即借贷合同的成立生效，不仅应有借款合意，还应提供款项实际交付的证据予以证实。本案中，李名主张借款金额12万元，其仅提供了2014年9月3日汇款4.98万元至阮某某在中国工商银行账户的个人业务凭证，其余款项，除阮某某认可的200元车费和扣除其他借款拖欠的利息1万元外，没有实际交付的证据，即对现金交付的6万元，李名没有提供相应证据证实，也没有作出合理的解释和说明，其应当承担举证不能的法律责任，因此，应当认定借条中约定的12万元借款，存在6万元未实际交付。鉴于双方均认可在交付6万元时，所扣利息1万元，系阮某某支付其他借款拖欠的利息，应视为本次借款本金，车费200元也应算为借款本金，故双方实际发生的借款金额为6万元。对于利息，李名主张月利率2分，起算时间自2014年10月3日起，被告没有异议，其标准也符合法律规定，应予支持。陈为栋对借款进行了担保，并约定保证方式为连带保证，因此，保证人陈为栋应当承担连带还款责任。
对于涉诉借款应否属于夫妻共同债务的问题，即王某某应否承担还款责任。债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案中，阮某某与王某某于2014年11月18日离婚，借款时间2014年9月3日发生在两人婚姻关系存续期间，王某某未提供证据证明具有上述情形，因此，涉诉借款应当认定为夫妻共同债务，应由阮某某和王某某共同偿还。被告王某某辩称借款与其无关，不应承担还款责任，请求驳回原告对其的诉讼，理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阮某某、王某某于本判决生效之日起十日内共同归还原告李名借款人民币6万元，并按月利率2分支付自2014年10月3日起至本判决确定给付之日止的利息。被告陈为栋对上述款项承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
二、驳回李名的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，保全费1120元，由原告李名负担1960元，被告阮某某、王某某和陈为栋共同负担1860元（诉讼费用已由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 刘家云
代理审判员 徐传洋
人民陪审员 秦 勇
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 周玉梅
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初5420号
原告重庆市俊帆物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道远林二街3号附6号。
法定代表人赵天波，经理。
委托代理人何世才，男，生于1957年2月27日，住重庆市璧山区。
被告朱桥，男，生于1982年1月4日，汉族，住重庆市璧山区。
被告王文群，女，生于1978年9月26日，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆市俊帆物业管理有限公司与被告朱桥、王文群物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告重庆市俊帆物业管理有限公司于2016年8月30日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市俊帆物业管理有限公司承担。
审判员 冯永文
二〇一六年八月三十日
书记员 王秋霞
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00720号
罪犯宗建平，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常熟市人民法院于2010年2月2日作出（2010）熟刑初字第0033号刑事判决，以被告人宗建平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币三百万元。责令被告人退赔尚未退出的赃款，判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月30日经本院以（2012）苏中刑执字第2426号刑事裁定减刑二年（刑期至2022年2月20日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯宗建平服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被批准为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年九个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯宗建平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宗建平在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宗建平减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年8月21日起至2020年5月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈瑜芳
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第00720号罪犯宗建平，现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省常熟市人民法院于2010年2月2日作出(2010)熟刑初字第0033号刑事判决，以被告人宗建平犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币三百万元。责令被告人退赔尚未退出的赃款，判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月30日经本院以(2012)苏中刑执字第2426号刑事裁定减刑二年（刑期至2022年2月20日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯宗建平服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被批准为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年九个月。经审理查明，执行机关提出的罪犯宗建平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宗建平在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯宗建平减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年8月21日起至2020年5月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年六月二十六日书 记 员  陈瑜芳
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初3615号
原告：朱明旺，男，1970年11月19日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：范裕昌，男，1971年5月17日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告朱明旺与被告范裕昌民间借贷纠纷一案，原告朱明旺于2016年12月5日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款合计55800元及支付相应利息。法庭审理过程中，原告将诉讼请求变更为判令被告归还原告借款合计45800元及支付相应利息（其中20000元借款的利息自2014年9月8日起、20000元借款的利息自2014年9月16日起、5800元借款的利息自2014年9月1日起、均按月利率2%计付至款还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱明旺到庭参加诉讼，被告范裕昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：被告分别于2014年7月8日向原告借款20000元、于2014年7月16日向原告借款20000元、于2014年9月1日向原告借款5800元，上述借款合计45800元，原告均以现金形式将对应款项交付给被告，双方对三笔借款均未约定还款期限，但均约定利息按月利率3%计付。经催讨，被告未归还借款仅支付了前述借款中两笔20000元借款两个月的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范裕昌归还原告朱明旺借款共计45800元并支付利息（其中5800元借款的利息自2014年9月1日起、20000元借款的利息自2014年9月8日起、20000元借款的利息自2014年9月16日起、均按月利率20‰计付至履行完毕之日止），款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1556元，减半收取778元，由被告范裕昌负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 董正兴
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 江建武
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1531号
申请执行人：陈坤美，女，1950年11月17日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：湖州威凌制衣有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区双林镇长生桥开发区。
法定代表人：沈兴平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈坤美与被执行人湖州威凌制衣有限公司追索劳动报酬纠纷的（2016）浙0503执1531号一案中，被执行人湖州威凌制衣有限公司实际控制人张建学因涉嫌拒不支付劳动报酬罪已被公安机关关押。该公司目前已停止营业，名下资产无法处置变现，亦无其他财产可供执行，尚余人民币8337元未执行到位，故依职权予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执1531号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年十一月四日
书记员 谭鸿达
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0522民初1457号
原告：陈学义，男，1974年9月26日出生，汉族，利津县陈庄镇陈东村村民，现住利津县。
原告：崔荣生，男，1981年1月20日出生，汉族，利津县陈庄镇陈东村村民，现住利津县。
被告：东营金座房地产有限公司。住所地：利津县陈庄镇滨港路**号。统一社会信用代码：91370522569049597J。
法定代表人：崔荣峰，经理。
被告：崔荣峰，男，1966年5月27日出生，汉族，利津县陈庄镇陈东村村民，现住利津县。
原告陈学义、崔荣生与被告东营金座房地产有限公司（以下简称金座公司）、崔荣峰保证合同纠纷一案,本院于2017年3月30日立案，并于2018年1月30日作出（2017）鲁0522民初542号民事判决。陈学义、崔荣生对判决不服，在法定期限内向东营市中级人民法院提出上诉，2018年6月5日，东营市中级人民法院作出（2018）鲁05民终554号民事裁定，撤销原审判决，发回重审。2018年7月30日，本院对该案另行组成合议庭，重新立案审理。
本案在审理过程中，未明玉诉山东顺驰建安有限责任公司、金座公司建设工程施工合同纠纷一案在东营市中级人民法院立案审理，审理案号为（2018）鲁05民初498号，目前尚未审理终结。本院认为，本案的审理结果需以东营市中级人民法院审理的（2018）鲁05民初498号案件的审理结果为裁判依据，而上述案件尚未审结，故本案应中止审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王强儒
二〇一八年八月十七日
书记员 崔 伟
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民认字第102号
申请人（仲裁被申请人）福建省晋江市足盟鞋服有限公司，住所福建省晋江陈埭鹏头，组织机构代码：70523412-2。
法定代表人丁友隆，该公司经理。
委托代理人张菊，该公司职员。
被申请人（仲裁申请人）谢成，男，汉族，1998年2月18日生，住贵州省桐梓县。
关于仲裁申请人谢成与被申请人福建省晋江市足盟鞋服有限公司（以下简称足盟公司）劳动报酬争议仲裁一案，福建省晋江市劳动争议仲裁委员会于2015年12月1日作出晋劳仲案（2015）1139-1144号仲裁裁决书，裁决：被申请人足盟公司应于本裁决书生效之日起三日内一次性支付申请人谢成剩余工资2746元。2015年12月14日足盟公司向本院提出了撤销该仲裁裁决的申请。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年1月7日公开开庭进行了审理，申请人足盟公司的委托代理人张菊到庭参加诉讼，被申请人经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人足盟公司诉称，被申请人申请仲裁所提供的8-10月份计件劳动报酬不依实际数额计算而是自行估算，申请人附有被申请人劳动报酬清单明细2张。有关技术津贴在入厂时申请人要求被申请人工作到年底，中途离开不能享有，否则在结算工资时要把前期津贴全部归还公司（附有公告书一张）。被申请人擅自离厂没依公司规章制度办理辞职或请假，申请人不能100%与被申请人结算劳动报酬。申请人请求撤销晋劳仲案（2015）1139-1144号仲裁裁决有关足盟公司一次性支付谢成2746元裁决。
被申请人谢成未提出答辩意见。
本院经审理查明，被申请人于2015年3月受聘于申请人足盟公司担任车工，双方当事人约定被申请人的劳动报酬以计件工资的形式计付。被申请人于2015年10月3日离职。申请人足盟公司尚欠被申请人2015年8-10月劳动报酬计2746元，申请人以被申请人未工作满一年，中途离职为由，欲按70%支付被申请人尚欠工资，被申请人不同意，双方因此发生争议。被申请人向福建省晋江市足盟鞋服有限公司仲裁阶段，要求申请人足盟公司支付被申请人尚欠工资2746元，仲裁裁决予以支持。以上事实，有申请人足盟公司提供的申请人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及仲裁裁决书予以证明。
本案争议的焦点：仲裁裁决是否存在违背事实，枉法裁判的问题。对此，本院予以查明、分析并认定。
本院经审查后认为，仲裁裁决认定申请人谢成2015年8-10月份劳动报酬计2746元，双方当事人均没有异议，本院予以确认。但申请人足盟公司认为被申请人中途离职，未能全额支付其劳动报酬。并提供2015年2月出具的《关于针车熟练车工技术福利》为据，该书证载明次技术津贴只适用于针车部门车工，从入职开始计算，每月可享受150元技术津贴；熟练车工入厂补贴标准3月1日至3月11日入厂报道上班的新老员工每天补贴5元，3月12日至3月31日每天补贴4元，……若中途离职，工作未满一年者，将无法享受以上福利，全部扣除等。《关于针车熟练车工技术福利》系申请人单方制作，申请人足盟公司没有提供证据证明被申请人已知悉该书证内容，且同意接受履行该内容，故《关于针车熟练车工技术福利》对被申请人不具有法律约束力，仲裁裁决对申请人的主张，不予支持是正确的。申请人认为本案仲裁裁决存在枉法裁判的情形，缺乏有效的证据予以证实，本院不予采纳。
综上，申请人提出申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，应予驳回，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人福建省晋江市足盟鞋服有限公司关于撤销福建省晋江市劳动争议仲裁委员会于2015年12月1日作出晋劳仲案（2015）1139-1144号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人福建省晋江市足盟鞋服有限公司负担。
审 判 长 欧阳波
审 判 员 王一平
代理审判员 李华蓉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 吴竞东
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22655号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：郑振光，男，1980年7月7日出生，汉族，住福建省宁德地区福安市溪尾镇渔岐村淡湾自然村XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郑振光信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项94,245.47元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计94,245.47元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初273号
原告：李某某，女，汉族，1956年6月11日出生，住河南省濮阳市华龙区。
被告：张某某，男，汉族，1971年3月25日出生，住河南省清丰县。
原告李某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，原告李某某于2016年1月13日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定后，适用简易程序，向被告张某某送达了民事诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书。2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告李某某，被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告李某某经营饲料门市，被告张某某是养殖户。自2000年开始，被告张某某陆续从原告李某某的饲料门市购买饲料，于2012年12月27日结算，被告张某某共欠饲料款33500元，被告张某某的妻子孟某某向原告李某某出具欠条一张，写明欠料款33500元，并签署被告张某某及伟利的名字。经原告多次催要，被告以种种理由推脱。现诉至法院，请求判令被告张某某偿还原告李某某饲料款33500元。
被告张某某辩称：原告李某某所诉是事实，被告张某某给原告李某某出具了欠条，该欠条是真实的，被告张某某确实欠原告�某某33500，但是被告张某某现在没有偿还能力。请求给予充足的时间支付原告李某某货款。
经审理查明：原告李某某经营饲料门市，2000年原告李某某和被告张某某开始有业务往来，于2012年12月27日结算，被告张某某共拖欠原告李某某饲料款共计33500元，被告被告张某某的妻子孟某某给原告李某某书写了欠条一份。欠条记载，“今欠到料款共33500元，北乜城张某某伟利手2012年12月27日”。原告李某某起诉时，被告张某某并未偿还该笔欠款。
上述事实，有原告李某某提供的被告张某某妻子孟某某书写的欠条一份予以证实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告张某某从原告李某某处购买饲料，原告已按照约定交付了货物，被告应按照约�支付价款，而被告未完全履行自己的义务。双方于2012年12月27日结算，被告张某某共欠原告李某某货款33500元，并向原告李某某出具欠条一份，证明拖欠原告李某某货款共计33500元。原告李某某请求被告张某某支付货款，本院予以支持。被告张某某的辩解理由未提供相应证据予以支持，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决书生效后十日内偿还拖欠原告李某某的饲料款共计33500元。
如果给付义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨杰英
二〇一六年三月十四日
书记员 吴陵珂
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1282民初1946号
原告：付长生，男，1966年6月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇东市。
委托代理人：王桂君，1965年9月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇东市。
被告：王占洪，男，1978年9月18日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。
原告付长生诉被告王占洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告付长生及委托代理人王桂君到庭参加诉讼，被告王占洪经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭，按缺席审理，本案现已审理终结。
原告付长生向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金30000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月27日，被告向我借款，给我出具本金为30000元，约定月息1.5分的借据以后，被告欠的本金及利息至今分文未付，故诉至法院，要求判决被告立即偿还借款本金及相应利息。
被告王占洪缺席，未提交书面答辩状。
本院经审理认定案件事实如下：被告王占洪于2013年8月27日向原告借款本金30000元，在借据中写明借款月息1.5%，还款日期为2014年8月27日，借款到期后，经原告多次索要，被告未能偿还，原告诉至本院。
本院认为，借款应当清偿。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。
综上所述，被告王占洪欠原告付长生借款本金30000元，约定借款月息1.5%的事实清楚，证据确凿，未能及时偿还借款应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王占洪于判决生效后10日内，立即偿还原告付长生借款人民币本金30000元，并支付利息26550元，（自2013年8月27日起至2018年7月27日止，按月息1.5%计算。）如逾期付款，利息顺延。
案件受理费606.00元由被告王占洪承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 张正忠
二〇一八年八月十三日
书记员 于永静
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0522民初1381号
原告：赵吉华，女，1976年12月21日出生，汉族，住。
被告：薄海冰，女，1964年10月25日出生，汉族，住。
原告赵吉华与被告薄海冰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵吉华到庭参加诉讼，被告薄海冰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵吉华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本息87000元及2018年1月11日至起诉之日的利息3425元。共计90425元，起诉之日至实际还款之日的利息以87000元为基数按月利率1.25%另行计算；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年被告向原告借款60000元，约定每年利息是9000元（月利率1.25%），2013年和2014年被告只支付了利息，但本金未能偿还。2015年和2016年被告借款本息都没有支付，2017年1月10日被告重新为原告出具了借据两张（其中18000元的借据是原借款60000元应支付的2015年和2016年的利息）。上述借款经原告多次催要被告在2018年1月30日支付了利息2000元，剩借款被告至今不能偿还，为此原告诉至法院请求判若所请。
薄海冰未作答辩。
本院经审理查明，2012年1月10日被告向原告借款60000元，约定还款时间为2018年1月10日，2014年1月10日之前的利息被告已经偿还给原告，于2014年1月11日至今的利息仅偿还了2000元，剩余利息没有偿还，双方于2017年1月10日约定借款年利率15%，
以上事实由当事人提交的证据及当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告薄海冰向原告借款本金60000元，事实清楚，证据充分。被告薄海冰于2017年1月10日给原告出具欠18000元利息的借条，2018年2月份被告偿还原告利息2000元，剩余利息没有偿还。原告要求被告偿还借款60000元，及自2014年1月10日至实际偿还之日期间的利息，扣除已经偿还的2000元利息，符合约定，也不违反法律规定，本院予以支持。被告薄海冰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薄海冰于本判决生效之日起十日内偿还原告赵吉华借款本金60000元，利息29500元，合计89500元。及以60000元为基数，自2018年7月11日起至实际给付之日止，按15%年利率计算的利息；
二、驳回原告赵吉华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060.63元，减半收取1030.32元，由被告薄海冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
审 判 员 许孝坤
二〇一八年七月三十日
法官助理 杜 娟
书 记 员 张孟迪
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初24406号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道91号1幢1-1，统一社会信用代码91500112676128549N。
负责人：陈伟，行长。
委托代理人：李金树，原告员工。
委托代理人：童作祥，原告员工。
被告：黄韵洁，男，1988年05月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行与被告黄韵洁信用卡纠纷一案后，经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱泽冰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 马德均
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初24406号原告：重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道91号1幢1-1，统一社会信用代码91500112676128549N。负责人：陈伟，行长。委托代理人：李金树，原告员工。委托代理人：童作祥，原告员工。被告：黄韵洁，男，1988年05月11日出生，汉族，住重庆市江北区。本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行与被告黄韵洁信用卡纠纷一案后，经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱泽冰二〇一七年十一月二十七日书记员  马德均
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初730号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人黄某甲，于江西省宜春市袁州区，农民。因本案于2016年5月25日被刑事拘留，同年6月15日变更为取保候审。
被告人曾某，于江西省宜春市袁州区，居民。因本案于2016年5月23日被刑事拘留，同年6月15日变更为取保候审。
被告人罗某，于江西省九江市浔阳区，居民。因本案于2016年5月23日被刑事拘留，同年6月15日变更为取保候审。
被告人林某，于江西省于都县，农民。因本案于2016年5月23日被刑事拘留，同年6月15日变更为取保候审。
被告人易某甲，于江西省宜春市袁州区，农民。因本案于2016年5月23日被刑事拘留，同年6月15日变更为取保候审。
被告人许某，于江西省余干县，农民。因本案于2016年5月23日被刑事拘留，同年6月15日变更为取保候审。
被告人江某，于江西省都昌县，农民。因本案于2016年5月23日被刑事拘留，同年6月15日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2016〕723号起诉书指控被告人黄某甲、曾某、罗某、林某、易某甲、许某、江某犯寻衅滋事罪，并建议对七被告人判处一年六个月以下有期徒刑，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员任劲超出庭支持公诉，被告人黄某甲、曾某、罗某、林某、易某甲、许某、江某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：2016年5月22日下午，被告人黄某甲因对被害人丘某帮助易某乙等人脱离传销组织的行为不满，纠集被告人曾某、许某、罗某、江某、易某甲、林某及郑超、刘早晨（均另案处理）等人在绍兴市上虞区百官街道劳动路63号楼下，使用不锈钢棒等工具对被害人丘某实施殴打。经鉴定，被害人丘某的伤势构成轻微伤。
案发后，被告人黄某甲、曾某等人家属已经对被害人丘某进行了赔偿，并取得了谅解。
上述事实，七被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有七被告人供述，被害人丘某陈述，证人易某乙、黄某乙证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及辨认照片，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定意见书，扣押决定书和清单，谅解书，同案犯拘留证，抓获经过及七被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、曾某、罗某、林某、易某甲、许某、江某持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄某甲纠集他人寻衅滋事，可酌情从重处罚；七被告人能自愿认罪且已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。结合七被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对七被告人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人曾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人罗某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
四、被告人林某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
五、被告人易某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
六、被告人许某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
七、被告人江某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
八、扣押在绍兴市上虞区公安局的作案工具，钢棒一根、美工刀一把、大小扳手各一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯尧土
二〇一六年八月九日
书记员 朱佳燕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0103民初6270号
申请人:吴志新,男,1974年1月15日出生,汉族，住武汉市青山区，
委托诉讼代理人：秦丽，湖北扬子律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被申请人:宋乔顺,男,1971年9月20日出生,汉族，住武汉市武昌区，
本院在审理申请人吴志新与被申请人宋乔顺民间借贷纠纷一案中，申请人吴志新于2018年7月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人宋乔顺名下的银行存款63万元或查封、扣押、冻结其他等额财产，并向中国人寿财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险作为本次保全的担保。本院认为，申请人吴志新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人宋乔顺名下银行存款共计63万元或查封、扣押、冻结其他等额财产。
上述财产中，冻结银行存款的期限为一年，查封不动产或者冻结其他财产的期限为三年，自查封措施具体实施之日起开始计算。
本裁定书送达后立即执行。
案件申请费3670元，由申请人吴志新先行负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 纪承
二〇一八年七月十九日
书记员 刘霞
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0103民初6270号原告：吴志新，男，1974年1月15日出生，汉族，住武汉市青山区，委托诉讼代理人：秦丽，湖北扬子律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：付翔，湖北扬子律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：宋乔顺，男，1971年9月20日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：曹红州，湖北嘉石信律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：程次虎，湖北嘉石信律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告吴志新与被告宋乔顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志新的委托诉讼代理人秦丽、付翔，被告宋乔顺及委托诉讼代理人曹红州、程次虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴志新向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋乔顺偿还借款本金500000元，并自2017年2月25日起，按月息2%计算至款项清偿之日止的逾期还款利息（暂计至起诉之日为136333元）；2.本案诉讼费用由被告宋乔顺承担。事实与理由：2016年3月25日，被告宋乔顺因资金周转需要向原告吴志新借款，双方签订借款合同，约定：原告吴志新向被告宋乔顺出借人民币500000元，借期3个月，合同以列表方式约定了具体还款时间和金额。同日，原告吴志新通过银行转账方式向被告宋乔顺提供了借款，双方另行口头约定借款月息2.5%。借款到期后，被告宋乔顺因无力还款，又先后与原告吴志新两次签订《借款合同》，并一直正常还息，但自2017年2月24日付息后再无还款行为。原告吴志新为维护自身权益，特具状提起诉讼。被告宋乔顺辩称，向原告吴志新借款500000元并按月息2.5%计息，情况属实，但2012至2016年期间，原、被告之间曾发生过多笔借款，在双方经济往来中，被告分别于2013年、2015年向原告吴志新多付了580000元、840000元，对此被告多次要求同原告吴志新进行对账，但对方均予拒绝。根据双方资金往来情况，本案所涉借款实际已全部清偿完毕，故请求依法驳回原告吴志新的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院分析认定如下：被告宋乔顺提供经济往来总表及银行转账凭证，用以证明2013年11月22日向原告吴志新转账600000元、11月25日转账180000元，2015年1月2日、2月2日分别转账20000元，本案所借款项已全部清偿完毕，但上述转款时间均发生在案涉借款发生时间即2016年3月25日之前，无法证明系用以偿还本案所涉借款，被告宋乔顺提供的上述证据因与待证事实之间不具有关联性，故本院不予采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋乔顺因资金周转需要，于2016年3月25日在本市江汉区与原告吴志新签订《借款合同》一份，双方约定借款金额500000元、借款期限三个月（自2016年3月25日起至同年6月24日止）、借款年利率13.2%，合同履行争议由江汉区法院管辖。合同订立当日，原告吴志新即向被告宋乔顺个人银行账户内如数转入500000元。借款到期后，因被告宋乔顺无力还款，双方又两次续订《借款合同》，将借款期限顺延至同年12月22日。借款期间，被告宋乔顺实际按照与原告吴志新口头约定的月息2.5%支付借款利息直至2017年2月23日止。因下余利息及借款本金未能及时清偿，引致本案诉讼。根据原告吴志新提出的财产保全申请，本院依法对被告宋乔顺名下银行存款采取了冻结措施。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋乔顺向原告吴志新借款后，不能按期履行还款义务，损害了原告吴志新的财产权益，应承担向原告吴志新还本付息的民事法律责任。约定了借期内利息，借款逾期后，原告吴志新可以主张被告宋乔顺继续按借期内利率支付逾期利息。原、被告口头约定借款年利率30%（月息2.5%），未超过年利率36%，被告宋乔顺已实际向原告吴志新支付的，构成自然债务，原告吴志新收取后可不予返还。未付部分的逾期利息，原告吴志新自愿主张按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告宋乔顺主张案涉借款已经全部清偿完毕，未提供充分证据证明，应承担举证不能的法律后果，对其答辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告宋乔顺于本判决生效之日起十日内向原告吴志新清偿借款本金500000元；二、被告宋乔顺于本判决生效之日起十日内向原告吴志新支付逾期利息（以本金500000元为基数，按年利率24%标准，自2017年2月25日起，计算至借款本金全部清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10164元，减半后收取计5082元，诉讼保全申请费3670元，共计8752元，由被告宋乔顺负担（此款原告吴志新已预付，被告宋乔顺随同上述判决款项一并向原告吴志新支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  纪承二〇一八年九月十八日书记员  刘霞书记员  刘振
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0921民初1783号
原告徐学静，女，1980年10月27日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
被告张衡，男，1988年3月16日生，蒙古族，农民，现住阜新蒙古族自治县。
被告张建国，男，蒙古族，农民，现住阜新蒙古族自治县。
原告徐学静诉被告张衡、张建国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员翟翠华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐学静、被告张衡及被告张建国的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐学静向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付购买饲料款11660元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告系饲料经销商，2016年二被告在原告处赊销猪饲料款合计欠款11660元，当时约定三个月还清，但二被告违约，原告多次索要，二被告只还600元，原告再次去要，二被告以种种理由推脱不还，原告起诉到法院，请求法院判决二被告立即给付所欠原告的猪饲料款11060元。
张建国、张衡辩称，欠原告饲料款11060元属实，但现住没有能力给付，需要给段时间偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告系饲料经销商，二被告系父子关系，2016年二被告在原告处赊销猪饲料共计欠款11660元，当时约定三个月给付，后偿还600元，余款11060元至未给付。
本院认为，原、被告间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。被告应依约履行给付欠款的义务。
综上所述，原告的请求符合法律规定应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张衡、张建国于本判决生效后10日内一次性给付原告徐学静所欠饲料款合计人民币11060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 翟翠华
二〇一八年六月十五日
书记员 刘 冠
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303财保394号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行，住所地洛阳市西工区中州中路216号。
负责人：刘绍义，该行行长。
被申请人：李苗苗，女，汉族，1985年6月18日出生，住浙江省温州市瓯海区。
被申请人：陈阿义，男，汉族，1982年10月8日出生，住浙江省温州市瓯海区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行诉李苗苗、陈阿义金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行于2017年5月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人李苗苗、陈阿义银行存款55万元予以冻结，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。申请人以自有资产55万元提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人李苗苗、陈阿义银行存款55万元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 卢海平
二〇一七年五月九日
书记员 叶俊杰
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1282民初1847号
原告：蔡世超,男,汉族,1992年7月13日出生，农民，现住肇东市。
被告：魏长山,男,汉族,1966年1月4日出生,现住肇东市。
被告：林亚学，男，汉族，1964年6月7日出生，农民，现住肇东市。
原告蔡世超诉被告魏长山、林亚学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蔡世超到庭参加诉讼，被告魏长山、林亚学经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭，按缺席审理，本案现已审理终结。
原告蔡世超向本院提出诉讼请求：1、要求被告魏长山给付欠款本金100,000.00元及利息56000元；被告林亚学对偿还该笔欠款承担连带责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月1日，被告魏长山向原告借人民币本金100,000.00元，双方约定月利2分，被告魏长山给原告出具了欠据，担保人是林亚学。原告多次向被告索要，被告拒不给付,原告诉至法院。
被告魏长山、林亚学缺席，未提交书面答辩状。
原告围绕着诉讼请求提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证，经审理认证案件事实如下：
2016年1月1日，被告魏长山向原告蔡世超借款本金人民币100,000.00元，双方约定月息2分，被告魏长山给原告出具了借据，被告林亚学以担保人的身份在借据上署名。原告蔡世超多次向被告催要借款，被告以各种理由推拖至今，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方应当按照约定如实履行自己的义务。原告蔡世超与被告魏长山之间的借款行为是双方当事人之间真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，借款合同合法、有效。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。借款时，借贷双方在欠据中未约定还款期限，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”据此，被告魏长山应当立即偿还借款并支付利息。被告林亚学是此笔借款的担保人。《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称的保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行或者承担责任的行为”，第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。”本案中，被告林亚学为魏长山向蔡世超借款提供担保，林亚学与蔡世超关于保证方式没有其它约定，因此，应适用于《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，即林亚学应承担连带责任。
综上所述，被告魏长山向原告蔡世超借款事实清楚，担保人林亚学提供担保并应承担连带责任的证据确凿，被告未能及时偿还借款应承担违约责任。原告诉请有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及我国相关法律政策之规定，判决如下：
被告魏长山于本判决生效后，立即偿还原告蔡世超借款人民币本金100,000.00元，利息62,000.00元，（自2016年1月1日起至2018年8月1日止，按月息2分计算）。
二、被告林亚学对上述债务承担连带偿还责任。
三、案件受理费1,770.00元，财产保全费1,320.00元由被告魏长山承担，被告林亚学承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘环凯
二〇一八年八月一日
书记员 于永静
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执2554号
申请执行人：王迪。
被执行人：大连润天房屋开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区。
法定代表人：武立民，董事长。
大连经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第5593号等民事判决书已经发生律效力。权利人于2016年9月9日申请执行，本院于2016年9月9日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一六年十一月三日
书记员 裴月文
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1223民初1332号
原告：陈维星，男，1978年2月10日出生，汉族，现住广东省。
被告：伍海强，男，1982年4月15日出生，汉族，住广东省广宁县。
原告陈维星诉被告伍海强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日受理后，由审判员邓平适用简易程序独任审判，于2016年11月15日依法公开开庭进行了审理。原告陈维星、被告伍海强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈维星诉称，原、被告是朋友关系，2016年4月15日，被告以其经营生意需要资金周转为由，向原告借款100000元。原告在案外人钱冠成到场的情况下交付全部款项后，被告立下相应借据，约定了借款期限至2016年7月17日，并约定如果借款逾期，即按照每日1%计算违约金。借款到期后，虽经原告多次电话、上门催收，被告仍然没有归还借款，也没有支付利息。由�被告的无故拖延，致使原告方遭受不必要的经济损失，所以要求被告从逾期之日即2016年7月18日起计算利息。因此，为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求：1、要求被告伍海强归还借款100000元。2、对上述借款，要求被告从2016年7月18日起至还清借款之日止，按月利率2%支付利息给原告（利息截至2016年9月18日为4000元）。3、本案诉讼费由被告负担。
被告伍海强辩称，我向原告陈维星借款100000元是事实，现我正在筹款归还，希望原告给一点时间我。
经审理查明，2016年4月15日，原告陈维星与被告伍海强双方签订一份《借款合同》，约定被告向原告借取人民币100000元，借期为三个月，即由2016年4月16日至2016年7月17日，合同并约定逾期还款者，按日支付欠款总额的1％违约金给原告。被告伍海强借款后，在借款期限届满时尚未归还借款给原告，致�告于2016年9月30日诉至本院，请求解决。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、借款合同、微信记录截图以及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告伍海强向原告陈维星借款人民币100000元，借款事实清楚，借贷关系明确。现原告请求被告伍海强归还借款本金及请求被告支付逾期还款利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告伍海强欠原告陈维星借款本金人民币100000元，应在本判决发生法律效力之日起15日内还清给原告。
二、被告伍海强在归还上述借款本金的同时，应按年利率24％计付从2016年7月18日起至还清借款本金时止的资金占用利息给原告陈维星。
本案受理费2380元，减半收取为1190元（原告已预付），由被告伍海强负担，并应在本判决发生法律效力之日起15日内到本院财会缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 邓 平
二〇一六年十一月二十五日
书记员 朱欣欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第4页共4页
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初2442号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强,该公司董事长。
委托代理人朱朝阳，该公司资产管理部员工。
被告陈冬根，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被告聂金林（被告陈冬根之妻），女，汉族，双峰县人，住址同上。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告陈冬根、聂金林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人朱朝阳到庭参加诉讼，被告陈冬根、聂金林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告双峰农商银行诉称，被告陈冬根、聂金林系夫妻，在婚姻关系存续期间，被告陈冬根于2008年6月13日向原告所辖的原香铺坳信用社立据借款20000元，均约定了月利率及偿还期限，贷款到期后，被告仅偿还部分利息，经原告催讨无果，请求法院判令被告陈冬根、聂金林立即偿还原告双峰农商银行贷款本金20000元及至2016年7月15日止的利息22369元和后段利息。
被告陈冬根、聂金林未作答辩。
经审理查明，被告陈冬根、聂金林系夫妻，在婚姻关系存续期间，被告陈冬根于2008年6月13日向原告所辖的原香铺坳信用社立据借款20000元，约定月利率12.6‰，贷款于2009年6月13日到期，被告陈冬根偿息至2009年3月31日；贷款到期后，经原告催讨无果，至2016年7月15日止，被告尚欠原告贷款本金20000元，利息22369元。另查明，2014年7月14日，湘银监复（2014）237号中囯银监会湖南监管局文件批复，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业。该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接。该行于2014年7月23日开业。
上述事实有原告在举证期限内提交的贷款借据、贷款催收通知书送达回执、湘银监复（2014）237号中囯银监会湖南监管局文件、利息计算清单等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点是：被告陈冬根对所欠原告贷款本息是否应承担偿还责任；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告双峰农商银行所辖支行与被告陈冬根所订的借款合同合法有效，被告理应按照合同约定支付原告利息并返还借款，被告未按约偿还原告贷款本息，显属违约，被告陈冬根所欠原告贷款本息系被告陈冬根、聂金林婚姻关系存续期间的共同债务，应由被告陈冬根、聂金林共同偿还。
综上所述，原告要求被告陈冬根、聂金林偿还贷款本金20000元及至2016年7月15日止的利息22369元和从2016年7月16日起按农村商业银行同期贷款利率计算至本判决所确定的履行期限届满日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈冬根、聂金林在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及至2016年7月15日止的利息22369元，从2016年7月16日起的利息按农村商业银行同期贷款利率计算至本判决所确定的履行期限届满日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈冬根、聂金林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 吴春前
人民陪审员 李群华
人民陪审员 熊存根
二〇一六年十月一十八日
代理书记员 陈 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1321民初2442号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人吴坚强,该公司董事长。委托代理人朱朝阳，该公司资产管理部员工。被告陈冬根，男，汉族，双峰县人，住双峰县。被告聂金林（被告陈冬根之妻），女，汉族，双峰县人，住址同上。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告陈冬根、聂金林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人朱朝阳到庭参加诉讼，被告陈冬根、聂金林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告双峰农商银行诉称，被告陈冬根、聂金林系夫妻，在婚姻关系存续期间，被告陈冬根于2008年6月13日向原告所辖的原香铺坳信用社立据借款20000元，均约定了月利率及偿还期限，贷款到期后，被告仅偿还部分利息，经原告催讨无果，请求法院判令被告陈冬根、聂金林立即偿还原告双峰农商银行贷款本金20000元及至2016年7月15日止的利息22369元和后段利息。被告陈冬根、聂金林未作答辩。经审理查明，被告陈冬根、聂金林系夫妻，在婚姻关系存续期间，被告陈冬根于2008年6月13日向原告所辖的原香铺坳信用社立据借款20000元，约定月利率12.6‰，贷款于2009年6月13日到期，被告陈冬根偿息至2009年3月31日；贷款到期后，经原告催讨无果，至2016年7月15日止，被告尚欠原告贷款本金20000元，利息22369元。另查明，2014年7月14日，湘银监复（2014）237号中囯银监会湖南监管局文件批复，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业。该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接。该行于2014年7月23日开业。上述事实有原告在举证期限内提交的贷款借据、贷款催收通知书送达回执、湘银监复（2014）237号中囯银监会湖南监管局文件、利息计算清单等证据证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案争议的焦点是：被告陈冬根对所欠原告贷款本息是否应承担偿还责任；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告双峰农商银行所辖支行与被告陈冬根所订的借款合同合法有效，被告理应按照合同约定支付原告利息并返还借款，被告未按约偿还原告贷款本息，显属违约，被告陈冬根所欠原告贷款本息系被告陈冬根、聂金林婚姻关系存续期间的共同债务，应由被告陈冬根、聂金林共同偿还。综上所述，原告要求被告陈冬根、聂金林偿还贷款本金20000元及至2016年7月15日止的利息22369元和从2016年7月16日起按农村商业银行同期贷款利率计算至本判决所确定的履行期限届满日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈冬根、聂金林在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及至2016年7月15日止的利息22369元，从2016年7月16日起的利息按农村商业银行同期贷款利率计算至本判决所确定的履行期限届满日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告陈冬根、聂金林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  吴春前人民陪审员  李群华人民陪审员  熊存根二〇一六年十月一十八日代理书记员  陈 娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
贵州省镇远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2625刑初96号
公诉机关贵州省镇远县人民检察院。
被告人田某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月6日被镇远县公安局取保候审，同月14日被镇远县人民检察院取保候审，同年8月2日被本院决定取保候审。
镇远县人民检察院以镇远检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人田某涉嫌危险驾驶罪一案，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，于2016年8月8日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。镇远县人民检察院指派检察员刘鑫凯出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月12日15时许，被告人田某驾驶贵H号普通二轮摩托车由镇远县灵角寨向镇远县老王洞方向行驶，15时40分，行驶至联合街电影院50米处时，被执勤交警查获。被告人田某经现场呼吸式酒精测试，其酒精含量为117mg／100ml，后经血液内酒精含量鉴定，被告人田某血液内乙醇含量为102.40mg／100ml。
公诉机关认为，被告人田某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人田某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪，未向法庭出示证据材料。
经审理查明：2016年6月12日15时许，被告人田某驾驶贵H号普通二轮摩托车由镇远县灵角寨向镇远县老王洞方向行驶，15时40分，行驶至联合街电影院50米处时，被执勤交警查获。被告人田某经现场呼吸式酒精测试，其酒精含量为117mg／100ml，后经血液内酒精含量鉴定，被告人田某血液内乙醇含量为102.40mg／100ml。
上述事实，有公诉机关在庭审中出示并经本院当庭认证的受案登记表、立案决定书、呼吸式酒精测试结果单、法医毒物检验报告书、鉴定聘请书、鉴定人资质证明、户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、证人证言、被告人供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持，依法应对被告人田某处以拘役，并处罚金。案发后，被告人田某能如实供述犯罪事实，自愿认罪，态度较好，真诚悔罪，可从轻处罚。鉴于被告人田某的酒精含量较低，且没有造成危害后果，本院决定对被告人田某从轻处罚。综合对被告人田某的判前社会调查情况，其平时表现良好，适用非监禁刑对居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用非监禁刑。公诉机关提出的意见，有事实依据，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人田某的犯罪事实、情节、危害后果以及社会影响等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 母绍先
二〇一六年八月二十日
书记员 彭 聪
云南省弥勒市人民法院
支 付 令
（2017）云2504民督114号
申请人：陈海荣，男，1966年2月25日出生，彝族，住云南省红河州弥勒市。
被申请人：云南力量生物制品（集团）有限公司，住所地弥勒市朋普镇锁龙寺。
法定代表人：高志琼，系该公司执行董事。
申请人陈海荣于2017年12月1日向本院申请支付令，申请人陈海荣称，其与被申请人之间具有合法的劳动关系，因被申请人未支付其2016年12月、2017年1-9月的工资，要求被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司支付其工资共计人民币5675.63元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的
条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈海荣工资共计人民币5675.63元。
申请费17元，由被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张利琼
二〇一七年十二月四日
书记员 穆春敏
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初1412号
原告：公主岭市十屋镇三门李村村民委员会。住所地：公主岭市十屋镇三门李村。
法定代表人：王立新，系村委会主任。
被告：王长春，男，成年人，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市。?
原告公主岭市十屋镇三门李村村民委员会诉被告王长春确认合同无效纠纷一案中，本院于2018年4月11日立案，原告公主岭市十屋镇三门李村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按公主岭市十屋镇三门李村村民委员会撤回起诉处理。
审判员 李洪涛
二〇一八年六月六日
书记员 李 卓
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初2641号
原告周玉，男，1953年3月8日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告岳增杰，男，1972年2月28日出生，汉族，教师，原住内蒙古赤峰市巴林左旗。
原告周玉与被告岳增杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周玉到庭参加了诉讼，被告岳增杰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周玉诉称，2015年6月30日，被告岳增杰向原告借款人民币65000元，约定同年年末还款，并写下借据一枚。该款到期后经原告多次索要，被告以各种理由推拖不还。故诉至法院，要求被告偿还借款本金人民币65000元，给付自2015年6月30日起按照月利率30‰计算至借款还清之日止的利息，并承担诉讼费用。
被告岳增杰未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据一枚，借据载
明：今借到人民币陆万伍仟元整（￥65000.00），此款年末还清，
如还不上每月按三分利息，借款人岳增杰，借款时间2015年6月30日。用以证明被告向原告借款的事实。
上述证据被告岳增杰未到庭质证。
经审查，本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告岳增杰未向本院提供证据。
经审理查明，2015年6月30日，被告岳增杰在原告周玉处借款现金人民币65000元，并为�告出具借据一枚，约定年末还款，还不上按照月利率30‰计算利息。上款到期后，经原告多次催要，被告一直未能偿还。现原告要求被告偿还借款本金人民币65000元，并自借款之日起按照月利率30‰计算支付利息至借款还清之日止。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告周玉作为出借人已经履行了提供借款并交付给被告的义务，被告岳增杰作为借款人亦应依约承担还本付息之责。借据中约定月利率为30‰，原告在诉讼请求中亦主张按月利率30‰计息，原、被告之间约定的利率超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳增杰于本判决生效后立即给付原告周玉借款本金人民币65000元，并支付自2015年6月30日起至本判决生效后所确定的给付之日止，以65000元为基数，按照月利率20‰计算的利息；
二、驳回原告周玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1985.63元，由被告岳增杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王子才
审 判 员 李贺伟
人民陪审员 格日乐
二〇一六年九月十九日
书 记 员 姚金玉
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初2641号
原告周玉，男，1953年3月8日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗.
被告岳增杰，男，1972年2月28日出生，汉族，教师，原住内蒙古赤峰市巴林左旗.
原告周玉与被告岳增杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周玉到庭参加了诉讼，被告岳增杰经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周玉诉称，2015年6月30日，被告岳增杰向原告借款人民币65000元，约定同年年末还款，�写下借据一枚。该款到期后经原告多次索要，被告以各种理由推拖不还。故诉至法院，要求被告偿还借款本金人民币65000元，给付自2015年6月30日起按照月利率30‰计算至借款还清之日止的利息，并承担诉讼费用。
被告岳增杰未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据一枚，借据载
明：今借到人民币陆万伍仟元整（￥65000.00），此款年末还清，
如还不上每月按三分利息，借款人岳增杰，借款时间2015年6月30日。用以证明被告向原告借款的事实。
上述证据被告岳增杰未到庭质证。
经审查，本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告岳增杰未向本院提供证据。
经审理查明，2015年6月30日，被告岳增杰在原告周玉处借款现金人民币65000元，并为原告出具借据一枚，约定年末还款，还不上按照月利率30‰计算利息。上款到期后，经原告多次催要，被告一直未能偿还。现原告要求被告偿还借款本金人民币65000元，并自借款之日起按照月利率30‰计算支付利息至借款还清之日止。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告周玉作为出借人已经履行了提供借款并交付给被告的义务，被告岳增杰作为借款人亦应依约承担还本付息之责。借据中约定月利率为30‰，原告在诉讼请求中亦主张按月利率30‰计息，原、被告之间约定的利率超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，超出部分，本院不�支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳增杰于本判决生效后立即给付原告周玉借款本金人民币65000元，并支付自2015年6月30日起至本判决生效后所确定的给付之日止，以65000元为基数，按照月利率20‰计算的利息；
二、驳回原告周玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1985.63元，由被告岳增杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王子才
审 判 员 李贺伟
人民陪审员 格日乐
二〇一六年九月十九日
书 记 员 姚金玉
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第730-1号
申请执行人高要市金源电镀有限公司。
法定代表人：李广大。
被执行人何伟洪，男，汉族，1970年2月16日出生，暂住地佛山市南海区。
关于上述申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，（2014）肇要法民三初字第142号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零四条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人何伟洪的集体分红款622803.61元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 伟
二〇一五年七月十三日
书记员 林仲航
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛南法罗执字第730-1号申请执行人高要市金源电镀有限公司。法定代表人：李广大。被执行人何伟洪，男，汉族，1970年2月16日出生，暂住地佛山市南海区。关于上述申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，（2014）肇要法民三初字第142号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零四条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人何伟洪的集体分红款622803.61元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 伟二〇一五年七月十三日书记员 林仲航
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审638号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人陈礼曹，男，1969年7月25日出生，汉族，浙江省宁海县人，住浙江省宁海县。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年9月21日向本院申请强制执行宁土资罚〔2011〕129号行政处罚决定。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2011年9月13日作出宁土资罚〔2011〕129号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于2011年3月始在宁海县长街镇五福村下港自然村南面的土地上平整土地、砌基三间，准备建造祠堂，总占地面积为397.3平方米（东至路，南至田，西至田，北至住宅），其中建筑占地面积为129平方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的397.3平方米农民集体土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚。2011年9月15日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2011〕129号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定。2016年8月31日，宁海县国土资源局向被执行人送达了履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2011〕129号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2011〕129号行政处罚决定准予强制执行，该处罚由宁海县长街镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 陈 立
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15982号
罪犯普克陆，男，1987年1月10日出生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○六年十二月四日作出（2006）红中刑初字第211号刑事附带民事判决，以被告人普克陆犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人普克陆不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年一月二十六日作出（2007）云高刑终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第610号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年五月二十三日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1372号刑事裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年七月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第13610号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯普克陆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯普克陆在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯普克陆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯普克陆准予减去有期徒刑八个月（刑期自2011
年5月23日起至2029年4月22日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 禇玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初4733号
原告：满峰,1974年7月10日出生,住新沂市。
被告：刘建,男,1968年8月29日出生，住新沂市。
被告：张同美，女，1972年8月1日出生，住新沂市。
原告满峰与被告刘建、张同美民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告自愿撤回了对张同虎的起诉，本院依法予以准许。原告满峰及被告刘建到庭参加诉讼，被告张同美经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款157000元及利息166000元，合计323000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告刘建、张同美系夫妻关系。被告刘建因养鱼需要赊欠原告鱼饲料，后双方于2011年11月14日结算，被告共计欠原告鱼饲料款214000元，并向原告出具一份借条，所欠饲料款转化为借款，约定于2012年3月8日前还款，逾期每天支付1000元滞纳金，并由张同虎提供担保。后被告刘建于2012年1月4日偿还40000元，2014年4月16日偿还10000元，10月1日偿还2000元，2015年12月1日偿还2000元，被告张同美于2015年11月25日偿还3000元，尚欠本金157000元及逾期利息166000元未付。
被告刘建辩称，此前赊欠原告鱼饲料养鱼，后因鱼死亡未偿还饲料款，后原告让被告出具借条并要求被告找张同虎担保。原告亲口承诺不要被告偿还利息，本金由被告慢慢偿还，也不会起诉被告，直到还清为止。借条中的本金包含原所欠鱼饲料的本金及因此产生的利息，但说不清具体包含多少利息。现同意偿还本金，但不同意偿还利息。
被告张同美未予答辩。
被告张同美经本院传唤未到庭视为放弃质证权利，根据原告及被告刘建陈述及原告所提交的借条，被告刘建提交的结婚证，本院经审理认定事实如下：被告刘建、张同美系夫妻关系。被告刘建因养鱼需要曾多次赊欠原告鱼饲料，后双方于2011年11月14日结算，被告刘建向原告出具一份金额为214000元借条，约定2012年3月8日前还款，逾期每天支付1000元滞纳金，并由张同虎提供担保。后被告刘建分别于2012年1月4日、2014年4月16日、10月1日、2015年12月1日偿还原告40000元、10000元、2000元、2000元，被告张同美于2015年11月25日偿还原告3000元，尚欠款项未还，引发诉讼。
本院认为，被告刘建赊欠原告鱼饲料，后双方结算并形成借款，应按约定清偿到期债务，故现原告要求被告刘建偿还尚欠借款本金157000元符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张166000元，经核算未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。被告刘建主张借条中已包含此前欠款所形成的利息，对此原告不予认可，且被告刘建无充分证据予以证实，本院不予采信。被告张同美与刘建系夫妻关系，且借款系发生在其夫妻关系存续期间，故应认定为其夫妻共同债务，故应承担共同还款责任，原告要求被告张同美承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建、张同美于本判决生效之日起十日内偿还原告满峰借款本金157000元及逾期利息166000元，合计323000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6145元，减半收取3072.5元，由被告刘建、张同美负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 陆 慧
二〇一六年八月二十五日
书记员 张洁璐
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0381民初4733号原告：满峰,1974年7月10日出生,住新沂市。被告：刘建,男,1968年8月29日出生，住新沂市。被告：张同美，女，1972年8月1日出生，住新沂市。原告满峰与被告刘建、张同美民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告自愿撤回了对张同虎的起诉，本院依法予以准许。原告满峰及被告刘建到庭参加诉讼，被告张同美经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告满峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款157000元及利息166000元，合计323000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告刘建、张同美系夫妻关系。被告刘建因养鱼需要赊欠原告鱼饲料，后双方于2011年11月14日结算，被告共计欠原告鱼饲料款214000元，并向原告出具一份借条，所欠饲料款转化为借款，约定于2012年3月8日前还款，逾期每天支付1000元滞纳金，并由张同虎提供担保。后被告刘建于2012年1月4日偿还40000元，2014年4月16日偿还10000元，10月1日偿还2000元，2015年12月1日偿还2000元，被告张同美于2015年11月25日偿还3000元，尚欠本金157000元及逾期利息166000元未付。被告刘建辩称，此前赊欠原告鱼饲料养鱼，后因鱼死亡未偿还饲料款，后原告让被告出具借条并要求被告找张同虎担保。原告亲口承诺不要被告偿还利息，本金由被告慢慢偿还，也不会起诉被告，直到还清为止。借条中的本金包含原所欠鱼饲料的本金及因此产生的利息，但说不清具体包含多少利息。现同意偿还本金，但不同意偿还利息。被告张同美未予答辩。被告张同美经本院传唤未到庭视为放弃质证权利，根据原告及被告刘建陈述及原告所提交的借条，被告刘建提交的结婚证，本院经审理认定事实如下：被告刘建、张同美系夫妻关系。被告刘建因养鱼需要曾多次赊欠原告鱼饲料，后双方于2011年11月14日结算，被告刘建向原告出具一份金额为214000元借条，约定2012年3月8日前还款，逾期每天支付1000元滞纳金，并由张同虎提供担保。后被告刘建分别于2012年1月4日、2014年4月16日、10月1日、2015年12月1日偿还原告40000元、10000元、2000元、2000元，被告张同美于2015年11月25日偿还原告3000元，尚欠款项未还，引发诉讼。本院认为，被告刘建赊欠原告鱼饲料，后双方结算并形成借款，应按约定清偿到期债务，故现原告要求被告刘建偿还尚欠借款本金157000元符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张166000元，经核算未超出法律规定及合同约定，本院予以支持。被告刘建主张借条中已包含此前欠款所形成的利息，对此原告不予认可，且被告刘建无充分证据予以证实，本院不予采信。被告张同美与刘建系夫妻关系，且借款系发生在其夫妻关系存续期间，故应认定为其夫妻共同债务，故应承担共同还款责任，原告要求被告张同美承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘建、张同美于本判决生效之日起十日内偿还原告满峰借款本金157000元及逾期利息166000元，合计323000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6145元，减半收取3072.5元，由被告刘建、张同美负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 陆 慧二〇一六年八月二十五日书记员 张洁璐
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1521民初865号
原告：张浩，男，1990年10月出生，汉族。
被告：王志秀，女，1961年9月出生，汉族。
原告张浩与被告王志秀侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张浩与被告王志秀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张浩向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费等各项损失费用共计10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月31日，被告与我母亲发生冲突，在我去主动劝说的途中，被告不分缘由，拿起杨叉猛击我的头部，致我头部出血。被送去急救，住院到2018年2月13日出院，经法医鉴定伤情为轻微伤。被告的行为严重侵害原告的合法权益，故诉至所请。
被告王志秀辩称，原告的父亲张志贵将垃圾倒到我水井旁边，我丈夫与原告的父亲张志贵争吵，原告冲到我家庭里要打人，所以我就拿杨叉打了原告的头。我最多赔偿原告的医疗费，其他的都不愿意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月31日上午，原告的父亲张志贵与被告及其丈夫张志良因倒垃圾发生争执，原告就到被告家庭门口，与被告产生口角，原告紧跟到被告家庭门楼内，被告拿杨叉朝原告头部击打一下，致原告受伤。上述事实有罗山县公安局楠杆派出所对张志贵、张志良、原告张浩、被告王志秀的询问笔录为凭。原告受伤后，在罗山县人民医院住院治疗，于2018年2月13日出院，共住院13日，共开支医疗费4336.21元。原告的伤经罗山县人民医院出院诊断为：1、脑震荡；2、头皮裂伤；3、软组织挫伤。2018年2月5日，罗山县公安局物证鉴定室对原告的损伤程度进行了鉴定，鉴定意见为原告外伤属轻微伤。庭审中，原告提供房屋租赁合同和纽思达国际教育特许加盟合同，欲证明其在罗山县XX镇街道办教育培训机构，其误工费和护理费均按教育业职工平均工资标准计算。原告另提供交通费票据410元。
另查明，原告为农业户口。上年度农业职工平均工资为36785元/年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为36848元/年。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任。受害人对侵害的发生也有过错的，可以减轻致害人的民事责任。本案中原告的父亲张志贵与被告及其丈夫张志良因倒垃圾发生争执，原告就到被告家庭门口，与被告产生口角，原告紧跟到被告家庭门楼内，被告拿杨叉朝原告头部击打一下，致原告受伤。双方不采取妥善的方法解决矛盾，互不克制致侵权行为的发生，双方均有过错，原、被告按30:70的责任比例承担责任。原告仅提供房屋租赁合同和纽思达国际教育特许加盟合同，未提供办学许可证等证件，其要求误工费和护理费均按教育业职工平均工资标准计算的证据不足，本院不予认可，其误工费应按农业职工平均工资标准计算，护理费应按居民服务业和其他服务业职工平均工资标准计算。现原告遭受损害应纳入赔偿范围的各项费用有：1、医疗费4336.21元，2、住院伙食补助费650元（50元×13日），3、营养费390元（30元×13日），4、误工费1310.14元（36785元÷365×13日），5、护理费1312.35元（36848元÷365×13日），6、交通费部分，本院酌定为200元，上述1-6项费用合计8198.7元由被告赔偿5739.09元（8198.7×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王志秀于本判决生效后五日内赔偿原告张浩医疗费等各项损失费用共计5739.09元；
二、驳回原告张浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告张浩负担15元，被告王志秀负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 詹 峰
审 判 员 杨前国
人民陪审员 陈文安
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 潘丞博
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2740号
罪犯勾超，男，1991年7月12日出生，汉族，出生地贵州省黔西南布依族苗族自治州安龙县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年8月7日作出（2012）佛南法刑初字第1511号刑事判决，以被告人勾超犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月11日作出（2012）佛中法刑一初字第298号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月24日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯勾超在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月25日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯勾超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2013年6月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年12月被评为�造积极分子；2015年4月获得表扬。缴纳罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯勾超全部履行财产刑，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯勾超予以减去有期徒刑八个月二十四日（刑期执行至
2015年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 钟伽汶
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初3142号
原告：德州金渠物业管理有限公司。住所地：德州市德城区湖滨北路（开元大厦*楼***室）。
法定代表人：孙建国，总经理。
委托诉讼代理人：王敏，山东鑫大公律师事务所律师。
被告：张淑凤。
原告德州金渠物业管理有限公司与被告张淑凤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 单国杰
二〇一六年十一月十七日
书记员 安 静
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0502刑初32号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人邢晓飞，男，1989年3月11日出生，汉族，高中文化程度，农民。2015年10月30日因涉嫌故意毁坏财物罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年11月7日被依法逮捕，现羁押于临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2015）431号起诉书指控被告人邢晓飞犯故意毁坏财物罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员田健依法出庭支持公诉，被告人邢晓飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
渭南市临渭区人民检察院指控：被告人邢晓飞租住在临渭区站北路莲居城小区一号楼1402室，未在该小区物业办理进出小区车辆通行卡。该邢先后于2015年10月10日凌晨1时许和10月16日早上6时许，因驾车进小区时与工作人员发生争执，遂将小区的门禁系统和横杆损坏，造成门禁系统瘫痪，不能正常使用。经临渭区物价局价格认证中心鉴定：损失价值为6640元。后被告人邢晓飞亲属赔偿该物业公司损失7300元，物业公司对该邢表示谅解。
公诉机关认为被告人的行为触犯了刑法第二百七十五条，请求对被告人依法判处。
上述事实，被告人邢晓飞在开庭审理过程中无异议，且有案件来源，抓获经过，现场、辨认照片及笔录，价格鉴定结论书，证人侯某某、吴某某、张某某的证言，被告人邢晓飞的供述，收据，谅解书，视频资料，户籍证明等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人邢晓飞遇事不能正确处理，故意毁坏公私财物，且数额较大，核其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人邢晓飞犯故意毁坏财物罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人邢晓飞被抓获后能如实供述其罪行，系有坦白情节，且赔偿被害人损失并取得谅解，可依法轻处。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人邢晓飞犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月30日起至2016年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴昊
二〇一六年一月十八日
书记员 王欢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初3379号
原告李光华，男，1956年10月3日出生，汉族，住济南市。
委托代理人董新涛，山东海扬律师事务所律师。
被告巩在洪，男，1957年7月8日出生，汉族，住济南市。
被告巩庆丽，女，1981年2月9日出生，汉族，住济南市。
原告李光华与被告巩在洪、被告巩庆丽民间借贷纠纷一案，原告李光华于2016年6月13日向本院提起诉讼，本院审查后于当日立案，并向两被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法适用简易程序，由审判员崔健独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告李光华的委托代理人董新涛，被告巩在洪到庭参加诉讼，被告巩庆丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李光华诉称，2015年12月28日，被告巩在洪以偿还债务需要为由向原告李光华借款36550元，由被告巩庆丽为该笔借款提供担保，并向原告李光华出具借条一份。因两被告一直未偿还借款，原告李光华诉至本院，要求：1、判令被告巩在洪偿还借款36650元及利息（以36650元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年12月29日起计算至2016年6月13日止）；2、被告巩庆丽对上述借款及利息承担连带还款责任。
被告巩在洪辩称，原告李光华所诉借款属实，但被告巩在洪现在无力偿还借款。
被告巩庆丽在审理过程中未答辩。
经审理查明，2015年12月28日被告巩在洪以偿还他人债务需要为由向原告李光华借款36550元，由被告巩庆丽为该笔借款提供担保。原告李光华将现金36550元交付被告巩在洪后，被告巩在洪向原告李光华出具借条一份，内容�：“借条今借李光华现金叁万陆仟伍佰伍拾元整（36650.00）借款人：巩在洪担保人：巩庆丽2015年12月28日”。原告李光华与被告巩在洪未明确约定借款利息。原告李光华与被告巩庆丽未约定保证方式及保证期间。因两被告一直未偿还借款，原告李光华于2016年6月13日诉至本院，要求：1、判令被告巩在洪偿还借款36650元及利息（以36650元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年12月29日起计算至2016年6月13日止）；2、被告巩庆丽对上述借款及利息承担连带还款责任。诉讼过程中，被告巩在洪对原告李光华主张借款利息的诉讼请求及利息计算方式予以认可。
上述事实，有原告李光华的陈述及被告巩在洪的答辩，并经原告李光华提交的借条等证据及开庭笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原告李光华与被告巩在洪之间的民间借贷关系及原告李光�与被告巩庆丽之间的担保关系，均系当事人真实意思表示，合法有效，被告巩在洪应根据借条载明的数额偿还原告李光华借款。原告李光华与被告巩在洪在借款时未明确约定利息，但被告巩在洪对原告李光华主张借款利息的诉讼请求予以认可，且原告李光华主张的利息计算方式不违反相关法律的强制性规定，故原告李光华要求被告巩在洪偿还借款及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告李光华与被告巩庆丽没有就担保方式及期间进行约定，视为连带保证责任，原告李光华有权要求被告巩庆丽作为担保人对借款及利息承担连带清偿责任，故原告李光华要求被告巩庆丽就上述借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告巩庆丽于法定期间既未提出答辩意见，亦未提出相反的证据及到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巩在洪于本判决生效之日起10日内偿还原告李光华借款36550元。
二、被告巩在洪于本判决生效之日起10日内支付原告李光华借款利息，以36550元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年12月29日起计算至2016年6月13日止。
三、被告巩庆丽就上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告巩在洪、被告巩庆丽负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日�十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 崔 健
二〇一六年七月二十九日
书记员 梁甜甜
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0229民初916号
原告：郑艳华，女，汉族，1961年1月10日出生，无职业，住黑龙江省克山县。
被告：冯丹，女，汉族，简历不详，无职业，住黑龙江省克山县。
原告郑艳华与被告冯丹合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑艳华撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 李云飞
二〇一八年八月十日
书记员 王思奇
镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0821民初1851号
原告：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘亮，系该农商行董事长。
委托诉讼代理人：李强，该农商行职员。
被告：路云祥，男，。
被告：胡金玲，女，现住址同上。
原告吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被告路云祥、胡金玲借款合同纠纷一案中，因二被告已履行还款义务，故吉林镇赉农村商业银行股份有限公司于2018年8月22日向本院提出对被告路云祥、胡金玲的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吉林镇赉农村商业银行股份有限公司撤回对路云祥、胡金玲的起诉。
审判员 刘洋
二〇一八年八月二十三日
书记员 林琳