广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1622民初1176号
原告：黎某，女，汉族，1966年3月27日出生，住广东省兴宁市，系杨某之妻。
原告：杨某甲，女，汉族，1979年10月8日出生，住广东省兴宁市，系杨某之女。
原告：杨某乙，男，汉族，1980年9月29日出生，住广东省兴宁市，系杨某之子。
原告：杨某丙，女，汉族，1985年1月23日出生，住广东省兴宁市，系杨某之女。
原告：杨某丁，男，汉族，1989年8月10日出生，住广东省兴宁市，系杨某之子。
原告：杨某戊，女，汉族，1934年12月14日出生，住广东省兴宁市，系杨某之母。
上述六原告共同委托代理人：杨明添，广东唐龙律师事务所律师。
上述六原告共同委托代理人：黄碧兰，广东唐龙律师事务所律师。
被告：胡某，男，汉族，1977年9月17日出生，住湖北省丹江口市。
委托代理人：王虎，广东法圣律师事务所律师。
被告：胡某甲，男，汉族，1975年9月19日出生，住湖北省丹江口市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武当山旅游经济特区支公司，住所地武当山特区太和路，统一社会信用代码914203007417755401。
负责人：肖贤武。
委托代理人：李龙，广东守和律师事务所律师。
原告黎某、杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊诉被告胡某、胡某甲、中国人民财产保险股份有限公司武当山旅游经济特区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，由本院审判员彭小明依法适用简易程序，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。六原告共同委托代理人杨明添、黄碧兰、被告胡某委托代理人王虎、被告中国人民财产保险股份有限公司武当山旅游经济特区支公司委托代理人李龙到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
六原告共同诉称，2017年6月29日晚上，受害者杨某驾驶二轮摩托车栽原告黎某从龙川县细坳镇往兴宁市罗岗镇方向行驶，19时35分度，行至龙川县××线××处，杨某驾驶的摩托车碰撞前方右侧道路上由被告胡某驾驶停放的鄂Ｃ×××××重型自卸车的尾部左后角，造成杨某、原告黎某两人受伤，杨某经龙川县人民医院抢救无效于次日死亡，构成重大道路交通事故。本案事故经龙川县公安局交通警察大队作出龙公交认字【2017】第B-041号《道路交通事故认定书》认定杨某承担事故的主要责任、被告胡某承担事故的次要责任，黎某不承担责任。本案事故造成杨某死亡，原告黎某受伤，原告黎某的伤情经医院诊断的为右股骨远端开放性粉碎性骨折等，事故给原告造成极大的精神打击，并给原告造成了巨大的经济损失，共计损失500049.84元（详见损失清单）。鄂Ｃ×××××重型自卸车权属胡某甲所有，胡某甲为鄂Ｃ×××××重型自卸车在被告中国人民财产保险股份有限公司武当山旅游经济特区支公司处投保了机动车交通事故强制责任险和第三者商业险。事故发生后，原告多次与被告协商赔偿事宜未果，为维护原告的合法权益，现原告依法向人民法院提起民事诉讼，诉讼请求如下：1.判令被告中国人民财产保险股份有限公司武当山旅游经济特区支公司在机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额范围内向原告黎某赔偿医疗费1万元，在死亡伤残赔偿责任限额范围内向原告优先赔偿死亡赔偿金、伤残赔偿金、精神损害赔偿金共计11万元；2.判令被告胡某、胡某甲向原告赔偿经济损失共计138318.99元（详见赔偿清单），并判令被告中国人民财产保险股份有限公司武当山旅游经济特区支公司在第三者商业险责任限额范围内对胡某、胡某甲应承担的赔偿金额承担赔偿责任；3.本案所有诉讼费用由上述被告承担。
被告胡某辩称，1.涉案车辆由胡某实际使用，被告胡某仅负事故的次要责任。2.涉案车辆投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，本案交通事故发生在保险期间内，应当由保险公司在交强险责任限额及商业第三者责任限额内先行赔付。3.原告与被告胡某已就本案事故达成调解协议，被告胡某依约不再承担赔偿责任，理应驳回原告对被告胡某的诉讼请求，同时被告应将被告垫付的35000元返还给被告。
被告胡某甲未作答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司武当山旅游经济特区支公司辩称，1.原告的赔偿项目请求部分费用过高或不合理，部分没有依据，请求法院依法调整或驳回。2.根据被告胡某甲在被告中国平安财产保险股份有限公司武当山旅游经济特区支公司处投保的商业险约定，本案在商业险赔付时应扣除5%的绝对免赔额后计算答辩人应当承担的赔偿数额。3.本次事故双方均为机动车，且驾驶人胡某仅承担次要责任，建议在扣除交强险120000元后按30%的比例计算被告胡某等应承担的赔偿数额。4.本案涉及两个事故受害人，应分别计算二者的赔偿数额及获赔主体。
经审理查明，2017年6月29日晚上，杨某无证醉酒驾驶无号牌二轮摩托车载其妻子黎某从龙川县细坳镇往兴宁市罗岗镇方向行驶，19时35分度，行至龙川县××线××处，杨某驾驶的摩托车碰撞前方右侧道路上由胡某驾驶停放的鄂Ｃ×××××重型自卸货车的尾部左后角，造成杨某、黎某二人受伤，杨某经龙川县人民医院抢救无效于次日死亡，两车损坏，构成重大道路交通事故。2017年7月18日，龙川县公安局交通警察大队作出龙公交认字【2017】第B-041号《道路交通事故认定书》，认定当事人杨某应负此交通事故的主要责任，当事人胡某应负此交通事故的次要责任，当事人黎某在此交通事故中无责任。本案事故造成杨某死亡，黎某受伤。2017年6月29日，黎某被送往龙川县人民医院住院治疗，住院1天。2017年6月30日，黎某出院转往梅州客都骨科医院住院治疗至2017年7月24日，住院24天，期间陪护人2名/日。黎某出院时梅州客都骨科医院建议其全休6月，陪护1名/日，并评估黎某后续治疗费用约为12000元。黎某共花费医疗费65243.03元，杨某共花费医疗费4493.08元。2017年6月29日，杨某家属与胡某经公安机关交通管理部门主持调解达成协议（道路交通事故丧葬调解书）：1.杨某在事故中死亡的丧葬费人民币肆万壹仟肆佰叁拾叁元整（￥41433元）由胡某现支付￥40900元，剩余￥533元待后赔付，杨某的具体丧葬事宜由其家属负责实施。2.关于其他交通事故赔偿事宜待后由龙川县公安局交警大队调解或者由杨某家属直接向龙川县人民法院提起民事诉讼。2017年7月4日，龙川县公安司法鉴定中心受河源市龙川县公安局交警大队交管中队委托，对杨某进行死因鉴定，其作出的龙公（司）鉴（法尸）字【2017】44号《法医学实体检验鉴定书》鉴定意见：死者杨某系被钝力作用致颅脑损伤死亡。2017年7月26日，杨某、黎某亲属与胡某经公安机关交通管理部门主持调解达成协议（道路交通事故损害赔偿调解书）：1.经协商同意，杨某在此交通事故中死亡及黎某受伤的所有法定损害赔偿的费用由保险公司直接划到杨某和黎某的家属账户上，胡某放弃向保险公司追偿的权利。2.胡某已共向杨某和黎某家属支付了￥55000元（包含杨某的丧葬费和黎某医疗费），现胡某同意从已支付的￥55000元中拿出￥20000元给杨某和黎某家属，剩余￥35000元法院判决时由保险公司直接划到胡某的银行账户上，法院判决时，胡某除支付￥20000元，不再向杨某和黎某家属支付任何费用，了结此案。胡某已向杨某、黎某家属支付杨某丧葬费40900元，黎某预付治疗费15000元，合计支付55900元，庭审中胡某表示按支付55000元计。2017年9月12日，原告黎某、杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊向本院起诉被告胡某、胡某甲、中国人民财产保险股份有限公司武当山旅游经济特区支公司，诉讼请求如下：1.判令被告中国人民财产保险股份有限公司武当山旅游经济特区支公司在机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额范围内向原告黎某赔偿医疗费1万元，在死亡伤残赔偿责任限额范围内向原告优先赔偿死亡赔偿金、伤残赔偿金、精神损害赔偿金共计11万元；2.判令被告胡某、胡某甲向原告赔偿经济损失共计138318.99元（详见赔偿清单），并判令被告中国人民财产保险股份有限公司武当山旅游经济特区支公司在第三者商业险责任限额范围内对胡某、胡某甲应承担的赔偿金额承担赔偿责任；3.本案所有诉讼费用由上述被告承担。2017年11月23日，经本院委托，广东东江法医临床鉴定所对黎某交通伤残等级进行司法鉴定，作出粤【2017】临鉴字0479号交通伤残等级司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人黎某因车祸致伤，右股骨下段开放性粉碎性骨折后遗右膝关节功能丧失66.7%评定为玖级伤残；面部条状瘢痕累计长10.2cm评定为拾级伤残。”
另查，鄂Ｃ×××××重型自卸货车车主为胡某甲，胡某为该车实际驾驶人，胡某甲在中国人民财产保险股份有限公司武当山旅游经济特区支公司处为该车购买了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任保险50万元及不计免赔。本案交通事故发生在上述保险合同有效期内，其中机动车商业保险单内有特别约定条款：出险时1万元以上每次事故5%绝对免赔率。杨某、黎某均系农村户口，原告黎某系杨某妻子，原告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁系杨某子女，原告杨某戊系杨某之母，杨某共有兄弟姐妹七人，均已成年。黎某母亲陈裕香，黎某兄弟姐妹工七人，均已成年。杨某甲在东莞市联锋物流有限公司工作，月收入为5000元。杨某丁在深圳市强瑞电子有限公司工作，2017年1月-6月平均工资5502元。杨某乙为深圳市广晟建筑工程有限公司法定代表人，从事建筑工程行业。杨某丙从事农业生产。
上述事实有身份证、户口簿、兴宁市罗岗镇元潘村民委员会、兴宁市公安局罗岗派出所《证明》、机动车行驶证、机动车驾驶证、常住人口基本信息、企业登记信息、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、龙公交认字【2017】第B-041号《道路交通事故认定书》、杨某龙川县人民医院《出院证明书》、黎某龙川县人民医院《出院证明书》、梅州客都骨科医院《疾病诊断证明书》、《住院病案首页》、《住院病历》、《出院小结》、《患者后续治疗项目估算》、《住院患者陪护证明》、医疗收费发票、杨某《居民死亡医学证明（推断）书》、广东省公安司法鉴定中心（龙）公（司）鉴（法尸）字【2017】44号《鉴定文书》、《火化证书》、兴宁市罗岗镇红旗村民委员会《证明》等证据予以证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本次交通事故经龙川县公安局交通警察大队作出龙公交认字【2017】第B-041号《道路交通事故认定书》，认定当事人杨某应负此交通事故的主要责任，当事人胡某应负此交通事故的次要责任，当事人黎某在此交通事故中无责任。该责任认定无违反法律法规及客观事实之处，本院依法予以采信。原、被告的争议焦点是：1.原告请求在本次伤害的各项经济损失如何认定；2.原告请求本次伤害的各项经济损失由谁承担。本院对上述二个争议焦点评判如下：
六原告因杨某交通事故死亡所遭受的各项损失有：
1.医疗费：根据医疗费发票，杨某在龙川县麻布岗中心卫生院及龙川县人民医院花费医疗费合计4493.08元。
2.死亡赔偿金：杨某系农村户口，在事故发生时63周岁，死亡赔偿金为14512.2元/年×17年=246707.4元。
3.丧葬费：82866元/年×0.5年=41433元。
4.被扶养人生活费：杨某的母亲杨某戊被扶养人生活费12414.8元/年×5年÷7=8867.71元。
5.精神损害抚慰金：六原告主张精神损害抚慰金50000元，本院结合案情综合考虑，对该精神损害抚慰金予以支持。
6.受害人亲属办理丧葬事宜的误工损失：原告称处理丧葬事宜的时间为15天，杨某乙误工费2503.5元，杨某丙误工费1346.55元。杨某死亡时间为2017年6月30日，杨某在广东省殡仪馆火化的时间为2017年7月5日，实际处理丧葬事宜的时间为7天，原告请求处理丧葬事宜的误工天数过高，本院根据本案实际情况，酌定杨某乙、杨某丙误工天数7天，杨某乙误工费60918元/年÷365×7天=1168.29元，杨某丙误工费32764元/年÷365×7天=628.35元。合计1796.64元。
7.交通费：原告虽未提交交通费用的发票，但其确实产生了相关交通费用，本院酌定交通费1000元。
上述7项合计354297.83元。其中第2-7项在交强险死亡伤残赔偿范围内，合计349804.75元。
黎某个人因本次交通事故所遭受到的各项损失有：
1.医疗费：根据医疗费发票，黎某在龙川县麻布岗中心卫生院、龙川县人民医院、梅州客都骨科医院花费医疗费合计65243.03元。
2.误工费：黎某住院治疗25天，出院全休6个月，合计205天。黎某在家务农，其误工费为：32764元/年÷365×205天=18401.70元。
3.住院伙食补助费：根据医院记录，黎某共住院25天，住院伙食补助费100元/天×25天=2500元。
4.护理费：黎某住院期间由2人护理，出院后全休期间由1人护理。住院期间护理人员为杨某甲和杨某丁，全休期间护理人员为杨某甲。杨某甲护理费5000元/月÷30天×（25+180）天=34166.67元。杨某丁护理费5502元/月÷30天×25天=4585元。护理费合计38751.67元。
5.后续治疗费：黎某请求后续治疗费12000元，根据最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告未提交后续治疗发票也尚未进行后续治疗，仅提供《患者后续治疗项目估算》,未能证明其为伤情实际花费了后续治疗费，因此其先行赔偿后续治疗费的请求不能支持。原告可待其后续治疗费实际发生后另案起诉。
6.营养费：黎某请求营养费3000元，本院结合本案综合情况，酌定营养费1000元。
7.交通费：黎某请求交通费2000元，其未提交交通费用的发票，但其确实产生了相关交通费用，本院酌定交通费1000元。
8.伤残赔偿金：黎某系农村户口，其伤情经鉴定为一个玖级伤残、一个拾级伤残。伤残赔偿金为14512.2元/年×20年×21%（伤残系数）=60951.24元。
9.精神损害抚慰金：黎某主张精神损害抚慰金15000元。本院结合案情综合考虑，酌定精神损害抚慰金10500元。
10.被扶养人生活费：黎某的母亲陈裕香被扶养人生活费12414.8元/年×5年÷7×21%=1862.22元。
11.鉴定费：黎某主张鉴定费3200元并提供鉴定费发票为凭，符合法律规定，本院予以支持。
上述11项合计203409.86元。其中第2、4、7、8、9、10项在交强险死亡伤残赔偿范围内，合计131466.83元。
对于原告请求本次伤害的各项经济损失由谁承担的问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。原告请求被告中国人民财产保险股份有限公司武当山旅游经济特区支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内向原告黎某赔偿医疗费10000元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告中国人民财产保险股份有限公司武当山旅游经济特区支公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额范围内向原告优先赔偿死亡赔偿金、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计110000元，其中优先赔偿精神损害抚慰金符合法律相关规定，本院予以支持。杨某在交强险死亡伤残范围内的赔偿额为349804.75元，黎某在交强险死亡伤残范围内的赔偿额为131466.83元，总额已经超出交强险死亡伤残赔偿责任限额范围，按比例计算，被告中国人民财产保险股份有限公司武当山旅游经济特区支公司应在交强险死亡伤残赔偿责任限额范围内向六原告赔偿79951.79元，向黎某赔偿30048.21元，优先赔偿精神损害抚慰金。扣除交强险赔偿部分后，六原告因杨某交通事故死亡所遭受的各项损失仍有274346.04元，黎某个人因本次交通事故所遭受到的各项损失仍有173361.65元。2017年7月18日，龙川县公安局交通警察大队经过现场勘查和调查取证，作出龙公交认字【2017】第B-041号《道路交通事故认定书》，认定当事人杨某应负此交通事故的主要责任，当事人胡某应负此交通事故的次要责任，当事人黎某在此交通事故中无责任。本院据此认定被告胡某应承担本次交通事故30%的赔偿责任。扣除交强险赔偿部分后，其仍应赔偿六原告因杨某交通事故死亡所遭受的各项损失274346.04元×30%=82303.81元，赔偿黎某个人因本次交通事故所遭受到的各项损失173361.7元×30%=52008.5元。因鄂Ｃ×××××重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司武当山旅游经济特区支公司处投保了机动车商业第三者责任保险50万元及不计免赔（保险单内有特别约定条款：出险时1万元以上每次事故5%绝对免赔率），本案交通事故发生在上述保险合同有效期内，故由被告中国人民财产保险股份有限公司武当山旅游经济特区支公司在商业三者险赔偿限额内承担被告胡某在本次交通事故应承担的赔偿责任的95%，剩余5%由胡某自行承担。即被告中国人民财产保险股份有限公司武当山旅游经济特区支公司应赔偿六原告因杨某交通事故死亡所遭受的各项损失78188.62元，赔偿黎某个人因本次交通事故所遭受到的各项损失49408.07元。被告胡某应赔偿六原告因杨某交通事故死亡所遭受的各项损失4115.19元，赔偿黎某个人因本次交通事故所遭受到的各项损失2600.43元。另根据胡某与杨某家属、黎某的《赔偿调解书》内容，胡某已向杨某亲属及黎某支付了20000元，超过其应支付的赔偿款6715.62元及其应承担的本案部分诉讼费，故胡某无需再向杨某家属及黎某支付赔偿费用，胡某另垫付的35000元应当在杨某的赔偿款中予以扣除，由被告中国人民财产保险股份有限公司武当山旅游经济特区支公司直接支付给胡某。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司武当山旅游经济特区支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险医疗费用赔偿限额范围内向原告黎某赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿责任限额范围内向原告黎某、杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊赔偿79951.79元，向黎某赔偿30048.21元，优先赔偿精神损害抚慰金。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司武当山旅游经济特区支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在商业三者险赔偿限额范围内向原告黎某、杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊支付赔偿款43188.62元，向被告胡某支付垫付款35000元，向原告黎某支付赔偿款49408.07元。
三、驳回原告黎某、杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，减半收取2330元（原告已预交），由原告黎某、杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 员 彭小明
二〇一八年三月六日
法官助理 曾靖国
书 记 员 刘笑妮