广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第28号
原告郭春明
委托代理人郭X甲，与原告关系，特别授权。
被告张春园
委托代理人张X甲，与被告关系，特别授权
原告郭春明与被告张春园财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由本院代理审判员邓志璟适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭春明诉称，2013年春，原告在“XX岭”（地名）种植桉树苗，被告以该土地有纠纷为由，于2013年4月28日将原告种植的桉树苗扯掉了约3亩，原告发现后向XX县公安局报案，XX县公安局侦查后，查明是被告所为，并对原告被扯掉的桉树苗进行了评估，评估结果为：原告损失共计2548元，因未达追究刑事责任的数额标准，未追究被告的刑事责任，被告也未赔偿原告的损失。原告认为被告扯掉原告种植的桉树苗是侵害了原告的合法权益的行为，依法应当赔偿原告损失。因此提起诉讼，请求判决：一、被告赔偿原告经济损失2548元；二、被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述的事实，在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、《林权证》、《林地租赁合同书》，用以证明涉案的土地属于XX镇XX村第二村民小组集体所有；原告与XX村第二村民小组签订了租赁合同，享有承包经营权；
2、XX县公安局出具的《不予立案通知书》，用以证明被告因被告毁坏原告种植的桉树苗造成损失，损失数额未达立案标准，公安局不予立案的事实；
3、XX县公安局出具的X公（森）鉴通字（2013）003号《鉴定意见通知书》，用以证明公安局鉴定被扯掉的桉树苗损失为2548元。
被告张春园辩称，本人不否认扯掉原告桉树苗的事实，但数量上并不是原告诉称的“约三亩”，本人只扯掉了74株。其虽有鉴定结果，但这结果是单方面做出，不能作为本案的真实证据。之所以扯掉原告种植的桉树苗，是因为原告种植桉树占用了我祖辈遗留的菜地，我家几代人一直管理使用该菜地，地界清楚，有邻界的刘XX、江XX、冯XX等可以证明。原告趁本人外出务工，一时管理不到位之机，强占本人菜地，发现原告的侵权行为后，本人还是理智的到镇政府反映此事，政府为此发布了《权属纠纷调处维持利用现状告知书》，但原告无视政府的告诫，继续在该宗地上种植桉树苗。纠纷发生后方知连本人在内，XX镇西闸门外近四十户居民自古以来就实际管理的菜园地，在群众不知情的情况下，被划归XX第二村民小组并发了证，为此，群众曾多次，甚至联名向镇政府、县政府反映均未果，导致了本案的发生，原告的行为已侵害了我的合法权益，我扯掉其安树苗，是为了维权。
被告对其陈述的事实，在举证期限内未向法庭提供证据有：
1、冯XX出具的《证明》，用以证明争议地是我们的菜园地，由我们管理；
2、《权属纠纷调处维持利用现状告知书》，用以证明本案发生之前，原告种植安树苗的土地的权属存在纠纷，被告等34户居民已向调解委员会申请，调解委员会下发通知，要求对争议地维持利用现状，原告在争议地种植桉树苗，不遵守调解委的要求，我才去扯掉原告种植的桉树苗的；
3、地契、草图，用以证明涉案的菜地以前都是由原告管理使用的；
4、XX镇人民调解委员会出具的《调解意见书》、《现场勘验通知书》，用以证明涉案的土地的权属至今存在争议；
5、原有菜地群众签名，用以证明包括涉案土地在内的一片菜地都划给XX第二村民小组，我们已经向县里反映了，但没有结果。
本院依法调取的证据有：
1、受理报警登记表、XX县公安局XX派出所对郭XX、张XX的问话笔录、《不予立案通知书》，用以证明张XX扯掉原告种植的安树苗，原告向森林公安报警，因为涉案标的额未达立案标准，森林公安不予立案的事实；
2、现场勘验笔录、《勘验情况报告》、现场照片，用以证明被毁坏的安树苗的现场情况；
3、《估价鉴定结论书》、《鉴定意见通知书》，用以证明由XX县公安局刑侦大队委托，经XX县价格认证中心鉴定，原告被毁坏的桉树苗共315株，价值2548元；
4、本院向XX县XX镇司法所工作人员郭X做的问话笔录，用以证明XX县XX镇调解委员会在调处申请人张X甲、徐XX等34户居民与被申请人XX县XX镇XX村第二村民小组关于“XX小学后操场背山沟的半岭地”（地名，下同）林地权属纠纷时，争议林地中已种有安树苗，“XX小学后操场背山沟的半岭地”是“XX岭”（地名，下同）非“XX岭”（地名，下同）的事实。
经庭审举证、质证，
一、被告对原告提供的证据的质证意见如下：
1、对原告提供的证据1、2的真实性无异议，但认为证据1中涉及的土地经营管理权归被告，而不是归XX第二村民小组，原告与XX第二村民小组签订的租赁合同无效；
2、不认可原告提供的证据3的真实性。
二、原告对被告提供的证据的质证意见如下：
1、对证据2、4的真实性无异议，但认为告知书中所涉土地不是本案争议土地，在发生争议之前原告已经在本案争议地中种了树；认可证据5；
2、不认可证据1的真实性；认为证据3不具法律效力。
三、当事人对本院依法调取的证据质证意见如下：
1、原告认可本院调取的证据；
2、被告认可证据1；
3、被告对证据2、3的真实性有异议，认为受损桉树苗现场勘验的情况与实际不符，桉树苗的实际长度应是约20公分，数量是74株；
4、关于证据4，原告认为笔录内容与本案无关联性，原告种树在先，被告扯掉原告的桉树之后，调解委采取调解张晓原、徐龙安等34户居民与XX第二村民小组的林地权属纠纷；被告对笔录中郭X所述有关调解委在处理张X甲、徐XX等34户居民与XX第二村民小组的林地权属纠纷时，争议林地已种有桉树苗的真实性有异议，认可“XX岭”非“XX岭”的笔录内容。
根据举证、质证，并结合当事人陈述，本院的认证意见如下：
1、当事人对原告提供的证据1、2、被告提供的证据2、4、5的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认；
2、被告对原告提供的证据3的真实性有异议，但对其异议未提供反证，本院认为该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以认定；
3、关于被告提供的证据1，该证据属证人证言，根据法律规定，证人应当出庭，证人未到庭，证据的真实性无法核实，故该证据本院不予认定；关于被告提供的证据3，无其他证据佐证，无法证明其证明目的；
4、双方对本院调取的证据1无异议，本院予以确认；虽然被告对本院本调取的证据2、3不予认可，但未提供证据推翻，且该证据系本院从XX县森林公安局调取的材料，与本案其他证据亦相互印证，对于该证据本院予以确认；关于证据4，该证据由本院依法调取，与本案其他证据能相互印证，本院予以确认。
根据双方的诉、辩及举证质证，本院确认如下法律事实：
2013年5月1日，原告（乙方）与XX县XX镇XX村二队三个小组集体经济组织成员（甲方，XX县XX镇XX村第二村民小组）签订《林地租赁合同书》，双方约定由甲方将“位于XX二队集体林权证所属XX岭（XX林场租用地除外），即XX林场没有租用的地方。”向乙方出租。合同签订后，原告在上述林地展开作业种植桉树。被告认为原告从XX县XX镇XX村第二村民小组获得承包经营权的林地是张X甲、徐XX等34户居民与XX县XX镇XX村第二村民小组的权属争议林地，在知晓原告在上述林地种植桉树后，被告以该林地中的部分林地系由其管理使用的菜园地，权属存在纠纷为由，将原告种植在上述林地中的部分桉树毁损。2013年7月5日原告发现其种植的桉树被人毁损后，向XX县公安局XX派出所报案，该所对原告的报案进行调查，并对原、被告作了询问笔录，笔录中，被告承认扯掉了原告种植在上述林地中的桉树共70棵左右。XX县森林公安局于2013年9月17日对案涉现场进行勘验，确认原告种植的桉树被拔掉315株。经XX县公安局刑侦大队委托XX县价格认证中心对原告的经济损失进行鉴定，该中心于2014年1月13日作出X价刑鉴字（2014）005号《估价鉴定结论书》，确认原告被扯毁的315株安树苗损失总价格为2548.00元。2014年1月21日XX县公安局以被告没有犯罪事实或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任为由作出X公（森）不立字（2014）01号《不予立案通知书》。原告认为被告的行为给其造成经济损失，侵害了其合法权益，为此提起本案诉讼。
另查明，本案原告系XX县XX镇XX村第二村民小组成员。“XX小学后操场背山沟的半岭地”是“XX岭”，非“XX岭”；XX县XX镇人民调解委员会对张X甲、徐XX等34户居民与XX村第二村民小组的林地权属纠纷进行调处时，双方争议林地上已种植有桉树苗。
本院认为，公民的个人合法财产受法律保护。被告认为原告侵占其林地，应当通过合法途径解决，而不应当通过毁损原告桉树的方式处理。被告的违法行为造成原告的财产损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。被告辩称其在案涉林地拔掉的桉树是74株，而非经公安机关现场勘验确认的原告在案涉林地中被损毁的桉树数量315株，亦不认可鉴定机构基于该受损的315株桉树作出的桉树损失总价格2548.00元的鉴定结论。对此，被告未举证证实，亦未根据XX县公安局《鉴定意见通知书》向其告知的权利，申请对原告的经济损失补充鉴定或重新鉴定，应承担举证不能的不利后果，故被告的该辩称意见本院不予采纳。因被告未提供反证证实原告桉树实际损失，本院根据XX县价格认证中心于2014年1月13日作出鹿价刑鉴字（2014）005号《估价鉴定结论书》，确认原告的桉树损失总价格为2548.00元。关于被告辩称案涉林地的权属问题，不属本案审理范围，本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国物权法》第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张春园赔偿原告郭春明经济损失2548.00元。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张XX负担。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起六十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 邓志璟
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 韦柳花