wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1602民初591号原告广安市广安区农村信用合作联社，住广安市广安区建设路**号。法定代表人：张伟。委托代理人：蒋亚涛，公司职工。被告熊义云，男，汉族，生于1974年5月27日，住广安市广安区。被告李才红，女，汉族，生于1974年11月23日，住广安市广安区。原告广安市广安区农村信用合作联社诉被告熊义云、李才红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员刘帅担任审判长与人民陪审员孙映红、唐大立组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理，原告广安市广安区农村信用合作联社蒋亚涛到庭参加了诉讼，被告熊义云、李才红经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广安市广安区农村信用合作联社诉称：2013年1月31日，被告熊义云向广安区农村信用合作联社广门信用社申请借款40万元，双方于2013年2月1日签订了《个人借款合同》，借款合同编号为：广信个借广门（2013）000009号，借款合同约定：广安区农村信用合作联社广门信用社向被告熊义云发放贷款40万元，借款期限为2013年2月1日起至2016年2月1日止，具体借款期限以其借据记载为准，利率为浮动利率，即在人民银行基准利率水平上上浮100%，实行按季结息，被告未按时还清借款本息的，原告有权计收相应的罚息、复利，同时，有权宣布贷款立即到期，要求被告立即归还贷款本息及相应费用。为保证被告诚信履约，被告熊义云书面承诺用其名下位于四川广安市广安区五福西路房屋为该笔贷款提供抵押担保，双方签订了抵押合同，并依法办理抵押登记。借款发放后，被告却不按合同约定归还贷款本息，经原告多次催收未果，被告的行为已构成根本违约，现根据有关法律之规定，诉讼至法院，请求判令：一、请求判令被告熊义云、李才红向原告偿还借款本金40万元以及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2015年3月21日起按照合同约定计算至借款还清之日止）；二、原告对被告熊义云、李才红提供的抵押物享有优先受偿权；三、本案诉讼费由二被告承担。被告未作答辩意见。审理查明：2013年2月1日，被告熊义云（甲方）与广安市广安区农村信用合作联社（乙方）签订了《个人借款合同》，主要约定：广安市广安区农村信用合作联社向熊义云提供贷款400000元，期限为2013年2月1日至2016年2月1日，借款期限以其借据记载为准，利率为浮动利率，即在人民银行基准利率水平上上浮100%，实行按季结息。违约责任为若甲方未按合同用途使用贷款的，罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利率调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2013年2月1日，被告熊义云，李才红与广安市广安区广门信用社签订《抵押合同》，以其所有的位于四川广安市广安区五福西路房屋向原告提供抵押担保。贷款发放后，二被告未按约定履行还款义务，截至2015年3月21日，二被告未再履行还款付息义务，仍下欠本金400000元及利息。同时查明，二被告系夫妻关系。认定上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、《广安市广安区广门信用社抵押合同》、抵押承诺书、借款申请书、借款借据等证据予以证实。本院认为：原告与被告熊义云签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵守并切实履行。原告履行了发放贷款的义务，被告熊义云没有完全按照合同约定履行还款义务，其行为构成违约，原告有权收回到期的贷款，并要求被告承担继续偿还贷款及支付利息、罚息的违约责任。被告李义云与被告熊义云系夫妻关系，被告李义云并未证明该债务系被告熊义云的个人债务，或存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该笔债务系夫妻共同债务。被告熊义云，李才红提供自有房产为该借款提供担保，与原告签订的《抵押合同》合法有效，被告不履行到期债务，债权人有权就该财产优先受偿。原告的诉讼请求，符合合同的约定和法律法规的规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”；《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”、最高人民院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告熊义云、李才红向原告广安市广安区农村信用合作联社偿还借款本金40万元以及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2015年3月21日起按照合同约定计算至借款还清之日止）；二、原告广安市广安区农村信用合作联社对被告熊义云、李才红提供的抵押物享有优先受偿权；本案受理费7300元，由被告熊义云、李才红承担，向广安市广安区人民法院交纳。上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 帅人民陪审员  孙映红人民陪审员  唐大立二〇一六年三月十八日书 记 员  苟 藜
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崆刑初字第217号
被告人王小辉，又名王辉，男，汉族，1993年9月21日出生于甘肃省崇信县，初中文化程度，甘肃省崇信县木林乡大庄村东坡社农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月17日被平凉市公安局崆峒分局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押于平凉市崆峒区看守所。
2013年11月29日因盗窃被白银市公安局平川分局决定处以行政拘留十日；2014年1月10日因盗窃被白银市公安局平川分局处以行政拘留十五日。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉字（2014）159号起诉书指控被告人王小辉犯盗窃罪于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员兰金英、书记员李媛媛出庭支持公诉，被告人王小辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月17日凌晨5时许，被告人王小辉在本区东大街“银河战舰网吧”闲逛时，发现该网吧70号电脑上有一部手机正在充电，遂乘被害人陶某熟睡之机，从对面桌子下钻至被害人王小辉所坐电脑桌，盗走白色三星牌SCH-N719型手机1部（价值3660元），并逃离现场。破案后，从被告人王小辉身上查获被盗赃物，已发还。
上述事实，被告人王小辉在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提交的书证平凉市公安局崆峒分局受案登记表、接警记录、抓获经过、户籍证明、扣押清单及发还清单、被告人前科及劣迹情况证明材料，平凉市崆峒区价格认证中心涉案财物价格鉴定意见书，被害人陶某的陈述笔录及手机购机发票，被告人王小辉在侦、审中的供述等据予以佐证，并经庭审质证、认证，本院审查后予以认定。
本院认为，被告人王小辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。到案后，被告人王小辉能如实供述其实施盗窃作案的犯罪事实，庭审中又能自愿认罪，可从轻或酌情从轻处罚。鉴于被告人王小辉有曾因盗窃被两次处以行政拘留的劣迹记录，量刑时可酌情增加相应刑罚量。公诉机关的量刑建议符合法律规定和本案量刑事实，可予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款第（二）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人王小辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年10月16日止。罚金于判决书生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 高 娟
二〇一四年八月十八日
书 记 员 冶晓荣
甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘执字第769号
申请执行人王明辉。
被执行人李庆。
王明辉申请执行李庆劳务合同纠纷一案，甘南县人民法院于作出的（2015）甘调确字第42号裁定书，已经发生法律效力。权利人王明辉于2015年7月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人李庆自动履行了全部执行案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
甘南县人民法院的（2015）甘调确字第42号裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李德文
二〇一五年十二月三十一日
书记员 丛 波
甘南县人民法院执 行 裁 定 书(2015)甘执字第769号申请执行人王明辉。被执行人李庆。王明辉申请执行李庆劳务合同纠纷一案，甘南县人民法院于作出的（2015）甘调确字第42号裁定书，已经发生法律效力。权利人王明辉于2015年7月21日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人李庆自动履行了全部执行案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：甘南县人民法院的（2015）甘调确字第42号裁定书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李德文二〇一五年十一月三十日书记员  丛 波
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第07020号
原告：赵某，女。
被告：金某甲，男。
原告赵某与被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理。依法由审判员单翠侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告金某甲经依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告经介绍认识后，于年月日办理结婚登记手续，年月日生育一女，取名金某乙。原、被告婚后感情一般，由于双方性格、生活习惯存在较大差异，双方婚后经常发生争吵。原、被告因感情不和已经分居4年。夫妻感情已经严重破裂，已无和好可能。2014年11月11日原告起诉离婚，后法院判决不准离婚。现原告再次起诉至法院，要求与被告离婚；婚生女金某乙随原告生活，被告每月支付2000元抚养费，至女儿年满18周岁止；位于宿州市青年巷市直机关医院院内南楼南栋505室房屋所有权归原告所有，其他夫妻家庭共同财产依法分割。
被告金某甲未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明：原、被告双方于年月日办理结婚登记手续，年月日生一女，取名金某乙。原被告有坐落于宿州市青年巷西北角0505室，房地权宿字第200816898的房地产权利人为金某甲，共有权人为赵某。原告曾于2014年12月18日向法院起诉要求与被告离婚，本院作出（2015）宿埇民一初字第00339号民事判决书，判决不准予离婚。上述本院查明的事实，有原告的陈述、结婚证、出生医学证明、房地产权证、房地产共有权证及（2015）宿埇民一初字第00339号民事判决书在卷佐证。
本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告起诉要求与被告离婚，并称其与被告已分居四年，夫妻感情确已破裂，但未提供证据证明该事实，因此，对其提出离婚的诉讼请求，依法不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院（关于民事诉讼证据的若干规定）》第二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告金某甲离婚。
案件受理费350元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 单翠侠
二〇一五年九月七日
书记员 孙建议
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00142号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人郑某某，男，1992年12月28日出生，汉族，安徽省潜山县人，中专文化程度，无业。2013年12月10日因涉嫌犯抢劫罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2013年12月23日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现押安徽省肥西县看守所。
辩护人柳丰收，安徽金亚太律师事务所律师。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉［2014］118号起诉书指控被告人郑某某犯抢劫罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员邵跃出庭支持公诉。被告人郑福安及其辩护人柳丰收到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人郑某某以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段，抢劫他人财物，价值215元，其行为已构成抢劫罪，提请本院依法判处。
被告人郑某某对指控的事实没有异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人郑福安系初犯；归案后如实交代罪行；已退赔被害人的损失取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，建议法庭对其适用缓刑。
经审理查明：2013年11月12日凌晨3时许，被告人郑某某窜至本市蜀山区大埔头附近，以前往双墩镇为由，乘坐被害人黄某驾驶的皖A×××××出租车，车辆行驶过程中，郑某某认为路上监控设备较多、不适合抢劫，在出租车行至目的地时并未下车，而是要求黄某将车往没有监控的地方行驶，黄某随即借口车辆需要加气，劝郑某某下车，郑某某直到出租车行驶至蒙城北路白水坝公交站牌附近才要求停车，当车靠路边停稳后，郑某某向黄某索要现金，遭到拒绝，郑某某遂将上衣口袋内的匕首掏出一半给黄某看，黄某见状，以家庭经济状况不好、挣钱不易为由予以拖延，郑某某要求黄某交出一半现金，黄某从腰包内抽出215元交给郑某某，郑某某得款后逃离现场，黄某随即报警。
2013年12月10日，公安机关在合肥市长丰县双墩乡一网吧将郑某某抓获归案。归案后，郑某某主动向黄某赔偿损失，取得被害人谅解。
另查明，在本案审理过程中，被告人郑某某的亲属积极代其预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表；被害人黄某的报案材料及其陈述笔录；指认现场笔录、指认现场照片；扣押清单及发还清单；物证匕首1把、口罩1个及蓝色牛仔裤1条、黑色夹克上衣1件；归案经过材料、户籍证明、拘留证、逮捕证及被害人出具的谅解书及本院暂存款收据等证据与被告人郑某某的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人郑某某采取暴力、胁迫手段，持刀抢劫他人财物，价值人民币215元，其行为已构成抢劫罪，应依法予以惩处。庭审中，自愿认罪；被害人的经济损失已获得赔偿并取得被害人的谅解；积极预交罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人郑某某系初犯；归案后如实交代罪行；已退赔被害人的损失取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。关于建议法庭对其适用缓刑的辩护意见不能成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月10日起至2016年12月9日止。罚金已缴纳）。
二、对于公诉机关随案移送的作案工具匕首1把、口罩1个、蓝色牛仔裤1条、黑色夹克上衣1件予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一四年三月二十日
书记员 张 颖
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滁执字第00135号
申请执行人：定远县汇通小额贷款有限责任公司。
法定代表人：吴延平，该公司董事长。
委托代理人：刘福东，安徽曲阳律师事务所律师。
被执行人：缪劲，男，1958年9月8日出生，汉族，滁州市物园房地产开发有限公司经理。
被执行人：徐莉，女，1962年11月16日出生，汉族，滁州市物园房地产开发有限公司员工，系缪劲妻子。
被执行人：滁州市宏金有限责任公司。
法定代表人：王玲，该公司董事长。
本院依据滁州市中级人民法院（2013）滁民二初字第00034号民事判决书立案执行定远县汇通小额贷款有限责任公司与缪劲、徐莉、滁州市宏金有限责任公司借款合同纠纷一案，向缪劲、徐莉、滁州市宏金有限责任公司发出执行通知，责令其履行义务，但缪劲、徐莉、滁州市宏金有限责任公司未能履行义务。2013年9月11日，本院诉讼保全冻结滁州市宏金有限责任公司拆迁补偿款4891345.65元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条规定，裁定如下：
提取、划拨被执行人缪劲、徐莉、滁州市宏金有限责任公司拆迁补偿款、银行存款等人民币650万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 李 刚
代理审判员 蔡太传
二〇一四年六月十三日
书 记 员 杨 志
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第10785号
原告重庆亿隆运输有限公司，住所地重庆市九龙坡区南华街661号附2-1-1号，组织机构代码67103610-0。
法定代表人吕游，总经理。
被告黄勇，男，1974年2月19日生，汉族。
本院在审理原告重庆亿隆运输有限公司诉被告黄勇挂靠经营合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆亿隆运输有限公司撤回对被告黄勇的起诉。
本案案件受理费206元，减半收取为103元，由原告重庆亿隆运输有限公司负担。
代理审判员 王雁苗
二〇一四年九月三十日
书 记 员 陈曼妮
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第2346号
原告王某某，女，生于1980年10月12日，汉族，四川省射洪县太和镇广寒路居民。
被告高某某，男，生于1982年9月9日，汉族，河南省睢县尤吉屯乡居民。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告高某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2008年相识恋爱，2010年4月19日在射洪县民政局办理了结婚登记，同日下午按揭购买了位于射洪县太和镇沱牌大道西侧盛唐国际住房一套。共同生活中，双方因性格不合常为家庭琐事发生纠纷，现双方感情完全破裂。请求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，银行按揭款60000元及本案诉讼费由原、被告共同承担。
原告王某某为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.原告王某某身份证、户口薄复印件，被告高某某身份证复印件用以证明原、被告基本情况的事实；
2.结婚证，用以证明原、被告夫妻关系的事实；
3.房屋所有权证复印件，用以证明原、被告共同财产情况。
被告高某某未作答辩亦未提交相关证据。
综合原告举证及本院查明的事实，本院认证如下：
原告王某某提供的1、2、3号证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案基本事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，原告王某某与被告高某某于2008年相识恋爱，2010年4月19日在射洪县民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般，未生育子女，夫妻共同财产有按揭购的位于射洪县太和镇沱牌大道西侧盛唐国际住房一套。共同债务有因购房欠银行按揭款60000余元。共同生活中，原、被告因家庭生活琐事发生纠纷。2014年6月9日，原告王某某向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。因被告高某某在外务工地址不明，本院于2014年6月17日通过《四川法制报》向被告高某某公告送达了起诉书副本、送达副本通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，被告高某某未到庭应诉。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后已建立起一定的夫妻感情。共同生活中，双方虽因家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，原告王某某亦未向本院提供其夫妻感情确已完全破裂的相关证据，故本院对原告王某某要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告高某某离婚。
本案收案件受理费300元，公告费560元，由原告王某某、被告高某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 张 扬
审 判 员 宋金全
人民陪审员 冯朝慧
二〇一四年九月十八日
书 记 员 ＸＸＸ
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新商初字第311号
原告：胡亚凤。
被告：徐仁达。
被告：徐红忠。
原告胡亚凤诉被告徐仁达、徐红忠民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告胡亚凤诉称，2012年10月12日、12月7日，两被告向其借款人民币5万元，立下借据二份，并约定利息。后经其催讨，两被告至今未归还借款。请求判令两被告立即归还借款人民币5万元及利息，本案诉讼费由两被告承担。
本院认为，胡亚凤一并提起诉讼的两笔借款的借款人并不相同，不宜�并成一案进行审理，应当分别起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回胡亚凤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 潘文利
二〇一四年五月十三日
书记员 丁蓓蓓
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民抗字第40号
抗诉机关：四川省人民检察院。
申诉人（一审起诉人、二审上诉人、再审申请人）：李强，男。
申诉人（一审起诉人、二审上诉人、再审申请人）：周瑜，女。
被申诉人（一审被起诉人）：四川昭城房地产开发有限公司。
李强、周瑜与四川昭城房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，四川省资阳市中级人民法院于2013年10月15日作出（2013）资民终字第515号民事裁定，已经发生法律效力。李强、周瑜不服，向四川省高级人民法院申请再审。本院于2014年1月14日作出（2013）川民申字第2717号民事裁定，驳回李强、周瑜的再审申请。李强、周瑜向检察机关申诉。四川省人民检察院作出川检民监（2014）51000000201号民事抗诉书，以该民事裁定适用法律确有错误等为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 燕川华
代理审判员 何 雪
代理审判员 刘 磊
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张凌燕
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）克刑初字第39号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人姚某，2013年8月11日因涉嫌交通肇事被克山县公安局取保候审。2014年1月20日经本院以涉嫌交通肇事罪取保候审。
克山县人民检察院以克山检诉刑诉〔2014〕6号起诉书指控被告人姚某犯交通肇事罪，于2014年1月20日，向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院检察员孙涛出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省克山县人民检察院以证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录及其他相关书证指控：
2013年8月10日17时许，被告人姚某驾驶黑02-754**号时风牌四轮拖拉机由南向北行驶至克山县东大桥南300米路段时，由于操作不当，所驾车辆驶入路东沟内翻车，造成车上乘员被害人贾某某（女，31岁）死亡。经法医鉴定：贾某某符合胸部受外力作用致机械性窒息死亡。经克山县公安局道路交通事故认定书认定：姚某应负本起事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人姚某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，诉至我院，并提出对被告人姚某判处一年至二年有期徒刑的量刑建议。
被告人姚某对检察机关起诉指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2013年8月10日17时许，被告人姚某驾驶自家所有的黑02-754**号时风牌四轮拖拉机拉木头方子，由克山县淀粉厂出发沿东湖路环路去克山县种畜场，程某某、姚某某与被害人贾某某（女，31岁，系姚某妻子）坐在四轮拖拉机的车斗里，当由南向北行驶至克山县东大桥南300米路段时，由于操作不当，姚某所驾车辆驶入路东沟内翻车，造成贾某某死亡。经克山县公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书认定：贾某某符合胸部受外力作用致机械性窒息死亡。经克山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：姚某应负本起事故的全部责任，贾某某无事故责任。
另查明，被告人姚某与被害人父亲贾某付、母亲郭某某达成协议，贾某付、郭某某自愿放弃民事赔偿，并出具了谅解书，表示不追究姚某任何责任。
上述事实，有当庭质证、认证的下列证据予以证明：1.书证案件来源、查获经过、户籍证明、现实表现；2.证人贾某付、姚某某、程某某的证言；3.被告人姚某的供述和辩解；4.黑龙江省克山县公安局刑事科学技术大队法医检验鉴定书、克山县公安局交通警察大队交通事故车辆技术检验报告、克山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；5.克山县公安局现场勘查笔录。
以上证据，均查证属实，确实充分，应予以确认。
本院认为，被告人姚某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人姚某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人与被害人系夫妻关系，被告人取得了被害人父母的谅解，对被告人可以酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘亚星
代理审判员 刘传德
代理审判员 邱旭东
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王雪妍
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）克刑初字第39号
公诉机关克什克腾旗人民检察院。
被告人苏亚拉其其格（曾用名李文平），女，1994年3月18日出生于内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗，蒙古族，初中文化，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月17日被克什克腾旗公安局取保候审。
克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2014）36号起诉书指控被告人苏亚拉其其格犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院于当日立案并征得被告人苏亚拉其其格同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院代理检察员朱冉出庭支持公诉，被告人苏亚拉其其格到庭参加了诉讼。现已审理终结。
克什克腾旗人民检察院指控，2013年7月11日10时许，被告人苏亚拉其其格在克什克腾旗巴彦查干苏木巴彦布拉格嘎查乌某某家，跳窗入室盗窃乌某某的黄金项链一条、黄金戒指一枚、黄金项坠一个、现金500元，被盗财物价值人民币7121元。案发后，所盗财物被追回并退还给被害人。
上述事实，被告人苏亚拉其其格在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人乌某某的陈述，证人孟某某、宝某某、额某某的证言，克什克腾旗公安局的现场勘查笔录、现场平面图及照片、受案登记表、归案情况说明、扣押、发还物品清单，估价鉴定意见，被盗物品购买凭证，调取证据清单，常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏亚拉其其格以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人苏亚拉其其格如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人苏亚拉其其格的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人苏亚拉其其格犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 史红立
二〇一四年四月十日
书 记 员 马晨然
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攀西刑初字第127号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人王某某，男，1988年10月16日出生于四川省攀枝花市，汉族，大学文化，重庆啤酒攀枝花有限公司员工，住四川省攀枝花市西区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月6日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，同年5月7日被取保候审。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年6月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月15日公开开庭审理了本案，攀枝花市西区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，2015年5月4日18时许，被告人王某某与朋友宋某某等人一起在攀枝花市西区河石坝转盘的“重庆汤锅干锅”饭馆吃晚饭时，被告人王某某喝了4、5瓶山城国宾啤酒。当晚21时许，被告人王某某等人又到西区河石坝西贵金沙对面吃烧烤，期间王某某也喝了一些啤酒。2015年5月5日凌晨1时许，被告人王某某独自一人驾驶黑色轿车回西区动力站家中，当车行至河石坝32路公交车站外的路口时，该车行驶到对向车道与甘某某驾驶的另一辆黑色轿车发生交通事故。民警接警后到达事故现场，发现被告人王某某有饮酒驾驶的嫌疑，民警随即对其进行了酒精呼气检测，检测结果为：191.7mg／100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车；民警随后将被告人王某某带至攀枝花市第二人民医院抽取血液样本待检。2015年5月5日，经四川兴法机动车司法鉴定所检验鉴定，被告人王某某的血液乙醇含量为264.8mg／100ml，超过《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》GB19522-2010标准中醉酒后驾车酒精含量阈值80MG／100ml，其行为属在道路上醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人王某某明知甘某某报警后，仍在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人王某某与甘某某达成协议并已支付赔偿金，取得了甘某某的谅解。
公诉机关认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪；被告人王某某的犯罪行为应被判处拘役并处罚金的刑罚；被告人王某某明知甘某某报警后，仍在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，其行为系自首，可以从轻处罚；建议法院对被告人王某某判处一至二个月拘役，并处罚金的刑罚。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、身份证、机动车驾驶证、行驶证、谅解书；呼气酒精含量检验说明、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书；证人宋某某、甘某某的证言；被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王某某的犯罪行为应当判处拘役并处罚金的刑罚。被告人王某某明知甘某某报警后，仍在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，其行为系自首，可以从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见及量刑建议符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人王某某与甘某某达成协议并支付赔偿金，取得了甘某某的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王某某已被拘留的一日应在决定执行的刑期中予以折抵。根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（罚金款限本判决生效后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2015年7月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宗倩
二〇一五年六月二十三日
书记员 屈梦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坛朱执字第00024号
申请执行人胡法元。
被执行人王坤伟。
关于胡法元与王坤伟买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月28日作出的（2013）坛朱民初字第0465号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被告王坤伟应于本判决生效之日起15日内给付原告胡法元货款人民币75750元，支付利息人民币2500元，诉讼费787元由被告王坤伟负担。逾期被告王坤伟未履行义务，根据申请执行人胡法元的申请，本院于依法受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王坤伟发出执行通知书，责令限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王坤伟未到庭且未履行义务。故本院遂对被执行人王坤伟的财产情况及履行能力展开调查。经查，被执行人王坤伟下落不明；未发现被执行人王坤伟有银行存款，在本市区范围内也无房产登记记录，此外，也未发现被执行人王坤伟有其他可供执行的财产线索。申请执行人胡法元对本院的调查结果表示认可。2014年5月23日本院向申请执行人胡法元邮寄送达执行情况告知书、执行措施告知书、执行风险告知书，限令申请执行人胡法元向本院提供被执行人王坤伟有可供执行的财产线索，逾期申请执行人胡法元未向本院提供被执行人王坤伟有可供执行的财产线索，2014年5月30日申请执行人胡法元以被执行人王坤伟暂无可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人王坤伟无可供执行的财产，申请执行人胡法元也未提供被执行人王坤伟有其它可供执行的财产。申请执行人胡法元以被执行人王坤伟暂无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体和他人合法利益，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及有关法律政策的规定，裁定如下：
本院（2013）坛朱民初字第0465号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨瑞芳
代理审判员 王先彪
代理审判员 王保民
二〇一四年五月三十日
书 记 员 罗 源
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终346号
上诉人（原审原告）南阳市航宇劳务合作有限公司，住所南阳市。
法定代表人李天恩，任董事长。
委托代理人古尚乾，该公司员工。
委托代理人魏强，河南育滨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李闫，男，汉族，1988年3月4日生。
委托代理人陈大强，河南雷雨律师事务所律师。
上诉人南阳市航宇劳务合作有限公司（以下简称航宇公司）与被上诉人李闫为劳动争议纠纷一案，上诉人不服卧龙区人民法院（2015）宛龙梅民初字第244号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人航宇公司的委托代理人古尚乾、魏强，被上诉人李闫的委托代理人陈大强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2007年6月1日，南阳市航宇劳务咨询服务有限公司与原告李闫订立《劳务中介合同》一份，并经公
证。合同约定：“一、甲方（航宇公司）受浙江省舟山市相关公司的委托，并告知乙方（李闫）在外工作的特�。如：工作较辛苦，长时间不靠岸，工作时间较长。乙方在知道渔船作业特点的情况下，自愿申请由甲方中介安排乙方到渔船上从事相关工作。二、乙方的聘用期为三十六个月……三、乙方的工资及其它：1、乙方的工资标准为：每月260美元。结算期以上下作业船或雇主的工资结算日期为准，不足一个月的按日结算，日工资为月工资的三十分之一。2、工资发放形式：由于渔业工作的特殊性，月薪中的五十美元由船东在船靠岸时发给乙方，余下的x美元由甲方代雇主保管，在乙方合同期满回国后按国家相关汇率折合成人民币支付给乙方。3、……4、乙方在境外期间，每月向甲方支付壹拾美元的中介费。七、违约及违约处理：l、凡有下列行为之一者均属违约：（1）……（2）、合同未满，要求回国或擅自辞职，被遣返的，长期不适应船上生活，工作不胜任者……2、违约�任：（1）船员自登作业船之日起至离船之日不满18个月，需承担往返的旅费、食宿费用、手续费及相关费用；（2）船员自登作业船满18个月而不到和约期满返回，需承担返程的旅费、食宿费用、手续费及相关费用……”
2007年6月11日，李闫被派遣出境至海上渔船工作，至2009年9月14日，李闫因无法忍受渔船工作，自行离船上岸，后被遣送回国。李闫未获得在船期间工资合计5413美元。李闫因向原告追要工资未果，遂申请南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委员会作出宛龙劳人仲裁字（2012）第03号仲裁裁决，裁决航宇公司支付欠发李闫的工资5412美元，对李闫的其他请求不予支持。航宇公司不服该裁决，遂诉至法院。
另查明，南阳市航宇劳务咨询服务有限公司于2004年4
月22日成立，经营范围为：职业介绍、劳务咨询服务；从事货物�技术的进出口业务。2008年9月22日，南阳市劳动和社会保障局向该公司颁发职业中介许可证，核定服务范围为职业中介。2011年4月29日，南阳市航宇劳务咨询服务有限公司更名为南阳市航宇劳务合作有限公司。
原审法院认为：原、被告诉争的焦点有二：一是原被告之间的关系属中介关系还是劳务派遣关系；二是航宇公司拖欠李闫工资的数额问题。关于焦点一，劳务派遣是派遣单位根据实际用工单位的要求，将劳动者派往用工单位，劳动者在用工单位的管理下提供劳动，派遣单位从用工单位获取派遣费，并向被派遣劳动者支付劳动报酬的一种特殊劳动关系。本案原被告之间虽然订立的合同名称为劳务中介合同，但从其合同内容上看，李闫的劳动报酬由原告支付。该内容是劳务中介与劳动派遣的本质区别之一。劳务中介指中介机构负责介绍劳动者和用工单位建�劳动关系，劳动者支付中介费的行为，一般来讲，劳动中介在劳动者与用工单位之间建立劳动关系时，中介活动即告结束。另外，原、被告双方还就劳动期限进行了约定，明显属于劳动合同法调整范畴。故原、被告之间构成实质上的劳动关系，原告负有支付拖欠李闫劳动报酬的义务。关于焦点二，原、被告订立的合同中明确约定自上船之日至离船之日，每月260美元，扣除原告每月所得的10美元及每月船东直接支付给被告的50美元外，原告应支付被告每月200美元。双方合同另约定，不足一个月的按天计算。原被告一致认可被告自2007年6月11日上船，2009年9月14日离船，共计27个月零3天，故原告应支付被告劳动报酬数额为5420美元。按2015年10月29日美元与人民币汇率折合人民币为34525.4元，关于被告提出的其他诉讼请求，因未提供证据，不予支持。关于原告提出被告擅自离船�岸造成原告经济损失问题，因原告未提供证据，不予支持。关于原告提出被告应承担违约金问题，因被告未违反《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条、第二十三条所规定的法定情形，对此不予支持。
原审法院判决：一、本判决生效后十日内，原告南阳市航宇劳务合作有限公司支付所欠被告李闫劳动报酬人民币34525.4元。二、驳回被告李闫的其他诉讼请求。案件受理费10元。由原告南阳市航宇劳务合作有限公司负担。
航宇公司上诉称：上诉人与被上诉人之间属于中介关系，不构成劳动关系，上诉人是经南阳市人力资源和社会保障局批准成立的职业中介机构，双方所签订的合同属中介合同，我中介机构未收到李闫的工资余款。李闫利用船进港之际外逃，后被遣送回国，导致船方扣中介机构6000美金，用作李闫的罚款及机票款。
被上诉�答辩称：上诉人是以中介机构为名，行劳务派遣之实，双方签订的合同不是中介合同。合同公证书上合同的名称是《外派渔工合同》，并不是劳务中介合同。合同完全符合劳务派遣合同的内容和条款。上诉人称船方没有将工资转给上诉人没有证据证实。上诉人无视被上诉人在船上在身体和精神遭受的摧残和打击，指责被上诉人，理由不能成立。
根据诉辩双方意见，本院确定本案争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系，上诉人应否向被上诉人支付拖欠的劳动报酬。
二审中上诉人出示了渔业公司的传真一份，证明李闫给公司造成了损失。被上诉人质证称：不属新证据，没有原件，无法核实其真实性。即便有也是违法的，用人单位不得对劳动者作出违约处罚条款。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的劳务中介合同，虽名为“中介合同”，但其具体内容包含了被上诉人的工作职务、工作年限、工资及支付方式、违约责任等约束性条款，体现了双方之间的从属性以及管理与被管理的关系，符合劳动合同的性质，上诉人上诉认为双方之间不存在劳动关系的理由不能成立。被上诉人付出了劳动，上诉人理应向被上诉人支付劳动报酬。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费10元，由上诉人南阳市航宇劳务合作有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张红彦
审 判 员 陈立丽
代理审判员 刘 涛
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 赵 杰
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第2680号
原告林钟南，男，1979年4月26日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托代理人王瑞凤，女，住福建省漳州市芗城区。
被告陈海兰，女，1974年10月23日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告林钟南与被告陈海兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员陈艺勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林钟南的委托代理人王瑞凤到庭参加诉讼，被告陈海兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林钟南诉称，被告陈海兰因需要资金分别于2013年11月9日、2013年11月29日向原告林钟南借款人民币40000元、20000元。借款后，经原告林钟南多次催讨，被告陈海兰至今未还。现请求法院判令被告陈海兰归还借款人民币60000元及利息，利息从起诉之日起按月利率0.5%计付至还清款项之日止。
被告陈海兰在举证期限内未进行答辩，亦没有提供相应证据。
经审理查明，被告陈海兰因需要资金分别于2013年11月9日、2013年11月29日向原告林钟南借款人民币40000元、20000元，合计借款人民币60000元。被告陈海兰出具2张借条给原告林钟南收执，借条中均没有约定借款利息及借款期限。借款后，经原告林钟南催讨未果。
上述事实有原告林钟南提供的借条2份及当事人庭审陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为，被告陈海兰尚欠原告林钟南借款人民币60000元，有其出具给原告林钟南收执的借条及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。该借款经原告林钟南催讨未果，故原告林钟南请求被告陈海兰归还借款及利息，理由正当，于法有据，应予支持。被告陈海兰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海兰应于本判决生效后十日内归还原告林钟南借款人民币60000元及利息，利息从2015年9月22日起按年利率6%计付至判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币650元，由被告陈海兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈艺勇
二〇一五年十一月六日
书记员 陈艺珊
【附注】
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑更143号
罪犯王社峡，男，1969年4月20日出生，汉族，初中文化，河南省三门峡市湖滨区人。现在三门峡监狱服刑。
河南省三门峡市湖滨区人民法院于2007年4月3日作出（2006）湖刑初字第322号刑事判决，以王社峡犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2010年1月20日对其减刑一年三个月，2011年12月20日对其减刑一年四个月，2014年1月13日对其减刑一年五个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月6日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王社峡确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定王社峡因家庭琐事，故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。
罪犯王社峡在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。间隔期内共获表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次，近三次评审为2优1良。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王社峡自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王社峡减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2006年3月1日起至2016年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李占通
审 判 员 袁晓毅
人民陪审员 芦建峡
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马志光
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执字第00352-2号
申请执行人黄东。
被执行人李名松。
被执行人向翠。
申请执行人黄东与被执行人李名松、向翠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂黄石港挹民初字第00064号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
本院在执行中，于2015年8月18日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人给付申请执行人人民币35000元，承担案件受理费371、执行费553元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但二被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院经调查，未发现被执行人的可供执行财产，并依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、申请执行人黄东与被执行人李名松、向翠民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额人民币35924元（含案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 桂 鹏
执行员 赵汉卿
二〇一五年十二月十二日
书记员 陈峰灿
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民小字第14号
原告成都市津瑞投资管理有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人张胜兵，公司总经理。
委托代理人曹秀峰，四川天普律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）曾丽，任分公司经理。
被告李敏。
本院在审理原告成都市津瑞投资管理有限公司诉被告李敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市津瑞投资管理有限公司提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都市津瑞投资管理有限公司撤回对被告李敏的起诉。
本案应减半收取案件受理费25元，由原告成都市津瑞投资管理有限公司承担。
代理审判员 李彪
二〇一五年六月十五日
书 记 员 何杏
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民二初字第713-2号
原告陈百林，公主岭市人。
被告公主岭汉光地产有限公司。
法定代表人马维光，系经理。
本院在审理原告陈百林诉被告公主岭汉光地产有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈百林向法院提出保全申请，要求查封被告公主岭汉光地产有限公司在公主岭市怀德镇怀德新城开发的商品房，提供担保公司担保函。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第100条的规定，裁定如下：
查封公主岭汉光地产有限公司在公主岭市怀德镇开发的怀德新城商品楼，查封期间不得办理所有权转移过户手续，具体所查封的楼号见查封清单。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判长 任振宇
审判员 杨凤山
审判员 王 侠
二〇一四年七月二十一日
书记员 裴 欣
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初6229号
原告蒋祖平，女，汉族，1963年5月16日出生，住址重庆市沙坪坝区。
委托代理人何静，重庆渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
委托代理人谢林林，重庆渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
被告重庆施恩禧电器设备有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙脊路109号。
法定代表人杨帅。
原告蒋祖平与被告重庆施恩禧电器设备有限公司劳动争议一案，本院于2016年1月18日受理后，原告蒋祖平于2016年3月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆施恩禧电器设备有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告蒋祖平向本院书面申请，要求撤回对被告重庆施恩禧电器设备有限公司的起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋祖平撤回对被告重庆施恩禧电器设备有限公司的起诉。
案件受理费5元，由原告蒋祖平负担。
代理审判员 初攀东
二〇一六年三月八日
书 记 员 谢 帆
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第01231号
原告刘守平，男，1961年12月1日出生，汉族。
委托代理人刘鹏（系刘守平之子），男，1987年5月7日出生，汉族。
被告刘性根，男，1968年1月13日出生，汉族。
被告刘美清（系刘性根之妻），女，1969年5月25日出生，汉族。
原告刘守平与被告刘性根、刘美清民间借贷纠纷一案，于2014年4月9日向本院提起诉讼。本院受理后，根据原告提出的财产保全申请，依法查封被告刘性根所有的位于浏阳市淮川街道办事处劳动中路58号权证号码为00046144的住房。依法组成由审判员娄韬担任审判长，人民陪审员张飞腾、黎建平参加的合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。书记员肖依担任法庭记录。原告刘守平的委托代理人刘鹏到庭参加诉讼，被告刘性根、刘美清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘守平诉称，被告刘性根、刘美清是夫妻，原告与被告刘性根于2011年相识。2012年7月21日，被告刘性根以资金周转困难为由，向原告借款200000元，约定月利息为2分，并出具借条1份。借款至今已欠借款及利息288000元，经原告多次催款无果。诉请法院判决被告立即偿还原告借款及利息288000元，并承担诉讼费用。
被告刘性根、刘美清无答辩。
为支持其诉讼请求，原告刘守平在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、两被告的户籍信息各1份，拟证明两被告系夫妻的事实。2、借条1份，拟证明原、被告发生借贷关系的事实。
两被告未到庭未发表质证意见，也未在举证期限内向本院提交证据。
本院对原告提供的证据认为具有真实性、关联性和合法性，能证明案件的相关事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：被告刘性根、刘美清是夫妻，原告刘守平于2011年经人介绍认识被告刘性根。2012年7月21日，被告以办厂资金周转困难为由，向原告借款，口头承诺借款的月息2分，借期1年。原告借给其200000元，被告向原告出具：“今借到刘守平现金贰拾万元整，刘性根，2012年7月21号”的借条，并在借条的签名处盖了自己的手模。借款1个月后，被告付给原告按月息2分计算的利息4000元，此后再未还息。借款到期后，被告也未还本付息。原告多次向被告催款未果，遂于2013年4月9日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘性根向原告刘守平借款，有被告出具的借条证实，其借款200000元的事实成立。被告向原告出具的借条，虽未写明借款利息和借款期限，但被告在借款满1个月时向原告付息4000元，与原告陈述借款月息为2分的约定一致，借款期限亦可按认定为借期1年。被告刘美清是被告刘性根之妻，夫妻关系存续期间，刘性根所欠债务是夫妻共同债务，应共同偿还并相互承担连带清偿责任。原告主张两被告共同偿还借款及自借款之日起至借期满22个月止（至2014年5月21日）按月息2分的标准计算的利息诉讼请求未违反法律规定，本院应予支持，但应减去已偿还1个月利息4000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
刘性根、刘美清在本判决生效后十日内共同偿还刘守平借款及利息共计284000元，并相互承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5620元，财产保全申请费1970元，公告费560元，共计8150元，由刘性根、刘美清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 娄 韬
人民陪审员 黎建平
人民陪审员 张飞腾
二〇一四年十月三十日
书 记 员 肖 依
附法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以撤席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第5164号
上诉人（原审原告）章笠，男，汉族，1971年7月6日生，无业。
委托代理人姜彪，江苏锋行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吉伟华，男，汉族，1979年6月17日生。
委托代理人张毅，江苏德擎律师事务所律师。
委托代理人何倩玉，江苏德擎律师事务所律师。
上诉人章笠因与被上诉人吉伟华追偿权纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2015）建民初字第875号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人章笠的委托代理人姜彪，被上诉人吉伟华的委托代理人张毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，案外人姚广生于2012年向案外人唐海英借款计200万元，章笠与吉伟华共同为该借款提供连带担保。2012年9月，唐海英就该借款向南京市栖霞区人民法院提起诉讼，要求章笠承担担保责任。2012年10月9日，章笠与唐海英经法院主持调解，双方达成（2012）栖迈民初字第911号民事调解书：1、章笠于2012年12月30日前偿还160万元给唐海英；2、案件受理费及保全费计16816元，由章笠负担，随160万元款项一并给付唐海英。
上述事实，有当事人陈述、（2012）栖迈民初字第911号民事调解书等证据证实。
原审法院认为，章笠并无充分有效证据证明其确已向唐海英清偿了（2012）栖迈民初字第911号民事调解书所载明的担保债务，故章笠向吉伟华提出的追偿主张，缺少必要的事实依据，理应不充分，不能成立。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：驳回章笠的诉讼请求。本案受理费11880元，减半收取5940元，由章笠负担。
宣判后，章笠不服，向本院提起上诉称，一审法院认定事实、适用法律错误，2014年11月20日章笠、唐海英、田晓峰三方签订的《协议书》将雨花台区明发商业广场1008室折价250万抵债给唐海英，以冲抵（2012）栖迈民初字第911号民事调解书中确定的160万债务及诉讼费1.6万，剩余部分冲抵上诉人欠唐海英其他债务，现该协议中的1008室房屋已经登记在田晓峰名下，故章笠已经向唐海英清偿了（2012）栖迈民初字第911号民事调解书中载明的担保债务，章笠向吉伟华主张追偿权有事实和法律依据，请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判支持章笠的一审诉讼请求。
被上诉人吉伟华答辩称，章笠没有举出充分证据证明其已经履行了担保责任，其依据的证据是三方协议书与唐海英在申请执行过程中的陈述是相矛盾的，故三方协议不能作为章笠履行担保责任的证据。2102年9月29日的三方协议系通过卖房方式偿还了唐海英借款，故章笠向吉伟华主张追偿权已经超过法定的诉讼时效。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
经各方当事人确认，本案争议焦点为：章笠向吉伟华主张追偿权是否已超过法定的诉讼时效。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案在二审审理中，吉伟华对章笠已经向债权人唐海英履行160万的保证责任予以认可，本院依法予以确认。审理中，双方对保证责任履行的时间发生争议，吉伟华主张章笠、唐海英、田晓峰于2012年9月27日签订的协议书中已经明确载明章笠将其名下的两套房产以买卖方式过户至唐海英指定的人员田晓峰名下，该两套房屋约定的首付款是160万，该160万实际就是冲抵唐海英与章笠之间的债务，此时，章笠的保证责任就已完成，故章笠向吉伟华行使追偿权已经超过法定诉讼时效。章笠认为，章笠、唐海英、田晓峰于2012年9月27日签订的协议书中将房产过户至田晓峰名下的目的是以田晓峰的身份向银行贷款，所贷款项用于归还唐海英，但田晓峰未能向银行贷到款项。故上述三方于2014年11月20日再次签订以房抵债的协议书，该协议书明确约定章笠将其名下的南京市雨花台区明发商业广场1008室房屋过户给田晓峰，用以冲抵唐海英与章笠之间关于（2012）栖迈民初字第911号民事调解书中确定的160万元以及唐海英与章笠之间借款共计250万元。因此，保证责任实际履行的时间为2014年11月，章笠向吉伟华主张追偿权未超过法定诉讼时效。本院根据双方当事人的陈述，相关协议书等证据并结合南京市栖霞区人民法院（2014）栖执字第1293号卷宗材料，认为章笠对于其保证责任实际履行时间的陈述更为合理，首先，唐海英于2014年9月26日依据（2012）栖迈民初字第911号民事调解书向南京市栖霞区人民法院申请强制执行的行为，可以说明章笠、唐海英、田晓峰于2012年9月27日签订的协议书未能实际履行；其次，章笠、唐海英、田晓峰于2014年11月20日再次签订以房抵债的协议书通过（2014）栖执字第1293号卷宗中的相关谈话笔录可以证明该协议已经实际履行；最后，吉伟华在一、二审审理中未能提供充分证据证明其主张，故吉伟华应承担举证不能的法律后果。故章笠的起诉未超过法定的诉讼时效，本院对吉伟华主张章笠的起诉超过法定诉讼时效的抗辩意见，依法不予采信。因章笠已向唐海英清偿了（2012）栖迈民初字第911号民事调解书所载明的担保债务，故章笠的上诉请求具有事实与法律依据，本院依法予以支持。
综上，上诉人章笠上诉理由具有事实与法律依据，本院予以采纳，其上诉请求本院依法予以支持。原审判决认定事实错误，依法应予改判。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销南京市建邺区人民法院（2015）建民初字第875号民事判决；
二、吉伟华于本判决生效之日起十日内给付章笠808000元并支付利息（以800000元为本金，自2015年3月9日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日时止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5940元，由吉伟华负担；二审案件受理费11880元，由吉伟华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 彬
审 判 员 葛亚健
代理审判员 冯婧雅
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 查菲菲
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01484号
申请执行人刘慧，女，1987年2月6日出生，汉族，无业，住陕西省咸阳市渭城区新兴北路铁一局四处*号楼*单元**号。
被执行人陕西今朝房地产开发有限公司，住所地西安市西大街贡院门9号都府大厦9007室。
法定代表人潘益姣，经理。
被执行人陕西云锦置业发展有限公司，住所地西安市乐居南路47号秦晋大厦8楼812室。
法定代表人宫亚飞，经理。
申请人刘慧与被执行人陕西今朝房地产开发有限公司、陕西云锦置业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2013）碑民初字第00387号民事判决书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本案在执行中，经查，被执行人陕西今朝房地产开发有限公司下落不明，也无可供执行财产；陕西云锦置业发展有限公司对外拖欠大量款项，现公司已无可供执行财产。现权利人尚未受偿金额为257852元及利息。权利人也无法提供可供执行财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）碑执字第01484号执行案本次执行程序终结。
如发现可供执行财产，随时立案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵卫东
审 判 员 梅宏枝
代理审判员 夏怀山
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 刘 辉
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1899-1号
原告李占清，男，回族，1964年06月16日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人杨海、陆开国，宁夏震柳律师事务所律师，受海原县法律援助中心指派，代理权限为特别授权代理。
被告宁夏民惠农林科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区固原经济开发区警民南路。
法定代表人张锋，该公司经理。
委托代理人陈昌举、姜修欣，宁夏张岳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告海原县富宏农林专业合作社，住所地：宁夏回族自治区中卫市海原县。
法定代表人张廷富，系该社负责人。
原告李占清诉被告宁夏民惠农林科技有限公司、海原县富宏农林专业合作社种植回收合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法适用简易程序由审判员李文珍于2015年11月3日公开开庭进行了审理。因本案案情复杂，且本案的处理与本院受理的马小东等63人起诉被告海某某等的处理结果有关联，本院决定将本案转为普通程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，现裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李文珍
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马海燕
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）寒民三初字第106号
原告赵海涛。
委托代理人孙霞，山东双和律师事务所律师。
被告耿海东。
被告王金萍。
本院在审理原告赵海涛与被告耿海东、王金萍机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵海涛于2014年12月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵海涛撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，均由原告赵海涛负担。
审 判 长 高凤英
人民陪审员 张文松
人民陪审员 高华玉
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 蒋 芹
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑二初字第69号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人张某，男，住唐山市丰南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月16日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年3月25日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
辩护人段长烁，河北弘诚律师事务所律师。
唐山市丰南区人民检察院以丰检未刑诉（2014）23号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪于2014年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员郑文泉出庭支持公诉，被害人肖某某及其法定代理人李某某、诉讼代理人张智星，被告人张某及其辩护人段长烁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月15日18时30分许，被告人张某及朋友在唐山市丰南区“通达”商贸城外等车时，与路过的肖某某、翟某某、毕某甲、晏某因琐事发生争执，肖某某等人先后对被告人张某进行殴打，后被告人张某用随身携带的刀子将肖某某、翟某某扎伤，致肖某某右心室破裂；心包填塞，左侧血胸；右上肢、腰部刀刺伤。致翟某某左肘部、左肩关节部、左胸背部皮肤裂伤，左肱三头肌部分断裂，经丰南司法医学鉴定中心鉴定，肖某某伤情为重伤二级，翟某某伤情为轻微伤。肖某某伤情经唐山华北法医鉴定所临床鉴定为八级伤残（工伤标准）。
在诉讼过程中，被告人张某与被害人翟某某达成协议，并由公诉机关主持制作了和解协议书。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人张某与被害人肖某某达成赔偿调解协议并已履行。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘甲、刘乙、毕某乙、毕某甲、晏某的证言、被害人肖某某、翟某某陈述、辨认笔录、公安机关调取的现场录像、丰南司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、唐山华北法医鉴定所临床鉴定，以及和解协议、调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体健康，致一人重伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人张某能够自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，获得被害人谅解，且被害人在本案中亦有过错，可对被告人张某酌情予以从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现，依法对其适应缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孟令东
审 判 员 陈 新
人民陪审员 袁秀兰
二〇一四年九月二日
书 记 员 苏海云
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第754号
原告张有联。
被告洪利星，成年。
原告张有联与被告洪利星买卖�同纠纷一案，原告于2015年3月9日向本院提出申请要求撤回诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
本案受理费775元，减半收取为387.5元，由原告承担。
代理审判员 张婉君
二〇一五年三月九日
代书 记员 严晨露
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更478号
罪犯罗峰，男，1989年11月6日出生，汉族，湖北省仙桃市人，中专文化程度，住仙桃市。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯罗峰因犯运输毒品罪，云南省曲靖市中级人民法院于2008年5月6日作出（2008）曲中少刑初字第11号刑事判决，判处其死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2008年8月27日交付执行。2010年8月12日，云南省高级人民法院裁定将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年10月19日，云南省高级人民法院裁定将其减为有期徒刑十九年五个月（刑期自2012年10月19日起至2032年3月18日止），剥夺政治权利期限变更为七年。2015年8月3日，本院裁定对其减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2031年4月18日止。2016年11月3日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯罗峰在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。
经审理查明，罪犯罗峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关三个表扬和一次记功。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯罗峰在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。罗峰未执行财产刑，对其减刑应当从严掌握。执行机关对罪犯罗峰报请减刑时，已考虑上述情形，故对其减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗峰减去有期徒刑六个月（刑期至2030年10月18日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁拥军
审 判 员 王兴无
代理审判员 郭晓方
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 叶 婷
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涡执字第321号
申请执行人：涡阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：孙亚玲，涡阳县龙山镇人民政府党委副书记。
委托代理人：荆雷，涡阳县龙山镇计生办公室副主任。
被执行人：王少远，男，1979年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被执行人：张影，女，1982年10月10日出生，汉族，农民，住址同上，系王少远之妻。
本院在执行涡阳县人口和计划生育委员会与被执行人王少远、张影计划生育社会抚养费征收决定纠纷一案中，申请执行人以被申请人暂无财产可供执行为由，向本院申请终结本案本次执行程序。经审查，申请执行人的申请，符合法律规定，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结涡阳县人口和计划生育委员会征决（2013）080231号社会抚养费征收决定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐海生
二〇一四年十一月十七日
书记员 纪博文
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第01821号
原告某某汽车贸易有限责任公司。
法定代表人张某某，系该公司执行董事。
被告郑某某，女，汉族。
本院在审理原告某某汽车贸易有限责任公司与被告郑某某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告郑某某经营使用的某某号陕汽牌重型自卸货车一辆予以扣押，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告郑某某经营使用的某某号陕汽牌重型自卸货车一辆予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田育民
二〇一三年十一月二十六日
书记员 马一丹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温箬商初字第108号
原告：浙江温岭农村合作银行箬横支行。
负责人：朱永平。
委托代理人：叶俊、陆于阳。
被告：林连富。
被告：林连军。
原告浙江温岭农村合作银行箬横支行与被告林连富、林连军金融借款合同纠纷一案，于2015年3月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员林子云适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江温岭农村合作银行箬横支行的特别授权委托代理人陆于阳到庭参加诉讼，被告林连富、林连军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江温岭农村合作银行箬横支行起诉称，2012年4月9日，原告与被告签订保证借款合同1份，约定林连富向原告借款100000元，借款期限从2012年4月9日起至2012年12月20日止，月利率9.6‰，按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，借款人未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，本合同所发生的律师代理费等实现债权的费用由借款人承担。林连军自愿为林连富的借款提供担保，并在借款合同担保栏上签名按印。同日，原告按约向林连富发放了100000元贷款。2012年12月20日借款到期后，被告林连富未按约偿还借款本息，原告在被告林连富的账户中自动扣收了25.61元。后经原告催讨，林连富至今拖延未还，保证人也未履行保证义务。现起诉请求人民法院判令：一、被告林连富偿还原告借款本金100000元及利息、罚息（利息从2012年4月9日起按月利率9.6‰的标准计算至2012年12月20日止、罚息从2012年12月21日起按月利率14.4‰的标准计算至实际偿还之日止）；二、被告林连富支付给原告律师代理费6000元；三、被告林连军对上述第一、二项诉讼请求承担连带保证责任。
庭审中，原告撤回第二项诉讼请求。
原告浙江温岭农村合作银行箬横支行为了支持其主张的事实，提供了以下证据：
1、营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件及法定代表人身份证明及二被告的协助查询户籍函各一份，用以证明原告具有发放贷款的主体资格及二被告的身份。
2、保证借款合同、借款借据各一份，用以证明被告林连富向原告借款100000元，并由林连军提供担保的事实。
3、历史明细对账单一份，用以证明原告已按约向被告林连富发放100000元贷款及原告于2012年9月20日在林连富账户自动扣息25.45元、于2012年9月21日在林连富账户自动扣息0.16元的事实。
被告林连富、林连军未作答辩，也未提交相关证据。
根据原告提交的证据，结合原告庭审中的陈述，本院认证如下：
原告提供的证据1、2、3，本院在送达起诉状副本时已一并送达二被告，被告林连富、林连军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩状及其他相关证据，本院视为其自愿放弃抗辩、举证与质证的权利。本院认为，上述证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，依法予以采信。
根据上述认证，并结合庭审中原告的陈述，本院认定案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与二被告之间签订的保证借款合同，系原、被告真实意思表示，合同内容不违反法律规定，应认定有效。被告林连富借款后，应按合同约定履行偿还借款本息的义务，逾期未归还本金的应自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率支付给原告罚息。原告在被告林连富账户自动扣取的利息应予扣除。被告林连军自愿为被告林连富的借款提供担保，应按合同约定承担连带责任保证。原告自愿撤回第二项诉讼请求，本院予以准许，为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林连富在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江温岭农村合作银行箬横支行借款本金100000元及利息、罚息。（利息从2012年4月9日起按月利率9.6‰计算至2012年12月20日止并扣减25.61元；罚息自2012年12月21日起按合同约定利率加收50%罚息利率计算至实际履行之日止）。
二、被告林连军对被告林连富的上述给付义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1661元，由被告林连富负担，由被告林连军承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费3322元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 林子云
二〇一五年三月十八日
书记员 陈 杰
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第05099号
原告李兴波，男，1981年3月2日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
被告贺开洪，男，1983年4月26日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
本院在审理原告李兴波与被告贺开洪民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院提出对被告贺开洪的撤诉申请。
本院认为，原告李兴波在本案诉讼期间申请对被告贺开洪撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李兴波提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李兴波撤回对被告贺开洪的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李兴波承担。
审判员 冯雪挺
二〇一四年八月七日
书记员 刘 颖
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂樊城屏民初字第00081号
原告郭某甲。
原告郭某乙。
原告郭某丙。
原告郭某丁。
四原告委托代理人，湖北法正大律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。
被告郭戊。
被告郭己。
被告郭某庚。
被告郭某辛。
四被告委托代理人，湖北联帮律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。
原告郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁与被告郭戊、郭己、郭某庚、郭某辛继承纠纷一案，本院于2013年5月2日立案受理后，组成由审判员刘安斌担任审判长，审判员李韬、马胜明参加的合议庭，于2013年7月31日公开开庭进行了审理。原告郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁及其委托代理人，被告郭戊、郭己、郭某庚、郭某辛及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，请求对死者吴某甲遗留的房地产（拆迁补偿款或还建的房产等）进行继承，并依法分割，并要求因该房屋出租产生的租金27万元进行分割，本案诉讼费用由被告郭戊、郭己、郭某庚承担。
四被告辩称，被继承人已去世9年，原告主张权利已超过诉讼时效，应予驳回。争议房屋是郭某庚和郭某壬兄弟二人所建，不是所谓的遗产，而且被继承人留有遗嘱，已将原告排除在外，被继承人生前与被告一起居住，被告尽了赡养义务，如有遗产继承，被告应予以多分。
经审理查明，原告郭某甲、郭某乙、郭某丙、郭某丁与郭某壬（被告郭戊、郭己之父，被告郭某辛之夫）、被告郭某庚系同胞兄弟姐妹关系，1979年原告郭某甲出嫁，其父郭子奎于1981年5月去世，其母吴某甲居住于现樊城区某台某2组瓦房3间、厨房2间，1981年原告郭某癸出嫁，1986年12月原樊东区某居委会对居民进行了个人用地清理登记过录表，吴某甲登记住宅面积165㎡，非建筑面积142.5㎡。1988年将房屋拆除后新建楼房2层，当时家庭成员为吴某甲、其女郭某丙、郭某丁、其子郭某壬、郭某庚，并共同居住生活。庭审中经证人陈某（郭某庚同事）、吴某乙（原、被告舅舅）、户某某（原、被告姨老表）出庭证实，在建房中被告郭某壬、郭某庚均向其借款用于建房，之后已偿还。1989年与1991年原告郭某丙、郭某丁出嫁，1995年6月樊城区某台居委会对居民进行了初始土地登记宗地基本情况过录表，吴某甲登记住宅用地面积64.2㎡，1996年11月郭某壬去世，其妻郭某辛、其子郭戊、其女郭己共同居住生活，2004年6月其母吴某甲去世，被告郭某庚、郭某辛对其母生养死葬尽了主要义务，其母遗留位于樊城区某台某2组房屋一栋2层，面积共计128.4㎡。原、被告双方因继承事宜产生分歧，遂诉至本院。
本院认为，原、被告系同胞兄弟姐妹，对其母所留遗产房屋均有继承权，继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题，但双方各持己见，达不成协议。虽然1986年12月吴某甲的房屋登记为165㎡，但1988年吴某甲将房屋拆除重建，改变了原房屋现状。1995年6月樊城区某台居委会再次对现有房屋进行了初始土地登记宗地基本情况过录表，其母吴某甲登记住宅用地面积为64.2㎡，但房屋系两层，因此，吴某甲所遗留房屋为128.4㎡。四原告要求继承其母遗留房产，符合法律规定，本院予以支持，但原告郭某甲、郭某乙在建房前已出嫁，相对出力较少，不宜平均继承遗产。被告郭某庚、郭某辛（丈夫郭某壬）在建房中出力较多，而且对其母生养死葬尽了主要义务，应予适当多继承遗产。四原告另要求分割母亲在世时房屋出租所产生的租金27万元，因无证据证实，本院不予支持。四被告辩称，原告主张权利已超过诉讼时效，而且吴某甲留有遗嘱，已将四原告排除在外，其辩称理由不符合法律规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十一条、第十三条之规定，判决如下：
现座落在樊城区某台某二组房屋一栋二层面
积128.4㎡系吴某甲遗产，原告郭某甲继承16㎡，原告郭某乙继承16㎡，原告郭某丙继承21.4㎡，原告郭某丁继承21.4㎡；被告郭戊、郭己代位继承26.8㎡，被告郭某庚继承26.8㎡。
驳回四原告的其他诉讼请求。
案件受理费11800元，原告郭某甲、郭某乙各负担1500元，
郭某丙、郭某丁各负担2000元，被告郭戊、郭己负担2400元，被告郭某庚负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 刘安斌
审判员 李 韬
审判员 马胜明
二〇一三年十二月二十七日
书记员 吴 怡
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣04民终762号
上诉人（原审原告）李春香，女，1953年12月12日出生，汉族，德安县第一建筑公司退休职工，住江西省德安县。
被上诉人（原审被告）张金枝，女，1963年12月18日出生，汉族，个体户，住德安县。
委托代理人李大才，男，1956年1月27日出生，汉族，德安县第二中学教师，住址同上。系张金枝之夫。
上诉人李春香因与被上诉人张金枝民间借贷纠纷一案，不服江西省德安县人民法院（2015）德民二初字第213号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年9月26日德安县人民检察院以被告人程雪梅犯非法吸收公众存款罪、拒不支付劳动报酬罪向原审法院提起公诉。原审法院查明李春香、张金枝与程雪梅有多笔借贷往来，其中程雪梅在张金枝处借款300余万元，在李春香处借款180余万元，对公诉机关指控李春香通过张金枝借了人民币10000元给程雪梅，因未能提交借条，程雪梅对此予以否认，对指控的该借款事实未予采纳。原审法院刑事判决书发生法律效力后，李春香持张金枝向其出具的6000元借条复印件一份向原审法院提起诉讼，要求张金枝偿还借款10000元，并分别以6000元和4000元为基数，按同期银行贷款基准利率的4倍计算支付自2010年10月31日起和自2012年1月31日起至借款还清日止的利息
原审法院认为，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件。李春香持借条复印件来证实其与张金枝之间有借贷关系，其对借条原件灭失所陈述的理由缺乏证据证明，故对其要求张金枝归还借款10000元的主张因依据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：驳回李春香要求张金枝归还借款10000元及支付利息的诉讼请求。案件受理费50元由李春香承担。
李春香不服原审法院判决，向本院提起上诉，请求撤销原审法院判决，改判张金枝归还10000元并按银行贷款利率的四倍支付利息，并承担本案诉讼费用。其理由是：张�枝在本案一审庭审中称6000元借条是假的，4000元借款也是没有的事，但其在程雪梅刑事案件庭审中又称借了我10000元，二次说法前后矛盾，但都无证据证实。
张金枝辩称，我在程雪梅一案中确实说过借了李春香10000元，但这是李春香教我说的，我在程雪梅一案中说了假话。
双方在二审期间均未提交证据。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品”，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，李春香提起诉讼所依据的是一张借条复印件，未能提供借条原件供法院核对，对原件的灭失不能作出合理解释，张金枝又对借款一事予以否认，故本院认为，本案借条复印件不能作为定案依据。因李春香提供的证据不足以证明其事实主张，其应承担不利的后果。综上，原审法院查明事实清楚，李春香的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案�受理费50元由上诉人李春香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单伶俐
审 判 员 周 君
代理审判员 毛江东
二〇一六年九月一日
书 记 员 洪 严
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣04民终762号上诉人（原审原告）李春香，女，1953年12月12日出生，汉族，德安县第一建筑公司退休职工，住江西省德安县。被上诉人（原审被告）张金枝，女，1963年12月18日出生，汉族，个体户，住德安县。委托代理人李大才，男，1956年1月27日出生，汉族，德安县第二中学教师，住址同上。系张金枝之夫。上诉人李春香因与被上诉人张金枝民间借贷纠纷一案，不服江西省德安县人民法院（2015）德民二初字第213号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年9月26日德安县人民检察院以被告人程雪梅犯非法吸收公众存款罪、拒不支付劳动报酬罪向原审法院提起公诉。原审法院查明李春香、张金枝与程雪梅有多笔借贷往来，其中程雪梅在张金枝处借款300余万元，在李春香处借款180余万元，对公诉机关指控李春香通过张金枝借了人民币10000元给程雪梅，因未能提交借条，程雪梅对此予以否认，对指控的该借款事实未予采纳。原审法院刑事判决书发生法律效力后，李春香持张金枝向其出具的6000元借条复印件一份向原审法院提起诉讼，要求张金枝偿还借款10000元，并分别以6000元和4000元为基数，按同期银行贷款基准利率的4倍计算支付自2010年10月31日起和自2012年1月31日起至借款还清日止的利息原审法院认为，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件。李春香持借条复印件来证实其与张金枝之间有借贷关系，其对借条原件灭失所陈述的理由缺乏证据证明，故对其要求张金枝归还借款10000元的主张因依据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：驳回李春香要求张金枝归还借款10000元及支付利息的诉讼请求。案件受理费50元由李春香承担。李春香不服原审法院判决，向本院提起上诉，请求撤销原审法院判决，改判张金枝归还10000元并按银行贷款利率的四倍支付利息，并承担本案诉讼费用。其理由是：张�枝在本案一审庭审中称6000元借条是假的，4000元借款也是没有的事，但其在程雪梅刑事案件庭审中又称借了我10000元，二次说法前后矛盾，但都无证据证实。张金枝辩称，我在程雪梅一案中确实说过借了李春香10000元，但这是李春香教我说的，我在程雪梅一案中说了假话。双方在二审期间均未提交证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品”，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，李春香提起诉讼所依据的是一张借条复印件，未能提供借条原件供法院核对，对原件的灭失不能作出合理解释，张金枝又对借款一事予以否认，故本院认为，本案借条复印件不能作为定案依据。因李春香提供的证据不足以证明其事实主张，其应承担不利的后果。综上，原审法院查明事实清楚，李春香的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案�受理费50元由上诉人李春香负担。本判决为终审判决。审 判 长  单伶俐审 判 员  周 君代理审判员  毛江东二〇一六年九月一日书 记 员  洪 严
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05139号
罪犯张仁华，男，汉族，1966年8月5日生，小学文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蒙城县人民法院于2012年11月8日作出（2012）蒙刑重初字第200号刑事判决，以被告人张仁华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张仁华确有悔改表现，于2015年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张仁华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张仁华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张仁华减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年5月7日起至2018年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月十六日
书 记 员 方璟瑜
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第00320号
原告江某。
委托代理人徐琳，湖北衡权律师事务所律师。
被告杨某。
原告江某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，于2015年3月30日依法由审判员程智武适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江某及其委托代理人徐琳到庭参加了诉讼，被告杨某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告江某诉称：我与被告于××××年××月举行婚礼，婚后生育两个子女。女儿江某甲，xxxx年学习月出生，现在xxxx工作；儿子江某乙，现在xxxx工作。因办理房产证之需，于××××年××月办理结婚登记。
在与被告共同生活期间，双方感情尚可。自2006年起，被告参加“家庭教会”，开始信奉耶稣。久而久之，被告由信奉渐至痴迷状态。整天不做别的，唯一的事就是到处跟他人信教，参加信徒集会。每天早起祷告、吃饭祷告、睡觉前祷告，极力宣扬“信仰耶稣死后上天堂，不信者下地狱”的荒谬言论。我看在多年夫妻份上，多次劝阻她迷途知返，回归正常人生活。她非但不听，反而劝我入教。当我明确反对加入时，她视我为仇人。她完全置家庭、子孙于不顾。长此以往，在她心目中，唯有上帝，没有亲情，更谈不上夫妻感情。我极力忍耐，期盼她从噩梦中醒来，日复一日，年复一年，盼到的是被告一如既往，陷入泥潭不可自拔，现在已至不可救药之地步。
原告认为：我与被告虽是夫妻关系，但双方感情格格不入，家只是被告的旅馆、饭店、电动车充电站而已。我与被告的夫妻感情已彻底破裂。为解脱精神羁绊，请求判令我与被告离婚。
原告江某提交了如下证据：1、原、被告身份信息复印件各一份，拟证明原、被告主体适格；2、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；3、耶稣教宣传资料复印件一组，拟证明被告信奉耶稣教的客观事实。
被告杨某未到庭答辩、质证，未提交证据。
针对原告提交的证据，本院认为，原告所提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于××××年××月按地方习俗举行婚礼，当时未办理结婚登记手续。××××年××月××日补办结婚登记。婚后分别生育两个子女：女儿江某甲、儿子江某乙，儿女均已成人并参加工作。婚后，原、被告夫妻关系尚可，自2006年起，被告开始信奉“耶稣教”，夫妻感情便发生了些变化。今年2月，原告来院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告夫妻关系已近35年，且生育了一儿一女，夫妻感情是有一定的基础的。虽然自被告信奉“耶稣教”后，夫妻之间产生了一些隔阂，但只要双方多加沟通，相互尊重，夫妻间的感情是能够和好如初的。且原告在诉讼时，未能提交夫妻间感情破裂的证据，因而，其诉讼请求不能得到支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告江某与被告杨某离婚。
案件受理费200元，由原告江某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件不服部分的上诉费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程智武
二〇一五年四月二日
书记员 肖 莉
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承立民终字第69号
上诉人承德市双桥区富丽华园小区业主委员会。地址承德市双桥区石洞子沟富丽华园小区。
负责人王宏刚，职务主任。
上诉人承德市双桥区富丽华园小区业主委员会，不服河北省承德市双桥区人民法院（2015）双桥民立字第1号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人承德市双桥区富丽华园小区业主委员会称：一、原审法院错误的将物业用房作为物业共用部分、共用设施设备，明显适用法律错误。首先原审法院适用的《物业管理条例》第三十条、第四十九条与本案没有任何关联性；其次，争议房屋并非物业共用部分、共用设施设备，而是属于业主共有，因此《物业管理条例》第五十八条也不适用于本案；再次，争议房屋在规划上就是物业房，且已投入使用，并非“建设单位在物业管理区域内不按规定配置必要的物业管理用房”的情况，因此本案不适用《物业管理条例》第六十四条的规定。二、（2015）双桥民立字第1号民事裁定书认定“争议房屋系该小区的开发建设单位乾坤房地产开发公司通过房屋拆迁实物安置协议书的安置给他人”没有任何事实依据；三、原审法院遗漏了上诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，上诉人承德市双桥区富丽华园小区业主委员会因未提供能证明其主张的有效证据，其请求本院不予支持。故河北省承德市双桥区人民法院不予受理本案并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 柴燕宏
审判员 韩 平
二〇一五年四月十五日
书记员 吴宜霖
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第856号
申请执行人徐克循。
被执行人黎有年。
申请人徐克循与被执行人黎有年建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2014）贺八民二初字第85号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺八民二初字第85号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 廖 锋
审判员 韦 城
二〇一五年十二月四日
书记员 容 槟
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕民初字第1271号
原告安卫强，男，生于1977年11月26日，汉族，农民，住河南省三门峡市，现住河南省陕县。
委托代理人张云，系河南恒祥律师事务所律师。
被告三门峡天使农业科技有限公司。
法定代表人王军谋，系该公司经理。
住所地：河南省陕县。
委托代理人杨忠峡，男，生于1968年3月28日，汉族，工人，住河南省陕县。
被告河南天谷农业有限公司。
法定代表人冯顺利，系该公司总经理。
住所地：河南省陕县。
委托代理人李雪，系河南永兴律师事务所律师。
原告安卫强诉被告三门峡天使农业科技有限公司（以下简称天使公司）、河南天谷农业有限公司（以下简称天谷公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员訾明伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告安卫强及委托代理人张云、被告天使公司的委托代理人杨忠峡、被告天谷公司的委托代理人李雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安卫强诉称：2014年9月18日，被告天使公司、天谷公司因经营所需，从原告处借款55万元，利息约定为月息1.3分，借款期限三个月。借款到期后，二被告不能按时归还本金，遂于2015年1月19日又向原告出具借款合同一份、承诺函一份，对上述债务二被告承担连带责任。合同到期后，二被告仍不能归还借款及利息。无奈，原告诉至来院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金55万元及利息5.72万元（自2015年1月19日计算至2015年9月19日，之后的利息要求按月息1.3分计算至款项付清为止），并承担本案诉讼费用。
被告天使公司辩称：原告所说的事实和理由属实，但是被告天使公司并没有实际使用原告所说的款项，原告所说的款项实际用于被告天谷公司使用，因此应由被告天谷公司承担还款责任。
被告天谷公司辩称：原告所述借款事实与客观事实不符，该笔借款是原告与被告天使公司之间的借款，该笔借款与被告天谷公司没有任何关系。借款合同是原告与被告天使公司及王军谋为推卸债务而恶意出具的，不应对被告天谷公司产生效力。该合同上王军谋的签字完全是其出于个人目的而进行的个人行为，被告天谷公司提供的担保未经公司股东会决议，不符合公司法第16条、第20条之规定，该担保行为属于无效担保，被告天谷公司对该借款不应承担连带还款责任。天使公司和天谷公司不是关联公司，被告天使公司的借款于理于法均不应由被告天谷公司承担责任，请依法驳回原告对被告天谷公司的全部诉讼请求。
经审理查明：被告天使公司成立于2011年4月6日，被告天谷公司成立于2012年9月28日，两被告公司成立时的法定代表人均为王军谋，王军谋和王军超为该公司股东。2015年6月24日，被告天谷公司的法定代表人由王军谋变更为冯顺利。
2014年9月18日，被告天使公司向原告安卫强借款55万元，用于被告天谷公司购买饲料以及发放雇佣工人工资。原告安卫强在当日分两次通过三门峡银行转款35万元、现金存款2万元，将款存在户名为王军超的账号内。原告又于同年9月19日让曾在缘份公司的同事王苏宁通过中国建设银行转账13万元到户名为王军超的账户内，原告另现金支付给王军超5万元，原告先后共借款给被告天使公司55万元，后双方约定借款期限为2014年9月18日至2014年12月18日，借款期限为三个月，月息1.3分。到期后，被告天使公司未能还款，原告与二被告于2015年1月19日签订了借款合同，借款55万元，借款期限二个月，利息按13‰计算，王军谋在借款协议甲方被告天使公司处签名并加盖被告天使公司的合同专用章，在合同丙方天谷公司处签名，同时又出具承诺函一份，承诺按月支付利息，借款到期及时归还原告本金，被告天谷公司对上述债务承担连带还款责任。借款到期后，二被告仍未偿还原告借款本金及利息，2015年8月27日，原告起诉来院，请求依法判令被告偿还原告借款本金55万元及利息（自2015年1月19日按月息13‰计算至借款付清之日止），并承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告天使公司借原告安卫强55万元，有其出具的借款收据在卷佐证，事实清楚，证据确凿，双方的借贷关系明确，本院予以确认。借款到期后，被告天使公司未能归还借款，时任被告天使公司和天谷公司的法定代表人王军谋于2015年1月19日以被告天使公司名义和原告签订借款合同及承诺函，并由被告天谷公司承担连带还款责任。虽然被告天谷公司未在借款合同及承诺函上加盖公章，但王军谋在签订借款合同和承诺书时，仍是天使公司和天谷公司的法定代表人，王军谋在借款合同上代表天谷公司的签名应当视为其职务行为。至于王军谋的签字是否经过天谷公司股东大会决议，是天谷公司的内部管理事务，不影响其行为对外的效力，故被告天谷公司应当承担偿还55万元借款及利息的连带还款责任。
关于借款利息，原被告双方在借款合同中明确约定利息按月利率13‰计算利息，但未约定逾期后的借款利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定；“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告与被告天使公司约定的利率没有超过年利率24%，故被告天使公司应按月利率13‰支付原告利息，被告天谷公司承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二项之规定，判决如下：
被告三门峡天使农业科技有限公司在本判决书生效后十日内偿还原告借款55万元及利息，利息按照月利率13‰自2015年1月19日起计算至本判决指定的履行义务期限止，被告河南天谷农业有限公司对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9872元，减半收取4936元，由被告三门峡天使农业科技有限公司、河南天谷农业有限公司各负担2468元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 员 訾明伟
二〇一五年十一月十一日
代书记员 王彦丽
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）饶民初字第511号
原告：许敏晓，农民。
委托代理人：胡欣荣，饶阳县鼎诚法律服务所法律工作者。
被告：饶阳县亿博房地产开发有限公司。
法定代表人：刘金龙，总经理。
委托代理人：孙德强，河北合明律师事务所律师。
委托代理人：赵瑞端，河北合明律师事务所律师。
原告许敏晓诉被告饶阳县亿博房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告请求判令被告为原告所购商品房无偿安装能正常供暖的暖气设施，燃气接口费由被告承担。
本院认为：原告的请求，其性质属涉及是否应该收费及收费价格的请求，该收费是关系群众利益的公用事业价格，属《中华人民共和国价格法》、《河北省天然气价格管理办法》法规调整范畴，属政府有关部门的职责范围，该纠纷不属人民法院受理民事诉讼的范围。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告许敏晓的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审判长 张天任
审判员 李乐秋
审判员 周霄霞
二〇一五年十二月三十日
书记员 姚 柳
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠阳民初字第0133号
原告侯惠民。
委托代理人徐斌（受侯惠民特别授权委托）。
被告戴向东。
被告戴杰。
委托代理人顾亚娟（受戴向东、戴杰共同特别授权委托），江苏万仕邦律师事务所律师。
本院在审理原告侯惠民与被告戴向东、戴杰股权转让纠纷一案中，原告侯惠民于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，侯惠民的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许侯惠民撤回起诉。
案件受理费1650元（已减半收取），保全费1320元，共计2970元，由侯惠民负担。
审 判 长 张可家
人民陪审员 张丽华
人民陪审员 钱亚娟
二〇一四年九月五日
书 记 员 柳飞一
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3627号
罪犯王立强，男，1966年7月13日出生，土族，出生地贵州省沿河土家族自治区，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年8月21日作出（2012）穗花法刑初字第568号刑事判决，以被告人王立强犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯王立强在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王立强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2013年5月获得表扬、2013年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王立强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王立强予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2014年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年五月三十一日
书 记 员 赵 娜
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民（商）初字第13410号
原告赵现波，男，1972年7月17日出生。
被告梁彬，男，1966年2月7日出生。
原告赵现波与被告梁彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵现波到庭参加了诉讼，被告梁彬经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵现波诉称，2012年底，被告梁彬以承包建设工程，需用各种五金管件为由，从原告处赊购PPR管、截门、开关等管件，累计合款5853.5元，此款经原告多次索要，被告陆续支付原告2000元，剩余3853.5元一直推诿不付，为维护原告合法权益，诉至人民法院，请求判令被告立即给付原告欠款3853.5元，诉讼费由被告承担。
被告梁彬未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告赵现波是个体工商户北京市琉璃河永兴五金商店业主，被告梁彬在原告处购买五金管件及卫浴洁具，金额合计5853.5元，分别在六张销货单上签“梁斌欠”。经核实，销货单所载梁斌即是本案被告梁彬。截至法庭调查结束，梁彬已支付赵现波2000元，尚欠货款3853.5元。
上述事实，有销货单及原告方陈述在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，赵现波与梁彬之间存在的工具买卖关系，系双方当事人真实意思表示，并且不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依约履行。现梁斌尚欠3853.5元货款未支付，理应承担支付该笔货款的义务。据此，赵现波要求梁彬支付3853.5元货款的诉讼请求理由正当、证据充分，本院予以支持。被告梁彬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和对证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁彬于本判决生效之日起十日内给付原告赵现波货款三千八百五十三元五角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告梁彬负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾 薇
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 杨美美