wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第02901号
上诉人（原审原告）：赵胜。
被上诉人（原审被告）：沈阳化工机械厂，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：曹连科。
委托代理人：曹国华，该厂员工。
上诉人赵胜因与被上诉人沈阳化工机械厂劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民四初字第01161号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员王银华担任审判长，审判员李娜（主审）、代理审判员田依立参加的合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告赵胜诉称：我1984年参加工作，一直从事电焊工工作，最后一份劳动合同期�为1991年11月16日至1996年11月16日，合同到期后未再签订劳动合同，但一直在被告处上班。2001年11月，被告施行并轨，因拖欠原告工资，原告未参加并轨。之后被告伪造原告签字单方违法解除劳动关系，现诉至法院，请求如下：作笔迹鉴定，确认被告方造假；确认解除劳动关系违法；被告承担鉴定费和诉讼费。
原审被告沈阳化工机械厂辩称：关于原告要求作笔迹鉴定，我们没有反驳的意见。原告说并轨不是本人签字，被告不认可。我们认为解除劳动关系不违法，因为当时原告已经在并轨的相关表上签字，原告的档案也已经送到铁西区劳动局，并轨时间是2002年11月，我们认为并轨是合法的。且解除劳动关系后，劳动部门已经审批了相关手续，不然劳动局不能接收档案。
原审法院查明：原告自述1984年参加工作，1991年调入被告单位，1997年开始待岗，2001年11月被告施行并轨，并称被告伪造原告签字，单方违法解除劳动关系。对此，原告曾起诉过被告单位。
另查明：原告曾于2012年4月17日就“拖欠工资、基本生活费、补缴社会保险和公积金，确认原被告之间仍然存在劳动合同关系”等诉求，将被告起诉到该院。当时，该院经审理后查明如下事实：被告沈阳化工机械厂系国有企业。2002年被告单位按照沈阳市人民政府《沈阳市推进国有中小企业转制的指导意见》进行转制，并按照《关于印发沈阳市国有企业下岗职工基本生活保障向失业保险并轨实施方案的通知》（沈政办发（2001）25号）规定依法解除包括原告在内原有职工的劳动关系。2002年10月26日原告递交了同意并轨申请书，2002年12月5日被告与原告解除了劳动合同。
基于上述已查明事实，该院于2012年10月11日以“本案被告沈阳化工机械厂所进行的企业转制并非是企业自主进行改制而是由政府有关部门主导的国有企业改制，原告与被告之间的争议系由政府有关部门主导的企业改制引发的纠纷，不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系，故人民法院不予受理”为由，作出（2012）沈铁西民一初字第1642号民事裁定书，驳回原告赵胜的起诉。宣判后，赵胜不服，上诉至沈阳市中级人民法院。后沈阳市中级人民法院作出（2012）沈中民五终字第1851号民事裁定书：驳回上诉，维持原裁定。现该裁定已生效。
2015年6月24日，原告就“要求笔迹鉴定、恢复劳动关系”问题向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，该仲裁委员会以“因其部分请求事项超过法定申请时效、部分请求事项不属于劳动争议受案范围”为由不予受理，原告遂来该院起诉。
原审法院认为：�、被告之间的争议，系政府主导的企业转制过程中引发的纠纷，该事实已由（2012）沈铁西民一初字第1642号民事裁定书、（2012）沈中民五终字第1851号民事裁定书这两份生效法律文书作出认定。本案中，原告的诉讼请求虽与前次起诉的诉讼请求不尽相同，但其要求对“并轨申请书、解除劳动关系证明书、个人情况登记表”进行笔迹鉴定，进而确认被告在转制过程中造假、违法解除与原告的劳动关系，被告单位是否造假、是否属于违法解除劳动关系，均是在被告企业转制过程中引发的纠纷，其不属于人民法院受理民事案件的受案范围，故人民法院不予受理。综上，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告赵胜的起诉。
宣判后，上诉人赵胜不服，向本院提出上诉称：一审法院裁定认定的主要事实错误，适用法律不�。被上诉人实施的是并轨政策，并轨并不是企业改制，将并轨认定为企业改制认定事实错误，我的诉讼请求符合法律规定，法院应受理我的诉讼请求，故请求二审法院依法撤销原审裁定，依法改判。
被上诉人沈阳化工机械厂辩称：请求维持原裁定。
本院认为：关于上诉人的上诉请求是否属于人民法院受案范围的问题。根据已经发生法律效力的（2012）沈铁西民一初字第1642号民事裁定书、（2012）沈中民五终字第1851号民事裁定书认定，上诉人与被上诉人之间的争议系由政府主导的在企业转制过程中引发的纠纷，上诉人提出的对“并轨申请书、解除劳动关系证明书、个人情况登记表”进行笔迹鉴定，进而确认被上诉人在转制过程中造假、违法解除与上诉人劳动关系的诉讼请求，系在被上诉人企业转制过程中引发的纠纷，不属于人民法院民事案件受理�围，故原审法院不予审理并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王银华
审 判 员 李 娜
代理审判员 田依立
二〇一六年一月十一日
书 记 员 康 赦
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第03015号
原告刘×，女，1982年8月8日出生。
被告王×，男，1982年7月16日出生。
本院在审理原告刘×与被告王×离婚纠纷一案中，原告刘×于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告刘×负担（已交纳）。
审判员 张志满
二〇一四年四月二十九日
书记员 张 静
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1085号
原告邹春喜。
被告龚玉珍。
被告李海燕（系龚玉珍之女）。
被告王仲永。
原告邹春喜与被告龚玉珍、李海燕、王仲永民间借贷纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告、被告龚玉珍、李海燕到庭参加了诉讼，被告王仲永经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，三被告于2010年5月8日经人介绍向我借款80000元，龚玉珍、王仲永说给女儿买车借款，期限2个月还清，到期后没有还清。后我多次追要还了部分借款，剩余11000元未还，多次追要至今未还，被迫我向法院起诉，判令三被告偿还借款11000元，诉讼费由三被告承担。
被告龚玉珍辩称，起诉状说的是事实，借过原告的钱，借钱是事实，现在还剩11000元没有还，我没有工作，现在还依靠着领取低保金生活，女儿也没有工作。
被告李海燕辩称，起诉状说的是事实，是王仲永和龚玉珍向原告借的钱，借钱是事实，现在还剩11000元没有还，我没有借过钱，我也没有见过这笔钱，不应该由我来还钱，应该由王仲永和龚玉珍还这笔钱。
被告王仲永未到庭应诉答辩。
经审理查明，2014年12月7日，三被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到邹春喜人民币现金壹万壹仟元整，保证在年前必须还清，如还不清，可以去法院起诉我，我们负法律责任。欠款人：王仲永、龚玉珍、李海燕。2014年12月7日。”被告龚玉珍、李海燕认可该借条，均自认在欠条上签字捺印，均称被告王仲永也在欠条上签字捺印。以上事实有当事人陈述、欠条证据在案佐证。
本院认为，虽被告李海燕不认可与原告借过钱，但在借条中有其签字，故原告与三被告之间的借贷关系成立，有原告提交的借条为证。原告要求三被告偿还借款本金11000元的主张，本院予以支持。被告王仲永经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告龚玉珍、李海燕、王仲永于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告邹春喜借款本金11000元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取计38元，由被告龚玉珍、李海燕、王仲永负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 翁腾飞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张晓洁
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1085号
原告林×1，男，1958年6月19日出生。
委托代理人陈×，北京市闻泽律师事务所律师。
被告林×2，男，1955年10月4日出生。
原告林×1与被告林×2法定继承纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告林×1诉称:被继承人刘X与原告系母子关系，刘芳的配偶林X3于1979年死亡。被告自认为是被继承人刘X的养子，对被继承人死亡后留下的遗产存款二十七万元与原告产生争议，并拒绝与原告就此问题进行协商，故诉至法院，请求判令被继承人刘芳名下的27万元人民币存款由原告继承取得。
本院认为，经查，被告林×2原系被继承人刘X之养子，双方已于1985年8月21日经北京市中级人民法院（1985）中民字第745号民事判决书终审判决解除了收养关系。因此被继承人刘X于2014年10月5日死亡时，被告林×2并不具有刘X法定继承人身份，故林×2并非本案法定继承纠纷的适格被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告林×1的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李岳鹏
人民陪审员 张丽荣
人民陪审员 黄喜文
二〇一五年六月十九日
书 记 员 曹巧峤
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1085号
原告沈长福。
被告大连医科大学附属第一医院，住所地大连市西岗区中山路222号。
法定代表人徐英辉，院长。
委托代理人尚永海、魏洪涛，北京大成（大连）律师事务所律师。
本院在审理原告沈长福与被告大连医科大学附属第一医院劳动合同纠纷一案中，因原告沈长福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告沈长福负担。
审 判 长 刘宗兴
代理审判员 李霞南
人民陪审员 赵晓旭
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 纪成成
安徽省天长市人民法院
行政裁定�
（2014）天行非审字第00013号
申请执行人：天长市城市管理行政执法局。
法定代表人：何祥，该局局长。
委托代理人：孙跃礼，安徽世浩律师事务所律师。
被执行人：杨素平，男，1964年4月16日生，汉族，小学文化。
申请执行人天长市城市管理行政执法局以被执行人杨素平在法定期间内不提起诉讼又不履行天城执罚字（2013）第B0020号行政处罚决定为由，于2014年4月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：天长市城市管理行政执法局作出的天城执罚字（2013）第B0020号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人天长市城市管理行政执法局申请强�执行的天城执罚字（2013）第B0020号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘 泉
审 判 员 卢 林
人民陪审员 万有富
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 芦加保
附相关法条：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法狮民一初字第293号
原告梁某甲，女，汉族，1988年11月21日出生，住佛山市禅城区。
被告徐某，男，汉族，1983年5月14日出生，住佛山市南海区。
原告梁某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员梁宁独任审判，于同年8月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年经人介绍与被告结识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿梁某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，草率成婚。婚后一个月被告独自在外租房居住，不务正业，且很少与原告联系，甚至原告怀孕期间亦很少关心原告。被告的行为是对家庭的不负责任，严重伤害了夫妻的感情。为此，原告特起诉，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿梁某乙由原告抚养，被告每月支付600元抚养费至女儿年满十八周岁；3、诉讼费用由被告负担。
被告提交书面答辩意见如下：我与原告长期分居，同意与其离婚，女儿梁某乙由原告抚养，我每月支付800元的抚养费。
庭审中，原告举证如下：
1、原告的身份证及常住人口登记卡（原件），证明：原告的诉讼主体资格。
2、被告的身份证（复印件），证明：被告的诉讼主体资格。
3、结婚证2本（原件），证明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。
4、常住人口登记卡及出生医学证明（原件），证明：原、被告的婚生女儿梁某乙于××××年××月××日出生。
被告没有提交证据。
经审查，原告提交的上述证据均是与原件核对无异的复印件，与原告诉称的事实相互印证，互相关联，本院依法对上述证据及证明内容予以确认。被告徐某经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视其为自动放弃举证、质证、辩证的权利。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生育女儿梁某乙。2014年6月23日，原告以被告不负家庭责任，无法继续生活，夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼要求离婚。
本院认为：原告以与被告长期分居，被告不承担家庭责任等为由要求与被告离婚。而被告答辩称，与原告长期分居，同意与原告离婚。本院尊重双方的意愿，对原告关于其与被告的夫妻感情已破裂的主张予以采信，对原告的离婚请求予以准许。关于婚生女子梁某乙的抚养权问题，因梁某乙系尚处待哺乳的婴儿，由母亲进行看护、照顾较为适宜。而原告庭审中也述称可以妥善照顾好女儿的生活，被告亦同意由原告抚养女儿。综上，本院认为原、被告离婚后梁某乙由原告直接抚养较为适宜。抚养费方面，虽然原告要求被告每月向其给付梁某乙的抚养费600元直至梁某乙年满18周岁，但被告同意每月支付800元。故被告每月应支付800元抚养费给原告，该抚养费应于每月20日前支付。父母与子女的关系不因父母离婚而消除，双方离婚后，被告应更多与女儿梁某乙进行亲子沟通，消除因父母离异对其造成的影响，同时原告亦应协助被告探视女儿，与被告共同维系亲子关系。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某甲与被告徐某离婚。
二、离婚后，婚生女儿梁某乙由原告梁某甲直接抚养，自2014年9月起被告徐某应于每月的20日前向原告梁某甲给付梁某乙当月的抚养费800元至梁某乙年满十八周岁时止。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取150元（原告已预交），由被告负担，并于本判决发生法律效力十日内迳付给原告，本院不再作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁宁
二〇一四年九月十二日
书记员 张璨
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第2207号
原告：何某，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：钟毅，翠屏区正大法律服务所法律工作者。
被告：段某某，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告何某诉被告段某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人钟毅到庭参加诉讼，被告段某某经本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。现公告期届满，被告段某某仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原告于2008年与被告经人介绍相识，2008年9月26日登记结婚，2009年7月生育一子何某康。由于原、被告相识时间短，婚后为生活琐事经常争吵。2011年3月，被告离家出走，至今4年，被告在儿子还在哺乳期出走。2013年原告曾经诉至翠屏区法院与被告离婚，后你院作出的（2013）翠屏民初字第1906号民事判决，不准予原、被告离婚。现被告仍然外出不归，为此，原告认为夫妻感情完全破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生子何某康随原告生活，被告每月给付生活费300元，医疗费、教育费凭票各负担一半；本案诉讼费由被告负担。
被告段某某未作答辩。
经审理查明，原告何某与被告段某某于2008年上半年经人介绍相识恋爱，同年9月26日办理结婚登记手续，2009年7月生育一子，取名何某康。2011年3月，被告因与原告感情不和离家外出至今，与原告互不往来，婚生子何某康现在随原告生活。2013年原告曾经诉至翠屏区人民法院请求与被告离婚，本院于2013年9月22日作出（2013）翠屏民初字第1906号民事判决，不准予原、被告离婚。该判决作出后被告仍然与原告无联系。原告认为夫妻感情完全破裂，遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实有原告的身份证复印件，原、被告的户口薄复印件，原、被告的结婚证，宜宾市翠屏区邱场乡新庙村民委员会的证明和当事人陈述等随案佐证。
本院认为，原、被告因夫妻感情不和，自2011年3月起被告外出与原告分居至今，互不履行夫妻义务，且经本院2013年9月22日作出的（2013）翠屏民初字第1906号民事判决不准予离婚后，夫妻关系并未好转。现原告再次起诉离婚，故本院认为原、被告夫妻感情确已经破裂，原告何某要求与被告段某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子何某康在被告离家后一直随原告生活，从有利于未成年人健康成长出发，婚生子何某康随原告生活更有利于其健康成长，故对原告关于婚生子何某康随其生活的诉请本院予以支持，生活费用本院参照2014年度四川农村居民人均生活消费支出7110元／年计算，每月生活费为592.5元，原被、告分摊后每人负担约为300元／月；医疗费、教育费凭票原、被告各负担一半。被告段某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告段某某离婚。
二、婚生子何某康（2009年7月生）随原告何某生活，被告段某某自本判决生效之月起每月支付生活费300元至何某康十八周岁；婚生子何某康的医疗费、教育费凭票由原、被告各负担一半。
案件受理费260元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 李洪海
审 判 员 唐云华
人民陪审员 杨 敏
二〇一五年七月十日
书 记 员 高 洪
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第697号
原告：倪卫法。
被告：张跃强。
被告：马燕子。
两被告共同委托代理人：赵生跃。
原告倪卫法与被告张跃强、马燕子民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法由审判员谈国永独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理，原告和被告张跃强及其共同委托代理人赵生跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪卫法起诉称：2012年9月27日，被告张跃强以需要资金周转为由，向原告借款人民币5万元。借款时，被告张跃强出具借条一份，口头承诺尽快归还。借款到期后，被告张跃强拒不履行还款义务。另查明，被告张跃强、马燕子系夫妻关系，上述借款发生在其婚姻关系存续期间，理应由两被告共同承担还款义务。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令两被告归还原告借款50000元。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有：1、借条一份，证明被告张跃强向原告借款的事实。2、结婚登记审查处理表一份，证明两被告于2012年8月9日登记结婚，本案借款发生在婚姻关系存续期间。
被告张跃强、马燕子答辩称：一、原告诉称的被告因急需资金周转不是事实，被告并不经商经营，不存在资金周转的说法。二、借条虽然是事实，但借款并没有交付，事实上款项是被告张跃强儿子结婚应该付给亲家原告的彩礼，被告张跃强付不出，即以借条的名义出给原告，实际钱是没有拿到的。三、彩礼不符合法律的规定，不受法律保护。故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，两被告向本院提供的证据有结婚审查处理表、礼金簿各一份，证明原告女儿和被告张跃强儿子登记结婚是2012年9月3日，办酒席时间是在2012年10月28日，本案借条中款项性质就是彩礼。
对于原告提交的证据，两被告对其真实性均无异议，但认为款项性质为彩礼，实际也未收到借款。对于两被告提交的证据，原告对其真实性均无异议，但认为实际与被告的主张不相符合。经审查，本院认为，原告的二项举证均符合证据的形式要件，本院予以认定，本院将根据证据载明的内容作相应的事实认定。而两被告举证的证据，与本案缺乏关联性，且也不能证明本案借款款项的性质，故本院不予认定。
根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本案经审理查明事实如下：2012年9月27日，被告张跃强向原告出具借条一份，借条载明：“今借倪卫法现金5万元（房子拆迁归回）”。事后，被告张跃强未依约在房屋拆迁后归还借款。另，被告张跃强、马燕子系夫妻关系，于2012年8月9日登记结婚。
本院认为，借条是证明原、被告双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。两被告答辩认为款项性质为彩礼，实际也未收到借款，应承担举证责任，但庭审中两被告未能举证加以证明，故其抗辩意见本院不予采纳。被告张跃强未按期归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。由于本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，无证明表明该借款系被告张跃强个人债务，故应按两被告夫妻共同债务处理。现原告起诉要求两被告共同归还借款并支付逾期利息，符合法律有关规定，本院予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张跃强、马燕子共同归还原告倪卫法借款50000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，共计1045元，由被告张跃强、马燕子负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈国永
二〇一四年十一月十日
书记员 高莲珠
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114民初905号
原告李某。
被告何某。
本院在审理原告李某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告李某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费200元，减半收取人民币100元，由原告李某负担。
审判员 姚洪亮
二〇一六年六月二十八日
书记员 吴 凡
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第106号
申请执行人窦明娟，女，1975年生，汉族，辽源九州数码科技有限公司职工，住址龙山区。
被执行人辽源九州数码科技有限公司。
法定代表人李小陵，该公司经理。
本院在执行申请执行人窦明娟与被执行人辽源九州数码科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，经查被执行人辽源九州数码科技有限公司暂无财产可供执行，依据相关法律规定，应终结本次执行程序，待被执行人有能力履行法定义务，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本次终结执行本院作出的（2012）龙民初字第2822号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 祥
二〇一三年七月二十五日
书记员 秦绍方
广东省和平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1624刑初75号
公诉机关广东省和平县人民检察院。
被告人赖某1,男，1989年11月26日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地址和平县青州镇。因本案于2015年8月19日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
和平县人民检察院以和检诉刑诉〔2016〕70号起诉书指控被告人赖某1犯交通肇事罪,于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和平县人民检察院指派代理检察员叶辉芳出庭支持公诉，被告人赖某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月19日10时许，被告人赖某1驾驶轻型厢式货车行至和平县阳明镇东山路一巷（和平县物资局路口）路段时，因被告人赖某1驾车疏忽大意、行至交通复杂路段速度快、未确保安全行使，致使该车在行进中与道路边行走的行人曾某某、梁某某发生撞触，造成曾某某经医院抢救无效死亡、梁某某受伤的交通事故。经和平县公安局交通警察大队认定，被告人赖某1在此次事故中应负全部责任。
2015年8月24日，和平县公安司法鉴定中心作出和公（司）鉴（尸）字[2015]028号鉴定意见书，鉴定被害人曾某某系生前人体与钝性物体（如：交通事故等）作用颅脑损伤而死亡。
被害人曾某某，女，1936年5月27日出生，属老年人。
2015年8月19日，公安机关在案发现场将被告人赖某1抓获。
2015年8月21日，被告人赖某1的亲属与被害人曾某某的近亲属达成和解协议，赔偿了被害人曾某某亲属人民币190000元，被害人曾某某的亲属出具了谅解书，对被告人赖某1表示谅解，请求对其从轻处罚。
公诉机关出具和检诉量建〔2016〕29号量刑建议书，建议以交通肇事罪判处被告人赖某1八个月以上一年四个月以下有期徒刑，可以适用缓刑。
上述事实，被告人赖某1在开庭过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚，且有书证受案登记表、户籍证明、归案情况反映、无犯罪记录证明、酒精测试结果、机动车保险单、扣押清单、发还清单、交通事故损害赔偿凭证、协议书、承诺谅解书；现场勘验检查笔录、示意图及照片；交通事故责任认定书；鉴定意见；视听资料（现场监控视频刻录光盘一张）；证人梁某某、黄某1、黄某2的证言；被告人赖某1的供述与辩解等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某1违反交通运输管理法规，驾驶车辆疏忽大意，安全意识淡薄，导致发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。公诉机关关于被告人赖某1归案后能如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人亲属的谅解，可依法从轻处罚的公诉意见及量刑建议，符合法律规定及本案实际，本院予以支持。鉴于被告人赖某1能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人赖某1提出对其从轻处罚的请求，符合法律规定，可以采信。
根据被告人赖某1的犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，并结合本案的矛盾已经化解等因素，适用缓刑对其所居住的社区也没有重大不良的影响，本院决定对被告人赖某1宣告缓刑，由被告人户籍所在地公安机关和社区矫正机构予以矫正。
综上，为维护正常的交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人赖某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉书。
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢干漠
二〇一六年八月三十一日
书记员 袁天初
广东省和平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1624刑初75号
公诉机关广东省和平县人民检察院。
被告人赖某1,曾用名赖某2，男，1989年11月26日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地址和平县青州镇。因本案于2015年8月19日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
和平县人民检察院以和检诉刑诉〔2016〕70号起诉书指控被告人赖某1犯交通肇事罪,于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和平县人民检察院指派代理检察员叶辉芳出庭支持公诉，被告人赖某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月19日10时许，被告人赖某1驾驶车牌为粤L12***号轻型厢式货车行至和平县阳明镇东山路一巷（和平县物资局路口）路段时，因被告人赖某1驾车疏忽大意、行至交通复杂路段速度快、未确保安全行使，致使该车在行进中与道路边行走的行人曾某某、梁某某发生撞触，造成曾某某经医院抢救无效死亡、梁某某受伤的交通事故。经和平县公安局交通警察大队认定，被告人赖某1在此次事故中应负全部责任。
2015年8月24日，和平县公安司法鉴定中心作出和公（司）鉴（尸）字[2015]028号鉴定意见书，鉴定被害人曾某某系生前人体与钝性物体（如：交通事故等）作用颅脑损伤而死亡。
被害人曾某某，女，1936年5月27日出生，属老年人。
2015年8月19日，公安机关在案发现场将被告人赖某1抓获。
2015年8月21日，被告人赖某1的亲属与被害人曾某某的近亲属达成和解协议，赔偿了被害人曾某某亲属人民币190000元，被害人曾某某的亲属出具了谅解书，对被告人赖某1表示谅解，请求对其从轻处罚。
公诉机关出具和检诉量建〔2016〕29号量刑建议书，建议以交通肇事罪判处被告人赖某1八个月以上一年四个月以下有期徒刑，可以适用缓刑。
上述事实，被告人赖某1在开庭过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚，且有书证受案登记表、户籍证明、归案情况反映、无犯罪记录证明、酒精测试结果、机动车保险单、扣押清单、发还清单、交通事故损害赔偿凭证、协议书、承诺谅解书；现场勘验检查笔录、示意图及照片；交通事故责任认定书；鉴定意见；视听资料（现场监控视频刻录光盘一张）；证人梁某某、黄志立、黄云定的证言；被告人赖某1的供述与辩解等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某1违反交通运输管理法规，驾驶车辆疏忽大意，安全意识淡薄，导致发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。公诉机关关于被告人赖某1归案后能如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人亲属的谅解，可依法从轻处罚的公诉意见及量刑建议，符合法律规定及本案实际，本院予以支持。鉴于被告人赖某1能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人赖某1提出对其从轻处罚的请求，符合法律规定，可以采信。
根据被告人赖某1的犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，并结合本案的矛盾已经化解等因素，适用缓刑对其所居住的社区也没有重大不良的影响，本院决定对被告人赖某1宣告缓刑，由被告人户籍所在地公安机关和社区矫正机构予以矫正。
综上，为维护正常的交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人赖某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢干漠
二〇一六年八月三十一日
书记员 袁天初
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0211民初585号
原告：余庆矿。
被告：陈奕平。
本院在审理原告余庆矿与被告陈奕平民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 夏娇
人民陪审员 顾倩
人民陪审员 ＸＸ
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 史文
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）简阳刑初字第423号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人袁某某，男，1974年10月5日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，成都万生数码科技有限公司销售经理，住四川省简阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月28日经简阳市公安局决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2015）363号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员杨冰清出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月10日14时许，被告人袁某某饮酒后驾驶车牌号为川A369**小型轿车从简阳市五合乡沿螺简线驶往简阳市云龙镇。当日14时20分许，当车行至螺简线4KM＋700M处时，袁某某因操作不当，与道路左侧边缘推着婴儿车内的王某某行走的蒋某某相撞，造成车辆受损、蒋某某及王某某受损的交通事实。事故发生后，袁某某立即将蒋某某、王某某送往医院治疗，随即返回事故现场接受调查，并如实供述了以上事实。公安民警将袁某某带至简阳市禾丰中心卫生院抽取了血样。
经简阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定，袁某某承担此次事故的全部责任。
经鉴定，被告人袁某某血液中的乙醇浓度为170.04mg／100ml。
另查，王某某住院数日出院。袁某某一次性赔偿了王某某、蒋某某的医疗费用等。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验检查笔录、平面图及照片，血样提取登记表，资阳市公安局物证鉴定所理化检验鉴定书，机动车驾驶证、行驶证、保险单，王某某的出院证明，转款凭证，交通事故责任认定书，被告人袁某某的户籍信息，被害人蒋某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某醉酒后在道路上驾驶机动车并造成交通事故，其行为已触犯刑律，构成了危险驾驶罪。事故发生后，袁某某明知她人报警，等待公安民警到来后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是自首，依法予以从轻处罚；袁某某积极参与施救并支付了医疗等费用，酌情予以从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合袁某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止见执行通知书。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓英
二〇一五年十二月十六日
书记员 饶治华
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第699号
罪犯于宗鸿，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2013年11月27日作出（2013）邵中少刑初字第6号刑事判决，以被告人于宗鸿犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2013年2月5日起至2025年2月4日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，于2013年12月16日交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯于宗鸿在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯于宗鸿确有悔改表现的相关证据。
怀化市人民检察院对执行机关提请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯于宗鸿在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。累计获量化考核奖励分92.8分。该犯因违规被扣1分。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表等证据材料证实。
本院认为，罪犯于宗鸿在服刑中，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但鉴于其有违规行为，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于宗鸿减刑十一个月，减刑后的刑期至2024年3月4日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一五年十月十六日
代理书记员 汪燮霖
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2924民初1302号
原告刘建军，男，汉族。
被告王丰臣，男，汉族。
本院在审理原告刘建军与被告王丰臣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘建军于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建军申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建军撤回对被告王丰臣的起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告刘建军负担。
审判员 王 梅
二〇一六年五月二十五日
书记员 周瑞红
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民二初字第00055号
原告王某，男，1989年9月19日出生，满族，农民，住义县。
委托代理人刘某某，男，1947年8月3日出生，满族，农民，住义县。
被告周某，女，1990年8月12日出生，满族，农民，现住义县。
委托代理人蔡某某，辽宁燕郡律师事务所律师。
原告王某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘某某，被告周某及其委托代理人蔡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告王某与被告周某经人介绍于2011年相识，并于2011年9月23日登记结婚。婚后育有一女名叫王某甲。自2013年开始，原告发现被告有生活作风问题，并多次与被告发生口角，现原告认为原、被告的夫妻感情已彻底破裂。故诉至人民法院要求：1、判令原告王某与被告周某解除婚姻关系；2、婚生女王某甲由原告王某抚养，被告无需支付抚养费用；3、被告周某退还原告婚前给付彩礼款6万元；4、被告周某赔偿原告的青春损失费。
被告周某辩称，原告所诉被告存在生活作风问题不存在，双方孩子尚小，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告周某于2011年经人介绍，于2011年9月23日登记结婚。婚后育有一女名叫王某甲，今年三周岁。婚后二人夫妻感情较好，但偶有争吵。2014年5月原告出外打工，偶尔回家探望母女。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院要求与被告周某离婚。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证等证据经开庭质证及本院审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方在一起生活了三年多，婚后育有一女，双方感情基础较好。虽偶有争吵，但只要原告考虑到子女的利益，互敬互谅，并多与被告沟通、交流，珍惜已有的夫妻感情，互相尊重、和睦相处，努力改善双方的夫妻关系，两人是有和好可能的。故本院认为，原、被告双方夫妻感情尚未破裂。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告周某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王明玉
代理审判员 张莉莉
人民陪审员 师久伟
二〇一五年四月九日
书 记 员 贾 颖
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）信中法民终字第352号
上诉人（原审被告）信阳福源置业有限公司（以下简称福源公司）。
法定代表人郭元林，公司董事长。
委托代理人刘娟，该公司办公室主任（特别授权）。
委托代理人余忠明，该公司法律部负责人。
被上诉人（原审原告）信阳市第一建筑工程公司（以下简称一建公司）。
法人代表人余启明，公司总经理。
委托代理人王建山，公司项目部经理（特别授权）。
委托代理人崔涛，河南冠南律师事务所律师。
上诉人信阳福源置业有限公司与被上诉人信阳市第一建筑工程公司因拖欠工程款纠纷一案，不服平桥区人民法院（2010）平民初字第941号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人信阳福源置业有限公司的委托代理人刘娟、余忠明，被上诉人信阳第一建筑工程公司的委托代理人王建山、崔涛均出庭参加诉讼，现已审理终结。
原审查明，2007年9月，原告一建公司和被告福源公司订立信阳市“政和花园”C区7号商住楼的建设工程施工合同。合同的主要条款为：工程名称市“政和花园”7号商住楼土建工程。工程承包范围以施工蓝图、图纸答疑纪要及设计变更为准；合同价款采用可调价格方式确定，调整方法：1、执行河南省2002年现行定额和信阳市的有关文件；2、取费的计划利润按3%，税金按国家现行规定计取，其他费用一律不计取；材料差价按照信阳市当期造价信息计取。根据实际工程量据实决算。甲方分包工程应按国家规定给乙方配合费。工程款（进度款）支付约定按五次分期付款：第一次基础至一层结顶付已完工程量的70%；第二次，二层结顶付已完工程量的60%；第三次，四层结顶付已完工程量的65%；第四次，工程装饰完毕，付全部工程总造价的80%；第五次，余下的20%等工程决算审计完毕，除留3%的保证金外，十五日内一次性全部付清。原、被告双方的权利、义务，工程量确认，质量与验收，违约责任等条款在双方订立的《专用条款》合同和《通用条款》作了具体的约定。合同订立后原告一建公司在7号商住楼实际施工建筑面积5616.76平方米；被告福源公司在向原告一建公司支付工程款总计3590000.00元后，未再按合同约定支付余下款项。2009年12月原告一建公司向被告福源公司提交7号商住楼的工程结算与竣工资料，要求被告福源公司审核工程决算，付清所欠工程款。被告福源公司久拖不决。原告一建公司起诉至我院后，根据被告福源公司的申请，我院组织原、被告双方共同委托信阳金锐基建事务所有限责任公司对原告实施施工工程量的价款进行司法鉴定：7号商住楼工程总造价4025813.92元（含安全文明措施费92840.17元）、分包工程配合费造价55057.75元；司法鉴定决算文件书中将社会保险费单列，造价为129885.84元；原告一建公司施工工程量的总价款为4210757.51元。因此，原告一建公司在庭审中变更诉讼请求，要求被告福源公司支付工程款共计620757.51元，以及该欠款利息。
另查明：政和花园7号商住楼工程于2009年12月份通过验收并交付使用且获取安全文明奖。同时查明，社会保险法第四条有对社会保险费由用人单位依法缴纳的强制规定。
原审认为，由于双方在合同中已约定合同价款执行河南省2002年现价定额，因此信阳金税基建事务所有限责任公司所作司法鉴定结论应作为双方结算依据，故政和花园C区7号商住楼工程及过道总造价4210757.51元，本院予以确认。被告抗辩社会保险费、安全文明措施费依合同不应计取，结合合同约定和信阳金锐基建事务所有限公司的鉴定报告看出其它费用未计取，而社会保险费在鉴定报告中是另行计取，社会保险费依法由用人单位强制缴纳，不计取或另行由建设单位计取与新施行的社会保险法相悖，安全文明措施费在鉴定报告中并未另行计取，况且原告一建公司建设的7号楼事实上已获得安全文明奖，被告的抗辩不予支持；人工费增加调整是鉴定机构根据河南省2002年现行定额作出的结论，符合合同约定，是双方共同的意思表示，故被告福源公司辩称应依签合同时间取值不予采信；由于双方订立合同中已约定分包工程应按国家规定给配合费，这是分包单位与原告之间的关系，不能就此免除被告支付配合费的义务。由于被告未按合同约定支付价款和进行决算导致纠纷发生，因此鉴定费由被告承担。拖欠工程款是否支付利息由于在合同中未进行约定，结合政和花园C区7号商住楼工程于2009年12月份交付使用，利息的计算从2010年元月1日开始按人民银行发布的同期贷款利息分段计取。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条以及最高人民法院《关于审理建设工程承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，据此判决：被告信阳福源置业有限公司于本判决生效后10日内支付原告信阳市第一建筑工程公司工程款620757.51元及利息（利息从2011年元月份至结算完毕；利率按人民银行发布的同期贷款利率计）。
一审诉讼费15500元，由原告负担4650元，被告负担10850元，鉴定费50000元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
信阳福源置业有限公司上诉称：原审认定的事实错误，社会保险费和安全文明措施费不应由上诉人承担；司法鉴定费应按比例由双方共同承担，请求依法改判。
信阳市第一建筑工程公司答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人福源公司与被上诉人一建公司于2007年9月份签订的市“政和花园”C区7号商住楼建设工程施工合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同签订后，被上诉人一建公司按照合同的约定和设计变更要求，完成了工程施工任务，并于2009年12月份经信阳市有关职能部门验收获得了安全文明奖，并交付给了上诉人福源公司使用。根据有关法规的规定，社会保险费和安全文明措施费应当由上诉人承担。上诉人未能按照合同约定支付工程款，在被上诉人交付房屋并提供竣工验收资料后，上诉人不按规定验收房屋并付款属违约行为，工程款应据实结算，原审判决社会保险费和安全文明措施费由上诉人福源公司承担并无不当，本院予以维持。上诉人福源公司上诉称，司法鉴定费应按比例由双方共同承担。由于上诉人未按合同约定履行支付工程款的义务，导致双方发生纠纷，因此，鉴定费应由上诉人承担。原审认定事实清楚，证据充分，上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15500元，由上诉人福源公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶加峰
审 判 员 林照友
代理审判员 左立新
二〇一二年四月十日
书 记 员 陈光建
—5—
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0781执133号
申请人：介某某。
被执行人：原某。
申请人介某某申请执行原某借款合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第1763号判决书已发生法律效力，权利人于2016年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第1763号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈文玉
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通法执字第690号
申请执行人：李成武，住通河县。
被执行人：付朋飞，住通河县。
本院于2015年10月22日依据已生效的（2015）通商初字第218号民事调解书，受理了李成武申请执行付朋飞买卖合同纠纷一案，执行标的：5000元。在执行过程中，被执行人付朋飞自动履行了法律文书所确定的义务，现此案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通商初字第218号民事调解书的部分执行。
本裁定立即生效。
审判长 李 伟
审判员 由晓峰
审判员 高岩君
二〇一五年十月二十三日
书记员 杨宝成
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第661号
申请执行人薛喜云，男，汉族。
被执行人朱彦婷，女，汉族。
本院依据锡林浩特市人民法院作出的（2012）锡民一初字第802号民事判决书，被执行人朱彦婷应履行给付申请执行人薛喜云抚养费16000元，执行费140元，共计16140元。经查，被执行人朱彦婷去向不明，且在银行、房地产管理局、车辆管理所、工商行政管理局均无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2012）锡民一初字第802号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 晓 东
审判员 姜仲园审判员齐峰
二〇一五年十一月五日
书记员 史 彦 彬
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余瓶商初字第538号
原告：俞水富。
被告：葛正法。
本院在审理原告俞水富诉被告葛正法民间借贷纠纷一案中，原告俞水富于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告俞水富申请撤诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告俞水富撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告俞水富负担。
审判员 李国华
二〇一五年八月十九日
书记员 余保中
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第00094号
申请执行人�维祖，男，1950年3月26日出生，汉族，无业。
被执行人西安长江置业投资有限公司，住所地本市碑林区东关南街107号。
法定代表人张东宁，董事长。
被执行人石喜玲，女，1959年9月14日出生，汉族，无业。
本院在执行申请执行人王维祖与被执行人西安长江置业投资有限公司、石喜玲拆迁安置纠纷的（2014）碑执字第00094号一案中，被执行人已自觉履行案件款1720元，并承担执行费50元。申请执行人已领取并申请终结执行，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市中级人民法院（2013）西民二终字第02074号民事判决书确定的案件受理费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 费 建 国
审判员 曹坤代理审判员夏怀山
二〇一四年三月十二日
书记员 刘 立 平
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）龙泉民初字第2304号
原告：陈素英。
原告：陈志兵。
原告：张科蓉。
委托代理人：陈庆跃，四川聚沙律师事务所律师。
被告：冯朝祥。
原告陈素英、陈志兵、张科蓉诉被告冯朝祥生命权纠纷一案，本院于2012年9月12日立案受理。依法由审判员杨登琼适用简易程序于2012年11月21日公开开庭进行了审理。原告陈素英、陈志兵及三原告的委托代理人陈庆跃，被告冯朝祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈素英、陈志兵、张科蓉诉称：2011年9月24日，被告冯朝祥因邻里琐事与陈正良产生误会，并心生报复。而后，冯朝祥持刀将陈正良右胸刺伤，致陈正良当场死亡。事发后，被告一直拒不履行赔偿义务。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告赔偿原告死亡赔偿金357980元、丧葬费15744元、精神损害抚慰金50000元、交通费1000元、误工费5000元，共计429224元，扣除被告亲属已支付的40000元，被告还应赔偿原告389224元。
被告冯朝祥辩称：被告因自己的犯罪行为已受到刑事处罚，不应再对原告进行赔偿；同时被告在服刑，无赔偿能力。
经审理查明：2011年9月22日，被告冯朝祥与原告之亲属陈正良因房前堡坎的修整问题意见不一发生争执、抓扯，冯朝祥因此对陈正良心生不满。同月24日，冯朝祥欲泄愤“教训”陈正良，持刀找到陈正良后，直接向陈正良右胸捅刺一刀，致陈正良当场死亡。2012年3月26日，被告冯朝祥被成都市中级人民法院以故意杀人罪判处无期徒刑。冯朝祥现在川中监狱服刑。
另查明，陈正良生前于2010年8月因征地转为居民户口，其死亡后被告亲属已赔偿原告40000元。
上述事实，有原、被告的身份信息、刑事判决书、陈正良的常住人口登记卡、当事人陈述，在案为证，足以认定。
本院认为：公民的生命权受法律保护，任何人均无权剥夺他人生命。被告冯朝祥为泄愤故意杀害陈正良，其犯罪行为不仅应受到刑事制裁；同时其行为也侵害了死者的民事权益，给死者亲属造成了损失和伤害。侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。故原告要求被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、死者亲属办理丧葬事宜的交通费、误工费，符合法律规定，予以支持。
对原告的损失作如下认定：1、丧葬费，按照本地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为15744元（31489元÷2）。2、死亡赔偿金，按照本地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算20年为357980元（17899元×20年）。3、受害人亲属办理丧葬事宜的交通费酌定500元，误工费酌定900元。4、精神损害抚慰金，根据被告人的过错程度及其行为所造成的后果，酌定30000元。以上费用共计405124元，被告亲属已代被告支付40000元，被告还应赔偿原告365124元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
被告冯朝祥于本判决生效之日起30日内支付原告陈素英、陈志兵、张科蓉赔偿款365124元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，由被告冯朝祥负担（此款已由原告预交，被告履行上述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨登琼
二〇一二年十一月二十三日
书记员 陶 燕
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第00210号
原告：尤振海，系葫芦岛市连山区锦郊街道尤宁塔机租赁站负责人。
被告：秦皇岛海三建设工程发展股份有限公司
法定代表人：王旭福，系该公司经理。
本院受理原告尤振海与被告秦皇岛海三建设工程发展有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系自愿处分诉讼权利，符合有关的法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尤振海撤回起诉。
解除对被告单位账号的查封。
案件受理费6240元，减半收取3120元，由原告承担。
审判员 李 霁
二〇一五年三月十三日
书记员 魏嘉宁
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东三法民催字第37号
申请人江赣州，男，1966年11月5日出生，汉族，身份证住址：江西省九江市。系东莞市桥头海星装饰材料经营部经营者。
委托代理人刘祖昌。
申请人江赣州（东莞市桥头海星装饰材料经营部经营者）因遗失广发银行支票1张（票据号码为30＊＊＊70；出票日期为2013年10月13日；票面金额为人民币72251元；出票人为东莞市桥头海星装饰材料经营部；收款人为东莞市大朗海瀮建材商行；付款行系广发银行东莞桥头支行），向本院申请公示催告。本院受理后于2013年11月23日发出公告（已在东莞日报刊登），催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院申报权利。申请人自申报权利期间届满之次日起一个月内没有向本院申请作出除权判决。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十二条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人江赣州承担。
审判员 杨志斌
二〇一四年三月六日
书记员 陈燕文
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢常交刑初字第34号
公诉机关常山县人民检察院。
被告人董某，驾驶员。因本案于2013年12月10日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
辩护人占水福，浙江三衢律师事务所律师。
常山县人民检察院以常检刑诉（2014）1058号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常山县人民检察院代理检察员黄王振、被告人董某及其辩护人占水福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月11日，被告人董某驾驶制动不符合技术要求（事前不明知）且载物超过核定载质量（实载7850KG，核定载质量1950KG）的赣E×××××号中型箱式货车从江西省德兴市驶往浙江省江山市。当日5时30分许，被告人董某驾车途�205国道线1757KM＋700M常山县金川街道胡家淤村路段时，因未及时采取避让措施，而与胡某某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成胡某某某受伤经医院抢救无效于当日死亡的重大道路交通事故。经常山县公安局交通警察大队认定，被告人董某负事故主要责任，胡某某某负事故次要责任。
事故发生后，被告人董某让车主余某某打电话报警并在现场等候交警处理。2014年3月28日，在常山县公安局交通警察大队的主持下，被告人董某与被害人亲属达成和解协议。在刑事判决前，被告人董某获得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某某、李某某、胡某某、何某某、陈某某、胡某甲、胡某乙证言，书证自首证明、驾驶人信息查询结果、驾驶证复印件、机动车信息查询结果、行驶证复印件、货物过磅单、到案经过、人口信息、暂存�支取凭证、接警单、保险单、诊断证明书、和解协议书和谅解书，鉴定意见尸体检验报告、机动车司法鉴定、交通事故认定书，现场勘查笔录、图及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人董某之行为已构成交通肇事罪，结合其自首之法定从轻情节，民事和解并取得被害人亲属谅解的酌定从轻情节，建议本院在有期徒刑二年以下对被告人量刑。
被告人董某对公诉机关的指控和量刑建议未表异议。辩护人占水福对公诉机关指控的事实、罪名及相关情节无异议，其辩护意见是：1、董某有自首情节；2、积极赔偿，获得被害人亲属谅解；3、对制动不符合技术要求不明知。综上，请求法庭对其当事人从轻处罚，在有期徒刑一年左右量刑，并适用缓刑。
本院认为，被告人董某违反道路运输管理法规行车，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，并应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。事发后，被告人董某自动投案，如实供述，属自首，依法可以从轻处罚；被告人董某系过失犯罪，现已妥善处理民事赔偿问题，因此获得被害人亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚，对被告人的具体量刑本院结合被告人超载等犯罪情节、本案的社会危害性在公诉机关量刑建议的幅度内酌定，并决定对被告人适用缓刑。辩护人与前述一致的辩护意见予以采纳，但有关刑期的辩护意见与被告人之罪行不相适应，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 宏
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 余欣雅
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象石民初字第404号
原告：宁波市鄞州天速体育设施有限公司。住所地：宁波市鄞州区姜山镇天童南路****号。
法定代表人：王建耀，该公司总经理。
被告：象山石浦博澳足球俱乐部有限公司。住所地�象山县石浦镇东门村长排新村路**号。
法定代表人：王国锋，该公司执行董事。
原告宁波市鄞州天速体育设施有限公司（以下简称天速公司）为与被告象山石浦博澳足球俱乐部有限公司（以下简称博澳公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2015年12月14日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付所欠足球场草皮建设工程款75184元2.本案诉讼费由被告承担。因被告博澳公司现未在经营，法定代表人下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书等。本案由审判员张伟波担任审判长，与代理审判员卢碧蓉、人民陪审员侯志友组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告天速公司的法定代表人王建耀到庭参加诉讼，被告博澳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审�终结。
经审理查明：2014年11月15日，原、被告签订《足球场施工合同》一份，合同约定：由原告为被告名下位于象山县石浦东门岛内的足球场提供草皮建设施工，工程总价为446400元，按施工进程，采用分期付款形式支付工程款，待工程全部完工后，被告需付清全款。2015年1月5日，原告完成工程施工项目。截至2015年1月18日，被告共支付工程款380000元。余款被告至今未付。
以上事实由原告提供的《足球场施工合同》以及原告庭审陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间订立的《足球场施工合同》由双方盖章确认，系真实意思表示，该合同合法有效。各方应全面履行合同项下义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按约履行了施工义务后，被告未能按约履行付款义务，理应承担相应的违约责任。根据合同约定，案涉工程总价为446400元，扣除被告已支付的380000元，被告尚需支付原告工程款66400元。对前述请求，本院予以支持。原告主张该工程后来增加了施工项目，并于2015年1月21日由被告公司职工陈刚出面对工程款进行了结算，尚欠金额应为75184元。但是原告未能提供证据证明陈刚系该公司职工且系履行职务行为。故对该主张，本院不予采纳。被告博澳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告象山石浦博澳足球俱乐部有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波市鄞州天速体育设施有限公司建设工程款66400元；
2、驳回原告宁波市鄞州天速体育设施有限公司的其他诉讼请求。
3、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1680元，由原告宁波市鄞州天速体育设施有限公司负担196元，由被告象山石浦博澳足球俱乐部有限公司负担1484元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口�交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 张伟波
代理审判员 卢碧蓉
人民陪审员 侯志友
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 陈闪闪
”
湖北省远安县人民法院<\\\/div>
刑事判决书<\\\/div>
（2015）鄂远安刑初字第00025号<\\\/div>
公诉机关远安县人民检察院。<\\\/div>
被告人徐某某<\\\/div>
远安县人民检察院以远检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人徐某某犯非法持有枪支罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员习靖丽、张芳林出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。<\\\/div>
远安县人民检察院指控：1991年被告人将父亲遗留下来的一支猎枪拿到自己家中。后被告人在未办理《持枪证》的情况下一直持有、使用该猎枪。2015年2月13日公安民警在被告人家中依法查获该猎枪。经鉴定，该猎枪系以火药为动力发射弹丸，认定为枪支。<\\\/div>
公诉机关指出，被告人具有“坦白”情节，且系年满六十五周岁的老年人，建议以非法持有枪支罪判处被告人一年以下有期徒刑。<\\\/div>
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、郑某某的证言，现场勘验检查笔录，证据保全清单，上缴物品清单，枪支鉴定意见书，公安机关出具的“证明”及“起获经过”等证据证实，足以认定。<\\\/div>
本院认为：被告人徐某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。被告人具有“坦白”情节，依法可对其从轻处罚。被告人系年满六十五周岁的老年人，依法可对其酌情从轻处罚。被告人符合缓刑条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：<\\\/div>
被告人徐某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。<\\\/div>
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）<\\\/div>
对涉案猎枪予以没收。<\\\/div>
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。<\\\/div>
审判员 肖 奉 劼
二〇一五年四月十五日
书记员 郑小清”
”湖北省远安县人民法院刑事判决书（2015）鄂远安刑初字第00025号公诉机关远安县人民检察院。被告人徐某某远安县人民检察院以远检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人徐某某犯非法持有枪支罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员习靖丽、张芳林出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。远安县人民检察院指控：1991年被告人将父亲遗留下来的一支猎枪拿到自己家中。后被告人在未办理《持枪证》的情况下一直持有、使用该猎枪。2015年2月13日公安民警在被告人家中依法查获该猎枪。经鉴定，该猎枪系以火药为动力发射弹丸，认定为枪支。公诉机关指出，被告人具有“坦白”情节，且系年满六十五周岁的老年人，建议以非法持有枪支罪判处被告人一年以下有期徒刑。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、郑某某的证言，现场勘验检查笔录，证据保全清单，上缴物品清单，枪支鉴定意见书，公安机关出具的“证明”及“起获经过”等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。被告人具有“坦白”情节，依法可对其从轻处罚。被告人系年满六十五周岁的老年人，依法可对其酌情从轻处罚。被告人符合缓刑条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：被告人徐某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）对涉案猎枪予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 肖 奉 劼二〇一五年四月十五日书记员 郑小清”
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸牌商初字第812号
原告：上海春名弹簧五金有限公司。住所地：永兴小马路18号12楼D座。
法定代表人：边瑛。
委托代理人：钟汝清，诸暨市城区法律服务所法律工作者。
被告：诸暨市其乐金属制品有限公司。住所地：诸暨市江藻镇梓尚阁村83号。
法定代表人：王建荣。
本院在审理原告上海春名弹簧五金有限公司与被告诸暨市其乐金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海春名弹簧五金有限公司于2014年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告诸暨市其乐金属制品有限公司的起诉。
本院认为，原告上海春名弹簧五金有限公司以双方已调解结案为由，自愿申请撤回对诸暨市其乐金属制品有限公司的起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海春名弹簧五金有限公司撤回起诉。
案件受理费601元，依法减半收取300.5元，由原告上海春名弹簧五金有限公司负担。
代理审判员 李晖
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 何盈
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港民初字第0743号
原告张斌，男，汉族，1976年1月20日生。
被告季刚，男，汉族，1978年10月12日生。
被告周金花，女，汉族，1980年11月1日生。
被告傅宏娟，女，汉族，1964年8月24日生。
原告张斌诉被告季刚、周金花、傅宏娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法由审判员徐剑峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张斌到庭参加诉讼，被告季刚、周金华、傅宏娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张斌诉称，2011年9月29日，被告季刚、周金花夫妇向其借款100000元用于购买房屋，并由被告傅宏娟提供担保。借款到期后，被告季刚、周金华一直未能还款，现要求两被告立即偿还借款并支付至起诉之日止的利息，被告傅宏娟承担连带偿还责任。
被告季刚、周金华、傅宏娟未应诉答辩。
经审理查明，2011年9月29日，被告季刚、周金花向原告张斌借款100000元，用于购买万科金域蓝湾6幢804号房屋，双方约定借期一个月，如有纠纷同意到港闸区人民法院诉讼处理，被告傅宏娟作为担保人在借条上签字。2013年5月18日，被告傅宏娟在借条上再次作为担保人签字，为被告季刚、周金花的借款提供担保。因三被告一直未还款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条、汇款凭证在卷证明，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，逾期未还的，还应当支付利息。被告季刚、周金花向原告张斌借款100000元事实清楚，双方间债权债务关系成立，被告季刚、周金花应当偿还原告借款100000元，其未能按期还款，还应当支付逾期还款利息。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案被告傅宏娟作为原告张斌与被告季刚、周金华借款的担保人，未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。原告张斌在保证期间内向担保人傅宏娟主张权利，被告傅宏娟应当承担连带保证责任。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告季刚、周金花于本判决生效后十日内一次性偿还原告张斌借款100000元并给付逾期付款利息。（自2011年10月30日起至2013年9月29日止以100000元为本金，按照银行同类贷款利率计算利息）
二、被告傅宏娟对被告季刚、周金花的上述债务承担连带偿还责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告季刚、周金花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2500元（户名：南通市财政局，帐户：中国银行南通市西被闸支行，帐号：471558227682）。
审判员 徐剑峰
二〇一三年十月二十三日
书记员 李媛媛
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初1177号
原告韩某某，女，1976年9月2日生，汉族。
委托代理人李洪义，男，乐陵市安达法律服务所，法律工作者。
被告张某某，男，1981年01月30日生，汉族。
委托代理人田树森，男，山东方洲律师事务所，律师。
本院在审理原告韩某某与被告张某某为离婚纠纷一案，原告于2016年05月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某某的诉讼。
本院认为，原告韩某某的申请是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩某某撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审判员 张清勇
二〇一六年五月十七日
书记员 杨志利
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1728号
罪犯庞灿，男，1973年12月8日生，仡佬族，大学文化，贵州省正安县人。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。
贵州省正安县人民法院于2010年11月5日作出（2010）正刑初字第107号刑事判决，认定罪犯庞灿犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月经本院裁定减刑一年零十个月。刑期自2009年4月22日起至2017年6月21日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年9月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庞灿自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年5月至2014年4月获评改造积极分子；2014年5月至2015年4月获评改造积极分子；另查明，该犯受贿所得赃款已全部退缴。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯考评等级评定审批表、评审鉴定表、考核记分手册、表扬通知书、奖励通知书、审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯庞灿执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯庞灿予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
代理审判员 李 成 波
人民陪审员 孙福安九月十八日
书 记 员 张 旋
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05176号
罪犯车小平，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2010年5月11日作出（2010）渝高法刑终字第163号刑事判决，以被告人车小平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3795号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2014年5月12日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第2336号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2021年12月20日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯车小平能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯车小平，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯车小平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯车小平减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 袁 娜
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执308号
申请执行人：茌平县冯屯镇兴国新型建材厂。住所地：茌平县。
法定代表人：路绪文。
被执行人：济宁市力扬环保节能设备制造有限公司。住所地：济宁市。
法定代表人：陈长轩。
本院在执行茌平县冯屯镇兴国新型建材厂与济宁市力扬环保节能设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人交纳过付款30000元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌商初字第562号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年二月六日
书记员 王 颖
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第961号
原告肖红梅，女，1970年12月1日出生，汉族。
被告唐春艳，女，1975年4月26日出生，汉族。
被告邓小波，男，1966年11月10日出生，汉族。
原告肖红梅与被告唐春艳、邓小波借款合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理，依法由审判员彭妍担任审判长，审判员李全中、人民陪审员曾红艳组成合议庭，书记员桂冠宇担任记录，于2015年1月13日在本院第一审判庭公开开庭进行审理，原告桂田英到庭参加诉讼，被告唐春艳因下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、风险提示书等相关法律文书，公告期满后，被告唐春艳未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖红梅诉称，被告唐春艳因急需资金，于2011年3月10日向原告借款5000元，2011年11月1日被告唐春艳与邓小波向原告借款2000元（均出具借条，其中10000元借条只借出2000元）共计7000元，并分别约定利息每月60元、30元。被告本金及利息分文未付。此后，原告多次被告催收，被告拒绝偿还，请求法院依法判令被告唐春艳立即偿还原告桂田英借款7000元及利息。
原告肖红梅为支持自己的诉讼请求，向本院提供了被告唐春艳出具的二份借条，拟证明被告唐春艳向原告肖红梅借款的事实。
被告唐春艳、邓小波因未到庭参加诉讼，没有进行答辩，亦未提供相关证据。
因被告唐春艳未到庭参加诉讼，没有发表质证意见。
根据民事诉讼证据的相关规定，原告肖红梅提供证据，被告唐春艳、邓小波没有发表质证意见，且该证据真实合法有效，并与本案相关联，对该证据本院予以采信。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院认定如下事实：
被告唐春艳、邓小波因做生意缺少资金，于2011年3月10日被告唐春艳向原告肖红梅借款5000元，借条内容为：“今借以肖红梅人民币伍仟元整，利息每月陆拾元，借期一年”；2011年11月2日被告唐春艳、邓小波向原告肖红梅借款2000元，借条内容为：“今借到肖红梅人民币壹万元整（10000元），借期到2011年12月底，利息不低于每月壹佰伍拾元（150元），到期本息一次付清”。该笔借款原告肖红梅实际出借2000元。借款发生后，被告唐春艳本金利息分文未付，尔后，原告肖红梅多次向被告唐春艳、邓小波催收，被告唐春艳、邓小波没有偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，被告唐春艳向原告肖红梅借款5000元，被告唐春艳、邓小波共同向原告肖红梅借款2000元，并约定了还款期限与利息，被告唐春艳、邓小波应当按照约定偿还原告借款本息，被告唐春艳、邓小波到期不还款行为，侵害了原告肖红梅的合法权益，被告唐春艳借原告肖红梅5000元，月利息60元，即12‰，被告唐春艳、邓小波借条约定10000元每月利息150元即15‰，均不高于同期银行贷款利率4倍，故本院对原告肖红梅要求被告唐春艳、邓小波偿还借款本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐春艳在本判决发生法律效力后五日内偿还原告肖红梅借款5000元及利息，利率按月息12‰计算，计息时间为2011年3月10日起至本判决发生法律效力之日止。
二、被告唐春艳、邓小波在本判决发生法律效力五日内共同偿还原告肖红梅借款2000元，利率按月息15‰计算，计息时间为2011年11月1日起至本判决发生法律效力之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60元，由被告唐春艳负担50元、被告邓小波负担10元。
审 判 长 彭 妍
审 判 员 李全中
人民陪审员 曾红艳
二〇一五年一月十六日
书 记 员 桂冠宇
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第355号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人何智明作出的交通运输行政处罚罚款一案，根据案件审理需要，移交深圳市南山区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交深圳市南山区人民法院审理。
二〇一五年二月二十六日
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初3092号
原告山东彼得物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人康宇，总经理。
委托代理人范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
被告侯传芬，男，1947年12月28日出生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在审理原告山东彼得物业管理有限责任公司与被告侯传芬物业服务合同纠纷一案中，原告山东彼得物业管理有限责任公司于2016年8月23日以其欲补充证据为由向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告山东彼得物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告山东彼得物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东彼得物业管理有限责任公司负担。
审判员 岑玉洁
二〇一六年八月二十三日
书记员 马倩倩
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第1946号
原告杨庆春。
委托代理人冷京寿，平度向前法律服务所法律工作者。
被告青岛宇滨汽车销售有限公司，住所地：平度市西段农机市场院内。
法定代表人徐淑敏，经理。
委托代理人焦文峰，平度平北法律服务所法律工作者。
被告山东泰汽电动车辆有限公司，住所地：山东省寿光市东城工业园泰丰高新技术产业园。
法定代表人张风太，董事长。
委托代理人张风坡，经理。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨春庆撤回起诉。
案件受理费1199元，减半收取599.5元，由原告负担。
审 判 长 车延新
审 判 员 倪 明
人民陪审员 李世仁
二〇一五年八月三日
书 记 员 金 锋
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第1008-1号
申请执行人：耿建业，男，生于1967年3月16日，汉族，住禹州市远航路电厂家属院。
被执行人：杜首业（曾用名杜守业），男，生于1966年10月27日，汉族，住许昌县苏桥镇西张村2组。
被执行人：许昌县三农小额贷款有限公司。
法定代表人：杜改玲。
本院在执行申请执行人耿建业申请执行被执行人杜首业、许昌县三农小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案中，因二被执行人未履行本院（2015）禹民一初字第2196号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜首业、许昌县三农小额贷款有限公司的存款6491346元，或扣留、提取二被执行人杜首业、许昌县三农小额贷款有限公司6491346元的收入，或查封、扣押被执行人杜首业、许昌县三农小额贷款有限公司价值6491346元的财产（含诉讼费、执行费）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：曹宏伟
二〇一五年六月五日
书记员 ：秦志民
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉商初字第359号
原告交通银行股份有限公司徐州分行。
负责人郭健，该行行长。
委托代理人鲁玲，1969年3月23日生，汉族。
被告江苏省苏润能源集团有限公司。
法定代表人蒋俊贵，该公司总经理。
被告徐州泰发特钢科技有限公司。
法定代表人刘成元，该公司总经理。
被告孙璇，1972年7月28日生，汉族。
被告张鹏，1976年1月3日生，汉族。
本院在审理原告交通银行股份有限公司徐州分行诉被告江苏省苏润能源集团有限公司、徐州泰发特钢科技有限公司、孙璇、张鹏金融借款合同纠纷一案中，现原告交通银行股份有限公司徐州分行于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司徐州分行自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司徐州分行撤回起诉。
案件受理费22880元，减半收取11440元，保全费5000元，合计16440元，由原告交通银行股份有限公司徐州分行承担。
审 判 长 白莉萍
代理审判员 朱 培
人民陪审员 孙宗武
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王 涛
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潭民一初字第1191号
原告唐某某，男，。
被告李某某，。
原告唐某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法由审判员张声炼担任审判长，与审判员张洪亮、人民陪审员徐妙组成合议庭，由代理书记员李文慧担任记录，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告送达应诉手续，公告期已届满，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于1993年4月经人介绍相识，同年10月5日登记结婚，1994年6月20日生育女儿唐X，2000年2月14日生育儿子唐XX。原、被告因婚前认识时间较短，未相互了解仓促结婚，婚后初期感情一般，后来因性格不合，经常为家庭琐事发生吵打。2012年2月14日，被告离家出走至今未归。现原、被告的夫妻感情已完全破裂，请求判决原告与被告离婚，小孩唐XX由原告抚养，被告支付抚养费至小孩年满18岁。
被告李某某未答辩。
原告唐某某为支持其主张，向本院提交了如下证据：（一）原、被告户籍信息，拟证明原、被告诉讼主体资格；（二）结婚证，拟证明原告唐某某与被告李某某于1993年10月5日登记结婚，双方具有合法的夫妻关系；（三）女儿唐X、儿子唐XX的户籍信息，拟证明原、被告子女的身份情况；（四）湘潭县谭家山镇新泉村民委员会和湘潭县公安局谭家山派出所共同出具的证明，拟证明2012年2月至今被告李某某离家出走下落不明的事实；（五）证人唐XX，即原、被告之子的证言，拟证明原、被告夫妻感情不好，被告离家出走至今未归的事实。
被告李某某未提供证据，未对原告提供的证据发表质证意见。
根据原告的陈述、举证，本院认证如下：本院认为证据（一）、（二）、（三）是原、被告双方及小孩的身份信息和婚姻信息，证据来源合法，能够证明原、被告双方身份信息和合法的婚姻关系状况；证据（四）是由当地村委会及当地公安派出所出具的被告离家出走的情况证明；证据（五）是原、被告之子对原、被告夫妻感情不好，被告离家出走，至今未归的事实的陈述，该证明人与原、被告一起生活、居住，对原、被告婚姻状况及生活状况了解很全面，该证据真实可信，且证据（四）、（五）能互相佐证，足可以证明原、被告夫妻经常为家庭琐事闹矛盾，导致夫妻感情不好的事实，具有证明力，可以作为本案定案依据，本院均予以采信。
综合原告举证、当事人陈述及本院认证，本院综合确认法律事实如下：原、被告于1993年4月经人介绍相识，同年10月5日登记结婚，1994年6月20日生育女儿唐X，2000年2月14日生育儿子唐XX。原、被告因婚前认识时间较短，未相互了解仓促结婚，婚后初期感情一般，后来因性格不合，经常为家庭琐事发生吵打。2012年2月14日，被告离家出走至今未归。
本院认为，原告唐某某与被告李某某婚姻关系合法，夫妻双方要遵守婚姻相关义务。原、被告婚前认识时间较短，未能相互了解，仓促结婚，婚后双方因性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾，经常吵打；被告李某某于2012年2月14日离家出走，至今未归，导致夫妻感情完全破裂。原告唐某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告自愿抚养小孩唐XX，并自愿承担其抚养费至小孩唐XX满18周岁止，原告的上述意思表示自愿合法，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告唐某某与被告李某某离婚；
婚生小孩唐XX由原告唐某某抚养并承担抚养费。
本案受理费200元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 张声炼
审 判 员 张洪亮
人民陪审员 徐 妙
二〇一四年一月十五日
代理书记员 李文慧
附本判决书所适用的法条：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1529号
罪犯刘长焕，男，1962年7月13日生，汉族，吉林省榆树市人，小学教育，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于1998年10月23日作出（1998）长刑初字第123号刑事判决，认定被告人刘长焕犯故意杀�罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于1998年10月15日作出（1998）吉刑终字第264号刑事判决，予以改判，认定被告人刘长焕犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。2001年4月9日吉林省高级人民法院作出(2001)吉高刑执字第163号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2003年7月10日吉林省高级人民法院作出(2003)吉高刑执字第291号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2006年12月6日本院作出(2006)刑执字第4278号刑事裁定，依法裁定减刑二年;2009年9月4日本院作出(2009)长刑执字第3013号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月;2013年12月30日本院作出(2013)长刑执字第4203号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯刘长焕端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯因其妻王焕春与邻村刘某某有不正当两性关系，而怀恨在心。于1998年1月9日晚8时许，刘长焕先后持擀面杖和木棒照王焕春头部猛击数下，致被害人王焕春开放性颅脑损伤，脑组织外溢，当场死亡。该犯现在吉林省长春铁北监狱八监区参加车把手打磨岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分203.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘长焕在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘长焕减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王庆岐
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第01776号
原告：杜某某
被告：李某某
本院在审理原告杜某某诉被告李某某身体权纠纷一案中，原告杜某某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杜某某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 周 征
二〇一四年三月十八日
书记员 严橄玲
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛魏民初字第00193号
原告孙青远，农民。
委托代理人李楠。
被告房建国，农民。
本院在审理原告孙青远诉被告房建国追索劳动报酬纠纷一案中，原告孙青远于2014年4月24日向本院提出申请，自愿撤回对被告房建国的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙青远撤回对被告房建国的起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告孙青远承担。
审判员 李艳玲
二〇一四年四月二十四日
书记员 冯 娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执176-3号
申请执行人熊永华，男，1975年8月25日出生，汉族。
被执行人邢应华，男，1969年3月15日出生，汉族。
被执行人浙江驰成建设有限公司西安分公司。
负责人李建华。
申请执行人熊永华依据已发生法律效力的本院（2015）灞民初字第01101号民事判决书，于2016年1月8日向本院申请执行，要求被执行人邢应华、浙江驰成建设有限公司西安分公司支付劳务费29180元及逾期利息、案件受理费530元、负担执行费346元，共计30056元及逾期利息。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人邢应华、浙江驰成建设有限公司西安分公司无财产可供执行，通过本院救助申请执行人熊永华，现已发还申请执行人50元，剩余案件款30006元及逾期利息未受偿。由于履行期限较长无法在一个执行期限内执结，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执176号案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建正
审判员 魏峰波
审判员 吴 波
二〇一六年六月二十五日
书记员 张静文
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）无民一初字第00958号
原告：张名球，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人：赵海玲（系原告妻子），女，汉族，住址同上。
被告：董必信，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院于2013年3月20日立案受理了原告张名球诉被告董必信民间借贷纠纷一案，依法由陈德勇适用简易程序，于2013年5月22日公开开庭进行了审理。原告张名球未到庭，其委托代理人赵海玲到庭参加了诉讼，被告董必信经本院合法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张名球诉称：2007年被告借到原告人民币5万元，2011年5月17日，被告打给原告欠款5万元的借条一张。原告经多次催讨未果，为维护自己合法权益，故诉至法院，请求：一、判令被告归还原告欠款人民币5万元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。
董必信未作答辩。
张名球为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、身份证复印件，证明其诉讼主体资格；二、欠条一份，证明被告欠款原告5万元的事实。
董必信未向本院提供证据。
对张名球提供的证据，本院认证如下：证据（一）（二）经本院审查，对其真实性、合法性、关联性予以确认，对该证据予以采信。
根据当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认证，本院查明本案的事实如下：2007年原告委托被告购买房屋，提前交给被告定金5万元，然最终房屋并未购买，被告也没将5万元定金还给原告，而是在2008年打给原告一张欠条，由于该欠条丢失，原告与委托代理人于2011年5月17日找到被告，又重新给原告书写了一张欠条。原告多次催讨未果，故诉至法院，要求董必信归还人民币5万元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为：张名球与董必信借贷关系合法有效，受法律保护，董必信经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，但董必信欠张名球的5万元购房定金款，在最终未曾帮原告购买到房屋的情况下不予归还，由董必信给张名球出具的欠条为证，足以认定，对张名球要求董必信归还欠款5万元的诉讼请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
董必信于本判决生效后十日内归还张名球欠款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由董必信负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。（开户单位：无为县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行无为县支行，账号：100502498300019999）
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
审判员 陈德勇
二〇一三年五月二十三日
书记员 李春辉
附件：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
121、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责其分期返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第1135号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人穆小红，居民。
被执行人张之军，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与穆小红、张之军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）赣商初字第0121号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人高平亮应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司本金50000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月30日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第0121号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 曹书源
执行员 杨 杰
二〇一五年六月二十六日
书记员 彭建涛
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第02354号
原告邓勇。
委托代理人邓龙，湖南吟正律师事务所律师。
被告吴俊杰，1973年11月25日。
原告邓勇（以下简称原告）诉被告吴俊杰（以下简称被告）债权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员申遇友独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人邓龙、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告邓勇与被告吴俊杰系大学同学，关系一直很好。2013年9月10日，被告向严伏奇借款人民币50万元，期限为3个月。被告届期未还。2014年1月10日，严伏奇与邓勇签订《债权转让协议》将此债权合法转让于原告，自此原告对被告拥有50万的合法债权。此后原告多次催讨借款，被告均以各种理由拒绝归还。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告借款本金50万元及利息（利息自起诉之日起至被告还清欠款时止，按银行同期存款利率计算）。2、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩，对原告主张没意见，但目前资金困难，希望协商解决。
经审理查明，原告与被告系同学关系。2013年9月10日被告向案外人严伏奇借款50万元，出具借条载明“今借到严伏奇人民币伍拾万元整。（￥500000.00元）。期限为叁个月。担保人：邓勇”。被告届期未还。2014年1月10日，案外人严伏奇与原告签订《债权转让协议》，将该50万元债转让给原告。原告于2014年4月通知被告该债权转让的事实。被告一直未能向原告偿还该借款。
以上事实，有借条、合同、庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告与案外人严伏奇之间的借贷关系合法有效，案外人严伏奇对被告拥有的债权受法律保护。原告与案外人严伏奇签订《债权转让协议》，并将该事实通知被告，将该债权转让合法有效，原告对被告拥有50万债权。因此，对原告要求被告偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按时偿还欠款应当承担违约责任，原告要求按中国人民银行同类同期存款利率支付利息，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，判决如下：
被告吴俊杰于本判决生效后十五日内偿还原告邓勇借款本金500000元及利息（从2014年5月21日起至上述借款还清之日止，按中国人民银行同期存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，因适用简易程序减半收取4400元，由被告吴俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 申遇友
二〇一四年十二月一日
书记员 林思慧
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第388号
罪犯刘麦收，男，1989年6月5日出生，汉族，江苏省东海县人，初中文化程度，现在第一师沙河监狱三监区服刑。
浙江省宁波市海曙区人民法院于2012年7月19日作出（2012）甬海刑初字第349号刑事判决，以被告人刘麦收犯非法拘禁罪，判处有期徒刑7个月，与前犯故意伤害罪判决刑罚合并，决定执行有期徒刑5年6个月。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2016年9月28日止。执行机关第一师沙河监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关第一师沙河监狱认为，罪犯刘麦收在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘麦收在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，表扬3次，15次评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表、原监狱百分考核折算月改造积极份子审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘麦收确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯刘麦收减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年四月十六日
书记员 彭 勃
西安市雁塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）雁行初字第00123号
原告安丽然，女。
委托代理人安爱国，男。
被告西安美术学院。住所地，西安市含光南路***号。
法定代表人郭线庐，院长。
委托代理人杨彦，陕西弘业律师事务所律师。
委托代理人李军，该院教务处副处长。
原告安丽然要求被告西安美术学院履行法定职责、颁发毕业证书一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告安丽然以与被告协商达成一致，已达到最后目的为由，于2013年12月31日向本院递交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，意思表示自愿、真实，未侵犯国家及他人的合法利益。其撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告安丽然撤回起诉。
案件受理费50元，减半后由原告负担25元。
审 判 长 郭 瑶
代理审判员 石 娟
人民陪审员 张金桂
二〇一四年一月二日
书 记 员 王 艳
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临潼民初字第00111号
原告冯某
被告陈某甲
被告陈某乙
本院在审理原告冯某诉被告陈某甲，陈某乙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯某于2012年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告意思真实，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费25元，由冯某负担。
审判员 张侃道
二〇一四年六月三日
书记员 余 翠
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第1583号
原告吴剑，男，1971年10月3日出生，汉族，经商，住浦城县。
原告杨庆钟，男，1971年3月14日出生，汉族，教师，住浦城县。
二原告委托代理人邱芝杰、彭澜，福建弘袍律师事务所律师。
被告孙建明，男，1969年7月18日出生，汉族，经商，住浦城县。
委托代理人朱光伟，福建武夷律师事务所律师。
本院在审理原告吴剑、杨庆钟与被告孙建明合伙协议纠纷一案中，原告于2014年3月17日以原、被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴剑、杨庆钟撤回起诉。
本案受理费16995元，减半收取8497元，由原告负担。
审 判 长 彭敬贵
代理审判员 姜 欢
人民陪审员 胡永飞
二〇一四年三月十八日
书 记 员 郑珍妮
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第1377号
原告：刘红旗。
被告：陈拥军。
本院在审理原告刘红旗与被告陈拥军生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告刘红旗于2015年6月12日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘红旗撤回起诉。
案件受理费2727.53（原告已预交），本院减半收取1363.77元，由原告负担。剩余1363.77元诉讼费，退还原告。
（此页无正文）
代理审判员 刘娜
二〇一五年六月十二日
书 记 员 潘虹
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙民一初字第1377号原告任均朝，个体。13058219801028261X。委托代理人任聚良。被告刘向科，农民。委托代理人陈超。河北守敬律师事务所律师。本院在原告任均朝与被告刘向科为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任均朝撤回起诉。案件受理费212.5元，由原告负担。审判员  乔书芳二〇一五年十月二十六日书记员  柳静一
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民二初字第81-2号
原告河北金轮车业有限公司。
法定代表人高秀刚，该公司董事长。
被告天津斯巴克瑞科技发展有限公司。
地址：天津市河西区梅江道4号。
法定代表人孙卫东，该公司董事长。
原告河北金轮车业有限公司与被告天津斯巴克瑞科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院送达起诉书后，被告天津斯巴克瑞科技发展有限公司在法定期限内提出管辖权异议，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查完结。被告天津斯巴克瑞科技发展有限公司认为原、被告之间系双务合同，不是单纯的付款行为应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定由天津市河西区人民法院或者天津市开发区人民法院审理。
本院认为：原、被告之间签订协议后原告河北金轮车业有限公司依约履行了相关义务，且双方均无异议。本案的产生的原因是，被告天津斯巴克瑞科技发展有限公司收到款项后没有付款给河北金轮车业有限公司，本案中双方没有约定履行地点，根据合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地的法律规定原告向本院起诉并无不当。据此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定裁定如下：
驳回被告天津斯巴克瑞科技发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在�定在书送达这日起十日内，向本院递送上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 卫胜文
人民陪审员 李卫国
人民陪审员 王晓静
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王丽影