wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初4046号
原告北京首欣物业管理有限责任公司，住所地北京市石景山区金顶街西口六宿舍院内，统一社会信用代码×。
法定代表人张效新，总经理。
委托代理人马英，女，1972年7月5日出生，汉族，北京首欣物业管理有限责任公司职员，住公司宿舍，身份证号码×。
被告韩丽英，女，1974年1月20日出生，汉族，北京市燕京啤酒一分公司节能科副科长，住北京市顺义区。
原告北京首欣物业管理有限责任公司（以下简称首欣物业）与被告韩丽英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨娇独任审判，公开开庭进行了审理。原告首欣物业之委托代理人马英、被告韩丽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告首欣物业诉称：2013年2月16日，我方与北京宏顺兴房地产开发有限公司签订了《×小区前期物业服务合同》，时间为2013年2月16日起至2016年2月15日，合同到期后，双方续签合同，服务期限至2017年2月15日。合同约定由我方对该小区提供物业管理与服务，物业服务收费标准高层住宅东区1.48元/平米/月（第7条），业主应当每季度末月30日前按季度缴纳（第7条）。我方按照物业服务合同的约定履行了物业管理服务的义务，韩丽英作为×小区×号楼×单元×号房屋（建筑面积为123.99平方米）的业主享受了我方提供的物业服务，自2013年2月16日至2016年12月31日，韩丽英未交纳物业费，欠费月数为（46+13/28）个月，欠费金额123.99平方米*1.48元/平米/月*（46+13/28）月为8526.44元。经我方催讨，韩丽英一直没有支付，不得已向人民法院提起诉讼，请求：判令韩丽英支付我方拖欠的物业费8526.44元；案件受理费由韩丽英承担。
被告韩丽英辩称：房本登记的是我的名字，房屋面积没有问题，楼号没有问题，我对拖欠物业费的年度没有异议，欠费数额没有问题。我不交物业费的原因是：1.门禁问题，门禁问题是老问题了，在金银建物业管理小区时，门禁就不能正常使用，首欣物业在接手该小区后更换了门禁但仍然经常坏不能起到有效的安保作用，门禁在开关的时候噪音很大，以至于现在的门禁基本是不使用的；2.小区大门进出的人车登记问题，我们购买了蓝牙设备方便车辆进出，但是实际上蓝牙设备总是不能自动识别，需要人为抬杆，首欣物业出发点是好的，但对业主来说没有起到什么作用；3.2014年12月4日凌晨我家失窃，我认为首欣物业没有尽到相应的安保义务，给我造成了财产损失和精神损失；4.我们家的北卧室窗口因外墙漏水造成�口变型；5.电梯噪音和报警设施缺失，我婆婆曾在电梯中被困数次，多次找首欣物业维修噪音问题，首欣物业确实进行了维修；6.客卫的取暖问题，因为我们家卫生间暖气不热曾找首欣物业维修，首欣物业一直没有维修好，在去年年底大龙供热解决了暖气不热的问题；7.楼道内、电梯间小广告屡禁不止；8.电梯间的宣传广告占用了业主的公共区域，广告的收费应该进行相应公示，但首欣物业没有这么做；9.我们楼内有养大型犬的，楼道里有异味；10.我所居住的单元四楼是群租房，严重扰民。
经审理查明：
2013年2月，北京宏顺兴房地产开发有限公司与首欣物业签订《×小区前期物业服务合同》，约定北京宏顺兴房地产开发有限公司以招标方式选聘首欣物业为×小区提供物业服务。合同中约定物业服务收费标准为东区1.48元/平米/月，南区1.2元/平米/月，�费期限为每季度末月的30日前交纳该季度的物业费。合同到期后，北京宏顺兴房地产开发有限公司与首欣物业续签了《×小区前期物业服务合同》。韩丽英系×小区×号楼×单元×室房屋业主，该房屋建筑面积123.99平方米。韩丽英现拖欠首欣物业2013年2月16日至2016年12月31日的物业费8526.44元。
庭审中，韩丽英提交11张照片证明物业服务不到位，首欣物业对室外照片的真实性予以认可，对室内照片的真实性表示无法确认。
上述事实，有当事人陈述、《×小区前期物业服务合同》、照片等在案佐证，可作为认定事实之依据。
本院认为：
依据《×小区前期物业服务合同》，首欣物业为韩丽英居住的小区提供了相应的物业管理服务，韩丽英作为物业管理服务的受益人理应及时履行向首欣物业交纳物业服务费的义务。
在本案中，韩丽英称涉诉房屋存在漏雨和暖气不热的问题，但并未提交证据证明该问题系首欣物业的责任，根据首欣物业提供物业服务的范围来看，该问题与首欣物业不具有关联性，韩丽英不能以此作为不交纳物业费的原因。但根据韩丽英在庭审中提交的证据来看，首欣物业在提供物业服务和与业主沟通协调时确实存在瑕疵，故本院酌情扣减物业服务费。
需要指出的是，针对本案诉讼过程中所反映出的相关物业服务问题，本院建议首欣物业应加大服务意识，增强公共区域及设备的维护力度，更多赢得业主对物业服务的理解与支持。同时，小区业主也应及时按约交纳相关物业服务费用，否则长期拖欠物业费的行为不仅不能真正提高物业服务质量，也会造成物业公司难以收回运营成本，造成物业服务质量进一步降低的恶性循环。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告韩丽英于本判决生效之日起七日内给付原告北京首欣物业管理有限责任公司二○一三年二月十六日至二○一六年十二月三十一日期间的物业费八千一百元；
二、驳回原告北京首欣物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告韩丽英负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 娇
二〇一七年五月十九日
书记员 张亚飞
湛江经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0891行初126号
起诉人：陈田华（曾用名陈信余），男，汉族，1965年9月9日出生，住广东省吴川市。
2017年4月27日，本院收到起诉人陈田华提交的诉湛江市文化广电新闻出版局、吴川市文化广电新闻出版局的行政起诉状，起诉人诉称：陈田华是吴川市80年代乡镇（公社）农村老放映员。1983年6月由乡人民政府出具选用手续，参加吴川市电影公司进行的电影技术培训，当年由吴川电影公司颁发合格证书后正式上岗放映。其在吴川市××乡镇下乡放映宣传25年，把宣传党政方针放在第一位，为中国电影事业的影片租金营利巨大收入。后因电影被电视冲击最后被逼下岗。下岗后陈田华两手空空，生活没有着落，一切社会保障都没有。幸好中央及地方近年来多次出台各项政策、文件，为农村老放映员的生活困难提出解决方案。其中，由广东省新闻出版广电局、广东省人力资源和社会保障厅、广东省财政厅联合发出的《关于印发<广东省关于妥善解决乡镇（公社）老放映员历史遗留问题的实施意见>的通知》（粤新广联【2015】5号）以及《关于印发<广东省关于妥善解决乡镇（公社）老放映员历史遗留问题的实施意见>的补充意见的通知》（粤新广联【2016】15号），要求各地广电部门在2017年2月15日前公示老放映员的工作年限和补助资格，并对公示的老放映员进行补助。陈田华认为被起诉人湛江市文化广电新闻出版局、吴川市文化广电新闻出版局在执行文件时断章取义，故意排挤农村老放映员，不认定陈田华的老放映员身份和补助资格，其行为无视法纪，已构成行政不作为和乱作为。极大地侵犯了陈田华的合法权益，现向法院起诉要求：1.确认湛江市文化广电新闻出版局、吴川市文化广电新闻出版局不公示老放映员名单行为违法；2.确认陈田华具有领取老放映员工作年限补助资格；3.诉讼费用由湛江市文化广电新闻出版局、吴川市文化广电新闻出版局承担。
经审查，本院认为，陈田华起诉的实质内容是要求行政机关认定其农村电影放映员的身份，并要求享受相应的补助待遇。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：(一)对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的;(二)对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的;(三)申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的;(四)对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的;(五)对征收、征用决定及其补偿决定不服的;(六)申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的;(七)认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的;(八)认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的;(九)认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的;(十)认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的;(十一)认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的;(十二)认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。农村电影放映员是我国一定时期的历史产物，有关认定其资质及如何享受待遇问题属于历史遗留问题，不属于法院关于行政诉讼的受理范围。另依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。陈田华的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受理范围，又不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款规定的起诉条件，本院依法不予受理。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条、第四十九条、第五十一条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十二条第一款、第四十四条的规定，裁定如下：
对陈田华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈和梦
代理审判员 岳凌峰
代理审判员 李国栋
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王荣裕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
(一)对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；
(二)对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；
(三)申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；
(四)对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；
(五)对征收、征用决定及其补偿决定不服的；
(六)申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
(七)认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；
(八)认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；
(九)认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；
(十)认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；
(十一)认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
(十二)认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
(二)有明确的被告；
(三)有具体的诉讼请求和事实根据；
(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三十二条第一款人民法院应当组成合议庭对原告的起诉进行审查。符合起诉条件的，应当在7日内立案;不符合起诉条件的，应当在7日内裁定不予受理。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
(一)请求事项不属于行政审判权限范围的；
(二)起诉人无原告诉讼主体资格的；
(三)起诉人错列被告且拒绝变更的；
(四)法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
(五)由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
(六)起诉超过法定期限且无正当理由的；
(七)法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
(八)起诉人重复起诉的；
(九)已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
(十)诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
(十一)起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
湛江经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0891行初126号起诉人：陈田华（曾用名陈信余），男，汉族，1965年9月9日出生，住广东省吴川市。2017年4月27日，本院收到起诉人陈田华提交的诉湛江市文化广电新闻出版局、吴川市文化广电新闻出版局的行政起诉状，起诉人诉称：陈田华是吴川市80年代乡镇（公社）农村老放映员。1983年6月由乡人民政府出具选用手续，参加吴川市电影公司进行的电影技术培训，当年由吴川电影公司颁发合格证书后正式上岗放映。其在吴川市××乡镇下乡放映宣传25年，把宣传党政方针放在第一位，为中国电影事业的影片租金营利巨大收入。后因电影被电视冲击最后被逼下岗。下岗后陈田华两手空空，生活没有着落，一切社会保障都没有。幸好中央及地方近年来多次出台各项政策、文件，为农村老放映员的生活困难提出解决方案。其中，由广东省新闻出版广电局、广东省人力资源和社会保障厅、广东省财政厅联合发出的《关于印发的通知》（粤新广联【2015】5号）以及《关于印发的补充意见的通知》（粤新广联【2016】15号），要求各地广电部门在2017年2月15日前公示老放映员的工作年限和补助资格，并对公示的老放映员进行补助。陈田华认为被起诉人湛江市文化广电新闻出版局、吴川市文化广电新闻出版局在执行文件时断章取义，故意排挤农村老放映员，不认定陈田华的老放映员身份和补助资格，其行为无视法纪，已构成行政不作为和乱作为。极大地侵犯了陈田华的合法权益，现向法院起诉要求：1.确认湛江市文化广电新闻出版局、吴川市文化广电新闻出版局不公示老放映员名单行为违法；2.确认陈田华具有领取老放映员工作年限补助资格；3.诉讼费用由湛江市文化广电新闻出版局、吴川市文化广电新闻出版局承担。经审查，本院认为，陈田华起诉的实质内容是要求行政机关认定其农村电影放映员的身份，并要求享受相应的补助待遇。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：(一)对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的;(二)对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的;(三)申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的;(四)对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的;(五)对征收、征用决定及其补偿决定不服的;(六)申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的;(七)认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的;(八)认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的;(九)认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的;(十)认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的;(十一)认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的;(十二)认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。农村电影放映员是我国一定时期的历史产物，有关认定其资质及如何享受待遇问题属于历史遗留问题，不属于法院关于行政诉讼的受理范围。另依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。陈田华的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受理范围，又不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款规定的起诉条件，本院依法不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条、第四十九条、第五十一条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十二条第一款、第四十四条的规定，裁定如下：对陈田华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  陈和梦代理审判员  岳凌峰代理审判员  李国栋二〇一七年四月二十八日书 记 员  王荣裕附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：(一)对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；(二)对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；(三)申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；(四)对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；(五)对征收、征用决定及其补偿决定不服的；(六)申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；(七)认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；(八)认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；(九)认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；(十)认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；(十一)认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；(十二)认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十二条第一款人民法院应当组成合议庭对原告的起诉进行审查。符合起诉条件的，应当在7日内立案;不符合起诉条件的，应当在7日内裁定不予受理。第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：(一)请求事项不属于行政审判权限范围的；(二)起诉人无原告诉讼主体资格的；(三)起诉人错列被告且拒绝变更的；(四)法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；(五)由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；(六)起诉超过法定期限且无正当理由的；(七)法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；(八)起诉人重复起诉的；(九)已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；(十)诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；(十一)起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第1043号
原告浙江××工程建设有限公司，住所地杭州市××区
××楼。
法定代表人李某某。
委托代理人朱某某。
被告张某某。
被告黄某某。
原告浙江××工程建设有限公司诉被告张某某、黄某某
借款合同纠纷一案，本院于2010年4月9日立案受理后，依法由
审判员 虞玲艳适用简易程序于2010年5月5日公开进行了审理，
并当庭宣告判决。原告的委托代理人朱炳峰到庭参加诉讼。两
被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告浙江××工程建设有限公司诉称：2007年7月2日，
原告与两被告签订借款协议书一份，约定由原告借款3981746.
87元给两被告以帮助其解决实际困难，两被告应在2007年11月
底前全额归还。期内利息按月利率0.8%计算，逾期还款，每逾
期一天，应按逾期还款额日千分之一计算利息损失。但借款期
满后，原告多次催讨未果。2009年11月5日，两被告重新出具
借条一份，并在其承诺尽快还款的前提下，原告同意截止2009
年7月2日的利息损失按764495.40元计算。但之后，两被告仍
分文未还。故向法院起诉请求判令：两被告立即归还原告借款3981746.87元，并向原告支付利息损失至两被告实际归还借款
日止（2007年7月2日至2009年7月2日的利息为764495.40元，
从2009年7月3日至实际归还日止的利息损失按日万分之二点一
计算）。
被告张某某、黄某某未作答辩。
原告浙江××工程建设有限公司为支持其主张的事实，
在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借款协议书1份
，证明两被告与原告之间的借款合同关系以及有关借款期限、
利息损失等约定的事实；2.存款凭条1份，证明原告向两被告
交付借款3981746.87元的事实；3.借条1份，证明两被告欠原
告借款3981746.87元的事实；4.欠条1份，证明两被告欠原告
截至2009年7月2日的利息为764495.40元。上述证据，虽未经
两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，
且与本案事实具有关联性，本院予以认定。
被告张某某、黄某某未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致
。
本院认为：原告与两被告之间的民间借贷关系依法成立
，且合法、有效，两被告未按期归还借款，应承担相应的民事
责任。双方约定期内利息按月利率0.8%及逾期利息损失按日千
分之一计算均系双方真实意思表示，应属有效。现原告要求两
被告支付利息及按照日万分之二点一的标准支付逾期利息损失
，不违反法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，
无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、张某某、黄某某在本判决生效后十日内归还浙江×
×工程建设有限公司借款本金3981746.87元，并支付利息7644
95.4元，合计4746242.27元；
二、张某某、黄某某在本判决生效后十日内支付浙江×
×工程建设有限公司自2009年7月3日起至实际还款日止按日万
分之二点一计算的逾期利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46724元，减半收取23362元，由张某某、黄
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费46724
元。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上
诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理
处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××02
968】对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服本院
判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员虞玲艳
二〇一〇年五月五日
书记员韩燕华
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0113刑初458号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人刘洋，男，1994年7月11日出生于天津市，汉族，初中文化，厨师，住天津市北辰区（户籍地天津市东丽区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月19日被天津市公安局北辰分局取保候审，同年8月2日被本院决定逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2018）414号起诉书指控被告人刘洋犯危险驾驶罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2017年12月20日1时许，被告人刘洋醉酒后驾驶汽车，在天津市北辰区被害人马某驾驶的汽车发生交通事故。经检验，被告人刘洋血液中乙醇含量为217.3mg/100ml。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人刘洋的行为已构成危险驾驶罪，并提出对刘洋判处拘役四个月，并处罚金的量刑建议。
被告人刘洋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年12月20日1时许，被告人刘洋无驾驶资格醉酒后驾驶津Ｒ×××××号五菱牌轻型封闭货车，在天津市北辰区被害人马某驾驶的津Ｇ×××××号小型普通客车发生交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人刘洋承担事故全部责任，被害人马某不承担事故责任。经检验，被告人刘洋血液中乙醇含量为217.3mg/100ml。案发后，被告人刘洋主动到公安机关投案。
在本案侦查过程中，被告人刘洋赔偿了被害人马某经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人刘洋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定、照片、驾驶证查询信息、常住人口查询信息、案件来源、抓获经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘洋无证在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘洋犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人刘洋主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘洋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月2日起至2018年12月1日止。罚金于本判决书生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘阳
二〇一八年八月二日
书 记 员 杨旭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终9091号
上诉人（原审被告）：表某1，女，1976年10月8日生，汉族，无业，现住石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：谷铁刚，河北中宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：表某2，女，1954年9月27日生，汉族，农民，现住石家庄市新华区。
被上诉人（原审原告）：表某3，女，1956年11月3日生，汉族，退休工人，现住石家庄市长安区。
被上诉人（原审原告）：表某4，女，1973年8月1日生，汉族，现住石家庄市新华区。
上诉人表某1因与被上诉人表某2、表某3、表某4继承纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初2108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人表某1的委托诉讼代理人谷铁钢、被上诉人表某2、表某3等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
表某1上诉请求：一、撤销石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初2108号民事判决书，改判原审原告败诉；二、诉讼费用由原审原告承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不全。一审庭审过程中，经法庭质证的，被继承人去世后，花费的丧葬费支出明细，以及证人证言，在一审判决中只字未提，有失公正。二、一审法院越权处理了应由村集体公决和村民自治的股权，触及了村集体的集体利益。
表某2、表某3辩称：一、一审判决认定事实清楚，证据确实充分。一审时法庭查明了被继承人的股份来源，以及去世后股份分红的支取情况，进行了法庭调查，双方举证、质证、调查，事实全面证据充分。上诉人一审时对于被继承人去世的丧葬费未提出答辩和反诉，按法律规定不应审理。上诉人一审时虽提交证据，但是证人未到庭质证，不能作为证据使用。被继承人去世三年之久，相应费用当时已经全部说清，上诉人并没有提出异议。二、一审法院判决适用法律正确。被继承人的股权在其去世后，依法应由其子女继承，法院有管辖权。请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
表某2、表某3向一审法院起诉请求：一、判决表某2、表某3各继承母亲芦亮名下股份100股的三分之一和2015年的股金分红各28333元，共计56666元；2、诉讼费由表某1负担。
一审法院认定事实：表汉辰与芦亮系夫妻关系，表汉辰与芦亮婚后生育子女三人，分别是长子表换军、次女表某2、小女表某3。表换军婚后生育两个女儿，即本案表某4、表某1。表汉辰于2008年9月30日去世，芦亮于2013年3月21日去世，表换军于2012年7月20日去世。芦亮的父母均已去世。
另查，石家庄市新华区赵陵铺镇赵三街社区居民委员会以福利的形式给每位村民100份福利股（该股份不退），股权由村委会保管。后石家庄市新华区赵陵铺镇赵三街社区居民委员会按照村民的持股，为每位村民分红，被继承人芦亮作为赵三街村民的分红情况如下：2000年村里按人头分红，每人分得8000元，表换军领取；2005年按人头分红，每人21000元，表换军领取；2011年按股份每100股分70000元，表换军领取；2015年按股份每100股分12000元，由表某1领取；2015年按股份每100股分得73000元，由表某1领取。
在庭审中，表某2、表某3诉称，被继承人芦亮的遗产还包括，表换军去世以后社保局给的丧葬费由表某4、表某1保管，有其母亲的份儿，也应继承。表某1辩称，其不是丧葬费的领款人，该款不应分割。表某1、表某2、表某3均未提供证据予以证实。
上述事实，石家庄市新华区赵陵铺镇赵三街村治保会出具的证明一份，石家庄市新华区赵陵铺镇赵三街社区居民委员会出具的证明一份及庭审笔录等证据，足以证实。
一审法院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。同时，遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
本案中，被继承人芦亮于2013年3月21日去世，表汉辰于2008年9月30日去世，芦亮的父母均已去世，因此被继承人芦亮的遗产，应当由其子女表换军、表某2、表某3继承。由于表换军先于被继承人芦亮去世，因此表换军继承芦亮的遗产份额应由表换军的晚辈直系血亲表某4、表某1代位继承。
关于被继承人芦亮遗产的范围问题，2000年、2005年、2011年芦亮之子表换军分别从村里领取了分给芦亮的8000元、21000元、70000元。表某2、表某3认为上述款项属于芦亮的遗产，请求分割，但未提供上述财产目前还存在的证据和财产由表某1保管的证据，因此对上述财产不予认定，也不予分割。关于2015年表某1从村里领取芦亮的12000元和73000元，以及赵三街村配发给芦亮的100股（该股份不退），属于被继承人芦亮的遗产，由于被继承人芦亮生前没有遗嘱、遗赠、遗赠扶养协议，故芦亮的遗产依法应按法定继承进行分割，其中表某2应分得28333元和33股，表某3应分得28333元和33股，表某4应分得14167元和17股，表某1应分得14167元和17股。
关于表某2、表某3主张的，表换军去世后，相关单位分发的丧葬费，应有其母亲芦亮的份额，也应进行分割，但未提供相应证据予以证实，本院不予认定。
表某4未到庭应诉，不影响本案的审理。同时没有证据证明表某4放弃了继承，依法应视为其接受继承。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第七十条、第七十四条、第九十条之规定，判决为：一、表某2继承分得被继承人芦亮的股份分红28333元，由表某1支付表某2。表某2继承分得被继承人芦亮股份33股（该股份不退股）。二、表某3继承分得被继承人芦亮的股份分红28333元，由表某1支付表某3。表某3继承分得被继承人芦亮的股份33股（该股份不退股）。三、表某4代位继承分得被继承人芦亮的股份分红14167元，由表某1支付表某4。表某4代位继承分得被继承人芦亮的股份17股（该股份不退股）。四、表某1代位继承分得被继承人芦亮的股份分红14167元。表某1代位继承分得被继承人芦亮的股份17股（该股份不退股）。以上判决各项，自本判决生效之日起十日内日履行。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被继承人芦亮名下的100股的股权及2015年按股份100股分所分的款项，系被继承人芦亮的遗产，应当按照法定继承处理，由其法定继承人或代位继承人予以继承，将该遗产按法定继承进行分割，并无不当。上诉人表某1认为按照村民自治组织法不应当处理股权，于法无据，对此不予支持。上诉人表某1主张在被继承人去世后，花费了丧葬费等，未提供证据予以证实，考虑到相关单位分发的丧葬费的事实并没有落实和上诉人表某1该项主张与本案也不属于同一法律关系的情况，上诉人的该项主张应当另行处理较妥。综上所述，上诉人表某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1217元，由上诉人表某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝福海
审 判 员 宋广道
代理审判员 张 楠
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 徐洁莹
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1403民初495号
原告中国农业银行股份有限公司梅县支行，地址：广东省梅州市梅县区新县城行政区府前大道侧。
负责人张壁，系该行行长。
委托代理人肖红，系广东从信律师事务所律师。
委托代理人杨斯荣，系广东从信律师事务所实习律师。
被告刘家兴，男，汉族，住址梅州市梅县区，现住梅江区。
原告中国农业银行股份有限公司梅县支行诉被告刘家兴银行卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李育珍独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梅县支行的委托代理人杨斯荣到庭参加诉讼，被告刘家兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司梅县支行诉称，2010年4月18日，被告向原告申请开具银行卡，原告履行其告知义务，向被告讲解了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（××）》（以下简称合约）、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，被告均已知悉并自愿遵守合约、章程的约定。原告在审核被告资信状况后批准并向被告发放银行卡，账号为62×××79，信用额度为50000元。至2015年12月30日止，被告已积欠原告本息合计20729.4元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条规定及合约、章程的约定，被告应按时偿还欠款本息。但经原告多次催收，被告仍未偿还欠款，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，提出下列诉讼请求：1、判令被告立即归还积欠原告的透支贷记卡本息等合计20729.4元（本金19943.76元、利息536.98元、滞纳金248.66元，暂计至2015年12月30日止），2015年12月31日起至还清上述款项之日止的利息按贷记卡章程中规定和领用合约约定的利息计付。2、诉讼费用由被告方负担。
被告刘家兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告刘家兴于2010年4月18日向原告中国农业银行股份有限公司梅县支行申请金穗贷记卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，原告向被告送达了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（××卡）》和《收费标准》，被告收到后在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中的“申请人签署文件”栏中记明：“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（××卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定”。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第十四条规定：“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息”。第十六条规定：“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费”。在《收费标准》中记明滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。原告收到申请表经审查后，同意了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××79的金穗贷记卡。被告领取贷记卡后，使用该贷记卡进行透支消费活动，在约定的到期还款日届至时，被告不能按约定还款。至2015年12月30日，被告拖欠本金19943.76元、利息536.98元、滞纳金248.66元，原告在多次催收未果下诉至本院，提出上述诉讼请求。被告刘家兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
以上事实，有经过质证的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（××卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《××信用报告》、《被告身份证》复印件、《催收记录》、《挂号信函收据》、《证明》、《账户明细》、《被告信用卡交易流水》和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告刘家兴向原告中国农业银行股份有限公司梅县支行申请金穗贷记卡，经原告审查后予以准许并发放了贷记卡，双方形成金融借款合同关系，被告在收卡后进行透支消费，在约定的到期还款日届至时，被告不能按约定还款，已构成违约，应承担违约责任。原告计收被告本金19943.76元、利息536.98元、滞纳金248.66元，不但是《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（××卡）》所约定的，而且也是《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条规定所允许的，因此，原告请求事实清楚，证据充分，依法应予以支持。被告刘家兴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为被告放弃抗辩及质证权利，依法应作缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘家兴应支付借款本金19943.76元、利息536.98元、滞纳金248.66元，合计20729.4元（利息等费用计算至2015年12月30日，2015年12月31日起至还清上述款项之日止的利息等费用按贷记卡章程中规定和领用合约所约定计付）给原告中国农业银行股份有限公司梅县支行，限于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，减半收取159元，由被告刘家兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 李 育 珍
二〇一六年五月十九日
书记员 张榆培（代）
第6页共6页
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执396号
申请执行人：湖南新邵印刷机器有限公司，住所地湖南省新邵县酿溪镇。
法定代表人：方汉明，该公司总经理。
被执行人：济南天怡健印刷有限公司，住所地济南市市中区党杨路南首济南市劳动教养工作管理所内西面贰号车间。
法定代表人：姜亦鸿，该公司经理。
本院在执行湖南新邵印刷机器有限公司与济南天怡健印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年6月1日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行以下义务：由济南天怡健印刷有限公司支付湖南新邵印刷机器有限公司贷款50000元及逾期利息。但被执行人未自动履行。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索并申请法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄国芳
二〇一七年十月十八日
书记员 李启智
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0103民初2078号
原告：内蒙古桃李食品有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。
法定代表人：吴学群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑玉芝、候钰嵘，内蒙古铭法律师事务所律师。
被告：呼和浩特市美特好连锁超市有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
法定代表人：储德群，该公司董事长。
被告：鄂尔多斯市美特好连锁超市有限公司，住所地内蒙古自治区东胜区达拉特路与鄂尔多斯市。
法定代表人：储德群，该公司董事长。
原告内蒙古桃李食品有限公司与被告呼和浩特市美特好连锁超市有限公司、被告鄂尔多斯市美特好连锁超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古桃李食品有限公司撤诉。
案件受理费2640元，由原告内蒙古桃李食品有限公司负担。
审判员 段剑平
二〇一六年十月十二日
书记员 王 琦
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）内0402刑初6号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人粱某某1，男，1956年10月11日出生，汉族，住赤峰市红山区。（系被害人赵某某的丈夫）
附带民事诉讼原告人粱某1，女，1982年2月9日出生，汉族，住赤峰市红山区。（系被害人赵某某的长女）
附带民事诉讼原告人粱某某2，男，1987年8月20日出生，汉族，住赤峰市红山区。（系被害人赵某某的长子）
被告人董志波，男，1984年9月6日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住赤峰市红山区。无前科。因涉嫌交通肇事罪于2016年10月13日被赤峰市公安局刑事拘留，同年10月26日经赤峰市人民检察院批准，次日由赤峰市公安局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。住所地：赤峰市新城区临潢大街西段内蒙古赤峰地质矿产勘查开发院综合办公楼侧楼*层。
法定代表人粱振，经理。
诉讼代理人赵甄甄，系该公司职工。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）432号起诉书指控被告人董志波犯交通肇事罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人粱某某1、粱某1、粱某某2以要求被告人董志波、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司(以下简称阳光财保赤峰支公司)赔偿经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。经征得被告人董志波同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员何海涛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人粱某某1、粱某1、粱某某2，被告人董志波，附带民事诉讼被告人阳光财保赤峰支公司诉讼代理人赵甄甄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月12日18时40分许，被告人董志波驾驶蒙D****2号二轮摩托车沿赤峰市红山区解放街由西向东行驶至荣济堂医疗器械门前时，与由北向南横过道路的行人赵某某相撞，致赵某某受伤，经抢救无效后死亡。事故发生后，董志波驾驶摩托车逃逸。经赤峰市公安局交通警察支队一大队认定，董志波承担此次事故的主要责任，赵某某承担此次事故的次要责任。
公诉机关认为，被告人董志波违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人董志波如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
附带民事原告人诉称，1、依法追究被告人董志波交通肇事罪的刑事责任，并从重处罚；2、判令赔偿三附带民事诉讼原告人经济损失死亡赔偿金611880元、丧葬费28938元、精神损害抚慰金50000元，以上各项赔偿合计人民币690818元。
刑事附带民事被告人阳光财保赤峰支公司称，被告人董志波肇事后逃逸，在交强险范围内不予赔偿。
庭审中查明，被告人董志波对犯交通肇事罪的行为供认不讳。另查明，三附带民事诉讼原告人的经济损失为死亡赔偿金611880元、丧葬费28938元，合计人民币640818元。被告人董志波于2016年6月27日在阳光财保赤峰支公司投保了强制险，保险期间为2016年6月27日至2017年6月27日。因赤峰市公安局交通警察支队红山大队认定，被告人董志波承担此次事故的主要责任，赵某某承担此次事故的次要责任，本院据此划分责任分担比例，对于附带民事诉讼原告人的经济损失，被告人承担70%的责任。按比例划分后为人民币371572.6元。
上述事实，有经公诉机关提交并经当庭质证的接警单、受案登记表、立案决定书，证人王某某、盖某某、李某某、侯某某、粱某某1、郑某某、李某证言，尸体检验报告，现场勘查笔录，现场图及照片，车辆痕迹勘验笔录及照片，赤峰学院附属医院司法鉴定中心血液酒精含量司法鉴定报告书，扣押决定书及清单，交通事故认定书，赤峰市公安局交通警察支队一大队出具的犯罪嫌疑人到案经过，视听资料，保险单，常住人口信息表，被告人董志波供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董志波违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且被告人董志波在肇事后逃逸，其行为侵犯了交通运输安全，已构成交通肇事罪。被告人董志波如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人董志波犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人粱某某1、粱某1、粱某某2因受到犯罪侵犯而遭受的经济损失，被告人董志波应予赔偿，附带民事诉讼被告人阳光财保赤峰支公司应在交强险范围内，予以赔偿。主张的死亡赔偿金611880元，符合法律规定，予以保护；主张的丧葬费28938元，符合法律规定，予以保护；主张的精神抚慰金，没有法律依据，不予保护；因赤峰市公安局交通警察支队红山大队认定，被告人董志波承担此次事故的主要责任，赵某某承担此次事故的次要责任，本院据此划分责任分担比例，对于附带民事诉讼原告人的经济损失，被告人阳光财保赤峰支公司应承担110000元的赔偿责任，剩余部分被告人董志波承担70%的责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人董志波犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2020年10月12日止）。
二、被告人董志波于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人粱某某1、粱某1、粱某某2人民币371572.6元。
三、被告人阳光财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人粱某某1、粱某1、粱某某2人民币110000元。
四、驳回附带民事诉讼原告人粱某某1、粱某1、粱某某2其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林少康
人民陪审员 孙玉华
人民陪审员 王凤莲
二〇一七年一月十二日
书 记 员 孙晓楠
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法槎民初字第395号
原告朱某，男，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区，现住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××1272。
委托代理人张喻兵，广东信步律师事务所律师。
被告廖某，女，现住广东省佛山市禅城区，香港永久性居民身份证×××6（7）。
委托代理人卓观饶，广东宏港律师事务所律师。
委托代理人吴国盛，广东宏港律师事务所律师。
原告朱某诉被告廖某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法适用普通程序由审判员梁菡担任审判长，与审判员黄小芳、人民陪审员李健莹组成合议庭进行审理。本案于2015年8月27日第一次公开开庭，原告及其委托代理人张喻兵、被告及其委托代理人卓观饶到庭参加了诉讼；于2015年9月17日第二次公开开庭，原告及其委托代理人张喻兵、被告及其委托代理人吴国盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1993年相识，当时两人均是离婚单身状态，且各自育有子女，之后，两人于××××年××月××日在江苏省南京市婚姻登记处登记结婚。婚后，共同居住在佛山市禅城区岭南大道北82号恒福花园10座203房，双方未生育子女。双方均为再婚，且各自经营企业，因被告在经营其企业过程中经常违规经营，导致原告的生活和经营受到牵连，为此，双方经常发生争吵，感情因此逐渐淡漠直至破裂。自2011年开始，双方已实际处于分居状态，且一直持续至今。现双方感情已经完全破裂，无法共同生活。综上，原告认为双方感情确已破裂，再无继续生活的可能和必要，现原告坚决要求离婚，结束名存实亡的婚姻，以解脱双方的痛苦。为此，原告向法院起诉，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由原、被告共同承担。
被告辩称：被告不同意离婚，被告出狱后，原告还在监狱。后原告出狱后，原告一直回避，双方没有机会沟通。原、被告结婚十几年，有一定的感情基础，原告是为了逃避责任，而不是因为感情破裂而离婚，双方还未达到离婚程度。若法院判决离婚，佛山市麒龙化工物资有限公司（下简称麒龙公司）的债务应属夫妻共同债务，双方应共同承担债务。
经审理查明：原、被告于1995年因生意往来认识，于××××年××月××日在江苏省南京市人民政府登记结婚，婚后未生育子女。
庭审中，原告陈述：婚后，刚开始双方感情还好，2006年被告在河南与他人同居，被告因此被骗钱，并开始借高利贷，因被告没有偿还能力，高利贷的出借人就到原告厂里闹事；2006年被告与他人同居时，原告与被告分居1年，之后被告回来了，2011年双方又开始分开居住，原告住罗村，被告因欠债躲起来，原告不知被告住在哪里，双方感情破裂；原告认为双方没有和好可能。被告陈述：婚后双方感情很好，原告所述不属实，2013年原告认识一个做陶瓷的女性，原告与其同居，被告因此与原告产生矛盾，被告并未与他人同居；原、被告并未分居，2011年双方还住在恒福花园，2013年初因债主追债才离开恒福花园，一起在平远横街居住；被告认为双方有和好可能，只要双方认真面对。
庭审中，被告确认其于2013年5月19日被刑事羁押、于2015年5月18日刑满释放，原告确认其于2014年6月24日被刑事羁押、于2015年6月23日刑满释放；双方均确认出狱后并未共同生活。
庭审中，原、被告均确认双方没有共同财产及共同债权。原告主张双方没有共同债务，被告在第一次庭审中主张双方的共同债务如下：（2012）佛城法民三初字第50号民事判决书所判决的被告应向郭伟贤清偿的借款本金1774000元及利息；（2013）佛南法民一初字第455号民事判决书所判决的被告应向区绮霞归还的200万元，现还欠355834.50元；欠谢云隆730万元。本案第二次庭审时，被告明确在本案中放弃主张以下债务为共同债务：（2013）佛南法民一初字第455号民事判决书所判决的被告应向区绮霞归还的200万元，现还欠355834.50元；欠谢云隆730万元。本案第二次庭审后，被告向本院提交书面申请，明确要求在本案中放弃主张以下债务为共同债务：（2012）佛城法民三初字第50号民事判决书所判决的被告应向郭伟贤清偿的借款本金1774000元及利息。
另查一，广州市天河区人民法院于2014年1月21日受理了广州市天河区人民检察院指控廖某、梁国基犯骗取贷款罪一案【（2014）穗天法刑初字第200号】。该案判决如下：一、廖某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月19日起至2015年5月18日止。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）……。庭审中，廖某确认该判决已实际执行。
另查二，广州市天河区人民法院于2014年11月10日受理了广州市天河区人民检察院指控朱某犯骗取贷款罪一案【（2014）穗天法刑初字第2273号】。该案判决如下：一、朱某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2015年6月23日止。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）……。该刑事判决书已于2015年2月20日发生法律效力。
上述事实，有原告提交的原告身份证，被告香港永久性居民身份证，被告港澳居民来往内地通行证，原、被告结婚证，被告提交的广州市天河区人民法院刑事判决书【案号：（2014）穗天法刑初字第200号】，被告申请本院调取的广州市天河区人民法院刑事判决书【案号：（2014）穗天法刑初字第2273号】及生效证明，以及原、被告双方当事人的陈述为证。
本院认为，本案为离婚纠纷，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。本案中，被告因骗取贷款罪被判处刑罚并自2013年5月19日至2015年5月18日在服刑，后原告亦因骗取贷款罪被判处刑罚并自2014年6月24日至2015年6月23日在服刑，且双方均确认刑满释放后未共同生活，可见，原、被告双方因上述犯罪行为及服刑已长期分居，夫妻感情已受到严重伤害。另外，庭审中，原、被告均认为对方存在婚外情，双方虽未对此提供证据予以证明，但由此可见原、被告双方已丧失互相信任的基础。综上，原、被告双方的感情已丧失信任基础，且双方实际亦已无法共同生活，夫妻关系名存实亡，本院认定原、被告之间夫妻感情已经破裂，原告起诉要求离婚，本院予以准许。
对于被告在本案第一次庭审中主张的共同债务问题，因被告明确要求在本案中放弃主张，故本案不予处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告朱某与被告廖某离婚。
本案案件受理费300元，由原告朱某负担150元，由被告廖某负担150元。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁 菡
审 判 员 黄小芳
人民陪审员 李健莹
二〇一五年十月八日
书 记 员 严泳瑜
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0502执1231号
申请执行人刘文，男，1952年8月31日出生，汉族，原宜昌市丝织厂职工，住宜昌市西陵区。
申请执行人李琳，1952年12月24日出生，汉族，系原告刘文之妻，无固定职业，住宜昌市西陵区。
被执行人宜昌市西陵区土街头社区居民委员会，住所地宜昌市西陵区。
法定代表人：兰发珍，系该居委员主任。
申请执行人刘文、李琳与被执行人宜昌市西陵区土街头社区居民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂05民初22号民事判决书责令：被执行人宜昌市西陵区土街头社区居民委员会赔偿申请执行人李琳名下位于宜昌市北门外正街××号（主权证号宜市房权证西陵字第××号）房屋渗漏造成的损失43015.82元;并自2017年10月6日起至前述款项实际履行完毕之日止，按日万分之一点七五向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。被执行人宜昌市西陵区土街头社区居民委员会承担案件受理费1050元、执行费561元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌市西陵区土街头社区居民委员会的银行存款44626.82元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、自2017年10月6日起至前述款项实际履行完毕之日止，按日万分之一点七五向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一七年十一月十七日
书记员 李 晗
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初4167号
原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行，住所地徐州市贾汪区塔山镇政府驻地。
负责人：张林林，该支行行长。
委托诉讼代理人：李本洋，男，该支行职工，住。
委托诉讼代理人：张建，男，该支行职工，住。
被告王友林，男，1977年5月28日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告赵伟，女，1978年12月13日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告张再平，男，1968年12月24日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告张再成，男，1969年11月12日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告张在丰，男，1969年12月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告彭现伟，男，1975年5月25日生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行（以下简称塔山支行）与被告王友林、赵伟、张再平、张再成、张在丰、彭现伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告塔山支行的委托诉讼代理人李本洋、张建到庭参加诉讼，被告王友林、赵伟、张再平、张再成、张在丰、彭现伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
塔山支行向本院提出诉讼请求：1、被告王友林偿还原告塔山支行贷款本金19.9万元及利息(以19.9万元为基数，自2012年3月30日起至2013年3月10日止，按年利率15.084%计算；自2013年3月11日起至实际给付之日止，在年利率15.084%基础上上浮50%计算)；2、被告赵伟、张再平、张再成、张在丰、彭现伟对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告王友林、赵伟、张再平、张再成、张在丰、彭现伟于2012年3月30日签订一份《个人担保借款合同》。合同约定：王友林向原告借款19.9万元，还款期限为2013年3月10日，借款年利率为15.084%，逾期还款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，赵伟、张再平、张再成、张在丰、彭现伟作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向王友林发放了贷款。贷款到期后，借款人与担保人均未偿还借款本息。故诉至法院，请求判如所请。
被告王友林、赵伟、张再平、张再成、张在丰、彭现伟均未到庭亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年3月30日，徐州市贾汪区农村信用合作联社塔山信用社（以下简称塔山信用社）与王友林、赵伟、张再平、张再成、张在丰、彭现伟签订《个人担保借款合同》一份，约定：王友林向塔山信用社借款19.9万元，借款期间自2012年3月30日起至2013年3月10日止，借款年利率为15.084%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；赵伟、张再平、张再成、张在丰、彭现伟作为保证人对王友林的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后2年。借款合同签订后，塔山信用社按约向王友林发放贷款19.9万元。借款到期后，借款人及担保人均未按合同约定偿还借款本息。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监督局作出苏银监复（2012）831号批复，同意徐州彭城农村商业银行股份有限公司及彭城农商行塔山支行等开业，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司的债权债务。
2015年3月2日，塔山支行以EMS全球邮政特快专递方式向王友林、赵伟、张再平、张再成、张在丰、彭现伟发出贷款催收函催收欠款。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、贷款凭证、借款人实名领款登记簿、EMS全球邮政特快专递详情单、营业执照、[苏银监复（2012）831号]批复及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，塔山信用社与被告王友林、赵伟、张再平、张再成、张在丰、彭现伟签订的《个人担保借款合同》，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。塔山信用社按约发放贷款，被告王友林应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告赵伟、张再平、张再成、张在丰、彭现伟作为连带责任保证人，应对王友林的债务承担连带清偿责任。
根据江苏银监局[苏银监复（2012）831号]批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告塔山支行有权就本案债权主张权利，其要求被告王友林偿还借款本金19.9万元及利息、被告赵伟、张再平、张再成、张在丰、彭现伟对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。被告王友林、赵伟、张再平、张再成、张在丰、彭现伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王友林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行支付借款本金19.9万元及利息(以19.9万元为基数，自2012年3月30日起至2013年3月10日止，按年利率15.084%计算；以19.9万元为基数，自2013年3月11日起至实际给付之日止，在年息15.084%基础上上浮50%计算)；
二、被告赵伟、张再平、张再成、张在丰、彭现伟对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7100元，由被告王友林、赵伟、张再平、张再成、张在丰、彭现伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 刘爱玲
人民陪审员 刘 洁
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘 洁
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第5167号
申请执行人上海尚辉建筑设备租赁有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人上海立胡建筑工程有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人温州中城建设集团有限公司，注册地浙江省温州市。被执行人芜湖中纬建设有限公司，注册地安徽省芜湖市。原告上海尚辉建筑设备租赁有限公司与被告上海立胡建筑工程有限公司、温州中城建设集团有限公司、芜湖中纬建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月22日作出的(2013)闵民二(商)初字第1326号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告上海立胡建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海尚辉建筑设备租赁有限公司截止2013年7月31日的租杂费1,186,106.10元；二、被告上海立胡建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海尚辉建筑设备租赁有限公司截止2013年10月31日的违约金12,869.25元，从2013年11月1日起至实际付清之日止，以1,186,106.10元为基数，按每日万分之五的计算标准向原告上海尚辉建筑设备租赁有限公司支付违约金；三、被告上海立胡建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海尚辉建筑设备租赁有限公司归还钢管183,051.90米，扣件117,618只，套管1,500只；四、上述三项债务，被告温州中城建设集团有限公司、芜湖中纬建设有限公司在对被告上海立胡建筑工程有限公司的财产依法强制执行后仍不能履行的，承担保证责任；五、被告上海立胡建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海尚辉建筑设备租赁有限公司从2013年8月1日起至租赁物(详见判决主文第三条)实际归还之日止，按每天2,728.28元计算的租杂费损失；六、驳回原告上海尚辉建筑设备租赁有限公司其余诉讼请求；案件受理费16,408.82元，财产保全费5,000元、公告费560元，均由被告上海立胡建筑工程有限公司负担。因义务人上海立胡建筑工程有限公司、温州中城建设集团有限公司、芜湖中纬建设有限公司未能按上述生效法律文书确定的义务自觉履行，权利人上海尚辉建筑设备租赁有限公司于2014年5月20日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海立胡建筑工程有限公司、温州中城建设集团有限公司、芜湖中纬建设有限公司发出执行通知，但被执行人未能履行义务。执行过程中，本院经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等处查询三被执行人的财产状况，但未查实三被执行人有登记的财产。申请执行人上海尚辉建筑设备租赁有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。另查明，2014年5月12日浙江省温州市瓯海区人民法院依法裁定受理了温州中城建设集团有限公司的重整申请。本院认为，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人温州中城建设集团有限公司的重整申请被浙江省温州市瓯海区人民法院依法受理。本案无继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民二(商)初字第1326号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一四年七月十八日
书记员 江隐龙
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初501号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人党某某，男，1958年12月27日出生于四川省阆中市，汉族，初中文化，务工人员。户籍地四川省阆中市。1993年4月22日因犯故意杀人罪、盗窃罪被四川省高级人民法院终审判处死刑，缓期二年执行。2007年11月21日被刑满释放。2018年2月2日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2018）463号起诉书指控被告人党某某犯抢夺罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张永东出庭支持公诉。被告人党某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控：2018年1月30日19时许，被告人党某某在本市南明区新村路37号富某养生足疗店按摩，党某某在按摩完毕后，趁店主即被害人谭某1不备之机，将一部经鉴定价值人民币2，754元的OPPOPR11S手机抢夺走。
庭审中，公诉机关出示了抓获经过、户籍证明、情况说明、前科刑事判决书等书证，证人孙某、许某、陈某、戴某证言，被害人谭某1陈述，被告人党某某供述及辩解，价格认定结论书，辨认笔录，视频监控光盘等证据证实。公诉机关认为被告人党某某的行为已构成抢夺罪，并具有犯罪前科情节，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，对被告人以抢夺罪酌定从重处罚。
被告人党某某对公诉机关的指控及罪名均持有异议，辩称其没有抢夺手机，而是趁被害人离开房间之时将被害人的手机揣进荷包，在被害人寻找手机时因做贼心虚而逃跑，被被害人发现逃离现场。
经依法审理查明：2018年1月30日19时许，被告人党某某在本市南明区新村路37号富某养生足疗店按摩，党某某在按摩完毕后，趁店主即被害人谭某1不备之机，将一部价值人民币2，754元的OPPOPR11S手机盗走并逃跑。2018年2月1日党某某在其住所附近被抓获。
上述事实，有经庭审核实的下列证据予以证实：
一、被告人党某某的户籍证明，证明其已达到完全刑事责任年龄。
二、抓获经过、证明2018年2月1日党某某在其住所附近被抓获
三、被害人谭某1的陈述，证明其陈述被告人党某某曾于2018年1月30日19时许在谭某1位于本市南明区新村路37号的富某养生足疗店内按摩，趁其不备将其拿在手上的手机强行拿走并逃跑，后谭某1追出。
四、证人孙某的证言及情况说明，证明其系被害人谭某1的丈夫，在2018年1月30日晚上接到其妻子通知，被告知谭某1手机被抢，孙某随即拨打该电话，该电话为关机状态。
五、证人许某、陈某的证言、监控视频光盘两张，证明被害人谭某1于2018年1月30日19时至21时许追逐被告人党某某的事实。
六、证人戴某的证言，证明被害人谭某1于2018年1月30日20时许对其称手机被抢并借其电话报警的事实。
七、辨认笔录及照片，证明被害人谭某1辨认出2018年1月30日19时许在本市南明区新村路37号富某养生足疗店抢走其手机的男子是被告人党某某。
八、南价认字（2018）第0090号价格认定结论书及手机发票，证明被告人党某某拿走的OPPOR11S手机经鉴定价值人民币2,754元。
九、被告人党某某在庭审中的供述，证明其于2018年1月30日19时许在本市南明区新村路37号富某养生足疗店盗窃被害人谭某1手机并逃离的事实。
十、四川省高级人民法院于1993年4月22日作出的刑事判决书及释放证明，证明被告人党某某曾于1993年4月22日因犯故意杀人罪、盗窃罪被判处死刑，缓期二年执行；2007年11月21日刑满释放。
上述证据来源合法，内容真实有效，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人党某某以非法占有为目的，趁他人不备之机窃取他人财物价值人民币2，754元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。公诉机关指控被告人党某某犯抢夺罪的证据不能形成完整的证据锁链。故本院根据被告人党某某的当庭的供述及其他证据对公诉机关指控的罪名依法予以变更。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第五十二条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人党某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2018年8月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人党某某退赔给被害人谭某某人民币2,754元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伊 莉
人民陪审员 王春甦
人民陪审员 朱希尹
二〇一八年七月十三日
书 记 员 高 湛
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初606号
原告：刘某，女，1991年11月29日生，汉族，住盐山县。
被告：胡某1，男，1988年10月8日生，汉族，住盐山县。
原告刘某与被告胡某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告任德才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1.原被告离婚；2.婚生女胡某2随原告生活，被告胡某1依法负担抚养费；3.被告胡某1负担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告于2011年举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚证。原告刘某于2012年生育女儿胡某2。原被告婚前了解较少，婚后常因生活琐事发生矛盾，双方无法共同生活，于2015年11月份分居至今。原告刘某于2016年6月曾起诉至法院，要求离婚，后撤诉。原告刘某现再次诉至法院。
被告胡某1未到庭，亦未提交任何答辩意见。
经审理查明，原被告于原被告于2011年举办结婚仪式，2012年生育女儿胡某2。于××××年××月××日补办结婚登记证，原被告婚前了解较少，婚后常因生活琐事发生矛盾，双方无法共同生活，于2015年11月份分居至今。原告刘某于2017年2月9日诉至本院。
本院认为，原告刘某与被告胡某1共同生活时间较长，并且在××××年××月××日补办登记证，证明原被告二人还是存在感情基础的，且已经共同生育女儿胡某2，原告刘某主张原被告夫妻感情彻底破裂，无相关证据予以证明。双方应为了家庭的美满幸福，孩子的健康成长，应互谅互让共建和谐家庭。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告胡某1离婚。
案件受理费300元,由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一七年三月八日
书记员 付立红
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第1311号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人刘军，行长。
委托代理人张子林，男，生于1965年12月11日，汉族，彩石信用社客户经理，住济南市。
被告徐明军，男，生于1975年1月1日，汉族，农民，住济南市。
被告徐有国，男，生于1972年6月14日，汉族，农民，住济南市。
被告ＸＸ，男，生于1966年7月19日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称历城商业银行）与被告徐宏云、徐明军、徐有国、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法由审判员马勇担任审判长，与人民陪审员张希英、李秀芹组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告历城商业银行的委托代理人张子林到庭参加诉讼。被告徐宏云、徐明军、徐有国、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告历城商业银行诉称，被告徐宏云于2012年10月1日向历城商业银行申请贷款7万元，于2013年9月21日到期。与保证人签订了最高额保证合同，对此笔贷款承担连带还款责任，贷款到期后，历城商业银行多次对贷款进行催要，借款人、担保人至今未还清贷款本金7万元及至2015年5月21日的利息。为此，向法院提起诉讼，要求判令被告徐宏云偿还贷款7万元，利息30527.06元（截止至2015年5月20日）；2、被告徐明军、徐有国、ＸＸ对上述贷款、利息承担连带偿还责任；3、2015年5月21日至贷款本息还清之日上的利息继续支付；4、诉讼费四被告负担。
被告徐宏云缺席未答辩。
被告徐明军缺席未答辩。
被告徐有国缺席未答辩。
被告ＸＸ缺席未答辩。
经审理查明，2011年9月24日，原告农商行历城支行与被告徐宏云签订《个人借款合同》一份,被告徐宏云为借款人，原告农商行历城支行为贷款人。个人借款合同第一条约定由原告农商行历城支行向被告徐宏云提供最高额借款7万元。借款期限自2011年9月24日至2013年9月21日，在此期限内，被告徐宏云可以循环使用上述信贷资金；约定借款月利率为基准利率上浮80%，借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；《借款合同》第五条约定违约责任：借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息，对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。上述借款合同签订的同时，原告农商行历城支行与被告徐明军、徐有国、ＸＸ签订《最高额保证合同》一份。约定被告徐明军、徐有国、ＸＸ为被告徐宏云在原告农商行历城支行的贷款提供最高额连带责任保证，担保的债权最高额为105000元，担保期间为决算期届至之日起两年，保证范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。上述合同签订后，原告农商行历城支行于2012年10月1日向被告徐宏云发放借款7万元，被告徐宏云向原告农商行历城支行出具《贷转存凭证（借款借据）》一份，该借据载明，借款金额为7万元，借款到期日为2013年9月21日，借款月利率为9‰。借款到期后，被告徐宏云未按约偿还借款及支付利息，被告徐明军、徐有国、ＸＸ未履行保证责任。被告徐宏云尚欠原告农商行历城支行借款本金7元，计算至2015年5月20日尚欠利息30537.06元。
上述事实有原被告双方签订的个人借款合同一份、最高额保证合同一份、被告徐宏云向原告农商行历城支行出具的《贷转存凭证（借款借据）》一份及原告农商行历城支行委托代理人的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为：原被告签订的《个人借款合同》及《最高额保证合同》系当事人真实意思的表示，为有效合同。上述合同签订后，原告农商行历城支行按约向被告徐宏云支付了借款，被告徐宏云未按约履行偿还借款的义务，被告徐宏云违约，被告徐宏云应当按合同约定偿还借款并支付借款利息。原告农商行历城支行要求被告徐宏云偿还借款本金并支付利息的请求，本院予以支持。被告徐明军、徐有国、ＸＸ自愿为被告徐宏云在原告农商行历城支行的借款提供最高额连带责任保证，原告农商行历城支行要求被告徐明军、徐有国、ＸＸ承担借款偿还义务，本院予以支持。四被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐宏云于本判决生效之日起十日内返还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金7万元并支付利息30537.06元（该利息计算至2015年5月20日）。
二、限被告徐宏云于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行自2015年5月21日起至本判决规定的履行期限届满之日或被告徐宏云在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止，按照被告徐宏云与原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行签订的《个人借款合同》的约定计算的罚息及复利。
三、被告徐明军、徐有国、ＸＸ对上述第一、二项判决内容确定的被告徐宏云的债务承担连带清偿义务。被告徐明军、徐有国、ＸＸ履行上述保证责任后，有权向被告徐宏云追偿。
案件受理费2310元，由被告徐宏云负担。被告徐明军、徐有国、ＸＸ对该诉讼费承担连带付款义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费2310元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 张希英
人民陪审员 李秀芹
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 卢 燕
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初300号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人蒋某，男，1996年9月18日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省长顺县。
被告人李某，男，1997年1月10日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省长顺县。
上列二被告人因涉嫌盗窃罪于2015年8月24日被晋江市公安局刑事拘留，10月1日由晋江市公安局执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）261号起诉书指控被告人蒋某、李某犯盗窃罪于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王志文出庭支持公诉，被告人蒋某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2015年8月18日中午，被告人蒋某、李某经事先预谋后窜至晋江市新塘杏坂新兴街98号房屋附近，被告人李某负责在外望风和接应，被告人蒋某进入该房屋一楼的店面内扒窃被害人柯某1真的一部“三星”牌手机（无法估价），后其又进入该房屋二楼一间卧室内盗走被害人王某3的一部价值833元的“惠普”牌笔记本电脑，被告人蒋某将该笔记本电脑从二楼扔给在房屋外接应的李某，后两人逃走。
2015年8月23日下午，被告人蒋某、李某在福建省石狮市阳光住宿旅馆三楼301房间内被抓获，民警在该处查获被盗的“惠普”牌笔记本电脑，后已经该笔记本电脑发还被害人。
上述事实，被告人蒋某、李某在庭审过程中亦无异议，且被害人王某3、柯某2真的陈述，证人王某1、王某2的证言，物证被扣押车辆的照片，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、扣押及发还物品清单、手机通话记录，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某、李某以非法占有为目的，结伙采取秘密手段，实施盗窃，其中，进入被害人柯某1真店内偷走1部三星牌手机系扒窃行为，进入被害人王某3卧室盗走1部笔记本电脑系入户盗窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人在实施扒窃后又入户盗窃他人财物，主观恶性较大，酌情从重处罚。被告人蒋某、李某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。追回部分赃物，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月23日起至2016年2月22日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月23日起至2016年2月22日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人蒋某、李某共同退赔被害人柯玉真1部三星牌手机。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一六年二月一日
书记员 陈晓颖
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执恢60号
申请执行人李林华，女，汉族，1976年10月31日出生。
被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司，组织机构代码66166839-0，住所地湘潭市九华经济区宝马路以北1号九华服务大楼9楼909室。
法定代表人张剑平，公司总经理。
本院在执行申请执行人李林华与被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，据以执行的生效法律文书（2014）潭中民一终字第106号民事判决书及湘潭市岳塘区人民法院（2013）岳民商初字第759号民事判决书被湘潭市中级人民法院（2015）潭中民再终字第36号民事裁定书予以撤销，并准许申请执行人李林华撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2014）潭中民一终字第106号民事判决书及湘潭市岳塘区人民法院（2013）岳民商初字第759号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 远
审 判 员 吕军锋
代理审判员 肖 黎
二〇一六年十月十四日
代理书记员 蒋思思
附件：本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02250号
罪犯包志伟，男，1980年6月7日出生，汉族，专科文化，安徽省明光市人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2012年7月23日作出（2012）瑶刑初字第374号刑事判决，以罪犯包志伟犯非法拘禁罪、非法持有枪支罪，决定执行有期徒刑三年二个月，判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯包志伟在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯包志伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯包志伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯包志伟减去自本裁定送达之日起至2015年5月8日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5180号
罪犯黎国庆，男，1967年10月6日出生，汉族，出生地广东省阳春市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2006年7月31日作出（2006）阳中法刑一初字第20号刑事附带民事判决，以被告人黎国庆犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院作出了终审判决，判决生效后，交付执行。因罪犯黎国庆在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年12月18日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2012年1月10日对其减去有期徒刑二年一个月。刑期执行至2027年5月17日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黎国庆在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎国庆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖33次；2012年04月、09月、2013年02月、07月、2014年01月、08月表扬，2013年02月、2014年02月记功；2013年02月、2014年01月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎国庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎国庆予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3054号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赖政鑫，男，2007年10月11日出生，汉族，小学生，住江安县。
法定代理人：赖井彬（系赖政鑫之父），1972年5月29日出生，汉族，务农，住江安县。
委托代理人：黄六生，四川景上律师事务所律师。
委托代理人：田伟，四川景上律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江安县阳春镇白沙小学校，住所地江安县阳春镇草坪村大房子组。
法定代表人：朱平，校长。
再审申请人赖政鑫因与被申请人江安县阳春镇白沙小学校教育机构责任纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15民终593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，赖政鑫再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 宋 军
代理审判员 钟定榕
代理审判员 郭 庆
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈 娟
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申3054号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赖政鑫，男，2007年10月11日出生，汉族，小学生，住江安县。法定代理人：赖井彬（系赖政鑫之父），1972年5月29日出生，汉族，务农，住江安县。委托代理人：黄六生，四川景上律师事务所律师。委托代理人：田伟，四川景上律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江安县阳春镇白沙小学校，住所地江安县阳春镇草坪村大房子组。法定代表人：朱平，校长。再审申请人赖政鑫因与被申请人江安县阳春镇白沙小学校教育机构责任纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15民终593号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，赖政鑫再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  宋 军代理审判员  钟定榕代理审判员  郭 庆二〇一六年十二月十三日书 记 员  陈 娟
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0201刑初399号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人崔某某，男，1988年10月14日出生于贵州省水城县，彝族，大专文化，农民，户籍所在地及居住地均为贵州省水城县。因本案于2018年6月19日被刑事拘留，同年6月22日被取保候审。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2018]326号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月7日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员彭明春、被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2018年6月2日晚上10时许至次日凌晨，被告人崔某某与刘某某等人在六盘水市钟山区凤凰新区饮酒后，独自一人驾驶其贵Ｂ×××××号长安牌小型轿车沿钟山区区府南路行驶。当车行驶至区府南路沿河路路口时，崔某某将车停在路中间便睡着，后被六盘水市公安局交通警察支队直属一大队民警当场查获。经六盘水市公安司法鉴定中心检验鉴定：崔某某血液中检测出乙醇成分，含量为142.8毫克/100毫升血。
另查明，经水城县司法局调查评估，被告人崔某某适宜纳入社区矫正对象。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，户籍信息，查获经过，驾驶人及机动车查询结果单，呼气式酒精检测结果单，血液提取登记表，调查评估意见书，理化检验鉴定意见书，查获视频，被告人崔某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人崔某某归案后如实供述其罪行，认罪认罚，可对其从轻处罚。公诉机关所提对被告人崔某某在拘役二个月至四个月之间量刑及并处罚金的建议成立。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石登艳
二〇一八年八月七日
书记员 陈瑞珏
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第353号
罪犯陈长亮，现在湖南省怀化监狱服刑。
本院于2004年3月9日作出（2004）怀中刑一初字第7号刑事判决，以被告人陈长亮犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈长亮不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2007年8月28日作出（2004）湘高法刑一终字第273号刑事判决，改判被告人陈长亮死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。发生法律效力后，交付执行。2010年1月22日，湖南省高级人民法院作出（2010）湘高法刑执字第46号刑事裁定，将被告人陈长亮刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年7月17日，湖南省高级人民法院作出（2012）湘高法刑执字第554号刑事裁定，将被告人陈长亮刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2012年7月17日起至2030年7月16日止），剥夺政治权利八年。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯陈长亮在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年十一个月，并提交了罪犯陈长亮确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯陈长亮在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，多次获得监区各项奖励加分，累计获量化考核奖励分173分。此次减刑未履行财产刑。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年、季度改造质量评估审批表、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯陈长亮在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于未积极履行财产刑，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈长亮减刑一年九个月（减刑后的刑期至2028年10月16日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 谢云霞
二〇一四年八月十四日
代理书记员 戴蚁玲
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初926号
原告天津市蓟县蓝祥水泥预制构件厂，住所地蓟县许家台镇政府北。
法定代表人吴兰祥，经理。
委托代理人吴玉平，构件厂员工。
被告马宝友，农民，长天津市蓟县别山镇大官场村。
原告天津市蓟县蓝祥水泥预制构件厂诉被告马宝友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李爱冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴玉平到庭参加诉讼，被告马宝友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市蓟县蓝祥水泥预制构件厂诉称，被告从原告处购买隔墙板、附件、网格布、U型卡子、门口卡子等，欠原告54087元未付，请求法院依法判令被告给付原告材料款54087元。
原告提供被告于2013年12月4日所写欠条一张及被告工人葛长利所签出库单二份，证明被告欠原告材料款54087元。
被告马宝友未答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告经营预制件销售业务。2013年10月起被告从原告处购买隔墙板、附件等材料，2013年12月4日经原、被告双方核算，被告马宝友共欠原告材料款及卸车费53547元，因当时未付款，被告马宝友于当日为原告写下欠条，即“欠条，今欠隔墙板款51176元、附件款1640元、卸车费731元，合计53547元（伍万叁仟伍佰肆拾柒元），120225197208212772，马宝友，2013.12.4”。2013年12月6日、12月10日被告派其工人葛长利到原告处购买网格布、U型卡子、门口卡子，合款540元，未付款，葛长利在出库单上签字确认。后经原告多次催要，被告至今未还而成讼。
上述事实，有原告陈述及相关证据在案证实。
本院认为，被告在法定期限内未提交书面答辩，也未到庭参加庭审诉讼活动，依法应视为放弃抗辩的权利。被告从原告处购买建筑材料，欠原告材料款54087元未付，有被告所写欠条及出库单证实，本院依法予以确认。被告理应及时偿还欠款，推托拒付，侵犯了原告的合法民事权益，对纠纷的发生应承担全部民事责任。原告要求被告给付建筑材料款的诉讼请求理据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告马宝友给付原告天津市蓟县蓝祥水泥预制构件厂建筑材料款54087元，于判决生效后3日内付清。
如果被告马宝友未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，由被告负担。原告已预交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李爱冰
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈 恒
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1096号
罪犯杨洁峰，男，现年26岁，白族，初中文化，云南省大理市，现在云南省大理监狱服刑。
2011年12月15日，云南省鹤庆县人民法院作出(2011)鹤刑初字第93号刑事判决书，确认杨洁峰犯强奸罪，抢劫罪，判处有期徒刑七年，刑期自2011年7月21日起至2018年7月20日止。判决发生法律效力后，于2012年1月6日送大理监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，减刑后的刑期至2017年3月20日止。
云南省大理监狱于2016年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨洁峰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨洁峰获减刑后，确有悔改表现，主动执行完罚金刑，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2105年度改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨洁峰在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨洁峰准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年七月十八日
书记员 赵玉池
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第550号
申请执行人中国XX银行股份有限公司山东省枣庄市薛城区支行。
负责人XXX，职务：行长。
被执行人陈某。
被执行人刘某甲。
被执行人刘某乙。
关于申请执行人中国XX银行股份有限公司山东省枣庄市薛城区支行与被执行人陈某、刘某甲、刘某乙借款合同纠纷一案，本院依据我院于2014年5月8日作出、现已发生法律效力的（2014）薛商初字第709号民事调解书，于2014年8月5日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人于2014年8月8日前履行生效法律文书确定的义务。但上述被执行人至今未履行，现根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘某甲在枣庄恒泰农村合作银行陶庄支行90406060001XXXXXXXX86账户上的存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 鹏
二〇一四年八月十一日
书记员 郭依秀
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0627民初1369号
原告：曾庆龙，男，1971年7月3日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告黄ＸＸ，男，1981年12月11日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告曾庆龙与被告黄ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾庆龙到庭参加诉讼。被告黄ＸＸ经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾庆龙向本院提出诉讼请求：黄ＸＸ归还借款10000元及利息，利息从2014年6月21日起按月利率3%计付至还清款项之日止。诉讼中，曾庆龙变更诉讼请求为：黄ＸＸ归还借款10000元及利息（利息从2014年8月21日起按年利率6%计付至还清款项之日止）。事实与理由，2014年6月21日，黄ＸＸ因做生意急需资金周转，向曾庆龙借款10000元，写下借条一张给曾庆龙收执。后经催讨，至今未归还。
黄ＸＸ未提出答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月21日，黄ＸＸ因做生意急需资金周转，向曾庆龙借款10000元，出具一张借条给曾庆龙收执。借条中明确约定，借款期限从2014年6月21日起至2014年8月20日止，没有约定借款利率。期满后，经曾庆龙多次催讨，黄ＸＸ至今未归还。综合上述事实，对曾庆龙提供的“借条”的真实性、合法性及与本案的关联性，予以确认。
本院认为，曾庆龙与黄ＸＸ之间订立的民间借贷合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，予以确认。曾庆龙要求黄ＸＸ归还借款10000元，有黄ＸＸ立具的借条相佐证，应予支持。虽然双方当事人未约定借款利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，曾庆龙要求从2014年8月20日起按年利率6%计付至还清款项之日止的利息，符合法律规定，应予支持。黄ＸＸ经本院公告送达开庭传票，不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄ＸＸ应于本判决生效后十日内归还曾庆龙借款10000元及利息（利息从2014年8月20日起按年利率6%计付至法院判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件理费50元，由黄ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 林振辉
人民陪审员 谢新鎏
人民陪审员 曾慧斌
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 韩丹丹
附相关法律、法规：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16619号
罪犯杨克发，男,1982年4月13日出生，汉族，云南保山人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院人民法院于二〇〇一年六月十五日作出(2001)大中刑（三）初字第65号刑事判决，以被告人杨克发犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇一年八月三十一日以(2001)云高刑复字第380号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇三年九月三十日经云南省高级人民法院以(2003)云高刑执字第2722号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇五年九月二十日经云南省高级人民法院以(2005)云高刑执字第3745号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二〇〇七年十月十三日、二〇〇九年四月二十日、二〇一一年四月二十一日、二〇一三年四月二十五日、二〇一四年四月二十五日经本院四次裁定共减刑七年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二〇一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨克发在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨克发在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨克发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯杨克发减去有期徒刑十个月(刑期自2005年9月20日起至2015年12月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初561号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人余铁成，曾用名余方贵，男，1969年11月5日生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，现暂住贵阳市南明区。2018年3月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2018年7月4日经本院决定对其逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2018）510号起诉书指控被告人余铁成犯危险驾驶罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员张永东、被告人余铁成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月14日23时50分许，被告人余铁成酒后驾驶一辆牌照为贵Ａ×××××号轻型普通货车从贵阳市南明区二戈寨出发往孟关大道富源巷方向行驶，当车行驶至南明区孟关大道与二戈寨立交交叉口附近时，在倒车过程中与刘某1停放在路边的贵Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车受损的后果。经道路交通事故认定，被告人余铁成承担此次交通事故的全部责任，刘某1不承担责任。经检验，被告人余铁成血液中检出酒精成分，其乙醇含量为181.5mg/100ml。
另查明,被告人余铁成在案发后积极对受损车辆进行修复，并赔偿刘某1的经济损失，刘某1对被告人余铁成的行为表示谅解，请求人民法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人余铁成在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、证人刘某1、刘某2的证言、被告人余铁成的供述、血样提取登记表、检验报告、道路交通事故认定书、视频资料、被告人余铁成的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余铁成酒后驾驶机动车，经检验血液内酒精含量为181.5mg/100ml，已属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关提出对被告人余铁成判处拘役一个月至四个月的建议适当，本院予以采纳。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人余铁成醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人余铁成到案后如实供述自己的罪行，系坦白；认罪态度和悔罪表现较好；案发后积极修复车辆并赔偿刘某1的经济损失，取得了刘某1的谅解；且其系家庭的唯一经济支柱，本院可对
其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人余铁成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月4日起至2018年8月3日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 叶
人民陪审员 王春甦
人民陪审员 朱希尹
二〇一八年七月十二日
书 记 员 李嘉迪