山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2412号
原告：王增美，居民。
原告：于桂芝，居民。
原告：于兰芝，居民。
原告：于玲芝，居民。
原告：于青华，居民。
五原告共同委托代理人：张维玉，山东翼齐律师事务所律师。
被告：冯双喜，居民。
被告：庆云县恒通运输有限公司，住所地：山东省德州市庆云县205国道东侧绳网市场。
法定代表人：于洪涛，总经理。
委托代理人：冯双喜，居民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临淄支公司，住所地：淄博市临淄区人民西路人民银行一楼东侧。
负责人：于磊，经理。
委托代理人：翟鹏，山东致公律师事务所律师。
原告王增美、于桂芝、于兰芝、于玲芝、于青华诉被告冯双喜、庆云县恒通运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司临淄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于青华及王增美、于桂芝、于兰芝、于玲芝、于青华的共同委托代理人张维玉，被告冯双喜，被告庆云县恒通运输有限公司的委托代理人冯双喜，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临淄支公司的委托代理人翟鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王增美、于桂芝、于兰芝、于玲芝、于青华诉称，2013年9月12日7时50分，王树付驾驶鲁N×××××号“福田”牌重型半挂牵引车、鲁N×××××挂牌照重型仓栅式半挂车行驶至309国道北线临淄区人工湖东岸路口时与于淑梅相撞，发生交通事故，致于淑梅受伤送往医院抢救。2013年9月13日于淑梅经医院抢救无效死亡。该事故经临淄区交警大队认定，王树付承担事故的主要责任，于淑梅承担事故的次要责任。原告王增美、于桂芝、于兰芝、于玲芝、于青华请求人民法院依法判令被告冯双喜、庆云县恒通运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司临淄支公司共同赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失共计350000元。
被告冯双喜辩称，其系鲁N×××××号“福田”牌重型半挂牵引车、鲁N×××××挂牌照重型仓栅式半挂车的所有人，王树付系其雇佣的司机，对事故的发生及事故认定书无异议，同意依法赔偿。
被告庆云县恒通运输有限公司辩称，对事故的发生及事故认定书无异议，事故车辆系被告冯双喜所有，同意依法赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临淄支公司辩称，对交通事故的发生及事故认定书无异议，同意在保险范围内赔偿。
经审理查明，2013年9月12日7时50分，王树付驾驶鲁N×××××号“福田”牌重型半挂牵引车、鲁N×××××挂牌照重型仓栅式半挂车行驶至309国道北线临淄区人工湖东岸路口时与骑行自行车的于淑梅相撞，发生交通事故，致于淑梅受伤送往医院抢救。2013年9月13日于淑梅经医院抢救无效死亡。该事故经临淄区交警大队认定，王树付承担事故的主要责任，于淑梅承担事故的次要责任。肇事车辆鲁N×××××号“福田”牌重型半挂牵引车在被告中国太平洋洋财产保险股份有限公司临淄支公司投保交强险一份，商业三者责任险一份，保险金额为500000元，不计免赔特约险一份。鲁N×××××挂牌照重型仓栅式半挂车在被告中国太平洋洋财产保险股份有限公司临淄支公司投保商业三者险一份，保险金额为500000元，不计免赔特约险一份。该事故发生于保险期间。事故发生后，被告冯双喜为受害人于淑梅垫付医疗费28972.22元，向原告王增美、于桂芝、于兰芝、于玲芝、于青华支付丧葬费21000元。
另查明，王树付系被告冯双喜所雇佣的司机。原告王增美系受害人于淑梅之妻，原告于兰芝、于桂芝、于玲芝系受害人于淑梅之女，原告于青华系受害人于淑梅之子。受害人于淑梅自2010年起随其子于青华在淄博市张店区四宝山街道办事处双赢社区鲁厦花园小区7-102室居住。
上述事实，有原告王增美、于桂芝、于兰芝、于玲芝、于青华提交的道路交通事故认定书一份、尸检报告一份、死亡证明一份、火化证一份、户口本复印件一份、淄博博林物业有限公司证明一份、皇城镇于家村村委会证明一份、四宝山街道办事处双赢社区居委会证明一份、鲁厦花园7号楼7位住户证明一份、机动车交通事故责任强制险保险单复印件三份、调查笔录7份、被告冯双喜提交的医疗费单据一宗、收到条一份等证据及当事人的当庭陈述在卷为证。以上证据经当庭质证与本院审查，予以采信。
本院认为，交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、责任划分正确，本院依法予以确认。受害人于淑梅的死亡系自己的违法行为及致害人王树付的违法行为共同作用导致，需对此损害做一公平合理的分配。参酌受害人于淑梅和加害人王树付的过错程度、侵权手段及情节，原告请求受害人于淑梅承担15%的事故责任，加害人王树付承担85%的事故责任，本院认为比例得当，予以允许。
雇员是雇主“手臂的延伸”，利之所归，损之所属，故雇员在从事职务活动时致第三人遭受侵害，雇主应承担责任。在雇主投保交强险和商业三者险的基础上，第三人的损失应首先在交强险的分项限额内予以赔偿，不足部分，按照保险合同的约定，在商业三者险的范围内按照责任比例予以赔偿，再有不足部分，由侵权人予以承担。
对于人身损害赔偿，我国立法规定的是全面赔偿的原则，本案具体的赔偿范围和额度为：1、原告主张的死亡赔偿金206040元，受害人于淑梅生于1941年6月20日，于2013年9月13日发生交通事故死亡。原告主张按照城镇居民标准计算8年（25755元×8年），被告提出异议，鲁厦花园7号楼7位住户与原告于青华在一个单元居住具有利害关系，淄博博林物业有限公司、皇城镇于家村村委会，四宝山街道办事处双赢社区居委会不具有证据主体的资格、应当按照农村居民标准计算。对于原告出具的证据，运用逻辑推理和日常生活经验，皇城镇于家村村委会的证明可以证明受害人于淑梅自2010年起不在本村居住，淄博博林物业有限公司的证明，四宝山街道办事处双赢社区居委会的证明，鲁厦花园7号楼7位住户的证言及调查笔录可以证明受害人于淑梅自2010年起在鲁厦花园居住，各证据之间可以相互印证，已经形成完整的证据链条，证明受害人于淑梅连续在鲁厦花园居住超过1年以上，对原告主张的206040元死亡赔偿金的请求，本院予以支持；2、原告主张的被扶养人生活费25244.80元，原告王增美于1941年6月20日生，需抚养8年，受害人于淑梅对王增美具有扶养义务，按照城镇标准计算为25244.80元（15778元／5人×8年），被告提出异议，被抚养人生活费系逸失利益，受害人于淑梅已丧失劳动能力，于法无据，对于原告的主张，本院不予支持；3、原告主张的丧葬费21418.50元（42837元／12个月×6个月），被告均无异议，本院予以支持；被告冯双喜已支付原告丧葬费21000元，要求予以扣除，原告无异议，本院予以允许；4、原告主张的医疗费28972.22元，被告中国太平洋洋财产保险股份有限公司临淄支公司对于无相应门诊病历记载的共计991.72元的门诊单据提出异议，且要求扣除相应的非医保用药后，在商业三者险范围内根据责任比例予以承担；举证责任分为行为责任和结果责任，从行为责任的分配角度分析，医保用药和非医保用药的区分应由被告中国太平洋洋财产保险股份有限公司临淄支公司负有举证责任。被告中国太平洋洋财产保险股份有限公司临淄支公司未当庭对用药明细作出医保用药和非医保用药的区分，也未申请鉴定，结果责任应由被告中国太平洋保险有限公司临淄支公司承担。故对被告中国太平洋洋财产保险股份有限公司临淄支公司医保用药和非医保用药的抗辩不予支持。对于被告提出异议的991.72元的门诊单据，具体构成为西药费10.72元、担架费20元、救护费60元、院前急救费50元，注射费20元、材料费30元、出诊费20元、留置针60元、CT费720元，换卡费1元，从经验及逻辑法则推理，事故发生后，门诊急救为医院挽救生命的必然环节，且五名原告及被告冯双喜对此项费用的数额及用途表示认可，证实上述费用系为紧急抢救而发生的费用，其真实性、关联性、合法性不容置疑，对于被告的异议，本院不予认可，对于原告医疗费的主张，本院予以支持；被告冯双喜已支付原告的医疗费28972.22元，应当予以扣除；5、原告主张的护理费328元，被告提出异议，因原告证据不足，本院按照淄博市护工标准一人护理，计款164.38元（30000元／365天×1人）；6、原告主张的住院伙食补助费24元，被告无异议，本院予以支持；7、原告主张的处理事故人员误工费5000元，被告提出异议，本院认为于法无据，不予支持；8、原告主张的精神损害抚慰金100000元，被告提出异议，参酌加害人的过错程度、侵害的手段、场合及行为方式，加害行为的后果，本院所在地的平均生活水平等因素，本院酌定支持17000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款，判决如下：
一、被告中国太平洋保险有限公司临淄支公司在交强险分项限额赔偿原告王增美、于兰芝、于桂芝、于玲芝、于青华因此次交通事故造成的经济损失：医疗费10000元、死亡赔偿金93000元、精神损害抚慰金17000元，以上共计120000元，于本判决生效后十日内予以支付。
二、被告中国太平洋保险有限公司临淄支公司在商业三者险范围内按照85%的事故责任比例赔偿原告王增美、于兰芝、于桂芝、于玲芝、于青华因此次交通造成的经济损失：医疗费16126.38元，死亡赔偿金96084元、护理费139.72元、丧葬费18205.74元，住院伙食补助费20.40元，以上共计130576.24元，于本判决生效后十日内支付。
三、驳回原告王增美、于兰芝、于桂芝、于玲芝、于青华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由原告王增美、于兰芝、于桂芝、于玲芝、于青华负担1860.65元，被告冯双喜负担4689.35元，被告庆云县恒通运输有限公司对此项费用负连带责任。诉讼保全费2020元，由原告王增美、于兰芝、于桂芝、于玲芝、于青华负担573.82元，被告冯双喜负担1446.18元，被告庆云县恒通运输有限公司对此项费用负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 郑爱村
代理审判员 陈乃富
人民陪审员 朱丽娜
二〇一四年五月三十日
代理书记员 薛莎莎