wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善民初字第1463号
原告：许锦祥。
被告：嘉善新世纪学校。
法定代表人：包叶红。
委托代理人：卢军、缪旭晨。
原告许锦祥与被告嘉善新世纪学校劳动争议一案，本院于2013年10月9日立案受理，依法由代理审判员鲁俊轩适用简易程序，于2013年11月22日公开开庭进行了审理，原告、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许锦祥起诉称：原告于2004年2月26日开始在被告单位做体育器材管理员工作，2004年9月2日双方正式签订聘用合同，合同期限为2004年9月1日至2005年7月31日止。期满后，双方之间每年均续签聘用合同。根据最后一份聘用合同，原告应当工作至2013年7月31日，但被告于2012年12月底单方面终止了与原告之间的劳动关系。原告在被告单位工作期间，被告未给原告缴纳任何养老保险；2012年12月被告单方终止劳动关系，也未对原告作出任何经济补偿，致使原告生活突然陷入困境。为此，原告多次与被告交涉，但无任何结果。因此原告诉至法院，请求法院判令：1、被告为原告补缴2004年至原告退休年龄止的养老保险金；2、被告支付超八小时工作时间补偿金（九年工作时间）共1946小时，合计9454元。
被告嘉善新世纪学校答辩称：原告在2008年7月9日已经到达退休年龄，原告的各项诉请已超过诉讼时效。被告为原告补缴社保不具有可操作性，且被告已经对员工下发明确的养老保险金文件，在劳动合同中对养老保险等社会福利均有明确约定。原告离职的原因是其长时间请假，未获批准擅自脱离岗位，且原告也已经达到法定退休年龄，双方的劳动合同已经自然终止，故原告不享受经济补偿金。原告达到退休年龄之后，原、被告之间不再是劳动关系，原告工作不受每天八小时的工作限制，且被告经过行政许可，实施的是综合计算工时工作制。综上，请求法院驳回原告的全部诉请。
原告为其主张向本院提交证据如下：
聘用合同书4份、劳动合同书5份，证明原告自2004年2月26日起到被告处上班，2004年9月2日双方正式签订聘用合同，合同期限为2004年9月1日至2005年7月31日止。之后双方每年均续签聘用合同，最后一份合同期限到2013年7月31日。
经质证，被告对证据的真实性没有异议，但认为自2008年7月9日，原告已经达到法定退休年龄，原被告之间在此之后不存在劳动关系，故对该组证据与本案的关联性有异议。
被告为其主张向本院提交证据如下：
1、《关于后勤人员实施社会保障事实办法的通知》1份，证明被告的政策是养老金由原告负担25%，被告负担75%，但是要由原告自行缴纳后再到学校报销。
经质证，原告对证据的真实性没有异议，但是表示从未看到过这份文件。
2、请假条1份，证明原告向被告请假，但被告在2012年12月18日后未经允许就擅自离岗。
经质证，原告对证据的真实性没有异议，但表示自己是在2012年12月21日离开的。
3、行政许可决定书2份，证明被告是实行综合工作制的用人单位。
经质证，原告对证据的真实性没有异议，但表示在这两份行政许可的日期之前被告并没有获得相应的行政许可。
4、工资单复印件1组，证明被告已向原告支付了2004年6月份到2008年7月的加班工资。
经质证，原告对证据的真实性没有异议，但表示被告支付的是自己晚上加班的加班工资，不包括白天的加班工资。
5、2003年-2012年校历复印件1份，证明2003年至2012年，被告学校每年上班的天数。
经质证，原告对证据的真实性没有异议，但是自己实际的上班天数比校历上的上课时间要多。
本院对原、被告提交的证据认证如下：
经审查，本院对原、被告提供的证据均予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2004年2月26日开始，原告许锦祥到被告嘉善新世纪学校从事体育器材管理员工作。2004年9月2日，双方正式签订聘用合同，合同期限为2004年9月1日至2005年7月31日止。期满后，双方一直按时续签聘用合同，合同期限一直延续至2013年7月31日。2012年12月18日，原告向被告提交书面请假条，被告遂以原告不能明确请假的具体期限为由，口头通知原告停止在被告处工作。现原告以被告单方终止劳动关系为由诉至本院。
另查明，原告于2008年7月9日年满六十周岁，到达法定退休年龄。
本院认为：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。故自2008年7月10日开始，原告因到达法定退休年龄，其与被告之间的劳动关系自然终止。故关于原告提出的关于2008年7月10日之后的加班费的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。故原告提出的关于2008年7月10日之前的加班费的请求，即使原告存在加班，该请求也已超过诉讼时效，故本院不予支持。同理，原告提出的要求被告为其补缴自2004年至原告到达退休年龄止的养老保险金的诉讼请求也已经超过诉讼时效，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告许锦祥的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告许锦祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 鲁俊轩
二〇一三年十二月六日
书 记 员 曹倩云
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第905号
原告任爱琴，女，汉族，生于1966年10月1日。
被告吕等红，男，汉族，生于1969年7月11日。
原告任爱琴与被告吕等红�康权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月12日下午4点左右，我家几只羊进了被告家玉米地，我往外赶时被告发现并谩骂我，且不听我解释，推搡我倒地，又用木棒打我，用脚踩踏我。我经家人打电话叫救护车送泾川县医院治疗，诊断为全身多处软组织挫伤，住院12天，花医疗费5746.46元。现要求依法判令被告赔偿我医疗费5746.46元、误工费1050元、护理费1050元、住院伙食补助费480元、营养费240元、交通费860元。
被告辩称：原告是由于自身原因受伤，不应得到任何赔偿，不能漫天要价，希望法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。
原告为证明自己的主张，提交如下证据：1.诊断证明；
2.住院用药清单；3.住院票据；4.门诊票据；5.住院费用处�；6.DR检查诊断书；7.医院处方；8.零售票据；9.赴西安检查车票；10.武警医院票据；11.病历及用药清单。
被告质证认为：没有打原告，这些证据与我无关。
被告未举证。
经审理查明：原、被告同系国营张老寺农场职工。2015年9月12日下午4点左右，原告放羊时有几只小羊进了被告家玉米地，被告发现后朝外赶时遇到原告，双方发生口角，被告用木棍打掉原告手中的羊铲，致原告倒地。原告给家人打电话后，其儿媳打电话叫救护车送原告到泾川县医院就诊。诊断为“全身多处软组织挫伤”，住院12天，花医疗费4886.3元，其中住院花费3455.66元，首诊日门诊花费22.30元，住院期间门诊花费1163元，在外购药245.40元。出院后在泾川县医院门诊花费919.50元，出院后赴武警陕西总队医院检查花费60元。泾川县公安局城关派出所调解无果，原告于2015年11月25日诉讼来院，要求处理。
本院认为：本案系一起健康权纠纷。被告在处理原告家小羊进入庄稼地的过程中方法不当且致原告受伤，应负主要赔偿责任。原告在住院期间又在门诊花费了大量的检查费、药费，且未提交检查单、处方，无法判断治疗内容，对该部分费用1163元，不予认定。住院期间在外购药245.40元均为常用药且与损伤无关，不予认定。原告伤情为“全身多处软组织挫伤”，住院12天，在出院20多天后又在门诊花费919.50元，在武警陕西总队医院检查花费60元，且均无诊疗报告单，属扩大损失，对该费用应当自负。原告住院期间误工费、护理费，应按实际住院天数12天乘以甘肃省2015年农、林、牧、渔业人均收入87.50元确定；住院伙食补助费每天按40元计算；交通费酌定为200元；营养费因其伤情轻微，又无医嘱，故不予支持。据此，依据《中华人民共和�侵权责任法》第十六条及最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十三条之规定，判决如下：
原告任爱琴医疗费3477.90元、误工费1050元、护理费1050元、住院伙食补助费480元、交通费200元，共计6257.90元，由被告吕等红赔偿70%，即4380.53元，其余部分原告任爱琴自负。
限判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告任爱琴承担30元，被告吕等红承担70元。
如不服本判决，可在判决书收到之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 赵连生
二〇一六年一月四日
书记员 薛 娜
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2921民初739号
原告：王进录，男，汉族，住甘肃省临夏县。
被告：赵海平，男，汉族，住甘肃省临夏县。
原告王进录诉被告赵海平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。
原、被告系邻居关系，2018年4月10日被告向原告借款50000元，被告承诺在一个月内一次性偿还，并出具借款一份。借款到期后，被告未按期偿还，现原告向法院起诉要求被告偿还原告借款本金50000元和利息870元，并承担本案诉讼费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告赵海平偿还原告王进录借款本金50000元及利息5200元（2018年7月3日支付10000元和利息5200元，剩余40000元于2018年12月30日前还清。）
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1072元，减半收取536元由被告赵海平负担。
本调解协议经各双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 马玉林
二〇一八年七月三日
书记员 高 雯
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0602执恢247号
申请执行人李奋清，男，汉族，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人苏俊，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人刘永峰，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人李奋清与被执行人苏俊、刘永峰民间借贷纠纷一案，本院作出的民事调解书已经发生法律效力，申请人于2018年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李奋清于2018年3月14日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张 鹏
二〇一八年三月二十六日
书记员 阿拉腾萨日
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0602民初3129号
原告：季美仙，女，1942年12月10日出生，汉族，住南通市通州区。
被告：辽宁泰兴生物科技有限公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区石桥子镇香槐路112-3号。
法定代表人：佘兴旺，董事长。
原告季美仙与被告辽宁泰兴生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高 洁
二〇一七年七月十三日
书记员 吴梦瑶
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初1091号
原告李根明。
委托代理人兰洪波，山东睿韬律师事务所律师。
原告李根成。
委托代理人兰洪波，山东睿韬律师事务所律师。
被告蒲立伟。
被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区小港二路28号1号楼4楼104-419室。
负责人罗卫，总经理。
委托代理人李文沛，该公司职工。
原告李根明、李根成与被告蒲立伟、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李根明、李根成的委托代理人兰洪波，被告蒲立伟，被告保险公司的委托代理人李文沛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李根明、李根成诉称，2015年10月14日4时15分许，原告李根明驾驶原告李根成的鲁B×××××号二轮摩托车，沿平度市南京路由西向东行驶至肇事处，与被告驾驶的鲁B×××××号货车相撞，致原告车损人伤。经平度市交警大队认定：被告蒲立伟负事故的主要要责任，原告承担事故的次要责任。为此，请求法院判令被告赔偿医疗费29559.48元，误工费11016.80元（117.2元×94天），护理费12423.20元（117.2元×16天×2人+117.2元×74天），住院生活补助费320元（20元×16天），交通费500元，伤残赔偿金76828.40元（17461元×20年×22%），鉴定费1400元，被抚养人生活费12681.39元（母亲盛瑞莲，64岁，10808元×16年×22%÷3人），精神损失费2000元，评估费100元，摩托车损失费740元，以上合计147569.27元。扣除交强险后按80%责任比例索赔，应赔偿金额为142223.42元，诉讼费用由被告承担。
被告蒲立伟辩称，我的车辆在被告保险公司投保交强险，原告损失应由保险公司赔偿，主次责任不同意按照80%比例赔偿。给原告垫付款12000元，请求兑除返还。
被告保险公司辩称，原告无交通单据，交通费过高。精神抚慰金、诉讼费、鉴定费和评估费不予承担。摩托车车损认可评估的740元。医疗费在交强险分项限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2015年10月14日4时15分许，原告李根明驾驶原告李根成的鲁B×××××号二轮摩托车，沿平度市南京路由西向东行驶至肇事处，与被告驾驶的鲁B×××××号货车相撞，致原告车损人伤。经平度市交警大队认定：被告蒲立伟负事故的主要要责任，原告承担事故的次要责任。原告受伤后，被送往平度市人民医院住院治疗16天，共花医疗费29559.48元。事故造成原告李根明闭合性胸外伤，左侧多发肋骨骨折，双侧创伤性湿肺、右侧创伤性气胸，骨盆骨折，脑震荡，头皮裂伤，多发软组织损伤。治疗期间由其妻王静等人陪护。2016年1月15日，原告李根明经莱西市中医医院司法鉴定所对伤残等级、护理时间及人数进行鉴定，结论为：多发肋骨骨折伤残等级为九级，骨盆伤残等级为十级；护理时间60-90天，护理人数住院期间2人，出院1人。支付鉴定费1400元。庭审中，被告保险公司对原告鉴定结果有异议，申请重新鉴定，经本院委托青岛正源司法鉴定所鉴定，结论为：多发肋骨骨折伤残等级为九级，骨盆伤残等级为十级；护理时间60-90天，护理人数1人，保险公司支付鉴定费2700元。平度市交警大队在处理事故期间，委托平度市价格认证中心对原告李根成二轮摩托车损失进行鉴定，车损为740元，支付评估费100元。原告李根明治疗期间，被告蒲立伟垫付医疗费10000元。
另查明，被告蒲立伟系鲁B×××××号货车车主。事故发生时，该车在被告保险公司投保有交强险。原告母亲盛瑞莲，1951年9月28日生，共生育二子一女。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、赔偿明细、医疗费单据、鉴定报告及鉴定费单据、评估费及评估费发票、村委证明、护理人员身份证，青岛正源司法鉴定所鉴定书以及本院的庭审笔录予以证实，足以采信。
本院认为，公民的身体权、财产权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书，双方均无异议，本院予以确认。被告蒲立伟在事故中承担主要责任，且其驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险，故对原告的合理损失，被告保险公司应先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分由被告蒲立伟承担70%的赔偿责任。原告主张的误工时间计算至鉴定前一日为92天，原告请求应予以支持。鉴定部门鉴定护理时间60-90天，本院酌定75天护理人数1人。被告保险公司辩称，精神抚慰金、诉讼费、鉴定费不予承担，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费、评估费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。关于诉讼费，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。根据侵权责任法第二十二条规定，被侵权人可以请求精神赔偿，精神抚慰金被告保险公司应给予赔偿。原告主张的其他各项损失，均为合理损失，被告应予以赔偿。
综上，原告的损失有医疗费29559.48元，误工费10782.40元（117.20元×92天），护理费8790元（117.20元×75天），住院生活补助费320元（20元×16天），交通费500元，伤残赔偿金76828.40元（17461元×20年×22%），被抚养人生活费12681.39元（母亲盛瑞莲，64岁，10808元×16年×22%÷3人），精神损失费2000元，摩托车损失费740元，以上合计142201.67元及鉴定费1500元。上述损失，先由保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元，在交强险财产限额内赔偿740元，超出交强险限额21461.67元，由被告蒲立伟赔偿70%即15023.17元，兑除已付10000元，被告应赔偿原告损失5023.17元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿给原告赵丰喜经济损失120740元，限于判决生效后十日内履行。
二、被告蒲立伟赔偿给原告李根明经济损失5023.17元，限于判决生效后十日内履行。
三、驳回原告李根明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3012元、鉴定费4200元，共计7212元，由原告李根明负担722元，被告蒲立伟负担370元，被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司负担5900元（已付2700元），限于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 禚春东
审 判 员 王林军
人民陪审员 李振聪
二〇一六年七月十一日
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
书记员张君丽
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初1582号
原告：金新龙，男，1967年9月4日生，汉族，住正阳县。
被告：李永山，男，1964年7月15日生，汉族，住正阳县。
原告金新龙诉被告李永山劳务纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金新龙、被告李永山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金新龙向本院提出诉讼请求：要求被告李永山偿还欠我的工钱3600元。事实和理由：2014年夏季，原告为被告建房，当时双方口头约定，完工后结清工钱。2014年底全部完工，通过原、被告在一起结算，被告付部分工钱后还下欠3600元没有付清，后经原告向被告追要，被告没有给付。2015年6月6日，在原告多次追要下，被告给原告写下了2000元的欠条。在欠条出具后，经原告多次追要，被告仍然没有给付。
李永山辩称，原告所说没有依据，说我欠3600元没有依据，我欠原告的只有2000元，那是质量保证金，房屋质量有问题。
本院认为，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。原、被告经过协商，由原告金新龙为被告李永山建筑房屋，房屋建成后由李永山给付金新龙建房屋的工钱。在原告完成工作后，被告给付了部分工钱，对下余的应给付工钱，被告李永山没有给付金新龙，而是在2015年6月6日，经原、被告结算后被告给原告出具了2000元的欠条，由见证人在欠条上见证签字，在该欠条中原、被告约定，对该2000元欠款于2015年12月以前还清。在原、被告约定的还款时间到期后，原告找被告催要该2000元，被告以原告为被告建筑的房屋有质量问题为由拒绝偿还。原、被告之间债权、债务事实清楚，证据充分，所以，被告应当承担偿还给原告2000元的清偿责任。对原告要求被告偿还工钱2000元的诉讼请求本院予以支持。原告称被告欠其有3600元工钱，但其没有提供证据证明该事实存在，对其多出的请求部分本院不予支持。被告辩称原告为被告建筑的房屋有质量问题，但其不能提供证据证明其辩称的事实存在，对其辩述意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告李永山于本判决书生效之日起的十日内给付原告金新龙工钱2000元；
二、驳回原告金新龙的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元由被告李永山承担。
本判决为终审判决。
审判员 邹军义
二〇一七年五月十六日
书记员 万军领
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1622执364号
申请人吕留昌，男，1968年10月5日生，汉族，住河南省西华县。
被执行人胡刚君，男，1964年8月6日生，汉族，住西华县。
申请执行人依据已发生法律效力的（2017）豫1622民初3591号民事调解书，在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2018年3月12日本院依法向被执行人胡刚君送达了执行通知书、财产报告令，限期履行义务。2、2018年3月22日向被执行人胡刚君发出限制消费令，并依法将被执行人胡刚君纳入失信被执行人名单；3、2018年3月13日、2018年5月9日、2018年6月30日、2018年8月14日分别对被执行人胡刚君的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行了查询；4,2018年3月16日向房地产管理部门查询了房地产登记情况；5、2018年6月20日到胡刚君的村里做了调查，并向当地村委会进行了调查询问，均无消息和任何财产提供，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1622执364号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 郭耀冬
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘 杰
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初1592号
原告：陈某某(又名陈某乙），女，土家族。
委托代理人：吴希冀，男，石门县法律援助中心援助律师，一般代理。
委托代理人：向左武，男，石门县法律援助中心法律援助志愿者，一般代理。
被告：覃某某，男，土家族。
原告陈某某与被告覃某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后,依法适用普通程序由审判员蒋湘兵担任审判长、人民陪审员唐植远、王圣乾参加组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理，代理书记员王昔魁担任记录。本案原告陈某某及其委托代理人向左武到庭参加了诉讼，被告覃某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼须知、民事诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于1984年5月经人介绍认识，于1985年1月12日在石门县壶瓶山镇人民政府登记结婚，于1987年11月23日生育一子，取名覃某甲。婚后被告对原告不关心，对家庭不负责，多数时间都是在外游玩，原告与被告结婚31年，被告只和原告在一起过两个春节，被告不仅不管妻子和儿子，就是自己的亲生父母都不管。现原告与被告已分居10多年，并且有6年没有任何联系，原告多次想和被告离婚，但因考虑到当时儿子年龄尚小，怕对其造成伤害，故一直拖着未提出离婚。现儿子覃某甲已成年且并不反对原告与被告离婚。原告与被告之间的夫妻关系是名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
原告陈某某为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、陈某某、覃某某的身份资料复印件各1份，拟证明原、被告的主体资格；
2、原、被告结婚证复印件1份，拟证明原、被告系合法夫妻的事实；
3、婚生子覃某甲的户籍资料复印件1份，拟证明婚生子覃某甲的基本情况；
4、2016年8月15日，石门县壶瓶山镇平洞村村民委员会证明原件1份，拟证明原告陈某某和陈某乙是同一个人；
5、对覃某甲、程申凡调查笔录原件、2016年7月28日石门县壶瓶山镇平洞村村民委员会证明原件各1份以及证人覃友珍、张延菊的当庭证言，拟证明原、被告感情不和，被告不尽家庭义务，且被告下落不明达5年以上的事实。
被告覃某某未到庭答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经合议庭评议，本院认证如下：对证据1、2、3、4，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定；对证据5，因不能充分证实原、被告夫妻感情已经彻底破裂的事实，对其证明目的，本院不予认定。
根据原告举证及庭审陈述和本院认证的情况，本院认定如下事实：
原、被告于1984年5月经人介绍认识，于1985年1月19日在石门县原泥沙镇人民政府登记结婚，于1987年11月23日生育一子，取名覃某甲，现已成家立业。2016年11月1日，原告以与被告夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告夫妻感情出现裂痕，究其原因是双方缺乏沟通、交流所致，只要原、被告双方今后加强沟通、相互理解、相互关心，珍惜来之不易的夫妻感情，双方和好如初是完全可能的，且原告提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告覃某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 蒋湘兵
人民陪审员 王圣乾
人民陪审员 唐植远
二〇一七年二月十六日
代理书记员 王昔魁
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0726民初1592号原告：陈某某(又名陈某乙），女，土家族。委托代理人：吴希冀，男，石门县法律援助中心援助律师，一般代理。委托代理人：向左武，男，石门县法律援助中心法律援助志愿者，一般代理。被告：覃某某，男，土家族。原告陈某某与被告覃某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后,依法适用普通程序由审判员蒋湘兵担任审判长、人民陪审员唐植远、王圣乾参加组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理，代理书记员王昔魁担任记录。本案原告陈某某及其委托代理人向左武到庭参加了诉讼，被告覃某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼须知、民事诉讼风险提示书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：原、被告于1984年5月经人介绍认识，于1985年1月12日在石门县壶瓶山镇人民政府登记结婚，于1987年11月23日生育一子，取名覃某甲。婚后被告对原告不关心，对家庭不负责，多数时间都是在外游玩，原告与被告结婚31年，被告只和原告在一起过两个春节，被告不仅不管妻子和儿子，就是自己的亲生父母都不管。现原告与被告已分居10多年，并且有6年没有任何联系，原告多次想和被告离婚，但因考虑到当时儿子年龄尚小，怕对其造成伤害，故一直拖着未提出离婚。现儿子覃某甲已成年且并不反对原告与被告离婚。原告与被告之间的夫妻关系是名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求判令原、被告离婚。原告陈某某为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1、陈某某、覃某某的身份资料复印件各1份，拟证明原、被告的主体资格；2、原、被告结婚证复印件1份，拟证明原、被告系合法夫妻的事实；3、婚生子覃某甲的户籍资料复印件1份，拟证明婚生子覃某甲的基本情况；4、2016年8月15日，石门县壶瓶山镇平洞村村民委员会证明原件1份，拟证明原告陈某某和陈某乙是同一个人；5、对覃某甲、程申凡调查笔录原件、2016年7月28日石门县壶瓶山镇平洞村村民委员会证明原件各1份以及证人覃友珍、张延菊的当庭证言，拟证明原、被告感情不和，被告不尽家庭义务，且被告下落不明达5年以上的事实。被告覃某某未到庭答辩，也未向本院提交证据。对原告提交的证据，经合议庭评议，本院认证如下：对证据1、2、3、4，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定；对证据5，因不能充分证实原、被告夫妻感情已经彻底破裂的事实，对其证明目的，本院不予认定。根据原告举证及庭审陈述和本院认证的情况，本院认定如下事实：原、被告于1984年5月经人介绍认识，于1985年1月19日在石门县原泥沙镇人民政府登记结婚，于1987年11月23日生育一子，取名覃某甲，现已成家立业。2016年11月1日，原告以与被告夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。本院认为，原、被告夫妻感情出现裂痕，究其原因是双方缺乏沟通、交流所致，只要原、被告双方今后加强沟通、相互理解、相互关心，珍惜来之不易的夫妻感情，双方和好如初是完全可能的，且原告提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告陈某某与被告覃某某离婚。本案案件受理费300元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  蒋湘兵人民陪审员  王圣乾人民陪审员  唐植远二〇一七年二月十六日代理书记员  王昔魁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0106民初235号
原告：文丽娟，女，汉族，1990年11月出生，住河南省。
委托代理人：陈飞年，新疆元正律师事务所律师。
委托代理人：何静，新疆元正律师事务所实习律师。
被告：乌鲁木齐经济技术开发区通顺石料加工厂，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区泰山街***号。
经营者：韩文，男，汉族，1964年11月出生，该厂业主，住乌鲁木齐市。
委托代理人：王文军，新疆新途律师事务所律师。
第三人：王彪，男，汉族，1971年6月出生，住乌鲁木齐市。
原告文丽娟与被告乌鲁木齐经济技术开发区通顺石料加工厂（以下简称乌鲁木齐通顺石料加工厂）、第三人王彪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告文丽娟委托代理人陈飞年、何静、被告乌鲁木齐通顺石料加工厂经营者韩文及其委托代理人王文军、第三人王彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文丽娟诉称，2015年10月原告在被告处工作，双方建立了劳动关系，双方约定原告的月工资为4000元，原告从2015年10月20日至11月19日期间一直为被告提供劳动，但被告却从未为原告发放过工资，原告并不清楚第三人与被告之间签订的劳务分包合同，故被告应当按4000元月工资标准支付原告2015年10月20日至11月19日期间工资4133元，现不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2015年10月20日至11月19日期间工资共计4133元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告乌鲁木齐通顺石料加工厂辩称，被告从未招用过原告，2015年5月12日我单位与第三人王彪签订了劳务分包合同，将砂厂承包给第三人王彪由其自行组织工人进行砂石料生产，我单位只负责砂石料的销售，并按月生产量向第三人王彪支付劳动报酬，原告及其他生产工人的招用及工作中的日常管理均由第三人负责，工资也由第三人王彪负责发放。之后第三人王彪组织工人进行砂石料生产经营期间，工人招用及管理均是按双方签订的劳务分包合同的约定由第三人进行管理的，2015年5月16日砂厂经营者韩文虽因酒驾入狱后，第三人王彪已将生产出的砂石料全部自行出卖，销售的砂石料款第三人王彪也未交回被告。故被告不欠原告任何劳动报酬，认可仲裁裁决，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人王彪辩称，我只是被告单位的生产管理人员，原告是在为被告提供劳动，韩文5月16日因酒驾入狱后双方并未实际履行该劳务分包合同。另，我在组织工人生产期间韩文因酒驾入狱，我以个人资金垫付了近50万元的水电费，为了维持正常的生产经营已将生产出的砂石料予以销售，销售货款仅够工人日常生活费及维修费、水电费等费用的支出，原告及其他工人都未从我这里领取过劳动报酬。
经审理查明，2015年5月12日第三人王彪与被告单位经营业主韩文签订劳务分包合同一份，双方约定被告于2015年5月12日至2016年2月28日期间将该石料厂的加工厂生产劳务分包给第三人王彪，由被告负责向第三人王彪交付具备劳务作业的场地及所需的水、电、热、电讯等满足完成本合同劳务作业所需的条件，第三人王彪须按协议约定每月生产砂子1.5万方，被告按9元每立方米给第三人王彪结算劳动报酬。双方在劳务分包合同中就第三人王彪如何结算工人工资及工资标准未进行约定。劳务分包合同签订当日被告为该厂29名工人造表结算了2015年5月1日至2015年5月12日期间的工资58200元，并将以上29名工人工资共计58200元款项分别于2015年6月15日及2015年7月1日分两次向第三人王彪支付完毕。2015年5月16日乌鲁木齐通顺石料加工厂经营业主韩文因酒驾被判处拘役半年，2015年10月15日韩文释放。2015年5月16日至2015年11月5日韩文服刑期间乌鲁木齐通顺石料加工厂一直由第三人王彪经营，期间存在工人离职及第三人王彪新招用的工人，第三人王彪陈述原告系其新招用的工人。另查，韩文2015年5月16日服刑后被告让第三方单位坎尔井公司派其工作人员胡世军代被告单位从事第三人生产经营期间石料厂砂石料的销售及日常工作量的核算工作，2015年7月3日双方发生分岐后坎尔井公司退出，2015年7月27日第三人王彪组织工人继续进行生产经营，并自行销售了所生产的砂石料，销售的砂石料货款第三人王彪未支付给被告，2015年11月5日石料厂停止经营。原告文丽娟2015年11月19日以被告拖欠劳动报酬为由，向乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）人事劳动争议仲裁委申请仲裁，该仲裁委作出乌经（头）劳人仲字（2016）第110号仲裁裁决书，裁决：驳回文丽娟申诉请求。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实有劳务分包合同、工资发放表、收条、刑满释放证明、证明、证人证言，当事人陈述及本案庭审笔录存卷为证。
本院认为，一、第三人王彪与被告2015年5月12日签订劳务分包合同后即从被告处结算了被告厂内所有工人5月1日至12月期间的工资，砂厂经营者韩文酒驾入狱后并未影响原告组织工人进行砂石料的正常生产经营，期间第三人王彪为正常生产经营还招用了原告，故本院认为第三人王彪与被告实际履行了该劳务分包合同，本院予以确认。经庭审查明，原告经第三人王彪招用后受第三人指派提供劳动，其日常工作管理也由第三人王彪负责，原告工作期间并未领取过被告发放的工资，故本院认为原、被告之间并未建立过劳动合同关系。二、关于欠发工资，本院认为，第三人王彪与被告签订的劳务分包合同合法有效，被告仅有义务按分包合同的约定以实际工作量向第三人结算劳动报酬，被告并无义务向原告支付工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。本案中，劳务分包合同履行期间第三人王彪负责生产经营并进行销售，第三人王彪收取销售款后应当按原告提供的劳动量为原告支付劳动报酬。第三人王彪称销售货款仅够维持工人生活费及维修费、水电费，未向原告支付过劳动报酬，对此本院认为，第三人王彪未举证证明其生产的砂石料量及销售所得货款金额，亦未举证证明其自产自销期间收取的货款不足以支出其垫付的水电费及工人生活费的事实，现原告仅凭第三人王彪未发放过工资的口头陈述，要求被告按4000元月工资标准支付欠发工资的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
驳回原告文丽娟要求被告乌鲁木齐经济技术开发区通顺石料加工厂支付2015年10月20日至2015年11月19日期间的劳动报酬4133元的诉讼请求。
本案案件受理费10元（原告已预交），由原告文丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 董 莉
人民陪审员 张建华
人民陪审员 傅红玲
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 芮 雪
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1522行审429号
申请执行人莘县国土资源局，住所地：莘县政府街013号。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人苏红军，男，莘县国土资源局干部。
被执行人刘庆民，男，1962年12月1日出生，汉族，农民，住莘县。
申请执行人莘县国土资源局于2017年7月17日向本院提出申请，要求强制执行莘县国土资源局对被执行人刘庆民土地行政处罚一案于2016年12月21日作出的（2016）莘国土资罚字237号土地行政处罚决定。
本院于2017年8月7日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的（2016）莘国土资罚字237号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人刘庆民擅自占用莘县燕塔街道办事处大刘庄村集体土地628.73平方米，建设仓库，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。莘县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚：责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，依法对刘庆民处以每平方米25元罚款，共计12574.6元。
申请执行人莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2016）237号行政处罚决定书已于2016年12月21日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局作出的（2016）莘国土资罚字237号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2016）237号土地行政处罚决定书准予强制执行。交由燕塔街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一七年八月八日
书记员 陈 丽
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0522民初1113号
原告：中国农业银行股份有限公司新邵县支行（以下简称农行新邵支行），地址新邵县酿溪镇大坪新区蔡锷北路。
负责人钟商平，该行行长。
委托代理人（特别授权）石晓辉，男，农行新邵支行职员。
委托代理人李晓军，男，农行新邵支行职员。
被告李新华，男，1965年4月14日出生，汉族，新邵县人，住新邵县龙溪铺镇。
被告隆喜平，女，1967年11月5日出生，汉族，新邵县人，住住新邵县龙溪铺镇。系被告李新华之妻。
被告刘峰，男，1974年10月31日出生，汉族，新邵县人，新邵县林业局职员，住新邵县酿溪镇。
原告农行新邵支行与被告李新华、隆喜平、刘峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法适用简易程序审理，由审判员杨德备独任审理，于2016年11月3日在本院公开开庭进行了审理，原告农业银行新邵支行的委托代理人石晓辉、李小军到庭参加了诉讼，被告李新华、刘峰到庭参加了诉讼，被告隆喜平经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告农业银行新邵支行诉称，被告李新华于2014年12月4日在原告农业银行新邵支行申请小额农户贷款，2014年12月29日，原告农行新邵支行按合同约定向被告李新华发放小额农户贷款50000元，期限一年，贷款正常利率8.4%，逾期利率12.6%，该贷款由被告刘峰担保，被告刘峰对该借款本息承担连带偿还责任。2015年12月28日该贷款到期后，原告农业银行新邵支行对被告李新华、刘峰进行催收，现被告李新华仍欠原告农业银行新邵支行借款本金50000元，利息3108.75元（计算至2016年6月20日）。现请求人民法院①判令被告李新华、隆喜平立即归还原告借款本金50000元、利息3108.95元（利息计算至2016年6月20日）以及2016年6月20日至该贷款本息还清时新孳生的利息；②判令被告刘峰对上述贷款本息承担连带清偿责任并承担本案诉讼费。
被告李新华辩称：借款本息及用途都属实，想办法尽快偿还借款本息。
被告刘峰辩称：对李新华的该笔借款我有签字，同意承担担保责任。
被告隆喜平未予书面答辩。
经审理查明，2014年12月4日，被告李新华原告农业银行新邵支行申请小额贷款，同年12月29日，被告李新华与原告农业银行新邵支行签订了《农户贷款借款合同》，该合同约定：原告农业银行新邵支行向被告李新华借款金额为人民币50000元，借款期限为12个月，借款用途为生产经营周转，借款年利率为8.4%，如逾期则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息偿还为止。担保方式为保证方式，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等。被告刘峰在该借款合同担保人一栏中签有字，被告刘峰也向原告农业银行新邵支行出具《担保承诺书》自愿为被告李新华贷款本息偿还连带责任，直至贷款本息还清为止。合同签订后，原告农业银行新邵支行按照合同的约定向被告李新华支付了借款，但被告李新华未按合同的约定偿还本息，至2016年6月20日止，被告李新华尚欠原告农业银行新邵支行借款本金50000元及利息3108.95元。
以上事实有当事人的陈述，原、被告的身份信息、《中国农业银行小额贷款业务申请有》、《贷款承诺书》、《借款凭证》、《农户贷款借款合同》，以上证据经举证、质证，本院认为上述证据符合证据“三性”，本院予以认定，可做为本案定案依据。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告李新华向原告农业银行新邵支行借款，双方签订了《农户贷款借款合同》，该借款合同合法有效，原告农业银行新邵支行按合同约定向被告李新华支付了借款，双方的债权债务关系成立，受法律保护。因该笔借款发生在被告李新华与被告隆喜平婚姻关系存续期间，且该债务用于家庭共同经营，应属夫妻共同债务。现被告李新华未按合同约定还本付息，属违约行为。故对原告农业银行新邵支行要求被告李新华、隆喜平偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘峰在《农户贷款借款合同》上担保人一栏中为被告李新华的借款本息等自愿承担保证责任，故对原告农业银行新邵支行要求被告刘峰对被告李新华的借款本息承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李新华、隆喜平共同偿还原告中国农业银行股份有限公司新邵县支行借款本金50000元及至2016年6月20日止的利息3108.95元，2016年6月20日之后的利息按年利率12.6%计算于清偿之日止。
二、由被告刘峰对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费564元，由被告李新华、隆喜平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 杨德备
二〇一六年十一月四日
代理书记员 何奇志
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初562号
原告:安徽砼宇特构科技有限公司,住所地：繁昌县。统一社会信用代码：91340222662972518。
法定代表人：肖吕阳，该公司总经理。
委托代理人：李明贤，该公司副总经理。
委托代理人：强昌连，安徽国本律师事务所律师。
被告:卓越市政园林建设集团有限公司,住所地：浙江省衢州市。统一社会信用代码：91330800777247977D。
法定代表人：童建军，该公司总经理。
本院在审理原告安徽砼宇特构科技有限公司与被告卓越市政园林建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告安徽砼宇特构科技有限公司申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽砼宇特构科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1313元（原告预交），由原告安徽砼宇特构科技有限公司负担。
审判员 王有才
二〇一七年三月二十八日
书记员 王 欢
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘�市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初2037号
原告：戴后祥，男，1963年10月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：叶宇林，湖南惟明律师事务所律师。
被告：赵铁桥，男，1969年10月26日出生，汉族。
被告：尹香秋，女，1971年10月13日出生，汉族。
被告：湖南逸尚文化艺术有限公司，住所地长沙市开福区清水塘路136号。
负责人：赵小隆,公司总经理。
原告戴后祥与被告赵铁桥、尹香秋、湖南逸尚文化艺术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶宇林到庭参加诉讼，被告赵铁桥、尹香秋、湖南逸尚文化艺术有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
戴后祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵铁桥、尹香秋偿还原告借款本金256000元，利息34133元（暂计算至2016年9月15日），并计算到实际清偿之日止，违约金256000元（暂计算至2016年9月15日），并计算到实际清偿之日止；2、被告湖南逸尚文化艺术有限公司对上述借款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵铁桥因资金周转困难多次向原告借款，2012年2月23日借款100000元，2013年2月25日借款100000元，双方约定月利率为2%。2016年1月30日，原告与被告赵铁桥签订《还款协议书》，被告湖南逸尚文化艺术有限公司为�告赵铁桥借款提供担保。但到期后，被告未履行还款义务。被告尹香秋与被告赵铁桥系夫妻关系，此债务为夫妻共同债务，被告尹香秋应承担还款责任。
被告赵铁桥、尹香秋、湖南逸尚文化艺术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭答辩和提交证据。本庭视其放弃答辩和质证权利。
本院经审理认定的事实如下：原告戴后祥与被告赵铁桥系老乡、朋友关系。2012年2月23日，被告赵铁桥向原告借款100000元，并出具借条，双方约定借款年利率不低于24%，未约定还款期限。2013年2月25日,被告赵铁桥向原告借款100000元，并出具借条，双方约定月利率为2%，借款期限为三年（从2013年2月25日至2016年2月24日）。2016年1月30日，原告与被告赵铁桥、被告湖南逸尚文化艺术有限公司签订《还款协议书》，确认被告赵铁桥向原告借款金额为200000元，到2016年2月25日止，利息为56000元，还款期限为2016年4月30日，如被告赵铁桥未按期支付，按月利率2%计算逾期利息，并按应付金额的万分之五每天的标准支付违约金。被告湖南逸尚文化艺术有限公司为被告赵铁桥借款提供保证担保。但到期后，被告未履行还款义务。
另查明，被告赵铁桥与被告尹香秋系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵铁桥向原告借款，并出具借条，双方已形成民间借贷关系，被告赵铁桥对其债务应当清偿。原告、被告赵铁桥签订的《还款协议书》是对之前借款的确认以及还款的约定，不是重新出具的债权凭证，并未形成新的借贷关系，因此，原、被告之间的借款本金为200000元。�借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不能超过年利率24%。原、被告约定的逾期年利率为24%，与违约金的总和超过了年利率24%，对超过部分不予支持,逾期利息和违约金的总和按年利率24%计算。被告赵铁桥与被告尹香秋系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，被告尹香秋应当对被告赵铁桥的债务承担共同清偿责任。故原告要求被告赵铁桥、尹香秋偿还借款及利息、违约金的诉讼请求，本院部分予以支持。被告湖南逸尚文化艺术有限公司以担保人身份与原告签订《还款协议书》，保证合同成立。因双方对保证方式没有约定，被告湖南逸尚文化艺术有限公司应按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告湖南逸尚文化艺术有限公司对被告赵铁桥借款承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵铁桥、尹香秋在本判决生效之日起十日内一次性支付原告戴后祥借款200000元及利息56000元，并以200000元为基数，按年利率24%，从2016年5月1日起支付逾期利息、违约金至全部清偿之日止；
二、被告�南逸尚文化艺术有限公司对上述判项一的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告戴后祥的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，财产保全费2098元，合计5118元，由被告赵铁桥、尹香秋、湖南逸尚文化艺术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 刘亚娟
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 谢玉慧
湖南省湘�市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0304民初2037号原告：戴后祥，男，1963年10月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：叶宇林，湖南惟明律师事务所律师。被告：赵铁桥，男，1969年10月26日出生，汉族。被告：尹香秋，女，1971年10月13日出生，汉族。被告：湖南逸尚文化艺术有限公司，住所地长沙市开福区清水塘路136号。负责人：赵小隆,公司总经理。原告戴后祥与被告赵铁桥、尹香秋、湖南逸尚文化艺术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶宇林到庭参加诉讼，被告赵铁桥、尹香秋、湖南逸尚文化艺术有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。戴后祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵铁桥、尹香秋偿还原告借款本金256000元，利息34133元（暂计算至2016年9月15日），并计算到实际清偿之日止，违约金256000元（暂计算至2016年9月15日），并计算到实际清偿之日止；2、被告湖南逸尚文化艺术有限公司对上述借款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵铁桥因资金周转困难多次向原告借款，2012年2月23日借款100000元，2013年2月25日借款100000元，双方约定月利率为2%。2016年1月30日，原告与被告赵铁桥签订《还款协议书》，被告湖南逸尚文化艺术有限公司为�告赵铁桥借款提供担保。但到期后，被告未履行还款义务。被告尹香秋与被告赵铁桥系夫妻关系，此债务为夫妻共同债务，被告尹香秋应承担还款责任。被告赵铁桥、尹香秋、湖南逸尚文化艺术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭答辩和提交证据。本庭视其放弃答辩和质证权利。本院经审理认定的事实如下：原告戴后祥与被告赵铁桥系老乡、朋友关系。2012年2月23日，被告赵铁桥向原告借款100000元，并出具借条，双方约定借款年利率不低于24%，未约定还款期限。2013年2月25日,被告赵铁桥向原告借款100000元，并出具借条，双方约定月利率为2%，借款期限为三年（从2013年2月25日至2016年2月24日）。2016年1月30日，原告与被告赵铁桥、被告湖南逸尚文化艺术有限公司签订《还款协议书》，确认被告赵铁桥向原告借款金额为200000元，到2016年2月25日止，利息为56000元，还款期限为2016年4月30日，如被告赵铁桥未按期支付，按月利率2%计算逾期利息，并按应付金额的万分之五每天的标准支付违约金。被告湖南逸尚文化艺术有限公司为被告赵铁桥借款提供保证担保。但到期后，被告未履行还款义务。另查明，被告赵铁桥与被告尹香秋系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵铁桥向原告借款，并出具借条，双方已形成民间借贷关系，被告赵铁桥对其债务应当清偿。原告、被告赵铁桥签订的《还款协议书》是对之前借款的确认以及还款的约定，不是重新出具的债权凭证，并未形成新的借贷关系，因此，原、被告之间的借款本金为200000元。�借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不能超过年利率24%。原、被告约定的逾期年利率为24%，与违约金的总和超过了年利率24%，对超过部分不予支持,逾期利息和违约金的总和按年利率24%计算。被告赵铁桥与被告尹香秋系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，被告尹香秋应当对被告赵铁桥的债务承担共同清偿责任。故原告要求被告赵铁桥、尹香秋偿还借款及利息、违约金的诉讼请求，本院部分予以支持。被告湖南逸尚文化艺术有限公司以担保人身份与原告签订《还款协议书》，保证合同成立。因双方对保证方式没有约定，被告湖南逸尚文化艺术有限公司应按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告湖南逸尚文化艺术有限公司对被告赵铁桥借款承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵铁桥、尹香秋在本判决生效之日起十日内一次性支付原告戴后祥借款200000元及利息56000元，并以200000元为基数，按年利率24%，从2016年5月1日起支付逾期利息、违约金至全部清偿之日止；二、被告�南逸尚文化艺术有限公司对上述判项一的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告戴后祥的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，财产保全费2098元，合计5118元，由被告赵铁桥、尹香秋、湖南逸尚文化艺术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。代理审判员  刘亚娟二〇一六年十二月十六日代理书记员  谢玉慧
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初1029号
原告：聊城市泰和兴物资有限公司。住所地：聊城市唐庄路*号。
法定代表人：梁军，董事长。
被告：贝新霞，女，1975年10月10日出生，汉族，住茌平县。
原告聊城市泰和兴物资有限公司诉被告贝新霞买卖合同合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。2017年3月24日，聊城市泰和兴物资有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告聊城市泰和兴物资有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告聊城市泰和兴物资有限公司负担。
审判员 单维维
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 帅
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初2073号
原告：湖南远固混凝土有限公司，住所地长沙市天心区大托镇黄合村农科路以南宋家堆子组。
法定代表人：谭志维。
委托诉讼代理人：贾丹丹，湖南旷真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周游，湖南旷真律师事务所律师。
被告：湖南润和房地产开发有限公司，住所地长沙市芙蓉区韶山北路139号文化大厦604房。
法定代表人：刘毅。
委托诉讼代理人：易立，湖南勤人坡律师事务所律师。
被告：曹平辉。
原告湖南远固混凝土有限公司（以下简称远固公司）与被告湖南润和房地产开发有限公司（以下简称润和公司）、曹平辉买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告远固公司的委托诉讼代理人周游，被告润和公司的委托诉讼代理人易立到庭参加了诉讼。被告曹平辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南远固混凝土有限公司（以下简称远固公司）与被告湖南润和房地产开发有限公司（以下简称润和公司）、曹平辉买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告远固公司的委托诉讼代理人周游，被告润和公司的委托诉讼代理人易立到庭参加了诉讼。被告曹平辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
对本案事实，本院认定如下：2015年8月8日，原告远固公司出具对账单，标明“收货单位：清溪川九号园林景观项目供货单位：湖南润和房地产开发有限公司”，该对账单上还标明了品名、方量、单价、金额，货款总金额为122480元。曹平辉在该对账单经办人一栏签名确认。2015年8月8日，曹平辉出具欠条一份，注明“今欠混凝土款壹拾贰万贰仟肆佰捌拾元整”，并承诺该款在2015年9月25日前付清。在庭审过程中，远固公司确认与润和公司以及曹平辉未签订混凝土的买卖合同；润和公司否认曹平辉与其有承包关系，曹平辉亦未得到润和公司的授权或追认。
本院认为，原告远固公司与被告曹平辉买卖关系成立，被告曹平辉欠付原告远固公司混凝土款项122480元属实，有对账函和欠条为凭，本院予以确认。原告远固公司诉求被告曹平辉支付混凝土货款以及逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期付款违约金的给付标准，因双方对违约金的标准没有约定，故逾期付款违约金应以银行同期同类贷款利率的标准计付，逾期付款违约金从双方对账确认应付款金额的次日（2015年8月9日）开始计算。原告远固公司主张按同期存款利率的四倍计付，缺乏法律依据。被告润和公司承建陈家清溪川9号建安工程属实。因原告远固公司未能提供证据证明被告曹平辉与被告润和公司有关联，亦不能提供有效证据证明其向陈家清溪川9号项目提供混凝土的事实，故原告远固公司诉求被告润和公司支付混凝土货款，缺乏事实依据，本院不予支持。原告远固公司诉求支付律师费用，虽原告远固公司在本案中委托了律师属实，但其未能提交相关的委托代理合同、律师费的收费发票，且原告远固公司主张被告曹平辉承担律师费用缺乏合同依据，故对该项请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹平辉于本判决生效之日起十日内向原告湖南远固混凝土有限公司支付货款122480元；
二、被告曹平辉于本判决生效之日起十日内按银行同期同类贷款利率的标准向原告湖南远固混凝土有限公司支付自2015年8月9日起至上述货款付清之日止的逾期付款违约金；
三、驳回原告湖南远固混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3800元，由原告湖南远固混凝土有限公司承担200元，被告曹平辉承担3600元。此款原告湖南远固混凝土有限公司已预交，由被告曹平辉在本判决生效后十日内直接支付给原告湖南远固混凝土有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 长 军
人民陪审员 唐 敏
人民陪审员 欧阳艳敏
二〇一七年九月五日
代理书记员 邹 舟
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初11629号
原告:林赔宣，女，汉族，1970年6月22日出生，住晋江市。
被告:黄培基，男，汉族，1967年5月19日出生，住泉州市洛江区。
被告:彭目，女，汉族，1966年2月17日出生，住泉州市洛江区,
原告林赔宣与被告黄培基、彭目民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告以欲与被告庭外自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林赔宣撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告负担。
审判员 吴式级
二〇一七年一月二十五日
书记员 李汝乔
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1330民初641号
原告：陈柴，男，1989年9月24日生，汉族，住桐柏县。
被告：曹金保，男，汉族，农民，住河北省邯郸市磁县。
原告陈柴与被告曹金保承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，原告陈柴于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告陈柴撤诉。
案件受理费1972元，减半收取986元，由原告陈柴负担。
审判员 张得森
二〇一七年五月十五日
书记员 王文彬
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更133号
罪犯高贤祥，男，1993年8月24日出生于江西省上饶市，汉族，小学文化。现在江西省饶州监狱四监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市信州区人民法院于2014年7月1日作出（2014）信刑初字第164号刑事判决，以被告人高贤祥犯寻衅滋事、聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励11次、单项表扬3次。
本院认为，罪犯高贤祥在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高贤祥减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2017年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 涂巍林
二〇一七年三月十六日
书记员 柯慧兰
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更626号
罪犯廖春军，男，1976年7月15日出生，汉族，初中文化，江西省南丰县人。现在江西省饶州监狱五监区服刑。
生效裁判即江西省广昌县人民法院于2015年1月23日作出(2015)广刑初字第5号刑事判决，认定廖春军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月31日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励8次、单项表扬3次。
本院认为，罪犯廖春军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖春军减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2017年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 涂巍林
二〇一七年四月十四日
书记员 林梦莎
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初639号
原告：李某1，女，1990年1月10日出生，汉族，甘肃永昌县人。
被告：李某2，男，1987年8月7日出生，汉族，甘肃永昌县人。
原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告李某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李某1撤诉处理。
代理审判员 王国仰
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘 巧
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0321民初639号原告：李某1，女，1990年1月10日出生，汉族，甘肃永昌县人。被告：李某2，男，1987年8月7日出生，汉族，甘肃永昌县人。原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告李某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某1撤诉处理。代理审判员  王国仰二〇一七年三月二十三日书 记 员  刘 巧
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2919号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。
代表人王文坤，该分行行长
委托代理人陈福大、杨荣胜，该分行职员。
被执行人福建省南安市华盛建材有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人林辉煌，该公司负责人。
被执行人申鹭达集团有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人洪光明，该公司负责人。
被执行人林辉煌，男，1961年10月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王清花，女，1962年10月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人林晓祥，男，1987年6月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人林海滨，男，1969年11月7日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初4159号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福建省南安市华盛建材有限公司、申鹭达集团有限公司、林辉煌、王清花、林晓祥、林海滨的银行存款20187178.47元及利息；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人福建省南安市华盛建材有限公司、申鹭达集团有限公司、林辉煌、王清花、林晓祥、林海滨相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼璋
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一六年九月十四日
书记员 黄凌艺
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第819号
申请执行人刘超，男，1987年10月20日出生，汉族，公务员，住大武口区。
被执行人马利江，男，1977年5月16日出生，回族，个体，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第787号民事判决书，责令被执行人马利江履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人马利江至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人马利江在银行存款壹万元整（小写：10000元）予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岳勇
二〇一五年五月二十日
书记员 毛仁
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初5062号
原告：中国银行股份有限公司扬州邗江支行，住所地在扬州市兰苑B区20-115室。
负责人：潘丰，该行行长。
委托诉讼代理人：戴明生，中国银行股份有限公司扬州分行员工。
委托诉讼代理人：符智，江苏乐助律师事务所律师。
被告:刘晓林，男，1959年9月18日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告中国银行股份有限公司扬州邗江支行与被告刘晓林信用卡纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人符智到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
中国银行邗江支行向本院提出诉讼请求：1．刘晓林给付中国银行邗江支行信用卡透支本金42113.48元、滞纳金5105.24元、利息（算至2016年12月9日为4033.14元；以本金42113.48元为基数，自2016年12月10日起至实际清偿之日止，以日利率万分之五计算）；2．本案诉讼费用由刘晓林负担。事实和理由：2015年2月，刘晓林向中国银行邗江支行申领信用卡填写了中国银行信用卡个人申请表，承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称领用合约）、《中国银行股份有限公司信用卡章程》（章程）的各项规则。领用合约规定：信用卡申请人为甲方，中国银行为乙方。除本合约另有规定，甲方非现金交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日为免息还款期，免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支利息为日万分之五，按月计收复利。
刘晓林申领卡号为52×××81的信用卡后透支未及时归还。截至2016年12月9日，刘晓林信用卡透支本金42113.48元、利息4033.14元、滞纳金5105.24元。
刘晓林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。中国银行邗江支行举证的中国银行信用卡个人申请表、领用合约、账户迟缴情况汇总查询、消费明细，内容真实，形式合法，可以作为认定中国银行邗江支行所主张全部事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，信用卡合同系无名合同，根据合同法的规定，可以参照适用合同法分则中与其最相类似的借款合同的规定。被告领用信用卡后透支消费但未按期还款构成违约，原告有权要求其还本付息、支付合理费用，原告要求被告偿还透支本金42113.48元及相应利息的请求不高于合同约定且符合法律规定，应予支持；被告经本院传票传唤无正当理由未不到庭，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晓林于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州邗江支行信用卡透支本金42113.48元、滞纳金5105.24元、利息（算至2016年12月9日为4033.14元；以本金42113.48元为基数，自2016年12月10日起至实际清偿之日止，以日利率万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取427元（原告已预交），由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王健
二〇一七年八月三日
书记员 朱雯
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0505执303号
申请执行人徐某，男，1987年5月8日出生，汉族，住林州市。
被执行人石某，男，1978年5月2日出生，汉族，住安阳市殷都区。
申请执行人徐某与被执行人石某民间借贷纠纷一案，申请执行人徐某依据已发生法律效力的（2018）豫0505民初263号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人石某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：
冻结、查封被执行人石某名下银行存款1500元或相应价值财产。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一八年四月二十三日
书记员 李抒恒
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执1149号
申请执行人：谭云台，男，1962年6月9日生，汉族，住江苏省高邮市。
委托代理人：徐习海，江苏盛祥律师事务所律师。
委托代理人：徐园，江苏盛祥律师事务所律师。
被执行人：扬州天富龙科技纤维有限公司，住所地仪征市刘集镇盘古工业集中区。
法定代表人：陈坚，总经理。
本院在执行申请执行人谭云台与被执行人扬州天富龙科技纤维有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人谭云台于2017年6月30日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）苏1081执1149号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张成河
审判员 厉 长 明
审判员 许 翠 华
二〇一七年六月三十日
书记员 张 隽 仪
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更729号
罪犯童正祥，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年9月20日，江苏省淮安市淮阴区人民法院作出（2012）淮刑初字第0434号刑事判决，以被告人童正祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三万元，刑期至2021年1月31日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2015年5月26日，经本院（2015）宿中刑执字第0579号刑事裁定减刑十一个月，并处罚金三万元不变，刑期至2020年2月29日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年8月2日提出减刑建议书，于2016年8月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯童正祥自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、家庭困难证明、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对账单、关于财产类判决的履行计划以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯童正祥自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，被监狱批准为改造积极分子1次。原判并处罚金30000元已缴纳2000元。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对账单、关于财产类判决的履行计划以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据在卷，足以认定。
本院认为，罪犯童正祥自减刑以来，确有悔改表现，可以再次减刑，但因该犯被判处的财产刑未全部履行，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯童正祥准予减刑九个月，并处罚金人民币三万元不变（已缴纳二千元），刑期至2019年5月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高曼莉
审 判 员 谢朝晖
代理审判员 陈 宁
二〇一六年九月九日
书 记 员 曾晓兰
第2页/共2页
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更365号
罪犯王彪斌，男，1974年12月28日出生，汉族，湖北省汉川县人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省咸宁市咸安区人民法院于2010年2月9日作出（2010）咸刑初字第40号刑事判决，认定王彪斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。王彪斌、同案犯不服，提出上诉。湖北省咸宁市中级人民法院于2010年7月8日作出（2010）咸刑终字第45号刑事判决，维持对王彪斌的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯王彪斌的刑罚，经本院于2014年4月24日裁定减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯王彪斌减刑建议，于2016年1月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年1月7日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯王彪斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯王彪斌在服刑期间，确有悔改表现，于2014年一季度至2015年一季度获得表扬3次、记功1次。同时查明，罪犯王彪斌在服刑期间，缴纳罚金1000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯王彪斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王彪斌减去有期徒刑七个月（刑期至2022年11月5日止），剥夺政治权利三年不变。原判罚金人民币2000元（已缴纳1000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 萌
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初第5607号
原告：张正，男，1954年7月15日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：高祥，男，1970年3月28日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：马艳，女，1971年10月8日生，汉族，居民，住建湖县。
原告张正与被告高祥、马艳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张正到庭参加诉讼，被告高祥、马艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张正诉称：被告高祥因缺少周转资金向我借款80万元，经多次追要未还。请求依法判令被告高祥偿还原告借款本金80万元，并按利率6%承担从2016年12月19日主张之日起至履行之日止的利息，被告马艳对上述债务承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告高祥承担。
被告高祥未作答辩。
被告马艳未作答辩。
经审理查明：原告张正与被告高祥系熟人关系，2014年12月16日被告马艳向原告张正借款800000元，并向原告出具借条载明“今借到张正人民币捌拾万元整，此款从2014年12月16日起至2015年12月30日止还款。月利息%计算。如到期不还清，以借款利息的三倍计算，并承担借款总额的20%违约金。另承担因实现债权的所有费用；担保期限：直至债务偿还完毕。如发生争议，由出借人所在地人民法院管辖处理。借款人高祥，2014年12月16日”。借款后虽经原告多次追要，被告高祥未予偿还。原告张正追索无果，遂向本院提起诉讼。
另查明：被告高祥与马艳系夫妻关系。
以上事实，有借条原件及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张正与被告高祥之间的80万元借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告高祥应偿还原告借款本金80万元。上述借款发生在被告高祥与马艳婚姻关系存续期间，被告马艳未举证证明该借款未用于家庭共同生活或属于婚姻法第十九条第三款规定的例外情形，故被告马艳对上述债务承担共同清偿责任。被告高祥、马艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《中国人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，第二十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高祥、马艳于本判决发生法律效力之日起15日内共同偿还原告张正借款本金80万元及利息，并按照年利率6%计算从2016年12月19日起至还清之日。
如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告高祥、马艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费11800元。
审判长 程爱民
审判员 张中新
审判员 吕俊霞
二○二○一七年三月十日
书记员 徐青艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0925民初第5607号原告：张正，男，1954年7月15日生，汉族，居民，住建湖县。被告：高祥，男，1970年3月28日生，汉族，居民，住建湖县。被告：马艳，女，1971年10月8日生，汉族，居民，住建湖县。原告张正与被告高祥、马艳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张正到庭参加诉讼，被告高祥、马艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张正诉称：被告高祥因缺少周转资金向我借款80万元，经多次追要未还。请求依法判令被告高祥偿还原告借款本金80万元，并按利率6%承担从2016年12月19日主张之日起至履行之日止的利息，被告马艳对上述债务承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告高祥承担。被告高祥未作答辩。被告马艳未作答辩。经审理查明：原告张正与被告高祥系熟人关系，2014年12月16日被告马艳向原告张正借款800000元，并向原告出具借条载明“今借到张正人民币捌拾万元整，此款从2014年12月16日起至2015年12月30日止还款。月利息%计算。如到期不还清，以借款利息的三倍计算，并承担借款总额的20%违约金。另承担因实现债权的所有费用；担保期限：直至债务偿还完毕。如发生争议，由出借人所在地人民法院管辖处理。借款人高祥，2014年12月16日”。借款后虽经原告多次追要，被告高祥未予偿还。原告张正追索无果，遂向本院提起诉讼。另查明：被告高祥与马艳系夫妻关系。以上事实，有借条原件及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张正与被告高祥之间的80万元借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告高祥应偿还原告借款本金80万元。上述借款发生在被告高祥与马艳婚姻关系存续期间，被告马艳未举证证明该借款未用于家庭共同生活或属于婚姻法第十九条第三款规定的例外情形，故被告马艳对上述债务承担共同清偿责任。被告高祥、马艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《中国人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高祥、马艳于本判决发生法律效力之日起15日内共同偿还原告张正借款本金80万元及利息，并按照年利率6%计算从2016年12月19日起至还清之日。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告高祥、马艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费11800元。审判长  程爱民审判员  张中新审判员  吕俊霞二○二○一七年三月十日书记员  徐青艳附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初1831号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地，清远市清城区新城连江路9号。
负责人：廖晓云，行长。
委托诉讼代理人：李文锋，该分行员工。
委托诉讼代理人：熊柏生，该分行员工。
被告：李路胜，男，1987年10月23日出生，汉族，住清远市连州市，
原告中国农业银行股份有限公司清远分行与被告李路胜信用卡纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司清远分行于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清远分行向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司清远分行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司清远分行负担。
审判员 蒋茂杰
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨丽燕
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执3634号
申请执行人陈兢兢，女，汉族，1984年3月14日生，住安徽省郎溪县。
被执行人刘辉，男，汉族，1972年12月15日生，户籍地江苏省睢宁县，住江苏省昆山市，系个体工商户昆山市张浦镇源源餐饮管理服务中心经营者。
申请执行人陈兢兢与刘辉买卖合同纠纷一案，昆山市人民法院于2015年10月19日作出的（2015）昆民初字第2112号民事判决书已发生法律效力，依该文书：被告刘辉于本判决生效后十日内支付原告陈兢兢货款84643元和逾期付款违约金（逾期付款违约金计算：自2015年5月25日至本判决生效之日，以中国人民银行公布的同期同档基准贷款利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月26日立案受理。
本案在执行过程中，本院虽查到被执行人刘辉名下银行账户，但无可供执行存款；亦未查到其名下房产、车辆登记信息。本院已依职权将刘辉列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位查询回执等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院虽查到被执行人刘辉名下银行账户，但无可供执行存款；亦未查到其名下房产、车辆登记信息。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，致使本案未能有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第2112号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚 磊
人民陪审员 蔡志荣
人民陪审员 朱晓君
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李宗州
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0481民初698号
原告王一，男，汉族。
委托代理人李军昌，男，陕西鸿顺律师事务所律师。
被告马宝山，男，汉族。
被告宝鸡昌立特种金属有限公司。
法定代表人乔志华，该公司总经理。
委托代理人马宝山，基本情况同上。
被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
负责人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人张佳，该公司员工。
被告陕西高速公路建设集团公司。
法定代表人靳宏利，该公司董事长。
委托代理人符铁权，陕西合天律师事务所律师。
委托代理人罗溪，该公司员工。
本院在审理原告王一诉被告马宝山、被告宝鸡昌立特种金属有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司、被告陕西高速公路建设集团公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以伤情正在治疗中，尚未治疗终结，等治疗终结后再起诉为由，于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告王一撤诉。
案件受理费500元，原告免予缴纳。
审 判 长 田文峰
审 判 员 庞赛利
人民陪审员 齐跃丽
二〇一六年八月十日
书 记 员 王 惠
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初534号
原告：吴文婧，女，1988年3月25日生，汉族，居民，住平邑县。
委托代理人：吴安生（系原告父亲），男，1970年3月10日生，汉族，居民，住平邑县。
被告：唐浩钰，男，1989年3月6日生，汉族，居民，住平邑县。
委托代理人：丁存丽，山东国续律师事务所律师（特别代理）
被告：永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。地址
临沂市兰山区银雀山路146号。
负责人：王宪锋，总经理。
委托代理人：薛福强，公司员工。
原告吴文婧与被告唐浩钰、永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴文婧的委托代理人吴安生、被告唐浩钰的委托代理人丁存丽、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人薛福强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月20日50时许，唐浩钰驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，在通圣路与公园路路口与杜帅驾驶的电动自行车（车载吴文婧一人）发生碰撞，致使原告吴文婧受伤，车辆和财物不同程度受损。本次事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定唐浩钰承担本次事故的全部责任，吴文婧无责任。为维护原告的合法权益，诉至法院请求法院依法判令被告赔偿医疗费100393.87元、误工费27000元、护理费13390元、住院伙食补助费3090元、营养费3090元、伤残赔偿金128576.8元、精神抚慰金3000元、财物损失2850元、评估费300元、法医鉴定费1500元、复印费23.5元、拐杖48元、护理垫100元、交通费3188.5元、合计286550.67元。本案的诉讼费保全费由被告承担。
被告唐浩钰辩称，原告诉称的时间地点内发生事故时，被告正常行驶，不知道发生交通事故，被告驾驶的车辆在保险公司投保交强险，交强险限额外的部分被告不愿意承担任何责任，对于原告的各项诉求被告将根据其举证，逐一质证。
被告保险公司辩称，标的车在事故发生后，未向我司报案，在核实车辆及驾驶人均具有合法有效证件情形下，依据交强险责任承担，诉讼费等程序性费用我公司不承担。
经审理查明，事故发生经过及责任认定同原告诉称一致。事发后原告吴文婧被送往平邑县中医医院治疗2天，花医疗费6771.6元，因伤情严重又转至山东省千佛山医院治疗35天，花医疗费84810.12元，后在平邑县中医医院进行康复治疗住院共计65天，花费8812.15元。吴文婧的伤情经委托山东医专附属医院司法鉴定所鉴定，吴文婧左胫骨平台粉碎性骨折、左胫骨平台塌陷移位，左膝内外侧副韧带及前后交叉韧带损伤经手术治疗后遗留左膝关节功能大部分丧失，经测量计算，左下肢丧失功能达25%以上；左侧多发肋骨骨折，达4根肋骨；其损伤分别构成九级伤残和十级伤残。其误工期为180日，护理期90日，营养期90日。原告支付鉴定费1500元、因事故共支付交通费3188.5元。原告的手机、衣服、鞋、提包、眼镜等财物经临沂市恒信价格评估有限公司评估损失为2850元，原告支付评估费300元。还查明，原告吴文婧住院期间，其护理人员为其母亲公维芳，在平邑县金晟纸业有限公司上班，事发前三个月平均工资分别为3900元。事发前原告吴文婧在平邑县中医院皮肤科上班，月工资4500元。
查明，被告唐浩钰对原告吴文婧的伤残等级不服提出重新鉴定申请，经双方同意，我院委托临沂沂蒙法医司法鉴定所进行重新鉴定，后因被告唐浩钰没有缴纳鉴定费，重新鉴定被终止。原告为重新鉴定支出检查费用896元，交通费300元。
另查明，被告唐浩钰驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车，被告唐浩钰是实际车主也是驾驶员，以唐浩钰名义在永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
上述事实，主要是根据当事人陈述、举证来认定的，其证据材料均在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。因被告唐浩钰与原告吴文婧发生交通事故造成原告吴文婧受伤、财物受损的事实存在。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队临公交平认字[2015]第00952号道路交通事故认定书认定，唐浩钰承担事故的全部责任，吴文婧无责任。该事故认定书认定事实清楚，责任划分得当，本院对该认定书予以采信。原告要求的医疗费、误工费、护理费、财物损失费属合理支出，有司法鉴定书、评估报告书为证，本院予以认定。原告主张的交通费、精神损失费等过高本院酌情认定。对原告的损失，首先由被告保险公司在交强险分项限额内负担，超强险部分按事故责任由被告唐浩钰承担。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、原告吴文婧的各项经济损失：医疗费100393.87元、误工费27000（4500元÷30天×180天）元、护理费11700（3900元÷30天×90天）元、住院伙食补助费3090（103天×30元）元、营养费2700（90天×30元）元、伤残赔偿金128576.8（584440元×0.22）元、精神抚慰金2000元、财物损失2850元、评估费300元、法医鉴定费1500元、复印费23.5元、拐杖48元、护理垫100元、交通费3488.5元、检查费896元，合计284666.67元。由被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿122000元。余款被告唐浩钰赔偿162666.67元。
上述给付内容待判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告吴文婧的其他诉讼请求。
案件受理费5570元、保全费620元，均由被告唐浩钰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高亿兵
审 判 员 林伯恒
人民陪审员 陈 宁
二〇一六年九月三十日
书 记 员 马 艳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴知初字第82号
原告：北京全景视觉网络科技有限公司。
法定代表人：吕辰。
委托代理人：郭富超。
被告：湖州日报社。
法定代表人：方永庆。
委托代理人：严晔。
本院在审理原告北京全景视觉网络科技有限公司与被告湖州日报社著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京全景视觉网络科技有限公司于2015年7月20日向本院申请撤回对被告湖州日报社的起诉。
本院认为，原告北京全景视觉网络科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京全景视觉网络科技有限公司撤回对被告湖州日报社的起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告北京全景视觉网络科技有限公司负担。
审 判 长 戴立新
代理审判员 柴 赟
人民陪审员 汪 瑛
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 史菊芳
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初143号
原告：江西省中天工程质量检测有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区天祥大道紫阳国际商务中心15层1506-1508室，统一社会信用代码：91360106063465155J。
法定代表人：胡福根，职务：总经理。
委托代理人：徐福森，系江西皆诚律师事务所律师，执业证号：13601199810331799。
被告：恒天地产（南昌）有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1376号办公楼1栋2026室（第20层），统一社会信用代码：913601000742586533。
法定代表人：张红，职务：董事长。
本院在审理原告江西省中天工程质量检测有限公司诉被告恒天地产（南昌）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西省中天工程质量检测有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告江西省中天工程质量检测有限公司撤回起诉。
原告预交的案件受理费7820元，退回原告3910元，由原告承担3910元。
审判员 熊艳
二〇一七年二月十三日
书记员 吴琴
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初2555号
原告：刘某，居民。
委托诉讼代理人：李兆清，日照岚山巨峰法律服务所法律工作者。
被告：郑某甲，居民。
法定代理人：郑某乙，居民。
原告刘某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人李兆清、被告郑某甲及其法定代理人郑某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.财产依法分割。事实和理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后未能建�夫妻感情，无法继续共同生活。
郑某甲辩称：同意离婚，财产依法分割。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告无婚前财产，被告婚前财产有电冰箱一台、电饭锅、被子四床，双方无婚后共同财产。庭前双方对离婚财产达成协议，财产已经分割完毕，双方无财产纠纷。双方均称无存款、无债权、无债务。
本院认为，原告提起离婚诉讼，被告同意离婚，且不同意和好，对原告的离婚诉求，本院予以支持。双方就财产分割已经达成协议，应按照双方达成的协议处理，且已经交付完毕。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原�刘某与被告郑某甲离婚。
二、被告郑某甲的婚前财产电冰箱一台、电饭锅、被子四床归被告所有。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王群
二〇一六年十一月十六日
书记员 周文
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第639号
申请执行人周亦荣。
被执行人钟传钦。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第104号民事判决书，于2015年4月23日立案执行申请执行人周亦荣与被执行人钟传钦民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年4月23日向被执行人钟传钦发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达之日起当日内履行下列义务：被执行人钟传钦交纳执行款50万元及利息；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费4920元，执行费用7400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现被执行人在银行仅有小额存款或无存款记录；本院在苍南县住房和城乡规划建设局查询发现被执行人无房屋登记信息；在温州市公安局车辆管理所查询发现被执行人无车辆登记信息。
本院查明被执行人钟传钦，暂无其他财产可供执行。以上事实，有申请执行人的申请报告、协助查询存款通知书、苍南县人民法院财产查询反馈信息表等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人钟传钦有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字第639号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林志东
二〇一五年五月二十日
书记员 黄佳佳
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初4270号
原告：陕西隆瑞达汽车服务有限公司，住所地咸阳市秦都区彩虹二路。
法定代表人冯夕铭，董事长。
被告张全林，男，1964年5月5日生，汉族，住西安市未央区中铁第二十工程局工程机械厂福利区。
被告贾静，女，1990年2月20日生，汉族，住四川省旺苍县大河乡柳垭村。
原告陕西隆瑞达汽车服务有限公司与被告张全林、贾静追偿权纠纷一案，被告张全林、贾静的送达地址不确定，也无相关组织和机构证明其住所和身份信息，本院无法直接向其送达开庭传票、民事诉状等诉讼法律文书，故原告陕西隆瑞达汽车服务有限公司对被告张全林、贾静的起诉不符合起诉的条件，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:
驳回原告陕西隆瑞达汽车服务有限公司对被告张全林、贾静的起诉。
案件受理费327元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 师晓丽
二〇一六年十二月三日
书记员 樊 磊
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开商初字第278-2号
原告：东营市东营经济技术开发区广源小额贷款股份有限公司。
法定代表人：张渤，董事长。
委托代理人：张小涛，山东德文律师事务所律师。
委托代理人：王政泰，山东德文律师事务所律师。
被告：东营天瑞恒达饲料有限公司。
法定代表人：刘铁梅，总经理。
被告：刘铁梅。
被告：张景伟。
被告：东营市华茂棉花收购有限公司。
法定代表人：宫建东，总经理。
被告：宫建东。
被告：李明文。
被告：东营天厨酿造有限公司。
法定代表人：刘长江，总经理。
被告：宁胜全。
被告：房德杰。
被告：韩克海。
本院在审理原告东营市东营经济技术开发区广源小额贷款股份有限公司与被告东营天瑞恒达饲料有限公司、刘铁梅、张景伟、东营市华茂棉花收购有限公司、宫建东、李明文、东营天厨酿造有限公司、宁胜全、房德杰、韩克海小额借款合同纠纷一案中，原告东营市东营经济技术开发区广源小额贷款股份有限公司于2015年6月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告东营市华茂棉花收购有限公司银行存款35万元，并已提供相应的财产担保。
本院认为，原告东营市东营经济技术开发区广源小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告东营市华茂棉花收购有限公司在中国农业发展银行东营市分行账号的存款。
冻结期限一年。该期限届满前尚未审执结的，原告应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告自行承担责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王华
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 宋丹
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初2286号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，行长。
委托代理人蒋兆龙，该行职工。
被告王海平，男，1975年12月7日生，汉族，居民，住灌南县。
被告韩红燕，女，1974年5月19日生，汉族，居民，住址同上。
被告张伯青，男，1966年2月8日生，汉族，居民，住灌南县。
被告陆树舟，男，1973年3月2日生，汉族，居民，住灌南县。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告王海平、韩红燕、张伯青、陆树舟借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员朱学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司的委托代理人蒋兆龙到庭参加诉讼、被告王海平、韩红燕、张伯青、陆树舟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司诉称，被告王海平、韩红燕系夫妻关系。被告王海平、韩红燕于2015年10月29日在原告下属的单位借款80000元，约定贷款利率为年利率13.5%，还款日期为2016年8月20日，借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定计收复利，被告张伯青、陆树舟为借款提供连带保证。借款到期后，于2016年12月21日偿还本金13000元、7740元，2016年12月22日偿还本金192元，合计共偿还本金20932元，余款经原告催要，被告未归还所欠贷款本息，现要求被告偿还剩余本金58068元及利息。
被告王海平未答辩。
被告韩红燕未答辩。
被告张伯青未答辩。
被告陆树舟未答辩。
经审理查明，被告王海平、韩红燕系夫妻关系。2014年11月8日被告王海平、韩红燕因经营需要于原告签订最高额个人担保借款合同，约定借款人向借款人申请借款，分次向借款人发放借款，期限自2014年11月8日起至2016年8月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币80000元，担保人自愿为上述期限和金额的借款提供担保，在此期间和最高本金余额内借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款利率为按借款人申请提款时，贷款人实时公布的利率执行。借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；被告张伯青、陆树舟为借款提供连带责任保证。保证期间约定为，一次还款的，保证期间为借款到期日起二年。2015年10月29日被告向原告借款80000元，并订立借款借据，约定借款年利率13.5%，到期日结息。使用期限至2016年8月20日。原告以约定向被告王海平发放80000元借款。2015年12月29日被告偿还利息1830元，2016年8月20日偿还利息100.28元，2016年9月21日偿还利息0.06元，借款到期后，被告于2016年12月21日偿还本金20740元，2016年12月22日偿还本金192元，合计共偿还本金20932元，剩余本金58068元及利息未再偿还。为此，原告诉来本院，要求被告偿还剩余借款本息。
上述事实，有当事人的陈述、最高额个人担保借款合同、借款借据、还款明细等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告江苏农村商业银行股份有限公司与被告王海平、韩红燕之间的借款合同属有效合同。被告未按合同约定偿还欠款，已属违约行为，故对原告要求被告王海平、韩红燕承担共同还款责任的主张，本院予以支持；被告张伯青、陆树舟为借款提供连带责任保证而与于原告签订的保证合同合法有效，故对原告在保证期限内要求被告张伯青、陆树舟负连带偿还责任的主张本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海平、韩红燕共同偿还原告江苏灌南农村商业银行借款59068元及利息（利息以本金80000元从2015年10月29日起按年利率13.5%计算至2016年8月20日止，扣除已付利息1930.28元，从2016年8月21日起以本金80000元按年利率20.25%计算计算至2016年12月21日止，扣除已付利息0.06元；2016年12月22日以本金59260元按年利率20.25%计算；从2016年12月23日起以本金59068元按年利率20.25%计算至判决确定给付之日止，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利），被告王海平、陆树舟承担连带清偿责任。
限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1278元，减半收取639元由被告王海平、韩红燕负担，被告张伯青、陆树舟负连带给付责任（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费1278元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 朱学敏
二〇一七年六月七日
书记员 姜 维
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。