福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第5355号
原告福建省天润融资担保有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人麻建勇，总经理。
委托代理人高哲、郑建华，福建福晓律师事务所律师。
被告郑灵，女，汉族，1986年7月2日出生，住福建省武夷山市。
被告吴海建，男，汉族，1984年10月26日出生，住福建省武夷山市。
二被告委托代理人吴元彬，福建闽越律师事务所律师。
原告福建省天润融资担保有限公司诉被告郑灵、吴海建追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员叶士怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高哲、二被告委托代理人吴元彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月31日两被告以共同借款人身份与原告签订了编号为：天润委保字（2012）年第（025）号《委托保证担保合同》，合同约定：1、由原告为被告向上述银行融资贷款提供连带责任担保；2、若被告逾期还款，被告应向原告支付逾期担保费、合同违约金和原告因诉讼产生的律师费、公证费等一切与诉讼相关的费用；3、如该合同的履行发生争议，由原告住所地人民法院管辖。当日被告一与中国民生银行股份有限公司福州分行与被告签订编号：个借贷款字第115052012002033号《个人借款合同》申请借款人民币250万元，借款期限自2012年8月31日起自2013年8月31日止，当日原告与中国民生银行股份有限公司福州分行签订编号：11××××3-1《担保合同》。中国民生银行股份有限公司福州分行与被告签订《个人借款合同》当日向被告发放贷款人民币250万元。在贷款即将到期之前被告还款能力出现问题，银行告知被告提前收贷，原告依约代被告偿还了贷款本金250万元。原告代偿本金后多次向被告追讨，但被告只返还部分本金，剩余200万本金、担保费、违约金拒不返还。原告遂提起诉讼，请求判令1、两被告立即返还原告因承担保证责任代偿的本金人民币2000000元；2、两被告向原告支付担保费人民币75000元；3、两被告按代偿本金的日万分之五向原告支付违约金人民币450000元（自2013年8月31日起暂计算至2014年11月24日，之后以原告代偿剩余本金为标准，按每日万分之五计算至还清之日止）；4、两被告向原告支付逾期利息人民币154000元（自2013年8月29日起暂计算至2014年11月24日，之后以原告代偿剩余本金为标准，按银行同期贷款利率计算至还清之日止）；5、两被告承担原告为追偿而支付的律师费用5万元；6、两被告承担本案的诉讼费用。
被告郑灵、吴海建共同辩称，1、原告未履行担保义务，故无权提起追偿权之诉。本案款项均由案外人饶某垫付，原告不是适格主体，请求法院驳回原告起诉。2、针对原告的具体诉讼请求，被告认为，原告诉称的200万元本金系由案外人饶某支付；担保费应按6万元收取（200万元x3%）；关于第三、四项诉请，被告认为过高，属于重复收费，应酌情降低；律师费未提供证据，不应得到支持。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
A1、个借贷款字第115052012002033号《个人借款合同》，证明1、2012年8月31日被告与中国民生银行股份有限公司福州分行签订《个人借款合同》申请借款人民币250万元，借款期限自2012年8月31日起自2013年8月31日止。2、合同约定：按月付息，到期一次性还本，并约定被告一在民生银行开立的账号为62×××85的账户为贷款还款账户的事实。A2、天润委保字（2012）年第（025）号《委托保证担保合同》，证明原被告双方约定：若被告逾期还款，被告应向原告支付逾期担保费、合同违约金和原告因诉讼产生的律师费、公证费等一切与诉讼相关的费用；如该合同的履行发生争议，由原告住所地人民法院管辖。
A3、11××××3-1《担保合同》，证明2012年8月31日，原告依约与中国民生银行股份有限公司福州分行签订《担保合同》，为被告的贷款提供连带责任保证。
A4、银行转账凭证，原告于2013年8月1号通过饶某的账户向被告的贷款还款账户转入250万元，代被告偿还贷款的事实。
A5、证明以及身份证复印件，证明饶某受原告委托转款给被告用于代被告偿还民生银行贷款；
被告郑灵、吴海建质证认为：A1、真实性、证明对象均无异议；A2、真实性无异议；A3、真实性无异议；A4、形式真实性无异议，该证据可以证明案涉的担保款均由案外人支付，而非本案原告；A5、是否是饶某所签无法确认。
二被告为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：
B1、郑灵中国民生银行个人账户交易明细（上饶分行开户，账号15×××08，2012年8月1日至2013年8月1日期间），证明原告并未垫付担保款，而是由案外人垫付。
原告认为已超过举证期限，不予质证。
原告申请证人饶某出庭作证。
证人饶某，男，1975年2月5日出生，汉族，住福建省光泽县寨里镇梅溪村梅溪5-1号，身份证号××。
证人饶某述称，其受原告福建省天润融资担保有限公司的委托，于2013年8月1日通过民生银行（账号62×××63，户名饶某，开户行中国民生银行福州分行营业部）向郑灵（账号62×××85，户名郑灵，开户行：中国民生银行福州分行营业部）的银行账户汇入250万元。该250万元是证人本人受原告的委托汇付用于代郑灵偿还民生银行的款项。
原告、二被告对证人证言均无异议。
对原、被告所提交的证据及证人证言，本院认证认为，对证据A1、A2、A3的真实性和证明对象予以确认。对证据A4、A5及证人证言的真实性予以确认，证据证明原告委托饶某，向被告郑灵的银行账户汇款250万元，用于代偿被告郑灵向中国民生银行股份有限公司福州分行的借款。
经庭审质证并认证，对本案主要事实作如下认定：
2012年8月31日，被告郑灵、被告吴海建与原告签订编号为：天润委保字（2012）年第（025）号《委托保证担保合同》。合同约定，二被告因生产经营需要向中国民生银行股份有限公司福州分行签订个借贷款字第115052012002033号《个人借款合同》，申请借款250万元，借款期限自2012年8月31日起至2013年8月31日止；原告同意为三被告向上述银行融资提供连带责任担保；保证范围为原告与上述银行签订的编号为11××××3-1《担保合同》约定的保证范围；保证期为该《保证合同》约定的保证期限；二被告应于本合同签订后5日内向原告支付担保费，担保费按担保金额的3%一次性支付；若二被告逾期还款，被告应向原告支付逾期担保费和合同违约金，逾期还款的担保费按原告担保金额的3%一次性给付；合同违约金按日支付逾期还款金额的万分之五；若二被告逾期还款，原告替被告偿还债务和费用后，被告还应向原告偿付而由原告代偿的债务本金和由此产生的利息（包括法定利息、约定利息、复息、罚息等）、违约金、赔偿金及诉讼费、律师费、公证费、执行费等上述银行实现债权的一切费用；原告因诉讼产生的诉讼费、律师费、公证费、人员工资、执行费等一切与诉讼相关的费用。
同日，中国民生银行股份有限公司福州分行与被告郑灵、被告吴海建签订编号为个借贷款字第115052012002033号《个人借款合同》。约定被告郑灵、被告吴海建向中国民生银行股份有限公司福州分行借款人民币250万元，借款期限自2012年8月31日起自2013年8月31日止。
同日，中国民生银行股份有限公司福州分行与原告签订编号为11××××3-1的《担保合同》。合同约定，原告自愿为主合同项下的债务提供连带保证责任；担保范围为主债权本金和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之后两年。
2012年8月31日，中国民生银行股份有限公司福州分行向被告郑灵、吴海建发放贷款人民币250万元。
贷款期限即将届满时，被告郑灵、被告吴海建的还款能力出现问题。中国民生银行股份有限公司福州分行要求原告提前履行担保责任。2013年8月1日，原告委托饶某向被告郑灵的账户汇款250万元，用于偿还被告郑灵、被告吴海建向中国民生银行股份有限公司福州分行的借款。后被告郑灵、被告吴海建向原告偿还50万元款项。原告催讨剩余款项未果，遂起诉至法院。
综上所述，本院认为，原告与二被告签订的《委托保证担保合同》、中国民生银行股份有限公司福州分行与被告郑灵、被告吴海建签订的《个人借款合同》、中国民生银行股份有限公司福州分行与原告签订的《担保合同》是当事人真实意思表示，合同均依法有效。原告按上述合同的约定，为被告郑灵、被告吴海建向中国民生银行股份有限公司福州分行借款提供连带责任保证担保。
《委托保证担保合同》约定，被告郑灵、被告吴海建应于合同签订5日内向原告支付担保费，担保费按担保金额的3%一次性支付。被告郑灵、被告吴海建未按约向原告支付该担保费，已构成违约。故被告郑灵、被告吴海建应向原告支付担保费7.5万元。由于被告郑灵、被告吴海建未及时偿还中国民生银行股份有限公司福州分行借款，由原告代为偿还借款250万元。原告承担担保责任后，有权向作为主债务人的被告郑灵、被告吴海建追偿。根据庭审查明的事实，被告郑灵、被告吴海建尚欠原告担保款本金200万元，故二被告应向原告偿还该担保款本金200万元。
《委托保证担保合同》约定，若逾期还款，被告应向原告支付合同违约金，合同违约金按日支付逾期还款金额的万分之五。故被告郑灵、被告吴海建应按日万分之五向原告计付自2013年8月1日起至款项还清之日止的逾期还款的违约金。原告诉请要求被告郑灵、被告吴海建支付逾期利息损失。本院认为，原告该诉请无合同及法律依据，不予支持。原告诉请要求被告郑灵、被告吴海建承担原告为追偿而支付的律师费5万元。但原告未向本院提交证据证明该律师代理费损失确已发生，故原告该项诉请，本院不予支持。
原告委托饶某向被告郑灵的账户汇款250万元，用于代为偿还贷款。饶某作为证人，在庭审中亦确认该汇款系原告支付的担保款。故原告作为担保人，向被告郑灵、被告吴海建追偿，诉讼主体正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告郑灵、被告吴海建于本判决生效之日起十日内向原告福建省天润融资担保有限公司支付担保费75000元；
二、被告郑灵、被告吴海建于本判决生效之日起十日内向原告福建省天润融资担保有限公司偿还担保款本金2000000元及逾期还款违约金（按日万分之五，从2013年8月1日起至款项实际还清之日止）；
三、驳回原告福建省天润融资担保有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费28640元，适用简易程序减半收取诉讼费14320元，由原告负担1074元，二被告负担13246元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 叶士怡
二〇一五年元月二十三日
书 记 员 唐芳彬