wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲江民初字第580号
原告龚某。
委托代理人梁烨。
被告欧某某。
委托代理人刘雪祥。
原告龚某与被告欧某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理，依法由审判员黄玉彬适用简易程序于同年9月11日、30日公开开庭进行了审理。原告龚某及其委托代理人梁烨、被告欧某某及其委托代理人刘雪祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某诉称，原、被告于1999年11月3日登记结婚，2002年11月10日生育一子龚某某。由于原、被告双方婚前了解不够，无较好的感情基础，草率结婚；婚后因性格不合、常为家庭琐事吵闹，夫妻关系一直紧张。近两年来，被告因生意失利、在外欠较大债务并唆使债权人逼迫原告偿还债务；双方多次就离婚一事进行协商，因财产分割问题未能达成一致意见。现夫妻感情确已完全破裂。为此，请求人民法院准予原、被告离婚；婚生子龚某某随原告生活，被告每月支付龚某某生活费800元，并承担龚某某教育费、医疗费的一半，直至龚某某独立生活止；依法分割夫妻共同财产。
被告欧某某辩称，对原告所述婚姻经过、婚后生育子龚某某的事实无异议。原告所述被告生意失利、在外欠较大债务并唆使债权人逼迫原告偿还债务与事实不符。被告不同意离婚。
经审理查明，原告龚某与被告欧某某于1999年11月3日登记结婚，婚后于2002年11月10日生育一子龚某某。婚后原、被告之间为一些家庭琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。庭审中，被告不同意离婚。
上述案件事实，有结婚证、身份信息、龚某、欧某某的陈述等证据予以佐证。
本院认为，原告龚某与被告欧某某是在相互了解的基础上登记结婚的，婚后虽然为家庭琐事有口角之争，但并无较大的冲突和矛盾。今后，只要双方相互信任，多些理解和沟通，正确处理好家庭矛盾，夫妻间还是有和好的可能。故本院认定原、被告夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，原告的离婚诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告龚某与被告欧某某离婚。
本案受理费130元，由原告龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄玉彬
二〇一五年九月三十日
书记员 孙敏婕
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17607号
罪犯岩润，男，1966年10月出生，傣族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○七年八月九日作出（2007）保中刑初字第378号刑事判决，以被告人岩润犯运输毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年四月二十三日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1061号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月；二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院二次裁定共减刑二年零三个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩润在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩润在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审�定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩润在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯岩润减去有期徒刑一年（刑期自2010年4月23日起至2026年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第1649号
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司。
法定代表人陈耀忠，总经理。
委托代理人杨海，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所律师。
被告孔庆文。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司天津分公司诉被告孔庆文物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币1041元，由原告负担。
代理审判员 王岩林
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 唐艺翾
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汨刑初字第230号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人许某某，女，1964年3月29日出生。2013年9月13日因涉嫌犯非法经营罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕。现羁押于岳阳县看守所。
湖南省汨罗市人民检察院以湘汨检刑诉（2013）238号起诉书指控被告人许某某犯赌博罪于2013年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派了检察员刘素如出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汨罗市人民检察院指控，2013年2月至9月期间，被告人许某某以营利为目的，在家通过电话报单等形式先后收受买码人员甘某某“地下六合彩”投注额现金50000元，收受买码人员涂某某“地下六合彩”投注额现金200元，收受买码人员周某某“地下六合彩”投注额现金1000元，被告人许某某将收受的投注款共计51200元又转报给了其上线吴某某等人，从中赚取好处费牟利。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中均无异议。且有汨罗市公安局搜查笔录及清单；被告人许某某收受买码人员“地下六合彩”投注的记录本；被告人许某某及其上线吴某某的银行账户的银行交易流水清单；被告人许某某的电话通话详单；证人甘某某、涂某某、周某某的证言；被告人许某某的供述及讯问视频资料；被告人许某某的户籍证明及到案经过等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告人许某某以营利为目的，通过收受他人地下“六合彩”投注的方式聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人许某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人许某某犯赌博罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人许某某的刑期自2013年9月13日起至2013年11月12日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 徐尚
二〇一三年十一月八日
书记员 龙强
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）槐执字第1101号
申请执行人孔令盛，男，1963年12月28日出生，汉族，无业，住济南市。
被执行人山东华明建材有限公司，住所地济南市。
申请执行人孔令盛与被执行人山东华明建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）槐民初字第888号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2013年9月10日向本院申请执行，本案已立案执行。
在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
（2013）槐执字第1101号案终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人有可供执行的财产时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行�刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一四年三月三日
书记员 赵 盼
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1003刑初76号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人王某，无业。2012年6月19日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑九个月，2013年1月7日刑满释放。2015年12月29日因涉嫌交通肇事罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现押于廊坊市看守所。
辩护人张贺，河北凯风律师事务所律师。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派检察员邢祎出庭支持公诉，诉讼代理人朱志勇，被告人王某及其辩护人张贺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月3日19时35分许，被告人王某驾驶车牌号为京A×××××中型厢式货车沿某线由南向北行驶，当行驶至19公里＋300米处驶入逆行，致使该车右前部与沿此路西侧机动车道由北向南行驶的王某驾驶的电动三轮车左前侧相撞，造成双方车辆不同程度损坏，电动三轮车驾驶人王某当场死亡。经廊坊市公安交通警察支队二大队认定，被告人王某应承担此事故的主要责任；非机动车驾驶人王某应承担此事故的次要责任。案发后，被告人王某主动报警。
另查明，就民事赔偿部分，经本院调解已达成调解协议。被害方对被告人王某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某的证言、道路交通事故调查报告书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、酒精检验鉴定报告、血样照片、法医学尸体检验报告、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、机动车驾驶证、受案登记表、到案报告、刑事附带民事判决书、释放证明书（存根）、民事调解书、刑事谅解协议、刑事谅解申请、收条、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，造成一人死亡，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人王某于案发后主动报警，系自首，依法可从轻处罚。且已达成赔偿协议，取得被害方谅解，依法可酌情从轻处罚。辩护人关于此情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即自2015年12月29日起至2016年6月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 潘 彦
人民陪审员 王建国
人民陪审员 李德群
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 崔润钊
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执恢225号
申请人齐某某，男，1944年12月29日生。
被执行人齐某某，男，1971年11月16日生。
本院依据已经发生法律效力的河南省滑县人民法院（2015）滑白民初字第69号民事判决书，于2016年4月7日向被执行人齐某某发出执行通知书，责令被执行人齐某某自执行通知书送达之日起五日内履行判决书确定的义务。但被执行人齐某某至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人齐某某名下有一辆车牌照号为豫ES***5的上海桑塔纳牌小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下:
查封被执行人齐某某所有的车牌照为豫ES***5的上海桑塔纳牌小型汽车一辆。
二、被执行人齐某某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人齐某某可以使用被查封财产；但因被执行人齐某某的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 景素贞
二〇一六年十二月十三日
书记员 靳 超
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县民一初字第124号
原告周龙，住许昌县。
委托代理人李阳阳，许昌县148法律服务所法律工作者。
被告何建辉，住许昌县。
原告周龙诉被告何建辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告公告送达了诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周龙委托代理人李阳阳到庭参加诉讼，被告何建辉经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周龙诉称，被告分别于2012年5月9日向原告借款10000元，2012年5月29日向原告借款50000元，两次共借款60000元，后经原告多次向被告催要借款，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告现金60000元，本案一切诉讼费由被告承担。
被告何建辉缺席未答辩。
原告周龙为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、欠条两份，证明被告分两次共借原告60000元的事实。2、民事裁定书一份，证明本次诉讼不超诉讼时效的事实。
被告何建辉未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据形式来源合法，内容客观真实，且与本案存在关联性，故本院予以采纳。
综合上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2012年5月9日，被告何建辉向原告借款10000元，并出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠周龙现金壹万元整（10000）、何建辉、2012.5.9”。2012年5月29日，被告何建辉向原告借款50000元，并出具欠条一份，内容为：“欠条，今借周龙50000元整（伍万整）现金、2012.5.29、借款人何建辉”。该款被告何建辉至今未归还原告周龙。
另查明，原告周龙于2013年6月28日就本案借款向本院起诉被告何建辉，并于2013年12月17日撤回起诉，本院作出（2013）许县民一初字第243号民事裁定书，准许原告周龙撤诉。
本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告未到庭应诉，系对其诉讼权利的放弃。被告何建辉向原告周龙出具的两份欠条，能够证明双方存在借款关系，故原告要求被告何建辉承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告所诉借款利息问题，因涉案借条中不显示双方约定有利息，故对原告关于利息的主张，本院仅支持自原告向本院主张之日（2015年2月27日）起，至清偿借款本金之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
被告何建辉于本判决生效后五日内偿还原告周龙借款60000元，并按照中国人民银行同期贷款利率，支付自2015年2月27日起至清偿借款本金之日的利息。
案件受理费1300元，由被告何建辉承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 冯 涛
审 判 员 温 旭
人民陪审员 李同善
二〇一五年八月二十日
书 记 员 任世杰
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凉民初字第539号
原告蔚利胜，男，1974年6月9日出生，汉族，农民，住凉城县。
委托代理人徐长胜，男，1959年1月24日出生，汉族，农民，住凉城县，系原告蔚利胜的姐夫。
原告蔚荣兰，女，1968年7月19日出生，汉族，无业，住凉城县。
被告张喜桃，男，1966年3月23日出生，汉族，农民，住凉城县。
原告蔚利胜、蔚荣兰诉被告张喜桃生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。依法由审判员张弼华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔚利胜的委托代理人徐长胜、原告蔚荣兰，被告张喜桃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年2月6日中午，因为被告张喜桃的亲属驾车将原告蔚荣兰院门台阶碰撞，蔚荣兰上前说理，被告张喜桃用拳头打了蔚荣兰的胸口及头部。蔚荣兰回家跟其兄弟原告蔚利胜说了此事，原告蔚利胜就同蔚荣兰去被告家中评理。被告张喜桃用家中的烟灰缸将原告蔚利胜头部击伤。原告蔚利胜在凉城县医院住院治疗8天花费6110元，原告蔚荣兰门诊治疗花费2142元。本案经凉城县公安局处理，双方未达成一致。现提起诉讼，请求判令被告赔偿二原告医疗费8300元，蔚利胜住院期间的陪护费824.4元，误工费824.4元，伙食费360元，营养费360元，交通费100元，总计10768元。
被告张喜桃未在答辩期内提交书面答辩状，当庭辩称，原告纠结兄弟姊妹五人对被告实施侵害，被告为了正当防卫才用茶杯打了原告蔚利胜，当时是因为车辆碰了蔚荣兰的台阶，原告就开始责骂被告女儿的男朋友，因此导致双方争执，后被告回家了，没过20分钟，原告等5人去被告家打被告，在他们进来的时候被告已经报了110，警察来后对原告进行了批评，并问原告蔚利胜需要去医院不，蔚利胜说不需要；原告私闯民宅，而且当时原告不用住院却住了，产生的费用是自己扩大损害，所以被告不予赔偿。
经审理查明，原告蔚荣兰与被告张喜桃相邻而居，2014年2月6日，被告亲属驾车经过原告蔚荣兰家，因车辆是否碾压或碰撞原告蔚荣兰家大门台阶双方发生争执。后原告蔚利胜与其姐原告蔚荣兰等人前往被告家，双方因言语不和发生肢体冲突，原告蔚利胜用拳头打了被告张喜桃颈部，被告张喜桃随后用白色茶缸打了蔚利胜头部，为此凉城公安机关作出对原告蔚利胜处以行政拘留10日，并处罚款500元的行政处罚，对被告张喜桃处以行政拘留5日的行政处罚。原告蔚利胜伤后在凉城县人民医院进行了治疗，该医院对蔚利胜的诊断为：脑外伤后综合症，头顶部挫裂伤。原告在该医院住院治疗8天后好转出院，支出医疗费用6069.6元。
本院认为，公民的身体健康权利应当受到法律的保护，被告张喜桃持物（白色茶缸）击打原告蔚利胜头部并致被侵权人身体受到伤害，其行为存在过错，依法应当承担50%的对等责任；原告蔚利胜前往被告家中与被告发生肢体冲突，并对被告张喜桃率先实施了殴打行为，其本身亦存在过错应自行承担50%的对等责任。参照上年度主要社会经济指标，结合原告蔚利胜的诊断证明书、住院病案、费用清单、医疗费单据等证据确定原告蔚利胜的医疗费为6069.6元、护理费为［101.24元／天（居民服务业、以下同）×8天（住院天数，以下同）］809.92元、误工费为（101.24元／天×8天）809.92元、住院伙食补助费为（40元／天×8天）320元，合计8009.44元。原告蔚利胜应自行承担（8009.44元×50%（责任比例）］4004.72元，被告张喜桃应赔偿原告蔚利胜（8009.44元×50%（责任比例）］4004.72元。被告蔚利胜主张了营养费360元，但未提交医疗机构出具的需加强营养的证明，该主张不予支持。原告蔚利胜主张了交通费100元，但未提供交通费票据，该请求不予支持。被告张喜桃否认殴打过原告蔚荣兰，原告蔚荣兰亦未向法庭提交可证明被告张喜桃对其实施殴打的有关证据，原告蔚荣兰的有关主张依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告张喜桃赔偿原告蔚利胜医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费共计4004.72元，于本判决生效后20日内履行完毕；
二、驳回原告蔚利胜其他诉讼请求；
三、驳回原告蔚荣兰的全部诉讼请求。
案件受理费70元，适用简易程序审理减半收取35元，由二原告负担22元，由被告张喜桃负担13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 张弼华
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张彦君
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第00961-9号
申请执行人张国强，男，1964年8月25日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人刘慧彬，男，1968年9月28日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人倪本华，女，1970年10月8日出生，汉族，住址。
申请执行人张国强与被执行人刘慧彬、倪本华民间借贷纠纷一案，张国强因刘慧彬、倪本华不履行本院已经发生法律效力的（2012）铜官民二初字第00984号民事判决书确定的给付义务，再次向本院申请执行。本院在执行中查明刘慧彬、倪本华有银行存款，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘慧彬、倪本华银行存款人民币壹万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴健
二〇一六年五月十八日
书记员 马静
书记员 马静
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法立民终字第135号
上诉人（原审被告）惠州市山伊克斯新能源有限公司。
被上诉人（原审原告）深圳市同力高科技有限公司。
上诉人惠州市山伊克斯新能源有限公司因与深圳市同力高科技有限公司买卖合同纠纷一案不服惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法仲民初字第187号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人惠州市山伊克斯新能源有限公司上诉称，双方代表在合作之前曾口头约定，若本合作发生纠纷，双方应友好协商解决，如协商不成，向仲裁委员会申请仲裁；且双方已拟好《深圳市同力高科技有限公司采购订单合同》，合同中约定：“如在本合同履行期间供、需双方发生纠纷，双方应友好协商解决，如协商不成，向仲裁委员会申请仲裁。”由此，本案纠纷应由仲裁委员会仲裁，故请求撤销惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法仲民初字第187号民事裁定。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人即原审被告惠州市山伊克斯新能源有限公司的住所地在惠州市仲恺高新区14号小区和畅三路88号厂居1-5楼，属于惠城区人民法院管辖范围，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉称双方存在“双方争议由仲裁委员会仲裁”的约定，但其未能对此举证予以证明，本院对此不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条以及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一五年五月五日
书记员 刘旭聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市第三中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）三中刑监字第00382号
张××、范××：
你们因犯妨害公务罪一案，不服本院（2014）三中刑终字第00664号刑事裁定，以原判认定事实不清，证据不足；原判依据的视听资料不真实，被剪接过；平谷法院进行所谓的强制执行没有法律依据为由，向本院提出申诉，请求撤销原判，改判你们无罪。
本院经审查认为：原判依据并确认的被告人供述、被害人陈述、证人证言、视听资料、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、相关书证等证据能够形成完整的证据链条，亦印证了你们明知法院已下达执行通知并在执法人员表明身份的情况下，仍暴力阻碍执法人员依法执行公务。因此，你们的行为已构成妨害公务罪。原判认定你们犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。
综上，本院认为，你们的申诉理由缺乏事实及法律依据，亦不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，故对你的申诉请求予以驳回。
特此通知。
二〇一五年七月三十一日
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第02946号
原告龚某某，女，生于1976年12月15日，汉族，务农，住重庆市綦江区。
被告张某甲，男，生于1978年12月19日，汉族，务农，住重庆市綦江区。
原告龚某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由代理审判员仇解适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告龚某某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，原告和被告张某甲经人介绍认识大约半年，于2000年12月20日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育有两个女儿，大女张某乙14岁，小女张某丙8岁。由于婚前原告对被告了解不够，婚后才发现被告经常参与赌博，不务正业，还在外搞婚外情，双方因此经常吵架，被告甚至多次出手打原告。无奈之下，原告外出打工。被告仍劣性不改，原告乃于2014年7月向贵院起诉要求与被告离婚，贵院在（2014）綦法民初字第05549号民事判决书中查明，被告因不务正业，多次打伤原告造成夫妻感情不和并长期分居。虽然贵院在此判决书中再给被告一次改善夫妻关系的机会，但半年多来，原、被告的夫妻感情状况依旧，被告偶尔给原告打电话，也不是要钱就是找原告吵架，没有半点悔过之心。现原告要求判决原、被告离婚，婚生二女由原、被告各自抚养一人。
被告张某甲辩称，从2014年8月起原告龚某某就未抚养过子女。原告称被告打原告不是事实。原告将被告电话拉入了黑名单，被告也一直打不通其电话，原告称被告向其要钱不是事实。如果原告要离婚，应补偿被告两年来独自抚养小孩的费用20000元，如不补偿，原告将两个小孩带走抚养两年，再谈离婚。只要达到被告的上述要求，被告就签字离婚。
经审理查明，原告龚某某与被告张某甲于1999年12月底经人介绍相识恋爱，于2000年12月20日在原綦江县东溪镇人民政府登记结婚，于2001年9月18日生育长女张某乙，于2007年9月3日生育次女张某丙。原、被告婚后夫妻感情一般，近年来双方因家庭生活琐事有纠纷发生。2012年10月26日被告曾向原告出具过保证书，保证不做对不起原告的事。2013年7月，原、被告因家庭琐事发生纠纷后分居至今。2014年7月原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年8月28日判决驳回了原告的诉讼请求。现原告再次起诉并坚持要求离婚，经本院主持调解，双方未达成一致。
审理中，原告龚某某举示门诊病历及医药费发票拟证明张某丙眼睛有散光，而被告张某甲不为其治疗，原告曾于2014年11月带张某丙检查眼睛并为其配眼镜。被告对上述证据真实性无异议，但称原告所述被告不为张某丙治眼睛不是事实，事实是被告同意让原告带张某丙去检查的眼睛，且被告将张某丙送去车站坐的车。原、被告对张某丙在双方分居期间一直是由被告在实际抚养陈述一致。原告另称张某乙需要钱，原告便托朋友从2013年10月起每月支付200元给张某乙至今，从2014年8月31日起，一直是原告在负责张某乙的生活费和学费。原告称与被告无夫妻共同财产及债权、债务。被告对此辩称有夫妻共同财产50000元在原告处，另借了10000元给原告的兄弟，但未举示证据证明。被告另要求原告补偿近两年均由被告独自在抚养小孩的费用20000元，原告则不同意补偿。
前述事实，有当事人陈述及结婚证、门诊病历、医药费收据、民事判决书在案为凭，并经庭审质证和本院审查，予以认定。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判决是否准许离婚的法定条件。本案中，原告龚某某与被告张某甲因纠纷分居至今已近2年，期间双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，原告在提起离婚诉讼经本院判决不准离婚后，双方仍未和好，现原告再次起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，应当认定双方的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。对于婚生女张某乙、张某丙的抚养问题，原、被告均同意由一人抚养一个，本院根据双方的意见并结合本案查明的相关事实，从有利于子女的成长出发，确定由原告抚养张某乙、被告抚养张某丙。根据法律规定，今后如果原、被告有一方发生了更有利于子女身心健康成长的情形，并不妨碍其提出变更婚生女抚养关系的合理要求。关于子女生活费和教育费的协议或判决，亦不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。被告辩称有夫妻共同财产及债务要求分割和承担，但未举示证据证明，应承担举证不能的不利后果。被告要求原告补偿其独自抚养子女两年的费用没有法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告龚某某与被告张某甲离婚；
二、婚生女张某乙由原告龚某某负责抚养，婚生女张某丙由被告张某甲负责抚养；
本案案件受理费120元，由原告龚某某负担（已纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效前当事人不得另行结婚。
代理审判员 仇解
二〇一五年七月三日
书 记 员 罗超
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第751号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人钱某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月28日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）652号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2013年9月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗永根、被告人钱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年6月18日晚上11时50分许，被告人钱某醉酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的帕萨特轿车，行驶至绍兴市区环城南路和畅堂廊桥附近时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人钱某血液中的酒精含量为1.03mg／ml。当晚，被告人钱某被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并由物证检验报告，呼吸式酒精测试仪数据，车辆、驾驶人信息查询结果，查获经过说明，公安交通管理行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钱某系初犯，在案发后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合本案被告人钱某的犯罪情节及案发后的悔罪表现，可依法对其适用缓刑。被告人钱某请求从轻处罚的意见，公诉机关提出的量刑建议，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一三年九月二十二日
书记员 黄美娟
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事选定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初5980号
原告：天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区红湖南路25号。
法定代表人：薄勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李学忠，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘宝和，该公司职员。
被告：马向东，住天津市红桥区。
原告天津市云浩物业管理有限责任公司与被告马向东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市云浩物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市云浩物业管理有限责任公司负担。
审判员 周妍
二〇一六年十月十七日
书记员 谢飞
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳执字第524号
申请执行人王凤英。
被执行人薛峰。
本院立案执行的（2013）阳执字第524号申请执行人王凤英申请执行被执行人薛峰民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2013）阳民一民初字第134号民事判决书的本次执行程序。
�结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一六年三月十一日
书记员 张树红
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2013）阳执字第524号申请执行人王凤英。被执行人薛峰。本院立案执行的（2013）阳执字第524号申请执行人王凤英申请执行被执行人薛峰民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2013）阳民一民初字第134号民事判决书的本次执行程序。�结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛振华审判员  刘志刚审判员  娄建武二〇一六年三月十一日书记员  张树红
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1509号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人金某。
被告人展某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1701号起诉书指控被告人金某、展某犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周某某、被告人金某、展某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月15日2时许，被告人金某、展某经预谋后至上海市嘉定区某某镇××路××弄××号被害人叶某某经营的五金店铺，展某用随身携带的铁锤砸碎该店铺玻璃移门后，金某撬开店内收银台抽屉，窃得叶某某放于抽屉内的人民币1300元。嗣后，二人又至某某镇××路××号被害人张某某经营的五金店铺，由展某望风，金某用铁锤砸碎该店铺玻璃移门后，窃得张某某放于该店收银台抽屉内的人民币900元。
公安机关经侦查，于2014年8月6日将金某抓获。金某到案后如实供述了上述犯罪事实，并于次日带领公安人员抓获展某。展某到案后亦如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人金某、展某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某某、张某某的陈述，公安机关制作的辨认笔录、相关照片、工作情况及金某、展某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某、展某结伙以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。金某、展某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；金某具有立功情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年1月5日止。）
二、被告人展某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年2月6日止。）
（上述罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、责令被告人金某、展某退赔违法所得，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱燕佳
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈 娇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）玉民初字第3617号
原告玉田县农村信用合作联社林西信用社。
负责人王子永，该社主任。
被告唐伟。
被告唐立群。
本院在审理原告玉田县农村信用合作联社林西信用社与被告唐伟、唐立群金融借款合同纠纷一案中，原告玉田县农村信用合作联社林西信用社于2012年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费525元，原告玉田县农村信用合作联社林西信用社自愿负担。
审判员 曹国锋
二〇一二年十二月十日
书记员 李玲美
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第624号
原告范文秀，女，1978年9月24日出生，汉族，农民，住洞口县长塘瑶族乡双峰村*组。
委托代理人王凯，湖南桔城律师事务所律师。
被告谢周顺（曾用名谢周舜），男，1969年12月7日出生，瑶族，农民，住址同原告。
委托代理人旷良蕾，湖南桔城律师事务所律师。
委托代理人刘乐平，湖南桔城律师事务所律师。
原告范文秀与被告谢周顺离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员肖黛群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范文秀及其委托代理人王凯，被告谢周顺及其委托代理人刘乐平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范文秀诉称，原、被告于1999年在广东省务工相识，同年在洞口县登记结婚。婚后先后生育女儿谢颖及男孩谢宏涛。2009年双方购买了洞口至邵阳湘E972**客车的八分之一股份，2010年双方共同在洞口镇胜利小区购买了商品房一套（含车库）。因婚前相识时间短，彼此了解不够，婚后被告经常无端猜疑原告，并对原告使用家庭暴力，致原告长期处于惊恐之中。原告不得已于2013年向法院起诉，要求与被告离婚，经法院调解后双方和好。但被告本性难改，不久又故态重萌。现原告对被告完全失望，夫妻感情已经彻底破裂，特再次起诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生女孩随原告生活，男孩随被告生活，均分共同财产与共同债务，原告的嫁妆由原告带回，原告的承包经营权归原告所有。
原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交如下证据材料：1、庭前调解笔录1份，拟证明原告第一次向法院起诉的事实；2、户籍资料，拟证明原、被告家庭成员状况；3、录音光盘及录音摘录各1份，拟证明原、被告告婚后购买了洞口至邵阳客车股份的事实。
被告谢周顺辩称，原告所诉购买客车股份及商品房车库不属实，所诉被告对原告实施家庭暴力亦不属实。原、被告系自由恋爱相识，感情基础深厚，且婚后生育了小孩，故被告不同意离婚。
被告为支持自己的反驳主张，向本院提交如下证据材料：1、庭前调解笔录1份，拟证明原告第一次向法院起诉经法院调解后与被告和好的事实；2、对被告之父谢商炳的调查笔录1份及借据2份；3、对唐旭光的调查笔录1份及借据2份；4、对周春屏的调查笔录1份及借据2份。上述2-4号证据拟证明原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂及原、被告在共同生活期间借被告父亲谢商炳45000元，借唐旭光75000元，借周春屏90000元，向银行借款30000元，共负债240000元的事实；5、对罗卫东的调查笔录1份，拟证明原告有40000元现金及原、被告夫妻感情没有完全破裂的事实。
本院经开庭审理，对双方提交的证据做如下认定：对于原告提交的证据材料，被告对其第1、2份证据没有异议，本院予以采信。被告认为第3份证据不能证明原告的观点。本院亦认为该证据无其他证据印证，故不予采信。对被告提交的证据材料，原告认为证据1不能证明被告的观点，本院对其真实性予以采信；对第2号证据，原告认为证人系被告的父亲，证词缺乏客观真实性，对第3、4号证据原告认为借条均系复印件，不能证明借款的事实，对第5号证据认为证人陈述与客观事实不符。本院经审核认为，被告提交的证据证明了原、被告系自由恋爱相识，婚后夫妻感情尚可，但由于婚后被告怀疑原告有外遇导致双方产生矛盾的事实，与原、被告庭审陈述一致，故对上述事实本院予以采信。对第2、3、4号证据拟证明的原、被告婚后共欠债24万元因原告只对借周春屏9万元及借洞口农商银行3万元的事实予以认可，本院予以采信，对其余借款因原告有异议，且证人均系被告方亲属，与被告存在利害关系，本院不予采信。对第5号证据拟证明的夫妻感情状况与被告提交的其他证据印证，本院予以采信，对证人陈述的原告将鞋店转让后结余现金4万元的事实予以采信。
依采信的证据并结合当事人的陈述，查明本案如下事实：原、被告于1999年6月在广东省务工时自由恋爱相识，于同年9月办理结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可。2000年7月6日生育一女孩谢颖，2007年8月20日生育一男孩谢宏涛，两小孩现均随被告生活。婚后原、被告共同与他人集资在洞口镇胜利小区购住房一套，尚欠被告堂嫂周春屏借款90000元，欠湖南洞口农村商业银行股份有限公司借款30000元。自2009年起，因被告怀疑原告在外与其他异性有不正当交往，夫妻之间开始产生矛盾。2013年7月，原告第一次向本院起诉要求与被告离婚，经本院调解后双方和好，并共同在所购集资房内居住生活。但在此期间，被告仍然怀疑原告在外与其他异性交往时有不检点行为，双方即于今年3月底协商离婚，在协商过程中双方再次发生争吵，原告即离家出走，与被告分居生活。本案在审理过程中经本院做调解工作，因双方意见分歧较大致调解未果。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告自由恋爱相识，自愿结婚，婚姻基础尚可。婚后先后生育一女一男两个小孩，双方之间应该已经建立起了较为深厚的夫妻感情。只是自2009年起，因被告怀疑原告在外与其他异性有不正当交往行为，双方才产生矛盾。但原告第一次向本院起诉后，经本院主持调解双方和好，并共同生活至今年3月底，证明其夫妻感情并没有完全破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告之间凡事多加沟通，多做自我批评，妥善处理好夫妻关系，双方还是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告范文秀要求与被告谢周顺离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告范文秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 肖黛群
二〇一四年六月十三日
书记员 唐梅妍
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第1463号
申请执行人刘增会，男，汉族.
被执行人库尔勒天晟日日鲜超市
住所地：库尔勒市交通西路盛世名居对面
申请执行人刘增会申请执行库尔勒天晟日日鲜超市劳动争议纠纷一案，库尔勒市劳动争议仲裁委员会于2012年12月12日做出的库劳人仲字（2012）205号仲裁调解书生效后，被执行人未履行义务，申请执行人向我院申请执行，执行标的40.7万元，执行费50元。
本院在执行刘增会申请执行库尔勒天晟日日鲜超市一案过程中，双方达成和解协议，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会作出的库劳人仲字（2012）205号仲裁调解书的本次执行程序。
二、被执行人库尔勒天晟日日鲜超市如未能按照和解协议履行，申请人有权向本院申请按照原仲裁调解书执行。
本裁定送达后立即生效。
本页无正文
审判长 吴 萍
审判员 陈 杰
审判员 杨 新 宇
二〇一四年十一月五日
书记员 巴都尔呼
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉台民初字第01891号
原告叶某某，女，汉族，生于1988年11月16日，汉中市汉台区人，初中文化。
被告郑某某，男，汉族，生于1983年1月5日，汉中市汉台区人，初中文化。
委托代理人尹建新，系汉中市汉台法律服务所律师。
原告叶某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告叶某某，被告郑某某及其委托代理人尹建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，2011年1月，原被告经人介绍相识并谈婚，2011年8月30日登记结婚，2012年2月7日生育一子郑某甲。婚后初期原被告感情尚可，后因被告外出打工，与原被告聚少离多，感情逐渐淡漠，且被告大男子主义经常打骂原告，多次造成原告身体软组织挫伤，这种情况甚至是愈演愈烈。致使原告自2014年9月至今一直在娘家居住。而原告为了家庭的完整一再忍让，希望被告可以改正恶习好好过日子，但是被告却让原告失望之极。现原告叶某某于2014年10月24日以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求：1、依法解除原被告之间的婚姻关系；2、婚生子郑某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至其独立生活为止；3、返还原告陪嫁物品；4、婚后共同财产踏板摩托车一辆、笔记本电脑一台依法分割。
被告郑某某辩称，2011年1月，原被告经人介绍相识并谈婚，2011年8月30日登记结婚，2012年2月7日生育一子郑某甲。以上事实证明原被告婚姻基础牢固，婚后感情生活正常。婚后原被告在共同生活中，相互尊重，相互支持，相互关心，夫妻感情深厚。且原告叶某某起诉离婚系一时冲动，且所述离婚事实与理由多数虚构，没有证据支持，请法院不予采信。故被告不同意与原告离婚。
经审理查明，2011年1月，原被告经人介绍相识并谈婚，2011年8月30日登记结婚，2012年2月7日生育一子郑某甲。婚后初期原被告夫妻感情尚可，后因性格不合及家庭琐事发生矛盾。2014年10月24日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求：1、依法解除原被告之间的婚姻关系；2、婚生子郑某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至其独立生活为止；3、返还原告陪嫁物品；4、婚后共同财产踏板摩托车一辆、笔记本电脑一台依法分割。
上述事实，有证据（1）原告身份证，证明原告的主体资格；（2）原告与被告的结婚证，证明原被告系夫妻关系；（3）原被告及其婚生子郑某甲的户籍证明，证明原被告及其婚生子的身份信息；（4）原、被告的当庭陈述。
以上证据经当庭举证、质证、认证，本院认为证据来源合法，内容有效，符合法律规定，确认其效力，并收集在案。
本院认为，2011年1月，原被告经人介绍相识并谈婚，2011年8月30日登记结婚，婚后生育一子郑某甲。双方从相识到结婚是经过彼此的相处和了解的，有深厚的婚姻感情基础。婚后双方养育了儿子郑某甲，在这个过程中建立了较为深厚的夫妻感情，婚后双方因家庭琐事、性格不合等问题发生纠纷理应互相包容和理解，正确对待家庭矛盾，维护家庭的稳定，不应草率离婚，加之婚生子郑某甲年龄尚小，完整的家庭对其的健康成长至关重要，且原告没有提出相关证据证明双方夫妻感情已完全破裂。因此，综合本案案情、原被告婚姻现状，原被告感情未完全破裂，如果在以后的生活当中，原被告双方能够加强沟通和交流，认识到维系婚姻和家庭生活的不易，原被告仍有和好之可能性。根据相关法律规定，应视为原、被告夫妻感情未完全破裂，因此对于原告请求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告叶某某与被告郑某某离婚。
本案受理费300元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 马宝军
人民陪审员 党治久
人民陪审员 王莉萍
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄 姣
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初2525号
原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行。
法定代表人刘晓哲，系行长。
被告郑永明。
被告宁志良。
被告任明学。
中国农业银行股份有限公司白城洮北支行与郑永明、宁志良、任明学借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司白城洮北支行向本院提出诉讼请求：任明学立即偿还贷款本金30000元及利息，郑永明、宁志良承担连带保证责任。事实与理由：任明学于2016年6月8日在我行借款30000元，期限至2017年6月7日，担保方式为保证担保，还款方式为利随本清。但贷款逾期未能偿还。
本院认为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项规定“起诉必须符合下列条件:（二）有明确的被告；”中国农业银行股份有限公司白城洮北支行起诉未能向本院提供任明学、郑永明、宁志良的明确地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司白城洮北支行的起诉。
案件受理费275元返还中国农业银行股份有限公司白城洮北支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审�员丁跃春
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李昊然
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初5023号
原告：林宏伟，男，1979年10月24日出生，汉族，住惠安县。
被告：贺婉琼，女，1979年3月3日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈志松，男，1978年10月28日出生，汉族，住惠安县。
原告林宏伟与被告贺婉琼、陈志松民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林宏伟向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款10000元，并按月利率2%支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息。事实与理由：被告贺婉琼以需要资金周转为由，分别于2015年10月18日、同年12月10日各向原告借款5000元，合计借款10000元。两笔借款双方均口头约定月利率3%，没有约定借款期限。后经原告多次催讨，被告均未能还款。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属其夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告贺婉琼、陈志松未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据1即借条2份，以此证明被告贺婉琼分别于2015年10月18日、同年12月10日各向原告借款5000元，合计借款10000元。证据2即两被告的结婚登记申请书1份，以此证明两被告于2002年3月8日办理结婚登记。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。原告主张双方口头约定月利率3%，但未能提供相应的证据证明，不予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：
两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告贺婉琼因需要资金分别于2015年10月18日、同年12月10日各向原告借款5000元，合计借款10000元。两笔借款双方均没有约定借款期限和利息。被告贺婉琼立下借条2份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原告与被告贺婉琼之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告贺婉琼经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告贺婉琼偿还借款10000元，并支付自原告起诉催告之日起逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。其请求被告贺婉琼按月利率2%支付利息，缺乏依据，应依法调整为按月利率0.5%支付逾期还款占用资金期间的利息。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告贺婉琼明确约定本案借款为被告贺婉琼的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告陈志松共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贺婉琼、陈志松应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林宏伟借款10000元，并按月利率0.5%支付自2017年6月5日起至判决确定还款之日止的利息。
二、驳回原告林宏伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贺婉琼、陈志松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘素梅
二〇一七年七月四日
书 记 员 柳云凤
速 录 员 王小颖
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤民二初字第103号
原告黄拥军，男，1975年2月9日出生，汉族，农民。
委托代理人元国平，河南精忠律师事务所律师。
被告朱国红，男，1971年1月4日出生，汉族，工人。
原告黄拥军诉被告朱国红保证合同纠纷一案，本院于2014年5月29日受理，2014年7月23日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄拥军及其委托代理人元国平、被告朱国红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄拥军诉称，2012年1月13日，经被告朱国红介绍并担保，汤阴县信屹商贸有限责任公司向原告借款230000元，约定借款期限90日。借款到期后，汤阴县信屹商贸有限责任公司未按约定归还原告借款，经原告多次找被告朱国红要求其承担保证责任，给付借款本金及利息，被告朱国红以种种理由不予给付给付借款本金及利息。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告给付借款本金230000元及利息（利息自2012年4月13日起至给付之日，利率按同期中国人民银行贷款利率计算）。
被告朱国红辩称，1、汤阴县信屹商贸有限责任公司向原告借款被告只是介绍人，被告在借据上签字只是起中间人的作用，在没有注意的情况下签在了担保人的地方。2、原告应起诉债务人，不应起诉被告。3、借款约定的期限为90日，借款到期后，原告没有提起诉讼，至今已有两年有余，被告的6个月的保证期间已超过，被告不应承担保证责任。综上所述，依法应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年1月13日，经被告朱国红介绍，汤阴县信屹供销有限责任公司向原告借款200000元。汤阴县信屹供销有限责任公司向原告出具了“因工程急需用款信屹商贸有限公司向黄拥军借款230000元，期限90天，如不还甲方（汤阴县信屹供销有限责任公司）愿将菜园老棉站开发的商品街西排南数第十、十一套商品房面积312㎡，情愿抵押给黄拥军，使用期限40年，供乙方租赁买卖。借款人（王静坤）”，并加盖有汤阴县信屹供销有限责任公司的财务专用章的借据。在该借据上的担保人后面有被告朱国红和徐金鸣的签字，也没有约定担保方式。在汤阴县信屹供销有限责任公司向原告出具借据时，将三个月（约定的借款期限内按月利率3分计算）的利息30000元预写在了借据中。即汤阴县信屹供销有限责任公司向原告借款200000元和预写在借据中的30000元（约定的借款期限内）利息，共计230000元。
另查明，2010年8月1日，河南省汤阴县供销合作社与朱海军签订了一份《协议书》，该协议载明，朱海军租赁河南省汤阴县供销合作社所属的原汤阴县棉花（集团）总公司第三轧花厂（原菜园轧花厂）的厂房、场地、仓库等。租赁期限20年（2010年8月1日至2030年7月30日）。租赁期间进行维修、改造，应经河南省汤阴县供销合作社同意，并报相关部门办理审批手续。租赁期间不得变卖、抵押、新增固定资产。在朱海军租赁河南省汤阴县供销合作社所属的原汤阴县棉花（集团）总公司第三轧花厂的厂房、场地等期间，朱海军和王静坤以汤阴县信屹供销有限责任公司的名义对原汤阴县棉花（集团）总公司第三轧花厂的厂房、场地进行了房产改扩建，汤阴县信屹供销有限责任公司在向原告借款时，将改扩建的商品街西排南数房屋中的第十、十一套商品房面积312㎡，以抵押的方式写在了借据中。朱海军和王静坤在对原汤阴县棉花（集团）总公司第三轧花厂的厂房、场地进行了房产改扩建后，河南省汤阴县供销合作社于2013年3月10日发出的《公告》，公告载明，汤阴县供销合作社将汤阴县棉花（集团）第三轧花厂（原菜园轧花厂）资产租给朱海军，租期20年。20年后土地及地面建筑物按合同无偿交汤阴县供销社，该轧花厂土地及地上建筑物向外转租应由汤阴县供销合作社、朱海军、承租方共同三方协议，如果朱海军单独转租、买卖或超出租赁20年的期限，转租和买卖无效。汤阴县供销合作社有权终止和朱海军所签订的协议。
2011年4月27日朱海军和王静坤共同出资成立了汤阴县信屹供销有限责任公司。
关于被告朱国红在诉讼中辩称，在借款到期后和保证期间，原告没有向其要求承担保证责任，原告对其的起诉已超出了保证期间，不应承担保证责任。原告对被告朱国红的辩称予以否认，并申请证人田红军、王振南、韩海明出庭作证，证人田红军、王振南、韩海明出庭证明，2012年6月和2012年8月原告黄拥军找被告朱国红要过钱。另外被告朱国红在庭审中也认可原告找过其本人。
诉讼中原告黄拥军自愿放弃2012年4月13日以后的利息。
上述事实，有原告提供的借据1张，汤阴县信屹供销有限责任公司注册信息查询单1份，本院调取的协议书1份和公告1份。以及原、被告当庭陈述予以证实。以上证据经当庭质证认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：汤阴县信屹供销有限责任公司向原告出具的借据，证明了原告与其之间的借款事实的真实存在。在汤阴县信屹供销有限责任公司向原告出具的借据中，被告朱国红在担保人后面签字，也没有约定担保方式。被告朱国红作为成年人在借据中的担保人后面签字，应当知道其行为的后果，故被告朱国红辩称的其只是原告与汤阴县信屹供销有限责任公司借款的介绍人，本院不予采信。在汤阴县信屹供销有限责任公司向原告出具借据时，将借款期限90日内的借款利息，按月利率3分计算为30000元，记入借款本金，该借据中利息的约定已超出了同期中国人民银行贷款利率的四倍，且也没有实际给付，该利息应按同期中国人民银行贷款利息的四倍计算。
朱海军和王静坤以汤阴县信屹供销有限责任公司的名义对原汤阴县棉花（集团）总公司第三轧花厂的厂房、场地进行了房产改扩建，在向原告借款时，将改扩建的商品街西排南数房屋中的第十、十一套商品房面积312㎡，以抵押的方式写在借据中。按照朱海军与河南省汤阴县供销合作社签订的租赁协议和河南省汤阴县供销合作社于2013年3月10日发出的《公告》内容，汤阴县信屹供销有限责任公司对其对原汤阴县棉花（集团）总公司第三轧花厂的厂房、场地进行了房产改扩建房屋，没有所有权。
关于被告朱国红在诉讼中辩称，在借款到期后和保证期间，原告没有向其要求承担保证责任，原告对其的起诉已超出了保证期间，不应承担保证责任。原告对被告朱国红的辩称予以否认，并申请证人田红军、王振南、韩海明出庭作证，证人田红军、王振南、韩海明出庭证明，2012年6月和2012年8月原告黄拥军找被告朱国红要过钱。另外被告朱国红在庭审中也认可原告找过其本人，故被告朱国红的上述辩称，本院不予采信。原告黄拥军在诉讼中，自愿放弃要求2012年4月13日以后的借款利息，是其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条第三款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释﹥第二十条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱国红于判决生效后10日内给付原告黄拥军借款200000元及利息（即记入借据中的利息，利息按借款本金200000元计算90日，利率按照同期中国人民银行贷款利率的四倍计算，）
二、驳回原告黄拥军的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告朱国红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 田太军
审判员 韩凤玉
审判员 郑海霞
二〇一四年九月十二日
书记员 石 方
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第131号
罪犯吴火君，男，生于1971年9月19日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
成都高新技术产业开发区人民法院于2013年3月6日作出了（2013）高新刑初字第33号刑事判决，以被告人吴火君犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯吴火君在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年8月至2014年9月获得标准分92分。
经审理查明，罪犯吴火君在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯吴火君本人报告等证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯吴火君确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯吴火君减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴火君减去有期徒刑五个月的刑罚执行。减刑后刑期至二O一五年三月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 吴显月
二〇一五年二月九日
书 记 员 范 萍
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执1403号
申请执行人郁福明，男，1960年4月25日生，汉族，住江苏省太仓市。
委托代理人严丹婷，江苏金太律师事务所律师。
被执行人吴兴泉，男，1967年2月2日生，汉族，住江苏省太仓市。
被执行人戴寿芬，女，1966年2月1日生，汉族，住江苏省太仓市。
被执行人吴晓东，男，1990年3月15日生，汉族，住江苏省太仓市
申请执行人郁福明与被执行人吴兴泉、戴寿芬、吴晓东民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0585民初4590号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：吴兴泉、戴寿芬于本判决生效之日起10日内共同归还郁福明借款本金200000元，并支付相应的利息（2014年10月16日之前的利息为2000元；之后的利息以200000元借款本金为基数，按年利率4.75%，自2014年10月16日起计算至实际还清之日止）；吴晓东对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费4666元，由被告吴兴泉、戴寿芬、吴晓东共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月3日立案受理，执行标的229545元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，除吴晓东名下位于太仓市××地下车库××室外，被执行人无其他可供执行的财产，本院依法对该财产进行了评估拍卖，成交价格80350元，扣除相关费用。本案实际执行到位78880.15元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对财产进行了处置，现被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0585民初4590号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 澄
审判员 钱 磊
审判员 王 勇
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨忆琳
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株石法民一初字第1219号
原告石莉。
委托代理人罗仁，湖南湘江律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、增加、变更或反驳对方诉讼请求，和解、上诉、代签法律文书、代收对方赔补偿款项等）。
被告白洋，男，1988年12月15日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区果园村**栋***号。公民身份号码：4302031988********。
原告石莉诉被告白洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员吴灿林适用简易程序公开进行审理。在案件审理过程中，原告石莉于2015年10月20日向本院申请撤回对被告白洋起诉。
本院认为，原告石莉向本院申请撤回对被告白洋起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石莉撤回对被告白洋的起诉。
本案案件受理费444元，减半收取222元，由原告石莉承担。
审 判 员 吴灿林
二〇一五年十月二十日
代理书记员 孙紫薇
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0203刑初210号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人吴某1，男，1976年8月27日出生，汉族，吉林省吉林市人，小学文化，农民，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年4月25日被取保候审。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2016］225号起诉书指控被告人吴某1犯盗伐林木罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派代理检察员李爽、李杨出庭支持公诉，被告人吴某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人吴某1于2016年2月末一天6时许，在吉林市龙潭区江密峰镇南沙村五社东山国有林地内，使用手锯盗伐林木。经鉴定：被盗树木共计76株，蓄积5.5433立方米。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人吴某1供述；证人吴某2、王某1、王某3、王某2、李某1、王某4证言；常住人口登记表、扣押物品文件清单、自首证明、现场照片、鉴定意见书、现场勘验笔录等。
公诉机关认为，被告人吴某1盗伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人吴某1系自首，具有从轻或减轻处罚的情节。
被告人吴某1对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人吴某1在其兄吴某2承包的山庄工作。2016年2月末的一天，被告人吴某1带领工人王某1、王某3，在吉林市龙潭区的国有林地内，持手锯砍伐林木76株，后将树木劈成烧柴的柈子堆积在山庄内。经吉林市龙潭区林业畜牧局鉴定：被盗林木的地类为混交林，林地权属为国有，森林类别为国家公益林，毁坏林木76株，蓄积为5.5433立方米，折合原木材积为4.327立方米。
2016年4月25日，被告人吴某1主动到公安机关投案。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证实：
1、被告人吴某1供述，证实2016年2月末一天早上6时左右，其兄吴某2的山庄需要烧柴,其让山庄的工人王某1、王某3同其一起拿着手锯，在山庄后面的吉林市龙潭区江密峰镇南沙村五社东山上，一共砍掉大约七八十棵左右，每个人砍掉二三十棵树，其误以为是山庄的树。三人把砍倒的树拉回山庄劈开，将劈成烧柴的柈子堆积在山庄房子旁边的棚里，用作山庄烧柴。
2、证人李某1证言，证实其是江密峰林场护林员，2016年4月5日早上8时，其在吉林市龙潭区江密峰镇南沙村五社东山巡视时，发现林木被伐，将情况上报给林场。被伐的林木属于国有林，一共大概四五十棵，大部分是桦树、柞树，径级为十公分到三十公分。其不知是谁砍的，被砍伐的树在吴某2经营的山庄后面。
3、证人吴某2证言，证实其经营的山庄位于吉林市龙潭区江密峰镇南沙村五社东山。2016年2月末，山庄柴火不够用，其弟吴某1在没有相关手续的情况下，带领山庄的工人王某3和王某1，到山庄后面山坡上用手锯砍掉大约70棵树，砍完之后把树干拉回山庄，劈成柈子堆在棚里。被砍树木直径大约十公分到三十公分，大部分是桦树和柞树，属于国有林。
4、证人王某4证言，证实其是吉林市龙潭区江密峰镇林场的监管员。2016年4月5日，林场护林员李某1向其反映龙潭区江密峰镇五社东山的树木被人砍伐，其去现场，发现树木已被拉走，只留下伐根，大约砍掉50棵，径级有八公分至十公分的，有三十公分到四十公分的，大多是柞树、杨树等。其与李某1上山时发现吴某2的山庄有很多刚砍伐的被劈完的柴火，其问院里工人柴火的来源，工人称是山上捡的，谁砍的不知道。
5、证人王某2证言，证实2016年4月5日，护林员李某1在巡护吉林市龙潭区南沙村五社东山过程中发现林木被砍，将情况上报给监管员王某4，王某4将情况报告给其。第二天其带着王某4和李某1来到盗伐的现场，发现很多树木被伐，林木已经运走，其在附近查看，发现吴某2的山庄后面有大量林木的柈子。
6、证人王某1证言，证实其在吴某2经营的山庄打工，吴某1负责管理山庄。大约2016年3月初某日早上7时至下午三四时，吴某1让其与王某3跟着一起去山庄附近山上用手锯砍树，用做山庄烧柴。一共砍掉七八十棵树，其砍掉二三十棵，树的直径大约十公分到三十公分，砍完之后将树劈成柈子放在山庄。
7、证人王某3证言，证实其在吴某2经营的山庄打工，吴某2的弟弟吴某1负责管理山庄。大约2016年3月初一天，吴某1说山庄后面有一片树，让其和王某1一起去砍树用做山庄烧柴，三人用手锯一共砍掉七八十棵树，其砍掉二三十棵，都是柞树，直径大约十公分到三十公分。砍完之后将树劈成柈子拉回山庄放在院子里。
8、常住人口数据查询，证实被告人吴某1的自然情况。
9、扣押物品、文件清单，证实成段木材被扣押情况。
10、现场照片，证实被告人吴某1指认盗伐林木现场及被盗伐树木堆积处的情况。
11、吉林市龙潭区林业畜牧局林地林木鉴定意见书，证实被盗林木的地类为混交林，林地权属为国有，森林类别为国家公益林，毁坏林木76株，蓄积为5.5433立方米，折合原木材积为4.327立方米。
12、现场勘验笔录，证实对被盗伐的林木现场进行勘验的事实经过。
13、自首证明，证实被告人吴某1主动到吉林市龙潭区森林公安大队投案。
本院认为，被告人吴某1以非法占有为目的，擅自砍伐国家公益林，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对于公诉机关认为被告人吴某1系自首，可从轻处罚的公诉意见，本院予以支持。被告人主动缴纳财产刑担保，具有悔罪表现，根据被告人吴某1的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十四条及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某1犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、公安机关扣押的成段木材，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪艳
代理审判员 王 婕
人民陪审员 黎亚杰
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 任 驰
江西省铜鼓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民初字第673号
原告：吴某。
被告：帅某。
本院在审理原告吴某诉被告帅某离婚纠纷一案中，原告吴某于二〇一五年八月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈任生
二〇一五年八月二十五日
书记员 李云芝
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第3260号
原告：马林，农民。
委托代理人：刘士安，曹县古营法律服务所法律工作者。
被告：苏彦灵，农民。
被告：师恩动，农民。
原告马林诉被告苏彦灵、师恩动民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告马林及其委托代理人刘士安到庭参加了诉讼，被告苏彦灵、师恩动经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月20日，被告苏彦灵由被告师恩动担保借原告款40万元，经原告多次催要，二被告一直未还，请求依法判令二被告偿还借款40万元及利息。
二被告逾期未提供答辩意见，亦为提供相应证据。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、原告身份证一份，证明原告的身份；2、被告苏彦灵向原告出具的欠条一份，证明被告苏彦灵于2014年3月20日借款40万元，被告师恩动提供担保的事实；3、原告与苏彦灵通话录音一份，证明被告苏彦灵认可欠钱的事实，约定的利息为月息三分；4、证人季某的证言一份，证明被告苏彦灵向原告借款，被告师恩动为之担保，约定利息三分的事实。
本院认证如下：对原告提交的上述证据，二被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对自己诉讼权利的放弃，经本院审查，原告所提供的上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，本院确认其证据效力。
综合以上证据，结合当事人陈述，本院认定以下事实：被告苏彦灵由被告师恩动及季某担保多次向原告借款。2014年3月20日，被告苏彦灵又向原告借款，加上原来的借款合计金额为40万元，被告苏彦灵为原告出具借据一份，载明“今借到人民币马林现金肆拾万元整￥400000苏彦灵××”。被告师恩动在该借据上书写“保人师恩动”，二人均在借据上按了手印。并口头约定月息三分。因被告苏彦灵未还款，原告催要未果诉至本院，请求依法判令二被告偿还借款本金40万元及利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告苏彦灵向原告马林借款后，经原告催要未及时归还借款，是引起纠纷的主要原因，对此应承担归还借款40万元及利息的责任。原、被告约定的借款月利率3%，超过了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借款利率应按月利率2%计付。被告师恩动作为担保人在借据上签字系其真实意思表示，应承担保证责任。因被告师恩动未在借据上明确保证方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告师恩动应对上述借款承担连带清偿责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏彦灵偿还原告马林借款40万元及利息（按月利率2%自2014年3月20日起计付至本判决指定之日止），于本判决生效后十五日内履行。
二、被告师恩动对本判决第一项承担连带清偿责任。
三、被告师恩动承担连带清偿责任后，可就其承担责任的数额向被告苏彦灵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，由被告苏彦灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院
审 判 长 李增荣
代理审判员 朱保亭
人民陪审员 赵先锋
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李 颖
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第3260号
原告高庆元，公司员工。
委托代理人杜久重，河北实同律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告王天杰，个体。
委托代理人常仁明，北京力行律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告高庆元与被告王天杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王林荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告高庆元及委托代理人杜久重到庭参加诉讼。被告王天杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高庆元诉称，原告为唐山曹妃甸京港房地产开发有限公司正式员工，被告王天杰从唐山曹妃甸京港房地产开发有限公司承包房屋精装修工程，施工地点在曹妃甸七农场，该工程由王天杰包工包料，完工后唐山曹妃甸京港房地产开发有限公司欠付被告王天杰部分工程款100万元左右，因当时拖欠农民工工资，被告分别于2015年3月26日向原告借款70000元，并约定2015年5月1日前还清、于2015年6月8日向原告借款18000元，共计88000元用于支付农民工资。该借款事实有被告书写的借条予以证实。原告多次向被告催要借款，但被告置之不理，为维护原告合法利益，特起诉于贵院，要求被告偿还借款88000元及自2015年5月2日起至实际履行之日以借款70000元为基数按年利率6%支付利息并承担本案的诉讼费用。
被告王天杰在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，被告王天杰在承包唐山曹妃甸京港房地产开发有限公司房屋精装修工程期间，因欠农民工工资，分别于2015年3月26日向原告高庆元借款70000元，并于当日给原告出具《借条》一张，内容为：“借条今借到高庆元人民币柒万元整。（2015.5.1之前归还）借款人：王天杰。2015.3.26”。于2015年6月8日向原告高庆元借款18000元，当日出具借条一张，内容为：“借条今借到高庆元人民币壹万捌仟元整。借款人：王天杰，2015.6.8.”该借款经原告多次催要，被告至今未予给付。
上述事实有原告高庆元提交的《借条》两张、原、被告身份证复印件两份及原告当庭陈述等证明属实。
本院认为，被告王天杰无正当理由拒不到庭，对原告提交的证据不进行质证，应当视为对原告提交的证据的认可，故原、被告间的债权、债务关系明确。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告王天杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王天杰于本判决生效后五日内偿还原告高庆元借款88000元；
二、被告王天杰支付原告高庆元利息，自2015年5月2日至本判决生效之日止按借款70000元年利率6%计付；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1000元，诉讼保全费1020元，由被告王天杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时于七日内缴纳上诉费2000元，逾期缴纳，按放弃上诉处理。
审判员 王林荣
二〇一六年四月二十七日
书记员 孙伟翔
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2748号
罪犯侯应堂，男，1977年12月11日生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2009年5月21日作出（2009）威刑初字第197号刑事判决，认定被告人侯应堂犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。刑期自2008年12月27日起至2019年12月26日止。于2009年6月8日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年9月获本院裁定减刑二年，减刑后刑期应执行至2017年12月26日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯侯应堂在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。按人民法院判决履行财产刑，于2013年9月、2014年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯侯应堂在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因该犯积极履行财产刑，本可从宽，但因其罪行恶劣，后果严重，应予从严，综合从宽从严因素，故在减刑幅度上限内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯侯应堂减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2017年1月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十二月十日
书记员 潘 芳
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青船商初字第6号
原告：季土民。
被告：青田广达金属矿砂有限公司。
法定代表人：黄修华。
原告季土民与被告青田广达金属矿砂有限公司公路货物运输合同纠纷一案。原告诉请：1、依法判决被告偿付原告运费计人民币10634元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员叶晓丽适用小额诉讼程序于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告季土民到庭参加诉讼，被告青田广达金属矿砂有限公司经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
本院查明，原告季土民为被告青田广达金属矿砂有限公司运输尾矿砂。经结算，被告青田广达金属矿砂有限公司尚欠原告运费10634元。本案事实清楚，证据充分，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告青田广达金属矿砂有限公司经本院传票传唤，无正当无理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告青田广达金属矿砂有限公司于本判决生效后五日内支付给原告季土民运费10634元。
本案受理费66元，减半收取33元，由被告青田广达金属矿砂有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 叶晓丽
二〇一四年一月十六日
代书记员 叶伟海
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民二初字第945号
原告：江西江龙集团鸿海物流有限公司，住所地：高安市。
法定代表人：金定粮，男，该公司经理。
委托代理人：金汇泉，男，该公司员工，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解、上诉、反诉等。
被告：雷某某，男，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市。
原告江西江龙集团鸿海物流有限公司（下称原告）诉被告雷某某（下称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理。依法由高安市人民法院审判员徐红兵适用简易程序独任审理，书记员刘景龙担任记录，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金汇泉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月1日，被告向原告借款10000元购买赣CD84**号货车用于运输经营，双方签订了一份汽车融资租赁合同，就双方的权利和义务作出了明确的约定。合同签订后不久，被告就以车辆经营不善，没有挣到钱为由拒绝按照合同履行还款义务，迄今为止，被告尚欠原告的借款及垫付的税费合计人民币43568元。原告经多次催讨无效，无奈之下诉至法院，请求1、依法判令被告归还原告贷款及为其垫付的税费合计43568元，2、请求法院解除汽车融资租赁合同并按合同约定将车辆过户至被告名下，3、本案的诉讼费由被告承担。
被告雷某某未到庭应诉，亦未向本院提出任何答辩意见。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：
1、汽车融资租赁合同一份、车辆验收单一张、欠条一张、授权委托书两份，证明被告因购买赣CD84**号车而向我公司借款10000元，在2015年10月1日前还清借款。被告委托我公司为赣CD84**号车购买保险，缴纳国家有关征收费用。
2、交强险、商业险保单两份，购买保险证明一份，证明我公司为赣CD84**号车购买了2015年1月1日至2015年12月31日的交强险、商业险15548元。
被告雷某某没有向本院提供任何证据亦未到庭对原告的证据进行质证，本院视为其放弃举证质证的权利。
原告提供的上述证据具备证据的客观真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，本院予以认定。
经过当庭举证、质证以及当事人陈述，本院查明以下法律事实：
2014年4月1日被告雷某某在原告处购买赣CD84**号车营运，因欠购车款10000元而向原告出具了一份欠条。同时双方还签订了一份汽车融资租赁合同，合同期限为2014年4月1日至2015年10月1日。合同第七条第5项约定：租赁期间，租赁汽车运行的各项费用和税款全部由被告承担。第九条第1项约定：被告承租原告汽车后，必须以原告的名义为该车辆办理各类保险和国家规定的其他应保险种，并使这在本合同履行完毕之前持续有效。被告还向原告出具了两份授权委托书，承诺若未按期足额还款、未按期购买保险及缴纳费用，原告可以收回赣CD84**号车。合同签订后，被告未归还分文欠款，而原告在2014年12月31日为赣CD84**号车购买了交强险3450元、商业险12098元。而赣CD84**号车现仍由被告占有。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按欠条的承诺和合同的约定按时还款、按时购买保险，属于违约行为。
原告提出的要求被告支付欠款10000元、保险费15548元的主张于法有据，本院予以支持。原告主张的税费18020元，因没有合法有效的证据予以佐证，故本院不予支持。原告提出的解除汽车融资租赁合同的主张，因合同在2015年10月1日到期，现合同已自行终止，故其提出的解除合同请求不能成立。原告提出的按合同约定将车辆过户至被告名下的请求，根据公安部《机动车登记规定》的规定，机动车所有权的转移登记应由所有权人向相关职能部门提出申请，故对原告该请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告雷某某在本判决生效后十日内归还欠款10000元、保险费15548元给原告江西江龙集团鸿海物流有限公司；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费889元，由被告承担521元，由原告自行承担368元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
逾期不上诉则本判决发生法律效力，义务人不按期履行本判决所确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之次日起，二年内向本院申请强制执行。
审判员 徐红兵
二〇一六年一月二十日
书记员 刘景龙
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保立民终字第377号
上诉人（原审被告）河南昌泰不锈钢板有限公司，住所地河南省巩义市芝田镇永宁路。
法定代表人李巧枝，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）巨力索具股份有限公司，住所地河北省保定市徐水区巨力路。
法定代表人杨建忠，该公司董事长。
上诉人河南昌泰不锈钢板有限公司不服河北省保定市徐水区人民法院（2015）徐民立字第12号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，购销合同第十一条约定“解决合同纠纷的方式；双方协商，调解不成时由原告方人民法院裁决。”双方在签订合同时不存在纠纷，也不存在原告方和被告方，该条款系约定不明，应当无效。请求撤销河北省保定市徐水区人民法院（2015）徐民立字第12号民事裁定。将本案移送至河南省巩义市人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案上诉人河南昌泰不锈钢板有限公司与被上诉人巨力索具股份有限公司签订的《购销合同》第十一条约定的“解决合同纠纷的方式；双方协商，调解不成时由原告方人民法院裁决。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，上诉人与被上诉人签订的《购销合同》第十一条关于管辖条款应合法有效。现被上诉人与上诉人因以上《购销合同》发生纠纷，被上诉人作为本案原审原告向其所在辖区河北省保定市徐水区人民法院提起诉讼并无不当，原审人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不足，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雅莉
审 判 员 王志强
代理审判员 赵孟臣
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 鲁明亮
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执293号
申请执行人马世华，女，汉族，无职业。
被执行人磐石市佳业房地产开发有限公司。
申请执行人马世华与被执行人磐石市佳业房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，磐石市人民法院于2015年9月23日作出（2015）磐民一初字第1584号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月18日向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第1584号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 冯静波
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芷民一初字第229号
原告陈某某，女。
委托代理人张朝云，男，芷江县凯旋法律服务所法律工作者。
被告江某某，男。
原告陈某某与被告江某某离婚纠纷一案，原告陈某某于2013年6月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李建华和人民陪审员杨俊、杨殿平参加的合议庭，于2013年11月6日进行了公开开庭审理。书记员李军担任庭审记录。原告陈某某及其委托代理人张朝云到庭参加诉讼，被告江某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2011年12月登记结婚，双方经常为家庭琐事吵架，被告于2013年3月擅自将夫妻共同商品房一套转让卖给第三人，并剥夺原告对女儿的探视权，原告遂诉至法院要求：1、离婚；2、婚生女儿江某甲由原告抚养，被告承担抚养费；3、夫妻共同财产平均分割。
原告陈某某为了支持其主张，向本院提交如下证据：
结婚登记处理表1份，拟证实原、被告于2011年12月27日在芷江侗族自治县民政局办理结婚登记手续的事实。
被告江某某未予答辩，也未向本院提交任何形式的证据。
经本院审查认为，原告陈某某提供的结婚登记处理表1份，真实，合法，且与本案有关联性，本庭予以采信。
根据确认的证据，结合原告当庭陈述，本院查明如下事实：
原、被告于2011年7月自由恋爱相识，于2011年12月27日登记结婚，2012年8月20日生育女儿江某甲。婚后由于家庭琐事经常吵架，2013年元月原、被告各自外出务工开始分居生活。
本院认为：原、被告因家庭琐事发生矛盾后，未能进行充分的沟通和交流，导致夫妻感情淡薄，只要原、被告以后能加强联系，处理好务工与分居的矛盾，双方多理解和沟通，夫妻感情尚有和好可能，为此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告江某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告陈某某与被告江某某离婚。
案件受理费200元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李建华
人民陪审员 杨 俊
人民陪审员 杨殿平
二〇一三年十一月六日
书 记 员 李 军
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民一初字第792号
原告邹礼祥，男。
原告陈中宝（又名陈宗保、陈忠保），男。
被告张庚生，男。
被告陈功花，女，系张庚生之妻。
原告邹礼祥、陈中宝诉被告张庚生、陈功花合伙协议纠纷一案，于2014年9月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告邹礼祥、陈中宝到庭参加诉讼，被告张庚生、陈功花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹礼祥、陈中宝共同诉称，1997年12月2日，被告张庚生与两原告口头达成合伙协议，共同在祁东县清水塘金矿岩开矿，两原告各自出资10000元。1999年3月26日，原告陈中宝退出合伙，并将出资份额以12000元的价格转让给被告张庚生，被告张庚生当日向原告陈中宝出具一张12000元的欠条。1999年11月28日，原告邹礼祥退出合伙，并将出资份额以12000元的价格转让给被告张庚生，被告张庚生也于当日向原告邹礼祥出具一张12000元的欠条。2005年1月26日，两原告与被告张庚生协商，两原告各自减免被告张庚生债务2000元，被告张庚生当日向两原告各偿付1000元，余款出具了欠条，并约定在2012年还清。到期之后，余款经两原告多次催讨，被告张庚生拒不偿付，两原告遂诉至法院，要求人民法院依法判决被告张庚生、陈功花偿还两原告余款各9000元，并承担本案诉讼费。
被告张庚生、陈功花未应诉答辩。
经审理查明，1997年12月2日，被告张庚生与原告邹礼祥、陈中宝等四人共同出资10万元，口头协议合伙在祁东县清水塘金矿岩开采铅锌矿，其中原告邹礼祥、陈中宝各出资10000元。由于内部原因，原告陈中宝于1999年3月26日退出合伙，并将其出资份额以12000元的价格转让给被告张庚生，被告张庚生于当日出具了一张12000元的欠条，并约定于1999年还清。同年11月28日，原告邹礼祥也退出合伙，同样将其出资份额以12000元的价格转让给被告张庚生，被告张庚生也于当日出具了一张12000元的欠条。由于被告张庚生一直未偿还欠款，两原告于2005年元月26日，向被告张庚生催收，后经双方协商，两原告自愿各减免2000元，被告张庚生当日支付了两原告各1000元欠款，并向两原告各出具了9000元的欠条，约定在2012年还清。但至两原告起诉前，被告张庚生未再偿还欠款。
另查明，被告陈功花系被告张庚生之妻。
以上事实，有原告邹礼祥、陈中宝的身份证、被告张庚生出具的欠条、祁东县石亭子镇枫塘村民委员会出具的证明、被告张庚生、陈功花的户籍信息材料以及原告邹礼祥、陈中宝的陈述予以证实，经审核，以上证据合法，并能够相互印证待证事实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面的合伙协议，但原、被告之间自愿达成的股份转让属合伙内部协议，均是各方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。被告张庚生未履行欠条约定的给付金钱义务属违约行为，应承担违约责任。另被告陈功花与被告张庚生系夫妻关系，应对夫妻共同债务承担连带责任。故两原告要求被告张庚生、陈功花共同偿还欠款各9000元，予法有据，本院依法应予支持。被告张庚生、陈功花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张庚生、陈功花在本判决生效后十日内共同偿还原告邹礼祥、陈中宝欠款各9000元。
如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元、公告费560元，由被告张庚生、陈功花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘慧成
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 张 森
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 陈卫忠
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甘民初字第5879号
原告吴新杰，男。
委托代理人王平，系辽宁宏展律师事务所律师。
被告大连北城建设集团有限公司，组织机构代码11858648--1。
法定代表人姜丽娟，系该公司总经理。
委托代理人邹维阳，系辽宁北城律师事务所律师。
第三人刘祥，男。
原告吴新杰与被告大连北城建设集团有限公司、第三人刘祥追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴新杰的委托代理人王平、被告大连北城建设集团有限公司的委托代理人邹维阳及第三人刘祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年10月到被告大连北城建设集团有限公司承建的位于大连市旅顺口区长城镇的花卉中心，在没有资质的第二承包人赖永平承包的工地担任施工员，双方约定每月工资12，000元，赖永平支付原告工资至2012年3月1日。2012年6月20日，赖永平不再承包此处工程，该工程由没有资质的第一承包人刘祥接管，即本案的第三人。刘祥承诺2012年3月1日至2012年6月20日工资由其向原告支付，原告在该工程处继续工作至2013年8月13日，在此期间，第三人刘祥支付原告工资共计14，900元。原告自2011年10月至该工程处工作期间，未与被告签订书面劳动合同，被告未替原告缴纳社会保险。2013年8月13日，原告向被告及第三人发出解除劳动关系通知书，不再去上述工程处工作。原告因追索工资、经济补偿金与被告发生争议并于2013年9月9日向大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委于2013年10月9日作出旅劳人仲裁字（2013）第154号仲裁裁决书，确认原、被告双方不存在劳动关系，驳回原告的仲裁请求。原告不服上述仲裁裁决，故诉至法院，要求依法判令：1、被告及第三人连带支付原告自2012年3月1日至2013年8月13日的工资177，100元（12，000元／月×16个月―14，900元）；2、被告与第三人连带支付原告解除劳动关系经济补偿金24，000元（12，000元／月×2个月）。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告与原告之间不存在任何形式的雇佣关系，原告系赖永平及第三人刘祥雇佣，其工资应由雇主承担而非被告。另外被告已将原告工作处工程分包给大连城山嘉成建筑工程有限公司，未将工程直接分包给赖永平及刘祥。
第三人辩称，不同意原告的诉讼请求，原告之前系赖永平雇佣，后赖永平离开原告工作处，原告在2012年8月之后由第三人雇佣。第三人与原告未签订书面协议，约定工资标准为每月8，000元，第三人已支付原告工资14，900元。
经审理查明，原告自2011年10月至2012年6月，2012年8月至2013年8月13日，分别受赖永平及第三人刘祥雇佣，在位于大连市旅顺口区长城街道赵家村的花卉中心从事质检员和施工员的工作。原告受赖永平雇佣期间，工资已给付至2012年3月1日，2012年3月1日至2012年6月工资未付；原告受第三人刘祥雇佣期间，第三人支付原告工资14，900元，其余工资未付，原告受第三人刘祥雇佣期间约定工资为8，000元／月。原告工作处所属工程被告已分包给大连城山嘉成建筑工程有限公司，具体工程包括大连市国际花卉中心游泳馆、管家房、金属围挡、瀑布房、暗渠等，被告与大连城山嘉成建筑工程有限公司签订书面分包合同。
原告曾因追索工资、经济补偿金于2013年9月9日向大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出旅劳人仲裁字（2013）第154号仲裁裁决书，裁决内容为：原告与被告无法律或事实劳动关系，对原告追索工资及经济补偿金的请求，仲裁委不予支持。
上述事实，有仲裁裁决书、工程分包合同及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，根据庭审查明的事实，本案的案由应确定为劳动（雇佣）合同纠纷。被告于2011年7月6日将原告工作处工程分包给大连城山嘉成建筑工程公司，被告未将工程分包给第三人刘祥亦未雇佣刘祥与原告，因此被告与刘祥及原告之间不存在法律或事实上劳动关系。原告在2011年10月至2012年6月间受赖永平雇佣，在2012年8月至2013年8月间受刘祥雇佣，原告在上述期间的工资应分别由赖永平及刘祥支付。
关于原告所主张的工资标准及给付期间，本院认为，原告主张每月工资12，000元并提供后勤工资表予以证明。但被告及第三人对该工资表的真实性表示异议，该工资表为复印件，内容为打印生成且缺少工资的支付时间、支付单位、个人印章或签字。因此，在缺少其他证据予以佐证的前提下，本院对原告提供的工资表不予采信，原告为此因承担举证不能的后果，按照第三人认可的工资数额，本院认定原告的工资标准为每月8，000元。关于原告受第三人刘祥的雇佣期间，本院认为，原告主张2012年6月之前受赖永平雇佣，2012年6月至2013年8月13日期间受刘祥雇佣，但第三人刘祥对2012年6月至2013年8月之间的雇佣期不予认可，且原告未提供证据予以证明，因此第三人刘祥应支付原告的工资期间为2012年8月至2013年8月13日，工资总额为96，000元（8，000元／月×12个月），扣除已支付工资14，900元，第三人刘祥需支付原告剩余工资81，100元（8，000元／月×12个月―14，900元）。
关于原告主张解除劳动合同经济补偿金的要求，本院认为，原告与第三人刘祥之间是雇佣关系，并不适用劳动合同法关于解除劳动合同经济补偿金的规定。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，本案第三人刘祥给付原告吴新杰2012年8月到2013年8月13日工资81，100元。逾期给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1，800元（原告已预交），由第三人刘祥负担，于本判决生效之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 王志东
人民陪审员 王玉华
人民陪审员 薛 霖
二〇一四年十一月六日
书 记 员 张 旭
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。