wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执1201号原告郑庆报与被告叶周明民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年2月23日作出的（2015）金兰商初字第2407号民事调解书，已经发生法律效力。权利人郑庆报于2016年4月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。被执行人叶周明已归还200000元，尚欠借款本金454300元、利息（按判决书规定计算）、诉讼费2718元、执行费8943元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，本案无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执1201号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱永忠审 判 员 陈建生审 判 员 林 军二〇一六年六月二十九日代书记员 王旭丹
江西省横峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1125执9号
申请执行人：付某，女，1978年2月21日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
被执行人：林某某，女，1962年5月17日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
本院在执行付某与林某某民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志铭
二〇一七年六月八日
书记员 王 凯
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1125执9号申请执行人：付某，女，1978年2月21日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：林某某，女，1962年5月17日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行付某与林某某民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何志铭二〇一七年六月八日书记员  王 凯
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云06民终1740号
上诉人（原审被告）昭通市云房房地产开发经营有限公司（统一社会信用代码：91530600799861548X）。
住所地：昭通市昭阳区建设北街**号。
法定代表人周连芬，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）罗江艳，女，汉族，1986年4月21日生，云南省昭阳区人，本科文化程度，居民，住云南省昭通市住云南省昭通市昭阳区，
委托代理人李琼，云南乌蒙律师事务所律师。
上诉人昭通市云房房地产开发经营有限公司（以下简称云房地产）因与被上诉人罗江艳商品房销售合同纠纷一案，不服昭阳区人民法院（2016）云0602民初854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理认定的事实：原告于2011年7月22日通过按揭方式向被告购买了位于昭阳区××世纪××单元××商品房××套，房屋建筑面积为88.25㎡。双方于2011年7月10日签订了《商品房购销合同》，合同约定“……甲方（被告）于2013年9月30日交付房屋，如未按约定交房，甲方每日按0.5元∕㎡向乙方（原告）支付违约金，合同继续履行。在乙方达到以下二个条件的前提下，甲方承诺在交房后240个工作日办理产权证：1.乙方在交付房款同时付清契税及其它相关办证费用；2.乙方向甲方交付办理产权所需资料。……。”合同总金额为269401元。2012年12月27日原告向被告交清购房款269401元。被告向原告交付了房屋。被告与业主代表于2014年7月14日达成协议，被告作出《承诺书》承诺“……2.按我公司（被告）在购房合同中承诺的交房日期2013年9月30日，但由于各种原因，推迟了交房日期至2014年6月30日，对各业主的违约金计算至2014年6月30日止。3.公司逾期交房对各位业主产生的违约金，将用于房屋的公共维修基金和办理契税的上缴及办理房产证等费用，到时按各业主房屋面积公司预交费用公示后，以正式发票为准计算，多退少补。4.业主按办理房产证和土地使用证的规定向我公司提供办证需要资料。我公司于2015年6月30日前将房产证及土地使用证或者复印交给业主。若超过此时间，本公司每天按房屋建筑面积1元∕㎡向业主支付未约金。……”。被告至2016年5月5日法庭审理结束时止未依约办理完毕产权证和土地使用证。
原审人民法院审理认为，原告与被告之间签订的《商品房购销合同》成立并生效。被告与业主代表达成协议，于2014年7月14日作出的《承诺书》是对合同条款的补充协议属于邀约，并将邀约以公告的形式送达。原告在知晓该邀约后未提出异议，并起诉要求被告承担违约责任，即视为《承诺书》在被告与原告之间成立并生效。被告主张原告未按要求提交相关材料，未能提供证据证明。被告超过约定期限未办理完毕产权证和土地使用证已构成违约，被告应按照约定向原告支付违约金1元∕㎡×88.25㎡×200天＝17650元。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第十六条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十六条第一款、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款与第三款，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决：由被告昭通市云房房地产开发经营有限公司向原告罗江艳支付违约金17650元，限于本判决生效之日起15日内履行完毕。案件受理费241元,由被告昭通市云房房地产开发经营有限公司负担。
云房地产不服一审判决，提起上诉称：1、上诉人并未违约，办证法定的时间前提交相应的办证资料，是被上诉人的义务，而非上诉人的义务；2、承诺书约定的违约金过高，一审未依法调整减少违背法律规定。综上，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，或依法改判减少违约金。
被上诉人罗江艳未在法定的期限内作出答辩。
本案在二审审理过程中，上诉人对一审认定的事实无异议，对无异议的事实本院予以确认。
归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点是:1、上诉人主张其并未违约的上诉理由是否成立；2、一审对违约金的认定是否过高。
针对本案争议焦点，本院综合评判如下:
1、本院认为作为专门从事房地产开发销售的上诉人，在办理房产证等相关证照的过程中，应通知业主提交办证相关材料，上诉人未提交证据证明其已通知被上诉人，应承担举证不能的不利后果。其主张其不具备通知义务的上诉理由不能成立。2、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已峻工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”本案中上诉人在承诺书中认可在2015年6月30日前将房产证及土地使用证移交给业主。若超过此时间，以每天按房屋建筑面积1元/㎡向业主支付违约金。现上诉人提出违约金过高的诉讼请求，却提供不了违约金过高的依据，因此本院参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，对违约金超过年利息24％的部分，法院不予支持，而本案中，上诉人承诺的以每天按房屋建筑面积1元/㎡向业主支付违约金的数额未超过购房款的年利息24％，据此计算，双方对违约金的约定是在法律规定的范围内，上诉人主张违约金过高的上诉理由不能成立。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费241.00元，由上诉人云房地产负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。
审判长 刘金福
审判员 周严惠
审判员 陈 丹
二〇一六年十二月二十日
书记员 霍晨宇
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初7504号
原告：陈安军，男，1961年1月24日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：庄思葆，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告：钱宏柱，男，1989年2月13日出生，汉族，住泗阳县。
原告陈安军与被告钱宏柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈安军及其委托诉讼代理人庄思葆到庭参加诉讼，被告钱宏柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈安军向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款50000元及利息（利息自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2015年5月6日，被告钱宏柱向原告借款50000元，约定月利率3%。后被告仅支付部分利息，借款本金及大部分利息至今未还。
被告钱宏柱未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月6日，被告钱宏柱向原告陈安军借款50000元，并签名出具了借条，借条载明：“今日借到陈安军伍万元人民币（50000），双方协意3%3利息”。
本案在审理过程中，原告自认被告至2016年6月分四次偿还原告借款利息共计6500元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中原被告未约定借款期限，被告应在原告催要后及时履行还款义务。
原被告在借条中对于借款利息的约定，虽然书写不规范，但可看出双方对于借款存在利息已达成合意。被告在一年时间内分四次还款共计6500元，原告主张系按月利息3%支付部分利息，较为合理，本院予以采信。对于剩余利息，原告主张自起诉之日起按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以照准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱宏柱于本判决生效后十日内给付原告陈安军款50000元及利息（利息自2016年12月5日起至实际给付时还清之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取525元，由被告钱宏柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 陈小明
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 薛 阳
第3页/共3页
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1323民初7504号原告：陈安军，男，1961年1月24日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：庄思葆，泗阳县王集法律服务所法律工作者。被告：钱宏柱，男，1989年2月13日出生，汉族，住泗阳县。原告陈安军与被告钱宏柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈安军及其委托诉讼代理人庄思葆到庭参加诉讼，被告钱宏柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈安军向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款50000元及利息（利息自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2015年5月6日，被告钱宏柱向原告借款50000元，约定月利率3%。后被告仅支付部分利息，借款本金及大部分利息至今未还。被告钱宏柱未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月6日，被告钱宏柱向原告陈安军借款50000元，并签名出具了借条，借条载明：“今日借到陈安军伍万元人民币（50000），双方协意3%3利息”。本案在审理过程中，原告自认被告至2016年6月分四次偿还原告借款利息共计6500元。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中原被告未约定借款期限，被告应在原告催要后及时履行还款义务。原被告在借条中对于借款利息的约定，虽然书写不规范，但可看出双方对于借款存在利息已达成合意。被告在一年时间内分四次还款共计6500元，原告主张系按月利息3%支付部分利息，较为合理，本院予以采信。对于剩余利息，原告主张自起诉之日起按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱宏柱于本判决生效后十日内给付原告陈安军款50000元及利息（利息自2016年12月5日起至实际给付时还清之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取525元，由被告钱宏柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。代理审判员  陈小明二〇一六年十二月十三日书 记 员  薛 阳第3页/共3页
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1082行审273号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人殷福田，男，汉族,1953年5月10日出生，住址河北省三河市。
违法占地地址：三河市泃阳镇小安庄村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2016）第0550号行政处罚决定书一案，本院于2017年7月25日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 冯丽娟
审判员 刘凤国
二〇一七年八月十一日
书记员 苏红艳
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初963号
原告临武县舜发城乡发展投资有限公司。
住所地：临武县舜峰镇财政路**号。
法定代表人钟英建，男，系该公司总经理。
被告邝某某，男，湖南省临武县人，住临武县南强镇棚树小湾洞。
原告临武县舜发城乡发展投资有限公司与被告邝某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，并下达了案件受理通知书，明确通知其在七日内向本院预交案件受理费。原告临武县舜发城乡发展投资有限公司在通知后七日内仍未向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告临武县舜发城乡发展投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 李旭盛
二〇一七年十月二十六日
书记员 高凤萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第1012号
原告刘某甲，会计。
委托代理人刘会阳，河南博正律师事务所律师。
被告王某甲，司机。
原告刘某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告及其原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原被告于2001年3月份经人介绍认识，在××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子王嘉琪，××××年××月××日生育双胞胎女儿王某乙、王某丙。结婚期间，被告嗜好喝酒，发生多次交通事故，给家庭造成巨大负担。后来，原告将自己婚前的一个干菜店交与被告经营，被告却不思进取，最终导致巨大亏损。原告念在孩子的情分，向亲戚朋友借款替被告还账，至今已偿还农行5万元、邮政储蓄3万元、孟东方2万元、李恩香2万元、汴新战1.36万元、朱小立5000元、刘福涛2万元，另偿还相关利息8000元。截止起诉尚欠原告亲戚朋友借款15万元左右未还。被告对原告及其孩子不管不问，极大的伤害了原被告的夫妻感情，并导致原被告夫妻感情彻底破裂，原告于2011年3月至今在娘家居住。请求：1、依法判决原被告离婚；2、婚生长女王某乙、次女王某丙由原告抚养，被告一次性支付抚养费10万元，儿子王嘉琪随被告生活；3、共同债务134850元由原被告共同承担；4、本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称：一、原告起诉离婚理由不充分，不同意离婚。原被告婚前感情基础牢固，经人介绍相识后，经过长达三年的了解，在自愿的基础上登记结婚，生育三个子女。原被告现在分居不足一年，被告坚决不同意离婚。二、如果原告仍执迷不悟，非要与我离婚，被告要求抚养三个孩子，并由原告承担全部抚养费；理由是：1、三个孩子出生后，一直由我父母照料、喂养，原告离家出走从不尽抚养子女义务；2、改变子女生活环境，对子女成长教育极为不利；3、原告未做绝育手术，还有生育能力；三、虽然以前做生意时欠过部分债务，但均已还清。
原告向本院提供如下证据：1、婚姻登记证明一份；2、2014年4月15日证明一份，证明原被告已分居三年，双方感情已破裂；3、证人靳某、刘某乙、刘某丙、卞某、闫某、朱某、张某当庭证言；4、2014年8月12日证明、原告单位营业执照、机构代码证、毕业证书各一份；5、光碟及整理笔录各一份；6、十份证明及十份身份证。被告质证后对证据1无异议，证据2不属实，原被告为分居三年；证据3的证人均系原告直接亲属，所证不属实；证据4异议为原告不是高中毕业，在郑州也无稳定工作；证据5不属实；证据6中的债务我都不知道；
被告未向本院提供证据。
依据证据认定规则，对本案证据分析认定如下：原告提供的证据1被告无异议，本院予以认定；证据2无其它证据印证，不予认定；证据3中的证人与原告有亲属关系，证人有倾向性，本院不予认定；证据4无劳务合同相印证，不予认定；证据5录音不清，笔录系原告单方整理，本院不予认定；证据6证人均未出庭接受质证，又无其它证据印证，不予认定。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：原被告于2001年3月份经人介绍认识，2003年农历10月24日举行结婚典礼仪式同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续；××××年××月××日生育长子王嘉琪，××××年××月××日生育双胞胎女儿王某乙、王某丙。
本院认为：原被告共同生活长达十年之久，并生育了三个子女，建立了一定的夫妻感情，虽共同生活中因家庭琐事发生矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂程度，原告亦未提供有效证据证明双方感情确已破裂，希望原被告互谅互让，继续共同生活，故对原告离婚请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告王某甲离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交诉讼费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 娄季林
审判员 闫保富
陪审员 和绍朋
二〇一四年九月十六日
书记员 赵建双
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01351-10号
申请执行人：许保密，男，1983年3月11日生，汉族，户籍地安徽省长丰县。
被执行人：凡玉兰，女，1956年3月28日生，汉族，户籍地安徽省长丰县。
被执行人：何传山，男，1955年4月10日生，汉族，户籍地安徽省长丰县，现在监狱服刑。
被执行人：何海明，男，1984年9月8日生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：长丰县罗塘乡上拐旺达养殖场，住所地安徽省长丰县罗塘乡上拐村合淮路西侧。
负责人：凡玉兰。
被执行人：孟凡好，男，1957年4月2日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：陈会，女，1957年9月16日生，汉族，住址同上。
被执行人：李旭平，男，1981年3月30日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：孟婉，女，1984年4月1日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院于二0一五年十月八日作出（2015）长执字第01351-1号执行裁定书，查封了被执行人孟婉位于安徽省合肥市庐阳区阜阳北路杏林南村6幢603室房屋一套（房产证号：合庐1300006**），现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人孟婉位于安徽省合肥市庐阳区阜阳北路杏林南村6幢603室房屋一套（房产证号：合庐1300006**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕斌
代理审判员 黄磊
代理审判员 张凯
二〇一六年九月十八日
书 记 员 赵伟
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执1476号
被执行人：魏巍，男，1980年8月15日出生，汉族，住单县。
本院在执行魏巍罚金一案中，多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况。经查询，暂未发现被执行人无可供执行的财产。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 丁继民
二〇一七年二月二十日
书记员 贾泽富
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1722执1476号被执行人：魏巍，男，1980年8月15日出生，汉族，住单县。本院在执行魏巍罚金一案中，多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况。经查询，暂未发现被执行人无可供执行的财产。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 剑审判员 邓朝宪审判员 丁继民二〇一七年二月二十日书记员 贾泽富
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6296号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。
代表人黄飞彬。
被告黄鑫华，男，1985年6月13日生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行与被告黄鑫华金融借款合同纠纷纠纷一案中，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄 甜
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初2434号
原告：辛大全，男，1981年5月8日出生，汉族，辽河油田曙光采油厂职工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：王一博，女，1987年7月24日出生，汉族，职业不祥，住辽宁省盘锦市大洼区。（信息由原告提供）
原告辛大全与被告王一博民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法进行审理。
辛大全向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还欠款65,000.00元并从2015年7月31日起计算，每月支付1,300.00元的利息直至给付之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年7月31日被告在原告处借款65,000.00元，约定了月利息2分，承诺2015年9月31前偿还，并为原告出具借据。借款到期后，经原告多次催要，被告至今尚未偿还。故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款及利息。
本院经审查认为，本案原告辛大全不能提供被告王一博的准确地址和联系方式，无法通知被告王一博应诉，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告辛大全的起诉。
案件受理费1425元（已预交），退还原告辛大全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 王晓艳
二〇一七年九月七日
书记员 王吉可
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执4号
申请执行人：华某，女，1984年9月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：李某，男，1979年11月15日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行申请执行人华某与被执行人李某离婚纠纷一案中，申请执行人华某以与被执行人李某已所协商解决本案为由向本院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2017)皖0104执4号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一七年一月十日
书记员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1841号
申请执行人西安市碑林区深奥网络产品经销部，住所地：西安市碑林区雁塔路中段26号赛博数码广场-1F053。
经营者：陈雪梅，女，1979年10月13日出生，汉族，现住西安市。
被执行人陕西易通通信工程有限责任公司，住所地：西安市雁塔区二环南路西段154号易和蓝钻12幢2单元23205室。
法定代表人：朱文辉，该公司总经理。
申请执行人西安市碑林区深奥网络产品经销部与被执行人陕西易通通信工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）陕0113民初2972号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西易通通信工程有限责任公司未按照生效法律文书确定的期限履行全部义务，申请执行人西安市碑林区深奥网络产品经销部申请强制执行，本院于2017年4月11日立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统冻结被执行人陕西易通通信工程有限责任公司的银行账户。嗣后，申请执行人西安市碑林区深奥网络产品经销部向本院出具结案申请书，以被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，其执行请求已全部受偿为由，申请结案。本案申请执行的标的为150000元，申请执行人已受偿150000元，本案执行完毕，冻结的银行账户依法解除冻结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执1841号案执行完毕。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李培培
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汨非执字第201号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人胡梁，男，1981年11月30日出生，汉族，务农，住汨罗市。
被执行人张小丰，女，1983年2月28日出生，汉族，务农，住汨罗市。
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行胡梁、张小丰夫妇违反计划生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汨罗市征决（2014）第X1402号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
查明，被执行人胡梁、张小丰夫妇于2010年6月29日违法生育第二个孩子，属违法多生育一个孩子。申请执行人汨罗市人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项，《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》第十三条的规定，对被执行人胡梁、张小丰夫妇作出了汨罗市征决（2014）第X1402号征收社会抚养费决定书。
本院认为，该征收决定书所认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行汨罗市征决（2014）第X1402号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人胡梁、张小丰在本裁定书送达之日起三日内自动履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即产生法律效力。
审判长 何琪琳
审判员 马 雁
审判员 黄 达
二〇一四年十二月九日
书记员 丁跃华
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕07民终712号
上诉人(原审原告)：马玉琴，女，1974年4月11日出生，住镇巴县，系死者蒋兴平之妻。
委托诉讼代理人：马英勇，男，1966年2月23日出生，住镇巴县，系蒋兴平表叔。
被上诉人（原审被告）：马军，男，汉族，1980年12月16日出生，住镇巴县。
上诉人马玉琴因财产损害赔偿纠纷一案，不服镇巴县人民法院（2016）陕0728民初56号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马玉琴及其委托诉讼代理人马英勇、被上诉人马军到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决事实不清、证据不足、判处不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销镇巴县人民法院（2016）陕0728民初56号民事判决;
二、本案发回镇巴县人民法院重审。
上诉人马玉琴预交的二审案件受理费7000元，予以退还，由上诉人持据到本院领取。
审 判 长 鲁卫平
代理审判员 李俊霞
代理审判员 张菊红
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘 娜
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀09执异232号
案外人：冯忠浩，男，1990年12月3日出生，汉族，住河北省南皮县。
委托诉讼代理人：张德强，南皮县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：闫锡君，南皮县法律援助中心律师。
申请执行人：穆永查，女，1982年7月12日生，汉族，住河北省泊头市。
被执行人：沧州盛德房地产开发有限公司。住所地：河北省南皮县西环路。
法定代表人：闫冲，该公司经理。
被执行人：张金升，男，1970年5月22日生，汉族，住河北省孟村县。
被执行人：闫冲，男，1969年6月24日生，汉族，住河北省南皮县。
本院在执行穆永查与沧州盛德房地产开发有限公司（以下简称盛德公司）、张金升、闫冲借款担保纠纷一案中，案外人冯忠浩对执行南皮县古韵新城三期高层1单元404室房产提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人冯忠浩称，申请人于2013年11月2日与盛德公司签订了《商品房认购协议书》，购买了盛德公司开发的南皮古韵新城小区三期高层1单元404室楼房一套，按约定申请人交付了房款及有关税费，南皮县住建局也按规定收取了申请人的维修基金及备案材料。现因盛德公司与他人之间存在债务纠纷，法院查封了申请人的楼房，并告知要限期拍卖。申请人为确立买卖关系，与盛德公司签订了买卖合同，并交付了相应的房款。南皮县住建局也收取了申请人的维修基金及备案材料，房屋交付后申请人已经入住至今，购买该房时申请人完全是善意，没有违法之处。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第5条、《合同法》第130条、《物权法》第15条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力。因此，申请人取得该房屋的所有权是合法的。请求撤销（2015）沧执字319号执行裁定书，解除对申请人位于南皮县古韵新城小区三期高层1单元404室房屋的查封、执行措施。
本院查明，穆永查诉盛德公司、张金升、闫冲、高丽凤、张俊玲、李文通、沧州元弘典当有限公司借款担保纠纷一案，本院作出（2013）沧民初字第170号民事判决，判决：一、被告盛德公司于判决生效后十五日内偿还原告穆永查借款本金人民币1200万元，并自2013年2月5日起至实际偿还借款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付借款利息，被告盛德公司已偿还的利息782800元和被告闫冲以房屋作价350000元折抵的借款，应从利息中予以扣除；二、被告张金升、闫冲、张俊玲、李文通对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，于判决生效后十五日内履行完毕；三、驳回原告穆永查要求被告盛德公司、张金升、闫冲、张俊玲、李文通支付违约金的诉讼请求；四、驳回原告穆永查要求被告沧州元弘典当有限公司对本案借款本息承担连带责任的诉讼请求。穆永查、盛德公司、张金升、闫冲、张俊玲、李文通不服该判决上诉至河北省高级人民法院，河北省高级人民法院审理后于2015年7月8日作出（2015）冀民一终字第18号民事判决，判决：一、撤销沧州市中级人民法院（2013）沧民初字第170号民事判决；二、盛德公司于本判决生效后十五日内偿还穆永查借款本息1255万元，并自2013年10月18日起至实际清偿之日止，以1200万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息；三、张金升、闫冲对本判决第二项确定的盛德公司所负债务承担连带清偿责任；四、驳回穆永查的其他诉讼请求。
因盛德公司、张金升、闫冲未履行上述生效判决，穆永查申请强制执行。该案于2015年9月2日立案执行。2015年9月18日，本院作出（2015）沧执字第319号执行裁定，查封被执行人盛德公司位于南皮县南侧古韵新城三期住宅楼房132套、门市15套，查封期间不得抵押、买卖、转让，查封期限3年。查封的房产中包含案外人主张的1单元404室。2016年4月28日，本院作出（2015）沧执字第319-10号执行裁定，拍卖被执行人盛德公司名下位于南皮县南侧古韵新城三期住宅楼3层至13层。拍卖的房产中包含案外人主张的1单元404室。本院于2017年3月8日作出通知，停止对本院2015年9月18日所查封上述房产的拍卖。
另外，案外人在本案审查过程中提交了商品房认购协议书，该协议书显示，案外人与被执行人盛德公司于2013年11月2日签订商品房认购协议书，约定案外人购买古韵新城三期高层1单元404室，房屋价款为331349元。案外人还提交了一张加盖有盛德公司财务专业章的金额为15万元的房款收据、一张加盖有古韵新城三期项目部印章的金额共计为181349元的房款收据、一张加盖有古韵新城三期项目部印章的天然气初装费3300元的收据、一张电费收据的复印件。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，案外人主张的房屋至今尚未办理过户登记手续，并未发生物权变动的效力，该房屋的所有权人仍是被执行人盛德公司。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本院查封的南皮县古韵新城三期1单元404室房产现仍在被执行人盛德公司名下，案外人虽对该房屋提出排除执行的异议，但未能提供正式合法有效的商品房买卖合同，且仅提交了盖有收款单位为盛德公司财务专用章、古韵新城三期项目部印章的收据，案外人没有提交正式发票及银行转款凭证，其交款真实性不能确认，不能证明其已支付的价款超过合同约定房款总价款的百分之五十的事实，亦未提交案外人名下无其他用于居住的房屋的证明。案外人不能证实其异议理由完全符合上述规定的情形，故不能认定其权利能够足以排除执行。综上，案外人的异议理由没有事实和法律依据，其异议请求不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十五条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人冯忠浩的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孙兰芬
审判员 李 京
审判员 谢盼书
二〇一七年七月二十日
书记员 刘 伟
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初273号
申请人：于乃锌。
被申请人：初君行。
原告于乃锌与被告初君行之间房屋买卖合同纠纷一案，申请人于乃锌于2017年1月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人于乃锌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
按申请人申请保全金额65万元，冻结被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应数额的其他财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王朝阳
二〇一七年一月二十四日
书记员 姜开堃
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0425民初260号
原告：郑聚山。
委托代理人：齐鑫，河北宏扬律师事务所律师。
被告：郭洪刚。
被告：任会力。
本院于2016年1月11日立案受理了原告郑聚山诉被告郭洪刚、任会力追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员王子明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑聚山及其委托代理人齐鑫、被告任会力到庭参加诉讼，被告郭洪刚经传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑聚山诉称：被告承包了山东省莱芜汶水河特大桥工程，被告于2015年9月4日招原告施工，约定每个工时200元，完工后结清报酬。原告在工地共施工13.1个工时，于2015年9月18日清晨顺利完工。被告应当给付原告劳动报酬2620元，被告已支付100元，下欠2520元没有给付。造成原告误工、交通等经济损失3380元。原告多次索要，被告拒不给付工资，为维护合法权益，特此起诉。诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳动报酬2520元并赔偿原告经济损失3380元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告任会力辩称：被告任会力只是介绍人，与被告郭洪刚不是合伙关系，工钱也一直找别人给被告郭洪刚要。
原告郑聚山为支持其诉讼请求提交以下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告身份信息。
2、被告郭洪刚亲自签名的欠条一张，证明原、被告之间存在劳动关系，以及拖欠原告劳动报酬的事实。
3、证人李某、蒋某证人证言，证明两位证人是工友关系，被告没有给付原告劳动报酬。
4、原告提供劳动报酬的施工现场视频录像光盘，证明原、被告之间存在劳动关系。
被告任会力经过质证认为：均无异议。
被告郭洪刚未到庭答辩，亦未提供证据。
被告任会力为支持其答辩理由提交以下证据。
1、身份证复印件。
2、2015年9月1日欠条两张，证明被告郭洪刚买设备欠被告任会力的钱。
经审理查明，2015年9月4日，被告任会力介绍原告到山东省高速公路莱芜西汶水河特大桥从事桥面破碎工程。该工程由被告郭洪刚承包，约定每个工时200元，原告自2015年9月4日至9月18日共施工13.1个工时。原告应得工资为2620元（13.1工时×200元=2620元），被告郭洪刚已给付100元，下余2520元。工资单上的“纪山”系原告郑聚山，被告郭洪刚在工资单上签有“以上工以实际为准郭洪刚”。
上述事实有身份证复印件、工资单、证人证言、施工光盘及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告郭洪刚承包了山东省高速公路莱芜西汶水河特大桥桥面破碎工程，原告郑聚山系提供劳务一方，被告郭洪刚系接受劳务一方，故原告郑聚山与被告郭洪刚系劳务关系。原告郑聚山按照约定提供了劳务，对山东省高速公路莱芜西汶水河特大桥进行桥面破碎工作，全面履行了约定的义务。被告郭洪刚未按照约定给付给原告郑聚山全部工资款，属于违约行为，应承担相应的违约责任。原告诉称，被告任会力和郭洪刚系合伙关系，应给付原告所欠工资款。本院认为，原告的部分工资款已由被告郭洪刚给付，工资单上亦有被告郭洪刚的签字，被告任会力否认其与被告郭洪刚系合伙关系，原告提供的证据亦不足以证明被告任会力和郭洪刚系合伙关系，故原告的该诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告诉称，要求赔偿经济损失3380元。本院认为，原告没有提供证据证明其受损失情况，属于举证不能，应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。
被告任会力答辩称，被告任会力只是介绍人，与被告郭洪刚不是合伙关系，工钱也一直找别人给被告郭洪刚要。本院认为，原告的部分工资款已从被告郭洪刚处领取，工资单上亦有被告郭洪刚的签字，被告任会力否认其与被告郭洪刚系合伙关系，在庭审过程中原告未提供充分证据证明二被告系合伙关系，故本院对被告任会力的答辩理由予以采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭洪刚于本判决书生效之日起十日内给付原告郑聚山工资款2520元。
二、被告任会力不承担清偿责任。
三、驳回原告郑聚山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭洪刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王子明
二〇一六年三月十八日
书记员 阮晓晴
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0425刑初97号
公诉机关贵州省紫云苗族布依族自治县人民检察院。
被告人周德武，男，1969年2月11日出生，汉族，小学文化，农民。2014年9月19日因犯盗窃罪被湖南省溆浦县人民法院判处有期徒刑二年。2016年7月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年8月12日被执行逮捕。现羁押于紫云苗族布依族自治县看守所。
紫云苗族布依族自治县人民检察院以紫检刑诉（2016）98号起诉书指控被告人周德武犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。紫云苗族布依族自治县人民检察院指派检察员罗兴国出庭支持公诉，被告人周德武到庭参加诉讼。现已审理终结。
紫云苗族布依族自治县人民检察院指控，2016年07月04日凌晨03时许，被告人周德武窜至紫云苗族布依族自治县松山镇农贸市场内，使用开锁工具将被害人杨某经营的“杨某某久干货冻货店”的门打开，进入店里将一个棕色钱包及钱包内的现金人民币10150元盗走。
上述事实有经庭审举证、质证的书证被告人周德武的户籍证明、扣押、发还物品清单、抓获经过、刑事判决书，证人姚某某的证言，被害人杨某的陈述，被告人周德武的供述及辩解，现场勘查笔录、指认笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人周德武具有以下量刑情节：（1）累犯；（2）坦白。
被告人周德武对指控的罪名、犯罪事实及量刑情节建议均无异议。
本院认为，被告人周德武以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，指控罪名成立，应予确认。被告人在被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，属累犯，依法对其从重处罚。但鉴于其归后能如实供述其犯罪事实，属坦白，可依法酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节建议理由充分，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周德武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年12月5日止。罚金限判决生效后一个月内交纳。）
二、责令被告人周德武退赔被害人杨某经济损失10150元。（限判决生效后一月内支付。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 灿
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘邦宇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初07735号
原告：吴安会。
被告：吴建江。
被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司。住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路25号。
负责人：吕文江，系该公司总经理。
本院在审理原告吴安会与被告吴建江、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司买卖合同纠纷一案中，原告吴安会于2016年6月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，未违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴安会撤回起诉。
审判员 赵恒丰
二〇一六年六月二十七日
书记员 郦利江
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第858号
原告：衣某，青岛瓦良格装饰有限公司职工。
被告：于某，青岛碱业股份有限公司职工。
本院在审理原告衣某与被告于某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告衣某撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 李宁
二〇一四年四月二十八日
书记员 鄢鑫
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1341号
罪犯开六叶，男，傈僳族，1975年11月9日出生于云南省福贡县。现在丽江监狱服刑。
云南省怒江州中级人民法院于2010年10月25日作出（2010）怒刑初字第29号刑事判决，认定开六叶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，（刑期自2010年3月28日起至2025年3月27日止）。并处没收个人全部财产，判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑2年零5个月（刑期至2022年10月27日）。执行机关丽江监狱于2015年10月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯开六叶在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年3月至2015年1月，获记监狱表扬2次，特殊表扬1次，该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的在服刑期间的表现有罪犯开六叶表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯开六叶减去有期徒刑8个月（刑期至2022年2月27日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年十月二十七日
书记员 夏 颖
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0403民初189号
原告：张继盛，男，1964年11月16日出生，汉族，住鹤岗市工农区。
被告：殷万权，男，1971年4月25日出生，汉族，户籍所在地鹤岗市兴安区。
被告：贺文军，女，1972年11月14日出生，汉族，户籍所在地鹤岗市兴安区。
原告张继盛与被告殷万权、贺文军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告张继盛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张继盛撤回起诉处理。
审 判 长 白 梅
审 判 员 王玥丹
人民陪审员 韩凤英
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王 瑶
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第2463号
原告乔懿。
被告上海晋杰炫午健身服务有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人薛彬斌。
原告乔懿诉被告上海晋杰炫午健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，因无法向被告上海晋杰炫午健身服务有限公司送达民事诉状副本等材料，本院依法公告送达。本案依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行审理。原告乔懿到庭参加诉讼，被告上海晋杰炫午健身服务有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔懿诉称，原告于2014年11月11日在被告处签订授课合同，约定原告可以在被告处学习舞蹈（不限舞种）至2015年11月16日，费用为5，999元，原告当场刷卡支付费用，被告出具收据及给原告办理了年卡。之后原告仅在2014年11月14日及11月20日去上过两节课。2015年1月4日，被告贴出通告表示停课，至今未恢复授课。原告事后曾找被告负责人交涉，对方表示会尽快协商解决，但之后，原告一直未得到任何回复。原告认为被告停课行为已违反双方合同约定，要求解除该服务合同，故请求判令：被告返还年费5，999元并赔偿原告因被告违约造成的误工费2，000元。
被告上海晋杰炫午健身服务有限公司未作答辩。
经审理查明，原告乔懿持有日期为2014年11月11日的《收据》1份，交款单位为原告，收款方式为刷卡，金额为5，999元，收款事由为“VIP年卡，下午、晚上均可上课”。收据上由被告上海晋杰炫午健身服务有限公司盖章。
原告另持有“炫舞舞蹈学校”年卡1份，舞种为“VIP年卡，下午、晚上均可”，截止日期为2015年11月16日。
上述事实，除双方当事人一致的陈述证明外，另有收据复印件、年卡复印件等证明，本院予以确认。
审理中，原告乔懿为证明付款事实，提供其名下中国银行信用卡对账单1份，其中2014年11月11日有支付5，999元，交易描述为超市类商户。原告表示付款是在被告处，但未注意收款单位，据其了解到收款单位系由被告法定代表人的姐姐开设的。另提供电视台播放的当时其与被告负责人交涉的电视片。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告乔懿在被告处办理舞蹈课年卡并支付费用，双方服务合同关系合法有效。现被告擅自停止授课，违反双方合同约定，原告要求解除合同并退还年费，有法律依据，本院予以支持。但原告未对其经济损失提供相应证据，也考虑到原告在被告处也上过2次课，故该诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未出庭应诉并提供证据，以推翻原告的主张和相应证据，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海晋杰炫午健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告乔懿健身费5，999元；
二、驳回原告乔懿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告乔懿已预缴），由被告上海晋杰炫午健身服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
审 判 员 周 薇
人民陪审员 李雅萍
二〇一五年九月十日
书 记 员 范振远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初114号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人邹红卫，男，1974年2月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省乐安县七二一矿塘东区，来厦暂住湖里区。2014年9月15日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2016年4月6日刑满释放。2016年7月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月10日被取保候审，2017年2月20日被逮捕。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]121号起诉书指控被告人邹红卫犯贩卖毒品罪，于2017年2月16日向本院提起公诉并建议适用建议程序。因适用简易程序的条件不充分，本院于2017年2月28日决定转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员代萍竹出庭支持公诉，被告人邹红卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月27日零时许，被告人邹红卫在本市湖里区下湖社491号205室其暂住处内，以人民币400元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺1袋（冰毒，净重1.2克）给侯某某、吴某某，后被公安机关查获，公安机关随后在被告人邹红卫的暂住处内向其缴获毒品甲基苯丙胺2袋（共净重2.2克）。
另查明，上述毒品现已依法上缴有关部门。案发后，公安机关向被告人邹红卫提取了“金立”牌手机1部及吸毒工具“冰壶”1个，现暂扣于厦门市公安局湖里派出所。被告人邹红卫到案后如实供述了自己的上述行为。
上述事实，被告人邹红卫在开庭审理过程中亦无异议，并有证人侯某某、吴某某等人的证言，提取笔录、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品实物上缴收据、现场检测报告书，物证鉴定所检验报告，交易现场录像光盘、作案现场及毒品称重照片，常住人口基本信息、刑事判决书、案件侦破经过、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹红卫违反国家对毒品的管制，非法贩卖毒品甲基苯丙胺3.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因贩卖毒品罪被判过刑，再犯本罪，应当从重处罚。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己罪行，当庭亦自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹红卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2018年1月5日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。
二、暂扣于厦门市公安局湖里派出所的“金立”牌手机1部，予以拍卖折抵罚金；吸毒工具“冰壶”1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：陈国树
人民陪审员 ：陈青丽
人民陪审员 ： 刘 芳
二〇一七年四月十九日
法官 助理 ：庄剑斌
书 记 员 ： 林 翰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、冰毒或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0206刑初114号公诉机关厦门市湖里区人民检察院。被告人邹红卫，男，1974年2月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省乐安县七二一矿塘东区，来厦暂住湖里区。2014年9月15日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2016年4月6日刑满释放。2016年7月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月10日被取保候审，2017年2月20日被逮捕。厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]121号起诉书指控被告人邹红卫犯贩卖毒品罪，于2017年2月16日向本院提起公诉并建议适用建议程序。因适用简易程序的条件不充分，本院于2017年2月28日决定转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员代萍竹出庭支持公诉，被告人邹红卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月27日零时许，被告人邹红卫在本市湖里区下湖社491号205室其暂住处内，以人民币400元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺1袋（冰毒，净重1.2克）给侯某某、吴某某，后被公安机关查获，公安机关随后在被告人邹红卫的暂住处内向其缴获毒品甲基苯丙胺2袋（共净重2.2克）。另查明，上述毒品现已依法上缴有关部门。案发后，公安机关向被告人邹红卫提取了“金立”牌手机1部及吸毒工具“冰壶”1个，现暂扣于厦门市公安局湖里派出所。被告人邹红卫到案后如实供述了自己的上述行为。上述事实，被告人邹红卫在开庭审理过程中亦无异议，并有证人侯某某、吴某某等人的证言，提取笔录、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品实物上缴收据、现场检测报告书，物证鉴定所检验报告，交易现场录像光盘、作案现场及毒品称重照片，常住人口基本信息、刑事判决书、案件侦破经过、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹红卫违反国家对毒品的管制，非法贩卖毒品甲基苯丙胺3.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因贩卖毒品罪被判过刑，再犯本罪，应当从重处罚。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己罪行，当庭亦自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邹红卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2018年1月5日止。罚金应于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。二、暂扣于厦门市公安局湖里派出所的“金立”牌手机1部，予以拍卖折抵罚金；吸毒工具“冰壶”1个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ：陈国树人民陪审员 ：陈青丽人民陪审员 ： 刘 芳二〇一七年四月十九日法官 助理 ：庄剑斌书 记 员 ： 林 翰附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、冰毒或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0212行审48号
申请执行人大连市旅顺口区环境保护局。
被申请执行人旅顺口区大茗东村私房菜馆。
申请执行人大连市旅顺口区环境保护局向本院申请强制执行旅环罚决字﹝2016﹞022号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭于2017年4月26日进行了听证，本案现已审查终结。
申请执行人称：旅顺口区大茗东村私房菜馆未办理环境影响评价文件，擅自投入生产，并对周边环境产生影响。其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，于2016年7月27日作出旅环罚决字﹝2016﹞022号行政处罚决定，决定：1.责令停止经营；2.处罚款人民币贰仟元。申请执行人提供统一社会信用代码证书、旅环罚决字﹝2016﹞022号行政处罚决定书、被处罚人询问笔录、现场检查笔录及行政强制执行催告书等证据作为其申请强制执行的依据。
被申请执行人称：对处罚决定的内容和程序均无异议，罚款已经上缴。
经审查查明：2016年5月16日，大连市旅顺口区环境监察大队执法人员监察时发现旅顺口区大茗东村私房菜馆未办理环境影响评价文件，擅自投入生产，经调查立案后，于2016年7月27日向被申请执行人下达旅环罚决字﹝2016﹞022号处罚决定书，因被申请执行人只缴纳了罚款，未履行其他处罚内容，经催告后，申请执行人向本院申请强制执行以下内容：1.责令停止经营；2.执行费由违法者承担。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。关于执行费用，依法应由被申请执行人承担，但因其具体数额现无法确定，故不予一并作出裁定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大连市旅顺口区环境保护局旅环罚决字﹝2016﹞022号行政处罚决定第1项内容。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉东
代理审判员 岳 媛
人民陪审员 陈 萍
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 吴 琼
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0782民初76号
原告林脖香（曾用名林时香），女，住武夷山市。
被告武夷山市兴田镇仙店村民委员会第八村民第一小组，住所地武夷山市兴田镇仙店村。
负责人占保平，小组长。
原告林脖香与被告武夷山市兴田镇仙店村民委员会第八村民第一小组（以下简称仙店八一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员何岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林脖香到庭参加诉讼，被告仙店八一组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林脖香诉称，原告系被告武夷山市兴田镇仙店村第八村民小组成员，从出生至今户口均落在该村。1982年嫁入武夷山市星村镇，但原告丈夫郑为宝为居民户，原告从仙店村嫁入星村镇也未能享受到星村镇的村民待遇。2012年9月30日，武夷山市兴田镇仙店村民委员会开具一份情况说明，认为原告系外嫁女，不能享受任何村民待遇。2015年，仙店村第八村民小组因为武夷新区建设快速车道，将村内土地征用，面积合计51.352亩，共计2547059.2元，每人平均分得23184.02元。此次征地补偿款，仍是没有原告的份额。原告认为，在征地时，原告仍是该村集体经济组织成员，被告以原告系外嫁女为由，拒不分配给原告应当享有的与其他村民同等待遇的征地补偿款，侵害了原告的合法权益。故诉至法院请求依法判令被告向原告支付征地补偿款23184元。
被告仙店组未作答辩。
经审理查明，原告林脖香出生于1962年12月26日，出生后随父母登记为被告仙店组所在地常住户口。1982年10月林脖香嫁给星村镇居民郑为宝，婚后原告林脖香的户籍关系一直没有变动，其户籍关系依然在仙店组。2012年9月30日，武夷山市兴田镇仙店村第八村民第一小组经讨论，认为村民林脖香系外嫁女，村民小组将不分配任何土地补偿费用给林脖香，也不享受小组村民任何待遇。2015年武夷新区因建设快速车道征用被告仙店村八一组土地，被告就该征地补偿款分配问题于2015年10月14日通过全体小组成员讨论决定，制定征地补偿费分配方案：仙店组在新区快速车道征地中，红线内征用35.108亩，红线外5.931亩，合计面积51.352亩，每亩49600元，共计征地款2547059.2元，从总征地款中扣除20000元到符土生产中，其余征地款2527059.2元，按小组现有人口109人平均分配，人均23184.02元。按该分配方案，原告未被列入现有109个人口中，未分得征地补偿款。现被告以原告系外嫁女，剥夺了原告参与该征地补偿款的分配资格，引起双方纠纷，原告故诉至本院。
庭审中，原告同意按110个人口平均分配征地补偿款，故只要求被告支付征地补偿款22973元。
上述事实有原告提供的结婚证明、户口簿、情况说明、武夷新村启动区征地补偿费分配方案、发放表以及原告的庭审陈述等证据证实，可以认定。
本院认为，本案原告林脖香是否应参与被告仙店组征补偿费的分配，应以我国农村集体经济组织所具有的自然共同体为特征，以成员权理论为基础，以是否形成较为固定的生产、生活为基础条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断其成员资格的原则。原告自出生时起，依法登记在被告所在地常住户口，原始取得仙店村民委员会集体组织成员资格。原告与星村居民结婚是否丧失被告集体经济组织成员资格。对农村集体经济组织成员资格的丧失的确认，应当遵循以人为本的原则，在农村集体经济组织成员未取得其他社会保障之前，因其并未脱离对原集体经济组织农村土地的基本生活保障需求，不应认定其集体经济组织成员资格的丧失。原告依法享有与被告集体经济组织成员同等的征地补偿费分配权利。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”之规定，原告要求被告支付征地补偿款22973元，其诉请不高于被告其他村民已分配的相应份额，于法有据，本院予以支持。被告仙店组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告武夷山市兴田镇仙店村民委员会第八村民第一小组应于本判决生效之日起三十日内支付原告林脖香征地补偿费22973元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费380元，减半收取190元由被告武夷山市兴田镇仙店村民委员会第八村民第一小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 何 岚
二〇一六年二月二日
书记员 方梦苑
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
三、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0203执204号
申请执行人：吉林市铭山实业有限责任公司，住所：吉林市龙潭区天太经济管理区榆树街顺山路5号。
法定代表人：倪士富，该公司总经理。
委托代理人：张俭，该公司法律顾问。
被执行人：吉林市龙潭区永安煤矿，住所：吉林市龙潭区大口钦镇大口钦村。
负责人：段晓辉，该公司总经理。
委托代理人:陈利民，吉林盛钰律师事务所律师。
本院再执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2018年2月11日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书，2018年7月18日对被执行人采取了限制高消费措施。同时进行了网络查控银行�款、车辆、证券及不动产调查，当下被执行人名下无银行存款、房屋、车辆、证券。永安煤矿法人已经死亡。永安煤矿已经关闭。
本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备即使全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后�发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 石晓峰
审判员 冯 锐
审判员 徐家红
二〇一八年七月二十七日
本件与原件核对无异
书记员 于源彭
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0203执204号申请执行人：吉林市铭山实业有限责任公司，住所：吉林市龙潭区天太经济管理区榆树街顺山路5号。法定代表人：倪士富，该公司总经理。委托代理人：张俭，该公司法律顾问。被执行人：吉林市龙潭区永安煤矿，住所：吉林市龙潭区大口钦镇大口钦村。负责人：段晓辉，该公司总经理。委托代理人:陈利民，吉林盛钰律师事务所律师。本院再执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2018年2月11日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书，2018年7月18日对被执行人采取了限制高消费措施。同时进行了网络查控银行�款、车辆、证券及不动产调查，当下被执行人名下无银行存款、房屋、车辆、证券。永安煤矿法人已经死亡。永安煤矿已经关闭。本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备即使全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后�发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  石晓峰审判员  冯 锐审判员  徐家红二〇一八年七月二十七日本件与原件核对无异书记员  于源彭
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申576号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陆士宝，男，1961年6月22日出生，汉族，住上海市宝山区通河四村XXX号XXX室。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吴玲玲，女，1980年12月5日出生，汉族，住上海市崇明区庙镇万安村崇安1202号。委托诉讼代理人：秦涛，上海市益昌律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：朱捷，男，1977年1月23日出生，汉族，住上海市崇明区城桥镇城桥村东门1352-1号。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：朱爱萍，女，1977年4月26日出生，汉族，住上海市崇明区城桥镇城桥村东门1352-1号。再审申请人陆士宝因与被申请人吴玲玲、朱捷、朱爱萍确认合同无效纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第2230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆士宝申请再审称，其与杨丽群约定借款人民币(以下币种同)60万元，非75万元，故借款合同系伪造；其与杨丽群从未签订房屋委托抵押合同，也未进行公证，故杨丽群将房屋卖给吴玲玲、吴玲玲再转卖给朱捷、朱爱萍的合同是无效的。因原审法院未提供官方文件，使陆士宝无法进行笔迹鉴定，无法提供相关证据，现请求对房屋委托买卖合同笔迹鉴定，并撤销原判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第五项、第六项、第九项之规定申请再审。本院经审查认为，陆士宝在一审中提供了经公证的其与杨丽群约定借款75万元的借款协议，并经对方质证，原审法院据此对该证据的真实性予以确认符合证据认定规则，陆士宝称该借款协议伪造无依据。因陆士宝签名委托了刘金国代为办理系争房屋的抵押和买卖事宜，故刘金国有权代表陆士宝将房屋作为借款抵押、并签订相应房屋买卖合同。该委托书经生效公证文书所确认，陆士宝对委托书签名真实性提出异议，则需承担相应举证责任，鉴于其未能提供相反证据，原审对其主张不予采纳并无不当。综上，陆士宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第五项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陆士宝的再审申请。
审 判 长 周林发
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 吴俊海
二〇一六年十月二十日
书 记 员 胡 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申576号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陆士宝，男，1961年6月22日出生，汉族，住上海市宝山区通河四村XXX号XXX室。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：吴玲玲，女，1980年12月5日出生，汉族，住上海市崇明区庙镇万安村崇安1202号。委托诉讼代理人：秦涛，上海市益昌律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：朱捷，男，1977年1月23日出生，汉族，住上海市崇明区城桥镇城桥村东门1352-1号。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：朱爱萍，女，1977年4月26日出生，汉族，住上海市崇明区城桥镇城桥村东门1352-1号。再审申请人陆士宝因与被申请人吴玲玲、朱捷、朱爱萍确认合同无效纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第2230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆士宝申请再审称，其与杨丽群约定借款人民币(以下币种同)60万元，非75万元，故借款合同系伪造；其与杨丽群从未签订房屋委托抵押合同，也未进行公证，故杨丽群将房屋卖给吴玲玲、吴玲玲再转卖给朱捷、朱爱萍的合同是无效的。因原审法院未提供官方文件，使陆士宝无法进行笔迹鉴定，无法提供相关证据，现请求对房屋委托买卖合同笔迹鉴定，并撤销原判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第五项、第六项、第九项之规定申请再审。本院经审查认为，陆士宝在一审中提供了经公证的其与杨丽群约定借款75万元的借款协议，并经对方质证，原审法院据此对该证据的真实性予以确认符合证据认定规则，陆士宝称该借款协议伪造无依据。因陆士宝签名委托了刘金国代为办理系争房屋的抵押和买卖事宜，故刘金国有权代表陆士宝将房屋作为借款抵押、并签订相应房屋买卖合同。该委托书经生效公证文书所确认，陆士宝对委托书签名真实性提出异议，则需承担相应举证责任，鉴于其未能提供相反证据，原审对其主张不予采纳并无不当。综上，陆士宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第五项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陆士宝的再审申请。审 判 长  周林发审 判 员  毛晓琼代理审判员  吴俊海二〇一六年十月二十日书 记 员  胡 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初2956号
原告：张北方，男，1970年6月2日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人：耿建军，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：钱建伟，男，1970年11月24日生，汉族，农民，住方城县。
原告张北方与被告钱建伟为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张北方的委托代理人耿建军到庭参加了诉讼，被告钱建伟经本院依法公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张北方向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告钱建伟归还借款本金2264元及利息，利息按约定利率1.83%自借款之日起计算至款清之日止，被告负担本案诉讼费。事实及理由为：2006年12月30日被告钱建伟向原告借款2264元，借款约定利率1.83%，并向原告出具了借条一份。该款本息经原告催要，被告至今未还，为维护原告合法权益，现起诉至人民法院。
被告钱建伟无答辩，亦未向法庭递交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及查证属实的证据材料，本院对本案的法律事实确认如下：
2006年12月30日被告钱建伟向原告张北方借款2264元，双方约定借款月利率1.83%，钱建伟向原告张北方出具了借条1份。该款经原告催要，被告至今未还，现原告起诉至法院，请求人民法院依法判令被告钱建伟归还借款本金2264元及利息，利息按约定利率1.83%自借款之日起计算至款清之日止，被告负担本案诉讼费。
综上法律事实，本院认为：被告钱建伟向原告借款2264元未还，事实清楚，法律关系明确，有其向原告出具的借条为凭。该借款未约定还款期限，被告应在原告催要的合理期限内予以归还，故原告要求被告归还2264元借款，本院予以支持。原被告约定该笔借款利息月利率1.83%，不违反相关法律规定，原告要求其按约定利率负担2006年12月30日借款之日起至款清之日利息的理由正当，本院予以支持。被告钱建伟未到庭应诉，系对本案当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱建伟于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告张北方借款2264元及利息，利息按月利率1.83%计算，自2006年12月30日借款之日起至款清之日止。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告钱建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 陈晓朋
人民陪审员 宋丹丹
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 袁 野
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0622民初第500号
原告：林某某。
被告：强某某。
本院在审理原告林某某起诉被告强某某离婚纠纷一案中，原告以无法提供被告住址为由，申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林某某撤回对被告强某某的起诉。
本案受理费减半交纳150元，由原告负担。
审判员 张 雪
二〇一六年七月十五日
书记员 张诗涵
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初272号
原告杨友芹，居民。
被告宋纯勇，居民。
本院于2016年1月11日立案受理原告杨友芹与被告宋纯勇民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨友芹到庭参加诉讼，被告宋纯勇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨友芹诉称，2012年10月16日，被告向原告借款54400元，后被告用租的门面房抵押借款13万元，约定2015年12月31日前还款8万元，2016年6月底还款5万元，如到期不还，自愿承担违约金2万元。到期后经原告多次催要被告至今未付。现原告诉至法院，请求人民法院判决被告偿还原告借款154400元，并承担本案诉讼费用。
被告宋纯勇未作答辩。
经审理查明，2012年10月16日，被告向原告借款54400元，约定归还日期为2013年10月16日，未约定利率。2015年6月15日，原、被告订立财产抵押协议书，主要内容为因被告借原告现金13万元，暂无能力偿还，经协商达成协议，约定2015年12月31日前还款8万元，2016年6月底还款5万元，如被告未按期偿还，承担违约金2万元。上述借款经原告多次催要被告至今未付。
上述事实，有原告举证的借条、财产抵押协议书及原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款行为系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款，应当按时归还原告借款。被告未按时还款，应当按约承担违约金。双方约定的违约金2万元超过年利率24%，对超过部分本院不予保护。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋纯勇于本判决生效后十日内返还原告杨友芹借款本金人民币134400元及违约金（以80000元为本金，按照年利率24%，从2016年1月1日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3390元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3390元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 徐继东
人民陪审员 马 丽
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 任晓娴
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借
款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初5832号
原告：王麒霁，男，住北京市丰台区。
法定代理人：刘旎，女，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：张洪德，长春振开律师事务所律师。
被告：王雪松，男，住北京市丰台区。
被告：周建鹏，男，住长春市朝阳区。
被告：李佳，女，住长春市朝阳区。
原告王麒霁与被告王雪松、周建鹏、李佳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告王麒霁于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王麒霁撤诉。
案件受理费2,300.00元，减半收取计1,150.00元，由原告王麒霁负担。
审判员 曲栋
二〇一七年十一月七日
书记员 李卓
枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初2584号
原告：赵文虎，厨师。
委托诉讼代理人：田伟（特别授权），山东薛国律师事务所律师。
被告：褚衍峰，居民。
委托诉讼代理人：朱思峰（特别授权），微山晨罡法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称（人民财保青岛分公司）；地址：青岛市李沧区北崂路中艺1688产业园B2楼401室；统一社会信用代码：9137020096492706201-1。
负责人：武长奎，总经理。
委托诉讼代理人：武广法（特别授权），山东诺诚律师事务所律师。
原告赵文虎与被告褚衍峰、人民财保青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文虎及委托诉讼代理人田伟，被告褚衍峰的委托代理人朱思峰、人民财保青岛分公司的委托代理人武广法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵文虎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告的各项损失99,911.46元。其中：医疗费27,278.26元、误工费22,875元、护理费12,065元、伙食补助费2,375元、营养费1,579.2元、手机损失5,600元、衣物损失600元、车辆损失25,939元、评估费1,600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月14日22时30分许，褚衍峰驾驶肇事车辆沿永福南路由北向南行驶至事故地点处，与同方向在前行驶其驾驶的电动轿车相撞，造成其受伤，车辆损坏。经薛公交认字【2016】第0121号交通事故认定书认定，确定褚衍峰承担事故的全部责任，其无责任。其住院治疗后与被告协商赔偿事宜未果。故向人民法院提起诉讼，请依法判决。
褚衍峰辩称：对交通事故的发生没有异议；其驾驶的车辆已投保交强险和商业险，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任；事故发生后与原告已进行协商，其仅承担诉讼费（以法院判决或调解的金额为准），不承担其他费用。另外，事故发生后其已垫付原告的医疗费15,000元，应由原告返还。请法庭依法判决。
人民财保青岛分公司辩称：肇事车辆在其公司投保了交强险和商业险，商业险限额50万元及不计免赔。其公司愿意承担原告的合理合法损失。对于原告的住院病案、医疗费发票、用药清单真实性没有异议，但庭后需要核实用药合理情况。对于原告的住院治疗时间保留鉴定的权利。医疗费发票中有一张是复印费，不属于保险公司承担。原告及其护理人员提供的劳动合同时间是2014年6月18日，但营业执照的办理时间是2016年5月11日，营业执照的办理时间是本案事发以后，原告提供虚假证据，对原告及护理人员持有合理的怀疑。其误工证明无法证明实际损失，营业执照本身是一个小吃部，小吃部不可能出现劳动合同，明显是虚假的。作为小吃部的负责人殷宪民没有提供信息也没有出庭作证。因此，对原告的误工费和护理费均不予认可。对于原告出具的厨师证和岗位培训证，只能证明原告曾在枣庄大酒店做过厨师和岗位培训，但是不能证实现在仍然从事该行业。原告受损车辆定损单，系单方委托，其公司保留重新鉴定的权利。且没有明确车辆所有人，无法确认损失，对上述损失不予认可。对评估费单据真实性没有异议，其公司不予承担。对手机、衣服和皮鞋的损失没有证据，是否存在损失，需要公安机关认定，对于损失数额无法确认。对原告提供的营养费票据，其提供仲景大药房的小票，对于原告是否购买需要提供正式发票，该费用其公司暂时不予认可。对于伙食补助费，原告按每天25元计算没有依据。综上，请法庭依法处理。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实为：2016年4月14日22时30分许，褚衍峰驾驶鲁H×××××号小型轿车沿永福南路由北向南行驶至永福南路铁鹰装饰城段处，与同方向在前行驶的原告驾驶的电动轿车相撞，造成原告和褚衍峰受伤、两车损坏的后果。经薛城区公安分局交警大队作出薛公交认字【2016】第0121号交通事故认定书认定：褚衍峰承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往薛城区人民医院住院治疗，共住院95天，支付医疗费为27,268.26元（褚衍峰垫付了其中的15,000元）。鲁H×××××号小型轿车在人民财保青岛分公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期内。本院对上述事实予以确认。对于当事人有争议的证据和事实为：1、原告的医疗费，人民财保青岛分公司认为费用支持的合理性及住院时间存在异议，但没有提交相反证据反驳，本院依据原告提交的证据应予认定。2、原告提交的误工费及护理费证据，能够证明原告及护理人员从事的行业和收入情况，人民财保青岛分公司虽然提出异议，但没有提交相反证据反驳，本院对其真实性予以认定。3、原告主张的手机、衣服和皮鞋的损失，没有提交有效证据证明损失的事实，对其主张的事实本院不予采信。4、原告提交的车辆损失鉴定报告，人民财保青岛分公司没有提交证据反驳，本院应当作为认定原告财产损失的依据。5、原告提交的大药房的票据，人民财保青岛分公司不予认可，该证据不能作为认定营养费的依据。
本院认为：双方当事人对发生交通事故的事实和事故责任及事故车辆特别交强险和商业三责险的事实均无异议，依据有关法律规定，人民财保青岛分公司应当在保险限额内对原告的合法损失予以赔偿。关于原告的各项损失主张，其主张的医疗费、车辆损失存在事实和法律依据，本院予以支持。其主张的误工费和护理费，已经提交了有效证据予以证明，且人民财保青岛分公司也没有提交相反证据予以反驳，因此，原告的该项请求，本院予以支持。原告的伙食补助费按照每天25元计算没有法律依据，本院应计算为1,425元（15元x95天）。其主张的其他损失主张，没有提交有效证据支持，本院不予支持。事故发生后，褚衍峰与原告达成协议，褚衍峰承担本案的诉讼费，其他费用由原告自行承担。该协议不违法法律禁止性规定，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告赵文虎因交通事故造成的损失：医疗费27,268.26元、误工费22,875元、护理费12,065元、伙食补助费1,425元、车辆损失25,939元，合计90,997.26元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司予以赔偿，于本判决生效后十日内分别给付原告赵文虎75,997.26元；给付被告褚衍峰垫付的15,000元。
二、驳回原告赵文虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,298元，减半收取1,149元，由被告褚衍峰负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 宋永贵
二〇一六年十二月十六日
书记员 孙 涛
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0603执53号
申请执行人萍乡市耀春矿业有限公司，住所地江西省萍乡市。
法定代表人陈梅香，董事长。
被执行人岳阳长科化工有限公司，住所地岳阳市云溪区。
法定代表人韦秋胜，董事长。
申请执行人萍乡市耀春矿业有限公司与被执行人岳阳长科化工有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人岳阳长科化工有限公司未履行本院（2015）云民初字第57号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人岳阳长科化工有限公司银行存款730000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周先明
二０一六年四月五日
书记员 毛善亮
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮民一初字第324号
原告苗菁菁，男，汉族，1988年生，洮南市人，现住洮南市。
被告董大伟，男，汉族，1982年生，洮南市人。现下落不明。
原告苗菁菁诉被告董大伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苗菁菁到庭参加了诉讼，被告董大伟经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年6月25日，被告从原告手中借款150000.00元，被告为原告出具借条一张，约定2014年6月25日还清借款，利息按每月0.8%计算给付。此款到期后，被告并未按期还款。后经原告索要，因被告无钱未能偿还。后来，再经原告索要，却找不到被告，始终联系不上。故诉至法院，请求法院判决给付原告欠款150000.00元及利息。
被告未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
庭审中，原告向法庭提交了下列证据：1，借据一张，证明被告董大伟欠原告款的事实。2，洮南市市民政局证明一张，证明被告董大伟自2013年12月开始下落不明的事实。3,被告董大伟的父亲董学明出具的证明一份，证明董学明为此笔借款提供担保的事实。被告未到庭指针，经审查，本院对上述证据予以采信。
被告未向法庭提交证据。
根据原告的告诉及庭审举证，本院确认本案如下事实：2012年6月25日，被告向原告借款人民币150000.00元，并向原告出具借条一枚，借条中约定借款期限自2012年6月25日至2014年6月25日，利率为月息0.8%。现原告诉至法院，请求被告依约偿还本金及利息。
本院认为：债务应当清偿，被告董大伟欠原告苗菁菁款的事实清楚，证据充分，被告应依约偿还借款及利息，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条，二百条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董大伟自本判决生效之日起三日内给付原告苗菁菁借款人民币本金150000.00元及利息（利息自2012年6月25日起算至实际还清之日止，按月息0.8%计算）。
案件受理费3300.00元，保全费1270.00元，由被告董大伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邵永文
审 判 员 袁铁军
助理审判员 何 淼
二〇一六年三月一日
书 记 员 张晓丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初10438号
原告：叶芹义，男，1973年5月3日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：孙宾泽，浙江纵伸律师事务所律师。
被告：叶芹益，男，1969年9月25日出生，汉族，住义乌市。
被告：浙江义乌机械有限责任公司，住所地：义乌市佛堂镇建设中路166号。
法定代表人：叶芹益。
原告叶芹义为与被告叶芹益、浙江义乌机械有限责任公司（以下简称义乌机械公司）民间借贷纠纷一案，于2017年6月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄胜民独任审判，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告叶芹义的委托诉讼代理人孙宾泽、被告叶芹益、被告义乌机械公司的法定代表人叶芹益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶芹义诉称：2014年9月16日，第一被告向原告借款80万元用于资金周转，原告通过其亲属的银行账号分两笔将80万元款项交付给第一被告。2015年5月29日，第一被告再次向原告借款100万元，原告通过银行转账方式交付。上述180万元借款第一被告一直未还。2017年6月16日，原告与第一被告结算后，第一被告出具借条一份，并由第二被告承担连带担保责任，但二被告至今仍未归还。为此，原告请求判令：1、第一被告归还原告借款180万元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计付至实际履行之日止）；2、第二被告对上述债务承担连带清偿责任。
被告叶芹益辩称：借款是事实的，利息也没有付过，当时口头约定是两分利，没有支付，本金没有归还。
被告义乌机械公司辩称：担保是事实。
原告叶芹义为证明其主张，向本院提供如下证据：借条一份、工商银行个人业务凭证两份、泰隆银行汇兑业务回单一份、工商银行流水一份，证明第一被告向原告借款180万元，并由第二被告提供担保的事实。
被告叶芹益、义乌机械公司对原告提供的证据无异议，本院确认上述证据的真实性、合法性、证明力。
被告叶芹益、义乌机械公司未向本院提供证据。
经审理查明：被告叶芹益曾向原告叶芹义借款，2017年6月16日，经双方结算，确认被告叶芹益尚欠原告叶芹义借款180万元，并出具借条一份，未约定利息与还款时间；并由被告义乌机械公司提供保证担保，未约定保证方式与保证期间。嗣后，原告叶芹义多次催讨，被告叶芹益至今未还款，被告义乌机械公司未承担保证责任。
本院认为：本案原告叶芹义与被告叶芹益之间的民间借贷关系合法有效，被告叶芹益尚欠原告叶芹义借款180万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告叶芹益应及时归还借款。原告叶芹义要求被告叶芹益从起诉之日即2017年6月23日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告义乌机械公司为上述债务提供保证担保，未约定保证方式，视为提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告叶芹益于本判决生效后十五日内归还原告叶芹义借款人民币180万元，并支付利息（利息自2017年6月23日始按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告浙江义乌机械有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（本页无主文）
审 判 员 黄胜民
二〇一七年九月十一日
法官助理 王树超
代书记员 贾惠青
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初10438号
双方当事人：
原告叶芹义诉被告叶芹益、浙江义乌机械有限责任公司民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用21000元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二○一七年九月十一日
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1122行审43号
申请人：莒县环境保护局，住所地：莒州路201号。
法定代表人：刘明，该局局长。
被申请人：朱立德，男。
申请人莒县环境保护局与被申请人朱立德非诉行政执行一案，申请人于2017年4月20日向本院申请强制执行莒环罚字〔2016〕第075号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
申请人莒县环境保护局于2016年3月10日对被申请人经营的石子加工项目现场进行检查时，发现被�请人未采取密闭、围挡、遮盖、清扫、洒水等措施，减少内部物料的堆放、传输、装卸等环节产生的粉尘和气态污染物的排放，其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条第二款的规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第五项的规定，现责令你立即改正违法行为，并作出行政处罚如下：罚款人民币伍万元整。
申请人莒县环境保护局分别于2016年5月25日、7月19日，2017年2月24日向被申请人送达了行政处罚事先告知书及听证告知书、行政处罚决定书、执行催告书，被申请人在法律规定的期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行。
上述事实，有调查笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据予以证实。
本院认为，申请人查明的被申请人的违法事实清楚，证据确实充分，程序合法，处�的当，适用法律正确。被申请人在法律规定的期限内未行使权利，亦未自动履行。申请人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人莒县环境保护局作出的莒环罚字〔2016〕第075号行政处罚决定，准予强制执行。
审 判 长 戚建义
审 判 员 来永生
代理审判员 王亮民
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 朱秀霞
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1102刑初408号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人黄进，男，1986年9月3日出生，浙江省丽水市莲都区人，汉族，高中文化，居民，住浙江省丽水市莲都区。因本案，于2018年6月5日被刑事拘留，同月19日被逮捕。经本院决定，于2018年8月8日被取保候审。
辩护人王建东，浙江法和律师事务所律师。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2018）400号起诉书指控被告人黄进犯妨害公务罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人黄进及其辩护人王建东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年6月4日21时53分许，丽水市公安局莲都区分局白云派出所民警钟某着便服驾车准备前往执行公务，驾车经过丽水市莲都区丽阳街和大洋路路口时，看到被告人黄进辱骂出租车驾驶员叶某，钟某下车佩戴好警察证件后口头制止被告人黄进的辱骂行为，被告人黄进突然对钟某进行殴打，过程中民警钟某一再强调自己是警察，若被告人黄进要闹事就要传唤到公安机关，但被告人黄进仍对钟某继续实施殴打，钟某遂从车上取下警棍制止被告人黄进的攻击行为。期间，被告人黄进殴打行为造成民警钟某面部、颈部、胸部多处挫伤。经鉴定，钟某的人体损伤程度为轻微伤。
另查明，2018年6月5日，经民警电话通知，被告人黄进于当日下午到公安机关接受调查，但其在到案时否认自己妨害公务的行为。
上述事实，被告人黄进及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息，被告人黄进的供述，证人钟某、邱某、吴某、朱某1、叶某、夏某、纪某、林某的证言，体表原始伤情记录表，人体损伤程度鉴定书，证明，会议记录簿，夜学签到表，警务室接对名单，旅馆、网吧责任民警分工情况一览表，到案情况说明，制作说明及光盘五张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄进用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄进虽系在公安民警电话通知后到公安机关接受调查，但根据其到案时的供述，其主观上并无主动投案的意图，其行为不符合自首的法定构成要件，故其辩护人提出其系自首的意见，本院不予采纳，但被告人黄进在被采取强制措施后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人黄进的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。故被告人黄进及其辩护人请求本院对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄进犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶 露
二〇一八年八月八日
书记员 何一芳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城开民初字第0005号
原告王某。
委托代理人齐林建，江苏古楚律师事务所律师。
被告韩某甲。
委托代理人吴从军，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。
原告王某与被告韩某甲抚养权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王炜独任审判，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2012年8月原被告经人介绍相识建立恋爱关系，2012年12月在被告家中举行婚礼，开始共同生活，至今未办理结婚登记。2013年8月24日在淮安市妇幼保健院生育女儿韩某乙。双方因缺乏了解，草率举行婚礼，双方无法共同生活。2013年11月10日被告将女儿韩某乙带回宿迁，因韩某乙出生时缺氧，脑部有出血，因而更需要母亲的照顾，故请求判令：女儿韩某乙由原告自行抚养。
被告韩某甲辩称：1、原告对女儿不尽抚养义务，已经丧失了抚养女儿的能力。2、原告信仰一种名为全能神教的邪教，女儿随原告生活不利于健康成长；3、原告没有固定住所，无法保障女儿生活。故请求法庭判决女儿随被告生活。
经审理查明，原被告2012年8月经人介绍相识，建立恋爱关系，2012年12月举行婚礼后开始共同生活，至今未办理结婚登记。2013年8月24日，原告在淮安市妇幼保健院生育女儿韩某乙。2013年11月10日，韩某乙被被告抱走。因原告主张抚养权，故诉至本院。
本院认为，两周岁以下的子女，一般随母方生活。被告提出的三点辩解意见：第一，未提交证据证明原告不履行抚养义务且原告积极要求抚养，该辩解意见不能成立；第二，关于原告是否信仰邪教，并未举证予以证明；第三，即便原告没有固定住所，也不能成为阻碍原告抚养女儿的事由。故本院认为，韩某乙出生不到一岁，由其母亲即原告抚养更有利于其健康成长。本案调解不成，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
韩某乙由原告王某自行抚养。
案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费240元。（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 王炜
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 李乐