云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第5228号
原告赵俊敏，男，1968年11月14日生，汉族，现住昆明市官渡区。
原告杨平芝，女，1970年10月15日生，汉族，现住昆明市官渡区。
委托代理人李安、杨继东，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告石凤英，女，1975年12月29日生，汉族，现住昆明市。
被告翟存华，男，1970年5月21日生，汉族，现住昆明市。
被告李绍祥，男，1964年9月29日生，汉族，现住昆明市官渡区。
三被告共同委托代理人荆成良，云南恒鑫律师事务所律师，特别授权代理。
原告赵俊敏、杨平芝诉被告石凤英、翟存华、李绍祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告赵俊敏、杨平芝及其委托代理人杨继东，被告石凤英、翟存华、李绍祥的委托代理人荆成良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵俊敏、杨平芝诉称，原告赵俊敏与杨平芝系夫妻关系，被告石凤英与翟存华系夫妻关系。2014年9月份至12月份，原告通过担保人李绍祥介绍，先后向被告石凤英、翟存华借款人民币350000元整，其中，2014年9月22日，借款10万元，借款期限为壹年，自2014年9月22日起至2015年9月21日止，月利率为4%，利息每三个月支付一次。2014年12月1日，借款25万元，借款期限为六个月，自2014年12月1日起至2015年5月30日止，月利率为4%，利息每三个月支付一次。被告石凤英、翟存华向原告出具了《借条》，被告李绍祥作为担保人在该《借条》上签字捺印。收到《借条》后，原告均以现金方式交付了被告石凤英、翟存华350000元借款。现借款期限届满，原告多次催要，被告石凤英、翟存华以及担保人李绍祥以种种理由推诿，拒不支付到期借款本息。原告特向法院起诉请求：1、依法判令三被告立即向原告连带偿还借款本金人民币350000元；2、依法判令三被告连带偿还原告欠款利息共计27000元（计算公式：1、10万元×2%/月×6个月=12000元；2、25万元×2%/月×3个月=15000元）；3、依法判令三被告连带偿还原告借款本息全部清偿之日止的资金占用期利息，暂计算至起诉日共计为30696元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告石凤英、翟存华、李绍祥辩称，1、对于原告诉称的事实无异议。原告诉状中诉请第三项存在利滚利的现象，其计算不对。2、翟存华不应当承担连带责任，李绍祥承担担保责任，不是连带担保责任。
归纳原、被告双方的诉、辩主张，原告所诉的事实，三被告在答辩过程中予以认可，本院对无争议的事实依法予以确认。本案双方当事人的争议焦点为：被告是否偿还过利息以及原告诉请利息的计算方式是否具有事实及法律依据？
本案在审理过程中，原告针对其诉讼请求及本案争议焦点向法庭提交以下证据：
一、原告赵俊敏、杨平芝、被告石凤英、翟存华身份证复印件各一份，李绍祥身份信息表二份，欲证明原、被告诉讼主体身份适格；
经质证，三被告对证据三性及证明内容无异议。
二、被告翟存华、石凤英结婚证复印件一份，欲证明双方系夫妻关系，被告在夫妻关系存续期间向原告借款属于夫妻共同债务，应连带向原告承担赔偿借款本金及利息的法律责任；
经质证，三被告对证据三性及证明内容无异议。
三、2014年9月22日、2014年12月1日分别出具的借条两张、还款承诺书一份，欲证明1.2014年9月22日被告石凤英、翟存华夫妇向原告夫妇借款10万元并向原告出具了《借条》，并约定了借款期限以及利率。2.2014年12月1日被告石凤英、翟存华夫妇向原告夫妇借款30万元并向原告出具了《借条》，并约定了借款期限以及利率。3.被告李绍祥作为连带责任保证人在上述两借条上签字捺印，应向原告承担连带赔偿借款本金及利息的责任。4、被告翟存华、石凤英夫妇承诺于2015年8月30日前归还原告所借资金35万元的事实，并向原告出具《还款承诺书》。
经质证，三被告对二份借条及还款承诺书的三性无异议。
三被告针对本案争议焦点，未向法庭提交证据。
综上原告的举证及被告的质证意见，本院认为，原告提交的证据一、二、三、四，被告质证后对证据的三性无异议，且证据一能够证实原、被告的诉讼主体资格，证据二能够证实被告石凤英与翟存华系夫妻关系，对于原告提交证据一、二的证据三性，本院依法予以确认。原告提交的证据三，三被告质证后，对证据的三性无异议，且三被告认可借款350000元事实的存在，故本院对原告提交证据三的三性依法予以确认。
综上所述，本院确认本案法律事实如下：2014年9月22日，被告石凤英、翟存华出具一份借条给原告赵俊敏。借条载明：“今向赵俊敏借到现金￥100000.00（壹拾万元整），借款期限壹年（2014年9月22日至2015年9月21日止），利息按三个月一次支付。担保人：李绍祥，借款人：石凤英、翟存华，2014年9月22日”。2014年12月1日被告石凤英又向原告杨平芝借款，并出具一份借条给原告杨平芝。借条载明：“今向杨平芝借到现金￥300000.00（叁拾万元整），借款期限壹年（2014年12月1日至2015年5月30日止）。担保人：李绍祥，借款人：石凤英，2014年12月1日。”2015年7月5日被告石凤英向原告赵俊敏承诺在2015年8月30日前偿还350000元借款。之后，两原告实际支付被告借款350000元，还款期限届满后，两被告未偿还借款本金350000元，仅支付了72000元利息。之后经两原告催收未果，遂诉至本院主张诉请。
本院认为，本案原、被告之间系民间借贷民事法律关系。双方当事人在平等、自愿、合法的基础上所签订的借条合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对还款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案中，两原告与被告在两份借条中分别约定了还款期限自2014年9月22日至2015年9月21日止、2014年12月1日至2015年5月30日止，之后被告石凤英出具承诺书承诺于2015年8月30日前偿还原告借款350000元，现还款期限届满，被告尚未偿还两原告借款本金350000元，已构成违约，故应承担偿还借款本金350000元的法律责任。就原告要求支付的借款利息问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，双方在借条中未约定借款利息，但双方均认可口头约定过按4%计算利息，起诉中原告要求被告按年息2%利率计付利息，三被告均无异议，原告的诉请不违反法律规定。故原告的该项诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。就原告要求的逾期利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项关于“约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中双方当事人在借条中仅约定了借期内的利息，未约定逾期利率，故逾期利息按借期内的利率确定。就原告主张的借款是否是夫妻共同债务的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案中，由于被告石凤英向原告的借款均在被告石凤英、翟存华夫妻关系存续期间，并且在原告追款过程中，被告石凤英也向原告承诺还款，因被告石凤英、翟存华未提交证据证明向原告的借款属于婚姻法第十九条第三款规定情形及被告石凤英与原告约定为个人债务的事实，故原告与被告石凤英的借款依法应认定为被告石凤英与翟存华的夫妻共同债务。就被告李绍祥的担保责任问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，本案中原、被告及担保人在借条中没有约定担保人的保证方式，故被告李绍祥在本案中应依法按照连带责任保证承担保证责任。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、由被告石凤英、翟存华于本判决生效之日起五日内偿还原告赵俊敏、杨平芝借款本金350000元；
二、由被告石凤英、翟存华于本判决生效之日起五日内偿还原告赵俊敏、杨平芝借款本金100000元自2014年9月22日起至2015年8月30日止的利息（利息按年利率24%计算）；
三、由被告石凤英、翟存华于本判决生效之日起五日内偿还原告赵俊敏、杨平芝借款本金250000元自2014年12月1日起至2015年8月30日止的利息（利息按年利率24%计算）；
四、由被告石凤英、翟存华于本判决生效之日起五日内偿还原告赵俊敏、杨平芝借款本金350000元自2015年8月31日起至本院判决确定的还款期限届满之日止的逾期利息（利息按年利率24%计算）；
五、上述利息计算后，扣除被告已经支付的72000元利息外，剩余部分由两被告支付给两原告；
六、由被告李绍祥对被告石凤英、翟存华的欠款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7415元由被告石凤英、翟存华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 谈建国
人民陪审员 张国兰
人民陪审员 李雪丽
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 邹 雄