wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第125号
申请执行人胡勋。
被执行人许淼。
本院在执行胡勋与许淼民间借贷纠纷一案中查明，本院在他案中处置被执行人许淼所有的拆迁安置房中的份额，本案分配到24418元。经查询被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。本案申请执行标的为66607元，执行到位金额为24418元。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。因此，权利人胡勋向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第125号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年十月二十二日
书记员 汤奕波
贵州省岑巩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岑执字第26号
申请执行人舒国俊，贵州省岑巩县人。
被执行人何中泽，贵州省岑巩县人。
舒国俊申请执行何中泽故意伤害人身损害赔偿一案，本院根据已经发生法律效力的（2014）岑刑初字第112号刑事附带民事判决书，向被执行人何中泽送达了执行通知书、财产申报令等法律手续，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务即支付申请执行人舒国俊医疗费、误工费等损失20000.00元，并承担执行申请费200.00元，但被执行人至今未履行上述义务。在执行过程中查明，被执行人何中泽名下没有财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）岑刑初字第112号刑事附带民事判决书的本次执行程序，执行条件具备时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兴军
审判员 严 进
审判员 石显阳
二〇一五年十二月十日
书记员 刘 洋
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更494号
罪犯孙建波，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德县人民法院于2012年8月13日作出（2012）承刑初字第0099号刑事判决，以被告人孙建波犯寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪、运输毒品罪，判处有期徒刑十年。河北省承德市中级人民法院于2012年10月11日作出（2012）承刑终字第00180号刑事判决，改判为有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月15日作出（2014）承刑执字第1626号刑事裁定，对其减刑六个月。
执行机关上板城监狱于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯孙建波在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励2次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯孙建波在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2015）承安检意990号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙建波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯孙建波减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 金小雁
二〇一六年二月二日
书记员 刘明洋
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬辖终字第164号
上诉人（原审被告）：浙江飞龙制冷科技股份有限公司。
法定代表人：茹旭聪。
被上诉人（原审原告）：沈丽君。
上诉人浙江飞龙制冷科技股份有限公司不服浙江省慈溪市人民法院于2013年5月8日作出的（2013）甬慈商初字第669-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人浙江飞龙制冷科技股份有限公司于2013年6月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人浙江飞龙制冷科技股份有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江飞龙制冷科技股份有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
审 判 员 张 贝
二〇一三年六月九日
代书记员 朱洁琳
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更511号
罪犯彭海深，男，1979年10月10日生，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2012年8月22日作出�2012）黔盘刑初字第274号刑事判决，认定被告人彭海深犯贪污罪，判处有期徒刑十年。被告人彭海深不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2012年11月6日作出（2012）黔六中刑三终字第70号刑事裁定，维持原判。刑期自2011年8月5日起至2022年8月6日止。于2013年2月5日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯彭海深在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年11月、2015年12月、2016年11月三次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯彭海深在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其判决前积极退清赃款，但其罪行严重，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭海深减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期应执行至2022年1月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年四月二十八日
书记员 伍志敏（代）
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙梅民初383号
原告张文斌，男。
被告陈瑞林，男。
原告张文斌与被告陈瑞林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文斌、被告陈瑞林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月31日，被告以做生意为名向原告借款20000元，借款期限为两个月，该借款期限到期后，经原告多次追要被告以种种理由推托不还。现请求依法判令被告支付借款20000元，诉讼费用由被告承但。
被告辩称，借款20000属实，借款时口头约定利息按月息四分计算。该借款到期后已向原告还款14000元，下欠6000元未还，同意偿还原告借款6000元及借款利息。
经审理查明，被告因急需用钱向原告借款20000元并向原告出具借条一张，该借条注明“今借张文斌现金贰万元整，期限两个月，到期归还。借款人陈瑞林，2014年3月31日。”该款经原告追要未果后，原告起诉要求被告偿还借款。诉讼中，被告称已向原告还款14000元，但未能举证证实，原告也不予认可。
以上事实由当事人的陈述、借条、并经庭审举证，记录在卷。
本院认为，被告向原告借款20000元，且向原告出具了借据，双方已形成了民间借贷关系。被告借款后理应及时归还欠款，但被告未能及时足额偿还借款，显属不当。故原告诉请被告偿还借款的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。关于被告辩称其已向原告偿还借款140000元的辩称理由，被告未能举证证实，且原告不予认可，故对被告的辩称理由本院不予采信。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告陈瑞林向原告张文斌偿还借款20000元；。
如未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍计算迟延履行期间的债务利息至欠款付清之日止。
案件受理费300元减半收取150元，由被告陈瑞林承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 相庆磊
二〇一五年一月十二日
书记员 李运长
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第250号
原告山东纳百川工程机械贸易有限公司，住所地临沂市经济开发区沂河路0003号。
法定代表人刘加欣，经理。
被告许松，居民。
被告程沙，居民。
被告程冲，居民。
被告江芹，居民。
本院在审理原告山东纳百川工程机械贸易有限公司与被告许松、程沙、程冲、江芹买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东纳百川工程机械贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费2011元减半收取1056元，诉讼保全费1520元，共计2576元，均由原告山东纳百川工程机械贸易有限公司负担。
审 判 员 聂荣先
二〇一五年四月二十日
代书记员 杨 洋
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初5737号
原告：刘仍荣（曾用名刘彦金），男，1967年10月18日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人：李勇，郓城松柏法律服务所法律工作者。
被告：郓城县富强化纤有限责任公司。住所：郓城县丁里长镇张庄行政村。统一社会信用代码：9137172567319521X4。
法定代表人（负责人）：张秋柱。
原告刘仍荣与被告郓城县富强化纤有限责任公司（以下简称富强化纤）追索劳动报酬一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘仍荣的委托诉讼代理人李勇到庭参加了诉讼。被告富强化纤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仍荣向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告劳务费10575元。事实和理由：原告于2017年3月受雇于被告，在被告处任机修主任，当时口头约定每月工资4500元。原告为被告工作至9月8日，因被告的原因停止工作。被告自2017年6-9月份的工资却一直未支付。
被告富强化纤未作签辩。
经审理查明，原告刘仍荣为证明其主张，提交了：1、工资结算清单1份，该工资清单载明：被告应支付刘彦金2017年6月至9月的劳动报酬10575元。原告述称其受雇于富强化纤，在富强化纤任机修主任，该工资结算清单系崔某整理。2、富强化纤企业登记信息1份，证明富强化纤系有限责任公司（自然人投资或控股）。3、证人崔某出庭作证，其证实，原告提交的工资结算清单是其根据车间主任记录的考勤情况计算，富强化纤自2017年6月至9月未发放工人工资；该清单中“刘彦金”即刘仍荣。被告富强化纤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩、质证、举证的权利，对原告提供的证据本院予以采信。
综上可以确认以下事实：原告刘仍荣于2017年6至9月在被告富强化纤任机修主任，被告共欠其劳动报酬10575元。被告富强化纤系自然人投资或控股的有限责任公司。
本院认为，原告刘仍荣在被告处为被告提供劳务，被告富强化纤作为用人单位不得无故拖欠劳动者的劳动报酬，故原告要求被告支付下欠劳动报酬的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定判决如下:
被告郓城县富强化纤有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告刘仍荣劳动报酬10575元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告郓城县富强化纤有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张文娟
二〇一七年十一月七日
书记员 李 明
重庆市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝四中法行初字第00048号
原告：王锦芳，女，土家族，1974年3月18日出生，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人：黄玉君，重庆市石柱土家族自治县南宾法律服务所法律工作者。
被告：石柱土家族自治县人民政府。
法定代表人：左军，该县县长。
委托代理人：谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。
被告：石柱土家族自治县林业局。
法定代表人：秦伦仕，该局局长。
委托代理人：张志军，该局副局长。
委托代理人：罗节，该局政策法规科科长。
第三人：王锦贵农村承包经营户。
诉讼代表人：王锦贵，男，土家族，1971年1月8日出生，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人：向阳开，重庆市石柱土家族自治县法律援助中心法律援助工作者。
原告王锦芳诉被告石柱土家族自治县人民政府、石柱土家族自治县林业局及第三人王锦贵农村承包经营户林地行政登记（原告诉请撤销的林权证号：石林证字（2009）第057611号）一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，不损害国家、集体和第三人的利益，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王锦芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王锦芳承担。
审 判 长 周 鸿
审 判 员 黄 瑶
代理审判员 蒲开明
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王丽君
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第51号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人张某某，男，1962年7月9日生，江苏省兴化市人，居民身份证号码3210831962********，汉族，高中文化，农民，住兴化市林湖乡戴家村戴**组**号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月17日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）20号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员池元健出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某于2013年11月24日15时20分许，酒后驾驶苏MEJ8**小型轿车，从兴化市林湖乡戴家村南停车场行驶至林湖乡戴家大桥南桥口，为泄愤而将苏MEJ8**小型轿车堵在桥口，影响其他车辆通行。经泰州市公安局物证鉴定所检验：被告人张某某血液中乙醇含量为182.45mg／100ml，属于醉酒驾驶。
案发后，被告人张某某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某、赵某、张某某的证言；书证：兴化市公安局提取的常住人口基本信息、受案登记表、查获经过说明、机动车驾驶证及行驶证复印件、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、兴化市公安局拍制的现场车辆照片；泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人张某某如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪并有悔罪表现，其所在社区愿意承担帮教责任，本院决定对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林中高
二〇一四年一月十三日
书记员 顾逸凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲民调确字第00402号
申请人：汪某某。
申请人：李某某。
本院在审理申请人汪某某与申请人李某某申请对买卖合同纠纷调解协议确认一案中，申请人汪某某与申请人李某某于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是申请人真实的意思表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人汪某某与申请人李某某撤回对买卖合同纠纷调解协议确认的申请。
审判员 叶庆华
二〇一四年二月二十四日
书记员 熊英杰
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一初字第234号
原告尹华军，男，汉族，1973年12月28日出生，住所地湖北省赤壁市。
被告熊星喜，男，汉族，1984年10月14日出生，住所地湖南省双峰县。
原告尹华军诉被告熊星喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹华军到庭参加诉讼。被告熊星喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹华军诉称：原、被告系朋友关系。被告因做生意需要资金周转，于2013年9月25日向原告借款，并与原告签订借款合同，合同约定被告向原告借款人民币3万元，由光大银行在吉大转账到被告平安银行账户，还款日期为2013年9月26日，并约定被告超出上述还款日期未还借款本金时，被告应支付原告违约金，每日按借款本息总额的千分之三计算逾期违约金，直至还清全部本息为止。被告于2013年9月25日借款后至今未偿还原告本金和利息，使原告的利益受到损害。原告催讨未果，故提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告本金3万元，利息6720元（按合同约定的利率从2013年9月25日计算至清偿为止）；二、被告承担本案的诉讼费用；三、被告承担合同违约金2698.92元。
原告尹华军在举证期限内提供了以下证据：1、借款合同；2、收条；3、银行转账记录。
被告熊星喜没有提出答辩意见，也没有提供证据。
经审理查明：2013年9月25日，原、被告签订一份借款合同，主要约定：被告因生意周转缺少资金向原告借款人民币3万元，借款期限自2013年9月25日至2013年9月26日；借款利率以人民币银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，超出还款期限未归还借款本息的，被告须另外支付原告每日按借款本息总额的千分之三计算的逾期违约金；双方在履行合同过程中发生争议时，协商不成的，双方均可向珠海市香洲区人民法院提起诉讼。当日，原告通过其光大银行账户向被告平安银行账户转账支付人民币3万元。同日，被告向原告出具一份收条，收条载明被告收到原告从光大银行转账到平安银行的借款￥30000元。原告称借款到期后其多次催讨未果，故提起诉讼。
本院认为：原告主张被告向其借款人民币3万元，有双方签订的借款合同、银行转账记录和被告签名的收条为证，且被告在收到本案应诉资料后未提出任何答辩意见和反驳证据，视为放弃抗辩，故本院对原告主张的借款事实予以确认。涉案借款已届还款期限，被告应按约还本付息。被告未提供任何还本付息的证据，视为逾期未还，构成违约。原告起诉要求被告清偿借款本金人民币3万元，以及该款自借款之日（2013年9月25日）起至借款清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，符合双方约定，也没有超过法律对民间借贷利率的限制性规定，本院予以支持。原告还要求被告支付逾期违约金，但根据规定，民间借贷收益不应超过银行同期同类贷款的四倍利息，而原告已主张银行同期同类贷款的四倍利息并已获支持，故对原告另行提出的违约金请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊星喜于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告尹华军清偿借款本金人民币3万元；
二、被告熊星喜于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告尹华军支付上述款项自2013年9月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止、按中国人民银行同期半年期贷款利率的四倍计算的利息；
三、驳回原告尹华军的其他诉讼请求。
被告熊星喜如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取393元，由原告尹华军负担25元，被告熊星喜负担368元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 谢丽琼
二〇一四年三月二十七日
书记员 杨 舒
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第07711号
原告金×，女，1976年8月25日出生。
委托代理人袁云先，广西志明律师事务所律师。
委托代理人徐良久，北京市义博律师事务所律师。
被告刘×1，男，1977年1月22日出生。
原告金×与被告刘×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志满独任审判，公开开庭进行了审理。原告金×及其委托代理人袁云先、被告刘×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1998年自行相识，于1999年3月30日结婚，于2001年3月4日生育一子刘×2。双方婚后感情尚可，但自2004年起，因被告疑心渐重，导致双方经常争吵，现双方的夫妻感情已经破裂。故起诉要求：1、依法判决双方离婚；2、双方所生之子刘×2由我抚养，被告每月给付抚养费1800元；3、车牌号京×马自达牌轿车归我所有，我向被告给付折价款45000元；4、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：我和原告虽有矛盾，属于夫妻生活中的正常矛盾，双方夫妻感情未达到破裂的程度，故我不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于1999年3月30日结婚，于2001年3月4日生育一子刘×2。双方婚后感情较好。2015年9月21日，双方因生活琐事产生矛盾，并由此分居。现原告诉至本院要求与被告离婚，被告则不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的结婚登记手续、户口本等证据在案证实。
本院认为：原、被告结婚多年，已经建立了较为真挚的夫妻感情。双方近来因生活琐事产生矛盾，虽然分居，夫妻感情并未破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告金×要求与被告刘×1离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告金×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张志满
二〇一五年十月二十六日
书记员 彭 聪
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第840号
申请人：李秀丽，女，1982年11月17日出生。
被执行人：胡文彬，男，1986年12月12日出生。
被执行人：胡洁彬，男，1990年2月19日出生。
关于李秀丽与胡文彬、胡洁彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江开法民二初字第61号民事判决书已经发生效力。根据该判决，被执行人胡文彬应偿还借款30万元给申请人，并承担案件受理费5800元、财产保全费2020元；被执行人胡洁彬对上述借款及诉讼费用承担连带清偿责任。因二被执行人拒不履行上述生效法律文书，本院于2014年5月26日立案执行。
本案在执行的过程中，本院依法扣划被执行人胡洁彬的银行存款12044.75元支付给申请人用于清偿债务。经查，被执行人胡洁彬名下有开平市长沙三江大道海伦堡X号楼X座X房房屋一套，因该房屋有第三人提出案外人异议之诉而暂未能处置；被执行人胡文彬名下有开平市长沙三江大道海伦堡X号楼X座X号一套，因申请人与其在另案达成和解暂不处置。另经查，二被执行人名下暂无财产可供执行财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案已执行到12044.75元支付给申请人用于清偿债务，且被执行人现暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执字第840号案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 冯锡亮
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年十二月八日
书 记 员 伍锦燕
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢江刑初字第25号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人姜某。因涉嫌非法经营罪于2012年6月5日被刑事拘留
，同年6月19日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检刑诉（2012）587号起诉书指控被告
人姜某犯非法经营罪，于2013年1月4日向本院提起公诉并建议适
用简易程序。本院于当天立案后依法适用简易程序，于2013年1月
15日公开开庭审理了本案并当庭宣判。江山市人民检察院指派检
察员徐建平出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理
终结。
公诉机关指控：2010年6月29日，被告人姜某申请成为中天香
港黄金交易中心有限公司的代理，并获取代理号。接着，姜某通
过电话、网络等方式招揽社会不特定人员进行无实物交割的黄金
标准化合约集中交易。中天公司根据姜某名下客户的交易情况，
以每手交易68美金的价格银行汇款返佣至其工商银行账户（账号
为×××0440）。至2011年1月，被告人姜某获得返佣人民币1148
18元。
综上，被告人姜某未经国家有关主管部门批准非法经营期货
业务，违法所得数额共计人民币114818元。案发后，被告人姜某
退出赃款人民币80000元。
上述事实，被告人姜某均无异议，供认不讳，并有公诉机关
提供经庭审质证的下列证据证实：
1、受案表、立案书、票据、抓获经过、银行账户查询记录、佣金明细表及证明、登记表、交易记录、户籍证明；
2、证人白某的证言；
3、被告人姜某的供述与辩解。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人姜某未经国家有关主管部门批准非法经营
期货业务，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立，本
院予以支持。被告人姜某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚
。综合被告人的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度
，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第
六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款之规定，
判决如下：
一、被告人姜某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一
年，并处罚金人民币115000元。（缓刑考验期从判决确定之日起
计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人姜某向本院退出的赃款人民币34818元，予以没收
。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院
或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周公良
二〇一三年一月十五日
代书记员 王行云
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第2177号
原告聂新迎，男，1956年2月2日出生，汉族，住徐州市睢宁县。
委托代理人李成全、郝佩佩，江苏维维律师事务所律师。
被告张计存，男，1971年9月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人陆韬涛，江苏金合律师事务所律师。
原告聂新迎诉被告张计存合作开发房地产纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法适用普通程序，于2015年12月2日、2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告聂新迎及其委托代理人李成全、被告张计存及其委托代理人陆韬涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聂新迎诉称，2013年3月16日，原被告签订合资建房协议书，约定由原告个人出资在被告的宅基地上共同重建房屋，面积共计400㎡。现该房屋因徐州市轨道交通一号线建设涉及拆迁，拆迁补偿款共计92万元，但被告拒不履行协议义务，拒绝分割拆迁补偿款。原告诉至法院，请求依法分得拆迁补偿款46万元。
被告张计存辩称，被告从未于2013年3月16日就在被告宅基地上共同重建房屋事宜与原告签订协议书，原告陈述事实与实际情况不符。截止至原告起诉时，原告仅在被告原有的基础上进行了部分加盖，未能按照协议书约定的内容对涉诉宅基地完成重建义务。根据对该协议书的理解，对于被告提供的宅基地原告应在完成对被告自建房屋拆除后新建房屋方能视为履行其自行出资重建的义务。鉴于原告违约行为明显，故不享有根据协议书约定获得的拆迁赔偿收益权利。涉案房屋被告均依法取得村镇房屋所有权证、土地证，对于因国家建设需要拆迁的赔偿收益，被告依法享有。故原告的诉请无事实和法律依据，依法应予以驳回。
经审理查明，2011年原被告签订协议书一份，内容为：“甲（张计存）乙（聂新迎）双方通过友好协商，甲方自愿将自家老宅基地和乙方两人共同重建，甲方将马山村四组土地证14*14=196平方米宅基地由乙方出资筹建，建成后产权由甲乙双方共同所有，如国家建设需要拆迁赔偿，（房屋资金各一半）（原有老房子属甲方所有）。”双方签订违约责任“如一方违约，违约方拿出房子总造价的三倍赔偿对方”。原被告及证明人刘某、聂某在协议上署名，落款日期为2003年3月16日。协议签订后，被告将涉案房屋土地使用权证交给原告，原告出资12万元，将房屋交由证明人刘某承建。新建房屋面积为300平方，为两层楼房，其中占用被告老房屋上的屋面。2015年1月，有关部门规定对涉案房屋进行拆迁。2015年7月4日，被告签署了轨道交通一号线房屋征收安置补偿协议，其中认定被告合法建筑面积236.6平方，地面附着物补偿款33842元，补助费4732元，临时安置补助费35490元，误工费500元，其它设施补助费400元，奖金40000元，被告要求安置两套房屋，分别为70平方和110平方。同日，被告还签署了轨道交通一号线项目地面附着物补偿标准计数表，其中水泥地坪660元，一般树木550元，超出合法建筑面积的部分按200元每平方给予自行拆除费32632元，其它设施补助费400元（其中包含：太阳能热水器200元、空调拆装费150元、有线电视迁移费50元），搬迁补助费4732元，临时安置补助费35490元，误工费500元。
另查明，被告房屋征收登记号为2-174，总面积为399.76平方，包含被告老房屋及原告出资新建房屋。2015年7月14日，被告在徐州日报刊登挂失声明，公告其马山四组土地证丢失。
以上事实有原被告签订的协议书、被告的土地使用权证、轨道交通一号线房屋征收安置补偿协议、铜山区轨道交通建设工程房屋征收丈量登记表、轨道交通一号线项目地面附着物补偿标准计数表、轨道交通一号线征收房与安置房价格结算表、轨道交通一号线项目房屋征收综合认定的认定单，证人刘某、聂某庭审证言，及双方当事人陈述为证，本案予以确认。
本院认为，被告享有的宅基地使用权属马山村四组集体所有，原告聂新迎并非该集体经济组织成员，双方决定在被告宅基地上建房，房屋产权分别归原被告所有的协议无效，造成该协议无效的原因双方都有过错，协议无效后，应返还财产或赔偿损失。鉴于双方建设的房屋一并列入拆迁范围，被告应当将拆迁赔偿款相应部分支付给原告。经计算，拆迁赔偿的房屋总面积为399.76平方米，包含双方共建300平方米及原告老房屋99.76平方米，其中合法面积236.6平方米，每平方米3050元，违章应拆除面积163.16平方，每平方米补助拆迁费200元，共计32632元，原被告共建房屋合法面积为236.6平方米减去99.76平方米等于136.84平方米，按每平方米3050元计算，应得赔偿款417362元。原被告因共同建房屋被征收拆迁后，总赔偿款为417362元+32632元=449994元。因原被告约定建成的房屋为共有，如遇拆迁房屋资金各一半。因原告已投入资金，双方签订的协议为无效协议，参考双方的约定，故被告应当赔偿449994元的50%给原告。
《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效后，因该合同取得的财产应予以返还，不能返还或没有必要返还应折价补偿。”原被告共建房屋已经划归拆迁范围，无法返还相应财产，因此对该房屋拆迁后所赔偿的损失予以分割，关于地面附着物等其他补偿、安置、奖金等费用，不属于本案处理范围，本案不予分割。协议无效，所约定的违约条款无效，因此双方无权根据协议要求对方承担违约责任，被告认为赔偿款尚未实际到位，原告无权要求被告支付其赔偿款，本院已查明被告已签署了拆迁赔偿协议，被告没有实际领到赔偿款的原因是其要求两套房屋作为拆迁赔偿，其余赔偿款被本院查封，因此被告该项辩解不能成立。
依照《中华人共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告张计存于本判决书生效后十日内赔偿原告聂新迎建房损失224997元；
二、驳回原告聂新迎的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，保全费2820元，共计11020元，由原告聂新迎负担4000元，由被告张计存负担7020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王会收
人民陪审员 孙 健
人民陪审员 姚成梅
二〇一六年三月十日
书 记 员 潘玫竹
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民二初字第333-1号
原告：中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行。住所地：广东省茂名市茂南区油城七路3号。
负责人：曾优祥，该行行长。
委托代理人：胡琛、江远，均系该行职员。
被告：麦湘娟，女，汉族，住广东省茂名市茂南区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行诉被告麦湘娟信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨春莲
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 吴俏丽
龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执恢23号
申请执行人王兆斌，男，现住绥化市。
被执行人张海涛，男，现住绥化市。
本院在执行申请执行人王兆斌与被执行人张海涛民间借贷纠纷一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序的执行，待被执行人有财产可供执行时，重新立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院作出的（2015）绥北民初字第332号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 姜彦志
执行员 吴文举
执行员 丛开林
二〇一六年八月十二日
书记员 杨林洋
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0828民初332号
原告：张某，女，1990年1月2日生，拉祜族，务农，住澜沧县。
被告：李某1，男，1983年8月2日生，拉祜族，务农，住澜沧县。
原告张某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚并给原告经济补偿。
事实及理由：原、被告系同一村民小组村民，经自由恋爱后于2008年11月19日自愿在澜沧县竹塘乡政府共同领取结婚证。婚后共同生活五年多，并共同生育一男孩李某2。被告经常酗酒，对家里的事情毫不关心。现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
李某1辩称：其不是经常喝酒，只是偶偶与朋友在一起时喝一点，农忙时节还是照常干活，并保证以后改正缺点，并希望原告一起回家好好生活。
经审理查明：原、被告系同一村民小组村民，经自由恋爱后于2008年11月19日自愿在澜沧县竹塘乡政府共同领取结婚证。婚后夫妻感情较好，共同生育一男孩李某2，2009年9月7日生。在夫妻共同生活期间，因相互沟通较少，致使夫妻间产生隔阂。2015年8月始原告陆陆续续外出打工生活。2017年3月15日原告向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经自由恋爱，自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，双方婚姻基础较好，并共同生育一个孩子，在婚后的生产生活中，由于双方缺乏必要沟通，致使夫妻间产生矛盾，但这些矛盾并未造成夫妻感情完全破裂，只要双方在今后的生产生活中加强沟通交流，处处以夫妻感情和家庭利益为重，夫妻感情仍能维系。现原告张某要求与被告李某1离婚的主张，因无证据证明夫妻感情确已破裂的事实，故本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告李某1离婚；
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 李自强
二〇一七年六月十四日
书记员 田春萍
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1848号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县。
代表人廖文新，该行行长。
被执行人：赖海荣，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：刘艳娇（系赖海荣妻子），女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：徐岳，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：贺湘（系徐岳妻子），女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省株洲市。
被执行人：葛飞，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：周玲，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：株洲市嵘平投资担保有限公司，住所地湖南省攸县。
法定代表人谭峥嵘，该公司董事长。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被执行人赖海荣、刘艳娇、徐岳、贺湘、葛飞、周玲、株洲市嵘平投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）攸法民二初字第330号民事判决书，于2016年10月20日立案执行。经查，被执行人赖海荣、刘艳娇、徐岳、贺湘、葛飞、周玲、株洲市嵘平投资担保有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民二初字第330号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 肖约晨
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦黄商初字第513号
原告浦江县锶颖再生资源有限公司。
法定代表人：楼小连，
委托代理人寿小峰。
被告黄叔参。
原告浦江县锶颖再生资源有限公司与被告黄旭章、王冬肖、黄叔参买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由代理审判员杨珊珊独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审后，原告撤回了对被告黄旭章、王冬肖的起诉。本案现已审理终结。
原告浦江县锶颖再生资源有限公司诉称：原告与黄旭章、黄叔参之间有水晶业务关系，由黄旭章、黄叔参共同向原告购买水晶烫钻毛坯。原告分别于2011年12月10日将货物送至黄旭章、黄叔参处并由其两人在送货单上签字，合计货款34500元。黄旭章与王冬肖系夫妻关系，该债务应由其共同承担。现为了维护原告的合法权益，故起诉要求判令被告立即支付货款34500元并支付利息（按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际履行之日止）。
为证明上述事实，原告浦江县锶颖再生资源有限公司向本院提供了送货单（No.9803389）一张。
被告黄叔参未作答辩，也未向本院提交任何证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据三性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：原告与被告黄叔参之间有水晶业务往来，后经结算，被告尚欠原告货款9000元，并由被告在送货单上签字。现原告以被告未支付货款为由，诉讼来院，要求判令被告立即支付货款并给付利息损失。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护，被告尚欠原告货款事实清楚，有其签字的送货单为凭。被告理应按照实际所欠金额支付货款，其逾期不付应承担相应的民事责任。因此原告之诉请，其合理部分，本院予以支持。被告黄叔参经本院依法传唤，仍不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄叔参支付原告浦江县锶颖再生资源有限公司货款计人民币9000元并给付利息损失（按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2014年8月11日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费663元，减半收取计331.5元，由原告负担245元，由被告负担86.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费663元。汇款至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨珊珊
二〇一四年八月二十七日
代书 记员 黄乐乐
申请执行时效贰年逾期不予执行
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第1078号
申请执行人马文锋，居民。
委托代理人王宇，江苏宏亮律师事务所律师。
被执行人刘连胜，居民。
申请执行人马文锋与被执行人刘连胜买卖合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出(2014)宿豫皂民初字第0077号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履�生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人刘连胜的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现其他可供执行财产。申请人申请执行标的111234元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位111234元，申请执行人申请程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发�可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2014)宿豫皂民初字第0077号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张叶凯
执行员 苏 丹
执行员 卢 勇
二〇一五年九月一日
书记员 张 萌
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第1091号
原公诉机关福建省福州市仓山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐林财，男，1979年8月6日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省宁德市蕉城区。曾因犯诈骗罪于2011年4月14日被仓山区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年6月27日刑满释放。因本案于2014年8月12日被逮捕，同日被取保候审，2015年7月29日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人游良舜，福建合立律师事务所律师。
福建省福州市仓山区人民法院审理仓山区人民检察院指控原审被告人徐林财犯诈骗罪一案，于2015年7月29日作出（2015）仓刑初字第605号刑事判决，原审被告人徐林财不服提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判违反法律规定的诉讼程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2015）仓刑初字第605号刑事判决。
二、发回福建省福州市仓山区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅立新
代理审判员 唐文东
代理审判员 颜 凌
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 郑超民
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）昌民初字第1585号
原告位某。
被告车某。
本院在审理原告位某与被告车某离婚纠纷一案中，原告于二O一二年九月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告位某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 毕英清
二〇一二年九月十日
书记员 尹倩倩
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第2988-1号
申请执行人李叙姝。
被执行人尹汉俊。
申请执行人李叙姝与被执行人尹汉俊民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2013年8月19日作出的（2013）新民初字第1792号民事判决书已于2013年10月10日发生法律效力，申请执行人于2013年11月25日向本院申请执行。
本案执行标的53000元及利息、案件受理费1125元。已执行23480元，未执行29520元及利息等，经本院调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人暂无下落，申请执行人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第2988号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 季 承
审判员 刘 虎
二〇一四年二月十二日
书记员 刘 峰
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中民初字第62号
原告湖北忠海圣火水泥有限公司（以下简称忠海圣火公司）。住所地湖北省通羊镇新城社区向阳小区**号。
法定代表人谭辉铭，忠海圣火公司董事长。
委托代理人马素芬，湖北中和律师事务所律师。
被告通山县人民政府。住所地湖北省通山县洋都大道***号。
法定代表人胡娟，通山县人民政府县长。
本院在审理忠海圣火公司诉通山县人民政府合同纠纷一案中，忠海圣火公司在收到本院《预交案件受理费通知》后，在该通知规定的预交案件受理费期限届满后仍未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 赵 斌
审判员 王凯群
审判员 夏昌筠
二〇一五年七月六日
书记员 程鹏翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第328号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，系该委员会主任。
被申请执行人马继业，男，1986年2月16日出生，汉族。
被申请执行人沈香，女，1991年3月8日出生，汉族。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 李亚军
审判员 苏长青
审判员 路 敏
二〇一五年九月七日
书记员 王 惠
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第1520号
原告黄光荣，男，汉族，1985年7月26日出生，住赤水市。
被告喻强，男，汉族，1989年9月1日出生，住赤水市。
本院在审理原告黄光荣与被告喻强民间借贷纠纷一案中，原告黄光荣于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄光荣撤回起诉。
已减半收取的案件受理费275.00元，由原告黄光荣承担。
审判员 施成斌
二〇一五年九月一日
书记员 方 谭
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初2027号
原告韩小艳，女，1982年9月出生，汉族，陕西省清涧县人，居民，现住神木县。
被告毛舒军，女，1967年1月出生，汉族，陕西省神木县人，神东公司职工，现住神木县大柳塔镇。
被告张正，男，1968年5月出生，汉族，陕西省神木县人，神东公司职工，现住神木县大柳塔镇。
原告韩小艳诉被告毛舒军、张正民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩小艳、被告毛舒军到庭参加了诉讼，被告张正经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩小艳诉称：2012年11月7日，被告毛舒军因资金周转困难向原告借款10万元，约定借款月利率为2%，被告借款后于2013年9月1日偿还原告3万元，其中偿还借款本金10500元，偿还利息19500元。因被告毛舒军与被告张正系夫妻关系，该笔借款用于二被告家庭共同生活，夫妻间的共同债务应共同偿还。现原告诉至本院，请求依法判令二被告偿还原告借款89500元及利息，并由二被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交的证据有：借款单一支，证明2012年11月7日被告毛舒军向原告借款10万元及约定借款月利率为2%的事实。
被告毛舒军辩称：本被告借款属实，约定利息属实。2013年9月1日原告着急用钱，本被告给打款了3万元，该3万元没有明确约定是偿还借款本金还是借款利息，该笔借款约定借款期限为一年，借据中反映借款期限届满才结算本息，本被告在借款期未到的时候已经给原告打款3万元。该笔借款没有用于家庭生活开支，故原告起诉被告张正没有道理，该笔借款属于本被告的个人债务，不属于我们夫妻共同债务。现本被告资金紧张，只能还借款本金。
被告毛舒军向本院提交的证据有：银行流水单一支，证明被告毛舒军于2013年9月1日偿还原告借款本金3万元的事实。
被告张正未答辩、未质证、亦未提交证据。
被告毛舒军对原告向本院提交的证据无异议，原告对被告毛舒军向本院提交的证据真实性无异议，证明目的有异议，认为被告给付的3万元偿还了借款利息19500元，偿还了借款本金10500元。
经本院审查，原告向本院提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且被告毛舒军无异议，被告张证未以任何方式提出异议，故本院予以采信；被告毛舒军向本院提交的证据，对真实性予以认定，但再无其他证据予以佐证，不能实现被告认为所付3万元为借款本金的证明目的。
根据当事人的庭审陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2012年11月7日，被告毛舒军向原告借款10万元，双方约定借款月利率为2%，借款期限为一年。借款后被告毛舒军于2013年9月1日偿还原告3万元。
本院认为，被告毛舒军向原告借款，在原告向其提供借款后，借款合同生效，双方均应按照约定履行义务。双方约定了借款期限，被告毛舒军应当按照约定的期限返还借款，对原告要求被告毛舒军偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方对借款约定了2%的月利率，所约定的利率不违反年利率不超24%的规定，应按约定的利率计算利息。被告毛舒军辩称于2013年9月1日给付的3万元系借款本金，但并未提交证据证明其与原告将该3万元约定为借款本金，按照先偿还借款利息后偿还借款本金的法律规定，该3万元应认定为先偿还2013年9月1日之前的利息，剩余款项则抵充本金，原告自述该3万元系偿还借款利息19500元，偿还借款本金10500元，应认定被告毛舒军已偿还利息19500元。原告诉讼请求被告张正对被告毛舒军所借借款承担共同偿还责任，被告毛舒军辩称该借款系其个人债务，原告未提交证据、亦未申请本院调取证据来证明二被告系夫妻关系和债务发生于二被告婚姻关系存续期间，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告毛舒军于本判决生效后五日内偿还原告韩小艳借款本金89500元及利息（利息从2012年11月7日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算，已经给付的利息19500元在履行过程中予以扣除）。
二、驳回原告韩小艳的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告毛舒军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
代理审判员 ? 张 婧
二〇一六年四月十四日
书 记 员 ?刘莹莹
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民二初字第243号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行。
法定代表人樊建宏，该行行长。
委托代理人王书敏，该行客户经理。
被告徐建涛，男，汉族，1962年10月6日出生。
被告梁国建，男，汉族，1963年6月20日出生。
被告冯盈战，男，汉族，1954年5月20日出生。
被告张军威，男，汉族，1978年10月29日出生。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告徐建涛、梁国建、冯盈战、张军威金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王书敏到庭参加诉讼，被告徐建涛、梁国建、冯盈战、张军威经本院合法传唤，没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月30日，被告徐建涛在原告处贷款50000元，被告梁国建、冯盈战、张军威承担连带责任担保。借款到期后，被告徐建涛偿还部分借款后，剩余借款本金及利息未偿还。原告为此提起诉讼，请求依法判令被告赵松归还借款本金49880.34元，利息6165.99元（利息计算至2013年12月20日），欠款付清之日前的利息按双方约定计算。被告梁国建、冯盈战、张军威承担连带清偿责任。
被告徐建涛、梁国建、冯盈战、张军威均未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提供有以下证据：
1、2011年8月26日，被告与原告签订的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份；
2、原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份；
3、2011年8月30日，记账凭证一份；
4、由借款人签字的银行卡复印件一份；
5、自主循环贷款额度签约通知单一份；
6、贷款利息余额查询单一份。
以上证据证明徐建涛在原告处贷款50000元整，被告梁国建、冯盈战、张军威对徐建涛应偿付的债务承担连带清偿责任。截止2013年12月20日，被告欠原告借款本金49880.34元，利息6165.99元。
被告徐建涛、梁国建、冯盈战、张军威均未提供证据。
本院根据原告提供的证据，确认案件的事实如下：2011年8月30日，被告徐建涛在原告处贷款50000元，被告梁国建、冯盈战、张军威承担连带责任担保。借款到期后，被告徐建涛偿还部分借款后，剩余借款本金及利息未偿还。原告为此提起诉讼，请求依法判令被告徐建涛归还借款本金49880.34元，利息6165.99元（利息计算至2013年12月20日），欠款付清之日前的利息按双方约定计算。被告梁国建、冯盈战、张军威承担连带清偿责任。
本院认为：原、被告签订的个人保证借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告徐建涛未按合同约定履行义务，应当归还借款本金及利息，并承担违约责任。被告梁国建、冯盈战、张军威作为保证人应当对徐建涛的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐建涛在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金49880.34元，利息6165.99元（算至2013年12月20日，以后利息按合同约定计算至欠款付清之日止）。
二、被告梁国建、冯盈战、张军威对上述还款义务负连带清偿责任。
本案受理费1201元由被告徐建涛承担。原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李耀强
代理审判员 王华超
人民陪审员 李玉珍
二〇一四年六月十九日
书 记 员 杨志伟
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第2745号
原告王甲，女，汉族，2000年生，贵州省桐梓县人，住桐梓县水坝塘镇。
原告王乙，女，汉族，2001年生，贵州省桐梓县人，住桐梓县水坝塘镇二坪村福禄组。
原告王丙，女，汉族，2003年生，贵州省桐梓县人，住桐梓县水坝塘镇。
原告法定代理人娄丁，1937年生，贵州省桐梓县人，系三原告外婆。
委托代理人戴强，男，复兴中学教师。特别授权。
被告梁甲，女，汉族，1975年7月18日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县水坝塘镇二坪村福禄组**号。
被告王乙，男，汉族，1970年12月21日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县水坝塘镇二坪村福禄组**号。
原告王甲、王乙、王丙诉被告王乙、梁甲抚养费纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员刘祥友适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。三原告委托代理人戴强，被告梁甲、王乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：三原告是两被告之子女，两被告于1996年在桐梓县水坝塘人民政府办理婚姻登记。婚后分别于2000年生育长女王甲，2001年生育次女王乙，于2003年生育三女王丙。婚后两被告感情不和于2010年2月3日办理离婚，离婚后近两年时间，为了三个孩子在亲朋好友的劝解下，于2012年1月13日办理婚姻登记。三原告均在上学读书，费用主要靠母亲梁甲承担，父亲王乙给会较少。现两被告离婚未成，且都不管三原告的抚养问题，而是外婆娄丁代为管理，为了维护三原告的合法权益。特诉请法院判决二被告每月支付我们三姊妹的学费、生活费等抚养费共计2500元，其中每人支付1250元。
被告梁甲辩称：我认为这个抚养费应该支付，同意原告的诉讼请求，现在必须把三个小孩的生活费协调处理下来。
被告王乙辩称：我不同意我每月支付1250元，因为现在没有钱，但有钱的时候一定会随时支付子女生活费。娄丁并没有监护权，我现在和梁甲并没有离婚。1250元并不算高，原告起诉其实是因为被告梁甲想与我闹离婚引起，被告梁甲怂恿小孩来告我，这样是不人道的。我作为父亲会尽义务，支付子女的抚养费。
经审理查明，原、被告1996年登记结婚，婚后于2000年1月12日生育长女王甲、于2001年12月24日生育次女王乙、于2003年7月1日生育三女王丙；双方于2010年2月3日离婚，原、被告双方又于2012年1月13日办理复婚登记；婚后双方于2012年1月19日在羊磴镇街上购买房屋一套，于2015年6月16日，被告梁甲以夫妻感情破裂为由向本院提出与被告王乙离婚，被判决驳回被告梁甲的诉讼请求，不准两被告离婚。两被告因离婚纠纷未及时支付三原告的抚养费，现三原告诉请两被告支付抚养费。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩及经庭审质证认定的结婚证、户口薄、民事判决书、汇款收据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，三原告以两被告因家庭琐事造成婚姻感情不和，而影响其生活水平和日常开支，要求两被告支付抚养费的诉讼请求，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，对三原告要求两被告支付每月抚养费人民币2500元诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十六条之规定，判决如下：
被告王乙、梁甲自本判决生效之日起，共同向原告王甲、王乙、王丙每月支付抚养费人民币2500元至三原告年满18周岁为止。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告王乙、梁甲共同承担。
本案适用小额诉讼程序审理，本判决为终审判决。
本判决生效后，若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；若义务人不履行义务，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。
审判员 刘祥友
二〇一五年八月十日
书记员 杨 迪
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥商初字第414号
原告：肥城市农村信用合作联社。
法定代表人：赵平东，理事长。
委托代理人：翟光锋，山东卓知律师事务所律师。
被告：张强，男，汉族，住肥城市。
被告：贾莉，女，汉族，住址同上。系被告张强之妻。
被告：康凯，男，汉族，住肥城市。
被告：朱绪明，男，汉族，住肥城市。
被告：王东，男，汉族，住肥城市。
原告肥城市农村信用合作联社（以下简称肥城信用社）与被告张强、贾莉、康凯、朱绪明、王东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肥城信用社的委托代理人翟光锋到时庭参加诉讼，被告张强、王东到庭参加诉讼。贾莉、康凯、朱绪明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肥城信用社诉称，2011年6月29日，被告张强与原告签订了借款合同一份，约定借款179000元，有效借款期限自2011年6月29日至2012年6月29日。同日，被告康凯、朱绪明、王东与原告签订保证合同对被告张强于上述期间的借款承担连带担保责任。贾莉与被告张强系夫妻关系，依婚姻法及相关司法解释亦应对婚姻关系存续期间的上述债务承担还款责任。2011年6月29日，被告张强依上述合同借款179000元，借款到期日为2012年6月28日。借款到期后被告拒不偿还本金及利息，原告为维护自身合法权益，特向特具状起诉请求法院判令被告偿还借款本金179000元及利息、复利、逾期利息，并支付律师代理费10000元，被告康凯、朱绪明、王东对上借款承担连带责任，承担邮寄费、诉讼费用及律师代理费。
被告张强辩称，我还了部分钱了回去找找证据。
被告王东辩称，担保属实，当时我认为钱已还清了。
被告贾莉、康凯、朱绪明未答辩。
经审理查明，2011年6月29日，被告张强与原告肥城信用社签订个人借款合同约定：张强向原告肥城信用社借款179000元，借款有效期为2011年6月29日至2012年6月29日；在本合同约定的金额、期限内一次性发放，借款利率以在借款发放日所对应的中国人民银行同期贷款利率基础上上浮130%确定，借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款合同项借款立即到期或采取其他资产保全措施”。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告肥城信用社与被告康凯、朱绪明、王东签订保证合同约定：由康凯、朱绪明、王东对张强于2011年6月29日至2012年6月29日在肥城信用社处办理的业务形成的债权提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年6月29日，原告肥城信用社向借款人张强发放贷款179000元，被告张强在原告肥城信用社出具的借款凭证上签名。借款凭证载明：借款月利率为12.0941‰；借款期限至2012年06月28日。被告张强违反合同约定未能依约结息及偿还本金，截止2014年10月16日尚欠应收本期利息151745.1元及本金179000元，经催要被告拖欠至今。
另查明，借款时被告张强与被告贾莉系夫妻关系。原告为实现债权支付律师代理费10000元。
上述事实有借款合同、借款凭证、保证合同、结婚证复印件、本金利息明细表、诉讼案件委托代理合同、代理费发票，当事人陈述及庭审笔录在案证实。
本院认为，原告肥城信用社与被告张强所签订的借款合同与康凯、朱绪明、王东签订的保证合同均是当事人真实意思表示，应认定为有效合同。借款到期后，被告未按合同约定归还本金及利息，截止2014年10月16日尚欠应收本期利息151745.1元及本金179000元，事实清楚。对原告要求被告张强归还借款本金179000元，按约定支付利息及诉讼代理费的请求，依法予以支持。原告要求张强支付律师代理费10000元，不超出合同约定及律师收费最高限额，对其请求，予以支持。借款时发生在被告贾莉与张强夫妻关系存续期间，应认定其为夫妻共同债务，被告贾莉与被告张强应共同偿还贷款。被告康凯、朱绪明、王东为连带责任保证人，应对被告张强所负债务在约定的保证范围内承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张强、贾莉于本判决生效之日起十日内偿还原告肥城市农村信用合作联社借款本金179000元及2014年10月16日前所欠利息151745.1元。
二、被告张强、贾莉于本判决生效之日起十日内偿还应支付原告肥城市农村信用合作联社自2014年10月17日至本判决生效确定的履行期限届满之日止的利息（按借款合同的约定）。
三、被告张强、贾莉于本判决生效之日起十日内支付原告肥城市农村信用合作联社律师代理费10000元。
四、被告康凯、朱绪明、王东、对本判决上述第一、二、三项应付款承担连带清偿责任。
五、驳回原告肥城市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3880元、财产保全费1415元由被告张强、贾莉、康凯、朱绪明、王东共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状12份，预交上诉费3880元上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张 琦
人民陪审员 郭新建
人民陪审员 胡阔远
二〇一四年十一月一日
书 记 员 齐承启
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第1003号
申请执行人王怀宇。
被执行人夏德臣。
本院在执行申请执行人王怀宇与被执行人夏德臣民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年6月12日作出（2014）前民初字第1608号民事判决书。该判决生效后，申请执行人于2014年8月15日向本院申请执行，要求被执行人夏德臣给付申请人欠款56000元。在执行过程中，查明被执行人已自动履行义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第1608号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵忠奎
二〇一四年九月二十六日
书记员 李英昊
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）叠民初字第219-1号
原告杨帆。
被告莫红艳，女，1967年5月26日出生，汉族，住桂林市叠彩区清风路83号301室。
被告黄进球。
本院在审理原告杨帆诉被告莫红艳、黄进球民间借贷纠纷一案中，原告于2013年1月14日以二被告已还清所欠债务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨帆撤回起诉。
本案案件受理费2，050元，减半收取1，025元，保全费920元，共计1，945元由原告杨帆负担，另1，025元由本院退还原告杨帆。
审判员 肖 敏
二〇一三年一月十四日
书记员 陈文馨
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六民二初字第00220号
原告：安徽鑫皖置业有限公司。
法定代表人：沈俊涛，该公司总经理。
委托代理人：谭劲松，安徽徽安律师事务所律师。
被告：安徽大九华绿色食品有限公司。
法定代表人：查全宏，该公司董事长。
委托代理人：杨长根，青阳县蓉城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告安徽鑫皖置业有限公司诉被告安徽大九华绿色食品有限公司等民间借贷纠纷一案过程中，原告安徽鑫皖置业有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封被告安徽大九华绿色食品有限公司所有的价值290万元的位于安徽省青阳县庙前镇的地上建筑物，并已提供了担保。
经审查，本院认为，原告安徽鑫皖置业有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、查封被告安徽大九华绿色食品有限公司所有的价值290万元的位于安徽省青阳县庙前镇的地上建筑物。
二、对原告安徽鑫皖置业有限公司申请诉讼保全提供的担保财产：沈俊�（身份证号码340103××××××××153X）所有的位于安徽省六安市长安南路金皖西广场的四套房屋（房屋产权证号为35××82、35××83、35××84、35××85号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 石允龙
审判员 王 军
审判员 文士祥
二〇一四年四月十七日
书记员 许 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民�院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱非诉行执字第0156号
申请执行人盱眙县国土资源局（以下简称：县国土局），住所地：盱眙县盱城镇金源北路20号。
法定代表人叶红青，该局局长。
被执行人万帮虎。
盱眙县国土资源局与万邦虎国土行政处罚纠纷一案，我院于2010年12月14日作出（2010）盱非诉行审字第0177号行政裁定书，已发生法律效力，依该裁定：申请执行人县国土局对被执行人万帮虎所作的盱国土资罚字（2010）第25号《行政处罚决定》中的第1、2条，本院准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月16日立案受理。
执行过程中，被执行人万邦虎已经死亡，暂不便处理，等待被执行人遗产继承。
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，执行过程中，被执行人万邦虎已经死亡，暂不便处理，等待被执行人遗产继承。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）盱非诉行审字第0177号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一五年三月十六日
书记员 王笑笑
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执1666号
申请执行人：郭美君，女，1970年1月8日出生，汉族，住址广东省广州市增城区。
被执行人：张付德，男，1970年12月9日出生，汉族，住址河南省许昌县。
关于申请执行人郭美君与被执行人张付德民间借贷纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的广东省广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初1732号民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，依法向银行、房管部门、车管部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供划拨的银行存款、未发现被执行人名下有房地产登记信息、未发现被执行人名下有车辆登记信息。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0183执1666号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 龙飞林
人民陪审员 何嘉敏
人民陪审员 潘海凤
二〇一七年十一月九日
书 记 员 张俊峰
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第209号
原告山东三箭物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人张铭骞，董事长。
委托代理人郭一淳，女，生于1979年10月22日，汉族，该公司员工，住济南市。
委托代理人王逸然，男，生于1987年4月14日，汉族，该公司员工，住济南市。
被告李洪春，男，生于1942年4月6日，汉族，住济南市。
本院在审理原告山东三箭物业管理有限公司与被告李洪春物业服务合同纠纷一案中，原被告已自行达成和解协议，故原告山东三箭物业管理有限公司于2015年8月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山东三箭物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告山东三箭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告山东三箭物业管理有限公司负担。
审判长 张本荣
审判员 马悦静
审判员 常 颖
二〇一五年八月十一日
书记员 张肖亭
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第7196号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告董磊，男，1982年8月14日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告董磊信用卡纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员郭淑毅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告董磊经本院依法送达出庭传票，无正�理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，董磊于2012年12月15日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币66989.06元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币66989.06元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告董磊既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告董磊未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件�信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年12月15日，董磊向光大银行申请办理光大银行信用卡。董磊在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附�；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准董磊的申请，将卡号×××的信用卡交付董磊使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年7月18日，董磊尚欠信用卡中心信用卡欠款本金66989.06元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与董磊之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。董磊在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现董磊未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，�信用卡中心要求董磊偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董磊于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金六万六千九百八十九元零六分；二○一四年七月十九日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告董磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百三十七元，公告费五百元，均由被告董磊负担（于本判决生�后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 郭淑毅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 李 响
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开民初字第80号
原告南京江宁区百家湖集体资产经营有限公司，住所地在南京市江宁区双龙大道2299号。
法定代表人许世新，该公司总经理。
委托代理人谢德兵、章浩，江苏宁峰律师事务所律师。
被告南京海晟建设集团有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区燕湖路188号。
法定代表人张世海，该公司董事长。
委托代理人曹君亚、陶大庆，江苏刘洪律师事务所律师。
原告南京江宁区百家湖集体资产经营有限公司（以下简称百家湖公司）诉南京海晟建设集团有限公司（以下简称海晟公司）建设工程合同、租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告百家湖公司委托代理人谢德兵，被告海晟公司委托代理人曹君亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百家湖公司诉称，2007年4月16日，其公司与被告签订建设工程施工合同，约定由被告承建东大商业综合楼C1、C2栋，工程完工后已经交付使用。在其公司和承租户使用过程中发现较多质量问题，尤其渗水比较严重，给其公司和承租户造成较大损失，现诉至法院，基于建设工程合同要求被告承担违约责任，基于租赁合同产生的债权转让要求被告赔偿损失，请求法院判令被告赔偿损失共计130万元。
被告海晟公司辩称，1、2008年5月15日，四方进行了竣工验收，该工程是合格的；2、按照合同约定，防水质保期是5年，现质保期已过，其公司在质保期内未收到对方关于防水有问题的通知；3、原告和实际控制人在接收房屋后对房屋进行了大范围的改造，原告所称的渗水部分是和原告经营的洗浴中心相连，故渗水的原因无法排除系改造或洗浴中心所致；4、原告与本案没有利害关系，不是适格的主体，从原告诉状可以看出，原告的请求权基础系财产损害赔偿；5、原被告之间的施工合同可能涉及到国有资产，但未进行招投标，可能涉及合同无效。
经审理查明，2007年4月16日，原告百家湖公司（甲方）与被告海晟公司（乙方）签订建设工程施工合同，约定由海晟公司承建东大商业综合楼C1、C2栋（以下简称涉案房屋）的桩基、土建、水电安装、消防等工程。2008年5月15日，该工程竣工并通过验收。后该房屋移交给南京市江宁区秣陵街道东南社区居民委员会（以下简称东南社区居委会），2011年东南社区居委会与案外人丁宽洋签订租赁合同，将涉案房屋C2-2租给丁宽洋使用。2014年11月12日，因房屋顶部渗水影响经营使用，丁宽洋向本院提起诉讼，要求解除租赁合同，由东南社区赔偿其各项损失合计1239838元。2015年2月2日，经本院主持调解，丁宽洋与东南社区居委会达成调解协议：双方的租赁合同于2015年1月12日解除，东南社区居委会给付丁宽洋损失费500000元。2015年3月2日，东南社区居委会出具证明，将其与丁宽洋一案相关索赔权利转让给百家湖公司。2014年12月，原告百家湖公司诉至本院。
上述事实，有建设工程施工合同、竣工验收记录、民事起诉状、民事调解书、证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告百家湖公司的性质为有限责任公司，没有证据证明其与海晟公司签订的合同涉及到国有资产，故双方签订的建设工程施工合同合法有效，双方均应按合同履行。双方建设工程施工合同约定的屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏保修期为五年，自工程实际竣工之日起算。2008年5月15日涉案工程竣工验收合格，质保期应至2013年5月15日止，现合同约定的五年保修期已届满，原告百家湖公司没有证据证明渗水系发生在五年保修期内，故对于原告百家湖公司要求被告海晟公司就建设工程合同承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。原告百家湖公司基于债权转让向被告海晟公司主张权利，但其未能证明该转让原债权人东南社区居委会已经通知债务人海晟公司，故对于百家湖公司要求海晟公司赔偿其基于租赁合同产生的损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告南京江宁区百家湖集体资产经营有限公司的诉讼请求。
本案应收案件受理费16500元，由原告南京江宁区百家湖集体资产经营有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
审 判 长 史俊杰
人民陪审员 周明信
人民陪审员 张武平
二〇一五年四月十三日
法官 助理 赵 猛
见习书记员 谈桂平
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）荣执字第94-18号
申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司滕家支行，所在地荣成市。
被执行人高超。
本院依据已经发生法律效力的（2008）荣滕商初字第20号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第42条之规定，裁定如下：
将被执行人高超在中国工商银行股份有限公司荣成支行的账户16×××85的银行存款50000元予以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建江
二〇一四年七月十一日
书记员 张 政
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第1458号
本院在执行狄中生与李妮机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人李妮拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将李妮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月四日
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦执异字第17号
异议人（被执行人）吕小军，男，1965年6月29日生，汉族，南京电力公司职员。
委托代理人祁锐（系吕小军之妻），女，1969年12月29日生，住址同上。
异议人（被执行人）祁锐，女，1969年12月29日生，汉族，中电第十四研究所职员。
申请执行人席晓亮，男，1986年9月1日生，汉族，南京市审计局公务员。
本院在执行席晓亮与吕小军、祁锐房屋买卖合同纠纷一案中，以被执行人未履行生效法律文书所确定的义务为由，裁定扣划被执行人吕小军的银行存款10302元至本院账户，吕小军、祁锐向本院提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭对本案进行公开听证审查。异议人及吕小军的委托代理人祁锐、申请执行人席晓亮到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人吕小军、祁锐异议称，申请执行人席晓亮尚欠我们房款10000元，双方互负债务，应予以抵消。本案一审判决也已明确申请执行人尚欠我们1万元的事实，在我们双方签订购房协议时，对方是明知房屋正在租赁中，房屋产权变更后，我们多次找申请执行人，希望共同与房屋租赁方协调解决问题，但申请执行人一直不予配合。正是由于申请执行人怠于行使自己的权利，才导致其无法入住该房内，因此，将没有完成交房义务责任归于我方是没有依据的。另即使按判决书支付，浦口法院划拨的数额也已超过我方应支付的数额。综上，我方认为浦口法院直接划拨我的款项是不妥的，损害了我方的合法权益，应予中止执行。
异议人针对其观点，向本庭提及如下证据：房地产中介合同、银行转账凭证、物业费收据等，以证明其已结清涉案房屋的物业费用，申请执行人有权向承租人收取房租等。
申请执行人席晓亮答辩称，本案的一审判决明确认定异议人有交付房屋的义务，但至今房客仍居住在涉案房屋内，逾期交房的事实仍然存在，我给付对方1万元房屋尾款的条件尚未成就，不能予以抵扣；另浦口法院出具的的判决书的生效证明显示该判决生效日期为2014年6月23日，至我申请执行时，异议人违约事实存在近14个月，且按照租赁习惯是按月结算，所以我要求异议人按14个月赔偿是合理的，法院按14个月进行赔偿也并无不当，对异议人的提出的异议申请应予驳回。
申请执行人席晓亮针对其异议请求，向本庭提交如下证据：地和苑物业管理处的证明、电力公司的发票，证明涉案房屋仍未交付。对异议人提交的证据及要证明的问题不予认可。
经听证查明，席晓亮与吕小军、祁锐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月20日作出（2013）浦民初字第2789号民事判决书，认定：2011年12月16日，祁锐将其所有的位于浦口区浦东路139号万江共和新城地和苑21幢402室的房屋经中介公司租赁给罗萍，租期至2016年元月6日；2013年3月10日，吕小军、祁锐（系夫妻关系）与席晓亮签订房地产买卖中介合同，将上述房屋卖给席晓亮，该合同签订时，三方都知道房屋正在出租中，三方约定在银行贷款下至吕小军、祁锐账户前，由吕小军、祁锐出面和租客协调解除租赁协议；2013年3月12日，席晓亮与吕小军、祁锐签订南京市存量房买卖合同，约定双方定于房款结清时正式交付该房屋，吕小军、祁锐应在正式交付该房屋前腾空该房屋，若逾期交付房屋的，每逾期一天，按总房价款的万分之五支付违约金。后因故双方约定更改尾款数额为10000元。2013年3月22日、4月2日，席晓亮分别取得该房屋的产权证及土地证。因罗萍一直不肯搬离涉案房屋，吕小军、祁锐无法将房屋交付给席晓亮。判决：一、吕小军、祁锐于判决生效之日起七日内赔偿席晓亮损失（按每月550元的标准，从2013年5月7日起计算至判决确定给付之日）；二、吕小军、祁锐于判决生效之日起七日内给付席晓亮违约金（按每月165元的标准，从2013年5月7日起计算至判决确定给付之日）；案件受理费239元由吕小军、祁锐负担。判决生效后，吕小军、祁锐未履行生效法律文书所确定的给付义务，席晓亮于2014年6月27日向本院申请强制执行。
2014年6月23日，本院民事审判庭出具“文书生效证明”，证明（2013）浦民初字第2789号民事判决书于2014年6月23日生效。
另本院对祁锐和吕小军、席晓亮、罗萍送达（2013）浦民初字第2789号民事判决书的时间分别为2014年5月22日（邮寄送达）、5月23日、5月26日。
本案在执行过程中，本院于2014年7月8日裁定扣划被执行人吕小军在中国银行南京湖南路支行的银行存款10302元至本院账户（其中损失费及违约金每月715元，自2013年5月27日起计算至2014年6月止共14个月，计10010元；一审诉讼费239元；执行费53元）。
以上事实，有双方当事人的陈述、本院（2013）浦民初字第2789号民事判决书及送达回证、（2014）浦执字第842号民事裁定书及协助扣划存款通知书等证据证明。
本院认为，本案的执行标的是异议人（被执行人）给付申请执行人赔偿款及违约金，而申请执行人尚欠异议人房屋尾款之事，属另一法律关系，不属本执行案件及本次执行听证审查范围，故对异议人提出的用上述二项款项相互冲抵的主张，本院不予支持。另根据本院对该案一审民事判决书送达的时间计算，该判决生效时间应为2014年6月11日。本院民事审判庭出具的“文书生效证明”中判决书证明的生效的时间为2014年6月23日有误，致本院在扣划被执行人应给付的款项时发生计算错误。此外，对赔偿金及违约金的计算，在不满一个月的情况下应以实际产生的天数计算为宜。综上，本院在扣划被执行人的银行存款时，数额计算有误，应予纠正。被执行人应按生效法律文书确定的期限及数额给付申请执行人2013年5月7日至2014年6月17日期间的赔偿金及违约金、一审诉讼费用、执行案件执行费、2014年6月18日起至2014年7月8日止的迟延给付执行款的滞纳金共计9907.71元，对本院在执行过程中多扣划的394.29元应予退还被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
一、驳回异议人吕小军、祁锐要求以其应给付的赔偿金及违约金与申请执行人席晓亮所欠的购房尾款相互冲抵的异议请求。
二、变更本院（2014）浦执字第842号民事裁定书“扣划被执行人吕小军、祁锐在银行账户上的存款10302元”为“扣划被执行人吕小军、祁锐在银行账户上的存款9907.71元”。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出申请复议书及副本二份，向南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 颜 虹
人民陪审员 林德留
人民陪审员 李万斌
二〇一四年十月十五日
书 记 员 汪如琴
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第2945号
原告祁某，居民。
委托代理人卜东祥。
被告徐某，居民。
原告祁某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告祁某及委托代理人卜东祥到庭参加了诉讼，被告徐某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁某诉称，原被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后未有建立起深厚感情，双方经常因家庭琐事吵闹。被告脾气不好，对原告非打即骂，致原告身体多处受伤。被告行为伤害原告感情，夫妻已长期分居。原告曾在2013年起诉，判决不离婚后，夫妻关系未有缓和，现再次请求判令原、被告离婚。
被告徐某未作答辩。
经审理查明，原告祁某与被告徐某自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记。婚后双方未生育子女。在共同生活中，双方发生矛盾，影响夫妻感情。2012年3月原告离开被告家，于2013年6月向法院起诉要求离婚，被判决不准离婚后，夫妻关系未有缓和。2014年5月12日，原告再次诉至本院，要求离婚。
本院确认的上述事实，有当事人的陈述、户口本及结婚证等在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚时间较长，婚后未有生育子女。在共同家庭生活中，双方发生矛盾，影响夫妻感情。原告曾起诉要求离婚，判决不准离婚后，夫妻关系一直未有改善，夫妻感情确已破裂，故对原告祁某要求与被告徐某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告祁某与被告徐某离婚。
案件受理费240元，由原告祁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 柏岩
二〇一四年七月二十三日
书记员 戴静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第00347-1号
原告邵某某。
原告宋某某。
共同委托代理人曹某某，女，陕西某律师事务所律师。一般代理。
被告蔡某某。
被告蔡某某。
被告艾某。
被告王某某。
原告邵某某、宋某某与被告蔡某某、蔡某某、艾某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理，依法由代理审判员王文波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的共同委托代理人曹某某、被告蔡某某、艾某到庭参加了诉讼，被告蔡某某、王某某经传票传唤未到庭应诉。本案在审理的过程中，经原告的申请，本院作出（2015）横民初字第00347号民事裁定书，依法查封了被告蔡某某名下位于横山县北大街绿源小区3号楼2单元501室（产权证号：横房权证横山县字第0005**号）�房屋。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月30日，被告蔡某某、蔡某某向原告邵某某借款人民币150000元，并约定100000元的月利率为10‰，并约定年前还款，并由被告艾某、王某某承担连带担保。同日，被告蔡某某、蔡某某又向原告宋某某借款150000元，未约定利息，但约定2014年10月1日前还款。并由艾某、王某某承担连带担保。贷款到期后，二原告多次向被告索要该款，被告均以各种理由推诿拒付。迫于无奈，原告只得诉请法律，请求判令：1、被告蔡某某、蔡徳录偿还欠原告邵某某款150000元及100000元利率为1分的利息；2、被告蔡某某、蔡徳录偿还欠原告宋某某款150000元；3、被告艾某、王某某承担连带偿还责任；4、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
1、借据一支。用以证明被告蔡某某、蔡徳录于2014年3月30日向原告邵某某借款人民币150000元，约定其中100000元的利息为1分，古历年底前付清，由王某某、艾某担保的事实。
2、借据一支。用以证明被告蔡某某、蔡徳录于2014年3月30日向原告宋四旺借款人民币150000元，约定2014年10月1号前付清，由王某某、艾某担保的事实。
被告蔡某某辩称：借款属实，暂时无能力一次性偿还借款，但是被告有绿源小区的房屋一套、有百货大楼四楼50平米的商铺一间、山东煤矿的股份等都可以用来准账偿还借款。
被告艾某辩称：担保属实，借款人有经济能力偿还，应该先由借款人偿还。
四被告未向法庭提交证据。
被告谷蔡某某、王某某未到庭应诉、答辩，也未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告蔡某某、艾某对原告所举的证据无异议。
本院对原告所举的证据作如下认定：二原告所举的两组证据，其来源合法，内容客观真实且被告无异议，可以作为认定案件事实的依据�故本院予以采信。
本院依据双方当事人的陈述，经庭审举证、质证及认证查明以下事实：2014年3月30日，被告蔡某某、蔡某某向原告邵某某借款人民币150000元，约定其中100000元的月利率为10‰，约定同年年底前付清，并由被告艾某、王某某担保。同日，被告蔡某某、蔡某某又向原告宋某某借款150000元，约定2014年10月1日前还款，并由艾某、王某某担保。两笔贷款到期后，二原告向四被告催要未果，涉诉到本院。
本院认为，原、被告借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告蔡某某、蔡某某理应偿还原告邵某某贷款本息及原告宋某某贷款本金。被告艾某、王某某作为保证人，因双方对保证方式及保证份额均未约定，依法认定应承担共同连带保证责任。故原告邵某某、宋某某的合理诉求，本院予以支持。被告蔡某某、王某某经传票传唤未到庭应诉，也未提交答辩状进行答辩，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告蔡某某、蔡某某在本判决生效后十日内偿还贷原告邵某某款本金人民币150000元及其中100000元月利率为10‰的利息，利息从2014年3月30日起算至履行完毕之日止。二被告互负连带清偿责任；
二、被告蔡某某、蔡某某在本判决生效后十日内偿还借原告宋某某款本金人民币150000元。二被告互负连带清偿责任；
三、被告艾某、王某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费1000元，共计3900元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 王文波
二〇一五年四月一日
书 记 员 王泳森
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民二初字第00133号
原告：程祥生，男，1962年5月24日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人：唐隐。
被告：林跃，男，1986年11月24日出生，汉族，工人。
本院在审理原告程祥生诉被告林跃买卖合同纠纷一案中，原告程祥生于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程祥生申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程祥生撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告程祥生负担。
审判员 冯翎
二〇一五年三月十日
书记员 叶波
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1586号
罪犯李洪生，男，1973年12月7日出生，汉族，辽宁省葫芦岛市南票区人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。
赤峰市中级人民法院于二〇〇六年十一月二十七日作出（2006）赤刑二初字第17号刑事附带民事判决，以被告人李洪生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元。连带赔偿附带民事诉讼原告人焦万树医疗费21518.03元。宣判后，原审被告人李洪生没有上诉，其同案原审被告人姜宏雪对判决不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇七年二月六日作出（2007）内刑三终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年11月27日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一〇年十一月二十六日作出（2010）内刑减字第218号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为六年。刑期自2010年11月26日起至2028年12月25日止。赤峰市中级人民法院于二〇一二年十月、二〇一四年五月二次作出刑事裁定，共对罪犯李洪生减去有期徒刑一年四个月，刑期改为自2010年11月26日起至2027年8月25日止。�夺政治权利六年不变。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李洪生在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李洪生在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩89分；该犯在从事毛织后序劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年12月26日至2015年4月25日，累计获考核分244.7分，记功4次，结余考核分4.7分。属确有悔改表现。
本院认为，罪犯李洪生在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李洪生减去有期徒刑九个月，刑期改为自2010年11月26日起至2026年11月25日止，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 訾红梅
审判员 徐景娥
二〇一五年十一月十九日
书记员 江 南
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河和法民一初字第311号
原告曾某某，女，汉族，住和平县。
委托代理人曾某甲，男，汉族，住和平县。
被告陈某某，男，汉族，住和平县。
委托代理人陈某丙，男，汉族，住和平县。
委托代理人陈某丁，男，汉族，住和平县。
原告曾某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员王春青适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人曾某甲、被告陈某某及其委托代理人陈某丙、陈某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原告与被告于2011年10月4日登记结婚。婚后性格不合，导致感情破裂,双方矛盾加大且无法继续沟通相处，原告曾于2014年10月提起诉讼，后经法院判决驳回了离婚诉求，但双方此后仍无联系与沟通，夫妻感情已经彻底破裂，现依法再次起诉离婚。请求法院判决：一、准许原告曾某某与被告陈某某离婚；二、婚生小孩陈某甲归被告抚养，小孩陈某乙归原告抚养；三、嫁妆洗衣机(三洋牌)一部、四件套毛毡归原告所有。
被告陈某某辩称，原、被告的婚姻纠纷于2014年经法院判决不准离婚，虽经被告尽力挽回，但原告执意要求离婚，现在被告同意与原告离婚，但要求婚生小孩陈某乙由被告抚养，婚生小孩陈某甲由原告抚养，并要求享有探望小孩的权利。另外，原告应返还被告结婚时聘礼金12880元，并要求原告共同偿还因结婚欠下的共同债务3万元。
原告曾某某向本院提交如下证据:1、曾某某的身份证复印件一张；2、阳明镇人民政府计划生育办公室出具的《证明》一张，证明原、被告婚生两个小孩；3、阳明镇计划生育服务所出具的《证明》一份，证明曾某某经检查无环无育；4、《办理计生“缺一否办”证明申请表》一张，证明原、被告生育两个小孩；5、《婚姻登记档案记录证明》一张，证明原、被告于2011年10月4日在和平县民政局登记结婚；6、（2014）河和法民一初字第424号民事判决书一份，证明原告曾于2014年11月向本院提过离婚诉讼。质证时，被告对上述证据没有异议。
被告陈某某向本院提交如下证据：1、陈某某的身份证复印件一张；2、曾某某书写的字条复印件一张；3、《结婚一条龙花费费用》一张；4、阳明镇书塘村委会出具的《证明》一张。质证时，原告对第1、2、4份证据无异议，对第3份《结婚一条龙花费费用》载明的结婚债务，事后只清楚被告向陈某丙借了8000元、向陈某戊借了1万元。
经审理查明，原告曾某某与被告陈某某于2011年经人介绍认识，同年10月4日到和平县民政局办理结婚登记手续，此前被告按照当地习俗给付了原告彩礼款12880元。原告曾某某于2012年6月8日婚生一女孩陈某甲，于2014年1月17日婚生一男孩陈某乙，两个小孩现均随被告生活。2011年农历11月13日，被告为结婚举办婚礼宴请亲朋好友，被告为此向其胞兄陈某丙借款8000元、向其姐夫陈某戊借款1万元。结婚时，原告购置了洗衣机、摩托车、衣橱、被子、床垫、取暖器等嫁妆，婚后双方没有共同的债权。原告认为婚前双方缺乏了解，婚后性格不合，常因家庭生活琐事产生争吵，导致夫妻感情破裂，曾于2014年11月4日向本院提起离婚诉讼。2014年12月15日本院判决驳回了原告的离婚请求。现原告再次提起离婚诉讼，庭审时，原告同意被告答辩的由被告抚养小孩陈某乙，由原告抚养小孩陈某甲及相互享有探望小孩权利的请求。原告放弃要求分得洗衣机、四件套毛毡嫁妆的诉讼请求。被告也表示如原告不要求分得嫁妆，则也放弃要求原告返还其结婚时聘礼金12880元的主张。诉讼中，虽经本院对原、被告进行调解，但由于双方对是否存在共同债务问题争议甚大，调解未果。
上述事实，有经过庭审质证的原、被提交的证据及庭审陈述予以证实。
本院认为，原告曾某某因感情问题第二次向本院提起要求与被告陈某某离婚的诉讼，诉讼中，被告表示同意与原告离婚，足以证实原、被告的夫妻感情确实已经破裂，原告的离婚之诉理由充分，本院予以准许。原、被告对婚生小孩抚养及对小孩探望问题达成一致意见，即由被告抚养小孩陈某乙，由原告抚养小孩陈某甲，各人抚养小孩的抚养费由各自负担，双方相互享有探望对方抚养小孩的权利，本院予以允许。原告放弃要求分得洗衣机、四件套毛毡嫁妆的请求，被告也表示如原告不要求分得嫁妆，则也放弃要求原告返还其结婚时聘礼金12880元的主张，没有违反法律规定，予以允许。
本案争议的焦点是被告为结婚举办婚礼向他人借款是否应认定为夫妻共同债务问题。首先被告为结婚举办婚礼向他人借款前并没有征得原告的同意，而是其私自借款后才告知原告，况且举办婚礼的支出并不是夫妻婚后生活的必要开支，原告也没有与被告共同举债的意思表示。据此，该借款不属夫妻共同债务，被告要求原告共同偿还该借款不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告曾某某与被告陈某某离婚；
二、婚生小孩陈某甲由原告曾某某负责监护抚养，婚生小孩陈某乙由被告陈某某负责监护抚养，各人抚养小孩的抚养费由各自负担；
三、原、被告享有探望对方抚养小孩的权利，负有协助对方探望己方抚养小孩的义务；
四、结婚嫁妆：洗衣机、摩托车、衣橱、被子、床垫、取暖器全部归被告陈某某所有。
案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元由原告曾某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 王春青
二〇一五年八月二十四日
书记员 徐思宇