安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初4731号
原告：合肥候鸟新型材料有限公司，住所地安徽省合肥市新站区双凤路以南合肥明豪家具有限公司厂房内。
法定代表人：吕德春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗瑞峰，该公司员工。
委托诉讼代理人：贺军虹，安徽徽美律师事务所律师。
被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地浙江省东阳市振兴路1号。
法定代表人：楼正文，该公司董事长。
被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河西路66号。
负责人：李成民，该公司总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：郝冰玉，安徽恒言律师事务所律师。
原告合肥候鸟新型材料有限公司（以下简称候鸟公司）与被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司（以下简称东阳公司）、浙江省东阳第三建筑工程有限公司阜阳分公司（以下简称东阳阜阳分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由审判员季云玲适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行审理。原告候鸟公司的委托诉讼代理人罗瑞峰、贺军虹、被告东阳公司、东阳阜阳分公司的共同委托诉讼代理人郝冰玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候鸟公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即向原告支付剩余工程款697955元及利息279182元（以697955元为基数按中国人民银行1-3年期贷款年利率6%乘以4倍为24%利率从2015年元月1日暂计算至2016年8月31日，实际以此24%利率计至款清之日止），合计977137元；2、判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月13日，原告与被告签订一份《外墙真石漆施工承包合同》，合同约定由原告承建被告滨水御景项目：1、A、B楼外墙真石漆施工工程面积约14000平方米，单价55元/平方米；2、补充：A、B楼1-3层外墙仿大理石多彩涂料，面积约2300平方米单价130元/平方米。外墙涂喷真石漆综合单价为55元/㎡，其中1-3层外墙采用多彩涂料，综合单价为130元/㎡。上述合同签订后，原告一直全面、适当履行合同义务，已按被告实际要求完成了A、B楼外墙真石漆（4-27层）施工，2、A、B楼多彩涂料（1-3层）。建设单位组织施工单位及审计单位对原告该项目外墙真石漆工程及多彩涂料工程进行审计结算，确认原告A、B楼外墙真石漆签证单价55元/㎡，审核面积为23467㎡＝1290685元，A、B楼多彩涂料（1-3层）签证单价130元/㎡，审核面积为2579㎡＝335270元。按该审计结果，该工程总价为1625955元。被告应该在工程结算后立即支付工程款，但被告至今也仅支付了928000元，仍欠697955元工程款至今没有支付，现该工程2年保修期已到期，按合同约定被告应全部支付工程款。原告认为，原被告之间的合同合法有效，原告已按合同约定履行了自己的全部义务，而被告未按合同约定支付工程进度款已属严重违约，经原告多次催要，被告至今仍不予支付，时间长达2年之久，原告是施工承建单位，根据合同约定分包形式为：包工包料。原告为了该项目如约完工，一直垫付该工程的工人工资及购买原材料资金，被告长期拖欠工程款，造成原告经营资金周转困难，无奈只得向银行及个人借取高额利息贷款，生产也一度陷入停滞状态，给原告生产经营造成重大损失，原告遂提起诉讼。
被告东阳公司、东阳阜阳分公司共同辩称：1、原被告双方签订的合同约定涉案工程包工包料，根据建业业务企业分包资质标准，包工包料应当认定为建设工程施工分包合同；2、原告不具有劳务作业资质，没有劳务作业资质的分包合同应当认定为无效，原告无权要求工程款利息；3、原告延期完工近4个月，造成被告无法与甲方结算，至今甲方仍拖欠被告大量工程款，原告的行为造成了被告的巨大损失；4、如果不能认定涉案合同无效，根据双方合同约定的违约条款中，原告延期完工，应当支付被告57万元的违约金。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月13日，原告与被告签订外墙真石漆施工承包合同，合同约定由原告承建被告滨水御景项目A#、B#楼工程的所有外墙真石漆，原告包工包料。合同工期：2012年7月15日至2012年8月25日，工期为40天有效工作日。工期要求：按时完成不奖不罚，每延误一天罚3000元，但时间不得超过十五天。如延误时间超过十五天，则每延误一天罚5000元。工程保修：保修期为二年，第一年保修期满后支付保修金的2%，余下3%期满后一次性付清。双方对其它事项也进行了约定。原告施工完毕后，双方于2014年元月份进行结算，其内容为：1、A、B楼外墙真石漆（4-27层）签证单价55元/m2审核面积为：23467.00m2；2、A、B楼多彩涂料（1-3层）签证单价130元/m2审核面积为：2579.00m2。两项合计1625955元，原告已开具1625955元的发票，被告已付工程款928000元，下欠697955元未支付。经原告多次催要未果，原告诉至本院，要求满足上述诉讼请求。
上述事实有当事人陈述，原告提供的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、外墙真石漆施工承包合同、滨水御景小区工程项目（外墙油漆）工程结算汇总表、工程款发票、转账记录，被告提供的营业执照、法人代表身份证明、外墙涂料报验申请表、质量验收申请表通知予以证实。
本院认为：原告承包了被告的外墙真石漆施工，与被告之间存在建设工程施工合同关系。被告应按照双方最终结算的拖欠原告的工程款数额及时支付给原告，现被告东阳阜阳分公司、东阳公司尚欠697955元工程款未有支付已构成违约，故对原告要求两被告支付给其工程款697955元及利息的诉讼请求，本院予以支持；两被告辩称的上述理由，未提供相关证据予以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司、浙江省东阳第三建筑工程有限公司阜阳分公司支付原告合肥候鸟新型材料有限公司工程款697955元及利息（利息从2014年2月1日起至工程款付清时止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算），于本判决生效后十五日内一次性支付完毕；
二、驳回原告合肥候鸟新型材料有限公司的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收6786元，由被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司、浙江省东阳第三建筑工程有限公司阜阳分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
二审审理中，本判决尚未生效。
审判员 季云玲
二〇一六年十月十二日
书记员 杨超群
附本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。