wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初2843号
原告:张洪波，男，1976年4月23日生，汉族，农民，户籍所在地迁安市，现住迁安市。
委托代理人：张秀花，迁安市法律援助中心律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：孙秀秀，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：金士月，男，1965年5月27日生，回族，农民，住迁安市。
被告：李会英（追加），女，1963年6月10日生，回族，农民，住迁安市。
被告：金品鑫（追加），男1987年4月13日生，回族，农民，住迁安市。
三被告委托代理人：陈小军，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告张洪波与被告金士月、李会英、金品鑫排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月1日、2016年7月26日公开开庭进行了审理，因本案案�复杂，转为普通程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告张洪波及其委托代理人张秀花、孙秀秀、被告金士月、李会英、金品鑫及三被告的委托代理人陈小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪波诉称：我与被告相邻而居。2003年被告翻建门市房时，我们达成翻建协议。协议签订后双方必须遵守，任何一方不得干涉对方施工。2015年10月1日，被告扩建门市房时我们再次达成翻建协议。2016年4月8日，我扩建门市房时，被告阻挠我家施工，影响我正常翻建房屋。要求被告立即停止阻挠我家扩建门市房，赔偿经济损失9800元并承担本案诉讼费用。
被告金士月辩称：一、将我列为被告不合法，我未参与纠纷发生的全部过程，更没有阻挠原告扩建门市房。二、与原告相邻的楼房及院落的东半部分所有权属于我儿子金品鑫，与我无关。三、根据法律规定，本案属于土地所有权和使用权有争议，直接提起诉讼程序不合法。
被告李会英辩称：一、我没有阻止原告扩建门市房施工。二、与原告建房相邻的楼房及院落东半部分属于我属实，但根据法律规定，双方对土地使用权有争议，直接提起诉讼程序不合法。
被告金品鑫辩称：一、原告追加我为被告不合法，我未参与纠纷发生的全部过程，更没有阻挠原告扩建门市房。二、与原告建房相邻的楼房及院落东半部分属于我属实，但根据法律规定，双方对土地使用权有争议，直接提起诉讼程序不合法。
经审理查明：原被告系邻居，原告家居东、被告家居西。原告居住的院落中有南北两幢楼房，南面临街二层楼房系1983年建造，北面二层楼房系2001年建造，该院落于2006年4月7日经迁安市人民政府确权发证。登记的尺寸为南边东西长4.65米，北�东西长7.05米；被告临街的三层楼房系2003年4月建造，楼房以北的平房系2015年10月建造，楼房与平房相连。1988年的宅基地使用证登记尺寸为南边东西长9.85米，北边东西长10.30米，重新建房后未核发新的宅基地使用证。经现场勘验，原告家院落南边东西长4.57米，北边东西长6.6米。被告家院落南边东西长10.087米，北边东西长10.55米。在被告两次建造房屋过程中均与原告发生纠纷。2016年4月，原告欲建造西侧耳房，双方因边界问题发生纠纷，被告进行制止，故原告提起诉讼，要求被告停止侵害、赔偿损失。
上述事实，有原被告陈述、原告提交的宅基地使用证、证人证言等证据证实。
本院认为：原被告两家院落实际尺寸与宅基地使用证登记尺寸均不符，被告家重新建房后又未取得新的宅基地使用证，原被告的院落存在使用权争议，应由相关部门处理。参照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告要求被告停止侵权、赔偿损失证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告张洪波的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王志健
代理审判员 邓丽美
人民陪审员 王会军
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 方 芳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第23359号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人赵迎莉，总经理。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告包林娟，女，1979年11月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海深和平物业管理有限公司诉被告包林娟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2012年1月起至2013年5月止的物业服务费2，805元并按日千分之三的标准支付相应滞纳金。本院于2015年11月6日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陈龙独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告上海深和平物业管理有限公司的委托代理人吴建萍到庭参加诉讼，被告包林娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明如下事实，原告与上海博锦房地产开发中心有限公司签订的《前期物业服务合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律拘束力。原、被告间的物业服务合同关系依法成立，本市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋面积为109.96平方米，被告作为上述房屋业主应依据上述合同约定的每平方米每月1.50元的标准支付物业服务费，但被告自2012年1月起至2013年5月止未支付上述物业服务费，显属不当，原告要求被告支付上述期间的物业管理费之诉讼请求，本院予以支持，但原告计算金额有误，本院予以调整。原告要求被告承担逾期付款的滞纳金，考虑到案件实际情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告包林娟于本判决生效之日起十日内支付原告上海深和平物业管理有限公司自2012年1月起至2013年5月止的物业管理服务费2，803.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈龙
二〇一五年十二月四日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执10号
申请执行人：浙江建桥律师事务所。住所地：温州市鹿城区车站大道高联大厦14层。组织机构代码：74772903-5。
负责人：潘雄伟，该所主任。
被执行人：倪明连，男，汉族，1956年8月3日出生，住温州市鹿城区。
本院依据已经发生法律效力的温州仲裁委员会（2014）温仲裁字第196号裁决书，业已受理申请执行人浙江建桥律师事务所与被执行人倪明连法律服务合同纠纷一案，因被执行人未能按照仲裁裁决书确定的期限自觉履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人倪明连银行存款人民币110000元整，不足部分，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕绍熙
二〇一六年六月二十三日
书记员 翁雅怡
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第930号
原告陈其良。
委托代理人（特别授权）唐杰，舟山市秉拯法律服务所法律工作者。
被告蒋碧峰。
被告郭静娜。
原告陈其良诉被告蒋碧峰、郭静娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法适用简易程序审理，后因被告郭静娜下落不明，本案转换成普通程序并组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐杰到庭参加诉讼，被告蒋碧峰、郭静娜经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院对本案依法缺席审理。审理期间，本院对被告蒋碧峰应收的购船余款4万元予以诉讼保全。本案现已审理终结。
原告陈其良诉称，被告蒋碧峰系“浙普渔21144号”所有人，其因经营需要于2009年6月1日、2014年6月10日分别向原告借款10万元、7.2万元，借款均由被告蒋碧峰向原告出具一份借条。借款后经原告多次催讨，被告蒋碧峰至今未归还借款，因借款发生于两被告婚姻关系存续期间且借款用于两被告家庭经营，故原告诉至本院，请求判令：1.两被告立即归还原告借款17.2万元，并支付自2015年8月4日起至清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。
原告陈其良为证明自己的主张所依据的事实，向本院提供了被告蒋碧峰出具的借条2份、浙普渔21144号船舶所有权证书1份。
被告蒋碧峰答辩称，两份借条是被告蒋碧峰出具的，但17.2万元并非借款，原、被告长期保持鱼货买卖往来，上述款项系原告向被告支付的预付货款以及原告代被告支付的油费、充冰款、雇工费用等；在原被告双方业务往来中，被告向原告提供了鱼货，但原告未向被告支付货款，17.2万元已通过抵扣原告应付货款的形式向原告清偿。
被告蒋碧峰未向本院提交证据材料。
被告郭静娜未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告蒋碧峰、郭静娜未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提供的证据，本院经审查后确认对本案具有证明力。
经本院审理查明，被告蒋碧峰原系“浙普渔21144号”所有人，两被告系夫妻关系。2009年6月1日、2014年6月10日，被告蒋碧峰向原告出具了一份借条，分别载明借款金额为10万元、7.2万元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告蒋碧峰的借贷关系有借条为凭，被告蒋碧峰虽抗辩称17.2万元并非借款，但对出具借条的事实予以认可，故本院对原告与被告蒋碧峰之间的借贷关系予以认定。原告按约向被告提供了借款17.2万元，经原告催讨，被告未在合理期限内归还借款的行为已构成了�约，应承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。因双方未书面约定利息，故逾期利息应自原告起诉之日即2015年8月4日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率开始计算。关于被告蒋碧峰提出的17.2万元已通过抵扣原告应付货款的形式向原告清偿的抗辩意见，因被告蒋碧峰未提交相关证据证明，且原告对此不予认可，故本院对其抗辩意见不予采纳。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，上述借款系被告蒋碧峰经营浙普渔21144号船舶期间所借，属家庭经营借款的范畴，且被告郭静娜对原告要求其承担共同还款责任的诉讼请求未提出异议，故本院认定上述债务为两被告共同债务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蒋碧峰、郭静娜于本判决生效之日起五日内连带归还原告陈其良借款17.2万元，并承担该款自2015年8月4日起至清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，诉讼保全费1420元，合计5160元，由被告蒋碧峰、郭静娜连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 乐海奇
代理审判员 张玲燕
人民陪审员 王玉兴
二〇一五年十一月二十�
代书 记员 张 宁
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省遂平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1728刑初300号
自诉人：庞某某，男，1973年8月1日出生，汉族，群众，住驻马店市驿城区。
被告人：魏某某，男，1960年4月28日出生，汉族，群众，住遂平县。
自诉人庞某某以被告人魏某某拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人魏某某主动履行了判决书所确定的全部义务，自诉人庞某某向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人的撤诉申请系其真实意思，且符合有关法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人庞某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海水
二〇一七年七月三十一日
书记员 王胜娇
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执3427号
申请执行人杨嵘。
被执行人云南集成广福房地产开发有限公司
申请执行人杨嵘与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西法民初字第1764号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李保平
二〇一六年十二月十五日
书记员 周 宏
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第1013号
申请执行人中国民生银行股份有限公司潍坊分行。
法定代表人马杰，行长。
被执行人马云玲。
被执行人刘桂芳。
被执行人山东正银投资担保有限公司。
法定代表人张秀红，总经理。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司潍坊分行诉被执行人马云玲、刘桂芳、山东正银投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2013）奎商初字第762号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
审 判 员 高 彬
二〇一五年四月十五日
代书记员 郭慧敏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初15225号
原告：上海剧酷文化传播有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：刘智，执行董事。
委托诉讼代理人：李长远，上海天尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵冲，上海天尚律师事务所律师。
被告：上海茉莉花开摄影有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：方欣，执行董事。
委托诉讼代理人：王苗苗，上海众华律师事务所律师。
本院在审理原告上海剧酷文化传播有限公司与被告上海茉莉花开摄影有限公司侵犯作品信息网络传播权纠纷及不正当竞争纠纷一案中，原告上海剧酷文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海剧酷文化传播有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海剧酷文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由上海剧酷文化传播有限公司负担。
审判员 胡艳
二〇一七年九月一日
书记员 严萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫17刑终257号
原公诉机关上蔡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵金山，男，1963年4月2日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年5月4日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民法院审理上蔡县人民检察院指控被告人赵金山犯危险驾驶罪一案，于2017年5月23日作出（2017）豫1722刑初337刑事判决。原审被告人赵金山不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年5月3日18时40分许，被告人赵金山酒后无证驾驶一辆无牌道爵牌内燃观光车，沿206省道由南向北行驶至上蔡县东洪镇杨岗河桥处时，与相对方向张某2驾驶的豫Ｑ×××××小型轿车发生事故，赵金山驾车逃离现场。经上蔡县交警大队事故责任认定，赵金山应负此事故的全部责任。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，赵金山血样中的乙醇含量为262.05mg/100ml。另查明，就此次交通事故的民事赔偿部分，赵金山已与被害人张某2达成了交通事故当事人自愿协商意见书，赔偿张某2损失1000元。
认定上述事实的证据有：被告人赵金山在开庭审理过程中对指控事实无异议，被害人张某2陈述、证人穆某、张某1、王某1、王某2的证言、上蔡县公安局查获现场勘查笔录、照片、当事人血样提取登记表、光盘、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2017]0943号检验鉴定报告、上公（交）认字【2017】197号道路交通事故责任认定书、交通事故赔偿意见书、上蔡县公安局查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果、赵金山户籍证明及无违法记录证明等。
根据上述事实和证据，上蔡县人民法院认定被告人赵金山犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。
上诉人赵金山上诉称其醉酒状态不知发生交通事故，原判认定其逃离事故现场错误，原判量刑重，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实与原判认定相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵金山违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。赵金山案发时其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且无驾驶资格在道路上驾驶无牌证机动车，并造成交通事故且负事故的全部责任，对其应从重处罚。赵金山系初犯，就民事赔偿部分已与被害人张某2达成协议，可对其从轻处罚。关于赵金山上诉称其醉酒状态不知发生交通事故，原判认定其逃离事故现场错误的辩解，经查，上诉人对其醉酒后发生交通事故且逃离现场的行为有过多次供述，亦有被害人陈述及相关书证等证据印证，该辩解与本院审理查明的事实不符，本院不予采纳。关于赵金山上诉辩称原判量刑重的意见，经查，原判综合考虑其犯罪情节对其量刑适当。原判对赵金山行为定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人赵金山的上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李其宏
审判员 马洪涛
审判员 郭建平
二〇一七年七月六日
书记员 李佩泽
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台仙刑初字第482号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人金某。2013年10月9日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2013）482号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈轶凡出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控，2013年10月8日晚23时50分许，被告人金某醉酒驾驶浙j×××××轻型普通货车途径本县城区环城南路原假日大酒店前地段时，被执勤民警当场查获。经当场酒精呼气检测，其酒精含量为129mg／100ml。经台州市公安局物证鉴定所检验，其血液酒精含量为106mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人金某在审理中亦无异议，且有物证检验报告，血样提取登记表，机动车信息查询结果单，被告人金某的户籍证明、前科查询及归案经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人金某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；审理中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人金某的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十�条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已于判决之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐妙芳
二〇一三年十二月四日
代理书记员 王雅芬
附：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发�的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2740号
被执行人霍宝友，男，1997年6月19日生，汉族，住山东省东明县。
霍宝友犯盗窃罪一案，本院于2016年7月13日作出的（2016）苏0506刑初447号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，判处霍宝友拘役四个月，并处罚金一千元。因霍宝友未履行罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，已立案，执行标的1000元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行。
执行中，本院至相关银行及职能部门查询，被执行人无银行存款，无房地产、机动车登记信息。现被执行人刑满释放，下落不明，已纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等附卷证实。
本院认为，生效法律文书判决的罚金应予履行。执行中查明，被执行人下落不明，无可供执行的财产,故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506刑初447号刑事判决有关罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落及可供执行财产，本案则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 范志明
执行员 陈建军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 虞 虹
陕西省子洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）子洲刑初字第00014号
公诉机关子洲县人民检察院。
被告人吴某某，男，1978年3月19日生于陕西省子洲县，汉族，初中文化，农民，住子洲县。被告人吴某某2013年3月8日因犯故意伤害罪被子洲县人民法院判处拘役三个月；2013年12月15日因涉嫌犯盗窃罪被子洲县公安局刑事拘留；同年12月19日被子洲县公安局取保候审；2015年2月5日经子洲县人民检察院决定逮捕，同年2月27日被子洲县公安局依法执行逮捕。现羁押于子洲县看守所。
子洲县人民检察院以子检诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。子洲县人民检察院指派检察员白海波出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
子洲县人民检察院指控，2013年5月30日凌晨3时许，被告人吴某某酒后将子洲县移动营业厅锁好的卷闸门用砖头顶起钻进营业厅内，盗走柜台内的手机14部，价值11456元，电脑1台价值1750元。总计价值13206元。被告人吴某某将盗来的手机出售他人8部和在家中存放的所盗电脑1台均被侦查机关追回后，其中另6部手机被被告人吴某某丢失。案发后，被告人吴某某的亲属将被盗手机按鉴定价格给失主子洲县移动公司退赔，得到子洲县移动公司的谅解。被告人吴某某在给失主退赔后到子洲县公安局投案自首。公诉机关当庭提供相关证据，认为被告人吴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关当庭认为被告人吴某某有自首、退赔、取得失主的谅解等从轻处罚情节建议在法定量刑幅度内从轻处罚，并处罚金。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主报案材料、证人王某证言、随案移送的赃物电脑一台、手机八部、扣押物品清单、现场勘验检查笔录、涉案物品价格鉴定书、被告人吴某某供述、调解书、谅解书等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，触犯了我国的刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某某的犯罪事实和罪名成立，应依法惩处。被告人吴某某在案发后主动到子洲县公安局投案，如实交待自己的犯罪事实，自首成立。被告人吴某某的亲属退赔了失主的部分损失，得到了失主谅解。被告人吴某某2013年3月8日因犯故意伤害罪被本院判处拘役三个月，刑满释放回家后，其本应遵纪守法，然而其又在刚释放后时间间隔不到三个月就进入移动公司营业厅实施盗窃，足见其没有悔改的表现，其犯罪主观恶性较深，难以改造，社会影响恶劣，应从严处罚。被告人吴某某具有法定、酌定的从轻和从严的处罚量刑情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币15000元。（罚金在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，剔除先行羁押5日，即自2015年2月27日至2016年4月21日止）。
二、涉案物品手机8部依法予以没收。
三、涉案物品电脑1台返还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姬文卿
审 判 员 梁进联
人民陪审员 李锦贵
二〇一五年四月一日
书 记 员 苏愿云
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初4540号
原告：张俊明，男，1983年7月26日出生，汉族。
原告：张丽，女，1981年8月17日出生，汉族。
共同委托诉讼代理人：陈磊，江苏姑苏律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：严伟霞，江苏姑苏律师事务所律师。
被告：安徽好迪家居有限公司。
法定代表人：韩建，该公司董事长。
原告张俊明、张丽与被告安徽好迪家居有限公司（以下简称为好迪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理。依法由审判员李丽华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严伟霞到庭参加诉讼。被告好迪公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月20日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，以377380元价格购买了被告开发的临泉新都御景小区12幢楼802号房，原告依约履行了付款义务。被告应按约于2013年10月1日前交付合格的商品房，但被告并没有在约定期限内交付具有验收合格证明文件的房屋。现原告起诉，请求判令被告继续履行合同，支付迟延交付房屋的违约金119440.77元（从2013年10月2日起至2016年8月22日按照房屋总价款377380元的日万分之三计算），并从2016年8月23日起至实际交付合格房屋之日止继续按房屋价款377380元的日万分之三支付逾期交房违约金，诉讼费用由被告负担。
被告未答辩也未向本院提供任何证据材料。
经审理查明：2013年2月20日，原告张俊明、张丽与被告好迪公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定：原告购买被告开发的临泉县新都御景小区第12幢802号房，建筑面积96.07㎡，价格为3928.18元／㎡，共计377380元；买受人于本合同签订时支付首付款117380元，余款26万元由买受人在2013年2月30日前办妥银行贷款，并支付给出卖人；逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金。出卖人应当在2013年10月1日前，依照国家和地方政府的有关规定，将验收合格的商品房交付买受人使用。逾期超过30日出卖人每天应按购房款的万分之三向买受人支付违约金。合同签订后，原告按时足额支付购房款，被告至今未交付房屋。现原告起诉来院。
上述事实，有原告陈述和提供的证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己合同。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。原告已按约支付购房款，被告应按约定时间2013年10月1日前交付房屋。但被告迟延至今未交付房屋，违反了合同的约定，依法应承担违约责任。原告要求被告继续履行合同，支付迟延交付房屋违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告应支付原告违约金119440.77元（从2013年10月2日起至2016年8月22日按照房屋总价款377380元的日万分之三计算，以后另计至实际交付合格房屋之日止）依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告安徽好迪家居有限公司于判决生效之日起二十日内支付原告张俊明、张丽延迟交付房屋的违约金119440.77元（从2013年10月2日起至2016年8月22日按照房屋总价款377380元的日万分之三计算，以后另计至实际交付合格房屋之日止）。
二、被告安徽好迪家居有限公司继续履行合同约定及相关法律规定的义务。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2688元，减半收取1344元。由被告安徽好迪家居有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李丽华
二〇一六年十一月三十日
书记员 韦秋月
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终5227号
上诉人（原审被告）：廊坊市怡品餐饮有限公司，住所地廊坊市广阳区广阳道158号。
法定代表人：郑红星，总经理。
委托代理人：经立成，公司职工。
委托代理人：孟庆一，男，汉族，1971年2月1日出生，住安次区。
被上诉人（原审原告）：孙海波，男，1980年7月3日出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。
上诉人廊坊市怡品餐饮有限公司因与被上诉人孙海波买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初3428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
廊坊市怡品餐饮有限公司上诉请求：撤销原判，重新委托有资质的鉴定机构对本案涉及的4瓶茅台酒进行鉴定。事实和理由：被上诉人以索赔盈利为目的，知假买假，不是真正的消费者，不应当受消法保护；被上诉人单方的鉴定不能作为证据。孙海波辩称，上诉人如果对鉴定结论有异议，应在一审举证期内提出，二审申请重新鉴定不合法。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
孙海波向一审法院起诉请求：要求廊坊市怡品餐饮有限公司退还货款5472元并支付十倍赔偿款54720元，鉴定费3020元。
一审法院认定事实：2016年6月2日，孙海波到廊坊市怡品餐饮有限公司经营的“一品香鸽”广阳道店就餐，就餐过程中购买了53度茅台酒4瓶，支付5472元，经国家食品质量监督检验中心鉴定：原告购买的53度茅台酒（飞天标识11095）不是贵州茅台酒。鉴定过程中，原告支付检测费3020元。一审法院认为，销售者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，可以向销售者主张支付价款十倍赔偿金。孙海波所购买的贵州茅台酒为假酒，廊坊市怡品餐饮有限公司应承担退货及赔偿责任。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第11条、第24条、《中华人民共和国食品安全法》第148条第2款、《最高人民法院审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第15条之规定，判决廊坊市怡品餐饮有限公司向孙海波退还货款5472元，并赔偿原告孙海波54720元、检测费3020元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审一致。
本院认为，被上诉人孙海波到上诉人经营的餐厅就餐，孙海波即为消费者，应当受到《中华人民共和国消费者权益保护法》、《中华人民共和国食品安全法》的保护。上诉人也应当遵守法律，守法经营，对其经营行为承担相应的法律责任。上诉人在一审期间未提出对上诉人提交的鉴定结论进行重新鉴定，本院对上诉人要求鉴定的请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元由上诉人廊坊市怡品餐饮有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王章水
审判员 崔玉水
审判员 曹 怡
二〇一六年十二月五日
书记员 王 强
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陵商初字第577号
原告中国农业银行股份有限公司陵县支行，住所地山东省陵县。
负责人张广春，行长。
委托代理人田正国，中国农业银行股份有限公司陵县支行职工。
被告孙玉东，男，1957年9月出生，汉族，农民，住山东省陵县。
被告孙宝香，男，1969年8月出生，汉族，农民，住山东省陵县。
被告唐玉峰，男，1974年8月出生，汉族，农民，住山东省陵县。
原告中国农业银行股份有限公司陵县支行与被告孙玉东、唐玉峰、孙宝香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司陵县支行的委托代理人田正国到庭参加了诉讼，被告孙玉东、唐玉峰、孙宝香经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙玉东、唐玉峰、孙宝香因农业生产经营，采用三户联保担保方式，由被告孙玉东向原告申请农户小额贷款。2009年12月2日，原、被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（以下简称“借款合同”）。借款合同约定：被告孙玉东向原告借款人民币30000元，利息按年利率的9.36%计算，贷款期限12个月，自2009年12月2日至2012年12月1日止。贷款额度采用自助可循环方式，单笔贷款期限最长不得超过12个月，还款方式采用利随本清的方式。被告孙玉东于2011年11月4日，采用自助放款方式借款3万元，到期日为2012年11月3日。被告孙玉东在贷款到期后未按时履行还款义务。原告要求被告孙玉东偿还借款本金人民币30000元及利息（含正常利息、罚息\\\复利），被告唐玉峰、孙宝香承担连带担保责任，三被告承担原告实现债权的费用。
原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：
1、被告孙玉东的贷款申请表一份。
2、由三被告署名的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，上有三被告的签名，加盖有中国农业银行陵县支行的公章。
3、被告孙玉东的借款明细表一份。
被告孙玉东、唐玉峰、孙宝香在本案审理期间未提交答辩。
经审理查明，2009年12月2日原告与被告孙玉东签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，并由被告唐玉峰、孙宝香在该合同上的担保方署名签字。该合同的特别条款内容约定为：借款自2009年12月2日起至2012年12月1日止，借款人可以在人民币（大写）叁万元的借款本金额度内向贷款人申请贷款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过壹年，其到期日最迟不得超过2013年6月1日。借款为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。划款方式为借款人在贷款人处开立账户，账号／银行卡号为6228411810150346712。本合同中借款的担保方式为保证担保，担保最高额为三万元。违约责任为对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。被告孙玉东于2011年11月4日采用自助放款方式借款人民币3万元，到期日为2012年11月3日，到期后被告未偿还该借款。另查，2011年11月份，中国人民银行同期一年期贷款基准利率为6.56%。
确认的以上事实有原、被告的陈述及原告提交的证据在案为凭。
本院认为，被告孙玉东与原告签订借款合同及被告唐玉峰、孙宝香作为担保人提供担保，且签约是在原告处履行，各方当事人的行为均是真实意思表示，因此应认定原、被告的借贷关系及担保关系成立。2011年11月4日，被告孙玉东采用自助放款方式借款3万元，到期日为2012年11月3日。借款到期后，借款人未按照合同约定的期限偿还借款本金及利息，实属违约，被告孙玉东应承担违约责任。故对原告要求被告孙玉东偿还借款本金及利息的主张，本院应予支持，利率按6.56%＋6.56%×30%=8.53%，另应按合同约定由被告孙玉东支付罚息。两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。而原、被告签订的借款合同中，约定保证方式为连带责任担保，被告唐玉峰、孙宝香作为连带共同担保人，应对债权人的债权实现承担连带偿还责任，故对原告要求被告唐玉峰、孙宝香承担连带担保责任的主张，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙玉东于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司陵县支行借款本金30000元。
二、被告孙玉东向原告中国农业银行股份有限公司陵县支行支付30000元借款的利息，利率按年息百分之八点五三，利息自2011年11月4日起至借款偿还完毕之日止。
三、被告孙玉东按年利率百分之十二点八向原告中国农业银行股份有限公司陵县支行支付自2012年11月4日起至借款偿还完毕之日止的罚息。
四、被告唐玉峰、孙宝香承担连带偿还责任。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费550元由三被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘玉峰
二〇一四年一月二十一日
书记员 王玉红
山东省陵县人民法院民 事 判 决 书（2013）陵商初字第577号原告中国农业银行股份有限公司陵县支行，住所地山东省陵县。负责人张广春，行长。委托代理人田正国，中国农业银行股份有限公司陵县支行职工。被告孙玉东，男，1957年9月出生，汉族，农民，住山东省陵县。被告孙宝香，男，1969年8月出生，汉族，农民，住山东省陵县。被告唐玉峰，男，1974年8月出生，汉族，农民，住山东省陵县。原告中国农业银行股份有限公司陵县支行与被告孙玉东、唐玉峰、孙宝香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司陵县支行的委托代理人田正国到庭参加了诉讼，被告孙玉东、唐玉峰、孙宝香经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告孙玉东、唐玉峰、孙宝香因农业生产经营，采用三户联保担保方式，由被告孙玉东向原告申请农户小额贷款。2009年12月2日，原、被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（以下简称“借款合同”）。借款合同约定：被告孙玉东向原告借款人民币30000元，利息按年利率的9.36%计算，贷款期限12个月，自2009年12月2日至2012年12月1日止。贷款额度采用自助可循环方式，单笔贷款期限最长不得超过12个月，还款方式采用利随本清的方式。被告孙玉东于2011年11月4日，采用自助放款方式借款3万元，到期日为2012年11月3日。被告孙玉东在贷款到期后未按时履行还款义务。原告要求被告孙玉东偿还借款本金人民币30000元及利息（含正常利息、罚息复利），被告唐玉峰、孙宝香承担连带担保责任，三被告承担原告实现债权的费用。原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：1、被告孙玉东的贷款申请表一份。2、由三被告署名的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，上有三被告的签名，加盖有中国农业银行陵县支行的公章。3、被告孙玉东的借款明细表一份。被告孙玉东、唐玉峰、孙宝香在本案审理期间未提交答辩。经审理查明，2009年12月2日原告与被告孙玉东签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，并由被告唐玉峰、孙宝香在该合同上的担保方署名签字。该合同的特别条款内容约定为：借款自2009年12月2日起至2012年12月1日止，借款人可以在人民币（大写）叁万元的借款本金额度内向贷款人申请贷款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过壹年，其到期日最迟不得超过2013年6月1日。借款为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。划款方式为借款人在贷款人处开立账户，账号／银行卡号为6228411810150346712。本合同中借款的担保方式为保证担保，担保最高额为三万元。违约责任为对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。被告孙玉东于2011年11月4日采用自助放款方式借款人民币3万元，到期日为2012年11月3日，到期后被告未偿还该借款。另查，2011年11月份，中国人民银行同期一年期贷款基准利率为6.56%。确认的以上事实有原、被告的陈述及原告提交的证据在案为凭。本院认为，被告孙玉东与原告签订借款合同及被告唐玉峰、孙宝香作为担保人提供担保，且签约是在原告处履行，各方当事人的行为均是真实意思表示，因此应认定原、被告的借贷关系及担保关系成立。2011年11月4日，被告孙玉东采用自助放款方式借款3万元，到期日为2012年11月3日。借款到期后，借款人未按照合同约定的期限偿还借款本金及利息，实属违约，被告孙玉东应承担违约责任。故对原告要求被告孙玉东偿还借款本金及利息的主张，本院应予支持，利率按6.56%＋6.56%×30%=8.53%，另应按合同约定由被告孙玉东支付罚息。两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。而原、被告签订的借款合同中，约定保证方式为连带责任担保，被告唐玉峰、孙宝香作为连带共同担保人，应对债权人的债权实现承担连带偿还责任，故对原告要求被告唐玉峰、孙宝香承担连带担保责任的主张，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙玉东于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司陵县支行借款本金30000元。二、被告孙玉东向原告中国农业银行股份有限公司陵县支行支付30000元借款的利息，利率按年息百分之八点五三，利息自2011年11月4日起至借款偿还完毕之日止。三、被告孙玉东按年利率百分之十二点八向原告中国农业银行股份有限公司陵县支行支付自2012年11月4日起至借款偿还完毕之日止的罚息。四、被告唐玉峰、孙宝香承担连带偿还责任。五、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费550元由三被告均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  刘玉峰二〇一四年一月二十一日书记员  王玉红
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0502民初997号
原告:邢及波，女，1976年11月15日出生,汉族，个体,现住通辽市。公民身份号码：×××。
被告：张殿祥，男，1979年8月15日出生，蒙古族，无职业，户籍所在地通辽市，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告:常明，女，1981年1月2日出生，汉族，工作地点通辽市开鲁县，公民身份号码：×××。
原告邢及波与被告张殿祥、常明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告邢及波、被告张殿祥到庭参加诉讼。被告常明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢及波向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告给付原告借款本金118000元，并自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息直至借款还清为止；2.诉讼费用由二被告负担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。被告张殿祥与常明系夫妻关系。2014年7月11日被告因生意周转用款为由向我借款118000元，被告为我出具借据一枚，借款到期后，经原告催要，被告以各种理由推托，至今没有偿还。故原告诉至法院。
被告张殿祥辩称，我向原告借款100000元本金属实，我已偿还原告30000元本金及2016年3月10日前的利息，利息我们当时约定是1分5。现尚欠原告70000元本金，利息方面我已经跟原告的老公协商完毕了，现在只需要偿还剩余本金70000元。
但现在没钱，要求延期给付。
被告常明未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月11日被告张殿祥、常明因生意周转用款向原告借款本金100000元，约定按月利率1.5%支付利息。二被告将利息18000元与本金合计为118000元，为原告出具借据一枚。后经原告催要，二被告于2016年3月10日偿还原告本金30000元，2016年3月10日之前利息已全部结清。本案在诉讼过程中，被告张殿祥向原告之夫于洪太偿还2500元。剩余借款本金及利息二被告未偿还。原告最后陈述的请求是判令二被告给付原告借款本70000元，利息20600元，并自2018年1月16日起按年利率6%计算逾期利息直至借款还清为止。
另查明，原告主张的利息计算方式：
70000元×22个月（2016年3月10日至2018年1月10日）×月利率1.5%=23100元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告当庭出示的借据一枚、介绍信一份。经被告张殿祥质证，无异议。经合议庭评议认为，原告出示的借据一枚、介绍信一份，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的待证事实，本院予以确认。
本院认为，原告邢及波与被告张殿祥、常明之间债权、债务关系明确。原告已向二被告交付借款，二被告应按照约定积极履行支付借款的义务。二被告拒绝履行义务，应承担相应的民事责任。原告自认，被告张殿祥于2016年3月10日偿还本金30000元，并结清2016年3月10日之前的全部利息，被告张殿祥认可。双方同意从借款中减除，本院予以采纳。在诉讼过程中被告张殿祥主张于2018年3月偿还原告之夫于洪太2500元系本金并与于洪太达成协议仅偿还本金70000元，应从剩余本金70000元中减除，原告自认收到2500元，但不同意从本金中减除，主张系偿还的是利息。但双方均未提供证据加以证实，应承担举证不能的法律后果。双方的主张，本院不予采信，被告张殿祥偿还的2500元系在2018年3月偿还，应从原告计算的本金70000元，利息23100元之和中减除。原告请求法院判令二被告给付原告借款本息90600元，并自2018年1月16日起按年利率6%计算逾期利息直至借款还清为止的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持。被告常明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张殿祥、常明偿还原告邢及波借款本金70000元，支付利息20600元，本息合计90600元；于本判决发生法律效力后，立即执行。
二、被告张殿祥、常明以本金70000元为基数，自2018年1月16日起按年利率6%计算逾期利息，至借款还清之日止。
三、驳回原告邢及波的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由原告邢及波负担595元，由被告张殿祥、常明负担2065元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 霍东武
审 判 员 韩 旭
人民陪审员 徐占奎
二〇一八年四月十七日
书 记 员 焦 健
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8be60149-1ec9-4300-b696-25adc9c79135&imgId=OGJlNjAxNDktMWVjOS00MzAwLWI2OTYtMjVhZGM5Yzc5MTM1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内04执66号
申请执行人刘明伟，女，蒙古族，1979年9月23日出生，身份证号*，个体工商户，住赤峰市松山区。
被执行人内蒙古华兴工程建筑公司。住所地：呼和浩特市中山东路16号。
法定代表人王杰，经理。
被执行人赤峰天航房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市红山区三西街。
法定代表人周艳俊，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）赤民一初字第4号民事判决书，已经向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知为申请执行人办理房屋产权过户手续。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将位于赤峰市松山区英金小区5号楼1单元0141室、英金小区5号楼01012（5#东-1）车库登记在申请执行人刘明伟（身份证号：*）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 飞
审判员 鲍飞燕
审判员 刘 军
二〇一六年五月十八日
书记员 薛艳华
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内04执66号申请执行人刘明伟，女，蒙古族，1979年9月23日出生，身份证号*，个体工商户，住赤峰市松山区。被执行人内蒙古华兴工程建筑公司。住所地：呼和浩特市中山东路16号。法定代表人王杰，经理。被执行人赤峰天航房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市红山区三西街。法定代表人周艳俊，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）赤民一初字第4号民事判决书，已经向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知为申请执行人办理房屋产权过户手续。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将位于赤峰市松山区英金小区5号楼1单元0141室、英金小区5号楼01012（5#东-1）车库登记在申请执行人刘明伟（身份证号：*）名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 飞审判员 鲍飞燕审判员 刘 军二〇一六年五月十八日书记员 薛艳华
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执204-3号
申请执行人戴旺生，男，1954年1月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人万小兰，女，1970年10月3日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人陈宗根，男，1968年8月7日出生，汉族，住址同上。
申请执行人戴旺生与被执行人万小兰、陈宗根民间借贷纠纷一案，我院于2017年2月3日作出的（2016）赣01民终927号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现查明�执行人万小兰、陈宗根在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人万小兰、陈宗根在银行的存款计人民币19万元或提取、扣留被执行人万小兰、陈宗根与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人万小兰、陈宗根与执行标的相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一七年三月二日
书 记 员 夏 寒
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0123执204-3号申请执行人戴旺生，男，1954年1月15日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人万小兰，女，1970年10月3日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人陈宗根，男，1968年8月7日出生，汉族，住址同上。申请执行人戴旺生与被执行人万小兰、陈宗根民间借贷纠纷一案，我院于2017年2月3日作出的（2016）赣01民终927号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现查明�执行人万小兰、陈宗根在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人万小兰、陈宗根在银行的存款计人民币19万元或提取、扣留被执行人万小兰、陈宗根与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人万小兰、陈宗根与执行标的相应的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴征革审 判 员  杨安国代理审判员  徐 卫二〇一七年三月二日书 记 员  夏 寒
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审428号
申请执行�河间市卫生和计划生育局。住所地：河间市长卿路**号。
法定代表人马ＸＸ，该局局长。
被执行人李光光，男，1989年1月18日出生，汉族，农村居民，住河间市。。
被执行人毛艳君，女，1987年8月9日出生，汉族，农村居民，住河间市。。
申请执行人于2017年6月8日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河卫计育征（2016）B6－091号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费38950元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，二被申请人于2015年2月12日政策外生育第二胎一女孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2016年11月25日作出河卫计育征（2016）B6－091号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费38950元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，且未履行。我局依法进行了催告，二被执行人仍不履行。特申请法院强制执行。
申请执行人向本院提交了其作出河卫计育征（2016）B6－091号征收社会抚养费决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人李光光、毛艳君系河间市西村乡东诗经村居民，于2011年登记结婚，2012年生育第一胎一男孩，又于2015年2月12日生育第二胎一女孩。申请执行人河间市卫生和计划生育局于2016年11月25日作出河卫计育征（2016）B6－091号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第二孩违反了2014年修正的《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，依照该条例第四十六条第一项规定，对二被执行人征收社会抚养费38950元。同日，申请执行�向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，且未履行。2017年5月26日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的河卫计育征（2016）B6－091号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，具备法定执行效力，符合执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市卫生和计划生育局作出的河卫计育征（2016）B6－091号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一七年六月十四日
书记员 刘梦瑶
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第34336号
原告舒X锋，男，1952年4月28日生，汉族，住上海市浦东新区耀华路**号***室。
委托代理人孙XX，上海市XX律师事务所律师。
被告舒X玉，女，1954年9月3日生，汉族，住上海市松江区泗泾镇鼓浪路**号***室。
被告郑X军，男，1969年2月12日生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区汤浦镇响山路**号。
被告郑X华，男，1971年10月31日生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区汤浦镇响山路**号。
被告郑X芳，女，1973年10月21日生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区汤浦镇舜岸村**号。
原告舒X锋诉被告舒X玉、郑X军、郑X华、郑X芳遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2014年10月17日、12月5日公开开庭进行了审理。原告舒X锋及其委托代理人孙XX，被告舒X玉、郑X军到庭参加了诉讼。被告郑X华、郑X芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告舒X锋诉称：原告与被告舒X玉系兄妹关系，被告郑X军、郑X华、郑X芳均系原告姐姐舒X香（2001年3月7日死亡）所生子女。原告父母舒X岳、沈XX曾于2003年5月24日立下遗嘱，明确表示上海市浦东新区成山路XX号105室（原地址为上海市浦东新区杨高支路XX号105室）房屋由原告继承，现因舒X岳、沈XX已分别于2010年3月16日、2004年9月5日死亡，故原告诉诸法院请求判决上海市浦东新区成山路XX号105室房屋由原告继承所有。
被告舒X玉、郑X军均明确表示对原告主张的案件事实无异议，并明确表示同意原告的诉讼请求。
被告郑X华、郑X芳未作答辩。
经审理查明：被继承人舒X岳（1920年6月3日生）、沈XX（1923年1月5日生）系夫妻关系，两人先后生育舒X香、舒X锋、舒X玉。舒X香共生育三名子女，即为被告郑X军、郑X华、郑X芳，舒X香于2001年3月7日死亡。上海市浦东新区杨高支路XX号105室（现变更为上海市浦东新区成山路XX号105室）房屋（建筑面积为47.07平方米）原系公有住房，1996年7月由舒X岳、沈XX购买下该房屋产权，产权登记在舒X岳名下，权证号为沪房地浦字（1997）第010115号。被继承人舒X岳、沈XX于2003年5月24日在案外人赵X人、顾X发的见证下，共同签署了《房屋继承书》，言明“鉴于儿子舒X锋长期以来在我们家庭中所承担的重要责任，尤其是对我们老年生活在养老和治病等方面承担了主要的义务，我们决定：我们俩现有的住房（上海市房地产权证，沪房地浦字1997第010115号）由舒X锋继承。舒X锋对此房产拥有完全的产权。”舒X岳、沈XX订立上述《房屋继承书》时，神志清楚、精神状态良好。
上述事实，由原告提供的《户籍证明》、《居民死亡推断书》、《公有住房买卖合同》、《职工家庭购买公有住房协议书》、《上海市房地产权证》和《房屋继承书》及本案庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：公民可以依法立遗嘱处分个人财产，并可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案两被继承人订立上述《房屋继承书》时，神志清楚、精神状态良好，该遗嘱意思表示真实，符合法律规定，属有效遗嘱，故原告的诉讼请求依法应予支持。
被告郑X华、郑X芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由两被告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第十六条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
上海市浦东新区成山路XX号105室（原地址为上海市浦东新区杨高支路XX号105室）房屋由原告舒X锋继承所有。
案件受理费人民币16，374元，减半收取计人民币8，187元，由原告舒X锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈肖伟
二〇一四年十二月八日
书记员 杨 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
……。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第541号
原告翟日利。
被告吴云木。
被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
负责人王新。
原告翟日利诉被告吴云木机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法由审判员丁灿林适用简易程序独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，因被告吴云木申请，追加中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称联保泰安公司）为被告参加诉讼。原告翟日利到庭参加诉讼，被告吴云木、联保泰安公司经本院传票传唤，在答辩期限内提交了书面答辩，但无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟日利诉称：2013年11月19日，被告吴云木驾驶一辆号牌为鲁v×××××正三轮载货摩托车由西向东途经绍兴市越城区城南大道鹅境人才公寓附近时，通过人行横道未减速行驶，将其驾驶的一辆电动自行车撞翻，造成其与乘坐在车上的郭辰冉受伤、车辆损坏的交通事故。其因此损失医疗费533.24元、误工费1750元、车辆损失1700元、精神损害抚慰金1000元、生活补偿500元。请求判令被告吴云木赔偿上述损失合计5483.24元；诉讼费用由被告承担。
被告吴云木辩称：对原告主张的事实无异议；但认为其为事故车辆向被告联保泰安公司投保了交通事故第三者责任强制保险（以下简称交强险）。原告要求赔偿应当由被告联保泰安公司负责赔偿。
被告联保泰安公司辩称：对原告与被告吴云木主张的基本事实无异议。但认为事故发生时，被告吴云木驾驶正三轮摩托车应持有合法的驾驶证，否则其不承担保险责任；且原告要求赔偿的部分损失缺乏依据，要求依法进行审查。
原告为证明其主张的事实，提供证据1、交通事故认定书1份、证明其主张关于交通事故的事实。2、病历1份、医疗费发票4份，证明其受伤后花去医疗费的事实。3、医疗证明书1份，证明其伤后误工的事实。4、被告吴云木的驾驶证1份，以证明吴云木系合法驾驶员的事实。
被告吴云木未提供证据，对原告的证据未到庭参加质证，其提供的答辩状对原告提供的未提出异议。
被告联保泰安公司未提供证据，对原告的证据未到庭参加质证，其提供的答辩状对原告提供的证据1、2、3无异议，但认为原告要求赔偿的部分损失没有依据；对证据4未发表质证意见。
经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明，被告吴云木系驾驶正三轮摩托车的合法驾驶员。2013年11月19日，被告吴云木驾驶一辆号牌为鲁v×××××正三轮载货摩托车由西向东途经绍兴市越城区城南大道鹅境人才公寓附近时，通过人行横道未减速行驶，将原告驾驶的一辆电动自行车撞翻，造成原告和乘坐在车上的郭辰冉受伤、车辆损坏的交通事故。公安机关认定被告吴云木负事故的全部责任。原告受伤后，经门诊治疗花去医疗费533.24元，医院建议原告休息半个月。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告吴云木驾驶机动车途经人行横道时，未减速行驶是本次事故发生的直接原因，公安机关认定其对事故负全部责任符合法律规定，本院予以确认。事故给原告造成的损失除医疗费533.24元外，原告误工半个月，可参照本地区全社会单位在岗职工平均工资计算误工费1647.45元；原告车辆损坏，两被告未提供证据证明其在事故发生后，对原告的车辆损失依法进行了评估，可酌情确定为原告车辆损失300元。原告的合计损失为2480.69元，未超过交强险责任限额，应当由被告联保泰安公司负责赔偿。原告要求赔偿的其他损失依据不足，本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司应支付给原告翟日利人民币2480.69元，于本判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告翟日利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴云木负担，于本判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁灿林
二〇一四年二月二十五日
书记员 陆迎龙
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0984行审312号
申请执行人河间市卫生和计划生育局。住所地：河间市长卿路**号。
法定代表人马ＸＸ，该局局长。
被执行人张大杰，男，1981年11月17日出生，汉族，农村居民，住河间市。
被执行人王字敏，女，1981年5月11日出生，汉族，农村居民，住河间市。
申请执行人于2018年5月9日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河卫计某（2017）B2－211号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费25950元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人河间市卫生和计划生育局称，二被申请人于2009年8月1日政策外生育第二胎一男孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2017年10月19日作出河卫计某（2017）B2－211号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费25950元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行。我局依法进行了催告，二被执行人逾期仍不履行。特申请法院强制执行。
申请执行人向本院提交了其作出河卫计某（2017）B2－211号征收社会抚养费决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人张大杰、王字敏系河间市卧佛堂镇大朱村居民，于2003年登记结婚，2004年生育第一胎一男，又于2009年8月1日政策外生育第二胎一男孩。申请执行人河间市卫生和计划生育局于2017年10月19日作出河卫计某（2017）B2－211号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第二孩违反了2003年的《河北省人口与计划生育条例》第十九条的规定，依照该条例第四十六条第一项规定，对二被执行人征收社会抚养费25950元。同日，申请执行人向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，也未履行。2018年4月20日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的河卫计某（2017）B2－211号征收社会抚养费决定行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，具备法定执行效力，符合执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市卫生和计划生育局作出的河卫计育征（2017）B2－211号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓声
审 判 员 孟庆强
审 判 员 闫 涛
二〇一八年五月十六日
法官助理 张富荣
书 记 员 刘梦瑶
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1269号
申请执行人：磐石市人民法院。
被执行人：康明成，男，1964年9月18日生，住长春市二道区。
申请执行人磐石市人民法院依据已经发生法律效力的（2017）吉0284刑初110号刑事判决书，于2017年7月25日向本院申请执行，要求给付20000.00元，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
被执行人康明成罚金一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
�判员林涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 冯静波
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初1525号
原告：杨存平，男，1969年9月10日出生，汉族，住山东省齐河县。
委托诉讼代理人：刘庆军，茌平振兴法律服务所法律工作者。
被告：路兆军，男，1976年5月6日出生，汉族，农民，住茌平县。
原告杨存平与被告路兆军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。2017年7月27日，原告杨存平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨存平撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告杨存平负担。
审判员 肖凤芝
二〇一七年七月二十七日
书记员 李 贺
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0330执270号
申请执行人：李辉英
被执行人：陈敬军、叶秀梅
本院在申请执行人李辉英，与被执行人叶秀梅，陈敬军民间借贷纠纷一案中，习水县人民法院作出的（2015）习民初字第2788号判决书已发生法律效力。被执行人叶秀梅，陈敬军，逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李辉英，于2016-01-18向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人下落不明、无法联系，也无可供执行的财产。
本院认为，被执行人下落不明、无法联系，也无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0330执270号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆安洋
二〇一六年十月二十五日
书记员 师晨超
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初11274号
原告李志夫。
委托代理人王凌生，义乌市义西法律服务所法律工作者。
被告何常明。
原告李志夫诉被告何常明买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。依法由审判员王牮英适用简易程序独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告李志夫的委托代理人王凌生到庭参加诉讼。被告何常明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志夫诉称，原告在城中北路经营镀膜材料，被告长期向原告购买镀膜材料，在2015年2月10日双方结算，被告尚欠货款54800元。嗣后，被告又数次购货，与之前的欠款共计57890元未付。为此原告诉至法院，要求被告立即支付货款57890元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告何常明未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
一、对账单1份、销售清单3份，证明被告共欠原告货款57890元的事实。
二、个体工商户情况（历史）1份，证明义乌市义康真空镀膜材料商行因经营期限届满没有重新进行工商登记的事实，以证明本案以经营者李志夫作为原告，其主体资格没有问题。
被告何常明未到庭发表质证意见。
本院对上述证据认证意见如下：原告提供的2015年3月24日销售清单（货款金额180元），上面没有被告的签名确认，其真实性本院不予认定。原告提供的其他证据，客观真实，本院对其证明力均予以认定。
经审理查明，原告李志夫与被告何常明素有真空镀膜材料买卖业务往来。2015年2月10日，双方经对账，被告尚欠原告货款54800元，为此由被告在对账单上签名确认，主要内容为：“经双方核对，自2014年2月1日至2015年2月10日止共计材料款为54800元，实际应付人民币为伍万肆仟捌佰元”。之后，被告何常明又于2015年3月9、3月22日两次向原告李志夫购买真空镀膜材料，欠下货款2910元。以上货款共计57710元，被告至今尚未支付。
另查明，原告李志夫于2010年7月16日注册登记义乌市义康真空镀膜材料商行，性质为个体工商户，经营者为李志夫（个人经营），2014年7月15日该商行经营期限届满。
本院认为，被告何常明拖欠原告李志夫货款57710元至今未付事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付货款并赔偿利息损失的诉讼请求，除证据不充分的180元货款本院不予认定外，其他诉请本院均予以支持。被告何常明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何常明于本判决生效后七日内支付原告李志夫货款人民币57710元及利息损失（从2016年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，由被告何常明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费1248元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 王牮英
二〇一六年九月九日
书记员 贾晶婷
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1126执878号
申请执行人蔡岩宝，男，汉族，住浙江省庆元县。
被执行人庆元县顶好工艺制品，住所地庆元县。
经营者方太章，男，汉族，住庆元县。
蔡岩宝与庆元县顶好工艺制品买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）浙1126民特720号民事判决书已生效。权利人于2016年9月20日向本院申请执行，要求被执行人履行支付货款人民币71756元。本院同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及财产申报令等法律文书，责令被执行人立即履行上述义务，并承担执行费人民币976元，但被执行人未履行，也未向本院申报财产。
本院在执行过程中查明，被执行单位已停产歇业，经营者已人去厂空，被执行人名下无财产可供本案执行，经营者方太章在外打工，尚欠外债百余万元，暂无履行能力。本案标的人民币71756元一时无法执行到位。申请执行人对本院执行过程无异议，未能提供被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人庆元县顶好工艺制品厂纳入失信被执行人名单，并对经营者太章予以网上布控。
本院认为，被执行人名下无财产可执行，经营者方太章在外打工，且负债百余万，暂无履行能力。本案已穷尽执行措施，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有履行能力或有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨忠明
审判员 杨 津
审判员 吴家兴
二〇一七年十二月二十六日
书记员 叶 华
浙江省庆元县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1126执878号
被拘留人:方太章公民身份号码:×××1919
本院在执行蔡岩宝与庆元县顶好工艺制品厂（2016）浙1126执878号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对方太章拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十日
()
浙江省庆元县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1126执878号申请执行人蔡岩宝，男，汉族，住浙江省庆元县。被执行人庆元县顶好工艺制品，住所地庆元县。经营者方太章，男，汉族，住庆元县。蔡岩宝与庆元县顶好工艺制品买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）浙1126民特720号民事判决书已生效。权利人于2016年9月20日向本院申请执行，要求被执行人履行支付货款人民币71756元。本院同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及财产申报令等法律文书，责令被执行人立即履行上述义务，并承担执行费人民币976元，但被执行人未履行，也未向本院申报财产。本院在执行过程中查明，被执行单位已停产歇业，经营者已人去厂空，被执行人名下无财产可供本案执行，经营者方太章在外打工，尚欠外债百余万元，暂无履行能力。本案标的人民币71756元一时无法执行到位。申请执行人对本院执行过程无异议，未能提供被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人庆元县顶好工艺制品厂纳入失信被执行人名单，并对经营者太章予以网上布控。本院认为，被执行人名下无财产可执行，经营者方太章在外打工，且负债百余万，暂无履行能力。本案已穷尽执行措施，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行能力或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨忠明审判员  杨 津审判员  吴家兴二〇一七年十二月二十六日书记员  叶 华
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执237号
申请执行人周忠扬，男，1977年12月5日出生，壮族，住所地广西扶绥县，。
被执行人张鉴雄，男,1961年4月23日出生,住所地广西扶绥县。
周忠扬与张鉴雄借款合同纠纷一案,扶绥县人民法院于2016年2月5日作出的(2015)扶民初字第1478号已经发生法律效力。由于被执行人张鉴雄没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周忠扬向本院申请强制执行，请求被执行人按照生效判决书履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证,经“四查两查”发现另案件已对被执行人财产执行,现没有发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院作出的(2015)扶民初字第1478号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复扶绥县人民法院作出的(2015)扶民初字第1478号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐光席
代理审判员 陆文辉
代理审判员 甘晏全
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 陆美凤
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执237号
申请执行人周忠扬，男，1977年12月5日出生，壮族，住所地广西扶绥县，证件号码452128197712055077。
被执行人张鉴雄，男，1961年4月23日出生，住所地广西扶绥县。
周忠扬与张鉴雄借款合同纠纷一案，扶绥县人民法院于2016年2月5日作出的（2015）扶民初字第1478号已经发生法律效力。由于被执行人张鉴雄没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周忠扬向本院申请强制执行，请求被执行人按照生效判决书履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经“四查两查”发现另案件已对被执行人财产执行，现没有发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院作出的（2015）扶民初字第1478号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复扶绥县人民法院作出的（2015）扶民初字第1478号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐光席
代理审判员 陆文辉
代理审判员 甘晏全
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 陆美凤
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更885号
罪犯冯志强，男，1971年2月27日生，壮族，广西壮族自治区上思县人，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2013年10月24日作出（2013）防市刑一初字第26号刑事判决，以被告人冯志强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年12月12日以（2013）桂刑三复字第55号刑事裁定，核准对被告人冯志强的判决。2014年2月10日交付执行。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年8月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出，罪犯冯志强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计奖励分67.40分，确有悔改表现，建议将罪犯冯志强的刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出对罪犯冯志强的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯志强在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯冯志强的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，限制减刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 徐 丽
代理审判员 蒋延君
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴敏滔
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初6366号
原告：黄江夫，男，1969年3月3日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：袁良吉，男，1970年12月16日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司（组织机构代码：68606793-8）。住所地：宁海县跃龙街道外环东路5号。
负责人：王则栋，系该公司总经理。
本院在审理原告黄江夫与被告袁良吉、中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄江夫于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告黄江夫要求撤回对被告袁良吉、中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄江夫撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄江夫负担。
代理审判员 吴 菓
二〇一六年十一月九日
代书 记员 胡桢立
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执466号
申请执行人：杨军政，男，1952年4月27日生，汉族。
委托代理人：张西峰，陕西荆山塬律师事务所律师。
被执行人：魏飞，男，1990年11月9日出生，汉族。
本院执行的杨军政与魏飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法向魏飞发出执行通知书，责令其即日向申请执行人杨军政支付案款6293元，承担案件执行费50元。本案在执行中，被执行人魏飞自动履行了上述款项。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0114执466号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹正龙
二〇一七年六月八日
书记员 李 瑛
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2559号
申请执行人张家港市志益医材有限公司，住所地江苏省张家港市。
法定代表人张丽芹。
被执行人上海佳玫服饰有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人熊煜。
被执行人熊煜，女，汉族，1968年12月11日出生，住上海市卢湾区。
申请人张家港市志益医材有限公司诉被执行人上海佳玫服饰有限公司、被执行人熊煜加工合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院于2015年6月10日作出的(2015)沪一中民四(商)终字第634号民事调解书已经发生法律效力。因二被告未履行调解书确定的支付义务，故权利人张家港市志益医材有限公司向本院申请执行，请求本院：强制被申请人支付货款130720.22元，案件受理费1244元，并支付全部执行款迟延履行期间的加倍利息。或者通过扣押、查封被申请人设备资产变价偿债。本院依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、审判员章跃组成合议庭执行。
执行过程中，本院经查询未发现被执行人上海佳玫服饰有限公司名下有银行存款、证券、房产等可供执行的财产。被执行人熊煜经查已于2015年6月23日死亡，其名下坐落于建国东路XXX弄XXX号XXX室的房产已在他案中被依法评估、拍卖，拍卖所得价款尚不足以偿还抵押债权。此外，未发现被执行人熊煜有其他可供执行的财产。据此，本院认为，本案执行标的人民币130720.22元现无法执行，应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请人可向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2015)沪一中民四(商)终字第634号民事调解书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾国强
审判员 顾红顺
审判员 章 跃
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陶天宇
附：相关法律条文
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初3451号
原告：孔某，女，1935年9月11日出生，汉族，无职业，住济宁市兖州区。
委托代理人（特别授权）：张玉林，山东滋阳律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：程成，山东滋阳律师事务所实习律师。
被告：申某1，女，1957年11月30日出生，汉族，济宁市兖州区皮革鞋厂退休工人，住济宁市兖州区。
被告：申某2，女，1959年11月25日出生，汉族，兖州毛条厂退休职工，住。
被告：申某3，男，1962年5月28日出生，汉族，无职业，住济宁市兖州区。
被告：申某4，女，1966年10月25日出生，汉族，无职业，住曲阜市。
被告：申某5，男，1970年4月5日出生，汉族，无职业，住济宁市兖州区。
原告孔某与被告申某1、申某2、申某3、申某4、申某5继承纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告孔某及委托代理人张玉林、程成，被告申某1、申某3、申某4、申某5到庭参加诉讼，被告申某2因身体不适中途退庭。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，原告的丈夫申登彦于2015年4月16日去世，原告与被继承人申登彦生前有房屋一套，为二人的夫妻共同财产，现老伴已去世，原、被告就该房屋的继承分割事宜未达成一致意见。为维护原告的合法权益，明确该房屋产权的归属，特诉至法院，请求依法继承分割位于济宁市兖州区盐业站安置小区4号楼1单元201室房屋。
被告申某1、申某2、申某3、申某4辩称，同意放弃涉案房产中自己应得部分赠与给母亲所有。
被告申某5辩称，母亲年龄大了，又不识字，没有处分房产的能力，为了保护该房产，不同意对该房产分割继承。
经审理查明，原、被告系母子、母女关系，原告的丈夫申登彦于2015年4月16日去世。原告与丈夫申登彦生前共生育二子三女，即长子申某3、次子申某5、长女申某1、次女申某2、三女申某4。
本案诉争的房屋位于济宁市兖州区盐业站安置小区4号楼1单元201室住房一套，2013年4月15日，原兖州市房地产服务中心交易所颁发了该房的房屋所有权证，房权证号：兖州字第××号，房屋所有权人登记为原告孔某与丈夫申登彦共有，房屋建筑面积64.19平方米，储藏室面积19.5平方米。该房为原告孔某与丈夫申登彦生前出资购买，为二人的夫妻共同财产。被继承人申登彦生前与原告共同居住在该房内，2015年4月申登彦去世后，该房一直由原告居住至今。五被告对父母均不同程度地尽了赡养义务。2016年10月21日，原告诉至本院，要求依法继承分割本案诉争房产。被告申某1、申某2、申某3、申某4应诉后，均主张放弃该房产中自己应得部分赠与给母亲所有。被告申某5应诉后，不同意分割该房产。庭审中，原告与被告申某1、申某2、申某3、申某4均同意该房现价值为20万元，被告申某5主张该房现价值为30万元，同意要该房的房屋折款。
庭审中，原告向本院提交的证据有：1、济宁市兖州区酒仙桥街道办事处神路社区居民委员会出具的证明1份，证明原告孔某与申登彦系夫妻关系，二人共生育五子女。2、居民死亡医学证明（推断）书复印件1份，证明被继承人申登彦于2015年4月16日死亡。3、本案诉争房屋房权证1份。五被告对原告提交的以上证据均无异议。
上述事实，主要是根据原、被告的陈述及原告提交的证据认定的，其材料均已收集记录在卷。
本院认为，根据继承法的规定，继承从被继承人死亡时开始。继承权男女平等，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定以外，分割遗产时，应当先将共同所有财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损坏遗产的效用。涉案房屋201室，系申登彦、孔某夫妻共同财产，申登彦去世后，其房屋的一半为孔某所有，另一半为申登彦遗产，该遗产由第一顺序的继承人孔某、申某1、申某2、申某3、申某4、申某56人继承，各继承人继承遗产应均等。被继承人申登彦已去世，原告作为申登彦的法定继承人，要求依法继承分割涉案房产，理由正当，本院予以支持。鉴于原告孔某年龄体弱，为充分体现保护老年人的合法权益，老有所居，该房屋以判归原告孔某所有为宜，原告孔某给付其他继承人房屋折款，但庭审中，被告申某1、申某2、申某3、申某4明确表示放弃涉案房产中自己应得部分赠与给原告所有，符合法律规定，本院予以准许。虽然原告与被告申某1、申某2、申某3、申某4均主张涉案房屋现价值为20万元，但原告同意按30万元的房产价值给付被告申某5房屋折款，本院予以准许。被告申某5应得房款为2.5万元（30万元÷2人÷6人）。根据《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、座落于济宁市兖州区盐业站安置小区4号楼1单元201室住房（房权证号：兖州字第××号，房屋所有权人登记为申登彦、孔某共有，房屋建筑面积64.19平方米，储藏室面积19.5平方米）一套归原告孔某所有，由原告孔某自行办理该房屋的产权变更登记手续，费用自理。
二、原告孔某给付被告申某5房屋折款2.5万元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，原告负担3942元，被告申某5负担358元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 薛 峰
人民陪审员 邱 玉
人民陪审员 王 阳
二〇一七年一月十一日
书 记 员 吕锦程
陕西省榆林市榆阳区人民院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执3073号
申请执行人谢明军，男。
被执行人李小平，男。
本院执行的谢明军与李小平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0802民初4922号民事判决书已发生法律效力，申请执行人谢明军于2017年6月8日申请强制执行，本院于同日立案执行，责令被执行人向申请执行人偿还借款下剩本金人民币86800元。由被执行人负担案件受理费2150元、申请执行费1230元。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故终结本案的执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执3073号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马杰
二〇一七年八月七日
书记员 马帅
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第2436号
原告天地源股份有限公司西安分公司，住所地西安市高新路国际商务中心数码大厦21层。
负责人张建军，该公司总经理。
委托代理人郑虹、陈龙，陕西嘉瑞律师事务所律师。
被告刘全瑜，男，汉族，1966年7月5日出生，现住西安市，陕西智能人才交流有限公司经理。
委托代理人王伍武，男，汉族，1949年6月23日出生，现住西安市雁塔区，中国陕西国际经济技术合作公司干部。
本院在审理原告天地源股份有限公司西安分公司与被告刘全瑜房屋租购合同纠纷一案中，原告于2008年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，内容合法有效，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告天地源股份有限公司西安分公司撤回起诉。
本案案件受理费24591元，由原告减半负担。
审 判 长 郭天鲁
人民陪审员 陈 钢
人民陪审员 史洪锡
二〇〇八年十月十一日
书 记 员 李 玎
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初67670号
原告：潘某，住上海市浦东新区。
被告：石1，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：宗宁，上海市度恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宗德裕，上海市度恒律师事务所律师。
原告潘某诉被告石1离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理，原告潘某、被告石1及其委托诉讼代理人宗宁、宗德裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子石某2由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币3,000元至石某2十八周岁止；3、夫妻共同财产其中包括上海市浦东新区长岛路XXX弄XXX号XXX室房屋均归原告所有。事实和理由：原、被告于1999年自行相识恋爱，于2004年12月7日登记结婚，于2006年6月15日生育一子名石某2。婚后，被告玩起了网上赌球，原告将工资十几万元都交给被告保管。2015年6月，被告坦白因赌博输了家中积蓄和儿子的生日礼金，并保证以后不赌博。但2015年12月，被告又说偷偷刷了原告的工资卡用于赌球，并欠下14万元的赌债。原告提出离婚，被告出具保证书，承诺如果再赌球，就净身出户，并把房屋产权过户到原告名下。2016年3月，被告仍在网络赌球。2016年6月，原告在被告手机中发现下班后去夜总会玩女人，拍摄女性三点式照片，并发现2016年3月至6月赌球的交易明细。原、被告的感情已经彻底破裂，无共同生活的必要和可能，故原告提起诉讼，要求判如所请。
被告石1辩称，原、被告感情还是不错的，被告为了挽回婚姻做了很多努力和牺牲。2016年4月，被告为了家庭稳定将婚前的房屋所有权更名为原告一个人。2016年6月，被告将原告的户口从南京迁入上海落户，被告请假陪伴原告办理身份证。被告并没有赌球，也没有赌博。儿子生日礼金1万元与原告的工资卡积蓄4万元是被告拿走了，当时是为了给被告母亲5万元购买经济适用房，之后被告用自己的工资归还了儿子生日的礼金。因为原告与被告母亲关系不好，被告无法向原告解释钱款的用途，只能解释是被告在外赌博输掉了，被告并没有在外欠有赌债。原告2015年12月要求将被告婚前的房屋登记在原告一人名下给原告一个保障，威胁要跳楼，被告写了保证书，当时写的金额144,000元并非被告的赌债，而是为了多写一点金额以后可以存些钱给母亲。2016年7月15日，被告为原告办理房屋产权更名手续及户口迁入后，原告还要离婚威胁说要跳楼，被告为了安抚原告，挽回感情写了承诺书，但内容不属实。2016年5月8日，被告下班后骑电动车回家七点钟到家，六点多时被告还给原告打了电话，被告向原告解释，但原告不相信被告。被告手机里的女性三点式照片是朋友开玩笑发的。被告并没有赌球，原告提供的赌球账户也并非被告的账户。原、被告的矛盾主要是婆媳矛盾。被告父母为了让原、被告感情能够改善，到被告妹妹家居住。被告有能力挽回原、被告的感情，调和原告与被告母亲之间的关系，被告也会努力尽到男人的责任，继续承担家里的开支，并愿意将每月的工资都交给原告保管。小孩目前是五年级，小升初最关键的一年，不能让原、被告的关系影响小孩的学习。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年自行相识恋爱，于2004年12月7日登记结婚，于2006年6月15日生育一子名石某2。婚后，原告认为被告有赌球行为并为此拖欠外债14万余元，为此与被告产生夫妻矛盾。被告否认赌球，并声称是为了借钱给母亲购买经济适用房，而对原告谎称赌球输钱。被告曾分别于2015年12月26日出具承诺书：承诺以后不赌，对外借款144,000元，所有卡都交给原告，将上海市浦东新区长岛路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户给原告，如做不到净身出户等内容。2016年7月15日，被告再次出具字据，确认赌博，同意离婚，财产一分不要，净身出户等内容。审理中，被告表示是因原告要跳楼，为了挽回感情而出具上述字据，内容并不属实。2016年9月5日，原告离家在外居住，双方分居至今。分居期间，孩子与被告共同生活。现原告认为原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，故诉至本院，要求判如所请。
另查明，坐落于上海市浦东新区长岛路XXX弄XXX号XXX室房屋产权于2002年8月登记在被告一人名下。2016年4月，上述房屋产权由被告名下更名为原告一人。2016年7月5日，原告的户籍从南京市迁入上海市浦东新区长岛路XXX弄XXX号XXX室房屋。
上述事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明、户口簿、上海市房地产权证、被告书写的承诺书两份；被告提供的购房发票、上海市房地产权证、上海市房地产买卖合同、上海市房地产登记申请书、结婚证等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，夫妻之间应当互相扶助、互相关心。原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。婚后，原告认为被告赌球而与被告产生矛盾，并且被告用光家中积蓄，未能及时告知原告及钱款用途，致使原告对被告失去信任。对此，原、被告皆应本着互相信任的精神，冷静对待、妥善处理。现被告愿意努力尽家庭责任，努力调和家庭矛盾，以积极态度应对双方的矛盾，希望夫妻和好。原告亦应念及以往夫妻感情，与被告相互谅解，一味坚持离婚的态度不足取。双方如加强沟通，相互信任和关心，彼此包容，以真诚之心对待对方，夫妻关系仍有改善的可能。据此，本院认为，原、被告双方夫妻感情尚未破裂，尚有和好可能，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告潘某要求与被告石1离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛桂蓉
二〇一六年十月二十八日
书记员 朱 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初1589号
原告：刘银。
委托代理人：申开勇（特别授权代理），镇雄县鸣旺法律服务所法律工作者。
被告：吴先亮。现服刑于十里丰监狱。
被告：武义大宇网吧，住所地：武义县桐琴镇长安街**号*楼。
负责人：陈浩。
委托代理人：陈建升（特别授权代理），金华市信实法律服务所法律工作者。
原告刘银为与被告武义大宇网吧、被告吴先亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年5月6日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法由审判员沈忆适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘银及其委托代理人申开勇，被告吴先亮，被告武义大宇网吧的委托代理人陈建升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘银起诉称：被告吴先亮系被告武义大宇网吧的管理人员。2015年12月5日，原告到被告武义大宇网吧上网，00时22分许，原告让被告吴先亮关灯，被告吴先亮没有关灯，随后原告和吴先亮发生抓扯，之后被告吴先亮用刀将原告刺伤。原告受伤后武义县人民医院住院治疗12天后出院，原告伤经金华正路司法鉴定所鉴定为十级伤残、误工期90天、护理期45日、营养期60日。为此，请求判令：两被告赔偿原告医疗费14360元、伤残赔偿金38746元、误工费6660元、护理费6172.5元、住院伙食补助费360元、营养费5580元、鉴定费2040元等共计73918.50元。
被告吴先亮答辩称：没有经济能力进行赔偿，对赔偿事项不清楚。
被告武义大宇网吧答辩称：原告起诉要求网吧共同承担责任没有事实和法律依据。被告吴先亮没有与网吧共同实施侵权行为，无需承担共同赔偿责任。且侵权行为发生在网吧外面。网吧不负有先合同义务或者安全义务。综上，网吧与原告之间不产生任何债权、债务关系，请求驳回对网吧的诉讼请求。
原告刘银为证明其主张，向本院出示了以下证据：
1、起诉书1份，证明原告受伤的事实及两被告承担赔偿责任的事实，被告吴先亮存在社会危险性，且被告武义大宇网吧有责任，应承担安全教育管理的责任；
2、病历、用药清单1组，证明原告受伤治疗的事实及用药情况；
3、司法鉴定意见书1份，证明原告受伤为十级伤残，误工期90日、护理期45日、营养期60日；
4、住院收费票据1份，证明原告医疗费的事实；
5、发票2份，证明原告鉴定所花费用；
6、刑事判决书1份，证明本案已经刑事判决，民事诉讼合法有据。
对上述证据，被告吴先亮质证认为没有意见；被告武义大宇网吧质证认为对所有证据的真实性及合法性均无异议，但不能证明原告的证明目的，从起诉书看是原告先实施侵权行为，应减轻责任，且被告的刀具不属于管制刀具是折叠刀具，是网吧无法察觉的，也不是网吧购买的，故网吧对被告吴先亮拥有且致伤原告不存在过错，生效法律文书认定第一次侵权行为是原告伤害被告吴先亮，被告吴先亮在卫生间后是原告追到卫生间，超出了网吧管理�责任范围，被告吴先亮属于正当防卫行为，网吧没有理由承担共同侵权责任，在整个过程中，网吧没有过错，依法不承担过错责任。本院对上述证据的真实性予以确认，至于被告吴先亮是否属于职务行为，被告武义大宇网吧是否承担赔偿责任将在本院认为部分综合予以阐明。
被告吴先亮、被告武义大宇网吧未向本院提交证据。
综上，本院认定如下事实：2015年12月5日凌晨，被告吴先亮在被告武义大宇网吧上班。0时22分许，在被告武义大宇网吧上网的原告刘银让被告吴先亮关灯，被告吴先亮没有及时关灯，原告刘银到被告吴先亮工作的吧台，左手抓住被告吴先亮的头发，右手卡被告吴先亮的脖子，将被告吴先亮推到，被告吴先亮拿出吧台下一把柴刀击打原告刘银，两人扭打着打出吧台，后经人拉开，被告吴先亮回到吧台工作区。0时26份，被告吴先亮去卫生间，原告刘银追到卫生间殴打被告吴先亮，被告吴先亮用携带的折叠刀刺中原告刘银腹部二刀后逃出卫生间，原告刘银继续追打被告吴先亮，被告吴先亮沿楼梯逃到楼下，原告刘银追至楼下，被人劝阻后因伤晕倒在网吧门口。后原告刘银被送至武义县第一人民医院治疗。因刘银损失程度经武义县公安局法医鉴定为重伤二级，武义县人民检察院于2016年2月29日向本院提起公诉。本院经审理认定吴先亮制止不法侵害的行为，明显超过必要限度，造成一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，但吴先亮系防卫过当，且在归案后和庭审中如实认罪，依法予以减轻处罚，故本院于2016年4月7日依法作出（2016）浙0723刑初94号刑事判决书，判决：一、吴先亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；二、扣押在案的折叠刀一把由武义县公安局予以没收。另，原告刘银的伤经金华�路司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期评定为90日，护理期评定为45日，营养期评定为60日。
本院认为，原、被告各方对于生效的刑事判决书所确认事情起因、经过及被告吴先亮的量刑情况等事实均无异议，主要的争议焦点在于被告武义大宇网吧是否承担赔偿责任及赔偿比例问题。从庭审查明情况看，事情起因系因被告吴先亮在网吧工作期间未应原告刘银要求及时关灯所致，后原告刘银在吧台工作区对被告吴先亮采取抓头发、卡脖子、推倒等行为，经人劝阻后相隔四分钟左右又至卫生间追打被告吴先亮，被告吴先亮系在受到上述不法侵害时防卫过当致原告刘银受伤。因此，被告吴先亮刺伤原告刘银虽非被告武义大宇网吧授权或指示，但与履行职务是存在一定内在关联性的，故被告武义大宇网吧作为雇主应当承担赔偿责任，但鉴于被告吴先亮制止不法侵害的�为，明显超过必要限度，造成一人重伤，属于重大过失，故应与被告武义大宇网吧承担连带赔偿责任。医药费按照原告提供的医疗票据结合原告的诉请，核定为14360元。护理费分为两部分，住院期间护理费按照每天150元，计算为1800元（150×12）；非住院期间护理费按照每天132元，计算为4356元［132×（45-12）］，合计6156元。原告主张的伤残赔偿金、误工费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合理，本院予以支持。综上，原告合理的损失为73902元。结合考虑事情起因、事情发生的经过等因素，本院认为原告自身存在重大过错，应由其承担70%的责任；由被告武义大宇网吧承担30%的责任，即赔偿22170.60元（73902×30%），被告吴先亮对上述赔偿承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法�关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告武义大宇网吧于本判决生效后七日内赔偿原告刘银各项损失22170.60元，被告吴先亮对上述款项承担连带赔偿责任；
二、驳回原告刘银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费824元（已减半），由原告刘银负担577元（已交纳），由被告武义大宇网吧负担247元，由被告吴先亮承担连带赔偿责任，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 沈忆
二〇一六年七月六日
代书记员 廖君
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执恢23号
申请执行人董向波，男，汉族，1964年11月16日生，住长春市绿园区。
被执行人李剑，男，汉族，1980年6月6日生，住长春市绿园区。
申请执行人董向波与被执行人李剑民间借贷纠纷执行一案。本院依据已发生效力的（2015）绿民一初字第27号民事调解书，经申请执行人申请进入执行程序。申请执行内容为，要求被执行人立即给付欠款30,000.00元；案件受理费及诉讼期间产生的相关费用由被执行人承担。
执行过程中，本院经向长春市国土资源局查询，明确被执行人名下无土地登记记录；经向长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋登记记录；通过法院执行网络查控系统查询被执行人名下无车辆登记记录；被执行人名下有银行账户其中交通银行吉林市铁东支行为工资账户，已依法冻结，并告知申请执行人，待冻结足额后扣划。经与申请执行人确认，其无法提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 杜玉娟
审判员 孙晓博
二〇一七年八月十一日
书记员 胡 澍
合议庭评议笔录
时间：2017年8月11日
地点：本院执行局
合议庭人员：朱兴海、杜玉娟、孙晓博
书记员：胡澍
评议：申请执行人董向波与被执行人李剑民间借贷纠纷执行一案。
办案人孙晓博:申请执行人董向波与被执行人李剑民间借贷纠纷执行一案。本院依据已发生效力的（2015）绿民一初字第27号民事调解书，经申请执行人申请进入执行程序。申请执行内容为，要求被执行人立即给付欠款30,000.00元；案件受理费及诉讼期间产生的相关费用由被执行人承担。
执行过程中，本院经向长春市国土资源局查询，明确被执行人名下无土地登记记录；经向长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋登记记录；通过法院执行网络查控系统查询被执行人名下无车辆登记记录；被执行人名下有银行账户其中交通银行吉林市铁东支行为工资账户，已依法冻结，并告知申请执行人，待冻结足额后扣划。经与申请执行人确认，其无法提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
请合议庭成员评议。
杜玉娟：同意办案人意见。
朱兴海：同意办案人意见。
合议庭一致意见:依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。