�阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0607民初1569号原告付春梅，女，1981年1月17日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市经济技术开发区。委托代理人汪建全，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。被告湖北华博防水工程有限公司。法定代表人黄立山，董事长。委托代理人黄炯，该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保财险武汉公司）。代表人刘方明，该公司总经理。委托代理人张毅、姜保林，该公司员工。原告付春梅与被告华博公司、人保财险武汉公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员曾凡清独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告付春梅的委托代理人汪建全，被告华博公司委托代理人黄炯，被告人保财险武汉公司的委托代理人姜保林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付春梅诉称，2015年3月8日，被告华博公司司机黄炯驾驶鄂AHXX**大众小型客车，行驶至东津镇唐庄村路段，与姚宗清驾驶的帅牛电动三轮车（车载原告付春梅）发生碰撞，造成原告付春梅受伤。襄阳市襄州区公安分局交警大队认定原告付春梅及姚宗清无责任，黄炯负事故全部责任。鄂AHXX**大众小型客车在被告人保财险武汉公司投保了交强险和商业第三者责任险。原告付春梅因本案交通事故遭受的损失为：医疗费91223.24元、后期治疗费15000元、住院伙食补助费1260元、营养费2070元、误工费11500元、护理费16328元、残疾赔偿金139511.40元、鉴定费2000元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元，合计289392.64元，请求法院判决被告人保财险武汉公司在保险限额范围内赔偿，不足部分由被告华博公司赔偿。被告华博公司辩称，黄炯不应负交通事故全部责任。被告人保财险武汉公司辩称，姚宗清未取得机动车驾驶证驾驶电动三轮车，交警部门认定黄炯负交通事故全部责任，与事实不符，故姚宗清应承担部分赔偿责任；被告人保财险武汉公司不承担非医保费用、诉讼费及鉴定费。经审理查明，2015年3月8日20时55分，被告华博公司员工黄炯执行职务驾驶华博公司所有的鄂AHXX**大众小型普通客车，沿内环路由北往南行驶，行至东津镇唐庄村路段，与对向姚宗清驾驶的帅牛电动三轮车（车载原告付春梅）发生碰撞，致原告付春梅受伤。经襄阳市襄州区公安分局交警大队现场勘验，事故发生的地点系内环路辅道，辅道路宽8.5米，两车碰撞点距辅道东边沿约2.6米。襄阳市襄州区公安分局交警大队认为鄂AHXX**大众小型普通客车驾驶人黄炯驾车未安全文明驾驶且未保持安全车速，此过错是造成事故的原因，认定黄炯的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、第四十二条第二款：“夜间行使或者在容易发生危险的路段行使，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”之规定，负事故全部责任。原告付春梅及姚宗清无责任。事故发生后，原告付春梅被送往襄阳市中心医院住�治疗，经医生诊断为：1、右腓骨开放性骨折；2、右尺骨骨折；3、右胫腓骨近端骨折；4、右内踝骨折；5头皮裂伤。双侧创伤性湿肺。原告付春梅住院63天（2015年3月9日至2015年5月11日），出院医嘱：1、患肢避免负重，加强患肢功能锻炼。2、伤口每2-3天换药一次至创面结痂完全脱落为止。3、每个月骨外科门诊复查，病情变化随诊。原告付春梅出院时医生建议出院后病休90天。原告付春梅受伤后共花费医疗费91223.24元，其中原告付春梅支付87660.24元，被告华博公司支付3563元。2015年8月7日，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，意见为付春梅因交通事故致伤，伤残程度分别构成9级、10级；其综合赔偿指数为22%；后期治疗费约需15000元。原告付春梅支出鉴定费2000元。本案事故发生后，被告华博公司另垫付原告付春梅20000元另查明，原告付春梅自2013年2月1日起在襄阳顺和达物流有限责任公司工作，月工资2300元。本案事故发生后，原告付春梅未再到襄阳顺和达物流有限责任公司上班。原告付春梅父亲付心根，1953年1月1日出生；母亲朱明焕，1955年10月24日出生。付心根、朱明焕共生育付春梅、付冬梅、付腊香、付华香4个女儿。被告华博公司为鄂AHXX**大众小型普通客车在被告人保财险武汉公司投保了交强险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任险限额为300000元，不计免赔。本案交通事故发生在保险合同期间。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，依照《2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算，原告付春梅因本案交通事故遭受的经济损失为：医疗费91223.24元、住院伙�补助费1260元（63天×20元/天）、营养费945元（63天×15元/天）、误工费11423.33元（2300元÷30天×149天，计算至定残前一日）、护理费5374.50元（31138元÷365天×63天）、残疾赔偿金137030.08元（27050元/年×20年×22%＋被扶养人付心根生活费18192元×18年×22%÷4）、鉴定费2000元，249256.15元。本院认为，公民的健康权受法律保护。虽然被告华博公司员工黄炯驾车未安全文明驾驶且未保持安全车速，是造成事故的原因，但姚宗清驾车在左侧辅道行使，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行”的规定，对事故发生也应负一定的责任。本案中黄炯驾车系执行职务行为，故被告华博公司应承担侵权责任。综合考虑本案事故发生的原因，对原告付春梅因本案交通事故造成的损失，本院酌定被告华博公司应承担80%赔偿责任。被告华博公司为鄂AH67**大众小型普通客车在被告人保财险武汉公司投保了交强险和商业第三者责任保险，被告人保财险武汉公司依法应在上述保险限额范围内直接对原告付春梅予以赔偿；不足部分由被告华博公司赔偿。原告付春梅的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。原告付春梅诉请赔偿母亲朱明焕生活费，因原告付春梅定残时朱明焕未年满60周岁，且原告付春梅提交朱明焕丧失劳动能力的证据不充分，本院不予支持。原告付春梅诉请赔偿交通费500元，未提交证据，本院不予支持。原告付春梅诉请赔偿精神损害抚慰金10000元数额过高，本院根据原告付春梅的伤残等级、本地平均生活水平、被告过错程度，酌情支持6000元。综上，原告付春梅因本案交通事故遭受的损失为：医疗费91223.24元、住院伙食补助费1260元、营养费945元、误工费11423.33元、�理费5374.50元、残疾赔偿金137030.08元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金6000元，合计255256.15元。由被告人保财险武汉公司在交强险限额范围内赔偿120000元（含6000元精神损害抚慰金),不足部分135256.15元的80%即94679.31元，由被告人保财险武汉公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿。被告华博公司、人保财险武汉公司辩称，黄炯不应负交通事故全部责任，理由成立，本院予以采纳。被告华博公司已垫付的23563元，由原告付春梅与被告华博公司另行结算。鉴定费系查明原告付春梅伤残等级支出的必要、合理费用，被告人保财险武汉公司辩称不应赔偿，于法不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告付春梅损失214679.31元。二、驳回原告付春梅对被告湖北华博防水工程有限公司的诉讼请求。三、驳回原告付春梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元减半收取970元，由被告华博公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  曾凡清二〇一六年八月二日书记员  邱 华