新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵01民终267号
上诉人（原审原告）：何某，男，2001年3月25日出生，住新疆维吾尔自治区温宿县。
法定代理人:冯某（系上诉人母亲），女，1974年12月12日出生，住新疆维吾尔自治区温宿县。
委托诉讼代理人：王利霞，新疆和远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆生�建设兵团第一师五团中学，统一社会信用代码12990105458455090F，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区温宿县。
法定代表人：张献忠，该校校长。
委托诉讼代理人：刘丽君，新疆塔河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋卫芳，女，新疆生产建设兵团第一师五团中学副校长。
被上诉人（原审被告）：新疆生产建设兵团第一师五团，统一社会信用代码91659002010633012J，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
法定代表人：邹杰，该团团长。
委托诉讼代理人：朱凌娜，女，新疆生产建设兵团第一师五团司法所科员。
上诉人何某与�上诉人新疆生产建设兵团第一师五团中学（以下简称五团中学）、新疆生产建设兵团第一师五团（以下简称五团）教育机构责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2017）兵0102民初160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人何某及其法定代理人冯某和委托诉讼代理人王利霞与被上诉人五团中学的委托诉讼代理人刘丽君、宋卫芳，被上诉人五团的委托诉讼代理人朱凌娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何某上诉请求：撤销原审判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人各项损失200808.86元；本案诉讼费由被上诉人负担。事实理由：一、一审认定事实不清。上诉人并不是自愿参加学校体校队，而是应体育老师要求进行训练。二、被上诉人五团中学在教学工作中存在过错，应当承担相应的责任。学校安排上诉人进行课后体育训练，未顾及未成年人身体能否承受，也没有采取适当的方式补充上诉人身体缺失的营养。三、新疆振兴司法鉴定所出具的鉴定意见书中认定上诉人的伤病的后果系脑部血管畸形与剧烈运动共同作用下所致。
被上诉人五团中学当庭口头答辩称，五团中学不应承担责任，上诉人本人及监护人从来没有向学校说明其身体不好，不能上体育课；补充营养是监护人的职责；对鉴定意见不认可。
被上诉人五团的委托诉讼代理人当庭口头答辩称，五团中学是独立的法人，其他与五团中学答辩意见一致。
何某向一审法院提出的诉讼请求是：1、依法判令被告支付原告200808.86元[医疗费134125.73元、残疾赔偿金210742元（15053元/年×20年×70%）、护理费29340元、营养费5500元、伙食补助费8910元、交通费2500元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费3500元，上述费用合计401617.73元的50%]；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，被告五团中学在原告初三开学时对原告是否属于特异体质、有无不适宜参加的体育运动做调查，原告无特异体质，原告的体育成绩一直优异。原告自愿参加被告五团中学体训队已1个月，2016年5月3日，原告在参加100米赛跑时自己摔倒，当日原告被送往第一师医院住院治疗，诊断：右侧顶叶动静脉畸形、蛛网膜下腔出血、右侧顶叶脑出血。
2016年8月8日、2016年10月14日、2016年12月26日，保险公司分3次给原告赔偿了学生、幼儿平安意外伤害保险金共计45346.6元。2017年1月24日，五团民政科给原告补助20000元。五团中学全体师生共向原告捐款21096.2元。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案系教育机构责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”及《学校伤害事故处理办法》第十二条“因下列情形之一造成的学生伤害事故，学校已履行了相应职责，行为并无不当的，无法律责任：第(三)款、学生有特异体质、特定疾病或者异常心理状态�学校不知道或者难于知道的；第(五)款、在对抗性或者具有风险性的体育竞赛活动中发生意外伤害的；第(六)款、其它意外因素造成的。”之规定，结合本案，首先原告作为一名限制民事行为能力人，在校学习期间，参加正常的体育锻炼活动符合教学规范。且自原告入学以来，参加类似的体育比赛项目并不是第一次，故其对参加该项短跑运动训练是有经验的，对训练过程中带来的风险应当具有一定的预见能力和判断能力。其自愿报名参加学校组织的体训队，在校园内参加学校老师组织的正常短跑训练时自己不慎摔倒受伤，被告五团中学及时采取相应措施并同时通知了原告的家长，将原告送至医院治疗，已尽到管理、保护义务。其次，经医院诊断治疗，原告此次所受伤害与其自身患有原发性疾病的特异体质有关。所以在本案因果关系上，学校是否尽到安全教育、管理职责的举证责任应由受到伤害的限制民事行为能力人及其监护人承担，即原告及其监护人负有举证责任。原告未提供证据证明被告五团中学未尽到安全教育和管理责任，故被告五团中学不承担责任。因被告五团中学为独立法人，此事与被告第一师五团无关，被告五团不是承担责任主体。综上，原告要求二被告向原告支付各项损失的诉讼请求，缺乏事实和法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告何某的诉讼请求。
本院二审期间，上诉人的证人武某到庭作证，陈述与上诉人是同学关系，一起自愿进入体训队训练，在过去训练中没有发现上诉人身体有异常情况，及上诉人摔倒的经过。
上诉人对证人证言质证后无异议，被上诉人五�中学对证人证言质证后不认可等了20分钟校医没有来的陈述。
本院对证人武某的证言认证，其陈述内容符合其年龄感受，反映客观事实，予以采信。
本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人何某作为限制民事行为能力的中学生，在学校参加体育训练期间发生人身损害事故，涉及到相关损失谁来承担的问题。故本案的争议焦点为两被上诉人是否应承担上诉人受到人身损害的赔偿责任。
本案中，上诉人何某在参加学校组织的体育训练时突发疾病，导致其人身损害，对其个人、家庭和学校而言，都是不愿发生的，对此本院深表同情。但是，上诉人在学校期间体育训练时摔倒造成其人身损害，是因其自身先天血管畸形突发疾病引起的。在此之前，其本人、家长、同学和学校老师均不知道其有此先天性疾病，通过一般常规体检也难以查出此疾病，且学校在安排的体育训练时也没有超出正常的训练强度和范围。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”，参照教育部颁布的《学校伤害事故处理办法》第十二条“因下列情形之一造成的学生伤害事故，学校已履行了相应职责，行为并无不当的，无法律责任：第(三)款、学生有特异体质、特定疾病或者异常心理状态，学校不知道或者难于知道的；第(五)款、在对抗性或者具有风险性的体育竞赛活动中发生意外伤害的；第(六)款、其它意外因素�成的。”之规定，结合本案，上诉人在校学习期间，自愿参加正常的体育锻炼活动符合教学规范。在事发时，五团中学及时采取相应措施将上诉人即时送到医院救治，而没有出现因不及时送医院造成不良后果，经医院诊断治疗，上诉人此次所受伤害与其自身患有原发性疾病的特异体质有关。学校已尽到安全保障和保护义务。因被上诉人五团中学是独立法人，被上诉人五团答辩不承担民事责任的理由成立，上诉人请求被上诉人五团承担民事赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。因教育机构承担的是过错责任，举证责任分配上是由受害方承担。而上诉人并未提供充足的证据证明被上诉人五团中学未尽到安全保障和管理义务，故上诉人请求被上诉人五团中学承担民事赔偿责任的上诉理由也不能成立，本院不予支持。上诉人何某获得平安意外伤害保险金45346.6元外。两被上诉人在事发后在不承担民事赔偿责任的情况下，从道义和关怀上，给上诉人何某捐款、补助41096.2元，值得赞扬。
综上，上诉人请求两被上诉人向其赔偿200808.86元损失的上诉请求，无事实依据和法律依据，且证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4312元，由上诉人何某负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷建明
审判员 熊 芳
审判员 康常荣
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈鑫铃
1