湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1002民初591号
原告：邹某某，男，汉族。
委托代理人：张贤虎，荆州市楚天法律服务所法律工作者。
被告：周某某，女，汉族。
委托代理人：陈敏，湖北恒祥律师事务所律师。
原告邹某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵文英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某某及委托代理人张贤虎，被告周某某及委托代理人陈敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称：1990年原、被告相识并确定恋爱关系，1992年登记结婚，1993年生育一子邹某某。婚前双方曾因性格、生活习惯及价值取向的差异，多次产生分歧不睦，考虑到双方婚前相处一段时间，原告本想与被告结婚以后试图用自己的真诚、包容、责任去感化、改变被告，故即使在婚前彼此存有诸多争议的前提下双方登记结婚。因婚前缺乏了解，感情不牢靠，婚后双方常为家庭琐事不能达成一致共识，动辄争吵不和。共同生活中，双方日益凸显的个人性格、生活习惯、生活品质的差异及价值观、人生观的分歧，尤其对小孩教育观点的差异，致确实无法进行沟通、交流；换来双方无休止的忍耐、争吵。1995年为了家庭生活之需，我赴广州打工，被告在家里工作。直至2008年7月，原告发现被告与他人关系暧昧（被告曾亲口承认），被告的行为严重伤害了原告的感情，致原告产生巨大的心理负担和精神压力。因考虑给小孩创造一个健康的成长生活环境，此后勉强与被告共同生活。期间双方家庭矛盾凸显，无法相处。共同生活中双方感受不到婚姻生活的家庭温暖，几度分分合合。2010年，双方均感婚姻生活的无奈与疲惫，进行协议离婚，但终因相关事宜未能达成一致意见无果，此后双方一直难以沟通、相处，动辄争吵并分居生活至今，期间双方也曾多次协商离婚无果。原告认为：原、被告婚前缺乏了解、感情基础不牢，草率结婚，婚后双方确未建立起夫妻感情，难以共同生活；被告与他人关系暧昧，严重伤害原告的夫妻感情，现双方因夫妻感情不和分居已七年，婚姻关系名存实亡，已无和好可能。请求法院判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产（粤A*****小轿车一辆，位于沙市区房屋一套，位于荆州市沙市区楼房一栋）。
原告邹某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件，证明原、被告身份情况； 2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、离婚协议书，证明原、被告曾于2010年10月24日协议离婚，因故未能离婚的事实；
4、证人张道衡及刘昌胜的证明，证明被告与他人有暧昧关系；
5、车辆行驶证复印件，证明粤A*****小轿车是原、被告夫妻共同财产；
6、荆州市不动产登记中心出具的房屋登记记录，证明位于沙市区房屋系原、被告夫妻共同财产；
7、被告写的书证，拟证明原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能。
被告周某某辩称：一、双方夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。原、被告1990年相识恋爱，经过两年的相互了解和慎重考虑，两人于1992年登记结婚，婚后感情一直较好，1993年还生了一个健康可爱的儿子。1995年，因考虑儿子还小，需要母亲的照顾，于是被告留在老家照顾儿子，原告独自前往广州打工。自1998年开始，被告经常往返荆州、广州两地。2003年，原告在广州海珠区成立服饰厂。2008年，被告正式前往广州，协助原告一起经营生意，直至2017年3月原告将该服饰厂转让出去后，两人才一起回到湖北老家。原告在起诉状中的说法，与事实完全不相符。自双方结婚以来，被告一直以家庭为中心，尽了一个做妻子、母亲、儿媳的义务，一直安分守己、恪守妇道，根本不存在原告诉称的与他人关系暧昧一说。两人一直在广州共同生活、共同经营生意，也不存在原告诉称的分居满七年。故被告认为原、被告婚前感情基础牢固、婚后感情和睦，两人的感情还没有完全破裂、还有和好的可能，因此被告不同意与原告离婚；二、原告没有如实阐明夫妻共同财产情况，存在隐藏、企图侵占被告财产的行为。原告自1995年前往广州打工，2003年成立服饰厂直至2017年将该厂转让。双方自结婚以来，经济上完全由原告管理，原告每月仅向被告给付一定的生活费。该厂经营14年所得收益及转让该厂的价款，原告均私自享有且在诉讼请求中未提及分割，明显存在隐藏、企图侵占被告财产份额的行为，依法应不分或少分夫妻共同财产。
被告周某某为证明其抗辩理由，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件，证明被告身份情况；
2、全国企业信用公示信息、名片各一份，证明原告长期在广州经营服饰厂，所得收益由原告控制；
3、转让协议书及银行转款明细，证明原告在起诉前一个月将经营的服饰厂转让，32万元转让价款全部汇入原告账户，原告起诉未要求分割，存在隐藏、企图侵占财产行为；
4、录音光盘，证明原告将该厂以32万元转让且已收到转让款的事实；
5、加工合同复印件一份，证明原告将经营收入转入其弟弟账户，存在转移财产情形；
6、证明一份，证明原、被告一直在广州经营服饰厂且一直共同生活，不存在原告所说的分居七年。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1-2无异议，对证据3真实性无法确认，对证明目的有异议，双方签订离婚协议书但未到民政局办理离婚手续，应视为双方反悔，未生效的离婚协议书不能证明双方感情已破裂；对证据4有异议，不真实，证人与原告系多年朋友，证人未出庭作证；对证据5-6无异议；对证据7有异议，不是被告所写，不能证明原、被告夫妻感情彻底破裂。
原告对被告提交的证据1-2无异议，本院予以确认；对证据3真实性无异议，对证明目的有异议，被告知道转让协议书一事，工厂是以32万元转让，原告并没有隐藏和转移行为。这32万元中付了社区2万元转让费，给工人发工资4万多元，交房租4万多元，剩余用于在泗场村修建楼房开支及生活开支了。对证据4提出协商转让32万元，但实际转让费是30万元；对证据5真实性无异议，但提出是原告使用弟弟的账户，实际经营是原告；对证据6有异议，证明未出庭作证，原、被告虽从2010年在广州共同经营，但双方处于分居状态。对双方无异议的证据予以确认。
经审理查明：1990年原、被告相识并确定恋爱关系，1992年原、被告登记结婚，1993年生育一子邹某某。1995年原告赴广州打工，2003年原告在广州经营服饰厂，2008年被告前往广州与原告共同经营服饰厂。2017年3月原告将该厂转让后，原、被告回到荆州。2017年4月1日原告诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。庭审中原告陈述由于双方性格差异及对儿子教育观念不同，双方发生矛盾；被告对此不认可，认为婚后双方感情较好，几年来双方一直在广州共同经营服饰厂，不存在分居。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚后生育儿子，可认定原、被告感情基础尚好。婚后虽因生活琐事双方发生矛盾影响了夫妻感情，但原告提交的证据不足以证明原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，原、被告发生矛盾主要是由于双方沟通交流较少造成，在双方发生矛盾后，彼此间有了误会与隔阂，对彼此造成了一定的伤害，但大家均应理性对待，及时化解矛盾。本院认为，原告提供的证据不足以证明原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。在以后的婚姻生活中，希望原、被告加强沟通和交流，多给对方一些关心和照顾，多为对方考虑，努力改善夫妻关系，共建和睦家庭。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告邹某某对被告周某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邹某某负担。原告邹某某已预交1800元，予以退还1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇至荆州市中级人民法院诉讼费收费账号，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵文英
二〇一七年六月九日
书记员 王 惠