wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
庭长  签发：院长签发：长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书2015年长经开民初字第02727号原告：刘广东，男，汉族，1973年2月15日生，住北京市大兴区黄村镇郁花园二里**楼*单元***号，无业，身份证号：1101021973********。委托代理人：郭永琢，吉林张成彦律师事务所律师。被告：杨东泽，男，汉族，1982年6月18日生，住长春市经开区卫星路与烟台路众诚一品东南小区**栋*单元****室，教师，身份证号：2205811982********。刘广东诉杨东泽借款合同纠纷一案，本院于2015年12月9日受理，2016年1月18日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭永琢、被告杨东泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘广东诉称，2012年7月11日，原告与被告签订借款协议。被告向原告借款，借款人民币为四万元整，借款期限为10个月，合同约定了借款用途、借款方式、违约责任等。借款合同签订后，原告按照借款合同发放借款，借款到期后，经原告多次催要，被告未按照合同约定偿还借款本息。现原告依据相关法律规定，起诉至法院，请求判令被告：1、偿还原告借款本息共计人民币17600元；2、支付逾期利息及承担违约责任，暂计100元；3、承担本案诉讼费。被告杨东泽辩称：1、我是从冠群公司借的款，至今已经3年，因为原告提供的收款账号和我转入的账号不符，我是向借款合同中的账号还的款，我一共还款10次，其中9次是从我个人的账户扣除的，1次是还给冠群的业务员账户上了，因为时间太长了，无法提供该业务员的账号及流水；2、我认为原告起诉已经超过2年的诉讼时效；3、我从来没有接到过原告刘广东的任何催款电话。认定上述事实的证据有：借款协议、原告刘广东账户交易明细、杨东泽存款账户明细、原、被告当庭陈述等证据在卷为凭。原告还提供《信用咨询及管理服务协议》，因该协议为被告与案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订的，其中并未涉及原告，故本院对此份证据不予采信。经审理查明，原、被告双方于2012年7月11日签订了借款协议，双方约定，被告向原告借款40000元人民币，月偿还本息数额为4400元，还款起止日期为2012年7月30日至2013年4月30日止，还款方式为被告在每月的还款当日或之前将本协议规定的月偿还本息数额存入本协议第一条规定的被告的专用账户里。自2012年8月27日至2013年4月30日止，被告均定期向该协议约定的指定账户即尾号为643的账户中存入人民币4400元，共计还款8次。此外，2012年8月14日，因客观原因，被告并未按照合同约定将还款存入指定账户中，而是直接存入了原告的账户。被告共计偿还人民币39600元。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，原、被告之间签订的《借款协议》系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十九条、一百四十条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。本案中，双方协议约定的借款期限为2012年7月30日起至2013年4月30日止，因原告并未提供证据证明本案存在诉讼时效中止或者中断的情形，故依据法律规定本案的诉讼时效期间应计算到2015年5月止。综上，被告杨东泽提出的原告的诉请超过诉讼时效期间的抗辩意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘广东的诉讼请求。案件受理费242元，由原告刘广东负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。代理审判员车岩二〇一六年一月二十六日书记员马书丽
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第02682号
原告罗长秀，女，1967年5月11日出生，住重庆市大足县。
委托代理人罗伟，重庆银盾律师事务所律师。
被告伍向君，男，1985年1月17日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人邓继军，重庆竞豪律师事务所律师。
原告罗长秀与被告伍向君民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，原告罗长秀于2014年8月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗长秀撤回起诉。
案件受理费525元，免于收取。
审判员 黄大全
二〇一四年八月五日
书记员 简 霞
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2540-1号
申请执行人：申红霞，居民。
被执行人：聊城温泉大酒店有限责任公司，住所地聊城市东昌西路21号。
法定代表人：田龙印，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）聊东民初字第559号民事判决书，责令被执行人自动履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定裁定如下：
一、查封被执行人聊城温泉大酒店有限责任公司所属的位于聊城市东昌西路21号（房产证号为：新字第××）房产一宗，查封期间不得对该房产进行过户、变卖、转让、赠与及抵押等。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生效力。
审判员 白 玮
二〇一四年十月二十七日
书记员 蔺亚非
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第781号
罪犯张小梅，女，汉族，1965年12月22日出生，新疆维吾尔自治区哈密市人，2003年8月因犯诈骗罪，被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2012年6月19日作出（2012）沙刑初字第308号刑事判决，认定张小梅犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金40000元。刑期自2011年11月18日至2017年11月17日止。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年1月30日提出对罪犯张小梅的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯张小梅在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯张小梅在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2014年1月、2014年8月被评为监狱劳动改造积极分子二次，并于2013年10月、2014年1月、2014年5月、2014年7月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张小梅在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但该犯未能履行罚金刑义务，减刑应适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张小梅予以减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年三月十五日
书记员 李 浩
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民一初字第00969号
原告：武汉市万科物业服务有限公司。
法定代表人：向云，该公司董事长。
委托代理人：吕丽玲，湖北华徽律师事务所律师。
被告：刘敏。
本院在审理原告武汉市万科物业服务有限公司诉被告刘敏物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市万科物业服务有限公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市万科物业服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉市万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉市万科物业服务有限公司负担。
审判员 蔡丽红
二〇一四年十一月十日
书记员 许加强
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第2845号
原告：刘姗姗。
委托代理人：徐大江。
被告：上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店，住所地广东省广州市天河区奥体南路12号。
负责人：王士元，店长。
委托代理人：汪啸林，系该司职员。
原告刘姗姗诉被告上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店产品责任纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员黄超兰适用小额诉讼程序独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告刘姗姗的委托代理人徐大江、被告的委托代理人汪啸林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月31日，原告在被告处购买了由河北雷宝誉华鞋业有限公司生产的“雷宝誉华高弹橡塑拖鞋”一双，单价10元，支付10元，发票号码：04232711。涉案产品的合格证上标示：执行标准：HG／T3086-2011，等级：一等品，条形码：6922954966017。吸引原告购买涉案产品的重要原因之一是涉案产品为“一等品”，而其他同类产品均为“合格品”。但原告通过查询得知，HG／T3086-2011《橡塑凉、拖鞋》标准中并没有对执行该标准的商品等级进行划分，而是依据该标准检测判定商品是否合格。因此，涉案产品的等级标注为“一等品”完全是属于伪造商品的等级，作引人误解的虚假表示。依据《欺诈消费者行为处罚办法》第二条规定，本办法所称欺诈消费者行为，是指经营者在提供商品或者服务中，采取虚假或者其他不正当手段欺骗、误导消费者，使消费者的合法权益受到损害的行为。被告作为专业的销售商，在履行《产品质量法》第三十三条法定义务后，应当知道涉案产品上所标注的一等品等级是没有任何法律依据的，却继续销售，违背了《消费者权益保护法》第二十条提供真实、全面信息的义务。《欺诈消费者行为处罚办法》第三条第五项规定，经营者在向消费者提供商品中，以虚假的商品说明方式销售商品的属于欺诈消费者行为。《广东省实施﹤中华人民共和国反不正当竞争法﹥办法》第七条规定，经营者不得在商品上作下列引人误解的虚假表示：（五）伪造商品的规格、等级、专利号、制作成份、生产日期和有效期。《消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。据此，原告要求被告依法承担退赔责任合法有据。综上所述，请求法院判令：1、被告退还货款10元给原告；2、被告赔偿500元给原告；3、被告承担本案全部诉讼费。
被告辩称：一、被告有健全的产品质量审核流程，涉案产品具备检验合格的证明，符合其所标注的执行标准，并无任何侵害消费者权益的情形。因此，原告的第一项诉请无任何依据，被告不予认可。涉案产品系被告供应商河北雷宝誉华鞋业有限公司（下称供应商）生产，被告在与供应商签订买卖合同时己对供应商的经营资质进行了审查，确认其具备合格的生产资质。同时，被告在进货验收时严格核查了相关产品的合格证明及其它相关说明文件。因此，被告已经履行了作为销售商的产品质量审核义务。此外，HG／T3086-201l中虽没有直接涉及产品等级划分和标注的规定，但在第五条规定：检验规则、标识、包装、运输、贮存按HG／T2403—2007中的规定执行，即涉案产品标识问题应当以HG／T2403—2007为标准，而不是以HG／T3086-2011为标准。因此，原告仅因涉案产品标注了“一等品”而指称该产品不符合HG／T3086-2011标准并无任何事实依据和法律依据。根据国家质量监督检验总局发布的《新版工业产品质量指标解释》，一等品的判断依据为：“a.存在明确的产品标准，且产品标准属于现行有效的国家标准、地区标准或行业标准。”鉴于涉案产品存在明确且现行有效的行业标准，因此标注“一等品”并无违规之处。鉴于原告所述情况无明确的事实及法律依据，且被告销售的涉案产品质量合格，因此，被告对原告的第一项诉请不予认可。二、原告要求被告赔偿500元，被告对此诉讼请求不予认可。《消费者权益保护法》的立法目的在于保护消费者的合法权益，维护公平合理的交易环境，绝非纵容个别人以消费者的名义歪曲事实，并借此谋取暴利。本案中，原告仅购买了一双单价10元的凉鞋，且该产品质量合格，标识完备，被告并无任何侵犯消费者权益之处，而原告却恶意曲解法律规定，借此要求赔偿500元。这种明显不合理的请求不属于正常的消费者维权范畴，而是假借维权的名义对诚信经营的销售商实施敲诈。故望法院公正裁判，驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明：2014年7月31日，原告在被告处购买了由河北雷宝誉华鞋业有限公司生产的“雷宝誉华高弹橡塑拖鞋”（下称涉案产品）一双，支付价款10元。涉案产品的合格证上标示：执行标准：HG／T3086-2011，等级：一等品。
另查明，中华人民共和国化工行业标准HG／T3086-2011《橡塑凉、拖鞋》，没有等级规定。
本院认为：原告为生活消费需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受保护。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条的规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，否则应当承担相应的民事责任。涉案产品标注等级为一等品，容易使一般消费者误认为根据执行标准HG／T3086-2011所确定的等级，但实际上，该标准没有等级规定。因此，原告诉称被告的行为构成欺诈，要求被告退还货款10元并赔偿500元，符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告要求被告退回货款的诉请已获支持，根据权利义务相一致原则，原告亦应将购买的涉案产品返还给被告。被告的答辩意见缺乏理据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店向原告刘姗姗退还货款10元；
二、自本判决发生法律效力之日起五日内，原告刘姗姗向被告上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店返还“雷宝誉华高弹橡塑拖鞋”一双；如原告刘姗姗不能退回，则以价款10元折抵被告上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店应退货款；
三、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店向原告刘姗姗赔偿500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄超兰
二〇一五年九月三十日
书记员 林文琪
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0206行审57号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人杜伟涛，男，汉族，1986年2月28日出生，身份证住址河南省扶沟县，经营场所厦门市湖里区金湖路112之125。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2017年5月10日向本院申请执行城建行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局以被执行人杜伟涛未经相关行政主管部门批准，擅自在禁设地点厦门市湖里区金湖路112之125新设餐饮店厦门市湖里区鑫杜伟涛小吃店（店招为“战友烤吧”），经营总面积70平方米。该营业地点属于居住层相邻的商住综合楼楼层，禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业和单位食堂项目。申请人以被执行人的上述行为系违法为由，于2016年8月1日根据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，作出厦湖城执罚[2016]279号行政处罚决定书，并于同年同月3日将该决定书依法送达给被执行人，责令被执行人关闭经营场所，并处罚款人民币20000元，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查，本院认为，申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局系厦门市湖里区城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反环境保护条例的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人杜伟涛的违法行为，依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，对被执行人作出的行政处罚决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内未提起行政诉讼，未关闭经营场所也未缴交罚款。申请人故于2017年5月10日向本院申请强制执行，要求被执行人关闭经营场所和缴交罚款，亦符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该行政处罚有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款及五十七条的规定，裁定如下：
一、对厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执罚[2016]279号行政处罚决定书，准予强制执行。
二、被执行人杜伟涛应于本裁定书送达之日起三日内，立即关闭经营场所，并向申请人指定的账户缴交罚款人民币20000元、加处罚款人民币20000元，共计人民币40000元。
三、被执行人杜伟涛在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费人民币500元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一七年五月十日
书记员 熊志平
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
第五十八条第一款人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0206行审57号申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。法定代表人范金炉，局长。委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。被执行人杜伟涛，男，汉族，1986年2月28日出生，身份证住址河南省扶沟县，经营场所厦门市湖里区金湖路112之125。申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2017年5月10日向本院申请执行城建行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局以被执行人杜伟涛未经相关行政主管部门批准，擅自在禁设地点厦门市湖里区金湖路112之125新设餐饮店厦门市湖里区鑫杜伟涛小吃店（店招为“战友烤吧”），经营总面积70平方米。该营业地点属于居住层相邻的商住综合楼楼层，禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业和单位食堂项目。申请人以被执行人的上述行为系违法为由，于2016年8月1日根据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，作出厦湖城执罚[2016]279号行政处罚决定书，并于同年同月3日将该决定书依法送达给被执行人，责令被执行人关闭经营场所，并处罚款人民币20000元，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。经审查，本院认为，申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局系厦门市湖里区城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反环境保护条例的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人杜伟涛的违法行为，依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，对被执行人作出的行政处罚决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内未提起行政诉讼，未关闭经营场所也未缴交罚款。申请人故于2017年5月10日向本院申请强制执行，要求被执行人关闭经营场所和缴交罚款，亦符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该行政处罚有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款及五十七条的规定，裁定如下：一、对厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执罚[2016]279号行政处罚决定书，准予强制执行。二、被执行人杜伟涛应于本裁定书送达之日起三日内，立即关闭经营场所，并向申请人指定的账户缴交罚款人民币20000元、加处罚款人民币20000元，共计人民币40000元。三、被执行人杜伟涛在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本案执行费人民币500元，由被执行人负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于鲁燕审判员  陈仁进审判员  崔跃闽二〇一七年五月十日书记员  熊志平附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。第五十八条第一款人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旬阳民初字第00539号
原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人，陈溥。
委托代理人王志武，男，1969年1月14日出生，系陕西省旬阳农村商业银行股份有限公司城关支行农贷中心主任。
被告楚卫军，男，1979年2月16日出生，汉族。
本院在审理原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司诉被告楚卫军金融借款合同纠纷一案中，因原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，亦未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原�陕西旬阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2050.00元，减半收取1025.00元。由原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 徐启智
二〇一四年九月十八日
书记员 宋显霜
湖南省张家界市武陵源区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0811执108号
张家界市国土资源局武陵源分局、柴美浓:
本院执行的张家界市国土资源局武陵源分局申请柴美浓行政非诉一案,在执行过程中，被执行人柴美浓已按生效法律文书的内容自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年六月十九日
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1299号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月14日被余姚市公安局刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1160号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈金辉、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月9日晚上，被告人张某至本市泗门镇湖北村湖北东路某号被害人高某的家中，采用翻墙、爬窗的手段进入室内，窃得饭菜和糖果食用，后见室内无人，遂留宿在该房三楼睡觉。同月10日至13日期间，被告人张某多次采用相同的手段，进出上述被害人高某家中食宿。
同月13日，被告人张某在该房三楼休息时被本市公安民警抓获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、人口信息、“抓获经过”，被害人高某陈述，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日起至2015年10月12日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人张某的违法所得，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一五年九月十八日
代书记员 施佳丽
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第302号
罪犯杨国活，男，1984年12月12日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于2004年9月22日作出（2004）临中刑初字第621号刑事判决，以被告人杨国活犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年1月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年2月27日、2010年9月28日、2012年10月30日、2013年12月30日，经本院4次裁定共减刑四年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨国活在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨国活在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨国活在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨国活减去有期徒刑十个月（刑期自2007年1月10日起至2021年10月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年三月十三日
书记员 余秋凤
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法金民初字第1116号
原告：广州住房公积金管理中心，住所地广东省广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：何宇虹，系广东广信君达律师事务所实习人员。
被告：戴泾明，住广州市海珠区。
第三人：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广东省广州市天河区临江大道3号第2-4、9层。
负责人：袁志忠。
本院在审理原告广州住房公积金管理中心诉被告戴泾明、第三人中国银行股份有限公司广州珠江支行借款合同纠纷一案中，原告广州住房公积金管理中心以与被告戴泾明达成和解为由，于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州住房公积金管理中心的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：
准许原告广州住房公积金管理中心撤回起诉。
案件受理费4080元，减半后收取2040元，由原告广州住房公积金管理中心负担。
审判员 张 励
二〇一五年四月二十三日
书记员 曾朗琪
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0221刑初168号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人承某（绰号“小和尚”），男，汉族，1971年10月29日出生于安徽省芜湖县，小学文化，务工，住安徽省芜湖县。曾因犯故意伤害罪于1988年被安徽省芜湖县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。曾因犯聚众斗殴罪、脱逃罪于1999年9月被安徽省芜湖县人民法院判处有期徒刑四年、三年，决定执行有期徒刑六年，2002年10月14日刑满释放。曾因犯非法持有枪支罪于2008年7月17日被安徽省芜湖县人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2016年5月24日被芜湖县公安局取保候审，同年7月1日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审。2016年7月28日本院决定对其取保候审。现取保候审在其住处。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2016）166号起诉书指控被告人承某犯开设赌场罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员邱伟出庭支持公诉，被告人承某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月至2015年10月12日间，王某甲（另案处理）为非法获利，在芜湖县湾沚镇沿河路纯居小区30支9号及华府天成小区被告人承某家中等地提供场地及赌具供他人以“斗牛”等形式进行赌博40余场，从中抽头渔利近110000元。期间，被告人承某明知王某甲开设赌场而为其提供场所，共计十余场，获利2000余元。
被告人承某到案后，如实供述犯罪事实。案发后，被告人承某退赃2000元。
上述事实，被告人承某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍信息、抓获经过、刑事判决书、暂收条、现金交款单等；证人王某甲、秦某、龚某、王某乙、王某丙、郑某、陶某、王某丁、宋某、汪某、郭某、孙某、曹某、李某的证言；检查及辨认笔录以及被告人承某的供述与辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，形成证明体系，足以认定。
本院认为，被告人承某为非法获利，提供场所供他人赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在开设赌场过程中，被告人承某与其他参与人员具有共同的犯罪故意，且均有具体行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人承某起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人承某到案后，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人承某在庭审中认罪态度较好，已退出全部赃款，依法可酌情从轻处罚。根据被告人承某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对被告人承某宣告缓刑。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人承某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、违法所得予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 强云
二〇一六年八月四日
书记员 吕品
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发�被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂28民终1849号
上诉人（原审被告）：王孟英，女，1970年10月19日出生，土家族，住湖北省咸丰县。
委托诉讼代理人：王艳明，女，1981年5月16日出生，土家族，住湖北省咸丰县。系王孟英堂妹。
被上诉人（原审原告）：程沥，女，1971年12月17日出生，土家族，住湖北省咸丰县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖北刘咸生律师事务所律师。
原审被告：文学书（又名文洪江），男，1968年2月7日出生，土家族，住湖北省咸丰县。
上诉人王孟英因与被上诉人程沥、原审被告文学书民间借贷纠纷一案，不服湖北省咸丰县人民法院（2017）鄂2826民初310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王孟英上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、本案诉讼费用由程沥负担。事实及理由:王孟英并没有向程沥借钱，借条上的签名并非王孟英本人所写，在（2017）鄂2826民初75号案件中文学书已承认此笔借款用于偿还赌债，不是用于夫妻共同生活，故王孟英不应承担还款义务。
程沥辩称：此借款发生在王孟英与文学书婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第24条规定，王孟英应该作为共同债务人承担还款义务。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
程沥向一审法院起诉请求：1、判令文学书、王孟英夫妇归还借款本金15000元及利息。2、文学书、王孟英夫妇承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年9月1日，文学书向程沥借款并写下借条载明：今借到程沥人民币壹万伍仟元整（15000.00元），借款时间为2个月归还：逾期按月息4%付利息至还款日。借款人处载明为文学书、王孟英，王孟英的签字系文学书所签。同日，程沥通过银行向文学书转账13800元。另查明：文学书与王孟英系夫妻关系。
一审法院认为，文学书向程沥借款，文学书给程沥出具了借条，程沥向文学书履行了付款义务，程沥与文学书之间的借款关系成立，文学书应履行偿还借款本金及利息的义务。程沥提交的证据只有给文学书转账的13800元的凭证，其诉称支付的现金1200元没有证据予以支持，故本院认定程沥给文学书实际借款13800元。根据文学书给程沥的借条载明借款时间为2个月，逾期按月利率4%支付利息，该借条上对借款期内没有约定利息，其逾期利率超过法律的规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，文学书应从2016年11月1日起以本金13800元按照年利率24%支付利息至实际还清之日止。文学书与王孟英系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条规定，王孟英没有举证证明文学书向程沥的借款系其个人借款，或者文学书有该条第二款、第三款规定的情形，故王孟英的不负偿还责任的答辩意见没有证据予以支持。故王孟英应作为夫妻关系共同向程沥偿还该笔借款。
二审中，程沥围绕上诉请求向本院提交了一份新证据，即（2017）鄂2826民初75号案件庭审笔录复印件，拟证明涉案借款是文学书用于偿还赌博借款，不是用于夫妻共同生活。本院认为，此份证据是文学书在另案中作出的对己有利陈述，无法对抗债权人，达不到程沥的证明目的，本院不予采信。
本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，围绕王孟英的上诉请求及程沥的答辩意见，本案二审的争议焦点为：王孟英是否为此笔借款的共同债务人。夫妻共同债务是指婚姻关系存续期间夫妻为家庭共同生活所负的债务。王孟英没有提供证据证明涉案借款属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条规定之情形，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担法律后果。”王孟英主张文学书向程沥的借款系其个人债务，在本案审理中并未提交充足证据证明其主张成立，故其应承担不利的诉讼后果。
综上所述，王孟英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费145元，由上诉人程沥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郜帮勇
审 判 员 张成军
审 判 员 李志华
二〇一七年九月十八日
法官助理 向周艳
书 记 员 谭绍丹
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂28民终1849号上诉人（原审被告）：王孟英，女，1970年10月19日出生，土家族，住湖北省咸丰县。委托诉讼代理人：王艳明，女，1981年5月16日出生，土家族，住湖北省咸丰县。系王孟英堂妹。被上诉人（原审原告）：程沥，女，1971年12月17日出生，土家族，住湖北省咸丰县。委托诉讼代理人：ＸＸ，湖北刘咸生律师事务所律师。原审被告：文学书（又名文洪江），男，1968年2月7日出生，土家族，住湖北省咸丰县。上诉人王孟英因与被上诉人程沥、原审被告文学书民间借贷纠纷一案，不服湖北省咸丰县人民法院（2017）鄂2826民初310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王孟英上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、本案诉讼费用由程沥负担。事实及理由:王孟英并没有向程沥借钱，借条上的签名并非王孟英本人所写，在（2017）鄂2826民初75号案件中文学书已承认此笔借款用于偿还赌债，不是用于夫妻共同生活，故王孟英不应承担还款义务。程沥辩称：此借款发生在王孟英与文学书婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条规定，王孟英应该作为共同债务人承担还款义务。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。程沥向一审法院起诉请求：1、判令文学书、王孟英夫妇归还借款本金15000元及利息。2、文学书、王孟英夫妇承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年9月1日，文学书向程沥借款并写下借条载明：今借到程沥人民币壹万伍仟元整（15000.00元），借款时间为2个月归还：逾期按月息4%付利息至还款日。借款人处载明为文学书、王孟英，王孟英的签字系文学书所签。同日，程沥通过银行向文学书转账13800元。另查明：文学书与王孟英系夫妻关系。一审法院认为，文学书向程沥借款，文学书给程沥出具了借条，程沥向文学书履行了付款义务，程沥与文学书之间的借款关系成立，文学书应履行偿还借款本金及利息的义务。程沥提交的证据只有给文学书转账的13800元的凭证，其诉称支付的现金1200元没有证据予以支持，故本院认定程沥给文学书实际借款13800元。根据文学书给程沥的借条载明借款时间为2个月，逾期按月利率4%支付利息，该借条上对借款期内没有约定利息，其逾期利率超过法律的规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，文学书应从2016年11月1日起以本金13800元按照年利率24%支付利息至实际还清之日止。文学书与王孟英系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条规定，王孟英没有举证证明文学书向程沥的借款系其个人借款，或者文学书有该条第二款、第三款规定的情形，故王孟英的不负偿还责任的答辩意见没有证据予以支持。故王孟英应作为夫妻关系共同向程沥偿还该笔借款。二审中，程沥围绕上诉请求向本院提交了一份新证据，即（2017）鄂2826民初75号案件庭审笔录复印件，拟证明涉案借款是文学书用于偿还赌博借款，不是用于夫妻共同生活。本院认为，此份证据是文学书在另案中作出的对己有利陈述，无法对抗债权人，达不到程沥的证明目的，本院不予采信。本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，围绕王孟英的上诉请求及程沥的答辩意见，本案二审的争议焦点为：王孟英是否为此笔借款的共同债务人。夫妻共同债务是指婚姻关系存续期间夫妻为家庭共同生活所负的债务。王孟英没有提供证据证明涉案借款属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条规定之情形，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担法律后果。”王孟英主张文学书向程沥的借款系其个人债务，在本案审理中并未提交充足证据证明其主张成立，故其应承担不利的诉讼后果。综上所述，王孟英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费145元，由上诉人程沥负担。本判决为终审判决。审 判 长 郜帮勇审 判 员 张成军审 判 员 李志华二〇一七年九月十八日法官助理 向周艳书 记 员 谭绍丹
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第01841号
原告：吴祚周，男，1976年8月17日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：潘孝弟，男，1962年8月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区大龙山镇。
本院在审理原告吴祚周诉被告潘孝弟民间借贷纠纷一案中，原告吴祚周于2016年3月1日向本院提出撤诉申请，并递交撤诉申请书。
本院认为，原告吴祚周申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴祚周撤回起诉。
案件受理费，1050元，减半收取525元，由原告吴祚周负担。
审判员 李元超
二〇一六年三月一日
书记员 杨荣凯
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜秀民一初字第01841号原告：吴祚周，男，1976年8月17日出生，汉族，住安徽省安庆市，被告：潘孝弟，男，1962年8月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，本院在审理原告吴祚周诉被告潘孝弟民间借贷纠纷一案中，原告吴祚周于2016年3月1日向本院提出撤诉申请,并递交撤诉申请书。本院认为，原告吴祚周申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴祚周撤回起诉。案件受理费,1050元，减半收取525元，由原告吴祚周负担。审判员  李元超二〇一六年三月一日书记员  杨荣凯附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌民一终字第00824号
上诉人（原审原告）：陈某甲，男，1985年10月12日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被上诉人（原审被告）：杨某某，女，1984年6月14日出生，汉族，住安徽省固镇县。
上诉人陈某甲因与被上诉人杨某某离婚纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院于2014年8月14日作出的（2014）固民一初字第01042号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：陈某甲与杨某某在温州打工时相识并恋爱，其间于2009年10月15日生育一女陈某乙。2009年10月28日，双方登记结婚。婚后双方感情曾出现裂痕，陈某甲于2013年向法院起诉要求离婚。因其未能提供证据证明其夫妻感情状况，被依法驳回诉讼请求。在此期间，陈某甲一度在外生活很少回家，直至三个月前，陈某甲重新搬回家中生活。
原审法院认为：陈某甲和杨某某结婚已有五年，且生育有一个女儿。虽然在婚姻生活中，双方感情曾出现裂痕，并起诉至法院。但是杨某某在本案的审理过程中表示出对陈某甲的宽容和谅解，并希望能够与之和好。陈某甲回到家中居住的行为，也为其双方能够和好创造了条件。且当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，而陈某甲未能提供充分证据证明其夫妻感情已破裂，故对陈某甲要求离婚的诉讼请求不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决如下：驳回原告陈某甲要求离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某甲承担。
原审判决送达后，陈某甲不服，向本院提出上诉。
陈某甲上诉称：1.原审法院认定陈某甲重新搬回家中居住是错误的，陈某甲是因经济压力无法在外居住而被迫搬回其弟弟家中；2.陈某甲与杨某某因感情不和分居已经两年以上，符合法律规定的离婚条件，原审法院判决不准离婚，适用法律错误。综上，请求撤销原审判决，发回重审。
杨某某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：陈某甲对原审判决认定的“陈某甲重新搬回家中生活”有异议，对其他事实无异议；杨某某对原审判决认定的事实无异议。对双方均无异议的事实，本院予以确认。
二审中，陈某甲提供固镇县民政局于2014年10月25日出具的证明一份，证明其与杨某某登记结婚时身份证号为340323198710158212；陈某甲另提供了固镇县公安局石湖派出所于2014年10月28日出具的证明一份，证明其原身份证号340323198710158212已变更为340323198510128350，原340323198710158212身份证已经注销。杨某某对上述证据无异议。对上述证据，本院予以确认。
本院认为：原审中，杨某某主张陈某甲已搬回家中居住，陈某甲对搬回来居住的事实予以认可，其虽辩称是搬回其弟弟家中居住，但未提供证据予以证明，故原审法院认定其搬回家中居住正确，陈某甲的该项上诉理由不能成立。陈某甲要求与杨某某离婚，杨某某表示不同意，陈某甲应当对双方夫妻感情确已破裂的事实提供证据加以证明，其上诉称与杨某某因感情不和分居已经满两年，应当准予离婚，但未提供相关证据予以证明，且杨某某不予认可，故其该项上诉理由也不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由陈某甲负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫峰
审 判 员 庞玲
代理审判员 陶义
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 管钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00638-1号
申请执行人：严某，男，1977年5月1日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现羁押于＊＊监狱二监区一分监区。
被执行人：黄某，女，1979年2月16日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市。
严某与黄某离婚纠纷一案，本院（2013）庐民一初字第00581号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人黄某的银行存款400000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一四年六月四日
书记员 何 明
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开江民初字第637号
原告钱昌芬。
委托代理人张玉鳌，四川蜀江律师事务所律师。
被告武学均。
原告钱昌芬诉被告武学均民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱昌芬的委托代理人张玉鳌到庭参加了诉讼，被告武学均经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。在审理中原告撤回了对被告段燕的起诉，本院予以了准许。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要，于2011年4月25日向其借款26000元，并出具借条一张。约定按月息4%计息。被告至今没有偿还借款，请求判决被告偿还借款26000元，并按月利率4%从2011年4月25日起至还之日止计算利息，案件受理费由被告负担。
原告为支持自己的诉请，举出了以下证据：
借条一张，证明被告武学均于2011年4月25日向原告借款26000元至今未还的事实。
本院对原告的举证，认证如后：因原告举出了借条原件，且无其他证据对其否定，故本院予以采信。
被告武学均未进行答辩，也未举出任何证据。
经审理查明，2011年4月25日，被告武学均向原告钱昌芬借款26000元，并出具借条一张。后被告武学均未偿还原告钱昌芬借款，原告钱昌芬遂于2014年3月10日向人民法院起诉，请求判决被告武学均偿还借款本金26000元及其利息，案件受理费由被告负担。
本院认为，原告钱昌芬与被告武学均之间的借款合同成立、有效。原告履行了向被告提供了借款的义务，被告就负有向原告偿还借款的义务。原告主张从借款之日，按月利率4%计算利息，但其并未举出证据证明借款时约定了利息及计算方式，且月利率4%超过了法律保护的范围，故本院对此不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，对于原告催告后的利息可以参照银行贷款利率计息。因原、被告之间的借款属于不定期的借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，应给予被告一定还款期限，本院酌定一个月时间。综上，原告的部分诉请具有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告武学均偿还原告钱昌芬借款本金26000元及其利息（从2014年3月10日起至还清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。限本判决生效后一个月内履行完毕。
二、驳回原告钱昌芬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告武学均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 唐亚军
审 判 员 朱晓黎
代理审判员 刘 超
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张钟月
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焉民初字第167号
原告任多信，男，汉族，1953年1月1日出生于新疆焉耆县，农民。
被告江福玉，男，汉族，1965年2月28日出生于新疆焉耆县，农民。
原告任多信诉被告江福玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法由审判员王鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任多信到庭参加诉讼，被告江福玉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告任多信诉称，2013年1月28日，被告以做生意需要钱为由从我处借现金50000元并出具了借条一张，后经原告多次催要未果，故诉至法院要求被告江福玉偿还借款50000元，利息15300元，并承担本案的诉讼费用。
被告江福玉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月20日，被告江福玉从原告任多信处借款20000元，并出具借条一张，主要内容为：“今借到任多信现金大写贰万元整，”署名为江福玉，另盖有焉耆县一五八项目部财务专用章。2013年4月20日，被告江福玉再次从原告任多信处借款30000元，并出具借条一张，主要内容为：“今借到任多信现金大写叁万元整，借钱时间2013年4月20日，利息叁万元每月900元，”署名为江福玉，另盖有焉耆县一五八项目部财务专用章。后两笔借款经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求人民法院判令被告江福玉偿还借款本金50000元，利息15300元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，上述借款系被告江福玉的个人行为，与焉耆县一五八项目部无关。
本院所认定的事实，有原告陈述，及原告提供的被告出具的《借条》二份在案佐证。
本院认为，当事人之间产生的权利和义务应当受到法律的保护，债权人有权要求债务人按照约定或依照法律的规定履行义务。本案中原告任多信给被告江福玉借款事实清楚，证据确实充分，原告任多信请求被告江福玉偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付利息15300元，根据原告所出示的被告江福玉书写的借条证实，2013年1月20日的借条未约定利息，也未约定还款时间，原告主张该部分借款利息的诉讼请求本院不予支持。被告于2013年4月20日向原告借款30000元，按照双方约定，叁万元一个月利息为900元，该约定利息数额高于同期银行贷款利率四倍，超出部分本院不予支持，应当予以调整，本院参照同期中国人民银行贷款利率，即年利率6%，从借款至原告起诉至法院，共计276天，按照四倍计算。本院对原告主张的利息确定为5382元。被告江福玉经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，其行为视为放弃自己的答辩及质证权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江福玉于本判决生效后十日内向原告任多信偿还借款本金50000元，利息5382元，合计55382元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1433元（原告已预交），减半收取716.5元，由原告任多信负担107.5元，被告江福玉负担609元，并于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王鑫
二〇一四年二月十二日
书记员 娜仁
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄周民初字第00563号
原告岳国栋，男，1988年1月10日生，汉族。
委托代理人谢兰玉，江苏湖滨律师事务所律师。
被告周明东，男，1973年9月25日生，汉族。
原告岳国栋与被告周明东民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由代理审判员许敏适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告岳国栋及其委托代理人谢兰玉、被告周明东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳国栋诉称：周明东于2015年2月9日向他借款70000元，并出具欠条一份，约定借款期限至2015年6月30日，每月利息1400元。但借款到期后，经他多次催要，周明东未予归还。据此，请求法院判令：1、判令被告周明东立即归还借款70000元及该款自2015年2月9日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告周明东答辩称：欠条系他向岳国栋出具，但是欠条涉及的70000元不是借款，而是他向岳国栋购买行车结欠的货款，由于当时他无钱支付货款，故出具欠条，因为他不懂，所以把货款写成了借款。虽然买卖合同是与河南某公司订立，发票也是河南某公司开具给他，但他只认卖方系岳国栋，现行车还缺了一个葫芦（配件）且岳国栋未履行安装义务，所以他现在对结欠其70000元不认可，利息也不认可。
经审理查明：2015年2月9号，周明东向岳国栋出具欠条一份，载明：“今借岳国栋现金（70000元）柒万元整，到2015.6.30号还清。备注月息每月1400元.壹仟肆佰元”。借款到期后，周明东未予归还。
以上事实，有欠条及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：周明东向岳国栋借款70000元有欠条为凭，应予确认。周明东抗辩该70000元系其结欠岳国栋的货款，岳国栋存在违约行为，其无需支付该款，但其自述买卖合同系与案外人签订，发票也由案外人向其开具，故买卖关系并非岳国栋与周明东之间产生，岳国栋抗辩本案涉及70000元系与岳国栋之间的货款并无依据，故对于其抗辩本院不予采纳。债务应当清偿，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告周明东应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告岳国栋借款70000元及该款自2015年2月9日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取775元，由被告周明东负担（该款已由原告岳国栋预交880元，被告周明东应承担部分应当自判决主债务履行之日前一并向原告岳国栋支付。剩余的105元，由本院退还岳国栋）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
代理审判员 许 敏
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 金翀宇
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）青刑初字第295号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人封洁，男，1978年11月18日出生于上海市嘉定区，身份证号码：3101141978********，汉族，初中文化，农民，户籍所在地，上海市嘉定区马陆镇彭赵村***号。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2011年10月21日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2012）184号起诉书指控被告人封洁犯诈骗罪，于2012年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，公诉机关以补充侦查为由申请延期审理一次，南宁市青秀区人民检察院检察员蓝庆、被告人封洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年6月，被告人封洁经他人介绍认识被害人李祖雄后，向李祖雄出示警用手铐和带有警徽的钱包、钥匙包等物品，谎称自己是南宁市刑侦支队二大队长。同年7月，被告人封洁以能帮被害人李祖雄因涉嫌犯罪被羁押的朋友韦婉玲办理取保候审为由，多次骗取被害人李祖雄的财物，共计人民币32000元。后被告人封洁欲再次以同样理由骗取李祖雄人民币100000元时，因李祖雄报警抓获封洁而未得逞。
上述事实，被告人封洁在开庭审理过程中亦无异议，本案且有接受刑事案件案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、南宁市公安局刑事侦查支队出具的证明、扣押物品清单、指认照片、辨认笔录、交通银行网上转账电子回执、零售客户交易明细清单、证人詹军荣证言、被害人李祖雄陈述、被告人封洁的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人封洁以非法占有为目的，以虚构自己是公安人员，并谎称能帮助他人办理取保候审为手段，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人封洁犯诈骗罪罪名成立。被告人封洁假冒国家机关工作人员，在骗取了受害人人民币32000元后，又准备以同样手段再次骗取受害人人民币100000元时因受害人报警而未得逞，在本案犯罪过程中，有既遂又有未遂，本院将根据全案的实际情况予以处罚。被告人封洁自愿认罪，悔罪态度好，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人封洁犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月21日起至2015年10月20日止。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人封洁向被害人李祖雄退赔经济损失人民币三万二千元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴 疆
人民陪审员 周少清
人民陪审员 颜智慧
二〇一二年六月五日
书 记 员 黄 钰
附：《中华人民共和国刑法》条文及相关司法解释条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第六条诈骗既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以诈骗罪既遂处罚。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第08317号
原告重庆必茂物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇长生路（桃花大道）48号，组织机构代码20443100-1。
法定代表人张茂，总经理。
被告周宗平，男，1952年10月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理重庆必茂物业发展有限公司、周宗平房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25.00元，由原告重庆必茂物业发展有限公司负担。
代理审判员 安娜
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王俊
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初1263号
原告中国工商银行股份有限公司吉首人民路支行。住所地：湖南省吉首市。
法定代表人：向远文，吉首市人民路支行行长。
委托诉讼代理人田波，湖南四维律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈雪，湖南四维律师事务所律师助理。
被告梁坤，男，苗族，1974年5月19日出生，住址：湖南省永顺县。
被告龚菊凤，女，土家族，1976年9月11出生，住址：湖南省永顺县。
原告中国工商银行股份有限公司吉首人民路支行诉被告章海华信用卡纠纷一案,本院于2017年7月24日立案。原告中国工商银行股份有限公司吉首人民路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司吉首人民路支行撤回起诉处理。
审判员 李洪
二〇一七年九月二十五日
书记员 余琼
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件收费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘3101民初1263号原告中国工商银行股份有限公司吉首人民路支行。住所地：湖南省吉首市。法定代表人：向远文，吉首市人民路支行行长。委托诉讼代理人田波，湖南四维律师事务所律师。委托诉讼代理人陈雪，湖南四维律师事务所律师助理。被告梁坤，男，苗族，1974年5月19日出生，住址：湖南省永顺县。被告龚菊凤，女，土家族，1976年9月11出生，住址：湖南省永顺县。原告中国工商银行股份有限公司吉首人民路支行诉被告章海华信用卡纠纷一案,本院于2017年7月24日立案。原告中国工商银行股份有限公司吉首人民路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司吉首人民路支行撤回起诉处理。审判员  李洪二〇一七年九月二十五日书记员  余琼附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件收费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
七台河市新兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0902民初232号
原告朱某某（身份证号230902199302248040），女，汉族，现住本市新兴区七星花园小区B区65号楼2单元602室。
原告张某（身份证号230621199204013953），男，1992年4月1日出生，汉族，现住本市桃山区海天家园小区6号楼4单元602室。
被告兰某某（身份证号230127198702080610），男，1987年2月8日出生，汉族，现住本市新兴区欣源小区40号楼0层第8户。
被告李某某（身份证号232126198508161199），男，1985年8月16日出生，汉族，现住本市新兴区七星花园小区B区41号楼2单元401室。
本院在审理原告朱某某、张某诉被告兰某某、李某某健康权纠纷一案中，原告朱某某、张某于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律有关规定，其撤诉申请应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某、张某撤回起诉。
本案案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告朱某某自愿承担。
审判员 王兴才
二〇一七年三月二十三日
书记员 陶 圆
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第1495号
原告河南鼎诺物业服务有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人董金玉，该公司总经理。
委托代理人敬冬，该公司办公室主任。
被告赵峰。
本院在审理原告河南鼎诺物业服务有限公司与被告赵峰保物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南鼎诺物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南鼎诺物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南鼎诺物业服务有限公司负担。
代理审判员 乔婉婷
二〇一五年七月二十九�
书 记 员 张 滨
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法横民初字第671号
原告：成新泉，男，1984年3月20日出生，汉族，住清远市清城区，
委托代理人：罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。
委托代理人：黄孟，广东远大永恒律师事务所实习律师。
被告：黄永强，男，1988年3月16日出生，汉族，住广西桂平市，
原告成新泉诉被告黄永强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员邓楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成新泉的委托代理人罗莲君到庭参加诉讼。被告黄永强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成新泉诉称：2015年4月24日，成新泉驾驶一辆无号牌两轮摩托车沿107国道由广州往清远方向行驶，19时45分行驶至107国道清远市高新区工商局公交车上落站路段时，与同向行驶由罗积辉驾驶的粤Ｒ×××××轿车发生碰撞，两车发生碰撞后无号牌两轮摩托车因撞击倒地，倒地后与同向行驶由黄永强驾驶的桂Ｋ×××××号中型厢式货车发生碰撞，造成成新泉受伤及两车损坏的交通事故。后交警认定，黄永强承担此事故的主要责任，成新泉承担次要责任，罗积辉不承担任何责任。原告在此次交通事故中造成的损失有住院伙食补助费（100元／天×34天）＝3400元、护理费4789.34元（51415元／年÷365天×34天＝4789.34元）、交通费2000元、营养费3000元，误工费4200元／月÷30天×64＝8960元、保管费265元、定损费100元以及车辆损失费650元以上合计23164.34元。由于黄永强没有按照法律法规的规定为其所有的机动车车辆购买交强险，因此，黄永强应赔偿上述费用。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。一、判令被告黄永强赔偿原告住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费、定损费、车辆损失费以及保管费合共23164.34元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄永强在答辩期内未作出书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月24日，成新泉驾驶一辆无号牌两轮摩托车沿107国道由广州往清远方向行驶，19时45分行驶至107国道清远市高新区工商局公交车上落站路段时，与同向行驶由罗积辉驾驶的粤Ｒ×××××轿车发生碰撞，两车发生碰撞后无号牌两轮摩托车因撞击倒地，倒地后与同向行驶由黄永强驾驶的桂Ｋ×××××号中型厢式货车发生碰撞，造成成新泉受伤及两车损坏的交通事故，清远市公安局清城分局交通警察大队出具的清城公交认字【2015】第00581号事故认定书，认定黄永强承担此事故的主要责任，成新泉承担次要责任，罗积辉不承担任何责任。事发当天原告成新泉被送往清远广清医院接受治疗，共计住院34天，成新泉被诊断为：1、右胫骨、腓骨中下段开放性骨折；2、多处皮肤软组织挫伤等。出院医嘱：加强患肢功能锻炼，定期复查，加强营养等。清远广清医院出具陪护证，证明成新泉在住院期间留陪护一人。成新泉驾驶的事故车辆经过清远市价格认证中心定损确定损失为635元，为此成新泉支付了定损费100元。事故发生后成新泉支付了施救费100元、保管费265元。黄永强驾驶的桂Ｋ×××××号中型厢式货车交强险已过期。庭审中，成新泉撤回要求误工费的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、驾驶证复印件、事故认定书、入院记录、出院记录、住院用药明细清单、劳动合同、银行流水、发票、定损报告及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，清远市公安局清城分局交通警察大队出具的清城公交认字【2015】第00581号事故认定书，认定被告黄永强承担此事故的主要责任，原告成新泉承担次要责任，案外人罗积辉不承担事故责任的事故认定，程序合法、理据充分，本院予以采信。
原告在此次事故中的损失按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定计算，原告的损失具体如下：
1、住院伙食补助费：3400元（100元×34日）；
2、护理费：4937.27元（参照居民服务业50856元/年的标准计算，50856元/年÷365日×34日）；
3、交通费酌情认定：500元；
4、营养费酌情认定：1000元；
5、保管费：265元（凭票计算）；
6、定损费：100元（凭票计算）；
7、车辆损失费：650元（根据原告提供清远市价格认证中心定损报告予以确定）；
上述原告的损失合共10852.27元。由于发生交通事故时被告黄永强驾驶的桂Ｋ×××××号中型厢式货车投保的交强险已经超过了保险期限，故原告的损失应由被告黄永强在交强险额度内承担，即护理费4937.27元、交通费500元、保管费265元、定损费100元、车辆损失费650元，合计6452.27元；剩余的损失4400元由被告黄永强负担70%，即3080元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄永强应于本判决生效之日起七日内赔偿原告成新泉9532.27元；
二、驳回原告成新泉的其他诉讼请求。
本案受理费190元、保全费420元，由原告成新泉负担359元，由被告黄永强负担251元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 邓 楠
二〇一五年十二月十一日
书记员 梁闯龙
附：判决书中引用到的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(七)赔偿损失；
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第2587号
原告向某某，男。
被告屈某某，男。
本院在审理原告向某某与被告屈某某“民间借贷纠纷”一案中，原告向某某于2015年11月20日向本院书面申请撤回对被告屈某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告向某某撤回对被告屈某某的起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告向某某承担。
代理审判员 许钟方
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 谢小蓉
申 请 执 行 人 苏 炳 烈 等 人 与 被 执 行 人 程 斌 等 机 动 车 交 通 事 故 责 任 纠 纷 执 行 裁 定 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
执行裁定书
（2014）合执字第411号
申请执行人：苏炳烈，男，现住合浦县
申请执行人：黄祖英，女，现住合浦县
申请执行人：苏财源，，现住合浦县
申请执行人：苏雪，女，现住合浦县
申请执行人：苏静，男，现住合浦县
被执行人：程斌，男，现住重庆市荣昌县
被执行人：翁兆平，男，现住钦州市
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司，住所地钦州市向阳路18号。
负责人：刘世文，总经理。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所地重庆市荣昌县
负责人：邓勇，总经理。
本院在执行苏炳烈、黄祖英、苏财源、苏雪、苏静申请执行程斌、翁兆平、中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司已按生效法律文书的规定赔偿了125333.38元，上述款项已支付给申请执行人苏炳烈、黄祖英、苏财源、苏雪、苏静，申请执行人同意放弃对被执行人程斌、翁兆平的追偿，并同意本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项］
规定，裁定如下：
本院立案执行的合执字第411号案及广西壮族自治区北海市中级人民法院（2013）北民一终字第254号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 庞志海
二〇一四年八月十三日
代书记员 陈清红
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民二初字第473号
原告：新干县诚信小额贷款股份有限公司。住所地：新干县金川南大道**号。
法定代表人：陈乐平，该公司董事长。
委托代理人：吴震群，该公司总经理。
被告：江西益通塑业有限公司，住所地：新干县城南工业园区。
法定代表人：杨御林，该公司总经理。
本院受理原告新干县诚信小额贷款股份有限公司（以下简称诚信公司）与被告江西益通塑业有限公司（以下简称益通公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。依法由审判员曾翔飞独任审判，于2014年12月1日公开开庭对本案进行了审理。原告诚信公司委托代理人吴震群到庭参加诉讼，被告益通公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月21日原告与被告益通公司签订了一份借款合同。合同约定被告向原告借款60万元，期限为六个月，自2014年1月21日起至2014年7月20日止。月利率15‰，逾期不还款，从逾期之日起，按人民银行基准利率4倍计收利息。内容详见借款合同。同时，原告与被告益通签订抵押合同一份，约定用其厂房对上述借款本息等进行抵押担保。合同签订后，原告按约履行合同，被告益通公司未按约履行合同，在原告的多次催促仍对借款60万元及利息拖欠不还。故请求判令：一、请依法判决被告益通公司偿还原告借款本金60万元，利息待算；二、责令被告益通公司对上述借款承担抵押担保责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年1月21日，原告诚信公司与被告益通公司经协商，双方签订借款合同一份，合同主要内容有：1、被告益通公司向原告借款600000元用于购买材料周转；2、借款期限6个月，自2014年1月21日起至2014年月20日止；3、借款利息为月利率15‰，借款到期，息随本清；4、借款逾期，从逾期之日起，按中国人民银行同类贷款基准利率4倍收利息等。同日，被告益通公司与原告诚信公司协商签订抵押合同一份，并以其自有的2006-s-016房屋所有权证办理了干房他证新干字第2014-1**号抵押登记手续。借款合同签订后，原告依约向被告益通公司发放借款600000元。期间，被告益通公司偿还部分利息42000元。贷款偿还期限到后，原告多次向被告催促还款，但被告未再还款。原告催收未果遂为此诉至法院。诉讼中，经本院做工作，被告于2012年12月4日偿还原告600000元。
上述事实有借款合同、抵押合同、他项权证、借款凭证、双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原、被告双方在平等、协商一致的基础上签订《借款合同》及《抵押合同》，体现双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方均应依约严格履行。本案中，原告已按借款合同的约定将借款发放给被告，履行了贷款方的义务。被告借款后未按约还款，其行为属于违约行为，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，并用其抵押担保财产承担相应的担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西益通塑业有限公司应偿还原告新干县诚信小额贷款股份有限公司借款本金600000元及利息（2014年1月21日至同年7月20日，按月利率15‰计算，2014年7月21日起按人民银行基准利率四倍计算。）此款项品除已付642000元后限判决生效后三日内付清。
二、原告新干县诚信小额贷款股份有限公司对被告江西益通塑业有限公司抵押担保财产（干房他证新干字第2014-1**号）享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元（原告已预交），减半收取4900元，由被告益通公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 曾翔飞
二〇一四年十二月九日
书记员 习文昭
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒山等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祥行初字第62号
原告暨诉讼代表人梁成玉，男，汉族，1952年8月3日生，住河南省兰考县堌阳镇梁砦村*组。身份证号：4102251952********。
原告暨诉讼代表人李世杰，男，汉族，1954年12月28日生，住河南省兰考县堌阳镇梁砦村*组。身份证号：4102251954********。
原告暨诉讼代表人亓占方，男，汉族，1952年11月11日生，住河南省兰考县堌阳镇梁砦村*组。身份证号：4102251952********。
原告暨诉讼代表人李同起，男，汉族，1957年2月4日生，住河南省兰考县堌阳镇梁砦村*组。身份证号：4102251957********。
委托代理人李玉民，男，汉族，1954年6月15日生，住河南省杞县柿园乡柿园村*组。代理权限为特别授权。
被告兰考县堌阳镇人民政府；
组织机构代码：00536771-7；
住所地兰考县堌阳镇中心大街中部；
法定代表人陈晶晶，任镇长职务；
委托代理人贾彬、程伟，系兰考县堌阳镇人民政府工作人员，代理权限为特别授权。
原告梁成玉等21人诉被告兰考县堌阳镇人民政府（以下简称堌阳镇政府）要求确认固政文（2013）15号请示文件违法一案，于2015年9月17日向本院提起行政诉讼。本院立案后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。2016年1月14日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告梁成玉等4位诉讼代表人及委托代理人李玉民到庭参加了诉讼，被告堌阳镇政府法定代表人陈晶晶未到庭参加诉讼，被告堌阳镇政府副书记、人大主席张玉虎及被告委托代理人贾彬、程伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁成玉等21人诉称，被告堌阳镇政府为响应上级土地综合整治工作精神，于2013年5月8日下发固政文（2013）15号《关于黄口村等6个村土地综合整治试点项目规划方案变更的请示》文件，决定由原黄口村等六个村的土地综合整治试点项目变更为黄口村等九个村的土地综合整治试点项目。该请示兰考县政府已审核批准。该文件是闭门造车形成，其附属制作的《拆迁方案征求群众意见书》、《堌阳镇土地权属调整方案征求群众意见书》等上报请求批复的基础资料是被告捏造出来的，群众的签名大部分是假的。被告增加梁寨村并占用原告村的土地建设“黄口社区”，未经原告村三分之二以上村民同意，其行为违法违规。被告的固政（2013）15号文件，属违法行政，应认定被告的固政（2013）15号文件违法。
原告等人向本院提交了下列证据：1.堌阳镇土地利用总体规划图；2.卫星航拍图；3.黄口社区（现场）照片；4.部分原告土地承包证，证明被告的社区建在原告承包的土地上了；5.梁寨村委与村民的征用土地补偿协议书；6.兰考县政府信息公开事项的答复，证明该土地未被征收，集体土地性质没有改变。
被告堌阳镇政府辩称，2013年5月9日，被告作出固政文（2013）15号文件，由原黄口村等6个村土地综合整治试点项目变为黄口村等9个村土地整治试点项目。针对该请示，兰考县政府作出了兰政文（2013）36号文批复，批准堌阳镇黄口村等6个村土地整治规划方案变更。2013年2月堌阳镇范寨村村民对该批复提起诉讼，经法院审理，认为该批复不具有可诉性，因此，被告作出的固政文（2013）15号文也不具有可诉性。所以被告作出的固政文（2013）15号文事实清楚，适用法规正确，程序合法，且不具有可诉性，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告堌阳镇政府向本院提供了一份证据：固政文（2013）15号堌阳镇人民政府《关于黄口村等6个村土地综合整治试点项目规划方案变更的请示》，证明这只是变更请示，并不是有效法律文书。
针对原、被告提供的证据及庭审情况，本院认定事实如下：2013年5月9日，被告堌阳镇政府作出固政文（2013）15号《堌阳镇人民政府关于黄口村等6个村土地综合整治试点项目规划方案变更的请示》，经堌阳镇土地综合整治工作领导小组研究，由原黄口村等6个村土地综合整治试点项目变为黄口村等9个村土地整治试点项目。2013年5月22日，兰考县人民政府作出兰政文（2013）36号《关于堌阳镇黄口村等6个村土地综合整治试点项目规划方案变更的批复》，批准了堌阳镇规划方案变更的请示。原告对该请示不服，提起行政诉讼。
本院认为，被告作出的请示是内部行政行为，产生的关系是内部行政法律关系。该请示送达的对象是上级行政机关而非原告，对原告也不具有强制力，对原告的权利义务不产生实际影响，也未处分原告的权利义务，不具有可诉性。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第六项规定，对公民、法人或者其他组织权利不产生实际影响的行为，不属于人民法院的受案范围。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告梁成玉、李世杰、亓占方、李同起等21个村民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 仇政法
审判员 董合义
审判员 张 艳
二〇一六年二月二十四日
书记员 赵辰蕾
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕商初字第1680号
原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行，住所地：滕州市。
负责人：王玉栋，行长。
委托代理人：张俊生，男，该行职工，住滕州市。
被告：张玉忠，男，汉族，农民，住滕州市。
被告：苗付启，男，汉族，农民，住滕州市。
被告：赵序胜，男，汉族，农民，住滕州市。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告张玉忠、苗付启、赵序胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行（以下简称农行滕州市支行）的委托代理人张俊生、被告苗付启、赵序胜到庭参加诉讼，被告张玉忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行滕州市支行诉称，被告张玉忠于2009年4月23日向原告借款30000元，期限为三年，由被告苗付启、赵序胜提供连带责任保证。现被告张玉忠已将借款本金还清，尚欠利息2461.09元。请求人民法院依法判令三被告连带偿还利息2461.06元，并按合同约定支付复利。
被告苗付启、赵序胜辩称，我们为被告张玉忠向原告借款提供担保属实，被告张玉忠已偿还借款本金30000元，证明其有偿还能力，而且被告张玉忠有车有房有可供执行的财产，我们不同意继续承担连带责任。
被告张玉忠未予答辩。
经审理查明，2009年4月23日，原告农行滕州市支行与被告张玉忠、苗付启、赵序胜签订最高额担保个人借款合同一份，约定被告张玉忠自2009年4月23日起至2012年4月22日止可以在人民币30000元的额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最迟不超过2012年10月21日。借款利率在每笔借款发生日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告苗付启、赵序胜为该借款提供最高额保证，担保的债务最高余额为人民币45000元整，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年。该合同在第一部分通用条款第十条第4款中约定，“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到日之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。”2009年4月24日，原告农行滕州市支行将借款30000元提供给被告张玉忠，张玉忠在记账凭证上签字捺印。记账凭证记载计息方式为：一年期以内贷款，利随本清。根据原告提交的欠款证明显示，借款到期后，被告张玉忠已偿还本金30000元，截止到2014年10月11日尚欠逾期利息2402.81元、未结清复利58.28元，共计2461.06元。该欠款经原告多次催要，被告张玉忠未予偿还。2014年8月6日原告诉至本院，请求本院依法判如所请。
另查明，对于2009年4月23日的借款，原告农行滕州市支行曾于2013年9月26日诉至本院，要求被告张玉忠偿还借款本金30000元及约定的利息，被告苗付启、赵序胜承担连带清偿责任，后原告撤回起诉。该案已向三被告送达起诉状副本。
再查明，2011年4月23日，中国人民银行6个月至1年期人民币贷款基准利率为年利率6.31%。
上述事实，有原、被告陈述、最高额担保个人借款合同、中国农业银行记账凭证、欠款证明等在卷为凭。
本院认为，原告农行滕州市支行与被告张玉忠、苗付启、赵序胜之间的最高额担保个人借款合同为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应受法律保护。原告已履行提供借款的义务，被告亦应按约定偿还借款本息，被告张玉忠拖欠借款利息，构成违约。故原告农行滕州市支行要求被告张玉忠偿还拖欠的逾期利息并按合同约定支付复利，于法有据，本院依法予以支持。根据借款合同的约定，借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，为年利率8.203%，逾期利率在借款利率基础上上浮30%，则为10.6639%。原、被告在借款合同中约定，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利，不违反法律、行政法规的强制性规定，故原告要求被告张玉忠按合同约定支付复利，本院依法予以支持。被告苗付启、赵序胜自愿为被告张玉忠借款提供连带责任保证，原告已在保证期间内起诉向保证人主张权利，此后，开始计算保证合同的诉讼时效，本案原告起诉时亦未超过保证合同的诉讼时效。故原告农行滕州市支行要求被告苗付启、赵序胜承担连带清偿责任，于法有据，本院依法予以支持。被告苗付启、赵序胜承担保证责任后，有权向被告张玉忠追偿。被告张玉忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉忠偿还原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行逾期利息2402.81元、2014年10月11日前未结清复利58.28元及2014年10月11日后的复利（以2402.81元为基数，自2014年10月12日起按年利率10.6639%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告苗付启、赵序胜对上述第一项债务在45000元的最高额内承担连带清偿责任；
三、被告苗付启、赵序胜承担保证责任后，有权向被告张玉忠追偿。
上列一、二两项于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张玉忠、苗付启、赵序胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张 琦
审 判 员 丁 翠
人民陪审员 田绪斌
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 龙华周
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第01212号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行
负责人：李大力，该支行行长。
委托代理人：王铁
被告：姚远
被告：刘恒国
被告：姚广明
被告：刘恒远
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行（以下简称青城子支行）诉被告姚远、刘恒国、姚广明、刘恒远金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李光宝适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行的委托代理人王铁和被告姚远、刘恒国、姚广明到庭参加了诉讼，被告刘恒远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青城子支行诉称：2011年7月13日，被告姚远在原告处借款180000元，并由被告刘恒国、姚广明、刘恒远提供连带责任担保，该款到期后，被告偿还部分借款本金及利息，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金160000元及利息。
被告姚远辩称：借款属实，暂时没有偿还能力。
被告刘恒国、姚广明辩称：担保属实。
被告刘恒远未作答辩。
经审理查明：2011年7月13日，经被告姚远申请，原告于当日向被告姚远发放借款本金180000元，并签订借款合同，约定“贷款期限为2011年7月13日至2012年7月12日；贷款用途借新还旧；贷款利率为按月息10.05‰计算。”同时原告与被告刘恒国、姚广明、刘恒远共同签订保证担保借款合同，合同约定“借款人为姚远，保证人为刘恒国、姚广明、刘恒远，保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金�利息、贷款人实现债权的费用等。”被告分别在借款人和保证人一栏签字。借款到期后，被告于2011年7月18日偿还借款本金20000元及利息301.50元，余款本金及利息被告未能偿还，故原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录及原告提供的借款合同、保证担保借款合同、借据、身份证等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同及保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告姚远作为借款人，理应按照合同约定的期限偿还借款并支付利息，其未能偿还借款的行为，系属违约。原告在借款人姚远未能履行还款义务的情况下，要求保证人承担连带保证责任，亦符合法律规定。故原告要求被告偿还借款本金160000元及利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共�国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚远于本判决生效后30日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行借款本金160000元及利息（利息自2011年7月19日起以本金160000元，按照合同约定及国家有关规定计算至本判决确定之日止），被告刘恒国、姚广明、刘恒远对以上款项承担连带清偿责任。
二、被告刘恒国、姚广明、刘恒远承担连带清偿责任后，有权向被告姚远追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4150元，减半收取2075元，由被告姚远、刘恒国、姚广明、刘恒�承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李光宝
二〇一四年五月十三日
书记员 赵静羽
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第385号
申请执行人代勇战，男，1976年5月23日生，汉族。
申请执行人上官超伟，男，1974年5月28日生，汉族。
被执行人被执行人李银锋，男，1986年7月14日生，汉族。
被执行人聂改丽，女，1987年6月10日生，汉族。
被执行人赵鸿飞，男，1987年7月12日生，汉族。
被执行人关蒙蒙，1988年6月1号，汉族。
被执行人张海涛，男，1985年8月5日生，汉族。
被执行人廉丽丽，女，1986年2月28日生，汉族。
本院在执行申请人代勇战、上官超伟申请执行李银锋、聂改丽、赵鸿飞、关蒙蒙、张海涛、廉丽丽民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）渑民初字第767号民事判决书，于2015年4月15日向被执行人送达执行通知书责令被执行人三日内履行判决书确定的义务。到期后被执行人李银锋、聂改丽、赵鸿飞、关蒙蒙、张海涛、廉丽丽至今未履行义务，执行中本院依法对被执行人李银锋、聂改丽的房产进行评估拍卖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2014）渑民初字第767号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一五年八月十八日
书记员 黄云峰
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0681刑初297号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人王亮，男，1982年11月22日出生，，汉族，初中文化，户籍所在地河北省涿州市，现住涿州市。2017年8月30日因涉嫌危险驾驶罪被涿州市公安局取保候审。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉〔2017〕280号起诉书指控被告人王亮犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涿州市人民检察院指派检察员朱秋安出庭支持公诉。被告人王亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省涿州市人民检察院指控，2017年8月25日20时30分许，被告人王亮酒后驾驶小型轿车（车牌号冀Ｆ×××××）在本市沿华阳路由东向西行驶至华阳桥时被执勤交警查获。经鉴定，被告人王亮被查获时血液中乙醇含量为120.189mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。认为被告人王亮的行为构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人王亮对起诉指控未提出异议并当庭表示认罪。
经审理查明，2017年8月25日20时30分许，被告人王亮酒后驾驶小型轿车（车牌号冀Ｆ×××××）在本市沿华阳路由东向西行驶至华阳桥下时被执勤交警查获。经涿州市司法医学鉴定中心鉴定，被告人王亮被查获时血液中乙醇含量为120.189mg/100ml。
庭审过程中，公诉机关提供了以下证据：
1、王亮的供述：2017年8月25日20时30分许，其驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿华阳路由东向西行驶至华阳桥下时被执勤交警拦停进行呼气式酒精检测仪，发现其涉嫌酒后驾驶，执勤交警将其带至医院抽血后带回事故科调查。其是吃晚饭时喝了两瓶啤酒。其对酒精检测结论无异议。
2、王亮驾驶证复印件及驾驶人信息查询单，冀Ｆ×××××小型轿车行驶证复印件及机动车信息查询结果单。
3、呼气式酒精检测报告单。
4、、涿州司法医学鉴定中心血液乙醇含量报告单证实：王亮静脉血中乙醇含量为120.189mg/100ml。
5、送达回执。
6、情况说明证实未查到王亮有犯罪记录。
7、涿州市公安局受案登记表、到案经过及破案经过证实案发过程及被告人到案经过。
8、王亮常住人口信息。
以上证据，来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人王亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告系初犯并当庭认罪，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实及量刑情节，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币贰仟元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柴秋瑾
审 判 员 裴 燕
人民陪审员 陈 磊
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 田 元
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保22号
申请人招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号。
负责人曲亮，该行行长。
委托代理人黄德强，重庆溯源律师事务所律师。
委托代理人杨巧玲，重庆溯源律师事务所律师。
被申请人谭沛，男，1974年9月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人官亚鸾，女，1975年8月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
重庆仲裁委员会在仲裁申请人招商银行股份有限公司重庆分行与被申请人谭沛、官亚鸾金融借款合同纠纷一案中，申请人向重庆仲裁委员会提出保全申请，要求对被申请人所有的财产采取保全措施。重庆仲裁委员会以（2015）渝仲字第2684号函将申请人招商银行股份有限公司重庆分行的申请提交本院，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人梁旭初价值人民币850000元的财产。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一六年一月十四日
书记员 王 露
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第1428号
原告：江苏泰力空压机制造有限公司，住所地江苏省泰兴市刘陈镇双联村。
法定代表人：潘滢，董事长。
委托代理人（特别授权）：叶金余。
被告：山东昊骏机电工程有限公司，住所地梁山县拳铺镇工业园区（后杨楼村西）。
法定代表人：杨龙涛，经理。
原告江苏泰力空压机制造有限公司（以下称江苏泰力公司）诉被告山东昊骏机电工程有限公司（以下称山东昊骏公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟某独任审判，公开开庭进行了审理。原告江苏泰力公司的委托代理人叶金余到庭参加诉讼，被告山东昊骏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏泰力公司诉称，原、被告自2012年5月发生业务往来，截止2014年7月10日，被告共计欠原告货款176000元。2015年7月8日，经双方对账，该欠款由被告财务人员杨某签字确认。经原告多次催要，被告至今未能偿还。为此，原告诉至法院，请求判令被告给付原告货款176000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告山东昊骏公司未到庭、未答辩。
经审理查明，自2012年5月以来，被告山东昊骏公司多次在原告江苏泰力公司购买空压机，共计欠原告货款238000元，后被告向原告偿还部分货款。2015年7月8日，经原、被告双方对账，确认被告尚欠原告货款176000元。经原告多次催要，被告至今未给付该货款。
另查明，江苏振江液压机械有限公司于2012年5月17日变更名称为“江苏泰力空压机制造有限公司”，即本案原告；梁山昊骏交通设备制造有限公司于2014年6月11日变更名称为“山东昊骏机电工程有限公司”，即本案被告。
上述事实，有原告江苏泰力公司的当庭陈述，又有原告提供的往来对账单（商品）1份、增值税专用发票6份、原告的公司准予变更登记通知书1份、被告公司的企业信息及企业变更情况各1份等在卷为凭，被告山东昊俊公司经本院合法传唤拒不到庭，放弃了质证的权利。经审查，并经庭审核实，依法予以采信，且均已收录在卷。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十六条：“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人承办人的变动而不履行合同义务”的规定，原告江苏泰力公司和被告山东昊俊公司的名称虽然分别由“江苏振江液压机械有限公司”和“梁山昊骏交通设备制造有限公司”变更而来，但均不影响其应当享有权利和履行义务。被告山东昊俊公司欠原告江苏泰力公司货款176000元，有被告公司财务人员杨某出具的往来对账单以及增值税专用发票为凭，事实清楚，证据确实、充分。故原告要求被告给付货款176000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东昊骏机电工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏泰力空压机制造有限公司货款176000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元，由被告山东昊骏机电工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孟庆华
二〇一六年三月十六日
书记员 徐丽丽