湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0502民初576号
原告：罗小林，女，1964年1月15日出生，汉族，住所地：湖南省新邵县。
委托代理人：张响林，湖南楚信律师事务所律师。
被告：田雄飞，男，1982年11月13日出生，汉族，住所地：湖南省邵阳市双清区。
委托代理人：胡新佳，邵阳市和谐法律服务所法律工作者。
委托代理人：蒋志新，湖南大行律师事务所律师。
被告：雷建君（曾用名雷建军），男，1978年5月8日出生，汉族，住所地：湖南省邵阳市双清区。
委托代理人：蒋志新，湖南大行律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地：邵阳市宝庆东路1131号。
负责人：刘文斌。
委托代理人：周潮晖，男，汉族，1968年6月6日出生，住所地：湖南省邵阳市大祥区。系该公司职工。
原告罗小林与被告田雄飞、雷建君、中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下简称人保邵阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗小林及其委托代理人张响林，被告田雄飞、雷建君及该两被告共同委托代理人蒋志新，被告人保邵阳分公司委托代理人周潮晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗小林向本院提出以下诉讼请求：1、判决三被告赔偿原告各种经济损失共计616,183元，被告人保邵阳分公司在保险责任限额内先行赔偿。2、判决三被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年6月18日12时30分，被告田雄飞驾驶湘EB48**号牵引车牵引湘E45**挂号半挂车在邵阳市双清区国家物资储备局六三三处转运站内的大坪实施倒车时，将车后的行人原告撞倒，致使原告�伤的重大交通事故。该两车均系被告雷建君所有，且湘EB48**在人保邵阳分公司购买了交强险与商业险。2015年7月1日邵阳市公安局交通警察支队双清大队做出了邵公交双认字（2015）第47号道路交通事故认定书，认定被告田雄飞对本次事故承担全部责任，原告对本次事故不承担责任。原告受伤后被送往正大邵阳骨伤科医院住院治疗，在此期间两被告垫付了大部分的医疗费。原告2017年6月7日经邵阳市人民司法鉴定所鉴定为七级和九级伤残，后期治疗费用45，000元。本次事故原告的经济损失共计616,183元，因原、被告之间不能达成赔偿协议，诉至贵院。
被告田雄飞、雷建君辩称：1、计算标准过高，而且有一些是没有证据支持的。2、原告住院704天不合理，对此产生的费用不应由被告承担。
被告人保分公司辩称，原告的赔偿金额过高，请依法裁决。
本院经审理认定事实如下，原告罗小林自2011年9月以来，一直居住在新邵县雀塘镇雀塘社区，该地属于城镇地区。2015年6月18日12时30分，被告田雄飞驾驶湘EB48**号牵引车牵引湘E45**挂号半挂车在邵阳市双清区国家物资储备局六三三处转运站内的大坪实施倒车时，将车后的行人原告罗小林撞倒，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经邵阳市公安局交通警察支队双清大队认定被告田雄飞承担此次交通事故的全部责任，原告罗小林对此次交通事故不承担责任。原告罗小林在2015年6月18日受伤后在正大邵阳骨伤科医院住院治疗，2017年5月22日办理出院手续，花费住院医药费250，443.14元，原告罗小林主张住院期间自己垫付了1056元，其余为被告田雄飞、雷建君垫付。且该两被告另支付原告罗小林30，000�。2017年6月7号，经邵阳市交警支队双清大队委托，邵阳市人民司法鉴定所出具绍人民司鉴所[2017]临鉴字第390号司法鉴定意见书，意见为：“被鉴定人罗小林本次损伤一处评定为七级伤残，一处为九级伤残，预计后续费用为45，000左右。”鉴定费1048元，由原告支付。被告人保邵阳分公司对该鉴定提出异议，申请重新鉴定，2017年10月24日湘雅二医院司法鉴定中心出具湘雅二医院司法鉴定中心[2017]临鉴字第1390号，意见为：“被鉴定人罗小林本次损伤分别评定为八级、十级伤残。”2017年11月8日，受被告田雄飞委托，株洲犀城司法鉴定所就原告罗小林住院费用、住院时间出具了株犀城司鉴所[2017]临鉴字第574号，意见为：“1、被鉴定人罗小林损伤后住院治疗综合评定524天，出院后全休天数按最高人民法院相关司法解释处理。2、住院期间的医药费按卫生部53号文件第七条、第十八条、十九条规定执行。”本次事故车辆均系被告雷建军所有，其中湘EB48**在人保邵阳分公司购买了交强险及商业三者险（保险限额为300，000元）。两保险期限均自2015年5月17日起至2016年5月16日止，本案交通事故发生在保险期限内。湘E45**未购买交强险。被告田雄飞、雷建君称涉案的两辆车系两人合伙搞运输之用。
另查明，原告罗小林在2016年9月8日至2017年5月21日期间有246天请假及外出且无体温等情况记录，且在此期间内有181天仅产生医院护理费、陪伴费、床位费、住院诊查费等费用，无实质性检查治疗。原告罗小林主张于2015年10月8日至2015年10月16日在湘雅博爱医院住院并垫付了医药费3856元，但在此期间原告罗小林在正大邵阳骨伤科医院仍有医院护理费、�伴费、床位费、住院诊查费产生，且原告罗小林的该次转院治疗并无医嘱且未办理转院手续。
上述事实有当事人陈述、正大邵阳骨伤科医院医疗住院收费结算证明、交通事故认定书复印件司法鉴定意见书、正大邵阳骨伤科医院体温单及住院一日清单复印件等证据在卷佐证，且这些证明材料已经经过庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。邵阳市公安局交通警察支队双清大队对此次事故作出的事故认定书程序合法，责任划分明确，该事故认定书可作为本案认定事实的依据。被告田雄飞驾驶的湘EB48**在人保邵阳分公司购买了交强险及商业三者险，其应承担的赔偿责任按照法律规定，应由被告人保邵阳分公司在交强险责任限额内先行赔付，不足部分依照交管部门作出的事故认定书，由被告田雄飞承担全部责任，被告雷建君对被告田雄飞承担的责任承担连带责任。被告人保邵阳分公司在商业三者险范围内对被告田雄飞、雷建君应承担的责任代为赔偿。关于原告罗小林主张的垫付款1056元，在原告提供的医疗住院收费结算证明中并无门诊费，该费用属于其自行扩大的损失，使用一次性物品及浴巾等费用除手写证明无其他证据予以佐证，本院不予支持。原告罗小林提出的后续治疗费45，000元的请求，因重新鉴定伤残等级发生变化，本院酌情支持30,000元。关于原告罗小林主张的护理费，由于原告罗小林并未提供证据证明其夫何海洋的工作情况，且邵阳市思琦商贸有限公司的注册时间为2017年2月24日，与原告罗小林主张的其女何立艳在该公司工作三年不符，本院按照2016-2017年度湖南省居民服务和其他服务业年平均工资42,494元的标准计算。关于原告的误工费，本院按照2016-2017湖南省批发和零售业年平均工资46,667元的标准计算。原告罗小林在正大邵阳骨伤科医院住院704天，但其中前往湘雅博爱医院住院8天的同时原告罗小林在正大邵阳骨伤科医院仍有医院护理费、陪伴费、床位费、住院诊查费产生，且原告罗小林的该次转院治疗并无医嘱且未办理转院手续。本院认为，原告罗小林实际住院天数不足704天，结合原告罗小林提供的正大邵阳骨伤科医院住院一日清单、株洲犀城司法鉴定所出具的株犀城司鉴所[2017]临鉴字第574号意见书，本院认为其实际住院天数为524天，自行扩大损失约计7200元（180天×40元/天，自行扩大的损失主要为：医院护理费、陪伴费、床位费、住院诊查费、空调费等，约按40元每天计算），由原告自行承担。原告罗小林可纳入赔偿范围的损失为：1、后续治疗费30,000元；2、护理费71，483元（90天×42，494元/365天+524天×42，494元/365天）；3、交通费酌情支持5240元；4、住院伙食补助费26，200（50元/天×524天）元；5、营养费15，720元（30元/天×524天）；6、鉴定费1048元；7、精神损害赔偿酌情支持7,000元；8、残疾赔偿金18,4563.2元（28,838元×20年×32%）；9、误工费90，112元（46,667元/365天×704天<定残日）；10、医疗费243，243.14元（总计的医疗费250，443.14元减去原告罗小林扩大损失应自行承担的7200元）。共计674,609.34元。虽涉案车辆湘E45**未购买交强险，但原告的损失已经超过各机动车交强险责任限额之和，被告人保邵阳分公司应先在交强险代为赔偿原告罗小林的数额为120，000元，被告田雄飞与被告雷建君在交强险责任限额内共同赔偿原告罗小林120,000元，被告人保邵阳分公司在商业三者险责任范围内代为赔偿300，000元。剩余134,609.34元由被告田雄飞�雷建君共同承担。即人保邵阳发公司需赔偿原告罗小林420,000元。被告田雄飞、雷建君需赔偿原告罗小林254,609.34元，减去该两被告已垫付的250，443.14元医疗费及另行支付给原告罗小林的30,000元，多支付25，833.8元，被告田雄飞、雷建君可另行主张权利。相抵后，原告罗小林实际应得赔偿款为394，166.2元。对于原告提出的超过法定赔偿标准及赔偿范围的部分诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、十九条、二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条，《机动车交通事故强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在本判决书生效后7日内赔偿原告罗小林394，166.2元；
二、驳回原告罗小林其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4981元，由被告田雄飞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 周 林
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨玉梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费丧葬费和死亡赔偿金死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动�发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法�应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费误工费、护理费护理费、交通费交通费、住宿费、住院伙食补助费住院伙食补助费、必要的营养费营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金残疾赔偿金、残疾辅助器具费残疾辅助器具费、被扶养人生活费被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通�交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《机动车交通事故强制保险条款》
第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费住院伙食补助费，必�的、合理的后续治疗费后续治疗费、整容费、营养费。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。