wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第5088号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人朱新刚，居民。
被执行人童良丽，居民。
被执行人朱军，居民。
被执行人朱新强，居民。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人朱新刚、童良丽、朱军、朱新强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）赣商初字第01432号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：朱新刚于本判决生效之日起十日内偿还江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金290000元及利息（自2011年12月17日起至2012年11月10日止，按年利率15.088％计息；自2012年11月11日起至本判决确定的还款之日止，按日利率万分之6.2867计息）。童良丽、朱军、朱新强对上述债务承担连带清偿责任。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年12月9日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2015年12月9日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2015年12月9日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第01432号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 曹书源
二〇一五年十二月十五日
书记员 李朝阳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00065号
上诉人（原审被告）王洁。
被上诉人（原审原告）苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇中市路6号。
法定代表人陶国平，该公司董事长。
委托代理人包心应，江苏名古城律师事务所律师。
委托代理人李洁沁。
原审被告王林妹。
原审被告王钰生。
原审被告苏州市阳澄湖机械链条厂，住所地苏州市相城区阳澄湖镇岸山村。
投资人王林元。
原审被告吕小华。
原审被告江苏镇淮建设集团第十二工程有限公司，住所地淮安市淮安区华西路98号办公楼。
法定代表人王林元。
上诉人王洁因与被上诉人苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司（以下简称永大公司），原审被告王林妹、王钰生、苏州市阳澄湖机械链条厂、吕小华、江苏镇淮建设集团第十二工程有限公司金融借款合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2014）相商辖初字第00063号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人王洁上诉称：其经常居住地不在相城区，相城区人民法院无权审理此案，原审法院裁定驳回其管辖异议申请没有充分的事实和法律依据，请求二审法院撤销原审法院裁定，裁定将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为：根据永大公司的诉讼请求，本案系因王林妹向其借款后未按约归还本金及利息而产生的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的相关规定，上诉人王洁及其他原审被告住所地或户籍地人民法院均有管辖权，原审法院亦在其列。被上诉人永大公司就本案选择向苏州市相城区人民法院起诉，符合法律规定。因此，王洁的上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈秋荣
审 判 员 孙晓蕾
代理审判员 李 诚
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 钱 曦
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初9890号
原告：南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司，住所地绍兴市柯桥区朗诗绿色家园小区17#楼101、103、104室，统一社会信用代码：91330621575325439P。
代表人：邓鹏。
委托代理人：沈林芳、王茂，公司员工。
被告:章伟,男,1955年12月27日出生,汉族，住绍兴市越城区。
本院在审理原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司诉被告章伟物业服务合同纠纷一案中，原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司的撤诉系当事人对自身诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司撤回起诉。
本案受理费137元，减半收取69元，由原告南京朗诗物业管理有限公司绍兴柯桥分公司负担。
代理审判员 章明
二〇一六年十月十五日
书 记 员 徐芳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1555号
罪犯湛宝宝，男，1988年4月3日出生，汉族，小学文化，湖北省广水市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2014年8月22日作出(2014)甬仑刑初字第769号刑事判决，以被告人湛宝宝犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯湛宝宝在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯湛宝宝在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯湛宝宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯湛宝宝减去有期徒刑十个月。刑期自2014年5月30日起至2016年10月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏亮
审判员 王敬海
审判员 曾娇艳
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 静
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第103-2号
申请执行人白建清，男，汉族，农民。
申请执行人白迎娥，女，汉族，农民。
申请执行人白鹏，男，汉族，学生。
被执行人白利军，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人白建清、白迎娥、白鹏与被执行人白利军关于交通肇事罪一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人5日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产和财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项的规定，裁定如下：
中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺玉平
审判员 吕虎堂
审判员 杨艳军
二〇一五年九月二十四日
书记员 王 强
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳中民申字第28号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王格南，男，1949年6月28日出生，汉族，湖南省平江县人，平江县机电贸易有限公司退休职工。
再审申请人王格南不服本院（2013）岳中立字第19号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王格南申请再审称：王格南2009年9月退休，发现平江县商务局、平江县机电贸易有限公司侵吞其社会养老金和医疗保障金，企业改制时未依法缴足养老保障金，单位应缴部分尚差7163.7元。单位没有给其办理参加职工医保的手续、没有缴纳医疗保障金，一、二审裁定不予受理系认定事实不清、适用法律错误。请求立案再审。
本院认为，依据再审申请人王格南在一审所提交的诉状中所述诉讼请求，本案系劳动争议纠纷，应有仲裁前置程序。一审法院在王格南起诉前已明确告知王格南应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但王格南仍坚持向法院提起诉讼，一审裁定不予受理正确，二审依法维持一审裁定亦无不妥。
综上，王格南的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王格南的再审申请。
审 判 长 袁学良
审 判 员 刘景镔
审 判 员 李峥嵘
二〇一四年九月十二日
代理书记员 付 妮
乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民终字第48号
上诉人（原审被告）内蒙古华昌水处理药剂有限公司，住所地卓资县。
法定代表人卫豪，任公司董事长。
委托代理人安建国、王海风，爱德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李福奎，男，57岁，汉族，现住卓资县。
委托代理人李根喜，乌兰察布市法律工作者协会法律工作者。
上诉人内蒙古华昌水处理药剂有限公司与被上诉人李福奎健康权纠纷一案，不服卓资县人民法院（2013）卓民初字第219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人内蒙古华昌水处理药剂有限公司的委托代理人安建国、王海风，被上诉人李福奎及其委托代理人李根喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年6月26日10时30分，李福奎在内蒙古华昌水处理药剂有限公司作业时，掉入3米多深的污水处理池里。事故发生后，李福奎被送往乌兰察布市中心医院救治，住院治疗24天，共支出医疗费用22253．23＋1817.17=24070．4元。出院总结和诊断书表述为：“外伤后脑梗死、枕部头皮血中、腰椎压缩性骨折，建议休息、继续治疗、定期复查不适随诊、必要时就诊于相关科室”。2012年12月7日又去内蒙古医科大学附属医院进行治疗，住院19天，共支出医疗费用21664.97＋2416=24080.97元。出院总结和诊断书表述为：“外伤后脑干损伤、腰椎压缩性骨折、脱髓鞘病变不除外，建议低盐低脂饮食、适当锻炼、如有不适门诊随诊”。2013年6月13日经李福奎申请并征求内蒙古华昌水处理药剂有限公司意见后，一审法院委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定，结论为：1、腰1．2椎体压缩性骨折构成九级伤残，脑部损伤致构音不清，构成九级伤残，两项伤残等级相同应晋级为八级伤残；2、腰1．2椎体压缩性骨折非手术治疗，护理60日；3、脑干损伤致延髓麻痹后期治疗费用6
--8万元。
另查明，事故发生后，经卓资县公安局工业园区派出所协调，内蒙古华昌水处理药剂有限公司已支付李福奎医疗等费用63000元。李福奎妻子岳林枝签名的收条三张予以证明。
一审法院认为，李福奎诉请内蒙古华昌水处理药剂有限公司作为本次事故赔偿责任主体，有证人王迷柱和田关官的证言佐证，予以支持；被告辩称不承认呼一医司法鉴定所（2013）临鉴字第875号鉴定结论，并要求重新鉴定，但没有提供《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条所列有效证据，故不予支持。原告请求被告应赔偿医疗费48234．52元，其中48151．37元有乌兰察布市中心医院、内蒙古医科大学附属医院的票据予以证明，但已在卓资县新型农村合作医疗处报销了12657.55＋14129.08=26786．63元，本院予以支持21364.74元；原告请求残疾赔偿金为138900元、精神抚慰金9000元，符合法律规定，本院予以支持；原告请求后续治疗费80000元，参考呼和浩特市第一医院司法鉴定所司法鉴定的意见，本院酌情认定70000元；原告请求护理费18869.6元，结合鉴定报告结论（护理期限60天）、原告属于非农业户口，护理费用按照自治区上一年度居民和其他服务行业平均工资1人计算应为103天x91.6元／天x1人=9434.8元；原告请求误工费32701.2元，按照内蒙古自治区居民服务和其他服务行业上一年度职工平均工资33434／年计算，从事故发生计算到定残的前一天，共计357天×91.6元／天=32701.2元，符合法律规定，本院予以支持；原告请求住院伙食补助费1720元（40元／天×43天）、营养费1720元（40元／天×43天），符合法律规定，本院予以支持；原告所主张的鉴定费2500元，有票据予以证明，予以支持；原告请求交通费1000元，原告当庭提供交通费票据，但考虑交通费属原告实际应发生的费用，结合原告就医治疗情况，本院酌情认定600元；住宿费无票据不予认定。核定原告李福奎的损失：医疗费21364.74元，误工费32701.2元，陪护费9434.8元，营养费1720元，住院伙食补助费1720元，残疾赔偿金138900元，精神抚慰金9000元，鉴定费2500元，交通费600元，后期治疗费70000元，共计287940.74元。被告内蒙古华昌水处理药剂有限公司前期为原告李福奎垫付医疗费63000元，应当在总赔偿费用中核减。判决如下：
被告内蒙古华昌水处理药剂有限公司赔偿原告李福奎医疗费、误工费、陪护费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、后期治疗费共计287940.74元，核减前期垫付的63000元，还应赔偿224940.74元。
诉讼费6335元，由被告内蒙古华昌水处理药剂有限公司负担4245.6元，2089.4元由原告承担。
宣判后，被告内蒙古华昌水处理药剂有限公司不服，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和理由为：1.李福奎不是该公司员工，公司不承担赔偿责任。2.赔偿标准不应按照城镇标准。3.伤残赔偿金标准错误。
经审理查明，二审查明的事实情况与一审法院一致。
本院认为，公民的健康权受法律保护。一审庭审中，证人王迷柱、田关官出庭作证，证明李福奎在内蒙古华昌水处理药剂有限公司工作，对该证据，本院依法予以采信。对李福奎受雇于内蒙古华昌水处理药剂有限公司这一事实，本院予以确认。二审庭审期间，本院核查李福奎的户口本，上面记载李福奎为非农业户口，李福奎的赔偿应当按照城镇标准计算。一审庭审辩论终结为2013年7月12日，一审法院计算李福奎各项损失的标准，并无不妥。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4246元，由上诉人内蒙古华昌水处理药剂有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘彦民
审 判 员 张 英
代理审判员 王雪峰
二〇一四年三月七日
书 记 员 孙维钦
乌兰察布市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乌民终字第48号上诉人（原审被告）内蒙古华昌水处理药剂有限公司，住所地卓资县。法定代表人卫豪，任公司董事长。委托代理人安建国、王海风，爱德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李福奎，男，57岁，汉族，现住卓资县。委托代理人李根喜，乌兰察布市法律工作者协会法律工作者。上诉人内蒙古华昌水处理药剂有限公司与被上诉人李福奎健康权纠纷一案，不服卓资县人民法院（2013）卓民初字第219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人内蒙古华昌水处理药剂有限公司的委托代理人安建国、王海风，被上诉人李福奎及其委托代理人李根喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2012年6月26日10时30分，李福奎在内蒙古华昌水处理药剂有限公司作业时，掉入3米多深的污水处理池里。事故发生后，李福奎被送往乌兰察布市中心医院救治，住院治疗24天，共支出医疗费用22253．23＋1817.17=24070．4元。出院总结和诊断书表述为：“外伤后脑梗死、枕部头皮血中、腰椎压缩性骨折，建议休息、继续治疗、定期复查不适随诊、必要时就诊于相关科室”。2012年12月7日又去内蒙古医科大学附属医院进行治疗，住院19天，共支出医疗费用21664.97＋2416=24080.97元。出院总结和诊断书表述为：“外伤后脑干损伤、腰椎压缩性骨折、脱髓鞘病变不除外，建议低盐低脂饮食、适当锻炼、如有不适门诊随诊”。2013年6月13日经李福奎申请并征求内蒙古华昌水处理药剂有限公司意见后，一审法院委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定，结论为：1、腰1．2椎体压缩性骨折构成九级伤残，脑部损伤致构音不清，构成九级伤残，两项伤残等级相同应晋级为八级伤残；2、腰1．2椎体压缩性骨折非手术治疗，护理60日；3、脑干损伤致延髓麻痹后期治疗费用6—8万元。另查明，事故发生后，经卓资县公安局工业园区派出所协调，内蒙古华昌水处理药剂有限公司已支付李福奎医疗等费用63000元。李福奎妻子岳林枝签名的收条三张予以证明。一审法院认为，李福奎诉请内蒙古华昌水处理药剂有限公司作为本次事故赔偿责任主体，有证人王迷柱和田关官的证言佐证，予以支持；被告辩称不承认呼一医司法鉴定所（2013）临鉴字第875号鉴定结论，并要求重新鉴定，但没有提供《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条所列有效证据，故不予支持。原告请求被告应赔偿医疗费48234．52元，其中48151．37元有乌兰察布市中心医院、内蒙古医科大学附属医院的票据予以证明，但已在卓资县新型农村合作医疗处报销了12657.55＋14129.08=26786．63元，本院予以支持21364.74元；原告请求残疾赔偿金为138900元、精神抚慰金9000元，符合法律规定，本院予以支持；原告请求后续治疗费80000元，参考呼和浩特市第一医院司法鉴定所司法鉴定的意见，本院酌情认定70000元；原告请求护理费18869.6元，结合鉴定报告结论（护理期限60天）、原告属于非农业户口，护理费用按照自治区上一年度居民和其他服务行业平均工资1人计算应为103天x91.6元／天x1人=9434.8元；原告请求误工费32701.2元，按照内蒙古自治区居民服务和其他服务行业上一年度职工平均工资33434／年计算，从事故发生计算到定残的前一天，共计357天×91.6元／天=32701.2元，符合法律规定，本院予以支持；原告请求住院伙食补助费1720元（40元／天×43天）、营养费1720元（40元／天×43天），符合法律规定，本院予以支持；原告所主张的鉴定费2500元，有票据予以证明，予以支持；原告请求交通费1000元，原告当庭提供交通费票据，但考虑交通费属原告实际应发生的费用，结合原告就医治疗情况，本院酌情认定600元；住宿费无票据不予认定。核定原告李福奎的损失：医疗费21364.74元，误工费32701.2元，陪护费9434.8元，营养费1720元，住院伙食补助费1720元，残疾赔偿金138900元，精神抚慰金9000元，鉴定费2500元，交通费600元，后期治疗费70000元，共计287940.74元。被告内蒙古华昌水处理药剂有限公司前期为原告李福奎垫付医疗费63000元，应当在总赔偿费用中核减。判决如下：被告内蒙古华昌水处理药剂有限公司赔偿原告李福奎医疗费、误工费、陪护费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、后期治疗费共计287940.74元，核减前期垫付的63000元，还应赔偿224940.74元。诉讼费6335元，由被告内蒙古华昌水处理药剂有限公司负担4245.6元，2089.4元由原告承担。宣判后，被告内蒙古华昌水处理药剂有限公司不服，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和理由为：1.李福奎不是该公司员工，公司不承担赔偿责任。2.赔偿标准不应按照城镇标准。3.伤残赔偿金标准错误。经审理查明，二审查明的事实情况与一审法院一致。本院认为，公民的健康权受法律保护。一审庭审中，证人王迷柱、田关官出庭作证，证明李福奎在内蒙古华昌水处理药剂有限公司工作，对该证据，本院依法予以采信。对李福奎受雇于内蒙古华昌水处理药剂有限公司这一事实，本院予以确认。二审庭审期间，本院核查李福奎的户口本，上面记载李福奎为非农业户口，李福奎的赔偿应当按照城镇标准计算。一审庭审辩论终结为2013年7月12日，一审法院计算李福奎各项损失的标准，并无不妥。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4246元，由上诉人内蒙古华昌水处理药剂有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  刘彦民审 判 员  张 英代理审判员  王雪峰二〇一四年三月七日书 记 员  孙维钦
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初481号
原告：唐某，男。
委托代理人：马某某。
委托代理人：秦某某。
被告：师某某，男。
被告：彭某，女。
原告唐某与被告师某某、彭某民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告唐某及其委托代理人马某某、秦某某到庭参加了诉讼。被告师某某、彭某经公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月至2015年9月期间，被告因经营周转所需共向原告借款人民币170万元，后被告归还10万元，仍欠原告160万元。2015年10月6日，被告就160万元借款向原告出具两张借条，还款日期为2016年6月6日。到还款日期后，经多次催要，被告至今仍未偿还借款。请求：1、判决被告偿还借款1600000元。2、判决被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2014年10月13日被告师某某以资金周转为由向原告唐某借款50万元，协商一致后原告当日打电话让其母亲仇某某通过仇某某的中国农业银行咸阳世纪大道支行的账户给被告师某某的农行账户转款50万元。被告收款后未向原告出具借条。借款到期后，被告师某某未还款，原告通过其母仇某某向被告索要欠款，被告于2014年11月13日就该笔借款出具了借条，内容为“今借仇某某人民币伍拾万（小写：500000元）息3.5分／月师某某2014年11月13日”。2015年1月12日，被告师某某再次以经营周转需要，向原告唐某借款50万元，当日原告唐某通过其中国银行的账户给被告师某某的账户转款50万元。借款当天被告师某某出具了借条，内容为“今借仇某某人民币伍拾万元整（小写：500000元）息3分／月师某某2015年元月12日”。2015年1月14日被告师某某第三次向原告借款，当日原告通过仇某某的账户给被告师某某转款20万元，被告师某某出具了借条，内容为“今借仇某某人民币贰拾万元整（小写：200000元）息3分／月师某某2015年元月14日”。2015年5月7日被告师某某第四次向原告借款，当日原告通过其招商银行账户给被告账户转款50万元。2015年8月7日被告就该笔借款向原告出具了借条，内容为：“今借唐某人民币伍拾万元（小写：500000元）期限叁个月息3分／月师某某2015年8月7日”。2015年9月7日被告通过向仇某某的账户转款方式归还原告10万元。2015年10月6日被告师某某收回了其出具上述四张借条，就未还款项向原告重新出具了借据两张，内容分别为：“今借到唐某（出借人）人民币（大写）壹佰壹拾万元整，用于经营周转，借期八个月，自二零一五年10月7日至二零一六年6月6日。此款为借款如不能按借款合同约定按时足额偿还借款，借款人自愿接受出借人所在地人民法院强制执行。本借据一式贰份借款人：师某某2015年10月6日。”;“今借到唐某（出借人）人民币（大写）伍拾万元整，用于经营周转，借期八个月，月息2%，综合费用1%。自二零一五年10月7日至二零一六年6月6日。此款为借款如不能按借款合同约定按时足额偿还借款，借款人自愿接受出借人所在地人民法院强制执行。本借据一式贰份借款人：师某某2015年10月6日。”此后除原告从被告银行卡中取款7000元外，被告师某某再未向原告还款。被告师某某与被告彭某1992年4月7日登记结婚，2015年7月14日办理了离婚登记。
上述事实，有被告向原告出具的借条、被告的婚姻登记档案、证人仇某某、冯某某证人证言及庭审笔录存卷为据。
本院认为，被告师某某向原告唐某四次借款，借款后出具了书面借条。虽然其中有些借条中的出借人为原告母亲仇某某，但在2015年10月6日被告师某某已经将原出具四份借条收回，就该四笔借款重新向原告唐某出具了新的欠条。可以认定原告唐某与被告师某某之间存在真实的民间借贷关系。新出具的借条中约定的借款期限为双方之间借款合同的内容。该合同约定合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当全面履行合同义务。被告师某某在借款合同约定的借款期满后未向原告归还全部借款，已构成合同违约。现原告请求被告归还欠款符合法律规定，本院依法予以支持。因在新的借据形成后，被告曾向原告还款7000元，故在原告请求归还的借款中应予扣除。被告师某某向原告借款时，与被告彭某为夫妻关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案原告主张的债权，发生在被告夫妻关系存续期间，并且被告未提供该债务不属于夫妻共同债务的证据，原告请求被告彭某承担共同还款责任，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决书生效后十日内被告师某某、彭某归还原告唐某借款1593000元。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费19760元（含公告费560元）由被告师某某、彭某承担（此款原告已经预交，由被告在本判决书生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘炜曦
人民陪审员 张 彤
人民陪审员 刘 华
二〇一七年五月五日
书 记 员 李 锐
贵州省麻江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麻民初字第777号
原告王XX，男，1957年4月20日出生，畲族，住XXX，农民，身份证号码：XXX。
被告吴XX，女，1965年4月11日出生，畲族，住XXX，农民，身份证号码：XXX。
本院立案受理原告王XX诉被告吴XX离婚纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王XX到庭参加诉讼，被告吴XX因下落不明，本院于2014年11月26日在《检察日报》刊登公告，向被告送达起诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票和合议庭成员告知书，公告期满，被告吴XX未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王XX诉称：原、被告1984年10月经人介绍认识，1985年9月1日在麻江县隆昌乡人民政府登记结婚，婚后生育有三个女儿，长女王X兰，1991年5月8日出生、次女王X琴，1996年8月11日出生、三女王X桃，2001年12月15日出生。原、被告结婚初期感情尚可，2004年原、被告在政府资助下在原告的责任田中修建了约120平方米的住房，但被告嫌弃家庭困难，在房屋建好的第二年就与原告分居，一直在外与他人同居至今，被告没有尽到做妻子的义务和做母亲的责任，原、被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，故请求法院依法判令：一、解除原、被告的夫妻关系；二、三女儿由原告抚养，被告支付抚养费；三、双方共同修建的房屋归原告所有；四、本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告提供证据如下：
证据一、身份证，用以证明原告的基本情况及诉讼主体资格；
证据二、户口簿，用以证明原告家庭成员的基本情况；
证据三、结婚证，用以证明原、被告系夫妻关系的事实；
证据四、潘XX出具的《证明》，用以证明原、被告于1986年结婚的事实；
证据五、麻江县杏山镇社会事务办公室2014年10月23日出具的《证明》，用以证明原告曾到杏山镇社会事务办查询婚姻登记情况，但没有查到的事实；
证据六、麻江县杏山镇中坝村村民委员会2014年10月29日出具的《证明》，用以证明原、被告系夫妻关系，及被告吴XX于2005年离家，双方分居已经有10余年的事实；
证据七、麻江县杏山镇中坝村村民委员会2014年11月11日出具的《证明》，用以证明原、被告系夫妻关系及被告吴XX的曾用名为吴X满的事实。
被告吴XX未作答辩，也未提交任何证据。
经本院审理查明：原告王XX、被告吴XX于1984年10月经人介绍认识，1985年9月1日在麻江县隆昌乡人民政府登记结婚，婚后感情一般。双方于1991年5月8日生育长女王X兰，1996年8月11日生育次女王X琴（已结婚），2001年12月15日生育三女王X桃（现就读于麻江县杏山中学初中一年级）。2004年，原、被告获得小额扶贫建房款2500.00元，共同在麻江县杏山镇中山村下大坪组修建了面积约120平方米的砖混结构平房三间。2005年，被告无故离家外出，至今未回。原告遂诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告认识、恋爱并到婚姻登记机关办理结婚登记，属合法夫妻关系，应受法律保护。被告自2005年无故外出后，至今未归，也未与原告联系，双方分居已近10年，夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情确已破裂，故原告起诉离婚，本院予以准予。对于原、被告所生长女王X兰、次女王X琴已年满18周岁，三女王X桃未年满18周岁，仍需要父母抚养，因被告下落不明，女儿由原告抚养，从有利于小孩健康成长，用被告应享有的家庭共有财产即房屋份额折抵抚养费后，不再支付抚养费。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王XX诉与被告吴XX离婚，准予离婚；
二、婚生女儿王X桃由原告王XX抚养，用被告吴XX所应享有的家庭共有财产即房屋份额折抵抚养费后，被告吴XX不再支付抚养费。
案件受理费200.00元，由原告王XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。（缴纳上诉费帐户：户名：XXX；账号：XXX；开户行：XXX，并在附页栏注明法院上诉费及案件当事人名称，以便与案件对号）。
审 判 长 吴 茂 标
审 判 员 田 蓉
人民陪审员 韦 兴 翠
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 吴长莲（代）
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104财保13号
申请人：赵晓伟，男，1985年1月5日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。
被申请人：ＸＸＸ，男，1959年5月14日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。
申请人赵晓伟2017年1月17日向石家庄仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人ＸＸＸ名下位于石家庄市桥东区东平路10号平安万和园小区1号楼2单元1302号房屋私有房产一套（房产证号：石房权证东字第××号）。申请人赵晓伟以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保险金额：1600000元）做为担保。2017年1月19日，石家庄仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
经审查，石家庄仲裁委员会于2017年1月17日受理了申请人赵晓伟与被申请人ＸＸＸ之间因《房屋买卖（置换）合同》纠纷一案，案号为石裁字[2017]第037号。本院认为申请人赵晓伟的保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人ＸＸＸ名下位于石家庄市桥东区东平路10号平安万和园121302（房产证号：石房权证东字第××号）房产。
案件申请费5000元，由申请人赵晓伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 宫丽英
二〇一七年一月十九日
代书记员 靳陈星
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑二初字第0099号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人吕某甲，无业。因本案于2014年1月6日被查获，1月8日被刑事拘留，2月14日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
被告人吕某乙，无业。因本案于2014年1月6日被查获，1月8日被刑事拘留，2月14日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
被告人崔某，无业。因本案于2014年1月6日被查获，1月8日被刑事拘留，2月14日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
被告人杜某甲，无业。因本案于2014年1月6日被查获，1月8日被刑事拘留，2月14日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
被告人张某甲，无业。因本案于2014年1月6日被查获，1月8日被刑事拘留，2月14日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
被告人王某甲，无业。因本案于2014年1月6日被查获，1月8日被刑事拘留，2月14日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2014）230号起诉书指控被告人吕某甲、吕某乙、崔某、杜某甲、张某甲、王某甲犯组织、领导传销活动罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用普通程序，依法组成合议庭，于6月23日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员敖宇出庭支持公诉，被告人吕某甲、吕某乙、崔某、杜某甲、张某甲、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年6月至2014年1月期间，被告人吕某甲、吕某乙、崔某、杜某甲、张某甲、王某甲等人经他人介绍先后在安徽省合肥市、江苏省南京市、无锡市加入以“自愿连锁经营”为名，实为“拉人头”、收取“加入资格费”的传销组织。该传销组织规定，每个参加者必须至少缴纳人民币3800元购买1份份额才能加入该组织，然后参加者可通过自己直接或者间接发展下线提升级别，从业务员、业务组长、业务主任、业务经理、老总逐级晋升，并按参加者级别、发展下线的多少以及下线购买份额的数量支付提成。
2012年7月至2014年1月底，该传销组织转移至无锡市惠山区等地发展。被告人吕某甲在该组织中担任老总，被告人吕某乙、崔某、杜某甲、张某甲、王某甲分别在该组织中担任大总管、自律配合总管、经晨总管、家庭总管等职务，均在该组织中实施了相应的管理行为，发展并管理该组织成员吕某丙、吕某丁等人，骗取他人财物，扰乱经济社会秩序。
上述事实，六被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某甲、刘某乙、王某乙、张某乙、张某丙、杨某、杜某乙、高某、吕某丙、吕某丁等人的证言，扣押物品清单、银行查询交易清单，传销资料，刑事案件侦破经过，六被告人的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某甲、吕某乙、崔某、杜某甲、张某甲、王某甲以利益引诱，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，组织领导他人进行传销活动，并按一定顺序组成层级，以直接或间接发展人员数量作为计酬或返利依据，骗取他人财物，扰乱经济社会秩序，其行为均已构成组织、领导传销活动罪，属共同犯罪。公诉机关指控六被告人犯组织、领导传销活动罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于六被告人在共同犯罪中起次要作用，属从犯，且归案后均能如实供述自己的犯罪事实，故可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吕某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2015年7月5日止），并处罚金人民币二万元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
二、被告人吕某乙犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年11月5日止），并处罚金人民币五千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
三、被告人崔某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年11月5日止），并处罚金人民币五千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
四、被告人杜某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年8月5日止），并处罚金人民币五千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
五、被告人张某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年8月5日止），并处罚金人民币五千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
六、被告人王某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年8月5日止），并处罚金人民币五千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 钦 骏
代理审判员 王艳华
人民陪审员 邹素华
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王 蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）齐商初字第1282号
原告:赵本秀，男，汉族，住山东省齐河县。
委托代理人：杨宜广，齐河县法律援助中心律师。
被告：山东省成武县千里兴马水利工程有限公司。住所地：山东省成武县。
被告：张为海，男，汉族，住山东省成武县。
原告赵本秀诉被告山东省成武县千里兴马水利工程有限公司、张为海租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理。依法由审判员刘保国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨宜广到庭参加诉讼，被告山东省成武县千里兴马水利工程有限公司、张为海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月我与被告签订租赁合同，被告在我处租赁钢管扣件等，合同约定每月结算，次月5日付清上月租金，如有违约支付违约金。经催要被告至今未付。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付租赁费42107.68及违约金。
被告山东省成武县千里兴马水利工程有限公司未提供书面答辩。
被告张为海未提供书面答辩。
经审理本院认定，2012年3月5日，原告与二被告签订租赁合同，约定原告为被告提供钢管、管卡、钢架板、丝杠等建筑用材料，双方在合同中对租赁物的租金及付款方式均作了约定。合同第六条约定，租金每月结算一次，第二月15日前结清上月租金，若到期不结算租金，每日加收应交租金的2‰作为违约金。合同的备注栏里，对租赁物的原值作了约定，其中钢管18元/米，管卡6元/套，0.8m顶丝40元/个，0.5m顶丝30元/个。合同上加盖了山东省成武县千里兴马水利工程有限公司公章，张为海也在合同上签字。合同签订后，原告依约将租赁物送至被告张为海施工的工地，被告张为海在出库单上签字，共计10张。2012年5月30日起，被告将租赁物陆续送回原告处。经对比出入库单，被告丢失部分租赁物，丢失租赁物原值为钢管503m×18元=9054元，扣件6元×197个=1182元，0.8m顶丝40元×16根=640元，0.5m顶丝30元×31根=930元，合计为11806元。原告根据合同上约定的价格和出入库单上确定的时间，制作了结算清单，截止2013年10月31日，租赁费为40301.69元。经原告多次催要，被告张为海于2012年3月8日支付5000元，5月25日给付5000元，余款一直未付且未全部返还租赁物。原告于2013年12月11日诉至本院，请求判令被告支付租赁费42107.69元及违约金。
上述事实有原告提供的租赁合同、出入库单和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告山东省成武县千里兴马水利工程有限公司、张为海签订的租赁合同为有效合同，被告在使用完毕租赁物后，应当按照约定时间及时结清租金并如数返还租赁物，现拖延租金不付及未全部返还租赁物，构成违约，对原告的诉讼请求应予支持。但合同中约定的违约金过高，应当予以适当调整，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算较为适宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告山东省成武县千里兴马水利工程有限公司、张为海于本判决生效后七日内给付原告赵本秀租赁费30301.69元及违约金（违约金自结算日即2013年10月31日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍算至本判决指定的给付之日）。
二、被告山东省成武县千里兴马水利工程有限公司、张为海于本判决生效之日起七日内给付原告赵本秀租赁物损失赔偿款11806元。
案件受理费860元，保全费520元，合计1380元，由被告山东省成武县千里兴马水利工程有限公司、张为海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘保国
二〇一四年一月十五日
书记员 徐 宁
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第1425号
原告自贡市大安区城乡住房保障管理局，住所地大安区。
法定代表人王昭龙。
委托代理人卿建，四川宏宗律师事务所律师。
被告蔡凯，男，汉族，1974年6月3日出生，住四川省自贡市大安区。
本院受理原告自贡市大安区城乡住房保障管理局诉被告蔡凯房屋租凭合同纠纷一案，原告自贡市大安区城乡住房保障管理局于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市大安区城乡住房保障管理局申请撤诉系其自行行使诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区城乡住房保障管理局撤回对被告蔡凯的起诉。
本案受理费减半收取为125元，由原告自贡市大安区城乡住房保障管理局承担。
代理审判员 刘 超
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陈丽华
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑执字第3478号
罪犯赵连飞，男，汉族，1984年8月12日出生于云南省鲁甸县，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二0一一年四月十五日作出（2011）普中刑初字第90号刑事判决，以被告人赵连飞犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人赵连飞不服，提出上诉。本院于二0一一年十一月三日作出（2011）云高刑终字第782号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2013年12月1日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死缓刑执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死缓刑执行期间，确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死缓刑执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赵连飞的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 王 嘉
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第679号
原告赵某，农民。
委托代理人高金泰。
被告李某（李海彤），原金乡县建安股份有限公司职工。
原告赵某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人高金泰、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告在1991年经人介绍相识后，于同年年底举行“结婚”仪式。××××年××月××日，二人在金乡县民政局补办结婚登记手续。1992年8月，原告婚生一女李某甲（已成年）；2000年9月17日，婚生一子李某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后原告无法容忍被告的各种不良习气。2010年，原、被告所在的村庄拆迁，被告竟将拆迁安置房卖掉，致使全家租赁房屋居住至今。被告的所作所为，使原告彻底丧失了与其共同生活的信心，夫妻感情荡然无存。原告曾于2013年7月份起诉离婚，在金乡县人民法院判决不准原告与被告离婚后，二人仍分居生活至今，确无和好可能，故再次提起离婚诉讼，原告无婚前个人财产，婚后也没有共同财产、债权和债务。请求依法判令原、被告离婚；婚生子李某乙由被告抚养，原告依法支付抚养费。
被告李某辩称，原、被告经人介绍认识，1991年二人举行结婚仪式后共同生活，1995年原、被告补办了结婚登记手续。房子不是被告的，是被告的父母的。原、被告没有共同财产、债权，但有债务，欠被告大哥李某丙45000元。原告对家庭不管不问，连孩子的生活起居都照顾不到，被告同意离婚，孩子由被告抚养，但原告必须一次性付清抚养费20000元。
经审理查明，1991年8月，原告赵某与被告李某经人介绍相识并建立了恋爱关系。1991年底，原、被告按当地风俗举行仪式后同居生活。1992年8月，原、被告生一女李某甲。××××年××月××日，原、被告在金乡县民政局补办了结婚登记手续。2000年9月17日，原、被告婚生一子李某乙，在读初中二年级，现随被告生活。2013年7月26日，原告曾提起过离婚诉讼，本院判决不准许双方离婚后。二人分居生活至今。2014年3月19日，原告再次以夫妻感情确已破裂为由提起离婚诉讼。
另查明，原告无婚前个人财产，婚后原、被告亦无共同财产、债权。被告主张尚有共同债务45000元，但未能举证证明。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的结婚证、金乡县金乡街道已婚育龄妇女管理证、（2013）金民初字第1335号民事判决书等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后至2012年前，夫妻感情较好，后因原、被告居住的房屋拆迁变卖，至致家庭关系不和，夫妻感情疏远。自本院第一次判决不准原告与被告离婚后，因原告拒绝与被告和好，二人长期分居生活，原、被告的夫妻关系并未未改善；在本次离婚诉讼期间，原告坚持离婚诉求，不同意与被告调解和好，被告亦认为二人和好无望同意离婚，因此应认定原、被告间的夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉求，本院应予准许；因婚生子李某乙一直随被告方生活，原告请求婚生子由被告继续抚养，被告亦同意抚养，故婚生子李某乙应由被告抚养为宜，原告应依法支付相应的抚养费用；被告主张婚后有共同债务45000元，请求依法分担，但其未能提交相关证据予以证明，本院不予采纳；依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某与被告李某离婚。
二、婚生子李某乙由被告李某抚养；原告赵某从2014起，于对应年份的8月1日前，按照山东省农村居民上一年度人均纯收入的25%的标准向原告支付当年度的抚养费，至婚生子李某乙年满十八周岁止。
案件受理费人民币300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 蔡祥杰
审判员 郑红梅
审判员 赵 雪
二〇一四年六月十日
书记员 李颂颂
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00523号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人李某，男，1989年3月3日出生于陕西省岐山县，汉族，初中文化，村民，住陕西省岐山县。2014年5月13日因本案被羁押，同年5月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2014年6月17日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
辩护人宋迎朝，陕西宋林科律师事务所律师。
被告人陈某，男，1987年3月18日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，无业，住陕西省西安市雁塔区。2014年5月13日因本案被羁押，同年5月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2014年6月17日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）362号起诉书指控被告人李某、陈某犯贩卖毒品罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人宋迎朝、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月12日22时许，被告人李某在本市雁塔区山门口村从绰号叫“小毕”（在逃）处以500元价格购得甲基苯丙胺1克。后被告人李某将1克甲基苯丙胺分装成2小包，将其中1小包给吸毒人员桑某某用于抵债240元。当晚被告人李某将另一小包毒品以500元的价格卖给吸毒人员陈某。被告人陈某将部分毒品吸食后，将剩余的毒品以300元的价格卖给吸毒人员桑某某时被抓获。
上述事实，被告人李某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有报警登记表及报案材料、抓获经过、证人欧阳敏睿、桑某某证言、辨认笔录及照片、毒品检验鉴定报告、情况说明、通话记录、银行交易明细单、扣押物品清单、被告人李某、陈某供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、陈某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而予以贩卖，并以贩养吸，其行为已构成贩卖毒品罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人李某、陈某所犯罪名成立。关于被告人李某的辩护人辩称被告人李某归案后认罪态度好、有悔罪表现、且有以贩养吸情节，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳；被告人陈某被抓获后能引领公安机关抓捕被告人李某，有立功表现，且其归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法亦可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月13日起至2014年10月12日止），并处罚金5000元（已缴纳）。
二、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月13日起至2014年9月12日止），并处罚金3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 欣
二〇一四年八月二十七日
书记员 王巧萍
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2679号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人刘万炜。
被告杨先德，男。
被告袁国群，女。
被告袁野，男。
被告沈逢江，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告杨先德、袁国群、袁野、沈逢江金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行：杨先德、袁国群于2013年9月14日向原告申请贷款80000元用于购巴山新居，约定贷款期限3年（即2013年9月22日至2016年9月22日），年利率11.7%，按月等额归还本息，并由袁野、沈逢江提供连带保证责任。同月23日原告向杨先德发放贷款80000元，杨先德、袁国群自2015年3月24日偿还1000元后，其余借款至今没有偿还，原告多次催收无果，请求人民法院确认解除原被告之间的借款合同，判令被告杨先德、袁国群立即连带偿付本金47313.96元及其利息（年利率11.7%），并从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，其欠息部分按贷款罚息利率计收复利，被告袁野、沈逢江承担连带保证责任，本案诉讼费由被告承担。
在审理中，本院按照原告提供的被告地址，给被告杨先德、袁国群、袁野、沈逢江送达诉讼文书，但被告杨先德、袁国群、袁野、沈逢江均未居住在原告提供的地址，导致诉讼文书诉讼文书无法送达给被告杨先德、袁国群、袁野、沈逢江。
本院认为，我国《民诉法》规定原告起诉，必须有明确的被告，但本院按照原告提供的被告地址，给被告送达诉讼文书，但四被告现均未居住在该地址，应认定为原告起诉无明确的被告，对其起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行的起诉。
本案原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行预交的诉讼费982元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李大凯
二〇一五年十二月一日
书记员 冉志敏
山西省沁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第166号
原告段士彪，男，1970年1月1日出生，汉族，山西省沁源县王和镇神灵村人，现住本村。
被告山西省沁源县王和镇红莲村村民委员会。（以下简称红莲村委）
法定代表人：岳智，任村委主任。
地址：山西省沁源县王和镇红莲村。
原告段士彪诉被告红莲村委合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，2015年6月16日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段士彪、被告红莲村委法定代表人岳智均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月10日许，被告红莲村委以集资房屋为由，收取我20000元房价款，然而直到现在被告红莲村委也未曾动工修建房子。之后我多次找原红莲村委主任岳春明索要该房价款，但未果。为了维护我的合法权益，特向沁源县人民法院起诉，请求：1、请求判令被告返还房价款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，2014年支、村两委换届选举，我当选为红莲村委主任。但原任红莲村委主任岳春明至今尚未移交红莲村委账务，因此我对原告交到红莲村委房价款20000元一事并不知晓。我作为现任红莲村委主任，一定积极配合贵院工作，请求贵院把原任红莲主任岳春明追加为被告，查清事实，依法判决。
通过原、被告的诉辩，本案争议焦点为：原告的诉求有无事实和法律依据。
原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
收据1支，予以证明被告红莲村委收取原告房价款20000元。
经质证，被告对原告提供的这一证据的真实性无异议，但被告认为该收据不是原始收据，原始收据不是这样的，原始收据上不是盖的这个章，原来的收据上只有会计的签字，是后来才更换为加盖公章的收据。
被告红莲村委没有向法庭提交任何证据。
根据原、被告质证意见，本院认证如下：对原告提交的证据，该收据系由红莲村委出具，并加盖有该村的财务专用章，且上面有入账日期及交款单位、交款数额及收款事由等详细情况的记载加以佐证。该证据形式合法，内容真实，符合证据的客观性、真实性、关联性，故本院予以采信。
结合庭审及根据认证结果，本院查明以下事实：2011年4月10日许，被告红莲村委以集资房屋为由，收取原告段士彪20000元房价款。
另查明，红莲村委出具的收据上交款人段四日与原告段士彪为同一人，段四日为原告段士彪的曾用名。
再查明，原告段士彪所称的房价款系预付款。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六条之规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”红莲村委属于农村基层群众性自治组织，红莲村委与原告段士彪的房屋买卖合同不应视为原村委主任岳春明的个人行为，而应当视为红莲村委与原告段士彪之间的房屋买卖合同行为。原告段士彪为了履行房屋买卖合同，向红莲村委支付了房屋预付款20000元，且有红莲村委出具的收据佐证。而红莲村委却没有履行任何合同行为，属于违反诚信的行为。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条之规定：“村民委员会应当自新一届村民委员会产生之日起十日内完成工作移交。工作移交由村民选举委员会主持，由乡、民族乡、镇的人民政府监督。”故红莲村委辩称未移交村委账务不符合法律规定。根据合同具有相对性的特点，原、被告之间的房屋买卖合同只约束合同双方当事人，被告红莲村委因换届行为导致没有移交账务的行为属于被告红莲村委的内部行为，与本案无关，故被告红莲村委要求追加前任主任岳春明为被告的请求法院不予支持。合同双方当事人应当按照合同的约定或者依照法律的规定履行权利和义务。本案中原告段士彪与被告红莲村委之间成立房屋买卖合同，被告红莲村委的行为违背诚实信用，构成违约行为应当承担相应的民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定：“承担民事责任的方式有：”…（四）返还财产…（七）赔偿损失…“本案中被告红莲村委不履行合同义务，依法应当返还原告段士彪20000元预付款。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条之规定，判决如下：
山西省沁源县王和镇红莲村村民委员会返还原告段士彪20000元。本判决生效后三个月内付清。
（赔偿款打入沁源县人民法院在中国工商银行股份有限公司沁源支行账户）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元由被告山西省沁源县王和镇红莲村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 员 李庆宏
助理审判员 李 啸
人民陪审员 郭留东
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李 锐
山西省沁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第166号
原告段士彪，男，汉族，1970年1月1日出生。
被告红莲村村民委员会。（以下简称红莲村委）
法定代表人：岳智，任村委主任。
原告段士彪诉被告红莲村村民委员会合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，2015年6月16日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段士彪、被告红莲村委法定代表人岳智均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月10日许，被告红莲村委以集资房屋为由，收取我20000元房价款，然而直到现在被告红莲村委也未曾动工修建房子。之后我多次找原红莲村委主任岳春明索要该房价款，但未果。为了维护我的合法权益，特向沁源县人民法院起诉，请求：1、请求判令被告返还房价款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，2014年支、村两委换届选举，我当选为红莲村委主任。但原任红莲村委主任岳春明至今尚未移交红莲村委账务，因此我对原告交到红莲村委房价款20000元一事并不知晓。我作为现任红莲村委主任，一定积极配合贵院工作，请求贵院把原任红莲主任岳春明追加为被告，查清事实，依法判决。
通过原、被告的诉辩，本案争议焦点为：原告的诉求有无事实和法律依据。
原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
收据1支，予以证明被告红莲村委收取原告房价款20000元。
经质证，被告对原告提供的这一证据的真实性无异议，但被告认为该收据不是原始收据，原始收据不是这样的，原始收据上不是盖的这个章，原来的收据上只有会计的签字，是后来才更换为加盖公章的收据。
被告红莲村委没有向法庭提交任何证据。
根据原、被告质证意见，本院认证如下：对原告提交的证据，该收据系由红莲村委出具，并加盖有该村的财务专用章，且上面有入账日期及交款单位、交款数额及收款事由等详细情况的记载加以佐证。该证据形式合法，内容真实，符合证据的客观性、真实性、关联性，故本院予以采信。
结合庭审及根据认证结果，本院查明以下事实：2011年4月10日许，被告红莲村委以集资房屋为由，收取原告段士彪20000元房价款。
另查明，红莲村委出具的收据上交款人段四日与原告段士彪为同一人，段四日为原告段士彪的曾用名。
再查明，原告段士彪所称的房价款系预付款。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六条之规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”红莲村委属于农村基层群众性自治组织，红莲村委与原告段士彪的房屋买卖合同不应视为原村委主任岳春明的个人行为，而应当视为红莲村委与原告段士彪之间的房屋买卖合同行为。原告段士彪为了履行房屋买卖合同，向红莲村委支付了房屋预付款20000元，且有红莲村委出具的收据佐证。而红莲村委却没有履行任何合同行为，属于违反诚信的行为。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条之规定：“村民委员会应当自新一届村民委员会产生之日起十日内完成工作移交。工作移交由村民选举委员会主持，由乡、民族乡、镇的人民政府监督。”故红莲村委辩称未移交村委账务不符合法律规定。根据合同具有相对性的特点，原、被告之间的房屋买卖合同只约束合同双方当事人，被告红莲村委因换届行为导致没有移交账务的行为属于被告红莲村委的内部行为，与本案无关，故被告红莲村委要求追加前任主任岳春明为被告的请求法院不予支持。合同双方当事人应当按照合同的约定或者依照法律的规定履行权利和义务。本案中原告段士彪与被告红莲村委之间成立房屋买卖合同，被告红莲村委的行为违背诚实信用，构成违约行为应当承担相应的民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定：“承担民事责任的方式有：”…（四）返还财产…（七）赔偿损失…“本案中被告红莲村委不履行合同义务，依法应当返还原告段士彪20000元预付款。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条之规定，判决如下：
红莲村村民委员会返还原告段士彪20000元。本判决生效后三个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元由被告红莲村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 员 李庆宏
代理审判员 李 啸
人民陪审员 郭留东
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李 锐
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘平法民初字第1669号
原告葛XX，女，1970年10月24日出生，汉族，农民，住岳阳市XXX区XX镇XX村XX组。
委托代理人杨衍秋，男，1943年7月5日出生，汉族，退休干部，住平江县南江镇北街2号。
被告李XX，男，1974年8月19日出生，汉族，农民，住平江县XX镇XX村101号。
委托代理人方世宏，平江县南江法律服务所法律工作者。
本院在审理原告葛XX诉被告李XX同居关系子女抚养纠纷一案中，在审理过程中，原告以想等腹中的胎儿出生以后再向被告主张权利为由，于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条和第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告葛XX撤回对被告李XX的诉讼。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 刘秀芬
二〇一三年十二月四日
书 记 员 江赞成
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00571号
罪犯李平，男，1981年2月21日出生于陕西省米脂县，汉族，高中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2006年8月4日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2006）榆刑初字第129号刑事判决，认定罪犯李平犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年六个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年经本院减刑一年十个月；2011年经本院减刑一年十个月。
执行机关庄里监狱于2014年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯李平确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极22个，2013年获得监狱级改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极22个，2013年获得监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯李平确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李平的刑罚，减去有期徒刑一年五个月。（刑期自2005年4月22日至2016年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨 静
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅兴法民一初字第103号
原告：石雨泉，男，2006年6月7日出生，现住兴宁市城区纺织路。
法定代理人：石新翔，男，1979年3月22日出生，现住兴宁市城区纺织路
法定代理人：曾惠兰，女，1979年12月2日出生，现住兴宁市城区纺织路。
委托代理人陈利均，广东广兴律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。地址东莞市鸿福路**号鸿基大厦。
法定代表人余兴鹏，该公司总经理。
委托代理人刘伟亮，广东汉章律师事务所律师。
被告薛仕明，男，1988年10月4日出生，住址东莞市清溪镇。
本院受理原告石雨泉诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司、薛仕明机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由审判员丘泉娥适用简易程序进行了审理，原告石雨泉的法定代理人石新翔及其委托代理人陈利均，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的委托代理人刘伟亮到庭参加诉讼，被告薛仕明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月12日，薛仕明驾驶粤S0L7**号牌轿车由兴宁市城区纺织路往纺织二横街方向行驶，行至纺织二横街人民医院宿舍门口路段驶往左侧停车时，碰撞到原告驾驶由纺织二横街往纺织路方向直行的自行车，造成原告受伤的交通事故。2014年7月22日兴宁市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（兴公交认字（2014B01071）号）认定被告薛仕明承担此事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后，先后在兴宁市人民医院、兴宁市中医院，梅州市人民医院及兴宁市黄陂浊水卫生站治疗，至今未治愈。另被告二向被告一投保了机动车交通事故责任强制险及机动车第三者商业责任险50万元。此交通事故造成原告经济损失．①医疗费5873.4元，②护理费16937元；③营养费2000元；④住院伙食补助费5200元，⑤交通费用2800元，⑧后续治疗费15000元，⑨精神抚慰金10000元，合计57810.4元，为维护原告的合法权益，请求法院判令1、被告一在机动车交通事故责任强制险和商业险责任限额内赔偿原告上述经济损失，被告二承担连带赔偿责任。2、由各被告承担本案的诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司未进行书面答辩。
被告薛仕明未进行书面答辩。
经审理查明，2014年7月12日，被告薛仕明驾驶粤S0L7**号牌轿车由兴宁市城区纺织路往纺织二横街方向行驶，行至纺织二横街人民医院宿舍门口路段驶往左侧停车时，碰撞到原告石雨泉驾驶由纺织二横街往纺织路方向直行的自行车，造成原告石雨泉受伤的交通事故。事故经兴宁市公安局交通警察大队现场勘查和调查取证，作出兴公交认字（2014B01071）号道路交通事故认定书，认定被告薛仕明承担此事故的全部责任，原告石雨泉不承担事故责任。原告石雨泉受伤后即送往兴宁市人民医院住院治疗，至2014年9月2日出院共住院52天，医疗费由被告薛仕明支付。被告薛仕明驾驶的粤S0L7**号牌轿车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了机动车交通事故责任强制险及机动车第三者商业责任险50万元。事故发生在保险期限内。2015年1月19日原告向本院起诉要求被告赔偿各项损失共计57810.4元，并提交道路交通事故认定书疾病证明书，医疗费收据，出生医学证明，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的工商登记信息等证实其诉讼请求。审理中，原告提出其所提交的医疗费收据证实其在2014年7月22日到兴宁市中医院门诊治疗用去医疗费95.5元（医疗费发票2张），2014年8月6日、8月11日、8月26日、9月5日、9月15日、9月29日、10月16日到梅州市人民医院治疗用去医疗费1088.9元（医疗费发票8张），还从2014年7月23日起到2014年11月9日在兴宁市黄陂浊水卫生站治疗用去医疗费4804元（收费收据39张），至今仍未治愈。上述医疗费要求被告赔偿共计5873.4元。护理费是原告的父母护理，父母双方都有收入证明可以证实，其诉请均属合理应予赔偿；被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司则提出原告在住院期间到外院治疗且没有医院的证明，所发生的费用不合理应由原告的法定代理人自行承担；护理人员的收入只有一份收入证明，没有其他证据证实其工作、收入事实，不予认可；后续治疗费没有实际发生，不予认可；交通费没有证据不予认可；精神抚慰金不符合法律规定不应赔偿。案经调解未能成一致意见。
本院认为，原告石雨泉与被告薛仕明之间发生交通事故造成原告受伤的事实，有兴宁市公安局交通警察大队所作的道路交通事故认定书为据，本院予以确认。该项认定书认定被告薛仕明承担此事故的全部责任，原告石雨泉不承担事故责任的定责任准确，各方当事人无异议，本院予以采信。
对于原告石雨泉因该事故造成的各项损失，按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算：1、医疗费用中兴宁市人民医院的医疗费用已由被告薛仕明支付，应由被告另行申请解决。对于原告到梅州市人民医院门诊治疗所产生的费用，根据兴宁市人民医院的疾病证明书中建议到上级医院治疗的情况，在该院产生的费用1088.9元依法应予支持；而对于原告提出的其到兴宁市中医医院、兴宁市黄陂浊水卫生站治疗所花的费用，因未提交相关的医院证明证实应由原告的法定代理人自行承担。2、住院伙食补助费5200元（100元／天×52天）。3、护理费依原告的法定代理人提交的疾病证明书中记载的陪护人员人数计算为9815.05元（24632元／年÷12个月÷21.75天／月×52天×2人）。4、交通费结合原告的伤情以及住院治疗的地点，时间、陪护人数等依法予以支持500元为宜。5、原告请求的营养费依据医嘱无记载不予支持。5、原告请求的后续治疗费及精神抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。以上各项合计16603.95元，其中的医疗费用及住院伙食补助共计6288.9元，根据被告薛仕明所投保的交强险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司依法在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿6288.9元给原告；剩下的10315.05元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在死亡伤残赔偿限额内负责赔偿给原告石雨泉。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应在本判决生效之日起20日内在交强险医疗费用责任限额内赔偿给原告的医疗费用6288.9元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应在本判决生效之日起20日内在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿给原告10315.05元。
三、驳回原告石雨泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费578元减半收取为289元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担250元，其余由原告自行负担。此款已由原告预交，本院不予退还，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担的部分在履行上述款项时迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 丘泉娥
二〇一五年四月十七日
书记员 刘 峰
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第1547号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人涂某，男，汉族，住江西省高安市。因涉嫌危险驾驶于2015年9月18日被羁押，2015年9月19日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人晁斌，广东天汇律师事务所律师。
公诉机关以深宝检刑诉（2015）5171号起诉书指控被告人涂某犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员ＸＸ军出庭支持公诉。被告人涂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年09月18日3时30分许，被告人涂某酒后驾驶粤B×××××号小型轿车行驶到深圳市龙华新区南坪快速路段东行方向牛咀大桥路段时，车头与道路施工方、被害人林某甲的划线车等施工设施发生碰撞，导致施工方设施部分损坏。林某甲报警后，涂某仍在现场等待民警赶往现场处理。后经民警用呼气式酒精检测仪器对涂某进行检测，结果为113毫克／100毫升，后民警带涂某到深圳市坂田医院抽血检测。经鉴定，被告人涂某血样中检出乙醇，含量为160.93毫克／100毫升。
上述事实，被告人涂某在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。
辩护人晁斌辩称被告人涂某明知他人报警仍在现场等待，归案后亦自愿认罪并如实供述自己的罪行，应当认定为自首，可以对其从轻处罚的辩护意见经查属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人涂某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2015年11月17日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 为 明
二〇一五年十月十九日
书记员 王丹霞（兼）
书记员 曾 雄
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陈执恢字第00137号
申请执行人李明忠（曾用名李民桢），男，生于1954年10月23日，汉族，农民，住岐山县五原镇。
被执行人宝鸡市陈仓区天王镇钓鱼台村村民委员会，住所地：宝鸡市陈仓区天王镇钓鱼台村。
法定代表人马拴让，任村委会主任。
本院在执行李明忠与宝鸡市陈仓区天王镇钓鱼台村村民委员会建筑工程施工合同纠纷一案中，查明：宝鸡市陈仓区人民法院（2012）陈民二初字第00104号民事判决书已发生法律效力。申请人于2013年1月7日向本院申请执行，要求被执行人宝鸡市陈仓区天王镇钓鱼台村村民委员会工程款45238.50元及逾期利息，并负担诉讼费678元。在执行过程中，因被执行人无执行能力，本院终结了案件的执行。
恢复执行后，双方自愿达成协议，约定由被执行人给付申请执行人25000元，申请执行人自愿放弃其他执行请求。现申请执行人自愿申请撤回执行申请并已交纳执行费678元。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2012）陈民二初字第00104号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵民权
审判员 吴军强
审判员 朱奋强
二〇一三年十一月十五日
书记员 王连成
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尤民催字第2号
申请人桐昆集团浙江恒盛化纤有限公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道桐乡经济开发区第二工业园区。组织机构代码：72526246-2。
法定代表人许金祥，董事长。
申请人桐昆集团浙江恒盛化纤有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年11月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《》第的规定，判决如下：
一、宣告申请人桐昆集团浙江恒盛化纤有限公司持有的票号
为40200051／20227211，票面金额为140万元，出票时间为2014年4月2日，到期日为2014年10月1日，出票人为福建省尤溪华泰布业有限公司，收款人为桐昆集团股份有限公司，付款行为尤溪县农村信用合作联社团结信用社的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人桐昆集团浙江恒盛化纤有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人桐昆集团浙江恒盛化纤有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩 辉
审判员 彭迎庆代理审判员詹梅榕
二〇一五年二月三日
书记员 黄 慧 珊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨郭民初字第588号
原告刘立红，女，1976年6月19日出生，汉族，农民，现住梨树县郭家店镇地质委*组。身份证：2203221976********。
被告张伟，男，1971年4月5日出生，汉族，农民，现住梨树县郭家店镇地质委*组。身份证：2203221971********。
刘立红与张伟离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理。依法由审判员闫国辉适用简易公开开庭进行了审理。刘立红到庭参加了诉讼，张伟经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘立红诉称：原被告经人介绍于1996年7月16日办理了结婚登记手续，婚生一个男孩，现正服兵役，已独立生活。由于原、被告系经人介绍相识，对彼此之间了解太少，草率地就结了婚。婚后由于二人性格不投的缘故，经常因琐事发生争执，多年的争执早已经令原、被告之间的夫妻感情荡然无存。原告一直是因孩子的年岁较小所以就没有与被告离婚。现孩子已有独立生活能力，原告依法就已经名存实亡的婚姻关系向贵院提起诉讼，请求贵院判决准予离婚。
张伟经合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：刘立红、张伟于1996年7月16日登记结婚，生育一男孩，已独立生活。现刘立红以其起诉理由，要求�张伟离婚。在庭审中，刘立红对其起诉事实，未提供任何证据予以证明。
本院认为：刘立红起诉与张伟离婚，但其起诉所提出的主张，未向法庭提供任何证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，同时，刘立红的诉请，亦不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(四)因感情不和分居满两年”的规定，因此，刘立红诉讼所称夫妻感情破裂的事实，证据不足，本院不予支持。据此，依照上述法律规定，判决如下：
驳回刘立红的诉讼请求。
案件受理费300元，由�立红负担150元，退回刘立红150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 闫国辉
二〇一六年一月十四日
书记员 王 鹤
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昭垦刑初字第8号
公诉机关新疆生产建设兵团昭苏垦区人民检察院。
被告人努某，男，27岁。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月27日被昭苏垦区公安局取保候审。
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民检察院以昭苏垦区公刑诉（2015）9号起诉书指控被告人努某犯故意伤害罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团昭苏垦区人民检察院检察员阿萨尔，代理检察员古力扎出庭支持公诉，被告人努某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民检察院指控：2015年2月23日4时许，被告人努某与被害人他某在七十六团“艺人造型”理发店门口发生纠纷。被告人努某用水果刀将被害人他某的左侧胸部刺伤。经昭苏垦区公安局司法鉴定中心法医鉴定，被害人他某的伤情程度为轻伤二级。被告人努某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
针对指控，公诉机关提交了被害人的报案材料及陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见书、证人证言等证据材料。公诉机关认为被告人努某用刀刺伤他人身体，致人轻伤二级的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。并建议本院对被告人努某，判处六个月至一年有期徒刑，可适用缓刑。
上述事实，被告人努某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证一把水果刀、书证被告人的户籍证明及辨认笔录、证人别某、拉某、夏某的证言、被害人他某的陈述、现场勘查笔录及现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人努某故意伤害他人身体，用刀刺伤被害人他某胸部，致轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人努某犯故意伤害罪的事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人努某到案后向公安机如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，且当庭自愿认罪，本院依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人努某，判处六个月至一年有期徒刑幅度内判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人努某罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人努某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的一把水果刀予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第四师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 哈那提
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 努尔兰
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑公初字第179号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人王某某，男，1994年2月14日出生，吉林省梨树县人，汉族，小学文化，无职业，住四平市铁东区。2010年5月14日因犯抢劫罪被四平市铁东区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年2月5日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2013年10月29日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2013年11月7日被四平市公安局铁东分局执行逮捕。现押于四平市看守所。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑诉字（2013）第162号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪一案，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员李强、赵洋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省四平市铁东区人民检察院指控：2013年10月21日，被告人王某某趁其朋友李某某家中无人之机，将李某某放在桌上的联想牌B570E型笔记本电脑盗走。经四平市价格认证中心鉴定，被盗的笔记本电脑价值人民币2300余元。
吉林省四平市铁东区人民检察院指控上述犯罪事实所提供的证据有：被告人王某某的供述与辩解；被害人李某某陈述；证人杨某某证言；情况说明、抓获经过、发破案经过、扣押清单、发还物品清单、被盗物品照片、户籍证明、短信照片、刑事判决书、释放证明书；四平市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书。
吉林省四平市铁东区人民检察院认为，被告人王某某无视国家法律，以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人王某某的刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的事实供认，当庭表示认罪。
经审理查明，2013年10月21日14时许，被告人王某某趁被害人李某某家中无人之机，将李某某放在桌上的联想牌B570E型笔记本电脑盗走。经四平市价格认证中心鉴定，被盗的笔记本电脑价值人民币2303.00元。案发后，公安机关将该笔记本电脑收缴返还被害人李某某。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、户籍证明。证明被告人王某某的身份情况。
2、发破案经过。证明2013年10月21日14时许，四平市铁东区某厂李某某家中笔记本电脑被盗，钱包内100元钱被盗。北门街派出所民警于2013年10月29日15时许在梨树县某网吧将被告人王某某抓获。
3、四平市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书。证明B750E联想黑色笔记本电脑价值2303.00元。
4、扣押清单。证明铁东公安分局北门派出所扣押B750E联想黑色笔记本电脑一个。
5、发还物品清单。证明铁东公安分局北门派出所将扣押的B750E联想黑色笔记本电脑发还给被害人李某某。
6、被盗物品照片。证明被害人李某某被盗的笔记本电脑外观、样式。
7、短信照片。证明杨某某于2013年10月22日将买笔记本的详情用短信发送给梨树县康平派出所温某某。
8、刑事判决书和释放证明书。证明被告人王某某于2010年5月14日因犯抢劫罪被四平市铁东区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年2月5日刑满释放。
9、被害人李某某陈述。证明2013年10月21日14时许，其回家发现在四平市铁东区某厂家中笔记本电脑和钱包内100元钱被盗。
10、证人杨某某陈述。证明2013年10月21日16时许，其在梨树县百货大楼一楼，花500块钱收购一台笔记本电脑，后给梨树县某派出所温某某发信息让查卖电脑的人是否是犯罪嫌疑人。
11、被告人王某某供述。证明2013年10月21日14时许，其在四平市铁东区某厂李某某家附近，看见李某某家门开着，即将室内的笔记本盗走，后将笔记本电脑在梨树县百货大楼以500元价格卖给杨某某。
综上，经庭审质证、认证，公诉机关指控被告人王某某盗窃犯罪事实，有被告人王某某供述、被害人李某某陈述、证人杨某某证言，并有发破案经过、户籍证明、涉案物品价格鉴定（认证）结论书、扣押和返还物品清单等证据佐证，足以认定属实。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃犯罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000.00元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月29日起至2014年2月28日止。
罚金于判决生效后十日内一次缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 杰
二〇一四年一月三日
书记员 李佳穆
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第229号
罪犯田明，男，1984年1月3日出生，汉族，原户籍地河北省威县，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省威县人民法院于2011年12月14日作出（2011）威刑初字第111号刑事判决书，以被告人田明犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币13000元，附加剥夺政治权利三年。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯田明在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯田明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬2次，考核记功3次，单项表扬1次，2012年度监狱改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯田明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯田明减去有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币13000元，附加剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 李怀勇
二〇一四年十二月三十日
书记员 史 新
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝氾民初字第172号
原告马某华。
被告张某某。
被告马某秋。
原告马某华与被告张某某、马某秋保证合同纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理。依法由代理审判员王文清独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告马某华到庭参加诉讼，被告张某某、马某秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
原告马某华诉称，扬州生力玻管有限公司因经营需要于2013年8月31日向我借款80000元，并由被告张某某及马实秋提供担保。借款人扬州生力玻管有限公司后因经营不善无力偿还借款，为此原告多次向两被告催要借款，被告马某秋向我偿还了20000元，之后便不再还款，被告张某某以丈夫fqiy0办厂负债较多，没有能力偿还为由拒绝还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求两被告偿还尚欠原告的借款60000元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份，证明两被告为扬州生力玻管有限公司向原告借款80000元提供担保。
被告张某某、马某秋未到庭，亦未提供证据。
经审理查明：2013年8月31日，扬州生力玻管有限公司因资金周转需要向原告马某华借款80000元，该借款由被告张某某、马某秋二人提供担保，双方未约定保证方式和保证范围。借款当日由扬州生力玻管有限公司及两被告出具借条一份，该借条载明：“借条，今借到马某华人民币捌万元正，（￥80000元），借款人扬州生力玻管有限公司，担保人张某某，担保人马某秋，2013.8.31”后扬州生力玻管有限公司未偿还借款，经原告向两被告催要，被告马某秋向原告偿还了20000元，对尚欠的借款60000元两被告至今没有履行偿还义务，经原告催要未果，遂引起本诉。
以上事实，有当事人陈述、借条原件及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与两被告之间的借款保证关系是当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。根据规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；两个以上保证人对同一债务提供保证的，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定连带共同保证。原告要求两保证人即被告张某某、马某秋对尚欠借款60000元承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某某、马某秋于本判决生效之起十日内给付原告马某华借款人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告张某某、马某秋负担（此款原告已垫交，被告于履行上述义务时一并给付原告）
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。
代理审判员 王文清
二〇一四年三月十九日
书 记 员 刁倩倩
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第2233号
申请执行人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。
法定代表人邓久龙，经理。
被执行人王阴才、李军、李春海，男，汉族，农民，住吉林省榆树市。
本院在执行黑龙江龙飞农业科技开发有限公司申请执行被执行王阴才、李军、李春海买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五民初字第1175号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一五年十二月十二日
书记员 张延洲
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第463号
原告农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社。
负责人：王洪丰，主任。
委托代理人：宁小军，信贷员。
被告人王殿宽，男，1954年4月25日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社诉被告王殿宽借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告王殿宽在农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社存款，并已提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王殿宽在农安县农村信用合作联社伏龙泉信用社存款4000元，存款账号为：0710216011009800042425。
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 张连忱
二〇一四年三月三日
书 记 员 韩 超
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）任行执字第298号
申请人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民，局长。
被执行人田方方。
济宁市任城区人口和计划生育局对田方方社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区人口和计划生育局的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
济宁市任城区人口和计划生育局依法向被执行人田方方送达了任费征决字（2014）第158号社会抚养费征收决定书，认定：田方方于2014年1月11日违法生育第二个子女（男孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，决定对田方方违法生育行为征收社会抚养费32325元。被执行人田方方在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。
本院认为，济宁市任城区人口和计划生育局对被执行人作出的任费征决字（2014）第158号社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对济宁市任城区人口和计划生育局作出的任费征决字（2014）第158号社会抚养费征收决定书准予执行。
2、限被执行人田方方收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费32325元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费484元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 张兆清
审判员 李 欣
二〇一四年十二月十一日
书记员 杨 涛
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第5300号
原告：赵明林。
委托代理人：赵朋（原告赵明林父亲）。
被告：于海宝。
原告赵明林与被告于海宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵明林的委托代理人赵朋到庭参加诉讼，被告于海宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月10日，被告于海宝因结婚及婚后生子向原告赵明林借款15500元，并承诺于2015年6月6日还清，借款到期后，原告多次向被告索要借款，均被无理拒付，现原告提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还借款，并承担借款期间的债务利息及本案诉讼费用。
被告未到庭答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明：2015年1月10日，被告于海宝以结婚及婚后生子所用为由、向原告赵明林借款15500元。并为其出具借条一份。内容为：“因结婚及婚后生孩子宴向赵明林借款总计壹万伍仟伍佰元正，至今未还，我想在2015年6月6日还清。借款人：于海宝。2015年1月10日。”借款到期后，原告多次向被告于海宝催款均被无理拒付。现原告赵明林提起诉讼，请求被告于海宝立即偿还借款，并承担借款期间债务利息及本案诉讼费用。
上述事实，有原告庭审中陈述笔录以及原告赵明林提供的被告于海宝为其出具借条一份在卷为凭，并经本院审查，具有合法性，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告于海宝因故向原告赵明林举债，理应在承诺的期限内偿还借款。长期拖欠侵犯了原告的合法权益。原告提出被告立即偿还借款的诉讼主张，本院予以支持。对于原告主张借款期间债务利息，因双方没有明确的书面约定，应以被告于海宝自逾期还款之日起按照年利率6%计算利息为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告于海宝于本判决生效后十日内，立即偿还原告赵明林借款15500元，并自2015年6月7日始至借款付清时止，按照年利率6%承担逾期利息；
如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告于海宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 万乙新
审 判 员 初哲锋
代理审判员 杨冬冬
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 尹丽葵
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第1016-2号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。
被执行人张元，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2012）山商初字第207号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张元在枣庄市山亭区XX银行的存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 顾士超
二〇一五年十二月八日
书记员 吴星儒
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）星执字第377号
申请执行人桂林市华丰贸易有限责任公司，住所地：桂林市。
法定代表人：李军土，总经理。
被执行人陈钢。
本院在执行桂林市华丰贸易有限责任公司与陈钢清算责任纠纷一案中，申请执行人桂林市华丰贸易有限责任公司于2015年7月27日向本院提交了撤销强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）星民初字第798号民事判决的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪建林
审判员 蒋熙山
（代理）审判员张飞云
二〇一五年七月二十七日
书记员 黄克芹
河北省滦县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）滦民初字第2380号原告杜艳茹，1947年8月5日，农民。原告郭福荣，1971年8月23日，农民。被告赵树祥，1974年11月8日，农民。被告中银保险有限公司唐山中心支公司。地址：唐山市路北区富康道3号。。法定代表人马锦玲，该公司总经理。委托代理人杨利峰，河北陈建仲律师事务所律师。原告杜艳茹、郭福荣与被告赵树祥、中银财产保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、由被告中银财产保险有限公司唐山中心支公司给付原告杜艳茹、郭福荣各项损失共计人民币三万五千元整，此款于2015年8月20前一次性付清。二、其他无纠纷。案件受理费431元，由原告杜艳茹、郭福荣负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员杨文年二〇一五年八月六日书记员苏伟
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第144号
罪犯董庆国，现在山东省邹城监狱服刑。
威海市中级人民法院于二○一一年一月十八日作出（2010）威刑二初字第32号刑事判决，认定被告人董庆国犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付监狱执行。
山东省邹城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一三年十二月三十一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱的减刑建议书称，罪犯董庆国在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，受到监狱记功奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯董庆国的悔改表现，有罪犯董庆国的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯董庆国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯董庆国无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年1月28日起，至2033年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 宗芳如
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第1299号
原告赵玉亮，男，1960年3月17日生，汉族。
被告吴伟刚，男，1978年7月1日生，汉族。
被告张慧芳，女，1983年2月15日生，汉族。
被告吴生伟，男，1979年11月30日生，汉族。
原告赵玉亮与被告吴伟刚、张慧芳、吴生伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵玉亮、被告吴生伟到庭参加了诉讼，被告吴伟刚、张慧芳经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵玉亮诉称：2014年1月13日，被告吴伟刚、张慧芳以公司资金周转不足为由在原告处借款200000元，并出具借条一份，言明：“期限两个月，挖掘机一台和老交通局东侧房产一套（南楼西单元二楼西户）作抵押，到期不还，挖掘机和房产归赵玉亮所有”；被告吴生伟自愿为吴伟刚担保，并出具担保书一份，承诺：“如借款人无偿还能力，愿用自己的挖掘机和房产作抵押”。但是到期后，被告吴伟刚、张慧芳分文未还，且联系不上，故起诉要求判令被告吴伟刚、张慧芳立即偿还借款200000元及利息，被告吴生伟承担连带还款责任。
被告吴伟刚、张慧芳缺席未作答辩。
被告吴生伟口头辩称：如果借款人不在人世我可以还款，不见借款人无法确定有无还款能力，被告吴伟刚、张慧芳必须到场，现在我不承担责任。
原告赵玉亮向本院提交的证据材料有：1、2014年1月13日吴伟刚、张慧芳200000元借条一份；2、2014年1月13日吴生伟担保书一份，以此证明其诉求成立。
被告吴伟刚、张慧芳、吴生伟未向本院提交证据材料。
经庭审质证、认证，本院认为：原告赵玉亮提交的证据能够证实被告吴伟刚、张慧芳借原告赵玉亮现金200000元，被告吴生伟为被告吴伟刚、张慧芳借款提供担保的事实，该证据客观、真实，本院对此予以采信，可以作为本案的定案依据。
依据原、被告的陈述意见及庭审中原、被告双方举证、质证的相关情况，本院可以确认以下案件事实：
2014年1月13日，经被告吴生伟担保，被告吴伟刚、张慧芳从原告赵玉亮处借现金200000元用于资金周转，并给原告赵玉亮出具借条一份，口头约定利息五分，该借条载明“今借赵玉亮现金贰拾万元（200000元），借期两个月，挖掘机一台和老交通局东侧房产一套（南楼西单元二楼西户）作抵押，到期不还，挖掘机和房产归赵玉亮所有”；当日，被告吴生伟给原告赵玉亮出具担保书一份，该担保书载明“我叫吴生伟，自愿为吴伟刚担保借款贰拾万元（200000元），如借款人无偿还能力，愿用挖掘机和房产作抵押”。2014年5月，被告吴伟刚、张慧芳付原告赵玉亮利息10000元。原告赵玉亮向被告催要剩余本金及利息未果，遂诉讼到本院。
本院认为：被告吴伟刚、张慧芳由被告吴生伟提供担保在原告赵玉亮处借款200000元，有被告吴伟刚、张慧芳出具的借条及被告吴生伟出具的担保书为证，借款事实清楚，证据充分。关于原告赵玉亮要求被告吴生伟承担连带还款责任的请求，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任”，被告吴生伟给原告赵玉亮出具的担保书对保证方式约定不明确，故被告吴生伟应按照连带责任保证承担保证责任。现原告赵玉亮起诉要求被告吴伟刚、张慧芳、吴生伟偿还借款200000元本金及银行贷款利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条：“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼”的规定，本院依法予以支持。该笔借款被告吴伟刚、张慧芳已还利息10000元，现原告赵玉亮起诉要求利息从2014年3月14日起计算，应予支持。被告吴生伟辩称理由不足，本院不予支持。被告吴伟刚、张慧芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，但本案事实清楚，可缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴伟刚、张慧芳于本判决生效后十日内偿还原告赵玉亮借款200000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2014年3月14日至本判决确定的给付之日止），被告吴生伟承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告吴伟刚、张慧芳、吴生伟负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 杨永青
审 判 员 孙松涛
人民陪审员 范燕燕
二〇一四年十一月五日
书 记 员 楚方方
辽源市西安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0403行审50号
申请执行人：辽源市国土资源局。
法定代表人：刘立新，该局局长。
委托代理人：王宇明，辽源市国土资源局西安分局副局长。
被执行人：辽源市西安区灯塔镇社会福利服务中心。
申请执行人辽源市国土资源局于2016年5月24日向本院申请执行辽国土资执罚[2015]013号行政处罚决定书。本院受理后，在审查过程中，申请执行人辽源市国土资源局于2016年6月2日以此案已超过申请法院强制执行诉讼权限为由，向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人辽源市国土资源局提出的撤回执行申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人辽源市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 才
审判员 王淑荣
审判员 王卫东
二〇一六年六月二日
书记员 冯海鹏
辽源市西安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0403行审50号申请执行人：辽源市国土资源局。法定代表人：刘立新，该局局长。委托代理人：王宇明，辽源市国土资源局西安分局副局长。被执行人：辽源市西安区灯塔镇社会福利服务中心。申请执行人辽源市国土资源局于2016年5月24日向本院申请执行辽国土资执罚[2015]013号行政处罚决定书。本院受理后，在审查过程中，申请执行人辽源市国土资源局于2016年6月2日以此案已超过申请法院强制执行诉讼权限为由，向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人辽源市国土资源局提出的撤回执行申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人辽源市国土资源局撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 才审判员 王淑荣审判员 王卫东二〇一六年六月二日书记员 冯海鹏