wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院行 政 裁 定 书（2014）甬仑行审字第56号申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局。法定代表人刘建赫。委托代理人毛乾波。被执行人胡定定。申请执行人于2014年4月25日向本院申请强制执行（2013）甬仑行十决字第165号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局局于2013年10月30日作出（2013）甬仑行十决字第165号行政处罚决定书，认定被执行人胡定定未经政府相关部门审批，于2007年至2009年期间擅自在宁波市北仑区小港街道山下村鲤鱼嘴北侧占地建造了6幢砖木结构平房，总用地面积为593.5平方米，建筑占地面积为593.5平方米，建筑面积为593.5平方米。该宗土地利用总体规划（2006—2020年）确定的土地用途为基本农田。申请执行人认为，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地”，第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”，《基本农田保护条例》第十七条第一款“禁止任何单位和个人在基本农田保护区内建窑、建房、建坟、挖砂、采石、采矿、取土、堆放固体废弃物或者进行其他破坏基本农田的活动”的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《基本农田保护条例》第三十条第一款第（一）项、第三十三条第一款的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的593.5平方米土地；责令其在收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的593.5平方米土地上所建的建筑物，治理该宗土地，恢复土地原状；罚款30270元。申请执行人于2013年10月31日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定后，在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚义务。申请执行人于2014年2月8日向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，催告被执行人限期履行，但被执行人逾期仍未履行。本院认为，申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局申请执行对被执行人胡定定责令退还非法占用的593.5平方米土地，责令其在收到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的593.5平方米土地上所建的建筑物，并治理该宗土地，恢复土地原状，并处罚款30270元的行政处罚，准予强制执行。其中责令被执行人退还非法占用的593.5平方米土地，自行拆除在非法占用的593.5平方米土地上所建的建筑物，恢复土地原状的处罚由宁波市北仑区人民政府小港街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王献军审 判 员  余绍平代理审判员  彭志伟二〇一四年四月二十八日代书 记员  赵哲莹
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第01917号
原告陈玉江，男，1956年6月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人张永华，安徽张永华律师事务所律师。
被告淮南市工商行政管理局，住所地安徽省淮南市田家庵区学院南路，组织机构代码00305052-1。
法定代表人王中，该局局长。
委托代理人骆社教，该局政策法规科科长。
委托代理人曹建平，该局法律顾问。
本院在审理原告陈玉江诉被告淮南市工商行政管理局工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈玉江撤回对被告淮南市工商行政管理局的起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告陈玉江负担。
审 判 长 任金阳
代理审判员 杨 勇
人民陪审员 王桂兰
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 许丹萍
山东省武城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武行执字第20号
申请执行人：武城县卫生和计划生育局
法定代表人：张宝璞，局长
被申请执行人：柏东峰、孟丽
本院在执行申请执行人武城县卫生和计划生育局与被申请执行人柏东峰、孟丽计划生育一案中，因被申请执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜庆勇
审 判 员 吕 莹
人民陪审员 刘宝莲
二〇一五年十月八日
书 记 员 张雅晓
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武行执字第20号申请执行人：武城县卫生和计划生育局法定代表人：张宝璞，局长。被执行人：柏东峰、孟丽申请执行人武城县卫生和计划生育局于2015年4月22日向被执行人下达了行政征收决定书，申请执行人于2015年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人的财产进行保全，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：查封、冻结柏东峰、孟丽88000元的银行存款或相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  卜庆勇审判员  吕 莹审判员  孙国庆二〇一五年五月二十日书记员  张雅晓
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第1294号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人胡某某，男，1961年3月5日出生，汉族，户籍所在地本市静安区，暂住本市。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检金融刑诉（2015）159号起诉书指控被告人胡某某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月至12月间，被告人胡某某先后向中信银行、华夏银行申领了信用卡，随后持卡进行透支消费和套现。经二家银行多次催收超过三个月，仍拒不归还所欠款项。截至案发，胡某某共透支二家银行本金人民币2.7万余元，其中透支中信银行0.9万余元、华夏银行1.7万余元。2015年8月12日，被告人胡某某被抓获归案，如实供述了上述事实，并退赔了拖欠上述银行的本金。
上述事实，被告人胡某某在庭审中不持异议，并有下列证据予以证实：中信银行、华夏银行出具的《报案材料》、信用卡申请材料、交易明细、催收记录，公安机关出具的《受案登记表》、《工作情况》以及被告人胡某某的供述笔录、户籍资料等证据证实，应予确认。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行多次催收超过三个月后，仍拒不归还所透支银行款项，属恶意透支，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡某某信用卡诈骗的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人胡某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可予从轻处罚。同时退赔了拖欠银行的本金，可予酌情从轻处罚并适用缓刑。然而，被告人胡某某向商业银行申领信用卡并恶意透支使用，经银行多次催讨仍拒不归还，已经严重扰乱了正常的金融信贷秩序。因此，在被告人胡某某缓刑考验期限内，本院禁止被告人胡某某向商业银行或其他金融机构申领信用卡。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、禁止被告人胡某某在缓刑考验期限内向商业银行或其他金融机构申领信用卡。
（如在缓刑考验期限内，违反上述禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。）
三、非法所得责令退赔，发还被害单位。
胡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周康
二〇一五年十二月八日
书记员 张萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限
额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
······
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿克苏垦民初字第74号
原告郑某某，男，1988年出生。
委托代理人吕培桐，阿克苏市新城法律服务所法律工作者。
被告肖某一，女，1988年出生。
委托代理人陈巧莲，新疆天山律师事务所律师。
委托代理人肖某二（系被告父亲）。
原告郑某某与被告肖某一离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由审判员邱翠竹进行独任审理。被告肖某一经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼后又离家出走杳无音信，2014年4月22日本案中止审理，于2014年11月25日恢复审理。2014年11月25日公开开庭审理了本案。原告郑某某及其委托代理人吕培桐，被告的委托代理人陈巧莲、肖某二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月23日，原、被告在温宿县民政局登记结婚。双方约定于2013年1月17日举行婚礼，被告的前提条件是原告再给被告38888元彩礼。此前，原告已陆续为被告购买彩礼等花费了近60000元，原告实在难以承受，故双方产生分歧，原告几次到被告家，被告始终躲避不见。现诉至法院要求：1、依法判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、被告返还收取的彩礼折款60000元。
原告提供的证据有：1、结婚证1本，证明原、被告于2012年11月23日在温宿县民政局登记结婚。2、原告为结婚产生的花费清单、波司登专卖店销售凭证2张、森马销售票据、孙某某证人证言及身份证复印件、原告在“上海老凤祥”金店购买首饰票据2张，证明原告为结婚给被告所送的彩礼。
被告肖某一未到庭，也未与本院联系，视为被告肖某一本人放弃了质证与辩驳的诉讼权利。被告的委托代理人提交署名“肖某一”的书面答辩意见打印件一份（打印姓名肖某一处捺有手印），内容为“被告同意离婚，认为双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常发生争吵，原告见到被告父母像见到陌生人，双方已无感情；没有收到60000元彩礼，故不同意返还彩礼”。
经庭审质证，被告委托代理人对原告提供的证据1的真实性无异议，该证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。对原告提供的证据2，因该组证据不符合民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的要求，原告又无其它证据佐证，且该证据对被告不利，在被告未到庭质证的情况下无法查明，本院不予采信。原告对被告提供的书面答辩意见不认可，因无法辨认书面答辩意见的真实性，本院不予认定。
经审理查明，2012年8月，原、被告经人介绍相识，2012年11月23日，双方在温宿县民政局登记结婚。由于原、被告婚前相识时间短、缺乏了解，没有感情基础，原、被告婚后感情一般，未建立夫妻感情。双方因操办婚礼发生激烈矛盾，原告于2014年3月10日向本院起诉要求与被告离婚。被告签收传票后未到庭参加应诉。本院调解原告和好无效，经核实被告已离家出走至今杳无音信，此后一直也未再与原告联系。原告多方寻找未果，现强烈要求与被告离婚。
本院认为，公民的婚姻自由权利依法应当得到保障。婚姻应以感情为基础，判决离婚与否的唯一法定标准是看夫妻感情是否确已破裂，对夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。本案中原、被告由于婚前了解不够，相识不久即结婚，婚后感情不和也未建立夫妻感情，夫妻之间无法在一起共同生活，夫妻感情日益淡漠，双方发生矛盾后长期分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。在本案诉讼过程中，被告不仅没有为和好做出任何努力，而且消极对抗拒不到庭参加诉讼，无视法律权威，可以推定为与原告矛盾激化，无共同语言，无法沟通，双方已无和好的可能。也说明被告对这段婚姻已毫无眷念，夫妻感情确已破裂。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理与判决。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。因被告本人未到庭，双方有无婚生子女抚养问题及双方的婚前财产、夫妻共同财产、债权、债务问题本院均难以查清无法审理，本案中不宜一并处理，原、被告可另行解决。据此，为了强化法律权威，保证案件的正常审理，维护良好的诉讼秩序，建立诚信的社会体系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告郑某某与被告肖某一离婚；
二、驳回原告郑某某的其它诉讼请求。
本案案件受理费150元（已减半收取），由原告郑某某负担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 邱翠竹
二〇一四年十一月二十五日
书记员 万麒麟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第3352号
原告李汉武。
委托代理人张广保。
被告王意坚。
委托代理人潘军旗。
原告李汉武因与被告王意坚发生民间借贷纠纷，于2015年6月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员卿琳独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。书记员童柳莎担任庭审记录。原告李汉武及其委托代理人张广保，被告王意坚的委托代理人潘军旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李汉武诉称：王意坚于2006年6月1日向李汉武借款10万元，2006年7月11日又向李汉武借款10万元，累计借款20万元。王意坚承诺借款年息18%，双方口头约定一年内偿还。自2006年6月至今已有9年时间，李汉武多次找王意坚催讨借款本金和利息，王意坚只偿还了部分利息，最后一笔利息1500元是王意坚于2015年1月19日支付。故诉至法院，请求依法判令：王意坚偿还借款本金20万元和利息13.86万元，共计33.86万元。
被告王意坚辩称：第一、借款20万元是事实，王意坚也已偿还部分利息，具体数额不清楚，但双方是有记录的；第二、王意坚希望双方友好协商解决。
经审理查明：王意坚与李汉武系多年的朋友关系。2006年6月1日，王意坚出具《借条》，向李汉武借款10万元，利息为18%年息；2006年7月11日，王意坚出具《借条》，又向李汉武借款10万元，利息为每月15%。两份《借条》均未约定还款期限。
同时查明，王意坚对收到本案全部借款金额没有异议，但未向本院提交详细的还款金额和明细。据李汉武向本院提交的《王意坚借款付息明细表》显示，从2006年6月1日至2015年1月29日，王意坚共偿还借款利息18.54万元。
以上事实，有《借条》两份、《王意坚借款付息明细表》及当事人的陈述等经庭审举证质证的证据证明，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。李汉武与王意坚之间的借贷关系，有王意坚出具的《借条》和偿还利息的证据予以证明，本院对其真实性予以确认。《借条》未明确约定借款期限，王意坚应当在李汉武向其主张还款的合理期限内偿还借款。故对李汉武要求王意坚偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院依法予以支持。李汉武与王意坚在两份《借条》中，分别约定利息按照年利率18%和月利率15%计算，现在李汉武仅向本院主张，两笔借款均按年利率18%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。从2006年6月1日、7月11借款至本案起诉、审理时止，借款期间超过9年，李汉武主张全部借款利息按9年计算共计为32.4万元，王意坚已经偿还利息18.54万元，尚欠利息13.86万元。故对李汉武要求王意坚偿还借款利息13.86万元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告王意坚向原告李汉武偿还借款本金20万元；
二、被告王意坚向原告李汉武偿还借款利息13.86万元。
上述判决确定的义务，限被告王意坚在本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6379元，因适用简易程序减半收取3189.5元，由被告王意坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 卿 琳
二〇一五年九月十日
书记员 童柳莎
附：判决书引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第01471号
原告季某。
委托代理人朱和声，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告毛某甲。
原告季某诉被告毛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告季某及其委托代理人朱和声到庭参加诉讼。被告毛某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告季某诉称，原、被告于2004年农历2月举行婚礼，××××年××月××日生养一男孩，取名毛某乙，××××年××月××日补办婚姻登记。被告婚后不务正业，对家庭不负责任，对孩子、妻子不尽义务，致原、被告感情不睦，原、被告于2012年2月分居至今。原告曾于2014年3月向法院提起离婚，法院判决不准离婚后，原、被告仍然分居生活，互不尽义务，故请求法院判令原、被告离婚。
被告毛某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩毛某乙。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事双方发生矛盾，致夫妻感情不睦，原告季某于2014年3月14日向本院提起离婚诉讼。同年12月2日本院作出不准离婚的（2014）射民初字第0383号民事判决，后原告季某于2015年9月6日再次向本院提起诉讼，要求支持其主张。
另，被告毛某甲的母亲彭某某陈述，在原告季某与毛某甲婚姻中季某是有责任的，被告毛某甲在石家庄打工。我无法联系到被告毛某甲；婚生男孩毛某乙陈述，如父母离婚，愿意随被告毛某甲生活。
本院认为，原、被告婚后理应和睦相处、互敬互爱，共建和谐家庭，但原、被告双方婚后经常发生矛盾，双方均有责任。现原告季某在本院作出不准离婚后再次提起离婚诉讼，可以视为原、被告之夫妻感情破裂，原告要求离婚的请求，本院依法应予支持。婚生小孩毛某乙意愿随被告毛某甲生活，原告季某依法应贴补小孩抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告季某与被告毛某甲离婚。
二、婚生男孩毛某乙随被告毛某甲生活，原告季某自2016年2月1日起每月支付小孩生活费400元，至毛某乙独立生活之日止。毛某乙今后的教育费、医疗费凭正规发票由原告季某承担一半。上述款项限原告季某于每年12月30日前结清当年的费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费240元，由原告季某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐 霞
代理审判员 杨水芳
代理审判员 沈莹莹
二〇一六年二月十七日
书 记 员 田 羽
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第3346号
原告曾艺鸣，男，1975年6月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告肖怡伟，男，1972年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告高晓红，女，1972年4月1日出生，汉族，住址。
本院在审理原告曾艺鸣与被告肖怡伟、高晓红民间借贷纠纷一案中，因原告曾艺鸣在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴兆安
二〇一五年二月十三日
书记员 程ＸＸ
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省东莞市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）东一法行非诉审字第826号
申请执行人东莞市公路桥梁收费所，住所地：广东某。机构代码：XXX。
法定代表人李向阳，该所所长。
委托代理人谭志祥，该所工作人员。
被执行人刘应标，1981年1月28日出生，住所：广东省东莞市长安镇乌沙同达路同和三巷3号，身份证号码：XXX，系粤SXXX**号车辆的车主。
申请执行人东莞市公路桥梁收费所向本院申请强制执行其作出的编号为140006564号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》的车辆所欠缴的通行年票费人民币2400元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请从2011年至2013年期间计算被执行人车辆欠缴机动车辆路桥通行年票人民币2400元，被执行人应缴纳欠费人民币2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市公路桥梁收费所申请强制执行的编号为140006564号《东莞市机动车辆路桥通行年票费催缴决定书》对粤SXXX**号车辆所欠缴的通行年票费人民币2400元，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人刘应标承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 旋
代理审判员 李洪朝
代理审判员 李德胜
二〇一四年七月十八日
书 记 员 莫仲婷
第1页共2页
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第676号
原告孙宝军，男，44岁。
被告长春富城房地产开发有限公司，住所地吉林省德惠市经济开发区创业大厦6209室。
法定代表人汪喜凤，职务总经理。
委托代理人刘继业，吉林刘继业律师事务所主任。
原告孙宝军诉被告长春富城房地产开发有限公司（以下简称长春富城公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行审理，原告孙宝军与被告委托代理人刘继业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宝军诉称：2010年10月1日，原、被告签订协议书，双方约定被告将虎林市×综合楼银座西厢房1、2、3号门市租赁给原告，租用期限为2010年10月1日至2030年10月1日，如在8年内原告购买上述门市房，按照每平方米5，800元计算房款，实际面积以一层为准（买一层送二层）。双方签订协议后，原告一直对上述门市房使用至今，但被告却违背双方的协议，在未征得原告同意的情况下，将上述门市房另行出售给第三人，损害了原告的合法权益。故原告提起诉讼，请求法院依法确认2010年10月10日原、被告签订的协议书有效；判令被告按照协议的约定履行其义务；本案的诉讼费用由被告承担。
被告长春富城房地产开发有限公司辩称：2010年10月1日，被告没有与原告签订协议书。原告向法院递交的协议书的内容及合同中被告的公章均是原告自己伪造的，故被告请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
原告孙宝军为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
2010年10月1日，原、被告签订的协议书复印件（原件在王×诉孙宝军返还原物纠纷一案案卷宗中）1份，证实原告诉讼请求。
被告长春富城公司为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据材料：
1、2014年1月22日，虎林市人民法院审理王×诉孙宝军返还原物纠纷一案开庭笔录复印件1份，该开庭笔录第三页内容证实关于租金原告的陈述是以工程款抵顶门市房租赁费，但在本案庭审时，原告陈述是因始终找不到被告单位的工作人员，所以没有交付门市房租赁费；该开庭笔录第五页内容证实原告的代理人称，原告孙宝军系用别人的真实合同，通过扫描的方式伪造的原告所提交的被告将三个门市房出售给原告的买卖合同，这说明原告有伪造合同的行为，因此，可以推断原告向法院提交的租赁协议书系原告伪造的。
2、2014年1月26日，虎林市人民法院审理王×诉孙宝军返还原物纠纷一案，对原告孙宝军代理人代×做的询问笔录复印件1份，证实原告代理人陈述原告系与被告公司的汪×办理的门市房租赁手续，而原告在本案庭审时陈述不能确定是与谁办理的租赁手续。因该租赁涉及的标的额度大、租赁期限长，原告没有提供双方协商的过程是不符合常理的，原告是有意回避阐明双方签订协议的过程，因为原告说不清并未发生的事情。
3、2015年10月12日，吉林省德惠市公证处作出的（2015）吉德证字第1968号公证书复印件（当庭核实原件）1份，由于汪×身患脑梗行动不便不能出庭，该证据证实汪×未与原告签订过任何《房屋租赁协议书》，这与原告代理人在王×诉孙宝军返还原物纠纷一案中陈述的原告对于房屋租赁事宜是与汪×商定的，汪×对此作出否认。
本院经审查核实，认证如下：
被告对原告提交的证据有异议，认为该证据系原告伪造的证据，经过庭审查实，该协议书中没有被告公司的经手人签字，原告又说不清该协议书是与被告公司的具体哪位工作人员签订，也未提交证据证实将租金交付给被告公司，故对原告提交的证据，本院不予采信；原告对被告提交的证据真实性没有异议，本院予以采信。
根据以上所确认的证据及双方当事人在庭审时的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告系房地产开发公司，在虎林市开发建设虎林市×综合楼。原告向本院提交2010年10月1日，原、被告签订的协议书，该协议书的内容为：经原、被告协商达成协议，原告租用被告所有的×综合楼银座西厢房1、2、3号门市房；租用时间为2010年10月1日至2030年10月1日；租金每年15，000元，一年一付租金等，该协议书加盖被告公司公章。被告对双方签订该协议的事实予以否认，认为协议书的内容及被告公司的公章均系原告伪造的。经过庭审查实，该协议书中没有被告公司的经手人签字，原告又说不清该协议书是与被告公司的具体哪位工作人员签订，也未提交证据证实将该房租金交付给被告公司。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提起诉讼的证据为原、被告签订的协议书，被告否认双方签订协议书的事实，且原告提交的协议书不符合合同的形式要件，原告也不能证明其提供的协议书系合法取得。综上，原告提起本案诉讼的证据不足，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙宝军的诉讼请求。
案件受理费100元由原告孙宝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 谷原忠
代理审判员 赵春玲
人民陪审员 庄婷婷
二〇一六年四月十四日
书 记 员 金 月
（原告孙宝军提出上诉，二审审理过程中）
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟兴民初字第00568号
原告徐耀忠。
被告曹瑞芬。
被告王羚人。
原告徐耀忠诉被告曹瑞芬、王羚人民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，因被告王羚人下落不明，本院依法组成合议庭，并向被告王羚人公告送达了诉状副本、证据副本、开庭传票等诉讼材料，于2015年5月19日公开开庭进行了审理，原告徐耀忠到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐耀忠诉称：被告曹瑞芬于2012年11月8日向原告借款30万元（其中转账282000元，现金18000元），约定于2013年1月7日归还，并由被告王羚人进行连带责任担保。由于被告至今未归还借款，经多次催讨未果，故起诉要求被告归还借款30万元，其中被告王羚人承担连带责任。
被告曹瑞芬未作答辩。
被告王羚人未作答辩。
经审理查明：2012年11月8日，被告曹瑞芬作为借款人向原告徐耀忠出具借条一份，内容载明：“本人因经营资金紧张，今向徐耀忠借到人民币叁拾万元整，借款期限从2012年11月8日至2013年1月7日共60天。借款人承诺于2013年1月7日前一次性归还全部借款。如逾期未还清，则逾期部分从借款之日起按每天千分之三计算逾期滞纳金，直至还清。如因借款人未能还款而引起诉讼，则借款人还需承担出借人因此支付的律师费、诉讼费、保全等一切费用。连带责任保证人承担保证责任期间为主债务履行期限届满之日起叁年。”该借条上由被告王羚人作为连带责任保证人签名。同日，原告徐耀忠作为债权人、被告王羚人作为保证人又签订了担保合同1份，载明：“担保人愿意将经济收入、家庭财产（房屋）、个人合法拥有的公司资产和银行账户为债务人曹瑞芬向债权人徐耀忠借款人民币叁拾万元整作保证担保，担保起始日期自2012年11月8日起直至借款人还清借款本息及违约金……担保期限在主债务履行期届满后2年，担保人在担保期间负有不可撤消的无限连带责任，直至借款人还清借款本息及违约金……与此相关所发生的一切费用（诉讼、保全、执行等）全部由本人承担。”当天被告曹瑞芬还出具了收条一份，载明：“今收到（本人曹瑞芬）向徐耀忠借条中的30万元整，转入农行卡。”因被告至今未能归还全部借款，故原告诉讼来院。
审理中，被告曹瑞芬到庭陈述：“我和王羚人是朋友，她要借钱，说和徐耀忠说好了，叫我去担保。我们一起去了徐耀忠厂里，写了手续，借条上借款人处我的名字是我签的，电话号码和身份证号码也是我写的，写之前我问王羚人为何在借款人处叫我签名，她说以前也是叫别人做借款人的。后来我问过徐耀忠，他告诉我王羚人说是我要借钱，我实际是钻了他们圈套。钱是徐耀忠打到我卡上282000元，卡在王羚人手里。所以我没拿到钱，是徐耀忠和王羚人联合起来欺骗我，我是不认识徐耀忠的。”曹瑞芬还提供了农行自助卡卡转账交易回单，上面显示2012年11月8日徐耀忠转入曹瑞芬卡上282000元。
庭审中，原告徐耀忠陈述：“30万元借款其中汇给被告曹瑞芬282000元，还有18000元现金是交给曹瑞芬的；对于利息只是口头上讲过，书面上没有明确利息；后来曹瑞芬分文未付，被告王羚人付过我3万元。”对于曹瑞芬笔录上谈到的内容，原告陈述：“王羚人介绍了曹瑞芬来借钱，我先了解到曹瑞芬家里有一定还款能力，然后把借款手续办好，借了30万元。后来我问曹瑞芬要钱，她说钱给了王羚人。后王羚人陆续归还了一共3万元。曹瑞芬也一直承认欠钱的，对我说钱没有，要把门市部给我，我不要门市部，所以起诉了。我并没有和王羚人联合起来骗曹瑞芬。”原告表示坚持其诉讼请求，对于王羚人归还的3万元，是利息，但没有证据证明，具体由法院依法处理。因两被告未能到庭，致未能调解。
以上事实，由原告提供的身份证、常住人口信息、借条、担保合同、收条、汇款账号以及本院的庭审笔录、谈话笔录等证据材料予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告曹瑞芬作为借款人向原告借款人民币30万元，由原告提供的借条、担保合同、收条等证据予以证明，庭审中原告对借款经过也作了合理陈述，本院对借款30万元的事实予以认定。被告王羚人作为担保人在借条上签名并出具了担保合同，约定的保证方式为连带责任保证，虽借条上明确保证期限为主债务履行期限届满之日起三年，担保合同上明确保证期限为主债务履行期限届满后二年，但因主债务明确为于2013年1月7日前归还，原告于2014年11月4日起诉，并未超出保证期限，故王羚人依法应对被告曹瑞芬的债务承担连带清偿责任。庭审中，原告自认被告王羚人归还过其3万元，原告并未能证明该还款为利息，本院应将3万元在30万元借款中予以扣除，故目前尚结欠借款为27万元。审理中，被告曹瑞芬提到自己没有拿到钱，是徐耀忠和王羚人联合对其进行欺骗。因被告曹瑞芬是完全民事行为能力人，应对其行为负责，其出具借条以及收条，足以证明其借款事实，至于借款的使用，不影响借款事实的成立。被告曹瑞芬也未有证据证明原告与被告王羚人串通起来欺骗曹瑞芬。故本案因被告方未能履行还款义务，故引起本案纠纷的责任在被告，现原告主张权利要求被告曹瑞芬归还借款，被告王羚人作为担保人承担连带责任，符合法律规定，本院应予支持。被告曹瑞芬、王羚人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证抗辩的权利，应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹瑞芬归还原告徐耀忠借款人民币27万元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79，请注明案号）。
二、被告王羚人对被告曹瑞芬的上述还款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费660元，合计人民币6460元，由原告徐耀忠负担646元，被告曹瑞芬、王羚人负担5814元（原告同意其预交的案件诉讼费用5814元由被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告徐耀忠支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）。
审 判 长 王鸣燕
审 判 员 许 标
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 俞思思
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第588号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人杨某，冒名：周兴波，出生地四川省古蔺县，职工，户籍地四川省古蔺县。因本案，于2013年6月1日被宁波市公安局鄞州公局行政拘留十四日，同月5日被撤销，并于同日被平湖市公安局刑事拘留，同月19日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）722号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2013年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员向鸣霞出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年11月1日凌晨，被告人杨某伙同罗洪、汪晓港（均已判刑）至平湖市当湖街道松枫小区31幢1单元301室租房，采用插片开锁的手段进入室内，窃走失主李某的白色iPhone4手机一部、现金300元，窃走失主毕某某的方正笔记本电脑一台（未经价格鉴定），合计价值2700元。
2、同日凌晨，被告人杨某又伙同罗洪、汪晓港至平湖市钟埭街道阳光庭院3幢2单元501室，采用同样的方式进入室内，窃走失主刘某某的现金20元、艾诺平板电脑一台、步步高手机一部，合计价值1370元。
3、同日凌晨，被告人杨某伙同罗洪、汪晓港至平湖市钟埭街道阳光庭院3幢1单元201室，采用同样的方式进入室内，窃走失主张某某的现金100元、摩托罗拉手机一部（未经价格鉴定）。
4、同日凌晨，被告人杨某伙同罗洪、汪晓港至平湖市钟埭街道阳光庭院5幢1单元401室，采用同样的方式进入室内，窃走失主谢某某的现金1000元。
5、2013年5月24日上午，被告人杨某伙同罗密（另处）至宁波市鄞州区高桥镇藕缆桥三江超市门口，采用榔头砸锁等手段，窃走失主徐某某停放在此的菲利普电动自行车一辆，价值1900元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈述、同伙供述、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、同伙刑事判决书、公安行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，先后五次伙同他人秘密盗窃他人财物，其中四次属入户盗窃，合计价值7070元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨某当庭能自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月1日起至2014年1月31日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一三年九月二日
书记员 俞佳伦
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰顺民初字第0617号
原告李某，农民。
委托代理人刘德武，丰县欢口法律服务所法律工作者。
被告史某，农民。
原告李某诉被告史某离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。依法由代理审判员朱建军适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人刘德武到庭参加诉讼，被告史某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，两人因性格不合，婚后被告经常打骂原告，并导致双方长期分居。为此，原告曾于2015年1月21日向法院起诉，要求与被告离婚，后经法院判决不准予原被告离婚。后双方并未共同生活，现诉至法院，要求与被告离婚，原告的婚前个人财产归原告所有，婚后共同财产依法分割，被告返还原告借用的电动三轮车一辆。
被告史某未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。原告曾于2015年1月21日诉至本院，要求与被告离婚，本院作出（2015）丰顺民初字第0058号判决，判决不准予原被告离婚。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的结婚登记申请书、（2015）丰顺民初字第0058号民事判决书等予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂，是否符合解除婚姻关系的法定条件。
本院认为：原被告结婚时间较长，夫妻感情基础牢固。虽偶因家庭琐事产生矛盾，但不足以导致夫妻之间的感情破裂。只要原被告双方相互理解信任，多体谅对方、加强沟通，多为家庭着想，其夫妻关系可以改善。原告李某并未提供证据证实夫妻双方感情确已破裂，故，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合解除婚姻关系的法定条件，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告史某离婚。
案件受理费120元（已减半收取，原告已预交），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱建军
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 戴文路
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）林少刑初字第161号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人王某甲，男，1984年10月9日出生。
林州市人民检察院以林检刑诉（2013）510号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉，王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
林州市人民检察院指控，2010年4月的一天晚上，被告人王某甲伙同常某某、王某乙、王某丙（上述三人均已判决）驾驶一辆黑色桑塔纳到林州市城郊乡宋家庄村，对一台已废弃不用的变压器铜芯实施了盗窃。经林州市物价中心鉴定，该变压器铜芯的价格为3150元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有价格鉴定结论书、证人常某某、王某乙、王某丙、张某某等人的证言、本院（2013）林刑初字第19号刑事判决书、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
另查明，王某甲于2013年4月12日到林州市公安局刑事侦查大队投案后如实供述了自己的罪行。所盗赃物的作价款3150元已退交。该事实有公安机关的讯问笔录、到案证明，退款票据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。王某甲能够主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张献英
二〇一三年十月三十日
书记员 王绍莹
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝05民终5949号
上诉人（原审被告）：胡健，女。
委托代理人：杨宁，重庆格林威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田芳，女。
被上诉人（原审被告）：陈桥章，男。
上诉人胡健因与被上诉人田芳、陈桥章民间借贷纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2015）巴法民初字第06098号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
胡健上诉请求：1、撤销原审判决，改判胡健不承担民事责任；2、田芳、陈桥章负担一、二审诉讼费用。事实和理由：胡健与陈桥章婚姻关系存续期间，陈桥章没有承包过工程，也没有向田芳借款，本案民间借贷是虚构的。一审法院认定事实及适用法律均错误。
田芳辩称，一审判决正确，应予维持。
陈桥章未作答辩。
田芳向一审法院起诉请求：要求陈桥章、胡健偿还借款13000元。
一审法院认定事实：2013年6月13日，陈桥章向田芳借款并出具《借条》一份，载明：“现借到田芳人民币壹万叁仟元正（￥13000元），时间一年，（2013年6月13日—2014年6月12日止），此据，借款人陈桥章，2013年6月13日”。借款期限届满后，陈桥章未及时偿还田芳借款，田芳催收未果遂提起诉讼。一审法院另查明，2009年11月9日，陈桥章、胡健办理了结婚登记手续。2014年2月18日，陈桥章、胡健在巴南区民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续。
一审法院认为，依法成立的借款合同受法律保护。本案中，陈桥章向田芳借款并出具《借条》后，应按约定期限及时足额归还该借款，截至本案法庭辩论终结，陈桥章仍未偿还该借款，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。对胡健称本案借款非夫妻共同债务的抗辩理由，该院认为，陈桥章与胡健系夫妻关系，本案所涉债务系在陈桥章与胡健夫妻关系存续期间形成，根据法律规定，应视为夫妻共同债务，故胡健与陈桥章应对该债务向原告承担共同还款义务。田芳现起诉要求陈桥章、胡健偿还借款，其理由正当，证据充分，于法有据，该院予以支持。陈桥章经合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应承担未到庭、未举证等相应的法律后果。该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：陈桥章、胡健于判决发生法律效力之日起十日内偿还田芳借款13000元。本案受理费130元及公告费300元，由陈桥章、胡健负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：陈桥章、胡健是否应偿还田芳借款13000元。
胡健上诉称，陈桥章没有向田芳借款，本案民间借贷是虚构的。对此本院认为，陈桥章向田芳借款出具《借条》，根据该借条记载的文义内容，并结合日常生活经验，应确认陈桥章已经收到田芳交付的借款13000元，陈桥章与田芳之间形成借款法律关系，依法应予保护，陈桥章应按约定期限偿还该借款13000元。本案债务发生在陈桥章与胡健夫妻关系存续期间，陈桥章与胡健依法应共同向田芳偿还借款。综上，胡健的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费130元，由上诉人胡健负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 夏东鹏
代理审判员 王雪飞
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 刘 瑶
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝05民终5949号上诉人（原审被告）：胡健，女。委托代理人：杨宁，重庆格林威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田芳，女。被上诉人（原审被告）：陈桥章，男。上诉人胡健因与被上诉人田芳、陈桥章民间借贷纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2015）巴法民初字第06098号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡健上诉请求：1、撤销原审判决，改判胡健不承担民事责任；2、田芳、陈桥章负担一、二审诉讼费用。事实和理由：胡健与陈桥章婚姻关系存续期间，陈桥章没有承包过工程，也没有向田芳借款，本案民间借贷是虚构的。一审法院认定事实及适用法律均错误。田芳辩称，一审判决正确，应予维持。陈桥章未作答辩。田芳向一审法院起诉请求：要求陈桥章、胡健偿还借款13000元。一审法院认定事实：2013年6月13日，陈桥章向田芳借款并出具《借条》一份，载明：“现借到田芳人民币壹万叁仟元正（￥13000元），时间一年，（2013年6月13日—2014年6月12日止），此据，借款人陈桥章，2013年6月13日”。借款期限届满后，陈桥章未及时偿还田芳借款，田芳催收未果遂提起诉讼。一审法院另查明，2009年11月9日，陈桥章、胡健办理了结婚登记手续。2014年2月18日，陈桥章、胡健在巴南区民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续。一审法院认为，依法成立的借款合同受法律保护。本案中，陈桥章向田芳借款并出具《借条》后，应按约定期限及时足额归还该借款，截至本案法庭辩论终结，陈桥章仍未偿还该借款，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。对胡健称本案借款非夫妻共同债务的抗辩理由，该院认为，陈桥章与胡健系夫妻关系，本案所涉债务系在陈桥章与胡健夫妻关系存续期间形成，根据法律规定，应视为夫妻共同债务，故胡健与陈桥章应对该债务向原告承担共同还款义务。田芳现起诉要求陈桥章、胡健偿还借款，其理由正当，证据充分，于法有据，该院予以支持。陈桥章经合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应承担未到庭、未举证等相应的法律后果。该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：陈桥章、胡健于判决发生法律效力之日起十日内偿还田芳借款13000元。本案受理费130元及公告费300元，由陈桥章、胡健负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点为：陈桥章、胡健是否应偿还田芳借款13000元。胡健上诉称，陈桥章没有向田芳借款，本案民间借贷是虚构的。对此本院认为，陈桥章向田芳借款出具《借条》，根据该借条记载的文义内容，并结合日常生活经验，应确认陈桥章已经收到田芳交付的借款13000元，陈桥章与田芳之间形成借款法律关系，依法应予保护，陈桥章应按约定期限偿还该借款13000元。本案债务发生在陈桥章与胡健夫妻关系存续期间，陈桥章与胡健依法应共同向田芳偿还借款。综上，胡健的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费130元，由上诉人胡健负担。本判决为终审判决。审 判 长  熊学庆审 判 员  夏东鹏代理审判员  王雪飞二〇一六年十一月二十日书 记 员  刘 瑶
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民二初字第00077号
原告李云，女。
被告朴今爱，女。
被告金正浩，男。
原告李云与被告朴今爱、金正浩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员韩文平担任审判长，与审判员孙皎（主审）、人民陪审员李敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李云到庭参加诉讼。被告朴今爱、金正浩经本院公告传唤，现公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云诉称，原、被告于2001年10月23日签订房屋买卖协议，被告将位于苏家屯区芙蓉街某号，面积为45平方米的门市卖给原告。同日原告向被告交付全部购房款，被告将房屋交付原告，并将房屋所有权证交付原告。2001年10月25日，原告到苏家屯区供暖公司办理了房产交易供暖费结算审核证明，并与该公司签订了供暖合同，原告按照供暖合同的约定交付供暖费至今。后被告拖延协助原告办理房屋过户手续，故原告诉至法院，请求判令原、被告签订的购房协议书合法有效，二被告协助原告办理房屋更名过户手续，诉讼费、公告费由二被告承担。
被告朴今爱、金正浩未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，于1973年12月登记结婚。2001年10月23日，原告与被告朴今爱签订购房协议书，执笔人为被告金正浩，约定被告朴今爱将位于沈阳市苏家屯区民主西小区（现址苏家屯区芙蓉街某号）门市厢房出售给原告，价格为65000元，同时约定被告朴今爱负责结清采暖费、契税、房屋维修费等费用，更名手续费由原告负责，本协议达成后原告一次性向被告朴今爱交付房款。后原告将房款给付被告，被告亦将房屋及房屋所有权证（房屋所有权证号：沈苏房字第29**号，所有权人朴今爱，建筑面积45平方米）、契证交付原告。后原告居住使用诉争房屋并交纳供暖费至今。因二被告一直未配合原告办理房屋更名过户手续，且现已下落不明，故原告诉至法院。
上述事实，有原告陈述、购房协议书、房屋所有权证、契证、供暖合同、房产交易供暖费结算审核证明、供暖费发票及收据、证明、沈阳市苏家屯区民主街道办事处临湖社区居民委员会出具的情况说明、结婚申请书在卷佐证，经本院审查后予以确认。
本院认为，原告与被告朴今爱签订的购房协议书系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应受合同约束。现原告已经履行了给付房款的义务，且自签订协议后使用诉争房屋至今，则被告应履行协助办理房屋所有权变更登记的义务。因诉争房屋系二被告婚后共同财产，故二被告应协助原告办理该房屋更名过户手续。被告有答辩并对原告提出的证据进行质证的权利，被告在答辩期内未提出答辩意见，亦未到庭应诉，视为放弃了该项权利，本院依据原告提供的证据材料对事实进行认定，对原告的请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李云与被告朴今爱于2001年10月23日就位于沈阳市苏家屯区芙蓉街某号房屋（房屋所有权证号：沈苏房字第29**号，建筑面积45平方米）签订的购房协议书合法有效；
二、被告朴今爱、金正浩于本判决发生法律效力之日起七日内协助原告李云办理上述第一项房屋的更名过户手续，更名过户费用由原告李云承担。
案件受理费1425元、公告费560元，由被告朴今爱、金正浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 韩文平
审 判 员 孙 皎
人民陪审员 李 敏
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张沈萍
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更73号
罪犯李仕学，男，现在海南省新成监狱服刑。
海南省定安县人民法院于2011年11月1日作出（2011）定刑初字第109号刑事判决，以被告人李仕学犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币8000元，违法所得继续追缴。该犯不服，提出上诉，海南省第一中级人民法院于2012年3月1日作出（2012）海南一中刑终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2012年4月9日入监服刑。服刑期间，该犯于2014年11月6日减刑一年。刑期执行至2019年10月14日止。
执行机关海南省新成监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯李仕学在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯李仕学的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李仕学在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2014年7月起至2015年10月止，共考核16个月，共获得4个综合表扬。
另查明，罪犯李仕学应缴纳罚金人民币8000元，该犯在服刑期间已于2014年4月18日向海南省定安县人民法院缴纳罚金人民币8000元。违法所得51589.17元，尚未追缴。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李仕学在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李仕学减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2019年1月14日止）。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一六年一月三十日
法官助理谢春雷
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年1月30日印制（共印5份）
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第07126号
原告王建红，男，1988年5月19日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇五中附近。身份证号码：6127221988********。
被告谢飞，男，汉族，出生年月日不详，陕西省神木县人，现住址不详。
原告王建红与被告谢飞合同民间借贷纠纷一案，因原告王建红无法提供被告谢飞准确地址，故于2014年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谢飞的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请不损害国家、集体及第三人的利益，且符合相关法律规定，应依法准许原告的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告谢飞的起诉。
案件受理费1750元，免于收取。
（此页无正文）
审判员 郄小平
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李 锐
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初189号
原告：任迎新。
委托代理人：裴东。代理权限为特别授权。
被告：刘德海。
被告：刘文广。
二被告共同委托代理人：谌东，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告任迎新与被告刘德海、刘文广民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员张晓华适用简易程序于2016年3月23日、4月8日公开开庭进行了审理。原告任迎新及其委托代理人裴东、被告刘文广及刘德海与刘文广共同委托代理人谌东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任迎新诉称：2013年8月27日，我借给被告刘德海和刘文广现金35万元，约定月利息2%，中介服务费每月2%，期限3个月。被告刘德海用坐落在迁安市迁安镇惠泉小区、协兴开发1号2单元301室一套住房及其附属用房储藏室抵押，到期归还不上，以此房偿还，有《房屋转让协议》为证。协议签订后，我给付被告现金35万元，被告刘德海打下收条一份。协议到期后，被告至今未偿还我借款35万元。我起诉要求二被告偿还借款35万元并按照月利率2分给付原告借款本金35万元的利息，承担本案诉讼费用。
被告刘德海、刘文广辩称：要求驳回原告起诉。理由如下：1，本案诉讼主体不是原告任迎新和被告刘德海。2，本案未签订书面的民间借贷合同，不能将房屋买卖合同上的四方主体确定为本案的贷款人、借款人、担保人、抵押人和见证人。3，本案的实际借款人是金弘贷款公司，实际贷款人是张某。实际担保人是刘文广、实际抵押人是刘德海。4，被告刘德海的房屋抵押未经登记，应属无效抵押，要求原告返还被告刘德海的房屋所有权证书及土地使用证书。5，民间借贷的借贷期限是三个月，自2013年8月27日起至2013年11月26日止，本案并未约定保证期限，按法律规定，保证期限自主债务履行期限届满之日起六个月内承担保证责任，而本案保证期限已过，担保人对该民间借贷行为不承担担保责任。
经审理查明：被告刘德海与被告刘文广系父子关系。二被告向原告借款，原被告于2013年8月27日借款当天签订房屋转让合同，转让方（被告刘德海）将自有房屋迁安市迁安镇惠泉小区、协兴开发1号楼2单元301室一套住房转让给受让人（原告任迎新），保证方刘文广、董冠华，见证方张某。原告任迎新、被告刘德海、刘文广、见证人张某在协议上签字。2013年8月28日，原告将存放在李志银名下的存款35万元，转账到被告刘文广的中国农业银行卡中（卡号为62×××12），被告刘德海为原告出具收条一份，上书：“收条今收到房屋款35.0000万元（叁拾伍万元整）‘农行卡号62×××12刘文广’刘德海2013年8月27号”。双方未签订借贷合同，口头约定借款期限3个月，月利息2分。借款到期后，被告刘德海、刘文广未偿还借款。
上述事实，有房屋买卖协议、收条、中国农业银行银行卡取款业务回单等证据证实。
本院认为：原告与被告刘德海签订房屋转让协议，协议签订后，原告将35万元转账到被告刘文广账户中，被告刘德海为原告出具收款35万元的收条，该房屋转让协议实际是原告和被告刘德海之间民间借贷合同的担保。原告和被告刘德海之间实为民间借贷关系，被告刘德海有责任对借款及利息进行偿还。原告将款打到被告刘文广账户中，其承认将款陆续取出给付张某使用，被告刘文广为实际借款人，故对原告出借的35万元及利息应负责偿还。双方约定借款利率月息2分，未超过法律规定标准，本院予以认可。至于二被告主张实际贷款人是张某，而房屋转让协议中张某仅是见证人，且原告并未将款直接交予张某，二被告主张理据不足，本院不予支持。二被告主张房屋抵押无效，要求返还房屋所有权证书和土地使用权证书，因原告诉请中未主张行使抵押权，被告主张可以另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
一、被告刘德海、刘文广在本判决生效之日起十日内偿还原告任迎新借款35万元。
二、被告刘德海、刘文广自2013年8月29日起至本判决生效之日止按照本金35万元利率月息2分给付原告任迎新利息。
三、二被告对上述债务承担连带责任。
案件受理费3275元，由被告刘德海、刘文广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张晓华
二〇一六年四月十日
书记员 刘娇娇
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2905号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人杨某某，男，1973年12�1日出生，汉族，初中文化，原佛山市顺德区某某渔村餐饮管理服务有限公司营业部经理，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年7月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人何佛元，广东人可和律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1978号起诉书指控被告人杨某某犯职务侵占罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明、代理检察员陈玉苹出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人何佛元到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人杨某某于2011年5月开始在佛山市顺德区某某渔村餐饮管理服务有限公司担任营业部经理，有权担保客人签单和收取定金。2013年年底至2014年5月期间，被告人杨某某共收取何某某、李某某、何某霜、梁某某、郭某某、梁某松、陈某某、郭某某、高某某的父亲及卢府婚宴酒席定金或餐费共人民币61725元后，没有将上述款项交回给公司，所得赃款均用于赌博与日常消费。破案后，上述款项均无法起回。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害单位佛山市顺德区某某渔村餐饮管理服务有限公司代表卢某某报案笔录；证人李某某、李某辉、何某霜、梁某某、郭某某、梁某松、陈某某、郭某强、李某英的证言及对被告人杨某某的辨认笔录；证人何某键提供的号码为NO.0020275的收据、证人李某某提供的号码为NO.0020278的收据、证人何某霜提供的收据、证人梁某某提供的收据、证人郭某某提供的号码为NO.0020262的收据、证人郭某强提供的号码为NO.0020267的收据；被害单位提供的收据、�动合同、企业法人营业执照及委托书；被告人杨某某的供述以及对收取定金的收据、被害单位统计表进行了指认；证人李某英对被告人杨某某收取定金的收据以及统计表进行了指认；被告人杨某某的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人杨某某以非法占有为目的，利用职务上的便利，将单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨某某对检察机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
被告人杨某某的辩护人提出如下辩护意见：一、被告人杨某某是初犯；二、被告人杨某某认罪态度好，其家属对被害单位进行赔偿，被告人杨某某取得了被害单位的谅解；三、请求法庭对被告人杨某某适用缓刑。并向法庭提交和解协议、刑事谅解书、收据各一份。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某某犯职务侵占罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，2014年5月10日被告人杨某某无故离开公司后，公司无法联系被告人杨某某。2014年7月1日0时许，民警在顺德区某某镇喜来尔酒店抓获被告人杨某某。该事实有被害单位报案陈述、被告人杨某某供述以及抓获经过予以证实。
再查明，被告人杨某某收取何某某定金人民币5000元、李某某某的定金人民币3000元、何某霜的定金人民币4000元、梁某某的定金人民币3000元、郭某某定金人民币3000元、梁某松的定金人民币6000元、陈某某的定金人民币5000元、郭某强的定金人民币6000元、高某某的父亲的定金人民币3000元及卢府婚宴酒席餐费23725元，以上共人民币61725元。
又查明，案发后，被告人杨某某的家属于2014年10月15日与被害单位达成和解协议，被告人杨某某的家属赔偿被害单位人民币4万元，被害单位请求对被告人杨某某从轻处罚。该事实有被告人杨某某的辩护人当庭提交并经法庭质证、认证的和解协议、刑事谅解书、收据予以证实。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，被告人杨某某的行为已构成职务侵占罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨某某犯职务侵占罪，罪名成立。被告人杨某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于案发后，被告人杨某某的家属与被害单位达成和解协议，被告人杨某某的家属赔偿被害单位人民币4万元，被害单位请求对被告人杨某某从轻处罚，可酌情对被告人杨某某从轻处罚。对被告人杨某某的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人杨某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款以及第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 张雪青
二〇一四年十月二十三日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）天执字第1274号
申请执行人孟凡义与被执行人吴东买卖合同纠纷一案，本院于2011年8月18日作出的（2011）天商园初字第125号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人孟凡义申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索。致使该案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2011）天商园初字第125号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一四年四月十四日
书记员 郑兆群
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初475号
原告杨佰奎。
被告杨丽霞。
被告河南省益有万家生物科技有限公司，住所地郑州市金水区文化北路50号。
法定代表人杨丽霞。
本院在审理原告杨佰奎与被告杨丽霞、河南省益有万家生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨佰奎于2016年4月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨佰奎撤回起诉。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告杨佰奎负担。
审判长 娄本武
审判员 安丹丹
审判员 耿红霞
二〇一六年五月三日
书记员 吴 倩
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执213号
申请执行人张金富，男，现住克什克腾旗经棚镇。
被执行人赤峰国兴地质勘探有限公司，住所地赤峰市松山区号。
法定代表人王兴涛，经理。
本院依据已经发生法律效力的右劳仲字（2015）23号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押被执行人赤峰国兴地质勘探有限公司所有的车牌号为蒙D515**、蒙D739**、蒙DGX0**、蒙DGX0**、蒙DGX0**车进行扣押，扣押期限为两年，被执行人在扣押期间内，不得隐藏、转移、变卖、抵押、毁损被扣押的财产，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 斯钦巴特尔
二〇一六年九月一日
书记员 查 干 夫
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初14569号
原告王为民，男，1980年11月6日出生，汉族。
委托代理人尹俊岭、霍朋杰，河南悦盛律师事务所律师。
被告张谛，男，1967年10月10日出生，汉族。
被告张硕，女，1969年2月22日出生，汉族。
本院在审理原告王为民诉被告张谛、张硕房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院书面申请撤回对被告的张谛、张硕起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王为民撤回对被告张谛、张硕的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王为民负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘瑞
二〇一六年六月二十三日
书记员 田硕
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行终字第56号
上诉人（一审原告）：庄河市城关街道环境卫生管理处，住所地庄河市海港路二段***号。
法定代表人：王长春，经理。
委托代理人：赵吉波。
委托代理人：曲云，辽宁鼎扬律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：庄河市人力资源和社会保障局，住所地庄河市世纪大街18号。
法定代表人：祝宝华，局长。
委托代理人：陈新华。
委托代理人：迟成。
一审第三人：孙长吉，无职业。
委托代理人：孙平乙，辽宁廉大律师事务所律师。
上诉人庄河市城关街道环境卫生管理处（以下简称“城关环卫处”）因工伤认定争议一案，不服庄河市人民法院（2014）庄行初字第27号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人城关环卫处的委托代理人曲云，被上诉人庄河市人力资源和社会保障局（以下简称“庄河人社局”）的委托代理人陈新华、迟成，一审第三人孙长吉的委托代理人孙平乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
庄河人社局于2014年7月23日作出庄人社工伤认字第1014014号工伤认定决定，认定：2012年1月10日6时40分许，城关街道环卫处清洁工都娟在其负责清扫路段庄河市华博宾馆门前路段运送垃圾时，被由东向西行驶的轿车追撞，导致受伤。都娟所受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于认定工伤范围，予以认定为工伤。
一审法院经审理查明，都娟系城关环卫处环卫工人，都娟与孙长吉系夫妻关系。2012年1月10日6时40分，都娟在其负责清扫的庄河市华博宾馆门前路段被苏位秦驾驶的辽B×××××号轿车撞倒致伤，经鉴定，构成一级伤残。2012年12月28日，孙长吉向庄河人社局申请认定工伤。庄河人社局于2014年7月23日作出了庄人社工伤认字第1014014号工伤认定决定，对都娟予以认定为工伤。城关环卫处不服该工伤认定决定，于2014年8月29日向大连市人力资源和社会保障局申请行政复议，大连市人力资源和社会保障局于2014年10月28日作出大人社行复决字（2014）第16号行政复议决定，维持庄河人社局于2014年7月23日作出的庄人社工伤认字第1014014号《工伤认定决定书》的具体行政行为。
一审法院判决认为，《工伤保险条例》第五条二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，因此庄河人社局具有作出本行政区域内工伤认定的法定职权。庄河人社局依据上述法规，作出工伤认定的具体行政行为，符合法定程序。《工伤保险条例》第十四条（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。都娟作为环卫工人在其负责清扫的工作区域内发生交通事故受伤，符合该项规定的情形，应当认定为工伤。庄河人社局于2014年7月23日作出的庄人社工伤认字第1014014号工伤认定决定书，认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。城关环卫处称都娟受伤时是为富力城小区运送垃圾，而非为城关环卫处工作，没有事实依据，对城关环卫处的主张，该院不予支持。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决驳回城关环卫处诉讼请求。案件受理费50元由城关环卫处负担。
城关环卫处不服一审判决，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，改判撤销工伤认定决定。主要理由是：1、事实认定错误。根据庄河人社局提供的孙春香的调查笔录、工资清单、庄河市鑫兴物业管理有限公司出具的证明，一审认定都娟不在富力城小区工作的事实是错误的，在为富力城小区运送垃圾必经路段的肇事现场，都娟未穿工作服、使用物业公司的三轮车且装满垃圾，结合都娟丈夫孙长吉在交警队的陈述笔录、都娟同事李月波的陈述笔录，认为都娟每天6点到7点30分在物业公司兼职垃圾清运工作的事实是清楚明确的。2、程序违法。庄河人社局作出工伤认定的时间过长，不符合可以中途中止认定的规定，擅自中止认定。
庄河人社局答辩认为，同意一审判决。本案主要是因为环卫处举证不能认定的工伤，根据住院病案、交通事故认定书、现场图、苏位秦的询问笔录、孙长吉的两份询问笔录、孙春香的笔录、工资清单、物业公司证明、复议决定书、仲裁裁决书、民事调解书等证据认定的事实，城关环卫处在举证时没有提交证据证明都娟受伤是在给物业公司工作，也没有直接证据证明她受伤时是在为物业公司履行工作职责。环卫工作特点及现实决定工作时间基本是大约时间。肇事时李月波不在现场，其又是城关环卫处的在职职工，证言是否有主观性有待考虑。关于物业三轮车的问题，有大连鑫兴物业管理公司的证明。关于服装的问题，都娟在街扫区域内从事职责，并不是从家里出来的，而是从晨扫路段来的，不可能半路换衣服，因此穿什么衣服不是本案的焦点问题。关于工资表的问题，工资表“代都娟6天”只能说明有人代都娟6天工作，但没有写什么工作，也没有写什么原因，不能证明都娟受伤时在物业公司工作，庄河市劳动争议仲裁委员会对劳动关系确认的时候，也没有确认都娟在这期间在物业公司工作。
孙长吉陈述认为，同意一审判决，同意庄河人社局意见。1、关于都娟与物业公司是否有劳动关系的问题，没有得到行政机关和劳动仲裁委员会的确认，在仲裁过程中认定都娟与上诉人之间存在劳动关系时上诉人对仲裁裁决并未提出异议，也就是说都娟仅与上诉人之间存在劳动关系。2、对于都娟是否在工作时间、工作岗位受的伤，一审已经查明她是在负责清扫的路段受伤，这一事实完全可以证明都娟是在为上诉人工作的时候受伤的，至于受伤的时间与上诉人提供的工作时间不一致，是因为清洁工的工作时间决定的，早上清扫时，清洁工多数提前上班，此时车流量少，对自身安全，工作完毕后可以提前下班。
本院认为，庄河人社局作为劳动行政部门，具有对管辖区域内的工伤认定申请作出决定的职权。本案中，庄河人社局依据《工伤保险条例》第十四条（一）项的规定，认定都娟在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，属于认定工伤范围，予以认定为工伤。各方当事人对于都娟是城关环卫处的清洁工、其受伤害的时间、地点、因运送垃圾受到伤害的事实均无异议，争议焦点为受伤时是否是作为城关环卫处清洁工在工作。从本案现有的证据看，肇事时间为2012年1月10日6时40分，都娟在庄河市华博宾馆门前路段运送垃圾时受伤。关于工作时间的问题，都娟作为城关环卫处清洁工在该路段正常的上班时间为7点30分，肇事时的6点40分是否是工作时间，一审法院对此事实认定不清。关于工作原因的问题，都娟受伤时使用其他单位的三轮车运送垃圾，其夫孙长吉在交警队所作的详细陈述、李月波的调查笔录与物业公司的证明、孙春香的调查笔录等所证明的事实相互矛盾，单某在工资表上所写的“代都娟6天”的事实亦未查清，故一审法院对于受伤时都娟是否是作为城关环卫处的清洁工履行清扫或运送公共街道垃圾的职责行为的事实认定不清。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，本院应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销庄河市人民法院（2014）庄行初字第27号行政判决；
二、发回庄河市人民法院重新审理。
审 判 长 王少琨
审 判 员 王艳波
代理审判员 马小红
二〇一五年三月十六日
书 记 员 周 丹
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2920-2号
申请执行人张广玲，居民。
被执行人沈建军，居民。
被执行人杨军（系沈建军之妻），居民。
被执行人乐文，居民。
申请执行人张广玲与被执行人沈建军、杨军、乐文民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院(2015)亭执字第2920号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐江
审 判 员 陈亚
代理审判员 蔡力
二〇一六年五月十八日
书 记 员 裴静
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字548号
申请执行人郑亭。
被执行人德瑞宝轮胎有限公司，住所地：广饶县经济开发区。
法定代表人袁会来，该公司董事长。
本院在执行申请人郑亭与德瑞宝轮胎有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人申请执行的标的额为130633.32元，因被执行人暂无履行能力未得到执行。经法院调查，未能查控到被执行人德瑞宝轮胎有限公司可供执行的财产，而且申请人不能提供被执行人的财产状况的证据或线索，申请人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结广劳人仲案字（2015）第050号仲裁裁决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 燕 斌
二〇一五年七月七日
书记员 李荣旭
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第3562号
原告：钟美欢，女，汉族，1968年8月22日出生，住广州市花都区。
被告：广州市花都区炭步镇经济发展总公司（以下简称“炭步总公司”）。住所地：。
负责人：汤伟全。
委托代理人：谭兆铭，广州市花都区炭步镇法律服务所工作者。
原告钟美欢诉被告炭步总公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由审判员彭军适用简易程序独任审理，并于2014年8月29日公开开庭进行了审理，原告钟美欢，被告炭步总公司的委托代理人谭兆铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：钟美欢于1984年开始在被告下属企业穗花厂从事工作，直至1994年钟美欢离职。原告为维护其合法权益，即请求法院判令：1、确认原告钟美欢与被告于1984年3月至1994年7月期间存在劳动关系，原告在上述期间系被告职工；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称：原告1985年4月10日吸收为穗花厂职工，1986年4月9日转为正式职工，不清楚原告离职时间。提交：企业职工呈批报告表、职工转正登记表、职工履历表。
经审理查明：原告1985年4月10日吸收为穗花厂职工，1986年4月9日转为正式职工。被告不清楚原告离职时间。
本院认为：本案为确认劳动关系纠纷，被告炭步总公司确认原告于1985年4月为其属下企业的职工，对此本院予以确认。由于被告对原告具有管理职权和义务，其对原告离职时间不清楚，亦未提供相关证据佐证，应承担对其不利的法律后果，为此，原告与被告存在劳动关系的时间应从1985年4月开始计算，原告的离职时间应计算到原告主张的1994年7月止。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第六条的规定，判决如下：
一、确认原告与被告炭步总公司下属企业于1985年4月至1994年7月期间存在劳动关系，原告在上述期间系被告下属企业的职工。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 彭 军
二〇一四年九月二十二日
书记员 袁倩菁
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第2144号
原告富顺县古佛煤业有限公司，住所地富顺县古佛镇凤仪村三组。
法定代表人舒贤泽，总经理。
委托代理人杨茜，男，汉族，公司工作人员，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人张云清，男，汉族，公司工作人员，住四川省富顺县。
被告李明书，男，1964年9月14日出生，汉族，掘进工，住四川省富顺县。
原告富顺县古佛煤业有限公司（以下简称古佛煤业公司）诉被告李明书劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员李勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古佛煤业公司的委托代理人杨茜、张云清，被告李明书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古佛煤业公司诉称：古佛煤业公司因四川省相关部门规定于2013年2月、3月进行停产整改，4月恢复生产，同年6月开始进行政策性关闭。原告已按国家规定全部处理完毕与员工的劳动关系，同年11月公司完全关闭。被告于2013年1月起一直未到公司上班，已严重违反公司规定，属自动离职。根据《劳动法》的规定被告系自动离职而解除劳动合同，请求法院判令原告不支付被告的经济补偿金及完善养老保险手续。
被告李明书辩称：原告所说不属实。被告于2010年10月起就在原告单位上班，2013年1月因企业停产整顿，被告经原告告知回家等候上班的通知。但后来才知晓，在原告关闭后其他职工领取了经济补偿而被告未获得任何补偿就解除了双方劳动关系。请求法院判令原告支付被告解除劳动关系的经济补偿，并完善相关保险手续。
经审理查明：被告李明书于2010年10月起至2013年1月在原告古佛煤业公司从事井下掘进工作，双方未签订书面劳动合同，原告亦未为被告办理养老保险等手续。被告在原告处工作期间，被告的工资以井下掘进距离（米）计算计件工资。被告的工资截止到2013年1月止。
2013年2月、3月，原告按有关部门要求进行停产整改。2013年2月18日，原告召开职工大会组织学习《员工守册》，通知公司停产整改事项，告知职工等候通知上班（包括本案被告在内）。2013年4月，原告恢复生产，同年6月原告因政策性原因关闭，至同年11月完全关闭。其间，原告未直接通知被告上班事宜，也未通知被告进行离职体检。
2014年3月，被告就原、被告劳动关系存续期间的基本养老保险及劳动关系终止后的经济补偿金向富顺县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2014年4月21日，该仲裁委员会作出裁决，由原告完善被告2012年2月至2013年1月期间的养老保险，支付被告因解除劳动关系的经济补偿金6808.50元。
本院认为：被告在原告处工作，双方已形成事实劳动关系，双方的合法权利均应受法律保护。本案中，被告自2010年10月起至2013年1月在原告处从事井下掘进工作，后因原告停产整顿原因告知被告等候上班通知。被告在等候期间直至原告因政策性彻底关闭，原告均没有充分的证据证明其向被告履行了通知上班和完善终止劳动关系相关手续的法定义务。现因原告已彻底关闭，双方的劳动关系自然终止。依照法律规定，在此种劳动关系终止的情形下，原告应当给予被告的经济补偿。因被告属计件工资，工资金额不确定，且原、被告均未提供被告上一年度的工资标准，故被告终止劳动关系后的经济补偿标准可参照四川省自贡市2012年度职工平均工资计算，即：32681元／年÷12月×2.5月=6808.54元。原告认为被告系自行离职不应支付经济补偿的理由，没有充分的证据予以支持，本院不予支持。
被告主张原告为其补缴社会养老保险费的请求，系相关行政机关的职权范围，不属于人民法院受理案件范围，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项、第四十七条之规定，判决如下：
一、终止原告富顺县古佛煤业有限公司与被告李明书劳动关系和社会保险关系；
二、限原告富顺县古佛煤业有限公司于本判决生效之日起五日内向被告李明书支付经济补偿6808.54元；
三、驳回原告富顺县古佛煤业有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告富顺县古佛煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡
市中级人民法院。
审判员 李勇
二〇一四年八月四日
书记员 廖军
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尤民初字第465号
原告詹积炉，男，1979年3月29日生，汉族，农民，住尤溪县。
被告李莲珠，女，1978年6月28日生，汉族，农民，住尤溪县。
被告陈怀忠，男，1976年11月7日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在审理原告詹积炉与被告李莲珠、陈怀忠民间借贷纠纷一案中，原告詹积炉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告詹积炉负担。
审 判 长 刘友水
审 判 员 陈新鑫
人民陪审员 王兰芳
二〇一四年七月四日
书 记 员 陈惠娟
本裁定依据的法律、法规、司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初5401号
原告：魏明，男，1988年10月11日出生，汉族，住河南省永城市。
原告：李红玲，女，汉族，1986年2月5日出生，汉族，住河南省永城市。
二原告共同委托诉讼代理人：仲嵩，河南仲嵩律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：河南富伦凯置业有限公司。住所地：永城市东城区开源路北芒山路西。统一社会信用代码：914114816959612022。
法定代表人：袁伟，经理。
委托诉讼代理人：宋延根，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告魏明、李红玲与被告河南富伦凯置业有限公司（以下简称富伦凯公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏明、李红玲委托诉讼代理人仲嵩，被告富伦凯公司的委托诉讼代理人宋延根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏明、李红玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告违约金39000元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年7月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购置被告开发建设的富伦国际小区第1幢23层2308号住房一套，建筑面积142.18平方米，交房期限为2015年12月31日，宽限期为90日。2016年5月23日，被告与原告签订延期交房协议书，约定被告支付原告逾期（截至2016年6月30日）交房补偿金3000元，并约定2016年7月10日前交房，如再违约，原告可要求被告三倍赔偿逾期交房补偿金（3000元／月）。期间，河南省永城市人民法院已判决被告给付2016年7月11日至8月11日的违约补偿金。目前，被告仍不予答复，请求判如所请。
被告富伦凯公司辩称，1、延期交房协议书显失公平，且是在富伦国际业主凌晨2点逼迫下签订的，不应作为认定事实的依据。2、交房时间为2016年7月12日，原告认为没有交房，不符合实际。3、应该按照双方的买卖合同约定的违约金条款执行。4、原告已经接收钥匙，应视为已经接收房屋。
综合原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。原、被告双方对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告向本院提交的证据材料有：1、房屋买卖合同一份，证明原被告商品房买卖合同成立并生效，双方的诉讼主体资格合法；2、票据一份，证明原、被告商品房买卖关系合法有效，双方的诉讼主体资格合法；3、延期交房协议合同书一份，证明被告逾期交房的违约责任，2016年6月30日之前的逾期交房补偿金3000元/户，如果在2016年7月10日前未交房，原告有权要求被告三倍赔偿逾期交房补偿金，即3000元/月；4、商丘市中级人民法院民事判决书两份，证明（1）被告违约的事实；（2）自2016年7月10日后，被告的逾期交房补偿金为3000元/月。
被告富伦凯公司向本院提交的证据材料有：1、交房通知影印件三份，证明被告在三处张贴通知，已于2016年7月12日通知交房，房屋已经于2016年7月17日实际交付。2、交房结账单一份，证明被告已经将房屋交付给原告，在2016年7月17日之后延期交房的责任在原告，该部分违约金不应支付。
经庭审质证，被告富伦凯公司对原告提交的证据材料质证意见如下：证据1、2无异议。证据3认为系受胁迫签订的，内容显失公平，约定过高，不应超过实际房租损失的30%，不予认可。证据4真实性无异议，但是我国不是判例法国家，不能当然约束本案纠纷。
原告对被告富伦凯公司提交的证据材料质证意见如下：证据1真实性不予认可，没有接到通知。证据2中没有原告的姓名，不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：原告提交的证据3来源合法，内容客观真实，与本案相关联，可以作为证明案件事实的有效证据使用。被告提供的证据1、2，原告不予认可，且不能证明其交付的房屋符合交房条件，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定以下案件事实：2015年7月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购置被告开发建设的富伦国际小区第1幢23层2308号住房一套，建筑面积142.18平方米，交房期限为2015年12月31日前，宽限期为90日，并约定了交房条件、违约责任等。原告向被告交付房款196303元，余款办理了按揭贷款。后因被告未按约定交付房屋，2016年5月23日，以被告作为甲方（卖方），富伦国际全体业主作为乙方（买方），双方签订了延期交房协议合同书，约定：一.赔偿条件及交房日期：甲方（卖方）同意支付乙方（买方）逾期交房补偿金，自2016年4月1日至2016年6月30日之前按照3000元／户（叁仟元/户）给予补偿，……。乙方（买方）同意继续履行购房合同并同意甲方（卖方）于2016年7月10日前交房。二.违约责任：如甲方（卖方）不履行2016年7月10日前交房之规定，乙方有权要求甲方三倍赔偿此协议所签订的逾期交房补偿金（也就是按3000元/月，叁仟元/月），每月一号支付乙方，……。四.其他：1.2016年1月1号至2016年5月23日之间签约业主及2016年1月1日前未交清房款的业主不享受此赔偿3000元，2016年7月10日之前签约的业主享受同等赔偿。特别约定：在场全体业主同意本合同，如有其他业主对本合同有异议，由业主内部解决。后被告逾期未交付房屋，双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，本院认为，一、关于延期交房协议是否有效问题。《延期交房协议合同书》是被告作为卖方与买方富伦国际小区全体业主签订，原告在该协议上签字，该协议对原告有效。被告辩称认为该协议的签订存在胁迫情形，未提交证据证实，对该辩称意见，本院不予采纳。
二、关于被告应赔偿的数额问题。《商品房买卖合同》及《延期交房协议合同书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方当事人均应依约履行合同约定的义务。关于逾期交房的赔偿问题，延期交房协议签订日期晚于购房合同，应以签订时间在后的延期交房协议为准。被告辩称认为其在2016年7月12日已交房，但未提供证据证明，且该日期晚于双方约定的交房日期即7月10日前，因此，对该辩称意见，本院不予采纳。被告未按照约定按时交付房屋，应承担违约责任，被告应给付原告的补偿金数额为：自2016年4月1日至2016年6月30日之前违约金3000元，2016年7月11日至2017年7月10日，3000元/月×12个月=36000元，上述合计3000元＋36000元=39000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会研究，判决如下：
被告河南富伦凯置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告魏明、李红玲逾期交房补偿金39000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由被告河南富伦凯置业有限公司负担。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 崔丹丹
二〇一七年九月十五日
书记员 王胜华
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂罗田河民二初字第00023号
原告罗田县农村信用合作联社.
组织机构代码61591314-8。
法定代表人徐有源，该联社理事长。
委托代理人熊友富，该联社化险中心副主任。
委托代理人邓建辉，该联社化不良资产清收部清收员。
被告晏国新。
本院于2014年3月28日立案受理原告罗田县农村信用合作联社诉被告晏国新金融借款合同纠纷一案，依法组成由审判员熊光烈担任审判长，审判员张亚萍、人民陪审员周伟光参加评议的合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理，原告罗田县农村信用合作联社的委托代理人熊友富、邓建辉到庭参加诉讼，被告晏国新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗田县农村信用合作联社诉称，2011年9月1日被告晏国新向我社下属单位平湖信用社借款一笔，金额为10000元，约定2013年9月1日偿还，但被告晏国新至今仍下欠贷款本金10000元及利息，现特诉至法院，请求依法判令被告晏国新迅速偿还借款本金10000元及利息，并由被告晏国新承担本案的一切涉诉费用。
原告罗田县农村信用合作联社为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：被告晏国新身份证复印件一份。拟证明被告的身份情况。
证据二：借款申请书、借款合同、借据复印件各一份。其内容为被告晏国新于2011年9月1日向原告借款10000元用于投资，还款期限为2013年9月1日，月利率9‰，贷款方式为信用贷款。借款人栏有被告晏国新的签名并加盖私章。借款合同约定如不按期归还借款，应按季支付逾期利息。拟证明被告晏国新向原告借款10000元的事实。
证据三：2013年11月26日原告向被告晏国新发出的贷款逾期催收通知书复印件一份。拟证明被告晏国新在催收通知书上签字认可。
被告晏国新未应诉亦未向本院提交任何证据。
经庭审质证、认证，本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的借据客观真实，合法有效，本院依法予以采信。
经审理查明：2011年9月1日被告晏国新向原告罗田县信用合作联社下属单位平湖信用社借款10000元，用途为投资，贷款方式为信用贷款，约定于2013年9月1日偿还该款，月利率9‰。该款到期后，被告晏国新一直没有偿还欠款本金及利息。现原告诉至本院请求依法判令被告晏国新迅速偿还下欠的贷款本金10000元及利息，并由被告晏国新承担本案的一切涉诉费用。
本院认为，原、被告之间自愿协商签订借款合同，是其双方的真实意思表示，双方间借款合同关系成立。原告已按约定向被告发放了贷款，被告未按照合同的约定履行还款义务，应当承担违约责任。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晏国新在本判决书生效后十日内偿还原告罗田县农村信用合作联社借款本金10000元，并自2011年9月1日起按借据约定利率计付利息，还款时息随本清。
案件受理费50元由被告晏国新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费50元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊光烈
审 判 员 张亚萍
人民陪审员 周伟光
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 熊应福
第3页共3页
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9042号
原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
被告刘少和，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司与被告刘少和金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。
案件受理费350元（已减半收取），由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 邵军
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第9042号原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。被告刘少和，成年人。本院在审理原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司与被告刘少和金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告吉林省德惠市农村商业银行股份有限公司。案件受理费350元（已减半收取），由原告承担。审判员  梁湖二〇一四年九月二十五日书记员  邵军
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1263号
原告邱元雨，男，汉族，1966年12月21日出生。
委托代理人杨菊明，邵阳市民通法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告邢雪萍，女，汉族，1966年10月7日出生。
委托代理人王辉，邵阳市正业法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
原告邱元雨与被告邢雪萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法由审判员谢蔚适用简易程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告邱元雨的特别授权委托代理人杨菊明、被告邢雪萍的特别授权委托代理人王辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱元雨诉称，2015年8月24日，被告以资金周转为由，向原告邱元雨分别借款500000元和250000元，借期为三个月，月利息为3.5%，借条还特别约定，如果被告每月不能按时付息，出借人有权要求借款人提前还清借款本金，且因违约酿成纠纷，一切诉讼费、代理费、差旅费及其它实际支出费用由借款人承担。借条签订后，原告依约通过在场证明人罗映频银行账户分别将500000元及250000元人民币转入被告邢雪萍账户。然而，被告借款后，利息分文未付，为此成讼。
被告邢雪萍辩称，原告邱元雨不具备出借人的资格，属于虚假借贷，是合同诈骗行为，应移送公安机关立案处理。
经审理查明，2015年8月24日，被告邢雪萍向原告邱元雨出具两份借条，分别借款500000元和250000元，约定借期为三个月，月利息为3.5%，如借款人未按时付息，出借人有权提前收回借款。借条签订后，原告依约通过在场证明人罗映频银行账户分别将500000元及250000元人民币转入被告邢雪萍账户，被告邢雪萍至今尚欠原告邱元雨借款本金750000元，利息30000元（按月息2%自2015年8月24日计算至2015年10月24日止）。
上述事实，由借款借据、银行转账票据、原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。原告邱元雨与被告邢雪萍之间的借贷关系是双方的真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。原告依约定向被告交付了借款，而被告未按约定履行还款义务，系违约行为，应承担本案的全部责任。原告请求被告依照双方约定的月息2%支付利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告邢雪萍辩称原告邱元雨不具备出借人的资格，属于虚假借贷，是合同诈骗行为，应移送公安机关立案处理的请求，与事实不符，且没有提供相关证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告邢雪萍于本判决生效后七日内归还原告邱元雨借款本金750000元及利息30000元（按月息2%自2015年8月24日计算至2015年10月24日止，顺延照计）共计人民币780000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费5800元，诉讼保全费5000元，合计10800元，由被告邢雪萍负担（该款原告已自愿垫付，由被告于本判决生效后七日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 谢 蔚
二〇一五年十二月十五日
书记员 卿亦娜
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第420号公诉机关漳州市芗城区人民检察院。被告人高某，男，1972年12月20日出生于福建省南靖县，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌危险驾驶于2015年3月23日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，2015年3月26日转取保候审。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）351号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年6月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派检察员叶少容出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月22日23时33分许，被告人高某酒后驾驶车牌号为闽E×××××号普通二轮摩托车沿芗城区岱山路由东往西行驶至岱山路与南坑路叉口时被公安机关当场查获。经鉴定：案发时被告人高某血样中乙醇含量为88.37mg／100ml。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高某的供述，被告人高某的户籍证明及无前科劣迹情况证明，公安机关出具的扣押清单及发还清单，公安机关出具的被告人高某驾驶证查询结果，公安机关出具的案发时被告人高某驾驶的闽E×××××号普通二轮摩托车的情况说明，公安机关出具的抓获经过，酒精吹气测试单，当事人血样提取登记表及照片，福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2015）毒检字第177号法医毒物学司法鉴定检验报告书，现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人高某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人高某具有悔罪表现，对�适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1500元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈立达二〇一五年七月一日书记员徐翔附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》�一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪�节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其�犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。