河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第245号
原告张贺全，居民。
委托代理人张保良。
被告王自兵，司机。
被告濮阳市龙泰汽车运输有限公司，住所地濮阳市高新区王助乡花东村北。
法定代表人舒金龙。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。
负责人张自建，经理。
委托代理人董国强，河南师大方正律师事务所律师。
委托代理人姜世亮，河南师大方正律师事务所律师。
被告宋亚凯，农民。
原告张贺全与被告王自兵、濮阳市龙泰汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。审理中，本院依原告申请，依法追加宋亚凯为本案被告参加诉讼，并依法由审判员杨立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告张贺全及其委托代理人张保良、被告王自兵、被告宋亚凯、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的委托代理人姜世亮到庭参加诉讼。被告濮阳市龙泰汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贺全诉称，2012年11月11日21时许，原告驾驶冀B×××××号轿车由南向北行至唐山市丰润区外环路丰白丰道口路段时，遇被告王自兵驾驶豫J×××××／豫J×××××挂车由加油站驶入道路左转弯时相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队现场认定，此事故为同等责任。原告受伤后到唐山市丰润区人民医院住院治疗3天后，转至唐山市工人医院治疗，共计支出医疗等费用96076.01元。2013年9月10日原告伤情经鉴定为九级伤残，Ia值10%，内固定取出费用6000元。原告车辆损失41800元，支出施救费350元、停车费2050元、认证费1250元、法医鉴定费800元、交通费4032.20元。要求被告赔偿精神损害抚慰金30000元。被告驾驶的豫J×××××／豫J×××××挂车在被告保险公司投保了保险，事故发生在保险期间，保险公司应承担保险责任。为维护原告合法权益，特起诉到法院，请依法判令被告赔偿原告医疗费、法医鉴定费、车辆损失费、施救费、交通费、误工费等各项损失244472.16元（已扣除被告给付的30000元）；赔偿精神损害抚慰金30000元；承担本案诉讼费。
原告张贺全为证明自己的主张，向法院提供下列证据：
1、唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字（2012-9-1】第325号交通事故认定书、调解终结书、张贺全驾驶证复印件、王自兵驾驶证复印件、冀B×××××号轿车行驶证复印件、豫J×××××／豫J×××××重型半挂牵引车行驶证复印件、豫J×××××／豫J×××××重型半挂牵引车保险单复印件，证明发生交通事故的事实、责任、交警部门调解未果及车辆保险情况。
2、唐山市丰润区人民医院和唐山市工人医院住院统一收费收据、门诊费票据、出院证、住院病历、用药明细，证明原告受伤后住院治疗情况。
3、丰润司法医学鉴定中心（2013）临鉴字第480号法医临床鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告损伤属于九级伤残，Ia值10%；内固定取出费用6000元。开支鉴定费800元。
4、遵化市腾龙铁选厂营业执照复印件（无章）、证明、2012年8-10月工资表，遵化市商业总公司证明，证明原告误工损失。
5、盖有遵化市建设路金百丽商店章的营业执照、证明及2012年8-10月工资表，证明护理人员误工损失。
6、遵化市铁厂镇民政办公室与遵化市铁厂镇铁厂村村民委员会共同出具的证明、遵化市铁厂镇人口和计划生育办公室与遵化市铁厂镇铁厂村村民委员会共同出具证明、遵化市公安局文化路派出所证明、遵化市遵化镇北关村村民委员会证明、遵化市铁厂镇铁厂村村民委员会证明、遵化市文化路街道海电社区居民委员会证明、原告女儿张烁辉城镇居民医疗保障证、原告及原告父母、子女常住人口登记卡，证明原告及被抚养人情况。
7、买卖车协议、唐山市丰润区价格认证中心丰认事字（2012）第847号道路交通事故车物损失价格认证结论书及认证费票据，证明原告是冀B×××××号轿车所有人及该车因事故造成的损失情况。
8、停车占地费、施救费、交通费、复印费票据，证明原告支出该项费用。
被告王自兵辩称，对交通事故的事实及责任没有异议。原告的损失应由保险公司赔偿。我是司机，车主是宋亚凯。车主宋亚凯为原告垫付费用30000元。
被告王自兵未提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司辩称，1、原告的诉请已超出法律规定的1年的诉讼时效；2、我公司认为原告醉酒驾车过错明显，至少应承担事故的主要责任；3、我公司认为原告残疾赔偿金应按照农民标准计算；4、被保险车辆存在超载情况，依据保险合同约定应当扣除10%的免赔率；5、原告主张的误工费、护理费、精神损害抚慰金等过高；6、我公司不承担本案的间接费用和诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司未提供证据。
被告宋亚凯辩称，对交通事故的事实及责任没有异议。我是实际车主，该车登记在被告濮阳市龙泰汽车运输有限公司名下。我的车投保了保险，原告的损失应由保险公司赔偿。我为原告垫付费用30000元。
被告宋亚凯未提供证据。
原告证据1被告王自兵、宋亚凯无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司对事故认定书有异议，认为原告应负主要责任，对该组其他证据无异议。原告证据2各被告对真实性无异议，认为按保险合同非医保用药不予赔偿。原告证据3各被告认为被告未参与鉴定，鉴定程序不合法，对鉴定书不予认可。原告证据4、5各被告不予认可，认为应当提交劳动合同、完税证明，工资表不真实。原告证据6各被告无异议，认为按原告证据能证明原告及其父母、子女均为农村居民。原告证据7各被告认为评估程序不合法，数额过高，对该组证据不予认可。原告证据8各被告认为施救费、停车占地费、复印费票据不合法，不予认可，交通费结合原告住院、出院，请法院依法认定。
原告证据1，作为事故现场当事人的被告王自兵、宋亚凯无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司对事故认定书有异议，但未提供证据，对该组证据本院予以采信。原告证据2，各被告无异议，本院予以采信。原告证据3系交警部门委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，鉴定结论客观公正，本院予以采信。原告证据4遵化市腾龙铁选厂营业执照系复印件且无章，该工作单位与原告在医院时陈述的工作单位为遵化市商业总公司不一致，本院对该组证据不予采信。原告证据5工资表系原件，且时间不对，本院对其工资数额不予采信，但该组证据关于护理人员从事的行业形成证据链条，对该组证据证明的护理人员所从事的行业本院予以采信，护理人员误工按其从事行业批发零售业标准78.05元／天计算。原告证据6户口本与原件核对无异，其他证明形成证据链条，本院予以采信。原告证据7系交警部门委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，鉴定结论客观公正，本院予以采信。原告证据8施救费、停车占地费、复印费票据不合法，交通费与原告住院、出院、评残不相符，本院不予采信。
根据原、被告当庭陈述及本院确认的以上有效证据，本院确认如下事实：
2012年11月11日21时许，原告张贺全醉酒驾驶冀B×××××号轿车由南向北行至唐山市丰润区外环路丰白丰道口路段遇被告王自兵驾驶豫J×××××／豫J×××××重型半挂牵引车由加油站驶入道路左转弯时两车相撞，造成原告张贺全受伤，车辆受损的交通事故。2012年12月17日唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出唐公交认字（2012-9-1】第325号道路交通事故认定书，认定被告王自兵承担此事故同等责任，原告张贺全承担此事故同等责任。该事故2013年10月8日经交警部门调解终结。原告张贺全受伤后到唐山市丰润区人民医院住院治疗3天，后转至唐山市工人医院治疗，诊断为：颅脑损伤；蛛网膜下腔出血；脑室内出血；上额骨骨折；左侧部分肋骨骨折；双侧肺挫伤；左侧锁骨骨折等。共计住院17天，支出医疗等费用95491.36元。原告住院期间由妻子陪床护理，护理人员从事批发零售业。2013年9月10日原告伤情经丰润司法医学鉴定中心（2013）临鉴字第480号法医临床鉴定意见书鉴定，为九级伤残，Ia值10%，内固定取出费用6000元。支出鉴定费800元。事故发生后，被告宋亚凯为原告垫付费用30000元。
冀B×××××号轿车实际所有人系原告，该车经唐山市丰润区价格认证中心丰认事字（2012）第847号道路交通事故车物损失价格认证结论书评定为全损，损失总额为41800元。支出认证费1250元。
另，原告张贺全系城镇居民，被抚养人有女儿张烁辉，系2002年12月28日出生；儿子张隽珲，系2006年8月29日出生；母亲李素兰，系1952年5月2日出生。张烁辉、张隽珲均系城镇居民，李素兰系农村居民。李素兰与丈夫共同生育原告等二个子女。
豫J×××××／豫J×××××重型半挂牵引车实际所有人系被告宋亚凯，登记在被告濮阳市龙泰汽车运输有限公司名下，被告王自兵系被告宋亚凯雇佣司机，发生事故时是从事雇佣活动。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司投保了主挂车机动车交通事故责任强制保险和主车500000元、挂车500000元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间。事故发生时，豫J×××××／豫J×××××重型半挂牵引车有违反装载规定行为。按双方保险合同约定，被保险车辆发生事故时违反装载规定，保险公司免赔率为10%。
本院认为，原告张贺全与被告王自兵违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定驾驶车辆，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，根据事故责任，被告王自兵对原告张贺全的损失应承担50%的赔偿责任。被告王自兵在从事雇佣活动中造成他人损害，应由其雇主被告宋亚凯承担赔偿责任。原告因交通事故受伤致残给其身心造成严重损害，对其主张的精神损害抚慰金请求，根据本地生活水平、事故过错程度等因素，本院合理支持6000元。原告主张的交通费，考虑原告住院、出院、评残等事项支出情况，本院合理支持800元。原告父亲不满60周岁，不符合法律规定的给付被抚养人生活费条件，对原告主张的其父亲的被抚养人生活费，本院不予支持。原告被抚养人张烁辉需抚养7年，张隽珲需抚养11年，李素兰需抚养20年，原告应负担以上三人被抚养人生活费的1／2，但根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额”的规定，应为44293.50元{【（2013年城镇居民人均年生活消费支出12531元／年×7年＋（12531元／年＋2013年农村居民人均年生活消费支出5364元／年）×1／2×4年＋5364元／年×1／2×9年】30%}。原告在事故发生后在医院时对其工作单位的陈述真实，本院予以采信，对原告误工费按批发零售业标准78.05元／天给付。鉴定费、鉴定检查费是查明保险标的损失程度合理必要开支，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司依法应予赔偿。原告主张误工时间计算到评残前1日与其伤情相符，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司要求对原告伤残等级进行重新鉴定，对原告误工时间进行鉴定，其理由不符合法律规定，本院不予支持。本案涉及事故系2013年10月8日经交警部门调解终结，对被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司主张的本案超过诉讼时效的主张，本院不予支持。原告张贺全因涉案交通事故造成的损失有：医疗费101491.36元（含二次手术费）、住院伙食补助费340元（20元／天×17天）、护理费1326.85元（78.05元／天×17天）、误工费23571.10元（计算到评残前1日计302天×78.05元／天）、残疾赔偿金167551.50元（2013年城镇居民人均年纯收入20543元／年×20年×30%＋被抚养人生活费44293.50元】、精神损害抚慰金6000元、交通费800元、鉴定费800元、车损41800元、认证费1250元，合计344930.81元。原告以上损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在豫J×××××／豫J×××××重型半挂牵引车机动车交通事故责任强制保险各项限额范围内赔偿，原告属于医疗费用范围的损失有医疗费、住院伙食补助费计101831.36元，超过该项赔偿限额，应在限额内赔偿20000元；原告属于死亡伤残范围的损失有护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计199249.45元，未超过该项赔偿限额，应全部赔偿；原告属于财产损失范围的损失有车损41800元，超过该项赔偿限额，应在限额内赔偿4000元，原告超过机动车交通事故责任强制保险限额范围的损失121681.36由被告宋亚凯赔偿50%计60840.68元，由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在豫J×××××／豫J×××××重型半挂牵引车第三者责任险限额范围内代其赔偿，因豫J×××××／豫J×××××重型半挂牵引车在发生事故时违反装载规定，被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司应免陪10%，即代被告宋亚凯赔偿90%计54756.61元，其余10%计6084.07元由被告宋亚凯赔偿，被告宋亚凯已赔偿原告30000元，原告在获得保险赔偿后返还被告宋亚凯23915.93元，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司直接返还被告宋亚凯。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在豫J504**／豫JD4**重型半挂牵引车保险限额范围内赔偿原告张贺全各项交通事故损失254090.13元，赔偿被告宋亚凯23915.93元。限本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告张贺全其它诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2231元，减半收取1116元，由被告宋亚凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨立新
二〇一四年四月二十八日
书记员 张丹丹