山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第5573号
原告邢管花，刘永进之母。
原告刘可臣，刘永进之父。
原告于展红，刘永进之妻。
原告刘旭泽，刘永进之子。
法定代理人于展红，女，1971年11月21日出生，汉族，住址同上，原告刘旭泽之母。
上述四原告委托代理人韩娜娜，山东海政律师事务所律师。
被告姚常安。
委托代理人房克团。
被告邯郸市华强汽车运输有限公司，住所地：河北省邯郸市肥乡县白落堡村南，组织机构代码证号码：78573713-2。
法定代表人张凤云，董事长。
委托代理人房克团。
被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市前进大街19号，组织机构代码证号码：77917508-1。
负责人王辉，总经理。
委托代理人李相红。
原告邢管花、刘可臣、于展红、刘旭泽诉被告姚常安、邯郸市华强汽车运输有限公司、永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告委托代理人韩娜娜与被告姚常安、邯郸市华强汽车运输有限公司委托代理人房克团、被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托代理人李相红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2014年6月29日20时许，刘永进驾驶二轮摩托车沿华山工业园路由南向北驶入王新线公路交叉路口处，与被告姚常安驾驶冀D×××××号重型半挂牵引车牵引冀D×××××挂号重型普通半挂车相撞，造成车辆损坏、刘永进死亡的交通事故。经即墨市公安局交警大队对该事故处理认定，被告姚常安负事故同等责任。被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司系被告姚常安肇事车辆的保险人，故要求被告赔偿丧葬费21344元（42688元÷12月×6月）、死亡赔偿金704540元（35227元×20年）、被抚养人生活费183832元［其父58826元（22060元×8年÷3人）＋其母102946元（22060元×14年÷3人）＋其子22060元（22060元×2年÷2人）］、受害人近亲属处理丧葬事宜误工费5850元（117元×5人×10天）、精神损害抚慰金50000元、交通费500元、财产损失2580元、认证费300元、基价费、清障费、停车费288元、尸体检验费、尸体照相费500元，共计969734元，其中要求被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险限额范围内赔偿220000元，余款749734元，按50%计算为374867元，合计594867元，主张582706元。
被告姚常安辩称，我系肇事车辆驾驶员，认可发生交通事故这一事实，同时已付赔偿款20000元，请求依法处理。
被告邯郸市华强汽车运输有限公司辩称，我公司系肇事车辆车主，认可发生交通事故这一事实，请求依法处理。
被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，被告肇事车辆发生该事故期间在我公司入主车交强险、主车500000元商业三者险及不计免赔、挂车50000元商业三者险及不计免赔，我公司只能在原告合理的诉讼请求范围内承担赔偿责任，诉讼费、认证费、精神损害抚慰金不应我公司承担。
经审理查明，2014年6月29日20时许，刘永进持C1型机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车沿华山工业园路由南向北驶入王新线公路交叉路口处转弯时，正遇被告姚常安驾驶冀D×××××号重型半挂牵引车牵引冀D×××××挂号重型普通半挂车沿王新线公路由西向东行驶至此路口，两车相撞，造成车辆损坏及刘永进经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经即墨市公安局交警大队对该事故处理认定，刘永进驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，存在事故过错；被告姚常安驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十二条第二款之规定，存在事故过错；且刘永进与姚常安事故过错相当。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，刘永进负事故同等责任，被告姚常安负事故同等责任。
事故发生后，被告姚常安已付赔偿款20000元。
死者刘永进，男，1970年10月11日出生，系非农业户口，姊妹3人，其父刘可臣，1941年9月13日出生；其母邢管花，1947年3月18日出生；其子刘旭泽，1997年8月4日出生。
2014年7月29日，刘永进在本次事故中所造成的车损、手机及衣服损失，经即墨市价格认证中心分别鉴定为1600元、980元，共计2580元，支付认证费300元。
另查明，冀D×××××号重型半挂牵引车牵引冀D×××××挂号重型普通半挂车车主为被告邯郸市华强汽车运输有限公司，发生该事故期间，在被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司处入主车交强险、主车500000元商业三者险及不计免赔、挂车50000元商业三者险及不计免赔。
四原告对其交通费之主张，向法庭提交了500元的交通费单据；对其基价费、清障费、停车费之主张，向法庭提交了288元的基价费、清障费、停车费单据；对其尸体检验费、尸体照相费之主张，向法庭提交了500元的尸体检验费、尸体照相费单据。
上述事实，有双方当事人陈述、即墨市公安局交通警察大队交通事故认定书、遗体火化证明、死亡注销证明、户口簿复印件、即墨市金口镇刘家河北村民委员会、即墨市公安局店集派出所证明、财产损失价值鉴定结论书、认证费单据、基价费、清障费、停车费单据、尸体检验费、尸体照相费单据、交强险、商业三者险保单复印件等在案为凭，经开庭质证，足以采信。
本院认为，本次事故，经过公安机关处理，由刘永进负事故同等责任，被告姚常安负事故同等责任，本院予以确认。四原告所诉丧葬费21344元（42688元÷12月×6月）、死亡赔偿金704540元（35227元×20年）、精神损害抚慰金50000元、交通费500元、财产损失2580元、认证费300元、基价费、清障费、停车费288元、尸体检验费、尸体照相费500元及被告姚常安已付赔偿款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。所诉的被抚养人生活费过高，本院核定为169126.67元［其父、母、子44120元（22060元×2年）＋其父、母88240元（22060元×6年÷3人×2人）＋其母36766.67元（22060元×5年÷3人）］，且应计入死亡赔偿金；所诉的受害人近亲属处理丧葬事宜误工费过高，本院核定为4095元（117元×5人×7天）。综上，本院确认四原告的死亡赔偿金（704540元＋169126.67元）、丧葬费、受害人近亲属处理丧葬事宜误工费、交通费、精神损害抚慰金、尸体检验费、尸体照相费共计950105.67元，超出交强险中死亡残疾赔偿110000元的限额，由被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险限额范围内赔偿110000元，余款840105.67元，按刘永进与被告姚常安在本次事故中的过错责任，由被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业三者险范围内赔偿420052.84元（840105.67元×50%）；四原告的财产损失、基价费、清障费、停车费共计2868元，超出交强险中财产损失赔偿2000元的限额，由被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险限额范围内赔偿2000元，余款868元，按刘永进与被告姚常安在本次事故中的过错责任，由被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业三者险范围内赔偿434元（868元×50%）；被告姚常安、邯郸市华强汽车运输有限公司不再承担赔偿责任；对被告姚常安已付四原告赔偿款20000元，由四原告返还被告姚常安。被告姚常安、邯郸市华强汽车运输有限公司辩称，与事实相符，予以采纳。被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司不应承担诉讼费、认证费、精神损害抚慰金之辩称，不符合法律规定，不予采纳；其他辩称，与事实相符，且符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿四原告各种经济损失532486.84元［交强险112000元（110000元＋2000元）＋商业三者险420486.84元（420052.84元＋434元）］，于判决生效后十日内付清（其中付给四原告512486.84元，付给被告姚常安20000元）。
二、驳回四原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9627元，由四原告负担825元，被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担8802元。认证费300元，由被告永安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审 判 长 赵建设
审 判 员 王海军
人民陪审员 索南南
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 陈正修
附：
相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内
予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保
险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法
的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。