广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民一初字第1346号
原告黄又军，男，汉族，1968年5月3日出生，住广西柳州市鱼峰区。
被告赵克政，男，汉族，1965年1月15日出生，住广西柳州市鱼峰区。
公民代理人卢凤岚，女，壮族，1968年9月20日出生，系被告的妻子，住广西柳州市鱼峰区。
原告黄又军诉被告赵克政装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年10月17日公开开庭进行了审理。代书记员汪奕孜担任法庭记录。原告黄又军、被告赵克政及其委托代理人卢凤岚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄又军诉称，原、被告2014年经人介绍认识，被告将座落于柳州市东环路268号33栋1单元5-2室房屋室内装修工程承包给原告，经协商一致于2014年1月6日签订了房屋室内装修协议，原告按协议约定组织施工人员进行施工，在施工过程中有部分工程由原告包工包料。刚开始施工被告都按协议约定支付工款给原告，原告也按协议约定正常施工。2014年2月28日被告交一份木工施工图纸给原告，叮嘱原告按图施工并帮备料，材料由被告按原告提供的单据结算给原告，人工另算。当原告按图纸备好材料时，2014年3月30日被告无故把正在施工中自己的房屋换锁锁住大门，造成原告无法按进度正常施工，后原告感觉不解，曾多次打电话给被告，被告总是不接电话或关机，于是原告只好每天在被告房屋门口等待。2014年4月3日被告打开房门，此刻守候在门口的原告跟着被告进入其房屋，并要求被告作出解释，被告说不要原告施工并不给予结算已经完工部分工作的款项，在协商不成的情况下，被告打电话报警，后经双方在潭中派出所调解并签订了调解协议书，按协议书履行双方义务，至今被告都不履行。以上事实原告多次找被告履行双方约定的协议，均遭到被告的拒绝，原告按照已经施工完毕的结算方案结算，除已支付人工费8600元外，尚欠原告人工费、材料损失费、违约金共23063元。故此，原告认为被告无故单方不履行合同的行为己构成违约，为维护原告的合法权益，根据《民法通则》的相关法律规定，诉至人民法院。请求法院依法判决：一、被告支付原告装修人工费13870元，材料费6193元，违约金3000元，合计23063元。二、被告承担本案诉讼费用。
被告赵克政辩称，原告所诉的室内装修工程预算表是被告自定的，相关费用等没有证据支持，被告不予认可，被告认为应当按照原被告双方签订的合同以及实际施工情况进行结算。原告诉称的3000元违约金不存在，合同中没有这项，而且被告也没有违约，相反是原告多次违约，原告没能按合同要求的期限完成全部施工任务。原告诉称的铺地水泥、河沙1530元的单据是伪造的。综上所述，原告所述装修工程款及违约金的理由是不成立的，请求法院依法裁决。
为证明自己的主张，原告在举证期限内向法庭提供了如下证据材料：1、室内装饰工程（预）算表；证明原告实际完成的工程以及相应的工程款。2、治安调解协议书；证明原被告在派出所达成的协议，被告承诺给原告钥匙，继续履行合同，赔偿原告8000多元，但是被告没有给钥匙，也没有继续履行合同，原告无法进入被告家中施工，也无法结算。3、购材料清单；证明原告购买的材料及金额。4、家具施工图；证明原来计划的施工工程，后来由于被告不履行合同，一直没有进行施工。5、装修施工协议书及预算表；证明被告应当按照协议履行，是被告单方违约。
对原告提交的上述证据材料，被告赵克政认为：证据1真实性不予认可，原告没有见过，也没有原告签字确认。证据2治安调解书真实性和证明目的不予认可，协议约定了合同继续履行，但是没有继续履行。证据3真实性不予认可，材料清单是伪造的，从2月20号开始他就没有钥匙了，2月22日他也拒绝帮我铺砖，我另外请人帮铺砖，原告没有理由还给我买水泥，3月10日我已经铺好砖了，原告没有理由去帮我买砖，这些时间上不吻合。证据4、5的真实性和证明目的没有异议。
为证明自己的主张，被告赵克政在举证期限内向法庭提供了如下证据材料：1、付给黄又军的工程款凭据，证明我向原告支付的工程款；2、付给周某（原告雇佣的水电工）的工程款凭据，证明我向原告雇佣的工人支付工程款，因为原告已经回湖南过年了，我跟原告电话沟通，就把做完的工程结算给这个人；3、2014-1-11购买底盒、线管、水管的单据；4、2014-1-21购买电线的单据，证据3-4证明我购买这些东西的时间，我把这些东西买回来，工人没有空装，最后没有按时完工；5、水电安装后乙方剩余材料转让给甲方的凭证，证明原告不愿意帮我铺砖，把剩余的水泥沙子转给我；6、被告购买铺瓷砖所需的水泥沙子单据，证明我自己购买水泥沙子铺砖，不是原告帮我买的；7、主卧新门用旧砖；8、封客房门用旧砖；9、公卫新门部门用旧砖，证据7-9证明封墙洞用的是旧材料，只有3个；10、原告购买水泥沙子红砖的单据，证明原告买砖的时候是5块，单据上面写的是6块；11、2014年7月30日双方通话录音；12、2014年8月3日双方通话录音，证据11-12是原告电话对我威胁；13、9月5日原告将被告的车右前轮金额左后轮放气；14、9月5日原告用502胶水将被告的住宅门锁堵死；15、9月5日原告将大字报贴在被告的车上，13-15证明原告对我们进行骚扰。
对被告提交的上述证据材料，原告黄又军认为：被告提供的证据我全部予以否定，只有我签有字的收据我认可，周某签字的我也不认可，其他被告自己购买的材料与我无关。水电是包手工，材料是由被告自己买的，买材料的时间都是由他自己定，在派出所调解的时候被告也同意继续履行合同，我打电话给被告，被告不接，我去派出所几次，派出所也打电话给他，他也不接，后来他说不履行了，要去法院，我只能到法院起诉。
经审理，基于本案当事人的陈述、举证、质证和本院的认证，本院查明的法律事实如下：原告与被告于2014年元月6日签订《佳诚室内装修施工协议》，协议约定：二、被告将其所有的位于东环路268号33栋1-5-2号房屋委托原告进行装修施工。施工内容及单价：见居室装修工程预算表（一）、（二）、（三）。九、工程变更工程项目或施工方式如需变更，双方应协商一致，签订书面变更协议，同时调整相关工程费用及工期。十、因一方原因，造成合同无法继续履行时，该方应及时通知另一方，办理合同终止手续，并由责任方赔偿对方相应的经济损失。原被告至今未办理合同终止手续。原告已经完成了双方签订的居室装修工程预算表（一）--墙体改造的所有项目，其中第五项中列明：封墙洞材料费的数量为4个。原告也完成了双方签订的居室装修工程预算表（二）--水电木工1-6项工程项目，且双方均认可将预算表（二）中第六项包水管的价格由750元变更为650元，预算表（二）剩下的7-9项工程项目以及居室装修工程预算表（三）--铺瓷砖的所有项目，原告均没有施工。以上完工项目合计工程款为人民币9473元。被告已向原告黄又军支付人民币6650元，向周某支付人民币2600元。周某是原告黄又军的雇佣的水电工。另外，在原被告签订的装修合同施工期间，原告为被告购买以下材料：2014年1月8日购买水泥、细沙费用645元；2014年2月15日购买水泥、中沙费用560元；2014年2月26日购买水泥、中沙费用820元；2014年3月10日购买水泥、中沙费用560元，但由于原告无法进入被告处施工，被告没有实际使用原告购买的材料。
另查明，原被告至今未办理合同终止手续，双方于2014年4月3日在柳州市公安局潭中派出所达成治安调解协议：“1、双方按照原装修合同继续履行协议；2、木工装修时间由赵克政定……”。但实际上并没有按照治安调解协议继续履行合同，被告没有再通知原告继续履行合同义务。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张水电安装费用由原来的每平方米22元变更为每平方米35元，水电安装总费用由原来的2948元变更为4690元，根据原被告双方签订合同第九条：工程变更工程项目或施工方式如需变更，双方应协商一致，签订书面变更协议，同时调整相关工程费用及工期。原告提供的变更后的预算表没有被告的签字，原告也没有提供其他关于变更水电安装的变更协议，被告对于变更的事实不予认可，因此本院对原告提供的水电安装变更预算表不予采信，原告要求增加水电安装费用的主张，本院不予支持。水电安装费用应按照双方签订的居室装修工程预算表（二）--水电木工中的价格计算，每平方米22元，合计2948元。原告主张被告支付改厨房下水道费用100元，该项目在原被告签订的居室装修工程预算表中未有约定，被告庭审中不认可原告实施了该项目，原告也没有提交相关证据证明其该项主张，因此本院不予支持。原告主张被告支付原告为被告购买的材料费6193元，原告提供了四张票据证明其购买材料费用，四张购买单据的时间均在合同期间。被告辩称认为被告没有用到这些材料，而是自己购买了相关材料，因此对原告提出的主张不予认可。但是根据原被告签订的室内装修施工协议第十条第2款的约定：因一方原因，造成合同无法继续履行时，该方应及时通知另一方，办理合同终止手续，并由责任方赔偿对方相应的经济损失。被告在原告购买材料的期间没有向原告提出解除合同，也没有办理相关合同终止的手续，因此原告有理由相信合同继续履行而为被告购买相关材料，现因被告方的原因合同没有得以继续履行，被告应当对原告为其购买材料的损失承担赔偿责任。原告要求被告支付为被告购买的材料费6193元，但原告仅提供了四张票据，金额共计2585元，其他费用原告未能提交证据予以证明，因此原告应当承担举证不能的后果。由于原告无法进入被告处施工，被告没有实际使用原告购买的材料，因此本院酌定按照材料款的30%支持原告购买材料所受损失，被告支付原告材料损失费775.5（2585×30%）元。原告主张每个月工程施工管理费3000元，3个月共计9000元，原被告签订的室内装修施工协议中并没有对该费用作出约定，原告也未提交相关证据予以证明，故本院对原告该项主张不予支持。原告主张被告支付违约金3000元，根据《合同法》第一百一十三条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条第一款的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原被告签订的装修施工协议中未约定违约金的数额，原告也没有证据证明除了购买材料费损失以外的其他损失，故本院对此项主张不予支持。另，被告在答辩中提出，被告对居室装修工程预算表（一）第五项封墙洞材料的数量存有异议，工程预算表（一）中约定“封墙洞材料的数量为4个”，但被告主张装修施工过程中实际只用了3个封墙洞的材料，因此被告不同意原告的诉请。但被告没有提供相关材料数量变更的协议予以证明，故本院认定双方签订的协议，对被告的主张不予采纳。
关于被告将部分工程款支付给周某的问题。周某是原告雇佣的水电工人，与原告存在雇佣关系。周某受原告的雇佣为被告安装水电，被告于2014年元月28日向周某支付了2000元水电安装预付款及600元工程款，共计2600元。原告认为该笔款项被告向周某支付，而不是向原告支付，原告也没有收得上述款项，因此原告不予认可。但是根据原告在庭审中的陈述，周某收到该笔款项的时候，原告回湖南了，原告主张这笔款项是被告支付给周某的水电安装由22元每平方米变更为35元每平方米的差价。由原告的陈述可知，原告对被告向周某支付工程款2600元的事实是知晓的，被告已经履行了支付2600元工程款的义务，本院对此事实予以认定。而原告提出这笔款项是被告支付给周某的水电安装由22元每平方米变更为35元每平方米的差价，但是原告没有证据予以证明，因此本院对原告的主张不予采纳，原告诉请被告支付上述款项没有事实依据，本院不予支持。被告已向原告黄又军及工人周某支付工程款共计9250元，而根据原被告签订的居室装修工程预算表，原告完成的工程项目的工程款共计9473元，被告还应当向原告支付工程尾款223元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告赵克政支付原告黄又军装修工程款223元；
被告赵克政赔偿原告黄又军装修材料损失费775.5元；
案件受理费377元（原告已预交），由原告黄又军负担277元，被告赵克政负担100元。
上述债务共计1098.5元，义务人被告赵克政应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 林 蔚
人民陪审员 王燕芬
人民陪审员 潘 莉
二〇一四年十一月十五日
代书 记员 汪奕孜