陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初1883号
原告周某某，女，汉族，农民。
被告李某某，男，汉族，农民。
委托代理人王某某，男，汉族，农民。系洋县黄家营镇寨沟村村民委员会推荐代理。
原告周某某诉被告李某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告李某某及其委托代理人王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费2618.61元，误工费800元，护理费1100元，营养补助费220元，住院伙食补助费660元，交通费100元，共计5586.61元。事实与理由：原、被告系同村邻居，因被告侵占了集体水沟，将集体水沟据为己有，然后将水沟开挖到原告房山檐根部，故导致下雨整个水浸入到原告大房屋檐内，致使原告小房下塌裂纹，原告曾多次找被告，被告不予理睬，无奈请求村干部调解数次，无果。2017年6月13日11时许，原告又找被告论理，被告无理与原告争执，在争执中被告殴打原告，用手巴掌搧打原告头及面部、胸及脸部、耳部等多处。后原告伤情经洋县医院确诊为：1、多处软组织损伤；2、右耳震荡伤。遵医嘱住院11天，花医疗费2618.61元。故起诉要求被告赔偿其损失5586.61元。
被告李某某辩称，其与原告房屋相邻，两家房屋之间隔了一条乡村公路，属公用道路。原告房屋东边的界畔以她房东山墙墙皮为界，双方房屋界畔非常清楚。原告无理取闹，常因界畔与被告发生争执。为彻底解决两家界畔纠纷，2017年5月，村组干部召集原、被告双方进行调解，并形成调解协议。同年6月13日上午11时许，被告在自己地界内做挡水坎时，原告发现，后拿了一把锄头挖被告地界内的挡水坎，被告阻挡时被原告用锄头朝腰部打了两下，被告将锄头拿掉后，原告又从地上拾了个砖块击打被告的左脚面和左手背，边打边用言语辱骂被告。被告气愤不过才打了原告两个嘴巴。原告即睡在地上滚拌致其软组织损伤。被告在自己地界内施工，原告却横加阻挡，应对纠纷起因负全部责任。在纠纷中，原告先持械殴打被告，并恶语伤人，被告气愤不过才打了原告，属于互殴，故应按各自的过错承担民事责任。原告主张的医疗费、营养费、交通费，应按合法有效的票据予以核算，对其误工费主张，因原告已丧失劳动能力，不予赔偿，被告主张的误工费及住院伙食补助费计算过高，应按法律规定的标准计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，对于双方无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证:1、原告户口本复印件；2、洋县公安局黄家营派出所询问笔录；3、洋县黄家营寨沟村村委会调解笔录；4、洋公（营）行罚决字[2017]526号行政处罚决定书。对于双方有异议的证据，本院认定如下：原告提交了：1、洋县中医院诊断证明书、住院病历、费用汇总清单；2、洋县中医院医疗费票据；3、汉中市中心医院电子鼻咽喉镜检查报告。被告方对上述证据提出异议，主张原告在医院进行多次检查，许多检查并非打架造成，原告费用中仅有三七伤药片是用于外伤治疗，对于其不合理损失不应当赔偿。因该三份证据均是原告受伤在洋县中医院、汉中市中心医院的治疗的正式票据，且与原告受伤具有关联性，综合本案其他证据可以认定原告受伤后曾在洋县中医院及汉中市中心医院进行检查的事实，故对三份证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据原、被告的陈述及本院认定的证据，本院认定事实如下：原、被告均系洋县黄家营镇寨沟村村民，双方曾因界畔问题发生矛盾，关系不睦。2017年5月，村组干部对原、被告的界畔问题进行调解，但双方未达成一致意见。2017年6月13日上午11时许，被告在双方争议的界畔上砌砖，原告发现后随即上前阻挡，双方发生口角，后原告欲动手将被告所砌的砖头拆除，被告不许原告拆除，在争执中，被告朝原告面部搧打，双方发生纠纷，致原告受伤。原告之子李甲报警后，洋县黄家营派出所民警出警制止了事态继续扩大。原告随后被送往洋县中医院治疗，经洋县中医院诊断为：1、多发性软组织损伤。2、右耳震荡伤。住院治疗十日后出院，共花医疗费2453.61元。出院医嘱：1、注意休息，不适随诊；2、右耳部如仍疼痛严重，听力下降，建议上级医院进一步治疗。后原告又在汉中市中心医院进行检查，花医疗费165元。纠纷发生后，被告李某某被洋县公安局行政拘留十日，罚款伍佰元。2017年10月20日，原告向本院提起本诉，要求被告赔偿其各项损失共计5586.61元。
本院认为，本案的争议焦点是：1.原告的损失计算是否合理合法；2.被告是否应对原告的合理损失承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”；第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提交其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”原、被告双方系同村邻居，双方因界畔问题发生矛盾后，本应相互体谅，共同商议解决问题。但被告在双方界畔问题未处理完结之前，在争议的界畔上堆砌砖墙，对于引发纠纷负有责任。在纠纷中，未能克制自身行为，将原告致伤，故被告应对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。原告在发现被告砌砖时，言语及行为均不理智，对于纠纷的扩大负有责任，应依法减轻被告的赔偿责任。被告在庭审中，对于原告在洋县中医院的诊治过程及费用提出异议，但未提供相关证据予以证实。经本院审查原告的诊断证明、住院病历、费用清单及医疗费票据，证实原告在诊治期间并未存在人为扩大损失的情况，原告在诊治期间所作检查，系医院的常规检查，故被告的辩解意见于法无据，本院不予采纳。被告主张原告的医疗费、营养费、交通费应按合法有效票据进行计算，对该答辩理由依法予以支持；被告主张原告已丧失劳动能力，无误工损失，虽原告现年67周岁，综合原告所在地的实际情况，其尚能从事一定程度的简单体力劳动，故对其误工费当以60元每天计算为宜；被告主张原告的护理费及住院伙食补助费标准计算过高，结合原告受伤情况及本地的消费标准，对其护理费当以90元每天计算，对其住院伙食补助费当以30元每天计算为宜。
经核算，原告周某某因伤产生医疗费2618.61元，误工费660元（11天X60元/天），护理费800元（10天X80元/天），营养费200元（10天X20元/天），住院伙食补助费300元（10天X30元/天），共计4578.61元。
综上所述，原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求，本院予以支持，具体的赔偿数额当依法据实确定。综合本案实际情况，确定由被告承担80%责任，原告自负20%责任，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、原告周某某医疗费、护理费等损失共计4578.61元，由被告李某某赔偿3662.89元，其余损失原告自负，限判决生效后十日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担10元，由被告承担40元。该案案件受理费原告立案时已经缴纳，被告在履行上述赔偿义务时将其应当承担的案件受理费一并支给付原告，不再向本院另行缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 赵 周
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 索小钦