成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第5485号
原告吴嗣均。
委托代理人胡瑜，四川治平律师事务所律师。特别授权。
委托代理人杨亚军，四川成高律师事务所律师。特别授权。
被告四川天龙建筑安装工程有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人万福彬。
被告万福彬。
原告吴嗣均与被告四川天龙建筑安装工程有限公司（以下简称天龙建筑公司）、万福彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴嗣均的委托代理人胡瑜、杨亚军到庭参加了诉讼。被告天龙建筑公司、万福彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现本案已审理终结。
原告吴嗣均诉称，吴嗣均系金牛区鑫鑫达电线电缆经营部业主。2013年8月26日，天龙公司与金牛区鑫鑫达电线电缆经营部签订了《产品买卖合同》购买电缆，约定结算方式为现金结算，签订合同后预付两万元，货到现场一个月内付清全款。如果天龙公司不能按约定支付货款，则由其法定代表人承担无限连带清偿责任。合同签订后，金牛区鑫鑫达电线电缆经营部按照天龙公司的要求于2013年9月6日前履行了供货义务，总金额为388968.58元，但天龙公司至今未付款，其法定代表人万福彬应承担连带责任。原告于2014年10月8日起诉来院，要求判令：1、被告1向原告支付货款388968.58元，并就以上欠款向原告承担从2013年10月6日起至付清欠款之日止，按照同期贷款利率4倍的标准计算违约金；2、被告2就被告1的以上债务向原告承担连带清偿责任；3、诉讼费及其他费用由二被告承担。
被告天龙建筑公司、万福彬未到庭作答辩。
原告吴嗣均为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、个体工商户营业执照，证明原告系金牛区鑫鑫达电线电缆经营部业主；
2、产品买卖合同、合同清单，证明买卖关系；
3、提货单3张、货物交接验收单1张，证明合同履行及供货情况，共计货款388968.58元；
4、对账单、委托书，证明对供货金额进一步确认，有被告万福彬签字。
被告天龙建筑公司、万福彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告吴嗣均所举证据放弃质证。
根据原告吴嗣均提交的证据，本院确认以下事实：
吴嗣均系金牛区鑫鑫达电线电缆经营部业主。2013年6月19日，吴嗣均向天龙建筑公司供货，货款13170元，该笔货物由谢泽金签收。2013年8月26日，金牛区鑫鑫达电线电缆经营部与天龙建筑公司签订了一份《产品买卖合同》，该合同有双方盖公章，并盖有天龙建筑公司法定代表人万福彬的印鉴。天龙建筑公司为需方，购买的物品为电缆，合同约定的货款金额为369355.73元。结算方式及期限约定为：现金方式结算，合同签订后即付贰万元预付款，货到现场一个月内付清全款。合同第九条违约责任约定：如出现需方未按时付清货款或逾期提货，则每天按合同总金额的千分之五向供方支付违约金。合同第十条约定，需方指定的收货人为吴学伦。如需方不能按约定支付货款，由需方法定代表人及所有股东或代表需方签订本合同的自然人承担无限连带清偿责任。2013年9月2日至6日，供方金牛区鑫鑫达电线电缆经营部陆续开始供货，供货分三次，供货单上货款共计357276.27元，供货单均由吴学伦签收。
2014年1月24日，天龙建筑公司与金牛区鑫鑫达电线电缆经营部签署一份《对账单》，确认欠款357276.27元。
2014年12月5日，天龙建筑公司法定代表人万福彬向四川大陆新兴建筑有限责任公司出具一份《委托书》，载明：“因我公司与金牛区鑫鑫达电线电缆经营部达成的买卖合同，总计供货金额￥388968.58元。截止2014年9月9日我公司累计共欠到金牛区鑫鑫达电线电缆经营部货款￥388968.58元，特委托贵公司将以上全额欠款￥388968.58元款项转入以下账户，并在我公司应收工程款中全额扣除。”其指定的付款账户即为金牛区鑫鑫达电线电缆经营部在民生银行开立的账户。
因吴嗣均认为天龙建筑公司、万福彬未支付上述货款，于2014年10月8日起诉来院。
审理中，吴嗣均向本院陈述，《产品买卖合同》上天龙建筑公司的法定代表人万福彬的私人印鉴为其本人所盖。对于货款金额，吴嗣均陈述，系由2014年1月24日对账金额357276.27元，加上2013年6月19日供货13170元，以及开具发票需加收5%的税费，最终得出货款为388968.58元。
本院认为，根据原告吴嗣均与天龙建筑公司签署的《产品买卖合同》及供货的单据，能够确认双方存在买卖关系。根据合同的约定，需方天龙建筑公司应在货物到达现场后一个月内付清全款，现根据送货单来看，原告于2013年9月6日就已经履行了供货义务，因此天龙建筑公司的付款时间应为2013年10月6日。对于货款总金额的问题，本院认为，根据供货单上载明的货款金额及2014年1月24日《对账单》确认的货款金额，均确认当时的货款为357276.27元。而2014年12月5日天龙建筑公司的法定代表人万福彬出具给四川大陆新兴建筑有限责任公司的委托付款书上，其自认截止2014年9月9日天龙建筑公司累计共欠到金牛区鑫鑫达电线电缆经营部货款388968.58元，万福彬作为法定代表人作出的承诺系职务行为，因此本院确认本案的货款总额为388968.58元。二被告经本院合法传唤，未到庭作答辩，也未提交有任何付款的证据，因此对于原告起诉要求被告天龙建筑公司支付货款388968.58元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告还主张按银行同期贷款利率的四倍计算违约金，本院认为，合同约定逾期付款则每天按合同总金额的千分之五向供方支付违约金，现原告自愿调减计算方式为按银行同期贷款利率的四倍计算，本院予以确认。对于计算基数，本院认为，根据供货单及对账单，能够确认截止2014年1月24日的货款金额为357276.27元，该笔货款应于2013年10月6日支付，因此此笔款项的违约金自2013年10月7日起算。而天龙建筑公司在委托付款书中又确认截止2014年9月9日货款增加为388968.58元，即增加了31692.31元，增加的这笔钱的付款时间则应从2014年9月10日起计算逾期付款违约金。
对于被告万福彬的连带清偿责任，本院认为，对于2013年6月19日所供应的货物款项13170元，该笔货款不包含在《产品买卖合同》的供货范围内，也未约定由万福彬承担保证责任。对于之后因《产品买卖合同》产生的货款，本院认为，合同第十条约定，如需方不能按约定支付货款，由需方法定代表人及所有股东或代表需方签订本合同的自然人承担无限连带清偿责任。万福彬作为天龙建筑公司的法定代表人，且在合同上盖有其私人印鉴，签署了该份买卖合同，应该理解为其自愿对天龙建筑公司的付款义务承担连带保证责任。但因合同未约定保证期间，则按照法律规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，否则保证人免除保证责任。本案中，货款357276.27元在2013年10月6日即已到付款时间，即使再根据2014年1月24日的对账时间来看，截止吴嗣均起诉时也已经过了6个月的保证期间，因此被告万福彬的保证责任已经免除。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告四川天龙建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告吴嗣均货款388968.58元及违约金（本金357276.27元，自2013年10月7日起至实际付清之日止；本金31692.31元，自2014年9月10日起至实际付清之日止，以上均按中国人民银行同期同类资金贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告吴嗣均的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9124元，公告费600元，由被告四川天龙建筑安装工程有限公司承担。诉讼保全费2520元，由原告吴嗣均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 古夏飞
人民陪审员 王琳琳
人民陪审员 马华明
二〇一五年九月十六日
书 记 员 凌 淼