wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第2643号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人李伟，男，山东沂水农村商业银行沙沟支行职工。
被告张希民，男，汉族，居民，住沂水县。
被告田洪胜，男，汉族，居民，住沂水县。
被告张祖秀，男，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告张希民、田洪胜、张祖秀金融借款合同纠纷一案，本院于2014年07月01日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘玉娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人李伟、被告张希民到庭参加诉讼，被告田洪胜、张祖秀经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张希民于2012年11月29日向我行借款90000元，现结欠本金90000元，2013年11月28日到期，借款凭证号为NO.026222489，按合同约定到期清偿贷款本息，由田洪胜自愿为其提供担保，承担连带责任。张祖秀自愿签订借款人配偶同意借款承诺书，承担连带责任。借款到期后，被告未按合同约定偿还贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对三被告提起诉讼，请求法院依法判令三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。
被告张希民辩称，原告所诉属实，我现在没有能力一次性还上，以后有钱了慢慢还。
被告田洪胜、张祖秀均未作答辩。
经审理查明，2013年11月28日原告与被告张希民、田洪胜、张祖秀分别签订了《借款合同》、《保证合同》及借款人配偶同意借款承诺书，同年11月29日被告张希民向原告借款人民币90000元，2013年11月28日到期，月利率为11.5000‰，借款凭证号为NO.026222489，按约定到期归还本息。由被告田洪胜、张祖秀自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，被告仅结息至2013年03月21日，本金90000元及自2013年03月22日起至今的利息未支付，经原告多次催收，三被告均未履行还本付息义务。为此原告诉至本院，要求三被告立即偿还借款本金90000元及相应利息，并承担诉讼费。
认定上述事实的证据有，原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同等及庭审笔录，已收录在卷。对于原告提供的证据材料，经本院审查，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予采纳为认定事实的依据。
本院认为，原告与三被告签订的借款合同及保证合同均系双方真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护。被告张希民未按约定履行还款付息义务，其违约事实清楚，依法应当偿还借款本金并依照双方约定支付相应利息。原告在保证期间内向保证人田洪胜、张祖秀主张连带保证责任，符合的相关规定，依法应予支持。被告田洪胜、张祖秀在法定期限内未作答辩，经本院合法传唤无正当理由亦未到庭，视为放弃质证抗辩的权利。据此，依照《》第、第、第，《中华人民共国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《》第之规定，判决如下：
一、被告张希民于本判决生效之日起五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币90000元及相应利息（利息按双方约定利率计算，自2013年03月22日起至履行完毕之日止）。
二、被告田洪胜、张祖秀对上述借款本金及利息的偿还负连带保证责任，其在实际承担责任后有权向被告张希民。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告张希民、田洪胜、张祖秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘玉娟
二〇一四年七月二十九日
书记员 秦 洁
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第0459号
申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司
被执行人：武梅、田健勇
案由：借款合同纠纷
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人武梅、田健勇借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商初字第0359号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年2月11日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结（2013）港商初字第0359号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
执行长 李 玲
执行员 庄会彬
执行员 孙红岭
二〇一五年三月十八日
书记员 周 曼
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙小商初字第222号
原告付铁城。
委托代理人吴林平。
委托代理人胡小虎。
被告陈建萍，
原告付铁城为与被告陈建萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由代理审判员高剑适用简易程序独任审判。于2014年8月7日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告付铁城的委托代理人吴林平、胡小虎到庭参加诉讼，被告陈建萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付铁城诉称，被告陈建萍分别于2014年5月1日、2014年5月16日、2014年5月20日三次向原告付铁城借款人民币共计44万元。原告以银行转账和现金两种方式支付了借款，被告收到借款后向原告出具了借条三张，均约定借款利息和借款时间为一个月，逾期还款借款还需要承担出借人为实现债权二支付的包括律师代理费在内的所有费用。上述借款到期后，原告多次要求被告归还借款和支付利息，但被告至今分文未还。故诉至本院，要求被告陈建萍归还借款44万元及利息（利息自2014年5月20日起按月利率2%计算至实际履行止），并承担律师费1万元。
原告为证明其主张，向本院递交了如下证据：
1、借条3份，证明借款事实。
2、浙江省农村信用社客户回单3份，证明借款交付的事实。
3、律师代理费发票，收费文件复印件各1份，证明原告花费律师费。
被告陈建萍未答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，原告对其提供的证据无异议，被告未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告举证的质证权利。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明的案件事实如下：
被告陈建萍于2014年5月1日向原告借款17万元，约定利息为中国人民银行同期贷款利率的四倍，2014年5月16日向原告借款20万元，约定利息为中国人民银行同期贷款利率的四倍，2014年5月20日原告借款7万元，约定利息为月利率2%。三笔借款均约定借款时间为1个月，如逾期还款，借款人许承担出借人为实现债权而支付的包括律师代理费在内的费用。借款到期后，被告对借款本息分文未还。故原告诉至本院，要求被告归还借款及利息，并为此支付律师费10000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈建萍向原告借款，双方之间形成合法有效的民间借贷关系。被告在约定的还款期限届满后未归还借款并支付利息，显属违约。原告起诉要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付的利息不超过合同约定及法律规定的上限，原告要求被告支付利息，理由正当，本院亦予以支持。合同约定借款未按约定还款需要承担律师代理费，原告起诉要求被告赔偿支付的律师代理费，理由正当，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建萍归还原告付铁城借款440000元及利息（利息自2014年5月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计付），息随本清；
二、被告陈建萍赔偿原告付铁城为本案支付的律师代理费10000元。
本判决一、二项限于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告陈建萍负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 高 剑
二〇一四年八月七日
代书 记员 叶肖翡
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第2433号
原告张斌。
被告何松庆。
原告张斌诉被告何松庆民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张斌到庭参加了诉讼，被告何松庆经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月9日，被告何松庆急需资金，向原告借款18000元，约定还款期限为2013年3月15日。经过原告多次催要，被告至今未还。请求判令被告何松庆偿还原告借款本金18000元及利息（利息自2013年3月15日起按照银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告何松庆未作答辩。
经审理查明，2013年2月9日，被告何松庆给原告张斌出具欠条一张，内容为“欠条，今欠张斌现金18000元，（壹万捌仟元正），2013年3月15日前还清，欠款人：何松庆，2013年2月9日”�经原告催要，被告何松庆至今未还，形成纠纷。
本院认为：被告何松庆欠原告张斌18000元的事实有欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告偿还欠款本金18000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，可自被告逾期还款之日计息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告何松庆偿还原告张斌18000元及逾期利息（逾期利息自2013年3月15日起按银行同期银行贷款利率计算至判决确认的履行期限届满之日止），于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告何松庆承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈富申
审 判 员 翟献宽
人民陪审员 王利姗
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈孝靖
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）特字第64号
申请人李静，女，1981年9月30日出生，汉族，住上海市普陀区雪松路。
申请人李静申请宣告李金娣为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李静诉称，申请人李静系被申请人李金娣的孙女。被申请人2011年起出现痴呆症状，经常无故怀疑别人偷钱，并有健忘等情况，现生活无法自理。为维护好被申请人的合法权益，现要求宣告李金娣为无民事行为能力人。
经审理查明，被申请人李金娣，女，1929年5月6日出生，汉族，户籍地上海市普陀区雪松路458弄270号504室，系申请人李静的祖母。被申请人2011年开始猜疑他人偷其财务，外出则会忘记回家的路等，目前生活完�靠护理，一切事务则由家属代管。2014年8月27日司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出鉴定，结论为：被鉴定人李金娣患有器质性精神障碍（痴呆），应评定为无民事行为能力。
本院认为，被申请人李金娣患有器质性精神障碍（痴呆），经司法鉴定，结论为李金娣无民事行为能力，故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。至于李金娣的监护人应由其所在单位或住所地的居民委员会予以指定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
宣告李金娣为无民事行为能力人；
本判决为终审判决。
代理审判员 张旭卫
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 高 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，�据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第2472号
原告郑某,女，汉族，1980年4月6日生。
被告刘某，男，汉族，1981年5月12日生。
委托代理人周向荣，江苏兴宇律师事务所律师。
原告郑某与被告刘某离婚纠纷一案，本院2015年8月5日立案受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某与被告刘某及其委托代理人周向荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，因夫妻感情破裂，故原告要求离婚。
被告刘某辩称，不同意离婚。
经审理查明：原、被告××××年××月登记结婚，2003年农历4月生女孩刘颖，2007年农历11月生男孩刘志江。婚后双方相处一般，为家庭琐事会发生吵打，现双方分居月余，原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述载卷为证，本院予以确认。
审理中，原告主张被告经常实施家庭暴力且在外与他人有不正当男女关系，被告对此予以否认，原告未提供证据证实。
本院认为，原、被告经结婚已形成合法夫妻关系，婚后双方虽相处一般，为家庭琐事会发生吵打，但并无较大矛盾冲突，且双方分居时间较短，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，原告虽主张被告经常实施家庭暴力且在外与他人有不正当男女关系，但被告对此予以否认，原告未提供证据证实，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告刘某离婚。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 刘海波
二〇一五年八月二十六日
书记员 张石烨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执105号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人苏长成，董事长。
被执行人樊建声，居民，连云港市赣榆区青口镇文化路六巷。
被执行人吴茂田，居民。
被执行人杨泗金，居民。
被执行人徐光通，居民。
被执行人樊继永，居民。
被执行人王阁亮，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与樊建声、吴茂田、杨泗金、徐光通、樊继永、王阁亮金融借款合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2014年12月15日作出（2014）赣商初字第1959号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：樊建声、吴茂田、杨泗金、徐光通、樊继永、王阁亮应偿还赣榆农商行借款本金500000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年01月05日立案受理。
执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年1月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第二项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第1959号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 涂 明
二〇一六年六月十二日
书记员 吕修庆
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁7102民初129号
原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行。住所地山东省青岛市崂山区深圳路***号。
主要负责人：段红涛，行长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：朱敬良，山东元鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。
被告：贺守虎，男，1982年3月28日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：宫玉艳，女，1986年2月4日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称“原告”）诉被告贺守虎、宫玉艳信用卡纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘艳艳到庭参加诉讼。被告贺守虎、宫玉艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告贺守虎偿还原告两张信用卡透支本金共计33246.44元以及截止到2016年6月25日止的利息、滞纳金等相关费用4789.28元，共计38035.72元；2、被告贺守虎偿还原告自2016年6月26日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金等相关费用；3、被告宫玉艳对被告贺守虎的购车分期借款本金18333.25元及利息承担共同还款责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月28日、2014年7月31日被告贺守虎在原告处办理了两张卡号分别为43×××89、35×××70的中国建设银行龙卡信用卡。原告依约定向被告贺守虎发放了信用卡，后被告贺守虎开始使用两张信用卡消费，但未完全按照约定向原告偿还借款，截止到2016年6月25日，被告贺守虎因两张信用卡透支消费产生透支本金共计33246.44元，以及利息、滞纳金等相关费用，共计38035.72元；被告宫玉艳向原告出具了同意就汽车分期借款与被告贺守虎共同还款的承诺函。
被告贺守虎未作答辩。
被告宫玉艳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款申请表》、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》、《共同还款约定》、《承诺函》、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细两份、公告费发票等证据，二被告未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，能够证明本案事实，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月28日、2014年7月31日被告贺守虎在原告处办理了两张卡号分别为43×××89、35×××70的中国建设银行龙卡汽车卡及龙卡信用卡，并承诺遵守《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。其后，被告贺守虎使用这两张信用卡消费发生逾期还款，截止到2016年6月25日，卡号为43×××89的龙卡汽车卡产生透支本金24307.73元、利息及滞纳金3337.04元，共计27644.77元，其中购车分期借款本金认定18333.25元；卡号为35×××70的龙卡信用卡产生透支本金8938.71元、利息及滞纳金1452.24元，共计10390.95元。
另查明，2013年10月28日，被告贺守虎向原告申请龙卡信用卡购车分期付款业务，并承诺接受《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》的全部内容。被告宫玉艳签署《共同还款约定》及《承诺函》，承诺作为共同还款人对被告贺守虎在原告处办理的购车分期借款承担共同连带还款义务。
原告为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》、《共同还款约定》及《承诺函》系原、被告各方的真实意思表示，合法有效，各方均应全面履行约定。被告贺守虎使用信用卡，应当在规定期间内偿还欠款，现被告贺守虎逾期还款，已构成违约，应承担违约责任，并应对本案纠纷的形成负全部责任。原告要求被告贺守虎偿还本金及截止到判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金并承担本案诉讼费用，符合法律规定，本院依法予以支持。
因被告宫玉艳承诺对被告贺守虎在原告处的购车分期借款承担共同连带还款责任，故原告要求被告宫玉艳共同偿还购车分期借款剩余本金18333.25元及利息的诉讼请求，符合双方约定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺守虎于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行卡号为43×××89的中国建设银行龙卡汽车卡透支本金24307.73元及利息、滞纳金（利息、滞纳金截止到2016年6月25日为3337.04元；自2016年6月26日起至判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金，按本案《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定比例计算）；
二、被告贺守虎于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行卡号为35×××70的中国建设银行龙卡信用卡透支本金8938.71元及利息、滞纳金（利息、滞纳金截止到2016年6月25日为1452.24元；自2016年6月26日起至判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金，按本案《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定比例计算）；
三、被告宫玉艳对上述第一项中被告贺守虎汽车卡透支本金中的购车分期借款剩余本金18333.25元及相应利息承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费751元、公告费560元，共计1311元，由被告贺守虎、宫玉艳共同负担632元，由被告贺守虎自行负担679元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 候 岩
审 判 员 孔 慧
人民陪审员 刘秀珍
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王慧丰
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1127刑初212号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人贾某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月26日被景县公安局监视居住，同年8月23日被景县人民检察院决定监视居住。
景县人民检察院以景检未检刑诉（2016）24号起诉书指控被告人贾某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院助理检察员王彦凤、被告人贾某甲到庭�加诉讼。现已审理终结。
景县人民检察院指控，2016年2月20日21时许，被告人贾某甲酒后驾驶冀T×××××号二轮摩托车沿景县龙华镇至广川镇公路由西向东行驶至龙华镇第一生活小区南侧路段时，与贾某乙驾驶的冀T×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏，贾某甲及其乘车人贾某摔倒的事故发生。经鉴定，贾某甲血液中乙醇含量为153.18mg／100ml，属醉酒驾驶。
事故发生后，被告人贾某甲与对方达成了和解协议。
上述事实，被告人贾某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局受案登记表、立案决定书、发、破案报告、被告人贾某甲的供述与辩解、证人贾某乙的证言、呼气酒精测试单、血液提取笔录、衡水市公安局物证鉴定所物证检验报告、驾驶人信息查询结果单、景县公安交通警察大队交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场草图及现场照片、协议书、户籍证明信、抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。景县人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人在案发后如实供述其罪行，依法可从轻处罚，发生交通事故后，双方已达成和解协议，可酌情从轻处罚。本院为维护公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人贾某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3，000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王正春
二〇一六年九月二十六日
书记员 张振楠
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1127刑初212号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人贾某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月26日被景县公安局监视居住，同年8月23日被景县人民检察院决定监视居住。
景县人民检察院以景检未检刑诉【2016】24号起诉书指控被告人贾某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院助理检察员王彦凤、被告人贾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
景县人民检察院指控，2016年2月20日21时许，被告人贾某甲酒后驾驶冀T×××××号二轮摩托车沿景县龙华镇至广川镇公路由西向东行驶至龙华镇第一生活小区南侧路段时，与贾某驾驶的冀T×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏，贾某甲及其乘车人贾某摔倒的事故发生。经鉴定，贾某甲血液中乙醇含量为153.18mg/100ml,属醉酒驾驶。
事故发生后，被告人贾某甲与对方达成了和解协议。
上述事实，被告人贾某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局受案登记表、立案决定书、发、破案报告、被告人贾某甲的供述与辩解、证人贾某的证言、呼气酒精测试单、血液提取笔录、衡水市公安局物证鉴定所物证检验报告、驾驶人信息查询结果单、景县公安交通警察大队交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场草图及现场照片、协议书、户籍证明信、抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。景县人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人在案发后如实供述其罪行，依法可从轻处罚，发生交通事故后，双方已达成和解协议，可酌情从轻处罚。本院为维护公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人贾某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3，000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王正春
二〇一六年九月二十六日
书记员 张振楠
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第6608号
申请执行人朱宗军。
被执行人楼红星。
本院在执行朱宗军与楼红星（2014）金义执民字第6608号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人也提供不出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金义执民字第6608号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 艳
执行员 王之亮
执行员 周俊梅
二〇一四年十二月十九日
书记员 楼冬锦
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第01372号
原告：郭某，男，1980年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：张某，女，1986年3月11日出生，汉族，农民，住址同上。
原告郭某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由审判员严萍适用简易程序独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告经人介绍于2001年5月相识，同年农历11月26日按照农村习俗举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育长子，名叫郭某甲，××××年××月××日生育次子，名叫郭某乙。婚后原、被告共同生活多年相安无事，2014年11月份，被告不告而别回了娘家至今不归，为此特具状起诉，请求判决原、被告离婚。
原告郭某为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告郭某身份证复印件1份，证明原告的身份，具有诉讼主体资格；
2、原、被告结婚证复印件1份，表明原、被告系合法夫妻；
3、原、被告及子女的户口本复印件，表明原、被告的家庭成员情况；
被告张某未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
经审理查明：郭某与张某经人介绍于2001年5月相识，同年农历11月26日按照农村习俗举行结婚仪式同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育长子，名叫郭某甲，××××年××月××日生育次子，名叫郭某乙。2015年3月20日原告郭某以夫妻感情确已破裂等为由向本院起诉，要求与被告张某离婚。
上述事实，有原告的陈述及原告的当庭举证材料，本院认定的证据在卷佐证。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。原告郭某以夫妻感情确已破裂等为由起诉离婚，但并未提供出夫妻感情确已破裂的相关证据予以证明，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 严 萍
二〇一五年五月二十日
书记员 朱理想
附法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者自己不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第5822号原告厦门市禾源物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区禾山路联谊大厦A幢4层，组织机构代码61227355-2。法定代表人黄聪山，该公司总经理。委托代理人郑春燕、韩楚楚，福建旭丰律师事务所律师。被告李艳静，住厦门市湖里区。本院在审理原告厦门市禾源物业管理有限公司与被告李艳静物业服务合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告厦门市禾源物业管理有限公司撤诉处理。审判员宋晋勇二〇一五年八月十九日代书记员黄珊附页：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第1213号
原告岳志云，男。
委托代理人唐杰，湖南东方明律师事务所律师。
被告袁少军，男。
原告岳志云与被告袁少军民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法由审判员曾文担任审判长，与审判员赵紫亮、人民陪审员谢植福共同组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告岳志云及其委托代理人到庭参加诉讼，被告袁少军经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳志云诉称，2014年元月被告袁少军因承包工程需要资金，向原告岳志云借款50000元，被告袁少军向原告岳志云出具了借据，约定于2014年5月19日归还，原、被告双方并口头约定利息5000元。期满后被告袁少军未按期归还，经原告岳志云多次催讨，被告袁少军于2014年5月22日按照口头约定的利息向原告岳志云出具了5000元的借据，约定10日内归还，期满后被告袁少军仍拖延不还。故原告岳志云请求法院判决被告袁少军偿还借款55000元。
原告岳志云为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告岳志云身份证，拟证明原告诉讼主体资格；
2、被告袁少军身份证，拟证明被告诉讼主体资格；
3、借条，拟证明被告袁少军向原告岳志云借款55000元。
被告袁少军未到庭应诉，放弃了答辩和质证的权利。本院对原告岳志云所举证据的真实性、关联性、合法性予以审查，确认其证明力。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明以下案情事实：
2014年元月被告袁少军因承包工程需要资金，向原告岳志云借款50000元，被告袁少军向原告岳志云出具了借据，约定于2014年5月19日归还，原、被告双方并口头约定利息为5000元。期满后被告袁少军未按期归还，经原告岳志云多次催讨，被告袁少军于2014年5月22日按照口头约定的利息向原告岳志云出具了5000元的借据，约定10日内归还。借款到期后经原告多次催讨，被告未予清偿，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告袁少军就借贷关系向原告岳志云出具的两张借条，是其真实意思表示，借条内容不违反法律规定，被告理应按照约定归还借款本息。被告拒不偿还借款已构成违约，应承担相应责任。原告岳志云要求被告袁少军偿还借款55000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告袁少军于本判决书生效之日起10日内偿还原告岳志云借款55000元。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1175元，由被告袁少军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 曾 文
审 判 员 赵紫亮
人民陪审员 谢植福
二〇一四年八月五日
代理书记员 谢利红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第933号
申请执行人杨某，男，1990年9月26日出生，汉族。
被执行人李某，男，1976年11月24日出生，汉族。
杨某诉李某雇员受害赔偿纠纷一案，于2011年1月12日审结，该案（2009）安民一初字第79号民事判决书已立案执行，现因被执行人李某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨李某银行存款贰仟元整至安阳县法院帐户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一三年十一月十日
书记员 刘长志
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第215号
罪犯吴多山，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于1996年7月2日作出（1996）海中刑一初字第86号刑事判决，以被告人吴多山犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯于1993年8月9日入监服刑。服刑期间，于2000年5月25日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；2003年7月20日减刑六个月；2006年6月15日减刑一年；2009年2月2日减一年十一个月，剥夺政治权利改为五年；2011年11月16日减刑一年，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行至2015年12月24日止。
执行机关海南省三江监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、朱佳伟代表执行机关出庭提请对罪犯吴多山予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷、罗少铭出庭履行职务，罪犯吴多山、证人邓某某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关以罪犯吴多山在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。
罪犯吴多山对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯吴多山的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴多山在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2011年7月至2013年10月，共考核28个月，2012年上半年改造表现单项表扬一个。累计表扬数8个（综合表扬数7个，单项表扬数1个）
以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴多山在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴多山减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后刑期执行至2015年3月24日止），减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 刘惠琼
审判员 未 锋
二〇一四年三月十三日
书记员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：刘惠琼校对：邱飞丽印刷：赖赵佳
海南省第一中级人民法院2014年3月15日印制
（共印5份）
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湘法民二初字第977号
原告湘乡市供销社社有资产管理有限公司。
法定代表人肖建江，该公司董事长。
委托代理人刘济忠，湖南湘原律师事务所律师，特别授权。
被告湖南省雅得利彩印有限公司。
法定代表人刘湘华，该公司执行董事。
被告刘湘华，男，1975年11月29日出生，汉族，湘乡市人。
原告湘乡市供销社社有资产管理有限公司与被告湖南省雅得利彩印有限公司、刘湘华企业借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成由审判员李建成担任审判长、代理审判员陈劭、人民陪审员贺曙参加评议的合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。书记员彭欢担任记录。原告委托代理人刘济忠到庭参加了诉讼，被告湖南省雅得利彩印有限公司、刘湘华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月23日，被告湖南省雅得利彩印有限公司向原告借款230万元，约定月利率2.4%，一个月内归还。到期后，被告未予偿还。2013年9月27日，被告偿还了30万元，余款至今未还。请求人民法院判令被告湖南省雅得利彩印有限公司、刘湘华偿还借款本金200万元及其利息。
被告湖南省雅得利彩印有限公司、刘湘华未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、被告湖南省雅得利彩印有限公司向原告出具的《借据》1份，拟证明被告湖南省雅得利彩印有限公司向原告借款230万元的事实；
2、《网上银行电子回单》1份，拟证明原告向被告湖南省雅得利彩印有限公司提供借款230万元的事实。
被告湖南省雅得利彩印有限公司、刘湘华未对原告提交的证据发表质证意见，亦未向本院提交证据。
本院依法认证如下：
证据1、2，其形式和内容符合法律的规定，本院认定其证据效力。
通过对上述证据的分析与认定，结合当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2013年8月23日，被告湖南省雅得利彩印有限公司以进货为由向原告借款230万元，并出具了《借据》：“今借到人民币（大写）总额贰佰叁拾万元整￥2300000元。此据。借款用途说明：进货。1个月内归还。借款人：湖南省雅得利彩印有限公司（公章）刘湘华。”同日，原告通过网上银行向被告湖南省雅得利彩印有限公司账户付款230万元。借款到期后，被告湖南省雅得利彩印有限公司仅于2013年9月27日向原告偿还借款本金30万元，余欠借款本息未予偿还。原告经催收无果，遂于2013年12月30日诉至本院。
在审理中，原告申请撤回对被告刘湘华的起诉，本院依法裁定予以准许。
本院认为：被告湖南省雅得利彩印有限公司向原告借款230万元的证据确实、充分，本院依法予以认定。被告借款后，应当依双方约定的时间偿还，被告在偿还部分借款后，未按双方约定的时间偿还全部借款，其行为构成违约，依法应当承担违约责任，即向原告偿还余欠借款，并赔偿原告的损失，损失的具体数额，可认定为自借款到期次日起至清偿之日止的利息（按银行同期贷款利率计算），因此原告要求被告湖南省雅得利彩印有限公司偿还余欠借款并支付自借款到期次日起至清偿之日止的利息的理由成立，其请求本院依法予以支持。原告要求被告湖南省雅得利彩印有限公司支付借款期间内的利息，但未提交证据证明双方约定了利息，应视为在借款期间内不支付利息，因此，原告要求被告湖南省雅得利彩印有限公司支付借款期间内利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南省雅得利彩印有限公司偿还原告湘乡市供销社社有资产管理有限公司借款200万元，并支付该款自2013年9月23日起至清偿之日止的利息（按同期银行贷款利率计算），限在本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告湘乡市供销社社有资产管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24336元，由被告湖南省雅得利彩印有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李建成
代理审判员 陈 劭
人民陪审员 贺 曙
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 彭 欢
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初5904号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘井兴，该公司员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ江，该公司员工。
被告：青山顺达修理店，住所地青山马普路。
法定代表人：谭忠贵。
被告：谭贵忠，男，1988年3月14日生，汉族，住贵州省普安县。
原告垫富宝投资有限公司与被告青山顺达修理店、谭忠贵合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告垫富宝投资有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，垫富宝投资有限公司自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。
案件受理费632元，减半收取316元，退还原告垫富宝投资有限公司。
审判员 帅 俊
二〇一六年十二月六日
书记员 王三子
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）日刑执字第324号
罪犯闫秀莲，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2004年4月2日作出（2003）济刑初字第86号刑事判决，认定被告人闫秀莲犯盗窃罪、抢劫罪、破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年6月6日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于2010年10月30日对其裁定减刑二年，2013年10月25日共对其裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省鲁南监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯闫秀莲在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯闫秀莲在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯闫秀莲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯闫秀莲减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月20日至2021年6月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
代理审判员 刘丽艳
人民陪审员 夏元安
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 辛全锋
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执91-2号
申请执行人袁娟云。
被执行人大冶市龙鹏包装有限公司。
申请执行人袁娟云与被执行人大冶市龙鹏包装有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的额2169080元，未结标的额2169080元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执91号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年二月二十二日
书记员 黄 华
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第12322号
原告朱某某。
被告周甲。
原告朱某某与被告周甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于2000年11月6日登记结婚，婚后因长期分居，造成双方感情已经破裂，故原告诉至法院，请求：1、判令原被告双方解除婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产。
被告周甲辩称，同意离婚，同意女儿由原告抚养及原告提出的财产分割方案。
经审理查明，原、被告于2000年11月6日登记结婚，2003年9月23日生育女儿周乙。2009年7月31日，上海市闸北区人民法院（2009）闸刑初字第268号刑事判决：一、被告人周甲犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十三年。……周甲现在河北省邢台市监狱服刑。
现原告以诉称之理由诉至本院。
双方确认，需本院处理的财产为，登记在原、被告及女儿周乙名下的位于上海市虹口区广灵四路XXX弄XXX号XXX室房屋。双方确认原告名下的份额归女儿所有，由被告占1／3，女儿占2／3，本院不持异议。
以上事实，由结婚证、户口簿、出生医学证明、房产证、（2009）闸刑初字第268号刑事判决书等证据及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，夫妻感情是否已破裂，是判断应否准予双方离婚的标准。双方均同意离婚，故原告的离婚请求，本院予以准许。对于子女抚育问题，应根据子女的权益和双方的具体情况确定，从稳定子女生活环境、有利子女身心健康的角度考虑，周乙随原告共同生活更为妥当。关于财产分割，本院确认双方协议的财产处理意见。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告周甲离婚；
二、原、被告所生之女周乙随原告朱某某共同生活；
三、位于上海市虹口区广灵四路XXX弄XXX号XXX室房屋中属原告朱某某名下的权利份额归女儿周乙所有，产权变更登记后由被告周甲占该房屋1／3的权利份额，周乙占该房屋2／3的权利份额，因过户产生的税费，由原告负担。
案件受理费减半收取计200元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈远征
二〇一五年七月三十一日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。
离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青商初字第1182号
原告：徐国峰，经商。
委托代理人：季王平，浙江五洲律师事务所律师。
委托代理人：王培静，浙江五洲律师事务所实习律师。
被告：陈伟勇，经商。
原告徐国峰与被告陈伟勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日受理。2015年11月3日，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈伟勇的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐国峰撤回起诉。
本案受理费7918元，减半收取3959元，由原告徐国峰负担。
审 判 员 周菲菲
二〇一五年十一月三日
代书记员 傅依依
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第546号
原告：章桂凤，居民。
委托代理人：胡松松，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：严伟国，居民。
原告章桂凤与被告严伟国民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并以公告的方式向被告严伟国送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、证据副本、合议庭组成人员通知书及开庭传票。本案于2014年6月30日公开开庭进行了审理，原告章桂凤的委托代理人胡松松到庭参加诉讼，被告严伟国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章桂凤起诉称：原告与被告系远房亲戚关系。自2006年开始，被告以承接工程、造船、归还他人借款为由通过原告的丈夫案外人石世铵多次向原告借款，原告委托其丈夫石世铵以银行汇款方式借给被告11笔共计2783500元、以现金方式借给被告66500元，每笔借款被告均向原告出具了借条。2011年3月30日，原告向被告归还之前的借条，并由被告出具一份总借条，载明借款金额为2850000元，年回报率按20%支付。此后，被告支付了5个月的利息。2011年8月底，原告开始向被告催讨借款。同年11月份，被告将其对案外人谢能明的1800000元债权转让给原告，按实结算，后原告在法院领取了被告严伟国对谢能明债权的分配款28157元。现被告尚欠原告借款本金2821843元。原告诉至法院，请求依法判决被告立即归还原告借款本金2821843元，并承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告章桂凤提供以下证据：
1.借条一份、汇款凭证十一份、结婚证一份，以证明原告与石世铵系夫妻关系，被告向原告借款2850000元，原告已履行出借义务的事实。
2.被告出具给原告的债权转让书一份、谢能明出具给被告的借条复印件两份，以证明被告已归还本案借款28157元的事实。
被告严伟国未作答辩，也未提供证据。
因被告严伟国经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据能够证明其待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
经结算，2011年3月30日，被告向原告出具借条一份，载明借款金额为2850000元，借款期限为一年。借款后被告归还借款本金28157元。
本院认为：原告章桂凤与被告严伟国之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方书面约定借款期限为一年，借款期满后，被告应当按约归还借款。被告已归还借款本金28157元，尚欠借款本金2821843元，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告严伟国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严伟国应于本判决生效后十五日内归还原告章桂凤借款本金2821843元。
如果被告严伟国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费29376元，由被告严伟国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 翠
代理审判员 金 荣
人民陪审员 魏章潮
二〇一四年七月十八日
代书 记员 谢梦瑶
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第03397号
原告：方爱红，女，1970年10月7日出生，汉族，住肥东县包公镇净柱村小黎组。身份证号码3401231970100731
08。
委托代理人：王义水，肥东县桥头集镇法律服务所法律工作者。
被告：刘从掌，男，1972年7月16日出生，汉族，住肥东县马湖乡塘东村塘*组人。身份证号码3401231972071673
19。
被告：南京捷顺达出租车有限公司。住所地江苏省南京市浦口区。
法定代表人：吕德宝，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司下关支公司。营业场所江苏省南京市下关区热河南路75号。
原告方爱红与被告刘从掌、南京捷顺达出租车有限公司（简称捷顺达公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司下关支公司（简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管国民独任审判，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告方爱红及其委托代理人王义水、被告刘从掌到庭参加了诉讼。被告捷顺达公司和人保南京公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其系苏A×××××号轿车的乘车人。2013年2月19日15时01分，刘从掌驾驶苏A×××××号轿车，由西向东沿肥东县石塘路行驶至石塘镇马站路段处，致所驾车辆滑入路边水沟，导致其及车内另一乘车人受伤。交警部门认定：刘从掌承担事故的全部责任，其无责任。请求判令被告赔偿其各项损失94002.12元，并由被告承担本案诉讼费。
被告刘从掌辩称：由法院依法处理
被告人保南京公司书面答辩：刘从掌的车辆未在其公司投保车上人员险及交强险，其公司不是适格的被告。
经审理查明：2013年2月19日15时许，刘从掌驾驶苏A×××××号轿车由西向东沿肥东县石塘路行驶至石塘镇马站路段时，因避让车辆时未确保安全，致所驾车辆侧滑入路边水沟，导致车辆及路边涵管等物品受损、车内乘车人原告及黄鹏飞受伤的道路交通事故。交警部门认定：刘从掌负本起事故的全部责任，原告无责任。
原告受伤后，即被送到肥东县人民医院住院治疗22天，诊断为：骨盆骨折；下唇皮肤裂伤；全身多处皮肤挫伤。出院医嘱：建议休息2个半月，继续卧床休息1个月后门诊复查（需专人护理一个月）；门诊随访。原告受伤治疗共支付医疗费10777.92元。刘从掌垫付原告11800元。
另查明：原告系肥东县凯信羽毛球厂员工，受伤前月均工资3030元。原告受伤前经常居住地在肥东县店埠镇。
2013年7月17日，肥东县公安局交通警察大队委托安徽同德司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：原告因交通事故致骨盆骨折畸形愈合，属十级伤残。原告支付了鉴定费850元。
此外，苏A×××××号车属捷顺达公司所有。
以上事实，由身份证、事故认定书、驾驶证、行驶证、病历、入院记录、出院记录、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、租房协议、证明、工资表、营业执照、餐饮费发票、收条、领条、收据以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本起交通事故交警部门作出事故责任认定刘从掌承担事故全部责任，原告无责任，事实清楚，程序合法，本院依法予以确认。刘从掌驾驶捷顺达公司所有的车辆造成原告受伤，交警部门认定刘从掌承担事故的全部责任；该责任认定合法，本院予以确认。侵权人和车辆所有人应承担赔偿责任，故刘从掌、捷顺达公司对原告的损失应承担连带赔偿责任。原告作为苏A×××××号车的车上乘客，非车外第三者，故人保南京公司与其无法律上的直接赔偿义务关系，人保南京公司不是本案适格的被告。原告的经常居住地为城镇，且主要收入来源于城镇务工，故其各项赔偿可按城镇居民的标准计算。结合原告的伤情程度、住院治疗时间、医嘱及鉴定意见，根据查明的事实和相关法律规定，依法确定原告因交通事故受伤造成的损失为：医疗费10777.92元、误工费16463元（3030元／月÷30天×163天）、护理费4565.60元（87.80元／天×52天）、住院伙食补助费440元（20元／天×22天）、营养费440元（20元／天×22天）、伤残赔偿金42048元（21024元／年×20年×10%）、鉴定费850元、精神损害抚慰金8000元、交通费酌定为1000元，合计84584.52元。扣除刘从掌已垫付原告的11800元外，尚需赔偿原告72784.52元。人保南京公司的辩称理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘从掌、南京捷顺达出租车有限公司连带赔偿原告方爱红72784.52元（已扣除刘从掌垫付的11800元），限于本判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告方爱红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，减半收取为1075元，由被告刘从掌和南京捷顺达出租车有限公司共同承担840元，由原告方爱红承担235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 管国民
二〇一四年一月二十一日
书记员 王永波
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北商初保字第51号
原告张万秋，男，1967年7月27日出生，汉族。
被告张金凤，女，1966年4月10日出生，汉族。
被告贺根换（张金凤之夫），男，1959年10月26日出生，汉族。
本院在审理原告张万秋与被告张金凤、贺根换民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出保全的申请，要求将被告张金凤、贺根换银行存款10000.00元予以冻结，原告已提供了相应的担保。
本院认为，原告张万秋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
将被告张金凤在中信银行鄂尔多斯分行，账号×××××的银行账户中的10000.00元予以冻结，冻结期间不得支取、抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘忠杰
二〇一四年三月二十八日
书记员 马美英
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执字第575号
申请执行人卜淑华，女，汉族，住梨树县。
被执行人董殿军，男，汉族，住梨树县。
上述当事人民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出（2015）梨民一初字第498号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年5月9日向本院申请执行。
在本院执行过程中，被执行人履行全部义务，申请执行人向本院提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
本院的（2015）梨民一初字第498号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 卞旭东
二〇一六年十月十一日
书记员 王 哲
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初95号
原告蒋玉新，女，1965年10月20日出生，汉族，农民，住河间市。
被告马振清，男，1956年2月5日出生，汉族，农民，住河间市。
原告蒋玉新与被告马振清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蒋玉新、被告马振清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋玉新诉称，2015年4月25日傍晚七时许，被告马振清持木板将我打伤，河间市公安局决定对被告处三日行政拘留。至今被告对我的损失分文未赔偿，故要求被告赔偿我医疗费、误工费、交通费等共计5000元，并承担本案的全部诉讼费用。
原告提交的证据及被告的质证意见：
1、河间市公安局行政处罚决定书一份。
2、河间市人民医院的诊断证明一份。
3、河北省门诊病历一份。
4、河间市人民医院的门诊收费票据4张共计883.72元。
5、2016年1月24日河间市龙华店乡龙华店村民委员会的证明一份。主要内容为：我村村民蒋玉新自2006年经商至今，批发五金电料。
被告对原告提交的证据1、2、3、4、5均有异议。认为自己没有打原告所以更谈不上原告住院，并且原告用药的票据与打架的日期不符。
被告马振清辩称，原告自2015年4月23日下午至25日共闯入我家院内打砸物品7次，在此期间还对我多次进行辱骂，25日晚7时许，原告又私自闯入我家进行打砸，我追原告，原告在跑的过程中自己栽倒在我家院内的木堆上，我没有打原告，我有录像为证，我不同意赔偿原告。
被告除了当庭陈述外，未提交其他证据证实。
合议庭认为原告提交的证据1、2、3、4、5均是有关单位出具，并且盖有单位印章，故对其真实性本院予以采信。
综合本院采信的证据，并结合当事人的陈述，对本案事实确认如下：
2015年4月25日傍晚七时许，原、被告发生纠纷，被告马振清持木板将原告打伤，河间市公安局决定对被告处三日行政拘留。受伤后原告在河间市医院门诊进行了治疗共花费药费用883.72元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。被告因为打伤原告，给原告造成伤害，事实清楚，证据确凿充分，应予赔偿。原告受伤后未住院治疗，诊断证明中也没有医院建议修养的时间，故对原告主张的误工费本院不予支持。原告主张的交通费用，因原告未提交相应的证据，故本院不予支持。被告主张原告的伤情系原告自己摔伤造成的，原告的门诊票据与打架日期不相符，本院认为河间市公安局的行政处罚决定书已经查明马振清持木板将蒋玉新打伤，原告受伤后需要药物治疗，原告所花医药费883.72元属合理费用，故被告的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告马振清于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告蒋玉新医疗费883.72元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
审 判 员 李雁彬
代理审判员 王文杰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 袁 航
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1940号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人于建水。
被执行人李玉清。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年10月9日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第940号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第940号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人于建水、李玉清违反计划生育法规规定，未经审批，于2013年10月3日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均可支配收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人于建水、李玉清征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第940号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年十二月一日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执恢426号
申请人李培雷，男，1989年11月23日生，汉族，农民，住辉县市。
被执行人王晓印，男，1989年7月4日生，汉族，农民，住辉县市。
李培雷申请执行王晓印故意伤害赔偿纠纷一案，申请人李培雷依据生效的（2013）辉刑初字第367号刑事附带民事判决书，于2014年2月26日申请执行，本院于2014年2月28日向被执行人王晓印送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赔偿款58970.94元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人王晓印给付申请人现金25000元，余款申请人自愿放弃，同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2013）辉刑初字第367号刑事附带民事判决书民事赔偿部分的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 黄建涛
代理审判员 许志峰
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 高 琳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酉法刑初字第00116号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人ＸＸＸ（绰号翰林），男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月13日被酉阳县公安局刑事拘留，同年4月18日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所。
辩护人彭德兵，重庆渝法律师事务所律师。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯故意伤害罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员张鹏丽出庭支持公诉，被告人ＸＸＸ及其辩护人彭德兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控：2013年11月11日1时许，被告人ＸＸＸ（另案）在酉阳县桃花源镇广场附近101公交车“桃花源广场”站台处因琐事与被害人罗某发生打斗，而后ＸＸＸ向陈某某（另案）求助，陈某某、ＸＸＸ先后持刀对罗某实施伤害，致罗某腹部受伤。经酉阳县公安局物证鉴定室鉴定，罗某所损伤属于重伤。
2014年3月12日，被告人ＸＸＸ在重庆市沙坪坝区被酉阳县公安局民警抓获。
指控证据有立案决定书、病例等书证，被害人罗某的陈述，证人张某、黎某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人ＸＸＸ的供述与辩解，现场勘查笔录等。
指控认为，被告人ＸＸＸ故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人ＸＸＸ及其辩护人对指控事实及罪名均不持异议，被告人提出被害人存在一定过错，请求从轻处罚；其辩护人提出被告人在共同犯罪中系从犯，同时归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，且被害人有一定过错，同案关系人陈某某赔偿了被害人的经济损失，建议对被告人减轻处罚。
经审理查明，2013年11月11日1时许，被告人ＸＸＸ在酉阳县桃花源镇广场附近101公交车“桃花源广场”站台处因琐事与被害人罗某发生打斗，而后ＸＸＸ向陈某某（另案）求助，陈某某、ＸＸＸ先后持刀对罗某实施伤害，致罗某腹部受伤。经酉阳县公安局物证鉴定室鉴定，罗某所损伤属于重伤。
2014年3月12日，被告人ＸＸＸ在重庆市沙坪坝区被酉阳县公安局民警抓获。
另查明，被告人ＸＸＸ因犯寻衅滋事罪于2013年7月19日被抓获，同年8月21日被取保候审，同年12月4日被判处拘役四个月，缓刑六个月，缓刑考验期限从2013年12月17日起至2014年6月16日止。
认定上述事实的证据有接受刑事案件登记表、立案决定书等，现勘笔录，指认现场笔录及照片，辨认笔录，住院病历、鉴定文书，（2013）酉法刑初字第277号判决书、执行通知书，到案经过，证人张某、黎某、刘某某、杨某、余某某、钱某某、许某、吴某某、许某某的证言，被害人罗某的陈述，同案关系人陈某某的供述与辩解，被告人ＸＸＸ的供述与辩解及户籍资料等。所述证据经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人ＸＸＸ与他人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控ＸＸＸ犯故意伤害罪的事实及罪名成立。在共同犯罪中，各行为人所起作用相当，不宜划分主从。ＸＸＸ到案后能如实供述其罪行，可在量刑时予以从轻考虑。ＸＸＸ在缓刑考验期限内，发现判决宣告以前还有其他犯罪没有判决，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。
关于被告人ＸＸＸ提出被害人存在一定过错，请求从轻处罚的理由，经查成立，本院予以采纳；关于其辩护人提出被告人在共同犯罪中系从犯，建议对被告人减轻处罚的理由，经查，在共同犯罪中，各行为人所其作用相当，不宜划分主从，且本院根据其犯罪情节，依法予以从轻处罚，故该辩解理由不能成立，本院不予采纳；提出被告人归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，且被害人有一定过错，同案关系人陈某某赔偿了被害人的经济损失的理由，经查成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销重庆市酉阳县人民法院（2013）酉法刑初字第277号刑事判决书被告人ＸＸＸ犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月的缓刑部分；
二、被告人ＸＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；与原判刑罚拘役四个月，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年3月12日起至2017年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 翔
代理审判员 程远程梦
人民陪审员 冉 隆 忠
二〇一四年七月三日
书 记 员 王 翻
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川07行辖3号
原告易定渊诉被告绵阳市游仙区安全生产监督管理局安全生产管理行政处罚行政撤销一案，绵阳市游仙区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为保证人民法院依法公正审理行政案件，切实保护公民合法权益，监督行政机关依法行使职权，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（三）项的规定，裁定如下：
本案由四川省绵阳市游仙区人民法院审理。
二〇一七年二月二十二日
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更180号
罪犯马金凤，女，1976年6月18日生，汉族，黑龙江省七台河市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州龙井市人民法院于2013年3月20日作出（2013）龙刑初字第6号刑事判决，认定被告人马金凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯马金凤端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年6月末至7月初期间，被告人马金凤伙同被告人张维礼在吉林省安图县多次向刘向革、徐振伟等四人贩卖冰毒共21包，总计贩卖冰毒12克。后被告人马金凤再次购买冰毒，并与张维礼电话联系后，在不知公安机关于2012年8月28日已抓获张维礼的情况下，于同年8月31日携带29.1克冰毒来到安图县明月镇的张维礼家准备贩卖冰毒时，公安机关在张维礼的配合下将马金凤当场抓获。该犯现在吉林省女子监狱七监区参加清洁巾装袋岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分274.4分。已执行财产刑人民币10000元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币406.77元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯马金凤在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯马金凤减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王庆岐
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民申担字第00009号
申请人：深圳平安投资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华路星河发展中心17层1701B（B-1）B号。
法定代表人：秦斌，该公司执行董事。
委托代理人：刘大文，安徽徽商律师事务所律师。
委托代理人：高雪飞，安徽徽商律师事务所律师实习律师。
被申请人：李勇，男，汉族，1971年10月22日出生，住合肥市蜀山区。
被申请人：张霞，女，汉族，1972年1月3日出生，住址同上。
申请人深圳平安投资担保有限公司于2015年9月10日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由审判员李志明独任进行了审查。
申请人深圳平安投资担保有限公司称：2013年9月16日，被申请人李勇与出借人陈燕、宋小红签订个人借款合同，向其借款60万元，合同约定本合同项下借款由深圳平安投资担保有限公司在其担保范围内承担保证责任。合同生效后，被申请人依约取得借款，并将其拥有的位于合肥市蜀山区翠竹园小区C103幢902室房屋抵押给深圳平安投资担保有限公司作为反担保，被申请人张霞亦同意以上述房产作为抵押为申请人提供抵押担保。后被申请人李勇在支付了2013年10月至2014年2月份的利息后未在履行还款及支付利息的义务，申请人于2014年5月8日向出借人代偿共计620440元，代偿后，申请人向被申请人催要代偿款，均遭拒绝。为维护合法权益，向法院请求如下事项：1、依法裁定拍卖、变卖被申请人抵押担保的位于合肥市蜀山区翠竹园小区C103幢902室房屋（房地产权证号为蜀××号）的房产，所得价款优先偿还申请人替被申请人代偿的620440元，以及延迟付款违约金286577.7元（以代偿金额为基数，自2014年5月9日起按每日千分之一计算至2015年8月20日，2015年8月20日后的延迟付款违约金按日千分之一计算至实际清偿之日止）；2、依法裁定被申请人承担本案的全部费用。
被申请人李勇、张霞称：对申请人主张的代偿数额不认可，对延迟付款违约金我方也不认可。我向出借人借款60万多元，实际到账582520元。对于代偿金额中，罚息的部分我方不认可。
本院经审查查明：李勇曾经通过上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司的网络平台“陆金安”向陈燕、宋小红借款，深圳平安投资担保有限公司就该笔借款向陈燕、宋小红提供连带责任保证，李勇、张霞将位于合肥市蜀山区翠竹园小区C103幢902室房屋抵押给后深圳平安投资担保有限公司，并办理了抵押登记，后因李勇逾期还款，深圳平安投资担保有限公司代其向陈燕、宋小红偿还了借款本息。
上述事实，除双方陈述外，尚有申请人提交的被告身份证复印件、咨询服务协议、委托担保合同、保证合同、抵押合同等在卷佐证，足以认定。
本院认为：结合各方陈述及提交的证据，本案中双方当事人对实现担保物权有实质性争议，故申请人的申请不符合法律规定，依法应予驳回，申请人可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十一条、之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳平安投资担保有限公司的申请请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由申请人深圳平安投资担保有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 李志明
二〇一五年十月八日
书记员 陈月云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百七十一条人民法院应当就主合同的效力、期限、履行情况，担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等担保物权实现的条件，以及是否损害他人合法权益等内容进行审查。
被申请人或者利害关系人提出异议的，人民法院应当一并审查。
第三百七十二条第三项人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院起诉。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1132号
申请执行人王宝山，男，1960年3月16日生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人常柏权，男，1978年1月10日生，汉族，农民，现住双辽市。
被执行人袁艳玲，女，1978年10月11日生，汉族，农民。
王宝山诉常柏权、袁艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日作出了（2014）双郑民初字第266号民事判决书，由被执行人常柏权、袁艳玲给付申请人王宝山欠款15，000.00元，案件受理费175元。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人申请本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第1132号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一五年十二月二十一日
书记员 肖 宝
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初2131号
原告：济南市一轻工业供销总公司，住所地济南市。
法定代表人：刘雷，总经理。
委托诉讼代理人：吴家国（特别授权代理），系山东众英律师事务所律师。
被告：德州华北纸业有限公司，住所地德州市。
法定代表人：谢振东，执行董事。
原告济南市一轻工业供销总公司诉被告德州华北纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告济南市一轻工业供销总公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南市一轻工业供销总公司申请撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南市一轻工业供销总公司撤诉。
案件受理费1788元，由原告济南市一轻工业供销总公司负担。
审判员 赵静
二〇一七年五月十一日
书记员 李璐
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄民一终字第152号
上诉人（原审被告）：吴洁，男，汉族，农民。
委托代理人：马殿显，山东格睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李红，女，汉族，博山挂车厂退休职工。
委托代理人：丁红，女，淄博博山颜峰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张健，男，汉族，无业，系被上诉人李红之子。
上诉人吴洁因房屋买卖合同纠纷一案，不服淄博市博山区人民法院（2013）博民初字第1727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴洁的委托代理人马殿显，被上诉人李红的委托代理人丁红到庭参加诉讼。被上诉人张健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：原告李红系原告张健母亲。张敦强系李红丈夫，张健父亲。张敦强于2011年6月9日死亡。坐落于山头镇河北西村西岭街57号房屋［产权证号：博政房字第××号、集体土地建设用地使用证号：博集建（1990）字第02344号］的所有权人为张敦林，共有人为张敦林、张敦杰、张敦强。该房屋包括1号、2号、3号房屋。原、被告均认可该房屋中的1号房屋的所有权人为张敦杰，2号房屋的所有权人为张敦强，3号房屋的所有权人为张敦林。2008年，张敦林将3号房屋转让给张敦强，但未办理房屋转让登记。2011年，原告张健从被告处借款12万元，至今未还清。2011年10月8日，原告李红、张健与被告吴洁签订买卖协议一份，约定：李红、张健因急需资金将坐落于山头镇河北西村西岭街57号院内1、2号房产以人民币现金壹拾贰万元转让给吴洁，其中产生的法律纠纷和一切债务，由李红、张健全权承担，两人无异议，并签字为证。协议签订后，张健将房屋所有权证、集体土地建设用地使用证交付被告。双方均认可，被告未支付购房款。被告主张，以张健所欠借款折抵购房款，原告不认可。被告不是涉案房屋坐落地河北西村村民。
原审法院认为，涉案房屋占用的土地为集体土地，而被告并非该集体经济组织的成员，故原、被告签订的房屋买卖协议无效。被告应当将涉案房屋的房屋所有权证、集体土地建设用地使用证返还原告。无效的协议自始无效，并不适用诉讼时效的规定，故被告关于诉讼时效的抗辩，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，判决：一、原告李红、张健与被告吴洁于2011年10月8日签订的买卖协议无效。二、被告吴洁于本判决生效之日起十日内返还原告李红、张健博政房字第××号房屋所有权证、博集建（1990）字第02344号集体土地建设用地使用证。案件受理费100.00元，由被告吴洁负担。
吴洁不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人使用涉案宅基地合法，即便不能变更房屋过户登记也不能否认合同的有效性，涉案合同不损害国家利益和社会公共利益，故涉案的房屋买卖协议有效。请求二审法院依法改判。
李红针对吴洁的上诉答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，保护了公民的合法利益。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人张健未作答辩。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
上述事实，有被上诉人结婚证一份、死亡证明一份、户口本一份，上诉人吴洁提供的买卖协议一份、张敦林证明一份、房屋所有权证及其建设用地使用权证各一份、登记卡、淄博市博山区南神头居民委员会证明一份、房屋登记信息结果证明一份、淄博市博山区西苓居委会证明一份、补偿协议一份及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案双方当事人在二审期间争议的焦点问题是：
涉案的房屋买卖协议是否有效。本案中，上诉人吴洁与被上诉人签订的买卖协议，涉及的标的物不仅是房屋，还有房屋所坐落的宅基地使用权。涉案的房屋占用土地的性质为集体土地，上诉人吴洁非本集体经济组织的成员，无权取得或变相取得。因此，原审法院依据土地管理法律法规之规定，确认被上诉人李红、张健与上诉人吴洁于2011年10月8日签订的买卖协议无效是正确的。上诉人吴洁的上诉请求，无法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200.00元，由上诉人吴洁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯伟杰
审 判 员 李灵福
代理审判员 刘 宁
二〇一四年四月九日
书 记 员 刘 敏
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2321民初305号
原告改么吉，女，藏族，农民。
被告林山，男，土族。
被告夏吾吉，女，土族。（系林山之妻）
本院在审理原告改么吉诉被告林山、夏吾吉民间借贷纠纷一案中，原告改么吉于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法定期限内自愿处分其诉权，撤回起诉符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告改么吉撤回起诉。
案件受理费4693元，减半收取2346.5元，由原告改么吉自愿承担。
代理审判员 郭世辉
二〇一六年十月九日
书 记 员 韩艳梅
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第300号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人张某，工人。因涉嫌盗窃罪，于2014年2月14日被昌乐县公安局刑事拘留，同年3月21日被昌乐县人民检察院批准逮捕，同日被昌乐县公安局执行逮捕。现羁押于昌乐县看守所。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2014）第212号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年5月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2014年6月8日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派代理检察员刘光亮出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2013年9月份以来，被告人张某在昌乐县城盗窃他人电动车、电动车电瓶、银行卡等物品共计30次，涉案价值20375元。分述如下：
1、2013年9月8日23时许，被告人张某窜至昌乐县恒安街天同网吧门口，盗窃刘某“比德文”牌电动车电瓶一组。经鉴定，价值377元。
2、2013年9月27日上午，被告人张某窜至昌乐县新昌路农村信用社昌明分理处门口，盗窃刘某甲“雅马哈”牌电动车一辆。经鉴定，价值1069元。
3、2013年10月8日14时许，被告人张某窜至昌乐县家家悦超市门口的自行车停车处，盗窃李某“可爱鸟”牌电动车一辆。经鉴定，价值1706元。
4、2013年10月10日下午，被告人张某窜至昌乐西湖公园门口，盗窃张某甲“小鸟”牌电动车电瓶一组。经鉴定，价值328元。
5、2013年10月12日晚，被告人张某窜至昌乐西湖公园门口，盗窃赵某“飞鸽”牌电动车电瓶一组。经鉴定，价值332元。
6、2013年10月15日晚上，被告人张某窜至昌乐县城潍坊百货大楼东侧服装厂楼梯处，盗窃刘某乙“英克莱”牌电动车电瓶一组。经鉴定，价值390元。
7、2013年10月20日9时许，被告人张某窜至昌乐县城新佳乐家超市门口，盗窃钟某“新日”牌电动车一辆。经鉴定，价值2331元。
8、2013年10月31日18时许，被告人张某窜至昌乐县城老佳乐家超市门口，盗窃秦某“格伦特”牌电动车一辆。经鉴，定价值2090元。
9、2013年11月3日晚上，被告人张某窜至昌乐县恒安街天同网吧门口，盗窃张某“赛克”牌电动车一辆。经鉴定，价值1899元。
10、2013年11月7日下午，被告人张某窜至昌乐县城家家悦超市门口的公交站牌旁边，盗窃王某“雅迪”牌电动车一辆。经鉴定，价值1983元。
11、2013年12月15日，被告人张某窜至昌乐县城新佳乐家超市门口，盗窃于某“爱玛”牌电动车电瓶一组。经鉴定，价值377元。
12、2013年11月24日上午，被告人张某窜至昌乐县汽车站北门永久茶庄门口，盗窃王某甲“顺风鸟”牌电动车电瓶一组。经鉴定，价值353元。
13、2013年11月26日9时许，被告人张某窜至昌乐县城老佳乐家超市南门西南角停车处，盗窃代某“赛克”牌电动车一辆。经鉴定，价值1274元。
14、2013年12月4日晚上，被告人张某窜至温州商城7号楼门口西侧，盗窃王某“富士达”牌电动车电瓶一组。经鉴定，价值295元。
15、2013年12月7日上午，被告人张某窜至昌乐县中医院门诊楼门口，盗窃梁某“爱玛”牌电动车电瓶一组。经鉴定，价值328元。
16、2013年12月8日晚上，被告人张某窜至昌乐县美联超市东侧农业银行门口，盗窃刘某丙“木兰”牌电动车电瓶一组。经鉴定，价值283元。
17、2013年12月8日上午，被告人张某窜至昌乐县城家家悦超市门口的公交站牌旁边停车位处，盗窃任某“雅马哈”牌电动车电瓶一组。经鉴定，价值377元。
18、2013年12月9日，被告人张某窜至昌乐县城蓝宝石广场肯德基门口，盗窃岳某“五征牌”牌电动三轮车电瓶一组。经鉴定，价值365元。
19、2013年12月11日上午，被告人张某窜至昌乐县财政局门口西侧，盗窃王某甲“雅迪”牌电动车电瓶一组。经鉴定，价值262元。
20、2013年12月11日下午，被告人张某窜至昌乐县城新昌路乐融大厦北门，盗窃徐某“雅迪”牌电动车电瓶一组。经鉴定，价值390元。
21、2013年12月11日9时许，被告人张某窜至昌乐县财政局门口，盗窃郑某“捷达”牌电动车电瓶一组。经鉴定，价值390元。
22、2013年12月16日晚上，被告人张某窜至昌乐县恒安街天同网吧门口北侧，盗窃林某“赛克”牌电动车电瓶一组。经鉴定，价值369元。
23、2013年12月23日11时许，被告人张某窜至昌乐县城老佳乐家超市南门停车处，盗窃郭某“比德文”牌电动车电瓶一组。经鉴定，价值217元。
24、2014年1月11日15时许，被告人张某窜至昌乐县城老佳乐家超市西门停车处，盗窃王某“凤凰”牌电动车电瓶一组。经鉴定，价值78元。
25、2014年1月20日上午，被告人张某窜至昌乐县人民医院急诊楼门口，盗窃杨某“凤凰”牌电动车电瓶一组。经鉴定，价值332元。
26、2014年1月24日上午，被告人张某窜至昌乐县城新佳乐家超市地下停车场门口东侧，盗窃李某乙“高士”牌电动车电瓶一组。经鉴定，价值103元。
27、2014年1月26日上午，被告人张某窜至昌乐县城新佳乐家超市地下停车场，盗窃赵某“比德文”牌电动车电瓶一组。经鉴定，价值275元。
28、2014年1月26日16时左右，被告人张某窜至昌乐汽车站北门，盗窃王某“英克莱”牌电动车电瓶一组。经鉴定，价值353元。
29、2014年1月27日下午，被告人张某窜至昌乐县城新佳乐家超市停车场，盗窃秦某“新飞”牌电动车一辆。经鉴定，价值1449元。
30、2014年1月底，被告人张某窜至昌乐县城新佳乐家超市，盗窃程某潍坊银行银行卡一张。
昌乐县公安局将被告人张某抓获后，扣押电动车电瓶2组、电池9块、电动车1辆等物品，并将扣押的电动车发还被害人秦瑞亭。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人陈述、证人王证言、涉案物品价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、辨认笔录、扣押清单、发还清单、前科查询证明、抓获证明、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人张某自愿认罪，部分退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2015年12月13日止，罚金于判决生效后十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘瑞章
代理审判员 郑世花
代理审判员 刘 翔
二〇一四年七月八日
书 记 员 盖 斐
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执161号
申请执行人周锡康。
被执行人沾化神荣皮业有限公司，住滨州市沾化区
本院在执行（2015）沾商初字第460号民事判决书周锡康申请执行沾化神荣皮业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人银行存款，对被执行人的皮革加工设备，需要进行价值评估、拍卖，但是在六个月内不能执结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一六年六月二十日
书记员 孟祥连
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初157号
原告郭世鹏，男，汉族，生于1990年5月12日，住禹州市。
委托代理人曹发晓，男，汉族，生于1968年2月29日，住禹州市。
被告郭新芳，又名郭大芳，男，汉族，生于1980年11月11日，住禹州市。
被告郭辉强，男，汉族，生于1982年8月4日，住禹州市。
原告郭世鹏因与被告郭新芳、郭辉强买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告郭世鹏的委托代理人曹发晓，被告郭新芳、郭辉强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭世鹏诉称：2012年12月至2013年1月，被告在原告处赊购沙子，拖欠货款共计41470元，由被告给原告出具的欠条为凭。经原告多次催要，被告未清偿。现请求依法判令被告向原告清偿货款41470元及利息。
被告郭新芳辩称：虽然欠条是被告郭新芳出具的，但被告郭新芳是为被告郭辉强开车的，被告郭新芳只是被告郭辉强的雇佣司机，赊购的沙子是被告郭辉强用了，该笔款项应当由被告郭辉强向原告清偿。
被告郭辉强辩称：对原告起诉无异议，被告郭新芳是被告郭辉强的雇佣司机，该笔欠款应当由被告郭辉强向原告清偿。
原告郭世鹏为支持自己的主张，向本院提供的证据有：欠条25张（金额41470元），证明被告郭新芳、郭辉强赊购原告沙子拖欠货款41470元未清偿。
被告郭新芳、郭辉强未向本院提供证据。
对原告郭世鹏提供的证据，被告郭新芳、郭辉强无异议，且不违反法律规定，本院予以采信。
依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告
郭新芳系被告郭辉强雇佣司机，自2012年12月起，被告郭新芳接受被告郭辉强指示驾驶车辆到原告郭世鹏处赊购沙子，截至2013年1月，拖欠原告郭世鹏货款41470元未清偿，被告郭新芳、郭辉强出具有欠条25张。后因原告郭世鹏向被告郭新芳、郭辉强催要无果，导致本案诉讼。
本院认为：合法的债务应当得到清偿。被告郭辉强欠原告郭世鹏货款41470元，有被告郭新芳、郭辉强出具的欠条在案为凭，为此，原告郭世鹏起诉要求被告郭辉强清偿，本院予以支持；对原告郭世鹏要求支付利息的请求，因原告郭世鹏未提供证据证明本案约定有利息，可自原告郭世鹏向本院提起诉讼之日起，按银行同期贷款利率计算；另一被告郭新芳系被告郭辉强的雇佣司机，其出具欠条的行为系职务行为，故不承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告郭辉强于本判决生效后十日内支付原告郭世鹏货款41470元及利息（以41470元为基数，按银行同期贷款利率，自2016年1月7日起算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告郭世鹏的其他诉讼请求。
本案诉讼费837元，减半收取418.5元，由被告郭辉强承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：耿冬涛
二〇一六年三月二十一日
书记员 ：刘龙晓
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初157号
原告郭世鹏，男，汉族，生于1990年5月12日。
委托代理人曹发晓。
被告郭新芳，又名郭大芳，男，汉族，生于1980年11月11日。
被告郭辉强，男，汉族，生于1982年8月4日。
原告郭世鹏因与被告郭新芳、郭辉强买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告郭世鹏的委托代理人曹发晓，被告郭新芳、郭辉强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭世鹏诉称：2012年12月至2013年1月，被告在原告处赊购沙子，拖欠货款共计41470元，由被告给原告出具的欠条为凭。经原告多次催要，被告未清偿。现请求依法判令被告向原告清偿货款41470元及利息。
被告郭新芳辩称：虽然欠条是被告郭新芳出具的，但被告郭新芳是为被告郭辉强开车的，被告郭新芳只是被告郭辉强的雇佣司机，赊购的沙子是被告郭辉强用了，该笔款项应当由被告郭辉强向原告清偿。
被告郭辉强辩称：对原告起诉无异议，被告郭新芳是被告郭辉强的雇佣司机，该笔欠款应当由被告郭辉强向原告清偿。
原告郭世鹏为支持自己的主张，向本院提供的证据有：欠条25张（金额41470元），证明被告郭新芳、郭辉强赊购原告沙子拖欠货款41470元未清偿。
被告郭新芳、郭辉强未向本院提供证据。
对原告郭世鹏提供的证据，被告郭新芳、郭辉强无异议，且不违反法律规定，本院予以采信。
依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告郭新芳系被告郭辉强雇佣司机，自2012年12月起，被告郭新芳接受被告郭辉强指示驾驶车辆到原告郭世鹏处赊购沙子，截至2013年1月，拖欠原告郭世鹏货款41470元未清偿，被告郭新芳、郭辉强出具有欠条25张。后因原告郭世鹏向被告郭新芳、郭辉强催要无果，导致本案诉讼。
本院认为：合法的债务应当得到清偿。被告郭辉强欠原告郭世鹏货款41470元，有被告郭新芳、郭辉强出具的欠条在案为凭，为此，原告郭世鹏起诉要求被告郭辉强清偿，本院予以支持；对原告郭世鹏要求支付利息的请求，因原告郭世鹏未提供证据证明本案约定有利息，可自原告郭世鹏向本院提起诉讼之日起，按银行同期贷款利率计算；另一被告郭新芳系被告郭辉强的雇佣司机，其出具欠条的行为系职务行为，故不承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告郭辉强于本判决生效后十日内支付原告郭世鹏货款41470元及利息（以41470元为基数，按银行同期贷款利率，自2016年1月7日起算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告郭世鹏的其他诉讼请求。
本案诉讼费837元，减半收取418.5元，由被告郭辉强承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：耿冬涛
二〇一六年三月二十一日
书记员 ：刘龙晓
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1523刑初126号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人段某，无业。被告人段某因涉嫌赌博罪，于2015年6月23日被舒城县公安局刑事拘留，同年7月16日被舒城县公安局取保候审。现在家。
被告人廖某（绰号：大伟）。被告人廖某因涉嫌赌博罪，于2015年8月14日被舒城县公安局取保候审。现在家。
被告人史某（绰号：盼盼），无业。被告人史某因涉嫌赌博罪，于2015年10月24日被舒城县公安局取保候审。现在家。
被告人彭某（曾用名彭生），个体工商户。被告人彭某因涉嫌赌博罪，于2015年6月9日被舒城县公安局刑事拘留，同年7月8日被取保候审。现在家。
被告人倪某，无业。被告人倪某曾因吸食毒品，于2011年11月30日被舒城县公安局行政拘留十五日；曾因吸食毒品，于2012年1月9日被舒城县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌赌博罪，于2015年6月8日被舒城县公安局刑事拘留，同年7月1日被舒城县公安局取保候审。现在家。
被告人黄某，无业。被告人黄某因涉嫌赌博罪，于2015年11月3日被舒城县公安局取保候审。现在家。
舒城县人民检察院以舒检刑诉（2016）92号起诉书指控被告人段某、廖某、史某、彭某、倪某、黄某犯赌博罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员洪海波出庭支持公诉，被告人段某、廖某、史某、彭某、倪某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月底至5月底，被告人段某、廖某、史某先后在舒城县城区龙舒大酒店包厢、欧洲华城小区“华城棋牌室”、汪世斌经营的舒城县兴旺羽绒有限公司职工食堂、南港镇境内观音洞一户民宅、千人桥镇重阳村陈圩倪某住处等地，采用麻将推“二八杠”的形式，组织查某、武某、汪某等多人聚众赌博十余场，每场输赢数万元不等，每场抽水4000余元。被告人段某、廖某、史某先后雇请被告人彭某、倪某、黄某在赌博时从事抽水、服务等活动，每场发放200元、300元不等的工资。在聚众赌博期间，被告人段某、廖某分别获利约2万元；被告人史某获利约1.5万元；被告人彭某、倪某、黄某获利分别为0.3万元、0.3万元、0.2万元。
2015年6月4日，舒城县公安局治安管理大队在工作中发现被告人段某等人用麻将筒子推“二八杠”形式进行赌博，每场输赢数万元不等，遂于2015年6月8日对段某等人赌博案立案侦查。被告人段某、廖某、史某、黄某分别于2015年6月23日、8月14日、10月22日、11月3日向公安机关投案，如实供述犯罪事实。被告人彭某、倪某于同年6月8日经公安机关书面传唤到案，如实供述犯罪事实。案发后，舒城县公安局依法扣押被告人段某款二万元、被告人廖某款二万元、被告人史某款一万五元、被告人倪某款七千元、被告人黄某款二千元。
上述事实，被告人段某、廖某、史某、彭某、倪某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、公安机关扣押决定书及清单、违法嫌疑人前科证明及舒城县公安局强制隔离戒毒决定书等书证，舒城县公安局现场勘验、辨认笔录，证人汪某、周某、武某、查某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人段某、廖某、史某、彭某、倪某、黄某以营利为目的，多次组织多人聚众赌博抽头渔利，其行为均已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，被告人段某、廖某、史某多次组织他人进行赌博活动，抽头渔利，起主要作用，均系主犯，应当按照各被告人所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人彭某、倪某、黄某在赌博活动中从事抽头、服务等活动，起次要和辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人段某、廖某、史某、黄某在案发后主动向公安机关投案，如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，行为均系自首，依法可以从轻处罚；被告人彭某、倪某经公安机关书面传唤到案，如实供述自己罪行，行为均系坦白，依法可以从轻处罚。被告人段某、廖某、史某、彭某、倪某、黄某在案发后积极退缴违法所得，具有酌定从轻处罚情节。综上，根据各被告人的犯罪事实、性质、量刑情节，以及社会危害程度，依法对各被告人予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人廖某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、被告人史某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
四、被告人彭某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
五、被告人倪某犯赌博罪，判处有拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
六、被告人黄某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
七、被告人段某违法所得人民币二万元、被告人廖某违法所得人民币二万元、被告人史某违法所得人民币一万五千元、被告人彭某违法所得人民币三千元、被告人倪某违法所得人民币三千元、被告人黄某违法所得人民币二千元，均予以追缴、没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 江泽金
审 判 员 耿传兰
人民陪审员 王小龙
二〇一六年七月二十日
书 记 员 赵 婷