wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）无刑初字第00302号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人甘言华，男，1963年7月5日出生于安徽省巢湖市，汉族，文盲，无业。2013年7月30日因犯盗窃罪被巢湖市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月29日被无为县公安局刑事拘留，2015年5月12日被无为县人民检察院批准逮捕，次日被无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2015）256号起诉书指控被告人甘言华犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。无为县人民检察院指派检察员周文明出庭支持公诉，被告人甘言华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2015年4月29日上午8时许，被告人甘言华来到无为县姚沟镇将军南路“淘淘猫童装店”门前，在对被害人吴某某脖子上的千足金挂件（经鉴定价格为人民币1105.5元）实施扒窃时，被被害人母亲程某某发现。安徽省无为县人民检察院向本院当庭出示了人口信息、抓获经过、刑事判决书复印件、刑事摄影照片等书证，证人程某某、郑某某、周某、谢某某的证言，被告人甘言华的供述，辨认笔录及价格鉴定结论等证据，认为被告人甘言华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人甘言华的刑事责任。被告人甘言华系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。出庭公诉人建议对被告人甘言华在有期徒刑八个月至一年二个月内判处刑罚。
被告人甘言华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议，提出案发当时是在姚沟镇“淘淘猫童装店”那里，但没有实施盗窃。
经审理查明：2015年4月29日上午8时许，被告人甘言华来到无为县姚沟镇将军南路“淘淘猫童装店”，在对被害人吴某某脖子上的黄金挂件实施扒窃时，被被害人母亲程某某发现。后被告人甘言华在逃离现场时被周围群众及巡逻的公安民警抓获。经无为县价格认证中心鉴定：被盗黄金挂件价值人民币1105.05元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.书证：
（1）人口信息证实：被告人甘言华的年龄等身份情况。
（2）抓获经过证实：2014年4月29日上午8时许，被告人甘言华往无为县姚沟镇大堤方向逃窜时被无为县公安局姚沟派出所民警抓获。
（3）刑事判决书复印件证实：2013年7月30日，被告人甘言华因犯盗窃罪被安徽省巢湖市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（4）刑事摄影照片证实：被害人吴某某被盗金锁挂件重约4.17克。
2.证人证言
（1）证人程某某的证言证实：2015年4月29日上午，其和儿子吴某某在姚沟镇市容办门口的“淘淘猫童装店”看衣服，当时儿子坐在推车里，后发现一个男子将手伸到儿子脖子里面，要偷儿子脖子上的小金锁，其就对那个男子说：你干什么事？那个男子说：没干什么事。后那个男子就要走，其就喊抓小偷，这时候前面一个好心的人将那人男子抓住了。当时小金锁藏在其儿子衣服里面，穿金锁的红绳子放在外面。
（2）证人郑某某的证言证实：2015年4月29日上午，其到姚沟镇庙会上买东西，在会场上看到一个男子将手伸到一个小男孩的颈部，手已经伸到小男孩衣服里面，正在拽小男孩颈部的红绳子，红绳子下面什么挂坠没看到，这时小男孩的妈妈也看到了，后那男子就跑，但被抓到了。
（3）证人周某的证言证实：2015年4月29日早上8时左右，其在姚沟镇市容办里开会，听到市容办门口一个妇女喊抓小偷，其就跑出去，看到一个妇女一边推着一个婴儿车，车里一个一周岁左右的婴儿，一边指着一个奔跑的男子说就是他，其赶紧跑过去将那男子按住，后交给公安民警。听说那个男子想偷这个妇女孩子脖子上的小金锁。
（4）证人谢某某的证言证实：其经营“淘淘猫童装店”。2015年4月29日上午8时左右，其在无为县姚沟镇庙会上卖店里童装，当时有几个顾客，其中有个年青的推着童车的妇女，童车上有个一至二岁的小孩，这时其听到这个推童车的妇女指着身边的一个男子说：你干什么？那被指着的男子就迅速离开，这个妇女就追，接着很多人在后追，后派出所民警将那男子带走了。
3.被告人甘言华在侦查机关及庭审中的供述证实：2015年4月29日上午8时左右，其来到无为县姚沟庙会“淘淘猫童装店”那里，身边一个妇女推着一个童车，车上有个小孩，其在看衣服时碰到那小孩的头，那名妇女问自己干什么，其说不干什么后就走了，那妇女就喊抓小偷，其听后心里害怕就跑，后旁边来了很多人将其抓住，接着民警将其带到姚沟派出所。
4.辨认笔录证实：证人程某某、周某、郑某某均辨认出，2015年4月29日上午8时许在无为县姚沟镇将军南路“淘淘猫童装店”盗窃黄金挂件的被告人甘言华。
5.价格鉴定结论证实：被盗黄金挂件价值人民币1105.05元。
本院认为：被告人甘言华以非法占有为目的，采取秘密手段在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人甘言华提出其没有实施盗窃的的辩解意见，经查，公诉机关对其指控的犯罪事实，当庭出示了现场目击证人程某某、郑某某的证言，均证实被告人甘言华于案发当日在无为县姚沟镇“淘淘猫童装店”盗窃被害人吴某某脖子上黄金挂件时被发现并被抓获的事实，同时公诉机关当庭出示了证人周某、谢某某的证言及辨认笔录等其他证据相佐证，证据之间相互印证，足以证实被告人甘言华实施了公诉机关指控的盗窃行为，被告人甘言华的辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告人甘言华在实施盗窃时由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人甘言华在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。根据被告人甘言华的犯罪情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条第一款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人甘言华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2016年1月28日止。罚金人民币2000元于本判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施丽萍
审 判 员 王烈霞
人民陪审员 赵昌平
二〇一五年十月十二日
书 记 员 郁 芳
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2．《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
3．《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第1587号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马开恒，男，汉族，l972年10月18日出生，个体户，住河北省廊坊市大城县，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庞和平，男，汉族，l968年10月14日出生，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李安社，男，汉族，l965年5月8日出生，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被申请人（（一审被告、二审被上诉人）：李海社，男，汉族，l971年3月18日出生，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
再审申请人马开恒因与被申请人李海社、李安社、庞和平追索劳动报酬纠纷一案，不服巴彦淖尔市中级人民法院（2015）巴民三终字第34号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马开恒申请再审称：再审申请人雇佣工人于2011年为三被申请人进行芦苇打包，打包结束后被申请人拒不算账，只是口头承认欠再审申请人打包费50000元，再审申请人雇佣的工人能够证明此事实，且再审申请人在二审提供的三份证据也足以证明被申请人拖欠劳务报酬的事实，二审法院没有采信是错误的。马开恒依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求撤销原判，依法再审本案。
本院认为：本案争议的焦点问题是三被申请人是否欠再审申请人马开恒芦苇打包款5万元。马开恒是主张欠款关系存在的一方，其对双方是否有欠款事实负举证责任。再审申请人主张双方结算后没有书面凭证，其举证的证人证言内容因客观性不强，证明力较弱，不足以证明再审申请人提出的拖欠打包款的主张。根据再审申请人一审起诉时称“双方进行过核算，被申请人尾欠其打包款5万元”，原二审时再审申请人提交了三份新证据，按照其在二审庭审中陈述的计算方法，被申请人欠其打包款是41万多，不能直接计算出5万元欠款，也与再审申请人自述的核算过账目的过程矛盾，故再审申请人在原一审、二审提供的全部证据，没有能直接或间接合理的证明其主张的5万元打包费欠款，故再审申请人对此应承担举证不能的不利后果，原审判决结果并无不当。
马开恒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马开恒的再审申请。
审 判 长 武伟煜
代理审判员 那日松
代理审判员 李 娟
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李 喆
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第0244号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人彭某甲。曾因赌博，于2010年6月21日被建湖县公安局罚款二百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，经建湖县公安局决定，于2015年9月8日被取保候审。经民检察院决定，于2015年10月22日被执行取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2015）355号起诉书指控被告人彭某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员邵波出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2015年9月6日20时左右，被告人彭某甲醉酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，途经本县近湖街道人民路由北向南行驶至华丰商城门前路段处，被建湖县公安局民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人彭某甲的血样中检出乙醇，含量为每百毫升89毫克。案发后，被告人彭某甲如实供述了犯罪事实。公诉机关据此认为被告人彭某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人彭某甲在庭审中无异议，并有常住人口基本信息、案底查询单、建湖县公安局公安行政处罚决定书复印件、受案登记表、查获经过、当事人血样提取登记表、抽血现场照片、血样试管照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、证人彭某乙的证言、被告人彭某甲的供述与辩解、盐城市公安局物证所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人彭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高建
二〇一五年十一月九日
书记员 肖锐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初3270号
原告：杨某，男，1980年1月2日出生，布依族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托代理人：ＸＸ营，沭阳县塘沟法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1972年2月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告杨某诉被告李某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告于2017年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告杨某负担。
审 判 员 谢兆鹏
二〇一七年五月五日
法官助理 葛国敬
书 记 员 王玮玮
书 记 员 徐光宇
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00647号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人胡某，无职业。2001年10月10日因犯抢劫罪被武汉市中级人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元，2009年2月14日刑满释放。于2015年3月19日被抓获，次日因吸食毒品被武汉市公安局武昌区分局决定强制隔离戒毒两年。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年3月27日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）597号起诉书指控被告人胡某犯贩卖毒品罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月24日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员李廷出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，2015年3月19日20时许，被告人胡某在本市武昌区三角花园1栋2单元3302室其租住地，将红色片剂毒品（俗称麻果）1袋及白色晶体颗粒毒品（俗称冰毒）2袋以人民币500元的价格贩卖给严某，后被公安民警抓获，上述交易毒品当场从严某身上查获。公安民警从被告人胡某身上查获毒资人民币500元及其携带的白色晶体颗粒毒品4袋及红色片剂与白色晶体颗粒混合毒品1袋。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺，共计净重4.93克。
上述事实，被告人胡某在庭审过程中表示没有异议，并有由公诉机关提供的公安机关出具的抓获、破案经过证明、物证照片和扣押清单、毒品检验鉴定书，证人严某的证言，胡某的供述、身份证明及其前罪判决等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺4.93克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名及其适用法律意见，本院予以支持。被告人胡某有前科劣迹，酌情从重处罚。胡某到案后能够如实交代罪行并认罪，酌情从轻处罚。对公诉机关提出在有期徒刑一年六个月至二年之间量刑的建议，酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2016年10月26日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏筱霞
二〇一五年六月二十五日
书记员 张映兰
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初2450号
原告张加会，女，1952年8月28日生，汉族，小学文化，无业，住贵州省兴义市。
被告徐世亮，男，1987年11月20日生，汉族，高中文化，广东能龙教育股份有限公司黔西南州办事处员工，住贵州省兴义市。
被告谢丹，女，1989年1月23日生，汉族，大学本科文化，微商，住贵州省兴义市。
原告张加会诉被告徐世亮、谢丹民间借贷纠纷一案，本院2016年5月31日立案受理后，依法由审判员黄亨芳于2016年7月6日公开开庭进行了独任审理。原告张加会，被告徐世亮、谢丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张加会诉称，2013年12月1日，二被告因周转资金困难，向原告借款40000元，并承诺给原告利息。后二被告2013年12月1日至2015年10月1日期间偿还了19000元，尚欠21000元，经原告多次索要，二被告又偿还了1500元，对剩下的19500元一直未还。现诉至人民法院，请求判决二被告共同偿还原告借款19500元，并按月利率2%支付原告利息从2016年1月1日起至借款全部还清之日止。
被告徐世亮承认原告在本案中所主张的事实，但称与被告谢丹已协议离婚，约定债务各承担一半，每个月各还600元，其中本金500元，利息100元，我承认归还一半本金9750元；现在困难，利息还不起。
被告谢丹承认原告在本案中所主张的事实，但称现在失业，还要抚养小孩，现在还不起。
经审理查明，被告徐世亮、谢丹原系夫妻关系，2013年12月1日，二被告因资金周转困难，向原告张加会借款40000元，之后二被告每月归还500至1000元不等的借款本金和利息100元。2015年10月1日，经双方对帐确认：2013年12月1日至2015年10月1日，徐世亮、谢丹已归还张加会借款本金19000元，下欠本金21000元，并另行出具借条一张给原告张加会。之后二被告又归还原告借款本金1500元。因催要无果，原告遂诉至人民法院请求判令二被告归还借款本金19500元，并按月利率2%支付利息从2016年1月1日起至还款之日止。
另查明，被告徐世亮、谢丹于2016年4月1日到婚姻登记机关协议离婚，双方对债权、债务约定：夫妻关系存续期间所欠债务49000元（其中张家萍29500元，张加会19500元）各承担一半。
上述事实，有原、被告当庭陈述，书证借条、离婚协议书在卷为据，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护。被告徐世亮、谢丹因资金周转困难向原告张加会借款，并于2015年10月1日经双方结算，被告徐世亮、谢丹尚欠原告张加会借款21000元，被告徐世亮、谢丹出具借据，双方意思表示真实，且不违反法律规定，借贷关系成立，之后原告张加会认可出具借条后，二被告又归还欠款1500元，尚欠借款本金19500元，被告徐世亮、谢丹负有归还借款本金19500元的义务，故对原告张加会要求被告徐世亮、谢丹偿还借款19500元的请求，本院予以支持。利息方面，原告张加会、被告徐世亮、谢丹陈述双方口头约定利息为除归还本金外每月100元，因被告所归还的借款本金每月500元至1000元不等，其利率也不确定，故应认定为对支付利息没有约定或约定不明；原告主张利息按月利率2%自2016年1月1日起给付，对原告主张自2016年1月1日起算，未能提供证据证明2016年1月1日后被告就未支付利息，故利息应按月利率2%从起诉之日（即2016年5月31日）起计付。关于债务承担问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十五条规定：“当事人的离婚的协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”该债务是被告徐世亮、谢丹的共同债务，被告徐世亮、谢丹应共同承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告徐世亮、谢丹于本判决生效十日内共同偿还原告张加会借款本金19500元及利息（利息按月利率2%从2016年5月31日计算至还清之日止）。
二、驳回原告张加会其余诉讼请求。
案件受理费288元，减半收取144元，由被告徐世亮、谢丹承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 黄 亨 芳
二〇一六年七月十九日
书记员 胡传刚（代）
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴中民终字第327号
上诉人（原审原告）付某某，男。
委托代理人杜泽霞，四川法尊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨某某，女。
上诉人付某某因与杨某某离婚纠纷一案，不服巴中市巴州区人民法院（2015）巴州民初字第876号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，付某某于2015年6月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人付某某申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人付某某撤回上诉。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人付某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 全
审 判 员 黎 明
代理审判员 杨璐菥
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈彦利
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中区法行非审字第00021号
申请执行人重庆市渝中区房屋管理局，住所地：重庆市渝中区民生路345号。
法定代表人江洋，局长。
委托代理人高翔，系该局工作人员。
被执行人肖文源，男，1933年9月29日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。
委托代理人肖兵，男，1968年7月27日出生，汉族，住址：重庆市渝中区，系肖文源之子。
第三人重庆市地产集团，住所地：重庆市渝中区长江一路61号。
法定代表人张昌玉，董事长。
委托代理人龚明，男，1952年12月16日出生，汉族，住址：重庆市九龙坡区。
申请执行人重庆市渝中区房屋管理局（以下简称渝中区房管局）于2015年2月28日向本院申请强制执行渝中房拆（2014）155号《城市房屋拆迁行政裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年8月27日，申请执行人渝中区房管局作出渝中房拆（2014）155号《城市房屋拆迁行政裁决书》，对第三人重庆市地产集团（以下简称市地产集团）与被执行人肖文源就重庆市渝中区解放西路130号5-4房屋的拆迁争议作出行政裁决：1、由第三人市地产集团提供重庆市巴南区李家沱群乐村8栋19-7，建筑面积82平方米的住宅房屋安置被执行人肖文源，所提供的安置房按3750元／平方米进行结算，其他费用按拆迁法规的规定办理；或货币安置住宅按4300元／平方米进行补偿。2、被执行人肖文源自收到裁决书后15日内应自行搬迁，并将重庆市渝中区解放西路130号5-4房屋交第三人市地产集团拆除。逾期未搬，申请执行人渝中区房管局将申请人民法院强制搬迁。2014年12月17日，申请执行人渝中区房管局向被执行人肖文源送达《关于履行城市房屋行政裁决书的催告书》。因被执行人肖文源在催告期限届满后仍未自动搬迁，申请执行人渝中区房管局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人渝中区房管局作出的渝中房拆（2014）155号《城市房屋拆迁行政裁决书》事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法。现申请执行人渝中区房管局向本院申请强制执行符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对渝中房拆（2014）155号《城市房屋拆迁行政裁决书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 鹏
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 曾炎一
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王 飞
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民申字第125号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜候堂，男。
委托代理人：臧臣强，山东克维律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱念香，男。
委托代理人：蔡锐，山东琴德律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审第三人）：青岛市崂山区沙子口街道大河东社区居民委员会，住所地青岛市崂山区沙子口街道大河东社区。
法定代理人：朱本伦，主任。
再审申请人姜候堂因与被申请人朱念香、青岛市崂山区沙子口街道大河东社区居民委员会土地租赁合同纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2013）青民一终字第519号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜候堂申请再审称：申请人是涉案土地的租赁人，朱念香利用职权以村委名义将涉案土地的一部分重复租赁给自己，原审裁定在查明该事实的情况下裁定驳回起诉，适用法律错误。故对本案申请再审。
朱念香提交意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为：作为农村集体所有制土地，我国有专门的有关法律予以规范，其纠纷的解决也有专门的程序和途径，依据有关法律规定，该类纠纷不属人民法院的主管范围。故，姜候堂的主张，本院不予支持。
综上，姜候堂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姜候堂的再审申请。
审 判 长 邹 伟
审 判 员 王 键
代理审判员 翟连颇
二〇一三年十月八日
书 记 员 任盛楠
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市中民初字第1406号
原告：朱广韬。
被告：梁辉。
被告：孙延华。
本院受理原告朱广韬与被告梁辉、孙延华民间借贷纠纷一案后，被告梁辉在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据民诉法第21条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因本案被告住所地和经常居住地均在枣庄市薛城区，请求将本案移送枣庄市薛城区人民法院审理。
经审查，本院认为，2009年11月24日，原告朱广韬与被告梁辉、孙延华签订了一份《抵押借款合同书》，该合同第八条明确约定：若有纠纷协商解决，协商不成由市中区人民法院裁决，过错方承担诉讼费。该约定是当事人真实意思表示，并不违反级别管辖和专属管辖的规定，属有效约定。据此，本院享有管辖权。被告梁辉对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告梁辉对本案提出的管辖权异议。
管辖权异议费100元，由被告梁辉负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东
省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 涛
审 判 员 李泽法
代理审判员 吴士伶
二〇一四年十月三十日
书 记 员 左 艳
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亳执字第00004号
申请执行人：刘华斌，男，1969年2月28日出生，汉族。
申请执行人：刘华丽，女，1964年8月5日出生，汉族。
被执行人：亳州市谯城区育苗学校。
法定代表人：杨玉华，该校校长。（现任）
被执行人：张淑秀，女，汉族，1969年7月17日出生。
因被执行人亳州市谯城区育苗学校、张淑秀的住所地在亳州市谯城区辖区内及申请执行人刘华斌、刘华丽的申请，为便利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、第136条，并参照《最高级人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十三条之规定，裁定如下：
将亳州市中级人民法院立案执行的（2013）亳民一初字第00047号民事调解书申请执行人刘华斌、刘华丽申请执行被执行人亳州市谯城区育苗学校、张淑秀民间借贷一案，指定谯城区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋祥东
审判员 赵瑞强
审判员 梁绍成
二〇一四年五月二十三日
书记员 怀思思
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏山执字第11号
申请执行人绕浩民。
被执行人昭通市龙凤科技养殖有限公司，住所地：昭阳区永丰镇三甲村。
法定代表人罗容，负责人。
申请执行人绕浩民与被执行人昭通市龙凤科技养殖有限公司劳务合同纠纷一案，四川省屏山县人民法院作出的（2013）屏山民初字第1314号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人绕浩民于2013年12月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人昭通市龙凤科技养殖有限公司已履行完毕生效法律文书确定履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
四川省屏山县人民法院（2013）屏山民初字第1314号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周明宏
审判员 杨文平
审判员 吴 亨
二〇一三年十二月二十五日
书记员 刘 鑫
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏山执字第11号
申请人饶浩民。
被执行人昭通市龙凤科技养殖有限公司。
法定代表人罗容，公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的屏山县人民法院作出的（2013）屏山民初字第1312号民事判决书，于2013年12月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
提取扣留被执行人的保证金94032元。
执行员 吴亨
二〇一三年十二月十六日
书记员 徐伟
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1388号
罪犯何金刚，男，1978年7月8日出生于湖北省十堰市房县，汉族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2006年7月5日作出（2006）乌中法刑初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人何金刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失76000元。判决发生法律效力后，于2006年11月6日交付执行。本院于2011年5月、2012年10月裁定共减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行。刑满日期2017年3月8日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年5月10日以罪犯何金刚在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯何金刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年12月、2013年8月、2014年1月、5月、10月、2015年7月、12月连续记功7次。
经审理查明，罪犯何金刚在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯何金刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附带民事赔偿76000元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何金刚减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月6日起至2016年8月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月六日
书 记 员 徐佳妮
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终1273号
上诉人(原审被告):南京昆仑沃华置业有限公司，住所地南京市鼓楼区新民路40-44号。
法定代表人：董明。
被上诉人(原审原告):徐森，男，1979年9月8日生，汉族。
被上诉人(原审原告):曹晓艳，女，1979年10月28日生，汉族。
上诉人南京昆仑沃华置业有限公司因与被上诉人徐森、曹晓艳房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院(2016)苏0106民初10047号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人南京昆仑沃华置业有限公司上诉称,上诉人注册地虽在南京市鼓楼区,但主要办事机构所在地在南京市栖霞区。请求撤销一审裁定，将本案移送南京市栖霞区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。本案上诉人即原审被告南京昆仑沃华置业有限公司住所地在南京市鼓楼区新民路40-44号，且在法院审理期间，上诉人南京昆仑沃华置业有限公司未能举证证明其主要办事机构在南京市栖霞区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 杨 敏
审判员 沙孝民
二〇一六年十一月九日
书记员 徐 姗
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民再21号
再审申请人（原审原告）陈玲香，女，汉族，1965年5月1日出生，住浙江省上虞市汤浦镇白鹤村**号，身份证号3306221965********。
委托代理人董樑，浙江大公律师事务所律师。
被申请人（原审被告）浙江百联安置业有限公司。住所地绍兴市上虞区百官街道大普路769号（普利大厦），组织机构代码。
法定代表人孙来江，执行董事。
原审第三人中信银行股份有限公司绍兴上虞支行。住所地绍兴市上虞区百官街道青春路98号，组织机构代码。
法定代表人王文华，行长。
委托代理人金尧坤，浙江舜杰律师事务所律师。
委托代理人金伟芬，浙江舜杰律师事务所律师。
再审申请人陈玲香因与被申请人浙江百联安置业有限公司、原审第三人中信银行股份有限公司绍兴上虞支行商品房销售合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院作出的（2015）绍虞民初字第554号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年3月7日作出（2016）浙06民申8号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，因原审原告陈玲香与原审被告浙江百联安置业有限公司已就本案商品房销售合同纠纷达成庭外和解协议，陈玲香于2016年4月13日向本院申请撤销原一审判决并申请撤回起诉。原审被告浙江百联安置业有限公司、原审第三人中信银行股份有限公司绍兴上虞支行均同意陈玲香撤回起诉。
本院认为，原审原告陈玲香申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞民初字第554号民事判决；
二、准许原审原告陈玲香撤回起诉。
原审案件受理费80元，减半收取40元，由原审原告陈玲香负担；再审案件受理费80元，减半收取40元，由再审申请人陈玲香负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王普庆
代理审判员 陈卓佳
代理审判员 张 明
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 范艳艳
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民再21号再审申请人（原审原告）陈玲香，女，汉族，1965年5月1日出生，住浙江省上虞市汤浦镇白鹤村**号，身份证号3306221965********。委托代理人董樑，浙江大公律师事务所律师。被申请人（原审被告）浙江百联安置业有限公司。住所地绍兴市上虞区百官街道大普路769号（普利大厦），组织机构代码。法定代表人孙来江，执行董事。原审第三人中信银行股份有限公司绍兴上虞支行。住所地绍兴市上虞区百官街道青春路98号，组织机构代码。法定代表人王文华，行长。委托代理人金尧坤，浙江舜杰律师事务所律师。委托代理人金伟芬，浙江舜杰律师事务所律师。再审申请人陈玲香因与被申请人浙江百联安置业有限公司、原审第三人中信银行股份有限公司绍兴上虞支行商品房销售合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院作出的（2015）绍虞民初字第554号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年3月7日作出（2016）浙06民申8号民事裁定，提审本案。本院再审过程中，因原审原告陈玲香与原审被告浙江百联安置业有限公司已就本案商品房销售合同纠纷达成庭外和解协议，陈玲香于2016年4月13日向本院申请撤销原一审判决并申请撤回起诉。原审被告浙江百联安置业有限公司、原审第三人中信银行股份有限公司绍兴上虞支行均同意陈玲香撤回起诉。本院认为，原审原告陈玲香申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条第一款之规定，裁定如下：一、撤销绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞民初字第554号民事判决；二、准许原审原告陈玲香撤回起诉。原审案件受理费80元，减半收取40元，由原审原告陈玲香负担；再审案件受理费80元，减半收取40元，由再审申请人陈玲香负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王普庆代理审判员  陈卓佳代理审判员  张 明二〇一六年五月二十三日书 记 员  范艳艳
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝二中减刑执字第01732号
罪犯熊世辉，男，汉族，出生于1972年5月10日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯熊世辉因犯故意伤害罪于2011年1月12日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。重庆市奉节县人民法院2011年12月19日作出（2011）奉法刑初字第00407号刑事判决书，以被告人熊世辉犯抢劫罪判处有期徒刑三年二个月。该判决生效后交付执行。执行机关重庆市三峡监狱于2013年12月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯熊世辉在服刑中，确有悔改表现。其事实有罪犯熊世辉陈述、监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯熊世辉在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务，现已获记功一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯熊世辉的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯熊世辉在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯熊世辉减去有期徒刑二个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 川
审 判 员 张世伟
代理审判员 李遇贵
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 杜 娟
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初5562号
原告：吴海明,男,1965年6月29日出生,汉族，住江苏省吴江市。
委托诉讼代理人：俞健，国浩律师（苏州）事务所律师。
被告：陈冬青,男,1972年11月12日出生,汉族，住江苏省常熟市。
原告吴海明与被告陈冬青买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法由审判员曹瑞秋适用简易程序进行了审理，审理中，原告吴海明于2018年5月18日以被告已支付全部货款为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告吴海明向本院申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴海明撤回起诉。
案件受理费减半收取1450元，财产保全费1230元，合计诉讼费2680元，由原告吴海明负担。
审判员 曹瑞秋
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈 涵
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第1002号
原告伞某某，，女，1972年10月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告孙某某，男，1971年3月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告伞某某与被告孔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伞某某及被告孔某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年3月22日登记结婚，婚后生有一子孙某（1993年3月29日生）现已成年，几年前被告查出得了早泄，从此原、被告经常吵架，原告考虑被告可能因病心烦，一次次容忍被告，被告却不理解原告苦心，变本加厉，对原告进行殴打，原告每次都是以泪洗面，伤心欲绝，有照片可以证实，让原告决定离婚的是被告在殴打原告后，趁原告睡着之后，用剪子将原告头发剪了，原告真的害怕被告变态，到哪天趁原告睡熟之时将原告家庭暴力，原告无奈依法诉至法院，要求依法判令：一、离婚；二、共同财产依法分割；三、案件受理费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。原告所述不成立，被告没有打原告，原、被告夫妻感情非常好，被告现在患有乙肝。
原告为证明其主张的事实成立向本院提交并当庭举示证据及被告质证意见如下：
证据一：证据一、照片11张，证明被告殴打过原告。
被告对证据一意见为被告没有殴打原告。
被告为证明其主张的事实成立向本院提交并当庭举示证据及原告质证意见如下：
证据一、协议书、欠条各一份，证明原告有外遇。
原告对证据一真实性无异议，协议书和欠条是我书写的。当时是因为我和家里人产生纠纷，争吵了起来，双方在自行协商的过程中写的协议书，后来在警方调解下，没有拘留。
证据二、彩色多普勒超声报告单1份、CT检查报告单1份、肝脏顺时弹性成像检测报告单1份、检验报告单4份，证明被告身体有病。
原告对证据二真实性无异议。
证据三、2015年7月22日新晚报第10版，证明原告有外遇。
原告对证据三认为有部分不真实，原告走的时候没有带走孩子结婚钱。
本院认为原告出示的证据一及被告出示的证据一、二能够证明本案事实，应当予以采信；被告出示的证据三系新闻报道，以此佐证被告主张依据不足，不予采信。
本院经审理确认如下事实：原被告经人介绍相识，于1990年3月22日登记结婚，婚后生有一子孙某（1993年3月29日生），婚后感情一直尚好，近期因生活琐事产生纠纷，双方自2015年5月21日开始分居。
本院认为，原被告系自主婚姻，双方在共同生活中，因琐事产生矛盾是难免的，但只要彼此多关心、多交流、互相尊重、和睦相处、努力改善夫妻关系，便有合好的希望。原告主张离婚，但未提供充分证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告伞某某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告伞某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 余 璇
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 姜淑艳
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 郭 芳
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第04137号
原告：余某，女，1965年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县淝南乡燕集村沟*组**号，公民身份号码3403211965********。
委托代理人：孙树楼，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被告：何某，男，1955年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县淝南乡燕集村沟*组**号，公民身份号码3403211955********。
原告余某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理。依法由审判员褚宏泉适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人孙树楼到庭参加诉讼，被告何某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称：1981年，我与被告何某经人介绍相识恋爱，同年10月按农村习俗举行结婚仪式后即同居生活。婚后生育三子女，均已成年，至今未办理结婚证。因我与被告性格不和，经常因家庭生活琐事吵闹、打骂，导致夫妻感情一直不好。2003年2月，我与被告分居生活至今，夫妻关系已明名实亡。2014年，我曾向法院起诉要求与被告离婚，因我住院未能出庭。现我与被告感情已彻底破裂，无和好可能。为此，诉请与被告何某离婚。
被告何某未作答辩亦未向本院提供证据材料。
经审理查明：1981年，原告余某与被告何某经人介绍相识，当年即按照农村风俗举行结婚仪式后同居生活，共生育三子女（均已成年），至今未办理结婚登记。婚后夫妻双方因生活琐事发生争吵，致夫妻间产生隔阂。
上述事实，由原被告的身份证复印件、户口本复印件、无婚姻登记记录证明、怀远县淝南乡人民政府出具的证明、本院（2015）怀民一初字第00243号民事裁定书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原被告于1981年未办理结婚登记即以夫妻名义共同生活，且双方已符合结婚的实质要件，属于事实婚姻，受法律保护。原告提供了（2015）怀民一初字第00243号民事裁定书，拟证明原被告感情破裂的事实，但是该裁定只能证实原告因在上次审理中，经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被裁定按撤诉处理，并不能达到原告证明感情破裂的目的。因此，原告余某诉称与被告何某感情破裂，要求与被告离婚的诉讼请求，因未提供证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告余某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 褚宏泉
二〇一五年十一月三十日
书记员 符广领
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第2137号
原告秦某，男，1997年10月19日出生，汉族，学生，住滕州市。
法定代理人秦德龙，1973年6月15日出生，汉族，住滕州市，系原告秦某之父。
法定代理人王美玲，1973年8月14日出生，汉族，住滕州市，系原告秦某之母。
被告滕州市北辛中学
法定代表人赵连普，校长。
本院在审理原告秦某与被告滕州市北辛中学教育机构责任纠纷一案中，原告秦某于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费128元由原告秦某负担。
审判员 王成军
二〇一四年七月十六日
书记员 邓 田
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00030号
罪犯刘红强，因抢劫罪经石家庄市长安区人民法院于2004年11月30日以（2004）长刑初字第330号刑事判决书判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利二年，刑期自2004年8月14日至2014年8月13日。2005年11月23日由河北省监狱管理局批准暂予监外执行一年，2006年11月20日延期暂予监外执行一年。该犯暂予监外执行前在河北省鹿泉监狱服刑。
执行机关河北省鹿泉监狱于2014年12月26日向我院提出罪犯刘红强暂予监外执行期间不计入刑期建议书。本院依法组�合议庭，于2015年1月15日公开开庭审理了本案，河北省石家庄市冀中南人民检察院指派检察员王振江、吕建涛出庭履行职务，执行机关指派干警张文强、张磊出庭履行职务，罪犯刘红伟到庭参加庭审，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘红强违反《暂予监外执行规定》，造成暂予监外执行监管机关魏县公安局北皋镇派出所于2007年6月1日至2014年12月13日期间失去对其监管。建议将该期间不计入刑期。
经审理查明，罪犯刘红强在暂予监外执行期间于2007年6月1日后与暂予监外执行监管机关魏县公安局北皋镇派出所失去联系；鹿泉监狱历年来多次前往该犯居住地及公安机关进行考察，但一直未找到该犯本人，其居住地村委会及北皋派出所历年来均开具书面证明，证明该犯一直未回居住地，失去联系，去向不明。经多次协调，魏县公安局于2014年11月20日网上追逃，2014年12�13日天津市公安局天津站派出所抓获罪犯刘红强。根据《暂予监外执行规定》（司发通（2014）112号）第二十六条的规定，建议罪犯刘红强自2007年6月1日至2014年8月13日不计入刑期，共7年2个月12天。
以上事实，有石家庄市长安区人民法院（2004）长刑初字第330号刑事判决书；暂予监外执行审批表及延期审批表；户籍证明；魏县公安局北皋镇派出所证明；在逃人员登记信息表；抓获经过；执行机关历年对罪犯刘红强考察未找到其人的证明；罪犯刘红强拘留证等书证证实。
本院认为，罪犯刘红强违反监管规定，擅自外出，逃脱监管机关对其失去监管，其脱逃期间不应计入刑期。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第三款之规定，裁定如下：
罪犯刘红强应执行的刑期为2014年12月13日起至2022年2月24日止。
本裁定书自送达后即发生法律效力。
审判长 吕�
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年一月二十日
书记员 王 帆
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第772号
罪犯曹金坤，男，1974年2月10日出生，汉族，河南省上蔡县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2005年11月22日作出（2005）刑一初字第142号刑事判决书，以被告人曹金坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2005年8月15日起至2018年8月14日止），剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后，于2006年4月26日交付执行。
2010年6月30日经武威市中级人民法院裁定减刑一年六个月。2012年1月10日经武威市中级人民法院裁定减刑一年。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年11月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，表扬5次，获奖分284.8分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现和认罪悔罪情况较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹金坤减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 康永健
代理审判员 田 杰
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张光辉
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温瑞刑初字第2125号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人许研津。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年10月8日被本院判处有期徒刑六个月，2012年2月1日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年7月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人孟宁宁。曾因吸毒，于2009年5月5日被瑞安市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年7月24日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人何某。曾因盗窃，于2007年10月23日被江苏省泗洪县公安局行政拘留七日；又因犯盗窃罪，于2011年7月13日被江苏省泗洪县人民法院判处有期徒刑一年，2012年2月2日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年7月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）2380号起诉书指控被告人许研津、孟宁宁、何某犯贩卖毒品罪，于2012年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭。2012年11月19日，瑞安市人民检察院变更起诉。本院于2012年12月12日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员翁元浩出�支持公诉。被告人许研津、孟宁宁、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2012年7月12日17时许，被告人何某受被告人许研津指使，在瑞安市隆山东路金色时代KTV附近路边，将一包毒品以300元的价格贩卖给陈某后，被公安人员抓获。经鉴定，上述毒品重0.21克，检出甲基苯丙胺成分。
2、2012年7月15日16时许，被告人许研津在瑞安市安阳街道拱瑞山路新视野网吧对面路边，将一包毒品以500元的价格贩卖给金某。后金某将该包毒品上交公安机关。经鉴定，该包毒品重4.02克，检出氯胺酮成份。该包毒品系被害人许研津从被告人孟宁宁处购得。
3、2012年7月17日17时许，被告人许研津在瑞安市安阳街道拱瑞山路新视野网吧对面路边，将一包毒品以500元的价格贩卖给被告人金某后，被公安人员抓获。经鉴定，该包毒品重2.79克，检出氯胺酮成份。该包毒品系被告人�研津从被告人孟宁宁处购得。
4、2012年7月24日16时许，被告人孟宁宁在瑞安市瑞立大酒店1602房间门口将一包毒品以500元的价格贩卖给钱某后，被公安人员抓获。经鉴定，该包毒品重3.35克，构出氯胺酮成份。后公安人员在被告人孟宁宁的暂住处查获毒品三包，经鉴定，该三包毒品重7.69克，均检出氯胺酮成份。
上述事实，被告人许研津、孟宁宁、何某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、郑某、金某、钱某、王某、周某的证言、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、物证照片、理化检验报告书、通话某、物证手机、公安行政处罚决定书、本院（2011）温瑞刑初字第1300号、江苏省泗洪县人民法院（2011）洪刑初字第0240号刑书刑事判决书、刑满释放证明书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许研津、孟宁宁、何某明知是毒品而结伙予以贩卖，其�被告人许研津、何某情节严重，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许研津系累犯，毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。被告人何某系从犯，归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。三被告人当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的身心健康，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人许研津犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月17日起至2016年7月16日止）。
二、被告人孟宁宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月24日起至2016年1月23日止）。
三、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月12日起至2013年1月11日止）。
四、查缴的毒品，予以没收。
五、随案移送的作案工具手机四只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孟海峰
人民 陪 审员 陈建弟
人民 陪 审员 潘孝熙
二〇一二年十一月十八日
（代）书记员 戴 炜
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执恢1字第328号
申请执行人申请人大连福佳*大化石油化工有限公司。
法定代表人董晖，经理。
委托代理人刘云峰，男，该公司法务部员工，住沈阳市大东区凯翔一街东盛巷49-1号2-2-1。
委托代理人佘少君，女，该公司法务部员工，住大连市甘井子区经三街7号3-1-1。
被执行人王继仁，男。
本院在执行申请人大连福佳*大化石油化工有限公司与被执行人王继仁国内仲裁裁决纠纷的（2015）沙执恢1字第328号执行案件中，申请人依据大连市劳动争议仲裁委员会于2007年10月16日作出大劳仲裁字（2007）第220号仲裁裁决书，要求被执行人偿还违约金6万元及迟延履行金；仲裁费用1900元；并负担本案执行费850元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。
执行过程中，已向被执行人送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，申请人已领取2592元，无其他可供执行的财产，现执行期限即将届满，应终结本次执行程序，待有新情况时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2015）沙执恢1字第328号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周涛
代理审判员 冯哲
代理审判员 王飞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘萍
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执恢1字第328号申请执行人申请人大连福佳·大化石油化工有限公司。法定代表人董晖，经理。委托代理人刘云峰，男，该公司法务部员工，住沈阳市大东区凯翔一街东盛巷49-1号2-2-1。委托代理人佘少君，女，该公司法务部员工，住大连市甘井子区经三街7号3-1-1。被执行人王继仁，男。本院在执行申请人大连福佳·大化石油化工有限公司与被执行人王继仁国内仲裁裁决纠纷的（2015）沙执恢1字第328号执行案件中，申请人依据大连市劳动争议仲裁委员会于2007年10月16日作出大劳仲裁字（2007）第220号仲裁裁决书，要求被执行人偿还违约金6万元及迟延履行金；仲裁费用1900元；并负担本案执行费850元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。执行过程中，已向被执行人送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，申请人已领取2592元，无其他可供执行的财产，现执行期限即将届满，应终结本次执行程序，待有新情况时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2015）沙执恢1字第328号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周涛代理审判员  冯哲代理审判员  王飞二〇一五年十一月三日书 记 员  刘萍附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库垦民初字第00270号
原告陈兵，男，1966年出生。
被告付军，男，1956年出生。
被告付良，男，1987年出生。
本院在审理原告陈兵与付军、付良买卖合同纠纷一案中，原告陈兵于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈兵的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈兵负担。
审判员 林 聪
二〇一五年七月六日
书记员 王俊超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0802民初609号
原告刘某某。
被告徐某某。
本院在审理原告刘某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中,原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以其已与被告庭外和解解决纠纷为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告承担。
代理审判员 周冰清
二〇一六年五月十七日
书 记 员 冯海芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第2409号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人宋×，男，1981年5月3日出生。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2014年4月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）2033号起诉书指控被告人宋×犯销售有毒、有害食品罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员周丽出庭支持公诉，被告人宋×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人宋×于2014年4月23日19时许，在本市朝阳区十八里店乡其经营的便民超市内，以30元人民币的价格向王×（男，26岁）出售“植物伟哥”3片。后民警到店内将宋×抓获，并当场起获各类壮阳产品共计16盒。经鉴定，上述产品中均含有西药西地那非成分，其中“植物伟哥”另含有西药他达拉非成分。上述起获物品现均移送在案。
以上事实，被告人宋×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王×、刘×、谢×的证言，物证照片，保健品查询记录，检测报告，搜查笔录，扣押、发还清单，公安机关出具的到案经过、起赃经过、户籍材料及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋×法制观念淡薄，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为触犯了刑法，已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人宋×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人宋×归案后如实供述，当庭自愿认罪，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚并适用缓刑。在案物品系违禁品，依法予以没收。综上，根据被告人宋×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、禁止被告人宋×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、在案之壮阳产品十六盒、“植物伟哥”三片，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李轶凡
二〇一四年八月十三日
书 记 员 解 帅
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）固刑执字第151号
罪犯呼延军，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏盐池县人民法院2013年1月11日作出（2013）盐刑初字第23号刑事判决，以被告人呼延军犯诈骗罪，判处有期徒刑3年，罚金5000元，刑期自2012年9月21日至2015年9月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2015年4月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯呼延军自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关审查意见，罪犯呼延军符合《中华人民共和国刑法》第七十八条可以减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序符合《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款规定。
经审理查明，罪犯呼延军自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，获得表扬奖励一次。
本院认为，罪犯呼延军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯呼延军减去有期徒刑四个月六日。
（刑期自2012年9月21日至2015年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一五年五月十四日
书记员 高鹏程
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初7887号
原告：谢友英，女，汉族，1981年4月21日出生，住浙江省宁波市北仑区。
被告：陈才友，男，汉族，1973年9月12日出生，住浙江省温岭市。
被告：叶金华，男，成年，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
本院在审理原告谢友英与被告陈才友、叶金华民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知，在指定的期限内未交纳案件受理费，也未提出减、缓、免申请，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 薛贞炎
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 谢晓霞
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第1142号
原告：华平。
委托代理人：黄琦，浙江振业律师事务所律师。
被告：吴国跃。
原告华平为与被告吴国跃民间借贷纠纷一案，于2015年5月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告华平的委托代理人黄琦到庭参加诉讼，被告吴国跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华平起诉称：自2005年起，被告吴国跃因承包工程所需陆续在杭州市余杭区向原告华平借款。经双方核对，截止2011年8月14日，被告吴国跃向原告华平借款共计62万元，被告吴国跃出具《借据》一份，约定月息为1.5%，但被告吴国跃未归还本金及利息。2015年1月14日，双方再次核对并达成《还款协议》，被告吴国跃承诺在2015年1月底前还清全部借款，但至今分文未付。原告华平为此诉至法院，请求判令：一、被告吴国跃偿还原告华平借款本金62万元，支付借款利息33.13万元；二、被告吴国跃向原告华平支付自2015年2月1日起按本金62万元、月利率2%计算的逾期利息至款项付清之日止；三、本案诉讼费用由被告吴国跃承担。
原告华平为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、《借据》一份，用以证明被告吴国跃向原告华平借款62万元，约定利息为月利率1.5%的事实；
2、《还款协议》一份，用以证明2015年1月14日，原、被告进行核对，被告吴国跃确认结欠原告华平借款本金62万元，利息33.13万元，被告吴国跃承诺于2015年1月底前付清本息，如果没有支付，则原告华平有权按照本金62万元、月利率2%计算逾期利息的事实。
被告吴国跃未作答辩，也未向本院提交证据，对原告华平提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告华平提交的证据1-2，符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：
2005年起，被告吴国跃陆续向原告华平借款。2011年8月14日，吴国跃向华平出具《借据》一份，载明：今借到华平人民币陆拾贰万元，按月息1.5%计算，借款行为地在杭州市余杭区，如发生纠纷，本人愿意在杭州市余杭区人民法院处理解决。
2015年1月14日，华平为甲方、吴国跃为乙方签订《还款协议》一份，约定：自2005年起，乙方因承建工程所需在杭州市余杭区陆续向甲方借款，在2011年8月14日，双方经核对，乙方共计欠甲方借款62万元，当时乙方出具《借据》一份，并承诺按月息1.5%计算，后乙方仅在2012年10月29日支付了5万元利息，其余借款本金及利息均未支付，现经双方协商一致，在杭州市余杭区达成如下还款协议：一、截止到2015年1月14日，乙方欠甲方借款本金62万元及借款利息33.13万元；二、在2015年1月底之前，乙方归还甲方本金及利息合计90万元，余款甲方自愿放弃；三、如乙方未按上述第二条约定支付款项的，甲方仍可按本金及利息95.13万元随时向法院主张权利，同时自乙方逾期还款之日起，乙方同意按本金62万元、月息2%计算逾期利息；四、如发生纠纷，双方一致同意由杭州市余杭区人民法院处理，同时甲方因主张权利所产生的诉讼费、律师代理费等相关费用均由乙方承担；五、本协议一式二份，甲乙双方签字后生效，各执一份。
协议签订后，吴国跃未按约还本付息，故华平诉来本院，请求上判。
本院认为：原告华平与被告吴国跃之间的借贷关系有《借据》、《还款协议》为证，合法有效。被告吴国跃收到借款后未按约归还本金，理应承担返还借款、支付利息的民事责任。原告华平的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴国跃于本判决生效后十日内向原告华平返还借款本金62万元；
二、被告吴国跃于本判决生效后十日内向原告华平支付利息33.13万元（按本金62万元、月利率1.5%计算，自2011年8月14日起暂计至2015年1月31日，自2015年2月1日起至生效判决确定履行之日止的利息以所欠本金为基数、按月利率2%另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13313元，由被告吴国跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费13313元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 胡其芬
人民陪审员 王 军
人民陪审员 朱田根
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈斯敏
山东省东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东少民初字第15号
原告马某某，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告邱某某，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在审理原告马某某与被告邱某某变更抚养关系纠纷一案中，原告马某某于2014年3月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某负担。
审判员 尹爱荣
二〇一四年三月十九日
书记员 刘绍琰
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）行民二初字第71号
原告：行唐县鑫源汽车贸易有限公司。公司地址：行唐县龙州大街检察院东侧。
法定代表人：单雷，该公司经理。
委托代理人：焦文华。
被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
法定代表人：乔学军，该公司总经理。
委托代理人：李士刚，男。
原告行唐县鑫源汽车贸易有限公司与被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司为保险合同纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法由审判员赵应征独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦文华、被告委托代理人李士刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月7日21时30分，原告的司机康立驾驶冀A×××××／冀A×××××挂货车沿241省道由西向东行驶至行唐县团山村东路段时与前方同向行驶的范庆海驾驶的冀A×××××／冀A×××××货车追尾相撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后原告报警并报险，行唐县公安交警大队出具道路交通事故认定书，认定康立负事故的全部责任，范庆海无责任。该事故给原告造成经济损失84000元。此前，原告的车辆在被告处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决被告赔偿原告的车辆损失84000元。
被告未提交书面答辩材料，庭审时辩称，原告的冀A×××××／冀A×××××挂货车在我公司投保了商业险，车辆损失险均含不计免陪，事故发生在保险期间，对于符合车辆损失的合理部分，应有由对方车交强险赔付后。我公司予以赔偿。不承担鉴定费、诉讼费。
原告为证明自己的主张提供了如下证据：
1、冀A×××××／冀A×××××挂货车商业险保单2份。
证明原告冀A×××××／冀A×××××货车在被告处投保了商业险包括机动车辆损失险、第三者责任险等险种及不计免陪特约险。保险期间自2013年5月22日至2014年5月21日止。
2、行唐县公安局交警大队道路交通事故认定书一份。内容为：康立驾驶冀A×××××／冀A×××××挂货车未与前方车辆保持足以采取制动措施的安全距离，违反了（道交法）第四十六条之规定，认定康立负事故的全部责任，范庆海无责任。
3、康立的机动车驾驶证、从业资格证各1份。
4、冀A×××××／冀A×××××货车行车证、道路运输证各一份。
5、行唐县价格认证中心出具的石家庄市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书。内容为：以2013年10月7日为价格鉴定基准日，认定冀A×××××半挂牵引车车辆损失金额76200元。
6、施救费票据1张，金额5500元。
7、鉴定费票据1张，金额2300元。
8、修车费发票1张，金额78000元
被告对原告提交的证据质证意见是：1、2、3、4、8无异议，认为证据5价格过高，我公司不认可鉴定数额，证据6施救费过高，应按河北省物价局相关规定承担施救费。证据7不属承保范围不予承担。
被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司未提交证据。
经审理查明，原告行唐县鑫源汽车贸易有限公司冀A×××××／冀A×××××挂货车2013年5月22日在被告处投保了商业险，车辆损失险，车损人员险及不计免赔特约险。其中车辆损失险最高限额是203400元。保险期间自2013年5月22日至2014年5月21日止。2013年10月7日21时30分，原告的司机康立驾驶冀A×××××／冀A×××××挂货车沿241省道由西向东行驶至行唐县团山村东路段时与前方同向行驶的范庆海驾驶的冀A×××××／冀A×××××货车追尾相撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后原告报警并报险。行唐县公安交警大队2013年10月7日做出道路交通事故认定书，认定定康立负事故的全部责任，范庆海无责任.施救费5500元。行唐县公安交警大队委托行唐县价格认证中心对事故车辆受损情况进行评估，2013年10月15日行唐县价格认证中心作出道路交通事故财产损失价格鉴定结论书，认定冀A×××××半挂牵引车车辆损失金额76200元，鉴定费2300元。
本院认为：原、被告对原告在被告处投保了商业险无异议，原、被告之间的保险合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自义务。原、被告对交通事故发生的事实与该次事故发生在保险期间及公安交通警察管理大队对此次交通事故的认定无异议，本院予以确认，即原告的司机负本次事故的全部责任。原告提供的交通事故财产损失价格鉴定结论书是行唐县交通警察管理大队委托行唐县价格认证中心作出的，并非原告自行委托，对鉴定结论书确定的冀A×××××半挂牵引车损失76200元，被告认为价格过高，但没有提供证据，亦未申请重新鉴定，本院不予采信。原告提交的行唐县价格认证中心作出道路交通事故财产损失价格鉴定结论书，有修车发票所证实，本院予以确认。施救费5500元，认为价格过高，应按河北省物价局相关规定承担施救费。河北省物价局、交通厅、公安厅联合下发的《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》规定，载重质量15000千克以上基价为700元，超出10公里作业费按每公里30元计费。作业费最大计费里程不得超过40公里。最大计费里程为40公里计算，施救费为1900元（700＋30×40），原告的冀A×××××／冀A×××××货车施救费5500元，超出了上述《通知》规定数额，超出部分本院不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十四规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，因此，鉴定费2300元，是为查明车辆损失产生的费用，本院予以确认。综上，原告的各项损失共计80400元。被告提出应由对方车辆的保险公司在交强险限额内赔偿，剩余部分由其承担的主张，符合法律规定，本院应予支付。对方车辆无责财产损失最高赔付100元，应在原告损失总额内扣除，剩余80300元（80400-100）由被告在保险合同约定的责任限额范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司给付原告行唐县鑫源汽车贸易有限公司80300元，并在判决生效后十日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵应征
二〇一四年二月十九日
书记员 杜 丛
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终3015号
上诉人（原审被告）：尹春见，男，汉族，1969年6月3日出生，农民，住泌阳县。
委托诉讼代理人：梁勇，河南盘古律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李红耀，河南同立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尹新有，男，汉族，1953年8月7日出生，农民，住泌阳县。
委托诉讼代理人：王磊，泌阳“148”法律服务所法律工作者。
上诉人尹春见因与被尹新有排除妨害纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2016）豫1726民再4号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人尹春见的委托诉讼代理人梁勇、李红耀，被上诉人尹新有及其委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人尹春见上诉请求：撤销原判，依法改判驳回尹新有的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.原判认定事实错误，尹新有家西边是南北村道，只是路面未硬化，并非不能通行；2.原判适用法律有误，本案不符合“必须利用其土地”的条件，尹新有完全可以向西通行，没有必要向东走上诉人宅基地内，原判留3米宽出路也没有依据。
被上诉人尹新有答辩称，其家西边的通道尚未打通，该通道有其他人的宅基地，实际上无法通行；其向东通行是历史形成的，已有多年。原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
上诉人尹新有向一审法院起诉请求：判令尹春见停止侵害、排除妨碍，恢复原状。
一审法院认定事实，尹新有房宅与尹春见房宅东西相邻。尹新有居住西边，尹春见居住东边。尹新有房宅西边系规划南北村道，但因村民各方面原因至今未能通行。南北居民又未留有供尹新有通行的通道。在尹春见未建房居住该宅基以前，尹新有从该空场上通行。尹春见现居住房屋宅场是从尹高坡、尹春宝处取得。经现场测量，尹春见南院墙西边向南距尹春瑞最宽处为3.6米，东边向南距尹春录最宽处为2.2米（测量数字均除去尹春瑞、尹春录泄水坡0.5米）。自尹春见西屋西墙向东至村南北路长为36.3米。尹新有现在需要从此通道通行。
一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第八十六条规定：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”。尽管尹春见在诉讼中主张该通道的土地使用权归其享有，但在尹新有无路通行的情况下，尹春见依法应提供必要的通行便利。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”从现状看，该通道最窄处为2.20米不便于尹新有生产、生活和通行，应当合理解决。根据本案实际情况，参照农村规划标准，该通道宽度为3米比较合理。尹春见应在尹春瑞、尹春录、尹文阁北墙0.50米外给尹新有留出3米出路。因为尹新有所诉系相邻关系通行权，属于法定的权利，尹春见具有容忍尹新有通行的义务。判决：将本院(2015)泌民初字第00775号民事判决“本判决生效后十日内被告尹春见将侵占原告尹新有出路范围内的围墙（自尹春瑞房后测量向北5米）予以拆除。”变更为“本判决生效后十日内，被告尹春见将自尹春瑞、尹春录北墙后泄水坡（宽0.50米）以北3米范围内的围墙及其他障碍物予以拆除。
本院二审期间，上诉人尹春见围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。尹春见提交了泌阳县郭集镇黑土魏村委出具的证明一份，证人尹新章、徐某、尹某、候某的证言，尹春见的委托诉讼代理人梁勇绘制的现场草图一份及现场照片9张，用以证明尹新有房宅西边存在通路且足以通行。被上诉人尹新有对泌阳县郭集镇黑土魏村委出具的证明合法性、关联性提出异议，认为该证明没有出具人员的签字，没有证实被上诉人房宅西边的南北路是否打开供村民通行。本院认为泌阳县郭集镇黑土魏村委出具的证明加盖了该村委公章，并附有当事人所在村组“八五”村镇规划图，该证据来源合法，与本案具有关联性，应予采信。尹新有对证人尹新章、徐某、尹某、候某的证言的真实性提出异议，认为证人未出庭作证亦无证人身份信息，不能作为定案依据。本院认为，尹新有对上述证人证言的质证意见成立，对上述证人证言不予采信。尹新有对尹春见的委托诉讼代理人梁勇绘制的现场草图一份及现场照片9张的真实性、关联性提出异议，认为现场草图与事实不符，现场照片无法看出拍摄地点。本院认为，尹春见的委托诉讼代理人梁勇绘制的现场草图，系当事人一方的单方行为，未经对方确认，不应采信；现场照片拍摄时间、拍摄地点、拍摄参照物均不详，且对方当事人不予认可，对该组证据不予采信。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案被上诉人尹新有依据相邻关系提起的诉讼，系相邻通行纠纷，一审判决定性为排除妨害纠纷有误，应予纠正。本案争议的焦点应为，尹春见新建的围墙是否侵犯了尹新有的通行权。根据《中华人民共和国物权法》第八十七条的规定，处理相邻关系应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。法律规定的“必要的便利”，是指如果不从相邻义务人处得到便利，相邻权人就不能正常行使其所有权或使用权。本案中，根据一、二审查明的事实，尹新有住宅西边系规划的南北村道，尹新有住宅向东经过尹春见住宅的通路，因尹春见新修的院墙，该通路由原来的5米变为2.2米（除去尹春瑞、尹春录住宅的泄水坡0.5米）。故尹新有向东通行的道路，虽因尹春见新修院墙导致宽度缩小，但可满足一般通行需求，且尹新有住宅西边仍有一条规划道路可供通行，其要求尹春见将向东通行的道路恢复原状，并非其生产生活所必须，不符合《物权法》的规定。该法第八十四条规定，处理相邻关系应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则。依照立法精神，对相邻纠纷的处理，实质是对相邻不动产主体间的一次利益的重新衡量。因此，在处理本案纠纷中，必须考虑给行使通行权一方的尹新有带来的便利，是否大于给相邻人尹春见造成的影响，对合理性及必要性进行利益衡量。一审判决将尹春见已建成的围墙予以拆除，对尹春见造成的损失显已超过给尹新有带来的便利，一审判决结果欠妥，应予纠正。关于尹新有主张其住宅西边南北路实际上无法通行的问题。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，本案中尹新有住宅西边存在规划村道，已经当地村委证实，尹新有主张无法通行，但未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。
综上所述，尹新有的诉请，不符合法律规定的处理相邻纠纷的原则，不应予以支持，一审判决适用法律有误，本院予以纠正。尹新有与尹春见的住宅相互毗邻，望双方互谅互让，和谐处理邻里关系。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销泌阳县人民法院（2016）豫1726民再4号民事判决；
二、驳回被上诉人尹新有的诉讼请求。
二审案件受理费50元，由被上诉人尹新有负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 许卫卫
代理审判员 李力伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 柳莹莹
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第01826号
申请执行人李某某。
被执行人湖南华润万家生活超市有限公司。
法定代表人肖某某。
被执行人西安虎标茶果土产食品有限公司。
法定代表人李某某。
申请执行人李某某申请执行被执行人湖南华润万家生活超市有限公司、湖南华润万家生活超市有限公司世纪金源店、西安虎标茶果土产食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2014年8月26日作出的（2013）开民二初字第03361号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖南华润万家生活超市有限公司、西安虎标茶果土产食品有限公司未履行生效法律文书所确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南华润万家生活超市有限公司、西安虎标茶果土产食品有限公司银行存款人民币5300元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 余志顺
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王 璐
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执544号
原告：翟永福，男，1973年3月出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被告马立明，男，1974年3月出生，汉族，住大庆市红岗区。
关于申请执行人翟永福与被执行人马立明民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2017）黑0605民初字561号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款及案件受理费285718元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
大庆市红岗区人民法院（2017）黑0605民初561号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 ：李智勇
二〇一七年十一月十三日
书记员 ：付永光
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执3390号
申请执行人陈伟民，男，1990年2月5日生，汉族，住海安县。
被执行人周荣德，男，1962年3月8日生，汉族，住如皋市。
被执行人黄如兰，女，1962年10月23日生，汉族，住如皋市。
被执行人廖东山，男，1965年12月26日生，汉族，住如皋市。
申请执行人陈伟民与被执行人周荣德、黄如兰、廖东山民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的（2015）皋搬民初字第1285号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、周荣德、黄如兰于2016年7月25日前偿还陈伟民借款20000元及利息（自2015年10月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如不能按期足额履行，则自逾期之日起，陈伟民有权就20000元及利息中被告所有未履行的部分一并申请法院强制执行。二、廖东山对上述第一项承担连带责任。三、双方其他无争议。四、案件受理费减半收取400元，由周荣德承担。五、双方一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月2日受理后，由执行员李菲菲执行。申请执行标的为：本金20000元及利息，诉讼费用400元，执行费206元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人周荣德名下登记有苏Ｆ×××××汽车一辆，本院在另案中已予以查封。暂未发现其他被执行人名下有银行存款可供执行，亦未有不动产登记信息。本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋搬民初字第1285号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 峰
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执3390号申请执行人陈伟民，男，1990年2月5日生，汉族，住海安县。被执行人周荣德，男，1962年3月8日生，汉族，住如皋市。被执行人黄如兰，女，1962年10月23日生，汉族，住如皋市。被执行人廖东山，男，1965年12月26日生，汉族，住如皋市。申请执行人陈伟民与被执行人周荣德、黄如兰、廖东山民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的（2015）皋搬民初字第1285号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、周荣德、黄如兰于2016年7月25日前偿还陈伟民借款20000元及利息（自2015年10月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如不能按期足额履行，则自逾期之日起，陈伟民有权就20000元及利息中被告所有未履行的部分一并申请法院强制执行。二、廖东山对上述第一项承担连带责任。三、双方其他无争议。四、案件受理费减半收取400元，由周荣德承担。五、双方一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月2日受理后，由执行员李菲菲执行。申请执行标的为：本金20000元及利息，诉讼费用400元，执行费206元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人周荣德名下登记有苏Ｆ×××××汽车一辆，本院在另案中已予以查封。暂未发现其他被执行人名下有银行存款可供执行，亦未有不动产登记信息。本院将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋搬民初字第1285号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 峰二〇一七年三月十五日书 记 员  刘国军
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执字第00222号
申请执行人程纯文，男。
被执行人雷双超，男，村民。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省宜君县人民法院于2012年11月13日作出（2012）君民初字第00202-2号民事调解书，并已发生法律效力，权利人程纯文向宜君县人民法院申请立案执行，要求程纯文给付其人民币20000元，并负担案件审理费用5850元。宜君县人民法院委托韩城市人民立案执行。
本案在执行过程中，本院已执行到位案件款5000元，经查询再未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）君民初字第00202-2号民事调解书的本次执行程序。
待该案具备执行条件时，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛妙香
审判员 车小江
审判员 薛万宁
二〇一五年十二月十八日
书记员 吉文宜
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭城执字第00305号
申请执行人王某某，男，56岁，汉族。
被执行人丁某，男，44岁，汉族。
申请人依据已经发生法律效力的（2013）咸渭民初字第01420号民事调解书，于2014年6月6日向本院申请执行丁某借款纠纷一案，已立案执行。执行标的174509元。该案在执行中查明被执行人现在外地打工，暂无可供执行线索，申请人提交撤回申请书，故该案暂行退出本次程序，待有线索即恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
对（2014）渭城执字第00305号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一四年十月十五日
书记员 樊强利
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第2477号
原告：宁波景业建设有限公司。住所地：象山县丹东街道新华路250弄17－23号。
法定代表人：俞阿定，该公司执行董事。
委托代理人：黄永顺，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
被告：宁波能特环保科技有限公司。住所地：象山县丹西街道丹河路568号。
法定代表人：林挺，该公司执行董事。
本院在审理原告宁波景业建设有限公司诉被告宁波能特环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告宁波景业建设有限公司于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权
利和诉讼权利。现原告宁波景业建设有限公司在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请。此系原告对其诉权作出的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百
四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告宁波景业建设有限公司撤回起诉。
本案受理费61588元，按规定减半收取30794元，保全费5000元，由原告宁波景业建设有限公司。
审 判 长 谢世常
审 判 员 林 鹰
人民陪审员 庞玉莲
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 赖芒芒
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善商初字第801号
原告：常熟市永联服饰辅料有限公司。
法定代表人：陈国涨。
委托代理人：陈燕，浙江思贤律师事务所律师。
被告：嘉善努努拉链有限公司。
法定代表人：郭振义。
原告常熟市永联服饰辅料有限公司与被告嘉善努努拉链有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈燕到庭参加诉讼，被告嘉善努努拉链有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告常熟市永联服饰辅料有限公司诉称：2013年原告陆续向被告供应货物，原告按时按质向被告交付了上述货物，但被告在收受全部货物后，既未在合理期限内提出质量异议，也未依约全面履行付款义务，总计欠原告货款191788.82元。原告多次催讨均未果，为了维护原告的合法权益，故特诉至法院，请求判令：1.被告支付原告拖欠货款191788.82元，2.被告支付原告逾期利息损失（以货款191788.82元为基数，自2014年2月5日，按银行同期贷款利率的1.3倍计算至货款实际付清时止）；3.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将第二项诉讼请求变更为请求法院判令被告支付原告逾期利息损失（以货款191788.82元为基数，自2015年7月21日，按银行同期同档次贷款利率计算至货款实际付清时止）。本院认为，原告调整诉讼请求的行为，并未实质加重被告的举证负担，且不违反法律规定，本院依法予以准许。
原告常熟市永联服饰辅料有限公司为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1.原告企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书打印件（加盖公章）、法定代表人身份证复印件、被告工商公示信息打印件、公司基本情况复印件各1份，证明：原、被告的诉讼主体资格。
2.2013年永联公司电镀报价单复印件1份，2013年电镀加工费对账单汇总传真件复印件1份，11月份永联电镀费汇总传真件复印件1份，2013年报价单复印件1份，对账单复印件11份，送货单原件69份，证明：被告尚欠原告货款191788.82元的事实。
3.送货单原件11份，证明：2014年1月份送货数量及金额。
4.嘉善县国税局出具的证明原件1份，证明：增值税专用发票的抵扣情况。
5.对账单原件1份，证明：原、被告之间按月进行对账，被告如对对账单无异议，就在对账单上面确认无误签字。
被告嘉善努努拉链有限公司未答辩，亦未向本院提供相关证据。
对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃当庭陈述、举证和质证权利。原告提供的上述证据符合证据的形式和实质要件，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告所诉称事实相一致。
本院认为，原、被告之间买卖关系并未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。对原告要求被告支付所欠货款191788.82元以及赔偿逾期付款损失的主张有原告提供的证据予以证实，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉善努努拉链有限公司于本判决生效之日起五日内向原告常熟市永联服饰辅料有限公司支付货款191788.82元；
二、被告嘉善努努拉链有限公司于本判决生效之日起五日内向原告常熟市永联服饰辅料有限公司赔偿逾期利息损失（以191788.82元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2015年7月21日起计算至货款实际付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4236元，减半收取2118元，由被告嘉善努努拉链有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈 旻
二〇一五年九月六日
书记员 朱李君
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢661号
申请执行人：隋吉福，男。
委托代理人：乔万学，男，系辽宁瑾辰律师事务所律师。
被执行人：大连永恒罐头食品有限公司，住所地：庄河市兴达街道后炮台村。
法定代表人：董炳文，系该单位经理。
申请执行人隋吉福与被执行人大连永恒罐头食品有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出了庄劳人仲裁字（2014）第38号仲裁裁决书，该裁决已经发生法律效力。权利人于2016年3月23日向本院申请恢复执行，执行标的额：60794.52元。
本院在执行过程中，查明，被执行人于2015年2月11日向本院申请破产，本院于2015年3月1日裁定受理。被执行人所有的全部财产，已被本院在另案执行中，于2011年1月依法拍卖，拍卖款除支付部分执行款外，对未支付的400余万元，被执行人管理人以此款属于破产财产为由，向本院提出执行异议，经本院审查驳回其异议，被执行人管理人不服，向大连市中级人民法院申请复议。现申请执行人表示此案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭贤永
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张瑞昌
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更118号
罪犯冯春树，男，汉族，生于1971年3月8日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
奉节县人民法院于2015年8月20日作出(2015)奉法刑初字第00194号刑事判决，以被告人冯春树犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，与同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15959.60元（已履行）。该犯不服，提起上诉。本院于2015年11月10日作出刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后，于2015年11月17日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2018年1月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯春树在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯冯春树在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯冯春树的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定表、交款收据等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯冯春树在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质和犯罪情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯冯春树减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐万祥
人民陪审员 吴春芳
人民陪审员 刘金琼
二〇一八年一月三十一日
法官 助理 赵自辉
书 记 员 罗瑞琪
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初11129号
原告：诸暨市宏昌物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道市南路90号14号商铺。
法定代表人：宣友浪。
委托诉讼代理人：金沙江、戴灿铭，浙江正众律师事务所律师。
被告：应陆军，女，1969年11月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告诸暨市宏昌物业管理有限公司与被告应陆军物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市宏昌物业管理有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 孙兵
二〇一六年九月八日
书 记 员 张迪
河北省秦皇岛市海�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初221号
原告邓彦坡。
被告李云岳。
原告邓彦坡与被告李云岳承揽合同纠纷一案，原告邓彦坡于2016年4月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓彦坡撤回起诉。
案件受理费202元减半收取，由原告邓彦坡负担。
审 判 长 范晓春
人民陪审员 张立敏
人民陪审员 李庆贵
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王丙文
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1241号
罪犯周以富，男，生于1963年10月27日，四川省遂宁市安居区人,初中文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。
四川省遂宁市安居区人民法院于2012年5月22日作出(2012)安居刑初字第51号刑事附带民事判决，判处有期徒刑十年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15686元，四川省广元市中级人民法院2015年2月9日以（2015）广刑执字第140号刑事裁定，将罪犯周以富的刑罚减去有期徒刑一年的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年9月26日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，该犯在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2014年12月至2016年6月获得标准分122.6分，且15686元的民事赔偿已全部赔偿。
经审理查明，罪犯周以富在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实，有考核奖罚罪犯日记载表、罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为，四川省广元监狱所提罪犯周以富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯周以富减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周以富减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0二0年三月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十月十五日
书 记 员 姚岚升
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州郭民初字第61号
原告孙某，男，1978年12月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告孙某某，女，1986年8月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人王晓光，山东一天律师事务所律师。
本院在审理原告孙某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的撤诉申请，是在法律允许范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担（已交纳）。
审判员 王书国
二〇一五年三月二十四日
书记员 江 柳
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第271号
申请执行人慈溪市环境保护局。
法定代表人龚建能。
被执行人黄玉军。
申请执行人慈溪市环境保护局于2014年5月6日向本院申请强制执行慈环罚（2013）第264号行政处罚决定。本院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2013年11月4日作出慈环罚（2013）第264号行政处罚决定，认定被执行人未取得环境影响评价批准文件擅自建设喷漆加工项目并投入生产的事实，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止喷漆加工项目的生产；二、罚款30000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2013年11月13日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定。2014年2月19日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人黄玉军未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局于2013年11月4日作出的慈环罚（2013）第264号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 文 琼
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一四年五月六日
书 记 员 岑瑜（代）
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第458号
罪犯史玉良，男，生于1986年7月8日，汉族，天水市秦州区人。现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市秦州区人民法院于2012年5月17日作出（2012）保中刑初第79号刑事判决，以被告人史玉良犯抢劫、盗窃罪，判决后决定执行有期徒刑三年十个月，罚金3000元。执行机关甘肃省天水监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极完成工作任务。受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，认真学习，能够加班加点积极完成各项任务。受到二次表扬、一次记功和2013年度监狱改造积极分子的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯史玉良在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯史玉良减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年五月十二日
书 记 员 程芳玲