安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第01345号
原告：翟启宽，1976年7月7日出生，汉族，务工，住江苏省宝应县。
委托代理人：李继兵，安徽会峰律师事务所律师。
被告：方俊，1974年10月12日出生，汉族，驾驶员，住安徽省滁州市南谯区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市。
负责人：曾庆松，该公司总经理。
委托代理人：李俊成，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：侯朝阳，安徽知秋律师事务所律师。
原告翟启宽与被告杨荣树、方俊、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称人保滁州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。依法由代理审判员高伟适用简易程序于2015年7月27日、11月4日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告翟启宽申请撤回对被告杨荣树的起诉，本院依法裁定准许。原告翟启宽及其委托代理人李继兵，被告方俊两次到庭参加诉讼。人保滁州分公司的委托代理人李俊成到庭参加了第一次庭审，侯朝阳到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
翟启宽诉称：2014年2月26日7时15分许，杨荣树驾驶皖M号重型自卸货车沿104国道由来安县水口镇往滁州方向行驶至国道104线1070千米＋80米处，与其驾驶的皖M号重型自卸货车相撞，致其受伤，车辆受损。事故经认定：杨荣树负全部责任，其无责任。杨荣树驾驶皖M号重型自卸货车所有人为方俊，该车在人保滁州分公司处被投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称商业三者险）。为维护自身合法权益，故起诉要求众被告赔偿其医疗费41078.67元、住院伙食补助费4800元［30元／天（125天＋10天＋25天）］、营养费2700元（30元／天90天）、护理费12180元（101.50元／天120天）、误工费67212.20元（137.73元／天488天）、残疾赔偿金99356元（24839元／年20年20％）、被扶养人生活费27381.90元（16107元／年17年÷220％）、精神损害抚慰金16000元、交通费3000元、鉴定费1600元，合计275308.77元。
审理中，翟启宽将护理费变更为12540元（104.50元／天120天）、被扶养人生活费变更为35435.40元［（16107元／年÷2人＋16107元／年÷2人）5年20％＋（16107元／年÷2人）12年20％］，变更诉请后共要求两被告赔偿283722.20元。
方俊在庭审中辩称：同保险公司意见。
人保滁州分公司在庭审中辩称：对事故的发生及责任划分无异议；翟启宽应提供相关证件，否则其公司不承担赔偿责任；医疗费应扣除非医保费用；翟启宽伤残等级过高，“三期”期限过长其他各项诉请过高；其公司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2014年2月26日7时15分许，杨荣树驾驶皖M号重型自卸货车沿104国道由来安县水口镇往滁州方向行驶至国道104线1070千米＋80米处，与翟启宽驾驶的皖M号重型自卸货车相撞，致翟启宽受伤，两车受损。事故经认定：杨荣树负全部责任，翟启宽无责任。
事发后，翟启宽被送至皖东人民医院住院治疗，伤情为：1、失血性休克；2、多发性骨折，右胫腓骨开放性粉碎性骨折伴右下肢肌肉软组织脱套伤，左尺骨下段骨折；3、左下肢皮肤挫裂伤；4、右小腿外伤后皮瓣坏死。翟启宽于2014年6月30日出院，医嘱：1、继续治疗；2、加强右下肢功能锻炼；3、门诊不适随访。本次治疗，翟启宽住院124天，支出医疗费92350.95元。2014年8月1日，翟启宽因胫腓骨骨折（右侧骨折术后继发针道感染）又入皖东人民医院住院治疗。翟启宽于2014年8月10日出院，医嘱：1、保持针道皮肤干燥、清洁；2、加强营养，继续休息；3、我科随访，不适随诊。治疗期间，翟启宽另因本起事故支出各项门诊检查费用共计1429.18元。本次治疗，翟启宽住院9天，支出医疗费1604.80元。2015年3月8日，翟启宽再次入皖东人民医院行左尺骨及右胫骨骨折术后内固定取出术。翟启宽于2015年4月3日出院，医嘱：1、休息一月；2、一月门诊复查；3、适当患肢功能锻炼；4、随访。本次治疗，翟启宽住院26天，支出医疗费12509.62元。治疗期间，翟启宽另支出门诊检查及治疗费用共计3613.30元。事发后，方俊已经赔偿了59500元，人保滁州分公司先行赔付了10000元。
受翟启宽的委托，安徽天信司法鉴定所对翟启宽的伤残程度、休息期、营养期、护理期进行鉴定。2015年6月30日，该所出具皖天信（2015）司临鉴字第81号鉴定意见，意见为：1、翟启宽因道路交通事故致右胫、腓骨开放性粉碎性骨折，造成右下肢丧失功能40％，为九级伤残；2、翟启宽因道路交通事故致左尺骨骨折不构成伤残；3、翟启宽右下肢植皮区小于体表面积4％不构成伤残；4、翟启宽因道路交通事故致右胫腓骨开放性粉碎性骨折、左尺骨骨折并行手术固定治疗及植皮手术治疗，其休息期为伤残评定前一日，营养期为90日、护理期为120日。翟启宽支出鉴定费1600元。
审理中，应人保滁州分公司的申请，本院委托安徽同德司法鉴定所对翟启宽住院期间的非医保药物费用进行鉴定。2015年10月20日，该所出具皖同（2015）临鉴字第F1516号鉴定意见，意见为：被鉴定人翟启宽三次住院期间的非医保药物及乙类药物自付费用合计人民币14404.14元。人保滁州分公司支出鉴定费1200元。
另查明：方俊系皖M号重型自卸货车的车主，其雇佣杨荣树为其驾驶该车从事货物运输。事发时，杨荣树驾驶该车，持“B2”证。该车在人保滁州分公司处被投保了被投保了如下险种：交强险，责任限额为122000元（其中医疗费用项赔偿限额10000元，死亡伤残项赔偿限额110000元）；商业三者险，责任限额为500000元，不计免赔。本次事故发生在保险期间内。人保滁州分公司已将第三者责任险项下人身伤亡医疗费的赔偿按照出险当地的社会医疗保险标准在保单载明的责任限额内核定赔偿金额的特别约定对投保人方俊予以了明确说明，方俊予以签字确认。
又查明：翟启宽于2008年5月16日初次领取道路运输从业资格证，并自2008年12月起租住在本市南谯区徐岗社区居民张朝顺家中。2013年5月10日，翟启宽与滁州市凯峰物流有限公司签订车辆挂靠合同，将皖M号重型自卸货车挂靠在该公司名下以便于其营运。翟启宽母亲雍玉梅于1951年5月18日出生，共育有翟启宽、翟启华兄弟二人。翟启宽女儿翟桂兰于2001年1月21日出生。
上述事实，有各方当事人的陈述；翟启宽提供的事故认定书，出院记录、住院病案、用药清单、医疗费票据，鉴定意见书及鉴定费票据，车辆挂靠合同、被挂靠公司的营业执照及组织机构代码证、道路运输从业资格证、翟启宽的驾驶证、居委会“证明”，派出所“证明”、户口本、结婚证；人保滁州分公司提供的保险条款、保险人明确说明记录卡及投保单、鉴定意见书及鉴定费票据等证据在卷佐证。
本院认为：综合双方当事人的诉辩主张及其在庭审中的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点为：一、对翟启宽提供的鉴定意见书是否应予采信？二、翟启宽的合理损失是多少？三、两被告是否应承担赔偿责任以及如何承担赔偿责任？
对于争议焦点一、人保滁州分公司对翟启宽提供的伤残等级及“三期”期限的鉴定意见有异议并申请重新鉴定，但未能提供证据予以证明，且不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定的情形，故对其辩解，本院不予采纳，对该鉴定意见，本院予以采信。
对于争议焦点二，医疗费，翟启宽共支出110078.67元（92350.95元＋1604.80元＋12509.62元＋3613.30元），有医疗机构的凭证证明，本院予以确认。人保滁州分公司辩称应扣除14404.14元的非医保用药费用，并提供鉴定意见予以证明。本院认为，一、交强险中不应扣除非医保用药费用。交强险的设立目的系非赢利性的保险项目，且具有法定性，主要目的在于保障交通事故受害者能够迅速获得赔偿，从而得到及时的救治。保险人拒赔非医保用药费用显然不能真正保障事故受害者的利益，有悖于交强险的设立初衷；二、商业三者险中应尊重合同当事人的意思自治。人保滁州分公司已将第三者责任险项下人身伤亡医疗费中非医保用药的费用不予赔偿的特别约定在订立合同时对投保人进行了明确说明，并由投保人签字确认，故商业三者险中应扣除非医保用药费用。住院伙食补助费，翟启宽实际住院159天，标准参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准。营养费，翟启宽主张适宜，本院予以支持。护理费，根据鉴定意见并参照本省上一年度居民服务和其他服务业平均工资标准计算。误工费，根据鉴定意见，翟启宽主张误工期488天符合实际；翟启宽从事交通运输行业，标准参照本省上一年度交通运输行业就业人员年平均工资标准计算。残疾赔偿金，对翟启宽要求按本省城镇居民标准计算残疾赔偿金的主张，本院予以支持。被扶养人生活费，本院依规定将被扶养人生活费计入残疾赔偿金。精神损害抚慰金，根据损害后果，结合过错程度、本地生活水平等因素，对翟启宽的主张，本院予以支持。交通费，翟启宽主张3000元，其虽未提供证据证明，但考虑到其就医及其家人必然发生的合理的交通费用，本院酌定为1600元。鉴定费，以在诉讼费部分中处理为宜。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目、标准计算，翟启宽的合理损失为：医疗费110078.67元、住院伙食补助费4770元（30元／天159天）、营养费2700元（30元／天90天）、护理费12523.07元（38091元／年÷365天／年120天）、误工费67211.64元（50271元／年÷365天／年488天）、残疾赔偿金134791.40元（99356元（24839元／年20年20%）＋雍玉梅生活费27381.90元（16107元／年／人17年÷2人20%）＋翟桂兰生活费8053.50元（16107元／年／人5年÷2人20%）］、精神损害抚慰金16000元、交通费1600元，合计349674.78元。
对于争议焦点三，方俊雇佣杨荣树为其驾驶车辆发生交通事故致翟启宽受伤，杨荣树负全部责任，故方俊应对翟启宽的合理损失承担赔偿责任。由于该车在人保滁州分公司处被投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内，故翟启宽的合理损失依法应由人保滁州分公司在交强险责任限额内赔偿；不足部分，依据商业三者险保险合同，由人保滁州分公司以责任限额为限承担方俊应赔偿的部分；如还不足，由方俊赔偿。本次事故中，翟启宽在交强险医疗费用项下的损失为117548.67元（医疗费110078.67元＋住院伙食补助费4770元＋营养费2700元），在死亡伤残项下的损失为232126.11元（护理费12523.07元＋误工费67211.64元＋残疾赔偿金134791.40元＋精神损害抚慰金16000元＋交通费1600元），因翟启宽在交强险医疗费用项下和死亡伤残项下的损失均超出赔偿限额，故人保滁州分公司应在交强险责任限额内赔偿120000元（包含非医保用药费用10000元和精神损害抚慰金16000元），剩余损失应由人保滁州分公司在商业三者险责任限额内赔偿225270.64元［（349674.78元-120000元-非医保用药费用4404.14元）］。人保滁州分公司共需赔偿345270.64元（120000元＋225270.64元），方俊应赔偿4404.14元。因方俊已经赔偿59500元，故方俊无需再行赔偿。对方俊多赔偿的55095.86元（59500元-4404.14元），本院从人保滁州分公司应赔偿的部分中扣除，方俊可与人保滁州分公司另行结算。扣除人保滁州分公司已经赔偿的10000元，故人保滁州分公司还需赔偿280174.78元（345270.64元-10000元-55095.86元）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于本判决生效后十日内赔偿给原告翟启宽因交通事故造成的损失280174.78元；
二、驳回原告翟启宽的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，减半收取838元，由原告翟启宽负担10元，被告方俊负担503元，被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担325元。原告翟启宽支出的鉴定费1600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担。被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司支出的鉴定费1200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司承担833元，被告方俊承担367元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
附：执行款交付银行户名：来安县人民法院；
帐号：20000350242210300000018；
开户行：来安县农村商业银行新河支行。
代理审判员 高 伟
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 郭正卿
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》
第四条人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。