重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第05743号
原告：莫成秀，女，汉族，1940年11月7日出生，住重庆市江津区。
原告：唐恭兰，女，汉族，1963年1月25日出生，住重庆市江津区。
原告：唐恭全，男，汉族，1965年7月8日出生，住四川省资阳市乐至县。
原告：唐恭兵，男，汉族，1969年10月13日出生，住重庆市南岸区。
原告：唐艳，女，汉族，1975年1月5日出生，住重庆市江津区。
以上五原告委托代理人：石霞，重庆豪泰律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司涪陵枳城支公司，住所地：重庆市涪陵兴华中路13号，组织机构代码90855001-0。
负责人：邵旭辉，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江津支公司，住所地：重庆市江津区几江南干道紫荆花园商务大厦，组织机构代码90359726-6。
负责人：田维智，总经理。
以上二被告委托代理人：韩洋友，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：余俊漾，男，汉族，1980年7月29日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：王秀梅，重庆春意律师事务所律师，一般代理。
被告：金翠翠，女，汉族，1986年10月1日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：成小松，重庆宇广律师事务所律师，特别授权。
被告：王均成，男，汉族，1984年9月27日出生，住重庆市江津区。
原告莫成秀、唐恭兰、唐恭全、唐恭兵、唐艳诉被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司（以下简称人保江津支公司）、中国人民财产保险股份有限公司涪陵枳城支公司（人保涪陵枳城支公司）、余俊漾、金翠翠、王均成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由审判员姜玲独任审判，适用简易程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告唐恭兵及五原告委托代理人石霞，被告人保江津支公司及被告人保涪陵枳城支公司委托代理人韩洋友，被告余俊漾及其委托代理人王秀梅，被告金翠翠的委托代理人成小松到庭参加了诉讼。被告王均成经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告莫成秀、唐恭兰、唐恭全、唐恭兵、唐艳诉称：2014年4月30日22时20分许，被告余俊漾驾驶渝G899**号小型普通客车行驶至重庆绕城高速公路内线方向119KM＋000M（支坪至西彭方向）处，与横穿公路的行人唐某某发生碰撞，随后被告王均成驾驶登记在被告金翠翠名下的渝CP13**号小型普通客车经过事发路段时，对躺在中间行车道的行人进行了碾压，造成行人唐某某当场死亡，渝G899**号车、渝CP13**号车两车受损的道路交通事故。事故经交警队认定，行人唐某某承担事故的主要责任，余俊漾承担事故的次要责任，王均成承担事故的次要责任。原告莫成秀与死者唐某某系夫妻关系，原告唐恭兰、唐恭全、唐恭兵、唐艳系唐某某的子女。请求法院依法判令被告人保涪陵枳城支公司和被告人保江津支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告因唐某某死亡产生的死亡赔偿金151296元（25216元／年×6年）、被扶养人生活费21376.80元（17814元／年×6年÷5）、误工费13000元、交通费1000元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费64778元；被告余俊漾、金翠翠、王均成就前述赔偿费用超过交强险及商业三者险部分向原告承担连带赔偿责任。
被告人保涪陵枳城支公司辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议。被告余俊漾驾驶的车辆在我司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期内，但是要求被告余俊漾有合法的驾驶资格，我司才在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，否则只承担垫付责任，保留追偿权。被告余俊漾和被告王均成是承担次要责任，建议由原告承担70%的责任，余下的30%分别由两个保险公司各承担15%的赔偿责任。原告请求的死亡赔偿金、被扶养人生活费依法计算，标准应按照农村标准；交通费认可500元；丧葬费依法计算；精神损害抚慰金不认可；误工费过高，法院依法认定。
被告人保江津支公司辩称：同意被告人保涪陵枳城支公司的答辩意见。
被告余俊漾辩称：原告请求的死亡赔偿金无异议，其余费用及责任划分同意保险公司的意见。
被告金翠翠辩称：事故的责任划分及原告请求的费用同意保险公司的意见。被告王均成是我雇请的驾驶员，王均成已垫支25000元给原告。
被告王均成未答辩。
经审理查明：2014年4月30日22时20分许，被告余俊漾驾驶渝G899**号小型普通客车行驶至重庆绕城高速公路内线方向119KM＋000M（支坪至西彭方向，该路段最高限速为100KM／H，渝G899**号车实际车速为104KM／H）处，与横穿公路的行人唐某某发生碰撞，随后被告王均成驾驶渝CP13**号小型普通客车经过事发路段时，对躺放于中间行车道的行人进行了碾压，造成行人唐某某当场死亡，渝G899**号车、渝CP13**号车两车受损的道路交通事故。该次事故经重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队（2014）第2114000083003号道路交通事故认定书认定，唐某某承担本次道路交通事故的主要责任；余俊漾承担本次道路交通事故的次要责任；王均成承担本次道路交通事故的次要责任。
另查明：唐某某（1940年1月28日出生）系城镇居民家庭户口。唐某某的父母先于唐某某死亡。原告莫成秀与死者唐某某系夫妻关系，二人共同生育四个子女，即原告唐恭兰、唐恭全、唐恭兵、唐艳。唐某某生前系四川电力建设一公司退休工人，每月有养老金、补助等2587.28元。
渝G899**号车系被告余俊漾所有，该车在被告人保涪陵枳城支公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。商业第三者责任险保险金额为50万元，购买了不计免赔。渝CP13**号系被告金翠翠所有，该车在被告人保江津支公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。商业第三者责任险保险金额为30万元，购买了不计免赔。被告王均成系被告金翠翠雇请的驾驶员。
原告莫成秀、唐恭兰、唐恭全、唐恭兵、唐艳因交通事故产生如下损失：1、死亡赔偿金172672.80元［死亡赔偿金151296元（25216元／年×6年）、被扶养人生活费21376.80元（17814元／年×6年÷5人）］；2、丧葬费25003元（50006元／年÷2）；3、处理事故人员交通费1000元；4、处理事故人员误工费2000元。事故发生后，被告余俊漾、被告王均成与原告在交警队处理事故事宜时支付原告丧葬费50000元（被告余俊漾和被告王均成各支付25000元），原告出具给被告的收条上载明该50000元属一次性丧葬费，收条上盖有重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队道路交通事故处理专用章。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、四川省资阳市乐至县石佛镇朝门沟村委会、石佛镇人民政府、石佛派出所证明、户籍证明、户口簿退休证、存折、乐至县社会保险事业管理局证明，被告提交的收条、驾驶证、行驶证、保单抄件等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车与行人发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，唐某某横穿高速公路导致被告余俊漾和被告王均成驾驶的车辆先后与其发生碰撞和碾压后致其死亡，交警部门认定唐某某承担事故的主要责任；余俊漾承担事故的次要责任；王均成承担事故的次要责任，符合法律规定，本院予以确认。对原告莫成秀、唐恭兰、唐恭全、唐恭兵、唐艳因本次交通事故导致唐某某死亡产生的合法损失，应首先由被告人保涪陵枳城支公司和被告人保江津支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告余俊漾和被告王均成赔偿。但被告王均成系被告金翠翠雇请的驾驶员，其因履行职务行为发生事故应承担的赔偿责任依法应由被告金翠翠承担。渝G899**号车辆和渝CP13**号车辆分别在被告人保涪陵枳城支公司和被告人保江津支公司投保了商业第三者责任险，被告余俊漾和被告金翠翠承担的赔偿责任应先由被告人保涪陵枳城支公司和被告人保江津支公司在商业第三者责任险限额内赔偿。唐某某系城镇居民户口，原告请求死亡赔偿金按城镇标准计算为151296元（25216元／年×6年）符合法律规定，本院予以支持；关于原告请求的莫成秀的被扶养人生活费，唐某某生前每月有固定收入养老金、补助等2587.28元，考虑到唐某某死亡时的年龄、莫成秀的年龄以及其还有另外的扶养人的情况，其请求被扶养人生活费计算为21376.80元（17814元／年×6年÷5人）符合相关法律规定，本院予以支持。被扶养人生活费在计算时应计入死亡赔偿金。原告主张的丧葬费依法应计算为25003元（50006元／年÷12月×6月），被告余俊漾和被告王均成已支付原告50000元，虽被告辩称该50000元不仅仅是丧葬费，但是收条的形成时间是被告方向原告方支付涉案50000元之时，收条的内容也详细明确将涉案50000元确定为一次性丧葬费，且被告方明知收条内容也未提出异议，仍然接收了收条，加之收条也由交警队盖章确认，综合上述情节等，应视为原、被告对该50000元为一次性丧葬费达成了一致。因此对被告余俊漾和被告王均成支付的50000元丧葬费中超出25003元的部分，应视为二被告自愿支付给原告的丧葬费，本案中不再对超出部分进行抵扣。唐某某死亡后，处理事故人员因丧葬事宜必然产生一定交通费、误工费，本院酌情确定处理事故人员交通费1000元、误工费2000元。因唐某某在本次交通事故中承担事故的主要责任，对原告主张精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告因唐某某死亡产生的损失共计200675.80元，应由被告人保涪陵枳城支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告100337.90元，由被告人保江津支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告100337.90元。对丧葬费依法计算的25003元应在保险公司赔偿原告的金额中予以抵扣，并由保险公司直接支付给被告余俊漾和被告王均成。综上，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第三款、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵枳城支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告莫成秀、唐恭兰、唐恭全、唐恭兵、唐艳死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员交通费、误工费共计100337.90元。其中直接支付原告莫成秀、唐恭兰、唐恭全、唐恭兵、唐艳87836.40元，直接支付被告余俊漾12501.50元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告莫成秀、唐恭兰、唐恭全、唐恭兵、唐艳死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员交通费、误工费共计100337.90元。其中直接支付原告莫成秀、唐恭兰、唐恭全、唐恭兵、唐艳87836.40元，直接支付被告王均成12501.50元。
三、驳回原告莫成秀、唐恭兰、唐恭全、唐恭兵、唐艳的其他诉讼请求。
如果上列被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1594元，减半收取797元，由原告莫成秀、唐恭兰、唐恭全、唐恭兵、唐艳负担497元，被告余俊漾负担150元，被告金翠翠负担150元。此款原告已预交，被告余俊漾、被告金翠翠负担部分由二被告在本判决生效后十日内转付原告莫成秀、唐恭兰、唐恭全、唐恭兵、唐艳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 姜 玲
二〇一四年十二月十五日
书记员 汪鸿鹏