南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0612刑初371号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人张俭胜，男，1975年12月10日生，住江苏省徐州市邳州市。因涉嫌盗窃罪，于2018年2月23日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2018〕376号起诉书指控被告人张俭胜犯盗窃罪，于2018年6月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因被告人张俭胜仅承认起诉书指控的小部分犯罪事实，故转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2018年7月4日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员伍某出庭支持公诉，被告人张俭胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，被告人张俭胜于2018年1月至2月来到南通市通州区，采用翻窗入室等方式，先后盗窃作案四起，窃得财物合计价值人民币13899元。具体犯罪事实如下：
1.2018年1月8日夜，被告人张俭胜来到南通市通州区石港镇志田村二组被害人朱某1家，在朱某1家厨房内窃得西亭脆饼2袋、洋河优质大曲1瓶、咸鸭蛋20个、带鱼6斤、牛腿肉2斤、猪腰子3斤、蚕豆子8斤，以上物品经鉴定合计价值人民币427元，另窃得海参2斤、烩鱼4斤、红烧肉2斤无法鉴定价值。
2.2018年2月2日夜，被告人张俭胜来到南通市通州区石港镇石东村十五组被害人黄某的杂货店，窃得125ml劲酒4瓶、258ml劲酒4瓶、白瓜子10袋、焦糖葵花籽10袋、南瓜籽10袋、皮蛋300个、香飘飘奶茶1箱、巴坦木7斤、晶橘饼1袋、熟核桃7斤、熟花生1箱、玫瑰豆沙2袋、一次性打火机24只，以上物品经鉴定合计价值人民币1544元，另窃得电子秤2台、郎酒4瓶、牛奶1箱等无法鉴定价值。
3.2018年2月9日深夜，被告人张俭胜来到南通市通州区石港镇渔湾村十五组被害人朱某2居住的废品收购点，窃得人民币3500元，以及5袋铜芯线、20公斤废黄铜、25公斤杂铝、烧烤锅1只、食用油4公斤，以上物品经鉴定合计价值人民币7884元，另窃得铜壶4个、白色华为手机1只等无法鉴定价值。
4.2018年2月17日晚22时，被告人张俭胜来到南通市通州区其连接线工程搬迁安置指挥部，在一楼和二楼的办公室内，窃得电脑屏幕显示器5台，经鉴定价值人民币544元，另窃得保温杯1只、眼镜1副、指纹识别机1台等无法鉴定价值。
公诉机关认为被告人张俭胜的行为已构成盗窃罪，应予惩处。
被告人张俭胜辩解称，其自愿认罪。但对起诉书指控的第三起盗窃，这起中其只盗窃了食用油、铜壶、高压锅，没有盗窃铜芯线、杂铝和人民币。对起诉书指控的其他几起盗窃犯罪事实没有异议。
经审理查明，2018年1月至2月，被告人张俭胜来到南通市通州区，采用翻窗入室等方式，先后盗窃作案4起，窃得财物合计价值人民币13899元。具体犯罪事实如下：
（一）2018年1月8日夜，被告人张俭胜来到南通市通州区石港镇志田村二组被害人朱某1家，在朱某1家厨房内窃得西亭脆饼2袋、洋河优质大曲1瓶、咸鸭蛋20个、带鱼6斤、牛腿肉2斤、猪腰子3斤、蚕豆子8斤，以上物品经鉴定合计价值人民币427元，另窃得海参2斤、烩鱼4斤、红烧肉2斤无法鉴定价值。
上述事实，有公诉人当庭提供并经过庭审质证的下列证据予以证明：
1.被害人朱某1的陈述；
2.证人丁某的证言；
3.南通市通州区公安局制作的现场勘验检查笔录及照片；
4.南通市通州区公安局制作的搜查笔录及照片，证明侦查人员在被告人张俭胜暂住地搜查到朱某1失窃的西亭脆饼（已开封）、洋河优质大曲（空瓶）等物品；
5.南通市通州区公安局物证鉴定室的指纹鉴定书，证明公安人员于2018年1月9日现场勘查时从朱某1家厨房内冰箱柜门上提取的指印一枚，与被告人张俭胜左手拇指捺印样本是同一人所留；
6.南通市通州区价格认证中心出具的价格认定结论书；
7.被告人张俭胜的供述。
（二）2018年2月2日夜，被告人张俭胜来到南通市通州区石港镇石东村十五组被害人黄某的杂货店，窃得125ml劲酒4瓶、258ml劲酒4瓶、白瓜子10袋、焦糖葵花籽10袋、南瓜籽10袋、皮蛋300个、香飘飘奶茶1箱、巴坦木7斤、晶橘饼1袋、熟核桃7斤、熟花生1箱、玫瑰豆沙2袋、一次性打火机24只，以上物品经鉴定合计价值人民币1544元，另窃得电子秤2台、郎酒4瓶、牛奶1箱等无法鉴定价值。
上述事实，有公诉人当庭提供并经过庭审质证的下列证据予以证明：
1.被害人黄某的陈述；
2.证人谢某的证言；
3.南通市通州区公安局制作的现场勘验检查笔录及照片；
4.南通市通州区公安局制作的搜查笔录及照片，证明侦查人员在被告人张俭胜暂住地搜查到黄某失窃的劲酒、熟花生、巴坦木等物品；
5.南通市通州区公安局物证鉴定室的指纹鉴定书，证明公安人员于2018年2月3日现场勘查时从黄某杂货店内拖线板表面提取的指印一枚，与被告人张俭胜左手环指捺印样本是同一人所留；
6.南通市通州区价格认证中心出具的价格认定结论书；
7.被告人张俭胜的供述。
（三）2018年2月9日深夜，被告人张俭胜来到南通市通州区石港镇渔湾村十五组被害人朱某2居住的废品收购点，窃得人民币3500元，以及5袋铜芯线140公斤、废紫铜20公斤、废铜管5.5公斤、废黄铜20公斤、杂铝25公斤、烧烤锅1只、食用油4公斤，以上物品经鉴定合计价值人民币7884元，另窃得铜壶4个、白色华为手机1只、高压锅1只等无法鉴定价值。
上述事实，有公诉人当庭提供并经过庭审质证的下列证据予以证明：
1.被害人朱某2的陈述；
2.南通市通州区公安局制作的现场勘验检查笔录及照片；
3.南通市通州区公安局制作的搜查笔录及照片，证明侦查人员在被告人张俭胜暂住地搜查到朱某2失窃的白色华为手机、烧烤锅等物品；
4.南通市通州区公安局物证鉴定室的指纹鉴定书，证明公安人员于2018年2月10日现场勘查时从朱某2居住的废品收购点内书桌抽屉面上提取的指印一枚，与被告人张俭胜右手拇指捺印样本是同一人所留；
5.南通市通州区价格认证中心出具的价格认定结论书；
6.被告人张俭胜的供述。
（四）2018年2月17日晚22时，被告人张俭胜来到南通市通州区其连接线工程搬迁安置指挥部，在一楼和二楼的办公室内，窃得电脑屏幕显示器5台，经鉴定价值人民币544元，另窃得保温杯1只、眼镜1副、指纹识别机1台等无法鉴定价值。
上述事实，有公诉人当庭提供并经过庭审质证的下列证据予以证明：
1.证人郁某、朱某3均的证言；
2.南通市通州区公安局调取的监控录像截图及视听资料说明书；
3.南通市通州区公安局制作的现场勘验检查笔录及照片；
4.南通市通州区公安局制作的搜查笔录及照片，证明侦查人员在被告人张俭胜暂住地搜查到345国道、东绕城及其连接线工程搬迁安置指挥部内失窃的电脑屏幕显示器、指纹识别机、眼镜等物品；
5.南通市通州区价格认证中心出具的价格认定结论书；
6.被告人张俭胜的供述。
2018年2月22日，被告人张俭胜被南通市通州区公安局抓获归案，其到案后仅供述了第四起盗窃的犯罪事实。2018年2月22日、23日，侦查人员对被告人张俭胜位于南通市通州区陆家桥北侧的暂住地进行搜查，扣押到人民币5万元，以及125ml劲酒4瓶、258ml劲酒3瓶、熟花生1箱、巴坦木1袋、晶橘饼1袋、核桃1袋、小南瓜籽8袋、大南瓜籽5袋、郎酒3瓶、香飘飘奶茶5瓶、玫瑰豆沙2袋、白色华为手机1只、电子秤2台、烧烤锅1只、皮蛋1桶、打火机24只、电脑屏幕显示器5台、指纹识别机1台、保温杯1只、眼镜1副等物品，以上被扣押物品已由公安机关发还给各被害人，另人民币5万元扣押在南通市通州区公安局。
上述事实，有南通市通州区公安局出具的发破案经过说明，以及扣押、发还物品清单等证据证实。
本院认为，被告人张俭胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张俭胜在侦查阶段只供述了第四起盗窃犯罪事实，庭审中其承认盗窃了起诉书指控的四起盗窃，但第三起中其只承认盗窃到铜壶、食用油、高压锅，对在其租住处扣押到的白色华为手机和烧烤锅，又推托说记不清楚了。因此，本院对于被告人张俭胜的上述辩解不予采信，综合被害人的陈述、指纹鉴定书、搜查后的扣押物品清单等证据，支持公诉机关的指控。被告人张俭胜当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对于被害人失窃的财物，被告人张俭胜应当退赔。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张俭胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月23日起至2019年5月22日止；罚金于本判决发生法律效力后三十日内缴纳）；
二、责令被告人张俭胜退赔被害人朱某1人民币427元，退赔被害人黄某人民币191元，退赔被害人朱某2人民币11184元，由公安机关从扣押款中分别发还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 华
人民陪审员 张 蕾
人民陪审员 王兴华
二〇一八年七月十七日
书 记 员 吴 忧