wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1623刑初72号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人郭丰超，男，1991年11月13日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地山东省无棣县，现住无棣县。2016年11月24日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2016年11月30日被取保候审。
辩护人付治国，山东易安律师事务所律师。
无棣县人民检察院以棣检公诉刑诉（2017）57号起诉书指控被告人郭丰超犯故意伤害罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院指派代理检察员郭庆营出庭支持公诉，被告人郭丰超及其辩护人付治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
无棣县人民检察院指控，2016年10月23日18时许，在无棣县时代华庭小区门口东侧的人行道上，被告人郭丰超与被害人马某1因琐事发生争执后打架，被告人郭丰超用西瓜刀将马某1及马某1父亲马某2砍伤。经鉴定，被害人马某1之伤属轻伤二级，马某2之伤属轻微伤。
案发后，被告人郭丰超主动电话报警并在现场等候，经口头传讯后到案如实供述其犯罪事实。
为支持其指控，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、被告人供述、鉴定意见等相关证据。
公诉机关认为，被告人郭丰超无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郭丰超对公诉机关的指控供认不讳。
辩护人提出的辩护意见是：被害人方某的发生存在过错；被告人郭丰超有自首情节，案发后积极赔偿被害人的损失并取得谅解，且被告人郭丰超系初犯、偶犯，认罪态度较好，请法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年10月23日18时许，在无棣县时代华庭小区门口东侧的人行道上，被告人郭丰超与被害人马某1因琐事发生争执后打架，被告人郭丰超用西瓜刀将马某1及马某1父亲马某2砍伤。经鉴定，被害人马某1之伤属轻伤二级，马某2之伤属轻微伤。
案发后，被告人郭丰超主动电话报警并在现场等候，经口头传讯后到案如实供述其犯罪事实。
另查明，案发后,被告人郭丰超积极赔偿被害人马某1、马某2的经济损失，并取得被害人马某1、马某2的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的下列证据证实：
１、书证
受案登记表，证实本案来源系由被告人郭丰超报警。
2、证人证言
（1）证人崔某证言，证实案发起因以及被告人郭丰超用刀砍伤被害人马某1、马某2的事实。
（2）邓连和�言，证实被害人马某1、马某2被西邻居的一个小伙子用刀砍伤腰部的事实。
(3)证人王某1、王某2、张某证言，其三人证实案发起因以及被告人郭丰超用刀将马氏父子二人砍伤的事实，且被害人马某1对案件的发生有过错。
3、被害人陈述
（1）被害人马某1陈述，证实案发的起因以及被告人郭丰超用刀砍伤其后腰和马某2的左侧腰部的事实，且其对案件的发生有过错。
（2）被害人马某2陈述，证实案发起因以及被告人郭丰超用刀砍伤自己以及马某1的事实。
4、被告人的供述
被告人郭丰超供述，证实案发的起因及其用刀砍伤马某1与马某2的事实。
5、鉴定意见
无棣县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书二份，证实被害人马某1之伤为轻伤二级、被害人马某2之伤为轻微伤。
6、现场勘验笔录，证实案发现场的基本情况。
与本案有关的其他综合证据：
1、赔偿协议书、谅解书及收条各一份，证实被告人郭丰超赔偿被害人马某1、马某2经济损失，并获得其谅解。
2、归案情况说明一份，证实被告人郭丰超案发后主动电话报警并在现场等候，经口头传讯后到案如实供述其犯罪事实，系自首。
3、户籍证明一份，证实被告人郭丰超出生日期为1991年11月13日，达到完全负刑事责任年龄。
本院认为，被告人郭丰超无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人郭丰超的辩护人提出“被害人方某的发生存在过错；被告人郭丰超有自首情节，且系初犯、偶犯，其认罪态度较好，请予以从轻处罚”的辩护意见，经查，与事实相符，予以采纳。被告人郭丰超案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人郭丰超有悔罪表现，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对被告人郭丰超适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人郭丰超犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限�判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒲妍君
人民陪审员 刘金花
人民陪审员 于秀云
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王六一
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初3692号
原告:滁州宇润物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市湖心东路盛世华庭怡园商办综合楼物业用房415-309。
法定代表人：刘来临，系公司董事长。
被告:孟世松，男，1969年8月8日出生，汉族，住安徽省滁州市。
原告滁州宇润物业管理有限公司诉被告孟世松物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告滁州宇润物业管理有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州宇润物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告滁州宇润物业管理有限公司撤诉。
审判员 吴庆锋
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王静静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执89号
申请执行人武汉XX有限责任公司。
被执行人武汉市XX有限公司。
本院在执行申请执行人武汉XX有限责任公司与被执行人武汉市XX有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉市XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉市XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年七月三日
书记员 王南江
山东省即墨�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执223号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市嵩山二路273号，组织机构代码：67527298-7。
负责人：于彬，行长。
被执行人：姜世伟，男，1975年9月19日生，汉族，住即墨市。
被执行人：鲁维红，女，1973年12月7日生，汉族，住即墨市。
被执行人：郭玉荣，男，汉族，1971年1月3日生，住即墨市。
被执行人：姜世杰，男，1966年8月10日生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行与被执行人姜世伟、鲁维红、郭玉荣、姜世杰金融借款合�纠纷一案中，执行标的为39809.5元及逾期利息，已冻结被执行人银行存款。经查，被执行人再无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申述国
二〇一七年六月六日
书记员 张 涛
山东省即墨�人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执223号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市嵩山二路273号，组织机构代码：67527298-7。负责人：于彬，行长。被执行人：姜世伟，男，1975年9月19日生，汉族，住即墨市。被执行人：鲁维红，女，1973年12月7日生，汉族，住即墨市。被执行人：郭玉荣，男，汉族，1971年1月3日生，住即墨市。被执行人：姜世杰，男，1966年8月10日生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行与被执行人姜世伟、鲁维红、郭玉荣、姜世杰金融借款合�纠纷一案中，执行标的为39809.5元及逾期利息，已冻结被执行人银行存款。经查，被执行人再无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申述国二〇一七年六月六日书记员  张 涛
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121财保28号
申请人：四川川锅锅炉有限责任公司。住所地四川省成都市金堂县。
法定代表人张志祥。
委托诉讼代理人：王强，四川公生明律师事务所律师。
被申请人：成都久润商贸有限公司。住所地成都市青羊区。
法定代表人刘锋。
申请人四川川锅锅炉有限责任公司于2017年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都久润商贸有限公司在中国工商银行股份有限公司成都市东城根街支行（账号440XXXXXXXXXXXXX705）的存款50万元予以冻结。申请人四川川锅锅炉有限责任公司以其单独所有的位于武侯区洗面桥东一街X号-
X幢X层XX号房屋（权XXXX812、面积108㎡）提供担保。
本院经审查认为，申请人四川川锅锅炉有限责任公司因与被申请人成都久润商贸有限公司买卖合同纠纷提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人成都久润商贸有限公司在中国工商银行股份有限公司成都市东城根街支行（账号440XXXXXXXXXXXXX705）的存款50万元，期限为一年；
二、查封申请人四川川锅锅炉有限责任公司单独所有的位于武侯区洗面桥东一街X号-X幢X层XX号房屋（权XXXX812、面积108㎡），期限为三年。
案件申请费3020元，由申请人四川川锅锅炉有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张健
二〇一七年三月十五日
书记员 刘学
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0627民初1961号
原告ＸＸ书，女，1979年10月10日出生，汉族，农村居民，云南省镇雄县人，住镇雄县。
委托代理人游定友，男，住。
被告王绍聪，男，1970年2月18日出生，汉族，农村居民，云南省镇雄县人，住镇雄县。
原告ＸＸ书诉被告王绍聪健康权纠纷一案，本院于二〇一六年六月十八日受理后，依法由审判员宋源华适用简易程序，于二〇一六年七月五日公开开庭进行了审理,后因本案案情复杂，转为普通程序，于二〇一六年十月二十五日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ书及其委托代理人游定友，被告王绍聪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ书诉称，2016年3月29日早上10时左右，我去奇河庙烧香遇着被告王绍聪，便对其说，你拉我的砖，钱不开，砖也不还，我要种你的大院子的那块地。被告一家人便乱骂我。我回家后，被告之母黄元会追到我家乱咒乱骂，我便去叫被告把其母喊回去，被告不但不听，反倒对我一阵拳打脚踢，将我打倒在街上，被告之母发现情况不妙，将我送往瓜雄卫生所治疗，被告父亲王廷尧付了医药费42.50元。当晚，我仍觉得头昏，呼吸困难，次日，便到雨河卫生院治疗，经检查为全身多处软组织损伤，住院六天，花去医疗费人民币2216.16元。根据我国《侵权责任法》的规定，请求人民法院判决被告赔偿我医疗费2216.16元，误工费600元，护理费600元，生活补助费180元，交通费400元，合计人民币3996.16元。
被告王绍聪辩称，原告一下说在雨河卫生院医治，一下又说在镇雄县医院医治，其话自相矛盾。我与原告发生纠纷是在早上七点左右，其称去奇河庙烧香回来是假的，七点庙子还没开门。原告说我将其打伤不是事实，当时要发生抓扯的时候有人拦住我们的，在场的几个人将我们拉开后便没有发生纠纷了。我父亲给他签字付医药费的事情我不清楚。
结合诉辩双方的陈述及主张，法庭确定双方对本案争议焦点为：2016年农历二月二十一日，被告王绍聪是否打伤原告ＸＸ书，应否赔偿原告主张的医疗费等损失3996.16元。
原告黄元会为证明其主张，向法庭提举了如下证据：
1、镇雄县雨河镇卫生院的伤检记录1页。用以证明原告被打伤后，经雨河卫生院诊断为全身多处软组织损伤。
被告王绍聪质证称，上面记载的年龄与原告年龄相差几岁，这份证据不能作为定案的依据。
2、镇雄县雨河镇瓜雄卫生室门诊处方一份，用以证明原告被打伤后在瓜雄卫生室治疗，花去医疗费42.50元。
被告王绍聪质证称，是事实的。
3、镇雄县雨河镇卫生院入院证明、住院病历、用药清单共6页，住院发票1张。用以证明原告去雨河卫生院住院花去医疗费人民币1244.26元。
4、镇雄县人民医院门诊收据3张。用以证明原告住院后去镇雄县人民医院检查，共花去医疗费971.90元。
被告王绍聪质证称，有些可能是假的，但我不敢确定，因为我感觉跟我在医院打印的不太一样。
被告王绍聪未向法庭提举任何证据。
本案在审理过程中，为查明案件事实，本院出示依职权向雨河镇瓜雄村民委员会副主任郭明红的询问笔录一份。郭明红陈述，黄元会与ＸＸ书以及王绍聪与ＸＸ书打架的事情是我们村的四合一干部白啟祥调解的，具体什么情况我不清楚，后来他们两家都来找我们开证明以证实对方打了自己，但由于都没有人看到他们打架的事情，我们也没有看到，所以我们也不敢出具此证明。
原告ＸＸ书质证称，因为郭明红没有在场，他并不了解情况。
被告王绍聪质证称，我们没有找村委会开过证明，是因为砖的事找村委会调解过。是原告追到我家门口，但是我没有打她，即使打了也属于自卫。
本院审查认为，原告ＸＸ书提举的第1至3项证据，来源合法，客观真实，应予以采信。本院依职权对雨河镇瓜雄村民委员会副主任郭明红的询问笔录，来源合法，其陈述也无主观臆断的内容，应予采信。
综上所述，本院认定本案如下法律事实：
2016年3月29日（农历二月二十一日），原告ＸＸ书与被告王绍聪因买砖之事产生纠纷。当日，原告ＸＸ书去雨河镇瓜雄村卫生室治疗，次日，又到镇雄县雨河镇卫生院住院治疗，经诊断为多处软组织损伤，住院六天，花去医疗费人民币1244.26元，期间，到镇雄县人民医院检查，花去检查费人民币971.90元。后原告ＸＸ书以被被告王绍聪打伤为由诉求赔偿。
本院认为，根据我国《民事诉讼法》及其司法解释的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告ＸＸ书主张被告王绍聪赔偿其受伤损失，但其就其伤情与被告王绍聪之间是否存在因果关系，未向法庭提举充分的证据予以证明，经本院调查核实，亦未发现相关线索，故原告ＸＸ书对本案应承担举证不利的法律后果，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ书的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告ＸＸ书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 宋源华
审 判 员 赵振学
人民陪审员 刘光云
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 张 帮
本判决引用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0627民初1961号原告ＸＸ书，女，1979年10月10日出生，汉族，农村居民，云南省镇雄县人，住镇雄县。委托代理人游定友，男，住。被告王绍聪，男，1970年2月18日出生，汉族，农村居民，云南省镇雄县人，住镇雄县。原告ＸＸ书诉被告王绍聪健康权纠纷一案，本院于二〇一六年六月十八日受理后，依法由审判员宋源华适用简易程序，于二〇一六年七月五日公开开庭进行了审理,后因本案案情复杂，转为普通程序，于二〇一六年十月二十五日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ书及其委托代理人游定友，被告王绍聪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ书诉称，2016年3月29日早上10时左右，我去奇河庙烧香遇着被告王绍聪，便对其说，你拉我的砖，钱不开，砖也不还，我要种你的大院子的那块地。被告一家人便乱骂我。我回家后，被告之母黄元会追到我家乱咒乱骂，我便去叫被告把其母喊回去，被告不但不听，反倒对我一阵拳打脚踢，将我打倒在街上，被告之母发现情况不妙，将我送往瓜雄卫生所治疗，被告父亲王廷尧付了医药费42.50元。当晚，我仍觉得头昏，呼吸困难，次日，便到雨河卫生院治疗，经检查为全身多处软组织损伤，住院六天，花去医疗费人民币2216.16元。根据我国《侵权责任法》的规定，请求人民法院判决被告赔偿我医疗费2216.16元，误工费600元，护理费600元，生活补助费180元，交通费400元，合计人民币3996.16元。被告王绍聪辩称，原告一下说在雨河卫生院医治，一下又说在镇雄县医院医治，其话自相矛盾。我与原告发生纠纷是在早上七点左右，其称去奇河庙烧香回来是假的，七点庙子还没开门。原告说我将其打伤不是事实，当时要发生抓扯的时候有人拦住我们的，在场的几个人将我们拉开后便没有发生纠纷了。我父亲给他签字付医药费的事情我不清楚。结合诉辩双方的陈述及主张，法庭确定双方对本案争议焦点为：2016年农历二月二十一日，被告王绍聪是否打伤原告ＸＸ书，应否赔偿原告主张的医疗费等损失3996.16元。原告黄元会为证明其主张，向法庭提举了如下证据：1、镇雄县雨河镇卫生院的伤检记录1页。用以证明原告被打伤后，经雨河卫生院诊断为全身多处软组织损伤。被告王绍聪质证称，上面记载的年龄与原告年龄相差几岁，这份证据不能作为定案的依据。2、镇雄县雨河镇瓜雄卫生室门诊处方一份，用以证明原告被打伤后在瓜雄卫生室治疗，花去医疗费42.50元。被告王绍聪质证称，是事实的。3、镇雄县雨河镇卫生院入院证明、住院病历、用药清单共6页，住院发票1张。用以证明原告去雨河卫生院住院花去医疗费人民币1244.26元。4、镇雄县人民医院门诊收据3张。用以证明原告住院后去镇雄县人民医院检查，共花去医疗费971.90元。被告王绍聪质证称，有些可能是假的，但我不敢确定，因为我感觉跟我在医院打印的不太一样。被告王绍聪未向法庭提举任何证据。本案在审理过程中，为查明案件事实，本院出示依职权向雨河镇瓜雄村民委员会副主任郭明红的询问笔录一份。郭明红陈述，黄元会与ＸＸ书以及王绍聪与ＸＸ书打架的事情是我们村的四合一干部白啟祥调解的，具体什么情况我不清楚，后来他们两家都来找我们开证明以证实对方打了自己，但由于都没有人看到他们打架的事情，我们也没有看到，所以我们也不敢出具此证明。原告ＸＸ书质证称，因为郭明红没有在场，他并不了解情况。被告王绍聪质证称，我们没有找村委会开过证明，是因为砖的事找村委会调解过。是原告追到我家门口，但是我没有打她，即使打了也属于自卫。本院审查认为，原告ＸＸ书提举的第1至3项证据，来源合法，客观真实，应予以采信。本院依职权对雨河镇瓜雄村民委员会副主任郭明红的询问笔录，来源合法，其陈述也无主观臆断的内容，应予采信。综上所述，本院认定本案如下法律事实：2016年3月29日（农历二月二十一日），原告ＸＸ书与被告王绍聪因买砖之事产生纠纷。当日，原告ＸＸ书去雨河镇瓜雄村卫生室治疗，次日，又到镇雄县雨河镇卫生院住院治疗，经诊断为多处软组织损伤，住院六天，花去医疗费人民币1244.26元，期间，到镇雄县人民医院检查，花去检查费人民币971.90元。后原告ＸＸ书以被被告王绍聪打伤为由诉求赔偿。本院认为，根据我国《民事诉讼法》及其司法解释的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告ＸＸ书主张被告王绍聪赔偿其受伤损失，但其就其伤情与被告王绍聪之间是否存在因果关系，未向法庭提举充分的证据予以证明，经本院调查核实，亦未发现相关线索，故原告ＸＸ书对本案应承担举证不利的法律后果，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告ＸＸ书的诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告ＸＸ书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  宋源华审 判 员  赵振学人民陪审员  刘光云二〇一六年十一月二十日书 记 员  张 帮本判决引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张金民初字第01220号
原告张某甲。
原告管某。
原告张某乙。
三原告共同委托代理人展建峰，张家港市金港法律服务所法律工作者。
被告曹某。
委托代理人高宇，江苏梁丰律师事务所律师。
本院在审理原告张某甲、管某、张某乙诉被告曹某继承纠纷一案中，原告张某甲、管某、张某乙于2016年6月22日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告张某甲、管某、张某乙申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲、管某、张某乙撤回起诉。
案件受理费4827元（已减半收取），由原告张某甲、管某、张某乙负担。
审 判 员 陈振振
人民陪审员 刘国萃
人民陪审员 黄舟全
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 印 莉
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1081执920号
申请执行人薛少文，男，汉族，1990年10月28日出生。
被执行人陈山，男，汉族，1960年6月5日出生。
被执行人胡缨，女，汉族，1969年11月19日出生。
薛少文申请陈山等借款合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2016）冀1081民初535号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人提出终结本次执行程序申请书，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李朝阳
二〇一七年六月二十七日
书记员 曾圣钧
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初3763号
原告：陈建华，女，1966年10月3日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：郭百训，江苏红杉树律师事务所律师。
被告：徐州市国土资源局，住所地徐州市建国西路80号。
法定代表人：李钢，该局局长。
被告：徐州市鼓楼区人民政府，住所地徐州市中山北路253号。
法定代表人：龚维芳，该区区长。
被告：江苏金浦北方氯碱化工有限公司，住所地徐州市北郊孟家沟。
法定代表人：赵伟，该公司监事。
原告陈建华与被告徐州市国土资源局、徐州市鼓楼区人民政府、江苏金浦北方氯碱化工有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告陈建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈建华撤回起诉处理。
审判员 杨晓宇
二〇一七年七月二十日
书记员 宋神保
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3968号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：刘鑫众，系李合支行行长。
被告：左金侠，女，45岁，汉族，农民，现住榆树市城发乡么岗村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告左金侠借款合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，通知原告在７日内向本院交纳案件受理费，但原告未在规定的期限内向本院交纳。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
案件受理费250元，由原告负担。
审判员 孙晓东
二〇一七年六月十六日
书记员 史哲锋
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏09行赔终10号
上诉人(原审原告)徐义根。
被上诉人（原审被告）东台市公安局，住所地在东台市广场路2号。
法定代表人徐成文，该局局长。
上诉人徐义根因诉被上诉人东台市公安局行政赔偿一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903行赔初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐义根向一审法院诉称：我是原东台市东台拖拉机配件厂职工，出生于1945年9月28日，与公安机关户籍档案以及目前使用的身份证载明的时间一致，2005年我应当到年龄办理退休，并应在当年开始领退休金，但我一直到2006年8月才领到第一个月的退休金，后来才得知是因东台市公安局下设的三仓派出所出具给东台市劳动局的证明中错误地将我的出生日期写为“1946年8月23日”，市劳动局据此认定原告的出生日期，并少发我一年的退休金。我先后向多家机关提出诉求，最终少发的一年退休金才补发到位。我于2015年4月向东台市公安局申请赔偿，东台市公安局答复不予受理。我于2016年4月又向盐城市公安局提出国家赔偿复议申请，盐城市公安局书面答复不属于刑事赔偿范围，也不属于赔偿复议范围,东台市公安局的错误行政行为使我蒙受巨大损失，现要求东台市公安局赔偿我各项损失计人民币111847.36元。
一审经审理查明：2016年4月6日，徐义根以东台市公安局为被告，以要求东台市公安局赔偿因行政错误造成其各项损失111847.36元为诉讼请求，以上述诉称的事实与理由，向一审提起行政诉讼，一审法院经审查，于2016年4月13日作出（2016）苏0903行赔初1号行政裁定书，认为东台市公安局是于2015年5月8日向徐义根送达的东公赔不受字[2015]002号国家赔偿申请不予受理通知书，徐义根提起行政诉讼已超过法定起诉期限，裁定对徐义根的起诉不予立案。
一审法院认为：徐义根的本次起诉与一审法院于2016年4月6日收到徐义根的起诉状中被告相同、诉讼请求相同，所陈述的事实与理由也基本一致。一审法院对徐义根2016年4月6日的起诉已依法作出裁定，徐义根对东台市公安局的本次诉讼与2016年4月6日提起的诉讼属于重复起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(六)项、第二款之规定，一审法院裁定：驳回徐义根的起诉。
徐义根不服该一审裁定，向本院提起上诉称：（一）一审法院在未通知上诉人到庭的情况下，草率作出了错误的行政裁定，无视上诉人的公民基本权利。因被上诉人的错误行政行为，导致上诉人产生了很大的维权成本，依据法律规定，被上诉人应赔偿相应损失。（二）一审法院的原裁定认定上诉人提起行政诉讼已经超过了法定起诉期限，不符事实。上诉人于2016年4月26日向被上诉人提出书面申请时隔10多天后，即向一审法院起诉没有超过诉讼时效。（三）上诉人在一次次维护自身合法权益的过程中历时十余年，都是为了同一个诉求。上诉人的合法权益没有得到公正处理，自然会不断地主张自身权益，重复起诉之说无从谈起。综上，请求二审法院撤销一审裁定，发回重审，并由被上诉人承担本案的一审、二审诉讼费用。
本院经审理认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(六)项之规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。上诉人徐义根于2016年4月6日，已经以被上诉人东台市公安局为被告，以与本案起诉所依据事实相同的事实为由，向一审法院提起了（2016）苏0903行赔初1号行政赔偿诉讼，要求被上诉人东台市公安局赔偿111847.36元。而本案与（2016）苏0903行赔初1号行政赔偿诉讼当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，故本案与（2016）苏0903行赔初1号行政赔偿诉讼属于重复诉讼。对上诉人的起诉，一审法院已经立案的，应该依法裁定驳回起诉。另，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款之规定，人民法院经阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以进行裁定驳回起诉。本案经阅卷足以认定上诉人的起诉构成重复起诉，无需开庭审理，故一审法院和本院均决定不开庭审理，符合法律规定。至于上诉人徐义根认为（2016）苏0903行赔初1号行政赔偿诉讼的起诉没有超过起诉期限，一审法院该裁定错误，其应当通过合法途径予以救济。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 李 村
代理审判员 张生龙
代理审判员 付陈友
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陶 颖
江苏省盐城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏09行赔终10号上诉人(原审原告)徐义根。被上诉人（原审被告）东台市公安局，住所地在东台市广场路2号。法定代表人徐成文，该局局长。上诉人徐义根因诉被上诉人东台市公安局行政赔偿一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903行赔初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐义根向一审法院诉称：我是原东台市东台拖拉机配件厂职工，出生于1945年9月28日，与公安机关户籍档案以及目前使用的身份证载明的时间一致，2005年我应当到年龄办理退休，并应在当年开始领退休金，但我一直到2006年8月才领到第一个月的退休金，后来才得知是因东台市公安局下设的三仓派出所出具给东台市劳动局的证明中错误地将我的出生日期写为“1946年8月23日”，市劳动局据此认定原告的出生日期，并少发我一年的退休金。我先后向多家机关提出诉求，最终少发的一年退休金才补发到位。我于2015年4月向东台市公安局申请赔偿，东台市公安局答复不予受理。我于2016年4月又向盐城市公安局提出国家赔偿复议申请，盐城市公安局书面答复不属于刑事赔偿范围，也不属于赔偿复议范围,东台市公安局的错误行政行为使我蒙受巨大损失，现要求东台市公安局赔偿我各项损失计人民币111847.36元。一审经审理查明：2016年4月6日，徐义根以东台市公安局为被告，以要求东台市公安局赔偿因行政错误造成其各项损失111847.36元为诉讼请求，以上述诉称的事实与理由，向一审提起行政诉讼，一审法院经审查，于2016年4月13日作出（2016）苏0903行赔初1号行政裁定书，认为东台市公安局是于2015年5月8日向徐义根送达的东公赔不受字[2015]002号国家赔偿申请不予受理通知书，徐义根提起行政诉讼已超过法定起诉期限，裁定对徐义根的起诉不予立案。一审法院认为：徐义根的本次起诉与一审法院于2016年4月6日收到徐义根的起诉状中被告相同、诉讼请求相同，所陈述的事实与理由也基本一致。一审法院对徐义根2016年4月6日的起诉已依法作出裁定，徐义根对东台市公安局的本次诉讼与2016年4月6日提起的诉讼属于重复起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(六)项、第二款之规定，一审法院裁定：驳回徐义根的起诉。徐义根不服该一审裁定，向本院提起上诉称：（一）一审法院在未通知上诉人到庭的情况下，草率作出了错误的行政裁定，无视上诉人的公民基本权利。因被上诉人的错误行政行为，导致上诉人产生了很大的维权成本，依据法律规定，被上诉人应赔偿相应损失。（二）一审法院的原裁定认定上诉人提起行政诉讼已经超过了法定起诉期限，不符事实。上诉人于2016年4月26日向被上诉人提出书面申请时隔10多天后，即向一审法院起诉没有超过诉讼时效。（三）上诉人在一次次维护自身合法权益的过程中历时十余年，都是为了同一个诉求。上诉人的合法权益没有得到公正处理，自然会不断地主张自身权益，重复起诉之说无从谈起。综上，请求二审法院撤销一审裁定，发回重审，并由被上诉人承担本案的一审、二审诉讼费用。本院经审理认为：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(六)项之规定，重复起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。上诉人徐义根于2016年4月6日，已经以被上诉人东台市公安局为被告，以与本案起诉所依据事实相同的事实为由，向一审法院提起了（2016）苏0903行赔初1号行政赔偿诉讼，要求被上诉人东台市公安局赔偿111847.36元。而本案与（2016）苏0903行赔初1号行政赔偿诉讼当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，故本案与（2016）苏0903行赔初1号行政赔偿诉讼属于重复诉讼。对上诉人的起诉，一审法院已经立案的，应该依法裁定驳回起诉。另，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款之规定，人民法院经阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以进行裁定驳回起诉。本案经阅卷足以认定上诉人的起诉构成重复起诉，无需开庭审理，故一审法院和本院均决定不开庭审理，符合法律规定。至于上诉人徐义根认为（2016）苏0903行赔初1号行政赔偿诉讼的起诉没有超过起诉期限，一审法院该裁定错误，其应当通过合法途径予以救济。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 村代理审判员  张生龙代理审判员  付陈友二〇一六年十月十九日书 记 员  陶 颖
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1081执638号
申请执行人侯马经济技术开发区海融中小企业融资担保有限公司。
法定代表人蒋安生，执行董事。
被执行人洪洞县赵城京星超市有限责任公司。
法定代表人，田春建。
被执行人洪洞县大槐树镇恒源市场京华综合批发部。
法定代表人，陈良良。
被执行人洪洞县京益达商贸有限公司。
法定代表人，田春霞。
被执行人田春建，男，1979年1月1日出生，汉族，现住山西省洪洞县。
被执行人孙丽青，女，1978年7月10日出生，汉族，现住山西省洪洞县。
被执行人林华玲，女，1986年4月3日出生，汉族，现住山西省洪洞县。
被执行人赵红明，男，1987年5月25日出生，汉族，现住山西省洪洞县。
被执行人王文兵，男，1978年10月21日出生，汉族，现住山西省洪洞县。
被执行人郭梅，女，1977年7月23日出生，汉族，现住山西省洪洞县。
被执行人陈良良，男，1982年7月17日出生，汉族，现住山西省洪洞县。
被执行人田春霞，女，1983年1月6日出生，汉族，现住山西省洪洞县。
本院在执行侯马经济技术开发区海融中小企业融资担保有限公司与被执行人洪洞县赵城京星超市有限责任公司、洪洞县大槐树镇恒源市场京华综合批发部、洪洞县京益达商贸有限公司、田春建、孙丽青、林华玲、赵红明、王文兵、郭梅、陈良良、田春霞担保追偿权一案中，依据已发生法律效力的（2016）晋1081民初1029号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人侯马经济技术开发区海融中小企业融资担保有限公司代偿款2007395元及利息，并支付总额10%的违约金。但被执行人洪洞县赵城京星超市有限责任公司、洪洞县大槐树镇恒源市场京华综合批发部、洪洞县京益达商贸有限公司、田春建、孙丽青、林华玲、赵红明、王文兵、郭梅、陈良良、田春霞均未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封或扣押被执行人洪洞县赵城京星超市有限责任公司、洪洞县大槐树镇恒源市场京华综合批发部、洪洞县京益达商贸有限公司、田春建、孙丽青、林华玲、赵红明、王文兵、郭梅、陈良良、田春霞同等于2007395元及利息的财产。（详见查封扣押清单）
查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王保国
二〇一七年十一月十三日
书记员 于慧珍
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0213执468号之一
申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行，住所地：宁波市奉化区尚田镇开城西街8号。
负责人：沈援君，该支行行长。
委托代理人：王常通，该支行员工。
被执行人：胡丽佩，女，1983年11月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人：罗钰柱，男，1984年5月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人：金利，女，1982年12月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。
申请执行人奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行与被执行人胡丽佩、罗钰柱、金利金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0213民初1466号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月30日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人胡丽佩向申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行支付借款本金20万元及相应利息；被执行人罗钰柱、金利对上述借款本息承担连带保证责任；案件受理费5570元，执行费3309.52元由三被执行人共同承担。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施：
1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.网络查询发现被执行人胡丽佩在奉化市嘉晟纸箱厂享有的全部股权已被本院冻结，上述股权暂不能处置。
3.查询发现被执行人名下没有房产登记。
4.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
5.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人胡丽佩纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。申请执行人向本院申明，因被执行人罗钰柱、金利向申请执行人承诺会主动付款，要求暂不采取将罗钰柱、金利纳入失信名单以及限制消费、拘留等措施。
本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经约谈，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人胡丽佩、罗钰柱、金利目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。截止2018年6月5日，被执行人胡丽佩尚应支付申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行借款本金20万元及相应利息；被执行人罗钰柱、金利对上述借款本息承担连带保证责任；案件受理费5570元，执行费3309.52元由三被执行人共同承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱海南
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一八年六月五日
书记员 周梅舟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百五十四条第（一）款第（十一）项：
其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》相关条文
第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0213执468号之一申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行，住所地：宁波市奉化区尚田镇开城西街8号。负责人：沈援君，该支行行长。委托代理人：王常通，该支行员工。被执行人：胡丽佩，女，1983年11月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：罗钰柱，男，1984年5月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：金利，女，1982年12月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行与被执行人胡丽佩、罗钰柱、金利金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0213民初1466号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月30日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人胡丽佩向申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行支付借款本金20万元及相应利息；被执行人罗钰柱、金利对上述借款本息承担连带保证责任；案件受理费5570元，执行费3309.52元由三被执行人共同承担。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.网络查询发现被执行人胡丽佩在奉化市嘉晟纸箱厂享有的全部股权已被本院冻结，上述股权暂不能处置。3.查询发现被执行人名下没有房产登记。4.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。5.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人胡丽佩纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。申请执行人向本院申明，因被执行人罗钰柱、金利向申请执行人承诺会主动付款，要求暂不采取将罗钰柱、金利纳入失信名单以及限制消费、拘留等措施。本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经约谈，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人胡丽佩、罗钰柱、金利目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。截止2018年6月5日，被执行人胡丽佩尚应支付申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行借款本金20万元及相应利息；被执行人罗钰柱、金利对上述借款本息承担连带保证责任；案件受理费5570元，执行费3309.52元由三被执行人共同承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱海南审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一八年六月五日书记员  周梅舟附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百五十四条第（一）款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》相关条文第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0926刑初236号
公诉机关范县人民检察院。
被告人张士龙，男，1988年11月11日出生，汉族，农民，小学文化，范县濮城镇东街村人，捕前住该村。因犯抢劫罪，于2004年11月17日被本院判处有期徒刑三年；因盗窃，于2008年7月26日被范县公安局行政拘留十五日；因盗窃，2010年6月13日被濮阳市劳动教养管理委员决定劳动教养一年；因犯寻衅滋事罪，于2012年2月24日被濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑一年七个月；因犯盗窃罪，于2013年7月23日濮阳市华龙区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2015年11月2日被濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌盗窃犯罪于2016年10月12日被范县公安局刑事拘留，同月18日经本院决定被范县公安局执行逮捕。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2016）229号起诉书指控被告人张士龙犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员谢佳吝、王天增出庭支持公诉，被告人张士龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2016年10月6日15时许，被告人张士龙翻墙进入张文建家中，用铁门闩将堂屋门撬开后进屋，将一本余额为1190元的中原银行存折和约200元的硬币窃走。在逃离时，装有200元硬币袋子遗落现场。次日，张士龙将存折内的1190元现金取出挥霍殆尽。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、刑事判决书，现场勘验笔录，指认现场照片，抓、破案经过，中原银行客户明细对账单，被害人陈述，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张士龙以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。张士龙因多次犯罪被处罚，仍不思悔改，因盗窃被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据张士龙犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人张士龙犯盗窃罪，判处有期徒一年，并处罚金人民币二千三百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月12日起至2017年10月11日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 段惠敏
二〇一六年十一月四日
书记员 侯晓萌
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第131号
罪犯张存智，于浙江省宁波市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年2月5日作出了(2010）甬鄞刑初字第111号刑事判决，以被告人张存智犯公司、企业人员受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币五万元；扣押在宁波市鄞州区纪律检查委员会的赃款人民币十万元，予以没收；继续追缴犯罪所得。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张存智在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张存智在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张存智在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张存智减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年一月九日
代书记员 何锦霞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执2581号
申请执行人：吴红，女，汉族，住宿州市埇桥区。
被执行人：叶祥胜，男，汉族，住宿州市埇桥区。
申请执行人吴红与被执行人叶祥胜民间借贷纠纷执行一案，安徽省宿州市埇桥区法院已经作出（2016）皖1302民初3892号民事调解书，并已经发生了法律效力。但被执行人叶祥胜至今未按生效法律文书履行其义务。现申请人吴红申请查封被执行人叶祥胜名下的房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
对被执行人叶祥胜名下的坐落于宿州市师专南路祥居小区2号楼108室（产权证号为：20XX**）予以查封。查封期限三年。
二、查封期限届满后，如需要继续查封的，申请人应当于查封期限届满前十日内，向本院提出继续查封申请，逾期则视为自愿放弃继续查封的权利。
三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王伟
二〇一六年七月十三日
书 记 员 尹珂
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执2581号
申请人：吴红。
被执行人：叶祥胜。
本院在执行过程中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长胡平
审 判 员 王 伟
代理审判员 朱培娜
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 杨东初
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0224执243号
申请执行人杨忠义，男，1956年12月4日出生，汉族，辽宁省大连市人，系个体养殖户，住址辽宁省大连市经济技术开发区小孤山中里***号。
被执行人赵继刚，男，1980年4月14日出生，汉族，辽宁省长海县人，系个体养殖户，住址辽宁省长海县小长山乡回龙村郭家庙屯。
杨忠义申请执行被执行人赵继刚买卖合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年5月26日作出（2016）辽0224民初148号民事判决书，且已发生法律效力。2016年8月4日，申请执行人向本院申请强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。
在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，无法履行义务，对此，申请执行人表示无异议。申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。鉴于上述情况，申请执行人向本院提出书面申请终结本案的本次执行程序，本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁至民
审判员 栾玉广
审判员 贾宏霞
二〇一六年十一月十七日
书记员 王明月
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0224执243号申请执行人杨忠义，男，1956年12月4日出生，汉族，辽宁省大连市人，系个体养殖户，住址辽宁省大连市经济技术开发区小孤山中里***号。被执行人赵继刚，男，1980年4月14日出生，汉族，辽宁省长海县人，系个体养殖户，住址辽宁省长海县小长山乡回龙村郭家庙屯。杨忠义申请执行被执行人赵继刚买卖合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年5月26日作出（2016）辽0224民初148号民事判决书，且已发生法律效力。2016年8月4日，申请执行人向本院申请强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，无法履行义务，对此，申请执行人表示无异议。申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。鉴于上述情况，申请执行人向本院提出书面申请终结本案的本次执行程序，本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宁至民审判员  栾玉广审判员  贾宏霞二〇一六年十一月十七日书记员  王明月
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执1459号
申请执行人张文生，男，1978年5月4日出生，汉族，个体经营，住天津市津南区。
被执行人贾兆骥，男，1982年1月1日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
本院在执行申请执行人张文生与被执行人贾兆骥附带民事纠纷一案中，对上述被执行人名下的银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人名下无可供执行的财产，已列入失信被执行人名单，申请执行人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于宝林
陪审员 王云弟
陪审员 刘恩顺
二〇一七年六月二十日
书记员 潘晓勇
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执1459号申请执行人张文生，男，1978年5月4日出生，汉族，个体经营，住天津市津南区。被执行人贾兆骥，男，1982年1月1日出生，汉族，农民，住天津市津南区。本院在执行申请执行人张文生与被执行人贾兆骥附带民事纠纷一案中，对上述被执行人名下的银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人名下无可供执行的财产，已列入失信被执行人名单，申请执行人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于宝林陪审员  王云弟陪审员  刘恩顺二〇一七年六月二十日书记员  潘晓勇
河北省邢台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀05执复11号
复议申请人（被执行人）：郑州仁康药业有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1394号2号楼24层2041-2047号，社会统一信用代码91410100766241385W。
法定代表人：马炳成，该公司经理。
委托代理人：张卫风，该公司员工。
申请执行人：河北恒祥医药集团扁鹊制药有限公司，住所地内丘医药生产基地，组织机构代码75751095-0。
法定代表人：马建瑞，该公司总经理。
委托代理人：张芳超，该公司管理人工作人员。
复议申请人郑州仁康药业有限公司（以下简称仁康药业公司）不服河北省内邱县人民法院（以下简称内邱法院）（2017）冀0523执异28号异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
内邱法院在执行申请执行人河北恒祥医药集团扁鹊制药有限公司（以下简称扁鹊制药公司）与被执行人仁康药业公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人仁康药业公司的银行存款，仁康药业公司向内邱法院提出执行异议，以执行依据确定的债务已经抵销为由，请求停止对仁康药业公司的执行并解除对其银行账户的冻结。
内邱法院查明，2017年9月11日，申请执行人扁鹊制药公司依据已发生法律效力的内邱法院（2017）冀0523民初302号民事判决向该院申请强制执行，在执行过程中，于2017年10月10日依法冻结了被执行人仁康药业公司的银行存款。2017年12月13日，异议人仁康药业公司向该院提出执行异议。另查明，申请执行人扁鹊制药公司正处于破产重整期间。
内邱法院认为，该院作出的（2017）冀0523民初302号民事判决已经发生法律效力，被执行人仁康药业公司应当履行自判决生效之日起十日内给付申请执行人扁鹊制药公司货款210308元的法律义务。因被执行人仁康药业公司未履行生效法律文书所确定的义务，故该院冻结被执行人的银行存款并无不妥。本案系执行程序中的异议审查，难以对证据进行实质审查。从异议人仁康药业公司提交的证据形式上判断，不足以停止对异议人的执行。异议人的异议理由不成立，依法驳回异议人仁康药业公司的异议请求。
仁康药业公司向本院申请复议称，1、依法撤销（2017）冀0523执异28号执行裁定及（2017）冀0523执444号执行通知。2、解除对复议申请人银行账户的冻结。事实和理由：扁鹊制药公司破产管理人依据（2017）冀0523民初302号民事判决申请执行复议申请人财产201308元一事，内邱法院于2017年10月18日向复议申请人下达（2017）冀0523执444号执行通知并冻结了复议申请人银行账户,要求复议申请人支付货款201308元及利息、诉讼费6041元、执行费3055元。虽然货款201308元及利息、诉讼费6041元是复议申请人应承担的债务，但由于复议申请人对扁鹊制药公司享有合法债权242407元，且该笔债权得到了破产管理人的确认，复议申请人也于2017年9月6日向扁鹊制药公司破产管理人下达了债务抵销通知书。依据《破产法》第四十条“债权人在破产申请受理前对债务人负有债务的，可以向管理人主张抵销”的规定，（2017）冀0523民初302号民事判决所确定的债务已经抵销，内邱法院再依据该判决执行复议申请人并作出（2017）冀0523执异28号执行裁定已经没有事实依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，特向贵院提出此复议申请，请求依法予以支持。
仁康药业公司为证明其主张，提交了如下证据：1、破产债权申报书；2、扁鹊制药公司重整案普通债权表。以上证据拟证明仁康药业公司对扁鹊制药公司享有债权。
扁鹊制药公司称，一、被执行人仁康药业公司应当无条件地履行内邱法院（2017）冀0523民初302号民事判决所确定义务，仁康药业公司与扁鹊制药公司是否存在其他争议，与本执行案无关。二、仁康药业公司在本案诉讼审理期间，曾提出过拖欠其发票的问题。扁鹊制药公司对仁康药业公司所提发票问题根本不认可，法院所作判决也没有支持仁康药业公司关于扁鹊制药公司欠其发票的意见。三、对于是否拖欠仁康药业公司发票的问题，仁康药业公司可以另行起诉。退一步讲，如果扁鹊制药公司确实拖欠其发票，扁鹊制药公司以后可以给仁康药业公司补开。扁鹊制药公司申请执行的是金钱债务，仁康药业公司主张抵销的是开票这一行为债务，二者不属于同一种类，根本不存在以欠票抵销货款、执行款的问题。扁鹊制药公司坚决不同意仁康药业公司所提的债务抵销。四、仁康药业公司曾与扁鹊制药公司签订订购药品协议，但扁鹊制药公司按照仁康药业公司订单生产出药品之后，仁康药业公司只提走了部分药品，剩余价值40万元的药品既未提货也未付款。仁康药业公司的严重违约行为，给扁鹊制药公司造成了巨大经济损失。扁鹊制药公司已经多次向仁康药业公司提出了给付违约赔偿的主张，并准备就此再次向法院起诉仁康药业公司。由此进一步说明，扁鹊制药公司不可能同意仁康药业公司所提的所谓债务抵销问题。
综上所述，本案中仁康药业公司所主张债权没有生效法律文书确定，扁鹊制药公司坚决不予认可，且仁康药业公司所主张抵销的开票行为与扁鹊制药公司申请执行的金钱债务种类、品质不同。为此，扁鹊制药公司请求贵院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条及相关法律规定，依法认定仁康药业公司所主张的债务抵销根本不能成立。请求贵院依法驳回仁康药业公司所提复议申请，维持原裁定。
本院对内邱法院查明的事实予以确认。
另查明，本执行案的执行依据内邱法院（2017）冀0523民初302号民事判决判决的主要内容为：仁康药业公司给付扁鹊制药公司货款210308元并支付利息。仁康药业公司向扁鹊制药公司管理人申报的债权数额为257552.8元。申报债权的事实理由为：扁鹊制药公司欠仁康药业公司1515022.5元货款的增值税发票，致使仁康药业公司不能及时按照开票金额17%的比例抵扣257552.8元的税金。扁鹊制药公司重整案普通债权表登记公示的仁康药业公司债权金额为242407元。扁鹊制药公司对仁康药业公司主张的欠其增值税发票及以所欠发票债权抵销货款、执行款的主张不予认可。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条规定：“当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。”本案中，仁康药业公司对扁鹊制药公司所负债务已经生效法律文书确定，债务种类是金钱给付。仁康药业公司主张的扁鹊制药公司对其所负债务未经生效法律文书确定，所主张的债务种类是欠开增值税发票。扁鹊制药公司明确表示对仁康药业公司主张的债权及债务抵销不认可。仁康药业公司关于（2017）冀0523民初302号民事判决书所确定的债务已经抵销的主张不符合上述规定，本院不予采纳。仁康药业公司未履行生效法律文书确定的义务，内邱法院依法对其采取执行措施并无不当。复议申请人仁康药业公司的复议理由不成立，其复议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回郑州仁康药业有限公司复议申请，维持河北省内邱县人民法院（2017）冀0523执异28号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阴志尧
审判员 程东湘
审判员 范茂卫
二〇一八年二月八日
书记员 张 晴
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0381刑初320号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人胡存方，男，1988年02月14日出生于山东省成武县，汉族，小学文化，务工，住山东省成武县。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2017年9月25日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人朱伟方，浙江合一律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]337号起诉书指控被告人胡存方犯组织卖淫罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院于次日以普通程序立案，并依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2018年5月14日不公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉。被告人胡存方及辩护人朱伟方到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2009年3月底，陈某、郑某1受让了瑞安市安阳街道万松东路交通大厦2楼的顺心阁保健按摩院，经重新装修后于同年5月10日开业经营，并以提供按摩服务为名，实际先后组织程某1、于某某、刘某2、孙某、陶某、况飞飞、宋某等十余名卖淫女为客人提供性服务。其中，被告人胡存方系经理，负责卖淫女的招录、排钟、上钟、提成发放等按摩院的日常经营工作；刘某1系领班，负责管理、安排服务员的日常工作；谢某、龙某系收银员，负责记账并收取卖淫收入等工作；王某、杨某1等人系服务员，负责给嫖客介绍性服务项目及价格等工作。
2009年6月13日下午，公安机关在顺心阁保健按摩院205包厢内当场查获正在为蔡某提供性服务的卖淫女刘某2，另查获程某1、孙某、况飞飞、陶某、宋某等卖淫女，并查扣记钟表、押金表、工资表、考勤表等。
2017年9月25日，被告人胡存方被公安机关抓获。
对于上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认定被告人胡存方的行为已构成组织卖淫罪。被告人胡存方系从犯，应减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，予以惩处。
被告人胡存方辩解，自己没有招录卖淫女，工作内容与刘某1差不多，应该是协助组织卖淫。
辩护人朱伟方的辩护意见是，1、公诉机关认定被告人胡存方有招募卖淫女的事实不清；2、按摩院提供性服务项目系郑某1和陈某制定的，后由被告人胡存方等人去实施，本案应以协助组织卖淫罪定性。
经审理查明，2009年3月底，陈某、郑某1（均已判）受让了瑞安市安阳街道万松东路交通大厦2楼的顺心阁保健按摩院，后该按摩院经重新装修于同年5月10日开业经营，并以提供按摩服务为名，实际先后组织程某1、于某某（均系未成年人）、刘某2、孙某、陶某、况飞飞、宋某等人为客人提供色情服务。期间，被告人胡存方被招聘为按摩店经理，负责卖淫女的招录、“排钟”、“上钟”、提成发放等按摩院的日常经营工作，共获利4000元；刘某1（已判）系领班，负责管理、安排服务员的日常工作，在其当班期间安排卖淫女“上钟”，分发卖淫女的提成；谢某、龙某（均已判）系收银员，负责记帐并收取卖淫收入等工作；王某、杨某1（均已判）等人系服务员，负责给嫖客介绍性服务项目及价格等工作。
2009年6月13日下午，公安人员在该按摩院的205包厢内当场查获正在提供“半套”服务的卖淫女刘某2，另查获孙某、况飞飞、陶某、宋某等卖淫女，并扣押记钟表、押金表、工资表、考勤表等。据押金表、管理费扣除表所示：按摩院里共有14名卖淫女；据记钟表所示：6月12日凌晨至6月13日凌晨共有8名卖淫女合计提供色情服务45次；另查明，于某某于6月10日至12日凌晨提供十余次“全套”性服务，提成2000余元。
2017年9月25日，被告人胡存方在G60高速沪昆检查站被公安机关抓获。
2018年5月15日，被告人胡存方的家属向本院退出违法所得共计人民币4000元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人胡存方的供述，供认自己受聘为顺心阁保健按摩院经理，管理按摩店的日常工作，其中有为卖淫女排钟、上钟、提成发放等事务；
2、证人陈某、郑某1的证言及辨认笔录，均证实系顺心阁保健按摩院股东，该按摩院经营“全套”、“半套”的性服务项目，其中陈某指证被告人胡存方系被郑某1招聘为按摩院经理，听从郑某1的安排，全面负责店内的经营活动的事实；
3、证人龙某、刘某1、杨某1的证言及辨认笔录，证实协助组织卖淫的经过，均指证系被被告人胡存方招录至顺心阁保健按摩院工作的事实；
4、证人于某某、程某1、刘某2、孙某、况飞飞、陶某、宋某的证言及辨认笔录，均证实系被被告人胡存方招录至顺心阁保健按摩院卖淫的事实；
5、证人蔡某的证言，证实在顺心阁保健按摩院接受色情服务时被当场查获的事实；
6、证人杨某2、程某2的证言，证实程某1的身份情况；
7、检查笔录、提取笔录、扣押物品、文件清单、个体工商户营业执照、名片，均证明了上述事实；
8、行政处罚决定书，证明蔡某已被行政处罚的事实；
9、同案犯的刑事判决书，证明同案犯的判刑情况；
10、羁押证明，证明被告人胡存方的归案情况；
11、票据，证明被告人胡存方的退赃情况；
12、户籍证明，证明被告人胡存方的身份情况。
以上证据能相互印证，足以认定。被告人胡存方辩解没有招录卖淫女及辩护人提出该事实不清的辩护意见，与事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人胡存方结伙组织他人卖淫，情节严重，其行为已触犯刑律，构成组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡存方在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚；系初犯，能积极退赃，酌情从轻处罚。辩护人提出以协助组织卖淫罪定性的辩护意见，与事实及法律不符，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人胡存方犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2023年9月24日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）。
二、被告人胡存方退出的违法所得共计人民币4000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡丽娜
人民陪审员 杨协敏
人民陪审员 黄秀华
二〇一八年六月十日
书 记 员 张利星
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初4735号
原告：王玲玲。
被告：张章满。
原告王玲玲为与被告张章满、赵文明民间借贷纠纷一案，于2016年7月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告申请撤回对被告赵文明的起诉，本院已另作裁定予以准许。本案依法由代理审判员梅嬉适用简易程序于同年8月1日公开开庭进行了审理，原告王玲玲到庭参加诉讼，被告张章满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告王玲玲起诉称：2015年3月2日，被告张章满因资金周转困难为由向原告借得3万元，并出具借条一张作为凭证，此借款由赵文明担保。后经原告催讨未果。现请求判令：被告张章满立即归还原告借款30000元并支付从2016年5月3日
起（诉讼中变更为从起诉之日起）至实际还款之日止按年利率
6%计算的利息。
被告张章满未作答辩。
原告王玲玲为证明其诉请主张，向本院提交了以下证据材料：证据1、原告的身份证复印件、被告张章满的户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体适格；证据2、借条一份，证明被告张章满由赵文明担保于2015年3月2日向原告借款30000元的事实。
本院依法向被告张章满送达了应诉通知书、民事起诉状及证据副本、举证通知书及权利义务告知书、开庭传票，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。但其向本院提交了中国农业银行卡交易明细清单两张（显示汇至原告王玲玲帐号两笔金额1200元总计2400元）和台州银行自助终端服务回单一张（显示金额1000元），拟证明其已归还本金3400元的事实。该两组证据经原告王玲玲质证认为：农业银行的两笔1200元是支付双方口头约定的2分利息；台州银行的1000元根本没有显示原告名字和卡号内容，不予认可。
本院审查后对原、被告提供的证据材料作如下认定：原告王玲玲提供的两组证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。被告张章满提供中国农业银行卡交易明细清单来源合法、内容真实，虽然原告王玲玲称该两笔汇款系支付双方口头约定的利息，但并未提供相应证据佐证，且被告张章满对此不予认可，故本院认为应将此2400元抵作借款本金，故对该组证据的真实性及被告拟证明的对象均予以认定；至于台州银行自助终端服务回单，因未显示姓名及帐号内容，且原告王玲玲对此不予认可，故对其证明对象不予认定。
经审理，本院查明本案事实如下：
2015年3月2日，被告张章满由赵文明担保向原告王玲玲借款300000元，并于当日出具借条一份。借款后被告仅归还2400元，其余27600元经原告催讨被告至今未予偿还。
本院认为：上述借款事实清楚。对于被告归还的2400元，因原告未能提供证据证明本案借款存在利息约定，本院采纳被告意见，将此认定为偿还借款本金。但被告经原告催讨未能归还其余借款本金27600元，构成违约，依法应当承担相应的违约责任，即归还所欠本金并依原告变更后的诉请支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息。综上，对于原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张章满于本判决生效之日起十日内归还原告王玲玲借款本金27600元，并支付按年利率6%自2016年7月22日起计算至本判决履行完毕之日止的利息。
二、驳回原告王玲玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王玲玲负担22元，被告张章满负担253元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
代理审判员 梅 嬉
二〇一六年八月五日
代书 记员 王丹君
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1246号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人薛某某，男，1987年12月12日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月27日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）1158号起诉书指控被告人薛某某犯贩卖毒品罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员陈汛出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2016年8月26日1时许，吸毒人员翁某通过微信联系被告人薛某某要购买2个甲基苯丙胺（冰毒），二人约定以每个甲基苯丙胺人民币200元的价格交易，并约在福清市某某镇某某车站附近进行毒品交易。当日4时许，被告人薛某某到某某车站附近一家面馆与翁某会面，二人准备交易时被公安机关当场查获，并从被告人薛某某身上扣押到甲基苯丙胺0.72克。被告人薛某某到案后如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为，被告人薛某某违反毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺0.72克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人薛某某归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关提出量刑建议，建议对被告人薛某某判处九个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人薛某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：
2016年8月26日1时许，吸毒人员翁某通过微信联系被告人薛某某要购买2个甲基苯丙胺（冰毒），二人约定以每个甲基苯丙胺人民币200元的价格交易，并约在福清市某某镇某某车站附近进行毒品交易。当日4时许，被告人薛某某到某某车站附近一家面馆与翁某会面，二人准备交易时被公安机关当场查获，并从被告人薛某某身上扣押到甲基苯丙胺0.72克。被告人薛某某到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关向本院提交的证人翁某的证言；微信聊天记录；辨认现场笔录、现场照片；现场检测报告书等；扣押清单、毒品实物缴交收据；毒品鉴定检验报告；户籍证明；到案经过；被告人薛某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某违反毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺0.72克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人薛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人薛某某的刑期自2016年8月27日起至2017年6月26日止。罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何剑峰
人民陪审员 陈 斌
人民陪审员 庄小红
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈韵歆
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初869号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人高某某，男，1979年4月3日出生，汉族，初中文化，农民，住平度市。1997年3月12日因犯盗窃罪被山东省莱州市人民法院判处有期徒刑三年；2001年5月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；2006年1月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年，2012年4月28日刑满释放；2014年7月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元，不得假释；2016年3月4日因犯盗窃罪被胶州市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元，不得假释，2016年5月13日刑满释放。2016年7月29日因涉嫌盗窃罪被平度市公安局刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉〔2016〕779号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员韩立杰出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，1、2016年7月8日下午，被告人高某某到平度市东阁街道办事处上李元村李某家，盗窃李某停放在过道内的新日牌电动车一辆，价值人民币1620元。
2、2016年7月12日中午，被告人高某某到平度市人民路五粮液旗舰店门前，盗窃薛某停放在东墙角处的爱玛电动车一辆，价值人民币1060元。
3、2016年7月份的一天下午，被告人高某某到平度市东阁街道办事处千佛阁小区8号楼3单元楼下，盗窃楚翠花停放在此处的华承牌电动车一辆，价值人民币1360元。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，报案记录、破案经过，被告人的供述与辩解，被害人陈述，鉴定意见，现场勘验笔录，指纹鉴定意见，户籍证明，刑事判决书及释放证明等证据。公诉机关认为，被告人高某某盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系累犯，应当从重处罚，建议在法定幅度内量刑。
被告人高某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均未提出异议。该辩解自己主动交待了公安机关尚未掌握的第二、三起犯罪事实，请求从轻处罚。
经审理查明，1、2016年7月8日下午，被告人高某某到平度市东阁街道办事处上李元村李某家，盗窃李某停放在过道内的新日牌电动车一辆，价值人民币1620元。
2、2016年7月12日中午，被告人高某某到平度市人民路五粮液旗舰店门前，盗窃薛某停放在东墙角处的爱玛电动车一辆，价值人民币1060元。
3、2016年7月份的一天下午，被告人高某某到平度市东阁街道办事处千佛阁小区8号楼3单元楼下，盗窃楚翠花停放在此处的华承牌电动车一辆，价值人民币1360元。
综上，被告人高某某单独盗窃作案三起，涉案价值人民币4040余元。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
(一)书证
1、接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、抓获说明，证实案件的侦破及被告人到案的过程及主动交待公安机关尚未掌握的犯罪事实的情节。
2、户籍证明，证实了被告人的身份情况。
3、网上逃犯查询，证实高某某不是网上逃犯的情况。
4、前科查询证明，刑事判决书及释放证明，证实被告人高某某的前科犯罪情况及构成累犯的情节。
（二）被害人薛某、楚翠花、李某的陈述，证实了被盗的时间、地点及被盗物品的数量及价值。
（三）被告人高某某的供述，证实其盗窃的时间、地点及盗窃物品的数量及销赃价值等犯罪事实。
（四）涉案物品价格鉴定结论书，证实涉案物品的价值情况。
（五）现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片，证实了案发现场的情况。
本院认为，被告人高某某多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应受刑罚的处罚。系累犯，应当从重处罚。被告人高某某归案后自愿认罪，主动交待了公安机关尚未掌握的第二、三起同种犯罪事实，属于坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第八十一条第二款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。不得假释。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月29日起至2017年1月28日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。)
二、依法追缴赃款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘建国
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 郭进友
二〇一六年十二月十五日
本件与原件核对无异
书记员郭治涌
附：有关法律和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0283刑初869号公诉机关山东省平度市人民检察院。被告人高某某，男，1979年4月3日出生，汉族，初中文化，农民，住平度市。1997年3月12日因犯盗窃罪被山东省莱州市人民法院判处有期徒刑三年；2001年5月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；2006年1月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年，2012年4月28日刑满释放；2014年7月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元，不得假释；2016年3月4日因犯盗窃罪被胶州市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元，不得假释，2016年5月13日刑满释放。2016年7月29日因涉嫌盗窃罪被平度市公安局刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕。山东省平度市人民检察院以平检公刑诉〔2016〕779号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员韩立杰出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省平度市人民检察院指控，1、2016年7月8日下午，被告人高某某到平度市东阁街道办事处上李元村李某家，盗窃李某停放在过道内的新日牌电动车一辆，价值人民币1620元。2、2016年7月12日中午，被告人高某某到平度市人民路五粮液旗舰店门前，盗窃薛某停放在东墙角处的爱玛电动车一辆，价值人民币1060元。3、2016年7月份的一天下午，被告人高某某到平度市东阁街道办事处千佛阁小区8号楼3单元楼下，盗窃楚翠花停放在此处的华承牌电动车一辆，价值人民币1360元。庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，报案记录、破案经过，被告人的供述与辩解，被害人陈述，鉴定意见，现场勘验笔录，指纹鉴定意见，户籍证明，刑事判决书及释放证明等证据。公诉机关认为，被告人高某某盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系累犯，应当从重处罚，建议在法定幅度内量刑。被告人高某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均未提出异议。该辩解自己主动交待了公安机关尚未掌握的第二、三起犯罪事实，请求从轻处罚。经审理查明，1、2016年7月8日下午，被告人高某某到平度市东阁街道办事处上李元村李某家，盗窃李某停放在过道内的新日牌电动车一辆，价值人民币1620元。2、2016年7月12日中午，被告人高某某到平度市人民路五粮液旗舰店门前，盗窃薛某停放在东墙角处的爱玛电动车一辆，价值人民币1060元。3、2016年7月份的一天下午，被告人高某某到平度市东阁街道办事处千佛阁小区8号楼3单元楼下，盗窃楚翠花停放在此处的华承牌电动车一辆，价值人民币1360元。综上，被告人高某某单独盗窃作案三起，涉案价值人民币4040余元。上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：(一)书证1、接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、抓获说明，证实案件的侦破及被告人到案的过程及主动交待公安机关尚未掌握的犯罪事实的情节。2、户籍证明，证实了被告人的身份情况。3、网上逃犯查询，证实高某某不是网上逃犯的情况。4、前科查询证明，刑事判决书及释放证明，证实被告人高某某的前科犯罪情况及构成累犯的情节。（二）被害人薛某、楚翠花、李某的陈述，证实了被盗的时间、地点及被盗物品的数量及价值。（三）被告人高某某的供述，证实其盗窃的时间、地点及盗窃物品的数量及销赃价值等犯罪事实。（四）涉案物品价格鉴定结论书，证实涉案物品的价值情况。（五）现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片，证实了案发现场的情况。本院认为，被告人高某某多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应受刑罚的处罚。系累犯，应当从重处罚。被告人高某某归案后自愿认罪，主动交待了公安机关尚未掌握的第二、三起同种犯罪事实，属于坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第八十一条第二款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。不得假释。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月29日起至2017年1月28日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。)二、依法追缴赃款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘建国人民陪审员  王 娟人民陪审员  郭进友二〇一六年十二月十五日本件与原件核对无异      书记员郭治涌附：有关法律和司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1788号
申请执行人方志军，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人詹德英、陈晓洪，福建品义律师事务所律师。
被执行人高志坚，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第2831号民事判决，于2016年9月26日向被执行人高志坚发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高志坚在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 林 健
二〇一六年九月三十日
书记员 林锦斌
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初810号
原告：温州市交通运输集团有限公司高速客运分公司，组织机构代码73779335-9，住所地浙江省温州市新城旺增桥新城汽车站内。
负责人：贾作华，总经理。
委托代理人：苏小光，系公司员工。
被告：徐善进，男，1967年11月7日出生，汉族，住江苏省滨海县。
被告：薛成，男，1984年1月26日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
被告：泰山财产保险股份有限公司江苏分公司，组织机构代码58843340-4，住所地：江苏省南京市建邺区江东中路359号国睿大厦9、10层。
负责人：张蕾，总经理。
委托代理人：刘豪，系公司员工。
原告温州市交通运输集团有限公司高速客运分公司（以下简称温州交运公司）为与被告徐善进、薛成、泰山财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称泰山保险公司）追偿权纠纷一案，于2016年2月19日向本院起诉，诉请：1、要求被告徐善进支付原告车辆损失、事故拖车费、路产损失、施救费、停车费、桔树损失等共计202856元（变更诉讼请求）；2、要求被告薛成承担连带赔偿责任；3、要求被告泰山保险在保险范围内承担理赔责任。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告温州交运公司的委托代理人苏小光，被告泰山保险公司的委托代理人刘豪到庭参加诉讼，被告徐善进因故未能到庭参加诉讼，被告薛成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
以下事项双方对第四、五和六项有争议，其余事项双方均无争议。
一、事故发生概况：2015年11月7日19时54分许，陈东海（原告的驾驶员）驾驶浙Ｃ×××××号大型普通客车途径沈海高速往福建方向1632公里+900米处，碰撞被告徐善进驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车（登记在薛成名下）和护栏端口的防撞桶后冲破护栏翻出路外，造成浙Ｃ×××××号大型普通客车上售票员施小明当场死亡、车上多名旅客受伤、车辆、旅客随身物品、高速公路路产及农田上的果树损坏的道路交通事故。
二、事故责任：交警部门认定被告徐善进负事故的主要责任，陈东海付事故的次要责任，施小明负自身死亡的次要责任。
三、保险情况：苏Ｊ×××××号小型普通客车已向被告泰山保险公司投保了交强险和限额为300000元的第三者责任险，未投保不计免赔险，根据合同约定，负事故主要责任，免赔率为15%。
四、车辆修理费：原告主张300000元，该损失已由被告泰山保险公司进行定损，本院予以确认。
五、拖车、施救、停车费：原告主张拖车费800元、施救和停车费19500元，有相应票据为凭，本院予以确认。
六、路产和果树损失：原告主张其已赔偿高速公路路产损失14860元，有相应证据为凭，本院予以确认；原告主张已赔偿路边果树损失3000元，但提供的证据系原告单方面与案外人达成的协议，真实性无法审查，鉴于路边果树在事故中受损是事实，本院酌情考虑1500元。
七、其他情况：被告徐善进因本次事故犯交通肇事者，被判处有期徒刑二年三个月。
以上合计人民币336660元。
以上事实，有原、被告身份信息、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、车辆损失确认书、拖车费、台州市公路管理局出具的高速公路路产赔偿单和赔偿决定书、协议书、施救停车费票据、投保单、保险条款、徐善进的笔录以及到庭原、被告陈述、等证据证实。
裁判理由与结果
本院认为：本案系交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。肇事车辆苏Ｊ×××××号小型普通客车已向被告泰山保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故被告泰山保险公司应先在交强险范围内赔偿财产损失2000元，原告的合理损失为336660元，剩余334660元，根据事故责任及本案实际，原告要求被告徐善进承担60%的责任并无不当，本院予以尊重，故被告泰山保险公司应在商业第三者责任险范围内赔偿170676.6元（334660元*60%*85%），剩余30119.4元由被告徐善进承担赔偿责任。至于原告要求被告薛成承担连带责任问题，根据被告徐善进在公安部门笔录中的陈述“我所驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车行驶证登记的车主为薛成，实际车主是我自己，是我买的也是我使用的，知识挂在薛成名下”，以及在本案中的陈述是“车主是薛成，跟薛成是亲戚，当时我是不想连累他，实际车子是他买的，我是借他的车开”，再结合其他证据，可以认定不管苏Ｊ×××××号车的实际车主是徐善进还是薛成，被告薛成对本次交通事故的发生并无过错，故原告要求其承担连带赔偿责任的诉请，无事实和法律依据，不予支持。对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险范围内支付原告温州市交通运输集团有限公司高速客运分公司因本案交通事故造成的财产损失2000元，在商业第三者责任险范围内赔偿170676.6元，合计172676.6元。
二、被告徐善进支付原告温州市交通运输集团有限公司高速客运分公司因本案交通事故造成的财产损失30119.4元。
三、驳回原告温州市交通运输集团有限公司高速客运分公司其他的诉讼请求。
上述第一、二项在判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1413元，由被告徐善进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 章俏璐
人民陪审员 解利华
人民陪审员 朱兆明
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 叶佳佳
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第5759号
申请人富阳市永通小额贷款有限公司与被执行人张于民、华金月、浙江协源祥燃料有限公司、富阳市农业机械有限责任公司、杭州电力器材有限公司、杭州力源热镀锌有限公司、黄根生、蒋红琴、张良军、陈小平、浙江鑫立担保有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的（2015）杭富商初字第1747号民事判决已经发生法律效力。权利人富阳市永通小额贷款有限公司于2015年11月4日向本院申请执行。本院于2015年11月5日立案执行，执行标的为人民币1005000元，另应支付本案诉讼费12241.5元，执行费12450元。
本案在执行过程中，查明被执行人张于民、华金月名下无存款、无车辆、无土地、无证券等信息，被执行人张于民名下位于锦绣兰庭锦峰阁5号402房产本院已进行查封，但本院非首封法院，无处置权；被执行人张良军、陈小平名下无存款、无车辆、无证券等信息，张良军名下房产本院已进行查封，但本院非首封法院，无处置权，且该房产设有抵押；被执行人富阳市农业机械有限责任公司名下房产本院已进行查封，但房产设有抵押，抵押权案件尚未立案，本案暂不处置。被执行人杭州电力器材有限公司、杭州力源热镀锌有限公司名下资产已经桐庐法院处置，现暂无其他可供执行资产；被执行人浙江协源祥燃料有限公司名下位于迎宾北路58-2号17、18、19层房产本院已拍卖处置，所得价款由抵押权人浙江富阳农村商业银行股份有限公司优先取得，其名下位于富阳区富春街道迎宾路12号、12-3号房产本院已查封，但本院非首封法院，无处置权，且设有抵押；被执行人浙江鑫立担保有限公司实际已不经营，名下无资产可供执行；被执行人黄根生、蒋红琴名下房产正在处置中。本院依法向申请人进行执行情况回告，申请人同意本案程序终结。承办人认为，被执行人黄根生、蒋红琴名下资产正在处置中，因处置周期较长，本案暂无法执结，故作程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第5759号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人下落及财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 何利芬
二〇一六年四月二十九日
代书记员 郑海平
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执10094号
申请执行人深圳市顺盈实业有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道红岭中路2118号建设集团大厦A座1209室。
被执行人新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室，注册号：440301102733631。
申请执行人深圳市顺盈实业有限公司申请执行被执行人新一佳超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初14786号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币522484元及相关利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人新一佳超市有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一七年三月二十八日
书记员 王 朋
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1091刑初197号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人白海峰，男，1985年5月17日出生于内蒙古自治区，蒙古族，大专文化，捕前系威海市某公司职工，户籍所在地为山东省威海火炬高技术产业开发区，捕前住。2015年10月29日，因犯职务侵占罪被山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2017年12月15日因涉嫌犯盗窃罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，2018年1月19日被依法逮捕。
辩护人于龙江，山东东方未来律师事务所律师。
被告人安旭（绰号安鹏），男，1985年4月15日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，山东某有限公司施工队工人，户籍所在地为山东省威海市乳山市，现住山东省威海火炬高技术产业开发区。2017年12月15日因涉嫌犯盗窃罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，2018年1月19日被决定取保候审，同年6月21日被本院决定取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉［2018］200号起诉书指控被告人白海峰、安旭犯盗窃罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员姜彩萍出庭支持公诉，被告人白海峰及其辩护人于龙江、被告人安旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人白海峰、安旭于2017年12月14日16时许，在威海市公安局东门处，盗窃电缆井内通信线缆238米。经鉴定，该通信线缆价值人民币2784元。被告人白海峰、安旭于2017年12月15日被抓获归案，涉案通信线缆已追缴99米。
公诉机关认为，被告人白海峰、安旭以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，并提供威海市公安局火炬高技术产业开发区分局出具的抓获经过、扣押清单、办案说明、威海市公安局信息通信处出具的情况说明、证明、证人孙某的证言、被告人白海峰、安旭的供述、（2015）威高刑初字第201号刑事判决书、威海火炬高技术产业开发区价格认证中心威高区价认定〔2018〕2号价格认定结论书、二被告人的身份证明等证据予以证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人白海峰、安旭对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
被告人白海峰的辩护人于龙江对公诉机关指控的罪名、犯罪事实无异议，认为，被告人白海峰应安旭要求去开车，并由安旭销赃，白海峰并未积极实施盗窃，在共同犯罪中系从犯，依法应从轻处罚，其犯罪情节轻微，归案后认罪、悔罪，并愿意退赔被害单位的损失，请求对白海峰从轻处罚。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，被告人白海峰、安旭因为工作原因，经常合作安装电信宽带。2017年12月14日16时许，安旭提出他知道威海市公安局东门处有废光缆，可以盗窃牟利，被告人白海峰同意，由白海峰开车，安旭剪断电缆，安旭将电缆销赃后得款1100元，分给白海峰500元。2017年12月15日11时，威海市公安局通信处发现其东门口有200余米通讯电缆被盗，通过监控发现白海峰驾驶着嫌疑车辆盗窃电缆后到销赃地点进行销赃，侦查人员在该销赃地点将被告人白海峰、安旭抓获，追缴涉案通信线缆99米。
本案审理过程中，被告人白海峰、安旭共自愿退赃2784元。
本院认为，被告人白海峰、安旭共同以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人白海峰、安旭共同实施盗窃，销赃牟利，作用相当，不宜区分主从犯，白海峰的作用相对安旭较小，可酌情从轻处罚，被告人白海峰辩护人辩称其系从犯，与事实不符，本院不予采信。被告人白海峰、安旭被抓获后如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。白海峰、安旭自愿退赔被害单位的损失，可以酌情从轻处罚。被告人白海峰辩护人的以上辩护意见，本院予以采纳。二被告人采用破坏的手段盗窃公私财物，应酌情从严惩处。被告人白海峰以前因犯罪被刑事处罚，此次又实施盗窃，应依法予以严惩。被告人安旭系初犯，归案认罪态度较好，积极退赔，本院根据被告人安旭的犯罪情节和悔罪表现，认为宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十一条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人白海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年7月14日止；罚金已向本院缴纳）。
被告人安旭犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起立即向本院缴纳）。
二、被告人白海峰、安旭共自愿退缴赃款人民币2784元，依法发还被害单位威海市公安局。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 马丽娜
二〇一八年七月六日
书记员 姜欣宇
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1091刑初197号公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。被告人白海峰，男，1985年5月17日出生于内蒙古自治区，蒙古族，大专文化，捕前系威海市某公司职工，户籍所在地为山东省威海火炬高技术产业开发区，捕前住。2015年10月29日，因犯职务侵占罪被山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2017年12月15日因涉嫌犯盗窃罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，2018年1月19日被依法逮捕。辩护人于龙江，山东东方未来律师事务所律师。被告人安旭（绰号安鹏），男，1985年4月15日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，山东某有限公司施工队工人，户籍所在地为山东省威海市乳山市，现住山东省威海火炬高技术产业开发区。2017年12月15日因涉嫌犯盗窃罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，2018年1月19日被决定取保候审，同年6月21日被本院决定取保候审。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉［2018］200号起诉书指控被告人白海峰、安旭犯盗窃罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员姜彩萍出庭支持公诉，被告人白海峰及其辩护人于龙江、被告人安旭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人白海峰、安旭于2017年12月14日16时许，在威海市公安局东门处，盗窃电缆井内通信线缆238米。经鉴定，该通信线缆价值人民币2784元。被告人白海峰、安旭于2017年12月15日被抓获归案，涉案通信线缆已追缴99米。公诉机关认为，被告人白海峰、安旭以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，并提供威海市公安局火炬高技术产业开发区分局出具的抓获经过、扣押清单、办案说明、威海市公安局信息通信处出具的情况说明、证明、证人孙某的证言、被告人白海峰、安旭的供述、（2015）威高刑初字第201号刑事判决书、威海火炬高技术产业开发区价格认证中心威高区价认定〔2018〕2号价格认定结论书、二被告人的身份证明等证据予以证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人白海峰、安旭对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。被告人白海峰的辩护人于龙江对公诉机关指控的罪名、犯罪事实无异议，认为，被告人白海峰应安旭要求去开车，并由安旭销赃，白海峰并未积极实施盗窃，在共同犯罪中系从犯，依法应从轻处罚，其犯罪情节轻微，归案后认罪、悔罪，并愿意退赔被害单位的损失，请求对白海峰从轻处罚。本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查，被告人白海峰、安旭因为工作原因，经常合作安装电信宽带。2017年12月14日16时许，安旭提出他知道威海市公安局东门处有废光缆，可以盗窃牟利，被告人白海峰同意，由白海峰开车，安旭剪断电缆，安旭将电缆销赃后得款1100元，分给白海峰500元。2017年12月15日11时，威海市公安局通信处发现其东门口有200余米通讯电缆被盗，通过监控发现白海峰驾驶着嫌疑车辆盗窃电缆后到销赃地点进行销赃，侦查人员在该销赃地点将被告人白海峰、安旭抓获，追缴涉案通信线缆99米。本案审理过程中，被告人白海峰、安旭共自愿退赃2784元。本院认为，被告人白海峰、安旭共同以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人白海峰、安旭共同实施盗窃，销赃牟利，作用相当，不宜区分主从犯，白海峰的作用相对安旭较小，可酌情从轻处罚，被告人白海峰辩护人辩称其系从犯，与事实不符，本院不予采信。被告人白海峰、安旭被抓获后如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。白海峰、安旭自愿退赔被害单位的损失，可以酌情从轻处罚。被告人白海峰辩护人的以上辩护意见，本院予以采纳。二被告人采用破坏的手段盗窃公私财物，应酌情从严惩处。被告人白海峰以前因犯罪被刑事处罚，此次又实施盗窃，应依法予以严惩。被告人安旭系初犯，归案认罪态度较好，积极退赔，本院根据被告人安旭的犯罪情节和悔罪表现，认为宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第十一条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人白海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年7月14日止；罚金已向本院缴纳）。被告人安旭犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起立即向本院缴纳）。二、被告人白海峰、安旭共自愿退缴赃款人民币2784元，依法发还被害单位威海市公安局。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  马丽娜二〇一八年七月六日书记员  姜欣宇