wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔中民终字第345号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司（以下简称人寿财险朔州市中心支公司）。
负责人王吉，总经理。
委托代理人康德先，山西金世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王永贵，男，1967年6月15日出生，汉族，黑龙江省鸡西市鸡冠区西郊乡梁家村人，农民，住朔州市开发区景泰家园小区*号楼*单元*室。
原审被告王秀兵，男，1971年8月15日出生，汉族，朔州市平鲁区下面高乡冯家岭村人，住该村。
原审被告王松嵛，男，1985年10月21日出生，汉族，朔州市平鲁区下面高乡冯家岭村人，住该村。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司应县支公司（以下简称人寿财险应县支公司）。
负责人袁宏任，经理。
委托代理人康德先，山西金世纪律师事务所律师。
上诉人人寿财险朔州市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服朔州市平鲁区人民法院（2014）平民初字第56号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险朔州市中心支公司的委托代理人康德先、被上诉人王永贵、原审被告王松嵛、原审被告人寿财险应县支公司的委托代理人康德先到庭参加诉讼，原审被告王秀兵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明，2013年2月19日16时30分，王秀兵驾驶王松嵛所有的晋FW01**小型轿车，沿冯家岭村路段由东向南左转弯时，与由南向北行驶的王永贵驾驶的钱江125摩托车相撞，致摩托车驾驶人与乘车人刘钦凤受伤，车辆受损的交通事故。原告伤后入住朔州现代医院治疗，于2013年5月28日出院，共计住院98天，花销医疗费15708元。并经该院证明王永贵二次手术费用大约1万元。经朔州市第三人民医院司法鉴定中心评定，王永贵符合Ⅹ级伤残，王永贵支出鉴定费1500元。上述晋FW01**小型机动车的交强险保险人是人寿财险应县支公司，商业三者险的保险人是人寿财险朔州市中心支公司，交通事故发生于保险期内。该交通事故责任认定为王秀兵负事故主要责任，王永贵负事故次要责任。
另查明，王永贵系黑龙江省鸡西市鸡冠区西效乡梁家村农民，于2011年3月全家居住于朔州市鄯阳街旧公路段家属楼东门一楼，2012年11月搬迁入住朔州市开发区景泰佳圆小区3号楼3单元702室，居住至今。受伤前王永贵系山西朔州平鲁区华美奥崇升煤业有限公司职工，伤后未上班，一直停发工资，2012年11月、12月，2013年1月王永贵三个月平均工资为11302元。被扶养人有父亲王秀仁，出生于1925年5月13日，母亲姜桂英，出生于1926年10月23日，均为农村居民，再扶养年限均为5年。被扶养人王秀仁、姜桂英另有长女王雅文、次女王雅芹。
原审认为，王秀兵驾驶王松嵛所有的晋FW01**机动车与王永贵驾驶摩托车发生交通事故事实清楚，交通警察支队平鲁大队就事故成因而作出的事故责任认定书，认定王秀兵负主要责任，王永贵负次要责任，双方均未提出异议，予以确认。王松嵛是晋FW01**机动车的所有人，应当按照交通事故中的责任对王永贵承担赔偿责任，王秀兵与王松嵛系雇佣关系，交通事故中属于履行职务行为，其民事责任由雇主王松嵛承担。人寿财险应县支公司与人寿财险朔州市中心支公司是晋FW01**机动车的交强险与商业三者险的保险人，该事故发生在两险种的保险期内，根据交通安全法及保险法的有关规定，应当在交强险与三者险的责任限额范围内直接赔偿王永贵。不足部分，由王松嵛与王永贵按责任承担。原告应得赔偿有医疗费15708元、住院伙食补助费4900元、护理费6058.5元、误工费87778.9元、伤残赔偿金40823.4元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费927.7元、鉴定费1500元、二次手术费10000元，合计172696.5元。由被告人寿财险应县支公司在交强险限额内赔偿原告80031元。由被告人寿财险朔州市中心支公司在三者险限额内赔偿原告64865.9元。该事故王永贵承担次要责任，由自己承担27799.6元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：由被告中国人寿财产保险股份有限公司应县支公司在交强险责任限额内赔偿原告王永贵800**元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州中心支公司在三者险限额内赔偿原告王永贵648**.9元。由原告自负27799.6元。上述赔偿费用在判决书生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受费3776元，由原告王永贵负担628元，由被告王松嵛负担3148元。
判后，人寿财险朔州市中心支公司不服，上诉本院称：1、原判误工费按233天计算，时间太长，应按128天计算；2、二次手术费10000元偏高，应按7000元计算。故请求核减赔偿金30439.29元。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。
以上事实，有当事人陈述，交通事故认定书，医疗费收据，入院证，出院证，病历，费用汇总，诊断证明，二次手术证明，鉴定意见书，鉴定费发票，保险单，公路管理段、北城派出所与张如证明，入住通知书及物业公司证明，收款收据，崇升煤业有限公司证明及工资表，户口及村民委员会证明，机动车行驶证、驾驶证予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。该案受害人因伤致残，原审法院依据入院及定残日期认定误工天数正确，上诉人的该上诉请求本院不予支持。对于王永贵的二次手术费，有朔州现代医院诊断证明予以证实，上诉人称10000元偏高而应为7000元无事实依据，本院亦不予支持。综上，上诉人的上诉请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费560元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 平
审判员 赵彩兰
审判员 李中祥
二〇一四年八月二十日
书记员 王彩云
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第1426号
原告杭州市萧山区新塘街道商城社区居民委员会。
负责人郭娅娜。
委托代理人朱林波，浙江法君律师事务所律师。
被告杭州文华藤艺有限公司。
法定代表人陈文华。
原告杭州市萧山区新塘街道商城社区居民委员会诉被告杭州文华藤艺有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州市萧山区新塘街道商城社区居民委员会的委托代理人朱林波到庭参加诉讼。被告杭州文华藤艺有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州市萧山区新塘街道商城社区居民委员会诉称：2010年10月8日，原、被告签订房屋租赁合同1份，合同约定：原告将位于杭州市萧山区滨水名庭11号楼西侧507.69平方米社区用房出租给被告，租赁期限自2010年11月1日起至2020年10月31日止，租金为每年7万元，一年一付，每年提前一个月支付给出租方；如有一方未按前述合同条款的规定履行的，则应偿付对方违约金1万元等内容。上述合同生效后，原告按约移交了出租房屋，但被告仅支付了2014年10月31日前的租金，未按约支付2014年11月1日起至2015年10月31日的租金。故起诉请求法院依法判令：1.解除原、被告于2010年10月8日签订的房屋租赁合同；2.被告向原告支付自2014年11月1日起至实际腾退日止按70000元／年计算的租金；3.被告向原告支付违约金1万元。本案在庭审过程中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，现变更诉讼请求为：1.解除原、被告于2010年10月8日签订的房屋租赁合同，并要求被告腾房；2.要求被告支付自2014年11月1日起至实际腾退日止按70000元／年计算的租金。
被告杭州文华藤艺有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，由原告提供的房屋租赁合同、萧山区城市住宅区移交协议书、证明各1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的租赁合同关系成立。被告未按约支付房屋租金已属违约，现原告据此要求解除双方之间的租赁合同关系并支付至实际腾房时止的租金，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州市萧山区新塘街道商城社区居民委员会与杭州文华藤艺有限公司于2010年10月8日签订的房屋租赁合同自本判决生效之日起解除，杭州文华藤艺有限公司在本判决生效之日起十日内腾退所租赁的房屋；
二、杭州文华藤艺有限公司在本判决生效之日起十日内支付杭州市萧山区新塘街道商城社区居民委员会自2014年11月1日起至实际腾退日止按70000元／年计算的租金。
如杭州文华藤艺有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，减半收取191元，由杭州文华藤艺有限公司负担。该款杭州市萧山区新塘街道商城社区居民委员会已向本院预缴，由杭州文华藤艺有限公司在本判决生效之日起十日内直接支付给杭州市萧山区新塘街道商城社区居民委员会。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费382元。对财产案件提出上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一五年四月十三日
书记员 童栎丞
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第4764号
原告陈某某，男，1954年2月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人孙好忠，系甘州区西街街道法律服务所法律工作者。
被告甘州区新墩镇柏闸村村民委员会
法定代表人王某某，系村委会主任
被告甘州区新墩镇柏闸村六社
负责人陈某甲，系该社社长
被告陈某乙，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告陈某某与被告甘州区新墩镇柏闸村村民委员会、甘州区新墩镇柏闸村六社、陈某乙财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈某某以“需继续收集证据”为由，于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费88元，（已减半收取），由原告陈某某负担。
审判员 陈丽
二〇一四年十二月五日
书记员 李娟
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第1408、1411、1414-1号
申请执行人侯传珠。
被执行人陈孝举。
关于申请执行人侯传珠与被执行人陈孝举民间借贷纠纷三案，本院依据我院于二〇一五年七月二十七日作出、现已发生法律效力的（2015）薛民初字第74、85、1090号民事调解书，于2015年10月22日向被执行人陈孝举发出执行通知书，责令上述被执行人于2015年10月28日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈孝举在中国建设银行股份有限公司枣滕矿区支行2173xxxxxx账号上的存款800000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董 华
二〇一五年十一月六日
书记员 郭依秀
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第02367号
原告陶文山。
被告连云港博奥盛世置业有限公司，住所地本市连云区中华东路48-1号。
法定代表人金澄。
原告陶文山诉被告连云港博奥盛世置业有限公司（以下简称博奥公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陶文山到庭参加诉讼，被告博奥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告陶文山诉称，本人于2012年9月7日进入被告单位工作，任职于施工工地保安一职，月工资为人民币1200元，该公司自2014年12月起无故停发本人工资至今(2015年11月)。现诉至法院，请求判令：1、被告支付自2014年12月至2015年11月所拖欠工资14400元；2、被告支付自2012年9月至2015年11月的经济补偿金4200元。
被告博奥公司未作答辩。
经审理查明，2015年11月，原告陶文山至连云区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，11月12日，该委以原告申请仲裁时提供的申请材料不齐备、原告未在规定期限内补正为由，向原告送达连区劳人仲不字[2015]第47号《不予受理案件通知书》。原告收到该《不予受理案件通知书》后，于2015年11月18日诉至本院。原告在庭审中向本院提供了2013年8月12日至2014年11月24日的工行连云支行账户历史明细清单1份，经本院核对，从上述证据可以看出原告名下的工资账户自2013年8月份至2014年11月，月工资明细收入1200元，自2014年12月份开始不再显示有工资收入明细。
上述事实，有原告向本院提供的连云港市连云区劳动人事争议仲裁委员会《不予受理案件通知书》、工行连云支行账户历史明细清单以及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定“发生劳动争议的，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，本案中原告向本院提供的账户历史明细清单能够证实被告在2013年8月至2014年11月期间曾通过工行连云支行向原告发放工资事实，故能够证明原、被告之间存在用工关系。根据《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（三）》第七条关于“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应按劳务关系处理”的规定，本案原告在退休后才到被告处工作，故应当认定其与被告之间存在劳务关系。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定“与争议事项有关的证据属于用人单位掌控管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利的后果”，原告提供的银行往来明细单能够体现被告自2014年12月份开始没有再通过工行连云支行工资账户向原告发放工资，故被告作为用人单位，其应当向本院提供应由其保管的工资表、工资发放记账凭证等相关证据以证明其在2014年12月份以及之后的时间还通过其他方式向原告发放了劳务工资，但其未能提供，其应当承担举证不能的法律后果。故本院采纳原告的主张认定被告自2014年12月份开始未再向原告支付工资，对原告主张的要求被告支付其自2014年12月至2015年11月期间共计14400元劳务工资的诉求，依法予以支持。关于原告主张被告支付自2012年9月至2015年11月期间经济补偿金4200元的诉求，本院认为，原告与被告之间只是劳务关系，并非劳动合同关系，故其要求被告给付经济补偿金缺乏法律依据。故，对原告的该诉求，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港博奥盛世置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陶文山劳务工资14400元。
二、驳回原告陶文山其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告连云港博奥盛世置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元，并将交款凭证一并交于本院。
户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李国栋
代理审判员 王晓飞
人民陪审员 王 娟
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王馨颖
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议的，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌控管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利的后果。
《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（三）》第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应按劳务关系处理
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院
《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2015）港民初字第02367号原告陶文山。被告连云港博奥盛世置业有限公司，住所地本市连云区中华东路48-1号。法定代表人金澄。原告陶文山诉被告连云港博奥盛世置业有限公司（以下简称博奥公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陶文山到庭参加诉讼，被告博奥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告陶文山诉称，本人于2012年9月7日进入被告单位工作，任职于施工工地保安一职，月工资为人民币1200元，该公司自2014年12月起无故停发本人工资至今(2015年11月)。现诉至法院，请求判令：1、被告支付自2014年12月至2015年11月所拖欠工资14400元；2、被告支付自2012年9月至2015年11月的经济补偿金4200元。被告博奥公司未作答辩。经审理查明，2015年11月，原告陶文山至连云区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，11月12日，该委以原告申请仲裁时提供的申请材料不齐备、原告未在规定期限内补正为由，向原告送达连区劳人仲不字[2015]第47号《不予受理案件通知书》。原告收到该《不予受理案件通知书》后，于2015年11月18日诉至本院。原告在庭审中向本院提供了2013年8月12日至2014年11月24日的工行连云支行账户历史明细清单1份，经本院核对，从上述证据可以看出原告名下的工资账户自2013年8月份至2014年11月，月工资明细收入1200元，自2014年12月份开始不再显示有工资收入明细。上述事实，有原告向本院提供的连云港市连云区劳动人事争议仲裁委员会《不予受理案件通知书》、工行连云支行账户历史明细清单以及当事人陈述等在卷予以证实。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定“发生劳动争议的，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，本案中原告向本院提供的账户历史明细清单能够证实被告在2013年8月至2014年11月期间曾通过工行连云支行向原告发放工资事实，故能够证明原、被告之间存在用工关系。根据《最高人民法院（三）》第七条关于“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应按劳务关系处理”的规定，本案原告在退休后才到被告处工作，故应当认定其与被告之间存在劳务关系。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定“与争议事项有关的证据属于用人单位掌控管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利的后果”，原告提供的银行往来明细单能够体现被告自2014年12月份开始没有再通过工行连云支行工资账户向原告发放工资，故被告作为用人单位，其应当向本院提供应由其保管的工资表、工资发放记账凭证等相关证据以证明其在2014年12月份以及之后的时间还通过其他方式向原告发放了劳务工资，但其未能提供，其应当承担举证不能的法律后果。故本院采纳原告的主张认定被告自2014年12月份开始未再向原告支付工资，对原告主张的要求被告支付其自2014年12月至2015年11月期间共计14400元劳务工资的诉求，依法予以支持。关于原告主张被告支付自2012年9月至2015年11月期间经济补偿金4200元的诉求，本院认为，原告与被告之间只是劳务关系，并非劳动合同关系，故其要求被告给付经济补偿金缺乏法律依据。故，对原告的该诉求，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告连云港博奥盛世置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陶文山劳务工资14400元。二、驳回原告陶文山其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告连云港博奥盛世置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10元，并将交款凭证一并交于本院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  李国栋代理审判员  王晓飞人民陪审员  王 娟二〇一六年三月二十一日书 记 员  王馨颖法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议的，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌控管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利的后果。《最高人民法院（三）》第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应按劳务关系处理《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2402号
申请执行人张旗，个体户。
被执行人刘艳梅，个体户。
张旗申请执行刘艳梅道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2010）睢民初字第880号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘艳梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张旗向本院申请强制执行，本院于2014年4月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢民初字第880号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一四年六月三日
书 记 员 陈晓然
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第00865号
原告王国龙。
委托代理人朱先涛，湖北陈文军律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告时海彦，无业。
委托代理人李元武，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，反诉、和解、代签法律文书。
被告杨长海，无业。
委托代理人李元武，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，反诉、和解、代签法律文书。
被告中国机械工业第二建设工程有限公司十堰分公司。
住所地十堰市茅箭区武当路。
负责人罗德广。
本院在审理原告王国龙诉被告时海彦、杨长海、中国机械工业第二建设工程有限公司十堰分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王国龙于2015年6月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王国龙申请撤回起诉不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王国龙撤回对被告时海彦、杨长海、中国机械工业第二建设工程有限公司十堰分公司的起诉。
本案诉讼费1406元减半收取，由原告王国龙承担。
审判员 陈 明
二〇一五年六月二十四日
书记员 周姝成
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09850号
罪犯张春亚，男，汉族，1969年8月6日生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省太和县人民法院于二〇一二年十二月十一日作出（2012）太刑初字第00380号刑事判决，以被告人张春亚犯非法制造发票罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张春亚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张春亚在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张春亚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但无证据证实其对数额巨大的财产刑无执行能力，依法应对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张春亚减去自本裁定送达之日起至2016年5月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第1097号
原告涞水县扶贫经济合作社（涌金）
法定代表人：张建华，职务：主任。
住所地：涞水县政府大院。
委托代理人卢建坡，河北精伟律师事务所，律师。
被告郄某某，女，1951年1月18日出生，汉族，涞水县，农民。
被告程某某，女，1960年3月10日出生，汉族，涞水县，农民。
被告程某甲，女，1952年12月1日出生，汉族，涞水县，农民。
被告赵某某，女，1962年4月5日出生，汉族，涞水县，农民。
被告孙某某，女，1963年1月4日出生，汉族，涞水县，农民。
原告涞水县扶贫经济合作社（涌金）与被告郄某某、程某某、程某甲、赵某某、孙某某借款合同纠纷一案，本院受理后，按照简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告涞水县扶贫经济合作社的委托代理人卢建坡到庭参加诉讼，被告郄某某、程某某、程某甲、赵某某、孙某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涞水县扶贫经济合作社（涌金）诉称：2012年12月25日，原、被告签订了借款合同，原告为贷款人，被告郄某某为借款人，被告程某某、程某甲、赵某某、孙某某为连带保证人，借款金额为6000元，借款期限为1年，年利率16%，逾期还款加罚100%的利息。合同签订后，原告如约向被告郄某某提供了6000元借款，合同期满，被告郄某某未偿还借款本金，仅偿还利息264元，偿还本金2940元，尚欠借款本金3060元及利息，后经原告多次催要未果。原告依据《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、第207条、《中华人民共和国担保法》第18条等法律规定向人民法院提起诉讼，要求被告偿还下欠本金及利息。
被告郄某某、程某某、程某甲、赵某某、孙某某未到庭参加诉讼，故亦未提出答辩。
在庭审过程中，原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、原告的社会团体法人营业执照（复印件存卷）、组织机构代码以及原告法定代表人身份证明书各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、借款合同一份（复印件存卷），证明2012年12月25日原、被告签订了借款合同，原告为贷款人，被告郄某某为借款人，被告程某某、程某甲、赵某某、孙某某为保证人，借款金额为6000元，借款期限为一年，年利率16%，同时约定逾期还款加罚100%的利息，因约定的利息加罚之后已经超过了国家银行贷款利率的四倍，所以请求的数额是按照同期银行利率四倍计算的。
3、借款借据一张，证明原告如约向被告郄某某提供6000元借款。
因被告未到庭参加诉讼，故对上述证据未发表质证意见，亦未向本院提供证据。
本院认为：上述三份证据，能够证实被告郄某某向原告涞水县扶贫经济合作社借款的事实，且被告程某某、程某甲、赵某某、孙某某为保证人，本院依法予以认定。
综上，根据原告的陈述和认定的证据，本院确认如下事实：
2012年12月25日原、被告签订借款合同一份，原告为贷款人，被告郄某某为借款人，被告程某某、程某甲、赵某某、孙某某为连带保证人，借款金额为6000元，借款期限为一年，年利率16%，逾期还款加罚100%的利息。合同签订后，原告如约向被告郄某某提供了6000元借款，期间，被告已偿还利息264元，偿还本金2940元，合同期满，被告郄某某尚欠借款本金3060元及其余利息，后经原告多次讨要未果诉至法院。
本院认为：原告与被告郄某某之间签订了借款合同，原告作为贷款人履行了出借义务，被告郄某某作为借款人应当按照约定偿还借款本金及利息，因双方约定逾期还款加罚利率过高，原告在诉讼时已主动按国家同期银行贷款利率的四倍提出诉请即年利率24%，对上述还款义务被告程某某、程某甲、赵某某、孙某某作为保证人应承担连带清偿责任，因此，原告的诉讼请求应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对本案事实和理由进行抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，缺席判决如下：
一、被告郄某某偿还原告涞水县扶贫经济合作社（涌金）借款本金3060元，给付原告计算至2015年8月5日利息1397.88元，并按年利率24%计算给付2015年8月6日至借款本金清偿完毕之日的利息，限判决生效后十日内付清。
二、被告程某某、程某甲、赵某某、孙某某对上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郄某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王金儒
二〇一五年十一月十六日
书记员 韩海川
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终2222号
上诉人（原审原告）张雨，男，1974年12月16日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）张勇强，男，1981年1月11日出生，汉族。
上诉人张雨因与被上诉人张勇强物权确认纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2015）牟民初字第04225号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人张雨于2016年2月19日向本院提交申请，请求撤回上诉。
本院认为：上诉人张雨的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张雨撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘 佳
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第00712号
原告李华，女，汉族，1973年2月1出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区桥沟。
委托代理人张博，男，汉族，1992年1月29日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区桥沟，系原告李华之子。
被告张希琴，女，汉族，1970年4月12日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区。
被告吴延琴，女，汉族，54岁，延安市宝塔区人，现住宝塔区。
原告李华诉被告张希琴、吴延琴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石亚弟适用简易程序公开进行了审理，2015年4月24日原告申请撤回对二被告起诉。
本院认为，原告申请撤回对二被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李华撤诉。
案件受理费50元，原告已预交，减半收取，实际由原告承担25元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 石亚弟
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杜 瑞
北京市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京04执异61号
案外人：盛艳，女，1981年11月26日出生，汉族，住山东省青州市。
委托诉讼代理人：徐翔，山东潍青律师事务所律师。
申请执行人：北京昭阳信邦投资有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园�西井路3号3号楼7677房间。
法定代表人：刘海涛，总经理。
委托诉讼代理人：李亚斌，北京昭阳信邦投资有限公司员工。
委托诉讼代理人：王振兴，北京昭阳信邦投资有限公司员工。
被执行人：山东振鹏置业有限公司，住所地青州市驼山中路2078号。
法定代表人：焦来贵，总经理。
被执行人：焦来贵，男，1964年12月16日出生，汉族，山东振鹏置业有限公司总经理，住山东省青州市。
以上二被告之共同委托诉讼代理人：钟世成，山东振鹏置业有限公司员工。
被执行人：王协俊，女，1969年12月3日出生，汉族，山东振鹏置业有限公司副总经理，住山东省青州市。
委托诉讼代理人：商贵成，山东振鹏置业有限公司员工。
在本院执行北京昭阳信邦投资有限公司（以下简称昭阳公司）与山东振鹏置业有限公司（以下简称振鹏公司）、焦来贵、王协俊金融借款合同纠纷一案中，异议人盛艳对本院作出的查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
盛艳称，2015年1月27日，法院依昭阳公司申请查封了山东省潍坊青州市××小区159套房屋，其中包括盛艳居住的×号楼×单元×室（以下简称涉案房屋）。盛艳早在2010年即从振鹏公司处购买了涉案房屋，已交付全部购房款，取得房屋钥匙，且实际入住，只是由于振鹏公司的原因无法办理房屋登记手续。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。据此提出异议，请求法院解除对上述�屋的查封,中止执行。
昭阳公司称，我公司依法享有的抵押权已办理合法登记手续，并经过法院判决的确认。盛艳并未实际办理房屋产权登记，未获得相应的房屋所有权，其与振鹏公司之间只是债权关系，而债权无法对抗抵押物权。
振鹏公司称，盛艳提出的购房事实存在，确实已交付全部房款，并实际入住。昭阳公司享有抵押权并已办理登记手续也是事实。
经审理查明，2010年11月21日，山东志仁房地产开发有限公司青州第二分公司（以下简称志仁公司）与盛艳签订《商品房买卖合同书》，约定盛艳购买志仁公司开发的涉案房屋。此后，盛艳支付了全部购房款，并在法院对涉案房屋查封前实际入住至今。
振鹏公司提供的《青州市人民政府办公室文件批办单》、《青州市基础设施建设投资管理中心文件》（青基建投请（2012）20号�证实，涉案房屋最初由志仁公司开发建设，后该公司资质被注销，经报请相关政府部门批准，涉案房屋所属土地使用权变更至振鹏公司名下。自2013年开始转由振鹏公司开发建设。房屋出售时，缺乏预售许可证等合法手续，后又因土地抵押给昭阳公司，故一直无法办理房屋产权证。
2015年2月13日，本院依昭阳公司申请，出具（2015）四中民（商）保字第68号民事裁定书，裁定冻结被申请人振鹏公司、焦来贵、王协俊银行存款人民币6000万元整或查封、扣押、冻结被申请人其他相应价值的财产。2015年3月3日，本院分别向山东省青州市房屋管理局、山东省青州市国土资源局发出协助执行通知书，查封振鹏公司名下房产，坐落位置：××小区×号楼30户；×号楼50户；×号楼40户；×号楼50户。同时查封振鹏公司名下土地使用权（土地使用权证号：青国用（2013）第02352号）�
2015年12月14日，本院就昭阳公司与振鹏公司、焦来贵、王协俊金融借款合同纠纷一案作出一审判决，查明昭阳公司与振鹏公司就位于人民办事中心西北侧、驼山路以西的土地（青国用（2013）第02352号）办理了抵押登记手续，取得了青他项（2013）第00207号土地他项权利证明书，据此判定昭阳公司有权以青他项（2013）第00207号土地他项权利证明书登记的国有土地使用权折价或者拍卖、变卖所得的价款在四千三百万元本金及相应的利息、逾期利息及财产保全担保费三十万元范围内优先受偿。该判决已发生法律效力。
本院认为，首先，案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。
其次，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。而《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中明确：“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”此后，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，将上述物权期待权保护的对象再次扩大到所有登记财产的买受人。据此，无过错不动产买受人的权益可优先于担保物权等优先受偿权。
结合本�，根据查明事实，在昭阳公司与振鹏公司签订抵押合同，办理抵押登记，以及本院依昭阳公司申请对涉案房屋进行查封之前，盛艳即与振鹏公司签订了《商品房买卖合同书》，购买了涉案房屋。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。现盛艳支付了全部房款，并已实际占有涉案房屋。同时，并无证据证明盛艳在购买房屋时知晓该房屋涉诉、涉查封、涉执行等事由，以及其对房屋未能办理产权登记存在过错，故盛艳作为无过错不动产买受人，其对涉案房屋享有的权益应当优先于昭阳公司的权利，能够排除法院对涉案房屋的执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执�异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
中止对山东省青州市××小区×号楼×单元×室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 融 鹏
审 判 员 温志军
人民陪审员 刁全贵
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘 爽
河南省偃师市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）偃法执二字第71号
申请执行人偃师市城市管理局。
法定代表人杜吉星，男，该局局长。
委托代理人张彬彬，男，该局收费管理科副科长。
被申请执行人偃师市城关镇首阳路彩源足浴店。
负责人李彩红，该足浴店负责人。
偃师市城市管理局向本院申请执行其于2013年10月31日作出的偃城环费字（2013）第（2056）号收费通知书。本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1.缴纳拖欠的2013年1月--2013年10月城市生活垃圾处理费2000元。
2.缴纳案件执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ： 王 珂
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 ：常景阳
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0202民初969号
原告：孔令峰，男，1982年11月20日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
委托诉讼代理人：马辉忠，湖北风劲律师事务所律师。
被告：高佳洁，男，1985年9月7日出生，汉族，身份证登记住址安徽省绩溪县，现住湖北省武汉市，
原告孔令峰与被告高佳洁合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告孔令峰于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔令峰的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许孔令峰撤回起诉。
案件受理费1517元，由孔令峰负担。
审判员 姜蕾
二〇一八年七月六日
书记员 张琼
浙江省庆元县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丽庆行审字第00015号
申请人庆元县林业局。
法定代表人吴存灿。
委托代理人吴友灿。
被申请人柳荣青，农民。
案由：林业行政处罚
庆元县林业局于2015年10月13日向本院申请强制执行庆林罚书字（2015）第31008号林业行政处罚决定。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，庆元县林业局对被申请人柳荣青作出的林业行政决定，事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，且在履行期限届满后进行了催告，但被申请人未履行其义务。庆元县林业局向本院提出强制执行申请，应予准许。但其中的第一项责令恢复林地原状系行为罚，由作出处罚决定的行政机关依法组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人庆元县林业局庆林罚书字（2015）第31008号林业行政处罚决定，准予强制执行。其中第一项即责令恢复林地原状，由庆元县林业局组织实施；第二项即并处罚款28475元，由庆元县人民法院执行。
案件审查受理费50元，由申请执行人庆元县林业局承担。
审判长 杨进江
审判员 叶晓芳
审判员 刘北平
二〇一五年十月十五日
书记员 朱 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第956号
上诉人（原审被告）：肖邦勇，男，1960年4月24日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：李国辉，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1980年7月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
上诉人肖邦勇因与被上诉人ＸＸ债务转移合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民一初字第1086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月13日、11月6日公开开庭审理了本案，上诉人肖邦勇的委托代理人李国辉、被上诉人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年，曾朝东分几次向ＸＸ借款50多万元，就其中的40万元借款还款问题曾朝东（乙方）与肖邦勇（甲方）在2011年11月20日签订合同解除协议一份，该协议第二款第5项的内容为：肖邦勇代替曾朝东支付曾朝东向ＸＸ的借款肆拾万元整。该合同解除协议签订后，ＸＸ向肖邦勇催要借款无果，故起诉法院要求肖邦勇给付该笔借款。
原审法院认为：本案肖邦勇与曾朝东签订的合同解除协议是双方的真实意思表示，作为肖邦勇应当履行偿还ＸＸ借款的义务。对于肖邦勇提出的债权转让协议签订后，该笔债务已经以其他作为抵销，抵销后2012年年初至起诉之日，ＸＸ未就该笔债务进行主张，故该笔债务已经过了诉讼时效，因此不具有偿还这笔债务的义务，要求驳回原告诉请的辩解意见，原审法院不予采纳，理由如下：1.关于债务已经抵销，因肖邦勇未向法院提供证据，故不予支持；2.合同解除协议中约定肖邦勇代替曾朝东支付所欠ＸＸ的借款肆拾万元整，该还款内容中并未约定还款日期且ＸＸ一直在索要该款，因此不存在诉讼时效的问题。ＸＸ诉至法院要求肖邦勇偿还借款的诉讼请求，受法律保护，应当予以支持。据此认定，原审判决：肖邦勇偿还ＸＸ借款400000元。
上诉人肖邦勇上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律不当。ＸＸ在一审中仅提供我与案外人曾朝东2011年10月20日签订的《合同解除协议》一份，再未提供任何其他相关证据。根据上述协议，我应承担向ＸＸ支付案外人曾朝东的借款40万元。协议签订后，由于我为案外人曾朝东承担了20余万元钢材款的债务，因此我与ＸＸ口头约定《合同解除协议》中的债务条款不予履行，故ＸＸ在三年半的时间没有向我索要债务，实际上我与曾朝东的《合同解除协议》并未履行。另外一审判决认定我对ＸＸ的借款无还款期限是错误的，我与曾朝东的全部借款均有还款期限，故ＸＸ的请求已经超过诉讼时效。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回ＸＸ对我的诉讼请求，并由其承担诉讼费用。
被上诉人ＸＸ答辩称：债权转让合同经过三方的同意，该转让合同成立，至于我与原债权人有无其他债权债务，与本案无关。本案的诉讼时效为两年，自知道或应当知道权利受到侵害之日起计算，本案时效未超过。请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明：原审法院认定事实属实。
上述事实有合同解除协议、证人证言、都市消费晨报及一、二审庭审笔录等存卷为证。
本院认为：借贷，即由出借人（即债权人）向借款人（债务人）借款，债务人到期返还借款并支付利息的行为。债务转移是指债务人将自己承担的债务全部或部分转移给第三人承担的行为。债务人与承担人间就原债务的转移而订立的合同，即为债务转移合同。本案中，ＸＸ与肖邦勇之间并无借款关系，而是ＸＸ与曾朝东之间存在借款关系，债务人曾朝东将其所借ＸＸ的债务转移给肖邦勇，且双方之间签订协议，约定由肖邦勇向ＸＸ承担该笔债务，故本案的案由应为债务转移合同纠纷，原审判决对本案案由认定有误，本院予以纠正。
《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”本案中，肖邦勇与曾朝东2011年11月20日签订《合同解除协议》，该协议系双方真实意思表示，应为有效合同。该协议中，曾朝东将其欠ＸＸ的借款40万元的债务转移给肖邦勇，并将协议交付ＸＸ，ＸＸ接受并持有该合同向新的债务承担者肖邦勇主张借款，即可以证明债务人转移债务已经债权人同意，故ＸＸ向肖邦勇主张债务符合上述法律规定。肖邦勇上诉称其为曾朝东承担了20余万元钢材款的债务，因此与ＸＸ口头约定《合同解除协议》中的债务条款不予履行，但对此并未提交证据予以证实，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。”故肖邦勇的该上诉意见，本院不予采纳。
关于本案诉讼时效问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护”。肖邦勇与曾朝东签订《合同解除协议》，双方对承接的该笔债务未说明还款的具体日期，且其也未与债权人ＸＸ就新的债务约定还款时间，故ＸＸ向肖邦勇主张借款并未过诉讼时效，上诉人肖邦勇关于本案已过诉讼时效的上诉意见，本院亦不予采纳。至于肖邦勇与曾朝东的《合同解除协议》是否履行与本案不属同一法律关系，肖邦勇可另行向曾朝东主张。
综上，上诉人肖邦勇所提交的证据不足以证实其主张，故其上诉要求改判的意见，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由肖邦勇负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建国
审 判 员 谭建艳
代理审判员 马 俊
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张玉洁
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第00956号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司林头支行，住所地：含山县。
负责人：张永林，行长。
被告：张某某。
本院在审理原告安徽含山农村商业银行股份有限公司林头支行与被告张某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依照法律规定处分民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司林头支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 姚远文
代理审判员 蒋大祥
人民陪审员 钱立海
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘 峰
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民三终字第135号
上诉人（原审原告）户长利，农民。
委托代理人杨文涛，河北耕涛律师事物所律师。
上诉人（原审被告）赵树山，农民。
上诉人（原审被告）刘国顺，农民。
上诉人（原审被告）宁树良，农民。
上诉人（原审被告）刘永轩，农民。
上诉人（原审被告）李占青，农民。
上诉人（原审被告）崔连刚，农民。
上诉人（原审被告）杨怀东，农民。
上述七上诉人委托代理人何全纯，河北民源律师事务所律师。
原审被告唐山市丰润区九龙水泥厂，住所地唐山市丰润区王官营镇九间房村南。
法定代表人赵树山，职务厂长。
原审被告唐山市丰润区王官营镇九间房村村民委员会。
法定代表人李占永，系该村村委会主任。
上诉人户长利与上诉人赵树山等七人因民间借贷纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2011）丰民初字第1116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市丰润区人民法院（2011）丰民初字第1116号民事判决。
二、发回唐山市丰润区人民法院重审。
二审预收案件受理费19600元，退还上诉人户长利9800元、退还上诉人赵树山等9800元。
审 判 长 李 岩
代理审判员 孙乾辉
代理审判员 夏春青
二〇一四年四月十六日
书 记 员 高扬扬
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第1001号
申请执行人曾庆星，男，1966年7月13日出生，汉族，干部，住尤溪县。
被执行人胡小林，男，1960年5月10日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
被执行人陈莉文，女，1968年5月16日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
申请执行人曾庆星与被执行人胡小林、陈莉文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）尤民初字第824号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人胡小林、陈莉文返还欠款人民币30000元及利息。
本院在执行过程中，依法向金融机构查询了被执行人胡小林、陈莉文的帐户，未发现有存款。现被执行人胡小林、陈莉文去向不明，且无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结尤溪县人民法院作出的（2014）尤民初字第824号民事判决书确定的应由被执行人胡小林、陈莉文返还申请执行人曾庆星欠款30000元及利息本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一四年十一月二十一日
书记员 蒋满颖
附执行裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第04879号
原告覃勇强，男，1982年8月25日出生，汉族，长寿区××镇××村民，住重庆市长寿区。
被告韩超，男，1989年5月2日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
本院在审理原告覃勇强与被告韩超民间借贷纠纷一案中，原告覃勇强于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告覃勇强撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告覃勇强负担（已缴纳）。
审判员 何 强
二〇一四年十月二十九日
书记员 殷家翔
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民终860号
上诉人（原审被告）：广西鸿达物业服务有限公司。
法定代表人：徐嘉莲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王宏宇，广西万益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦灿龙，广西万益律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：杨小容。
委托诉讼代理人：钟新强，广西桂海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈炎坤，广西桂海天律师事务所律师。
原审被告：广西南宁市昇泰安电子商务发展有限公司。
法定代表人：潘苏强，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：卢乃瑞，广西邦泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱竑俊，广西邦泰律师事务所律师。
上诉人广西鸿达物业服务有限公司因与被上诉人杨小容、原审被告广西南宁市昇泰安电子商务发展有限公司侵权责任纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2015)青民一初字第1633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人广西鸿达物业服务有限公司主张一审法院在未依法向其送达应诉通知书、开庭传票等诉讼资料的情况下缺席审理本案，剥夺其诉讼权利，程序严重违法。经本院核实，一审法院采用邮寄送达的方式向广西鸿达物业服务有限公司送达，该邮件由华泰财产保险有限公司广西分公司的工作人员签收，该公司并无充分证据证明其已将邮件转交广西鸿达物业服务有限公司，故上诉人广西鸿达物业服务有限公司的上述理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销南宁市青秀区人民法院（2015)青民一初字第1633号民事判决；
二、发回南宁市青秀区人民法院重审。
上诉人广西鸿达物业服务有限公司预交的二审案件受理费7088元，本院予以退回。
审 判 长 张雪梅
审 判 员 韦 婷
代理审判员 兰 帅
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王熙伟
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第3458号
原告白某，男，1981年4月30日生，汉族，无业，住九台市
委托代理人林兆龙，吉林常春（九台）律师事务所律师
被告李某，男，1970年6月30日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区
原告白某诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田广荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告白某代理人林兆龙到庭参加了诉讼，被告李某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告白某诉称，2015年2月17日，原、被告经协商原告购买了被告所有的轿车，购车价款为70000元，原告随即交付了全部价款，被告将车辆及相关证件交付给了原告。双方同时约定，2015年5月1日前被告配合原告办理完过户手续，如违约需支付违约金10000元。此后原告多次找被告要求协助办理过户手续，2015年10月23日，双方到吉林市车管所欲办理过户手续，被告又借故走掉，无奈原告提起诉讼，请求法院确认双方买卖合同合法有效，判令被告协助原告办理过户手续，同时给付原告违约金10000元。
被告李某未到庭，无答辩。
经审理查明，2015年2月17日，原被告签订了车辆买卖协议，约定原告白某购买被告所有的轿车，购车价款为70000元，被告在2015年5月1日前配合原告办理完车辆过户手续，如违约需支付违约金10000元。原告在签订合同当天交付了全部价款，被告将车辆及相关证件交付给了原告。该车至今尚未办理车辆转移过户手续。上述事实有原告提供的车辆买卖协议、轿车车辆行驶证及机动车登记证书在卷为凭。
本院认为，原、被告之间订立了车辆买卖合同，被告已经将车辆实际交付给原告，双方之间车辆买卖达成的相关协议内容符合法律规定，买卖合同依法成立并有效，被告未按照协议内容履行合同义务，属于违约，应承担违约责任并继续履行。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、原告白某与被告李某之间订立的车辆买卖合同有效。
二、被告李某在本判决生效后五日内配合原告白某办理车车辆所有权转移登记。
三、被告李某在判决生效后五日内给付原告白某违约金10000元。
如果未按照本判决指定的期间内履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费100元由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 田广荣
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 岳国辉
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第3458号
原告白雪，男，1981年4月30日生，汉族，无业，住九台市.
委托代理人林兆龙，吉林常春（九台）律师事务所律师
被告李亚清，男，1970年6月30日生，汉族，农民，住吉林市。
原告白雪诉被告李亚清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田广荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告白雪代理人林兆龙到庭参加了诉讼，被告李亚清经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告白雪诉称，2015年2月17日，原、被告经协商原告购买了被告所有的吉BDU7**号轿车，购车价款为70000元，原告随即交付了全部价款，被告将车辆及相关证件交付给了原告。双方同时约定，2015年5月1日前被告配合原告办理完过户手续，如违约需支付违约金10000元。此后原告多次找被告要求协助办理过户手续，2015年10月23日，双方到吉林市车管所欲办理过户手续，被告又借故走掉，无奈原告提起诉讼，请求法院确认双方买卖合同合法有效，判令被告协助原告办理过户手续，同时给付原告违约金10000元。
被告李亚清未到庭，无答辩。
经审理查明，2015年2月17日，原被告签订了车辆买卖协议，约定原告白雪购买被告所有的吉BDU7**号轿车，购车价款为70000元，被告在2015年5月1日前配合原告办理完车辆过户手续，如违约需支付违约金10000元。原告在签订合同当天交付了全部价款，被告将车辆及相关证件交付给了原告。该车至今尚未办理车辆转移过户手续。上述事实有原告提供的车辆买卖协议、吉BDU7**号轿车车辆行驶证及机动车登记证书在卷为凭。
本院认为，原、被告之间订立了车辆买卖合同，被告已经将车辆实际交付给原告，双方之间车辆买卖达成的相关协议内容符合法律规定，买卖合同依法成立并有效，被告未按照协议内容履行合同义务，属于违约，应承担违约责任并继续履行。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、原告白雪与被告李亚清之间订立的车辆买卖合同有效。
二、被告李亚清在本判决生效后五日内配合原告白雪办理吉BDU7**号车车辆所有权转移登记。
三、被告李亚清在判决生效后五日内给付原告白雪违约金10000元。
如果未按照本判决指定的期间内履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费100元由被告李亚清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 田广荣
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 岳国辉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第43278号
原告唐某某。
委托代理人尹华杰，上海市协力律师事务所律师。
被告蔡某某。
委托代理人顾某某。
原告唐某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月25日公开开庭进行了审理，原告唐某某及其委托代理人尹华杰、被告蔡某某的委托代理人顾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于1980年3月23日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。被告在生活中性格强势，家庭开销均由被告管理，原告在家庭生活中处处忍让。2014年2月，被告曾向法院起诉要求离婚，后撤诉。此后，双方分居至今。现原告认为夫妻感情已经破裂，起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产即坐落于上海市崇明县XXXXXXXXX幢XXXX的房屋一套（建筑面积45.49平方米）
被告蔡某某辩称，不同意离婚。原告所述婚姻登记情况属实，婚后未生育子女。原、被告的感情是好的，产生矛盾主要是因为原告亲戚参与原告家的房屋拆迁引起的。2014年2月，被告是曾起诉要求离婚，但后来双方就拆迁安置房达成协议后就撤诉了。2014年6月，因原告说不让被告住拆迁安置所得的大房子，双方开始分居至今。坐落于上海市崇明县XXXXXXXXX幢XXXX的房屋是被告单位分给被告的，原、被告结婚后，原告住到了该房屋内。
经审理查明，原、被告于1980年3月23日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后双方感情尚可，后因琐事发生争吵，致夫妻感情不睦，双方于2014年6月起分居至今。
审理中，被告以身体不好为由未到庭，提交书面意见表示其不同意离婚，并委托其女儿到庭陈述了相关意见，因原告坚持要求离婚，致本院调解未成。
以上事实，有结婚证、房地产登记簿、协议记录及原、被告在庭审中的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后三十多年来亦建立了一定的夫妻感情。现双方虽为生活琐事有争执，但并无原则性矛盾。今后只要双方加强沟通和交流，彼此尊重，互谅互让，妥善处理家庭矛盾，夫妻关系应能得到改善。原告应当顾念以往的夫妻情意，给予被告和好的机会，目前坚持离婚并无必要。鉴于原、被告的夫妻感情尚未破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告唐某某要求与被告蔡某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘明
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中民终字第0194号
上诉人（原审原告）张松林。
委托代理人熊军。
被上诉人（原审被告）张骏骏。
被上诉人（原审被告）马欣荣。
两被上诉人委托代理人季晓强。
上诉人张松林因恢复原状、财产损害赔偿纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2012）通民初字第0473号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，张松林以双方已达成和解协议为由，于2013年6月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，张松林自愿申请撤回上诉，未规避法律，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张松林撤回上诉。
二审案件受理费210元，减半收取105元，由上诉人张松林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 勇
代理审判员 张 勇
代理审判员 高 雁
二〇一三年六月十三日
书 记 员 施惠惠
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327财保55号
申请人粘现宾，男，汉族，1965年2月14日生。
被申请人赵秋凡，男，汉族，1967年10月26日生。
被申请人王建良。
被申请人李跃强，男，汉族，1979年5月28日生。
被申请人河南常鸿建设有限公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区。
法定代表人王建良，任该公司执行董事。
申请人粘现宾申请诉前财产保全被申请人赵秋凡、王建良、李跃强、河南常鸿建设有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年8月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结各被申请人银行存款3030000元或查封、扣押各被申请人的等值资产。申请人粘现宾提供自有的豫C×××××号奥迪牌小型轿车、方娟红所有的豫C×××××号森林人小型越野客车、柳毅所有的豫A×××××奥迪牌小型轿车、谷富泉所有的位于洛阳市涧西区南昌路东侧顺驰城17幢1-××号房产（房产证号为洛房权证市字第××号）进行担保。
经审查，本院认为，申请人粘现宾的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵秋凡、王建良、李跃强、河南常鸿建设有限公司银行存款3030000元或查封、扣押其相应价值其他财产；
二、查封粘现宾所有的豫C×××××号奥迪牌小型轿车、方娟红所有的豫C×××××号森林人小型越野客车、柳毅所有的豫A×××××奥迪牌小型轿车、谷富泉所有的位于洛阳市涧西区南昌路东侧顺驰城17幢1-××号房产（房产证号为洛房权证市字第××号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 苗存圃
二〇一六年八月八日
书 记 员 何义普
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初5300号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告王文彪，先生，1980年6月16日生，汉族，住福建省周宁县泗桥乡赤岩村洋梅后路XXX号。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告王文彪信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告王文彪系其行信用卡持卡人。截至2015年1月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,371.43元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币85,371.43元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年一月二十二日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初5300号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告王文彪，先生，1980年6月16日生，汉族，住福建省周宁县泗桥乡赤岩村洋梅后路XXX号。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告王文彪信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告王文彪系其行信用卡持卡人。截至2015年1月2日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,371.43元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币85,371.43元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年一月二十二日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行执审字第278号
申请执行人攸县人口和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人颜志伟。
被执行人周莉。
申请执行人攸县人口和计划生育局因被执行人颜志伟、周莉未履行攸计生征字（2015）X903号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字（2015）X903号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人口和计划生育局查明：被执行人颜志伟、周莉于2015年2月生育一男孩，属违法生育，攸县人口和计划生育局认为，颜志伟、周莉的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2015年3月对颜志伟、周莉作出攸计生征字（2015）X903号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入9163元，女方上年度人均纯收入9163元，对男方征收社会抚养费18326元，对女方征收社会抚养费18326元，合计36652元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人口和计划生育局所查明被执行人颜志伟、周莉构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县人口和计划生育局对颜志伟、周莉作出的攸计生征字（2015）X903号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人颜志伟、周莉在收到征收社会抚养费决定后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字（2015）X903号征收社会抚养费决定书，由被执行人颜志伟、周莉履行攸县人口和计划生育局作出的攸计生征字（2015）X903号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费36652元的义务。
案件执行费450元，由被执行人颜志伟、周莉承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一五年九月七日
书记员 李 君
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第257号
原告：杭州振鑫物资有限公司。
法定代表人：雷国贞。
委托代理人（特别授权代理）：吕硕。
被告：杭州华通机械电器制造有限公司。
法定代表人：黄斌辉。
被告：浙江定川机电制造有限公司。
法定代表人：叶兰花。
本院受理原告杭州振鑫物资有限公司诉被告杭州华通机械电器制造有限公司（以下简称华通公司）、被告浙江定川机电制造有限公司（以下简称定川公司）买卖合同纠纷一案后，被告华通公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的主要办公机构位于杭州市余杭区临平大道598号，且原告在诉状中对此也予以认可。因此，被告的住所地在杭州市余杭区，本院对该案没有管辖权，本案应当移送杭州市余杭区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告华通公司提出管辖权异议，原告以及被告定川公司均表示认可，原告以及两被告均同意该案应由杭州市余杭区人民法院审理，故本案应当移送管辖。被告华通公司提出的管辖权异议成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送杭州市余杭区人民法院处理。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 曾碧莲
二〇一四年三月二十五日
代书 记员 徐 玲
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民特字第12号
申请人雷承高，男，1972年7月8日出生，瑶族，居民，现住新宁县。
委托代理人李正东，湖南崀山律师事务所律师。
被申请人李斌，曾用名李航，男，1975年10月12日出生，汉族，居民，住新宁县。
被申请人肖琪，曾用名肖冬香，女，1985年11月14日出生，汉族，居民，住新宁县，系被申请人李斌之妻。
申请人雷承高向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员陈静进行了审查。
申请人称，2010年9月30日，被申请人李斌以做生意需要资金周转为由向申请人雷承高借款70000元，双方约定利息按月息4分计算。为担保债务的履行，肖琪自愿将其与李斌共有的位于新宁县金石镇房屋一套作为该笔借款的抵押物，经湖南邵房房地产评估有限责任公司对该房屋进行抵押价值评估，作出的房地产估价报告对该房屋的市场价值评估为131000元；根据双方的申请和提供的资料，新宁县房产局为双方办理了房屋抵押登记手续，申请人取得了新房金石镇其房屋他项权证。后雷承高多次要求李斌偿还该款，李斌只偿还了部分借款利息，至2015年3月底，李斌尚欠雷承高借款本金70000元，利息24300元。现申请人雷承高向法院申请实现担保物权，要求裁定拍卖被申请人肖琪的抵押物，用于偿还申请人的借款本息。
本案审查过程中，申请人雷承高同意李斌从2015年4月1日起，按照月利率2%支付借款利息。
被申请人李斌、肖琪在收到本院送达的申请书副本等文书后，未提出异议。
本院经审查认为，被申请人肖琪、李斌自愿将其共同共有的房屋，作为申请人雷承高对李斌享有70000元债权本息的抵押，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。借款时，双方对借款期限没有约定，依照法律规定，雷承高可以随时要求李斌返还借款本息，李斌负有依法返还的义务。在申请人雷承高债权不能实现的情况下，要求对被申请人所有的抵押房屋依法拍卖、变卖以实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。
双方约定的月息计算超出了法律规定的范围，现雷承高要求李斌从2015年4月1日起按照月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。雷承高称，至2015年3月底，李斌尚欠雷承高借款利息24300元，李斌对此未提出异议，应当依约履行偿还义务。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人肖琪、李斌共有的位于新宁县金石镇房屋一套准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人雷承高对变价后所得的款项在70000元债权及利息（2015年3月底前利息24300元，从2015年4月1日起至还清之日止利息按月利率2%计算）范围内优先受偿。
本案申请费775元，由被申请人李斌、肖琪负担。该款申请人已预交，由被申请人在履行义务时一并支付给申请人。
本裁定为终审裁定。
当事人可依据本裁定向人民法院申请执行。
审 判 员 陈静
二〇一五年十月十二日
代理书记员 刘美
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民特字第12号
申请人潘某某，男，住所地河南省宁陵县。
被申请人戴某某，女，住所地河南省宁陵县。
申请人潘某某申请宣告被申请人戴某某失踪一案，本院于2015年7月1日立案受理。审理中，申请人潘某某于2015年7月10日向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人潘某某撤回宣告戴某某失踪的申请不违背法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：
本案终结审理。
审判员 吕新杰
二〇一五年七月十日
书记员 徐书磊
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民特字第12号申请人孟某某。委托代理人刘德军，宁阳民兴法律服务所法律工作者。被申请人赵某某。申请人孟某某于2015年5月27日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法进行了审查。申请人孟某某诉称，2014年11月3日，申请人与被申请人签订房屋抵押借款合同，被申请人用自己的房产作抵押向申请人借款60万元，现还款期限已过，被申请人拒不还款，为此现依法向法院申请拍卖、变卖被申请人抵押的房产，所得价款清偿借款及利息。被申请人答辩称抵押借款属实，请求依法办理。本院经审查查明，2014年11月3日，申请人与被申请人签订房屋抵押借款合同一份，合同约定赵某某为抵押人，孟某某为抵押权人，担保的主债权为60万元，抵押物为赵某某所有的位于宁阳县七贤路XXXX号X幢（自北向南排列）XX室的房产一处，该房产房产证号为宁房权证字第××号，土地使用证号宁国用（2014）第XXXXX号，2014年11月4日，双方到宁阳县房管局办理了抵押登记，孟某某取得了宁房他证宁字第XXX**号他项权利证书。此后赵某某分五次向申请人孟某某借款，合计借款60万元，借据注明借款期限均为半年，未写明利息事项。借款到期后，经申请人催要，被申请人赵某某未能还款，申请人于2015年5月27日诉至本院。本院认为，申请人与被申请人签订的抵押借款合同内容合法，属有效合同，双方应共同遵守。被申请人张凯以自己所有的房产作为抵押为借款提供担保，符合法律规定，双方依法办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立，申请人有权按照合同约定和法律规定行使担保物权。双方未书面约定借款利率，应视为无息借款。现申请人要求支付利息，可从申请之日起按照同期银行贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：对被申请人赵某某所有的位于宁阳县城七贤路XXXX号X幢（自北向南排列）XX室的房产一处（房产证号：宁房权证宁字第××号、他项权证号：宁房他证宁字第XXX**号，土地证号宁国用（2014）第XXX**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人孟某某对变价后所得款项在借款本金60万元及自2015年5月27日起至担保物权实现之日止按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算的利息范围内优先受偿.案件受理费、保全费计7974元由被申请人赵某某负担。本裁定为终审裁定。代理审判员  朱仲锋二〇一五年六月十六日书 记 员  王 飞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初2842号
原告：重庆嘉宝管理顾问有限公司，住所地：重庆市巴南区花溪街道民主村十社，统一社会信用代码：915001136761384484。
法定代表人：吴书广，该公司总经理。
委托代理人：张宏，该公司工作人员。
被告：王仪琴。
委托代理人：魏元衡。
原告重庆嘉宝管理顾问有限公司（以下简称“嘉宝公司”）与被告王仪琴物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告嘉宝公司的委托诉讼代理人张宏、被告王仪琴的委托代理人魏元衡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉宝公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付物业管理费4677.5元、滞纳金6432.5元，合计11110元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年4月22日签订了《前期物业服务协议》，双方约定：物业管理费收费标准为每月2.2元/㎡，滞纳金从逾期之日起按所欠费总额每日3‰收取。被告系重庆市九龙坡区二郎新城科城路167号蓝光彩云府1-202号房屋业主，房屋建筑面积85.05平方米。被告享受了原告提供的物业服务，却拒不交纳物业管理费及相关费用，从2015年5月1日起至2017年8月31日拖欠物业服务费共计4677.5元，经原告多次催要，被告仍不予交纳。
被告王仪琴辩称，被告房屋外墙漏水，原告设施设备不完善，空调下水反水。被告未交纳2016年2月至2016年12月的物业服务费，但2017年1月至2017年6月的物业服务费系交纳了的。
原告围绕诉讼请求提交了前期物业服务协议、EMS快递详情单、中通快递详情单等证据，本院依法进行了审查。
根据上述证据及双方当事人陈述，本院查明事实如下：
被告系重庆市九龙坡区科城路167号1幢202号住宅房屋的业主，该房屋建筑面积85.05平方米。原告系上述房屋所在的蓝光彩云府小区的前期物业服务企业。
2012年4月22日，原告依据其与建设单位签订的前期物业服务合同，与被告签订了《前期物业服务协议》，载明原告为蓝光彩云府小区提供前期物业服务，约定物业服务费按建筑面积计算，住宅为每月2.2元/平方米（不含公摊费），公共能源费据实分摊；被告在房屋交付时应一次性预缴三个月全额物业服务费，以后每月物业服务费应于当月10日前缴纳，逾期未交，原告将每日按照所欠费用总额的3‰收取滞纳金。协议签订后，原告为小区提供物业服务至今，但被告自2016年2月1日起未向原告交纳物业服务费。
审理中，原告称被告已将2015年1月至2016年1月、2017年1月至2017年6月的物业服务费交纳，但2016年2月至2016年12月、2017年7月至2017年8月的物业服务费仍未交纳，共欠交2432.32元。
本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。原告对被告房屋所在的小区提供了物业服务，并与被告就前期物业服务合同的约定内容签订了协议，对交费期间进行了明确，被告有义务按照协议约定向原告交纳物业服务费。现被告欠交2016年2月至2016年12月、2017年7月至2017年8月的物业服务费共计2432.32元，本院对原告的主张予以支持，被告方未交纳物业服务费的行为构成违约，应当承担继续履行并支付滞纳金的违约责任，本院酌情认定滞纳金100元。
关于被告提出的物业服务质量存在问题是否构成其拒交或少交物业费之正当抗辩理由的问题。本院认为，物业服务，是一种持续性、长期性、综合性的服务，服务的优劣，有其客观性，但也是业主自身的一种主观感受。物业服务是否存在瑕疵以及其瑕疵的程度，应当根据物业合同的约定、提供物业服务的条件、物业服务过程及效果等综合因素进行考量，而不能仅凭某一时间、地点的状态就全部否定物业服务企业提供的服务，故本院对被告的辩解意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告王仪琴于本判决生效之日起十日内向原告重庆嘉宝管理顾问有限公司支付2016年2月至2016年12月、2017年7月至2017年8月期间的物业服务费共计2432.32元。
二、被告王仪琴收于本判决生效之日起十日内向原告重庆嘉宝管理顾问有限公司支付滞纳金100元。
三、驳回原告重庆嘉宝管理顾问有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为39元，由被告王仪琴负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内向原告支付原告）。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 李飞
二〇一八年四月十九日
法官助理 文婷
书 记 员 刘蕾
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第02352号
原告尹海，男，1952年11月11日出生。
委托代理人ＸＸ，北京市延庆县千家店镇法律服务所法律工作者。
被告王铁雄，男，1975年5月31日出生。
原告尹海与被告王铁雄劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹海的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告王铁雄经公告送达起诉书副本、开庭传票等法律手续，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告尹海诉称，经刘占义介绍，我于2014年9月11日至同年9月13日给被告在康庄镇西红寺鸽子场承包的建设工程中砌墙。我出工3天，每天工资130元，被告尚欠我劳务费，共计390元。我多次找被告索要该款，被告至今没有给付，故诉至法院，要求被告给付上述劳务费。
被告王铁雄未答辩。
经审理查明，经刘占义介绍，原告于2014年9月11日至同年9月13日给被告在康庄镇西红寺鸽子场承包的建设工程中砌墙。原告出工3天，每天工资130元，被告尚欠原告劳务费，共计390元。2015年3月12日原告诉至法院，要求被告给付上述劳务费。
上述事实，有原告的陈述等在案佐证。
本院认为，原告给被告在康庄镇西红寺鸽子场承包的建设工程中砌墙，被告没有及时给付原告劳务费。现原告要求被告给付劳务费，符合法律规定，本院应当支持。被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律手续，无正当理由，未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王铁雄于本判决生效后七日内给付原告尹海劳务费三百九十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告王铁雄负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 贾敏利
代理审判员 赵永攀
人民陪审员 李 军
二〇一五年七月五日
书 记 员 郭卫忠
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第3528号
原告张义香，女，1985年1月5日出生，汉族，农民。
委托代理人刘俊，男，1982年6月29日出生，汉族，农民。
委托代理人陈万山，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
被告张守华，男，1955年2月25日出生，汉族，农民。
被告张守贵，男，1965年4月11日出生，汉族，农民。
被告张守富，男，1963年5月8日出生，汉族，农民。
被告张守琴，女，1957年8月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张义香与被告张守华、张守贵、张守富、张守琴土地承包经营权确权纠纷一案中，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张义香撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告张义香负担。
审 判 员 戴祖庆
二〇一五年四月一日
见习书记员 钱俊美
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初481号
原告:北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路易大紫荆花商务中心D座1611号公寓。
负责人：李文革，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱志芬，女，1973年11月7日出生，汉族，该公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告:张新红，女，1972年3月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司与被告张新红物业服务合同纠纷一案,本院于2018年1月9日立案后，因原、被告达成和解，故原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司负担。
审 判 员 包慧杰
二〇一八年一月二十二日
法官助理 刘 赢
书 记 员 马 娟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第00074号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住阜阳市颍泉区。
法定代表人：王建明，该支行行长。
被告：刘锋。
被告：阜阳市太平洋汽车运输有限公司。
法定代表人：程永朋，该公司经理。
被告：阜阳市华骏汽车销售服务有限公司，住阜阳市开发区。
法定代表人：程裕宽，该公司经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告刘锋等人信用卡纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 崔 保 山
审 判 员 王 敬 诗
人民陪审员 李 世 影
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张敏（代）
附：（2015）泉民二初字第00074号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0116行审39号
申请人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：黄陂区前川街百锦街。
法定代表人刘建华，该单位主任。
被执行人童国刚。
被执行人万应军，与被执行人童国刚系夫妻。
案由：征收社会抚养费
申请人依据发生法律效力的陂卫计委征字（2015）第1914号征收社会抚养费决定，于2015年12月15日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据《中华人民共和国强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
武汉市黄陂区卫�和计划生育委员会2015年4月14日作出的陂卫计委征字（2015）第1914号征收社会抚养费决定准许强制执行。
审 判 长 刘宝丽
人民陪审员 严家政
人民陪审员 张 红
二〇一六年一月八日
书 记 员 晏 晶
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第609号
原告：李盛，男，汉族，1967年4月18日出生，住广东省陆丰市。
被告：李惠洁，女，汉族，1955年9月3日出生，住广东省汕头市。
被告：杜绍国，男，汉族，1969年11月17日出生，住广东省汕头市。
原告李盛诉被告李惠洁、杜绍国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由审判员卢志开担任审判长，与人民陪审员谭霭玲、彭浩晟组成合议庭进行审判，并于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告李盛到庭参加诉讼，被告李惠洁、杜绍国经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李盛诉称：2014年5月17日12时30分许，原告驾驶自有的粤B396**号小车行经莞佛高速虎门路段时，被被告杜绍国驾驶的粤DEE7**号小客车追尾，造成车辆受损的交通事故，事故经交警部门处理，认定杜绍国负事故的全部责任，原告不负事故责任。经查，李惠洁是粤DEE7**号小客车的车主，中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司是该车的商业第三者责任保险的保险人。
2015年5月，原告的粤B396**号小车经保险公司定损及维修完毕，支付维修费5000元，但被告方拒绝赔偿。原告为维护其自身合法权益，特依法向法院提起诉讼：1.请求法院判令两被告连带赔偿原告维修费5000元、交通费8000元、车辆价值损失20000元；2.判令被告承担本案全部的诉讼费用。
被告李惠洁辩称：答辩人认为原告诉请的损失没有充分依据，且其已投保商业第三者保险，应由保险公司负责赔偿。
经审理查明：2014年5月17日12时30分许，原告李盛驾驶自有的粤B396**号小车行经莞佛高速虎门路段时，被被告杜绍国驾驶的粤DEE7**号小客车追尾，造成车辆受损的交通事故，事故经交警部门处理，认定杜绍国负事故的全部责任，原告不负事故责任。2014年5月19日，粤B396**号小车经中国人民财产保险股份有限公司定损金额为6280元。原告称2015年5月25日，原告为维修粤B396**号小车实际已支付维修费5000元，尚余维修费1280元未支付，原告提供一张支付5000元的发票予以证明。
涉案粤DEE7**号小客车登记车主是被告李惠洁，中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司承保了该车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）、商业第三者责任保险（以下简称：三者险）及不计免赔率险，交强险有责保险限额122000元（即死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元），三者险的保险限额为300000元。事故发生在三者险保险期限内，但交强险则已过期。另本案在审理过程中，原告已与中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司达成调解协议，由该保险公司在三者险限额内赔偿4280元给原告作为保险公司应承担的责任。
以上事实，有交通事故认定书、交警大队证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车保险单复印件、保险车辆损失情况确认书、车损照片、维修费发票及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。被告李惠洁、杜绍国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院于查明事实后依法作出缺席判决。本案的争议焦点是粤B396**号小车损失金额。
对于本案的民事赔偿责任问题。原告所有的粤B396**号小车相对于粤DEE7**号小客车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由于粤DEE7**号小客车投保的交强险已过期，故对于原告的事故损失，应先由被告杜绍国在交强险赔偿限额范围内赔偿给原告，被告李惠洁作为粤DEE7**号小客车的登记车主，应对被告杜绍国的上述赔偿责任承担连带责任。原告损失超过以上保险限额的部分，由保险公司在三者险范围内赔偿，现因原告已与保险公司达成调解协议，故在此不再处理该部分赔偿。
对于粤B396**号小车车辆损失的问题。粤B396**号小车的车辆损失经定损，定损金额为6280元，有相应的保险车辆损失确认书及维修费发票佐证，本院予以认定，由被告杜绍国在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元给原告。原告诉请维修车辆期间的交通费，根据案情本院酌情支持300元，该项不属于保险赔偿范围，应按照事故责任比例由侵权人即被告杜绍国全部承担。另，原告诉请车辆价值损失20000元，本院认为，车辆的贬值损失并非法定的赔偿项目，原告请求被告承担贬值损失缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，被告杜绍国共需赔偿原告2300元，被告李惠洁对被告杜绍国该赔偿责任承担连带责任。对于原告超过上述标准的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告杜绍国自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿2300元给原告李盛，被告李惠洁对被告杜绍国的赔偿责任承担连带责任；
二、驳回原告李盛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费329元（原告已预交），由被告李惠洁、杜绍国负担22元，原告李盛负担307元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢志开
人民陪审员 谭霭玲
人民陪审员 彭浩晟
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李衬平
第页共6页
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盂民初字第289号
原告牛某某，男，1983年1月20日生，汉族，山西省阳泉市盂县。
被告代某某，女，1986年9月3日生，汉族，山西省阳泉市盂县。
关于原告牛某某诉被告代某某离婚纠纷一案，原告于2015年7月9日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告牛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 侯翠红
二〇一五年七月九日
书记员 王晓婷
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0983行审140号
申请执行人肥城市人口和计划生育局。
法定代表人李建民，局长。
被执行人刘海燕，农业户口。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2016年2月1日向本院申请执行，要求强制执行其于2015年6月20日作出的肥费征字（2015）308号社会抚养费征收决定书。本院于2016年2月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年6月20日作出了肥费征字（2015）308号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人刘海燕系农业户口，其与汪春于2015年2月11日在岱岳区妇幼保健院生育第三个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2014年度农村居民人均纯收入14440元的三倍，对被执行人征收社会抚养费43320元。
申请执行人于2015年6月20日向被执行人送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2015年12月20日向被执行人送达了社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2016年2月1日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字（2015）308号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年6月20日作出的肥费征字（2015）308号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 婧
审 判 员 赵凡辰
人民陪审员 胡阔远
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张 浩
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运民初字第1529号
原告李彦淑。
被告沧州万大家具贸易有限公司。
法定代表人张德华，该公司董事长。
企业地址沧州市朝阳大街1号万大家具城。
本院在审理原告李彦淑诉被告沧州万大家具贸易有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告在开庭时无正当理由未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费203元，由原告负担。
审 判 长 刘志新
人民陪审员 王福霞
人民陪审员 马志才
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 王 娟
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第408号
申请执行人王X。
被执行人王XX。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第130号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2015年3月10日向本院申请执行。要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款0.2472万元。本案在执行过程中，被执行人履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第130号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李海文
二〇一五年四月十三日
书 记 员 谷云霄
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第408号
申请执行人王x。
被执行人王xx。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第130号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2015年3月10日向本院申请执行。要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款0.2472万元。本案在执行过程中，被执行人履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第130号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李海文
二〇一五年四月十三日
书 记 员 谷云霄
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旬阳民初字第00920号
原告孙宝红，女，1968年10月6日出生，汉族，居民。
委托代理人杨林，陕西法力律师事务所律师。
被告朱成武，男，1978年10月11日出生，汉族，居民。
孙宝红诉朱成武保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙宝红及其委托代理人杨林到庭参加诉讼，被告朱成武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告孙宝红诉称，张仁波以在西安包工程为由，于2013年7月15日向原告孙宝红借款现金200000元，约定：利息每月给付一次，每次6000元，借款期限一年。张仁波向原告出具了借款条据，被告朱成武在该借条上签名，同意为张仁波借款向原告提供连带责任担保。逾期后，张仁波不按约定归还原告借款本金及利息。经原告多次向张仁波、被告朱成武催要，至今末按约定偿付。故请求判令被告朱成武偿付借款200000元，并自2013年7月15日起按约定的年息30%支付利息。
被告朱成武未提出答辩，亦未提供证据。
原告孙宝红向本院提供证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体。2、借条复印件、欠条复印件，证实借款本金200000元，月息6000元，期限一年，朱成武承担连带担保责任。3、许某某的调查笔录，证实原告多次向被告索要本息的事实。4、录音和书面整理材料，证实去西安要钱，给了6000元利息。
经当庭举证，本院审查认为原告提交的证据来源合法，内容真实，且相互关联，本院予以采信。
经审理查明，2013年7月15日被告张仁波向原告孙宝红借款现金200000元，约定：利息每月给付一次，每次6000元，借款期限一年。张仁波向原告出具了借据，借据载明：“今借到孙宝红现金贰拾万元整期限一年、2013.7.15一2014.7.16借款人：张仁波2013.7.15.”。被告朱成武在该借据上签名：“同意：承担连带经济责任、担保人：朱成武2013.7.15。”逾期后，张仁波不按约定归还原告借款本金及利息。2014年1月5日，原告孙宝红与被告朱成武一行前往西安寻找张仁波催要借款，，张仁波支付约定一月利息6000元。
2014年12月23日，原告孙宝红申请财产保全，本院作出（2014）旬阳民初字第00920号民事裁定书，扣押朱成武所有的陕AJ83**号哈弗H6车辆及其有关财产权证照。本案起诉时，原告孙宝红以主债务人张仁波、担保人朱成武为共同被告诉讼，审理中原告以张仁波意外身亡为由，撤回对张仁波的起诉。
本院认为，张仁波向原告孙宝红借款200000元，被告朱成武在张仁波出具的借条上签名并承诺承担连带还款责任，原、被告的意思表示真实，且不违反法律和行政法规的强制性规定，保证合同有效。张仁波未按合同约定的期限归还借款本息，被告朱成武作为担保人应承担连带偿还责任。张仁波己偿还2013年7月15日至2013年8月15日的借款利息，应予确认。原告要求被告承担年息30%的借款利息，该约定超过银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告朱成武于本判决生效之日归还原告孙宝红借款200000元，并自2013年8月16日起至判决生效之日止按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、诉讼保全申请费300元，合计4600元，由被告朱成武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 周成才
审 判 员 黄星华
人民陪审员 张学明
二〇一五年一月二十日
书 记 员 方梦华
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3914号
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行。
负责人江安龙，行长。
被执行人周保华。
被执行人许建和。
被执行人邹会同。
被执行人陈德林。
被执行人周伟。
本院在执行申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行与被执行人周保华、许建和、邹会同、陈德林、周伟金融借款合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2014）泰兴商初字第494号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告周保华于本判决生效后3日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司金桥支行借款450000元及其利息，被告许建和、邹会同、陈德林、周伟对被告周保华的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费8050元，公告费560元，合计8610元由被告周保华负担。被执行人应向本院交纳执行费用6650元（未交）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月18日立案受理。
执行过程中，本院依法于2016年10月10日通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年10月20日通过泰州市公安局车辆管理所、兴化市不动产登记中心查询土地、房产登记、车辆登记信息情况，未发现有可供执行的车辆、土地、房产登记信息。
本院将上述执行情况及反馈信息，陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院的执行财产查询结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变现。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰兴商初字第494号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈德平
审 判 员 邵吟春
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年三月七日
书 记 员 孙 鹏
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第358号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月9日被安吉县公安局取保候审。现在家。
辩护人邹建宏。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1216号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，2014年5月19日向本院提起公诉。本院于同年5月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员任业波出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人邹建宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2013年8月23日晚，被告人张某在安吉县递铺镇“鱼港食府”饮酒，后在递铺镇百汇大酒店歌厅继续饮酒。次日零时许，被告人张某在递铺镇百汇大酒店驾驶浙A×××××号小型汽车驶往递铺镇名都阳光小区，途经递铺镇苕溪路与递铺镇昌硕路叉口路段时，被执勤民警当场查获，现场呼气式酒精检测仪检测出张某体内的乙醇含量为131mg／100mL，后带至安吉中医院抽取血样。2013年8月30日，湖州市公安局物证鉴定所对张某的血液中乙醇含量进行检验，在送检的张某血液中检出乙醇成分，浓度为1.36mg／mL。2013年9月23日，浙江省公安司法鉴定中心重新对张某的血液乙醇定性定量检验，在送检的张某的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为128mg／100mL。被告人张某在城市道路上驾驶机动车时达到醉酒标准。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中也无异议，并有证人楼xx的证言，呼吸式酒精测试单，湖州市公安局物证鉴定所检验报告，现场照片，接受刑事案件登记表，交通强制措施凭证，公安行政处罚决定书，驾驶资格信息，涉案车辆信息，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某的辩护人辩护提出，被告人张某系初犯，且自愿认罪，如实供述犯罪事实，请求从轻处罚的意见与事实和法律规定相符，予以采纳。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一四年五月二十八日
书记员 应亚青