wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)蒙民一初字第02721-1号原告：张孝岭，男，1950年7月6日出生，汉族，住宿州市埇桥区芦岭镇求知东路红十楼小区5栋8号，身份证号342201195007062416。原告：李兴芳，女，1954年2月4日出生，汉族，住蒙城县。两原告的共同委托代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。被告：王彪，男，1990年5月25日出生，汉族，住蒙城县双涧镇路南村五里庄70号，身份证号341622199005253017。被告：王启，男，1968年11月12日出生，汉族，住蒙城县。两被告的共同委托代理人：邵民锋，安徽和协律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司蒙城开发区支公司，住所地蒙城县。负责人：邵光荣，该公司经理。委托代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。本院在审理原告张孝岭、李兴芳与被告王彪、王启、中国平安财产保险股份有限公司蒙城开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出先予执行的申请，要求先予执行被告王启在中国平安财产保险股份有限公司蒙城开发区支公司的保险理赔款6万元，并已提供担保。本院认为，鉴于原告生活困难，现在医院住院治疗，急需医疗费的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下:一、查封原告提供的张意德位于蒙城县田园路南侧第1-2幢5单元509号的房屋一套。二、先予执行被告王启在中国平安财产保险股份有限公司蒙城开发区支公司的保险理赔款6万元。该款汇至蒙城县人民法院账号80×××08，开户行：安徽蒙城湖商村镇银行。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晓勇二〇一五年九月二十二日书记员  杜 颍附适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第2323号
原告武威农村商业银行股份有限公司新鲜支行。
住所地：武威市凉州区北关中路***号，
负责人孙俊才，该支行行长。
委托代理人孙进国，系该支行客户经理。
被告孔鹏。（缺席）
被告孔铁柱。（缺席）
原告武威农村商业银行股份有限公司新鲜支行（简称新鲜支行）诉被告孔鹏、孔铁柱金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告新鲜支行之委托代理人孙进国到庭参加了诉讼，被告孔鹏、孔铁柱经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新鲜支行诉称，被告孔鹏于2012年12月11日因房屋装修与原告签订《个人借款／保证担保合同》，向原告借款80000元，约定年利率8.61%，借款期限为2012年12月11日起至2014年12月10日止，按季结息，借款人逾期未归还借款本息，加收50%的利息，息随本清。同时约定由被告孔铁柱提供连带责任保证。合同签订后，原告按约向被告孔鹏支付了借款80000元。期限届满后，经原告多次向被告催收，被告均推诿还款，原告遂向法院提起诉讼，要求被告孔鹏偿还原告借款本金80000元及利息，息随本清，由被告孔铁柱承担连带还款责任。
被告孔鹏、孔铁柱因缺席均未提出答辩意见。
经审理查明，2012年12月11日，被告孔鹏因房屋装修与原告签订《个人借款／保证担保合同》，向原告借款80000元，约定年利率为8.61%，借款期限为2012年12月11日起至2014年12月10日止，按季结息，若借款人逾期未归还借款本息，加收50%的利息，息随本清。同时约定由被告孔鹏父亲孔铁柱提供连带责任保证。合同签订后，原告按约向被告孔鹏支付了借款80000元。借款期限届满后，经原告催收，被告推诿偿还，原告遂提起诉讼。
上述事实，由当事人陈述、个人借款／保证担保合同、借款借据等在卷证实。
本院认为，原告新鲜支行给被告孔鹏借款80000元及由被告孔铁柱提供连带责任保证的事实清楚，证据充分，双方形成合法的金融借款合同关系，应受法律保护。现被告孔鹏未及时还款及被告孔铁柱未承担保证责任的行为均系违约行为，理应承担偿还借款之责。故原告要求被告孔鹏偿还借款本金80000元及利息，由被告孔铁柱承担连带还款责任的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孔鹏偿还原告武威农村商业银行股份有限公司新鲜支行借款80000元及利息，利息按合同约定计付，息随本清，限判决生效后10日内履行完毕。
二、被告孔铁柱对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍承担迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，减半收取905元，由被告孔鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 何 钰
二〇一五年六月二日
书记员 康长峰
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02487号
罪犯刘辉，男，1976年10月5日出生于陕西省咸阳市泾阳县，汉族，小学文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
陕西省神木县人民法院于2010年9月10日作出（2010）神刑初字第258号刑事判决，认定罪犯刘辉犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省庄里监狱于2015年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯刘辉确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯刘辉确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘辉的刑罚，减去有期徒刑一年七个月（刑期自2010年1月20日至2023年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 静
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第00724号
被执行人王贵生，1965-8-4.
广西南宝特电气制造有限公司与王贵生买卖合同纠纷一案，南宁市西乡塘区人民法院于2014年3月5日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人王贵生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西南宝特电气制造有限公司于2014年8月8日向本院申请强制执行，请求被执行人王贵生，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王贵生的财产进行了查证，经查询，均无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王贵生目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人广西南宝特电气制造有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王贵生新的财产线索，申请执行人广西南宝特电气制造有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 赵 刚
审判员 蔡启昌
二〇一六年九月八日
书记员 黄 汉
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第1950号
原告：胡柏兔。
委托代理人：王卫兴、喻磊。
被告：徐华锋。
委托代理人：王立江。
原告胡柏兔与被告徐华锋民间借贷纠纷一案，于2014年7月9日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序由审判员李籽苏独任审理。本案于2014年8月25日公开开庭。原告委托代理人喻磊、被告委托代理人王立江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月10日，被告向原告借款10万元，被告出具了借条一份，承诺于2012年7月10日还款，现被告未予还款，故请求判令被告立即归还借款人民币10万元，支付自起诉之日起至判决确定履行之日止的利息。
被告辩称，借款没有实际交付。
原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了借条一份，证明被告向原告借款人民币10万元的事实。
被告质证认为，被告帮助原告管理小区，借条是在车上所写，但实际借款没有交付。
被告在本院指定的举证期间没有提交证据。
对原告所举上述证据，本院评判如下：借条有被告签字，且记载的内容清楚明确，可以作为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，本院确认本案事实如下：2012年1月10日被告出具了借条一份给原告，载明“今向原告借款10万元，到2012年7月10日归还”。现被告否认借款遂成本诉。
本院认为，借条既能证明借款合同关系，而且在现实生活中一般作为实际履行依据，被告又系完全行为能力人，对借条的性质当有认知。现被告出具借条而不认欠，与证据所推断的事实不符，不予采信。原告胡柏兔要求被告徐华锋归还本金并支付逾期利息的请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐华锋应归还给原告胡柏兔借款本金人民币10万元，并支付该款自2014年7月9日起至本判决确定履行之日止依照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，限在本判决生效后七日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐华锋负担，限在本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。上诉案件受理费2300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李籽苏
二〇一四年九月一日
书记员 阮解栋
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）文法执字第288-1号
申请人夏千庆，男，汉族。
被执行人张永平，男，汉族。
本院在执行夏千庆申请执行张永平提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百一十八条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张永平存款15万元或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 刘立铭
审判员 孔 希
二〇一二年七月十一日
书记员 郭 浩
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第2354号
原告：徐大江，1974年10月9日出生，汉族。
被告：广东天河城百货有限公司，住所地广州市天河区天河路208号，组织机构代码23112296-1。
法定代表人：刘志英，董事长。
委托代理人：胡玉萍，广东恒卫律师事务所律师。
委托代理人：张佩婷，该公司职员。
本院在审理原告徐大江诉被告广东天河城百货有限公司产品责任纠纷一案中，原告徐大江于2014年10月24日以与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐大江申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐大江撤回起诉。
本案受理费340元，减半后收取170元，由原告徐大江负担。
审判员 张 励
二〇一四年十月二十四日
书记员 曾朗琪
通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第2374号
原告四川通江县铁厂坡矿业有限责任公司。
负责人：冯某某职务：经理
委托代理人李光伟，铁溪法律服务所法律工作者。
被告四川省川东高压电器有限公司。
法定代表人：张某某
本院在审理原告四川通江县铁厂坡矿业有限责任公司与被告四川省川东高压电器有限公司“合同纠纷”一案中，原告向本院申请撤回诉讼。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川通江县铁厂坡矿业有限责任公司撤回对被告四川省川东高压电器有限公司“合同纠纷”一案的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 高峡
二〇一四年十月十五日
书记员 张骁
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法朗民二初字第336号
原告：邓龙奇，男，汉族，住四川省
被告：东莞市好莉亚针织有限公司。住所地：东莞市。
法定代表人：朱振合。
被告：张英转，女，汉族，住河南省。
委托代理人：吴洪涛，广东中亚律师事务所律师。
原告邓龙奇诉被告东莞市好莉亚针织有限公司（以下简称好莉亚公司）、张英转加工合同纠纷一案，本院于2013年7月5日立案受理后，依法由审判员龚国柱适用简易程序独任审理，于2013年8月13日公开开庭进行了审理。原告邓龙奇、被告张英转的委托代理人吴洪涛到庭参加诉讼，被告好莉亚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓龙奇诉称：原、被告自2012年6月4日签订加工合同以来，原告保质保量，按期交货，双方签收对数。被告共欠加工款77，428元，2012年7月至2013年4月期间共支付加工款33，000元，现仍欠加工款44，428元。原告多次催要，却索款无果。为维护自身的合法权益，原告起诉至法院，请求判令：1.两被告向原告支付加工费共44，428元；2.两被告承担本案的诉讼费用。
被告好莉亚公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
被告张英转辩称：被告张英转与原告不存在加工合同关系。请法院驳回原告对被告张英转的诉讼请求。
经审理查明：2012年6月至2013年4月间，原告为好莉亚公司加工服饰，原告将完成加工的服饰交付被告好莉亚公司，被告好莉亚公司在2012年7月至2013年4月期间共支付了33，000元给原告，仍有加工款44，428元未付清。
代表被告好莉亚公司与原告签订外发加工合同的庄汉俊及向原告发送待加工货物及收取加工物的经手人张鑫均为好莉亚公司员工。好莉亚公司系由未经工商登记的“好彩·蝴蝶服饰有限公司”转型成立。被告好莉亚公司与原告签订合同及收发货物时，使用了“好彩·蝴蝶服饰有限公司”的合同及收、发货单文本。
另查明，好莉亚公司为有限责任公司，其成立日期为2012年2月27日。
以上事实，有原告提供外发加工合同、发货单、收货单，被告张英转提供的企业机读档案登记资料以及本院的庭审笔录等附卷为证，足以认定。
本院认为：本案为加工合同纠纷。被告好莉亚公司经本院合法传唤不到庭应诉，不影响本院对案件的审理。被告好莉亚公司虽然使用“好彩·蝴蝶服饰有限公司”的合同及收、发货单文本与原告发生加工合同关系，但合同的权利义务主体仍是原告与被告好莉亚公司。好莉亚公司通过其工作人员与原告签订合同委托原告加工服饰并接收了原告的工作成果，依法应当支付加工费给原告。合同没有约定加工费支付时间，依法应当在原告交付加工成果时支付。被告至今未支付加工费，构成违约。原告为被告好莉亚公司加工服饰，合计加工费77，428元，减去已支付的33，000元，好莉亚公司尚欠原告加工费44，428元。原告请求好莉亚公司支付加工费44，428元，于法有据，本院予以支持。
好莉亚公司作为独立的法人，在违约事由发生时，应对外承担违约责任，有限责任公司的股东仅在其出资范围内对公司债务承担有限责任。在庭审中原告提出了好莉亚公司在没有登记成立之前就以公司名义进行民事活动的主张，企业机读档案登记资料则显示好莉亚公司成立日期为2012年2月27日，案涉原、被告的加工合同关系发生好莉亚公司成立之后，故与原告签订合同的行为属公司行为，而非张英转的个人行为。至于原告在庭审中提出好莉亚公司的股东张英转私自转移公司资产的主张，因其无法提出相关的证据对其主张加以证明，故原告要求张英转承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市好莉亚针织有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付加工费44，428元给原告邓龙奇。
二、驳回原告邓龙奇的其他诉讼请求。
如果被告东莞市好莉亚针织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费455元，由被告东莞市好莉亚针织有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 龚国柱
二〇一三年八月十六日
书记员 曾艳玲
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第680号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人林荣甾，男，1977年1月9日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人陈爱香，女，1978年12月10日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人林荣甾、陈爱香征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）尤执审字第61号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人林荣甾、陈爱香缴纳社会抚养费48000元。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人林荣甾、陈爱香的银行、工商、国土等部门的财产情况，未发现有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤执审字第61号行政裁定书确定的应由被执行人林荣甾、陈爱香缴纳社会抚养费48000元本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年十月十八日
书记员 吴慧芳（代）
附执行裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗南法刑初字第257号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人范容杰，男，1980年3月20日出生于广东省罗定市，汉族，文化程度初中，住广东省罗定市。因犯贩卖毒品罪于2010年5月31日被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑四年九个月，经减刑后于2013年7月18日刑满释放。因涉嫌抢犯运送他人偷越国（边）境罪于2014年1月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现被羁押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉（2014）219号起诉书指控被告人范容杰犯运送他人偷越国（边）境罪于2014年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员许淑妍出庭支持公诉，被告人范容杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人范容杰于2014年1月2日6时许，无证驾驶一艘无号牌快艇在广州市南沙区龙穴岛蕉门水道泥潭海岸接载四名巴基斯坦籍男子和三名索马里籍女子欲偷渡至香港。同日9时许，被告人范容杰驾驶载乘偷渡人员的快艇航行至广州市南沙区万顷沙镇二十一围以南的内伶仃洋北面附近海域（东经113°44′227″，北纬22°32′300″）时被公安机关抓获。公诉机关建议本院对被告人范容杰在有期徒刑三年至四年六个月的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，有公安机关制作的现场勘验检查工作记录、手机的电话通信记录清单、行政处罚决定书、遣送出境决定书、证人RAZA、IBRARASGHAR、SHAZADAMIR、KHADRAMOHAMEDOMAR、MUNACUMARCABDI、ASAANMAHMOOD、HODANMOHAMEDIBRAHIM的证言、被告人范容杰的供述和辩解、相关的辨认笔录、照片、公安机关出具的抓获经过、刑事判决书、被告人范容杰的户籍材料等证据证实，被告人范容杰亦供认，足以认定。
本院认为，被告人范容杰违反出入国（边）境管理法规，在没有驾驶船只的资格及经验的情况下，使用简陋的快艇运送他人偷越边境，情节特别严重，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越边境罪，以予惩罚。被告人范容杰被判处有期徒刑的犯罪，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人范容杰已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人范容杰归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人范容杰犯运送他人偷越边境罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2018年1月1日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起五日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘泽滔
人民陪审员 吴树永
人民陪审员 陈金好
二〇一四年七月十日
书 记 员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百二十一条运送他人偷越国（边）境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）多次实施运送行为或者运送人数众多的；
（二）所使用的船只、车辆等交通工具不具备必要的安全条件，足以造成严重后果的；
（三）违法所得数额巨大的；
（四）有其他特别严重情节的。
在运送他人偷越国（边）境中造成被运送人重伤、死亡，或者以暴力、威胁方法抗拒检查的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
犯前两款罪，对被运送人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为，或者对检查人员有杀害、伤害等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第1055号
原告杨某某，女，1984年9月4日出生，苗族，贵州省丹寨县人，住福建省福清市。
被告洪某某，男，1954年3月10日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
原告杨某某与被告洪某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告洪某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍相识，双方草率于2011年6月15日在福州市民政局登记结婚，婚后被告即返回台湾。因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。婚后无生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。原告曾向法院起诉离婚，后申请撤诉，之后夫妻关系仍无法改善，现双方失去联系，请求法院依法判决准予原、被告离婚。
被告洪某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，双方草率于2011年6月15日在福州市民政局登记结婚，婚后被告即返回台湾。因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤回起诉，本院裁定准予原告撤回起诉。此后，夫妻关系仍无法改善，故原告再次起诉，请求离婚。
以上事实，有原告向本院提交的身份证、结婚证、被告的身份证及户籍謄本、本院（2012）融民初字第4025号民事裁定书及原告的陈述为据，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告草率登记结婚，缺乏婚姻感情基础，婚后双方无法建立起夫妻感情，现原告请求离婚，予以准许。被告洪某某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告洪某某离婚。
本案受理费245元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林光生
审 判 员 何尚如
人民陪审员 李丽娥
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 陈丽群
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第5352号
申请执行人林克拉，男，汉族，1956年12月28日出生，住苍南县。
被执行人蔡兆钦，男，汉族，1955年3月30日出生，住瑞安市。
被执行人瑞安市金星光商务酒店有限公司，住所地瑞安市飞云街道孙桥村瑞平北路109号。
法定代表人蔡兆钦，总经理。
申请执行人林克拉与被执行人蔡兆钦、瑞安金星光商务酒店有公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第2725号民事判决书，已于2015年10月9日发生法律效力。申请执行人于2015年11月2日申请执行，要求：1、被执行人蔡兆钦偿还申请执行人本金87202元及利息；2、被执行人、瑞安金星光商务酒店有公司对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
在执行过程中，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人蔡兆钦、瑞安金星光商务酒店有公司在银行仅有零星存款，无执行价值。2015年11月9日，本院向瑞安市住建局查询，被执行人蔡兆钦、瑞安金星光商务酒店有公司名下均无房产登记信息。2015年12月1日，本院向温州市公安局车管所查询，被执行人蔡兆钦、瑞安金星光商务酒店有公司名下均无车辆登记信息。本院已依法将被执行人列入全国法院失信被执行人名单。
现因被执行人蔡兆钦、瑞安金星光商务酒店有公司名下无可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有银行查询信息表、房地产权属查询表、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人蔡兆钦、瑞安金星光商务酒店有公司在本案中暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第5352号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 潘学锋
二○一六年四月二十六
（代）书记员 林润杰
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑终字第00634号
原公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程某，无业。因犯故意伤害罪，于2013年1月14日被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，缓刑考验期至2014年1月24日。因涉�犯故意伤害罪，于2014年7月4日被刑事拘留，同月17日被取保候审，同年10月13日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民法院审理重庆市长寿区人民检察院指控原审被告人程某犯故意伤害罪一案，于2014年10月17日作出（2014）长法刑初字第00413号刑事判决。原审被告人程某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第一分院指派检察员王美玉、代理检察员潘基俊出庭履行职务，上诉人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年2月8日14时许，被告人程某在重庆市长寿区葛兰镇葛兰街朋福超市附近制止在此吐瓜子壳的陈某乙，双方为此发生口角并厮打。程某一拳将陈某乙鼻子打伤。陈某乙经重庆市长寿区人民医院诊断为鼻骨骨折合并鼻中隔骨折。经法医鉴定，陈某乙的损伤程度属轻伤�2014年7月4日，程某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。经调解，程某与陈某乙达成协议，由程某赔偿陈某乙各项经济损失共计21200元。程某已支付11200元。
上述事实，有经原审庭审质证并予以确认的抓获经过、病历资料、人体损伤程度鉴定书、指认现场笔录及照片、刑事判决书、被害人陈某乙的陈述、证人陈某甲等人的证言、被告人程某的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人程某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于程某系自首，并赔偿被害人部分经济损失，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，以被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人程某提出调解协议确认的赔偿数额过高，请求撤销；其系自首，并已赔偿被害人部分经济损失，原判量刑�重的上诉理由。
重庆市人民检察院第一分院认为，上诉人程某自愿与被害人达成调解协议，协议确认的赔偿数额适当；一审判决认定上诉人程某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，并已充分考虑程某系自首、赔偿被害人经济损失等情节，对其量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2014年2月8日，上诉人程某与被害人陈某乙因口角纠纷发生打斗，程某致陈某乙轻伤的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人程某故意伤害他人致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。程某与被害人自愿达成调解协议，协议确认的赔偿事项合理，数额适当，并由原审法院制作刑事附带民事调解书，经双方签字确认，已发生法律效力。上诉人程某提出调解协议确认的赔偿数额过高，请求撤销的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决根据程某�犯罪情节，结合其系自首，赔偿被害人部分经济损失等量刑情节，依法对其从轻刑罚，量刑适当。上诉人程某提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。重庆市人民检察院第一分院关于驳回上诉的意见成立，予以采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱维亚
代理审判员 胡东平
代理审判员 张 洁
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陈 超
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民诉前调字第00472号
原告：淮南市第二汽车运输有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：裴全保，该公司总经理。
委托代理人：李国庆，该公司职工。
被告：陈玲玲，女，1972年7月20日出生，汉族，驾驶员，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：储怀同。
本院在审理原告淮南市第二汽车运输有限公司诉被告陈玲玲挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2015年7月10日申请撤诉。
本院认为：原、被告双方签订车辆挂靠服务合同书，约定被告将其所有的车辆挂靠由原告代管，被告车辆未及时续保，原告方可向乙方提出解除挂靠合同。现被告车辆的保险已到期且车辆逾期未审验，已违反了双方之间的合同约定，原告要求解除挂靠合同。经原、被告双方协商，双方均同意解除车辆挂靠合同（车号：皖D-×××××号、挂车皖D-×××××），以上事实本院予以确认。现原告淮南市第二汽车运输有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市第二汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告陈玲玲自愿负担。
审判员 刘 艳
二〇一五年七月十日
书记员 鲍婷婷
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临民初字第54号
原告陈梅花。
委托代理人吴伟华。
被告杭州临安冠通电气有限公司。
法定代表人何明。
委托代理人陈江潮。
原告陈梅花为与被告杭州临安冠通电气有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2013年12月25日向本院提起诉讼。经查，本院于同日向其送达案件受理通知书，告知其在接到通知书后七日内向本院预交案件受理费。其未在规定期限内交纳，也不提交缓交免交申请，不依法履行一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告陈梅花自动撤回起诉处理。
审判员 马钱利
二〇一四年一月三日
书记员 黄 敏
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎商初字第0267号
原告苏州方捷货运有限公司，住所地苏州市东大街247号5幢208室。
法定代表人宋延杰，该公司经理。
被告华邦光美电子（苏州）有限公司，住所地苏州高新区向阳路54号。
法定代表人寺田育道，该公司经理。
本院受理原告苏州方捷货运有限公司与被告华邦光美电子（苏州）有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其正当行使诉讼权利，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏州方捷货运有限公司撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取计人民币65元，由原告负担。
审判员 唐跃健
二〇一四年五月二十七日
书记员 施忠丽
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）良刑初字第37号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌贩卖毒品罪，2014年11月13日被刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉（2014）378号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员徐昕出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年11月12日16时许，被告人李某某去到南宁市良庆区平和街一巷情恋网吧的厕所，以人民币500元的价格向吸毒人员刘某某出售一包毒品“奶茶”。
2、同日22时许，被告人李某某去到前述地点，以人民币500元的价格向刘某某出售一包毒品“奶茶”（净重1.5克）。交易后，二人被公安民警人赃并获。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，从缴获的毒品“奶茶”中检出甲基苯丙胺、2C-B和尼美西泮成分。
上述事实，被告人李某某在法庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单等书证，证人刘某某的证言、辨认笔录，毒品称量、指认照片，毒品检验报告，被告人李某某的供述、辨认笔录，刑事案件现场辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年10月12日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳）
二、随案移送的毒资人民币500元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一五年一月十四日
书记员 张如洁
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第1009号
申请执行人廖秋萍。
被执行人黄芳。
本院在执行廖秋萍申请执行黄芳合伙纠纷一案中，于2015年11月14日向被执行人黄芳发出执行通知书，责令被执行人黄芳在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求在本通知书送达之日起三日内支付欠款59050元及其产生的利息给申请执行人廖秋萍，但被执行人黄芳未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、房地产等部门进行了调查，发现被执行人黄芳与案外人何斌共有一套商品房，由于该商品房是被执行人黄芳与案外人何斌共有，目前暂不具备拍卖条件。申请执行人的债权分文未得到实现。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人黄芳虽然与案外人何斌共有一套商品房，但是目前暂不具备拍卖条件。故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2014）南市民二终字第479号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少文
审判员 覃作信
审判员 黄雄章
二〇一五年十二月十九日
书记员 吴 昊
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第2094号
原告郝某某，女，1974年12月18日出生，汉族，现住包头市青山区。
被告王某甲（曾用名王某乙），男，1968年6月10日出生，汉族，现住址不详。
原告郝某某诉被告王某甲离婚后财产纠纷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，原告与被告系夫妻关系，原被告于2009年5月13日在青山区民政局登记离婚，离婚协议中约定将包头市青山区幸福路9号街坊2栋26号房屋赠与婚生女王某丙，王某甲已经离家出走，至今未归，现申请人民法院将房屋判归婚生女王某丙名下。
被告王某甲未到庭未作答辩。
经审理查明，原告与被告系夫妻关系，原被告于2009年5月13日在青山区民政局登记离婚，离婚协议中约定将包头市青山区幸福路9号街坊2栋26号房屋赠与婚生女王某丙，王某甲已经离家出走，至今未归，原告提供了离婚协议书，证明双方均同意将户名为王某乙、坐落于包头市青山区幸福路9号街坊-2-26楼房一套归婚生女王某丙所有；户籍证明一份，证明王某甲与王某乙系同一人；房屋产权证一份，证明房屋权属及房屋坐落情况；雅园社区服务者证明两份，证明原告在此居住，被告不在此居住满四年情况；我院民事裁定书一份，证明王某丙申请宣告王某甲死亡情况；包头市公安局科学路派出所出具的证明一份，证明王某甲失踪，原告郝某某曾报案；包头能源矿业公司人力资源部出具的证明一份，证明王某甲在去参加工作的中途就已失踪。
上述事实，有当事人陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，原、被告在离婚时对房屋分割已有约定，且不违反法律规定，应按其约定进行处置，原告的请求本院支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
产权所有人王某乙（王某甲）名下的坐落于包头市青山区幸福路9号街坊-2-26楼房一套归婚生女王某丙所有。
案件受理费100元，公告费560元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 剧树人
代理审判员 范琳琳
人民陪审员 郑 霞
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 祖国庆
附：本判决书适用法律条文的具体内容：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》
第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔义民初字第1851号
原告余贵英。
被告晏维仁。
被告朱国会。
原告余贵英诉被告晏维仁、朱国会民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案后，依法适用简易程序，由审判员谢贤斌于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告余贵英，被告晏维仁到庭参加诉讼，被告朱国会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告余贵英诉称，被告晏维仁于2012年2月15日向我借款100000元，用于生意周转，约定年利息为18000元。被告支付了一年的利息，并于2014年2月15日重新出具了借条给我。被告朱国会与晏维仁系夫妻关系，该债务是夫妻关系存续期间的债务，现要求被告晏维仁、朱国会共同清偿我借款本金100000元，并支付一年的利息18000元，其余利息我自愿放弃。
被告晏维仁辩称，我因经营煤场需资金周转，向原告借款100000元及利息约定事实属实，我同意偿还原告借款本金并按约定支付利息，但现暂无履行能力。
被告朱国会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，被告朱国会与晏维仁系夫妻关系，被告晏维仁因经营煤场需周转资金，于2012年2月15日向原告借款100000元，借款期限为一年，约定每年利息为18000元。被告已支付原告一年的利息。被告晏维仁于2014年2月15日重新向原告余贵英出具了借条。
认定前述事实，有原告余贵英、被告晏维仁的陈述，原告提交的被告晏维仁出具的借条为据，足以认定。
本院认为，合法的借贷，受法律保护，被告晏维仁向原告余贵英借款后应按约定还本付息。原告余贵英要求被告偿还本金，并只要求支付一年的利息，自愿放弃其余利息，是对自己实体权利的处分，本院依法应予准许。被告朱国会与晏维仁系夫妻关系，该债务是在夫妻关系存续期间所产生的，应认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告晏维仁、朱国会于本判决生效后十日内共同偿还原告余贵英借款本金100000元，并支付利息18000元。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告晏维仁、朱国会共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书明确的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 谢贤斌
二〇一四年七月二十一日
书记员 王家骥
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法沥民一初字第428号
原告：黎洪成，男，汉族，1985年4月12日出生，住广东省广宁县。
被告：广东壹加壹商业连锁有限公司佛山南海大沥分公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇竹基南路8号兴沥雄广场二楼2F001至006号铺。
负责人：吴向族。
被告：佛山市顺德区嘉丰志成食品有限公司，住所地：广东省顺德区伦教鸡洲工业区2号地。
法定代表人：龙杏霜。
被告：广东壹加壹商业连锁有限公司，住所地：广东省中山市石岐凤鸣路46号。
法定代表人：何宇昕。
本院在受理上列产品责任纠纷一案后，原告于2015年6月5日以双方已达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黎洪成撤回起诉。
本案因当事人撤诉，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 肖 刚
二〇一五年六月五日
书记员 王育龙
山东省沂南县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）沂南刑初字第236号
公诉机关沂南县人民检察院。
附带民事诉讼原告人邵某某，女，1978年5月15日出生，汉族，居民，系本案被害人。
委托代理人胡熠平，山东同力兴国律师事务所律师。
委托代理人张善传，1973年12月20日出生，汉族，居民，系被害人丈夫。
被告人聂某某，男，1986年8月27日出生于山东省沂南县，汉族，小学文化，农民。2014年3月17日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。
辩护人公丕国，山东界湖律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“都邦保险公司”）。
法定代表人杨金泽，系公司总经理。
委托代理人沈庆如，该公司工作人员。
沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2014）198号起诉书，指控被告人聂某某犯交通肇事罪，于2014年6月3日提起公诉。在诉讼过程中，上列附带民事诉讼原告人提起民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员孙浩博、闫敬礼出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人胡熠平、张善传，被告人聂某某及辩护人公丕国，附带民事诉讼被告人都邦保险公司的委托代理人沈庆如到庭参加诉讼。现已审理终结。
沂南县人民检察院指控，2014年2月16日16时许，被告人聂某某驾驶鲁QLXX**号的微型普通客车肇事，造成邵某某受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人聂某某驾车逃逸。邵某某的伤被鉴定为重伤二级。被告人聂某某负此事故的全部责任。
对上述指控，公诉机关提供了被告人的供述、被害人的陈述、鉴定意见、事故责任认定书、案件侦破情况说明等证据。认为，被告人聂某某构成交通肇事罪，诉请惩处。
附带民事诉讼原告人诉称，2014年2月16日1，被告人聂某某驾驶鲁QLXX**号“北斗星牌”的微型普通客车肇事，致邵某某受伤。该肇事车在都邦保险公司投保交强险。要求被告人聂某某与附带民事诉讼被告人赔偿其医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定、施救费、车辆损失等共计298563.77元。
被告人聂某某对指控的事实无异议。
其辩护人提出的辩护意见：1、有自首情节；2、认罪态度较好，已积极赔偿部分医疗费；3、肇事车已投保交强险。建议适用缓刑。
附带民事诉讼被告人都邦保险公司辩称，投保属实，结合附带民事诉讼原告人提交的相关证据依据较强险条例可先行垫付。
经审理查明，2014年2月16日16时许，被告人聂某某驾驶鲁QLXX**号的微型普通客车，沿沂南县澳柯玛大道由东向西行驶至沂南县团山路交汇路口，与顺行的邵某某驾驶的电动自行车相撞，造成邵某某受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人聂某某驾车逃离事故现场。2014年3月10日邵某某的颅脑损伤经鉴定为重伤二级，被评为九、十级伤残。经事故原因分析认定，被告人聂某某负此事故的全部责任。2014年2月18日被告人聂某某到交警大队投案自首。
另查明，附带民事诉讼原告人邵某某夫妻在县城居住已满一年以上，可视为城镇居民。原告人伤后在沂南县妇幼保健院住院1天，临沂市沂水中心医院住院44天，花医疗费91802.19元、鉴定费860元、误工费8828.16元、护理费3484.8元、住院伙食补助费1350元、伤残赔偿金124361.6元、处理事故误工、交通1000元、车损1700元，共计233386.75元（被告人聂某某已支付28963.7元）。
审理期间，附带民事诉讼原告人邵某某与被告人聂某某的亲属达成赔偿、谅解协议：一次性赔偿现金人民币3万元；肇事车QLXXXU归邵某某所有。
该肇事车鲁QLXX**在附带民事诉讼被告人都邦保险公司投保交通事故责任强制保险。
认定上述事实的证据有：
1、书证
（1）道路交通事故责任认定书，认定聂某某负事故全部责任。
（2）案件侦破情况说明，被告人聂某某投案自首。
2、被害人陈述
邵某某证实，她骑电动自行车路上被撞伤，其他记不清。
3、被告人供述
聂某某证实，2014年2月16日下午，其驾车在团山庄菜市场附近，发现前方的电动车突然向左转弯，急踩刹车没刹住，与左转弯的电动车发生碰撞，后因害怕开车走了，2月18日投案。
4、鉴定意见
沂南县公安局（2014）3015号法医学人体损失程度鉴定书，证实邵某某存在硬膜外血肿，右侧矢状缝分离，右眶内积血，第2颈椎齿状突骨折，胸椎4、12骨折，腰椎横突骨折。其中颅脑损伤为重伤二级。
5、现场勘查笔录、现场图及照片。
上述证据，经庭审质证，均能相互印证，予以采信。
附带民事诉讼原告人提供临沂市沂水中心医院的医疗费、鉴定费单据，临沂市金城司法鉴定所司法鉴定意见书，山东省（2014）184号涉案物品价格认证结论书，沂南县公安局城区派出所及界湖街道团山庄社区居民委员会出具证明、房屋买卖合同复印件等证据证实赔偿数额。
被告人聂某某的诉讼代理人提供沂南县妇幼保健院的医疗费单据、沂水中心医院住院预交押金收据证实已赔偿部分医疗费。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人聂某某违反道路交通安全法规，驾车肇事，致一人重伤，负事故的全部责任，且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为危害公共安全，构成交通肇事罪，应当追究刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。
附带民事诉讼被告人都邦保险公司作为该肇事车辆理赔机构，应在交通事故责任强制保险各限额范围内予以赔偿。被告人聂某某与附带民事诉讼原告人已达成赔偿协议，并取得谅解，本院予以确认。鉴于其认罪态度较好，自首，已赔偿并取得谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于上述辩护意见，予以采纳。被告人应到住所地司法所接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人聂某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险各分项限额内赔偿附带民事诉讼原告人邵某某人民币121700元（医疗费10000元、伤残赔偿金110000元、车损1700元，限判决生效后十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙明霞
代理审判员 刘 伟
人民陪审员 郭元清
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李媛媛
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更60号
罪犯韦文林，男，1986年9月27日出生，汉族，原户籍所在地陕西省山阳县，现陕西省延安监狱服刑。
陕西省府谷县人民法院于2012年12月27日以（2012）府刑初字第00320号刑事判决，以被告人韦文林犯抢劫爆炸物罪，判处有期徒刑13年，刑期执行自2012年4月26日至2025年4月25日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年8月2日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯韦文林确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯韦文林在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯韦文林在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦文林准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2024年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年一月十八日
书记员 沙文华
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温松商初字第14号
原告：刘庭力。
被告：江金涛。
原告刘庭力为与被告江金涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员陈森程适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告刘庭力到庭参加诉讼，被告江金涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告刘庭力起诉称：被告江金涛因需分别于2011年7月14日向原告借款20万元、2011年8月20日借款10万元、2011年9月16日借款20万元、2012年9月26日借款30万元，共计80万元，约定月利率为2%，并由被告亲笔在借款合同上签字。后该款经原告多次催讨未果。现原告起诉要求：判令被告江金涛立即归还借款80万元并支付自2012年9月26日起按月利率2%计算至实际还款之日的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还借款80万元并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际偿付之日止的利息。
原告刘庭力为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格；
2、借条四份，用以证明借款事实；
3、账户明细单一份，用以证明款项交付情况。
被告江金涛未作答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，原告刘庭力当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告江金涛，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告刘庭力提供的证据1、2、3，经本院审查，来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实如下：
被告江金涛因需分别于2011年7月14日向原告刘庭力借款20万元、2011年8月20日借款10万元、2011年9月16日借款20万元、2012年9月26日借款30万元，共计80万元，并由被告亲笔出具借条四份。后该款经原告多次催讨未果。
本院认为，原告刘庭力与被告江金涛之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。原、被告对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。经原告多次催讨后，被告仍未返还借款的，应按国家有关规定支付逾期利息，逾期利息应自原告起诉之日（即2015年1月4日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿付之日止。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江金涛在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告刘庭力借款80万元，并支付自2015年1月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告江金涛负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费11800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 员 陈森程
二〇一五年一月二十八日
代书记员 莫黛鑫
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑白民初字第85号
原告刘某甲，男，1971年4月13日出生。
委托代理人陈其勇，河南省滑县慈周寨法律服务所。
被告吴某某，女，1970年1月20日出生。
原告刘某甲诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其代理人陈其勇到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原被告经人介绍相识，于1996年12月1日在滑县枣村乡民政所办理结婚登记手续，1999年7月13日婚生一女取名刘某乙。被告系再婚，与原告结婚前有一女儿刘某丙，现两个女儿均随原告生活。由于原被告婚前了解不够，结婚仓促，感情基础较差，婚后双方性格不合，被告好吃懒做，虚荣心较强，原被告经常发生争吵。2003年4月，原被告因家庭琐事发生争吵后，被告不辞而别。原告经多方查找，被告至今下落不明、杳无音信。因此原被告之间的婚姻已经名存实亡，要求：一、判令原被告离婚；二、判令婚生女刘某乙及刘某丙归原告抚养，抚养费原告自理。
被告吴某某未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于1996年12月1日在滑县枣村乡民政所办理结婚登记手续，1999年7月13日婚生一女取名刘某乙。被告吴某某系再婚，与原告结婚前有一女儿刘某丙，1993年5月24日出生。被告吴某某2003年4月份与原告刘某甲发生争吵后离家出走，至今下落不明，现原被告婚生女儿刘某乙，被告之女刘某丙均随原告生活。
上述事实，由原告提交的结婚证，户口簿，滑县枣村乡黄庄村委会证明，证人刘某丙当庭证明及原告当庭陈述可以证明，以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告刘某甲与被告吴某某依法登记结婚，且婚后生育一女，在共同生活期间，被告因家庭琐事与原告争吵后，于2003年4月份不辞而别，至今，其已离家出走11年有余，11年间未履行夫妻义务，原被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情应认定为已经破裂。原被告婚生女刘某乙长期随原告生活，为有利于子女的健康成长，应由原告刘某甲抚养为宜。被告之女刘某丙在被告离家出走后随原告生活，现已满十八周岁，且其已独立生活，不再需要他人抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某甲与被告吴某某离婚；
二、原告刘某甲与被告吴某某婚生女刘某乙由原告刘某甲抚养，抚养费由原告自理。
案件受理费300元由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭选让
审 判 员 杨建峰
人民陪审员 徐保良
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 郝田亮
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00441号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人万某，武钢建工集团员工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月3日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押青山区看守所。
辩护人谢贯虹，湖北本倡律师事务所律师。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2015）396号起诉书指控被告人万某犯故意伤害罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员蔡莉萍，被告人万某及其辩护人谢贯虹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2015年3月31日22时许，被告人万某在本区钢都花园街126街坊25门附近，因债务纠纷与赵某发生纠纷，被告人万某持刀将赵某的头顶砍伤，造成其颅脑外伤（轻型脑震荡）、头皮裂伤。经湖北天佑法医司法鉴定所鉴定，被害人赵某所受损伤程度为轻伤二级。
被告人万某于2015年6月3日被公安人员抓获归案。到案后，被告人万某的家属代其与赵某达成调解，赔偿了赵某经济损失人民币120，000元并取得谅解。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人赵某的报案材料及辨认笔录、公安机关的破案、抓获经过及办案说明，证人冯某的证言，被告人万某的身份证明材料，湖北天佑法医司法鉴定所司法鉴定意见书，调解协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，侵犯了公民的身体健康权利，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人万某在案发后已赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，在本院审理过程中自愿认罪，具有可酌情从轻处罚的情节。关于被告人万某的辩护人提出“被告人系初犯，当庭自愿认罪且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚”的辩护意见，与庭审查明的事实、证据及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人万某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2015年11月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张敏
人民陪审员 刘英
人民陪审员 倪萍
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李炟
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更70号
罪犯姜伟，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2014年4月11日作出（2014）黄刑初字第296号刑事判决，以被告人姜伟犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑三年，刑期自2013年8月7日至2016年8月6日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次，嘉奖一次，确有悔改表现，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯姜伟准予减余刑（现刑期自2013年8月7日至2016年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更70号罪犯姜伟，现在山东省潍北监狱服刑。山东省青岛市黄岛区人民法院于2014年4月11日作出（2014）黄刑初字第296号刑事判决，以被告人姜伟犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑三年，刑期自2013年8月7日至2016年8月6日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次，嘉奖一次，确有悔改表现，建议对该犯减去剩余刑期。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯姜伟准予减余刑（现刑期自2013年8月7日至2016年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年一月三十一日书 记 员  孙建辉
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初9131号
原告：北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路381号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：韩宝建。
委托诉讼代理人：李昕玥，男，1992年4月2日出生，北京申亚菲物业管理有限公司职员，住北京市延庆区。
被告：卓昌海，男，60岁，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告卓昌海物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 张立新
二〇一七年十月二十四日
书记员 周 鑫
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0703民初1333号
原告：陈某某。
被告：覃某某。
原告陈某某与被告覃某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告陈某某于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈某某的申请符合法律规定，不损害他人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由陈某某负担。
审 判 员 朱小山
二〇一六年九月十九日
代理书记员 曹文佳
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第316号
申请人连城县卫生和计划生育局，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人黄啟兴，局长。
委托代理人江兴伟，系连城县卫生和计划生育局干部。
被执行人陈辉兴。
被执行人江霞。
申请人连城县卫生和计划生育局于2015年4月22日向我院申请执行被执行人陈辉兴、江霞征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
连城县人口和计划生育局于2014年10月28日以被执行人陈辉兴、江霞多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第1613号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人陈辉兴、江霞应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费47764元。
本院经审查认定：连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第1613号征收社会抚养费决定书，于2014年10月29日依法送达给被执行人，被执行人陈辉兴、江霞未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第1613号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。被执行人陈辉兴、江霞仅履行部份义务，经连城县人口和计划生育局催告后，仍有缴纳社会抚养费27764元的义务未履行。根据《连城县人民政府职能转变和机构改革的实施意见》规定，申请人行使连城县人口和计划生育局的相关职能，申请人连城县卫生和计划生育局于2015年4月22日申请我院强制执行，要求被执行人陈辉兴、江霞缴纳社会抚养费27764元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第1613号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人陈辉兴、江霞必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费27764元。被执行人陈辉兴、江霞若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一五年五月十四日
书记员 林 惠
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑民保字第278号
申请人：苏子刚，男，1978年7月21日生。
被申请人：王英辉，男，1985年10月9日生。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2014年9月12日向本院提出申请，要求对
被申请人苏子刚所有的豫E811**小型轿车予以查封。申请人已向本院提供自己所有的豫AP97**号小型普通客车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人苏子刚所有的豫E811**小型轿车予以查封，查封期间，该车由申请人看管、使用，不准变卖、过户、转移、隐匿。
保全申请费800元由申请人苏子刚负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 董 兴
审判员 史文军
审判员 王俊晖
二〇一四年九月十二日
书记员 李笑娜
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第00476号
原告：覃宗学，女，1964年2月26日出生，汉族。
委托代理人：梁森，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
被告：重庆市大足区某某镇甲村第三村民组。
代表人：高中，组长。
原告覃宗学诉被告重庆市大足区某某镇甲村第三村民组（以下简称甲村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理。依法由审判员覃术安适用简易程序独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告覃宗学及其委托代理人梁森到庭参加诉讼，被告甲村三组经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃宗学诉称：原告覃宗学是被告处村民，原告具有被告集体经济组织成员资格。由于被告甲村三组的集体土地被国家依法征收，本次每人分配征地补偿款3590元，但被告拒绝将此征地补偿款分配给原告，使原告的合法权益受到侵害。现原告起诉至本院，请求1、判令被告分给原告征地补偿款3590元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其所主张的事实，在举证期限内举示了以下证据材料：1、身份证、户口薄，拟证明原告身份情况和主体资格；2、（2014）足法民初字第126号民事判决书，拟证明原告具有被告集体经济组织成员资格，应分得土地补偿款；3，征地补偿款分配方案，拟证明本次征地每位成员分得3590元。
被告甲村三组未提出任何答辩意见。
经审理查明：原告覃宗学于1984年4月23日与被告集体经济组织成员蒋高福结婚，1985年将户口迁至原大足县某乡乙村三组（现甲村三组），取得被告集体经济组织成员资格。原告因与蒋高福夫妻感情不好，自1989年起外出打工。2010年5月，原告办理二代身份证时发现户口被注销，2010年8月3日，重庆市公安局万古派出所将原告户口补录进大足区甲村三组。2013年8月21日，覃宗学与蒋高福经本院调解离婚。2013年8月，被告大足区甲村三组的土地被政府征收，在收到政府给付的土地补偿款后，2014年1月9日被告进行了第一轮分配，分配时被告以原告系外挂户为由将覃宗学排除在外，2014年3月17日本院以（2014）足法民初字第00126号民事判决书确认了原告的分配资格。之后，被告以综合赔产金的名义将征收土地补偿款进行了第二轮分配，平均每人分得3590元，但被告同样以原告系外挂户为由不予分配给覃宗学。现原告起诉至本院，请求1、判令被告分给原告征地补偿款3590元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，农村集体所有的土地归村民集体所有，因土地被征收取得的土地补偿费应由该集体经济组织成员共同享有。原告覃宗学于1984年4月23日与被告集体经济组织成员蒋高福结婚，1985年将户口迁至原大足县某乡乙村三组（现甲村三组），取得了被告集体经济组织成员资格，对因土地被征收取得的土地补偿费，原告覃宗学享有平等的分配权，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告重庆市大足区某某镇甲村第三村民组在本判决生效后十日内给付原告覃宗学土地补偿款3590元。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案案件受理费25元（已减半收取），由被告重庆市大足区某某镇甲村第三村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 覃术安
二〇一四年七月九日
书记员 龚朝菊
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民申字第97号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王起方。系永年县铁西煜星标准件厂业主。
委托代理人：邢秋平，河北久恒律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：周绍云。
再审申请人王起方因与被申请人周绍云提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院于2013年11月8日作出的（2013）邯市民二终字第859号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王起方申请再审称，一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审在仅有被申请人陈述的情况下，认定被申请人在工作时间、工作地点，因工作原因受伤是错误的。被申请人系自己喝酒后摔倒受伤，并非在工作时间和工作场所内、因工作原因受伤。二、原审法院违反法定程序。被申请人提起提供劳务受害责任纠纷诉讼，主张民事赔偿违反法律规定。据此，请求对本案依法再审并改判。
被申请人周绍云提交书面意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回王起方的再审申请。
审查查明，王起方系永年县铁西煜星标准件厂业主。2011年8月10日，周绍云开始在王起方标准件厂工作。周绍云工作期间，由王起方提供厂房、机器及原材料。2011年11月10日晚7点左右，周绍云左眼受伤，王起方找车一起将周绍云送到永年县第一医院，又于当日晚转院到邢台市眼科医院就诊，第二日周绍云进行了左眼摘除手术。周绍云住院期间，王起方交付了19000元医疗费，另外还给付周绍云26**元，后双方因赔偿问题发生纠纷。周绍云于2011年12月16日向永年县劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。2012年1月l6日，永年县劳动争议仲裁委员会下达永劳仲案字（2011）第093号裁定书，该裁定书认定周绍云和王起方（永年县铁西煜星标准件厂业主）存在事实劳动关系。王起方不服，向法院提起诉讼，法院判决认定王起方与周绍云存在事实劳动关系。王起方提起上诉，本院将该案发还重审。在重审期间，王起方撤回起诉。周绍云即以提供劳务者受害责任纠纷提起诉讼，因此形成本次诉讼。周绍云的各项经济损失为167838.4元。
本院认为：关于本案程序是否合法的问题。本案申请人王起方为业主的永年县铁西煜星标准件厂与被申请人周绍云经永年县劳动仲裁委员会裁定双方存在事实劳动关系。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。但永年县铁西煜星标准件厂没有为本单位职工参加工伤保险，且在二审期间周绍云向工伤认定部门申请确认工伤，工伤认定部门因超过工伤认定申请时效，做出不予受理决定书。周绍云对该决定书认可，不申请行政复议或提起行政诉讼。对于不能进行工伤认定的，可以按照一般人身损害赔偿案件审理。本案一审法院按照一般人身损害赔偿案件审理符合法律规定。申请人王起方提出一审程序违法的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。关于周绍云是否是在工作过程中造成伤害的问题。申请人王起方提供的证人均证实只是看到周绍云摔倒，对于是否受伤都是事后听王起方叙述的。周绍云提交的录音证据中，双方在交涉赔偿问题时，王起方始终未提到周绍云工作时饮酒的问题。经查阅周绍云住院病案，入院情况中也没有记录周绍云有饮酒情形，因此不能认定周绍云受伤前饮酒的事实。周绍云提交证人证言和录音证据相互印证证明自己是在工作中受的伤，而王起方虽提交了证人证言但不足以推翻原判决所认定的事实，因此可以认定周绍云是在工作过程中受伤。王起方未提交证据证明自己为工人提供安全防护措施，对造成周绍云受伤的事故，应承担相应的责任。而周绍云在操作过程中未尽注意义务，发生受伤事故，也有一定过错。结合双方的过错程度及周绍云的伤情后果，原审判决由周绍云承担30%的责任、王起方承担70%的责任并无不当。
综上，王起方的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王起方的再审申请。
审 判 长 田保俊
审 判 员 武 涛
代理审判员 张志华
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 杨月才
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执298号
申请执行人翟海山，男，1984年1月15日生，汉族，居民，住山东省平阴县。
被执行人张文亭湖综合开发有限公司。
住所地：成武县伯乐大街中段南。
组织机构代码：786149199
法定代表人陈朝金，经理。
申请执行人翟海山与被执行人菏泽文亭湖综合开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律的（2016）鲁1723民初1469号民事判决书立案执行，向执行人送达发出了执行通知书等法律文书，后通过网络查询，被执行人菏泽文亭湖综合开发有限公司账户上有大量资金，依法裁定在被执行人菏泽文亭湖综合开发有限公司应承担的保证责任范围内，将案款划入成武县人民法院账户，案款由申请人领取，本案的执行全部归于终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2016）鲁1723民初1469号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫传才
审判员 陈先为
审判员 徐德民
二〇一七年三月十日
书记员 李 辉
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执异字第00218号
案外人韩国营，男，1971年3月1日出生。
申请执行人鸿讯物流有限公司，住所地北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街7号。
法定代表人潘臻，董事长。
被执行人北京市佳程永信物业管理中心，住所地北京市丰台区西罗园北路**号。
法定代表人蔺勇，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2010）丰民初字第20864号民事判决书，在执行鸿讯物流有限公司（以下简称鸿讯公司）申请执行北京市佳程永信物业管理中心（以下简称佳程永信中心）房屋租赁合同纠纷一案过程中，案外人韩国营向本院提出案外人异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人韩国营称，请求法院裁定终止执行（2010）丰民初字第20864号民事判决书。事实和理由为：第一，我从顺诚欣荣大卖场处承租了北京市丰台区西罗园北路甲三号独立院落内顺诚欣荣大卖场的一处摊位，租赁期限到2016年3月，租金也交到了2016年3月。我享有合法的承租使用权，租赁合同及租赁期限均有效。而且我在此处经营，手续也齐全。如果法院对该地方进行强制腾退，将会损害我的承租权。第二，我不是（2010）丰民初字第20864号民事判决书的当事人，原生效判决审理过程也没有通知我参加，我对此不知情；佳程永信中心也不是涉案场地的实际占有使用人，因此，法院强制执行的效力不能针对我，不应对我进行强制腾退。第三，鸿讯公司仅仅是涉案场地的承租人，不是产权人，因此，无权基于物权要求我腾退。综上，请求法院裁定终止执行（2010）丰民初字第20864号民事判决书。
经审查查明，鸿讯公司与佳程永信中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2011年6月29日作出（2010）丰民初字第20864号民事判决书，该判决确定：一、被告北京市佳程永信物业管理中心于本判决生效后15日内从位于北京市丰台区西罗园北路甲三号独立院落（其中库房一栋，建筑面积1570平方米，其他平房300平方米，附属临建大棚等3000平方米）中搬离。二、被告北京市佳程永信物业管理中心于本判决生效后7日内支付原告鸿讯物流有限公司房屋租金86万元。三、被告北京市佳程永信物业管理中心于本判决生效后7日内支付原告鸿讯物流有限公司水电费15万元。四、被告北京市佳程永信物业管理中心于本判决生效后七日内支付原告鸿讯物流有限公司房屋实际使用费（自2010年8月1日起算按每年170万元计算至被告实际腾退之日止）。五、驳回原告鸿讯物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21464元，由原告鸿讯物流有限公司负担8000元（已交纳），由被告北京市佳程永信物业管理中心负担13464元（原告鸿讯物流有限公司已预交，被告北京市佳程永信物业管理中心于本判决书生效后7日内交与原告鸿讯物流有限公司）。后佳程永信中心不服提起上诉，在二审审理过程中，佳程永信中心于2011年10月19日申请撤回上诉。北京市第二中级人民法院于2011年10月19日作出（2011）二中民终字第17051号民事裁定书，裁定：准许上诉人北京市佳程永信物业管理中心撤回上诉，双方均按原审判决执行。一审案件受理费21464元，由鸿讯物流有限公司负担8000元（已交纳），由北京市佳程永信物业管理中心负担13464元（鸿讯物流有限公司已预交，北京市佳程永信物业管理中心于本裁定生效后7日内交与鸿讯物流有限公司）；二审案件受理费10732元，由北京市佳程永信物业管理中心负担（已交纳）。2013年5月20日，鸿讯公司向法院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2013）丰执字第4892号。2015年8月6日，本院依法作出（2013）丰执字第4892号公告，责令北京市佳程永信物业管理中心于2015年8月16日上午九时前从北京市丰台区西罗园北路甲3号独立院落（其中库房1栋，建筑面积1570平方米，其他平房300平方米，附属临建大棚等3000平方米）中搬离。同日，本院作出通知，告知北京市丰台区西罗园北路甲3号独立院落内全体人员，立即清理、清空属于个人所有的物品，并于2015年8月16日上午9时前自行离开该院落。同日，本院在北京市丰台区西罗园北路甲3号独立院落内张贴上述公告和通知。
本院认为，案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻却执行标的转让、交付的实体权利的，可以向法院提出异议。本案中，案外人韩国营主张对位于北京市丰台区西罗园北路甲三号独立院落内顺诚欣荣大卖场的一处摊位享有承租权，但该摊位所在场地系据以执行的生效法律文书（2010）丰民初字第20864号民事判决书所确定的特定标的物。因此，案外人韩国营关于其对北京市丰台区西罗园北路甲三号独立院落内的摊位享有承租权，且鸿讯公司对该场地不享有物权，据此法院不能对其进行强制执行的主张，与生效判决所确定的内容相悖，不能对抗法院对该生效判决的执行，该主张亦无法在本案的执行程序中得到解决。如案外人韩国营认为自身权益因本案生效判决的执行受到影响，可以选择通过其他法定程序主张权利。因此，案外人韩国营的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人韩国营的异议请求。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何东奇
审 判 员 徐 峰
代理审判员 贺宝刚
二〇一五年十月三十日
书记 员代 航 英
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第15724号
本院在审理原告刘永利诉被告刘玉水合伙协议纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告负担，已交纳。
审判员 阚连花
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨 静
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第00024号
申请执行人詹年丰，男，汉族，住安徽省太湖县。
委托代理人张士德，安徽宣广律师事务所律师。
被执行人周小锋，男，汉族，住安徽省广德县。
申请执行人詹年丰与被执行人周小锋民间借款纠纷一案，安徽省广德县人民法院于2013年3月1日作出的（2013）广民一初字第00285号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2013年12月16日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款25000元，案件受理费275元。但被执行人周小锋一直未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供其可供执行的财产。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2013）广民一初字第00285号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史承建
审判员 王建军
审判员 王 军
二〇一四年五月二十九日
书记员 谌 辉
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初4085号
原告：苗春燕，女，1982年4月2日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：胡长彬，男，1976年10月4日出生，住安徽省淮北市杜集区。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地淮北市相山区。
法定代表人：李梅，该公司总经理。
本院在审理原告苗春燕与被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案本院于2016年9月21日立案。原告苗春燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按未预交案件受理费按撤回起诉处理。
审判员 崔景瑞
二〇一六年十月十二日
书记员 吕 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第00753号
原告宁某某，女，汉族，初中文化，农民。
被告李某，男，汉族，初中文化，农民。
本院在审理原告宁某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告宁某某以与被告李某达成一致和好协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁某某撤回起诉。
案件受理300元，减半收取150元，由原告宁某某负担150元。
审判员 王增祥
二〇一四年六月十二日
书记员 王彩艳
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第2687号
原告吴群，女，1951年4月8日生，汉族。
委托代理人孙强、田荣新，江苏邦泽律师事务所律师。
被告马志军，男，1952年3月4日生，汉族。
原告吴群诉被告马志军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴群的委托代理人孙强、田荣新到庭参加了诉讼，被告马志军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴群诉称，2004年，被告马志军向原告借款28000元做生意，当时因马志军的爱人是原告同学及战友，可信度高，原告就同意帮助被告。2009年原告要求被告出具借条，被告出具了借条，并且承诺还款，但一直未还，原告后联系不上被告。现诉至法院请求判令被告归还借款28000元，并按银行同期贷款利率计算支付该款自2013年4月25日至归还完毕之日的利息；由被告承担本案诉讼费用。
被告马志军未答辩。
经审理查明，原告吴群与被告马志军原系同事关系，2004年，被告马志军向原告吴群借款28000元，2009年12月9日被告马志军出具借条一份，载明：借吴群人民币贰万捌仟元整。出具借条后被告一直没有履行还款义务。
庭审中原告陈述，借款28000元系原告在家中给付被告的现金。
以上事实，有借条、短信记录、当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
审理中，因被告马志军未到庭参加诉讼，无法达成协议。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告出具借条，并在短信中对还款作出约定，可以反映出被告与原告之间存在借贷关系。被告马志军现未能履行还款义务，原告吴群要求其返还借款28000元并按照银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告马志军经本院合法传唤，拒不到庭举证质证，应视为其放弃相应权利，法律后果应由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马志军于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告吴群28000元及利息，利息自2013年4月25日起至本判决确定的给付期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
案件受理费500元，公告费600元，合计1100元，由被告马志军负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起五日内支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 徐小菲
代理审判员 贲小青
代理审判员 张 伟
二〇一三年十二月九日
见习书记员 杨 菁
河南省周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）周行初字第57号
原告商水县。
负责人王亭珍，男，汉族，1955年9月9日生，住商水县。
委托代理人赵琰，河南团结律师事务所律师。
被告商水县人民政府。
法定代表人马卫东，县长。
委托代理人苏建东，商水县国土资源局干部。
第三人李强（李勇强），男，汉族，1959年3月11日出生，住商水县。
委托代理人朱会臣，河南明辩（商水）律师事务所律师。
原告商水县东城街道办事处东关社区居民委员会二组诉被告商水县人民政府土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵琰，被告委托代理人苏建东，第三人李四民的委托代理人朱会臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，居民委员会是群众自治组织，不是农村集体经济组织，对居民的财产没有管理权，居民委员会没有原告主体资格，应当由原集体经济组织的多数村民提起行政诉讼。同样，居民委员会的居民组也是群众自治组织，不是集体经济组织，对居民的财产亦没有管理权，也不具有原告主体资格，应有过半数的原集体经济组织成员提起诉讼。商水县东城街道办事处东关居委会第二居民组也不是集体经济组织，对居民财产没有管理权，不具有原告主体资格，不能以自己的名义起诉。即使第二居民组仍然是原村民组性质，根据最高人民法院（2006）民立他字第23号答复意见精神，小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利应参照《中华人民共和国村民委员会组织法》履行民主议定程序。第二居民组组长以第二居民组名义起诉，没有证据证明履行了民主议定程序，无权提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告商水县东城街道办事处东关社区居民委员会二组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 任成飞
审判员 王福生
审判员 郭金华
二〇一五年十二月四日
书记员 王 琳
河南省周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）周行初字第57号
原告商水县东城街道办事处东关社区居民委员会二组。
负责人王亭珍。
委托代理人赵琰，河南团结律师事务所律师。
被告商水县人民政府。
法定代表人马卫东，县长。
委托代理人苏建东，商水县国土资源局干部。
第三人李强（李勇强），男，汉族，1959年3月11日出生。
委托代理人朱会臣，河南明辩（商水）律师事务所律师。
原告商水县东城街道办事处东关社区居民委员会二组诉被告商水县人民政府土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵琰，被告委托代理人苏建东，第三人李四民的委托代理人朱会臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，居民委员会是群众自治组织，不是农村集体经济组织，对居民的财产没有管理权，居民委员会没有原告主体资格，应当由原集体经济组织的多数村民提起行政诉讼。同样，居民委员会的居民组也是群众自治组织，不是集体经济组织，对居民的财产亦没有管理权，也不具有原告主体资格，应有过半数的原集体经济组织成员提起诉讼。商水县东城街道办事处东关居委会第二居民组也不是集体经济组织，对居民财产没有管理权，不具有原告主体资格，不能以自己的名义起诉。即使第二居民组仍然是原村民组性质，根据最高人民法院（2006）民立他字第23号答复意见精神，小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权利应参照《中华人民共和国村民委员会组织法》履行民主议定程序。第二居民组组长以第二居民组名义起诉，没有证据证明履行了民主议定程序，无权提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告商水县东城街道办事处东关社区居民委员会二组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 任 成 飞
审判员 王 福 生
审判员 郭金华二〇一五年十二月四日
书记员 王 琳
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民保字第32-2号
申请人吴培法，男，1943年出生，汉族，住泰安市泰山区。
申请人马超，男，1985年出生，汉族，住泰安市高新区。
本院于2015年2月2日作出的（2015）泰山民保字第32-1号财产保全的裁定，现因本案已结案，鲁J×××××号小型轿车车主马辉已履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条及有关司法解释之规定，裁定如下：
解除对被申请人马超驾驶的位于泰安市公安局交警支队事故救援中心的鲁J×××××号轿车的扣押。
审判员 张宗婷
二〇一五年十一月十八日
书记员 张玉玺
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执2389号
申请执行人杨少荣。
被执行人刘爱军。
申请执行人杨少荣与被执行人刘爱军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月18日作出（2015）门包民初字第0707民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应给付申请执行人赔偿款人民币25998.72元，诉讼费用人民币620元，合计人民币26618.72元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月26日立案受理。
在执行过程中，本院查明：本案申请执行人于2016年9月20日持本院（2015）门包民初字第0707民事判决书向本院申请执行，申请执行的内容及被执行人与本案相同，本院已于2016年5月26日立案执行，执行案号为（2016）苏0684执1318号，本案属重复申请执行。
以上事实，由本院的执行案件立案管理信息表、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，对两个以上人民法院都有管辖权的执行案件，人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已经立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已经立案的，应当撤销案件，已经采取执行措施的，应当将控制的财产交先立案的执行法院处理。在同一法院发生重复立案情况的，属于前述情况的特例，应比照前述规定处理。本案与本院于2016年5月26日立案执行的（2016）苏0684执1318号属重复立案，鉴于该案先于本案立案执行，故本案应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二条的规定，裁定如下：
撤销本院（2016）苏0684执2389号申请执行人杨少荣与被执行人刘爱军机动车交通事故责任纠纷执行案件。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
审 判 员 董景松
代理审判员 王卫国
二〇一六年十月十一日
书 记 员 倪建宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二条对两个以上人民法院都有管辖权的执行案件，人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已经立案的，不得重复立案。
立案后发现其他有管辖权的人民法院已经立案的，应当撤销案件；已经采取执行措施的，应当将控制的财产交先立案的执行法院处理。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民特7号
申请人天津保安华宝护卫押运有限公司，住所地天津市西青区梨双路39号。
法定代表人徐广明，总经理。
委托代理人裴婉伊，该公司职员。
委托代理人孙隽，天津峰尚律师事务所律师。
被申请人郭蕾蕾。
申请人天津保安华宝护卫押运有限公司申请撤销仲裁裁决一案，不服天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2015）西青劳人仲字第1549号仲裁裁决，以仲裁裁决认定事实不清、适用法律错误为由，向本院申请撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2015）西青劳人仲字第1549号仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销的情形，申请人申请撤销仲裁裁决的依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人天津保安华宝护卫押运有限公司撤销天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2015）西青劳人仲字第1549号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人天津保安华宝护卫押运有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 陈 豪
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
……
2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条：
用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第191号
申请执行人东明县农村信用合作联社，住所地：东明县。法定代表人赵欣，该联社理事长。
被执行人宋世平，男，汉族，住东明县。
东明县农村信用合作联社诉宋世平金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的（2013）东民督字第20号支付令所确定的义务，被执行人宋世平应偿还申请执行人东明县农村信用合作联社贷款本金15.5万元及相应利息。在执行过程中被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2013）东民督字第20号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 逯 鸣
二〇一三年九月二十五日
书记员 李仪德
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0302刑初186号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人杨某，女，生于1963年3月27日，江苏省南京市人，汉族，初中文化，无业，住金昌市金川区。1999年4月因吸食毒品被金昌市公安局金川分局强制隔离戒毒三个月;2007年4月因吸食毒品被兰州市公安局城关分局强制隔离戒毒六个月;2009年1月19日因吸食毒品被金昌市公安局金川分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月6日被金昌市公安局龙首分局监视居住。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2016]178号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。金川区人民检察院指派检察员马院花出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：（一）2015年11月12日9时40分许，经电话联系，被告人杨某在本区龙川里10栋3口2楼右室的家中，给购毒人员王某某贩卖100元的毒品海洛因1小包，净重0.06克，交易完毕后二人被抓获，毒品、毒资被扣押。
上述事实，被告人杨某在开庭审理中无异议，且有扣押物品清单、刑事照片、金昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书、收交毒品收据、通话记录清单、证人王某某的证言、抓获经过、现场检测报告书、检查笔录、情况说明及被告人杨某的供述在案证实，足以认定。
（二）2016年2月21日11时30分许，经电话联系，被告人杨某在本区龙川里17栋楼前，给购毒人员宋某某贩卖100元的毒品海洛因1小包，净重0.06克，交易完毕后二人被抓获，毒品、毒资被扣押。
另查明，2015年3月31日被告人杨某因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；2016年6月27日因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金1000元，与前罪未执行的刑罚合并决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金2000元。因被告人杨某入所体检时被诊断为“腹部多发金属异物”，金昌市金川区看守所不予收押，上述判决至今未予执行。
上述事实，被告人杨某在开庭审理中无异议，且有扣押物品清单、刑事照片、金昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书、收交毒品收据、通话记录清单、证人宋某某的证言、抓获经过、现场检测报告书、检查笔录、情况说明及被告人杨某的供述在案证实，足以认定。
认定本案事实的其它证据还有：（2015）金刑初字第53号刑事判决书、（2016）甘0302刑初97号刑事判决书、拒收证明、人口基本信息表，上述证据相互印证，足以证实案件事实，本院予以确认。
综上，被告人杨某贩卖毒品海洛因2次，共计0.12克。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人杨某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人杨某违反国家对毒品的管制法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。被告人杨某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，再犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，应当依法从重处罚。考虑被告人杨某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。被告人杨某被判处刑罚未予执行又发现漏罪和新罪，应对漏罪和新罪作出判决，与前罪没有执行的刑罚数罪并罚，决定执行刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第七十条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；与前罪没有执行完毕的刑罚有期徒刑六年六个月，并处罚金2000元并罚，决定执行有期徒刑七年一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孙正华
人民陪审员 方仁翠
人民陪审员 先 力
二〇一六年十月十日
书 记 员 赵永宏
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑初字第55号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人高陈，男，1988年7月28日出生，汉族，农民。被告人高陈曾因犯盗窃罪，于2007年8月9日被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元；曾因敲诈勒索，于2007年10月19日被南京市公安局江宁分局决定行政拘留十四日；曾因犯盗窃罪，于2008年6月3日被南京市溧水区人民法院判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2010年1月21日被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2011年9月15日被南京市溧水区人民法院判处有期徒刑三年，罚金人民币二千元，2014年5月12日刑满释放。被告人高陈因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月23日被南京市公安局溧水分局刑事拘留，同年11月24日被执行逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人高陈犯盗窃罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派代理检察员沈清慧出庭支持公诉，被告人高陈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月中旬的一天下午，被告人高陈至南京市溧水区经济开发区群力村夏家边村被害人陈某家，掰卫生间防盗窗入室，窃得人民币220余元、天王牌手表一块。
2014年9月21日22时许，被告人高陈在南京市溧水区永阳镇振兴旅社住宿时，趁经营者张某外出之际，用张某放在吧台处的钥匙将其卧室门打开，窃得人民币2500元。
2014年10月10日晚上，被告人高陈伙同他人至南京市溧水区经济开发区重庆上善汽车配件销售有限公司南京分公司，窃得被害人唐某的一台黑色惠普牌F3K35PA型笔记本电脑。经鉴定，该电脑价值人民币2279元。
2014年10月23日，被告人高陈在南京市溧水区永阳镇有意思餐厅被民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人高陈在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、黑色惠普牌F3K35PA型笔记本电脑等物证；2、被害人张某、唐某、陈某的陈述；3、证人汪某的证言；4、被告人高陈的供述和辩解；
5、辨认笔录及照片；6、价格鉴证结论书；7、被告人高陈户籍证明、到案经过、调取证据清单、发还清单、刑事判决书、释放证明等。
本院认为，被告人高陈伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人高陈犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高陈曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚；被告人高陈到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高陈犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年5月22日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周荣强
二〇一五年二月十三日
见习书记员 宋荷娣
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第184号
申请执行人民勤融信村镇银行股份有限公司。
法定代表人钱军堂，系该公司董事长。
委托代理人严小军，系该公司职工。
被执行人张建军，男，甘肃省民勤县人，农民。
被执行人张建云，男，甘肃省民勤县人，农民。
被执行人张军，男，甘肃省民勤县人，农民。
申请执行人民勤融信村镇银行股份有限公司诉被执行人张建军、张建云、张军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月27日作出的（2014）民民初字第637号民事调解书书已发生法律效力。2015年5月25日，申请执行人向本院提出执行申请，要求被执行人履行偿还义务。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无执行能力，故终结本案的本次执行程序，待其有执行能力后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）民民初字第637号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国滨
代理审判员 刘继瑞
代理审判员 张 燕
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李 霞