甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0102民初336号
原告杨福军，男，汉族，1966年7月18日出生，无固定职业，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：杨灿，甘肃正天合律师事务所律师。
被告彭尔清，男，汉族，1959年8月16日出生，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：李鹤贵，男，汉族，1963年7月21日出生，住兰州市城关区。
第三人陈松福，男，汉族，1966年7月10日，无固定职业，住兰州市城关区。
原告杨福军诉被告彭尔清、第三人陈松福确认合同有效纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理，后因案情复杂，将本案转为适用普通程序，依法公开开庭进行了审理，原告杨福军及其委托诉讼代理人杨灿，被告委托诉讼代理人李鹤贵，第三人陈松福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨福军向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告杨福军与被告彭尔清、第三人陈松福，三方签订的《工程项目结算确认书》合法有效；2、判令被告彭尔清立即向原告杨福军支付上述协议中确认的40万元款项；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：自2012年3月至2015年12月期间，彭尔清将其承揽的工程项目分包给陈松福。随后陈松福邀请原告为其分包的工程组织施工。开始陈松福口头与原告约定是合作承揽工程，并以原告的房产抵押借款，垫付部分施工工程费用，但随后陈松福从未与原告结算分配工程利润。在原告的多次催告下2015年底陈松福与原告又口头约定，原告垫付的资金算陈松福向原告的借款，并由陈松福分别打10万元借条1张，银行贷款25万元借条1张，同时原告组织工人施工，陈松福支付给原告劳务工资，并向原告出具拖欠15万元工资欠条一张。自此之后，原告多次向陈松福追讨借款及欠付工资，但陈松福始终找各种理由对原告推诿。后原告于2017年4月7日以民间借贷纠纷和劳务报酬纠纷为由，将陈松福诉至城关区人民法院，城关区人民法院受理并送达陈松福。2017年5月28日，陈松福请被告彭尔清和见证人贾玉宝居中调解，就上述两案，达成《庭外和解协议》，该和解协议中确认：”前述两案纠纷一并考虑，由陈松福总共支付给杨福军53万元，其中13万元陈松福在2017年8月30日前支付给杨福军，剩余40万元陈松福确认由彭尔清将陈松福在彭尔清处的剩余工程款40万元直接支付给杨福军。”同时原告与彭尔清、陈松福，就其三方在兰州市城关区青白石石沟新农村维修项目及马家沟绿化上水工程项目达成《工程项目结算确认书》。该《工程项目结算确认书》确认：”就三方在兰州市城关区青白石石沟新农村维修项目及马家沟绿化上水工程两个项目，三方确认最终结算金额共计为110万元，上述工程款共结余40万元，经陈松福同意由彭尔清直接支付给杨福军。上述两项工程款经本确认书确认已全部结清，且与陈松福无任何关系。”随后，原告即向城关区人民法院申请将前述两案撤诉，城关区人民法院于2017年10月16日下达《民事裁定书之二》（2017）甘0102民初2340号、《民事裁定书之二》（2017）甘0102民初2341号，准予原告杨福军撤诉。但之后，彭尔清始终以陈松福不同意由其向原告支付款项为由，拒绝向原告履行支付40万元款项的义务，至此，原告无奈再次诉至法院。
被告彭尔清辩称，杨福军所述其于2012年3月至2015年12月期间在彭尔清分包给陈松福承揽的工地为陈松福管理工程施工的事实属实。2017年杨福军将陈松福诉诸法院后，陈松福请求彭尔清和见证人贾玉宝从中调解，三方达成《工程项目结算确认书》和《庭外和解协议》的情况也属实。但彭尔清应支付给杨福军的剩余款项是37万元，不是40万元，因为彭尔清在达成上述两份协议后已按照约定，支付给杨福军3万元用于支付银行贷款利息。至于未再继续支付剩余37万元款项的原因是陈松福到彭尔清所在公司的办公场所吵闹，致使公司无法正常经营，因此，希望法院对三方签订的《工程项目结算确认书》的合法性予以确认后，被告同意支付剩余款项。
第三人陈松福称，庭外和解协议是其签字的，但对《工程项目结算确认书》其不认可。
当事人围绕其诉讼请求及答辩依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，同时依据原告申请准予证人贾玉宝出庭作证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
杨福军于2012年3月至2015年12月期间在彭尔清分包给陈松福承揽工程的工地为陈松福管理工程施工工作，双方先前协商为合作关系，杨福军以现金及房屋抵押贷款用于该工程，后双方协商由合作关系变更为劳务关系，杨福军的投资款变为借款，陈松福向杨福军出具了10万元借条1张，银行贷款25万元借条1张，欠杨福军15万元工资欠条一张。因索要款项未果，2017年4月杨福军以民间借贷纠纷和劳务报酬纠纷为由，将陈松福诉至本院，要求陈松福偿还借款及支付劳务费，两案诉请金额共计826125元。
2017年5月28日，陈松福请彭尔清和见证人贾玉宝居中调解，就上述两案，达成《庭外和解协议》和《工程项目结算确认书》。《庭外和解协议》中确认：前述两案纠纷一并考虑，由陈松福总共支付给杨福军53万元，其中13万元陈松福在2017年8月30日前支付给杨福军，剩余40万元陈松福同意由彭尔清将陈松福在彭尔清处的剩余工程款40万元直接支付给杨福军。自本协议所确定的53万元债权全部履行完毕，在杨福军手中所持的陈松福所打的上述两案所涉及的借条全部作废。《工程项目结算确认书》确认：就三方在兰州市城关区青白石石沟新农村维修项目及马家沟绿化上水工程两个项目，三方确认最终结算金额共计为110万元，上述工程款项共结余40万元，经陈松福同意由彭尔清直接支付给杨福军。上述两项工程款经本确认书确认已全部结清，且与陈松福无任何关系。《庭外和解协议》、《工程项目结算确认书》签订后，杨福军就上述两案向本院申请撤回起诉，本院准予撤诉。2017年6月5日是，彭尔清按庭外和解协议约定给杨福军转账3万元，后陈松福以不承认《项目结算确认书》为由阻止彭尔清向杨福军付款，杨福军提起本诉。
本院认为，本案争议的焦点为《工程项目结算确认书》是在什么情况下签订的，是否存在无效的情形；彭尔清应否按该协议约定向杨福军支付款项。
杨福军、彭尔清及陈松福均属完全民事行为能力人，其在自愿协商一致的情形下签订的合同，自合同成立时生效，对三方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中《工程项目结算确认书》是在杨福军将陈松福诉至本院主张偿还借款及支付劳动报酬的诉讼产生后，三方经协商一致后就如何付款达成的协议，该协议系三方真实意思的表示，不存在法律规定合同无效或可撤销的情形，且自该协议签订后，任何一方当事人未向法院或者仲裁机构申请撤销该协议，故本院依法确认《工程项目结算确认书》有效，彭尔清、陈松福应按照该协议约定履行自己的义务。
关于杨福军主张由彭尔清向其支付协议中确认的40万元款项的诉讼请求，庭审时，彭尔清提供了其在协议签订后的2017年6月5日已给杨福军付款3万元的证据，杨福军当庭对该事实予以认可，故彭尔清应向杨福军支付的款项为37万元。
关于陈松福辩称的其不认可《工程项目结算确认书》的观点，证人贾玉宝证实该《工程项目结算确认书》是三方经协商一致签订的，陈松福未否认其在该确认书上的签字及所摁手印，对证人贾玉宝的证言未提出不同意见，同时也未提供与本院认定事实相反的证据，因此对其辩论观点，本院不予采纳。
综上所述，签订《工程项目结算确认书》是杨福军、彭尔清、陈松福的真实意思表示，且该确认书不存在无效或可撤销的法定情形，各方当事人均应依据该确认书约定的内容履行各自的义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
一、依法确认原杨福军、被告彭尔清及第三人陈松福于2017年5月28日签订的《工程项目结算确认书》合法有效；
二、被告彭尔清于本判决生效后十五日内向原告杨福军支付《工程项目结算确认书》中约定的剩余款项37万元；
三、驳回原告杨福军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，原告杨福军负担548元，被告彭尔清负担6752元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 陶生莲
人民陪审员 董瑛芳
人民陪审员 曹乃心
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 梁 婕
??
??
??
??
1