浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建民初字第1004号
原告邱家宝。
委托代理人（特别授权）翁平。
被告徐立新。
被告唐承清。
被告中国人民财产保险股份有限公司建德支公司。
诉讼代表人陈烈。
委托代理人（特别授权）蒋胡林。
原告邱家宝与被告徐立新、唐承清、中国人民财产保险股份有限公司建德支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后。因被告保险公司申请对原告邱家宝的伤残等级进行重新鉴定，本院委托杭州市第七人民医院司法鉴定所进行鉴定。鉴定结论出具后，本案依法由审判员俞颖适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告邱家宝的委托代理人翁平、被告徐立新、唐承清、被告保险公司的委托代理人蒋胡林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱家宝诉称，2013年2月3日14时15分许，被告徐立新驾驶浙A×××××号轿车从前源驶往梅城，途经三下线8KM＋700M路段，超车时与同向由被告唐承清驾驶的无号牌正三轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏及唐承清和摩托车上乘坐人邱家宝、汪万和、殷樟生、潜小妹受伤的道路交通事故。事故经建德市公安局交通警察大队认定，被告徐立新负事故的主要责任，被告唐承清负事故次要责任。原告受伤后在医院治疗，经鉴定机构鉴定，伤情构成玖级伤残。另浙A×××××号车向被告保险公司投保了交强险和商业三者险，现诉至法院要求处理。原告变更后的诉讼请求为：1、判令被告保险公司在交强险及商业三者险范围内赔付原告事故赔偿款189103.74元，保险金支付不足部分由被告徐立新、唐承清按比例承担（其中：医疗费224.47元、护理费11971.47元、住院伙食补助费5450元、误工费9480元、残疾赔偿金143833.80元、营养费4360元、交通费1754元、鉴定费2030元、精神损害抚慰金10000元；非医保费用、鉴定费及精神损害抚慰金要求在交强险的范围内优先赔付）。2、本案的诉讼费用由被告徐立新、唐承清负担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明本案事故发生经过及责任认定情况。
2、建德市第二人民医院门诊病历和建德市第一人民医院住院病案、出院记录及检查报告一组，证明原告因事故治疗情况。
3、门诊收费收据两份，证明原告因本次事故花费的医药费情况。
4、医疗诊断证明书二份，证明原告住院期间需要陪客护理，建休时间及需要加强营养的事实。
5、杭州安康司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定发票各一份，证明原告精神障碍与交通事故存在直接因果关系，原告因本次事故构成九级伤残及花费的鉴定费事实。
6、乾潭一小食堂临时工劳动合同二份、工作证明一份及工资清单一组，证明原告在事故发生前在乾潭第一小学从事炊事员工作，吃住在学校，每月工资1500元左右。事故发生后原告一直在家休息，学校没有支付工资及残疾赔偿金应适用城镇标准计算的情况。
7、声明书三份，证明事故其他受害者唐承清、潜小妹、殷樟生放弃在交强险范围内赔偿。
8、交通费发票一组，证明原告因本次事故花费的交通费。
9、交强险保单和商业险保单复印件各一份，证明肇事车辆浙A×××××号轿车的投保情况。
被告徐立新辩称，对原告所述的事故发生经过及责任认定无异议。事故发生后我垫付了医疗费54486.50元。
被告徐立新向法庭提交了医药费发票及用药清单一组，证明被告垫付了原告的门诊费2501.50元、住院费51985元，合计54486.50元。
被告唐承清辩称，我车子开在前面，被告徐立新开车从后面撞上来，我现在没有经济能力赔偿。
被告唐承清未向法庭提交证据。
被告保险公司辩称，对原告所述的事故发生经过及责任认定无异议。被告徐立新驾驶的车辆向我公司投保了交强险和金额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。损失费用在交强险限额范围内分项赔偿，超出交强险限额的费用应根据责任比例承担，被保险人承担70%的赔偿责任。对原告的损失：医药费，要求扣除治疗高血压用药36元及非医保费用33.20元；住院伙食补助费按每天30元计算；误工费因原告超出了法定退休年龄，故不予承担；护理费按每天70.69元计算；残疾赔偿金按农村标准计算；鉴定费不属于理赔范围；营养费不予认可；交通费因原告未提供相应的票据，由法院酌情认定；精神损害抚慰金认可7000元，该费用不属于商业险理赔范围。
被告保险公司向法庭提交杭州市第七人民医院司法鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级构成九级伤残。
对双方当事人提供的证据材料，经庭审质证，本院分析认证如下：
一、原告提交的证据，被告唐承清均无异议。
二、原告提交的证据1、2、3、7、9，被告徐立新、保险公司质证后无异议，但要求扣除高血压用药费用，原告表示同意扣除该笔费用，本院审查后认为上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以认定。证据4，被告徐立新、保险公司认为医疗诊断证明在出院后出具，为出院后加强营养，原告的治疗达到临床标准，不需要加强营养。本院审查后认为该组证据由医疗机构出具，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以认定。证据5，被告徐立新、保险公司对鉴定意见的合法性有异议，认为鉴定结论是在伤者恢复期作出，不符合司法鉴定规定，对鉴定费发票的真实性无异议，但鉴定费不在理赔范围内；本院审查后认为，原告两次鉴定结论一致，鉴定费与本案的赔偿有关，系合理开支，故对该组证据本院予以确认。证据6，被告徐立新、保险公司对证据的三性均有异议，认为原告未提供乾潭一小的机构证明，工作证明和劳动合同无负责人签字，劳动合同的工资标准与工资清单不相符。本院审查后认为该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且证据之间能相互印证，予以认定。证据8，被告徐立新、保险公司要求由法院酌情认定。本院认为，原告因事故必然要支出相应的交通费，根据原告的治疗、鉴定经过，本院酌情确定原告的交通费为1200元。
三、被告徐立新提交的证据，原告邱家宝及被告唐承清质证后无异议，被告保险公司对部分费用的关联性有异议，但不申请鉴定，同时要求扣除非医保费用。本院审查后认为医疗费发票符合证据的真实性、合法性、关联性要求，应予以认定。
根据本院认定的有效证据及当事人庭审中的陈述，本院认定的案件事实如下：2013年2月3日，被告徐立新驾驶浙A×××××号轿车从前源驶往梅城，14时15分许，途经三下线8KM＋700M路段，超车时与同向由被告唐承清无证驾驶的无号牌正三轮摩托车相刮碰，造成两车损坏及唐承清和摩托车上乘坐人邱家宝、汪万和、殷樟生、潜小妹受伤的道路交通事故。事故经建德市公安局交通警察大队认定，被告徐立新负事故的主要责任，被告唐承清负事故次要责任，邱家宝、汪万和、殷樟生、潜小妹无责任。原告受伤后被送往医院治疗。2013年8月6日，经杭州安康司法鉴定所鉴定，原告脑挫裂伤所致精神障碍：智能损害（轻度），与交通事故存在直接因果关系，构成九级伤残。2014年3月24日，原告的伤残等级经杭州市第七人民医院司法鉴定所重新鉴定，结论同一。
事故发生后，被告徐立新已垫付原告的门诊费2501.50元、住院费51985元，合计54486.50元。
另查明：浙A×××××号车向被告保险公司处投保了交强险和商业险（包括商业三者险，责任限额为1000000元，并投保了不计免赔险），保险期限均为2012年12月26日18时起至2013年12月26日18时止。被告唐承清驾驶的车辆未投保。
根据双方提交的有效证据及当事人自认并结合浙江省有关道路交通事故损害赔偿项目之标准，确定原告的各项经济损失为：医疗费54683.97元（剔除高血压药物36元的统筹支付25%比例后为27元）；住院伙食补助费，按住院天数109天＊50元／天=5450元；护理费，按护理期限109天，参照护工人员工资100元／天标准计算（109天＊100元／天），护理费为10900元；误工期限6个月，误工费参照原告的实际收入月工资1800元标准计算为10800元（6＊1800）；残疾赔偿金143833.80元（19年＊20%＊城镇居民可支配收入37851元）；鉴定费2030元；营养费酌情确定为3000元；交通费1200元；原告主张的精神损害抚慰金确定为9000元；以上合计人民币240897.77元。
本次交通事故造成汪万和的合理损失为39770.44元［（2013）杭建民初字第1003号案件］。事故中其他受害人唐承清、殷樟生、潜小妹同意原告和汪万和损失在交强险限额范围内优先赔付。
本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担相应的损害赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，建德市公安局交警部门所做的事故责任的认定并无不当，本院予以确认。被告徐立新驾驶机动车与被告唐承清驾驶的摩托车相撞致两车损坏，本案原告邱家宝受伤及另外的被侵权人汪万和等人受伤（已另案处理）。正三轮摩托车车厢内根据规定不得载人，原告邱家宝作为具有完全民事行为能力人，应当知道摩托车车厢内搭乘的危险，对自身的安全应尽到谨慎注意的义务，故原告违法搭乘的行为与事故发生有因果关系，原告本身行为存在过错，其也应自行承担一定的责任，故可以减轻二被告5%的赔偿责任。因被告徐立新的交通安全违法行为过错在事故中的作用大于被告唐承清的交通安全违法行为过错作用，根据其的过错程度以承担85%的赔偿责任为宜，被告唐承清承担10%的赔偿责任。肇事车辆浙A×××××号车在被告保险公司处投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为1000000元的商业三者险。机动车交通事故责任强制保险条款第八条规定：死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。被告保险公司依法应在交强险责任限额122000元的范围内向本案原告邱家宝和汪万和先行承担赔偿责任。原告邱家宝因本次事故遭受的损失，共计人民币240897.77元，原告邱家宝在交强险限额内中获赔的数额为108719.40元{医疗费限额为7164.40元（10000元／（汪万和损失24987.70元＋邱家宝损失63133.97元）＊邱家宝损失63133.97元］＋死亡伤残赔偿金限额为101555元（110000元／（汪万和损失14782.74元＋邱家宝损失177763.80元）＊邱家宝损失177763.80元］}，超出交强险的部分132178.37元（240897.77元-108719.40元），由被告唐承清赔偿10%赔偿责任，故被告唐承清应支付给原告邱家宝赔偿款13217.84元。被告徐立新对超出交强险范围外的损失应承担85%的赔偿责任为112351.61元，又因浙A×××××号车投保的商业三者险的责任限额为1000000元，且同时投保了不计免赔，故保险公司应在商业险中不计免赔地进行理赔，被告徐立新已垫付款项54486.50元，被告保险公司在商业险中应支付的赔偿费用为57865.11元（112351.61元-54486.50元）。原告主张非医保费用、精神损害抚慰金、鉴定费等在交强险限额内优先赔付的意见不违反法律规定，本院予以支持。原告对被告保险公司提出的其向原告承担的医疗费赔偿数额应以国家基本医疗保险标准进行核定的抗辩，因医疗保险属于社会保障体系范畴，具有社会福利的性质，而医疗费赔偿则属于侵权赔偿范畴，是一种侵权后果，且《机动车交通事故责任强制保险条例》也未规定基本医疗保险范围外用药不属于赔偿范围，故医疗费赔偿应以受害人确有必要并已实际发生为依据，不以医疗保险为限，故对原告主张的确有必要并已实际发生的医疗费，被告保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，且原告已主张非医保外用药在交强险限额内优先赔付，被告保险公司的该项抗辩，本院不予采信。对于被告保险公司提出的鉴定费不予赔偿的抗辩，因该费用是原告为确定事故受损程度而支出的必要的合理费用，属于事故损害范围，应由被告保险公司在交强险限额内向原告赔偿，对该项抗辩本院亦不予采信。被告保险公司辩称残疾赔偿金应按农村居民标准计算及误工费不予赔偿的意见，因原告已举证证明其有固定收入及收入来源于非农业，故对被告保险公司该抗辩意见本院不予采信。综上，本院对原告合理部分的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告邱家宝道路交通事故赔偿款人民币108719.40元（包括精神损害抚慰金9000元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任商业第三者责任险限额范围内支付原告邱家宝道路交通事故赔偿款人民币57865.11元（已扣除被告徐立新的垫付款54486.50元）。
三、被告唐承清于本判决生效后十日内支付原告邱家宝道路交通事故赔偿款人民币13217.84元。
四、驳回原告邱家宝的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4082元（原告申请缓交），减半收取计2041元，由原告邱家宝负担93元，被告徐立新负担1816元，被告唐承清负担132元。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 俞 颖
二〇一四年五月八日
书记员 蓝徐玲