苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初1918号
原告华夏银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市工业园区星海街188号。
负责人刘瑞嘉，该行行长。
委托代理人张永泉，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人张倩，该行员工。
被告王才，确认。
被告王峰，确认。
被告殷彩芬，确认。
被告顾菊英，确认。
原告华夏银行股份有限公司苏州分行（以下简称华夏银行）诉被告王才男、王峰、殷彩芬、顾菊英金融借款合同纠纷一案，原告华夏银行在本院审理过程中向本院提出财产保全申请，本院于2016年3月4日裁定冻结被告银行存款1200000元或查封、扣押其相应价值其他财产。本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告华夏银行的委托代理人张永泉、张倩到庭参加诉讼，被告王才男、王峰、殷彩芬、顾菊英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告华夏银行诉称，2015年5月，原、被告签订个人最高额融资合同、最高额保证合同、最高额抵押合同及个人借款合同，约定被告王才男、顾菊英向原告借款1000000元，被告王峰、殷彩芬提供连带责任保证并以房屋提供抵押担保。原告依约发放贷款后被告经营状况发生重大变化，原告依约宣布借款提前到期，故要求判令被告王才男、顾菊英偿还本金1000000元及利息、罚息、复利（截至2015年12月11日为10271.7元，之后按合同约定计算至本息还清时为止），支付律师代理费45000元，判令被告王峰、殷彩芬承担连带责任，原告有权以抵押财产优先受偿，被告承担诉讼费。
被告王才男、王峰、殷彩芬、顾菊英未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2015年5月13日，原告华夏银行与被告王才男、顾菊英签订个人最高额融资合同，约定原告华夏银行在2015年5月13日至2020年5月13日期间向被告王才男提供最高融资额度1500700元用于贷款。同日，被告王峰、殷彩芬分别与原告华夏银行签订个人最高额保证合同、个人最高额抵押合同各一份。保证约定被告王峰、殷彩芬作为保证人对被告王才男基于上述融资合同项下债务提供最高额连带责任保证，担保的最高债权额为1000000元，保证担保的范围为主合同项下本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人的应付费用。保证期间为两年，在债务履行期限届满日起算。抵押合同约定被告王峰、殷彩芬以其名下所有的坐落于本市xxxxxxxx房屋作为前述融资合同项下债务的抵押担保。同年5月14日，被告王峰、殷彩芬依约为上述房屋办理了抵押登记，登记的他项权利人为原告华夏银行，登记的债权数额为1500700元。
2015年5月15日，被告王才男、顾菊英与原告华夏银行签订个人借款合同，约定原告华夏银行向被告王才男提供借款1000000元，借款期限自2015年5月15日至2016年5月13日止。利率为年利率7.22%，固定利率。还款方式为按月结息，到期一次还本，付息日为每月20日。借款逾期罚息利率为借款利率加收50%，不能按时支付的利息，应按罚息利率计收复利。甲方违约乙方有权宣布贷款立即到期，提前收回已发放的贷款本息。因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费和其他实现债权的费用。原告华夏银行于当日向被告王才男发放贷款，被告王才男出具了借款凭证，载明借款金额1000000元，利率7.22%，最后还款日为2016年5月13日。在上述合同履行过程中，被告王才男、顾菊英自2015年10月起未依约还款。2015年11月30日，原告华夏银行向被告王才男、王峰、殷彩芬发出书面通知催收欠息并宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿贷款本息。截至2015年12月11日，被告王才男累计尚欠贷款本金1000000元、利息10246.28元、复利25.42元。
上述事实，有个人最高额融资合同、个人最高额保证合同、个人最高额抵押合同、个人借款合同、借款借据、贷款结算明细、还款明细等证据证实，本院予以确认。
另查明，原告华夏银行于2016年3月与江苏新天伦律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案的诉讼事宜，原告为此支付律师费45000元。上述事实有委托代理协议、银行付款回单予以证实，本院予以确认。
又查明，被告王才男、顾菊英、王峰、殷彩芬（甲方）于2015年5月13日分别向原告华夏银行（乙方）提交了文书送达地址确认书，向乙方确认了送达催收函、对账单等文书及产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址，该确认书中载明“上述地址有变更应及时书面告知乙方，所确认地址适用于合同成立时起至债务履行完毕之日止，包括产生纠纷后的法院审理、执行阶段，因甲方自己提供或确认的地址不准确，有变更未及时书面告知，甲方本人或其指定的代收人拒绝签收，导致文书未被实际接收的，文书退回之日视为送达之日”。上述事实，有文书送达地址确认书为证，本院予以确认。
本院在审理过程中，以法院专递分别向被告王才男、顾菊英、王峰、殷彩芬户籍登记地址、经营企业住所地、确认送达地址邮寄诉讼文书，但邮件均被退回。
本院认为，原告华夏银行与被告王才男、顾菊英、王峰、殷彩芬所签订的最高额融资合同、个人借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同意思表示真实，不违反法律规定，合同有效，当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告王才男、顾菊英长期拖欠贷款利息怠于应诉且在贷款到期后仍未依约还款应承担相应违约责任，被告王峰、殷彩芬应依约承担保证责任及抵押担保责任。原告所主张的欠款数额有贷款结算明细及还款明细表予以证实，本院予以确认。原告要求被告赔偿律师费损失的请求符合合同约定，但原告主张的律师费数额偏高，本院根据有关律师服务收费的规定与标准结合本案实际情况酌情支持31000元。原告要求以抵押财产优先受偿的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告王才男、顾菊英、王峰、殷彩芬在缔约时向原告确认送达地址并承诺所确认的地址适用于司法诉讼阶段系被告对其诉讼权利的处分，该处分行为不违反法律规定，被告应依其承诺承担相应不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告王才男、顾菊英于本判决生效之日起7日内偿还原告华夏银行股份有限公司苏州分行借款本金1000000元，利息10246.28元、复利25.42元，及自2015年12月12日起至实际清偿之日按合同约定计算的利息、罚息、复利（利息按年利率7.22%计算、罚息、复利按年利率10.83%计算）；
二、被告王才男、顾菊英于本判决生效之日起7日内向原告华夏银行股份有限公司苏州分行支付律师费31000元；
三、被告王峰、殷彩芬对被告王才男、顾菊英的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告王才男、顾菊英追偿；
四、若被告王才男、顾菊英未能如期足额履行上述还款义务，则原告华夏银行股份有限公司苏州分行有权以被告王峰、殷彩芬名下坐落于本市xxxxxxxx房屋折价、或以变卖、拍卖所得价款在1500700元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7149元、诉讼保全费5000元，合计12149元由原告被告王才男、顾菊英、王峰、殷彩芬负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费12149元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 丁晓峰
二〇一六年五月十三日
书记员 张 通