wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2021号
原告王某，无业，（娘门）。
被告邹某甲，现下落不明。
原告王某与被告邹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告邹某甲经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，1984年10月份经人介绍她与被告相识，于××××年××月办理结婚登记手续，同年农历二月初八举行婚礼。××××年××月××日生一男孩，取名邹某乙。她与被告婚后至1997年前感情尚可，自1997年始，被告脾气变得暴躁，常因家庭琐事打骂她，××××年××月××日因她同学孩子结婚被告不愿意参加，对她大骂好几天，无事找事，挑起事端，用椅子打伤了她的头部。2009年底，被告对她无端谩骂，诱发她的心脏病，因无钱120拉去也没住院治疗。2011年底，被告无故找茬打伤她的肋部，致她几天不能走动。2012年3月12日，被告关门不让她回家，他们分居至今。被告的所作所为严重伤害了她的感情，致使夫妻感情完全破裂，没有和好的可能。为解除痛苦，根据《婚姻法》的相关规定，向本院提起离婚诉讼，望判如所请。
被告邹某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于1984年10月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，同年农历2月8日举行婚礼后共同生活，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名邹某乙，现已成家。原、被告结婚初期至1997年前，二人感情尚好，1997年后，在共同生活中，原、被告因家庭琐事经常发生争吵，影响了夫妻感情。2014年6月25日，原告诉来本院，要求依法判令与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
上述事实，有原告陈述，本院的庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识，经过充分了解后登记结婚，婚姻基础较好；婚后共同生活近三十年，且生育一子，彼此之间已建立起了较为深厚的夫妻感情。在共同生活期间，虽然双方有时因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不和，影响了二人的夫妻感情，但原、被告夫妻感情并未完全破裂。原、被告双方均应正确对待分歧，珍惜已有的夫妻感情，在今后的生活中互敬互爱，加强沟通和交流，改善夫妻关系，加深夫妻感情，创造和谐良好的家庭环境。原告主张夫妻感情完全破裂，证据不足，其离婚请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告王某与被告邹某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 温 莉
人民陪审员 王培元
人民陪审员 周瑞花
二〇一四年十月三十日
书 记 员 马 汝
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善民初字第847号
原告：朱某。
委托代理人：卢杰。
委托代理人：杭璐东。
被告：陆某。
本院在审理原告朱某与被告陆某离婚纠纷一案中，原告朱某于2009年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告朱某负担。
审判员 丁扣红
二〇〇九年五月八日
书记员 沈 晓
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿刑初字第586号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人路某某，男，1983年7月8日生，汉族，小学文化，无业，住驻马店市驿城区。因吸食毒品于2014年10月22日被驻马店市公安局东高分局行政拘留十三日。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年4月30日被驻马店市公安局东高分局刑事拘留，同年6月6日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
辩护人王志杰，河南济世雨律师事务所律师。
被告人李某，男，1989年12月11日出生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。因吸食毒品于2015年3月11日被遂平县公安局�款伍百元，同月12日被该局责令接受社区戒毒三年（自2015年3月12日至2018年3月12日）。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年5月12日被驻马店市公安局东高分局刑事拘留，同年6月6日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
被告人何某某，男，1992年1月9日生，汉族，小学文化，无业，住驻马店市驿城区。因殴打他人于2014年4月6日被驻马店市公安局东风分局行政拘留六日。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年6月29日被驻马店市公安局东高分局刑事拘留，同年7月22日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）478号起诉书指控被告人路某某、李某、何某某犯非法拘禁罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省驻马店市驿城区人民检察院检察员李晓燕、被告人�某某及其辩护人王志杰、被告人李某、何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月11日18时20分许，被告人路某某伙同被告人何某某驾驶豫QBX＊**面包车到驻马店市金雀路名门蓝钻小区，强行将被害人雷某某拖拽到豫QBX＊**面包车内，在车内路某某对雷某某实施捆绑并殴打，何某某驾驶车辆行驶到开源办事处接着被告人李某，由李某驾驶该车向往汝南方向行驶至驻马店市纬八路附近时，路某某逼迫雷某某向其出具一张19万元的欠条。次日0时许，路某某让雷某某离开。经鉴定，雷某某所受损伤不构成轻微伤。
另查明，被告人路某某与被害人雷某某案发前二人之间曾发生经济纠纷。
上述事实，三被告人在庭审中均无异议、且有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某某以索要债务为由，纠集被告人李某、何某某非法限制被害人人身自由，路某某并对被害人进行捆绑、殴打，逼迫被害人向其出具欠条，三被告人的行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关对三被告人犯罪指控成立，予以支持。被告人路某某在共同犯罪中系纠集者、组织者，起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；李某、何某某被路某某纠集参与犯罪，在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，依法可从轻处罚，但在量刑时可根据李某、何某某参与犯罪的程度酌情区分。在非法拘禁过程中，路某某对被害人具有捆绑、殴打情节，依法应从重处罚。三被告人均当庭自愿认罪，均有前科劣迹，量刑时均予酌情考虑。对路某某辩护人所持路某某认罪、悔罪的意见，予以采纳。
关于被告人路某某的辩护人所持路某某为索取合法债务拘禁�害人的意见，经查，在案证据仅证明路某某与被害人之间曾有过经济纠纷，但无确切证据证明案发前路某某与被害人之间存在合法债务，故对辩护人该辩护意见，不予以采纳。
根据被告人的犯罪情节、社会危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人路某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年4月30日起至2016年1月29日止）。
二、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年5月12日起至2016年1月11日止）。
三、被告人何某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年6月29日起至2016年1月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿梅红
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王 曼
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿刑初字第586号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人路军军路某某，男，1983年7月8日生，汉族，小学文化，无业，住驻马店市驿城区。因吸食毒品于2014年10月22日被驻马店市公安局东高分局行政拘留十三日。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年4月30日被驻马店市公安局东高分局刑事拘留，同年6月6日被执行逮捕。
辩护人王志杰，河南济世雨律师事务所律师。
被告人李龙李某，男，1989年12月11日出生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。因吸食毒品于2015年3月11日被遂平县公安局罚款伍百元，同月12日被该局责令接受社区戒毒三年（自2015年3月12日至2018年3月12日）。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年5月12日被驻马店市公安局东高分局刑事拘留，同年6月6日被执行逮捕。
被告人何军伟何某某，男，1992年1月9日生，汉族，小学文化，无业，住驻马店市驿城区。因殴打他人于2014年4月6日被驻马店市公安局东风分局行政拘留六日。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年6月29日被驻马店市公安局东高分局刑事拘留，同年7月22日被执行逮捕。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）478号起诉书指控被告人路军军路某某、李龙李某、何军伟何某某犯非法拘禁罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省驻马店市驿城区人民检察院检察员李晓燕、被告人路军军路某某及其辩护人王志杰、被告人李龙李某、何军伟何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月11日18时20分许，被告人路军军路某某伙同被告人何军伟何某某驾驶豫Ｑ×××××面包车到驻马店市金雀路名门蓝钻小区，强行将被害人雷某拖拽到豫Ｑ×××××面包车内，在车内路军军路某某对雷某实施捆绑并殴打，何军伟何某某驾驶车辆行驶到开源办事处接着被告人李龙李某，由李龙李某驾驶该车向往汝南方向行驶至驻马店市纬八路附近时，路军军路某某逼迫雷某向其出具一张19万元的欠条。次日0时许，路军军路某某让雷某离开。经鉴定，雷某所受损伤不构成轻微伤。
另查明，被告人路军军路某某与被害人雷某案发前二人之间曾发生经济纠纷。
上述事实，三被告人在庭审中均无异议、且有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路军军路某某以索要债务为由，纠集被告人李龙李某、何军伟何某某非法限制被害人人身自由，路军军路某某并对被害人进行捆绑、殴打，逼迫被害人向其出具欠条，三被告人的行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关对三被告人犯罪指控成立，予以支持。被告人路军军路某某在共同犯罪中系纠集者、组织者，起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；李龙李某、何军伟何某某被路军军路某某纠集参与犯罪，在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，依法可从轻处罚，但在量刑时可根据李龙李某、何军伟何某某参与犯罪的程度酌情区分。在非法拘禁过程中，路军军路某某对被害人具有捆绑、殴打情节，依法应从重处罚。三被告人均当庭自愿认罪，均有前科劣迹，量刑时均予酌情考虑。对路军军路某某辩护人所持路军军路某某认罪、悔罪的意见，予以采纳。
关于被告人路军军路某某的辩护人所持路军军路某某为索取合法债务拘禁被害人的意见，经查，在案证据仅证明路军军路某某与被害人之间曾有过经济纠纷，但无确切证据证明案发前路军军路某某与被害人之间存在合法债务，故对辩护人该辩护意见，不予以采纳。
根据被告人的犯罪情节、社会危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人路军军路某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年4月30日起至2016年1月29日止）。
二、被告人李龙李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年5月12日起至2016年1月11日止）。
三、被告人何军伟何某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年6月29日起至2016年1月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿梅红
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王 曼
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初11445号
原告：王培育，男，汉族，1963年11月17日出生，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：丁小明，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告：吴泉良，男，汉族，1965年6月17日出生，住福建省晋江市。
原告王培育与被告吴泉良买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告以双方欲庭外自行协商为由，于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王培育撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 黄少雄
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第36号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人霍某某，男，1977年10月6日出生于江苏省阜宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月10日被刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2014）727号起诉书指控被告人霍某某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员陈钦燕出庭支持公诉。被告人霍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2014年12月10日零时40分许，被告人霍某某酒后无证驾驶车牌号闽B＊＊＊**二轮摩托车，途经莆田市涵江区涵西街道福厦路与工业路交叉路口时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的被告人霍某某血样中检出乙醇，乙醇浓度为208.19mg／100ml，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人霍某某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、当事人血样提取登记表、现场抽血照片、指认摩托车照片、酒精浓度检验报告书、机动车行驶证及驾驶证、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人霍某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人霍某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人霍某某无驾驶资格驾驶机动车，且血液中的酒精含量在200毫克／100毫升以上，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人霍某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年2月9日止），并处罚金人民币三千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余铮清
二〇一四年十二月三十日
书记员 陈清清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初5457号
原告：金华银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800556197371U，住所地浙江省衢州市三衢路187号。
诉讼代表人：徐志勤，行长。
委托诉讼代理人：杨洁，女，1988年12月23日出生，汉族，系原告职工。
委托诉讼代理人：汪姗姗，女，1992年7月4日出生，汉族，系原告职工。
被告：熊孝统，男，1975年8月14日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告金华银行股份有限公司衢州分行（以下简称金华银行衢州分行）与被告熊孝统信用卡纠纷一案，原告金华银行衢州分行于2018年8月15日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即向原告偿还信用卡透支款本金11131.28元、利息5123.63元、滞纳金1815.77元（利息和滞纳金暂算至2018年7月11日，之后的利息、滞纳金按合同约定计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金华银行衢州分行的委托诉讼代理人汪姗姗到庭参加诉讼，被告熊孝统经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：
2012年6月21日，被告熊孝统向原告金华银行衢州分行申请领用金华银行双龙信用卡，并书面表示将遵守《金华银行双龙信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。在《金华银行双龙信用卡（个人卡）领用合约》中规定，信用卡申请人应在到期还款日之前及时偿还透支欠款，如未能按时还款，发卡行将按日万分之五收取利息，按月计收复利，同时按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，并由申请人赔偿发卡行催收款所产生的费用（包括但不限于律师费、公告费等）等内容。经审核，原告向被告发放卡号为62×××14信用卡1张，信用额度为12000元。被告领用信用卡后于2012年7月24日激活使用，并进行多次透支使用和还款。被告自2015年11月18日开始逾期，截至2018年7月11日，尚欠原告信用卡透支款本金11131.28元、利息5123.63元、滞纳金1815.77元。
本院认为，原告与被告熊孝统签订的金华银行双龙信用卡领用合约，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。现原告已按约履行合同义务，被告透支借款后未按约及时归还透支款本息，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告诉请被告熊孝统返还透支款本金11131.28元并支付利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，不予支持。故原告诉请被告支付的利息、滞纳金中超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告熊孝统经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊孝统于本判决生效之日起十日内归还原告金华银行股份有限公司衢州分行信用卡透支款本金11131.28元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按合同约定据实计算，总计最高不得超过年利率24%）；
二、驳回原告金华银行股份有限公司衢州分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，减半收取126元，由被告熊孝统负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 黄文兵
二〇一八年八月十七日
法官助理 汪佳丽
书 记 员 阮承锋
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1303刑初39号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人陈某宝，男，汉族，初中文化，户籍所在地：广西壮族自治区钦州市钦北区）。因本案于2016年9月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2016〕672号起诉书指控被告人陈某宝犯贩卖毒品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年2月28日、5月3日公开开庭审理了本案。2017年3月29日，本院根据惠州市惠阳区人民检察院惠阳检公延（2017）36号延期审理建议书决定对本案延期审理。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人陈某宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2016年9月18日15时40分许公安人员根据侦查线索在惠阳区秋长镇某塑料袋厂后面小巷抓获被告人陈某宝，当场从其身上缴获用黑色塑料纸�装的疑似毒品十二小包（经称重，共净重1.43克；经鉴定，均检出海洛因成分），经对被告人陈某宝尿液使用吗啡、甲基安非他明、氯胺酮试剂盒检测均呈阴性，经审讯被告人陈某宝对自己于2016年8月7日从“六哥”处购买毒品海洛因后再多次贩卖给吸毒人员“阿某1”、“阿某2”、“光头”、“红某”、“云南仔”、“阿房”等人吸食的犯罪事实供认不讳。认定上述犯罪事实证据如下：被告人供述、证人证言、现场勘查记录、辨认材料、抓获经过及相关书证等。被告人陈某宝以牟利为目的多次贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈某宝三年至五年有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。
被告人陈某宝否认起诉书指控的事实和罪名�辩称其遭诱供逼供，在侦查阶段的供述不属实，大巴司机不能证明其有贩毒行为；其只给过“阿某1”一次约1克的毒品海洛因，收取“阿某1”的20、30元人民币。
经审理查明，被告人陈某宝为牟取非法利益，贩卖一次海洛因给吸毒人员“阿某1”（信息不详，无法查找），收取了“阿某1”的20、30元人民币。2016年9月18日15时40分许，公安机关接群众举报在惠州市惠阳区秋长镇某塑料袋厂后面小巷抓获被告人陈某宝，当场从其身上缴获用黑色塑料纸包装的疑似毒品12小包（经称重，共净重1.43克；经鉴定，均检出海洛因成分）。
证实上述犯罪事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关于2016年9月18日对本案立案侦查。
2、常住人口基本信息，证实被告人陈某宝的年龄、身份。
3、抓获经过，证实公安机关根据�众举报于2016年9月18日15时许，在惠州市惠阳区秋长街道办某塑料袋厂后面小巷抓获被告人陈某宝。
4、提取笔录、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关抓获被告人陈某宝时，在其身上缴获手机1部、可疑毒品12小包，经被告人陈某宝辨认，指认在其裤袋缴获的12小包毒品。
5、称量笔录、刑事化验检验报告、鉴定意见书，证实公安机关在被告人陈某宝身上缴获的可疑毒品12小包，经称重，总净重1.43克，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成份。
6、现场检测报告书，证实公安机关经现场对被告人陈某宝尿液样本使用吗啡、甲基安非他明、氯胺酮试剂盒检测，检测结果均呈阴性。
7、调取证据清单、中国移动通信客户详单，证实被告人陈某宝使用的手机134××××5028的通话情况。
8、证人翟某1证言：我是某大巴车乘务员，大巴车开�路线是广西钦州市到广东省惠州市惠阳区淡水新车站的。2016年8月7日16时许，一名约27岁的男子拿一个手机盒子到广西钦州黎合江车站叫我帮他带到广东省惠州市惠阳区秋长金沙路口给另一名男青年，说里面装的是驾驶证。次日，大巴车行至惠州市惠阳区秋长金沙路口，我按盒子上的电话联系收件人，11时许，收件人到惠阳淡水车站门口收取了该盒子。
9、被告人陈某宝供述：我从2016年8月7日开始向“六哥”购买毒品海洛因用于贩卖，经常跟我买毒品的有“阿某1”、“阿某2”、“阿房”、“光头”“红某”“云南仔”等六名男子。2016年9月18日15时许，我接到一陌生男子的电话称要购买人民币200元毒品，让我到惠阳区秋长街道办白石汽车站路边交易。我携带毒品前往约定地点途中，被公安机关查获并在我身上搜出12包毒品。
10、现场勘查记录，证实�发现场位于惠州市惠阳区秋长街道某塑料袋厂后面小巷，与被告人陈某宝供述所反映的地点一致。
11、新收押人员一周身体状况跟踪检查记录、收押犯罪嫌疑人体检表、入所健康体检表，证实被告人陈某宝的身体状况良好。
以上证据经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某宝为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈某宝当庭供述犯罪行为，自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，惟指控被告人陈某宝多次贩卖毒品的事实，仅有被告人的供述，缺乏证据印证，不能形成完整的证据链，证据不足，不予采纳。关于被告人陈某宝辩解，经查，被告人陈某宝贩卖毒品海洛因，有其当庭供述、抓获现场缴获的毒品、称重笔录、鉴定意见、刑事化验检验报告等证据证实，予以采纳；被告人陈某宝的身体状况良好，有新收押人员一周身体状况跟踪检查记录、收押犯罪嫌疑人体检表、入所健康体检表等证据证实，且被告人陈某宝不能提供有关逼供的证据和线索，关于其遭诱供逼供的辩护意见，没有事实根据，不予采纳；被告人陈某宝当庭翻供虽缺乏合理解释，但以被告人供述作为定案证据，不能达到确实、充分的证据要求。根据本案的犯罪性质、情节和实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年6月17日止。罚金于判决发生法�效力之日起一个月内付清）
二、缴获的毒品海洛因，由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审
审 判 长 马慧强
审 判 员 余学全
人民陪审员 林冠超
二〇一七年五月九日
书 记 员 邹 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条（第一款）走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
（第四款）走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省莲花县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0321刑初100号
公诉机关江西省莲花县人民检察院。
被告人李某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月8日被莲花县公安局取保候审。2017年8月11日经本院决定对其取保候审。现在家。
莲花县人民检察院以莲检公诉刑诉[2017]106号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭审理了本案。莲花县人民检察院指派检察员陈武生出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月12日下午，被告人李某驾驶赣JA**19轻型厢式货车由莲花县城返回萍乡市区，被害人文某、张某蕾坐副驾驶位，被害人陈某良坐后侧货厢内。当天下午17时许，行驶至319国道莲花县坊楼镇奢下村路段，李某驾驶的赣JA**19轻型厢式货车在超越前方同向行驶的车辆过程中，与相对方向驶来的由颜某强驾驶的赣J52**3重型自卸货车（副驾驶位乘坐颜某）在会车时发生碰撞，造成被害人陈某良当场死亡和李某、文某、张某蕾、颜某强、颜某五人受伤及赣JA**19轻型厢式货车、赣J52**3重型自卸货车车辆受损的交通事故。经莲花县交警大队认定，被告人李某在此次事故中负主要责任。2017年8月14日经被告人李某妻子的联系，莲花县交警大队到萍乡市中医院调查李某。案发后，被告人李某与陈某良家属、张某蕾、文某、颜某强、颜某达成赔偿协议。其中受害人陈某良及张某蕾的赔偿款已履行到位，受害人陈某良家属对被告人李某予以谅解。
经本院委托，萍乡市安源区司法局对被告人李某进行了审前社会调查，认为被告人李某平时表现良好，适合社区矫正。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，并由下列证据证实，足以认定：1、被告人李某的供述与辩解；2、受害人文某、张某蕾、颜某强、颜某的陈述；3、莲花县交警大队制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押清单、事故责任认定意见书、调解书、赔偿凭证、归案说明、人口信息等；4、证人彭某萍的证言；5、莲花县公安司法鉴定中心公（莲）鉴（尸检）字（2016）052号鉴定文书；6、江西吴楚鉴定中心（2016）第141、142号机动车安全技术司法鉴定意见书；7、江西吴楚司法鉴定中心（2016）毒物验字第180号、179号司法检验报告书；8、萍乡市安源区司法局（2017）字058号调查评估意见书等证据。
本院认为，被告人李某违法交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，五人受伤，并负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。案发后，被告人李某主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；与受害人及其家属达成调解协议，积极赔偿其经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的性质、事实、情节及被告人的悔罪表现，结合萍乡市安源区司法局的社会调查评估意见，本院决定对被告人李某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十五条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 华
审 判 员 贺海平
人民陪审员 郭中华
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘 亮
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执复15号
申请复议人杨学亭。
委托代理人张延斌，山东诚公律师事务所律师。
委托代理人杨学民。
申请执行人侯胜凯。
委托代理人张立果，河北花旗律师事务所律师。
被执行人冯峰。
被执行人莱芜市东南汽车销售服务有限公司，住所地山东省莱芜高新区铜山路1号。
法定代表人冯峰，该公司经理。
被执行人莱芜市玄武丰田汽车销售有限公司，住所地山东省莱芜高新区铜山路1号。
法定代表人姚丽，该公司经理。
被执行人冯义。
申请复议人杨学亭不服河北省遵化市人民法院作出的（2014）遵执异字第9号执行裁定书，向本院申请复议，在本院复议审查期间，申请执行人侯胜凯于2016年6月23日向本院提交撤回追加杨学亭为本案被执行人的申请，明确表示不再追加杨学亭为本案被执行人；同时复议人杨学亭对遵化市人民法院冻结其名下存款72余万元表示放弃追回。
本院认为，申请执行人侯胜凯已撤回追加杨学亭为本案被执行人的申请，本案之争议已不存在。申请执行人侯胜凯不得再以同一事实和理由申请追加杨学亭为本案被执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
1、撤销（2013）遵执字第18-10号裁定中关于追加杨学亭为本案被执行人内容；
2、撤销（2014）遵执异字第9号执行裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨福东
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘 月
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2406民初233号
原告：尤宗红，男，住和龙市。
委托代理人：刁永斌，和龙市法律援助中心律师。
被告：和龙市丰古城粮食贸易有限公司，住所：和龙市。
法定代表人：王晓敏，该公司经理。
委托代理人：朱辉，吉林省华烁律师事务所律师。
本院在审理原告尤宗红诉被告和龙市丰古城粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告尤宗红于2017年4月28日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告尤宗红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尤宗红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尤宗红负担。
审判员 董 亮
二〇一七年四月二十八日
书记员 李诗瑶
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审62号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人张成忠，男，1959年11月10日出生，汉族，玉环县。
被执行人梁世平，女，1964年2月5日出生，汉族，玉环县。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年2月24日向本院申请强制执行玉土资小执罚[2013]10002号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审理终结。
俩被执行人于2010年2月份至2010年下半年期间未经批准在玉城街道渔岙村非法占用土地建造房屋，并于2010年2月份至2012年11月份期间擅自出售套房进行牟利，经查明，被执行人共建1幢9层21套套房和20间储存室，砖混结构，建筑占地面积392.44M2，建筑面积3245.79M2，被执行人梁世平分得的7套套房已出售4套，建筑面积为594.18M2，违法所得总价为人民币1449400元，评估建房成本（按单价806元/M2计算）为人民币478909.08元，违法所得总价减去建房成本为人民币970490.92元；被执行人张成忠分到的10套半套房已出售7.5套，建筑面积为1115.06M2，违法所得总价为人民币2776000元，评估建房成本（按单价806元/M2计算）为人民币898738.36元，违法所得总价减去建房成本为人民币1877261.64元。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法转让土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条及玉环县小产权房处理政策规定，决定处罚如下：1.没收被执行人970490.92元；2.没收被执行人张成忠1877261.64元；申请执行人于2015年6月30日送达了处罚决定书，被执行人接到行政处罚决定书后，被执行人张成忠将一间套房面积为136.92平方米价值人民币110357.52元抵扣违法所得，还余1766904.12元未履行；被执行人梁世平将一套套房面积为144.37平方米价值人民币116362.22元抵扣违法所得，还余854128.7元未履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年2月24日向本院申请强制执行以下行政处罚：没收张成忠违法所得1766904.12元；没收梁世平违法所得854128.7元。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资小执罚[2013]10002号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资小执罚[2013]10002号行政处罚决定书中，没收张成忠违法所得1766904.12元、没收梁世平违法所得854128.7元的行政处罚决定，准予强制执行。
申请执行费20069元，由被执行人张成忠负担。
申请执行费10941元，由被执行人梁世平负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年三月十六日
代书记员 胡魏静
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执17号
申请执行人：王某某。
被执行人：张某某。
本院执行已经发生法律效力的辽宁省开原市人民法院（2015）开民一初字第00462号民事调解书，被执行人张某某应给付申请执行人王某某借款10000.00元及迟延履行金，负担诉讼费50.00元、执行费50.00元。被执行人张某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人张某某在开原市某某账户内存款10200.00元，扣划至开原市人民法院执行局。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一六年一月二十二日
书记员 于 婧
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0108刑初268号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人张某甲,因涉嫌非法拘禁罪于2016年4月12日被刑事拘留，2016年5月18日被石家庄市公安局裕华分局取保候审。
辩护人刘志银，河北瑞实诺律师事务所律师。
被告人李某，女,因涉嫌非法拘禁罪于2016年4月12日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，2016年5月18日被石家庄市公安局裕华分局取保候审。
辩护人吴洁冉，河北勤有功律师事务所律师。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉[2016]206号起诉书指控被告人张某甲、李某犯非法拘禁罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员谷志峰出庭支持公诉，被告人张某甲及辩护人刘志银、被告人李某及辩护人吴洁冉到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2016年4月11日，犯罪嫌疑人张某甲、李某二人（夫妻关系）就张某甲与被害人秦某之间的感情纠葛和经济纠纷要求和秦某见面详谈。14时左右，张某甲和李某在马路交口附近将秦某从其车上强行带到某小区内。为从秦某手中要回投资款逼迫秦某说出投资维卡币密码，张某甲用刀威胁、恐吓秦某，后用胶带捆绑住秦某双手腕，将秦某的衣服脱光并将衣服撕坏，在此期间张某甲对秦某有殴打和辱骂行为。李某在该室内辱骂了秦某，并用手机对秦某拍摄裸照（随后删除）。张某甲、李某控制秦某到当日晚上20时，二人离开1802室时将秦某的所有衣服、手机、汽车钥匙拿走扔到楼下垃圾池里，秦某到21时许在得到邻居帮助下联系家人并报警。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定秦某人体损伤程度已达到轻微伤。据此，公诉机关指控被告人张某甲、李某非法限制他人人身自由，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应以非法拘禁罪追究刑事责任。被告人李某在本案中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。辩护人提出的主要辩护意见：被告人张某甲到案后如实供述自己的行为，有坦白情节；积极主动赔偿被害人，并且取得被害人谅解；该案件的发生事出有因，被告人张某甲与被害人之间有特殊关系及经济纠葛，被害人存在一定过错，请求从轻处罚，适用缓刑。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。辩护人提出的主要辩护意见：被告人李某到案后如实供述自己的行为，有坦白情节；归案后认罪态度诚恳，真诚悔罪；该案件的发生事出有因，存在感情纠葛且有经济纠纷，其主观恶性及社会危害性小；案发后被告人与被害人达成谅解赔偿损失；因被告人李某家中幼女及父母年迈需要照应，望法庭综合考虑给予被告人李某免除处罚。
经审理查明，2016年4月11日，被告人张某甲、李某夫妻二人因被告人张某甲与被害人秦某之间的感情纠葛和经济纠纷要求和秦某见面详谈。14时左右，张某甲和李某在路交口附近将秦某从其车上强行带至某小区（张某甲与秦某合租房屋）。为从秦某手中要回投资款逼迫秦某说出投资维卡币密码，张某甲用刀威胁、恐吓秦某，后用胶带捆绑住秦某双手腕，将秦某的衣服脱光并将衣服撕坏，在此期间张某甲对秦某有殴打和辱骂行为。李某在该室内辱骂了秦某，并用手机对秦某拍摄裸照（随后删除）。张某甲、李某控制秦某到当日晚上20时，二人离开时将秦某的所有衣服、手机、汽车钥匙等秦某个人物品拿走并将秦某的衣服扔到楼下垃圾池里，秦某到21时许在得到邻居帮助下电话联系家人并报警。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定秦某人体损伤程度已达到轻微伤。
另查明，案发后，被告人张某甲、李某已与被害人秦某达成和某，积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。被害人个人物品手机、手串、手表、驾驶证和轿车钥匙等已由公安机关发还被害人。
上述事实，二被告人均无异议，公诉机关出示被告人张某甲的供述、被告人李某的供述、被害人秦某的证言、证人苏某、张某乙、郎某、石某的证言、公安机关收案登记表、现场搜查、检查、指认笔录及照片、被害人手机记录、扣押及发还清单、鉴定文书、户籍证明及现实表现、接受证据清单、和某、收条及谅解书等证据予以证实。
本院认为，被告人张某甲、李某因个人感情纠葛和利益纠纷，非法拘禁他人，强行剥夺他人人身自由，并实施捆绑、殴打行为，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某甲、李某到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，态度较好，可以从轻处罚。案发后，二被告人已与被害人达成和某，对被害人进行赔偿并取得谅解，可以从轻处罚。被告人李某在非法拘禁过程中，作用较小，起次要作用，系从犯，且被害人有一定过错，综合以上犯罪情节，被告人李某犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十七条、第三十七条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人李某犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 何亚辉
审 判 员 宋 亮
人民陪审员 树怀英
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 白广园
甘肃省合作市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘3001执恢34号
申请执行人郭某某，男，藏族，现住合作市。
被执行人杨某某，男，汉族，现住临夏市。
郭某某申请杨某某买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）甘3001民初390号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人郭某某于2017年8月1日向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）甘3001民初390号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝 勇
二〇一七年八月十六日
书记员 董多娇
青海省祁连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2222民初283号
原告祁连县八宝镇升源宾馆。
负责人梁积元，系该宾馆负责人。
被告贾宜平，女，汉族，生于1981年6月15日，系江苏省人。
被告晏学洪，男，汉族，生于1973年7月7日，系江苏省人。
本院在审理原告祁连县八宝镇升源宾馆诉被告贾宜平、晏学洪房屋租赁合同纠纷一案中，原告祁连县八宝镇升源宾馆以证据不足为由，于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁连县八宝镇升源宾馆的撤诉申请，符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准予原告祁连县八宝镇升源宾馆撤回起诉。
案件受理费837元，减半收取418.5元，由原告祁连县八宝镇升源宾馆负担。
审判员 韩富林
二〇一七年八月八日
书记员 李 渊
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0131执318号
申请执行人：陈长生，男，1968年3月10日出生，汉族，住四川省蒲江县寿安镇犀羊村。
被执行人：成都妈妈爱母婴用品有限公司，住所地：成都市成华区双荆路8号10栋1楼1号。
法定代表人：田盈，公司总经理。
被执行人：赵龙泉，男，1985年3月24日出生，汉族，住江苏省兴化市张郭镇。
本院在执行陈长生与成都妈妈爱母婴用品有限公司（以下简称妈妈爱公司）、赵龙泉买卖合同纠纷一案中，执行标的为：欠款6万元、违约金2万元、诉讼费用3060元、执行费1146元。依职权对妈妈爱公司、赵龙泉的财产进行调查，包括银行存款、车辆登记信息、房屋所有信息等。本院暂未发现称妈妈爱公司、赵龙泉有可供执行的财产线索，陈长生也未能提供妈妈爱公司、赵龙泉有可供执行的财产线索。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董利强
审 判 员 吴润明
代理审判员 姚 瑶
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 何 瑶
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0402执1435号
申请执行人：xx卫生和计划生育局，住所地邯郸市邯山区xx。
法定代表人：王xx，该局局长。
被执行人：李xx，男，1990年2月15日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人：宋x，女，1988年11月28日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
本院在执行申请执行人xx卫生和计划生育局与被执行人李xx、宋x行政非诉一案中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0402执1435号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张岩岗
人民陪审员 高 欢
人民陪审员 马华民
二〇一七年十月十五日
书 记 员 冯建斌
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3026号
罪犯莫建状。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年12月10日作出（2013）甬慈刑初字第2096号刑事判决，以罪犯莫建状犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年10月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯莫建状在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯莫建状在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有刑事判决书、罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯莫建状在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯莫建状提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯莫建状减去有期徒刑二个月。刑期自2013年7月19日起至2014年11月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一四年十月二十日
代书记员 何锦霞
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2386号
罪犯连红飞，男，1984年7月28日生，汉族，初中文化，云南省江城县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年3月31日作出（2009）西刑初字第152号刑事判决，以被告人连红飞犯运输毒品罪�判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。宣判后，被告人连红飞不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年7月1日作出（2009）云高刑终字第863号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2009年9月1日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年12月5日裁定将罪犯连红飞的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，刑期自2011年12月5日起至2031年12月4日止，剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2014年4月18日、2015年7月30日裁定对罪犯连红飞共减去有期徒刑一年零五个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯连红飞在服刑期间，确有悔�表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯连红飞自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯连红飞在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯连红飞减去有期徒刑八个月（刑期至2029年11月4日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 新 柱
审判员 �刘春梅
审判员 邱 开 荣
二〇一六年十月十五日
书记员 俞 舜
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初8607号
原告江阴米拉克龙塑料机械有限公司，住所地江阴市澄江东路58号。
法定代表人RONALDMARTINKRISANDA，该公司总经理。
委托代理人刘誉，江苏振强律师事务所律师。
被告李运东。
原告江阴米拉克龙塑料机械有限公司（以下简称米拉克龙公司）诉被告李运东不当得利纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理，依法由审判员吴玉凤适用简易程序于2016年7月14日公开开庭审理，原告米拉克龙公司的委托代理人刘誉，被告李运东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米拉克龙公司的诉讼请求为：1、判令李运东返还2000元及该款自2016年5月6日起至实际付清之日止，按年息6%计算的利息；2、本案诉讼费由李运东承担。事实与理由：2015年6月30日，他公司与李运东签署劳动关系解除通知书，双方约定自2015年7月30日起解除劳动关系，他公司补偿李运东20000元。2015年7月7日，他公司向李运东支付了20000元；2015年8月5日，他公司另向李运东支付了2038.22元加班费。后，因加班费问题未予解决，李运东起诉他公司追索劳动报酬，双方于2016年5月3日达成和解协议，由他公司一次性支付李运东2000元后双方无涉，他公司当天即现金交付给李运东2000元。2016年5月5日，他公司财务误将2000元汇入李运东银行账户，后多次与李运东协商均不予退还，故诉至法院。
被告李运东辩称，他承认米拉克龙公司主张的双方解除劳动关系、米拉克龙公司向他支付上述款项，以及他起诉米拉克龙公司追索劳动报酬后双方和解的事实。但是，2015年8月5日、2016年5月5日支付的两笔款项并非加班费，而是支付2015年7月份的工资，故他对于2016年5月5日米拉克龙公司支付的2000元款项属于有权占有。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的证据和事实，本院予以确认并在卷予以佐证。
李运东为证明2015年8月5日、2016年5月5日支付的两笔款项系支付的2015年7月份工资的事实，向本院提交了劳动关系解除通知书复印件一份，李运东在签名处另写明：“注：不包括加班费和带薪通知！”
米拉克龙公司对该证据的真实性无异议，但对于注明的内容不予认可，系李运东自行添加，并未得到他公司确认。
本院确认该份证据的真实性，但对于注明的内容，因未有米拉克龙公司的盖章确认，又未得到该公司的事后追认，本院不予采信。对李运东提出的2015年8月5日、2016年5月5日支付的两笔款项系支付的2015年7月份工资的意见，本院亦不予采信。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。米拉克龙公司与李运东之间的劳动报酬纠纷，双方已经和解，并一次性履行完毕。2016年5月5日，米拉克龙公司误向李运东重复支付2000元，李运东并无合法根据占有该笔款项，应予返还。
关于利息的起算时间，本院认为，米拉克龙公司未能提交证据证明已于本次诉讼前向李运东主张返还2000元，同时又因涉案款项并非直接现金交付李运东，并不能排除李运东对此事不知情的情形，故利息起算时间应当自本案应诉材料送达李运东之日，即2016年6月26日起计算。关于利率标准，本院确定按照人民银行同期同档贷款基准利率计算。
综上，对于米拉克龙公司要求李运东返还2000元的诉讼请求，本院予以支持；要求李运东承担该款自2016年5月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息的诉讼请求，本院予以部分支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、李运东应于本判决发生法律效力之日起十日内向江阴米拉克龙塑料机械有限公司返还不当得利2000元及利息（自2016年6月26日起至实际给付之日止，按人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回江阴米拉克龙塑料机械有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取50元（江阴米拉克龙塑料机械有限公司已预交），由李运东负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江阴米拉克龙塑料机械有限公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 吴玉凤
二〇一六年八月五日
书记员 刘海燕
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初1468号
原告：植某1，女，汉族，1988年1月10日出生，住广东省怀集县。
被告：植某2，男，汉族，1983年8月25日出生，住广东省怀集县。
委托代理人：植玉炎，男，汉族，1953年10月18日出生，住广东省怀集县。
委托代理人：植秀健，男，汉族，1971年7月13日出生，住广东省怀集县。
原告植某1与被告植某2离婚纠纷一案，本院立案后，依法由审判员卢忠汉适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理，原告植某1、被告植某2及其委托代理人植玉炎、植秀健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告植某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年2月份经媒人介绍相识谈婚，××××年××月××日到怀集县民政局办理结婚登记手续。婚后，被告对原告没有尽到丈夫的责任，双方一起共同生活的时间也很少。由于被告身体原因，虽结婚多年，双方至今未生育子女，且被告也不积极去治疗，因此双方发生争吵，现夫妻感情已破裂，请求法院判令原、被告离婚。
被告植某2辩称：原、被告感情并未破裂，不同意离婚，双方至今未生育子女并不是本人身体问题，而是原告身体问题。
本院经审理认定事实如下：2010年2月份，原、被告经媒人介绍相识谈婚，××××年××月××日到怀集县民政局办理结婚登记手续。婚后，双方至今未生育子女，为此双方经常发生争吵。庭审中，双方均认为是对方身体问题导致不孕不育的，但未能提供相关的证据予以佐证。双方于2016年9月份发生争吵后开始分居生活。原告遂以夫妻感情已破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告经媒人介绍相识自愿登记结婚，有较好的婚姻基础，婚后亦建立起一定的夫妻感情。由于双方至今未能生育子女，引致夫妻间矛盾的产生，而事后又未能加强沟通，才导致了夫妻感情不和。今后，只要双方多沟通，互相理解包容，互相尊重，珍惜来之不易的婚姻，才能建立起和谐的家庭。考虑到双方婚姻基础较好、共同生活时间较长，夫妻感情尚未完全破裂的事实，为使双方有时间和机会慎重对待和考虑婚姻问题，本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告植某1与被告植某2离婚。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取为150元，由原告植某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 卢忠汉
二〇一六年十月二十一日
书记员 李达荣
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0883民初4778号
原告：邹城市瑞弘物业管理有限公司。
委托诉讼代理人：刘传新，邹城古邾法律服务所法律工作者。
被告：李居忠，男，1942年6月15日生人，汉族，住邹城市。
原告邹城市瑞弘物业管理有限公司诉被告魏景星物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年10月12日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邹城瑞弘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 靳尚安
二〇一七年十月十二日
书记员 贾庆鲁
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安开民初字第00876号
原告梅某。
被告王某。
本院在审理原告梅某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告梅某于2014年5月4日向本院申请撤回起诉。本院经审核，原告梅某的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梅某撤回对被告王某的诉讼。
案件受理费240元减半收取120元，由原告梅某负担。
代理审判员 徐烨
二〇一四年五月二十八日
见习书记员 徐阳
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初5045号
原告：江显平，男，1964年4月5日生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：刘恪定，重庆市法律援助中心律师。
被告：冯世卫，男，1982年4月5日生，汉族，住重庆市永川区。
原告江显平与被告冯世卫劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江显平的委托诉讼代理人刘恪定到庭参加了诉讼，被告冯世卫经本院公告传唤，公告期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江显平向本院提出诉讼请求：要求被告返还押金400元。事实和理由：被告于2014年2月10日组织原告等人到蒙古国务工，收取了原告押金400元。被告于2014年5月17日出具了欠条。后因被告原因导致原告等人到二连浩特后不能出国务工，被告也拒绝退还押金。
被告冯世卫未提出书面的答辩意见。
经审理查明，被告于2014年要求刘光祥组织原告等人到内蒙古共和国务工，并收取原告押金400元。后因被告原因导致原告等人不能出国务工。被告于2014年5月14日向原告等人出具欠条一张，载明“今欠到去蒙古国务工压金款每人肆佰元。花名如下：杨兴兵、陈自成、卢贤奎、杨中全、陈美华、罗章友、谢代祥、张哲兵、马正春、邓朝群、刘远清、邓朝勇、刘兵、刘德祥、刘燕、杨洪恩、田明凤、管邦祥、刘远遥、江玉群、刘扬红、江显富、古谋杰、江显平、杨洪卫、陈明兵”。被告签字并加盖手印予以确认。该欠条尾部有备注内容“付款时间2014年农历12月20日”。原告陈述该备注内容系被告本人书写。后因被告拒绝归还原告押金，原告遂起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、欠条、证人证言等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，用人单位招用劳动者时，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或以其他名义向劳动者收取财物。故被告作为个人，在组织原告等人出国务工时收取原告等人的押金于法无据，理应退还，且被告以欠条的形式进行了确认，被告理应按欠条约定的时间退还原告的押金，故原告要求被告归还押金400元的理由成立，本院对该请求予以支持，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条，《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告冯世卫在本判决生效后五日内退还原告江显平押金400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯世卫负担（此费用原告江显平已预交，由被告冯世卫在履行上述义务时直付原告江显平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 毛方义
人民陪审员 刘 勇
人民陪审员 秦德芬
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李 回
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初573号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人涂安军，男，1980年7月9日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，苗族，初中文化，务工，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。曾因赌博，于2011年6月27日被晋江市公安局行政罚款人民币200元；因赌博，于2013年3月13日被晋江市公安局行政罚款200元；因赌博，于2016年10月26日被晋江市公安局行政罚款300元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月25日被查获，同年12月26日被取保候审，2017年3月24日被继续取保候审，同年4月11日被继续取保候审，同年4月18日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕538号起诉书指控被告人涂安军犯危险驾驶罪，于2017年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员王慧蓉出庭支持公诉，被告人涂安军到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年12月25日20时许，被告人涂安军酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型汽车由南安市泛华大酒店行驶，至南安市霞美镇八尺岭路段被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人涂安军血样中乙醇浓度为85.65mg/100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人涂安军自愿向本院预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人涂安军在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、抽血照片、驾驶资格查档说明、车辆查询结果单、现场查获工作说明，毒物检验报告，户籍证明，缴款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人涂安军违反道路交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人涂安军归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人涂安军有多次被行政处罚的劣迹，酌情从重处罚。被告人涂安军已预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人涂安军在拘役一个月至二个月之间的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人涂安军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年4月18日起至2017年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴序开
二〇一七年四月十八日
书记员 陈澍杭
速录员 黄巧云
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初13403号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：李迎美，男，1982年2月16日出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告李迎美信用卡纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人汪海燕到庭参加诉讼,被告李迎美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.李迎美立即偿还信用卡透支本金77731.03元、滞纳金4332.96元、利息3627.69元；2.李迎美立即支付利息和复利（自2016年5月18日起至欠款付清时止，利息以本金77731.03元为基数按日万分之五计算，复利以利息3627.69元为基数按日万分之五计算）。
事实与理由：2010年8月6日，李迎美向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。李迎美在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向李迎美发放了信用卡。李迎美于2010年8月23日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年5月17日止，李迎美尚欠建行信用卡透支本金77731.03元、利息3627.69元、滞纳金4332.96元。前述款项李迎美至今未归还，故诉至法院。
被告李迎美未答辩。
本院经审理查明：2010年8月6日，李迎美向建行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明：申请人李迎美为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对李迎美相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。李迎美于2010年8月23日起开始透支消费。截至2016年5月17日，李迎美尚欠建行透支本金77731.03元、滞纳金4332.96元、利息3627.69元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。李迎美办理了建行信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求李迎美偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李迎美于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金77731.03元：
二、被告李迎美于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行截止2016年5月17日的利息3627.69元、滞纳金4332.96元；
三、被告李迎美于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年5月18日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息3627.69元为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取983元，由被告李迎美负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告李迎美在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李骏
二〇一六年九月二十日
书 记 员 毛蕾
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初2446号
原告孙颖，女，1983年3月23日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告张振华，男，1977年11月8日出生，汉族。现在三门峡市湖滨区会兴新村第二排23街坊。
被告鲁晓莹，女，37岁，汉族，住址同上。
原告孙颖与被告张振华、鲁晓莹民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告张振华、鲁晓莹住址不能送达诉讼文书，原告也不能提供被告张振华、鲁晓莹现在的准确地址。
本院认为，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院依照原告提供的被告张振华、鲁晓莹送达地址查找不到被告张振华、鲁晓莹本人，本院通知原告提供准确的送达地址，原告也不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告的起诉，应属被告不明确，应依法驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙颖的起诉。
案件受理费12250元，在本裁定发生法律效力后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 孙卫卫
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨佳明
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6422号
罪犯陈传龙，男，1994年8月17日出生于四川省营山县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱一分监区服刑。
福建省闽侯县人民法院于2013年6月19日作出（2013）侯刑初字第138号刑事判决，以被告人陈传龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元，合并执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币九千元。责令退赔被害人人民币3249元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈传龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年、2015年评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈传龙已缴纳罚金人民币9000元及赔偿款人民币3249元。
本院认为，罪犯陈传龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈传龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈传龙减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈传龙减去有期徒刑十一个月。本次缴纳的罚金人民币9000元上缴国库，退出的赔偿款人民币3249元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月19日起至2022年8月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十月十八日
书记员 刘 超
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第1137号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人王×1，男，1993年9月10日出生。曾因盗窃于2014年7月31日被北京市公安局昌平分局行政拘留五日；现因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月23日被羁押，同年7月29日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
公诉机关以京昌检公诉刑诉（2015）1019号起诉书指控被告人王×1犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
1.被告人王×1于2015年6月22日23时许，在北京市昌平区回龙观镇××村××号楼××单元××室窗户下，趁人不备，窃得刘××蓝色“富士达”牌20型电动三轮车一辆。经鉴定，所窃电动三轮车价值人民币620元。该车现已起获发还。
2.被告人王×1于2015年6月23日1时许，在北京市昌平区碧水庄园南门××公寓大门旁边处，趁人不备，窃得王×2红色“飞鸽”牌16型电动自行车一辆。经鉴定，所窃电动自行车价值人民币455元。该车现已起获发还。
3.被告人王×1于2015年6月17日，在北京市昌平区沙河镇豆各庄村××公寓西北角门楼门口处，趁人不备，窃得黄××蓝白色自行车一辆。
4.被告人王×1于2015年5月中旬的一天下午，在北京市昌平区回龙观镇北店时代广场北侧××店南墙处，趁人不备，窃得汪××银灰色电动三轮车一辆。
公诉机关认为被告人王×1具有到案后如实供述犯罪事实、部分被盗物品已被起获并发还被害人的从轻处罚情节，建议判处被告人王×1有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人王×1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王×1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2015年12月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人王×1退赔被害人黄××、汪××的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王 佳
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初3805号
原告：韦伯电梯有限公司，住所地浙江南浔经济开发区东翔路。
法定代表人：姚逸峰，该公司总经理。
被告：厉巍政，男，1979年6月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：王蓉，女，1983年8月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在审理原、被告定作合同纠纷一案中，原告韦伯电梯有限公司未按规定预交诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邱剑锋
??
?
二〇一七年十一月三十日
?
书??记??员赵练丽
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0503民初3805号原告：韦伯电梯有限公司，住所地浙江南浔经济开发区东翔路。法定代表人：姚逸峰，该公司总经理。被告：厉巍政，男，1979年6月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：王蓉，女，1983年8月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。本院在审理原、被告定作合同纠纷一案中，原告韦伯电梯有限公司未按规定预交诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  邱剑锋???二〇一七年十一月三十日?书??记??员赵练丽
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第04928号
原告：宫兴艺，男，1953年7月8日出生，住宽甸满族自治县。
被告：王伟，男，48岁，住宽甸满族自治县。
原告宫兴艺诉被告王伟买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
宫兴艺诉称，1995年11月16日，被告欠我面粉款90元，小米款53元，合计143元。嗣后，我多次找到被告催要此款，被告以各种理由未给付，现诉至法院请求法院判令被告偿还欠款143元。
本院认为，有明确的被告是当事人起诉的法定条件之一。原告起诉状中列写的被告信息不足以认定明确被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，裁定驳回起诉。本案中，本院依据原告所提供的地址向被告邮寄起诉状、开庭传票等材料，但因被告原写地址不详而被邮政部门退回。后本院告知原告提供被告准确住所地，原告在本院指定期限内未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零�十九条（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告宫兴艺的起诉。
案件受理费50元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 刘威威
代理审判员 吴哲双
人民陪审员 王新殊
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王雪冰
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宽民一初字第04928号原告：宫兴艺，男，1953年7月8日出生，住宽甸满族自治县。被告：王伟，男，48岁，住宽甸满族自治县。原告宫兴艺诉被告王伟买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。宫兴艺诉称，1995年11月16日，被告欠我面粉款90元，小米款53元，合计143元。嗣后，我多次找到被告催要此款，被告以各种理由未给付，现诉至法院请求法院判令被告偿还欠款143元。本院认为，有明确的被告是当事人起诉的法定条件之一。原告起诉状中列写的被告信息不足以认定明确被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，裁定驳回起诉。本案中，本院依据原告所提供的地址向被告邮寄起诉状、开庭传票等材料，但因被告原写地址不详而被邮政部门退回。后本院告知原告提供被告准确住所地，原告在本院指定期限内未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零�十九条（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告宫兴艺的起诉。案件受理费50元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  刘威威代理审判员  吴哲双人民陪审员  王新殊二〇一七年六月二十六日书 记 员  王雪冰
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0109执157号
申请执行人哈尔滨出版社股份有限公司，住所地哈尔滨高新区科技创新城创新创业广场世坤路738号9号楼，组织机构代码67698XXXX。
法定代表人陈春林，职务董事长。
被执行人浙江星燎原文化发展有限公司，住所地杭州市朝晖路182号国都发展大厦1幢6层A号，组织机构代码74346XXXX。
法定代表人周建高，职务总经理。
申请执行人哈尔滨出版社股份有限公司与被执行人浙江星燎原文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，其申请执行的依据为（2015）松商初字第194号民事判决书，申请执行的标的为490，334.81元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2016年5月27日，申请执行人未受偿的债权共计490，334.81元。
本院认为，申请执行人哈尔滨出版社股份有限公司与被执行人浙江星燎原文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》规定的结案标准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人哈尔滨出版社股份有限公司与被执行人浙江星燎原文化发展有限公司买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 李忠民
代理审判员 王 磊
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李 帅
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初1787号
申请人：陈玉平，男，1978年11月10日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
委托诉讼代理人：彭顺生，江西天开律师事务所律师。
被申请人：余丽君，女，1974年6月20日出生，汉族，浙江省温州市人，住江西省宜春市，
被申请人：朱新苗，男，1974年7月7日出生，汉族，浙江省温州市人，住江西省宜春市，
申请人陈玉平与被申请人余丽君、朱新苗民间借贷纠纷一案，申请人陈玉平于2017年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人余丽君、朱新苗银行存款62万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人陈玉平提供中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人陈玉平的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、条一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人余丽君、朱新苗的银行存款62万元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 易 茜
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 曾一兰
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初1603号
原告：刘宏伟。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司中山分店，营业场所深圳市罗湖区凤凰路12号中山花园大厦裙楼1-3层。
负责人：范平。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1-3层楼。
法定代表人：DIRKJOZEFS.VANDENBERGHE，执行（常务）董事。
两被告共同委托诉讼代理人廖文燕。
原告刘宏伟与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司中山分店、深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷十一案，本案于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宏伟、两被告共同委托诉讼代理人廖文燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宏伟向本院提出诉讼请求：1、两被告赔偿原告每案损失1000元；2、两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告在分十一次在被告深圳沃尔玛百货零售有限公司中山分店处购买了各一瓶“猛将蜂蜜柠檬芦荟汁”，商品条码4710370378758，单价9.8元。配料含库拉索芦荟凝胶、蜂蜜、柠檬酸等，容量700毫升，保质期12个月，产地台湾，本品库拉索芦荟凝胶含量为49克。本品添加芦荟，孕妇与婴儿慎用，库拉索芦荟凝胶每日食用量小于等于30克。后经了解，涉案产品存在食品安全隐患问题，遂向深圳市食品药品监督管理部门咨询后被告知，涉案产品外包装未按《卫生部等6部局关于含库拉索芦荟凝胶食品标识规定的公告》（2009年第1号公告）的规定标示“幼儿慎用”的提示，容易误导不宜人群“幼儿”饮用该品造成身体伤害；也未标示添加芦荟凝胶的食品“日饮用量”的提示，容易导致适用人群饮用超过卫生部规定的安全饮用量。被告作为经营者在履行完国家的法定审查义务之后，明知道涉案产品添加了芦荟凝胶，还应该按以上要求在产品外包装标示“幼儿慎用”而未标示的行为存在严重的食品安全违法行为，但仍然熟视无睹继续上架予以销售，侵害了消费者的合法权益和人身安全。依据《中华人民共和国食品安全法》第148条第二款及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，两被告应承担相应的民事赔偿责任。
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司中山分店、深圳沃尔玛百货零售有限公司共同辩称：1、被告已尽到法律规定的经营者进货查验义务；2、涉案商品外包装标签符合法律规定，且已经相关行政机关检验合格；3、涉案食品标识的瑕疵并不等于存在食品安全问题，被告亦不存在明知食品存在安全隐患仍故意销售的行为；综上所述，被告依法尽到了销售者对经营商品的审查义务，基于对行政机关审查和检验结果的信任销售涉案商品，不存在明知不符合食品安全标准而销售不符合食品安全标准的食品的行为，无需赔偿。请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求，维护被告的合法权益。
经审理查明，2016年1月-2月期间，原告在被告深圳沃尔玛百货零售有限公司中山分店分十一次购买了条码为471037037875的“猛将蜂蜜柠檬芦荟汁”，价格均为9.8元，1599案购物小票号02195；1600案购物小票号02198；1601案购物小票号：02201；1602案购物小票号02199；1603案购物小票号02205；1604案购物小票号02173；1605案购物小票号02207；1606案购物小票号02180；1607案购物小票号02175；1608案购物小票号02176；1609案购物小票号02178。该产品有繁体字和简体字两种标示。繁体字的标示建议是：孕妇不宜，勿长期大量饮用。简体字的标示显示：本产品库拉索芦荟凝胶含量为49克；本品添加芦荟，孕妇与婴儿慎用，库拉索芦荟凝胶每日食用量≦30克。
2016年5月18日，深圳市市场和质量监督管理委员会罗湖食品药品监督管理局出具了《行政处罚决定书》（深市质罗食药监食罚字[2016]64号），认定被告深圳沃尔玛百货零售有限公司中山分店违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款第九项的规定，并对其进行了相应的处罚。
以上事实有原告提交的发票及小票、商品包装的复印件、《行政处罚决定书》以及开庭笔录为证，本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原被告交易时间发生在2016年1月-2月期间，本案应适用行为时的法律，即2015年修订及施行的《中华人民共和国食品安全法》（以下简称“2015版食品安全法”）。根据《关于含库拉索芦荟凝胶食品标识规定的公告》（2009年第1号公告）第二条规定：“添加库拉索芦荟凝胶的食品必须标注'本品添加芦荟，孕妇及婴幼儿慎用'字样，并应当在配料表中标注'库拉索芦荟凝胶'”，涉案产品在简体字标识中，仅是标注了“孕妇与婴儿慎用”，容易误导不宜人群“幼儿”饮用该产品造成身体伤害，根据“2015版食品安全法”第一百四十八条第二款的规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告深圳沃尔玛百货零售有限公司中山分店作为食品销售者，应当按照食品安全的要求采购食品，现其销售的食品不符合“2015版食品安全法”的规定，违反了食品安全的强制性规定，因此原告有权要求每案1000元的赔偿，故本院对原告的主张，予以支持。
因被告深圳沃尔玛百货零售有限公司中山分店系被告深圳沃尔玛百货零售有限公司的非独立法人分支机构，被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应对被告深圳沃尔玛百货零售有限公司中山分店的上述债务承担补充清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳沃尔玛百货零售有限公司中山分店应于本判决生效之日起十日内向原告刘宏伟赔偿各案损失1000元，共计11000元；
二、被告深圳沃尔玛百货零售有限公司对被告深圳沃尔玛百货零售有限公司中山分店的上述债务承担补充清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
每案受理费25元，均由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司中山分店、深圳沃尔玛百货零售有限公司共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 兰榕燕
二〇一七年二月二十四日
书记员 王 岩
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初1603号原告：刘宏伟。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司中山分店，营业场所深圳市罗湖区凤凰路12号中山花园大厦裙楼1-3层。负责人：范平。被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1-3层楼。法定代表人：DIRKJOZEFS.VANDENBERGHE，执行（常务）董事。两被告共同委托诉讼代理人廖文燕。原告刘宏伟与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司中山分店、深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同纠纷十一案，本案于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宏伟、两被告共同委托诉讼代理人廖文燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘宏伟向本院提出诉讼请求：1、两被告赔偿原告每案损失1000元；2、两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告在分十一次在被告深圳沃尔玛百货零售有限公司中山分店处购买了各一瓶“猛将蜂蜜柠檬芦荟汁”，商品条码4710370378758，单价9.8元。配料含库拉索芦荟凝胶、蜂蜜、柠檬酸等，容量700毫升，保质期12个月，产地台湾，本品库拉索芦荟凝胶含量为49克。本品添加芦荟，孕妇与婴儿慎用，库拉索芦荟凝胶每日食用量小于等于30克。后经了解，涉案产品存在食品安全隐患问题，遂向深圳市食品药品监督管理部门咨询后被告知，涉案产品外包装未按《卫生部等6部局关于含库拉索芦荟凝胶食品标识规定的公告》（2009年第1号公告）的规定标示“幼儿慎用”的提示，容易误导不宜人群“幼儿”饮用该品造成身体伤害；也未标示添加芦荟凝胶的食品“日饮用量”的提示，容易导致适用人群饮用超过卫生部规定的安全饮用量。被告作为经营者在履行完国家的法定审查义务之后，明知道涉案产品添加了芦荟凝胶，还应该按以上要求在产品外包装标示“幼儿慎用”而未标示的行为存在严重的食品安全违法行为，但仍然熟视无睹继续上架予以销售，侵害了消费者的合法权益和人身安全。依据《中华人民共和国食品安全法》第148条第二款及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，两被告应承担相应的民事赔偿责任。被告深圳沃尔玛百货零售有限公司中山分店、深圳沃尔玛百货零售有限公司共同辩称：1、被告已尽到法律规定的经营者进货查验义务；2、涉案商品外包装标签符合法律规定，且已经相关行政机关检验合格；3、涉案食品标识的瑕疵并不等于存在食品安全问题，被告亦不存在明知食品存在安全隐患仍故意销售的行为；综上所述，被告依法尽到了销售者对经营商品的审查义务，基于对行政机关审查和检验结果的信任销售涉案商品，不存在明知不符合食品安全标准而销售不符合食品安全标准的食品的行为，无需赔偿。请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求，维护被告的合法权益。经审理查明，2016年1月-2月期间，原告在被告深圳沃尔玛百货零售有限公司中山分店分十一次购买了条码为471037037875的“猛将蜂蜜柠檬芦荟汁”，价格均为9.8元，1599案购物小票号02195；1600案购物小票号02198；1601案购物小票号：02201；1602案购物小票号02199；1603案购物小票号02205；1604案购物小票号02173；1605案购物小票号02207；1606案购物小票号02180；1607案购物小票号02175；1608案购物小票号02176；1609案购物小票号02178。该产品有繁体字和简体字两种标示。繁体字的标示建议是：孕妇不宜，勿长期大量饮用。简体字的标示显示：本产品库拉索芦荟凝胶含量为49克；本品添加芦荟，孕妇与婴儿慎用，库拉索芦荟凝胶每日食用量≦30克。2016年5月18日，深圳市市场和质量监督管理委员会罗湖食品药品监督管理局出具了《行政处罚决定书》（深市质罗食药监食罚字[2016]64号），认定被告深圳沃尔玛百货零售有限公司中山分店违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款第九项的规定，并对其进行了相应的处罚。以上事实有原告提交的发票及小票、商品包装的复印件、《行政处罚决定书》以及开庭笔录为证，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原被告交易时间发生在2016年1月-2月期间，本案应适用行为时的法律，即2015年修订及施行的《中华人民共和国食品安全法》（以下简称“2015版食品安全法”）。根据《关于含库拉索芦荟凝胶食品标识规定的公告》（2009年第1号公告）第二条规定：“添加库拉索芦荟凝胶的食品必须标注‘本品添加芦荟，孕妇及婴幼儿慎用’字样，并应当在配料表中标注‘库拉索芦荟凝胶’”，涉案产品在简体字标识中，仅是标注了“孕妇与婴儿慎用”，容易误导不宜人群“幼儿”饮用该产品造成身体伤害，根据“2015版食品安全法”第一百四十八条第二款的规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告深圳沃尔玛百货零售有限公司中山分店作为食品销售者，应当按照食品安全的要求采购食品，现其销售的食品不符合“2015版食品安全法”的规定，违反了食品安全的强制性规定，因此原告有权要求每案1000元的赔偿，故本院对原告的主张，予以支持。因被告深圳沃尔玛百货零售有限公司中山分店系被告深圳沃尔玛百货零售有限公司的非独立法人分支机构，被告深圳沃尔玛百货零售有限公司应对被告深圳沃尔玛百货零售有限公司中山分店的上述债务承担补充清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告深圳沃尔玛百货零售有限公司中山分店应于本判决生效之日起十日内向原告刘宏伟赔偿各案损失1000元，共计11000元；二、被告深圳沃尔玛百货零售有限公司对被告深圳沃尔玛百货零售有限公司中山分店的上述债务承担补充清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。每案受理费25元，均由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司中山分店、深圳沃尔玛百货零售有限公司共同负担。本判决为终审判决。审判员  兰榕燕二〇一七年二月二十四日书记员  王 岩
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第02601号
原告：刘斌，男，1991年12月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：夏满流，安徽国天律师事务所律师。
委托代理人：夏婷婷，安徽国天律师事务所实习律师。
被告：王修海，男，1989年2月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告刘斌诉被告王修海合同纠纷一案中，原告刘斌于2016年1月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王修海的起诉。
本院认为：原告刘斌申请撤诉是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘斌撤回起诉。
案件受理费1385元，减半收取为692元，由原告刘斌负担。
审判员 周 鹏
二〇一六年一月十一日
书记员 杨晓晗
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初7899号
原告：陶静颖,女，1990年3月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：邱高攀,男,1992年7月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告陶静颖为与被告邱高攀民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月23日向法院提起诉讼，诉请：判令被告邱高攀归还原告借款80000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告陶静颖与被告邱高攀原系夫妻关系，后于2016年2月18日登记离婚。2016年4月12日，被告向原告借款80000元，并出具借条1份。借款后，被告至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱高攀在判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陶静颖借款80000元并支付自2016年11月23日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费400元，合计2200元，由被告邱高攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
人民陪审员 饶其方
人民陪审员 祝阮琪
二〇一七年四月十九日
代书 记员 王佳梦
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初512号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人阎志强，男，1981年9月20日出生于太原市，汉族，大学本科，首汽租赁有限公司太原分公司员工，现住太原市迎泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月7日被太原市公安局刑事拘留，同年6月10日被取保候审。2016年7月28日被本院取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]488号起诉书指控被告人阎志强犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员李晓婷支持公诉，被告人阎志强到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2016年6月6日22时35分许，被告人阎志强酒后驾驶津Ｎ×××××号黑色现代牌小型轿车，在本市迎泽区解放南路由北向南行驶至南沙河桥口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人阎志强血液中酒精含量为244.81mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述，鉴定意见书，书证等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人阎志强的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人阎志强对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2016年6月6日22时35分许，被告人阎志强酒后驾驶津Ｎ×××××号黑色现代牌小型轿车，在本市迎泽区解放南路由北向南行驶至南沙河桥口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人阎志强血液中酒精含量为244.81mg/100ml。
上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、接受刑事案件登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书。
2、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人阎志强血液中酒精含量为244.81mg/100ml。
3、被告人阎志强的供述及交待材料：2016年6月6日22时35分许，我酒后驾驶津Ｎ×××××号黑色现代牌小型轿车，在本市迎泽区解放南路由北向南行驶至南沙河桥口时，被民警当场查获。经鉴定，我血液中酒精含量为244.81mg/100ml。
4、查获经过：2016年6月6日22时35分许，被告人阎志强酒后驾驶津Ｎ×××××号黑色现代牌小型轿车，在本市迎泽区解放南路由北向南行驶至南沙河桥口时，被民警当场查获。
5、常住人口信息表，证实被告人的的基本身份情况。
6、被告人的驾驶证复印件，视听资料、道路交通违法照片、行政处罚决定书。
本院认为，被告人阎志强违反国家道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人阎志强的酒精含量较高，应从重处罚。鉴于被告人阎志强自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人阎志强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一万元。
（刑期从执行之日起计算，先行羁押的四日应折抵核减。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一六年九月十二日
书 记 员 刘艳霞
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0882刑初108号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人李洪有，男，1979年2月27日出生，汉族，吉林省大安市人，小学文化，农民，现住吉林省大安。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月12日被大安市公安局刑事拘留，同年3月13日变更为监视居住。
吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉(2017)63号起诉书指控被告人李洪有犯诈骗罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人李洪有到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控：2016年9月，在国家实施落实对2016年度本市种植玉米的农民进行资金补贴的政策，具体按在册耕地的实际玉米种植面积进行补偿过程中，被告人李洪有为了多骗取国家补贴资金，在实际种植62亩玉米的情况下，虚报玉米种植面积90亩，多报玉米种植面积28亩，骗取国家补贴资金人民币5，166.00元，此款被其据为己有。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人刘某1、刘某2、王某、范某的证言，被告人李洪有的供述、现场勘验笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李洪有以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公共财物，数额较大，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。到案后，被告人能够如实供述并将赃款全部退回，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李洪有犯诈骗罪，单处罚金人民币一千五百元（罚金已缴纳）。
二、被告人李洪有已退赃款人民币5，166.00元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张桂晶
二〇一七年四月十七日
书记员 高 双
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初992号
原告桑文翠。
委托代理人谈天翔，江苏润扬律师事务所律师。
被告黄吉兵。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州分公司,住所地在扬州市广陵区文昌中路388号。
负责人杨玉宏，总经理。
委托代理人周博，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告桑文翠与被告黄吉兵、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告桑文翠的委托代理人谈天翔，被告黄吉兵，被告人保扬州公司委托代理人周博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑文翠诉称：2015年10月3日8时40分左右，在扬州市甘泉镇扬天公路上，黄吉兵驾驶的苏K×××××小型越野客车与原告发生碰撞，致原告受伤。经公安交警部门认定，黄吉兵负主要责任，桑文翠承担次要责任。经查，苏K×××××小型越野客车在被告人保扬州公司处投保了交强险等，事故发生在保险期限内。原告现请求法院判令被告赔偿原告医疗费27280.6元、住院伙食补助费384元、营养费1056元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、护理费6075元、误工费11000元、交通费600元、鉴定费1655元，合计127396.60元。
被告黄吉兵辩称：对交警部门的责任认定无异议。事故发生后垫付了医疗费896.50元，给付原告现金1万元，请求一并处理。事故发生当天，原告打了我一个耳光，我感觉不适，去医院检查产生医疗费3594.32元和交通费200元，请求原告予以赔偿。
被告人保扬州公司辩称：苏K×××××小型越野客车在人保扬州公司投保了交强险和50万元商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期间内。对于事故责任无异议，愿意在保险范围内承担赔偿责任，但原告主张的部分赔偿项目金额过高。诉讼费和鉴定费不应承担。
经审理查明：
1、2015年10月3日8时40分左右，被告黄吉兵驾驶苏K×××××号小型越野车由北向南行驶至扬州市甘泉扬天路时，与由南向北驾驶电动自行车的桑文翠发生交通事故，致桑文翠受伤，两车受损。扬州市公安局交通警察支队四大队作出责任认定，认定黄吉兵承担事故主要责任，桑文翠承担事故次要责任。
2、原告受伤当日至扬州友好医院治疗，产生医疗费666.20元。后又转至江苏省苏北人民医院，诊断为胸椎骨折等，2015年10月15日出院，出院医嘱：休息四月，适当加强营养及护理。
3、苏K×××××号小型越野车在被告人保扬州公司投保了交强险和50万元商业三者险，附加不计免赔，事故发生在保险期限内。
4、2016年5月4日，扬州东方医院司法鉴定所受本院委托对原告桑文翠的伤残等级进行了鉴定，鉴定意见认为桑文翠因交通事故致胸10椎体压缩性骨折，属10级伤残。
5、事故发生后，黄吉兵为原告垫付了医疗费896.50元，给付了原告现金1万元。
以上事实有原告提供的交通事故认定书、交强险和商业险保单、驾驶证、行驶证、出院记录、鉴定意见书以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。交警部门作出的事故责任认定，原被告双方均无异议，本院予以采信。因黄吉兵驾驶的车辆在人保扬州公司投保了交强险，故原告的损失应首先在交强险限额内予以赔偿，不足部分由黄吉兵和桑文翠按照事故责任比例予以承担。本案系机动车与非机动车之间发生事故且黄吉兵承担事故主要责任，故本院确定黄吉兵承担原告80%的赔偿责任，由人保扬州公司按照保险合同约定在商业三者险限额内予以赔偿。
根据原告提供的证据，经被告质证，本院依法审核后认定如下：医疗费44996.03元（有医疗费发票、住院清单、病历为证，已扣住院期间的伙食费1.30元）、住院伙食补助费260元（13天*20元/天）、营养费600元（60天*10元/天）、护理费3000元（60天*50元/天）、残疾赔偿金44607.60元（37173元/年*12年*10%）、误工费11000元（2500元/月*4.4月）、精神损害抚慰金4000元、交通费300元（酌定）、鉴定费1655元，上述损失合计110418.63元。由人保扬州公司首先在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告64562.6元；超过交强险的损失35856.03元由人保扬州公司按照保险合同约定在商业三者险范围内赔偿原告28684.82元（35856.03元*80%赔偿责任）；其余损失由原告自行承担。扬州鑫维尼玩具有限公司的法定代表人刘富红庭后接受本院调查并签署了承诺书，同时提供了工资发放表的原始凭证，结合原告提供的劳动合同等可以证实原告在该公司工作，月收入为2500元。被告人保扬州公司要求扣除20%非医保用药费用，无证据予以支持，本院不予采信。原告的损失已由人保扬州公司予以赔偿，其应返还被告黄吉兵垫付的费用10896.50元。被告黄吉兵要求原告支付其被打伤的医疗费用，与本案并非同一法律事实，本案依法不予理涉。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告桑文翠因交通事故造成的损失103247.42元；
二、原告桑文翠收到上述第一条确定的赔偿款当日返还被告黄吉兵垫付的费用10896.50元；
三、驳回原告桑文翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1028元，由原告桑文翠负担206元，被告黄吉兵负担822元（原告已预交，原告同意其预交的案件受理费，被告负担部分向其直接支付，本院不再退还，由被告黄吉兵在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1028元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审 判 长 谢云参
人民陪审员 姚梅琴
人民陪审员 郭云顺
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杜露露