山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寒刑初字第13号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人李某甲。2013年7月6日，被告人李某甲因涉嫌盗窃罪被潍坊市公安局滨海分局刑事拘留，同年7月25日被取保候审。
辩护人李作军，山东国宗律师事务所律师。
被告人李某乙。2013年7月6日，被告人李某乙因涉嫌盗窃罪被潍坊市公安局滨海分局刑事拘留，同年8月1日被取保候审。
被告人付某。2013年8月2日，被告人付某因涉嫌盗窃罪被潍坊市公安局滨海分局取保候审。
被告人牟某。2013年8月2日，被告人牟某因涉嫌盗窃罪被潍坊市公安局滨海分局取保候审。
辩护人常雅丽，山东飞舟律师事务所律师。
潍坊市寒亭区人民检察院以寒检公诉刑诉（2013）276号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、付某、牟某犯盗窃罪一案，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市寒亭区人民检察院指派代理检察员郑希盈出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人李作军、被告人李某乙、被告人付某、被告人牟某及其辩护人常雅丽到庭参加诉讼。经潍坊市寒亭区人民检察院建议，本案延期审理二次。经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
潍坊市寒亭区人民检察院指控：
2013年7月5日20时许，被告人李某甲指使李维友、付某、牟某三人到滨海区央子街道海王六厂南门东1000米路北处，将滨海建设有限公司的五根钢筋混凝土质水泥管用吊车和半挂车运到李某甲的施工工地。经潍坊市滨海经济开发区价格认证中心鉴定，被盗的五根钢筋混凝土质水泥管价值为壹万元整（10000元）。
认定上述事实的主要证据：1、书证：抓获经过、办案说明、户籍信息等；2、证人孙某的证言；3、被害人彭某的陈述；4、被告人李某甲、李某乙、付某、牟某的供述：5、鉴定意见。
公诉机关认为被告人李某甲、李某乙、付某、牟某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人付某、牟某犯罪事实较轻，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。提请依法判处。
被告人李某甲、李某乙、付某对指控罪名无异议，并自愿认罪。
被告人李某甲辩护人对指控罪名无异议，建议对其适用缓刑。
被告人牟某辩称案发时不知道系盗窃，已经认识到做错了。
被告人牟某辩护人对指控被告人构成盗窃罪有异议，认为牟某只是受老板蔡兴兴安排才去拉管子，在整个过程中对李某乙是去盗窃并不知情，并无非法占有的主观故意
经审理查明，案发前被告人李某甲从事管道安装工程，被告人李某乙系李某甲弟弟、被告人付某系李某甲工地工人、被告人牟某系受雇于蔡兴兴（音）的吊车司机。被告人李某甲、李某乙发现潍坊滨海开发区央子街道海王六厂南门东1000米路北处有5根钢筋混凝土质水泥管长期无人处置，2013年7月5日20时许，被告人李某甲指使被告人李某乙找车将水泥管运走，被告人李某乙遂带着被告人付某、会同蔡兴兴安排的吊车司机被告人牟某将属于潍坊滨海建设有限公司的五根混凝土质水泥管运到李某甲的施工工地，被告人付某、牟某明知水泥管不属于被告人李某甲、李某乙所有仍帮助实施盗窃。经潍坊市滨海经济开发区价格认证中心鉴定，被盗的五根钢筋混凝土质水泥管价值为壹万元整（10000元）。
另查明，案发后公安机关已将被盗水泥管扣押并发还被害人。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
1、被告人的供述与辩解
（1）被告人李某甲的供述与辩解（侦查卷二8-19）。2012年6月，我在滨海开发区央子街道海王六厂南站东西路干管道安装，发现那里放着五根水泥管子，附近也没有施工单位。到了后来，我又在附近接了几个工程，干工程时那五根水泥管一直在那放着。在五六天之前，我和我弟弟李某乙从那个地方走的时候，那五根水泥管子还在那里放着，附近还有两根其他型号的水泥管子，于是我就和李某乙说，你把这五根管子拉走吧，这五根管子放在这很长时间了也没人要了，李某乙问这管子是谁的，我说我也不知道，我也问了海王六厂的王厂长和龙腾公司的小肖，他们均说不知道是谁的。我又问李某乙这些管子能用吗？他说能用，和我们现在使用的水泥管子管径是一样的，其余的两根用不上。2013年7月5日中午，我给李某乙打电话让他找车把管子拉回来，下等四五点钟，李某乙和我打电话说大车和吊车都找着了，运费500元，我把管子拉回来吧，我当时就同意了。之有，李某乙就把那五根水泥管子拉到了渤海大街和海惠路交叉口西50米路南盐场饭店对面我在施工的现场。
（2）被告人李某乙的供述与辩解（侦查卷二20-32）。我哥哥李某甲在滨海区渤海大街和海惠路交叉口西50米路南有一个修卤水管道的工程，正好需要这样的水泥管，好几天前李某甲开车拉着我去了海王六厂南门东西路往东走1000米左右路的北面，在那里有5根直径1.5米、长2.5米的水泥管，他就问我这些管子跟我们工地上用的是一样的吗，我当时说肯定是一样的，但是人家做防腐了，用是能用，就是比咱的长半米，看完之后我们就走了。前两天李某甲跟我说：“你找个车把海王六厂东边的5根水泥拉来咱用。”我当时也没有说啥，因为我很忙也就没有空就一直没有去拉，昨天中午我哥哥李某甲说：“你联系一个车去把那些水泥管子拉过来。”我就联系了个车，晚上把这些水泥管拉到了渤海大街和海惠路交叉口西50米路南侧。昨天晚上7点多，我骑着摩托车拉着我哥哥工地上的一工人“大林子”先去了海王六厂东边放着那五根水泥管子的地方，到了之后我就打电话给吊车的老板“小蔡”，问他半挂车什么时候到，他说半挂车和吊车马上就到了，我等了一会吊车和半挂车就到了，到了之后吊车司机跟我说：“这管子跟我们用的不一样啊，这不是咱们的管子吧？”我说：“这不是咱们的管子，这个管子比我们的长半米，还做了防腐。”吊车司机说：“哪咱不是偷吗？”我说：“要是有人不让拉，我们就给他卸下来就是。”之后我就和“大林子”负责给吊车挂管子，吊车司机就往半挂车上装，装完之后我骑着摩托车领着半挂车到了渤海大街和海惠路交叉口西边我哥哥的工地上，装完后吊车司机开着吊车回了央子，到了李某甲工地后，我让就工地上人的帮忙把管子卸下来了，还没吃完饭半挂车司机就找我了，我就给了司机500元钱作为运费。我让“大林子”帮着我去拉管子时，“大林子”问我是什么管子，我说不是我们的管子，“大林子”说：“这不是偷吧吗？”我说：“偷就偷吧，这些管子放那里很长时间了，反正放那里没有人要。”“大林子”也没说啥就跟着我去了。半挂车司机只是过来帮我运管子，期间也没有差距我们管子是谁的。吊车是我们长期租用“小蔡”的，不需要给他钱，也没给“大林子”钱，他在工地上干活，我只是找他帮忙。之所以选择晚上8点左右盗窃水泥管，是因为那时候工地上的人都下班了，毕竟我们要装的水泥管不是我们自己的，我们是去偷这些水泥管，晚上不容易被人发现。
（3）被告人付某的供述与资助（侦查卷二33-37）。2013年7月5日晚上7点多，我在做饭的时候，李某乙到我宿舍说让我帮忙去拉几根水泥管，让我帮忙挂挂绳，他就骑着摩托车拉着我去了海王六厂东边，在路的北面我发现了五根水泥管，我们二人在那里等了一会儿，就来了一辆半挂车和一辆吊车，之后我们就开始往车上装水泥管，我和李某乙负责给吊车挂绳子，在装水泥管期间，吊车司机问李某乙：“这管子比咱们的长啊？”李某乙说：“这水泥管不是咱们的。”我说：“人家找着咱怎么办？”吊车司机说：“咱们是干活的，不用管这些事。”我也没有管就帮着挂绳了。装完后我坐着半挂车回到了我住宿的地方的工地。
（4）被告人牟某的供述与辩解（侦查卷二38-43）。2013年7月5日上午，我在滨海开发区央子街道渤海大街和海惠路交叉口西边的工地上给一个姓李的东北人干活，干完活之后我老板蔡兴兴对我说：“海王六厂东面有五、六根水泥管子，你晚上7点去把水泥管子吊回来。”到了晚上7点的时候，我根据老板的安排在海王六厂门口东边找到了李三（即李某乙），还有一个人，我认识但叫不上名字。在那里，我发现有五根水泥管子还有两根小水泥管子，其中那五根水泥管子里面刷着漆，我一看和上午给他们施工的管子不一样，我就问李三：“这管子怎么和我们用的不一样啊？”李三说：“这不是我们的。”之后的话我就记不清楚了，只是记得李三让我把这五根里面刷着漆的水泥客子吊到半挂车上，吊完之后，李三就让我回去，也没给我钱。
2、证人孙某的证言（侦查卷二：48-51）。证实在案发当天晚上其驾驶兰挂车同另外两人到海王六厂门口附近拉走五根水泥管的事实。
3、被害人彭某的陈述（侦查卷二44-47）。证实2013年7月5日晚20点左右，其所在单位滨海建设有限公司在港营路东伸路1.2公里处的施工现场放置的5根钢筋混凝土管道被盗的事实。
4、书证：
（1）涉案物品价格鉴定结论书（侦查卷一：36-38）。证实被盗五根水泥管的鉴定价值为10000元。
（2）户籍证明信、人口信息（侦查卷二：57-60）。证实被告人的身份信息与起诉书相符。
（3）赃物照片、被盗地点照片（侦查卷二：54-55）。
（4）抓获经过（侦查卷二：5）。证实李某甲、李某乙、付某、牟某经传唤到案。
（5）前科证明（侦查卷二：56）。证实李某甲、李某乙、付某、牟某均无违法犯罪记灵。
（6）扣押、发还清单（侦查卷二：52-53）。证实涉案物品已返还给受害人。
被告人李某甲提供如下证据：
1、肖谭林、王新军出据的证明一份。证实案发前李某甲向其询问管子的归属问题。
2、坊子区通达水泥制管厂出具的收款收据一份。证实五根水泥管价值应在4800元。
本院认为，被告人李某甲指使被告人李某乙，被告人李某乙纠集被告人付某、牟某，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，四被告人的行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。四被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人李某甲、李某乙起主要作用，系主犯；被告人付某、牟某起次要或者辅助作用，系从犯，依法可以从轻、减轻处罚或者免除处罚。被盗财物已追回并发还被害人，对各被告人可酌情从轻处罚。被告人付某系被告人李某甲工地工人，了解李某甲工地情况，明知被盗水泥管不属被告人李某甲、李某乙所有，仍帮助其实施盗窃行为，放任危害结果的发生，依法可从轻处罚；被告人牟某经他人指派开展工作，在已知被盗财产不属被告人李某乙所有情况下仍帮助其实施盗窃行为，放任危害结果的发生，犯罪情节轻微不需要判处刑罚，依法可以免予刑事处罚。被告人李某甲辩护人的相关辩护意见与查明事实一致，予以采信；被告人牟某辩护人关于牟某不构成盗窃罪的辩护意见与法无据，不予采信，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第三十七条、第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）
三、被告人付某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）
四、被告人牟某犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 楚金福
审判员 尹 凌
审判员 郑 清
二〇一五年九月二十四日
书记员 陈玉晓