安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第02780号
原告：王辉，女，1969年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
原告：姚翠平，女，1968年4月26日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：刘爱玲，亳州市法律援助中心律师。执业证号码：13416201111353500。
被告：甘松峰，男，1979年9月9日出生，汉族，住安徽省亳州市经济开发区。
被告：岳桂英，女，1975年7月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：桑宾，安徽永恒律师事务所律师。执业证号码：13416201210111741。
被告：刘松梅，女，1981年7月23日出生，汉族，住安徽省亳州市经济开发区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。
负责人：吕亮，该公司总经理。
委托代理人：杨名，该公司员工。
被告：蒋庆力，男，1979年4月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：翁兵兵，安徽黄淮海律师事务所律师。执业证号码：13416201210926518。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区。
负责人：胡大群，该公司总经理。
委托代理人：于腾飞，安徽重信众合律师事务所律师。执业证号码：13416201210358984。
原告王辉、姚翠平诉被告甘松峰、岳桂英、刘松梅、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称：平安财险亳州中心支公司）、蒋庆力、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称：平安财险阜阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年9月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告王辉、姚翠平及其委托代理人刘爱玲、被告岳桂英的委托代理人桑宾、被告平安财险亳州中心支公司的委托代理人杨名、被告蒋庆力的委托代理人翁兵兵、被告平安财险阜阳中心支公司的委托代理人于腾飞到庭参加诉讼。被告甘松峰、刘松梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王辉、姚翠平诉称：2013年8月22日14时45分，甘松峰驾驶皖S×××××号小型汽车，沿S307省道由东向西行驶至亳州市谯城区城父镇魏都蔬菜托运公司门口时，与同方向行驶由蒋庆力驾驶的皖S×××××号小型轿车发生刮擦，致使皖S×××××号小型汽车驶入对向车道，又与自西向东正常行驶由聂小飞驾驶的皖S×××××号“江淮”牌小型轿车相撞，致使皖S×××××号“江淮”牌小型轿车乘车人王辉、姚翠平等9人受伤，三车辆不同程度受损。亳州市公安局交通警察支队二大队出具亳公交认字第（2013）第0022号道路交通事故证明书，证明皖S×××××号小型汽车与皖S×××××号小型轿车之间的交通事故的成因无法查清，皖S×××××号小型轿车及三车的乘车人均无过错。原告王辉、姚翠平受伤后，在亳州市人民医院住院治疗，支付了大量的医疗费。为维护合法权益，故起诉，请依法判令被告赔偿原告王辉、姚翠平医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等计款200000元；保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；诉讼费由被告负担。诉讼期间，原告王辉、姚翠平变更诉讼请求标的额为：400000元。
原告王辉、姚翠平针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、居民身份证，证明原告王辉、姚翠平的身份。
2、亳州市公安局交通警察支队二大队出具亳公交认字第（2013）第0022号道路交通事故证明书，证明皖S×××××号小型汽车与皖S×××××号小型轿车之间的交通事故的成因无法查清，皖S×××××号小型轿车及三车的乘车人均无过错；同时证明，皖S×××××号小型汽车在被告平安财险亳州中心支公司投保有保险，皖S×××××号小型轿车在平安财险阜阳中心支公司投保有保险。
3、亳州市人民医院住院病历、诊断证明、医疗费票据及用药清单，证明原告王辉受伤后，在亳州市人民医院住院治疗44天，支付医疗费53566.10元；原告姚翠平受伤后，在亳州市人民医院住院治疗43天，支付医疗费44696.90元。
4、安徽东升司法鉴定所皖东司鉴字（2014）临鉴字第057号和058号司法鉴定意见书各一份，鉴定费票据2份，证明经安徽东升司法鉴定所2014年3月22日鉴定，原告王辉的伤构成X级伤残，需休息120日、护理20日、营养45日，原告王辉支付鉴定费2600元；经安徽东升司法鉴定所2014年3月25日鉴定，原告姚翠平的伤构成X级伤残，需休息90日、护理30日、营养30日，原告姚翠平支付鉴定费2600元。
5、亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第02675号民事判决书，证明此次交通事故的另一伤者张殿华系城镇户口，在该判决书中对张殿华按城镇标准计算赔偿数额，本案中亦应对原告王辉、姚翠平按城镇标准计算赔偿的数额。
被告甘松峰未答辩，亦未提交证据材料。
被告岳桂英辩称：1、我所有的皖S×××××号出租车在平安财险亳州中心支公司投保有交强险和商业三者险，应先由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2、我所有的皖S×××××号出租车已于2012年4月24日租给被告刘松梅，租期到2015年4月26日，出租协议经过亳州市金铎公证处公证具有法律效力，租期内发生事故，不足部分应由甘松峰、刘松梅承担赔偿责任。
被告岳桂英就其抗辩及陈述的事实与理由提交的相关证据有：
1、居民身份证，证明被告岳桂英的身份。
2、安徽省亳州市金铎公证处（2012）皖亳金公证字第0916号公证书及出租车出租协议，证明岳桂英与刘松梅协议约定，岳桂英所有的皖S×××××号出租车于2012年4月24日租给刘松梅，租期到2015年4月26日，租期内发生事故由刘松梅承担，岳桂英不承担责任，该协议于2012年4月24日经亳州市金铎公证处公证具有法律效力。
3、机动车交强险、商业险保险单各一份，证明被告岳桂英所有的皖S×××××号出租车在平安财险亳州中心支公司投保有交强险和保险责任限额为200000元的商业三者险。
被告刘松梅未答辩，亦未提交证据材料。
被告平安财险亳州中心支公司辩称：1、此次交通事故责任无法划清，请求法院依法划分责任比例；2、原告为农村户口，其诉请金额过高部分不应支持；3、本案中伤者较多，请求法院为其他伤者预留份额；4、我公司已垫付10000元医疗费，应予扣除；5、我公司不是侵权人，不应承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告平安财险亳州中心支公司就其抗辩及陈述的事实与理由未提交相关证据材料。
被告蒋庆力辩称：此次交通事故的主要责任，不在我方，我的皖S×××××号小型轿车在平安财险阜阳中心支公司投保有交强险和保险责任限额为300000元的商业三者险及不计免赔险，应由保险公司负责赔偿。
被告蒋庆力就其抗辩及陈述的事实与理由未提交证据材料。
被告平安财险阜阳中心支公司辩称：1、此次交通事故未对责任进行划分，综合事故材料及我国相关法律规定，在我公司投保的皖S×××××号车在此次事故的责任不应超出30%，2、原告王辉、姚翠平为农村户口，应按农村标准进行赔偿；3、此次事故多人受伤，应为其他伤者预留份额；4、我公司不是侵权人，不应承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告平安财险阜阳中心支公司就其抗辩及陈述的事实与理由未提交证据材料。
经庭审质证，原、被告对对方所举证据认证如下：一、（一）被告岳桂英、平安财险亳州中心支公司对原告王辉、姚翠平所举证据1、2、3的真实性无异议；对证据4有异议，认为“三期鉴定”鉴定的期限时间过长；对证据5有异议，认为二原告未农村户口，应按农村标准计算赔偿数额。（二）被告蒋庆力、平安财险阜阳中心支公司对原告姚翠平所举证据1、2、3、4无异议；对证据5有异议，认为该民事判决书尚未生效，不具有效力。二、原告王辉、姚翠平对被告岳桂英所举证据1、3无异议；对证据2的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为被告岳桂英虽不是事故车辆皖S×××××号出租车实际控制人，但其是获利者，应承担赔偿责任。三、被告甘松峰等三被告对被告岳桂英所举证据1、2、3均无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：一、原告王辉、姚翠平所举证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。二、被告岳桂英所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年4月24日，岳桂英与刘松梅协议约定，岳桂英所有的皖S×××××号出租车租给刘松梅，租期到2015年4月26日，租期内发生事故由刘松梅承担，岳桂英不承担责任，该协议于2012年4月24日经亳州市金铎公证处进行了公证。2013年8月22日14时45分，甘松峰驾驶皖S×××××号小型汽车，沿S307省道由东向西行驶至亳州市谯城区城父镇魏都蔬菜托运公司门口时，与同方向行驶由蒋庆力驾驶的皖S×××××号小型轿车发生刮擦，致使皖S×××××号小型汽车驶入对向车道，又与自西向东正常行驶由聂小飞驾驶的皖S×××××号“江淮”牌小型轿车相撞，致使甘松峰、聂小飞及皖S×××××号小型汽车乘车人张殿华、王春标、朱晓华和皖S×××××号“江淮”牌小型轿车乘车人王辉、姚翠平、王子龙、李贝贝等9人受伤，三车辆不同程度受损。亳州市公安局交通警察支队二大队出具亳公交认字第（2013）第0022号道路交通事故证明书，证明皖S×××××号小型汽车与皖S×××××号小型轿车之间的交通事故的成因无法查清，皖S×××××号小型轿车及三车的乘车人均无过错。原告王辉受伤后，在亳州市人民医院住院治疗44天，支付医疗费53566.10元；原告姚翠平受伤后，在亳州市人民医院住院治疗43天，支付医疗费44696.90元。经安徽东升司法鉴定所2014年3月22日鉴定，原告王辉的伤构成X级伤残，需休息120日、护理20日、营养45日，原告王辉支付鉴定费2600元；经安徽东升司法鉴定所2014年3月25日鉴定，原告姚翠平的伤构成X级伤残，需休息90日、护理30日、营养30日，原告姚翠平支付鉴定费2600元。皖S×××××号出租车在平安财险亳州中心支公司投保有交强险和保险责任限额为200000元的商业三者险。被告平安财险亳州中心支公司为原告王辉垫付医疗费10000元。被告蒋庆力所有的皖S×××××号小型轿车在平安财险阜阳中心支公司投保有交强险和保险责任限额为300000元的商业三者险及不计免赔险。另查明，此次交通事故的伤者张殿华，已向本院提起（2013）谯民一初字第02675号机动车交通事故责任纠纷案，在该案中，被告平安财险阜阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张殿华保险金36139.58元［医疗费责任赔偿限额8000元＋死亡伤残责任赔偿限额28139.58元（护理费12290.04元＋误工费15471.54元＋交通费378元）］，在商业三者险的责任限额内赔偿原告张殿华保险金127844.59元［（301628.76元－36139.58元－9800）×50%］；伤者王春标、朱晓华，已向本院提起（2013）谯民一初字第02735号机动车交通事故责任纠纷案。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案原告王辉在本案中的具体损失为：医疗费53566.10元、护理费4291.76元（97.54元／天×44天）、误工费14734.80元（122.79元／天×120天）、交通费132元（3元／天×44天）、住院伙食补助费880元（20元／天×44天）、营养费450元（10元／天×45天）、残疾赔偿金42048元（21024元／年×20年×10%）、鉴定费2600元、精神损害抚慰金10000元，计款128702.66元。本案原告姚翠平在本案中的具体损失为：医疗费44696.90元、护理费4194.22元（97.54元／天×43天）、误工费11051.10元（122.79元／天×90天）、交通费129元（3元／天×43天）、住院伙食补助费860元（20元／天×43天）、营养费430元（10元／天×43天）、残疾赔偿金42048元（21024元／年×20年×10%）、鉴定费2600元、精神损害抚慰金10000元，计款116009.22元。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案亳州市公安局交通警察支队二大队出具亳公交认字第（2013）第0022号道路交通事故证明书，证明皖S×××××号小型汽车与皖S×××××号小型轿车之间的交通事故的成因无法查清，皖S×××××号小型轿车及三车的乘车人均无过错，未划清被告蒋庆力、甘松峰之间的交通事故责任，被告蒋庆力、甘松峰均未提交相关证据证明其责任小于对方，应承担同等责任，在张殿华向本院提起的（2013）谯民一初字第02675号案件中，平安财险阜阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张殿华保险金36139.58元（医疗费责任赔偿限额8000元＋死亡伤残责任赔偿限额28139.58元），在商业三者险的责任限额内赔偿原告张殿华保险金127844.59元，故被告平安财险阜阳中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告王辉保险金20500元（医疗费责任赔偿限额500元＋死亡伤残责任赔偿限额20000元）、被告平安财险亳州中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告王辉保险金60000元［医疗费责任赔偿限额5000元＋死亡伤残责任赔偿限额55000元］；被告平安财险阜阳中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告姚翠平保险金20500元（医疗费责任赔偿限额500元＋死亡伤残责任赔偿限额20000元）、被告平安财险亳州中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告姚翠平保险金60000元［医疗费责任赔偿限额5000元＋死亡伤残责任赔偿限额55000元］。原告王辉、姚翠平超出交强险责任限额的损失，应由被告平安财险阜阳中心支公司在商业三者险的责任限额内赔偿原告王辉保险金24101.33元［（128702.66元－20500元－60000元）×50%］、被告平安财险亳州中心支公司在商业三者险的责任限额内赔偿原告王辉保险金24101.33元［（128702.66元－20500元－60000元）×50%］；被告平安财险阜阳中心支公司在商业三者险的责任限额内赔偿原告姚翠平保险金17754.61元［（116009.22元－20500元－60000元）×50%］、被告平安财险亳州中心支公司在商业三者险的责任限额内赔偿原告姚翠平保险金17754.61元［（116009.22元－20500元－60000元）×50%］。被告平安财险亳州中心支公司先行支付医疗费10000元，应予扣除。本案被告甘松峰、岳桂英、蒋庆力的赔偿责任已由保险公司承担，故被告甘松峰、岳桂英、蒋庆力在本案中不再承担赔偿责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案原告姚翠平未能提交出合法、有效的证据证明被告岳桂英对此次交通事故损害的发生有过错，故被告岳桂英在本案中不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起七日内，赔偿原告王辉保险金44601.33元（20500元＋24101.33元）；赔偿原告姚翠平保险金38254.61元（20500元＋17754.61元）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起七日内，赔偿原告王辉保险金74101.33元［（60000元＋24101.33元）－10000元］；赔偿原告姚翠平保险金77754.61元（60000元＋17754.61元）。
三、被告甘松峰、刘松梅、蒋庆力在本案中不再承担赔偿责任。
四、驳回原告王辉、姚翠平对被告岳桂英的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘松梅、甘松峰负担750元，被告蒋庆力负担750元，原告王辉、姚翠平800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 龚 湃
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称”从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为”从事雇佣活动”。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第16页
第15页