云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2901民初2914号
原告段虞洋，男，1985年10月12日生，汉族，云南省大理市人，无业，住大理市。
委托代理人石涛，云南星震律师事务所律师，特别授权代理。
被告吴杰，男，1988年7月2日生，汉族，云南省大理市人，住大理市。（未到庭）
被告杨涛，男，1986年1月3日生，白族，云南省大理市人，大理州白剧团职工，住大理市。
原告段虞洋诉被告吴杰、杨涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理。依法由审判员李瑞娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段虞洋的委托代理人石涛，被告杨涛到庭参加了诉讼。被告吴杰经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告段虞洋诉称：二被告系同事关系，经被告杨涛介绍，原告与被告吴杰认识。2016年10月初，被告吴杰以生意资金周转为由向原告借款820000元，由被告杨涛担保并向原告出具了借条和担保书。借款期间届满后，被告吴杰未履行还款义务。现原告为维护自己的合法权益向法院起诉，诉请：一、请求法院判令第一被告偿还原告借款本金820000元及从2016年10月9日起至款项还清之日止按照月息2分计算的逾期利息；二、判令第二被告对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告吴杰未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状。
被告杨涛辩称：一、2016年10月9日第一被告向原告借款后，答辩人就向原告出具了担保书，因此同意为第一被告的实际借款承担连带担保责任。二、原告主张的借款本金不属实。2016年10月9日，第一被告向原告出具了两份借条，其中一份借条的借款金额是500000元，另一份借条的借款金额是320000元。经过答辩人核实后，借款金额500000元的借条，原告实际向第一被告支付了440000元，320000元的借条中实际向第一被告支付了300000元，因此实际借款金额只有740000元，扣除答辩人已经偿还的230000元，现在本金还有510000元。三、原告主张的逾期利息没有法律依据，应当予以驳回。首先借条中没有利息的约定，其次借条中未约定还款期限，本案到现在借款才两个月的期限，没有超出法律规定的必要准备时间，故不存在逾期的情况。综上，答辩人愿意为第一被告的剩余借款本金510000元承担担保责任，原告的逾期利息没有事实和法律依据，不应得到支持。
庭审过程中，原告段虞洋提交了下列证据证实其主张：A1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况。A2、借条、收条原件各二份，证明双方的借款事实。A3、担保书原件一份，证明杨涛作为担保人提供连带责任保证担保。A4、中国建设银行客户回单原件一份，证明2016年10月8日段虞洋将44万元款项汇入吴杰指定的李萍账号内的事实。A5、银行卡客户交易查询复印件一份，证明段虞洋将24万元款项刷入吴杰提供的网点名称为838005357228815昆明市海源中路POS机内。
被告吴杰未向法庭提交证据。
被告杨涛向法庭提交了以下证据：B1、收条原件一份，证明被告杨涛已经偿还本金23万的事实。
经庭审质证，被告杨涛对原告提交的证据三性均无异议。原告段虞洋对被告杨涛提交的证据三性均无异议。被告吴杰经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利。本院认为，原告段虞洋、被告杨涛提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据上述举证、质证、认证及当事人的陈述，本院确认本案如下法律事实：被告吴杰与杨涛系同事关系。经被告杨涛介绍，原告段虞洋与被告吴杰认识。2016年10月，被告吴杰因需资金周转向原告段虞洋借款。2016年10月8日，原告段虞洋向被告吴杰指定的账户名为“李萍”的账户转账440000元，向被告吴杰现金交付60000元。2016年10月9日，被告吴杰向原告段虞洋出具金额为500000元的《借条》及《收条》各一份，载明“今因资金周转困难，现收到段虞洋以现金出借的500000元整……借款人：吴杰”以及“今收到段虞洋借给我的本金人民币500000元，借款期限……从2016年10月9日起到2016年10月19日止，约定的借款利息为4%……收款人：吴杰”。2016年10月9日，原告段虞洋向被告吴杰指定的账号刷卡240000元，同日，被告吴杰向原告段虞洋出具金额为320000元的《借条》及《收条》各一份，载明“今因资金周转困难，现收到段虞洋以现金出借的320000元整……借款人：吴杰”以及“今收到段虞洋借给我的本金人民币320000元，借款期限……从2016年10月9日起到2016年10月19日止，约定的借款利息为4%……收款人：吴杰”。2016年10月9日，被告杨涛就被告吴杰的借款向原告段虞洋出具了两份《担保书》,载明被告杨涛“愿意作为吴杰的担保人，承担在借款期间一切的债务赔偿”，金额分别是人民币500000元、人民币320000元。2016年10月20日，被告杨涛向原告段虞洋偿还本金230000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原告主张的债权有被告吴杰出具的借条、收条以及转账凭证予以证实，原告的该项诉请于法有据，本院予以支持。被告杨涛辩称实际借款本金为740000元，原告段虞洋对此不予认可，被告杨涛未提交证据证明其答辩主张，且该答辩意见与杨涛出具的《担保书》所载明的金额相互矛盾，故对被告杨涛该项答辩主张本院不予采信。关于原告要求被告自2016年10月9日起按照年利率24%支付利息的诉讼主张，被告吴杰向原告出具的《收条》约定了借款利息为月利率4%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，该约定超过了法律规定的，现原告主张按照年利率24%支付利息符合法律规定，本院予以支持，故被告吴杰应向原告段虞洋支付借期内利息5467元（820000元×24%÷360日×10日）。关于逾期利息，被告吴杰向原告段虞洋出具的《收条》中明确约定了借款期限，现原告主张逾期利息符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告杨涛就借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，被告杨涛以担保人的身份向原告段虞洋出具了《担保书》，但没有约定担保方式,根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，被告杨涛应承担连带责任保证。庭审中被告杨涛对原告要求其承担连带还款责任的主张无异议，本案中亦无保证责任免除的法定事由，故被告杨涛应当对该借款承担连带保证还款责任。关于被告杨涛的保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。根据被告杨涛向原告出具的《担保书》中载明了作为担保人承担赔偿责任的金额分别为500000元及320000元，应视为双方已就保证范围进行了约定，故被告杨涛应就借款本金820000元承担连带保证还款责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告杨涛在履行清偿责任后，有权向债务人即被告吴杰追偿。被告吴杰经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其对在诉讼活动中依法享有相关权利的主动放弃，依法承担由此引起的相应法律后果，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告吴杰于本判决生效之日起二十日内归还原告段虞洋借款本金人民币590000元并支付该款自2016年10月20日起至款项还清之日止按年利率24%计算的逾期利息。
二、由被告吴杰于本判决生效之日起二十日内支付原告段虞洋按年利率24%计算的借款利息5467元。
三、被告杨涛对上述第一项中借款本金590000元承担连带清偿责任。
四、被告杨涛对上述借款清偿后可依法向主债务人即被告吴杰追偿。
五、驳回原告段虞洋的其他诉讼请求。
案件受理费12164元，减半收取6082元，由被告吴杰承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 李瑞娟
二〇一七年一月二十二日
书记员 黄媛婷