山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0281刑初943号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人邹道云，男，汉族，户籍地黑龙江省鹤岗市，现住址山东省即墨市。2009年7月16日因盗窃被菏泽市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2010年12月8日因盗窃被东营市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
辩护人王艺钢，山东万绥律师事务所律师。
被告人姜亦君，男，汉族，户籍地黑龙江省五大连池市，现住址山东省即墨市。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
辩护人吕海宁，山东万绥律师事务所律师。
山东省胶州市人民检察院指控被告人邹道云、姜亦君犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员徐玮出庭支持公诉，被告人邹道云及其辩护人王艺钢，被告人姜亦君及其辩护人吕海宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2016年8月6日，被告人邹道云伙同姜亦君在胶州市某村镀锌厂内盗窃刘某现金人民币35000元。
2、2013年12月12日，被告人邹道云伙同唐某、“某某”（另案处理）在山西省清徐县盗窃罗某现金人民币85000元。
3、2016年4月19日，被告人邹道云伙同姜亦君、孙某某在平度市某水利站院内盗窃刘某乙现金人民币70000元。
4、2016年5月24日，被告人邹道云伙同姜亦君在平度市某镇镇驻地国家电网门口盗窃张某某现金人民币5000元。
5、2016年5月27日，被告人邹道云伙同姜亦君、刘某在莱西市某村盗窃曲某某现金人民币80000元。
6、2016年6月6日，被告人邹道云伙同姜亦君、刘某在高密市某社区服务中心门口盗窃王某某现金人民币30000元。
7、2016年7月25日，被告人邹道云伙同姜亦君在平度市某村盗窃刘某丙现金人民币20000元。
8、2016年8月8日，被告人邹道云伙同姜亦君在莱州市某镇的一个卖汽车配件的门头房门口盗窃任某某现金人民币22500元。
为证实上述指控，公诉机关向法庭提供了受案登记表、抓获经过、发破案经过、户籍证明、情况说明、扣押清单、扣押决定书、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人邹道云、姜亦君以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人邹道云自愿认罪，对公诉机关的指控均无异议。其辩护人的辩护意见是，一、被告人邹道云构成自首，除起诉书指控的第一笔犯罪已为公安机关掌握以外，其它犯罪事实系邹道云主动供述，故构成自首；二、邹道云有较好的认罪态度及悔罪表现，并且当庭自愿认罪，有坦白情节。
被告人姜亦君自愿认罪，对公诉机关的指控均无异议。其辩护人的辩护意见是，一、姜亦君应当认定为从犯，其在共同犯罪中所起作用较小；二、姜亦君到案后积极交待自己的犯罪事实，具有坦白情节。
经审理查明：
1、2013年12月12日，被告人邹道云伙同他人在山西省清徐县，采取在银行门口守候，选定目标后尾随盗窃的方式，尾随被害人罗某至清徐县某外贸巷，趁罗某下车不在车内之时，盗窃罗某存放于车内的现金人民币85000元。
2、2016年4月19日，被告人邹道云与姜亦君伙同他人，由姜亦君驾车，采取在银行门口守候，选定作案目标后尾随伺机盗窃的方式，由邹道云下车盗窃，他人车内望风，在平度市某水利站院内盗窃刘某乙现金人民币70000元。
3、2016年5月24日，被告人邹道云与姜亦君合谋后由姜亦君驾车并负责望风，采取在银行门口守候，选定作案目标后尾随伺机盗窃的方式，在平度市某镇镇驻地国家电网门口由邹道云下车盗窃张某某现金人民币5000元。
4、2016年5月27日，被告人邹道云与姜亦君伙同他人，由姜亦君驾车并负责望风，采取在银行门口守候，选定作案目标后尾随伺机盗窃的方式，在莱西市某村由邹道云下车盗窃曲某某现金人民币80000元。
5、2016年6月6日，被告人邹道云与姜亦君伙同他人，由姜亦君驾车并负责望风，采取在银行门口守候，选定作案目标后尾随伺机盗窃的方式，在高密市某社区服务中心门口由邹道云下车盗窃王某某现金人民币30000元。
6、2016年7月25日，被告人邹道云与姜亦君合谋后由姜亦君驾车并负责望风，采取在银行门口守候，选定作案目标后尾随伺机盗窃的方式，在平度市某村由邹道云下车盗窃刘某丙现金人民币20000元。
7、2016年8月6日，被告人邹道云与姜亦君合谋后由姜亦君驾车并负责望风，采取在银行门口守候，选定作案目标后尾随伺机盗窃的方式，在胶州市某村镀锌厂内由邹道云下车盗窃刘某现金人民币35000元。
8、2016年8月8日，被告人邹道云与姜亦君合谋后由姜亦君驾车并负责望风，采取在银行门口守候，选定作案目标后尾随伺机盗窃的方式，在莱州市某镇的一个卖汽车配件的门头房门口由邹道云下车盗窃任某某现金人民币22500元。
综上被告人邹道云共盗窃8次，总计347500元。被告人姜亦君共盗窃7次，总计262500元。
另查明，2016年8月6日中午被害人刘某报警称被盗，侦查机关经侦查发现邹道云、姜亦君有重大嫌疑，并通过对比周边相似手段盗窃，发现其它盗窃犯罪二被告人具有重大嫌疑，遂于2016年8月23日将该二人传唤至派出所接受审查，邹道云、姜亦君如实供述了上述犯罪事实。
又查明，姜亦君向被害人刘某退赃35000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提交的下列证据证实：
一、书证：
（1）受案登记表、报警记录、案件来源、抓获经过、发破案经过、情况说明，证实本案的发破案经过及被告人邹道云、姜亦君到案的经过。
（2）扣押决定书及扣押清单、情况说明，证实本案扣押的被告人作案工具的情况以及向被害人刘某退赃3.5万元。
（3）户籍信息、在逃人员信息表、情况说明，证实两名被告人的身份信息，前科情况，同案犯在逃情况。
（4）电话查询记录、劳动教养决定书，证实被告人的前科情况。
二、辨认笔录:
辨认笔录证实，被告人能辨认出同案犯以及每次盗窃地点。
三、被害人陈述：
共8名被害人陈述，证实钱款被盗的情况。
四、被告人的供述与辩解：
（1）被告人邹道云在公安机关五次供述，多次供述内容基本一致，证实8次盗窃的情况。
（2）被告人姜亦君五次供述，多次供述内容基本一致，证实其伙同邹道云一起盗窃7次的犯罪事实。
本院认为，被告人邹道云、姜亦君以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人邹道云、姜亦君事先有通谋，实施盗窃过程中由姜亦君负责开车、望风及接应，邹道云负责下手盗窃，二人分工不同，但在犯罪的实行中均起到重要作用，故对被告人姜亦君的辩护人关于姜亦君为从犯的辩护意见，本院不予采信。被告人邹道云、姜亦君如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，二被告人的辩护人的该辩护意见有理，本院予以支持。关于被告人邹道云的辩护人所称邹道云构成自首的辩护意见，经查公安机关在抓获二被告人之前已经通过侦查手段掌握二被告人罪行，故邹道云不成立自首。邹道云具有盗窃前科劣迹，应当酌情从重处罚。被害人刘某的现金35000元姜亦君已经退还被害人，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹道云犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四十万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2025年8月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人姜亦君犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币三十万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2023年4月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 鹿晓明
审 判 员 李松光
人民陪审员 徐香宝
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王波兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。