广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0226民初40号
原告：覃玉良，男，1985年5月27日出生，侗族，农民，住广西三江侗族自治县。
被告：杨斌，男，1986年6月8日出生，苗族，农民，住湖南省绥宁县。
被告：胡光成，男，1978年3月7日出生，苗族，农民，住湖南省绥宁县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司绥宁县支公司，住所地：湖南省绥宁县长铺镇长征路绿洲大道398号。
负责人：左桓宾，经理。
委托诉讼代理人：颜顺利，男，汉族，1966年7月9月出生，系中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司法务工作者。
原告覃玉良诉被告杨斌、胡光成、中华联合财产保险股份有限公司绥宁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘助高独任审判，公开开庭进行了审理。原告覃玉良，被告中华联合财产保险股份有限公司绥宁县支公司委托诉讼代理人颜顺利到庭参加诉讼，被告杨斌、胡光成经本院合法传唤，没有正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃玉良诉称：2016年8月12日12时许，被告杨斌驾驶车牌号为湘Ｅ×××××号小型轿车，在行驶过程中追尾原告驾驶的车牌号为桂Ｂ×××××的轻型货车，造成原告女儿覃阳诗宇受伤及两车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，三江县公安局交通管理大队赶到现场处理，并出具了道路交通事故认定书：“当事人杨斌承担此道路交通事故的全部责任；当事人覃玉良、覃阳诗宇不承担此道路交通事故的责任。原告与被告杨斌、胡光成于2016年8月18日达成协议，但是目前二被告除了支付给原告8800元车辆折旧费以外，其余费用均没有按照协议约定的时间支付给原告。本次交通事故发生于2016年8月12日，被告保险车辆的保期为2015年9月26日至2016年9月25日，事故发生于保期内，所以保险人中华联合财产保险股份有限公司绥宁县支公司应当承担本事故的连带赔偿责任。故请求人民法院判决：一、三被告赔偿原告车辆折旧费8800元、车辆维修费23105元、赔偿原告女儿覃阳诗宇受伤医疗费用220元。二、因本事故原告不能正常使用该车辆正常工作，三被告赔偿原告误工费9000元（误工费计算：150／天×60天=9000元），合计41125元。
在举证期限内，原告覃玉良向法庭提供了5份证据材料：1、道路交通事故认定书复印件一份，证实被告杨斌承担此道路交通事故的全部责任，原告覃玉良，覃阳诗宇不承担此道路交通事故的责任。2、协议书复印件一份，证实原、被告达成的协议内容。3、门诊收费票据复印件一份，证实原告女儿因本事故生产的医疗费用。4、车辆保单复印件一份，证实事故发生于保险期限内。5、发票及结算单复印件一份，证实原告车辆因本事故支付的维修费用。
被告中华联合财产保险股份有限公司绥宁县支公司辩称：本被告对此道路交通事故认定书没有异议，对车辆折旧费、修理费、医疗费、诉讼费、误工费有异议，认为折旧费、诉讼费、车辆停工的误工费不属于保险公司的赔偿范围，修理费过高，医疗费只有发票外，还应提供相应的医疗证明。
被告中华联合财产保险股份有限公司绥宁县支公司当庭提供2份证据材料：1、保险单及商业保险条款复印件一份，证实车辆的误工费不属于保险赔偿范围。2、定损照片复印件一份，证实保险公司参加了原告车辆的定损。
经庭审质证，被告中华联合财产保险股份有限公司绥宁县支公司对原告提供的证据1、3、4、5没有异议，对证据2有异议，认为不清楚此事，是原告与被告胡光成之间的协议。本院认为，对被告中华联合财产保险股份有限公司绥宁县支公司没有异议的1、3、4、5证据予以确认，原告提供的证据2，因被告杨斌、胡光成没有到庭质证，本院无法核实，本院不予认证。原告对被告中华联合财产保险股份有限公司绥宁县支公司提供的所有证据没有异议，本院予以确认。
经审理查明，2016年8月12日12时许，被告杨斌驾驶借用被告胡光成所有车牌号为湘Ｅ×××××的小型轿车，在广西三江县境209国道线石门冲路段行驶过程中追尾原告覃玉良驾驶其所有的车牌号为桂Ｂ×××××号轻型货车，造成原告女儿覃阳诗宇受伤及两车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，三江县公安局交通管理大队出具了道路交通事故认定书认定：当事人杨斌承担此道路交通事故的全部责任；当事人覃玉良、覃阳诗宇不承担此道路交通事故的责任。被告杨斌、胡光成2016年8月18日给付原告车辆折旧费8800元，原告覃玉良的桂Ｂ×××××号轻型货车受损后，经柳州健中冈汽车有限公司维修，原告支出维修费23000元、更换车牌费105元，共计23105元。被告胡光成的湘Ｅ×××××号车在被告中华联合财产保险股份有限公司绥宁县支公司投保了机动车强制保险和第三者责任保险、第三者责任险不计免赔，第三者责任保险金额为1000000元，保期为2015年9月26日至2016年9月25日。
庭审后原告自动放弃对医疗费的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩主张，法庭将本案的争议焦点归纳为：一、原告车辆折旧费是否属于保险理赔范围。二、原告车辆维修费是否过高。三、原告误工费是否应支持，是否属于保险赔偿范围。
本院将围绕上述争议焦点进行评判：一、关于原告车辆折旧费是否属于保险理赔范围。本院认为，《机动车第三者责任保险条款》第七条第一款规定：下列损失和费用，保险人不负责赔偿。其中第四项规定：第三者财产因市场价格变动造成的贬值、修理后价值降低引起的损失。依照此规定原告请求被告中华联合财产保险股份有限公司绥宁县支公司赔偿折旧费本院不予支持。被告杨斌、胡光成已赔偿原告8800元，本院不再处理。二、关于原告车辆维修费是否过高。本院认为，原告提供了修理费和更换车牌费发票，且有修理厂的修理清单，故本院对原告请求赔偿修理费23105元，予以支持，修理费属于保险赔偿范围，被告中华联合财产保险股份有限公司绥宁县支公司在强制保险限额内赔偿原告覃玉良修理费2000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告覃玉良修理费21105元。被告中华联合财产保险股份有限公司绥宁县支公司提出修理费过高，没有提供依据，也没有提供其评估报告，该被告的抗辩意见，本院不予采纳。三、关于原告误工费是否应当支持，是否属于保险赔偿范围。本院认为，原告请求误工费，因原告未能提供其身体在本次事故中受伤而住院、休息误工的依据，原告请求赔偿误工费没有事实依据，故本院对原告的此项请求，不予支持。庭审后原告自动放弃对医疗费的诉讼请求，本院依法准许。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司绥宁县支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告覃玉良修理费2000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司绥宁县支公司在第三者责任保险限额范围内赔偿原告覃玉良修理费21105元；
三、驳回原告覃玉良的其他诉讼请求。
案件受理费828元（已预交），由原告覃玉良承担383元，被告杨斌、胡光成承担445元。
上述应付款项，义务人中华联合财产保险股份有限公司绥宁县支公司应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人覃玉良可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院或者同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 刘助高
appoint
二〇一七年四月十日
书记员 徐丽娟