wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1111刑初138号
公诉机关江苏省镇江市润州区人民检察院。
被告人杨某，无业。2012年8月3日因吸毒被行政拘留十五日，同年8月16日被强制隔离戒毒二年。2016年5月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月24日被取保候审。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉〔2016〕138号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派代理检察员房鲁皖出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控，2015年12月3日19时40分许，被告人杨某醉酒后无证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车，沿本市长江路由西向东行驶至金山公园附近路段时，撞上放置于道路中心的移动式交通信号灯，该事故造成杨某本人受伤、杨某所驾驶的普通二轮摩托车及移动式信号灯不同程度受损。被告人杨某承担该起事故的全部责任。经检验，被告人杨某血液中乙醇浓度为102mg/100ml。据此，公诉机关认为被告人杨某的行为已构成危险驾驶罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定予以处罚。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致，另查明，被告人杨某赔偿移动式信号灯维修费用人民币2600元。
上述事实，有经当庭举证质证、查证属实的受案登记表、案发经过、接处警信息、机动车登记信息查询情况、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、医院诊断证明书、镇江京通安装工程有限公司交通设施厂收条、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、常住人口基本信息等书证，证人王某、尚某、单某等人的证言、道路交通事故责任认定书、镇江市车管所车辆类型认定书及关于被告人杨某未申领机动车驾驶证的说明，被告人杨某的供述及辩解，江苏大学司法鉴定所法医毒物（酒精检测）检验报告书、微量（车辆质量）司法鉴定意见书、镇江市价格认证中心道路交通事故车物损评估鉴定书，道路交通事故现场勘验笔录、交通事故车辆痕迹勘验记录，案发地路口监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在城市道路上醉酒驾驶机动车，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人杨某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章冬海
二〇一六年八月十七日
书记员 谭 燕
本案援引法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初1306号
原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔乌拉特前旗支行，住所地，乌拉特前旗乌拉山镇。
负责人高铭谦，支行行长。
委托代理人聂义刚，内蒙古大法扬律师事务所律师。
被告梁六小，男，汉族，1965年7月1日出生，现住乌拉特前旗先锋镇。
被告武保兰，女，汉族，1973年6月26日出生，现住乌拉特前旗先锋镇，系被告梁六小妻子。
被告张治忠，男，汉族，1963年10月18日出生，现住乌拉特前旗先锋镇。
被告梁明玲，女，汉族，1966年9月19日出生，现住乌拉特前旗先锋镇，系被告张治忠妻子。
原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔乌拉特前旗支行（以下简称包商行）与被告梁六小、武保兰、张治忠、梁明玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告包商行的委托代理人聂义刚，被告梁六小到庭参加诉讼，被告武保兰、张治忠、梁明玲经本院传票传唤未有正当理由到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月27日，原告与被告梁六小、武保兰共同签订了个人借款合同，合同约定被告梁六小、武保兰向原告借款37万元，年利率为13.2%，逾期罚息年利率为19.8%，借款期限为10个月。即2013年9月27日至2014年7月25日。被告张治忠承担连带担保责任，被告梁明玲自愿签订了承诺书，与被告张治忠承担连带担保责任。借款到期后，被告未能履行还款义务。故向法院提起诉讼，1、要求被告梁六小、武保兰共同偿还原告借款本金108265.67元，利息16141元（算至2015年2月28日），合计124406.6元，之后的利息从2015年3月1日算至还清款之日止2、要求被告张治忠、梁明玲对该笔借款承担连带还款责任。3、案件受理费及相关费用由被告承担。
原告包商行为支持其诉讼主张向本院提供了以下证据：
1、2013年9月27日个人借款合同及借据各一份。
2、还款计划表及利息证明各一份，
3、包商银行微小企业授信业务自主支付申请一份，
4、保证合同一份，
5、四被告身份证明。
以上证据证明被告梁六小、武保兰借款事实的存在，担保人为被告张治忠、梁明玲。
被告梁六小辩称，借款事实存在，按月如期还款。
对于原告提供的证据经与被告核对均无异议，经本院审核上述证据内容客观真实，故予以采信。
综上举证、质证、认证及当事人陈述，本案查明如下事实，2013年9月27日被告梁六小、武保兰向原告借款37万元，并签订了个人借款合同，约定贷款期限为10个月。同时原告与被告张治忠签订了保证合同，对该笔借款进行了担保，保证人担保的范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其它因实现债权所发生的合理费用。保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。被告梁明玲同日签署承诺书，内容为“本人承诺将与保证人共同承担借款人上述借款的连带保证担保责任。如借款人未能履行还款义务，本人与保证人将自愿偿还借款人所欠贵行的全部贷款本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本人与保证人关系的解除、终止或财产的分割不免除本人对上述借款的连带保证担保责任。合同签订后当日被告梁六小提取了该笔借款，原告包商行出具了借款凭证，约定年利率为13.2%，逾期罚息年利率19.8%。截至2015年2月28日被告欠付原告包商行本金108265.67元及利息16141元未给付，现原告起诉法院。
本院认为，被告梁六小、武保兰向原告借款，且双方在2013年9月27日签订的个人借款合同及借款凭证，其内容真实，均系双方真实意思表示，且未违反相关法律规定。故原告与被告梁六小、武保兰之间形成了合法的借款合同关系。被告梁六小、武保兰作为借款人提取借款后，其在借款到期后一直未履行义务，故本院对原告包商行要求被告梁六小、武保兰偿还借款本金108265.67元及截至2015年2月28日产生的利息16141元的诉讼请求予以支持。被告张治忠、梁明玲作为保证人在保证合同上签字捺印是其真实意思表示，且其承担的连带保证责任期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，故被告张治忠、梁明玲对上述借款承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告梁六小、武保兰于本判决生效后十日内偿还原告包商银行股份有限公司巴彦淖尔乌拉特前旗支行借款本金108265.67元及利息16141元。今后利息仍按本金108265.67元按照逾期罚息年利率19.8%从2015年3月1日计算至付清之日止。
二、被告张治忠、梁明玲对上述借款承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人清偿。
案件受理费2913元，由被告梁六小、武保兰、张治忠、梁明玲承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 乔 睿
审 判 员 柳海梅
人民陪审员 郭俊梅
二〇一六年十月十八日
书 记 员 乔佳亭
后附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人清偿。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民初211号
原告：罗世强。
被告：湖北华益百创网络科技有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区光谷大道特1号国际企业中心三期2栋3层02号。
法定代表人：邱洋，经理。
原告罗世强诉被告湖北华益百创网络科技有限公司技术合同纠纷一案，于2018年1月25日向本院起诉。本院受理后，经审查发现：被告湖北华益百创网络科技有限公司的住所地位于武汉市东湖新技术开发区，根据本案诉讼的性质及被告住所地，该案应由被告住所地所在辖区有知识产权民事案件管辖权的人民法院，即武汉市东湖新技术开发区人民法院管辖。
经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2018）鄂01民初211号一案移送武汉市东湖新技术开发区人民法院审理。
审判长 熊艳红
审判员 赵千喜
审判员 余 杰
二〇一八年三月九日
书记员 童小雪
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1121民初1040号
原告:舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码：91411121615134021J。
法定代表人：王焱辉，理事长。
委托诉讼代理人：杨坤，河南铭高律师事务所律师。
被告陈润生，男，汉族，住舞阳县。
本院在审理原告舞阳县农村信用合作联社与被告陈润生金融借款合同纠纷一案中，原告舞阳县农村信用合作联社于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舞阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告舞阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2439元，减半收取1219.5元，由原告舞阳县农村信用合作联社负担。
审判员 王 锋
二〇一七年六月二十二日
书记员 任淑一
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执982号
申请执行人尹德云，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人宁城居安房地产开发有限公司，住所地赤峰市宁城县。
法定代表人田金凤，系公司经理。
本院在执行尹德云与宁城居安房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，依据已经发生法律效力的（2016）内0429民初1355号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人未按法律文书所确定义务履行。现被执行人宁城居安房地产开发有限公司确无财产可供执行，申请人尹德云亦不能提供可供执行的财产及财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景东
审判员 王明军
审判员 刘鹤君
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘利明
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执982号申请执行人尹德云，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人宁城居安房地产开发有限公司，住所地赤峰市宁城县。法定代表人田金凤，系公司经理。本院在执行尹德云与宁城居安房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，依据已经发生法律效力的（2016）内0429民初1355号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人未按法律文书所确定义务履行。现被执行人宁城居安房地产开发有限公司确无财产可供执行，申请人尹德云亦不能提供可供执行的财产及财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景东审判员  王明军审判员  刘鹤君二〇一六年十月二十五日书记员  刘利明
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初875-1号
原告：黄伟，男，1973年6月12日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人：赵宇，遂平县法律服务所法律服务工作者。
被告：刘保栓，男，1962年4月19日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告：杨玲，女，1964年7月20日出生，汉族，住河南省遂平县。
原告黄伟与被告刘保栓、杨玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。本案中审理过程中，原告黄伟于2017年5月24日向本院提出撤回对被告杨玲起诉的申请。
本院认为，原告黄伟自愿申请撤回对被告杨玲的起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄伟撤回对被告杨玲的起诉。
审 判 长 崔蜀豫
人民陪审员 肖新生
人民陪审员 刘康军
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李 冰
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0116民初3602号
原告：李智勇，男，1979年12月28日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
被告：南京鹏创装饰设计工程有限公司，住所地南京市沿江工业开发区新华路391号-148。
法定代表人：施鹏，该公司总经理。
原告李智勇诉被告南京鹏创装饰设计工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。2018年7月10日，原告李智勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按李智勇撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李智勇负担。
审 判 员 邹建明
二〇一八年七月十日
法官助理 周传植
书 记 员 张 静
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初1147号
原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行。
负责人安保锋，该行行长。
委托代理人王飞，1983年2月20日生，汉族。
委托代理人李全保，1985年1月17日生，汉族。
被告陈杰，1958年11月10日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行诉被告陈杰信用卡纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由审判员赵艳鹏独任审判。因被告陈杰下落不明，本院依法组成合议庭并公告送达应诉材料，公告期满后，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行的委托代理人王飞、李全保到庭参加了诉讼，被告陈杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行（以下简称农行泉山支行）诉称，2007年12月18日，被告在原告处申请办理金穗贷记卡，原告接受其申请并向其发放信用卡一张，卡号为62283600XXXXXXXX，信用额度20000元。被告于2008年7月11日开卡并使用，至2015年12月28日，被告逾期各项费用合计27372.14元。原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告偿还贷记卡欠款本金19763.03元、利息6457.97元、滞纳金1151.14元,合计27372.14元（暂计算至2015年12月28日），以及本息、费用偿付前滋生的利息、费用；本案诉讼费由被告承担。
被告陈杰未应诉亦未提交书面答辩意见。
原告农行泉山支行为支持其诉请向法庭提供证据如下：
1、信用卡申请表（附章程、领用合约），证明被告在原告处申办信用卡，双方约定了权利义务。
2、客户基本信息、账户信息明细、交易明细三张，证明被告申领信用卡额度20000元，截至2015年12月28日，被告累计欠款本金19763.03元、利息6457.97元、滞纳金1151.14元，合计人民币27372.14元。
4、催收明细，证明被告欠款逾期后，原告进行多次催收的事实。
因被告未到庭，无法对证据发表质证意见，本院审查后认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认。
经审理查明，2007年12月18日，被告陈杰向原告申请办理信用卡，并填写了申请表，申请表附有《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约》。合约及信用卡章程约定：发卡行为甲方，金穗贷记卡申请人为乙方。对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条款的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。对于持卡人的还款，逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金，后利息、各项费用的顺序进行偿还。合约还对双方的其他权利义务作了明确约定，被告陈杰签字表明对相关信息、规则已知悉并遵守。
后原告向被告核发了信用卡，卡种为金穗信用卡，卡号为62283600XXXXXXXX，额度为20000元，被告陈杰于2008年7月11日首次使用该信用卡，2012年1月16日首次出现逾期情形，至2015年12月28日，共拖欠信用卡本金19763.03元、利息6457.97元、滞纳金1151.14元未还。原告多次催收未果，遂诉讼来院。
本院认为，被告陈杰向原告申领信用卡，并签署了申领申请，视为双方已建立起借款合同关系，双方均应按合同约定履行各自权利和义务。根据合同的约定及信用卡制度建立的基础原理，被告在原告处办理了信用卡，其享有在一定额度、一定期限内透支消费的权利，但同时也负有在免息期内还款的义务，否则应按合同约定承担相应的利息、滞纳金。被告拖欠原告款项事实清楚，对于原告的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈杰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行信用卡本金19763.03元、利息6457.97元、滞纳金1151.14元（利息、滞纳金均计算至2015年12月28日，其余金额应按合同约定自2015年12月29日起计算至被告实际给付之日止）。如被告陈杰在2016年6月20日后有相应还款的，相应款项应按照双方合同约定的清偿顺序予以折抵。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，保全费370元，公告费560元，合计1780元，由被告陈杰负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 赵艳鹏
人民陪审员 许庆顺
人民陪审员 韩方民
二〇一六年八月八日
书 记 员 黄永梅
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达、公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第1406号
申请执行人佛山市南海区罗村科力威液压机械厂，住所地：佛山市南海区罗村联星潭头工业区。
负责人：陈锐球。
被执行人中山市隆成辉电器制造有限公司，住所地：中山市南头镇光明北路22号之二。
法定代表人：孙国成。
关于申请执行人佛山市南海区罗村科力威液压机械厂与被执行人中山市隆成辉电器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法罗民二初字第137号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：被执行人中山市隆成辉电器制造有限公司应赔偿339000元予申请执行人并承担案件受理费3192.5。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月22日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人住所地位于中山市×××号之二，本院于2015年11月11日委托中山市第二人民法院调查被执行人的财产线索，但该院暂未回复。后根据申请执行人提供的财产线索，本院依法前往中山市南头镇对被执行人的财产情况进行调查，经查，被执行人所有的机器设备等财产均由中山市第二人民法院予以查封，经与中山市第二人民法院协商，本案参与分配。中山市第二人民法院于2016年2月25日收到本院的参与分配函后，申请执行人同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人在本院辖区范围内暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法罗执字第1406号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 伟
执行员 杨洁莹
执行员 尹 素
二〇一六年三月二日
书记员 颜 威
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初4139号
原告：徐朋朋，男，1987年4月10日出生，汉族，住蒙城县。
被告：张其兵，男，1970年9月11日出生，汉族，住蒙城县。
被告：张影，女，1970年4月14日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告徐朋朋与被告张其兵、张影民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被告张其兵、张影位于蒙城县小辛集乡南北中心街187#的房屋，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告张其兵、张影位于蒙城县小辛集乡南北中心街187#的房产，房地权证号：蒙字第201408250019－1。
二、查封原告徐朋朋提供担保的徐朋朋、陆艳二人位于蒙城县润尔凯旋府3号楼1单元1404室房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡娜
二〇一六年九月八日
书记员 杜颍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损失的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为：当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2421号
申请执行人：吴杨平，女，1978年1月19日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：黄文化，男，1980年2月3日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温平水商初字第324号民事判决书，于2016年8月1日立案执行申请执行人吴杨平与被执行人黄文化民间借贷纠纷一案。
在执行过程中，本院向平阳县住建、国土、公安等部门及各大金融机构查询，被执行人无财产，且下落不明，申请执行人亦未能提供其有其它可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人黄文化尚欠申请执行人吴杨平100000元，应承担案件受理费1266元、申请执行费1400元。
本院认为，被执行人黄文化暂无其它财产可供执行，可先予终结本次执行程序。申请执行人吴杨平如发现被执行人黄文化有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0326执2421号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 徐 霖
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 苏义杰
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2524号
罪犯张行行。现在河南省第二监狱服刑。
河南省安阳市北关区人民法院于2011年1月4日作出（2010）北刑初字第191号刑事判决，认定被告人张行行犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。原审被告人张行行不服，提起上诉，河南省安阳市中级人民法院于2011年3月14日作出（2011）安刑一终字第170号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年6月10日起至2021年6月9日止。于2011年5月19日送入河南省第二监狱服刑改造。张行行在执行期间，2014年1月16日减去有期徒刑一年四个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，�出对罪犯张行行减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张行行自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2010年6月7日21时许，被告人张行行以玩游戏机为由，将被害人刘某某约出，于当晚24时许又伙同赵某某等人将刘某某带至安阳市人民大道沃尔玛百货有限公司西侧统建楼1单元1楼东户房间内以殴打、威胁等手段先后将刘某某强奸。同时认定其系主犯、累犯。
经审理查明，罪犯张行行自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2015年1月20日、2015年4月20日（2次）、2015年6月20日、2015年10月20日、2016年2月20日共表扬6次；2015年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张行行在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯张行行准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2010年6月10日起至2019年1月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘瑞欣
审 判 员 张国飞
人民陪审员 毛旭阳
二〇一六年六月二十�日
书 记 员 李 军
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执3398号
申请执行人叶高生
被执行人胡宝明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初00437号，依法向被执行人胡宝明发出执行通知书，责令被执行人胡宝明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡宝明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡宝明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币830元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 张霰霏
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第3560号
原告天津玉丽达物业服务有限公司，住所地天津市北辰区第二机床厂大楼4-107-108。
法定代表人吕丽，总经理。
委托代理人陈建平，天津知方律师事务所。
被告孙洪铁。
本院在受理原告天津玉丽达物业服务有限公司诉被告孙洪铁物业服务合同纠纷一案中，原告天津玉丽达物业服务有限公司于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津玉丽达物业服务有限公司对被告孙洪铁的起诉。
案件受理费25元，由原告天津玉丽达物业服务有限公司担负。
代理审判员 邓清
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王琳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初2195号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人陈某，户籍地为广东省韶关市浈江区）。因本案于2016年5月1日被羁押并于次日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕2093号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月起，被告人陈某在本市白云区永平街官厅中街3巷一出租屋7楼其租住处，多次容留廖某乙、周某乙、罗某乙等人吸食毒品。5月1日，陈某再次在上址容留廖某乙等五人吸食毒品后被抓获，公安人员当场缴获吸毒工具2件。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、证人证言、被告人供述、勘验笔录等证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人陈某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究刑事责任；陈某犯罪以后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；建议对其在有期徒刑六个月至一年间判处刑罚。提请法院依法判处。
被告人陈某对起诉书指控的罪名不持异议，当庭表示悔过，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年3月起，被告人陈某在本市白云区永平街官厅中街3巷一出租屋7楼其租住处，多次容留廖某乙、周某乙、罗某乙等人吸食毒品。5月1日，陈某再次在上址容留廖某乙等五人吸食毒品后被抓获，公安人员当场缴获吸毒工具2件。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人陈某的供述，证人黄某乙、周某乙、廖某乙、罗某乙、李某、罗某丙的证言及对被告人的辨认材料，现场勘验笔录及涉案现场的照片，搜查笔录，检查笔录，证据保全清单，强制隔离戒毒决定书，现场检测报告书及尿检照片，行政处罚决定书，受案登记表，立案决定书，到案经过。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪行相适应，本院予以采纳。根据全案的性质、情节以及被告人陈某的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月1日起至2016年10月31日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、缴获的吸毒工具2件，予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 峥
人民陪审员 王雪萍
人民陪审员 李丽梅
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第1360号
原告卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街**号。
。
法定代表人于永春，系理事长。
委托代理人魏建春，卢龙县农村信用合作联社大王屯信用社主任。
被告刘伟民，农民。
被告孟成军，农民。
被告孟宝所，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社诉被告刘伟民、孟成军、孟宝所金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社的委托代理人魏建春到庭参加了诉讼，被告刘伟民、孟成军、孟宝所经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘伟民于2007年5月26日从卢龙县农村信用合作联社大王屯信用社借款20000元，用于偿还原贷，并签订了借款合同，合同约定月利率为9.3075‰，到期日为2008年5月20日，并由孟成军、孟宝所提供担保，保证方式为连带保证责任。贷款到期后，经我单位多次催收，该户于2008年9月26日归还了26元，尚欠本金19974元，之后被告刘伟民拒不归还，被告孟成军、孟宝所也未承担保证责任。综上所述，被告违反相关规定，侵犯了原告的合法权益，故请法院依法判令被告刘伟民偿还本金19974元及从2007年5月26日起至还款日的利息，保证人孟成军、孟宝所对上述借款本金及相应利息承担连带责任。
被告刘伟民、孟成军、孟宝所未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
（1）、河北农村信用社借款借据一份，证实被告刘伟民借款事实。
（2）、农户借款申请书一份，证实被告刘伟民借款事实。
（3）、保证担保借款合同一份，证实被告孟成军、孟宝所负有担保责任。
（4）、继续承担连带责任保证书一份，证实被告孟成军、孟宝所承诺对刘伟民的该欠款继续承担连带保证责任，保证期间从2010年5月15日至2015年5月15日。
（5）、卢龙县农村信用合作联社贷款催收通知书一份，证实原告曾于2015年2月11日向刘伟民、孟成军、孟宝所催收欠款。
被告孟成军、刘伟民、孟宝所未到庭，未向法庭提交证据，亦未提交质证意见。
经审理，本院认为原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据间已经形成锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。
根据当事人陈述、举证，本院确认本案事实如下：被告刘伟民于2007年5月26日从卢龙县农村信用合作联社大王屯信用社借款20000元，用于偿还原贷，并签订了借款合同，合同约定月利率为9.3075‰，到期日为2008年5月20日，并由孟成军、孟宝所提供担保，保证方式为连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催收，被告于2008年9月26日归还了26元，尚欠本金19974元，之后被告刘伟民拒不归还，被告孟成军、孟宝所也未承担保证责任。现原告诉来我院，要求判令被告刘伟民偿还本金19974元及从2007年5月26日起至还款日的利息，被告孟成军、孟宝所对上述借款本金及相应利息承担连带责任。
本院认为，原、被告双方签订的农户借款合同依法成立，合法有效，被告刘伟民应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息。被告孟成军、孟宝所作为保证人，应承担连带责任。被告孟成军、刘伟民、孟宝所经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见，视为其自己放弃诉讼权利，应承担与己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘伟民于本判决生效后十五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金19974元及从2007年5月26日起至还款之日止的相关利息。
二、被告孟成军、孟宝所对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘伟民、孟成军、孟宝所共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 赵万政
审 判 员 付秀萍
人民陪审员 董红亮
二〇一五年九月九日
书 记 员 路 昆
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第51号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑河市盛世房地产开发有限公司。
法定代表人：柯陈承。
委托代理人：吴章明。
委托代理人：朱鹏玉。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫庆丰。
委托代理人：孔祥省。
一审被告、二审被上诉人：嫩江县住房和城乡建设局。
法定代表人：王庆安。
再审申请人黑河市盛世房地产开发有限公司因与被申请人闫庆丰、一审被告、二审被上诉人嫩江县住房和城乡建设局房屋安置补偿合同纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2014）黑中民终字第105号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，黑河市盛世房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 于效国
代理审判员 王宝奎
代理审判员 王雪杉
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘 铁
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第51号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑河市盛世房地产开发有限公司。法定代表人：柯陈承。委托代理人：吴章明。委托代理人：朱鹏玉。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫庆丰。委托代理人：孔祥省。一审被告、二审被上诉人：嫩江县住房和城乡建设局。法定代表人：王庆安。再审申请人黑河市盛世房地产开发有限公司因与被申请人闫庆丰、一审被告、二审被上诉人嫩江县住房和城乡建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2014）黑中民终字第105号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，黑河市盛世房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  于效国代理审判员  王宝奎代理审判员  王雪杉二〇一五年七月二十七日书 记 员  刘 铁
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初7204号
原告：科左中旗陈海娟农资经销处。
住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗白音塔拉农场一分场。
经营者：陈海娟，女，1968年5月3日出生，汉族，初中文化，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗白音塔拉农场三分场。（身份证号码：×××）
被告：包斯琴，女，1963年3月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告科左中旗陈海娟农资经销处诉被告包斯琴买卖合同纠纷一案中，原告科左中旗陈海娟农资经销处于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告科左中旗陈海娟农资经销处的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告科左中旗陈海娟农资经销处撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告科左中旗陈海娟农资经销处负担。
审判员 焦 健
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈志超
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初12485号
原告重庆中房物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区中山二路18号，统一社会信用代码G1050010300693590K。
法定代表人罗良成，总经理。
被告童俊麟。
本院在审理原告重庆中房物业管理有限责任公司与被告董俊麟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆中房物业管理有限责任公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆中房物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆中房物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆中房物业管理有限责任公司负担。
审判员 袁向丽
二〇一六年七月二十五日
书记员 罗永兰
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初4097号
原告：宁波浙电物业经营有限公司（组织机构代码为74219110-9）。住所地：宁波市江北区清湖路***号*层。
法定代表人：余海波，该公司董事长。
委托代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。
被告：范立勇，男，1968年8月24日出生汉族，职业不明，住宁波市鄞州区。
原告宁波浙电物业经营有限公司（以下简称浙电物业公司）与被告范立勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员翁磊独任审理。本案于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告浙电物业公司的委托代理人岑萍萍到庭参加诉讼；被告范立勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙电物业公司起诉称：原告是具有物业管理资质的物业服务公司。2011年7月12日，原告与宁波市春江花城业主委员会签订春江花城物业服务委托合同一份，约定春江花城业主委员会委托原告为春江花城小区提供物业服务；委托期限自2011年7月12日至2014年7月11日；委托事项为建筑共用部位、共用设施设备、市政公用设施及附属配套服务设施等的维修、养护、管理，房屋装修管理，绿地管理等；物业管理服务费收取包括物业管理综合服务费、公共设施维修费、装修垃圾清运费等；物业管理服务费用按业主拥有的建筑面积计算；合同约定，若业主逾期不缴纳物业管理费的，有权按日万分之三加收滞纳金，同时约定本合同履行次年起，业主委员会应对小区综合服务费收费标准进行适当提高，具体提高幅度由双方协商确定。被告系春江花城小区B4幢73号1301室的业主，建筑面积为118.62平方米。在原告提供物业服务前已入住。原告已按合同约定要求向被告提供了物业服务，但被告未按约支付2011年7月15日至2014年3月31日期间的物业管理服务费。原告已多次通过上门催收，书面发函等方式要求被告支付，但被告至今拖欠未付。故请求判令被告立即支付综合服务费6319.50元；支付因拖欠物业费所产生的违约金2597元（从2012年7月15日暂计算至2016年4月15日，并要求按日万分之三继续计算至实际支付之日）。审理中，原告将违约金的起算点变更为原告起诉日。
被告范立勇未作答辩。
经审理查明：2011年7月12日，原告与宁波市春江花城业主委员会签订春江花城物业服务委托合同一份，约定春江花城业主委员会委托原告为春江花城提供物业管理服务；委托期限自2011年7月12日至2014年7月11日；物业管理服务费用按业主拥有的建筑面积计算；综合服务费为高层住宅每月每平方米1.45元；并约定，若业主逾期不缴纳物业管理费的，有权按日万分之三加收滞纳金，同时约定本合同履行次年起，业主委员会应对小区综合服务费收费标准进行适当提高，具体提高幅度由双方协商确定。原告实际提供服务的时间为2011年7月15日，后因故于2014年3月31日提前解除了合同。在履行合同过程中，经宁波市春江花城业主委员会同意，高层住宅的综合服务费从2012年7月15日起调整到每月每平方米1.75元，并经宁波市鄞州区物价局备案。被告范立勇系春江花城小区的业主，名下有位于春江花城B4幢73号1301室的房屋一套，属于高层住宅，建筑面积为118.62平方米，在原告提供物业服务前已入住。被告至今拖欠2011年7月15日至2014年3月31日的物业服务费6319.50元。
本院认为：业主应当按照合同的约定交纳物业费。在物业公司提供物业服务后，业主未按合同约定交纳物业服务费的，物业服务企业有权请求业主支付物业费。被告作为小区业主，其在享受物业服务的同时，理应按照合同约定履行按期交纳物业费的义务。对原告要求被告支付综合服务费的诉讼请求，本院予以支持。物业委托服务合同对逾期付款违约金的计算标准做了约定，该约定并未违反法律规定，现原告自愿以起诉日作为违约金的起算点，本院予以准许。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范立勇支付原告宁波浙电物业经营有限公司2011年7月15日至2014年3月31日的综合服务费6319.50元并支付从2016年5月11日起至被告实际履行日止按日万分之三计算的违约金，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告范立勇负担。
本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。
如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。
（此页无正文）
审 判 员 翁磊
二〇一六年六月三日
代书记员 柳欢
?PAGE?
?PAGE?1?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初4097号原告：宁波浙电物业经营有限公司（组织机构代码为74219110-9）。住所地：宁波市江北区清湖路***号*层。法定代表人：余海波，该公司董事长。委托代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。被告：范立勇，男，1968年8月24日出生汉族，职业不明，住宁波市鄞州区。原告宁波浙电物业经营有限公司（以下简称浙电物业公司）与被告范立勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员翁磊独任审理。本案于同年6月3日公开开庭进行了审理。原告浙电物业公司的委托代理人岑萍萍到庭参加诉讼；被告范立勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙电物业公司起诉称：原告是具有物业管理资质的物业服务公司。2011年7月12日，原告与宁波市春江花城业主委员会签订春江花城物业服务委托合同一份，约定春江花城业主委员会委托原告为春江花城小区提供物业服务；委托期限自2011年7月12日至2014年7月11日；委托事项为建筑共用部位、共用设施设备、市政公用设施及附属配套服务设施等的维修、养护、管理，房屋装修管理，绿地管理等；物业管理服务费收取包括物业管理综合服务费、公共设施维修费、装修垃圾清运费等；物业管理服务费用按业主拥有的建筑面积计算；合同约定，若业主逾期不缴纳物业管理费的，有权按日万分之三加收滞纳金，同时约定本合同履行次年起，业主委员会应对小区综合服务费收费标准进行适当提高，具体提高幅度由双方协商确定。被告系春江花城小区B4幢73号1301室的业主，建筑面积为118.62平方米。在原告提供物业服务前已入住。原告已按合同约定要求向被告提供了物业服务，但被告未按约支付2011年7月15日至2014年3月31日期间的物业管理服务费。原告已多次通过上门催收，书面发函等方式要求被告支付，但被告至今拖欠未付。故请求判令被告立即支付综合服务费6319.50元；支付因拖欠物业费所产生的违约金2597元（从2012年7月15日暂计算至2016年4月15日，并要求按日万分之三继续计算至实际支付之日）。审理中，原告将违约金的起算点变更为原告起诉日。被告范立勇未作答辩。经审理查明：2011年7月12日，原告与宁波市春江花城业主委员会签订春江花城物业服务委托合同一份，约定春江花城业主委员会委托原告为春江花城提供物业管理服务；委托期限自2011年7月12日至2014年7月11日；物业管理服务费用按业主拥有的建筑面积计算；综合服务费为高层住宅每月每平方米1.45元；并约定，若业主逾期不缴纳物业管理费的，有权按日万分之三加收滞纳金，同时约定本合同履行次年起，业主委员会应对小区综合服务费收费标准进行适当提高，具体提高幅度由双方协商确定。原告实际提供服务的时间为2011年7月15日，后因故于2014年3月31日提前解除了合同。在履行合同过程中，经宁波市春江花城业主委员会同意，高层住宅的综合服务费从2012年7月15日起调整到每月每平方米1.75元，并经宁波市鄞州区物价局备案。被告范立勇系春江花城小区的业主，名下有位于春江花城B4幢73号1301室的房屋一套，属于高层住宅，建筑面积为118.62平方米，在原告提供物业服务前已入住。被告至今拖欠2011年7月15日至2014年3月31日的物业服务费6319.50元。本院认为：业主应当按照合同的约定交纳物业费。在物业公司提供物业服务后，业主未按合同约定交纳物业服务费的，物业服务企业有权请求业主支付物业费。被告作为小区业主，其在享受物业服务的同时，理应按照合同约定履行按期交纳物业费的义务。对原告要求被告支付综合服务费的诉讼请求，本院予以支持。物业委托服务合同对逾期付款违约金的计算标准做了约定，该约定并未违反法律规定，现原告自愿以起诉日作为违约金的起算点，本院予以准许。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范立勇支付原告宁波浙电物业经营有限公司2011年7月15日至2014年3月31日的综合服务费6319.50元并支付从2016年5月11日起至被告实际履行日止按日万分之三计算的违约金，限于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告范立勇负担。本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。（此页无正文）审 判 员 翁磊二〇一六年六月三日代书记员 柳欢????1?
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1011民初1972号
原告：四川省金穗融资担保有限公司，住所：成都市人民南路。
法定代表人：陈林，系该司总经理。
委托诉讼代理人：马冀（特别授权），系北京德恒（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨涿（特别授权），系北京德恒（成都）律师事务所律师。
被告：门殿文，男，1964年12月24日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
被告：李永春，女，1965年8月4日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
原告四川省金穗融资担保有限公司诉被告门殿文，李永春追偿权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法进行审理。
原告四川省金穗融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付已由原告代偿的借款本息232178.42元，违约金69653.53元，以上合计301831.95元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年12月13日，被告与案外人内江市东兴区农村信用合作联社城区信用社（以下简称“东兴信用联社”）签订了《个人汽车贷款担保合同》，原告为被告向东兴信用联社提供保证担保，保证期限为合同签订之日起至全部贷款还清之日止。东兴信用联社按约发放了贷款。同日，被告与原告签订了《个人汽车贷款担保合同》，约定：原告为被告购车贷款提供担保，被告在违约的情况下应当向原告支付违约金。被告未按约偿还借款本息，截止2014年5月27日，原告为其向东兴信用联社偿还借款本息232178.42元。根据约定，被告应向原告承担担保总金额的50％的违约金，现我司主张已代偿金额的30％的违约金。
本院经审查认为，本案原告提起的诉讼，被告不明确，经本院查核后，现不能确定被告的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告四川省金穗融资担保有限公司的起诉。
本案依法不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
(本页无正文)
审 判 长 李 盖
审 判 员 陈 剑
人民陪审员 曾胜文
二〇一六年十月二十日
书 记 员 古 薇
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1011民初1972号原告：四川省金穗融资担保有限公司，住所：成都市人民南路。法定代表人：陈林，系该司总经理。委托诉讼代理人：马冀（特别授权），系北京德恒（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨涿（特别授权），系北京德恒（成都）律师事务所律师。被告：门殿文，男，1964年12月24日出生，汉族，住四川省内江市市中区。被告：李永春，女，1965年8月4日出生，汉族，住四川省内江市市中区。原告四川省金穗融资担保有限公司诉被告门殿文，李永春追偿权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法进行审理。原告四川省金穗融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付已由原告代偿的借款本息232178.42元，违约金69653.53元，以上合计301831.95元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年12月13日，被告与案外人内江市东兴区农村信用合作联社城区信用社（以下简称“东兴信用联社”）签订了《个人汽车贷款担保合同》，原告为被告向东兴信用联社提供保证担保，保证期限为合同签订之日起至全部贷款还清之日止。东兴信用联社按约发放了贷款。同日，被告与原告签订了《个人汽车贷款担保合同》，约定：原告为被告购车贷款提供担保，被告在违约的情况下应当向原告支付违约金。被告未按约偿还借款本息，截止2014年5月27日，原告为其向东兴信用联社偿还借款本息232178.42元。根据约定，被告应向原告承担担保总金额的50％的违约金，现我司主张已代偿金额的30％的违约金。本院经审查认为，本案原告提起的诉讼，被告不明确，经本院查核后，现不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告四川省金穗融资担保有限公司的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。(本页无正文)审 判 长  李 盖审 判 员  陈 剑人民陪审员  曾胜文二〇一六年十月二十日书 记 员  古 薇
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3610号
申请执行人瑞安瑞立小额贷款股份有限公司（组织机构代码：55403123-9），住所地瑞安市安阳街道安阳路188号瑞立大厦6楼。
法定代表人张晓平，董事长。
委托代理人金紫英，浙江玉海律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人潘云津，系申请执行人的职工。
被执行人林振光，男，1967年3月27日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人应利华，女，1969年1月14日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人柯道义，男，1968年12月20日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人曾辛辛，男，1976年8月29日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人应纪彬，男，1965年12月27日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人包华静，女，1975年5月24日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人浙江长征鞋业有限公司（组织机构代码：14568350-0），住所地飞云街道云周繁荣村。
法定代表人应纪彬。
被执行人瑞安市大博文鞋业有限公司（组织机构代码：71549322-4），住所地飞云街道云周繁荣村。
负责人阮臣娒，系瑞安市大博文鞋业有限公司破产管理人瑞安融信联合会计师事务所负责人。
被执行人瑞安市飞跃鞋业股份有限公司（组织机构代码：70438455-9），住所地飞云街道云周繁荣村。
法定代表人林振光。
申请执行人瑞安瑞立小额贷款股份有限公司与被执行人林振光、应利华、柯道义、曾辛辛、应纪彬、包华静、浙江长征鞋业有限公司、瑞安市大博文鞋业有限公司、瑞安市飞跃鞋业股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第3842号民事判决书，已于2016年5月18日发生法律效力。申请执行人于2016年6月22日向本院申请执行，要求：一、被执行人林振光、应利华偿还申请执行人瑞安瑞立小额贷款股份有限公司借款500万元及利息损失（从2014年6月21日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；二、赔偿申请执行人支出的律师代理费4000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人柯道义、曾辛辛、应纪彬、包华静、浙江长征鞋业有限公司、瑞安市大博文鞋业有限公司、瑞安市飞跃鞋业股份有限公司对上述债务以最高额500万元为限承担连带偿还责任。本案于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
执行过程中，向瑞安市住建局查询，被执行人曾辛辛名下有一处房产坐落于瑞安市仙降镇仙降村镇前大道20号（产权证号：00001717号），被执行人包静华名下有一处房产坐落于瑞安市安阳街道风荷苑17幢1单元1003室（产权证号：00205997号与曾辛辛共有，抵押于上海浦发银行），被执行人柯道义名下有一处房产坐落于瑞安市云周街道高园村（产权证号：13××06），因该房产已经拆建，本案目前不宜处置，被执行人瑞安市大博文鞋业有限公司名下有一处坐落于瑞安市云周街道繁荣村的厂房（产权证号：00××84），因被执行人瑞安市大博文鞋业有限公司正在破产清算中，本案目前不宜处置，被执行人林振光、应利华、应纪彬、浙江长征鞋业有限公司、瑞安市飞跃鞋业股份有限公司名下无房产登记；本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，各被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；向温州市公安局车管所查询，被执行人瑞安市大博文鞋业有限公司名下有浙Ｃ×××××五菱牌车辆，被执行人林振光名下有浙Ｃ×××××梅萨德斯奔驰牌车辆，被执行人应利华名下有CMV826思迪牌车辆，被执行人应纪彬名下有浙Ｃ×××××锋范牌车辆（本院（2015）温瑞执民字第2041号案件正在拍卖中），被执行人浙江长征鞋业有限公司名下分别有浙Ｃ×××××别克牌车辆，浙Ｃ×××××东风牌车辆，被执行人曾辛辛名下登记有浙Ｃ×××××雅阁牌、浙Ｃ×××××宝马牌车辆，因上述车辆实物无着落，暂无法扣押处置，本院已依法予以查封，被执行人柯道义、包华静、瑞安市飞跃鞋业股份有限公司名下车辆登记信息；本院向温州市市场监督管理局查询，各被执行人名下无工商登记信息。
2016年8月8日，申请执行人瑞安瑞立小额贷款股份有限公司与被执行人曾辛辛、包华静协商自愿达成如下和解协议：一、各被执行人尚欠申请执行人案款500万元及利息，由被执行人曾辛辛、包华静分期偿还200万元及利息（从2014年2月20日开始按月息0.8%计算至履行完毕止），于2016年8月10偿还10万元（已支付），剩余案款于每月10日（从2016年9月开始）之前偿还10万元，待本金偿还完毕后，被执行人曾辛辛、包华静每个月继续偿还10万元，直至利息偿还完毕止；二、申请执行人同意解除被执行人曾辛辛名下所有的车辆及被执行人曾辛辛、包华静名下所有的银行卡，并同意删除被执行人曾辛辛、包华静失信被执行人名单；三、如果被执行人曾辛辛、包华静按期履行，申请执行人同意放弃对两被执行人的执行请求，若两被执行人未按期履行的，则申请执行人有权按原判决书申请恢复执行。因被执行人林振光、应利华、柯道义、应纪彬、浙江长征鞋业有限公司、瑞安市大博文鞋业有限公司、瑞安市飞跃鞋业股份有限公司拒不履行本院判决书所确定的义务，本院将被执行人林振光、应利华、柯道义、应纪彬、浙江长征鞋业有限公司、瑞安市大博文鞋业有限公司、瑞安市飞跃鞋业股份有限公司纳入中国人民银行征信系统及全国失信被执行人名单。目前被执行人瑞安市大博文鞋业有限公司正在破产清算中，各被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出各被执行人有可供执行的财产或财产线索并同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有财产查询反馈表、和解协议、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，申请执行人与被执行人曾辛辛、包华静已达成和解协议，且已履行部分案款10万元，余款履行期限未至，其他被执行人名下无可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执3610号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 赵爱锋
二〇一六年八月十七日
（代）书记员 董成帆
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初3627号
原告：王伦德，男，1949年10月19日出生，汉族，住四川省三台县，现暂住福建省长乐市。
被告：林国生，男，1957年1月26日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告王伦德与被告林国生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告王伦德与被告林国生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王伦德向本院提出诉讼请求：请求法院判令林国生偿还王伦德借款本金15000元、支付利息4225元，并继续计算利息（按月利率1.5%计算，从2016年8月17日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：2013年3月16日，林国生以家庭生活困难为由向王伦德借款，王伦德以现金借给林国生，同日，林国生书写借条，确认：借款15000元，月利率1.5%。此后，至2016年8月16日，林国生陆续偿还利息6000元，尚欠本金15000元及部分利息。
林国生承认原告在本案中所主张的事实，但认为，已经偿还的6000元，王伦德曾经答应他作为本金而非利息。
本院认为，林国生承认王伦德在本案中所主张的事实，故对王伦德主张的事实予以确认。王伦德主张林国生偿还尚欠的借款本金15000元及利息3225元（扣除已支付的6000元后），有事实和法律依据，予以支持。林国生辩解王伦德曾许诺已偿还部分（6000元）系作为本金偿还，但是，其主张未提供相应证据佐证，且依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”至2016年8月16日，已产生约定利息9225元，林国生所还债务尚不足支付利息，其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
林国生应于本判决生效之日起十日内向王伦德偿还借款本金15000元及利息（按月利率1.5%，自2013年3月16日起计算至借款还清之日止，执行时扣除已支付利息6000元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，减半收取计143元，由林国生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈天鹏
二〇一六年十月二十日
书记员 陈 荧
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初2006号
原告：李玉锋，男，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人：孙小晴（原告妻子），汉族，无职业，住抚松县。
被告：王长鑫，男，汉族，无职业，住抚松县。
原告李玉锋与被告王长鑫承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉锋及其委托代理人孙小晴、被告王长鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉锋向本院提出诉讼请求：1、判令王长鑫给付李玉锋彩钢款11,000.00元；2、王长鑫承担诉讼费用。事实与理由：2015年8月份，李玉锋应王长鑫要求，为其搭建彩钢房，工程结束后，王长鑫迟迟未支付彩钢房款项24,000.00元，并于2017年5月3日为李玉锋出具欠条一份，承诺在一个月内给付款项，经多次催要，王长鑫只给付了13,000.00元，剩余11,000.00元至今未给付，故请求法院依法裁判。
王长鑫辩称，盖彩钢房属实，但是李玉锋施工过程中出现问题，后来增加了不少费用，我现在不同意给付钱。因为这个工程是我以前同学介绍的，我不好意思提这事，现在既然李玉锋诉至法庭，我得说一说，我的房子本身定的是3.5米，李玉锋只盖了3米，后来加高了0.5米的费用全是我自己出的。我从来没说不给钱，开始说用酒顶钱，但李玉锋不同意。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年，李玉锋为王长鑫建设了彩钢房后，2017年5月3日为李玉锋出具一份欠条“欠彩钢房钱24000元，一个月内还清（贰万肆千整�，……欠款人：王长鑫”，后来王长鑫只给付李玉锋13,000.00元，剩余11,000.00元至今未给付。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。王长鑫承认李玉锋为其盖彩钢房的事实，且为李玉锋出具了欠条，故对于王长鑫尚欠李玉锋11,000.00元的事实，本院予以确认。王长鑫辩称李玉锋所盖的房屋未达到标准，后续加盖自行垫付了部分资金，但其提供的证据不足以证明其主张，且房屋已经完工近两年，王长鑫在出具的欠条时也未提及此事，现王长鑫以此为抗辩理由拒绝给付欠款，依据不足，故王长鑫应按双方的约定足额支付剩余欠款。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：
被告王长鑫于本判决生效之日偿还原告李玉锋欠款11,000.00元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37.00元，由被告王长鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘增亮
二〇一七年九月十九日
书记员 吴 烨
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审447号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人覃庆祥，平××国土资源局官××执法监察中队监察员。
委托代理人廖贤珍，平××国土资源局官××执法监察中队监察员。
被执行人吴剑强，农村居民。
2016年6月7日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）1815001号《行政处罚决定书》：退还非法占用的土地，拆除吴剑强在非法占用的土地上新建的房屋。
经审查查明，申请执行人平南县国土资源局在工作中发现被执行人吴剑强在未办理合法用地手续的情况下于2015年6月使用坐落在平南县官成镇双马村吴屋屯村边地段的集体土地建房，占地面积为135平方米.该宗地不符合规划。申请执行人平南县国土资源局立案查处，于2015年11月12日送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，拟作出处罚：责令被执行人退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。但被执行人未在规定的期限内提出陈述或申辩意见，也未要求听证。2015年11月20日，申请执行人对被执行人作出《行政处罚决定书》：责令被执行人退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。且于2015年11月20日送达了被执行人。被执行人未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2016年3月30日，申请执行人制作了《履行行政处罚决定催告书》，但经本院查实，该履行催告书并未真正送达被执行人。
本院认为，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关履行催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见方面材料，履行催告书也未送达当事人，未履行催告义务，故其行为明显违法并损害被执行人的合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”（2015）1815001号《行政处罚决定书》的处罚内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一六年八月五日
书记员 林玉婷
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0921民初7653号
原告：吴海红，女，1973年1月31日出生，汉族，住响水县。
被告：周亮军，男，1967年11月1日出生，汉族，住响水县。
原告吴海红与被告周亮军担保追偿权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告吴海红于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴海红自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴海红撤诉。
案件受理费1726元，减半收取计863元，由原告吴海红负担。
审判员 严金海
二〇一七年十二月十二日
书记员 王德才
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初237号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人袁某，个体经营者。因本案于2015年11月26日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人袁某犯故意伤害罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员郭忠，被告人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月14日5时35分，被告人袁某与被害人游某在本市江汉区金家墩客运站A区候车厅时，因揽客生意问题发生矛盾并引发打斗，打斗过程中，被告人袁某徒手将被害人游某的头面部打伤。依公安机关委托湖北明鉴法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定，被害人游某右眼眶内侧壁及外侧壁骨折伴右眼周软组织挫伤肿胀，其损伤程度属轻伤二级。同月26日，被告人袁某经通知到公安机关投案。
另查明，经武汉市江汉区常青街人民调解委员会主持调解，被告人袁某赔偿被害人游某全部经济损失人民币30000元（已支付），被害人游某对被告人袁某表示谅解。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、公安机关的抓获及破案经过、调解协议书、谅解书、病历资料、视频资料等书证，证人钟某的证言，被害人游某的陈述笔录，法医鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某因民事纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人袁某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人袁某经公安机关通知主动投案，且归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人袁某案发后已赔偿被害人的全部经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人袁某具有因民间矛盾引发、自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节。综合被告人袁某对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人袁某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹亚青
人民陪审员 秦建刚
人民陪审员 祝新发
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 钟 帆
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初2479号
原告：姜粉英，女，1963年8月20日出生，汉族，扬州市江都区。
委托诉讼代理人：刘慧，江苏证融律师事务所律师。
被告：张磊，男，1990年9月26日出生，汉族，住泰州市开发区。
被告：张荣生，男，1967年9月27日出生，汉族，住泰州市开发区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所在泰州市海陵区海陵南路295号。
原告姜粉英与被告张磊、张荣生、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告姜粉英于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜粉英的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜粉英撤诉。
案件受理费减半收取计200元，由原告姜粉英负担。
代理审判员 胡买梅
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 月
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初1168号
原告：玉环县陈屿宝达眼镜配件厂。住所地：浙江省玉环县。
经营者：林绍武，男，汉族，住浙江省玉环县。
委托代理人：周洪平，江西利元律师事务所律师。系特别授权代理。
被告：付小斌，男，汉族，住江西省樟树市。
原告玉环县陈屿宝达眼镜配件厂（下称原告）诉被告付小斌（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周洪平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因被告拖欠原告的货款504800元未支付给原告，故原告要求被告支付货款504800元并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：被告因经营制造、加工、销售眼镜所需而于2010年至2011年5月29日期间多次以赊购的方式向经营眼镜配件、塑料制品加工的原告购买了眼镜配件。截止2011年5月29日，经原、被告对账，被告累计尚欠原告货款504800元未支付给原告，为此被告于2011年5月29日出具了一份欠款金额为504800的欠款凭证给原告。现因原告多次催促被告支付尚欠原告的货款504800元，被告却以其经济困难等为由拖欠至今未支付给原告，故原告于2016年6月24日向本院起诉。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，被告拖欠原告的货款504800元未支付给原告是不对的。对原告要求被告支付货款504800元并承担本案的诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告付小斌应于本判决发生法律效力后十日内向原告玉环县陈屿宝达眼镜配件厂支付货款504800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8848元，由被告付小斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 阙玉斌
人民陪审员 罗 江
人民陪审员 叶小平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 沈文涛
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0424刑初60号
公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。
被害人柏某，男，汉族，1978年2月10日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
被告人王明祥，男，1992年8月15日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，汉族，初中文化，无业，户籍住址关岭布依族苗族自治县，捕前住住关岭布依族苗族自治县。因本案于2016年1月11日被关岭自治县公安局行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月20日被刑事拘留，同月29日被执行逮捕。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检公诉刑诉[2016]36号起诉书指控被告人王明祥犯故意伤害罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。关岭布依族苗族自治县人民检察院指派检察员王永华出庭支持公诉，被害人柏某及被告人王明祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月10日下午16时许，被告人王明祥与被害人柏某及辛某2等人在关岭自治县花江镇王某（系王明祥之父）家喝酒。在喝酒过程中，王明祥与柏某因劝酒言语不和而发生口角，后被他人劝开。柏某来到东文庙辛某2家房间沙发上休息时，王明祥找来一把砍刀冲进辛某2家中将柏某拉到辛某2家院坝后，持刀对柏某乱砍，致其手部砍伤。案发后，被告人王明祥于同日被公安机关电话传唤到案。经鉴定，被害人柏某所受损伤属轻伤一级，属九级伤残。
上述事实，被告人王明祥在开庭审理过程中亦无异议，并有物证黑色砍刀一把，书证人员基本信息表、行政处罚决定书、查获经过、查询比对记录、关岭县人民医院疾病证明书、证据保全清单，到案情况说明、证人李某、辛某1、辛某2、王某的证言，被害人柏某的陈述，被告人王明祥的供述，现场勘验笔录及提取痕迹、物证登记表，辨认笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王明祥与被害人柏某本无矛盾，仅因酒后言语不和，王明祥便持刀乱砍，将被害人柏某手部致伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人王明祥经公安人员电话传唤，其主动到案后如实供述犯罪事实，依法认定为自首，可从轻处罚。其持刀伤害他人，且导致被害人九级伤残，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王明祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2017年1月10日止）。
二、作案工具黑色砍刀一把，依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭袁媛
人民陪审员 李明龙
人民陪审员 王德平
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘法雪
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执4971号
申请执行人：吴军，男，1994年8月28日出生，汉族。
委托代理人：孔滢滢，广东佰仕杰律师事务所律师。
被执行人：郑仲健，男，1991年1月15日出生，汉族。
原告吴军诉被告郑仲健买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日作出的（2016）粤0105民初10071号民事判决书已发生法律效力。权利人吴军于2017年9月6日向本院申请执行，要求被执行人郑仲健支付货款共计109082元及利息。本院于2017年9月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。
执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所及房管部门发出协助查询通知书，但并未发现被执行人有可供执行的财产。
因被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并向被执行人发出限制消费令。
鉴于此，申请执行人确认本案上述的执行情况。
本院认为，经执行，因未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0105执4971号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张法能
审判员 陈文超
审判员 黄继锋
二〇一七年十二月七日
书记员 邓凤梅
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执4971号申请执行人：吴军，男，1994年8月28日出生，汉族。委托代理人：孔滢滢，广东佰仕杰律师事务所律师。被执行人：郑仲健，男，1991年1月15日出生，汉族。原告吴军诉被告郑仲健买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日作出的（2016）粤0105民初10071号民事判决书已发生法律效力。权利人吴军于2017年9月6日向本院申请执行，要求被执行人郑仲健支付货款共计109082元及利息。本院于2017年9月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所及房管部门发出协助查询通知书，但并未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，并向被执行人发出限制消费令。鉴于此，申请执行人确认本案上述的执行情况。本院认为，经执行，因未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0105执4971号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张法能审判员  陈文超审判员  黄继锋二〇一七年十二月七日书记员  邓凤梅
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初12427号
原告：陈浩，男，汉族，住辽宁省本溪市平山区。
委托诉讼代理人：盛玉坤，沈阳市和平区中一法律服务所法律服务工作者。
被告：沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司，住所地沈阳市于洪区造化镇造化村。
法定代表人：王全富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于学宇，男，汉族，系该公司职员，住沈阳市于洪区。
原告陈浩与被告沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈浩撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈浩负担。
审 判 长 刘 蕃
人民陪审员 王亭亭
人民陪审员 刁芳远
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 黄凌艳
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沂南执字第511-2号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社。
被执行人：王春晨。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王春晨存款10万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋付祥
二〇一四年三月三日
书记员 赵庆国
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02020执596号
执行裁定书
申请执行人：吉林市贯通担保有限责任公司，住所吉林市昌邑区。
法定代表人：李伟红，该公司董事长。
被执行人：董加吉，住吉林市昌邑区。
被执行人：邱雁，住吉林市昌邑区。
申请执行人吉林市贯通担保有限责任公司与被执行人董加吉、邱雁担保责任追偿权纠纷一案，本院于2015年2月3日作出(2014)昌民二初字第434号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年4月29日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2014)昌民二初字第434号民事判决书主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴维国
二〇一六年十一月七日
书记员 钟文含
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉02020执596号执行裁定书申请执行人：吉林市贯通担保有限责任公司，住所吉林市昌邑区。法定代表人：李伟红，该公司董事长。被执行人：董加吉，住吉林市昌邑区。被执行人：邱雁，住吉林市昌邑区。申请执行人吉林市贯通担保有限责任公司与被执行人董加吉、邱雁担保责任追偿权纠纷一案，本院于2015年2月3日作出(2014)昌民二初字第434号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年4月29日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院(2014)昌民二初字第434号民事判决书主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴维国二〇一六年十一月七日书记员  钟文含
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉02020执596号申请执行人：吉林市贯通担保有限责任公司，住所吉林市昌邑区。法定代表人：李伟红，该公司董事长。被执行人：董加吉，住吉林市昌邑区。被执行人：邱雁，住吉林市昌邑区。申请执行人吉林市贯通担保有限责任公司与被执行人董加吉、邱雁担保责任追偿权纠纷一案，本院于2015年2月3日作出(2014)昌民二初字第434号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年4月29日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院(2014)昌民二初字第434号民事判决书主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  戴维国二〇一六年十一月七日代理书记员  钟文含
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0321刑初241号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人黄某，幼名阿四，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月28日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2016〕237号起诉书指控被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。被告人黄某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘艳丽依法出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月13日，被告人黄某在明知阿九（另案处理）诈骗他人钱财15万元至银行账户的情况下，仍将该事实告知邓辉欢（已判刑），并安排邓辉欢持银行卡，在广西壮族自治区南宁市宾阳县银行ATM机上，分多次取出146000元现金。被告人黄某于2016年1月27日主动到丰县公安局投案，并如实供述其主要犯罪事实。
另查明，被告人黄安东已将15万元赃款退还被害人王某乙。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被害人王某乙书写的收条，证人何某、王某甲的证言，被害人王某乙的陈述，同案犯邓辉欢、甘文彪的供述，本院（2015）丰刑初字第0147号刑事判决书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、调取的银行账户记录及被告人黄某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某明知是犯罪所得赃物，而予以转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人黄某主动投案并如实供述自己的罪行，其行为系自首，依法可对其减轻处罚。被告人黄安东将赃款退还被害人，可酌情对其从轻处罚。经本院委托，广西自治区宾阳县司法局对被告人黄某进行了调查评估，认为被告人黄某具备适用社区矫正的条件。鉴于被告人黄某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年，并处罚金人民币3万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢福志
二〇一六年六月三十日
书记员 杨 蒙
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更693号
罪犯王涛，男，1984年10月24日出生，汉族，河南省温县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省温县人民法院于2014年4月29日作出（2014）温刑初字第00007号刑事附带民事判决，认定被告人王涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2013年9月14日起至2017年3月13日止。宣判后，2014年5月15日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯王涛减去有期徒刑十个月的建议，报送本院审理。本院于2016年5月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人王涛于2013年9月14日14时许，酒后驾驶小型轿车行驶至温邵线6Km+700cm处道路左侧时，与受害人晁某某驾驶的三轮摩托车相撞，致晁某某等四人死亡、两车不同程度受损的交通事故。王涛负事故的主要责任。民事赔偿达成协议，受害人家属对王涛表示谅解。该系自首。
罪犯王涛在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯王涛减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王涛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王涛准予减去有期徒刑九个月。
减刑后刑期自2013年9月14日起至2016年6月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 郭 艳
审判员 梁晓辉
二〇一六年五月二十三日
书记员 靳 艳
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初820号
原告徐大春，男，汉族，住四川省成都市。
委托诉讼代理人李军，律师。
被告成都昌龙游乐设备有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人石建民。
本院在审理原告徐大春与被告成都昌龙游乐设备有限公司劳务合同纠纷一案中，被告成都昌龙游乐设备有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称劳务合同案件应由用人单位所在地或劳务合同履行地的基层人民法院管辖，劳务合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。故本案不应由成都市成华区人民法院管辖，应将该案移送至用人单位所在地即成都市新都区人民法院审理。
经查，2015年9月5日，由被告成都昌龙游乐设备有限公司的法定代表人石建民，案外人与原告徐大春出席的会议形成会议纪要，内容为聘任原告徐大春为被告成都昌龙游乐设备有限公司的总经理，年薪暂定20万元整。2017年4月19日，被告成都昌龙游乐设备有限公司在对本案提出管辖异议的同时，提交《证明》一份，拟证明原告徐大春在被告公司住所地即成都市新都区上班。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案为劳务合同纠纷，依据本案现有证据，合同履行地点应认定为被告公司住所地即成都市新都区。综上，无论依据被告住所地还是合同履行地，本案都不应由成都市成华区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送四川省成都市新都区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 骥
二〇一七年四月二十日
书记员 车松芸
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1712号
罪犯赵晓富，男，1985年2月27日生，汉族，初中文化，云南省弥渡县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年7月7日，云南省云龙县人民法院作出（2012）云刑初字第63号刑事判决书，确认罪犯赵晓富犯诈骗罪（缓刑考验期内又犯罪），判处有期徒刑六年，刑期自2012年7月7日起至2018年1月31日止。判决发生法律效力后，于2012年7月20日送大理监狱服刑改造。
云南省大理监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯赵晓富在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯赵晓富入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬八次，“迎十八大”特殊表扬一次，被评为2013年度、2015年度改造积极分子各一次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵晓富在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵晓富准予减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2017年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵玉池
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民催4号
申请人：郑州三开电气设备有限公司，住所地：河南省郑州市中原区中原中路148号4号楼3单元3层47号。组织机构代码：34938698-9。
法定代表人：尹学锋，总经理。
申请人郑州三开电气设备有限公司因遗失银行承兑汇票（出票日期为2017年1月17日、汇票号码为1040005227667706、票面金额为80000元、到期日为2017年7月17日、出票人为人民电器集团有限公司、收款人为乐清市冉能电气科技有限公司、付款行为中国银行股份有限公司乐清市支行营业部）一张，向本院申请公示催告。本院于2017年4月6日立案后，依法于2017年5月8日发出公告，催促利害关系人在公告之日起至到期日后15日内向本院申报。
申请人郑州三开电气设备有限公司已于2017年8月2日在公示催告期间申请撤回公示催告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元、公告费600元，由申请人郑州三开电气设备有限公司负担。
审判员 周海敏
二〇一七年八月二日
书记员 瞿 颖
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民催4号申请人：郑州三开电气设备有限公司，住所地：河南省郑州市中原区中原中路148号4号楼3单元3层47号。组织机构代码：34938698-9。法定代表人：尹学锋，总经理。申请人郑州三开电气设备有限公司因遗失银行承兑汇票（出票日期为2017年1月17日、汇票号码为1040005227667706、票面金额为80000元、到期日为2017年7月17日、出票人为人民电器集团有限公司、收款人为乐清市冉能电气科技有限公司、付款行为中国银行股份有限公司乐清市支行营业部）一张，向本院申请公示催告。本院于2017年4月6日立案后，依法于2017年5月8日发出公告，催促利害关系人在公告之日起至到期日后15日内向本院申报。申请人郑州三开电气设备有限公司已于2017年8月2日在公示催告期间申请撤回公示催告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元、公告费600元，由申请人郑州三开电气设备有限公司负担。审判员  周海敏二〇一七年八月二日书记员  瞿 颖
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0728执389号
申请执行人马良进，男，汉族，1958年5月26日出生，住陕西省镇巴县泾洋街道办河西社区河滨路。
被执行人贺启勋，男，汉族，1958年9月9日出生，住陕西省镇巴县杨家河镇贺家山村贺家山小组。
被执行人贺文钊，男，汉族，1984年11月22日出生，住陕西省镇巴县杨家河镇贺家山村贺家山小组***号。系贺启勋之子。
镇巴县人民法院于2017年9月7日作出的（2017）陕0728民初664号民事调解书确定:“被告贺启勋、贺文钊偿还原告马良进借款本息合计59200元，定于2017年9月11日一次性付清。”被执行人贺启勋、贺文钊未按期履行，权利人马良进于2017年9月21日向本院申请执行，本院即日立案受理。在执行过程中，我院于2017年9月21日依法向被执行人贺启勋、贺文钊送达了执行通知书、报告财产令。被执行人贺启勋、贺文钊于2017年9月24日主动履行了59200元的给付义务，申请执行人马良进已领取，本案已执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
陕西省镇巴县人民法院（2017）陕0728民初664号民事调解书终结执行。
特此通知。
二〇一七年九月二十五日
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初5645号
原告：岳珂，男，1991年9月11日出生，汉族，住河南省桐柏县。
委托诉讼代理人：聂龙，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李鹿锋，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。
被告：卢佳煌，男，1981年2月13日出生，汉族，住郑州市中原区。
本院在审理原告岳珂诉被告卢佳煌房屋买卖合同纠纷一案中，原告岳珂于2016年12月8日向本院提交撤诉申请书。
本院认为，原告岳珂向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告岳珂撤回起诉。
案件受理费3350元，由原告岳珂负担。
代理审判员 陈俊南
二〇一六年十二月八日
书 记 员 徐亚男
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初3176号
原告：杨某某，男。
被告：辛某，男。
本院在审理原告杨某某与被告辛某民间借贷纠纷一案，原告杨某某于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告杨某某承担。
审 判 员 周 斌
审 判 员 王晓彦
人民陪审员 李夏鸽
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 贺娅继
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初5387号
原告:姚银龙,男,1964年7月11日出生,汉族，家住德清县。
委托代理人：刘勇，浙江广明律师事务所律师。
被告:浙江省建工集团有限责任公司,住所地杭州文三路20号,统一社会信用代码：913300001429123557。
法定代表人：吴飞。
本院在审理原告姚银龙诉被告浙江省建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期限内未预交诉讼费又不提出缓交申请，根据《中华人民共和国�事诉讼法》第一百一十八条第一款，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 贝海滨
二〇一七年十二月二十日
法官助理 沈 剑
代书记员 周 悦
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初4509号
原告：骆海影，女，1973年5月17日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：王怀强，男，1976年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：太和县华通汽车运输有限公司，住所地安徽省太和县三角元高速出口处对面105国道东侧，社会信用代码913412226941102114（1-1）。
法定代表人：田勤峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：王佩彪，该公司法律顾问。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路275号，统一社会信用代码91341200740867136P（1-1）。
负责人：于春生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜美子，该公司员工。
原告骆海影与被告王怀强、太和县华通汽车运输有限公司（以下简称：华通公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称：阜阳保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理，原告骆海影、被告华通公司委托诉讼代理人王佩彪、阜阳保险公司委托诉讼代理人杜美子到庭参加了诉讼，被告王怀强经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆海影向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费2407.28元、误工费1941.40元、护理费342.60元、营养费150元、住院伙食补助费150元、交通费200元，合计5191.48元。事实和理由：2016年9月7日11时许，被告王怀强驾驶皖Ｋ×××××号重型货车，沿阜南县鹿城大道由北向南行驶，至世纪大道南鹿城大道与淮河东路路口南150米时，与前方左转弯石忠祥驾驶粤Ｓ×××××号的小型客车发生碰撞，致原告受伤及两车受损的交通事故。阜南县交警大队认定，被告王怀强负事故全部责任，石忠祥及原告无责任。事故后，原告入住阜南县人民医院住院治疗。
被告华通公司辩称，我公司已经将事故车辆卖给被告王怀强，实际所有人是被告王怀强，车辆只是登记在我公司名下，不受我公司处分，我公司不应承担赔偿责任。该车在保险公司投保有交强险、第三者责任险，应由保险公司予以赔付。我公司不承担本案诉讼费。
被告阜阳保险公司辩称，对案件事实及责任划分无异议。被告王怀强无证驾驶机动车，属保险免责范围，保险公司不承担赔偿责任。保险公司不承担本案诉讼费。
被告王怀强未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月7日11时许，被告王怀强无证驾驶皖Ｋ×××××号重型货车，沿阜南县鹿城大道由北向南行驶，至世纪大道南鹿城大道与淮河东路路口南150米时，与前方左转弯石忠祥持C1证驾驶粤Ｓ×××××号的小型客车发生碰撞，致两车受损及粤Ｓ×××××号的小型客车上乘车人原告受伤的交通事故。2016年9月18日，阜南县公安局交警大队作出第3412254201602312号道路交通事故认定书（简易程序），认定：被告王怀强负事故全部责任，原告及石忠祥无责任。
原告于事故当日入住阜南县人民医院治疗，诊断为：脑震荡、颈部软组织损伤。2016年9月9日出院，开支医疗费2407.28元（票据2张）。出院医嘱为：注意休息，营养饮食；随诊，建议休息2周。
另查明，原告系安徽省居民家庭户。其居住地阜南县鹿城镇大李村陈西组75号现属阜南县鹿城镇骆寨社区居民委员会管辖范围内。
皖Ｋ×××××号重型货车登记车主为被告华通公司，于2016年3月11日在被告阜阳保险公司投保有交强险、商业三者险(主车限额100万元，挂车限额5万元，均不计免赔)。
本院认为，本案争议焦点为：案件事实及责任划分；原告各项诉请是否合法及依据；各被告是否应承担赔偿责任，如何承担赔偿责任。
公安机关根据事故发生后对该起交通事故的调查和现场勘查，依据相关法律法规作出的成因分析及责任划分符合客观事实，依法应予认定。原告因事故受伤，其合理损失应得到赔偿。被告华通公司作为肇事车辆的法定车主，对原告的合理损失应按在事故中的责任比例予以赔偿。被告王怀强作为驾驶员，在事故中负全部责任，应与被告华通公司承担连带赔偿责任。被告华通公司辩称车辆已转让给被告王怀强，故不应承担赔偿责任，但未提交证据予以证明，本院不予采信。
被告阜阳保险公司辩称被告王怀强系无证驾驶，保险公司不承担赔偿责任，本院不予采信。因根据相关法律规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，保险公司仍应赔偿。保险公司赔偿后可以向侵权人主张追偿权。
原告的合理损失为：1、医疗费2407.28元。2、误工费的计算标准，本院参照安徽省2015年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资41690元计算,根据原告住院时间及医嘱，原告的误工期为17天，应为1941.73元（41690元÷365天×17天）。原告仅主张1941.40元，本院予以支持。3、护理费的计算标准，本院参照安徽省2015年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资41690元计算,根据原告住院时间，原告的护理期为3日，应为342.60元（41690元÷365天×3天）。4、住院伙食补助费，本院根据安徽省公务员出差伙食补助标准计算，应为150元（50元/日×3天×1人）。5、原告主张营养费150元，根据原告伤情，本院予以支持。6、原告主张交通费，但未提交证据证明，本院不予支持。原告上述合理损失总计为4991.28元。因事故车已经投保有交强险，原告损失总额均未超出交强险各项赔偿限额，故各项损失均应由被告阜阳保险公司在交强险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告骆海影各项损失4991.28元；
二、驳回原告骆海影其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告阜阳市华通运输有限公司、王怀强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李永静
二〇一六年十二月二十日
书记员 李琪琪
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初1624号之一
原告：李某，男，1974年11月10日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：刘某，男，1976年7月14日出生，身份号码×××，汉族，农民。
本院在审理原告李某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告李某于2017年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某撤回起诉。
案件受理费1026元，减半收取计513元，由李某负担。
审 判 长 佟贵江
审 判 员 左志新
人民陪审员 崔爱国
二〇一七年六月十八日
书 记 员 王淙正
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执126号
申请执行人无锡市飞宏化工机械有限公司，住所地在江苏省宜兴市。
法定代表人潘玉娟，该××总经理。
被执行人桑生海，居民。
申请人无锡市飞宏化工机械有限公司与被执行人桑生海买卖合同权纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）建商初字第00833民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：‘被告桑生海给付原告无锡市飞宏化工机械有限公司货款25000元，于2015年12月30日前一次性付清。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理，执行申请费为278元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建商初字第00833民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉民宏
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 淑