杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第835号
原告：宁波银行股份有限公司杭州玉泉支行，住所地：杭州市西湖区天目山路169号天际大厦1楼。
代表人：张琳，该支行行长。
委托代理人：严珺、杨真正，该支行员工。
被告：王茵。
被告：王洪祥。
原告宁波银行股份有限公司杭州玉泉支行诉被告王茵、王洪祥信用卡纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，由审判员陈清独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严珺，被告王洪祥到庭参加诉讼。被告王茵经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年8月7日，被告王茵向原告申请汇通易百分（分期融）信用卡，申请信用额度100万元，并申请办理现金分期还款业务，分期周期为36期，还款周期为1个月／期。被告王茵确认《宁波银行汇通信用卡（易百分卡）领用合约》及《宁波银行汇通易百分业务客户须知》作为合同附件，对被告王茵自动生效。同日，被告王洪祥作为保证人签署了《最高额保证合同》，自愿自2014年4月3日起至2018年4月3日止的期间内，为被告王茵在原告处办理约定的各项业务所实际形成不超过等值人民币100万元整的最高债权限额的所有债权提供连带责任保证担保。经原告审批，同意被告王茵的信用卡申请，并向被告王茵发放信用卡。
2014年5月15日，原告向被告王茵发放信用卡本金849900元，并根据被告王茵申请为其办理现金分期还款业务。自2014年12月2日起，被告王茵未对2014年11月份及以后账单进行还款，根据约定，原告有权终止该笔业务，该笔业务视为提前到期，并有权收回全部信用卡本金并要求被告支付手续费、利息和滞纳金。故请求判令：1、被告王茵归还信用卡透支款895003.5元（其中本金731858.35元，利息2254.31元，滞纳金和分期手续费用等160890.84元，暂计算至2015年2月7日）；2015年2月7日后至实际还清之日的利息和滞纳金按开办信用卡时收费约定收取。2、本案诉讼费用、保全费用由被告王茵承担。3、上述费用由被告王洪祥承担连带清偿责任。
被告王茵未作答辩。
被告王洪祥辩称：借款和担保属实，因被告王茵投资失败，债务缠身，目前希望通过出售已建立的中国房地产交易网，筹集资金偿还借款。
原告提供了下列证据材料：
1、《宁波银行汇通易百分信用卡申请表》，证明被告王茵申请授信额度100万元信用卡，并申请办理现金分期还款义务，还款周期为1个月／期，分期周期36期。
2、《宁波银行汇通信用卡领用合约》和《宁波银行汇通信用卡易百分业务客户须知》，证明约定被告王茵违约责任及信用卡收费和计息规则等。
3、宁波银行编号为2014050900000263《最高额保证合同》，证明被告王洪祥同意承担连带保证责任。
4、宁波银行汇通信用卡对账单，证明原告依约对被告王茵发放信用卡本金849900元，被告王茵自2014年12月2日后欠原告信用卡本金、手续费、利息和滞纳金的事实。
5、信用卡消费情况明细，证明截至2015年2月被告王茵欠原告信用卡本金、手续费、利息和滞纳金的情况明细。
6、送达地址确认书，证明原告送达的合法性。
被告王茵未提供证据材料。
被告王洪祥提供了下列证据材料：
互联网资产评估报告（打印件），证明该网站价值15.6亿人民币，可以出售偿还所借款项。
上述原告提供的证据，经被告王洪祥质证认为均无异议。
上述被告王洪祥提供的证据，经原告质证认为真实性不予认可，且与本案无关。
被告王茵未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为原告证据均为原件，且形式、来源符合法律规定，作为认定案件事实的根据，本院均予以认定。被告王洪祥提供的证据，与本案无关，不予认定。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2014年4月3日，被告王茵向原告申请信用卡，申请额度为100万元，手续费率为0.6%，分期周期为36期，还款周期为1个月／期，被告王茵声明，《宁波银行汇通信用卡（易百分卡）领用合约》及《宁波银行汇通易百分业务客户须知》作为合同附件，对被告王茵自动生效。《宁波银行汇通信用卡（易百分卡）领用合约》规定，费用指《宁波银行汇通信用卡收费标准》中所列各项费用；被告王茵的非现金交易可享受免息还款期，自消费透支记账日起至到期还款日止，最短为25天，最长为56天，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金部分的透支利息；被告王茵选择最低还款额方式或超过原告批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，须支付从透支记账日起至还款日止的透支利息，日利率为万分之五；被告王茵支取现金发生的透支，不享受免息还款待遇，并按上述利率支付透支部分利息；被告王茵未能在到期还款日之前偿还最低还款额或超过原告批准的信用额度用卡的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分或超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元；被告王茵违反《宁波银行汇通信用卡章程》及本合约规定的任一项义务或发生其他可能影响被告正常履行义务的情况或被告王茵有非法套现等其他违反行为的，原告有权取消其持卡人资格，并追回欠款，或可授权有关银行或特约商户收回易百分卡，并通知其应继续承担偿还全部欠款的义务，未偿还的账款视为全部到期并一并清偿。《宁波银行汇通易百分业务客户须知》规定，易百分业务每期应还金额与当期账单日入账，每期应还金额=每期应还本金＋每期应还手续费，每期应还本金=分期本金总额／期数，若被告选择分期支付手续费，则按照所确定的业务期数分期支付，每期手续费=分期本金总额＊分期手续费率。同日，被告王洪祥作为保证人与原告签署了《最高额保证合同》，自愿为被告王茵自2014年4月3日起至2018年4月3日止的期间内，为被告王茵在原告处办理约定的各项业务所实际形成不超过等值人民币100万元整的最高债权限额的所有债权提供连带责任保证担保。因利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用增加而实际超出最高债权限额得的部分，保证人自愿承担连带保证责任。保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。
原告于2014年5月15日向被告王茵发放本金849900元，分36期。后被告王茵未按时足额归还透支本息。截至2015年2月7日，被告王茵尚欠原告本金731858.35元，利息2254.31元，滞纳金和手续费160890.84元。
本院认为：案涉相关合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依照合同约定履行各自义务。被告王茵持卡透支消费后，未按照约定向原告还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告王茵偿还借款本金、利息、滞纳金和手续费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王洪祥自愿为被告王茵的上述债务提供连带责任保证，应对上述债务承担连带责任。被告王茵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王茵于本判决生效之日起十日内归还宁波银行股份有限公司杭州玉泉支行本金731858.35元，利息2254.31元，滞纳金和手续费160890.84元（利息和滞纳金暂计至2015年2月7日），合计895003.5元；2015年2月8日起的利息和滞纳金按未还本金为基数和合同约定计算至还清之日止。
二、王洪祥对王茵上述应付款项承担连带责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6375元，财产保全申请费4995元，合计11370元，由王茵负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院，由王洪祥承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 陈 清
二〇一五年四月二十日
代书记员 金周玲