福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2333号
原告李银英，女，1969年11月17日出生，汉族，城镇居民，住上杭县。
被告邱雪梅，女，1971年12月21日出生，汉族，住上杭县。
被告李建平，男，1968年12月27日出生，汉族，住上杭县。
原告李银英与被告邱雪梅、李建平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由代理审判员赖芳芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李银英到庭参加诉讼，被告邱雪梅、李建平经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李银英诉称，被告邱雪梅与原告是同学关系，邱雪梅以做生意需资金周转为由先后三次向原告借款，于2014年8月23日借款人民币5万元整，于2015年3月20日借款人民币10万元整，于2015年8月7日借款人民币107000元，共计借款人民币257000元，被告出具了借条三张。前两笔借款原、被告双方约定月利率2%，被告利息付至2015年7月。原告多次催被告还款，被告以各种理由推诿。被告邱雪梅和被告李建平是夫妻关系，该借款属夫妻关系存续期间的共同债务，应由俩被告共同归还。现向法院起诉请求判决俩被告归还原告李银英欠款人民币257000元整并支付本金15万元自2015年8月7日至款还清止按月利率2%计算的利息。
被告邱雪梅、李建平未作答辩。
原告李银英为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
1、借条三张以及银行卡客户交易查询记录一份，证明被告邱雪梅向原告借款257000元的事实。
2、向上杭县档案馆复印的结婚登记申请书一份，证明俩被告是夫妻关系。
被告邱雪梅、李建平未到庭应诉，视为放�质证权利。
被告邱雪梅、李建平未向本院提供证据材料。
本院经审查分析认为，原告提供的证据真实、合法，具有证据效力。
根据上述认定的有效证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实作如下认定：
2014年8月23日，被告邱雪梅向原告借款5万元，并出具借条一张，该借条载明：“兹向李银英借来伍万元（50000.00）整，月息2分，归还时提前一个月通知，按月后付息。经借人：邱雪梅2014年8月23日”。当日，原告通过银行转账向被告支付借款5万元。之后被告邱雪梅按约定向原告支付该款利息至2015年7月22日。2015年3月20日，被告邱雪梅再次向原告借款10万元，并出具借条一张，该借条载明：“兹向李银英借来壹拾万元（100000.00）整，月息2分，每月付息。经借人：邱雪梅2015年3月20日”。此后，被告邱雪梅按约定向原告支付该款利息至2015年7月19日。2015年8月7日，被告邱雪梅再次向原告借款107000元，并出具借条一张，该借条载明：“兹向李银英借来人民币壹拾万柒仟（￥107000.00）经借人：邱雪梅2015年8月7日”。之后，经原告催讨，被告邱雪梅未归还上述三笔借款本金也未再支付利息。另查明，被告邱雪梅与被告李建平于1992年4月21日办理结婚登记手续。
本院认为，被告邱雪梅向原告借款257000元的事实，有被告邱雪梅出具的借条以及银行卡客户交易查询记录为据，原、被告之间的借贷关系明确、合法。原、被告约定的借款月利率部分超出了借款时中国人民银行规定的同类同期贷款基准利率的四倍，对超出中国人民银行贷款基准利率四倍支付的利息共计1583元（详见附表1、2），经向原告释明，应冲抵借款本金，被告邱雪梅实际仍欠原告借款本金255417元。原告请求被告邱雪梅支付本金15万元自2015年8月7日�款还清日止按月利率2%计算的利息，该利率超过了法律规定，应按中国人民银行同类同期贷款基准利率的四倍计算利息。本案借款发生在被告邱雪梅与被告李建平婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告李建平未提供证据证明存在上述法律规定的除外情形，本院认定该债务为被告李建平与被告邱雪梅的夫妻共同债务。原告请求被告李建平应与被告邱雪梅共同偿还原告借款及支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告邱雪梅、李建平经本院合法传唤，无正当理�拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱雪梅、李建平应在本判决生效后十五日内共同偿还原告李银英借款本金255417元，并支付本金15万元自2015年8月7日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；
二、驳回原告李银英的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取受理费2577元，由原告李银英负担12元，由被告邱雪梅、李建平负担2565元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 赖芳芳
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 李晓连
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附表1：原告李银英与被告邱雪梅、李建平民间借贷一案利息计算表
（2014年8月23日的借款5万元）
序号借款金额（元）被告实际支付的利息（元）按中国人民银行贷款基准月利率四倍（1年期）计算的利息（元）多付利息（元）余借款本金（元）15000060005610
（2014.11.23-2015.5.22，月利率1.87%）39049610
2
49610
20001687
（2014.5.23-2015.7.22，月利率1.7%）
313
49297注：被告邱雪梅共多支付利息703元。
附表2：原告李银英与被告邱雪梅、李建平民间借贷一案利息计算表
（2015年3月20日的借款10万元）
序号借款金额（元）被告实际支付的利息（元）按中国人民银行贷款基准月利率四倍（1年期）计算的利息（元）多付利息（元）余借款本金（元）110000080007120
（2015.3.20-2015.7.19，月利率1.78%）88099120