wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘05民终499号
上诉人（原审被告）：甘肃永佳房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区静宁路100号。
法定代表人：张凯辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：王燕，甘肃永佳房地产开发有限公司职员。
被上诉人（原审原告）：赵红，男，生于1988年3月1日，汉族，农民。
委托诉讼代理人：成晓东，甘肃纪元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王平，男，生于1963年4月4日，无业。
上诉人甘肃永佳房地产开发有限公司（以下简称永佳公司）因与被上诉人赵红、王平劳务合同纠纷一案，不服天水市秦州区人民法院（2016）甘0502民初63号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人永佳公司的委托诉讼代理人王燕，被上诉人赵红的委托诉讼代理人成晓东，被上诉人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永佳公司的上诉请求：1.依法撤销（2016）甘0502民初63号民事判决，发回原审人民法院重新审理或者在查明事实后依法改判。2.一、二审诉讼费用由二被上诉人共同承担。事实及理由：永佳公司已超额支付工程款，不应当承担给付劳务费用的责任。永佳公司与王平签订“佳·水岸小镇”山地道路硬化、坡面截水沟修建及坡面护坡加固工程施工合同以及补充合同，合同约定由王平承建永佳公司位于“佳·水岸小镇”的山地道路硬化、坡面截水沟修建及坡面护坡加固工程施工。合同中约定了工程工期、付款方式等内容。合同签订后，王平完成C地块4＃北侧挡土墙施工，经永佳公司验收合格后结算工程款项为541891.8元。永佳公司于2015年8月7日向王平支付工程款10万元，2015年8月14日支付工程款6万元，2015年9月14日支付工程款10万元，2015年10月15日支付工程款10万元。2015年10月14日，王平的员工发生意外当场死亡。对于该起事故，根据合同约定，应当由王平承担对于死亡员工进行赔偿的责任。永佳公司为协助王平妥善处理此次事故，提前向王平支付工程款30万元，但王平并未将该笔款项用于处理死亡员工的赔偿事宜而是卷款逃跑。死亡员工家属在未找到王平进行索赔的情况下聚集在永佳公司的项目工地闹事，导致永佳公司被天水市秦州区安监局罚款20万元。永佳公司无奈代王平给死亡家属赔偿55万元。永佳公司从签订合同至今支付王平工程款以及代付事故家属赔偿款共计121万元。永佳公司曾多次电话寻找或以邮寄律师函的方式希望王平能前往永佳公司项目工地处理后续事宜，但王平均不予理会。永佳公司现己超额给付王平工程款，王平所雇佣的赵红的劳务费用理应由王平自行承担。
赵红辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判处结果妥当，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
王平辩称，拖欠民工工资及数额属实，因永佳公司尚欠工程款未付清，故应当由永佳公司支付20名民工的劳务费用。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
赵红向一审法院起诉请求：1.依法判令永佳公司、王平支付拖欠的劳务费9340元；2.本案诉讼费用由永佳公司、王平承担。
一审法院认定事实：2015年9月3日永佳公司与王平签订施工合同，将该公司“佳·水岸小镇”项目中的山地道路硬化、坡面截水沟修建、坡面护坡加固工程及修建挡土墙工程发包给王平施工。2015年9月1日，王平以每天支付劳务费180元的价格雇佣赵红到该工地干活。赵红共在该工地干活73天，应得到劳务费13140元，扣除其从王平处借支的3800元，尚欠9340元未付。永佳公司已支付给王平工程款66万元，由于工程未结算，故工程是否竣工及永佳公司是否足额支付给王平工程款等事实无法查明。另查明，王平无相应施工资质。
一审法院认为，王平拖欠赵红劳务费9340元，事实清楚，应予给付。永佳公司未尽到审查注意义务，将工程发包给没有相应施工资质的王平，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”另外《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”依据上述规定，作为劳务人员的赵红与发包人永佳公司之间存在劳务关系，且由于工程未结算，永佳公司是否已足额支付给王平工程款的事实无法查明，故永佳公司应与王平一起对拖欠赵红的劳务费9340元承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决：被告甘肃永佳房地产开发有限公司、王平于本判决生效后10日内一次性给付原告赵红劳务费9340元。案件受理费25元（已缓交），由被告甘肃永佳房地产开发有限公司、王平负担。
本院二审期间，永佳公司、赵红均没有提交新证据。王平提交了一份“佳·水岸小镇”山地道路硬化、坡面截水沟修建及坡面护坡加固工程施工合同复印件一份，证明20个农民工的劳务量与合同中约定一致。对于该份合同，永佳公司质证后对真实性认可，但对于证明目的不予认可。本院对于该份证明的真实性予以认定，并结合王平给赵红的对账单，可以综合认定王平拖欠赵红的劳务费为9340元。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案赵红受王平雇佣，到永佳公司“佳·水岸小镇”项目中进行施工，提供劳务，应按双方约定获得劳务报酬。本案争议焦点在于永佳公司是否应向赵红承担支付劳务费9340元的责任？
根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”此外，根据建设部、劳社部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”上述部门规章如此规定，旨在规范建筑行业用工行为和保护劳动者在劳动权利受到侵害时，能够得到有效的救济。故本案中永佳公司将“佳·水岸小镇”项目中的山地道路硬化、坡面截水沟修建、坡面护坡加固工程及修建挡土墙工程发包给不具备用工主体资质的王平，对于王平拖欠的赵红的劳务费应当承担连带给付责任。关于永佳公司上诉认为其已给王平超额支付工程款，不应再承担给付劳务费义务的主张，因永佳公司、王平之间对于工程款未进行结算，无法仅凭永佳公司的陈述认定永佳公司已超额支付了全部工程款，故永佳公司的该项主张不能成立。
综上所述，上诉人甘肃永佳房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但判决主文表述为由永佳公司和王平共同给付劳务费不妥，鉴于一审判决论理部分已确定永佳公司应与王平一起对拖欠赵红的劳务费9340元承担连带清偿责任，故本案执行中应以此为据。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人甘肃永佳房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 田 力
审判员 石 岚
审判员 周俊英
二〇一六年十一月十日
书记员 高 敏
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民申字第1905号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天安保险股份有限公司晋中中心支公司。
法定代表人：韩晋武，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨国庆。
再审申请人天安保险股份有限公司晋中中心支公司因机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2012）石民二终字第00244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
再审申请人天安保险股份公司晋中中心支公司申请再审称，根据中华人民共和国国务院令第462号《机动车交通事故责任强制保险条例》及机动车《交通事故责任强制保险条例（2008版）》的相关规定，藁城市人民法院判决申诉人在交强险责任总限额（244，000元）内承担车辆损失244，000元，严重违背了相关法规规定和交强险合同约定，给申诉人造成极大的经济损失。依照最高人民法院发布的（2012）民一他字第17号的规定，在本案中再审申请人只应承担交强险分项限额以内的赔偿责任，剩余部分应在商业三者险限额内按照事故的责任比例承担赔偿责任。而藁城市人民法院判决中将不足部分8，525.5元及施救费30，000元合计38，525.5元，按照事故责任比例在商业险限额内承担赔偿责任，明显适用法律错误。第三人中国人民财产保险有限公司沧州市新华中支承认车辆所有人杨国庆在其公司投保足额的商业险保险，且被申请人承担事故的主要责任，故第三人应在商业险限额内承担剩余部分的70％，计（272，632＊70％）190，142.4元。被申请人杨国庆为事故的受损方，应得到相应合理，合法，公平，公正的赔偿。对于商业三者险，再审申请人仅依照承保车辆所承担的事故责任比例，对被保险人承担相应的赔偿责任，藁城市人民法院在一审中，对交强险和商业三者险的理解有误，对《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条适用不当。上述行为严重违反了《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，影响了案件的正确审理与判决。故请求贵院撤销藁城市人民法院（2011）藁民处字第02503号民事判决，和石家庄市中级人民法院（2012）石民二终字第00244号民事判决书。请求第三人在其保险合同约定范围内赔偿被申请人车辆损失费190，142.4元。该案一、二审诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》确立了保险公司对交通事故承担无过错赔偿责任原则，其立法目的是为充分保护受害人利益，故原审判决由再审申请人按交强险总额赔偿被申请人亦无不可。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人天安保险股份有限公司晋中中心支公司的再审申请。
审 判 长 李学境
代理审判员 郭彦民
代理审判员 房利永
二〇一四年三月十四日
书 记 员 张玉梅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02623号
罪犯张少华，男，1994年1月15日出生，汉族，中专文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑改造。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2013年5月20日作出（2013）谯刑初字第0325号刑事判决，以被告人张少华犯强奸罪，判处有期徒刑二年零四个月。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张少华在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张少华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张少华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张少华减去自本裁定送达之日起至2015年5月20日止，尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0114执278号
申请执行人:南京市雨花台区人力资源和社会保障局，住所地在南京市雨花台区雨花东路1号。
负责人：梁某。
委托诉讼代理人：陆某，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：张某，住南京市雨花台区。
被执行人:南京蜂巢网络科技有限公司，注册地址南京市江宁区吉印大道3789号，实际经营地在南京市雨花台区凤舞路东时代传媒大厦1楼。
法定代表人：石元杰，该公司总经理。
申请执行人南京市雨花台区人力资源和社会保障局（以下简称雨花台区人社局）与被执行人南京蜂巢网络科技有限公司（以下简称蜂巢公司）其他行政非诉一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2017）苏0114行审8号行政裁定书已经发生法律效力：
准予强制执行南京市雨花台区人力资源和社会保障局作出的雨人社察理字（2016）第（003）号劳动保障监察行政处理决定书确定的“责令南京蜂巢网络科技有限公司足额支付解小骥等10名劳动者从2015年4月至2015年6月的劳动报酬80846元。”的内容，强制执行费用由被执行人南京蜂巢网络科技有限公司承担。
因被执行人未主动履行生效裁定书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年1月25日立案执行。
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了以下执行措施：
1.本院于2018年2月1日依法向被执行人蜂巢公司发出了报告财产令、处罚预告书、传票、执行通知书等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，但被执行人既未申报财产也未按照传票传唤时间到本院。
2.本院于2018年1月23日、2018年2月27日、2018年3月26日、2018年5月10日、2018年6月19日对被执行人蜂巢公司名下银行账户进行了多次查询，蜂巢公司名下仅有一个银行账户，余额为零，本院依法进行了冻结。
3.本院于2018年3月16日至被执行人蜂巢公司实际经营地在南京市雨花台区凤舞路东时代传媒大厦1楼进行查找，经查该地址无蜂巢公司。
4.本院于2018年4月2日依法作出决定将被执行人蜂巢公司纳入失信被执行人名单。
5.被执行人蜂巢公司名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。
6.本院于2018年7月10日作出限制消费令，对被执行人蜂巢公司采取限制高消费措施。
7.本院于2018年7月10日与申请执行人雨花台区人社局，将以上情况告知，其称现暂无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。
另查明，蜂巢公司在本院有其他执行案件，均以终结本次执行程序结案。
上述事实有执行通知书、笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 李筱艳
审判员 苏 泰
二〇一八年七月十日
书记员 李 毓
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0114执278号申请执行人:南京市雨花台区人力资源和社会保障局，住所地在南京市雨花台区雨花东路1号。负责人：梁某。委托诉讼代理人：陆某，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：张某，住南京市雨花台区。被执行人:南京蜂巢网络科技有限公司，注册地址南京市江宁区吉印大道3789号，实际经营地在南京市雨花台区凤舞路东时代传媒大厦1楼。法定代表人：石元杰，该公司总经理。申请执行人南京市雨花台区人力资源和社会保障局（以下简称雨花台区人社局）与被执行人南京蜂巢网络科技有限公司（以下简称蜂巢公司）其他行政非诉一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2017）苏0114行审8号行政裁定书已经发生法律效力：准予强制执行南京市雨花台区人力资源和社会保障局作出的雨人社察理字（2016）第（003）号劳动保障监察行政处理决定书确定的“责令南京蜂巢网络科技有限公司足额支付解小骥等10名劳动者从2015年4月至2015年6月的劳动报酬80846元。”的内容，强制执行费用由被执行人南京蜂巢网络科技有限公司承担。因被执行人未主动履行生效裁定书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年1月25日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了以下执行措施：1.本院于2018年2月1日依法向被执行人蜂巢公司发出了报告财产令、处罚预告书、传票、执行通知书等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，但被执行人既未申报财产也未按照传票传唤时间到本院。2.本院于2018年1月23日、2018年2月27日、2018年3月26日、2018年5月10日、2018年6月19日对被执行人蜂巢公司名下银行账户进行了多次查询，蜂巢公司名下仅有一个银行账户，余额为零，本院依法进行了冻结。3.本院于2018年3月16日至被执行人蜂巢公司实际经营地在南京市雨花台区凤舞路东时代传媒大厦1楼进行查找，经查该地址无蜂巢公司。4.本院于2018年4月2日依法作出决定将被执行人蜂巢公司纳入失信被执行人名单。5.被执行人蜂巢公司名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。6.本院于2018年7月10日作出限制消费令，对被执行人蜂巢公司采取限制高消费措施。7.本院于2018年7月10日与申请执行人雨花台区人社局，将以上情况告知，其称现暂无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。另查明，蜂巢公司在本院有其他执行案件，均以终结本次执行程序结案。上述事实有执行通知书、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一八年七月十日书记员  李 毓
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终10609号
上诉人(原审原告)：葛防云。
委托诉讼代理人：肖嘉斌，上海俱进律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：夏正芳,女,1956年10月27日出生,汉族,户籍地上海市普陀区。
被上诉人(原审被告)：葛超泽，男，1985年8月19日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
上诉人葛防云因与被上诉人夏正芳、葛超泽排除妨碍纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初20023号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
葛防云上诉请求：撤销一审判决，改判葛防云享有上海市武宁路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)的共同租赁权，夏正芳、葛超泽不得妨碍葛防云进出系争房屋。事实和理由：系争房屋是由家庭祖宅换得，而祖宅是葛防云父亲购买所得。葛防云父亲单位考虑到葛防云一家五口居住困难，且葛防云父亲因工患病，才决定将系争房屋置换给葛防云一家；葛防云在系争房屋居住十年之久，户口迁出亦是为了满足公婆带孙子的愿望，一审法院认定葛防云20余年未居住在系争房屋与事实不符；夏正芳虐待葛防云母亲支秀英，且系争房屋亦不是其唯一住房。
夏正芳、葛超泽辩称，葛防云从1995年就不在系争房屋居住，夏正芳和葛超泽的户口一直在系争房屋，且一直居住在系争房屋。葛防云所称夏正芳虐待支秀英与事实不符，也与本案无关。故不同意葛防云的上诉请求，请求本院驳回上诉，维持原判。
葛防云向一审法院起诉请求：夏正芳、葛超泽不得妨碍葛防云入住系争房屋。
一审法院认定事实：葛防云与夏正芳系姑嫂关系，葛超泽系夏正芳之子。葛防云父亲葛正和与葛防云母亲支秀英生前育有一子葛防周(夏正芳之夫)，两女葛防弟及葛防云。1978年葛防云父亲葛正和所在单位为解决职工住房困难，将葛正和户原房屋置换为系争房屋，承租人为葛正和。1979年2月7日，葛正和等人户籍由原房屋迁入系争房屋。葛正和于1980年9月26日死亡后，系争房屋承租人变更至支秀英名下。葛防云于1995年6月5日将户籍迁出系争房屋，并不再居住。葛防周于1999年7月24日死亡，支秀英于2015年12月19日死亡，后承租人变更为夏正芳。系争房屋内现仅有夏正芳、葛超泽的户籍，且由夏正芳、葛超泽居住至今。一审法院庭审中，葛防云自认婚后他处已购置商品房，且并不实际需要入住系争房屋。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。系争房屋为公有住房，公有住房系为解决公民基本生活而设，原承租人死亡的，其生前的共同居住人必须在该处有本市常住户口才可以继续履行租赁合同，但符合特殊情况的也可具备继续履行租赁合同的资格。如：在本市无常住户口，但因婚姻关系而在公房内实际居住一年以上的；因服兵役等原因，户口迁出，实际居住，且在本市无其他住房，或虽有住房但居住困难的；因居住困难等原因搬出该公房，但户口未迁出的。葛防云自户籍迁出及未实际居住在系争房屋内均已超过二十年之久，且事实证明其他处另有房屋可供其生活居住，其亦自认并不实际需要入住系争房屋。可见，葛防云之状况并不符合上述所述的特殊情况。综上，法院认为葛防云之诉请无事实和法律依据，法院难以支持。判决：对葛防云的诉讼请求不予支持。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，系争房屋是公有住房，承租人为夏正芳。葛防云于1995年将户籍从系争房屋迁出，且其在一审审理中自认从户籍迁出后起即不在系争房屋居住。本院审理中，葛防云称其户口迁出后，自己仍居住于系争房屋。葛防云此项主张与其一审庭审中的陈述相悖，且夏正芳、葛超泽对此不予认可，葛防云亦未在法院给定的时间内提供依据予以佐证，本院对此不予采纳。故葛防云要求夏正芳、葛超泽不得妨碍其进出系争房屋的诉请，缺乏事实和法律依据。一审法院据此判决对葛防云的诉讼请求不予支持，与法不悖，本院予以认同。
综上所述，葛防云的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人葛防云负担。
本判决为终审判决。
法官助理常飞
审判长 倪知良
审判员 王 珍
审判员 陈 军
二〇一七年三月六日
书记员 莫 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初1572号
原告刘梅香，女，1954年10月4日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
被告余付龙，男，1963年10月29日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
原告刘梅香诉被告余付龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘梅香到庭参加诉讼，被告余付龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘梅香诉称，2016年5月23日6时30分许，被告余付龙无证驾驶电动三轮车沿荆公路由南往北行驶，当该车行驶至康达城路段时，由于被告余付龙驾驶的车辆刹车装置失效，致使其三轮电动车撞上前方行人原告刘梅香，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告当即被送往抚州市第一人民医院进行治疗，住院23天。经抚州市公安局交通警察支队直属一大队认定被告余付龙承担本次事故的全部责任原告无责任。被告的车辆无保险。因原告住院治疗的费用除被告支付的7300元其余均是由原告自行垫付。为此诉至法院要求被告赔偿医疗费32999元、护理费2693.6元、交通费460元、住院伙食补助费690元、营养费690元、后续治疗费3580元，被告已付7300元，还应赔偿各项损失合计33813元。
被告余付龙未作答辩。
经审理查明，2016年5月23日6时30分许，被告余付龙无证驾驶三轮电动车沿荆公路由南往北行驶，当该车行至康达城路段时，由于余付龙驾驶的车辆刹车装置失效，致使其三轮电动车撞上前方行人原告刘梅香，造成原告刘梅香受伤的交通事故。2016年6月1日，经抚州市公安局交通警察支队直属一大队（2016）第91号《道路交通事故认定书》认定：当事人余付龙当日无证驾驶及其驾驶的车辆技术性能不符合国家相关规定，承担本次交通事故的全部责任。当事人刘梅香无过错，无责。
原告刘梅香受伤后即被送往抚州市第一人民医院住院治疗，于2016年6月15日出院，住院23天，住院治疗花费32476元，门诊花费335元，陪护租床费100元，合计32911元。出院诊断：1、硬膜外血肿颞顶左；2、脑挫伤颞左；3、硬膜下血肿额颞顶左；4、蛛网膜下腔出血；5、顶骨骨折左；6、头皮血肿枕顶；7、头皮挫伤颞顶左；8、左下腿皮肤裂伤。出院医嘱：1、加强营养；2、继续口服阿托伐他汀钙片1片每日，持续两月；3、定期复查肝肾功能及头颅CT；4、不适随诊。事故发生后，被告余付龙支付原告医疗费7335元。
认定以上事实的证据有：《交通事故认定书》、出院记录、××诊断证明书、治疗费发票、门诊费发票、住院费用清单、原告身份证及原告庭审陈述记录在卷予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告余付龙当日无证驾驶及其驾驶的车辆技术性能不符合国家相关规定，经抚州市公安局交通警察支队直属一大队作出的道路交通事故认定书认定被告余付龙承担事故全部责任，该事故认定客观真实，本院予以采信。被告余付龙无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
原告刘梅香因本次交通事故损失费用，本院按相关事实及法律规定做如下确定：1、医疗费，原告花费门诊、住院费和陪护租床费合计32911元，提供合法有效票据，本院予以支持；2、住院伙食补助费，原告住院治疗23天，主张该项费用为690元（23天×30元／天），符合法律规定，应予支持；3、营养费，原告住院期间加强营养实属必要，主张该项费用为690元（23天×30元／天），符合法律规定，应予支持；4、护理费，应按本地居民服务行业标准计算，原告主张该项费用为2694元（42746元／年÷365天×23天），符合法律规定，应予支持；5、交通费，原告未提供相关票据，结合原告住院时间、地点等情况，本院酌定230元；6、后续治疗费，结合原告伤情和医嘱，该项费用应予支持，但原告主张3580元过高，本院酌定2600元。以上合计39815元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余付龙赔偿原告刘梅香因交通事故产生的各项损失合计39815元，扣除已付7335元还应支付32480元。
二、驳回原告刘梅香其他诉讼请求。
以上款项限在本判决生效后15日内付至本院银行账户。（本院开户名称：抚州市临川区人民法院；开户银行：江西银行抚州市分行；帐号：79×××11汇款时请注明本案案号）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，由被告余付龙负担。
如不服本判决，可在接到本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：（14）-351601040000929，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在两年内向本院申请执行。
审 判 长 黄冬辉
人民陪审员 王晓丽
人民陪审员 张柏兰
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李 薇
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0621执保52号
申请人丁伟与被申请人张广英民间借贷纠纷一案，吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621民初822号民事裁定书已发生法律效力，丁伟于2018年4月11日向本院申请保全，请求对被申请人张广英的银行存款及工资卡在价值3万元以内予以冻结。
在执行过程中，本院于2018年4月11日对被申请人张广英的银行存款以3万元为额度进行冻结，实际冻结15,084.25元。
本院认为，抚松县人民法院（2018）吉0621民初822号民事裁定书确定的内容已经基本执行完毕。根照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
抚松县人民法院（2018）吉0621民初822号民事裁定书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月二十日
审判员 左字森
书记员 聂立昕
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初1485号
原告：永州市佳德物业管理有限公司，住所地永州市冷水滩区。
法定代表人：张丽娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：伍贤进，男，1963年5月12日出生，汉族，住洞口县，代理权限为特别授权。
被告：刘海军，男，1986年4月23日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
原告永州市佳德物业管理有限公司与被告刘海军物业服务合同纠纷一案，原告永州市佳德物业管理有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永州市佳德物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永州市佳德物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元,由原告永州市佳德物业管理有限公司负担。
审 判 员 谭胡林
二〇一七年六月八日
代理书记员 覃 婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5487号
罪犯崔桂茹，女，汉族，1965年6月12日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2012年2月9日作出（2012）萨刑初字第52号刑事判决，以被告人崔桂茹犯诈骗罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币22000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月25日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯崔桂茹在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯崔桂茹予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯崔桂茹在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯崔桂茹在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯崔桂茹减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯崔桂茹减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年7月1日起至2020年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 冯国富
二〇一六年十二月八日
书记员 盛丽那
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0124民初1336号
原告：郑芳芳，女，1994年4月9日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被告：南昌市依人笔业有限公司
住所地：进贤县文港开发区。
组织机构代码证号：77884468-5。
法定代表人：吴志勇。
原告郑芳芳诉被告南昌市依人笔业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，依法由审判员阮国强适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告郑芳芳于2016年8月10日向本院提出双方已协商解决纠纷，申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑芳芳撤回起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由郑芳芳承担。
审判员 阮国强
二〇一六年八月十日
书记员 易 琴
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2506号
申请执行人李新田，男，汉族，1965年5月16日出生。
被执行人河南福之田置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第4205号民事判决书立案执行的李新田申请执行被执行人河南福之田置业有限公司借款纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南福之田置业有限公司银行存款204600元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明
审 判 员 毛建
代理审判员 李魁
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘璞
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初2432号
原告：樊宗强（又名凡中强），男，生于1963年3月5日，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：陈大光，阆中市柏垭正大法律服务所法律工作者。
被告：敬玉碧，男，生于1963年7月23日，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：冯杰，阆中市柏垭阳光法律服务所法律工作者。
被告:刘清银，男，生于1966年5月16日，汉族，住四川省阆中市。
原告樊宗强诉被告敬玉碧、刘清银追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李大敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人和被告敬玉碧的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告刘清银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,被告敬玉碧雇请原告在被告包工地务工。2010年2月12日，被告敬玉碧写下6,712元的欠条一份。后经原告多次催要均无结果，现原告依法诉至法院，诉请判令二被告立即支付下欠原告的工资6,712元元及资金占用利息，并承担本案的诉讼费。
被告敬玉碧辩称，1.原告所述每年农历腊月向我催收欠款不属实，原告的诉讼请求已超过法定的诉讼时效；2.被告敬玉碧书写欠条系代为被告刘清银形成，原告要求被告敬玉碧清偿欠款的理由不能成立。总之，要求驳回原告要求被告敬玉碧清偿债务的诉讼请求。
被告刘清银电话答辩称，我在外地务工，原告主张的欠款系被告敬玉碧代我书写，别人欠我工程款达70余万元，现在无力清偿该笔欠款。
经审理查明，原告从事劳务工作，后经被告敬玉碧介绍并在被告刘清银承包的阆中市金鱼卫生院工地上务工。2010年2月12日，被告敬玉碧向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠款今欠到凡中强人工工资款陆仟柒佰壹拾贰元正（刘清银欠工程款），代办人敬玉碧”。被告敬玉碧以代办人身份在欠条上签字。此后，二被告未履行清偿义务，原告遂诉讼来院请求判令二被告立即支付其下欠的工资及资金占用利息，并承担本案的诉讼费。诉讼中，原告自认从2010年起，在每年的农历腊月期间（具体时日不能确定）向被告敬玉碧催要欠款，但其未提供任何证据。
上述事实，有原、被告身份证复印件、欠条原件及原告告的当庭陈述等为据。
本院认为,债务应当清偿。本案被告敬玉碧以代办人身份向原告书立6,712元欠条的事实，有原告提供的原始欠条等为据，本院依法予以确认。诉讼中，本案依法对被告刘清银进行询问，其本人已经表示案涉欠款系被告敬玉碧代为书写，被告刘清银作为具有完全民事行为能力的民事主体，其自愿清偿案涉欠款，系被告刘清银真实意思的表示，本院予以认定。故原告要求被告刘清银清偿欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案争议的焦点是被告敬玉碧是否应当承担清偿义务。庭审中，原告自认被告敬玉碧书写欠条后在2010年农历腊月期间向被告敬玉碧催要过欠款，则诉讼时效可以从2010年农历腊月二十九日（公历2011年2月1日）开始中断。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，那么诉讼时效应在2012年农历腊月二十八日（公历2013年2月1日）届满。但原告未能举示任何证据证明其在2011年2月1日至2013年2月1日期间向被告敬玉碧催要欠款的事实，且被告敬玉碧对原告所诉催要欠款的时间予以完全否认。即从2013年2月2日起，原告要求被告敬玉碧清偿的债务，对被告敬玉碧来说，成为自然债务，故本院对被告敬玉碧的辩解意见予以采信。根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》内容规定，原告主张由被告刘清银支付资金占用利息的诉讼请求，不违反法律法规的规定，本院予以支持。结合本案实际，本院酌定由被告刘清银从2010年2月12日起按照年利率6%计付资金占用费为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条及上引法条之规定，判决如下：
一、被告刘清银在本判决发生法律效力后三日内给付原告樊宗强（又名凡中强）工资欠款6,712元及资金占用费（资金占用费自2010年2月12日起至被告刘清银清偿完毕之日止按年利率6%标准计算）;
二、驳回原告樊宗强的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告刘清银负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。
审判员 李大敏
二〇一七年八月四日
书记员 吴莉萍
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0828执保88号
申请执行人：山东金乡农村商业银行股份有限公司。
被申请执行人：赵忠亚、赵双连。
山东金乡农村商业银行股份有限公司与赵忠亚、赵双连金融借款合同纠纷一案，本院已根据山东金乡农村商业银行股份有限公司的申请，依据金乡县人民法院（2017）鲁0828民初2341号民事裁定书立案执行，于2017年6月19日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一七年六月十九日
书记员 李希童
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0222刑初99号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人彭某某，男，1992年3月26日生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，无业。因本案于2016年1月4日被刑事拘留，2016年1月12日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉［2016］75号起诉书指控被告人彭某某犯交通肇事罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员黄苏出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2015年12月12日，被告人彭某某无证疲劳驾驶唐某某逾期未检验的贵B722**号重型仓棚式货车，从盘县松河乡沿羊柏线往淤泥乡方向行驶，当行至羊柏线30km+650m处时，因未实行右侧通行，与对向行驶的由康某某驾驶的无号牌普通二轮摩托车、李某某驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞后，驶出公路外左侧翻车，造成康某某、李某某当场死亡的交通事故。经盘县公安司法鉴定中心鉴定，死者康某某、李某某系复合性损伤死亡。经盘县公安局交通警察大队认定，被告人彭某某负本次事故的全部责任，康某某、李某某无责任。公诉机关认为，被告人彭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议在三年以上五年以下有期徒刑量刑。
另查明，事故发生后，被告人彭某某明知车主唐某某电话报警并在现场等候，随后被公安人员口头传唤接受询问，并如实供述自己的罪行。唐某某分别支付死者康某某、李某某的亲属安葬费人民币5万元。
上述事实，被告人彭某某在庭审中无异议，并有证人敖某、唐某某、李某甲的证言，现场勘查笔录及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品、文件发还凭证，机动车及驾驶人信息查询结果单，承认书，安葬明书，户口注销证明，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，交通事故机动车安全性能检测司法鉴定意见书，涉嫌醉酒驾车驾驶人血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，人员基本信息，到案经过，拘留证，逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某违反道路交通安全法规，无证疲劳驾驶逾期未检验的机动车在公共道路上行驶时与摩托车相撞，造成二人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，属有“其他特别恶劣情节”，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人彭某某明知他人报警在现场等候，在公安机关口头通知后接受调查，并如实供述自己的罪行，可视为自首，依法给予从轻处罚。车主唐某某支付被害人亲属部分经济损失，酌情给予被告人彭某某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2019年1月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐明春
二〇一六年四月六日
书记员 李 玮
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终1494号
上诉人（原审被告）：东莞市富兴房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇湖景大道环岗村加州阳光花园一期多层公寓A1-A5栋商铺03b。
法定代表人：刘学斌，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：陆金玲，女，汉族，1986年11月3日出生，住广东省揭东县。
委托诉讼代理人：钟琦，广东华安联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李昕，广东华安联合律师事务所律师。
上诉人东莞市富兴房地产开发有限公司因与被上诉人陆金玲商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初11152号民事裁定，向本院提起上诉。
东莞市富兴房地产开发有限公司上诉称，本案应当由其住所地法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送东莞市第二人民法院审理。
陆金玲未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中，案涉商品房所在地为本案合同履行地，该地属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。东莞市富兴房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱海晖
审 判 员 李远伦
代理审判员 李达明
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杨淑芬
第1页共2页
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3952号
罪犯王某某，男，1982年2月10日出生于吉林省敦化市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○一二年十二月二十七日，山东省济南市历城区人民法院作出（2012）历城刑初字第479号刑事判决，以被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次、全额缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2014年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民申13号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴立员，男，汉族，1969年5月1日出生，农民，住湖北省十堰市茅箭区。
委托代理人：陈文军，湖北陈文军律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更或放弃诉讼请求，进行调解，代为申请再审，签收法律文书等。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方孝安，男，汉族，1977年2月24日出生，农民，住湖北省竹溪县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谌立勇，男，汉族，1976年11月17日出生，农民，住湖北省竹溪县。
再审申请人吴立员因与被申请人方孝安、谌立勇合伙协议纠纷一案，不服本院（2015）鄂十堰中民三终字第00289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴立员申请再审称：生效判决认定事实不清，缺乏证据证明。对散伙协议约定的争议部分解释错误，未查清各合伙人所占有的合伙份额，谌立勇不是适格的当事人，肖洋、阮士军、陈映山应追加为当事人参加诉讼，退伙协议约定的亏损承担方式不公平等。请求依法再审。
本院认为：生效判决对本案散伙协议真实有效的认定符合相关法律规定，该协议对合伙人具有一致的约束力，各合伙人均应遵照履行。生效判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，判决正确。再审申请人吴立员不能举出新的证据足以推翻原判决，再审理由亦系其上诉理由，没有新观点，且已被生效判决驳斥，不能成立。再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴立员的再审申请。
审 判 长 杜 语
审 判 员 戢 丽
代理审判员 盛开雷
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈 仲
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
原判决、裁定适用法律确有错误的；
审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
未经传票传唤，缺席判决的；
原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初7316号
原告：朱世清，男，1956年2月18日生，汉族，居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：李宗增，山东平畴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙丰强，山东平畴律师事务所律师。
被告：陈汉庆，男，1979年10月6日生，汉族，居民，住新泰市。
原告朱世清与被告陈汉庆民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱世清的委托诉讼代理人李宗增、孙丰强到庭参加了诉讼，被告陈汉庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱世清向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告110400元及利息（自2014年12月29日按本金110400元，按照同期银行贷款利率的四倍计算至判决确定的还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月份，原告通过被告向国网能源哈密煤电有限公司销售货物，后该单位将货款149400元打入被告账户，因被告急需资金，向原告提出借用该货款，并于2014年12月29日为原告出具149400元的借条一份，后被告偿还39000元，尚欠原告110400元，并于2015年3月7日为原告出具保证书一份，保证于2015年3月30日前还清借款，利息从借款之日按照同期银行贷款利率的四倍计算。后原告向被告索要本金及利息，被告未偿还。为维护原告的权益，特诉至贵院，以求公断。
陈汉庆未作答辩。
朱世清围绕诉讼请求依法提交了借条、保证书以及其委托诉讼代理人的当庭陈述在卷予佐证。
对朱世清提供的证据，本院认定如下：对于陈汉庆所书写的借条及保证书能够证实双方的借贷关系，本院予以采信。
根据朱世清的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月29日陈汉庆为朱世清出具借条一份，载明：借条今借到朱世清现金：壹拾肆万玖仟肆佰元整，￥149400元（因货款）陈汉庆2014.12.29。2015年3月7日，陈汉庆为朱世清出具保证一份，载明：保证我保证2015年3月30日前还清欠朱世清的借款。利息从借款之日起按中行同期贷款利息的四倍还清。保证人：陈汉庆2015.3.7。之后，陈汉庆偿还朱世清共计39000元，余款110400元及利息未偿还。
本院认为，朱世清与陈汉庆之间的民间借贷合同合法有效，陈汉庆向朱世清借款149400元，有陈汉庆出具的借条、保证及以及朱世清的陈述予以证实，事实清楚、债权债务关系明确，本院依法予以确认，朱世清认可陈汉庆已偿还39000元，余款110400元及利息未偿还，已构成违约。对于借款本110400元，陈汉庆应当予以偿还。双方在保证书中明确约定了利息，朱世清要求利息以110400元为本金，自2014年12月29日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的还款之日，不违背法律规定，本院予以支持。陈汉庆不应诉、不答辩，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈汉庆自本判决生效之日起十日内，偿还原告朱世清借款本金110400元；
二、被告陈汉庆自本判决生效之日起十日内，偿还原告朱世清利息（以本金110400元，2014年12月29日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的还款之日止）。
三、驳回原告朱世清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2568元，减半收取1284元，由被告陈汉庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 焉兆生
二〇一六年十二月二日
书记员 范 婷
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2470号
上诉人（原审被告）：泸州市第七建筑工程公司，住所地泸州市龙马潭区龙南路1号。
法定代表人：向阳，职务不详。
被上诉人（原审原告）：徐世明，男，1962年10月23日出生，汉族，住四川省富顺县。
上诉人泸州市第七建筑工程公司与被上诉人徐世明建设工程施工合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初6395号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
泸州市第七建筑工程公司上诉称，本案上诉人注册地、办事机构所在地均位于四川省泸州市龙马潭区，应当遵循“原告就被告”的原则，由泸州市龙马潭区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至泸州市龙马潭区人民法院审理。
本院经审查认为，徐世明向人民法院提起诉讼，请求判决泸州市第七建筑工程公司给付工程款，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案所涉工程位于成都市双流区，故成都市双流区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人泸州市第七建筑工程公司上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年十一月十六日
书记员 余正磊
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执1478号
申请执行人江西旺大动物科技有限公司，地址：江西省南昌市南昌县英雄经济开发区银三角管委会莲良路212号。组织机构代码：55846222-0。
法定代表人：谢军，该公司董事长。
被执行人万旭军，男，汉族，1964年2月18日出生，湖北省应城市人，个体，住湖北省应城市。
本院于2016年6月13日作出的(2016)赣0121民初940号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人万旭军应支付申请执行人江西旺大动物科技有限公司31332元及违约金。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月24日立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人江西旺大动物科技有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人万旭军送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人万旭军履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人万旭军的财产进行了调查，被执行人在银行没有银行存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。
本院认为，被执行人万旭军没有财产可供执行，申请执行人江西旺大动物科技有限公司也未向本院提供被执行人万旭军的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)赣0121民初940号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判长 章 林
审判员 肖翠云
审判员 李小青
二〇一七年四月十日
书记员 胡 涛
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执1478号申请执行人江西旺大动物科技有限公司，地址：江西省南昌市南昌县英雄经济开发区银三角管委会莲良路212号。组织机构代码：55846222-0。法定代表人：谢军，该公司董事长。被执行人万旭军，男，汉族，1964年2月18日出生，湖北省应城市人，个体，住湖北省应城市。本院于2016年6月13日作出的(2016)赣0121民初940号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人万旭军应支付申请执行人江西旺大动物科技有限公司31332元及违约金。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月24日立案执行。本院在执行过程中，依法向申请执行人江西旺大动物科技有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人万旭军送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人万旭军履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人万旭军的财产进行了调查，被执行人在银行没有银行存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。本院认为，被执行人万旭军没有财产可供执行，申请执行人江西旺大动物科技有限公司也未向本院提供被执行人万旭军的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)赣0121民初940号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送到后即发生法律效力。审判长 章 林审判员 肖翠云审判员 李小青二〇一七年四月十日书记员 胡 涛
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初7157号
原告浦江县黄宅镇前陈织带厂，经营场所：浦江县黄宅镇前陈村。
经营者郑修训。
委托代理人黄旭美，浦江县新联法律服务所法律工作者。
被告黄莉芳，女，1968年8月16日出生，汉族，住浦江县。
原告浦江县黄宅镇前陈织带厂与被告黄莉芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由代理审判员楼其超独任审判，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告黄莉芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦江县黄宅镇前陈织带厂向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款31900元及利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年10月10日起计算至实际付清之日止）。事实和理由：2009年1月28日，经结算，被告黄莉芳尚欠原告货款41900元，并由被告出具欠条一张。经原告多次催讨，被告仅支付了10000元，余款31900元至今未付。
被告黄莉芳未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告陈述相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。被告理应按时付款，不履行付款义务系违约行为，应承担相应的民事责任。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告黄莉芳经本院合法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄莉芳支付原告浦江县黄宅镇前陈织带厂货款31900元及逾期利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年10月10日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费299元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费598元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 楼其超
二〇一六年十月十九日
代书 记员 潘灵芝
申请执行时效贰年逾期不予执行
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初5383号
原告：孙淑静，女，1984年12月15日出生，汉族，城镇居民，住威海市文登区。
被告：谭占娟，女，1984年2月13日出生，汉族，城镇居民，住威海市文登区。
原告孙淑静与被告谭占娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙淑静、被告谭占娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙淑静向本院提出诉讼请求：要求谭占娟偿还孙淑静借款4400元。事实和理由：孙淑静、谭占娟是同事关系。2017年10月17日，孙淑静借给谭占娟4400元。由于谭占娟无理赖账，不归还欠款，故孙淑静诉至法院。
谭占娟辩称，诉争4400元系孙淑静赠与我的。
孙淑静围绕诉讼请求依法提交了银行转账记录一份及录音证据两份，证明谭占娟向孙淑静借款4400元。本院组织当事人进行了质证。谭占娟对孙淑静提交的证据的真实性没有异议，对证明的事实有异议，认为该笔款项系孙淑静赠与谭占娟的。经审查，孙淑静提交的证据真实、合法，与本案待证事实有关，应当确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙淑静与谭占娟系同事关系。谭占娟因办保险转正单无款向孙淑静借款4400元。2017年10月17日，孙淑静通过招商银行分两次向谭占娟转款4400元。后孙淑静多次要求谭占娟偿还借款，谭占娟均以不正当理由拒还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，谭占娟向孙淑静借款，孙淑静通过银行分两次向谭占娟汇款4400元，双方之间的民间借贷合同关系成立。孙淑静提交的录音中，谭占娟承认收到孙淑静的借款，并表示要把借款还给孙淑静，可以认定谭占娟尚欠孙淑静借款4400元的事实。谭占娟虽辩称诉争款项系孙淑静赠与谭占娟，但未提交证据证实，本院对其辩解不予采纳。
综上所述，孙淑静要求谭占娟偿还借款4400元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
谭占娟于本判决生效之日起十日内偿还孙淑静借款4400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由谭占娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙 波
二〇一七年十二月二十一日
书记员 蔡方圆
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终1693号
上诉人(一审原告)：郑志友，住安徽省阜南县。
委托代理人：董阔，安徽董阔律师事务所律师。
委托代理人：郑国志，住安徽省阜南县。
被上诉人（一审被告）：阜南县许堂乡人民政府，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：耿传军，该乡乡长。
委托代理人：刘准，安徽洪淮律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：阜南县农业委员会，住所地安徽省阜南县。
负责人：张志宇，该委主任。
被上诉人（一审被告）：阜南县许堂乡赵棚村民委员会，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：韩俊付，该村村委会主任。
上诉人郑志友因与被上诉人阜南县许堂乡人民政府（以下简称许堂乡政府）、阜南县农业委员会（以下简称阜南县农委）、阜南县许堂乡赵棚村民委员会（以下简称赵棚村委会）物权纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第04053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：1994年国家土地二轮承包时，郑志友全家四口人，共承包土地2.80亩，阜南县人民政府于2005年1月1日为郑志友家庭补发了农村集体土地承包经营权证，承包经营权证上显示：承包地块庙西地1.90亩。1999年7月1日，阜南县农业科技示范园管理委员会与许堂乡政府、阜南县团结村民委员会、赵棚村委会签订协议书，约定阜南县农业科技示范园管理委员会在南阳大道东侧建立示范园，需租用土地，其中被告赵棚村委会202.07亩，租期30年；阜南县农业科技示范园管理委员会每年每亩支付租金500元。依协议郑志友承包地块庙西地经赵棚村委会出租与阜南县农业科技示范园管理委员会。郑志友承包地块庙西地出租期间，该地块南边邻沟部分因沟取直，将其承包地内东西向挖了一条沟。
2014年8月22日阜南县农业科技示范园管理委员会与赵棚村委会签订协议书，约定阜南县农业科技示范园管理委员会补偿赵棚村委会2014年全年租地面积202.07亩，每亩土地租金500元，阜南县农业科技示范园管理委员会付赵棚村委会款后，不再承担任何费用。
另查明：郑志友自认其出租承包地租金2013年度前承租方已全部支付完毕，2014年度该地不再出租，但因承包地出租期间被挖沟侵害2.86亩，造成该部分未收回，要求支付被侵害的2.86亩承包地2014年度、2015年度承包费，按每亩每年1500元计算。
一审法院认为：郑志友以家庭承包经营方式承包了2.80亩耕地，并取得了承包经营权证，郑志友的合法经营权，应当受到法律保护。郑志友所在村委会以整体出租方式，将郑志友承包地块庙西地1.90亩出租给阜南县农业科技示范园管理委员会是事实，且郑志友自认已经得到了耕地出租费用，该协议为有效合同。
在合同履行过程中，为整块耕地的排水和抗旱，赵棚村委会经过许堂乡政府批准，在郑志友耕地和他人耕地上开挖成一条东西宽约14米、南北长约120米的水沟，用于农业生产，该水沟的形成，已经改变了郑志友土地的用途和现状，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条第二款的规定，郑志友的耕地已经无法恢复到原状，赵棚村委会应当给予调整，郑志友要求将土地恢复原状，不利于整块耕地的农业生产，不予支持，应当驳回。
赵棚村委会作为郑志友承包耕地的出租方，有义务给付土地租赁费，由于郑志友承包耕地出租期间确被部分损害，致郑志友2014年不再出租承包耕地时无法收回全部承包耕地，对此赵棚村委会也未及时予以调整，因2014年度承租方还在承租郑志友所在村其他农户承包耕地，租赁费数额按照赵棚村委会提供的阜南县农业科技园管理委员会租用郑一组土地情况记载的内容和赵棚村委会向许堂乡政府书面申请报告内容，确定按2.86亩自2014年度至2015年度计算两年，租金每年每亩500元，合计为2860元，由赵棚村委会支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条、第十六条、第二十七条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条的规定，判决：一、被告阜南县许堂乡赵棚村民委员会于本判决生效之日起30日内给付原告郑志友土地租金2860元；二、驳回原告郑志友对被告阜南县农业委员会、阜南县许堂乡人民政府的诉讼请求；三、驳回原告郑志友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告阜南县许堂乡赵棚村民委员会负担。
郑志友上诉称：一审判决驳回其恢复原状的诉讼请求，没有法律依据，一审计算租金有失公平。
许堂乡政府辩称：郑志友的上诉请求与其无关，请求驳回郑志友上诉请求。
阜南县农委和赵棚村委会未发表答辩意见。
本院认为：一审法院现场勘验查明，赵棚村委会为了整块承包地的排水抗旱，在原有水沟基础上开挖了一条东西宽约14米、长约120米的水沟。开挖该水沟虽侵占了郑志友的部分承包地，在客观上改变了郑志友承包地的用途和现状。郑志友要求恢复原状成本过高且不利于农业生产，郑志友可以要求村委会给予调整承包地，一审法院驳回郑志友恢复原状的诉讼请求，并无不妥。一审法院参照郑志友所在村其他农户承包耕地的租赁费数额计算郑志友的承包地租金，适用法律并无不当。综上，原审判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑志友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉贞
审 判 员 许敏灵
代理审判员 刘威威
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1725执恢第13号
申请执行人：张拥军，男，生于1977年11月15日，汉族，四川省渠县人。
被执行人：唐刚，男，生于1977年12月3日，汉族，四川省渠县人。
本院在执行张拥军与被执行人唐刚民间借贷纠纷一案中，查明被执行人唐刚无银行存款、房产、车辆、证券和工商企业登记等可供执行的财产且长期外出下落不明，故本案现暂不具备执行条件。被执行人唐刚应当偿还申请执行人张拥军借款60000元及利息，全部未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑渠浪
审判员 段 平
审判员 熊 健
二〇一六年十月二十八日
书记员 金 声
呼和浩特铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）内7102民初139号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司准格尔支公司，住所地鄂尔多斯市准格尔旗。
主要负责人：王国禄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张立波，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张大风，该公司工作人员。
被告：贾凯。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司准格尔支公司（以下简称太平洋财保准支公司）与被告贾凯保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，于同年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张大风到庭参加诉讼；被告贾凯经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告太平洋财保准支公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告贾凯给付原告垫付的赔款15,336元及原案诉讼费92元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月20日13时20分许，被告贾凯驾驶蒙ATF9**号小型轿车沿赛罕区昭乌达路由南向北行驶至金桥大桥上时，与前方同向行驶的案外人贺某某驾驶的蒙AHE3**号小型普通客车发生追尾碰撞，致使双方车辆损坏。经赛罕区交警大队认定，贾凯负全部责任。事故发生时，贺某某在我公司处投保了交强险、车损险，且在保险期间。案发后，贺某某将我公司诉至准格尔旗人民法院。经审理，该院判决我公司先行垫付车辆维修费15,336元，并承担诉讼费92元。2016年2月3日，我公司向贺某某分别支付了上述款项。据此，我公司依据《保险法》第六十条之规定，依法向被告贾凯追偿。为证实诉讼主张，原告提举了书证[2015]第3—146号道路交通事故认定书（简易程序）、出险车辆信息表、权益转让书、（2015）准民初字第4311号民事判决书、出纳卡片打印、中国太平洋保险集中管理系统支付结果查询回单，予以佐证。
综合原告太平洋财保准支公司提举的证据，本院经开庭审理对原告所主张的以下事实，予以确认。即：原告太平洋财保准支公司承保的涉案车辆，在保险期间因被保险人贺某某与被告贾凯发生交通事故而产生车辆修理费15,336元，且经呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理赛罕大队认定，被告贾凯承担事故的全部责任，贺某某无事故责任；同时，经准格尔旗人民法院审判（以下简称准旗法院），原告太平洋财保准支公司于2016年2月3日赔偿被保险人贺某某15,336元。本案争议焦点，系原告太平洋财保准支公司在车辆损失险的保险责任范围内向被保险人贺某某支付的保险金15,336元及诉讼费92元，合计15,428元，是否应由被告贾凯承担。本院认为，根据《保险法》第六十条第一款之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被保险人贺某某因交通事故所遭受的损失，在准旗法院审判后，保险人太平洋财保准支公司向其履行了赔付保险金义务。据此，原告太平洋财保准支公司依法可以在赔偿金额范围内代位行使被保险人对交通事故全部责任方贾凯请求赔偿的权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，承担交通事故全部责任的被告贾凯应当赔偿事故相对方贺某某维修被损车辆所支出的费用；而本案被告贾凯经本院合法传唤未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，因被告贾凯放弃当庭陈述、当庭举证、当庭质证的权利而产生的对其不利的诉讼后果，应由其自行承担。综上所述，原告太平洋财保准支公司请求被告贾凯给付其垫付的保险理赔款15,336元的诉讼请求，本院予以支持。针对原告太平洋财保准支公司请求被告贾凯承担诉讼费92元的诉讼请求，本院认为，根据《保险法》第六十四条之规定，原告太平洋财保准支公司在准旗法院诉讼中承担的诉讼费，系其作为保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该费用应由保险人承担。据此，原告太平洋财保准支公司请求被告贾凯承担诉讼费92元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判令被告贾凯于判决生效之日起十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司准格尔支公司已支付的保险理赔款15,336元；
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司准格尔支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司准格尔支公司承担1元，由被告贾凯承担92元（于判决生效之日起七日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特铁路运输中级法院。
审判员 张璐
二〇一七年八月二日
书记员 韩叶
本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国保险法》
第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》
第十六条保险人应以自己的名义行使代位求偿权。
根据保险法第六十条第一款的规定，保险人代位求偿权的诉讼时效期间应自取得代位求偿权之日起算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初6337号
原告：浙江忠茂化工有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区康桥路***号。
法定代表人：俞鸣，执行董事。
委托诉讼代理人：骆长喜，该公司职员。
委托诉讼代理人：庞少群，上海李广立律师事务所律师。
被告:上海蓝星聚甲醛有限公司。住所地：上海市星火开发区民乐路***号。
法定代表人：云华。
原告浙江忠茂化工有限公司（以下简称忠茂公司）为与被告上海蓝星聚甲醛有限公司（以下简称蓝星公司）买卖合同纠纷一案，于2016年8月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员谈敏独任审理。本案于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告忠茂公司的委托代理人骆长喜到庭参加诉讼。被告蓝星公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告忠茂公司起诉称：原、被告双方于2015年5月7日签订一份销售合同，约定被告向原告购买化工产品7520聚甲醛，数量为两万公斤，货款为235600元。原告于5月15日向被告发货两万公斤，被告已签收。期间，被告另订M90-44聚甲醛产品25公斤，金额450元，原告通过申通快递公司于5月14日完成发货。后被告于2015年9月29日支付100000元（承兑汇票），随后至今拖延不付。原告认为，原、被告之间买卖合同属合法有效，原告依照约定交付了货物，被告接收并已经投入生产经营，并未就货物质量以及合同履行提出异议，现被告拖延支付货款已构成违约，且造成原告的经济损失，依法应承担支付货款并赔偿损失的责任。为维护自己的合法权利，原告诉请法院判令：1.被告支付货款136020元并赔偿损失至判决生效日（计算时间自2015年5月28日至判决生效日止，标准参照中国人民银行逾期贷款利率）。暂计算为11306.66元（自2015年5月28日至2016年7月27日，年利率为7.125%），计147326.66元；2.由被告承担诉讼费用。
庭审中，原告忠茂公司减少上述第一项诉讼请求为：判令被告支付货款135600元并赔偿损失至判决生效日（计算时间自2015年5月28日至判决生效日止，标准参照中国人民银行逾期贷款利率），暂计算为11306.66元（自2015年5月28日至2016年7月27日，年利率为7.125%）。
为证明其事实主张，原告忠茂公司向本院提交以下证据：
1．《销售合同》1份，证明原被告之间买卖合同关系以及权力义务的约定。
2.物流回单1份，证明被告收取合同约定的货物。
3.浙江省增值税专用发票3份，证明原告已向被告开具增值税专用发票。
被告蓝星公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告蓝星公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审核，本院认为，原告忠茂公司提交的证据1-3能够相互印证，共同证明本案事实，本院予以认定。
综上有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2015年5月7日，甲方蓝星公司及乙方忠茂公司签订《销售合同》一份，约定由蓝星公司向忠茂公司购买7520聚甲醛20000公斤，单价为11.78元，总金额为235600元；货到甲方仓库验收合格并收到原厂出厂检验报告、17%增值税发票后7天内付款；由乙方负责运输，目的地为上海浦东奉贤星火开发区民乐路395号；甲方指定员工郭得忠为本合同联系人；甲方有权于收到合同当日或者七天内向乙方书面提出异议；运输费用由乙方承担；等等。2015年5月14日，忠茂公司委托物流公司向蓝星公司发货。物流回单记载的客户为蓝星公司，地址为上海市奉贤星火开发区民乐路395号，货物名称为7520，数量为20000公斤，包数为800包。次日，案外人谢炳霞在该回单上签名，并注明“叁包塑强7520已被雨淋湿”，案外人董丽华在签收人处签名。
2015年5月15日，忠茂公司开具编号为00148754、00148755的两张增值税专用发票，2015年5月20日，忠茂公司开具编号为00148862的增值税专用发票。该三张发票记载的购买方均为蓝星公司，货物均为型号为7520的聚甲醛，总重量为20000千克，总价款为235600元。
庭审中，原告忠茂公司自认蓝星公司于2015年9月29日以承兑汇票方式支付货款100000元。
本院认为，结合案涉《销售合同》、物流回单、增值税专用发票，可以印证蓝星公司向忠茂公司购买235600元聚甲醛的事实，且蓝星公司未到庭抗辩，本院对前述事实予以认定。据忠茂公司自认，蓝星公司已向其支付货款100000元，故忠茂公司要求蓝星公司支付剩余货款135600元，于法有据，本院予以支持。至于忠茂公司主张的损失，计算有误，本院依法予以调整。经审核，蓝星公司须赔偿忠茂公司损失为9910.47元（此后另计），对该项诉讼请求的超出部分本院不予支持。被告蓝星公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海蓝星聚甲醛有限公司于判决生效后十日内返还原告浙江忠茂化工有限公司货款135600元；
二、被告上海蓝星聚甲醛有限公司于判决生效后十日内赔偿原告浙江忠茂化工有限公司损失9910.47元（暂计至2016年7月27日，此后以135600元货款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准计至判决生效之日止）；
三、驳回原告浙江忠茂化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3238元（按减少诉讼请求后收取），减半收取1619元，由原告浙江忠茂化工有限公司负担15元，被告上海蓝星聚甲醛有限公司负担1604元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 谈 敏
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 冯荔波
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0381刑初322号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人朱某明，男，1975年5月13日出生，汉族,小学文化，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月6日被湘乡市公安局决定取保候审。2017年8月30日由本院决定取保候审。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2017]322号起诉书指控被告人朱某明犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员文艳辉出庭支持公诉，被告人朱某明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2016年6月1日21时50分许，被告人朱某明饮酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车在湘乡市桑梅路金海市场地段与曹凤华驾驶的一辆牌照为湘C7XX**小车相撞，造成其本人受伤，两车受损的交通事故。经湖南惠景司法鉴定所鉴定，被告人朱某明血液中乙醇浓度为201.4mg/dl；经湘乡市公安局交通警察大队认定，被告人朱某明在此次事故中与对方当事人负同等责任。
上述事实，被告人朱某明在开庭审理中没有异议，且有户籍资料、到案经过等书证；证人曹某某等人的证言；湖南惠景司法鉴定所鉴定意见书；湘乡市公安局刑事科学技术研究所痕迹检验鉴定意见书;现场勘验笔录；湘乡市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；被告人朱某明的供述与辩解等经本院查证属实的证据予以证实，本院依法予以认定。
本院认为，被告人朱某明违反道路交通安全管理法规定，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应受刑事处罚，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人朱某明犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。综观全案，对被告人朱某明适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款，第四十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘彦军
二〇一七年九月十三日
代理书记员 周依洁
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
......
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
......
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
......
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被害人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执495号
申请执行人郭建华，女，1979年9月29日出生，汉族，现住东港市。
被执行人东港市荣达食品有限公司。住所地东港市。
法定代表人刘作涛，董事长。
申请执行人郭建华与被执行人东港市荣达食品有限公司劳动报酬争议纠纷一案，东港市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月21日作出东劳仲字【2016】第160号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按调解书规定，被执行人应给付申请执行人工资3394元。执行费50元由被执行人承担。本院在执行过程中，被执行人已给付申请执行人工资款3394元，并交纳执行费。申请执行人同意本案终结执行。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市劳动人事争议仲裁委员会东劳仲字【2016】第160号仲裁调解书确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 孙美艳
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1325民初第410号
原告：常某甲，女，汉族，生于1984年3月20日。
委托代理人：岳秀国，男，河南大法律师事务所助理律师。
谢欣，男，河南大法律师事务所律师。
被告：江某甲，男，汉族，生于1981年3月27日，（缺席）。
原告常某甲与被告江某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常某甲到庭参加了诉讼，被告江某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某甲诉称：我与被告江某甲于2006年初经人介绍相识，同年11月按农村风俗举行婚礼，××××年××月生育女孩江某乙，后于2008年12月8日在内乡县民政局补办了结婚证。××××年××月××日生育次女江汐瑞，××××年××月××日生育男孩江某丙。因婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，被告不务正业，经常动手打原告，且不听劝说，2015年10月双方为家庭琐事发生纠纷，被告将原告打伤住院，且未到医院探望。故诉至法院要求离婚，小孩共同抚养，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、结婚证，证实原、被告系合法夫妻。
2、身份证、户口本，证实原、被告双方身份信息及小孩生育情况。
3、证人常某乙、王某、常某丙的证言，证实原、被告婚后感情较好，近二年来经常生气、打架，被告曾将原告打伤住院的事实。
4、常某甲住院诊断证明、住院证、CT报告单，证实被告将原告头部打伤，住院的事实。
5、录音记录，证实原被告夫妻感情破裂的事实。
6、对江某乙的调查笔录，证实小孩江某乙自愿随其父亲生活的事实。
被告江某甲缺席未提交书面及口头答辩，未向法庭提交任何证据。
对以上原告所提交的证据，经庭审展示、质证，现做如下认证：
原告所提供的证据1、2系国家职能部门颁发的证件，并加盖有发证单位公章，该证据真实、合法，本院确认为有效证据；对原告提供的证据3，证人均到庭作证，且证言内容相互一致，能够形成完整的证据链，本院确认为有效证据予以使用；证据4，系原告在住院期间，医院所出具的检查报告及诊断证明，该证据客观真实，与证据3能够相互印证，本院确认为有效证据予以使用；对证据5，本院结合其它证据予以参考使用。证据6，系原告委托代理人对小孩的调查笔录，在调查时有小孩班主任在场并签字，该证据合法、有效，本院确认为有效证据予以使用。
依据当事人的陈述、举证、质证意见，本案事实确认如下：原、被告双方于2006年初经人介绍相识，同年11月按农村风俗举行婚礼，××××年××月生育女孩江某乙，后于2008年12月8日在内乡县民政局补办了结婚证。××××年××月××日生育次女江汐瑞，××××年××月××日生育男孩江某丙。原、被告婚后前段感情较好，2015年11月5日，双方为家庭琐事生气，被告将原告打伤住院，出院后原告外出打工至今。
本院认为：婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告虽然婚前相识时间短，缺乏相应了解，但双方已结婚数年，已建立起一定的夫妻感情，在婚后的共同生活中为家务琐事产生矛盾再所难免，由于双方不能正确处理，造成矛盾升级、打闹，二人均有一定过错，若双方能够正确对待，定能化解矛盾，解决纠纷。现原告提出离婚，较为草率，且原告未能提供足够证据证实夫妻感情确已破裂，为稳定家庭关系，双方暂不离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告常某甲与被告江某甲离婚；
案件诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 柳 锐
审判员 庞彦粉
陪审员 李 静
二〇一六年六月十日
书记员 尹 娜
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初3709号
原告：戴翠萍。
委托诉讼代理人：王青，系原告戴翠萍亲属。
被告：车邦顺。
委托诉讼代理人：王路远，安徽敬亭山律师事务所律师。
原告戴翠萍与被告车邦顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴翠萍的委托诉讼代理人王青、被告车邦顺的委托诉讼代理人王路远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴翠萍向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款人民币10万元及利息（自借款之日起至还清日止，已付利息按2.8%每月计算，未付利息按2.0%每月计算；请求实现抵押权。事实和理由：2014年5月7日，被告车邦顺向原告借款人民币15万元，承诺3个月还款，约定按月息2.8%计算，并到房管部门进行房屋抵押，承诺逾期不按期还款，自愿交出＊＊室，清偿借款。还款到期后原告多次催要未果。
被告车邦顺辩称：借款本金实际交付是14.25万元，且被告已经按照5分支付9个月利息，应当按照原告主张的2.8%计算，对超过部分，应予以折抵本金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的被告所举证据2，本院认为符合真实性、合法性、关联性，予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年5月7日，被告车邦顺向原告戴翠萍出具借条，借款15万元，期限三个月，按2.8%／月计息。被告以位于宣城市＊＊＊室房产作抵押，并办理了抵押登记（权证字号房地权宣州字第××号）。2014年6月7日，被告归还7500元，同年10月8日、11月17日，又分别归还7500元。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。车邦顺因资金需要向戴翠萍借款，并出具条据，双方债权债务关系明确。原告实际给付借款为14.25万元，该14.25万元应为借款本金，被告于2014年6月7日归还7500元，双方约定的利率为月息2.8%，该7500元中3990元为利息，多出的3510元应折抵本金，故从2014年6月7日起本金应为138990元（142500元-3510元），被告于2014年10月8日、11月17日，又分别归还7500元，合计15000元，按本金138990元、月息2.8%计算，已归还利息至同年10月7日。被告辩称已按照5分支付9个月利息，其只提供了3个月的还款证据，其余无证据证明，不予采信。对戴翠萍要求车邦顺归还借款本息的诉请部分予以支持。由于被告未能按时还款，原告要求行使抵押权，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
一、被告车邦顺于本判决生效之日起十日内归还原告戴翠萍借款本金138990元及利息（自2014年10月8日起至实际归还之日止，按年利率24%计算）；
二、如被告车邦顺未按上述期限履行债务，原告戴翠萍有权对登记在被告车邦顺名下的位于宣城市＊＊＊室房产（权证字号房地权宣州字第××号）拍卖、变卖或折价所得优先受偿；
三、驳回原告戴翠萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1650元，由原告戴翠萍负担150元，被告车邦顺负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 沈兵
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵静
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条?借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：…（二）利息；（三）主债务。…
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0481执462号
申请执行人：齐某某，男，1977年5月27日生，汉族，住舞钢市。
被执行人：王某某，男，汉族，1976年5月6日生，住舞钢市。
被执行人：夏某，男，汉族，1984年4月10日生，住舞钢市。
关于齐某某申请执行王某某、夏某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查询，被执行人王某某、夏某无财产可供执行，且在告知申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可申请恢复执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2018）豫0481执462号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹红国
审判员 杨红波
审判员 蔡卓琳
二〇一八年八月二十五日
书记员 曹海松
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0481执462号申请执行人：齐某某，男，1977年5月27日生，汉族，住舞钢市。被执行人：王某某，男，汉族，1976年5月6日生，住舞钢市。被执行人：夏某，男，汉族，1984年4月10日生，住舞钢市。关于齐某某申请执行王某某、夏某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查询，被执行人王某某、夏某无财产可供执行，且在告知申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可申请恢复执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2018）豫0481执462号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹红国审判员  杨红波审判员  蔡卓琳二〇一八年八月二十五日书记员  曹海松
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初2727号
原告：张俭，男，1971年1月1日出生，汉族，住泰州医药高新区。
原告：王红梅，女，1972年2月25日出生，汉族，住泰州医药高新区。
两原告共同委托诉讼代理人：段国栋，江苏恒桥律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：倪建波，江苏恒桥律师事务所律师。
被告：泰州开泰汽车城发展有限公司，统一社会信用代码91321291758477996X，住所地泰州市永定东路500号9幢。
法定代表人：周春华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张庆祥，该公司总经理。
原告张俭、王红梅与被告泰州开泰汽车城发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张俭、王红梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张俭、王红梅负担（已交纳）。
审判员 杜屏
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吴凡
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初3237号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行。
住所地：吉林省德惠市大房身镇街道。
负责人：王荣亮，该支行行长。
被告：王波，女，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行与被告王波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行负担，返还吉林德惠农村商业银行股份有限公司大房身支行25.00元。
代理审判员 薛冬梅
二〇一六年九月九日
书 记 员 邵 军
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0683刑初329号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人郎某甲，男，1963年4月11日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯强奸罪于2016年11月19日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2017]185号起诉书指控郎某甲犯强奸罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，并依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员刘雯铃出庭支持公诉，被告人郎某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人郎某甲与受害人黄某某同村居住，黄某某为精神残疾人。2016年11月18日中午，被告人朗守江在明知受害人黄某某一人在家的情况下，来到受害人家中，以外出玩耍为名，将黄某某骗至家中，将黄某某灌醉后，趁其熟睡之际，将黄某某抱到东套间地面上，欲对其实施奸淫，因被黄某某家属发现而未得逞。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被害人黄某某的残疾人证、证人郎某乙、郎某丙、郎某丁、郎某戊、郎某己、王某某的证言、视频材料手机照片、监控视频光盘、莱州市公安局现场勘验检查工作纪录、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郎某甲违背妇女意志，采取其他手段强奸妇女，其行为构成强奸罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人因其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂,依法可以减轻处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郎某甲犯强奸罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月19日起至2018年11月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩福臣
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 彭焕茂
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘 红
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0723执恢162号
申请执行人梁栋，男，汉族，陕西省佛坪县人
被执行人董万清，男，汉族，江苏省盐城市人
被执行人李云明，男，汉族，北京市密云县人
被执行人陕西飞机制造公司汉江微汽西安销售中心。
申请执行人梁栋依据（2004）洋民初字第993号民事判决书，于2017年4月19日向本院申请执行与被执行人董万清、李云明、陕西飞机制造公司汉江微汽西安销售中心道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，执行标的20154.08元及利息。本院于同日依法受理。
本案在执行中,本院依法扣划了被执行人李云明银行存款，申请执行人梁栋已领取7503.14元，现被执行人李云明、董万清全案执行完毕；经查被执行人陕西飞机制造公司汉江微汽西安销售中心暂无可供执行的财产及线索，申请执行人梁栋在此情况下向本院书面申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
本院（2004）洋民初字第993号民事判决书终结执行；申请执行人可以在规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任保整
审判员 史建民
审判员 何文成
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵 勇
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0723执恢162号申请执行人梁栋，男，汉族，陕西省佛坪县人被执行人董万清，男，汉族，江苏省盐城市人被执行人李云明，男，汉族，北京市密云县人被执行人陕西飞机制造公司汉江微汽西安销售中心。申请执行人梁栋依据（2004）洋民初字第993号民事判决书，于2017年4月19日向本院申请执行与被执行人董万清、李云明、陕西飞机制造公司汉江微汽西安销售中心道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，执行标的20154.08元及利息。本院于同日依法受理。本案在执行中,本院依法扣划了被执行人李云明银行存款，申请执行人梁栋已领取7503.14元，现被执行人李云明、董万清全案执行完毕；经查被执行人陕西飞机制造公司汉江微汽西安销售中心暂无可供执行的财产及线索，申请执行人梁栋在此情况下向本院书面申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，以及最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项之规定，裁定如下：本院（2004）洋民初字第993号民事判决书终结执行；申请执行人可以在规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任保整审判员  史建民审判员  何文成二〇一七年十二月二十五日书记员  赵 勇
河南省舞钢市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0481执973号
叶某某、郭某甲、郭某乙：
关于叶某某申请执行郭某甲、郭某乙劳动争议纠纷一案，即河南省舞钢市人民法院作出的（2018）豫0481民初528号民事调解书已执行完毕，郭某甲、郭某乙履行40651.00元，执行费510元。（2018）豫0481执973号执行案件现依法执结。
舞钢市人民法院
二〇一八年八月十一日
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民一初字第150号
原告吴某，女，1929年11月29日生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人李云峰，河南天坤律师事务所律师。
被告王某，女，1986年7月7日生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人郭振雷，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。
原告吴某诉被告王某继承纠纷一案，本院于2013年8月1日作出（2013）中民一初字第421号民事判决书。宣判后，原告吴某不服判决，提出上诉。郑州市中级人民法院审理后，于2013年12月20日作出（2013）郑民二终字第1126号民事裁定书，以原判认定事实不清为由将此案发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人李云峰，被告王某的委托代理人郭振雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原告养育有五个子女，长女王玉琴、次女王应琴、长子王建伟、次子王建刚、三子王建勇。长女王玉琴一生未婚，一直在郑州市××三厂工作，曾任三厂布机车间主任。王玉琴在家庭中作为兄弟姐妹中的大姐，尽最大努力帮助父母照顾弟弟妹妹们。原告的长子王建伟1989年在周口工作生活，其女儿王某（小名露露）出生后，为了让王某享受郑州市�好的教育环境，本想让王某到她爷爷单位的学校学习，但是条件不符合，为了王某在郑州入学，1994年将其户口迁到王玉琴的名下，户口本上显示为母女关系。在郑州期间王玉琴像对待亲生女儿一样照顾王某的生活和学习，王某的生活和学习费用全由王玉琴承担。王某叫王玉琴大姑。王某2005年高中毕业后便回周口和其父母一起生活。王某结婚、生小孩都没有通知王玉琴。自2008年以来，××开始加重经常住院，需要人照顾。被告王某对王玉琴不管不问，不尽任何照顾义务，反而以怨报德欺骗、辱骂王玉琴。2008年，王某以找工作为由骗走王玉琴的户口本办理信用卡并透支不还，银行多次找王玉琴及其家人催要欠款，后王某又多次以办事为由向王玉琴要户口本，多次辱骂并殴打王玉琴。××不能生气，被告王某的恶劣行为直接加重了王玉琴的病情。2012年12月16日，王玉琴的尸体在其家里发现，身体尸斑严重，手指已经干枯呈黑色，脸部有严重的伤口，地上有大片的干枯血迹。王玉琴的丧事办完后，被告王某和她父亲便将王玉琴的户口本、身份证、银行卡、人身保险保单、死亡证明、房产证全部私自带走，并强行占有王玉琴的房产。被告王某的行为彻底伤透了原告及其亲属的感情，现原告诉至法院请求判令：1、位于郑州市××路××三厂家属院55号楼5楼28号、30号的房产二处由原告继承；2、诉讼费由被告王某承担。
被告王某辩称，原告陈述不实，被告是王玉琴的养女，有权继承王玉琴所留的遗产。
经审理查明，原告吴某生育子女五人，分别为长女王玉琴、次女王应琴、长子王建伟、次子王建刚、三子王建勇。王建伟生育一女，即被告王某。王玉琴生前未结婚生子，其名下有房产两套，分别位于郑州市××路生活区××�××楼××号，建筑面积47.13平方米以及位于郑州市××路生活区××向××楼××号，建筑面积55.71平方米。
1995年1月11日，郑州市中原区公证处出具（95）郑中证民字第3号公证书一份，上载明：“收养人：王玉琴、女、一九五一年十月二日出生，郑棉三厂职工，现住郑州市××路××号。送养人：王建伟、男、一九五八年八月十三日出生，周口纺织厂职工，现住周口市××路××楼××单元××号。王艳辉、女、一九六一年七月十五日出生，周口纺织厂职工，住址同上。被收养人：王某、女、一九八六年七月十五日出生，现住址同收养人。
兹证明收养人王玉琴未婚至今。现自愿将其弟王建伟、王艳辉夫妇之长女收为养女（并征得送养人王建伟、王艳辉的同意）。该收养符合我国《收养法》的有关规定。其收养关系自出具公证书之日起成立。”
2012年12�16日，被继承人王玉琴被发现在家中死亡，其额头等部位有伤痕。王玉琴死亡后，其兄弟姊妹以及被告为其办理了丧事。后因王玉琴名下两套房产的继承事宜原、被告不能协商一致，故原告诉至本院要求解决。
诉讼中，原告吴某向郑州市中原公证处进行投诉，以被告王某公证材料虚假，要求撤销公证书，经郑州市中原公证处进行复查，于2014年7月3日作出（2014）郑中证复字第02号《公证复查决定书》，以送养人夫妇在送养被告王某时向公证处提供的其二人有两个女儿的情况及证明材料与事实不符，王建伟、王艳辉夫妇只有一个独生女即被告王某，故公证处决定撤销王玉琴与被告王某之间的收养关系公证书。公证复查决定作出后，被告王某向河南省公证协会申请复议，河南省公证协会指令郑州市中原公证处进行复查，2015年8月27日，郑州市中原公证处作出复查意见，维持（2014）郑中证复字第02号《公证复查决定书》，同时该复查意见书中着重指出：一、送养人王建伟、王艳辉与收养人王玉琴及被收养人王某在王玉琴生前均没有向本处申请要求解除收养关系。二、如果投诉人王某与王玉琴之间在王玉琴死亡前以养子女关系共同生活，（2014）郑中证复字第02号《公证复查决定书》的作出并不否定投诉人王某与王玉琴之间已经形成事实收养的客观存在。三、维持（2014）郑中证复字第02号《公证复查决定书》。
上述事实，有原、被告陈述，公证机关作出的复查决定书、房产证、证人证言等证据在案佐证。
本院认为，被告王某系王建伟与王艳辉夫妇的独生女，王建伟与王艳辉夫妇为了使被告王某生活在较好的环境里，并能接受良好的教育，将被告王某从周口市送到郑州市被继承人王玉琴处寄养，跟随被继承人王玉琴共同生活。为了生活入学方便，王建伟与王艳辉夫妇在公证处提供了虚假的证明材料，进行了收养公证，但被告王某与被继承人王玉琴之间并没有形成真正的收养关系，公证机关经过复查，现已将收养公证书撤销，且被告王某与被继承人王玉琴之间也并没有到民政部门做过收养登记，因此被告王某的养女身份已不成立。原告吴某系被继承人王玉琴唯一的继承人，因此王玉琴名下涉案房屋两套应由原告吴某继承所有，被告王某不享有继承权。被告王某虽然长期跟随被继承人王玉琴生活，但被告王某高中毕业后从郑州市回到周口市与自己的父母共同生活，并没有对被继承人王玉琴履行赡养、照顾义务，王玉琴去世多日，被告王某并不在王玉琴身边，且被告王某也不是依靠被继承人王玉琴生活，因此被告王某不应分得被继承人王玉琴的任何遗产。原告吴某要求继承�女儿王玉琴的遗产，符合法律规定，故本院对原告吴某的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
位于郑州市中原区棉纺西路生活区3号向荣街55号楼附30号（郑房权证字第××号）的房屋和位于郑州市中原区棉纺西路生活区3号向荣街55号楼附28号（郑房权证字第××号）的房屋均归原告吴某继承所有。
案件受理费5156元，原告吴某负担3000元，被告王某负担2156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张郑军
人民陪审员 张昭科
人民陪审员 沈德田
二〇一五年十一月二日
书 记 员 孙保贵
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执123号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。
法定代表人：邓觐忠。
被执行人：过国平，男，汉族。
本院于2016年5月19日作出的（2015）湖民二初字第182号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请本金为3.43691万元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月14日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0111执123号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 陈 中
审判员 刘小华
二〇一七年五月三十一日
书记员 何清川
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初7149号
原告：胡洁，女，1979年2月28日出生，汉族，住长沙市开福区。
被告：中国建设银行股份有限公司浏阳支行，住所地：湖南省浏阳市圭斋东路9号。
负责人张朝晖。
本院在审理原告胡洁与被告中国建设银行股份有限公司浏阳支行借记卡纠纷一案中，原告胡洁于2017年2月10日向本院申请撤回对被告中国建设银行股份有限公司浏阳支行的起诉。
本院认为，原告胡洁撤回对被告中国建设银行股份有限公司浏阳支行的起诉，符合有关法律规定，且被告中国建设银行股份有限公司浏阳支行没有提出反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许胡洁撤回对中国建设银行股份有限公司浏阳支行的起诉。
案件受理费2923元，减半收取1461.5元，由胡洁负担。
审判员 黄恢明
二〇一七年三月二日
书记员 寻 丹
附本案相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。