wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法少民初字第89号
原告李某甲，身份证住址。
委托代理人肖伟梅，广东帅毅律师事务所律师。
委托代理人余木元，广东帅毅律师事务所律师。
被告练某，住广东省广州市白云区。
原告李某甲与被告练某抚养权纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人肖伟梅，被告练某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2012年7月31日我与被告因夫妻感情破裂，双方签署离婚协议。协议约定婚生子李某丙由被告携带抚养。我曾提出抚养权归我，但考虑到儿子李某丙年纪尚小（只有一岁零八个月）随母亲生活较为合适，我才同意由被告直接抚养儿子。离婚两年后，被告找到我的亲属，向我表达要求变更抚养权，双方于2015年4月协商未果，同时由于我在行使探视权时受到被告的多番阻挠，现请求法院判决儿子李某丙由我抚养。
被告练某辩称，我确实与原告协商过变更抚养权，当时是因为原告家人跟家乡人说我抢他们孙子而造成较大的舆论压力，所以我以诚恳的态度与原告沟通，但是原告提出的探视条件非常严格，因此在2015年2月我就已明确表示以后不再协商变更抚养权，关于抚养权等问题双方应按照离婚协议继续履行。原告目前已再婚并再生育了一个小孩，因此李某丙不宜变更为由原告携带抚养。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育儿子李某丙，2012年7月31日双方签署离婚协议。离婚协议约定婚生子李某丙由被告携带抚养。
原告于2013年10月10日再婚。被告主张原告与再婚妻子育有一子。原告对此予以否认，但未在举证期限内提供证据予以证实。
被告提交了以下证据：一、李某丙的银行账户流水明细，拟证明原告没有按时支付抚养费，反映原告缺乏责任心。二、原告与其姐姐在2010年7月22日的聊天记录，拟证明原告家庭出现纠纷时，其完全服从于母亲，因此如果变更李某丙的抚养权，李某丙的生活将无法得到应有的保障。三、被告与其婚外情第三者的聊天记录，拟证明因原告有外遇才导致双方离婚。四、被告通过原告的工作单位领导转发给婚外情第三者的短信记录，拟证明原告有外遇导致双方离婚。五、被告与原告的短信聊天记录，拟证明被告在离婚时并没有在财产补偿方面提出过多的要求。六、短信记录，拟证明原告在离婚前半年不承担家庭的正常开支，反映其对家庭及小孩的责任心不足。
原告对上述证据真实性没有异议，但认为均与本案抚养权纠纷无关。
以上事实，有离婚证、离婚协议书及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条规定，对两周岁以上未成年子女，父母均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：……（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；……。原告目前已再婚，被告主张原告与再婚妻子已育有一名小孩，原告对此予以否认，但未在举证期限内提供证据予以证实，应承担不利后果，故本院采信被告的主张。同时，自双方离婚后，儿子李某丙一直跟随被告生活，改变李某丙的生活、家庭环境对其健康成长明显不利，故综合上述因素，儿子李某丙由被告抚养更为有利。
原告要求变更抚养权，但未能提供充分证据证实被告存在《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定的情形，故不宜在原、被告协议离婚后双方抚养条件无实质变化的情况下对抚养权作出变更。因此，原告要求变更抚养权的请求理由不足，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回李某甲的诉讼请求。
本案受理费100元，由李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 吴彤彤
人民陪审员 黄政恺
人民陪审员 伍彩红
二〇一五年八月十日
书 记 员 柯乐榕
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1849号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行。
被执行人杨士合，个体经商户。
被执行人姚方提，个体经商户。
被执行人姚友光，个体经商户。
被执行人平邑县万事兴畜禽养殖专业合作社。
本院在执行中国农业银行股份有限公司平邑县支行与姚方提、杨士合、姚友光、平邑县万事兴畜禽养殖专业合作社借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第363号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年十二月二十日
书记员 李凤新
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜法执字第13-1号
申请执行人覃大远，教师。
被执行人李娜，居民。
被执行人黄新。
申请执行人覃大远与被执行人李娜、黄新民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月16日作出的（2013）宜民初字第892号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年12月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金112000元及利息、负担案件受理费1270元，本院于当日依法立案受理，立案号为（2015）宜法执字第13号。
本院在执行过程中，经核实，被执行人李娜目前无财产可供执行，被执行人黄新目前唯一的财产是已被南宁市江南区人民法院查封的位于南宁市江南区石柱岭一路3-1号中都.澳海蓝湾13号楼802号商品房一套，我院于2015年3月3日作出（2015）宜法执字13号委托执行函委托南宁市江南区人民法院代为执行。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜法执字第13号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈再庭
代理审判员 周志军
代理审判员 韦厚广
二〇一五年三月十二日
书 记 员 覃 榜
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1487-2号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴政。
委托代理人：徐卫。
被执行人：慈溪市金川宾馆。
代表人：董爱华。
被执行人：许志南。
本院在执行宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与慈溪市金川宾馆、许志南（2014）甬慈商初字第2365号金融借款合同纠纷一案中，对许志南所有的位于慈溪市浒山街道乌山路东侧金山商厦南侧的土地证号为慈国用（2003）字第0113701号、慈国用（2003）字第01137**号项下土地使用权进行拍卖，经三次拍卖流拍，故本案的本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1487号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 治 军
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 施淑芳（代）
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法白民初字第280号
原告：杨洁娜，女，1975年2月8日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
被告：王浩龙，男，1984年7月18日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
被告：林楠琰，女，1985年12月14日出生，汉族，住汕头市金平区。
原告杨洁娜诉被告王浩龙、林楠琰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员张纯滔独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告杨洁娜到庭参加诉讼，被告王浩龙、林楠琰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洁娜诉称：2014年11月3日前，被告王浩龙因需资金分三次共向原告借款人民币160万元，后分别于2014年11月3日和2014年11月8日，补立《借条》二张交原告存执，并约定了还款期限（具体详见《借条》）。还款期限届满后，被告均没有依约将借款归还原告。此后，原告多次向被告催讨，但被告每次不是避而不见，就是以各种理由进行搪塞，拒不将前述借款归还原告，前述借款拖欠至今分文未还。被告王浩龙与林楠琰系夫妻关系，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告的夫妻共同债务，依法应当由两被告共同清偿。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告王浩龙、林楠琰连带归还原告杨洁娜借款人民币160万元及该款利息（其中100万元的利息自2015年6月4日起至还款之日止按年利率6%计，另外60万元的利息自2015年6月9日起至还款之日止按年利率6%计）。二、本案诉讼费由二被告负担。
被告王浩龙、林楠琰没有答辩。
经审理查明：原告杨洁娜与被告王浩龙、林楠琰系朋友关系，被告王浩龙、林楠琰在原告杨洁娜居住的广州市天河区××花园小区里开商铺卖洋酒。2014年3月30日和2014年4月17日被告王浩龙分别向原告杨洁娜借款人民币100万元和50万元（二笔款项通过中国工商银行广州骏景支行汇给林楠琰），2014年8月被告王浩龙又向原告杨洁娜借款现金人民币10万元。被告王浩龙取得借款后于2014年11月3日和2014年11月8日补立《借条》二份交给原告杨洁娜存执（其中：第一份《借条》的借款金额为100万元，还款期限至2015年6月3日；第二份《借条》的借款金额为60万元，还款期限至2015年6月8日）。以上两份《借条》均由被告林楠琰填写，被告王浩龙在借款人王浩龙处按手印。被告王浩龙在借款到期后没有付还上述借款。
另查，被告王浩龙与被告林楠琰于2009年2月6日在揭东区××镇人民政府婚姻登记结婚。
上述事实，有原告杨洁娜的身份证、被告王浩龙的户籍证明、被告林楠琰的常住人口个人信息表、中国工商银行汇款单、借条、调查笔录和庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为：被告王浩龙向原告杨洁娜借款人民币160万元，有汇款单和借条等为证，事实清楚，证据充分，依法应予以认定。原告杨洁娜要求被告王浩龙归还借款160万元，合法合理，本院予以支持。被告王浩龙在借款到期后没有付还借款，属违约行为，应承担违约责任。原告杨洁娜要求被告王浩龙自逾期还款之日起至还款之日止按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王浩龙、林楠琰系夫妻关系，依据法律规定，夫妻关系存续期间所产生的债务为夫妻共同债务，故被告林楠琰与被告王浩龙应承担共同的还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王浩龙、林楠琰应于本判决生效之日起5日内共同归还原告杨洁娜借款本金人民币160万元及相应利息（其中：100万元的利息自2015年6月4日起至还款之日止按年利率6%计算；60万元的利息自2015年6月9日起至还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9600元，保全费人民币3520元，由被告王浩龙、林楠琰共同负担，该款应于本判决生效之日起5日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审判员 张纯滔
二〇一五年十二月二十四日
书记员 谢俊彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第2708号
原告张某甲，男，1965年2月5日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告张某乙，女，1975年7月13日出生，汉族，农民，户籍所在地遵化市。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告张某乙经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原告与被告于1996年1月14日登记结婚，2008年被告离家出走，原告与家人几次查找，没有音讯，至今未归，故起诉要求与被告离婚。
被告张某乙未作答辩。
经审理查明：原告张某甲与被告张某乙于1996年1月14日登记结婚。2008年，被告张某乙离家出走，至今下落不明。庭审中，原告张某甲称原、被告婚后未生育子女，原告的婚前财产有平房四间，原、被告无夫妻共同财产及债权、债务。
以上事实，有当事人陈述及结婚证、遵化市铁厂镇佟庄村村民委员会证明等所证实。
本院认为：原、被告登记结婚后，被告于2008年离家出走，至今未归，经公告查找确无下落，原、被告的夫妻关系已名存实亡，可视为双方的夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚，理据充足，本院予以支持。关于原、被告夫妻共同财产及债权、债务分割、子女抚养等问题，应待被告出现后另案处理。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（5）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张志福
审 判 员 贾桂锁
人民陪审员 王德平
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 姜海龙
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞江商初字第301号
原告：宁波乐微食品有限公司。
法定代表人：姚立光。
委托代理人：舒辰。
被告：浙江德清三宝食品有限公司。
法定代表人：林一帆。
委托代理人：熊庆。
原告宁波乐微食品有限公司（以下简称乐微公司）为与被告浙江德清三宝食品有限公司（以下简称三宝公司）买卖合同纠纷一案，于2014年12月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员黄佳荣适用简易程序独任审判。审理中，根据原告的申请，本院依法对被告采取了财产保全措施。本案于2015年1月29日公开开庭进行了审理，原告乐微公司的委托代理人舒辰，被告三宝公司的委托代理人熊庆均到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外和解，本院已予准许，但和解未果。现已审理终结。
原告乐微公司起诉称：原、被告于2013年7月16日签订《馅料订货合同》一份，约定由被告向原告采购馅料，并对付款期限、违约金、诉讼管辖等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告交付了馅料，货款总计为525850.10元。收到货物后，被告却至今未付分文货款给原告。现请求判令被告立即支付原告拖欠的货款525850.10元，并支付自2014年1月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算的违约金（暂算至2014年11月24日为113583.60元）。
被告三宝公司答辩称：被告并未欠原告货款，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了证据1，《宁波乐微食品有限公司馅料订货合同》一份，用以证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告向原告订购馅料，并对价款、规格、付款期限、违约责任、诉讼管辖等进行了约定等事实；证据2，送货单、对账单和情况说明一组，用以证明原告已将货物交付给被告，被告尚欠原告货款的事实。
被告为证明其诉讼主张，向本院提供了证据3，银行承兑汇票和收条一组，用以证明被告向原告支付了400000元货款的事实。
原、被告提供的证据，经庭审出示、质证，当事人的质证意见及本院的认证意见如下：
证据1，被告对其真实性无异议。证据2，被告对该组证据的真实性和关联性均有异议，对于送货单，被告认为部分送货单没有收货人签名，部分收货人的签名不清楚，部分能看清楚的签名也与该人在被告处的其他单据上的签名不一样；对于对账单，被告认为该证据系原告单方形成的材料，相当于原告的陈述，被告并未盖章确认；对于情况说明，被告认为出具该说明的公司与原告系关联企业，其不能证明原告已将货物交付被告，也不能证明被告欠原告货款。证据3，原告对其真实性有异议，认为收条上的戴如龙签名与银行承兑汇票上的戴如龙签名明显不一样，且收条上的“乐微公司”与“业务员”的字样明显有区别，同时戴如龙并非原告员工，其行为不能代表原告，故收条与本案无关联性。
本院认为，证据1系原件，无瑕疵，真实合法，与本案有关联，故本院予以确认。证据2中的部分送货单上没有收货人的签名或看不清签名，本院无法确定其真实性和与本案的关联性，故本院不予确认；部分有签名的送货单，被告认可签名人系被告公司变更法定代表人之前的员工，但对签名的真实性有异议，因被告未提供有效的反驳证据，该部分送货单均系原件，无瑕疵，真实合法，与本案有关联，故本院予以确认。证据2中的对账单和情况说明，本院认为被告的质证意见成立，故本院不予确认。证据3，原告对签名人“戴如龙”的身份有异议，被告未提供有效的证据证明签名人“戴如龙”的身份情况及与原告的关系或授权情况，缺乏与本案的关联性，故本院不予确认。
本院根据原、被告的陈述以及对上述证据的质证、认证情况，经审理认定的事实如下：被告因生产经营需要向原告订购各种馅料，为此，原、被告于2013年7月16日签订《宁波乐微食品有限公司馅料订货合同》一份，对被告向原告订购的馅料种类及单价、交货方式、时间及地点、付款方式及期限、违约责任、诉讼管辖等事项进行了约定。合同签订后，原告自2013年7月14日起至同年9月4日止的期间内依约陆续向原告交付总价值为513632.63元货物，但被告收到货物后，未依约支付货款，虽经原告多次催讨，被告至今未付。
本院认为：原、被告之间发生的买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，不存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，应为合法有效，双方均应全面依约履行各自的义务。原告依约交付了货物，被告逾期拖欠不付货款的行为损害了原告的合法权益，显属违约，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。但原告主张的货款金额有误，本院根据原告提供的有效送货单，经核算，货款金额为513632.63元。被告辩称其已经足额支付原告货款，现不欠原告货款，但未向本院提供确实、充分、有效的的证据予以证明，故本院不予采信。原、被告约定货款必须在2013年12月31日前全部付清，逾期未付，被告需按所欠货款金额的2‰每天支付原告违约金。现被告逾期未付，原告主张要求被告支付自逾期之日，即2014年1月1日起至实际支付之日止的违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告自主调低按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算，但仍然过分高于因被告违约造成的损失，本院依法予以调低，本院根据法律规定对违约金酌情确定为以未付价款为基数，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率基础加收50%罚息利率的1.3倍计算违约金（以513632.63元为基数，暂算至2014年11月24日止为53970.42元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告浙江德清三宝食品有限公司支付原告宁波乐微食品有限公司价款513632.63元，支付自2014年1月1日起暂算至2014年11月24日止的违约金53970.42元，并支付原告宁波乐微食品有限公司自2014年11月25日起至款清之日止的违约金（以未付价款为基数，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率基础加收50%罚息利率的1.3倍计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费10194元，减半收取5097元，财产保全费3717元，合计诉讼费8814元，由原告宁波乐微食品有限公司负担224元，被告浙江德清三宝食品有限公司负担8590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 黄佳荣
二〇一五年三月十七日
代书 记员 吴双幸
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）津铁民初（指）字第191号
原告王朝星。
委托代理人顿华，天津维钧律师事务所律师。
委托代理人侯杨洁，天津维钧律师事务所实习律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人刘峒尧，天津理铭律师事务所律师。
委托代理人耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。
原告王朝星与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由代理审判员张宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王朝星的委托代理人顿华，被告平安财险北京分公司的委托代理人刘峒尧、耿晓冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王朝星诉称：原告于2014年6月13日为自己所有的京N×××××号轿车在被告处投保机动车商业保险。保险期间自2014年6月20日至2015年6月19日。2015年1月27日，原告驾驶被保险车辆行驶至天津市红桥区龙悦路菜市场附近时，因操作不慎与路边电线杆相撞，造成车辆受损的交通事故。经公安交管部门认定，王朝星负事故全部责任。事故发生后，原告与被告就理赔问题未能协商一致，故原告提起诉讼。请求法院判令被告在商业保险限额内赔偿原告车辆损失44041元、拆解费4400元、鉴定费2200元，总计50641元；诉讼费由被告承担。
被告平安财险北京分公司辩称：车损鉴定系原告单方委托，评估损失过高，因此对其真实性有异议，故提出重新鉴定申请；修理费金额过高；车损残值应归被告所有；鉴定费与拆解费属于间接损失，保险公司不应赔偿。
经审理查明：2014年6月13日，原告为其所有的京N×××××号奥迪Q7牌轿车在被告处投保了车辆损失险，保险期间自2014年6月20日起至2015年6月19日止，保险金额为1047000元，并附加不计免赔率。保险合同第二章车辆损失险条款第二十一条约定：“保险车辆发生保险事故遭受损失后的残值部分，由保险人与被保险人协商处理。如折归被保险人，由双方协商确定其价值，并在赔款中扣除。”
2015年1月27日，原告驾驶被保险车辆行驶至天津市红桥区龙悦路菜市场附近时，因操作不当与路边电线杆相撞，造成车辆受损的交通事故。经公安交管部门认定，王朝星负事故全部责任。事故发生后，原告车辆经天津市红桥区价格认证中心定损，确认车辆损失为44041元，原告支出拆解费4400元、鉴定费2200元。此后，原告对被保险车辆进行修理，支出费用44041元。
以上事实有原告提交的证据及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按保险合同约定承担赔偿责任。虽然被告认为原告车辆损失的鉴定系单方委托且认定损失过高，但做出鉴定结论的价格认证部门具备相关资质，评估结论书形式及内容合法，而被告没有提交车辆损失鉴定必须由双方进行委托的证据，亦没有其它足以反驳的证据否定原告提交的鉴定结论。因此，被告提出的重新鉴定申请不符合法律规定，本院不予准许。被保险车辆经价格认证部门定损确认车辆损失为44041元，原告提交的汽车修理发票显示的金额与结论书确定的损失数额一致，上述两份证据可以形成证据锁链，能够客观证明车辆损失的实际数额。被告认为价格认证部门对车损评估过高且车辆实际维修费过高的抗辩意见，因其未能提交足以反驳的证据，本院不予采信。被告主张的车损残值应为原告车辆维修时所更换下的残损零部件。按照保险法第五十九条规定：“保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。”该规定说明，被告主张取得被保险标的的残值，应以其支付全部保险金额为前提，现被告尚未支付保险金即迳行主张残值，不符合法律的规定。被告可在向原告支付保险金后，根据合同约定，双方协商解决或依法另行主张。根据保险法规定，鉴定费、拆解费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十九条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王朝星车辆损失保险金44041元、拆解费4400元、鉴定费2200元，共计50641元。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担（原告预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张 宇
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 吴丽丽
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十九条：保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利。
第六十四条：保险人、被保险人为为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，
由保险人承担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十八条：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第456号
罪犯郑志彬，男，1991年9月28日出生，汉族，初中文化，务工，现在福建省永安监狱六监区十八分监区服刑。
福建省永春县人民法院于2012年8月3日作出（2012）永刑初字第143号刑事判决，以被告人郑志彬犯强奸罪，判处有期徒刑六年二个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月，决定执行有期徒刑七年三个�（刑期自2012年1月18日起至2019年4月17日止）。判决发生法律效力后，于2012年8月30日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年1月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱表扬。2014年获得监狱改造积极分子。2012年9月至2014年12月考核累计18.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励铿、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑志彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑志彬减去有期徒刑一年（刑期自2012年1月18日起至2018年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年二月十三日
书记员 罗柳青（代）
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第01505号
原告：叶某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：姚某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告叶某某与被告姚某某离婚纠纷一案，原告叶某某于2014年8月25日向本院具状起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加了诉讼，被告姚某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶某某诉称：2004年2月，叶某某与姚某某经人介绍相识并订婚，同年2月18日登记结婚，2005年12月18日生育一女叶某甲，2011年5月28日生育一子叶某乙。由于婚前叶某某与姚某某缺乏了解，彼此生活环境、生活习惯不同，夫妻感情比较薄弱。婚后，姚某某对家庭不负责任，对子女也不尽教育义务。另外，姚某某与其他异性有暧昧关系，并且于2014年5月离家出走，与其他异性同居生活，违反了夫妻的忠实义务，严重损害了夫妻感情，其夫妻感情已彻底破裂。故叶某某具状起诉，请求法院判决准予叶某某与姚某某离婚；婚生女、婚生子由叶某某抚养教育，姚某某每月给付500元子女抚养费；夫妻共同财产依法分割。
姚某某未答辩。
经审理查明：叶某某与姚某某系同学关系。2004年2月，双方经人介绍确立恋爱关系，同年2月18日登记结婚，2005年12月18日生育一女，取名叶某甲，2011年5月28日生育一子，取名叶某乙。婚后，叶某某与姚某某夫妻感情一般。自2012年起，姚某某与一异性经常来往，并逐渐产生暧昧关系。2014年6月份，姚某某离家出走，与该异性同居生活。2014年8月25日，叶某某以夫妻感情已彻底破裂为由，具状本院，因而成讼。
另查明，姚某某结婚时嫁妆有美的空调一部、TCL王牌彩电一台、三洋牌洗衣机一台、仿红木椅子一组、棉被三床。叶某某与姚某某婚后添置了格力空调一部、美菱牌冰箱一台。
本院认为：夫妻应以感情为基础。叶某某与姚某某彼此缺乏了解，婚姻基础较差。婚后，姚某某与其他异性有暧昧关系，同居生活，违反了夫妻应当互相忠实的义务，对婚姻存在严重过错，且无悔意，依法应认定其夫妻感情已彻底破裂。故对叶某某要求与姚某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。鉴于婚生女叶某甲、婚生子叶某乙现由叶某某照料生活，而姚某某已离家且与其他异性共同生活，从有利于孩子成长考虑，以不改变其现有生活环境，均由叶某某抚养教育为宜，姚某某应当给付子女必要的抚养费用。姚某某的结婚嫁妆属其婚前财产，应归其所有。婚后添置的夫妻共同财产应当平均分割。庭审中，叶某某要求将姚某某的结婚嫁妆及其应分割的共同财产折抵其应付的子女抚养费，余下抚养费，叶某某自愿承担。考虑该两项财产价值不大，且叶某某抚养两子女需支付较多费用，对此请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（一）项、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告叶某某与被告姚某某离婚；
二、婚生女叶某甲、婚生子叶某乙由原告叶某某抚养教
育，被告姚某某结婚时嫁妆及婚后添置的夫妻共同财产应分割部分共同折抵被告姚某某子女抚养费，余下抚养费由原告叶某某自行承担。
案件受理费200元，由叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴小安
代理审判员 邱养林
人民陪审员 刘中华
二〇一四年十月十四日
书 记 员 周珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第930号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人王某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月17日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局以被执行人违法生育，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）樱桃园0767号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计25376元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）樱桃园0767号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）樱桃园0767号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）樱桃园0767号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 沈传义
审判员 李子方
二〇一五年四月二十一日
书记员 谢 勇
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽庆民初字第16号
原告张某，农民。
被告汤某，农民。
原告张某诉被告汤某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法由审判员吴小才适用简易程序进行审理。原告于2015年1月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原、被告就离婚问题已达成谅解，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 吴小才
二〇一五年一月十二日
书记员 方 蕾
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂前刑初字第34号
公诉机关鄂托克前旗人民检察院。
被告人贺XX，男，汉族，1956年11月2日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗。2014年8月6日，因涉嫌犯容留卖淫罪被鄂托克前旗公安局依法取保候审。
辩护人张春玉，内蒙古赫扬律师事务所律师。
鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人贺XX犯容留卖淫罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派检察员纠凌虹出庭支持公诉，被告人贺XX及其辩护人张春玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人贺XX为他人提供卖淫场所及其他便利条件，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以容留卖淫罪追究其刑事责任。
被告人辩称，对起诉书中指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。
辩护人辩称，1、被告人有自首情节，应当减轻处罚；2、被告人系初犯，具有悔罪表现，可以从轻处罚。综上，对被告人应判处三年以下有期徒刑，可适用缓刑。
经审理查明，被告人贺XX自2013年10月份至2014年8月份期间承包经营鄂托克前旗联运洗浴中心，经营期间，被告人在明知洗浴中心内有五名女服务员从事卖淫活动的情况下，为她们提供卖淫场所及便利条件，并以单次卖淫抽取50元、包夜卖淫抽取100元，外出卖淫抽取100元的方式从中收取管理费用。
2014年8月1日，鄂托克前旗公安局办案民警在办理白XX涉嫌盗窃案时发现赵X存在卖淫行为，后经贺XX说服，赵X承认了其卖淫的事实。2014年8月5日，贺XX主动向鄂托克前旗公安局投案。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、特种行业许可证及副本、鄂托克前旗公安局行政处罚决定书、个体户机读档案登记资料、证人证言、被告人的供述与辩解、常住人口基本信息、户籍证明、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贺XX为他人提供卖淫场所及其他便利条件，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人贺XX犯容留卖淫罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，具有悔罪表现，属自首，应依法减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人贺XX犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年零五个月、缓刑三年，并处罚金三万。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2015年5月27日起至2018年5月26日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沙 如 拉
代理审判员 阿 利 玛
人民陪审员 金达楞太
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 乌 云
相关法条链接：《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的犯罪，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍必须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第01444号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：詹声祥，男，汉族，1967年1月9日出生，无业。
委托代理人：程海，北京悟天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京可林维尔化工有限公司。住所地：北京市丰台区长辛店镇庄子村***号。
法定代表人：张香菊，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵长河，男，汉族，1964年11月10日出生，无业。
再审申请人詹声祥因与被申请人北京可林维尔化工有限公司（以下简称可林维尔公司）、赵长河建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2013）二中民终字第04298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
詹声祥申请再审称：合同签订施工后，设计变更导致工程造价增加约50万元。一、二审法院判决认定的基本事实缺乏证据证明，且自相矛盾，适用法律错误。（一）法律禁止任何形式的建设工程的转包。（二）原审判决在认定可林维尔公司与赵长河签订的施工合同无效的前提下，又认定该公司与赵长河签订的《终止建筑工程承包合同协议书》有效错误。（三）终止协议书没有关于涉诉工程款结算清楚的内容。（四）作为实际施工人的我可以直接向发包方可林维尔公司追索，或者判决赵长河赔偿我的实际损失。综上，请求再审维护我的合法权益。
本院认为：可林维尔公司与赵长河就涉诉工程签订的《建筑工程承包合同》，因发包方可林维尔公司未取得涉诉工程的建设工程规划许可证，承包方赵长河亦为没有施工资质的自然人，故可林维尔公司与赵长河之间的《建筑工程承包合同》应为无效。虽赵长河、詹声祥均主张涉诉工程的实际承包人为詹声祥，赵长河仅系代詹声祥与可林维尔公司签订合同，但可林维尔公司对此不予认可，詹声祥亦未提供相关证据予以证实，故原审法院依据赵长河为詹声祥出具的《委托书》及赵长河与詹声祥就涉诉工程签订的《协议书》认定赵长河与詹声祥就涉诉工程系转包关系并无不当，本院予以确认。
鉴于可林维尔公司与赵长河之间就涉诉工程已达成了《终止建筑工程承包合同协议书》，双方对涉诉工程相关款项及可林维尔公司在签订该协议后可随时将涉诉工程发包给他人进行了约定，故原审法院据此认定可林维尔公司已不欠付赵长河工程款亦无不当。因可林维尔公司作为发包方仅在欠付承包方赵长河工程款的范围内承担责任，故詹声祥要求可林维尔公司支付49.7万元工程余款及利息的请求，依据不足，本院不予支持。
综上，詹声祥的再审申�不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回詹声祥的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年六月二十日
书 记 员 殷海通
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第00370号
原告朱其刚，男，1978年1月2日生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人王小柱，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人朱丙元，安徽国梦律师事务所律师。
被告杨国顶，男，1975年4月25日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
原告朱其刚与被告杨国顶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温爱民适用简易程序独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告朱其刚的委托代理人王小柱、朱丙元到庭参加诉讼，被告杨国顶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱其刚诉称：原、被告系朋友关系，2014年4月14日被告以资金需要为由，借原告5000元并出具借条，嗣后被告以各种理由拒绝还款。现请求判令被告偿还借款本金5000元并承担诉讼费。
原告为证明上述事实主张，提供下列证据：
原告身份证复印件，证明原告主体身份。
2、被告出具的5000元欠条一张，证明被告借款事实。
被告杨国顶未作答辩也未提交证据。
根据庭审调查及原告举证，本院依法对原告提交的两组证据均认定为定案证据并综合认定�下法律事实：
原被告因木材买卖关系而相识，2014年4月14日，被告称资金紧张而向原告借款5000元（现金），被告出具欠条载明：“今欠到人民币伍仟元整（5000），杨国顶，2014.4.14”。嗣后，被告以种种理由推脱还款。庭审中，被告未到庭，调解不能。
本院认为：被告拖欠原告借款有被告出具的欠条证实。原告请求被告偿还借款并承担诉讼费，符合法律规定，本院予以支持。原被告未约定还款时间，原告在合理期限内可随时主张权利。被告未到庭，系其放弃抗辩和质证权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨国顶给付原告朱其刚借款本金人民币5000元，限于本判决生效后五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 温爱民
二〇一五年二月十日
书记员 史国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第3437号
原告黄世益，居民。
委托代理人葛凯，福建岩风律师事务所律师。
委托代理人邱方昭。
被告章长松，居民。
原告黄世益与被告章长松民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄世益的委托代理人葛凯、邱方昭到庭参加诉讼，被告章长松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄世益诉称，2013年6月1日，被告因经商需要资金周转向原告借款50万元。此后，原告多次向被告催讨要求归还，但被告以各种理由拒不归还。为此，原告诉至本院请求判令被告返还借款50万元并支付从起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告章长松经本院依法送达应诉通知书、原告起诉状副本及证据副本后，未向本院递交书面答辩，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明，2012年6月18日，被告章长松因经营公司需要资金周转向原告借款50万元。当日，原告通过其侄女黄嵘的账户以银行转账方式支付被告章长松借款50万元。2013年6月1日，被告章长松向原告出具借条一份，未约定借款期限及利息。此后，原告多次向被告催讨未果。2014年6月5日原告诉至本院。在案件审理过程中，原告当庭变更诉讼请求为：判令被告偿还借款本金50万元，并支付自起诉之日起至款还清时止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。诉讼中，原告向本院请求对被告章长松所有的房产进行财产保全。本院于2014年6月12日作出了（2014）龙新民初字第3437-1号民事裁定书，查封被告章长松所有的位于龙岩市新罗区东城东风桥头（凤侨新村）B幢301室及附属杂物间。
上述事实，有原告提供的借条、情况说明、跨行转账专用凭证二份、中国银行收费凭证、证人黄嵘的当庭证言、以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告主张被告向其借款50万元，已提供被告出具的借条、跨行转账专用凭证、证人黄嵘的当庭证言为证，故原、被告之间的借贷事实清楚，应予以认定。原、被告未约定还款期限，经原告催告，被告章长松未在合理期限内归还借款，侵害了原告的合法权益，应限期归还。原告要求被告归还借款本金50万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张支付从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，不违反法律的规定，本院予以支持。被告章长松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章长松应于本判决生效之日起二十日内归还原告黄世益借款本金500000元，并支付该款自2014年6月5日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，减半收取为4400元；财产保全费3020元，合计7420元，由被告章长松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 江 彬
二〇一四年七月十五日
书记员 吴琳婷（代）
附注：一、引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到案的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：171030100100034401）
诉讼费账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行营业部；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：100041228980010001）。
杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1948号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行。
负责人丛军，职务：。
委托代理人曾瑞胜、熊岳（特别授权代理）。
被执行人胡建坤。
被执行人吴樟树。
被执行人刘秀珍。
被执行人方少春。
被执行人陈艳萍。
被执行人丁金土。
被执行人吴竹梅。
被执行人沈小良。
被执行人许赛梅。
被执行人朱小凤。
被执行人丁金水。
被执行人浙江小凤农业发展有限公司。
法定代表人：朱小凤，职务：执行董事。
中国民生银行股份有限公司杭州分行申请执行胡建坤、吴樟树、刘秀珍、方少春、陈艳萍、丁金土、吴竹梅、沈小良、许赛梅、朱小凤、丁金水、浙江小凤农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，执行标的人民币591771.13元，执行费人民币8318元。本院于2015年3月2日作出的（2014）杭江商初字第1341号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2015年7月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，本院于2014年8月21日首轮查封了被执行人朱小凤位于新安江街道健康南路60号、62号房产及位于新安江街道嘉苑路58号3-4幢房产。另于2014年9月12日首轮查封了被执行人朱小凤、丁金水共同共有的位于建德市下城区永清路242号房屋，因上述房屋已设定抵押权，后因建德市人民法院于2015年8月6日请求我院移交上述房屋的处置权，我院于2015年8月28日将上述房屋的处置权移交给建德市人民法院。后本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索，鉴于此，申请人书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第1948号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 杨超华
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 杜学科
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二（孔）初字第100号
原告曾得桓。
委托代理人刘美荣，江西均衡律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。
被告叶应林。
被告杨柳华。
原告曾得桓诉被告叶应林、杨柳华买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告曾得桓委托代理人刘美荣到庭参加了诉讼，被告叶应林、杨柳华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾得桓诉称，原告开办的安远县版石镇宏宇钢材销售中心经营钢材、水泥。2013年3月间，被告二次从原告处购买钢材，除付部分货款外，2013年5月23日经结算被告欠原告货款计99187元，被告叶应林、杨柳华书写欠条一张，约定于2013年8月23日前付清，逾期支付总金额（按月计）5%的违约金。被告没有按期付清原告欠款，经原告催付，被告只付17187元，仍欠82000元，经原告多次催收，被告以各种理由拒付，为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告给付原告货款计82000元及利息（利息从2013年5月23日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告叶应林、杨柳华未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致，有原告的陈述及原告提交的欠条原件证实，可以认定。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，二被告向原告曾得桓赊购钢材，拖欠钢材款后向原告出具了欠条，二被告应在双方约定的付款期限内付清货款，而其拖欠至今，显属违约，故本院对原告要求二被告付清钢材款的诉求予以支持。原被告双方约定了逾期付款按月利率5%计算违约金，现原告主张按月利率2%计算违约金，系原告对其自己权利的处分，不违反法律规定，二被告应自逾期之日即2013年8月23日起按月利率2%计付违约金，原告主张从2013年5月23日起计算，与事实不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶应林、杨柳华于本判决生效后五日内支付原告曾得桓货款82000元及违约金（违约金从2013年8月23日起按月利率2%计算至款清之日止）。
驳回原告曾得桓的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2334元、公告费600元，合计2934元，由被告叶应林、杨柳华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）
审 判 长 徐海峰
代理审判员 兰 嫣
人民陪审员 张 圆
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李魁鹏
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民二（孔）初字第100号原告曾得桓，男，1993年9月28日生，汉族，赣州市章贡区人，住赣州市章贡区。委托代理人刘美荣，江西均衡律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。被告叶应林，男，1981年8月12日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被告杨柳华，女，1979年1月28日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。原告曾得桓诉被告叶应林、杨柳华买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告曾得桓委托代理人刘美荣到庭参加了诉讼，被告叶应林、杨柳华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾得桓诉称，原告开办的安远县版石镇宏宇钢材销售中心经营钢材、水泥。2013年3月间，被告二次从原告处购买钢材，除付部分货款外，2013年5月23日经结算被告欠原告货款计99187元，被告叶应林、杨柳华书写欠条一张，约定于2013年8月23日前付清，逾期支付总金额（按月计）5%的违约金。被告没有按期付清原告欠款，经原告催付，被告只付17187元，仍欠82000元，经原告多次催收，被告以各种理由拒付，为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告给付原告货款计82000元及利息（利息从2013年5月23日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。被告叶应林、杨柳华未作答辩。经审理查明的事实与原告诉称的事实一致，有原告的陈述及原告提交的欠条原件证实，可以认定。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，二被告向原告曾得桓赊购钢材，拖欠钢材款后向原告出具了欠条，二被告应在双方约定的付款期限内付清货款，而其拖欠至今，显属违约，故本院对原告要求二被告付清钢材款的诉求予以支持。原被告双方约定了逾期付款按月利率5%计算违约金，现原告主张按月利率2%计算违约金，系原告对其自己权利的处分，不违反法律规定，二被告应自逾期之日即2013年8月23日起按月利率2%计付违约金，原告主张从2013年5月23日起计算，与事实不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶应林、杨柳华于本判决生效后五日内支付原告曾得桓货款82000元及违约金（违约金从2013年8月23日起按月利率2%计算至款清之日止）。驳回原告曾得桓的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2334元、公告费600元，合计2934元，由被告叶应林、杨柳华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）审 判 长  徐海峰代理审判员  兰 嫣人民陪审员  张 圆二〇一五年十一月二十四日书 记 员  李魁鹏
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孙法执字第372号
申请执行人孙吴县沿江林场。
法定代表人罗广彪，职务场长。
被执行人刘永祥，男，1962年7月1日出生，汉族，农民。
申请执行人孙吴县沿江林场与被执行人刘永祥林业承包合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙民初字第36号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年10月8日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人于2015年10月30日申请此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2015）孙民初字第36号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一五年十月三十日
书记员 马 骥
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第504号
申请人；喀喇沁旗农村信用合作联社，法定代表人；王孝辉；职务；理事长。
被执行人王国立，男，1977年2月5日出生，汉族，农民.
被执行人刘素艳，女，1975年10月21日出生，汉族，农民.
本院在执行申请人喀喇沁旗农村信用合作联社申请执行王国立、刘素艳金融借款合同纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第3792号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 刘永刚
二〇一五年八月二十四日
书记员 吕丽荣
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）休民一初字第00920号
原告程某某，男，1947年11月16日出生，汉族，住休宁县。
被告方某，男，1992年4月8日出生，汉族，住歙县。
本院受理了原告程某某诉被告方某机动车交通事故责任纠纷一案，因原告与被告达成调解意见，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该调解协议系双方当事人真实意思表示，申请人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取50元，由程某某负担。
审判员 朱 利 力
二〇一四年三月十三日
书记员 方斐佳（代）
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第7428号
原告巨人通力电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔吴越路西侧，组织机构代码77191182-2。
法定代表人蒋震晖，总裁。
委托代理人刘云川，康达律师事务所上海分所律师。
委托代理人李亚婷，康达律师事务所上海分所律师。
被告北京金汉房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区大孙各庄镇大段村西，组织机构代码76500789-6。
法定代表人田汉，董事长。
本院在审理原告巨人通力电梯有限公司与被告北京金汉房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告巨人通力电梯有限公司向本院提出保全申请，要求对被告北京金汉房地产开发有限公司的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告巨人通力电梯有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
对被告北京金汉房地产开发有限公司所有的价值三十九万三千八百七十九元的财产予以冻结或者查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王姗妮
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 赵 菲
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初5970号
原告重庆市俊帆物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道远林二街3号附6号。
法定代表人赵天波，经理。
委托代理人何世才，男，生于1957年2月27日，住重庆市璧山区，公司主任。
被告彭涛，男，生于1974年12月22日，汉族，现住重庆市璧山区。
原告重庆市俊帆物业管理有限公司与被告彭涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告重庆市俊帆物业管理有限公司于2016年10月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市俊帆物业管理有限公司承担。
审判员 冯永文
二〇一六年十月十日
书记员 王秋霞
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初8889号
原告：杨雪英，女，1982年2月19日出生，汉族，住惠安县，
被告：李吓菊，女，1974年5月5日出生，汉族，住惠安县，
被告：李志平，男，1973年4月25日出生，汉族，住惠安县，
原告杨雪英与被告李吓菊、李志平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨雪英向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款50000元，并按月利率2%支付自2014年1月14日起至还款之日止的利息。事实和理由：两被告是夫妻关系。被告李吓菊以需要经营周转资金为由，经被告李志平提供保证于2013年12月14日向原告借款50000元，双方约定借款月利率4%。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。借款后，被告拒绝还本付息。
被告李吓菊、李志平未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告李吓菊于2013年12月14日向原告借款50000元，双方约定借款月利率4%。证据2即两被告的结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于1995年10月24日办理结婚登记。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：
两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告李吓菊因需要资金于2013年12月14日向原告借款50000元。双方约定借款月利率4%，没有约定借款期限。被告李吓菊立下借条1份交原告收执。诉讼中，原告自认被告李吓菊已支付8个月利息16000元，此后，两被告均未能偿还原告余欠借款本息。
综上事实，本院认为，原告与被告李吓菊之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告李吓菊经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告李吓菊按月利率2%支付利息，依据和理由充分，应予支持。被告李吓菊按月利率4%已支付的8个月利息，超过利息约定的有效限度，其超过年利率36%的部分利息4000元应予返还，即作为偿还借款本金予以抵扣。被告李吓菊已付8个月利息，故利息起算点应调整为2014年8月14日。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告李吓菊明确约定本案借款为被告李吓菊的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告李志平共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李吓菊、李志平应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨雪英借款46000元，并按月利率2%支付自2014年8月14日起至还款之日止的利息。
驳回原告杨雪英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，减半收取763元，由被告李吓菊、李志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张泽鹏
二〇一六年十一月七日
书 记 员 朱培阳
速 录 员 哈 頔
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31457号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：金庆方，女，1968年3年17日出生，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告金庆方信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计26,231.75元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,231.75元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1548号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该社理事长。
被执行人金涛年。
洪泽县农村信用合作联社与金涛年金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年7月4日作出（2012）泽法民初字第0415号民事调解书已发生法律效力，依该协议：被告金涛年欠原告人民币本金30000元及利息，于2012年8月30日前还清，届时利随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人无车辆、房产等信息。现已扣划被执行人金涛年的银行存款10800元，现执行到位10800元，尚未执行到位32551元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽法民初字第0415号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪州
审判员 王 俊
二〇一四年十二月二日
书记员 吴 越
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初1117号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报贾某某，男，1994年12月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
辩护人林兆雄，上海凯中律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2017)1134号起诉书指控被告人贾某某犯寻衅滋事罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李舸禛，被告人贾某某及其辩护人林兆雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月11日12时许，宋某某(已判刑)与被害人李1、李某2在本区新桥镇九新公路莘砖公路的加油站内因琐事发生冲突，后双方至新桥派出所进行调解。期间，宋某某电话纠集吴其龙(另案处理)前来帮忙。吴其龙遂纠集孙某某、徐某、胡某某(均已判刑)及被告人贾某某等至新桥派出所门口等候。双方调解完成后，宋某某为泄私愤，指使被告人贾某某等人对被害人实施殴打。当日14时30分许，孙某某、胡某某驾驶皖A1XX**的雪佛兰轿车、被告人贾某某驾驶皖KKXX**的现代轿车、徐某、吴其龙驾驶苏E5XX**的别克轿车从新桥派出所开始追逐被害人李1、李某2驾驶的浙BYXX**的别克轿车并多次试图拦截，后在本区新桥镇G15沈海高速往南通方向匝道口将被害人驾驶的车辆逼停。嗣后，被告人贾某某伙同孙某某、胡某某等人下车在高速匝道口对两名被害人实施殴打并踢踹被害人驾驶的车辆。经鉴定，被害人李1、李某2的伤势均构成轻微伤；被害人驾驶的车辆前左门板损坏，经估价，物损价值人民币1,072元。
2017年5月8日，被告人贾某某主动至公安机关投案。2017年9月8日，被告人贾某某在家属的帮助下赔偿被害人李1、李某2人民币10,000元，取得被害方的谅解。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李1、李某2的陈述，证人慎某某、魏某某、孙某某、宋某某、胡某某、徐某的证言，辨认笔录，监控录像，手机通话记录、短信聊天记录，照片，价格认定结论书，扣押笔录、扣押清单，医院检验情况记录、病史资料、司法鉴定意见书，刑事判决书，谅解书、收条，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某伙同他人聚众追逐、拦截并随意殴打他人，情节恶劣；又任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人贾某某能自愿认罪，且在家属的帮助下对被害人进行了赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及在共同犯罪中的作用等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2018年2月7日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
人民陪审员 马蒙恩
人民陪审员 李美华
二〇一七年九月十五日
书 记 员 陈 镪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民四终字第397号
上诉人（原审被告、反诉原告）刘枝伟，男，生于1978年10月1日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人李红、李军霞，均系山东苏润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）李德福，男，生于1962年12月24日，汉族，居民，住济南市。
被上诉人（原审被告）济南亿禾世纪园林绿化有限公司，住所地济南市，组织机构代码72668178-1。
法定代表人巴图朝鲁，总经理。
原审被告中华联合财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地济南市，组织机构代码79264673-0。
负责人王玉霞，总经理。
上诉人刘枝伟车因与被上诉人李德福、济南亿禾世纪园林绿化有限公司、原审被告中华联合财产保险股份有限公司济南市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2013）历城民初字第1912号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘枝伟向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘枝伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘枝伟撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取1638元，由上诉人刘枝伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 松
审 判 员 林瑞国
代理审判员 贾慧芳
二〇一四年七月十八日
书 记 员 吕淑慧
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1268号
罪犯谭银彪。
上海市松江区人民法院于2011年12月8日作出了（2011）松刑初字第1119号刑事判决，以被告人谭银彪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年三个月；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2014年6月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯谭银彪。审理期间于2014年7月9日至2014年7月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭银彪在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯谭银彪能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯谭银彪在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯谭银彪予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年7月25日起，至2015年2月3日止。）
谭银彪回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
审 判 员 王达民
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31836号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：赖传兴，男，1990年1年21日出生，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告赖传兴信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计106,605.98元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款106,605.98元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
陕西省子长县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）子长刑初字第00139号
公诉机关子长县人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年5月2日出生，汉族，陕西省延川县人，小学文化，无业，2015年8月11日因吸毒被子长县公安局决定行政拘留15日，2015年8月21日因涉嫌犯盗窃罪被子长县公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于子长县看守所。
子长县人民检察院以子长县院诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，子长县人民检察院指派检察员王晓霞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
子长县人民检察院指控，2015年7月29日18时许，被告人刘某某和张某来到安定东路建材市场院内，刘某某步行经过德尔地板门市后门处，看见后门敞开，厨房床上放一部手机，就有了盗窃手机的想法。他打发张某去门市前门询问地板的价格，借机吸引照看门市的女老板注意，后刘某某进入门市后门盗窃手机时，见厨房床上还放一个三色女式包，将手机、包一同盗走，搭车到延川县高家屯乡源流湾村。经清点，包里有4800余元现金、一些化妆品及两张银行卡，刘某某拿走手机和现金，将女式包及包内物品丢弃。经子长县价格认证中心鉴定：被盗酷派Y75型手机鉴定价格为664元。据此认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明：2015年7月29日18时许，被告人刘某某和张某来到子长县安定东路建材市场院内，刘某某步行经过德尔地板门市后门处时，看见后门敞开，厨房床上放一部手机，便有了盗窃手机的想法，刘某某就打发张某去门市前门询问地板的价格，以借机吸引照看门市的女老板注意，之后刘某某进入门市后门盗窃手机时，见厨房床上还放一个三色女式包，就将手机、女式包一同盗走，一人乘坐出租车来到延川县高家屯乡源流湾村，刘某某拿走手机和包里的4800余元现金，将包里一些化妆品及两张银行卡丢弃，后手机被追返被害人。经子长县价格认证中心鉴定：被盗酷派Y75型手机价值为664元。
经当庭举证、质证、认证，认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书及归案情况说明证实，2015年7月29日晚7时许，受害人王某某报称当日下午6时许其在位于子长县安定东路德尔地板门市内被盗一个女士单肩包，包内装有现金4800元、两张银行卡及一部黑色酷派手机，同年7月30日子长县公安局刑事侦查大队立案侦查，同年8月10日晚，侦查员在延川县永坪镇交通宾馆抓获涉嫌吸毒、盗窃的嫌疑人刘某某，8月11日刘某某因吸毒被行政拘留15日。
2、被告人刘某某的供述证实，2015年7月底某日15时许，张某骑摩托车载他来到子长县城，他们在县城内逛了一会儿，下午18时许，他们来到安定东路建材市场院子内，走到院子西出口处他发现有一门市后门敞开，床上有一部手机，他就走出这个院子绕到前面看到这是一家卖地板的门市，他让张某去这家门市问一下地板的价格，他又绕回到这家门市的后门处，直接进去偷之前看到的那部手机，在偷的过程中发现手机旁边有个三色女士手提包，他就将手机和提包一起偷走了，偷走后他向西沿着后院的路一直跑到前面院子的出口处等张某，在等的过程中他打开盗窃的包发现一个女士钱包里面有一沓面值100元的现金和几块零钱，他就将包拿上从巷子内走到县医院那条马路边上，这时张某骑摩托车来到他旁边，问他是否坐摩托车，他让张某走了，他坐出租车来到永坪镇源流湾就下车走了，他在地板门市盗窃的一部酷派直板双卡手机，一只女式手提包，包内装4800余元现金、一些化妆品和两三张银行卡，钱他一个人花了，手机自己使用，提包和其他物品丢弃到源流湾村桥下了，他们原来就是来县城玩，看见门市的那部手机他就有了盗窃的想法，张某当天不知道他盗窃的事情。
3、被害人王某某的陈述证实，2015年7月29日18时10分许，在安定东路建材市场15号楼德尔地板门市后厨房内，她放在床上一只女式单肩包及一部土黄色酷派手机被盗，当时她出去买菜，她兄弟媳妇照门市，听说被盗时门市来过一个穿黑半衫的年轻后生，她包内4800元、两张银行卡、一个信合存折、一些化妆品、一部黑色智能酷派双卡手机被盗，另外床上一部酷派土黄色Y75型手机被盗。
4、被害人郝某某的陈述证实，2015年7月29日下午，她嫂嫂王某某从她家门市后门进来转，当时她门市后门敞开，她的一部酷派Y75型双卡手机放在后门厨房床上，王某某的一只单肩包放在床上（被盗后知道），她在前门看门市，王某某转后门出去买菜，过了一会儿，她门市前门进来一个约20来岁穿黑色短袖的后生问她地板的事，她感觉这个后生不是买东西，就懒得和这个后生说话，王某某从后门回来，说放在床上的包不见了，她过去看见床上她的酷派手机也不见了，后来王某某报案了。
5、现场指认笔录及照片证实，作案现场位于安定东路建材市场德尔地板门市后门内厨房床上。
6、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单及照片证实，从刘某某父亲处扣押酷派Y75型手机一部，已发还被害人王某某。
7、子长县价格认证中心子价涉鉴字（2015）046号价格鉴定结论书证实，被盗酷派Y75型手机价值为664元。
8、子长县公安局子公（刑）行罚决字（2015）1307号行政处罚决定书证实，刘某某因吸毒被决定给予行政拘留15日。
9.常住人口信息表证实，刘某某生于1990年5月2日。
上述证据相互关联，相互印证，足以定案。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法盗窃他人财物，价值5464元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，子长县人民检察院指控其所犯罪名成立，被告人刘某某认罪态度好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月21日起至2016年1月20日止），并处罚金6000元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省延安市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李宁峰
二〇一五年十二月十日
书记员 贺 琴
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民一初字第00394号
原告：胥某某，女，汉族，农民，住江西省宜春市万载县。
委托代理人：林国曙，安徽枞城律师事务所律师。
被告：章某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告胥某某与被告章某某离婚纠纷一案中，原告胥某某于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，胥某某提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胥某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由胥某某负担。
审判员 钱奇峰
二〇一五年三月六日
书记员 胡慧静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第351号
罪犯史孝志，男，1979年9月14日出生，汉族，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2001年4月26日作出（2001）鹤刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人史孝志犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2005年8月10日以（2005）黑刑执字第713号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；本院于2009年1月16日以（2009）哈刑执字第809号刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年九个月；于2011年9月28日以（2011）哈刑执字第5893号刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年八个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年1月15日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯史孝志在入监服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好。能够积极参加力工劳动，在劳动中，积极肯干，完成转序工件20000余件，装卸车辆300余台次。讲究文明礼貌，并能认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。为此，建议对罪犯史孝志予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯史孝志确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯史孝志在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯史孝志减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯史孝志减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2005年8月10日起至2019年11月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 刘淑贤
审判员 徐 向
二〇一五年二月十日
书记员 姜 博
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第349号
申请执行人胡雅芬，住宁波市海曙区。
被执行人徐航琴，住宁波市江北区。
本院在执行胡雅芬与徐航琴［（2014）甬北执民字第349号］民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第349号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一四年四月二十一日
代书记员 江伟伟
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0125民初5390号
原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，住所地宾县宾州镇西城街38号。
法定代表人周革，职务董事长。
委托代理人金德元，男，住黑龙江省哈尔滨市。
委托代理人许庆辉，男，住黑龙江省哈尔滨市。
被告陈学，男，住宾县经建乡。
被告张式全，男，住宾县经建乡。
被告徐士坤，男，住宾县经建乡。
被告潘淑杰，女，住宾县经建乡。
被告徐会臣，男，住宾县经建乡。
被告任洪福，男，住宾县经建乡。
原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与被告陈学、张式全、徐士坤、潘淑杰、徐会臣、任洪福借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由审判员刘佳泉适用简易程序独任审理。
原告诉称，要求判令被告陈学给付借款本金30,000.00元；要求被告张式全、徐士坤、潘淑杰、徐会臣、任洪福承担连带还款责任；诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案受理后，原告不能提供被告准确的送达地址，而且经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案的被告不明确，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项及《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费550.00元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘佳泉
二〇一六年十一月十日
书记员 曹 扬
处理过的文书
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0125民初5390号原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，住所地宾县宾州镇西城街38号。法定代表人周革，职务董事长。委托代理人金德元，男，住黑龙江省哈尔滨市。委托代理人许庆辉，男，住黑龙江省哈尔滨市。被告陈学，男，住宾县经建乡。被告张式全，男，住宾县经建乡。被告徐士坤，男，住宾县经建乡。被告潘淑杰，女，住宾县经建乡。被告徐会臣，男，住宾县经建乡。被告任洪福，男，住宾县经建乡。原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与被告陈学、张式全、徐士坤、潘淑杰、徐会臣、任洪福借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由审判员刘佳泉适用简易程序独任审理。原告诉称，要求判令被告陈学给付借款本金30,000.00元；要求被告张式全、徐士坤、潘淑杰、徐会臣、任洪福承担连带还款责任；诉讼费用由被告承担。本院认为，本案受理后，原告不能提供被告准确的送达地址，而且经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案的被告不明确，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项及《最高人民法院》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费550.00元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘佳泉二〇一六年十一月十日书记员  曹 扬处理过的文书
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执3081号
申请执行人：方汉香，女，汉族。
被执行人：周敏秀，女，汉族。
被执行人：北京京徽消防工程技术服务有限公司，住所地北京市丰台区左外分钟寺倪庄甲6号。
法定代表人：杜斌，总经理。
本院在执行方汉香与周敏秀、北京京徽消防工程技术服务有限公司民间借贷纠纷一案中，依法查询周敏秀、北京京徽消防工程技术服务有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，查封被执行人周敏秀名下位于北京市大兴区兴丰大街（一段）18号院5号楼24层3单元2802号房屋，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人方汉香未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人周敏秀、北京京徽消防工程技术服务有限公司无可供执行的财产，申请执行人方汉香也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 驰
二〇一六年十一月一日
书记员 王凯毅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执3081号申请执行人：方汉香，女，汉族。被执行人：周敏秀，女，汉族。被执行人：北京京徽消防工程技术服务有限公司，住所地北京市丰台区左外分钟寺倪庄甲6号。法定代表人：杜斌，总经理。本院在执行方汉香与周敏秀、北京京徽消防工程技术服务有限公司民间借贷纠纷一案中，依法查询周敏秀、北京京徽消防工程技术服务有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，查封被执行人周敏秀名下位于北京市大兴区兴丰大街（一段）18号院5号楼24层3单元2802号房屋，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人方汉香未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人周敏秀、北京京徽消防工程技术服务有限公司无可供执行的财产，申请执行人方汉香也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 风审判员 马世平审判员 赵 驰二〇一六年十一月一日书记员 王凯毅
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09525号
罪犯杨国爱，男，汉族，1971年12月25日生，小学文化，江西省乐平市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于二〇〇九年五月八日作出（2009）鲤刑初字第103号刑事判决，以被告人杨国爱犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑九年，罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年06月08日裁定对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨国爱在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨国爱在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨国爱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨国爱减去自本裁定送达之日起至2016年9月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第01940号
原告：唐正。
被告：沈阳百年城商业房地产开发有限公司。
法定代表人：王志方。
委托代理人：王涌，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
本院在审理原告唐正诉被告沈阳百年城商业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告唐正撤回起诉。
案件受理费116元，减半收取58元，由原告承担。
审判员 王蒙
二〇一四年八月二十日
书记员 孙爽
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1304－1号
申请执行人李丽。
被执行人司志东。
被执行人张忠碧。
被执行人淄博东晨食品有限公司。
被执行人刘光传。
被执行人李泰华。
本院在执行李丽诉司志东、张忠碧、淄博东晨食品有限公司、刘光传、李泰华民间借贷纠纷一案中，尚有538412元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2012�张民初字第3464号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第1004号
上诉人（原审原告）江苏省建工集团有限公司，住所地在南京市江东北路301号。
法定代表人胡志英，该公司董事长。
委托代理人朱爱军，江苏一正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蒋卫华，居民。
委托代理人邹业宏，男。
上诉人江苏省建工集团有限公司（以下简称省建工集团）因与被上诉人蒋卫华建设工程施工合同纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2013）都民初字第1102号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审查认为，一审判决认定基本事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销盐城市盐都区人民法院（2013）都民初字第1102号民事判决；
二、发回盐城市盐都区人民法院重审。
上诉案件受理费12800元，由本院退还给上诉人江苏省建工集团有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙曙光
代理审判员 胡廷霞
代理审判员 谢超亮
二〇一四年八月十八日
书 记 员 成以琴
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00355号
罪犯仁清，男，1985年8月6日出生于四川省黑水县，藏族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。铜川市王益区人民法院于2012年9月22日作出（2012）铜王刑初字第00059号刑事判决，以被告人仁清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，附加剥夺政治权利一年，并处罚金五千元，判决发生法律效力后于2013年1月25日交付执行，刑期自二0一二年三月八日至二0二二年九月七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年4月28日提出减刑意见书，认为罪犯仁清确有悔改表现，于2015年5月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极13个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯仁清减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0二二年三月七日止）。原附加剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨花利
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民辖终字第4号
上诉人（原审被告）：温州万鼎鞋城管理有限公司。
法定代表人：瞿德朋。
被上诉人（原审原告）：温州市名城建设开发有限公司。
法定代表人：吴松泉。
上诉人温州万鼎鞋城管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿民初字第3049号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：一审法院认为房屋租赁合同应当由不动产所在地法院专属管辖，系对“不动产纠纷专属管辖”理解适用错误；被上诉人在所属地区各方的影响力，可能会影响案件的公正审判。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至其他法院管辖或由温州市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人签订的《房屋租赁合同》约定，发生争议向甲方（温州市名城建设开发有限公司）所在地人民法院起诉，鹿城区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓勇
审判员 李莉红
审判员 陈莉萍
二〇一五年一月九日
书记员 万祥敏
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯商初字第1399号
原告：衢州山河建材有限公司。
法定代表人：姜达清。
委托代理人：徐莲，浙江达正律师事务所律师。
被告：衢州市政园林股份有限公司。
法定代表人：郑荣忠。
本院在受理原告衢州山河建材有限公司与被告衢州市政园林股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费用，亦未提出缓交申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 吴春瑞
二〇一五年十一月七日
代书 记员 姜美英