wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初382号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月4日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年2月2日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2016）387号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：2016年1月2日12时许，被告人李某甲伙同谭维宾（另案处理）至象山县石浦镇兴港路291号的小店门口附近，由李某甲负责望风，谭维宾采用弹弓弹击车窗后用手肘敲击车窗的方法，窃得魏某停放在该处的浙B×××××号轿车内的价值人民币50元的手提包1只及包内的人民币20000元和价值人民币4050元的苹果牌手机1部。案发后，手提包1只、苹果牌手机1部及人民币20000元均已退还给魏某，魏某表示对被告人李某甲的行为予以谅解。
被告人李某甲到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某的陈述、证人刘某、李某乙、陈某的证言、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、辩认笔录、现场笔录、搜查笔录、指认现场照片、接受证据清单、手机购物清单、监控视频、扣押决定书、扣押清单、照片、发还清单、收条、谅解书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人李某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人李某甲积极配合追回赃物及赃款并积极退赔被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年9月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄秀芬
二〇一六年四月二十七日
代书记员 翁碧琴
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东保字第50号
申请人：邢宝日。
被申请人：应伟诚。
申请人邢宝日与被申请人应伟诚机动车交通事故责任纠纷一案，申请人邢宝日于2014年9月24日向本院提出申请，要求对被申请人应伟诚所有的浙GZ2U**号小型轿车进行诉前保全（保全价值人民币3万元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人邢宝日的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人应伟诚所有的浙GZ2U**号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 靖
二〇一四年九月二十四日
书记员 蒋若莹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初18415号
原告：梁焯斌，男，1992年2月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：杨慕珊，北京市东卫（广州）律师事务所律师。
被告：佛山市华鸿恒熙置业有限公司，住所地：佛山市南海区大沥镇黄岐XXX，统一社会信用代码XXX。
法定代表人：陈雄飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑永成，广东唯杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄海青，广东唯杰律师事务所律师。
原告梁焯斌与被告佛山市华鸿恒熙置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，被告在答辩期内提出管辖权异议，本院经审查后作出（2016）粤0605民初18415号民事裁定，驳回被告管辖权异议，被告不服提起上诉，佛山市中级人民法院经审查后作出（2016）粤06民辖终1770号民事裁定，驳回被告上诉，维持原裁定，管辖权异议处理期间依法不计入审理期限。后本院依法适用简易程序于2017年1月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨慕珊、被告的委托诉讼代理人郑永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付违约金213130元（以购房总价为本金从2015年8月1日起至实际交楼之日止，暂计至2016年7月16日止，按日万分之三计付违约金）；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：原、被告于2014年8月22日签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告向被告购买由被告开发的佛山市大沥镇黄岐北村大道荟珑湾花苑XXX号房屋，总价款为2024029元，被告于2015年7月31日交付房屋，逾期交房按已付房款的日万分之三计算违约金。协议签订后，原告依约履行完全部付款义务，但被告却至今未依约交�符合约定标准的房屋。被告的逾期交楼行为应向原告支付逾期交楼违约金（按总房款2024029元的日万分之三从2015年8月1日起计算至实际交付时止，暂计至2016年7月16日为213130元）。综上，被告的行为已构成严重违约。
被告辩称，1.被告已经完成工程验收备案手续且于2016年7月15日发函告知原告进行收楼，被告已按约定履行相应的交楼义务。根据被告与第二栋业主所签订的补充协议，原告与被告交楼时间应该是2015年10月30日；2.对于违约金部分，被告认为过高，被告延期交楼并非自身意愿，被告也是受害者之一，其延期原因是总包商拖延并拒绝办理相关手续，且事后被告也已经努力做出补救，积极与承建商沟通，要求其尽快补正相应手续，早日交楼给各业主；3.被告已经做出各种优惠措施包括免收公摊水电费、管理费，停车费按照每天不高于4-6元的标准收取，被�的行为已经弥补原告的损失，请法院减或免被告的赔偿责任；4.本案为系列案件，原告数量巨大，假如均按万分之三赔偿，被告将难以承受甚至破产，为减少社会负面影响，就算被告需要承担责任，请法院将利息降低至万分之一。被告已按合同约定第八条完成相应符合交楼的义务，对于原告提供的证据小区外围墙未围好的照片打印件是当时被告拆除了之前存在的墙壁，需要重新修建一面更好的墙壁，这不影响原告正常的居住，现被告已经重建好了。对于安装对讲机等，被告需要原告把房产装修好才能进场安装，这也是为何2座（原告包装修）的业主并没此项陈述的原因。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的装可视对讲机照片、安装签名记录拍照件共4张，被告对装可视对讲机照片的真实性无异议，本院对其真实性予以确认；安装签名记录拍照件，被告对其真实性不予确认，原告未出示相应证据的原件，本院对其真实性不予确认。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2014年8月22日，原、被告签订《广东省商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于佛山市南海区大沥镇黄岐北村大道荟珑湾花苑XXX号房屋（以下简称涉讼房屋）出售给原告；成交价2024029元；被告应当在2015年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、2种条件（1、该商品房经竣工验收合格。2、该商品房已经办理竣工验收备案），并符合本合同约定的商品房交付原告使用；被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期超过30日后，原告要�继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限第二天起至实际交付日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。被告承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1.在该商品房交付入住时，给水、供电、排水、排污、通邮达到使用条件，公共照明投入使用。2.燃气、有线电视、电话，由原告自费申请开通。双方并约定其他权利义务。
原告在合同约定的被告向其交付涉讼房屋的日期前已支付全部购房款2024029元。
2016年7月11日，荟珑湾花苑1座办理了整体竣工验收备案手续。
2016年7月15日，被告向原告发出收楼通知，该邮件于同年7月16日投递成功。
本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》系双方真实意思表示，为合法有效合同�对双方当事人均具有法律约束力。被告未按照合同约定期限交付经竣工验收备案的房屋，已构成违约，原告主张被告按合同约定标准承担逾期交房违约责任合法合理，本院予以支持。涉讼房屋未能在约定交付期限前办理竣工验收备案并非因不可抗力原因造成，被告与施工单位之间的纠纷为两者的内部关系，并不能以此作为免责事由对抗原告，被告辩解缺乏理据，本院不予采纳。
考虑当地租金水平、现行利率标准，双方约定的日万分之三的逾期违约金标准并不过高，被告请求予以调整的主张本院不予采纳。涉讼房屋已于2016年7月11日办理竣工验收备案，具备合同约定的交付条件，被告收楼通知于2016年7月16日送达原告，被告已履行房屋交付义务，被告应以已付房价款2024029元为本金从2015年8月1日起至2016年7月16日止按日万分之三计付逾期交楼违约金213130元予原告（2024029元×0.0003×351天）。外围围墙属于小区公共配套设施，双方约定的房屋交付条件为办理竣工验收备案，原告以配套设施未完善为由主张房屋未符合交付条件并要求被告支付逾期交楼违约金的意见，本院不予采纳，对原告的违约金请求超出本院核定部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告佛山市华鸿恒熙置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期交房违约金213130元予原告梁焯斌。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2248.48元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力�日起十日内向本院交纳2248.48元，逾期交纳的，本院依法强制执行。
对原告预交的诉讼费用2248.48元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 赵 燕
二〇一七年一月二十六日
书记员 邓洁婷
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执字第286号
申请执行人卓玲，女，生于1993年10月15日，汉族，四川省乐至县人，村民。
申请执行人卓必涛，男，生于1996年5月25日，汉族，四川省乐至县人，村民。
申请执行人唐利君，女，生于1973年2月9日，汉族，四川省遂宁市人，村民。
申请执行人卓祥知，男，生于1942年11月1日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人张建平，男，生于1973年12月4日，汉族，四川省成都市人，驾驶员。
卓玲、卓必涛、唐利君、卓祥知与张建平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2015）乐至民初字第639号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2015年5月19日，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人给付赔偿款388735元及案件受理费、财产保全费9517元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务，逾期后，被执行人未履行。本院通过四川省高级人民法院司法查控系统及本院在乐至县各金融机构查询，被执行人无存款信息；在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息。在乐至县车管部门查询，除被执行人有已由本院查封的小车一辆外，被执行人无其他车辆信息，该车辆正在评估过程中。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。另查明，被执行人张建平现正在监狱服刑。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。现被执行人张建平仍未给付申请执行人赔偿款388735元及案件受理费、财产保全费9517元。
本院认为，现被执行人正在服刑，被执行人的车辆正在评估过程中，被执行人暂无其他财产可供执行，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执字第286号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭开幕
审判员 邓永伟
审判员 付建三
二〇一五年十一月十七日
书记员 雷 龙
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1647-1号
原告徐立敏，男，生于1967年11月20日，汉族，居民，住济南市。
被告济南市长清区文昌街道办事处三龙庄村村民委员会。
本院在审理原告徐立敏与被告济南市长清区文昌街道办事处三龙庄村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告徐立敏于2014年7月28日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告济南市长清区文昌街道办事处三龙庄村村民委员会存放于济南市长清区文昌街道办事处财政所的征地补偿款33800元予以诉讼保全，并提供了财产担保。
本院认为，原告徐立敏的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告济南市长清区文昌街道办事处三龙庄村村民委员会存放于济南市长清区文昌街道办事处财政所的征地补偿款33800元予以冻结，冻结期限六个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 顾业友
二〇一四年八月八日
书记员 薛新玲
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹤山民初字第263-1号
原告吕红民，男，1973年5月8日出生，鹤壁市鹤山区地方税务局职工。
被告赵喜生，男，1968年5月1日出生。
本院在审理原告吕红民与被告赵喜生民间借贷纠纷一案中，原告吕红民于2014年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告承建河南富昌建设工程有限责任公司在鹤壁福田四区幼儿园的工程款300000元予以冻结，并提供了担保。
本院认为：原告吕红民的申请符合法律规定，为保护权利人的合法权益和保证将来生效裁判的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告赵喜生承建河南富昌建设工程有限责任公司在鹤壁福田四区幼儿园的工程款300000元，冻结期间不得向被告赵喜生支付。
当事人对本裁定不服的可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张勇军
二〇一四年六月十八日
书记员 杨 阳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第115号
申请执行人李文峰。
被执行人高仲伟。
本院在执行此买卖合同纠纷一案中，尚有371240元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市仲裁委员会（2012）淄仲裁字第160号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十五日
书 记 员 耿佳玉
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第3378号
申请执行人张位良。
被执行人吴伟金。
被执行人吴敏莲。
原告张位良与被告吴伟金、吴敏莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日作出的（2014）东巍商初字第381号民事判决书已发生法律效力。权利人张位良于2014年8月29日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年9月1日向被执行人吴伟金、吴敏莲公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人张位良未实现债权270万元及利息。现因被执行人吴伟金、吴敏莲查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年9月11日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第3378号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌峰
二〇一四年九月十一日
代书 记员 蒋秋成
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第8521号
原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人徐某某，系公司总经理。
委托代理人折某某，系公司职工。
委托代理人张某某，律师。
被告杜某某，现住东胜区。
原�鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司诉被告杜某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由代理审判员赵海峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司委托代理人折某某、张某某，被告杜某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付给原告从2014年1月1日至2014年12月30日所欠物业费共计2539元；2、请求人民法院依法判令本案诉讼费由被告承担。
经依法开庭审理，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百八十二条之规定，判决如下：
被告杜某某给付原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司其位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区东方欣园小区XX号楼XX单元XXX室2014年1月1日至2014年12月30日间的物业费共计2539元，于本判决发生法律效力之日一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵海峰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘 乐
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜高民初字第1140号
原告杨某某，女，生于1984年3月28日，汉族。
委托代理人（特别授权）高源，四川戎星律师事务所律师。
被告文某甲，男，生于1973年4月12日，汉族。
原告杨某某与被告文某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员梁淑君适用简易程序，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告杨某某的特别授权代理人高源，被告文某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某起诉称：原、被告于2011年8月2日非婚生育一子文某乙。2012年8月15日，经高县人民法院调解解除同居关系，非婚生子文某乙由被告抚养、监护，原告每月承担生活费400元，教育费、医疗费凭据各支付一半。从2012年8月16日起，被告就将文某乙送到原告父母家，文某乙一直由原告及原告父母抚养，被告从未支付文某乙的抚养费，也未对文某乙进行任何的教育。为使小孩有一个健康、稳定的生活环境，现向法院提起诉讼，请求文某乙由原告监护、抚养，被告每月支付小孩700元生活费，医疗费、教育费各支付一半。变更监护人后，原告能够保证被告的正常探望。
被告文某甲答辩称：不是答辩人不抚养孩子，而是原告拒绝将孩子送还答辩人。2012年8月15日经高县人民法院调解非婚生子文某乙由答辩人抚养，次日因孩子哭闹不止，答辩人与原告联系后，暂时将孩子送到原告处代为抚养。之后，答辩人多次到原告家接孩子，原告及家人均拒绝将孩子送还答辩人，为此，双方还发生过打架。答辩人同意变更抚养关系，但是孩子户口不能迁走，名字不能改，答辩人要求每月将孩子接到答辩人家中生活三天，如果要迁户口改名字就不同意变更。答辩人左手曾受伤，导致劳动能力减弱，经济困难，每个月只能承担孩子抚养费两三百元。
经审理查明：2012年7月27日原、被告因解除同居关系后子女抚养纠纷向本院提起诉讼，本院受理该案后，经本院在审理主持调解，双方自愿达成了调解协议；2012年8月15日，本院依法制作的（2012）宜高民初字第742号民事调解书确认原、被告同居期间非婚所生育儿子文某乙由被告文某甲抚养，原告杨某某每月承担生活费400元，教育费、医疗费凭据各支付一半。原、被告达成上述调解协议，但从2012年8月16日起至今，文某乙一直由原告杨某某及家人抚养。
上列查明事实，原告杨某某提供了下列证据证明其主张1、身份证复印件，证明原告的身份信息。2、高县人民法院民事调解书，证明对非婚生子文某乙抚养达成的调解协议。3、村委会证明，证明文某乙一直由原告家人抚养。上述证据经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。原、被告经本院调解，双方就解除同居关系后，对非婚生子文某乙的抚养问题自愿达成了调解协议，即非婚生子文某乙由被告文某甲抚养；但自双方达成调解协议后，文某乙至今一直由原告杨某某及家人实际抚养、照管。为有利于子女成长，原告杨某某要求将文某乙变更由自己抚养的诉讼请求本院予以支持。变更抚养关系后，被告文某甲应承担必要的抚养费。原告杨某某要求被告文某甲被告每月支付小孩700元生活费，医疗费、教育费各支付一半要求过高，对过高部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条的规定，判决如下：
一、原告杨某某与被告文某甲同居期间非婚所生儿子文某乙自本判决书生效之日起变更为由原告杨某某直接抚养。
二、由被告文某甲自本判决书生效之日起每月给付文某乙抚养费300元，至文某乙能独立生活时止。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 梁淑君
二〇一五年八月二十七日
书记员 银 涛
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第453号
原告张琪。
委托代理人戴雅静，江苏慎韬律师事务所律师。
被告常州华光房地产开发有限公司，住所地常州市天宁区青龙西路1-33号。
法定代表人钱菊生，董事长。
原告张琪诉被告常州华光房地产开发有限公司（以下简称华光公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张琪及其委托代理人戴雅静到庭参加了诉讼，被告华光公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张琪诉称，原、被告于2011年4月20日签订商品房买卖合同，约定被告将银河湾明苑28幢乙单元2701室房屋出售给原告，房屋交付期限为2013年10月31日前。合同同时约定了付款方式、期限、房屋交付条件、逾期交房的违约责任等内容。合同签订后，原告依约全额支付了购房款，但被告直到2014年12月17日才与原告办理交房手续，被告的行为严重违约，应承担相应的责任。现原告诉至法院，请求判令被告支付违约金（自2013年11月1日起至2014年12月17日止，按银行同期贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。
被告华光公司未作答辩。
经审理查明，2011年4月20日，原、被告签订商品房买卖合同1份，约定被告将施工编号为银河湾明苑28幢乙单元2701室房屋（以下简称涉案房屋）预售给原告，房屋建筑面积133.74平方米，总价1491884元，付款方式为合同签订当日一次性支付。合同同时约定：第十一条、出卖人应当在2013年10月31日前，依照有关规定，将符合条件的商品房交付买受人使用；如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；施工中遭遇雨雪天气及其他异常天气影响；非出卖人原因（如施工中遇到重大技术问题、政府原因等）。第十二条、除本合同第十一条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过90日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.3的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。后原告依约支付房款1491884元，被告向原告开具发票认可收到全部房款。
2014年8月31日，被告向原告发出收房通知书，要求原告于同年9月5日办理入住手续。因认为被告交付的房屋未符合商品房买卖合同第十一条第四项约定的条件，原告未前往接收房屋，后原告实际于2014年12月17日办理了入住手续。因被告逾期交付房屋，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院于2015年6月11日向常州市房管局进行了调查。据房管局工作人员查档后陈述，截至当日，包括涉案房屋在内的银河湾明苑小区28幢房屋尚未办理房屋所有权初始登记。
上述事实，由当事人的陈述、商品房买卖合同、发票、收房通知书、物业费收据等证据证实。
本院认为，原、被告之间签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发建设的房屋，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效，受法律保护。原告已按约定履行了给付房款的义务，被告亦应按约履行交付房屋的义务。被告未举证证明存在法律规定或合同约定的可以迟延交付房屋的事由，其逾期交付房屋的行为已构成违约，应当承担相应的法律责任。
关于违约责任的承担，根据原、被告之间商品房买卖合同的约定，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人向买受人支付违约金。根据规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求增加，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。现合同约定的违约金低于因被告逾期交付房屋给原告造成的实际损失，原告要求被告支付延期交付房屋的违约金（以房款1491884元按银行同期贷款利率计算）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于违约金计算的起止日期，商品房买卖合同约定的房屋交付日期为2013年10月31日，故违约金应自次日即2013年11月1日起计算；被告向原告发出收房通知书，要求原告于2014年9月5日接收房屋，故违约金应计算至当日止；原告怠于行使权利，直至同年12月17日才接收房屋，期间的损失由其自行承担。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
常州华光房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向张琪支付违约金（自2013年11月1日起至2014年9月5日止，以房款1491884元，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2038元，由常州华光房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 储 丽
人民陪审员 黄介华
人民陪审员 陈建一
二〇一五年七月十七日
见习书记员 赵婧伊
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第453号
原告罗某某。
被告孙某。
原告罗某某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告罗某某到庭参加诉讼，被告孙某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：被告于2009年1月从安徽老家来到原告工作地，并于2012年8月在天柱县城开办了天柱某某快递公司。原、被告由于性格脾气都较火爆，加之对彼此了解不深和生活习惯及职业差距，彼此之间缺乏应有的沟通和理解，且被告经常向原告说谎，双方自认识以来经常产生矛盾，并多次谈及分手；在此期间，被告在与原告恋爱期间曾跟多名女性保持恋人关系。因此直到2013年3月6日才到天柱县民政局登记结婚。婚后被告基本不归家，电话也打不通，偶尔联系也是被告通过QQ、微信发几个信息。直到2013年9月，原告在没有见过被告，彻底分居。被告自结婚以来，长期不尽家庭义务和履行家庭责任，并离家出走音信全无，双方感情已完全破裂，被告的行为也对原告造成了精神和心灵上的严重伤害，请求判决原、被告离婚。
原告罗某某向法庭提供的证据有：
1、身份证复印件，证明原告的身份基本情况；
2、结婚证复印件，证明原、被告的婚姻关系；
3、天柱县某某居委会证明，证明原、被告的居住地为天柱县凤城镇金山路48栋2号，但2013年9月后，因双方感情不和，被告孙某离家外出至今，下落不明。
被告孙某未提出答辩。
经庭审举证，本院对当事人提供的证据作如下认定：
原告提供的证据具有合法性、真实性、相关性，且被告未出庭参加诉讼，视为被告对原告提供的证据放弃质证及答辩的权利，本院予以采信。
经审理查明：原告罗某某与被告孙某于2007年年底通过网络认识，2009年1月被告孙某来到天柱，之后双方同居生活。2013年3月6日原、被告到天柱县民政局办理结婚登记手续，结婚证字号为XX。婚后初期，双方因感情琐事发生纠纷。2013年9月，被告孙某离家外出，至今未归。2015年4月28日，原告罗某某向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，系合法的婚姻关系。但婚后初期双方因感情琐事发生纠纷，且被告孙某在结婚半年时间后即于2013年9月离家外出，双方互不联系，互不履行夫妻义务，至今已达两年多时间，夫妻关系名存实亡，且庭审中原告坚决要求离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。案件受理费原告自愿负担，是其真实意思表示，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告罗某某提出与被告孙某离婚，准予离婚。
案件受理费200元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 欧阳广福
人民陪审员 陈 忠
人民陪审员 蒋 梅 贞
二〇一五年十月二十六日书记员郑桂炀（代）
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初4450号
原告南京德仁物业管理有限公司，住南京市浦口区沿江街道京新6**号第五街区16幢1单元103室。
法定代表人郭荣军，总经理。
委托代理人赵荣洵，南京市玄武区律恒法德法律服务所法律工作者。
被告李斌，男。
原告南京德仁物业管理有限公司与被告李斌物业服务合同纠纷一案，原告南京德仁物业管理有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认�，原告南京德仁物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京德仁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告南京德仁物业管理有限公司负担。
审 判 长 鄢志文
人民陪审员 卞发兵
人民陪审员 白 银
二〇一六年十二月七日
书 记 员 孙彦文
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1756号
罪犯李万荣，男，1971年12月3日生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
本院于2006年7月27日作出（2006）安市刑一初字第41号刑事判决，认定被告人李万荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币10000元。被告人李万荣不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2006年10月23日作出（2006）黔高刑一终字第435号刑事裁定，维持原判。刑期自2006年2月20日起至2021年2月19日止。于2006年10月26日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2009年9月、2012年6月、2013年8月经本院三次裁定减刑共四年六个月，减刑后刑期执行至2016年8月19日止，剥夺政治权利改为三年。执行机关贵州省安顺监狱于2015年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李万荣在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年4月、2015年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李万荣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李万荣减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2015年11月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年八月七日
书记员 徐芳（代）
辽阳市弓长岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽弓刑初字第00036号
公诉机关辽阳市弓长岭区人民检察院。
被告人贾XX，女，汉族，初中文化，无职业。因本案于2015年1月20日被刑事拘留，2015年2月6日被公安机关取保候审。
被告人李XX，男，汉族，大学文化，系农民。因本案于2015年5月27日被辽阳市弓长岭区人民检察院取保候审。
辽阳市弓长岭区人民检察院以辽弓检公刑诉{2015}23号起诉书，指控被告人贾XX、李XX犯开设赌场罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用适用简易程序，公开开庭进行了审理。辽阳市弓长岭区人民检察院指派检察员马玉清出庭支持公诉。被告人贾XX、李XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市弓长岭区人民检察院指控：2015年1月3日至2015年1月19日，被告人贾XX租用被告人李XX位于辽阳市弓长岭区安平路98-11号的门市房，在该房屋内设置八人台捕猴机一台、八人台捕鱼机一台、八人台转狮机一台及二人台捕鱼机一台，组织李XX、陈X、邱XX、刘XX等人通过游戏设备押分退分、兑换现金方式进行以营利为目的赌博活动，并从中渔利人民币2935元。在被告人贾XX经营期间，被告人李XX明知贾XX利用游戏设备组织他人赌博，仍帮助其修理赌博用的游戏设备、为参与赌博的人员开门。经辽阳市公安局弓长岭公安分局认定：涉案电子游戏设备系具有赌博功能的机种。
被告人贾XX被公安机关抓获归案，被告人李XX被检察机关传唤到案。
据此，公诉机关认为：被告人贾XX、李XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人贾XX、李XX对公诉机关的上述指控未提出异议。
经审理查明：
2015年1月3日至2015年1月19日，被告人贾XX租用被告人李XX位于辽阳市弓长岭区安平路98-11号的门市房，在该房屋内设置八人台捕猴机一台、八人台捕鱼机一台、八人台转狮机一台及二人台捕鱼机一台等赌博工具，组织李XX、陈X、邱XX、刘XX等人通过游戏设备押分退分、兑换现金方式进行以营利为目的赌博活动，并从中渔利人民币2935元。在被告人贾XX经营期间，被告人李XX明知贾XX利用游戏设备组织他人赌博，仍帮助其修理赌博用的游戏设备、为参与赌博的人员开门。经辽阳市公安局弓长岭公安分局认定：涉案电子游戏设备系具有赌博功能的机种。
被告人贾XX被公安机关抓获归案，被告人李XX被检察机关传唤到案。
上述事实，被告人贾XX、李XX在庭审中亦无异议，且有书证：案件来源、归案经过、户籍证明、扣押清单、赌博机销毁工作记录及照片、物证照片、记账单、行政处罚决定书；鉴定意见：辽阳市公安局弓长岭公安分局具有赌博功能电子游戏设备认定书；证人方XX、邱XX、刘XX、陈X、李XX的证言；辨认笔录；被告人贾XX、李XX的供述与辩解等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人贾XX无视国家法律，利用租住的房屋设置具有赌博功能的游戏设备，组织他人赌博；被告人李XX明知他人设置具有赌博功能的游戏设备组织他人赌博，仍为其提供直接帮助，二被告人的行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。辽阳市弓长岭区人民检察院指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人贾XX起主要作用，系主犯；被告人李XX起次要作用，系从犯，可从轻处罚；二被告人在庭审中自愿认罪，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人贾XX犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
被告人李XX犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金四千元（已缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王学峰
二〇一五年七月七日
代理书记员 高 迪
本判决所使用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00281号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1986年2月9日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年2月19日被羁押，同年2月20日被刑事拘留，同年3月6日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）146号起诉书指控被告人吴某甲犯贩卖毒品罪一案，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员钟彩霞、黎小锋出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控：2014年2月19日20时20分许，被告人吴某甲同吸毒人员刘某电话联系后，在重庆市巴南区某处刘某家中，以200元的价格贩卖了一小包冰毒和一颗麻古给吸毒人员刘某。交易结束后，被民警抓获。民警从吴某甲身上查获麻古62颗（净重5.87克），作案工具白色三星手机一部及毒资200元。经重庆市公安局毒品检测中心检验，查获的麻古中含有甲基苯丙胺和咖啡因成分。
被告人吴某甲归案后，如实供述自己贩卖毒品的行为。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书；扣押的毒品、手机、毒资等物证；证人刘某、张某、田某、吴某乙、周某、何某的证言；被告人吴某甲的供述和辩解；搜查笔录、检查笔录、现场指认笔录、辨认笔录；物证检验报告；当面取样、清点记录；行政处罚决定书；手机通话清单；抓获经过说明；情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺5.87克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人吴某甲犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立。本院予以支持。
被告人吴某甲归案后，如实供述自己贩卖毒品的行为，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金4000元（罚金限本判决生效后30日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2016年8月18日止）。
二、公安机关查获的毒品麻古5.87克，赃款200元，随案移送的作案工具白色三星手机一部，予以追缴，上缴国库（毒品、赃款现存重庆市巴南区公安分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪伟
二〇一四年三月三十一日
书记员 赵朦
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第138号
罪犯戴作福，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省常德市中级人民法院于2006年9月1日作出（2006）常刑一初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人戴作福犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失40000元。法定期内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2006年12月1日作出（2006）湘高法刑一复字第79号刑事裁定，核准原判。2007年1月10日交付执行。湖南省高级人民法院分别于2009年4月7日作出（2009）湘高法刑执字第154号刑事裁定，予以减为无期徒刑；于2011年9月30日作出（2011）湘高法刑执字第859号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴作福能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，取得了较好的成绩；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分138.6分。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯戴作福服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯戴作福减去有期徒刑一年八个月（刑期至2030年1月29日），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐光辉
审 判 员 莫仁华
代理审判员 雷志华
二〇一五年二月五日
书 记 员 唐菁菁
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第2629号
上诉人（原审原告）周培船。
委托代理人马增军、赵瑞倩，河北有界律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙连生。
上诉人周培船因合伙纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2015）献民初字第380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告周培船与被告孙连生共同出资收购金祥玛钢厂，双方于2006年8月3日签订《合伙协议书》一份，该协议书约定二人股份各占50%，风险共担，利益平分，重大决策共同商议解决。2007年1月20日，原、被告二人又签署一份《承包协议》，出租方为孙连生、周培船，承包方为孙连生，该协议约定了承包期限为三年，自2007年1月20日至2010年1月20日，每年的承包费为65000元。该协议第十条约定：“在承包期间的三年内，厂地遇国家征用，承包方须及时向未承包方说明情况，在与政府达成协议之时，本合同即终止，国家赔付资金归二股东所有。”协议第十一条约定：“在承包期间，承包人自行经营管理，自负盈亏，不得擅自变更法人代表，一切债权债务均由承包人负责。”后被告孙连生给原告周培船结清了承包期三年的承包费。
2010年1月19日，献县财政局、乐寿镇人民政府与金祥玛钢厂合伙人孙连生、周培船签订了《协议（1）》，该协议陈述了金祥玛钢厂的基本情况，并明确补偿的主体系“原合伙人周培船、孙连生”，献县财政局、乐寿镇人民政府对金祥玛钢厂主体赔偿95万元，对土地承租使用补偿13万元，以上共计108万元。当天献县财政局、乐寿镇人民政府又与金祥玛钢厂承包人孙连生签订了一份《协议（2）》，该协议明确补偿玛钢厂现承包人孙连生停产期间的损失100万元及孙连生取土垫坑投资补偿4万元，共计104万元。2010年2月8日，孙连生支取了补偿款54万元；2010年3月2日，孙连生支取了补偿款50万元；2010年4月12日，孙连生支取了补偿款74万元，孙连生共计支取补偿款178万元。2010年5月2日，原告周培船支取了补偿款100万元。
原审认为，原告周培船与被告孙连生2006年8月3日签订的《合伙协议书》、2007年1月20日签订的《承包协议》系二人真实意思表示，不违反法律规定且双方均予认可，该证据本院依法确认。根据两份协议的约定，2006年8月3日至2007年1月19日，原告周培船与被告孙连生系合伙经营关系，二人共同经营金祥玛钢厂。2007年1月20日至2010年1月20日，被告孙连生承包了金祥玛钢厂，成为实际经营人。因金祥玛钢厂的厂地被政府征用，2010年1月19日，献县财政局、乐寿镇人民政府与金祥玛钢厂合伙人孙连生、周培船签订的《协议（1）》约定补偿原、被告二人玛钢厂主体及土地承租补偿款共计108万元。孙连生与周培船签订《承包协议》中第十条对承包期内厂地被国家征用的状况作了明确约定，即厂地如遇国家征用，国家赔付资金归属二合伙人所有，故该108万元应归周培船、孙连生二人所有，即每人应得54万元。当日献县财政局、乐寿镇人民政府与孙连生签订的《协议（2）》明确对玛钢厂现承包人孙连生补偿停产损失等共计104万元。因原告周培船与被告孙连生在《承包协议》中约定周培船每年只收取承包费65000元，孙连生自行经营管理，自负盈亏，并承担一切债权债务，该约定已将二人《合伙协议书》中约定的“风险共担，利益平分”的利益分配方式予以变更。周培船已根据《承包协议》取得了每年的承包费，故政府明确补偿给实际经营者孙连生的停产损失等104万元应归被告孙连生所有。根据原、被告陈述的事实以及提供的证据，原告周培船应取得补偿款54万元，被告孙连生应取得补偿款158万元。而周培船实际支款100万元，孙连生实际支款178万元，对比二人支款数据，孙连生并未多支取39万元。因此，原告周培船要求被告孙连生给付其39万元补偿款的诉讼请求无事实依据，无法律支持，故本院对其主张不予认可。遂判决：驳回原告周培船的诉讼请求。案件受理费7150元，由原告周培船承担。
宣判后周培船不服，向本院提出上诉，请求依法改判。其上诉理由是：1、承包协议第十条明确约定“国家赔付资金归属二股东所有”，因此，只要是国家的补偿款就应归上诉人与被上诉人共同所有。不论政府以什么名义给付的补偿款，都是基于玛钢厂被征用而进行的补偿，都属于国家赔付资金，因此献县财政局、乐寿镇人民政府给付被上诉人的104万元也应当归上诉人与被上诉人共同所有。因金祥玛钢厂被征用，政府共计拨付补偿款278万元，而被上诉人领取了178万元，上诉人领取了100万元。被上诉人多领的78万元，应当由上诉人与被上诉人均分；2、献县财政局、乐寿镇人民政府与被上诉人签订的补偿协议不能对抗上诉人与被上诉人之间的合伙协议以及承包协议。补偿款的分配是上诉人与被上诉人之间的事情，财政局、镇政府无权直接分配，其分配对上诉人不产生约束力。无论是对停产损失的补偿还是垫土投资补偿均是对玛钢厂被征用而进行的补偿，均属于国家赔付资金，应当归上诉人与被上诉人共同所有。被上诉人孙连生辩称，承包协议约定“国家赔付资金归属二股东所有”，是指政府赔偿金祥玛钢厂的资金才归二股东所有，而不是上诉人解释的那样，只要是国家的补偿款都归二股东所有。事实是政府与金祥玛钢厂（孙连生、周培船）签订了赔偿协议，协议明确对金祥玛钢厂的原合伙人周培船、孙连生进行赔偿，共计108万元，至此，政府对金祥玛钢厂也就是二股东已经赔偿完毕，至于后来补偿给孙连生的104万元，系政府赔偿孙连生后二年承包期间的既得收益的补偿，是对孙连生个人的赔偿，与上诉人没有利益关系。请求维持原判。
经审理查明，原审查明事实无误。
本院认为，2006年8月，上诉人周培船与被上诉人孙连生共同出资收购金祥玛钢厂，各占50%股份。2007年1月20日双方签订《承包协议》，将该玛钢厂承包给孙连生经营，期限三年，自2007年1月20日至2010年1月20日，承包费为每年65000元，该三年承包费孙连生已给付周培船。2010年1月19日，献县财政局、乐寿镇人民政府与金祥玛钢厂合伙人孙连生、周培船签订补偿《协议（1）》，该补偿协议载明金祥玛钢厂2008年被通知停产，献县财政局、乐寿镇人民政府对金祥玛钢厂主体赔偿95万元，对土地承租使用补偿13万元，以上共计108万元。当天献县财政局、乐寿镇人民政府又与金祥玛钢厂承包人孙连生签订补偿《协议（2）》，协议明确补偿玛钢厂现承包人孙连生停产期间的损失100万元及孙连生取土垫坑投资补偿4万元，共计104万元。上述事实证明，补偿金祥玛钢厂的108万元归孙连生、周培船二合伙人所有；补偿给孙连生的104万元是对孙连生承包期间停产损失及垫土投资的补偿，应归孙连生个人所有。上诉人周培船依《承包协议》约定的“国家赔付资金归属二股东所有”主张所有赔付资金都应归二合伙人所有，理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7150元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵文甲
审判员 关志萍
审判员 刘晓丽
二〇一五年九月九日
书记员 米 兰
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1118号
原告杨娟，女，汉族，1985年9月12日生，银行职员。
委托代理人叶新，江苏马健律师事务所律师。
委托代理人张建军（系原告丈夫），男，汉族。
被告张磊，男，汉族，1987年11月26日生，现羁押在本市鼓楼区看守所。
委托代理人夏建设，江苏禾汇律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司，组织机构代码66141445-4，住所地在合肥市庐阳区濉溪路87号国金大厦2103-2106室。
代表人孙武，总经理。
委托代理人董佳轩，男，公司员工。
原告杨娟与被告张磊、中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称大地财产公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨娟委托代理人叶新、张建军、被告张磊委托代理人夏建设、大地财产公司委托代理人董佳轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨娟诉称，2013年11月22日23时25分左右，被告张磊驾驶皖A×××××小轿车在本市鼓楼区中山北路码头34路公交总站附近将杨胜林与林振武撞伤，造成交通事故。杨胜林受伤后入院治疗，经医院抢救无效死亡。经南京市公安局交通管理局第六大队（以下简称交警大队）认定，被告张磊负此次事故全部责任。原告已和被告张磊达成协议，由张磊赔偿原告60万元。现要求被告赔偿死亡赔偿金650760元（32538元×20年）、丧葬费25639.5元（51279元／年×0.5年）、精神损害抚慰金50000元、亲属处理丧葬事宜误工费5000元、处理事故交通费2000元，并承担本案诉讼费。本起事故另造成林振武受伤，由大地财产公司在交强险范围内医疗费项下保留林振武10000元；伤残项下保留林振武33000元，保留原告杨娟77000元。故要求大地财产公司在交强险范围内赔偿原告77000元。
被告张磊辩称，对事故发生事实和责任认定无异议。肇事车辆皖A×××××系被告张磊所有。车辆皖A×××××已在大地财产公司投保了交强险。被告张磊已经刑事处理完毕，原告的诉请请求法院依法裁判。
被告大地财产公司辩称，对事故的事实及责任认定无异议。肇事车辆皖A×××××已在大地财产公司投保交强险。因张磊醉酒驾驶，对于大地财产公司在交强险范围垫付抢救费用，依法可以向被告张磊追偿。本案所涉及的死亡赔偿金等损失，不属大地财产公司理赔范围，应由被告张磊承担。大地财产公司只赔偿交强险项下医疗费10000元，交强险伤残项下不予赔偿。原告诉请在质证阶段发表意见。本案原告诉请中保险公司没有垫付款项。诉讼费不属于大地财产公司承担范围。
经审理查明，2013年11月22日23时25分左右，张磊醉酒后（送检的血样中检出乙醇成分，含量为225.4mg／100ml）驾驶皖A×××××小型轿车，沿本市中山北路由东向西行驶至中山码头34路公交总站附近，越过中心实线行至路左，其所驾车车头左前侧撞伤由北向南已过道路中心的行人杨胜林、林振武，致杨胜林、林振武受伤，造成交通事故。杨胜林经医院抢救无效于2013年11月23日03时许死亡。交警大队认定被告张磊应承担此次事故全部责任，杨胜林、林振武不承担此次事故的责任。
另查明，被告张磊系车辆皖A×××××所有人，车辆已在大地财产公司投保交强险。本院于2014年7月21日判决张磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。张磊与杨娟已达成协议，大地财产公司赔偿原告交强险范围之外，被告张磊另自愿赔偿原告杨娟600000元（含精神损害抚慰金，已履行完毕）。
又查明，原告杨娟系杨胜林女儿。原告杨娟与林振武对大地财产公司在交强险范围内医疗费项下保留林振武10000元；伤残项下保留林振武33000元，保留原告杨娟77000元，意见一致。
审理中，被告大地财产公司对原告主张的诉请金额无异议，但认为张磊系醉驾，故大地财产公司不承担赔偿责任。
以上事实，由原、被告提供的事故认定书、刑事判决书等证据及当事人陈述为证。
本院认为，当事人的合法权利受法律保护。本案系道路交通事故引发的人身损害纠纷。交警大队认定被告张磊应承担此次事故全部责任，杨胜林、林振武不承担此次事故的责任，本院予以采信。因事故车辆已投保交强险，张磊醉酒驾驶机动车发生交通事故，原告要求大地财产公司在交强险范围内赔偿，符合法律规定，本院予以支持。本起事故另造成林振武受伤，原告杨娟与林振武对大地财产公司在交强险范围内医疗费项下赔偿林振武10000元；伤残项下保留原告林振武33000元，赔偿原告杨娟77000元，意见一致，本院予以确认。
鉴于被告大地保险分公司对原告的诉请不持异议，其死亡赔偿金650760元、丧葬费25639.5元金额已超过交强险范围。故由被告大地财产公司在交强险范围内，伤残项下赔偿原告77000元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告杨娟77000元。
二、驳回原告杨娟的其他诉请。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1181元减半收取590.5元，由被告张磊负担。（鉴于原告已预交诉讼费1181元，由被告张磊给付原告590.5元，本院退还原告590.5元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 华飞雪
二〇一四年九月十一日
见习书记员 祁兰清
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鼓�初字第1118号原告高宝森，男，汉族，81岁。委托代理人高红艳，女，汉族，43岁。被告李金堂，男，汉族，75岁。委托代理人李智祥，男，汉族，50岁，系被告儿子，代理权限为特别授权。原告高宝森诉被告李金堂房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高宝森撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判员 李 敏二〇一五年一月七日书记员 李苌珊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三初字第1647号
原告李某，女，汉族，1977年2月20日出生。
被告乙公司，住所地郑州市金水区。
本院在审理原告李某诉被告乙公司劳动争议纠纷一案中，因原告李某经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李爱华
二〇一五年八月三十一日
书记员 马坤琦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金民三初字第1647号原告李淑妍，女，汉族，1977年2月20日出生，住郑州市管城回族区。被告河南乐易商联商贸有限公司，住所地郑州市金水区凤台路322号2号名品商店13层3号。法定代表人段伟，董事长。本院在审理原告李淑妍诉被告河南乐易商联商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告李淑妍经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李爱华二〇一五年八月三十一日书记员  马坤琦
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）并刑终字第229号
原公诉机关太原市小店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某（曾用名李某刚）。2014年10月6日因涉嫌犯敲诈勒索罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年10月16日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于山西省看守所。
太原市小店区人民法院审理太原市小店区人民检察院指控原审被告人李某犯敲诈勒索罪一案，于2015年2月3日作出（2015）小店刑初字第00112号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
太原市小店区人民法院判决认定，2014年10月5日14时许，被告人李某以给被害人陈某介绍卖淫女为由，把被害人陈某叫到太原市小店区小店村欣悦旅馆202房间内，至10月6日7时许，被告人李某以之前给被害人陈某介绍卖淫女时被害人陈某盗窃了其10元钱为由，对被害人陈某进行威胁、殴打，并强迫被害人陈某向其网上赌博账户内分三次转账4500元供其赌博。
上述事实，被告人李某在原审开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、抓获经过、证人证言笔录、辨认笔录、银行账户交易明细单及凭证、病历资料及伤情照片、扣押物品清单及照片、情况说明、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人李某以非法占有为目的，强行索要他人钱款4500元，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。被告人李某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，作出判决：一、被告人李某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元；二、被告人李某的违法所得继续予以追缴，返还被害人。
上诉人李某的上诉理由是：1、被害人陈某过错在先，且上诉人让被害人陈某转款时未强迫被害人，是被害人自己分三次给上诉人的账户转了共4500元，并上诉人对中间转的1000元款项不知情；2、原判量刑过重，请二审予以改判。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人李某以非法占有为目的，强行索要他人钱款，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。上诉人李某在原审当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于上诉人李某提出被害人过错在先，且其未强迫被害人转款，并对中间转款的1000元不知情的上诉理由，经查，根据原审庭审举证、质证的在案证据证实，上诉人李某在其租住处以被害人陈某曾盗窃其钱款为由，对陈某进行威胁、殴打，并强迫陈某向其网上账户多次转账共计4500元用于赌博，对该事实上诉人李某在原审当庭已供认不讳，并自愿认罪，但二审期间予以翻供而无法作出合理解释，故对该上诉理由不予采纳。关于上诉人李某所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原审在量刑时已充分考虑上诉人李某具有的自愿认罪等情节，并结合其犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，在刑罚幅度内予以处罚，该量刑并无不当，故对该上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李瑞明
代理审判员 郑志海
代理审判员 郭 强
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李 娜
山西省太原市中级人民法院   刑事裁定书     （2015）并刑终字第229号     原公诉机关太原市小店区人民检察院。   上诉人（原审被告人）李卫刚（曾用名李亚刚），男，1987年8月12日出生于陕西省子洲县，汉族，小学文化，陕西省子洲县瓜园则湾乡草湾村村民，住该村049号，暂住山西省太原市小店区小店村。2014年10月6日因涉嫌犯敲诈勒索罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年10月16日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于山西省看守所。   太原市小店区人民法院审理太原市小店区人民检察院指控原审被告人李卫刚犯敲诈勒索罪一案，于2015年2月3日作出（2015）小店刑初字第00112号刑事判决。原审被告人李卫刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。   太原市小店区人民法院判决认定，2014年10月5日14时许，被告人李卫刚以给被害人陈朋钢介绍卖淫女为由，把被害人陈朋钢叫到太原市小店区小店村欣悦旅馆202房间内，至10月6日7时许，被告人李卫刚以之前给被害人陈朋钢介绍卖淫女时被害人陈朋钢盗窃了其10元钱为由，对被害人陈朋钢进行威胁、殴打，并强迫被害人陈朋钢向其网上赌博账户内分三次转账4500元供其赌博。   上述事实，被告人李卫刚在原审开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、抓获经过、证人证言笔录、辨认笔录、银行账户交易明细单及凭证、病历资料及伤情照片、扣押物品清单及照片、情况说明、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。   原审法院认为，被告人李卫刚以非法占有为目的，强行索要他人钱款4500元，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。被告人李卫刚当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，作出判决：一、被告人李卫刚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元；二、被告人李卫刚的违法所得继续予以追缴，返还被害人。   上诉人李卫刚的上诉理由是：1、被害人陈朋钢过错在先，且上诉人让被害人陈朋钢转款时未强迫被害人，是被害人自己分三次给上诉人的账户转了共4500元，并上诉人对中间转的1000元款项不知情；2、原判量刑过重，请二审予以改判。   经二审审理查明的事实、证据与一审相同。   本院认为，上诉人李卫刚以非法占有为目的，强行索要他人钱款，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。上诉人李卫刚在原审当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于上诉人李卫刚提出被害人过错在先，且其未强迫被害人转款，并对中间转款的1000元不知情的上诉理由，经查，根据原审庭审举证、质证的在案证据证实，上诉人李卫刚在其租住处以被害人陈朋钢曾盗窃其钱款为由，对陈朋钢进行威胁、殴打，并强迫陈朋钢向其网上账户多次转账共计4500元用于赌博，对该事实上诉人李卫刚在原审当庭已供认不讳，并自愿认罪，但二审期间予以翻供而无法作出合理解释，故对该上诉理由不予采纳。关于上诉人李卫刚所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原审在量刑时已充分考虑上诉人李卫刚具有的自愿认罪等情节，并结合其犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，在刑罚幅度内予以处罚，该量刑并无不当，故对该上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原判。   本裁定为终审裁定。         审判 长      李瑞明   代理审判员      郑志海   代理审判员      郭强       二O一五年四月二十三日     书 记员      李 娜
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珲刑初字第97号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人徐某，男，1970年10月16日出生，汉族，出生地为黑龙江省，初中文化，无职业，户籍所在地暨住址为珲春市
。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年5月25日被珲春市公安局取保候审。
吉林省珲春市人民检察院以珲检刑诉（2013）96号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2013年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月16日公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派代理检察员姜香丹出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月5日12时许，被告人徐某酒后驾驶吉HG82**号两轮摩托车沿珲春市文化路由北向南行驶，当行驶至文化路65811部队前处时，与张某某驾驶的吉H772**号小型普通货车相撞，致使发生被告人徐某受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经珲春市公安局交通警察大队道路交通事故认定，徐某、张某某负此起事故的同等责任。经吉林天一司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人徐某血液中检出乙醇浓度为201.7523mg／100ml。
事故发生后，被告人徐某因伤昏厥在事故现场，并在公安人员到达现场后被送往医院救治。在本案的侦查过程中，中国平安保险公司吉林分公司理赔张某某人民币20422.45元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案车辆（照片），证人张某某、王某某的证言，现场勘查笔录，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，血液乙醇含量检验报告书，驾驶证复印件，工作记事，破案经过及中国平安保险股份有限公司吉林分公司付款通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒（醉酒程度高）驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人徐某的危险驾驶行为虽造成了一般性交通事故，但鉴于其在被查获后服从并配合办案机关的管理和约束，接受检查，抽血化验；归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且事故对方当事人的经济损失已通过相应保险公司的理赔得以挽回等情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的可对被告人徐某所犯危险驾驶罪判处一个月至二个月拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，被告人徐某对此当庭表示没有异议，且该量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人徐某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人徐某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款危险驾驶罪，第六十七条第三款如实供述犯罪，第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件，第七十三条第一款、第三款缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 金哲锋
二〇一三年四月十六日
书 记 员 王 垚
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1725号
罪犯岁超慧，男，1974年01月17日出生，汉族，河南省邓州市人，文盲文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省邓州市人民法院于2012年05月26日作出(2012)邓刑初字第264号刑事判决，认定被告人岁超慧犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年05月08日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人岁超慧于2002年6月至10月间，岁超慧伙同王同川等人，在邓州市先后进行7起抢劫，11起盗窃，盗窃财物价值34700元。
罪犯岁超慧在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯岁超慧自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯岁超慧减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月22日起至2026年01月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 韩文达
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浚法执字第54号
申请执行人王存青。
被执行人张文青。
申请执行人王存青与被执行人张文青买卖合同纠纷一案�本院（2013）浚民初字第762号民事调解书已生效。调解内容为：一、被告张文青欠原告王存青货款54740元属实；二、原告王存青同意被告张文青于2013年7月2日前偿还原告王存青货款10000元，于2013年12月31日前偿还44000元，剩余部分原告王存青不再追偿。三、原告张文青如未按上述条款按时履行，自愿支付全部货款54740元及违约金（违约金按中国人民银行同期利率的两倍计算）。本案在执行过程中，被执行人已给付申请人5000元，下余部分款项双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）浚民初字第762号民调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桑文宇
二〇一四年九月十六日
书记员 李俊卿
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01482号
申请执行人聂丽华，女，1964年10月31日出生，汉族。
被执行人武汉鸿程凌投资有限公司。
法定代表人万朝红，总经理。
申请执行人聂丽华与被执行人武汉鸿程凌投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院作出的（2014）鄂武汉中民终字第00627号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人聂丽华于2014年9月10日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉鸿程凌投资有限公司向申请执行人聂丽华支付房屋租金44195元、赔偿损失29800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金额待定），承担诉讼费用1063元。本院已依法受理聂丽华的执行申请。
执行中，本院已依法向被执行人武汉鸿程凌投资有限公司送达执行通知书，责令其即时履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费1026元。但被执行人武汉鸿程凌投资有限公司未予履行，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉鸿程凌投资有限公司的银行存款或收入计人民币76084元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 马 露
审判员 李国华
审判员 李德清
二〇一四年十月三十日
书记员 游向民
贵州省镇远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第00158号
原告镇远县名城旅游开发经营有限责任公司。
法定代表人ＸＸ，系该公司董事长。
委托代理人陆阳，系该公司副总经理。代理权限为一般授权。
委托代理人唐有忻，系该公司办公室主任。代理权限为一般授权。
被告周岩龙，男，1969年12月29日出生，侗族，贵州省镇远县人，农民。
第三人镇远县人民政府。
法定代表人杜贤伟，系镇远县人民政府县长。
原告镇远县名城旅游开发经营有限责任公司（以下简称“名城旅游公司”）诉被告周岩龙合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，在审理过程中，经追加镇远县人民政府为第三人后，由本院审判员邓怀兰依法适用简易程序于2015年5月13日在本院第二审判庭公开开庭进行审理，原告名城旅游公司的委托代理人陆阳、唐有忻到庭参加诉讼，被告周岩龙、第三人镇远县人民政府经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月25日，某某村某某大寨发生火灾，被告的房屋被烧毁。根据某某大寨灾后重建计划及重建实施方案，由原告具体负责实施重建。某某灾后重建在省、州、县各级党委、政府的领导下，经过半年努力现已全部完成灾民的房屋建设。根据灾后重建政策，建房资金由自筹资金和政府资金组成。被告周岩龙申请自筹资金8.778万元建房，现被告的房屋已建成，尚差2.778万元建房资金未交。为了平衡大多数群众的利益，顺利的推进某某灾后重建的后期工作，特向人民法院起诉，请求依法判令被告支付建房款2.778万元。
被告周岩龙、第三人镇远县人民政府未向本院提交书面答辩意见，也未提供证据。
经审理查明，2014年1月25日，镇远县某某乡某某村某某大寨发生火灾，被告周岩龙的房屋在火灾中被烧毁。2014年2月14日，镇远县人民政府专题会议纪要（镇府专议（2014）14号）明确：某某“1*25”火灾灾后重建投资主体（业主）明确为名城旅游公司（系国有独资公司），建设资金须进入名城旅游公司拨付到建设施工单位。2014年3月31日，镇远县人民政府办公室发出《县人民政府办公室关于印发镇远县某某乡某某村某某大寨灾后重建实施方案的通知》（镇府办发（2014）37号），根据《镇远县某某乡某某村某某大寨灾后重建实施方案》（以下简称“某某大寨灾后重建方案”）相关规定，灾民建房资金实行灾民自筹和国家分类救助相结合，建房价格为1300元／平方米。被告周岩龙于2014年6月25日提出申请，申请宅基地面积50.20平方米，建筑面积150.60平方米，自筹建房资金总计8.778万元。申请提出后，被告于2014年7月26日支付6万元建房款，该款项存入了专用账户。房屋建成后，被告已居住在该房屋内，但尚欠2.778万元建房款未支付。经催缴，被告至今未支付剩余建房款，原告因此诉至本院，请求判令被告支付建房款2.778万元。
经原告申请，本院于2015年4月16日作出（2015）镇民初字第158号民事裁定书，裁定对被告在镇远县农村信用合作联社某某分社的5266元存款进行冻结。
以上事实，有原告提供的原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、镇府专议（2014）14号文件复印件、镇府办发（2014）37号复印件、被告周岩龙的申请复印件、某某乡房屋建设自筹资金未交清户基本情况表、某某乡房屋建设自筹资金缴纳台账复印件、信用社现金送款薄复印件1张、紧急通知复印件在卷佐证。
本院认为，根据第三人镇远县人民政府的专题会议纪要，第三人将某某大寨灾后重建工作的投资主体明确为原告，原告因此取得了相当于建设方的主体资格。被告根据某某大寨灾后重建方案的相关规定，自愿提出申请，该申请系其真实意思表示。原告根据被告的申请，为被告组织修建房屋。原告与被告虽未签订书面合同，但双方的行为说明双方均接受申请书的相关内容的约束，双方之间的协议成立并生效。现原告已将房屋修建完毕，被告也已经搬入该房屋居住。原告已经完成了修建房屋的义务，被告应按照申请书上的承诺支付建房款。因此，对于原告要求被告支付建房款2.778万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周岩龙于本判决生效之日起十五日内一次性支付建房款2.778万元给原告名城旅游公司。
如义务人未按指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费494元，减半收取247元，保全费72.66元，由被告周岩龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 邓 怀 兰
二〇一五年七月十日
书记员 杨明镜（代）
贵州省镇远县人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民初字第00158号原告镇远县名城旅游开发经营有限责任公司。法定代表人ＸＸ，系该公司董事长。委托代理人陆阳，系该公司副总经理。代理权限为一般授权。委托代理人唐有忻，系该公司办公室主任。代理权限为一般授权。被告周岩龙，男，1969年12月29日出生，侗族，贵州省镇远县人，农民。第三人镇远县人民政府。法定代表人杜贤伟，系镇远县人民政府县长。原告镇远县名城旅游开发经营有限责任公司（以下简称“名城旅游公司”）诉被告周岩龙合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，在审理过程中，经追加镇远县人民政府为第三人后，由本院审判员邓怀兰依法适用简易程序于2015年5月13日在本院第二审判庭公开开庭进行审理，原告名城旅游公司的委托代理人陆阳、唐有忻到庭参加诉讼，被告周岩龙、第三人镇远县人民政府经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月25日，某某村某某大寨发生火灾，被告的房屋被烧毁。根据某某大寨灾后重建计划及重建实施方案，由原告具体负责实施重建。某某灾后重建在省、州、县各级党委、政府的领导下，经过半年努力现已全部完成灾民的房屋建设。根据灾后重建政策，建房资金由自筹资金和政府资金组成。被告周岩龙申请自筹资金8.778万元建房，现被告的房屋已建成，尚差2.778万元建房资金未交。为了平衡大多数群众的利益，顺利的推进某某灾后重建的后期工作，特向人民法院起诉，请求依法判令被告支付建房款2.778万元。被告周岩龙、第三人镇远县人民政府未向本院提交书面答辩意见，也未提供证据。经审理查明，2014年1月25日，镇远县某某乡某某村某某大寨发生火灾，被告周岩龙的房屋在火灾中被烧毁。2014年2月14日，镇远县人民政府专题会议纪要（镇府专议（2014）14号）明确：某某“1·25”火灾灾后重建投资主体（业主）明确为名城旅游公司（系国有独资公司），建设资金须进入名城旅游公司拨付到建设施工单位。2014年3月31日，镇远县人民政府办公室发出《县人民政府办公室关于印发镇远县某某乡某某村某某大寨灾后重建实施方案的通知》（镇府办发（2014）37号），根据《镇远县某某乡某某村某某大寨灾后重建实施方案》（以下简称“某某大寨灾后重建方案”）相关规定，灾民建房资金实行灾民自筹和国家分类救助相结合，建房价格为1300元／平方米。被告周岩龙于2014年6月25日提出申请，申请宅基地面积50.20平方米，建筑面积150.60平方米，自筹建房资金总计8.778万元。申请提出后，被告于2014年7月26日支付6万元建房款，该款项存入了专用账户。房屋建成后，被告已居住在该房屋内，但尚欠2.778万元建房款未支付。经催缴，被告至今未支付剩余建房款，原告因此诉至本院，请求判令被告支付建房款2.778万元。经原告申请，本院于2015年4月16日作出（2015）镇民初字第158号民事裁定书，裁定对被告在镇远县农村信用合作联社某某分社的5266元存款进行冻结。以上事实，有原告提供的原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、镇府专议（2014）14号文件复印件、镇府办发（2014）37号复印件、被告周岩龙的申请复印件、某某乡房屋建设自筹资金未交清户基本情况表、某某乡房屋建设自筹资金缴纳台账复印件、信用社现金送款薄复印件1张、紧急通知复印件在卷佐证。本院认为，根据第三人镇远县人民政府的专题会议纪要，第三人将某某大寨灾后重建工作的投资主体明确为原告，原告因此取得了相当于建设方的主体资格。被告根据某某大寨灾后重建方案的相关规定，自愿提出申请，该申请系其真实意思表示。原告根据被告的申请，为被告组织修建房屋。原告与被告虽未签订书面合同，但双方的行为说明双方均接受申请书的相关内容的约束，双方之间的协议成立并生效。现原告已将房屋修建完毕，被告也已经搬入该房屋居住。原告已经完成了修建房屋的义务，被告应按照申请书上的承诺支付建房款。因此，对于原告要求被告支付建房款2.778万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周岩龙于本判决生效之日起十五日内一次性支付建房款2.778万元给原告名城旅游公司。如义务人未按指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，减半收取247元，保全费72.66元，由被告周岩龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员 邓  怀  兰二〇一五年七月十日书记员 杨明镜（代）
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第2574号
原告刘火林，男，1952年6月18日生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告刘炎煌，男，1983年1月10日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告刘火林与被告刘炎煌民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员陈艺勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘火林到庭参加诉讼，被告刘炎煌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘火林诉称，被告刘炎煌因做生意需要资金于2013年4月1日向原告刘火林借款人民币50000元。双方约定期限6个月，每月利息人民币900元。借款到期后，被告刘炎煌无法归还。经协商原告刘火林同意被告刘炎煌延期一个季度归还，每月利息人民币1000元。但借款期限届满后，被告刘炎煌至今未还。现请求法院判令被告刘炎煌归还借款人民币50000元及利息6000元（2014年4月1日至2014年9月1日）。
被告刘炎煌在举证期限内未进行答辩，亦没有提供相应证据。
经审理查明，被告刘炎煌因需要资金于2013年4月1日向原告刘火林借款人民币50000元，并出具借条给原告刘火林收执，借条中约定借款期限6个月，借款月利率1.8%（每月利息人民币900元）。借款到期后，经原、被告协商借款期限延长至2014年1月1日，每月利息人民币1000元。借款期限届满后，被告刘炎煌没有归还。上述事实有原告刘火林提供的借条1份及当事人庭审陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为，被告刘炎煌尚欠原告刘火林借款人民币50000元，有其出具给原告刘火林收执的借条及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告刘炎煌借款期限届满后没有还款，故原告刘火林请求被告刘炎煌归还借款及逾期利息，理由正当，于法有据，应予支持。被告刘炎煌经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘炎煌应于本判决生效后十日内归还原告刘火林借款人民币50000元及利息人民币6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币600元，由被告刘炎煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈艺勇
二〇一四年十月三十一日
书记员 钟剑玲
【附注】
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第266号
申请执行人程宇航，住湖南省醴陵市。
申请执行人程基远，住湖南省醴陵市。
申请执行人苏利姿，住湖南省醴陵市。
申请执行人张求先，住湖南省醴陵市。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司，。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2013）醴法民一初字第966号民事判决书立案执行。在执行中，双方当事人自行和解，被执行人已按照执行和解协议履行了全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
湖南省醴陵市人民法院（2013）醴法民一初字第966号民事判决书确定的内容全部执�完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李文伟
审判员 曾祥根
审判员 唐力波
二〇一四年九月十二日
书记员 黄望梅
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）简阳民初字第2682号
原告：何元建，男，汉族，1968年10月7日出生，住四川省犍为县。
被告：付荣中，男，汉族，1969年7月8日出生，住四川省简阳市。
原告何元建诉被告付荣中民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理。于2014年8月18日告知原告何元建于2014年8月25日前缴纳案件受理费31元。原告逾期未缴纳，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》143的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李建平
二〇一四年九月一日
书记员 吴茂琴
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜城民初字第0290号
原告王光录，市民。
被告魏益东，成年，市民。
原告王光录诉被告魏益东为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告王光录到庭参加诉讼，被告魏益东经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王光录诉称，我与被告魏益东系朋友关系。被告魏益东因经营需要资金周转，分别于2013年5月3日、2013年5月5日、2013年6月3日、2013年6月3日四次向我累计借款155000元，共出具借条四份，分别约定月利率2%、2.5%、2.5%、2.5%，但均没有约定还款期限。后我多次向被告魏益东催要，被告至今均未偿还借款。现我诉至法院，要求判令被告立即归还借款本金155000元，并支付利息（利息计算方法：以6000元的本金计，从2013年5月3日起至2014年1月26日止，按月利率2%计算；以3000元的本金计，从2013年5月5日起至2014年1月26日止；以65000元的本金计，2013年6月3日起至2014年1月26日止，均按月利率2.5%计算）；同时，本案诉讼费由被告承担。
被告魏益东未作答辩。
经审理查明，被告魏益东因资金周转需要，分别于2013年5月3日、2013年5月5日、2013年6月3日、2013年6月3日四次向原告累计借款155000元，共出具借条四份，分别载明：“借到人民币陆万元整￥60000元（月息2分）”、“借到人民币叁万元整。（月息2.5分）”、“借到人民币壹万伍仟元整。（月息2.5分）”、“借到人民币伍万元整￥50000元。（月息2.5分）”。后经原告王光录多次催要借款，被告至今未偿还。现原告王光录诉至本院，要求判令被告立即归还借款本金155000元，并支付利息（利息计算方法：以60000元的本金计，从2013年5月3日起至2014年1月26日止，按月利率2%计算；以30000元的本金计，从2013年5月5日起至2014年1月26日止；以65000元的本金计，2013年6月3日起至2014年1月26日止，均按月利率2.5%计算）；同时，本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告王光录提供的被告魏益东出具的借条四份在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告王光录与被告魏益东之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告魏益东向原告王光录借款的事实，有被告魏益东出具的借条予以证明，因被告魏益东至今未偿还借款，故应履行还款义务。对原告王光录主张的本金为60000元的该笔借款，按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告王光录主张其余借款按月利率2.5%支付利息的诉讼请求，因双方约定的利息已超出法律保护范围，故对超出中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍以外的利息本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏益东向原告王光录偿还借款155000元，并支付利息（利息计算方法：以60000元的本金计，从2013年5月3日起至2014年1月26日止，按月利率2%计算；以30000元的本金计，从2013年5月5日起至2014年1月26日止；以65000元的本金计，2013年6月3日起至2014年1月26日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算），限在本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告王光录的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3990元，由被告魏益东负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费3990元。
审 判 长 李正坤
代理审判员 彭 艳
代理审判员 周 剑
二〇一四年六月十日
书 记 员 张旖旎
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）固执字第00010-1号
申请执行人：李更生，男，1965年10月29日生，汉族，个体运输，住安徽省庐江县。
被执行人：固镇驰通商砼有限责任公司。
法定代表人：刘敏，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）固民一初字第00357号民事判决书，向被执行人固镇驰通商砼有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人固镇驰通商砼有限责任公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人固镇驰通商砼有限责任公司在履行五万元后至今未再履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人固镇驰通商砼有限责任公司在金融机构拥有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人固镇驰通商砼有限责任公司在金融机构拥有的存款240000元。
二、冻结期限为六个月。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一四年四月三日
书记员 王海燕
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江九商初字第195号
原告李国兴。
委托代理人郑利辉、胡灵飞，浙江铁诚律师事务所律师，特别授权代理。
被告赵云祥。
被告高玲娣。
被告杭州宏祥化工设备有限公司。
法定代表人赵云祥，该公司总经理。
原告李国兴诉被告赵云祥、高玲娣、杭州宏祥化工设备有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年4月20日向本院起诉，诉请：1、判令被告赵云祥、高玲娣归还借款2000000元，并按照月利率2%支付至本金利息还清之日止（暂计算至2015年4月19日的利息为560000元）；2、判令被告被告杭州宏祥化工设备有限公司对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行审理。原告李国兴及委托代理人胡灵飞到庭参加诉讼，被告赵云祥、高玲娣、杭州宏祥化工设备有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年2月20日，原告李国兴与被告赵云祥、高玲娣签订借款合同一份，约定被告赵云祥、高玲娣向原告借款人民币2000000元，借款利率为月利率2%，借款期限自2014年2月20日至2015年2月19日。被告杭州宏祥化工设备有限公司为上述借款提供担保。同日，原告向被告赵云祥的银行账户转账人民币2000000元。
上述事实有原告提交的借款合同及转账凭证为证。
本院认为，原告与被告赵云祥、高玲娣之间的借款行为意思表示真实，内容未违反法律规定，合法有效。两被告应依约归还原告借款及利息。被告杭州宏祥化工设备有限公司自愿为上述借款提供担保，应对上述借款承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告赵云祥、高玲娣归还原告李国兴借款人民币2000000元及利息人民币560000元（利息按月利率2%计算，暂计至2015年4月19日，之后计算至借款实际归还之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、被告杭州宏祥化工设备有限公司对被告赵云祥、高玲娣的上述债务承担连带清偿责任；
被告杭州宏祥化工设备有限公司在履行担保义务后，可向被告赵云祥、高玲娣追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币27280元，由被告赵云祥、高玲娣、杭州宏祥化工设备有限公司负担，并于本判决生效后三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币27280元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴斌元
人民陪审员 俞爱芳
人民陪审员 许 琰
二〇一五年八月五日
代书 记员 施周兴
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初1631号
原告天津市三和热力有限公司，住所地北辰区北仓镇赵虎庄村。
法定代表人赵文杰，总经理。
委托代理人王廷钰，天津五君律师事务所律师。
被告张鹏。
本院在受理原告天津市三和热力有限公司与被告张鹏供用热力合同纠纷一案后，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市三和热力有限公司撤回对被告张鹏的起诉。
本案适用简易程序，案件受理费25元，由原告天津市三和热力有限公司担负。
代理审判员 张晓霞
二〇一六年四月八日
书 记 员 霍 磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江油执字第192号
申请执行人朱光武，男，生于1972年12月5日，汉族。
被执行人陈辉，男，生于1978年1月15日，汉族。
被执行人杨万左，女，生于1976年8月7日，汉族。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2011）江油民初字第2385号民事判决书，于2013年2月18日受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陈辉、杨万左银行存款40万元（未含利息），或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人陈辉、杨万左应承担案件受理费7300元、执行费6010元，合计13310元一并从被执行人陈辉、杨万左处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 万 成
二〇一三年二月二十日
书记员 张杨朱朱光武与陈辉、杨万左
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）印民初字第332号
原告杨某某，男。
被告周某某（周某一），女。
原告杨某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。由于被告周某某外出下落不明，本院依法向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票及相关诉讼文书。公告期限届满后，本院依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭对本案进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告周某某经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于1995年经人介绍认识，双方恋爱两年后同居生活，于1997年1月13日生育长女杨某一，于1997年4月26日在印江自治县某某乡人民政府结婚登记，于1999年1月29日生育长子杨某二。婚后双方无共同财产和共同债务。2001年3月，原、被告一起外出福建省务工。同年4月被告以更换职业为由去广州市，从此原告与被告失去联系，被告至今未归。在此期间，原告多次寻找被告未果。原、被告已分居十四年之久，现原、被告夫妻感情已经完全破裂。特提起诉讼，请判决：一、原告与被告离婚；二、婚生子杨某二由原告抚养；三、诉讼费用由被告承担。
原告杨某某在举证期限内向本院提交的证据有：
1、杨某某身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；
2、常住人口登记卡复印件五份，拟证明原、被告、小孩的身份情况及相互关系；
3、结婚证一份，拟证明原、被告于1997年4月26日在印江自治县某某乡人民政府办理结婚登记，系合法的婚姻关系；
4、印江自治县某某乡派出所证明一份，拟证明周某某与周某一属同一人。
本院依职权收集的证据有：
1、调查周某某之母亲张某某笔录一份，证明周某某与杨某某系夫妻关系，周某某于2008年外出后至今未归，外出下落不明等事实；
2、调查印江自治县新寨乡某某村村主任杨某三笔录一份，证明周某某系印江自治县某某乡某某村村民，与杨某某系夫妻关系，周某某外出十多年了，现周某某外出下落不明等事实。
被告周某某既未作出书面答辩，亦未参加本院开庭审理。
对原告提供的1至4号证据以及本院收集的1、2号证据，上述证据来源合法，证明的内容客观，与本案事实相关联，且能相互印证并经庭审质证，能够作为认定本案事实的依据，予以确认。
本案的争议焦点是：一、原、被告夫妻感情是否破裂；二、如果原、被告离婚，小孩杨某二由谁抚养；三、原、被告是否有共同财产、共同债权、共同债务，如果离婚，如何分割和分担。
根据上述采信的证据和原告的陈述，可以认定以下事实：
原、被告于1995年经人介绍认识，双方恋爱两年后同居生活，于1997年1月13日生育女孩杨某一，于1997年4月26日在印江自治县某某乡人民政府结婚登记，于1999年1月29日生育男孩杨某二。原、被告婚后初期感情较好。2001年3月，原、被告一起外出福建省务工。同年4月被告以更换职业为由去广州市务工，后原告与被告失去联系，被告至今未归。其间，被告于2008年到印江自治县某某乡某某村某某组杨某某家中看望小孩一次。
同时查明：原、被告共同生育女孩杨某一已成年，在外打工；婚生子杨某二在外打工。原告杨某某无婚前财产。现原告杨某某以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求解除与被告周某某的婚姻关系。
本院认为：原告杨某某与被告周某某认识后同居生活，并办理结婚登记，婚后初期夫妻关系虽然较好，但自2001年4月起，被告离开原告后未与原告及其家人联系，原、被告已分居生活达14年之久，充分说明被告没有履行家庭责任；虽然被告于2008年到原告家中家中看望过小孩，但原、被告双方自2001年4月起未共同生活，互未履行夫妻义务。且经本院传票传唤，周某某拒不到庭，是对自己婚姻极不负责的表现。原、被告夫妻关系已名存实亡，应当认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告杨某某要求与被告周某某离婚的诉讼请求符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：因感情不和分居满两年的。”的规定，本院应予支持。对于小孩的抚养问题，因杨某一已成年，并靠打工为生，不需要再抚养；对于小孩杨某二的抚养，虽然杨某二靠打工为生，但未满18周岁，被告外出下落不明，原告自愿抚养小孩杨某二并不要求被告负担抚养费，故由原告抚养小孩杨某二符合客观实际，也有利于小孩的健康成长。对于被告是否有婚前财产，原、被告之间婚后是否另有共同财产及债权债务，应待周某某出现查实后双方自行协商或另行处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，第三十六条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告周某某离婚；
二、婚生男孩杨某二由原告杨某某抚养。
案件受理费人民币200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 邓和芳
审 判 员 杜彦强
人民陪审员 张莉娟
二〇一五年七月六日
代理书记员 许 诺
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第7447号
原告中国银行股份有限公司成都天府广场支行。
负责人罗万云,行长。
委托代理人肖宇，四川迪扬律师事务所律师，一般授权。
被告邱容冰。
原告中国银行股份有限公司成都天府广场支行（以下简称中国银行成都天府广场支行）与被告邱容冰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中国银行成都天府广场支行的委托代理人肖宇到庭参加了诉讼，被告邱容冰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告中国银行成都天府广场支行诉称，被告于2014年6月30日向原告提交《长城环球通白金信用卡申请表》，申明已阅读并了解《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的内容，自觉遵守合约中的规定。原告审核后，给予被告授信额度200000元，并向被告发放信用卡。但被告使用该卡进行取现、消费后，未按约还款。经原告对此催收未果，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款本金222027.35元、利息17610.45元、滞纳金23868.05元（利息、滞纳金暂计至2015年8月8日），总计263505.85元。其余利息、滞纳金按合约支付即透支利率为日利率万分之五、滞纳金按最低还款额未还款部分的5%计算至所有欠款全部清偿完毕止。2.被告承担原告因本案诉讼产生的律师代理费13175.3元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告邱容冰未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，邱容冰于2013年9月填写了中国银行信用卡（个人卡）申请表1份，向中国银行天府广场支行申请成为中国银行信用卡用户，并领取中国银行信用卡（个人卡）领用合约1份。在领用合约中双方对信用卡使用、利息与费用、对账、还款等均作了约定，合约中第三条第1项约定：申请人非现金透支交易从交易记账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期，申请人到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按本合约以及银行相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。申请人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，申请人除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。第三条第2项约定：申请人在使用信用卡所发生的各种收付款项由银行记入信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，申请人对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。第四条第2项规定，申请人未能按时还款，申请人应赔偿中国银行因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费，公告费等）。后中国银行成都天府广场支行为邱容冰办理了信用卡，截止2015年8月8日，欠款本金222027.35元，利息17610.45元，滞纳金23868.05元，共计263505.85元。
审理中，中国银行成都天府广场支行向本院提交了委托代理协议及律师费发票。
以上事实有信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、交易明细、委托代理协议、律师费发票等证据在案佐证。
本院认为，邱容冰与中国银行天府广场支行之间形成的消费信用贷款合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》对合同双方当事人均具有法律约束力，邱容冰作为持卡人，在使用信用卡消费后应该按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定履行偿还欠款本息的义务。故中国银行成都天府广场支行诉请邱容冰支付中国银行天府广场支行信用卡欠款本息的理由成立，本院予以支持。根据本院查明的事实，邱容冰累计欠款本金222027.35元，截至2015年8月8日累计欠利息17610.45元、滞纳金23868.05元，对该欠款数额本院予以认定，2015年8月8日之后的利息、滞纳金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算，具体金额以中国银行天府广场支行信用卡结算系统统计数据为准。中国银行天府广场支行主张的律师费13175.3元，虽其向本院提供了委托代理协议和律师费发票，但未能举出支付律师费的转账凭证，不能证明本案律师费已经实际支付，故对中国银行成都天府广场支行要求支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邱容冰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都天府广场支行偿还信用卡欠款本金222027.35元；
二、被告邱容冰于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司成都天府广场支行支付欠款利息及滞纳金，截至2015年8月8日利息17610.45元，滞纳金23868.05元，2015年8月8日之后的欠款利息及滞纳金按照原告中国银行股份有限公司成都天府广场支行信用卡结算系统统计数据，计算至所有欠款全部清偿之日止;
三、驳回原告中国银行股份有限公司成都天府广场支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5450元，公告费600元，共计6050元，由被告邱容冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 慕 东
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 邓晓清