四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第914号
原告陈洪新。
委托代理人王中华，四川宁安律师事务所律师。
被告张华。
被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地德阳市河东区庐山南路198号。
负责人谭榜华，系该公司经理。
委托代理人刘刚，四川金锐律师事务所律师。
原告陈洪新诉被告张华、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由审判员赖珂适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告陈洪新及其委托代理人王中华、被告张华、被告平安保险公司负责人的委托代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪新诉称，2014年7月8日，被告张华驾驶川FD59**号小型普通客车，从中江县城北街方向经北塔街往中江县城和贸街方向行驶，于当日11时03分许，行至中江县城北塔街与和贸街交汇处左转弯时，与相对方向行驶由原告陈洪新驾驶的人力客三轮车相撞，造成原告陈洪新受伤及两车不同程度受损的交通事故。此次交通事故经中江县公安局交通警察大队认定，原告陈洪新应承担本次事故的次要责任，被告张华应承担本次事故的主要责任。原告陈洪新受伤后在中江县人民医院二次住院治疗共计25天，共用去医疗费32428.92元。被告张华给原告陈洪新垫支医疗费18527.60元，被告平安保险公司给原告陈洪新垫支医疗费10000元。中江县人民医院出院病情证明书载明：休息一月，需专人护理一名。2015年1月15日，经德阳正源司法鉴定中心伤残等级鉴定，原告陈洪新的损伤致残程度九级一处、十级二处。被告张华所有的川FD59**号在被告平安保险公司投保了交强险和责任限额为50万元的不计免赔第三者责任保险，事故发生在责任保险期内。故请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、人力客三轮车维修、施救费，共计133437.72元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张华辩称，发生交通事故属实，对责任认定无异议。川FD59**号车属我所有，该车在被告平安保险公司投保了交强险和责任限额为50万元的不计免赔第三者责任保险，事故发生在责任保险期内。我承担的责任应由被告平安保险公司赔偿。事故发生后我已给原告垫支医疗费18527.60元，应在本案中一并处理，由被告平安保险公司支付给我。
被告平安保险公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。川FD59**号车在我公司投保了交强险和责任限额为50万元的不计免赔第三者责任保险，事故发生在责任保险期内。事故发生后我公司已给原告垫支医疗费10000元，应在本案中一并处理。医疗费中的自费药要求扣除20%。对原告的伤残鉴定有异议，我公司要求重新鉴定。误工费过高，应按照原告从事的相关行业的标准计算；护理费按照居民服务业标准计算；残疾赔偿金应按农村标准计算赔偿。
经审理查明，2014年7月8日，被告张华驾驶川FD59**号小型普通客车，从中江县城北街方向经北塔街往中江县城和贸街方向行驶，于当日11时03分许，行至中江县城北塔街与和贸街交汇处左转弯时，与相对方向行驶由原告陈洪新驾驶的人力客三轮车相撞，造成原告陈洪新受伤及两车不同程度受损的交通事故。此次交通事故经中江县公安局交通警察大队认定，原告陈洪新应承担本次事故的次要责任，被告张华应承担本次事故的主要责任。原告陈洪新受伤后在中江县人民医院二次住院治疗共计25天，共用去医疗费32428.92元。被告张华给原告陈洪新垫支医疗费18527.60元，被告平安保险公司给原告陈洪新垫支医疗费10000元。中江县人民医院出院病情证明书载明：休息一月，需专人护理一名。2015年1月15日，经德阳正源司法鉴定中心伤残等级鉴定，原告陈洪新的损伤致残程度九级一处、十级二处。被告张华所有的川FD59**号在被告平安保险公司投保了交强险和责任限额为50万元的不计免赔第三者责任保险，事故发生在责任保险期内。另查明，原告陈洪新从2012年开始在中江县城从事人力客三轮车服务工作并在县城居住。四川省2013年度城镇居民人均可支配收入为22368元，居民服务、修理和其他服务业平均工资为28005元。2015年2月6日原告向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。案件审理中，原、被告经协商同意，由原告陈洪新承担医疗费中的自费药1000元，被告张华承担医疗费中的自费药4000元。
以上事实有原、被告双方的当庭陈述及提供的证据在卷佐证，可以证实。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”本案系机动车与非机动车之间发生交通事故，依法应当由保险公司对受害第三人在交强险限额内按无过错责任原则赔偿，不足部分根据非机动车人的过错程度适当减轻机动车一方的责任。由于本案原告陈洪新和被告张华在本次交通事故中均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，导致交通事故发生，根据其过错程度，应由原告陈洪新承担20%的损失责任，被告张华承担80%的损失责任。川FD59**号车在被告平安保险公司投保了交强险和责任限额为50万元的不计免赔第三者责任保险，事故发生在责任保险期内。故原告损失应由被告平安保险公司在交强险责任分项限额范围内先予赔付，超出责任限额的部分，再根据原告陈洪新和被告张华各自过错程度分担。被告张华承担部分依照肇事车辆投保的第三者责任险约定，由被告平安保险公司赔付。原告主张医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、人力客三轮车维修费、施救费的合理部分，本院予以支持。原告陈洪新从2012年开始在中江县城从事人力客三轮车服务工作并在县城居住，符合最高人民法院《关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定的精神，其损失应按城镇居民标准计算。原告主张的精神损害抚慰金应按责任比例计算。在庭审中，被告平安保险公司提出原告陈洪新的伤情不构成九级伤残，要求对伤残进行重新鉴定，本院认为，原告陈洪新提供的伤残鉴定其鉴定机构和鉴定人员具有鉴定资质，且鉴定程序合法，被告平安保险公司在举证期限内未向本院提出重新鉴定的申请，也没有提供足以推翻鉴定结论的反驳证据，故对该鉴定结论应予采纳，被告平安保险公司的请求，本院不予支持。原告主张的误工费，应按照原告从事的相关行业标准计算；原告主张的护理费，因未提供护理人员收入依据，本院酌情按居民服务和其他服务业平均工资计算为宜。原、被告双方对自费药的承担达成一致意见，本院予以确认。被告张华在本次事故中给原告垫付的费用，为减少累诉，可在本案中一并处理，由被告平安保险公司予以支付。本案的赔偿范围、赔偿数额应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定及四川省2013年度统计数据确定（具体见赔偿清单）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司在交强险和第三者责任保险限额内赔偿原告陈洪新因交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、人力客三轮车维修、施救费共计111730.79元（已品迭原告陈洪新承担的责任比例部分5314.59元、原告陈洪新承担的自费药1000元、被告张华垫付款18527.60元、被告平安保险公司垫付款10000元），限于本判决生效后30日内履行。
二.由被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司支付被告张华给原告陈洪新的垫支款14527.60元（已扣除被告张华承担的自费药4000元），限本判决生效后30日内履行。
三、驳回原告陈洪新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2969元，减半收取1484元，由原告陈洪新负担296元，被告张华负担1188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 赖 珂
二〇一五年三月十八日
书记员 王体臻
附：赔偿清单
1.医疗费32428.92元；
2.误工费28005元÷365天×（25天＋30天）=4219.93元；
3.护理费28005元÷365天×（25天＋30天）=4219.93元；
4.住院伙食补助费15元／天×25天=375元；
5.残疾赔偿金22368元／年×20年×22%=98419.20元；
6、精神损害抚慰金30000元×22%×80%=5280元；
7、鉴定费730元；
8.交通费500元（酌情）；
9.人力客三轮车维修、施救费400元。
上列1-9项共计人民币146572.98元。
1.原告陈洪新的医疗费范围为医疗费32428.92元＋住院伙食补助费375元=32803.92元。由被告平安保险公司在交强险责任限额范围内赔付10000元，超出责任限额的部分32803.92元-10000元=22803.92元，按原告陈洪新和被告张华各自应承担的事故责任份额，原告陈洪新应承担22803.92元×20%=4560.78元，被告张华应承担22803.92元×80%=18243.14元，被告张华承担部分依照其投保的第三者责任险约定，由被告平安保险公司赔付。
2.原告陈洪新的伤残赔偿范围为146572.98元-32803.92元=113769.06元。由被告平安保险公司在交强险责任限额范围内赔付110000元，超出责任限额的部分113769.06元-110000元=3769.06元，按原告陈洪新和被告张华各自应承担的事故责任份额，原告陈洪新应承担3769.06元×20%=753.81元，被告张华应承担3769.06元×80%=3015.25元，被告张华承担部分依照其投保的第三者责任险约定，由被告平安保险公司赔付。
3.原告陈洪新承担的责任比例部分共计4560.78元＋753.81元=5314.59元。
4.被告平安保险公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告陈洪新1465**.98元-5314.59元（原告陈洪新承担的责任比例）-1000元（原告陈洪新承担的自费药）-18527.60元（被告张华垫付款）-10000元（被告平安保险公司垫付款）=111730.79元。
5.被告平安保险公司支付被告张华垫支款14527.60元（已扣除被告张华承担的自费药4000元）。