山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第394号
原告李思圆，
委托代理人田法昌，山东兵圣律师事务所律师。
原告李彤彤，
法定代理人王传梅，
委托代理人田法昌，山东兵圣律师事务所律师。
原告王传梅，
委托代理人田法昌，山东兵圣律师事务所律师。
被告马亮。
被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区浮阳南大道**号。
负责人邓坦克，总经理。
委托代理人张国军，中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司职工。
原告李思圆、李彤彤、王传梅与被告马亮、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李思圆、李彤彤、王传梅及委托代理人田法昌，被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人张国军到庭参加诉讼。被告马亮到庭参加第一次诉讼，后经传票无正当理由拒不到庭参加其他次诉讼。本案现已审理终结。
原告李思圆、李彤彤、王传梅诉称，2014年12月30日18时许，原告亲属李立明驾驶鲁M×××××小型轿车沿庆淄路由北向南行驶至50KM400M处，与对行的侯胜利驾驶的冀J×××××／蒙H×××××挂车发生道路交通事故，致李立明死亡、车辆损坏。惠民县交警部门认定侯胜利负事故的次要责任。此事故给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求依法判令各被告赔偿原告经济损失190000元。
被告马亮辩称，被告是实际车主，雇佣侯胜利驾驶车辆，请求依法处理。
被告中华联合保险公司辩称，根据原告提交的证据，在核实证据后，在交强险及商业险限额内依法赔偿；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
庭审中，原告李思圆、李彤彤、王传梅为证明其主张向本院提交的证据材料有：
1、惠民县交警大队出具的道路交通事故认定书一份。欲证明事故发生的事实及责任划分。
2、原告家庭户口本、村委会及派出所证明、李立明死亡证明及火化证。欲证明原告亲属李立明死亡及与原告之间关系情况。
3、车损鉴定、鉴定费单据。欲证明原告驾驶的车辆损失情况及为此支付的费用。
4、交通费单据一宗，计款2000元。欲证明原告支出的交通费用。
经质证，各被告对以上部分证据有异议，提出王传梅的扶养人数不明确；车损鉴定过高：交通费偏高，请求法院酌情认定。
经本院审查认为，原告提交的1号证据交通事故认定书系交警部门依法作出，事实清楚，依据充分，各被告均无异议，确认为有效证据。原告提交的2号证据，证明了原告及被扶养人基本情况，是真实的，确认为有效证据。原告提交的3号证据系惠民县价格认证中心依法出具的鉴定文书及收费，被告虽有异议，但未申请重新鉴定，本院对此予以确认。原告提交的4号证据是事故发生后原告的正常支出，酌情认定为1000元。
依据以上有效证据、当事人陈述，本院认定以下事实：
2014年12月30日18时许，原告亲属李立明驾驶鲁M×××××小型轿车沿庆淄路由北向南行驶至50KM400M处，与对行的侯胜利驾驶的冀J×××××／蒙H×××××挂重型半挂货车发生道路交通事故，致李立明当场死亡、车辆损坏。2015年1月30日，惠民县公安局交通警察大队作出惠公交认字（2014）第01156号道路交通事故认定书，认定李立明负事故主要责任、侯胜利负事故次要责任。原告王传梅生育有两个子女，分别是李立明、李立强。李立明生育有两个子女，分别是李思圆、李彤彤。
另查明，涉案冀J×××××／蒙H×××××挂重型半挂货车驾驶人是侯胜利；实际车主是被告马亮；在被告中华联合保险公司投保了交强险商业第三者责任保险。其中商业第三者责任保险限额为550000元。事故发生在保险期间。事发时，侯胜利受被告马亮雇佣，驾驶涉案车辆。
此次道路交通事故给原告李思圆、李彤彤、王传梅造成的经济损失有：死亡赔偿金281431元（11882元∕年×20年被扶养人王传梅生活费7962元∕年×5年÷2人被扶养人李彤彤生活费7962元∕年×6年÷2人）、丧葬费25119元、精神损害抚慰金10000元、车损40800元、交通费1000元、鉴定费900元，共计359250元。
本院认为，公安机关制作的道路交通事故认定书是对交通事故发生的原因和因果关系等因素进行确定，是认定道路交通事故的证据。此次道路交通事故，李立明承担事故主要责任、侯胜利承担事故次要责任，事实清楚，证据充分。侯胜利提供劳务给被告马亮，驾驶涉案车辆发生道路交通事故，依据法律规定，个人之见形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。因此，对于原告李思圆、李彤彤、王传梅受到的损失，应由被告马亮承担30%的赔偿责任为宜。涉案冀J×××××／蒙H×××××挂重型半挂货车在被告中华联合保险公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间。按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的规定，保险公司负有在保险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告李思圆、李彤彤、王传梅的损失，被告中华联合保险公司应在强制保险责任限额内范围内及机动车商业第三者责任保险范围内按照原告的实际损失及商业险赔偿比例予以赔偿。原告李思圆、李彤彤、王传梅庭审中请求放弃侯胜利、献县阳光物流有限公司、锡林浩特联发货运有限责任公司应承担的赔偿责任。本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告可以放弃或者变更诉讼请求，故本院对原告的请求予以支持。原告李思圆、李彤彤、王传梅的其他诉讼主张，因无证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李思圆、李彤彤、王传梅经济损失112000元，于判决生效后十日内付清；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告李思圆、李彤彤、王传梅经济损失73905元，于判决生效后十日内付清；
三、被告马亮赔偿原告李思圆、李彤彤、王传梅经济损失270元，于判决生效后十日内付清；
四、驳回原告李思圆、李彤彤、王传梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，财产保全费1020元，由被告马亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 高俊峰
审 判 员 崔荣华
人民陪审员 任 珍
二〇一五年七月七日
书 记 员 黄 磊
《中华人民共和国侵权责任法》
1、第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、第十五条：承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
3、第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
4、第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
5、第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
6、第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
7、第六十五：条保险人对责任保险的保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。