连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第2346号
原告张名龙。
委托代理人李沪来，连云港高级中学退休教师。
被告临沂市江源汽车运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区十三路与大山路交汇处北500米路西。
法定代表人申宝伟，董事长。
委托代理人于洪才，该公司员工。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。
法定代表人邓凤龙，总经理。
委托代理人张恒钰、李珂，该公司员工。
被告马红亭。
委托代理人侯秉永，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。
原告张名龙诉被告临沂市江源汽车运输有限公司（以下简称江源公司）、刘景仕、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请撤回对被告刘景仕的起诉并追加马红亭为本案的共同被告，本院经审查后依法予以准许。原告委托代理人李沪来、被告保险公司委托代理人张恒钰、李珂、被告马红亭及委托代理人侯秉永到庭参加诉讼。被告江源公司于2015年12月4日及2016年1月14日到庭参加诉讼，2016年3月31日庭审经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张名龙诉称：2015年10月4日下午13时许，原告在连云港核电站施工干活期间，将刚刚购置的临时车牌号为苏C×××××(英国产)“发现”2995cc型的越野车停放在宿城乡核电站西门口到核电公司办事时，车辆左前侧被被告江源公司名下的鲁Q×××××号重型半挂牵引车擦碰致损。事故发生后，原告报警，后经连云公安分局宿城派出所组织双方调解，但未达成调解协议。此次事故给原告造成巨大的损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令1、被告赔偿原告车辆修理费73000元及车辆租赁费45000元，合计118000元；2、被告承担原告诉讼费及保全费。
被告江源公司辩称：车辆的实际所有人为马红亭，马红亭与我司之间是挂靠关系，应当由实际车主承担责任。
被告保险公司辩称：涉案车辆在我公司投保了交强险和商业三责险100万元，并投保了不计免赔，我公司同意在保险责任范围内承担合理的赔偿责任，但车辆违反安全装载的规定，依据保险合同的约定应扣除10%的免赔率。诉讼费等程序性费用我公司不予承担。
被告马红亭辩称：一、原告主张的赔偿费用过高，没有法律依据，原告提供的4S店的估价施工单不具有合法性，不属于车辆损失评估报告，被告不予认可。原告主张的车辆租赁费数额过高，对租赁合同及租赁费收据的真实性有异议。二、被告马红亭系鲁Q×××××号、鲁Q×××××车的实际车主，该车在被告保险公司投保了交强险、商业三责险，相应的损失应由保险公司承担。三、被告的车辆系营运车辆，手续齐全，但被原告非法扣押46天，被告保留另行主张营运损失的诉权。
经审理查明，被告马红亭系鲁Q×××××号重型半挂牵引车、鲁Q×××××挂车的实际车主，该车挂靠在被告江源公司名下经营。原告张名龙系临时牌照为苏C×××××(英国产)“发现”2995cc型的越野车的车主，该车后来办理了车辆登记，正式车牌号为苏G×××××。2015年10月4日下午13时许，被告马红亭雇佣的驾驶员刘景仕驾驶Q3698W牵引车、鲁Q×××××挂车在连云区宿城核电站西门口与原告驾驶的临时牌照为苏C×××××的(英国产)“发现”2995cc型的越野车发生交通事故，致原告的车辆损坏。被告马红亭称：事故发生后，驾驶员刘景仕报警，交警到现场后以事故发生地点不在道路上不属于交警管理范围而不予处理，然后原、被告一起到连云分局宿城派出所报警，经宿城派出所调解未果。宿城派出所出具了报警证明“2015年10月4日下午13时许，我所接报警称在宿城乡核电站西门口发生一起车祸。经了解，系重型半挂牵引车鲁Q×××××行驶中，将停放在路边的苏C×××××(临牌)左前侧擦碰致损，特此证明”。
另查明，原告张名龙与被告马红亭对事故中各自应承担的责任大小有争议。原告对事故发生经过的陈述：2015年10月4日下午1点多，原告到田湾核电站办理业务，车子停在核电站西门口路边，然后被被告车辆刮碰。原告还提供事故发生现场的照片以及上述宿城派出所的证明以证明系被告的车辆刮擦到了原告的车辆。被告对原告关于事故经过的陈述不认可，被告称：2015年10月4日下午1点多，当被告车辆行驶到田湾核电站西门口时，停车办理进场手续，发现与后面原告车辆发生挂擦。是谁主动碰到谁的不清楚。另外，从事故现场照片可以看出被告车辆违反安全装载规定，车上装载的竹竿超长超宽，竹竿超出车辆尾部约1.5米，正是超长部分的竹竿与原告的车辆左侧刮擦，现场照片还可以看到原告车辆左后视镜下方的地面上、左前轮边的地面上以及车辆左前方散落着刮擦下来的车辆部件。
再查明，原告提供连云港润捷汽车销售有限公司（以下简称润捷公司）出具的估价施工单以及修理费发票证明其车辆损失为73000元。被告认为润捷公司作为车辆经销商，不具备价格评估资质，其作出的估价施工单仅仅是维修明细，不是车辆损失的评估报告，故对原告主张的车辆损失费73000元不予认可。在诉讼过程中，原告为证明其车辆损失金额，向本院提交评估申请，本院委托江苏宁价保险公估有限公司（以下简称公估公司）对原告车辆的损失金额进行鉴定，鉴定意见为：对标的车进行公估鉴定及理算并扣除残值后，最终确定该标的车辆实际损失金额为57140元。原告对本院委托作的价格鉴定予以认可。被告保险公司及马红亭认为鉴定的价格过高。原告为此支付鉴定费2857元。另外，原告称其因车辆损坏，于2015年10月4日至2015年11月10日在润捷公司修理，修理时间为37天，修理期间无法正常使用，故从案外人王长云处租用宝马730车辆，日租金为1500元，原告主张一个月的租车费45000元。被告对原告租车行为以及租车费的真实性及合理性均有异议，被告不予认可。
以上事实有宿城派出所证明、事故现场照片、购车发票、驾驶证、行驶证、公估报告、鉴定费发票、润捷公司关于修车时间的证明、保险单以及当事人在案陈述等证据予以证明。
本院认为，公民的财产权益依法应受保护。关于本案的事故责任，依据宿城派出所出具的证明以及事故现场的照片可以认定系被告的车辆违反安全装载的规定，车载竹竿超长超宽与原告的车辆发生刮擦，导致原告车辆损坏，被告马红亭的驾驶员刘景仕对事故的发生负主要责任。从现场照片可以看出原告的车辆停放的位置并非是规定的停车地点，也没有靠路边停车，原告违反规定在核电站门口停车妨碍其他车辆的通行，原告对事故的发生负次要责任。因刘景仕系马红亭的雇佣驾驶员，相应的责任由雇主马红亭承担，被告江源公司作为被挂靠单位应与马红亭承担连带赔偿责任。关于车辆损失的金额，本院委托公估公司做的评估报告依据的证据充分，适用的方法科学，鉴定的程序合法，被告未提供证据证明鉴定存在不当之处，因此，本院对被告辩称鉴定价格过高依法不予采信，对鉴定报告予以采纳，即认定原告的车损金额为57140元。关于原告主张的因车辆损坏产生的替代性交通工具的租赁费，原告按1500元/天主张了30天，共计45000元，原告提供其与案外人王长龙的车辆租赁合同以及收据证明其租车费支出，因王长龙本人未到庭对租赁合同以及收据的真实性进行确认，本院对租赁合同及收据的真实性依法不予认定，另外，原告主张的租车费标准过高，本院认为租用替代性交通工具的费用应该是必要的且合理的费用，本院酌定为200元/天，润捷公司提供的修理时间证明原告的车辆修理时间为37天，那么原告的租车费应为7400元。关于原告的车辆损失费57140元，由被告保险公司在交强险范围内承担2000元，超过交强险部分的车辆损失费55140元以及鉴定费2857元，合计57997元由被告保险公司在商业三责险范围内按照主要责任承担70%×57997元，金额为40597.9元，因被告马红亭的车辆违反安全装载的规定，根据保险合同的约定，应扣除保险公司10%的免赔率，即保险公司应承担40597.9元×90%=36538.11元，保险公司免赔的4059.79元，由被告马红亭与江源公司连带承担。租车费7400元属于间接损失，保险公司不承担，由被告马红亭与江源公司连带承担70%，金额为5180元。综上，被告保险公司在交强险及商业三责险范围内共承担2000元+36538.11元=38538.11元，被告马红亭及江源公司连带承担保险公司免赔的4059.79元+租车费5180元=9239.79元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、第五十六条、第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张名龙赔偿款38538.11元。
二、被告马红亭与临沂市江源汽车运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内连带给付原告张名龙赔偿款9239.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由原告张名龙承担1610元，由被告马红亭与江源公司连带承担1050元（原告已预交，被告承担部分于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2660元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 徐 威
人民陪审员 孙道银
人民陪审员 王 娟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 元
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第四十八条机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。
机动车运载超限的不可解体的物品，影响交通安全的，应当按照公安机关交通管理部门指定的时间、路线、速度行驶，悬挂明显标志。在公路上运载超限的不可解体的物品，并应当依照公路法的规定执行。
机动车载运爆炸物品、易燃易爆化学物品以及剧毒、放射性等危险物品，应当经公安机关批准后，按指定的时间、路线、速度行驶，悬挂警示标志并采取必要的安全措施。
第五十六条机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车；但是，依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外。
在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。
第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。