广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初1498号
原告：江水仙，女，1937年4月18日出生，汉族，住广东省丰顺县。系周妹英之母亲。
原告：周水奇，男，1955年1月25日出生，汉族，住广东省丰顺县。系周妹英之丈夫。
原告：周河村，男，1989年5月27日出生，汉族，住广东省丰顺县。系周妹英之长子。
原告：周炳村，男，1995年8月24日出生，汉族，住广东省丰顺县。系周妹英之次子。
上列四原告委托诉讼代理人：许国志，广东海智律师事务所律师。
被告：冉苏军，男，1983年11月25日出生，汉族，住四川省达州市宣汉县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司，住所地潮州市枫春路中段邮电大楼北侧。统一社会信用代码：91445100MA4UL61A0R
负责人：林鸿，公司总经理。
委托诉讼代理人：阮晓湘，广东创兴律师事务所律师。
原告江水仙、周水奇、周河村、周炳村诉被告冉苏军（下称“第一被告”）、中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司（下称“第二被告”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告周河村及四原告的委托代理人许国志、第二被告的委托代理人阮晓湘到庭参加诉讼，第一被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、事故发生概况：2016年4月9日6时50分左右，第一被告驾驶粤Ｕ×××××号重型货车沿留汕线自南往北方向行驶至留汕线15KM+300M处的潮州市潮安区登塘镇伍全村路段时，因第一被告驾车行经弯道时没有靠右侧行驶，致车辆左后侧与对向由赖俊育驾驶并乘载周妹英的粤Ｕ×××××号二轮摩托车及人体发生碰撞，造成周妹英现场死亡、赖俊育受伤及二车不同程度损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2016年4月14日，潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出粤公交认字4451210201600050号交通事故认定书，认定第一被告驾驶车辆在道路上行驶行经弯道时，疏忽大意，对路面的动态注意不够，没有按照操作规范，安全驾驶、文明驾驶，且没有实行右侧通行原则，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条的规定，是造成事故的根本原因，应负事故的全部责任；赖俊育驾驶摩托车载员上路行驶时乘坐人员没有按规定戴安全头盔，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条的规定，但其违法行为与本事故的发生没有直接的因果关系；周妹英查无与本事故发生有因果关系的交通违法行为；赖俊育、周妹英均无事故责任。
三、受害人概况：
周妹英，女，1957年11月12日出生，汉族，住广东省丰顺县留隍镇上南村上周，公民身份号码：；户口性质：农业户口；受害情况：2016年4月9日因交通事故现场死亡。
四、死亡赔偿金：：人民币279754元（含被扶养人生活费12554元）
1、死亡赔偿金：人民币267200元。
原告主张：按13360元/年计算二十年为人民币267200元。
第二被告无异议。
本院认定及理由：周妹英系农村居民家庭户口，死亡赔偿金的赔偿标准应参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》一般地区农村居民人均纯收入13360.4元计算20年，为人民币267208元，原告仅请求267200元，可予照准。
2、被扶养人生活费：12554元
原告主张：被扶养人为周妹英之母亲江水仙，按10043.2元/年计算5年，由四子女扶着计人民币12554元。
第二被告无异议。
本院认定及理由：周妹英对其父母应承担扶养义务，计算标准参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》一般地区农村居民人均年生活消费支出11103.0元计，周妹英之母亲江水仙79岁，计算5年，由4名子女共同扶着按25%计为13878.75元，原告仅请求12554元，可予照准。
五、丧葬费：32395元。
原告主张丧葬费32395元。
第二被告无异议。
本院认定及理由：参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准以六个月总额计算。参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》按72659元/年计算，周妹英的丧葬费应为36329.5元，原告仅请求32395元，可予照准。
六、精神损害抚慰金：原告的精神损害抚慰金为50000元。
原告主张精神损害抚慰金100000元。
第二被告意见：根据最高人民法院的相关规定，因第一被告已涉嫌犯罪，对原告的精神损害抚慰金请求应予驳回。
本院认定及理由：周妹英因遭受交通事故导致死亡，确给各原告精神造成痛苦，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条关于“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，对于各原告要求被告赔偿精神抚慰金的请求，本院予以支持，但原告请求数额偏高，结合本案实际，酌情确定为50000元。第二被告的辩解意见不成立，不予采纳。
七、家属处理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费：0元。
原告主张家属处理丧葬事宜的交通费3000元、住宿费3000元、误工费5000元。
第二被告意见：原告主张的家属处理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费，因没有提供证据证明，不予认可。
本院认定及理由：原告主张的家属处理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费，因未能提供相应票据及其他证据予以佐证，依法不予支持。
八、受害方已获赔偿情况：第一被告与周妹英家属于2016年8月5日自愿达成和解协议，由第一被告支付给周妹英家属家庭困难补助金100000元；死亡赔偿金、丧葬费等各项损失由周妹英家属向法院起诉请求赔偿。
九、有关保险合同主体、类型和主要内容：肇事的粤Ｕ×××××号重型货车于2016年3月8日在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制险，保险期限自2016年3月10日0时起至2017年3月9日24时止；2016年3月15日在第二被告处投保了限额人民币1000000元的第三者商业险，保险期限自2016年3月16日0时起至2017年3月15日24时止。
十、机动车使用人、其他赔偿义务主体及相互之关系：肇事的粤Ｕ×××××号重型货车的车辆所有人为潮州市桥东进兴运输服务站，车辆实际支配人及驾驶人均为第一被告。
十一、原告的诉讼请求：请求判决第一被告赔偿原告损失423149元；判决第二被告在机动车交强险及第三者商业险责任限额内承担连带赔偿责任；案件诉讼费由二被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：潮州市公安局潮安分局交通警察大队作出的交通事故认定书，事实清楚，适用法律法规及责任划分均无不当，本院予以采信。因第一被告在本案事故中负全部责任，且不存在可以减轻其赔偿责任的情形，第一被告应对在事故中致周妹英死亡给各原告造成的损失承担全部赔偿责任。第二被告作为肇事的粤Ｕ×××××号重型货车的机动车第三者责任强制险及商业第三者责任险的保险人，本案事故发生在保险期间内，第二被告应在保险责任限额范围内对本事故造成各原告的损失承担保险赔偿责任。
关于第一被告与周妹英家属于2016年8月5日自愿达成的和解协议，并由第一被告支付给周妹英家属家庭困难补助金100000元，该款项的性质是家庭困难补助金，并非赔偿款，且该协议的订立系第一被告为取得周妹英家属的谅解而自愿作出，并未违反相关法律规定或损害他人权益，可予支持。第二被告主张应在赔偿款中予以抵除的请求不成立，不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，各原告因周妹英在本次事故中死亡造成的死亡赔偿金279754元、丧葬费32395元、精神损害赔偿金50000元，合计362149元，占其与另一被侵权人赖俊育在本事故中的损失总额的60%，应先由第二被告在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内按60%的比例计为66000元予以赔偿，超过部分296149元，由第二被告在商业三者险责任限额1000000元内予以赔偿。
第一被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法对本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿原告江水仙、周水奇、周河村、周炳村各项损失合计人民币66000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任保险责任限额人民币1000000元内赔偿原告江水仙、周水奇、周河村、周炳村各项损失合计人民币296149元。
三、驳回原告江水仙、周水奇、周河村、周炳村的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1308元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司负担。被告负担的诉讼费已由原告预交垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 蔡奕飞
二〇一六年十二月十二日
书记员 苏丽娜