浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终5966号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市宾虹东路358号嘉福商务大厦2号楼1楼115-119号3楼。
负责人：蔡勤，系支公司总经理。
委托诉讼代理人：王霞，浙江金哲律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：李丹仙，女,1993年8月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人：叶丽亚，浙江金果律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：范祖梁，男,1983年2月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称平安财险金华支公司）因与被上诉人李丹仙、范祖梁机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初7192号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人平安财险金华支公司的上诉请求：撤销原审判决第一项，依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、李丹仙未向法院提供事故发生前一年完整的工资收入银行流水，也未提供事故发生后收入减少的证据材料，一审法院以每天129.42元为标准计算被上诉人李丹仙的误工费损失依据不足。二、住院费用中已经包含了326.6元伙食费，应在住院伙食补助费中予以扣除。三、费医保费用3691.18元应在理赔款中扣除。四、护理费标准有误，应当区分住院期间和非住院期间。五、本案事故中李丹仙负主责，精神抚慰金3000过高。
被上诉人李丹仙答辩称，1、针对误工费，被上诉人李丹仙工资是银行发放的，有一部分社保、奖金没有在银行的流水中体现出来，实际收入不止2488.68元。我们主ＸＸ均工资的误工费，因为按照李丹仙提供的劳动合同和工资单，是符合城镇标准的。2、伙食费是326.6元，已经在计算医疗费时扣除。3、非医保费用没有超出交强险的范围。4、护理费适用的是2017年的标准。5、精神抚慰金的标准是3000-5000元，李丹仙是按照最低档来计算，也是合理的。
李丹仙向一审法院起诉请求：1、各被告赔偿原告医疗费等各项损失136104.38元（其中医疗费24266.76元、住院伙食补助费570元、交通费400元、护理费9000元、误工费23760元、营养费4500元、残疾赔偿金94474元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2120元、施救费和停车费118元，合计164208.76元。其中交强险范围12万元，其余44208.76元的50%计22104.38元，再扣除被告已付6000元，还应赔偿136104.38元），由被告平安财险金华公司在交强险和商业险范围内先予赔偿，不足部分由被告范祖梁赔偿。2.由各被告承担本案诉讼费。
范祖梁答辩称，对上诉人的上诉没有意见。
原审法院认定事实：2015年5月18日12时27分，原告驾驶电动自行车沿金华市宾虹西路自西往东行驶至直行过路口的过程中，与沿金星街自南往北行驶至该路口直行过路口的由范祖梁驾驶的车牌号为浙Ｇ×××××的小型客车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。道路交通事故认定书认定，原告骑电动车违反交通信号灯指示通行（闯红灯）,应负事故主要责任；被告范祖梁驾驶车辆在行驶时未随时注意道路情况，应负事故次要责任。事故发生后，原告被送往医院抢救治疗和先后2次住院治疗19天及门诊治疗，共化去医疗费24378.16元（含被告范祖梁预付的门诊医疗费438元）。原告的损伤程度及“三期”经鉴定为构成十级伤残，其误工期、护理期、营养期分别被评定为180日、60日、75日。原告为此化去鉴定费2120元。被告平安财险金华公司申请对原告的伤残程度重新鉴定后，经原审法院委托鉴定，原告的损伤被评定为十级伤残，被告平安财险金华公司为此化去鉴定费1560元。原告自2013年12月进城务工，并租住在城镇。
原审法院认为：原告李丹仙骑电动车违反交通信号灯指示通行，应负事故主要责任；被告范祖梁驾驶车辆在行驶时未随时注意道路情况，应负事故次要责任。交警部门对本案事故责任认定准确，予以确认。原告李丹仙、被告范祖梁承担事故的主次责任，其民事责任可由双方分别按60%、40%的比例承担。由于浙Ｇ×××××号小型轿车向被告平安财险金华公司投保了交强险及商业险，故应由该公司在保险范围内先予赔付，保险范围外的费用，再由原告李丹仙、被告范祖梁按60%、40%的比例承担。因此被告范祖梁提出的其不应承担责任的抗辩意见不成立，不予采纳。同时不采纳原告李丹仙、被告平安财险金华公司主张的民事责任分担比例。原告李丹仙的医疗费中的326.6元伙食费应予剔除；原告李丹仙的医疗费中的10%非医保费用，可在交强险的1万元医疗费中先予偿付。原告的医疗费中应由第三人负担部分，虽不属基本医保结算报销范围，应予退回，但并不影响其向侵权人主张权利。原告虽为农村居民，但其系进城务工人员，应按城镇居民标准计赔。原告的损伤程度，其鉴定意见与重新鉴定意见一致，均评定为十级伤残；原告的误工期评定为180日，被告平安财险金华公司对原告的损伤程度、误工期提出的异议，并无相关依据，不能成立；其重新鉴定费，应由被告平安财险金华公司承担。原告并非长期护理，没必要区分是否住院期间。精神抚慰金酌定为3000元。原告的施救费、停车费凭证的付款人为他人，并不能证明是其财产受损失，因此对原告的这部分主张不予支持。原告的合理损失为：医疗费24378.16元（诉请额24266.76元为限）、住院伙食补助费570元、营养费4500元、残疾赔偿金94474元、误工费23295.6元、护理费9000元、鉴定费2120元、交通费400元、精神损害抚慰金3000元，合计161626.36元。综上，原告的医疗费损失额大于诉请额，应以诉请额为限。对原告合理部分诉讼请求予以支持，但对不合理部分诉讼请求不予支持。对两被告合理部分抗辩意见予以采纳，但对不合理部分抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条等规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告李丹仙事故损失12万元，在商业险范围内赔偿原告李丹仙事故损失15802.54元，合计135802.54元。二、由被告范祖梁赔偿原告李丹仙事故损失848元。因被告范祖梁已预付6438元，故中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司在履行第一项内容时，直接支付原告李丹仙130428.54元（含应退其预交的应由被告范祖梁负担的本案诉讼费216），直接支付被告范祖梁5374元（已扣除其应承担的本案诉讼费用216元）。三、驳回原告李丹仙的其他诉讼请求。
二审中，各方当事人均未提供新证据。
经审理，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，综合考虑李丹仙银行流水、社保缴纳等各种因素，原审法院确定的李丹仙误工费计算标准并未超出合理范围，本院予以确认。关于326.6元伙食补助费，原审法院已经在计算医疗费时予以扣除。关于非医保费用，原审法院将该部分费用在交强险医疗费赔偿限额内优先偿付并不违反法律规定。原审法院对于护理费、精神损害抚慰金的认定符合本地标准。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人平安财险金华支公司上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1080元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 周楚臣
审 判 员 杜月婷
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 钟李钰