浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第3834号
原告：唐光明。
委托代理人：徐鹏，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
被告：瞿林祥。
委托代理人：朱景雄，浙江法校律师事务所律师。
被告：卢正明。
原告唐光明为与被告瞿林祥、卢正明民间借贷纠纷一案，于2015年8月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员吕琪喆适用简易程序独任审理，于2015年12月21日、2016年2月24日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人（�别授权）徐鹏，被告瞿林祥委托代理人（特别授权）朱景雄两次到庭参加庭审，被告卢正明到庭参加第一次庭审，后经本院合法传唤未到庭参加第二次庭审，本院依法缺席审理。2015年9月10日至同年10月15日为本案管辖权异议处理期间。本案庭外和解时间四个月。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月28日，被告瞿林祥向原告出具借据，内容为原告出借给被告瞿林祥50万元，借款期限为2013年10月29日至2013年12月28日，被告卢正明作为担保人在借据上签字按印，为被告瞿林祥提供连带保证担保。借据出具后，原告依约将款项出借给被告瞿林祥。到期后，被告瞿林祥又多次续借，被告卢正明承诺继续承担保证责任。被告瞿林祥仅在2014年7月归还过20万元借款本金，此后未再按约归还借款本息。原告多次向两被告催讨无果，故原告诉至法院请求依法判令：一、被告瞿林祥立即归还借款本金30万元；二、被告瞿林祥支付截至2015年6月25日的利息72000元，以及自2015年6月26日起按月利率2%计算至本金还清之日止的利息；三、被告卢正明对被告瞿林祥的上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告瞿林祥辩称，其实际仅收到借款48万元，收到款项后至2014年11月14日实际已支付给原告39万元。
被告卢正明辩称，其仅在首次出具借条之日提供了担保，之后原告对于续借并不知情，故保证期限早已届满，其不承担保证责任。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：
证据1、借据一份，拟证明被告瞿林祥向原告借款50万元，由被告卢正明提供保证担保的事实。
证据2、汇款凭证一份，拟证明原告依约将50万元款项出借给被告的事实。
证据3、承诺书1份，拟证明原告与被告瞿林祥曾就利息作出约定的事实。
被告瞿林祥经质证对对三组证据的真实性、关联性无异议，对借款行为无异议，但双方约定利息过高。
被告卢正明经质证认为，证据1、2，对借据上2013年10月28日的内容无异议，但对之后的续借内容不知情。对证据3不清楚。
被告瞿林祥向本院提供还款凭证一组，拟证明被告瞿林祥在2013年10月29日至2014年11月14日期间已陆续向原告支付39万元款项的事实。
原告经质证对证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，除2014年7月25日的20万元系归还借款本金外，其余均系按双方约定支付的借款利息。
被告卢正明未到庭参加第二次庭审，视为放弃对被告瞿林祥提供证据质证的权利。
被告卢正明未向本院提供证据。
本院认证认为，原、被告提供的证据，对方对真实性无异议，本院对真实性均予以确认。
经审理本院查明，2013年10月28日，被告瞿林祥向原告出具借据一份，载明“兹因本人（瞿林祥）承接杭州新世界环球中心”桩基工程支付合同履约保证金短缺资金需要，经与朋友唐光明先生协商，借到现金人民币伍拾万元整，借期贰个月，即从2013年10月29日至2013年12月28日，到期保证按约定一次性归还本金。特此立据。被告卢正明在落款时间“2013年10月28日”上方的“担保人”处签名捺印。原告于次日向被告瞿林祥汇款500007.5元。被告瞿林祥于2013年12月26日在上述内容左下方添加如下内容：“经借款人要求，出借人同意续借壹个月（2013.12.29-2014.1.28），到期保证本息一次性归还”。上述续借内容下方，被告瞿林祥又于2014年1月28日添加如下内容：“经借款人要求，出借人同意再次续借贰个月（2014.1.29-2014.3.28），到期保证本息一次性归还”。借据右下角，被告瞿林祥又于2014年3月29日添加如下内容：“经借款人要求，出借人同意再次续借一个月（2014.3.29-2014.4.28），到期保证本息一次性归还。”
2015年6月2日，被告瞿林祥向原告出具承诺书一份，内容为被告瞿林祥于2013年10月29日向原告的50万元借款，�2014年7月25日归还借款20万元后至今尚欠本金30万元，及拖欠未付利息72000元，上述利息结算至2015年6月25日，2014年10月26日起按月利率2%计算，合计尚欠原告372000元，并承诺于2015年6月25日前归还72000元，于2015年7月31日前归还10万元，于2015年8月31日前归还10万元，于2015年9月30日前还清全部欠款。
被告瞿林祥于2013年10月29日向原告汇款20000元，于2013年11月29日向原告汇款20000元，于2014年1月29日向原告汇款20000元，于2014年3月5日向原告汇兑10000元，于2014年3月6日向原告汇兑10000元，于2014年3月27日向原告汇兑20000元，于2014年4月29日向原告电汇20000元，于2014年7月25日向原告电汇20万元，于2014年8月29日向原告转账20000元，于2014年11月14日向原告汇兑50000元，上述款项合计39万元。被告瞿林祥陈述除2014年7月25日电汇的20万元及2014年11月14日汇兑的50000元系�还本金外，其余均系支付利息。
原告陈述上述款项，除2014年7月25日的20万元系归还本金外，其余均系支付利息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系、保证合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告向被告瞿林祥交付50万元借款后，被告瞿林祥至今仅归还20万元，故原告要求被告瞿林祥归还借款本金30万元，本院依法予以支持。被告瞿林祥认为2013年10月29日（出借当天）的20000元及2014年11月14日的50000元均系归还本金，原告认为均系支付利息。本院认为，原告向被告瞿林祥转账交付的金额为50万元，双方又对利息作了约定，且双方通过承诺书对借款本金进行了结算，承诺书中载明被告瞿林祥仅于2014年7月25日归还借款20万元，尚欠本金30万元，上述两笔款�均发生在结算之前，故应认定为支付利息。
关于被告瞿林祥还应向原告支付多少利息。原告与被告瞿林祥对双方在2014年10月25日之前按月利率4%计付利息无争议，本院对该事实予以确认，但上述利率已超过法律规定上限，被告瞿林祥在2014年10月25日之前已付的利息，本案按照36%进行调整，经计算，截至2015年6月25日（双方承诺书中对本金和利息进行结算），被告瞿林祥实际应向原告支付利息213100元，扣除其已支付的19万元利息，被告瞿林祥截至2015年6月2日尚欠原告本金30万元及利息23100元，承诺书中结算的利息已超过法律规定上限，双方应当按照上述金额履行，此后利息按照原告主张的月利率2%进行计算。
原告要求被告卢正明承担保证责任，但借据中并未约定保证方式，故保证方式应推定为连带保证担保，借据中亦未约定保证期间，按照法律规定应为主债务履行期届满之日起六个月。被告卢正明仅于2013年10月28日被告瞿林祥出具借据时作为保证人签字，此后三次续借，被告卢正明表示不知情，原告亦未提供证据证明被告卢正明同意对续借后的借款继续提供担保，故本案保证期间应为首次约定的借期届满之日起六个月，故原告最迟应于2014年6月28日主张保证债权，现原告起诉已超过上述保证期间，按照法律规定被告卢正明免除保证责任，故对原告主张的保证债权，本院依法不予支持。被告卢正明经本院合法传唤未到庭参加第二次庭审，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》�二十六条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瞿林祥应归还给原告唐光明借款本金人民币30万元，并支付该款的利息（截至2015年6月25日为23100元，2015年6月26日起至借款还清之日止的利息按月利率2%计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告唐光明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取3440元，财产保全费2420元，合计人民币5860元，由原告负担770元，由被告瞿林祥负担其中5090元，被告瞿林祥负担部分，于本判决生效之日起七日内向本院履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6880元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0913-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 吕琪喆
二〇一六年三月八日
记员员沙利君
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。