安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0802民初436号
原告：刘晓云，女，1951年10月4日出生，住安庆市迎江区。
委托代理人：汪光发，安徽振风律师事务所律师。
被告：阮宜静，男，1972年5月28日出生，住安庆市迎江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：周健，该支公司经理。
委托代理人：夏爱华，安徽天瑞律师事务所律师。
原告刘晓云诉被告阮宜静、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，2016年3月31日，原告提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员俞健独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告阮宜静�到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法送达传票无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。
刘晓云诉称：2015年10月27日15时，阮宜静驾驶皖A×××××号小型客车行驶至安庆市人民路老酒厂附近路段时，与原告骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。安庆市公安局交通警察支队二大队作出事故认定：阮宜静负事故全部责任。阮宜静系皖A×××××号小型客车登记车主，为该车在保险公司投保了交强险及三责险，事故发生在保险期内，故提起诉讼要求：被告赔偿各项损失20121.8元（医疗费5625.83元、营养费2700元、护理费9396元、交通费400元、精神抚慰金2000元）；本案受理费用由被告承担。
阮宜静辩称：对交通事故的发生及责任认定无异议。该车辆在保险公司投保了机动车交强险，由保�公司在交强险保险限额范围内承担理赔责任。在原告治疗期间，阮宜静垫付部分医疗费，其中有部分医疗费包含在原告诉讼请求范围内，请求一并处理。
保险公司书面辩称：对交通事故的发生及责任认定无异议。该车辆在保险公司投保了机动车交强险，由保险公司在交强险保险限额范围内承担理赔责任。依据保险合同的约定，保险公司不承担诉讼费。
经审理查明：2015年10月27日15时，阮宜静驾驶皖A×××××号小型客车行驶至安庆市人民路老酒厂附近路段时，与原告骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。安庆市公安局交通警察支队二大队作出事故认定：阮宜静负事故全部责任。原告即到安庆市立医院门诊治疗，诊断为：尾骨骨折。同日，安庆市立医院出具诊断证明书：卧床休息、�强营养；陪护一人；休息三个月；随访。2016年2月25日，原告门诊治疗结束，为此，原告支付医疗费5625.83元（含阮宜静垫付医疗费1542.9元）；另外，阮宜静为原告结算医疗费830.64元。
另查明：阮宜静系皖A×××××号小型客车登记车主，为该车在保险公司投保了机动车交强险及不计免赔的保险限额500000元的商业第三者责任险，保险期间自2015年1月28日14时起至2016年1月28日14时止。
上述事实有身份证、户籍证明、交通事故认定书、诊断证明书、医疗费收据、预付金收据、保险单为证，并经庭审质证，足以认定。
本案争议焦点：原告主张的赔偿项目及数额的确定。
1、原告主张医疗费5625.83元（含阮宜静垫付医疗费1542.9元），为此，原告提供门诊病历、医疗费收据、阮宜静提供预付金收据为证。保险公司质证意见：原告提供2015年10月27日至2016年2月25日期间门诊病历，其余时间治疗的医疗费，不予认可。本院认为：原告提供医疗费收据、阮宜静提供预付金收据，均发生在原告门诊治疗期间，故原告医疗费5625.83元，予以认定。
2、原告主张营养费2700元（营养期90天×30元／天），为此，原告提供诊断证明书为证。保险公司质证意见：原告未住院治疗且病情轻微，认可营养期7天。本院认为：依据原告伤情及年龄因素，酌定原告营养费1500元，较为合理。故原告营养费1500元，予以认定。
3、原告主张护理费9396元（护理期90天×104.4元／天），为此，原告提供诊断证明书为证。保险公司质证意见：原告未住院治疗且病情轻微，护理费不予认可。本院认为：诊断证明�记载：卧床休息、加强营养；陪护一人；休息三个月。但原告没有提供护理人员身份信息、收入信息及支付护理费的票据，因此，原告实际支付护理费金额无法确定。依据原告伤情及年龄因素，酌定原告护理费3132元（护理期30天×104.4元／天），较为合理。故原告原告护理费3132元，予以认定。
4、原告主张交通费400元。保险公司没有发表质证意见。本院认为：依据原告门诊次数，酌定原告交通费300元，较为合理。故原告原告交通费300元，予以认定。
5、原告主张精神损害抚慰金2000元。保险公司质证认为：原告未构成伤残，不予认可。本院认为：根据原告的伤情、年龄及责任认定，酌定精神抚慰金1000元，较为合理。故原告精神损害抚慰金1000元，予以认定。
综上，原告合理部�各项损失11557.83元（含阮宜静垫付医疗费1542.9元），予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。阮宜静驾驶机动车与原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，所产生的原告合理部分各项损失11557.83元，由阮宜静承担全部过错赔偿责任。阮宜静系肇事车辆的登记车主，在保险公司投保了机动车交强险及不计免赔的保险限额500000元的商业第三者责任险，且在保险期限内，由保险公司在保险限额范围内承担理赔义务。原告合理部分的各项损失，未超出保险限额，阮宜静在本案中不再承担赔偿义务。原告诉讼请求范围内包含阮宜静垫付医疗费1542.9元，应当在理赔款中直接返回给阮宜静。阮宜静为原告结算医疗费830.7元，不属于本案处理范围，可由阮宜静依据保险合同向保险公司理赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司在本判决生效后七日内向原告刘晓云支付理赔款10014.93元（11557.83元-阮宜静垫付的医疗费1542.9元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司在本判决生效后七日内向被告阮宜静给付垫付的理赔款1542.9元。
三、驳回原告刘晓云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元减半收取151.5元（该款已由原告刘晓云预缴），由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 俞 健
二〇一六年五月九日
书记员 荣文香（实习）
附：适用法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条
侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任
5、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
6、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款
保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。