江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大发民初字第192号
原告张兰玉，居民。
原告ＸＸ桂，居民。
上述两位原告的共同委托代理人王源方（特别授权），大丰市刘庄法律服务所法律工作者。
被告吴爱芳，居民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地盐城市亭湖区开放大道10号。
负责人高永君，该公司经理。
委托代理人李玲玉（特别授权），江苏新中一律师事务所律师。
原告张兰玉、ＸＸ桂诉被告吴爱芳、中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司（以下简称人寿财保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由代理审判员吴守祥适用简易程序于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ桂及原告张兰玉、ＸＸ桂的共同委托代理人王源方、被告吴爱芳、被告人寿财保盐城公司的委托代理人李玲玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兰玉、ＸＸ桂共同诉称，2014年3月21日8时许，被告吴爱芳驾驶苏J×××××小型轿车沿大丰市经济开发区同圣村2组东西沥青路由西向东行驶，当行驶至兴隆桥西侧路段时，在避让其他车辆的过程中，从道路南侧划向道路的北侧，与道路北侧由东向西行驶的ＸＸ桂驾驶的大丰003480卧龙电动自行车（后载张兰玉）发生碰撞，致我们受伤及车辆损坏的交通事故。大丰市公安局交巡警大队作出事故认定，吴爱芳承担此事故的主要责任，ＸＸ桂承担此事故的次要责任，张兰玉不承担事故责任。被告吴爱芳驾驶的苏J×××××小型轿车在被告人寿财保盐城公司投保了交强险和50万商业三者险。现请求判令被告赔偿我们各项损失合计71933.58元（不含被告吴爱芳已垫付的21800元）。本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告吴爱芳辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，事故发生后我已垫付21800元赔偿款，请求法院一并处理。
被告人寿财保盐城公司辩称：1.对事故的发生和责任认定无异议，案涉车辆在我公司投保了交强险和50万元计免赔的商业三者险。2.原告ＸＸ桂的医疗费用应扣除15%的非医保用药，误工期限过长，车辆损失我公司不予认可，护理标准认可60元／天，交通费认可300元。3.原告张兰玉医疗费中有大丰市新型农村合作医疗处方200元，没有相关的门诊病历佐证，我公司不予认可，超出交强险外部分的医疗费应扣除15%的非医保用药，误工期限认可150天，护理标准认可60元／天，精神抚慰金认可2500元，交通费认可400元。4.诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围，我公司不予承担。
经审理查明，2014年3月21日8时许，被告吴爱芳驾驶苏J×××××小型轿车沿大丰市经济开发区同圣村2组东西沥青路由西向东行驶，当行驶至大丰市经济开发区同圣村2组东西沥青路兴隆桥西侧路段时，避让其他车辆的过程中，从道路南侧划向道路的北侧，与道路北侧由东向西行驶的原告ＸＸ桂驾驶的大丰003480卧龙电动自行车（后载原告张兰玉）发生碰撞，致张兰玉、ＸＸ桂受伤及车辆部分损坏的交通事故。事故发生后，原告张兰玉、ＸＸ桂即被送往大丰市人民医院住院治疗，张兰玉至2014年4月17日好转出院，共花去医疗费24044.73（其中包括200元的大丰市新型农村合作医疗处方笺记载的输液费）。被告吴爱芳垫付了张兰玉的20000元医疗费及1800元的护理费。ＸＸ桂至2014年4月9日出院，共花去医疗费7774.9元。2014年4月30日，大丰市公安局交巡警大队作出事故认定，吴爱芳承担此事故的主要责任，ＸＸ桂承担此事故的次要责任，张兰玉不承担事故责任。被告吴爱芳驾驶的JAW199小型轿车在被告人寿财保盐城公司投保了交强险和50万元商业三者险（负事故主要责任免赔率15%），事故发生于保险期限内。2014年10月21日，盐城市第四人民医院司法鉴定所对原告张兰玉的伤残程度及“三期”进行鉴定，鉴定意见书载明：被鉴定人张兰玉因交通事故致“蛛网膜下腔出血，头皮血肿伴头皮裂伤，右侧动眼神经损伤，左肩胛骨骨折，肾上腺血仲，左顶叶血肿，左侧额部硬膜下积液”等损伤，其中颅脑损伤（蛛网膜下腔出血，左顶叶血肿等），目前后遗神经功能障碍（日常活动能力轻度受限）为X（十）级伤残。建议休息（误工）期限180日，护理期限60日（住院期间2人护理为宜），营养期限60日。原告张兰玉为此支付鉴定费2284.5元。同日，盐城市第四人民医院司法鉴定所对原告ＸＸ桂的伤残程度及“三期”进行鉴定，鉴定意见书载明：被鉴定人ＸＸ桂因交通事故致“脑震荡，头皮血仲，左上睑裂伤，多发软组织伤”等损失，建议休息（误工）期限60日，住院期间1人护理，营养期限30日。原告ＸＸ桂为此支付鉴定费604.5元。因被告吴爱芳除垫付21800元医疗费外，未与被告人寿财保盐城公司一道对原告其余损失作出赔偿，原告遂于2014年9月5日向本院提起诉讼。
另查明，大丰市金盾二手车鉴定评估服务有限公司于2014年4月30日出具《事故车定损报告书》，该报告书载明：案涉大丰003480卧龙电动自行车评估值为2400元。
审理中，两原告主张：交强险医疗费项的1万元由原告张兰玉享有，死亡伤残赔偿项下的11万元由两原告分别享有55000元，车损2000元由原告ＸＸ桂享有。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，保险单、《中国人寿财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》、住院病历、出院记录、医疗费票据、用药清单，法医学鉴定书、鉴定费票据，《事故车定损报告书》等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据法律规定，同时投保交强险和商业三者险，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，涉案的苏J×××××小型轿车在被告人寿财保盐城公司投保了交强险和50万元的商业三者险，且涉案的交通事故事实及责任认定原、被告无异议，故被告人寿财保盐城公司应先在交强险责任范围内对原告的损失进行赔偿，不足部分，由被告人寿财保盐城公司根据保险合同在商业三者险范围内按责任赔偿。依照公安机关交通管理部门作出的道路交通事故认定书，本院酌定被告吴爱芳承担本事故80%的赔偿责任，原告ＸＸ桂承担此事故20%的赔偿责任。本案中，原告主张交强险范围内的分配方案，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告ＸＸ桂主张的车辆损失2320元，被告人寿财保盐城公司不予认可，原告ＸＸ桂提供的《事故车定损报告书》的鉴定机构、鉴定人员具备相关鉴定资格，鉴定程序合法，且被告人寿财保盐城公司亦未能提供相反证据予以反驳，本院对该《事故车定损报告书》予以采信。关于被告人寿财保盐城公司辩称应扣除15%的非医保用药，因未提供有效证据证实，也未提供非医保用药与替代用药差价的证据，故本院不予采信。关于被告人寿财保盐城公司辩称被告吴爱芳投保的50万商业三者险因其在本事故中承担主要责任，应扣除15%的免赔率的主张，符合法律规定及保险条款约定，本院予以支持。原告张玉兰医疗费中有处方笺记载的输液费200元，因属非正式收费票据，应予剔除。本院酌定张兰玉交通费500元，ＸＸ桂交通费400元。
本院依法认定原告张兰玉的各项损失为：医疗费23844.73元，住院伙补费486元（18元／天×27天）、营养费540元（9元／天×60天）、护理费6044.76元（69.48元／天×27天×2人＋69.48元／天×33天）、误工费12506.4元（180天×69.48元／天）、残疾赔偿金27196元（13598元／年＊20年×0.1）、精神损害抚慰金3000元、交通费500元，合计74117.89元。由被告人寿财保盐城公司在交强险范围内赔偿59247.16元（医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额49247.16元）。超出交强险部分，由被告人寿财保盐城公司在商业三者险范围内赔偿原告张兰玉12640.12元，被告吴爱芳赔偿原告张兰玉2230.61元。
本院依法认定原告ＸＸ桂的各项损失为：医疗费7774.9元，住院伙补费342元（18元／天×19天）、营养费270元（9元／天×30天）、护理费1320.12元（69.48元／天×19天）、误工费4168.8元（60天×69.48元／天）、车辆损失2400元、交通费400元，合计16675.82元。由被告人寿财保盐城公司在交强险范围内赔偿7888.92元（死亡伤残赔偿限额5888.92元，物损2000元）。超出交强险部分，由被告人寿财保盐城公司在商业三者险范围内赔偿原告5975.09元（16657.82元-7888.92元=8786.90元×80%=7029.52元，7029.52元×15%=1054.43元，7029.52元-1054.43元=5975.09元，被告吴爱芳赔偿1054.43元。
另外，原告张兰玉受伤后，被告吴爱芳垫付的21800元，应在本案中一并抵算处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张兰玉59247.16元，在商业三者险范围内赔偿原告张兰玉12640.12元，合计71887.28元。因被告吴爱芳已垫付给原告21800元，及应承担的诉讼费、鉴定费、评估费3046.4元，应承担的赔偿款3285.04元（赔偿原告张兰玉2230.61元，赔偿原告ＸＸ桂10**.43元），故被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司应支付原告张兰玉56418.72元，支付给被告吴爱芳15468.56元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告ＸＸ桂78**.92元，在商业三者险范围内赔偿原告ＸＸ桂59**.09元，合计13864.01元。
上述一、二项义务于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费619元，鉴定费2889（张兰玉2284.5元，ＸＸ桂6**.5），车辆评估费300元，合计3808元，由原告ＸＸ桂负担761.6元，被告吴爱芳负担3046.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴 守 祥
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 韦慧（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人由过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。