云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第1201号
原公诉机关云南省普洱市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李金明，男，1984年7月25日生，云南省景洪市人，基诺族，初中文化，无业，2013年6月18日因本案被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于宁洱县看守所。
辩护人刀忠俊，云南国力律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）岩恩，曾用名岩坎恩，男，1995年3月21日出生，云南省勐海县人，布朗族，初中文化，务农，2013年6月21日因本案被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于宁洱县看守所。
辩护人何伦，云南新南疆律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）岩罕尖，男，1992年5月13日出生，云南省景洪市人，傣族，初中文化，务农，2013年6月18日因本案被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于宁洱县看守所。
上诉人（原审被告人）杨博渊，男，1991年1月13日生，云南省威信县人，汉族，大学文化，无业，2013年6月18日因本案被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于宁洱县看守所。
上诉人（原审被告人）白达，男，1984年3月18日出生，云南省威信县人，汉族，初中文化，务农，2013年6月18日因本案被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于宁洱县看守所。
上诉人（原审被告人）杨庆，男，1988年1月18日出生，云南省曲靖市人，汉族，初中文化，驾驶员，2013年6月18日因本案被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于宁洱县看守所。
原审被告人方双龙，男，1987年8月1日生，河南省正阳县人，汉族，高中文化，务农，2013年6月18日因本案被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于宁洱县看守所。
云南省普洱市中级人民法院审理云南省普洱市人民检察院指控原审被告人李金明、岩恩、方双龙、岩罕尖、杨博渊、白达、杨庆犯贩卖、运输毒品罪一案，于2014年6月13日作出（2014）普中刑初字第161号刑事判决。原审被告人李金明、岩恩、岩罕尖、杨博渊、白达、杨庆不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年6月15日，被告人李金明和吴姓昭通籍男子“小何”（在逃）商谈好做毒品生意事宜，由李金明联系购买毒品，被告人方双龙、杨博渊、白达前往景洪支付毒资并接运毒品。同年6月17日16时许，被告人岩罕尖将方双龙、白达接到景洪市“园林佳居”住宅小区D幢112室，方双龙、白达将114万元毒资交给李金明。李金明与被告人岩恩联系好以94.5万元的价格购买21包毒品，约定在勐海县交货。当日22时许，被告人岩恩和岩温胆（另案处理）来到景洪市“园林佳居”住宅小区D幢112室拿到毒资。6月18日0时许，李金明邀约被告人岩罕尖、杨庆一起到勐海县勐遮镇接毒品。当日2时许，从岩恩处接到毒品后，由杨庆驾驶无牌红色长安越野车在前探路，李金明、岩罕尖携带毒品驾乘云N262**号白色越野车跟随在后，从勐海县绕道勐阿前往景洪。当日7时许，李金明、岩罕尖携带毒品回到景洪市“园林佳居”小区D幢112室内。当日15时许，方双龙、杨博渊、白达到景洪市“园林佳居”小区D幢112室接毒品，并将毒品重新装放在事先准备好的一个红色手提包内，装好毒品后，方双龙、杨博渊、白达驾车离开小区时，被宁洱县公安局禁毒大队民警抓获。同时，民警在景洪市“园林佳居”小区D幢112室将李金明、岩罕尖抓获，当场从房间内阳台墙角处一个红色手提包内查获毒品甲基苯丙胺21包，共计净重11385克，从卧室床脚处一个灰色旅行箱内查获毒资人民币194000元。随后，民警又在“园林佳居”小区内将杨庆抓获。2013年6月21日12时15分，在李金明的配合下，民警在勐海县勐遮镇“安迪娱乐会所”门口将岩恩抓获。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六第一款、第二十七条、第六十八条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条的规定，认定被告人李金明犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；认定被告人岩恩犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；认定被告人方双龙犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；认定被告人岩罕尖犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金3万元；认定被告人杨博渊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3万元；认定被告人白达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3万元；认定被告人杨庆犯运输毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3万元；查获被告人李金明的毒品甲基苯丙胺11385克、人民币19.4万元、云N262**号白色越野车、长安牌红色越野车（车架号LS5A3DBE3DA106838）、云APU3**号丰田越野车、手机1部，被告人岩恩的手机2部，被告人杨博渊的手机1部，被告人白达的云AM56**号别克轿车1辆、手机1部，被告人岩罕尖的手机2部，岩温胆的人民币1.4万元，依法予以没收。
宣判后，原审被告人李金明上诉称：本案是方双龙、白达出资，其只是中介联系，是从犯；具有重大立功表现；如实供述罪行；是初犯、偶犯，具有悔罪表现。原判量刑过重，请求二审法院从轻、减轻处罚。辩护人提出相同辩护意见。
原审被告人岩恩上诉称：其受岩哥邀约去向李金明拿钱，想不到岩哥会给3万元报酬；得知他们做毒品生意提出退钱但岩哥不同意，才参与犯罪；2013年6月20日，李金明他们又带着48万元钱到勐海向其购买毒品，但是其因没有能力联系毒品也不敢做毒品生意，不再接受他们的钱；不是主犯，受人利用参与犯罪，原判量刑过重，请求重新改判。辩护人提出相同辩护意见。
原审被告人岩罕尖上诉称：其事后才知道李金明让拿的是毒品；受人安排、引诱犯罪，作用较小；是初犯、偶犯，请求减轻处罚。
原审被告人杨博渊上诉称：其在6月18日之前不知道方双龙、白达他们在景洪贩卖毒品，且李金明的供述没有指证其，方双龙、白达的供述也不能证明该情况；其在到达景洪之前整个毒品买卖已经完成，毒资都没有见过，没有参与整个贩卖过程，没有起到任何作用。故原判认定其犯贩卖毒品罪证据不足，且量刑过重。原审被告人白达上诉称：从昆明到景洪之前，其不知道来景洪送毒资；方双龙的包从未打开过，不知道包里有毒品；到李金明住处，他们洽谈包装等其也没有参与；只是受人蒙骗帮他们开车，无意识的情况下参与犯罪，请求从轻或者减轻处罚。
原审被告人杨庆上诉称：其不知道李金明他们贩卖毒品，向李金明借车准备回勐阿家里，李金明让其等他，其就开车到2公里处等他，其他事情什么都不知道；李金明也在法庭上证实其一律不知情，请求二审法院查清事实、还其清白。
经审理查明：2013年6月15日，昭通男子“小何”（在逃）与上诉人李金明商定购买毒品，由上诉人白达、原审被告人方双龙送毒资。同月17日16时许，方双龙、白达到景洪市“园林佳居”住宅小区D幢112室李金明租住房，将现金114万元交给李金明。当日22时许，上诉人岩恩、岩温胆（另案处理）来到李金明租住房拿到毒资94.5万元，李金明与岩恩谈好购买21包毒品、在勐海县交货。同月18日2时许，李金明邀约上诉人杨庆、岩罕尖一同从景洪市前往勐海县勐遮镇从岩恩处接到毒品，由杨庆驾车在前探路，李金明、岩罕尖携带毒品驾乘车跟随在后返回景洪市“园林佳居”李金明租住房。同日15时许，上诉人杨博渊与方双龙、白达到景洪市“园林佳居”李金明租住房接取毒品，三人将毒品重新装放在一个红色手提包内，后驾车离开小区时被民警抓获。同时，民警在“园林佳居”李金明租住房内抓获李金明、岩罕尖，当场从房间内阳台墙角处一个红色手提包内查获毒品甲基苯丙胺片剂21包，共计净重11385克，从卧室床脚处一个灰色旅行箱内查获现金19.4万元。随后，民警在“园林佳居”小区内抓获杨庆。同月21日12时15分，在李金明配合下，民警在勐海县勐遮镇“安迪娱乐会所”门口抓获岩恩。
以上事实，有下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、抓获经过材料、提取毒品可疑物检材笔录、理化检验鉴定意见书、毒品称量记录及照片，证实2013年4月初，宁洱县公安局禁毒大队根据掌握的线索进行跟踪、布控，先后抓获方双龙、杨博渊、白达、李金明、岩罕尖、杨庆、岩恩，查获涉案毒品的时间、地点、经过；经鉴定及称量，在景洪市“园林佳居”住宅小区李金明的租住房内查获的颗粒状毒品可疑物21包均系甲基苯丙胺片剂，共计净重11385克。
2.搜查证、搜查笔录及照片，证实民警在见证人的见证下，对景洪市勐海路“园林佳居”住宅小区D幢112室李金明的住处进行搜查，在一楼阳台的墙角处一个红色手提式旅行包内搜出毒品可疑物21块；在卧室床脚处一个灰色旅行箱里面的一个深色单肩挎包内搜查出人民币19.4万元。
3.扣押笔录、扣押清单，证实宁洱县公安局禁毒大队依法从方双龙处扣押手机1部；从李金明处押毒品可疑物21块，净重11385克、红色手提式旅行包1个、毒资人民币19.4万元、车辆三辆（未落户的长安牌红色越野车、云N262**号白色越野车、云APU3**号丰田越野车）、手机1部；从岩恩处扣押云KD05**号黑色现代越野车1辆、手机2部；从杨博渊处扣押手机1部、汽车客运发票1张；从白达处扣押云AM56**号别克轿车1辆、手机1部；从岩罕尖处扣押手机2部；从岩温胆处扣押手机1部（已发还）、人民币1.4万元。
4.辨认笔录及照片，证实经李金明辨认，其确认方双龙就是拿钱给其购买毒品的人，岩恩就是来拿毒资、帮助其购买毒品的“小岩”，岩温胆就是和岩恩一起来拿毒资的人，白达就是和方双龙一起拿钱给其购买毒品、并在房间内装毒品的人，杨博渊是和方双龙、白达一起到其住处装毒品的人。
经岩罕尖辨认，确认方双龙就是拿钱给李金明购买毒品、在房间内装毒品的人，杨博渊就是和方双龙、白达一起到李金明住处装毒品的人，白达就是和方双龙一起到李金明住处购买毒品、并在房间内装毒品的人，岩恩（绰号：小岩）就是到李金明住处来拿毒资、帮助李金明购买毒品的人。
5.车辆活动轨迹，证实2013年6月17日22时至6月18日2时，云KD05**号现代车和云N262**号车在勐海活动，云AM56**号别克车曾多次在景洪、普洱活动。
6.住宿证明，证实方双龙于2013年3月13日至14日、4月22日至25日、6月17日至18日，三次登记入住景洪市“布帝克酒店”。
7.景洪市“布帝克酒店”监控视频截图、景洪市“园林佳居”小区监控视频截图，证实：（1）方双龙、白达入住景洪市“布帝克酒店”，并提有一个背包（装有毒资）出入酒店；岩恩、李金明、岩温胆走出景洪市“园林佳居”小区，并背着装有毒资的背包；李金明从车上提下毒品到景洪市“园林佳居”小区D幢112室，方双龙提着红色提包进入景洪市“园林佳居”小区D幢112室。
8.证人证言
（1）岩某证实：2013年6月中旬，岩恩跟其借云KD05**黑色现代越野车去勐遮镇看病，两天后知道岩恩因贩毒被抓，车辆也被扣押。
（2）岩某某证实：2013年6月19日，岩恩叫其帮开车到景洪一个小区找到“李哥”（李金明）拿一包钱回岩恩家，后岩恩给其1万元钱。其不知道岩恩帮李金明联系购买毒品，也不知是去拿毒资。
9.被告人供述
（1）李金明供述：2013年6月13日，自称“小何”的吴姓昭通威信男子和杨博渊、白达来家中做客，“小何”让其帮购买毒品，说让方双龙和白达下来送毒资。同年6月17日中午，其让岩罕尖把方双龙和白达接到其住处，方双龙交给其114万元现金。当晚21时许，其打电话后岩恩跟他一个朋友（岩温胆）到景洪来拿走购买毒品的现金94.5万。当日23时许，岩恩打电话后其和杨庆驾驶红色长安轿车、岩罕尖驾驶三菱白色越野车从景洪到勐海，向岩恩接到毒品，由杨庆在前探路至勐阿糖厂，其和岩罕尖回景洪住处并将毒品搬到其租住的房间里。18日14时许，方双龙、白达、杨博渊三人到其住处，把毒品装进一个红色手提包内，杨博渊让其帮他们探路送到小勐养，其没有答应，他们三人就把毒品留在其住处说之后来拿。他们三人离开不久，其和岩罕尖就在房间里被抓获。
（2）岩恩对其受缅甸男子“岩哥”安排，到景洪跟李金明拿毒资、在勐海与李金明他们交接毒品的犯罪事实供认不讳。其供述与其他同案犯供述、证人岩温胆证言吻合、一致。
（3）方双龙、杨博渊、白达三人分别对方双龙、白达先行从昆明到景洪交给李金明现金、后三人一同到李金明住处重新装毒品的犯罪事实供认不讳。三人的供述与同案的李金明、岩罕尖供述相互吻合、一致。但三人没有如实交代毒资来源、毒品买主等情节。
（4）岩罕尖对其受李金明安排、指使接方双龙、白达到李金明住处交毒资，与李金明、杨庆一同从景洪市驾车到勐海县勐遮镇，接取岩恩送来的毒品并运回景洪市的犯罪事实供认不讳。其供述与李金明、岩恩、杨庆的供述能吻合、一致。
（5）杨庆对其受李金明邀约，与李金明、岩罕尖一同从景洪市到勐遮镇，途中通报给李金明是否有警察的犯罪事实供认不讳，其供述与李金明、岩罕尖的供述吻合、一致。但其辩解不知李金明、岩罕尖运输毒品。
10.户口证明、前科情况证明，证实李金明、方双龙、岩恩、杨博渊、白达、岩罕尖、杨庆的基本身份情况及均无犯罪前科。以上证据均经一审庭审质证、认证，来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李金明、岩恩、岩罕尖、杨博渊、白达、杨庆、原审被告人方双龙无视国家法律，违反我国对毒品的特殊管制，为牟取非法利益贩卖、运输毒品，其行为均已触犯我国刑律，其中李金明、岩罕尖的行为构成贩卖、运输毒品罪，岩恩、方双龙、杨渊、白达的行为构成贩卖毒品罪，杨庆的行为构成运输毒品罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，李金明、岩恩起主要作用，是主犯，依法应对所组织、参与的全部犯罪承担罪责；方双龙、岩罕尖、杨博渊、白达、杨庆是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。李金明协助公安机关抓获同案被告人，并提供重要线索让公安机关得以侦破其他案件，具有立功表现，可以从轻处罚。
上诉人李金明及其辩护人所提是从犯、具有重大立功表现、如实供述罪行、是初犯、偶犯、但原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经审查，李金明在本案中组织、指挥同案被告人中转毒资、接取、交接毒品，处于犯罪的核心地位，属应重点打击的毒品犯罪分子，本应严惩，鉴于李金明归案后有立功的法定从轻情节和如实供述本人及同案犯犯罪事实、认罪悔罪表现较好的酌定从轻处罚情节，一审法院据此对其从轻判处死刑，缓期二年执行，罚当其罪。
上诉人岩恩及其辩护人所提受“岩哥”利用、邀约参与犯罪、不是主犯、原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经审查，岩恩直接与李金明联系商谈交接毒资、毒品等毒品交易事宜，是毒品卖方，本应严惩，鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，认罪悔罪表现较好，且不排除尚有其他毒品卖方人员参与本案的可能，一审法院据此对其酌情从轻判处死刑，缓期二年执行，量刑适当。上诉人岩罕尖所提受人安排、引诱犯罪，作用较小、请求减轻处罚的上诉理由，经审查，岩罕尖受李金明安排、指使参与交接毒资、运输毒品途中探路，起辅助作用，是从犯，一审法院根据其在共同犯罪中的地位、作用已对其从轻判处，本院不予再对其减轻处罚。
上诉人杨博渊所提事前不知道方双龙、白达在景洪贩卖毒品、其到达景洪之前整个毒品买卖已完成、原判认定其犯贩卖毒品罪证据不足、量刑过重的上诉理由，经审查，李金明、岩罕尖经分别辨认，指认杨博渊与方双龙、白达一同到李金明住处装毒品并携带装有毒品的包离开，其本人供认出资购买装毒品的红色手提包，与方双龙、白达一同到李金明住处拿毒品。其实际参与了贩卖毒品的犯罪活动，起辅助作用，是从犯，一审法院根据其在共同犯罪中的地位、作用已对其减轻处罚，罚当其罪。
上诉人白达所提事前不知道来景洪送毒资、不知道方双龙的包里有毒品、他们洽谈包装等其也没有参与、只是受人蒙骗帮开车、请从轻改判的上诉理由，经审查，白达受方双龙邀约参与驾车、先后到李金明住处送、接装有毒资和毒品的包，其起辅助作用，是从犯，一审法院根据其在共同犯罪中的地位、作用已对其减轻处罚，量刑适当。
上诉人杨庆所提不知道李金明他们贩卖毒品的事情、请求查清事实、还其清白的上诉理由，经审查，其供认受李金明邀约、安排与李金明、岩罕尖一同到勐海，帮李金明查看是否有警察，对该反常、诡秘的行为其不能作出合理解释，且李金明、岩罕尖分别指证其一起到勐海县接毒品、为运输毒品探路的犯罪事实，在案证据相互印证，足以证实其犯罪行为。
综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。故六上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以贩卖、运输毒品罪判处被告人李金明死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以贩卖毒品罪判处被告人岩恩死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 李云霞
代理审判员 李文华
代理审判员 和义华
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘津嘉