wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0830刑初362号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人刘红杰，男，1984年7月25日出生，回族，河南省民权县人，高中文化，劳务人员，户籍地河南省商丘市民权县，住所地无锡市。被告人刘红杰曾因犯盗窃罪，于2009年10月被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2010年12月被浙江省上虞市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2013年9月10日被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元,2014年4月5日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2016年8月1日被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年10月16日刑满释放。被告人刘红杰因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月9日被盱眙县公安局刑事拘留，同年7月4日经本院决定逮捕，同日由盱眙县公安局对其执行逮捕。
被告人张振亮，男，1990年1月8日出生，汉族，河南省民权县人，初中文化，无业，住河南省商丘市民权县。被告人张振亮曾因犯抢劫罪，于2010年9月13日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二千元，2013年8月1日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2016年8月1日被江苏省宜兴市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2016年10月24日刑满释放；曾因吸食毒品，于2014年11月被浙江省余姚市公安局行政拘留五日；曾因吸食毒品，于2016年7月9日被浙江省慈溪市公安局行政拘留十五日。被告人张振亮因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月9日被盱眙县公安局刑事拘留，同年7月4日经本院决定逮捕，同日由盱眙县公安局对其执行逮捕。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）361号起诉书指控被告人刘红杰、张振亮犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人刘红杰、张振亮的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派代理检察员童笑笑出席法庭，被告人刘红杰、张振亮均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2017年1月14日2时许，被告人刘红杰、张振亮等人，驾车至205国道盱眙县观音寺镇贝林石化加油站旁，采取拽车门的方式，盗窃被害人李某货车驾驶室内OPPO牌A59S手机1部及现金500元，随后被告人刘红杰等人欲盗窃姜某货车内财物时，因拉车门发出声响被人发现而逃跑。经盱眙县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1652元。
案发后，被告人刘红杰、张振亮在河南省民权县被抓获，二人归案后均如实供述其盗窃的事实。
上述事实，被告人刘红杰、张振亮在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某的陈述，证人姜某的证言，盱眙县价格认证中心出具的价格认定结论书，盱眙县公安局制作的发破案经过、抓获经过、辨认笔录及辨认照片，现场车辆照片，反映被告人刘红杰、张振亮前科劣迹的江苏省宜兴市人民法院刑事判决书、监管人员信息一览表，岗埠新海手机连锁卖场发票，被告人刘红杰、张振亮的户籍信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘红杰、张振亮以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人刘红杰、张振亮与他人经事先预谋共同实施盗窃，具体实施盗窃过程中分工合作、相互配合，作用相当，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘红杰、张振亮归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人刘红杰、张振亮曾因犯盗窃罪被判处刑罚，现又实施同种罪行，均可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人刘红杰、张振亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘红杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2017年10月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人张振亮犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2017年10月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
三、责令被告人刘红杰、张振亮退赔被害人李小黎违法所得人民币2152元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张 晨
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初1054号
原告：高有财，男，汉族，农民，住黑龙江省。
被告：张建，男，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
高有财与张建建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高有财申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高有财撤回起诉。
案件受理费575.75元，减半收取计287.88元，由原告高有财负担。
审判员 赵海峰
二〇一七年四月十一日
书记员 李 雷
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初9954号
原告：上海永升物业管理股份有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：林中，董事长。
委托诉讼代理人：张云沙，上海沃江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐小静，上海沃江律师事务所律师。
被告：钱秋君，女，1981年10月3日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：张毅，男，1979年3月13日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告上海永升物业管理股份有限公司诉被告钱秋君、张毅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告上海永升物业管理股份有限公司的委托诉讼代理人张云沙到庭参加诉讼，被告钱秋君、张毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上海永升物业管理股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告钱秋君、张毅支付2013年4月至2017年6月的物业服务费共计人民币10,806.90元。事实和理由：被告系上海市青浦区清河湾路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积90.18平方米。2011年7月4日原告受上海旭博置业有限公司的委托，对被告房屋所在小区进行物业管理，物业服务费按照建筑面积每月每平方米收取2.35元，委托期限为两年。期限届满后，双方又续签了协议。被告自2013年4月起一直未缴纳物业服务费。
钱秋君、张毅未作答辩。
本院认为，原告与上海旭博置业有限公司签订的前期物业服务合同及续约协议合法有效，对原、被告具有约束力。原告按合同提供了物业服务，被告理应缴纳2013年4月起至2017年6月的物业服务费。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告钱秋君、张毅应于本判决生效之日起十日内支付原告上海永升物业管理股份有限公司物业服务费10,806.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告钱秋君、张毅负担。
本判决为终审判决。
审判员 盛美新
二〇一七年七月二十五日
书记员 唐诗婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初7240号
原告：王某某，男，1982年4月5日出生，汉族，住济南市。
委托代理人：朱文华，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人：葛言语，山东齐鲁律师事务所律师。
被告：柴某某，女，1985年6月7日生，汉族，住济南市。
委托代理人：吕为锟，山东为锟律师事务所律师。
原告王某某与被告柴某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人朱文华、葛言语，被告柴某某及其委托代理人吕为锟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判决我与被告柴某某离婚；2、请求法院依法判决婚生女儿王某甲由原告抚养。事实与理由：原、被告于20125年7月经人介绍相识，于2012年10月26日在济南市市中区民政局登记结婚，婚后育有一女王某甲，现已年满两周岁。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，加之性格、观念不合，婚内矛盾频发，未建立起夫妻感情，而且在2015年10月份，被告径自从双方在济南的成住场所搬离被告径自从双方在济南的居住场所搬离，导致现原、被告分居已达一年的时间，双方感情已彻底破裂，无和好可能。另外，婚生女儿王某甲长期跟随原告及原告父母一起生活，原告的父母也愿意帮助原告照顾孙女，由原告继续抚养女儿对其成长更为有利。原告现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告柴某某辩称，就原告王某某提出离婚一案，我的答辩意见如下：1、我同意离婚。原、被告于2012年7月经他人介绍相识，于同年10月26日在济南市市中区民政局办理登记结婚手续，婚后我们共同居住在济南市市中区八里洼路16号伟东新都三区20号楼3-701室，该房屋系我个人的婚前购买的楼房。2014年7月30日，我生育一女儿，取名王某甲。因我们双方婚前相识时间较短，婚后双方感情不和，我们自2015年10月份分居至今，感情确已破裂。所以，我同意离婚。2、关于孩子的抚养问题，我认为应由我抚养孩子。因为女儿现只有两岁半，并长期跟我一起生活，由我来抚养孩子对其成长有利。所以，女儿王某甲应由我方来抚养，由原告依法支付孩子的抚养费。
本院经审理认定事实如下，原告王某某与被告柴某某于2012年7月经他人介绍认识，于2012年10月26日登记结婚。2014年7月30日，被告柴某某生育一女儿，取名王某甲。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，后双方因性格问题产生矛盾，多次发生争吵。从2015年10月份开始，被告柴某某从现住所中搬出，原、被告双方分居至今。双方分居期间，女儿王某甲随被告柴某某在日照生活，但白天送到原告王某某父母处，由其爷爷、奶奶照顾，晚上再由被告柴某某接走。原、被告结婚后在济南的住所，即位于济南市房产，系被告柴某某婚前个人购买；原告王某某婚前未购买过房产，婚后也未与被告共同购买过房产。现原告王某某认为双方感情已彻底破裂，要求与被告柴某某离婚，并由其抚养女儿王某甲；被告柴某某同意离婚，但也要求女儿的抚养权。原告王某某现工资收入平均每月9000元左右，被告柴某某因正在办理工作调动，其每月基本收入为2000元左右。被告柴某某父母向法院出具声明，表示愿意帮助柴某某共同抚养王某甲。
本院认为，根据我国《婚姻法》的相关规定，我国实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。男女双方自愿离婚的，准予离婚。男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。本案中，原告王某某要求与被告柴某某离婚，被告也表示同意离婚，应尊重双方的意愿，准予原、被告离婚。对于原、被告女儿王某甲的抚养权问题，本院认为，因王某甲系女孩，现只有两岁半，尚未成年，根据其将来生长、发育的特点，考虑到原告王某某的工作性质，经常出差的可能性较大，且王某甲一直随被告柴某某生活，原告对孩子的照顾相对较少，故王某甲随母亲柴某某生活对其成长较为有利，被告王某某应当每月向王某甲支付一定数额的抚养费至王某甲独立生活时止，本院酌定抚养费金额为每月2200元。根据我国《婚姻法》的有关规定，原告王某某享有对孩子的探视权，但以不能影响孩子的正常生活为前提。案经调解，不能成立。根据《中华人民共和国婚姻法》第一条第一款、第三十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告柴某某离婚。
二、原、被告之女王某甲自本判决生效之日起随被告柴某某生活，原告王某某每月支付子女抚养费2200元，自本判决生效之月起至王某甲独立生活时止，于每月20日前支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告王某某、被告柴某某各负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 李江
二〇一七年二月八日
代理书记员 王旭
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执410号
申请人胡芳琴，女性,1983年3月3日出生,汉族,住四川省泸州市。
被执行人吴晓艳，女性,1981年4月13日出生,汉族,住四川省泸州市。
依据本院作出的（2016）川0504民初2014号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人所有的价值190000元的财产或银行存款190000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱勇
二〇一七年十二月一日
书记员 程佳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初12104号
原告赵东达，男，1952年9月4日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告陈翠梅，女，1955年3月28日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告赵沛印，男，1954年5月6日出生，汉族，住浙江省文成县。
本院在受理的原告赵东达与被告陈翠梅、赵沛印民间借贷纠纷一案，原告没有在法律规定的期限内向本院预交案件诉讼费，亦没有向本院申请缓交、减交或者免交。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 毛小雨
二〇一六年十二月十二日
（�）书记员陈璇
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民特170号
申请人（原仲裁被申请人）：宁波亿达钢化制品有限公司。住所地：奉化市尚田镇工业园区。
法定代表人：周优波，该公司财务总监。
委托代理人：陈洁，浙江海册律师事务所律师。
委托代理人：许雨佳，浙江海册律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：程明畅。
委托代理人：陈晓燕，浙江正雅律师事务所律师。
申请人宁波亿达钢化制品有限公司与被申请人程明畅经济补偿金纠纷一案，奉化市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月5日作出了奉劳仲案字[2016]第268号仲裁裁决。宁波亿达钢化制品有限公司不服，于2016年8月4日向本院申请撤销仲裁裁决。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。
本案在审理过程中，申请人宁波亿达钢化制品有限公司于2016年9月6日以双方当事人已在庭外达成和解协议为由向本院申请撤回申请。
本院经审查认为：申请人宁波亿达钢化制品有限公司撤回申请系自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人宁波亿达钢化制品有限公司撤回申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
代理审判员 龚 静
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴佳易
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初7435号
原告：南京南联环保设备有限公司，住所地南京市六合区雄州镇灵岩街道。
法定代表人：方飞。
委托代理人：金伟，江苏赵成有律师事务所律师。
被告：江苏盛远水工机械有限公司，住所地泰兴市根思乡工业集聚区。
法定代表人：翁志卫。
委托代理人：李仲泉，男，汉族，1952年8月14日出生，住址泰兴。
原告南京南联环保设备有限公司（下称南联公司）诉被告江苏盛远水工机械有限公司（下称盛远公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭审理，原告南联公司委托代理人金伟与被告盛远公司委托代理人李仲泉到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告南联公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令盛远公司支付拖欠的货款49600元；2、判令被告支付逾期付款的利息（第一期利息以2880元为基础自2015年7月3日起至实际给付之日按银行同期贷款利率计算；第一期利息以2880元为基础自2015年7月18日起至实际给付之日按银行同期贷款利率计算；第一期利息以32880元为基础自2015年7月29日起至实际给付之日按银行同期贷款利率计算；第一期利息以10960元为基础自2016年7月29日起至实际给付之日按银行同期贷款利率计算。事实与理由：2015年6月30日，南联公司、盛远公司签订书面买卖合同，约定盛远公司向南联公司购买环保设备16台，合同总金额109600元。付款按四次付清：1、合同签订后支付30%；2、发货前再付款30%；3、设备安装调试验收合格后再付30%；4、质保期满后30日内再付质保金10%。合同签订后，南联公司严格按照合同约定及盛远公司指示履行了全部合同义务，盛远公司却未能按照约定的期限足额支付相应货款。盛远公司分别于2015年7月3日和2015年7月17日共支付60000元，尚欠货款38640元及质保金10960元，共计49600元。现诉至法院请求判如所请。
被告盛远公司辩称，盛远公司所购买的设备用于辽宁永陵污水处理厂，由于质量问题致使工程至今无法交付，盛远公司向南联公司反映未获解决；南联公司账目倒挂，至今未提供发票。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的事实，本院认定如下：2015年6月30日，南联公司、盛远公司签订《加工合同》，约定盛远公司将设备由南联公司加工制作，总价款109600元。质量要求技术标准，供方对质量负责的条件和期限按GB及相关行业标准及需方提供的技术要求执行，正常使用设备质保一年，在质保期内出现质量问题由供方免费维修。提出质量异议的期限为一个月内。供方收到预付款后15天内交货。付款情况：1、合同签订后支付30%；2、发货前付款30%；3、设备安装调试验收合格后再付30%（限90内安装调试结束，逾期视为安装调试合格）；4、质保期满后30日内再付质保金10%。合同签订后，盛远公司分别于2015年7月3日和2015年7月17日共支付60000元，2015年7月底，盛远公司收到货物，现尚有49600元未付。
诉讼中，盛远公司为证明南联公司所供货物有质量问题提供第三方出具的监理通知单，证明设备存在问题。南联公司质证意见为：质量问题应在质保期内提出，并且由第三方鉴定机构出具；设备上面所写的是河海公司，并非南联公司；不能证明设备为南联公司所供。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：定作人应当按照约定的期限支付报酬。南联公司、盛远公司签订的《加工合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合同依法成立生效。合同生效后，南联公司依约履行供货义务，盛远公司应依约履行付款义务。根据收货时间、质保期时间及付款时间的约定，南联公司主张货款49600元及资金占用损失（以5760元为基数自2015年8月1日起至实际给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以32880元为基数自2015年11月2日起至实际给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以10960元为基数自2016年9月2日起至实际给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算），符合合同约定，本院予以支持。盛远公司辩称质量问题，但未提供证据证明在质量异议期内提出，现设备交付已然超过质保期，再行抗辩，本院不予采信。同时辩称未交付发票，合同未约定发票系付款条件，以此抗辩，理由不当。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
被告江苏盛远水工机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告南京南联环保设备有限公司货款49600元及资金占用损失（以5760元为基数自2015年8月1日起至实际给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以32880元为基数自2015年11月2日起至实际给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以10960元为基数自2016年9月2日起至实际给付之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取520元，由被告江苏盛远水工机械有限公司负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1040元（户名：南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口支行，帐号：43×××18）。
审判员 薛俊卫
二〇一七年二月七日
书记员 陈 璇
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建喇民初字第00579号
原告建昌县xxxx乡xxx村委会，住所地建昌县老大杖子乡青龙峡村。
法定代表人，田xx。
被告武xx。
本院在审理原告建昌县xxxx乡xxx村委会诉被告武xx排除妨害纠纷一案中，原告在诉讼期间向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告之申请，属于当事人在法律许可的范围内对其诉讼权利的自由处分，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。
代理审判员 丛龙双
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李明星
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第675号
申请人孙名军，男，1975年10月20日出生，汉族，工人。
被执行人韩加明，男，1978年7月15日出生，汉族，农民。
被执行人邢丹丹，女，1984年1月1日出生，汉族，农民。
本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕商初字第349号民事调解书在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人已依法自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕商初字第349号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙海波
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 包云龙
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民管异初字第00956号
原告李洁，女，1970年3月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告何巧玲，女，1987年8月25日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理（2015）江法民初字第09722号原告李洁与被告何巧玲房屋租赁合同纠纷一案中，被告何巧玲在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以被告住所地在重庆市大渡口区为由，请求将本案移送至重庆市大渡口区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，依法应由不动产所在地人民法院管辖。原、被告所签订的《房屋租赁合同》中约定的租赁房屋位于重庆市江北区桥北苑X号X幢X，即不动产所在地在重庆市江北区，本院对本案具有管辖权。被告何巧玲提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告何巧玲对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元，由被告何巧玲负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 张 静
二〇一五年九月六日
书 记 员 胡院娟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6097号
罪犯黄容杰，男，1975年5月28日出生于江西省宜春市袁州区，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2013年6月20日作出（2013）南刑初字第29号刑事判决，以被告人黄容杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元，责令共同退出违法所得人民币163208.2元。宣判后，被告人同案不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年9月16日作出（2013）泉刑终字第594号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄容杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014、2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄容杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄容杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄容杰减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄容杰减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月24日起至2022年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年九月九日
书记员 周 舟
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1023执56-1号
申请执行人监利县丰利中小企业信用担保有限公司。
法定代表人黄志强，公司经理。
被执行人监利县三星陶瓷有限责任公司。
法定代表人黄湘九，公司经理。
本院在执行监利县丰利中小企业信用担保有限公司与监利县三星陶瓷有限责任公司追偿权纠纷一案中，查明，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴敦辉
审判员 朱先明
审判员 张立仿
二〇一六年十二月六日
书记员 陈 斌
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初1837号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托诉讼代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉东湖新技术开发区秀歌坊歌厅。经营场所：湖北省武汉东湖新技术开发区流芳工程大学青春荟步行街***栋*楼。
经营者：祝伟旻。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉东湖新技术开发区秀歌坊歌厅侵害著作权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员彭林独任审理。在审理过程中，原告于2017年7月12日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 彭 林
二〇一七年七月十二日
书记员 李思瑶
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初5374号
原告：南昌世茂新纪元置业有限公司。
法定代表人：谢琨，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:曾珍珍，该公司法务主管。
被告：温丽梅，女，汉族，江西省新余市人，住江西省南昌市东湖区。
被告：汪利锋，男，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
本院在审理原告南昌世茂新纪元置业有限公司诉被告温丽梅、汪利锋商品房销售合同纠纷一案中，原告以双方已庭外和解为由于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南昌世茂新纪元置业有限公司撤回起诉。
本案由原告南昌世茂新纪元置业有限公司预交的案件受理费11870元，由原告承担5935元，退回原告5935元。
审 判 长 廖如荣
人民陪审员 胡明哲
人民陪审员 姜红玲
二〇一七年三月十日
书 记 员 陶媛媛
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通潮民初字第00617号
原告曹永昌。
委托代理人戴洪林。
被告唐志刚。
本院在审理原告曹永昌与被告唐志刚民间借贷纠纷一案中，原告曹永昌于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告负担。
代理审判员 康啸
二〇一四年六月十七日
书 记 员 杨洋
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初3783号
原告薛素兰，女，1962年6月27日出生。
委托代理人郭海杰，系原告薛素兰之子。
被告郭长名，男，1969年11月10日出生。
原告薛素兰与被告郭长名排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛素兰及其委托代理人郭海杰与被告郭长名均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛素兰诉称：我与被告同系北京市平谷区×镇×村人，两家东西相邻而居，我家居西，通过被告宅院大门前的官过道通行。被告所打门坡占据过道宽度三分之一，2015年，被告又在其大门口栽立了两根木柱，上面搭有瓦结构雨罩，严重影响我家通行。上世纪80年代，我们两家曾经达成过协议，约定双方在官过道上不能栽树，不能放东西，以免影响通行。被告翻建新房时南墙不但没有往里归，反而往外占了。为此双方找到村委会解决未果，现我诉至法院，要求被告将其所建门坡拆除，将其所栽立的两根木柱拆除，不得影响我家通行。
被告郭长名辩称：我不同意原告的诉讼请求。我安装木柱已经有10个月了，但并未影响原告通行。我家翻建房屋时将南墙东侧向北归了约80厘米。我翻建房屋地基抬高，后我找到原告商量由我出钱将官过道抬高，但是原告不同意，无奈我才做了现在的门坡，我建门坡时得到了原告的许可。我建门坡已经将近10个月了，但并未影响原告通行。上世纪80年代我们两家确实达成过该协议，但与本案无关。如果一定要拆除门柱，我要求保持现在门楼的样式，相关费用由原告承担。
经审理查明：原、被告同系北京市平谷区×镇×村人，两家东西相邻而居，原告家居西，通过被告宅院大门前的官过道通行。被告翻建房屋由于抬高地基，在大门前构筑了门坡，并在大门前建造门楼，门楼下部栽立了两根木柱。另查，两家在1986年11月13日曾达成《协议书》，约定被告家门前过道两家同走，任何一方不准栽树，不准堆东西影响走路。现原告以被告之行为影响其通行为由将被告诉至本院，双方诉辩意见如上。
经现场勘查，涉案过道宽约3米，被告所建门坡根部高度约为45厘米，门坡宽度约为45厘米，所立木柱外缘距被告南外墙宽约72厘米。
上述事实，有原、被告陈述，现场照片，现场勘查笔录，身份证明等予以证明。
本院认为：相邻关系各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，一方行使权利的同时并应考虑到对方的合法权益。本案中，被告在双方通行的过道栽立木柱不可避免地影响到原告家正常通行，原告的上述行为不具备合法根据，应予拆除；被告所建门坡同样影响到原告家正常通行，但考虑到被告所建新房地基抬高，故本院酌情确定由被告将其所建门坡里归一定长度，同时在门坡东西两侧加筑一定长度的缓坡，以期达到最佳的综合效果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
一、被告郭长名于本判决生效后一个月内将其大门外的两根木立柱予以拆除，不得影响原告薛素兰正常通行。
二、被告郭长名于本判决生效后一个月内将其所建门坡里归十五厘米，并在其门坡东西两侧加筑缓坡（所加筑缓坡以对应大门口侧壁为基准，长度不少于一点五米）
案件受理费三十五元，由被告郭长名负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨张林
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 朱雪娇
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初2188号
原告：宣义兵，男，1971年3月5日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：黄昌武，男，1983年3月5日出生，汉族，自由职业者，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：刘章龙，男，1989年10月19日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市南谯区。
原告宣义兵与被告黄昌武、刘章龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员王旭东适用简易程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告宣义兵、被告黄昌武到庭参加诉讼，被告刘章龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宣义兵诉称：2014年2月14日，经刘章龙担保，黄昌武向宣义兵借款10万元，约定借期一年，并出具了借条。到期后，黄昌武及刘章龙均未还款。请求判令黄昌武、刘章龙偿还借款10万元，按月利率1%支付自2015年6月30日至2016年7月30日期间的利息12000元，并负担本案诉讼费用。在审理过程中，宣义兵放弃关于利息的诉讼请求。
黄昌武在庭审中辩称：宣义兵诉称的借款属实，对其诉讼请求无异议，但目前没有能力一次性偿还；刘章龙是担保人。
刘章龙未答辩。
宣义兵为了支持其诉讼请求，举证如下：
借条及储蓄对账单各一份，证明黄昌武于2014年2月14日向宣义兵借款10万元，借期一年，刘章龙是担保人，口头约定月利率2%，在借款到期之前，黄昌武和刘章龙打电话给宣义兵要求延期一年，宣义兵表示同意，后来黄昌武未再支付利息，宣义兵要求其提前偿还借款，但无果。
经庭审质证，黄昌武对上述证据真实性及证明目的均无异议。
刘章龙未质证、未举证。
本院庭后向刘章龙调查，其对上述证据真实性无异议，承认自己是借款的介绍人及担保人，原来约定的借款期限是一年，到期之前，三方协商一致续借一年。
本院认为：宣义兵所举证据，黄昌武及刘章龙均无异议，具有合法性、真实性，与本案有关联性，对其证明力予以确认。
依据上述有效证据，并结合庭审及庭后调查，本院查明如下事实：
2014年2月14日，黄昌武向宣义兵借款10万元，约定借期1年，刘章龙为保证人，未约定保证方式及保证期间。在借款到期之前，三方协商一致，将借款延期1年。该借款至今未还。
本院认为：借款人应当按照约定的期限偿还借款。按照约定，黄昌武应当在2016年2月13日之前偿还宣义兵的借款10万元，其至今未还，构成违约，应当依照宣义兵的请求及时偿还。刘章龙为借款的保证人，未约定保证方式及保证期间，依法视为连带责任保证，保证期间为借款到期后六个月。宣义兵在保证期间内请求刘章龙承担保证责任，有事实及法律依据，本院予以支持。刘章龙承担保证责任后，有权向黄昌武追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄昌武于判决生效后十日内偿还原告宣义兵借款10万元，被告刘章龙负连带清偿责任；
二、被告刘章龙承担保证责任后，有权向被告黄昌武追偿。
如果被告黄昌武、刘章龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告宣义兵负担120元，被告黄昌武、刘章龙负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王旭东
二〇一六年九月九日
代理书记员 张 璐
附所引用法条：
一、中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、中华人民共和国担保法
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执保58号
申请人金晓明，男，汉族，1965年4月2日出生，无职业，住黑龙江省。
被申请人黑龙江省建三江农垦绿之源水稻专业合作社，住所地：黑龙江省双鸭山市饶河县八五九农场场部十三区。
被申请人杨宝林，男，汉族，1970年1月11日出生，无职业，住黑龙江省饶河县。
申请人金晓明与被申请人黑龙江省建三江农垦绿之源水稻专业合作社、杨宝林合伙协议纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人金晓明于2017年4月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人黑龙江省建三江农垦绿之源水稻专业合作社在中国农业发展银行建三江支行账号为20×××11内存款3200000.00元进行诉讼保全。申请人金晓明以吕平名下位于建三江前进农场商业区502区，产权证号房权前进房私字第502130109号为其担保本院认为，原告的申请符合法律规定。为了保证将来案件顺利的审结和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人黑龙江省建三江农垦绿之源水稻专业合作社在中国农业发展银行建三江支行账号为20×××11内存款3200000.00元予以冻结停止支付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵雄飞
二〇一七年四月十七日
书记员 刘 洋
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初315号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人刘旭，男，1987年12月5日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市永川区。2010年9月28日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2015年10月16日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月，2016年7月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月20日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）309号起诉书指控：
一、2016年10月初的一天，被告人刘旭在被害人肖某某位于重庆市永川区双石镇大湾附近的砖厂内，将厂房内铜芯电缆线盗走后以200元价格销赃给赖某某；
二、2016年11月初的一天，被告人刘旭在被害人龙某某位于重庆市永川区胜利路办事处永钢村天平冲村民小组无人居住的老房子处，将房内铜芯线盗走后以200元的价格销赃给张某某；
三、2016年11月下旬的一天，被告人刘旭来到重庆市永川区火车站背后的中国石油天然气运输公司重庆分公司永川配送中心工程工棚内，将铜芯线盗走后以300元的价格销赃给李某某；
四、2016年12月初的一天，被告人刘旭在被害人唐某某位于重庆市永川区胜利路办事处胜利村的平房内，将铜芯线盗走后以60元的价格销赃；
五、2016年12月20日18时许，被告人刘旭来到重庆市永川区堂皇坝岔路口，将张某某停放在附近的HWBC400t-3型稳定土厂拌设备上的铜芯电缆线盗走。经鉴定，被盗电缆线价值1122元。
被告人刘旭的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金3000元。被告人刘旭对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘旭犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元（限判决生效后10内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年10月19日止。）
二、责令刘旭退赔张某某经济损失1122元（限判决生效后10内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秋生
二〇一七年五月十二日
书记员 陈子瑄
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初183号
原告：泰和县王者建材生活馆，经营场所：吉安市泰和县城澄江大道。
经营者：陈华斌。
被告：肖志乐，男，汉族，1988年12月8日生，住泰和县。
被告：郭金妹，女，汉族，1989年12月10日生，住泰和县。
原告泰和县王者建材生活馆与肖志乐、郭金妹买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案，原告泰和县王者建材生活馆于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告泰和县王者建材生活馆撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘先迪
二〇一七年四月六日
书记员 薛 璐
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1725执755号
申请执行人韦国民，男，1962年5月3日生，汉族。
被执行人ＸＸ玲，男，1968年9月1日生，汉族。
本院在执行韦国民申请执行ＸＸ玲劳务合同纠纷一案中，申请执行人韦国民于2017年2月28日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1725执755号案件的执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 磊
审判员 方光璞
审判员 康 熙
二〇一七年三月一日
书记员 魏东雨
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初4768号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：钱文勇，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：张琼香，女，1978年9月28日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。
委托诉讼代理人：浦仕雄，男，1978年10月18日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人（特别授权代理）。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥街道干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告张琼香、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人钱文勇、被告张琼香之委托诉讼代理人浦仕雄及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金40000元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张琼香因从事养殖业于2015年7月13日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，向原告借款本金人民币50000元，借期为3年。2016年7月15日，被告张琼香偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行借款人民币10000元，之后被告方一直未按约履行全额还款义务。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告张琼香承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，其只实际使用贷款人民币10000元，其余贷款全部由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员与其三方在2015年12月核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该笔贷款只由其负责偿还其实际使用的借款本金人民币10000元。2016年7月15日，其已向原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行偿还借款本金人民币10000元。其余借款本金人民币40000元及至借款还清之日止的利息、罚息由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，并承担本案诉讼费用。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告张琼香在本案中所主张的事实，同时认为，除被告张琼香已偿还的借款本金人民币10000元外，其余借款本金人民币40000元及至借款还清之日止的利息、罚息由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，并由其承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币40000元及至借款还清之日止的利息、罚息；
二、除已偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的借款本金人民币10000元外，被告张琼香不再对该笔贷款承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币964元，减半收取计人民币482元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 王飞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄倩
冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1381执恢395号
申请执行人:冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市锑都中路123号。
法定代表人：张小龙，该局局长。
被执行人：刘站加，男，1976年5月4日出生，住所地冷水江市。
被执行人：李湘红，女，1975年4月22日出生，住所地冷水江市。
本案在执行冷水江市卫生和计划生育局申请刘站加、李湘红行政非诉执行一案的过程中，申请执行人冷水江市卫生和计划生育局向我院提出撤回执行的申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人刘站加、李湘红行政非诉执行一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 廖淑娴
人民陪审员 易保华
人民陪审员 杨尊民
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 扶笃庆
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初2248号
原告宁德联众物业管理有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区坪塔路6号金龙商贸广场C幢2楼。组织机构代码：66280125-3。
法定代表人林小平，总经理。
委托代理人郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
被告江历容，女，1972年2月18日生，汉族，住福安市。
被告袁辉华，男，1970年5月21日生，汉族，住福安市。
本院在审理原告宁德联众物业管理有限公司与被告江历容、袁辉华物业服务合同纠纷一案中，原告宁德联众物业管理有限公司于2016年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告请求撤诉，系原告对自己诉讼权利的处分行为，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁德联众物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告宁德联众物业管理有限公司负担。
审 判 长 张仲琅
代理审判员 钟兰芳
人民陪审员 王秀英
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郑靖文
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初820号
原告李庆丰，男。
被告郭保庚，男，。
本院在审理原告李庆丰诉被告郭保庚民间借贷纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋晓红
二〇一六年三月二十八日
书记员 王珊珊
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1553号
罪犯刘某某。上海市徐汇区人民法院于2005年9月29日作出了(2005)徐刑初字第260号刑事判决，以被告人刘某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，罚金人民币二十万元。被告人刘某某不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2005年12月16日作出(2005)沪一中刑终字第716号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯刘某某曾于2008年9月22日被减刑八个月，剥夺政治权利三年不变；曾于2010年9月21日被减刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2016年9月19日。执行机关上海市宝山监狱于2015年8月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯刘某某。审理期间于2015年9月2日至2015年9月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯刘某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。本院认为，罪犯刘某某在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘某某予以假释，剥夺政治权利三年不变。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年9月24日起，至2016年9月19日止。)刘某某回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 虹
审判员 范勇刚
审判员 陆俊琳
二〇一五年九月二十四日
书记员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初7829号原告刘道运，男，1964年4月4日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。委托代理人项婧玲，安徽金天都律师事务所律师。委托代理人郑元春，安徽金天都律师事务所实习律师。被告张里生，男，1966年1月14日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县马店镇五岗村腰庄组,现住上海市闵行区。被告杨玉林，男，1971年11月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托代理人付爱弟，男，户籍地上海市松江区，现住上海市。本院在审理原告刘道运与被告张里生、杨玉林提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2016年3月14日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  陈 龙审 判 员  王晓勤人民陪审员  杨 立二〇一六年八月一日书 记 员  何 超
福建省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）闽行终193号
上诉人（原审原告）陈亚星，女，1959年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
上诉人（原审原告）李景强，男，1958年7月2日出生，汉族，住址同上，
被上诉人（原审被告）福建省人民政府，住所地福建省福州市鼓楼区华林路76号。
法定代表人于伟国，省长。
委托代理人芦颖，女，福建省人民政府法制办公室工作人员。
上诉人陈亚星、李景强因诉福建省人民政府行政复议决定一案，不服福州市中级人民法院（2015）榕行初字第247号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，本案讼争房屋位于厦门市××区××路××号，厦门市人民政府于2008年3月11日颁发《厦门市土地房屋权证》（厦国土房证第00612065号），权利人为厦门市国土资源与房产管理局，建筑面积为940.49平方米，共三层。原告陈亚星、李景强认为厦门市人民政府的上述颁证行为违法，侵犯其合法权益，于2015年6月19日向被告提出行政复议申请。因行政复议申请材料不齐全，被告于2015年6月25日作出《补正行政复议申请通知书》，原告于2015年7月6日予以补正。被告经审查后，于2015年7月10日作出闽政行复不〔2015〕18号《不予受理行政复议申请决定书》。
另查明，在李景强与厦门市国土资源与房产管理局、厦门市鼓浪屿房屋管理所房屋租赁合同纠纷一案中，厦门市中级人民法院2012年7月17日作出（2012）厦民终字第971号《民事判决书》，认定：厦门市国土资源与房产管理局系因社会主义改造取得讼争房产的权属人。原告一家长期居住于讼争房屋二层，讼争房屋被政府接管后，原告一家自六十年代起至九十年代与厦门市鼓浪屿房管所签订租赁合同，并缴纳过租金。
原审认为，根据《中华人民共和国行政复议法》的授权，受理行政复议申请并作出决定是被告福建省人民政府的法定职责。原告陈亚星、李景强是本案被诉闽政行复不〔2015〕18号《不予受理行政复议申请决定书》的行政相对人，不服上述《决定书》，在法定的期限内提起诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定。
根据本案查明的事实，原告一家因历史原因长期居住于讼争房屋。原告认为厦门市人民政府将讼争房屋的权属颁发给厦门市国土资源与房产管理局，侵犯其合法权益，但未能提供对讼争房屋拥有所有权或使用权的相关证据材料，与其所申请复议的颁证行为之间亦不具有利害关系。被告据此作出不予受理的复议决定，并无不当。被告收到原告的行政复议申请后，经审查作出被诉《不予受理行政复议申请决定书》并送达原告，其行政程序合法。综上，原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告陈亚星、李景强的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈亚星、李景强共同负担。
上诉人陈亚星、李景强不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，上诉人一家四代近百年居住在讼争房产内，且一直对讼争房产进行维护养护，厦门市人民政府在没有任何事实依据和法律依据的情况下，将讼争房产落在厦门市国土资源与房产管理局名下，对上诉人的权利义务产生实际影响，请求撤销原审判决，将案件发回重审或依法改判。
被上诉人福建省人民政府辩称，厦门市中级人民法院的生效民事判决，已认定厦门市国土资源与房产管理局系因社会主义改造取得讼争房屋的权属人，上诉人未向被上诉人提供对该房产或土地拥有所有权或使用权的相关证据材料，无法证明其与所复议的行政行为有利害关系，不符合行政复议申请的受理条件。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项的规定，申请人与具体行政行为具有利害关系，是复议机关受理行政复议申请的条件之一。本案中，上诉人申请复议的行为系厦门市人民政府颁发的厦国土房证第00612065号《厦门市土地房屋权证》。而厦门市中级人民法院（2012）厦民终字第971号民事判决已经确认，厦国土房证第00612065号《厦门市土地房屋权证》项下的讼争房屋，系因社会主义改造而由厦门市国土资源与房产管理局取得房产的权属。本案上诉人一家虽因历史原因长期居住在讼争房屋内，但与讼争房屋之间建立的是房屋租赁合同关系，并未取得该房屋合法所有权，上诉人也未就其享有讼争房屋合法产权提供相应的证据材料。被上诉人福建省人民政府据此认定上诉人与申请复议的行为之间没有利害关系，并依法作出被诉的闽政行复不〔2015〕18号《不予受理行政复议申请决定书》，并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人陈亚星、李景强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 珩
代理审判员 许秀珍
代理审判员 王 冰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 周 健
吴美芬
附：本案涉及的相关法律条文
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
PAGE
福建省高级人民法院行 政 判 决 书（2016）闽行终193号上诉人（原审原告）陈亚星，女，1959年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，上诉人（原审原告）李景强，男，1958年7月2日出生，汉族，住址同上，被上诉人（原审被告）福建省人民政府，住所地福建省福州市鼓楼区华林路76号。法定代表人于伟国，省长。委托代理人芦颖，女，福建省人民政府法制办公室工作人员。上诉人陈亚星、李景强因诉福建省人民政府行政复议决定一案，不服福州市中级人民法院（2015）榕行初字第247号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，本案讼争房屋位于厦门市××区××路××号，厦门市人民政府于2008年3月11日颁发《厦门市土地房屋权证》（厦国土房证第00612065号），权利人为厦门市国土资源与房产管理局，建筑面积为940.49平方米，共三层。原告陈亚星、李景强认为厦门市人民政府的上述颁证行为违法，侵犯其合法权益，于2015年6月19日向被告提出行政复议申请。因行政复议申请材料不齐全，被告于2015年6月25日作出《补正行政复议申请通知书》，原告于2015年7月6日予以补正。被告经审查后，于2015年7月10日作出闽政行复不〔2015〕18号《不予受理行政复议申请决定书》。另查明，在李景强与厦门市国土资源与房产管理局、厦门市鼓浪屿房屋管理所房屋租赁合同纠纷一案中，厦门市中级人民法院2012年7月17日作出（2012）厦民终字第971号《民事判决书》，认定：厦门市国土资源与房产管理局系因社会主义改造取得讼争房产的权属人。原告一家长期居住于讼争房屋二层，讼争房屋被政府接管后，原告一家自六十年代起至九十年代与厦门市鼓浪屿房管所签订租赁合同，并缴纳过租金。原审认为，根据《中华人民共和国行政复议法》的授权，受理行政复议申请并作出决定是被告福建省人民政府的法定职责。原告陈亚星、李景强是本案被诉闽政行复不〔2015〕18号《不予受理行政复议申请决定书》的行政相对人，不服上述《决定书》，在法定的期限内提起诉讼，符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定。根据本案查明的事实，原告一家因历史原因长期居住于讼争房屋。原告认为厦门市人民政府将讼争房屋的权属颁发给厦门市国土资源与房产管理局，侵犯其合法权益，但未能提供对讼争房屋拥有所有权或使用权的相关证据材料，与其所申请复议的颁证行为之间亦不具有利害关系。被告据此作出不予受理的复议决定，并无不当。被告收到原告的行政复议申请后，经审查作出被诉《不予受理行政复议申请决定书》并送达原告，其行政程序合法。综上，原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告陈亚星、李景强的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈亚星、李景强共同负担。上诉人陈亚星、李景强不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，上诉人一家四代近百年居住在讼争房产内，且一直对讼争房产进行维护养护，厦门市人民政府在没有任何事实依据和法律依据的情况下，将讼争房产落在厦门市国土资源与房产管理局名下，对上诉人的权利义务产生实际影响，请求撤销原审判决，将案件发回重审或依法改判。被上诉人福建省人民政府辩称，厦门市中级人民法院的生效民事判决，已认定厦门市国土资源与房产管理局系因社会主义改造取得讼争房屋的权属人，上诉人未向被上诉人提供对该房产或土地拥有所有权或使用权的相关证据材料，无法证明其与所复议的行政行为有利害关系，不符合行政复议申请的受理条件。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项的规定，申请人与具体行政行为具有利害关系，是复议机关受理行政复议申请的条件之一。本案中，上诉人申请复议的行为系厦门市人民政府颁发的厦国土房证第00612065号《厦门市土地房屋权证》。而厦门市中级人民法院（2012）厦民终字第971号民事判决已经确认，厦国土房证第00612065号《厦门市土地房屋权证》项下的讼争房屋，系因社会主义改造而由厦门市国土资源与房产管理局取得房产的权属。本案上诉人一家虽因历史原因长期居住在讼争房屋内，但与讼争房屋之间建立的是房屋租赁合同关系，并未取得该房屋合法所有权，上诉人也未就其享有讼争房屋合法产权提供相应的证据材料。被上诉人福建省人民政府据此认定上诉人与申请复议的行为之间没有利害关系，并依法作出被诉的闽政行复不〔2015〕18号《不予受理行政复议申请决定书》，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人陈亚星、李景强负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 珩代理审判员  许秀珍代理审判员  王 冰二〇一六年六月二十九日书 记 员  周 健吴美芬附：本案涉及的相关法律条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执2455号
申请执行人:张如,男,1991年11月23日生,汉族,住安徽省巢湖市无为县。
被执行人：安徽百伦环境工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：唐俊如，总经理。
合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2016）合瑶劳仲裁字第1342号仲裁裁决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽百伦环境工程有限公司银行存款21220元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一七年八月十五日
书记员 聂传政
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二终字第43号
上诉人（原审原告）：茂名凯雷投资管理有限公司（原海南凯雷投资管理有限公司）。住所地：广东省电白县。
法定代表人：潘华璋，职务：总经理。
委托代理人：薛培龙，广东创基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市土地开发中心。住所地：广东省广州市。
法定代表人：李俊夫，职务：主任。
委托代理人：张翔，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：吴业辉，广东广信君达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：万宝电器集团公司。住所地：广东省广州市海珠区。
法定代表人：陈卫平，职务：董事长。
委托代理人：陈联书，广东金轮律�事务所律师。
委托代理人：郑肯原，广东金轮律师事务所律师。
上诉人茂名凯雷投资管理有限公司因与被上诉人广州市土地开发中心、万宝电器集团公司申请执行人执行异议之诉一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民五初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人茂名凯雷投资管理有限公司于2014年10月10日以其与万宝电器集团公司达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人茂名凯雷投资管理有限公司申请撤回上诉，是其对自己民事权利和民事诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人茂名凯雷投资管理有限公�撤回上诉。广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民五初字第7号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取为50元，由茂名凯雷投资管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李洪堂
审 判 员 彭仕泉
代理审判员 陈 颖
二〇一四年十月十一日
书 记 员 陈 敏
南昌铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣7101执11号
申请执行人：华安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区飞虹路69号博泰江滨威尼斯3栋1单元2层。
被执行人：徐坤清，男，汉族，1965年6月21日出生，住江西省九江市浔阳区。
本院在执行华安财产保险股份有限公司江西分公司与徐坤清保证保险合同纠纷一案中，申请执行人华安财产保险股份有限公司江西分公司于2018年4月23日向本院提交撤销执行申请书，申请撤销对本案的执行。
本院认为，撤销执行申请是当事人的权利，不损害国家利益、社会利益或者他人的合法权益。因申请执行人撤销执行申请，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）赣7101执11号案件的执行。
本裁定立即执行。
执行长 徐莉莉
执行员 祁 雯
执行员 彭 颖
二〇一八年五月四日
书记员 帅文涛
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执1028号
申请执行人任玉友，男，汉族，1977年4月13日生。
委托代理人叶珈睿，江苏当代国安律师事务所律师。
委托代理人戴仔勇，江苏当代国安律师事务所律师。
被执行人江苏华侨沪江置业有限公司，住所地南京市六合区龙池街道龙杨路9号华侨沪江商城02幢316室。
法定代表人朱乃焰，董事长。
申请执行人任玉友与江苏华侨沪江置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南京市中级人民法院于2016年2月1日作出的（2015）鼓民初字第8366号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告江苏华侨沪江置业有限公司于本市六合区龙池街道XX路9号XX商城04幢304室房屋上的司法查封措施解除后十日内，协助原告任玉友将上述房屋所有权、国有土地使用权变更登记至原告任玉友名下。二、被告江苏华侨沪江置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告任玉友违约金（按50元/日标准，自2015年3月26日起计算至上述房屋所有权及国有土地使用权登记在原告任玉友名下之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向南京市鼓楼区人民法院申请执行，本院于2016年3月22日立案受理，执行标的100元。执行中，因债权人向南京市中级人民法院申请对江苏华侨房地产开发有限公司进行破产清算，南京市中级人民法院以（2016）苏01民破11号民事裁定书指定由本院审理，本院现已立案。
上述事实，有南京市中级人民法院（2016）苏01民破11号民事裁定书证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国破产法》第一十九条规定，人民法院受理破产案件后，对债务人执行程序应当中止。本院现已受理债权人对被执行人江苏华侨房地产开发有限公司的破产申请，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第8366民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 朱晓斌
执 行 员 沈向红
执 行 员 徐海军
二〇一六年九月一十三日
见习书记员 刘高甫
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第2240号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第2240号申请执行人常兆国，男，1976年7月7日出生，汉族，住江苏省。被执行人上海龙喜城商务大酒店(普通合伙)，住所地上海市松江区。法定代表人沈磊，总经理。原告常兆国诉被告上海龙喜城商务大酒店(普通合伙)民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月21日作出的(2013)松民二(商)初字第764号民事调解书，已经发生法律效力。因被告上海龙喜城商务大酒店(普通合伙)不履行生效法律文书确定的义务，原告常兆国于2014年3月3日向本院申请执行，要求被告上海龙喜城商务大酒店(普通合伙)归还借款200,000元，支付利息90,000元，并由被告负担案件受理费2,900元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的被执行人上海龙喜城商务大酒店(普通合伙)在上海市松江区新桥镇新凯路XXX号房屋实际经营的地址，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行付款义务。但向被执行人发出的执行通知在邮寄过程中因“原址查无此单位”被邮局退回。在执行中，本院经赴被执行人住所地实地执行，至上海市车辆、房地产、股权、金融等管理部门执行调查查明：被执行人上海龙喜城商务大酒店(普通合伙)住所地即坐落于上海市松江区新桥镇九新公路XXX号XXX号楼XXX室房屋系向案外人上海申新电气有限公司租赁，但该被执行人因经营不善，其在本院涉及被执行案件21起，执行标的达22,622,792.34元，现早已停止经营；除此，本院查无被执行人有可供执行的财产。至此，本案执行标的现暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人常兆国与被执行人上海龙喜城商务大酒店(普通合伙)民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二〇一四年五月十六日代理书记员俞兰
审判长 陆红根
审判员 包 炜
审判员 徐 杰
二〇一四年五月二十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更1036号
罪犯徐庆喜，男，1973年07月09日出生，汉族，山西省清徐县人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省清徐县人民法院于2012年12月21日作出（2012）清刑初字第128号刑事判决，以罪犯徐庆喜犯职务侵占罪，判处有期徒刑7年2个月，刑期起止日期：2012年04月21日至2019年06月20日止。2016年01月29日经太原市中级人民法院（2016）并晋01刑更141号裁定减刑9个月，现刑期止日2018年09月20日。执行机关太原第二监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯徐庆喜在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬3次，余分363分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯徐庆喜在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年至2017年获得监狱表扬3次，余分363分，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯徐庆喜在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐庆喜减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年01月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 滕 青
人民陪审员 张翼杰
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 徐鲜萍
湖南省邵阳市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）湘05司惩复12号
复议申请人：通道侗族自治县城市建设投资有限责任公司，住所地湖南省通道侗族自治县。
法定代表人：赵大勇，该公司董事长。
复议申请人通道侗族自治县城市建设投资有限责任公司不服邵东县人民法院于二○一七年八月二十日作出的罚款决定，向本院申请复议。
复议申请人通道侗族自治县城市建设投资有限责任公司称，复议申请人系协助执行人，邵东县人民法院对复议申请人罚款20万元没有理由，是滥用法律赋予的罚款权。请求依法撤销邵东县人民法院的罚款决定。
经审查查明：邵东县人民法院于2015年3月31日作出（2015）邵东民初保字第692-1号民事裁定：“对被告广西承盛矿产投资有限公司所有的现暂存于湖南省通道侗族自治县城市建设投资有限责任公司的工程款80万元予以冻结。”邵东县人民法院审结该案，于二○一五年五月六日作出（2015）邵东民初字第692号民事判决：（一）限被告广西承盛矿产投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告葛国缘借款本金60万元及利息13.2万元（利息计算至2015年3月23日止），以后利息按月利率2%计算至还清之日止；（二）驳回原告葛国缘要求被告邓云承担还款责任的诉讼请求。上述判决生效后，邵东县人民法院立案执行，并于二○一五年十月十二日作出（2015）邵东执字第576－1号执行裁定：“一、解除对被执行人广西承盛矿产投资有限公司所有的现暂存于湖南省通道侗族自治县城市建设投资有限责任公司的工程款80万元的冻结；二、提取被执行人广西承盛矿产投资有限公司所有的在湖南省通道侗族自治县城市建设投资有限责任公司的工程款80万元至本院。”邵东县人民法院向通道侗族自治县城市建设投资有限责任公司送达了（2015）邵东执字第576－1号执行裁定和协助执行通知书。通道侗族自治县城市建设投资有限责任公司于2015年10月16日向邵东县人民法院出具协助执行通知书回执：“根据合同约定，该笔工程款在2015年11月10日后支付，我公司计划在2015年11月中旬协助贵院支付该笔款项。”但通道侗族自治县城市建设投资有限责任公司逾期未履行协助义务。邵东县人民法院于2017年3月30日向通道侗族自治县城市建设投资有限责任公司发出（2015）邵东执字第576号之二责令协助单位追款通知书：“责令你单位自本通知书送达之日起二日内如数追回，并按（2015）邵东执字第576－1号执行裁定书及协助执行通知书的要求将该款项提取至本院。”通道侗族自治县城市建设投资有限责任公司不服，向邵东县人民法院提出书面异议。邵东县人民法院经审查，对通道侗族自治县城市建设投资有限责任公司提出撤销（2015）邵东执字第576号之二责令协助单位追款通知书的异议请求不予支持，作出（2017）湘0521执异9号执行裁定：驳回通道侗族自治县城市建设投资有限责任公司的执行异议。通道侗族自治县城市建设投资有限责任公司不服，向本院申请复议。本院经审查，于二○一七年七月十一日作出（2017）湘05执复13号执行裁定：驳回复议申请，维持邵东县人民法院（2017）湘0521执异9号执行裁定。邵东县人民法院经多次督促，通道侗族自治县城市建设投资有限责任公司以各种理由不予协助提取上述款项。据此，邵东县人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款的规定，决定：对通道侗族自治县城市建设投资有限责任公司罚款人民币200000元，限于2017年9月10日前交纳。
本院认为，在执行过程中，负有协助执行义务的通道侗族自治县城市建设投资有限责任公司拒绝协助人民法院执行，邵东县人民法院对其采取罚款的制裁措施，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条的规定。通道侗族自治县城市建设投资有限责任公司提出的复议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：
驳回通道侗族自治县城市建设投资有限责任公司的复议申请，维持原决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十五日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22883号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：栾加新，男，1982年4月6日出生，汉族，住江苏省阜宁县三灶镇十灶村五组31号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告栾加新信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项112,524.89元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计112,524.89元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第384号
申请执行人：赵某
被执行人：孔某
本院在执行上述当事人机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月六日审结。该案（2014）曲民初字第1502号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲民初字第1502号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔祥新
二〇一五年十一月六日
书记员 孔 杰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初8427号
原告：张婷，女，1988年9月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆客客汽车经纪服务有限公司，住所地重庆市渝北区宝华大道14号附18号，统一社会信用代码91500000MA5U6BGH7W。
原告张婷与被告重庆客客汽车经纪服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。2017年5月11日，原告张婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张婷负担。
代理审判员 窦锦玲
二〇一七年五月十一日
书 记 员 钟爱玲
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第682号
申请执行人：尹某。
被执行人：刘某。
本院在执行上列当事人离婚纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）任民初字第5364号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年五月五日
书记员 邵 琛
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0421执保6号
申请人：四川永逸佳丽消防器材商贸有限公司，住所地郫县唐元镇福昌村12社378号，统一社会信用代码91510124774540318L。
法定代表人：付勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢国成（特别授权），执业证号15101200710176233，系四川英济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永生（一般代理），执业证号151012001010787899，系四川英济律师事务所律师。
被申请人：四川浩林消防工程有限公司攀枝花分公司，营业场所攀枝花市东区江南二路四村34-4#，注册号510402000030876（1-1）。
负责人：段泽芳。
被申请人：四川浩林消防工程有限公司，住所地成都市武侯区二环路西一段15号4楼412号，统一社会信用代码9151000069227604X1。
法定代表人：陈诗，系该公司董事长。
二被告共同委托诉讼代理人：刘仕均（特别授权），执业证号15101200810940240，系四川中虹律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：冷燕（特别授权），执业证号15101201711752741，系四川中虹律师事务所律师。
申请人四川永逸佳丽消防器材商贸有限公司与被申请人四川浩林消防工程有限公司攀枝花分公司、四川浩林消防工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人四川永逸佳丽消防器材商贸有限公司于2018年2月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川浩林消防工程有限公司攀枝花分公司的银行存款532000元予以冻结，并购买了诉讼财产保全保险（保单号：BRC0011700748463）进行担保。
本院经审查认为，申请人四川永逸佳丽消防器材商贸有限公司的保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结四川浩林消防工程有限公司攀枝花分公司的银行存款532000元。
案件申请费3180元，由四川浩林消防工程有限公司攀枝花分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵志勇
二〇一八年二月二十六日
书记员 谢永春
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初5540号
原告：北京市东城区房屋土地经营管理二中心前门分中心，住所地北京市东城区北芦草园胡同33号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张卫国，该中心主任。
委托诉讼代理人：李双领，北京市安园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董威，北京市安园律师事务所律师。
被告：马九如，女，1947年6月22日出生，汉族，住北京市东城区。
原告北京市东城区房屋土地经营管理二中心前门分中心（以下简称前门分中心）与被告马九如排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告前门分中心的委托诉讼代理人李双领、被告马九如均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告前门分中心向本院提出诉讼请求：1.要求被告腾退北京市东城区草厂六条×号院×号房屋；2.要求被告按每月1000元计算，支付自原告立案之日起至被告实际腾退之日止的该房屋占有使用费。事实和理由：原告系北京市东城区前门地区直管公房管理单位，被告系北京市东城区草厂六条×号院×号房屋的承租人，被告不但不支付承租公房租金，且抢占同院×号、×号房屋两间。×号房屋在原告起诉后已经清退，×号房被告至今未清退，故诉至法院，诉如所请。
被告马九如辩称：被告已经腾退了×号房屋，但因被告系残疾人，需要人照顾，希望承租×号房屋，被告曾就×号房承租事宜与原告进行过协商，但沟通未果。不同意腾退，不同意支付占有使用费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告系北京市东城区前门地区直管公房管理单位，被告系北京市东城区草厂六条×号院×号房屋（该院东房北数第二间）的承租人，该院×号房屋（该院东房北数第三间）现由被告占有使用。
另查，2014年4月1日，北京市东城区房屋土地经营管理二中心出具告知书称前门地区现居于草厂头条至十条、草厂横……的居民同志：我中心在近期巡查中，发现您在未得到我中心任何许可的情况下私自占用我中心为实施解危排险工程而回购的房屋，该房屋归我中心所有……现我中心郑重通知您如下：1、凡有占用行为的，限期于一周内自行腾退；2、期限内拒不腾退的，我中心有权保留采取相应法律措施的权利。
另，北京市东城区前门街道办事处于2016年8月18日向东城法院出具证明，称由北京市东城区房屋土地经营管理二中心等相关单位组成的“前门地区抢占房屋清理工作组”对草厂三条至十条等入户统计调查，至今尚有几十户未腾退房屋。
本院认为：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。被告并非诉争房屋的公房承租人，其占有使用诉争房屋没有法律上或合同上的依据，故原告作为诉争房屋的公房管理单位，要求被告腾退诉争房屋的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。鉴于被告没有事实上或法律上的依据，占有使用诉争房屋，故原告要求被告支付自2017年3月14日至实际腾退之日的房屋使用费的诉讼请求，理由正当，关于房屋使用费的具体数额，本院将综合考虑本案具体情节依法进行酌定。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告马九如于本判决生效之日起十五日内将北京市东城区草厂六条×号院×号房屋腾退并交付原告北京市东城区房屋土地经营管理二中心前门分中心；
二、被告马九如于本判决生效之日起十五日内给付原告北京市东城区房屋土地经营管理二中心前门分中心二〇一七年三月十四日至实际腾房之日的房屋使用费（按每月八百元计算）；
三、驳回原告北京市东城区房屋土地经营管理二中心前门分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告马九如负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李晓彤
二〇一七年六月七日
书记员 李 晔
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0181执2449号
申请执行人：李金停，男，1952年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
被执行人：王智广，男，汉族，1962年5月9日出生，住河南省巩义市。
被执行人：韩现钦，男，汉族，1964年7月15日出生，住河南省巩义市。
本院在执行李金停申请执行王智广、韩现钦民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初4342号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王智广、韩现钦在金融单位的存款14528.33元或查封扣押相当价值的财产。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定立即执行。
审判员 魏化冰
二〇一八年八月二十三日
书记员 徐淑红
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0181执2449号申请执行人：李金停，男，1952年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：王智广，男，汉族，1962年5月9日出生，住河南省巩义市。被执行人：韩现钦，男，汉族，1964年7月15日出生，住河南省巩义市。本院在执行李金停申请执行王智广、韩现钦民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初4342号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王智广、韩现钦在金融单位的存款14528.33元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇一八年八月二十三日书记员  徐淑红
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0231刑初338号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人董一龙，男，1994年2月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地垫江县，现住垫江县。因吸毒，2014年3月7日被垫江县公安局决定行政拘留十二日；因吸毒，2017年7月5日被垫江县公安局决定行政拘留十五日，并责令社区戒毒两年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年7月19日被垫江县公安局刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
垫江县人民�察院以渝垫检刑诉〔2017〕349号起诉书指控，2017年7月5日12时许，吸毒人员张某通过电话联系被告人董一龙购买100元的毒品，董一龙表示同意。当日13时许，董一龙在垫江县X街道X酒店停车场旁收取张某100元人民币后将一小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）放在张某电瓶车储物兜里，后被民警当场抓获，民警从董一龙身上查获毒资100元人民币以及2.5颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.22克），并从张某电瓶车储物兜里查获一小包甲基苯丙胺（净重0.22克）。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，上述查获的疑似毒品中均含有甲基苯丙胺成分。被告人董一龙到案后如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人董一龙的行为已构成贩卖毒品罪，具有坦白的法定从轻处罚情节；被告人�一龙自愿认罪认罚，并签署具结书。公诉机关建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人董一龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年1月17日止。）
二、公安机关扣押的毒资人民币一百元，予以没收，上缴国库。
三、公安机关扣押的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 董延洪
二〇一七年八月三十一日
法官助理 龙 佳
书 记 员 李华平
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第7043号
原�汤新华，男，1972年12月15日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）韩苗苗，山东××律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）左金英，男，1941年4月20日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告许旺阳，男，1996年1月5日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）闫建军。
原告汤新华与被告许旺阳机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告汤新华及其委托代理人左金英、韩苗苗，被告许旺阳的委托代理人闫建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤新华诉称，2015年8月16日14时46分，被告许旺阳驾驶电动自行车沿济宁市车站西路由东向西行驶至车站西路与柴火市街路口处由南横过机动车道，躲避车辆向北折返时，与由东某驾驶电动自行车的原告汤新华�撞，致两人受伤，两车受损的交通事故；该事故经济宁市交警支队市中区勤务大队认定，被告许旺阳负本次事故的全部责任。原告受伤后即前往济宁市第一人民医院治疗。原告为维护自己的合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费、交通费、精神损害赔偿金等各项经济损失31996元；本案的诉讼费由被告负担。
被告许旺阳辩称，对事故发生的事实及交警部门认定的事实和责任划分无异议，对原告的受伤表示道歉，并同意合理赔偿原告的经济损失。
经审理本院认定，2015年8月16日14时46分，被告许旺阳驾驶电动自行车沿济宁市车站西路由东向西行驶至车站西路与柴火市街路口处由南横过机动车道，躲避车辆向北折返时，与由东某驾驶电动自行车的原告汤新华相撞，致两人受伤，两车受损的交通事故；该事故经济宁市交警支队市中区勤务大队认定，被告许旺阳负本次事故的全部责任。原告受伤后即前往济宁市第一人民医院治疗，经诊断为胸外伤、多发肋骨骨折，原告在济宁市第一人民医院花费放射费331元，2015年8月23日在本村卫生室购买西药花费560元，2015年9月3日在济宁广某医药连锁有限公司购买药品花费625元。原告于2015年2月25日购买宝骏电动车一辆，金额为1590元。原告为维护自己的合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费、交通费、精神损害赔偿金等各项经济损失31996元；本案的诉讼费由被告负担。
以上事实，由原告提供的交通事故责任认定书、门诊病历、放射报告单、放射费单据、购买药品的收据和发票，原告以旧换新购买电动车的发票，原告的陈述、被告的辩解及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告许旺阳驾驶电动自行车与原告汤新华相撞，事实清楚，被告许旺�负本次事故的全部责任，原告汤新华无责任，事实清楚，证据充分，本院对交警部门认定的事实及责任划分依法予以确认；原告向被告主张因此而造成的合理经济损失，本院依法应予支持。关于原告各项损失的确定：1、医疗费。事故发生后，原告即前往济宁市第一人民医院进行救治，共花费医疗费331元；被告对原告受伤、治疗及花费医疗费的上述事实均无异议，本院依法予以确认；原告在本村卫生室及药店购买的药品无处方和病历支持，本院不能确认其购买药品是否与本次事故有关，故其在本村卫生室及药店购买的药品所花费的费用，本院依法不予支持。2、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况来确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告受伤后，未住院治疗，医疗机构亦未出具相关的休息证明；原告向被告主张误工费的诉求，本院依法不予支持。3、护理费。护理费是指事故当事人受伤后在住院期间或出院后生活不能自理确需护理，其陪护人员因此而减少的收入；其护理人员的人数应结合医疗机构的意见予以确定。原告受伤后，未住院治疗，医疗机构亦为出具原告受伤后确需护理的证明，原告向被告主张护理费的诉求，本院依法不予支持。4、营养费。营养费应参照受害人的伤残情况并参照医疗机构的意见予以确定，原告向被告主张营养费的证据不足，本院依法不予支持。5、交通费。原告受伤后，即前往济宁市第一人民医院进行救治，往返势必产生一定的交通费用；故对于原告的该项诉求，本院酌情予以支持，以100元为宜。6、物品损失。原告的电动车在事故中确有损坏，但是否达到确已报废的程度以及骑电动车损失的价值，本院无法确认；原告的手机及衣物损失在交警部门的责任认定书中未有记载，原告亦未提供其受损物品，故对原告受损物品的价值，本院无法确认，原告向被告主张物品损失的证据不足，本院依法不予支持。7精神抚慰金，原告所受的伤害为一般侵权，未形成严重后果，不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》所规定的情形，故原告要求被告支付精神抚慰金，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告许旺阳赔偿原告医疗费、交通费共计431元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告汤新华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元，由原告汤新华承担242元，被告许旺阳负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 于发春
人民陪审员 刘进华
人民陪审员 黄秋芳
二〇一六年四月五日
书 记 员 魏 晴
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0921民初710号
原告：刘义芳。
委托诉讼代理人：刘江林，湖北中伟律师事务所律师。
被告：陈学高。
被告：万方海。
被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：湖北省孝感市北京路**号。
主要负责人：陶俊明，该分公司经理。
委托诉讼代理人：邬建强，湖北名流律师事务所律师。
原告刘义芳与被告陈学高、万方海、中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘义芳的委托诉讼代理人刘江林、被告人保财险公司的委托诉讼代理人邬建强到庭参加诉讼。被告陈学高、被告万方海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘义芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费32200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月27日22时30分许，原告驾驶鄂K×××××号南骏牌中型自卸货车沿孝昌县小悟乡村级公路由尧山往塘角村方向行驶，当车行驶至塘角村一弯道时，遇被告陈学高驾驶的鄂K×××××号福田牌轻型自卸货车占道行驶，原告驾车在避让过程中发生侧翻，造成原告受伤，鄂K×××××号中型自卸货车受损的交通事故。经交警部门认定，被告陈学高负此次事故主要责任。原告人身损害赔偿已经人民法院依法判决，但原告鄂K×××××车车辆损失仍未获得赔偿。另查明，鄂K×××××号车在被告人保财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险。事故发生在保险期间内，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告陈学高、万方海未作答辩。
被告人保财险公司辩称，对原告的车损评估报告有异议，评估金额过高，评估缺乏受损换件项目的照片，因此申请重新鉴定，原告没有提供修理费发票，应当在核减损失后扣减30%增值税金，我公司不承担本案鉴定费及诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的鄂K×××××牌货车交通事故造成损失《价格鉴定评估报告》，因原告及被告人保财险公司同意在该评估报告评定的损失30700元基础上核减20%即24560元（30700元×80%）作为赔偿依据，故对该证据部分予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月27日22时30分左右，刘义芳驾驶鄂K×××××号南骏牌中型自卸货车沿孝昌县小悟乡村级公路由尧山往塘角村方向行驶，当车行驶至塘角村一弯道时，遇陈学高驾驶万方海所有的鄂K×××××号福田牌轻型自卸货车占道行驶，刘义芳驾车在避让过程中发生侧翻，造成刘义芳受伤、鄂K×××××号南骏牌中型自卸货车受损的交通事故。经交警部门认定，陈学高负此次事故的主要责任，刘义芳负此次事故的次要责任。刘义芳人身损害已获得赔偿，其鄂K×××××号车损失因事故各方未达成赔偿协议，以致成讼。
另查明，陈学高系万方海雇请的司机，鄂K×××××号车在人保财险公司投保有交强险（分项限额：其中死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元）及第三者责任保险（责任限额500000元，不计免赔），本次事故发生在保险期间内。
本院认为，陈学高驾驶鄂K×××××号车发生交通事故致刘义芳鄂K×××××号车受损，经交警部门认定陈学高负此次事故主要责任，刘义芳负此次事故次要责任。因发生事故时，陈学高系为完成万方海工作任务而驾驶车辆，故万方海应对刘义芳损失承担相应的民事赔偿责任（本院确定交强险范围外万方海承担70%赔偿责任），人保财险公司承保了鄂K×××××号车的交强险及第三者责任保险，应在保险范围内赔偿。就刘义芳主张的各项损失，本院认定如下：1.车辆损失费24560元；2.鉴定费1500元。上述损失，由人保财险公司在其承保的交强险项下赔偿2000元；在其承保的第三者责任保险项下赔偿15792元［（24560-2000）×70%］，人保财险公司共计赔偿17792元（15792＋2000）。刘义芳保险范围外鉴定费损失1500元，由万方海赔偿1050元（1500×70%）。超出上述范围的刘义芳其他诉讼请求，本院不予支持。陈学高、万方海未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险范围内赔偿原告刘义芳损失17792元，被告万方海赔偿原告刘义芳损失1050元。
二、驳回原告刘义芳的其他诉讼请求。
上列应付款项应于本判决生效之日起十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取302.50元，由被告万方海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 陈晓强
二〇一八年五月二十三日
书记员 魏忠东
附：本案证据目录
原告刘义芳提交的证据和证明目的如下：
1.原告身份证复印件，证明原告主体资格。
2.《道路交通事故认定书》，证明事故发生经过、原告受伤及双方责任大小。
3.《评估报告书》及鉴定费发票，证明原告车辆损失及支出鉴定费1500元。
4.被告陈学高驾驶证及从业资格证、鄂K8T6**号车道路运输许可证及行驶证，证明被告陈学高驾驶资格及鄂K8T6**号车的车主。
5.保险单，证明鄂K8T6**号车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任保险。
其他诉讼参与人未提交证据。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初77号
原告：蒋苑，女，1982年2月8日出生，汉族，住成都市高新区。
原告：刘毅，男，1979年1月13日出生，汉族，住成都市高新区。
被告：陈绍林，男，1963年5月22日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告蒋苑、刘毅与被告陈绍林民间借贷纠纷一案中，本院依法于2017年1月4日向原告蒋苑、刘毅送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告蒋苑、刘毅逾期未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 赖婷婷
二〇一七年二月二十日
书 记 员 丁勤琴
附：本裁定所适用法律条文全文
《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费的除外。
第六条当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：
案件受理费；
申请费；
证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
最高人民法院关于适�《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法依照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
撤销或者不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初3605号
原告：许团结，男，1975年7月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：杨朔，男，1992年4月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：何高子，男，现年23岁，汉族，住河南省夏邑县。
原告许团结与被告杨朔、何高子民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。2017年8月21日，原告许团结经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告许团结撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告许团结负担。
审判员 金 梅
二〇一七年八月二十一日
书记员 王鹏鹏
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赛民初字第02740-1号
原告呼和浩特市玉泉区大步五金机电经销部，住所地呼市玉泉区。经营者安春梅，女，住址呼和浩特市玉泉区。
委托代理人赵占斌，内蒙古英南律师事务所律师。
被告厦门准信机电工程有限公司，住所地厦门思明区。
法定代表人李杰，公司董事长。
本院在审理原告呼和浩特市玉泉区大步五金机电经销部诉被告厦门准信机电工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被告厦门准信机电工程有限公司于答辩期内提出管辖权异议。在管辖裁定上诉期内，原告呼和浩特市玉泉区大步五金机电经销部于2016年2月1日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市玉泉区大步五金机电经销部撤回起诉。
案件受理费9417元（原告已预交），减半收取，由原告呼和浩特市玉泉区大步五金机电经销部负担。
审 判 长 王晓霞
人民陪审员 王利华
人民陪审员 常 春
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 郭晓雨