湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第00055号
原告林岭，业务员。
委托代理人杨波（代理权限：调查取证，参加诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，调解，代收法律文书及执行款），随县唐县法律服务所法律工作者。
被告王玉平，司机。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司，住所地，随州市交通大道209号。
负责人王明刚，经理。
委托代理人王艳（代理权限：代为调查案件事实，承认、变更或放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉），湖北神农律师事务所律师。
原告林岭与被告王玉平、中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称“太平洋财险随州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆大鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林岭的委托代理人杨波，被告王玉平，被告太平洋财险随州支公司的委托代理人王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月13日中午，被告王玉平驾驶鄂S×××××号轻型仓栅式货车沿三唐公路由北往南行驶，当车行至39km＋980m处时，与原告林岭乘坐的两轮摩托车相撞，造�林岭及摩托车驾驶人受伤。两车部分损坏的交通事故。该事故经交警认定，被告王玉平负全部责任，肇事车辆在被告太平洋财险随州支公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险，请求被告赔偿：1、医疗费19096.75元，2、住院伙食补助费2300元（50元／天×46天），3、后期治疗费3000元，4、护理费7766.79元（23624元／年÷365天×120天），5、伤残赔偿金60453.42元（广东省2013年度城镇居民可支配收入30226元／年×20年×伤残赔偿指数10%），6、误工费27748.44元（3083.16元／月×9个月），7、交通费2000元，8、法医鉴定费1300元，9、精神抚慰金6000元，共计129665.4元。
原告林岭为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
证据一：原告林岭的身份证、户口簿复印件（与原件核对无异）各1份，以证明原告诉讼主体身份。
证据二：随县公安局交通警察大队2013年4月16日作出的道路交通事故认定书1份，以证明该起交通事故的发生经过及被告王玉平负事故全部责任。
证据三：病情证明书及出院小结各1份，以证明原告的伤情和受伤治疗情况。
证据四：随州中意法医司法鉴定所2014年1月10作出的司法鉴定意见书1份，鉴定意见为：“1、林岭因交通事故致右下肢损伤及后遗症构成拾级伤残；2、伤后误工损失240日，一人护理120日（含二次手术时间）；3、后期促进骨质生长、复查及取外固定器费用拟定为叁仟元”；以证明原告的伤残等级、误工和护理时间及后期治疗费用。
证据五：随县唐县镇卫生院住院医疗费收据1份，门诊费用收据14分，以证明原告支出医疗费共计19096.75。
证据六：肇事车辆行车证及被告王玉平驾驶证复印件（已当庭与原件核对），证明肇事车辆信息及被告王玉平的合法驾驶资格。
证据七：肇事车辆鄂S×××××号轻型货车的投保单复印�，以证明肇事车辆的保险信息，被告太平洋财险随州支公司应当在保险责任限额内承担责任。
证据八：（2013）鄂随县民初字第00712号民事判决书1份，以证明在同一起交通事故中，保险公司已经在交强险限额内赔偿另一受害方损失6948.79元（含财产损失），在商业第三者责任险限额内赔偿1135元的事实。
证据九：唐县镇群联村村民委员会出具的内容为“林岭2003年中专毕业后即外出务工，在该村没有分配土地”的证明1份，中山市聚财企业管理咨询有限公司的营业执照1份，该公司与林岭签订的劳动合同1份，该公司2012年4月至2013年3月的工资表，以及该公司出具的内容为“林岭2012年2月至2013年4月期间的平均工资为3082.16元，其在休假期间发生交通事故，在家休养，工资停发”的证明1份；该组证据以证明林岭虽为农业户口，但其没有分配土地，经济收入主要为非农收入，�因交通事故造成的各项经济损失应按照城镇居民标准计算，原告受伤前的经常居住地在广东省中山市，其残疾赔偿金可以参照广东省2013年城镇居民人均可支配收入30226.71元计算。
证据十：法医鉴定费发票1份，以证明鉴定费的支出。
证据十一：交通费定额发票22份，以证明原告的交通费支出2000元。
被告王玉平辩称：本案交通事故的发生属实，鄂S×××××号货车在被告太平洋财险随州支公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险，原告损失应当由保险公司赔偿。
被告王玉平为支持其抗辩理由，向法庭提交了以下证据：
证据一：车辆行驶证／驾驶证及保单原件，以证明其合法驾驶和车辆保险信息，保险公司应当在责任限额内承担全部责任。
证据二：向原告垫付10000元医疗费的收条，以证明其向原告垫付了医疗费10000元，要求原告得到保险公司的赔偿后予以返�。
被告太平洋财险随州支公司辩称：1、本案交通事故和投保信息请法院核实；若属实，在无保险免责事由的前提下，答辩人将以法律规定和保险合同的约定对原告方因本次交通事故造成的损失予以核赔；2、原告部分诉求过高，残疾赔偿金按照城镇居民标准计算依据不足，误工费计算时间过长，精神抚慰金请求过高；3，诉讼费、鉴定费和基本医疗用药以外的费用答辩人不承担。
被告太平洋财险随州支公司未向本庭提交证据。
经庭审质证，被告太平洋财险随州支公司对原告林岭提交的证据一、二、三、六、七、八没有异议；证据四认为没有通知其选择鉴定机构，要求保留申请重新鉴定的权利；证据五医疗费票据中住院期间的医疗费用没有异议，对于出院以后的医疗费用认为缺少相应的诊断证明予以佐证，属重复主张后续治疗费；对证据九的真实性持有异议，认为原告没有提供缴纳社会保险的缴费证明；证据十鉴定费认为不属于保险公司承担责任的范围；证据十二认为交通费过高，请法庭酌定。
被告王玉平对原告提交的证据的质证意见同保险公司的质证意见，认为原告的全部经济损失均应由保险公司承担。
原告林岭、被告太平洋财险随州支公司对被告王玉平提交的证据均无异议。
对以上双方没有争议的证据，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
对以上有争议的证据，本院经审查认为，原告提交的证据四系具备鉴定资质的专业机构作出的鉴定意见，被告未在本庭限定的期限内提出重新鉴定的申请，视为放弃申请重新鉴定的权利，本院予以采信；证据五中门诊医疗费票据共计1354.4元，系原告出院后的复查治疗费用，属于后续治疗费用，该部分请求与司法鉴定意见中的后续治疗费用重复，不予支持；证据九的村委会�明、营业执照、劳动合同、工资表及公司证明形成了完整的证据链，证明了原告于2012年2月至本次事故发生前持续在中山市聚才企业管理咨询有限公司工作的事实，本院予采信；证据十法医鉴定费真实性被告方无异议，本院予以采信；证据十一交通费定额发票与本案缺乏关联性，但原告受伤住院治疗产生交通费是必然、合理的支出，具体数额由本院酌定。
依据双方当事人的陈述和有效证据，本院查明本案的法律事实如下：
2013年4月13日，被告王玉平驾驶鄂S×××××号轻仓栅式货车沿唐三公路由北往南行驶，14时许，当车行至39KM＋980M处时，与林乐驾驶的两轮摩托车（后载原告林岭）发生碰撞，造成林乐（已经另案处理）、林岭受伤、两车部分受损的交通事故。随县公安局交通警察大队于2013年4月16日作出随公交认字（2013）第0063号道路交通事故认定书，认定被告王玉�负交通事故的全部责任。原告林岭伤后在唐县镇中心卫生院住院治疗45天，支付住院医疗费17742.35元。随州中意法医司法鉴定所于2014年1月10日对原告林岭作出的司法鉴定意见书结论为：1、林岭因交通事故致右下肢损伤及后遗症构成拾级伤残；2、伤后误工损失240日，一人护理120日（含二次手术时间）；3、后期促进骨质生长、复查及取外固定器费用拟定为叁仟元。
原告林岭自2012年2月至本次事故发生前在广东省中山市聚才管理咨询有限公司工作，月平均工资为3083.16元。被告王玉平为其所有的鄂S×××××号轻仓栅式货车投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保险金额为300000元，本次事故发生在保险期间内。
本起交通事故另一受害人林乐经济损失经本院作出（2013）鄂随县民初字第00712号民事判决，该判决书确定被告太平洋财险随州支公司在�强险医疗费责任限额内赔偿林乐医疗费、住院伙食补助费、后期治疗费1697.9元；在交强险伤残责任限额内赔偿林乐误工费、护理费、交通费3251.89元，在商业第三者责任险限额内赔偿林乐鉴定费和车损1135元。赔偿款被告太平洋财险随州支公司已履行。
本院认为：被告王玉平驾驶鄂S×××××号轻仓栅式货车与原告林乐驾驶的两轮摩托车发生交通事故，致原告林岭受伤及两车部分受损，交警部门作出的王玉平负全部事故责任的道路交通事故认定书客观公正，双方当事人均无异议，本院予以采信，并以此作为划分民事赔偿责任的依据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算”，原告林岭自2012年2月份至本次交通事故发生前持续在广东省中山市工作、生活，经常居住地为广东省中山市，其请求按照2013年广东省城镇居民人均可支配收入30226.71元／年的标准计算残疾赔偿金，本院予以支持；原告误工时间法医鉴定意见为240日，故其误工费应当计算8个月为24665.28元（月均收入3083.16元×8个月）。根据《侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金……”第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十�，第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，原告的各项经济损失本院确定为：1、医疗费17742.35元；2、住院伙食补助费2250元（50元／天×实际住院天数45天）；3、后续治疗费3000元；4、护理费7766.79元（居民服务业年均收入23624元／365天×休息时间120天）；5、残疾赔偿金60453.42元（广东省2013年城镇居民可支配收入30226.71元×20年×赔偿指数10%）；6、误工费24665.28元；7、交通费本院酌情支持1200元；8、法医鉴定费1300元；9、精神抚慰金本院根据原告伤害程度及本地平均生活水平，酌情支持3000元；以上合计121377.84元。被告王玉平为鄂S×××××号货车在被告太平洋财险随州支公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第�者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿…”之规定，被告太平洋财险随州支公司应当在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告医疗费8302.1元（医疗费责任限额10000元扣减已赔偿林乐的医疗费用1697.9元），在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告护理费、伤残赔偿金、误工费、交通费、精神抚慰金合计97085.49元；在不计免赔商业第三者责任险限额内赔偿原告余下损失15990.25元。为减少诉累，被告王玉平向原告林岭垫付的10000元医疗费，在执行时由原告予以返还。依照�中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司于本判决生效之日起七日内一次性赔偿原告林岭各项损失共计121377.84元；
二、驳回原告林岭的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告王玉平负担2000元，被告太平洋财险随州支公司负担600元，原告林岭负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区分行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆大鹏
二〇一四年二月二十一日
书记员 吴丛林