wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1011民初1940号
原告：四川省金穗融资担保有限公司，住所：成都市人民南路。
法定代表人：陈林，系该司总经理。
委托诉讼代理人：马冀（特别授权），系北京德恒（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨涿（特别授权），系北京德恒（成都）律师事务所律师。
被告：邹丹，女，1987年3月9日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被告：赵荣，男，1963年8月2日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
原告四川省金穗融资担保有限公司诉被告邹丹、赵荣追偿权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法进行审理。
原告四川省金穗融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付原告代偿的借款本息8713.92元、违约金2614.18元，以上合计11328.10元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2001年9月27日，被告与原告签订《汽车贷款担保合同》。合同约定，原告为被告在内江市东兴区信用合作联社城区信用社贷款购车提供担保，保证期为信用社向被告发放贷款之日起至被告全额还本付息及清偿贷款行本次贷款发生逾期或不良而进行处置所产生的相关费用为止，被告违约的情况下应当向原告支付违约金。
被告未按约偿还借款本息，原告为其向东兴信用联社偿还借款本息8713.92元。根据约定，被告应向原告承担担保总金额的50％的违约金，现我司主张已代偿金额的30％的违约金。
本院经审查认为，本案原告提起的诉讼，被告不明确，经本院查核后，现不能确定被告的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告四川省金穗融资担保有限公司的起诉。
本案依法不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
(本页无正文)
审 判 长 李 盖
审 判 员 陈 剑
人民陪审员 李万明
二〇一六年十月二十日
书 记 员 古 薇
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1011民初1940号原告：四川省金穗融资担保有限公司，住所：成都市人民南路。法定代表人：陈林，系该司总经理。委托诉讼代理人：马冀（特别授权），系北京德恒（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨涿（特别授权），系北京德恒（成都）律师事务所律师。被告：邹丹，女，1987年3月9日出生，汉族，住重庆市荣昌县。被告：赵荣，男，1963年8月2日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。原告四川省金穗融资担保有限公司诉被告邹丹、赵荣追偿权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法进行审理。原告四川省金穗融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付原告代偿的借款本息8713.92元、违约金2614.18元，以上合计11328.10元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2001年9月27日，被告与原告签订《汽车贷款担保合同》。合同约定，原告为被告在内江市东兴区信用合作联社城区信用社贷款购车提供担保，保证期为信用社向被告发放贷款之日起至被告全额还本付息及清偿贷款行本次贷款发生逾期或不良而进行处置所产生的相关费用为止，被告违约的情况下应当向原告支付违约金。被告未按约偿还借款本息，原告为其向东兴信用联社偿还借款本息8713.92元。根据约定，被告应向原告承担担保总金额的50％的违约金，现我司主张已代偿金额的30％的违约金。本院经审查认为，本案原告提起的诉讼，被告不明确，经本院查核后，现不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告四川省金穗融资担保有限公司的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。(本页无正文)审 判 长  李 盖审 判 员  陈 剑人民陪审员  李万明二〇一六年十月二十日书 记 员  古 薇
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初4777号
原告：沈为兵，居民。
被告：张成祥，居民。
原告沈为兵与被告张成祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈为兵到庭参加诉讼，被告张成祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
沈为兵向本院提出诉讼请求：１.被告张成祥立即归还借款55000元，并承担从2016年1月1日起至还款之日止按同期银行贷款利率计算的利息；２.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月10日，被告张成祥向我借款90000元，约定2015年6月还一半，年底还清。到期后经我催要，被告在2016年6月28日还款35000元，尚欠55000元至今未还。
张成祥未到庭答辩，亦未提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月10日，被告张成祥立据向原告沈为兵借款人民币90000元，约定2015年6月还一半，年底还清，并注明此款不得计息。借款到期后，经原告多次催要，被告于2015年6月28日还款35000元，余款55000元至今未还。
以上事实，有原告提交的借条1份及当事人的庭审陈述笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告沈为兵与被告张成祥之间的借贷行为系真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告张成祥未能按约还款，应当承担违约责任。庭审中，原告主张余款自2016年1月1日起按银行贷款利率计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张成祥应于本判决生效之日起十日内向原告沈为兵支付借款本金人民币55000元及利息（自2016年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，以不超过年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587.5元（已减半收取），由被告张成祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙伟为
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 唐 力
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初13506号
原告：中国银行股份有限公司中山三乡支行，住所地广东省中山市三乡镇景观大道侧宣传文化中心大楼底层商铺，组织机构代码X3152725-1。
主要负责人：申林，职务：行长。
委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡小红，广东雅商律师事务所律师。
被告：严小明，男，1981年7月4日出生，汉族，住广东省阳春市，
本院在审理原告中国银行股份有限公司中山三乡支行诉被告严小明金融借款合同纠纷一案中，依法通知原告在指定期限内预交诉讼费，但原告逾期未缴交，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 吴立和
二〇一七年八月十一日
书记员 梁晓林
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1403民初1036号
原告：梅县农村信用合作联社丙村信用社，住址梅县区。
负责人：曾志华，系该信用社主任。
委托诉讼代理人：杨正茂，广东客都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑞宏。
被告：温伟信，男，汉族，住址梅县区，现在广东省河源监狱服刑。
被告：叶丽春，女，汉族，住址梅县区。
原告梅县农村信用合作联社丙村信用社（以下简称丙村信用社）与被告温伟信、叶丽春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的负责人曾志华及其委托诉讼代理人杨正茂、王瑞宏，被告温伟信、叶丽春均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丙村信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告温伟信、叶丽春归还借款本金278000元，利息13238.57元（本息合计291238.57元，此利息计至2016年7月8日，2016年7月9日至还清本金止的利息按合同约定另计）；2、判决原告对抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被承担。事实和理由：2013年5月3日，原告丙村信用社与被告温伟信签订《个人借款合同》、《抵押担保合同》，约定温伟信向原告借款28万元；期限2013年5月13日至2015年5月13日；贷款利率为浮动利率，为基准利率上浮70%，合同签订时的基准利率为6.15%，贷款利率为10.455%；逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款用途：经营茶烟酒行；分期还款：2013年11月13日归还本金500元、2014年5月13日归还本金500元、2014年11月13日归还本金500元、2015年5月13日归还本金278500元。签订合同后，2013年5月13日，原告向温伟信发放了贷款28万元。借款到期前，温伟信申请借款展期，2015年5月5日原告与温伟信签订《借款展期协议》，展期借款本金金额278500元，借款展期至2016年5月12日，借款利率在贷款基准利率基础上上浮80%，确定年利率为10.35%，逾期利率按原合同约定计算。温伟信提供其名下位于梅县丙村镇东街27号（房地产权证号：粤房地权证梅县字第××号、国有土地使用证号：梅府国用（2010）第5290号）的房产作为抵押并依法办理了抵押登记手续，他项权证号为粤房地他项权证梅县字第2220126305号。温伟信借款后未按《个人借款合同》和《借款展期协议》的约定进行还本付息，利息交至2016年1月，至2016年7月8日结欠本金278000元，结欠利息13238.57元。温伟信经原告催告仍无改进，其行为违反了《个人借款合同》的约定和诚实信用原则。被告温伟信、叶丽春是夫妻，温伟信的借款属于两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为维护原告合法金融债权，现依《合同法》等法律的规定诉请人民法院依法裁判。
被告温伟信、叶丽春承认原告丙村信用社在本案中所主张的事实，但认为温伟信尚在监狱服刑期间，无经济来源，希望与丙村信用社协商办理借款展期，延长还款期限。
本院认为，被告温伟信、叶丽春承认原告丙村信用社在本案中主张的事实，故对丙村信用社主张的事实予以确认。丙村信用社与温伟信自愿签订的《个人借款合同》、《借款展期协议》、《抵押担保合同》没有违反法律规定，是合法有效的，应受法律保护，合同当事人均应按照合同的约定履行合同义务。
温伟信尚欠丙村信用社借款本金278000元及至2016年7月8日的利息13238.57元，温伟信与叶丽春对此均无异议，本院予以确认。现温伟信没有按合同约定按期还本付息，丙村信用社要求温伟信偿还借款本金278000元及利息（至2016年7月8日的利息13238.57元，本息合计291238.57元，2016年7月9日至还清本金止的利息按合同约定另计）的诉讼请求，依法应予支持。温伟信向丙村信用社借款发生在温伟信、叶丽春的夫妻关系存续期间，用于家庭开支，应属夫妻共同债务，丙村信用社要求叶丽春共同偿还上述借款及利息的诉讼请求应予支持。温伟信与丙村信用社签订《抵押担保合同》，自愿以其名下位于梅县丙村镇东街27号（房地产权证号：粤房地权证梅县字第××号、国有土地使用证号：梅府国用（2010）第5290号）的房产为借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，抵押权成立，故丙村信用社对上述抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿权。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告温伟信、叶丽春应于本判决生效之日起七内向原告梅县农村信用合作联社丙村信用社偿还借款本金278000元及利息（至2016年7月8日的利息13238.57元，本息合计291238.57元，2016年7月9日至本判决确定履行还款期限之日止的利息按合同约定的方式另行计付利息给原告）；
二、原告梅县农村信用合作联社丙村信用社对借款抵押物权属人为温伟信位于梅县丙村镇东街27号（房地产权证号：粤房地权证梅县字第××号、国有土地使用证号：梅府国用（2010）第5290号、他项权证号：粤房地他项权证梅县字第2220126305号）的房地产在抵押担保范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5670元，按规定减半收取2835元，由被告温伟信、叶丽春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 曾志谦
二〇一六年九月六日
书记员 罗 岸
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初2108号
起诉人：中纺油脂长春有限公司，住所地榆树市榆西大街南段。
法定代表人：黄文颉
委托诉讼代理人：苏凡，中纺油脂长春有限公司副总经理。
委托诉讼代理人：张叡迪，中纺油脂长春有限公司经营部经理。
2017年10月9日，本院收到中纺油脂长春有限公司（以下简称中纺油公司）的起诉状。中纺油公司向本院提出诉讼请求：1、不得执行镇赉县人民法院（2016）吉0821民初1195号民事判决书第三项；2请求依法确认原告有权以第三人(被执行人）给原告造成的经济损失从其在原告处的保证金中扣除或作相应抵消。事实和理由：中纺油公司不服本院作出的（2017）吉0821执行裁定书作出的的驳回中纺油公司的异议请求。中纺油公司称镇赉县九州粮贸有限公司（以下简称九州粮贸公司）未全面履行合同义务，由此给中纺油公司造成巨大损失，已进行扣除、抵销，其保证金已不存在，就此损失问题已向法院提起诉讼（2017年9月29日本院已立案）。中纺油公司称法院应等待其与九州粮贸公司就双方债权债务结算之后，确定应向九州粮贸公司返还相应保证金时才可要求中纺油公司协助执行。
本院经审查认为，（2017）吉0821执行裁定书作出时，中纺油公司与九州粮贸公司双方并未进行实际结算，九州粮贸公司在中纺油公司处存的保证金其所有权并未转移，仍为九州粮贸公司的财产，可以作为被执行标的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
对中纺油脂长春有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 陈世波
二〇一七年十月二十四日
书记员 吴忠海
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0181民初2691号
原告：吴斌，男，1962年3月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：周松，男，1960年3月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：刘惠英，女，1965年4月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告吴斌诉被告周松、刘惠英买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日受理后，依法由代理审判员蒋琰独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴斌、被告刘惠英到庭参加诉讼，被告周松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴斌诉称：原告系销售瓷砖的个体业主。截至2017年9月6日，被告周松陆续在原告处赊购瓷砖13000元和阳台洗衣柜1500元，合计14500元。被告周松与被告刘惠英系夫妻关系，案涉欠款发生于两被告夫妻关系存续期间。现该款经原告多次催要无果，遂诉至法院，要求两被告共同给付欠款14500元，并承担本案诉讼费用。
被告周松未到庭，但提交书面答辩状辩称：从原告处赊购瓷砖是事实，但是赊购瓷砖是用于为两被告之子的房屋装修所用，两被告之子名下的房屋是两被告以按揭贷款的方式购买，总款为500000元，被告周松支付了50000元房款，后来房屋装修过程中周松亦支付了80000元左右的装修费用；两被告于2017年底离婚，离婚时所有的财产均归刘惠英和儿子所有，周松未分得任何财产，故本案所差欠的装修材料款亦应当由刘惠英和两被告之子来偿还，与周松无关。
被告刘惠英辩称：欠条是被告周松出具的，理应由周松来偿还。
原告吴斌举证及证明对象：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；
2、欠条原件（2017年9月6日出具）一份，证明被告周松出具欠条确认差欠原告吴斌13000元。
被告周松未到庭、未质证。
被告刘惠英发表质证意见认为：欠条是被告周松出具的，理应由周松来偿还。
被告周松、刘惠英均未举证。
本院认证如下：对原告方提交证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院均予以确认。
经审理查明：被告周松于2017年9月26日出具欠条一张，确认差欠原告吴斌13000元，现原告以在该笔欠款发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务为由，要求两被告共同偿还欠款14500元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的买卖合同关系依法应受法律保护。一、本案所涉欠款是发生于两被告夫妻关系存续期间，且所购瓷砖亦是用于两被告之子名下房屋装修所用，两被告理应及时给付所欠瓷砖款，现有被告周松出具欠条对欠款13000元予以确认，事实清楚，证据充分，原告诉请两被告共同给付欠款，本院予以支持；二、原告当庭提交欠条原件载明欠款金额为13000元，原告主张欠款14500元，本院根据欠条载明金额予以核减；三、被告周松以离婚时未分得财产为由抗辩其在本案中不承担还款责任的说法，无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周松、刘惠英于本判决书生效之日起十日内给付原告吴斌13000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告周松、刘惠英负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 蒋琰
二〇一八年七月十一日
书 记 员 陈会
附：本判决所依据法律原文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还所不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1024民初1137号
原告：刘国民，男。
被告：谭峰，男，。
刘国民与谭峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国民、被告谭峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘国民向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金1万元，利息2.66万元，并按月利率2%支付2016年9月22日至实际付款之日的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2005年8月6日，被告因经营辣子酱厂向原告借款1万元，并出具借条1张，约定月利率2%，按月付息。原告多次催要，被告均未还款付息。
谭峰承认刘国民在本案中主张的事实，但认为借款时间较长，已超诉讼时效，目前没有能力给付。
本院认为，谭峰承认刘国民在本案中主张的事实，故对刘国民主张的事实予以确认。借条约定月利率5%，但未实际履行。刘国民主张按月利率2%计算借款利息，未超过法律规定，应予支持。谭峰辩称已超诉讼时效，因借条未约定借款期限，刘国民可随时主张谭峰归还借款，谭峰辩解理由不成立。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条规定，判决如下：
由谭峰归还刘国民借款1万元及利息（利息从2005年8月6日起按年利率24%计算至归还之日）。
以上给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由谭峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 白开龙
二〇一六年十月十八日
书记员 赵 攀
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民诉前调字第00301号
原告：吴训侯，男，1941年8月3日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：徐承坤，男，1989年7月10号生，汉族，驾驶员，住山东省郯城县。
被告：山东省郯城含信运输有限公司。
法定代表人：金含信。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司。
法定代表人：王广学。
本院在登记审查原告吴训侯与被告徐承坤、山东省郯城含信运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，吴训侯向本院申请诉前调解。因徐承坤未及时到庭参加调解，吴训侯于2015年10月23日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告吴训侯撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告吴训侯撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一五年十月二十三日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0781执恢10号
申请执�人：王立和，男，1975年3月8日出生，汉族，个体工商户，住津市市。
被执行人：孟永忠（曾用名孟凡佳），男，1967年10月23日出生，汉族，住津市市。
本院在执行申请执行人王立和与被执行人孟永忠民间借贷纠纷执行一案中，经本院执行，已扣划孟永忠房屋补偿款28058.31元，并由王立和领取，后因孟永忠无可供执行的财产，本院依法裁定终结本次执行程序。2016年11月28日，王立和申请本院恢复执行，并提供财产线索。经本院执行，依法划拨孟永忠土地征收款29063元，并由王立和领取。现王立和明确表示提供不出孟永忠有可供执行的财产，且本院在完成规定的财产调查事项后，查明孟永忠无财产可供执行。现王立和同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，�定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 周业平
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 鲁亚萍
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0781执恢10号申请执�人：王立和，男，1975年3月8日出生，汉族，个体工商户，住津市市。被执行人：孟永忠（曾用名孟凡佳），男，1967年10月23日出生，汉族，住津市市。本院在执行申请执行人王立和与被执行人孟永忠民间借贷纠纷执行一案中，经本院执行，已扣划孟永忠房屋补偿款28058.31元，并由王立和领取，后因孟永忠无可供执行的财产，本院依法裁定终结本次执行程序。2016年11月28日，王立和申请本院恢复执行，并提供财产线索。经本院执行，依法划拨孟永忠土地征收款29063元，并由王立和领取。现王立和明确表示提供不出孟永忠有可供执行的财产，且本院在完成规定的财产调查事项后，查明孟永忠无财产可供执行。现王立和同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，�定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  周业平二〇一七年五月二十四日代理书记员  鲁亚萍
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂红安刑初字第00127号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，江西省抚州市资溪县人，小学文化，个体工商户。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月13日被红安县公安局刑事拘留，该局于同年8月21日依法决定对其取保候审，本院于2014年10月21日依法决定对其取保候审。
湖北省红安县人民检察院以红检诉刑诉（2014）116号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派助理检察员阮祥生出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月22日上午10时许，红安县城市管理执法局工作人员熊某某、胡某某等人在红安县城关镇民主街整顿街道时，将被告人郑某某在临街过道中摆放的糕点收缴。郑某某上前去拿回装糕点的盘子时与执法人员发生冲突，郑某某跑进一巷子内，从地上捡起砖头朝熊某某、胡某某等人砸去，将熊某某的右手臂砸伤。经红安公安司法鉴定中心法医学鉴定，熊某某的人体损伤为轻伤二级。
被告人郑某某在公安机关侦查期间赔偿了被害人熊某某的经济损失，取得了熊某某的谅解。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某某的陈述，证人徐某某、胡某某、蒋某某、涂某某的证言，作案现场照片，红安县公安司法鉴定中心（红）公（刑）鉴（法）字（2014）149号法医学人体损伤程度鉴定书、红安县人民检察院红检技审（2014）10号技术性证据审查意见书，调解笔录、领条、谅解书、人口信息表，被告人郑某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某故意损害他人身体，并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郑某某赔偿了被害人的经济损失，并取得其谅解，且当庭认罪，可酌情对被告人郑某某从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 莉
审判员 刘松涛
审判员 胡远扬
二〇一四年十二月一日
书记员 余爱军
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执保90号
申请人：安庆天江钢铁贸易有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区钢材大市场。
法定代表人：方江林，总经理。
被申请人：彭泽县永安运输有限公司，住所地江西省九江市彭泽县。
法定代表人：张坤，执行董事。
申请人安庆天江钢铁贸易有限公司与被申请人彭泽县永安运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，于2018年4月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值23万元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人价值23万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方超
二〇一八年四月九日
书记员 余江
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0891民初1302号
原告：苏获，住湛江市霞山区。
被告：朱剑招，住湛江经济技术开发区。
被告：朱纪深，住湛江经济技术开发区。
原告苏获与被告朱剑招、朱纪深民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告苏获在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交书面申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告苏获撤回起诉处理。
代理审判员 方亦操
二〇一六年十月十七日
书 记 员 叶 丽
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一、四款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
第2页共2页
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初2909号
原告郭某，女，1985年6月1日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。
被告红某，男，1983年12月8日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职员，现住赤峰市。
被告苏某，男，1986年8月2日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业。
被告布某，男，1954年3月15日出生，公民身份号码×××，职员，现住赤峰市。
原告郭某与被告红某、苏某、布某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告红某、苏某、布某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款100000元。事实和理由：被告红某、苏某于2016年6月17日在原告处借款100000元，并为原告出具借据一枚，原告找到被告红某、苏某催要，被告红某、苏某以没有钱为由推托未还，被告布某为此款提供担保，应负连带责任，现诉至法院。
被告红某、苏某、布某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月17日，被告红某、苏某向原告郭某借款100000元，并为原告郭某出具借据一枚，载明：”借据，今（2016年6月17日）借人民币拾万元整（￥100000），借款人：苏某、红某，担保人：布某，身份证×××”。此款经原告郭某催要，被告红某、苏某至今未予偿还，被告布某亦未履行担保责任。
本院认为，被告红某、苏某向原告郭某借款，并由被告布某提供保证担保的事实清楚，证据充分，对此有被告红某、苏某、布某共同为原告郭某出具的借据在卷佐证，足以认定，被告苏某、红某依法应履行偿还原告郭某借款的义务。被告布某与原告郭某未明确约定保证方式依法应确认为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的债权人可以将债务人或保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。被告布某承担保证责任后有权向被告红某、苏某进行追偿。被告红某、苏某、布某既不出庭应诉亦未提交书面答辩，视为其放弃对原告郭某主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。综上所述，原告郭某的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保�》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告红某、苏某于本判决生效之日起十日内偿还原告郭某借款100000元；
二、被告布某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，财产保全费1020元，由被告苏某、红某、布某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王黎黎
二〇一七年五月八日
书记员 任海洋
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0102执412号申请执行人：重庆市莱美医药有限公司被执行人：吉林鸿力医药有限公司本院在执行申请执行人重庆市莱美医药有限公司与被执行人吉林鸿力医药有限公司合同纠纷执行一案，长春市南关区人民法院（2017）吉01民终2360号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林鸿力医药有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人吉林鸿力医药有限公司给付一审41544元，二审72421元，申请执行费523元。本院已立案并进入强制执行程序。在执行中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年1月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有证券、车辆等交通运输工具等登记信息。2、本院于2018年1月17日通过邮寄送达形式向被执行人吉林鸿力医药有限公司送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书。3、本院于2018年5月24日在长春市房产档案馆查询被执行人吉林鸿力医药有限公司房产情况，未发现被执行人名下有房产信息。4、本院于2018年5月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。5、本院于2018年8月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。6、本院于2018年8月15日将被执行人纳入限制消费令名单。上诉案件执行情况已全部告知申请执行人。综上所述，本院已穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  吴云山审判员  王 冰审判员  黄 磊二〇一八年八月二十一日书记员  周 航长春市南关区人民法院执行裁定书（2018）吉0102执412号申请执行人：重庆市莱美医药有限公司被执行人：吉林鸿力医药有限公司本院在执行申请执行人重庆市莱美医药有限公司与被执行人吉林鸿力医药有限公司合同纠纷执行一案，长春市南关区人民法院（2017）吉01民终2360号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林鸿力医药有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人吉林鸿力医药有限公司给付一审41544元，二审72421元，申请执行费523元。本院已立案并进入强制执行程序。在执行中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年1月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有证券、车辆等交通运输工具等登记信息。2、本院于2018年1月17日通过邮寄送达形式向被执行人吉林鸿力医药有限公司送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书。3、本院于2018年5月24日在长春市房产档案馆查询被执行人吉林鸿力医药有限公司房产情况，未发现被执行人名下有房产信息。4、本院于2018年5月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。5、本院于2018年8月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。6、本院于2018年8月15日将被执行人纳入限制消费令名单。上诉案件执行情况已全部告知申请执行人。综上所述，本院已穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长吴云山审判员王冰审判员黄磊二0一八年八月二十一日书记员周航长春市南关区人民法院执行案件讨论笔录案由合同纠纷时间2018年八月21日讨论地点本院参加讨论人吴云山黄磊王冰书记员周航记录如下：本院在执行申请执行人重庆市莱美医药有限公司与被执行人吉林鸿力医药有限公司合同纠纷执行一案，长春市南关区人民法院（2017）吉01民终2360号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林鸿力医药有限公司未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人吉林鸿力医药有限公司给付一审41544元，二审72421元，申请执行费523元。本院已立案并进入强制执行程序。在执行中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年1月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有证券、车辆等交通运输工具等登记信息。2、本院于2018年1月17日通过邮寄送达形式向被执行人吉林鸿力医药有限公司送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书。3、本院于2018年5月24日在长春市房产档案馆查询被执行人吉林鸿力医药有限公司房产情况，未发现被执行人名下有房产信息。4、本院于2018年5月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。5、本院于2018年8月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。6、本院于2018年8月15日将被执行人纳入限制消费令名单。现本案没有其他可供执行财产，建议终结本次执行。黄磊：同意王冰：同意结论：终结本次执行程序。参加讨论人：终本案件约谈笔录案号（2018）吉0102执412号时间2018年八月21日地点本院询问人吴云山记录人周航被询问人重庆市莱美医药有限公司？在执行中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年1月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有证券、车辆等交通运输工具等登记信息。2、本院于2018年1月17日通过邮寄送达形式向被执行人吉林鸿力医药有限公司送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书。3、本院于2018年5月24日在长春市房产档案馆查询被执行人吉林鸿力医药有限公司房产情况，未发现被执行人名下有房产信息。4、本院于2018年5月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。5、本院于2018年8月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。6、本院于2018年8月15日将被执行人纳入限制消费令名单。：知道，谢谢？上诉案件执行情况已全部告你。：好的？鉴于被执行人现在没有其他可执行财产，本案建议终结本次执行程序。：同意？以后你发现被执行人有任何可供执行的财产线索，可以随时到本院恢复执行。：明白？你还有什么要补充的：没有了？阅笔录签字：好的
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0826执929号
申请执行人范春林，男，1983年11月30日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人朱亮，男，1980年5月1日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人朱靖学，男，1947年10月17日出生，汉族，居民，住住涟水县。
范春林与朱亮、朱靖学民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月21日作出的（2017）苏0826民初2682号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，朱亮、朱靖学应归还范春林借款130000元及利息（以50000元为本金，从2013年2月10日起按月利息2分计算至还清之日；以80000元为本金，从2014年3月3日起按月利息2分计算至还清之日）。案件受理费2900元，公告费600元，合计3500元由朱亮、朱靖学负担。因朱亮、朱靖学未能主动履行生效法律文书确定的义务，本院根据范春林的请求，于2018年3月27日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书；
2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信执行人名单；
3、对被执行人进行了查找，被执行人居住的涟水县××已经整体拆迁，被执行人无法查找;
4、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，扣划被执行人存款52722元（其中1903元转为本案执行费），被执行人无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。
通过本次执行程序，申请执行人实现债权50819元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。被执行人下落不明，无法查找。现本院已穷尽财产调查措施，扣划了被执行人的存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2017）苏0826民初2682号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 磊
审判员 周 剑
审判员 吴 昊
二〇一八年八月二十日
书记员 刘雅玲
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0826执929号申请执行人范春林，男，1983年11月30日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人朱亮，男，1980年5月1日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人朱靖学，男，1947年10月17日出生，汉族，居民，住住涟水县。范春林与朱亮、朱靖学民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月21日作出的（2017）苏0826民初2682号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，朱亮、朱靖学应归还范春林借款130000元及利息（以50000元为本金，从2013年2月10日起按月利息2分计算至还清之日；以80000元为本金，从2014年3月3日起按月利息2分计算至还清之日）。案件受理费2900元，公告费600元，合计3500元由朱亮、朱靖学负担。因朱亮、朱靖学未能主动履行生效法律文书确定的义务，本院根据范春林的请求，于2018年3月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信执行人名单；3、对被执行人进行了查找，被执行人居住的涟水县××已经整体拆迁，被执行人无法查找;4、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，扣划被执行人存款52722元（其中1903元转为本案执行费），被执行人无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人实现债权50819元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。被执行人下落不明，无法查找。现本院已穷尽财产调查措施，扣划了被执行人的存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2017）苏0826民初2682号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 磊审判员 周 剑审判员 吴 昊二〇一八年八月二十日书记员 刘雅玲
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执18号
申请执行人广东万润建材有限公司，住所地：江门市新会区会城启超大道9号5座409。
法定代表人伍伟娜。
被执行人鹤山市高盛建筑工程有限公司，住所地：鹤山市沙坪中山路23号。统一社会信用代码：914407847292203235。
法定代表人钟祖怡。
申请执行人广东万润建材有限公司与被执行人鹤山市高盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院（2017）粤0705民初2029号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付货款140000元及其相应违约金，并负担案件受理费1874.92元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向不动产登记部门、车管及有关金融机构查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂没有财产可供执行，依法符合终结本次执行的情形，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0705执18号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。如对终结本次执行程序有异议的，应当在收到本裁定之日起六十日内提出；未收到本裁定的，应当自知道或者应当知道本院作出终结本次执行行为之日起六十日内提出。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李毅明
二〇一八年五月二十八日
书记员 梁启明
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0705执18号申请执行人广东万润建材有限公司，住所地：江门市新会区会城启超大道9号5座409。法定代表人伍伟娜。被执行人鹤山市高盛建筑工程有限公司，住所地：鹤山市沙坪中山路23号。统一社会信用代码：914407847292203235。法定代表人钟祖怡。申请执行人广东万润建材有限公司与被执行人鹤山市高盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院（2017）粤0705民初2029号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付货款140000元及其相应违约金，并负担案件受理费1874.92元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向不动产登记部门、车管及有关金融机构查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，因被执行人暂没有财产可供执行，依法符合终结本次执行的情形，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2018）粤0705执18号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。如对终结本次执行程序有异议的，应当在收到本裁定之日起六十日内提出；未收到本裁定的，应当自知道或者应当知道本院作出终结本次执行行为之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判员  李毅明二〇一八年五月二十八日书记员  梁启明
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0621民初761号
原告孙海艳，女，汉族，1970年生，无职业，住肇州县。
被告尹成付，男，1970年生，汉族，职业农民，住肇州县。
被告张金龙，男，1982年生，汉族，职业农民，住大庆市大同区。
本院在审理原告孙海艳与被告尹成付、张金龙买卖合同纠纷一案中，原告孙海艳于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙海艳以证据不足为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙海艳撤回起诉。
案件受理费减半收取125.00元，由原告承担。
审 判 长 邵晓娟
审 判 员 孙艳梅
人民陪审员 殷丽娟
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 汪晓宇
d江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初第1981号
原告：郭文琦，男，1988年12月15日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
委托诉讼代理人：孔友民，抚州市正义法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：周志丽，女，1980年10月9日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，现羁押于江西省女子监狱。
被告：翁冬祥，男，1970年2月8日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。
原告郭文琦诉被告周志丽、翁冬祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭文琦的委托诉讼代理人孔友民，被告周志丽到庭参加诉讼，被告翁冬祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭文琦向本院提出诉讼请求：1.判令被告周志丽、翁冬祥连带还款人民币2万元及讨债损失费1000元；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：原告因工作的关系认识被告周志丽，由于被告周志丽的朋友要原告给予其关照，为此在2014年11月14日被告急需资金周转时，原告出于相助借给被告周志丽人民币2万元，并约定在本月底还款。被告周志丽当场写下借条，并由被告翁冬祥做担保人。还款期限届满后，俩被告没有主动还款。为此原告多次找到被告要求归还借款，俩被告均承诺还款，但总找借口要求延期还款。后俩被告不仅没有还款，连人都无法联系到。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求法院判决支持原告以上诉请。
被告周志丽辩称，原告诉称的借款时间、金额、还款时间及未偿还的情况均属实。被告翁冬祥也对该笔借款提供了担保。因为现在本人关押在监狱，无经济来源，希望原告去找被告翁冬祥要求其还款。
被告翁冬祥未出庭应诉。
经审理查明，2014年11月14日被告周志丽因急需资金周转向原告郭文琦借款人民币2万元，并约定还款期限为2014年11月30日。当日被告周志丽向原告出具金额为人民币2万的借条，被告翁冬祥在借条担保人一栏签字担保。还款期限届满后，俩被告没有主动还款。为此，原告郭文琦多次向被告周志丽、被告翁冬祥催讨借款，但均未果。原告郭文琦遂于2016年8月份诉至法院要求被告周志丽、翁冬祥偿还借款2万元。在庭审中，原告郭文琦要求被告周志丽、翁冬祥承担其因讨债所造成的损失1000元，但原告郭文琦未提供因讨债所造成的具体损失的相关证据。
另查明，被告周志丽因刑事犯罪现羁押于江西省女子监狱。
以上事实，有原、被告身份信息、借条、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告周志丽因急需资金周转向原告借款人民币2万元，并向原告出具了借条，原、被告双方形成合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。现原告要求被告周志丽偿还借款本金人民币2万元，理由正当，本院依法予以支持。被告翁冬祥自愿在借条担保人一栏签名，其担保行为合法有效。因原告与被告翁冬祥对保证方式没有约定，应视为连带责任保证，故被告翁冬祥应对被告周志丽所欠原告的上述债务承担连带清偿责任。关于原告要求俩被告承担因讨债所造成的损失1000元，因原告未提供因讨债所造成的具体损失的相关证据，本院对原告这一诉请不予支持。被告翁冬祥经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为放弃对原告抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民法通则》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周志丽在本判决生效之日起五日内一次性偿还给原告郭文琦借款本金人民币20000元；
二、被告翁冬祥对上述（一）项被告周志丽应履行的义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告周志丽、翁冬祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。
审 判 长 吴伟勇
代理审判员 余志征
人民陪审员 万园秀
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 赵娇华
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0823执1567号
申请执行人张家让。
被执行人贾建设（又名原建设）。
本院在执行张家让与贾建设买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人贾建设在武陟县沁河路橡树名家小区8号楼2单元11楼1101号有一处房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人贾建设在武陟县沁河路橡树名家小区8号楼2单元11楼1101号的房产一处（预交号为：006418号），期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 王小四
审判员 宋彩霞
审判员 王正超
二〇一八年四月十一日
书记员 张波涛
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执498号
申请执行人：姜作彬，男，1983年10月9日生，汉族，住吉林省汪清县。
被执行人：汪清县龙腾能源开发有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：黄兴伟，总经理。
本院在执行汪劳人调字[2016]283号申请执行人姜作彬与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议一案中，经调查发现，劳动仲裁调解过程存在违反法律规定，违背社会公共利益之情形。因此本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：1.汪清县劳动人事争议仲裁委员会在申请执行人姜作彬与被执行人汪清县龙腾能源开发有限公司劳动争议案件仲裁过程中，参与庭审的申请执行人的代理人是未经申请执行人授权的法律工作者相锡成和张云亮。仲裁庭在未收到申请执行人授权委托书的情况下，准许相锡成、张云亮出庭为申请执行人代理，且在未当庭达成调解协议的前提下制作了仲裁调解书。申请执行人实际未参加仲裁调解，对调解过程亦不知悉；2.仲裁调解书所确定工资数额系由被执行人提供，未经申请执行人确认，亦未得到申请执行人的书面追认。
本院认为：劳动仲裁过程中，当事人双方在自愿的前提下，可以进行调解并达成调解协议，劳动人事争议仲裁委员会依据调解协议制作调解书；同时，申请人委托他人参加仲裁，应当向劳动人事争议仲裁委员会提交有委托人签名或者盖章的授权委托书，并明确载明委托事项及权限。其中，代为调解属特别授权事项，应当经过申请人本人授权。本案中，所谓的申请人的代理人实际没有获得授权，在此前提下与对方进行调解并形成的仲裁调解书，违反法定程序，违背自愿调解原则，故侵害了申请执行人的实体权益。再者汪清县龙腾能源开发有限公司作为被执行人的劳动争议调解案件属系列案，均存在上述情况，其中部分申请执行人对调解确认的工资数额提出异议，故劳动人事争议仲裁委员会做出的仲裁调解书违背了社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第三项、第三款之规定，裁定如下：
不予执行汪清县劳动人事争议仲裁委员会汪劳人调字[2016]283号调解书。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以在30日内向人民法院起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪梁
审判员 李玉忠
审判员 秦四福
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁 峰
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1424执424号
申请执行人:常艳华，女，1960年9月6日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县长江一路星月小区8号楼东三楼。
被执行人：张楠，男，1979年6月12日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县和谐大街9号楼1单元11楼西户。
本院在执行常艳华申请执行张楠借款合同纠纷一案中，申请人常艳华与被执行人张楠达成和解协议，申请人常艳华撤回对被执行人张楠的申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：
终结（2018）豫1424执424号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律
审判长 宋 远
审判长 宋远涛
审判员 皇永超
审判员 李雪峰
二〇一八年七月二十七日
书记员 陈 莉
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1125执410号
申请执行人陈文涛，男，1978年3月8日出生，住江永县。
被执行人中彩建工园林集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区八一路10号1226室。
法定代表人蒋湘华，女，该公司董事长。
被执行人周凯，男，1980年10月21日出生，住湖南省衡阳市。
申请执行人陈文涛与被执行人中彩建工园林集团有限公司、周凯财产损害赔偿纠纷一案，申请执行人陈文涛依据已发生法律效力湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第357民事调解书向本院申请强制执行，本院于2017年9月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人陈文涛于2017年10月20日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第357民事调解书的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 英
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一七年十月二十日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
长春�南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执恢161号
申请执行人：吉林省粤商担保有限公司
被执行人：崔殿龙、赵丽娜
上列当事人因追偿权纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102民初2036号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人崔殿龙、赵丽娜银行存款人民币883165.69元及利息或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 �张中明
审判员 王 冰
审判员 黄 志 刚
二〇一八年八月十六日
书记员 潘 建 华
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执恢58号
申请执行人张杰，女，汉族，四川省长宁县人。
被执行人成都汉通营销策划有限公司。
法定代表人马大根，该公司负责人。
被执行人马大根，男，汉族，四川省金牛区人。
被执行人罗建平，男，汉族，四川省长宁县人，。
被执行人罗大容，女，汉族，四川省长宁县人。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市中级人民法院（2011）宜民终字第388号民事判决，在执行申请执行人张杰与被执行人成都汉通营销策划有限公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人张杰的委托代理人张继强与被执行人成都汉通营销策划有限公司的罗燕娜达成和解：马大根、罗大容和罗建平分别支付13000元；现马大根、罗建平已支付完毕，罗大容暂无财产可供执行，申请执行人张杰的委托代理人张继强同意终结本次执行。本案申请执行标的37995元，执行到位26000元，未能执行到位11995元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
一、终结四川省宜宾市中级人民法院（2011）宜民终字第388号民事判决；
二、申请执行人张杰发现被执行人罗大容有财产可供执行或未按和解分期履行时，可向具有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈平
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈彬
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）于刑初字第513号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人王某，男，因涉嫌贪污罪，于2015年10月20日被指定居所监视居住；于2015年10月24日被刑事拘留。因涉嫌贪污罪、受贿罪，于2015年11月6日被逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
辩护人李英勇，辽宁乾开律师事务所律师。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2015）443号起诉书指控被告人王某犯贪污罪、受贿罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员顾胜田、代检察员王亚川出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人李英勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年2月份至2014年5月份，被告人王某在任辽宁省法库县农机局局长兼党委书记期间，利用掌管单位帐外资金的便利，采取将自己个人消费的资金在单位帐外资金中核销的方式，先后贪污人民币63336元，2011年春节前和2012年春节前，以给相关单位有关人员送礼的名义先后贪污单位帐外资金人民币18000元、10000元，总计贪污公款人民币91336元。
被告人王某还利用职务便利为他人谋取利益，并先后于2011年年底收受辽宁省法库县农机经销户张某某人民币10000元，2012年9月份收受辽宁省法库县某某鹅业法定代表人尹某某人民币5000元，辽宁省法库县某某鹅业总经理尹某人民币5000元，2012年底收受辽宁省法库县冯贝堡乡农技站站长徐某人民币3000元，2012年春节收受辽宁省法库县农机经销户荆某某人民币10000元，共计受贿人民币33000元。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、三百八十五条第一款的规定，应以贪污罪、受贿罪追究刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控其犯贪污罪、受贿罪罪名均无异议，但对于公诉机关指控其于2011年春节前和2012年春节前，以给相关单位有关人员送礼的名义先后贪污单位帐外资金人民币18000元、10000元的事实，辩称此款项都是用来招待法库县相关部门的领导了，该费用系用于与工作相关的花销了，其并未贪污此款。
辩护人提出被告人犯罪情节轻微，认罪态度好，积极退赃并缴纳罚金，提请法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2009年2月份至2014年5月份，被告人王某在任辽宁省法库县农机局局长兼党委书记期间，利用掌管单位帐外资金的便利，用自己个人消费的资金在单位帐外资金中核销的方式，先后贪污人民币63336元。
被告人王某还利用职务便利为他人谋取利益，并先后于2011年年底收受辽宁省法库县农机经销户张某某人民币10000元，2012年春节收受辽宁省法库县农机经销户荆某某人民币10000元，2012年9月份收受辽宁省法库县某某鹅业法定代表人尹某某人民币5000元，辽宁省法库县某某鹅业总经理尹某人民币5000元，2012年底收受辽宁省法库县冯贝堡乡农技站站长徐某人民币3000元，共计受贿人民币33000元。
另查明，被告人受贿收受张某某的10000元已退还给张某某。本院现已追缴被告人王某贪污罪、受贿罪赃款人民币八万六千三百三十六元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人毛某某、张某、裴某某、韩某某、马某某、尹某、徐某、荆某某、尹某某、张某某等人的证言；报销凭证；干部履历表、公务员登记表、干部任免审批表；案件来源及到案经过；户籍信息等证据证实，并经庭审质证、认证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王某身为国家工作人员利用职务上的便利，非法占有公共财物，其行为已构成贪污罪；被告人王某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物并为他人谋取利益，其行为又构成受贿罪。公诉机关指控被告人王某犯贪污罪、受贿罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名均成立。依法应数罪并罚。对于公诉机关指控被告人贪污罪的犯罪数额的认定方面，其中对于指控被告人王某在2011年春节前和2012年春节前，以给相关单位人员送礼的名义先后贪污单位帐外资金人民币18000元、10000元，除被告人王某的供述外，无其他证据进行佐证，无法形成完整的证据链条，故对该两笔犯罪数额本院不予认定。鉴于被告人王某如实的供述自己的罪行，且赃款已全部退缴，依法可从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（一）项、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贪污罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币十万元；犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金十万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二十万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住的，监视居住两日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2016年8月21日止。）
二、依法追缴赃款人民币八万六千三百三十六元，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 车忠海
人民陪审员 梁 波
二0一六年八月十六日书记员肖婷
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执816号
申请执行人:陈永红，男，汉族，1976年1月4日出生，小学文化程度，个体，住甘肃省庄浪县。
被执行人:马保付，男，回族，1977年3月4日出生，小学文化程度，个体，住宁夏回族自治区海原县。
本院在执行申请执行人陈永红与被执行人马保付劳务合同纠纷一案中，责令被执行人马保付向申请执行人陈永红履行执行标的5043.00元，承担案件执行费50.00元，共计5093.00元。因被执行人马保付未按本院指定期限履行义务,已将被执行人马保付纳入了失信被执行人名单。经查询银行存款、土地、车辆、房产等财产，均未发现被执行人马保付名下有可供执行的财产。本院经多次传唤申请执行人陈永红到庭，但申请执行人陈永红无正当理由拒不到庭且不能向法院提供被执行人马保付的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代�审判员李佳宾
二〇一六年九月九日
书 记 员 张 胜
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后�申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初146号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人王某某，2016年9月27日因涉嫌危险驾驶罪被榆林�公安局榆阳分局取保候审，2016年12月2日经榆林市榆阳区人民检察院决定后被取保候审，2017年2月20日经本院决定被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑诉字（2017）739号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王谦、马雷依法出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2016年9月27日21时许，被告人王某某醉酒后驾驶陕K480**莲花牌小轿车由北向南行驶至榆商高速上行线144KM处应急车道停车休息时，被巡查道路的执勤民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对王某某血液中的乙醇浓度进行检验，鉴定结果为190.12mg/100ml。
公诉机关建议对被告人王某某判处拘役二个月至四个月。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某的供述、证人晏某某的证言、被告人王某某血样（尿样）提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心的乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人王某某危险驾驶，依法应处一个月以上六个月以下拘役。因被告人醉酒后在高速道路上驾驶机动车，依法应从重处罚。鉴于被告人王某某在侦查、起诉及庭审中能如实供述自己的罪行，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关建议对被告人王某某的量刑建议适当，本院依法予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审判员 王富强
二〇一七年三月一日
书记员 叶 帆
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初427号
原告：赵敏，女，1979年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：赵金啟，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：沈孝斌，男，成年，汉族，住安徽省怀远县。
被告：吕广卫，男，成年，汉族，住安徽省怀远县。
本院在审理原告赵敏与被告沈孝斌、吕广卫民间借贷纠纷一案中，原告赵敏于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵敏自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵敏撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告赵敏负担。
审判员 叶德丰
二〇一七年三月十四日
书记员 常 照
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0223民初1074号
原告：唐山市金鼎物业服务有限公司，住所地滦县新城华岩步行街。
法定代表人：刘宝良，职位：总经理。
原告：王琨。
唐山市金鼎物业服务有限公司与王琨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告唐山市金鼎物业服务有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐山市金鼎物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由唐山市金鼎物业服务有限公司负担。
审判员 徐亚茹
二〇一七年四月二十四日
书记员 沈志洲
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1528刑初207号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人吴建伟，男，1972年9月10日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省信阳市商城县，住商城县。因涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪，于2016年1月28日被息县公安局刑事拘留；因涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪，于2016年3月3日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。
息县人民检察院以息检刑诉（2016）167号起诉书指控被告人吴建伟犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员刘彦君出庭支持公诉，被告人吴建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年10月18日，被告人吴建伟承建息县众鑫时代广场B区3＃、5＃、6＃、7＃楼土建、安装工程后，将该工程土建部分采取包工不包料的方式承包给叶先劲、水电部分承包给徐继铁，剩余工作经其叔吴某安排鲁某、姜某等人施工。2015年上半年，吴建伟所承包的工程完工，众鑫置业
有限公司将工程款支付给吴建伟后，吴建伟拒不支付鲁某等人的劳动报酬。后经息县人力资源社会保障局责令支付，被告人吴建伟仍不支付鲁新建、姜某、王彬、王仁田、王元术、鲁新章、刘明辉、许金超、许志强的劳动报酬，总计486562元。
上述事实，被告人吴建伟在开庭审理过程中无异议，且有书证：息县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、前科证明、建设工程施工合同等；证人王钰、吴某等人的证言；被害人鲁某、姜某等人的陈述；被告人吴建伟的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴建伟在有能力支付的情况下，而不支付劳动者的劳动报酬，经政府有关部门责令仍不支付，数额较大，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。息县人民检察院起诉书指控被告人吴建伟犯拒不支付劳动报酬罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人吴建伟归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有明显的悔罪表现，且系初犯，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴建伟犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，
羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2018年1月27日止。罚金于判决生效后三十日内履行完毕。）
二、责令被告人吴建伟于本判决生效后三十日内退赔鲁新伟、姜中保、王彬、王仁田、王元术、鲁新章、刘明辉、许金超、许志强劳动报酬总计人民币486562元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新国
审 判 员 涂道彬
代理审判员 张培颖
二〇一六年九月九日
书 记 员 卢晓莉
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1823号
申请执行人姚水英
被执行人周怡，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南长巡商初字第00283号，依法向被执行人周怡发出执行通知书，责令被执行人周怡履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周怡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周怡（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币333740.84元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年七月六日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1823号
申请执行人姚水英
被执行人袁正寨，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南长巡商初字第00283号，依法向被执行人袁正寨发出执行通知书，责令被执行人袁正寨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁正寨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁正寨（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币333740.84元，先冻结12个月。
本裁定送达后即�生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年七月六日
书记员 王海鹏
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初4633号
原告：上海欣周物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代�人：毛逸清，总经理。
委托诉讼代理人：杨春雷。
被告：沈志全，男，1956年3月22日生，汉族，户籍地上海市宝山区，住上海市崇明区。
被告：施利娟，女，1957年6月14日生，汉族，户籍地上海市宝山区，住上海市崇明区。
原告上海欣周物业管理有限公司诉被告沈志全、施利娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告于2017年6月21日以被告已支付物业服务费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海欣周物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海欣周物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 汤元忠
二〇一七年六月二十一日
书记员 王珍珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初609号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人乐某，男，汉族，中专文化，农民。中共党员，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年10月14日被宁远县公安局刑事拘留5日；因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年10月18日被宁远县公安局刑事拘留，同月20日经宁远县人民检察院不批准逮捕，次日被宁远县公安局取保候审；2016年11月15日经宁远县人民检察院取保候审，次日由宁远县公安局执行。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）582号起诉书，指控被告人乐某犯非法持有枪支罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员李裕民担任审判长，与人民陪审员谢长秀、邓启勇组成合议庭，由代理书记员刘琴担任庭审记录，于2016年12月20日在第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派代理检察员吴龙出庭支持公诉。被告人乐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2016年10月14日16时许，被告人乐某持鸟铳与乐某某、乐某某1前往宁远县保安镇官田村后山打鸟时被民警当场查获。该枪是乐某于2014年10月份左右在一名叫“黑鬼”的人手中花800元钱的价格购买而来，在无持枪证的情况下将鸟统放置在家里。经鉴定，乐某持有的鸟统是以火药为发射动力的枪支。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人乐某没有提出异议，表示认罪，且有物证，书证，证人乐某某、乐良、乐某某1等人的证言，鉴定意见，勘验笔录，被告人乐某的供述及辩解等证据证实，全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人乐某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。因此，公诉机关指控被告人乐某所犯罪名成立。被告人乐某能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人乐某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人乐某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李裕民
人民陪审员 谢长秀
人民陪审员 邓启勇
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 刘 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初1045号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。
法定代表人李利民。
被告段卫东，男，1987年9月6日出生，汉族，住冷水江市。
被告段水辉，女，1990年9月15日出生，汉族，住冷水江市。
本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告段卫东、段水辉金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司未缴纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交，本院书面通知其预交，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司仍未缴纳。
本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司经通知后仍不预交案件受理费，故本院依法裁定按撤诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姜颖娴
二〇一七年六月二十九日
书记员 雷 娟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初16145号
原告：刘伟，男，1987年1月19日出生，汉族，住上海市黄浦区学院路218弄乙支弄4号。委托诉讼代理人：杨韧，上海国定律师事务所律师。被告：谢丽杰，女，1986年10月30日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区殷行路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告刘伟诉被告谢丽杰离婚后财产纠纷一案中，原告刘伟于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告刘伟申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告刘伟撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告刘伟负担。
审判员 顾秀贤
二〇一六年十月二十五日
书记员 周夏雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初11032号
原告尹力，男，1988年8月13日出生，住北京市海淀区。
公民身份号码×××
被告雷星，男，1971年5月5日出生，住广东省吴川市
公民身份号码×××
原告尹力与被告雷星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹力到庭参加了诉讼，被告雷星经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告尹力向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年6月25日，尹力与雷星通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额2000元，利率年化24%，借款期限4天，自2016年6月25日至2016年6月29日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、雷星于本判决生效后七日内偿还尹力借款本金二千元；
二、雷星于本判决生效后七日内支付尹力利息（以二千元为本金，自二零一六年六月二十六日借款次日起至二零一六年六月三十日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、雷星于本判决生效后七日内支付尹力利息（以二千元为本金，自二零一六年七月一日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由雷星负担（于本判决生效后七日内给付尹力二十五元，其余二十五元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由雷星负担（于本判决生效后七日内给付尹力，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 章朝华
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0123刑初148号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人王颜龙，男，1996年11月30日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，无业，住肥西县。被告人王颜龙因涉嫌教唆他人吸毒罪，于2015年11月27日被肥西县公安局刑事拘留,同年12月10日被该局取保候审，2016年12月15日由公诉机关决定对其取保候审，2017年5月8日由本院决定对其取保候审。2016年4月6日因吸毒被合肥市公安局决定，于安徽省未成年人强制戒毒所强制戒毒。2017年6月16日本院决定逮捕被告人王颜龙，同年6月19日由肥西县公安局执行逮捕，现羁押于肥西县看守所。
安徽省肥西县人民检察院于2017年5月3日以肥西检刑诉（2017）135号起诉书指控被告人王颜龙犯教唆他人吸毒罪向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。安徽省肥西县人民检察院指派检察员赵雪梅、李梦微出庭支持公诉，被告人王颜龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省肥西县人民检察院指控：2015年11月15日16时许，被告人王颜龙、鲍某1与李某1（另案处理）一起到肥西格林豪泰酒店，用李某1身份证开了房间。王颜龙和鲍某1开始在房间内轮流吸食冰毒。当日20时许，被告人王颜龙又打电话将费某1邀至该房间，被告人王颜龙在明知费某1是未成年人的情况下，唆使费某1吸食冰毒并传授吸毒的方法，帮助费某1“烧冰”。后，被告人王颜龙在该房间与费某1、鲍某1轮流吸食冰毒至2015年11月16日，被肥西县公安局民警当场查获。
认定上述事实的证据如下：1.人口信息、归案经过等书证；2.证人鲍某1、费某1等人的证言；3.被告人王颜龙的供述和辩解；4.肥西县公安局制作的勘验、检查笔录。
公诉机关认为，被告人王颜龙教唆未成年人吸食毒品，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以教唆他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王颜龙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪悔罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2015年11月15日16时许，被告人王颜龙、鲍某1与李某1（另案处理）一起到肥西县上派镇人民西路格林豪泰酒店，并利用李某1身份证在该宾馆开了房间（房号8627）。随后，被告人王颜龙与李某1、鲍某1一起入住该房间，王颜龙和鲍某1开始在房间内轮流吸食冰毒。当日20时许，被告人王颜龙又打电话将费某1邀至该房间，被告人王颜龙在明知费某1是未成年人的情况下，以“搞两口没事”等言语对原本不想吸食毒品的费某1进行劝说，唆使费某1吸食冰毒，当费某1愿意“尝尝”时，被告人王颜龙又传授费某1吸食冰毒的方法，帮助费某1“烧冰”。后，被告人王颜龙在该房间与费某1、鲍某1轮流吸食冰毒至2015年11月16日，被肥西县公安局民警当场查获。
另查明，被告人王颜龙因涉嫌教唆他人吸毒罪，于2015年11月27日被肥西县公安局刑事拘留,同年12月10日被该局取保候审，被本院执行逮捕前，已羁押十四天。
认定上述事实的证据如下：
一、书证
1、受案登记表，证实本案系2015年11月26日肥西县公安局在工作中发现；
2、归案经过，证实2015年11月27日，民警在肥西县拘留所将因吸毒被拘留的王颜龙抓获归案；
3、人口信息，证实王颜龙的身份情况，具有刑事责任年齡。
4、行政处罚决定书、现场检测报告书，证实王颜龙、鲍某1、费某1因吸毒被行政处罚。三人2015年11月16日现场尿液检测甲基安非他命为阳性，王颜龙现在安徽省未成年人强制戒毒所戒毒。
5、人口信息、吸毒人员动态管控详细信息，证实费某11997年12月4日出生，案发时未满18周岁。费某12015年11月16日初次发现吸毒。
二、被告人王颜龙的供述与辩解
证实2015年11月15日20时许，在上派镇人民西路格林豪泰酒店房间（房号8627）内，被告人王颜龙在明知费某1是未成年人的情况下，唆使费某1吸食冰毒，次日被肥西县公安局民警当场查获。
三、证人证言
1、费某1的证言，证实2015年11月15日王颜龙在酒店教唆其吸毒的情况；
2、鲍某1的证言，证实2015年11月15日王颜龙在酒店教唆费某1吸毒的情况；
3、李某1的证言，证实2015年11月15日王颜龙用李某1的身份在酒店开房，并在此吸毒的情况；
4、费某2的证言，证实其是费文清父亲，案发当日费某1是第一次吸毒，之前没有吸过毒。
四、勘验、检查笔录，证实王颜龙等人吸毒的具体位置，位于肥西县上派镇人民西路格林豪泰酒店房间（房号8627）。
以上证据均经当庭质证，足以证实本案事实。
本院认为：被告人王颜龙教唆未成年人吸食毒品，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以教唆他人吸毒罪追究其刑事责任并应从重处罚。被告人王颜龙归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人王颜龙的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下:
被告人王颜龙犯教唆他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2018年6月4日止。罚金于本判决书生效后十日缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 芳
审 判 员 沈建平
人民陪审员 张世平
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杜文静
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十三条引诱、教唆、欺骗他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
强迫他人吸食、注射毒品的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
引诱、教唆、欺骗或者强迫未成年人吸食、注射毒品的，从重处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮送民初字第0479号
原告张桂明。
被告周廷忠。
原告张桂明与被告周廷忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂明到庭参加了诉讼，被告周廷忠未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月，被告分两次向原告贷款共计86000元，并立下借据两张，承诺数日后归还。原告多次向被告催要未果。现原告向法院起诉，要求被告归还86000元并承担本案的诉讼费用。
被告周廷忠未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年5月14日、23日，被告分别向原告借款70000元、16000元，共计86000元，并出具相应借据。
本院认为，原告方陈述了被告向其借款的经过，提供了相应证据，被告应当归还所欠款项，并承担原告因其逾期给付产生的损失。被告周廷忠经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和质证的权利。其欠原告的借款未能及时给付，导致原告诉讼，应承担本案纠纷的全部责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定判决如下：
被告周廷忠应于本判决生效之日起十日内给付原告张桂明欠款人民币86000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元（已减半收取），由被告负担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 杨颖
二〇一四年九月十一日
书记员 周俊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安居民初字第672号
原告赵某甲，男，生于1971年8月9日，汉族。
委托代理人陈某某，四川弘维律师事务所律师。
被告李某某，女，生于1972年6月19日，汉族。
委托代理人丁某某，四川文林律师事务所法律工作者。
原告赵某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，2015年3月25日起诉来院。本院受理后，依法由审判员曾涛适用简易程序独任审判，并于2015年4月8日在本院三家人民法庭公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人陈某某，被告李某某及其委托代理人丁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告系同村村民，1990年双方开始恋爱，1993年2月14日，在原遂宁市市中区三家镇人民政府办理结婚登记手续，1993年1月10日生育一子赵某乙，1995年8月27日生育一女赵某丙。双方婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产、债权、存款，有夫妻共同债务人民币270000元。原、被告结婚之初，夫妻感情尚好，但近年来，双方因家庭琐事常发生纠纷，因夫妻感情不和，已分居生活近3年，致夫妻感情彻底破裂。故原告赵某甲要求与被告李某某离婚；夫妻共同债务人民币270000元，由原告赵某甲偿还170000元，被告李某某偿还100000元；本案诉讼费由被告李某某承担。
被告李某某辩称，被告李某某与原告赵某甲的夫妻感情尚好，被告李某某不同意与原告赵某甲离婚。
经审理查明，1993年2月14日，原、被告在原遂宁市市中区三家镇人民政府登记结婚，1993年1月10日生育一子赵某乙，1995年8月27日生育一女赵某丙。原、被告婚后因性格不合，有时为家庭琐事发生争吵，致双方在夫妻感情上产生了一些裂痕。审理中，因原、被告意见分歧较大，致调解无果。
上述事实，有原告赵某甲的起诉状，结婚申请登记书，户籍证明，身份证明以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后先后生育了两个子女，建立了一定的夫妻感情，只是近年来双方缺乏必要的沟通、交流，为家庭琐事有时发生纠纷，致夫妻之间产生了一些裂痕，只要双方互谅互让，加强交流沟通，是有可能和好夫妻关系的。故原、被告夫妻感情尚未破裂，原告赵某甲要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准赵某甲与李某某离婚。
本案受理费减半收取人民币275元，由赵某甲与李某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 曾 涛
二〇一五年四月二十日
书记员 赵红阳
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初816号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人刘某某，曾用名刘某某，男，1989年10月16日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）490号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员丁红敏、翟伟州出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月2日21时50分许，被告人刘某某酒后驾驶豫Ｃ×××××号牌轿车从济源市升龙城小区行驶至济水大街大润发超市北边停车场路段由南向西转弯时，与被害人燕某驾驶豫Ｕ×××××号牌轿车发生交通事故，造成两车受损。经检测，刘某某血液中酒精含量为199mg/100ml。经道路交通事故认定，刘某某承担该事故全部责任。案发后，刘某某和燕某达成赔偿协议并履行完毕，燕某对刘某某表示谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人燕某陈述，证人孙某的证言，血醇检验报告书，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，现场照片，机动车信息查询结果单，交通事故赔偿凭证，刑事谅解书，到案经过，案发、破案情况，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某饮酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为199mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，且与他人发生交通事故，承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。刘某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月21日起至2018年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 范红海
二〇一七年十一月三十日
书记员 方雨欣
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1102民初676号
原告：王明义。
被告：何少平。
被告：盘锦市双台子区统一镇前腰村居民委员会。
法定代表人：窦利刚，该村主任。
原告王明义与被告何少平、盘锦市双台子区统一镇前腰村居民委员会（以下简称统一村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明义到庭参加诉讼，被告何少平、统一村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王明义向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款40，000.00元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月份，原告给被告何少平提供劳务，被告何少平欠劳务费40，000.00元。二被告之间有债务关系，故何少平把40，000.00元债务转移给了被告统一村委会，原告对该债务转移予以认可。被告统一村委会承诺于2016年2月末将欠款一次性给付给原告，但统一村委会未按约定履行，原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告何少平、统一村委会未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月份，原告给被告何少平提供劳务，何少平欠其劳务费40，000.00元。何少平将对原告的40，000.00元债务转移给了统一村委会，该债务转移原告予以认可。原、被告三方于2016年2月7日约定“欠王明义40，000.00元由王明义提供发票，由村上转给王明义”。何少平、统一村委会村主任窦利刚在欠条上签字，并加盖统一村委会公章。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及其当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭出示和审查，本院予以确认。
本院认为，原告王明义受被告何少平雇佣，为其提供劳务，何少平支付王明义劳动报酬，双方形成了事实上的劳务合同关系。王明义提供劳务后，何少平未按约定支付其报酬，欠付原告40，000.00元劳务费这一事实本院予以确认。
债务转移是指在不改变合同内容的前提下，债务人将合同义务全部或部分转移给第三人承担。依据《中华人民共和国合同法》第84条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”故构成债务转移应当符合以下要件：一是必须存在合法有效的债务，二是该债务具有可转移性，三是债务人(或债权人)与第三人达成的债务转移的合意，四是债务转移协议必须经债权人同意。本案中，原告与被告何少平之间的债务合法有效，并具有可转移性，被告何少平与被告统一村委会对债务转移达成了合意，庭审中，原告也表示对该债务转移予以认可，故在原、被告三方之间形成的40，000.00元的债务转移行为合法有效。被告何少平对原告的40，000.00元债务已全部由被告统一村委会承担，但被告统一村委会并未履行偿还债务的义务，属违约，故原告要求被告统一村委会偿还40，000.00元的诉讼请求本院予以支持。
关于原告要求被告何少平偿还40，000.00元债务的诉讼请求，因该债务已全部转移给了统一村委会，何少平已从原债权债务关系中脱离，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。且二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，且在本院送达应诉材料及举证通知书期限届满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃抗辩和质证的权利。
庭审中，原告放弃对利息部分的主张，该行为是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故对利息部分本院不再审理。
审判员 吕 民
二〇一八年六月二十一日
书记员 孙华栋
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0791刑初210号
被告人刘明效，男，1966年9月28日出生于潍坊高新技术产业开发区，汉族，初中文化，无业，住潍坊高新技术产业开发区。2017年5月4日因涉嫌犯非法经营罪被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉［2017］203号起诉书指控被告人刘明效犯非法经营罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院审查立案后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人刘明效到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控：
1、2016年8月至12月，被告人刘明效在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，分三次销售给卢某哈德门（软）卷烟375条75000支，非法经营金额人民币12000元。
2、2016年12月、2017年3月，被告人刘明效在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，分两次销售给杜某哈德门（精品）卷烟400条80000支，非法经营金额人民币17400元。
3、2017年1月中旬，被告人刘明效在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，销售给李某1哈德门（软）卷烟150条30000支、哈德门（精品）卷烟150条30000支，非法经营金额人民币11100元。
针对上述指控，公诉机关建议依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款的规定定罪处罚。
被告人刘明效对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
1、2016年8月至12月，被告人刘明效在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，分三次销售给卢某哈德门（软）卷烟375条75000支，非法经营金额人民币12000元，非法获利人民币375元。
2、2016年12月、2017年3月，被告人刘明效在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，分两次销售给杜某哈德门（精品）卷烟400条80000支，非法经营金额人民币17400元，非法获利人民币800元。
3、2017年1月中旬，被告人刘明效在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，销售给李某1哈德门（软）卷烟150条30000支、哈德门（精品）卷烟150条30000支，非法经营金额人民币11100元，非法获利人民币450元。
综上，被告人刘明效非法经营卷烟215000支，非法经营金额人民币40500元，非法获利人民币1625元。
另查明，被告人刘明效于2016年2月24日被潍坊高新技术产业开发区市场监督管理局处以“责令立即停止经营烟草制品零售业务；罚款300元，上缴国库。”的行政处罚。在本案审理过程中，被告人刘明效向本院退缴违法所得人民币1625元。
上述事实，被告人刘明效在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、李某1、卢某、杜某、李某2、李某3的证言，辨认笔录，鉴定意见检验报告，物证现场扣押卷烟照片，书证受案登记表、指定管辖决定书、抓获经过、电话查询记录、户籍电子档案、委托书、办案说明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、证据复制（提取）单、检查（勘验笔录）、抽样取证物品清单、行政处罚决定书，被告人刘明效的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘明效违反烟草专卖管理法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为符合非法经营罪的构成要件，构成非法经营罪，应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。鉴于被告人刘明效归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，积极退缴违法所得和缴纳罚金，确有悔罪表现，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。所退缴违法所得依法应予没收。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人刘明效犯非法经营罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘明效退缴违法所得人民币1625元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 石凌云
人民陪审员 尚文明
人民陪审员 于树明
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 林 强