浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐民初字第1032号
原告：陆某某。
原告：张甲。
二原告委托代理人：朱某某。
被告：顾甲。
委托代理人：顾乙。
被告：平湖××××箱包制造有限公司。住所地：平湖
××××徐丰村。
法定代表人：屠某某。
委托代理人：钱某某。
被告：中银保险有限公司××司。住所地：杭州市××
大厦××层。
代表人：张乙。
委托代理人：章某。
原告陆某某、张甲与被告顾甲、平湖××××箱包制造
有限公司（以下简称“江南××”）、中银保险有限公司××
司（以下简称“中银××”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷
一案，本院于2010年4月14日立案受理后，依法由审判员李晓
炯适用简易程序于同年5月11日公开开庭进行了审理。二原告
委托代理人朱某某、被告顾甲委托代理人顾乙、被告江南××
委托代理人钱某某、被告中银××委托代理人章某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某、张甲起诉称：2009年10月11日14时21分，
被告顾甲驾驶浙f×××××重型厢式货车沿翁某线由南向北
行驶，至翁金线××海盐县××镇××路段时，与对向行驶的
由原告方的近亲属张丙驾驶的浙f×××××摩托车发生碰撞
，造成车损及张丙死亡的交通事故，该事故经海盐县交警大队
认定：被告顾甲与死者张丙均负事故同等责任。被告江南××
系浙f×××××重型厢式货车的所有人，该车辆在被告中银
××处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强
险”）。事故发生后，被告顾甲已支付原告方100000元。原告
方为维护自身合法权益，诉请法院依法判令：1、被告中银×
×在交强险范围内赔偿原告方损失111963元；2、不足部分283
559元由被告顾甲、江南××按50%的比例予以赔偿计141779.5
0元，扣除已付的100000元，尚应赔偿41779.50元。3、本案诉
讼费用由被告方负担。
被告顾甲答辩称：请求法院依法驳回原告方对其的诉讼
请求，因为，其已支付的款项已超过其应赔偿给原告方的款项
。
被告江南××答辩称：对原告方某请的误工费、被扶养
人生活费、交通费有异议。
被告中银××答辩称：对原告方要求其在交强险范围内
赔偿的数额没有异议，但因本次交通事故中另有一受伤人员，
故，请求法院对有关的费用按比例进行分摊。
原告方为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据材料：1、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论（
复印件）各一份，用以证明交通事故发生的经过及责任的承担
情况。
2、行驶证、驾驶证、强制保险单各一份（均为复印件）
，用以证明浙f×××××重型厢式货车车辆所有人及投保交
强险的事实。
3、法医学尸体检验意见书、居某委员会证明各一份，用
以证明原告方近亲属张丙在交通事故中因颅脑损伤而死亡。
4、道路交通事故车损评估鉴定清单、修理费发票各一份
，用以证明原告方支付了车辆修理费1963元。
5、居某委员会证明、嘉兴市秀城区新篁卫生院医疗诊断
证明书、独生子女证、户口簿各一份，用以证明张丙系原告方
的独生子女，且原告张甲因年龄较大、血压较高，不宜生育的
事实。
原告方另有损失：丧葬费12959元（根据2008年浙江省全
社会单位在岗职工年平某工资25918元计算6个月）、死亡赔偿
金185160元（根据2008年浙江省农村居某人均纯收入9258元，
计算20年）、误工费3000元（以2人、30天、每人每天50元计
算）、交通费1000元、精神损害抚慰金191440元（虽原告方不
符合被扶养人的法定条件，但独生子的死亡，对其的精神造成
极大的损害，所以，原告方在原50000元的基础上增加了14144
0元，参照的标准是被扶养人生活费的计算方式）。
被告顾甲质证意见如下：对证据材料1有异议，因为，认
定书上说该道路上没有中心线，但实际上该道路上是有中心线，而张丙摔倒的地方是在中心线的东面，即张丙在事故发生前
并没有行驶在西面的道路上，其侵占了被告顾甲行驶的路面；
另外，认定书上说翁某线68km＋920m处设有左转弯警告标志，
但实际上是没有的，认定书上说翁某线69km＋100m处设有限速
标志，但该标志实际上是设在翁某线68km＋190m处；至于复核
结论书实际上也回避了上述问题。对证据材料2、3没有异议；
对证据材料4中的鉴定清单无异议，但配件费发票没有清单。
证据材料5中，对户口簿没有异议，独生子女证、居委会证明
、医疗诊断证明书与本案无关。
被告江南××质证意见如下：对证据材料1、2的质证意
见与被告顾甲的质证意见一致；对证据材料3无异议，但居委
会的证明写错了张丙的死亡时间，不具有证明力；证据材料4
中，对鉴定清单无异议，对配件费发票有异议，但对车辆损失
的数额无异议；证据材料5与本案无关。
被告中银××质证意见如下：对证据材料1、2、3、5无
异议；证据材料4中，对鉴定清单无异议，对配件费发票有异
议，但对车辆损失的数额无异议。
至于原告方的其余损失，被告方的意见如下：对丧葬费
、死亡赔偿金无异议，对误工费、精神损害抚慰金、交通费均
有异议。
被告顾甲为支持其抗辩主张，向本院提供照片三份，用
以证明交警部门出具的认定书中对道路状况的描述与实际情况
有出入。
原告方质证意见如下：照片不足以证明事故现场的状况，而且被告顾甲也已根据程序向有关交警部门提出过复核申请
，复核结论是对事故认定书认定的责任情况予以维持。
被告江南××、中银××质证意见如下：对照片没有异
议。
被告江南××、中银××未向本院提供证据。
本院认证意见如下：原告方提供的证据材料1，具有真实
性、合法性和关联性，对其证据资格和证明效力本院予以确认
。证据材料2，被告方均无异议，对其证明力本院予以确认。
证据材料3，居委会的证明虽写错了张丙的死亡时间，但被告
方对法医学尸体检验意见书没有异议即对张丙在本次交通事故
中死亡的事实无异议，故，本院对原告方主张的该事实予以确
认。证据材料4，被告方对原告方提供该组证据材料所主张的
车辆修理费1963元无异议，故，本院对该项损失数额予以认定
。证据材料5中诊断证明书缺乏与案件的关联性，对其证据资
格本院无法确认，其余证据材料具有真实性、合法性、关联性
，对其证据资格和证明效力本院予以确认。
至于原告方的损失，被告方对丧葬费12959元、死亡赔偿
金185160元无异议，对该二项费用本院予以认定；误工费，考
虑到原告方处理丧葬事宜确存在该项损失，本院认为应以3天
、2人计算为宜，参照浙江省2009年全社会单位在岗职工年平
某工资27480元计算，该费用应为451.74元；交通费，原告方
未提供任何证据予以证明，对该费用本院无法予以支持。
被告顾甲提供的照片具有真实性、合法性和关联性，对
其证据资格本院予以确认，但该组证据的证明效力低于交通事故认定书及复核结论这二份由法定部门出具的文某的证明效力
。
本院经审理，确认案件的相关事实如下：
2009年10月11日14时21分，在翁金线××海盐县××镇
××路段处，被告顾甲驾驶浙f×××××重型厢式货车与张
丙驾驶的浙f×××××普通二轮摩托车（后乘坐严某）发生
碰撞，造成车辆损坏、张丙当场死亡、严某受伤的交通事故，
海盐县公安局交通警察大队对本次事故作出如下责任认定：被
告顾甲驾驶机动车在没有中心隔离设施也没有中心线的道路上
行驶，在会车时未按规定靠道路右侧通行，张丙驾驶机动车在
没有中心隔离设施也没有中心线的道路上行驶，在会车时未按
规定靠道路右侧通行，二人的违法行为是引起事故的过错和原
因，均应负事故的同等责任，严某负此事故造成自身头部损伤
的次要责任。后，被告顾甲以交通事故认定事实和责任有误为
由，对事故认定书认定其负同等责任的结论不服，向嘉兴市公
安局交通警察支队提交书面复核申请，该支队复核认为根据各
方当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程
度，原事故认定书认定事实清楚、结论正确，决定予以维持。
原告方系张丙的父母，张丙系二人的独生子。原告方因
某某平死亡所受的物质性损失如下：丧葬费12959元、死亡赔
偿金185160元、车辆修理费1963元、处理丧葬事宜人员误工费
451.74元。
浙f×××××重型厢式货车登记车主系被告江南××，
并在被告中银××处投保了交强险，本次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告顾甲已支付原告方100000元。
另，因乘坐人严某也在本次交通事故中受伤但尚未治愈
，2010年3月31日，严某就其已产生的148658.67元医疗费向本
院起诉，要求本案的原、被告依法进行赔偿。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人健
康权应承担赔偿责任。根据处理道路交通事故人身损害赔偿的
相关法律法规及司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人
身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险责任限额范围内
先予赔偿，超过部分，由交通事故双方按各自的过错责任大小
分担。
本案中，原告方的损失除丧葬费12959元、死亡赔偿金18
5160元、车辆修理费1963元、处理丧葬事宜人员误工费451.74
元外，还应有精神损害抚慰金。对于该项损失，原告方以死者
张丙系独生子而要求被告方赔偿精神损害抚慰金191440元，对
此，本院认为，原告方请求的数额过高，本院考虑到事故发生
时，二原告分别为44周岁、42周岁，中年丧独子，对原告方造
成了极大的精神损害，故，本院确定该项费用为60000元。故
，原告方的总损失为260533.74元。被告中银××作为交强险
的保险人，其应在死亡伤残赔偿限额项下赔偿丧葬费12959元
、死亡赔偿金185160元、处理丧葬事宜人员误工费451.74元、
精神损害抚慰金60000元四项中的80000元（因，乘坐人严某也
受伤但尚未治疗终结，根据公平合理原则，本院只能酌情确定
本案中保险公司在交强险的该项限额项下的赔偿数额）；在财
产损失赔偿限额项下赔偿车辆修理费1963元，故，其在交强险范围内应赔偿原告方81963元。超过交强险的损失应为178570.
74元，被告顾甲驾驶机动车在没有中心隔离设施也没有中心线
的道路上行驶，在会车时未按规定靠道路右侧通行，张丙驾驶
机动车在没有中心隔离设施也没有中心线的道路上行驶，在会
车时未按规定靠道路右侧通行，二人的违法行为是引起事故的
过错和原因，均应负事故的同等责任，根据被告顾甲的过错程
度，应由其承担50%的赔偿责任，即89285.37元。
综上所述，原告方应获赔的数额为171248.37元，但被告
顾甲已支付原告方100000元，原告方尚应获赔的数额为71248.
37元，故，被告中银××只需在交强险范围内将该数额赔偿给
原告方，原告方的损失已获足额赔偿。至于被告中银××在交
强险范围内未支付的数额和被告顾甲多支付的数额，由该二被
告自行结算。同时，被告江南××作为浙f×××××重型厢
式货车的登记车主，本应对被告顾甲的民事责任承担连带责任
，但由于被告顾甲已支付相应的赔偿款，故，原告方要求被告
顾甲、江南××再承担赔偿责任的诉讼请求，本院无法予以支
持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六
条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干
问题的解释》第十七条第三款、第十八条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司××司于本判决生效之日起
七日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告陆某某
、张甲71248.37元。
二、驳回原告方其余诉讼请求。被告中银保险有限公司××司如果未按本判决指定的期
间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
。
本案受理费634元，由原告陆某某、张甲负担374元，被
告顾甲、平湖××××箱包制造有限公司负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
审判员 李晓炯
二〇一〇年五月二十五日
书记员 周月华
（附页）