wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初1586号
原告：广西鹿寨利丰农业发展有限公司，住所地鹿寨县鹿寨镇建中东路33号桂中综合批发市场1号交易市场，统一社会信用代码：91450223061703797Q。
法定代表人：韦明永，公司总经理。
被告：广西凯浩环保材料股份有限公司，住所地鹿寨县中心工业园内，组织机构代码：79680052-0。
法定代表人：谭伟，该公司董事长。
被告：于晓光，男，1961年12月31日出生，汉族，住所地鹿寨县。
原告广西鹿寨利丰农业发展有限公司（以下简称利丰公司）与被告广西凯浩环保材料股份有限公司（以下简称凯浩公司）、于晓光民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利丰公司、被告于晓光到庭参加诉讼，被告凯浩公司经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告利丰公司向本院提出诉讼请求：1、被告凯浩公司向原告偿还借款本金100万元及支付利息（利息的计算标准：以100万元为基数，从2015年3月1日起至还清日止，按月利率2%计算）；2、被告于晓光对上述债务承担连带保证责任；3、二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年8月22日，被告凯浩公司与其签订《借款合同》，约定被告凯浩公司向其借款100万元，借款期限为3个月，利息按月利率3%计算。被告于晓光以担保人的身份在《借款合同》上签字。合同签订后，原告通过银行转款的方式向被告凯浩公司交付了借款本金100万元。借款期限届满后，被告凯浩公司仅支付至2015年2月28日的利息，余下的借款本金及利息均未偿还。2015年3月1日，上述当事人又签订了《借款补充协议书》，约定该100万元借款期限展期至2016年6月30日，利率从2015年3月1日起按月利率2%计算，被告于晓光承诺对该借款继续承担连带保证责任。现借款展期也届满，被告凯浩公司未能还款，原告追索未果后遂提起本案诉讼。被告于晓光辩称，原告陈述的是事实，其愿意承担连带保证责任。
被告凯浩公司没有进行答辩。
原告利丰公司对其陈述提供的证据有借款合同、收条、银行电汇凭证、借款补充协议书，证明本案借款的事实及展期的约定情况。被告于晓光对上述证据的真实性及证明目的均无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告凯浩公司经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利。经庭审质证、审查，本院对原告利丰公司提供的证据及陈述的事实予以认定。
另查明，广西鹿寨凯浩鹿宝新型建材有限公司于2014年8月14日更名为广西凯浩环保材料股份有限公司。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告凯浩公司向原告利丰公司借款100万元，有借款合同、收条、银行电汇凭证为证，本院予以确认。由于双方约定的借款展期已届满，被告凯浩公司应当向原告利丰公司偿还借款，因此，原告利丰公司要求被告凯浩公司返还借款，依法有据，本院予以支持。原告利丰公司要求按月利率2%计算利息，该请求没有超出了国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告于晓光作为连带责任保证人先后在借款合同、借款补充协议书上以保证人的身份签字，且现仍处于保证期限内，因此，原告利丰公司要求被告于晓光承担连带保证责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西凯浩环保材料股份有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告广西鹿寨利丰农业发展有限公司借款本金100万元及支付利息（利息的计算标准：以100万元为基数，从2015年3月1日起至还清之日止，按月利率2%的标准计算）；
二、被告于晓光对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费14088元，适用简易程序减半收取7044元，由被告广西凯浩环保材料股份有限公司负担，被告于晓光承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 陶艳华
二〇一六年十月十四日
书记员 陈明旎
appoint
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终426号
上诉人（原审被告）紫金财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
负责人张忠，该公司总经理。
委托代理人管素华，该公司员工。
被上诉人（原审原告）莫世胜，男，壮族，住广西壮族自治区靖西县。
委托代理人左高兴，广东定海针（佛山）律师事务所律师。
委托代理人左贤生。
原审被告邱建明，男，汉族，住广东省南雄市。
原审被告深圳市顺安拖车服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人陈如煌。
上诉人紫金财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人莫世胜、原审被告邱建明、深圳市顺安拖车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法龙民初字第1013号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人紫金财产保险股份有限公司深圳分公司于2016年2月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人紫金财产保险股份有限公司深圳分公司申请撤回上诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人紫金财产保险股份有限公司深圳分公司撤回上诉。
二审案件受理费8497.38元（上诉人紫金财产保险股份有限公司深圳分公司已预交9937.46元），本院减半收取4248.69元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司深圳分公司负担；上诉人紫金财产保险股份有限公司深圳分公司多交的部分5688.77元，经其书面申请后，由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒 琴
代理审判员 王志恒
代理审判员 陈 广
二〇一六年二月十九日
书 记 员 招玉萍
黑龙江省铁力林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）铁林民初字第180号
原告中国农业银行股份有限公司铁力支行。
负责人：王玉杰，职务行长。
委托代理人：辛维君，职务客户经理。
被告王某某，男，汉族。
被告韩某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
被告张某甲，女，汉族。
被告段某某，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司铁力支行诉被告王某某、韩某某、段某某、张某某、张某甲借款合同纠纷一案，于2015年8月5日向本院起诉，本院于同年8月5日受理此案，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司铁力支行委托代理人辛维君到庭参加诉讼。被告段某某经公告送达开庭传票后，被告王某某、韩某某、张某某、张某甲经依法送达开庭传票无正当理由均未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告王某某、韩某某、段某某、张某某、张某甲于2013年1月24日自愿组成互保小组，与原告签订了农户贷款借款合同，借款人王某某、韩某某借款50，000.00元，担保人张某某、段某某、张某甲。此款于当日发放，借款期限自2013年1月23日至2014年1月23日，被告王某某、韩某某借款到期后，原告方多次催收，被告王某某、韩某某至今未能偿还借款本金及利息。现要求被告王某某、韩某某偿还借款本金50，000.00元，利息人民币15，676.67元，本息合计人民币65，676.67元。并要求被告段某某、张某某、张某甲承担连带偿还责任，本案的诉讼费用由被告王某某、韩某某承担。
原告为了证明其所主张的事实，在庭审中提供了如下证据：
证据1，营业执照、组织机构代码证各一份（复印件），证明原告是合法的金融企业的事实。
证据2，中国农业银行农户贷款借款合同一份（复印件），证明被告王某某、韩某某、段某某、张某某、张某甲在原告处借款，并相互承担连带偿还责任的事实。
证据3，中国农业银行借款凭证复印件一份，证明被告王某某在原告处借款50，000.00元的事实。
证据4，被告王某某、韩某某、段某某、张某某、张某甲的身份证复印件，证明各被告的身份事项。
被告王某某、韩某某、张某某、张某甲经依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，被告段某某经公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，未向法庭提交答辩状及任何书面证据。
本院经庭审调查，可以确定以下事实：2013年1月23日被告王某某、韩某某、段某某、张某某、张某甲自愿组成互保小组，在中国农业银行股份有限公司铁力支行借款。被告王某某、韩某某借款50，000.00元，被告王某某、韩某某、段某某、张某某、张某甲与中国农业银行股份有限公司铁力支行签订了个人贷款借款合同，借款期限自2013年1月23日起至2014年1月23日止，借款到期后，被告王某某、韩某某未偿还原告借款本金及利息。被告王某某、韩某某、段某某、张某某、张某甲均为借款人，又互相担保，也未承担连带偿还责任，上为本案事实。
在原告提供的四份证据中，经审查来源真实，合法有效，本院予以采信。
被告王某某、韩某某、段某某、张某某、张某甲未出庭参加诉讼视为放弃质证的权利。
基于上述事实的分析和认定，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司铁力支行，与王某某、韩某某、段某某、张某某、张某甲签订的借款合同是双方真实意思表示，应认定为有效合同。被告王某某、韩某某获得该借款后，未按照借款合同约定的时间偿还原告借款本金及利息，属于违约行为，原告要求被告王某某、韩某某偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院应予以支持。被告段某某、张某某、张某甲应按照合同约定承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告王某某、韩某某偿还原告中国农业银行股份有限公司铁力支行借款本金50,000.00元及利息15，676.67元（利息计算至2015年8月5日，此后利息从2015年8月6日起至此款还清时止），此款于判决书生效后十日内付清。
被告段某某、张某某、张某甲承担连带给付责任。
案件受理费1442.00元，由被告王某某、韩某某承担。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 韩 枫
审判员 白铁林
审判员 刘宝俊
二〇一六年二月二十五日
书记员 郭天依
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审685号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住�地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人吴新水，
被申请执行人刘欢欢，
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年8月15日向我院申请执行对被申请执行吴新水、刘欢欢行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行吴新水、刘欢欢送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]223号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行吴新水、�欢欢作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]223号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行吴新水、刘欢欢必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费40228.5元；
申请执行费503.43元，由被申请执行吴新水、刘欢欢承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年十月十一日
书记员 门凤娇
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1623行审685号申请人无棣县卫生和计划生育局。住�地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人吴新水，被申请执行人刘欢欢，申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年8月15日向我院申请执行对被申请执行吴新水、刘欢欢行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行吴新水、刘欢欢送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]223号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行吴新水、�欢欢作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]223号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行吴新水、刘欢欢必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费40228.5元；申请执行费503.43元，由被申请执行吴新水、刘欢欢承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一六年十月十一日书记员  门凤娇
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民初23号
原告:宿迁二招宾馆有限公司,住所地：宿迁市幸福路219号。
法定代表人：唐生志。
诉讼代表人：宿迁二招宾馆有限公司清算组，该公司破产管理人。
委托诉讼代理人：邓欢，宿迁信德联合会计事务所员工。
委托诉讼代理人：曹天君，江苏宏亮律师事务所律师。
被告:王德忠,男,汉族,住宿迁市宿城区（诚信名烟名酒）。
原告宿迁二招宾馆有限公司与被告王德忠与破产有关的纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告宿迁二招宾馆有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿迁二招宾馆有限公司在本案审理期间提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宿迁二招宾馆有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告宿迁二招宾馆有限公司负担。
审判长 王 静
审判员 庄云扉
审判员 孙 泳
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈 莹
第1页/共2页
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初11344号
原告：保利物业管理有限公司顺德分公司。
负责人：周康。
委托诉讼理人：杨小明，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李林林，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。
被告：潘佩珊。
原告保利物业管理有限公司顺德分公司诉被告潘佩珊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告保利物业管理有限公司顺德分公司的委托代理人杨小明、李林林到庭参加诉讼，被告潘佩珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2016年1月至2016年5月期间的物业管理服务费本金1310.4元及至清偿日止的违约金（暂计至2016年5月10日为421.95元）；2，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是依法成立的物业管理公司，经佛山市建设局批准领取了物业管理企业资质证书，并于佛山市顺德区保利房地产有限公司签约负责保利商务中心区域的物业管理。被告是保利商务中心5座213房的业主。根据原告与被告签订的《顺德区（前期）物业管理服务协议书》约定，管理费按该房屋建筑面积计算，前三年实行每平方米每月4.5元的优惠标准。被告应自发展商发出《交楼通知书》之日起，于每月5日前向原告支付当月管理费，不按时交纳的，从逾期之日起按每日千分之五支付违约金。佛山市顺德区保利房地产有限公司已发出《交楼通知书》，通知被告于2015年12月31日前办理收楼手续。被告至今仍未按约定支付2016年1月至5月的物业管理服务费。被告潘佩珊没有答辩。
经审理查明，2012年5月22日，被告与佛山市顺德区保利房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告向佛山市顺德区保利房地产有限公司购买位于顺德区乐从镇乐从居委会东平新城文华南路XXXXXXXXXXXX的房产，该房产的建筑面积为58.25平方米。同日，原告与被告签订了《顺德区（前期）物业管理服务协议书》，约定原告为被告提供物业管理服务；被告应自交楼之日起或在发展商发出交楼通知书起缴交物业服务费，物业服务费按月交纳，以后每次缴交物业服务费的时间为每月5日前；被告不按约定标准和时间缴纳物业服务费等有关费用的，原告有权要求被告限期补交，并从逾期之日起按每日千分之五追缴逾期付款违约金。双方还约定，案涉物业的物业服务费收费标准为5元／平方米·月，前三年物业服务费优惠价为4.5元／平方米·月，按建筑面积计算，不含公共水电费分摊。2015年12月30日佛山市顺德区保利房地产有限公司向被告送达了交楼通知书。但被告并未按约定收楼，从2016年1月起未按约定向原告支付物业服务费，现尚欠原告2016年1月至2016年5月期间的物业服务费共计1310.63元（58.25平方米×4.5元／平方米·月×5个月）未支付，原告遂于2016年7月11日向本院提起本案诉讼，要求被告支付物业服务费1310.4元及违约金。
本院认为，原告与被告潘佩珊签订的《顺德区（前期）物业管理服务协议书》内容合法有效，双方的权利义务应受到合同的保护和约束。原告已按《顺德区（前期）物业管理服务协议书》的约定为被告提供了物业管理服务，其有权依约向被告收取相应物业服务费，被告从2016年1月起未按约定向原告缴纳物业服务费，已经构成违约，原告现起诉要求被告支付从2016年1月起至2016年5月止的物业服务费于法有据，本院予以支持，原告只要求被告支付物业服务费1310.4元，系其民事权利的自由处分，本院予以准许。对于逾期支付物业服务费的违约金，双方在《顺德区（前期）物业管理服务协议书》中约定，按每日千分之五计付，因该标准明显过高，本院综合考虑，违约金的标准应参照现时民间借贷的最高年利率24%计算为宜，对原告超出该范围的违约金主张本院不予支持。被告潘佩珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告潘佩珊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告保利物业管理有限公司顺德分公司支付从2016年1月起至2016年5月止的物业服务费1310.4元，并以逾期支付的物业服务费为基数，从逾期支付之日起按年利率24%的标准计付违约金至尚欠的物业服务费实际清偿完毕之日止。
二、驳回原告保利物业管理有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告潘佩珊负担。
本判决为终审判决。
审判员 范碧莹
二〇一六年八月二十六日
书记员 马慧璇
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初55号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人吴几博，男，彝族，1988年9月3日出生于四川省雷波县，户籍地四川省雷波县。
被告人海乃阿木，男，彝族，1989年4月16日出生于四川省甘洛县，户籍地四川省甘洛县。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2017]48号起诉书指控被告人吴几博、海乃阿木犯抢夺罪，于2017年1月16日向本院提起公诉，2017年1月20日以成锦检公诉刑变诉[2017]1号变更起诉决定书变更起诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周欢出庭支持公诉，被告人吴几博、海乃阿木到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月30日9时35分许，被告人吴几博骑摩托车搭载被告人海乃阿木来到成都市锦江区锦东路203号门口，趁被害人林某不备之机，由被告人海乃阿木伸手将其一部苹果6SPLUS手机（鉴定价格3640元）抢走。两人在驾车逃离现场时被挡获。被抢手机已追回并发还被害人。作案所使用的摩托车已被扣押在案。
本院另查明，被告人吴几博2015年9月15日因犯抢夺罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2016年2月7日刑满释放；被告人海乃阿木2016年6月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2016年8月8日刑满释放。
上述事实，被告人吴几博、海乃阿木在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过、情况说明，被告人吴几博、海乃阿木的户籍信息及前科材料，公安机关扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，现场检测报告书，涉案赃物购买票据，被告人指认作案地点、赃物、作案工具的照片，被害人林某的陈述及辨认笔录，证人周某的证言，被告人吴几博、海乃阿木的供述及海乃阿木的辨认笔录，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴[2016]第423号价格鉴定意见书以及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴几博、海乃阿木以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人吴几博、海乃阿木犯抢夺罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案系一般共同犯罪，不宜区分主从犯，应以二被告人在共同犯罪中的作用综合量刑。二被告人被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。二被告人驾驶车辆抢夺，本院酌情从重处罚。公诉机关提出判处二被告人有期徒刑六个月至九个月，并处罚金的量刑建议，考虑到二被告人驾驶车辆抢夺，且前犯侵犯财产类犯罪被判处有期徒刑刑满释放较短时间后又犯同类罪行等情节，本院认为公诉机关的建议刑期较短，本院不予采纳。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人吴几博犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月30日起至2017年10月29日止。此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人海乃阿木犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月30日起至2017年10月29日止。此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、扣押在案的作案用摩托车一辆予以没收，该车辆未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春雨
二〇一七年二月四日
书记员 曾 彬
速录员 王晓丹
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款
抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0305执异75号
案外人：河南宜阳农村商业银行股份有限公司（宜阳县农村信用合作联社）（以下简称农商公司）,住所地：河南省洛阳市宜阳县城关镇人民路。
法定代表人：韩忠超，职务：董事长。
申请执行人:陈向阳，男，1970年9月24日，汉族，洛阳市涧西区。
被执行人：河南新辉杰置业有限公司宜阳分公司（以下简称新辉杰公司），住所地：洛阳市宜阳县城关镇红旗东路北侧。
在本院执行陈向阳申请执行新辉杰公司等借款合同纠纷一案中，案外人农商公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人农商公司称：陈向阳诉新辉杰公司、匡丽、王颖借款合同纠纷一案，现提出异议，温哥华国际项目原址为宜阳县物资局（现为商务局）金属材料公司，农商公司在临街有两街门面房2间，建筑面积53.07平米
由于宜阳县红旗大道改造商住楼需要拆迁重建，归本单位的门面房由新辉杰公司按等面积在新建的温哥华项目中进行赔偿，本单位与新辉杰公司于2012年10月10日签订赔偿协议书，根据协议书规定，温哥华项目建成后一层的商业房有53.07平米赔偿给本单位，并于2014月2月14日双方签订了归本单位的房产位置确权协议，协商确定了属于自己的门面房具体位置，其位置为甲方开发项目潮流前线（温哥华国际项目）东区一层商铺，铺号为1-Y09房管局预测面积53.07平方米。该项目在开始建设时就已确定1层商业房中有53.07平米归本单位，没有过户原因是因为项目没有建成。异议请求：依法解除对位于宜阳县红旗中路南侧温哥华国际项目1层商业房中产权属于农商公司的房产的执行。
申请执行人陈向阳未到庭发表意见。
被执行人新辉杰公司未到庭发表意见。
审查查明，陈向阳与新辉杰公司、匡丽、王颖借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日做出（2016）豫0305民初4893号民事判决书，判决：“被告王颖于本判决书生效后十五日内向原告陈向阳偿还借款498.6万元及利息2607346.67元。二、被告新辉杰公司对上述债务承担连带清偿责任。”后申请执行人陈向阳向本院申请执行，执行案号（2018）豫0305执1237号。
另查明，2016年10月27日本院依据（2016）豫0305财保643号裁定书作出（2016）豫0305财保643号协助执行通知书一份，内容为：“查封新辉杰公司名下位于宜阳县红旗中路南侧温哥华国际项目1-2层商业房。”2016年11月1日，本院依据（2016）豫0305财保643号裁定书作出（2016）豫0305财保643号协助执行通知书一份，内容为：“查封新辉杰公司名下位于宜阳县红旗中路南侧温哥华国际项目3-5层商业房。”
本院认为，人民法院可以查封登记在被执行人名下的不动产，已登记的不动产按照不动产登记簿判断权利人。本案中，涉案房产系登记在新辉杰公司名下，故本院的查封行为符合法律规定。根据执行异议形式审查原则，异议人农商公司提交的征迁补偿协议、回签商户铺位确认书等证据不能证明其系涉案房产的所有权人，对其异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回河南宜阳农村商业银行股份有限公司的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈喜平
人民陪审员 王耀光
人民陪审员 周玉林
二〇一八年六月十三日
书 记 员 李冰冰
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初152号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人钱某，男，于贵州省开阳县，身份证号码×××1017，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地贵州省开阳县。2006年2月7日因犯抢劫罪、盗窃罪被贵州省开阳县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2009年1月12日刑满释放。因本案，于2015年11月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人钱某犯容留卖淫罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。佛山市高明区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月份，被告人钱某在佛山高明区杨和镇禄堂新村经营怡然理发店，租用禄堂新村F06栋出租楼四楼403号、404号出租屋作为卖淫场所，提供给李某、陈某某（未成年人）从事卖淫活动，并收取每人每次人民币30元的提成。2015年11月2日21时许，钱某容留李春苗、陈某某在禄堂新村F06栋出租楼四楼403号、404号出租屋内分别与陶沿江、杨某进行卖淫嫖娼活动，后被公安人员当场抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人钱某的供述和辩解，证人李某等人的证言，辨认笔录，抓获经过，户籍证明，情况说明，前科材料，现场勘查笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人钱某无视国家法律，容留他人卖淫，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应以容留卖淫罪追究其刑事责任。建议对被告人钱某判处七个月至一年七个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人钱某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
经审理查明：公诉机关指控被告人钱某犯容留卖淫罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人钱某无视国家法律，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人钱某犯容留卖淫罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人钱某能当庭自愿认罪，故本院对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年7月1日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈爱琳
二〇一六年四月八日
书记员 刘骏全
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初2460号
原告王炳惠，居民。
委托代理人张公联，宿迁市宿豫区皂河法律服务所法律工作者。
被告王东，居民。
原告王炳惠与被告王东追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员康凯使用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王炳惠的委托代理人张公联到庭参加诉讼，被告王东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王炳惠诉称，被告于2015年6月5日在案外人陆小路处赊购摩托车一辆，并由原告担保。欠款到期后被告未按约定时间付款，案外人到法院提起诉讼，法院判决原告承担连带赔偿责任。在执行过程中，原告向案外人偿还了欠款6000元及执行费50元。后经原告多次索要，被告仅偿还1000元，余款至今未付，现诉至法院，请求判令被告立即偿还垫付款5050元，并承担本案诉讼费。
被告王东未作答辩。
经审理查明，被告王东经原告王炳惠担保于2015年6月5日向案外人陆小路赊购摩托车一辆，并就下欠购车款向原告出具6000元的欠条一份，被告王炳惠作为担保人在欠条上签字，约定一个月之内付清。后因被告未偿还欠款，案外人诉至本院，本院于2015年12月9日作出（2015）宿豫皂民初字第00604号民事判决，判决被告王东向案外人陆小路支付购车款6000元，原告王炳惠对上述债务承担连带清偿责任。
后因原、被告均未向案外人陆小路履行还款义务，案外人陆小路至本院申请强制执行，在案件执行过程中，原告向案外人陆小路给付欠款6000元，并交纳执行费50元。
另查明，被告已向原告支付欠款1000元。
本院认为，原告王炳惠与被告王东之间的担保追偿关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告在被告未偿还欠款的情况下向案外人履行还款义务，原告作为保证人在承担保证责任后，有权向债务人即本案被告追偿。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王东于本判决发生法律效力之日三日内向原告王炳惠给付垫付款5050元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王东负担（原告已交纳，被告于履行上述判决义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 康凯
二〇一六年七月十九日
书 记 员 冯震
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钦南刑初字第207号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人黄某，2014年5月14日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年6月20日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。同年7月2日由钦州市公安局钦南分局取保候审。
辩护人黎翎翎，广西铭德律师事务所律师。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人黄某犯故意毁坏财物罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院检察员吴福全，被告人黄某及其辩护人黎翎翎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人黄某因认为电信公司员工剪过其所在的铁通公司的网络线路及破坏广告布告，于是为了泄愤，在2014年2月12日至5月10日期间，将电信公司位于钦州市钦北区小江巷、钦
南区仙鹤公寓等地的网络线箱内网线剪断，造成线路被破坏。具
体事实如下：
1、2月11日，被告人黄某将中国电信位于钦州市钦北区小江巷2-3巷内的一处网络线箱内网线破坏。经鉴定：被破坏后修复价值人民币14574.3元。
2、2月13日，被告人黄某将中国电信位于钦州市钦南区西营二巷与三巷间的通道内的2处网络线箱内网线破坏。经鉴定：被破坏后修复价值人民币9716.2元。
3、5月8日，被告人黄某将中国电信位于钦州市钦南区仙鹤公寓B单元和新兴公寓B单元内的2处网络线箱内网线破坏。经鉴定：被破坏后修复价值人民币16517.54元。
4、5月9日，被告人黄某将中国电信位于钦州市钦南区城西一街与二街间、仙鹤八巷后面的居民宅、杨梅四巷1号梅园
公寓楼内门前及海城一巷公寓楼等4处网络线箱内网线破坏。经鉴定：被破坏后修复价值人民币27205.36元。
5、5月10日，被告人黄某将中国电信位于钦州市钦南区沙江路12-1号旁巷子、沙江路41号旁巷子、明珠二街13号门前、明珠二街34号旁巷子、杨梅三巷2号对面等5处网络线箱内网线破坏。经鉴定：被破坏后修复价值人民币19432.4元。
上述第1至第5项修复价值共计人民币87445.8元。案发后，被告人黄某家属赔偿了电信公司人民币120000元，得到了电信公司的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中均无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、抓获经过、现场指认相片、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、收据、致歉书、谅解书、工作鉴定、中国电信公司钦州分公司网络运营部的证明、被害人赖某、梁某的陈述、被告人黄某的供述以及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某故意毁坏他人财物，数额较大，被告人的行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄某归案后如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人黄某及其家属积极赔偿了电信公司人民币120000元，得到了电信公司的谅解，同时，根据被告人的公司及其社区社会调查反馈，被告人黄某性格老实、热情、随和；在生活上能与邻居友好相处；在工作上业绩优秀、有上进心，有团队精神。被告人黄某已对自己的犯罪行为认识了自己的错误，向中国电信钦州公司致歉，其犯罪主观恶性较小，对其适用缓刑不致再危害社会。对于辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。综上所述，本着宽严相济的刑罚原则，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人黄某从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十三第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 廖朝霞
二〇一五年七月二十七日
书记员 梁秋媚
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第二款：宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1751号
申请执行人支俊花，女，1975年6月30日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人黄文灿，男，1977年10月26日出生，汉族，现住枣强县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1102民初3253号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄文灿在银行的存�41863元或查封被执行人黄文灿相当于41863元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人黄文灿负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）审判员姚信江
二〇一六年十一月八日
书记员 孙瑞
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执1257号
申请执行人：高某1，住长春市九台区。
被执行人：高某2，住长春市九台区。
被执行人：高某3，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人高某1与被执行人高某2、高某3继承纠纷一案中，标的为房屋。在执行过程中，本院已协助申请执行人高某1办理房屋过户相关手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执1257号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕晶
二〇一八年六月五日
书记员 康帅
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第00011号
原告宋玉学，男，1947年7月6日出生，汉族，个体，住宾县。
被告孙泽明，男，34岁，汉族，农民，住宾县。
原告宋玉学与被告孙泽明买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员王永胜担任审判长，与代理审判员李学峰、宇文鸿宾共同组成合议庭，由代理审判员宇文鸿滨主审本案，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告宋玉学到庭参加了诉讼，被告孙泽明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，判令被告立即给付原告种子、化肥、农药款共计14，191元，诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、个体工商户营业执照副本，拟证明原告的资质。
证据二、欠据十张，拟证明被告共欠原告种子、化肥、农药款共计14，191元。
证据三、证明一份，拟证明被告孙泽明现下落不明。
本庭对原告提供的证据一、二、三进行了分析与认定，证据具有真实性、合法性、关联性，本庭予以认定。
经审理查明：2011年3月12日至2011年6月7日期间，被告孙泽明从原告处赊购种子、化肥、农药累计14，191元，并出具了欠据，此款原告多次索要，被告孙泽明至今未付，原告诉至法院，要求被告立即给付欠款并承担诉讼费用。
本院认为，原告宋玉学与被告孙泽明之间的买卖关系合法有效，有欠据在卷佐证，原告请求被告孙泽明给付欠款，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙泽明于判决生效之日起7日内给付原告宋玉学欠款14，191元。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元、公告费600元由被告孙泽明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 永 胜
代理审判员 宇文鸿宾
代理审判员 李 学 峰
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 徐 龙 鑫
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）将民初字第1528号
原告杨先亮，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被告雷李斌，男，畲族，公务员，住福建省霞浦县。
被告雷李锋，男，畲族，职工，住福建省将乐县南口乡。
原告杨先亮诉被告雷李斌、雷李锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法由审判员李全华适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告杨先亮到庭参加诉讼，被告雷李斌、雷李锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨先亮诉称，原告杨先亮于2014年8月1日借给被告雷李斌人民币39000元，借款期限为一年，由被告雷李锋担保。现在被告雷李斌借款分文未付，经原告杨先亮多次催讨未果，故诉至法院，请求法院依法判决被告雷李斌立即偿还借款本金人民币39000元，支付从起诉之日（2014年10月24日）起至判决确定还款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，并承担本案的诉讼费；被告雷李锋对原告杨先亮的诉求按连带责任保证承担保证责任。
被告雷李斌、雷李锋未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。
经审理查明，2014年8月1日被告雷李斌向原告杨先亮出具一张借条，该借条上载明“今向杨先亮借款人民币叁万玖仟元正，借期为贰个月（2014年8月1日至2014年10月1日止），借款人雷李斌，担保人雷李锋”。原、被告双方对该笔借款未书面约定利息，也未约定担保人的保证担保期限、范围和方式。原告杨先亮在庭审中陈述，该笔借款于2012年6月份借给被告雷李斌，经多次催讨未还后，被告雷李斌于2014年8月1日出具借条给原告杨先亮，并由被告雷李锋提供担保。被告雷李斌未归还借款本金人民币39000元，被告雷李锋也未履行担保义务，尚欠原告杨先亮借款本金人民币39000元。上述事实有原告杨先亮提供的身份证、二被告身份证复印件、借条等证据以及原告杨先亮在法庭上的陈述相互印证，被告雷李斌、雷李锋经依法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利，二被告应承担举证不能的法律后果。本院对原告杨先亮提供的上述证据依法予以采信。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。通过本案的证据分析，可以看出原告杨先亮与被告雷李斌的借贷行为是双方真实意思表示，内容并不违反法律禁止性规定，应受法律保护。被告雷李斌尚欠原告杨先亮借款人民币39000元，事实清楚，证据充分，足以认定，现原告杨先亮要求被告雷李斌归还借款人民币39000元，理由充分，应予支持。原、被告双方在借条中未书面约定借款利息，视为不支付利息。被告雷李斌逾期未归还借款已经构成违约，应从违约之日起支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。原告杨先亮只要求被告雷李斌支付借款本金人民币39000元从2014年10月24日起至判决确定还款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告杨先亮与被告雷李锋对担保方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任，故原告杨先亮要求被告雷李锋承担连带清偿责任的诉讼请求，应予支持。被告雷李斌、雷李锋经依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院决定缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷李斌应于本判决生效之日起十日内归还原告杨先亮借款本金人民币39000元。
二、被告雷李斌应于本判决生效之日起十日内支付原告杨先亮从2014年10月24日起至判决确定还款日止，以人民币39000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
三、被告雷李锋对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告雷李斌、雷李锋未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取387.50元，由被告雷李斌、雷李锋负担（此款由原告杨先亮先行垫付，被告雷李斌、雷李锋可将该款直接付给原告杨先亮或在执行时一并申请执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李全华
二〇一四年十一月十九日
书记员 朱正国
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执1305号
申请执行人：张秀玲，女，1963年11月8日出生，汉族，住天津市南开区，。
被执行人：广州安侨出国人员服务有限公司，住所地：广州市越秀区东风东路767号东宝大厦701-702房。
法定代表人：陆峰，职务：总经理。
申请执行人张秀玲与被执行人广州安侨出国人员服务有限公司仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第6301号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月31日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市越秀区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市越秀区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年四月十二日
书记员 蔡岳基
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉06民终268号
上诉人（原审被告）：李艳，女，1967年11月23日生，汉族，白山市水务集团有限责任公司职员，住吉林省白山市浑江区。
委托代理人：林晓霞，吉林郭新敏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金风云，男，1957年3月4日生，汉族，白山市浑江发电公司职员，住吉林省白山市浑江区。
被上诉人（原审原告）：金明漾，男，1980年5月2日生，汉族，白山市水务集团有限责任公司职员，住吉林省白山市浑江区。（未到庭）
金风云、金明漾与李艳合伙协议纠纷一案，白山市浑江区人民法院作出(2015)浑民二初字第308号民事判决后，李艳不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销白山市浑江区人民法院作出(2015)浑民二初字第308号民事判决；
二、发回白山市浑江区人民法院重审。
二审案件受理费2300元，退还李艳。
（此页无正文）
审 判 长 张 伟
审 判 员 迟吉岩
代理审判员 兆艳红
二〇一七年六月十四日
书 记 员 韩 旭
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4223财保33号
申请人：陈锁福，男，1969年4月26日出生，汉族，住沙湾县。
被申请人：马生军，男，1973年6月15日出生，回族，住沙湾县。
申请人陈锁福与被申请人马生军申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年3月8日向本院提出申请，请求对被申请人在沙湾农商银行四道河子支行账号棉花补贴款59825元保全;担保人谢学军（身份证号）以其在新疆沙湾农商银行世纪路支行存款60000元提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定；为防止判决不能执行或者难以执行，应对被申请人财产作出保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人马生军在沙湾农商银行四道河子支行账号棉花补贴款59825元予以冻结，冻结期限一年；
二、对担保人谢学军在新疆沙湾农商银行世纪路支行账号存款60000元予以冻结，冻结期限一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 董宁
二〇一六年三月九日
书 记 员 蔚艳
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执766号
申请执行人陈占伟，男，1967年3月24日出生，汉族，住汝州市。
被执行人王霞，女，1966年4月15日出生，汉族，住汝州市。
本院在执行申请执行人陈占伟与被执行人王霞合同纠纷一案中，双方当事人于2016年11月4日自愿达成和解协议，并按协议履行完毕，申请执行人陈占伟出具结案证明，同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2016）豫0482民初246号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一六年十一月四日
书记员 李小强
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102财保118号
申请人:张文英，女，1954年9月15日出生，住重庆市涪陵区。
被申请人:崔云皓，男，1975年8月12日出生，住重庆市涪陵区。
被申请人:谢苇苇，女，1981年4月3日出生，住重庆市涪陵区。
申请人张文英于2017年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔云皓、谢苇苇名下的价值80万元的财产进行保全。担保人蒲璇竹以其所有的坐落于涪陵区高笋塘路20号的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人张文英的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许对被申请人崔云皓、谢苇苇名下的价值80万元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一七年五月三十一日
书记员 洪中仁
重庆市黔江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黔法行初字第00037号
原告兰令祥，男，生于1966年，土家族，住重庆市黔江区。
被告黔江区马喇镇人民政府，住所地黔江区马喇镇莲花居委四组。
法定代表人冯辉，镇长。
委托代理人王川，副镇长，特别代理。
委托代理人傅秀翔，重庆市黔江区濯水法律服务所法律服务工作者。
原告兰令祥诉被告黔江区马喇镇人民政府土地征收一案。我院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰令祥，被告委托代理人王川、傅秀翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰令祥诉称，被告黔江区马喇镇人民政府在没获得区政府和区国土局审批的情况下，超越职权对原告的承包地进行了征收，且不按国家规定的征地补偿标准对原告进行补偿，请求法院判决确认其征地行为违法。
被告黔江区马喇镇人民政府辩称，被告没有征收土地的职权，亦没有实施征收原告承包地的行为。请求法院驳回原告的诉讼。
经庭审查明，原告兰令祥的承包地被占用修建成了道路，其认为该承包地系被告黔江区马喇镇人民政府征收后用于道路的修建，且被告黔江区马喇镇人民政府不按法定的征地补偿标准予以补偿，故提起行政诉讼请求确认该征地行为违法。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第（一）项的规定，原告提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，并对其起诉符合法定条件承担举证责任。原告兰令祥起诉请求确认被告黔江区马喇镇人民政府征地行为违法，但其举示的证据不能证实被告黔江区马喇镇人民政府实施了土地征收行为。原告兰令祥的起诉缺乏事实根据，不符合法定起诉条件。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定裁定如下：
驳回原告兰令祥的起诉。
案件受理费50元不予收取，退还原告兰令祥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 彭 净
人民陪审员 何成芳
人民陪审员 刘天明
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杜林桐
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第316号
原告于婷，女，汉族，住山东省龙口市。
委托代理人王海青，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托代理人顾晓峰，山东齐鲁（青岛）律师事务所实习律师。
被告山东龙新建设集团有限公司。
原告于婷与被告山东龙新建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年5月9日原、被告签订《商品房预（销）售合同》，原告已按合同约定履行了付款义务，但被告未按照合同约定的期限将符合条件的商品房交付原告，已构成违约。请求判令：1、被告向原告交付符合合同约定的商品房；2、被告向原告支付逾期交房违约金50013.3元（自2014年1月1日起至2015年4月30日）；3、诉讼费及保全费用由被告承担。
本院认为，原、被告之间的商品房买卖行为事实清楚，双方签订的《商品房预（销）售合同》合法有效，合同二十一条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决，即“提交龙口市仲裁委员会仲裁”。该条款是原、被告之间仲裁协议的约定，当事人可根据仲裁协议向仲裁机构申请仲裁。虽然龙口市内没有名称为“龙口市仲裁委员会”的仲裁机构，但在龙口市所属的烟台市境内有其他的民商事仲裁机构（在龙口市境内设有办事机构）。故，原告应当依合同约定申请仲裁，而不应当向人民法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十八条第二款、《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项裁定如下：
驳回于婷的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王锡朝
人民陪审员 刁福君
人民陪审员 吕忠梅
二〇一五年九月一日
书 记 员 孙 腾
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执297号
申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万寿路2号，组织机构代码:913310818482833196。
法定代表人潘亮。
被执行人颜邦琦，男，1985年2月9日出生，住温岭市。
中国工商银行股份有限公司温岭支行与颜邦琦信用卡纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初1434号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司温岭支行于2017年01月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人颜邦琦应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行人民币14524.36元及利息，并支付诉讼费35元、申请执行费118元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执297号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林敏华
审 判 员 赵怡璐
代理审判员 朱梦瑶
二〇一七年六月九日
书 记 员 郑 超
温岭市人民法院合议庭评议笔录
时间：2017年6月9日16时00分～16时30分
合议庭成员：审判长林敏华、审判员赵怡璐、代理审判员朱梦瑶
代书记员：郑超
评议（2017）浙1081执297号一案是否终结本次执行程序
记录如下：
林敏华：今天由我们三个审判人员组成合议庭，由本人担任审判长，评议（2017）浙1081执297号一案是否应终结本次执行程序？下面先由我介绍案情：申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行与被执行人颜邦琦（2017）浙1081执297号执行一案中，根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人颜邦琦应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行人民币14524.36元及利息，并支付诉讼费35元、申请执行费118元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实，经查明：未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
下面由合议庭成员发表意见。
赵怡璐：听取了案情介绍，我院已调查了被执行人的财产状况，被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行申请终结本次执行程序，我认为本案可以终结本次执行程序。
朱梦瑶：我认为本案已穷尽财产调查措施，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行向本院申请终结本次执行程序。应该先终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
最后，合议庭一致意见：终结本院（2017）浙1081执297号案的本次执行程序。
合议庭成员签字：
代书记员签字：
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执297号申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万寿路2号，组织机构代码:913310818482833196。法定代表人潘亮。被执行人颜邦琦，男，1985年2月9日出生，住温岭市。中国工商银行股份有限公司温岭支行与颜邦琦信用卡纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初1434号判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司温岭支行于2017年01月06日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人颜邦琦应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行人民币14524.36元及利息，并支付诉讼费35元、申请执行费118元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执297号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林敏华审 判 员  赵怡璐代理审判员  朱梦瑶二〇一七年六月九日书 记 员  郑 超温岭市人民法院合议庭评议笔录时间：2017年6月9日16时00分～16时30分合议庭成员：审判长林敏华、审判员赵怡璐、代理审判员朱梦瑶代书记员：郑超评议（2017）浙1081执297号一案是否终结本次执行程序记录如下：林敏华：今天由我们三个审判人员组成合议庭，由本人担任审判长，评议（2017）浙1081执297号一案是否应终结本次执行程序？下面先由我介绍案情：申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行与被执行人颜邦琦（2017）浙1081执297号执行一案中，根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人颜邦琦应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行人民币14524.36元及利息，并支付诉讼费35元、申请执行费118元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实，经查明：未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。下面由合议庭成员发表意见。赵怡璐：听取了案情介绍，我院已调查了被执行人的财产状况，被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行申请终结本次执行程序，我认为本案可以终结本次执行程序。朱梦瑶：我认为本案已穷尽财产调查措施，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行向本院申请终结本次执行程序。应该先终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。最后，合议庭一致意见：终结本院（2017）浙1081执297号案的本次执行程序。合议庭成员签字：代书记员签字：
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初238号
原告王松辉，女，汉族，1977年6月22日生，住河南省长葛市。
委托代理人陈书伟，男，汉族，1968年11月15日生，住河南省长葛市。
被告周伟杰，男，汉族，1987年1月3日生，住河南省许昌县。
本院在审理原告王松辉诉被告周伟杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王松辉于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王松辉撤回对被告周伟杰的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王松辉承担。
审 判 长 张宪民
人民陪审员 孟清坡
人民陪审员 樊福增
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 高双杰
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民终字第6号
上诉人（原审原告）：李瑞，男，1978年7月20日出生，汉族。
委托代理人：肖明珠，四川正心律师事务所律师。
委托代理人：张万强，四川正心律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川西鑫钛业有限公司。住所地：峨边彝族自治县沙坪镇顺河街2附3号，组织机构代码6628150-4。
法定代表人：陈建钢，总经理。
上诉人李瑞为与被上诉人四川西鑫钛业有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省峨边彝族自治县人民法院（2013）峨边民初字第189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月20日受理后，依法组成合议庭于2014年3月7日公开开庭进行了审理。上诉人李瑞的委托代理人肖明珠到庭参加诉讼，被上诉人四川西鑫钛业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省峨边彝族自治县人民法院（2013）峨边民初字第189号民事判决；
二、发回四川省峨边彝族自治县人民法院重审。
二审案件受理费10元，依法退还上诉人李瑞。
审判长 易 平
审判员 刘一铭
审判员 罗丹杏
二〇一四年三月七日
书记员 张 瑞
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921民初1346号
原告：李学发，男，1979年10月24日生，汉族，住福建省霞浦县。
被申请人：兰忠盛，男，1975年4月28日生，畲族，住福建省霞浦县。
原告李学发与被告兰忠盛民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月17日立案。原告李学发于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李学发自愿提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李学发撤诉。
案件受理费475元，减半收取计237元，由李学发负担。
审判员 陈美花
二〇一七年五月十八日
书记员 王丹阳
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执3189号
申请执行人：徐文兵，男，1971年11月3日出生，汉族，农民。
被执行人：蔡荣华，男，1985年12月21日出生，汉族，农民。
申请执行人徐文兵与被执行人蔡荣华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的（2015）宁民初第02496号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人蔡荣华应偿付申请执行人徐文兵案款60000元及后段迟延履行期间的债务利息，尚未履行。现因被执行人蔡荣华暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执3189号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年四月七日
书记员 兰 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0125财保15号
申请人：张燕飞，女，1976年9月6日出生，汉族。
申请人：王子恒，男，1997年10月5日出生，汉族。
申请人：王子通，男，2003年4月12日出生，汉族。
法定代理人：张燕飞，女，1976年9月6日出生，汉族。
申请人：王建利，男，1953年4月18日出生，汉族。
申请人：张菊梅，女，1954年9月1日出生，汉族。
被申请人：赵超朋，男，1990年10月2日出生，汉族。
申请人张燕飞、王子恒、王子通、王建利、张菊梅于2017年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵超朋驾驶的重型自卸货车予以扣押。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的司法解释第一百五十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人赵超朋驾驶的重型自卸货车予以就地扣押。
申请人在本院受理刑事案件后十五日内未提起附带民事诉讼的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本案申请费2020元由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
审判员 郑颖乔
二〇一七年一月二十五日
书记员 杨娟妮
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申757号
再审申请人（一被告、反诉原告、二审被上诉人）：崔富军，男，汉族，1974年6月6日出生，个体工商户，原住喀什市，现住阿图什市。
委托代理人：张玲，新疆叶尔羌律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：乌鲁木齐市米东区经纬石材经销部。住所地：乌鲁木齐市米东区米东南路西三巷1151号石材区*栋。
负责人：代景州，该经销部业主。
再审申请人崔富军因与被申请人乌鲁木齐市米东区经纬石材经销部买卖合同纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院（2016）新31民终1036号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔富军申请再审称：二审判决认定乌鲁木齐市米东区经纬石材经销部向崔富军提供了共计价值245025元的货物事实不清，证据不足，驳回崔富军要求乌鲁木齐市米东区经纬石材经销部赔偿损失156400元的反诉请求显示公正。乌鲁木齐市米东区经纬石材经销部上诉中未提及倒角、磨边费用问题，二审判决中认定倒角、磨边费用9445元，显然超出其诉讼请求，请求依法再审本案。
本院经审查认为，再审申请人崔富军与被申请人乌鲁木齐市米东区经纬石材经销部于2015年5月21日、2015年6月14日签订的两份内容基本相同的《合同书》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。乌鲁木齐市米东区经纬石材经销部于2015年6月8日、2015年6月27日，向崔富军提供2车大理石以及通过货物托运部向崔富军提供了共计245025元价值的货物，因合同约定运费、倒角、磨边包括在内，经销部将货送至崔富军工地，贷款中应剔除倒角、磨边费用。乌鲁木齐市米东区经纬石材经销部实际向崔富军提供了235580元的货物。该事实有在案的发货单、证人杨某的证言以及在二审中崔富军提供的大理石厂家的送货单证实，崔富军在原审庭审中对此亦不予否认。本案大理石货物，是乌鲁木齐市米东区经纬石材经销部按照崔富军提供的石材样本及具体尺寸加工而成，天然大理石本身就具有色差的特征，双方合同中也明确约定：”如与样品不一致，有明显色差、损坏退回乙方重新加工生产，所产生的费用由乌鲁木齐市米东区经纬石材经销部承担”。崔富军收到大理石货物后认为部分有色差，应在约定的20日内提出退货，但是在长达一年的时间未按合同的约定退货，应视为乌鲁木齐市米东区经纬石材经销部向其发货质量合格，其未付货款的行为违反双方合同的约定。据此，原二审判决根据查明的事实，认定崔富军向乌鲁木齐市米东区经纬石材经销部偿还欠款235580元及承担逾期付款的利息8613元和驳回崔富军的反诉请求并无不当。二审中乌鲁木齐市米东区经纬石材经销部上诉提出了倒角、磨边费用的加工费用计算问题，崔富军在答辩时也予以回应，故二审判决不存在超出诉讼请求审理的情况。原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，崔富军的再审申请理由依法不能成立。
综上，崔富军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回崔富军的再审申请。
审判长 王福生
审判员 黄竹玲
审判员 塔依尔
二〇一七年五月二十六日
书记员 张思依
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申757号再审申请人（一被告、反诉原告、二审被上诉人）：崔富军，男，汉族，1974年6月6日出生，个体工商户，原住喀什市，现住阿图什市。委托代理人：张玲，新疆叶尔羌律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：乌鲁木齐市米东区经纬石材经销部。住所地：乌鲁木齐市米东区米东南路西三巷1151号石材区*栋。负责人：代景州，该经销部业主。再审申请人崔富军因与被申请人乌鲁木齐市米东区经纬石材经销部买卖合同纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院（2016）新31民终1036号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。崔富军申请再审称：二审判决认定乌鲁木齐市米东区经纬石材经销部向崔富军提供了共计价值245025元的货物事实不清，证据不足，驳回崔富军要求乌鲁木齐市米东区经纬石材经销部赔偿损失156400元的反诉请求显示公正。乌鲁木齐市米东区经纬石材经销部上诉中未提及倒角、磨边费用问题，二审判决中认定倒角、磨边费用9445元，显然超出其诉讼请求，请求依法再审本案。本院经审查认为，再审申请人崔富军与被申请人乌鲁木齐市米东区经纬石材经销部于2015年5月21日、2015年6月14日签订的两份内容基本相同的《合同书》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。乌鲁木齐市米东区经纬石材经销部于2015年6月8日、2015年6月27日，向崔富军提供2车大理石以及通过货物托运部向崔富军提供了共计245025元价值的货物，因合同约定运费、倒角、磨边包括在内，经销部将货送至崔富军工地，贷款中应剔除倒角、磨边费用。乌鲁木齐市米东区经纬石材经销部实际向崔富军提供了235580元的货物。该事实有在案的发货单、证人杨某的证言以及在二审中崔富军提供的大理石厂家的送货单证实，崔富军在原审庭审中对此亦不予否认。本案大理石货物，是乌鲁木齐市米东区经纬石材经销部按照崔富军提供的石材样本及具体尺寸加工而成，天然大理石本身就具有色差的特征，双方合同中也明确约定：”如与样品不一致，有明显色差、损坏退回乙方重新加工生产，所产生的费用由乌鲁木齐市米东区经纬石材经销部承担”。崔富军收到大理石货物后认为部分有色差，应在约定的20日内提出退货，但是在长达一年的时间未按合同的约定退货，应视为乌鲁木齐市米东区经纬石材经销部向其发货质量合格，其未付货款的行为违反双方合同的约定。据此，原二审判决根据查明的事实，认定崔富军向乌鲁木齐市米东区经纬石材经销部偿还欠款235580元及承担逾期付款的利息8613元和驳回崔富军的反诉请求并无不当。二审中乌鲁木齐市米东区经纬石材经销部上诉提出了倒角、磨边费用的加工费用计算问题，崔富军在答辩时也予以回应，故二审判决不存在超出诉讼请求审理的情况。原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，崔富军的再审申请理由依法不能成立。综上，崔富军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回崔富军的再审申请。审判长  王福生审判员  黄竹玲审判员  塔依尔二〇一七年五月二十六日书记员  张思依
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初1829号
原告：陈丽文，住敦化市。
被告：郑秀丽，其他自然情况不详。
本院在审理原告陈丽文与被告郑秀丽民间借贷纠纷一案中，陈丽文无法提供郑秀丽的自然信息及住址，因本案被告不明确，本院无法审理原告陈丽文与被告郑秀丽民间借贷纠纷一案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回陈丽文的起诉。
案件受理费50元退还陈丽文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 张 玲
二〇一七年六月九日
书 记 员 郑意祥
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0204民初2641号
原告：黄海燕，女，1975年10月25日出生，汉族，住广西合山市。
委托诉讼代理人：雷敬雅，广西可以律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄纶祥，男，1952年10月1日出生，壮族，住广西合山市。
被告：覃先许，男，1964年9月6日出生，壮族，住广西柳州市。
被告：韦小凤，女，1963年10月3日出生，壮族，住广西柳州市。
被告：覃开情，男，1987年12月25日生，壮族，住广西柳州市。
三被告共同委托诉讼代理人：韦进旋，广西天际律师事务所律师。
原告黄海燕与被告覃先许、韦小凤、覃开情排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告黄海燕于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉未侵犯国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄海燕撤诉。
案件受理费130元（原告已预交），依法减半收取65元，由原告黄海燕负担。经原告黄海燕申请，对于其应负担的部分，予以免交。
审 判 长 邓 媛
人民陪审员 伍惠萍
人民陪审员 黄惠芳
二〇一六年十二月九日
书 记 员 谢周宏
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初4941号
原告：周亚红，女，汉族，1979年8月30日生，住江苏省常熟市。
被告：钱美娟，女，汉族，1960年12月25日生，住江苏省常熟市。
本院在审理原告周亚红诉被告钱美娟财产损害赔偿纠纷一案中，原告经本院通知预交诉讼费用后未按期足额预交。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吕军鹏
二〇一七年五月二十五日
书记员 赵 恩
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初4941号原告：周亚红，女，汉族，1979年8月30日生，住江苏省常熟市。被告：钱美娟，女，汉族，1960年12月25日生，住江苏省常熟市。本院在审理原告周亚红诉被告钱美娟财产损害赔偿纠纷一案中，原告经本院通知预交诉讼费用后未按期足额预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吕军鹏二〇一七年五月二十五日书记员  赵 恩
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执2055号
申请执行人：杨红英，女，1968年12月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：贾爱菊，女，1963年6月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：计玉杰，男，1963年7月3日出生，汉族，住址同上。
本院在执行杨红英与贾爱菊、计玉杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人计玉杰有皖XX号雪弗兰牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人计玉杰的皖XX号雪弗兰牌小型汽车一辆，期限为二年。
需要续行查封的，可以在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 颜景雷
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周广成
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1602执2055号申请执行人：杨红英，女，1968年12月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：贾爱菊，女，1963年6月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：计玉杰，男，1963年7月3日出生，汉族，住址同上。本院在执行杨红英与贾爱菊、计玉杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人计玉杰有皖XX号雪弗兰牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人计玉杰的皖XX号雪弗兰牌小型汽车一辆，期限为二年。需要续行查封的，可以在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  颜景雷二〇一六年十一月二十八日书记员  周广成
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初445号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人梁某，住广东省广州市从化区。曾因犯盗窃罪于2006年4月被本院判处有期徒刑六个月，2006年5月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月24日被羁押，次日被刑事拘留，2017年5月9日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]389号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员曾青出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年10月25日上午10时许，被告人梁某驾驶一辆摩托车途经广东省广州市从化区江埔街江村爱尚流溪隧道口附近时，见该处停放着一辆黑色女装摩托车，即乘四周无人之机，将该车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币2317元。
2017年4月17日上午12时许，被告人梁某驾驶一辆摩托车途经广东省广州市从化区江埔街东山加油站处，见路边卖蜂蜜的档口没有人，即将档口内一个盛满蜂蜜的白色塑料罐子盗走。经鉴定，被盗蜂蜜价值1540元。
2017年4月24日，被告人梁某在广东省广州市从化区广百百货附近被警察抓获，后缴获赃物蜂蜜一批，已发还被害人。
被告人梁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梁某犯罪后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人梁某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人梁某犯本罪的违法所得依法应予追缴。扣押的作案工具黑色女装摩托车一辆及车牌一副因权属不清，本院不予以处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年12月23日止），并处罚金2000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、继续追缴被告人梁某犯盗窃罪的一切违法所得并返还给被害人张志宏或者责令退赔被害人张志宏2317元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 晔
二〇一七年七月七日
书记员 李昕陶
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初14418号
原告宋庆鹏，男，1991年8月25日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告吴波，男，1980年11月11日出生，汉族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
原告宋庆鹏与被告吴波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋庆鹏到庭参加诉讼。被告吴波经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋庆鹏诉称，2016年3月5日，被告以买车资金不足为由向原告借款20000元，被告承诺于10日后归还并立下借据。半个月后，原告催促被告偿还借款，被告以各种理由进行拖延，至今未偿还所欠借款。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求：1、判令被告立即返还原告借款本金20000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2016年3月16日计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2016年3月5日，吴波从宋庆鹏处借款20000元，双方约定借款期限为10天，未约定借款利率。吴波至今未偿还宋庆鹏借款。
上述事实，有当事人在庭审上的陈述、借条、收据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人在双方约定的借款期限届满后，应按期偿还借款，现宋庆鹏主张吴波偿还借款本金20000元，合法有据，本院予以支持。宋庆鹏主张吴波按中国人民银行同期贷款利率偿还2016年3月16日至实际给付之日的借款利息，根据相关法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，现宋庆鹏主张吴波自逾期之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，合法有据，本院予以支持。吴波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴波在本判决生效后七日内返还宋庆鹏借款本金二万元及逾期利息损失（以借款本金二万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从二○一六年三月十六日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回宋庆鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，由吴波负担，于本判决生效后七日内交纳；公告费（以实际发生票据金额为准）由吴波负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 安玉霞
人民陪审员 李新立
人民陪审员 凌国军
二〇一七年二月九日
书 记 员 王 欣
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初16956号
原告：李敏，女，1976年8月15日出生。
被告：王洪增，男，1979年1月26日出生,职业不详。
原告李敏与被告王洪增民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敏到庭参加诉讼。被告王洪增经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李敏向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本息28.4万元及至实际给付之日的利息（以20万为基数按照月息2%的标准自2016年6月17日计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2015年4月17日向原告借款20万元，原告按照被告提供的收款人账户将20万元借款转入，被告为原告出具1张借条，约定月息为3%。2016年6月16日，原被告双方对借款本息进行结算，确认尚未归还的本息共计28.4万元。结算后，原告多次催要，被告至今未还，现起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王洪增未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院根据上述认证查明：2015年4月17日，被告向原告借款20万元，原告通过银行转账的方式将借款转入被告指定账户，同日被告向原告出具借条，内容为今欠李敏贰拾万元整利息叁分（200000元利息3%）转入葛立娟卡农行×××，落款处有王洪增签字，日期为2015年4月17日。2016年6月16日，原、被告核算后，被告重新出具了借条，内容为根据2015年4月7日借条，本息共计贰拾捌万肆仟元证（284000元），落款处有王洪增签字，日期为2016年6月16日。经询问，李敏称王洪增自借款后从未还款。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案王洪增经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。根据李敏提交的20万元的借条和转账记录，可以认定双方存在借款的事实。就其结算另行出具借据的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第28条，借贷双方可以就前期借款本息结算将利息计入后期借款本金并重新出具债券凭证，但前期利息应以年息24%为限，本案中双方就前期利息进行了结算并重新出具借款凭证，但其计算的利息超过法定上线，因此，本院认定其后期借款本金为25.6万元（20万元*2%/月*14个月）。就其主张以20万元为基数计算利息，本院不持异议。关于起算期限的问题，本院认为，被告后期出具的欠条没有约定还款期限，因此，原告可以随时主张返还，现其未能提交证据证明催款的事实，因此，起算时间以起诉之日为准。后期利息，双方既未约定借期内利息又未约定逾期利息的，资金占用利息本院认定为年息6%。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王洪增于本判决生效后十日内偿还原告李敏借款本金二十五万六千元及利息（自二〇一六年十月十三日起以二十万元为基数按年息百分之六计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百八十元，由原告李敏负担二百八十元（已交纳），由被告王洪增负担二千五百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 杨雪
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈畅
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482民初559号
原告：胡某某，女。
原告：周某甲，女。
原告：周某乙，女。
原告：周某丙，男。
被告：周某丁，男。
被告：邓某某（系周某丁的妻子），女。
被告：颜某某，男。
本院在审理原告周某甲、胡某某、周某乙、周某丙与被告周某丁、邓某某、颜某某生命权纠纷一案中，原告周某甲、胡某某、周某乙、周某丙于2017年6月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周某甲、胡某某、周某乙、周某丙在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某甲、胡某某、周某乙、周某丙撤回诉讼。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告周某甲、胡某某、周某乙、周某丙负担。
代理审判员 肖敏婧
二〇一七年六月二十日
书 记 员 吴小双
校对责任人：肖敏婧 打印责任人：吴小双
---
湖南省常宁市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0482民初559号	原告：胡某某，女。	原告：周某甲，女。	原告：周某乙，女。	原告：周某丙，男。	被告：周某丁，男。	被告：邓某某（系周某丁的妻子），女。	被告：颜某某，男。	本院在审理原告周某甲、胡某某、周某乙、周某丙与被告周某丁、邓某某、颜某某生命权纠纷一案中，原告周某甲、胡某某、周某乙、周某丙于2017年6月17日向本院申请撤诉。	本院认为，原告周某甲、胡某某、周某乙、周某丙在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告周某甲、胡某某、周某乙、周某丙撤回诉讼。	本案受理费550元，减半收取275元，由原告周某甲、胡某某、周某乙、周某丙负担。	代理审判员  肖敏婧	二〇一七年六月二十日	书 记 员  吴小双																											校对责任人：肖敏婧 打印责任人：吴小双
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初1899号
原告：佛山市美家苑物业服务有限公司，住所地：佛山市顺德区XX镇XX村委会XX路XX路口之X，组织机构代码：5XXX9。
法定代表人：陈书凯，该公司副总经理。
被告：蒋妙颜，女，汉族，1966年1月20日出生，住佛山市三水区。
原告佛山市美家苑物业服务有限公司与被告蒋妙颜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市美家苑物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市美家苑物业服务有限公司负担。
审判员 麦景桃
二〇一七年六月十五日
书记员 胡颖妍
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初6644号
原告：俞小海，男，1980年11月19日出生，汉族，住宁海县。
被告：叶传东，男，1972年1月26日出生，汉族，住宁海县。
被告：童开强，男，1971年11月12日出生，汉族，住宁海县。
被告：陈慈华，男，1965年10月6日出生，汉族，住宁海县。
原告俞小海为与被告叶传东、童开强、陈慈华民间借贷纠纷一案，于2016年11月2日向本院起诉，诉请：1.判令被告叶传东、童开强、陈慈华归还借款30000元及支付利息28200元（自2012年11月7日起按月利率2%计算至2016年10月7日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告叶传东、童开强、陈慈华因需于2012年11月7日向原告借款30000元，出具借条一份，约定借款利息按月利率2%计算。借款后，被告叶传东、童开强、陈慈华未还本付息。
以上事实由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告俞小海与被告叶传东、童开强、陈慈华之间的民间借贷关系合法有效。被告叶传东、童开强、陈慈华向原告借款后，理应承担及时还款及支付约定利息的民事责任。被告叶传东、童开强、陈慈华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶传东、童开强、陈慈华应于本判决生效后十日内归还原告俞小海借款30000元并支付利息28200元（自2012年11月7日起按月利率2%计算至2016年10月7日止）。
如果被告叶传东、童开强、陈慈华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1255元，由被告叶传东、童开强、陈慈华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 章琴琴
代理审判员 查鹏程
人民陪审员 魏章潮
二〇一七年二月十六日
代书 记员 邬希熹
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初6094号
原告：王自伟。
被告：刘林友。
原告王自伟与被告刘林友买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月16日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王自伟撤回起诉。
案件受理费xxxx元，减半收取xxxx.x元，由原告负担。
审判员 高 祎
二〇一六年十一月十六日
书记员 徐勤凤
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初1684号
原告：凤城市明光物业服务有限公司。
法定代表人：汪希波，系该公司经理。
委托代理人：包勤朴，男。
被告：王晓东。
本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告王晓东物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。
审判员 张玉林
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴金霞
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执53号
申请执行人：齐商银行股份有限公司高青支行。组织机构代码：74569748-X。住所地：山东省高青县清河路5号。
代表人：岳峰，该支行行长。
被执行人：高青飞鸿毛纺织品有限公司。组织机构代码：55670176-9。住所地：高青县木李镇杨坊村北。
法定代表人：李华，总经理。
被执行人：李文，男，1966年1月21日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：崔秀花，女，1968年10月13日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：淄博鑫富豪家具销售有限公司。组织机构代码：58717344-4。住所地：高青县清河路22甲23号。
法定代表人：岳建华，总经理。
被执行人：高青建设运输有限责任公司。组织机构代码：77631205-2。住所地：高青县黄河路北首100米路西。
法定代表人：崔丽丽，总经理。
本院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司高青支行与被执行人李文、崔秀花、淄博鑫富豪家具销售有限公司、高青飞鸿毛纺织品有限公司、高青建设运输有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李文、崔秀花、淄博鑫富豪家具销售有限公司、高青飞鸿毛纺织品有限公司、高青建设运输有限责任公司无财产可供执行。申请执行人齐商银行股份有限公司高青支行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人齐商银行股份有限公司高青支行申请执行标的659728.78元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 杰
审判员 蔡雁飞
审判员 孙爱民
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙 颖
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0103刑初299号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人孙智明，男,汉族，1988年11月18日出生于青海省西宁巿，高中文化，无固定职业，户籍所在地：青海省。2017年5月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被依法取保候审。
西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2017）306号起诉书指控被告人孙智明犯危险驾驶罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员郭永红出庭支持公诉，被告人孙智明到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2016年5月22曰24时许，被告人孙智明酒后驾驶车牌号为×××的蓝色”比亚迪”牌小型轿车，在本巿城中区沿着新民街由西向东行驶，其朋友单可欣打电话让其开车追上从其旁边经过的出租车，被告人孙智明遂驾车沿新民街由西向东行驶至七一路，又沿七一路由西向东行驶至七一路与五一路交叉口时追上了出租车，这时其朋友单可欣也追了上来，单可欣与出租车司机发生了厮打，被告人孙智明上前拉架的过程中也与出租车司机发生冲突，随后北大街派出所民警赶到现场，民警发现被告人孙智明喝酒，随即通知了交警，交警对被告人孙智明进行呼出式酒精检测，检测结果为169㎎/100ml。后交警将被告人孙智明带至青海省红十字医院抽取血样并封存送检，经西宁巿公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴〔理化）字【2016】683号鉴定文书鉴定：送检的被告人孙智明血液中检出乙醇，含量为175㎎/100ml。
该院认为，被告人孙智明醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。并当庭出示了受案登记表、西宁市公安局照相说明书、呼出式酒精检测单、车辆行驶证及机动车驾驶证、涉嫌酒后驾车驾驶员人血样提取登记表、鉴定意见、被告人的供述、查获经过及常住人口基本信息等证据。
被告人孙智明在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未做辩解；最后陈述时请求从轻处罚。
经审理查明，2016年5月22日24时许，被告人孙智明酒后驾驶车牌号为×××的蓝色”比亚迪”牌小型轿车，在本市城中区沿着新民街由西向东行驶，其朋友单可欣打电话让其开车追上从其旁边经过的出租车，被告人孙智明遂驾车沿新民街由西向东行驶至七一路，又沿七一路由西向东行驶至七一路与五一路交叉口时追上了出租车，这时其朋友单可欣也追了上来，单可欣与出租车司机发生了厮打，被告人孙智明上前拉架的过程中也与出租车司机发生冲突，随后北大街派出所民警赶到现场，民警发现被告人孙智明喝酒，随即通知了交警，交警对被告人孙智明进行呼出式酒精检测，检测结果为169㎎/100ml。后交警将被告人孙智明带至青海省红十字医院抽取血样并封存送检，经鉴定：从送检的被告人孙智明血液中检出乙醇，含量为175㎎/100ml。
上述事实，被告人孙智明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、刑事照片、呼出式酒精检测单、车辆行驶证及机动车驾驶证、涉嫌酒后驾车驾驶员人血样提取登记表、鉴定意见、被告人的供述、查获经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙智明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙智明在归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙智明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的光盘一张，留作证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李云海
审 判 员 雷 林
人民陪审员 盛永忠
二〇一七年九月四日
书 记 员 朱晓柳
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执3140号
申请执行人：彭家明，男，1952年4月26日出生，汉族，居民。
被执行人：何雪枚，女，1963年12月12日出生，汉族，农民。
被执行人：张颖，女，1985年2月19日出生，汉族，居民。本院执行的彭家明与何雪枚、张颖民间借贷纠纷一案，该案（2015）宁民初字第01818号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人何雪枚、张颖应向申请执行人彭家明支付案款149588元，尚未履行。现因被执行人何雪枚、张颖暂无财产可供执行，本院应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执3140号一案的本次执行程序。
对于该案，待发现被执行人何雪枚、张颖有可供执行财产时，申请执行人彭家明可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年四月十九日
书记员 兰 佳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初621号
原告宝鸡市石鼓文化产业投资发展有限公司。
法定代表人赵岗，任执行董事。
委托代理人廖炜，陕西渭塬律师事务所律师。
被告冯亚文。
本院在审理原告宝鸡市石鼓文化产业投资发展有限公司与被告冯亚文企业租赁经营合同纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市石鼓文化产业投资发展有限公司撤回起诉。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告宝鸡市石鼓文化产业投资发展有限公司承担。
审判员 王海莉二O一七年三月一日
书记员 王 娇 美
鹤岗市兴山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0407执38号
秦海波、鹤岗今时建筑工程公司：
秦海波与鹤岗今时建筑工程公司劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人秦海波的申请，依据鹤劳人仲字（2017）第391号仲裁调解书，于2018年2月14日执行完毕。
特此通知
审判员 郭春华
二〇一八年二月十四日
书记员 王雪宁
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初1987号
原告余某。
被告毛某。
原告余某与被告毛某离婚纠纷一案本院于2016年8月18日立案。原告余某于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由余某负担。
审判员 刘承军
二〇一六年十一月八日
书记员 程登峰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初1490号
原告：李向晖，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市。
委托诉讼代理人：赵剑，上海必和律师事务所律师。
被告：上海勇盛体育管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：路建亭。
原告李向晖与被告上海勇盛体育管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告李向晖以双方达成和解为由，于2017年1月22日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李向晖撤回起诉处理。
审判员 何敏
二〇一七年一月二十二日
书记员 周恒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初1490号原告：李向晖，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：赵剑，上海必和律师事务所律师。被告：上海勇盛体育管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：路建亭。原告李向晖与被告上海勇盛体育管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告李向晖以双方达成和解为由，于2017年1月22日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李向晖撤回起诉处理。审判员  何敏二〇一七年一月二十二日书记员  周恒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。