wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民初字第02406号
原告：李某某，住邓州市。
被告：郭某，住邓州市。
本院在审理原告李某某与被告郭某为离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年12月18日，书面向本院申请撤诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回对被告郭某为离婚纠纷一案的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 赵玉涛二〇一五年十二月十八日
书记员 冯 斌
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽09民终360号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宁德市蕉城支公司，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路9号，组织机构代码85746049-5。
负责人陈鸿宇，经理。
委托诉讼代理人：郑晨熙、缪彦，中国人民财产保险股份有限公司宁德市蕉城支公司员工。
被上诉人（原审原告）：高建国，男，1958年8月16日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，
委托诉讼代理人：黄太华，福建宁仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林开锋，男�1978年4月20日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁德市蕉城支公司（以下简称“人保蕉城支公司”）因与被上诉人高建国、林开锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁德市蕉城区人民法院（2016）闽0902民初51号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保蕉城支公司的委托诉讼代理人郑晨熙，缪彦，被上诉人高建国及其委托诉讼代理人黄太华到庭参加诉讼，被上诉人林开锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
人保蕉城支公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判。事实和理由：一、一审法院认定事实不清、依据不足。1、非医保医疗费用不属于保险赔偿范围，一审法院对此未予认定，依�不足。2、营养费缺乏医疗机构意见予以支持，没有依据。3、误工费计算天数没有依据，且仅有一张高建国收入证明，没有劳动合同，工资条或工资支付凭证，且被上诉人高建国主张的收入已经超过了个人所得税的起征点，其还应提供个人所得税证明一审法院判决以每月5000年标准计算误工费，依据不足。4、交通费计算过高，缺乏依据。5、精神损害抚慰金不属商业险赔偿对象。6、鉴定费不属保险公司赔偿范围。二、高建国依据在交强险范畴获得赔偿120000元，但原审法院仅扣除103816元不当。
高建国答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
林开锋未作答辩。
高建国向一审法院起诉请求：1、人保蕉城支公司在商业险责任范围内赔偿高建国99359.86元。2、林开锋�高建国经济损失超出交强险、商业险不足赔偿部分承担赔偿责任。
一审法院认定：2015年3月12日12时12分，被告林开锋驾驶闽Ｊ×××××号轿车沿溪口路行驶至闽东金域兰湾路口时，与沿闽东东路北侧非机动车道自东往西行驶的由原告驾驶的轻便摩托车碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。该宗交通事故经宁德市公安局东侨经济开发区分局交通管理大队调查并作出第3509030201500295号《道路交通事故认定书》，认定被告林开锋负事故的全部责任。原告受伤后即被送入宁德市医院急救并住院治疗，经诊断为：原告的伤情为腰2椎体压缩性骨折，右腕钩状骨骨折。原告于2015年3月12日在宁德市医院住院治疗后，至2015年6月29日出院，共计住院时间为107天。2015年9月10日福建正扬司法鉴定所出具【2015】临鉴字（伤残）第240号《鉴定意见书》鉴定，�建国的损伤属十级伤残，误工期限为140天，护理期限为120天。
嗣后，原告与承保交强险的保险公司达成了调解协议，其交强险项下的损失已得到了赔偿。
一审法院还认定，高建国的损失有：医药费35912.16元(已扣减交强险理赔的1万元医疗费)；住院期间伙食补助费107天×50元/天=5350元；营养费2000元；4、伤残补偿金30722元/年×20年×10%=61632元（已在交强险范围内赔付）；护理费：39512天÷12个月÷21.75天×107日=16189元；误工费5000元/月÷21.75天×140天=32184元（已在交强险内赔付）；交通费酌定为1000元；鉴定费1860元；精神损害抚慰金10000元。
一审法院认为：公民的生命健康受法律保护。原告高建国在本起事故中身体受到伤害，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故致人伤亡、财产损失的，由保险公�在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分按事故责任比例，由事故责任双方分担。对于机动车商业第三者责任险部分，可由保险公司在承保的范围内代替被保险人直接向受害人赔偿。原告诉请部分不符合法律规定，且交强险项下的损失已全部赔付，扣除交强险已赔付部分，剩余的损失72311元。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十八条、第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问�的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁德市蕉城支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告高建国保险赔偿金72311元，该款直接汇入原告高建国的账户（户名：高建国，开户行：兴业银行福州鼓楼支行，账号：62×××15）。
二、驳回原告高建国的其他诉讼请求。
二审诉讼中，各方当事人没有提交新证据。
本院认为：出庭双方当事人仅对赔偿项目和数额存在异议，对此。本院予以分析并认定。1、医疗费。商业保险合同虽约定非医保费用不能赔偿，但在交强险中，并无关于非医保费用不能得到赔偿的约定，且医保费用�交强险或商业险中扣除的选择权在于高建国。本案中，交强险已经赔偿10000元，而高建国非医保费用仅为6375.36元，并没有超出交强险的10000元限额范畴，一审法院认定人保蕉城支公司赔偿剩余的医疗费并无不当。2、营养费2000元、交通费1000元、精神损失抚慰金10000元属酌情认定，应予以认定。3、福建正扬司法鉴定所出具【2015】临鉴字（伤残）第240号《鉴定意见书》已经明确鉴定高建国误工期限为140天。福州鸿翔劳务派遣有限公司出具证明，证实高建国的收入为月工资5000元。符合我省劳务人员的实际收入。一审法院据此认定高建国误工损失32184元并无不当。4、鉴定费用属诉讼过程中的实际支出，应根据案件的具体情况并确认依法应由谁负担，保险公司与被保险人约定不具有法律效力。
综上所述，人保蕉城支公司的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。林开锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2284元，由中国人民财产保险股份有限公司宁德市蕉城支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许晓武
审判员 彭祖斌
审判员 林 斌
二〇一七年八月七日
书记员 黄以琳
附相关法律规定
《中华人民共和国民事�讼法》
第一百第一百四十四条、
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第一款第一项
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履�期间的最后一日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初3053号
原告：宁夏恒诺房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市凤凰北街13号。
法定代表人：范国添，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺红雁，宁夏黄河志律师事务所律师。
原告：银川月星市场经营管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街与丽景街交汇处恒诺家具建材城2层2-2营业房。
法定代表人：丁佐宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺红雁，宁夏黄河志律师事务所律师。
被告：汪国文，男，1967年10月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区（该身份信息由原告提供）。
原告宁夏恒诺房地产开发有限公司（以下简称恒诺房地产公司）、银川月星市场经营管理有限公司（以下简称月星公司）与被告汪国文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒诺房地产公司、月星公司的共同委托诉讼代理人贺红雁到庭参加诉讼，被告汪国文经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付自2015年10月1日至2015年12月31日期间的综合管理费23248.86元，并承担展位实际交付之日止的场地占用费85426.8元（自2016年1月1日计算至2016年2月29日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月24日，原、被告签订《展位租赁协议》一份，约定原告将位于银川月星国际家居建材广场AC058号展位租赁给被告经营嘉俊陶瓷，期限自2015年1月1日至2015年12月31日，年租赁费344630.16元、年综合管理费92995.44元，按季结算，先付后用，年公共维护费82054.8元，按年结算，先付后用。协议签订后，原告将展位交付被告经营使用，但被告却未按约履行付款义务，尚欠综合管理费未付清。现合同履行期限已经届满，被告明确表示不再继续租赁，但对拖欠的综合管理费未予支付，且迟迟不办理退场手续，占用展位至今。故原告诉至法院。
被告汪国文未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，即《展位租赁协议》一份、收款收据12份、退场申请一份、公证书一份、身份证复印件一份。对证据和事实，本院认定如下：1.《展位租赁协议》系原、被告签订，本院予以采信，证实2014年12月14日，原、被告签订《展位租赁协议》一份，协议约定，二原告将位于银川市丽景街与新华东街交汇处恒诺广场的银川月星国际家居建材广场AC058展位（455.86平方米）租赁给被告，租赁期限自2015年1月1日至2015年12月31日，年租金344630.16元（按季结算），年综合管理费92995.44元（按季结算），年公共维护费82054.8元按年结算，其中最后一季综合管理费23248.86元应在2015年9月30日前付清。被告应在协议解除或终止之日起2日内与原告办理退租手续，如逾期办理，被告应按日承担原租赁费、综合管理费和公共维护费双倍的场地占用费，直至展位交付原告；2.收款收据系原告向被告出具的付款证明，未有第四季度综合管理费收据，本院予以采信；3.退场申请系被告向原告出具，本院予以采信，证实2015年12月15日，被告向原告提出退场申请；4.公证书系银川市国立公证书出具，本院予以采信，证实2016年5月27日，经原告月星公司申请，银川市国立公证处对被告承租展位进行了证据保全；5.身份证复印件证实被告身份信息，本院予以采信。庭审中，原告称其将场地占用费自行调整至原租赁费、综合管理费和公共维护费的一倍，其经公证处证据保全后于2016年6月1日自行收回展位。
本院认为，被告在合同履行期间未按约向原告支付综合管理费，现双方合同已终止履行，被告应当对欠付费用承担相应的付款义务，故对原告要求被告支付综合管理费23248.86元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的场地占用费问题，被告在合同到期前提出退场申请，但未及时退场造成原告无法正常收回使用，给原告造成损失。现原告按照1倍主张场地使用费应予支持，故被告应向原告支付场地占用费85426.8元。被告汪国文经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证及其他诉讼权利的放弃。
综上所述，被告应当按照合同约定承担相应的付款及违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告汪国文于本判决生效之日起七日内支付原告宁夏恒诺房地产开发有限公司、银川月星市场经营管理有限公司综合管理费23248.86元，场地占用费85426.8元，合计108675.66。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2474元，公告费300元，由被告汪国文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族在自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 宋志军
人民陪审员 刑雪梅
人民陪审员 杨学峰
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 郝 啸
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0112执2459号
申请执行人崔泽田，男，满族，无职业，住沈阳市和平区。
被执行人金淑莲，女，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。
申请执行人崔泽田与被执行人金淑莲刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院于2017年4月19日作出的（2017）辽0112刑初56号刑事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年8月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产。本院决定终结本次执行程序，待发现被执行人财产时再予恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0112执2459号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 陶爱党
执行员 李 涛
执行员 刘海波
二〇一七年十二月十八日
书记员 李兴双
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2680号
罪犯王强，男，1978年3月22日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，现在云南省建水监狱服刑。
蒙自县人民法院于2010年5月26日作出（2010）蒙刑初字第71号刑事判决，认定被告人王强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2010年6月12日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑二年。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，但因家庭经济困难，至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、建水县疾病预防控制中心出具的检测报告单、蒙自市文澜镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王强准予减去有期徒刑一年（刑期自2010年2月3日起至2017年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十月九日
书记员 鲍 薇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初1791号
原告：武伟，男，1971年2月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
被告：徐长春，男，1977年1月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：徐晓凤，男，1973年9月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告武伟与被告徐长春、徐晓凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后,依法由审判员沈小芹适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告武伟的委托诉讼代理人丁建到庭参加诉讼，被告徐长春、徐晓凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武伟向本院提出诉讼请求：判令二被告给付借款20000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：2014年9月14日，二被告向原告借20000元，并向原告出具借据一张。后原告多次催要，二被告至今未还，因而提起诉讼。
被告徐长春、徐晓凤未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据。
原告武伟为支持其诉讼请求，向法庭提交借据一张，被告徐长春、徐晓凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提交的借据系书证原件，被告徐长春、徐晓凤均在该借据借款人处签名确认，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月14日，被告徐长春、徐晓凤因资金周转需要向原告借款20000元，并共同向原告出具借据一张，内容为：“今借到，今借到武伟人民币贰万元整，￥20000元，借款人：徐晓凤、徐长春，2014年9月14日”。后因原告索款未果，遂诉至本院，要求处理。
本院认为，被告徐长春、徐晓凤因资金周转需要向原告借款，双方因此形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规定的相关规定，因而合法有效，应受法律保护。因双方对涉案借款未明确约定还款期限，原告可以催告被告徐长春、徐晓凤在合理期限内返还。原告现要求被告徐长春、徐晓凤返还借款20000元，有事实与法律依据，本院予以支持。
原告还要求被告徐长春、徐晓凤自起诉之日起按年利率6%支付利息，该利息实质为逾期利息，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告徐长春、徐晓凤按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院亦予以支持。
被告徐长春、徐晓凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐长春、徐晓凤应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告武伟借款20000元及逾期利息（逾期利息以20000元为基数，自2017年2月9日起至实际还清款之日止，按照年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告徐长春、徐晓凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费300元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 员 沈小芹
二〇一七年二月二十八日
法官助理 王红枝
书 记 员 胡 汛
书 记 员 钱晓露
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1157-2号
申请执行人王长贤，男，1984年4月1日出生，住杭州市下城区。
被执行人周阳，男，1986年5月11日出生，住杭州市江干区。
王长贤与周阳民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第02715号调解书已经发生法律效力。权利人王长贤向本院申请执行，本院于2016年04月05日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
在执行过程中，经申请人申请，对被执行人采取网上布控措施，另本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人王长贤书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执1157号案件终结本次执行程序，申请执行人王长贤发现被执行人周阳有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 蒋卫军
二〇一六年六月二十八日
代书记员 任阳阳
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1157-2号申请执行人王长贤，男，1984年4月1日出生，住杭州市下城区。被执行人周阳，男，1986年5月11日出生，住杭州市江干区。王长贤与周阳民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第02715号调解书已经发生法律效力。权利人王长贤向本院申请执行，本院于2016年04月05日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。在执行过程中，经申请人申请，对被执行人采取网上布控措施，另本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人王长贤书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执1157号案件终结本次执行程序，申请执行人王长贤发现被执行人周阳有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 蒋卫军二〇一六年六月二十八日代书记员 任阳阳
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0115执5449号
申请执行人：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市大兴经济技术开发区景园。
法定代表人：王超，总经理。
委托代理人：刘鑫，中恒国际租赁有限公司员工。
委托代理人：郑伟方，中恒国际租赁有限公司员工。
委托代理人：万广平，广东科扬律师事务所律师。
被执行人：枣庄嘉辉玻璃制品有限公司，住所地山东省枣庄市山亭区工业园。
法定代表人：曾昭就，总经理。
被执行人：曾昭就，男，1959年12月23日出生。
被执行人：明月娴，女，1957年8月24日出生。
被执行人：枣庄华祥电动车有限公司，住所地山东省枣庄市山亭区长江路南侧。
法定代表人：李正丹，总经理。
被执行人：枣庄嘉辉保温容器有限公司，住所地山东省枣庄市山亭区长江路南侧。
法定代表人：曾宪辉，总经理。
中恒国际租赁有限公司（以下简称：中恒租赁公司）与枣庄嘉辉玻璃制品有限公司（以下简称：嘉辉玻璃公司）、曾昭就、明月娴、枣庄华祥电动车有限公司（以下简称：华祥公司）、枣庄嘉辉保温容器有限公司（以下简称：嘉辉容器公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的（2016）京0115民初2667号民事调解书，已发生法律效力。中恒租赁公司于2016年8月31日向本院申请执行，要求被执行人嘉辉玻璃公司、曾昭就、明月娴、华祥公司、嘉辉容器公司按照民事调解书给付租金、违约金、财产保全费、案件受理费共计6287452.79元以及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年8月31日立案执行。
本院在执行过程中,向被执行人嘉辉玻璃公司、曾昭就、明月娴、华祥公司、嘉辉容器公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人曾昭就、明月娴、华祥公司、嘉辉容器公司名下无房产、车辆登记信息；曾昭就、明月娴、嘉辉容器均无银行开户信息，华祥公司银行开户信息1个，但无可供执行余额。本院已将被执行人嘉辉玻璃公司名下位于XX市XX城XX区土地予以轮候查封，将其在建设银行枣庄山亭支行银行账号、工商银行枣庄山亭支行账号予以轮候冻结，其名下无车辆登记信息。申请执行人中恒租赁公司未能提供被执行人嘉辉玻璃公司、曾昭就、明月娴、华祥公司、嘉辉容器公司其他可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人嘉辉玻璃公司、曾昭就、明月娴、华祥公司、嘉辉容器公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人中恒租赁公司申请执行的案款6287452.79元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人嘉辉玻璃公司、曾昭就、明月娴、华祥公司、嘉辉容器公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0115民初2667号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦 岗
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年三月二十九日
书记员 王福永
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初15029号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。
负责人王百荣，该支行行长。
被告黄仁静，女，1979年11月出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告马灼智，男，1977年8月出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆钢禾汽车销售有限公司，住所地重庆市高新区新南路164号（水晶国际）3-4号。
法定代表人王兴华。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告黄仁静等人金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告黄仁静等人的起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。
代理审判员 王冲
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 何格
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19673号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：张少辉，男，1981年3月1日出生，汉族，住河北省邢台市南和县三思乡后郭平村XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张少辉信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项52,808.71元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计52,808.71元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03169号
罪犯李贇，男，1986年6月22日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2010年1月6日作出（2009）九法刑初字第1024号刑事判决，认定李贇犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元，退赔被害人经济损失2426元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年5月24日、2013年10月15日两次裁定对其共减去有期徒刑二年十个月。
执行机关重庆市南川监狱于2015年9月7日以罪犯李贇在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯李贇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，表扬一次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳，退赔经济损失未退赔。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李贇减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2009年3月12日起至2017年6月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 刘东奎
二〇一五年九月十四日
书 记 员 南洪会
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0323执保46-2号
申请执行人：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：贺东巅，董事长。
被执行人：陈应东。
被执行人：方青。
被执行人：马明海。
被执行人：刘晓燕。
申请执行人湖北竹山农村商业银行股份有限公司与被执行人陈应东、方青、马明海、刘晓燕财产保全一案，本院于2017年5月19日冻结了被执行人陈应东、方青、马明海、刘晓燕在湖北竹山农村商业银行的存款账户。现申请执行人湖北竹山农村商业银行股份有限公司与被执行人达成和解协议，申请执行人书面申请解除对四被执行人银行账户的冻结。依照《依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人方青在湖北竹山农村商业银行存款账户（账号：81×××70、81×××52、81×××61）的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 徐少华
二〇一七年六月六日
书记员 姚倩倩
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初242号
原告：张仁芳，男，1969年12月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：葛怡君（曾用名葛明芬），女，1970年10月10日出生，汉族，住台州市黄岩区，系原告配偶。
被告：戴震飞，男，1983年3月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王文燕，女，1985年5月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王敏江，男，1976年8月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：牟锡辉，男，1981年11月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告张仁芳为与被告戴震飞、王文燕、王敏江、牟锡辉民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月23日向本院申请撤回对被告王文燕的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告张仁芳自愿撤回对被告王文燕的起诉，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张仁芳撤回对被告王文燕的起诉。
审 判 长 陈 昊
人民陪审员 王俊麟
人民陪审员 罗雄飞
二〇一八年一月二十五日
代书 记员 陈苏苏
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1003民初242号原告：张仁芳，男，1969年12月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：葛怡君（曾用名葛明芬），女，1970年10月10日出生，汉族，住台州市黄岩区，系原告配偶。被告：戴震飞，男，1983年3月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：王文燕，女，1985年5月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：王敏江，男，1976年8月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：牟锡辉，男，1981年11月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。本院在审理原告张仁芳为与被告戴震飞、王文燕、王敏江、牟锡辉民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月23日向本院申请撤回对被告王文燕的起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告张仁芳自愿撤回对被告王文燕的起诉，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张仁芳撤回对被告王文燕的起诉。审 判 长  陈 昊人民陪审员  王俊麟人民陪审员  罗雄飞二〇一八年一月二十五日代书 记员  陈苏苏??
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第212号
原告：洪天智。
被告：王典亮。
原告洪天智与被告王典亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法由代理审判员方颖适用简易程序于同年2月25日公开开庭进行了审理。原告洪天智到庭参加诉讼，被告王典亮经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告洪天智诉称：2013年3月25日，被告王典亮向原告洪天智借款本金人民币18万元，并于当日签订了《房地产抵押借款合同》，合同中约定：被告王典亮作为借款人以涉案房产抵押给原告即贷款人，抵押借款合计人民币18万元，利息按月利率20‰计算，期限到2014年3月24日。根据《房地产抵押借款合同》第10条约定，如被告连续3个月未按期付息，则视为违约，原告有权解除合同，依法处置抵押物，提前收回借款。抵押担保的范围包括债务本金、利息、抵押物的处置费、过户费、保管维修费、违约金及损害赔偿金等原告实现债权和抵押权的全部费用。借款后，被告王典视未还本付息。故原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间签订的《房地产抵押借款合同》；2、被告王典亮偿还原告借款本金人民币18万元及利息，利息按月利率20‰计算从2013年3月25日起算至款付清日止。在审理过程中，原告变更第1项诉讼请求，要求解除原、被告之间订立的借款合同。
被告王典亮未答辩。
原告洪天智向本院提供了公证书原件、他项权证原件、房产证复印件及土地证复印件各1份。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
经审理查明：2013年3月25日，被告王典亮向原告洪天智借款本金人民币18万元，并出具了1份《房地产抵押借款合同》1份，且在天台县公证处进行公证，双方在合同中约定：借款金额为人民币18万元，利息按月利率20‰计算，借款期限从2013年3月25日至2014年3月24日。《房地产抵押借款合同》中第10项约定：被告王典亮应在每月的25日前支付利息，如连续3个月未按期付息，则视为被告王典亮违约，原告洪天智有权解除协议，提前收回借款。借款交付时，在本金中预先扣除1个月的利息3600元。之后，被告王典亮按月利率20‰支付了5个月的利息。
本院认为，原告洪天智与被告王典亮自愿签订了《房地产抵押借款合同》1份，且在天台县公证处进行公证，该份合同合法有效，原、被告双方均应受到该份合同效力的约束。《房地产抵押借款合同》第10项约定：被告王典亮应在每月的25日前支付利息，如连续3个月未按期付息，则视为被告王典亮违约，原告洪天智有权解除协议，提前收回借款。借款后，被告王典亮停止支付利息，至起诉时已拖欠超过3个月利息未付。因此，按照《房地产抵押借款合同》第10项约定，原告洪天智有权解除借款合同，且有权提前收回借款，故对原告洪天智要求被告王典亮偿还借款本金人民币18万元的诉讼请求，本院予以支持。双方在《房地产抵押借款合同》中约定借款金额为人民币18万元，但在借款交付时，预先在本金中扣除1个月的利息3600元。故被告王典亮向原告洪天智实际借款数额应按人民币176400元计算。之后，被告王典亮又按月利率20‰以18万元作为本金共支付了5个月的利息，合计人民币18000元，而应当支付的利息为176400乘以20‰乘以5等于17640元，故应当扣除的本金数额为18000减去17640等于360元。因此，至停止付息即2013年8月25日，被告尚欠原告借款本金人民币176040元。另外，原、被告双方约定的利息偏高，本院酬情将未支付部分的利息予以调整至按月利率12‰计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、在本判决生效之日解除原、被告之间于2013年3月25日签订的借款合同。
二、限被告王典亮在本判决生效之日起10日内偿还原告洪天智借款本金人民币176040元及利息（利息按月利率12‰计算自2013年8月25日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4640元，减半收取2320元，由原告负担50元，由被告负担2270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币4640元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 方 颖
二〇一四年三月十一日
代书 记员 许薇敏
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执400号
申请执行人：林梅英，女，汉族，1968年4月15日出生，住福建省平潭县。
被执行人：林秀梅，女，汉族，1975年8月26日出生，住福建省平潭县。
被执行人：林忠，男，汉族，1975年6月22日出生，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人林梅英与被执行人林秀梅、林忠民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初902号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人林秀梅、林忠无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 翁祖文
审判员 林孟斯
二〇一七年七月十七日
书记员 潘 瑜
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0112执805号
申请执行人沈阳华新联盛房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南区白塔河路33-11号1-16-1。
被执行人沈鸿忠，男，1969年2月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
申请执行人沈阳华新联盛房地产开发有限公司与被执行人沈鸿忠合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院于2016年12月23日作出的（2016）辽0112民初9024号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年2月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产。本院决定终结本次执行程序，待发现被执行人财产时再予恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0112执805号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 陶爱党
执行员 刘海波
执行员 李 涛
二〇一七年十二月十一日
书记员 李兴双
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初1897号
原告：凤城市明光物业服务有限公司住所地：凤城市凤凰城经济管理区阳光新城小区9号楼。
法定代表人：汪希波，该公司经理。
委托代理人：包勤朴，男，1958年7月23日出生，蒙古族，该公司副经理。
被告：刘法旭，男，1974年2月28日出生，满族，无业。
原告凤城市明光物业服务有限公司与被告刘法旭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告凤城市明光物业服务有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。
代理审判员 杨慧娟
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 许玉红
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1844-1号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行。住所地：苍南县。
法定代表人王学津，该支行行长。
被执行人温州景臣进出口有限公司。住所地：瑞安市。
法定代表人胡震宇。
被执行人福建中豪房地产开发有限公司。住所地：福建省闽东华侨经济开发区。
法定代表人杨育光。
被执行人胡震宇。
被执行人杨育光。
被执行人李金钗。
被执行人苍南县亮华塑封材料公司。住所地：苍南县。
法定代表人徐守亮。
被执行人南通金兰数码打印材料有限公司。住所地：江苏省南通市通州区开发区金桥西路以南、石江公路东。
法定代表人王海波。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第1725号民事判决书，于2015年7月17日立案执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行与被执行人温州景臣进出口有限公司、福建中豪房地产开发有限公司、胡震宇、杨育光、李金钗、苍南县亮华塑封材料公司、南通金兰数码打印材料有限公司金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年7月17日向被执行人温州景臣进出口有限公司、福建中豪房地产开发有限公司、胡震宇、杨育光、李金钗、苍南县亮华塑封材料公司、南通金兰数码打印材料有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人温州景臣进出口有限公司交纳执行款15000000元及利息；二、拍卖、变卖被执行人福建中豪房地产开发有限公司所有的坐落于福建省宁德市东侨开发区华庭路东侧北湖滨北侧的土地所得价款以最高额1800万元为限对上述款项优先受偿；三、被执行人杨育光、李金钗、福建中豪房地产开发有限公司对上述款项以最高额1650万元为限各承担连带偿还责任；四、被执行人胡震宇对上述款项以最高额2800万元为限承担连带偿还责任；五、被执行人苍南县亮华塑封材料公司对上述款项以最高额550万元为限承担连带偿还责任；六、被执行人南通金兰数码打印材料有限公司对上述款项以最高额1430万元为限承担连带偿还责任；七、负担本案诉讼费116773元，申请执行费82400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人温州景臣进出口有限公司、福建中豪房地产开发有限公司、胡震宇、杨育光、李金钗、苍南县亮华塑封材料公司、南通金兰数码打印材料有限公司的财产情况，发现被执行人温州景臣进出口有限公司、福建中豪房地产开发有限公司、胡震宇、杨育光、李金钗、苍南县亮华塑封材料公司、南通金兰数码打印材料有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。而登记在被执行人福建中豪房地产开发有限公司名下的坐落于福建省宁德市东侨开发区华庭路东侧北湖滨北侧地号04／09／00010的土地使用权，另案已查封。同时，我院发函宁德市国土资源局征求该土地使用权能否处置，尚未复函，但该局曾电话答复，该土地系被执行人福建中豪房地产开发有限公司整体开发280多亩土地中的5亩土地，不能单独处置。被执行人杨育光在被执行人福建中豪房地产开发有限公司、浙江安邦鞋业有限公司和浙江瑞邦房地产开发有限公司享有的股份，另案已裁定冻结，无法处置。被执行人杨育光名下的坐落于瑞安市安阳镇新世纪佳园鸿锳大厦1906室和瑞安市经济开发区国际公馆1幢2101室，本院已轮侯查封。
本院查明，被执行人福建中豪房地产开发有限公司的房产和被执行人杨育光的财产无法处置，现各被执行人也无其他财产可供执行。以上事实，有财产查询回执、（2015）温苍执民字第1008、1008-1、1008-2、1844号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人温州景臣进出口有限公司、福建中豪房地产开发有限公司、胡震宇、杨育光、李金钗、苍南县亮华塑封材料公司、南通金兰数码打印材料有限公司无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行发现被执行人温州景臣进出口有限公司、福建中豪房地产开发有限公司、胡震宇、杨育光、李金钗、苍南县亮华塑封材料公司、南通金兰数码打印材料有限公司有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1844号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈尔德
二〇一五年九月二十八日
书记员 黄海峰
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初1144号
原告：王某1，女，2010年5月22日出生，汉族，学生，现住吉林省公主岭市。
法定代理人：李某，女，1987年6月1日出生，汉族，无职业，现住吉林省公主岭市，系王某母亲。
被告：王某2，男，1985年3月6日出生，汉族，职业不详，现住吉林省伊通满族自治县景台镇，系王某父亲。
原告王某1与被告王某2抚养费纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人李佳到庭参加诉讼，被告王某2经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付抚养费9600元；2.每月增加抚养费200元。事实与理由：原告系法定代理人李某与被告王某2的婚生女。2013年8月16日，李某和被告在民政局协议离婚。李某与被告达成协议，原告由李某抚养监护，被告每月向李某支付抚养费800元，每月1日前付清，直至付到18周岁止。二年之后抚养费数额随物价上涨随之增加。原告升入高中、大学所需的生活费及学费由李某与被告再自行协商。被告不履行协议，截止原告起诉前，拖欠原告抚养费共计9600元。
王某2未到庭答辩。
原告李某为证明自己的主张当庭向本院提供如下证据：
1、离婚证；2、离婚协议书
被告王某2未出庭，未向法庭提供证据。
对以上原告提供的证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月16日，李某和王某2签订离婚协议书并办理了离婚登记，离婚协议书中，关于子女安排，双方约定的内容为“婚后生育一女（王某1）2015年5月22日出生，孩子归女方抚养监护，男方每月承担800元抚养费直至孩子年满18周岁（二年之后抚养费数额随着物价上涨随之增加，孩子升入高中、大学所需的生活费及学费男女双方自行协商解决，抚养费从2013年8月1日起支付，抚养费支付方式为每月的一日支付当月的抚养费），男方有随时看孩子的权利。”王某2从2016年7月份起，未向王某1给付抚养费。
本院认为，离婚后父母对孩子仍有抚养和教育的义务。一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。本案中，被告王某2作为王某的父亲有义务负担必要的生活费和教育费。对于自2016年7月起未支付的抚养费，理应支付。对于原告请求每月增加抚养费200元，因原告法定代理人未向法庭提交任何证据，且根据吉林省统计局公布的适用于2016年9月1日至2017年8月31日期间的2015年度城镇居民人均年消费性支出17972.82元的标准，因王某1的父母均有抚养义务，故被告王谋每月支付王某抚养费800元，符合这一标准，故对原告这一请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某2于本判决生效后五日内给付拖欠原告王某的2016年7月至2017年6月的子女抚养费9600元；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费65元，减半收取32.5元，由被告王某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 李春辉
二〇一七年七月二十日
书记员 徐 勇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初1715号
原告：吕志明，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：王占军，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告吕志明与被告王占军返还原物纠纷一案，本院于2016年4月7日立案。
原告吕志明向本院提出诉讼请求：1.判令王占军停止侵权，返还非法占有原告名下的×××号路虎牌越野车；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月25日，原告将自己名下的×××号路虎牌越野车租给张刚使用，张刚在租用过程中，擅自将车辆以买卖的方式抵押给被告王占军，被告王占军在明知车辆所有权不是张刚的情况下非法占有车辆。原告得知后多次催要，被告王占军拒绝返还，故提起诉讼。
被告王占军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其经常居住地在贺兰县习岗镇黎明村，本案应由贺兰县人民法院管辖。
本院经审查认为，吕志明以诉请王占军返还机动车车辆提起返还原物纠纷诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，适用一般管辖原则，即由被告住所地管辖。王占军现居住在宁夏回族自治区贺兰县习岗镇黎明村，本院对本案没有管辖权，被告王占军提出的管辖权异议理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
王占军对管辖权提出的异议成立，本案移送宁夏回族自治区贺兰县人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于�夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 张雪芬
二〇一七年五月十八日
书 记 员 赵怀吉
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执502号
申请执行人:练雪云，男，1980年7月2日出生，汉族，住所地柳江区。
被执行人：陆立青，男，1972年12月5日出生，汉族，住所地广西上林县，现去向不明，
练雪云与陆立青买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）桂0221民初1199号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆立青没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人练雪云于2017年4月10日向本院申请强制执行，请求被执行人陆立青退还预付货款21000元并支付迟延履行期间加倍债务利息。本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人陆立青的银行存款、车辆、房产进行查询，均未发现可供执行的财产，且申请执行人练雪云亦不能提供财产可供执行。为此，本案暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初1199号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 咸治涛
审判员 韦彰生
二〇一七年七月十九日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执502号申请执行人:练雪云，男，1980年7月2日出生，汉族，住所地柳江区。被执行人：陆立青，男，1972年12月5日出生，汉族，住所地广西上林县，现去向不明，练雪云与陆立青买卖合同纠纷一案,本院作出的（2016）桂0221民初1199号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆立青没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人练雪云于2017年4月10日向本院申请强制执行，请求被执行人陆立青退还预付货款21000元并支付迟延履行期间加倍债务利息。本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人陆立青的银行存款、车辆、房产进行查询，均未发现可供执行的财产，且申请执行人练雪云亦不能提供财产可供执行。为此，本案暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初1199号民事判决书的本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 毅审判员 咸治涛审判员 韦彰生二〇一七年七月十九日书记员 覃晓霜
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉04执复37号
复议申请人（申请执行人）孙永介，住所地浙江省。
委托代理人林春生，住所地辽源市。
被执行人赵广萍，住所地辽源市。
案外人辽源市梦天琪袜业有限公司。
法定代表人吴骐彤，总经理。
复议申请人孙永介因不服辽源市龙山区人民法院（以下简称龙山法院）作出的（2017）吉0402执异41号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
龙山法院认为，已经生效的（2016）吉0402民初2835号民事调解书的被告为赵广萍；本案的被执行人亦为赵广萍而非辽源市梦天琪袜业有限公司（以下简称梦天琪公司）。梦天琪公司的营业执照显示其为自然人独资的有限责任公司，法定代表人吴骐彤。故龙山法院（2017）吉0402执255号执行裁定书中“查封被执行人赵广萍在袜园内袜机5台”的执行行为违法，裁定中止（2017）吉0402执255号执行裁定书中涉及“查封被执行人赵广萍在袜园内袜机5台”部分的执行。
复议申请人孙永介称：一、认为被执行人赵广萍是梦天琪公司的管理人员，签订购买合同是代表梦天琪公司的职务行为。二、梦天琪公司使用了购买物，应当是被执行人。故请求撤销龙山法院（2017）吉0402执异41号执行裁定书。
本院查明，原告孙永介诉被告赵广萍买卖合同纠纷一案，龙山法院经审理于2016年12月13日作出（2016）吉0402民初2835号民事调解书，约定被告赵广萍于2017年1月15日前给付原告孙永介13,099.00元；如被告逾期给付将给付逾期利息。在执行过程中，龙山法院作出（2017）吉0402执255号执行裁定书，查封了梦天琪公司袜园内袜机5台。案外人梦天琪公司向龙山法院提出执行异议，龙山法院经审查于2017年6月14日作出（2017）吉0402执异41号执行裁定书，裁定中止（2017）吉0402执255号执行裁定书中涉及“查封被执行人赵广萍在袜园内袜机5台”部分的执行。复议申请人孙永介不服该裁定，向本院申请复议。
本院认为：一、梦天琪公司既不是本案执行依据的被告人，也不是执行程序法定追加的被执行人，龙山法院查封梦天琪公司的财产没有法律依据。二、即使有证据证明赵广萍确系梦天琪公司的管理人员，该购买行为属于职务行为或有证据证明赵广萍购买的棉纱用于梦天琪公司生产经营，亦应当在诉讼程序中确认，并非执行程序审查范围，权利人可以另行诉讼解决。综上，复议申请人孙永介的复议理由不能成立，本院不予支持；龙山法院（2017）吉0402执异41号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人孙永介的复议申请，维持辽源市龙山区法院（2017）吉0402执异41号执行裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔群利
审判员 李冀超
审判员 何洪涛
二〇一七年七月三十日
书记员 施相宇
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江鹤法民二破（预）字第3号
申请人：鹤山市星达能源发展有限公司，住所地：广东省江门市鹤山市鹤城镇禾谷桥侧（旧325国道旁）。
法定代表人：蔡星堂，该公司总经理。
2015年9月22日，鹤山市星达能源发展有限公司以其经营不善，现已资不抵债为由向本院申请进行破产清算。
本院查明：鹤山市星达能源发展有限公司自行整理《资产负债表》、《债权债务清单》、《资产汇总表》等材料，认为截至2015年7月30日，鹤山市星达能源发展有限公司账面资产总额为478000元，负债总额为165296.63元，公司已严重资不抵债，因此请求本院裁定鹤山市星达能源发展有限公司破产还债。
本院认为，鹤山市星达能源发展有限公司仅提供自行整理的《资产负债表》、《债权债务清单》、《资产汇总表》等材料，不足以证实鹤山市星达能源发展有限公司存在的债权债务情况及其资产状况，尚无法证明公司已处于资产不足于清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的情况。故鹤山市星达能源发展有限公司尚不符合破产清算受理条件，对其破产清算申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第八条第、第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对鹤山市星达能源发展有限公司的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判长
冯沃玲
审判员
刘东经
审判员
古辉林
二〇一五年九月二十八日
书记员
黄碧玲
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0103刑初112号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人李玉文，男，1969年6月4日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，高中文化
公诉机关以济市中检公刑诉[2017]85号起诉书指控被告人李玉文犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月8日12时许，被告人李玉文破门进入济南市市中区某某室，盗窃失主喻某某放在枕头下的现金5000元后逃离现场。公安机关接报案经侦查发现李玉文有重大作案嫌疑，同年12月9日，在济南市天桥区将其抓获，经讯问，其对上述盗窃的犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人李玉文的行为构成盗窃罪，且具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人李玉文有期徒刑八个月到十个月，并处罚金。
被告人李玉文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李玉文犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李玉文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年9月8日止），并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。
二、责令被告人李玉文退赔失主喻某某经济损失5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审 判 员 王惠东
?
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 李曦飞
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）内刑初字第104号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人刘某某，男，21岁。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2012）99号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2012年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院代理检察员高楠出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年10月24日21时许，被告人刘某某无证驾驶豫JBXX**号面包车，行驶至董某某超市门前时，撞倒被害人董某某，造成被害人董某某死亡的重大交通事故。肇事后，被告人刘某某驾车逃逸。案发后，被告人刘某某与被害人的近亲属达成民事调解结案并已履行完毕，共赔偿被害人董某某家属经济损失人民币130000元（已付20000元）。2011年7月8日，被告人刘某某到内黄县公安局投案。
上述事实，被告人刘某某亦无异议，并有被告人刘某某的供述；证人董某甲等人证言；被害人董某某户籍证明；驾驶人及机动车信息查询结果单；现场勘察笔录、现场图及现场照片；鉴定结论：尸体检验报告；交通事故责任认定书；民事调解赔偿协议；投案笔录及证明；被告人刘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某驾驶机动车辆，违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，且肇事后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某犯罪后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首；积极赔偿了害人的经济损失，取得了被害人的谅解；且认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定。判决如下：
一、被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周秀文
审判员 杨武群
审判员 李林生
二〇一二年五月二十八日
书记员 李旭日
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第989号
罪犯周绍新，男，1968年3月23日生，汉族，无业，初中文化，原住贵州省遵义市红花岗区北京路5巷**号附**号，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省遵义市中级人民法院于2013年1月15日作出（2013）遵市法刑一终字第12号刑事裁定，认定被告人周绍新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金2000元（服刑期间缴纳罚金2000元）。于2013年5月9日从贵州省忠庄新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2013年3月26日至2014年12月25日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，2014年6月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省鱼洞监狱提供该犯在2013年6月至2014年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯周绍新在2013年6月至2014年3月获监狱表扬一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周绍新减去有期徒刑3个月（刑期自2013年3月26日至2014年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年七月四日
书记员 罗 维
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑一复字第2号
被告人关进武，男，1966年8月16日出生于辽宁省沈阳市，满族，文盲，系农民，捕前住辽宁省沈阳市于洪区。因涉嫌犯故意杀人罪于2014年3月21日被刑事拘留，同年5月10日被依法逮捕。现羁押于沈阳市于洪区看守所。
指定辩护人刘博辉，辽宁省法律援助中心律师。
辽宁省沈阳市中级人民法院审理沈阳市人民检察院指控被告人关进武犯故意杀人罪一案，于2014年11月4日作出（2014）沈中刑一初字第132号刑事判决，认定被告人关进武犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉。沈阳市中级人民法院依法报送本院核准。指定辩护人以被告人关进武具有坦白情节，应对其从轻处罚为由，提出辩护意见。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，听取指定辩护人的意见，对本案进行了复核。现已复核终结。
经复核查明：被告人关进武与董某春（被害人，男，殁年49岁）均为沈阳市于洪区村民。2014年3月18日8时许，关进武在沈阳市于洪区其临时居住的房屋附近与董某春一起饮酒。当日15时许，董某春醉酒后被关进武扶进屋内睡觉，关进武在屋外继续饮酒。大约半小时后，关进武进屋，其供称将董某春扶到炕上后，趁机与之发生了性关系，引起董某春不满，遭到其辱骂。继而关进武分别持擀面杖、铁锹把、扫帚把、木棒朝董某春肛门捅插数下，致董某春因会阴部捅创导致胸腹部重要器官功能障碍合并大失血而死亡。同年3月20日，关进武被公安机关抓获。
被告人关进武的上述犯罪事实清楚，原审法院在判决书中所列举的证人吕某强、宋某、董某波、吴某德、宋某元、刘某贤、闫某久、关某环、郑某玉、侯某莲的证言；公安机关出具的现场勘验检查笔录及说明材料、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书、物证照片、法医学尸体检验意见书、法医DNA鉴定书、刑事科学技术鉴定书、司法鉴定意见书、报警情况登记表、户籍证明、案件来源、抓捕经过、侦破报告及相关书证；被告人关进武的供述等认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，本院复核期间未发生变化，本院依法均予确认。同时，被告人关进武及指定辩护人在本院复核期间未提出新的证据。
本院认为，被告人关进武持械故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。被告人关进武的犯罪行为，致人死亡，罪行极其严重，论罪应当判处死刑，鉴于被告人关进武到案后能够如实供述所犯罪行，具有坦白情节，故对其判处死刑，可不立即执行。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
核准辽宁省沈阳市中级人民法院（2014）沈中刑一初字第132号以被告人关进武犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李胜春
审 判 员 赵铎有
代理审判员 徐金武
二〇一五年一月十三日
书 记 员 关 雷
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626财保131号
申请人苏都，女，蒙古族，1967年10月03日出生，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被申请人哈斯巴日斯，男，蒙古族，1969年03月21日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
本院受理申请人苏都诉被申请人哈斯巴日斯诉前保全一案，申请人苏都于2016年11月21日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人哈斯巴日斯在乌审旗农村信用合作联社金山分社的工资卡（卡号为：62XXXXXXXXXX）。申请人用案外人呼布�所有的本田雅阁小型轿车（车牌号为蒙K0XX**号）一辆为本案提供担保。
本院认为：申请人苏都的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人哈斯巴日斯在乌审旗农村信用合作联社金山分社的工资卡（卡号为：62XXXXXXXXXXX）予以冻结。
二、对案外人呼布庆所有的本田雅阁小型轿车（车牌号为蒙K0XX**号）一辆的车户予以查封。（查封期限为二年）
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本院裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 图 亚
二〇一六年十一月二十一日
书记员 萨仁格日乐
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民初字第01175号
原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼6926室。
法定代表人陈伟民，总经理。
委托代理人胡明艳，该公司员工。
被告张安澜。
原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司（以下简称宏基物业）与被告张安澜物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王玲独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告宏基物业的委托代理人胡明艳到庭参加诉讼，被告张安澜经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宏基物业诉称，2008年9月24日、2009年9月13日、2011年12月21日、2012年11月11日，苏州市相城区香城花园一区业主委员会（下称香城花园业委会）四次与原告签订书面物业服务合同，约定由原告对该小区提供物业管理服务。合同签订后，原告按约自2008年10月1日起为该小区提供物业管理服务。被告系香城花园一区50幢205室业主，但其未如期交纳2008年10月起至2014年12月期间的物业管理费，原告多次催要，被告仍未支付。现为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令被告向原告支付2008年10月至2014年12月的物业管理费7132元，并承担该款按照银行同期贷款利率的1.5倍利息，本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求明确为判令被告向原告支付2008年10月至2014年12月的物业管理费7132元，并支付该款自2015年2月1日起至被告实际支付之日止、按照银行同期贷款利率的1.5倍计算的滞纳金。
被告张安澜未作答辩。
本院认为，根据原告提交的房屋权属登记簿、住户家庭情况登记表等证据，可以确定被告张安澜系苏州市相城区元和镇相城大道89号香城花园一区50幢205室的业主，该房屋的登记所有权人为张忠平，共有权人为陆梅珍、张安澜。该房屋系多层，建筑面积135.84平方米。根据香城花园业委会与原告签订的《苏州市物业服务合同》（2份）及《苏州市物业服务委托合同》（2份），业主应按照每月每平方米0.7元（住宅每月每平方米0.5元，代收代缴费每月每平方米0.2元）的标准缴纳物业费，物业费�月计算，业主逾期缴纳物业服务费的，物业公司可以从逾期之日起每日按应缴纳费用千分之三加收滞纳金。另，因四份物业服务合同中对缴费时间存在不同约定及歧义，原告自认在本案中以最后一期物业费应缴纳时间，2015年1月31日之次日，即2015年2月1日作为计算滞纳金的时间节点。由香城花园业委会与原告签订的物业服务合同，其内容不违反法律法规规定，应为合法有效，受法律保护，物业管理方与业主双方应按该合同的约定各自履行相关义务。原告在订立协议后按约实施了物业管理与服务行为，被告作为香城花园一区50幢205室业主也应履行缴纳相关费用的义务。张忠平、陆梅珍分别为上述房屋的所有权人、共有权人，原告自愿放弃要求张忠平、陆梅珍在本案中承担责任，可予准许。现被告拖欠其名下物业自2008年10月1日至2014年12月31日期间的物业服务费事实清楚，被告对欠款事实未向本院提出书面异议，本院依法予以认定，故原告要求被告缴纳物业费的主张合法有据，本院予以支持。经计算，未缴纳物业费为7131.6元。关于原告主张的滞纳金，现原告自愿将滞纳金调整为自2015年2月1日起、按照银行同期贷款利率的1.5倍计算，但因原告就其损失未进行举证，且考虑到当事人约定的滞纳金，视为违约的损失赔偿，其支付应与损失额相适应，故本院将滞纳金调整为以物业服务费7131.6元为本金，自2015年2月1日起、按照银行同期贷款利率的1.3倍计算。被告经本院传唤后未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权利，法律后果自行承担。综上，本院依照《物业管理条例》第二条、第六条第一款、第七条第五项、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及相关法律规定，判决如下：
被告张安澜支付原告苏州工业�区宏基物业管理有限公司物业服务费人民币7131.6元，并支付该款自2015年2月1日起至被告张安澜实际支付之日止、按照中国人民银行同期同类贷款利率标准的1.3倍计算的滞纳金，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
案件受理费减半收取为人民币25元，由被告张安澜负担（该款原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司物业自愿垫付，不再退还，被告张安澜于本判决生效后十日内直接给付原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司物业）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 玲
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张晓燕
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第4621号
原告蔚洪振，男，汉族，1971年9月13日出生，身份证住址河南省西华县。
被告深圳市海怡小汽车出租有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人陈锦辉。
上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原被告双方签订的《出租小汽车营运牌照转让合同》；2、判令被告返还原告合同款52万元；3、判令被告赔偿原告合同违约金156000元；4、判令被告支付2015年8月至9月两月投资租金12400元；5、判令被告赔偿原告其他损失11600元；6、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关事实
2009年3月16日，原告（乙方，受让方）与被告（甲方，转让方）签订《出租小汽车营运牌照转让合同》，就被告将其拥有的出租小汽车营运牌照转让给原告达成协议，约定被告持有的出租小汽车营运牌照一个，以每个牌照218000元价格转让给原告（牌照号码为深出牌证NO:06905,此牌照不含营运中车辆及周期更新的车辆），转让后的牌照所有权和使用权归原告；原告须在合同签订之日起三日内一次性向被告支付全部转让款;该出租车牌照的使用期限为自1995年5月1日起50年，原告在深圳市出租小汽车营运牌照证书等证件过户完毕，必须委托被告经营管理，直到营运牌照使用期满为止。
同日，原、被告签订《补充协议》一份。双方约定因被告业务发展需要，被告向原告借款302000元，被告用五年固定租金收益作抵偿（具体收益详见收益附表），待五年半牌证过户后，本借款被告不再偿还原告；鉴于被告拟转让的牌照已在银行办理抵押贷款，抵押期限尚未届满，原告已清楚明确知晓，同意等到五年后银行解付抵押时再办理过户手续，过户时间为半年期限，从双方签订买卖合同和补充协议之日起计算；原告在签订合同五年内不得对该牌照抵押贷款有异议，否则视为原告违约；被告如不按期过户转让经营牌照，需要归还转让款和借款，另须向原告支付总款项520000的30%作为赔偿金。附件中《牌照投资租金收益表》列明实际收益金额为6200元。
同日，原、被告签订《出租小汽车营运牌照挂靠经营合同》一份，双方约定，原告将出租小汽车营运牌照长期（至牌照使用期满为止）挂靠被告处经营；在原告挂靠被告经营管理期间，如被告未能每月按时支付原告租金剩余净收益，被告将支付原告每日万分之五的经济损失；本合同与《出租小汽车营运牌照转让合同》自签字之日起同时生效。
2009年3月16日，被告向原告出具收款收据两张，确认收到原告交付的营运牌照购置款218000元及收到原告交付的借款302000元（借单按协议约定过户后退回公司）。上述款项合计520000元。
双方签订合同后，原告将涉案出租小汽车营运牌照交付给被告经营管理。原告主张被告按6200元/月的标准向原告支付租金收益，后降为6030元/月向原告支付租金收益；被告已支付2015年7月前的全部挂靠经营固定收益；被告未在双方约定的过户最后期限即合同签订五年半办理相关营运牌照过户登记手续。
另查，案涉的出租小汽车营运牌照（深出牌证NO：06905）备案登记的牌照持有人为被告。本案起诉状副本于2016年3月29日送达被告。
判决结果
原告提交《出租小汽车营运牌照转让合同》、《补充协议》、《出租小汽车营运牌照挂靠经营合同》、收款收据相互印证，证明原告与被告约定出租小汽车营运牌照以520000元的价格进行转让，双方之间关于借款的约定及收款借据记载的借款实际均是对转让营运牌照价款的约定。被告未在约定的营运牌照最后过户期限2014年9月16日前办理营运牌照过户登记手续，构成违约，原告主张解除双方之间的《出租小汽车营运牌照转让合同》，符合法律规定，解除时间为起诉状副本送达之日2016年3月29日。合同解除后，原告主张海怡公司返还转让款520000元及违约金156000元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告请求的2015年8月、9月投资租金，该项请求符合双方补充协议的约定，被告应依约支付2015年8月、9月投资租金12060元（6030元×2个月）。关于原告主张其他损失，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告蔚洪振与被告深圳市海怡小汽车出租有限公司于2009年3月16日签订的《出租小汽车营运牌照转让合同》于2016年3月29日解除；
二、被告深圳市海怡小汽车出租有限公司自本判决生效之日起三日内向原告蔚洪振支付转让款人民币520000元；
三、被告深圳市海怡小汽车出租有限公司自本判决生效之日起三日内向原告蔚洪振支付违约金人民币156000元；
四、被告深圳市海怡小汽车出租有限公司自本判决生效之日起三日内向原告蔚洪振支付2015年8月、9月投资租金人民币12060元；
五、驳回原告蔚洪振的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5400元，由原告承担人民币92元，由被告承担人民币5308元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 黄 小 华
二〇一六年五月十八日
书 记 员 黄丽燕(兼)
书 记 员 刘 婷
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初3339号
原告：李菊平，女，1965年11月21日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：周家乐，江苏苏泰律师事务所律师。
被告：夏伟宇，男，1971年3月2日生，汉族，户籍地靖江市，现住靖江市。
原告李菊平与被告夏伟宇为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款24万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年5月30日，丁小明因资金周转之需经被告介绍向原告借款14万元，口头约定月利率为2%。原告于当日给付丁小明现金14万元。丁小明向原告出具了借条，被告以担保人名义在借条上签字。后丁小明按约支付了两个月利息。另外，丁小明经被告介绍还于2008年春节前向原告借款10万元，双方口头约定借款期限为6个月。届期丁小明未还款。原告于2008年7月20日要求丁小明还款，丁小明遂向原告出具了借款金额为10万元的借条，被告以担保人名义在借条上签字。上述借款共计24万元，原告多次要求被告承担保证责任，被告始终未还款。故向法院起诉特提出上述诉讼请求。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但称目前没有还款能力，希望与原告自行协商处理。
经审理查明：丁小明于2008年5月30日、7月20日各向原告出具借条一张，载明借款金额分别为14万元和10万元，被告均以担保人身份在借条上签字。后丁小明未还款，被告亦未尽担保之责。原告视催款无着，遂向本院提起诉讼，要求被告立即归还上述借款。
上述事实，有原告提供的借条原件2张及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的被告为丁小明向原告借款提供担保的事实予以确认。被告为丁小明借款提供担保，双方未约定保证方式和保证范围，依法被告应对上述全部借款承担连带保证责任。现原告要求被告立即归还借款24万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告承担保证责任后，有权向债务人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告夏伟宇于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李菊平借款24万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6400元，减半收取3200元，保全费1770元，合计4970元，原告负担750元，被告负担4220元（被告负担部分原告已交纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6400元。
审判员 张学军
二〇一七年八月十五日
书记员 陆园丁
附：本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第00998号
原告魏某，女，生于1984年3月19日，汉族，大专文化。
被告薛某，男，生于1981年11月25日，汉族。
原告魏某诉被告薛某离婚纠纷一案，原告魏某于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告魏某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某承担。
代理审判员 薛华威
二〇一五年七月七日
书 记 员 牛西峰
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1724执34号
申请执行人吴一峰，男，1970年04月10日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人孙振彬，男，1962年09月23日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人寇尊云，女，1962年09月23日出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人巨野县春源实业有限公司，住所地：巨野县。法定代表人：孙振彬。
被执行人山东鑫源丝绸有限公司，住所地：巨野县。
法定代表人：叶永久。
本院在执行申请执行人吴一峰与被执行人孙振彬、寇尊云、巨野县春源实业有限公司、山东鑫源丝绸有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2015）巨民初字第2822号民事调解书，依法向被执行人孙振彬、寇尊云、巨野县春源实业有限公司、山东鑫源丝绸有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款850000元、案件受理费12800元，但被执行人至今仍未履行。经调查被执行人的存款、车辆、工商登记等财产情况，被执行人无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨卫民
审判员 郑守华
审判员 彭允欣
二〇一七年六月十四日
书记员 任 鹏
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第2410-1号
原告孟庆武，男，1972年1月20日出生，汉族，无职业，住开鲁县。
委托代理人于春江，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告杨彬，男，1970年10月31日出生，汉族，个体，住开鲁县。
本院在审理原告孟庆武与被告杨彬合同纠纷一案中，原告于二0一六年一月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟庆武撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 轩国芳
人民陪审员 邢宝恒
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 霞
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)开民初字第2410-1号原告孟庆武，男，1972年1月20日出生，汉族，无职业，住开鲁县。委托代理人于春江，系内蒙古义源律师事务所律师。被告杨彬，男，1970年10月31日出生，汉族，个体，住开鲁县。本院在审理原告孟庆武与被告杨彬合同纠纷一案中，原告于二0一六年一月二十日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟庆武撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  轩国芳人民陪审员  邢宝恒人民陪审员  刘桂荣二〇一六年一月二十日书 记 员  张 霞
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3854号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：何鑫，系福安支行副行长。
被告：李继发，男，63岁，汉族，农民，现住榆树市环城乡肖乡村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告李继发借款合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，通知原告在７日内向本院交纳案件受理费，但原告未在规定的期限内向本院交纳。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 孙晓东
二〇一七年六月十六日
书记员 史哲锋
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3670号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王明波，该行泗河支行副行长。
被告：张文均，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张文均金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
代理审判员 杨 海
二〇一七年六月十六日
书 记 员 徐东风
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0621执35号
申请执行人白瑜，男。
被执行人康龙，男。
白瑜申请执行康龙民间借贷纠纷一案，申请执行人白瑜于2017年1月17日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2016）陕0621民初482号民事判决书，申请执行判决书确定的被执行人康龙向申请执行人白瑜偿还借款本金50000元，并按照年利率6%支付从2016年7月16日起至实际履行之日止的利息。本院于2017年1月17日立案执行，于当日向被执行人康龙送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人康龙在执行通知书限定的期间向申请执行人白瑜履行上述生效法律文书确定的义务，并承担案件执行申请费650元。在执行过程中，申请执行人白瑜与被执行人康龙于2017年1月20日自愿达成执行和解协议，即被执行人康龙于2017年3月20日偿还申请执行人白瑜借款本金10000元，被执行人康龙于2017年4月30日前偿还申请执行人白瑜借款本金30000元，本案其余借款本金10000元及全部借款利息和迟延履行期间债务利息，申请执行人白瑜自愿放弃不再追偿。被执行人康龙于2017年4月27日将执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2016）陕0621民初482号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 周驰江
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 呼强军
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初814号
原告：战义庆，住山东省威海市环翠区。
委托诉讼代理人：王苹，吉林钧诺律师事务所律师。
被告：庞树生，住长春市二道区。
被告：长春建设集团股份有限公司福地分公司，住所地长春市朝阳区安达街951号701室。
负责人：庞树生。
被告：长春建设集团股份有限公司，住所地长春市朝阳区安达街951号。
法定代表人：刘策。
原告战义庆与被告庞树生、长春建设集团股份有限公司福地分公司、长春建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告战义庆于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许战义庆撤诉。
案件受理费2597元，减半收取计1298.5元，战义庆负担。
代理审判员 马嘉翊
二〇一七年六月十二日
书 记 员 董 塔
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初2503号
原告：陈隆，男，1989年11月11日出生，满族，个体工商户，住天津市河北区。
原告：吴玲，女，1990年11月12日出生，汉族，个体工商户，住天津市河北区。
被告：天津艺阳二手车交易有限责任公司，住所地天津市河北区建昌道街建昌道63号。
法定代表人：吴世花，总经理。
委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。
原告陈隆、吴玲与被告天津艺阳二手车交易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告陈隆、吴玲于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈隆、吴玲自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈隆、吴玲撤诉。
案件受理费7360元，减半收取3680元，由原告陈隆负担。
审判员 杨 毅
二〇一七年七月二十日
书记员 李思铭
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1022-1号
申请执行人乔国强。
被执行人宋晓刚。
申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初5448号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初5448号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱晓菲
审判员 黄莹莹
审判员 法经论
二〇一七年七月二十日
书记员 法文龙
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执1022-1号申请执行人乔国强。被执行人宋晓刚。申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初5448号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初5448号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  法经论二〇一七年七月二十日书记员  法文龙
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城城民初字第00066号
原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司。单位机构代码17976371-x。
法定代表人陈涛，该行董事长。
委托代理人付忠均，该行员工。
被告黄某。
本院在审理原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司与被告黄某金融借款合同纠纷一案中，原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司于2015年1月20日向本院申请撤回对被告黄某的起诉。
本院认为，原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 肖勇
二〇一五年一月二十日
书记员 李伟
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执648号
申请执行人：黄进奎，男，汉族，住广西贵港市覃塘区，公民身份号码×××3613。
被执行人：江门市蓬江区恒驰骏玲五金配件有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：张建华。
黄进奎申请执行江门市蓬江区恒驰骏玲五金配件有限公司社会保险（工伤）争议纠纷一案，江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬江劳人仲字（2015）2111号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应支付人民币18868元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、江门市国土局、江门市公安局车管所、江门市住建局等有关部门调查被执行人的财产情况，暂未发现可供本案执行的财产。除此之外，本院依法到被执行人的住所地调查，经现场核查被执行人原登记地址已由江门市普日智能设备工程有限公司白石分公司经营，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执648号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈坚荣
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 谭玺印
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1092刑初109号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人曹广友，男，1979年2月18日出生于山东省济宁市，汉族，小学肄业，无业，住所地山东省济宁市泗水县。2006年6月2日因犯盗窃罪被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑六年六个月，2010年8月17日被威海市中级人民法院裁定假释。2011年3月17日因犯盗窃罪被威海经济技术开发区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2013年3月12刑满释放。2017年1月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉［2017］110号起诉书指控被告人曹广友犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员于丽君出庭支持公诉，被告人曹广友到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，被告人曹广友自2015年1月份以来，借白天打工之机物色盗窃目标，先后在威海市环翠区温泉镇、威海经济技术开发区泊于镇、崮山镇等地的废旧厂房、森林看护房、民房等处盗窃7起，窃得苹果、摩托车、铝合金门窗、铝制配件、挖掘机电瓶等物品。经鉴定，涉案财物总价值人民币77441元。
1、2015年1月，被告人曹广友至威海市环翠区温泉镇邹家庄村开心农场，采用爬窗入室的方式在农场仓库板房内盗窃富士牌苹果50箱，鉴定价值人民币4000元。
2、2015年11月，被告人曹广友至威海经济技术开发区鲍家村村口中国体育彩票店外，趁无人之际，将停放在彩票店外的一辆红色福田牌三轮摩托车偷走，鉴定价值人民币850元。
3、2016年12月，被告人曹广友至威海经济技术开发区泊于镇盐滩村，采用翻墙入室的方式进入王某在该村的加工点厢房内，盗窃加工光纤切割刀所用的底座、上盖铝制配件一宗，鉴定价值人民币65019元。
4、2016年12月，被告人曹广友先后至威海经济技术开发区泊于镇原煤场饭店、泊于镇寨子东村森林防火看护房、崮山镇锦海养殖场，采用撬棍撬、螺丝刀卸的方式盗窃铝合金门窗一宗，鉴定价值人民币5487元。
5、2017年1月15日，被告人曹广友至威海经济技术开发区崮山镇中石化加油站西侧山上石场内，用扳手将停放在石场内的挖掘机电瓶盖打开，将两辆挖掘机上的四块电瓶偷走，鉴定价值人民币2085元。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了物证照片，本地机动车查询详单、办案说明、刑事判决书、释放证明书、被告人常住人口基本信息、抓获经过、威海成亚机械加工有限公司出具的证明，证人张某1的证言，被害人邓某、安某、王某、鲍某、林某、张某2、丛某的陈述，被告人曹广友的供述，价格认定结论书、DNA鉴定书，指认现场照片，视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人曹广友的行为构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定予以处罚。
被告人曹广友对公诉机关指控的事实及出示的证据无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。
本院认为，被告人曹广友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人曹广友犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹广友因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曹广友归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹广友犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2022年1月18日止），并处罚金人民币三万元（罚金于本判决生效之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王继业
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 邵茂枝
二〇一七年六月十二日
法官 助理 张德民
书 记 员 连雪玉
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执854号
申请执行人：武汉大和医药有限公司。住所地：武汉市汉阳区车友路*号。
法定代表人：王超，系该公司董事长。
被执行人：湖北金鼎医药有限公司。住所地：武汉市汉阳区车友路*号。
法定代表人：韩宗杰，系该公司董事长。
申请执行人武汉大和医药有限公司与被执行人湖北金鼎医药有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2017）鄂0105民初1352号民事判决书已发生法律效力。申请执行人武汉大和医药有限公司于2017年5月16日向本院申请执行（2017）鄂0105民初1352号民事判决书所确定的：一、被告湖北金鼎医药有限公司向原告武汉大和医药有限公司返还借款本金2,150,000元；二、被执行人湖北金鼎医药有限公司向申请执行人武汉大和医药有限公司支付截止2011年10月29日的利息10万元；之后的利息，以2,150,000元为标的，按中国人民银行同期贷款利率计付，从2011年12月16日起至付清之日止；三、承担本案受理费24,430元；四、承担本案执行费31,435元。本案执行中，于2017年6月16日已向被执行人送达执行通知书和报告财产令。
本院查明，被执行人名下银行存款、车辆及房产档案信息，被执行人目前暂无其他财产可供执行，并将以上查询情况告知申请执行人，申请执行人无法提供其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人无法提供其他财产线索,以上情况符合终结本次执行规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0105民初1352号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2017）鄂0105民初1352号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文晖
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 程 曦
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执854号申请执行人：武汉大和医药有限公司。住所地：武汉市汉阳区车友路*号。法定代表人：王超，系该公司董事长。被执行人：湖北金鼎医药有限公司。住所地：武汉市汉阳区车友路*号。法定代表人：韩宗杰，系该公司董事长。申请执行人武汉大和医药有限公司与被执行人湖北金鼎医药有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2017）鄂0105民初1352号民事判决书已发生法律效力。申请执行人武汉大和医药有限公司于2017年5月16日向本院申请执行（2017）鄂0105民初1352号民事判决书所确定的：一、被告湖北金鼎医药有限公司向原告武汉大和医药有限公司返还借款本金2,150,000元；二、被执行人湖北金鼎医药有限公司向申请执行人武汉大和医药有限公司支付截止2011年10月29日的利息10万元；之后的利息，以2,150,000元为标的，按中国人民银行同期贷款利率计付，从2011年12月16日起至付清之日止；三、承担本案受理费24,430元；四、承担本案执行费31,435元。本案执行中，于2017年6月16日已向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院查明，被执行人名下银行存款、车辆及房产档案信息，被执行人目前暂无其他财产可供执行，并将以上查询情况告知申请执行人，申请执行人无法提供其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人无法提供其他财产线索,以上情况符合终结本次执行规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0105民初1352号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2017）鄂0105民初1352号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏文晖人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一七年九月二十一日书 记 员  程 曦
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第01095号
原告襄阳市盘古房屋拆除有限公司。
法定代表人高文修，总经理。
委托代理人童成祥，湖北夷陵律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北冠华再生资源有限公司。
法定代表人张志强，总经理。
原告襄阳市盘古房屋拆除有限公司诉湖北冠华再生资源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理，原告襄阳市盘古房屋拆除有限公司的委托代理人童成祥到庭参加的诉讼，被告湖北冠华再生资源有限公司经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告襄阳市盘古房屋拆除有限公司诉称，2014年被告因开发建设项目需要进行建筑物拆除施工，遂与原告达成黄冈市晋煤焦化有限公司的煤场、烟囱、炉灶及附属工程拆除（爆破）施工事宜，并签订正式合同，后原告按合同约定支付安全保证金10万元，合同中对相关权利义务进行了约定。但被告未按合同履行义务，故诉至法院，请求判令解除原被告签订的《黄冈市晋煤焦化有限公司煤场烟囱、炉灶及附属工程拆除（爆破）施工合同》；向原告返还安全保证金10万元，承担2015年4月20日至本案判决生效之日止整个期间的违约金（按每日二千元计算），并由被告承担本案的全部诉讼费。
被告湖北冠华再生资源有限公司未答辩。
原告�阳市盘古房屋拆除有限公司为支持其主张，庭审时提交了如下证据：
1、2015年3月19日签订的《黄冈市晋煤焦化有限公司煤场烟囱、炉灶及附属工程拆除（爆破）施工合同》；拟证明双方合同约定2015年4月20日开工，同时约定延迟履行合同承担每日二千元的违约金。
2、2014年12月17日、2015年3月20日收条两张，拟证明原告按合同约定已缴纳10万元保证金。
3、李双喜证明一份。拟证明款项已由原告支付。
被告湖北冠华再生资源有限公司未到庭质证亦未向本庭提交证据。
经审核，合议庭认为原告襄阳市盘古房屋拆除有限公司提交的证据真实、有效，应予采信。
经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明如下事实：
原告于2014年12月17日向被告湖北冠华再生资源有限公司支付了5万元的拆迁押金，双方并于2015年3月19日签订《黄冈市晋煤焦化有限公司煤场烟囱、炉灶及附属工程拆除（爆破）施工合同》，合同约定，工程内容为湖北冠华再生资源有限公司煤场上的烟囱、炉灶及其附属物的拆除及建渣清运；炉灶及其他附属工程开工时间为2015年4月20日，烟囱拆除时间以甲方或公安机关批准的开工日期为准；襄阳市盘古房屋拆除有限公司向湖北冠华再生资源有限公司缴纳10万元安全保证金；任何一方迟延履行合同约定的，应向对方承担每日2000元的违约金）。合同还对工程价款、双方的权利义务等进行了约定。2015年3月20日原告又向被告支付安全保证金5万元。但被告湖北冠华再生资源有限公司至今未给原告办理开工手续，遂引起诉讼。
本院认为，襄阳市盘古房屋拆除有限公司与湖北冠华再生资源有限公司签订的《黄冈市晋煤焦化有限公司煤场烟囱、炉灶及附属工程拆除（爆破）施工合同》是双方真实意思的表示，内容不违反法律法规强制性规定，该合同合法有效，本院予以认定，双方应全面履行合同约定的权利义务。本案中，被告收取了原告保证金10万元，但未依合同约定的期限内通知原告进场施工，被告以自己的行为表明不履行合同主要义务，依据《合同法》第九十四条之规定，当事人可以解除合同，故原告请求解除合同的诉讼请求本院予以支持。合同解除后，被告应向原告返还其缴纳的保证金10万元。原告主张违约金按合同约定每日2000元计算，因原告未举证证明被告违约给其造成的损失，按合同约定的每日计算2000元的违约金标准明显过高，不符合合�应遵循的公平原则，故违约金本院依法予以调整，综合考量双方所签合同性质及合同的履行情况，本院酌情认定被告应向原告支付2万元违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原告襄阳市盘古房屋拆除有限公司与被告湖北冠华再生资源有限公司签订的《黄冈市晋煤焦化有限公司煤场烟囱、炉灶及附属工程拆除（爆破）施工合同》。
二、被告湖北冠华再生资源有限公司返还原告襄阳市盘古房屋拆除有限公司10万元。
三、被告湖北冠华再生资源有限公司支付原告襄阳市盘�房屋拆除有限公司合同违约金2万元。
四、驳回原告襄阳市盘古房屋拆除有限公司其他诉讼请求。
上述给付义务限被告湖北冠华再生资源有限公司在本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4322元，由被告湖北冠华再生资源有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 何国琴
�判员卢丽娟
人民陪审员 张亮文
二〇一六年三月七日
书 记 员 曾 妹