wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺白商初字第175号
原告邵法贵。
原告朱彩仙。
被告郑志勇。
原告邵法贵、朱彩仙为与被告郑志勇民间借贷纠纷一案，于2015年3月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员盛云扬独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告邵法贵、朱彩仙到庭参加诉讼，被告郑志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
二原告起诉称，被告郑志勇在婺城区白龙桥镇金龙路298号经营电器生意，其经营的商店名为“三禾电器大卖场”。被告郑志勇于2013年9月7日和2013年9月13日以资金周转为由分别向二原告借款20000元和30000元，共计50000元，借款约定年息为12%。2014年4月17日，原告邵法贵生病住院期间，经二原告多次催讨，被告归还10000元。此后，本金40000元及利息经原告多次催讨，但被告一直未还。为此，原告要求判令：被告郑志勇归还原告借款40000元及利息7900元；诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：借条两份，证明被告向二原告借款的事实；浙江农村信用社存折复印件一张，证明被告于2014年4月17日归还朱彩仙借款本金10000元的事实；结婚证一张，证明邵法贵与朱彩仙是夫妻关系。
被告未应诉答辩，亦未向法庭提交证据。
审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院确认其证明力。
本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：
2013年9月7日，被告郑志勇以资金周转为由向原告邵法贵借款20000元，并出具借条一张，借条载明：今借到邵法贵人民币贰万元整￥20000.00元，年息12%计息。2013年9月13日，被告郑志勇以相同理由向原告朱彩仙借款30000元，并出具借条一张，借条载明：今借到朱彩仙人民币叁万元整￥30000元，年息12%计息。借条出具后，经二原告催讨，2014年4月17日，被告归还二原告借款本金10000元，剩余本息被告至今未还。
另查明，原告邵法贵、朱彩仙于1981年2月23日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郑志勇向原告邵法贵、朱彩仙借款50000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定。借条未约定借款期限，二原告可以催告被告在合理期限内返还借款本息，现被告仍未归还，其应当承担归还借款及支付利息的民事责任。借条中约定“年息12%”，并未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以认定。原告诉请中上述借款利息均计算至2015年3月18日，经计算，期间产生的利息为8106.66元，原告诉请利息为7900元，系其对自身权利的处分，本院不持异议。上述借款均发生于二原告婚姻关系存续期间内，属于夫妻共有财产。原告的诉请合理合法，本院依法予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑志勇应于本判决生效之日起十日内归还原告邵法贵、朱彩仙借款本金40000元并支付利息7900元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费499元（已减半收取，原告已预交），由被告郑志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 盛云扬
二〇一五年五月十一日
代书 记员 孙娅丽
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）侯非执字第59-1号
申请执行人闽侯县人口和计划生育局，住所地福建省闽侯县。
被执行人张某某，男，1976年12月6日出生，汉族。
被执行人周某某，女，1979年4月1日出生，汉族。
本院立案执行申请执行人闽侯县人口和计划生育局与被执行人程某某、林某某征收社会抚养费纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院于2014年3月11日作出的（2014）侯执审字第20号行政裁定书，于2014年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
一、本院的（2014）侯非执字第59号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈新良
执行员 郑圣旺
执行员 陈华吉
二〇一四年十月三十日
书记员 李 辉
附：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旅刑初字第23号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人塔某某。曾因犯故意伤害罪，于2008年11月18日被黑龙江省林口县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因本案于2014年9月4日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉（2014）297号起诉书指控被告人塔某某犯故意伤害罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员周鹏出庭支持公诉，被告人塔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月2日20时许，被告人塔某某在大连市旅顺口区水师营街道佰汇旅店门前，因琐事与被害人陈某某发生口角并厮打，厮打中塔某某持刀将陈某某身体多处刺伤，致其阴囊壁贯通伤，经鉴定属轻伤二级；肢体多发软组织裂伤，经鉴定属轻微伤。被害人张某某在拉架时亦被塔某某刺伤，致其左下肢软组织裂伤，经鉴定属轻伤二级。
案发后，被告人塔某某跟随陈某某到大连市公安局旅顺口分局水师营派出所，并如实供述了自己的罪行。
二被害人住院期间，被告人塔某某支付了部分医疗费用。
上述事实，被告人塔某某在庭审过程中亦无异议，且有案件来源、到案经过、户籍证明、刑事判决书、住院病例、情况说明；证人艾跃生的证言；被害人陈某某、张某某的陈述；（大旅）公（刑）鉴（法医临床）字（2014）70号鉴定文书；指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人塔某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人塔某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，且部分赔偿了被害人的损失，依法可以从轻处罚。被告人塔某某因犯罪被判处刑罚后不知悔改，再次实施犯罪，应予从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人塔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月4日起至2016年3月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘万超
人民陪审员 梁 萍
人民陪审员 王艳华
二〇一五年二月五日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第00606号
原告：刘某甲，无业。
委托代理人：潘桂林，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。
被告：范某。
原告刘某甲诉被告范某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由代理审判员江立龙独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人潘桂林到庭参加了诉讼，被告范某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘某甲诉称：原、被告自2007年年底相识，2009年农历12月6日按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育一男孩，取名刘某乙，××××年××月××日双方补办结婚登记手续。由于婚前双方缺乏了解，婚后未培养起夫妻感情，双方经常为生活琐事发生争吵，被告不关心原告母子生活，夫妻双方分居已经数月。被告所为使原告失去了与被告共同生活的信心，夫妻感情也完全破裂。现原、被告夫妻感情已经名存实亡，原告诉至法院要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子刘某乙随原告刘某甲生活，被告每月承担子女抚养费400元；3、诉讼费用由被告承担。
刘某甲提交的证据有：1、原告刘某甲身份证一张，证明原告的诉讼主体适格，2、结婚证一份，证明原、被告婚姻关系合法，3、户口簿一本，证明婚生子刘某乙的出生信息。
范某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2007年相识交往，2009年农历12月6日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日生育一男孩，取名刘某乙，××××年××月××日补办了结婚证。婚前原、被告感情较好，婚后双方偶为生活琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
上述事实：有原告的陈述、身份证、结婚证、户口簿在卷佐证，并经庭审审查，可以采信。
本院认为：原、被告夫妻之间没有实质性的矛盾。夫妻双方在家庭生活中为琐事产生矛盾是正常现象，离婚并不是解决夫妻矛盾的唯一途径。双方当事人应本着对婚姻和家庭负责的态度，相互理解、互相包容，遇到矛盾时积极沟通，共同努力解决。从维护和谐稳定的家庭关系出发，对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告范某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 江立龙
二〇一五年四月一日
书 记 员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商少民初字第223号
原告路某某，男，1980年5月4日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人高德东，山东撼岳律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。一般授权代理。
被告张某某，女，1980年1月18日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告路某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告路某某于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规�，裁定如下：
准许原告路某某撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告路某某负担。
审判员 窦志强
二〇一五年十月二十六日
书记员 赵恒涛
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民二初字第505号
原告：于利，男，汉族。
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。
法定代表人：毕凤杰，该公司经理。
委托代理人：蔡廷一，吉林信维律师事务所律师。
本院在审理原告于利诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于利于2015年12月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告于利的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于利撤回起诉。
审判长 徐凤春
审判员 韩 冬
审判员 潘 博
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李志辉
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00019号
原告：李军，农民。
委托代理人：黄峻峰，安徽北正律师事务所律师。
被告：徐克喜，驾驶员。
被告：宫井升，农民。
被告：五河县通顺运输有限公司。
法定代表人：丁云洋，该公司经理。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司。
负责人：宁洪波，该公司总经理。
委托代理人：郭文，该公司员工。
委托代理人：堵芳芳，该公司员工。
本院在审理原告李军与被告徐克喜、宫井升、五河县通顺运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李军于2015年4月3日向本院申请撤回对被告徐克喜、宫井升、五河县通顺运输有限公司的起诉。
本院认为：李军申请撤回对徐克喜、宫井升、五河县通顺运输有限公司的起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李军撤回对被告徐克喜、宫井升、五河县通顺运输有限公司的起诉。
审判员 陈传利
二〇一五年四月三日
书记员 孙 敏
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00019号
原告：陈凤宝，男，1984年8月21日出生，汉族，驾驶员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司凤台县支公司。
负责人：李义，负责人。
委托代理人：谢晓艳，安徽新建律师事务所律师。
被告：马义朋，男，汉族，1986年7月22日生。
原告陈凤宝诉被告中国人民财产保险股份有限公司凤台县支公司、马义朋机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陈凤宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 童维义
二〇一四年十二月二十六日
书记员 张 洁
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第374号
申请人陈焕银。
被执行人新乡市日生昌机械设备有限公司，住所地辉县市胡桥乡请下佛村，
法定代表人赵中芹，该公司经理。
陈焕银申请执行新乡市日生昌机械设备有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陈焕银依据生效的（2014）辉民初字第2493号民事调解书，于2015年2月12日申请执行，本院于2015年2月16日向被执行人新乡市日生昌机械设备有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款本金73290元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费998元，逾期未履行。
执行期间查明，被执行人新乡市日生昌机械设备有限公�因经营不善早已停产，本院已对其房产和机械设备进行了控制性查封。因暂时无法处置，该公司又无其他可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）辉民初字第2493号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 孙居亮
代理审判员 许志峰
二〇一五年七月三日
书 记 员 高 琳
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）辉执字第374号申请执行人：吉林省力菲凌光科技有限公司。被执行人：辉南县耀德橡胶制品有限公司。本院在执行申请执行人吉林省力菲凌光科技有限公司与被执行人辉南县耀德橡胶制品有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人辉南县耀德橡胶制品有限公司无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，裁定如下：终结申请执行人吉林省力菲凌光科技有限公司与被执行人辉南县耀德橡胶制品有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行。在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张云来二〇一五年十二月十六日书记员  刘兆君
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1797号
罪犯钱源康。
上海市虹口区人民法院于2012年6月12日作出了（2012）虹刑初字第390号刑事判决，以被告人钱源康犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。被告人钱源康不服，提出上诉。本院于2012年7月13日作出（2012）沪二中刑终字第397号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年9月26日至2014年9月30日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钱源康在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯钱源康能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯钱源康在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钱源康减去有期徒刑五个月十一天。
（刑期自2012年1月4日始至2014年10月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第2200号
原告：蔡件华。
委托代理人：陈光辉。
被告：邱建海。
被告：陈水花。
原告蔡件华诉被告邱建海、陈水花民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，由代理审判员张杨清独任审判，后依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行审理。原告蔡件华的委托代理人陈光辉到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。被告邱建海因承包工程需要资金于2013年3月1日向原告借款现金70000元，并出具《借条》一份。后该款经原告多次催讨未果。现原告诉诸法院，请求判令：1、二被告归还原告借款本金70000元，支付逾期利息3013元（自2013年3月2日起按每天万分之二点一计算至2013年9月26日，此后另计至实际还清之日止），合计73013元；2、二被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，提交以下证据材料：
1、《借条》一份，证明原告与被告邱建海之间存在借款关系的事实；
2、档案证明书（加盖杭州市拱墅区民政局婚姻登记专用章）一份，证明二被告系夫妻关系的事实。
二被告未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。
二被告未到庭，即视为放弃对证据的质证权。原告提交的证据，本院审查认为具有真实性、合法性、关联性，故予以认定。
根据上述本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2013年3月1日，被告邱建海向原告借款70000元，并出具《借条》一份，载明：今借到蔡件华人民币柒万圆整（70000.00元），用于工地资金周转。该款经原告催讨至今未果。
另查明，二被告于1997年12月3日登记结婚。
本院认为：原告提供的证据以及当事人在庭审中的陈述足以证明被告邱建海向原告借款70000元的事实。《借条》未明确借款归还时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。该款被告邱建海至今未还，故原告主张被告邱建海归还借款本金70000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，故本院予以支持。原告主张的利息，本院审查认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，由于双方没有约定借款归还时间，故本院对原告主张的自借款次日起至起诉前日的利息不予支持，起诉之后的利息，本院以70000元为本金，自起诉之日即2013年9月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率暂计至法庭辩论终结之日即2014年2月17日为1535.33元，此后另计至判决指定日期止。二被告系夫妻关系，于1997年12月3日登记结婚，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告邱建海在夫妻关系存续期间所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，故被告陈水花应就上述借款及相应利息承担共同还款责任。二被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邱建海、陈水花于本判决生效之日起十日内归还蔡件华借款70000元，支付利息1535.33元（暂计至2014年2月17日），合计71535.33元；自2014年2月18日起的利息，以本金70000元和中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付至本判决确定的履行之日。
二、驳回蔡件华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1626元，由蔡件华承担38元，由邱建海、陈水花承担1588元，其中邱建海、陈水花承担部分于本判决生效之日起十日内支付本院。公告费455元，由邱建海、陈水花承担，该款于本判决生效之日起十日内径直支付给蔡件华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 张杨清
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 周震生
二〇一四年二月十九日
书 记 员 费帅帅
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初1010号
原告陈彩花，女，1978年10月3日出生，福建省泉州市丰泽区56527。
被告漳州市方格建材有限公司，住所地福建省漳州市龙文区浦东大厦一楼3-4号店面。统一社会信用代码：91350600789025669t。
法定代表人梁四海，总经理。
被告梁四海，男，1968年11月1日出生，福建省漳州市龙文区66336。
本院在审理原告陈彩花与被告漳州市方格建材有限公司、梁四海房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈彩花于2016年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告漳州市方格建材有限公司、梁四海所有的价值相当于458482元的财产，并于同日由中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司出具担保函为该保全申请提供担保。
本院认为，原告陈彩花的申请符合法律规定，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款和第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告漳州市方格建材有限公司、梁四海所有的价值相当于458482元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严淑珍
二〇�六年五月十六日
书记员 陈素琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸丰民初字第00982号
原告唐某，农民。
被告李某，农民，咸丰县忠堡镇幸福村十组。
本院在审理原告唐某与被告李某离婚纠纷一案中，原告唐某于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某负担。
审判员 刘平毅
二〇一四年十二月九日
书记员 汪宣浩
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土左民初字第01346号
原告闫爱巧，女，1961年10月28日出生，汉族，农民，住土左旗。
委托代理人王海福，陶思浩法律服务所法律工作者。
被告安补前，男，1949年8月13日出生，汉族，农民，住土左旗。
委托代理人高建国，呼和浩特市新城区锡林路法律服务所法律工作者。
原告闫爱巧诉被告安补前生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理，依法由审判员云建强适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫爱巧诉称，原、被告系相邻关系，在同一巷内居住，被告一直在自己大门外放置几块大石头，2015年5月30日政府在朱尔沟村搞“十个全覆盖”对原、被告巷内进行硬化，由于被告在巷内放置大石头无法修路，需挪开大石头，原告遂上前挪石头，被告不让挪开并称该巷内不用硬化（因被告靠近路边居住，自己不走该巷），原告还是坚持硬化巷内，继续搬堆放的石头，被告扑上来将原告按倒，拿起石头正准备砸向原告，在场的原告儿子上前拦住，被告遂回到自己院内拿出铁锹劈向原告，由于被告用力过猛，锹头飞出，锹把砸在原告右额上，原告当时还未反应过来时，被告又连续用锹把砸向原告胳膊和身体各部位，打完后被告又将搬开的石头堆放在巷口，防止修路。原告回到家中，当即觉得头发晕，胳膊及身体多处疼痛难忍。于是只好在2015年6月1日入住土左旗医院救治，土左旗医院经诊断为：脑外伤综合症；多处软组织损伤。住院21天，判令被告赔偿原告医药费等各项费用14672.55元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供证据分别是：一、病历、病情处理意见书、费用清单、照片、医药费单据、交通费票据。二、土左旗公安局治安调解协议、报案材料、公安局询问笔录材料。
被告安补前辩称，原告所述的事实与理由违反客观情况，原告是居住在新房，而原被告发生纠纷是在旧房屋，被告也没有在门口放置大石头，也没有阻拦硬化路面。多年前，原被告就发生过纠纷，现在原告是想要报复被告及家人，请求法院驳回原告的诉请。病历、诊断证明、照片真实性认可，但对证明的内容不认可，600元交通费票据不认可。治安调解协议真实性认可，但与本案没有法律关系，报案材料与询问笔录真实性认可，但内容不认可，内容反而证明过错方在原告。
被告向法庭提供证据是：一、报案材料、询问笔录共七份。二、法医鉴定报告。三、（2013）土左民初字第933号与934号民事判决书。
经审理查明，原告与被告系相邻关系，2015年5月30日早上安补前与闫爱巧、陈志勇因邻里纠纷相互撕打，安补前与闫爱巧两人均受伤住院治疗。闫爱巧因此次纠纷造成的损失为住院21天花费医疗费4102.68元，误工费3154.2元（90.12元×35天），陪护费2315.67元，营养费2100元，伙食补助费2100元，交通费酌情确定300元，以上共计14072.55元。
本案中原告与被告之前多次发生冲突矛盾，此次发生争执、相互撕打系混合过错。根据公安局的询问笔录，以及双方住院治疗情况，原告与被告在此次纠纷中责任相当，应承担同等责任。原告闫爱巧诉请的精神抚慰金3000元，因原告未构成伤残或轻微伤，故本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告安补前于判决生效后立即赔偿原告闫爱巧7036.28元（14072.55元×50％）。
二、驳回原告闫爱巧其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务信息。
本诉案件受理费168元减半收取84元由安补前负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 云建强
二〇一五年十月二十七日
书记员 杨永丽
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1084刑初127号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人杨某，务工。因涉嫌交通肇事罪，2015年12月31日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员张渝出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月9日11时21分许，被告人杨某驾驶苏K×××××号重型特殊结构货车，由西向东行驶至本市健民路与东外环路交叉路口处右拐弯时，疏于观察，未让直行车辆先行，未按照操作规范安全、文明驾驶，与由西向东由居长兰（女，1963年7月22日生）骑的电动自行车发生碰撞，致被害人居长兰多脏器损伤死亡。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人杨某在该起事故中负全部责任。事故发生后，被告人杨某主动报警并在现场等候交警前来处理，归案后如实供述主要犯罪事实。被告人杨某所在单位与被害方达成赔偿协议，除保险外已赔偿被害方人民币60000元。
上述事实，被告人杨某在庭审中亦无异议，并有证人马某、厉志才的证言，高邮市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车检照片、视屏监控照片、尸体照片，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，车辆技术检验报告，机动车安全技术检验报告，高邮市公安局110受理单，案件侦破经过，驾驶证、行驶证复印件，协议书，被害人亲属出具的谅解书，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
事故发生后，被告人杨某打电话报警并在现场等候交警前来处理，归案后如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。
为维护道路交通秩序，保护公民的人身安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡玲玲
二〇一六年四月十八日
书记员 谢 茜
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第702号
罪犯方传雄。
湖南省岳阳市中级人民法院于2004年12月17日作出（2004）岳中刑一初字第47号刑事判决，以方传雄犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。2005年1月24日交付执行。刑期自2005年1月22日起至2024年11月16日止。服刑期间刑期变动情况：湖南省高级人民�院于2008年12月18日作出（2008）湘高法刑执字第1090号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。本院分别于2011年2月14作出（2011）益刑执字第69号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；2012年5月15日作出（2012）益刑执字第464号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；2014年4月28日作出（2014）益刑执字第382号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯系病犯，在监区担任陪护，劳动积极。现累计考核分71.5分。
上述事实，有执行机关呈报的罪犯�核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯方传雄在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方传雄减去有期徒刑一年二个月（刑期至2023年9月16日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年八月六日
书记员 唐菁菁
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第4676号
原告香港荣兴花纱公司。
法定代表人梁枝业，该公司董事长。
委托代理人王相祖，新疆天擎律师事务所律师。
被告库尔勒乾丰纺织有限公司。
法定代表人周东民，该公司董事长。
本院受理原告香港荣兴花纱公司诉被告库尔勒乾丰纺织有限公司买卖合同纠纷一案后，因原告香港荣兴花纱公司在规定的期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐春波
二〇一五年十一月三日
书记员 俞 江
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第1417号
原告：宁波联盛商业广场管理有限公司。
法定代表人：吴青年。
委托代理人：宁谦。
被告：刘艳。
本院在审理原告宁波联盛商业广场管理有限公司与被告刘艳房屋租赁合同纠纷一案中，原告宁波联盛商业广场管理有限公司于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波联盛商业广场管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波联盛商业广场管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波联盛商业广场管理有限公司负担。
审 判 员 凌碧波
二〇一五年九月二十一日
代书记员 陈芸琦
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第5047号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司员工。
被告丁龙妹。
原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告丁龙妹物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一五年十二月二十四日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0102刑初522号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人黄某某，男，1982年7月11日出生，汉族，小学文化，无业，住本市。2004年8月因盗窃被劳动教养二年；2006年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2007年7月因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑十个月；2010年1月4日被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；2015年9月7日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币6000元，2016年3月22日刑满释放。2016年5月21日因本案被南昌市公安局东湖分局行政拘留十五日。2016年5月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月8日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）518号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员揭然出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月9日2时许，被告人黄某某窜至南昌市八一广场第一医院住院部2号楼5楼46床，趁曹某某熟睡之际，盗得其置于病床旁床头柜上充电的VIVOY37（价值1156元）一部，后黄某某将上述手机卖出，所获赃款被其挥霍。同年5月20日15时许，被告人黄某某被公安机关抓获归案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某某开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某某陈述、涉案物品价格鉴定结论书、情况说明、归案说明、被告人身份信息及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某曾因盗窃罪受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人黄某某系累犯，应当从重。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除因本案已先行羁押的九日，即自2016年5月30日起至2017年3月20日止），并处罚金人民币一千元（上述罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄飞
二〇一六年八月二十四日
书记员 章瑶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第2500号
本院在执行申请执行人吴圣玲与被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十九日
西安铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）西铁执字第00006号
申请执行人杨彦吉，男，回族，1968年10月8日出生。
被执行人马世芳（西安市双生高原信息部业主），男，回族，1974年3月25日出生。
杨彦吉申请执行马世芳公路货物运输合同纠纷一案，西安铁路运输法院于2014年9月16日作出的（2014）西铁民初字第00120号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨彦吉于2015年1月21日向本院申请执行，申请执行标的共计人民币63375元，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。双方当事人于2015年2月15日达成执行和解，被执行人于当日履行了和解协议的全部内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结西安铁路运输法院（2014）西铁民初字第00120号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱光平
审 判 员 乔冬青
代理审判员 王 嘉
二〇一五年三月九日
书 记 员 江 海
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1707号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人李成进，男，1993年4月30日出生于四川省南溪县，汉族，小学文化，农民，住南溪县。因本案于2014年3月5日被温岭市公安局刑事拘留，2014年4月3日因证据不足被释放，于2016年6月21日被依法逮捕。
辩护人祝苏英，浙江红大律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1701号起诉书指控被告人李成进犯聚众斗殴罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员程勇明出庭支持公诉，被告人李成进及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江红大律师事务所律师祝苏英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月24日晚，李阿丽（已判刑）和对方约好在本市泽国镇下周村万豪酒店门口打架，李阿丽让庞坤（已判刑）和张小朋（已判刑）纠集人员。被告人李成进受张小朋指使，与丁宁、何灿、余恩贵、丁伟、胡云川（均已判刑）等人均乘车来到万豪酒店门口，持钢管等工具与对方持钢管等凶器的七、八个男子互殴，后对方在人数不足的情况下逃走。
2016年6月21日0时7分，被告人李成进主动向温岭市公安局横峰派出所投案。但未能当即如实供述其主要涉案事实，后当庭自愿认罪。
上述事实，被告人李成进在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯李阿丽、张小朋、庞坤、丁伟、何灿的供述，证人陈某的证言，辨认笔录，被告人的户籍证明，同案犯刑事判决书，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李成进受人纠集，持械参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李成进归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且有主动投案的情节，决定依法予以从轻处罚，辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。但辩护人提出被告人李成进系从犯，且有自首情节的辩护意见，经查被告人李成进虽受人纠集，但到达现场后积极持械动手追打对方人员，其行为符合聚众斗殴即遂的法定要件，同时被告人李成进虽有投案情节，但未能当即如实供述其犯罪事实，不应认定为自首，因此，辩护人提出被告人李成进系从犯及有自首情节的辩护意见，与相关法律规定不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李成进犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2019年5月21日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应荣辉
人民陪审员 孙秀华
人民陪审员 王超英
二〇一六年十月十七日
代书 记员 张佳仪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟牟商初字第97号
原告：宋守林，男，1960年12月5日出生，汉族，现住烟台市牟平城区。
委托代理人：王军丽，山东乾元律师事务所律师。
委托代理人：吴万军，山东乾元律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲2号京信大厦344室。
负责人：臧党生，总经理。
被告：青岛中兴保险代理有限公司牟平分公司，住所地烟台市牟平区西关路41号。
负责人：梁波，经理。
委托代理人：李惠，该单位职工。
本院在审理原告宋守林诉被告都邦财产保险股份有限公司北京分公司、青岛中兴代理有限公司牟平支公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对自己权利的处分，申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋守林撤回对被告都邦财产保险股份有限公司北京分公司、青岛中兴代理有限公司牟平支公司的起诉。
案件受理费1249.00元减半收取625.00元由原告交纳。
审判员 于秀丽
二〇一四年五月十九日
书记员 贺凌君
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第25416号
原告章燕。
被告唐华。
原告章燕与被告唐华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理，原告章燕到庭参加诉讼。被告唐华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告章燕诉称，原、被告系朋友关系，2014年3月6日，被告唐华以资金周转为由向原告借款115，000元（人民币，下同），并承诺在2014年4月30日前归还。原告本人向被告银行卡转账5万元，原告的朋友马春年向被告银行卡转账5万元，另外15，000元系现金直接给付被告，被告向原告出具了借条和收条，并自愿将其身份证原件暂留原告处作为还款担保。后还款期限届满，原告多次向被告催讨无果，故诉至本院，要求被告归还借款本金115，000元，并偿付自2014年5月1日起至2014年6月8日止以115，000元为基数按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息损失。
原告为证明其主张提交了借条1份、收条1份、银行转账明细清单1份、银行转账凭证1份、被告身份证原件1张。
被告唐华未具答辩。
经审查原告的当庭陈述及其提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院依法确认原告诉称的事实即为本案事实。案外人马春年认可由原告出面向被告主张还款权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。被告向原告出具借条和收条，确认借款金额，是其真实意思表示，合法有效，原告亦以银行转账和现金交付的方式向被告履行了付款义务。虽然其中5万元系案外人马春年直接转账给被告，但借条和收条系被告出具给原告本人，并且马春年认可由原告出面主张权利，故原告要求被告归还借款115，000元的主张并无不当。综上，原告要求被告归还借款事实清楚、证据充分，应予支持。关于原告要求被告支付逾期利息的请求，符合相关法律规定，应予支持。被告唐华经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐华于本判决生效之日起十日内归还原告章燕借款本金115，000元；
二、被告唐华于本判决生效之日起十日内偿付原告章燕自2014年5月1日起至2014年6月8日止以115，000元为基数按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，654元（原告章燕已预交），减半收取计1，327元，由被告唐华负担，被告唐华负担之款应当在本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚利伟
二〇一四年九月九日
书记员 陈仁淋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣民一终字第410号
上诉人（原审被告）：刘军，农村居民。
上诉人（原审被告）：田士芳，农村居民，系刘军之妻。
二上诉人共同委托代理人：王涛，枣庄高新天安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：孟现元（曾用名孟现华），农村居民。
委托代理人：王锦强，枣庄薛城临城法律服务所法律工作者。
上诉人刘军、田士芳因与被上诉人孟现元返还原物纠纷一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2014）薛民初字第892号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，1994年3月5日，原告与薛城区邹坞镇东邹坞村委会签订关于村汽修厂东侧建设发展商贸小区的规划协议书一份。该协议对原告取得的地基大体位置、所建房屋的规格、完工工期进行了约定。同年，原告在薛城区邹坞镇东邹坞村村南铁路桥洞西利民煤矿对过，从东向西数第六户（东邻李桂贤，西邻大修厂）的位置自建了上下两间的二层楼房。
2004年9月22日，原告的父母与被告通过中间人胡乐才执笔起草了一份契约，该契约的内容为：经双方协商，卖方孟现华愿将房屋一处两层四间、门窗齐全（以东邹坞村委会签订协议为准）卖给刘军永久为业。托中说合，折合人民币32000元整，当交不欠。空口无凭，立约为证，如出现后果，由孟现华负责。落款时间为2004年9月22日，中间人孟召祥、张加付、田加玉、胡乐才、谢绍海、胡安友在该契约上签名，原、被告双方均未签名确认。被告刘军通过中间人给付原告之父孟召友（已故）32000元。
另查明，涉案房屋已由被告田士芳对外出租。被告田士芳、刘军非枣庄市薛城区邹坞镇东邹坞村村民。庭审中，原告考虑到购房款的实际接收者系其父，其自愿替其父返还被告购房款32000元及利息合计5万元。
原审法院认为，合同成立的要件，一般包括以下三个方面：一是订约的主体存在双方或多方当事人；二是当事人对主要条款达成合意；三是合同的成立应具备要�和承诺阶段。本案中，被告提交的“房屋买卖契约”，既没有原、被告双方的签名确认，庭审中原告亦不认可，故被告提交的该“契约”因缺少合同主体要件而不成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。鉴于被告提交的该“契约”不成立，故“契约”中的内容对原、被告双方没有约束力。因本案系物权纠纷，故不适用诉讼时效制度。
另外，根据我国土地管理法的规定，宅基地属于农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，不允许转让。本案中，原告与被告并非同一集体经济组织成员，被告购买原告的房屋，必然会涉及宅基地使用权的转让，亦必然会侵犯村集体经济组织或者村民委员会经营、管理权和其他集体经济组织成员享有的利益。因此，被告的房屋买卖行为系无效民事法律行为。综上，被告应将合同标的物恢复到合同签订前的状态。即被告应将其占有的位于薛城区邹坞镇东邹坞村村南铁路桥洞西利民煤矿对过，从东向西数第六户（东邻李桂贤，西邻大修厂）的房屋返还给原告。鉴于被告不能举证原告通过该“契约”取得购房款，庭审中原告亦表示未收到购房款，故原告无返还购房款的义务。
鉴于原告自愿替其父返还被告购房款32000元及利息合计5万元，该意思表示不违反法律的规定，法院予以确认。原告主张的赔偿其经济损失5万元，无事实依据，故法院对该项请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、五十八条、第六十一条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第十条、第六十�条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告刘军、田士芳于判决书生效后十五日内将位于薛城区邹坞镇东邹坞村村南铁路桥洞西利民煤矿对过，从东向西数第六户（东邻李桂贤，西邻大修厂）的房屋返还给原告孟现元；二、原告孟现元于判决书生效后十五日内给付被告刘军、田士芳5万元；三、驳回原告孟现元的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半后收取675元，由被告刘军、田士芳负担。
上诉人刘军、田士芳不服原审判决上诉称，一、一审法院认定事实明显错误；二、本案具有表见代理行为，一审法院却未予认定，显然错误；三、上诉人是善意取得，该买卖房屋�法有效；四、一审判决适用法律错误；五、被上诉人违反了诚实信用原则，该房屋已由被上诉人管理使用多年，并添附了部分建筑，一审法院仅以一份证明进行判决，显然适用法律错误。综上，请求二审法院：一、依法撤销原审判决、发回重审或改判；二、上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人孟现元答辩称，一、一审法院认定事实清楚。法院认定“房屋买卖契约”无效是正确的；二、本案不具有表见代理关系。孟现元与刘军、田士芳素不相识，不存在托中说合。双方当事人及家人在“房屋买卖契约”上都没有签字，表见代理是不成立的；三、刘军、田士芳提出的房屋买卖合法有效是善意取得没有依据。综上，请求二审法院：一、依法驳回刘军、田士芳的上诉请求，维持原判；二、一、二审诉讼费用由刘军、田士芳负担。
经审理，本院二审查明的其他事实与原审�定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人刘军、田士芳购买涉案房屋行为的效力应当如何认定。刘军、田士芳所购买涉案房屋依附的土地为农民集体所有，而刘军、田士芳并非该农村集体经济组织的成员，该房屋买卖行为实质就是农民集体所有的土地使用权的转让。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”，因此，刘军、田士芳购买涉案房屋的行为属于土地使用权转让用于非农业建设，其行为由于违反法律的禁止性规定而无效。刘军、田士芳提出购买房屋属于善意取得的理由于法无据，本院不予采信。无效的民事行为不存在表见代理情形，刘军、田士芳的该上诉主张不能成立。刘军、田士芳主张对房屋进行了添附，没有证据证实，原审判决刘军、田士芳�以返还房屋正确。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人刘军、田士芳的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1350元，由上诉人刘军、田士芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 政 远
审 判 员 崔 兆 军
代理审判员 李 帅
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 马馥君存在
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玄执字第1478号
申请人姚曼波，女，1950年5月10日出生。
被执行人江苏正兆生物质能发电有限公司。
法定代表人马本进。
委托代理人张纲。
申请执行人姚曼波与被执行人江苏正兆生物质能发电有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日作出的（2013）玄商初字第1709号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月24日立案受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，一、被执行人江苏正兆生物质能发电有限公司于2015年3月30日一次性支付申请人姚曼波2万元，于2015年4月30日一次性支付申请人姚曼波2万元，于2015年5月30日一次性支付申请人姚曼波1.56万元；二、被执行人按上述如期履行完毕，则申请人姚曼波自愿放弃利息，双方无其他纠纷；三、双方同意本案终结本次执行程序；四、本案执行费734元由江苏正兆生物质能发电有限公司支付。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。
本院认为，双方自愿达成和解协议并已在履行中，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）玄商初字第1709号民事判决书的本次执行程序。
待今后如被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石顺光
执行员 周 林
执行员 汪礼兵
二〇一五年三月五日
书记员 郭 峰
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阎民初字第00860号
原告刘某某。
被告张某某。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
代理审判员 王香妮
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 付海鹏
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉红执字第398号
申请执行人：王宏伟。
委托代理人冯云，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人黄文娟，云南天外天律师事务所实习律师。特别授权代理。
被执行人：张晏铭（曾用名：张继东）。
本院在执行申请执行人王宏伟与被执行人张晏铭机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人张晏铭暂无履行能力，在相关金融机构亦查无可供执行的存款，且无其他财产可供执行。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）玉红执字第398号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周兴华
执行员 邹从林
执行员 潘其芬
二〇一四年七月七日
书记员 白艳红
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00098号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人王某某，男，1958年出生，住开原市。2013年4月9日因涉嫌故意伤害被开原市公安局取保候审，2014年4月9日经开原市人民检察院决定对其取保候审。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员吴迪、何涛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实及罪名与本院认定的基本一致。
被告人王某某对公诉机关的指控无异议并自愿认罪。
经审理查明，2013年3月13日18时许，开原市某镇某村村民王某滨、伞某某夫妇因琐事吵架，伞某某电话告知其母尚某某，正在尚某某家的刘某某（被害人，男，63岁）跟随尚某某一起到王某滨家劝架。在场的王某滨父亲被告人王某某因怀疑刘某某与自己的妻子有不正当男女关系，持自己使用的拐杖并用拳头将刘某某腿部及眼部打伤，王某某还向刘某某索要三万元人民币并让其打欠条。后刘某某到医院治疗，经诊断为腓骨小头骨折、左侧眼眶内侧壁骨折，经鉴定，刘某某腿部所受损伤为轻伤二级，眼部所受损伤为轻微伤。案发后，公安机关于2013年4月9日在王某某家中将其抓获。双方就民事部分已经达成赔偿协议，王某某一次性赔偿刘某某人民币45000元，刘某某对王某某表示谅解。
上述事实，除被告人王某某在庭审过程中的供述外，在开原市公安局的侦查卷宗及本院卷宗内，还有其在公安机关侦查阶段的供述；有被害人刘某某陈述；证人王某滨、王某利、伞某国、尚某某、伞某某、姜某某证言；提取物证（作案工具）笔录及物证照片；被害人病志材料；开原市公安局司法鉴定书及伤情照片；被告人、被害人户口证明；案件来源、到案情况说明；赔偿协议书等证据材料在卷佐证。以上证据经庭审质证，来源合法、客观真实，相互印证一致，足以认定上述事实。
本院认为，被告人王某某持械伤害他人身体，造成被害人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害犯罪，公诉机关指控成立。被告人还具有以下量刑情节：1、除造成被害人一处轻伤外，还造成一处轻微伤，可酌情从重处罚；2、自愿认罪，可酌情从轻处罚；3、积极赔偿被害人经济损失并达成协议，可酌情从轻处罚；3、取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某某并无前科劣迹，依法可适用缓刑。本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 源
人民陪审员 孙伯扬
人民陪审员 李英民
二〇一四年六月十一日
书 记 员 井 鑫
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初11342号
原告：余鲜花，女，1975年3月3日生，汉族，住江西省宜春市。
委托诉讼代理人：丁小兵，上海方英律师事务所律师。
被告：周天银，男，1979年6月6日生，汉族，住河南省。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
原告余鲜花诉被告周天银、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年9月1日立案。原告余鲜花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按余鲜花撤回起诉处理。
审判员 夷赟
二〇一七年九月二十日
书记员 王文
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初11342号原告：余鲜花，女，1975年3月3日生，汉族，住江西省宜春市。委托诉讼代理人：丁小兵，上海方英律师事务所律师。被告：周天银，男，1979年6月6日生，汉族，住河南省。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。原告余鲜花诉被告周天银、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年9月1日立案。原告余鲜花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按余鲜花撤回起诉处理。审判员  夷赟二〇一七年九月二十日书记员  王文
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第1271号
上诉人（一审被告）夏某甲。
被上诉人（一审原告）张某某。
张某某因与夏某甲离婚纠纷一案，于2015年4月30日起诉至开封市祥符区人民法院，请求判决解除其与夏某甲的婚姻关系，婚生子夏某丙由张某某抚养，夏某甲每月支付抚养费、教育费800元至18周岁，分割夫妻共同财产及债权债务，在一审诉讼过程中，张某某放弃了请求分割夫妻共同财产及债权债务的诉讼请求。该院于2015年6月18日作出（2015）祥民初字第737号民事判决。夏某甲不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人夏某甲、被上诉人张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，张某某与夏某甲于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日办理结婚登记手续，于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日生育一女夏某乙，现大学毕业，于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日生育一子夏某丙。婚后双方经常生气，曾到妇联要求解决。婚生子夏某丙一直跟原告生活。审理过程中，张某某要求变更诉讼请求，只请求对离婚和孩子的抚养问题进行审理。共同财产和债务问题另行起诉。
一审法院认为，双方婚姻基础较差，婚后感情一般，常因生活琐事发生争吵，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。对张某某要求解除婚姻关系的诉求，该院予以支持。因婚生子夏某丙一直随张某某生活，且随张某某生活较有利于其成长，故对张某某要求夏某丙由其直接抚养的诉求，该院予以支持。夏某甲作为婚生子夏某丙的父亲，应尽到抚养子女的义务，应按法律规定支付抚养费至夏某丙年满18周岁止。张某某要求夏某甲每月支付抚养费800元的诉求符合法律规定，该院予以支持。婚生子夏某丙至起诉之日止7岁零3个月，夏某甲应支付给张某某婚生子夏某丙10年零9个月的抚养费，共计103200元，根据本案情况，该院酌定此抚养费由夏某甲分两次支付给张某某。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、张某某与夏某甲的婚姻关系自判决生效之日起予以解除；二、婚生子夏某丙由张某某直接抚养，夏某甲于判决生效之日起10日内支付给张某某婚生子夏某丙抚养费55200元，于2020年3月5日之前支付给张某某婚生子夏某丙抚养费48000元。案件受理费300元，由张某某承担。
夏某甲不服一审判决，上诉称：他与张某某的夫妻感情没有达到离婚的程度，双方虽会因为生活琐事发生争吵，但争吵过后几天都又没有事情了，一审法院认定双方感情破裂的证据不足，他不同意离婚，请求二审法院查明事实后改判驳回张某某的诉讼请求。
张某某答辩称：她与夏某甲感情破裂，夏某甲经常喝酒，耍酒疯摔东西，她坚决要与夏某甲离婚。婚生子夏某丙由张某某抚养。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，本案张某某与夏某甲婚后感情一般，常因生活琐事发生争吵，夫妻关系已名存实亡，一审法院据此认定双方夫妻感情已彻底破裂，并支持张某某要求解除婚姻关系的诉讼请求，并无不当。关于子女抚养问题，因婚生子夏某丙年龄尚小，且一直随张某某生活，判令由张某某抚养，有利于夏某丙成长，故一审判令张某某抚养夏某丙，夏某甲支付抚养费较为适当。夏某甲的上诉理由证据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由夏某甲承担。
本判决为终审判决。
审判长 李莎莎
审判员 孙玲玲
审判员 胡朝勇
二〇一五年十月二十六日
书记员 马艺洺
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第302-2号
申请执行人卞XX，居民。
被执行人李XX，居民。
被执行人吴XX，居民。
本院在执行卞XX与李XX、吴XX民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人李XX、吴XX有可供执行的财产，申请执行人卞XX书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币45610元，被执行人吴XX已履行了7000元，尚有38610元未履行。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）华民初字第976号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学睿
审 判 员 张新鹏
代理审判员 陈纯刚
二〇一五年八月十一日
代理书记员 李建喜
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0104行初211号
原告林月仙，女，1948年6月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人杨启东、周学伦，福建建达律师事务所律师。
被告闽侯县南屿镇人民政府，住所地福建省闽侯县南屿镇南旗村水西林13号。
法定代表人陈祖勇，镇长。
原告林月仙诉被告闽侯县南屿镇人民政府其他行政争议一案，向本院提起行政诉讼，本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1994年6月30日，原告林月仙从闽侯县××镇××村获得84.2平方米的宅基地使用权，供个人住宅使用，该地块坐落于闽侯县××镇××村××号[集体土地使用权证号：集建（××）字第××号]。2004年××村因新农建设，对原告宅基地及周围土地进行改造，建设成××小区，后原告长期居住在××小区内。2017年5月26日，被告在未获得发改委立项审批、国土部门、规划部门规划的情况下，以修路为名在××小区发布征收公告。被告要求原告等被征收人务必在2017年6月5日之前搬离，配合做好封房手续，及时领取拆迁补贴款。逾期未搬迁的，会对被征收人实施强制拆迁，并追究法律责任。公告贴出后，被告即组织工作人员对××小区土地强行征收，并采用断水断电等方式迫使原告及周围的村民搬出。根据《征收土地公告办法》第四条被征收土地所在地的市、县人民政府应当在收到征收土地方案批准文件之日起10个工作日内进行征收土地公告，该市、县人民政府土地行政主管部门负责具体实施。因此，被告不是《征收土地公告办法》规定的发布征收公告的主体，被告不是《征收土地公告办法》规定的发布征收公告主体，被告发布征收公告及组织人员强行征收××小区的土地已侵害原告的合法权利，被告发布征收公告等行政行为违法，应当予以撤销。原告诉请：撤销被告闽侯县××镇人民政府2017年5月26日作出的××小区征收公告的行政行为；并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告所诉的闽侯县××镇人民政府于2017年5月26日作出的《公告》仅是告知性质的行为，对原告的合法权益明显不产生实际影响。原告的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告林月仙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 李晓红
人民陪审员 张 力
人民陪审员 杨铿臣
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陈 玉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第4926号
罪犯杨志杰，男，1990年5月21日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2009年8月3日作出（2009）惠刑初字第258号刑事判决，以被告人杨志杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并罚金人民币五千元，追缴违法所得人民币1100元，退赔人民币1500元，共同退赔人民币23027元。宣判后，因余漏罪，被提回重审，并于2010年10月15日经福建省惠安县人民法院以（2010）惠刑初字第320号刑事判决，犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元，原判刑罚有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年4月22日以（2013）榕刑执字第2084号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省闽江监狱于2015年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨志杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子、2014年评为省级监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯杨志杰已缴纳罚金人民币8000元及赔偿金人民币8350元。其中在前次减刑时，已缴纳罚金人民币5000元；本次减刑缴纳罚金人民币3000元及赔偿金人民币8350元。
本院认为，罪犯杨志杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨志杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨志杰减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨志杰减去有期徒刑一年。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库；缴纳的赔偿金人民币8350元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年3月23日至2015年6月22日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一五年六月十一日
书记员 张 静
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双滦民初字第1052号
原告孙凤东。
委托代理人徐攀慧，承德市双滦区法律援助中心律师。
被告秦皇岛吉星房地产开发有限公司（以下简称吉星公司），所在地秦皇岛市。
法定代表人刘维华，总经理。
委托代理人唐巨怀，秦皇岛吉星房地产开发有限公司职员。
原告孙凤东与被告吉星公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法适用普通程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告孙凤东及其委托代理人徐攀慧，被告吉星公司的委托代理人唐巨怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙凤东诉称，2013年10月11日，我与被告吉星公司签订了《商品房买卖合同》，由原�购买被告开发的位于承德市双滦区龙玺御园小区20号楼1单元901室楼房一套，价款354534.00元。上述款项，我于2013年8月24日支付首付款154534.00元，于2013年12月9日用贷款支付200000.00元。被告承诺于2014年10月30日前交房，后来没按时交房。我认为，我与被告的买卖合同合法有效，并进行了备案，应认定我所买的房屋归我所有。现被告未按时交房。故诉至法院，请求法院判令：一、确认龙玺御园20幢1单元901室楼房归原告所有。二、要求被告交付上述房屋。三、要求被告支付自2014年10月31日至实际交房之日止的延期交房违约金（违约金按已付购房款的日万分之五计算）。四、要求被告按1000.00元／月标准，赔偿原告自2014年11月1日起至上述房屋实际交付之日止的房屋租赁费。五、诉讼费、保全费由被告承担。
原告向本院提供并出示如下证据：
1、商品房买卖合同1份；
2、购房款收据1张，金额200000.00元；
3、不动产销售发票1张，金额154534.00元；
4、房屋所有权登记费发票1张，金额160.00元。
被告吉星公司辩称，1、双方签订的房屋买卖合同有效，并办理了备案手续，应认定涉案房屋归原告所有，原告无需确认房屋所有权。2、我公司同意交房，正在筹备之中。3、对原告主张的违约金，因房屋尚未交付，无法确定违约金数额，我公司暂时不同意支付。4、原告主张的租金损失与本案无关联，我公司不同意支付。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4的真实性无异议。
经评议，被告对原告提供的证据1、2、3、4的真实性无异议，本院予以采信，作为本案定案依据。
根据原告提供的有效证据及庭审调查，本院查明如下事实：被告吉星公司于2013年9月25日�得了其开发的位于承德市双滦区龙玺御园小区20号楼盘的商品房预售许可证。原告孙凤东与被告吉星公司于2013年10月11日签订了《商品房买卖合同》，合同约定了“被告将龙玺御园小区20号楼1单元1-901室楼房一套出售给原告，房屋总价款354534.00元；付款方式为首付款154534.00元，贷款200000.00元；交房期限为2014年10月30日前，并经验收合格后交付原告使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除或变更合同外，被告可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的。2、该商品房不具备给、排、暖、电条件；除合同规定的特殊情况外，被告逾期交房的，逾期不超过30日，自合同规定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之5的违约金，合同继续履行。逾期超过30日后……原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之5的违约金；商品房预售的，自合同生效之日起30天内，由被告向房地产管理部门申请登记备案。”合同签订前，原告于2013年8月24日向被告支付购房首付款154534.00元。合同签订后，于2013年12月9日用贷款向被告支付购房款200000.00元。至本案法庭辩论终结前，涉案房屋尚未经相关部门验收，被告未能按合同约定的交房期限向原告交付房屋。
另查明，原告孙凤东购买的上述房屋已办理了备案手续。
本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，双方签订的合同为有效合同，双方应按合同约定的权利义务继续履行。关于原告要求交付房屋并确认房屋所有权问题。因涉案房屋至本案一审法庭辩论终结前，不符合我国《建筑法》、《城市房地产管理法》规定的“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”的法定交付条件，故对交付房屋的主张，本院不予支持。基于我国《物权法》不动产物权经依法登记发生效力的变动方式的规定，对原告要求确权的主张，不符合法律规定，本院不予支持。关于原告主张的延期交房违约金问题。本院认为，因涉案房屋实际交付日期不确定，原告主张违约金计算至实际交房之日止的诉讼请求不明确，故本院不予支持。关于租赁费问题。原、被告签订的合同中已约定了违约责任承担方式，原告再行要求被告承担租赁费损失，属于要求被告承担双重赔偿责任，不符合法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条�第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告孙凤东的诉讼请求。
案件受理费6618.00元，保全费520.00元，由原告孙凤东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 李国辉
代理审判员 庞 亮
人民陪审员 张 婧
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王晓航
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第11669号
原告张文文，女，1989年10月12日出生。
被告北京世纪星辰家具制造有限公司，住所北京市丰台区看丹杨树庄128号。
法定代表人宋海洋，总经理。
委托代理人田万勇，男，1977年10月22日出生。
原告张文文与被告北京世纪星辰家具制造有限公司（以下简称世纪星辰公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员周生辉独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张文文，被告世纪星辰公司委托代理人田万勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文文诉称：原告于2013年3月12日就职于被告公司，工作地点为定慧寺集美家居市场，任职销售，工作期间，双休日及法定节假日一直加班，公司未支付加班工资，也未交纳社会保险。2014年9月22日，公司无故辞退原告。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，后原告向丰台仲裁委提起仲裁，现我不服仲裁裁决，起诉至法院，请求判令：1、确认原告与被告自2013年3月12日至2014年9月22日存在劳动关系；2、被告支付原告2013年3月12日至2014年9月22日休息日、法定节假日加班工资33060元；3、解除劳动合同经济补偿金24500元。
被告世纪星辰公司辩称：不同意原告诉讼请求。张文文的入职时间为2013年7月15日，双方签订有劳动合同。原告关于加班费的诉讼请求没有任何事实依据。在双方劳动合同还没有解除情况下，原告就入职北京鸿光伟业家具有限公司，因此不同意支付原告经济补偿金。
经审理查明：原告主张其于2013年3月12日就职于被告公司，工作地点为定慧寺集美家居市场，任职销售，工作期间，双休日及法定节假日一直加班，公司未支付加班工资，也未交纳社会保险，2014年9月22日，公司无故辞退原告，对于以上主张，原告出具了合同单明细、微信录音的书面文字材料及录音光盘、费用明细表等证据予以佐证。被告不认可原告上述主张，认为原告的入职时间为2013年7月15日，双方签订有劳动合同，原告关于加班费的诉讼请求没有任何事实依据，在双方劳动合同还没有解除情况下，原告就入职北京鸿光伟业家具有限公司，因此不同意支付原告经济补偿金，为此被告出具了劳动合同、名片、家具交款凭证、家具买卖合同、情况说明书等材料予以佐证，原告不认可劳动合同的真实性，当时签字时劳动合同是空白的，而且原告陈述其入职北京鸿光伟业家具有限公司之前，被告就电话通知辞退原告。
另查，原告2013年9月至2014年8月工资分别为：6010元、6528元、4805元、5373元、1800元、1800元、6451元、7817元、12100元、7865元、5111元、5131元，平均工资为5899.25元。
再查，2014年11月6日，张文文向丰台仲裁委员会申请仲裁，请求裁决确认张文文与世纪星辰公司自2013年3月12日至2014年9月22日存在劳动关系，并请求裁决世纪星辰公司支付张文文2013年3月12日至2014年9月22日休息日、法定节假日加班工资33060元及其解除劳动合同经济补偿金24500元。2015年5月13日，丰台仲裁委员会作出京丰劳仲字（2015）第107号裁决书，裁决如下：一、张文文自二○一三年三月十二日至二○一四年九月二十二日与北京世纪星辰家具制造有限公司存在劳动关系；二、驳回张文文其他仲裁请求。
以上事实，有双方当事人陈述、合同单明细、微信录音的书面文字材料及录音光盘、费用明细表、劳动合同、名片、家具交款凭证、家具买卖合同、情况说明书、京丰劳仲字（2015）第107号裁决书在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告虽不认可原告的入职时间，但就仲裁裁决没有提起诉讼，故本院确认双方劳动关系存续期间为2013年3月12日至2014年9月22日。原告请求被告支付2013年3月12日至2014年9月22日休息日、法定节假日加班工资33060元，但未提供证据予以佐证，本院不予支持。关于解除劳动合同经济补偿金，本院视为双方协商一致由被告向原告提出解除劳动合同，故被告应向原告支付解除劳动合同经济补偿金11798.5元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
一、张文文自二○一三年三月十二日至二○一四年九月二十二日与北京世纪星辰家具制造有限公司存在劳动关系。
二、北京世纪星辰家具制造有限公司于本判决生效后十日内支付张文文解除劳动合同经济补偿金一万一千七百九十八元五角。
三、驳回张文文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京世纪星辰家具制造有限公司负担，于本判决生效后十日内给付张文文。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周生辉
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘钟泽
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初22765号
原告：梁容安，男，1953年7月15日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：马凤梅，女，1954年12月26日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
原告梁容安与被告马凤梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。2016年12月14日，原告梁容安向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁容安撤诉。
案件受理费426元，减半收取计213元，由原告梁容安负担。
审判员 赵波
二〇一六年十二月十四日
书记员 李勉
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川仲执审他字第16号
申请执行人曹明勇，男，生于1963年4月18日，汉族，住达州市通川区。
被申请执行人四川海源物业管理公司
住所地达州市通川区
法定代表人冯宗军，总经理
申请执行人曹明勇与被申请执行人四川海源物业管理公司劳动争议纠纷一案，2013年7月9日经达州市劳动人事争议仲裁委员会作出达市劳人仲案（2013）21号仲裁裁决，该仲裁裁决向双方当事人送达后，双方均未在法定期限内向人民法院提起诉讼，被申请执行人四川海源物业管理公司亦未履行该裁决书的第四项：在该仲裁裁决书生效之日起十五日内到相关部门为申请执行人补缴双方劳动关系存续期间的除养老保险外的其他社会保险费，申请执行人于2013年9月12日向本院申请强制执行。
本院审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：
准予执行达州市劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月9日作出的达市劳人仲案（2013）21号仲裁裁决书。
审判长 桂 娟
审判员 谭建华
审判员 赵爱华
二〇一四年七月十七日
书记员 邓 伶
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第00437-1号
申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司友谊支行，住所在扬州市江都区仙女镇正谊村。
负责人韩兵，行长。
被执行人龚小林。
被执行人王登峰。
申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司友谊支行与被执行人龚小林、王登峰金融借款合同纠纷一案，扬州仲裁委员会于2012年9月13日作出的（2011）扬仲裁字第291号裁决书已发生法律效力，依该裁决：1、龚小林于本裁决书送达之日起十日内返还江苏江都农村商业银行股份有限公司友谊支行借款本金80000元并支付利息（计算方法按裁决书）；2、王登峰对龚小林的上述还本付息义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月27日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人龚小林、王登峰的存款、车辆、房产进行了调查，并依法查封了被执行人王登峰所有的车牌号为苏K×××××汽车一辆，未发现龚小林、王登峰有可供执行的财产，并且无法查找被执行人。
本院将上述执行情况告知申请执行人，请求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院与申请执行人的谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对相关财产进行了查封，查封的财产不能可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且无法查找被执行人，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州仲裁委员会（2011）扬仲裁字第291号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 俊
执行员 陆如坤
执行员 朱义乐
二〇一五年八月六日
书记员 崔 凯
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第31号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人黄某某，男，1994年11月30日出生，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月2日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，于同年6月8日被郑州市公安局建设路分局取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派代理检察员付婧文出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2014年6月1日1时许，被告人黄某某在位于郑州市中原区秦岭路与颖河路交叉口向南的某网吧楼下，用三通扳手将被害人张某停放在此处的上海建设牌摩托车刹车盘撬开并将摩托车盗走。同日18时许，张某在洛达庙村北门附近发现其被盗的摩托车，遂报警。黄某某明知其报警并在现场等候。经郑州市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书证实，该摩托车价值3167元。现被盗摩托车已发还。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的报案及陈述、证人李某某的证言、现场辨认笔录附照片、扣押现场笔录、扣押决定书、扣押清单附照片、领条、淘宝网订单信息、摩托车合格证书、到案经过、违法犯罪嫌疑人身份及前科情况查询表、涉案物品价格鉴定结论书、110接警记录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
我国刑法第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对本案被告人黄某某应在该幅度内予以量刑。
在量刑时，本院考虑以下量刑情节：1、被告人黄某某明知被害人报警而在现场等候，且归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。2、本案赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。综上，本院对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪品
二〇一五年二月九日
书记员 张林英
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑二初字第00436号
公诉机�张家港市人民检察院。
被告人孙某，农民。2014年12月12日因赌博被张家港市公安局行政拘留五日。被告人孙某曾因犯盗窃罪，先后于2014年2月25日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；于2015年5月15日被本院判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元。被告人孙某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月15日被羁押，8月16日被刑事拘留，9月18日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1154号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员张敏、被告人孙某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2015年8月间，被告人孙某到张家港市乐余镇、南丰镇等处�盗窃作案3起，窃得电动自行车等物，共计价值人民币2850元。具体分述如下：
1.2015年8月11日，被告人孙某到张家港市乐余镇齐心村七洲化工厂门口，窃得陆某停放在该处的“上海卡摩”电动自行车1辆等物，价值人民币750元。案发后，被窃电动自行车被追缴并已发还被害人。
2.2015年8月11日晚，被告人孙某到张家港市南丰镇永联村永安路同心超市门口，窃得刘某停放在该处的“钻豹”电动自行车1辆等物，共计价值人民币1350元。
3.2015年8月某日，被告人孙某到张家港市常阴沙管理区常北社区19组21号，窃得钱某停放在该处的“贝贝佳美”电动自行车1辆，价值人民币750元。案发后，赃物被追缴并已发还被害人。
被告人孙某归案后如实供述了自己的罪行。
以上事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某�刘某、钱某的陈述、证人徐某、杨某、邓某、冯某的证言、用户保修凭证、收据、调取证据清单、发还物品清单、照片、视听资料说明书、监控录像、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人孙某的供述、辨认笔录、刑事判决书、身份证明书、常住人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙某归案后如实供述自己的犯罪事实，部分被害人损失已挽回，可以从轻处罚。被告人孙某有前科、劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告�孙某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2015年11月14日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人孙某退赔给被害人刘某尚未追缴的赃物折价款人民币一千三百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一五年十月三十日
书记员 邵玮玲
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第1654号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李勇虎（曾用名：李永虎），男，1964年6月6日出生；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2013年8月26日被羁押，同年9月30日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
辩护人马凤惠，北京市中闻律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张贺，男，1973年5月1日出生；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2013年12月6日被羁押，2014年1月8日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
上诉人（原审被告人）曲x，男，1972年1月28日出生；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2013年8月26日被羁押，同年9月30日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人李勇虎、张贺、曲x犯非法吸收公众存款罪一案，于二〇一五年十一月十日作出（2014）东刑初字第1022号刑事判决：一、被告人李勇虎犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三十万元。二、被告人张贺犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十五万元。三、被告人曲x犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币十万元。四、责令被告人李勇虎、张贺、曲x退赔违法所得，发还投资人。在案冻结的被告人张贺名下银行存款及张贺妻子杨x在昆明房产一套的变价款并入此项执行。宣判后，原审被告人李勇虎、张贺、曲x不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了三上诉人，并听取了李勇虎辩护人的辩护意见。现已审理终结。
本院认为，一审法院认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市东城区人民法院（2014）东刑初字第1022号刑事判决。
二、将本案发回北京市东城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 浩
代理审判员 常 燕
代理审判员 陈光旭
二〇一六年一月二十日
书 记 员 阚道祥
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第223-2号
原告尹相廷。
委托代理人马彦飞，山东宝元律师事务所律师。
被告田善华。
原告与被告委托合同纠纷一案，原告于2014年3月31日向本院提出财产保全申请，要求将被告田善华名下的鲁L007**号车辆予以查封。保全标的额为13万元。原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的原因成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、被告田善华名下的鲁L007**号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为一年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年四月一日
书记员 张臻臻
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第253号
原告孙某，农村居民。
委托代理人张恒。
被告梁某，农村居民，河北省张家口市万全县孔家庄镇暖店堡村村南二街东2巷13号。
原告孙某与被告梁某离婚纠纷一案，于2013年12月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。原告孙某及其委托代理人张恒、被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我与被告梁某于××××年××月××日在平度市民政局登记结婚，婚后于2月21日生婚生子梁超。因婚前缺乏了解，婚后双方经常为琐事争吵，双方夫妻感情无法维系，为结束名存实亡的婚姻，故诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子梁超由原告抚养，被告承担抚养费；婚后共同财产均分；本案的诉讼费由被告承担。
原告孙某向本院提交以下证据，以证明所诉的事实：
结婚证一份、梁某身份证复印件一份、婚生子梁超出生医学证明复印件一份。
被告梁某没有书面答辩，口头答辩称，我同意离婚。因为原告嫌弃我太老实，经常因家务琐事争吵。2013年春节后回平度，两人协商至河北老家居住，同年6月份，由我妹妹接原告回河北与我居住了1个月，因原告想家于7月份又回平度居住，我没有和原告一起回来，我们两人分居至今。我想抚养孩子，有利于孩子的成长，由原、被告共同承担抚养费。
被告梁某向本院提交以下证据，以证明自己的主张：
购房协议一份（扫描件）、借据（原件）一份、债权人债权说明凭证一份、汇款单2份。
经审理，本院查明了以下事实：
原告孙某与被告梁某于××××年××月××日在平度市民政局登记结婚，婚后于2011年2月21日生婚生子梁超。婚后在平度市李园街道办事处梁家疃村居住一段时间，2013年6月份，原、被告至被告老家河北省张家口市万全县孔家庄镇暖店堡村居住，原、被告双方因家务琐事发生矛盾，原告孙某与婚生子梁超于2013年7月19日回平度居住至今。2013年12月9日，原告起诉至本院要求离婚。
庭审中，被告称在同和办事处梁家疃村有楼房一套，沙发一套、衣橱一套、全自动洗衣机一台、冰箱一台、空调一台、抽油烟机一台、太阳能一台，做饭的电磁炉一台、电视机一台、DVD一套、摩托车一辆、电动车一辆，原告孙某予以否认，房屋系梁子波的，不是原、被告的，仅有锅碗瓢盆，其他均没有。被告称结婚后借其父亲梁贵730**元，原告予以否认。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相信任、互相关心，共同构建和谐幸福的文明家庭。在原、被告婚姻关系存续期间，双方不能互谅互让，不能正确处理家庭事务，致使矛盾加重，原告要求离婚，被告同意，经本院调解和好不成，其夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以准许。婚生子梁超年龄尚小，且现在随原告一起生活，以原告孙某抚养为宜。被告梁某应当按照农村居民的标准承担抚养费，每月负担360元。被告主张的夫妻共同财产楼房一栋，借其父亲梁贵730**元，原告予以否认，因该原告的上述主张均涉及第三人，不宜在本案中处理，可由权利人另行主张。被告主张有夫妻共同财产沙发一套、衣橱一套、全自动洗衣机一台、冰箱一台、空调一台、抽油烟机一台、太阳能一台，做饭的电磁炉一台、电视机一台、DVD一套、摩托车一辆、电动车一辆，原告予以否认，被告不能提供证据证明，本院无法查明，被告可持有效证据另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告梁某离婚；
二、婚生子梁超由原告孙某抚养，被告梁某从2014年1月份开始每月负担抚养费360元，于每年的7月1日前付2160元，于每年的12月1日前付2160元，直至孩子满18周岁为止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、邮寄费60元，共计360元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐丛堂
审 判 员 于建平
人民陪审员 许丰进
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 曹正香
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎鲁民初字第1261号
原告邢某某，男，1953年4月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告刘某某，女，1951年9月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
委托代理人石代兄，内蒙古兴君律师事务所律师。
原告邢某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员齐达来适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢某某，被告刘某某及其委托代理人石代兄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某某诉称，我与被告经人介绍相识，于1977年登记结婚。后结婚证丢失，于2004年1月14日补办结婚证。原被告婚后生育一名男孩、一名女孩，现已成家另过。原被告夫妻感情一般，最近几年，原被告由于在子女教育、家庭琐事发生分歧，夫妻关系十分紧张，吵架不断，故要求与被告离婚
被告刘某某辩称，同意离婚，但夫妻共同财产进行分割。夫妻共同财产有沙料厂、砖厂、圈楼前面有商品房房。
经审理查明，原告邢某某与被告刘某某经人介绍相识，于1977年登记结婚，后结婚证丢失，于2004年1月14日补办结婚证。原被告婚后生育一男一女，现已成家另过。近几年原、被告因家庭琐事争吵，导致夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，被告亦表示同意离婚。夫妻共同财产有鲁北镇五居委一小区132.1平方米商品房、扎鲁特旗鲁北镇机械化林场三分场160亩林地（其中包括沙料厂和砖厂）、家庭形式投资设立的鲁北镇永兴村有扎鲁特旗洪圣水泥制品有限公司（公司财产有铲车一台、翻斗车一台、电动车四台、三轮翻斗车一台、旧大砖机两台、小砖机四台还有十三间房屋、空心砖70万块左右、小推车10个、变压器2个），被告虽要求分割，但法院指定的期限内未交纳财产分割款。
以上事实，有原告的陈述及其提供的一枚结婚证、房产证、林权证、企业法人营业执照在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告邢某某与被告刘某某虽结婚多年，生有子女，但常因琐事争吵，现夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，被告亦表示同意，应准许。被告要求分割夫妻共同财产的主张因未交纳财产分割款，故本案中不予支持，可另主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法的通知﹥》第二条之规定，判决如下：
准予原告邢某某与被告刘某某离婚；
案件受理费150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 齐达来
二〇一六年二月一日
书记员 木其尔
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四（民）初字第1678号
原告杨雪珍。
委托代理人阮小弟。
被告上海享丰箱包有限公司。
法定代表人叶杏宝，总经理。
本院在审理原告杨雪珍诉被告上海享丰箱包有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨雪珍撤回对被告上海享丰箱包有限公司的起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 李 青
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李夏艳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍辖终字第350号
上诉人（原审被告）浙江奥力电器有限公司。
法定代表人商庆元。
被上诉人（原审原告）绍兴和泰机械科技有限公司。
法定代表人来志根。
原审被告浙江欣成达光电科技有限公司。
法定代表人商庆元。
上诉人浙江奥力电器有限公司与被上诉人绍兴和泰机械科技有限公司因承揽合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯商外初字第114-1号民事裁定，向本院提出上诉称：承揽合同约定货物由被上诉人运输至申请人仓库，合同履行地系上诉人所在地。根据民诉法第二十三条规定，本案应由合同履行地和被告住所地嵊州市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送嵊州市人民法院管辖。
本院经审查认为，2013年1月25日签订的《承揽合同》未约定合同履行地，本案涉讼争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款关于合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地之规定。原审法院以接受货币一方（被上诉人）所在地为合同履行地确定管辖正确。上诉人浙江奥力电器有限公提出的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王晗莉
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 寿 赟
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民申字第00022号
原审被上诉人姚福成与原审上诉人陕西田犇农业科技发展有限公司、原审被告宋社成买卖合同纠纷一案，本院于二0一二年十二月三十一日作出（2012）宝民一终字第00557号民事判决，已经发生法律效力。本案经研究后认为，原判决认定的基本事实错误，缺乏证据证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 郭宝生
二〇一四年一月十日
书记员 孙亚峰
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民三终字第00344号
上诉人（原审原告）：广州美即化妆品有限公司。
法定代表人：邓绍坤，该公司董事长。
委托代理人：彭刚，湖北朴诺律师事务所律师。
委托代理人：胡金叶，湖北朴诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈小川。
上诉人广州美即化妆品有限公司因与被上诉人陈小川侵害商标权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第02503号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人广州美即化妆品有限公司于2014年12月10日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，广州美即化妆品有限公司自愿向本院申请撤回上诉，未违反法律禁止性规定，应予准许。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人广州美即化妆品有限公司撤回上诉，湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第02503号民事判决发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由上诉人广州美即化妆品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建新
代理审判员 陈 辉
代理审判员 张 浩
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨 新
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0330民初2887号
原告：丁某梅，女，汉族，生于1974年10月4日，贵州省习水县人，住习水县，
被告：易某龙，男，汉族，生于1966年3月20日，贵州省习水县人，住习水县，
原告丁某梅诉被告易某龙追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告丁某梅于2018年7月3日以其已经和被告协商达成一致意见为由，向本院撤回对被告易某龙的起诉。
本院认为，原告丁某梅撤回对被告易某龙的起诉，是对自已合法权利的处分，本院遵从其意愿。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告丁某梅撤回对被告易某龙的起诉。
案件受理费减半收取5.00元，由原告丁某梅负担。
本裁定书，即日起发生法律效力。
审判员 吴相波
二〇一八年七月三日
书记员 黄秀玲
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第00010-1号
申请执行人蔡永兴，男，1950年10月01日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人霍新芳，男，1962年12月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行蔡永兴与霍新芳民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人霍新芳财产状况进行查询，未发现被执行人霍新芳可供执行的财产，且申请执行人蔡永兴也不能提供被执行人霍新芳有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2014）利民一初字第01329号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一五年二月五日
书记员 李文山