wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0382民初689号
原告：聂新莲，女，1957年7月20日生，汉族，农民，住邳州市。
委托代理人：吕红卫，男，1966年5月8日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司，住所地邳州市珠江东路9号。
负责人：沈永生，该公司总经理。
委托代理人：宁波波，男，1988年11月6日生，汉族，该公司法律顾问，住邳州市。
原告聂新莲诉被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司（以下简称人寿保险邳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告聂新莲的委托代理人吕红卫，被告人寿保险邳州公司的委托代理人宁波波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂新莲诉称：2016年1月12日18时许，张勋驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车沿邳州市土山镇薛集村曹楼水泥路行驶，在曹楼“T”型路口处与原告相撞，致原告受伤。原告受伤后第一次住院治疗已通过（2016）苏0382民初2374号民事判决予以解决，现二次手术内固定已取出，并被评定为交通事故十级伤残。请求判令被告赔偿各项损失共计143931元。
被告人寿保险邳州公司辩称：根据事故认定书记载，张勋因故意破坏伪造现场、毁灭证据而承担事故全部责任，请法庭调查核实，如情况属实，我公司商业三责险不承担赔偿责任。我公司已经赔付原告医疗费33441.54元，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2016年1月12日18时许，案外人张勋驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车沿邳州市土山镇薛集村曹楼水泥路由西向东行驶至曹楼“T”型路口处，与推行自行车至该处的原告聂新莲相撞，致原告聂新莲受伤，两车不同程度损坏，事故发生后，张勋将原告聂新莲送至医院救治而将现场破坏。后经交警部门调查，张勋驾驶机动车对路面情况观察不够，未确保安全驾驶，事发后将现场破坏。2016年2月3日，邳州市公安交通巡逻警察大队认定，张勋应负事故的全部责任，聂新莲不负事故责任。原告聂新莲因事故造成左股骨颈骨折，左胸部、左膝关节软组织挫伤，在邳州市人民医院等处治疗，共住院39天，支出医疗费33441.54元。（原告聂新莲第一次起诉仅主张医疗费33441.54元，经本院审理终结，被告人寿保险邳州公司已履行义务）。原告聂新莲因取出内固定，第二次入住邳州市人民医院，共住院11天，支出医疗费8788元。2017年9月20日，经连云港市东方医院司法鉴定所鉴定，原告聂新莲因交通事故致左股骨颈骨折、多处挫伤，目前左髋关节功能丧失25%以上，构成人体损伤致残程度十级伤残；原告（包括取出内固定）误工期限为伤后240日、护理期限为伤后120日、营养期限为伤后120日。原告聂新莲支出鉴定费2100元。原告聂新莲系农村居民，事故发生前主要以种地为生。
另查明，CT227L号小型普通客车为张勋所有，该车在被告人寿保险邳州公司投保了交强险及商业三责险，商业三责险限额30万元，投保了不计免赔，事故发生在保险有效期内。原告聂新莲第一次起诉判决后，交强险医疗费限额1万元已经用尽，尚余伤残限额11万元，财产限额2000元，商业三责险已用23441.54元。
以上事实有民事判决书、医疗文证、司法鉴定意见书、鉴定费票据、村委会证明及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：案外人张勋违反道路交通安全法规发生交通事故致原告聂新莲人身受到伤害，肇事方应承担相应的赔偿责任。由于肇事车辆在被告人寿保险邳州公司投保了交强险和商业三责险，原告的损失应先由被告人寿保险邳州公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分由被告人寿保险邳州公司根据商业保险合同予以赔偿；仍有不足的，由肇事方予以赔偿。参照2017年度江苏省农村居民人身损害赔偿标准，原告主张的各项损失应确定为：1、医疗费8788元（左人工全髋关节置换术治疗费可待实际发生后另行主张）;2、住院伙食补助费（50元/天×49天）2450元;3、营养费（34元/天×120天）4080元;4、护理费（80元/天×120天）9600元；5、误工费（52元/天×240）12480元；6、交通费800元;7、残疾赔偿金（19158元/年×20年×0.1）38316元；8、精神抚慰金5000元。以上各项合计81514元，应由被告人寿保险邳州公司在交强险限额内赔偿（9600+12480+800+38316+5000）66196元，不足部分15318元由被告人寿保险邳州公司按照商业三责险合同予以赔偿，被告人寿保险邳州公司共计赔偿81514元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告聂新莲各项损失共计81514元。
二、驳回原告聂新莲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，减半收取560元，鉴定费2100元，合计2660元，由原告聂新莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘 刚
二〇一八年四月四日
法官助理 周筱斌
书 记 员 呼丹丹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7740号
罪犯庄先池，男，1986年6月29日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化。现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2014年3月27日作出（2014）城少刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人庄先池犯抢劫罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。宣判后，其同案被告人不服，提出上诉，福建省莆田市中级人民法院于2014年5月26日作出（2014）莆刑终字第249号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福建省未成年犯管教所于2016年11月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄先池在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯庄先池在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯庄先池确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯庄先池减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庄先池减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月27日起至2019年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十二月二十日
书记员 周 舟
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终1490号
上诉人（一审原告）蒙忠荣，男，1967年1月12日出生，壮族，农民，住广西田林县。
上诉人（一审原告）张振雄，男，1936年10月27日出生，壮族，农民，住广西田林县。
上诉人（一审原告）张迷专，女，1938年10月27日出生，壮族，农民，住广西田林县。
上诉人（一审原告）张春成，男，1994年5月12日出生，壮族，农民，住广西田林县。
上列上诉人的共同委托代理人黄海，广西万科律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）谢益，男，1969年7月15日出生，壮族，农民，住广西田林县。
被上诉人（一审被告）张桂兰，女，1967年2月10日出生，壮族，农民，住广西田林县。
上诉人蒙忠荣、张振雄、张迷专、张春成因确认合同纠纷无效一案，不服田林县人民法院（2016）桂1029民初639号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日受理后，依法组成合议庭进行审理。经本院通知，当事人于2016年10月19日到庭进行法庭调查和辩论，上诉人蒙忠荣及其委托代理人黄海，被上诉人张桂兰到庭参加诉讼。上诉人张振雄、张迷专、张春成，被上诉人谢益未到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审法院经审理查明，原、被告均属于田林县者苗乡者化屯村民。被告谢益一家与张桂兰一家（张桂兰是原告一家户主）长期以来对者苗乡者化村者化屯“洪河”（地名）的林地权属问题有争议。2016年5月9日在者化村村民委，乡林业站，乡人民政府工作组主持调解下，被告谢益与被告张桂兰，就争议地权属问题达成协议。事后，张桂兰一家的其他家庭成员即本案原告对张桂兰的行为不予认可。认为张桂兰擅自处分家庭共同财产。侵犯了他们的权益。几位原告于2016年6月24日向一审法院起诉，请求判令被告谢益与被告张桂兰签订的林地纠纷协议书无效。
一审法院审理认为，原告要求确认被告谢益与被告张桂兰签订的林地纠纷协议书无效。但该协议书主要是对土地林地的权属问题方面的协议。根据《中华人民共和国森林法》第十七条规定“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木”。《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条第一款规定“依照法律规定，应由其他机关处理的争议，告知当事人向有关机关申请解决”。本案中原、被告争议的主要内容实际上还是林地的权属问题，需由乡级人民政府或者县级以上人民政府进行核实处理。故该争议地不属于人民法院民事法律关系直接调整的范围。综上所述，依照《中华人民共和国森林法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条第（四）项的规定，裁定驳回原告蒙忠荣、张振雄、张迷专、张春成的起诉。上诉人蒙忠荣、张振雄、张迷专、张春成不服一审裁定，上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。本案属确认之诉。被上诉人之间达成的《林地纠纷协议书》所涉及的林木应属上诉人与被上诉人张桂兰家庭共有的财产，该林地一直都是共同经营、管理、收益，被上诉人张桂兰未经家庭成员一致同意，擅自处理该林木而与被上诉人谢益达成协议，侵犯了上诉人的财产权益。上诉人提起的确认之诉符合事实，有法律依据，本案应属人民法院受理范围。上诉人请求二审撤销一审裁定，确定本案属人民法院受理民事诉讼范围，指令一审法院进行审理。
被上诉人张桂兰答辩称，本案由人民法院依法裁判。
被上诉人谢益未作答辩。
上诉人、被上诉人在二审中均未提供新的证据。
本院综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明被上诉人谢益与被上诉人张桂兰就双方存在争议的林地使用权及林木权属达成协议书的过程、内容事实等没有异议。对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国森林法》第十七条：“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。”的规定，当事人对林地使用权和林木权属发生争议的，由人民政府依法处理。本案中，被上诉人张桂兰与被上诉人谢益于2016年5月9日达成的《林地纠纷协议书》，是上诉人、被上诉人张桂兰一家与被上诉人谢益为解决林地、林木纠纷而达成的协议，其内容是确定林地使用权和林木所有权。而根据上述法律的规定，林地使用权和林木所有权的争议，是由人民政府依法处理的。因此，本案虽为协议书效力的纠纷，但实质上是林地使用权和林木所有权的纠纷，应由人民政府依法处理，不属人民法院受理民事诉讼范围。上诉人主张本案属人民法院受理民事诉讼范围，理由不成立，本院不予支持。综上所述，一审裁定驳回上诉人的起诉是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十的条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 凌文楼
审 判 员 玉 江
代理审判员 陈华婷
二〇一六年十一月四日
书 记 员 潘增毅
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第01804号
原告田某甲，男，1964年12月24日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
委托代理人赵知福，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。
被告彭某某，女，1969年1月1日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
原告田某甲与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由代理审判员冯超适用简易程序独任审理，因被告彭某某下落不明，本案于2014年7月9日依法转为普通程序由审判员杨晓菲担任审判长，与代理审判员冯超、人民陪审员李才战组成合议庭，共同负责对案件的审理，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告田某甲及其委托代理人赵知福到庭参加了诉讼，被告彭某某下落不明，本院于2014年7月14日在《重庆法制报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田某甲诉称，原、被告于1987年经人介绍相识恋爱，于1989年1月7日到婚姻登记机关办理了结婚登记手续。于1990年6月4日生育女儿田某乙。原、被告婚后夫妻关系一般，夫妻二人在婚后的共同生活中也多次发生小矛盾。双方后来都在重庆打工，2009年，原、被告发生矛盾后被告独自回到某某镇某某村某组的老家居住生活，2010年被告离家外出至今未归。现原、被告夫妻关系已名存实亡，原告特诉至人民法院请求依法判决原、被告离婚，双方婚前财产归各自所有。
被告彭某某未到庭参加诉讼，也未向本庭提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1987年经人介绍相识恋爱，双方于1989年1月7日到婚姻登记机关办理结婚登记手续，于1990年6月4日生育一女，取名田某乙（已成年）。2010年4月，双方发生矛盾后分居生活至今，原告认为其夫妻感情确已破裂，遂向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告田某甲提交的结婚证、重庆市南川区某某镇某某村民委员会及某某村某某农业社出具的证明、询问笔录、调查笔录，本院举示的《重庆法制报》以及庭审中原告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告登记结婚后因家庭琐事发生矛盾，双方自2010年4月分居生活至今，夫妻双方互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。由于被告现下落不明，对于原、被告双方之间的共同财产、共同债权、共同债务以及婚前个人财产问题，本案中不宜处理，故本院对原告请求判令原、被告婚前财产归各自所有的诉讼请求依法不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告田某甲与被告彭某某离婚。
二、驳回原告田某甲的其他诉讼请求。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告田某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 杨晓菲
代理审判员 冯 超
人民陪审员 李才战
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 韩 玲
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初788号
原告胡建兵，男，1968年3月11日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
被告朱铁军，男，1967年7月11日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
原告胡建兵与被告朱铁军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。原告胡建兵于2016年3月21日向本院提出财产保全的申请，本院于同日作出（2016）湘0302民初788-1号民事裁定书，裁定冻结被告朱铁军银行存款66万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院依法由审判员苏刚独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。代理书记员李维担任记录。原告胡建兵到庭参加了诉讼。被告朱铁军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡建兵诉称：2014年9月15日被告朱铁军向原告借款10万元，约定年利率为10%；2014年11月23日被告朱铁军又向原告借款20万元，约定年利率为10%。2014年11月30日被告朱铁军再次向原告借款10万元，约定年利率为10%。2015年1月25日被告朱铁军再次向原告借款15万元，约定年利率为10%。综上所述，被告朱铁军分4次共向原告借款55万元。经原告多次向被告朱铁军催促还款，但被告朱铁军至今未归还借款本金和利息。为此原告胡建兵诉至本院，请求判决：1、被告朱铁军归还原告借款55万元并按约定的年利率10%支付从借款之日起至起诉之日止的利息；2、由被告朱铁军承担本案的诉讼费。
被告朱铁军未作书面答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告系多年朋友关系，被告朱铁军因资金周转需要分别于2014年9月15日、2014年11月23日、2014年11月30日、2015年1月25日向原告借款10万元、20万元、10万元、15万元并出具借条，均约定借款年利率为10%，借款期限为一年，到期本金利息一并归还。原告胡建兵均于借款当日从银行取款以现金方式向被告朱铁军交付借款。借款后被告朱铁军未归还原告胡建兵任何的借款本金或利息。
以上事实，有原告胡建兵的当庭陈述、借条及银行取款凭证等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告朱铁军4次向原告胡建兵借款共计55万元并出具借条，是双方真实意思表示且不违反法律规定，双方的借贷关系成立；被告朱铁军应按约定的期限返还借款本息，故本院对原告胡建兵要求被告朱铁军偿还借款55万元的诉讼请求予以支持；原、被告双方约定的年利率10%不违反法律的规定，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱铁军在本判决生效之日起十日内偿还原告胡建兵借款55万元并支付利息（1、以10万元为基数，利息按年利率10%计算，期限自2014年9月15日起算至2016年3月18日止；2、以20万元为基数，利息按年利率10%计算，期限自2014年11月23日起算至2016年3月18日止；3、以10万元为基数，利息按年利率10%计算，期限自2014年11月30日起算至2016年3月18日止；4、以15万元为基数，利息按年利率10%计算，期限自2015年11月25日起算至2016年3月18日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9960元，减半收取4980元，诉讼保全费3820元，合计8800元，由被告朱铁军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 苏刚
二〇一六年五月十二日
代理书记员 李维
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巫溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）渝0238执19号
邱某、李某：
邱某与李某赡养纠纷一案，重庆市巫溪县人民法院作出的（2014）巫法民初字第01245号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邱某向本院申请强制执行，请求被执行人李某给付赡养费2400.00元，本院依法受理。
在执行过程中，依法扣划被执行人在中国邮政储蓄银行重庆巫溪支行账户内的存款并发放给申请执行人，本案执行完毕。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
巫溪县人民法院（2017）渝0238执19号执行案件已全部执行完毕，于2017年3月25日结案。
二〇一七年三月二十五日
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第279号
原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段4号。
法定代表人：柏洪强，董事长。
委托代理人：唐远美，该公司员工。
被告：何爱明，男，汉族，生于1982年2月7日。
本院于2015年1月4日立案受理四川仪陇农村商业银行股份有限公司诉何爱明金融借款合同纠纷一案，由代理审判员彭博适用简易程序审理。原告于2015年1月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
代理审判员 彭 博
二〇一五年一月六日
书 记 员 黄梦秋
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终718号
上诉人（原审被告）:梁媛媛。
被上诉人（原审原告）：陶涛。
上诉人梁媛媛不服浙江省泰顺县人民法院(2016)浙0329民初651号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：其住所地为上××市黄浦区，根据民事诉讼法的相关规定，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上海市黄浦区人民法院受理。
经审查，本院认为,本案系民间借贷纠纷，适用合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，故浙江省泰顺县人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一六年九月十二日
代书记员 吴洋洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙03民辖终718号上诉人（原审被告）:梁媛媛。被上诉人（原审原告）：陶涛。上诉人梁媛媛不服浙江省泰顺县人民法院(2016)浙0329民初651号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：其住所地为上××市黄浦区，根据民事诉讼法的相关规定，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上海市黄浦区人民法院受理。经审查，本院认为,本案系民间借贷纠纷，适用合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，故浙江省泰顺县人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一六年九月十二日代书记员 吴洋洋
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执1546号
被执行人滕广涛，男，1972年10月4日生，汉族，农民，住涟水县。
滕广涛危险驾驶罪罚金刑执行一案，本院于2012年4月11日作出的（2012）涟刑初字第197号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：滕广涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元（已缴三千元，余款限判决生效后十日内缴纳）。因被执行人未履行义务，本院刑事审判庭于2017年5月27日移送执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、申报财产令、限制消费令，要求向本院申报财产，履行相关法律文书确定的义务，被执行人未到庭履行义务，本院前往被执行人住所地查找未果，无法与被执行人取得联系。
2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下暂无不动产、车辆、有价证券等登记信息，暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人应依法交纳生效判决书确定的罚金。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条、第十二条的规定，裁定如下：
本院（2012）涟刑初字第197号刑事判决书中罚金刑的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 君
审 判 员 朱 军
代理审判员 吴 昊
二〇一七年十一月五日
书 记 员 万金龙
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更703号
罪犯赵乐，男，1995年8月21日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省宝鸡市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。宝鸡市中级人民法院于2013年12月6日作出（2013）宝刑二初字第00011号刑事判决，以被告人赵乐犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后于2014年2月10日交付执行，刑期自二0一二年十月五日至二0二一年十月四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年7月27日提出减刑意见书，认为罪犯赵乐确有悔改表现，于2017年8月10日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十二个。2016年9月因违反监规受到监管处罚扣分80分。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，结合该犯服刑改造表现，依法应从严掌控对其的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵乐减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0二一年四月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨花利
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审520号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。
法定代表人池万松，局长。
被执行人谢威。
被执行人董巧巧。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年5月27日向本院申请强制执行瑞卫计征字（2015）第956号征收社会抚养费决定确定的被执行人谢威、董巧巧缴纳社会抚养费96900元一案，本院受理后，依法由代理审判员张勉独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年8月25日作出的瑞卫计征字（2015）第956号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人谢威、董巧巧于2015年9月25日前缴纳社会抚养费96900元。2016年4月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人谢威、董巧巧在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年8月25日作出的瑞卫计征字（2015）第956号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年五月二十七日
（代）书记员 张玉珍
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初783号
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民事判决书
原告李某某，住哈尔滨市呼兰区。
被告平某甲，住哈尔滨市呼兰区。
原告李某某与被告平某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告平某甲经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1990年按照习俗举办婚礼，婚生子平某乙现年27岁，已独立生活。被告与原告于2013年7月1日在民政部门补办结婚证后便离家出走，至今没有回家。原告与被告现已分居二年以上，原告认为夫妻感情已经破裂，因此，原告要求与被告离婚。
原告李某某为证明其主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
证据一、结婚证1份，证明原被告夫妻关系。
证据二、呼兰区二八镇长山村民委会证明1份，证明被告不在平粉村居住已达十年以上的事实。
本院确认，原告举示的证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告与被告于1990年按照习俗举办婚礼，婚生子平某乙现年27岁，已独立生活。原告与被告于2013年7月1日在民政部门补办结婚登记手续，后被告离家出走，至今下落不明。双方共同生活期间无债权、无债务，无财产。原告认为夫妻感情已经破裂，因此，诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，判决是否离婚，应以双方夫妻感情是否破裂为依据。被告平某甲于2013年7月离家出走，与原告已经分居三年多，应视为原被告感情已经破裂，无和好可能。本院对原告李某某要求离婚的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
准予原告李某某与被告平某甲离婚。
案件受理费300元，公告费260元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张春秋
审 判 员 陈玉芳
人民陪审员 丁艳涛
二〇一六年八月二日
书 记 员 关 颖
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执保121号
申请人邛崃市皓瑞商品混凝土有限公司。住所地：四川省邛崃市。
法定代表人罗皓。
被申请人杨成云，男，1963年2月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请人邛崃市皓瑞商品混凝土有限公司与被申请人杨成云买卖合同纠纷一案，申请人邛崃市皓瑞商品混凝土有限公司于2016年5月5日向本院提出诉讼财产保全申请，要求在1517439元的价值范围内对被申请人杨成云所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人杨成云在第三人李绍勇处有尚未领取的工程款。申请人邛崃市皓瑞商品混凝土有限公司以其所有的车牌号为川AJXX**号的川建牌重型特殊结构货车和车牌号为川AJXX**号的川建牌重型特殊结构货车作为其诉讼财产保全担保物。本院经审查后作出的（2016）川0183民初1842-1号民事裁定，裁定：一、准许在1517439元的价值范围内对被申请人杨成云所有的财产采取保全措施；二、准许对申请人邛崃市皓瑞商品混凝土有限公司提供的担保财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人邛崃市皓瑞商品混凝土有限公司所有的车牌号为川AJXX**号的川建牌重型特殊结构货车和车牌号为川AJXX**号的川建牌重型特殊结构货车，查封期限为二年；
二、冻结被申请人杨成云所有的在第三人李绍勇处尚未领取的1517439元工程款，冻结期限为三年。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦胜
二〇一六年五月九日
书记员 向春
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0183执保121号申请人邛崃市皓瑞商品混凝土有限公司。住所地：四川省邛崃市。法定代表人罗皓。被申请人杨成云，男，1963年2月19日出生，汉族，住四川省邛崃市。申请人邛崃市皓瑞商品混凝土有限公司与被申请人杨成云买卖合同纠纷一案，申请人邛崃市皓瑞商品混凝土有限公司于2016年5月5日向本院提出诉讼财产保全申请，要求在1517439元的价值范围内对被申请人杨成云所有的财产采取保全措施，并向本院提供如下财产线索：被申请人杨成云在第三人李绍勇处有尚未领取的工程款。申请人邛崃市皓瑞商品混凝土有限公司以其所有的车牌号为川AJXX**号的川建牌重型特殊结构货车和车牌号为川AJXX**号的川建牌重型特殊结构货车作为其诉讼财产保全担保物。本院经审查后作出的（2016）川0183民初1842-1号民事裁定，裁定：一、准许在1517439元的价值范围内对被申请人杨成云所有的财产采取保全措施；二、准许对申请人邛崃市皓瑞商品混凝土有限公司提供的担保财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人邛崃市皓瑞商品混凝土有限公司所有的车牌号为川AJXX**号的川建牌重型特殊结构货车和车牌号为川AJXX**号的川建牌重型特殊结构货车，查封期限为二年；二、冻结被申请人杨成云所有的在第三人李绍勇处尚未领取的1517439元工程款，冻结期限为三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  秦胜二〇一六年五月九日书记员  向春
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0804民初465号
原告：韩芳。
委托诉讼代理人：张莹。
被告：方金林。
原告韩芳与被告方金林返还原物纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩芳及委托代理人张莹，被告方金林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告腾退位于荆门市掇刀区南京路4号祈福新村4幢1层104的房屋；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2006年上半年，原告经人介绍与被告相识，不久确立恋爱关系。2009年，原告购买了位于荆门市掇刀区南京路4号祈福新村4幢1层104号的房屋，首付及按揭都由原告个人支付。被告对房屋进行了装修，2009年你下半年，原告与被告搬进上述房屋中共同生活。2015年2月，因为家庭琐事发生矛盾，双方陷入冷战中。同年11月底，双方决定分手，原告就从家中搬离。2016年2月，原告回家取物品时，发现被告带其他女人住到了上述房屋中。原告多次要求被告腾退房屋，被告未予理会。
被告辩称，诉状上说的原、被告认识时间不是2006年而是2004年认识的，当时原告没有工作，本人是装潢公司的法人代表，原告2006年才有工作。首付是本人支付的，按揭款确实由原告支付，装修是本人支付的，当时是将本人原来的房屋用4.8万低价卖掉的，才和原告买房准备共同生活的。当时原、被告分开时，原告已经将家庭中属于原告个人的财产已经全部搬走。原告在与本人正式结束同居关系时，已经承诺由本人将原告支付的按揭款偿还给原告后，原告同意将房屋过户给本人。现在房屋中的冰箱、和一台空调是本人原来的个人财产，后来在一起生活之后又添置了沙、桌椅板凳、床、两台空调等一些财产。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、关于原告提交的证据税票及建设银行个人借款对账单，因被告对原告提交的证据的真实性无异议，对房屋所有权归原告所有及原告支付按揭款、双方因腾退房屋数次发生纠纷等事实予以确认。关于首付款究竟是由谁支付的，因原告提供了房屋产权证书，被告又无提供相反证据，所以本院推定首付款由原告支付，但原告自认被告给付原告6万元，对其自认的事实，本院予以认可。
本院经审理认定事实如下：2006年，原、被告正式同居生活。2008年年底，原告以自己的名义购买了位于荆门市掇刀区南京路4号祈福新村4幢1层104号的房屋，其中首付款6万元左右及按揭款均由原告支付，房屋装修费用由被告承担。2015年9月，双方发生纠纷，被告向原告的父亲就原被告双方同居期间所产生的债务出具了一张借条。载明“今借到韩本智现金85000元”，后原告搬离该讼争的房屋。原被告购买房屋之前，被告曾经给付原告6万元。因原告要求被告将房屋返还原告，遭被告拒绝，双方发生争议，原告为此诉至本院。经鉴定评估确定诉争房屋得装修价值，在全新状态下估值为73820元，现时状态下估算金额为36990元，原告支付评估鉴定费4000元。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原、被告在同居期间，原告支付购房首付款及按揭款购买了诉争房屋，并以自己的名义办理了房屋所有权证，该房屋为原告个人财产。现原、被告已正式结束同居关系，在此情形下，被告仍实际占用涉案房屋，属无权占有，原告作为涉案房屋的所有权人，有权要求被告腾退并返还房屋。关于被告抗辩称，购房前被告给付了原告6万元。关于该6万元，因与本案不属于同一法律关系，且被告未提起反诉，故对该6万元，本院不予处理，被告可依照法律规定另行主张权利。关于被告支付的房屋的装修费用，评估报告载明在全新状态下估值为73820元，现时状态下估算金额为36990元，因原、被告于2009年即已对房屋进行装修且入住，双方均对房屋进行了使用，故对房屋装修折旧部分均应分担，结合该评估报告，本院酌定原告补偿被告房屋装修款4万元。关于鉴定费用的承担，因房屋装修初始费用与被告陈述基本相符，故鉴定费用由原告负担。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第86条之规定判决如下：
一、被告方金林于本判决生效之日起5日内腾退原告韩芳所有的位于荆门市掇刀区南京路4号祈福新村4幢1层104号的房屋；
二、原告韩芳于本判决生效之日起5日内支付被告方金林房屋装修费4万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元，由被告方金林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 杜克斌
代理审判员 付冰晶
人民陪审员 朱兴国
二〇一六年九月二十日
书 记 员 葛凌先
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初4135号
原告：陈木根，男，1966年12月16日出生。
委托诉讼代理人：白志辉，福建衡评律师事务所律师。
被告：钟添贵，男，1969年7月18日出生。
被告：郭惠玉，女，1971年5月19日出生。
原告陈木根与被告钟添贵、被告郭惠玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告陈木根的委托诉讼代理人白志辉到庭参加诉讼，被告钟添贵、被告郭惠玉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈木根向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款50000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率支付，从起诉之日起算至全部还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月16日被告钟添贵因做生意急需资金周转，向原告借款人民币5万元，被告立下字据，并同意若今后发生纠纷约定由芗城区人民法院诉讼解决。二被告系夫妻，且借款发生在夫妻关系存续期间，为此原告有权要求二被告共同偿还借款及利息，现原告急需用钱，为维护原告的合法民事权益，特向贵院提起民事诉讼，请依法裁决。
被告钟添贵未提供书面答辩。
被告郭惠玉未提供书面答辩。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
2005年3月2日，被告钟添贵与被告郭惠玉登记离婚。2013年3月16日，被告钟添贵向原告陈木根借款现金5万元，并出具借条一份交由原告陈木根收执。借条主要内容为：“兹有我因做生意急需用资金周转，现向陈木根借来人民币（现金）伍万元整。若今后发生借款合同纠纷，双方都同意约定在芗城区人民法院诉讼解决。借款人钟添贵。2013年3月16日。”。至今被告钟添贵分文未还。2016年4月15日，原告陈木根向本院提起民事诉讼。被告钟添贵、被告郭惠玉经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实有被告钟添贵向原告陈木根出具的借条一份、被告钟添贵与被告郭惠玉户籍证明材料及原告陈木根的庭审陈述为证，上述证据经庭审审查并认证，本院对其真实性及所要证明的内容予以确认。
本院认为，原告与被告钟添贵之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护。被告钟添贵应偿还原告借款5万元，并从2016年4月15日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率（以不超过年利率6%为限）计付利息。本案借款发生于被告钟添贵与被告郭惠玉登记离婚后，原告诉求被告郭惠玉应共同偿还本案借款，缺乏事实和法律依据，不予支持。余原告的诉讼请求合法有据，应予支持。两被告未在举证期限内提交相关证据或提出书面答辩，视为其放弃举证和抗辩权利。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告钟添贵应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈木根借款5万元，并从2016年4月15日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率（以不超过年利率6%为限）计付利息。
二、驳回原告陈木根的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告钟添贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 杨志忠
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一六年十月十日
书 记 员 黄 瑱
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院
《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执2757号
被执行人吴更余，男，1959年1月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被执行人吴更余民间借贷纠纷（退费）一案，依据本院（2016）粤0705民初4791号民事判决书，被执行人吴更余应负担案件受理费3980元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。
在执行过程中，经本院向金融机构、江门市不动产登记中心新会分中心、证券公司等部门调查后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人没有财产可供执行，符合终结本次执行的情形。依照《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执2757号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院依法恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 梁少文
审判员 李毅明
审判员 曾国亮
二〇一七年十二月十四日
书记员 李林峻
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执2757号被执行人吴更余，男，1959年1月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被执行人吴更余民间借贷纠纷（退费）一案，依据本院（2016）粤0705民初4791号民事判决书，被执行人吴更余应负担案件受理费3980元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，经本院向金融机构、江门市不动产登记中心新会分中心、证券公司等部门调查后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，由于被执行人没有财产可供执行，符合终结本次执行的情形。依照《最高人民关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执2757号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院依法恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  梁少文审判员  李毅明审判员  曾国亮二〇一七年十二月十四日书记员  李林峻
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）辽0604执281号
司甫、衣洪波：
申请执行人司甫与被执行人衣洪波承揽合同纠纷执行一案，被执行人自行向申请执行人偿还欠款65元及案件受理费38元，经本院向申请执行人偿还欠款10935元，合计11038元，申请执行人放弃迟延履行期间债务利息。执行费65元已由被执行人负担。本院作出的（2018）辽0604民初101号民事判决确定的内容现已全部执行完毕，本案执行结案。
特此通知。
执行员 马会颖
二〇一八年七月二十六日
书记员 郑晓蕾
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1767号
申请执行人大同市丽泽欣物资有限公司，住所地大同市祥龙建材市场南区。
被执行人山西省第三建筑工程公司，住所地山西省长治市太行东街。
本院依据已发生法律效力的（2017）晋0202民初1197号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人山西省第三建筑工程公司银行存款5271046.24元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 军
二〇一七年十一月十三日
书记员 王志龙
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0302执889号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局，所在地址黑龙江省鸡西市鸡冠区中心大街9号。
法定代表人张选军，局长。
委托代理人乔晓强，男，鸡西市市容环境卫生管理局行业管理收费处职工，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人鸡西市鸡冠区一鸣歌厅，所在地址黑龙江省鸡西市鸡冠区富强路29号富强委5号西侧3号门市。
被执行人刘仙梅，女，1967年12月24日出生，汉族，鸡西市鸡冠区一鸣歌厅个体经营者，住所地黑龙江省林口县。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局作出的（2017）鸡环征字第315号征收令已经发生法律效力。申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2018年8月21日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人以被执行人已缴纳义务为由向本院撤回执行申请，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第十二项、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2018）黑0302执889号非诉执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓勇
审判员 潘冬梅
审判员 王林英
二〇一八年八月二十七日
书记员 李德诚
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0302执889号申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局，所在地址黑龙江省鸡西市鸡冠区中心大街9号。法定代表人张选军，局长。委托代理人乔晓强，男，鸡西市市容环境卫生管理局行业管理收费处职工，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人鸡西市鸡冠区一鸣歌厅，所在地址黑龙江省鸡西市鸡冠区富强路29号富强委5号西侧3号门市。被执行人刘仙梅，女，1967年12月24日出生，汉族，鸡西市鸡冠区一鸣歌厅个体经营者，住所地黑龙江省林口县。申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局作出的（2017）鸡环征字第315号征收令已经发生法律效力。申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局于2018年8月21日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人以被执行人已缴纳义务为由向本院撤回执行申请，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第十二项、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2018）黑0302执889号非诉执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓勇审判员  潘冬梅审判员  王林英二〇一八年八月二十七日书记员  李德诚
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第03613号
原告杜某某，男。
被告某县某镇阳湾村民委员会。
负责人范某某，该村委会主任。
原告杜某某与被告某县某镇阳湾村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月16日受理后，依法由代理审判员李明适用简易程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加了诉讼，被告某县某镇阳湾村民委员会未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2002年6月1日时任被告某县某镇阳湾村民委员会在王小宝食堂招待大队贺少年儿童吃饭欠3724元，时任村支书陈耀升、村主任范溢铭向原告借款3724元，后立借据一支。借款后经原告多次向被告索要未果，故诉至法院，请求判决被告偿还欠款3724元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、借条一支，证明被告于2003年4月6日向原告借款3724元。
2、借条一支，证明范溢铭于2003年4月6日向原告借款3724元，约定月利率3%。
被告某县某镇阳湾村民委员会既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告某县某镇阳湾村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2002年6月1日，被告某县某镇阳湾村民委员会向原告杜某某借款3724元，并由时任村支书陈耀升、村长范溢铭出具借据一支，并加盖某县某镇阳湾村民委员会印章。借款后原告多次向被告索要未果，故诉至法院。
本院认为，原告杜某某诉被告某县某镇阳湾村民委员会欠其欠款未还之事实，有被告出具的欠据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。对原告诉请利息，由于借款时双方并未对利息作出明确约定，根据法律规定“如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同期同类贷款月利率计息”。故原告主张的借款利息应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款月利率计付。被告欠原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告某县某镇阳湾村民委员会于本判决生效后三日内偿还原告杜某某借款3724元及利息（利息从2002年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款月利率计算至兑付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李 明
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 陈维岗
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3425号
罪犯窦士卫。现在江苏省句容监狱服刑。
盐城市亭湖区人民法院于2012年11月23日作出（2012）亭刑初字第0338号刑事判决，以罪犯窦士卫犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉。江苏省盐城市中级人民法院于2013年2月18日，作出(2013)盐刑终字第0005号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2015年5月21日经本院裁定减刑九个月(刑期至2020年7月24日止)。
2016年9月27日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯窦士卫的改造表现予以全面考核后认为，罪犯窦士卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯窦士卫在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯窦士卫的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯窦士卫在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯窦士卫的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年7月24日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年十月二十日
书 记 员 朱 艳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第3802号
原告邓娜，女，1983年4月20日出生，汉族，现住河南省确山县。
被告付新国，男，1973年10月14日出生，汉族，户籍地河南省驻马店市驿城区。现在河南省豫东监狱服刑。
被告张小六，女，1973年11月10日出生，汉族，现住河南省驻马店市驿城区。
原告邓娜与被告付新国、张小六民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓娜，被告付新国到庭参加诉讼。被告张小六经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓娜诉称，2014年4月8日，原告借给被告现金10万元，双方约定按2%的利息计算，每月按时返还原告利息，从2015年6月至今一直没有返还利息，原告多次向被告催要借款，被告以种种理由推拖，拒绝还款。请求判令二被告偿还借款10万元。
被告付新国辩称，借款属实，同意还款，现没能力偿还。借款是其以公司名义借的，其个人使用了，由其个人承担还款，与被告张小六无关，其要求原告在请求的10万元借款中让步3万元本金，仅偿还原告本金7万元。
被告张小六未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告邓娜与被告付新国系同学和朋友关系。2014年4月8日，被告付新国以案外人驻马店市鑫国通汽车贸易有限公司名义向原告孙献文借款10万元，并向原告出具借条一份，载明：“今借邓娜现金100000：，大写壹拾万元整，月利息2分，每月20号结息。2014.4.8号，驻马店市鑫国通汽车贸易有限公司，付新国，”。付新国在该借条上加盖了“驻马店市鑫国通汽车贸易有限公司”印章。后因被告未偿还借款而成讼。
庭审中，被告付新国提出在原告起诉的该10万元借款中，其同意由其个人偿还7万元，其余3万元让原告放弃；7万元款由其本人偿还，与被告张小六无关，张小六不再承担还款责任。原告邓娜表示同意被告付新国庭审的上述意见。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的相关证据在卷，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告付新国借原告邓娜款10万元的事实，有原告提供的借条为证，且被告付新国也予以认可，本院予以采信。邓娜与付新国之间的民间借贷关系成立。因该10万元借款付新国提出只同意偿还其中的7万元，且不让张小六承担还款责任，邓娜表示同意，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告付新国于判决生效后十日内返还原告邓娜借款7万元。
二、驳回原告邓娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，保全费1020元，由被告付新国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 高世一
审 判 员 周培芝
人民陪审员 黄 艳
二〇一六年八月十三日
书 记 员 文天娅
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘29行终11号
上诉人（原审原告）杨元恒，男，汉族，1951年4月1日出生，住临夏市州委党校家属楼。
被上诉人（原审被告）临夏市房地产管理局。
上诉人杨元恒不服临夏市房地产管理局房屋行政登记一案，已由临夏市人民法院于2015年12月2日作出（2015）临市法行初字第19号行政裁定，杨元恒不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审法院认为，杨元恒的诉讼涉及上级法院生效法律文书，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（九）项之规定，裁定驳回起诉。案件受理费50元由杨元恒承担。
杨元恒上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误，上诉人起诉的请求为判令被诉具体行政行为违法，诉讼标的为被诉的行政行为，而非8间铺面。起诉人的起诉符合法定条件，本案属于人民法院管辖范围，依法应当立案受理，请求撤销原裁定，依�审理。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的”。本案中，上诉人原审提交的行政起诉状中诉讼请求为确认被告公告撤销原告名下房屋所有权证的行为违法并判令恢复房屋所有权证，本案的诉讼标的为被诉的撤销房屋所有权证的行政行为，原审没有证据证明该行为已为生效裁判所羁束，因此原审适用法律错误。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中杨元恒以临夏市房地产管理局为被告请求判令被告撤销其房屋所有权证的行为违法，符合起诉条件，原审法院应当依法从实体方面进行审理。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销临夏市人民法院（2015）临市法行初字第19号行政裁定；
二、指令临夏市人民法院继续审理。
审 判 长 马玉祥
审 判 员 沈爱丽
代理审判员 苏小容
二〇一五年五月十九日
书 记 员 马小梅
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘29行终11号上诉人（原审原告）杨元恒，男，汉族，1951年4月1日出生，住临夏市州委党校家属楼。被上诉人（原审被告）临夏市房地产管理局。上诉人杨元恒不服临夏市房地产管理局房屋行政登记一案，已由临夏市人民法院于2015年12月2日作出（2015）临市法行初字第19号行政裁定，杨元恒不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原审法院认为，杨元恒的诉讼涉及上级法院生效法律文书，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（九）项之规定，裁定驳回起诉。案件受理费50元由杨元恒承担。杨元恒上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误，上诉人起诉的请求为判令被诉具体行政行为违法，诉讼标的为被诉的行政行为，而非8间铺面。起诉人的起诉符合法定条件，本案属于人民法院管辖范围，依法应当立案受理，请求撤销原裁定，依�审理。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的”。本案中，上诉人原审提交的行政起诉状中诉讼请求为确认被告公告撤销原告名下房屋所有权证的行为违法并判令恢复房屋所有权证，本案的诉讼标的为被诉的撤销房屋所有权证的行政行为，原审没有证据证明该行为已为生效裁判所羁束，因此原审适用法律错误。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中杨元恒以临夏市房地产管理局为被告请求判令被告撤销其房屋所有权证的行为违法，符合起诉条件，原审法院应当依法从实体方面进行审理。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销临夏市人民法院（2015）临市法行初字第19号行政裁定；二、指令临夏市人民法院继续审理。审 判 长  马玉祥审 判 员  沈爱丽代理审判员  苏小容二〇一五年五月十九日书 记 员  马小梅
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0521执恢40号
申请执行人：钟发根，男，1973年2月3日生，汉族，住江西省新余市分宜县。
被执行人：李小润，男，1967年2月18日生，汉族，住江西省分宜县。
本院在执行钟发根与李小润民间借贷纠纷一案中，于2017年3月17日向李小润发出执行通知书，责令其支付欠款23000元，申请执行费245元，但被执行人李小润未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人李小润的存款人民币23245元。
本裁定立即执行。
审判员 张文华
二〇一七年三月二十日
书记员 朱晶晶
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民金初字第304号
原告南乐县农村信用合作联社，地址：南乐县城光明南路东侧。
法定代表人段建周，该联社理事长。
委托代理人魏永胜，男，1974年12月26日出生，汉族，该联社不良资产管理部工作人员。
被告张建晓，男，1980年9月18日出生，汉族。
被告吴殿玺，男，1971年2月5日出生，汉族。
被告韩郭景，男，1970年11月8日出生，汉族。
被告裴晓霞，女，1981年9月15日出生，汉族。
被告郭巧书，女，1963年3月1日出生，汉族。
被告张勤芳，女，1966年1月19日出生，汉族。
原告南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐信用联社）与被告张建晓、吴殿玺、韩郭景、裴晓霞、郭巧书、张勤芳金融借款合同纠纷一案，于2014年9月30日起诉来院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏永胜、被告吴殿玺到庭参加诉讼，被告张建晓、韩郭景、裴晓霞、郭巧书、张勤芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐信用联社诉称，2012年5月18日，被告张建晓因买车需要从原告下属梁村信用社借款150000元，并提供吴殿玺、韩郭景、裴晓霞、郭巧书、张勤芳作担保。双方签订个人借款合同、保证合同各一份。合同签订后，原告依约于2012年5月18日将150000元借款以转帐方式，转付到被告张建晓在原告处开设的存款帐户内。贷款到期后经多次催要至今未付。请求人民法院依法判令被告张建晓偿还原告借款本金150000元及利息，被告吴殿玺、韩郭景、裴晓霞、郭巧书、张勤芳承担连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。
被告吴殿玺辩称，借款及担保情况属实，申请表和保证合同上签名都是被告吴殿玺本人所为，同意承担保证责任。
被告张建晓、韩郭景、裴晓霞、郭巧书、张勤芳未作答辩。
原告就其诉讼主张提供有，1.贷款申请审批表2份、个人借款合同、保证合同、借款借据、存款凭条、银行借方传票、贷款借据放款信息单各一份，证明上述事实；2.原告法人营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、法定代表人身份证、被告身份证复印件各一份，证明原、被告为适格当事人。
被告张建晓、吴殿玺、韩郭景、裴晓霞、郭巧书、张勤芳均未提供相关证据。
审理中，被告吴殿玺对原告提交证据均无异议。原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实：2012年5月18日，被告张建晓因买车需要从原告下属梁村信用社借款150000元，并提供吴殿玺、韩郭景、裴晓霞、郭巧书、张勤芳作担保。双方签订个人借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告张建晓因买车需要借到原告下属梁村信用社人民币150000元，借款期限自2012年5月18日至2013年5月18日止，借款月利率为10.387‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。吴殿玺、韩郭景、裴晓霞、郭巧书、张勤芳对此笔借款承担连带保证责任，担保的范围是主合同项下全部债务等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约于2012年5月18日将150000元借款以转帐方式，转付到被告张建晓在原告处开设的存款帐户内。贷款到期后经多次催要至今未付。原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告张建晓偿还原告借款本金150000元及利息，被告吴殿玺、韩郭景、裴晓霞、郭巧书、张勤芳承担连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，原告下属梁村信用社与被告张建晓、吴殿玺、韩郭景、裴晓霞、郭巧书、张勤芳经平等协商签订的借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告张建晓存款帐户内，履行了其义务，而被告张建晓在借款逾期后，经原告多次催要拒不履行还款义务，违背合同约定。故原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。被告吴殿玺、韩郭景、裴晓霞、郭巧书、张勤芳作为被告张建晓向原告借款的担保人，应依约对被告张建晓给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，享有向被告张建晓追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张建晓于本判决生效后十日内给付原告南乐县农村信用合作联社借款本金150000元及利息（利息以原告处同期借款利率为准，自2012年5月18日起计算至本判决限定债务人履行债务完毕之日止）。被告吴殿玺、韩郭景、裴晓霞、郭巧书、张勤芳对被告张建晓给付原告借款本息承担连带清偿责任。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费3300元，由被告张建晓、吴殿玺、韩郭景、裴晓霞、郭巧书、张勤芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
代理审判员 王 帅
人民陪审员 潘贵安
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王晓伟
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0627民初229号
原告：张珍湖，男，1962年11月20日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：刘庆峰，男，1997年3月9日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
原告张珍湖与被告刘庆峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，原告张珍湖于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，所以原告以待医疗全部结束再行起诉不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告张珍湖撤回起诉。
案件受理费减半收取501元，由原告张珍湖承担。
审判员 冉翔飞
二〇一八年一月二十二日
书记员 谢江玲
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0522民初1449号
原告王成友，男，1983年1月13日出生，汉族，贵州省黔西县人。
原告柴地会，女，1981年6月19日出生，汉族，贵州省黔西县人。
被告泸州市花园房地产开发有限公司黔西分公司，住所地黔西县原城关镇洪福路199号。
法定代表人邱万平，系分公司负责人。
委托代理人安思语，贵州本芳（黔西）律师事务所律师，委托权限为特别授权。
原告王成友、柴地会与被告泸州市花园房地产开发有限公司黔西分公司商品房销售合同纠纷一案，原告王成友、柴地会于2018年7月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王成友、柴地会提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王成友、柴地会撤回起诉。
案件受理费50.00元（已经减半收取），由原告王成友、柴地会负担。
审判员 汪霄朋
二〇一八年七月二十四日
书记员 颜修云
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第01261号
申请执行人曹龙。
被执行人张圣军。
关于申请执行人曹龙与被执行人张圣军买卖合同纠纷一案，本院（2014）通民初字第01373号民事调解书已发生法律效力。依该裁决，被执行人应给付申请人货款190000元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为190975元（不含执行费628元），本院于2015年3月24日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人银行存款、机动车、房产、债权等财产。现查明，被执行人银行目前无存款，被执行人除南通市通州区东社镇严北村6组的房屋外，暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、限期举证通知书，将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）通民初字第01373号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 赵金锋
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
**民事判决书**
（2016）黑04民终272号
上诉人（原审被告）鹤岗矿业集团有限责任公司（以下简称鹤矿集团公司），住所地黑龙江省鹤岗市向阳区二马路。
法定代表人刘鹏飞，职务总经理。
委托代理人王成，男，该公司法律顾问。
委托代理人冯继明，男，该公司法律顾问。
上诉人（原审被告）鹤岗市宏基房地产开发有限责任公司（以下简称宏基房地产公司），住所地黑龙江省鹤岗市向阳区。
法定代表人徐志强，职务董事长。
委托代理人关玉春，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）张丹凤，女，1957年9月30日出生，汉族，鹤岗市工农区退休干部，住鹤岗市向阳区。
委托代理人李淑萍，女，鹤岗市律通法律事务所法律工作者。
上诉人因财产损害赔偿纠纷一案，不服向阳区人民法院（2016）黑0402民初49号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭审理了本案，上诉人，被上诉人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告居住的向阳区新华街运输处2号楼2单元403室，是原鹤岗矿务局的下属单位铁路运输处在1982年开发建设的福利房屋，1996年房改后产权归个人所有。该房屋的大型维修属于南部物业，而南部物业又隶属宏基房地产公司，由于鹤矿集团公司对宏基房地产公司未能及时拨款，导致互相推诿，造成原告的房屋在雨季来临时漏雨严重，造成墙皮脱落已漏砖墙、电线腐烂、室内无照明。原告多次到被告单位及南部物业找，要求其维修，原告亦承诺维修但仍未维修，原告无奈自行维修花费9，800.00元。原告认为被告行为已给原告造成重大经济损失，被告理应承担损害之责，故诉至法院主张维权。
原审法院认为，向阳区新华街“运输处2号楼”的开发建设单位为原鹤岗矿务局下属单位铁路运输处在1982年开发建设的福利房屋，管理和维修部门亦为原鹤岗矿务局铁路运输处房产科，1996年房改后产权归个人所有。该楼房的原房屋产权证由鹤岗矿务局颁发，后该房屋从“矿照”变为“市照”，由鹤岗市房地产产权市场管理处颁发产权证，该住宅楼公共部位的维修、管理等权利和义务并未转移到鹤岗市房地产产权市场管理处，原鹤岗矿务局的房产管理部门对该住宅楼公共部位应尽的维修和管理的义务，由改制后的鹤矿集团公司承担，虽然鹤矿集团公司责成其投资成立的宏基房地产公司管理南部物业，对“运输处2号楼”承担维修和管理的义务，但鹤矿集团公司对宏基房地产公司未能及时拨款，导致互相推诿、不作为，造成原告的损失应共同承担赔偿责任。
原审判决：被告鹤岗矿业集团有限责任公司、鹤岗市宏基房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告张丹凤各项损失合计9,800.00元。
宣判后，被告鹤岗矿业集团有限责任公司、鹤岗市宏基房地产开发有限责任公司均不服，向本院提起上诉。被告鹤岗矿业集团有限责任公司上诉称，原审判决证据不足，1996年房改后产权归个人所有，被上诉人的房屋产权证由鹤岗市房地产产权市场管理处颁发，该楼房的产权已与鹤矿集团没有任何关系；原审判决认定事实不清，房改后，房屋售出后产权已变为个人所有，上诉人既不是产权所有人，也不是管理人和使用人，对其已没有维修和管理义务；请求二审法院撤销原判，维护上诉人的合法权益。
鹤岗市宏基房地产开发有限责任公司上诉称，原审法院认定上诉人承担赔偿责任没有事实和法律依据，被上诉人居住的楼房是1996年原鹤岗矿物局“房改房”，该房在当年房改时，现产权人购买了该房屋的全部产权（所有权）。我国实行物业管理制度后，上诉人与被上诉人之间应该有物业合同关系或者其他合同关系，而上诉人是房地产开发公司没有物业管理职能，对被上诉人居住的楼房没有维修、管理义务。原审法院适用《民法通则》规定，属于适用法律错误，请求二审法院依法撤销原判，依法改判或者发回重审。
原告服从原审判决。
二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
二审审理期间二上诉人与被上诉人未提交新的证据。
本院认为，关于被上诉人因其所住楼房顶层楼盖漏水，长期受室内漏水问题困扰并要求赔偿损失的诉求，源于被上诉人所居住的楼房为原鹤岗矿务局下属单位铁路运输处在1982年开发建设的福利房屋，1996年房改后产权归个人所有，该楼房的原房屋产权证由鹤岗矿务局颁发，后该房屋从“矿照”变为“市照”，由鹤岗市房地产产权市场管理处颁发产权证，该住宅楼公共部位的维修、管理等权利和义务并未转移到鹤岗市房地产产权市场管理处。本院经审查被上诉人张丹凤对自已提出的赔付数额主张承担举证的证据材料均符合法律程序和规定，其尽到了提出证据并加以证明的责任，故对上诉人鹤岗矿业集团有限责任公司的上诉请求，不予支持。
由于改制后的鹤矿集团公司责成其投资成立的宏基房地产公司对被上诉人所居住的“运输处2号楼”承担维修和管理的义务，但鹤矿集团公司对宏基房地产公司未能及时拨款，所以被上诉人因所居住楼房顶层楼盖漏水遭受损失应由二上诉人共同承担赔偿责任并给付赔偿款。故对鹤岗市宏基房地产开发有限责任公司的上诉请求，不予支持。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人鹤岗矿业集团有限责任公司、鹤岗市宏基房地产开发有限责任公司的上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费100.00元，由上诉人鹤岗矿业集团有限责任公司负担50.00元；上诉人鹤岗市宏基房地产开发有限责任公司负担50.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 洁
代理审判员 高红娟
代理审判员 刘延霞
二〇一六年九月十五日
书 记 员 孙 颖
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民事判决书（2016）黑04民终272号上诉人（原审被告）鹤岗矿业集团有限责任公司（以下简称鹤矿集团公司），住所地黑龙江省鹤岗市向阳区二马路。法定代表人刘鹏飞，职务总经理。委托代理人王成，男，该公司法律顾问。委托代理人冯继明，男，该公司法律顾问。上诉人（原审被告）鹤岗市宏基房地产开发有限责任公司（以下简称宏基房地产公司），住所地黑龙江省鹤岗市向阳区。法定代表人徐志强，职务董事长。委托代理人关玉春，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）张丹凤，女，1957年9月30日出生，汉族，鹤岗市工农区退休干部，住鹤岗市向阳区。委托代理人李淑萍，女，鹤岗市律通法律事务所法律工作者。上诉人因财产损害赔偿纠纷一案，不服向阳区人民法院（2016）黑0402民初49号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭审理了本案，上诉人，被上诉人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原告居住的向阳区新华街运输处2号楼2单元403室，是原鹤岗矿务局的下属单位铁路运输处在1982年开发建设的福利房屋，1996年房改后产权归个人所有。该房屋的大型维修属于南部物业，而南部物业又隶属宏基房地产公司，由于鹤矿集团公司对宏基房地产公司未能及时拨款，导致互相推诿，造成原告的房屋在雨季来临时漏雨严重，造成墙皮脱落已漏砖墙、电线腐烂、室内无照明。原告多次到被告单位及南部物业找，要求其维修，原告亦承诺维修但仍未维修，原告无奈自行维修花费9，800.00元。原告认为被告行为已给原告造成重大经济损失，被告理应承担损害之责，故诉至法院主张维权。原审法院认为，向阳区新华街“运输处2号楼”的开发建设单位为原鹤岗矿务局下属单位铁路运输处在1982年开发建设的福利房屋，管理和维修部门亦为原鹤岗矿务局铁路运输处房产科，1996年房改后产权归个人所有。该楼房的原房屋产权证由鹤岗矿务局颁发，后该房屋从“矿照”变为“市照”，由鹤岗市房地产产权市场管理处颁发产权证，该住宅楼公共部位的维修、管理等权利和义务并未转移到鹤岗市房地产产权市场管理处，原鹤岗矿务局的房产管理部门对该住宅楼公共部位应尽的维修和管理的义务，由改制后的鹤矿集团公司承担，虽然鹤矿集团公司责成其投资成立的宏基房地产公司管理南部物业，对“运输处2号楼”承担维修和管理的义务，但鹤矿集团公司对宏基房地产公司未能及时拨款，导致互相推诿、不作为，造成原告的损失应共同承担赔偿责任。原审判决：被告鹤岗矿业集团有限责任公司、鹤岗市宏基房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告张丹凤各项损失合计9,800.00元。宣判后，被告鹤岗矿业集团有限责任公司、鹤岗市宏基房地产开发有限责任公司均不服，向本院提起上诉。被告鹤岗矿业集团有限责任公司上诉称，原审判决证据不足，1996年房改后产权归个人所有，被上诉人的房屋产权证由鹤岗市房地产产权市场管理处颁发，该楼房的产权已与鹤矿集团没有任何关系；原审判决认定事实不清，房改后，房屋售出后产权已变为个人所有，上诉人既不是产权所有人，也不是管理人和使用人，对其已没有维修和管理义务；请求二审法院撤销原判，维护上诉人的合法权益。鹤岗市宏基房地产开发有限责任公司上诉称，原审法院认定上诉人承担赔偿责任没有事实和法律依据，被上诉人居住的楼房是1996年原鹤岗矿物局“房改房”，该房在当年房改时，现产权人购买了该房屋的全部产权（所有权）。我国实行物业管理制度后，上诉人与被上诉人之间应该有物业合同关系或者其他合同关系，而上诉人是房地产开发公司没有物业管理职能，对被上诉人居住的楼房没有维修、管理义务。原审法院适用《民法通则》规定，属于适用法律错误，请求二审法院依法撤销原判，依法改判或者发回重审。原告服从原审判决。二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致。二审审理期间二上诉人与被上诉人未提交新的证据。本院认为，关于被上诉人因其所住楼房顶层楼盖漏水，长期受室内漏水问题困扰并要求赔偿损失的诉求，源于被上诉人所居住的楼房为原鹤岗矿务局下属单位铁路运输处在1982年开发建设的福利房屋，1996年房改后产权归个人所有，该楼房的原房屋产权证由鹤岗矿务局颁发，后该房屋从“矿照”变为“市照”，由鹤岗市房地产产权市场管理处颁发产权证，该住宅楼公共部位的维修、管理等权利和义务并未转移到鹤岗市房地产产权市场管理处。本院经审查被上诉人张丹凤对自已提出的赔付数额主张承担举证的证据材料均符合法律程序和规定，其尽到了提出证据并加以证明的责任，故对上诉人鹤岗矿业集团有限责任公司的上诉请求，不予支持。由于改制后的鹤矿集团公司责成其投资成立的宏基房地产公司对被上诉人所居住的“运输处2号楼”承担维修和管理的义务，但鹤矿集团公司对宏基房地产公司未能及时拨款，所以被上诉人因所居住楼房顶层楼盖漏水遭受损失应由二上诉人共同承担赔偿责任并给付赔偿款。故对鹤岗市宏基房地产开发有限责任公司的上诉请求，不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人鹤岗矿业集团有限责任公司、鹤岗市宏基房地产开发有限责任公司的上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费100.00元，由上诉人鹤岗矿业集团有限责任公司负担50.00元；上诉人鹤岗市宏基房地产开发有限责任公司负担50.00元。本判决为终审判决。审 判 长  于 洁代理审判员  高红娟代理审判员  刘延霞二〇一六年九月十五日书 记 员  孙 颖
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第00083号
原告：王永光，男，1982年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李贺，男，1995年8月25日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
法定代理人：李计划。
委托代理人：李龙胜，亳州市谯城区十河法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王永光诉被告李贺机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李永光于2013年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王永光撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王永光负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一三年三月十九日
书 记 员 杨守涛
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执02216号
申请执行人濮伟国，男，汉族，1979年1月10日出生，居民，住涟水县。
被执行人韩海平，男，1972年5月20日生，汉族，居民，涟水县。
濮伟国与韩海平民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2016）苏0826民初8038号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：韩海平欠濮伟国借款101000元，由韩海平分别于2017年6月15日前归还20000元、2017年9月15日前归还20000元、2017年12月15日前归还20000元、2018年2月13日前归还41000元。韩海平如有一期未按时履行，濮伟国可就全部剩余款项申请强制执行。案件受理费减半收取1160元，由韩海平负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月19日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人向本院申报财产后，本院对被执行人财产进行核实，确认报告财产的真实性。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统对被执行人的不动产、存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明账户内余额不足，被执行人名下均无不动产、车辆、工商登记信息，暂无财产可供执行。
4、查明被执行人韩海平系本院多起执行案件的被执行人，其银行账户已在其他案件中被查封，工资已在另案中被扣留，名下房屋亦在另案中被处置，暂无财产可供执行。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2016）苏0826民初8038号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王 君
审 判 员 朱 军
代理审判员 吴 昊
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执02216号申请执行人濮伟国，男，汉族，1979年1月10日出生，居民，住涟水县。被执行人韩海平，男，1972年5月20日生，汉族，居民，涟水县。濮伟国与韩海平民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2016）苏0826民初8038号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：韩海平欠濮伟国借款101000元，由韩海平分别于2017年6月15日前归还20000元、2017年9月15日前归还20000元、2017年12月15日前归还20000元、2018年2月13日前归还41000元。韩海平如有一期未按时履行，濮伟国可就全部剩余款项申请强制执行。案件受理费减半收取1160元，由韩海平负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月19日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人向本院申报财产后，本院对被执行人财产进行核实，确认报告财产的真实性。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统对被执行人的不动产、存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明账户内余额不足，被执行人名下均无不动产、车辆、工商登记信息，暂无财产可供执行。4、查明被执行人韩海平系本院多起执行案件的被执行人，其银行账户已在其他案件中被查封，工资已在另案中被扣留，名下房屋亦在另案中被处置，暂无财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826民初8038号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王 君审 判 员 朱 军代理审判员 吴 昊二〇一七年十一月二十四日书 记 员 万金龙
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初773号
原告：李巧伦，女，1980年9月3日出生，汉族，现四平市铁西区。
委托代理人：李一，吉林吉平律师事务所律师。
被告:四平市英城旅游客运有限公司。
法定代表人：梅杰，经理。
被告：刘晓辉，男，1979年1月7日出生，汉族，个体，住梨树县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司。
法定代表人：艾秀岩，经理。
案由：机动车事故责任纠纷
本院在审理原告李巧伦诉被告四平市英城旅游客运有限公司、刘晓辉、中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司机动车事故责任纠纷一案中，原告于李巧伦2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李巧伦撤诉是自己的真实意思表示，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李巧伦撤回起诉。
案件受理费923元，返还原告461.5，另461.5元由原告负担。
审 判 长 王淑芳
审 判 员 王立新
代理审判员 王春多
二〇一六年三月三日
书 记 员 颜 迪
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民二初字第464号
原告陈振德，男，1952年2月9日出生，汉族，住长沙市万家丽路。
委托代理人夏骞，湖南万维律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国建银投资有限责任公司。
法定代表人仲建安，该公司董事长。
委托代理人姜超云，湖南肃天律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告北京中招国际拍卖有限公司。
法定代表人周松平，该公司总经理。
原告陈振德与被告中国建银投资有限责任公司、被告北京中招国际拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员文焕龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原陈振德极其委托代理人夏骞、被告中国建银投资有限责任公司委托代理人姜超云到庭参加了诉讼，被告北京中招国际拍卖有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年7月5日通过二被告拍卖取得位于益阳市资阳区政协院三益街158号建行资阳支行4号住宿楼602号房的全部权益。原告在办理房产证过程中了解到该拍卖房屋登记在原湖南省益阳旭华房地产开发有限公司名下，原告至今无法取得所有权。请求判令确认原、被告之间的拍卖合同合法有效，确认原告为拍卖标的物的所有权人。
被告中国建银投资有限责任公司辩称，拍卖标的物系原中国建设银行分立时剥离给我公司的不良资产，本案原告通过拍卖程序取得的拍卖物，应当确认为原告所有。
被告北京中招国际拍卖有限公司未作答辩。
经审理查明，原湖南省益阳旭华房地产开发有限公司为偿还中国建设银行资阳支行的贷款，于1997年将自有的位于益阳市资阳区三益街158号（测量号为64.50-82.00903）一栋房屋中的602号房抵偿给了放贷行，但未办理权属变更手续。2004年中国建设银行分立为中国建设银行股份有限公司和中国建银投资有限责任公司，由中国建银投资有限责任公司继受中国建设银行的部分不良资产，本案拍卖标的物属其中之一。2011年7月5日原告与被告北京中招国际拍卖有限公司签订拍卖合同，该拍卖合同的瑕疵说明提示该拍卖标的物无权属证明材料，对其权益归属委托拍卖人和拍卖人不做任何承诺和保证。之后，原告以人民币105000元竞拍得被告中国建银投资有限责任公司委托被告北京中招国际拍卖有限公司拍卖的位于益阳市三益街158号房号为602的房屋一套（建筑面积约105平方米）。原告在办理该房屋的产权变更登记时发现该房屋登记在原湖南省益阳旭华房地产开发有限公司名下，测量号为64.50-82.00903，该公司已于2002年申请工商部门注销，致原告拍卖取得的该房屋无法变更登记确定。
上述事实有原告提供的拍卖合同、拍卖成交确认书、企业注册登记资料、证明等证据及原、被告的当庭陈述予以证实。
被告北京中招国际拍卖有限公司未到庭，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，原告与被告北京中招国际拍卖有限公司签订的拍卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法成立。被告中国建银投资有限责任公司委托被告北京中招国际拍卖有限公司拍卖给原告的诉争房屋来源合法，拍卖程序合法，故原告对拍卖取得的该诉争房屋依法享有所有权。本院对原告要求确认拍卖合同合法有效，享有拍卖物所有权的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国拍卖法》第三条、第六条、《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
原告陈振德与被告北京中招国际拍卖有限公司签订的拍卖合同合法有效。
原告陈振德对原属湖南省益阳旭华房地产开发有限公司位于益阳市资阳区大码头办事处鹅洋池社区三益南街158号，测量号为64.50-82.00903号房号为602号的房屋享有所有权。
案件受理费1200元，原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 文焕龙
二〇一六年一月十八日
代理书记员 汪 波
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终12984号
上诉人（原审被告）：广州市伟成鞋业有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：詹明勇，该公司副总经理。
委托代理人：谢凯韵，广东纬国律师事务所律师。
委托代理人：於志文，广东纬国律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：蒋某森，住湖北省利川市。
上诉人广州市伟成鞋业有限公司（以下简称伟成公司）与被上诉人蒋某森不当得利纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2017）粤0113民初539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
伟成公司上诉请求：判令我方无需向蒋某森退还补缴社会保险余款19639.70元。事实和理由：1、本案不属于劳动争议，一审适用法律错误。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，本案不属于劳动争议案件审理范围。双方劳动关系到2015年8月26日已终止，本案争议发生在2016年10月18日，也不应当按照劳动争议案件进行审理，一审适用法律错误。2、本案逾期缴纳社会保险的责任在蒋某森，不在我方，一审认定事实错误。2016年10月18日，蒋某森自愿承担部分逾期缴纳社保滞纳金及银行利息，《收据》上明确注明“2000年11月至2015年8月期间的社会保险个人部分及利息63000元”。本案判决的19639.70元根本不是补缴社保余款，而是逾期缴纳社保的滞纳金及银行利息，一审认定事实错误。综上，请求二审法院依法改判，维护我方合法权益。
蒋某森答辩称：我方不同意伟成公司的上诉请求。一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回伟成公司的上诉请求，维持原判。
蒋某森向一审法院起诉请求：判令伟成公司退还蒋某森一次性补缴社保（2000年11月至2015年8月）个人部分缴费金额19639.70元（63000元-43360.30元）并由伟成公司负担诉讼费。
一审法院经审理查明：蒋某森于2000年11月入职伟成公司，任生产工。蒋某森曾以确认劳动关系纠纷申请仲裁，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字﹝2015﹞第5458号仲裁裁决，裁决确认双方于2000年11月13日至2015年8月26日期间存在劳动关系。伟成公司先后不服此仲裁裁决与该院一审判决，诉至该院及上诉至二审法院。该院及广州市中级人民法院均确认双方于上述期间存在劳动关系。后，伟成公司以蒋某森违反协议约定为由，申请仲裁要求蒋某森返还补偿款78510元。案经该院一审与广州市中级人民法院二审，均判决驳回伟成公司的诉讼请求。2016年10月18日，伟成公司向蒋某森出具《收据》，确认收到蒋某森缴纳2000年11月至2015年8月期间的社会保险个人部分及利息63000元，并加盖伟成公司印章。后伟成公司为蒋某森补缴了2000年11月至2015年8月的社会保险，其中属于蒋某森个人负担的缴费部分合共43360.3元。伟成公司提交了地税局出具的补缴社会保险的税收缴款书，显示伟成公司为蒋某森补缴社会保险支出的费用清单（含“滞纳金单位”字样）。以上事实有《收据》、（社会保险）缴费历史明细表、个人医疗保险缴费历史汇总表、税收缴款书等证据证明。2017年1月16日，蒋某森申请仲裁，提出了与本案诉讼请求一致的仲裁请求。仲裁委员会以蒋某森申请仲裁的争议不属劳动人事争议为由，决定不予受理。蒋某森诉至该院。
一审法院认为，本案蒋某森要求伟成公司退还多交纳的补缴社会保险的款项，该争议属劳动争议纠纷。诉讼中，蒋某森提交的证据能够证明为补缴在职期间的社会保险，蒋某森向伟成公司交纳了63000元的款项，而从社会保险补缴的有关明细与汇总表可以显示蒋某森应负担的个人部分的实际金额为43360.3元，故伟成公司应将余款63000-43360.3=19639.7元退还予蒋某森。蒋某森的诉讼请求有理，该院予以支持。
据此，一审法院于2017年4月5日作出如下判决：伟成公司应于该判决发生法律效力之日起五日内向蒋某森退还补缴社会保险余款19639.7元。案件受理费10元，由伟成公司负担。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，因伟成公司为蒋某森办理补缴社保的事宜，蒋某森向伟成公司交纳了63000元作为其个人应负担部分。现蒋某森主张其实际应负担的社保部分仅为43360.3元，要求伟成公司返还其多交纳的19639.7元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，本案应属不当得利纠纷。
关于伟成公司是否应向蒋某森返还19639.7元，双方的主要争议焦点在于双方是否约定由蒋某森负担部分逾期缴纳社会保险滞纳金及银行利息。首先，《收据》中虽记载收到蒋某森缴纳社会保险个人部分及利息的内容，但该收据由伟成公司单方出具，并不能反映双方有明确的约定。其次，用人单位为劳动者购买社会保险为其法定义务。伟成公司未依法按时为蒋某森缴纳社会保险费用，所产生的滞纳金应由伟成公司负担。最后，从《税收缴款书》中反映，各项社会保险费用补缴所产生的滞纳金均注明为“单位”，故均应由伟成公司负担。伟成公司确认蒋某森个人应负担的社保缴费部分为43360.3元，其多收取蒋某森19639.7元无合法根据，应向蒋某森返还。
综上所述，一审虽认定纠纷性质有误，但处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费291元，由广州市伟成鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张蕾蕾
审判员 年 亚
审判员 魏 巍
二〇一七年九月二十六日
书记员 朱鹏程
曾凡峰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更1078号
罪犯覃宗兴，男，1975年6月2日出生，壮族，广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人，小学文化，原住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区兴安县人民法院于2008年10月23日作出(2008)兴刑初字第157号刑事判决，以被告人覃宗兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。刑期自2008年4月25日起至2022年4月24日止。判决发生法律效力后于2008年11月6日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2011年10月21日作出（2011）柳市中刑执字第6727号刑事裁定，对罪犯覃宗兴减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元不变；于2013年8月21日作出（2013）柳市中刑执字第5223号刑事裁定，对罪犯覃宗兴减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元不变；于2015年8月21日作出（2015）柳市中刑执字第5101号刑事裁定，对罪犯覃宗兴减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元不变。刑期至2018年4月24日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年4月28日以（2017）桂中狱减字第320号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃宗兴在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃宗兴报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃宗兴能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2017年1月获奖励分93.2分；获2015年度监狱级改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃宗兴在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯覃宗兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃宗兴减去有期徒刑七个月（刑期至2017年9月24日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 明
审判员 黄建朝
审判员 段 静
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 宸
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）辽0604执保9号
丹东华隆电力电缆集团有限公司、丹东北方模具有限公司：
申请人丹东华隆电力电缆集团有限公司与被申请人丹东北方模具有限公司追偿权纠纷一案，申请人丹东华隆电力电缆集团有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人丹东北方模具有限公司的土地或相应等价财产。在执行过程中，本院查封了被申请人丹东北方模具有限公司的千牛液压机一台（型号Y27-630）、闭式双点压力机一台（型号36-630B）。本院作出的（2018）辽0604民初891号民事裁定书确定内容已经执行完毕，本案执行结案。
特此通知
执行员 徐勇超
二〇一八年七月二十四日
书记员 郑晓蕾
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0982民初1011号
原告：戴永金，男，1990年4月10日出生，汉族，住福鼎市。
委托诉讼代理人：施继进，福建沃斯律师事务所律师。
被告：丁元宝，男，1981年10月10日出生，回族，户籍地福鼎市。
被告：王海艳，女，1983年7月9日出生，汉族，户籍地福鼎市。
原告戴永金与被告丁元宝、王海艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施继进到庭参加诉讼,被告丁元宝、王海艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴永金向本院提出诉讼请求：1.判令丁元宝、王海艳共同偿还借款本金5000元，并从2016年6月30日起至欠款付清之日止按月利率2%计付利息；2.判令本案诉讼费用由丁元宝、王海艳共同承担。事实和理由：丁元宝因家庭资金周转所需于2016年4月30日向戴永金借款5000元，书面约定月利率为2%。借款后利息付至2016年6月份，之后丁元宝便拖欠借款本息至今。同时，王海艳作为丁元宝的配偶，应对夫妻存续期间的债务承担共同偿还责任。
丁元宝、王海艳均未作答辩。
本案在审理过程中，戴永金提供以下证据以支持自己的主张：
1、丁元宝与王海艳的结婚登记审查处理表，以此证明该笔借款5000元发生在丁元宝与王海艳婚姻关系存续期间；
2、借据一份，以此证明丁元宝于2016年4月30日向戴永金借款5000元，并书面约定月利率为2%的事实。
本院认为，因丁元宝、王海艳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。戴永金提供的上述证据符合证据的形式要件，可以作为本案的适格证据使用，且与戴永金主张的待证事实相关联，本院予以采信。
经庭审举证、认证，并结合当事人的当庭陈述，对本案主要事实认定如下：丁元宝与王海艳系合法夫妻关系。2016年4月30日，丁元宝向戴永金借款5000元，借款后仅支付利息至同年6月底。之后，丁元宝便拖欠借款本息至今。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。戴永金主张丁元宝向其借款5000元有其提供的借据等证据证实，其借贷关系合法有效，应受法律保护。经戴永金催讨后，丁元宝未能偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担还本付息的违约责任；同时，戴永金主张应从2016年6月30日起至欠款付清之日止按约定的月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。王海艳系丁元宝的合法妻子，该债务形成于二人婚姻关系存续期间，在没有证据证明该债务系丁元宝个人债务的情形下，应认定为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。丁元宝、王海艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
丁元宝、王海艳应于本判决生效之日起三日内共同偿还戴永金借款5000元，并从2016年6月30日起至欠款付清之日止按月利率2%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元及其他诉讼费300元，合计350元，由丁元宝、王海艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林小玲
人民陪审员 苏为国
人民陪审员 兰素英
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张小芳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。