wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执768-2号
申请执行人高金莲。
被执行人王翠芳。
被执行人庞爱铧。
申请执行人高金莲与执行人王翠芳、庞爱铧公证债权纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执768号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 亚
审 判 员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年五月十日
书 记 员 杨 斌
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0822刑初9号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人南某某，男，汉族，初中文化，无业。2015年10月21日因涉嫌犯盗窃罪被府谷县公安局刑事拘留，2015年10月29日经府谷县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2015）348号起诉书指控被告人南某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派代理检察员赵羽、赵瑞雪出庭支持公诉，被告人南某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2015年10月2日凌晨2时许，被告人南某某到府谷县庙沟门镇泰达公司1号楼叫同事去上班，路过被害人高某某所在的XXX宿舍时发现门未锁，就推门进入XXX宿舍，南某某见房间内没有人且高某某的床上放着一个深红色的钱包，打开钱包后里面有高某某的身份证和农村商业银行工资卡。因南某某和高某某以前一起去取过钱，并记住了高某某银行卡的密码是：199312，南某某就拿走了高某某的身份证和银行卡。后南某某打了一辆出租车到府谷县庙沟门镇中国建设银行ATM机上从高某某的银行卡里取走4000元钱，取完后南某某将高某某的银行卡和身份证折断扔掉，并将盗窃来的4000元钱花掉。府谷县人民检察院还提交了银行账户明细查询单、证人证言、视频监控录像、被害人陈述以及被告人的供述与辩解等证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人南某某盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并建议判处被告人南某某拘役三个月以上四个月以下，并处罚金。
另查明，案发后，被告人南某某的家属退赔被害人高某某人民币4000元，并取得被害人对被告人南某某的书面谅解。
上述事实，被告人南某某在开庭审理过程中无异议，并有府谷县人民检察院提交的银行账户明细查询单、证人证言、视频监控录像、谅解书、被害人陈述以及被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人南某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立，依法应予惩处。鉴于被告人有坦白情节以及其家属积极退赔被害人损失并取得被害人对被告人的书面谅解等情节，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议符合有关法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人南某某犯盗窃罪，判处拘役三个月零十日，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月21日起至2016年1月30日止。罚金从判决生效次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵永贤
代理审判员 刘海平
人民陪审员 刘和平
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘 苑
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初10132号
原告：亚德客(江苏)自动化有限公司，注册地江苏省昆山市。
法定代表人：王世忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘杰。
被告：上海精良实业有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：章世良。
原告亚德客(江苏)自动化有限公司与被告上海精良实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达有关法律文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 赵轶嘉
人民陪审员 王晓蕾
人民陪审员 邢美新
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 沈 增
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0123民初308号
原告神华准格尔能源有限责任公司。
法定代表人张维世，任董事长。
住所地内蒙古准格尔旗薛家湾镇。
委托代理人冯志军，该公司职工。
被告赵真祥，男，1961年6月9日出生，汉族，农民，住和林格尔县大红城乡。
原告神华准格尔能源有限责任公司诉被告赵真祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯志军，被告赵真祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月17日17时许，案外人马晓飞驾驶蒙KSH5**号轻型普通货车沿大红城乡火车站西侧道路行驶，与赵真祥驾驶的无证二轮摩托车发生碰撞，经交通行政部门认定，案外人马晓龙承担主要责任，被告赵真祥承担次要责任，在本次事故处理过程中，机动车的所有权人神华准格尔能源有限责任公司为被告垫付了医疗费38684.84元、施救费1900元、停车费1800元。鉴于此，原告已经按照法律规定数额对被告的损失已经赔付完毕，但按照责任认定书，对于被告在本次事故中并未赔付原告所受损失。因此起诉请求人民法院判令被告赔偿原告各项费用12715.45元。本案诉讼费用、保全费由被告承担。
被告赵真祥辩称，我不返还原告的钱，我现在身体残疾，在治疗期间还有家庭损失，死了6个山羊、绵羊19只，还雇了羊倌，停车费用1300元，损失合计30000多元，上次起诉时也没写在诉请内。
经审理查明，2014年12月17日17时许，原告神华准格尔能源有限责任公司职工马晓龙驾驶蒙KSH5**号轻型普通货车沿大红城火车站西侧道路由北向南行驶至不规则十字路口处时驶入逆行与由东向北右转弯行驶的被告赵真祥无证驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成被告受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。该事故经呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理和林格尔县大队于2014年12月30日作出和公交认字（2014）第279号道路交通事故认定书认定，马晓龙承担此次事故的主要责任，赵真祥承担次要责任。被告赵真祥在住院治疗期间，马晓龙代表原告为赵真祥垫付医药费38684.84元、施救费1900元，合计40584.84元。被告赵真祥在此次事故中的各项损失费用已由肇事车辆投保的保险公司赔付（另案处理），现原告起诉要求被告按百分之三十的赔偿责任承担即40584.84元的百分之三十，计12175.45元。
本院认为，原告在被告受伤后，由其员工为被告垫付的医药费用，应按事故的主次责任分担，即原告的员工马晓龙承担主要责任，被告承担次要责任，主要责任按百分之七十的比例承担，次要责任按百分之三十的比例承担，原告所主张的停车费用因提供的是无公章的票据，不予支持。其余予以认定，即费用为40584.84元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告赵真祥返还原告神华准格尔能源有限责任公司为其垫付的医药费用40584.84元的百分之三十，即12175.45元。
案件受理费117元，由被告赵真祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 丁德明
人民陪审员 刘莲英
人民陪审员 李锐琴
二〇一六年五月十二日
书 记 员 田 霖
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1181民初1743号
原告：章王梅，女，1963年12月13日出生，汉族，住龙泉市。
被告：李志龙，男，1962年11月4日出生，汉族，住龙泉市。
被告：汪伟珍，女，1967年5月14日出生，汉族，住龙泉市。
原告章王梅与被告李志龙、汪伟珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理。原告章王梅于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章王梅申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许章王梅撤诉。
案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由章王梅负担。
审 判 员 蒋陈丽
二〇一六年十一月七日
代书记员 季 薇
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1240号
申请执行人：郭全富，男，汉族，汉族。
被执行人：沂南县湖头镇人民政府，住所地沂南县湖镇驻地。
法定代表人：秦刚，镇长。
申请执行人郭全富与被执行人沂南县湖头镇人民政府抚恤金纠纷一案，经本院执行，被执行人自动履行生效文书确定的义务。依照《最高人民法院印发＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞的通知》第十四条（一）项、第十五条规定裁定如下：
山东省沂南县人民法院（2016）鲁1321行初27号行政判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘韬
二〇一七年九月十二日
书记员 刘娟
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1029民初558号
原告：王军辉，男，1970年9月27日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县。
被告：王义忠，男，1980年10月9日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县。
被告：郑维新，男，1969年11月17日出生，汉族，江西东乡县人，住东乡县。
原告王军辉与被告王义忠、郑维新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王军辉、被告郑维新到庭参加诉讼，被告王义忠经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王军辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告王义忠、郑维新立即返还借款10万元及利息壹万元；2、本案诉讼费用判由被告承担。事实和理由：被告王义忠因事于2014年5月11日向原告借款10万元，原告于同日转账10万元，并出具借条一张。2014年11月12日，被告郑维新为该款担保，并签字。现借款近二年，原告多次催要被告还款，被告拒不还款。
被告郑维新辩称，因王义忠没在，我怀疑借条不是原件，我要求鉴定，该借款利息过高，且王义忠已还得差不多，也已超过担保期，请求贵院依法驳回原告诉讼请求。
被告王义忠未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告王军辉为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原告、被告王义忠、郑维新的身份信息，证明原、被告主体适格；2、借款合同及借条，证明借款人为王义忠、担保人为郑维新，借期为2014年5月11日起至2014年11月11日止，按2.6%利率给付利息，王义忠未按合同规定使用借款，王军辉有权收回全部借款或部分借款，对违约部分按照借款金额每天5%支付违约金，借期未能返还，王义忠按借款金额每天5%支付违约金给王军辉，担保人郑维新担保期限至王义忠偿还清借款及利息为止；3、转款凭证，证明王军辉将10万元转与王义忠账号上
经质证，被告郑维新针对原告王军辉提供的上述证据均无异议。
被告王军辉因未到庭，也未提供答辩，应视为放弃辩论，质证意见。
经查，原告王军辉提供的上述证据被告郑维新均无异议。且该些证据均符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，被告王义忠需要一笔资金向原告借款。2014年5月11日双方签订一份借款合同，其主要内容是：被告王义忠向原告借款100000元，借款期限为2014年5月11日起止2014年11月11日止，月息2.6%，如果被告未按合同规定使用借款，原告有权收回全部或部分借款，对违约部分按照借款金额每天5%支付违约金。借款未能返还，被告王义忠按照借款金额每天5%支付违约金给原告，郑维新自愿为被告王义忠提供担保。原告按照被告王义忠提供账号62×××57汇去100000元，王义忠于当日向原告出具借条，其内容为：今借到人民币100000元，具体约定见双方签订的借款合同，借款人王义忠，担保人郑维新。该借款到期后，二被告未还原告借款，2014年11月12日郑维新在借条上继续写：本人自愿为以上借款继续担保。被告王义忠已陆续支付5个月利息，原告多次向被告催要借款，被告均以无款为由拒付，故原告向本院起诉，要求被告王义忠偿还借款本金100000元及利息。
本院认为，原告王军辉与被告王义忠、郑维新签订的《借款合同》、《担保合同》系双方当事人真实意思表示，是合法有效的，应受法律约束。被告王义忠借原告王军辉人民币100000元属实，约定月息2.6%过高，应按照法律规定计算。现在原告要求被告王义忠偿还借款本金100000元及利息。被告郑维新作为担保人，应承担连带责任，本院予以支持。被告郑维新辩称的意见，要求驳回原告诉讼请求，与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王义忠于本判决书生效后十日内偿还原告王军辉借款本金10万元及支付利息（按月息2分计算，本金10万元，计算时间自2014年10月11日始至还清之日止，息随本清）。
二、被告郑维新对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元由被告王义忠、郑维新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：32×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 艾文辉
人民陪审员 汤满堂
人民陪审员 李乔木
二〇一六年九月三日
书 记 员 金 梦
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第3858号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
负责人：江文胜，行长。
被执行人：刘东兴
被执行人：刘春兴
被执行人：刘永成
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月7日作出的（2014）寿商初字第1383号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2015年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）寿商初字第1383号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 崔广华
执行员 杨欣庆
二〇一五年十一月三日
书记员 冯洪秀
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0304民初3号
原告:王立锋，男，1974年11月5日出生，汉族，，现住秦皇岛市�戴河区。
被告：徐吉龙，男，1978年7月2日出生，汉族，，户籍所在地江苏省丰县。
原告王立锋与被告徐吉龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后,依法组成合议庭适用普通程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告王立锋到庭参加诉讼，被告徐吉龙经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立锋向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还借款5万元及利息（自2015年9月11日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；2、被告承担案件受理费、财产保全费。事实和理由：2015年5月22日，被告因家中有事需要资金，向原告借款人民币5万元，当时应当三个月还清，原告通过中国银行秦皇岛北戴河联峰路支行以转账的方式将5万元款打到被告的卡内，被告于2015年6月10日为原告补打�欠条一份，但被告没有按期归还借款，虽经原告多次催要，至今未付，故诉至法院，请求被告支付欠款及利息。
被告徐吉龙未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月22日，被告因事需要资金，向原告借款人民币5万元，原告通过中国银行秦皇岛北戴河联峰路支行以转账的方式将5万元款打到被告的账户内（账号47×××57），被告于2015年6月10日为原告补出具了欠条一份，并承诺三个月还清，但被告未按期归还借款。上述事实有原告提交的被告出具的欠条、中国银行秦皇岛北戴河联峰路支行借记卡交易明细予以证实。
本院认为，被告向原告借款，原告予以同意并将款项支付被告，双方形成了合法有效的借款合同关系。原告将款项支付被告后，被告应当按照约定的还款期限归还借款，现因被告没有按照约定归还欠款，原告要求被告支付欠款本金及逾期付款利息，其请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的欠款数额人民币5万元，有被告出具的欠条予以证明，本院予以确认。原告主张的利息计算方法及起止时间，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告徐吉龙于本判决生效后十日内给付原告王立锋欠款人民币50000元及利息（利息为自2015年9月11日起至本判决确定的给付之日内被告实际给付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费520元，公告费800元，由被告徐吉龙负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 徐 成
审 判 员 马志军
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李金苑
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1403民初829号
原告陈颢璐。
原告何秀英。
委托诉讼代理人陈颢璐，系何秀英之女。
被告向军。
被告谢羽梅。
陈新书与被告向军、谢羽梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，因陈新书于2016年6月26日突发心肌梗病故。2016年7月8日，何秀英、陈颢璐向本院申请作为本案原告参加诉讼，经本院许可，本院依法适用简易程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告何秀英、陈颢璐到庭参加了诉讼，被告向军、谢羽梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何秀英、陈颢璐向本院提出诉讼请求：一、判决二被告偿还借款20万元及利息7万元（利息计算方法：以本金10万元为基数，从2013年8月25日起计算至2016年7月25日止）；二、判决二被告承担本案诉讼费。事实和理由：向军分别于2013年8月25日、9月9日向陈新书借款各10万元，两次共计20万元，并出具欠条各一张。2013年8月25日的借条中约定月利率为2.5%，半年后还款。起初，向军支付3个月的利息共计7500元，此后就未付利息。借款期限满后，陈新书催要借款无果。2015年5月7日，向军所经营的超市倒闭前夕，向军之妻谢羽梅亲笔向原告写下承诺一份，谢羽梅对向军的该笔20万元债务予以认可，并承诺自己承担偿还义务。
被告向军、谢羽梅未作答辩。
本院经审理认定的事实如下，向军分别于2013年8月25日、9月9日向陈新书借款各10万元，两次共计20万元，并出具欠条各一张载明：“借条，今借到陈老师现金100000（拾万元正），借款时间半年，2013.8.25—2014.2.24，月息：2500（贰仟伍佰元正），向军，2013.8.25”，“借条，今借到现金100000（壹拾万元整），此据（2013.9.10—2013.10.10），向军，2013.9.9”。2015年5月7日，谢羽梅向原告写下承诺（借条）一份载明：“由其丈夫向军于2013年8月25日和9月9日共计在陈新书手中借现金200000（贰拾万元正），我本人予以认可，并负责承担偿还义务，具体时间双方协商，若有不守承诺，愿承担一切后果，谢羽梅，2015.5.7，1388049****”。此后，向军支付3个月的利息共计7500元。现向军、谢玉梅尚欠原告借款本金20万元及截止至2016年7月25日的利息62500元。另查明，陈新书于2016年6月26日突发心肌梗病故。何秀英系陈新书之妻，陈颢璐系陈新书之女，何秀英、陈颢璐系陈新书的全部法定第一顺序继承人。2016年7月8日，何秀英、陈颢璐向本院申请作为本案原告参加诉讼。庭审中，原告陈述放弃对被告的其他诉讼请求。
本院认为，公民的合法债权应受法律保护。向军分别于2013年8月25日、9月9日向陈新书借款两次共计20万元。两份借条中载明归还期限分别为2014年2月24日和2013年10月10日。现该还款期限已届满，向军到期未归还借款系违约行为。现原告起诉来院请求由向军归还借款20万元，本院予以支持。关于利息事宜，其中向军在2013年8月25日出具的借条中双方约定月息为2500元，根据本金10万元计算即月利率为2.5%，根据相关法律规定，应当以上限月利率2%进行计算，对超过的部分不予支持。现以本金10万元为基数，按月利率2%，从2013年8月25日起计算至2016年7月25日时止的利息为7万元。因原告陈述，此后向军给付原告利息7500元，故扣减后现向军尚欠原告在2013年8月25日至2016年7月25日期间的利息为62500元。另被告谢羽梅在2015年5月7日对原告作出书面承诺，认可并承诺对向军的上述债务承担偿还义务。因陈新书在庭审前突发病故，其全部第一顺序继承人陈颢璐、何秀英向本院申请作为原告参加诉讼主张权利，故陈新书生前的债权应当由陈颢璐、何秀英继承。
综上所述，对原告陈颢璐、何秀英请求由向军、谢羽梅归还借款本金20万元及截止至2016年7月25日的利息7万元，本院依法支持由向军、谢羽梅向原告陈颢璐、何秀英归还借款本金20万元及截止至2016年7月25日的利息6.25万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条第一款（七）项、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告向军、谢羽梅于本判决生效之日起十日内归还原告何秀英、陈灏露借款本金200000元及截止至2016年7月25日的利息62500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4310元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 吴伟
二〇一六年八月二日
书记员 邹琴
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民终字第303号
上诉人（原审被告）陈文萍，女，1967年3月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：苏虹，男，1962年6月7日出生，满族，住贵州省贵阳市南明区。
被上诉人（原审原告）：李邢，女，1976年8月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：胡祖飞，贵州慧原律师事务所律师，执业证号：15201200910632742。
委托诉讼代理人：张人元，贵州慧原律师事务所实习律师。
原审被告：刘小姣，女，1988年2月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
原审被告：毕嘉桐（曾用名毕毕），女，1987年2月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
原审被告：刘醒，男，1989年3月25日出生，汉族，住贵州省毕节市。
上列三原审被告共同委托诉讼代理人：苏虹，男，1962年6月7日出生，满族，住贵州省贵阳市南明区。
原审被告：苏虹，男，1962年6月7日出生，满族，住贵州省贵阳市南明区。
上诉人陈文萍因与被上诉人李邢、原审被告刘小姣、毕嘉桐、刘醒、苏虹民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2017)黔0103民初2735民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈文萍向本院提交了书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人陈文萍自愿申请撤回上诉，系对自己民事权利的处分，且未违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许陈文萍撤回上诉的申请。
二审案件受理费847元减半收取423.5元，由陈文萍负担。
审判长 李 广
审判员 余 鑫
审判员 汪 静
二〇一八年二月二十三日
书记员 刘正曲
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第5130号
原告李庆祥，男，1971年7月25日出生，汉族，住济源市。
委托代理人卢心波，河南艳阳天律师事务所律师。
被告张新栓，男，成年，汉族，住济源市。
被告秦丽科，女，1982年7月4日出生，汉族，住址同上。
委托代理人赵功民，济源市济水街道法律服务所法律工作者。
原告李庆祥与被告张新栓、秦丽科民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理，本院于同日作出受理决定，后向二被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李庆祥及其委托代理人卢心波、被告秦丽科及其委托代理人赵功民到庭参加诉讼，被告张新栓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李庆祥诉称，2012年8月23日、2013年3月1日、2013年5月13日，二被告以归还园丁苑购房款及做生意急需资金为由，分三次向其借款共计250000元。该款至今未还。现要求二被告归还借款250000元。
被告张新栓未答辩，也未向本院提供证据。‘
被告秦丽科辩称：原告主张的债权系张新栓个人债务，园丁苑的房屋系其婚前财产，购房资金由其父亲秦太明出资，购买时间是2006年婚前，且其不知张新栓借款是否属实及用途，现张新栓下落不明，原告主张的债务未用于夫妻共同生活，不是夫妻共同债务，其不应承担还款责任。
原告向本院提供的证据：提供2012年8月23日、2013年3月1日、2013年5月13日张新栓出具的借条3份，分别为“今借到李庆祥现金壹拾万（￥100000.00）元整，借款人张新栓，2012.8.23”、“今借到李庆祥现金伍万（￥50000.00）元整，借款人张新栓，2013.3.1”、“今借到李庆祥现金壹拾万（￥100000.00）元整，借款人张新栓，2013.5.13”，证明被告向原告借款250000元。
被告秦丽科质证后，对借条真实性与否无法鉴别，称其不清楚张新栓在外借款，张新栓爱好赌博，借款未用于共同生活，与其无关，且借条也说明不了借款的事实与用途。
被告秦丽科提供的证据：
1、张新栓给秦丽科写的一封信以及张新栓留在家里的一份离婚协议书，张新栓在上面签有字，时间是2015年8月29日，证明秦丽科不知道借款，并且张新栓的借款是赌债，没有用于夫妻共同生活。
2、秦太明（秦丽科的父亲）和秦丽科于2006年11月25日写的协议书、2006年7月13日以秦丽科的名向教体局交款30000元交款单各1份，证明园丁苑的房屋仅仅用秦丽科的名字，这个房子是秦太明出资为其儿子秦凯结婚买的房子，该协议是为了防止日后出现家庭矛盾签的协议，另补充，张新栓与秦丽科登记结婚的时间是2008年3月6日。
原告质证后，对证据1不能肯定真实性，对证据2中交款单无异议，对其余证据不能肯定真实性。
经庭审举证、质证，本院认为：被告张新栓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃对原、被告提供的证据的质证权利。原告的证据，秦丽科虽有异议，但未能提供证据反驳，本院对该证据予以采信。被告的证据1，系张新栓手写的书信及签字的协议，但张新栓系本案当事人之一，与案件有直接的利害关系，且书信内容也未显示原告的债权系用于赌博，离婚协议书也不能足以证明原告的债权是否用于夫妻共同生活，故对该证据的证明目的，本院不予采纳；被告的证据2，仅是用于证明园丁苑房屋的权属，与本案无关联性，本院不予涉及。
根据当事人举证、质证情况，以及上述有效证据，本院确认案件事实如下：二被告系夫妻关系。2012年8月23日、2013年3月1日、2013年5月13日，被告张新栓分三次共向原告借款250000元，该款至今未还。
本院认为：原告与张新栓之间的借款关系，有张新栓给原告出具的借条为证，本院予以确认。诉讼中，秦丽科辩称张新栓的借款系用于赌博等，未用于家庭生活，其不应承担还款责任，但其未举证证明原告向张新栓提供借款时对张新栓是否用该款参与赌博是知情的，且秦丽科提供的证据并不足以证明该笔借款系张新栓用于赌博等非夫妻共同生活，故对秦丽科的抗辩，本院不予采纳。由于该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，原告要求二被告归还借款250000元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张新栓、秦丽科于本判决生效后三十日内归还原告李庆祥250000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元、保全费1770元、公告费260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王翔宇
人民陪审员 郭继文
人民陪审员 崔作现
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李志鹏
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民再73号
再审申请人（原审被告）：周志宏，男，1971年8月7日出生，汉族，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：何明，吉林阳光博舟律师事务所律师。
再审申请人（原审被告）：靖宇县景山加油站，住所地吉林省景山镇。
负责人：周志宏，经理。
委托诉讼代理人：何明，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：金彦忠，男，1952年10月11日出生，汉族，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：宋士泉，吉林吉鹰律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：刘娟，女，1979年10月15日出生，汉族，住吉林省靖宇县。
委托诉讼代理人：徐占勋，吉林开晟律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：薛云海，男，1968年11月29日出生，汉族，住吉林省靖宇县。
再审申请人周志宏、靖宇县景山加油站因与被申请人金彦忠、刘娟、薛云海民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第3899号民事调解书，向本院申请再审。本院于2016年7月7日作出（2016）吉01民申38号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人周志宏及其委托诉讼代理人何明、靖宇县景山加油站的负责人周志宏及其委托诉讼代理人何明，被申请人金彦忠及其委托诉讼代理人宋士泉，被申请人刘娟的委托诉讼代理人徐占勋到庭参加诉讼。被申请人薛云海经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周志宏、景山加油站申请再审称，一、周志宏通过吉林瑞光司法鉴定中心进行文检，该鉴定中心作出吉瑞司鉴中心【2016】文鉴字第5-10号鉴定意见书，结论为：“1、2016年2月23日《委托书》和2015年3月01日《还款协议书》中“周志宏”签名不是周志宏本人所书写；2、2016年3月15日《授权委托书》、2015年3月01日《还款协议书》中“靖宇县景山加油站”印文与靖宇县工商局备案的文件中印文及现靖宇县景山加油站印章不是同一枚印章形成。”二、再审申请人从原审法院复印的景山加油站的《授权委托书》没有写明委托权限，因此受托人是不能参加调解的，即使调解，也应被撤销。三、原审调解书违反自愿原则。他人利用虚假的授权委托书进行的调解，违背了调解自愿原则。且原审卷宗内的《还款协议》中周志宏的名字及印章，也是他人伪造的。周志宏对本案一审的诉讼完全不知情。请求：撤销（2015）朝民初字第3899号民事调解书，依法改判。
金彦忠辩称，1、景山加油站实际投资人、实际经营者刘娟欠其借款120万元，证据有：（1）2012年10月29日、2013年4月3日景山加油站盖章、刘娟签名的借款协议；（2）银行的转款凭证；（3）2014年7月25日景山加油站盖章及刘娟签名印指纹的对账单；（4）2015年3月21日双方签订的还款协议书。借款事实清楚，证据充分。2、还款协议书中景山加油站的公章、刘娟签名和指纹是其在场时加盖和按印的，协议书中周志宏的签名和指纹是刘娟拿去给周志宏签名和按指纹后交给其的，周志宏的签名及指纹是真实的。3、刘娟个人同时代表景山加油站，周志宏，薛云海的手续是刘娟交给法庭的，真实性我们没有办法认证。
刘娟辩称，1、景山加油站的实际投资人是其父亲刘敬会，其代表景山加油站参加调解有调解权限。2、关于周志宏的签字，是其打电话征得周志宏同意的情况下替周志宏签的字；关于印章一事，景山加油站是因向周志宏借款抵押给周志宏的，实际的所有者和经营者是刘敬会和刘娟，景山加油站成立时有两枚公章，后来景山加油站由刘敬会租赁给姚洪训，周志宏手里的公章是在姚洪训手里得到的，刘娟有权代表景山加油站在还款协议和授权委托书上盖章。
薛云海未到庭，亦没有提供书面答辩意见。
本院再审中，周志宏向本院提供其委托吉林瑞光司法鉴定中心作出的（2016）文鉴字第5—10号鉴定意见书。证明：2015年3月21日金彦忠与加油站、周志宏、刘娟签订的《还款协议》上周志宏签名、加油站的公章都是虚假的，其签名不是本人所签，印章与工商部门备案的印章不是同一枚，上述还款协议其并不知情；原审卷宗内的2016年2月23日周志宏的委托书及2016年3月15日加油站的授权委托书中周志宏的签名均不是本人所签。原审民事调解书非其真实意思表示。
金彦忠对上述证据质证认为：真实性没有异议，对证明的问题有异议。首先该鉴定书是周志宏单方委托。另外《还款协议》上的公章是刘娟加盖的，当时我就在场，授权委托书是刘娟送到法院的，我方不清楚委托书上周志宏的签名情况。
刘娟对周志宏提供的司法鉴定证据质证认为，真实性没有异议。2015年3月21日《还款协议》上及原审卷宗内的授权委托书中周志宏的签名其是其代周志宏所签，但是征得周志宏同意的情况下签的，但没有提供证据证明。
本次再审中金彦忠、刘娟均没有向法庭提供新的和补充证据。
本院再审查明，2016年5月16日周志宏委托吉林瑞光司法鉴定中心对原审卷宗内周志宏的《委托书》、景山加油站的《授权委托书》及金彦忠、景山加油站、周志宏、刘娟签订的《还款协议书》中的景山加油站印文及周志宏签名是否本人书写进行鉴定，结论：“1、2016年2月23日《委托书》和2015年3月01日《还款协议书》中“周志宏”的签名不是周志宏本人所书写。2、2016年3月15日《授权委托书》、2015年3月01日《还款协议书》中“靖宇县景山加油站”印文与靖宇县工商局备案的文件中印文不是同一枚印章形成。”。
本院再审认为，金彦忠对周志宏提供的司法鉴定虽有异议，但不要求重新鉴定，应视为对该司法鉴定的认可。刘娟对周志宏提供的司法鉴定没有异议，并自认周志宏的《委托书》及景山加油站的《授权委托书》中周志宏的签名均是其代周志宏所签，刘娟虽称系征得周志宏同意，但没有提供证据予以证明，周志宏亦没有追认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定：“委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。”在周志宏及景山加油站未特别授权委托刘娟出庭参加诉讼、参加调解的情况下，刘娟无权代理景山加油站及周志宏参加诉讼、进行调解，故原调解书程序违法。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第3899号民事调解书；
二、本案发回长春市朝阳区人民法院重审。
审 判 员 史绍红
代理审判员 赵 欣
代理审判员 吕玉玉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王艳秋
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初2916号
原告：李娟。
委托代理人：赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
被告：徐州鑫犇混凝土有限公司，住所地徐州市铜山郑集镇高速入口南。
，法定代表人：高玉玲，该公司经理。
被告：唐怀兵。
被告：高玉玲。
三被告共同委托代理人：王继军，徐州市子房法律服务所法律工作者。
原告李娟诉被告徐州鑫犇混凝土有限公司、唐怀兵、高玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李娟及其委托代理人赵祥彪，被告徐州鑫犇混凝土有限公司、唐怀兵、高玉玲的委托代理人王继军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娟向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款100万元，逾期利息从2014年11月24日按照月息2分计算至还清止，庭审中原告对利息部分变更诉讼请求为：根据合同约定的违约责任，按照法律规定最高月息2分计算上述期限内的违约金，被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年4月24日，被告因公司经营需要向原告借款100万元，并约定借款期限一个月，借款到期后，被告并未偿还原告借款，后经原告多次催要未果，故原告起诉至本院，请求判如所请。
被告唐怀兵辩称：原告诉讼请求不能成立，请求法院依法驳回，理由如下：1、原告主体不明确，本案在2013年4月24日的借款属实，但原告在催要借款过程中，还尚有一人孙永强，原告和孙永强的身份，请法院查实是否系夫妻关系；2、原告所述不属实，相关借款被告曾以汉王镇南望村的拆迁房屋的拆迁款约70万元，用于冲抵归还，用68000元的酒冲抵了部分借款，另外还支付了35000元的现金，显然原告主张要求返还借款100万元与事实不符；3、原告主张逾期利息无事实和法律依据，双方原合同约定还款期限为一个月，但后双方又达成新的协议，并予以履行，2014年11月24日达成了此后不再承�利息及慢慢还款，特别约定了对他人相关债权实现后还清，该民间借贷的还款是符合条件，即在被告获得相关债权后，才有还款义务，故本案被告没有任何违约行为，以上是唐怀兵的答辩意见。
徐州鑫犇混凝土有限公司及高玉玲辩称：请求驳回原告的诉讼请求，与该借款纠纷没有任何关系，既没有借贷的意思表示，也没有担保的意思表示，是在唐怀兵借款后，二被告作为见证人的签字盖章，并没有其他意思表示。
经审理查明，2013年4月24日，原、被告签订借款合同一份约定“借款人（甲方）处唐怀兵、高玉玲、徐州鑫犇混凝土有限公司签字或盖章，出借人（乙方）处李娟签字，借款金额人民币壹佰万元整，借款期限2013年4月24日至2013年5月24日，共计一月，借款利息未约定。违约责任部分约定甲方借款到期，未能按时还本付息，应向乙方支付本合�项下借款数额的百分之二十的违约金，同时支付每日千分之四的滞纳金，给乙方造成损失的，甲方应当承担全部损失。注以上借款壹佰万元已收到，无息，收款人唐怀兵，2013年4月24日”。案外人孙永强与本案原告2012年8月办理结婚登记手续，同年11月26日办理离婚登记手续。被告唐怀兵与孙永强存在多笔比债务纠纷，虽被告提供2014年11月16日的借据注明已还清，其主张与孙永强不存在债务纠纷，但2015年6月2日，唐怀兵与孙永强所签协议书所载内容能够看出被告唐怀兵与孙永强还存在相应的债权债务纠纷。
另查明，被告唐怀兵与高玉玲系夫妻关系，高玉玲系徐州鑫犇混凝土有限公司法定代表人。
以上事实，有原告提供的借款合同、转账凭证、借据、离婚证，被告提交的协议书、录音及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，首先，被告唐怀兵向原告李娟借款并出具借条，双方形成民间借贷关系，该借贷关系应受到法律保护。同时被告徐州鑫犇混凝土有限公司、高玉玲均在借款人处签字或盖章应视为借款人，三被告均负有按照约定偿还借款义务。对于原告李娟要求三被告偿还借款1000000元的诉讼请求，本院予以支持；其次，对于被告辩称的提供房子抵押及其他物品或现金抵债，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”，现原告所举证据并不足以证明其抗辩�张，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，故本院对于被告抗辩意见不予认可；第三，对于原告主张根据借款合同就违约金的约定，因标准过高，故按照月息2分从2014年11月24日计算至还清止，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，因原、被告借款合同中队违约金的约定高于该上限，故本院对于原告主张按照月息2分支付违约金的诉请予以支持，同时原告在凭其他收据主张该部分利息将不再予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告唐怀兵、高玉玲、徐州鑫犇混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李娟借款本金1000000元及违约金（违约金按照年利率24%，从2014年11月24日起计算至还清止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告唐怀�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 衡
人民陪审员 汪 河
人民陪审员 马合作
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾虎成
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0312民初2916号原告：李娟。委托代理人：赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。被告：徐州鑫犇混凝土有限公司，住所地徐州市铜山郑集镇高速入口南。，法定代表人：高玉玲，该公司经理。被告：唐怀兵。被告：高玉玲。三被告共同委托代理人：王继军，徐州市子房法律服务所法律工作者。原告李娟诉被告徐州鑫犇混凝土有限公司、唐怀兵、高玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李娟及其委托代理人赵祥彪，被告徐州鑫犇混凝土有限公司、唐怀兵、高玉玲的委托代理人王继军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李娟向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款100万元，逾期利息从2014年11月24日按照月息2分计算至还清止，庭审中原告对利息部分变更诉讼请求为：根据合同约定的违约责任，按照法律规定最高月息2分计算上述期限内的违约金，被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年4月24日，被告因公司经营需要向原告借款100万元，并约定借款期限一个月，借款到期后，被告并未偿还原告借款，后经原告多次催要未果，故原告起诉至本院，请求判如所请。被告唐怀兵辩称：原告诉讼请求不能成立，请求法院依法驳回，理由如下：1、原告主体不明确，本案在2013年4月24日的借款属实，但原告在催要借款过程中，还尚有一人孙永强，原告和孙永强的身份，请法院查实是否系夫妻关系；2、原告所述不属实，相关借款被告曾以汉王镇南望村的拆迁房屋的拆迁款约70万元，用于冲抵归还，用68000元的酒冲抵了部分借款，另外还支付了35000元的现金，显然原告主张要求返还借款100万元与事实不符；3、原告主张逾期利息无事实和法律依据，双方原合同约定还款期限为一个月，但后双方又达成新的协议，并予以履行，2014年11月24日达成了此后不再承�利息及慢慢还款，特别约定了对他人相关债权实现后还清，该民间借贷的还款是符合条件，即在被告获得相关债权后，才有还款义务，故本案被告没有任何违约行为，以上是唐怀兵的答辩意见。徐州鑫犇混凝土有限公司及高玉玲辩称：请求驳回原告的诉讼请求，与该借款纠纷没有任何关系，既没有借贷的意思表示，也没有担保的意思表示，是在唐怀兵借款后，二被告作为见证人的签字盖章，并没有其他意思表示。经审理查明，2013年4月24日，原、被告签订借款合同一份约定“借款人（甲方）处唐怀兵、高玉玲、徐州鑫犇混凝土有限公司签字或盖章，出借人（乙方）处李娟签字，借款金额人民币壹佰万元整，借款期限2013年4月24日至2013年5月24日，共计一月，借款利息未约定。违约责任部分约定甲方借款到期，未能按时还本付息，应向乙方支付本合�项下借款数额的百分之二十的违约金，同时支付每日千分之四的滞纳金，给乙方造成损失的，甲方应当承担全部损失。注以上借款壹佰万元已收到，无息，收款人唐怀兵，2013年4月24日”。案外人孙永强与本案原告2012年8月办理结婚登记手续，同年11月26日办理离婚登记手续。被告唐怀兵与孙永强存在多笔比债务纠纷，虽被告提供2014年11月16日的借据注明已还清，其主张与孙永强不存在债务纠纷，但2015年6月2日，唐怀兵与孙永强所签协议书所载内容能够看出被告唐怀兵与孙永强还存在相应的债权债务纠纷。另查明，被告唐怀兵与高玉玲系夫妻关系，高玉玲系徐州鑫犇混凝土有限公司法定代表人。以上事实，有原告提供的借款合同、转账凭证、借据、离婚证，被告提交的协议书、录音及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，首先，被告唐怀兵向原告李娟借款并出具借条，双方形成民间借贷关系，该借贷关系应受到法律保护。同时被告徐州鑫犇混凝土有限公司、高玉玲均在借款人处签字或盖章应视为借款人，三被告均负有按照约定偿还借款义务。对于原告李娟要求三被告偿还借款1000000元的诉讼请求，本院予以支持；其次，对于被告辩称的提供房子抵押及其他物品或现金抵债，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”，现原告所举证据并不足以证明其抗辩�张，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，故本院对于被告抗辩意见不予认可；第三，对于原告主张根据借款合同就违约金的约定，因标准过高，故按照月息2分从2014年11月24日计算至还清止，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，因原、被告借款合同中队违约金的约定高于该上限，故本院对于原告主张按照月息2分支付违约金的诉请予以支持，同时原告在凭其他收据主张该部分利息将不再予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告唐怀兵、高玉玲、徐州鑫犇混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李娟借款本金1000000元及违约金（违约金按照年利率24%，从2014年11月24日起计算至还清止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告唐怀�负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 张 衡人民陪审员 汪 河人民陪审员 马合作二〇一六年八月二十二日书 记 员 顾虎成
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2018）新40民终843号
上诉人（原审被告）：马晓兰，女，1972年10月30日出生，回族，个体工商户，现住新疆尼勒克县。
委托诉讼代理人：范福海，男，系马晓兰丈夫。
委托诉讼代理人：李艳林，新疆农林牧律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：范福海，男，1964年1月30日出生，回族，个体工商户，现住新疆尼勒克县。
被上诉人（原审原告）：庞军，男，1970年9月8日出生，汉族，个体，现住新疆石河子。
委托诉讼代理人：吴永毅，新疆新尼律师事务所律师。
上诉人马晓兰因与被上诉人庞军、原审被告范福海房屋租赁合同纠纷一案，不服尼勒克县人民法院（2017）新4028民初896号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年4月18日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。上诉人马晓兰的委托诉讼代理人范福海、李艳林、被上诉人庞军的委托诉讼代理人吴永毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马晓兰、范福海上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法改判驳回庞军的诉讼请求；3、一、二审诉讼费用由庞军负担。事实与理由：根据一审判决认定的事实来看，涉案场所被停业整顿的原因是安保、消防措施存在重大隐患，属于政府政策因素所致，应当根据《合同法》及其司法解释中的情势变更原则判决双方互不承担责任，根据公平原则，安保、消防工作必须要有庞军的积极配合，拆除违法设施才可以完成，但一审法院忽略了上述事实，主观推定停业整顿的责任在其，导致合同目的不能实现而判决解除合同属于认定事实不清，适用法律不当的情形，请求维护其合法权益。
庞军辩称，合同履行期间，马晓兰、范福海对其租赁的庭院未实施安保、消防义务，导致2017年1月6日县公安局城镇派出所口头通知在15日内完善安装安全监测、X光机、一键式报警器等安保设施，马晓兰、范福海未在15日内安装该项设施，城镇派出所又以书面方式通知其停业整顿、限期整改，要求在2017年3月15日之前完善安保设施，截止本案起诉前马晓兰、范福海仍未安装到位，马晓兰、范福海理应退还其停业期间的租赁费。
庞军向一审法院起诉请求：1．依法解除双方的租赁合同；2．依法判令马晓兰、范福海立即退还其承包费4万元；3．诉讼费由马晓兰、范福海承担。
一审法院查明事实：本案马晓兰、范福海系夫妻，2016年5月13日，本案庞军与范福海达成小吃烧烤摊位租赁合同，由范福海将其拥有使用权的位于尼勒克县城镇唐布拉路四巷（即本地人俗称的玉玺巷子）内的一处庭院的一处摊位交由庞军承租（范福海将该院落分割成大小不一的地块交由多人承租，形成类似于夜市的经营格局），租期为三年，租赁期为2016年5月15日-2019年5月15日，第一年租金为80000元，之后租金随行就市。马晓兰、范福海及庞军作为合同的甲乙方签字。合同签订后当日，庞军向马晓兰、范福海一次性支付租金80000元。经营至2017年1月6日时，因该美食庭院存在无十铺联防应急处置机制、无X光安检机、一键报警联网资源装置等安全防卫及简易棚消防隐患，尼勒克县公安局城镇派出所于2017年1月6日责令马晓兰、范福海停止经营。于2017年1月20日向马晓兰、范福海下达《责令限期停业整改通知书》。要求马晓兰、范福海于2017年3月15日前停业整改。后马晓兰、范福海于2017年3月20日花费27000元购买5030安检机一套。2017年7月，包括张龙元等九位租赁摊位的夜市摊主起诉马晓兰至法院，诉讼请求与本案基本一致，马晓兰、范福海向法庭提交尼勒克县公安局尼公（城）限【2017】第6-3号责任限期停业整改通知书、购买安检仪的发票，该证据存于原案卷中。该九案目前上诉未生效。自2017年1月6日起，庞军一直停业至今，该摊位实际经营7个月21天。
一审法院认为：庞军与范福海、马晓兰于2016年5月13日签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。该合同虽未对身为出租人的范福海、马晓兰做出具体要求，但作为具有商业性质的租赁物，范福海、马晓兰必须保证该租赁物满足庞军得以正常经营的需要，在双方履行合同时，严格遵守法律、行政法规，这就要求范福海、马晓兰的美食庭院达到符合行政机关要求的经营标准，包括安全防卫标准。范福海、马晓兰在庭审中抗辩其已按照公安机关的要求购置安检机，但发票显示的购买时间为2017年3月30日，距离停业整改时间超过两个月，甚至超过公安机关责令限期整改的时间，且范福海、马晓兰也无法证明该安检机确已在夜市使用。同时范福海、马晓兰未能提供证据证明其他不符合安全防卫要求的行为如无一键式报警装置、无十铺联防应急处置机制等是否确已整改，范福海、马晓兰的整改行为是否已经达到除简易棚消防隐患外就可以恢复经营的情形。关于简易棚存在的消防隐患，并不是该美食庭院停业整顿的主要原因。作为出租人的范福海、马晓兰未能给承租人庞军提供符合法规政策的经营场所，导致庞军被动停业，应当退还停业期间的租金。庞军实际经营该摊位已近8个月，故范福海、马晓兰应当退还庞军4个月租赁费26667元。关于庞军要求解除合同的诉讼请求，庞军至2017年1月停业至今，合同目的已无法实现，故予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第四十四条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第二百一十二条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、庞军与范福海、马晓兰于2016年5月13日签订的租赁合同依法解除；二、范福海、马晓兰于判决生效之日起十五日内向庞军返还租金26667元；三、驳回庞军的其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取计400元，由庞军负担167元，由范福海、马晓兰负担233元。
本院二审中，双方当事人未提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，2016年5月13日，庞军与范福海、马晓兰签订《承包合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应为有效。合同约定履行期限为2016年5月15日-2019年5月15日，在租赁合同履行过程中，因范福海、马晓兰出租的美食庭院安保设施不完备、消防存在隐患被尼勒克县公安局责令停业并限期整改，为此，庞军自2017年1月6日停业。本院庭审中，双方对提前解除合同不持异议，故本院对原审依法解除双方签订的《承包合同》予以支持。鉴于新疆维稳的特殊性，维稳安保义务不能完全归责于出租方，因安装安保设施期间而造成停业的损失仅仅让出租方承担，有违公平原则，故本院结合本案实际情况确定范福海、马晓兰应返还庞军两个月停业期间的租金为13333。
综上所述，范福海、马晓兰的上诉请求部分成立，应予支持，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
维持尼勒克县人民法院（2017）新4028民初896号民事判决第一项；
撤销尼勒克县人民法院（2017）新4028民初896号民事判决第二项、第三项；
范福海、马晓兰于本判决生效之日起五日内向庞军返还租金13333元；
驳回庞军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费400元，二审案件受理费800元，合计1200元，由上诉人范福海、马晓兰负担396元，庞军负担804元。
本判决为终审判决。
审判长 杜 平
审判员 彭红梅
审判员 马晓梅
二〇一八年五月九日
书记员 李婉雨
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环民重字第1173号
原告陶金洪。
被告威海市卫生建筑安装公司。
法定代表人刘守东，经理。
委托代理人梁星，山东凌云志律师事务所律师。
委托代理人孔俊霞，山东凌云志律师事务所律师。
被告王正兴
委托代理人席金荣
原告陶金洪与被告威海市卫生建筑安装公司、王正兴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法由审判员王潇适用简易程序，公开开庭进行了审理，于2014年10月29日作出（2014）威环民初字第1173号民事判决。被告威海市卫生建筑安装公司不服，提起上诉，山东省威海市中级人民法院于2015年5月7日作出（2015）威民三终字第22号民事裁定，裁定撤销本院（2014）威环民初字第1173号民事判决，并发回本院重审。本院于2015年6月1日立案受理，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶金洪，被告威海市卫生建筑安装公司之委托代理人梁星、孔俊霞、被告王正兴之委托代理人席金荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶金洪诉称，2010年5月，原告受威海市卫生建筑安装公司松和机械厂项目部负责人王正兴招用到被告承包施工的工地担任安全员，同时还负责门卫、收料及材料检测等工作。2011年1月，原告与被告松和机械厂项目部签订劳动合同，约定原告月工资4000元。2010年中，被告正常向原告发放工资，但自2011年起仅向原告支付部分生活费，其中2011年支付10000元，2012年和2013年均只支付1000元。故原告要求被告支付2011年1月至2013年11月期间的劳动报酬127761元。
被告威海市卫生建筑安装公司辩称，原告与被告之间不存在劳动关系。被告王正兴借用被告的资质，承包了威海松和建筑加工有限公司建设的工程进行施工，被告并未实际施工，原告也从不接受被告的管理和指派，双方之间不存在人身依附关系。原告是否是被告王正兴招用的人员从事劳务，与被告无关。故被告要求驳回原告的诉讼请求。
被告王正兴辩称，二被告之间是内部承包关系，松和机械厂的项目均由被告王正兴负责，该项目的工程款应属于被告王正兴。被告威海市卫生建筑安装公司处有被告王正兴的工程款，所欠原告劳动报酬属实，被告威海市卫生建筑安装公司应该向原告支付。
经审理查明，被告威海市卫生建筑安装公司承建威海松和机械加工有限公司厂房的土建、钢结构及安装施工工程。为保证该工程的顺利进行，设立了松和机械厂项目部，负责人为被告王正兴。原告受被告王正兴招用至松和机械厂项目部工作。2011年1月1日，被告王正兴代表松和机械厂项目部和原告签订劳动合同，合同期限三年，原告的工作岗位为技术员，工作时间为标准工作制，月工资标准为4000元，按月发放。
2011年至2013年，松和机械厂项目部统计原告工资发放情况：2011年应得工资46761元，已领取10000元，尚欠工资36761元；2012年应得工资48000元、车补500元，预支1000元，尚欠47500元；2013年1-11月应得工资44000元、车补500元，预支1000元，尚欠43500元，并于2013年12月11日为原告出具欠条，内容为“陶金洪同志在威海卫生建筑安装公司松和机械厂工地工作，今结欠陶金洪工资款2011年36761元，2012年47500元，2013年43500元，合计127761元。”欠条中加盖项目部印章和王正兴个人印章。
2014年，原告申请劳动仲裁，要求解除与被告威海市卫生建筑安装公司之间的劳动关系，并要求该被告支付工资及经济补偿金。威海市劳动人事争议仲裁委员会审理后裁决驳回原告的请求，原告不服，于法定期间向本院提起诉讼，要求与该被告解除劳动关系，并要求其支付工资127761元、加班工资112551元和经济补偿金25000元。诉讼中，原告放弃要求与该被告解除劳动关系和支付加班费、经济补偿金的请求。本院于2014年10月29日以（2014）威环民初字第1173号民事判决，判决被告威海市卫生建筑安装公司向原告支付劳动报酬127761元，于判决生效后十日内履行。判决后，被告威海市卫生建筑安装公司不服向威海市中级人民法院上诉。该院认为，原判认定事实不清并违反法定程序漏列当事人，故于2015年5月7日以（2015）威民三终字第22号民事裁定，裁定撤销本院（2014）威环民初字第1173号民事判决并发回本院重审。
本院在重审的过程中，为查明案件事实，依法追加王正兴为本案共同被告参加诉讼。诉讼中，被告王正兴认可松和机械厂项目部拖欠原告劳动报酬127761元。虽然，被告王正兴代理人称二被告之间是内部承包关系，但是在本院已生效的（2012）威环民初字第269号民事判决中已查明如下事实：2010年，被告王正兴借用被告威海市卫生建筑安装公司施工资质，以该被告的名义承包施工威海松和机械加工有限公司位于威海市张村镇后双岛村的厂房工程。该工程实际为被告王正兴个人垫资承建并由其负责该项目的日常经营管理。
上述事实，有双方陈述、协议书、劳动合同、工资结算发放明细表和欠条、授权书、建筑施工起重机械设备使用登记申请表、（2012）威环民初字第269号民事判决、（2015）威民三终字第22号民事裁定等书证在卷佐证。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。本案争议的焦点问题是原告的劳动报酬由谁发放。被告王正兴借用被告威海市卫生建筑安装公司资质，以其名义承包威海松和机械加工有限公司的建设工程，并负责该工程的经营管理。原告并不接受被告威海市卫生建筑安装公司的管理指派，与其并不存在人身依附关系。被告王正兴以松和机械厂项目部的名义招用原告从事劳务并与其签订劳动合同，原告在项目部工地上依照劳动合同的约定提供劳动。项目部未向原告足额支付劳动报酬，由被告王正兴以项目部的名义向原告出具了拖欠原告劳动报酬数额（127761元）的欠条，并加盖了其个人印章，故应由被告王正兴向原告支付拖欠的劳动报酬。被告威海市卫生建筑安装公司为取得相应利益在明知被告王正兴没有资质的情况下，允许被告王正兴借用其资质承包工程，应对清偿拖欠原告的劳动报酬承担连带责任。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第三条、《建设领域农民工工资支付暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告王正兴向原告支付劳动报酬127761元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告威海市卫生建筑安装公司对被告王正兴的上述付款义务承担连带清偿责任，并在履行清偿义务后有权向被告王正兴追偿。
如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1355元，由被告王正兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 吕俊芳
人民陪审员 刘 甄
人民陪审员 张 红
二〇一六年二月四日
书 记 员 王磊磊
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2014）威环民重字第1173号原告陶金洪。被告威海市卫生建筑安装公司。法定代表人刘守东，经理。委托代理人梁星，山东凌云志律师事务所律师。委托代理人孔俊霞，山东凌云志律师事务所律师。被告王正兴。委托代理人席金荣。原告陶金洪与被告威海市卫生建筑安装公司、王正兴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法由审判员王潇适用简易程序，公开开庭进行了审理，于2014年10月29日作出（2014）威环民初字第1173号民事判决。被告威海市卫生建筑安装公司不服，提起上诉，山东省威海市中级人民法院于2015年5月7日作出（2015）威民三终字第22号民事裁定，裁定撤销本院（2014）威环民初字第1173号民事判决，并发回本院重审。本院于2015年6月1日立案受理，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶金洪，被告威海市卫生建筑安装公司之委托代理人梁星、孔俊霞、被告王正兴之委托代理人席金荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陶金洪诉称，2010年5月，原告受威海市卫生建筑安装公司松和机械厂项目部负责人王正兴招用到被告承包施工的工地担任安全员，同时还负责门卫、收料及材料检测等工作。2011年1月，原告与被告松和机械厂项目部签订劳动合同，约定原告月工资4000元。2010年中，被告正常向原告发放工资，但自2011年起仅向原告支付部分生活费，其中2011年支付10000元，2012年和2013年均只支付1000元。故原告要求被告支付2011年1月至2013年11月期间的劳动报酬127761元。被告威海市卫生建筑安装公司辩称，原告与被告之间不存在劳动关系。被告王正兴借用被告的资质，承包了威海松和建筑加工有限公司建设的工程进行施工，被告并未实际施工，原告也从不接受被告的管理和指派，双方之间不存在人身依附关系。原告是否是被告王正兴招用的人员从事劳务，与被告无关。故被告要求驳回原告的诉讼请求。被告王正兴辩称，二被告之间是内部承包关系，松和机械厂的项目均由被告王正兴负责，该项目的工程款应属于被告王正兴。被告威海市卫生建筑安装公司处有被告王正兴的工程款，所欠原告劳动报酬属实，被告威海市卫生建筑安装公司应该向原告支付。经审理查明，被告威海市卫生建筑安装公司承建威海松和机械加工有限公司厂房的土建、钢结构及安装施工工程。为保证该工程的顺利进行，设立了松和机械厂项目部，负责人为被告王正兴。原告受被告王正兴招用至松和机械厂项目部工作。2011年1月1日，被告王正兴代表松和机械厂项目部和原告签订劳动合同，合同期限三年，原告的工作岗位为技术员，工作时间为标准工作制，月工资标准为4000元，按月发放。2011年至2013年，松和机械厂项目部统计原告工资发放情况：2011年应得工资46761元，已领取10000元，尚欠工资36761元；2012年应得工资48000元、车补500元，预支1000元，尚欠47500元；2013年1-11月应得工资44000元、车补500元，预支1000元，尚欠43500元，并于2013年12月11日为原告出具欠条，内容为“陶金洪同志在威海卫生建筑安装公司松和机械厂工地工作，今结欠陶金洪工资款2011年36761元，2012年47500元，2013年43500元，合计127761元。”欠条中加盖项目部印章和王正兴个人印章。2014年，原告申请劳动仲裁，要求解除与被告威海市卫生建筑安装公司之间的劳动关系，并要求该被告支付工资及经济补偿金。威海市劳动人事争议仲裁委员会审理后裁决驳回原告的请求，原告不服，于法定期间向本院提起诉讼，要求与该被告解除劳动关系，并要求其支付工资127761元、加班工资112551元和经济补偿金25000元。诉讼中，原告放弃要求与该被告解除劳动关系和支付加班费、经济补偿金的请求。本院于2014年10月29日以（2014）威环民初字第1173号民事判决，判决被告威海市卫生建筑安装公司向原告支付劳动报酬127761元，于判决生效后十日内履行。判决后，被告威海市卫生建筑安装公司不服向威海市中级人民法院上诉。该院认为，原判认定事实不清并违反法定程序漏列当事人，故于2015年5月7日以（2015）威民三终字第22号民事裁定，裁定撤销本院（2014）威环民初字第1173号民事判决并发回本院重审。本院在重审的过程中，为查明案件事实，依法追加王正兴为本案共同被告参加诉讼。诉讼中，被告王正兴认可松和机械厂项目部拖欠原告劳动报酬127761元。虽然，被告王正兴代理人称二被告之间是内部承包关系，但是在本院已生效的（2012）威环民初字第269号民事判决中已查明如下事实：2010年，被告王正兴借用被告威海市卫生建筑安装公司施工资质，以该被告的名义承包施工威海松和机械加工有限公司位于威海市张村镇后双岛村的厂房工程。该工程实际为被告王正兴个人垫资承建并由其负责该项目的日常经营管理。上述事实，有双方陈述、协议书、劳动合同、工资结算发放明细表和欠条、授权书、建筑施工起重机械设备使用登记申请表、（2012）威环民初字第269号民事判决、（2015）威民三终字第22号民事裁定等书证在卷佐证。本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。本案争议的焦点问题是原告的劳动报酬由谁发放。被告王正兴借用被告威海市卫生建筑安装公司资质，以其名义承包威海松和机械加工有限公司的建设工程，并负责该工程的经营管理。原告并不接受被告威海市卫生建筑安装公司的管理指派，与其并不存在人身依附关系。被告王正兴以松和机械厂项目部的名义招用原告从事劳务并与其签订劳动合同，原告在项目部工地上依照劳动合同的约定提供劳动。项目部未向原告足额支付劳动报酬，由被告王正兴以项目部的名义向原告出具了拖欠原告劳动报酬数额（127761元）的欠条，并加盖了其个人印章，故应由被告王正兴向原告支付拖欠的劳动报酬。被告威海市卫生建筑安装公司为取得相应利益在明知被告王正兴没有资质的情况下，允许被告王正兴借用其资质承包工程，应对清偿拖欠原告的劳动报酬承担连带责任。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第三条、《建设领域农民工工资支付暂行办法》第十二条之规定，判决如下：一、被告王正兴向原告支付劳动报酬127761元，于本判决生效后十日内履行；二、被告威海市卫生建筑安装公司对被告王正兴的上述付款义务承担连带清偿责任，并在履行清偿义务后有权向被告王正兴追偿。如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1355元，由被告王正兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  吕俊芳人民陪审员  刘 甄人民陪审员  张 红二〇一六年二月四日书 记 员  王磊磊
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第381号
原告中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地：江西省定南县历市镇建设东路26号。
法定代表人杨北城，系该支行行长。
委托代理人徐辉珍,该行风险经理，一般代理。
委托代理人何瑞，该行客户经理，一般代理。
被告郭成茂。
原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称农业银行定南县支行）诉被告郭成茂信用卡纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员黄昕华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何瑞到庭参加诉讼，被告郭成茂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行定南县支行诉称，2010年3月，被告向原告书面提出申领金穗信用卡（准贷记卡），该卡具有透支现金和消费功能，最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后的60天内归还银行借款和相应利息。经原告上级行审批同意后授信额度30000元，被告在2013年5月4日在原告柜台激活该卡，被告从2013年5月4日至2015年2月13日期间能正常归还借款和相应利息,直到2015年2月14日被告连同其卡上原有活期存款的75.22元共支取现金30000元，相当于透支现金29924.78元。现仍欠金穗信用卡（准贷记卡）本金29753.58元及所产生利息3291.67元（截止2015年10月10日），合计33045.25元。透支欠款逾期后，原告工作人员多次向被告催收，但被告未履行还款义务，因此特起诉至法院，请求依法判令被告从速归还拖欠原告金穗信用卡（准贷记卡）透支欠款本金29753.58元及所产生利息3291.67元（截止2015年10月10日），并按双方合同约定承担2015年10月11日起至还清欠款之日止的利息。本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据：
营业执照复印件1份，法定代表人身份证明原件1份，拟证明原告诉讼主体资格；
被告郭成茂身份证复印件、车辆行驶证复印件、金穗信用卡（准贷记卡）个人申请表复印件、领用协议（个人卡）复印件、准贷记卡卡资料查询单原件各1份，拟证明被告郭成茂的诉讼主体资格及在原告处申请准贷记卡的事实；
准贷记卡交易明细查询单原件1份、催收通知书（单）复印件5份，拟证明被告郭成茂欠款情况及原告工作人员已多次向被告郭成茂催收款项的事实。
被告郭成茂没有答辩也未向本院提交证据。
经本院审理查明，被告郭成茂于2010年3月3日向原告农业银行定南县支行申请办理中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡），额度为30000元，同日，原、被告双方签订了《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约对申领、使用、利息和收费、帐单及还款等方面进行了约定，如第四条第2项载明“准贷记卡账户内存款余额不足支付时，乙方可在授信额度内透支。透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整”；第五条第2项载明“乙方须在首笔透支发生之日起60天内偿还在该期间内发生的全部透支本息”。该申请被批准后，被告郭成茂于2013年5月4日领取并激活使用了该信用卡。截止2015年10月10日被告郭成茂尚欠金穗准贷记卡透支额本金29753.58元及利息3291.67元，合计33045.25元。为此，原告诉至本院。
以上事实有原告陈述、庭审记录及原告提交的证据材料为证，本院予以认定。
本院认为，原告农业银行定南县支行与被告郭成茂所订立的信用卡领用合约，系双方自愿，属双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告依约向被告提供一张额度为人民币30000元的金穗信用卡，被告透支后没有按照合同约定归还透支本金29753.58元及利息3291.67元（截止2015年10月10日），故本院对原告要求被告归还透支本金及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭成茂应在本判决发生法律效力之日起二十日内返还原告中国农业银行股份有限公司定南县支行农业银行金穗准贷记卡透支本金29753.58元以及利息3291.67元，并按双方签订的《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》约定承担2015年10月11日起至还清欠款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，减半收取303元，由被告郭成茂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 黄昕华
二〇一五年十一月二日
书记员 康君星
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第1291号
申请执行人宋晓峰，×××，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人西钢集团哈尔滨兴安金属制品有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区奋斗路。
本院依据已发生法律效力的（2015）哈呼劳人仲字第63-1号仲裁裁决书，依法受理申请执行人宋晓峰申请执行被执行人西钢集团哈尔滨兴安金属制品有限公司劳动争议纠纷一案。本案在执行过程中，经查，被执行人西钢集团哈尔滨兴安金属制品有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 肖志军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王春利
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀07民申35号
再审申请人（原审原告）：刘佳，男，1984年4月12日出生，汉族，住张家口市宣化区。
委托代理人：高璐，河北国器律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：王绍斌，男，1970年12月27日出生，汉族，住张家口市宣化区。
原审第三人：董晓军，男，1979年6月14日出生，汉族，住张家口市宣化区。
原审第三人：刘敏，女，系董晓军之妻，1981年2月24日出生，汉族，住张家口市宣化区。
再审申请人刘佳因与被申请人王绍斌、原审第三人董晓军、刘敏案外人执行异议之诉一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘佳申请再审称，只要是依法成立的合同，自成立时就生效，该房屋虽未办理过户登记，但双方于2015年9月16日签订的房屋买卖合同是有效的，该房产实际属于申请人所有。协议签订后，刘敏、董晓军将房屋交付给刘佳实际占有、使用、管理，申请人已将借给刘敏、董晓军的60万元作为购房款并已支付完毕，有转款凭证予以证明。申请人接受房屋后，一直占有、使用、管理该房屋，有居委会的证明予以认定，因申请人对房屋管理不便，将房屋以每月1000元的租金租给刘敏、董晓军，有租房协议证明。涉案房屋未办理过户登记手续是因为第三人怠于行使其权利，申请人多次催促，第三人不配合办理，并不在于申请人。一审适用法律不当，申请人享有足以排除强制执行的民事权益。被申请人在一审庭审中陈述，申请人与第三人为亲戚关系来质疑证据的效力，却没有相关证据予以证明，纯属捏造事实。综上，一审认定事实不清，适用法律不当，请求依法撤销原审判决，予以改判。
本院经审查认为，本案系案外人执行异议之诉,申请人刘佳必须证明其对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益，但根据刘佳提供的《借条》、《房屋买卖协议》、《借款协议书》、《公证书》，只能证明刘佳与刘敏、董晓军签订《借款协议书》事实的真实性和合法性，并不能证明刘佳已经提供了借款；另外，虽然刘佳与刘敏、董晓军签订了书面的房屋买卖协议，但该协议仅有合同效力，并无物权效力，刘佳并未取得涉案房屋的任何物权权利。因此，刘佳提供的证据不能证明其已支付房屋的全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款，不足以排除法院强制执行，故原审法院驳回其诉讼请求并无不当。综上,刘佳的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘佳的再审申请。
审判长 王 潇
审判员 姜红有
审判员 李志平
二〇一八年五月八日
书记员 刘静伟
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0282刑初55号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人鄂某某，吉林省桦甸市人，住桦甸市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月14日被刑事拘留，同年2月21日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2017】52号起诉书指控被告人鄂某某犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员崔杨出庭支持公诉，被告人鄂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：
2014年的一天，在桦甸市金城路三唐汽车美容养护中心，被告人鄂某某盗窃被害人许某某现金人民币100元。
2015年的一天，在桦甸市金城路三唐汽车美容养护中心，被告人鄂某某盗窃被害人许某某现金人民币100元。
2016年9月7日3时许，被告人鄂某某从桦甸市金城路三唐汽车美容养护中心二楼窗户跳入屋内，拔掉电源，关闭监控，进入一楼办公室内，盗窃被害人许某某现金人民币3800元。
案发后，被告人鄂某某退赔被害人许某某经济损失人民币5000元，许某某对鄂某某表示谅解。
上述事实，被告人鄂某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人许某某陈述、证人赵某某证言、辨认笔录及照片、案件提起及抓获经过、谅解书及收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鄂某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。其能够如实供述犯罪事实，退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人鄂某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李秋颖
二〇一七年三月七日
书 记 员 朱丽秋
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初1881号
原告：虞城县李老家供销社，住所地河南省商丘市虞城县李老家。
法定代表人：苑志�，该社主任。
委托代理人：刘颖新，河南福聚律师事务所律师。
被告：李得河，男，1964年7月7日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：张向东，男，1974年6月11日，汉族，住河南省商丘市虞城县。
原告虞城县李老家供销社（以下简称供销社）诉被告张向东、李得河合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告供销社的法定代表人苑志启及其委托代理人刘颖新、被告张向东、李得河均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告履行合同向原告交付新建办公室三套（每套为100平方米以上，水电、门窗齐全）。事实和理由：2014年4月12日，原、被告签订合作建房协议，约定原告提供310国道以北，203省道以东十字路口东北角办公室院落一处；�被告向原告支付5万元；拆除原告原来的办公室10间，约300平方米，在原地出资建房，房屋建好后，补偿给原告新办公室3套（每套为100平方米以上，水电、门窗齐全），位置为最西边第一栋2、3层，按施工进度，2014年12月30日以前交房使用。建房所需一切费用均有被告承担。此房一直到2015年12月26日才竣工，但二被告至今没有履行合同。
被告李得河辩称，签合同以前李得河没有参与任何工作，不知道具体是怎么包赔供销社房屋的，协议签字时有隐瞒，让李得河签这个协议只是施工负责人。原告方当时有负责人，但在协议上都是见证人，供销社一方负责人没有签字，当时薛根全就是法人代表。
被告张向东辩称，是替陈占强签的字，陈占强负责工地协调的事情，张向东是代表张关庙西组的村民代表。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据：第一�：1、原告《营业执照》复印件一份；2、苑志启身份证复印件一份；3、原告工商登记材料22页，证明原告的原名为河南省虞城县李老家供销合作社。自2005年名称变更为虞城县李老家供销社，但公章没有变，仍使用原名称河南省虞城县李老家供销合作社这牧印章，一直到2016年8月该社法定代表人变更为苑志启，在工商局办理变更法定代表人登记时，才刻制启用了虞城县李老家供销社这枚公章，以上说明两个名称实为一个单位。原告诉讼主体资格合法。第二组：4、协议书；5、朱秀峰、薛根全、张立华、侯新轩证明，证明原、被告双方签订合作建房协议，约定原告提供原办公室及院落，由二被告拆除原办公室重建新房，除支付原告5万元外，建好房屋后补偿给原告新办公室3套(每套100平方米以上，水电门窗齐全)，但2015年12月26日房屋建好后，二被告迟迟不按约定向原告交付房屋。致使原告无处办公，其行为严重侵犯了原告的合法权益。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据均无异议，本院予以采信，并记录在卷予以佐证。
被告没有提交证据材料。
根据以上有效证据，可以认定以下案件事实：原告的原名为河南省虞城县李老家供销合作社，2005年将名称变更为虞城县李老家供销社，但一直使用河南省虞城县李老家供销合作社这枚印章。2016年8月，原告的法定代表人变更为苑志启，并刻制、启用了虞城县李老家供销社这枚公章。
2014年4月12日，原、被告签订合作建房协议，约定：一、原告提供310国道以北，203省道以东，十字路口东北角办公室院落一处出租给二被告使用；二、租赁期限40年，租赁费用为5万元；三、二被告拆除原告办公室10间，约300平方米，在原地补偿原告新办公室3套（每套为100平�米以上，水电、门窗齐全），位置为最西边第一栋2、3层，按施工进度，2014年12月30日以前交房使用；……。此房一直到2015年12月26日才竣工，但二被告至今没有履行合同。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订协议的意思表示真实，没有违背根据法律、法规的强制性规定，也没有损害国家、集体和第三人的利益，为有效合同。原告按照约定履行了其义务，被告应当按约定交付房屋。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张向东、李得河在《协议书》约定的原地补偿给原告虞城县李老家供销社新办公室3套（每套为100平方米以上，水电、门窗齐全），于判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张向东、李得河负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘正平
二〇一七年六月二十九日
书记员 李慧芳
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第246号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人刘某，农民。曾因犯盗窃罪于2001年2月28日被梧州市蝶山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月3日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以梧万检诉刑诉（2015）220号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员陈文德出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2015年9月2日15时许，被告人刘某在梧州市万秀区西环路宝石城正门对出十字路口路边，盗走被害人闭民宝停放在该处的一辆银白色三铃牌125CC女装摩托车（价值人民币2880元）。
另查明，案发后公安机关依法扣押了上述被盗摩托车以及作案工具螺丝批、三叉锉各一把，且被盗摩托车已依法发还给被害人闭民宝。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，被害人闭民宝的陈述及其提某，搜查笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、赃物照片、发还清单，辨认笔录及照片，估价鉴定意见书，抓获经过，被告人的前科刑事判决书，被告人的户籍证明及其在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人刘某曾因犯罪被判刑罚，仍不思悔改重新犯罪，对其可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2016年3月2日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、公安机关扣押的作案工具螺丝批一把、三叉锉一把，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 覃青青
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张治珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初4220号
原告：沈阳军超物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区望云寺路48号21-25轴。
法定代表人：王守军。
委托代理人：刘树萍。
委托代理人：赵永跃。
被告：楚玉峰。
本院在审理原告沈阳军超物业管理有限公司与被告楚玉峰物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳军超物业管理有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳军超物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一八年六月四日
书记员 吴 迪
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01513号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
负责人：程龙辉，行长。
被执行人：施学猛，男，1983年3月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人施学猛金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第00870号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人施学猛名下位于合肥市的某处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一五年九月十六日
书记员 郭行妍
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0703执2211号
移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人杨楷，男，生于1993年2月2日，住四川省小金县。
被执行人肖飞，男，生于1989年8月13日，住重庆市万盛区。
被执行人唐国栋，男，生于1991年5月30日，住青海省湟源县。
案由贩卖毒品罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行（2016）川0703刑初8号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人杨楷、肖飞、唐国栋的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曹 露
二〇一六年十二月三十日
书记员 易明星
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初7730号
原告：彭文新，男，汉族，1960年3月14日出生，河南省息县人，住河南省息县八。
被告：东莞市卡尼顿酒店有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷尾社区富民北路628号。
法定代表人：吴青松。
本院受理原告彭文新诉被告东莞市卡尼顿酒店有限公司劳动争议一案，本院于2016年7月13日立案，原告彭文新于2016年9月9日向本院申请撤回对被告东莞市卡尼顿酒店有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭文新撤诉。
本案诉讼费共5元，已由原告彭文新申请免交，本院予以准许
审 判 长 雷瑟琴
人民陪审员 张淑娟
人民陪审员 廖一键
二〇一六年九月九日
书 记 员 卢凤英
叶嘉莉
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初105号
原告：李自凡，男，1993年9月30日出生，汉族，云南省昆明市人。
委托诉讼代理人：吴云选，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：沈仕旺，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。
被告：冯开学，男，1975年8月8日出生，汉族，云南省昆明市人。
委托诉讼代理人：迟琼芝，女，1976年7月18日出生，汉族，云南省昆明市人。特别授权代理。
被告：迟琼芝，女，1976年7月18日出生，汉族，云南省昆明市人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司寻甸支公司。
负责人：陈剑。
委托诉讼代理人：杨姬莉亚，女，1990年10月12日出生，佤族，云南省临沧市人。特别授权代理。
原告李自凡与被告冯开学、迟琼芝、中国平安财产保险股份有限公司寻甸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，在庭审过程中，原告以需对其视力进行伤残鉴定为由，向本院申请撤回对被告冯开学、迟琼芝、中国平安财产保险股份有限公司寻甸支公司的起诉。
本院认为：原告李自凡自愿申请撤诉，系其民事权利的自由处分，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李自凡撤回起诉。
案件受理费3840元，减半收取计1920元，由原告李自凡负担。
审判员 李建华
二〇一七年三月二十八日
书记员 马立艳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初2923号
原告：苏倩玲，女，1963年5月11日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，
委托诉讼代理人：陈江，广西玉林市玉州区玉城街道法律事务所法律工作者。
被告：徐树洪，男，1969年8月15日出生，住广西贵港市，
原告苏倩玲诉被告徐树洪装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月13曰立案。原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏倩玲在诉讼期间提出撤回对被告徐树洪的起诉,是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏倩玲撤回起诉。
本案受理费4732元，减半收取2366元，由原告苏倩玲负担。
审判员 杨春雷
二〇一七年八月七日
书记员 李 川
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初1178号
申请人：李传友。
被申请人：王晓东。
被申请人：李金玉。
原告李传友诉被告王晓东、李金玉民间借贷纠纷一案，申请人李传友于2017年4月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王晓东、李金玉银行存款244200元或查封其相应价值的财产，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款244200元或查封其相应价值的财产。
案件申请费1741元，由申请人李传友预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年四月六日
书记员 张宁
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执231-1号
本院在执行申请执行人李学田与被执行人张玉高、吴安利、王学法租赁合同纠纷一案过程中，查明被执行人即不履行山东省莒南县人民法院（2015）莒商初字第280号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(三)项的规定，决定如下：
将张玉高纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年二月五日
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0123刑初228号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人王大钱，男，1968年4月19日出生于安徽省肥西县，汉族，小学文化，住肥西县。被告人王大钱因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月3日被肥西县公安局取保候审，2017年3月8日公诉机关决定对其取保候审，2017年7月12日本院对其取保候审。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2017）217号起诉书指控被告人王大钱犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员任德傲出庭支持公诉，被告人王大钱到庭参加诉讼，现已审理终结。
肥西县人民检察院指控：2016年8月6日中午，被告人王大钱在其亲戚宋某家里吃饭，席间喝了白酒。下午14时许，被告人王大钱驾驶皖Ａ×××××号二轮摩托车行驶至肥西县官亭镇官山路童大井附近时，由于操作不当，导致车翻到路旁，王大钱受伤。随后路人报警，王大钱被民警当场查获。经司法鉴定：被告人王大钱血液中酒精含量为105.3mg／100mL。被告人王大钱在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王大钱对起诉书指控的犯罪事实不持异议。当庭提供两份证据:1、残疾人证；2、安徽省第二人民医院出院记录，证明本人系一级残疾，在第二人民医院出院时，诊断为颈椎前路某、颈髓损伤伴四肢瘫。
经审理查明：2016年8月6日中午，被告人王大钱在其亲戚宋某家里吃饭，席间喝了白酒。下午14时许，被告人王大钱驾驶皖Ａ×××××号二轮摩托车行驶至肥西县官亭镇官山路童大井附近时，由于操作不当，导致车翻到路旁，王大钱受伤。随后路人报警，王大钱被民警当场查获。安徽全诚司法鉴定中心鉴定：被告人王大钱血液中酒精含量为105．3mg／100mL。
另查明，被告人王大钱为一级残疾，中国残疾人联合会于2016年11月18日对王大钱特发残疾人证。
认定上述事实的证据如下：1、人口信息、归案经过等书证；2、证人黄某、宋某的证言；3、被告人王大钱的供述和辩解；4、安徽全诚司法鉴定中心检验报告书；5、肥西县公安局制作的现场照片等。
以上证据经庭审质证、认可，证据确实充分，足以认定本案事实。
本院认为：被告人王大钱违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人王大钱如实供述自己醉酒驾车的犯罪事实，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人王大钱系初犯且具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人王大钱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈建平
二〇一七年七月十八日
书记员 杜文静
附本案相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执140号
申请执行人黄若胜，男，1984年12月9日生，汉族，住赣县。
被执行人卓登斌，男，1977年1月29日生，汉族，住赣县双龙村长岭组城北安置区。
本院在执行申请执行人黄若胜与被执行人卓登斌合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，查明，被执行人卓登斌无财产可供执行，且申请执行人黄若胜未提供执行财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。按照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》的规定，应予终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）赣民二初字第143号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 楠
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一七年八月七日
书记员 钟芳宁
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0721执140号申请执行人黄若胜，男，1984年12月9日生，汉族，住赣县。被执行人卓登斌，男，1977年1月29日生，汉族，住赣县双龙村长岭组城北安置区。本院在执行申请执行人黄若胜与被执行人卓登斌合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，查明，被执行人卓登斌无财产可供执行，且申请执行人黄若胜未提供执行财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。按照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》、《最高人民法院的通知》的规定，应予终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）赣民二初字第143号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 楠审判员 刘君琦审判员 肖 锋二〇一七年八月七日书记员 钟芳宁
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初1376号
原告曾某。
委托代理人武少华，湖南吟正律师事务所律师。
被告陈某。
原告曾某（以下简称原告）诉被告陈某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人武少华，被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年原告离婚后，经人介绍与被告认识，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后，被告常因家庭琐事对原告出言辱骂，大打出手，对原告未成年的女儿亦漠不关心，恶语相待。原告认为，被告已构成家庭暴力，影响原告身心健康，夫妻感情已完全破裂，没有和好可能，请求判令：1、原告曾某与被告陈某解除婚姻关系；2、分割夫妻名下的夫妻共同财产并适当的照顾女方利益；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，原被于××××年结婚，原告是因与被告结婚才获得征收拆迁收益的，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告双方因家庭琐事，导致矛盾的产生，时有分居。原告认为夫妻关系名存实亡，遂于2016年3月8日诉至本院，请求判如所请。
经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。
以上事实，有结婚登记申请书、电话笔录、当事人的陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方结婚已达14年，建立起了较稳定感情。虽因家庭琐事发生矛盾，是双方缺乏沟通与交流所致，只要双方在交流与沟通的基础上以相互体谅的态度进一步加深理解，增强相互之间的信任感，夫妻双方之间的感情是可以改善的。综合分析，双方的夫妻感情尚未完全破裂，对于原告请求离婚，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告曾某要求与被告陈某离婚，不予准许。
本案受理费200元，由原告曾某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王格格
人民陪审员 胡 南
人民陪审员 吴松球
二〇一六年九月九日
书 记 员 龚凤梅
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条离婚诉讼男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初626号
原告贺丽蓉，女，1979年1月4日出生，汉族。
被告怀化市大汉置业有限公司。
原告贺丽蓉诉被告怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查查明，原告起诉状上载明的被告怀化市大汉置业有限公司统一社会信用代码（91431200668581845X）与原告提交的国家企业信用信息公示系统（湖南）复印件上载明的被告怀化市大汉置业有限公司统一社会信用代码（91431200668581845N）不同，不能证实该被告的诉讼主体资格，故原告的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告贺丽蓉的起诉。
案件受理费1959元，退回原告贺丽蓉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 禹莉
二〇一七年四月十三日
代理书记员 刘庆
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更110号
罪犯朱万德。
天津市武清区人民法院于2010年11月18日作出（2010）武刑初字第269号刑事判决，以被告人朱万德犯抢劫罪、盗窃罪、绑架罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币165000元。天津市第二中级人民法院以（2013）二中刑执字第674号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十一个月，该犯现刑期自2010年2月11日起至2028年9月10日止。
天津市西青监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱万德在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯朱万德在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励二次，单项奖励七次。
本院认为，罪犯朱万德在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱万德减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年2月11日起至2027年11月10日止）剥夺政治权利二年不变，并处罚金165000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年一月二十日
书记员 史军锋
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初1248号
原告：张志军，住伊宁市。
委托代理人：沈传武，新疆任远律师事务所律师。
被告：伊犁广华工程建设有限责任公司，其他情况不详。
被告：王志军，其他情况不详。
本院在审理原告张志军诉被告伊犁广华工程建设有限责任公司、王志军建设工程施工合同纠纷一案中，原告张志军于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告张志军的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定�裁定如下：
准许原告张志军撤回起诉。
案件受理费75元（已减半），由原告张志军自行负担。
审判员 高峻
二〇一七年三月十日
书记员 张晶
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初1398号
原告：万诚文，男，1960年9月11日出生，汉族，户籍地：江西省南昌县，现住南昌县。
委托代理人：吴明，男，1983年7月28日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。系原告女婿。
委托代理人：万燕，女，1986年6月7日出生，汉族，住南昌县。系原告女儿。
被告：武汉京东世纪贸易有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区。
法定代表人：刘强东。
本院在审理原告万诚文诉被告武汉京东世纪贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院申请撤诉。
本院认为：原告吴家龙申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万诚文撤回起诉。
案件受理费246元，减半收取123元，由原告万诚文负担。
代理审判员 汪晓东
二〇一六年八月五日
书 记 员 喻性妹
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初1398号
原告：万诚文，男，汉族。
委托代理人：吴明，男，汉族，系原告女婿。
委托代理人：万燕，女，汉族，系原告女儿。
被告：武汉京东世纪贸易有限公司，法定代表人：刘强东，该公司董事长。
本院在审理原告万诚文诉被告武汉京东世纪贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院申请撤诉。
本院认为：原告吴家龙申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万诚文撤回起诉。
案件受理费246元，减半收取123元，由原告万诚文负担。
代理审判员 汪晓东
二〇一六年八月五日
书 记 员 喻性妹
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2221号
申请执行人陈坤。
被执行人山东新煤机械装备股份有限公司。
本院在执行申请执行人陈坤与被执行人山东新煤机械装备股份有限公司民间借贷纠纷一案中，新泰市人民法院于2015年11月7日作出的（2015）新调确字第182号民事裁定书，于2015年11月7日已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月22向本院申请执行。
本案执行标的629029元及损失。在执行过程中，经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘 峰