山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第735号
原告（反诉被告）：朱先举，男，汉族，农民。
委托代理人：朱永环，男，汉族，农民。系朱先举之长子。
委托代理人：张景军，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：王晓峰，男，汉族，居民。
委托代理人：毛瑞光，阳谷谷山第二法律事务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临泽县支公司。
负责人：吕建国，经理。
委托代理人：孙美，该公司法律顾问。
以上原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹公方独任审判，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）朱先举的委托代理人朱永环、张景军、被告（反诉原告）王晓峰的委托代理人毛瑞光、被告中华联合财产保险股份有限公司临泽县支公司的委托代理人孙美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）朱先举诉称，2015年2月22日13时10分，被告王晓峰驾驶甘A×××××小型越野车沿阳谷县齐南路由东向西行驶至事故地点时，与自南向北行驶的原告驾驶的鲁P×××××二轮摩托车相撞，致使两车损坏，原告及二轮摩托车乘车人朱先金受伤，事故发生后，交警认定被告王晓峰与原告承担同等责任。被告王晓峰的甘A×××××小型越野客车在被告中华联合财产保险股份有限公司临泽县支公司投保了交强险和商业险。为了维护我的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告赔偿各项损失共计405993.45元。王晓峰的车辆损失鉴定结论数额过高，不予认可。
被告（反诉原告）王晓峰辩称，对此次事故认定书无异议，在原告受伤治疗过程中，我垫付医疗费63165.07元。我在中华联合财产保险股份有限公司临泽县支公司投保了交强险和商业险，另外，此次交通事故造成我的甘A×××××小型越野客车损坏，经鉴定车损总值96639元，支付鉴定费3000元，要求原告赔偿车损，请求法院一并处理。
被告中华联合财产保险股份有限公司临泽县支公司（以下简称保险公司）辩称，对此次事故的责任认定无异议，甘A×××××号机动车在我公司投保了交强险和300000元的商业险，且不计免赔，对原告的合理合法的损失同意在交强险的限额范围内予以赔偿，超出部分应按事故责任比例最多不超过50%进行赔偿，诉讼费、�定费等间接损失我公司不予承担，我公司已支付原告100000元应予扣除。
经审理查明，朱先举与朱先金（另一案的原告）系同胞兄弟关系。2015年2月22日13时10分，王晓峰驾驶甘A×××××号牌小型越野客车自东向西行驶至齐南路首信公司路口时，与自南向北行驶朱先举驾驶的二轮摩托车（登记车主朱永春，系朱先举之次子）相撞，致两车损坏，朱先举及二轮摩托车乘车人朱先金受伤。阳谷交警大队的道路交通事故认定书认定：王晓峰承担此事故的同等责任，朱先举承担此事故的同等责任，朱先金不承担此事故的责任。
事故发生后，朱先举被送至聊城市人民医院救治，该院诊断为：创伤性硬膜下血肿，多发性脑挫裂伤，颅骨骨折，肺挫伤，多发皮肤软组织损伤，右眼视力障碍，右食指中节远节缺如，硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血。在该院住院治疗94天�转入聊城市东昌府区人民医院治疗12天，后再次转入聊城市人民医院治疗133天。分别支付医疗费229033.72元，3766.81元，73709.73元。2015年10月16日，为原告购买××辅助设备一宗，花款8550元，支付病历复印费77元，支付交通费1760元。在医院住院治疗期间由其长子朱永环（身份证号码：××、次子朱永春（身份证号码：××）陪护。陪护期间租用他人房屋8个月，每月支付租金1500元，计款12000元。
朱先举的父亲朱腾法（1940年5月14日出生，身份证号码：××、母亲任不东（1943年11月26日出生，身份证号码：××）现健在，育有二子二女，次子朱先金（1966年12月6日出生，身份证号码：××，长女朱焕云（1964年7月7日出生，身份证号码：××，次女朱焕芝（1973年10月17日出生，身份证号码：××。
原告入院治疗期间，被告王晓峰为其垫付63165.07元。
2015年3月16日，朱先举、朱先金向本院申请财产保全，当日，本院作出了（2015）阳立保字第39号民事裁定，扣押了王晓峰名下的甘A×××××号牌越野客车及行车手续。2015年4月2日，王晓峰向本院交纳保证金30000元，本院作出了（2015）阳立保字第39-1号民事裁定，解除了对保全车辆的扣押。
2015年4月8日，原告具状至本院，2015年4月12日，原告向本院申请先予执行，本院于2015年4月15日作出（2015）阳民初735-1号民事裁定，被告保险公司按照裁定确定的金额给付原告100000元。
2014年9月19日，王晓峰为涉案车辆在保险公司投保了交强险和300000元的商业险，保险期间为2014年9月21日零时起至2015年9月20日23：59：59止。
2015年8月22日，原告向本院申请对其驾驶的摩托车损失和其伤残等级、护理期限、护理人数、营养期限进行司法鉴定，经本院技术科委托，山东文信价格评�有限公司对原告驾驶的鲁P×××××二轮摩托车的评估损失为2075元，原告支付评估费300元。聊城法衡司法鉴定所对原告伤情的鉴定意见为：朱先举因交通事故致重型颅脑损伤后植物生存状态，构成一级伤残；朱先举因交通事故致重型颅脑损伤开颅手术后颅骨缺损48平方厘米，构成十级伤残；朱先举符合完全护理依赖，护理时间暂定5年，住院期间护理人数为2人，出院后护理人数1人；营养期限180天。原告支付鉴定费2400元。
事故发生后，阳谷交警大队事故科委托阳谷县价格认证中心对王晓峰所有的甘A×××××越野客车的损失进行鉴定，鉴定结论为该车车损96639元，王晓峰支付鉴定费3000元。
审理中，朱先举、朱先金达成协议，同意朱先金的损失优先在保险公司交强险中赔偿，但王晓峰、保险公司主张应在交强险50%的限额内给付朱先金。
认�以上事实的证据有：
1、道路交通事故认定书一份；
2、原告的病历三份，医疗费单据7张；
3、购买××医疗辅助设备票据一张、交通费票据一宗；
4、租房合同书一份；
5、护理人员、被赡养人员身份复印件一宗及原告所在村村委会证明一份；
6、鉴定意见书三份，票据三张；
7、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告均对道路交通事故认定书无异议，本院予以采信。原告虽对被告王晓峰车辆鉴定结论有异议，在限定的期限内未向本院申请重新鉴定，本院应对王晓峰车损的鉴定意见应予认可，王晓峰的反诉请求应予支持。
此次道路交通事故给朱先举造成的损失为：医疗费306510.26元，购买××辅助设备8550元，病历复印费77元，交通费1760元，原告2015年9月25日评残，误工时间计算至�残之日前一天，误工费24852.76元（21天×117.23元=24852.76元），××赔偿金237640元（11882元×20年=237640元），原告虽提交护理人员的2014年度的工资表，但没有提供与单位签订的劳动合同及交纳个人所得税的相关证据，其主张不予支持，护理人员的护理费标准应以农民的标准计算，住院期间和今后护理费270108.44元（239天×117.23元×2人＋365天×5年×1人×117.23元=270108.44元），伙食补助费23900元（239天×100元=23900元），营养费5400元（180天×30元=5400元），精神损害抚慰金10000元，房屋租赁费12000元（1500元×8个月=12000元），原告应承担父亲的赡养费9952.5元【（5年×7962元）÷4人=9952.5元】，原告应承担母亲的赡养费15924元【（8年×7962元）÷4人=15924元】，摩托车车损2075元、鉴定费2700元，共计损失931449.96元。
此次道路交通事故被告王晓峰的损失为：车损96639元，鉴定费3000元，合计99639元。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的数额。”朱先举、朱先金就交强险的分配虽达成协议，但是被告王晓峰、保险公司均有异议，朱先举、朱先金的协议无效，应按损失比例对交强险进行分配。朱先金在此次事故中经济损失为41233.7元，朱先举与朱先金对交强险的分配应按23：1比例进行分配。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公�在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人或其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。被告保险公司在交强险2000元的限额范围内赔偿原告摩托车损失2000元，在交强险医疗费10000元的限额内赔偿原告医疗费9584元，在交强险110000元死亡、伤残赔偿金的限额内优先赔偿原告精神损害10000元，赔偿××赔偿金95834元。鉴定费2700元不属直接损失，应由被告王晓峰负担，原告其余损失821331.96元和朱先金的剩余损失35251.7元。按责任比例由保险公司在商业险300000元的限额内赔偿原告287500元，不足部分123165.98元（821331.96元÷2-28750元=123165.98元）由被告王晓峰承担。被告保险公司在交强险和商业�中共应赔偿原告朱先举404918元，已给付100000元，还应给付304918元，被告王晓峰赔偿原告朱先举在保险公司赔偿不足的部分即123165.98元和鉴定费2700元，共计125865.98元。原告朱先举退给被告王晓峰为其的垫付款63165.07元，原告还应赔偿王晓峰的车损及鉴定费用的二分之一，即：49819.5元【（96639元＋3000元）÷2=49819.5元】。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司临泽县支公司在交强险和三者商业险的限额范围�，赔偿原告朱先举304918元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告王晓峰赔偿原告在保险公司赔偿后的经济损失123165.98元，赔偿鉴定费用2700元，共计125865.98元。
三、原告朱先举退给被告王晓峰垫付款63165.07元，赔偿王晓峰车损、鉴定费49819.5元，共计112984.57元。
以上二、三项折抵后，被告王晓峰赔偿原告朱先举12881.41元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3687元，保全费1700元，共计5387元，由被告王晓峰承担，原告朱先举已预交，过付款时一并处理，反诉费517元由原告朱先举承担，王晓峰已预交，过付款时一并处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 邹公方
二〇一五年十一月十日
书记员 苏玉林