wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第4094号
原告郭有红，男，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，农民工，住云南省曲靖市。
被告张德，男，汉族，宁夏盐池县人，小学文化，个体业者，住宁夏回族自治区。
被告余峥波，男，汉族，宁夏盐池县人，住宁夏回族自治区。
原告郭有红诉被告张德、余峥波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法由审判员韩东适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告郭有红、被告张德到庭参加诉讼。被告余峥波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭有红诉称，2015年7月4日至7月30日期间，原告在二被告承揽的汇丰彩虹湾等多处工程工地提供干挂石材劳务。工程结束后，原告多次向被告索要工资，被告推拖不予给付。2015年8月17日，二被告给原告出具欠条一份，并口头约定所欠劳务费4920元于2015年8月20日付清，但二被告至今未付原告劳务工资。现原告提起诉讼，请求依法判令二被告支付原告劳务工资4920元，本案诉讼费由被告承担。
被告张德对原告所诉拖欠劳务工资4920元的事实没有异议，辩称其正在与建设方协调解决拖欠原告的工资问题，现无法支付原告劳务工资。
被告余峥波未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2015年7月4日至7月30日期间，原告郭有红在被告张德、余峥波承揽的银川市金凤区汇丰彩虹湾工程工地提供劳务。2015年8月17日，经原、被告双方结算，二被告欠付原告劳务工资4920元，并出具欠条一份。该劳动报酬经原告催要未果，为此引起诉讼。
以上事实，有到庭原、被告双方当事人的陈述、答辩，原告提交的被告张德、余峥波出具的欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告为二被告提供劳务，被告应按照约定及时足额给付劳动报酬。二被告欠付原告劳务工资4920元未予清偿的事实，有被告出具的欠条为凭，本院予以确认。二被告应当承担债务清偿的民事责任。本院对原告的诉请予以支持。被告张德的辩解理由依法不能成立，本院不予采信。被告余峥波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其依法享有的应诉、答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告张德、余峥波于本判决生效后五日内支付原告郭有红劳务费4920元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张德、余峥波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 韩 东
二〇一五年十二月七日
书记员 张结琼
判决书附页：本案适用的相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交法庭的证据材料缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第1759号
申请执行人刘永波，男，1964年4月2日生，满族，延边朝鲜族自治州技术监督局科员，现住延吉市朝阳街。
被执行人延边平安出租汽车股份有限公司，地址：延吉市长白路13-15号。
法定代表人冯锡梅，经理。
本院在执行刘永波与延边平安出租汽车股份有限公司之间交通事故责任纠纷一案中，被执行人延边平安出租汽车股份有限公司自动履行法律文书确定的全部义务（11，617元），申请人同意本案做结案处理。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，延边州中院（2014）延中民一终字第301号民事判决书已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 崔永埙
二〇一四年十二月四日
书记员 魏 丽
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初7280号
原告：广东方直物业管理服务有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区江北富力国际中心16楼。
法定代表人：姚象。
被告：何兵，男，汉族，1971年8月26日出生，住址：惠州市博罗县。
本院在审理原告广东方直物业管理服务有限公司与被告何兵物业服务合同纠纷一案中，原告广东方直物业管理服务有限公司以被告已结清所欠物业服务费及违约金为由，于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东方直物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请的情形，符合法律的有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，�定如下：
准许原告广东方直物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广东方直物业管理服务有限公司负担。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄 艳
代理审判员 肖石平
二〇一六年十一月九日
书 记 员 梁红玉
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第2904号
申请执行人吴玉霞等22名职工。
被执行人金鳄王服饰（丹阳）有限公司，住所地丹阳市司徒镇河阳工业园。
法定代表人王惠裕，总经理。
申请执行人吴玉霞等22名职工与被执行人金鳄王服饰（丹阳）有限公司工资争议纠纷一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月8日作出的（2014）丹劳人仲案字第953号仲裁裁决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人金鳄王服饰（丹阳）有限公司应于本裁决生效之日�五日内支付申请执行人吴玉霞等22名职工工资248540元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月4日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人金鳄王服饰（丹阳）有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款、车辆信息，本院已查封了被执行人名下房产，并已进入评估、拍卖程序。执行中，本院依法对被执行人法定代表人王惠裕采取司法拘留强制措施，其仍未能履行给付义务，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结�
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院查封了被执行人名下房产并已进入评估、拍卖程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹劳人仲案字第953号仲裁裁决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行�效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 黄文辉
审判员 邱国枫
审判员 路忠贤
二〇一五年四月二十八日
书记员 朱建峰
湖北省崇阳县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂崇阳执字第287号
本院在执行申请执行人崇阳县国有资产管理公司与被执行人蔡德明借款合同纠纷一案中，查明被执行人蔡德明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项、第二条第二款、第三款及《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：
将被执行人蔡德明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月四日
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第872号
申请执行人王正奎，农民。
被执行人杜黎明，教师。
王正奎与杜黎明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）睢王民初字第446号民事调解书已发生法律效力。因被执行人杜黎明未按调解书的规定履行义务，申请执行人王正奎向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院2013）睢王民初字第446号民事调解书已的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王铁良
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1091执异3号
异议人（案外人）徐寒松，住威海市。
申请执行人吴洪瑜，住威海市。
被执行人张庆忠，户籍地吉林省白山市。
本院在执行申请执行人吴洪瑜与被执行人张庆忠房屋租赁合同纠纷一案中，查封了登记在张庆忠名下位于威海市古寨南路162号403室房屋，并进行了价值评估，拟进行拍卖。异议人徐寒松向本院提出书面异议。现异议人申请撤回申请。
经审查，异议人的请求符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予异议人徐寒松撤回异�。
审 判 长 王 军
审 判 员 徐向东
人民陪审员 姜悦国
二〇一七年五月十八日
书 记 员 夏景坛
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第915号
原告邓某。
被告黄某甲。
原告邓某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院2014年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐运明独任审理，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告邓某，被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：原、被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育女儿黄某乙。夫妻双方婚前感情一般，婚后才发现被告不务正业，好赌成性，从未尽到丈夫及父亲的责任。结婚以来，家庭所有开支都由原告承担，现原、被告双方夫妻感情已经完全破裂，已经无法共同生活在一起。综上，为保护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：1、原告邓某与被告黄某甲离婚；2、婚生女儿黄某乙归原告携带抚养，被告每月支付女儿黄某乙教育费、抚养费500元直至小孩年满18周岁时止；3、本案诉讼费用由原、被告各承担一半。
被告黄某甲辩称：原、被告夫妻感情并没有破裂，夫妻之间的争吵很正常，原告诉称夫妻感情破裂不属实。被告并不存在赌博的行为，只是因为被告的工作性质导致了原告猜疑被告，同时为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明：原告与被告××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿黄某乙。婚初，原、被告夫妻感情尚可，但双方为家庭生活琐事等问题发生争吵，夫妻间产生一些矛盾隔阂，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，提出前述诉讼请求。被告应诉后表示不同意离婚。
本院认为：原、被告双方婚后在长期共同生活中，共同建设家庭，养育子女，都为家庭做出了贡献，有较深厚的夫妻感情，只是双方为家庭琐事发生矛盾，互相沟通理解不够，产生了一些矛盾隔阂。被告当庭表示不同意离婚，愿尽力改善夫妻关系，双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，共同搞好夫妻关系。原告主张夫妻感情破裂，证据不足，本院从组建家庭不易，给予双方慎重考虑的机会，故对原告的离婚诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告邓某与被告黄某甲离婚。
案件受理费150元（已减半收取，原告已预交），由原告邓某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于南宁市中级人民法院。并自递交上诉状之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐运明
二〇一四年六月十九日
书 记 员 蒋国星
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执233号
申请执行人张一民，农民。
被执行人李进军，农民。
申请执行人张一民与被执行人李进军债权纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的（2015）蒙民初字第2355号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月28日立案执行，执行标的16000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务16000元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉�法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人张一民与被执行人李进军债权纠纷一案的（2015）蒙民初字第2355号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年六月十六日
书记员 袁 婷
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2139号
罪犯杨金德，男，1990年12月27日生，汉族，小学文化，云南省临沧市人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2009年10月13日作出（2009）临中刑初字第333号刑事判决，以被告人杨金德犯故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币2000元（未执行），刑期自2009年3月17日起至2027年3月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2009�12月11日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年3月6日、2013年7月15日裁定对罪犯杨金德共减去有期徒刑一年零十个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨金德在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨金德自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨金德在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨金德减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年十月二十日
书记员 俞 舜
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执字第00014-1号
申请执行人：周志新。
被执行人：马方新。
本院在执行申请执行人周志新与被执行人马方新机动车交通事故责任纠纷一案中查明：被执行人马方新在银行、房产等部门无财产信息，且患有嗜酸性筋膜炎、股骨头缺血性坏死等疾病，无收入来源，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人马方新暂无财产可供执行，应当终结（2015）鄂公安执字第00014号案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂公安执字第00014号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 刘华忠
审判员 彭 涛
二〇一五年五月十九日
书记员 李华阳
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00220号
罪犯张维山，男，1972年12月6日出生于四川省万源市，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省安康市中级人民法院于2002年7月23日作出（2002）安中刑一初字第60号刑事判决，以被告人张维山犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元（已缴纳）。2005年9月8日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为七年；2008年1月10日、2010年12月30日经本院二次裁定减刑四年（刑期至2020年3月7日止），剥夺政治权利减为六年。执行机关陕西省汉中监狱根据张维山的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张维山在服刑中，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获考核积极25个。执行机关所提出罪犯张维山确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯张维山确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯张维山的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张维山减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期至2018年3月7日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年二月二十日
书 记 员 向璟欣
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1872号
罪犯刘喜顺。现在天津市河西监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2014年1月16日作出（2014）宝刑初少字第5号刑事判决，以被告人刘喜顺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2015年8月20日提出减刑建议书，并于2015年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯刘喜顺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2015年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次的奖励证（折合减刑幅度不超过七个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯刘喜顺在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2015年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘喜顺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘喜顺减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年4月8日起至2015年10月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年九月十一日
书 记 员 房利甲
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3658号
原告吴行舟，男，1975年4月8日出生，汉族，住浙江省宁海县。
委托代理人林观春，福建大道之行律师事务所律师。
被告福建省迪安帝尼服饰有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人刘完德。
被告福建省德发服饰股份有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人刘再发。
本院在审理原告吴行舟诉被告福建省迪安帝尼服饰有限公司、福建省德发服饰股份有限公司定作合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二第一款、第四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张春水
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 洪艳菊
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第784号
原告张声国，男，1957年11月13日生，汉族，江西省兴国县人。
委托代理人李明云，江西国兴律师事务所律师。
被告刘惠彬，男，1978年6月5日出生，汉族，江西省兴国县人。
被告温云南，男，成年，汉族，江西省兴国县人。
委托代理人刘叶晖，兴国县社富法律服务所法律工作者。
原告张声国与被告刘惠彬、温云南民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告张声国的委托代理人李明云，被告温云南的委托代理人刘叶晖到庭参加诉讼，被告刘惠彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘惠彬因资金周转需要，于2013年4月21日向原告借款2万元，由被告温云南提供担保。约定每月利息400元，半年内还清借款。到期后，经原告多次催收，被告一直未能返还，特提请诉讼，要求判令：1、被告偿还借款本金20000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告就其诉讼请求和主张的事实向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。2、借条原件1份，证明被告刘惠彬向原告借款，被告温云南担保的事实。
被告温云南辩称，担保是事实，但是没有约定利息。
被告温云南没有向法庭提交任何证据。
被告刘惠彬未提出答辩，也未向法庭提交任何证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2013年4月21日，被告刘惠彬因资金周转困难向原告张声国借款人民币20000元整，由被告温云南提供担保，并于当日出具了借条给原告。借款到期后，被告刘惠彬没有按时返还借款，被告温云南也没有承担保证责任。
以上事实，有原告提供的证据及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告刘惠彬向原告借款并出具借条，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。原告与被告刘惠彬之间的借款没有约定还款期限，原告可以随时主张权利，原告要求被告刘惠彬返还借款本金的请求，符合法律规定，予以支持。原、被告之间的借款没有约定利息，视为不支付利息。被告温云南对被告刘惠彬的借款没有约定保证方式，视为连带责任保证。原告要求被告温云南承担连带还款责任的请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘惠彬返还原告借款本金计人民币20000元整；
二、被告温云南承担本案的连带还款责任；
三、本案所涉给付内容，限被告在本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费440元，原告已预交，由被告刘惠彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审 判 长 廖兴东
审 判 员 邓淦蓉
代理审判员 温 斌
二〇一四年十月三十日
代理书记员 钟玉英
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第889号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人赵洪彩，女，汉族，1977年生，农民。
被申请执行人杨杕，男，汉族，1978年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F685号、F686号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月8日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F685号、F686号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）F685号、F686号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月八日
书记员 尹连群
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第889号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人丰艳红，女，汉族，1984年生，农民。
被申请执行人刘汉杰，男，汉族，1985年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月10日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）E707、号、E708号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月4日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）E707号、E708号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）E707号、E708号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月五日
书记员 尹连群
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初343号
原告邵安琪，女，1973年8月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告林天省，男，1975年6月25日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告汪闽菊，女，1980年1月3日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告邵安琪与林天省、汪闽菊民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告550万元的财产进行保全。原告提供厦门市湖里区仙岳路4666号1203单元（权证号008991**）、厦门市湖里区悦鸿路57号103室房产（权证号007932**）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告名下195万元的财产采取保全措施；
二、对原告提供的担保物即厦门市湖里区仙岳路4666号1203单元（权证号008991**）、厦门市湖里区悦鸿路57号103室房产（权证号007932**）进行保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈永华
二〇一六年一月十三日
书记员 林 蕾
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第00624号
上诉人（原审原告）：河北惠诚工程机械有限公司，住所地：石家庄市西兆通村。
法定代表人：徐金星，该公司董事长
委托代理人：纪龙，该公司职员。
委托代理人：耿彦辉，河北世纪联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭鹤涛。
委托代理人：张志良，河北建兴人和律师事务所律师。
上诉人河北惠诚工程机械有限公司（以下简称惠诚机械公司）与被上诉人郭鹤涛因买卖合同纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2014）辛民二初字第168号民事判决，向本院提起上诉.本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2008年5月15日，被告郭鹤涛以分期付款方式从原告惠诚机械公司购买WBZ21稳拌机1台，编号为0221000116，双方签订了《购机还款协议书》，该协议书约定，原告惠诚机械公司为甲方，被告郭鹤涛为乙方，WBZ21稳拌机价款685000元，自2008年6月25日起每月25日偿付57084元，至2009年5月25日全部偿清。该协议书第一条第5款约定，乙方承诺严格履行与购机相关的协议约定的付款义务，并认可乙方应付甲方、贷款银行、融资租赁公司全部款项付清之前，该机所有权不转移至乙方所有。2008年7月28日，被告郭鹤涛以分期付款的方式从原告处购买龙工LG520B型压路机一台（编号507-520100137），龙工LG520B型压路机总价款305000元，双方约定，自2008年7月28日，每月28日偿还25417元，至2009年6月28日全部偿清。截止到2011年11月5日，被告郭鹤涛两台机器共欠原告惠诚机械公司欠款214000元，其中龙工WBZ21稳拌机欠款85000元，龙工LG520B型压路机欠款12.9万元。另被告还从原告惠诚机械公司购买平地机一台，货款已经付清。在审理中，原告惠诚机械公司将诉状中的第二项诉讼请求“请求判令被告偿付原告逾期欠款149000元并自2011年6月1日起计算，截止2014年8月31日按万分之二点一计算的利息37110元”，变更为将欠款变更为支付使用费，金额不变。被告郭鹤涛提交追加被告石建军、杨树怀为本案被告的申请书一份，经本院征求询问原告，原告不同意追加石建军、杨树怀作为本案被告。被告在本院确定的举证期限内提交价格鉴定申请书一份，请求本院委托有关部门对龙工LG520B型压路机进行价格鉴定，后又撤回该申请。
原审认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十六条规定，买受人已经支付标的物总价款的百分之七十五以上，出卖人主张取回标的物的，人民法院不予支持。本案WBZ21稳拌机总价款685000元，被告已付600000元，仍欠85000元，被告已付货款已经超过总价款的百分之七十五，故原告主张以双方购机协议的约定为由，取回标的物WBZ21稳拌机并由被告支付使用费，该院不予支持。被告申请追加石建军和杨树怀为共同被告，法律依据不足，该院不予支持。被告提交价格鉴定申请，后又撤回该申请，是当事人对自己权利的处分，该院应予支持。被告主张原告起诉已超过诉讼时效，法律依据不足，本院不予支持。被告请求原告提交平地机发票，与本案无关，本案不作处理。遂判决，驳回原告河北惠诚工程机械有限公司的诉讼请求。案件受理费5142元，由原告河北惠诚工程机械有限公司负担。
判后，惠诚机械公司不服，向本院提起上诉称，原审认定被上诉人已付货款超过总价款的75%错误，被上诉人欠款总额为214000元，一审认定被上诉人欠付稳拌机价款85000元没有依据。被上诉人未按约定支付货款，依据《购机还款协议》的约定，应当返还稳拌机并给付使用费。请求撤销原判，改判被上诉人返还WBZ21稳拌机一台并支付使用费186110元。
二审除与一审审理查明的事实外，另查明：
2012年3月11日，上诉人将已经出售被上诉人的龙工LG520B型压路机一台收回。（见一审卷68-69页及本院庭审笔录）
本院认为，本案双方当事人争议焦点为，被上诉人应否返还上诉人WBZ21稳拌机一台并支付使用费186110元？被上诉人在原审庭审中称欠上诉人的WBZ21稳拌机款项为85000元，欠龙工LG520B型压路机款项129000元，上诉人认可总欠款为214000元（85000＋129000）；上诉人于2012年3月11日将已经出售被上诉人的龙工LG520B型压路机一台收回，没有提交证据证实该压路机在2012年3月11日的价值；上诉人称原审认定被上诉人针对WBZ21稳拌机欠款数额85000元错误，但没有提交证实被上诉人针对稳拌机的还款数额的相关证据，应当承担举证不能的法律后果；被上诉人对稳拌机还款数额为60万元（欠款85000元）达到全款（685000元）的比例为92.31%，故原审依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十六条之规定判决驳回被上诉人取回标的物WBZ21稳拌机并支付使用费的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉请求无相关证据支持均不成立，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5142元，由上诉人河北惠诚工程机械有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 路
审 判 员 刘瑞英
审 判 员 杨彦龙
二〇一五年七月九日
（代）书记员 张鹏亮
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1867号
罪犯钟维波，男，1979年7月10日出生，畲族，福建省泉州市泉港区人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年11月8日作出了（2012）丰刑初字第407号刑事判决，认定被告人钟维波犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2012年4月3日起至2016年10月2日止），并处罚金人民币10000元；责令被告人钟维波赔偿被害人经济损失人民币50000元（其中扣押在泉州市公安局丰泽分局的现金人民币2900元作为赔偿款支付给被害人）。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2013年1月23日押送福建省泉州监狱服刑。因钟维波系多次被判刑的罪犯及财产刑执行少，本院于2014年6月27日以（2014）泉刑执字第721号刑事裁定，对罪犯钟维波不予减刑。服刑中因确有悔改表现，本院于2014年10月11日以（2014）泉刑执字第1176号刑事裁定，对罪犯钟维波减去有期徒刑四个月（刑期自2012年4月3日起至2016年6月2日止）。执行机关福建省泉州监狱于2015年11月5日向本院提出泉监减（2015）1500号减刑建议书，建议予以减刑六个月，报送本院审理。本院立案后将执行机关报请减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间无收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯钟维波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯钟维波在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得嘉奖11次，2014年被评为监狱级改造积极分子。赔偿款人民币50000元和罚金人民币10000元已交清。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，可予认定。
本院认为，罪犯钟维波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟维波减去有期徒刑五个月（刑期自2012年4月3日起至2016年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第636号
原告汪某某，女，1984年5月13日出生，汉族，农民，住武山县。
委托代理人汪某某（原告之父），男，1964年2月1日出生，汉族，农民，住武山县，代理权限为特别授权。
被告杨某某，男，1982年10月13日出生，汉族，农民，住武山县。
委托代理人杨某某（被告之父），男，1953年7月28日出生，汉族，农民，住武山县，代理权限为一般授权。
原告汪某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法由审判员车小平适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告汪某某及委托代理人汪某某、被告杨某某及委托代理人杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，原、被告经人介绍于2005年相识，同年2月16日订婚，2006年1月27日举行结婚仪式，后在武山县某某乡人民政府补办了结婚登记手续。2008年8月16日生女儿杨某某，2009年9月7日生儿子杨某某。婚后双方关系一般，常因家务琐事发生矛盾，导致夫妻感情严重不和。2009年8月份因琐事被告将原告一顿毒打。2013年农历正月20日，双方因琐事发生打架，致原告头部受伤。在无法度日的情况下，原告于2013年3月27日向武山县人民法院起诉离婚。法院于同年5月2日判决不准双方离婚。但双方仍然没有和好，依旧分居生活。2013年12月31日原告再次向武山县人民法院起诉离婚。法院于2014年2月11日判决不准双方离婚。现双方依旧分居生活，夫妻关系名存实亡，第三次向法院起诉，要求与被告离婚，婚生女儿杨某某由原告抚养，儿子杨某某由被告抚养。
被告杨某某辩称，双方系同村人，婚前一起长大，彼此了解，婚姻基础较好。婚后生育一双儿女，被告在外打工，按时寄钱回家。双方家庭和睦，没有家庭暴力。现在夫妻感情尚好，两个孩子不能分开，原告提出离婚没有正当理由，请求法院判令不准离婚。
经审理查明，原、被告双方同处一村，经人介绍于2005年相识，同年2月16日订婚，2006年1月27日（农历2005年腊月28日）举行结婚仪式，后在武山县某某乡人民政府补办了结婚证。婚初双方关系较好，2008年8月16日生女儿杨某某。双方于2009年8月因家务琐事发生打架后，被告向原告书写保证书一份，2010年9月7日生儿子杨某某。2010年11月，原告做了计划生育手术。被告在外打工期间，先后于2011年9月20日、2012年4月30日、2012年9月4日向家中寄钱1900元。2012年9月21日（农历8月6日），原告带女儿杨某某回娘家居住，双方分居生活。2013年2月2日（2012年农历腊月22日）被告将女儿杨某某领回家中。2013年3月1日（农历正月20日）双方为孩子发生打架，原告头部受伤。2013年3月27日，原告诉至本院，要求离婚。本院于2013年5月2日作出（2013）武民初字第245号民事判决书，判决不准双方离婚，但双方仍然分居生活。2013年12月31日原告再次向本院起诉，要求离婚。本院于2014年2月11日作出（2014）武民初字第62号民事判决书，判决不准双方离婚。双方持续分居生活。2014年9月1日原告以夫妻感情完全破裂为由，第三次向法院起诉，要求与被告离婚。审理中经调解，双方未达成协议。
上述事实，有原、被告的陈述、被告提交的汇款凭证、本院（2013）武民初字第245号民事判决书、（2014）武民初字第62号民事判决书等证据所证实。
本院认为，婚姻关系应以感情为基础。原、被告双方虽然婚姻基础较好，结婚时间较长，生育两个孩子，但双方分居生活时间已超过2年；且在双方分居生活期间，原告先后三次向法院起诉，要求与被告离婚；审理中经调解，原告坚决要求离婚，明确表示不愿和好。因此，可以认定双方的夫妻感情确已破裂，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。至于孩子抚养，由于原告汪某某已经实施了计划生育手术，因此，原告要求抚养女儿杨某某的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准许原告汪某某与被告杨某某离婚；
离婚后，女儿杨某某由原告汪某某抚养，儿子杨某某由被告杨某某抚养，抚养费用各自承担。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告汪某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 车小平
二〇一四年十月二十二日
书记员 黎爱娟
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高执字第734号
申请执行人王福龙，男，1952年11月19日出生，汉族。
被执行人夏小田，女，1970年12月18日出生，汉族。
王福龙与夏小田民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月15日作出的（2014）高民初字第863号民事判决已发生法律效力，依该裁决：被执行人应于判决生效后10日内给付申请执行人借款本金50000元、利息11600元，共计61600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月11日立案受理。
执行过程中，本院就被执行人的财产情况依法向有关单位进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）高执字第734号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邢光虎
审判员 江欣荣
审判员 李基平
二〇一四年十一月二十一日
书记员 杨 阳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2565号
罪犯周晓明，男，1963年12月30日生，汉族，吉林省长春市人，中等专科毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2002年10月10日以（2002）长刑初字第217号刑事判决，认定被告人周晓明犯绑架罪、非法持有枪支、弹药罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月25日吉林省长春市中级人民法院作出（2006）刑执字第2240号刑事裁定，依法裁定减刑二年；2010年12月30日吉林省长春市中级人民法院作出（2010）长刑执字第5041号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱于2014年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯周晓明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯1979年10月因故意伤害罪判处有期以上徒刑三。原判认定，2000年5月下旬，周晓明等人预谋绑架长春市金安实业公司总经理窦彦龙，勒索钱款，并驾车对窦进行了跟踪，周晓明对窦彦龙进行了指认，并将宋国福私藏的一只双管猎枪交还给宋国福绑架时使用，后同案犯将被害人绑架；2000年4月被害人管德成向许鑫索要欠款30000元，二人发生争执，许鑫便找到宋国福、周晓明欲对其进行报复，宋国福持猎枪将被害人管德成腿部击伤，在周晓明接应下逃走，经法医鉴定，被害人管德成构成轻伤。该犯现在吉林省长春铁北监狱十三监区参加护理劳动岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2010年度下半年获得表扬1次，2011年度上半年获得表扬1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得表扬1次，获得考核积分366分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币185元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯周晓明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯有犯罪前科，且多次犯罪，涉枪犯罪，严重暴力犯罪，主观恶性较深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯周晓明减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杨 笑
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（一审民事案件用）
（2015）巴法民初字第05390号
原告黄友林，男，1958年11月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告欧大英，女，1969年12月28日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告黄友林与被告欧大英劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员吴继超担任审判长与代理审判员何茜、苏志辉组成合议庭，于2016年1月21日依法公开开庭进行了审理。原告黄友林到庭参加诉讼，被告欧大英经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄友林诉称，原告从2010年受雇于被告，为被告驾驶渝BL39**号东风牌中型自卸货车。2010年至2014年初，原告每月工资3000元，2014年春节后，原告每月工资涨至4000元。因种种原因，被告未能全额给付原告工资，截止2015年1月，被告共拖欠原告工资11000元。被告于2015年2月16日向原告出具欠条一张，承认欠原告11000元。嗣后，原告多次向被告索要欠款，被告拒不给付，故起诉要求被告支付原告工资欠款11000元。
被告欧大英未作答辩。
经审理查明，被告欧大英于2010年起雇请原告黄友林为其驾驶渝BL39**号东风牌中型自卸货车，工资每月3000元。2014年春节后，原告工资涨至每月4000元。被告欧大英于2015年2月16日向原告黄友林出具欠条一张，载明“今欠到黄友林人民币壹万一仟元正（11000.00）欠款人：欧大英，2015年2月16日”。但被告拒不向原告给付欠款。现原告起诉要求被告支付欠款11000元。被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交证据，故调解未果。
上述事实，有原告的当庭陈述、欠条等证据佐证，足以认定。
本院认为，依法订立的合同受法律保护，签订合同的双方应按合同约定全面履行各自义务。雇佣关系中，雇员应当为雇主提供劳务，雇主应按约定向雇员支付报酬。本案中，原告黄友林接受被告欧大英的雇请，为被告驾驶渝BL39**号东风牌中型自卸货车，原告向被告提供了劳务。被告欧大英作为雇主，应当向原告支付报酬，为此，被告亦向原告出具了欠条作为凭证。但被告未按其承诺支付相应报酬，被告的行为属违约行为，应按约向原告支付报酬。故本院对原告起诉要求被告支付原告工资11000元的请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭参加诉讼的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧大英自本判决生效之日起十五日内支付原告黄友林劳务工资11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告欧大英承担（此款已由原告黄友林垫付，被告欧大英在履行判决义务时迳付原告黄友林，本院预收的案件受理费不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴继超
代理审判员 何 茜
代理审判员 苏志辉
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 邹孔丽
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0402民初1904号
原告：中国电信股份有限公司枣庄分公司。
负责人：宋剑峰，该公司总经理。
委托代理人：徐志强，该公司职员。
驻所地：枣庄市市中区青檀路西侧龙头路北侧。
被告：孟祥彬。
本院在审理原告中国电信股份有限公司枣庄分公司与被告孟祥彬电信服务合同纠纷一案中，因原告�国电信股份有限公司枣庄分公司在接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李国跃
二〇一六年六月十三日
书记员 闫相坤
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民终字第02705号
上诉人（原审原告）河北隆泰物业服务有限责任公司。
法定代表人刘颖。
委托代理人鲁建涛。
上诉人（原审被告）王玉学。
委托代理人张连山，河北承天律师事务所律师。
上诉人河北隆泰物业服务有限责任公司因与上诉人王玉学劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第1744号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人河北隆泰物业服务有限责任公司委托代理人鲁建涛，上诉人王玉学委托代理人张连山到庭参加诉讼。
本院认为，本案上诉人王玉学在上诉人河北隆泰物业服务有限责任公司从事秩序维护员工作，每天工作12小时，原审法院未查明其工作职责范围和性质，即确定被上诉人梁文奎工作期间加班及加班天数，属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第1744号民事判决；
二、本案发回河北省承德市双桥区人民法院重审。
审判长 王景林
审判员 李海燕
审判员 高喜军
二〇一五年十二月十五日
书记员 段映雪
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执恢121号
申请执行人苗华永。
被执行人曲忠。
被执行人威海经济技术开发区崮山镇人民政府，住所地威海经区崮山镇政府驻地。
法定代表人刘建，镇长。
上列当事人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）威经技区民初字第1496号民事判决书发生法律效力后，申请执行人申请本院执行，本院在执行过程中，被执行人崮山镇人民政府履行了民事判决书确定的给付义务并协助履行了被执行人曲忠的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）威经技区民初字第1496号民事判决书确定的被告义务执行完毕。
执行费1640元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙菊涛
二〇一六年十月十一日
书记员 杨 熙
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第546号
罪犯王作应，又名王某，现在贵州省毕节监狱服刑。系累犯。
贵州省威宁县人民法院于2013年1月31日以（2013）黔威刑初字第19号刑事判决，认定王作应犯抢劫罪、强奸罪，决定执行有期徒刑十九年（刑期自2012年7月5日起至2031年7月4日止），剥夺政治权利三年，罚金1万元。判决发生法律效力后2013年2月27交付执行。刑罚执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年7月28日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出王作应在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯王作应减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明：罪犯王作应在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.6—2014.8期间获改造积极分子一次；2014.9—2015.8期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯王作应在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯王作应减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2012年7月5日起至2030年8月4日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一六年八月二十七日
书记员 马 涢
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蓬执字第694-1号
本院在执行申请执行人蓬莱市农村信用合作联社与被执行人陈明、赵建滨、吴隆俊借款合同纠纷一案中，被执行人陈明等3人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蓬莱市农村信用合作联社申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：
将被执行人赵建滨纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十三日
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第30351号
原告兰州市七里河区西津西路房地产管理所住所地：兰州市七里河区。
法定代表人曾明辉，系该所所长。
委托代理人吴贵文，系甘肃正天合律师事务所律师。
被告马继祖，男。
原告兰州市七里河区西津西路房地产管理所（以下简称西津房管所）诉被告马继祖房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西津房管所的委托代理人吴贵文到庭参加诉讼。被告马继祖经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告西津房管所诉称，原告为兰州市七里河区房地产管理局开办设立的事业单位法人。被告承租原告直管的公房滨河中路209号701室，该承租房使用面积46.77平方米。被告自1994年7月至2014年12月欠缴房租共计15327.20元。原告管理人员多次向被告催缴，被告至今拒交房租，被告的行为已给国有资产造成了损失。为减少国有资产的流失，现向法院提起诉讼。请求1、判令被告向原告缴纳承租房屋1994年7月至2014年12月的租金人民币15327.2元。2、判令终止原被告之间的合同，被告立即腾退滨河中路209号701室房屋。3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告马继祖未到庭答辩。
经审理查明，兰州市七里河区滨河中路209号701室的所有权人为兰州市房管所（七里河西所），系国有直管公房。被告马继祖系拆迁安置户。滨河中路209号701室使用面积46.77平方米。被告马继祖自1994年7月至今为缴纳房屋租金，欠缴租金合计15327.20元（累计年限，1994年至1998年年租金371.76元、1999年年租金464.90元、2000年至2009年年租金558元、2010年年租金1172元、2011年至2012年年租金1294.80元、2013年年租金1709.40元2014年年租金2133.60元）。原告多次委派工作人员上门催缴，被告拒交房租，原告遂诉诸法院。
另查明，原滨河中路79号已变更为滨河中路209号。
以上事实由原告向法庭提供的《房屋所有权证》、资产明细账、房屋租赁记载卡、公有房产租赁协议、支付调价文件、欠费统计表，当事人的陈述及开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循等价有偿的法律原则。公民、法人的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。兰州市七里河区西津西路房地产管理所作为国有直管公房的管理者，对本案涉诉房屋具有统一管理、修缮、收取房屋租金等权利义务。被告马继祖作为国有直管公房的承租者，不仅仅享有居住房屋的权利，同时负有按期缴纳房屋租金的义务，权利与义务是对立统一的。被告马继祖自1994年7月以后，无故拒交房租，造成国有资产收益的损失。故原告要求被告缴纳承租房屋自1994年7月至2014年12月间的租金人民币15327.2元的诉讼请求，合法正当，本院予以支持。关于原告要求终止原、被告之间的合同，被告立即腾退滨河中路209号701室房屋的诉讼请求。本院认为，原、被告之间的租赁关系有别于市场经济环境下的商业租赁，该租赁非纯粹的以营利为目的商业行为，追根溯源，形成本案事实上的租赁关系，概由拆迁所致，非严格民法意义上的合同双方合议形成。而房屋作为公民基本的生活资料，深刻影响着公民的生活质量及社会稳定，还须区别对待并予以保护，因此，该租赁合同的解除不能等同于商业租赁而适用合同法的相关规定，故对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第四十五条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告马继祖于本判决书生效后十日内，向原告兰州市七里河区西津西路房地产管理所缴纳房屋租金人民币15327.2元。
二、驳回原告兰州市七里河区西津西路房地产管理所的其他诉讼请求。
案件受理费283元，由被告马继祖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 刘克斌
审 判 员 解 莉
代理审判员 秦战霞
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李永兴
山东省烟台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）烟行终字第137号
上诉人（原审被告）：栖霞市桃村镇人民政府。住所地：栖霞市桃村镇驻地。
法定代表人：林志刚，镇长。
委托代理人：史本健，山东鲁润律师事务所律师。
委托代理人：刘威，该单位工作人员。
被上诉人（原审原告）：高丰福。
上诉人栖霞市桃村镇人民政府（下称桃村镇政府）因行政强制一案，不服栖霞市人民法院（2015）栖行初字第4号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，上诉人的委托代理人刘威、史本健，被上诉人高丰福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年11月24日原告高丰福与本村黄贞科签订契约，以五千元价格购买黄贞科所有的房产证号为栖庄桃私房证字第196号的正房6间。2014年6月，原告在未取得乡村建设规划许可证的情况下将该房屋进行了翻建（保留了西山墙）。2014年5月19日被告向原告送达了《责令限期改正通知书》，载明：经查，你在桃林夼村东住宅前私自填土方、搭建构筑物，违反了《中华人民共和国城乡规划法》之规定，现责令你在3日内进行改正，否则，由此引起的后果由你承担。2014年9月15日被告向原告下达了栖政综治字（2014）第003号《拆除决定》，载明：你在桃村镇桃林夼村中未经批准，私自建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第41条之规定，限你于2014年9月15日当日自行拆除，逾期不拆除，桃村镇政府将强制拆除。2014年10月15日被告将原告重新翻建的房屋强制拆除。
另查明，该院生效的（2014）栖桃民初字第384号民事判决确认：原告与黄贞科签订的房屋买卖合同为有效合同；黄贞科名下的栖庄桃私房证字第196号瓦房六间产权归原告所有。
原审法院认为，本案的争议焦点是被告拆除原告翻建的房屋的行为是否合法。被告的拆除行为侵犯了原告的合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项的规定，原告具有诉讼主体资格。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定：在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。桃村镇政府认为高丰福未依法取得乡村建设规划许可证而翻建房屋，对涉案房屋做出处理系行使职权的行为。
《中华人民共和国行政强制法》第三十七条规定：强制执行决定应当以书面形式作出，并载明下列事项：（四）申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限。第四十四条规定：对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案中，被告未在公告中载明原告申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限，即强制拆除涉案房屋，被告作出的行政行为程序违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决被告桃村镇政府强制拆除原告高丰福翻建房屋的行政行为违法。
上诉人桃村镇政府不服原审判决，上诉称，原审法院认定的事实与被上诉人主张的事实不符。被上诉人要求确认上诉人拆毁其房屋违法，被上诉人在原审法院庭审时承认将房产证号为“栖庄桃私房证第壹佰玖拾陆号”的房屋拆除，根据物权法的规定，该房屋因拆除已不存在，被上诉人对于该房屋就没有所有权，也就不存在上诉人拆除被上诉人诉状中所称的房屋。其次，原审法院审理的争议焦点与被上诉人诉状中的诉请相矛盾。原审法院确认对拆除重新翻建的房屋的行为是否合法进行审查，而被上诉人在诉状中是对拆除原房屋提出诉请。请二审法院查明事实，依法驳回被上诉的诉讼请求。
被上诉人高丰福答辩称，被上诉人于2011年购买黄贞科的6间房屋后进行了修缮，根据《城乡建设环境保护部批准房屋修缮范围和标准》的规定，属于大修房屋，并非翻建新房，该房屋的所有权没有发生变化。其次本人依法取得该房屋的所有权，尽管进行了大修，但没有改变原来的框架，仍然保留该房的部分原主体，因此，被上诉人的诉请与原审法院审理的争议焦点一致，即修缮后的房屋。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉事由不成立，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的审理重点是上诉人拆除被上诉人房屋的行为是否合法。
《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定：行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项：（一）履行义务的期限；（二）履行义务的方式；（三）涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式；（四）当事人依法享有的陈述权和申辩权。第三十七条规定：经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定。强制执行决定应当以书面形式作出，并载明下列事项：（一）当事人的姓名或者名称、地址；（二）强制执行的理由和依据；（三）强制执行的方式和时间；（四）申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限；（五）行政机关的名称、印章和日期。第四十四条规定：对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。依据上述规定，上诉人拆除被上诉人房屋应履行催告，公告程序，同时分别告知被上诉人陈述、申辩权及复议、诉讼权，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不自行拆除的，方可强制拆除。本案中，上诉人2014年5月19日作出了《责令限期改正通知书》进行了催告，但并没有载明被上诉人依法享有的陈述和申辩权；2014年9月15日作出了《拆除决定》进行了公告，该公告也没有载明申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限，这两份法律文书，分别剥夺了被上诉人的陈述和申辩权以及复议和诉讼权，属于程序违法。原审法院判决并无不当。
关于上诉人主张的“原审法院审理的争议焦点与被上诉人诉状中的诉请相矛盾”的问题。被上诉人原审中的诉请与原审法院审理的诉争焦点一致，均是针对拆除被上诉人重新修建的房屋的合法性。
综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人栖霞市桃村镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹鹏亮
审判员 张磊玉
审判员 杨道力
二〇一五年九月十六日
书记员 闫彩玲
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）含刑初字第00179号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人张某，男，1972年10月12日出生于安徽省含山县，汉族，瓦工，住安徽省含山县。被告人张某因涉嫌故意伤害罪于2015年7月3日被含山县公安局依法取保候审，现在居住地候审。
含山县人民检察院以含检刑诉（2015）156号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。含山县人民检察院检察员叶祥出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年6月20日上午10时许，被告人张某与被害人童某在含城望梅路与华阳东路交叉口南侧路边，因为结算工资问题发生争执，继而互殴，互殴中，张某挥拳打到童某面部，导致童某鼻子流血，随后张某陪童某前往医院治疗。经鉴定，童某人体损伤程度为轻伤二级。
当日，被告人张某经公安民警口头传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人归案后积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某庭审中亦无异议，且有被害人童某的陈述；证人朱某用的证言；书证：受案登记表、接处警情况登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、查询证明、收条、保证书等、鉴定意见：含山县公安局司法鉴定中心含公物鉴（活）字（2015）31号《法医学人体损伤程度鉴定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某为琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。案发后，被告人主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；被告人归案后能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨科平
二〇一五年八月二十四日
书记员 宋翠平
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民初字第404号
原告唐文石，男，1968年9月29日出生，汉族，农民。
被告杨长庚，男，1970年10月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告唐文石与被告杨长庚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐文石于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认，原告唐文石向本院申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权力的合法处分，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐文石撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告唐文石负担。
审判员 卿笃炉
二〇一五年四月一日
书记员 肖 颖
附相关法条：
《中华人民共�国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2301民初306号
原告：新疆鑫润达建材有限公司，住所地新疆昌吉州昌吉高新技术产业开发区锦绣路15号。
法定代表人：李江龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：李润虎，该公司董事长。
被告：刘亚东，男，汉族，1972年9月11号出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
原告新疆鑫润达建材有限公司与被告刘亚东买卖合同纠纷一案。本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新疆鑫润达建材有限公司的委托诉讼代理人李润虎，被告刘亚东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆鑫润达建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告混凝土货款500000元；2、被告支付原告欠款利息90000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年6月1日与原告商定由新疆金汇建设工程有限公司承建原告在昌吉高新技术产业开发区的厂房建设，工程于2016年6月1日已完工。双方协商该工程款从被告刘亚东使用原告的混凝土欠款中抵扣，2015年被告共用原告混凝土1219950元，新疆金汇建设工程有限公司至今不与原告结算（原告估算新疆金汇建设工程有限公司所承建工程款项预计719950元），被告刘亚东至今也仍未支付使用原告混凝土欠款，当原告向被告索要货款时，被告以各种理由拖延不付。
被告刘亚东辩称，原告所述属实，被告给原告盖房子，原告给被告供应商砼，原告拿商砼款抵被告的工程款。但被告计算的工程款大概为103万元，具体还需要双方对账。被告用原告混凝土货款为1219950元，但是原告必须把每方5-10元的提成扣除。
本案双方当事人围绕诉讼请求提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证明，被告质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年，被告以新疆金汇建设工程有限公司的名义为原告承建厂房建设。同时，原告向被告提供混凝土。至2015年12月16日，被告共计使用原告混凝土价款为1219950元。经原告与被告协商，由被告于当日向原告出具证明一份，该证明载明：2015年我的几个工程项目共用新疆鑫润达建材有限公司商品混凝土共计壹佰贰拾壹万玖仟玖佰伍拾元整（该批混凝土由新疆亚中集团建材有限公司和新疆恒泰新型建材有限公司供应）。此款用于抵扣新疆金汇建设工程有限公司与新疆鑫润达建材有限公司厂区建设项目工程款。待建设项目竣工验收后决算，长退短补。
后原告向被告主张混凝土，被告以双方未对账为由拒付。本案开庭时，本院要求双方当事人对账，2018年2月6日双方对完账之后，被告拒绝签字，被告认为该工程系其挂靠新疆金汇建设工程有限公司承建的，具体工程款数额的确定须经新疆金汇建设工程有限公司同意。
本院认为，原告向被告提供混凝土，双方之间形成买卖合同关系。被告认可使用原告价值1219950元的混凝土，故被告应当向原告支付此货款。现原告仅主张被告支付混凝土款500000元，对此本院予以支持。
关于本案涉及的混凝土款是否应当抵扣新疆金汇建设工程有限公司的工程款问题。本案使用和欠付原告混凝土款的相对人为被告，故被告为本案欠款的付款义务人。根据被告出具的证明”此款用于抵扣新疆金汇建设工程有限公司与新疆鑫润达建材有限公司厂区建设项目工程款。待建设项目竣工验收后决算，长退短补。”，该内容也只能说明被告愿意以其欠付原告的混凝土款来抵扣原告欠付新疆金汇建设工程有限公司的工程款，但就该内容来说，被告并无权利决定将原告所享有的债权和新疆金汇建设工程有限公司所享有的债权进行相互折抵，因为原告享有对被告的混凝土款债权，新疆金汇建设工程有限公司享有对原告的工程款债权，被告并不享有涉及债权抵扣的任何一项债权，故被告在证明中书写的”此款用于抵扣新疆金汇建设工程有限公司与新疆鑫润达建材有限公司厂区建设项目工程款。待建设项目竣工验收后决算，长退短补。”内容，在未经原告与新疆金汇建设工程有限公司同意的情况下，并无任何法律约束力。故在本案中，被告应向原告支付欠付混凝土款，至于原告与新疆金汇建设工程有限公司的工程款由其另行对账结算。
关于原告主张的违约金。本院认为，因双方并未约定混凝土款的付款时间，原告亦未提供证据证实被告存在违约行为，故本院对原告主张的违约金不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘亚东给付原告新疆鑫润达建材有限公司货款500000元；
二、驳回原告新疆鑫润达建材有限公司的其他诉讼请求。
以上应付款项，被告刘亚东须于本判决生效后十日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4850元（已减半收取），由被告刘亚东负担4400元，由原告新疆鑫润达建材有限公司负担450元（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 王天红
二〇一八年二月二十八日
书记员 徐江丽
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初267号
原告：浙江征泰饲料有限公司。
法定代表人：王国方。
委托代理人（特别授权）：郑华建。
委托代理人（特别授权）：李建伟。
被告：余某某。
原告浙江征泰饲料有限公司与被告余某某买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月1日向本院提起诉讼，诉请：1、请求依法判决被告支付所欠货款59825元并支付从2015年1月28日开始至实际还清之日按日万分之五计算的逾期利息；2、判令被告赔偿律师费4300元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
经本院审理认定：原、被告曾有饲料买卖关系，被告向原告出具欠条一份，确认截止2015年1月21日被告欠原告饲料款59825元，并定于2015年1月28日归还货款本金，逾期归还的，按所欠货款金额及欠款时间的日万分之五计算违约金。因欠款人不履行义务导致债权人起诉的，还应承担债权人实现债权支出（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、交通费、误工费等）。嗣后，被告未按约支付款项。2016年2月1日，此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告余某某于本判决生效之日起十日内支付原告浙江征泰饲料有限公司饲料款59285元并支付自2015年1月29日起按日万分之五计算至实际还清之日止的违约金；
二、被告余某某于本判决生效之日起十日内支付原告浙江征泰饲料有限公司为实现债权支出的代理费4300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取816元，由被告余某某负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 林晓红
二〇一六年三月七日
书 记 员 杨孟琦
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4971号
罪犯孙洪帽，男，1973年4月18日出生，汉族，出生地山东省鄄城县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2008年9月27日作出（2008）东中法刑一初字第309号刑事判决，以被告人孙洪帽犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孙洪帽在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月24日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯孙洪帽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯孙洪帽获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙洪帽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙洪帽减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2008年1月9日起至2023年4月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 周晓书
审判员 孙洪成
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 娜
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第2237号
原告黄奕强，男，1957年7月10日出生。
委托代理人叶青岩，厦门市银信法律服务所法律工作者。
被告潘玉晶，女，1987年9月25日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市龙文区水仙大街荣昌广场D-E座D1号、D02号。
原告黄奕强与被告潘玉晶、中国人寿财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员蔡玉桂独任审判。2015年7月31日，原告黄奕强以被告潘玉晶已向其支付赔偿款人民币1520元为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄奕强所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄奕强撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，减半收取为人民币25元，由原告黄奕强承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审判员 蔡玉桂
二〇一五年七月三十一日
书记员 王文芳
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第1221号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王士钧。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁彤利房地产开发有限公司，所在地：沈阳市沈河区先农坛路17巷7号。
法定代表人：杨世宁，职务：董事长。
再审申请人王士钧因与被申请人辽宁彤利房地产开发有限公司（以下简称彤利房产）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民二终字第633号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王士钧申请再审称：原判决对格式合同认定错误。本案所涉商品房买卖合同并非双方共同协商的结果，也绝非王士钧的真实意思表示。商品房买卖合同第十五条约定的逾期办证违约金是霸王条款，此条款无效。彤利房产提供的格式条款违反了公平合理原则，原判免除了彤利房产无限期拖延办证应承担的责任。原判决以王士钧“未提供逾期办理房证给其造成的实际损失的证据”为由，不支持王士钧对违约金予以改判的主张，是对法律解释的偏颇。故请求法院依法撤销原审判决，依法再审本案。
本院认为，王士钧与彤利房产签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，双方应按照约定履行各自义务。按照合同约定，彤利房产应在商品房交付使用后360日内即2012年8月15日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现彤利房产至今仍未将王士钧购买的住房在相关部门进行产权登记备案，致使王士钧未能取得房屋产权证，故彤利房产应按合同约定即“因出卖人原因，每延期1日，出卖人按已付房款的万分之零点一向买受人支付违约金，最多不超过已付房款的千分之一”赔偿逾期为王士钧办理产权登记备案手续的违约金。关于王士钧所述合同第十五条对于逾期办证违约金的条款系霸王条款应属无效的主张，依据法律规定，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，从本案王士钧提供的合同来看，在第十五条中有3项可供选择的违约责任条款，其中第3项为填充式，双方在合同中选择的第3项违约责任条款，由此可以看出，这是经双方协商后共同选择，是双方真实意思表示，故王士钧的该项主张不能成立。依据合同第十五条有关逾期办理权属证书的约定支付违约金，因彤利公司原因，每延期一日，彤利房产按已付房款的万分之零点一向王士钧支付违约金，最多不超过已付房款的千分之一。超过上述期限一年后，因彤利公司原因，仍无法办理产权登记的王士钧有权退房，同时彤利公司应向王士钧支付相当于已付房款千分之一的违约金，该违约金与前述每日违约金不重复获得。现王士钧未选择退房，按照合同约定的违约条款，彤利公司应按房款的千分之一向王士钧支付违约金。故原审法院按照合同约定，判决彤利公司给付王士钧逾期办证违约金311元，并无不当。
关于王士钧提出要求依据《合同法》第一百一十四条及最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件的解释对违约金予以改判的主张。因合同法中关于违约金调整的法律规定适用的前提是“约定的违约金低于或过分高于造成的损失”，而王士钧并未提供逾期办理房证给其造成的实际损失的证据。另因《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中关于逾期办理房屋权属证书违约责任规定适用的前提是“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定”，本案中双方在合同中关于逾期办理房屋权属证书的违约责任条款约定明确、具体，双方应遵照合同内容履行义务，原审判决对王士钧该项主张未予支持，并无不当。
综上，王士钧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王士钧的再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 孙 璐
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第2836号
原告乌某，女，1967年1月20日出生，蒙古族，农民。
被告华某，男，1956年3月3日出生，汉族，农民。
原告乌某诉被告华某离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，依法由审判员包丁山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌某、被告华某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌某诉称，我和被告华某均为再婚，于2008年4月16日与被告自愿登记结婚并一居生活，没有婚生子女。在共同生活期间，被告因涉嫌刑事犯罪，被判处有期徒刑10多年，现服刑在保安沼监狱。现我无法维持名存实亡的婚姻，夫妻感情确已破裂。故依法提起诉讼，请求人民法院依法判令与被告离婚。
被告华某辩称，我同意离婚，我和原告乌某属实于2008年4月16日自愿登记结婚，没有婚生子女。我于2012年3月21日被刑事拘留时共同财产有：一辆金蛙牌农用三轮车（价值16000.00元）、一台力帆牌摩托车（5500.00元）、36只绵羊（28800.00元）、2头牛（带犊的乳牛，当年乳牛4岁口，价值5000.00元、公牛1岁口，价值3000.00元）。夫妻共同债务有65000.00元{其中欠科尔沁区西六方农村信用合作社贷款40000.00元、哲南农场修理部三轮车修理费1000.00元、余粮堡镇毛古吐村老张1500.00元（借款）、育新镇小三合兴村老王4000.00元（借款）、李占青5**.00元（借款）、西六方村老谢7000.00元（种子化肥款）、育新镇四间房村老刘10000.00元、科左后旗朝鲁吐镇尼玛（包风兰）1000.00元}。依法分割共同财产，共同债务共同负责偿还。
经审理查明，原告乌某与被告华某均为再婚，于2008年4月16日自愿登记结婚，没有婚生子女。在共同生活期间，被告华芳贵犯强奸罪，于2012年9月19日被判处有期徒刑13年，现服刑在保安沼监狱，导致夫妻感情确已破裂。故原告诉至本院要求与被告离婚。夫妻共同债务有欠科尔沁区西六方农村信用社贷款40000.00元。
证明上述事实的依据有，原、被告的庭审记录，（2012）科刑初字第313号刑判决书，结婚证相互佐证，足以认定。
本院认为，原告乌某与被告华某虽然自愿登记结婚，但共同生活期间被告犯强奸罪，被判处有期徒刑13年，导致夫妻感情破裂，经调解和好无望，故对原告的离婚请求应予支持。共同财产有一辆金蛙牌农用三轮车、一台力帆牌摩托车、17只绵羊。上述财产，于2012年3月被告华某在刑事拘留期间原告均为出售，偿还为被告从他人借钱及生活当中已花销，该事实被告亦认可。被告所述共同财产2头牛、36只绵羊原告不认可，原告陈述2头牛是其儿子努某的财产，共同财产中有17只绵羊，不是36只。对此双方当事人均无有利的证据证明其主张，故本院不作处理。庭审中，原告所主张夫妻共同债务欠其儿子努某20000.00元（借款），被告不认可，且原告无证据证明，故不予采纳。被告所主张夫妻共同债务欠哲南农场修理部三轮车修理费1000.00元、余粮堡镇毛古吐村老张1500.00元（借款）、小三合兴村老王4000.00元（借款）、李占青5**.00元（借款）、西六方村老谢7000.00元（种子化肥款）、育新镇四间房村老刘10000.00元、科左后旗朝鲁吐镇尼玛（包风兰）1000.00元。被告以上所述共同债务原告不认可，并被告无证据证明，故无法认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告乌某与被告华某离婚；
二、共同债务欠科尔沁区西六方农村信用社贷款40000.00元，原、被告各负责偿还20000.00元，负连带偿还责任；
案件受理费150.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取75.00元，由原告乌某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包 丁 山
二〇一五年九月二日
书记员 伊和白乙拉
适用法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……
第四十一条：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第348-1号
申请执行人陈林，男，1987年3月1日出生，汉族，住罗山县楠杆镇檀岗村徐湾组。
被执行人马芳，女，1988年3月26日出生，汉族，住罗山县朱堂乡刘湾村上刘组。
上列当事人因婚约财产纠纷一案，本院于2015年6月2日作出（2015）罗民初字第284号民事判决书，判决马芳给付10000元，该判决书已发生法律效力。本院责令其限期履行生效判决书确定的义务。现查明被执行人ＸＸ暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的财产线索。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）罗执字第348-1号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许朝地
审 判 员 任大贵
代审判员 胡先尧
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 任东海
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第2277号
原告香河县农村信用合作联社。
法定代表人王宝生，理事长。
委托代理人王尚志。
被告薛建国。
被告赵占军。
被告赵德强。
原告香河县农村信用合作联社诉被告薛建国、赵占军、赵德强借款合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王尚志、被告薛建国、赵德强到庭参加诉讼，被告赵占军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告香河县农村信用合作联社诉称，2013年7月11日，被告薛建国从我单位的分支机构东鲁家口信用社借款人民币400000元，借款期限为一年，到期日为2014年7月10日，借款月利率9.0405‰。被告赵占军、赵德强为被告薛建国借款作担保。借款到期后，被告薛建国只支付了借款使用期内的借款利息，借款本金400000元至今未还；被告赵占军、赵德强也未履行担保义务。故提起诉讼，请求法院判令被告薛建国立即偿还借款本金400000元，并按合同约定支付逾期还款利息；被告赵占军、赵德强承担连带清偿责任；诉讼费由被告负担。
被告薛建国、赵德强对原告主张的事实均无异议。
被告赵占军未答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供借款借据一份、个人循环额度借款合同一份、循环借款提款通知书一份、自然人借款申请书一份、最高额保证合同一份、借款人家庭财产共有人承诺书一份、担保意向书一份、保证人家庭财产共有人承诺书一份、贷款结息登记证一份、被告薛建国、赵占军、赵德强身份证复印件各一份，原告以上述证据证明三被告自然人身份、原告与被告薛建国之间的借贷关系、被告赵占军、赵德强为被告薛建国借款作担保、借贷及担保三方对权利义务的�定、借款人、担保人及家庭财产共有人承诺以家庭共有财产承担相应责任、被告薛建国支付利息等事实。
原告证据经被告薛建国、赵德强质证，二被告对原告证据无异议。经本院审查，原告证据由被告签名捺印及香河县农村信用合作联社东鲁家口信用社盖章，客观真实，能够证明原告主张成立；被告赵占军未出庭质证，视为放弃质证权利，故此本院对原告证据予以确认。
被告薛建国、赵占军、赵德强均未提供证据。
经当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明如下事实：2013年7月11日，被告薛建国与香河县农村信用合作联社东鲁家口信用社签订《个人循环额度借款合同》，约定香河县农村信用合作联社东鲁家口信用社于2013年7月11日至2014年7月10日间，向被告薛建国提供额度为400000元人民币贷款，借款期间借款月利率为9.0405‰，如被告薛建国逾期还款，按照约定利率的1.5倍支付逾期利息。同日，被告赵占军、赵德强与香河县农村信用合作联社东鲁家口信用社签订《最高额保证合同》，约定被告赵占军、赵德强共同为被告薛建国借款作连带担保，担保期间自借款之日起至借款到期后二年，担保范围包括借款本金、借款利息、逾期还款违约金及债权人实现债权的费用。合同签订后，香河县农村信用合作联社东鲁家口信用社于当日足额将借款400000元拨付被告薛建国，而被告薛建国在约定的还款期限内，只支付了借款使用期内的利息，借款本金400000元至今未还。被告赵占军、赵德强亦未履行担保义务。
另查明，香河县农村信用合作联社东鲁家口信用社系原告的分支机构。
本院认为，香河县农村信用合作联社东鲁家口信用社与三被告签订的《个人循环额度借款合同》和《最高额保证合同》由合同当事人签字盖章，是当事人的真实意思表示，内容不违背法律，属合法有效。被告薛建国未按合同约定履行还款义务，被告赵占军、赵德强在被告薛建国未偿还借款时，也未履行担保义务，均属违约行为，均应承担民事责任。因香河县农村信用合作联社东鲁家口信用社系原告的分支机构，其民事行为产生的法律后果应由原告承担，故此原告有权向三被告主张权利。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛建国于本判决生效后立即偿还原告香河县农村信用合作联社借款人民币400000元，并按借款合同约定利率的1.5倍，向原告支付自2014年7月11日起至本判决确定的债务履行之日止的�期还款利息。
二、被告赵占军、赵德强对被告薛建国的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，诉讼保全费4020元，共计11320元，由被告薛建国负担；被告赵占军、赵德强负连带责任；此款原告已交纳，履行本判决时由被告径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 李洪利
审 判 员 许广恒
人民陪审员 冯宏伟
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李文淼
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第554号
原告周卓帆，男。
被告朱佳毅，男。
被告曾钰惠，女。
原告周卓帆与被告朱佳毅、曾钰惠民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月2日公开开庭进行了审理，原告周卓帆到庭参加了诉讼，被告朱佳毅、曾钰惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告是夫妻关系，2014年6月8日，被告朱佳毅以购车为由向原告借款70000元，双方约定月息2800元。借款后，在原告向被告朱佳毅催还本息过程中，被告朱佳毅总是不接电话或借故拖延，故诉至法院，请求法院判令两被告偿还原告借款本金70000元及自借款之日起的每月利息2800元。
原告周卓帆为支持其主张，提交了借据一张，拟证明借款事实。
被告朱佳毅、曾钰惠未答辩、未举证。
原告周卓帆所提交的借据，经庭审举证核实，两被告未提出相反的证据予以否认，故本院予以采信。
审理查明，被告朱佳毅于2014年6月8日向原告周卓帆借款70000元，约定月利息2800元，并向原告周卓帆具下借条，后在原告周卓帆催讨过程中，被告未及时偿还，故原告诉至本院。
另查明，两被告系夫妻关系，于2013年9月9日登记结婚。
本院认为，本案争议的焦点为：一、原、被告债务关系能否确认；二、被告应偿还的本息的数额。
一、债务关系。原告已提供反映债务关系的基本证据（借据），但两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未答辩、举证否认原告主张，两被告应自行承担举证不能的责任，故本院对原告所主张的债权债务关系予以采信。
二、债务本息数额。被告朱佳毅所具借据表明本金70000元，月利息2800元，该利率标准为月利率4%，当事人约定的利率过高，本院依法仅在同期银行贷款利率的四倍以内予以支持，即利息为11760元（70000元×5.6%×4×9个月÷12个月），本息合计为81760元；因该债务发生于两被告婚姻�续期间，且两被告未举证证实该债务属依法应认定为夫妻一方个人债务的情形，应视为两被告夫妻共同债务，因此原告主张的由两被告共同偿还债务的请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告朱佳毅、曾钰惠共同偿还原告周卓帆借款本息81760元，限判决生效后十日内支付；
二、驳回原告周卓帆的其他诉讼请求。
案件受理费2180元，由原告周卓帆承担308元，两被告承担1872元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（转下页）
（此页无正文）
审 判 长 李雄飞
代理审判员 段俊仿
人们陪审员肖斌锋
二〇一五年三月二日
书 记 员 周 瑶
附：判决所依据的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率�得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人们法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出部分的利率不予保护。
3、最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十条第三款规定的情形除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第6118号
原告：张光加，居民。
委托代理人：韩善伟，男。
被告：孙鹏，居民。
被告：孙淼，居民。
原告张光加为与被告孙鹏、孙淼民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理。依法由审判员刘坤华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张光加及其委托代理人韩善伟到庭参加诉讼，被告孙鹏、孙淼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张光加诉称：2013年5月11日，被告孙鹏向原告借款本金40000元并出具借款条，借款期限一个月，自2013年5月11日至2013年6月11日，按同期银行贷款利率的四倍计息，由被告孙淼承担担保责任。但被告借款后未按合同约定给付借款本息。现要求被告偿还原告借款40000元、自2013年6月11日起至起诉之日的借款利息10216元以及自2014年7月3日起至付清借款之日的借款利息，并承担本案诉讼费用。
被告孙鹏未到庭，亦未提供答辩意见。
被告孙淼未到庭，亦未提供答辩意见。
经本院开庭审理查明：被告孙鹏于2013年5月11日向原告张光加借款本金40000元，并出具了借款条一份，借条载明：“借条：今借到张光加现金肆万元整（￥40000.00），承诺于2013年6月11日前还清，利息定为同期银行贷款利率的四倍。借款人：孙鹏2013年5月11日。”被告孙淼出具担保书，内容为：“担保人自愿为上述借款本息承担连带保证责任，担保期限至上述借款本息还清之日止。担保人：孙淼2013年5月11日。”该笔借款到期后，被告孙鹏未按约定向原告偿还借款本息，经原告多次向二被告催收，被告孙淼分多次给付原告8000元，剩余借款本息被告均未履行义务。
在本案审理过程中，经原告书面申请，本院于2014年7月7日作出裁定，冻结了被告孙淼在青岛天一集团樱珠山房地产公司海阳分公司的工资收入60000元。原告已预交诉讼保全费620元。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的借款条、担保书等证据材料在案佐证，已经本院审查，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。原告张光加借给被告孙鹏现金40000元，有被告孙鹏出具的借款条等在案佐证，事实清楚，证据确实，且被告应诉后并未提出任何异议，本院对此予以确认。被告孙鹏借款后并未及时按约付给原告借款本息，应属于违约，因此，原告要求被告孙鹏偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求的借款利息按月利率2%计算标准，低于双方按同期同类贷款利率的4倍的约定，且符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，对此本院亦予以支持。被告孙淼作为被告孙鹏向原告借款的担保人，应当对该笔借款本息承担连带保证责任。被告孙淼承担连带责任保证后，有权向被告孙鹏追偿。
被告孙鹏、孙淼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第（六）条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙鹏拖欠原告张光加借款本金40000元、自2013年6月11日起至2014年7月2日（起诉之日）止的借款利息（按月利率2%计算）10160元，合计50160元，扣除被告孙淼已给付的8000元，尚欠原告本息42160元，此款由被告孙鹏于本判决生效后10日内给付原告张光加，并按月利率2%承担自2014年7月3日至本判决生效之日止的借款本金40000元的借款利息。
二、被告孙鹏于本判决生效后10日内给付原告张光加财产保全费620元。
三、被告孙淼对被告孙鹏上述第一、第二项规定的债务承担连带清偿责任。被告孙淼承担保证责任后，有权向被告孙鹏追偿。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1055元，减半收取527.50元，由被告孙鹏负担。因原告已向本院预交，由被告孙鹏于本判决生效后10日内付给原告张光加527.50元。被告孙淼对此承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘坤华
二〇一四年八月十五日
书记员 邵珠恺
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。存在
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第863号
原告:陈建飞。
委托代理人：陈少军，浙江五磊律师事务所律师。
被告：施祈如。
原告陈建飞诉被告施祈如民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告陈建飞的委托代理人陈少军到庭参加诉讼，被告施祈如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈建飞起诉称：被告施祈如因为经营所需，向原告借款20000000元，约定借款期限从2012年2月28日至2014年2月27日，月利率0.55%，逾期月利率0.825%，被告以其所有的位于慈溪市逍林镇壹品苑103号楼作抵押，并进行了公证及第二顺位抵押登记。后被告未�本付息。现原告诉请：1.判令被告施祈如立即偿还原告借款本金20000000元;支付至2014年2月27日的利息2640000元、并支付自2014年2月28日起至生效法律文书确定的清偿日止日止以借款本金20000000元中未归还部分为基数按月利率0.825%计算的逾期利息；2.如被告施祈如不履行上述还款义务，则请依法拍卖其位于慈溪市逍林镇壹品苑103号楼房地产，所得价款由原告以第二顺位优先受偿；3.本案诉讼费由被告负担。
被告施祈如未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明：2012年2月28日，被告施祈如因经营所需向原告借款20000000元，双方于当日订立民间借贷抵押合同一份，同时被告施祈如向原告陈建飞出具借条一份，约定借款期限从2012年2月28日至2014年2月27日，月利率0.55%，逾期月利率0.825%，款汇入被告施祈如指定的账户（收款人为恒元置业有限公司），实际借款起始日期以权利人提供借款日为准。被告以其所有的位于慈溪市逍林镇壹品苑103号楼房（房产证号：慈房权证2011字第××号；土地证号：慈国用2××1第142084号）作抵押，并进行了公证及第二顺位抵押登记（他项权证号：慈房他证2xx2字第0x**号），抵押担保的范围：借款人应履行的债务本息、罚息、违约金、赔偿金、为实现债权所支付的所有费用，抵押担保的期限为主债务履行期限届满之日起二年。2012年3月8日，原告陈建飞依约将20000000元人民币存入恒元置业有限公司账户。借款到期后，被告施祈如未还本付息。
上述事实由原告陈建飞提供的民间借贷抵押合同、借条、公证书、房屋所有权证（复印件）、土地使用权证（复印件）、房屋他项权证、中国银行客户交易回单各一份以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，当事人应当�照约定全面履行各自义务。被告施祈如取得原告陈建飞借款后未按约还本付息，构成违约。原告有权要求被告还本付息，并自逾期之日起按逾期利率计收逾期利息。被告以自己的房产提供抵押担保，应按约承担相应的抵押担保责任，但应按他项权证的记载，以第二顺位优先受偿。原告实际交付被告借款是在2012年3月8日，故原告诉讼请求中的利息应自该日起计算，即截止2014年2月27日的利息应为2603333.33元，其余诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告施祈如于本判决生效之日起七日内返还原告陈建飞借款本金20000000元,支付至2014年2月27日的利息2603333.33元，并支付自2014年2月28日起至本判决确定的履行日止、以借款20000000元中未归还部分本金为基数按月利率0.825%计算的逾期利息；
二、若被告施祈如不履行上述义务，则原告陈建飞有权就被告施祈如提供的位于慈溪市逍林镇壹品苑103号楼房即房屋他项权证号为慈房他证2xx2字第0x**号项下的抵押财产以第二顺位优先受偿；
三、驳回原告陈建飞的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息�外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费164900元，由原告陈建飞负担267元，被告施祈如负担164633元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 胡 辉
审 判 员 芦吉权
人民陪审员 张川川
二〇一五年八月十二日
代书 记员 高 雅
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第2149号
原告江秋
委托代理人林湘，广东仁皓律师事务所律师
被告黄欢
本院在受理上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案后，原告向本院申请撤回对本案的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告江秋撤回对本案的起诉。
本案案件受理费8815元（已由原告预交），按规定收取2203.75元，由原告负担。
审判长 颜 浩 民
二〇一五年十月三十日
书记员 刘智枫（代）
第1页共1页