wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭经开民初字第1151号
原告：骆才法。
原告：徐玲娟。
二原告共同委托代理人：楼韩江，浙江天卫律师事务所律师。
被告：杭州东皇投资有限公司。
法定代表人：方水英。
委托代理人：胡江玥，浙江九恒律师事务所律师。
原告骆才法、徐玲娟诉被告杭州东皇投资有限公司合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法由审判员申宁适用简易程序独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告骆才法、徐玲娟的共同委托代理人楼韩江，被告杭州东皇投资有限公司的委托代理人胡江玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年11月26日，原告与被告签订《商铺使用权出让合同》及补充协议，原告向被告购买了编号为1a079-1号商铺的使用权，合计价款396000元。合同签订后，原告按约履行了付款义务。依照补充协议第三条第一款的约定，合同届满三年，原告可以选择退出市场经营，被告应当退还原告全部已付商铺价款。合同届满三年后，原告依约提出对编号为1a079-1号商铺的退铺申请。2014年2月21日，被告出具回执一份，但至今仍未将商铺价款退还原告。现原告起诉至法院，请求判令（已变更）：一、解除《商铺使用权出让合同》及其补充协议；二、被告退还原告全部已付商铺价款396000元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1．编号1a079-1《商铺使用权出让合同》及补充协议，用以证明2009年11月26日，原告与被告签订《商铺使用权出让合同》及补充协议，原告向被告购买了编号为1a079-1号商铺使用权，合计价款396000元；
2.《中国五金机电城租赁合同》，用以证明2011年7月12日，原告同意将编号1a079-1号商铺租赁给被告，租赁期限为三年，约定以2011年5月18日作为租赁收益起算日，计算至2014年5月17日终止。第一年为6%，第二年为7%，第三年为8%；
3.财务专用章盖章收据2份，用以证明原告依约支付编号1a079-1号商铺价款396000元；
4．回执，用以证明原告依约通知被告对编号1a079-1商铺要求退铺，但是被告延迟到2014年2月21日出具回执一份，至今未退还商铺价款。
被告答辩称：原、被告尚未达成合同及补充协议解除的合意，如果原告符合解除合同的条件，被告同意解除。
被告未向本院提供证据材料。
原告提供的证据，被告对三性均无异议，本院予以确认。
本院根据当事人的庭审陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2009年11月26日，原、被告签订《商铺使用权出让合同》，约定将中国五金机电城一层a区079-1号商铺使用权出让给原告，该商铺使用权出让期限为15年，商铺使用权的出让价款为396000元，原告一次性付款。同日，原、被告又签订了补充协议，约定原告应在签订本协议时将商铺返租给被告或委托被告代为经营管理。为减少原告风险和保障原告投资收益，原告自正式开业之日起满三年后可选择继续履行合同或退出市场经营。原告选择退出市场经营，被告应在原告正式退出市场经营后的90天内退还原告全部商铺价款。原告选择退出市场经营，需提前3个月向被告提出书面申请，逾期则视为原告放弃相应年度的退出选择权。2011年7月12日，原、被告签订《中国五金机电城租赁合同》，约定原告将案涉商铺返租给被告，租赁期为三年，即自2011年5月18日至2014年5月17日，被告按月支付返租款。合同签订后，原告向被告支付了商铺使用权转让款396000元。被告已经按照约定向原告支付了3年的返租款。2014年2月21日，原告向被告提出书面退铺申请。
本院认为：当事人双方签订的《商铺使用权出让合同》及补充协议、《中国五金机电城租赁合同》系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力。双方之间签订的《中国五金机电城租赁合同》已经期满，被告既未与原告继续签订返租合同，原告无法取得返租款，市场亦未开业，原告无法自己经营，故原告签订合同的目的已经无法实现，原告现要求解除合同的请求，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，商铺使用权出让价款被告应予返还，故原告要求被告返还商铺使用权出让价款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告骆才法、徐玲娟与被告杭州东皇投资有限公司签订的《商铺使用权出让合同》及补充协议于本判决生效之日解除；
二、被告杭州东皇投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告骆才法、徐玲娟商铺使用权出让价款396000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费7240元，减半收取3620元，由被告杭州东皇投资有限公司负担。原告骆才法、徐玲娟于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杭州东皇投资有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院缴纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 申 宁
二〇一四年十一月十七日
书记员 曾祥龙
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕阳法关民初字第17号
原告张伟君，女，1977年7月5日出生，汉族，汕头市潮阳区人，公民身份号码4405241977********。
被告张文贵，男，1973年11月2日出生，汉族，汕头市潮阳区人，公民身份号码4405241973********。
委托代理人陈昱娜，广东东沙律师事务所律师。
原告张伟君诉被告张文贵离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员李志武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟君、被告张文贵及其委托代理人陈昱娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟君诉称，她于1995年年中与被告张文贵认识，由父母包办做主许配给被告，按农村习俗举行婚礼后同居生活，1997年2月23日生育女儿张柳某，1998年2月9日双方到民政部门补办结婚登记手续，同年8月11日生育张鸿某，2000年4月29日生育小儿子张某楷。由于属包办婚姻，原告嫁给被告后，双方感情不合、生活方式不同、性格各异，没有共同语言，常因生活琐事发生争吵。从产下小儿子之后已经十多年没有过夫妻生活，在此期间，被告对家庭生活、小孩的抚养不闻不问，全靠原告一个人打工勉强维持，对家庭没有尽到最基本的义务。同时，被告对原告毫无感情，动辄打骂，春节前至今原告已经多次遭其打骂，无奈之下只得搬到外面租住。如今夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂，双方无法继续生活，故向本院提起诉讼，请求判令：1、与被告张文贵离婚；2、婚生儿子张某楷由原告抚养；3、依法分割双方共同财产；4、被告给予原告经济补助5万元。
原告为支持自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原告身份证（复印件），证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证，证明原、被告依法登记结婚的事实。3、常住人口登记卡五份（均系复印件），证明原、被告及婚生儿女的基本情况。
被告张文贵辩称：一、与原告不存在夫妻感情破裂的情况。1、被告与原告是经人介绍而谈婚，双方经过了解，认为情投意合才按农村习俗举行婚礼结为夫妻，婚后两人还一起到北京旅游，夫唱妇随，感情融洽，两年后补办了结婚登记。且婚后，被告与原告共生育了三个孩子，家庭幸福美满。2、结婚十多年来，被告一直勤勤恳恳赚钱养家，所赚的钱也一直交由原告打理，被告一心为家庭的美满而奋斗，对原告非常关心体贴，对子女关爱，夫妻感情和睦，被告也非常珍惜与原告的夫妻感情，就算原告有不顾家、嗜赌的行为，甚至有行差踏错的时候，被告都以宽大的胸怀包容原告。3、被告认为，原告现在提出离婚，只是一时冲动，诉状中所称的“十多年没有过夫妻生活”、“对原告毫无感情，动辄打骂”等都是原告为了离婚编造的借口，为了十多年的夫妻感情，为了给孩子一个完整的家，被告表示不同意离婚。二、原告的其他诉讼请求缺乏依据。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内向本院提交的证据有：被告身份证（复印件），证明被告的诉讼主体资格。
经审理查明，原告张伟君与被告张文国于1995年年中认识后按农村习俗举行婚礼同居生活，1997年2月23日生育女儿张柳某，1998年2月9日双方到民政部门补办结婚登记手续（结婚证字号列：金字第040号），同年8月11日生育大儿子张鸿某，2000年4月29日生育小儿子张某楷。2015年3月19日原告以与被告夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。本案经调解，双方各执已见，调解未果。
本院认为，原、被告系自愿结婚，属合法婚姻，其婚姻关系应受法律保护。原告提出的导致夫妻感情破裂的事实缺乏相关证据予以佐证，且被告也不同意离婚，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。原、被告已经结婚十多年，且共同生育的三个儿女现均在校读书。夫妻双方应当重在合力、倾注身心为儿女营造一个积极、健康、和谐的生活环境，只要双方多交流沟通，相互谅解，消除分歧，夫妻关系是能够和好的。为维护婚姻家庭的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
不准张伟君与张文贵离婚。
驳回张伟君的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张伟君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 李志武
二〇一五年七月十四日
书记员 曾庆告
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台天执刑财字第1号
申请执行人丁锡江。
被执行人谢继祥。
本院在执行丁锡江与谢继祥（2013）台天执刑财字第1号合同诈骗罪一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结浙江省天台县人民法院（2007）天刑初字第00164号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 庞卫军
审 判 员 赖小良
助理审判员 丁 盛
二〇一三年六月六日
（）
书 记 员 朱克威
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执恢174号
申请人韩某某，男，1969年2月28日生。
被执行人袁某某，男，1963年12月23日生。
本院依据已经发生法律效力的河南省滑县人民法院（2013）滑民二初字第179号民事调解书，于2016年4月13日向被执行人袁某某发出执行通知书，责令被执行人袁某某自执行通知书送达之日起五日内履行判决书确定的义务。但被执行人袁某某至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人袁某某名下有一辆车牌照号为豫A6***7的帕萨特牌小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下:
查封被执行人袁某某所有的车牌照为豫A6***7帕萨特牌小型汽车一辆。
二、被执行人袁某某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人袁某某可以使用被查封财产；但因被执行人袁某某的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 景素贞
二〇一六年十二月十三日
书记员 靳 超
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延朝民初字第25号
原告张露露，女，汉族，农民，住延吉市朝阳川镇。
被告安今春，男，朝鲜族，农民，住延吉市朝阳川镇。
本院在审理原告张露露与被告安今春农村房屋买卖纠纷一案中，原告张露露于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张露露的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张露露撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，合计325元，由原告负担。
审 判 长 皮 忠
人民陪审员 张希东
人民陪审员 兰丕华
二〇一四年四月三十日
书 记 员 卞 艳
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民二初字第371号
原告：田万阳（又名田向阳），男，汉族，1972年11月13日出生，住安徽省固镇县。
被告：程勇。
被告：蚌埠江砼混凝土搅拌有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县。
法定代表人：程勇，该公司总经理。
本院在审理原告田万阳与程勇、蚌埠江砼混凝土搅拌有限公司保证合同纠纷一案中，原告因该案已在另案中一并解决为由申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告田万阳撤回起诉。
案件受理费25846元，减半收取12923元，由原告田万阳负担。
审 判 长 朱金龙
人民陪审员 朱士保
人民陪审员 张国灵
二〇一五年九月八日
书 记 员 陈红丽
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）确刑初字第00190号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人李××，男，1991年5月18日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月16日被确山县公安局刑事拘留。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人李××犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月16日18时30分左右，被告人李××酒后驾驶豫我QQA511号小型轿车，由南向北行驶至确山县留庄镇梁庄路口处，与陈某某驾驶的小鸟牌两轮电动车发生碰撞。经鉴定，被告人李××血样中乙醇含量为136.28mg／100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人李××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述，证人杨某某、刘某某的证言，查获照片，抽血证明，当事人血样提取登记表，交通事故认定书，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，户籍证明到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李××在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故且负事故的主要责任，应当从重处罚。被告人李××案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人李××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。罚金限判决执行之日起三十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2015年8月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守军
二〇一五年七月三日
书记员 林 琳
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第973号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，总经理。
委托代理人邓锐、陈其帅，分别为海南经和纬律师事务所律师、律师助理。
被告刘秀敏。
原告海马财务有限公司与被告刘秀敏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓锐、陈其帅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海马财务有限公司诉称，2013年11月18日，原告与被告刘秀敏签订了合同编号为00000XXXXX的《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（简称“借款合同”）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（简称“抵押合同”），约定被告刘秀敏为购买车辆而向原告借款人民币88000元，借款期限为24个月，自2013年11月18日起至2015年11月18日止，还款方式为等额还款，并就所购车辆（车牌号为“琼AX**”、车架号为“LH16CHAL6DH092XXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告从2013年12月20日开始还款，共还款4期，但自2014年4月18日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，被告有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院，请求人民法院判令：1、被告刘秀敏支付贷款剩余本金73333.32元、利息0元（暂计算到2014年9月28日）、违约金5700元；2、被告刘秀敏支付自2014年9月29日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；3、若被告刘秀敏未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“琼AX**”、车架号为“LH16CHAL6DH092XXXXX”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；4、被告承担本案诉讼费用及律师费765元。
被告刘秀敏未答辩。
经审理查明，原告于2008年11月18日依法登记注册成立，中国银行业监督管理委员会海南银监局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。
2013年11月18日，原告与被告刘秀敏签订《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》，约定：被告刘秀敏为购买车辆（车牌号为“琼AX**”、车架号为“LH16CHAL6DH092XXXXX”）向原告借款人民币88000元，借款期限为24个月，2013年11月18日起至2015年11月18日止，还款方式为等额本金，还款频率为按月还款，利率方案为固定利率，贷款利率（月）为6.64‰，逾期利率（月）为9.96‰；如被告未按时还款，原告将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天即属于严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，被告有义务在三个工作日内向原告还清贷款本金金额及利息，以及包括律师代理费等在内的原告实现债权的费用；当被告严重违约时，原告还有权向被告收取贷款金额10%的违约金；原告向被告提供贷款用于购买车辆，被告根据借款合同将车辆抵押给原告，作为偿还贷款本金和利息及被告应支付的其他款项的担保等等。合同双方于2013年11月21日就被告刘秀敏所购买的上述车辆办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约向被告刘秀敏发放了贷款，被告刘秀敏贷得款项后，向原告偿还了4期贷款，自2014年4月起就再未依约履行还款义务。截至2014年9月28日，被告刘秀敏尚欠原告贷款本金73333.32元、利息0元。另外，原告为催收上述债权支出律师费765元。
上述事实有原告的陈述、《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》、《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》、《机动车登记证》、《特种转账凭证》、《海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书》、《法律事务委托合同》、发票等证据及庭审笔录在卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告刘秀敏签订的《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》是双方的真实意思表示，所约定的条款未违反法律、行政法规效力性强制性规定，为有效合同，依法应受保护。上述合同签订后，原告依约履行其向被告刘秀敏发放贷款的义务。被告刘秀敏贷到款项后，2014年4月起至今未再依约履行其还款义务，已构成严重违约。因此，原告要求被告刘秀敏偿还剩余本金73333.32元及支付律师费765元的请求，有合同依据，本院予以支持。借款合同中既有贷款利率、逾期利率的约定又有违约金的约定，均视为对利息的约定。原告现起诉主张被告刘秀敏应付的贷款金额10%的违约金与自2014年9月29日起按照合同约定的计算方式主张的利息之和，超过中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍，对超出部分，本院不予保护。因双方已就涉案车辆办理了抵押登记，故原告要求对涉案车辆享有优先受偿权的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、限被告刘秀敏于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金73333.32元、支付律师费765元；
二、限被告刘秀敏于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付自2014年9月29日至本判决限定履行之日止的利息（以73333.32元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率的四倍计算）；
三、原告海马财务有限公司对车牌号为琼AX**的车辆享有优先受偿权；
四、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1872元，由被告刘秀敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 郑忠东
审 判 员 吴永红
代理审判员 宋玉敏
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 余红梅
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第798号
申请执行人陈天掌，男，汉族，1951年5月12日出生，住厦门市集美区南山路***号，公民身份号码3502051951********。
被执行人厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第七小组，住所地厦门市集美区西亭社区第七小组。
诉讼代表人陈世奖，小组组长。
申请执行人陈天掌与被执行人厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第七小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2013）集民初字第2733号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第七小组（包括存放于厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会账户内）人民币18170元（包括本金18000元、执行费170元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 连品方
二〇一四年五月四日
书 记 员 陈亚美
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）叠民初字第452号
原告李长形。
委托代理人张扬，广西金桂律师事务所律师。
被告温培智。
本院在审理原告李长形诉被告温培智民间借贷纠纷一案中，原告以证据原因，于2013年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉的理由符合法律规定，其撤诉请求应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李长形撤回起诉。
原告预交的本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李长形承担，另25元由本院退还原告李长形。
审 判 长 易桂宁
审 判 员 肖 敏
代理审判员 陈碧青
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 陈文馨
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太商初字第00579号
原告太仓市工投科技发展有限公司。
法定代表人苏健。
委托代理人曹巍。
被告苏州金涛包装材料有限公司。
法定代表人杨跃。
被告杨跃。
被告徐菊红。
原告太仓市工投科技发展有限公司诉被告苏州金涛包装材料有限公司（以下简称“金涛公司”）、杨跃、徐菊红买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由审判员陈晓凯适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告太仓市工投科技发展有限公司的委托代理人曹巍到庭参加诉讼，被告金涛公司、杨跃、徐菊红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太仓市工投科技发展有限公司诉称：2014年12月12日，原告与被告金涛公司签订了一份《科技公司供应链销售合同》，约定由原告为被告金涛公司在被告金涛公司指定供应商处采购指定货物并转卖给被告金涛公司，给予被告金涛公司5个月的账期，同时被告杨跃、徐菊红和被告签订了一份担保合同，约定被告杨跃、徐菊红为被告金涛公司的到期债务提供连带责任保证。2014年12月15日，原告与被告金涛公司签订一份补充协议，约定货款总额为1445124元，被告金涛公司支付保证金441524元。原告根据被告金涛公司的约定和被告金涛公司的指定供应商太仓顺阳纸业有限公司签订了一份价值142万元的牛皮纸购销合同并于2014年12月16日将货款支付给太阳顺阳纸业有限公司，但被告金涛公司未能按期支付原告货款100万元，被告杨跃、徐菊红也未按约承担保证责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告金涛公司立即支付原告货款100万元；2、被告杨跃、徐菊红对被告金涛公司的上述债务承担连带保证责任；3、三被告承担本案诉讼费用。
被告金涛公司、杨跃、徐菊红未作答辩。
经审理查明：2014年12月1日，原告同案外人太仓顺阳纸业有限公司签订编号为SY20141212号的《工矿产品购销合同》一份，约定由原告向其购买牛皮纸，货款合计1420000元，原告通过承兑汇票的方式付款，合同另约定了规格、数量、交货方式、质量要求、违约责任等相关内容。
2014年12月12日，原告与被告金涛公司签订了编号为2014-085号的《科技公司供应链销售合同》一份，双方约定：原告基于金涛公司的指定，为购买货物同指定供应商太仓顺阳纸业有限公司签署上述编号为SY20141212号的《工矿产品购销合同》，并将购买的相应货物转卖给被告金涛公司，对由于供应商的违约行为导致原告无法履行的，原告不承担违约责任，同时被告金涛公司应对供应商的履约行为承担全部连带责任担保；被告金涛公司负责与供应商协商除“付款方式”条款之外的其余全部内容，原告只负责《工矿产品购销合同》中货款“付款方式”条款，原告不对产品的实际内容负任何责任；被告金涛公司需支付原告货物金额1440000元，由被告金涛公司于合同签订当日先将440000元货款作为保证金支付原告，余下货款1000000元在本合同签订后5个月内支付原告；原告在被告金涛公司支付保证金后，按合同约定支付供应商太仓顺阳纸业有限公司六个月承兑汇票货款。
随后，被告杨跃、徐菊红同原告、被告金涛公司签订《担保合同》一份，合同约定：被告杨跃、徐菊红对被告金涛公司因上述《科技公司供应链销售合同》未支付给原告的1000000元货款承担连带保证责任；保证期限直至被告金涛公司向原告付清所有货款时止。
2014年12月15日，原告与被告金涛公司签订《补充协议》一份，约定：将上述《科技公司供应链销售合同》的货款由1440000元提高到1445124元，被告金涛公司预先支付的保证金由440000元提高到445124元。
当日，被告金涛公司将445124元保证金打入原告指定账户。太仓顺阳纸业有限公司按约履行了交付义务，随后原告按照合同约定的承兑汇票方式将货款1420000元支付给了供应商太仓顺阳纸业有限公司。但被告金涛公司却未能按约支付原告余下1000000货款，被告杨跃、徐菊红也未能按约承担保证责任。据此原告诉至法院。
上述事实，由原告提供的《工矿产品购销合同》、《科技公司供应链销售合同》、《担保合同》、《补充协议》、保证金支付银行凭证、银行承兑汇票以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告金涛公司、杨跃、徐菊红签订的《科技公司供应链销售合同》、《担保合同》、《补充协议》、《工矿产品购销合同》合法有效，受法律保护。原告按照该协议的约定向案外人采购了货物后交付了被告金涛公司，被告金涛公司应当按约向原告支付货款。现约定的付款期限已届满，被告金涛公司未按约支付货款，被告杨跃、徐菊红也未按约承担连带保证责任，均已经构成违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人金涛公司追偿。现经依法送达开庭传票后，被告金涛公司、杨跃、徐菊红无正当理由拒不到庭，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州金涛包装材料有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告苏州金涛包装材料有限公司货款1000000元。该款由被告苏州金涛包装材料有限公司直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行，账号：45×××14。
二、被告杨跃、徐菊红对被告苏州金涛包装材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费13880元，减半收取6940元，由被告苏州金涛包装材料有限公司、杨跃、徐菊红共同负担。该款原告已预交，本院不再退还，由三被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 陈晓凯
书记员 璋毓帆
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第01930号
原告：洪家安，男，住安徽省广德县。
被告：张明，男，住安徽省广德县。
原告洪家安诉被告张明劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年7月13日公开开庭对本案进行了审理。原告洪家安到庭参加了诉讼，被告张明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年6月至7月，原告在被告处做瓦工工作，被告共欠原告工资1800元整，因被告资金周转困难一直未付工资，被告于2015年2月16日写下欠条，承诺2015年5月30日内付清原告工资，至今原告多次索款未果。为此原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，要求被告立即支付原告的工资1800元并承担本案全部诉讼费用。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，本案原告与被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告未及时给付原告工资款是引起本案纠纷的全部原因，应对本案承担全部责任。对于原告要求被告支付拖欠工资1800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张明于本判决生效之日起三日内一次性支付原告洪家安工资款人民币1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由张明负担。
本判决为终审判决，一经送达即具有法律效力。
代理审判员 朱泽芳
二〇一五年七月十三日
书 记 员 彭友成
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0407执异49号
异议人衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处委员会，住所地衡阳市石鼓区七里井路该委员会院内。
法定代表人江兴会主任。
委托代理人刘继向，男，衡阳市中恒法律服务所法律工作者。
申请执行人曾某某。
被执行人衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处罗老屋小组，住所地衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处罗老屋小组。
负责人罗文革该组组长。
本院在执行申请执行人曾某某与被执行人衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处罗老屋小组，侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中。异议人衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处委员会就本院作出的（2016）湘0407执55号《执行裁定书》《协助执行通知书》要求异议人协助提取被执行人在异议人的银行存款59**7元，汇入其指定的单位账户其开户行。该款曾系异议人代管，但被执行人早已将征地补偿款分配完毕。被执行人没有征地补偿款存于异议人处为由，向本院提出书面异议，请求本院依法解除（2016）湘0407执55号《协助执行通知书》对异议人的执行措施，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，本委根据上级指示精神曾代为管理被执行人征地补偿款，现被执行人没有征地补偿款存异议人处，贵院要强制扣划，侵犯了异议人的合法权益。故，请求本院依法解除对异议人的协助执行措施。
本院查明，申请执行人曾某某与被执行人衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处罗老屋小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，执行中本院于2016年3月7日作出（2016）湘0407执55号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人银行存款59597元，或查封、扣押同等价值的财产。同月九日向协助执行义务人(本案异议人)发出提取被执行人在协助执行义务人处存款59597元的协助执行通知书，并限令协助执行义务人收到协助执行通知书之后3日内将款支付至本院指定账户，逾期本院将依法予以强制扣划。2016年6月24日，协助执行义务人向本院提交2016年3月11日写出的一份执行异议书，请求依法解除（2016）湘0407执55号《协助执行通知书》对异议人的执行措施。
另查明：2015年3月11日松木乡来雁新城项目建设协调指挥部与异议人及所属六个小组（含被执行人）签订一份征用土地协议，被执行人在乙方松梅管理处委员会罗老屋村民小组一栏内加盖被执行人公章，罗文革组长在该栏内签名，异议人作出对被执行人征地费用补偿表一份，该表上确定赔偿被执行人金额为17808640元（加上第二次征地款，共计约2050万元左右）协议签订后，松木乡来雁新城项目建设协调指挥部将征用补偿款打入异议人账户。2015年8月12日，异议人根据被执行人提供的名册及要支付给各组民的赔款金额，由异议人将款打入各组名的帐户，第一次分发给组民的金额为1***********.5元；2015年12月16日第二次分发给组民征地被偿款为4*********0元；2016年3月23日第三次为其分发组民款为4*******32元；
还查明：2015年9月10日本院依据申请执行人财产保全申请，将作出的（2015）石民三初字第87-1号民事裁定书及（2015）石执保字第40、41、42号协助执行通知书送达给协助执行义务人，要求协助执行义务人协助扣留被执行人在协助执行义务人处征地款收入17*******0元（本案扣贸金额为57****0元），异议人于2015年11月11日向本院出具一份被执行人征地分配已结束，该款项全部落实到人未有余额的证明，但并未向本院提供被执行人的土地款已全部支付给被执行人或组民的相关凭证。
本院认为根据异议人提供的征用土地协议及来雁新城项目征地费用补偿表以及异议人2015年12月16日、2016年3月23日最后两次发放给被执行人组民付款凭证及本院2015年9月10日向异议人发出的民事裁定书，协助执行扣留被执行征地款收入通知书，本院于2016年3月7日作出（2016）湘0407执55号执行裁定书及（2016）湘0407执55号协助执行通知书要求协助提取被执行人在异议人处存款5****7元，程序合法，异议人在本院2015年8月27日裁定扣留被执行人征地款收入后，仍于2015年12月16日和2016年3月23日分两次付款给被执行人，该行为违法法律规定。异议人以被执行人现没有征地款存于异议人处向本院提出异议，要求解除（2016）湘0407执55号协助执行通知书，对异议人的执行措施不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和〈最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百六十五条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处委员会的异议。
如不服本裁定可以自本裁定送达之日起十日内向衡阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 廖建明
审 判 长 陈锡凯
人民陪审员 欧祖流
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 龙 欣
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南民破字第002-5号
申请人：南陵宝钜汽车城有限公司，住所地：南陵县。
本院于2012年11月21日依法裁定受理芜湖凯源建设有限公司（债权人）对南陵宝钜汽车城有限公司（债务人）的破产申请。在本院审理过程中，出资额占债务人注册资本99%的出资人邢修斌提出对债务人进行重整的申请。本院经审查，于2014年5月27日依法裁定南陵宝钜汽车城有限公司进入重整程序，并已公告。
债务人南陵宝钜汽车城有限公司在法定期限内，于2014年5月30日在第五次债权人会议上向本院及全体债权人提交了重整计划草案，会议依照债权分类对重整计划草案进行了表决。除担保债权组交行芜湖分行表决不同意重整计划外，其他表决组已�决同意该重整计划。债务人认为，担保债权组中只有交行芜湖分行不同意重整计划，但按照重整计划草案，交行芜湖分行的债权受偿额度为100%，并且按中国人民银行规定的同期贷款基准利率支付自重整方案裁定通过之日起至实际清偿之日止的利息，其担保债权未受到实质性损害，故请求本院予以批准该重整计划。
本院经审理认为：第五次债权人会议上对重整计划草案的分组表决中，普通债权组与税款债权组表决通过，职工债权组与担保债权组表决未通过。经债务人同未通过重整计划草案的表决组协商后的二次表决中，职工债权组表决通过，担保债权组表决仍未通过。鉴于债务人及大部分债权人均具有强烈重整自救的愿望，现四个债权人表决组已有三个通过，未通过的担保债权组中三个债权人也仅有交行芜湖分行未同意，按照《重整计划草案》，交行芜�分行的债权将获得全额清偿，其因延期清偿所受的损失将得到公平补偿，其担保债权未受到实质性损害。且申请人的重整计划草案，本着公平、公正的原则，在实现债权人利益最大化的同时，兼顾了战略投资者、出资人等利害关系人的合法权益，保证了南陵宝钜汽车城有限公司重整的社会效益。因此，债务人制定的重整计划符合法律规定的条件，应予批准。同时南陵宝钜汽车城有限公司重整程序亦应依法终止。依据《中华人民共和国企业破产法》第八十二条、第八十四条、第八十七条第二款、第三款之规定，裁定如下：
一、批准债务人南陵宝钜汽车城有限公司的重整计划；
二、终止债务人南陵宝钜汽车城有限公司的重整程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪世亚
审 判 员 李 静
代理审判员 黄金生
二〇一五年十一月九日
书 记 员 褚婷婷
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第11951号
原告穆祥海，男，1946年12月8日出生。
委托代理人穆强（原告之子），1978年11月14日出生。
委托代理人许蓉，北京市诚汇律师事务所律师。
被告北京市金韵达速递有限公司，住所地北京市通州区工业开发区云杉南路441号。
法定代表人方小金，总经理。
委托代理人王宁，男，1979年4月5日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司，营业场所北京市通州区玉带河大街4号。
负责人赵雄心。
原告穆祥海诉被告北京市金韵达速递有限公司（以下简称韵达公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张伟营独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告穆祥海委托代理人穆强、许蓉，被告韵达公司委托代理人王宁，均到庭参加诉讼，被告保险公司，经本院合法传唤，未均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆祥海诉称：2015年2月2日9时50分，在北京市通州区张采路马营桥西，韵达公司司机钱为政驾驶小客车（京Q255**）与穆祥海驾驶的自行车相撞，造成两车损坏，穆祥海受伤。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队处理，认定钱为政承担事故的全部责任，穆祥海无责任。事后，原告被送到中国人民解放军第二六三医院治疗。被告支付了部分费用，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：一、被告赔偿原告医疗费270元，住院伙食补助费2300元，营养费23400元，交通费840元，护理费33660元，伤残赔偿金210768元，精神损害抚慰金30000元，鉴定费3150元，以上共计304388元；二、诉讼费由被告承担。
被告韵达公司辩称：原告合理合法的请求，要求保险公司在其责任限额内先行赔偿，不足部分我公司承担赔偿。钱为政是我公司员工。车辆投保有交强险及商业三者险50万元。我方垫付医疗费85718.87元、护理费8820元、生活日用品费270元、伙食费58元、救护费940元。原告请求的护理费、营养费、精神损害抚慰金偏高，不认可，医疗费、伤残赔偿金认可。
被告保险公司未答辩。
经审理查明，2015年2月2日9时50分，在北京市通州区张采路马营桥西，韵达公司司机钱为政驾驶小客车（京Q255**）与穆祥海驾驶的自行车相撞，造成两车损坏，穆祥海受伤。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队处理，认定钱为政承担事故的全部责任，穆祥海无责任。事后，经救护车原告被送到中国人民解放军第二六三医院治疗，救护费940元由韵达公司支付，原告当日住院共住院46天。住院期间的医疗费、护理费由韵达公司垫付，原告出院后支出复查费270元。原告伤情经北京天平司法鉴定中心鉴定，2015年9月24日出具鉴定意见：“一、被鉴定人穆祥海损伤分别构成Ⅷ、Ⅸ、Ⅹ级，累计赔偿指数为40%；二、被鉴定人穆祥海损伤后护理期为伤残评定前一日止，营养费为伤残评定前一日止”。
另查，钱为政为韵达公司员工，事发时从事工作。钱为政驾驶车辆为韵达公司所有，该车在保险公司投保有交强险和商业三者险（限额50万元），事故发生时保险期间尚未届满。
再查，穆祥海，男，1946年12月8日出生，城镇户口。
经核实，原告穆祥海的合理损失为：医疗费270元（不含被告垫付）、住院伙食补助费2300元、营养费11700元、护理费28050元（不含住院期间被告垫付）、交通费500元、伤残赔偿金210768元、精神损害抚慰金25000元、鉴定费3150元。
上述事实，有交通事故认定书、住院病案、诊断证明、护理费票据、保险单、医疗费票据、户口页、行驶证、驾驶证鉴定意见书、鉴定费票据及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利。公民的人身、财产权利受法律保护，侵害公民人身、财产权益造成损失的应予赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内先于赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案肇事车辆向保险公司投保有交强险及商业三者险，保险期限尚未届满发生交通事故，故保险公司应当在保险限额范围内承担赔偿责任。钱为郑承担事故的全部责任，其受雇于韵达公司，故保险公司赔偿不足部分由韵达公司承担。
现穆祥海要求医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持；对其营养费，原告主张234天每天100元，本院认为过高，主张营养期234天同鉴定意见，本院予以采纳，营养费标准，本院依据原告伤情酌定每日50元；对其护理费，原告主张的期间为出院后到定残前一日187天，住院期间护理费由被告垫付，原告没有主张，本院结合鉴定意见对其主张的护理期予以采纳，对其主张护理费标准每日180元，本院认为过高，本院结合原告伤情并参照北京市市场上护工人员从事同等级别护理的劳动报酬酌定每日150元；对其交通费，本院结合原告就医情况酌定；对其精神损害抚慰金，本院依据原告伤情酌定。关于被告韵达公司垫付部分，由韵达公司向保险公司单独理赔。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告穆祥海医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币一万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告穆祥海伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费共计人民币十一万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告穆祥海医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费共计人民币十五万八千五百八十八元，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、驳回原告穆祥海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费三千一百五十元，由被告北京市金韵达速递有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费二千九百三十二元，由原告穆祥海负担一百四十二元（已交纳），由被告北京市金韵达速递有限公司负担二千七百九十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张伟营
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 凤双双
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第02345号
原告唐登国，男，汉族。
被告彭林（未到庭），男，1972年1月29日出生，汉族，住重庆市合川区香龙镇双龙村2组13号附1号。
被告重庆泰源汽车运输有限公司（未到庭），住所地重庆市万盛区东林五星村29号3-1号。
被告民安财产保险有限公司重庆分公司（未到庭），住所地重庆市渝北区星光五路3号1幢4-1。
本院在审理原告唐登国诉被告彭林、重庆泰源汽车运输有限公司、民安财产保险有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐登国于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐登国申请撤诉的理由成立，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐登国撤回起诉�
本案受理费25元，由原告唐登国负担。
审判员 周 毅
二〇一四年十月十四日
书记员 朱羽君
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民初字第548号
原告郭变科。
被告太谷县民丰蔬菜专业合作社（以下简称合作社）。地址，太谷县任村乡大郭村西。
法定代表人马志平，系社长。
委托代理人赵艮保。
第三人郭喜生。
第三人马志平。
本院在审理原告郭变科诉被告合作社、第三人郭喜生、马志平追索劳动报酬纠纷一案中，因原告郭变科经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件审理费10元，由原告负担。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾海鹏
人民陪审员 贾 军
人民陪审员 代宝生
二〇一四年十月三十日
书 记 员 石庆璐
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00395号
原告：封艳，女，1974年7月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
委托代理人：李学金，安徽东石律师事务所律师。
委托代理人：崔怀住，安徽东石律师事务所实习律师。
被告：安徽金久置业投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：陈温，该公司董事长。
委托代理人：王栓继，安徽明锐律师事务所律师。
委托代理人：周凯瑞，安徽明锐律师事务所实习律师。
本院在审理原告封艳诉被告安徽金久置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百五十条第五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 王 玮
二〇一五年五月十一日
书 记 员 吴帅昌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1891号
执行机关上海市女子监狱。
罪犯杨皓，现在上海市女子监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于二○一一年六月二十日作出（2011）宝刑初字第647号刑事判决，认定杨皓犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；与前犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市女子监狱，以（2014）沪司狱女减字第155号提请减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月29日受理后，依法组成合议庭，于同年9月16日公开开庭审理了本案。上海市女子监狱代表黄雯、周琼佳依法出庭履行职务；上海市青东农场区人民检察院检察员钟美英依法出庭实施法律监督。罪犯杨皓到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关上海市女子监狱提出，罪犯杨皓服刑以来，对自己所犯罪行认识不断提高，主动递交了认罪书；基本遵守《监狱服刑人员行为规范》；积极参加“三项”教育学习；劳动态度端正，能完成劳动任务，并履行了部分罚金，有一定悔改表现，符合减刑条件，依法提请本院对罪犯杨皓予以减刑。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯杨皓的认罪书、关于罪犯杨皓遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分考核明细单、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、上海市罚没款统一收据等相关证据材料。
检察机关对执行机关向法庭宣读并提交的相关证据材料的真实性、合法性以及这些材料所反映的罪犯杨皓改造表现均无异议，建议在减刑幅度内对罪犯杨皓予以减刑。
罪犯杨皓对执行机关当庭宣读减刑建议书及提交的相关证据材料没有异议，表示要好好改造，积极去退缴违法所得和履行财产附加刑。
经审理查明，罪犯杨皓自服刑以来，能认罪服法，主动递交了认罪书，基本遵守《监狱服刑人员行为规范》，虽有违纪扣分行为，但经批评教育后能及时改正；积极参加“三项”教育学习，劳动态度端正，能完成劳动任务，并履行了部分罚金。罪犯杨皓自服刑以来，先后获得执行机关表扬五次、记功二次的司法行政奖励。
以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯杨皓亲笔书写的认罪书、关于罪犯杨皓遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分考核明细单、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、上海市罚没款统一收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨皓自服刑以来，能认罪服法；基本能遵守《监狱服刑人员行为规范》，学习认真；劳动态度端正，能完成劳动任务；并履行了部分罚金，有一定悔改表现，符合减刑条件。对执行机关上海市女子监狱提请的对罪犯杨皓的减刑建议，以及检察机关同意对罪犯杨皓减刑的检察意见，本院均予以采纳。综合该犯能主动交代余罪，以及退缴赃款、履行罚金等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨皓减去有期徒刑七个月。
（刑期自2008年9月23日起至2021年8月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未行执字第00073号
申请执行人西安市水务局。住所地：西安市未央区凤城八路109号。
法定代表人杨立，局长。
委托代理人张翼，男，该局干部，住该局家属院。
委托代理人李锐，女，该局干部，住该局家属院。
被执行人陕西恒和房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人西安市水务局与被执行人陕西恒和房地产开发有限公司行政处罚纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的市水罚字（2012）第（6）号行政处罚决定向本院申请执行，本院对行政处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2013）未行审字第00033号行政裁定准予强制执行。执行标的：交纳罚款40000元，逾期加处罚款40000元，补缴取用水期间尚未缴纳的水资源等规费442860元。执行中，我院对被执�人陕西恒和房地产开发有限公司的银行存款、房地产、车辆、工商、土地登记情况进行查询，发现被执行人陕A3SJ**黑色丰田牌小型轿车、陕AH16**灰色江淮牌小型普通客车、陕A950**黄色别克牌小型普通客车三辆车辆均已抵债，暂未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索。申请执行人向我院申请终结西安市水务局作出的市水罚字（2012）第（6）号行政处罚决定的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（三）项之规定，裁定如下：
终结西安市水务局作出的市水罚字（2012）第（6）号行政处罚决定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李 小 勇
执行员 �宇
二〇一五年七月十七日
书记员 李 薇 娜
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初121号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人马某，个体经营。曾因流氓，于2004年3月26日被南通市公安局水上分局决定行政拘留十二日；又因吸毒，于2015年3月31日被南通市通州区公安局决定不予行政处罚；又因吸毒，于2016年1月19日被南通市通州区公安局决定行政拘留十日；又因吸毒，于2016年3月1日被南通市通州区公安局决定行政拘留十五日；并于2016年3月15日被该局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年10月30日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年11月6日被取保候审；经本院决定于2016年3月29日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人马某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员姚峰出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2014年2月至2015年10月期间，被告人马某在其所开的南通市通州区金沙镇某宾馆8803房间以及金和小区9号楼401室内，容留王某、祁某、张某、曹某（均已被治安处罚）吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒），共计4人次。具体犯罪事实如下：
1.2014年2月21日晚，被告人马某在位于南通市通州区金沙镇某宾馆8803房间，由其提供甲基苯丙胺，容留王某、祁某、张某吸食。
2.2015年10月25日晚，被告人马某在位于南通市通州区金沙镇某小区9号楼401室的卧室内，容留曹钦钦吸食甲基苯丙胺。
2015年10月30日，被告人马某被南通市通州区公安局抓获归案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有南通市通州区公安局出具的在逃人员登记信息表、宾馆旅客登记信息等书证，证人王某、祁某、张某等人的证言、辨认笔录，南通市通州区公安局制作的搜查笔录及照片、出具的扣押清单、收缴物品清单以及抓获经过，书证：南通市通州区公安局出具的行政处罚决定书、社区戒毒决定书等，以及被告人马某的供述和辩解、辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人马某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人马某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护社会的正常管理秩序和人民的生命健康，防�毒品在社会上泛滥，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年8月28日止；罚金已缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛卫晶
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 洋
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第2253号
原告朱洪军。
被告李佳琪。
被告李振平。
被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司。
负责人骆晓鹏。
委托代理人赵长友。
原告朱洪军与被告李佳琪、李振平、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司（以下简称中人保德阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法由审判员肖鲁明适用简易程序独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告朱洪军，被告李佳琪并作为被告李振平的委托代理人、中人保德阳公司的委托代理人赵长友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱洪军诉称，2013年12月9日，被告李佳琪驾驶川FL64**小型轿车沿旌湖路由东至西方向行驶，当车行驶至“山水康城”小区门口地段时，与前方同向行走在道路右侧的行人原告朱洪军发生碰撞，造成原告朱洪军受伤、车辆受损的交通事故发生。经德阳市交警直属二大队作出的德市公交认字（2013）第P0060号事故认定书认定：被告李佳琪承担交通事故全部责任，原告朱洪军无事故责任。2014年7月21日，被告李佳琪请求德阳市直属交通事故纠纷人民调解委员会对本次交通事故予以调解，根据交通事故认定书责任划分和原、被告双方自愿协商，达成一致：李佳琪承担事故全部损失，扣除已支付部分，还应支付朱洪军20000元，李佳琪应以现金方式于2014年8月31日之前将该赔偿款项支付给朱洪军。调解协议书生效后，原告多次要求被告按照协议约定履行赔偿义务，被告均以各种借口搪塞推诿，拒不履行义务。原告为维护自身权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告按照“德阳市直属交通事故纠纷人民调解委员会调解协议书（2014）德交调字153号”协议内容履行义务，支付原告赔偿款项人民币20000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告中人保德阳公司辩称，事故发生后，答辩人根据原告朱洪军与被告李佳琪达成的调解协议、票据以及答辩人与被告李佳琪之间签订的保险合同，已于2014年8月28日在交强险项下向被告李佳琪支付23824元，在商业三者险项下向被告李佳琪支付1310.44元，故答辩人已经履行了保险赔偿责任，至于原告朱洪军与被告李佳琪之间的款项分配问题，与答辩人无关。
被告李佳琪、李振平辩称，对被告人民财保德阳公司就本次交通事故的理赔标准及打款金额无异议，调解书上约定向原告朱洪军支付的20000元，答辩人已向原告朱洪军支付10000元，因为原告朱洪军的误工费应按照保险公司核定的标准计算，因此答辩人认为向原告支付10000元已经足够了，不应再支付，但答辩人向原告支付时没有收条，因此无证据证明。
经审理查明：2013年12月9日00时21分许，原告李佳琪驾驶川FL61**小型轿车沿旌湖路由东至西方向行驶，当车行至旌湖路“山水康城”小区门口地段时，与前方同向行走在道路右侧的行人朱洪军发生碰撞，造成朱洪军受伤及车辆受损的道路交通事故发生。2013年12月26日，德阳市公安局交通警察支队直属二大队作出德市公交认字（2013）第P0060号道路交通事故认定书，认定被告李佳琪应承担事故全部责任，原告朱洪军无事故责任。2014年7月31日，德阳市直属交通事故纠纷人民调解委员会作出（2014）德交调字第153号调解协议书，载明：根据交通事故认定书责任划分和经双方当事人自愿协商，李佳琪承担事故全部损失，扣除李佳琪已支付部分，李佳琪实际还应支付朱洪军20000元，以现金于2014年8月31日前支付。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、调解协议书等证据予以证实。
本院认为，对本次交通事故的发生的事实及责任认定，原、被告双方均无异议，经审查，该责任认定并无不当，本院予以采信，即被告李佳琪承担事故全部责任，原告朱洪军无事故责任。另原、被告双方对德阳市直属交通事故纠纷人民调解委员会作出的（2014）德交调字第153号调解协议书均无异议，经审查，该调解协议不违反国家法律规定，本院予以采信，被告李佳琪未按调解协议内容付款已属违约，因此应向原告支付20000元。被告李佳琪抗辩其已向原告朱洪军支付10000元，但原告朱洪军对此不予认可，且被告李佳琪不能提供相应证据予以证明，因此本院对其抗辩不予采纳。被告李振平及中人保德阳公司（已履行赔付义务）在本案中不承担责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条之规定，判决如下：
被告李佳琪在本判决生效之日起十日内向原告朱洪军支付赔偿款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应减半征收案件受理费150元，由被告李佳琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 肖鲁明
二〇一五年八月二十一日
书记员 陶 星
天�市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终1429号
上诉人（原审原告）康震。
委托代理人唐志伟，天津宗岳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）天津博航一统装饰材料有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道195号。
法定代表人梁小荣，该公司总经理。
委托代理人李菊，该公司人事经理。
委托代理人程旭辉，该公司法务经理。
上诉人康震、天津博航一统装饰材料有限公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市河西区人民法院于2015年8月18日受理，2015年12月22日作出的（2015）西民二初字第1460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。上诉人康震及其代理人唐志伟、上诉人天津博航一统装饰材料有限公�的委托代理人程旭辉到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市河西区人民法院（2015）西民二初字第1460号民事判决；
二、发回天津市河西区人民法院重新审理。
二审案件受理费20元，退还上诉人康震10元、天津博航一统装饰材料有限公司10元。
审 判 长 王广利
审 判 员 刘 杰
代理审判员 王玉晓
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 韩 笑
速 录 员 王铎臻
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第149号
申请执行人刘泽军。
被执行人马旭伟。
被执行人解庭勤。
申请执行人刘泽军与被执行人马旭伟、解庭勤民间借贷纠纷一案，申请执行人于2014年12月30日向本院申请执行，申请执行人的申请标的为：偿还借款本金20000元及利息。
本案在执行过程中，查明俩被执行人长期外出，暂无财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）眉东民初字第194号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 於国波
执行员 彭 云
二〇一五年三月九日
书记员 唐 静
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍民三终字第182号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司海城支公司。住所地：海城市环城西路**号。
负责人：吕小歆，该公司总经理。
委托代理人：刘言君，辽宁浩扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：海城市长途客运公司。住所地：海城市站前街。
法定代表人：张伟，该公司经理。
委托代理人：张瑞生，该公司职员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司海城支公司（以下简称人保海城支公司）为与被上诉人海城市长途客运公司（以下简称客运公司）保险纠纷一案，不服海城市人民法院（2014）海民三初字第00702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月10日公开开庭进行了审理。上诉人人保海城支公司的委托代理人刘言君，被上诉人客运公司的委托代理人张瑞生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：登记在客运公司名下的辽C814**少林牌客车从事大屯至西柳的旅客营运。客运公司于2012年4月19日将该车的道路客运承运人责任保险投保于人保海城支公司，合同约定，每人责任限额为300000元，投保座位25，保险期限2012年4月20日至2013年4月19日。2012年12月28日9时50分，该车在营运过程中，在鞍海路冉家道口与辽C561**福田牌重型自卸货车相撞，造成车内孙杰等18名乘客受伤。此事故经交警机关认定，辽C561**货车的驾驶员杨文斌承担主要责任，保险车辆的驾驶员王民铁负事故的次要责任。2013年4月23日，伤者孙英以道路交通客运合同纠纷为由，将客运公司及保险车辆的实际车主张瑞生起诉至海城市人民法院，经该院（2014）海民三初字第00215号民事判决，客运公司应赔偿孙英经济损失205765.17元，实际车主张瑞生负连带责任。判决生效后，实际车主履行了判决义务。
原审法院审理认为：《中华人民共和国保险法》第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中客运公司与人保海城支公司所签订的保险合同合法有效，保险车辆在营运过程中发生交通事故致车内乘客受伤，客运公司依法院已生效的判决履行了赔偿义务后，依保险合同向人保海城支公司理赔，理由正当、充分，法院予以支持。人保海城支公司抗辩，肇事的另一方承担主要责任，客运公司应向第三方主张赔偿，剩余的30%由其赔偿一节，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。人保海城支公司的抗辩，于法无据，不予采信。人保海城支公司又抗辩，诉讼费、鉴定费，不应由其承担一节，《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人给第三者造成损失的保险事故而被提起仲裁或诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。此抗辩亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十六条之规定，判决：人保海城支公司于判决生效后十日内，向客运公司理赔保险金205765.17元。案件受理费4396元，由人保海城支公司承担。
上诉人人保海城支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：经海城市公安局交通大队认定，被上诉人在上诉人处的投保车辆辽C814**在本案涉及的交通事故中负次要责任，案外人孙英系辽C814**的乘客，其损失应在该次事故中负主要责任的辽C561**车辆的交强险中先予赔偿，对于超出部分由两车按照责任比例进行赔偿。因此，上诉人在辽C814**投保的道路承运人责任险限额内，仅对孙英的损失按照30%的责任比例赔偿，即205765.17×30%=61729.55元，剩余损失应当由辽C561**车主承担。虽然原审法院依据该院生效判决（2013）海民三初字第00215号民事判决书作出判决，但由于上诉人不是该案的当事人，故上诉人对该判决不予认可。综上，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人客运公司辩称：同意原审判决，请求二审法院，驳回上诉，维持原判。
经二审法院审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的道路客运承运人责任保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，当事人应当按照合同约定履行。上诉人与被上诉人于2012年10月8日签订协议书一份，其中第六条约定：甲（被上诉人）、乙（上诉人）双方及受害方未能达成伤害赔偿协议，经人民法院依法判决甲方应支付的各项赔偿金额，由乙方全部承担，但乙方承担的最高限额不超过保险金额。本案中，被上诉人投保的车辆在保险期限内发生保险事故，上诉人应当依约对被上诉人进行赔偿。
关于上诉人提出案外人孙英的损失应在本次事故中负主要责任的肇事车辆辽C561**的交强险中先予赔偿，对于超出部分由两车按照责任比例进行赔偿一节。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”的规定，上诉人提出的上诉理由，不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3181元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司海城支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴艳丽
审 判 员 许爱军
代理审判员 王虹珊
二〇一五年七月十六日
书 记 员 高佳辛
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初（二）字第210号
原告柳州市安畅汽车运输有限责任公司
法定代表人肖金秀，董事长。
委托代理人余玲燕，系该公司员工。
被告罗金权
原告柳州市安畅汽车运输有限责任公司（以下简称安畅公司）诉被告罗金权挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年4月11日受理后，依法适用简易程序，于2013年5月29日公开开庭进行了审理。原告安畅公司的委托代理人余玲燕到庭参加了诉讼。被告罗金权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安畅公司诉称：我公司于2012年5月25日与被告签订货车挂靠协议书，合同有效期至2015年5月24日止，车牌号为桂BG63**，该车辆因未在2013年1月31日前按照国家规定车辆进行年检及购买机动车强制保险，因此违反双方所签订的合同。请求法院判决并确认原告与被告之间的挂靠合同关系解除。请求判令：1、确认原告与被告之间的挂靠合同关系解除；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、货车挂靠协议书1份（原件），证明原被告挂靠合同关系；
2、身份证1份（复印件），证明被告身份情况；
3、行驶证1份（复印件），证明挂靠协议已实际履行；
4、挂靠协议解除通知书1份（原件），证明原告依法主张解除挂靠关系。
被告罗金权未作答辩，且在举证期限内亦未提交任何证据。
因被告罗金权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对原告安畅公司提供上述证据1—证据4的真实性及证明目的均无异议，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年5月25日，原告安畅公司（甲方）与被告罗金权（乙方）签订《货车挂靠协议书》，约定被告罗金权将属其所有的桂BG63**的货车挂靠在原告公司名下从事货运经营，被告为该车辆实际所有权人，原告只为该车辆名义持有人，挂靠期限从2012年5月25日起至2015年5月24日止。其中，双方于该合同第五条约定：车辆必须按照国家规定购买年检所需的交通强制险和第三者责任险，如乙方（即被告）不购买保险或者不参加检车，甲方（即原告）有权向法院申请单方面解除与乙方的挂靠合同。但被告自2013年1月31日后未按规定对该车辆进行检验及购买车辆保险。原告以被告违反双方合同约定为由于2013年4月11日诉至本院。本院通过EMS邮政特快专递方式向被告邮寄送达了包括原告要求解除与被告车辆挂靠合同关系之起诉状在内的有关应诉材料。被告于2013年5月6日收到该邮件。
本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，安畅公司与被告罗金权于2009年3月16日签订的《货车挂靠协议书》系其双方在平等自愿基础上协商而成，为双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，属合法有效合同，双方均应按该合同约定履行义务。但被告自2013年1月31日后未按规定对该车辆进行检验、并购买保险。根据双方《货车挂靠协议书》第四条“车辆必须按照国家规定购买年检所需的交通强制险和第三者责任险，如乙方（即被告）不购买保险或者不参加检车，甲方（即原告）有权向法院申请单方面解除与乙方的挂靠合同”之约定，故原告依法享有解除合同之权利。本院通过EMS邮政特快专递方式向被告邮寄送达了包括原告要求解除与被告车辆挂靠合同关系之起诉状在内的有关应诉材料，被告于2013年5月6日收到该邮件，即原告要求解除车辆挂靠合同的通知到达被告的时间为2013年5月6日，且被告在收到该解除合同通知后亦未提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”之规定，故原、被告双方的车辆挂靠合同关系应确认于2013年5月6日解除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第九十三条第二款、第九十六条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认原告柳州市安畅汽车运输有限责任公司与被告罗金权于2012年5月25日签订关于桂BG63**货车的《货车挂靠协议书》于2013年5月6日解除。
案件受理费100元（原告已预交），因适用简易程序本院减半收取50元，由被告罗金权负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李超
二〇一三年五月三十一日
书记员 黄玄
附适用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
3、《中华人民共和国合同法》第九十六条：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛商初字第0113号
原告江苏华盛天龙光电设备股份有限公司。
法定代表人冯金生，该公司董事长。
委托代理人邵春香，江苏宏润律师事务所律师。
委托代理人王宏宇，江苏宏润律师事务所律师。
被告上海普罗新能源有限公司。
法定代表人史珺，该公司负责人。
原告江苏华盛天龙光电设备股份有限公司（以下简称华盛公司）与被告上海普罗新能源有限公司（以下简称普罗公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告华盛公司的委托代理人邵春香、王宏宇到庭参加诉讼。被告普罗公司的法定代表人史珺经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华盛公司诉称，2009年11月，华盛公司与江苏中强光伏科技有限公司（以下简称中强公司）签订《设备采购及供应协议》。2010年1月，华盛公司与普罗公司签订了《补充协议》，约定普罗公司向华盛公司购买光伏设备。华盛公司按照约定交付了产品，但普罗公司未按约定履行付款义务，尚欠货款680000元。请求判令普罗公司支付货款680000元，承担至判决给付之日的逾期付款利息159800元。
被告普罗公司未答辩。
经审理查明，2009年11月27日，华盛公司与中强公司订立合同，约定中强公司向华盛公司购买单晶炉6台，每台价款680000元；中强公司支付价款的50%后，华盛公司交货；单晶炉安装测试完成后10日内支付40%的价款，正常运转使用后3个月内支付10%的价款；若一方违约，应赔偿另一方违约部分的5%的损失。2009年12月20日，华盛公司与中强公司、普罗公司订立合同，约定将上述买卖合同中2台单晶炉的购买方由中强公司变更为普罗公司，合同的其它内容不变。此后，华盛公司按约定交付了单晶炉给普罗公司。至今，普罗公司尚欠华盛公司价款680000元。
上述事实，有华盛公司的陈述、华盛公司与中强公司签订的“设备采购及供应协议”、华盛公司与中强公司和普罗公司共同签订的“合同变更协议”、普罗公司盖章确认的“往来账项询征函”等证据证明。
本院认为，华盛公司与中强公司订立的买卖合同、华盛公司与中强公司和普罗公司订立的变更货物买受人的合同，均是有效合同。华盛公司按约定交付了货物，普罗公司应按约定付款，逾期付款构成违约，应承担违约责任。因双方约定了违约产生的损失赔偿额的计算方法，所以应按约定计算损失赔偿额。因此，华盛公司要求普罗公司支付超过该损失赔偿额的利息，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、普罗公司于判决生效后10日内向华盛公司支付价款680000元、赔偿损失34000元，合计人民币714000元。
二、驳回华盛公司的其它诉讼请求。
如普罗公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币12198元，由华盛公司负担1827元，普罗公司负担10371元（该款华盛公司已预交，普罗公司于本判决生效后10日内迳付给华盛公司）。
如普罗公司未按本判决指定的期间履行义务，华盛公司应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 徐爱华
人民陪审员 李 宾
人民陪审员 ＸＸ勤
二〇一四年八月十四日
书 记 员 朱 凡
附本案判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丽莲商初字第114号
原告：徐某。
被告：范某某。
原告徐某为与被告范某某民间借贷纠纷一案，于2012年1
月4日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员蒋俊伶独任审
判，于2012年3月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告徐某到庭参加诉讼，被告范某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：2009年12月17日，被告范某某向原告借
款人民币40000元，并出具借条一份，约定借期为二十日。借
款到期后，经原告多次催讨，被告未予归还。为此，请求判令
被告归还原告借款本金人民币40000元并支付利息（利息从201
2年1月4日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至
款清日止）。
被告范某某未作答辩。
经审理本院认定：2009年12月17日，被告出具借条向原
告借款人民币40000元，约定借期为二十日。借款到期后，经
原告催讨，被告未予归还。
认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证复印
件、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告出具借条向原告借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告未按约归还借款，已构成违约
，应承担相应的违约责任。原告诉请符合法律规定，本院予以
支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
视为对原告诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本
院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：
被告范某某于本判决生效后十五日内归还原告徐某借款
本金人民币40000元并支付利息（利息从2012年1月4日起按中
国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行
期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告范某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 蒋俊伶
二〇一二年三月七日
书记员 颜冰峰
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗开民初字第0658号
原告索超。
委托代理人徐凯，江苏义缘律师事务所律师。
被告尹克仁。
原告索超诉被告尹克仁担保追偿权纠纷一案，本院2014年10月10日受理后，依法由代理审判员徐学松独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告索超委托代理人徐凯到庭参加诉讼，被告尹克仁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年1月6日，被告尹克仁向胡继兵借款1万元，约定2008年7月7日还款，月利息2.5％，原告提供担保。逾期后被告尹克仁未能还款。经胡继兵起诉并经法院执行，原告共被履行25000元。因原告向被告尹克仁索此款未果，故要求被告尹克仁偿还原告为其支付的款25000元。
被告尹克仁未作答辩。
经审理查明，2008年1月6日，借款人尹克仁借原告胡继兵款10000元，双方约定月利率25‰，于2008年7月7日返还本金及利息。由索超担保，并约定保证方式为连带责任保证。因尹克仁未偿还，胡继兵向本院起诉。2008年9月8日本院作出（2008）泗民一初第2293号民事判决，索超偿还胡继兵款10000元及利息，利息按月利率25‰计算，从2008年1月7日起计至还清款之日止。案件受理费减半收取45元，索超由负担。2013年9月17日经本院执行，索超支付10000元。2013年9月18日倪绍平代索超支付胡继兵15000元。原告因向被告尹克仁索要款未果诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、本院执行出具、胡继兵出具的收据、（2008）泗民一初第2293号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告尹克仁向案外人胡继兵借款，双方的借款合同关系合法有效；原告为该笔借款提供担保，保证合同关系亦合法有效。被告尹克仁未履行还款义务，原告作为担保人偿还该笔借款25000元，有权向被告尹克仁追偿。故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹克仁于本判决生效十日内偿还原告索超25000元。
案件受理费已减半收取213元由被告尹克仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费800元。
代理审判员 徐学松
二〇一四年十二月五日
书 记 员 胡婉姝
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民担字第1号
申请人陈天顺，58岁。
委托代理人龚勇，四川依仁律师事务所律师。
委托代理人宋帮强，四川依仁律师事务所律师。
被申请人徐启勇，46岁。
本院于2014年3月28日依法受理申请人陈天顺实现担保物权的申请，依法由审判员蒋忠进行了审查，现已审查完毕。
申请人称，2013年9月11日申请人与被申请人签订了编号为德盛掘借介字（2013）第025号《借款合同》，合同约定，被申请人向申请人借款60万元，借款期限2个月，自2013年9月11日起至2013年11月10日止，借款利率为1.8%／月，逾期按当时执行利率的基础上加收一倍作为逾期还款违约金。同日，双方还签订了《抵押担保合同》，约定，由被申请人所有的位于绵竹市拱星镇大东街321.52平方米的房产（房屋所有权证号：绵竹房权证字第00298**号，国有土地使用权证：竹国用（2011）第02768号）作抵押，抵押范围为，主合同下的全部借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的其他费用，包括但不限于：公证费、抵押登记费、诉讼费、律师费、仲裁费、执行费、财产保全费、财产评估费、拍卖费、实现债权的劳务费等。合同签订后，申请人向被申请人支付了借款60万元，被申请人向申请人出具了借款收妥确认书和借款借据，2013年9月18日办理了房产抵押登记（房屋他项权证号：绵他权0023463）。借款到期后，被申请人未偿还借款本金及利息。为此，申请人要求拍卖、变卖被申请人抵押物并在所得款项中优先受偿借款本金及利息、违约金（从2013年11月11日至实现债权之日止按月利率3.6%计算）及律师代理费，2014年4月14日申请人将违约金计算变更为按商业银行同期贷款利率的四倍计算。
被申请人在本院指定的期限内未提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《借款合同》合法有效，双方当事人均应按约定履行自己的义务。申请人按约支付借款后，被申请人应当按时归还借款。根据借款合同约定，实际提款日和借款到期日以双方办理的借款借据上所记载的日期为准，而借款借据上的借款期限日期为2013年9月12日至2013年11月11日止，因此，违约金应从2013年11月12日起算，综上，被申请人应对其借款60万元及借款利息（利率1.8%／月），违约金（从2013年11月12日至借款实际偿还之日止按同期银行贷款利率的四倍计算）承担还款责任。申请人为实现抵押权的律师费650400.00元，根据借款合同及抵押担保合同约定应当由被申请人承担。申请人与被申请人就被申请人所有的位于绵竹市拱星镇大东街321.52平方米的房产（房屋所有权证号：绵竹房权证字第00298**号，国有土地使用权证：竹国用（2011）第02768号）办理了抵押登记手续，被申请人未按约履行还款义务，申请人对上述债权在抵押房产中优先受偿。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人徐启勇所有的位于绵竹市拱星镇大东街321.52平方米的房产（房屋所有权证号：绵竹房权证字第00298**号，国有土地使用权证：竹国用（2011）第02768号）准予采取拍卖、变卖等方式变价，申请人陈天民对所得款项在借款60万元及借款利息（从2013年9月12日至2013年11月11日止按利率1.8%／月计算），违约金（从2013年11月12日至借款实际偿还之日止按银行同期贷款利率四倍计算）和为实现抵押权的律师费650400.00元的范围内优先受偿。
本案申请费10950元，由被申请人徐启勇承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 蒋忠
二〇一四年四月十四日
书记员 张英
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第122号
罪犯刘审图。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2012年9月10四日作出（2012）涟刑初字第330号刑事附带民事判决，认定被告人刘审图犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；合并原犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，总和刑期九年九个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑八年九个月，并处罚金三千元；附带民事诉讼原告人的经济损失共计298184元，由被告人刘审图赔偿44728元，并与其他共同侵权人互负承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2015年3月24日提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘审图在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯刘审图提请减刑。
经审理查明，罪犯刘审图在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯刘审图共有奖励分104.4分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐等证据证实。
本院认为，罪犯刘审图在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行社会危害性较大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘审图减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期至2019年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年四月十三日
代理书记员 康美娟
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民一申字第865号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾敏航。
法定代理人：曾缵昂，系曾敏航父亲。
法定代理人：黄惠英，系曾敏航母亲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：恩平市横陂镇中心小学。住所地：广东省恩平市横陂镇横平村民委员会。
法定代表人：梁政军，该校校长。
委托代理人：夏朝阳：该校副校长。
委托代理人：吴英鑫，恩平市公职律师事务所律师。
再审申请人曾敏航因与被申请人恩平市横陂镇中心小学教育机构责任纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院于2012年12月4日作出的（2012）江中法民一终字第473号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，曾敏航的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 贾 密
审 判 员 喻 静
代理审判员 张 丽
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 曾丽君
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民二初字第00196号原告卢永坤，男，1968年5月4日出生，汉族。委托代理人郭萍，系武汉市硚口区法律援助中心律师。被告武汉雅居世家装饰工程有限公司，住所地武汉市硚口区荣华东村50-51号203号。法定代表人彭凯。原告卢永坤与被告武汉雅居世家装饰工程有限公司装修合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨莉独任审判并于2015年5月11日公开开庭对该案进行了审理。原告卢永坤及其委托代理人郭萍到庭参加诉讼，被告武汉雅居世家装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢永坤诉称，2014年10月1日，双方口头约定由原告按照被告提供的施工图纸对武汉钢铁重工集团SKF合资项目厂房进行包工包料装修，即日开工。2014年10月8日，双方补充签订了一份书面合同，2014年10月30日工程完工，同年11月4日被告验收。2015年1月12日，双方就工程材料和人工费用进行对账，双方均认可在此工程中被告应向原告支付材料费和人工费合计145000元，被告已支付86500元，尚欠58500元未予支付。现要求1、判令被告依法支付材料及人工款58500元；2、一切诉讼费用由被告承担。原告卢永坤为支持其诉讼请求，当庭出示了以下证据：证据一、雅居世家装修合同，证明原、被告之间有装修合同关系。证据二、欠条一张，证明原告依约履行合同，被告差欠原告58500元。被告武汉雅居世家装饰工程有限公司未作答辩也未提交任何证据。经审理查明，2014年10月1日，原、被告口头约定由原告按照被告提供的施工图纸对武汉钢铁重工集团SKF合资项目厂房进行包工包料装修，即日开工。2014年10月8日，双方补充签订了一份装修合同，约定由原告包工包料对武汉钢铁集团1号原工具车间进行厂房整修，工程工期为25日，工程首付款为40000元。合同签订后，原告依约施工，2014年10月30日工程完工，同年11月4日被告验收。2015年1月12日，双方就工程材料和人工费用进行对账，确认在此工程中被告应向原告支付材料费和人工费合计145000元，被告已支付86500元，尚欠58500元未予支付，被告出具了欠条，此后被告未予付款。本院认为，原、被告签订的装修合同系双方真实意思表示、内容未违反国家法律法规的强制性规定，合法、有效。原告施工后双方进行了对账，被告出具了欠条，双方之间的债权债务关系明确，被告应按欠条上载明的金额付款。原告诉讼请求有理，本院依法予以支持。被告武汉雅居世家装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：由被告武汉雅居世家装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告卢永坤装修款58500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取631元，由被告承担，此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员杨莉二〇一五年五月十五日书记员王雄
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第129号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人张某某（自报）。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员费某某、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2014年10月11日2时许，被告人张某某至上海市嘉定区马陆镇浏翔公路XXX号XX物流2号仓库门口北侧，窃得该物流公司存放于此的铜覆钢绞线1卷（经鉴定，价值人民币4835元），后藏匿于嘉定区马陆镇浏翔公路、宝安公路口东侧草丛内。当日7时许，被告人张某某驾驶电动自行车至上址取走赃物并销赃于石某某（另处）经营的废品收购站，得款人民币160元，赃款已被其花用。
公安机关接报案后于2014年10月15日将被告人张某某抓获。被告人张某某到案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、沈某某、张某、谢某某、何某某等的证言，犯罪嫌疑人石某某的供述、辩解，有关的价格鉴定结论书、销售单、产品购销合同、货物运输协议、托运单复印件，相关的监控视频、辨认笔录、照片、工作情况，被告人张某某的供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，被告人张某某能如实供述自己罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千五百元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年6月14日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人张某某退赔盗窃犯罪所得，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵建华
二〇一五年一月三十日
书记员 黄 薇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第129号
公诉机关南充市嘉陵区人民检察院。
被告人黄某某。
辩护人刘天龙，四川鑫中云律师事务所律师。
南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人黄某某犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月25日公开开庭审理本案。南充市嘉陵区人民检察院指派检察员高超出庭支持公诉。被告人黄某某及辩护人刘天龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南充市嘉陵区人民检察院指控：2014年10月，被告人黄某某购置了捕鱼机3组，翻牌机5台，安装在其租用的南充市嘉陵区某某小区XX门面，用于开设赌场。赌场经营期间，被告人黄某某以每个班120元至130元的薪酬雇请杨某某、唐某某、何姐（同音，身份不详）等人分三班昼夜轮流值班，负责赌博机上下分和打扫卫生。并以150元至200元日薪雇请冯某某（批捕在逃）等人负责抄分，收钱和现场管理。被告人黄某某利用监控设备掌握赌场的现场情况，通过打电话询问管理人员了解赌场收入情况，不定期前往赌场收取赌资。2015年3月10日，该赌博窝点被公安机关查获。经南充市公安局治安支队鉴别，从该赌场查获的“亚运之星”翻牌机5台、捕鱼机3组（其中两组为6座，一组为8座）均属于赌博机，数量共计25台。
在该赌场经营期间，被告人黄某某为拉拢赌客，在赌场的小房间准备吸食甲基苯丙胺（冰毒）的塑料瓶和吸管，要求冯某某和服务人员让吸毒的赌客到小房间吸食。参赌人员张某某、任某某、王某某、许某某、青某某，赌场工作人员冯某某、唐某某等人均多次在该赌场吸食甲基苯丙胺。
公诉机关认为被告人黄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、三百五十四条之规定，应当以开设赌场罪和容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人黄某某投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚，提请本院依法判处。
公诉机关当庭出示了监控设备，具有赌博功能电子游戏设备认定意见书、现场检测报告书，现场勘验笔录，搜查笔录，辨认笔录，监控视频，证人任某某、王某某、许某某、青某某、张某某、冯某某、唐某某、杨某某证言，被告人黄某某供述等证据。
被告人黄某某对公诉机关指控事实和罪名无异议。
辩护人的辩护意见是：被告人黄某某有自首情节，且犯罪行为较轻，请求从轻处罚或适用缓刑。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，被告人黄某某于2015年5月7日到南充市公安局嘉陵区分局自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某某及其辩护人在开庭审理中亦无异议，并有刑事案件受案登记表，立案决定书，视频监控设备，监控视频，具有赌博功能电子游戏设备认定意见书、现场检查报告书，检测样本提取笔录，现场勘验笔录，搜查笔录，辨认笔录，收缴物品清单，扣押物品清单，公安机关情况说明，证人任某某、王某某、许某某、青某某、张某某、冯某某、唐某某、杨某某证言，被告人黄某某供述，黄某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某以营利为目的，为赌博提供场所、赌具，从中渔利，其行为已构成开设赌场罪。其为他人吸毒提供场所、工具，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某某自动投案，如实供述自己犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。辩护人关于其系自首的辩护意见与查明事实相符，本院予以采信。根据被告人黄某某犯罪事实、性质和对社会的危害程度，现依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第三百五十四条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元人民币；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元人民币。决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金一万五千元人民币。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2016年4月6日止）。
二、追缴被告人黄某某违法所得人民币四万元。
（限判决生效后十日内缴纳。）
没收被告人黄某某作案用工具赌博机，监控设备，吸毒工具。（赌博机、吸毒工具由扣押机关南充市公安局嘉陵区分局予以处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁玮
二〇一五年七月六日
书记员 谭谈
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0204民初934号
原告袁某某。
委托代理人周某某，代理权限系特别授权。
被告牛某甲。
原告袁某某诉被告牛某甲买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某委托代理人周某某，被告牛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告的饲料供应商，原告为被告提供鸡饲料，并有被告出具的欠条一张，9000元。后经原告多次催要，被告均不予支付。被告拖欠饲料款的违约行为给原告造成了一定的经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、被告支付饲料款9000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告帮我卖鸡子，他在卖鸡子的时候被发现有压秤的现象，原告把其他卖鸡子的商户（其中一个叫马某甲，还有一个马某乙的人）叫到现场，买鸡子的人赔了这些商户一部分钱。但是原告在替我卖鸡子的时候也可能存在这种现象，没有给我说。
经审理查明，原告袁某某系被告牛某甲的饲料供应商，为被告提供鸡饲料，2012年1月20日，被告牛某甲向原告出具“欠条”一张，载明：“今欠某某饲料款9000元（玖仟元正），2012年元月20日，牛某乙。”庭审中，被告认可该欠条系其所写，牛某乙系被告牛某甲的曾用名。因被告未及时清偿该笔欠款，原告遂诉至本院。
以上事实有欠条、询问笔录及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，出卖人应当履行向买受人交付标的物并转移标的物所有权的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告向被告供应鸡饲料，被告在接收货物后向原告出具欠条一张，其未及时支付相应款项是造成本次纠纷的主要原因，故对原告要求被告支付饲料款的请求，本院予以支持。对欠款数额，被告对欠条中所书9000元未提出异议，本院予以认定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起10日内，被告牛某甲支付原告袁某某饲料款9000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告牛某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。
代理审判员 王晓光
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 魏葆华