辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初992号
原告：凌源市农户自立服务中心，住所地凌源市鑫福家园4A座4号门市。
负责人：刘冬文，主任。
委托代理人：赵磊，男，1984年5月14日出生，汉族，凌源市农户自立服务中心员工，住所地凌源市三十家子镇北宫村河*组。
委托代理人：周艳春，女，1975年3月10日出生，汉族，凌源市农户自立服务中心员工，住所地凌源市四官营子镇窑上村*组。
被告：许彩华，女，1959年9月6日出生，汉族，农民，住所地凌源市牛营子镇半里杖子村黄杖子*组。
被告：李艳红，女，1973年2月26日出生，汉族，农民，住所地凌源市牛营子镇半里杖子村黄杖子*组。
被告：徐彩玉，女，1958年3月11日出生，汉族，农民，住所地凌源市牛营子镇半里杖子村黄杖子*组。
原告凌源市农户自立服务中心与被告许彩华、李艳红、徐彩玉借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由代理审判员李冬雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌源市农户自立服务中心负责人的委托代理人赵磊、被告许彩华到庭参加诉讼，被告李艳红、徐彩玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月22日，三被告与同小组成员张根英在我中心借款，分别为许彩华与李艳红各12,000元；徐彩玉与张根英各8,000元，合计40,000元，用于各自的经营项目。根据小组贷款协议规定，以上四人在取得贷款后须向原告分期偿还贷款本金并缴纳用管费，还款方式为整贷零还，宽限期后分十次还清，从2013年6月16日开始第一次还款，然后每月16号还款一次，许彩华与李艳红每次每人应还贷款1,362元；徐彩玉与张根英每次每人应还贷款908元。但以上四人中只有张根英偿还了自己所借的贷款及用管费，其他三被告自借款后只偿还了部分借款及用管费（许彩华偿还了2013年8月、9月的贷款及用管费，偿还金额合计2,724元；李艳红偿还了2013年8月、9月、10月的贷款及用管费，偿还金额合计4,086元；徐彩玉偿还了2013年8月、9月、10月的贷款及用管费，偿还金额合计2,724元），之后三被告没有履行贷款协议。截止2016年2月17日已逾期贷款本金及用管费26,786元，经多次催要未果。按照小组贷款协议的规定，三被告已形成了共同违约。现要求被告许彩华偿还逾期贷款本金及用管费10,896元及截止2016年2月17日逾期贷款违约金7,518.24元，合计18,414.24元；被告李艳红偿还逾期贷款本金及用管费9,534元及截止2016年2月17日逾期贷款违约金6,292.44元，合计15,826.44元；被告徐彩玉偿还逾期贷款本金及用管费6,356元及截止2016年2月17日逾期贷款违约金4,194.96元，合计10,550.96元。三被告互相承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告许彩华辩称：借款属实，我同意还款。
被告李艳红未答辩。
被告徐彩玉未答辩。
经审理查明，2013年3月22日三被告及案外人张根英向原告申请贷款并与原告签订了贷款协议书（小组贷款），协议的主要内容为:凌源市农户自立服务中心为甲方（贷款人），许彩华、李艳红、徐彩玉、张根英为乙方（借款人），乙方自愿组成一个由4人组成的贷款小组，向甲方申请贷款。甲方同意为乙方提供贷款，经双方协商一致订立本协议。甲方向乙方提供如下贷款，乙方按照如下方式向甲方偿还贷款：乙方许彩华与李艳红每人贷款金额12,000元，每人每次还款金额1,362元，还款共计13,620元，其中用管费1,620元。乙方徐彩玉与张根英每人贷款金额8,000元，每人每次还款金额908元，还款共计9,080元，其中用管费1,080元。贷款期间2013年3月22日至2014年3月16日。乙方须向甲方分期偿还贷款本金并缴纳用管费，宽限期后每月还款一次,分10次还清，第一次还款时间：2013年6月16日，最后一次还款时间：2014年3月16日。乙方若提前还款，仍须缴清全部贷款余额及用管费。乙方未按期如数向甲方偿还当期应还贷款时，甲方有权向乙方按实际逾期天数收取违约金，违约金按逾期金额日1‰收取。乙方组成连带责任保证小组，小组所有成员对乙方上述贷款的偿还和用管费、违约金的缴纳及甲方为实现债权而发生的合理费用负连带清偿责任；此连带责任不因乙方死亡或宣布失踪而解除。若小组任一成员未按时足额还款，甲方有权向任一或全部小组成员追索。因乙方逾期造成甲方向乙方追讨贷款所发生的律师费、诉讼费及其他因追索而发生的一切费用，均由乙方承担。原告在贷款协议书中甲方处加盖公章，并在法定代表人处加盖负责人印章。被告许彩华、李艳红、徐彩玉及案外人张根英在贷款协议书乙方处签名捺印。协议签订后，原告于当日向被告许彩华、李艳红分别发放了贷款12,000元，向被告徐彩玉发放贷款8,000元，并在发放贷款时现场拍摄了照片。三被告收到贷款后未按约定的期限全部偿还贷款本金及用管费，其中被告许彩华偿还了2013年8月、9月的贷款及用管费2,724元，尚欠原告贷款本金及用管费10,896元；被告李艳红偿还了2013年8月、9月、10月的贷款及用管费4,086元，尚欠原告贷款本金及用管费9,543元；被告徐彩玉偿还了2013年8月、9月、10月的贷款及用管费2,724元，尚欠原告贷款本金及用管费6,356元。经原告催款未果。为此,原告诉至本院。
本案审理过程中，经与被告徐彩玉、李艳红电话联系，其均表示借款和担保属实，钱是我们三户借的，但是钱都是让许彩华的儿子用了，许彩华也答应这个钱由她还。因另一借款人张根英已经按期偿还借款，故原告未向其主张权利。
上述事实，有单一被告的陈述、贷款申请表、贷款协议书、现场照片、欠款凭证等证据材料在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告许彩华、李艳红、徐彩玉成立连保小组并与原告签订贷款协议书，该贷款协议有效，并已经实际履行。出借人原告已履行给付被告贷款的义务，借款人三被告借得原告贷款后，理应遵循诚信原则，按期向原告履行偿还贷款及用管费的义务。由于三被告未按时偿还原告贷款及用管费，侵害了原告的合法权益，其应承担偿还原告到期贷款及用管费的民事责任。故原告要求三被告承担偿还贷款本金及用管费诉讼请求，本院应予支持。原告要求三被告给付逾期还款金额日1‰的违约金，虽符合原、被告双方签订的贷款协议书约定的内容，但根据法律规定，该约定的违约金超过造成损失的30%的部分应认定过分高于造成的损失，本院不予支持。原告要求三被告互负连带清偿责任偿还所欠的贷款本金及用管费，符合原、被告双方签订的贷款协议书约定及法律规定，本院应予支持。被告李艳红、徐彩玉辩解称，此借款系被告许彩华所用，应由其负责偿还，缺乏依据，其辩解理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许彩华偿还原告凌源市农户自立服务中心贷款本金及用管费10,896元，并给付逾期贷款违约金3,268元，合计人民币14,164元。
二、被告李艳红偿还原告凌源市农户自立服务中心贷款本金及用管费9,534元，并给付逾期贷款违约金2,860元，合计人民币12,394元。
三、被告徐彩玉偿还原告凌源市农户自立服务中心贷款本金及用管费6,356元，并给付逾期贷款违约金1,906元，合计人民币8,262元。
四、被告许彩华、李艳红、徐彩玉对上述给付款项互负连带清偿责任。
上述给付款项，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取460元，由被告许彩华负担160元，由被告李艳红负担155元，由被告徐彩玉负担145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 李冬雷
二〇一六年五月三日
书 记 员 李庆宜