江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1094号
原告朱岩。
委托代理人张爱民。
被告鸿鑫建设集团有限公司。
法定代表人苏敬校，董事长。
委托代理人纪政，浙江越人律师事务所律师。
被告陈国平。
被告宝应县恒泰置业有限公司。
法定代表人胡云法，董事长。
委托代理人昌盛，江苏安宜律师事务所律师。
原告朱岩与被告鸿鑫建设集团有限公司、陈国平、宝应县恒泰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后组成合议庭分别于2014年7月24日、9月10日公开开庭进行了审理。原告朱岩的委托代理人张爱民，被告鸿鑫建设集团有限公司委托代理人纪政，被告宝应县恒泰置业有限公司委托代理人昌盛到庭参加诉讼，被告陈国平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告朱岩诉称：2011年10月，被告鸿鑫建设集团有限公司与被告宝应县恒泰置业有限公司签订《宝应范水丰益广场项目施工补充协议》，由被告鸿鑫建设集团有限公司承建范丰益广场土建安装工程。被告鸿鑫建设集团有限公司将该工程1#楼分包给原告施工，当建至三层时，因被告鸿鑫建设集团有限公司未能按约定支付工程进度款，致工程停工。2012年3月，被告鸿鑫建设集团有限公司项目负责人陈国平和原告签订协议书一份，协议约定1#楼原告未完成的项目由被告鸿鑫建设集团有限公司继续完成，协议还约定了工程量的结算方式以及场地存货及材料的处理方法、费用分摊、保证金退还、工程款的支付等相关内容。2014年1月18日，被告鸿鑫建设集团有限公司和原告结算，扣除原告已支付的工程款，两被告尚欠原告1302000元，但该款以及保证金1000000元，两被告至今未付。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，判决被告给付拖欠的工程款1302000元，退还保证金1000000元，并按贷款利率承担利息（工程款的利息从2014年1月19日起算到结清之日，保证金利息从2012年4月1日起算到结清之日），本案诉讼费由被告承担。
被告鸿鑫建设集团有限公司辩称：一、我公司未将涉案工程承包给原告。二、陈国平并不是我公司的项目负责人。三、我公司未与原告进行工程结算。四、工程款是否欠付，如果欠付欠付多少，我公司认为应当以双方确认的数字进行计算。五、保证金是否存在，我公司不清楚，我公司并未收取原告诉称的1000000元保证金。
被告宝应县恒泰置业有限公司辩称：本案的原告及陈国平及公司双方之间的法律关系，已经相对清楚。我公司作为建设单位，已经履行了支付工程款的义务，所有的工程款已经汇入公司账户，并由陈国平出具了收条，因此我公司无需承担该案的任何责任。依据最高院的司法解释，在我公司已经履行了这项义务的情况下，应该驳回原告对我公司的诉讼请求。我们要求本案原告明确我公司应承担何种责任。因此将建设单位作为被告参与到诉讼当中来，是不合理、不合法的。对工程结算、审定做个说明，便于法庭查明事实，被告鸿鑫建设集团有限公司代理人在法庭辩论时认为和我公司有关，我们从工程审定单、工程施工合同、工程竣工验收证明及被告二支付工程款的方式，可以看出，本案被告陈国平与被告鸿鑫建设集团有限公司之间的关系是明确的，我公司向其付款，被告陈国平予以确认，构成了工程施工合同履行的全部内容，我公司的行为符合法律规定。
被告陈国平未予答辩，亦未提交书面证据。
经审理查明：宝应县范水“丰益广场”1#商住楼系宝应县恒泰置业有限公司开发。2011年10月25日，被告鸿鑫建设集团有限公司与被告宝应县恒泰置业有限公司签订《建设工程施工合同》，约定由被告鸿鑫建设集团有限公司承包范水“丰益广场”1#商住楼封建及水电安装工程，合同约定了工程价款的结算方式及给付期限。该合同承包人一栏有被告陈国平签字；同日，双方签订《宝应范水丰益广场项目工程施工补充协议》，约定工程竣工验收资料备案后且乙方清除现场所有临时设施时，付合同总价的80%，建设单位收到完整的竣工结算报告及结算资料后，三个月内出审计初稿，项目审计完成并经双方签字盖章后，支付至结算价的95%，剩余审计工程造价的5%作为质量保证金，附件1《房屋建筑工程质量保修书》约定：1、竣工验收合格后满一年退还保修金的40%；2、竣工验收合格后满二年退还保修金的50%；3、竣工验收合格后满五年退还保修金的10%。范水“丰益广场”1#商住楼于2013年6月24日竣工，2013年12月，建设单位与施工单位签订《工程结算审定单》一份，由宝应县恒泰置业有限公司、鸿鑫建设集团有限公司、浙江鸿鑫建设有限公司扬州宝应丰益广场项目部盖章，由陈国平、翟小良签字。宝应县恒泰置业有限公司已按工程结算单向被告鸿鑫建设集团有限公司支付95%工程款。被告鸿鑫建设集团有限公司、陈国平曾签订《建设工程内部承包责任协议书》，约定由被告陈国平以包工包料的方式承包被告鸿鑫建设集团有限公司总承包的宝应范水丰益广场商住楼一标段土建及安装工程。2012年3月，原告朱岩与被告陈国平签订《建筑工程施工协议书》一份，协议书明确丰益广场项目1#楼土建工程原由朱岩施工，现经双方协商由陈国平负责三层以上的全部施工；协议书对朱岩已施工工程量的结算方式进行了约定；陈国平收取的1000000元保证金，约定其中由朱岩缴纳的565000元于2012年5月30日前退还，张亚军缴纳的435000元的暂不退还；协议还约定朱岩以项目部对外签订的合同、协议三天内复印一份给陈国平，除了朱岩的外借款项及个人债权、债务，由陈国平负责。2012年9月28日，原告朱岩曾手写“结算单”一份，载有原告施工的丰益广场项目1#楼基础至四层总造价为4958761元，由被告陈国平于10月24日签字确认。2014年1月18日，原告朱岩出具“单位工程汇总表”一份，该汇总表打印内容反映原告施工工程总造价为4958761.63元，手写部分记载“按甲方审计，混凝土单价计入，现金额为4659664元”，由被告鸿鑫建设集团有限公司法定代表人的朋友郑明杭签字，由戴润东、翟小良签字见证，原告签字确认。原告已收到工程款3874900元。
另查明，鸿鑫建设集团有限公司原企业名称为浙江鸿鑫建设有限公司，于2012年8月23日变更为现企业名称。
以上事实，有原告提供的相关证据以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：从事建设工程施工的主体应具备相关法律规定的施工主体资质，原告作为自然人，不具有施工主体资质，其与陈国平《建筑工程施工协议书》无效。宝应丰益广场项目由被告宝应县恒泰置业有限公司开发，由被告鸿鑫建设集团有限公司总承包，后转包给被告陈国平。被告鸿鑫建设集团有限公司与陈国平签订的《建设工程内部承包责任协议书》系无效合同。本案工程已竣工验收，被告陈国平负有参照《建筑工程施工协议书》结算工程款的义务；对于原告已施工部分工程价款，原告提供证据有“结算单”、“单位工程汇总表”，“结算单”载明结算价款为4958761元，有被告陈国平签字确认；“单位工程汇总表”由被告鸿鑫建设集团有限公司法定代表人的朋友郑明杭签字确认金额为4659664元”，原告以“单位工程汇总表”确认金额为依据主张工程款，本院予以采信。原告已收到工程款3874900元，故被告陈国平尚拖欠原告工程款784764元。原告主张工程款利息，本院认为，应以784764元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年1月19日计算至判决付款之日。对于上述工程款及利息，被告鸿鑫建设集团有限公司负有连带给付义务，被告宝应县恒泰置业有限公司尚有到期5%质保金未支付，其在欠付工程款范围内负有连带给付义务。原告主张保证金1000000元及其利息，本院认为，根据《建筑工程施工协议书》对保证金的处理意见，被告陈国平仅对其中565000元负有向原告返还的义务，协议书约定被告陈国平返还时间为2012年5月30日，故其利息应从2012年5月31起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决付款之日。因被告陈国平收取保证金的行为仅系其个人意思表示，与工程施工无合理关联性，被告鸿鑫建设集团有限公司所承担的连带责任仅限于其应向被告陈国平给付的款项类型范围内，被告鸿鑫建设集团有限公司对该笔款项既未作出指示，亦未收取，故不承担对该笔款项的连带返还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国平于本判决生效后十日内给付原告朱岩工程款784764元、保证金575000元及其利息（其中工程款利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年1月19日计算至判决付款之日，保证金利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2012年5月31日起计算至判决给付之日）；
二、被告鸿鑫建设集团有限公司对上述工程款784764元及其利息承担连带给付义务（利息以784764元为基数从2014年1月19日起计算至判决给付之日）；
三、被告宝应县恒泰置业有限公司在欠付到期工程款范围内对工程款784764元及其利息承担连带给付义务（利息以784764元为基数从2014年1月19日起计算至判决给付之日）；
四、驳回原告朱岩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25215元，由原告朱岩负担10321元，由被告陈国平负担14894元（此款原告已垫付，被告陈国平于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费25215元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 王 涛
审 判 员 吕士杰
人民陪审员 王义金
二〇一四年十月八日
书 记 员 张丽君