江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初4713号
原告：黎长秀，女，1961年7月4日生，汉族，住赣州市赣县。
被告：刘占龙，男，1980年10月22日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告：陈招英，女，1985年8月5日生，汉族，住赣州市章贡区。
原告黎长秀与被告刘占龙、陈招英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎长秀到庭参加诉讼，被告刘占龙、陈招英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项费用共计39579.74元（医疗费5557.98元、误工费21426.16元、护理费7375.6元、住院伙食补助费3000元、营养费1800元、交通费600元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月11日19时许，被告刘占龙驾驶赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车沿京九路由北往南行驶至“柏拉图酒店”路段时，碰撞由西向东横过道路的原告黎长秀，造成原告黎长秀、被告刘占龙不同程度受伤的交通事故。赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车的登记所有人为被告陈招英。事故发生后，原告黎长秀随即被送往赣南医学院第三附属医院予以治疗，经该院诊断，原告所受伤害为左胫骨上段开放性骨折、头皮血肿、全身多处软组织挫伤、左拇指末节指骨基底部骨折，原告住院治疗后于2016年5月10日出院。该事故发生后，被告刘占龙只在医院支付了5000元医疗费，对于其它赔偿费用原、被告多次协商无果。
被告刘占龙、陈招英未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、身份证、户口薄复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、刘占龙驾驶证、行驶证复印件各一份，证明被告刘占龙的诉讼主体资格及驾驶的车辆登记信息；
证据3、《交通事故认定书》一份，证明本案事故发生的事实经过和责任划分；
证据4、赣南医学院第三附属医院入院记录、出院记录、疾病证明书各一份、住院发票一张，证明原告因交通事故受伤在赣南医学院第三附属医院住院治疗60日并花费医疗费用9922.38元的事实；
证据5、DR检查报告单一份、门诊发票四张，证明原告交通事故伤后6个月复查及发生635.6元医疗费用的事实；
证据6、租房合同二份及证明一份，证明原告于2013年3月份起一直租赁位于赣州市××××区京九路X号X栋X楼房屋居住的事实。
被告刘占龙在举证期限内向本院提交了住院预交金收据4份（合计5600元）、领条1张、医疗费发票4张，证明本案事故发生后被告刘占龙已向原告支付了住院预交金5600元、门诊医疗费806.1元、护理费（3天）450元。
被告陈招英未向本院提交证据。
原告提交的证据，本院经庭审核实，认为原告提交的证据内容真实，形式和来源合法，与本案相关联，本院予以认定。被告刘占龙提交的证据，经庭审质证，原告对其证据三性无异议，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月11日19时许，被告刘占龙驾驶赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车沿章贡区京九路由北往南行驶至“柏拉图酒店”路段时，碰撞由西向东横过道路的行人即原告黎长秀，造成原告黎长秀、被告刘占龙不同程度受伤的交通事故。赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车的登记所有人为被告陈招英，系被告刘占龙之妻。经赣州市公安局交警支队直属大队认定，被告刘占龙应承担此事故全部责任，原告不承担此事故责任。事故发生后，原告黎长秀即被送往赣南医学院第三附属医院住院治疗，其伤情被该院诊断为：1、左胫骨上段开放性骨折；2、头皮血肿；3、全身多处软组织挫伤；4、左拇指末节指骨基底部骨折。原告在该院住院共计60天，于2016年5月10日出院，出院医嘱为：注意休息，加强营养；术后3个月患肢开始负重；定期复查X线片；加强患肢功能锻炼；门诊随诊。原告因住院及门诊检查、复查共产生医疗费11364.08元，其中被告刘占龙已支付6406.1元，剩余医疗费4957.98元由原告自行支付。原告住院期间，被告刘占龙雇请护工对原告护理了3天，并支付了护理费450元，剩余57天由原告家属护理。因赔偿事宜原、被告协商未果，原告遂诉至本院。
另查明，原告系农民，但自2013年3月起在赣州市××××区居住，主要以贩卖蔬菜为收入来源。本案交通事故发生时，赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车未投保交强险。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告刘占龙驾驶机动车违反交通安全法规导致交通事故发生，造成原告受伤，且被告刘占龙负事故全部责任，被告刘占龙对本案事故的发生存在重大过错，应对事故给原告造成的损失承担侵权赔偿责任。被告陈招英作为本案肇事摩托车的车主，其负有投保交强险的法定义务，因其未履行投保义务，其应在交强险赔偿限额内对原告的损失承担连带赔偿责任。对原告的实际损失，本院认定如下：1、医疗费4957.98元。2、住院伙食补助费，原告主张按50元/天标准计算，该标准过高，结合本地实际，本院酌定按30元/天标准计算，该费用为30元/天×60天=1800元。3、营养费，原告主张住院期间营养费并按30元/天标准计算即1800元，本院予以支持。4、误工费，原告主张其误工时间为150天，结合原告的职业、伤情和医嘱，该误工期过长，本院酌定为120天；因原告未能提供证据证明其在事故发生前三年平均收入，本院认为其误工费可参照江西省2015年城镇非私营单位农、林、牧、渔行业在岗职工年平均工资标准32849元/年计算即为32849元/年÷365天×120天=10799.67元。5、护理费，因原告未能提供其护理人员收入证明，其主张按2015年江西省城镇非私营单位居民服务业在岗职工年平均工资标准即44868元/年计算住院期间护理费，本院予以支持，但计算其护理费的天数应扣减被告刘占龙已雇请护工护理并支付护理费的3天时间，故其护理费为44868元/年÷365天×57天=7006.78元。6、交通费，虽然原告未能提供票据证明，基于原告因伤治疗确会产生交通费用的事实，原告主张按其住院天数以10元/天标准计算即10元/天×60天=600元，本院予以支持。综上，原告的实际损失共计26964.43元，应由被告刘占龙承担赔偿责任，同时，该损失未超出交强险赔偿限额，被告陈招英应承担连带赔偿责任。被告刘占龙、陈招英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告刘占龙于本判决生效之日起五日内赔偿原告黎长秀医疗费4957.98元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元、误工费10799.67元、护理费7006.78元、交通费600元，合计26964.43元；
二、由被告陈招英对被告刘占龙应承担的上述第一项赔偿义务承担连带赔偿责任；
三、驳回原告黎长秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由被告刘占龙、陈招英负担700元，原告黎长秀负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状正本和副本共三份,并按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 彭行方
人民陪审员 张兆波
人民陪审员 温珍财
二〇一七年三月二十四日
代书 记员 李文蕙