wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0623民初1400号
原告：王凤山，汉族，个体，住齐齐哈尔市。
被告：冷冬，男，成年，汉族，无业，住林甸县。
原告王凤山与被告冷冬买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付欠款25000.00元、利息5000.00元；2.被告依法承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年，被告拖欠原告货款25000.00元，2015年2月6日，被告为原告出具欠据一份，现因被告未能给付该款，原告诉讼至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定：“有明确的被告。”本院通过邮寄方式送达后，中国邮政的快递详情单（编号：EY331216243CN）退回显示：电话不通、被告家中长期无人。且本院释明原告公告送达后，原告未提供需要公告送达的相关证明，故本院对被告无法进行送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王凤山的起诉。
案件受理费550.00元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 陈晖
审判员 刘实
审判员 王阳
二〇一七年四月七日
书记员 吴靖
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0623民初1400号原告：王凤山，汉族，个体，住齐齐哈尔市。被告：冷冬，男，成年，汉族，无业，住林甸县。原告王凤山与被告冷冬买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付欠款25000.00元、利息5000.00元；2.被告依法承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年，被告拖欠原告货款25000.00元，2015年2月6日，被告为原告出具欠据一份，现因被告未能给付该款，原告诉讼至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定：“有明确的被告。”本院通过邮寄方式送达后，中国邮政的快递详情单（编号：EY331216243CN）退回显示：电话不通、被告家中长期无人。且本院释明原告公告送达后，原告未提供需要公告送达的相关证明，故本院对被告无法进行送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王凤山的起诉。案件受理费550.00元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长  陈晖审判员  刘实审判员  王阳二〇一七年四月七日书记员  吴靖
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1150号
申请执行人：张宏华，女，1969年11月21日生，汉族，住温州市龙湾区。
委托代理人：杨周、嵇丽，江苏海滋律师事务所律师。
被执行人：连云港九龙大世界商贸有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路118号、128号九龙世贸城。
法定代表人：尤建霞，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张宏华与被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，经本院查控后，被执行人无可执行财产，申请执行人也未提供被执行人存在可执行财产线索，且连云港市中级人民法院将对本院所受理涉及本案被执行人的执行案件进行提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执1150号案件的执行。
申请执行人待本案提执后或被执行人有可供执行裁定的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 兵
审判员 雷书生
审判员 陈 兵
二〇一七年八月二十二日
书记员 蒋秉霏
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初2341号
原告现代金融控股（成都）有限公司，住所地四川省成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人廖晓露，董事长。
委托代理人谢建骅。
被告刘宝中。
原告现代金融控股（成都）有限公司为与被告刘宝中不当得利纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢建骅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务。被告为济南市济阳县格力家用电器商行的实际经营者。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付人民币7334.12元。事后，原告多次要求被告返还，但至今被告还有6736.40元未返还。为此，原告具状法院，请求法院判令：1、被告返还不当得利6736.40元并支付同期银行贷款利率（自2014年11月4日至实际返还之日）；2、被告赔偿原告各项损失5000元。
被告未答辩。
经审理查明，2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告的建设银行银行卡6217002340002231613账户重复支付人民币7334.12元。原告具状本院，主张被告在上述重复支付款项中尚有6736.40元未予返还，要求被告返还款项及利息，并赔偿损失。
被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
上述事实，有原告提供的公证书，内容包括中国银联股份有限公司办公室复函、重复清算批量代付记录，还有原告提供的商户受理银行卡协议书、银行卡、身份证影印件及原告陈述在案佐证，有关证据经庭审质证和审核，本院予以认定。
本院认为，我国《民法通则》规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告没有合法依据取得原告重复支付的7334.12元，依法应当予以返还。被告未举证证明其已向原告返还了全部款项，对原告要求被告返还6736.40元的诉讼请求，本院予以支持。逾期利息自起诉之日按银行同期贷款利率计算。原告主张的各项损失5000元，无证据证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宝中于本�决生效之日起十日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司人民币6736.40元及逾期利息（以6736.40元为基数自2016年3月1日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费93元，原告承担40元，被告承担53元。原告已预交，被告于判决生效后十日内将应承担的案件受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 左 杰
人民陪审员 王春叶
人民�审员蒲丽
二〇一六年七月十八日
书 记 员 曲芸朋
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0103刑初00256号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人徐某。因本案于2016年4月7日被杭州市公安局刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所。
公诉机关以下检公诉刑诉（2016）256号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李秋霞出庭，指控：2016年4月7日1时18分许，被告人徐某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A·xx**号雪佛兰牌小型轿车上路行驶。当其驾车沿石祥路由西向东行驶至东新路口处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为145.6mg／100ml。认为被告人具有坦白情节，建议判处被告人拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。
被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈焕煜
二〇一六年四月十三日
书记员 潘政益
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0131行审3号
申请执行人：平山县人力资源和社会保障局，住所地平山县红旗南大街50号。
法定代表人：姜明芳，局长。
被执行人：苏立志，男，1972年1月7日生，住石家庄市长安区，河北鼎霖建筑安装工程有限公司总经理。
平山县人力资源和社会保障局申请执行苏立志劳动保障监察行政处理一案，于2017年1月4日向本院提出强制执行申请，要求强制执行其2016年5月26日作出的平人社劳监处字[2016]第1121号劳动保障监察行政处理决定，即要求苏立志支付全部工人工资及赔偿金合计756300元。本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，对处理决定的合法性进行了审查。
平山县人力资源和社会保障局于2016年3月15日对苏立志拖欠工资立案查处，经调查询问、告知陈述、申辩等程序，于2016年5月26日作出平人社劳监处字[2016]第1121号劳动保障监察行政处理决定。处理决定查明苏立志拖欠尚文立班组25名工人工资共计504200元，逾期未执行平人社劳监改通字[2016]第1121号《劳动保障责令限期改正通知书》。上述行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项之规定，作出如下行政处理：苏立志三日内支付全部工资，并按应付数额50%的标准加付赔偿金，共计756300元。苏立志于2016年5月26日收到该处理决定，在法定期限内未对该行政处理决定申请复议也未提起行政诉讼。
经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人是法定的劳动保障监察行政主管部门，具备劳动保障监察行政执法主体资格，处理决定认定被执行人拖欠工人工资违法行为的事实清楚，证据确实充分，有调查询问笔录等证据佐证，履行了立案、调查、审批等程序，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人平山县人力资源和社会保障局2016年5月26日作出的平人社劳监处字[2016]第1121号劳动保障监察行政处理决定，本院准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张 玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初1442号
原告：吾散·如苏力，男，维吾尔族，1983年3月14日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区赛马场路155号益都水岸小区*号楼*单元***室。
被告：王文，男，汉族，1995年4月1日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区泉州街北四巷***号独楼***号。
原告吾散·如苏力与被告王文买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吾散·如苏力、被告王文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吾散·如苏力向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除双方签订的车辆买卖合同，判令被告退还车款36000元；2、判令被告赔偿导致该车辆不能正常过户的经济损失3600元；3、请求诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告王文于2016年6月19日签一份车辆买卖合同，将被告的一辆骊威车转让给原告，车辆牌照新A6M3**号，该车成交价格为46000元，现付36000元，其余的部分由被告将把审车、交强险、违章等问题解决完后才付10000元；被告提供一切过户手续和协助原告办理转户手续，但是车辆买卖合同签订至今有八个月，原告多次找被告办转户手续，被告一再推脱至今没有办理该车的过户手续。协议的第六条规定：被告导致该车不能正常过户，原告有权要求被告退还全部车款，并赔偿该车成交价总额的10%，故诉至法院。
被告王文答辩称：不同意解除合同，也不同意退还车款，当时约定的车款总价为46000元，对方给了我车款36000元，我又给原告退还了5000元，我是新疆耀麒商贸有限公司的销售人员，车款我已经交付给公司了。我代公司与原告签订车俩买卖协议，因此我履行的是职务行为，责任不应该由我承担。
为了证明其诉讼请求，原告出示一下证据：1、旧机动车辆买卖协议，据此证明2016年6月19日原、被告签订车辆买卖合同，将骊威牌新A6M3**号车辆以46000元的价格出售给原告，被告对该证据三性予以认可，本院对该证据予以确认。
经审理查明：2016年6月19日，原告王文作为甲方与被告吾散·如苏力（乙方）签订旧机动车辆买卖协议，约定内容为：经甲、乙双方共同协商，本着诚实、公平、公证、公开和双方自愿的原则，将一辆骊威车，转让给乙方，车辆牌照为新A6M3**；经双方协定，现达成如下协议：该车成交价格为46000元；付款方式，乙方一次性付给甲方36000元，待转户手续办理完毕，乙方再给甲方车款10000元；本协议签订，若乙方已付全部购车款给甲方，甲方应将该车辆及其全套手续交给乙方；甲方必须保证该车辆购买途径的合法，甲方必须保证该车的使用性质为非营运，并保证与该车相关的一切证件、手续、牌照、规费合法齐全，真实有效；经双方共同协商，本协议签订前关于该车发生的法律责任、经济纠纷、交通事故、债权债务由甲方负责，本协议签订后该车所发生的交通事故及法律责任由乙方自行负责；如果该车有被冻结、抵押、盗抢记录、交通违章、车声拓印号码与档案不符、所交购置税不齐等手续上的问题，导致该车不能正常过户，乙方有权要求甲方退还全部车款，并赔偿乙方经济损失，经济损失包括：该车相关修理、停放、换件、所交规费等费用和该车成交总额10%的违约金；转户费用由乙方负责，同时甲方提供与该转户有关的一切证件和手续，必要时甲方协助乙方办理转户。该协议书由原告吾散·如苏力与被告王文签字、按手印确认。
合同签订后原告向被告给付车款36000元，被告王文向原告交付车辆，因涉案车辆手续不全无法过户至原告名下，被告向其退还5000元车款。
本院认为，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当�人可以解除合同。本案中，双方约定涉案车辆总价为46000元，原告按照合同约定先付36000元购车款，但被告未能办理转户手续，造成违约，通过庭审查明，涉案车辆登记车主为案外第三人，合同无法继续履行，故原告吾散·如苏力要求解除合同的诉讼请求符合事实及法律规定，本院予以支持；原告按合同约定主张车辆成交价10%的经济损失符合事实及法律规定，本院的对原告主张的3600元经济损失予以支持；被告王文陈述其新疆耀麒商贸有限公司销售人员，向原告出售二手车辆属于职务行为，未能提供证据证明，本院不予支持；被告王文已向原告吾散·如苏力退还车款5000元应从诉讼请求中予以扣除。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
�、解除原告吾散·如苏力与被告王文签订的旧机动车辆买卖协议；
二、被告王文向原告吾散·如苏力退还购车款31000元；
三、被告王文向原告吾散·如苏力赔付经济损失3600元；
四、原告吾散·如苏力向原告王文返还骊威牌新A6M3**号车俩；
本案请求标的为39600元，给付标的34600元，占请求标的87%。本案案件受理费790元，由被告王文承担其87%，即687元，原告吾散·如苏力自行承担13%，即103元。
以上给付款项共计35287元，被告王文于本判决生效后十日内一次性给付原告吾散·如苏力。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 夏依 旦木
人民陪审员 窦 国 华
人民陪审员 蔺 小 玲
二〇一七年六月七日
书 记 员 姑丽尼尕尔
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初332号
原告：运城学院。
委托诉讼代理人：关保国、郑丹，山西衡霄律师事务所律师。
被告：山西好时商贸有限公司运城分公司。
原告运城学院与被山西好时商贸有限公司运城分公司排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月21日立案。原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告运城学院撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告运城学院负担。
审 判 长 张永刚
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范军强
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 牛珊珊
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第02630号
原告曹某某。
委托代理人张某。
被告张某某。
本院在审理原告曹某某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告曹某某于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告曹某某负担。
审判员 王文清
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 慧
河南省舞�市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0481执恢288号
申请执行人：冯某某，男。
被执行人：夏某某，男。
本院在执行冯某某与夏某某生命权、健康权、身份权纠纷一案，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0481执恢288号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张冬仙
审判员 水清耀
审判员 尹红国
二〇一七年六月二十五日
书记员 杜俊浩
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初8788号
原告：吴国进，男，1965年4月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：魏鹏，男，1972年3月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告吴国进与被告魏鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告吴国进于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“已在庭外协商解决”为由申请撤诉，其理由正当合法，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告吴国进撤诉。
案件受理费5680元，减半收取2840元，由原告吴国进负担，本院收取原告的受理费2840元。
审判员 索国雄
二〇一六年十月十九日
书记员 张志强
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0901民初5号
原告张琥，男，汉族，1979年2月4日出生，个体，住额敏县郊区。
委托代理人张泷（原告张琥哥哥），汉族，1973年9月21日出生，个体，住额敏县。
被告吴建伟，男，汉族，1988年11月6日出生，个体，住新疆石河子市。
原告张琥与被告吴建伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。依法由审判员樊向锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张琥的委托代理人张泷到庭参加诉讼。被告吴建伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张琥诉称，2014年5月12日，被告吴建伟租用原告张琥的铲车，为其承包的第九师团结农场化肥厂生产车间发酵堆场办公区进行场地平整，共计23小时，每小时240元，合计费用5520元。被告给原告出具证明一份，并口头承诺过两天就给原告支付。但被告至今不予给付，为此原告起诉要求被告给付尚欠费用5520元，利息883.2元，合计6403.2元。
庭审中，原告出示2014年5月12日被告吴建伟出具的证明一份证明其主张。
经审理查明，2014年5月12日，原告张琥用其铲车，在第九师团结农场化肥厂生产车间发酵堆场办公区进行场地平整，当日，被告吴建伟给原告张琥出具证明一份，内容为：“今有张琥30铲车在第九师团结农场化肥厂干活，生产车间、发酵堆场、办公区场地平整，共计23小时，合计费用5520元整”。
上述事实，经庭审质证，有原告出示的2014年5月12日被告吴建伟出具的证明一份以及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告张琥用其铲车，在第九师团结农场化肥厂生产车间发酵堆场办公区进行场地平整，当日，被告吴建伟给原告张琥出具证明一份，但该证据仅能证实，被告吴建伟系原告进行劳务活动并产生具体费用的证明人，而不能证明被告吴建伟是与原告主张的债权有直接利害关系的人。故原告张琥据此证明起诉要求被告吴建伟给付欠款，证据不足，其请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张琥要求被告吴建伟给付欠款的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告张琥负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团农九师中级人民法院。
审判员 樊向锋
二〇一七年四月十二日
书记员 李文娟
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民事判决书附页
本案判决的法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0623民初1244号
原告：张凤霞，女，汉族，无业，户籍地黑龙江省大庆市林甸县。
被告：高洪义，男，汉族，住林甸县林甸镇。
原告张凤霞与被告高洪义房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告张凤霞到庭参加诉讼，被告高洪义经本院公告传唤期满未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张凤霞向本院提出诉讼请求：1.要求法院判令被告高洪义继续履行双方于2002年7月6日签订的房屋买卖协议，并协助原告办理房屋所有权证及土地使用权证过户手续；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告于2002年7月6日签订了房屋买卖协议，双方约定由原告购买被告高洪义所有的、位于林甸县东南街、面积为60平方米、简易结构土房两间,房屋价款为3,700元，该款原告已经给付完毕，被告将房屋交付原告居住至今。现原告要求办理产权过户手续，但被告已下落不明，无法联系。因此原告诉讼至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告高洪义未到庭，无辩解意见。
原告张凤霞围绕诉讼请求依法提交了卖房协议书一份（原件）、房屋所有权证一份（复印件、与原件核对一致）及林甸县东南社区工作站出具的介绍信一份（原件），被告未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。经原告申请，有证人曹海臣、曹艳平出庭作证，证人证实，其与原、被告系邻居关系，原告购买了被告的案涉房屋并交付了购房款，原告一直居住。原告质证称，无异议。被告未到庭，无质证意见。本院对该证人证言予以采信。被告未到庭，未向法庭提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2002年7月6日签订了房屋买卖协议，双方约定由原告购买被告高洪义所有的、位于林甸县东南街、面积为60平方米、简易结构土房两间，房屋价款为3,700元，该款原告已经给付完毕，被告将房屋交付原告居住至今。因原告欲办理房屋过户手续，故诉讼至法院，要求法院判令被告高洪义继续履行双方于2000年7月6日签订的房屋买卖协议，并协助原告办理房屋所有权证及土地使用权证过户手续。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，原、被告之间签订的房屋买卖合同，主体适格、意思表示真实、内容不违反法律规定，故该合同合法有效，对双方具有约束力。双方应依约恪守诚信，积极履行各自的义务，原告依约履行了给付购房款的义务，被告亦应按照合同约定，协助原告完成房屋所有权证及土地使用权证的相关过户手续，故本院对于原告的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院公告传唤期满未到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高洪义继续履行其与原告张凤霞于2002年7月6日签订的房屋（位于林甸县东南街、面积为60平方米、简易结构土房两间）买卖协议；该房屋归原告张凤霞所有；被告高洪义协助原告张凤霞办理房屋产权、土地使用权过户手续。
案件受理费50.00元，由被告高洪义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 果继伟
代理审判员 刘 实
代理审判员 王 阳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘 娟
附1：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂10民终1135号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司公安支公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇油江路29号。
负责人：邹明泽，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：罗先龙，男，1977年2月26日出生，汉族，住湖北省公安县。
被上诉人（原审原告）：陕振红，女，1982年10月20日出生，汉族，住湖北省公安县。
原审被告：胡刚，男，1983年12月26日出生，汉族，住湖北省公安县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司公安支公司因与被上诉人罗先龙、陕振红、原审被告胡刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服公安县人民法院（2017）鄂1022民初825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查明原审法院于2017年8月3日向上诉人中国人民财产保险股份有限公司公安支公司送达的交纳诉讼费用通知书中，已告知其在收到通知书次日起七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。上诉人现逾期未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司公安支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 莉
审判员 陈 林
审判员 全 华
二〇一七年九月二十日
书记员 卢文倩
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初258号
本院于2017年4月19日对原告奉节县人民医院与被告杨书菊劳动争议一案作出的（2017）渝0236民初258号民事判决书中，存在笔误，现予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）渝0236民初258号民事判决书中第二页第十四行“特许贵院提起诉讼”补正为“特向贵院提起诉讼”。
审判员 李美淼
二〇一八年七月十一日
书记员 陈 荣
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0236民初258号本院于2017年4月19日对原告奉节县人民医院与被告杨书菊劳动争议一案作出的（2017）渝0236民初258号民事判决书中，存在笔误，现予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）渝0236民初258号民事判决书中第二页第十四行“特许贵院提起诉讼”补正为“特向贵院提起诉讼”。审判员  李美淼二〇一八年七月十一日书记员  陈 荣
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初1463号
原告：彭伏阳，女，1962年7月21日出生，汉族，住湖南省湘乡市棋梓镇。
委托诉讼代理人：刘跃军，湘乡市棋梓法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：成建平，男，1975年10月24日出生，汉族，住湖南省湘乡市棋梓镇。
原告彭伏阳与被告成建平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告彭伏阳在本院依法送达催缴诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告彭伏阳撤诉处理。
代理审判员 朱美娟
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王 琴
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0381民初1463号原告：彭伏阳，女，1962年7月21日出生，汉族，住湖南省湘乡市棋梓镇。委托诉讼代理人：刘跃军，湘乡市棋梓法律服务所法律工作者，一般代理。被告：成建平，男，1975年10月24日出生，汉族，住湖南省湘乡市棋梓镇。原告彭伏阳与被告成建平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告彭伏阳在本院依法送达催缴诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭伏阳撤诉处理。代理审判员  朱美娟二〇一七年九月二十九日书 记 员  王 琴附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执61-1号
申请执行人连云港金柱桩基工程有限公司，住所地连云港市海州区洪门工业园区A08-A10地块。
委托代理人杜祥君，该公司职工。
被执行人连云港中苏木业有限公司，住所地连云港市岗埠农场建中路西侧。
被执行人韩克迁，男，1979年9月12日生，汉族，住江苏省灌云县。
本院在执行申请执行人连云港金柱桩基工程有限公司与被执行人连云港中苏木业有限公司、韩克迁建设工程施工合同纠纷一案中，经本院查询，没有发现被执行人有可供执行财产线索，本院已将上述执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的风险告知书提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且要求法院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位查询回执、谈话笔录等予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行中，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹西平
审判员 卞成山
审判员 苏士军
二〇一七年八月十五日
书记员 蒋 倩
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初29号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人曹某，男，汉族，1970年8月18日出生，无业，户籍地安徽省巢湖市，现住合肥市瑶海区。2015年11月28日因本案被合肥市公安局刑事拘留，同年12月11�经合肥市人民检察院批准，由合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人曹某犯交通肇事罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院代理检察员方霞出庭支持公诉，被告人曹某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月28日7时50分许，被告人曹某驾驶皖A×××××号重型半挂牵引车／皖A×××××挂号重型低平板半挂车，沿合肥市瑶海区裕溪路由东向西行驶至郎溪路交叉口路口右转弯时，遇被害人吴某（男，1954年12月出生）骑自行车沿裕溪路由东向西行驶至此，两车发生碰撞，自行车倒地，后皖A×××××号重型半挂牵引车／皖A×××××挂号重型低平板半挂车又碾压到自行车�致被害人吴某受伤，被害人吴某经抢救无效于当日死亡。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被害人吴某符合道路交通事故致多发伤死亡。经公安机关认定：被告人曹某承担本次事故的全部责任。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。
另查，案发后，交通民警接到他人报警赶到现场处理，并从现场将被告人曹某传唤到公安机关。
被害人吴某亲属就民事赔偿与被告人曹某亲属达成和解协议，除保险公司所有赔付55万元归被害人亲属所有外，另由被告人曹某亲属赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币15万元元（已实际支付）。被害人亲属对被告人曹某的犯罪行为表示谅解，请求法院对被告人曹某从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有合肥市公安局交通警察支队瑶海大队交通事�认定书、尸检报告、车辆交通事故技术鉴定、现场勘查笔录、图及照片、视频光盘、病历、死亡医学证明书、驾驶证、行驶证、驾驶员信息查询、接警单、归案经过、户籍信息、情况说明、协议书、谅解书、收条、证人王某、甄某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反国家道路交通安全法规，驾驶机动车通过交叉路口转弯时妨碍直行车辆行驶，以致发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人曹某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人曹某积极赔偿被害人亲属全部损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李婷
二〇一六年一月二十七日
书记员 程然
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死�的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）衢江执字第690号
申请执行人崔青松
被执行人王仁喜，
本院依据已经发生法律效力的（2008）江民初字第811号民事判决书，依法向被执行人王仁喜发出执行通知书，责令被执行人王仁喜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王仁喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王仁喜（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币10025元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王建平
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民四初字第234号
原告赵承刚。
被告任福臣。
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
原告赵承刚诉被告任福臣、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵承刚经本院，在案件审理过程中，原告于2014年2月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵承刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵承刚承担。
审判长 袁秀飞
二〇一四年二月十九日
书记员 张艾丽
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初1312号
原告：中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区祥光城市花园。
负责人：王昊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李立华，北京市中银律师事务所鸡西分所律师。
被告：安发，男，1972年5月7日出生，住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
原告中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司与被告安发保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司的委托诉讼代理人李立华、被告安发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿9552元；2.要求由被告承担一切诉讼费用。事实及理由：2016年9月26日，被告驾驶黑03-290**号农用车行驶到鸡东县南华大街附近时发生交通事故，将停在路边的黑AH65**大众轿车砸坏，经鸡东县公安交通警察大队认定，被告负该起事故的全部责任，李文波无责任，因李文波的车辆黑AH65**在我公司投保了交强险和商业险，我单位按照保险条款对李文波的损失9552元先行予以赔偿，同时取得了对被告代位求偿的权利。
安发辩称，事故发生后，其与李文波已经达成协议，赔偿李文波10000元，以后车辆无论发生什么后果都与其无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（道路交通事故认定书、代位求偿索赔申请书、索赔权转让书、赔款通知书、机动车综合商业保险条款<2014版>、赔偿协议书及收条）,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据(被保险人李文波的修车发票复印件两张），本院认定如下：中国平安财产保险股份有限公司提供修车发票复印件两张，证实李文波的损失为19552元，安发赔偿10000元，保险人赔偿9552元。安发对证据的真实性提出了异议，因复印件模糊不清，无法识别文字内容，且原告一直未向本院提供原件，本院无法核实证据的真伪，故对该证据不予采信。本院经审查认定事实如下：2016年9月26日，安发醉酒驾驶黑03-290**号奔野320型四轮拖拉机发生侧翻，车辆侧翻后将道路北侧路灯杆砸倒，将李文波停放在北侧道下的黑AH65**号大众小型轿车砸坏。事故发生后，经鸡东县公安交通警察大队认定，安发负此次事故的全部责任。2016年9月29日，双方就此次事故达成交通事故赔偿协议书，一次性付给李文波修车费10000元作为此事故的终结赔偿，安发不再就李文波的损失承担任何责任。同日，安发将赔偿款10000元交付李文波，李文波出具收条一份。因李文波在中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司为黑AH65**大众小型轿车投保了车辆损失险，经李文波申请，中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司于2016年12月8日向李文波给付保险赔偿金9552元。
本院认为，中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司虽向投保人李文波赔偿保险金9552元，但其无有效证据证实李文波的实际损失，在安发已向李文波赔偿10000元的情况下，本院无法认定中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司已支付的9552元保险金为可追偿部分；另外，即使中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司所诉的李文波的实际损失金额为19552元属实，依据《中华人民共和国保险法》第六十一条第一款的规定：“保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任，”本案的被保险人李文波在取得保险金之前，就已经于案发签订了赔偿协议书，仅向案发主张10000元的赔偿款，放弃了其余损失部分，故对李文波放弃的损失赔偿款，保险人中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司不承担赔偿保险金的责任，其亦不能向安发行使代位求偿权。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 李智贤
审 判 员 王俊河
人民陪审员 孟庆艳
二〇一七年八月十日
法官 助理 申 鹏
书 记 员 刘 学
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0321民初1312号原告：中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区祥光城市花园。负责人：王昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李立华，北京市中银律师事务所鸡西分所律师。被告：安发，男，1972年5月7日出生，住黑龙江省鸡东县鸡东镇。原告中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司与被告安发保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司的委托诉讼代理人李立华、被告安发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿9552元；2.要求由被告承担一切诉讼费用。事实及理由：2016年9月26日，被告驾驶黑03-290**号农用车行驶到鸡东县南华大街附近时发生交通事故，将停在路边的黑AH65**大众轿车砸坏，经鸡东县公安交通警察大队认定，被告负该起事故的全部责任，李文波无责任，因李文波的车辆黑AH65**在我公司投保了交强险和商业险，我单位按照保险条款对李文波的损失9552元先行予以赔偿，同时取得了对被告代位求偿的权利。安发辩称，事故发生后，其与李文波已经达成协议，赔偿李文波10000元，以后车辆无论发生什么后果都与其无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（道路交通事故认定书、代位求偿索赔申请书、索赔权转让书、赔款通知书、机动车综合商业保险条款、赔偿协议书及收条）,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据(被保险人李文波的修车发票复印件两张），本院认定如下：中国平安财产保险股份有限公司提供修车发票复印件两张，证实李文波的损失为19552元，安发赔偿10000元，保险人赔偿9552元。安发对证据的真实性提出了异议，因复印件模糊不清，无法识别文字内容，且原告一直未向本院提供原件，本院无法核实证据的真伪，故对该证据不予采信。本院经审查认定事实如下：2016年9月26日，安发醉酒驾驶黑03-290**号奔野320型四轮拖拉机发生侧翻，车辆侧翻后将道路北侧路灯杆砸倒，将李文波停放在北侧道下的黑AH65**号大众小型轿车砸坏。事故发生后，经鸡东县公安交通警察大队认定，安发负此次事故的全部责任。2016年9月29日，双方就此次事故达成交通事故赔偿协议书，一次性付给李文波修车费10000元作为此事故的终结赔偿，安发不再就李文波的损失承担任何责任。同日，安发将赔偿款10000元交付李文波，李文波出具收条一份。因李文波在中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司为黑AH65**大众小型轿车投保了车辆损失险，经李文波申请，中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司于2016年12月8日向李文波给付保险赔偿金9552元。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司虽向投保人李文波赔偿保险金9552元，但其无有效证据证实李文波的实际损失，在安发已向李文波赔偿10000元的情况下，本院无法认定中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司已支付的9552元保险金为可追偿部分；另外，即使中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司所诉的李文波的实际损失金额为19552元属实，依据《中华人民共和国保险法》第六十一条第一款的规定：“保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任，”本案的被保险人李文波在取得保险金之前，就已经于案发签订了赔偿协议书，仅向案发主张10000元的赔偿款，放弃了其余损失部分，故对李文波放弃的损失赔偿款，保险人中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司不承担赔偿保险金的责任，其亦不能向安发行使代位求偿权。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  李智贤审 判 员  王俊河人民陪审员  孟庆艳二〇一七年八月十日法官 助理  申 鹏书 记 员  刘 学
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中知民初字第0177号
原告杭州张小泉实业发展有限公司，住所地浙江省富阳市东洲街道东洲工业功能区五星路8号。
法定代表人张樟生，该公司执行董事。
委托代理人唐超。
被告顾连芳，系如东鹏程海鲜礼品店业主，经营场所江苏省如东县栟茶镇港头村**组。
委托代理人姜建华。
本院在审理原告杭州张小泉实业发展有限公司与被告陈素芳侵害商标权纠纷一案过程中，原告杭州张小泉实业发展有限公司以双方达成庭外和解并已履行为由，于2014年11月4日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告杭州张小泉实业发展有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杭州张小泉实业发展有限公司负担。
审 判 长 袁绍云
代理审判员 姜安安
代理审判员 王作杰
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 姚晨蕾
�苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第02914号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地江苏省扬州市邗江中路471号。
负责人高继荣，该公司总经理。
委托代理人杨锁平、范海玲，江苏鑫鼐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）金桂才。
委托代理人梁旭，江苏一正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）骆芝荆。
被上诉人（原审被告）仪征市伟腾货物运输有限公司，住所地江苏省仪征市化纤浦西路1号。
法定代表人李晓蓉，该公司经理。
委托代理人曹德新，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人金桂才、骆芝荆、仪征市伟腾货物运输有限公司（以下简称伟腾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2015）都民初字第00115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年8月8日，骆芝荆驾驶伟腾公司所有的苏K×××××／苏K×××××挂重型半挂牵引车沿苏2**线由南向北行驶，与同向行驶的金桂才驾驶的电动三轮车碰撞，致金桂才和载客颜生香受伤，三轮车损坏。盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队认定，骆芝荆负事故全部责任，金桂才、颜生香无责任。涉案车辆在平安保险公司投保了交强险和不计免赔限额为550000元的商业三者险，事故发生在保险期间内。经原审法院委托东台市人民医院司法鉴定所对金桂才的伤情进行鉴定，该所作出（2015）活鉴字第43号法医学鉴定�见书，认定：1.被鉴定人金桂才右下肢损伤致使右膝以上缺失，构成V级（五级）伤残；2.确定休息期限6个月，建议护理期限四个月（住院期间2人护理，其余时间1人护理），营养期限二个月；3.医药费中的“保列治”的使用应当与交通事故无关联性。2015年6月26日，盐城市义鼎假肢矫形器装配服务有限公司向原审法院致函，说明金桂才适合配国产普及型右大腿假肢，每次每具报价为39166.25元，含5%年维修费，五年更换一次，假肢更换年限参照民政机关统计的江苏省人均预期寿命。事故发生后，伟腾公司已支付金桂才200000元。金桂才与另一伤者颜生香协商，在交强险中，金桂才得112000元，颜生香得10000元。金桂才居住在盐城市亭湖区开放大道112号2幢104室，在盐城市联孚石化雍御大酒店从事杂工。
原审法院认为，本案各方当事人对该交通事故的事实和责任认�无异议。苏K×××××／苏K×××××挂重型半挂牵引车已在平安保险公司投保了交强险及责任赔偿限额550000元不计免赔率商业三者险，且事故发生在保险期限内，故对金桂才因交通事故造成的损失，结合事故责任，平安保险公司应在交强险及商业三者险限额范围内依法承担赔偿责任。金桂才虽己年逾60周岁，但在盐城市联孚石化雍御大酒店从事杂工，故误工费酌情认定每月2700元。对金桂才主张的各项赔偿费用，经审核认定为：医疗费153820元，误工费2700×6=16200元，护理费96天×70元＋72天×70元／天=11760元，交通费酌情支持500元，住院伙食补助费48天×18元／天=864元，营养费11元／天×60天=660元，××赔偿金34346×0.6×（20-4）=329722元，××辅助器具费1525＋39166×3=119023元，精神抚慰金支持30000元，财物损失4000元，合计666549元。由于金桂才和另一伤者颜生香己协商，交强险中金桂才�112000元，颜生香得10000元，故平安保险公司本案中在交强险和商业三者险中赔偿662000元，尚余4549元由伟腾公司承担，另伟腾公司应承担的鉴定费5600元和诉讼费2766元，在伟腾公司己垫付的费用200000元中予以扣减。据此，原审法院判决平安保险公司于判决生效后三十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿金桂才受伤导致的损失662000元，其中支付金桂才474915元，支付伟腾公司187085元；驳回金桂才的其他诉讼请求。案件受理费2766元，鉴定费5600元，合计8366元，由伟腾公司负担（己在垫付款中扣除）。
上诉人平安保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1.原审法院认定医疗费不当，未扣除非医保用药错误；2.原审法院认定被上诉人存在16200元误工费用缺乏事实和法律依据；3.因原审中被上诉人未提供江苏省人均预期寿命统计的相关文件，故原审法院认定的××辅�器具费用依据不足；4.原审法院判决主挂车商业险赔付金额错误，保险公司的赔偿金额总和应以主车的责任限额为限。请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人金桂才答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人骆芝荆、伟腾公司答辩称，原审认定的医疗费、误工费、××辅助器具费均不当，具体理由认可平安保险公司的上诉主张，但不认可保险公司主张的赔偿金额总和应以主车的责任限额为限，请求二审法院依法判决。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。关于原审未扣除非医保用药是否正确的问题。经审查，因受害方金桂才已提供药品及费用清单，平安保险公司应�不属于赔偿范围的费用承担举证责任，且应提供与非医保用药具有同等疗效的药物予以替换，但该公司对该主张未提供证据予以证明，本院不予采信。
关于原审认定的误工费是否正确的问题。经审查，原审法院认定金桂才虽己年逾60周岁，但在盐城市联孚石化雍御大酒店从事杂工，故误工费酌情认定每月2700元，该认定符合法律规定，并无不当。
关于原审认定的××辅助器具费是否正确的问题。经审查，原审法院参照配置机构关于××辅助器具的更换周期和赔偿期限的意见，以江苏省人均预期寿命76.63岁为依据计算出的××辅助器具费数额正确，并无不当。
关于原审判决主挂车商业险赔付金额是否正确的问题。平安保险公司上诉主张其赔偿金额总和应以主车的责任限额为限，对此，平安保险公司没有提交证据证明其已就该免责条款向投保人尽到提示和明确说明义务，该免责条款对投保人不产生约束力，故对平安保险公司的该主张，本院不予采信。
综上，上诉人平安保险公司的上诉理由无事实和法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律准确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2766元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞静云
代理审判员 杨汉勇
代理审判员 刘圣磊
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 万雅雯
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初12173号
原告：佛山市南海电缆材料有限公司，住所地：佛山市南海区平洲夏西工业区，统一社会信用代码：91440605193807731U。
法定代表人：李海亮。
委托代理人：李小军，广东龙浩律师事务所律师。
被告：佛山市南海讯联信息有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇得胜村里官大朗路段（原佛山市南海钢管厂厂房），注册号：440682000007926。
法定代表人：陈家俭。
被告：陈家俭，男，汉族，1966年10月9日出生，身份证住址：广东省佛山市南海区，
上述两被告共同委托代理人：ＸＸ新、陈颖诗，分别系广东昊法律师事务所律师、实习律师。
原告佛山市南海电缆材料有限公司（以下简称南海电缆公司）诉被告佛山市南海讯联信息有限公司（以下简称讯联公司）、陈家俭买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由代理审判员李柳媚适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李小军与两被告共同委托代理人ＸＸ新、陈颖诗到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告讯联公司有业务往来，由原告向被告讯联公司供应原材料。2015年12月7日被告讯联公司向原告南海电缆公司出具还款协议，确认尚欠货款1520654.9元，并承诺从当月起每月还款，并由被告陈家俭对所欠款项承担连带清偿责任。2015年12月7日双方对账确认被告欠原告货款1520654.9元，此后被告按照还款计划向原告支付了前三期款项共计30万元，2016年1月至2月期间，原告又多次向被告供货，共计100176.5元。2016年7月，被告讯联公司向原告退货42091元，期间被告讯联公司向原告支付货款39656.5元。直至2016年9月22日，两被告尚欠原告货款1239083.9元。故起诉请求判令：1、被告佛山市南海讯联信息有限公司立即向原告支付货款1239083.90元及利息（利息按照商业银行同期利率从起诉之日起计算至实际清偿之日止）。2、判令被告陈家俭对上述一所示债务承担连带清偿责任。3、本案全部诉讼费用和保全费用由两被告承担。
两被告答辩称：被告讯联公司确认欠原告货款1520654.9元，被告讯联公司后期向原告支付了30万元货款及39656.5元。但被告讯联公司不确认2016年1月至2月期间的货款100176.5元。被告陈家俭在还款协议上的签名是作为法定人的签名，而不是作为担保人。被告陈家俭对被告讯联公司的货款不负连带责任。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明书复印件各1份，用以证明原告诉讼主体资格；
2、被告一工商信息、企业机读档案登记资料复印件各1份、被告二临时身份证、常住人口登记卡复印件各1份，用以证明两被告诉讼主体资格；
3、公司章程复印件1份，用以证明证明被告陈家俭是被告讯联公司股东及法定代表人；
4、还款协议原件1份；
5、2016年1月29日送货单原件1份；
6、2016年2月16日送货单原件1份；
7、2016年2月20日送货单原件1份；
8、2016年2月22日送货单原件1份；
9、2016年2月25日送货单原件1份；
10、2016年7月23日退料单原件1份；
证据4-10，用以证明原告与被告存在买卖关系，2015年12月7日两被告出具还款协议确认欠原告货款1520654.90元，被告已经支付30万元，现被告欠原告1239083.90元。被告陈家俭对被告讯联公司的欠款承担连带清偿责任。
被告对原告证据1-3无异议，对证据4三性无异议，但被告陈家俭在还款协议的签名不是作为担保人的性质。对证据5-10真实性有异议，被告无法查清在2016年1月至2月期间的收货情况。
被告没有证据提交。
经审查，原告提供的证据均是原件，被告虽有异议，但未能提供反驳证据，本院对上述证据均予以确认。
经审理查明：2015年12月7日，两被告向原告出具《还款协议》，被告讯联公司确认欠原告南海电缆公司货款1520654.9元，双方协商达成还款协议：1、2015年12月25日前10万元。……。假如我司到期日未履行付款义务，原告南海电缆公司有权对该期及未到期的欠款提出法律诉讼。我司负责人陈家俭对贵司的欠款有连带法律责任。其后，被告向原告偿还了30万元。2016年1月至2月期间，被告讯联公司继续向原告采购原材料共计100177.5元，在此期间，被告讯联公司支付货款39656.5元。2016年7月23日，被告向原告退货42091元。
本院认为，被告讯联公司欠付原告货款1239084.9元事实清楚，被告应予以偿还。被告讯联公司至今未支付上述货款，应从起诉日起（即2016年7月25日）至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予原告。《还款协议》中约定：“我司负责人陈家俭对贵司的欠款有连带法律责任”，且被告陈家俭在该协议上签名，应认定为陈家俭对讯联公司欠付原告货款1520654.9元负连带责任，被告抗辩称只是履行法定代表人的签字行为本院不予采纳。因被告陈家俭签名确认对2015年12月7日前的货款1520654.9元承担连带责任，但其未承诺对2016年1月至2月份的货款负担连带责任，故原告主张被告陈家俭对全部的货款承担连带责任的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海讯联信息有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海电缆材料有限公司支付货款1239084.9元并以该款为本金从2016年7月25日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息；
二、被告陈家俭对上述佛山市南海讯联佛山市南海讯联信息有限公司欠付货款1220654.9元及以该款为本金从2016年7月25日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取7975.88元、财产保全费5000元，合共12975.88（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 李柳媚
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 阮楚欣
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0103行初182号
原告杨永兴，男，1952年7月22日出生，汉族，住址重庆市江北区。
委托代理人杨杰，男，1986年3月18日出生，汉族，住址重庆市江北区。
委托代理人刘廷忠，男，1950年9月17日出生，汉族，住址重庆市江北区。
被告重庆市渝中区南纪门街道办事处，住所地渝中区凉亭子***号。
法定代表人赖良，主任。
委托代理人杨洪，重庆千禧年律师事务所律师。
原告杨永兴诉被告重庆市渝中区南纪门街道办事处补交社会保险费用一案，在审理中，原告杨永兴自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨永兴申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨永兴撤回起诉。
本案受理费25元，由原告杨永兴负担。
审 判 长 叶 伟
人民陪审员 谢勘利
人民陪审员 王玉碧
二〇一七年八月十六日
书 记 员 骆 云
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初1760号
原告五大连池市二龙山蚕种场。
法定代表人杨光，系该蚕种场场长。
被告五大连池市龙兴道路材料经销处。
法定代表人沈宏岩，系该经销处经理。
本院在审理原告五大连池市二龙山蚕种场与被告五大连池市龙兴道路材料经销处确认合同效力纠纷一案中，被告五大连池市龙兴道路材料经销处已于2014年2月13日在五大连池市市场监督管理局注销。本案无明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回五大连池市二龙山蚕种场的起诉。
案件受理费100.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 赵雪红
人民陪审员 谷丽华
人民陪审员 张 巍
二〇一七年一月四日
书 记 员 翟 莹
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更303号
罪犯张建兰，女，1970年2月16日出生，汉族，江苏省盐城市人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。
大丰市人民法院于2012年11月12日作出（2012）大刑初字第0219号刑事判决，以被告人张建兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币七万元，刑期自2011年10月22日起至2019年8月21日止。同案犯不服，提出上诉。2012年12月24日江苏省盐城市中级人民法院作出（2012）盐刑终字第0097号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月18日本院作出（2015）常刑执字第2259号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至2018年10月21日止。执行机关江苏省常州监狱于2018年1月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张建兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月、2016年10月、2017年4月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯张建兰减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯张建兰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行完毕。
本院认为，罪犯张建兰在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产附加刑未履行完毕，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯张建兰的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年2月21日止），并处罚金人民币七万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 万扬飞
审判员 江 军
二〇一八年一月二十五日
书记员 马丽英
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初935号
原告：李景堂，男，1988年12月25日出生，住惠安县。
被告：李杞奋，男，1989年10月12日出生，住惠安县。
原告李景堂与被告李杞奋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李景堂向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款20000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金向原告借款20000元。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告均不予偿还。
被告李杞奋未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款20000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2015年3月间向原告借款20000元，双方没有约定利息，约定借款期限至2015年8月26日（农历2015年7月13日）。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，并自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李杞奋应于本判决生效之日起十日内偿还原告李景堂借款20000元，并按年利率6%支付自2017年1月11日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李杞奋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王泽钊
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 庄彦超
速 录 员 陈少雄
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢171号
申请执行人王泉，男，汉族，1963年1月25日生，住。
被执行人杨志群，男，汉族，1953年2月7日生，住淄博市张店区。
本院（2016）鲁0303民初3381号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年02月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303民初3381号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一七年四月一日
书 记 员 郑文文
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民再10号
再审申请人（原审被告）：李军，男，1978年11月20日生，汉族，江苏省徐州市人，住句容市经济开发区。
委托诉讼代理人：况世同，江苏同瑞律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：句容市后白镇久贵苗木草坪种植场，住所地句容市后白镇茅西西冯村赵家塘**号。
经营者陈久贵，男，1951年11月6日生，汉族，句容市人，住句容市。
原审被告：朱玉琴，女，1979年9月3日生，汉族，江苏省句容市人，住句容市经济开发区。
再审申请人李军因与被申请人句容市后白镇久贵苗木草坪种植场、原审被告朱玉琴买卖合同纠纷一案，不服句容市人民法院（2015）句商初字第719号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月23日作出（2016）苏11民申124号民事裁定提审本案。
本院再审过程中，再审申请人李军以双方已达成执行和解，纠纷已解决为由，自愿申请撤回再审请求。
本院经审查认为，李军在本院再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第（一）款第（一）项规定，裁定如下：
准许李军撤回再审请求，本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年八月二日
书记员 朱 艳
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初1209号
原告郑州市腾龙运输有限公司。
法定代表人杨明涛，任公司总经理。
原告委托代理人曹克忠，河南赵庆利律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
委托代理人张顺立，该公司员工。
原告郑州市腾龙运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张瑞颖独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹克忠、被告委托代理人张顺立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月17日12时10分，孙铁拴驾驶车牌号为豫A×××××号重型货车，沿河南省郑州市中牟县姚家村中公路行驶至姚家新华社区门口时，由于车厢没有落下先后挂断中国移动中牟分公司、中国电信中牟中牟分公司、中牟广电传媒有限公司、中国联通中牟分公司的通信光缆和线杆后又砸毁中房生态经济发展有限公司的围墙，并致车辆损坏的交通事故。该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队第4101228201600539号道路交通事故责任认定书认定孙铁拴负事故全部责任，其他相关单位均无责任。经调解，原告赔偿中国移动中牟分公司损失费19736元、评估费890元，中国电信中牟分公司和中国联通中牟分公司损失26056元、评估费1140元，中牟广电传媒有限公司损失4900元、评估费240元，中房生态经济发展有限公司损失7322元、评估费360元。孙铁拴驾驶的原告郑州市腾龙运输有限公司所有的豫A×××××号重型货车在被告公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险。因被告拒绝支付赔偿金，原告诉至法院，要求被告支付原告保险金60644元。
原告提供的证据有：
郑州市腾龙运输有限公司营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明书、杨明涛身份证复印件各1份及孙铁拴身份证复印件1份，证明原告具备本案诉讼主体资格；
豫A×××××号重型货车车辆行驶证、孙铁拴驾驶证各1份，证明孙铁拴具有合法驾驶资格及被保险车辆合格；
中牟县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书1份，证明驾驶被保险车辆发生交通事故，造成相关单位损失，孙铁拴负事故全部责任，其他相关单位均无责任；
被保险人为郑州市腾龙运输有限公司机动车交通事故责任强制保险单及中国人寿财产保险股份有限公司机动车保险单各1份，证明孙铁双驾驶的豫A×××××号重型货车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，第三者责任保险限额为50万元，事故发生在保险期间；
中牟县牟发价格事务有限公司出具的牟发价（2016）第0143号、第0144号、第0145号、第0134号道路交通事故车损评估鉴定鉴定结论书各1份及发票4张，证明中国移动中牟分公司、中国电信中牟分公司、中国联通中牟分公司、中牟广电传媒有限公司及中房生态经济发展有限公司损失情况及原告所支付评估费；
中牟县公安局交通巡逻警察大队出具的交通事故经济赔偿凭证4张，证明孙铁拴已赔偿相关单位损失。
被告辩称，被告同意赔偿原告合理合法的损失，对原告要求的不合理、不合法部分部分请求法院予以驳回；被告不承担本案的诉讼费及评估费。
被告未提供证据。
经庭审质证，依据有效证据，结合双方当事人的陈述及诉、辩意见，本院确认下列案件事实：2015年4月10日，原告郑州市腾龙运输有限公司在被告处为豫A×××××号货车投保动车交通事故责任强制保险和机动车保险。其中，第三者责任保险的保险限额为500000元，且为不计免赔。上述保险的保险期间为2015年4月10日起至2016年4月9日止。
2016年1月17日12时10分，孙铁拴驾驶豫A×××××号重型货车，沿中牟县姚家村中公路行驶至姚家新华社区门口时，由于车厢没有落下先后挂断中国移动中牟分公司、中国电信中牟分公司、中牟广电传媒有限公司、中国联通中牟分公司的通信光缆和线杆后又砸毁中房生态经济发展有限公司围墙，并致车辆损坏的交通事故。
2016年1月26日，中牟县牟发价格事务有限公司作出牟发价（2016）第0134号道路交通事故车损评估鉴定结论书，该结论书载明，中房生态经济发展有限公司损失7322元。2016年1月29日，中牟县牟发价格事务有限公司作出牟发价（2016）第0143号、第0144号、第0145号道路交通事故车损评估鉴定结论书，该三份结论书载明，中国移动中牟分公司损失19736元、中国电信中牟分公司和中国联通中牟分公司损失26056元、中牟广电传媒有限公司损失4900元。上述四份鉴定结论评估费分别为360元、890元、1140元、240元。
2016年1月30日，中牟县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定孙铁拴负事故全部责任，其他相关单位均无责任。经交警部门调解，孙铁拴赔偿中国移动中牟分公司20626元，中国电信中牟分公司和中国联通中牟分公司27196元、中牟广电传媒有限公司5140元，中房生态经济发展有限公司7682元。
因被告拒绝赔付，原告诉至法院。
案件审理过程中，孙铁拴撤回对被告的起诉，本院已裁定准许。
本院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效。保险合同成立后，投保人依照约定交付保险费，保险人应按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，豫A×××××号重型货车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车保险。其中，第三者责任保险的保险限额为500000元，该车辆在保险期间内发生保险事故，被告应在保险范围内承担相应的责任。原告因此事故赔偿中国移动中牟分公司20626元、中国电信中牟分公司和中国联通中牟分公司27196元、中牟广电传媒有限公司5140元、中房生态经济发展有限公司7682元，共计60644元，有交通事故认定书、鉴定结论书、评估费发票等证据为证，且原告要求被告支付保险金60644元，未超过保险限额，于法有据，应予支持。被告虽辩称该事故损失评估过高，但被告未提供证据，故该辩称意见不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市腾龙运输有限公司保险金六万零六百四十四元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百一十六元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张瑞颖
二〇一六年六月二十九日
书记员 宋安宁
广东省四会市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1284执691号
移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。
被执行人张师，男，汉族，1992年2月6日出生，户籍地址：广东省信宜市。
关于本院刑事审判庭移送执行的张师刑事罚金一案，本院作出的（2015）肇四法刑初字第542号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张师应于判决生效之日起30日内缴纳罚金2000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2016年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张师在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金2000元的义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门调查被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案经采取调查财产执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1284执691号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红基
审 判 员 赖累芳
人民陪审员 潘瑞连
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张荔敏
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2750号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人蔡某，男，汉族，初中文化，户籍所在地为湖北省襄阳市襄州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月27日被东莞市公安局取保候审。同年12月28日被本院取保候审。
辩护人邓政威，广东大洲律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2818号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院于同月21日立案后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张有胜出庭支持公诉。被告人蔡某及其辩护人邓政威到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年3月4日13时许，被告人蔡某无证、喝酒后驾驶二轮摩托车途经东莞市桥头镇朗厦村华厦红绿灯附近路段时，与由被害人黄某甲驾驶的粤S×××××小轿车发生碰撞，造成蔡某受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，蔡某的血中乙醇含量为95.83mg／100ml，已达醉酒标准。经认定，蔡某负事故的主要责任，黄某甲负事故的次要责任。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，乙醇含量检验报告书，证人黄某丙的证言，被害人黄某甲的陈述，到案经过等书证，被告人蔡某的供述等证据；并据此认为被告人蔡某无视国法，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人蔡某无证驾驶，造成事故负主要责任，应当从重处罚；建议对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人蔡某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。辩护人提出被告人主观恶性小，认罪态度好，系初犯、偶犯，且因事故造成重伤等辩护意见。
经审理查明，2015年3月4日13时许，被告人蔡某无证、喝酒后驾驶二轮摩托车途经东莞市桥头镇朗厦村华厦红绿灯附近路段时，与由被害人黄某甲驾驶的粤S×××××小轿车发生碰撞，造成蔡某受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，蔡某的血中乙醇含量为95.83mg／100ml，已达醉酒标准。经认定，蔡某负事故的主要责任，黄某甲负事故的次要责任。
另查明，经鉴定，被告人蔡某身体之损伤已达重伤二级。被告人蔡某的伤情经广东康怡司法鉴定中心评定为一个七级伤残、三个十级伤残。
以上事实，被告人蔡某在开庭审理中并无异议，且有被害人黄某甲的陈述，证人黄某丙、盘某的证言，现场勘查笔录，现场图及现场照片，涉案二轮摩托车，血中乙醇含量检验鉴定书，车辆技术检验鉴定报告，法医学鉴定意见书，司法鉴定意见书，到案经过，扣押发还清单，常住人口基本信息查询，驾驶证信息查询，机动车信息查询，血液样本提取表，道路交通事故认定书，被告人蔡某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蔡某无证驾驶且造成事故负主要责任，对其酌情从重处罚。被告人蔡某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。鉴于被告人蔡某在本次事故中造成重伤，经鉴定为一个七级伤残及三个十级伤残，且有××及年纪较大，其身体条件不宜关押，故依法对其适用缓刑。
根据被告人蔡某的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年三月七日
书 记 员 高平平
胡巍华
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初5596号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：邵秀月。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告邵秀月信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告邵秀月系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57114.38元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月9日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57114.38元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年三月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02931号
罪犯刘雪飞，男，汉族，1987年2月15日生，小学文化，安徽省阜阳市颍州区人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2012年12月3日作出（2012）泉刑初字第00222号刑事判决，以被告人刘雪飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱于2015年1月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯刘雪飞在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯刘雪飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘雪飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘雪飞减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2012年7月3日起至2017年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122民初1502号
原告:陈家何，男，1990年1月18日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：王钱成，男，24岁，汉族，住安徽省来安县。
本院在审理原告陈家何诉被告王钱成租赁合同纠纷一案中，原告陈家何于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈家何的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈家何撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈家何负担。
审 判 员 王 敏
二〇一八年五月二十三日
代理书记员 管绍波
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣09民申1号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡永福，男，1957年3月7日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住袁州区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢韦，女，1978年1月23日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住袁州区。
一审原告：胡小军，男，1980年10月1日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住袁州区。系胡永福之子。
再审申请人胡永福因与被申请人谢韦及一审被告胡小军房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民一初字第1589号及本院（2015）宜中民四终字第36号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人胡永福申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证实，适用法律明显错误。讼争房屋为胡永福在农村宅基地上建造的用于自己居住的房屋，取得了农村建房的《集体土地使用证》。由于谢韦之夫周玉平是胡永福的妻弟，且自小由胡永福夫妇接济抚养并一起居住，周玉平结婚后也是一直住在讼争房屋内。2005年3月13日双方签订了《房屋买卖契约》，欲将房屋作价5万元出让给周玉平。当周玉平到政府有关部门咨询与办证时，被告知其农村房屋不能出让给非同一集体组织成员而不予办理变更登记后，该买卖关系不能实现合同目自然中止。但由于是亲戚关系，周玉平与谢韦仍然一直居住在该讼争房屋内，胡永福也没向周玉平要回《集体土地使用证》，周玉平没有也不可能向胡永福支付分文购房款。2008年周玉平病故，2012年开始谢韦反声称该房屋是由周玉平买下，故产生纠纷。一、二审判决认定胡永福与谢韦属于同一集体经济组织成员，具有农村房屋买卖的主体资格，毫无事实依据和证据证实。宅基地使用权完全是按自然村或生产队划归所有权与使用权的。胡永福提交了林桥社区居民委员会下水汊一组、二组、三组共同出具的《证明》，证明宅基地使用权归下水汊三个组自然村村民所有。谢韦作为林桥村的村民对该宅基地不具有使用权，即不为同一集体组织成员。一、二审认定房屋买卖契约双方已实际履行，无证据证明。请求：1、依法撤销江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民一初字第1589号及本院（2015）宜中民四终字第36号民事判决；2、依法进行再审，改判谢韦立即归还《集体土地使用权证》给胡永福，排除妨害，支持胡永福的诉讼请求（确认《房屋买卖契约》无效）。
被申请人谢韦及一审原告胡小军均未提交书面意见。
本院经审查认为，经一、二审审理查明，胡永福与周玉平签订《房屋买卖契约》后，该房屋的宜市集用（籍）22004-03-32《集体土地使用证》（土地使用者为胡永福）一直保留在周玉平处。2006年周玉平、谢韦夫妇外出办厂期间，该房屋由胡永福的妻子周莉成代为出租并收取租金。2008年周玉平因病去世后，由谢韦将该房屋出租并收取租金。2014年5月，因棚户区拆迁改造需对该房屋进行拆除，胡永福、胡小军与谢韦对该房屋的权属问题产生争议。本案事实有《房屋买卖契约》、《集体土地使用证》、当事人陈述、调查笔录等证据证实。胡永福称周玉平到政府有关部门咨询与办证时，被告知其农村房屋不能出让给非同一集体组织成员而不予办理变更登记，但并无证据证明。胡永福认为一、二审认定事实错误的意见，本院不予采纳。
关于同村不同组的村民是否能转让宅基地，《房屋买卖契约》是否有效的问题。《中华人民共和国宪法》第一百一十一条规定，城市和农村按居民居住地区设立的居民委员会或者村民委员会是基层群众性自治组织。第十七条规定，集体经济组织实行民主管理，依照法律规定选举和罢免管理人员，决定经营管理的重大问题；《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。第八条地第二款、第三款规定，村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。村民委员会应当尊重并支持集体经济组织依法独立进行经济活动的自主权，维护以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，保障集体经济组织和村民、承包经营户、联户或者合伙的合法财产权和其他合法权益。第二十四条规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：…（二）从村集体经济所得收益的使用；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案…。从以上法律规定可知，目前农村集体经济组织是以村民（居民）委员会为单位，分设村民小组，但村民小组不是法定的组织形式，不需选举和罢免管理人员。村民（居民）委员会对有关宅基地使用、土地承包经营及征地补偿费的使用、分配等事项具有决定权。故胡永福与谢韦作为同一村民（居民）委员会成员即为同一集体经济组织成员，两户家庭之间可以转让宅基地，本案所涉《房屋买卖契约》合法有效。
综上，胡永福的再审申请理由不成立，原审判决符合法律规定，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人胡永福的再审申请。
审判长 刘 挺
审判员 胡劲松
审判员 杨玉海
二〇一七年三月二十三日
书记员 易 腾
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初3329号
原告：孙程伟，男，1987年2月26日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：潘科峰，男，1976年1月23日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告孙程伟与被告潘科峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告孙程伟于2017年9月28日向本院提出撤诉申
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予孙程伟撤诉。
案件受理费25元，由孙程伟负担。
审判员 柳 楠
二〇一七年九月二十八日
书记员 马青青
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初2931号
原告李小洛
被告李金洋
原告李小洛与被告李金洋民间借贷纠纷一案，本院2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小洛到庭参加了诉讼，被告李金洋经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小洛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李金洋给付欠款本金2000元；2、按银行同期贷款利率标准给付逾期利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李金洋向原告借款人民币2,000.00元,并约定还款期为2016年3月10日，到期后原告多次找到被告要求还款，被告未予偿还。
被告未到庭，未提交书面答辩状，未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条原件真实有效，原被告的借贷关系成立，本院予以认定，被告对此笔债务具有偿还义务。由于借条上并未明确约定利息，出借人主张借款利息本院不予认定。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条之规定判决如下：
一、被告李金洋应当于本判决生效后十日内偿还原告李小洛借款人民币2,000.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按生效判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25.00元，由被告李金洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 宋玉龙
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 宋 帅
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0524民初1913号
原告：库伦旗金峰热力有限责任公司，所在地内蒙古通辽市库伦旗库伦镇。
法定代表人：金明亚，职务：董事长。
委托代理人：张宇贵，男，汉族，现住内蒙古通辽市库伦旗库伦镇。
被告：李林生，男，汉族，现住内蒙古通辽市。
原告库伦旗金峰热力有限责任公司诉被告李林生供用热力合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案，原告库伦旗金峰热力有限责任公司于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告库伦旗金峰热力有限责任公司的撤诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告库伦旗金峰热力有限责任公司负担。
审判员 金 亮
二〇一八年七月十三日
书记员 通拉嘎
附加法律条文
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣
判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0803民初1022号
原告：李某，女，1983年12月28日出生，汉族，个体户，住吉安市青原区。
被告：肖某，男，1981年8月1日出生，汉族，个体户，住吉安市青原区。
原告李某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告李某于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告李某负担。
审 判 员 肖明华
二〇一八年八月二十日
法官助理 刘 影
书 记 员 胡依婷
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初1656号
原告郑晓龙，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告乌云达来，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
原告郑晓龙与被告乌云达来民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理，依法由审判员王晓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑晓龙到庭参加诉讼。被告乌云达来经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月被告从我处借款3000元，以15只羊作抵押，经原告多次催要，至今尚未偿还，故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还欠款和利息。本案诉讼费用被告承担。
被告乌云达来未作答辩。
经审理查明，2012年12月25日，被告乌云达来从原告郑晓龙处借款3000元，上述款项至今尚未偿还。以上事实有原告提供的借条一枚及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告郑晓龙与被告乌云达来之间债权债务关系明确，被告应当履行还款义务，故应当偿还给原告3000元。原告主张被告应当偿还利息，但原、被告双方并未明确约定利息以及还款日期，故原告主张利息的诉讼请求，本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌云达来于本判决发生法律效力起十日内给付原告郑晓龙3000元。
二、驳回原告郑晓龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，该收取的25元，由被告乌云达来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓慧
二〇一六年八月二十日
书记员 唐吉斯
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初3580号
原告：王丽。
委托诉讼代理人：吕朝松，上海沪泰律师事务所律师。
被告：陈利。
委托诉讼代理人：顾超逸，上海仲悦律师事务所律师。
原告王丽与被告陈利定金合同纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法适用简易程序，并于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕朝松、被告委托诉讼代理人顾超逸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告双倍返还定金人民币200,000元(以下币种同)。事实与理由：2016年10月27日，被告作为甲方向原告作为乙方出具《定金收条》载明：今收到乙方购某奉贤区奉城镇南奉公路XXX弄(上海玫瑰园)内店铺601号，面积51.17平方米，定金100,000元。总房价480,000元。如乙方违约，则此定金不退还，归甲方所有。如甲方违约，定金双倍赔偿给乙方。备注：总房价为480,000元，其中包括房款，过户产生的所有费用，中介费，即房产证到手价。原告认为双方系房屋买卖合同关系，被告收取定金后，未能履行相关义务。原告遂诉讼来院请求依法判决。
审理中，原告变更诉讼请求为要求返还双倍定金的差额100,000元。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交《定金收条》一份，拟证明原、被告签订《定金收条》，约定买卖系争房屋的价款及违约条款等事项。
被告辩称，不认可原告的诉讼请求，已向原告返还定金本金100,000元。其系房屋居间人，仅是代收并转交100,000元定金。返还定金的条款是无效的。原告在签订定金收条时，有义务核实产权人登记情况，原告是知道房屋情况的。在房屋权利人巴图楚鲁要和原告办理过户时系争房屋被法院查封，原告和巴图楚鲁间互相知道对方的存在，原告应向巴图楚鲁主张定金。
被告为证明自己的辩解意见，向本院提交如下证据：
1、《定金收条》一份，拟证明对于定金收条中的约定，双方予以认可的事实；
2、《房地产居间合同》一份，拟证明原告系向案外人购某系争房屋，被告居间介绍，将原告支付的定金转交于实际出卖人的事实；
3、不动产登记簿、抵押情况、产权证复印件一组，拟证明在签订合同当日，除案外人徐某100,000元债权外，无其他债权债务，且居间合同中有案外人徐某的签名，表明其同意案外人巴图楚鲁出售系争房屋的事实；
4、案外人巴图楚鲁购某房屋的收据、合同及身份证复印件一组，拟证明系争房屋的登记情况。
经当庭质证，被告对于原告提供的证据真实性无异议，但对要证明的内容有异议。原告对于被告提供的证据1、3真实性无异议，对证据2真实性有异议，对证据4认为真实性无法核实，且与本案无关联。本院对当事人无异议的证据确认。对于被告提供的证据2真实性无法核实，对证据4，因与证据3相互佐证，本院予以认可。
结合当事人的陈述意见及举证、质证情况，本院确认如下法律事实：
2016年10月27日，原、被告签订《定金收条》，约定由原告(即乙方)购某坐落于上海市奉贤区奉城镇南奉公路XXX弄(上海玫瑰园)内XXX号店铺。面积51.17平方米。定金100,000元，总房价480,000元。收条另约定：“如乙方违约，则此定金不退还，归甲方(即被告)所有。如甲方违约，定金双倍赔偿给乙方。”“备注：总房价480,000元，其中包括房款，过户产生的所有费用，中介费，即房产证到手价。”最后，原告在落款乙方处签字捺印，被告在落款甲方处签名捺印。合同签订后，原告依约向被告给付定金100,000元。后被告未能履行约定的交易过户等义务。致涉讼。
另查明，系争房屋截止2016年10月27日为案外人巴图楚鲁所有。
再查明，被告收受的定金100,000元本金已退还给原告。
在审理中，被告表示：在其提供的《房地产居间合同》中乙方“王丽”的签名系被告代签。该《房地产居间合同》中载明上述系争房屋总价为430,000元及税费负担等内容。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告签订的《定金收条》虽没有明确被告陈利系房屋的出卖方，但本院综合分析《定金收条》中约定买卖房屋等内容、原被告分别为乙、甲相对方、原被告的违约责任相对等等情况，认为《定金收条》足以证明原、被告之间系买卖合同的关系，即原告为买受人，被告为出卖方。而被告辩称其系房屋买卖合同中的居间人，代收并转交100,000元定金，原告对此予以否认；本院认为被告在《定金收条》中未体现其系居间人及代收定金的意思表示，而其提供的《房地产居间合同》的真实性难以核实，即便该《房地产居间合同》为真实，其中买受人王丽的签名为被告代签，房屋价格也有出入，不符合房产居间活动的交易习惯；故本院对于被告的辩解意见不予采纳，本院认定原、被告之间系不动产买卖合同关系。
合同当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，被告以出卖人身份签订《定金收据》，在实际收到定金后未能继续履行合同义务，导致原告合同目的无法实现，被告依约应当承担定金罚则。至于被告辩称其仅系房屋买卖合同中的居间人等意见，本院认为，买卖合同系负担行为，被告是否为系争房屋房屋所有权人不影响定金合同效力。另原告主张被告应承担100,000元的定金罚则已超出合同标的480,000元的20%，故对于超出部分的4,000元，本院不予支持。现定金100,000元本金已经退还，故被告仍须给付原告双倍定金的差额96,000元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百十五条、《中华人民共和国担保法》第九十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十一条的规定，判决如下：
一、被告陈利于本判决生效之日起十日内支付原告王丽双倍定金的差额96,000元；
二、驳回原告王丽其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告王丽负担46元，由被告陈利负担1,104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 盛 庆
二〇一七年五月二十七日
书记员 褚莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
二、《中华人民共和国担保法》
第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。
三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国担保法%26gt;若干问题的解释》
第一百二十一条当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0120民初3580号原告：王丽。委托诉讼代理人：吕朝松，上海沪泰律师事务所律师。被告：陈利。委托诉讼代理人：顾超逸，上海仲悦律师事务所律师。原告王丽与被告陈利定金合同纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法适用简易程序，并于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕朝松、被告委托诉讼代理人顾超逸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告双倍返还定金人民币200,000元(以下币种同)。事实与理由：2016年10月27日，被告作为甲方向原告作为乙方出具《定金收条》载明：今收到乙方购某奉贤区奉城镇南奉公路XXX弄(上海玫瑰园)内店铺601号，面积51.17平方米，定金100,000元。总房价480,000元。如乙方违约，则此定金不退还，归甲方所有。如甲方违约，定金双倍赔偿给乙方。备注：总房价为480,000元，其中包括房款，过户产生的所有费用，中介费，即房产证到手价。原告认为双方系房屋买卖合同关系，被告收取定金后，未能履行相关义务。原告遂诉讼来院请求依法判决。审理中，原告变更诉讼请求为要求返还双倍定金的差额100,000元。原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交《定金收条》一份，拟证明原、被告签订《定金收条》，约定买卖系争房屋的价款及违约条款等事项。被告辩称，不认可原告的诉讼请求，已向原告返还定金本金100,000元。其系房屋居间人，仅是代收并转交100,000元定金。返还定金的条款是无效的。原告在签订定金收条时，有义务核实产权人登记情况，原告是知道房屋情况的。在房屋权利人巴图楚鲁要和原告办理过户时系争房屋被法院查封，原告和巴图楚鲁间互相知道对方的存在，原告应向巴图楚鲁主张定金。被告为证明自己的辩解意见，向本院提交如下证据：1、《定金收条》一份，拟证明对于定金收条中的约定，双方予以认可的事实；2、《房地产居间合同》一份，拟证明原告系向案外人购某系争房屋，被告居间介绍，将原告支付的定金转交于实际出卖人的事实；3、不动产登记簿、抵押情况、产权证复印件一组，拟证明在签订合同当日，除案外人徐某100,000元债权外，无其他债权债务，且居间合同中有案外人徐某的签名，表明其同意案外人巴图楚鲁出售系争房屋的事实；4、案外人巴图楚鲁购某房屋的收据、合同及身份证复印件一组，拟证明系争房屋的登记情况。经当庭质证，被告对于原告提供的证据真实性无异议，但对要证明的内容有异议。原告对于被告提供的证据1、3真实性无异议，对证据2真实性有异议，对证据4认为真实性无法核实，且与本案无关联。本院对当事人无异议的证据确认。对于被告提供的证据2真实性无法核实，对证据4，因与证据3相互佐证，本院予以认可。结合当事人的陈述意见及举证、质证情况，本院确认如下法律事实：2016年10月27日，原、被告签订《定金收条》，约定由原告(即乙方)购某坐落于上海市奉贤区奉城镇南奉公路XXX弄(上海玫瑰园)内XXX号店铺。面积51.17平方米。定金100,000元，总房价480,000元。收条另约定：“如乙方违约，则此定金不退还，归甲方(即被告)所有。如甲方违约，定金双倍赔偿给乙方。”“备注：总房价480,000元，其中包括房款，过户产生的所有费用，中介费，即房产证到手价。”最后，原告在落款乙方处签字捺印，被告在落款甲方处签名捺印。合同签订后，原告依约向被告给付定金100,000元。后被告未能履行约定的交易过户等义务。致涉讼。另查明，系争房屋截止2016年10月27日为案外人巴图楚鲁所有。再查明，被告收受的定金100,000元本金已退还给原告。在审理中，被告表示：在其提供的《房地产居间合同》中乙方“王丽”的签名系被告代签。该《房地产居间合同》中载明上述系争房屋总价为430,000元及税费负担等内容。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告签订的《定金收条》虽没有明确被告陈利系房屋的出卖方，但本院综合分析《定金收条》中约定买卖房屋等内容、原被告分别为乙、甲相对方、原被告的违约责任相对等等情况，认为《定金收条》足以证明原、被告之间系买卖合同的关系，即原告为买受人，被告为出卖方。而被告辩称其系房屋买卖合同中的居间人，代收并转交100,000元定金，原告对此予以否认；本院认为被告在《定金收条》中未体现其系居间人及代收定金的意思表示，而其提供的《房地产居间合同》的真实性难以核实，即便该《房地产居间合同》为真实，其中买受人王丽的签名为被告代签，房屋价格也有出入，不符合房产居间活动的交易习惯；故本院对于被告的辩解意见不予采纳，本院认定原、被告之间系不动产买卖合同关系。合同当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，被告以出卖人身份签订《定金收据》，在实际收到定金后未能继续履行合同义务，导致原告合同目的无法实现，被告依约应当承担定金罚则。至于被告辩称其仅系房屋买卖合同中的居间人等意见，本院认为，买卖合同系负担行为，被告是否为系争房屋房屋所有权人不影响定金合同效力。另原告主张被告应承担100,000元的定金罚则已超出合同标的480,000元的20%，故对于超出部分的4,000元，本院不予支持。现定金100,000元本金已经退还，故被告仍须给付原告双倍定金的差额96,000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百十五条、《中华人民共和国担保法》第九十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十一条的规定，判决如下：一、被告陈利于本判决生效之日起十日内支付原告王丽双倍定金的差额96,000元；二、驳回原告王丽其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告王丽负担46元，由被告陈利负担1,104元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 盛 庆二〇一七年五月二十七日书记员 褚莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。二、《中华人民共和国担保法》第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国担保法%26gt;若干问题的解释》第一百二十一条当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。