绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初1453号
原告：张春生。
被告：郭成坤。
被告：绥中县第一运输公司。
地址：绥中县绥中镇工人街。
法定代表人：赵文义，系该公司经理。
委托代理人：李宝森，系该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司，地址辽宁省绥中县绥中镇中央路1段11号。
负责人：陈增才，该公司经理。
委托代�人张玉刚，系辽宁凯阳律师事务所律师。
被告中国太平洋保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，地址葫芦岛市龙港区锦葫路中段。
法定代表人：李彦辉，系该公司总经理。
委托代理人：丁晓鹏，系该公司职员。
原告张春生诉被告郭成坤、绥中县第一运输公司、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春生、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司的委托代理人张玉刚、被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托代理人丁晓鹏到庭参加诉讼。被告郭成坤、被告绥中县第一运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春生向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令第一被告赔偿原告经济损失2519.29元、判令第二被告在交强险及第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任；2、被告承担本案的诉讼费、邮寄送达费。诉讼过程中，原告张春生变更第一项诉讼请求的经济损失为33071.98元、其中包括医疗费1583.98元、住院伙食补助费300元、护理费303元、误工费500元、停运损失17000元、车辆损失13385元。事实和理由：2016年2月11日7时40分许，骆桂林驾驶辽P×××××号大型普通客车沿306线公路由北向南行驶，当行至20KM＋450M路段时遇道路交通事故现场后驾驶车辆在道路中心线东侧行驶，与相对方向行驶的张春生驾驶的辽P×××××号小型轿车相撞，造�张春生及辽P×××××号小型轿车乘车人马永彬、刘立勇、王玉双受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，骆桂林负事故的主要责任；张春生负事故的次要责任；马永彬、刘立勇、王玉双无责任。另查，辽P×××××号大型普通客车辆行驶证登记所有人为绥中第一运输公司，在中国人民保险股份有限公司绥中支公司投保机动车交强险及商业第三者责任险。辽P×××××小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了机动车座位险。请求法院判令各被告赔偿原告的经济损失。
被告郭成坤未做答辩。
被告绥中第一运输公司书面答辩意见，辽P×××××号客车在被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司投保了机动车交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期�内，保险公司应当承担赔偿责任。辽P×××××号客车与我公司是挂靠关系，实际车主为被告郭成坤，依据合同的约定及法律的规定，应当由郭成坤承担赔偿责任，我公司不承担赔偿责任。
被告中国人民保险股份有限公司绥中支公司辩称，对原告的损失同意在交强险限额内赔偿，但应为其他伤者预留份额；车损部分我公司已经按责任比例赔偿完毕；停运损失属于间接损失，不属于保险公司赔付范围，保险公司不予承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称，该案原告的损失应该由中保在交强险内先行赔付，超出交强险部分应该按照责任比例承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。证据：1、道路交通事�认定书，该份证据被告均未提出异议，本院予以采信。2、病历、医疗费收据。该证据证明原告治疗经过及产生的医疗费用。3、修理厂证明，证明修车23天，停车时间为11天，证明停运损失为34天。4、租车协议，证明原告产生的停运损失每天按照200元计算。5、机动车保险报案记录（代抄单），证明辽P×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司投保了机动车交强险及商业第三者责任险500000元。6、《客运线路经营权使用合同》，该份证据能够证实辽P×××××号车辆的实际经营权人为被告郭成坤，郭成坤对该车辆享有使用受益的权利。7、道路客运承运人责任保险单，该项证据能够证实辽P×××××号车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司投保了道路客运承运人责任保险，投保座位数5座，保险期间内累计赔偿限额100万元。上述证据，本院予以采信并载卷予�佐证。
本院认为，公民享有生命健康权、公民的合法财产受法律保护，公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。绥中县公安局交通管理大队根据道路交通事故证据及事故原因分析做出的道路交通事故认定书，认定骆桂林负事故的主要责任，张春生负事故的次要责任，事实清楚、程序合法、责任适当、客观公正。本案的争议焦点为原告张春生主张的经济损失是否合理是否有法律依据，各被告是否应当承担赔偿责任，应当如何承担赔偿责任。经审核确认原告张春生的经济损失为：1、医疗费1583.98元；2、住院伙食补助费300元，参照国家机关差旅住宿费和伙食补助费标准每天100元，原告住院治疗3天，伙食补助费为100元×3天=300元；3、护理费303元，参照辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的居民服务�37127元计算，护理费为每天101元，原告住院治疗3天，原告护理费为101元×3天=303元；4、交通费200元。5、停运损失6086元，原告驾驶的辽P×××××号车辆为出租车，系营运车辆，原告为该车辆的实际经营人，该车在交通事故中受损，在修车期间必然会产生停运损失，原告提供的证据能够证实车辆停运34天，参照辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的交通运输、仓储和邮政业65559元计算，每天179元，停运损失为179元×34天=6086元。以上经济损失共计8472.98元。原告主张的车辆损失未提供证据予以证实，对于该项经济损失，本院予以驳回。
机动车依法投保机动车交通事故责任强制保险，赔偿责任属于交通事故责任强制保险责任范围内的，由保险公司直接承担赔偿责任，同一起事故的多个被侵人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。超出交强险限额部分的经济损失，由机动车方的商业险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足部分，由侵权人承担赔偿责任。
综上，对于原告合理的经济损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告张春生经济损失226元，在伤残赔偿金赔偿限额内赔偿原告张春生经济损失503元，计729元。超出交强险部分的经济损失1657.98元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司在机动车商业第三者责任险赔偿限额内，按照事故70%的比例赔偿原告经济损失1160元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在道路客运承运人责任保险赔偿限额内，按照事故30%的比例赔偿原告经济损失497元。停�损失6086为间接经济损失，该项经济损失依据保险合同的约定不属于保险赔偿范围，应当由被告郭成坤按照事故70%的责任比例予以赔偿，即4260元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告张春生经济损失729元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告张春生经济损失1160元，计1889元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在道路客运承运人责任保险赔偿限额内赔偿原告张春生经济损失497元。
三、被告郭成坤赔偿原告张春生经济损失4260元。
四、被告绥中县第一运输公司、中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司不承担赔偿责任。
以上款项限被告于判决生效之日起十日内付款至如下账号：户名绥中县人民法院、账号20×××45、开户行绥中长丰村镇银行营业部（行号XXXXX）。
五、驳回原告张春生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费500元，邮寄送达费120元，合计620元，由原告张春生负担186元，被告郭成坤负担434元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张俊德
审 判 员 毕淑媛
代理审判员 艾 宏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张丽新