wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第12963号
原告刘庆生，男，汉族，1975年10月11日出生，住湖北省荆州市荆州。
被告重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司，营业场所重庆市渝中区大坪正街88号（穗东·莲花国际）负1层、1层、2层。
负责人游达。
原告刘庆生与被告重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司（以下简称“永辉大坪分公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晓红与法官助理尹彦博，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员李春涛担任法庭记录。原告刘庆生到庭参加诉讼。被告永辉大坪分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘庆生诉称，刘庆生于2015年6月11日在永辉大坪分公司购买了由重庆年瑞食品有限公司生产的蜜枣粽1包，净含量100克，单价：6.5元，产品标准：SB／T10377，产品等级：合格品。经刘庆生查询得知，该标准并无等级之分，其购买的产品应属于虚假标示等级误导欺骗消费者。由于永辉大坪分公司在商品的进货验收时没有严格遵守《产品质量法》第三十三条规定的法定义务，让违法商品进入超市货架上销售谋利。刘庆生认为永辉大坪分公司的行为严重侵害了其合法权益，存在过错，应当依法承担责任。现刘庆生依据《预包装食品标签通则》、《广告法》、《反不正当�争法》、《消费者权益保护法》等相关规定起诉来院要求判令：1、被告退还原告货款6.5元；2、被告赔偿原告500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告永辉大坪分公司未答辩。
经审理查明，刘庆生于2015年6月8日在永辉大坪分公司购买了由重庆年瑞食品有限公司生产的蜜枣粽1包，购物小票流水号为2800，产品外包装标注品名：蒸煮类糕点（蜜枣粽）；配料：糯米、水、蜜枣；加工方式：热加工；产品等级：合格品；产品标准号：SB／T10377。
以上事实，有产品外包装袋、购物小票等证据及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则若干问题的意见》（试行）第六十八条规定：一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表�的，可以认定为欺诈行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。刘庆生在永辉大坪分公司购买了蜜枣粽，并支付对价，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。刘庆生认为该产品上标注的“产品等级：合格品”的字样因粽子类产品的行业标准并不存在产品分类，系虚假标示，认为永辉大坪分公司对其构成了欺诈。本院认为，该类产品虽然在行业标准中并未划分等级，但其生产厂家在产品上标示“合格品”并不违反法律禁止性规定。且该“合格品”的标注，结合日常生活经验以及一般公众对粽子这一商品的认知能力来分析，并不足以引人误解，故本院对刘庆生认为该描述系虚假标示的理由不予支持。其次，欺诈是一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为，刘庆生作为完全民事行为能力人，在购买商品的过程中应具有一般公众对商品的认知能力，本案涉案粽子外包装上的上述描述，并不足以使一般公众对该商品产生错误的意思表示，刘庆生也未举示充分证据证明永辉大坪分公司在销售行为中客观上实施了欺诈行为。故对刘庆生的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则若干问题的意见》（试行）第六十八条规定，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十五条、五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘庆生全部诉讼请求。
本案减半收取受理费25元，由原告刘庆生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 员 陈晓红
二〇一五年十二月十六日
法官助理 尹彦博
书 记 员 李春涛
湖南省新�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初1605号
原告伍某某，男。
委托代理人刘一兵，新化县孟公法律服务所法律工作者。
被告游某某，女。
本院在审理原告伍某某诉被告游某某离婚纠纷一案中，原告伍某某以希望自行处理夫妻关系为由，于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍某某希望自行处理与被告游某某的夫妻关系，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伍某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告伍某某负担。
审 判 员 何亦鹏
二〇一六年六月十四日
代理书记员 张贻文
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字3037号
原告：颜邦义。
被告：林嵘，、。
原告颜邦义为与被告林嵘民间借贷纠纷一案，于2015年9月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成了合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告颜邦义到庭参加诉讼，被告林嵘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告颜邦义诉称，2014年7月27日，被告以资金周转困难为由向原告借得人民币10000元，由被告出具借条一份为凭。此款经原告多次催讨未果。故诉请：判令被告偿还原告借款本金10000元，利息按照中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算，并支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止。
被告林嵘未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明，2014年7月27日，被告因需向原告借款人民币10000元，后偿还本金4200元，剩余本金至今未付，遂引起诉讼。
以上事实有原告提供的原告身份证、被告协助查询户籍函、欠条原件以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告林嵘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效，债务应当清偿。原告在庭审中自认已经收取被告借款本金4200元，本院予以认可。故原告的诉讼请求于法有据部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林嵘于本判决生效之起三日内偿还原告颜邦义借款本金计人民币5800元，并支付自2015年9月14日起按月利率0.5％计算至本判决确定履行完毕之日止的利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告林嵘负担（此款于判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 陈安栖
人民陪审员 胡玲俐
人民陪审员 高 雪
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 叶昭君
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1171号
罪犯戢志刚，男，1975年4月24日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱六监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2009年5月13日作出（2009）成刑初字第157号刑事判决，以该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2009年7月16日以（2009）川刑终字第592号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2012年1月12日以（2012）川刑执字第77号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2012年1月12日起至2030年1月11日止；南充市中级人民法院于2014年8月15日以(2014)南中法刑执字第1279号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。该犯应于2028年8月11日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年6月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯戢志刚在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。该犯从2014年7月至2016年2月累计获标准考核分143分，月均7.15分。根据考核分可以提请减刑一年四个月。因2014年度被评为监狱级改造积极分子，增加一个月。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、改造积极分子审批表、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯戢志刚确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯戢志刚减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2012年1月12日起至2027年3月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一六年六月二十三日
书记员 赵 丽
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1984-1号
申请执行人刘彤。
被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司，住所地芝罘区珠玑路10号。
本院在执行申请执行人刘彤与被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司劳动争议一案中，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市劳动人事争议仲裁委员会作出的烟劳人仲案字（2015）第764号调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏东超
审判员 迟晓乾
审判员 汤景平
二〇一五年十二月一日
书记员 曹积辉
兰州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘71行终141号
上诉人（原审原告）张世云，男，汉族，住甘肃省兰州市。
委托代理人汪庆丰，北京楹庭律师事务所律师。
委托代理人董国女，北京楹庭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兰州市安宁区规划国土资源局，住所地兰州市安宁区安宁东路484号。
法定代表人刘希琳，该局局长。
委托代理人麻天旺，甘肃天旺律师事务所律师。
委托代理人刘鹏飞，甘肃天旺律师事务所律师。
上诉人张世云与被上诉人兰州市安宁区规划国土资源局（以下简称安宁国土局）土地行政征收一案，不服兰州铁路运输法院（2017）甘7101行初98号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，被告安宁国土局于2016年9月14日作出编号为SY2016001号的《通知》，告知原告：根据中华人民共和国国土资源部《关于兰州市2002年度城市建设农用地转用和土地征收方案的批复》（国土资函〔2002〕209号）等文件批准，安宁区人民政府决定对洄水湾路以南，滨河路以北，安宁东路以东，排洪沟以西的集体土地及房屋进行征收。安宁区人民政府于2003年3月28日发布《兰州市安宁区人民政府征用土地方案公告》。兰州市经济技术开发区分别于2008年11月24日、2010年8月3日两次发布了《房屋拆迁公告》，并在该项目公示点对十里店街道集体土地上房屋征收补偿标准进行了公示。原告户宅基地上的房屋位于征收范围内。同时告知原告房屋拆迁面积、还房面积、还房位置及超出部分的补偿费用及附着物等补偿费用和搬迁补助费、过渡费标准。限原告自收到通知书之日起5日内到街道办事处核对数据，核实各项补偿费用，签订《房屋征收补偿协议书》，领取房屋征收补偿费用。原告不服，提起诉讼，请求依法撤销前述《通知》。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第五条之规定，被告安宁国土局作为县级人民政府土地行政主管部门，具有管理和监督辖区内土地的法定职责。涉案《通知》主要内容是告知原告补偿款的具体数额，同时通知原告签订《房屋征收补偿协议书》并领取补偿款，该《通知》属于阶段性行政行为，其最终目的是在原告没有按照《通知》履行义务时，作出《责令限期交出被征收土地决定书》，《通知》属于前置性的告知程序，其本身并没有为原告设置权利义务，对原告的合法权益未产生实质性影响，涉案《通知》不具备可诉性。原告张世云诉请撤销涉案《通知》的诉讼请求，没有事实和法律依据，其理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告张世云的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张世云负担。
宣判后，张世云不服，向本院提起上诉称：1.补偿款数额是征地拆迁程序中关系到被征收人最核心利益的行政行为，直接决定上诉人的补偿权益大小，具有可诉性。2.征收补偿决定不是阶段性行政行为。3.一审审查事实不清。请求撤销一审判决并依法改判。
被上诉人安宁国土局二审期间未答辩。
本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第六项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被上诉人以《通知》的形式，告知上诉人前往街道办事处核对数据，核实各项补偿费用，签订《房屋征收补偿协议书》，领取房屋征收补偿费用。从形式来看，是以通知的形式向上诉人告知相关事项，并非《房屋征收补偿协议》和征收补偿决定的表现形式，该通知本身并未创设权利义务。从内容来看，该通知告知了上诉人涉及被征收房屋的面积以及补偿费用等事宜，同时通知上诉人到街道办事处就相关数据和费用进行核实确认，该《通知》本身对相关事宜并未作出确定性的结论，故其对上诉人的权利义务并不产生实际影响。因此，上诉人对该《通知》提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定”人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”第八十七条规定”人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的判决、裁定和被诉行政行为进行全面审查。”最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第八项规定，行政行为对当事人的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。该条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案二审中，经本院阅卷、调查和询问当事人，认为原审法院认定事实清楚，但对本应裁定驳回起诉的案件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回诉讼请求，属于适用法律错误，应予纠正。
综上所述，原审认定事实清楚，但适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十九条第一项的规定，裁定如下：
一、撤销兰州铁路运输法院（2017）甘7101行初98号行政判决；
二、驳回张世云的起诉。
一、二审案件受理费各50元，退还张世云。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李德福
审 判 员 张永超
代理审判员 敬 阳
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘莉莉
兰州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）甘71行终141号上诉人（原审原告）张世云，男，汉族，住甘肃省兰州市。委托代理人汪庆丰，北京楹庭律师事务所律师。委托代理人董国女，北京楹庭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）兰州市安宁区规划国土资源局，住所地兰州市安宁区安宁东路484号。法定代表人刘希琳，该局局长。委托代理人麻天旺，甘肃天旺律师事务所律师。委托代理人刘鹏飞，甘肃天旺律师事务所律师。上诉人张世云与被上诉人兰州市安宁区规划国土资源局（以下简称安宁国土局）土地行政征收一案，不服兰州铁路运输法院（2017）甘7101行初98号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明，被告安宁国土局于2016年9月14日作出编号为SY2016001号的《通知》，告知原告：根据中华人民共和国国土资源部《关于兰州市2002年度城市建设农用地转用和土地征收方案的批复》（国土资函〔2002〕209号）等文件批准，安宁区人民政府决定对洄水湾路以南，滨河路以北，安宁东路以东，排洪沟以西的集体土地及房屋进行征收。安宁区人民政府于2003年3月28日发布《兰州市安宁区人民政府征用土地方案公告》。兰州市经济技术开发区分别于2008年11月24日、2010年8月3日两次发布了《房屋拆迁公告》，并在该项目公示点对十里店街道集体土地上房屋征收补偿标准进行了公示。原告户宅基地上的房屋位于征收范围内。同时告知原告房屋拆迁面积、还房面积、还房位置及超出部分的补偿费用及附着物等补偿费用和搬迁补助费、过渡费标准。限原告自收到通知书之日起5日内到街道办事处核对数据，核实各项补偿费用，签订《房屋征收补偿协议书》，领取房屋征收补偿费用。原告不服，提起诉讼，请求依法撤销前述《通知》。原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第五条之规定，被告安宁国土局作为县级人民政府土地行政主管部门，具有管理和监督辖区内土地的法定职责。涉案《通知》主要内容是告知原告补偿款的具体数额，同时通知原告签订《房屋征收补偿协议书》并领取补偿款，该《通知》属于阶段性行政行为，其最终目的是在原告没有按照《通知》履行义务时，作出《责令限期交出被征收土地决定书》，《通知》属于前置性的告知程序，其本身并没有为原告设置权利义务，对原告的合法权益未产生实质性影响，涉案《通知》不具备可诉性。原告张世云诉请撤销涉案《通知》的诉讼请求，没有事实和法律依据，其理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告张世云的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张世云负担。宣判后，张世云不服，向本院提起上诉称：1.补偿款数额是征地拆迁程序中关系到被征收人最核心利益的行政行为，直接决定上诉人的补偿权益大小，具有可诉性。2.征收补偿决定不是阶段性行政行为。3.一审审查事实不清。请求撤销一审判决并依法改判。被上诉人安宁国土局二审期间未答辩。本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一条第二款第六项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被上诉人以《通知》的形式，告知上诉人前往街道办事处核对数据，核实各项补偿费用，签订《房屋征收补偿协议书》，领取房屋征收补偿费用。从形式来看，是以通知的形式向上诉人告知相关事项，并非《房屋征收补偿协议》和征收补偿决定的表现形式，该通知本身并未创设权利义务。从内容来看，该通知告知了上诉人涉及被征收房屋的面积以及补偿费用等事宜，同时通知上诉人到街道办事处就相关数据和费用进行核实确认，该《通知》本身对相关事宜并未作出确定性的结论，故其对上诉人的权利义务并不产生实际影响。因此，上诉人对该《通知》提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定”人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。”第八十七条规定”人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的判决、裁定和被诉行政行为进行全面审查。”最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项规定，行政行为对当事人的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。该条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。本案二审中，经本院阅卷、调查和询问当事人，认为原审法院认定事实清楚，但对本应裁定驳回起诉的案件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回诉讼请求，属于适用法律错误，应予纠正。综上所述，原审认定事实清楚，但适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第七十九条第一项的规定，裁定如下：一、撤销兰州铁路运输法院（2017）甘7101行初98号行政判决；二、驳回张世云的起诉。一、二审案件受理费各50元，退还张世云。本裁定为终审裁定。审 判 长  李德福审 判 员  张永超代理审判员  敬 阳二〇一七年七月二十六日书 记 员  刘莉莉
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮安法枫民二初字第44号
原告：潮州市桥东下津建业瓷泥厂。住所地：潮州市湘桥区桥东下津东引道（宗子山脚）。
法定代表人：刘建伟，系该厂厂长。
委托代理人：刘金辉，系该厂工作人员。
被告：苏映生，男，1976年2月1日出生，汉族，住潮州市枫溪区。
原告潮州市桥东下津建业瓷泥厂诉被告苏映生买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法由审判员刘先加适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告潮州市桥东下津建业瓷泥厂的委托代理人刘金辉到庭参加诉讼，被告苏映生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潮州市桥东下津建业瓷泥厂诉称：被告向原告购买瓷泥，双方于2012年9月6日进行结算，被告结欠原告瓷泥款人民币11350元并立据交原告存执。尔后，被告经原告多次催讨无果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告付还瓷泥款人民币11350元及该款自起诉之日起的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计）；案件诉讼费用由被告负担。
原告潮州市桥东下津建业瓷泥厂对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
一、原告营业执照、组织代码证复印件2份2页，证明原告诉讼主体资格。
二、结算单复印件1份1页，证明被告结欠原告货款11350元的事实。
被告苏映生放弃诉讼权利，也没有提供证据予以抗辩，应承担可能对其不利判决的法律后果。
经审理查明：自2010年起被告向原告购买瓷泥。截至2012年9月6日双方进行结算，被告确认结欠原告瓷泥款人民币11350元，并由被告立下结算单一份交原告存执。但双方没有约定还款期限及逾期违约金。此后，被告没有付还原告瓷泥款人民币11350元，原告经催讨无果，遂于2014年5月27日诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告潮州市桥东下津建业瓷泥厂的陈述及其提供相关证据材料在案，经开庭查证核对，可予确认。
本院认为：原告与被告双方的买卖关系系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示；被告向原告购买瓷泥并在结算单上签名确认结欠原告瓷泥款人民币11350元，依法应承担付款义务，但被告没有付还货款，其行为已违反合同法的规定，应承担本案纠纷的责任。原告现请求判令被告付还原告货款人民币11350元及该款自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，其诉讼请求依据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可依法对本案作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏映生应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告潮州市桥东下津建业瓷泥厂瓷泥款人民币11350元及该款利息（自2014年5月27日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币84元，因适用简易程序审理，减半交纳为人民币42元，由被告苏映生负担，该款已由原告潮州市桥东下津建业瓷泥厂自愿代为垫付，被告苏映生应于本判决发生法律效力之日起10日内迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 刘先加
二〇一四年八月四日
书记员 刘 铿
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更186号
罪犯王德平，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年7月12日，徐州市铜山区人民法院作出（2011）铜刑初字第362号刑事判决，以被告人王德平犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，刑期至2018年3月10日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2013年9月26日经本院以（2013）宿中刑执字第1166号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2017年5月10日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年12月17日提出减刑建议书，于2016年1月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王德平自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯王德平自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次，被监狱批准为改造积极分子1次。该犯患××Ⅱ期，系病犯。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告、老病残犯认定表、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯王德平自减刑以来，确有悔改表现，可以减刑。且该犯系病犯，可以适当放宽幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王德平准予减刑一年，剥夺政治权利一年不变，刑期至2016年5月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高曼莉
审 判 员 谢朝晖
代理审判员 陈 宁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 卜云飞
第2页／共2页
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第3047号
原告：陆立明。
委托代理人：许文洁。
委托代理人：张晋芳。
被告：包灵伟，现关押于杭州市南郊监狱。
原告陆立明诉被告包灵伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法由审判员窦颖东适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告陆立明的委托代理人张晋芳、被告包灵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆立明起诉称：2014年6月15日，被告因资金周转向原告借款60000元，并约定借款于2014年9月15日前归还。后经过原告多次催讨，被告并未归还。故诉至法院请求判令：1、被告包灵伟归还原告陆立明借款本金60000元；2、本案诉讼费用由被告包灵伟负担。
原告陆立明为证明其主张，向本院提供了下列证据：
借条1份，证明被告包灵伟向原告借款60000元的事实。
被告包灵伟答辩称：借款金额没有60000元，借款也不是向原告所借，借款实际发生在2013年8月及之后，其中2013年8月1日借款10000元，后支付利息3000元；2013年9月借款10000元，实际交付为4000元；2013年10月借款10000元，实际交付4000元。2013年10月16日，被告归还原告4800元。2013年11月16日再次借款20000元，但不是向原告所借。2014年6月15日，原告等人向被告催讨，故该借条向原告出具，借条的书写及捺印均是被告所写所捺，原告称若在2014年9月归还借款，只需归还45000元即可。
被告包灵伟未向本院提交证据。
原告陆立明提交的证据，被告包灵伟无异议，认可借钱的事实，同时对于借条的书写及捺印均无异议。本院经审核认为，原告陆立明提交的借条具证据三性，本院对于该借条依法予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
2014年6月15日，被告包灵伟向原告陆立明借款60000元，同日，被告包灵伟向原告陆立明出具借条一份，借条载明借款金额以外，约定约定2014年9月15日归还借款。现经原告陆立明催讨，被告包灵伟并未归还借款，故诉至法院要求处理。
本院认为，被告包灵伟向原告陆立明借款60000元，有原告陆立明提交的借条为凭，合理合法，本院依法予以认定。被告包灵伟抗辩认为，其实际并未借得足额借款，且在借款发生以后，归还部分借款本金及支付借款利息的意见，因其并未向本院提交相应证据证明该主张，故本院对被告包灵伟的答辩意见不予采纳。现案涉借款60000元，经原告催讨，在约定的期限内，被告包灵伟并未归还，依法应当承担相应的违约责任。故原告陆立明的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照�中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告包灵伟归还原告陆立明借款本金60000元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告包灵伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 �窦颖东
二〇一五年四月十六日
书记员 卡 文
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）琼刑执字第158号
罪犯黄友松，男，汉族，小学文化，现在海南省三江监狱服刑。
海南省三亚市中级法院于2011年5月20日作出（2011）三亚刑初字第7号刑事判决，认定被告人黄友松犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内无上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关海南省三江监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，经海南省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2014年9月9日立案后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯黄友松在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。经海南省监狱管理局审核，同意执行机关的报请意见。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄友松在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自2011年10月至2014年4月，累计考核31个月，共获得10个综合表扬，1个单项表扬。考核期间各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、入监登记表、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄友松在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯黄友松的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期自2014年10月8日起至2034年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王样国
代理审判员 黄 丽
代理审判员 朱小宇
二〇一四年十月八日
书 记 员 滕生虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年最高人民法院
《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第一条第（一）项“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1263号
罪犯李同刚，曾用名艳青，男，1989年4月16日出生，汉族，山东省沂源县人，中专文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二○一○年二月九日作出（2009）淄刑一初字第69号刑事附带民事判决，以被告人李同刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年三个月。刑期自2009年5月25日起至2024年8月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年3月23日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年2月5日、2014年8月15日和2015年12月23日分别被减去有期徒刑一年四个月、一年三个月和一年一个月。执行机关山东省淄博监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李同刚认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李同刚认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次；被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯李同刚认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李同刚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李同刚减去有期徒刑九个月（刑期自2009年5月25日起至2020年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 罗丝雨
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0114刑初240号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌妨害公务罪，于2016年1月18日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
辩护人孙晓兰，辽宁迅驰律师事务所律师。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2016]206号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员李永仙、代检察员王亚川出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人孙晓兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月15日13时30分许，在沈阳市于洪区金龙湖街新龙嘉超市门前，被告人王某某无证驾驶无牌照三轮车非法营运时，拒绝停车接受民警检查，并在逃跑过程中将执勤民警铁某撞倒，致其手臂、腿部受伤。经鉴定，铁某右前臂软组织裂伤、左大腿软组织挫伤的损失程度均为轻微伤。
被告人王某某于2016年1月18日被公安机关抓获。
针对上述起诉，公诉机关提供了相应证据，公诉机关认为被告人王某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人王某某表示认罪，但称其并没有撞倒执勤警官。
辩护人提出，被告人当庭自愿认罪，且为初犯、偶犯，且警察执法不规范，未能及时出示证件，可以对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年1月15日13时30分许，在沈阳市于洪区金龙湖街新龙嘉超市门前，被告人王某某无证驾驶无牌照三轮车非法营运时，拒绝停车接受民警检查，在警察向其表明身份后，仍然强行将车驾车逃离现场，撞倒正在制止其逃跑的执勤民警铁某，致其手臂、腿部受伤。民警开车追至于台小区后，被告人王某某继续驾车逃跑，撞到了民警所驾驶车辆的车门。经鉴定，铁某右前臂软组织裂伤、左大腿软组织挫伤的损失程度均为轻微伤。
被告人王某某于2016年1月18日被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提供，经庭审质证、认证的以下证据予以证实。
1、被告人王某某的供述。摘录为“2016年1月15日13许，我在沈阳市于洪区金龙湖街新隆嘉超市门前等活，有一名中年女子上车说到于台小区，这时一名男子敲我驾驶室玻璃，我问他是干什么的，他表明身份说是警察执法，让我下车，可我没下车，所以我选择开车逃跑，在跑的时候，警察抓我时，把我驾驶的三轮车中间位置的左侧玻璃碰坏了，我继续跑，民警用手拽住我左侧三轮车的反光镜，我没有停继续开，三轮车车轮轧到民警脚上，并把他拽倒，民警就松手了，我没停车跑了。之后我将车开到于台小区，将乘客送到后，我就准备开车回家。这时警察开车跟到了于台小区，我发现后，企图开车继续逃跑，这时警察已打开车门下车，但车门没关，我开车逃跑时，将警察开的车门撞关上了，然后我开车跑回家了。我知道将警察撞倒了，但受没受伤我不知道，我当时就想着跑了，别的也没顾上看”。证明被告人王某某的犯罪经过。
2、被害人铁某的陈述。摘录为“2016年1月15日13时许，在沈阳市于洪区新隆嘉超市门前，当时我和曾某某正在查处黑车，此期间我看到一个女子上了王某某的无牌照蓝色电动三轮车，在王某某准备驾车离开时，我上前站在其车左侧一面对其表明身份，称自己是警察，让其下车接受检查，民警曾某某在这辆车的后面，这时王某某突然启动三轮车，因为其车前方有一辆车将其三轮车挡住，王某某直接向左侧打轮，在此期间，王某某车的前轮轧到我的脚面，我用手拽住其车左侧后视镜，并让其停车，王某某仍不听劝阻，在此期间我用右手拍打左侧车窗，让其停车，没成想其玻璃不是钢化玻璃，直接被拍掉了，王某某这个过程中仍驾车离开将我撞倒在地，地面上的玻璃将我右侧胳膊扎伤。在我从地上爬起来时我发现右胳膊开始流血，这时我看到王某某驾车已经跑出很远，因着急我没有来得及叫上民警曾某某，起身一个人驾车跟着王某某的三轮车一直到于台小区内，在小区南侧两栋楼之间的路上王某某才停下了车，随后我下车走到三轮车跟前，对没有下车的王某某举着流血的右手说：我胳膊受伤了，你摊事了”。这时王某某直接倒车将我的汽车左侧车门撞上后逃跑”。证明被告人王某某犯罪经过。
3、证人曾某某的证言。摘录为“2016年1月15日13时许，在沈阳市于洪区新隆嘉超市门前，当时我和副所长铁某查处黑车，在此期间我看见一名女子上了王某某驾驶的无牌照蓝色电动三轮车，在准备拉客离开时，铁某上前站在三轮车左前方，我站在车的后面，这时我听到铁某对车内的王某某说：“请你下车，警察检查”，这时王某某突然发动车向左打轮，此时我听到铁某说：“请你下车，你轧到我脚了”，然后铁某就用手敲三轮车的左侧玻璃，让王某某停车，但是王某某没有停车直接把铁某撞倒在地开车就跑，我看到地上有碎玻璃，铁某起身后我看到他的右侧胳膊出血了，在铁某上车时，我发现王某某已经开车没影了，我就开车往沈辽路方向进行围堵，铁某就开车往南围堵，我找一圈也没找到撞倒铁某的车，随后单位电话通知我铁某正在骨科医院看病。”证明被告人王某某犯罪经过。
4、沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见。证明被害人铁某右前臂及左大腿伤情均为轻微伤。
5、沈阳金杯机动车司法鉴定所鉴定检验报告书。证明被告人王某某案发时驾驶的蓝色三轮车为机动车。
6、警官证。证明铁某、曾某某身份为警察。
7、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片。证明被害人铁某对被告人的指认情况及被告人对犯罪现场的指认情况。
8、案件来源及抓捕经过等证据。
本院认为，被告人王某某在人民警察查处其非法营运的机动车时，为逃避处罚，在明知警察拽住其驾驶车辆反光镜的情况下，开动车辆逃离，撞倒执行职务的民警，造成民警轻微伤的后果。其行为已构成妨害公务罪，应从重处罚。公诉机关指控其犯妨害公务罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。对于被告人辩称的其没有撞倒民警的辩解，因有被告人王某某在公安机关的供述及被害人的陈述，证人曾某某的证言证实被告人王某某抗拒警察执法过程中撞倒执行职务的民警的事实，故对该辩解不予采纳。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月18日起至2016年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛莉丹
审 判 员 车忠海
人民陪审员 王 毅
二〇一六年八月九日
书 记 员 肖 婷
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初2812号
原告:中国建设银行股份有限公司德州金龙支行。住所地：德城区康乐街10号。
负责人：郝金刚。
委托代理人：姚军，男，该单位职工。
被告：任杰，男，28岁。
被告：张鹏超，女，28岁。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司德州金龙支行诉被告任杰、张鹏超借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司德州金龙支行撤诉。
案件受理费4046元，由原告负担。
审 判 长 王 剑
审 判 员 贾向民
人民陪审员 李洪印
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 刘家振
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善西商初字第135-3号
原告：嘉善县里泽构件有限公司。
法定代表人：杨雅英。
委托代理人：何寅良、沈丽叶。
被告：上海金赢建筑工程发展有限公司。
法定代表人：陆倩。
原告嘉善县里泽构件有限公司与被告上海金赢建筑工程发展有限公司定作合同纠纷一案，在审理过程中，原告嘉善县里泽构件有限公司于2014年4月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告嘉善县里泽构件有限公司申请撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告嘉善县里泽构件有限公司撤回起诉。
案件受理费3767元，减半收取1884元，财产保全费1470元，合计诉讼费用3354元（原告已预交），由原告嘉善县里泽构件有限公司负担。
代理审判员 曹 律
二〇一四年四月十日
书 记 员 王海燕
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉民初字第1177号
原告：玉环县宏源机械有限公司。
法定代表人：管晓芳。
委托代理人：林杰。
被告：张继清。
委托代理人：伊亚林。
原告玉环县宏源机械有限公司与被告张继清劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月4日对本案公开开庭进行审理。原告玉环县�源机械有限公司的委托代理人林杰、被告张继清及其委托代理人伊亚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉环县宏源机械有限公司诉称：原、被告因劳动争议纠纷经玉环县劳动争议仲裁委员会玉劳人仲案字（2014）第135号仲裁裁决书裁决，认定被告本人的工资为4000元／月有误。被告的工资是按计件计酬的，且被告居住在原告处，原告又为被告提供了良好的平台，故原告每月的计件工资都非常高，但该工资不能完全作为认定原告赔偿给被告停工留薪期的工资标准。若按照原告支付给被告的银行卡工资计算，被告受伤前12个月的平均工资不足4000元，仲裁委仅以被告受伤前10个月的平均工资标准计算显然没有法律依据，玉环县劳动争议仲裁委员会玉劳人仲案字（2014）第135号仲裁裁决的第三项内容显然与法相悖。特起诉要求依法判令原告支付被告停工留薪期工资6000元（以3000元／月计算2个月）。
被告张继清辩称：玉环县劳动争议仲裁委员会计算的工资标准是正确的，要求驳回原告的诉讼请求，并按照仲裁时的申请要求支持被告的请求。
经审理，本院查明：被告系原告单位从事车工工作的员工，原告为被告缴纳了工伤保险。2013年9月2日下午，被告在原告处工作时受伤，原告已支付全部医药费。同年9月24日，被告所受之伤经玉环县人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年1月19日，被告的伤情经台州市劳动能力鉴定委员会鉴定构成十级伤残。2014年7月11日，玉环县劳动争议仲裁委员会作出玉劳人仲案字（2014）第135号仲裁裁决书，裁决如下：一、解除原、被告之间的劳动关系；二、原告于裁决书生效后五日内向社保经办机构申报工伤待遇结算手续，并将工伤保险基金划付的一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金全额转付给被�；三、原告于裁决书生效后五日支付被告一次性伤残就业补助金6680元、停工留薪期工资8000元、鉴定费280元，合计人民币14960元；四、驳回被告的其他申请请求。
上述事实，有原、被告身份证明、玉劳人仲案字（2014）第135号仲裁裁决书等证据材料以及原、被告庭审陈述予以证实。
对于双方争议的工伤赔偿项目，本院结合原、被告双方提供的证据及庭审陈述，作如下分析认定：
一、一次性伤残补助金
原告主张按照仲裁裁决进行支付。被告认为原告仅以60%的标准为被告参保，赔偿时应按照100%的标准进行赔付。本院认为，原告已为被告参加了工伤保险，故一次性伤残补助金应由工伤保险基金支付，现原告尚未从工伤保险部门领取，故原告需待工伤保险部门将一次性伤残补助金划付后将划付的金额全额转付给被告。
二、一次性伤残就业补助金
原告主张按照仲裁裁�进行支付。被告认为仲裁时是以3340元／月的标准计算的，现在应以每月3709元计算2个月由原告方予以赔偿。本院认为，被告的伤情经台州市劳动能力鉴定委员会鉴定构成十级伤残，《工伤保险条例》第三十七条第二项规定，劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同的，原告可享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金待遇，结合浙政发（2003）52号《浙江省人民政府关于贯彻执行﹤工伤保险条例﹥有关事项的通知》的规定，原告的一次性伤残就业补助金为2个月的工伤保险统筹地上年度职工月平均工资。被告已于2014年2月20日提出解除劳动关系，故原告应以2013年浙江省职工的月平均工资3709元计算2个月计7418元支付给被告一次性伤残就业补助金。
三、停工留薪期工资
原告认为应以3000元／月计算2个月向被告支付，并提供了被告2012年8月-2013年7月的银�工资卡明细，以证明被告的月工资收入为3000元。被告认为原告提供的工资卡明细并不能真实地反应其工资的情况，被告在没有钱的时候会向公司借款，故而公司通过银行在向其发放工资的时候会作相应的扣减，被告的停工留薪期工资应以4000元／月计算2个月。本院认为，原告提供的银行工资卡明细，其中的2012年9月及2013年1月、2月、7月均未有工资收入，并不符合日常生活经验，故本院认定该证据不能全面、真实地反映被告的收入。依照《工资支付暂行规定》第六条第三款规定，“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上的备查，”原告持有被告的书面工资记录，依法应提供本院予以认定，庭审中本院亦向原告释明要求其提供被告工资单，但原告未向法庭提供，据此，本院认定应由原告承担不利的法律后果。综�，本院认定被告的月工资收入为4000元，原告需支付被告停工留薪期工资8000元。
本院认为，原告玉环县宏源机械有限公司与被告张继清之间构成劳动关系，被告在劳动过程中受伤，并经劳动部门认定为工伤，被告因此构成工伤十级级伤残，原告理应按照工伤标准对其进行赔偿。双方对于仲裁裁决解除双方劳动关系、由原告转付一次性工伤医疗补助金及支付鉴定费280元没有异议，本院予以确认。原告还应支付被告一次性伤残就业补助金7418元、停工留薪期工资8000元，并待工伤保险部门将一次性伤残补助金划付后将划付的金额全额转付给被告。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条的规定，判决如下：
一、解除原告玉环县宏源机械有限公司与被告张继清之间的劳动关系；
二、原告玉环县宏源�械有限公司在本判决生效后五日内向玉环县社会保险事业管理中心申报工伤保险理赔，并在玉环县社会保险事业管理中心划付一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金的次日将上述金额全额转付给被告张继清；
三、原告玉环县宏源机械有限公司于判决生效后五日内支付被告张继清一次性伤残就业补助金7418元、停工留薪期工资8000元、鉴定费280元，合计人民币15698元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，帐号：36×××15）
案件受理费10元（原告已预交），减半收取计人民币5元，由原告玉环县宏源机械有限公司负担（此款已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状时，应交纳上诉案件受理费10元，上诉期满仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 王华鑫
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 林晓晓
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0205民初3251号
原告：蔡朝岳，男，汉族，1966年9月2日出生，汉族,户籍地：浙江省宁波市海曙区，现住浙江省宁波市江北区。
被告：广州唯品会信息科技有限公司。住所地：广州市荔湾区花海街**号唯品会。
法定代表人：沈亚，该公司董事长。
原告蔡朝岳诉被告广州唯品会信息科技有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司网络购物合同纠纷一案，被告广州唯品会信息科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：双方在《唯品会服务条款》中对管辖法院已明确约定为“协议签订地人民法院管辖即广州市荔湾区人民法院管辖”。且该《服务条款》已经通过以下方式对原告进行了充分的告知及提示：1、用户注册时必须点击“我已经阅读并接受《唯品会服务条款》才能注册通过，获取唯品会提供的服务；2、在首页、独段、加粗显著提示；3、在购物网页中底部均有显示。被告通过上述方式对《服务协议》进行了充分的、足够的提示，关于管辖法院的约定合法有效。故请求将本案移送至广州市荔湾区人民法院审理。
本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原告通过网上注册唯品会用户的形式签订相关协议，《唯品会服务条款》约定：“如发生争议或者纠纷，双方可以友好协商解决；协商不成的，任何一方均可提请本协议签订地广州市荔湾区人民法院以诉讼方式解决”，并且被告对该条款也着重进行了提示，故该约定管辖应有效。本案应当由双方当事人协议管辖确定的协议签订地广州市荔湾区人民法院管辖。本院对本案没有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：
本案移送至广州市荔湾区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 周晓钧
二〇一六年十月二十八日
书记员 毛丽洁
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沂南刑初字第184号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，小学文化，住山东省沂南县。2012年6月23日因涉嫌交通肇事罪被沂南县公安局刑事拘留，同年7月6日被取保候审。
沂南县人民检察院以沂检刑诉（2013）148号起诉书，指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2013年5月16日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员孙浩博出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月23日11时许，被告人马某某未取得相应的机动车驾驶资格驾驶严重超载，未按规定期限进行安全技术检验的鲁GVXX**号低速自卸货车，沿“村村通”公路由西向东行驶至沂南县砖埠镇双河村二组以西，追撞至由南向北行驶上村村通路向东转弯的李某某驾驶的电动车的尾部，造成李某某当场死亡，两车受损的交通事故。经事故原因分析认定，被告人马某某应当承担事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人已与被害人亲属达成赔偿20万元的协议。
上述事实，被告人马某某在庭审过程中亦无异议，无辩解意见，并有被告人马某某的供述，现场勘查笔录，道路交通事故车辆痕迹检验笔录、鉴定意见等证据证实，予以认定。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通安全法规，无证驾驶机动车肇事，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为危害公共安全，构成交通肇事罪，应当追究刑事责任，公诉机关指控成立。鉴于被告人马某某案发后及时拔打抢救电话投案自首，并积极赔偿受害人，可从轻处罚并适用缓刑，但其应到沂南县司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规规定，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汲 洋
二〇一三年六月三日
书记员 田晓音
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰河民初字第0699号
原告徐足英，女，1953年11月25日生，汉族。
原告黄志峰，男，1977年4月11日生，汉族。
上列二原告共同委托代理人（特别授权）张明兰。
被告生东洋，男，1962年4月25日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路57号。
负责人钱俊，经理。
委托代理人（特别授权）段保剑，江苏博诚律师事务所律师。
第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚，董事长。
委托代理人高雅珊。
原告徐足英、黄志峰与被告生东洋、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称人财保泰兴公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理。依法由审判员陈建忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄志峰及其诉讼代理人张明兰、被告人财保泰兴公司诉讼代理人段保剑、第三人诉讼代理人高雅珊到庭参加诉讼。被告生东洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两原告系死者黄道群的第一顺序继承人。2014年5月28日9时10分左右，被告生东祥驾驶苏M×××××小型轿车沿334省道由东向西行驶至136KM地段时，与同向驾驶电动自行车由公路北侧向南左转弯的黄道群发生交通事故，致黄道群受伤后送医院抢救无效于7月7日死亡，两车受损。2014年7月21日泰兴市公安局交警大队作出事故认定，被告生东洋与黄道群负事故的同等责任。生东洋所驾事故车辆在被告人财保泰兴公司投保交强险及商业险，事故发生后被告人财保泰兴公司垫付医疗费10000元，其余损失双方未协商一致，故诉求判令被告赔偿原告损失计655054.75元。
被告生东洋未作答辩。
被告人财保泰兴公司辩称，对于事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险及不计免赔保险金额为50万元第三者责任保险，事故发生在保险合同有效期内，事发后保险公司在交强险医疗费用项下已垫付医疗费用10000元，对于原告的损失保险公司同意在保险限额范围内按法律规定进行赔偿，不承担诉讼费用。对于原告主张损失中医疗费应扣除20%非医保用药，误工费应提供个体工商户营业执照及税务登记证，护理费认可每天70元，护理期限无异议，死亡赔偿金应提供国土部门的证明及土地征用手续，否则按农村居民计算，精神损害抚慰金认可30000元，事故处理人员费用认可2500元，超出交强险的部分由死者承担40%。
第三人述称，事故发生后，我司所管理的道路救助资金垫付医疗费用68144.19元，此款应返还我司。
经审理查明，双方对于事故的发生、责任的认定、事故车辆在被告人财保泰兴公司投保交强险、保险金额为50万元的第三者责任险和不计免赔险及事发后人财保公司垫付医疗费用10000元、第三人垫付医疗费用68144.19元的事实无异议，本院予以确认。
事发后，死者黄道群被送至泰兴市中医院抢救治疗，2014年7月7日因抢救无效死亡，支出医疗费计224400.9元。2014年8月13日原告诉来本院。审理中，原告明确除保险公司应赔偿的损失外，其余损失其与被告生东洋已达成协议，故不再要求生东洋承担赔偿责任。
另查，原告徐足英系死者黄道群之妻，黄志峰系死亡黄道群之子。
对于原告所主张的损失，本院认定如下：1、医疗费，根据死者住院期间的医疗凭证，本院认定224400.9元；2、住院伙食补助费，死者住院40天，每天18元，计720元；3、营养费，死者住院期间每天20元，计800元；4、护理费，根据死者住院期间的病情，经咨询本院法医，认为根据死者生前所受伤害，住院期间需2人护理，酌情按每人每天90元计算，计7200元；5、误工费，死者生前从事个体工商户零售服务经营，故按2012年度江苏省零售业在岗职工年平均工资36650元计算40天，计4016.44元；6、死亡赔偿金，死者黄道群生于1952年4月20日，系失地农民，有泰兴市经济开发区城东工业园区管理委员会及泰兴市国土资源局园区分局出具的证明和征地协议为证，故按2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元计算18年，计585684元；7、精神损害抚慰金，本院酌情认定35000元；8、丧葬费，按2013年度江苏省职工年平均工资51279元计算六个月，计25639.5元；9、事故处理人员费用，本院酌情认定为3000元；合计886460.84元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人或其他组织因过错侵害他人身体造成损失的，权利人有权要求义务人赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金等相关损失。没有过错法律规定应当承担责任的，也应当承担责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案原告所受损失由被告人财保泰兴公司在交强险医疗费用赔偿限额项下承担10000元，死亡、伤残赔偿费用项下承担110000元，剩余损失766460.84元根据本案事故的责任认定死者黄道群与被告生东洋负事故的同等责任，死者驾驶的为非机动车，故由原告自行承担40%，计306584.34元，被告生东洋承担60%，计459876.5元。因被告生东洋所驾事故车辆在被告人财保泰兴公司投保保险金额50万商业三责险及不计免赔险，故被告生东洋所承担的部分由被告人财保泰兴公司承担。被告人财保泰兴公司合计应赔偿原告损失计579876.5元。被告人财保泰兴公司已垫付医疗费用10000元应予冲减。因第三人垫付医疗费用计68144.19元，故该费用应由被告人财保泰兴公司直接返还。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告徐足英、黄志峰各项损失计501732.31元，返还第三人紫金财产保险股份有限公司垫付费用计68144.19元。
二、驳回两原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1840元，由原告承担600元，被告人财保泰兴公司承担1240元（此款原告已垫付，被告保险公司于履行义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份、副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3680元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审判员 陈建忠
二〇一四年十一月十日
书记员 王 辉
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第812号
原告李诚棋，男，汉族，住平潭县。
委托代理人陈建明、徐恩玉，福建中亚海天律师事务所。
被告邹隽，男，汉族，住长乐市。
原告李诚棋与被告邹隽民间借贷纠纷一案，在本院审理期间，原告于2015年6月25日以被告已向原告汇款陆万伍仟元了结纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告游春撤回起诉。
案件受理费减半收取737.50元由原告李诚棋负担。
审判员 任魁钰
二〇一五年六月二十五日
书记员 高华燕
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬奉执非字第22号
申请执行人奉化市建设局因行政处罚一案，于2010年11月18日作出的奉建（违占停）罚告字（2010）第1245号行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人奉化市建设局于2011年4月15日向本院申请强制执行，本院于2012年1月10日立案受理后，以（2012）甬奉行审字第22号行政裁定书裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人杨XX下落不明且暂无财产可供执行。现申请执行人同意本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2012）甬奉执非字第22号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 杰
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一二年一月十一日
书 记 员 江 桔
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第1365号
原告：林玉素。
被告：陈娴颖。
原告林玉素为与被告陈娴颖民间借贷纠纷一案，于2015年4月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郭群瑶适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告林玉素起诉称：2014年11月5日，被告陈娴颖以家里缺资为由向原告借款18000元，并出具借条一份。后该款经原告催讨无果。现原告起诉要求被告偿还借款18000元。
本院认为，原告林玉素曾向温岭市公安局报案，认为被告陈娴颖诈骗其18300元。温岭市公安局已于2015年5月19日对原告林玉素被诈骗案作出立案侦查决定书，本案可能涉及经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告林玉素的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 郭群瑶
二〇一五年五月二十八日
代书 记员 郑 霞
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1085执462号
申请执行人穆棱市农村信用合作联社共和信用社,住所地黑龙江省穆棱市。组织机构代码E6855356-X。
被执行人周恩广，男，1982年7月21日出生，汉族，,住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人刘红军，男，1977年10月19日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
本院在执行穆棱市农村信用合作联社共和信用社申请执行周恩广、刘红军金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结穆棱市人民法院（2015）穆穆商初字第99号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 克 俊
审判员 刘成审判员王艳新
二〇一六年十月三十日
书记员 杜 娟
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1085执462号
申请执行人李海龙，男，1982年7月21日出生，汉族,住所地黑龙江省穆棱市。
被执行人杨晓龙，男，1962年10月30日出生，汉族,住所地黑龙江省穆棱市。
本院在执行李海龙申请执行杨晓龙房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结穆棱市人民法院（2015）穆穆商初字第42号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 克 俊
审判员 刘成审判员王艳新
二〇一六年十月三十日
书记员 杜 娟
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执字第221号
申请执行人刘爱珠，女，1969年12月21日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人卢发波，男，1963年9月28日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
关于刘爱珠申请执行卢发波民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第2280号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2280号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 曾德平
执行员 黄 伟
二〇一六年八月一日
书记员 范 丹
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第391号
罪犯张瑞伟，绰号：小伟，现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省鞍山市千山区人民法院于2007年4月13日作出（2007）鞍千刑初字第72号刑事判决，以罪犯张瑞伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币15000元；合并原判破坏电力设备罪有期徒刑二年，总合刑期有期徒刑十一年，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。2007年5月24日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。2012年2月9日经本院以（2012）大审刑执字第338号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币15000元不变。现刑期至2016年1月6日止。执行机关于2015年1月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技能教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分390分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯张瑞伟减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年二月十日
书记员 刘丰采
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第864号
申请执行人：母克林。
被执行人：四川省金埠科技有限公司。
法定代表人：谢斌。
母克林与四川省金埠科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月24日作出（2015）旌民初字第175号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2015年4月15日向本院申请执行。
本案执行标的183280元，权利人母克林至今尚未受偿金额183280元。本案在执行中，申请人提供被执行人可供执行财产线索为：位于孝感镇黄河村的土地、厂房，经本院核查不实，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，因此本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）旌民初字第175号民事调解的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一五年八月二十五日
书记员 苏 丹
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第1445号
原告杨某某，女，生于1974年10月26日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告张某甲，男，生于1971年5月25日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告杨某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员周建平适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于1993年6月经人介绍认识恋爱，1994年10月23日在安乐乡人民政府办理结婚登记。原、被告婚后感情一般，于1995年8月18日生育长女张某乙；2004年7月25日生育次女张某丙。后被告整天好逸恶劳，长期醉酒辱骂殴打原告，原告曾多次向公安机关报案，但没有效果。原告无法忍受被告的虐待，于2012年与被告分居生活至今，夫妻关系已名存实亡。请求法院依法判决准许原、被告离婚；次女张某丙随原告生活，由原告自行抚养。
被告张某甲辩称：原告和被告的父亲不和使原、被告产生矛盾，但被告挣的钱都交给原告，双方是有感情的，被告不同意离婚。
经审理查明：原告杨某某与被告张某甲经人介绍认识恋爱后于1994年10月30日在汉源县安乐乡人民政府办理了结婚登记手续。婚后双方感情一般，于1995年8月18日生育长女，取名张某乙；2004年7月25日生育次女，取名张某丙。在婚后共同生活期间，原告杨某某与被告张某甲因性格脾气差异，为家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情出现裂痕。2015年7月，原告杨某某以被告整天好逸恶劳，长期醉酒辱骂殴打原告，长期分居，夫妻关系已名存实亡为由诉至本院，要求与被告张某甲离婚。
认定上述事实的证据有：原告杨某某的身份证复印件、常住人口登记卡、结婚登记申请复印件及审查处理结果和双方当事人的陈述等。
本院认为：原告杨某某与被告张某甲恋爱后自愿结婚，婚后生育两个子女，有一定的婚姻基础。双方在共同生活中虽为家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情出现裂痕，但并非夫妻感情完全破裂，双方只要在今后生活中互谅互让、相互信任、互敬互爱，是能搞好夫妻关系的，故原告杨某某诉请离婚的理由，无足够证据证实，且不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准予离婚的规定，其离婚请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准许原告杨某某与被告张某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 周建平
二〇一五年九月十一日
书记员 邱 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第1445号
原告：刘某某，女，1979年3月27日出生，汉族。
被告：吴某某，男，1973年8月13日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费，并经法院通知之次日起7日内，仍没有预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 颜克新
二〇一五年十月十六日
书记员 汪 宇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民一民终字第1408号
上诉人（原审被告）黑龙江省盛金龙汽车租赁有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区文林街副11号。
法定代表人江龙，总经理。
委托代理人田华，住哈尔滨市香坊区。
被上诉人（原审原告）刘桂兰，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人张坤，黑龙江鼎润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杜昌平，现住哈尔滨市香坊区。
委托代理人赵淑芬，住哈尔滨市香坊区。
上诉人黑龙江省盛金龙汽车租赁有限公司（以下简称盛金龙公司）因与被上诉人刘桂兰、被上诉人杜昌平合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民二民初字第183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭，以阅卷、调查及询问当事人的方式进行了审理。本案现已审理终结。
刘桂兰在原审诉称，2014年8月8日，盛金龙公司驾驶员杜昌平驾驶盛金龙公司所属编号为32号大客车，行驶至哈尔滨市呼兰区对青山附近时，由于路面颠簸，将车内乘客刘桂兰从座位上高高颠起，导致刘桂兰腰椎压缩性骨折。事故发生后，刘桂兰被送往哈尔滨市第五医院救治。刘桂兰与盛金龙公司于2014年9月5日达成和解协议，约定杜昌平代表的盛金龙公司负事故的全部责任，刘桂兰无责任，盛金龙公司承担医药费、误工费、营养费及交通费。协议第五条约定：协议签订后，发生的一切后果与杜昌平、盛金龙公司无关，并备注“如果三个月后不能康复，需提供司法鉴定书，盛金龙公司按司法鉴定结果，继续给付护理人员误工费”。协议签订后，由于刘桂兰恢复不好，于2014年11月19日经黑龙江中德骨科医院检查，诊断为“腰椎骨质增生，退行性改变伴骨质疏松，腰2椎体压缩性骨质”。经哈尔滨利民司法鉴定中心鉴定：“刘桂兰腰2椎体压缩性骨折属玖级残”。双方虽然签订了和解协议，但内容均是由盛金龙公司的人起草，该人经常处理该公司的交通肇事方面的事情，具有丰富的经验，对比之下刘桂兰作为七十多岁的老人明显是缺乏经验和判断力的，且又是在住院期间形成。刘桂兰缺乏专业的医学知识和经验，自认为受伤较轻，也不明白伤残赔偿等标准。依据《中华人民共和国民法通则》第五十九条规定：下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销：（一）、行为人对行为内容有重大误解的；（二）、显失公平的。该和解协议排除了刘桂兰应当做伤残鉴定，以鉴定作为赔偿的标准，解除了杜昌平及盛金龙公司的义务，属于刘桂兰对协议的重大误解；且该协议确定的赔偿数额与按照法律规定应当赔偿的数额相差巨大，明显不公平。综上，双方的赔偿协议是在刘桂兰的伤情未进行鉴定的情况下签订的，协议内容明显显失公平，且存在重大误解情形，并且经刘桂兰咨询司法鉴定部门，不能鉴定误工费只能鉴定误工期限，即协议中给付误工费也无法履行。因此，请求：1、撤销刘桂兰、杜昌平、盛金龙公司于2014年9月5日签订的和解协议，2、诉讼费用由杜昌平、盛金龙公司承担。
杜昌平在原审辩称，不同意刘桂兰的诉讼请求，因该起事故已经和解。
盛金龙公司在原审辩称，不同意刘桂兰的诉讼请求，因出事后盛金龙公司工作人员田华代表公司与刘桂兰签订了和解协议，当时盛金龙公司同意赔偿刘桂兰住院期间护理人员误工费和营养费4710元，还有出院后三个月的护理人员误工费6240元。协议还规定如果三个月后不能康复，需提供司法鉴定书，盛金龙公司按司法鉴定结果继续给付刘桂兰护理人员误工费。
原审判决认定：2014年8月8日，盛金龙公司驾驶员杜昌平驾驶盛金龙公司所属编号为32号大客车，行驶至哈尔滨市呼兰区对青山附近时，由于路面颠簸，将车内乘客刘桂兰从座位上颠起，导致其受伤。事故发生后，刘桂兰被送往哈尔滨市第五医院救治。刘桂兰、杜昌平于2014年9月5日达成和解协议，约定杜昌平代表盛金龙公司负事故的全部责任，刘桂兰无责任。杜昌平承担医药费、误工费、营养费及交通费，协议第五条约定协议签订后，发生的一切后果与杜昌平、盛金龙公司无关，并备注“如果三个月后不能康复，需提供司法鉴定书，盛金龙公司按司法鉴定结果，继续给付护理人员误工费”。协议签订后，由于刘桂兰恢复不好，于2014年11月19日经黑龙江中德骨科医院检查，诊断为：“腰椎骨质增生，退行性改变伴骨质疏松，腰2椎体压缩性骨质”。经刘桂兰委托哈尔滨利民司法鉴定中心于2014年11月27日作出的哈利民司鉴定中心（2014）字临鉴字第052号鉴定书，鉴定意见为：“刘桂兰腰2椎体，压缩性骨折属玖级残”。
原审判决认为：刘桂兰与盛金龙公司签订协议时，刘桂兰并不知自己伤情程度，此后经鉴定得知其伤情构成伤残，由此应认定刘桂兰在签订协议时存在重大误解，且该协议签订至刘桂兰提起撤销权之诉亦未超过法定期间，故刘桂兰请求撤销该协议，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（一）项、第五十五条第（一）项之规定，判决如下：撤销原告刘桂兰与被告黑龙江省盛金龙汽车租赁有限公司于2014年9月5日签订的和解协议。案件受理100元（刘桂兰已预交），由被告黑龙江省盛金龙汽车租赁有限公司承担，并于本判决生效后立即给付原告刘桂兰。
原审被告盛金龙公司不服原审判决，向本院提起上诉称：盛金龙公司代理人在2014年9月5日与刘桂兰签订的和解协议是双方真实意思表示，该协议有效。并非刘桂兰所称不知自身伤情程度。刘桂兰在与盛金龙公司协商和解协议签订20日期间，六次协商和解协议内容，病情程度及恢复不好该如何增加赔偿方式都做了详细的约定。刘桂兰并于同年10月8日主动领取第二次赔偿款。刘桂兰司法鉴定九级伤残，盛金龙公司并不知情。综上，一审判决认定事实错误，请求撤销原审判决，改判盛金龙公司与刘桂兰签订的和解协议有效。案件受理费由刘桂兰负担。
刘桂兰在法定期限内未提交书面答辩状，二审庭审中答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
杜昌平在法定期限内未提交书面答辩状，二审庭中明确表示无答辩意见。
二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。
二审认定的案件事实与原审一致。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。本案中，刘桂兰在与盛金龙公司签订和解协议时并不知道交通事故已经给其造成目前的伤害程度，而是在达成协议后，回家休养期间病情并未痊愈的情况下，2014年11月9日，经黑龙江中德骨科医院检查时才发现身体严重损伤后果。嗣后，经司法鉴定机构确认，刘桂兰的腰部损伤属于九级伤残。因此，刘桂兰在与盛金龙签订和解协议时存在重大误解事实成立，其申请撤销和解协议理由符合上述法律规定，原审判决予以撤销，适用法律正确，本院予以维持。对盛金龙公司主张合同有效的上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人黑龙江省盛金龙汽车租赁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建民
审 判 员 柳 红
代理审判员 孟长战
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 赵春莹
史万强
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法石民初字第1200-1号
原告：李某全，住广东省清远市清城区。
委托代理人：郭庭佳，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：黄帅，广东金亚律师事务所实习人员。
被告：宫某，住吉林省龙井市。
被告：广州市某贸易发展有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：宫某。
被告：金梅，住长春市南关区。
上述三被告共同委托代理人：李栋，广东岭南律师事务所律师。
本院在审理原告李某全诉被告宫某、广州市某贸易发展有限公司、金梅买卖合同纠纷一案中，原告李某全于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某全申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某全撤回起诉。
案件受理费9302元，由原告李某全负担。
代理审判员 王宏平
二〇一六年二月一日
书 记 员 邬敏秋
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2601号
原告王某，男，1967年1月22日生，汉族，唐山市人，红玫瑰瓷厂工人。
被告马某，女，1970年5月29日生，汉族，唐山市人，华美陶瓷厂下岗职工。
原告王某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩莉娟独任审理，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，1994年7月份，原被告双方登记结婚。1995年7月28日婚生一子王硕。婚后双方经常因琐事吵架，并发展至动手打架，原告至今身上留有多处伤疤。2010年3月份左右，因被告经常去酒吧、歌厅、上网聊天，原告离家到母亲家居住，双方分居至今，感情已经破裂，特起诉离婚。原告名下登记有唐山市路北区河北里111-1-402室、唐山市大庆十号两套房产，请求依法分割。婚生子王硕17周岁，可征求其意见，由原告或者被告抚养均可，原告要求与被告离婚并分割夫妻共同财产。
被告马某辩称，不同意离婚。婚生子已经是成年人了，我刚做完子宫切除手术，刚刚三个月，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于1994年7月4日登记结婚，1995年7月28日婚生一子王硕，现已经成年。原告以“与被告经常动手打架并已经分居三年，感情确已破裂”为由诉至我院要求与被告离婚。开庭审理过程中，被告称原告只是没有总回家，但并未与原告分居，原告未向法庭提交分居的证据。原被告均主张无婚前财产。关于原被告夫妻共同财产的情况，原告主张唐山市路北区河北里房产是原被告的夫妻共同财产，另有服装店一处。被告主张除唐山市路北区河北里房产为夫妻共同财产外，唐山市路北区河北房产也登记在原告名下，亦应为原被告的共同财产。原告主张河北十号房产是父亲过世后私自过户到自己名下的，应为母亲与兄弟姐们的共同财产。原告主张存在共同债务3.2万元，被告主张存在共同债务9万元，原被告均不认可对方的债务，对自己的主张均未提交证据。因原告坚持离婚，被告不同意离婚，故未能调解。
以上事实有原被告陈述、原告提交的证据在卷佐证。
本院认为，婚姻以双方感情为基础。原被告已经结婚十九年，婚生子已经成年，原被告均应珍惜来之不易的夫妻感情，双方在日常生活中遇有矛盾在所难免，原被告应彼此相互理解，相互关怀，相互体谅。且原告以感情破裂为由起诉，但未提交证据予以证实，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告马某离婚。
案件受理费2003元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 韩莉娟
二〇一三年九月十七日
书 记 员 杨 娜
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红行执字第113号
申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局。
住所地遵义市红花岗区海尔大道党政办公区。
法定代表人夏体君，局长。
委托代理人母光霞。
被执行人苟某某，男，汉族，贵州省遵义县人。
被执行人杨某某，女，汉族，贵州省遵义县人。
申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局于2014年10月20日向本院提出申请，要求强制执行遵义市红花岗区人口和计划生育局对苟某某、杨某某违法生育一案于2014年5月19日作出的遵红人口计生征决字106（2014）第（30）号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2014年11月25日受理后，依法组成合议庭，对遵义市红花岗区人口和计划生育局作出的遵红人口计生征决字106（2014）第（30）号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院根据申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局提供的证据查明以下事实：申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局委托遵义市红花岗区金鼎山镇人民政府对其辖区内的违法生育进行调查取证、作出征收社会抚养费决定等，被执行人苟某某、杨某某均是农业户籍，居住在该辖区内。被执行人苟某某、杨某某未登记结婚，于2011年X月XX日生育一子苟某甲，2013年X月XX日生育一女在养。申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局立案调查被执行人违法生育的事实，于2014年5月6日向被执行人送达了征收社会抚养费告知书，拟对其违法生育征收社会抚养费，被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩，申请执行人于2014年5月19日作出了遵红人口计生征决字106（2014）第（30）号《征收社会抚养费决定书》，因被执行人苟某某、杨某某于2013年X月XX日违法生育一个孩子，决定对被执行人苟某某征收社会抚养费16268元、杨某某征收社会抚养费16268元，共计征收32536元。并告知了缴纳期限和方式，以及如对该决定不服，可申请行政复议或向人民法院起诉。苟某某、杨某某在收到该决定书后，未在期限内缴纳，也未在法定期限内主张权利，申请执行人于2014年8月24日又作出遵红人口计生催告字104（2014）第145号征收社会抚养费催告书并送达被执行人，催告被执行人苟某某、杨某某于收到催告书之日起十日内主动交纳社会抚养费，被执行人在催告后，仍未按期缴纳社会抚养费，申请执行人遂向本院申请强制执行该决定。
本院认为，申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局对上述案件作出的遵红人口计生征决字106（2014）第（30）号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人遵义市红花岗区人口和计划生育局作出的遵红人口计生征决字106（2014）第（30）号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗文渊
审判员 袁晶晶
审判员 张 萍
二〇一四年十一月二十八日
书记员 唐鸿娅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第64号
原告马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族。
委托代理人刘玉芝，女，1980年5月13日出生，汉族，系马晓贵之妻。
被告登封市千惠商贸有限公司。
法定代表人安德勺。
委托代理人张明丽，女，1987年5月10日出生，汉族，系登封市千惠商贸有限公司职员。
委托代理人张国林，男，1957年3月18日出生，汉族。
本院在审理原告马晓贵诉被告登封市千惠商贸有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，原告马晓贵于2014年3月13日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马晓贵的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马晓贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马晓贵负担。
审 判 长 王富强
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一四年三月十三日
书 记 员 魏向云
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第1099号
原告王利军，男，1970年5月4日生，汉族，个体户。
被告严胜，男，1975年2月16日生，汉族，务工。
原告王利军诉被告严胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李叙叙独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告王利军及被告严胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利军诉称，2011年5月18日，被告严胜向原告王利军借款75000元。借款经原告多次催要，被告未予偿还。请求判令被告偿还原告借款75000元，并承担本案的诉讼费用。
被告严胜辩称，借款本金实际上是50000元，打借条时以50000元为本金，按照年息5分计算一年利息25000元，将本息合计写成75000元。被告于2011年年底还过5000元，2012年4月份还过4000元。
经审理查明：2011年5月18日，被告严胜向原告王利军借款75000元。后被告偿还原告9000元，余款至今未还。
以上事实由原告提供的借条原件、银行交易明细单各一份及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间的借款关系合法有效。双方未约定还款期限，原告王利军可随时主张偿还借款，被告严胜经原告催要后，应在合理时间内偿还借款，其逾期不付属违约行为，应承担继续履行的责任。被告辩称实际借款金额为50000元，借条上的75000元包含了预扣的利息25000元，无相关证据证明，且原告不予认可，故本院不予采信。原告主张被告偿还的9000元为偿还其他借款，但其不能举证证实，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告严胜偿还原告王利军借款66000元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取836元，由原告王利军负担100元，被告严胜负担736元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1675元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 李叙叙
二〇一四年六月十日
书 记 员 周 超
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第814号
原告陈勇，男，1964年11月15日出生，汉族，住连江县。
被告郑家贵，男，1972年1月29日出生，汉族，住连江县。
被告陈秋香，女，1973年7月15日出生，汉族，住连江县。
原告陈勇与被告郑家贵、陈秋香民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈勇到庭参加诉讼，俩被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，俩被告系夫妻关系，原告与被告郑家贵是朋友关系。2010年4月25日，被告郑家贵以扩大投资养猪业名义向原告借款30万元（人民币，下同），月息1.5%。借款后一直没有还本付息，经原告多次催讨未果。现请求法院判令：1、俩被告偿还本金30万元及利息（按月利率1.5%计息，时间自2010年4月25日至还清借款之日）；2、俩被告承担本案诉讼费。
俩被告未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提交的证据有：A1、借条1张，旨在证明被告郑家贵向原告借款的事实。
本院依职权调取的证据有：B1、户籍证明二张，旨在证明俩被告身份情况；B2、俩被告婚姻登记档案一份，旨在证明俩被告是夫妻关系及结婚时间。原告质证意见：无异议。
俩被告未提供证据。
俩被告未到庭应诉，亦未提供相反证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。本院分析认证认为，原告提供的证据及本院依职权调取的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联，依法予以确认。
根据原告陈述及以上确认的证据，对本案主要事实作如下认定：
被告郑家贵于2010年4月25日向原告陈勇借款30万元，并出具一张借条交原告执存，约定月利率1.5%，未约定还款期限。该借款至今分文未还。俩被告于1994年5月2日登记结婚。
综上所述，本院认为，被告郑家贵欠原告陈勇借款30万元及利息，有原告庭审陈述及被告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告郑家贵应当偿还。该债务是在俩被告婚姻关系存续期间由被告郑家贵所借，根据婚姻法相关规定，属俩被告夫妻共同债务，被告陈秋香应负责共同偿还。双方约定的月利率为1.5%，并未违反法律规定，原告的利息主张予以支持。俩被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告郑家贵、陈秋香应在本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈勇借款30万元及利息（按月利率1.5%计息，时间自2010年4月25日至判决确定还款之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9338元，由俩被告负担（已由原告预交，俩被告应在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 邱启开
代理审判员 林上筹
人民陪审员 郑后赛
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 杨 滨
附注法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）连民初字第814号原告梅耀辉，男，1962年3月6日生，汉族，住连城县。被告黄远亮，男，1974年2月9日生，汉族，住连城县。本院在审理原告梅耀辉与被告黄远亮民间借贷纠纷一案中，原告梅耀辉于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅耀辉申请撤诉属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梅耀辉撤回起诉。案件受理费1010元，减半收取505元，由原告梅耀辉负担。审 判 员  谢海龙二〇一四年十月二十一日代理书记员  吴功生
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梧法执字第32-2号
申请执行人广西梧州明致财务咨询有限公司，住所地：广西壮族自治区梧州市。
法定代表人黄燕琼，该公司执行董事。
被执行人藤县第三化工厂，住所地：广西壮族自治区梧州市藤县。
本院在执行广西壮族自治区高级人民法院（2006）桂民二终字第72号民事判决一案中，查封了被执行人的藤县第三化工厂位于藤县天平镇龙胜村厂区内的289.64亩土地，因该土地使用权没有办理土地使用权，目前不宜处理，应撤销本院（2014）梧法执字第32-1号执行载定拍卖被执行人的藤县第三化工厂位于藤县天平镇龙胜村厂区内的289.64亩土地的事项。被执行人藤县第三化工厂尚欠申请执行人广西梧州明致财务咨询有限公司债务本金283万元及利息，故本案应依法终结本次执行程序，待日后适宜处理被执行人藤县第三化工厂的财产时，申请执行人广西梧州明致财务咨询有限公司可向本院申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区高级人民法院（2006）桂民二终字第72号民事判决的本次执行程序，待日后适宜处理被执行人藤县第三化工厂的财产时，申请执行人广西梧州明致财务咨询有限公司可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周春兴
审 判 员 邱 良
代理审判员 陈 克
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 莫春梅
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：“有下列情形之一的，人�法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第984号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）
法定代表人：戚建刚理事长
委托代理人：张德成沂水农商银行圈里支行客户经理。
被告葛云华，男，汉族，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告葛云华借款合同纠纷一案，原告于2014年3月17日向本院起诉。本院审查受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人张德成到庭参加诉讼，被告葛云华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告葛云华于2003年12月28日向我社借款1150元，2004年11月28日到期，借款凭证号0043255，现结欠1049元。按约定到期归还本息。借款到期后，被告未按合同约定偿还贷款本息，经多次催收借款人，均拒绝归还。现对被告提起诉讼，要求判决被告偿还1049元及利息和诉讼费。
被告葛云华均未到庭答辩。
经审理查明，被告葛云华于2003年12月28日向我社借款1150元，2004年11月28日到期，借款凭证号0043255，现结欠1049元，月利率6.42%。该借款到期后，经原告多次催要，被告均未清偿借款本息。
另查明，沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日整体改制更名为山东沂水农村商业银行股份有限公司（即本案原告），由本案原告承接原沂水联社的全部债权债务，并办理了工商登记手续，发布了改制公告。
认定以上事实的证据有：借款合同、借款凭证、保证合同、催收通知书及原告陈述等证据证实。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告葛云华签订的借款合同及被告朱先虎签订的借款保证合同均视为有效合同。合同签订后，原、被告均应按合同约定全面履行各自义务，原告依合同约定履行了发放贷款义务，被告葛云华应按合同约定还本付息。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告葛云华经本院传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛云华于本判决生效后十日内偿还原告沂水农村商业银行股份有限公司借款1049元和利息（利息按双方约定利率计算，从借款之日起至付清款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告葛云华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杜 鹃
审 判 员 时洪奎
人民陪审员 刘世欣
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 李 楠
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初2916号
原告：葛晓林，男，汉族，1959年10月28日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：盛仲平，女，汉族，1975年4月2日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告葛晓林诉被告盛仲平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告葛晓林于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛晓林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告葛晓林撤回起诉。
案件受理费25元(减半收取)予以免交。
审 判 长 滕修东
人民陪审员 耿唯明
人民陪审员 滕忠平
二〇一七年九月十四日
书 记 员 任雪莲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4008号
罪犯古敬，男，汉族，1987年8月12日，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于2010年1月27日作出（2009）湖长刑初字第457号刑事判决，以被告人古敬犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金61000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2011年9月22日以（2011）哈刑执字第5516号刑事裁定对该犯减刑一年。现执行机关黑龙江省新建监狱于2014年11月6日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱提出，罪犯古敬自减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，确有悔改表现。积极参加服装加工劳动，努力完成生产任务。为此，建议对罪犯古敬予以减刑一年。
经审理查明，罪犯古敬确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、评审鉴定表、入监登记表、缴纳罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯古敬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯古敬减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯古敬减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期自2009年1月21日起至2015年2月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一四年十一月十九日
书记员 姜 博
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）曾执字第34号
申请执行人张小波。
申请执行人张小林。
被执行人刘锁，物业。
本院依据已经发生法律效力的（2009）曾民初字第1348号民事判决书，于2010年3月15日向被执行人刘锁送达了执行通知书，责令被执行人于2010年4月2日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人刘锁的户籍所在地城南新区永久村涉及拟建编钟之乡，刘锁有征地补偿费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人刘锁土地补偿费用86008元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余晓冬
二〇一五年四月二十日
书记员 张成滨
甘肃省皋兰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）皋行非执字第11号
申请执行人皋兰县国土资源局，住所地甘肃省皋兰县。
法定代表人徐世武，局长。
被执行人兰州飞天浏阳烟花制造有限公司，住所地甘肃省皋兰县。
法定代表人杨德儒，董事长。
申请执行人皋兰县国土资源局依据其于2012年3月31日作出的皋国土资罚字（2012）第23号土地行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人皋兰县国土资源局皋国土资罚字（2012）第23号土地行政处罚决定书认定，被执行人兰州飞天浏阳烟花制造有限公司未经依法批准，擅自于2010年10月份占用皋兰县九合镇中心村六社桃花湾沟集体土地修建仓库，占用土地的性质属农用地（园地）。经现场勘测，违法占用土地15330平方米（22.9亩），其中建筑占地面积2016平方米（3.0亩），目前仓库已建成，并已投入使用。经与皋兰县土地利用总体规划图核对，占用土地不符合土地利用总体规划。申请执行人皋兰县国土资源局认为，被执行人兰州飞天浏阳烟花制造有限公司上述非法占用土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四条、第四十三条、第四十四条和第六十条的有关规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人兰州飞天浏阳烟花制造有限公司作出处罚决定：责令退还非法占用的土地，限10日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物，恢复土地原状，并处罚款76650元（每平方米罚5元）。该行政处罚决定书于2012年3月31日送达被执行人，被执行人兰州飞天浏阳烟花制造有限公司在法定期限内未提出行政复议或行政诉讼。
经审查，本院认为，申请执行人皋兰县国土资源局于2012年3月31日作出的皋国土资罚字（2012）第23号土地行政处罚决定书所认定的事实，与其向本院提交的其在行政处罚程序中收集的证据所证明的事实明显不符，故皋国土资罚字（2012）第23号土地行政处罚决定书所认定的事实属明显缺乏事实根据。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人皋兰县国土资源局皋国土资罚字（2012）第23号土地行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向甘肃省兰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 柳明旭
代理审判员 钱武军
人民陪审员 杨文明
二〇一四年七月三日
书 记 员 冯 芸
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市中民初字第3472号
原告：李某，男，1975年3月17日出生，汉族，小学文化，住山亭区。
被告：张某，男，1980年11月16日出生，汉族，小学文化，昆鹏宾馆。
被告：刘某，女，1982年6月8日出生，汉族，住市中区。
被告：王某，男，成年，住市中区。
原告李某诉被告张某、刘某、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案已审理终结。
原告诉称：被告张某与刘某是夫妻。2011年8月21日被告张某以做生意急需资金为由亲笔书写借据一份，向原告李某借款10000元，约定借款于2012年元月1日还清，逾期不还，借款人从逾期之日起每天应承担借款总额百分之五违约金，被告王某为此向原告出具担保书一份，2011年8月24日，被告张某又向原告李某借款5000元，并向原告出具欠条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，诉至法院请求：一、依法判令被告张某、刘某立即偿还原告借款本金15000元，并支付相应的违约金10000元，共计25000元，被告王某对其所担保的10000元借款及利息责任承担连带清偿责任。二、诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称：原告所诉的借款15000元属实。对于原告要求10000违约金过高，并且我已偿还2000余元违约金。
被告王某未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2011年8月21日，被告张某向原告借款1万元并出具借据一份，该借据载明：借李某1万元，定于2012年1月1日还清，逾期不还，借款人自逾期之日起每日应承担借款总额5%的违约金，借款人：张某。被告王某为该笔借款的连带担保人。2011年8月24日，被告张某又向原告李某借款5000元，并向原告出具欠条一份。该15000元借款被告张某至今未还。后被告张某向原告支付了1600元违约金。
庭审前，原告放弃了对刘某的诉讼请求。
以上事实有借据、欠条、担保协议及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：被告张某向原告借款15000元，有原告提供的借据、欠条为凭，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法予以确认。被告张某逾期不予偿还借款，被告王某对10000元借款未承担保证责任，是产生该纠纷的原因，应承担民事责任。原告要求被告张某偿还15000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告每日应承担借款总额（10000元）5%违约金的请求，虽然是双方当事人真实意思表示，因被告提出违约金过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》的第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，本院认为，被告张某应向原告支付具体数额按中国人民银行规定的同期贷款利率4倍计算的违约金为宜，因被告张某已支付1600元违约金，应从原告要求违约金的具体数额中扣除。关于原告要求被告张某支付欠款5000元的违约金的请求，因借贷双方系自然人且欠条没有约定违约金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本院只支持逾期利息。被告王某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃诉讼权利，不影响本案的依法裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条的规定判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款1万元并支付给该借款的违约金（具体数额按中国人民银行规定的同期贷款利率4倍计算，自2012年1月2日计算至判决生效之日为止，其中被告张某已支付给原告1600元违约金应在违约金具体数额中扣除）。
二、被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款5000元并支付给该借款的逾期利息（具体数额按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2013年8月21日起计算至判决生效之日为止）。
三、被告王某对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费425元的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯 维
二〇一四年二月十九日
书 记 员 孙中丽
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民催字第00002号
申请人襄阳某有限责任公司（以下简称襄阳某公司）。
法定代表人王某，襄阳某公司总经理。
委托代理人孙某，代理权限：特别授权。
申请人襄阳某公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年3月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告某银行襄阳分行2012年4月18日签发的票号为xxx／xxx，申请人、付款人、持票人均为襄阳某公司，收款人为青海省某有限责任公司，票面金额为4000元的银行汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人襄阳某公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 臧玉红
审 判 员 周建军
代理审判员 陈爱军
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王闻播