wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初21371号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道XXXX号创新大厦XXXX室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。被告：仇区云，男，1978年6月22日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市。原告维仕担保有限公司(以下简称维仕公司)与被告仇区云追偿权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，由审判员朱翔、王丽、人民陪审员黄慧时组成合议庭，朱翔担任审判长，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。维仕公司之委托诉讼代理人徐恩泽到庭参加诉讼。仇区云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。维仕公司向本院提出诉讼请求：要求仇区云偿还担保债务36,000.30元及违约金14,400元，并承担案件受理费。维仕公司诉称，2013年8月19日，维仕公司、仇区云与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向仇区云发放金额为48,000元的消费贷款，维视投资和维仕公司为之提供相关服务以及为仇区云提供担保，维仕公司为仇区云向信托公司承担连带保证责任；仇区云承诺自次月起连续36个月以1,813.33元分期向信托公司偿还本息。若仇区云违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，仇区云应向维仕公司支付违约金14,400元。合同还就其他方面也做了约定。但自2014年3月起，仇区云未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于仇区云的长期违约行为，导致信托公司要求维仕公司履行连带保证责任，故维仕公司向信托公司为仇区云支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用等共计41,923.67元。仇区云未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月19日，维仕公司、仇区云及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向仇区云发放金额为48,000元、月利率为1%的个人消费贷款，维仕公司为仇区云向信托公司承担连带保证责任，仇区云则按每月贷款额的0.8%向维视投资及维仕公司支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；仇区云自贷款发放的次月起连续36个月以每月2,197.33元，分别向信托公司、维视投资及维仕公司各支付本息1,813.33元、服务费及担保费384元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此仇区云必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利�和其他应付费用；合同还约定，若仇区云违约且不能及时承担违约责任而导致维仕公司被信托公司追究并承担了连带保证责任的，仇区云还应向维仕公司支付违约金14,400元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2013年8月20日依约将贷款划入仇区云指定的银行账户。但自2014年3月起仇区云便一直未归还合同约定的贷款及相关费用。嗣后，又离开合同中联系地址，不知去向。由于仇区云的长期违约行为，导致信托公司与仇区云解除合同,并要求维仕公司履行连带保证责任;为此,维仕公司向信托公司为仇区云支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用等共计41,923.67元。上述事实，有维仕公司的陈述、维仕公司、仇区云及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、维仕公司《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书(明细)、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。仇区云未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。维仕公司、仇区云及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及维仕公司按约向仇区云提供了贷款、服务及担保，仇区云应当按照合同约定的方式分期付款。现仇区云逾期未能按时归还贷款，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致维仕公司履行了担保责任的付款义务，致使维仕公司的利益受损，现维仕公司要求仇区云偿还担保债36,000.30元及支付违约金14,400元，符合法律�定，本院予以支持。仇区云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、仇区云自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司36,000.30元；二、仇区云自判决生效之日起七日内支付维仕担保有限公司违约金14,400元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,060元，(维仕公司已预缴)，由仇区云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 翔
审 判 员 王 丽
人民陪审员 黄慧时
二〇一六年十一月九日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一初字第879号
原告魏广生，男，1966年11月20日生，汉族，住河南省固始县。
委托代理人陈挚，河南春秋律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
代表人张国勇，该公司副总经理。
委托代理人吴春蕾，该公司法律顾问。
原告魏广生与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法由审判员王斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈挚、被告人寿公司委托代理人吴春蕾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏广生诉称，2014年10月17日20时35分，张铁中驾驶河南省威方拆除清运有限公司所有的豫Ａ×××××号重型自卸货车在郑州市郑上路西岸生态园小区门口与原告驾驶电动三轮车发生交通事故，致原告及电动车乘坐人段传敏受伤，车辆损坏。郑州市公安局交通警察支队二大队出具认定书，认定张铁中负事故全部责任，原告无责任。事故车辆在被告人寿公司投保交强险、第三者责任险，并投保不计免赔险。原告要求：一、判令被告赔偿原告医疗费5791.2元、误工费2010元、护理费880元、住院伙食补助费550元、营养费220元、评估费250元、拆检费491元、停车费120元、车辆损失费4910元，共计15222.2元；二、由被告承担诉讼费。诉讼中，原告撤回对张铁中、河南省威方拆除清运有限公司的起诉。
被告人寿公司辩称，在查明事故车辆与保险公司存在合法真实的保险合同关系时，且驾驶员与事故车辆均符合上路行驶的条件，保险公司按照法律规定按照赔偿项目和赔偿标准在保险限额内赔偿；对诉讼费和鉴定费，保险公司不承担。
经审理查明，2014年10月17日20时35分，张铁中豫Ａ×××××号重型自卸货车在郑州市郑上路西岸生态园小区门口与原告驾驶电动三轮车发生交通事故，致原告及电动车乘坐人段传敏受伤，车辆损坏。同日，郑州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定：张铁中负事故全部责任，原告无责任。
2014年10月17日，原告入中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗，经诊断为：脑震荡、头皮血肿、多处挫伤、腰椎间盘突出；10月28日，原告出院。原告住院期间，花费医疗费5791.2元。
经郑州市公安局交通警察支队二大队委托，2014年10月22日，河南诚联资产评估有限公司对原告的小野电动三轮车因交通事故造成的损失价值，作出豫诚联估鉴【2014】10084号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确定该车损失总值为4910元。原告为处理事故，另支付评估费250元，拆检费491元、停车费120元。
另查明，豫Ａ×××××号重型自卸货车在被告人寿公司投保交强险、第三者责任险（不计免赔限额1000000元）。河南省上一年度农村居民人均纯收入9416.10元，居民服务、修理和其他服务业职工平均工资为?28472元。
庭审中，被告对原告要求赔偿的营养费无异议，并同意按按护理行业标准赔偿原告护理费。对于原告的其他诉讼请求，被告均提出异议。
上述事实有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书予以证实。
本院认为，豫Ａ×××××5号重型自卸货车在被告人寿公司投保交强险、第三者责任险（不计免赔限额1000000元），故应先由人寿公司在交强险限范围内承担赔偿责任；不足部分，由人寿公司在第三者责任商业保险限额范围内予以赔偿。
原告的损失为：1、车辆损失费，事故发生后，交警部门委托相关鉴定机构对原告事故车辆进行鉴定，鉴定电动三轮车损失价值为4910元，有鉴定结论书予以证实，本院予以确认；2、误工费，根据原告病情，本院酌定原告误工期限为30日，因原告未提供其收入证明及其所从事行业的相关证据，本院参照河南省上一年度农村居民人均纯收入计算原告误工费为773.93元（9416.10元/年÷365日×30日）；3、护理费，被告同意按护理行业标准赔偿原告护理费，符合法律规定，本院予以准许，原告护理费参照上一年度河南省居民服务业职工平均工资计算为为858.06元（28472元/年÷365日×11日）；4、住院伙食补助费，根据相关规定，原告住院期间伙食补助费计算为330元（30元/日×11日）；5、营养费，原告对被告要求赔偿营养费220元的诉讼请求无异议，本院予以确认；6、医疗费，原告治疗花费医疗费5791.2元，相关医疗费票据、诊断证明、病历、出院证予以证实，本院予以确认。上述数额，本院予以确认，原告超出上述数额过高部分诉讼请求，因无相关证据予以证实，本院不予支持。原告要求被告赔偿评估费250元，拆检费491元、停车费120元，无相关法律规定，本院不予支持。
被告人寿公司应在交强险限额内赔偿原告车辆损失费4910元、误工费773.93元、护理费858.06元、营养费220元、住院伙食补助费330元、医疗费5791.2元，共计12883.19元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决书生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告魏广生12883.19元；
二、驳回原告魏广生其他及过高部分诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，减半收取91元，由原告魏广生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王斌
二〇一五年六月三日
书记员 张滢
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初8266号
原告：重庆环城物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道凯歌路1号，统一社会信用代码915001126220999308。
法定代表人：辛大斌，董事长。
委托诉讼代理人：江德酿，男，该公司工作人员。
被告：敖伟，男，1981年11月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆环城物业管理有限公司与被告敖伟物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆环城物业管理有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆环城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告重庆环城物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一七年五月十七日
书记员 温 娟
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10执保3号
原告倪纪云
被告郴州市曦丹房地产开发有限责任公司
法定代表人李春生，该公司执行董事。
本院在审理原告倪纪云与被告郴州市曦丹房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告倪纪云于二〇一六年二月二日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告郴州市曦丹房地产开发有限责任公司银行存款3905万元或者查封、扣押同等价值的其他资产。原告倪纪云以其所有车牌号湘LJ00**、品牌型号雷克萨斯2672CC轻型客车一辆，以及位于郴州市五岭大道（1-609）、产权证号为郴房权证市测区第000662**号房产一套为本案诉讼财产保全提供担保；案外人倪伟恒以其所有车牌号湘LC96**、品牌型号大众辉腾2975CC小轿车一辆，以及位于郴州市民权路五岭阁住宅小区21栋106、206、产权证号为郴房权证北湖字第712007026房产一套为本案诉讼财产保全提供担保；案外人倪向以其所有车牌号湘LK03**、品牌型号梅赛德斯-
奔驰3498CC小轿车一辆为本案诉讼财产保全提供担保；案外人张恒畅以其所有位于郴州市民生路3号福星景苑7栋302、402房产（产权证号：郴房权证北湖字第7100144**）以及福星景苑7栋-101车库（产权证号：郴房权证北湖字第7100137**）车库为本案诉讼财产保全提供担保；案外人段美交以其所有位于郴州市王仙岭御璟城市花园二期101房产一套（产权证号：郴房权证苏仙字第7130114**号）为本案诉讼财产保全提供担保；
本院经审查认为，原告倪纪云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被告郴州市曦丹房地产开发有限责任公司银行存款3905万元或同等价值的其他财产。
二、查封原告倪纪云所有的车牌号为湘LJ00**、品牌型号为雷克萨斯2672CC轻型客车的担保车辆，以及位于郴州市五岭大道（1-609），产权证号为郴房权证市测区第000662**号的担保房产。
三、查封案外人倪伟恒所有的车牌号为湘LC96**、品牌型号为大众辉腾2975CC小轿车的担保车辆，以及位于郴州市民权路五岭阁住宅小区21栋106、206，产权证号为郴房权证北湖字第712007026的担保房产。
四、查封案外人张恒畅所有的位于郴州市民生路3号福星景苑7栋302、402（产权证号：郴房权证北湖字第7100144**）、7栋-101（产权证号：郴房权证北湖字第7100137**）的担保房产。
五、查封案外人段美交所有的位于郴州市王仙岭御璟城市花园二期101，产权证号为郴房权证苏仙字第7130114**号的担保房产。
六、查封案外人倪向所有车牌号为湘LK03**、品牌型号为梅赛德斯-奔驰3498CC小轿车的担保车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 眭 勇
审判员 陈春兰
审判员 廖 军
二〇一六年二月四日
书记员 陈实斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初2599号
原告:林荣钦，男，1984年3月3日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告:詹贵发，男，1970年2月17日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告:吴水凤，女，1978年11月25日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告:徐金山，男，1966年12月16日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告林荣钦与被告詹贵发、吴水凤、徐金山民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，林荣钦于2017年6月1日以双方当事人自行协商和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，林荣钦的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林荣钦撤诉。
案件受理费3440元，减半收取计1720元，由原告林荣钦负担。
审判员 陈进水
二〇一七年六月一日
书记员 郑凤梅
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初10903号
原告：重庆鹏润物业管理有限公司，住所地重庆市江北区兴竹路19号附7号-5-1，统一社会信用代码91500105671040302H。
法定代表人：黄秀虹，总经理。
委托代理人：周光华，男，公司职工。
委托代理人：余明学，男，公司职工。
被告:胡永强，男，1986年3月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆鹏润物业管理有限公司与被告胡永强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鹏润物业管理有限公司向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆鹏润物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取132.16元，由原告重庆鹏润物业管理有限公司负担。
审判员 王涛
二〇一七年八月二日
书记员 张欢
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初2568号
原告：贾某，男，1976年1月1日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。
被告：张某，女，1977年2月8日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。
原告贾某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告贾某于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贾某撤诉。
案件受理费150元，由贾某负担。
审判员 靳增全
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵雅迪
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执554号
申请执行人王丽丽，女，1979年11月15日出生，汉族，住大同市城区新华街西路小区。
被执行人白润利，女，1969年6月27日出生，汉族，住大同市城区新风里。
本院依据已发生法律效力的（2017）晋0202民初445号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人白润利银行存款202000元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 军
二〇一八年三月十日
书记员 王志龙
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茶法民一初字第302号
原告谭继然，男，1956年3月4日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
委托代理人谭国珍，湖南天隆律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
被告颜社用，男，1958年10月5日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告陈国凯，男，1968年8月28日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
本院在审理原告谭继然与被告颜社用、陈国凯确认合同效力纠纷一案中，原告谭继然于2013年12月5日以双方愿意协商处理为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告谭继然在本案审理过程中向本院申请撤诉是对其诉权的处分符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭继然撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭继然负担。
审判员 谭震龙
二〇一三年十二月五日
书记员 屈媛青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0183民初3087号
原告：王成华，住尚志市。
被告：滑建德，个体户，住尚志市。
原告王成华与被告滑建德定金合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王成华、被告滑建德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王成华向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付定金5000元；2.诉讼费用被告承担。
事实和理由：2009年4月7日，原告购买被告所有的位于尚志市东方花园百合苑一栋二号车库，总价款88000元，原告交付定金5000元，因该房屋所有权人不是被告，致使双方买卖合同无法履行。原告多次索要定金，被告至今未给付，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
滑建德辩称，定金5000元不是自己收的，是卖方刘福，自己只是证明人，不应当承担责任，故不同意返还。
因原、被告均未举示证据，本庭对当事人进行了询问，查明事实如下：2009年4月7日，王成华欲购买位于尚志市东方花园百合苑一栋二号车库，委托朋友交付定金5000元，交款时，刘福华、滑建德均在场；出具收据时，王成华得知车库所有人为刘福华，刘福华、滑建德均在收款人处签字，刘福华、滑建德系朋友关系；现因主合同无法履行，诉至法院，要求滑建德给付定金5000元，诉讼费用滑建德承担。
本院认为，原告对自己的诉讼主张，有责任提供证据，当事人未提供证据或证据不足以证明其事实主张，由负有证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王成华在明知车库所有人为刘福华的情况下交付定金5000元，刘福华亦在收据中收款人处签字，应当认定王成华与刘福华之间成立买卖合同关系；滑建德对位于尚志市东方花园百合苑一栋二号车库不享合法物权，其没有权利接收购房定金，王成华主张滑建德为收款人，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王成华的诉讼请求。
案件受理费50元，原告王成华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙晓宏
审 判 员 刘黎阳
人民陪审员 赵 莉
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 高 杨
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0183民初3087号原告：王成华，住尚志市。被告：滑建德，个体户，住尚志市。原告王成华与被告滑建德定金合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王成华、被告滑建德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王成华向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付定金5000元；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：2009年4月7日，原告购买被告所有的位于尚志市东方花园百合苑一栋二号车库，总价款88000元，原告交付定金5000元，因该房屋所有权人不是被告，致使双方买卖合同无法履行。原告多次索要定金，被告至今未给付，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。滑建德辩称，定金5000元不是自己收的，是卖方刘福，自己只是证明人，不应当承担责任，故不同意返还。因原、被告均未举示证据，本庭对当事人进行了询问，查明事实如下：2009年4月7日，王成华欲购买位于尚志市东方花园百合苑一栋二号车库，委托朋友交付定金5000元，交款时，刘福华、滑建德均在场；出具收据时，王成华得知车库所有人为刘福华，刘福华、滑建德均在收款人处签字，刘福华、滑建德系朋友关系；现因主合同无法履行，诉至法院，要求滑建德给付定金5000元，诉讼费用滑建德承担。本院认为，原告对自己的诉讼主张，有责任提供证据，当事人未提供证据或证据不足以证明其事实主张，由负有证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王成华在明知车库所有人为刘福华的情况下交付定金5000元，刘福华亦在收据中收款人处签字，应当认定王成华与刘福华之间成立买卖合同关系；滑建德对位于尚志市东方花园百合苑一栋二号车库不享合法物权，其没有权利接收购房定金，王成华主张滑建德为收款人，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王成华的诉讼请求。案件受理费50元，原告王成华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  孙晓宏审 判 员  刘黎阳人民陪审员  赵 莉二〇一六年十一月二十四日书 记 员  高 杨
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初7649号
原告：天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号。
法定代表人：罗桦，董事长。
委托诉讼代理人：汪玉艳，女，该公司职员。
被告：阳光，男，住天津市南开区。
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告阳光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告天津阳光壹佰物业服务有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费241元，减半收取120.5元，由原告天津阳光壹佰物业服务有限公司负担。
审 判 长 薛瑞虹
审 判 员 郝春杰
代理审判员 刘 娜
人民陪审员 任占中
人民陪审员 卢万起
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 董 雪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执2819号
被执行人：于成阳，男，汉族。
被执行人：韩晓磊（曾用名韩晓垒），男。
被执行人：陈广辉，男。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183刑初549号刑事判决书，在执行于成阳、韩晓磊、陈广辉退赔受害人损失一案中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行138000元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 厉永军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 于淑娟
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执2819号被执行人：于成阳，男，汉族。被执行人：韩晓磊（曾用名韩晓垒），男。被执行人：陈广辉，男。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183刑初549号刑事判决书，在执行于成阳、韩晓磊、陈广辉退赔受害人损失一案中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行138000元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李耀强审判员  李圣洁审判员  厉永军二〇一七年十一月二十九日书记员  于淑娟
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初3539号
原告:张中一，男，住长春市朝阳区。
被告:赵红影，女，其他不详。
原告张中一与被告赵红影买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告张中一于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张中一提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张中一撤回起诉。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告张中一负担。
审判员 韩 玲
二〇一八年八月十四日
书记员 苏春梅
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法民二初字第206号
原告遂溪县农村信用合作联社，住所地：广东省遂溪县。
法定代表人王琼，该社理事长。
委托代理人杨在海，男，××年××月××日出生，汉族，广东省遂溪县人，系该社职员，住遂溪县。
被告欧某某（曾用名欧某甲），男，身份证号码×××0398，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告遂溪县农村信用合作联社诉被告欧某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行审理。原告遂溪县农村信用合作联社的委托代理人杨在海到庭参加诉讼，被告欧某某经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遂溪县农村信用合作联社起诉称：1997年4月21日至1998年5月6日被告欧某某向原告遂溪县农村信用合作联社附城信用社借款两笔，合计借款本金人民币1300元。两笔借款到期后，原告多次向被告追偿借款本息，但被告至今尚欠借款本金1300元及利息1772.55元，因此，为维护我社的合法权益，确保信贷资金不受损失，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告欧某某偿还借款本金人民币1300元及利息1772.55元（该利息从2002年11月29日起至2015年5月10日止计息1772.55元），以后的利息从2015年5月11日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还清借款之日止）；二、本案全部诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉求向本院提供的证据（复印件）有：1、被告出具给原告的《借款借据（合同）》二份；2、《贷款确认／催收通知书》一份；3、《广东省农村信用合作社贷款综合分类账》二份。
本院根据原告的申请依法调取证据有：遂溪县公安局附城派出所出具的《证明》和欧某某的《常住人口信息表》各一份。
被告欧某某既没有向本院提交书面答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明：被告欧某某向原告遂溪县农村信用合作联社下属的附城信用社借款2笔，其中于1997年4月21日向原告借款800元；1998年5月6日借款500元，上述两笔借款本金合计1300元，借款到期后，被告未偿还原告借款本金，该两笔借款尚欠本金1300元；该2笔借款2002年11月29日以前的借款利息被告已偿还，2002年11月30日起的利息尚未偿还。原告于2013年6月7日向被告发出《贷款确认／催收通知书》，被告欧某某在该《贷款确认／催收通知书》上签名欧某甲予以确认。余下尚欠借款本金及利息原告向被告多次催收无果后，向本院提起诉讼要求处理。根据原告申请本院调取遂溪县公安局附城派出所的证明及《常住人口信息表》证实欧某某曾用名为欧某甲。
中国银行监督管理委员会湛江监管分局湛银监复（2009）190号《关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复》：同意遂溪县农村信用合作联社开业，并核准《遂溪县农村信用合作联社章程》，至此，遂溪县农村信用合作联社及其辖区内各农村信用合作社、分社自行终止，其债权债务转为该联社债权债务，原告享有本案债权的权利。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷。被告欧某某分别向原告借款2笔共计借款本金1300元，并出具《贷款借据》给原告，该借贷关系合法、有效，本院予以认定。被告尚欠原告借款本金1300元及利息没有偿还构成违约，应承担违约的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条的规定，原告要求被告欧某某清偿借款本金1300元及利息，合法有据，本院予以支持。被告未还原告借款的利息以借款本金人民币1300元按中国人民银行规定给农村信用合作社的同期同类贷款利率计算至还清借款之日止。被告欧某某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告欧某某在本判决发生法律效力后十日内向原告遂溪县农村信用合作联社偿还借款本金人民币1300元及利息（利息从2002年11月30日起按中国人民银行规定给农村信用社的同期同类贷款逾期利率计算至被告还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告遂溪县农村信用合作联社其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告欧某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 莫伟勤
审 判 员 吴 俊
人民陪审员 童永彬
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 庄丽清
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时一并支付。
二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川20民终986号
上诉人（原审原告）：谢某甲，男，汉族，1977年6月17日出生，住四川省资阳市雁江区。
被上诉人（原审被告）：段某甲，女，汉族，1983年2月15日出生，住四川省简阳市。
上诉人谢某甲因与被上诉人段某甲离婚纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2016）川2081民初3037号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人谢某甲、被上诉人段某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢某甲的上诉请求：一、依法撤销四川省简阳市人民法院（2016）川2081民初3037号民事判决，改判支持谢某甲在一审中提出的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由段某甲承担。事实与理由：段某甲在本案一审判决后因赌博债台高筑无力偿还，已于7月中旬左右离家出走，至今不知下落何处。段某甲因赌博欠下的债务给谢某甲及其家属带来了极其严重的影响。段某甲离家出走，未履行对其婚生女的抚养、监护义务，应当受到谴责。
段某甲答辩称，需处理好债权债务问题才同意离婚。
谢伟向一审法院起诉请求：判令1、原、被告离婚；2、婚生女谢某乙随原告生活；3、共同财产：位于简阳市养马镇川橡路568号13幢3单元2层6号住宅一套，归被告段某甲所有；原告名下的别克牌小型轿车（车牌号码川MCC9**）一辆归原告所有；4、共同债务：双方各自所欠债务，各自负担，但以原告名义向被告父亲所借3万元用于偿还被告赌债的借款，由被告负担。
一审认定事实：谢某甲、段某甲于2012年11月认识，2014年5月27日登记结婚，2014年11月24日生育一女谢某乙。共同财产：位于简阳市养马镇川橡路568号13幢3单元2层6号住宅（简房权证监证字第2014085**号）一套，别克牌小型轿车（车牌号码川MCC9**）一辆。谢某甲、段某甲曾因性格原因产生过矛盾。
一审法院认为，谢某甲与段某甲已结婚并育有一个子女，有一定的感情基础。婚后虽然谢某甲、段某甲有一些纠纷，但并未达到夫妻感情已破裂的程度，只要双方加强沟通，互谅互让，采取妥当的处理纠纷的方式，双方是能和好如初的。且谢某甲并未提供夫妻感情确已破裂的证据证明自己的主张，对谢某甲要求与段某甲离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告谢某甲与被告段某甲离婚。
二审中，双方当事人均未提交证据材料。
二审认定的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“……有下列情形，调解无效的，应准予离婚：……（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的……”，本案中，谢某甲主张在其与段某甲的婚姻关系存续期间，段某甲存在严重的赌博恶习并债台高筑，但谢某甲未提交相关证据予以证实，段某甲对其主张也表示否认。谢某甲与段某甲存在一定的年龄差距，双方在性格特征、生活理念等方面存在差异属于夫妻相处中的正常现象，若双方互相多一些包容、体谅，双方的夫妻感情仍有挽回的可能。另外，双方的婚生女还年幼，父母的感情稳定对其健康成长具有重要影响。因此，谢某甲要求与段某甲离婚的理由不能成立，二审不予采信。
综上所述，谢某甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费950元，由谢某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 梅 波
审判员 周 群
审判员 刘兆阳
二〇一六年十二月七日
书记员 李 怡
四川省资阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川20民终986号上诉人（原审原告）：谢某甲，男，汉族，1977年6月17日出生，住四川省资阳市雁江区。被上诉人（原审被告）：段某甲，女，汉族，1983年2月15日出生，住四川省简阳市。上诉人谢某甲因与被上诉人段某甲离婚纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2016）川2081民初3037号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人谢某甲、被上诉人段某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢某甲的上诉请求：一、依法撤销四川省简阳市人民法院（2016）川2081民初3037号民事判决，改判支持谢某甲在一审中提出的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由段某甲承担。事实与理由：段某甲在本案一审判决后因赌博债台高筑无力偿还，已于7月中旬左右离家出走，至今不知下落何处。段某甲因赌博欠下的债务给谢某甲及其家属带来了极其严重的影响。段某甲离家出走，未履行对其婚生女的抚养、监护义务，应当受到谴责。段某甲答辩称，需处理好债权债务问题才同意离婚。谢伟向一审法院起诉请求：判令1、原、被告离婚；2、婚生女谢某乙随原告生活；3、共同财产：位于简阳市养马镇川橡路568号13幢3单元2层6号住宅一套，归被告段某甲所有；原告名下的别克牌小型轿车（车牌号码川MCC9**）一辆归原告所有；4、共同债务：双方各自所欠债务，各自负担，但以原告名义向被告父亲所借3万元用于偿还被告赌债的借款，由被告负担。一审认定事实：谢某甲、段某甲于2012年11月认识，2014年5月27日登记结婚，2014年11月24日生育一女谢某乙。共同财产：位于简阳市养马镇川橡路568号13幢3单元2层6号住宅（简房权证监证字第2014085**号）一套，别克牌小型轿车（车牌号码川MCC9**）一辆。谢某甲、段某甲曾因性格原因产生过矛盾。一审法院认为，谢某甲与段某甲已结婚并育有一个子女，有一定的感情基础。婚后虽然谢某甲、段某甲有一些纠纷，但并未达到夫妻感情已破裂的程度，只要双方加强沟通，互谅互让，采取妥当的处理纠纷的方式，双方是能和好如初的。且谢某甲并未提供夫妻感情确已破裂的证据证明自己的主张，对谢某甲要求与段某甲离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告谢某甲与被告段某甲离婚。二审中，双方当事人均未提交证据材料。二审认定的事实与一审查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“……有下列情形，调解无效的，应准予离婚：……（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的……”，本案中，谢某甲主张在其与段某甲的婚姻关系存续期间，段某甲存在严重的赌博恶习并债台高筑，但谢某甲未提交相关证据予以证实，段某甲对其主张也表示否认。谢某甲与段某甲存在一定的年龄差距，双方在性格特征、生活理念等方面存在差异属于夫妻相处中的正常现象，若双方互相多一些包容、体谅，双方的夫妻感情仍有挽回的可能。另外，双方的婚生女还年幼，父母的感情稳定对其健康成长具有重要影响。因此，谢某甲要求与段某甲离婚的理由不能成立，二审不予采信。综上所述，谢某甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费950元，由谢某甲负担。本判决为终审判决。审判长 梅 波审判员 周 群审判员 刘兆阳二〇一六年十二月七日书记员 李 怡
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终26号
上诉人（原审被告）：深圳蚁行天下文化发展有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：蔡华森。
被上诉人（原审原告）：杭州快版科技有限公司拱墅分公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。
诉讼代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：项湾湾，该公司员工。
上诉人深圳蚁行天下文化发展有限公司与被上诉人杭州快版科技有限公司拱墅分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，浙江省杭州市拱墅区人民法院受理后，深圳蚁行天下文化发展有限公司在答辩期内提出管辖权异议，该院于2016年12月9日作出（2016）浙0105民初5042号民事裁定，驳回深圳蚁行天下文化发展有限公司的管辖异议。深圳蚁行天下文化发展有限公司不服该裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭进行审理。
原审法院认为：被上诉人以上诉人未经授权在其运营的微信公众号发布涉案文章，侵害其享有的信息网络传播权为由提起诉讼，被控侵权行为系通过信息网络实施。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定：信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。被上诉人作为本案被侵权人，其住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的管辖异议不能成立，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，原审裁定如下：驳回上诉人对本案管辖权提出的异议。
上诉人上诉称：一、被上诉人在无任何预先沟通的情况下对全国上百家公司提起诉讼，私下又与对方沟通声称可以调解，有恶意敲诈之嫌。二、本案的侵权行为地及上诉人住所地均在深圳市，而被上诉人的住所地并非其真实办公地址，相比较之下，本案由上诉人住所地所在法院管辖更为客观合理。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的深圳市南山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。被上诉人提交了初步证据，以证明上诉人实施了通过信息网络非法向公众发布涉案作品等行为，侵害其所享有的信息网络传播权。上述行为属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条所指的信息网络侵权行为，可以被侵权人住所地作为侵权结果发生地确定管辖。被上诉人的住所地在浙江省杭州市拱墅区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 玲
代理审判员 徐 珺
代理审判员 李 程
二〇一七年二月三日
书 记 员 徐洳丹
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民辖终26号上诉人（原审被告）：深圳蚁行天下文化发展有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。法定代表人：蔡华森。被上诉人（原审原告）：杭州快版科技有限公司拱墅分公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。诉讼代表人：刘素珍，董事长。委托诉讼代理人：项湾湾，该公司员工。上诉人深圳蚁行天下文化发展有限公司与被上诉人杭州快版科技有限公司拱墅分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，浙江省杭州市拱墅区人民法院受理后，深圳蚁行天下文化发展有限公司在答辩期内提出管辖权异议，该院于2016年12月9日作出（2016）浙0105民初5042号民事裁定，驳回深圳蚁行天下文化发展有限公司的管辖异议。深圳蚁行天下文化发展有限公司不服该裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭进行审理。原审法院认为：被上诉人以上诉人未经授权在其运营的微信公众号发布涉案文章，侵害其享有的信息网络传播权为由提起诉讼，被控侵权行为系通过信息网络实施。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定：信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。被上诉人作为本案被侵权人，其住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的管辖异议不能成立，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，原审裁定如下：驳回上诉人对本案管辖权提出的异议。上诉人上诉称：一、被上诉人在无任何预先沟通的情况下对全国上百家公司提起诉讼，私下又与对方沟通声称可以调解，有恶意敲诈之嫌。二、本案的侵权行为地及上诉人住所地均在深圳市，而被上诉人的住所地并非其真实办公地址，相比较之下，本案由上诉人住所地所在法院管辖更为客观合理。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的深圳市南山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。被上诉人提交了初步证据，以证明上诉人实施了通过信息网络非法向公众发布涉案作品等行为，侵害其所享有的信息网络传播权。上述行为属于《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条所指的信息网络侵权行为，可以被侵权人住所地作为侵权结果发生地确定管辖。被上诉人的住所地在浙江省杭州市拱墅区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 玲代理审判员 徐 珺代理审判员 李 程二〇一七年二月三日书 记 员 徐洳丹
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执1395号
申请执行人：乾安县吕氏农机销售有限责任公司。
法定代表人：张春平，经理。
被执行人：王雷，男。
申请执行人乾安县吕氏农机销售有限责任公司与被执行人王雷买卖合同纠纷执行一案，乾安县人民法院于2017年6月6日作出（2017）吉0723民初1377号民事判决：王雷于本判决生效之日给付乾安县吕氏农机销售有限责任公司拖拉机款4.4万元，并自2016年12月2日起至给付之日止按照月利率1.5分计算利息。该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务。申请执行人于2017年11月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解，被执行人王雷交付执行款给申请执行人，申请执行人收到执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2017）吉0723民初1377号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘明昊
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执2761号
申请执行人高敏、王丽梅、海泉、李铁柱等40人。
被执行人内蒙古顺通生物技术有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区木里图工业园内。
法定代表人孙安平，董事长。
申请执行人高敏、王丽梅、海泉、李铁柱等40人与被执行人内蒙古顺通生物技术有限责任公司系列案件，通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会作出的通科劳人裁字（2017）第103-124仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。2017年10月12日立案执行，因被执行人内蒙古顺通生物技术有限责任公司暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会作出的通科劳人裁字（2017）第103-124仲裁裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐少杰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈景德
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执2761号申请执行人高敏、王丽梅、海泉、李铁柱等40人。被执行人内蒙古顺通生物技术有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区木里图工业园内。法定代表人孙安平，董事长。申请执行人高敏、王丽梅、海泉、李铁柱等40人与被执行人内蒙古顺通生物技术有限责任公司系列案件，通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会作出的通科劳人裁字（2017）第103-124仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。2017年10月12日立案执行，因被执行人内蒙古顺通生物技术有限责任公司暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区劳动人事争议仲裁委员会作出的通科劳人裁字（2017）第103-124仲裁裁决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐少杰二〇一七年十一月二十七日书记员  陈景德
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0621民初1174号
原告：吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司，住所地：吉林省抚松县。
法定代表人：李传玉，该公司总裁。
委托诉讼代理人：丁咏晴，女，汉族，该单位员工，住吉林省抚松县。
被告：冯尚乐,男，其他自然情况不详。
本院在审理原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司与被告冯尚乐物业服务合同纠纷一案中，吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司于2018年6月4日向本院提出申请，要求撤回对冯尚乐的起诉。
本院认为，吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司负担。
审判员 王广友
二〇一八年六月四日
书记员 徐艳凤
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初696号
原告龚巍巍，居民。
委托代理人徐某某，居民，
被告蔡卫洲，居民。
原告龚巍巍与被告蔡卫洲加工承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员安红适用小额诉讼程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告龚巍巍的委托代理人徐某某到庭参加诉讼，被告蔡卫洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告龚巍巍诉称：蔡卫洲因拆迁在伍冈小区分得房屋一套，其委托我为该房定制门、门套及橱柜，欠我价款10000元，并于2015年2月12日向我出具欠条，约定于2015年3月结清。后蔡卫洲支付我价款2000元，余款8000元经我多次催要至今未付。现要求蔡卫洲立即支付价款8000元，并承担本案诉讼费用。
原告龚巍巍为支持其诉讼请求提供了以下证据：2015年2月12日蔡卫洲出具的欠条一份。
被告蔡卫洲未作答辩，亦未提供证据。
根据原告龚巍巍的起诉，被告蔡卫洲在答辩期限内未提出异议。本院对原告龚巍巍提供的证据，经审核认为，原告龚巍巍提供的证据具有真实性、合法性和关联性，可以认定作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人双方对事实无异议部分，可以确认下列事实：蔡卫洲委托龚巍巍为其位于盐城市盐都区新区伍冈小区的房屋定制门、门套、橱柜等，尚欠龚巍巍价款10000元，并于2015年2月12日向龚巍巍出具了内容为“今欠到人民币壹万元正，3月份结清”的欠条一份。嗣后，蔡卫洲支付龚巍巍2000元，余款8000元经龚巍巍多次催要未付。为此，龚巍巍诉至本院。
本院认为：龚巍巍与蔡卫洲之间的加工承揽合同关系，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效。蔡卫洲未按约定期限支付龚巍巍价款，应付全部责任。龚巍巍要求蔡卫洲支付尚欠价款的诉请，依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告蔡卫洲支付原告龚巍巍8000元，于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡卫洲负担。
本判决为终审判决。
审判员 安 红
二〇一六年三月二日
书记员 周伟伟
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。
承揽合同包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果是支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初27466号
原告：天津市新诚基置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽开发区厦门路83区281号。
法定代表人：陈鸿智，总经理。
委托诉讼代理人：杨东辉，女，1971年4月3日出生，汉族，该公司职工，住天津市河东区。
被告：穆金英，女，1959年6月20日出生，汉族，天津塘沽饮食有限公司内退职工，住天津市滨海新区，
第三人：天津市滨海新区三姑水产批发部，住所地天津市滨海新区杭州道街中心北路治国里1.5栋底商中心北路农贸市场水产A1。
经营者：穆金英，女，1959年6月20日出生，汉族，天津塘沽饮食有限公司内退职工，住天津市滨海新区，
原告天津市新诚基置业有限公司与被告穆金英、第三人天津市滨海新区三姑水产批发部（以下简称三姑水产批发部）房屋租赁合同一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨东辉、被告穆金英、第三人三姑水产批发部经营者穆金英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市新诚基置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告及第三人立即腾空其侵占的位于塘沽区中心北路治国里1栋/5栋底商A21水产摊位并将其返还原告；2、判令被告赔偿因其非法侵占上述摊位期间给原告的经济损失18216元（其中租金损失13416元加上代扣代缴费用4800元，计算期间为2015年7月1日-2017年6月30日）及逾期付款利息损失按中国人民银行贷款利息计算2184元（利息损失计算期间为2015年7月1日到2017年6月30日）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月，原、被告签订了《天津市商品交易市场进场经营合同》，合同约定原告将坐落于塘沽中心北路治国里1.5栋底商水产摊位A21号交给被告作为经营使用，年租金为6708元，年代收代缴费用2400元，合同期限为2014年7月1日至2015年6月30日。合同签订后，原告依约将摊位交付被告使用，被告亦支付了当年租金。合同期满后，原告多次在市场内发布续租缴费通告及欠费催交通知，但被告一直以各种理由拒绝，既不向原告缴费续租，也不返还摊位，非法占用该摊位经营至今。被告非法侵占原告财产的行为给原告造成巨大经济损失，也给原告正常经营带来恶劣影响。在原告多次催款，清退无果的情况下，特提起诉讼，望判如所请。
被告穆金英辩称，原告每年与我们签订的合同，收取租金都是开收据，没有开发票，这是不合理的。我们也受到了损失，原告的管理不行，我们之前都是按照约定交钱的，但是原告换了领导之后，对我们的管理一直不管，摊位外面有摆摊的，都进不去人。我方租金交到了2015年7月份，2015年7月1日之后的租金没有缴纳。因为原告的管理不到位，所以我方不缴纳租金。现在我们还在摊位上经营。
第三人三姑水产批发部述称，同意被告穆金英的意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了产权证、《天津市商品交易市场进场经营合同》、缴租通告、续租通知等证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月24日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《天津市商品交易市场进场经营合同》，双方约定：甲方将坐落于水产单元内A21号，占地面积7.9平方米的市场营业用房（摊位）出租给乙方。合同期自2014年7月1日起至2015年6月30日止。租金为6708元。甲方不得随意变动市场用途和布局，无故干涉乙方正常的经营。乙方若要求在租赁期满后继续租赁该处营业用房（摊位）的，应当在租赁期满前30日书面通知甲方，甲方应当在租赁期满前对是否同意续租作出书面答复。如甲方同意续租的，双方应当重新订立租赁合同。租赁期满前3日内，甲方未作出书面答复的，视为甲方同意续租，租期、租金同本合同。租赁期满未能续租或合同因解除等原因提前终止的，乙方应当于租赁期满或合同终止后5日内将租赁的营业用房（摊位）及甲方提供的配套设施以良好、适租的状态交还甲方。乙方拒不交还的，甲方有权采取必要措施予以收回，由此造成的损失由乙方承担。同日，双方签订《天津市商品交易市场进场经营合同补充协议》，约定：乙方同意甲方一次性向乙方收取合同期限内的市场公共部分的代扣代缴费用，具体金额为2400元整，包括但不限于垃圾清扫清运费、秩序整理、治安费以及市场公共部分的用水、用电等费用。乙方交纳代扣代缴的时间与主合同交纳租金的时间一致，乙方如拖欠或拒交双方约定的用于公共部分的费用，甲方有权根据该补充协议要求乙方承担该费用，造成损失的还应赔偿甲方损失。乙方向甲方一次性交付经营押金5000元。合同签订后，原告依约将涉诉场地及房屋提供给被告使用。被告穆金英作为经营者，成立天津市滨海新区三姑水产批发部，在涉诉摊位进行经营。因被告未与原告续签合同，交纳租金，办理续租手续，且被告不同意腾房，故成讼。
本院认为，双方当事人签订的《房产交易合同》系当事人真实意思表示，且不违反相关法律禁止性规定，合法有效，当事人应依照约定全面履行己方义务。被告无法证明原告存在违约行为，且其抗辩意见不能构成拒交租金的合法事由，现双方租赁合同已经到期，并未续签租赁合同，应为不定期租赁，现原告要求被告腾空摊位并将其返还的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的租金损失及代扣代缴费用，因被告占用涉诉摊位，被告应当按照原合同标准付款，且被告的占用行为造成原告无法继续对外出租，故原告主张被告按照原合同约定的标准支付租金损失及代扣代缴费用，应予支持。至于押金5000元，原告认可在租金损失中扣抵，故本院确认被告应付租金损失为8416元（13416元-5000元）。对于原告主张的利息损失，因原告已经主张租金损失及代扣代缴费用损失，在该损失的基础上再行主张利息损失，并无法律依据及合同依据，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告穆金英、第三人天津市滨海新区三姑水产批发部自本判决生效之日起二十日内从天津市滨海新区塘沽中心北路治国里1栋/5栋底商中心北路农贸市场水产单元A21号摊位腾出,将上述摊位返还原告天津市新诚基置业有限公司；
二、被告穆金英自本判决生效之日起十日内给付原告天津市新诚基置业有限公司自2015年7月1日起至2017年6月30日止的租金损失8416元，代扣代缴费用4800元；
三、驳回原告天津市新诚基置业有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计219元，由被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。
代理审判员 吕东辉
二〇一七年九月十九日
书 记 员 龙孟燕
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初27466号原告：天津市新诚基置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽开发区厦门路83区281号。法定代表人：陈鸿智，总经理。委托诉讼代理人：杨东辉，女，1971年4月3日出生，汉族，该公司职工，住天津市河东区。被告：穆金英，女，1959年6月20日出生，汉族，天津塘沽饮食有限公司内退职工，住天津市滨海新区，第三人：天津市滨海新区三姑水产批发部，住所地天津市滨海新区杭州道街中心北路治国里1.5栋底商中心北路农贸市场水产A1。经营者：穆金英，女，1959年6月20日出生，汉族，天津塘沽饮食有限公司内退职工，住天津市滨海新区，原告天津市新诚基置业有限公司与被告穆金英、第三人天津市滨海新区三姑水产批发部（以下简称三姑水产批发部）房屋租赁合同一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨东辉、被告穆金英、第三人三姑水产批发部经营者穆金英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市新诚基置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告及第三人立即腾空其侵占的位于塘沽区中心北路治国里1栋/5栋底商A21水产摊位并将其返还原告；2、判令被告赔偿因其非法侵占上述摊位期间给原告的经济损失18216元（其中租金损失13416元加上代扣代缴费用4800元，计算期间为2015年7月1日-2017年6月30日）及逾期付款利息损失按中国人民银行贷款利息计算2184元（利息损失计算期间为2015年7月1日到2017年6月30日）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月，原、被告签订了《天津市商品交易市场进场经营合同》，合同约定原告将坐落于塘沽中心北路治国里1.5栋底商水产摊位A21号交给被告作为经营使用，年租金为6708元，年代收代缴费用2400元，合同期限为2014年7月1日至2015年6月30日。合同签订后，原告依约将摊位交付被告使用，被告亦支付了当年租金。合同期满后，原告多次在市场内发布续租缴费通告及欠费催交通知，但被告一直以各种理由拒绝，既不向原告缴费续租，也不返还摊位，非法占用该摊位经营至今。被告非法侵占原告财产的行为给原告造成巨大经济损失，也给原告正常经营带来恶劣影响。在原告多次催款，清退无果的情况下，特提起诉讼，望判如所请。被告穆金英辩称，原告每年与我们签订的合同，收取租金都是开收据，没有开发票，这是不合理的。我们也受到了损失，原告的管理不行，我们之前都是按照约定交钱的，但是原告换了领导之后，对我们的管理一直不管，摊位外面有摆摊的，都进不去人。我方租金交到了2015年7月份，2015年7月1日之后的租金没有缴纳。因为原告的管理不到位，所以我方不缴纳租金。现在我们还在摊位上经营。第三人三姑水产批发部述称，同意被告穆金英的意见。原告围绕诉讼请求依法提交了产权证、《天津市商品交易市场进场经营合同》、缴租通告、续租通知等证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月24日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《天津市商品交易市场进场经营合同》，双方约定：甲方将坐落于水产单元内A21号，占地面积7.9平方米的市场营业用房（摊位）出租给乙方。合同期自2014年7月1日起至2015年6月30日止。租金为6708元。甲方不得随意变动市场用途和布局，无故干涉乙方正常的经营。乙方若要求在租赁期满后继续租赁该处营业用房（摊位）的，应当在租赁期满前30日书面通知甲方，甲方应当在租赁期满前对是否同意续租作出书面答复。如甲方同意续租的，双方应当重新订立租赁合同。租赁期满前3日内，甲方未作出书面答复的，视为甲方同意续租，租期、租金同本合同。租赁期满未能续租或合同因解除等原因提前终止的，乙方应当于租赁期满或合同终止后5日内将租赁的营业用房（摊位）及甲方提供的配套设施以良好、适租的状态交还甲方。乙方拒不交还的，甲方有权采取必要措施予以收回，由此造成的损失由乙方承担。同日，双方签订《天津市商品交易市场进场经营合同补充协议》，约定：乙方同意甲方一次性向乙方收取合同期限内的市场公共部分的代扣代缴费用，具体金额为2400元整，包括但不限于垃圾清扫清运费、秩序整理、治安费以及市场公共部分的用水、用电等费用。乙方交纳代扣代缴的时间与主合同交纳租金的时间一致，乙方如拖欠或拒交双方约定的用于公共部分的费用，甲方有权根据该补充协议要求乙方承担该费用，造成损失的还应赔偿甲方损失。乙方向甲方一次性交付经营押金5000元。合同签订后，原告依约将涉诉场地及房屋提供给被告使用。被告穆金英作为经营者，成立天津市滨海新区三姑水产批发部，在涉诉摊位进行经营。因被告未与原告续签合同，交纳租金，办理续租手续，且被告不同意腾房，故成讼。本院认为，双方当事人签订的《房产交易合同》系当事人真实意思表示，且不违反相关法律禁止性规定，合法有效，当事人应依照约定全面履行己方义务。被告无法证明原告存在违约行为，且其抗辩意见不能构成拒交租金的合法事由，现双方租赁合同已经到期，并未续签租赁合同，应为不定期租赁，现原告要求被告腾空摊位并将其返还的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的租金损失及代扣代缴费用，因被告占用涉诉摊位，被告应当按照原合同标准付款，且被告的占用行为造成原告无法继续对外出租，故原告主张被告按照原合同约定的标准支付租金损失及代扣代缴费用，应予支持。至于押金5000元，原告认可在租金损失中扣抵，故本院确认被告应付租金损失为8416元（13416元-5000元）。对于原告主张的利息损失，因原告已经主张租金损失及代扣代缴费用损失，在该损失的基础上再行主张利息损失，并无法律依据及合同依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告穆金英、第三人天津市滨海新区三姑水产批发部自本判决生效之日起二十日内从天津市滨海新区塘沽中心北路治国里1栋/5栋底商中心北路农贸市场水产单元A21号摊位腾出,将上述摊位返还原告天津市新诚基置业有限公司；二、被告穆金英自本判决生效之日起十日内给付原告天津市新诚基置业有限公司自2015年7月1日起至2017年6月30日止的租金损失8416元，代扣代缴费用4800元；三、驳回原告天津市新诚基置业有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计219元，由被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。代理审判员  吕东辉二〇一七年九月十九日书 记 员  龙孟燕
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0782刑初179号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人李某甲，男，1960年6月15日，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年7月8日被辉县市公安局取保候审，2016年7月8日被辉县市人民检察院决定取保候审，2016年7月26日被辉县市公安局逮捕。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2016）175号起诉书指控�告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员冯斌、李明强出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2015年6月4日20时许，被告人李某甲醉酒后驾驶豫G×××××号小型货车，沿辉县市高庄乡大史村路段，由西向东行驶至高庄乡郭雷村路段时，将站在路边的李某乙撞翻，致使李某乙口唇裂伤。李某甲承担事故的全部责任。李某甲血液中乙醇含量为222.02mg／100ml。公诉机关提供的证据有：1、户籍证明、血样提取登记表、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、鉴定结论等；2、被害人李某乙陈述；3、被告人李某甲报供述与辩解。公诉机关认为，被告人李某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2015年6月4日20时许，被告人李某甲酒后持未经审验的C3驾驶证驾驶豫G×××××解放牌小型货车由西向东沿辉县市高庄乡大史村至郭雷村路段行驶时，将站在路边的李某乙撞翻，致使李某乙口唇裂伤。李某甲承担事故的全部责任。李某甲送检血液中乙醇定量检测为222.02mg／100ml，为醉酒驾驶。
2016年7月29日，被告人李某甲赔偿被害人李某乙经济损失2600元。
上述事实，有当庭举证、质证的户籍证明、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、李军利诊断证明书、辉县市人民法院（2016）豫0782民初1349号民事调解书、收到条、辉县市公安局交警大队辉公（交）认字（2015）第887号道路交通事故认定书、辉县市公安局110接处�登记表、辉县市公安局交警大队出具的到案经过、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心（2015）毒检字第765号司法鉴定检验报告书、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司豫天衡（2015）车技鉴字第HX888号道路交通事故车辆技术检验意见书、被害人李某乙陈述等证据证明，被告人李某甲亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人李某甲能如实供述其罪行，可从轻处罚。鉴于被告人已赔偿了被害人的经济损失，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年7月26日起至2016年9月25日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦可妍
代理审判员 王顺亮
人民陪审员 吴晓月
二〇一六年八月九日
书 记 员 徐燕飞
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初6817号
原告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司。住所地：桐乡市梧桐街道公园路16号。统一社会信用代码91330483846850295P
负责人：沈建洪，公司经理。
委托代理人：庄建炳，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：郭斌，男，1989年1月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司诉被告郭斌保险人代位求偿权纠纷一案，于2016年9月7日向本院起诉，诉请判令被告支付原告车辆维修款17500元并承担本案诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告支付车辆维修款17400元并承担本案诉讼费，另100元原告放弃要求被告支付，由原告自行找无责车辆保险公司理赔。本院依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明：2016年5月5日14时10分，郭斌驾驶浙A×××××号轿车在杭州市德胜高架翔园宾馆上方（由东往西行驶）与沈志飞驾驶的浙F×××××号轿车追尾后，致使浙F×××××号车追尾张蕊驾驶的浙D×××××号轿车，造成三车受损、沈志飞头部受伤的道路交通事故。经杭州市公安局交通警察支队高架道路大队认定，郭斌负事故全部责任，沈志飞、张蕊无责任。浙F×××××号因事故产生修理费17500元。另查明，沈志飞为浙F×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司处投保了机动车损失保险、不计免赔险等险种，事故后沈志飞向该公司提出理赔申请，该公司向沈志飞支付了赔偿款17500元。
以上事实，由道路交通事故认定书、车辆损失情况确认书、清单、车损照片、修理费发票、保险单抄件、理赔申请书、网银电子回单、理赔款收据、机动车辆保险权益转让书及当事人陈述等证实。
本院认为,根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中原告已向沈志飞支付了赔偿款，根据法律规定，已经取得向致害方即被告郭斌代位求偿的权利，原告的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭斌于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司赔偿款17400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告郭斌负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 张丹婷
二〇一六年十月十日
书 记 员 钱玲芳
吉林省抚松县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0621执保47号
申请人长春红星电器设备有限公司与被申请人长白山保护开发区强恩地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621民初462号民事裁定书已发生法律效力，丁伟于2018年3月29日向本院申请保全，请求对被申请人张广英的银行存款及工资卡在价值42万元予以冻结。
在执行过程中，本院于2018年3月29日对被申请人长白山保护开发区强恩地产开发有限责任公司的银行存款以42万元为额度进行冻结，实际冻结119,523.82元。
本院认为，抚松县人民法院（2018）吉0621民初462号民事裁定书确定的内容已经基本执行完毕。根照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
抚松县人民法院（2018）吉0621民初462号民事裁定书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年三月二十九日
审判员 左字森
书记员 聂立昕
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍嵊商初字第87号
原告：张甲。
委托代理人：娄××。
被告：张乙。
委托代理人：李×。
委托代理人：李××。
被告：张××。
本院在审理原告张甲诉被告张乙、张××民间借贷纠纷
一案中，原告于2009年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予支持。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一
百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张甲撤回对被告张乙、张××之起诉。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，财产保全费1
070元，合计2220元，由原告负担。
审 判 员 郑玉清
代理审判员 王 樱
人民陪审员 邓 铭
二〇〇九年六月十一日
书 记 员 楼 颖
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初428号
原告：太原市长信佳贸易有限�司，住所地太原市尖草坪区和平北路鑫佳源钢材市场C区*号。
法定代表人：翁恩平，执行董事兼总经理。
委托代理人：贾琳娜，山西佳镜律师事务所律师。
被告：山西建瑞伟业物资有限公司，住所地太原市万柏林区和平北路179号50幢2单元21层2101号。
法定代表人：乔建国，执行董事兼总经理。
委托代理人：段丽英，山西得天利律师事务所律师。
被告:乔建国，山西建瑞伟业物资有限公司执行董事兼总经理。
委托代理人：段丽英，山西得天利律师事务所律师。
被告：山西鑫丰通泰物贸有限公司，住所地太原市万柏林区和平北路179号50幢2单元25层2502号。
法定代表人：任杰锋，执行董事兼总经理。
原告太原市长信佳贸易有限公司与被告山西建瑞伟业物资有限公司、乔建国、山西鑫丰通泰物贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太原市长信佳贸易有限公司的委托代理人贾琳娜，被告山西建瑞伟业物资有限公司及被告乔建国的委托代理人段丽英到庭参加诉讼，被告山西鑫丰通泰物贸有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市长信佳贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即偿还原告借款本金人民币650000元；2、判令三被告向原告支付截止起诉之日的借款利息24148元（按照年利息6%计算，共226天），及起诉之日至法院判决所确定的履行之日的利息；3、本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实与理由：2015年1月19日，被告山西建瑞伟业物资有限公司与被告乔建国因经营需要向原告借款650000元，并与原告签订《借款协议书》。协议约定：借款期限6个月，并约定该款项汇入被告乔建国的账户。同时，被告山西鑫丰通泰物贸有限公司作为保证人对该笔借款提供连带保证责任，并按照惯例在该《借款协议书》上加盖公章。同日，原告向被告乔建国的账户汇款650000元。借款期限届满后，被告山西建瑞伟业物资有限公司与被告乔建国未能偿还借款，被告山西鑫丰通泰物贸有限公司也拒不承担保证责任。
被告山西建瑞伟业物资有限公司、被告乔建国承认原告主张的事实，但因资金周转困难，暂无力偿还。
被告山西鑫丰通泰物贸有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交的证据。原告太原市长信佳贸易有限公司围绕诉讼请求，提交了如下证据1.借款协议书；2.收据以及账户明细。被告山西建瑞伟业物资有限公司、乔建国对以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月19日，被告山西建瑞伟业物资有限公司、乔建国向原告借款650000元，并签订《借款协议书》，协议约定：借款期限6个月，没有约定借款利息。同时，被告山西鑫丰通泰物贸有限公司作为保证人在该《借款协议书》上加盖公章。同日，原告按照合同的约定向被告乔建国账户汇款650000元（汇款单载明汇款是2015年1月19日）。借款期限届满后，被告山西建瑞伟业物资有限�司与被告乔建国未能偿还借款，被告山西鑫丰通泰物贸有限公司也拒不承担保证责任。遂原告向本院提起诉讼。
本院认为：被告山西建瑞伟业物资有限公司向原告借款650000元的事实清楚，证据确凿。庭审中，被告山西建瑞伟业物资有限公司、乔建国对该借款事实均无异议。被告山西鑫丰通泰物贸有限公司作为担保人在《借款协议书》上加盖公章，依据《担保法》第十九条的规定，应当对该债务承担连带保证责任。故对于原告主张要求被告山西建瑞伟业物资有限公司、乔建国偿还原告借款本金人民币650000元的诉讼请求，予以支持。原告主张要求被告山西建瑞伟业物资有限公司、乔建国、山西鑫丰通泰物贸有限公司向原告支付截止起诉之日的借款利息24148元（按照年利息6%计算，共226天），及起诉之日至法院判决所确定的履行之日的利息，双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”，故对于原告的该项主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山西建瑞伟业物资有限公司、乔建国于本判决生效之日起十日内共同偿还原告太原市长信佳贸易有�公司借款650000元，并向原告支付截止起诉之日的借款利息24148元（按照年利息6%计算，共226天）及起诉之日至履行之日的利息（以650000元本金按照年利率6%计算）；
被告山西鑫丰通泰物贸有限公司为上述借款及利息承担连带保证责任。
本案诉讼费10541元、保全费3890元由被告山西建瑞伟业物资有限公司、乔建国、山西鑫丰通泰物贸有限公司负担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民�院。
审 判 长 王建忠
人民陪审员 郭榆生
人民陪审员 宋瑞兰
二〇一六年九月一日
书 记 员 冯 成
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更1266号
罪犯谭水养，男，1973年2月19日出生，黎族，海南省儋州市人，小学文化，农民，捕前住儋州市南丰镇油文村委会中间村，现在海南省三江监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）海南二中刑初字第170号刑事判决，以被告人谭水养犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。该判决已发生法律效力。罪犯谭水养于2013年3月26日入监服刑。服刑期间，于2015年11月26日减刑八个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2023年6月4日止。
执行机关海南省三江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月26日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯谭水养在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯谭水养的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯谭水养在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯谭水养自2015年7月起至2017年6月止，累计考核24个月，共获得5个综合表扬。
上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭水养在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭水养减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行至2022年10月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一七年十一月十七日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执1659号
申请执行人高步峰，男，1999年12月14日生。
被执行人山西晋豫泰房地产开发有限公司。
高步峰与山西晋豫泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2016）豫0526民初2149号民事调解书已发生法律效力。因被执行人山西晋豫泰房地产开发有限公司未按民事调解书履行义务，经申请执行人高步峰申请，本院于2017年5月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、二百三十六条第二款之规定，裁定如下：
被执行人山西晋豫泰房地产开发有限公司于本裁定送达之日起三日内履行（2016）豫0526民初2149号民事调解书确定的义务，即被执行人山西晋豫泰房地产开发有限公司交付申请人高步峰位于金阳光花园小区第4幢地上1-3层北4号商铺，并支付申请人租赁费20000元，并承担案件受理费25元，向本院缴纳执行费500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 佳
审判员 景素真
审判员 杨建峰
二〇一七年五月二十三日
书记员 魏志明
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤03执他18、19号
申请执行人：陈明江，男，1975年6月13日出生，身份证地址河南省确山县，。
被执行人：新一佳超市有限公司信义商场，住所地深圳市龙岗区布吉镇百鸽路信义广场沁芳园1-2楼裙楼，统一社会信用代码91440300561525034R。
负责人：李会娟。
被执行人：新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室，统一社会信用代码914403001923250797。
法定代表人：李彬兰，该司董事长。
关于申请执行人陈明江与被执行人新一佳超市有限公司信义商场、新一佳超市有限公司产品责任纠纷两案，龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初10825号、（2016）粤0307民初10824号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向龙岗区人民法院申请执行，该院依法立案受理，案号分别为（2016）粤0307执10608号、（2016）粤0307执10609号。关于涉新一佳超市有限公司及其门店、关联公司群体性劳资纠纷和经济纠纷系列案件，因其涉及区域范围广、涉案人员多，为了集中处置被执行人的财产，统筹分配变现款项，确保后续强制执行工作依法有序顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
龙岗区人民法院（2016）粤0307民初10825号、（2016）粤0307民初10824号民事判决由罗湖区人民法院执行。
龙岗区人民法院应在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送罗湖区人民法院，并通知相关当事人。
审判长 朱轶超
审判员 张文佳
审判员 林 珊
二〇一七年一月九日
书记员 林海芝
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1368号之一
申请执行人：吴建，男，1965年8月4日出生，住浙江省三门县。
被执行人：章群明，男，1976年4月25日出生，住浙江省三门县。
申请执行人吴建与被执行人章群明民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初01858号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年06月16日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 郑 东
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1368号
申请执行人吴建
被执行人章群明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初01858号，依法向被执行人章群明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人章群明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章群明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章群明（证件号码：）在省农信社的62×××88的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年六月二十三日
书记员 李春才
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中少民初字第36号
原告：吴某某，女，汉族。
被告：梁某某，男，汉族。
本院在审理原告吴某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告吴某某负担。
审判员 刘青梅
二〇一四年二月二十日
书记员 袁靖德
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初3854号
原告：上海高架养护管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：张姝娟，执行董事。
委托诉讼代理人：梁端宏，上海市淮海律师事务所律师。
被告：闫学，男，1992年9月19日出生，汉族，户籍地四川省，现住上海市松江区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：徐志慧，上海浩荡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱顺成，上海浩荡律师事务所律师。
原告上海高架养护管理有限公司（以下简称高架公司）与被告闫学、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高架公司的委托诉讼代理人梁端宏、被告闫学、被告平安公司的委托诉讼代理人徐志慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高架公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告闫学赔偿原告28,160元；2.判令被告平安公司在被告闫学投保的交强险和商业险范围内优先承担赔偿责任，不足部分由被告闫学赔付。诉讼中，原告增加诉讼请求：判令被告赔偿拖车费450元。事实和理由：2016年9月29日0时许，原告的牌号为沪BRXX**重型专项作业车在本市嘉闵高架作业时，遭被告闫学驾驶的苏ADXX**小轿车追尾。后经交警部门认定，被告闫学在本次事故中负全责，原告无责。原告为此发生车辆修理费28,160元。原告认为，被告闫学对此次车辆受损负有赔偿义务，被告闫学向被告平安公司投保，故被告平安公司应对原告损失承担优先赔偿责任。为此，原告起诉至法院。
被告闫学辩称，对事故认定书不予认可，其对事发经过记不清了，不知道事故如何发生，完全是听交警说的，其没有违法驾驶行为。对于理赔金额有异议，车辆受损没有这么严重，当时不知道车子损坏到什么程度，要求去看一下车辆情况。事故造成原告车辆损坏，但没必要拖车。
被告平安公司辩称，对事发经过无异议。因被告闫学未报案，故无法查实投保情况。对于原告车辆的损失情况，被告平安公司出具的定损单是真实的。对原告车辆是否经过两次碰撞不清楚，由法院依据事实认定。
本院经审理认定事实如下：2016年9月29日0时40分许，案外人奚涛驾驶牌号为沪BRXX**重型专项作业车由北向南行驶至本市嘉闵高架嘉X153处时，遭被告闫学驾驶的牌号为苏ADXX**小型轿车追尾受损，构成交通事故。本起事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告闫学承担全部责任，奚涛无责任。
事发后，牌号为沪BRXX**重型专项作业车由上海拯救XXXXXX公司现场施救牵引，产生拖车费450元。该车辆经保险公司定损，核定损失金额为28,160元。原告为维修该车辆，产生修理费28,160元。
另查明，原告系沪BRXX**重型专项作业车的登记所有人。被告闫学驾驶的苏ADXX**小型轿车在被告平安公司处投保了交强险和赔偿限额为50万元的商业三者险（含不计免赔）。本起事故发生在保险期间内。
以上事实，由原告提供的事故认定书、机动车辆损失确认书、维修材料清单、修理费发票、拖车费发票、证明书，被告闫学提供的保险单、配送单、保险费发票以及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，虽然被告闫学对交警部门所作责任认定持有异议，但并未提供足以推翻该认定的相关证据和依据，且交警部门在确定事故责任时，已经根据事发经过对双方的行为及过错程度等因素进行了综合考虑，故本院对该异议不予采纳，并按照交警部门所作认定确定事故双方的责任。被告平安公司作为苏ADXX**小型轿车交强险和商业三者险的承保人，应在上述保险限额范围内对原告的合理损失先行赔付，超出保险限额和范围的部分，由被告闫学承担赔偿责任。
关于原告的各项损失：车辆修理费，原告的车辆因本起事故受损，原告为维修车辆实际支出28,160元，有相关发票为证，且与定损金额相符，本院予以确认。拖车费450元，结合事发经过及车辆受损的实际，该项费用支出尚属合理，且有相关单据佐证，可予支持。对于被告平安公司提出原告的车辆损失可能二次碰撞造成，因无相关证据，本院不予采纳。
上述损失合计28,610元，由被告平安公司在交强险和商业三者险限额范围内赔付原告。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海高架养护管理有限公司28,610元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费504元，减半收取计252元，由被告闫学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 左玉国
二〇一八年四月二十日
书记员 顾斐平
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第0060号
原告王金蓉，女，汉族，1965年9月17日生。
委托代理人张爱龙，江苏海之阳律师事务所律师。
被告封阿明，男，汉族，1957年2月8日生，（泰山公园西大门对面蓬莱商店）。
委托代理人封巧鸣，系被告妹妹，汉族，1962年8月4日生。
原告王金蓉与被告封阿明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张爱龙、被告封阿明的委托代理人封巧鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金蓉诉称，原、被告自1998年左右相识，后发展为男女朋友关系。在此期间被告因生意需资金周转，陆续向原告借款，截止2008年11月2日累计向原告借款人民币100000元，于2008年11月2日向原告出具借条1份，并约定年利息20000元。后被告于2008年11月21日还款50000元、2012年1月18日还款10000元，余款40000元承诺2012年年底还清，但被告至今未还款，现诉请法院判令被告立即偿还借款40000元并支付利息45000元。
被告封阿明辩称，原告所诉不实。被告从未向原告借款，相反被告经营生意期间，原告多次向被告借款。本案所涉借条系双方商谈分手时原告逼迫被告出具的，后原告催要被告无奈给了部分，现被告不同意再给付任何款项。
经审理查明，2008年11月2日被告向原告出具借条1份，载明“今借到王金蓉人民币计壹拾万元正，每年付息贰万元正”。后被告于2008年11月21日还款50000元、2012年1月18日还款10000元，原告因追索余款无果，诉讼来院。
上述事实有借条原件、当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，借条是证明当事人间存在债权债务的书面凭证。被告向原告出具借条，被告辩解系原告胁迫其书写，但未能提供任何证据证明原告存在该行为，且事实上被告在出具借条后陆续还款60000元，故应当确认被告向原告借款100000元，尚欠原告借款本金40000元的事实。因双方未约定借款期限，原告有权随时主张被告还款。另双方约定借款年利息按20000元计，即年利率为20%，该利率未超过法律规定的借款利率最高限额，依法有效，原告主张分段计算至2014年1月18日，可予准许。至于被告辩称原告亦向其借款一节，并提供汇款给郭顶新的银行卡存款业务单、王蓉出具给原告借款40000元的借条等证据，因原告不认可上述借款事实，且认为此王蓉非原告，同时被告未能充分证明所列证据与本案的关联性，故本院不予采信，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告封阿明于本判决生效之日起十日内返还原告王金蓉借款人民币40000元，并支付按年利率20%计算的借款利息（以人民币50000元为本金，自2008年11月22日起计算至2012年1月18日止；以人民币40000元为本金，自2012年1月19日起计算至2014年1月18日止）。
如果被告封阿明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币963元（已减半收取），由被告封阿明负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告王金蓉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币1926元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001］。
审判员 李虹
二〇一四年三月二十日
书记员 张钧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初6900号
原告：姚卫根。
被告：刘日巧。
本院在审理原告姚卫根诉被告刘日巧买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取911元，保全费829元，由原告姚卫根负担。
审 判 长 吕军鹏
人民陪审员 周永良
人民陪审员 戴苏达
二〇一六年十一月十日
书 记 员 曹煜旻
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终3635号
上诉人（原审被告）：武汉建工第三建筑有限公司;地址：武汉市汉阳区汉阳大道415号。
统一社会信用代码：91420105717942697。
法定代表人：陈明昌，公司董事。。
委托诉讼代理人：王耀堂，湖北天明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟术波，男，该公司项目管理人员。。
被上诉人（原审原告）：卢金青，男，1969年12月10日生，汉族，住青县，。
委托诉讼代理人：王长松，精忠致远律师事务所律师。
原审被告：武汉市汉阳区龙源建材经营部；地址：武汉市汉阳区墨水湖路41号。
统一社会信用代码：91420105731074644M。
法定代表人：汪经斌，经理。。
委托诉讼代理人：王耀堂，湖北天明律师事务所律律师
上诉人武汉建工第三工程有限公司与被上诉人卢金青、原审被告武汉市汉阳区龙源建材经销部建设工程施工合同纠纷一案,不服河北省青县人民法院（2016）冀0922民初2642号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
经本院审理，一审存在以下问题：上诉人武汉建工第三工程有限公司与被上诉人卢金青争议的焦点问题是：2014年12月28日上诉人项目人员与卢金青签署的材料、机械设备费用、临时用工费用同2015年2月15日上诉人项目负责人翟术波签署的支付劳务费是否重复给付。对此，被上诉人卢金青要求支付2015年2月15日上诉人项目负责人翟术波签署的支付劳务费的承诺，应当查明该承诺书与2014年12月28日对账单的关系，对2015年2月15日承诺书所表述的劳务费应当按照证据规则确定举证责任，并依法作出处理。
本院认为，本案原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省青县人民法院（2016）冀0922民初2642号民事判决，；
二、本案发回河北省青县人民法院重审。
上诉人武汉建工第三建筑有限公司预交的上诉费32300元，予以退回。
审判长 苗笑臣
审判员 张风梅
审判员 刘俊蓉
二〇一七年八月二十四日
书记员 于萍萍
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2921民初1086号
原告张文义，现住内蒙古自治区乌海市。
委托代理人吴宝�，乌海市乌达区巴音赛法律服务所法律工作者。
被告李太文，现住内蒙古自治区。
原告张文义诉被告李太文民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文义及诉讼代理人吴宝霖到庭参加诉讼，被告李太文经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张文义诉称，2012年8月，被告以100000元价格向我购买一台钻空机，被告偿付20000元，剩余款我一直催要。2017年2月1日，被告又重新给我书写了欠条并承诺2017年10月付清。欠款到期后，经我催要被告拒付，现诉请人民法院依法判令被告：一、判令被告支付欠款80000元；二、承担本案诉讼费用。
被告�太文经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，2012年8月，被告向原告购买一台钻空机。2017年2月1日，被告向原告出具内容如下欠条一张：”今欠张文义现金80000元，还款日期2017年10月份。欠款人：李太文，2017年2月1日”。欠款到期后，原告向被告催要借款，被告拒付，现原告以被告欠款到期未还诉至人民法院，请求法院判如所请。
上述事实，有被告于2017年2月1日给原告出具的欠条为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的钻空机买卖是在双方自愿的基础上达成的，且不违背有关法律规定，属合法有效合同。依诚实信用原则，原、被告均应按约定行使权利和履行义务。本案原告按约将交易物钻空机交付被告后，原告已履行交付义务。被告未按约清偿欠款，应承担偿还欠款责任；被告李太文经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，所造成的不利后果由被告李太文承担。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李太文在判决生效后清偿购原告张文义钻空机欠款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告李太文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 杨惠东
二〇一八年六月二十七日
书记员 徐凯迪
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执546号
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街518号，组织机构代码75512615-4。
被执行人武汉市江夏区口口爽酒坊，住所地武汉市江夏区。
被执行人李朝阳，系武汉市江夏区口口爽酒坊个体业主。
本院于2017年2月17日作出的(2017)鄂0115行审33号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2017年3月6日依法受理,并向被执行人武汉市江夏区口口爽酒坊、李朝阳下达执行通知书,责令被执行人向申请执行人缴纳生活垃圾服务费1560元，负担执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市江夏区口口爽酒坊、李朝阳银行存款1610元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一七年三月十三日
书记员 敖绪军
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0622民初555号
原告:马银龙，男，住甘肃省古浪县。
被告：杨燕，男，住甘肃省古浪县。
原告马银龙诉被告杨燕建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马银龙撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告马银龙负担。
代理审判员 亢永庚
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 曾祥昭
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执79号
申请执行人嵊州市恒丰小额贷款股份有限公司
被执行人陈波，
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍嵊商初字第00690号，依法向被执行人陈波（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈波（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈波（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈波（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××91的存款人民币490000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年六月十二日
书记员 罗荣敏