wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0981刑初541号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人凌光华，男，1985年6月13日出生，汉族，初中文化，务工，住福安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月17日被福安市公安局取保候审；2016年12月1日、12月12日，分别经福安市人民检察院、本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2016]511号起诉书指控被告人凌光华犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员潘羽洪出庭支持公诉，被告人凌光华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月17日凌晨1时6分许，被告人凌光华无有效机动车驾驶证醉酒驾驶无牌二轮摩托车，从福安市城南街道宾馆一条街往福安市官村方向行驶，途经福安市城南街道宾馆一条街路口时，被福安市公安局民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时被告人凌光华血液中乙醇含量为154.9mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人凌光华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人凌某的证言，福安市公安局出具的到案经过、扣押及发还清单、无有效机动车驾驶证证明、《情况说明》及机动车整车出厂合格证、车辆一致性证书，公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、被告人凌光华的户籍证明及违法犯罪信息查询记录表、福建省计量科学研究院检定证书、福建正扬司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，现场笔录、现场照片、示意图、视听资料及被告人凌光华的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人凌光华因无证醉酒驾驶无牌机动车，于2016年11月18日被福安市公安局交通警察大队处以5年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚，并罚款500元，有公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政处告知笔录等证据证实。
本院认为，被告人凌光华违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人凌光华犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人凌光华无证醉酒驾驶无牌机动车，应从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人凌光华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年3月9日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李 艳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 赵海燕
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初740号
原告白亚茹，女，蒙古族，1975年3月14日出生。
委托代理人马平，系原告白亚茹丈夫。
被告胡桂芝，女，汉族，1970年10月15日出生。
原告白亚茹诉被告胡桂芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由代理审判员白宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白亚茹的委托代理人马平到庭参加了诉讼，被告胡桂芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，被告胡桂芝于2010年6月10日向原告白亚茹借款20万元。为了维护自身的合法权益，现诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金人民币20万元；被告承担本案的诉讼费、保全费。
原告提供了以下证据予以佐证：
借款单原件一份，证明被告胡桂芝于2010年6月10日向原告白亚茹借款20万元。
被告胡桂芝未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其举证质证权利的放弃。
经审查，原告提供的借款单系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告胡桂芝于2010年6月10日向原告白亚茹借款20万元。
本院认为，被告胡桂芝向原告白亚茹借款有被告给原告出具的借条为证，其借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告胡桂芝应当偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告胡桂芝偿还原告白亚茹借款20万元，于本判决发生法律效力之日给付。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费2150元、保全费2000元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 白宇
二〇一六年三月一日
书 记 员 刘祥
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川06民终819号
上诉人（原审被告）：何会芝。
被上诉人（原审原告）：阮定海。
委托诉讼代理人：刘水泉，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
上诉人何会芝因与被上诉人阮定海民间借贷纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2016）川0603民初599号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。上诉人何会芝、阮定海及其委托诉讼代理人刘水泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何会芝上诉请求：1.依法撤销一审判决并改判驳回被上诉人一审的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：第一，上诉人没有拿被上诉人10万元，我们一起去信用社取了66500元，但是回来之后我又还给被上诉人约2万元，我只拿了被上诉人40000元，而不是一审认定的10万元；第二，这笔钱是被上诉人赠与给上诉人的；第三，双方存在同居关系，同居期间我出钱供两人共同生活，本案不应认定为民间借贷关系而应当认定为同居析产纠纷，我出的钱也应当计算进来。
阮定海辩称，一审法院审理程序合法、事实正确：1.双方不存在同居关系，一开始我们以民间借贷起诉，一审认为不是民间借贷而是同居析产，故最初起诉状改成同居析产，但后来又变更成了民间借贷；2.被上诉人同一天内取了10万元，与上诉人往德阳银行存钱是同一天，且一审中被上诉人提交的录音资料可以证明被上诉人给了她10万元；3.这笔钱是被上诉人借给上诉人用于购买安置房的，应当偿还。请求二审依法驳回上诉，维持原判。
阮定海向一审法院起诉请求：1.被告偿还原告借款10万元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告双方原系男女朋友关系，2015年10月30日，原告阮定海和被告何会芝一起到四川省农村信用联社的营业网点，用原告阮定海的借记卡取款两笔66500元，取款后原告将66500元交给被告何会芝；原告阮定海在中国农业银行的账户（6228480498671354179）发生取款33500元，三次共计取款100000元。同日，被告何会芝将购房款100056.6元存入德阳旌湖拆迁安置服务有限公司在德阳银行开设的账户（2012000000255697）。因多次向被告催收借款未果，原告阮定海为维护其合法权益，遂于2016年1月20日将该纠纷诉至一审法院。
认定上述事实的证据为当事人陈述、借条、银行业务凭证等。
一审法院认为，该案争议焦点，原、被告之间是否形成民间借贷法律关系。原告认为，被告因购买安置房向原告借款10万元，原告和被告在2015年10月30日，一同到银行取款10万元，其后被告将该款用于缴纳购房款，因双方系男女朋友关系，原告没让被告出具借条，双方事实上形成民间借贷法律关系。被告认为，双方系男女朋友关系，双方在一起生活，被告没有向原告借款，虽然与原告一同去取款，原告将所取款项部分交给被告，但被告之后又退还给原告一部分，其余部分用于双方共同生活，双方不存在民间借贷法律关系，购房款是被告用存放于家中的现金缴纳。原判认为，首先，原告提供的证据证明，在2015年10月30日，原告取款100000元，而被告刚好在2015年10月30日又到德阳银行存款100056.6元，且被告亦认可原告取款的100000元中66500元是其与原告一起到四川省农村信用联社的营业网点取出并交给了被告，原告提供的证据能够形成证据链，证明被告到德阳银行所缴购房款是原告所有的；其次，双方虽为男女朋友关系，但双方认识时间较短且渋案款项是原告阮定海认识被告何会芝之前取得，并非双方认识后取得，故该案不是同居期间析产，应当认定原、被告之间存在民间借贷法律关系。综上所述，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。对原告阮定海请求被告何会芝归还借款100000元的诉讼请求，原判予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告何会芝于本判决生效之日起十日内偿还原告阮定海借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该案征收案件受理费1150元，由被告何会芝负担。
本院二审期间，何会芝提供了银行回单，购买装修材料单据，证明其2015年7月至2016年1月份取出现金7万多元，用于装修房子和同居的共同生活支出，申请证人潘冬、王泽高、邱方明出庭作证，证明当事人双方存在恋爱关系。阮定海发表质证意见：银行回单是发生在购买房子之后，说明10万元的安置房补缴款均由被上诉人支付，购买装修材料的票据仅能证明上诉人为装修自己房屋花费了钱，不能证明上诉人出钱用于双方共同生活，证人证言仅能证明双方存在恋爱关系，不能证明双方在同居。
本院二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点主要在于：
第一，关于何会芝是否收取了阮定海100000元。上诉人主张其仅收到阮定海66500元，且归还了20000元。本院认为，阮定海一审中提供了录音资料，录音中何会芝认可曾收到阮定海100000元，只是双方对于该笔款项的性质有争议，且阮定海于2015年10月30日在四川省农村信用联社取款66500元，在中国农业银行取款33500元，三次取款共计100000元，随后何会芝就将购房款100056.6元存入德阳旌湖拆迁安置服务有限公司在德阳银行开设的账户。故阮定海提供的证据已形成证据链，故认定何会芝收取了阮定海100000元。
第二，关于何会芝是否应当向阮定海归还100000元。何会芝主张该笔钱并非借贷，本院认为，100000元并非小额款项，何会芝主张系赠与或是用于双方同居共同生活没有提供任何证据证明。本院认为，人民法院在审理民间借贷案件时应对当事人之间的借贷合意及出借款项的实际交付进行审查，原告仅能提供款项交付凭证，而被告提出双方不存在借贷关系的抗辩，应当先由被告提供相应证据证明双方之间的款项往来系基于其他法律关系产生，现何会芝无法提供证据证明其主张，应承担举证不利的后果。且根据录音资料，证明阮定海系将这笔钱借给何会芝用于其购房，故双方达成借贷合意，故本院认为何会芝应当归还该笔款项。
综上，何会芝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由何会芝负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄晓宇
审判员 孔祥明
审判员 杨 轩
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张惋瑜
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初1760号
原告：胡蓓怡，女，汉族，1978年4月24日出生，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：陈春华，上海君澜律师事务所律师。
被告：吴刚，男，汉族，1971年6月1日出生，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：居兆，上海秉文律师事务所律师。
原告胡蓓怡与被告吴刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员沈伟俊独任审判，于2017年4月11日公开开庭进行了审理，原告胡蓓怡的委托诉讼代理人陈春华、被告吴刚的委托诉讼代理人居兆到庭参加诉讼。审理中，原、被告均同意延长简易程序适用期间仍适用简易程序审理本案。本案现已审理终结。
原告胡蓓怡向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金667,050元及截止至2016年4月16日的利息29,487元；2.判令被告偿付原告借款利息(以667,050元本金为基数，按1%/月计付，自2016年4月17日起计算至实际清偿之日止)。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告分别于2014年3月7日、2014年3月12日向原告借款457,050元、1,000,000元。其中457,050元原告根据被告指示转账给案外人朱某，1,000,000元原告通过银行转账给被告。后，被告归还了部分借款。2016年4月20日，双方签订借贷情况确认书，被告确认截止2016年4月16日，被告尚欠借款本金667,050元、利息159,487元。同时，双方约定2016年4月17日后被告以每月1%的标准向原告支付利息。后，被告仅通过被告本人所开的上海翡翠乾丰有限公司向原告归还利息130,000元，原告遂诉讼来院作如上诉请。
被告吴刚辩称：原告所述属实，根据双方交易习惯，由上海翡翠乾丰有限公司向原告归还的130,000元应折抵本金；被告现资金困难，希望原告给予还款期限，减免利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：双方签订借贷情况确认书后，由上海翡翠乾丰有限公司代被告向原告归还的130,000元，被告未能提供证据证明其抗辩理由，对此本院不予采信，130,000元应优先折抵双方确认的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告向其借款的事实，提供了转账凭证、双方签订的借贷情况确认书，并陈述了借款的经过。对此，本院予以认可。故原、被告之间的借贷关系依法成立。因双方对借款金额、利息均有约定，且未违反相关法律规定，现原告要求被告归还借款本金667,050元及截止至2016年4月16日的利息29,487元并偿付原告上述借款相应利息(以667,050元本金为基数，按1%/月计付，自2016年4月17日起计算至实际清偿之日止)的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴刚应于本判决生效之日起十日内归还原告胡蓓怡借款本金667,050元及截止至2016年4月16日的利息29,487元；
二、被告吴刚应于本判决生效之日起十日内偿付原告胡蓓怡上述借款相应利息(以667,050元本金为基数，按1%/月计付，自2016年4月17日起计算至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6316元，原告胡蓓怡已预缴，由被告吴刚负担，于本判决生效之日起十日内给付原告胡蓓怡。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈伟俊
二〇一七年五月五日
书记员 肖 楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初7838号
原告：吴中华，男，1974年11月2日出生，汉族，住桐乡市。
被告：沈伟，男，1987年7月17日出生，汉族，住桐乡市。
被告：陈孝燕，女，1988年8月26日出生，汉族，住桐乡市。
原告吴中华诉被告沈伟、陈孝燕追偿权纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法由代理审判员魏林杰独任审判，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告吴中华到庭参加诉讼；被告沈伟、陈孝燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴中华诉称：两被告系夫妻关系，2013年11月4日两被告与浙江桐乡农商银行股份有限公司梧桐支行借款100000元，期限一年，原告为担保人。两被告取得贷款后，未按约定向银行还本付息，银行即向原告催收。2014年9月22日，原告向银行支付利息1200元；2014年10月28日，向银行支付本金95000元，并付利息977.33元，共计97177.33元。原告为被告代偿欠款后，多次向两被告追偿未果。现请求判令两被告负连带责任，共同支付原告担保的代偿款97177.33元，并赔偿利息损失11155元；本案受理费由两被告负担。
被告沈伟、陈孝燕未作答辩。
原告对其主张的事实提供证据如下：
证据一、由浙江桐乡农商银行股份有限公司梧桐支行出具的证明1份，证明2014年10月28日原告代为被告沈伟归还借款的事实；
证据二、还款凭证5份，证明原告为二被告归还了97177.33元的事实；
证据三、结婚证复印件、身份证复印件、户口簿复印件各1份，证明二被告借款时向银行提供的证件信息。
经审查核实，本院认证如下：
两被告未到庭应诉视为放弃质证权利，原告提供的证据一、二，能相互印证，原告确已履行清偿义务，予以认定；证据三，符合证据三性，予以认定。
经审理查明，本院确认的案件事实与原告起诉陈述一致。
本院认为，因两被告未按约履行还款义务，原告作为保证人向浙江桐乡农商银行股份有限公司梧桐支行代偿借款本金95000元、逾期利息2177.33元，共计97177.33元，原告同意被告沈伟母亲潘玉文向其归还的15000元在本金中予以扣除，故两被告尚欠原告代偿款82177.33元的事实清楚，证据确凿，原告承担担保责任后有权向两被告追偿，故对原告要求两被告共同返还代偿款82177.33元并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算逾期利息的请求予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，由此带来的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈伟、陈孝燕于本判决生效之日起十日内支付原告吴中华代偿款82177.33元，并支付逾期利息（以82177.33元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2014年10月29日起计算至实际付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吴中华其余诉讼请求。
本案受理费2487元，减半收取1243.50元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 魏林杰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 吕艾迪
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终2647号
上诉人（原审被告）：王星，男，1972年6月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。
上诉人（原审被告）：陆筱仙，女，1972年5月3日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
上诉人（原审被告）：王开元，男，1989年1月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。
上诉人（原审被告）：浙江天宇汽摩配件有限公司，住所地：浙江省兰溪市兰江街道丹溪大道228号。
法定代表人:王开元，执行董事。
上诉人（原审被告）：浙江新越汽车零部件有限公司，住所地：浙江省兰溪市兰江街道轻工业功能区雁沙路。
法定代表人：王星，执行董事。
上诉人（原审被告）：兰溪市鸿成汽车零部件有限公司，住所地：浙江省兰溪市兰江街道雁沙路6号。
法定代表人：范彩娟，执行董事。
被上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地:浙江省杭州市延安路528号标力大厦11、12层。
负责人：涂咸阳，总经理。
委托代理人:张蕾，浙江铭瑞律师事务所律师。
委托代理人:蓝小林，浙江铭瑞律师事务所律师。
上诉人王星、陆筱仙、王开元、浙江天宇汽摩配件有限公司、浙江新越汽车零部件有限公司、兰溪市鸿成汽车零部件有限公司为与被上诉人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司借款合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院〔2015〕金婺商初字第1658号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人王星、陆筱仙、王开元、浙江天宇汽摩配件有限公司、浙江新越汽车零部件有限公司、兰溪市鸿成汽车零部件有限公司上诉后未在法定期间向本院预交二审案件受理费。其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王星、陆筱仙、王开元、浙江天宇汽摩配件有限公司、浙江新越汽车零部件有限公司、兰溪市鸿成汽车零部件有限公司自动撤回上诉处理。浙江省金华市婺城区人民法院〔2015〕金婺商初字第1658号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一六年九月十二日
代书 记员 季丽华
湖南省益阳市赫山区人民法院
不 予 受 理 决 定 书
（2016）湘0903刑初657号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人刘某明，男，1952年3月11日出生，汉族，小学文化，无业，益阳市人，住益阳市资阳区五一西路495号2栋602房间。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月23日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同日被该局监视居住。经益阳市赫山区人民检察院决定于2016年10月18日决定对其重新监视居住。
被告人莫某昌，男，1965年9月7日出生，汉族，初中文化，无业，益阳市人，住益阳市资阳区五一西路玉陵坡巷9号。经益阳市赫山区人民检察院决定于2016年10月18日决定对其监视居住。
本院于2016年12月1日收到益阳市赫山区人民检察院益赫检公一刑诉（2016）404号起诉书及附卷材料。经审查，被告人刘某明现不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：
对益阳市赫山区人民检察院益赫检公一刑诉（2016）404号起诉书起诉的案件，不予受理，退回益阳市赫山区人民检察院。
二〇一六年十二月五日
辽宁省锦州市太和区人民法院
民事判决书
（2016）辽0791民初664号
原告锦州四海運物流有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区锦港大街一段1号。
法定代表人张军昌，该公司总经理。
委托诉讼代理人张国清，该公司经理。
被告周井志，男，1964年12月1日生，汉族，住义县义州镇。
原告锦州四海運物流有限公司诉被告周井志劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雪冬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告锦州四海運物流有限公司委托诉讼代理人张国清和被告周井志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2016年1月22日经原锦州储天物流有限公司实际经营者及全体股东同意并签字，将原公司的债权、债务整体转让，转让后更名为原告，按接管账目核对被告周井志工资表与实际情况不符，被告的主张属个人行为，不具有法律效力。因此，原告不服锦州滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书裁定的数额，扣除原告已付的2014年6月份工资4955元，同意给付被告的工资数额为31200元。
被告未作书面答辩，在法庭审理中辨称，2014年起我任原储天物流有限公司总经理，2014年每月拖欠的工资数额符合原告同意给付的金额，但除每月工资外2014年还有总经理岗位津贴10万元，2015年我工作至10月15日，2015年1-10月也应按照每月5000元给付我工资，实际拖欠我的工资总额为187500元。
经审理查明，被告自述其于2013年10月1日到2015年10月15日在原锦州储天物流有限公司被聘任为总经理工作，未签订劳动合同，约定工资为每月5000元，2015年10月15日离职。被告在该公司工作期间，公司没有支付其2014年3月和2014年6月至2015年10月间的工资。
另查，被告于2016年向锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2016年7月27日作出锦滨（开）劳人仲字[2016]113仲裁裁决书，裁决原告给付被告工资187500元，原告不服该仲裁裁决书向本院起诉。
又查，2016年1月22日，原锦州储天物流有限公司的股东将公司的股权及债权、债务整体转让，转让后更名为原告。赵国良曾担任过原锦州储天物流有限公司的法定代表人。本案庭审前原告向被告周井志支付2014年6月份工资4955元，庭审过程中原告认可原锦州储天物流有限公司欠被告2014年3月份和2014年7-12月份工资31200元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述，原告提交的2014年3月、7月-12月工资表、有赵国良和赵国忠等人签名的公司向个人借款明细单，锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，有被告提交的考勤表（复印件）、工作证和名片等证据载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告主张原告拖欠其2014年3月、2014年6月至2015年10月的工资以及2014年总经理岗位津贴问题，依据原储天物流有限公司交给原告的工资表等材料证明原锦州储天物流有限公司拖欠被告周井志2014年的工资为31200元，被告周井志对拖欠此间的每月工资数额并无异议，因此，原告应支付拖欠被告的2014年每月应得工资共计31200元。关于被告主张拖欠的2014年岗位津贴和2015年工资问题，被告虽提供有赵国良签字的证明和决议，但该证据并未体现上述款项应由原告负担，且证人赵国良未出庭作证无法核对真实性，证据形式亦不符合法律规定，并且原告提供的原储天物流有限公司的工资表中未体现被告在2014年的有岗位津贴10万元，原告与原储天物流公司交接的材料亦未体现在2015年原储天物流有限公司员工的出勤情况以及员工每月应得的工资金额，故被告要求原告支付2014年岗位津贴和2015年1月-10月工资的主张本院不予支采纳。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
原告锦州四海運物流有限公司于本判决生效后十日内一次性支付被告周井志2014年工资31200元。
案件受理费减半收取5元，由原告锦州四海運物流有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张雪冬
二〇一六年十月十七日
书记员 田苗苗
文书内容辽宁省锦州市太和区人民法院       民事判决书       （2016）辽0791民初664号      原告锦州四海運物流有限公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区锦港大街一段1号。法定代表人张军昌，该公司总经理。委托诉讼代理人张国清，该公司经理。被告周井志，男，1964年12月1日生，汉族，住义县义州镇。原告锦州四海運物流有限公司诉被告周井志劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雪冬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告锦州四海運物流有限公司委托诉讼代理人张国清和被告周井志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在2016年1月22日经原锦州储天物流有限公司实际经营者及全体股东同意并签字，将原公司的债权、债务整体转让，转让后更名为原告，按接管账目核对被告周井志工资表与实际情况不符，被告的主张属个人行为，不具有法律效力。因此，原告不服锦州滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书裁定的数额，扣除原告已付的2014年6月份工资4955元，同意给付被告的工资数额为31200元。被告未作书面答辩，在法庭审理中辨称，2014年起我任原储天物流有限公司总经理，2014年每月拖欠的工资数额符合原告同意给付的金额，但除每月工资外2014年还有总经理岗位津贴10万元，2015年我工作至10月15日，2015年1-10月也应按照每月5000元给付我工资，实际拖欠我的工资总额为187500元。经审理查明，被告自述其于2013年10月1日到2015年10月15日在原锦州储天物流有限公司被聘任为总经理工作，未签订劳动合同，约定工资为每月5000元，2015年10月15日离职。被告在该公司工作期间，公司没有支付其2014年3月和2014年6月至2015年10月间的工资。另查，被告于2016年向锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2016年7月27日作出锦滨（开）劳人仲字[2016]113仲裁裁决书，裁决原告给付被告工资187500元，原告不服该仲裁裁决书向本院起诉。又查，2016年1月22日，原锦州储天物流有限公司的股东将公司的股权及债权、债务整体转让，转让后更名为原告。赵国良曾担任过原锦州储天物流有限公司的法定代表人。本案庭审前原告向被告周井志支付2014年6月份工资4955元，庭审过程中原告认可原锦州储天物流有限公司欠被告2014年3月份和2014年7-12月份工资31200元。本院所确认的上述事实，有当事人陈述，原告提交的2014年3月、7月-12月工资表、有赵国良和赵国忠等人签名的公司向个人借款明细单，锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，有被告提交的考勤表（复印件）、工作证和名片等证据载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告主张原告拖欠其2014年3月、2014年6月至2015年10月的工资以及2014年总经理岗位津贴问题，依据原储天物流有限公司交给原告的工资表等材料证明原锦州储天物流有限公司拖欠被告周井志2014年的工资为31200元，被告周井志对拖欠此间的每月工资数额并无异议，因此，原告应支付拖欠被告的2014年每月应得工资共计31200元。关于被告主张拖欠的2014年岗位津贴和2015年工资问题，被告虽提供有赵国良签字的证明和决议，但该证据并未体现上述款项应由原告负担，且证人赵国良未出庭作证无法核对真实性，证据形式亦不符合法律规定，并且原告提供的原储天物流有限公司的工资表中未体现被告在2014年的有岗位津贴10万元，原告与原储天物流公司交接的材料亦未体现在2015年原储天物流有限公司员工的出勤情况以及员工每月应得的工资金额，故被告要求原告支付2014年岗位津贴和2015年1月-10月工资的主张本院不予支采纳。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：原告锦州四海運物流有限公司于本判决生效后十日内一次性支付被告周井志2014年工资31200元。案件受理费减半收取5元，由原告锦州四海運物流有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张雪冬二〇一六年十月十七日书记员  田苗苗
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执7359号
申请执行人朱桔红与被执行人何国南追偿权纠纷一案，本院于2017年2月22日作出的（2016）浙0109民初15475号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱桔红于2017年8月21日向本院申请执行，申请执行标的35000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月十八日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执7359号申请执行人朱桔红与被执行人何国南追偿权纠纷一案，本院于2017年2月22日作出的（2016）浙0109民初15475号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱桔红于2017年8月21日向本院申请执行，申请执行标的35000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月十八日书记员  谢雨彤
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初2839号
原告温县吉安新能源汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路西段。
法定代表人李光辉，经理。
委托代理人张茂旺，男，该公司职工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：焦作市人民路1159号商务大厦第12层。
诉讼代表人魏新民，总经理。
委托代理人张鹏，河南杰昇律师事务所律师。
原告温县吉安新能源汽车运输有限公司（下称吉安公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（下称人寿财公司）因财产保险合同纠纷一案，原告吉安公司于2016年9月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告人寿财公司送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告吉安公司的委托代理人张茂旺与被告人寿财公司的委托代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉安公司诉称，2016年3月4日，原告为其所有的豫Ｈ×××××／豫H19**挂半挂车在被告处购买商业险种，保险期间自2016年3月4日0时起至2017年3月3日24时止。
2016年6月22日5点55分，原告车辆驾驶员赵鹏飞驾驶豫Ｈ×××××／豫×挂半挂车在广乐高速由北向南行驶至200KM＋600M处，与同向车道内撞到张继庆驾驶的赣Ｄ×××××重型半挂牵引车的后边，造成豫Ｈ×××××／半挂车车辆严重受损。
经交通警察现场勘查、拍照、调查和取证后，广州市公安局交通警察支队高速公路一大队，依据简易处理作出道路交通事故认定书，确认豫Ｈ×××××／半挂车车辆驾驶员赵鹏飞负全部责任。
事故发生后，原告多次与被告进行协商、沟通，最终都没有达成协议，在没有办法的情况下，原告吉安公司于2016年7月6日向温县人民法院递交诉前鉴定申请书。后通过焦作至信价格评估有限公司对豫Ｈ×××××半挂车车损作出了评估，价格为189600元，另外，停运损失费、吊车费、拖车费、损失评估费等计52160元。经查，本次交通事故给原告造成经济损失共计241760元。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院在查清事实的基础上，依法判令被告在保险范围内赔偿原告241760元。
原告吉安公司为支持自己的主张，向法庭提交了两组证据。第一组证据为原告将豫Ｈ××××半挂车在被告处投保的机动车辆保险单、车辆行驶证、驾驶员赵鹏飞的驾驶证、从业资格证、道路交通事故认定书、机动车辆保险简易赔案确认书。原告以该组证据证明原、被告之间具有保险合同关系，道路交通事故发生的时间、地点及责任的划分。第二组证据为停放卷铁收据、拖车费、停车费收据、应急抢修费收据、施救费票据、车辆损失评估报告、评估费发票。原告以该组证据证明原告在该起交通事故中的损失及应由被告赔偿的范围。
原告人寿财公司辩称，涉案车辆在我公司投保机动车辆保险属实，评估费、停运损失等属于间接费用，我公司不予承担。
被告人寿财公司未向法庭提交相关证据。
证据的分析与认定，对于原告提交的第一组证据被告无异议。对第二组证据有异议，收款收据中的费用属于间接费用，我公司不予承担，并非正规发票。7000元的发票应扣除施救货物的费用。停车费属于间接损失，应由当地公安部门自行承担的财政支出，评估费我公司不承担。抢救费属收款收据，不是正规发票，停运损失费属于间接损失，我公司不承担。对于被告的质证意见，原告补充说明为应支出原告停运损失费用，施救费票据有公章，应予支持，停放卷铁是实际支出，上述费用均是原告实际支出的费用。
经过原、被告举证、质证，本院确认如下案件事实：2016年3月4日，原告为其所有的豫Ｈ×××××牵引车在被告处投保了机动车辆保险，其中投保车辆损失险196565元，并投保了不计免赔率，保险期间为2016年3月4日0时起至2017年3月3日24时止。2016年3月5日，原告为其所有的豫H19**挂半挂车在被告处投保了机动车辆保险，其中投保车辆损失险80280元，并投保了不计免赔率，保险期间为2016年3月5日0时起至2017年3月4日24时止。
2016年6月22日5点55分，原告车辆驾驶员赵鹏飞驾驶豫Ｈ×××××半挂车沿广乐高速由北向南行驶至200KM＋600M处，未按规定与前车保持必要的安全距离，追尾撞上由张继庆驾驶的赣Ｄ×××××货车，造成车辆损失的道路交通事故。案经广州市公安局交通警察支队高速一大队调查处理，于2016年6月22日作出道路交通事故认定书，认定赵鹏飞负此事故的全部责任。
事故发生后，为施救车辆，原告支付施救费12100元，原告的车辆损失在诉前经原告申请，双方选择由本院委托焦作市至信价格评估有限公司评估为189600元（其中豫Ｈ×××××牵引车为176000元，豫H××××挂车为13611元）。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利和义务，被告人寿财公司应在原告吉安公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔，但对不属于或超出理赔范围的可予核减。本案中原告吉安公司的车辆损失189600元，连同支付的施救费12100元，合计201700元，由被告人寿财公司在原告吉安公司投保的车辆损失险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县吉安新能源汽车运输有限公司201700元。
二、驳回原告温县吉安新能源汽车运输有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费4926元，减半2463元，由被告被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋世钧
二〇一六年九月三十日
书记员 田朋飞
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初14542号
原告：邬娇，男，1985年12月9日出生，汉族，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：犹雪敏，女，1987年10月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告邬娇与被告犹雪敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邬娇的委托诉讼代理人施峰杰到庭参加诉讼，被告犹雪敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邬娇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金72000元并自2017年5月22日起以借款本金为基数按月利率2%支付利息，利随本清；2.律师费3000元及诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月22日，因被告个人原因，向原告借款人民币72000元，对借款时间及利率进行明确约定，但截至起诉之日未能偿还，故提起本案诉讼。
被告犹雪敏未答辩。
原告邬娇围绕诉讼请求依法提交了下列证据：收条、借条、承诺书、支付宝转款明细、个人账户对账单、律师委托合同、发票。原告举示上述证据，并经开庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
本案本院认定如下事实：2017年5月22日，犹雪敏签出具收条一份。该收条载明：“今收到本人于2017年5月22日向邬娇的借款人民币共72000元整（大写：柒万贰仟圆整）。其中现金12000元，转入银行人民币60000元整。�同日，犹雪敏出具借条一份。该借条载明：“今借到邬娇人民币72000元整（大写：柒万贰仟圆整），按月息2%计算利息。此笔借款分十期归还，第一期定于2017年6月2日20时内归还18000元，第二期定于2017年6月9日20时内归还18000元，第三期定于2017年6月16日20时内归还18000元，第四期定于2017年6月23日20时内归还18000元，如到期未还款，自逾期之时按借款总金额每日百分之十7200元整，支付违约滞纳金。任一期未按时归还均按违约处理，出借人有权提前收回借款。”
2017年5月23日，邬娇通过支付宝向犹雪敏分别转账49000元和9000元。犹雪敏曾向邬娇出具承诺书一份，该承诺书载明犹雪敏保证按照借条约定的期限偿还借款，若有违约，自逾期之日20时起按借款金额每日百分之十向债权人支付违约金即每日7200元；在借款期间，犹雪敏保证预留在债权人处的联系方式、实际居住地、工作单位等不发生变化，若确需变更，提前5日通知债权人；若因借款到期，因无法联系上本人，债权人因此产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由犹雪敏承担。犹雪敏在借款后未向邬娇偿还借款及支付利息。2017年7月12日，邬娇与北京德恒（重庆）律师事务所签订了法律事务委托合同，并支付了律师服务费3000元。邬娇于2017年8月17日向本院提出保全申请，要求对犹雪敏名下价值75000元财产进行采取保全措施，并交纳了申请费770元。原告邬娇在庭审中陈述12000元借款系现金支付，剩余的2000元借款没有支付的证据。
本院认为，犹雪敏向邬娇出具借条、收条，其约定内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，故双方之间成立民间借贷关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，邬娇�对借款数额中2000元部分的支付情况举证加以证明，对2000元的借款部分本院不予采信。邬娇陈述系通过现金方式支付12000元借款与犹雪敏所出具收条中的内容一致，具有一定的合理性，且不悖于社会情理和日常经验，本院予以采信。结合个人账户对账单等证据，本院认定邬娇向犹雪敏的借款数额应为70000元（49000元＋9000元＋12000元）。
双方在借条中约定了借款期内的利息，犹雪敏未按双方的借款约定偿还借款及利息，邬娇有权要求犹雪敏偿还借款及支付利息。借款及收条中的借款时间虽为2017年5月22日，但个人账户对账单等证据显示借款的实际支付时间为2017年5月23日，故对邬娇要求犹雪敏偿还70000元借款，并以自2017年5月23日起按月利率2%支付利息的请求部分，本院予以支持，超出该数额部分的请求，本院不予支持。犹雪敏在承诺书中承诺承担借款到期后�权人因借款所产生的律师费，故对邬娇要求犹雪敏承担律师费3000元的请求，本院予以主张。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告犹雪敏在本判决生效之日起十日内偿还原告邬娇借款本金70000元，并以该借款本金为基数，从2017年5月23日起按月息2%的标准支付利息，利随本清；
二、被告犹雪敏在本判决生效之日起十日内支付原告邬娇律师费3000元；
三、驳回原告邬娇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取837.5元、申请费770元，共计1607.5元，由被告犹雪敏负担1585元，由原告邬娇负担22.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王中申
二〇一七年十月十六日
书记员 王维维
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0105民初14542号原告：邬娇，男，1985年12月9日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：犹雪敏，女，1987年10月11日出生，汉族，住重庆市江北区。原告邬娇与被告犹雪敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邬娇的委托诉讼代理人施峰杰到庭参加诉讼，被告犹雪敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邬娇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金72000元并自2017年5月22日起以借款本金为基数按月利率2%支付利息，利随本清；2.律师费3000元及诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月22日，因被告个人原因，向原告借款人民币72000元，对借款时间及利率进行明确约定，但截至起诉之日未能偿还，故提起本案诉讼。被告犹雪敏未答辩。原告邬娇围绕诉讼请求依法提交了下列证据：收条、借条、承诺书、支付宝转款明细、个人账户对账单、律师委托合同、发票。原告举示上述证据，并经开庭质证，本院予以确认并在卷佐证。本案本院认定如下事实：2017年5月22日，犹雪敏签出具收条一份。该收条载明：“今收到本人于2017年5月22日向邬娇的借款人民币共72000元整（大写：柒万贰仟圆整）。其中现金12000元，转入银行人民币60000元整。�同日，犹雪敏出具借条一份。该借条载明：“今借到邬娇人民币72000元整（大写：柒万贰仟圆整），按月息2%计算利息。此笔借款分十期归还，第一期定于2017年6月2日20时内归还18000元，第二期定于2017年6月9日20时内归还18000元，第三期定于2017年6月16日20时内归还18000元，第四期定于2017年6月23日20时内归还18000元，如到期未还款，自逾期之时按借款总金额每日百分之十7200元整，支付违约滞纳金。任一期未按时归还均按违约处理，出借人有权提前收回借款。”2017年5月23日，邬娇通过支付宝向犹雪敏分别转账49000元和9000元。犹雪敏曾向邬娇出具承诺书一份，该承诺书载明犹雪敏保证按照借条约定的期限偿还借款，若有违约，自逾期之日20时起按借款金额每日百分之十向债权人支付违约金即每日7200元；在借款期间，犹雪敏保证预留在债权人处的联系方式、实际居住地、工作单位等不发生变化，若确需变更，提前5日通知债权人；若因借款到期，因无法联系上本人，债权人因此产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由犹雪敏承担。犹雪敏在借款后未向邬娇偿还借款及支付利息。2017年7月12日，邬娇与北京德恒（重庆）律师事务所签订了法律事务委托合同，并支付了律师服务费3000元。邬娇于2017年8月17日向本院提出保全申请，要求对犹雪敏名下价值75000元财产进行采取保全措施，并交纳了申请费770元。原告邬娇在庭审中陈述12000元借款系现金支付，剩余的2000元借款没有支付的证据。本院认为，犹雪敏向邬娇出具借条、收条，其约定内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，故双方之间成立民间借贷关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，邬娇�对借款数额中2000元部分的支付情况举证加以证明，对2000元的借款部分本院不予采信。邬娇陈述系通过现金方式支付12000元借款与犹雪敏所出具收条中的内容一致，具有一定的合理性，且不悖于社会情理和日常经验，本院予以采信。结合个人账户对账单等证据，本院认定邬娇向犹雪敏的借款数额应为70000元（49000元＋9000元＋12000元）。双方在借条中约定了借款期内的利息，犹雪敏未按双方的借款约定偿还借款及利息，邬娇有权要求犹雪敏偿还借款及支付利息。借款及收条中的借款时间虽为2017年5月22日，但个人账户对账单等证据显示借款的实际支付时间为2017年5月23日，故对邬娇要求犹雪敏偿还70000元借款，并以自2017年5月23日起按月利率2%支付利息的请求部分，本院予以支持，超出该数额部分的请求，本院不予支持。犹雪敏在承诺书中承诺承担借款到期后�权人因借款所产生的律师费，故对邬娇要求犹雪敏承担律师费3000元的请求，本院予以主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告犹雪敏在本判决生效之日起十日内偿还原告邬娇借款本金70000元，并以该借款本金为基数，从2017年5月23日起按月息2%的标准支付利息，利随本清；二、被告犹雪敏在本判决生效之日起十日内支付原告邬娇律师费3000元；三、驳回原告邬娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取837.5元、申请费770元，共计1607.5元，由被告犹雪敏负担1585元，由原告邬娇负担22.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王中申二〇一七年十月十六日书记员  王维维
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0722民初631号
原告：安某1，男，2001年2月7日生，汉族，学生，现住址长岭县长岭镇。
法定代理人：安某2，男，1977年11月14日生，汉族，农民，现住址长岭县长岭镇。
被告：陈某1，男，2001年7月1日生，汉族，学生，现住址长岭县长岭镇。
被告：陈晓安，男，1971年11月22日生，汉族，农民，现住址长岭县长岭镇。
被告：梅秀荣，女，1968年3月6日生，汉族，农民，现住址长岭县长岭镇。
原告安某1与被告陈某、陈晓安、梅秀荣身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人及被告梅秀荣到庭参加诉讼，被告陈世杰、陈晓安经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2017年9月18日，我与被告陈世杰在校内发生口角。放学后，被告陈世杰召集两名同学，追至校东门对面小区，将我左眼打伤。当时我父亲向长岭县西南街派出所进行报案。伤后我到长岭县医院住院治疗，因伤情严重，到吉大一院急诊进行检查治疗，后回到长岭县医院住院治疗，住院9天。现诉至法院要求三被告赔偿医疗费8432.08元、护理费1130.94元、伙食补助费900元、交通费1500元，共计11963.03元。原告眼部除疤费用及视力下降、视力模糊所需后续治疗费用待治疗终结后另行起诉及进行司法鉴定。
被告陈世杰未到庭，无答辩意见。
被告陈晓安未到庭，无答辩意见。
被告梅秀荣辩称：安鹏飞与陈世杰是同班同学且同桌。2017年9月18日安鹏飞与陈世杰在教室内发生口角，放学后安鹏飞在东门斜对的教师家属楼小区将陈世杰堵住，用砖头打陈世杰，后安鹏飞与陈世杰打到一起，陈世杰用拳头将安鹏飞的眼镜片打碎，将安鹏飞的眼睛划伤，后被人拉开。我同意赔偿，原告应治疗全愈后我再赔偿。
经审理查明：原告安鹏飞与被告陈世杰是同班同学且同桌。2017年9月18日，原告与被告陈世杰在校内发生口角。放学后，原告与被告陈世杰在学校东门对面小区再次发生口角并打到一起，被告将原告左眼致伤。原告于当日到长岭县医院住院治疗，次日到吉大一院急诊进行检查治疗，诊断为左眼睑皮肤裂伤，花检查治疗费3643.37元，后回到长岭县医院住院治疗，诊断为左眼睑裂伤，双侧膝部软组织挫伤，住院9天，花医疗费4404.72元。住院期间护理级别为二级护理。2018年1月11日，原告到吉林大学第一医院复查，花检查费158元。现原告起诉，要求三被告赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、交通费等计11963.03元。原告眼部除疤费用及视力下降、视力模糊所需后续治疗费用待治疗终结后另行起诉及进行司法鉴定。被告陈世杰、陈晓安未到庭，无答辩意见。被告梅秀荣认为是原告将被告陈世杰堵住后先用砖头打原告的，待原告治疗全愈后再赔偿。
上述事实，有原、被告陈述材料、公安机关的卷宗材料、医疗手册、住院病例、出院诊断书、医疗费收据、费用清单等证据材料在卷为凭，足资认定。
本院认为：原告与被告陈世杰在校内发生口角后，在校园外再次发生口角，并打到一起，被告陈世杰将原告致伤，三被告陈世杰应对原告因伤造成的经济损失承担主要赔偿责任。原告作为学生，遇事未能冷静、理性处理，也应承担一定责任。原告主张去吉林大学第一医院检查治疗花交通费1000元及去复查花交通费500元，虽提交了出租车发票，但明显过高，酌情适当保护800元。依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
原告安鹏飞医疗费8206.09元、护理费1130.94元（125.66元X9天）、伙食补助费900元（100元X9天）、交通费800元，合共计11037.03元，由被告陈世杰、陈晓安、梅秀荣赔偿80%，即人民币8829.62元。此款限判决生效后付清。
三被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姜跃辉
人民陪审员 张志琼
人民陪审员 丁学茗
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 张艳妮
-1-
广西�族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1221执87号
申请执行人冉义锋，男，1978年10月18日出生，汉族，住所地都安县。
被执行人南丹南星冶金化工有限公司。
法定代表人：王宗贤，经理。
被执行人南丹县南星锑业有限责任公司，住所地南丹县城关镇民行北路建行大楼。
法定代表人：张新兵，董事长。
本院在执行（2017）桂1221执87号解除劳动关系经济补偿争议纠纷一案过程中，强制执行被执行人南丹县南星锑业有限责任公司得款共35334.78元（包含申请执行费424元）因此，本院认为，被执行人已经履行完生效法律文书所确定的义务，本案已经全部执行完毕。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结丹劳人仲字【2016】第97号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄小波
二〇一七年六月十二日
书记员 陆 睿
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0967号
罪犯王海金，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2011年12月13日作出（2011）辰刑初字第425号刑事附带民事判决，以被告人王海金犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月，附带民事赔偿293093.19元。刑期自2011年9月10日起至2016年3月9日止。
天津市梨园监狱于2015年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王海金在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王海金在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯王海金在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海金减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年9月10日起至2015年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年三月三日
书记员 史军锋
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0781刑初342号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人张立博，男，1995年2月28日生，汉族，初中文化，农民，住扶余市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月16日被扶余市公安局刑事拘留。同年9月29日被执行逮捕。现羁押于扶余市看守所。
吉林省扶余市人民检察院以扶检刑检刑诉［2016］312号起诉书指控被告人张立博犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并实行独任审判，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院指派检察员张洪亮出庭支持公诉。被告人张立博到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶余市人民检察院指控，2016年9月4日，被告人张立博在扶余市肖家乡西榆村陈某某家盗得人民币4000余元。
公诉机关对于指控的上述犯罪事实，向本院提供并当庭宣读和出示了被告人张立博的供述和辩解；被害人陈某某、宋某某的陈述；证人袁某某的证言等证据。
公诉机关认为，被告人张立博以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张立博对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年9月4日上午九时许，被告人张立博在扶余市肖家乡西榆村陈某某家盗得人民币4000余元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、被告人张立博的供述和辩解，2016年9月4日上午9点多，我在西榆村溜达，路过陈某某家，看他家没人，我就产生进屋偷点钱的想法。我确定他家及路上没人后，我就从翻院墙进到陈某某家的园子，经过他家一个空房子后，我就进入他家居住的房子，我先翻了他家装被褥的柜子，什么也没找到，然后我就翻房屋西北角烟囱桥子上一个编织袋子，袋子底下压着一个黑色腰包，我翻这个腰包，腰包里有大约四千多元的人民币现金，我把现金揣进右侧裤兜里，我就从窗户出去了，后从东侧院墙翻墙出去我就回家了。我没撬过窗户，当时窗户是关着的，我用手一拉就开了。我盗取的现金有五十元和一百元的偏多，还有十元、二十元、五元和一元的。我当时戴着一个黑色的鸭舌帽，上身穿一个黑色的半截袖，下身穿一条黑色的休闲裤，脚上穿一双黑色的运动鞋。我用这四千多元去长春溜达，吃东西、住宿，去公园玩，还买了一个蓝色的双肩背包。我9月4日去的长春，9月8日回到西榆村。我没有预谋，只是溜达时发现家没人的。我以前没有过盗窃行为。
2、被害人陈某某的陈述，2016年上午九点左右，我妻子宋某某给我打电话说家里被盗了，接到电话我就回家了。到家之后我发现放在我家房子东屋隔断炕上烟囱桥上靠西北角的一个白色行李包李的黑色单肩包李的四千多元不见了，才知道家里被盗了。因为我是送啤酒的，没有时间，所以才来报案。具体数额我不知道，大概在四千多元。面值有一百的，五十的，具体记不清了，一百的居多。我家门窗没有被破坏的痕迹，窗户有窗纱，窗纱没合严，属于半开的。
3、被害人宋某某的陈述，2016年上午八点左右，我把我出租房子的前后门都锁上了，东屋南窗户没关，我想去我自己家房子里取点苍蝇药，我就走了。大概走了30分钟左右，我回到出租屋里，我想取点钱去随礼，我就去放钱的地方，发现钱夹里的五千多元不见了。钱是放在我出租房子的东屋隔断炕烟囱桥上一个白色带黑格的大行李包里了，大行李包里还有一个黑色单肩包，单肩包里有一个棕色的钱包，这些钱就放在这个钱夹里了。我就给我丈夫陈某某打电话问他是否是他拿走了，他说不是，我就确定我家被盗了，后我们就报案了。多大面值都有，具体数额我不清楚。窗户和门没有被破坏的痕迹。
4、证人袁某某的证言：2016年9月6日，派出所民警来我家，说陈某某家被盗了，要看一下我家的录像，我就把我家录像回放给民警了。在9月4日的录像回放中，我看到在上午9点04分左右，一个穿黑色上衣，黑色休闲裤，黑色休闲鞋，带着一个黑色鸭舌帽的人从东往西走，走到陈某某家时，这个人从陈某某家南面大门旁边的墙头跳进去了，大概9点24分左右，这个人从陈某某家出来了。我认识这个人，他是我屯的张立博。
5、光盘一份及制作过程，系被告人张立博进出陈某某家院子视频及初审及提审视频。
6、办案说明及现场编织袋、钱夹及单肩包照片，上述物品经被告人指认均无异议。
7、户籍信息及现实表现证明，证实被告人张立博的身份信息及应负刑事责任的年龄，及张立博在辖区居住期间无前科劣迹。
8、到案经过，证实陈某某家被盗案，经过调取监控录像发现张立博有作案嫌疑，2016年9月15日晚接到线报张立博在西榆村出现，经过蹲守，将其抓获。
综上事实与证据，被告人张立博对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并有被害人陈某某与宋某某的陈述，证人袁某某的证言，现场勘查照片、光盘等证据予以证实，且被告人供述与证人证言及被害人的陈述、其它书证证实的内容等均相吻合，被告人张立博对上述证据均无异议，认定无异，予以确认。
本院认为，被告人张立博以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。结合被告人的认罪态度，犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张立博犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月16日起至2017年4月15日止，罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。
二、责令被告人张立博将违法所得人民币4000元退赔给被害人陈某某和宋某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 吕秀贤
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘媛媛
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执325号
申请执行人:老河口市汇融小额贷款有限责任公司。
被执行人:梁丹丹。
被执行人:董春玉。
本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人董春玉,梁丹丹发出执行通知书，责令被执行人董春玉,梁丹丹向申请执行人老河口市汇融小额贷款有限责任公司支付2708622元及迟延履行债务期间的利息。但被执行人董春玉,梁丹丹至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人董春玉,梁丹丹的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟顺义
二〇一七年八月二十日
书记员 廖文超
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0502执947号
申请执行人:王香妮，女，汉族，1961年5月22日生，农民，山西省泽州县人，。
被执行人：卫东东，男，汉族，晋城市富士康职工，山西省泽州县人。
本院在执行申请执行人王香妮与被执行人卫东东赠与合同纠纷一案中，被执行人卫东东已按生效法律文书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
晋城市城区人民法院（2018）晋0502执947号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李向军
二〇一八年七月二十日
书记员 苗一丹
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初147号
原告:周丕海。
委托诉讼代理人：查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨淑英，山东江河海律师事务所律师。
被告：山东怡浦农业科技有限公司。
法定代表人：邵长顺。
本院在审理原告周丕海诉被告山东怡浦农业科技有限公司侵害著作权一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告山东怡浦农业科技有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 石利华
代理审判员 宋福顺
代理审判员 王 燕
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陈 冬
聊城市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）鲁15刑辖3号
临清市人民法院：
关于犯罪嫌疑人陈卫东、崔立坡非法持有毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，经本院研究，指定你院审理该案。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的临清市人民检察院。
二〇一七年四月二十八日
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执2092号
申请执行人：林正友。
被执行人：张素娟。
被执行人：谢梅富。
林正友与张素娟、谢梅富民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初7701号判决书已经发生法律效力。权利人林正友于2017年04月01日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张素娟、谢梅富应支付申请执行人林正友人民币80000元及利息，并支付诉讼费1800元、申请执行费1127元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院已另案（2017浙10**执723号）查封被执行人谢梅富、张素娟共有的坐落于温岭市温峤镇的不动产，该财产已向浙江聚宝行典当有限责任公司设定抵押250000元，目前被椒江区法院首查封，我院作为轮候查封暂无权处置。本院已另案（2017浙10**执723号）查封被执行人张素娟所有的车牌号为浙�×××××丰田牌小型汽车，但未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执2092号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭�卫
审 判 员 颜 明 志
人民陪审员 章 莉 佳
二〇一七年七月一日
书 记 员 戴 晨
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2301号
罪犯陈其海，男，1977年10月2日出生，汉族，重庆市忠县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2004年4月8日作出（2004）唐刑初字第5号刑事判决，以被告人陈其海犯抢劫罪、强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河北省高级人民法院于2004年9月8日，作出（2004）冀刑二终字第172号刑事刑事判决，改判陈其海死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身和并处没收个人全部财产不变。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2007年2月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和并处没收个人全部财产不变；于2009年10月10日减为有期徒刑十八年（刑期自2009年10月10日起至2027年10月9日止），剥夺政治权利改为五年，并处没收个人全部财产不变。经本院裁定，于2011年12月20日减刑二年，于2014年5月28日减刑二年（刑期至2023年10月9日止），剥夺政治权利五年和并处没收个人全部财产不变。执行机关河北省沧州监狱于2016年11月7日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯陈其海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬5次，考核记功3次，被评为2015、2016年度狱级改造积极分子，悔改表现突出，建议对罪犯陈其海减刑二年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯陈其海符合减刑条件。
经审理查明，罪犯陈其海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬5次，考核记功3次，被评为2015、2016年度狱级改造积极分子。
上述事实有执行机关提交的干警证明人王某、韩某及罪犯证明人张某杰、纪某的证明材料，有罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、裁判文书及沧州市人民检察院检察建议书等附卷予以证实。
本院认为，罪犯陈其海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。考虑该犯犯罪情节恶劣，对其减刑应予从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）［1997］6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈其海减去有期徒刑一年十个月（刑期至2021年12月9日止），剥夺政治权利五年和并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘书涛
审判员 刘 超
审判员 王春利
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王文秀
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执1874号
申请执行人李毓平。
被执行人范新华。
原告李毓平与被告范新华买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）绍越商初字第2700号民事调解书已经发生法律效力。按调解书规定，被告范新华应支付给原告李毓平货款20万元，于2015年12月底前支付10万元，剩余10万元于2016年3月底前付清；如任有一期逾期不付，原告有权就未付款项及违约金2万元一并申请执行；另应承担案件受理费2200元。因被告未按调解书履行，故原告于2016年4月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执1874号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一六年六月八日
书 记 员 范海燕
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执811号
申请执行人：象山华翔小额贷款有限公司，住所地：象山县丹东街道天安路119弄金穗大厦8楼。
法定代表人：周辞美，该公司执行董事。
被执行人：宁波三英水产食品有限公司，住所地：象山县石浦镇昌国南门开发区。
法定代表人：林志芳，该公司执行董事。
被执行人：宁波宇禾海洋生物制品集团有限公司，住所地：象山县石浦镇水产品加工园区2-1地块。
法定代表人：林志芳，该公司执行董事。
执行人 ：林志芳，男，1963年3月9日出生（公民身份 号 码），汉族，住象山县石浦镇延昌街汇安弄**号。
执行人 ：秦慧琴，女，1964年10月24日出生（公民身份号码），汉族，住象山县石浦镇延昌街汇安弄**号。
申请执行人象山华翔小额贷款有限公司与被执行人宁波三英水产食品有限公司、宁波宇禾海洋生物制品集团有限公司、林志芳、秦慧琴小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初4578号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波三英水产食品有限公司、宁波宇禾海洋生物制品集团有限公司、林志芳、秦慧琴未按判决书确定的义务履行，申请执行人象山华翔小额贷款有限公司于2017年2月22日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波三英水产食品有限公司、宁波宇禾海洋生物制品集团有限公司、林志芳、秦慧琴支付执行款1883000元及迟延履行利息，承担执行费21230元。2017年2月22日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月23日向被执行人宁波三英水产食品有限公司、宁波宇禾海洋生物制品集团有限公司、林志芳、秦慧琴公告送达了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款1883000元及迟延履行利息，承担执行费21230元。经执行查明，在被执行人秦慧琴名下有坐落于象山县丹东街道步东路37-39号房地产（有查封、有抵押），上述房产抵押金额较大，已无实际处置价值，申请人执行同意暂不对上述财产进行处置，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执811号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员干鼎
二○一七年五月二十三日
代书记员ＸＸ
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍执异终字第31号
上诉人（原审被告）郑坚。
上诉人（原审被告）余瑶华。
被上诉人（原审原告）胡伟永。
原审第三人诸暨市野珍房地产开发有限公司，住所地诸暨市。
法定代表人宣六九，董事长。
上诉人郑坚、余瑶华因与被上诉人胡伟永、原审第三人诸暨市野珍房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2015）绍诸执异初字第13号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭。经查明，上诉人在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵启龙
代理审判员 陈卓佳
代理审判员 张 明
二〇一五年十一月四日
书 记 员 余剑英
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执1131号
申请执行人：陈忠英。
被执行人：潘静。
被执行人：潘锦富。
被执行人：潘文倩。
执行申请执行人陈忠英与被执行人潘静、潘锦富、潘文倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，执行标的为80900元。执行中依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人潘静、潘锦富、潘文倩的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，查封了被执行人潘静、潘锦富、潘文倩的银行账户；对被执行人潘文倩所有的位于滨海县东坎镇中央花园XX幢XXX室房屋予以查封；未查找到被执行人可供执行的其他财产信息；已将被执行人纳入失信被执行人名单；申请执行人亦未能提供被执行人准确的其他可供执行财产线索，致使本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 朱海俊
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈婷婷
.江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴戴民初字第0777号
原告武某。
委托代理人徐某，江苏某律师事务所律师。
被告徐某。
被告赵某。
两被告共同委托代理人王某。
本院在审理原告武某与被告徐某、赵某民间借贷纠纷一案中，两被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地均为上海市闸北区晋元路228弄10号1705室，因而本院对本案无管辖权，应将案件移送上海市闸北区人民法院管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案两被告的住所地虽均为江苏省兴化市戴南镇富安小区西1号，但其经常居住地皆为上海市闸北区晋元路228弄10号1705室，因而本院对本案无管辖权，两被告提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告徐某、赵某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送上海市闸北区人民法院管辖。
案件受理费80050元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 陈明华
人民陪审员 王 慧
人民陪审员 姚永寿
二〇一六年三月三日
见习书记员 葛 超
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执781号
申请执行人矫利华（身份证号码3710211977********），女,1977年4月10日出生,汉族,住威海经区。
被执行人威海农村商业银行股份有限公司崮山支行（统一社会信用代码913710005830823777），住所地威海崮山镇中村东。
法定代表人贺业平，行长。
上列当事人之间储蓄存款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1092民初1152号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中,申请执行人向本院申请撤回执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1092民初1152号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王朝阳
二〇一七年十一月六日
法官助理 孙菊涛
书 记 员 杨 熙
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1092执781号申请执行人矫利华（身份证号码3710211977********），女,1977年4月10日出生,汉族,住威海经区。被执行人威海农村商业银行股份有限公司崮山支行（统一社会信用代码913710005830823777），住所地威海崮山镇中村东。法定代表人贺业平，行长。上列当事人之间储蓄存款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1092民初1152号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中,申请执行人向本院申请撤回执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鲁1092民初1152号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王朝阳二〇一七年十一月六日法官助理 孙菊涛书 记 员 杨 熙
萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0302执1202号
申请执行人贾祺，男，32岁，1984年9月30日出生，住四川省成都市武侯区。
被执行人周波，男，37岁，1979年2月1日出生，住萍乡市
被执行人周德贵，男，63岁，1953年11月26日出生，住萍乡市
被执行人江西健康壹加壹饮料有限公司，地址安源区白源镇，法定代表人周波
被执行人彭淑西，男，45岁，1971年9月28日出生，住安源区
本院于2016年12月21日立案执行贾祺申请周波、周德贵、江西健康壹加壹饮料有限公司、彭淑西借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0302民初411号民事判决书，被执行人周波、周德贵、江西健康壹加壹饮料有限公司、彭淑西应支付申请人贾祺案款4018993.0元，承担执行费42589.93元。本院已执行23701.36元,尚有3995291.64元未执行,现因被执行人周波；周德贵；江西健康壹加壹饮料有限公司；彭淑西无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0302执1202号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 剑
审判员 潘 涛
审判员 罗 军
二〇一七年六月十九日
书记员 张广明
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初3515号
原告：杨林生，男，1969年9月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：付文武，安徽天贵律师事务所律师。
被告：安徽省安庆市建筑安装工程公司，住所地安徽省安庆市龙山路243号，统一社会信用代码91340800151300860Q。
法定代表人：郭翠萍，公司总经理。
委托诉讼代理人：方海宝，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：丁阳安，安徽安贵律师事务所律师。
被告：安徽腾龙合金科技有限公司，住所地安徽省池州市贵池区前江工业园，组织机构代码56344216-0。
法定代表人：陈昆山，公司董事长。
原告杨林生与被告安徽省安庆市建筑安装工程公司（以下简称“安庆建筑公司”）、安徽腾龙合计科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在本案开庭审理之前，原告杨林生申请撤回对被告安徽腾龙合金科技有限公司的起诉，本院口头裁定准予撤诉。原告杨林生及其委托诉讼代理人付文武、被告安庆建筑公司的委托诉讼代理人方海宝、丁阳安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨林生向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即支付工程款3778012元及利息（从2013年11月12日起按同期银行贷款利率计算至款项付清之日止）、退还保证金30万元并支付利息（从2013年9月24日起按同期银行贷款利率计算至款型付清之日止），由被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年6月12日，安徽省安庆市建筑安装工程公司与安徽腾龙合金科技有限公司签订《建设工程施工合同》，约定安徽腾龙合金科技有限公司位于池州市贵池区前江工业园区12万吨/年镍铁项目一期工程地基、基础、土建等由安庆建筑公司施工总承包。同年7月18日，安庆建筑公司与原告签订《建设施工合同》，约定前述12万吨/年镍铁项目中矿热炉、回转窑项目由原告承建施工。合同签订后，原告开始施工建设并于2012年6月30日向安庆建筑公司支付保证金30万元，回转窑工程和矿热炉工程先后完工。2013年11月11日，安庆建筑公司向安徽省腾龙合金科技有限公司提交矿热炉、回转窑项目《建设工程决算书》，经核算原告施工工程量为8981949.93元。工程交付后，安庆建筑公司未按约定支付工程款，折抵其提供的钢筋、混凝土和支付的工程款及代付的农民工工资外，尚欠原告工程款3778012元。因协商未果，现原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
安庆建筑公司辩称，对杨林生承建我公司矿热炉、回转窑项目的事实没有异议，但对尚欠工程款数额及利息存在异议，认为利息计算没有法律依据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。因双方在诉讼中对未付工程款及保证金的具体数额进行了确认，被告对未付工程款及保证金没有异议，仅对利息提出异议，故根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月12日，安徽腾龙合金科技有限公司与安庆建筑公司签订《建设工程施工合同》，约定由安庆建筑公司承建安徽腾龙合金科技有限公司位于池州市贵池区前江工业园区地基与基础、土建、水电、装饰等工程。2012年7月18日，安庆建筑公司（甲方）与杨林生（乙方）签订《建设施工合同》，约定安徽腾龙合金科技有限公司12万吨/年镍铁项目中矿热炉、回转窑项目由杨林生施工，并对双方权利与义务、合同价格、结算与支付等进行了约定。2012年6月30日，杨林生向安庆建筑公司支付矿热炉、回转窑项目保证金300000元。
本院认为,被告安庆建筑公司承认原告杨林生在本案中主张的由原告承建矿热炉、回转窑项目的事实，故对原告杨林生主张的该部分事实予以确认。本案原告与被告签订《建设施工合同》，并对合同范围、双方权利与义务、合同价格等进行了约定，系双方真实意思表示，合同依法成立，安庆建筑公司应当按照合同约定支付工程款。在庭审中经双方当事人确认，本案未付工程款为3751760.6元、保证金为300000元，故对杨林生要求安庆建筑公司支付工程款3751760.6元、退还保证金300000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告提供的完工证明并未得到我公司认可，不应支付利息，但结合当事人举证、质证及本院认证情况来看，原告提供的《建筑工程决算书》与《证明》的时间相互印证，可以认定原告承建的安徽腾龙合金科技有限公司矿热炉、回转窑项目的竣工时间为2013年11月11日，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，安庆建筑公司应当向杨林生支付工程款的利息，故对被告的该辩称意见依法不予采纳，原告要求安庆建筑公司支付工程款利息的诉讼请求，有事实和法律，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、安徽省安庆市建筑安装工程公司于本判决生效后十日内支付杨林生工程款3751760.6元及利息（从2013年11月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项实际付清日止）。
二、安徽省安庆市建筑安装工程公司于本判决生效后十日内退还杨林生保证金300000元及利息（从2013年11月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项实际付清日止）。
三、驳回杨林生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39424元，由安徽省安庆市建筑安装工程公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于池州市中级人民法院。
审 判 长 慈 源
审 判 员 朱艳艳
人民陪审员 夏博智
二〇一七年五月八日
书 记 员 姚 锦
《中华人民共和国合同法》
第8依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
(一)建设工程已实际交付的，为交付之日;
(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日;
(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑03刑终18号
原公诉机关黑龙江省鸡西市城子河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙连友，男，1968年4月1日出生，汉族，大学文化，原系鸡西市城子河区房产局局长（副科级），鸡西市城子河区政协委员，住鸡西市。2015年12月16日中共城子河区纪律检查委员会将涉嫌犯罪的被告人孙连友移交至鸡西市城子河区人民检察院，2015年12月17日被鸡西市城子河区人民检察院刑事拘留，同年12月30日被鸡西市人民检察院决定逮捕。现羁押于鸡西市看守所。
辩护人薛长柱，黑龙江承成律师事务所律师。
辩护人李立国，黑龙江唯实律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李振华，男，1952年11月24日出生，汉族，初中文化，系鸡西市城子河区红军房屋维修队经理，住鸡西市。因本案于2015年12月28日被鸡西市城子河区人民检察院取保候审，2016年7月6日被该院变更为刑事拘留，2016年7月22日被鸡西市人民检察院决定逮捕。现羁押于鸡西市看守所。
辩护人张松楠，黑龙江雪原律师事务所律师。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院审理黑龙江省鸡西市城子河区人民检察院指控原审被告人孙连友犯受贿罪、贪污罪，原审被告人李振华犯贪污罪一案，于2016年12月27日作出（2016）黑0306刑初80号刑事判决，认定被告人孙连友犯受贿罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币20万元；犯贪污罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30万元。数罪并罚决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币50万元。认定被告人李振华犯贪污罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20万元。原审被告人孙连友、李振华不服，以一审认定事实不清、证据不足为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人孙连友、李振华，核实相关证据材料，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审认定被告人孙连友犯受贿罪、贪污罪，被告人李振华犯贪污罪的事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销鸡西市城子河区人民法院（2016）黑0306刑初80号刑事判决。
二、发回鸡西市城子河区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马立平
审判员 李荣杰
审判员 刘 洋
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 学 良
本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初7578号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：董天伟。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告董天伟信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币33,856.66元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,795.62元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告董天伟系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款38,652.28元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年四月二十一日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初7578号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：董天伟。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告董天伟信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币33,856.66元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,795.62元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告董天伟系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款38,652.28元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年四月二十一日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初1262号
原告：宋建林，男，1977年11月1日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告：姚再平，男，1974年12月5日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告宋建林与被告姚再平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告宋建林到庭参加诉讼，被告姚再平经本院公告送达应诉手续及开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋建林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款150000元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年被告因自家建房资金周转困难，分八次向原告借款共计150000元，并分别约定了借款期限。原告每次都是以现金的方式向被告提供借款，未约定利息。借款到期后被告未按约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告姚再平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因建房等原因向原告借款，从2014年10月21日至2015年6月6日止，被告先后八次向原告借款共计150000元，每次借款，被告均出具了借条，借条上注明了借款期限。原告陈述，双方对借款有口头利息约定，被告亦支付了部分借款利息。因原告找被告偿还借款无果，原告诉来本院。
上述事实有原告的陈述及借条等证据证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借款行为系双方真实意思表示，合法有效。被告未按约偿还借款是酿成纠纷的原因，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告姚再平在本判决生效后五日内向原告宋建林偿还借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告姚再平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 易 平
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 郭朝建
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘 珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭中执恢字第23-1号
申请执行人湘潭东信棉业有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区板塘铺。
法定代表人高骅，该公司董事长。
被执行人佛山市南海翔祥纺织贸易有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵轻纺城绣缨街16、18号。
法定代表人林祥龙，该公司总经理。
被执行人佛山市南海瑞之祥纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵轻纺城绣缨街10、12、14号。
法定代表人林祥龙，该公司总经理。
被执行人林祥龙。
本院在执行申请执行人湘潭东信棉业有限公司与被执行人佛山市南海翔祥纺织贸易有限公司、佛山市南海瑞之祥纺织有限公司、林祥龙买卖合同、股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，因被执行人佛山市南海翔祥纺织贸易有限公司、佛山市南海瑞之祥纺织有限公司、林祥龙暂无可供执行的财产，申请执行人湘潭东信棉业有限公司书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湘潭市中级人民法院作出的（2013）潭中民三初字第100号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人湘潭东信棉业有限公司可随时向本院书面申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 涌
审 判 员 雷 阳
代理审判员 符程泉
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘江湖
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初10750号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：马廷德，北京市国联律师事务所律师。
被告：药瑞英，女，1967年3月13日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告药瑞英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马廷德到庭参加诉讼，被告药瑞英经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金89315.38元及相应利息、罚息、复利（其中截至2015年12月29日的利息13017.34元、罚息749.97元，自2015年12月30日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年11月12日，原、被告签订个人信用贷款申请表（生意红）。同年12月24日，双方又签订个人信用贷款核准通知书。个人信用贷款申请表（生意红）与个人信用贷款核准通知书共同构成个人信用贷款合同，合同约定被告向原告申请贷款200000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定利率，以月利率1.34%计息。上述合同签订后，原告依约放款。合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，截至2015年12月29日，被告尚欠原告借款本金89315.38元、利息13017.34元、罚息749.97元，故原告诉至法院。
被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2012年11月12日，原、被告签订个人信用贷款申请表（生意红）。同年12月24日，双方又签订个人信用贷款核准通知书。个人信用贷款申请表（生意红）与个人信用贷款核准通知书共同构成个人信用贷款合同，合同约定被告向原告申请贷款200000元，贷款期限为36个月，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；被告采用等额本息偿还法还款，还款日为贷款发放日在每月的对应日，放款账户与还款账户均为被告在原告处开立的银行账户（账号为×××），若被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，则原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告依约放款。合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，截至2015年12月29日，被告尚欠原告借款本金89315.38元、利息13017.34元、罚息749.97元，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书、借款借据、广发银行个人贷款客户对账单、贷款查询明细以及原告陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告签订的个人信用贷款申请表与个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方均应按合同约定履行己方义务，现原告依约向被告发放了贷款，在合同履行过程中，被告未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告依照合同约定，要求被告提前偿还全部贷款，并按个人信用贷款合同约定支付拖欠贷款至实际付清之日止的相应利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。
另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告药瑞英于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行全部剩余借款本金八万九千三百一十五元三角八分及利息、罚息和复利（其中截至二〇一五年十二月二十九日的利息一万三千零一十七元三角四分、罚息七百四十九元九角七分，自二〇一五年十二月三十日起至实际清偿之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百二十二元（含公告费五百六十元），由被告药瑞英负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 铮
人民陪审员 桂 衡
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘宇佳
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣少民终字第111号
上诉人（原审被告）陕汽淮南专用汽车有限公司。住所地：安徽省淮南市经济技术开发区。
法定代表人郝晓乾，经理。
委托代理人沈盛唯，安徽思正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭祥荣，系死者魏欣华之母。
被上诉人（原审原告）陈晋秀，系死者魏欣华之妻。
被上诉人（原审原告）魏晨，系死者魏欣华长子。
被上诉人（原审原告）魏子祺，系死者魏欣华次子。
被上诉人魏晨、魏子祺的法定代理人陈晋秀。系魏晨、魏子祺之母。
委托代理人崔常松、王健，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司。住所地：安徽省淮南市田家庵区国庆中路。
负责人：刘庆，总经理。
被上诉人（原审被告）周继峰。
上诉人陕汽淮南汽车有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2015）市中民重初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人陕汽淮南汽车有限公司诉讼代理人沈盛唯、被上诉人郭祥荣、陈晋秀、魏晨、魏子祺的诉讼代理人崔常松、王健、被上诉人周继峰到庭参加诉讼。
本院认为，本案在一审审理过程中，上诉人陕汽淮南专用汽车有限公司申请追加六安鸿捷物流有限公司为本案被告参加诉讼，一审法院未按照法律规定及本案案情予以追加，有可能影响案件公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销枣庄市市中区人民法院（2015）市中民重初字第1号民事判决。
二、发回枣庄市市中区人民法院重审。
审 判 长 衣媛媛
审 判 员 何 伟
代理审判员 姚 亮
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈飞飞
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐少刑初字第113号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人梁某。因本案于2013年1月26日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）208号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2013年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派代理检察员陈王乐出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月26日凌晨，被告人梁某饮酒后驾驶牌号为浙C×××××号小型汽车，从乐清市清江镇交通中路开往该镇里塘村方向，途经乐清市清江镇小东塘村村牌前地段时，被民警当场查获。经乐清市公安局理化检验，被告人梁某血液中的乙醇含量为199.6mg／100ml。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有强制措施凭证、血样提取登记表、行驶证、机动车信息查询表、驾驶证信息查询表、到案经过说明、证人陈某的证言、理化检验报告、视频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人梁某三个月以上四个月以下拘役并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金7000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月26日起至2013年5月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶利民
二〇一三年二月二十日
书记员 陈淑佩
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第918号
罪犯罗怀南，男，1979年6月26日出生，汉族，大学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年9月27日四川省自贡市富顺县人民法院作出（2012）富刑初字第274号刑事判决，认定罪犯罗怀南犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元，刑期自2012年5月22日起至2019年5月21日止。该犯上诉，于2012年10月24日经四川省自贡市中级人民法院以（2012）自刑二终字第40号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯罗怀南在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年1月至2014年5月计分考核累计积分为107分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗怀南在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗怀南予以减刑八个月。
刑期至2018年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年八月六日
书 记 员 周 静
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执98号
被执行人：郭英杰，男，汉族，1970年6月5日出生，住河北省冀州市。
被执行人：刘萃英，女，汉族，1969年11月2日出生，住山东省泰安市。
本院在执行被执行人郭英杰、刘萃英罚金一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0911执98号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二〇一七年五月十一日
书记员 杨成谦