wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0123刑初83号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人张高鹏，男，汉族，1983年10月25日出生，居民，高中文化程度，甘肃省榆中县人，无业，住榆中县。2005年5月10日因犯抢劫罪被甘肃省兰州市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金8000元，2012年4月10日刑满释放。2017年1月19日因涉嫌危险驾驶罪被依法取保候审。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2017）66号起诉书指控被告人张高鹏犯危险驾驶罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派代理检察员王娅妮出庭支持公诉。被告人张高鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2016年9月16日17时40分，被告人张高鹏酒后驾驶甘****42小型客车沿榆中县中心广场由南向北行驶至县医院对面时，与左相武驾驶的甘****80小型客车刮撞，致两车受损。经鉴定，张高鹏血液中酒精含量为193.85mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，公诉机关提供相应的证据，认为被告人张高鹏醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人张高鹏对公诉机关的指控未提出异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年9月16日17时40分，被告人张高鹏酒后驾驶甘****42号小型客车沿榆中县中心广场由南向北行驶至榆中县第一人民医院对面时，与左相武驾驶的甘****80号小型客车刮撞，致两车受损。道路交通事故认定书认定，张高鹏负事故全部责任。经鉴定，张高鹏血液中酒精含量为193.85mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
2016年9月20日，被告人张高鹏与被害人左相武达成交通事故赔偿协议，并支付赔偿款6000元。
上述事实，有经法庭质证、认证的案件来源、到案说明、当事人血样提取登记表及抽血现场照片、道路交通事故责任认定书、驾驶证复印件、户籍证明、甘肃省兰州市中级人民法院刑事判决书、释放证明书、交通事故赔偿协议书，甘肃中科司法物证技术鉴定中心张高鹏血液中乙醇含量司法鉴定检验报告书及鉴定资质，被害人左相武的陈述、证人刘文明的证言，被告人张高鹏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张高鹏无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人张高鹏醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生事故并负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应对其从重处罚；其在庭审中自愿认罪，并赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人张高鹏没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人张高鹏判处拘役三个月至五个月，并处罚金的量刑建议符合法律规定，予以采纳。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张高鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 昀
二〇一七年三月七日
书 记 员 郭晓培
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1202执553号
申请人王根学，男，汉族，
被执行人卫阿丽，女，汉族，
王根学申请卫阿丽与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，三门峡市湖滨区人民法院作出的（2015）湖民初字第01026号，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人卫阿丽无可供执行财产，致使该案不能执结，王根学向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王辉
二〇一六年六月二十七日
书记员 郑辉
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第3600号
原告李某某，女，成年，住河南省中牟县。
被告魏某某，男，成年，住河南省中牟县。
本院在审理原告李某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年11月5日向本院提出申请，自愿撤回对被告魏某某的起诉。
本院认为，原告李某某申请撤回对被告魏某某的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告魏某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 王宏亮
二〇一五年十一月五日
书记员 岳 艳
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0891民初2158号
原告：济南尚品物业管理有限公司，住所地济南市天桥区北园大街679号5-108室
法定代表人:曹玉瑞，总经理。
委托诉讼代理人：郑继峰（一般代理），男，汉族，系该单位员工，住。
被告：张加强，成年人，住济宁市。
原告济南尚品物业管理有限公司诉被告张加强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南尚品物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许济南尚品物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告济南尚品物业管理有限公司负担。
审判员 俎 彤
二〇一七年九月五日
书记员 赵才茹
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏08行初47号
原告姜喜珍，男，汉族，1948年4月6日出生，农民，住涟水县。
原告刘桂珍，女，汉族，1953年6月2日出生，农民，住涟水县。
两原告委托代理人时培军，涟水县岔庙镇法律服务所法律工作者。
被告涟水县人民政府，住所地涟水县红日大道18号。
法定代表人时勇，该县县长。
委托代理人陈中，涟水县前进镇人民政府镇长助理。
委托代理人刘加坤，江苏冠誉律师事务所律师。
原告姜喜珍、刘桂珍诉被告涟水县人民政府履行法定职责一案，于2017年4月19日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，原告姜喜珍、刘桂珍于2017年6月5日自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告姜喜珍、刘桂珍撤诉申请是其处分诉讼权利的行为，该行为系其真实意思表示，不违背有关法律、法规的强制性规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告姜喜珍、刘桂珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜喜珍、刘桂珍负担。
审判长 钱明芳
审判员 庞海涛
审判员 梁新星
二〇一七年六月六日
书记员 杨玎圆
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船刑初字第210号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人程某某，男，1968年1月30日出生，汉族，高中文化，无职业，住长春路。因涉嫌故意伤害罪，于2014年12月25日被吉林市公安局船营分局刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，于2015年1月28日被吉林市公安局船营分局取保候审。
被告人程甲某，男，1965年6月26日出生，汉族，初中文化，无职业，住长春路。于2014年12月25日被吉林市公安局船营分局刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，于2015年1月28日被吉林市公安局船营分局取保候审。
吉林市船营区人民检察院以吉船检公诉刑诉（2015）第219号起诉书指控被告人程某某、程甲某犯故意伤害罪，于2015年9月10日向本院提起公诉，本院于同日立案�并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员崔忠源出庭支持公诉，被告人程某某、程甲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：2014年7月28日17时许，在吉林市船营区欢喜乡远大村八社程乙某家。程乙某的儿子程某某、程甲某与刘某某、刘甲某因家庭纠纷发生口角并厮打，在厮打过程犯罪嫌疑人程某某、陈某某将被害人刘某某打伤，经法医鉴定刘某某的右前臂外伤构成轻伤一级，程某某头皮瘢痕构成轻微伤。并于2015年1月27日被害人刘某某与嫌疑人程某某、程甲某达成和解协议，并收取赔偿金七万元整。虽然签订了和解协议，但由于赔偿费用未满足刘某某要求，遂刘某某对程某某、程甲某的行为未作出谅解。并于2015年11月4日，再次赔偿被害人刘某某人民币2万元，取得其谅解。
为�实上述指控事实，公诉机关当庭提供了被告人程某某、程甲某供述、被害人刘某某陈述、证人刘甲某、程乙某、王某某、孟某某、马某某、程丙某、徐某某证言、破案及抓捕经过、常住人口数据查询详细信息、协议书、谅解书及吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据。
公诉机关认为，被告人程某某、程甲某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应依法予以处罚。
被告人程某某、程甲某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人程某某、程甲某当庭提供刘某某出具的收条两份，用以证实其在案发后赔偿刘某某人民币9万元。
本院经审理查明，2014年7月28日17时许，在吉林市船营区欢喜乡远大村八社程乙某家。程乙某的儿子程某某、程甲某与刘某�、刘甲某因家庭纠纷发生口角并厮打，在厮打过程犯罪嫌疑人程某某、陈某某将被害人刘某某打伤，经法医鉴定刘某某的右前臂外伤构成轻伤一级，程某某头皮瘢痕构成轻微伤。2014年12月25日被告人程某某、程甲某被公安机关传唤并刑事拘留。并于2015年1月27日被害人刘某某与嫌疑人程某某、程甲某达成和解协议，并收取赔偿金七万元整。虽然签订了和解协议，但由于赔偿费用未满足刘某某要求，遂刘某某对程某某、程甲某的行为未作出谅解。并于2015年11月4日，再次赔偿被害人刘某某人民币2万元，取得其谅解。
上述事实，被告人程某某、程甲某供述承认，并有公诉机关提举的前述证据及询问笔录、收条等予以证实，足资认定。
本院认为，被告人程某某、程甲某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人程某某、程甲某当庭自愿认罪，并已与被害人达成和解，赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自年月日起至年月日止。）
二、被告人程甲某犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自年月日起至年月日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 金东华
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 张维秀
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初2309号
原告：沁阳市农村信用合作联社王曲信用社，住所地：沁阳市王曲镇西王曲村。
负责人：董兴锋，系该社主任。
被告：梁红根，男，1968年7月18日生，汉族，住沁阳市。
原告沁阳市农村信用合作联社王曲信用社诉被告梁红根借款合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告沁阳市农村信用合作联社王曲信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按沁阳市农村信用合作联社王曲信用社撤回起诉处理。
审判员 杨媛媛
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李思远
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初2274号
原告：贺小军，男，1963年10月28日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告：王新河（又名王强），男，1975年3月29日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：刘怀彦，永城市第五法律服务所法律工作者。
原告贺小军与被告王新河房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺小军、被告王新河及委托诉讼代理人刘怀彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺小军向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告租金13万元。事实和理由：原告有粮库一处，2014年11月28日，原、被告签订租赁协议，约定被告租用原告粮库，租期三年，第一年租金已付清，第二年租金13万元经多次催要拒不给付。请求依法支持原告的请求。
被告王新河辩称，原、被告已于2016年6月份口头解除合同，合同解除后被告没有使用涉案仓库，粮库钥匙已交付原告；2、原告提供的租赁合同签订于2016年6月10日，而非2014年11月28日，原告主张租金13万元无依据；3、由于租金链断裂，被告无法继续履行租赁合同，要求解除。
本院经审理认定事实如下：2014年11月28日，被告王新河与原告贺小军签订协议，约定被告王新河租赁原告贺小军粮仓（包括输送机2台、风机4台、平板1台、扒粮机1台及地龙），租期三年，租金计40万元，付款方式为每年8月15日付当年租金13万元，被告王新河付原告贺小军保证金2万元。
对于双方争议的合同签订时间是2014年11月28日还是2016年6月10日的事实，原告提供的租赁协议落款时间为2014年11月28日，被告已将2014年11月28日至2015年11月27日一年的租金13万元付清，且被告系完全民事行为能力人，对签订协议的内容具有完全认知的能力，故被告主张协议签订的时间为2016年6月10日的事实无证据证明，本院不予认定。
对于双方争议的租赁合同是否于2016年6月口头解除的事实，原告对此主张不予认可，被告又未提供证据予以证明，故被告主张的此项事实不能成立。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应按合同约定全面履行义务。原、被告签订的房屋租赁合同，约定租期三年，每年租金13万元，于每年的8月15日前付清。被告仅支付一年租金13万元，以后的租金未予给付，原告的主张合理合法，予以支持。本案在审理过程中，被告主张解除租赁合同，原告同意，系双方协商一致，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告贺小军与被告王新河于2014年11月28日签订的房屋租赁协议；
二、被告王新河于本判决生效后五日内给付原告贺小军自2015年11月28日至2016年11月27日一年的租金13万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告王新河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘亚东
二〇一七年三月二十九日
书记员 张海煜
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执恢353号
申请执行人许某，男，汉族。
被执行人陕西骏马房地产开发有限公司，住所地西安市红光路加贝小区8号楼四层西户。
法定代表人赵某，系该公司经理。
许某与陕西骏马房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第02463号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：限陕西骏马房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内办理好许某位于咸阳市世纪大道帝都花园22栋楼2单元5层20501号房屋产权证。案件受理费400元，由陕西骏马房地产开发有限公司承担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于咸阳市世纪大道帝都花园22栋楼2单元5层20501号房屋过户到申请执行人许某名下。
二、许某应持本裁定到房地产管理部门办理过户手续。
三、冻结、划拨被执行人陕西骏马房地产开发有限公司银行存款900元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 郭 涛
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初3291号
原告南京和美物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区明发城市广场11幢11层。
法定代表人周浩，总经理。
委托代理人邢美蓉，系该公司员工。
被告王广平，女，1973年1月18日生，汉族。
原告南京和美物业管理有限公司与被告王广平物业服务合同纠纷一案，原告南京和美物业管理有限公司于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京和美物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京和美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告南京和美物业管理有限公司负担。
审判员 鄢志文
二〇一六年七月十三日
书记员 李金凤
湖北省沙洋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0822刑初40号
公诉机关湖北省沙洋县人民检察院。
被告人廖辉，男，1986年11月21日出生于湖北省天门市，汉族，大专文化，住天门市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月9日被沙洋县公安局刑事拘留，同年12月12日经沙洋县公安局决定对其取保候审。
湖北省沙洋县人民检察院以沙检公诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人廖辉犯危险驾驶罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙洋县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人廖辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沙洋县人民检察院指控：2016年11月30日晚20时许，被告人廖辉在天门市多宝镇集镇“小公社餐馆”与朋友姚某、刘某2饮酒后自己驾驶“粤Ｂ×××××”号黑色丰田小轿车回沙某，行驶至沙某城区汉津大道大桥路段时，被执勤交警人员查获。经现场酒精检测仪检测，其体内的酒精含量为123毫克／100毫升。
针对以上指控，公诉机关提供了以下证据：1.证人姚某、刘某2等人的证言；2.对被告人廖辉的供述；3.查获现场对被告人测试酒精含量照片、测试结果报告单及抽取血样照片；4.荆门市公安司法鉴定中心对被告人血液酒精含量的物证检验报告；5.被告人指认饮酒现场照片及其饮酒后所驾驶的车辆照片；6.其他证据材料。
公诉机关由此认为，被告人廖辉其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人廖辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。被告人亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2016年11月30日晚20时许，被告人廖辉在天门市多宝镇集镇“小公社餐馆”与朋友姚某、刘某2饮酒后自己驾驶“粤Ｂ×××××”号黑色丰田小轿车回沙某，行驶至沙某城区汉津大道大桥路段时，被执勤交警人员查获。经现场酒精检测仪检测，其体内的酒精含量为123毫克／100毫升。荆门市公安司法鉴定中心于2016年12月7日出具检验结果，鉴定被告人廖辉当时血液中乙醇（酒精）含量为130毫克/100毫升。
上述事实，有公诉机关并本院调取经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.身份信息及机动车信息查询结果单，证实被告人的身份情况及被告人是有证驾驶。
2.案件揭发及办理经过、出警情况说明、抓获经过，证实2016年11月30日晚20时，沙某交警大队民警在沙某城区汉津大道大桥路段执勤检查，当检查一辆车号为粤Ｂ×××××的小车时，发现驾驶人廖辉涉嫌酒后驾驶。
3.血样提取登记表、酒精含量测试报告，证实廖辉体内的酒精含量为123mg/100ml。
4.证人姚某的证言，证实2016年11月30日晚上在多宝一家名叫“小公社餐馆”吃饭饮酒了，喝了二两多散装白酒。有我、廖辉还有刘某2，是廖辉驾驶的车。
5.证人刘某2的证言，证实的内容与与姚某证实一样。
6.指认饮酒现场笔录及现场照片，证实被告人指认喝酒的餐馆。
7.呼气检测酒精含量照片、抽取血样照片，证实被告人廖辉在酒后被测试的情况。
8.血样提取登记表、鉴定委托书、荆门市公安局司法鉴定中心物证检验报告，证实廖辉送检的血样检测，检测其酒精含量为130mg/100ml。
另外，本院委托天门市社区矫正工作管理局出具的调查评估意见书，证实廖辉适宜非监禁刑。
被告人廖辉对上述事实供认。
上列证据，来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人廖辉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人廖辉能如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人廖辉认罪、具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险且有天门市社区矫正工作管理局出具的社会调查报告，同意对被告人实施社区矫正并建议对被告人适用非监禁刑。本案经合议庭评议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定判决如下：
被告人廖辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗云峰
审 判 员 周 荣
人民陪审员 周森林
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 黄长珠
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1137号
申请执行人杨华，男，汉族。
被执行人张少华，男，汉族。
申请执行人杨华与被执行人张少华买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初20号民事调解书，在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人张少华有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初20号民事调解的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二〇一七年十月三十日
书记员 王 英
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初1687号
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行。
住所地：山东省滕州市清河路39号。
负责人：王玉栋，行长。
被告褚福星。
被告郝明清。
被告滕州市嘉鸿房地产开发有限公司。
住所地：山东省滕州市学院中路2188号（北坛医院西侧）。
法定代表人：张连群，经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告褚福星、郝明清、滕州市嘉鸿房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告褚福星、郝明清、滕州市嘉鸿房地产开发有限公司的银行存款45万元或相应价值的财产。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行自愿以本单位名下的位于山东省滕州市龙泉中路33号房产一处作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行的财产保全申请符合法律规定。原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告褚福星、郝明清、滕州市嘉鸿房地产开发有限公司的银行存款45万元或相应价值的财产；
二、查封原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行名下的位于山东省滕州市龙泉中路33号房产一处（滕房权证城区字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张力
二〇一六年三月二十一日
书记员 张旭
河南省渑池县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1221刑初347号
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行，住所地：河南省渑池县会盟路中段，组织机构代码：9141122167167716XD。
法定代表人：呼延金富，系该行行长。
委托代理人：上官勇战，男，1971年1月9日出生，汉族，住河南省渑池县城关镇三一零国道黄花段**号，该行职工。
代理权限：一般代理。
被告人贾艳红，女，1978年3月18日出生，汉族，住河南省渑池县。
被告人郑宝伟，男，1974年7月14日出生，汉族，住河南省渑池县。
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行以被告人贾艳红、郑宝伟犯拒不执行裁定罪，向本院提起控诉。本院于2016年6月15日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，审理了本案。诉讼过程中，贾艳红、郑宝伟已履行全部执行义务，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行向本院申请撤回对二被告人的刑事自诉。
本院认为，被告人贾艳红、郑宝伟已履行全部执行义务，自诉人在宣告判决前自愿撤回自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行撤诉。
审 判 员 赵 峰
二〇一七年六月二十六日
代书记员 卢芬芬
河南省渑池县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1221刑初347号自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行，住所地：河南省渑池县会盟路中段，组织机构代码：9141122167167716XD。法定代表人：呼延金富，系该行行长。委托代理人：上官勇战，男，1971年1月9日出生，汉族，住河南省渑池县城关镇三一零国道黄花段**号，该行职工。代理权限：一般代理。被告人贾艳红，女，1978年3月18日出生，汉族，住河南省渑池县。被告人郑宝伟，男，1974年7月14日出生，汉族，住河南省渑池县。自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行以被告人贾艳红、郑宝伟犯拒不执行裁定罪，向本院提起控诉。本院于2016年6月15日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，审理了本案。诉讼过程中，贾艳红、郑宝伟已履行全部执行义务，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行向本院申请撤回对二被告人的刑事自诉。本院认为，被告人贾艳红、郑宝伟已履行全部执行义务，自诉人在宣告判决前自愿撤回自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行撤诉。审 判 员  赵 峰二〇一七年六月二十六日代书记员  卢芬芬
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第02020号
原告漯河市郾城区农村信用合作联社，机构代码17468366-5，住址漯河市郾城区海河路33号。
法定代表人程红忠，该信用社理事长。
被告应二跃，男，汉族，1956年10月12日生，住址漯河市郾城区。
本院在审理原告漯河市郾城区农村信用合作联社诉被告应二跃借款合同纠纷一案中，原告漯河市郾城区农村信用合作联社于2014年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河市郾城区农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漯河市郾城区农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告漯河市郾城区农村信用合作联社承担。
审判员 罗文学
二〇一四年十一月二十二日
书记员 何 娜
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第02020号
原告漯河市郾城区农村信用合作联社。
被告应二跃。
本院在审理原告漯河市郾城区农村信用合作联社诉被告应二跃借款合同纠纷一案中，原告漯河市郾城区农村信用合作联社于2014年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河市郾城区农村信用合作联社的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漯河市郾城区农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告漯河市郾城区农村信用合作联社承担。
审判员 罗文学
二〇一四年十一月二十二日
书记员 何 娜
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭甲初字第2074号
原告：杭州××墙××有限公司（机构代码：75441334-
6），住所地：富阳市××经济开发区××园区。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：章某某。
被告：鲍某某。
被告：江某某。
原告杭州××墙××有限公司与被告鲍某某、江某某担
保追偿纠纷一案，原告于2010年9月26日向本院起诉，本院受
理后，依法由审判员黄韦卿独任审判，于2010年11月9日公开
开庭进行了审理。原告杭州××墙××有限公司委托代理人章
某某到庭参加诉讼，被告鲍某某、江某某经本院传票传唤，无
正当理由拒不到庭。本案现已经审理终结。
原告杭州××墙××有限公司起诉称：鲍某某与江某某
于1990年3月8日办理结婚登记手续，系夫妻关系。2008年8月1
2日，被告鲍某某因经商需要向吕某某借款2000000元，由原告
杭州××墙××有限公司为被告鲍某某借款作连带责任保证。
借款期限自2008年8月4日至2008年11月3日。借款逾期后吕某
某于2009年4月8日向富阳市人民法院起诉并查封了原告杭州×
×墙××有限公司相应资产。原告为得到解封于2009年5月22
日以法定代表人名义支付吕某某200000元用于归还鲍某某的借
款。2009年6月5日，富阳市人民法院作出（2009）杭甲初字第799号民事判决书，该判决书生效后，吕某某申请法院强制执
行，富阳市人民法院于2010年5月扣划原告杭州××墙××有
限公司104000元用于归还鲍某某的借款。即原告杭州××墙×
×有限公司已替被告鲍某某归还吕某某借款共计304000元。故
原告向法院起诉，要求两被告归还担保追偿款304000元。本案
诉讼费由被告承担。
原告杭州××墙××有限公司为证明其主张，向本院提
供如下证据：
1、富阳市人民法院（2009）杭甲初字第799号民事判决
书一份，证明被告鲍某某于2008年8月12日向吕某某借款200万
元，借期3个月，月息2.49分，并由常山县招贤水电站有限公
司、杭州××墙××有限公司承担连带担保责任，后经富阳市
人民法院审理，2009年6月5日依法作出判决，判决杭州××墙
××有限公司对被告鲍某某欠吕某某借款本金1452640元及利
息承担连带清偿责任；
2、转帐凭证一份、富阳市人民法院协助扣划存款通知书
一份，证明2010年5月法院在执行过程某扣划杭州××墙××
有限公司104000元用于替鲍某某归还借款的事实。
3、收条一份，证明2009年5月22日以杭州××墙××有
限公司法定代表人陈某某名义支付给吕某某20万元用于归还被
告鲍某某的借款的事实。（2009）杭甲初字第799号案件中所
提到的5月22日杭州××墙××有限公司代鲍某某偿还借款10
万元与本案没有关联性，也与收条没有关联性。
4、婚姻状况证明一份、户口薄复印件一份，证明鲍某某与江某某于1990年3月8日办理结婚登记手续，系夫妻关系。鲍
某某与江某某夫妻关系存续的债务，应当共同偿还。
被告鲍某某、江某某未到庭答辩，也未提交证据。
被告鲍某某庭前向本院提交书面答辩状一份，其要求法
院查明吕某某是否收到2009年5月22日以杭州××墙××有限
公司法定代表人陈某某名义支付给吕某某20万元以及2010年5
月法院在执行过程某扣划杭州××墙××有限公司104000元支
付给吕某某两个情况之后，请求法院依法判决。
本院于11月9日通知吕某某到庭，制作询问笔录一份，吕
某某证明2009年5月22日以杭州××墙××有限公司法定代表
人陈某某名义支付给吕某某20万元用于归还被告鲍某某所欠借
款属实，同时（2009）杭甲初字第799号案件中所提到的5月22
日杭州××墙××有限公司代鲍某某偿还借款10万元与本案没
有关联性，也与收条没有关联性。
经庭审举证、质证、本院认证如下：
对原告提供的证据1-
4，被告鲍某某、江某某未到庭质证，视为其自动放弃质证权
利。本院经审查后认为，原告提供的证据1-
4真实、合法，其证明的内容与本案的事实有关，符合证据的
特征，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
鲍某某与江某某于1990年3月8日办理结婚登记手续，系
夫妻关系。2008年8月12日，被告鲍某某因经商需要向吕某某
借款2000000元，由原告杭州××墙××有限公司为被告鲍某某借款作连带责任保证。借款期限自2008年8月4日至2008年11
月3日。借款逾期后吕某某于2009年4月8日向富阳市人民法院
起诉并查封了原告杭州××墙××有限公司相应资产。原告于
2009年5月22日以法定代表人名义支付吕某某200000元用于归
还鲍某某的借款。2009年6月5日，富阳市人民法院作出（2009
）杭甲初字第799号民事判决书，该判决书生效后，吕某某申
请法院强制执行，富阳市人民法院于2010年5月扣划原告杭州
××墙××有限公司104000元用于归还鲍某某的借款。即原告
杭州××墙××有限公司已替被告鲍某某归还吕某某借款共计
304000元。后二被告经原告催讨未归还代偿款，故原告起诉来
院，要求解决。
本院认为：杭州××墙××有限公司替鲍某某向吕某某
借款提供连带责任保证后，为鲍某某代偿借款共计304000元，
有庭审笔录、原告提供的证据及吕某某的询问笔录为凭，事实
清楚，证据确凿，应予认定。该债务发生在二被告婚姻关系存
续期间，应为夫妻共同债务。现被告鲍某某、江某某经原告杭
州××墙××有限公司催讨未能在合理期限内及时偿还代偿款
，显属不当，应承担相应的民事责任。故原告杭州××墙××
有限公司要求被告鲍某某、江某某归还代偿款理由正当，本院
予以支持。被告鲍某某、江某某经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和
国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民
共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告鲍某某、江某某偿还原告杭州××墙××有限公司
欠款304000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5860元，减半收取2930元，由被告鲍某某、
江某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。［杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨
分理处，帐号：12×××68］。
审判员 黄韦卿
二〇一〇年十二月二十日
书记员 杨鑫良
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙04刑终150号
原公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐先本，男，1983年10月5日出生，汉族，小学文化，住江西省鄱阳县。2002年9月5日因犯盗窃罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2003年12月15日因犯盗窃罪被原嘉兴市秀城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2500元；2004年11月3日因犯盗窃罪被原嘉兴市秀城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元；2006年4月27日因结伙斗殴被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十四日；2006年12月15日因犯抢劫罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金5000元；2012年7月3日因犯盗窃罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；2013年8月5日因犯盗窃罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金15000元；2014年12月17日因犯盗窃罪嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。因本案于2015年7月8日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民法院审理嘉兴市南湖区人民检察院指控被告人徐先本犯盗窃罪一案，于2016年10月25日作出（2016）浙0402刑初100号刑事判决。被告人徐先本不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2015年6月10日凌晨，被告人徐先本窜至本市南湖区禾兴北路341号双瑜食品有限公司，采用掰断门把手的手段进入公司内，窃得现金6800元。
2、2015年6月17日凌晨，被告人徐先本伙同王国宏（已判刑）窜至浙江省嘉善县罗星街道亭桥南路175号佰先得服饰店，采用撬门的手段进入店内，窃得迪柯尼牌衣服15件、裤子8条、鞋子9双、皮带3根、公文包1只、行李箱2只，合计价值58721.60元。
3、2015年6月中旬某日凌晨，被告人徐先本窜至本市南湖区建国南路613号永琪美容美发店，采用掰断门把手的手段进入店内实施盗窃，未窃得财物。
4、2015年6月24日凌晨，被告人徐先本窜至本市南湖区中和街马家拉面店，采用掰断门把手的手段进入店内，窃得现金40元、苹果手机1部（销赃得款500元），合计价值540元。
5、2015年7月6日凌晨，被告人徐先本窜至本市南湖区中山路1574号领姿服装店，采用掰断门把手的手段进入店内，窃得现金30元。
原判认为，被告人徐先本的行为已构成盗窃罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐先本犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金五万五千元。二、责令被告人徐先本退赔被害人杨某6800元、薛萍58721.60元、马有仁540元、谢余婷30元。
上诉人徐先本上诉提出，原判认定第1起系其与王某共同盗窃；原判认定第2起对被盗物品价值认定过高；原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人徐先本盗窃的事实，有被害人陈述、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、书证等证据予以证实，上诉人徐先本亦供认不讳，所供能与上述证据相互印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人徐先本上诉提出，原判认定第1起系其与王某共同盗窃的问题。经查，上诉人徐先本上述所提，缺乏其他证据的印证，故不予采信。
关于上诉人徐先本上诉提出，原判认定第2起对被盗物品价值认定过高的问题。经查，原判对被盗物品的价值，均根据由公安机关委托具有资质的鉴定机构作出的鉴定意见来认定，其鉴定程序合法，结论客观、公正。故对上诉人徐先本就此所提，不予采纳。
本院认为，上诉人徐先本以非法占有为目的，单独或伙同他人盗窃作案5起（其中1起系未遂），窃得财物价值合计66091.60元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其中第3起系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。上诉人徐先本系累犯，依法应当从重处罚。上诉人徐先本归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判根据上诉人徐先本的犯罪事实、归案后的认罪态度及曾多次因犯盗窃罪被判处刑罚等量刑情节，对其判处有期徒刑二年八个月，并处罚金五万五千元，属量刑适当。故对上诉人徐先本上诉提出原判量刑过重的上诉意见，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁敏玮
代理审判员 何 筠
代理审判员 刘媛媛
二〇一七年五月十五日
书 记 员 徐云霞
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽08执异44号
案外人：黄志锋，男，1976年11月9日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
申请执行人：福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地上杭县临江镇振兴路171号，组织机构代码55757770-4。
法定代表人：袁秀英，董事长。
被执行人：龙岩市金宏房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区东城军民路17号，组织机构代码72973096-4。
法定代表人：卢晓琴，董事长。
本院在执行申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司（以下称上杭农商行）与被执行人龙岩市金宏房地产开发有限公司（以下称金宏公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人黄志锋对执行金宏公司开发的坐落于龙岩市新罗区东城军民路31号松涛花园二期C439车位的提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人黄志锋称，其于2015年6月30日向金宏公司购买松涛花园二期车位C439,并支付了全部款项。其2016年5月17日才得知金宏公司因向上杭农商行借款已将前述车位抵押给上杭农商行，并已经法院调解，要拍卖前述车位偿还上杭农商行借款。案外人黄志锋认为，上杭农商行与金宏公司达成的（2016）闽08闽初5号《民事调解书》严重侵害了其合法权益，请求法院停止执行（2016）闽08闽初5号《民事调解书》，停止执行龙岩市新罗区东城军民路31号松涛花园二期C439车位。案外人黄志锋提供的证据有：1、地下人防车位租赁协议一份；2、中国农业银行个人结算业务申请书及回单一份。
申请执行人上杭农商行、被执行人金宏公司均未提交答辩意见。
本院查明，申请执行人上杭农商行与被执行人金宏公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月3日作出（2016）闽08民初5号民事调解书，该调解书确认金宏公司应归还上杭农商行借款本金5900万元及相应利息，金宏公司“同意坐落于龙岩市新罗区东城军民路东西两侧2-32-100号地块“松涛花园二期”未售房地产复式住宅1645平方米（10套）、店面738.85平方米（10间）、地下非人防车位8569.86平方米（236个）的折价、拍卖、变卖价款由原告福建上杭农村商业银行股份有限公司优先受偿（附房地产抵押清单）”。因被执行人金宏公司未主动履行，申请执行人上杭农商行于2016年3月9日申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2016）闽08执35号。前述调解书确认的房地产抵押清单中包括本案讼争的松涛花园二期-4层的C439车位。前述抵押财产登记于2014年6月23日，抵押登记权证号龙房建字第2014019号。本院在执行另案申请执行人黄新玉与被执行人金宏公司民间借贷纠纷一案中，于2014年8月21日以（2014）岩执行字第116号执行裁定书和协助执行通知书查封了金宏公司所有的前述房地产抵押清单所列10套房产、10间店面及236个车位。前述查封到期后，本院以（2016）闽08执35号执行裁定书和协助执行通知书继续查封了前述标的物。
另根据案外人黄志锋提供的证据显示，2015年6月30日，其与金宏公司签订《地下人防车位租赁协议》一份，约定金宏公司将讼争的C439车位租赁给黄志锋，租期20年，租金人民币6万元，租金于签订协议之日一次性支付，租期满后黄志锋可继续免费使用该车位。2015年6月30日，黄志锋6228481558310293671的账户向潘甜62×××99的账户汇款人民币6万元。
本院认为，被执行人金宏公司未履行生效民事调解书所确定的义务，本院依法有权对其提供抵押的登记在其名下的财产（包括本案讼争的松涛花园二期-4层的C439车位）采取查封措施。本案中，案外人黄志锋主张已向金宏公司购买松涛花园二期-4层的C439车位，并已支付全部款项。但从其提交的证据材料看，该车位系其向金宏公司租赁的，其所支付的人民币6万元收款人为潘甜，其未能证明该款与本案有何关联，且前述材料均签订于本院对讼争标的查封之后，不足以证明其对讼争车位享有排除人民法院强制执行的权益。因此，案外人黄志锋的异议主张应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人黄志锋的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王 跃 进
审判员 林 发 富
审判员 王 乔 金
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈霖（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
PAGE
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽08执异44号案外人：黄志锋，男，1976年11月9日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，申请执行人：福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地上杭县临江镇振兴路171号，组织机构代码55757770-4。法定代表人：袁秀英，董事长。被执行人：龙岩市金宏房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区东城军民路17号，组织机构代码72973096-4。法定代表人：卢晓琴，董事长。本院在执行申请执行人福建上杭农村商业银行股份有限公司（以下称上杭农商行）与被执行人龙岩市金宏房地产开发有限公司（以下称金宏公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人黄志锋对执行金宏公司开发的坐落于龙岩市新罗区东城军民路31号松涛花园二期C439车位的提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人黄志锋称，其于2015年6月30日向金宏公司购买松涛花园二期车位C439,并支付了全部款项。其2016年5月17日才得知金宏公司因向上杭农商行借款已将前述车位抵押给上杭农商行，并已经法院调解，要拍卖前述车位偿还上杭农商行借款。案外人黄志锋认为，上杭农商行与金宏公司达成的（2016）闽08闽初5号《民事调解书》严重侵害了其合法权益，请求法院停止执行（2016）闽08闽初5号《民事调解书》，停止执行龙岩市新罗区东城军民路31号松涛花园二期C439车位。案外人黄志锋提供的证据有：1、地下人防车位租赁协议一份；2、中国农业银行个人结算业务申请书及回单一份。申请执行人上杭农商行、被执行人金宏公司均未提交答辩意见。本院查明，申请执行人上杭农商行与被执行人金宏公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月3日作出（2016）闽08民初5号民事调解书，该调解书确认金宏公司应归还上杭农商行借款本金5900万元及相应利息，金宏公司“同意坐落于龙岩市新罗区东城军民路东西两侧2-32-100号地块“松涛花园二期”未售房地产复式住宅1645平方米（10套）、店面738.85平方米（10间）、地下非人防车位8569.86平方米（236个）的折价、拍卖、变卖价款由原告福建上杭农村商业银行股份有限公司优先受偿（附房地产抵押清单）”。因被执行人金宏公司未主动履行，申请执行人上杭农商行于2016年3月9日申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2016）闽08执35号。前述调解书确认的房地产抵押清单中包括本案讼争的松涛花园二期-4层的C439车位。前述抵押财产登记于2014年6月23日，抵押登记权证号龙房建字第2014019号。本院在执行另案申请执行人黄新玉与被执行人金宏公司民间借贷纠纷一案中，于2014年8月21日以（2014）岩执行字第116号执行裁定书和协助执行通知书查封了金宏公司所有的前述房地产抵押清单所列10套房产、10间店面及236个车位。前述查封到期后，本院以（2016）闽08执35号执行裁定书和协助执行通知书继续查封了前述标的物。另根据案外人黄志锋提供的证据显示，2015年6月30日，其与金宏公司签订《地下人防车位租赁协议》一份，约定金宏公司将讼争的C439车位租赁给黄志锋，租期20年，租金人民币6万元，租金于签订协议之日一次性支付，租期满后黄志锋可继续免费使用该车位。2015年6月30日，黄志锋6228481558310293671的账户向潘甜62×××99的账户汇款人民币6万元。本院认为，被执行人金宏公司未履行生效民事调解书所确定的义务，本院依法有权对其提供抵押的登记在其名下的财产（包括本案讼争的松涛花园二期-4层的C439车位）采取查封措施。本案中，案外人黄志锋主张已向金宏公司购买松涛花园二期-4层的C439车位，并已支付全部款项。但从其提交的证据材料看，该车位系其向金宏公司租赁的，其所支付的人民币6万元收款人为潘甜，其未能证明该款与本案有何关联，且前述材料均签订于本院对讼争标的查封之后，不足以证明其对讼争车位享有排除人民法院强制执行的权益。因此，案外人黄志锋的异议主张应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人黄志锋的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 王 跃 进审判员 林 发 富审判员 王 乔 金二〇一七年八月三十一日书记员 陈霖（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初531号
原告：彭幸福，男，1967年1月2日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，个体工商户。
委托诉讼代理人：郑安民，永州市冷水滩区方圆法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，1976年11月20日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
被告：章某1，男，1999年6月7日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县，系被告张某之子。
法定代理人：张某。
被告：章某，女，2008年1月4日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县，系被告张某之女。
法定代理人：张某。
被告：章三妹，女，1969年3月23日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：柏小义，男，1966年12月14日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：祁阳县金鑫冶炼有限公司，住所地祁阳县三口塘镇上椿村。登记法定代表人为章拥军。
原告彭幸福与被告章拥军、张某、章三妹、柏小义、祁阳县金鑫冶炼有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，被告章拥军于同月20日意外死亡，本院依法通知其法定继承人父章井国、母柏春玉、子章某1、女章某参加诉讼。章井国、柏春玉均书面声明放弃继承。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭幸福，被告张某、章三妹到庭参加诉讼，被告柏小义、祁阳县金鑫冶炼有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭幸福向本院提出诉讼请求:1.判令被告张某、章三妹、柏小义、祁阳县金鑫冶炼有限公司连带偿还原告借款人民币60万元；2.被告章某1、章某在其继承遗产范围内对该债务承担连带偿还责任；3.本案产生的一切诉讼费用由被告张某、章三妹、柏小义、祁阳县金鑫冶炼有限公司共同承担。
事实和理由：2011年4月18日，章拥军向原告借款人民币50万元，同年6月7日又向原告借款人民币20万元。2015年5月17日，章拥军与被告张某、祁阳县金鑫冶炼有限公司作为借款人重新向原告出具了65万元的借据。被告章三妹、柏小义作为担保人在借据上签字。至今，被告尚欠原告60万元，原告多次催收未果。
被告张某、章三妹对原告主张的事实无异议。
被告柏小义、祁阳县金鑫冶炼有限公司未予答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月18日，章拥军向原告借款人民币50万元，同年6月7日又向原告借款人民币20万元,均约定年利率20%。2015年5月17日，章拥军、被告张某、祁阳县金鑫冶炼有限公司与原告进行了结算，并共同以借款人的身份向原告重新出具了借条，内容为“今借到彭幸福人民币陆拾伍万元整”，被告章三妹、柏小义作为担保人在借条上署名。借款后，被告已偿还5万元，余款60万元经原告催收未果。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。章拥军、被告张某、祁阳县金鑫冶炼有限公司向原告借款60万元，双方之间的借款合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定享有权利、履行义务。被告经原告催收未按约定偿还借款，其行为已构成违约，应当承担偿还原告借款的违约责任。此借款系被告张某与其夫章拥军及被告祁阳县金鑫冶炼有限公司共同举债，章拥军的法定继承人章井国、柏春玉均书面声明放弃对其子章拥军遗产的继承，对本案债务可以不负偿还责任；本案借款应由被告张某、祁阳县金鑫冶炼有限公司承担偿还责任，章拥军的法定继承人章某1、章某应以其继承遗产实际价值为限对该借款承担清偿责任。被告章三妹、柏小义对借款提供保证，但双方当事人对保证方式没有约定，依法应当按照连带责任保证承担保证责任；同时双方当事人对保证担保的范围亦无约定，被告章三妹、柏小义应当对全部债务承担责任。
综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张某、祁阳县金鑫冶炼有限公司在本判决生效之日起五日内偿还原告彭幸福借款人民币600000元；被告章某1、章某以其继承遗产实际价值为限对该债务承担清偿责任；
二、被告章三妹、柏小义对本判决第一项所列债务承担连带清偿责任。被告章三妹、柏小义在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，财产保全申请费3770元，计13570元，由被告张某、祁阳县金鑫冶炼有限公司、章三妹、柏小义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐建军
审 判 员 冯玉珍
人民陪审员 周湘英
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 胡榆洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也就可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
> 湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初531号
申请人：彭幸福，男，1967年1月2日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
被申请人：章拥军，男，1971年8月27日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
被申请人：张海燕，女，1976年11月20日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
被申请人：章三妹，女，1969年3月23日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被申请人：柏小义，男，1966年12月14日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被申请人：祁阳县金鑫冶炼有限公司，住所地祁阳县三口塘镇上椿村。
法定代表人：章拥军。
申请人彭幸福与被申请人章拥军、张海燕、章三妹、柏小义、祁阳县金鑫冶炼有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年2月24日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、冻结被申请人柏小义名下位于永州市冷水滩区河西中山路的房产（产权证号为永房权证冷水滩字第××号）和位于永州市冷水滩区××路××广场的房产（产权证号为永房权证冷水滩字第××号），申请人彭幸福以其所有的位于永州市冷水滩区××中山路产权证号为永房权证冷水滩字第××号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人柏小义所有的产权证号为永房权证冷水滩字第××号和产权证号为永房权证冷水滩字第××号房产，冻结期限为二年，冻结期间不得转让、赠与、设立担保；
二、冻结申请人彭幸福所有的产权证号为永房权证冷水滩字第××号房产，冻结期限为二年，冻结期间不得转让、赠与、设立担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 唐建军
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 胡榆洁
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1103民初531号申请人：彭幸福，男，1967年1月2日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。被申请人：章拥军，男，1971年8月27日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被申请人：张海燕，女，1976年11月20日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被申请人：章三妹，女，1969年3月23日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被申请人：柏小义，男，1966年12月14日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被申请人：祁阳县金鑫冶炼有限公司，住所地祁阳县三口塘镇上椿村。法定代表人：章拥军。申请人彭幸福与被申请人章拥军、张海燕、章三妹、柏小义、祁阳县金鑫冶炼有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年2月24日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、冻结被申请人柏小义名下位于永州市冷水滩区河西中山路的房产（产权证号为永房权证冷水滩字第××号）和位于永州市冷水滩区××路××广场的房产（产权证号为永房权证冷水滩字第××号），申请人彭幸福以其所有的位于永州市冷水滩区××中山路产权证号为永房权证冷水滩字第××号房产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人柏小义所有的产权证号为永房权证冷水滩字第××号和产权证号为永房权证冷水滩字第××号房产，冻结期限为二年，冻结期间不得转让、赠与、设立担保；二、冻结申请人彭幸福所有的产权证号为永房权证冷水滩字第××号房产，冻结期限为二年，冻结期间不得转让、赠与、设立担保。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐建军二〇一七年二月二十七日代理书记员  胡榆洁
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执50号
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖。
法定代表人李一平，该公司董事长。
被执行人唐伏顶，男，1973年8月18日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。
被执行人孙月标，男，1965年1月18日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。
被执行人孙足军，男，1970年8月6日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司诉被执行人唐伏顶、孙月标、孙足军借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）建商初字第00162号民事判决书已法律效力，依该法律文书：一、被告唐伏顶偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金5.5万元、并承担借款本金5.5万元自2013月12月20日起至本判决确定给付之日止按年利率14.104%加收50%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。二、被告孙月标、孙足军对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建商初字第00162号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一七年六月十五日
书记员 许晓飞
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民初798号
原告陈雄良，男，1975年11月10日出生，汉族，博白县。
委托代理人谭云锋，广西顺运律师事务所律师。
被告冯光展，男，1971年1月6日出生，汉族，住博白县。
原告陈雄良诉被告冯光展民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后。依法由审判员刘文适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。书记员刘德华担任法庭记录，原告陈雄良及其委托代理人谭云锋到庭参加诉讼，被告冯光展经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月7日被告因急需资金周转向原告借款130000元，约定月利息4550元/月，承诺限于2017年1月7日还清，并当场出具借款合同给原告收执。现因被告到期没有履行还款义务，经原告多次向被告催讨，但被告至今拒不还款。为了维护原告合法权益，请求法院判决：一、被告立即偿还原告借款本金130000元;2、被告向原告支付利息22750元（利息的计算方法：以借款本金130000元为基数，从2016年10月7日起至2017年3月7日止，共5个月，按照每月4550元计算，以后部分利息另计至被告还清借款之日止）。3、本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证实原告基本身份情况；2、被告身份证复印件，证实被告基本身份情况；3、《借款合同》复印件及卡折对账单复印件，共同证明被告欠到原告借款的事实及被告收到原告借款的事实。
被告未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告冯光展经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据件予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案以下法律事实：2016年1月7日，原告陈雄良与被告冯光展签订《借款合同》一份，约定由原告借款130000元给被告，约定月利息4550元/月，当日原告向被告发了借款，约定还款期限为2016年1月7日至2017年1月7日，借款后被告还清了2个月利息，尚欠借款本金及利息。经原告多次催收未果，原告于2017年4月26日向本院起诉，请求依法处理。审理中，原告请求被告从2017年3月7日起至还清借款之日止，以借款本金130000元为基数，按年利率24%计算利息。
本院认为，被告向原告借款130000元，事实清楚，证据充分，借款行为合法有效，受法律保护，被告未按约定期限还款，属违约，应承担相应民事责任。原告请求被告偿还借款及支付利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯光展返还借款本金人民币130000元给原告陈雄良；
二、被告冯光展支付借款利息给原告陈雄良（利息的计算以130000元为基数,从2017年3月7日起至本案生效判决规定履行期限届满之日止，均按照年利率24%计算。）。
案件受理费1678元，已减半收取，由被告冯光展负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3356元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77开户行：农行广西玉林分行营业室）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 文
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘德华
新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0422刑初38号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人金海成，男，1962年6月23日生，朝鲜族，初中文化，无业，住辽宁省鞍山市铁西区。因犯盗窃罪于1987年3月27日被吉林省梅河口市人民法院判处有期徒刑七年；2007年3月15日，因犯盗窃罪被辽宁省鞍山市铁西区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元；2012年11月14日，因犯盗窃罪被辽宁省辽阳县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5，100.00元；2015年3月24日，因犯盗窃罪被辽宁省清原满族自治县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币29，000.00元，于2016年5月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月8日被新宾满族自治县公安局刑事拘留，2017年1月12日经新宾满族自治县人民检察院批准逮捕，同日由新宾满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于新宾满族自治县看守所。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉[2017]38号起诉书指控被告人金海成犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉。被告人金海成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月24日15时许，被告人金海成伙同他人在新宾满族自治县赵某某家门口，将赵某某停放在此处的黑色五羊本田WH125-13两轮摩托车盗走。该两轮摩托车系赵某某于2014年7月29日以人民币6，400.00元的价格购买。经新宾满族自治县价格认证中心认定，该两轮摩托车价值人民币3，400.00元。现被盗物品已卖予他人，未予追回。
2016年11月24日0时许，被告人金海成在新宾满族自治县，将徐某某停放在此处的黑色济南铃木QS110-CLS两轮摩托车盗走。该两轮摩托车系徐某某的弟弟徐某某2于2013年8月12日以人民币5，790.00元的价格购买。经新宾满族自治县价格认证中心认定，该两轮摩托车价值为人民币2，250.00元。现被盗物品已卖予他人，未予追回。
2016年12月8日，被告人金海成被公安机关抓获到案。
上述事实，被告人金海成在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、前科查询表、刑事判决书、释放证明、办案说明、现场指认照片、作案工作照片、核实案件情况说明；价格认定结论书；证人徐某某、韩某某、李某某等人证言；被害人徐某某1、赵某某陈述；搜查笔录、扣押笔录及扣押清单、辨认笔录；被告人金海成供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金海成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，公诉机关认定被告人具有坦白情节的公诉意见，本院予以采信，依法可对其从轻处罚。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人具有悔罪表现，积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十五条一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人金海成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8，000.00元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年12月8日起至2017年12月7日止。罚金已缴纳完毕。）
二、责令被告人金海成于判决生效后十日内退赔被害人赵铁柱经济损失人民币3，400.00元，退赔被害人徐增良经济损失人民币2，250.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 何 淼
二〇一七年四月十一日
书记员 马克舒
附：有关法律规定及司法解释
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院关于
办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃、盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙11刑终82号
原公诉机关浙江省丽水市莲都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁子帅，经商。因本案于2015年11月10日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
辩护人李光耀、蓝韵，浙江晟耀律师事务所律师。
丽水市莲都区人民法院审理丽水市莲都区人民检察院指控原审被告人丁子帅犯贩卖淫秽物品牟利罪一案，于2016年3月22日作出（2016）浙1102刑初35号刑事判决。原审被告人丁子帅不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人及丽水市人民检察院的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年3月份至9月份期间，被告人丁子帅通过QQ从上家购买带有大量淫秽视频的百度云盘账号及密码，并多次通过QQ聊天和使用支付宝支付平台转账收款的方式，将上述百度云盘账号及密码分别以每个5-7元不等的价格出售给他人，从中获利。其中，被告人丁子帅通过上述方式分12次将84个包含淫秽视频内容的百度云盘账号及密码贩卖给王某（另案处理）。案发后，公安机关从被告人丁子帅贩卖给王某账号为ti2ax9、jz5tw4的两个百度云盘中导出共计4731个视频文件。经鉴定，有2985个视频短片属于淫秽物品。
原判据以认定上述事实的证据有：被告人丁子帅的供述；证人王某、曾某、林某、张某的证言；检查笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单、发还清单及照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片、接受证据清单；微信信息及交易记录截图、王某支付宝信息及交易记录、“小姐姐”的微信聊天记录、“小姐姐”的微信信息、微信好友信息；购买云盘详情表；支付宝交易记录；公安机关整理的交易情况、情况说明及附件；电子证物检查工作记录；淫秽物品审查鉴定书及附件；光盘二张、办案情况说明等。
原判根据上述事实及相关法律，判决如下：一、被告人丁子帅犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元；二、被告人丁子帅的违法所得，予以追缴；被公安机关查扣的作案工具，予以没收。
被告人丁子帅上诉称：原判认定其贩卖淫秽视频文件超过500个，属于情节特别严重，认定有误，罪责刑不相适应，原判量刑畸重，应予改判。
辩护人的辩护意见为：1.原判认定被告人丁子帅将ti2ax9、jz5tw4的两个百度云盘账号及密码贩卖给王某证据不足；2.被告人丁子帅主观恶性较小，贩卖云盘数量及获利不大，社会危害性相对较小。原判依据云盘包含的视频文件数量认定被告人丁子帅贩卖淫秽物品牟利情节特别严重，不符合罪责刑相适应的原则；3.被告人丁子帅系初犯、偶犯，认罪悔罪态度好，请求对其减轻处罚。
丽水市人民检察院的意见为：原判认定被告人丁子帅贩卖淫秽物品牟利的事实清楚，证据确实、充分。被告人丁子帅贩卖淫秽视频文件已超过500个，属于犯罪情节特别严重。原判适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理，二审查明的事实与原判认定一致。一审法院在判决中列明的经庭审举证、质证作为认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。
关于上诉理由，经查，被告人丁子帅贩卖给王某百度云盘账号及密码，其中ti2ax9、jz5tw4两个百度云盘中有2985个视频短片属于淫秽物品的事实，有丁子帅和王某的聊天记录、支付宝交易记录及两被告人的供述、鉴定书等证据予以证实，被告人丁子帅亦无异议，足以认定。辩护人就此提出的辩护意见不能成立。原判认定丁子帅利用互联网贩卖、传播淫秽视频文件500个以上，属情节特别严重，适用法律正确。被告人丁子帅及其辩护人就此提出的上诉理由和辩护意见不能成立。
本院认为，被告人丁子帅以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端贩卖、传播淫秽视频文件，情节特别严重，其行为已构成贩卖、传播淫秽物品牟利罪。被告人丁子帅归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，综合本案事实及上述情节所作量刑适当，审判程序合法。被告人丁子帅及其辩护人提出原判量刑畸重，请求改判的上诉理由和辩护意见不足，本院不予采纳。丽水市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟平
审 判 员 陈 杨
代理审判员 戴松佐
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 张 琳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初5714号
原告：钟玉梅，女，1964年5月14日出生，汉族，退休职工,住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：刘勇军，男，1983年9月5日出生，汉族，公司员工,住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原�钟玉梅与被告刘勇军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟玉梅，被告刘勇军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款35万元，利息12.2万元；2.判令被告归还原告自2016年11月30起至全部借款归还完毕期间的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告于2014年8月29日至2014年10月31日向原告借款共计35万元，约定利息3分，按月付息，若违约向原告支付借款金额20%的违约金。合同到期后原告多次催促被告尽快归还借款，但被告以资金困难为由拒不履行还款义务。原告为维护合法权益，诉至法院请求判如所请。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因经济困难只愿意偿还借款本金，利息不予承担。
本院认为，被告承认�告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。原告依约提供借款35万元，已履行适当义务，被告亦应按期偿还，故原告请求被告偿还借款本金35万元的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定借款利率为月利率3%，被告自借款后已分别按约支付15万元借款利息至2015年5月28日及20万元借款利息至2015年6月28日，现原告请求按月利率2%支付至2016年11月29日利息122000元于法有据且计算准确，本院亦予支持，自2016年11月29日后的利息可按上述标准计算至判决确定的给付之日。被告以资金周转困难为由不支付利息的抗辩意见于法无据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，�决如下：
被告刘勇军于本判决生效后十日向原告钟玉梅偿还借款本金35万元，支付利息122000元，合计472000元，自2016年11月30日至本判决确定的给付之日的利息以35万元为基准按年利率24%计算支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8380元，减半收取4190元，由被告刘勇军负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 周宁
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈娜
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三终字第338号
上诉人（原审被告）汝州市夏店乡人民政府。
委托代理人赵海涛，该乡工作人员。
委托代理人谢景红，河南谢景红律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）方红菊，女，1978年11月13日出生。
委托代理人陈党辉，男，1976年12月18日出生。
上诉人汝州市夏店乡人民政府（以下简称夏店乡政府）与被上诉人方红菊借款合同纠纷一案，汝州市人民法院于2013年6月14日作出（2013）汝民初字第850号民事判决。宣判后，夏店乡政府不服，提起上诉。该院于2014年5月8日移送本院。本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月23日对本案进行了公开开庭审理。夏店乡政府的委托代理人谢景红，方红菊及其委托代理人陈党辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2009年12月30日，夏店乡政府计划生育办公室向方红菊借款90000元，出具了借据。内容为：“暂借、方菊红现金玖万元正、90000、夏店乡计生办、经办刘四杰、李全义、09.12.30.”。该借据上加盖了夏店乡政府计划生育办公室的公章。后偿还38000元，下余52000元至今未予偿还。另查明，2009年刘四杰系夏店乡政府党委委员，主抓夏店乡政府计划生育办公室工作，系方红菊的姐夫；李全义系夏店乡政府计划生育办公室的会计。方红菊向法庭举证的借据由李全义书写，刘四杰、李全义分别签名确认。
原审认为，债务应当清偿。该案经开庭审理质证、认证、辩论，夏店乡政府虽对方红菊持有的借据有异议，认为借方红菊款不属实，但对借据上加盖的夏店乡政府计划生育办公室的公章无异议。方红菊向法庭举证的借据由李全义书写，刘四杰、李全义分别签名确认，并加盖有夏店乡政府计划生育办公室的公章，可确认方红菊向法庭举证的借据为有效证据。夏店乡政府为夏店乡计划生育办公室的主管单位，有义务偿还所欠方红菊的债务，故方红菊的诉讼成立，予以支持。夏店乡政府的辩解理由缺乏有力的证据支持，不予采信。夏店乡政府应偿还方红菊款本金52000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，原审判决：被告汝州市夏店乡人民政府在本判决生效后30日内偿付给方红菊款本金52000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2013年4月1日起开始计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告汝州市夏店乡人民政府承担。
夏店乡政府上诉请求：驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：双方当事人之间没有借款关系，借据上的公章不是会计加盖的，加盖程序不合法。一、当事人之间不存在债权债务关系，方红菊持有的债权凭证是虚构的。上诉人的计生办公室从来没有和方红菊产生过任何债权债务关系，上诉人从没有向方红菊借过任何借款或暂借款。原审法官询问方红菊是如何支付90000元？方红菊说；自己将信用社的存折交给自己的姐夫即刘四杰，自己的姐夫或姐姐分两次将钱取出。原审法官询问方红菊是否认识上诉人到庭证人李全义时，她称不认识。证人李全义也称不认识方红菊，没有见过方红菊，不知道其是男是女。本案出示的暂借条上写的债权人是方菊红、实际上没有方菊红。方红菊辩称自己又名方菊红没有法定的依据，一个人是否有曾用名，应有户籍管理部门的书面依据为凭。由此也说明，该债权凭证是不真实的。二、方红菊提交的债权凭证有瑕疵，系虚构。方红菊持有的暂借条，是原夏店乡领导即其姐夫刘四杰离职前，利用管理公章的便利条件，给其妻妹方红菊出具的借条。这一事实有出庭证人李全义证明，李全义详细陈述了借条的形成过程，是虚假的。
方红菊答辩称，我方对原审判决没有异议。上诉人的上诉事实、理由、证据不足，依法应予驳回。方红菊持有的原始债权凭证上加盖有上诉人单位的公章，该凭证的书写人李全义系上诉人计划生育办公室的会计，作为成年人，其知道书写该债权凭证的法律后果，方红菊有权向上诉人主张自己的合法权益。法律没有禁止向亲属借款，上诉人不能因为刘四杰与方红菊有亲属关系，就否认该笔债务的真实性。一起简单的民事案件历时一年之久，可见方红菊维权的艰辛和无奈。若上诉人认为方红菊的债权虚假，可向司法机关提出控告，可追究相关人员的刑事责任。在中央大力弘扬和建设法治政府、诚信政府的今天，我方希望上诉人能够尊重案件的事实，尊重法院的判决，做守法、为民、清廉的表率。
本院经审理查明：一、2014年5月23日，二审庭审网络直播时，本院已当庭告知夏店乡政府在7个工作日内向有关机关举报或控告相关工作人员的违法违纪情况。直至2014年6月20日止，该乡政府没有举报或者控告任何人员的违法违纪情况。二审庭审时，汝州市第七届人民代表大会代表赵建民、王光才全程旁听了庭审；二、2014年5月26日夏店乡政府书面申请调取方红菊在2009年12月10日至30日存折的交易记录；三、2014年5月29日，方红菊提供了开户机构为汝州市农村信用合作联社洗耳分社、发折日期为2009年11月30日、户名为方红菊、支取方式为凭密码支取的存折一份，其中记载有：2009年12月27日支取50000元；2009年12月30日支取70000元；四、2014年6月20日本院组织当事人对该存折进行质证。经质证，夏店乡政府对该存折的真实性，辩称超出了自己的辨识能力，无法判断该存折的真实性。另辩称该存折的交易记录只能说明方红菊在银行的交易情况，不能证明将该笔款项支付给了夏店乡政府，她在原审法庭陈述是自己把折子交给刘四杰并告诉密码，自己没有支取也没有交给夏店乡政府，即便是真实的，她本人也不能证明与夏店乡政府交易是真实的。除此外，其他事实与原审查明事实相一致。
本院认为，上诉人夏店乡政府对被上诉人方红菊持有的90000元借条上加盖的公章的真实性没有异议，对该借条的二经办人即刘四杰、李全义是该政府当时工作人员的身份也没有异议。二审期间，根据该乡政府书面申请，方红菊又提供了其已履行了上述90000元出借款义务的存折一份，即户名为方红菊、支取方式为凭密码支取的存折一份，其中有2009年12月27日支取50000元、2009年12月30日支取70000元的记载，虽然该乡政府辩称辨别该存折的真实性已超出了自己的能力，但其没有提供证据否认该存折的真实性。在本院已明确告知、在汝州市人大代表的监督下，该乡政府也没有向有关有权机关控告或者举报与本案有关的违法、违纪行为，夏店乡政府现提供的证据也不足以反驳方红菊起诉请求所依据的事实，故其上诉请求本院不予支持。现方红菊提供了加盖有真实公章、经办人真实签名的债权凭证即借条、和其已履行了出借款义务的存折，经本院审查认为，方红菊提供的借条和存折足以证明其起诉请求所依据的事实，故原审判决正确，本院予以支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，结果适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由汝州市夏店乡人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 张小青
审判员 胡全智
审判员 王光辉
二〇一四年六月二十三日
书记员 张议玚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0106民初306号
原告：新疆金族投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区西流湖北路136号。
法定代表人：陈炜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：童兵，男，1989年4月12日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市市中区。
被告：张跃磊，男，1979年6月16日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。
原告新疆金族投资有限公司与被告张跃磊供用热力合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告新疆金族投资有限公司于2018年2月8日向本院递交申请,要求将原诉讼标的变更为10000元，并申请撤诉。本院认为，原告新疆金族投资有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
本院认为，原告新疆金族投资有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆金族投资有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告新疆金族投资有限公司自行负担。
审判员 梁建江
二〇一八年二月八日
书记员 裴 蕾
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保674号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人；王伟，该行董事长。
被申请人：刘芳成，男，汉族，1969年8月24日出生，住洞口县。
被申请人：蒋美艳，女，汉族，1971年2月15日出生，住址同上。系刘芳成妻子。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘芳成在中国农业银行股份有限公司洞口县高沙支行账号为62×××77的存款10000元，被告人蒋美艳在中国工商银行广东省深圳华联支行帐号为40×××25的存款29000元予以冻结。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘芳成在中国农业银行股份有限公司洞口县高沙支行账号为62×××77的存款10000元，被告人蒋美艳在中国工商银行广东省深圳华联支行帐号为40×××25的存款29000元。
案件申请费410元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年十月三十日
书记员 曾 琰
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执198号
龙智慧：
根据本院作出的（2016）粤01民终6292号民事判决，你应缴纳二审案件受理费50元。因你未及时履行上述义务，本院于2017年1月9日立案执行。
执行过程中，你将所欠二审案件受理费50元及执行费50元缴至本院，本院已将上述款项上缴财政。
因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一七年二月七日
经办法官：执行局执行三庭彭新强法官
联系电话：8321****
联系地址：广东省广州市东风中路437号越秀城市广场南塔25楼
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初2588号
原告:浙江永康农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘国梁。
委托诉讼代理人：成向阳。
被告:王俊伦。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告王俊伦信用卡纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人成向阳到庭参加诉讼。被告王俊伦经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江永康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王俊伦立即向原告归还欠款本金19022.5元，并支付利息2671.11元，费用4945.59元（已算至2017年2月17日止，以后的利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低1元，最高500元，均计算至款清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。庭审后，原告变更诉讼请求：滞纳金计收至2016年12月31日止，其他诉讼请求不变。事实和理由：2015年3月3日，被告因生活需要向我行申请办理丰收贷记卡并签订《浙江永康农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡（个人卡）申请表》一份。经审核，原告于2015年3月17日发放了信用额度为20000元的卡号为62×××78的信用卡。依照《信用卡章程》、《领用合同》的约定：本卡信用额度为20000元；账单日为1日，到期还款日为账单日后25日；还款方式为全额还款或最低额度还款；还款范围包括本金、滞纳金、利息（罚息、复息）、违约金等；依照《合约》第四条约定未在还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外还应对最低还款额未还部分支付滞纳金，贷记卡透支利率为日万分之五，账单日次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。领卡后，被告多次使用本卡透支消费。依照约定本卡上免息期仅为记账日至到期还款日止，被告已于2017年2月17日起未按上述约定归还款项。现经原告催讨，至今被告尚欠原告透支欠款本金19022.50元、利息2671.11元、费用4945.59元。
被告王俊伦未作答辩，亦未在法定期限内向本院提交抗辩证据。
经审理，本院认定事实如下：2015年3月3日，被告王俊伦向原告浙江永康农村商业银行股份有限公司申请办理丰收贷记卡一张，丰收贷记卡领用合约中约定：持卡人除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知到期还款日止为免息还款期。到期还款日为账单日后第25日，持卡人在到期还款日前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息。持卡人可按照发卡机构规定的最低还款额还款，最低还款额为发卡机构规定的持卡人应该偿还的最低金额。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期待遇。持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按最低还款额未还部分5%收取滞纳金，最低1元，最高500元。贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息、滞纳金等欠款。2015年3月17日原告向被告发放了信用额度为20000元的卡号为62×××78的信用卡。截至2017年2月17日，被告尚欠原告透支欠款本金19022.50元、利息2671.11元，截至2016年12月17日，被告尚欠原告滞纳金及分期还款手续费合计3945.59元。上述款项经原告催讨，被告未有归还。
上述事实，有原告提供的贷记卡领用申请表原件一份、流水账单及电脑账单等证据在案证明，足以认定。
本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告王俊伦之间的信用卡合同关系系双方当事人真实意思表示，应予确认合法有效。被告王俊伦截至2017年2月17日共透支本金人民币19022.50元未有归还的事实清楚。在被告领用原告发放的丰收贷记卡后，应按双方认可的丰收贷记卡领用合约的约定归还透支本金并支付相应的透支利息及分期还款手续费。被告逾期未归还，应承担相应的违约责任，原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求符合双方之间的约定，本院予以支持。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王俊伦在判决生效后五日内归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司透支款本金人民币19022.50元并支付利息（截至2017年2月17日的利息2671.11元，此后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至款清之日止）、滞纳金和分期还款手续费3945.59元（其中滞纳金计算至2016年12月17日止，此后按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低1元，最高500元，计收至2016年12月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元（已减半收取），由被告王俊伦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐露苗
二〇一七年七月十八日
代书 记员 徐英晓
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初7261号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：黄金胜。
原告平安银行股份有限公司上�奉贤支行与被告黄金胜信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币175,623.07元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等48,016.59元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄金胜系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款223,639.66元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法�以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年四月二十一日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下�范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初7261号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄金胜。原告平安银行股份有限公司上�奉贤支行与被告黄金胜信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币175,623.07元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等48,016.59元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄金胜系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款223,639.66元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法�以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年四月二十一日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下�范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1222执59号
申请执行人：罗时玖
被执行人：李剑
本院在执行罗时玖与李剑劳务合同纠纷一案中，因被执行人李剑按贵院民事判决书履行了全部给付义务，申请执行人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1222民初470号号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 王雪刚
审判员 易新民
二〇一七年一月二十四日
书记员 周继洲
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执702号
申请执行人：李登基，男，1979年5月11日出生，汉族，住四川省蒲江县光明乡。
被执行人：周金兰，女，1967年1月12日出生，汉族，住四川省蒲江县寿安镇。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0131民初915号民事调解书，受理李登基申请执行周金兰民间借贷纠纷一案，执行标的46，525元。执行中，本院依职权对周金兰的财产进行调查，包括银行存款、房屋所有信息、车辆登记信息等。暂未发现被执行人周金兰有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人周金兰可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
执行员 黄玉彬
二〇一七年九月十三日
书记员 彭 尧
山东省乐陵市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1481执797号
申请执行人廉红娥，女，1968年7月15日生，汉族，住乐陵市。
被执行人李汝伟，男，1970年7月29日生，汉族，住乐陵市。
申请执行人廉红娥与被执行人李汝伟为民间借贷纠纷一案，乐陵市人民法院（2016）鲁1481民初350号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人廉红娥于2017年8月31日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人李汝伟履行20000元、执行费200元，申请执行人廉红娥认可该案执行完毕，并书面申请结案。故（2016）鲁1481民初350号民事调解书执行完毕，现予以结案。
特此通知。
乐陵市人民法院
二〇一七年十一月六日
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初4011号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
负责人：刘文浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾桂铭，该公司职员。
被告：苑金勇，住天津市红桥区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告苑金勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 赵国良
二〇一七年六月八日
书记员 安文思
黑龙江省佳木斯市向阳区人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）向法执字第184号
申请执行人方新，女，1989年07月06日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人方庆伟，男，1962年05月20日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行申请执行人方新与被执行人方庆伟合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向法执字第184号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘 伟
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)向法执字第184号申请执行人方新，女，1989年07月06日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。被执行人方庆伟，男，1962年05月20日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。本院执行申请执行人方新与被执行人方庆伟合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2015）向法执字第184号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一五年十一月三十日书记员  刘 伟
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执470号
申请执行人牛东峰，男，1967年8月20日出生，汉族，现住东营市东营区。
被执行人山东瑞恒化工有限公司。住所地：广饶县陈官镇循环经济示范园。
申请执行人牛东峰与被执行人山东瑞恒化工有限公司劳动争议一案，申请执行标的额为130187元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月27日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，未发现其名下有房产、土地信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0523民初1443号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李学海
二〇一七年六月二十七日
书记员 韩尚峻
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执397-1号
申请执行人姬明，男，汉族，1960年8月13日生，自由职业，现住普洱市思茅区。
委托代理人岳媛，云南谏成律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人赵友，男，汉族，1964年12月23日生，云南省普洱市玉龙茶叶有限公司执行董事，现住普洱市思茅区。
被执行人云南省普洱市玉龙茶业有限公司（注册号：532701100005019）。
住所地普洱市工业园（木乃河）。
法定代表人赵友，系该公司执行董事。
申请执行人姬明与被执行赵友、云南省普洱市玉龙茶业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人姬明于2017年3月30日向本院申请强制执行，本院依据（2016）云0802民初2481号民事调解书于2017年4月10日向被执行人赵友、云南省普洱市玉龙茶业有限公司公告送达执行通知书，被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人云南省普洱市玉龙茶业有限公司名下位于普洱市思茅区木乃河工业园区2幢的抵押房产[房屋所有权证号：普洱市房权证普房字第××号、他项权证证号：普洱市房他证普房他字第201536**]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人云南省普洱市玉龙茶业有限公司名下位于普洱市思茅区木乃河工业园区2幢的抵押房产[房屋所有权证号：普洱市房权证普房字第××号、他项权证证号：普洱市房他证普房他字第201536**]。
二、被执行人云南省普洱市玉龙茶业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿、损毁被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何春玲
代理审判员 禹 凡
审 判 员 胥迎辉
二〇一七年五月十五日
书 记 员 周 伟
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初6161号
原告：延吉市易冷制冷设备贸易有限公司，住所：延吉市太平街。
法定代表人：李灿光，总经理。
委托代理人：徐景文，男，汉族，1955年8月22日生，延吉市易冷制冷设备贸易有限公司职员，现住延吉市朝阳街。
被告：延边圣明国际贸易有限公司，住所：珲春市新安街。
法定代表人：吴红，总经理。
被告：吴红，其他信息不详，
原告延吉市易冷制冷设备贸易有限公司诉被告延边圣明国际贸易有限公司、吴红之间买卖合同纠纷一案中，原告延吉市易冷制冷设备贸易有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市易冷制冷设备贸易有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市易冷制冷设备贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费1135元，减半收取567.5元，由原告延吉市易冷制冷设备贸易有限公司负担。
审判员 贾本华
二〇一七年十月三十日
书记员 谢 晶
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执恢103号
申请执行人广东兴原投资有限公司，住所地东莞市。
被执行人张国银，男，1977年6月8日出生，住所地安徽省巢湖市无为县。
被执行人陈胜红，女，1976年10月5日出生，住所地彭泽县。
广东兴原投资有限公司申请张国银等追偿权纠纷一案，作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人广东兴原投资有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建红
审判员 陈小龙
审判员 梅良琪
二〇一七年十月二十四日
书记员 孙 昕
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初1240号
原告：安徽三立建设集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县。
法定代表人：张玉之，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴洪军，男，1971年6月18日出生，汉族，该公司经理，住安徽省怀远县。
被告：蚌埠市宝运商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上大道1875号办公室202室。
法定代表人：袁保超，该公司总经理。
被告：蚌埠市宝运商品混凝土有限公司怀远分公司，住所地安徽省蚌埠市怀远经济开发区。
负责人：周志亮，该分公司经理。
委托诉讼代理人：胡伟，安徽经合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董红梅，安徽经合律师事务所实习律师。
原告安徽三立建设集团有限公司与被告蚌埠市宝运商品混凝土有限公司、蚌埠市宝运商品混凝土有限公司怀远分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。本院依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告安徽三立建设集团有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽三立建设集团有限公司自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽三立建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费3680元，减半收取1840元，由原告安徽三立建设集团有限公司负担。
审判员 陈秀明
二〇一七年四月七日
书记员 唐春霞
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。