安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第01016号
原告：安徽融江融资担保有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：韦义明，董事长。
委托代理人：任六富，安徽永诚律师事务所律师。
委托代理人：曹勇，安徽永诚律师事务所实习律师。
被告：安徽力扬建筑工程有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：张国兵，董事长。
委托代理人：程光傲，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：安徽舒绿茶业有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：陈绍存，董事长。
被告：张国兵。
委托代理人：程光傲，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：陈绍存。
原告安徽融江融资担保有限公司（以下简称融江担保公司）与被告安徽力扬建筑工程有限公司（以下简称力扬建筑公司）、安徽舒绿茶业有限公司（以下简称舒绿茶业公司）、张国兵、陈绍存追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理，原告融江担保公司委托代理人任六富、曹勇，被告力扬建筑公司、张国兵共同委托的代理人程光傲，被告舒绿茶业公司法定代表人陈绍存、被告陈绍存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融江担保公司诉称：2014年5月16日由原告提供担保，被告力扬建筑公司向安徽舒城农村合作银行借款5000000元。被告舒绿茶业公司、张国兵、陈绍存为力扬建筑公司提供连带责任的反担保。因被告力扬建筑公司违反借款合同约定，停止支付利息，经安徽舒城农村合作银行催收，原告于2014年11月25日代偿第三季度借款利息138000元，2014年12月21日，安徽舒城农村合作银行向原告发出书面通知，认为力扬建筑公司经营不善，未按约定支付2014年三、四季度利息，已失去还款能力，宣布该笔借款提前到期，要求原告履行担保责任。2014年12月22日，原告为力扬建筑公司代偿清偿借款本息5138000元。为此，原告诉请请判令：1、被告力扬建筑公司清偿原告为其代偿的借款本息5276000元；2、被告力扬建筑公司承担原告利息损失，其中138000元自2014年11月25日起计息，5138000元自2014年12月22日计息，利率为银行同期贷款基准利率四倍（从代偿之日起计算至债务全部清偿时止，截止起诉之日利息为635880元）；3、被告力扬建筑公司承担原告律师费50000元；4、被告舒绿茶业公司、张国兵、陈绍存对上述款项承担连带清偿责任；
原告为证明其主张，向本院提交以下证据材料
一、营业执照及组织机构代码，证明原、被告诉讼主体适格；
二、《借款合同》、《担保合同》、《委托保证（担保）合同》，证明原告为被告力扬建筑公司借款提供担保的事实；
三、安徽舒城农村合作银行通知一份，证明被告力扬建筑公司违反借款合同约定，停止支付利息，失去还款能力，银行宣布该笔借款提前到期，要求原告履行担保责任。
四、安徽舒城农村合作银行记账凭证、收回贷款凭证等，证明原告为被告力扬建筑公司代偿借款本息5276000元；
五、《保证反担保合同》、《不可撤销信用反担保保证书》证明被告舒绿茶业公司、张国兵、陈绍存为被告力扬建筑公司借款向原告提供保证反担保；
六、聘请律师合同、律师费收据，证明原告支付律师费50000元。
被告力扬建筑公司、张国兵辩称：一、对原告代偿的事实不持异议。原告在借款未到期的情况下履行了代偿义务违反了合同约定。2、本案是代偿权纠纷，不是民间借贷，原告以银行同期贷款利率四倍主张利息损失及要求承担律师费不符合法律规定；3、本案有多方担保，各方没有书面约定担保份额，根据相关法律规定，按照等额承担保证责任。被告力扬建筑公司、张国兵未向本院提供证据材料。
被告舒绿茶业公司、陈绍存辩称：对原告代偿事实无异议，同意按照同等份额承担担保责任。被告舒绿茶业公司、陈绍存未向本院提供证据材料。
被告力扬建筑公司、张国兵对原告证据的质证意见为：对证据一、四、五的不持异议。对于证据二的真实性、合法性、关联性不持异议，需要说明的是1、借款合同约定的借款期限是自2014年5月16日至2015年5月16日，原告在借款未到期的情况下代偿借款，违反了合同约定；2、本案是担保合同纠纷，不是民间借贷，双方在签订担保合同时，被告支付了担保费用，原告代偿后要求按银行利率四倍承担代偿款利息明显不合理。对证据三的真实性、合法性不予认可，安徽舒城农村合作银行应该首先向主债务人力扬建筑公司催收借款，主债务人拒绝履行，才能向担保人主张，被告力扬建筑公司未接到银行的催款通知，担保人和债权人私下协商提前清偿借款，侵害了债务人的利益。对证据六的真实性、合法性不予认可。被告舒绿茶业公司、陈绍存同意上述质证意见。
本院对原告证据认证如下：原告的证据一、二、四、五，被告方不持异议，本院确认其证明效力。被告力扬建筑公司连续两个季度停止支付利息已构成违约，依照借款合同约定，安徽舒城农村合作银行有权宣布该笔借款提前到期，并要求原告履行担保责任。故对证据三的证明效力予以确认。证据六不具真实性、合法性，不予认可。
根据原、被告陈述及本院确认的证据，查明事实如下：2014年5月16日被告力扬建筑公司与安徽舒城农村合作银行签订《流动资金借款合同》。合同约定：力扬建筑公司向安徽舒城农村合作银行借款5000000元，期限一年，月利率10.8％。力扬建筑公司申请原告为其提供担保，双方签订了《委托保证（担保）合同》。约定原告履行了代偿义务后，即取得债权人地位，有权要求力扬建筑公司归还原告代偿的全部款项及自代偿之日起的利息、违约金、律师费等。为减少风险，原告要求被告力扬建筑公司提供反担保。同日，原告与被告舒绿茶业公司签订《保证反担保合同》，张国兵、陈绍存向原告出具《不可撤销信用反担保保证书》，由三方为被告力扬建筑公司借款提供连带责任的反担保保证。之后，原告与安徽舒城农村合作银行签订《保证合同》，安徽舒城农村合作银行向力扬建筑公司发放借款5000000元。
因被告力扬建筑公司停止支付利息，经安徽舒城农村合作银行催收，原告于2014年11月25日代偿第三季度借款利息138000元，2014年12月21日，安徽舒城农村合作银行向原告发出书面通知，认为力扬建筑公司经营不善，未按约定支付2014年三、四季度利息，已失去还款能力，宣布该笔借款提前到期，要求原告履行担保责任。2014年12月22日，原告为力扬建筑公司代偿清偿借款本息5138000元。总计代偿借款本息5276000元
本院认为：原告融江担保公司与被告力扬建筑公司签订的《委托保证（担保）合同》合法有效。融江担保公司依据合同约定为力扬建筑公司代偿借款本息后，有权要求力扬建筑公司归还原告代偿的全部款项及自代偿之日起的利息损失。同时，依据《保证反担保合同》、《不可撤销信用反担保保证书》，被告舒绿茶业公司、张国兵、陈绍存应当对上述代偿款本息及损失承担担保责任。因保证人之间没有约定保证份额，依照法律规定，保证人承担连带清偿责任。按照《委托保证（担保）合同》约定，力扬建筑公司按月利率20％向原告支付代偿款利息损失，现原告要求以中国人民银行同期贷款利率四倍的月利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告力扬建筑公司已按银行同期贷款利率的四倍承担了代偿款的利息损失，原告又要求被告承担律师费违反法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告安徽力扬建筑工程有限公司于本判决生效之日起30日内偿还原告安徽融江融资担保有限公司为其代偿的借款本息5276000元
二、被告安徽力扬建筑工程有限公司承担上述款项的利息损失，其中138000元自2014年11月25日起计息，5138000元自2014年12月22日计息，利率为中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍；
三、被告安徽舒绿茶业有限公司、张国兵、陈绍存对上述（一）、（二）所列代偿款及利息损失承担连带清偿责任；
四、驳回原告要求被告承担律师费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53183元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 廖克武
审判员 解文生
审判员 钱中山
二〇一五年九月二十二日
书记员 方 莉