wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0204刑初483号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人魏双斌（曾用名“阿浩”），男，1984年1月22日生，住大连市甘井子区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年3月12日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，2015年3月16日经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审，2015年3月25日经大连市公安局沙河口分局决定被监视居住，2016年9月25日经大连市沙河口区人民检察院决定被监视居住，同年11月23日经本院决定，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人张明东，辽宁中合律师事务所律师。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2016）477号起诉书指控被告人魏双斌犯开设赌场罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2016年12月12日、12月19日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员杨方、被告人魏双斌及其辩护人张明东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人魏双斌于2015年2月6日至2月12日，以盈利为目的，在位于本市沙河口区兰秀街2A-1的“雅富电玩厅”内，设置多台具有赌博性质的游戏机为赌博工具，开设赌场供参赌人员进行赌博活动，从中获利。2015年2月12日，经大连市公安局沙河口分局搜查并经该分局认定，“雅富电玩厅”共设置8人座“吉盛捕鱼”游戏机1台，8人座“水麒麟”游戏机1台，8人座“三色鳄鱼”游戏机1台，6人座“六门金鲨”游戏机1台，8人座“西游争霸”游戏机1台，上述游戏机均具有荧屏计分、插卡计分等功能，属于具有赌博功能的电子游戏机种。
被告人魏双斌于2015年3月11日主动到公安机关投案，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人魏双斌在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某某、徐某某等人的证言、扣押清单、认定书、视听资料、情况说明、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏双斌以营利为目的，非法设置具有赌博性质游戏机的方式开设赌场，其行为侵犯了社会管理秩序，构成开设赌场罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人魏双斌犯开设赌场罪的罪名成立。被告人魏双斌系自首，缴纳罚金，予以从轻处罚。被告人魏双斌辩护人提出，被告人有自首情节，系初犯、偶犯，没有前科劣迹，自愿缴纳罚金，建议从轻处罚，上述辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人魏双斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月23日起至2017年6月17日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴红岩
人民陪审员 魏丽娟
人民陪审员 张桂兰
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 万 超
附《中华人民共和国刑法》相关条款
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执2009号
申请执行人：汤纪浩。
被执行人：张圳。
申请执行人汤纪浩与被执行人张圳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2016年12月6日立案执行。根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初2180号民事判决书的确认及汤纪浩的申请，被执行人张圳应支付给汤纪浩164394元及利息并交纳执行费。在执行过程中，被执行人张圳交纳了上述案款及执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初2180号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳忠文
二〇一七年八月七日
书记员 刘 贺
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民二初字第994号
原告中国工商银行股份有限公司怀化迎丰支行。
负责人易艳晴，系该分行行长。
委托代理人（特别代理）谭小勇，男，汉族，1975年6月22日出生。
被告米庆格，男，汉族，1968年8月13日出生。
被告吕群英，男，汉族，1969年2月5日出生。
原告中国工商银行股份有限公司怀化迎丰支行诉被告米庆格、吕群英金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员谢文任审判长，与人民陪审员王志双、向绪平组成合议庭审理。本案在审理过程中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司怀化迎丰支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司怀化迎丰支行撤回起诉。
本案案件受理费3043元，减半收取1521.5元，由原告中国工商银行股份有限公司怀化迎丰支行负担。
审 判 长 谢 文
人民陪审员 王志双
人民陪审员 向绪平
二〇一六年二月十八日
代理书记员 崔仁耀
附裁定书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初9722号
原告：曾文德，男，1976年2月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：梁文峰，福建瀛坤律师事务所执业律师。
被告：邵合遒，男，1958年12月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告曾文德与被告邵合遒民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾文德的委托诉讼代理人梁文峰到庭参加诉讼，被告邵合遒经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾文德向本院提出诉讼请求：邵合遒偿还借款本金30000元并支付利息（按月利率2%，自借款之日起计至借款还清之日止,暂计至起诉之日止为19800元）。事实和理由：2014年2月20日，邵合遒向曾文德借款30000元，并签订借款合同，约定借款时间为2014年2月20日，借款利息为月息3%。后经曾文德多次催讨，邵合遒仍未偿还借款。
邵合遒未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。邵合遒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利。本院对曾文德提交的借款合同予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月20日，曾文德作为放贷方、邵合遒作为借款方签订1份借款合同，约定借款金额30000元，借款利率为月息3%，借款时间自2014年2月20日起，放贷方应在借款方签订本合同时将贷款放出，如借款方未收到借款，双方不得签订合同等内容。邵合遒在该借款合同空白处备注“已收到现款叁万；2/20”并签名。曾文德确认其已于签订借款合同时将上述借款以现金方式当场交付给邵合遒，后邵合遒未偿还上述借款本息，曾文德遂诉至本院。
本院认为，邵合遒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利。曾文德提供的借款合同及其陈述可以证明邵合遒向曾文德借款30000元的事实，本院对此予以确认。邵合遒应依约向曾文德偿还借款。因借款合同未载明借款期限，曾文德依法有权催告邵合遒在合理期限内返还借款。曾文德请求邵合遒返还借款本金30000元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。借款合同约定借款月利率为3%、借款时间为2014年2月20日，曾文德请求邵合遒自借款之日即2014年2月20日起按月利率2%支付上述借款的利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持，但该利息应计至实际还款之日止。邵合遒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
邵合遒于本判决生效之日起十日内返还曾文德借款本金30000元并支付利息（按月利率2%，自2014年2月20日起计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1045元，由邵合遒负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈慧琳
人民陪审员 杨红霞
人民陪审员 吕雅龙
二〇一七年六月十三日
代书 记员 罗迪青
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初9722号原告：曾文德，男，1976年2月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：梁文峰，福建瀛坤律师事务所执业律师。被告：邵合遒，男，1958年12月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告曾文德与被告邵合遒民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾文德的委托诉讼代理人梁文峰到庭参加诉讼，被告邵合遒经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾文德向本院提出诉讼请求：邵合遒偿还借款本金30000元并支付利息（按月利率2%，自借款之日起计至借款还清之日止,暂计至起诉之日止为19800元）。事实和理由：2014年2月20日，邵合遒向曾文德借款30000元，并签订借款合同，约定借款时间为2014年2月20日，借款利息为月息3%。后经曾文德多次催讨，邵合遒仍未偿还借款。邵合遒未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。邵合遒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利。本院对曾文德提交的借款合同予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月20日，曾文德作为放贷方、邵合遒作为借款方签订1份借款合同，约定借款金额30000元，借款利率为月息3%，借款时间自2014年2月20日起，放贷方应在借款方签订本合同时将贷款放出，如借款方未收到借款，双方不得签订合同等内容。邵合遒在该借款合同空白处备注“已收到现款叁万；2/20”并签名。曾文德确认其已于签订借款合同时将上述借款以现金方式当场交付给邵合遒，后邵合遒未偿还上述借款本息，曾文德遂诉至本院。本院认为，邵合遒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利。曾文德提供的借款合同及其陈述可以证明邵合遒向曾文德借款30000元的事实，本院对此予以确认。邵合遒应依约向曾文德偿还借款。因借款合同未载明借款期限，曾文德依法有权催告邵合遒在合理期限内返还借款。曾文德请求邵合遒返还借款本金30000元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。借款合同约定借款月利率为3%、借款时间为2014年2月20日，曾文德请求邵合遒自借款之日即2014年2月20日起按月利率2%支付上述借款的利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持，但该利息应计至实际还款之日止。邵合遒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：邵合遒于本判决生效之日起十日内返还曾文德借款本金30000元并支付利息（按月利率2%，自2014年2月20日起计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1045元，由邵合遒负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  陈慧琳人民陪审员  杨红霞人民陪审员  吕雅龙二〇一七年六月十三日代书 记员  罗迪青附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民二终字第00695号
上诉人（原审原告）陕西华圣企业（集团）股份有限公司。
法定代表人张维，该公司董事长。
委托代理人宋炬，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人崔忠耀，陕西泽诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）史梅。
被上诉人（原审第三人）陕西华圣企业（集团）股份有限公司果业公司。
负责人王魁，总经理。
上诉人陕西华圣企业（集团）股份有限公司（以下简称“华圣集团公司”）与被上诉人史梅、被上诉人陕西华圣企业（集团）股份有限公司果业公司（以下简称“华圣果业公司”）劳动争议纠纷一案，上诉人华圣集团公司不服西安市未央区人民法院（2013）未民张初字第00964号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议及因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议仲裁裁决为终局裁决。故本案中西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出未劳人仲案字（2013）331号裁决书的裁决事项其中裁定陕西华圣企业（集团）股份有限公司为史梅补办补缴社会保险属于因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，裁定支付史梅解除劳动合同经济补偿金5398.64元，也属于追索经济补偿，且不超过当地月最低工资标准十二个月，故该仲裁裁决类型为终局裁决，本案应不予受理。用人单位可以自收到民事裁定书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定，驳回原告陕西华圣企业（集团）股份有限公司的起诉。本案受理费10元，原告已预交，现退还原告。
一审宣判后，华圣集团公司不服一审判决，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人与史梅之间签订的是劳务协议，双方系劳务关系，不适用劳动合同法的调整。二、史梅无故旷工，已经严重违反了华圣果业公司的管理制度，对其进行辞退，符合劳动合同法的规定，不需支付经济补偿金。三、华圣果业公司作为独立的经济组织，独立经营，有自己的财产和承担责任的能力，仲裁裁决裁定由华圣集团公司承担责任错误。请求二审法院撤销原裁定，依法改判。
被上诉人史梅答辩称，原审裁定适用法律正确，请求法院维持原审裁定。
本院经审查认为，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出的未劳人仲案字（2013）331号裁决书，裁决由华圣集团公司支付史梅解除劳动合同经济补偿金5398.64元及为其补办补缴社会保险。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条关于终局裁决的规定，未劳人仲案字（2013）331号裁决应属于终局裁决，上诉人不服该裁决，应按照法律规定向西安市中级人民法院申请撤销仲裁，而上诉人向原审法院起诉，主张权利程序错误，依法应予驳回，故上诉人的上诉理由，于法无据，本院不予支持。原审法院驳回上诉人起诉正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（三）项、第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷 雯
代理审判员 范水艳
代理审判员 冯 凡
二〇一四年四月九日
书 记 员 梁 丹
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初2463号
原告：王静。
委托代理人：张勇，莱阳市城厢第一法律服务所法律工作者。
被告：迟万涛。
被告：黄红蕾。
委托代理人：徐涛，山东旌旗律师事务所律师。
原告王静诉被告迟万涛、黄红蕾确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜小丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王静及委托代理人张勇和被告迟万涛、被告黄红蕾的委托代理人徐涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年2月16日原告与被告迟万涛登记结婚，婚后双方于2010年9月11日在莱阳市柏林庄街道办事处刘家疃村兴建住房{房产证号莱集建第2010031**号，土地证号莱集用（2010）第1101**号}一栋，后原告与被告迟万涛于2013年1月29日在民政局协议离婚，离婚时该房屋未进行处分。被告迟万涛于2013年3月与被告黄红蕾登记结婚，又于2015年9月29日在民政局协议离婚，被告迟万涛离婚时将原应为原告与被告迟万涛共同财产的诉争房屋处分给了被告黄红蕾。2015年10月8日被告迟万涛与黄红蕾在民政局复婚，复婚时有婚前财产约定涉案房屋属于黄红蕾,2016年5月3号迟万涛与黄红蕾离婚，再次确认了房屋属于黄红蕾所有。二被告的处分行为严重侵犯了原告对该房屋的所有权，依法应予撤销，故具状法院，请求处理。
被告迟万涛辩称，涉案房屋是我与原告共同建筑的共有财产，在双方离婚时没有处分涉案房屋。
被告黄红蕾辩称，涉案房屋在原告与被告迟万涛结婚时已经存在，但双方在2013年1月29日离婚时没有对涉案房屋进行分割，可视为原告放弃自己的权利，同时原告与被告迟万涛离婚至今已过三年，根据《婚姻法解释（一）》第31条规定，因原告所诉超过诉讼时效，应予以驳回其诉讼请求。
经审理查明，2006年2月16日原告与被告迟万涛登记结婚，婚后双方于2010年9月11日在莱阳市柏林庄街道办事处刘家疃村兴建住房{房产证号莱集建第2010031**号，土地证号莱集用（2010）第1101**号}一栋，后原告与被告迟万涛于2013年1月29日在莱阳市民政局协议离婚，离婚时对上述涉案房屋未进行处分。被告迟万涛于2013年3月与被告黄红蕾登记结婚，于2015年9月29日在莱阳市民政局协议离婚，离婚时约定：涉案房屋归黄红蕾所有。2015年10月8日被告迟万涛与黄红蕾在民政局复婚，复婚时婚前财产约定登记：涉案房屋登记在黄红蕾名下。2016年5月3号迟万涛与黄红蕾离婚时约定：涉案房屋系黄红蕾个人财产。原告以二被告对房屋的处分行为严重侵犯了其对该房屋的所有权，而诉至法院，请求依法撤销二被告针对涉案房屋的处分行为。因双方意见分歧较大，致调解未成。
上述事实，有原、被告的陈述，房产证、土地证、离婚协议书、婚前财产约定登记在卷为凭，本院足以认定。
本院认为，通过涉案房屋产权登记及土地证的登记时间可以看出，涉案房屋是原告与被告迟万涛婚姻存续期间的财产，双方在离婚时未处分该财产，而被告迟万涛与被告黄红蕾离婚时将涉案房屋进行了分割，该事实清楚，本院予以确认。被告迟万涛与被告黄红蕾离婚时将涉案房屋进行了分割侵犯了原告的合法权益。现原告在知道其权利被侵害一年内起诉至法院，请求撤销被告迟万涛与被告黄红蕾处分涉案房屋行为，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条、第五十五条之规定，判决如下：
撤销被告迟万涛与被告黄红蕾约定的关于位于莱阳市柏林庄街道办事处刘家疃村的房屋{房产证号：莱建字第××号，土地证号：莱集用（2010）第1101**号}归被告黄红蕾所有的处分行为。
案件受理费900元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜小丽
二〇一六年六月十六日
书记员 李明莲
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初3799号
原告：龙剑，男，1986年7月26日出生，湖南上容信息技术有限公司职员，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：申超，北京市东易律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐珂，北京市东易律师事务所律师。
被告：北京创美置地房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇科星西路106号院美唐花园5号楼518室。
法定代表人：冯燕莉。
原告龙剑与被告北京创美置地房地产经纪有限公司（以下简称创美置地公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙剑的委托诉讼代理人申超到庭参加诉讼。被告创美置地公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙剑向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告剩余房屋租金7400元、押金3700元、卫生费60元和管理费60元；2.判令被告向原告支付违约金7400元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月，原告经满懿（上海）房地产咨询有限公司北京分公司提供居间服务，承租了被告对外出租的位于北京市昌平区××小区××号楼××单元××号的房屋。2015年10月21日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，合同约定：租金为3700元/月，租期为2015年10月21日至2016年10月20日，租金交纳方式为押一付三。2015年10月20日和10月24日，原告以转账方式向被告交纳了第一季度房屋租金11100元、押金3700元、卫生费366元、管理费366元、有线电视费216元和电费160元，共计15908元。后原告分别于2015年12月21日、2016年3月22日、2016年6月21日，以转账方式向被告交纳了第二、三、四季度的房屋租金各11100元。2016年8月，房屋所有权人王旭哲以被告未按时向其交纳房屋租金为由，主张提前收回房屋，要求原告马上搬离。原告与王旭哲协商无果，于2016年8月21日搬离房屋。原告认为，根据《合同法》相关规定和《房屋租赁合同》的约定，被告的行为已经构成违约，该行为致使房屋租赁合同目的不能实现，且已给原告造成损失。故原告向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告创美置地公司未作答辩。
经审理查明：2015年10月21日，创美置地公司（甲方）与龙剑（乙方）签订《房屋租赁合同》。该合同主要约定：甲方代理出租位于北京市××小区××号楼××单元××的房屋，乙方承租该房屋作为居住用途；房屋租赁期自2015年10月21日至2016年10月20日止，共计366日；租金标准为3700元/月，支付方式为按季付，具体租金支付日期为2015年10月21日、2015年12月21日、2016年3月21日、2016年6月21日，各期支付租金额均为11100元；本合同签订之日，乙方向甲方支付1个月房屋租金标准的保证金，具体金额为3700元；全年有线电视费216元、卫生费366元、管理费366元；租赁期内，甲方需提前收回该房屋的，应提前30日书面通知乙方，将已收取的租金余额退还乙方并按月租金的200%支付违约金。
合同签订后，创美置地公司将房屋交付给龙剑使用，龙剑现已向创美置地公司支付押金3700元、卫生费366元、管理费366元、有线电视费216元、电费160元及全年租金44400元。本案庭审中，龙剑称因�美置地公司未依约向房屋所有权人王旭哲支付租金，致使王旭哲于2016年8月要求龙剑提前搬离房屋，后龙剑于2016年8月21日从该房屋内搬离。
以上事实，有原告提供的《房屋租赁合同》、《房屋出租委托合同》、房屋所有权证、付款凭证、清退证明、出小区货物登记单及原告的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约�履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告支付了押金、租金、卫生费、管理费等费用，但在合同履行期间内，因被告未依约向房屋所有权人支付租金，致使房屋所有权人收回房屋，原、被告签订的房屋租赁合同无法继续履行，合同目的不能实现，对此，被告应承担相应的违约责任。现原告要求被告返还押金及未实际发生的租金、卫生费、管理费，并要求被告支付违约金的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京创美置地房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内返还原告龙剑押金3700元、租金7400元、卫生费60元、管理费60元，共计11220元；
二、被�北京创美置地房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内给付原告龙剑违约金7400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，由被告北京创美置地房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元，由被告北京创美置地房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张彦辉
人民陪审员 闫素霞
人民陪审员 王会清
二〇一七年六月十五日
书 记 员 岳亭亭
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0681刑初205号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人刘乃章，男，1982年11月2日出生于山东省龙口市，汉族，小学文化，无业，住龙口市。2008年12月9日因犯故意伤害罪、强奸罪被烟台市中级人民法院判处有期徒刑八年，2015年2月9日减刑释放。2017年4月11日因涉嫌犯盗窃罪被龙口市公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉[2017]167号起诉书指控被告人刘乃章犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员王菲出庭支持公诉，被告人刘乃章到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，被告人刘乃章于2017年4月8日21时许，在龙口市芦头镇韩家店村的“鹤喜利百货店”内，采取翻窗进入的手段实施盗窃，共窃得人民币6800余元和菜板、卫生纸、洗衣液、洗头膏、钱包、车锁、水杯等日用百货。
被告人刘乃章于2017年4月11日被公安机关抓获归案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘乃章以非法占有为目的，秘密窃取他人物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人刘乃章的刑事责任。提请本院依法对被告人刘乃章予以判处。
被告人刘乃章对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年4月8日21时许，被告人刘乃章翻窗进入龙口市芦头镇韩家店村王青明经营的鹤喜利百货店实施盗窃，共窃得人民币6800余元和菜板、卫生纸、洗衣液、洗头膏、钱包、车锁、水杯等日用百货。被盗赃款均被其挥霍，部分被盗赃物已被公安机关追回并发还失主，2017年7月5日，龙口市公安局出具说明，载明被告人刘乃章从龙口市芦头镇韩家店村鹤喜利百货店中盗窃所得的日用小百货一宗，物价部门无法进行价格鉴定。
被告人刘乃章于2017年4月11日被公安机关抓获归案。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的失主王青明陈述、龙口市公安局受案登记表、龙口市公安局发破案经过、工作说明、龙口市公安局2017年4月9日现场笔录、2017年4月11日搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片及发还清单、刘乃章辨认盗窃现场照片、龙口市价格认证中心价格认定结论书、烟台市中级人民法院（2008）烟刑一终字第142号刑事附带民事判决书及释放证明、被告人刘乃章的户籍证明及其供述等证据予以证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘乃章以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘乃章曾因犯罪被判处有期徒刑，减刑释放后不思悔改，五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，其归案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚，部分被盗赃物已被追回并发还失主，可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘乃章犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2018年2月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人刘乃章非法所得，发还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 瑜
二〇一七年七月二十七日
书记员 孙承祎
。
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执163号
申请执行人耒阳市水东江瑞祥粉煤炭灰经营部
被执行人炎陵县久久建材有限责任公司
本院在执行申请执行人耒阳市水东江瑞祥粉煤炭灰经营部与被执行人炎陵县久久建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依法对被执行人炎陵县久久建材有限责任公司工商登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省耒阳市人民法院（2017）湘0481执163号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定立即执行。
审判员 李常成
二〇一七年七月十七日
书记员 伍晓琼
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0103民初3100号
原告：刘淑兰，女，1959年9月26日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张俊颖，该公司门店服务区经理。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
被告：天津市人人乐商业有限公司河西购物广场，住所地天津市河西区泗水道与微山东路交口，统一社会信用代码91120103777308231F。
主要负责人：刘智强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张俊颖，该公司门店服务区经理。
原告刘淑兰诉被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司河西购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。2018年3月20日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告刘淑兰撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘淑兰负担。
审判员 蔡常余
二〇一八年三月二十日
书记员 杨璐璐
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执5229号
申请执行人曹某。
法定代理人曹凡，男，1975年1月30日生，汉族，住如皋市。
委托代理人万永昌，男，1954年6月30日生，汉族，住如皋市。
被执行人江苏恒源置业有限公司，住所地如皋市石庄镇西街。
法定代表人朱新建。
被执行人朱新建，男，1965年8月22日生，汉族，住如皋市。
申请执行人曹某与被执行人朱新建、江苏恒源置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的（2016）苏0682民初6556号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江苏恒源置业有限公司、朱新建于本判决生效后立即偿还曹某借款229000及利息（按年息20%利率计算，240000元自2015年1月29日至2016年6月5日止，230000元自2015年6月6日至2015年6月18日止，229000元自2016年6月19日起至判决生效之日止）。案件受理费减半收取2450元，曹某负担112元，由江苏恒源置业有限公司、朱新建负担2338元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月27日受理后，由执行员石燕执行。申请执行标的为：本金229000元及利息、案件受理费2338元，执行费4674元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未能自觉履行。本院于2017年1月17日裁定受理申请人马爱林对江苏恒源置业有限公司破产清算的申请，并以（2017）苏0682民破1号、2号决定书指定北京大成（南通）律师事务所担任江苏恒源置业有限公司的破产管理人，本院将上述事项告知申请执行人，并通知申请执行人在规定限期内向破产管理人申报债权，申请人明确表示，其将至破产管理人处申报债权，对被执行人朱新建的执行待破产清算完毕后再行处理。
上述事实，有本院（2017）苏0682民破1号、2号决定书及债权申报告知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人江苏恒源置业有限公司资不抵债，本院已受理对其破产清算申请，申请人明确表示其不放弃申报债权，对朱新建的执行需待破产清算完毕后，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0682民初6554号民事判决书的本次执行程序。
待江苏恒源置业有限公司破产清算后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执5229号申请执行人曹某。法定代理人曹凡，男，1975年1月30日生，汉族，住如皋市。委托代理人万永昌，男，1954年6月30日生，汉族，住如皋市。被执行人江苏恒源置业有限公司，住所地如皋市石庄镇西街。法定代表人朱新建。被执行人朱新建，男，1965年8月22日生，汉族，住如皋市。申请执行人曹某与被执行人朱新建、江苏恒源置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的（2016）苏0682民初6556号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江苏恒源置业有限公司、朱新建于本判决生效后立即偿还曹某借款229000及利息（按年息20%利率计算，240000元自2015年1月29日至2016年6月5日止，230000元自2015年6月6日至2015年6月18日止，229000元自2016年6月19日起至判决生效之日止）。案件受理费减半收取2450元，曹某负担112元，由江苏恒源置业有限公司、朱新建负担2338元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月27日受理后，由执行员石燕执行。申请执行标的为：本金229000元及利息、案件受理费2338元，执行费4674元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未能自觉履行。本院于2017年1月17日裁定受理申请人马爱林对江苏恒源置业有限公司破产清算的申请，并以（2017）苏0682民破1号、2号决定书指定北京大成（南通）律师事务所担任江苏恒源置业有限公司的破产管理人，本院将上述事项告知申请执行人，并通知申请执行人在规定限期内向破产管理人申报债权，申请人明确表示，其将至破产管理人处申报债权，对被执行人朱新建的执行待破产清算完毕后再行处理。上述事实，有本院（2017）苏0682民破1号、2号决定书及债权申报告知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人江苏恒源置业有限公司资不抵债，本院已受理对其破产清算申请，申请人明确表示其不放弃申报债权，对朱新建的执行需待破产清算完毕后，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0682民初6554号民事判决书的本次执行程序。待江苏恒源置业有限公司破产清算后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 锋二〇一七年二月二十日书 记 员  刘国军
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初1238号
原告马小平，女，1980年11月24日出生，汉族。
被告渭南时代广场购物中心有限公司，住所地渭南市临渭区仓程路中段。
法定代表人冯韧。
本院在审理原告马小平与被告渭南时代广场购物中心有限公司合同纠纷一案，因原告马小平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告马小平承担。
审 判 长 赵 晔
审 判 员 寇鹏涛
人民陪审员 同立增
二〇一六年十月八日
书 记 员 李 青
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第209号
申请执行人四平市中保换热设备有限公司。
法定代表人刘忠宝，总经理。
被执行人大庆隆源房地产开发有限公司。
法定代表人宋海英，董事长。
本院在执行四平市中保换热设备有限公司申请执行大庆隆源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人四平市中保换热设备有限公司申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民二初字第207号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一五年十月十五日
书记员 李东华
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1754号
罪犯宋邦强。现在海南省美兰监狱服刑。
本院于2012年5月25日作出（2011）海中法刑初字第113号刑事判决，以被告人宋邦强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。刑期执行自2010年11月24日起至2020年11月23日止。被告人宋邦强不服，提起上诉。海南省高级人民法院于2012年7月30日作出（2012）琼刑一终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯宋邦强于2012年9月10日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯宋邦强在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯宋邦强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯宋邦强自2012年12月起至2014年6月止，累计考核19个月，获得6个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯宋邦强应交纳罚金人民币5000元，本院于2013年5月21日作出（2013）海中法执字第136-1号裁定，认为该犯无财产可供执行，遂终结本院（2011）海中法刑初字第113号刑事判决财产刑的该次执行程序。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋邦强在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋邦强减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行自2010年11月24日起至2020年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年十一月十三日
书记员 张 楠
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初529号
原告：王仲生。
委托代理人：张陆逊，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：张金胜。
委托代理人：于雄提，广东商达律师事务所律师。
原告王仲生因与被告张金胜民间借贷纠纷一案，于2016年3月23日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员朱帆独任审判，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。原告王仲生的委托代理人张陆逊，被告张金胜的委托代理人于雄提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王仲生诉称：2013年，被告张金胜以工程周转为由向我借款600000元，后偿还部分款项，尚下欠本金300000元，经催讨，被告支付了利息37500元，本金300000元及余下利息拒不偿还。故诉至法院，要求判令：1、被告偿还借款本金300000元及利息52500元（利息计算时间为2014年2月28日至2016年2月28日），合计352500元，并要求利息计算至还清借款之日止；2、由被告承担诉讼费、律师费。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、被告2014年2月28日出具的借条原件一份。拟证明被告向原告借款300000元的事实；
2、被告2013年8月29日出具的还款计划书一份。拟证明双方借款合同约定了利息。
被告张金胜辩称：因双方借款属于民间借贷，被告重新出具的借条没有约定利息，故被告不应向原告支付利息；原告提交的借条是双方经过结算后被告出具的条据，在出具该条据后被告已偿还37500元，应予以扣减。
被告质证意见：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但对其关联性有异议，认为从时间上看，证据1的时间在证据2的时间后面，证据2被证据1取代。
本院认证意见：证据1为借款条据原件，被告予以认可，本院认为具有真实性与合法性，予以采信；证据2为双方前期借款的结算表，被告对其真实性无异议，对其关联性有异议，认为被证据1取代；本院结合庭审查明事实，认为该证据不能达到原告拟证明目的，不予采信。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
本院查明：2013年度，被告张金胜以工程投入资金周转困难为由，于2013年2月11日向原告王仲生借款100000元，2013年2月25日向原告借款300000元，2013年3月10日向原告借款200000元，共计借款600000元，三笔借款约定月息均为2.5分，还款时间均为6个月。2013年8月29日，原、被告达成《还款计划》协议，重新约定了还款期限。后被告向原告偿还借款本金300000元。2014年2月28日被告向原告出具了借条，条据载明被告向原告借款300000元，未约定利息。出具该条据后，被告给付原告37500元。原、被告双方就37500元属于支付利息还是偿还本金发表了辩论意见。现原告诉至法院，要求判决被告偿还借款300000元，利息52500元并顺延至还清借款之日止，本息合计352500元，由被告承担诉讼费、律师费。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借款合同客观真实，有借条为凭，原、被告双方对借款事实无争议，双方因借款而形成的债权债务关系成立。被告张金胜长期拖欠不还属违约行为，应承担相应民事责任。原告提交的2014年2月28日的借条为被告出具的借条，是双方经过结算后重新出具的借款凭证，没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故本院对被告的答辩意见予以采信，认为被告给付原告37500元的行为属于偿还本金的行为；对原告请求被告支付52500元利息并顺延至还清借款之日止的诉求不予支持。故被告张金胜需向原告王仲生偿还借款数额为262500元。
原告请求被告承担律师费，没有法律依据，且原告没有提供相应的证据证明律师费的具体数额，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张金胜于本判决生效之日起十日内偿还原告王仲生借款人民币262500元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6587.5元，因适用简易程序减半收取为3293.75元，由被告张金胜负担2453元，原告王仲生负担840.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件的上诉费（邮政汇款，款汇黄冈市中级人民法院立案庭一庭，备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱帆
二〇一六年四月二十七日
书记员 黄坤
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初4670号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，董事长。
委托代理人：屠吟，该行职员。
被告：祝仙春。
被告：徐之慧。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告潘亮、陈志江为信用卡纠纷一案中，原告于2016年7月14日，以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1040元，依法减半收取570元，由原告浙江泰�商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 叶帆
二〇一六年七月十四日
代书记员 林芝
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初424号
原告：浙江铃本机电有限公司，住所地浙江省台州市路桥区金清镇卷桥村。
法定代表人：吴琳方，系该公司总经理。
委托代理人：陈正观、项勇，浙江晓法律师事务所律师。
被告：蒋世岳。
原告浙江铃本机电有限公司为与被告蒋世岳民间借贷纠纷一案，于2016年1月21日向本院起诉，诉请：判令被告立即偿还原告借款人民币27000元。案件受理后，本院依法组成合议庭于2016年7月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江铃本机电有限公司委托代理人陈正观到庭参加诉讼，被告蒋世岳经本院公告传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告蒋世岳系原告浙江铃本机电有限公司员工，2015年9月5日，被告向原告借款人民币81192元，后被告偿还了54192元，尚余27000元未偿付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告蒋世岳于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江铃本机电有限公司借款本金人民币27000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币480元，由被告蒋世岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费480元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 陈小龙
人民陪审员 吴建明
人民陪审员 梁贺春
二〇一六年七月一日
代书 记员 郑仁仁
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉港商初字第49号
原告：陈贤祥。
委托代理人：陈辉，浙江正辉律师事务所律师。
被告：王子福。
被告：吴开宗。
原告陈贤祥与被告王子福、吴开宗民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年4月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈贤祥的委托代理人陈辉到庭参加诉讼。被告王子福、吴开宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月15日，被告王子福由被告吴开宗提供担保向原告借款人民币100000元，约定担保期限2年，月利率2分，借款期限1个月，由两被告在借款合同中签字确认。同日，原告向被告王子福交付了100000元借款，并由被告王子福向原告出具一份借据为凭。届时，经原告催讨，两被告均未予偿付。故诉请：1、要求被告王子福偿还借款本金人民币100000元，并支付从2012年3月15日起按月利率2%计算到实际支付日止的利息；2、由被告吴开宗对上述诉讼请求承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告自愿变更诉讼请求，要求按月利率1.5%计算利息，其余不变。
被告王子福、吴开宗未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原告居民身份证，证明原告的主体资格；
2、两被告协助查询户籍函（回执），证明两被告的主体资格；
3、借款合同、借据各一份，证明被告王子福由被告吴开宗提供担保，向原告陈贤祥借款100000元的事实。
上述证据所证明的对象与本案待证的事实具有关联性，且客观存在，证据的形式和来源途径合法，两被告亦放弃了质证的权利，故本院确认其具有证明力，并作为认定本案事实的依据。
综合上述证据及原告方在庭审中的陈述，本院认定本案的事实与原告起诉陈述相一致。
本院认为，被告王子福由被告吴开宗作连带责任保证担保向原告陈祥贤借款本金人民币100000元未付的事实清楚。合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告王子福未按借款合同约定的期限履行还款义务，已构成违约，应当向原告承担继续履行付款义务。被告吴开宗也应当按照合同当中保证条款的约定向原告履行保证责任。庭审中，原告对利率问题自愿变更请求，系其真实意思表示，内容并不损害两被告的利益，故本院予以准许。被告王子福、吴开宗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。故此，原告变更后的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告王子福于本判决生效后十日内偿还原告陈贤祥借款本金人民币100000元，并支付自2012年3月15日起按月利率1.5%计算至本判决确定履行日止的利息；
二、被告吴开宗对上述款项负连带清偿责任。被告吴开宗在承担担保责任后，有权在其履行保证责任的范围内，向被告王子福行使追偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王子福负担，被告吴开宗负连带责任（此款于本判决生效后七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）
审 判 长 袁湘裕
人民陪审员 欧锦慧
人民陪审员 陈林贵
二〇一四年四月十七日
代理书记员 黄春玲
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第178号
原告：王基国，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：抚松县农村信用合作联社泉阳信用社，住所：抚松县。
负责人：董蒙，系该信用社主任。
委托代理人：牛会花，女，汉族，系该信用社副主任。
委托代理人：王帅，男，汉族，系该信用社信贷员。
原告王基国诉被告抚松县农村信用合作联社泉阳信用社（以下简称泉阳信用社）姓名权纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王基国，被告泉阳信用社委托代理人牛会花、王帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王基国诉称，2013年7月，王基国在山东潍坊因购房办理按揭贷款时，发现2009年王基国在泉阳信用社处有与他人联保借款的不良信息记录。2013年12月王基国找泉阳信用社核实，泉阳信用社承认王基国信息被盗用，承诺删除该记录，但至今未给删除，致使王基国无法办理金融信用业务。给王基国造成巨大损失，因此要求泉阳信用社清除王基国不良贷款记录。案件受理费由被告承担。
被告泉阳信用社辩称，对2009年贷款事实及王基国的不良贷款信息记录无异议。这笔贷款最初是2004年发生的，后期内部转贷至2009年，2004年贷款合同，王基国是否是本人签字，经核实经办人，也记不清楚了，但2009年是内部转贷，王基国没有在合同上签字。2013年王基国为此事找泉阳信用社，因贷款责任人未偿清这笔借款，泉阳信用社无法依职权进行删除。
经审理查明，2004年7月15日，王基国及宋全林、吴寿林、许全福、薛永山、李洪深、刘靖远以联保的方式与泉阳信用社签订了借款合同，上述借款人名下借款各30000元，并互为联保。庭审中，王基国称对上述合同的签订，并不知情，也未领取过借款及签字。2009年3月19日，泉阳信用社将上述借款进行了转贷，重新签订借款联保合同时，王基国不知情，亦未在借款人及担保人处签字。2013年7月，王基国在山东省潍坊市，因购买房屋申请按揭贷款时，发现自己于2009年3月19日，在泉阳信用社有上述借款及担保的不良信息。
上述事实，由原告提交的个人信用报告、被告出具的关于王基国信息被占用情况说明，被告提交的联保协议书予以证实，部分事实双方在庭审中共同确认。
本院认为，对泉阳信用在银行系统互联网记载王基国的个人信用报告中，王基国于2009年3月19日，记载本人借款及为他人借款提供担保的信息，对该信息来源所依据的事实，泉阳信用社负有举证责任，而泉阳信用社仅提交了2004年的联保协议书，未能提交2009年3月19日，泉阳信用社与王基国签订的借款联保合同，不能证明原告于2009年3月19日，本人借款及为宋全林等六人贷款担保的事实，并且泉阳信用社也承认2009年3月19日，重新签订借款联保合同时，王基国未曾在联保协议上签字，泉阳信用社该行为侵犯了王基国的姓名权，应予停止。本院对王基国要求清除自己名下不良贷款及担保信息的诉求应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十九条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条的规定判决如下：
被告抚松县农村信用合作联社泉阳信用社于本判决生效之日起五日内，对互联网原告王基国个人信用报告中，2009年3月19日，原告本人借款30000元，及分别为宋全林、吴寿林、许全福、薛永山、李洪深、刘靖远名下贷款各30000元，提供但保记录信息予以清除。
案件受理费200.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 刘迎华
人民陪审员 王秀霞
人民陪审员 孙增梅
二〇一五年二月十三日
书 记 员 叶志国
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执622号之一
申请执行人泸州市纳溪区农村信用合作联社，住所地：泸州市纳溪区。
法定代表人李琪，职务理事长。
被执行人薛大伦，男，生于1954年5月15日，汉族，住泸州市纳溪区。
本院在执行申请执行人泸州市纳溪区农村信用合作联社与薛大伦金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川0503民初1171号民事判决书,被执行人应给付申请执行人300000元及利息并承担案件受理费2900元。执行过程中已经裁定拍卖被执行人在泸州市叙永县承包231.93亩林权（林权证号：叙府林证字（2011）第2401009700号、2401009702号、2401009703号），拍卖所得款用于清偿债务。被执行人已无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）川0503民初1171号民事判决书的本次执行程序。
被执行人财产拍卖后不足以清偿债务且被执行人有执行条件时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 李宇平
代理审判员 王 宏
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘克全
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0503执622号申请执行人泸州市纳溪区农村信用合作联社，住所地：泸州市纳溪区云溪东路二段208号，统一社会信用代码：91510503X20835454T。法定代表人李琪，职务理事长。被执行人薛大伦，男，生于1954年5月15日，汉族，住泸州市纳溪区。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2016）川0503民初1171号民事判决书，于2016年11月1日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人在泸州市叙永县江门镇双莲村八社、向坝村三社承包231.93亩林权（林权证号：叙府林证字（2011）第24010097xx号、24010097xx号、24010097xx号），并为贷款办理了抵押登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人薛大伦位于泸州市叙永县江门镇双莲村八社、向坝村三社231.93亩林权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖大鸣代理审判员  李宇平代理审判员  王 宏二〇一六年十一月一日书 记 员  王国华
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初355号
原告沈阳千里马运输服务有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人王静。
委托代理人巩延峰，男，1978年9月28日出生，汉族，住址辽宁省新民市兴隆镇。系该公司员工。
被告徐占春，男，1973年2月16日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区王纲堡乡。
本院在审理原告沈阳千里马运输服务有限公司诉被告徐占春联营合同纠纷一案中，本院受理后，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告沈阳千里马运输服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳千里马运输服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳千里马运输服务有限公司承担。
审判员 吴彦华
二〇一七年二月二十二日
书记员 王 静
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法事初字第52号原告吴来福，男，1960年3月3日出生，汉族，住福建省东山县。委托代理人翁照安，男，汉族，1956年9月29日出生，住福建省东山县。被告陈宝安，男，汉族，住福建省东山县。本院在审理原告吴来福与被告陈宝安海上人身损害责任纠纷一案中，原告吴来福以被告信息错误为由于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请是对其诉权的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴来福撤回起诉。案件受理费1，075元，减半收取537.5元，由原告负担。审判员温文华二〇一五年八月五日书记员贺静附：本案所适用主�法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁�书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00048号
申请人熊XX
申请人吴XX
本院于2015年11月18日受理了申请人熊XX、吴XX关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人熊XX、吴XX于2015年11月18日关于健康权纠纷达成的调解协议，因协议没有给付内容，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人熊XX、吴XX于2015年11月18日达成的调解协议效力不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 黎 虎
二〇一五年十一月二十五日
书记员 唐明友
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第4485号
申请执行人何平，个体。
被执行人李志忠，个体。
被执行人张月梅，个体。
本院执行的何平申请执行李志忠、张月梅民间借贷纠纷一案，由于被执行人李志忠、张月梅现确无财产可供执行且被执行人李志忠已被收监没有履行能力。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临民初字第55号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张永红
二〇一六年六月二十一日
书记员 肖 扬
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初795号
原告王某甲，农民。
被告戴某，居民。
委托代理人吴汉阳，湖南舜源泽律师事务所律师。
原告王某甲诉被告戴某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由审判员张琼适用简易程序于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告戴某及其委托代理人吴汉阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合，被告经常无理取闹，导致感情不和，自2014年农历正月开始分居，双方夫妻感情确已破裂，原告特诉至法院要求离婚，婚生子王某乙由原告直接抚养。
被告戴某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原告王某甲与被告戴某于2011年3月经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日在祁阳县民政局登记结婚，××××年××月××日生育男孩王某乙。原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事经常争吵，导致夫妻感情不和。2014年农历正月双方因故发生争执，被告因此回娘家，此后双方开始分居生活。原、被告婚生子王某乙一直由原告母亲带养。
上述事实，有结婚证、当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告经恋爱互相了解后自愿结婚，有一定的感情基础。婚后，双方因性格不合，缺少交流沟通，导致夫妻间产生隔阂。只要双方互谅互让，加强沟通与交流，仍有和好可能，双方夫妻感情并未破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告戴某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 张 琼
二〇一六年五月二十三日
书记员 罗丹丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1403执209号
申请执行人尤某，住葫芦岛市。
委托代理人毛某，葫芦岛市连山区化工街道法律服务所法律工作者，住葫芦岛市。
被执行人葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会，住所地葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村50号。
法定代表人王某，该村委员会主任。
本院在执行尤某申请执行葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，被执行人葫芦岛市龙港区北港街道独树沟村村民委员会已交付申请执行人尤某2017年养老保险金，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2017）辽1403民初1162号民事调解书执行完毕：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 忠
审判员 艾德超
审判员 张永东
二〇一八年五月三日
书记员 李树常
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初1463号
原告：王某，女，1986年12月3日生，住海安县。
委托诉讼代理人：罗浩，海安县海安法律服务所法律工作者。
被告：陈某1，男，1985年5月24日生，住海安县。
委托诉讼代理人：蒋鹏宇、王晓丽，江苏慧眼律师事务所律师。
原告王某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法由审判员袁慧剑独任审判，并于2017年3月20日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托诉讼代理人罗浩、被告陈某1及其委托诉讼代理人蒋鹏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令准许原告与被告解除婚姻关系；2、婚生女陈某2随原告生活，被告依法承担扶养费；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：××××年5月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，婚生一女陈某2，现随被告生活。双方感情基础一般，仓促勉强成婚。婚后因家庭琐事经常淘气，女儿出生后双方就分居，未能建立起真正的夫妻感情。请求法院依法判如所请。
被告陈某1辩称：我与原告于××××年年初相识，相识7、8个月结婚，婚前基础牢靠。婚后感情很好，没有大的矛盾。现在婚生女尚小，不同意离婚。
经审理查明：××××年1月，原、被告经人介绍相识并恋爱，原、被告当时均在上海工作。××××年××月××日，双方到海安县婚姻登记部门登记结婚，10月1日举行婚礼。婚后在上海租房居住。××××年××月××日婚生一女陈某2。同年11月底原告带小孩回上海继续在上海青浦租房居住、生活、工作，被告母亲帮助照顾小孩。被告与其父租住在上海普陀。2016年1月原告因要外出两天参加驾照考试，告诉被告母亲小孩要打防疫针，并将防疫本交给被告母亲。原告考试回来，被告母亲已与小孩共同在上海普陀生活。被告要求原告去上海普陀，原告要求被告将小孩送回上海青浦，双方发生矛盾。此后，原告在上海青浦租住工作一段时间后回海安。2016年春节，被告带小孩去原告家，原告要求被告将小孩留在原告处，但双方未能协商一致。婚生女周岁时双方亲朋做和好工作，但原、被告之间的矛盾未能化解。双方分居至今，引起诉讼。
上述事实，结婚证，原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告经人介绍相识、恋爱后结婚，婚前有一定基础。婚后生育一女，彼此间建立了一定夫妻感情。但双方在处理工作、学习及婚生女的抚育上，未能充分沟通及相互关心和理解，致双方发生矛盾，在矛盾发生后双方以未能妥善化解，引发诉讼。双方应多加强交流和沟通，并协调好与长辈之间的关系，共同抚育好婚生女。双方应珍惜已经建立起来的婚姻关系，求同存异，相互理解共同维护好感情。且原告也未能举出证明双方感情已彻底破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告陈某1离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 袁慧剑
二〇一七年五月二十二日
书记员 顾 进
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准许离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第552号
原告陈某某，女，1962年9月21日出生，汉族，农民，住武山县龙台乡东沟村咀背后组***号。
被告李某，男，1956年9月26日出生，汉族，农民，住址同上。
原告陈某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理。依法由审判员李文庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告与被告经人介绍，于1979年农历8月18日举行婚礼。婚后双方生育两个儿子并已成家。婚前双方互不了解，婚后夫妻感情一般，被告经常因生活琐事无故殴打原告，原告为了两个孩子，一直忍受着被告的家庭暴力。因被告的种种行为导致双方关系及感情破裂，迫使原告于2007年10月外出打工，双方分居至今。2013年11月20日，原告诉至法院，要求与被告离婚，法院以家庭和睦、稳定等各方面因素考虑，判决不准原告与被告离婚。此后，被告从来没有过问原告的任何事情，也没有关心过原告的生活情况，双方已无和好的可能，更无夫妻感情可言。现特起诉至法院，要求被告离婚。
被告李某辩称，双方经人介绍，于1979年农历8月18日一起生活，后生育有两个孩子均已成年并成家。双方在一起生活期间，因生活琐事发生矛盾。原告执意要求离婚，被告同意，但原告必须承担被告的精神损失费500000元。
经审理查明，原告与被告经人介绍，于1979年农历8月18日举行婚礼，婚后双方生育两个儿子并已成家。双方在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系不和。2013年11月20日，原告陈福琴诉至法院，要求与被告李三子离婚。2013年12月5日，本院作出（2013�武民初字第728号民事判决书，判决不准原告陈福琴与被告李三子离婚。判决生效后，双方还是分居生活至今。2014年7月8日，原告诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有双方当事人陈述、调解笔录、庭审笔录、（2013）武民初字第728号民事判决书等证据在卷证实。
本院认为，夫妻共同生活必须以感情为基础。原、被告双方在本院判决不准离婚后，仍分居生活，双方已无和好的可能，现原告提出离婚，被告同意，夫妻感情确已破裂，对于原告要求离婚的请求，本院予以准许。对于被告要求原告承担500000元精神损失费的请求，因被告未能提供证据证明符合精神损害赔偿的情形，故对该请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告李某离婚。
案件受理�100元，减半收取50元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 李文庆
二〇一四年八月十一日
书记员 韩旭东
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝民初字第00537号
原告李海平，男，1984年4月17日生。
委托代理人邹苏萍，新余市金春法律服务所法律服务工作者。
被告钟根平，男，1981年12月11日生。
原告李海平（下称原告）与被告钟根平（下称被告）建设工程合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人邹苏萍、被告钟根平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月18日，原告承包被告新余花桥铁矿钻孔工程，工程完工后，经原、被告结算，总工程426660元，被告已支付了部分工程款，尚欠原告40000元，原告多次向被告催讨该笔款，被告都以没钱为由拒。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还原告欠款40000元及延期付款利息2802元，合计42802元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，拖欠原告工程款是事实，但并不是40000元，而是20000元。2012年6月23日，被告将20000元转账付至原告妻子涂星账上，忘记要求原告出具收条。之后被告多次要求原告对该转账进行认可，原告都以无收条为由不予认可。
经审理查明，2012年4月18日，原告李海平承包被告钟根平新余花桥铁矿钻孔工程，工程完工后，双方进行了结算，并出具了结算单两份，两份结算单载明：总工程款为426660元，至2012年9月27日尚欠120000元，至2013年2月2日，尚余40000元工程款未支付。
另查明，涂星为原告李海平的妻子。
本院认为，本案属建设工程合同纠纷，双方对于结算总工程款为426660元没有争议，双方的争议焦点在于：被告尚欠原告工程款的数额是多少，原告认为是4万元，被告只认可2万元。被告为反驳原告的诉讼请求，向本院提交了转账凭证一份，收条十份，用以证明2012年6月23日被告钟根平向原告妻子转账20000元，但未开具收条，结算也未将此20000元计算在内。原告对该组证据真实性提出异议，并认为这十份收条不能证明被告只拖欠原告2万元，只能证明结算之前的行为，对于汇款凭证，原告表示不清楚。本院认为，金融机构具有较强的公信力，对于汇款事实可以认定，但该汇款是否已计入结算金额中无法核实，并且双方在2012年9月27日进行了结算，并于2013年2月2日对拖欠工程款数额进行了再次确认，结算及再次确认拖欠工程款数额均发生在汇款之后，且相互可印证，应以结算单中最后确认拖欠的工程款为准，对于被告提出的2012年6月23日的汇款未计算在内的抗辩理由，本院不予采信。故直至2013年2月2日，被告尚欠原告工程款4万元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，对于原告要求被告归还原告欠款4万元的诉讼请求，本院予以支持。至于逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，应从结算之日即2012年9月27日起算至实际付清之日止，按人民银行公布的同期贷款利率计息，原告要求支付逾期付款利息2802元的诉讼请求未超过此限，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告钟根平应于本判决生效之日起十日内支付原告李海平工程款四万元及逾期付款款利息二千八百零二元。
如被告钟根平未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百七十元（已由原告李海平预交），由被告钟根平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘雅萍
人民陪审员 梁 丰
人民陪审员 章小艳
二〇一四年八月十二日
书 记 员 曾振轩
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）渝民初字第00537号 原告李海平，男，1984年4月17日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区， 委托代理人邹苏萍，新余市金春法律服务所法律服务工作者。 被告钟根平，男，1981年12月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区， 原告李海平（下称原告）与被告钟根平（下称被告）建设工程合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人邹苏萍、被告钟根平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2012年4月18日，原告承包被告新余花桥铁矿钻孔工程，工程完工后，经原、被告结算，总工程426660元，被告已支付了部分工程款，尚欠原告40000元，原告多次向被告催讨该笔款，被告都以没钱为由拒。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还原告欠款40000元及延期付款利息2802元，合计42802元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，拖欠原告工程款是事实，但并不是40000元，而是20000元。2012年6月23日，被告将20000元转账付至原告妻子涂星账上，忘记要求原告出具收条。之后被告多次要求原告对该转账进行认可，原告都以无收条为由不予认可。 经审理查明，2012年4月18日，原告李海平承包被告钟根平新余花桥铁矿钻孔工程，工程完工后，双方进行了结算，并出具了结算单两份，两份结算单载明：总工程款为426660元，至2012年9月27日尚欠120000元，至2013年2月2日，尚余40000元工程款未支付。 另查明，涂星为原告李海平的妻子。 本院认为，本案属建设工程合同纠纷，双方对于结算总工程款为426660元没有争议，双方的争议焦点在于：被告尚欠原告工程款的数额是多少，原告认为是4万元，被告只认可2万元。被告为反驳原告的诉讼请求，向本院提交了转账凭证一份，收条十份，用以证明2012年6月23日被告钟根平向原告妻子转账20000元，但未开具收条，结算也未将此20000元计算在内。原告对该组证据真实性提出异议，并认为这十份收条不能证明被告只拖欠原告2万元，只能证明结算之前的行为，对于汇款凭证，原告表示不清楚。本院认为，金融机构具有较强的公信力，对于汇款事实可以认定，但该汇款是否已计入结算金额中无法核实，并且双方在2012年9月27日进行了结算，并于2013年2月2日对拖欠工程款数额进行了再次确认，结算及再次确认拖欠工程款数额均发生在汇款之后，且相互可印证，应以结算单中最后确认拖欠的工程款为准，对于被告提出的2012年6月23日的汇款未计算在内的抗辩理由，本院不予采信。故直至2013年2月2日，被告尚欠原告工程款4万元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，对于原告要求被告归还原告欠款4万元的诉讼请求，本院予以支持。至于逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，应从结算之日即2012年9月27日起算至实际付清之日止，按人民银行公布的同期贷款利率计息，原告要求支付逾期付款利息2802元的诉讼请求未超过此限，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 被告钟根平应于本判决生效之日起十日内支付原告李海平工程款四万元及逾期付款款利息二千八百零二元。 如被告钟根平未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费八百七十元（已由原告李海平预交），由被告钟根平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审 判 长  刘雅萍 人民陪审员  梁 丰 人民陪审员  章小艳 二〇一四年八月十二日 书 记 员  曾振轩 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0622执恢143号
申请执行人张玉飞，女，1982年1月7日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县二站镇。
被执行人贾玉萍，女，1961年7月12日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。
本院在执行张玉飞申请贾玉萍借款合同纠纷一案中，现因申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项裁定如下：
终结（2016）黑0622民督2号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵兴波
二〇一七年十月二十三日
书记员 王建华
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初357号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人韩振龙，男，1960年7月15日出生,汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省朝阳县，现住瓦房店市。因涉嫌交通肇事罪于2017年4月5日被瓦房店市公安局刑事拘留，2017年4月18日经瓦房店市人民检察院批准逮捕，次日由瓦房店市公安局执行逮捕。2017年8月21日由本院决定取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2017]293号起诉书指控被告人韩振龙犯交通肇事罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。瓦房店市人民检察院指派张北凝、李娟出庭支持公诉，被告人韩振龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2015年5月27日16时52分，被告人韩振龙无证驾驶无号牌二轮摩托车沿瓦房店市五一路由东向西行驶至瓦房店市新龙祥家园路口处时，因未停车让行与由南向北横过马路的被害人纪某某相撞，致纪某某受伤。经鉴定，纪某某的成伤程度属重伤二级。被告人韩振龙负此事故全部责任，纪某某无责任。
公诉机关认为，被告人韩振龙违反交通管理法规，发生重大事故，致1人重伤，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究被告人韩振龙的刑事责任。被告人韩振龙如实供述犯罪事实并认罪悔罪，可从轻处罚；被告人韩振龙与被害人纪某某达成赔偿协议，被害人纪某某对被告人韩振龙谅解，建议对被告人韩振龙从轻处罚。
被告人韩振龙对公诉机关指控的交通肇事事实无异议并认罪悔罪。
经审理查明：2015年5月27日16时52分，被告人韩振龙无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿瓦房店市五一路由东向西行驶至瓦房店市新龙祥家园路口处时，因未停车让行，与由南向北横过马路的被害人纪某某相撞，致纪某某受伤。经鉴定，纪某某的成伤程度属重伤二级。被告人韩振龙负事故全部责任，纪某某无责任。
被告人韩振龙的亲属与纪某某达成赔偿协议，纪某某对被告人韩振龙谅解并撤回附带民事诉讼。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口基本信息、交通事故调查报告、机动车驾驶证查询结果情况说明、机动车行驶证查询结果说明、前科查询证明、在逃人员登记信息表、在逃人员登记/撤销表、送达回执、接警记录、瓦房店市中心医院诊断证明书、鉴定意见告知笔录、道路交通事故现场图、现场照片、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、证人韩某某、刘某某证言、被害人纪某某陈述、被告人韩振龙供述等证据及协议书、收条、谅解书、申请书予以证明，均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人韩振龙违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人韩振龙犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩振龙如实供述犯罪事实并认罪悔罪，可从轻处罚；被告人韩振龙的亲属与纪某某达成赔偿协议，纪某某对被告人韩振龙谅解并撤回附带民事诉讼，对被告人韩振龙予以从轻处罚。依法对被告人韩振龙适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人韩振龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姜 辉
人民陪审员 李 杰
人民陪审员 蒋淑凤
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 宋 琳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第5415号
罪犯黄翠，，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2013年11月15日作出（2013）涪法刑初字第00700号刑事判决，以被告人黄翠犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金9000元，责令共同退赔经济损失18000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年9月2日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯黄翠在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯黄翠在服刑期间获2次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄翠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄翠减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张霁东
山西省壶关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）壶刑初字第3号
公诉机关壶关县人民检察院。
被告人郑某甲，男，1973年8月6日出生于山西省壶关县，汉族，初中文化程度，农民，住壶关县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月21日被刑事拘留；同年5月30日被逮捕；同年6月4日被取保候审。
壶关县人民检察院以壶检公诉刑诉（2014）82号起诉书指控被告人郑某甲犯故意伤害罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，本案因涉及他人隐私，不公开开庭审理了本案。壶关县人民检察院指派检察员田雨薇出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月11日凌晨，被告人郑某甲到其情人郑某乙租住的房屋时，发现被害人张某某在其房内睡觉，遂随手拿起其煤球火上的火圈将张某某的左胳膊及腰打伤。致张某某左上肢之损伤构成轻伤二级，其腰背部之损伤构成轻微伤。案发后，被告人郑某甲自动到壶关县公安局接受讯问并如实供述了犯罪事实。本案侦查期间，被告人郑某甲的家属与被害人张某某就张某某因此造成的经济损失进行了赔偿。张某某对郑某甲的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提供的从案发现场提取的火圈、被罩等物证；到案情况说明、户籍证明、照片、赔偿协议书、谅解书等书证；现场勘查笔录；被害人张某某的损伤程度鉴定意见；证人宋某某、郑某乙等人的证言；被害人张某某的陈述；被告人郑某甲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人郑某甲自动到案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人主动赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综上，被告人犯罪情节较轻，其认罪悔罪态度，符合适用缓刑的条件，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴建兵
审 判 员 杜晓雅
人民陪审员 冯 艳
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张广玲
广东省平远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1426刑初34号
公诉机关平远县人民检察院。
被告人涂亮燊，男，1985年2月7日出生于广东省平远县，汉族，初中文化，无业，住平远县。2011年9月5日，因犯交通肇事罪被平远县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌开设赌场罪，于2017年1月25日被刑事拘留，2月27日被逮捕。现押于平远县看守所。
平远县人民检察院以平检公诉刑诉〔2017〕26号起诉书指控被告人涂亮燊犯开设赌场罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。平远县人民检察院指派检察员张利出庭支持公诉，被告人涂亮燊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月底，被告人涂亮燊和黄某1、温某、李某1、（均已判刑）及黄某2（已刑事拘留）、李某2（在逃）在平远县仁居镇一饭店吃饭时，黄某1提议开设赌博档来赚钱，其他人表示同意，之后被告人曾某、冯某、陈某、杨某、曹某（上述五人已判刑）和林某、何某（均在侦）等人陆续入股成为股东，每股出资500元作每场设赌本金，不够再凑。在2015年2月底开设之初，由温某和黄某1、李某1、黄某2、陈某、涂亮燊、李某2各占1股；3月初至5月4日期间，温某和黄某1�李某1、黄某2、曾某、林某、何某、冯某、杨某各占1股，陈某、涂亮燊、何某三人合占2股；9月中旬重新开设后，由温某和黄某1、李某1、黄某2、陈某、涂亮燊、李某2、曾某、冯某、林某、何某、杨某、曹某各占1股。截至2015年11月11日案发，温某、黄荣昌、涂亮燊等人利用股东出资的本金先后在平远县仁居镇飞龙村岗坊一废弃老屋内和仁居村下沙坝温某新建住宅侧的一老屋内开设赌博档，由黄某1负责保管多余的赌本和分红，温某负责结算每日的赢输和开支、保管每场设赌前的赌本，林某、李某1负责摇骰子，涂亮燊、李某2、曾某、黄某2负责轮流做和手，李某2还负责购买每日赌场里所需的烟、水，冯某负责看场放哨，陈某、杨某、何某负责闹热场子参赌。该赌档每天开设一至二场，每场吸引十多人至二十多人参赌，赌档以“钓虾公”的形式设赌，赌民可在有“虾”�“蟹”、“鲤鱼”、“葫芦”、“老虎”、“狮子”六个图案的图纸上任意下注，每注下赌资为5-500元不等，庄家用瓷碗、瓷碟摇骰子开骰（二骰子的六面有与图纸上相同的图案），参赌人员若同时买中二个骰子的图案，庄家则以赌注的4倍赔付；若买中一个骰子的图案，庄家则以赌注的2倍赔付；若二个骰子的图案均未买中，所下赌注归庄家所有，当场现金结算。自2015年2月至案发，各股东按所占股份进行分红，其中涂亮燊参与分红一次，从中非法获利300元。
2015年11月11日，平远县公安局民警在仁居镇仁居村下沙坝温某新建住宅侧一老屋内查获该赌档，股东陈某及赌民潘某琼等人被当场抓获，现场缴获赌具虾公、螃蟹赌博图纸一张、骰子二个、瓷碗、瓷碟各一只。
2017年1月25日，涂亮燊被抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经质证的证人温某、陈某等33人的证言、现场勘验笔录及照片、检查笔录、证据保全及扣押物品清单与照片、辨认笔录、指认笔录及照片、追缴物品及移送清单、到案经过及情况说明、在逃人员登记/撤销表、同案人的刑事判决书、户籍证明及犯罪记录证明材料、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂亮燊无视国家法律，以非法营利为目的，伙同他人为赌博提供场所及赌具，设定赌博方式，组织赌博活动，其行为均已构成开设赌场罪，应依法惩处。控方指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一�、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人涂亮燊犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，于判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月25日起至2017年7
月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢强
二〇一七年六月五日
书记员 姚猛
湖北省南漳县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）鄂0624司救执24号
申请人：廖明秀，女，1955年2月22日出生，汉族，农民。
本院审理原告廖明秀诉被告周善意为健康权纠纷一案，本院于2012年3月5日作出（2011）南漳民一初字第269号判决，判决被告周善意赔偿申请人105007.78元。现判决已发生法律效力，但被告人无赔偿能力，无法将赔偿款给付到位。鉴于申请人生活十分困难，本院依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作意见》和《湖北省国家�法救助分类量化标准实施细则》的规定，经申请人申请，决定对申请人廖明秀进行司法救助，在本决定下达后十日内给付申请人救助金3000元。
审判员 赵大富
二〇一七年三月九日
书记员 冯新华
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第955号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地长春市东风大街。
被执行人ＸＸ，住银川市兴庆区。
被执行人道宁霞，住银川市兴庆区。
申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人ＸＸ、道宁霞借款合同纠纷执行一案，本院于2013年6月17日作出的（2013）长汽开民初字第137号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月27日向本院申请立案执行，本院于同日立案执行，并依法向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人可供执行财产，并申请该案本次执行终结，待发现有可供执行财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）长汽开执字第955号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋玉华
二〇一四年十二月九日
书记员 左 亮
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初401号
原告：上海浩环国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区武昌路***号*楼***室。
法定代表人：何尔俊，该公司执行董事。
委托代理人：卢骏，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人：高姗，上海申浩律师事务所律师。
被告：宿迁市永生食品有限公司。住所地：江苏省宿迁市泗洪县。
在本院受理原告上海浩环国际物流有限公司与被告宿迁市永生食品有限公司海上货运代理合同纠纷系列案后，原告于2017年4月11日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海浩环国际物流有限公司自动撤回对被告宿迁市永生食品有限公司的起诉处理。
审判员 谢 徵
二〇一七年四月二十五日
书记员 计晓庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终5772号
上诉人（原审被告）：郭慧云，女，1992年10月8日出生，汉族，现住魏县。
被上诉人（原审原告）：刘雪梅，女，1981年11月21日出生，汉族，现住魏县。
上诉人郭慧云因与被上诉人刘雪梅租赁合同纠纷一案，不服魏县人民法院（2017）冀0434民初907号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
郭慧云上诉请求：请求撤销一审判决，驳回刘雪梅的起诉。事实与理由：本案性质为转让纠纷，而不是转租纠纷，郭慧云在门市上写的是“此门市转让”，而不是转租，郭慧云收取刘雪梅9000元，既包括门市已交给房东7个月租金，还有豪华灯具及部分用具，都是口头协议。一审判决认定郭慧云隐瞒事实和一些信息的情况不存在，刘雪梅想了解什么郭慧云如实的告诉了她，郭慧云跟房东的租赁期限是2017年农历2月22日，郭慧云在转让门市时，根据房东所说当年（2016年）不拆建，事实也是如此，至于什么时间拆建房东也不确定，郭慧云更无法确定，转让前刘雪梅、郭慧云跟房东三人经常在门市前谈事，刘雪梅婆家和房东是一个村的，是自家人，对房东和门市的情况一清二楚，拆建不拆建刘雪梅比谁都清楚，郭慧云没有必要隐瞒。拆建是原地拆建，很快就能完成，拆建后还可照常经营，对刘雪梅没有影响。一审认定的刘雪梅录音的时间不对，2016年9月7日郭慧云已将门市及相关物品交给刘雪梅，刘雪梅一直在运营，退一步将，既然是转租合同无效，刘雪梅是否应当白白占用？由于刘雪梅的接受，郭慧云的日化用品全部处理，价值5万元的货只成了2万元，郭慧云的损失谁来承担。
刘雪梅辩称，我没有接收郭慧云任何货物，更没有看到什么豪华灯具，郭慧云所说是编造的谎言，其就是不想退租金。在接门市之前，我根本不认识房东，哪来的“三人经常在门市前谈事”。一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持一审判决。
刘雪梅向一审法院起诉请求：1、请求撤销原、被告之间的租赁合同；2、判令被告归还原告租金9000元；3、判令被告偿还原告经济损失3000元；4、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：1、2016年9月10日下午原、被告通话录音一份，对于该证据的真实性被告没有异议，但是被告辩称，我电话中说了忘记给她说拆迁的事，但在原告给我交钱之前已经给原告说过了，打电话的时候忘记已经给原告说过拆迁的事了。对于被告这一辩称原告不予认可，被告亦无证据印证，故对被告这一辩称不予认可；2、四张收据，非正式发票，不能证明原告的损失，对于这一证据不予采信。
一审法院认为，根据原、被告提交证据和双方陈述，被告郭慧云将其承租的并未到期的门面房以9000元给原告使用，原告依约交了钱并准备装修，可判断双方的协议性质应为转租合同。被告在转租协商及履行过程中明知该门面房有即将面临拆迁的可能，为取得经济利益，未将该信息告知原告，由于被告故意隐瞒对原告不利的重要信息和事实，致使刘雪梅在违背真实意思的情况下订立合同，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，本案原、被告所商定并履行的转租合同属可撤销合同，依法予以撤销。被告应将所取得的利益返还给原告。对于原告所诉要求被告赔偿的请求，因无相关证据证明，不予支持。一审依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、撤销原告刘雪梅与被告郭慧云于2016年9月7日商定的转租合同；二、被告郭慧云于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘雪梅租赁费9000元；三、驳回原告刘雪梅其他诉讼请求。案件受理费100元,由被告郭慧云负担。
二审期间，双方均未提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是，刘雪梅支付给郭慧云90**元是否违背了自己的真实意思表示。从刘雪梅提供的录音内容看，郭慧云没有告知刘雪梅租赁房屋可能面临拆建的事实，郭慧云也没有证据证明刘雪梅知道该租赁房屋面临拆建的事实。刘雪梅2016年9月7日向郭慧云交款8700元（另，2016年9月6日交定金300元），之后给郭慧云通话录音，2016年9月13日广平县公安局胜营派出所出具的证明，以上事实应认定刘雪梅是在不知道租赁房屋要拆建的情况下与郭慧云签订了口头协议，违背了刘雪梅的真实意思表示，故刘雪梅主张撤销该口头协议，符合《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，其主张返还其支付的9000元，并无不妥。
综上所述，郭慧云的上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由郭慧云负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋世忠
审判员 张增民
审判员 王志平
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 琨
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1203民初1171号
原告：付利峰，男。
被告：刘峰龙，男。
本院在审理原告付利峰与被告刘峰龙民间借贷纠纷一案中，原告付利峰于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告付利峰撤回起诉。
本案案件受理费600元，减半收取计300元，由原告付利峰负担。
审判员 董虹宇
二〇一七年二月十三日
书记员 吕海丽
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初1415号
原告乔一，居民。
委托代理人刘洪军，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告李，农民。
原告乔一诉被告李离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔一及其委托代理人刘洪军、被告李均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年经人介绍相识并确立恋爱关系。年月日双方登记结婚。年月日生育一女乔二。婚前原、被告缺乏了解，婚后双方性格不和，经常生气吵架。2014年12月份，双方再次生气吵架，被告随即回娘家居住至今未归。原告曾于2015年4月起诉被告离婚，蓟县人民法院于2015年6月5日作出（2015）蓟民初字第7390号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。现原告再次起诉要求与被告离婚；婚生女乔二由原告抚养，被告给付抚养费；诉讼费由被告负担。
被告辩称，原、被告是经过相互了解后才结婚的，婚后双方感情很好，偶尔生气吵架实属正常。原、被告之间还有感情，且孩子还小，为了孩子的成长，也不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2012年12月4日经人介绍相识并确立恋爱关系。年月日双方登记结婚。年月日生育一女乔二。婚后双方因家庭琐事偶有争吵。2014年12月份原、被告再次发生争吵，被告随即回娘家居住。2015年4月24日原告起诉被告离婚，后被蓟县人民法院于2015年6月5日作出（2015）蓟民初字第7390号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。2016年1月19日原告再次成讼。
上述事实有原、被告陈述、结婚证复印件等有关证据在案证实。
本院认为，原、被告共同生活多年，并育有一女，已建立一定的夫妻感情。双方产生矛盾主要是因为家庭生活琐事，只要双方互相理解，遇事多沟通，多为子女和家庭考虑，双方是能够和好的。原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告乔一离婚的诉讼请求。
案件诉讼费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 穆 硕
二〇一六年四月十一日
书记员 王瑞珠
判决所引法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初424号
原告王某，男，满族，学生，现住黑山县。
法定代理人王某1，男，汉族，现住黑山县。
被告郭某，男，满族，现住北镇市。
被告某财产保险股份有限公司黑山支公司，地址黑山县。
负责人张某，系该公司经理。
委托代理人张某1，辽宁永字律师事务所律师。
原告王某诉被告郭某、某财产保险股份有限公司黑山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法由审判员王立新适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告法定代理人、被告郭某及被告某财产保险股份有限公司黑山支公司委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告王某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费119879.60元，护理费10000元、伙食补助费6700元、交通费3000元、精神损失费100000元、休学补助费60000元、财产损失费7000元。事实和理由：2016年8月4日14时49分许，在X704黑芳线黑山县中海石油路口，被告郭某驾驶辽GXXX**号小型轿车由西向东行驶时，与由北向南原告驾驶的二轮摩托车相撞，致使原告及摩托车乘坐人赵某受伤，二车损坏。此事故经黑山县公安局交通警察大队认定，被告郭某负此次事故全部责任，原告及赵某无责任。原告受伤后，被送到黑山县中医院抢救治疗，花医疗费２９０３.６５元，后又被送往沈阳医学院附属中心医院治疗，诊断为胸骨骨折、锁骨骨折、小腿开放性骨折，住院67天，花医疗费116975元、交通费3000元，一级护理10天，二级护理57天。
原告为支持自己诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、交通事故责任认定书，证明交通事故经过及责任划分；
2、沈阳医学院附属中心医院病志一份，拟证明原告住院治疗病情、天数、护理情况；
3、医疗费收据5张，拟证明原告治疗费用；
4、陪护证明，拟证明原告住院需陪护人员；
5、复印费收据，拟证明原告复印病历费用；
6、交通费收据，拟证明原告治疗期间交通费支出情况；
被告郭某辩称，被告郭某的车是全险，应由某财产保险股份有限公司黑山支公司承担责任。
被告为支持自己诉讼主张，向本院提供如下证据
交强险及商业险保单，拟证明被告肇事车辆投保了交强险及商业险；
被告某财产保险股份有限公司黑山支公司辩称，辽GDN3**号车辆在我公司投保了交强险和三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期内，对原告的合法请求，保险公司在保险责任范围内承担赔偿义务。复印费、诉讼费保险公司不予承担。原告损失的交通费按住院每天4元给付。护理费按农业标准给付。学生发生交通事故休学期间学校是不收取费用的。原告没有致残，精神抚慰金不能赔付。原告财产损失事故认定书没有记载，也没有价格鉴定报告书不予赔偿。原告是未成年，没有驾驶证，法院应重新认定责任。
原、被告围绕着诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告提供的2、3、4项证据没有意见，该证据本院予以确认并在卷佐证；原告和某财产保险股份有限公司黑山支公司对被告郭某提供的保单二份没有意见，本院予以采信并在卷佐证。被告对道路交通事故认定书在法定期限内未提起复核，本院予以采信。被告对原告提供的第5项证据即复印费有意见，本院认为该复印费不在保险范围内，应由被告郭某按责任比例承担。被告对原告的交通费有意见，本院认为应按实际情况确定交通费数额。
经庭审对事实和证据的分析认定，本案确认如下事实：
2016年8月4日14时49分许，在X704黑芳线黑山中海石油路口，被告郭某驾驶辽GXXX**号小型轿车由西向东行驶时，与由北向南原告王某驾驶的二轮摩托车相撞，致使原告王某及摩托车乘坐人赵某受伤，二车损坏。此事故经黑山县公安局交通警察大队认定，被告郭某负此次事故全部责任，原告及赵某无责任。原告受伤后，被送到黑山县中医院抢救治疗，花医疗费2903.65元，后又被送往沈阳医学院附属中心医院治疗，诊断为胸骨骨折、锁骨骨折、小腿开放性骨折，住院67天，花医疗费116975.95元、交通费827元，住院治疗期间一级护理10天，二级护理57天。原告系学生。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等损失，受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。此次事故中被告郭某驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶是形成此次事故的全部原因，应承担全部责任。被告车辆在某财产保险股份有限公司黑山支公司投保了强制险和三者险，因此原告的损失应由被告某财产保险股份有限公司黑山支公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分在三者险限额内赔偿，仍有不足，由被告郭某赔偿。原告的各项损失：1、医疗费以正式发票金额119879.60元为准；2、原告住院伙食补助费每天支持50元，住院67天共计3350元；3、住院护理费一级护理十天支持二人护理，二级护理57天，支持一人护理，护理费标准按居民服务业每人每日101.72元计算，共计7832.44元；4、原告就医交通费支持827元；5、复印费92元应予支持。原告对其他诉讼请求未提供证据，本案不予调整。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司黑山支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告王某医疗费10000元；
二、被告某财产保险股份有限公司黑山支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告王某护理费7832.44元、交通费827元，合计8659.44元；
三、被告某财产保险股份有限公司黑山支公司在商业三者险限额内赔偿原告王某医疗费109879.60元、伙食补助费3350元，合计113229.60元；
四、复印费92元由被告郭某承担；
上述一、二、三、四项赔偿款由被告于本判决生效之日起三日内一次性付清给原告；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告郭某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王立新
二〇一七年四月二十三日
书记员 李天姣
王某应获赔偿明细
1、医疗费10000+109879.60=119879.60；
2、伙食补助费3350元；
3、护理费7832.44元；
4、交通费827元；
5、复印费92元；
合计131981.04元
二、汇款汇入黑山县人民法院执行局帐号：06557901040006864，开户银行：中国农业银行黑山县支行。
三、汇款时标明汇款人姓名及案号，以便核对。