wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第174号
原告张某某，女，1990年10月6日出生，汉族，农民，住固始县。
委托代理人邓波，河南振蓼律师事务所律师.
被告余某，男，1988年10月8日出生，汉族，农民，住固始县。
委托代理人张亚非，河南振蓼律师事务所律师。
原告张某某与被告余某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李祖林独任审理，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人邓波、被告余某及其委托代理人张亚非均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其与被告婚后性格不和，未能生育子女，因此未建立起真正的夫妻感情，现依法起诉要求离婚。
被告余某辩称，其与原告婚后感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年相互认识，2011年腊月订婚，2011年农历正月按当地习俗举行婚礼并同居生活。2011年12月补办结婚证。婚后双方未能生育子女。原、被告均怀疑系对方存在生理缺陷，但没有证据证明原、被告存在生理缺陷。因此原、被告产生矛盾。原告诉至本院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。
另查明，为订婚和结婚，被告在举行婚礼前共给付原告6万元彩礼，但原告陈述在结婚时带到被告家中嫁妆价值2万多元。被告陈述原告用夫妻共同财产购买了58000元的人身保险，原告陈述该58000元不属于夫妻共同财产。
上述事实除开庭笔录外，另有户口本、身份证等证据在卷证实。
本院认为，原、被告婚后虽未能生育子女，但未有确切证据证明夫妻感情破裂；原、被告在共同生活期间，也没有较大的矛盾和冲突。因此，只要原、被告能够相互沟通、相互关爱，多加强思想感情交流，夫妻感情仍有延续的可能。故本院对于原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告余某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状一式五份，预交二审诉讼费150元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李祖林
二〇一四年一月二十一日
书记员 周泽然
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）葫民终字第01644号
上诉人（原审被告）武跃飞。
被上诉人（原审原告）姚德成。
委托代理人王笑（姚德成妹妹）。
原审原告姚德成与原审被告武跃飞买卖合同纠纷一案，兴城市人民法院于2015年9月7日作出（2015）兴民初字第01828号民事判决，原审被告姚德成不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。上诉人武跃飞、被上诉人姚德成及委托代理人王笑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告姚德成一审诉称，2012年5月份，武跃飞经朋友介绍到姚德成处购买碎石，约定20车结10车钱，但是武跃飞拉完也未结款，年底武跃飞仅给付10万元。2013年底武跃飞又给付5万元，尚欠8.5万元左右。姚德成多次催要，但武跃飞以各种理由和借口搪塞，拒不返还欠款。姚德成诉至法院，请求法院依法判定武跃飞给付姚德成碎石款8.5万元，本案的诉讼费用由武跃飞承担。
被告武跃飞一审辩称，武跃飞收据在小舅子手里，都是他对账，数量我不清楚，汇款钱数我也会去再查。我欠多少钱我也不知道。
一审法院经审理查明：2012年5月份开始，姚德成向武跃飞出售修路所用的碎石，武跃飞于2015年2月16日向姚德成出具欠条一张，双方确认累计拖欠姚德成碎石款8.5万元，欠条上载明还款时间为5月1日，但未载明具体年份。经姚德成多次催讨，武跃飞一直拖欠未付，现姚德成诉至法院要求判令武跃飞给付欠款8.5万元，诉讼费用由武跃飞承担。
一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中姚德成、武跃飞双方的买卖合同虽然没有采用书面形式，但是双方已经实际履行，故买卖合同成立并依法生效，双方权利义务应受法律保护。姚德成主张武跃飞欠其碎石款8.5万元，且提供了武跃飞一方签字的欠条一张，足以证明双方卖卖合同关系存在，武跃飞拖欠姚德成货款8.5元事实清楚，证据确凿，应予以确认。由于双方对支付时间确定不明，故武跃飞应收到货物的同时支付。姚德成请求武跃飞支付碎石款8.5万元，理由充分，应当予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决：武跃飞于本判决生效之日起十日内向姚德成支付碎石款8.5万元。案件受理费965元（已减半收取），由武跃飞负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当支付迟延履行金。
武跃飞上诉理由及请求：一审判决认定事实不清，导致判决错误。我于2012年5月从被上诉人处拉碎石，于2015年2月16日给被上诉人打了一张欠条。由于当时收据在我小舅子手里，数量我不清楚，在不了解情况下打下了8.5万元欠条。欠条中写明以对账为准，但一审法院在我没有和被上诉人对账的情况下，判决我给付被上诉人8.5万错误。我现在只欠被上诉人2.2万元，应以对账为依据，我只能给付被上诉人2.2万元。请求二审法院撤销一审判决，改判我支付被上诉人2.2万元，由被上诉人承担一、二审诉讼费。
姚德成答辩称：上诉人把票据都拿走了，票据上大约是23万元，上诉人不给对账，2014年前我找上诉人，他出具了总额是8.5万元欠条，写明5月1日给付，不是上诉人说的2.2万元。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为，姚德成与武跃飞买卖碎石的事实存在，在买卖合同履行过程中，武跃飞为姚德成出具了8.5万元碎石款欠条，欠条上注明以对账为准。但在一审、二审过程中武跃飞均未能向法院提供证据，对双方的往来帐目进行核对。因武跃飞不能提供支持其上诉主张的证据，法院无法支持其上诉请求，应由武跃飞承担举证不能的法律后果。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1930元，由武跃飞承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘亚伟
审判员 牛广兴
审判员 冯 新
二〇一六年二月二日
书记员 贾 霄
本判决书所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第151号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行。
负责人彭志峰，该行行长。
住所地安化县东坪镇。
委托代理人李政文，湖南资声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人吴青华，男，1978年6月16日出生，汉族，安化县人，住安化县清塘铺镇。
被执行人龚春婵，女，1988年1月18日出生，汉族，安化县人，住安化县清塘铺镇。
被执行人龚富强，男，1982年11月8日出生，汉族，安化县人，住安化县清塘铺镇。
被执行人袁孟奇，女，1990年3月29日出生，汉族，安化县人，住安化县清塘铺镇。
被执行人龚革新，男，1979年3月10日出生，汉族，安化县人，住安化县清塘铺镇。
被执行人唐红秀，女，1976年10月30日出生，汉族，安化县人，住安化县清塘铺镇。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行与被执行人吴青华、龚春婵、龚富强、袁孟奇、龚革新、唐红秀金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行依据（2013）安法民二初字第534号民事判决书，申请要求被执行人吴青华、龚春婵偿还借款本金40000元、利息11529.88元及迟延履行期间的债务利息，要求龚革新、唐红秀、龚富强、袁孟奇承担连带清偿责任。经本院查明，被执行人吴青华、龚春婵、龚富强、袁孟奇、龚革新、唐红秀暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院（2013）安法民二初字第534号民事判决书确定的被执行人吴青华、龚春婵、龚富强、袁孟奇、龚革新、唐红秀给付义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 何快多
代理审判员 谌 兴
二〇一四年九月十一日
代理书记员 易晓晔
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺八刑初字第232号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人陈某某，男，1977年4月21日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，文盲，农民，住贺州市八步区。曾因犯抢劫罪和强奸罪于2007年1月11日被本院判处有期徒刑五年，2011年2月28日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2015年1月28日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人陈某某犯抢夺罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李阳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2014年11月17日19时许，被告人陈某某驾驶摩托车窜到贺州市八步区信都镇“抗日亭”附近路段，飞车抢夺驾驶摩托车途经此处的被害人潘某某的挎包，包内有现金人民币700元及一台iphone4s手机（价值1910元）。在此过程中，潘某某连人带车倒地受伤，经鉴定为轻伤二级。案发后，公安机关将涉案手机追缴并发还给被害人。为证实指控的事实，公诉机关出示了相应的证据。认为被告人陈某某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应以抢夺罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年11月17日19时许，被告人陈某某驾驶一辆红色无牌二轮摩托车途经贺州市八步区信都镇莲香街时，发现被害人潘某某驾驶一辆女式摩托车经过，右肩斜挎一个红色挎包，于是便驾车跟随潘某某。在经过“抗日亭”（地名）附近路段时，趁其不备，抢走潘某某的挎包，包内有现金700元及黑色iphone4s手机（价值1910元）一台。潘某某连人带车倒地，致其右锁骨中段闭合性骨折，经鉴定为轻伤二级。案发后，被抢手机经公安机关依法追缴并发还被害人。
此节事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人潘某某的报案陈述，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，被告人辨认现场笔录及照片，扣押决定书，扣押、发还物品笔录及清单，广西贺州八步区新型农村合作医疗疾病转诊证明，贺州市人民医院疾病证明书、入院记录、出院记录，京东商城购物清单及发票，贺州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人陈某某曾因犯抢劫罪和强奸罪于2007年1月11日被本院判处有期徒刑五年，2011年2月28日刑满释放。
此节事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议。且有本院（2007）八刑初字第10号刑事判决书，（2011）钟狱释字第239号释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，构成抢夺罪。应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人陈某某犯抢夺罪成立。被告人陈某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2016年6月27日止），并处罚金人民币一千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 艳
代理审判员 赵 波
人民陪审员 黄彬珍
二〇一五年四月十五日
书 记 员 徐 敬
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民一初字第691号
原告肖玲，女，汉族，现住柳州市。
原告俸万军，男，瑶族，现住柳州市。
以上两原告共同委托代理人林山，广西众维律师事务所律师。
以上两原告共同委托代理人吴文俊，广西众维律师事务所律师。
被告李茜西，女，壮族，现住柳州市。
委托代理人黎英辉，男，汉族，现住柳州市。
被告黎英辉，男，汉族，现住柳州市。
原告肖玲、俸万军诉被告李茜西、黎英辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法适用简易程序，并于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告肖玲、俸万军的共同委托代理人林山、吴文俊，被告黎英辉（暨被告李茜西的委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖玲、俸万军共同诉称，两原告与两被告均各为夫妻关系。原告肖玲原为柳州市供销合作联社的职工。2004年初单位集资建房，原告肖玲享有购房资格，遂购房一套，位于罗池路东一巷某号3栋。2005年10月11日，两原告将该房屋以32万元的价格转让给两被告。之后，被告分期共计付款30万元，原告亦向被告交付了房屋钥匙，现被告尚有2万元未付。但由于政策和法律限制的原因，原告无法办理该集资房的房产证和土地证，故不能将产权过户给被告。原告认为，根据我国的城市房地产管理法的相关规定，未依法登记领取权属证书的房地产，不得转让。因此，原被告签订的《房屋交易协议》不具有法律效力，不受法律保护，也不能办理房地产权属登记及过户手续，即履行该协议已无可能，故请求法院确认原被告订立的房屋买卖合同无效，被告返还房屋给原告，原告返还款项30万元给被告。
被告李茜西、黎英辉共同辩称，被告黎英辉于2005年通过同事了解到原告肖玲有房转让的消息，之后，双方通过协商，以32万元达成了房屋交易协议。两被告依约付款后，从2005年入住该房至今。去年，原告肖玲认为当年卖价低，遂提出要求加价，但双方未达成一致，于是原告一直拖延办理产权登记手续。而同栋楼其他楼层情况相同的，都办好了房产证。
经审理查明，两原告系夫妻关系。2005年3月，原告肖玲通过单位集资建房的方式取得了柳州市供销合作联社兴建的职工住宅楼房屋一套，门牌号为罗池路东一巷某号，建筑面积约为129平方米。2005年10月11日，两原告作为甲方与作为乙方的两被告签订了《房屋交易协议》，将该房屋以32万元的价格进行转让。双方约定了分期付款的数额及时间，并约定在甲方取得房产证满国家政策规定免征营业税期限的一个月内，双方共同到房产管理部门办理产权转让手续，有关产权转让需交纳的所有税费由乙方承担，在产权转让手续办理当日，乙方将剩余房款7万元支付给甲方。之后，在协议的实际履行过程中，被告共计向原告支付了购房款30万元，因双方仍未办理过户手续，故剩余2万元未付；原告亦依约将该房于签约当年交付给两被告使用至今。现原告以其已于2008年在塔山小区取得经济适用房一套，无法取得原单位的集资福利房的房产证，即无法履行协议约定的房产过户义务为由，要求法院确认协议无效。
以上事实，有当事人的陈述、房屋交易协议、柳州市供销合作联社的通知、收据、结婚证等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条的规定，未依法登记领取权属证书的房地产不得转让。根据该法条的立法本意，其设置的目的在于对房屋所有权在尚不明确的情况下，国家限制房地产权属的转让，这是一种管理性的行为规范，而非效力性的行为规范。而根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项及《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国合同法>；若干问题的解释（二）》第十四条的规定，合同在违反法律、行政法规的强制性规定的情形下无效；强制性规定是指效力性强制性规定。也就是说，如果法律、行政法规只是规定此类合同应当办理登记手续，而没有明确规定此类合同登记后生效的，那么当事人未办理登记手续的，并不影响合同的效力。
本案中，原告肖玲以职工身份于2005年3月向原单位交纳了集资建房款，取得了罗池路东一巷某号的购房资格，证实该房屋的权属是明确的。之后，原被告通过平等协商，达成了房屋交易协议，被告依约履行了付款的义务并实际占有、使用该房屋长达九年多，双方的买卖行为未损害国家、集体或他人的利益，也未损害社会公共利益，应为有效。原告以之后取得经适房的事实倒推之前合同无效的诉称，不仅没有法律依据，而且缺乏诚信，损害了市场交易的稳定性，因此，本院对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第五项、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国合同法>；若干问题的解释（二）》第十四条的规定，判决如下：
驳回原告肖玲、俸万军的诉讼请求。
本案诉讼费5800元（两原告已预交），减半收取2900元，由原告肖玲、俸万军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 李慧
二〇一四年七月八日
代书记员 黄蕾
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄宁商初字第172号
原告：赵晖。
被告：郑钦斌。
原告赵晖为与被告郑钦斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由审判员朱伟适用简易程序，于同年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵晖到庭参加诉讼，被告郑钦斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告赵晖起诉称：被告郑�斌于2014年3月13日向原告赵晖借款10000元，并于同日出具借条1份，载明：今借赵晖现金壹万元整，按月息1.5%计算。借款后被告郑钦斌至今未偿付借款本金及利息。请求判令：被告郑钦斌立即归还原告借款10000元整，以及从2014年3月13日起按月利率1.5%计算至判决确定之日止的利息。
被告郑钦斌未作答辩，也未举证。
原告赵晖为支持其诉称的事实，提供了如下证据材料：
1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格。
2、借条1份，证明被告郑钦斌于2014年3月13日向原告借款10000元，约定月利率按1.5%计算的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核原告提供的证据后认为，被告郑钦斌在收到本院送达的起诉状副本、证据材料及相关诉讼文书后，既未向本院提出书面答辩意见，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的诉讼权利；原告提供的�据来源合法，与本案具有关联性，能证明相应的诉讼事实，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告郑钦斌欠原告赵晖借款10000元并约定借款利息按月利率1.5%计算，有原告提供的借条为凭，事实清楚。被告郑钦斌向原告借款时未约定借款期限，原告作为出借人有权随时要求其归还借款。现原告要求被告归还借款并按约支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑钦斌在本判决生效后十日内归还原告赵晖借款10000元，并支付自2014年3月13日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，减半收取34.5元，由被告郑钦斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费69元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 朱 伟
二〇一四年五月二十六日
代书记员 姚青清
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）五执补字第00177号
申请执行人：李翠，女，1972年8月出生，汉族，住五河县。
被执行人：刘井贤，男，1955年9月出生，汉族，住五河县。
本院在执行李翠申请执行刘井贤追索劳动报酬纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）五民一初字第01224号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年七月十六日
书 记 员 崔国栋
浙江省淳安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）杭淳行审字第15号
申请执行人：杭州市工商行政管理局淳安分局，住所地：淳安县千岛湖镇南山大街18号。
法定代表人：汪志刚。
被执行人：毛芝莲。
申请执行人杭州市工商行政管理局淳安分局于2013年3月4日作出杭工商淳处字（2013）第2号行政处罚决定书，认定被执行人毛芝莲未经工商部门核准登记领取食品流通经营许可证及营业执照就私自对外从事麻酥糖加工销售经营活动，其行为违反了《流通环节食品安全监督管理办法》第十条的规定。同时构成《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（一）项规定的应当取得而未取得许可证或者其他批准文件和营业执照，擅自从事经营活动的无照经营行为。故依据《无照经营查处取缔办法》第十四条第二款、《流通环节食品安全监督管理办法》第五十四条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、五十一条之规定作出了杭工商淳处字（2013）第2号行政处罚决定书，决定对其罚款10000元并责令其改正。若被执行人到期不缴纳罚款，则每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
2013年1月28日，申请执行人向被执行人送达了听证告知书，被执行人未在规定的期限内申请听证，也未提出申辩意见；2013年3月4日，申请执行人作出了行政处罚决定书，并于2013年3月8日送达给了被执行人，被执行人未在规定时间内缴纳罚款，亦未申请复议或提起诉讼；2013年8月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书；2013年9月9日，申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法条正确，执法程序并无不当。因被执行人毛芝莲未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人杭州市工商行政管理局淳安分局于2013年3月4日作出杭工商淳处字（2013）第2号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 郑红进
审 判 员 徐新生
代理审判员 孙 婷
二〇一三年九月九日
书 记 员 徐小庆
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2823刑初83号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人王某某，男，生于1969年2月17日，哈尼族，初中文化，云南省墨江县人，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月5日被勐腊县公安局取保候审，2016年4月22日被勐腊县人民检察院取保候审。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员依康坎出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2016年1月10日，被告人王某某饮酒后驾驶号牌为云KE35**号长安牌小型面包车沿小磨线由勐腊县勐腊镇驶往磨憨方向。20时10分许，当车行至小磨线K136+100M处时，与同向行驶由李某某驾驶的云A7EJ**号轻型货车尾部发生碰撞。
经云南省西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，被告人王某某血液中的乙醇含量为：153.13mg/100ml。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、证人证言、相关书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。案发后，被告人在侦查、审查起诉及庭审阶段都能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。建议在拘役二至三个月的量刑幅度范围内判处被告人刑罚。提请本院对被告人依法判处。
被告人王某某对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。
经审理查明，2016年1月10日，被告人王某某饮酒后驾驶号牌为云KE35**号长安牌灰色小型面包车载何某某沿小磨线由勐腊县勐腊镇驶往磨憨方向。20时10分许，当车行驶至小磨线K136+100M处时，与同向行驶由李某某驾驶的云A7EJ**号福田牌白色轻型仓栅式货车尾部发生碰撞。
经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，李某某血液中乙醇定性未检出乙醇成分，乙醇含量为0mg/100ml；被告人王某某血液中乙醇定性检出乙醇成分，乙醇含量为153.13mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
经西双版纳州公安局交通警察支队小磨高等级公路交巡警大队认定，被告人王某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”及第四十三条第一款第一项“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”之规定，认定被告人王某某负全部责任；李某某无责任。
上述事实，有被告人王某某的供述、户口证明、无犯罪记录证明、查获经过等书证、证人何某某、张某某、李某某的证言、法医毒物检测委托书、人体血液中乙醇检验报告书、检验鉴定结论告知书、道路交通事故认定书、现场照片、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、血液提取照片、返还物品凭证、身份证复印件、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口查询结果单、行政处罚决定书、指纹、DNA样本采集证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人到案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金6000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 依旺贺
二〇一六年六月一日
书记员 袁红斌
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028民初325号
原告：四川省金诚物业服务有限公司，住所地四川省隆昌县金鹅街道飞泉正街99号。
法定代表人：兰水明，执行董事。
委托诉讼代理人：林文喻，四川永炽律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：兰瑞祥，四川永炽律师事务所律师，一般授权。
被告：吴蕊珍，女，1971年1月19日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被告：晏国仕，男，1971年1月13日出生，汉族，住四川省隆昌县。
原告四川省金诚物业服务有限公司与被告吴蕊珍、晏国仕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告四川省金诚物业服务有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省金诚物业服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省金诚物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川省金诚物业服务有限公司负担。
审判员 凌翔
二〇一七年二月十六日
书记员 夏洁
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第00916号
原告曾显云，男，汉族，1985年1月3日出生，陕西省紫阳县人，住紫阳县洞河镇。
诉讼代表人李国辉、刘莉、梁玉芹。
委托代理人刘华、王西洋，陕西理衡律师事务所律师。
被告陕西金城置业有限责任公司，住所地：西安市科技二路68号。
法定代表人高力新，董事长。
本院在审理原告曾显云与被告陕西金城置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告曾显云于2014年12月29日向本院书面申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾显云撤回起诉。
案件受理费八千四百二十二元，减半收取四千二百一十一元，免交。
审 判 长 贺茂芳
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 唐章乾
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 张 凡
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民三初字第231号
原告桓庆帮，男，1948年6月2日出生，汉族，青海煤业集团有限责任公司退休职工。
委托代理人王延辉，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。
委托代理人许常海，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。
被告青海煤业集团有限责任公司。
法定代表人陈德明，该公司董事长。
委托代理人桓昌邦，男，青海煤业集团有限责任公司法律事务办公室主任。
原告桓庆帮与被告青海煤业集团有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告桓庆帮诉称，原告桓庆帮在被告青海煤业集团有限责任公司由于井下长期的工作，吸入大量的煤灰尘导致原告患了尘肺职业病，2011年1月25日经西宁市劳动鉴定委员会鉴定致残等级为四级。现大通县劳动争议仲裁委员会不予受理，为了维护劳动者的合法权益，根据我国相关法律法规的规定，特向法院依法提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付一次性伤残补助金19个月×3541=67279元；自2013年6月1日起按月支付原告护理费3541×40％＝1416元（数额随国家相关政策调整）。
本院认为，工伤认定和工伤等级鉴定是处理工伤劳动争议不可缺少的两个前提条件。我国《工伤保险条例》第十七条规定“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”根据这一规定，工伤认定是一种行政行为，属于劳动保障行政部门的职责和权限，人民法院不能代替行政部门的职权，并在审理劳动争议案件中无权对劳动者是否构成工伤作出认定，原告桓庆帮被诊断为职业病后，在未经过工伤认定程序的情况下，直接向法院起诉要求被告青海煤业集团有限责任公司给予工伤保险待遇，不符合我国法律所规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告桓庆帮的起诉。
案件受理费十元退还给原告桓庆帮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 马生祥
审 判 员 麻志萍
人民陪审员 马有录
二〇一四年一月八日
书 记 员 冶建龙
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《工伤保险条例》第十七条职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。
用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。”
按照本条第一款规定应当由省级社会行政部门进行工伤认定的事项，根据属地原则由用人单位所在地的设区的市级社会保险行政部门办理。
用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）肥执字第156-1号
申请执行人王文爽，住肥城市。
被执行人徐强，住肥城市。
本院在执行申请执行人王文爽与被执行人徐强房屋买卖合同纠纷一案中，经本院审委会研究决定撤销（2011）肥民初字第753号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对肥城市人民法院（2011）肥民初字第753号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 涛
审判员 乔善贵
审判员 张永卫
二〇一五年四月二日
书记员 李高宗
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1222民初1001号
原告：吴平辉
委托代理人：黎岳来，湖北德馨律师事务所律师。
委托代理人：杜佳，湖北德馨律师事务所律师。
被告：胡华平
原告吴平辉与被告胡华平承揽合同纠纷，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴平辉及委托代理人黎岳来、杜佳到庭参加诉讼。被告胡华平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴平辉诉称，2012年7月，被告胡华平承包西门小学和大坪小学房屋建设，请原告为其承包的建设工程做油漆，原告从被告手中承揽的油漆项目完工后，通过结账，被告共欠原告报酬44000元，当时被告向原告出具了欠条，后被告支付10000元，下欠原告报酬款34000元，被告收回原告开出的44000元欠条，另向原告打了一张34000元的欠条，原告多次找被告追讨报酬款，被告未支付，原告为维护自己的合法权益特提起诉讼，请求法院判决被告偿还原告工程款34000元，由被告承担本案的诉讼费用。
原告吴平辉在举证期限内，向本院提交以下证据：
证据1，原告吴平辉的身份证复印件一份。证明目的：原告吴平辉的主体资格。
证据2，欠条一张。证明目的：被告胡华平欠原告吴平辉34000元的事实。
被告胡华平未到庭参加诉讼，被告胡华平放弃了质证权利。
本院认为，原告吴平辉向本院提交证据1-2与本案有关联性，本院予以采信。
被告胡华平未答辩、未举证。
根据原告吴平辉的起诉、被告胡华平的答辩、举证和质证、庭审调查、本院可以确认以下事实：
2012年7月份，原告吴平辉开始为被告胡华平承包的西门小学和大坪小学的房屋建设工程做油漆，但双方之间并未签订书面合同。原告吴平辉从被告胡华平手中承揽的油漆项目完工后，通过原、被告双方结账，西门小学的油漆款为50000元，大坪小学的油漆款为60000元，已给付76000元，下欠原告吴平辉的承包报酬款34000元，原告吴平辉多次向被告胡华平追讨报酬款，被告均拒绝支付。
本院认为，原告吴平辉与被告胡华平虽未签订书面合同，但是依据双方的委托事项可以认定双方之间存在承揽合同关系。该合同关系系双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，亦未侵犯他人的合法权益，应属有效，对此双方均应自觉履行各自的义务。现原告吴平辉已履行了自己的义务，在被告胡华平手中承揽的油漆项目已完工。而被告未全部履行向原告支付工程款的行为应属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付工程款34000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡华平在本判决生效后十日内支付原告吴平辉的承包报酬款34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费550元，由被告胡华平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：农行咸宁市金穗支行；帐号：17680601040004550。上诉人在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在从规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。
审 判 长 褚毅君
审 判 员 谢卫东
人民陪审员 段亚军
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 李林春
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1055号
罪犯张茹娜，女，1978年1月10日生，汉族，河北省石家庄市人，大学本科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2010年12月23日作出（2010）磐刑初字第260号刑事判决，认定被告人张茹娜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年。吉林省吉林市中级人民法院于2011年3月28日以（2011）吉中刑终字第71号刑事裁定。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯张茹娜端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人张茹娜于2008年8月至10月间，以华北制药集团公司后勤处名义与磐石市米业公司签订大米供销合同，共诈骗被害人粮款240余万。部分赃款返还。现在吉林省女子监狱四监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年1月15日获得表扬，2014年2月15日获得监狱积极分子，2013年8月26日获得奖励，获得考核积分359.5分。该犯本次考核期内，在监月消费844元，已执行财产刑6100元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张茹娜在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该罪犯诈骗数额巨大，给被害人造成损失巨大，社会危害性大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张茹娜减去有期徒刑一年二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月4日起，至2020年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年七月四日
书记员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1055号
罪犯王斌，男，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯王斌因犯非法持有毒品罪被山西省壶关县人民法院于2012年12月6日以（2012）壶刑初字第91号刑事判决判处有期徒刑四年（刑期自2011年5月31日起至2015年5月30日止），并处罚金10000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王斌在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬2次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯王斌减去有期徒刑四个月。
（刑期自2011年5月31日起至2015年01月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郑 丽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民三初字第1093号
原告张学全，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被告于长江，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
原告张学全与被告于长江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金昌独任审判，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告张学全到庭参加了诉讼，被告于长江经合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告张学全诉称，2014年2月26日，被告因资金紧张，在原告处借款人民币50，000元整，原告将该现金交付给被告后，被告当场给原告出具欠据一张，并约定被告应于2014年5月还清。借款到期后，原告曾多次向被告索要欠款未果，故原告诉至法院请求：1、被告给付原告欠款本金50，000元；2、案件受理费由被告承担。
被告于长江未出庭。
原告张学全为证明其主张的事实成立，向法院提供如下证据并当庭举示：
证据：欠条一份。意在证明2014年2月26日被告给原告出具欠条一份，证明被告于长江2013年8月13日欠原告张学全50，000元，约定2014年5月还清。
本院认证意见为，对原告提供的证据，因提供证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，故予以采信。
经审理查明，2013年8月13日，被告于长江因欠原告张学全人民币50，000元，于2014年2月26日给原告出具欠条一份，并约定2014年5月还清。借款到期后，原告向被告索要欠款未果，故原告诉至法院要求被告给付欠款人民币50，000元；2、案件受理费由被告承担。庭审中，原告增加主张被告给付借款利息的诉讼请求。
本院认为，原告主张被告欠款理由，有被告出具的欠条为证。被告未按约定履行给付义务，应承担违约责任，故对原告请求被告给付欠款50，000元诉讼请求，本院应予以支持。对原告主张被告给付借款利息的诉讼请求，因原告在指定预交该诉讼费期限内未交纳，对原告该主张本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于长江于本判决生效之日立即给付原告张学全欠款人民币50，000元；
二、驳回原告张学全其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已交），由被告负担。被告将此款与欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王金昌
二〇一四年十二月五日
书记员 李 鑫
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和执字第01279号
申请执行人杨为民。
委托代理人：张雨，系辽宁欣和律师事务所律师。
被执行人辽宁容川房地产发展有限公司。
法定代表人栗维军，系董事长。
委托代理人：王洪。
申请执行人杨为民与被执行人辽宁容川房地产发展有限公司商品房预约合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民二初字第00085号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：
一、解除原告杨为民与被告辽宁容川房地产发展有限公司于2012年12月25日签订的编号为XQX-HG2012-1063的《团购协议书》；
二、本判决生效之日起十日内，被告辽宁容川房地产发展有限公司返还原告杨为民购房款866，250元；
三、被告辽宁容川房地产发展有限公司赔偿原告杨为民损失，以866，250为基数，按照年利率20%标准计算，从2012年12月24日起至2014年12月23日止，计346500元；以866，250为基数，从2014年12月24日起至本判决确定给付之日止，按照年利率20%标准计算；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26204元，退还原告10489元，减半收取7，857.5元，由被告辽宁容川房地产发展有限公司负担，保全费5，000元，由被告辽宁容川房地产发展有限公司负担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨为民向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，未发现被执行人现阶段有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前下落不明，查无其他可供立即执行财产，且申请执行人同意作出终结本次执行程序处理，并已提出申请。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 赵维振
审判员 胡海英
二〇一五年十月十二日
书记员 荣 奕
焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）解刑初字第239号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人扈某某，女，1985年8月9日出生，汉族。因涉嫌盗窃，于2015年8月22日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2015年8月25日被焦作市公安局焦南分局取保候审。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人扈某某犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员焦冬青出庭支持公诉，被告人扈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：
1、2015年3月4日17时许，被告人扈某某窜至焦作市解放区王府井商场三楼“TOPFEELING”服装店，趁店员不备将店里一件黑色外套（价值399元）盗走。赃物已追回退还被害人。
2、2015年4月4日17时许，被告人扈某某窜至焦作市解放区王府井商场三楼“TOPFEELING”服装店，趁店员不备将店里一件灰色中袖上衣（价值159元）盗走。赃物已追回退还被害人。
3、2015年8月21日9时40分许，被告人扈某某在焦作市解放区王府井商场负一楼超市，趁店员不备将超市内的一盒果冻（价值13.8元）盗走。赃物已追回退还被害人。
公诉机关认为，被告人扈某某采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议对被告人扈某某判处有期徒刑一年以下，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人扈某某当庭供认不讳，且其供述与被害人郭某某的陈述、证人张某的证言所证实“TOPFEELING”服装店及王府井商场负一楼超市的被盗时间、地点、经过、被盗财物的种类及特征等情节相互一致。并有被告人扈某某辨认盗窃作案地点的辨认笔录及照片，被害人郭某某辨认被告人扈某某的辨认笔录，被告人扈某某所盗窃的两件衣服及果冻照片，被告人扈某某的盗窃监控视频，扣押决定书及扣押清单，发还清单，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，被告人扈某某的户籍证明及前科查询证明，公安机关出具的发破案经过，情况说明及公安机关对被告人扈某某的讯问同步录音录像等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人扈某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人扈某某到案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公安机关已经将被盗赃物全部追回并退还被害人及被害单位，故对被告人扈某某可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人扈某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人扈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
二、公安机关在被告人扈某某处扣押的黑色帽子一个、双面胶一个由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李 宇
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨云婷
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芝执恢字第352号
申请执行人青岛顺融担保有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区海港路10-10-2号。
被执行人李金成。
被执行人李志通。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）芝商初字第704号民事判决书，已向被执行人李金成、李志通发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人李志通有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封登记在被执行人李志通名下的座落于烟台市牟平区正阳路正一街599号3号楼1－302号、烟房权证牟Q字第0223**号房屋所有权证项下的建筑面积88.38平方米的房屋一套。
二、被执行人李志通负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、继续查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 迟晓乾
二〇一四年七月二十三日
书记员 黄艺林
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬登民初字第728-1号
原告吕开英，女，1955年3月7日出生，汉族，住蓬莱市。
被告马队，男，53岁，住栖霞市。
本院在审理原告吕开英与被告马队追索劳动报酬纠纷一案中，被告马队在答辩期间提出管辖权异议，认为其住所地在栖霞市，本案应移送栖霞市人民法院审理，本院没有管辖权。
经审查本院认为，原告起诉时称被告居住在蓬莱市西关村的果园里，但未提供相应的证据，被告所在的栖霞市松山街道隋家集村民委员会证明被告常年居住该村，应视为被告的住所地为栖霞市松山街道隋家集村，本院没有管辖权，故被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告马队对本案提出管辖权的异议成立，本案移送栖霞市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审判员 李心功
二〇一四年九月二十二日
书记员 孙 珍
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1403民初1058号
原告曹锦丽，女，现住葫芦岛市龙港区。
被告周山山，男，住址不详。
被告中国太平财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛专利技术园区。
法定代表人不详。
原告曹锦丽诉被告周山山、中国太平财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司交通事故责任纠纷一案，原告曹锦丽于2016年7月1日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告曹锦丽申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹锦丽撤回起诉。
案件受理费460.00元（已减半），由原告曹锦丽承担。
代理审判员 王丹
二〇一六年七月四日
书 记 员 牛璐
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民终字第4380号
上诉人（原审原告）任勇。
上诉人（原审原告）李梅。
上诉人（原审原告）任某某。
法定代理人任勇。
法定代理人李梅。
被上诉人（原审被告）南京市六合区横梁街道新篁中心社区居民委员会，住所地南京市六合区横梁街道新篁镇老政府院内。
法定代表人杨步来，该社区居民委员会主任。
委托代理人祁开荣。
上诉人任某某、任勇、李梅因与被上诉人南京市六合区横梁街道新篁中心社区居民委员会（以下简称新篁居委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2013）六东民初字第627号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。上诉人任勇、李梅并作为上诉人任某某的法定代理人，被上诉人新篁居委会的委托代理人祁开荣到庭参加诉讼。
任某某、任勇、李梅原审诉称，任某某、任勇、李梅系家庭成员关系。1993年，任勇户籍随父母迁至新篁镇街西组。2003年，任勇考入高等专业学校读书，其户籍也迁入学校集体户口。2007年，任勇毕业后又将户籍迁回新篁镇街西组。2007年，任勇与李梅结婚，并于2008年生育一女即任某某。2010年左右，政府推动万倾良田工程，征用街西组土地，任某某、任勇、李梅也积极予以配合，但在征用土地补偿分配过程中，新篁居委会没有能在公平、公正原则的情况下进行分配，并取消了任某某、任勇、李梅的土地分配权利。任某某、任勇、李梅多次找新篁居委会交涉此事，新篁居委会不予理会。故任某某、任勇、李梅诉至法院，要求确认任某某、任勇、李梅享有征地补偿款分配份额总计6万元。
新篁居委会原审辩称，新篁居委会不应当作为本案被告，此次街西组征地补偿方案是由街西组成员依据村民自治法对涉及村民利益重大事项召开村民会议讨论决定的，也就是说制定和实施该方案都是街西组，而不是新篁居委会，被告应当是街西组。1996年土地二轮承包时，任勇家的户主是任某甲，共有4人口（任某甲、陶某甲、任某乙、任勇）参与分田。2002年任勇考上大学，将户口迁至学校。在2004年7月1日前，任勇是户籍性质是城镇户口。2002年，街西组土地二轮承包地微调时，因任勇的户口已经外迁，故任勇家当时只有三人（任某甲、陶某甲、任某乙）参与分田。自2004年取消农业税，实行农业补贴后，任某甲户一直是按上述三个人口进行补贴的。2007年7月，任勇把户口又迁回原籍，即街西，因任勇户无责任田，从未享受过该项政策，只能说明户口在街西，这也并不代表他就可以享受该集体权益，也没有这方面政策依据。而且任勇自毕业以来一直都有正常就业，一直缴纳社保。任勇本人不依赖于土地生活。任勇从2006年开始缴纳社保至今，其本人目前在南京××化学信息电子材料有限公司工作。2007年任勇与李梅结婚，婚后生有一女任某某，户籍也迁入街西组。2002年调田后，至今未作调整，故李梅和任某某一直没有责任田。此次街西组征地补偿方案依据上任队长陶杰分田时是否参与承包田为前提，而且得到了街西组绝大部分群众认可同意，而本案中任某某、任勇、李梅都没有承包地，所以不在补偿范围内。据此我方认为街西组征地补偿方案没有侵犯任某某、任勇、李梅权利，街西组依据村民自治法对涉及村民利益重大事项召开村民会议讨论决定。如果法院支持任某某、任勇、李梅诉请，将会引起街西组绝大部分群众的不满，同时也损害了那些符合条件群众的利益，故请法院依法驳回任某某、任勇、李梅诉请。
原审法院经审理查明，任勇出生于1983年9月9日。2007年7月6日，任勇的户籍由江苏省徐州市泉山区迁至南京市六合区新篁镇新篁村街西，户口编号001044。李梅与任勇系夫妻关系。2007年8月1日，李梅的户籍由南京市六合区新篁镇林家墩迁至六合区新篁镇新篁村街西。任某某出生于2008年6月1日，户籍地与任勇、李梅相同，系任勇、李梅之女。
2013年5月15日，新篁中心社区街西组召开关于征地分配的会议，街西组一共有49户村民，44户到会，34户同意分配方案，2户不同意，4户（陶某乙、陶某丙、任某甲、陶某丁）有意见。新篁中心社区街西组共有195人参加了征地分配。
原审法院认为，任某某、任勇、李梅户籍所在地为新篁镇街西107号，但任某某、任勇、李梅未提供证据证明其在新篁居委会街西组享有农村土地承包经营权。且新篁居委会街西组共有195人参加了征地分配。现任某某、任勇、李梅提起的诉讼，涉及群体性利益的重新分配，不属于人民法院受理的民事诉讼范围，应向有关地方人民政府申请处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：驳回任某某、任勇、李梅的起诉。任某某、任勇、李梅预交一审案件受理费1300元，原审法院予以退回。
任勇、李梅、任某某不服原审法院裁定，向本院提起上诉称，三上诉人系家庭成员关系，1993年任勇户籍随父母迁至新篁镇街西组，2003年任勇考学进入高等专业学校读书，其户籍也迁入学校集体户口。毕业后上诉人任勇于2007年将其户籍迁回新篁镇街西组。2010年左右政府推动万倾良田工程，征用街西组土地，上诉人任勇、李梅、任某某积极予以配合，但在征用土地补偿分配过程中，未能在公平、公正原则下得到拆迁补偿款。上诉人任勇、李梅、任某某认为，根据最高人民法院法研（2001）116号《关于村民因土地补偿费、安置补偿费问题与村民委员会发生纠纷人民应否受理问题的答复》所作出的批示及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第四款规定，人民法院应当依法受理本案。请求二审法院依法撤销原审裁定，指定原审法院审理。
新篁居委会辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，新篁居委会街西组依照民主议定程序决定对组里村民进行土地补偿分配，属于村民自治范畴。上诉人任勇、李梅、任某某提起诉讼，要求分配土地补偿款，涉及到群体性利益的重新分配，依赖民事诉讼程序难以处理，原审法院裁定驳回上诉人任勇、李梅、任某某的起诉，符合法律规定。上诉人任勇、李梅、任某某的上诉理由不能成立，相关请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 文
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 左自才
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 孙雪松
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常芳商初字132号
原告：陈土寿。
被告：邱国全。
原告陈土寿与被告邱国全买卖合同纠纷一案，于2015年7月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告陈土寿到庭参加诉讼，被告邱国全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告基于欠条1份向法院提起诉讼，请求判令：被告邱国全归还原告货款本金5000元及支付自起诉之日起的利息按银行同期贷款基准利率计算至款项还清之日止并承担诉讼费。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
被告邱国全2009年经营锯板厂向原告陈土寿购买杉木，同年2月份，双方经结算，被告尚欠原告杉木款9500元。2012年1月17日，经原告催索，被告归还了4500元，尚欠5000元，并重新出具欠条1份交由原告收执。现原告因向被告催索还款未果而向本院提起诉讼，诉请如前。
本院认为：债务应当清偿。被告邱国全尚欠原告陈土寿货款5000元的事实清楚，权利义务明确。被告应承担支付货款并支付逾期还款利息损失的民事责任。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱国全支付原告陈土寿货款5000元并支付逾期还款利息（自2015年7月2日至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由邱国全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费50元。款交财政专户结算户：衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001—05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 蒋建飞
二〇一五年七月三十一日
书记员 范 茜
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐商初字第2501号
原告：周洪明。
被告：吴妙森。
被告：王玉敏。
被告：施克强。
本院在审理原告周洪明诉被告吴妙森、王玉敏、施克强民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周洪明撤回起诉。
本案受理费3260元，减半收取1630元，由原告负担。
审判员 李朝方
二〇一五年一月九日
书记员 蔡 艳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧义商初字第132号
原告丁建英。
被告翁建光。
本院在审理原告丁建英诉被告翁建光民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按丁建英撤诉处理。
审判员 陈利红
二〇一四年一月十五日
书记员 朱萧波
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2932号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人陈德红，凤凰信用社客户经理。
被告郭本星，男，1966年3月18日出生，汉族，住巨野县。
被告唐念峰，男，1954年6月10日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告郭本星、唐念峰借款合同纠纷一案，原告于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告郭本星、唐念峰的起诉。
案件受理费2050元减半收取1025元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十二月五日
书记员 付海心
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈范民初字第356号
原告：李家乐，农民。
被告：汪峰，农民。
本院在审理原告李家乐诉被告汪峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李家乐于2015年9月8日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一五年九月八日
代书 记员 虞芳玲
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬慈范民初字第356号原告：李家乐，农民。被告：汪峰，农民。本院在审理原告李家乐诉被告汪峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李家乐于2015年9月8日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 战 宇二〇一五年九月八日代书 记员 虞芳玲
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1262号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人林某，男，1981年9月18日出生于福建省福清市，汉族，大专文化，务工，家住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月9日被刑事拘留，同月22日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人杜立宇，福建华达律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1216号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2014年5月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查于2014年6月4日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员罗明芳出庭支持公诉，被告人林某及辩护人杜立宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年3月8日18时许，被告人林某驾驶闽C×××××号小轿车沿晋江市和平南路由南往北行驶在中间车道上，至和平南路“兰峰”小区地段，被告人林某在超车时由于采取措施不及，致小轿车右前部碰撞由路右步行至快速车道的被害人陈金霞，造成被害人陈金霞受伤经送医院抢救无效死亡、车辆损坏的重大交通事故。肇事后，被告人林某打电话报警并在现场等候交警处理。经法医鉴定，被害人陈金霞死亡原因符合交通事故致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人林某应负本事故主要责任，被害人陈金霞负本事故次要责任。公诉机关提交了证人证言、被告人供述和辩解、物证、书证、鉴定意见等证据，认为被告人林某的行为构成交通肇事罪，具有自首情节，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定判处。
被告人林某对起诉书的指控不持异议。辩护人提出被告人林某系偶发性过失犯罪，负事故主要责任，自首，建议予以从轻处罚。
经审理查明，2014年3月8日18时许，被告人林某驾驶闽C×××××号小型轿车沿晋江市和平南路由南往北行驶在中间车道上，至和平南路“兰峰”小区地段，被告人林某在超车时由于采取措施不及，致小轿车右前部碰撞由路右步行至快速车道的被害人陈金霞，造成被害人陈金霞受伤经送医院抢救无效死亡、车辆损坏的重大交通事故。肇事后，被告人林某打电话报警并在现场等候交警处理。经法医鉴定，被害人陈金霞符合交通事故致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人林某负本事故主要责任，被害人陈金霞负本事故次要责任。
审理过程中，被害人陈金霞的近亲属蔡志荣、蔡海洋向本院提起附带民事诉讼，后经本院主持调解，附带民事诉讼当事人自愿达成调解协议，承保闽C×××××号小轿车交强险和第三者商业责任险的中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司赔付给蔡志荣、蔡海洋保险金人民币36万元，被告人林某另向蔡志荣、蔡海洋赔付人民币10万元，取得被害人近亲属谅解。（本院另行制作调解书。）
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1.证人蔡志荣的证言、辨认（死者身份）笔录，证实2014年3月8日晚上，其听到其母陈金霞要回家穿过道路时被车撞身亡的消息，赶到医院辨认死者确系陈金霞。
2.证人黄伟英的证言、行驶证、保险单，证实肇事的闽C×××××号小轿车登记在其名下，由其夫林某驾驶，该车有投保交强险和第三者商业责任险。
3.受理道路交通事故案件登记表、晋江市公安局110接警单、投案证明、破案报告，证实肇事后林某打电话报案，在现场等候交警处理的事实。
4.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实交通事故现场状况。
5.交通事故车辆痕迹勘验记录、肇事车辆照片，证实肇事车辆的状况及碰撞痕迹。
6.呼气酒精含量测试单，证实被告人林某没有酒后驾车。
7.道路交通事故人体伤亡简图、交通事故尸表检验笔录、法医学尸体检验鉴定书，证实被害人陈金霞符合交通事故致颅脑损伤死亡。
8.事故车辆技术检验报告，证实闽C×××××号小轿车状况正常。
9.身份证、户籍证明、驾驶证，证实被害人陈金霞、被告人林某的身份，林某具有小轿车驾驶资格。
10.道路交通事故认定书，证实交警部门认定被告人林某负本案交通事故的主要责任，被害人陈金霞负事故次要责任。
11.被告人林某的供述，证实2014年3月8日18时许，其驾驶闽C×××××号小轿车，行驶至晋江市和平南路“兰峰”小区地段，在超车时由于采取措施不及，小轿车前部碰撞横穿道路的一个妇女。事故发生后，其拔打急救电话和报警电话，在现场等候交警处理。
上述证据，均经当庭举证、质证，可相互印证上述查明的事实，本院均予以确认。
本院认为，被告人林某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被害人负本案事故次要责任；被告人林某赔偿了被害人亲属经济损失并取得对方谅解，对其酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与查明的事实相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2014年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨国强
代理审判员 曾摩托
人民陪审员 谢清温
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 戴庆彬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行终字第279号
上诉人（原审原告）王孝云，男，1966年1月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市锦湖街道天河村。
被上诉人（原审被告）瑞安市人民政府，住所地浙江省瑞安市万松东路156号。
法定代表人陈胜峰，市长。
王孝云诉瑞安市人民政府城建政府信息公开一案，温州市中级人民法院于2015年6月26日作出（2015）浙温行初字第80号行政判决。王孝云不服，向本院提出上诉。本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭。上诉人王孝云经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。
二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人王孝云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马惟菁
审 判 员 车勇进
代理审判员 万成兆
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 韦若莎
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初786号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人张某某，男，1979年10月7日生，汉族，初中文化，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月3日被徐州市铜山区公安局取保候审，同年9月14日被徐州市铜山区人民检察院取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]695号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张广朝出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月22日23时许，被告人张某某酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿310国道由北向南行驶至229KM+30M处（徐州市铜山区茅村镇境内），与前方同向骑行电动车的李某发生事故，造成李某受伤，两车不同程度损坏。经鉴定，被告人张某某静脉血液中乙醇成分含量为184.5mg/100ml血，属于醉酒状态。
另查明，被告人张某某到案后如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人张某某与被害人李某达成赔偿协议，取得了谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、黄某、王某的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，徐州市铜山区公安局出具�当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、发破案经过及到案经过，人民调解协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某某驾驶机动车发生交通事故，酌情予以从重处罚；其与被害人达成赔偿协议并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张双华
二〇一六年十月十八日
书记员 陈 杨
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第11583号
原告翟飞飞，女，1989年1月20日出生。
被告李维岩，男，1988年8月30日出生。
本院在审理原告翟飞飞与被告李维岩房屋租赁合同纠纷一案中，因原告翟飞飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费七十元由原告翟飞飞负担，已交纳。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邵敏
二〇一四年十一月六日
书记员 袁满
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1755号
罪犯李晓辉，男，汉族，籍贯四川省武胜县。现在青海省建新监狱服刑。2011年10月28日广东省佛山市南海区人民法院作出（2011）佛南法刑初字第1118号刑事判决，认定罪犯李晓辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。
青海省建新监狱于2014年8月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月19日在青海省建新监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯李晓辉在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李晓辉减刑八个月（刑期至2017年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭明礼
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年九月十九日
书记员 张婷婷
韩风
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊开民初字第353号
原告上海永升物业管理有限公司廊坊分公司。
住所地廊坊经济技术开发区东方大学城比升路52号。
法定代表人武心民，总经理。
委托代理人吕成，河北吕振明律师事务所律师。
被告李明。
本院在审理原告上海永升物业管理有限公司廊坊分公司与被告李明物业服务合同纠纷一案中，原告上海永升物业管理有限公司廊坊分公司于2015年7月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李明的起诉。
本院认为，原告上海永升物业管理有限公司廊坊分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告上海永升物业管理有限公司廊坊分公司撤回起诉。
案件受理费412元减半收取为206元，由原告上海永升物业管理有限公司廊坊分公司承担。
审判员 孙海侠
二〇一五年七月八日
书记员 李 婕
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第782号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人吴某，务工。因犯盗窃罪，于2012年8月6日被本院判处拘役五个月。因本案于2015年5月13日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2015]732号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员徐婉娴出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年4月24日下午，被告人吴某来到温州市瓯海区仙岩街道沈岙村书院路1巷10号三楼，撬门进入被害人张某居住的房间，窃取苹果4S手机一部（价值500元）及现金30元。现该手机已从被告人吴某处被追回并已发还给被害人张某。
2.2015年5月9日下午，被告人吴某来到温州市瓯海区仙岩街道沈岙村书院路5巷13号三楼，溜门进入被害人肖某居住的302号房间，窃取现金80元。
3.2015年5月13日14时许，被告人吴某携带铁钳和螺丝刀来到温州市瓯海区仙岩街道沈岙村环进南路28号二楼，撬门进入被害人梁某居住的房间，窃取现金112元后躲在窗外阳台上时被当场抓获。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、肖某、梁某的陈述，证人任某的证言，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片、搜查笔录、现场勘验检查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，抓获经过说明，身份证明材料，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某曾因盗窃受过刑事处罚，酌情从重处罚。鉴于被告人吴某已着手实行本案第三节犯罪，但因意志以外的原因而未得逞致使该节系盗窃犯罪未遂，且其归案后如实供述自己的罪行，并已退出部分赃物并发还给被害人，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百�十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年12月12日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人吴某退赔被害人肖某现金80元。
三、已被扣押的作案工具铁钳、螺丝刀各一把（暂扣于公安机关）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈温丹
二〇一五年七月二十九日
书记员 陈选先
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2013）原执字第226号
吴连成：
关于吴述金与吴连成劳务者受害责任纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2013年6月27日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行上述生效判决书所确定的义务。二、并承担本案诉讼费及执行费。
此令
二〇一三年七月十一日
附：执行法官：刘治军联系电话：1306937****
监督电话：728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执外异字第39号
异议人刘细鹏，男，汉族，1975年9月20日出生，户籍地址：江西省。
申请执行人广东高建建筑工程有限公司，住所地：广东省。
法定代表人庄茂祥。
被执行人惠州市光耀城投资有限公司，住所地广东省。
法定代表人郭耀名。
申请执行人广东高建建筑工程有限公司（下简称广东高建）与被执行人惠州市光耀城投资有限公司（下简称光耀投资公司）建设施工合同纠纷一案，本院在执行过程中，案外人刘细鹏提出执行异议，本院已经受理，案号为（2015）惠阳法执外异字第39号。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
异议人刘细鹏称，光耀投资公司与其签订了《商品房买卖合同》，将涉案房屋出卖给异议人。异议人刘细鹏已付总房款27.1万元的30.15%，即11.7万元。因此上述涉案房产权属应归异议人所有，要求法院停止对上述房屋处置，解除对上述房屋查封。
异议人提供相关证据有：1、身份证复印件，证明异议人身份；2、异议人与光耀投资公司签订的《楼房认购书》《广东省商品房买卖合同》复印件，证明光耀城投资公司将名下涉案房产卖给异议人，并签订了认购书及买卖合同，开具了收据；3、广东高建工商注册信息复印件和光耀投资公司工商注册信息资料复印件，证明广东高建和光耀投资公司工商登记信息。4、刷卡银联小票、收款收据复印件，证明异议人已支付部分房款。
查明，异议人刘细鹏与光耀投资公司签订了《楼宇认购书》和《商品房买卖合同》，约定光耀投资公司将开发建设的商品房屋出售给异议人。合同履行期间，异议人向光耀投资公司支付了部分购房款，光耀投资公司出具了收据。2014年5月16日，申请人广东高建向本院提出保全申请，本院依法作出（2014）惠阳法立保字第44号民事裁定书，诉前保全查封了光耀投资公司名下的土地使用权，查封期限为两年。后本院审理了广东高建与光耀投资公司的建设工程施工合同纠纷案，作出（2014）惠阳法民一初字第606号民事判决书，广东高建作为权利人向本院申请执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第49号。在执行过程中，本院依法作出（2015）惠阳法执字第49-2号执行裁定书，裁定对上述房产及土地使用权委托相关机构进行评估、拍卖。为此，异议人向本院书面提出异议，请求法院停止对上述涉案房屋处置，解除对上述涉案房屋的查封。
本院认为，异议人刘细鹏与光耀投资公司签订商品房买卖合同，但仅仅只支付部分房款，所支付的房款未达总房款的50%。参照《广东省高级人民法院关于在审判工作中如何适用＜合同法＞第286条的指导意见》第一条第二款和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、二十九条规定，异议人提出的请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十二条、第二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘细鹏的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李醒非
审 判 员 黄智聪
人民陪审员 黄志端
二〇一五年十二月七日
书 记 员 林娴娴
海南省三亚市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三亚民三终字第7号
上诉人（原审原告）：张斌，男，汉族，1984年11月1日出生。
委托代理人：吕宗府。
被上诉人（原审被告）：海南巨成实业投资有限公司。
法定代表人：林成国。
委托代理人：刘秋丽。
上诉人张斌因与被上诉人海南巨成实业投资有限公司（简称巨成公司）劳动合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2013）城民二初字第714号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张斌及其委托代理人吕宗府，被上诉人巨成公司的委托代理人刘秋丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2007年6月2日，张斌与巨成公司签订《全国普通高等学校毕业生就业协议书》，月底，张斌从该大学毕业，入职巨成公司材料部。2010年10月8日，在巨成公司与陕西建工集团总公司海南分公司工程欠款纠纷一案中，巨成公司法定代表人林成国在执行程序中委托张斌到三亚市中级人民法院递交、接收有关法律文书。2011年5月24日，张斌以巨成公司人事关系签收三劳人仲裁字（2011）056号仲裁裁决书。
因张斌申请劳动仲裁，2013年7月10日，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出三劳人仲裁字（2013）233号仲裁裁决书，驳回张斌的全部仲裁请求。张斌对该裁决不服，向原审法院起诉，请求判决：巨成公司支付2009年9月15日至2011年6月15日工资63000元、话费补贴4400元、未休年假工资6205.5元、经济补偿金12000元、垫付业务款30万元。
原审法院认为：巨成公司虽抗辩称张斌与林怡贤之间的工作交接无法证实张斌系为该公司工作，但巨成公司在网络上公示的承建工程信息说明该公司参建了涉诉工程。2010年至2011年间，张斌曾受巨成公司委托，以该公司员工名义进行送达、签收法律文书，巨成公司亦未能提供相反的证据。虽然张斌与巨成公司所签订的《全国普通高等学校毕业生就业协议书》没有学校的公章，但巨成公司的员工花名册名单明显少于其在网络上公示的员工数量、招聘工种，巨成公司应承担举证不能的责任，故认定张斌与巨成公司在2007年7月至2011年6月15日成立劳动关系。关于工资，鉴于张斌、巨成公司均未能提供证据证实张斌的工资情况、考勤情况及给付情况，应承担举证不能的后果，对张斌所主张的2009年9月15日至2011年6月15日间的工资、话费补贴、未休年假工资、经济补偿金，均不予支持。关于垫付业务款，张斌所提供的票据均无法证实系巨成公司与其他公司的业务往来情况，也未能证实张斌在其中垫付的情况，故对该主张亦不予支持。关于诉讼时效，巨成公司主张张斌于2013年7月才向三亚市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超出仲裁时效。巨成公司对于三亚市劳动人事争议仲裁委员会（2013）233号仲裁裁决书的程序异议，可以依法通过其他途径解决。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回张斌的诉讼请求。
张斌对原审判决不服，上诉称：其与巨成公司之间成立劳动关系。其工资情况、考勤情况及给付情况应由巨成公司举证，该公司未能举证，应承担举证不能的后果。张斌提交的证据足以证实巨成公司与其他公司的业务往来情况及张斌在其中的垫资情况，巨成公司应支付其垫付的30万元。因此，请求依法撤销原审判决，改判支持其在原审的诉讼请求。
被上诉人巨成公司辩称：张斌与巨成公司之间不存在事实的劳动关系，其提供的证据缺乏事实和法律依据，不能证明其主张，请求驳回张斌的诉讼请求，维持一审判决结果。
经审理查明：一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点问题为：1、张斌与巨成公司之间是否形成劳动关系；2、张斌提起劳动仲裁时是否已超过仲裁时效；3、张斌所提出垫付的业务款30万元，巨成公司是否应当支付。
关于张斌与巨成公司之间是否形成劳动关系的问题
张斌提供的《全国普通高等学校毕业生就业协议书》、巨成公司的通讯录、申请报告、其经办的付款申请单及收据等，可以证实在承建海棠湾滨海路项目过程中张斌按照林怡贤等人的安排负责碎石、变压器、生活用品等材料釆购及酒店接待、报销等工作；其提交人人网上2013年7月所发布巨成公司的简介信息及招聘信息，证实巨成公司承建三亚市海棠湾市政开发道路工程、海棠湾安置小区二期、三亚市政道路等工程；张斌曾在2010年至2011年间，受巨成公司委托，以巨成公司员工名义进行送达、签收法律文书。以上证据，可以认定张斌与巨成公司在2007年7月至2011年6月15日间成立劳动关系。二、关于张斌提起劳动仲裁时是否已超过仲裁时效的问题
2012年6月，张斌第一次申请劳动仲裁，2012年8月29日，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出三劳人仲裁字（2012）163号仲裁裁决书。2013年7月10日，张斌重新申请仲裁，应视为张斌一直在向巨成公司主张权利，没有超过诉讼时效。因此，巨成公司主张张斌提起劳动仲裁时超过仲裁时效的问题，与事实不符，本院不予采纳。
三、关于张斌主张其垫付的业务款30万元，巨成公司是否应当支付的问题
张斌认为其所提供的12份票据，能证明其为巨成公司垫资30万元的事实。但其提供的系复印件，均是其他公司之间业务往来情况，不能证实这些业务与巨成公司有关联，也无法证明张斌为巨成公司垫资30万元的事实。
关于张斌上诉所主张的巨成公司应支付其2009年9月15日至2011年6月15日间的工资、话费补贴、未休年假工资、经济补偿金等问题因张斌未能提供证据证实其工资标准及未休年假的证据、话费补贴的依据，故张斌应承担举证不能的后果。
综上所述，张斌的上诉请求缺乏事实和法律依据，理由不能成立，本院予以驳回。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，所作处理适当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹合欢
审判员 陈永华
审判员 吴 忠
二〇一四年三月十五日
书记员 符雅慧
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民监14号
监督机关：如皋市人民检察院。
申诉人（案外人）：储祥庆，男，1958年10月1日生，汉族，身份证住所地如皋市如城镇东皋新村***幢***室，现住如皋市。
被申诉人（原审原告）：宋桂荣，男，1953年3月2日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：宋邦庆，男，1981年10月5日生，汉族，住如皋市，系原告宋桂荣之子。
被申诉人（原审原告）：宋邦庆，男，1981年10月5日生，汉族，住如皋市。
原审被告：如皋经济开发区房地产开发有限公司，住所地如皋市经济开发区鹿门路168号。
申诉人储祥庆因对被申诉人宋桂荣、宋邦庆与原审被告如皋经济开发区房地产开发有限公司欠款纠纷一案，不服本院于2015年8月21日作出的（2014）皋民初字第0662号民事判决书，向如皋市人民检察院申诉。如皋市人民检察院以皋检民（行）监[2017]32068200007号再审检察建议书向本院提起再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间中止（2014）皋民初字第0662号民事判决书的执行。
审判长 沙建国
审判员 孙戴泉
审判员 陈 东
二〇一八年四月二十五日
书记员 杨 茜
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱诉保字第82-1号
申请人杭州中联汽车贸易有限公司。
法定代表人：钱浩强。
被申请人杨金根。
被申请人严亚芳。
被申请人潘少元。
申请人杭州中联汽车贸易有限公司因追偿权纠纷，于2014年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人资金105000元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：申请人杭州中联汽车贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨金根、严亚芳、潘少元银行帐户内存款105000元（或查封、扣押相应价值的财产）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 卢 霞
二〇一四年七月三日
代书记员 吴成昱
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民二初字第00651号
原告焦作市豫宁耐磨材料有限公司。地址：焦作市。
法定代表人张爱军，总经理。
委托代理人黄小方，河南言东方律师事务所律师。
被告江山市红彤电气有限公司。地址：浙江省江山市。
法定代表人杨黎军，总经理。
原告焦作市豫宁耐磨材料有限公司诉被告江山市红彤电气有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告焦作市豫宁耐磨材料有限公司于2015年11月19日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市豫宁耐磨材料�限公司撤回起诉。诉讼费减半收取1132元，由原告焦作市豫宁耐磨材料有限公司承担。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
代审判员 司少华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 吴 莉
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执异字第00050号
异议人（申请执行人）刘云响。
被执行人连云港京港企业总公司，原住所地连云港市海州区海连东路2号振兴大厦六楼，现已被连云港工商行政管理局吊销营业执照。
法定代表人江城，该公司总经理。
被执行人连云港京港展示中心。
法定代表人沈涛，该公司经理。
申请异议人刘云响因其申请执行被执行人连云港京港企业总公司、连云港京港展示中心借款合同纠纷一案，不服我院（2014）连执异字第00014号执行裁定，向江�省高级人民法院复议。江苏省高级人民法院于2015年10月15日作出（2015）苏执复字第00105号执行裁定，撤销我院（2014）连执异字第00014号执行裁定，将案件发回我院重新审查。我院于2015年11月17日立案，重新组成合议庭进行审查。审查过程中，刘云响于2015年12月8日申请撤回异议申请。
本院经审查认为，刘云响的申请是对其权利的处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许刘云响撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于延亮
审判员 罗来成
审判员 乔永礼
二〇一五年十二月九日
书记员 孙宗慧
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民三初字第65号
原告河北清河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜彦君，该行董事长。
委托代理人武立泉，清河县清泉法律事务所法律工作者。
委托代理人何五申，该行职工。
被告殷和（合）月，男，1967年4月6日出生，汉族，住清河县。
本院在审理原告河北清河农村商业银行股份有限公司诉被告殷和（合）月金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不侵犯国家、集体和他人的合法权益，是对自己权利进行的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北清河农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1，270元，保全费人民币1，580元，由原告负担。
审 判 长 刘惠军
审 判 员 王 贞
人民陪审员 邱 威
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张晓阳
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安市民终字第354号
上诉人（原审原告）陈明琴，女，1952年7月9日生，黎族，不识字，农民。
委托代理人蔡颖模，男，1981年6月3日生，黎族。代理权限为一般授权代理。
被告关岭布依族苗族自治县住房和城乡建设局。
委托代理人李斌，关岭布依族苗族自治县关索镇法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。
上诉人陈明琴为与被上诉人关岭布依族苗族自治县住房和城乡建设局（以下简称关岭住建局）劳动争议纠纷一案，不服贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院（2015）关民初字第255号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈明琴在原审中诉称：2006年2月1日原告与被告建立劳动关系，2013年6月关岭布依族苗族自治县环境卫生管理站在原告没有办理任何手续的情况下辞退原告。此后原告不断上访，2015年1月9日被告才给原告一份答复意见建议原告走司法途径。2015年2月6日，原告向关岭布依族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。经仲裁委员会查实原告已经超过退休年龄。根据法律规定，被告应按规定给原告办理退休手续。原、被告建立劳动关系以来没有签订劳动合同，按照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，被告应支付原告工资87350元。原告据此诉至法院，请求判决：被告为原告办理退休手续；被告补发原告从2006年2月1日至2015年1月9日工资及加班费87350元；本案诉讼费由被告承担。
关岭住建局在原审中辩称：1、我单位不是本案适格的被告，因为原告是与关岭布依族苗族自治县环境卫生管理站建立劳动关系，而不是与被告建立劳动关系，关岭布依族苗族自治县环境卫生管理站有独立的法人资格，能够独立行使民事权利和承担民事义务。2、原告要求被告为其办理退休手续，这一诉讼请求不属于人民法院的受案范围，因为是否符合退休条件是由组织部和人事劳动部门进行审查，属于行政机关内部行政行为，因此原告要求被告为其办理退休手续的诉讼请求不属于人民法院的受案范围。3、从原告的身份情况来看，原告属于关岭布依族苗族自治县环境卫生管理站的临聘人员，因年龄较大，不能交纳基本的养老保险和医疗保险，因此在2009年2月由原告提出申请，与关岭布依族苗族自治县环境卫生管理站解除了事实上的劳动关系，原告离开时，关岭布依族苗族自治县环境卫生管理站对其发放了5367元离岗补助。4、原告要求被告补发从2006年2月1日起至2015年1月9日的工资及加班费的诉讼请求，从原告的工作时间来看，原告是从2006年2月起到2009年2月止在关岭布依族苗族自治县环境卫生管理站的安排下工作，在此期间关岭布依族苗族自治县环境卫生管理站发放了工资，不存在补发工资及加班费用问题。
原审经审理查明：原告陈明琴于2006年在关岭布依族苗族自治县环境卫生管理站从事环卫工作，工作期间由环卫站发放工资。原告离职后，关岭布依族苗族自治县环境卫生管理站对其发放了5367元离岗补助。现原告陈明琴以要求被告办理退休手续及补发工资为由诉至人民法院。另查明：关岭布依族苗族自治县环境卫生管理站是依法成立的事业单位法人。
原审认为：原告陈明琴主张要求被告为其办理退休手续及补发工资，但原告是与关岭布依族苗族自治县环境卫生管理站建立的劳动关系，其提供的证据也证明了这一事实。被告与关岭布依族苗族自治县环境卫生管理站虽属于行政隶属关系，但关岭布依族苗族自治县环境卫生管理站是依法成立的法人机构，对外承担独立的民事责任，故关岭布依族苗族自治县住房和城乡建设局不是本案适格的被告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：驳回原告陈明琴的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈明琴承担。
宣判后，陈明琴不服向本院提起上诉，请求支持其一审诉讼请求。二审诉讼费由被上诉人承担。理由如下：1、被上诉人法定代表人经合法传唤未到庭，其委托代理人未经法庭允许中途退庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被上诉人应承担败诉的结果，一审以该条驳回上诉人诉讼请求不当。2、被上诉人主张其不是适格的主体，未举证证明关岭布依族苗族自治县环境卫生管理站取得事业单位法人资格。上诉人上访时答复被上诉人的并非关岭布依族苗族自治县环境卫生管理站，关岭布依族苗族自治县环境卫生管理站没有独立的名称，不具备法人资格。一审庭审笔录未明确记载被上诉人有关法人资格的证据，后卷宗出现上述证据且超过有效期限。
上诉人陈明琴随卷移送的证据因不属于二审新证据，其同意不作为二审新证据进行举证。
被上诉人关岭住建局二审未答辩。
被上诉人关岭住建局向本院提交了关岭布依族苗族自治县环境卫生管理站有效期为2015年4月1日至2020年4月1日的事业单位法人证及组织机构代码证。上诉人要求对以前办理的证件进行质证。因被上诉人在一审中未能提供关岭布依族苗族自治县环境卫生管理站原事业单位法人证书及组织机构代码证原件。本院向关岭布依族苗族自治县事业单位管理局调取了经与原件核对、有效期为2010年4月14日至2011年3月31日、2013年11月14日至2015年3月31日事业单位法人证书、组织机构代码证及关岭布依族苗族自治县环境卫生管理站申请登记备案申请书和事业单位法人年度报告。经双方质证均对上述证据无异议。
二审确认一审查明的事实。
本院认为：上诉人在一审庭审中用《工资清单》证明其在环卫站领取工资；用《罚款》证明上诉人受环卫站规章制度的约束，是在环卫站工作。从现有的证据看，上诉人应与关岭布依族苗族自治县环境卫生管理站具有法律上的利害关系。虽然，一审未组织双方对关岭布依族苗族自治县环境卫生管理站原事业单位法人证及组织机构代码证进行质证，便将其作为定案依据存在瑕疵。但是，二审中双方已对本院调取的原事业单位法人证及组织机构代码证进行了质证，上诉人表示无异议。根据《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第五十条的规定，法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。具备法人条件的事业单位，依法需要办理法人登记的，经核准登记，取得法人资格。本案中，关岭布依族苗族自治县环境卫生管理站已经依法登记，取得事业单位法人资格，能够独立享有民事权利和承担民事义务，且是实体权利义务的真正责任主体，上诉人告错被告。故上诉人对被上诉人的诉讼请求无理，一审判决驳回上诉人的诉讼请求处理结果正确。至于上诉人认为一审缺席判决上诉人应当胜诉的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，一审认定事实基本清楚，处理结果正确，依法应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费维持；二审案件受理费10元，由上诉人陈明琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖 美 娟
审 判 员 辜 贤 莉
代理审判员 黄 光 美
二〇一五年七月十六日
书 记 员 罗爽（代）
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第05864号
原告：高某，女，汉族。
被告：史某甲，男，汉族。
本院于2014年8月21日立案受理了原告高某诉被告史某甲离婚纠纷一案，依法由审判员单翠侠适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼，被告史某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告双方于2006年相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。由于婚后双方长期以来性格不合，经常为家庭琐事发生争执。且被告经常无故对原告实施家庭暴力，致使原告在身心及精神上遭受巨大的痛苦。原、被告夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。为此，原告起诉请求依法判令原、被告离婚；婚生子由被告抚养。
被告史某甲未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日结婚，婚后于××××年××月生育一子，取名史某乙。上述本院查明的事实有原告方的陈述、身份证、结婚证、常住人口登记卡在卷佐证。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告起诉要求与被告离婚，并称其与被告夫妻感情确已破裂，但未提供证据证明该事实，因此，对其提出离婚的诉讼请求，依法不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条及《最高人民法院（关于民事诉讼证据的若干规定）》第二条之规定，判决如下：
不准予原告高某与被告史某甲离婚。
案件受理费减半收取为100元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 单翠侠
二〇一四年十月九日
书记员 张 雷
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊营民初字第94号
原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行。
负责人吴汉东，系该行行长。
委托代理人王亚民，系农行伊通支行营城子分理处客户经理。代理权限，特别授权。
被告吴立华，男，1955年1月20日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被告杜野，男，1991年6月26日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被告关福艳，男，1977年12月12日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行诉被告吴立华、杜野、关福艳借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由审判员陈磊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王亚民到庭参加了诉讼，被告吴立华、杜野、关福艳经本院传票传唤届时无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行诉称，2012年3月2日被告吴立华在原告处借款3万元，约定执行年利率9.84%，并签订借款合同。2013年3月1日借款到期限届满。贷款到期后经多次催要，至今没有偿还借款本息。被告杜野、关福艳为连带责任保证人，保证期间为2年。故起诉来院，请法院依法裁决。
被告吴立华、杜野、关福艳庭前未答辩亦未出庭应诉。
原告为证明自己的主张向本庭提供如下证据：一、中国农业银行农户小额贷款申请表及农户贷款借款合同书三份，二、放款记账凭证一份，三、利息计算明细一份。上述证据经庭审质证，本庭对上述证据予以认定。
经庭审调查认定，2012年3月2日被告吴立华在原告处借款3万元，约定执行年利率9.84%，并签订借款合同。2013年3月1日借款到期限届满。贷款到期后经多次催要，至今没有偿还借款本息。被告杜野、关福艳为连带责任保证人，保证期间为2年。
本院认为，原被告间签订的农户贷款借款合同合法有效，对双方当事人具有法律效力，被告逾期后拒不还款已构成违约。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告吴立华于本判决生效后5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行贷款本金30000元及利息（按借款合同约定计算至履行之日），
二、被告杜野、关福艳对上述款项承担连带责任。
案件受理费550元由三被告承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，则应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈 磊
二〇一四年九月十七日
书记员 郭劲男
咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执字第540号
申请人胡方华，建筑业项目经理。
被执行人湖北淦河房地产开发有限公司（以下简称淦河房地产公司）。
本院根据已发生法律效力的湖北省咸宁市中级人民法院作出的（2009）咸民一终字第11号民事调解书，被执行人淦河房地产公司应于2010年6月30日前履行金钱给付义务320000元，逾期履行则按450000元履行法律义务。该案在执行过程中，被执行人淦河房地产公司没有按民事调解书如实履行确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拔被执行人淦河房地产公司的银行存款130000元至本院指定帐户或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 镇家明
审 判 员 廖光明
人民陪审员 刘兴华
二〇一六年一月二十日
书 记 员 佘光龙
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202执字第540号
申请人胡方华，建筑业项目经理。
被执行人湖北淦河房地产开发有限公司（以下简称淦河房地产公司）。
本院根据已发生法律效力的湖北省咸宁市中级人民法院作出的（2009）咸民一终字第11号民事调解书，被执行人淦河房地产公司应于2010年6月30日前履行金钱给付义务320000元，逾期履行则按450000元履行法律义务。该案在执行过程中，被执行人淦河房地产公司没有按民事调解书如实履行确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拔被执行人淦河房地产公司的银行存款130000元至本院指定帐户或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 镇家明
审 判 员 廖光明
人民陪审员 刘兴华
二〇一六年一月二十日
书 记 员 佘光龙
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗云法执字第3902、3903、3904号
申请执行人谢伟洪，身份证住址广州市白云区。
被执行人杨锋，身份证住址广东省电白县。
被执行人广州市淇骏物流实业有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人杨锋。
被执行人陈婉君，身份证住址广州市越秀区。
谢伟洪与杨锋、广州市淇骏物流实业有限公司、陈婉君民间借贷纠纷三案，本院作出的（2012）穗云法从民二初字第161、162、163号民事调解书已经发生法律效力。因杨锋、广州市淇骏物流实业有限公司、陈婉君未主动履行上述法律文书所确定的义务，谢伟洪于2014年6月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，扣划了被执行人的银行存款合计53527.4元（陈婉君52447.72元，杨锋1079.68元）；查封被执行人广州市淇骏物流实业有限公司名下的粤A×××××小型汽车和被执行人陈婉君名下粤A×××××、粤A×××××小型汽车的档案，查封期限为2年，从2015年10月27日至2017年10月26日止，上述车辆因下落不明无法处理；轮候查封被执行人陈婉君名下位于越秀区环市东路天胜村39号首层和位于海珠区洲头咀大街海天四望大厦33层C1房的房产，均已发函参与分配，其中，三案共分得由本院评估拍卖陈婉君位于海珠区洲头咀大街海天四望大厦33层C1房的房产拍卖款219074元并已退发给申请执行人；查封被执行人广州市淇骏物流实业有限公司的股权，查封期限为2年，从2014年6月27日至2016年6月26日止。除此，未发现被执行人有其它可供执行的财产。上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的其它财产线索，并表示同意本案终结本次执行。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，已执行到位部分款项，查封被执行人的股权和车辆档案，轮候查封被执行人的房屋并已发函参与分配。除此，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人表示暂无法提供被执行人的其它财产线索，并表示同意终结本次执行。综上，该三案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）穗云法执字第3902、3903、3904号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘 静