wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民初2383号
原告:李莲平，女，1993年3月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告：广州兮礼贸易有限公司，住所地广州市白云区石门街红星南元北四巷4号第三层302。
法定代表人：唐文和。
原告李莲平与被告广州兮礼贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告李莲平于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李莲平申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李莲平撤诉。
案件受理费25元，由李莲平负担。
审 判 员 马 兰
二〇一八年三月二十一日
法官助理 林越霄
书 记 员 刁妍妍
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第3219号
原告张雷，男，1981年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人曹军，内蒙古珍和律师事务所律师。
委托代理人董娜，内蒙古珍和律师事务所律师。
被告包头市森雨电气有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人曹雪芬，该公司董事长。
委托代理人王守林，该公司总经理。
委托代理人王毅，内蒙古包头市青山区148法律服务六所法律工作者。
原告张雷诉被告包头市森雨电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张雷及其委托代理人曹军、董娜、被告包头市森雨电气有限公司的委托代理人王守林、王毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雷诉称，2012年2月8日，原告私自刻制上海电器厂有限公司印章，与被告订立《西山名苑低压配电室机电工程低压配电箱采购合同》。合同约定被告向原告购买配电箱等设备，总价款3000000元。事后，原告向被告履行了供货义务。2012年2月9日，被告向原告支付货款900000元。2012年4月25日，被告向原告支付货款1000000元。至此，被告欠原告《西山名苑低压配电室机电工程低压配电箱采购合同》项下货款1100000元。2012年6月21日，原告私自刻制上海电器厂有限公司印章，与被告订立《康泰商城低压配电柜机电工程低压配电箱采购合同》。合同约定被告向原告购买配电箱，总价款1300000元（其中460000元的智能照明模块�牌广东河东电子双方约定取消，合同额变为840000元）。事后，原告向被告履行了供货义务。2012年6月22日，被告向原告支付货款450000元。2012年10月18日，被告向原告支付货款100000元。至此，被告欠原告《康泰商城低压配电柜机电工程低压配电箱采购合同》项下货款290000元。对于上述两份采购合同，被告欠付原告货款共计1390000元。因原告考虑生产成本、利润等因素向被告交付的货物更换了部分元器件品牌（更换说明：1、西山名苑配电箱合同中常熟开关双电源转换开关改为上海乾泰双电源转换开关，上海凯宝控制保护开关KBO改为上海威雅思控制保护开关；2、康泰商城低压配电箱合同中常熟开关厂小型断路器改为上海常熟开关有限公司小型断路器），西山名苑配电箱合同中原告减少被告货款649701元，康泰商城配电箱合同中原告减少被告货款18689元，因康泰商城维修材料费�告补偿被告20296元。综上，被告尚欠原告货款701314元。后经原告多次向被告索要，被告拒绝履行。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告起诉至法院，请求：1、判令被告支付原告货款共计701314元；2、判令被告从2012年10月19日至全部货款付清止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，赔偿原告逾期付款损失；3、案件受理费由被告承担。
被告包头市森雨电气有限公司辩称，被告没有拖欠原告的货款。原告私刻上海电器厂有限公司的印章与被告签订了两份采购合同。原告私刻印章的行为被告并不知情。2012年2月至2012年10月，原告向被告供货，被告分4次向原告付款。2012年年底后，原告未按合同约定的质量和价格供货，存在安全隐患，被告要求原告更换产品配置。西山名苑项目因原告擅自更换配件总差价为1335352元；康泰项目总差价为426888元。原告更换产品（实际是以次充好）并未征得被告的同意，其过错在先，系单方违约行为，应承担违约责任。原告的诉讼请求没有依据，应当予以驳回。
经审理查明，2012年2月8日，原告张雷私刻上海电器厂有限公司印章与被告包头市森雨电气有限公司签订《西山名苑低压配电室机电工程低压配电箱采购合同》（含附件）。合同约定：被告向原告购买按照合同要求及被告通知要求生产的低压配电箱材料及所有相关技术资料和证明文件；合同总价款3000000元，合同签订后3日内，被告向原告支付预付款900000元，货物运达现场经初步验收（数量及外观等）合格后7日内，被告支付该批次货物总价款的1200000元，全部货物供应完成并经验收合格之日起满60日内（即60天视为安装期，60天过后不管安装是否完成都必须付至总额的95%即再付750000�），5%作为质保金，质保期为通电之日起算12个月，质保期满后1周内付清；变频器为西门子，软启动/框架断路器CW1/塑壳断路器CM1/小型断路器CH1/小型漏电断路器CH2L、CH1L采用常熟开关厂产品报价，控制与保护开关采用上海中凯产品报价，照明模块采用广州河东电子产品报价，不含消防巡检柜产品报价，其他元件按本公司的配套产品报价，不含以太网交换机的报价；塑壳断路器CM1/小型断路器CH1/小型漏电断路器CH2L、CH1L/小型隔离开关CH1G/双电源开关CA1(W)采用常熟开关厂产品报价，控制与保护开关采用上海中凯产品报价，照明模块采用广州河东电子产品报价，其他元件按本公司的配套产品报价。2012年6月21日，原告张雷私刻上海电器厂有限公司印章与被告包头市森雨电气有限公司签订《康泰商城低压配电柜机电工程低压配电箱采购合同》（含附件）。合同约定：被告向原告购买按照合同要求及被告通知要求生产的低压配电箱材料及所有相关技术资料和证明文件；合同总价款1300000元，合同签订后3日内，被告向原告支付预付款450000元，货物运达现场经初步验收（数量及外观等）合格后7日内，被告支付该批次货物总价款的460000元，全部货物供应完成并经验收合格之日起满60日内（即60天视为安装期，60天过后不管安装是否完成都必须付至总额的95%即再付325000元），5%作为质保金，质保期为通电之日起算12个月，质保期满后1周内付清；塑壳断路器/微型断路器/接触器/双电源开关/热继电器采用常熟开关厂产品，控制与保护开关采用上海新诺产品报价。上述2份合同签订后，原告在未征得被告同意的情况下私自更换部分元器件。被告向原告付款共计2450000元。
上述事实有《西山名苑低压配电室机电工程低压配电箱采购合同》�含附件）、《康泰商城低压配电柜机电工程低压配电箱采购合同》（含附件）及原、被告的当庭陈述在案为凭。
本院认为，原告私自更换元器件的品牌，且对于更换后元器件的价格原、被告双方并未达成一致意见，故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张雷的诉讼请求。
案件受理费10810元（原告已预交），由原告张雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长 高 玲
审判员 杨子敬
审判员 刘 茹
二〇一六年五月十八日
书记员 孙梦姣
附：相关法律条文司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0482行审135号
申请人平湖市市场监督管理局，住所地平湖市。
法定代表人肖建华，局长。
委托代理人熊音，该局干部。
委托代理人陈桂芳，该局干部。
被申请执行人韩春磊。
申请人平湖市市场监督管理局于2016年1月7日作出平市监处字〔2016〕2号行政处罚决定，对韩春磊罚款人民币98592元，并于1月12日送达行政处罚决定。后又于2016年6月29日送达了行政决定履行催告书。申请人平湖市市场监督管理局于2016年8月22日向本院申请强制执行。
本院于2016年8月25日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人平湖市市场监督管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人平湖市市场监督管理局于2016年1月7日作出的平市监处字〔2016〕2号行政处罚决定(罚款人民币98592元)，准予强制执行。
本裁定书�达后即发生法律效力。
审 判 长 张 娜
代理审判员 王 玮
人民陪审员 孙永良
二〇一六年九月二日
书 记 员 周丹妮
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1526执恢81号
申请执行人：雷呈刚，男，1970年8月19日出生，汉族，住商场现余集镇。
被执行人：许春军，男，1982年8月24日出生，住河南省潢川县谈店乡岗村。
本院在执行雷呈刚与徐春军追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年6月23日，申请人雷呈刚自愿撤回对徐春军的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1526执恢81号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万 筱
审 判 员 李魏巍
代理审判员 潘 虹
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 胡超超
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1428执464号
申请执行人：许子森，男，1947年1月17日生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：刘学恩，男，1956年8月2日生，汉族，住山东省夏津县。
被执行人：尚桂香，女，1957年6月8日生，汉族，住山东省夏津县。
本院在执行申请执行人许子森与被执行人刘学恩、尚桂香承揽合同纠纷一案中，被执行人刘学恩、尚桂香已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1428民初127号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李远锋
审判员 孙双栋
审判员 韩东刚
二〇一八年五月三十日
书记员 牛露露
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审185号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）。
负责人李周，任大队长。
委托代理人范辉，该大队工作人员。
委托代理人时冲，该大队工作人员。
被执行人马瑞,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请执行被执行人马瑞交通行政处罚一案，申请执行人于2016年07月02日作出411339-1001041943号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）认定马瑞“于2016年07月02日09时11分，在南阳市沪霍312国道-1012公里实施未按规定喷涂放大牌号的违法行为（代码5038）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十三条第一款依据《机动车登记规定》第五十六条第一项的规定。”对马瑞作出的处罚为：罚款50元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）作出的411339-1001041943号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年三月一日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审185号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）。负责人李周，任大队长。委托代理人范辉，该大队工作人员。委托代理人时冲，该大队工作人员。被执行人马瑞,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请执行被执行人马瑞交通行政处罚一案，申请执行人于2016年07月02日作出411339-1001041943号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）认定马瑞“于2016年07月02日09时11分，在南阳市沪霍312国道-1012公里实施未按规定喷涂放大牌号的违法行为（代码5038）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十三条第一款依据《机动车登记规定》第五十六条第一项的规定。”对马瑞作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第五勤务大队（龙升）作出的411339-1001041943号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年三月一日书记员 ：王佳琪
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0725民初1322号
原告：白玉，男，蒙古族，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：李野，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被告：萨仁，女，蒙古族，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：阎长山，内蒙古东威律师事务所律师。
第三人：呼伦贝尔金信银通投资咨询有限公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇巴尔虎新天地10号门市。
法定代表人：赵铭宇，总经理。
委托诉讼代理人：洪钢，该公司经理。
原告白玉与被告萨仁、第三人呼伦贝尔金信银通投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告白玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告白玉撤回起诉处理。
审判员 玲 玲
二〇一七年九月二十六日
书记员 吴红梅
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2301民初2592号
原告：余茂山，男，1968年9月22日生，汉族，小学文化，农民，住云南省楚雄市。
被告：汤永生，男，成年人，住云南省楚雄市。
原告余茂山与被告汤永生劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余茂山到庭参加诉讼，被告汤永生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余茂山向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资4080元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年农历正月十一，被告汤永生邀约原告去景东县曼湾镇伐木，双方约定每天工资110元，由被告负责包吃住，原告和被告做工到2016年农历三月二十，共59.5个工，工资合计6545元，工作期间支出2465元，剩余4080元未付。之后被告不接原告的电话，也不和原告联系，被告差欠原告的工资至今未付，严重影响了原告的家庭生活，为维护原告的合法权益，特向法院起诉请求法院支持原告的诉讼请求。原告针对其诉讼请求及其所依据的事实和理由，未向本院提交任何证据材料。
被告汤永生未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。
根据法庭调查，本院确认本案法律事实如下：原告余茂山以被告汤永生差欠其工资4080元为由，向本院提起诉讼，要求被告汤永生支付其工资4080元，但其未向本院提交任何证据材料。被告汤永生经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。
本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告余茂山要求被告汤永生支付其工资4080元，但原告未向本院提交任何证据材料，无证据证实原、被告之间存在劳务合同关系，亦无证据证实被告差欠原告工资4080元的事实，原告的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告汤永生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告余茂山的主张及诉请放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、第二百四十一条之规定，判决如下：
驳回原告余茂山的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由原告余茂山负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 普中辉
二〇一七年十月二十四日
书记员 孙玉娟
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2301民初2592号原告：余茂山，男，1968年9月22日生，汉族，小学文化，农民，住云南省楚雄市。被告：汤永生，男，成年人，住云南省楚雄市。原告余茂山与被告汤永生劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余茂山到庭参加诉讼，被告汤永生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余茂山向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资4080元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年农历正月十一，被告汤永生邀约原告去景东县曼湾镇伐木，双方约定每天工资110元，由被告负责包吃住，原告和被告做工到2016年农历三月二十，共59.5个工，工资合计6545元，工作期间支出2465元，剩余4080元未付。之后被告不接原告的电话，也不和原告联系，被告差欠原告的工资至今未付，严重影响了原告的家庭生活，为维护原告的合法权益，特向法院起诉请求法院支持原告的诉讼请求。原告针对其诉讼请求及其所依据的事实和理由，未向本院提交任何证据材料。被告汤永生未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。根据法庭调查，本院确认本案法律事实如下：原告余茂山以被告汤永生差欠其工资4080元为由，向本院提起诉讼，要求被告汤永生支付其工资4080元，但其未向本院提交任何证据材料。被告汤永生经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告余茂山要求被告汤永生支付其工资4080元，但原告未向本院提交任何证据材料，无证据证实原、被告之间存在劳务合同关系，亦无证据证实被告差欠原告工资4080元的事实，原告的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告汤永生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告余茂山的主张及诉请放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第二百四十一条之规定，判决如下：驳回原告余茂山的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告余茂山负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  普中辉二〇一七年十月二十四日书记员  孙玉娟
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案用）
（2018）鲁1402执360号
申请执行人：李福春，男，1973年1月16日出生，汉族，住河北省吴桥县。
被执行人：李保忠，男，1976年5月10日出生，汉族，住山东省乐陵市。
上列当事人劳务合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402民初2135号民事判决书已经发生法律效力，本院立案执行。
在本案执行过程中，经本院强制执行。被执行人已将4050元给付申请人，本案按强制执行方式结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以强制执行方式作结案处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二0一八年五月六无院印
书记员 郭飞龙
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琅刑初字第00090号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人张某某，男，1979年7月3日出生，汉族，初中文化，司机，户籍地安徽省明光市，现住安徽省滁州市。被告人张某某涉嫌交通肇事罪，于2014年3月11日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，于2014年3月21日被滁州市公安局琅琊分局取保候审。2014年4月15日被本院依法取保候审。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检公诉刑诉（2014）46号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。滁州市琅琊区人民检察院指派代理检察员周陈红出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：2014年2月6日20时30分许，被告人张某某驾驶皖M198**货车沿菱溪路由南向北行驶至菱溪路加气站路段时，与对向被害人朱某某驾驶的无牌摩托车相碰，造成朱某某受伤经抢救无效死亡的交通事故。肇事后，被告人张某某随即电话报警并在原地等候，在公安机关到场后配合处理并如实供述肇事经过。滁州市公安局交警支队三大队认定：张某某负事故的主要责任，朱某某负事故的次要责任。被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定构成交通肇事罪。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年2月6日20时30分许，被告人张某某驾驶皖M198**货车沿滁州市琅琊区菱溪路由南向北行驶至菱溪路加气站路段时，与对向被害人朱某某驾驶的无牌摩托车相碰，造成朱某某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。肇事后，被告人张某某随即电话报警并在原地等候，在公安民警到场后配合处理并如实供述肇事经过。滁州市公安局交警支队三大队认定：张某某负事故的主要责任，朱某某负事故的次要责任。
案发后，被告人张某某与被害人亲属自行达成和解协议，已支付被害人亲属69000元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人张某某当庭供认不讳，并有经庭审质证确认的书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某有自首情节，依法从轻处罚。在案发后已达成和解协议，赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，依法从轻处罚。根据被告人张某某犯罪情节、悔罪表现，符合缓刑条件，依法可宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨金龙
二〇一四年四月二十四日
书记员 刘 艳
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
［2015］沈高开行初字第584号
原告：张兴奇，男，1953年10月6日出生，满族，农民，现住址沈阳市。
委托代理人：康玉环，女，1953年7月6日出生，满族，农民，现住址沈阳市。
被告：沈阳市于洪区马三家街道办事处，住所沈阳市于洪区马三家子镇。
法定代表人：杨春霖，男，该办事处主任。
负责人：陈泳浤，该单位工委副书记。
委托代理人：杨秀枫，男，系辽宁同泽律师事务所律师。
委托代理人：曹鹤，女，系辽宁同泽律师事务所律师。
原告张兴奇诉被告沈阳市于洪区马三家街道办事处侵占承包地行为违法一案，于2015年7月10日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，于2015年7月20日向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。原告张兴奇的委托代理人康玉环，被告沈阳市于洪区马三家街道办事处的负责人陈泳浤及其委托代理人杨秀枫、曹鹤到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告张兴奇诉称，原告系沈阳市于洪区马三家镇小三家村民，在村里的农用承包土地7亩，承包期到2026年12月31日。2011年1月17日，被告作出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。2011年3月17日，被告强行占用原告2.52亩土地。2012年3、4月份被告强行将每亩800元的资金打入粮食直补存折中，试图造成流转的即成事实。对于政府违法占地行为，原告曾多次上访，在得知同村村民去年已到法院起诉被受理的情况下，提起诉讼。原告认为，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条的规定，被告没有和原告签署流转协议，没有征地的土地批件，强行侵占原告承包地的行为，严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院，要求确认被告侵占原告承包地行为违法。
被告沈阳市于洪区马三家街道办事处辩称，农业部《农村土地承包经营权流转管理办法》第十五条规定，承包方依法取得的农村土地承包经营权可以采取转包、出租、互换、转让或者其他符合有关法律和国家政策规定的方式流转。为治理蒲河的国家公益事业需要，被告依据沈阳市人民政府关于蒲河生态廊道建设总体规划实施方案、于洪区区长办公会议纪要以及上述法律规定，对其承包地实行的土地流转，并没有侵占原告的承包地的行为。土地流转金的分配与发放经过村委会讨论通过，土地流转金已经直接存入原告粮食直补账户中，其合法权益已经得到充分保障。被告在2011年1月17日即已发布停耕通知，原告在起诉状自述其土地于2011年3月17日被“强占”，但却迟至2015年7月才起诉，已经超过了起诉期限，依法应当驳回其起诉。
经审理查明，原告系沈阳市于洪区马三家镇小三家村民，2005年12月1日，原告作为承包方代表从发包方于洪区马三家镇小三家村委会取得了土地承包经营权。承包经营权证号为沈于农地承包权（2005）第31302号。该证记载，承包地总面积7亩，承包土地用途为种植业，承包期限为2005年1月1日起至2026年12月31日止。沈阳市于洪区马三家街道办事处为建设蒲河生态廊道，向原告等村民发出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。2011年3月17日，马三家街道办事处占用原告家庭部分承包地2.52亩用于建设蒲河生态廊道。原告认为马三家街道办事处侵占其承包地违法，故提起本次诉讼。
本院认为，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告知道其涉诉土地系2011年3月17日被占用，根据上述司法解释的规定，原告于2015年7月向本院提起本案诉讼已远远超过2年的法定起诉期限，且无正当理由，其起诉应予驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张兴奇的起诉。
案件受理费50元不予收取，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张宇声
代理审判员 孙 明
代理审判员 王 勇
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张韦男
本裁定所依据的相关法律
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书［2015］沈高开行初字第584号原告：张兴奇，男，1953年10月6日出生，满族，农民，现住址沈阳市。委托代理人：康玉环，女，1953年7月6日出生，满族，农民，现住址沈阳市。被告：沈阳市于洪区马三家街道办事处，住所沈阳市于洪区马三家子镇。法定代表人：杨春霖，男，该办事处主任。负责人：陈泳浤，该单位工委副书记。委托代理人：杨秀枫，男，系辽宁同泽律师事务所律师。委托代理人：曹鹤，女，系辽宁同泽律师事务所律师。原告张兴奇诉被告沈阳市于洪区马三家街道办事处侵占承包地行为违法一案，于2015年7月10日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，于2015年7月20日向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。原告张兴奇的委托代理人康玉环，被告沈阳市于洪区马三家街道办事处的负责人陈泳浤及其委托代理人杨秀枫、曹鹤到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。原告张兴奇诉称，原告系沈阳市于洪区马三家镇小三家村民，在村里的农用承包土地7亩，承包期到2026年12月31日。2011年1月17日，被告作出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。2011年3月17日，被告强行占用原告2.52亩土地。2012年3、4月份被告强行将每亩800元的资金打入粮食直补存折中，试图造成流转的即成事实。对于政府违法占地行为，原告曾多次上访，在得知同村村民去年已到法院起诉被受理的情况下，提起诉讼。原告认为，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条的规定，被告没有和原告签署流转协议，没有征地的土地批件，强行侵占原告承包地的行为，严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院，要求确认被告侵占原告承包地行为违法。被告沈阳市于洪区马三家街道办事处辩称，农业部《农村土地承包经营权流转管理办法》第十五条规定，承包方依法取得的农村土地承包经营权可以采取转包、出租、互换、转让或者其他符合有关法律和国家政策规定的方式流转。为治理蒲河的国家公益事业需要，被告依据沈阳市人民政府关于蒲河生态廊道建设总体规划实施方案、于洪区区长办公会议纪要以及上述法律规定，对其承包地实行的土地流转，并没有侵占原告的承包地的行为。土地流转金的分配与发放经过村委会讨论通过，土地流转金已经直接存入原告粮食直补账户中，其合法权益已经得到充分保障。被告在2011年1月17日即已发布停耕通知，原告在起诉状自述其土地于2011年3月17日被“强占”，但却迟至2015年7月才起诉，已经超过了起诉期限，依法应当驳回其起诉。经审理查明，原告系沈阳市于洪区马三家镇小三家村民，2005年12月1日，原告作为承包方代表从发包方于洪区马三家镇小三家村委会取得了土地承包经营权。承包经营权证号为沈于农地承包权（2005）第31302号。该证记载，承包地总面积7亩，承包土地用途为种植业，承包期限为2005年1月1日起至2026年12月31日止。沈阳市于洪区马三家街道办事处为建设蒲河生态廊道，向原告等村民发出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。2011年3月17日，马三家街道办事处占用原告家庭部分承包地2.52亩用于建设蒲河生态廊道。原告认为马三家街道办事处侵占其承包地违法，故提起本次诉讼。本院认为，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告知道其涉诉土地系2011年3月17日被占用，根据上述司法解释的规定，原告于2015年7月向本院提起本案诉讼已远远超过2年的法定起诉期限，且无正当理由，其起诉应予驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张兴奇的起诉。案件受理费50元不予收取，返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张宇声代理审判员  孙 明代理审判员  王 勇二〇一五年十一月二日书 记 员  张韦男本裁定所依据的相关法律最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
山西省芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）晋0830执保17号
杨格峰、杨万廷：
本院执行的杨格峰申请执行杨万廷财产保全一案，经本院执行已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已执行完毕。
执行员 张永民
二〇一八年三月二十三日
书记员 张 庆
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民申5号
再审申请人(一审被告)：李晓娜，女，1975年7月9日出生，居民，现住北京市昌平区。
再审申请人(一审被告)：桂金国，男，1969年11月29日出生，居民，现住内蒙古自治区。
被申请人(一审原告)：王春艳，女，1981年10月2日出生，居民，现住山西省繁峙县。
再审申请人李晓娜、桂金国与被申请人王春艳民间借贷纠纷一案，不服遵化市人民法院（2015）遵民初字第2861号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李晓娜、桂金国申请再审称，一、申请人桂金国与被申请人王春艳二人之间并未产生实际的借贷关系，理由是2013年初，被申请人王春艳的丈夫崔雪庆找到桂金国，想给桂金国经营的矿山送柴油，桂金国同意后，崔雪庆向桂金国的矿山送了一半挂车的柴油，当时桂金国并未付柴油款给崔学庆。2013年3月25日，崔学庆找到桂金国称倒卖柴油的钱用的是信用卡透支的，利息很高，因担心无法向妻子交代请求桂金国以妻子王春艳为出借人的名义打一张45万元的借条，欠条由崔学庆书写，桂金国签字。事后桂金国分两次向崔学庆偿还了53万元的柴油款及利息，其中以转账方式还款的金额为43万元，现金还款为10万元。故此桂金国认为与被申请人王春艳之间并未发生借贷关系，而是与崔学庆之间的买卖关系，原审法院的判决结果侵害了申请人桂金国享有的合法诉讼权利。二、申请人李晓娜不应作为本案的被告，因桂金国在外的任何收益都未用于夫妻二人共同生活、生产开支，所以桂金国与王春艳之间的借贷纠纷不能作为李晓娜与桂金国二人婚姻关系存续间产生的夫妻共同债务，原审法院未将此事调查清楚就片面的认为这是夫妻关系存续的共同债务是错误的，此行为剥夺了李晓娜的合法权利。三、原审法院采用公告、缺席判决的方式对本案进行了裁决，是崔学庆、王雪艳故意隐瞒李晓娜和桂金国的住所而造成的。四、申请人认为原审法院并未对此案认真严格的进行审查，对被申请人未提交转账凭证这一事实未予再进一步核实。五、原审庭审调查材料显示被申请人提供的录音材料是经过被申请人以剪辑的方式提供给法庭的，该证据存在诸多疑点，不应作为本案的定案证据。综上，请求撤销遵化市人民法院(2015）遵民初字第2861号民事判决，依法重新审理本案。
被申请人王春艳答辩称：一、被申请人与和李晓娜及其前夫确实存在民间借贷关系。申请人所述在被申请人处购买柴油和借款20万元属实，申请人及其前夫桂金国已经给付了柴油款，且偿还了20万元的借款，但是被申请人与李晓娜、桂金国仍有一笔45万元未偿还。2013年3月26日桂金国向被申请人的丈夫崔学庆借款45万元，当日崔学庆即给付桂金国5万元，桂金国出具借条一份，后崔学庆将38.8万元（扣除20万元欠款2个月的利息，月息3%）汇入桂金国指定的永生银行账户62×××16。二、申请人李晓娜应当承担偿还上述借款的责任，因为此笔借款是在与桂金国夫妻关系存续期间产生的。三、一审阶段被申请人的录音材料没有经过任何剪辑。四、一审程序合法，请求法院依法驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，再审申请人李晓娜、桂金国与被申请人王春艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的(2015）遵民初字第2861号民事判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人李晓娜、桂金国的再审申请理据不足，亦未向本院提交足以推翻原判决的新的证据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李晓娜、桂金国的再审申请。
审判长 赵英坤
审判员 张玉红
审判员 张铁军
二〇一七年三月二十九日
书记员 韩佳颖
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0281民申5号再审申请人(一审被告)：李晓娜，女，1975年7月9日出生，居民，现住北京市昌平区。再审申请人(一审被告)：桂金国，男，1969年11月29日出生，居民，现住内蒙古自治区。被申请人(一审原告)：王春艳，女，1981年10月2日出生，居民，现住山西省繁峙县。再审申请人李晓娜、桂金国与被申请人王春艳民间借贷纠纷一案，不服遵化市人民法院（2015）遵民初字第2861号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李晓娜、桂金国申请再审称，一、申请人桂金国与被申请人王春艳二人之间并未产生实际的借贷关系，理由是2013年初，被申请人王春艳的丈夫崔雪庆找到桂金国，想给桂金国经营的矿山送柴油，桂金国同意后，崔雪庆向桂金国的矿山送了一半挂车的柴油，当时桂金国并未付柴油款给崔学庆。2013年3月25日，崔学庆找到桂金国称倒卖柴油的钱用的是信用卡透支的，利息很高，因担心无法向妻子交代请求桂金国以妻子王春艳为出借人的名义打一张45万元的借条，欠条由崔学庆书写，桂金国签字。事后桂金国分两次向崔学庆偿还了53万元的柴油款及利息，其中以转账方式还款的金额为43万元，现金还款为10万元。故此桂金国认为与被申请人王春艳之间并未发生借贷关系，而是与崔学庆之间的买卖关系，原审法院的判决结果侵害了申请人桂金国享有的合法诉讼权利。二、申请人李晓娜不应作为本案的被告，因桂金国在外的任何收益都未用于夫妻二人共同生活、生产开支，所以桂金国与王春艳之间的借贷纠纷不能作为李晓娜与桂金国二人婚姻关系存续间产生的夫妻共同债务，原审法院未将此事调查清楚就片面的认为这是夫妻关系存续的共同债务是错误的，此行为剥夺了李晓娜的合法权利。三、原审法院采用公告、缺席判决的方式对本案进行了裁决，是崔学庆、王雪艳故意隐瞒李晓娜和桂金国的住所而造成的。四、申请人认为原审法院并未对此案认真严格的进行审查，对被申请人未提交转账凭证这一事实未予再进一步核实。五、原审庭审调查材料显示被申请人提供的录音材料是经过被申请人以剪辑的方式提供给法庭的，该证据存在诸多疑点，不应作为本案的定案证据。综上，请求撤销遵化市人民法院(2015）遵民初字第2861号民事判决，依法重新审理本案。被申请人王春艳答辩称：一、被申请人与和李晓娜及其前夫确实存在民间借贷关系。申请人所述在被申请人处购买柴油和借款20万元属实，申请人及其前夫桂金国已经给付了柴油款，且偿还了20万元的借款，但是被申请人与李晓娜、桂金国仍有一笔45万元未偿还。2013年3月26日桂金国向被申请人的丈夫崔学庆借款45万元，当日崔学庆即给付桂金国5万元，桂金国出具借条一份，后崔学庆将38.8万元（扣除20万元欠款2个月的利息，月息3%）汇入桂金国指定的永生银行账户62×××16。二、申请人李晓娜应当承担偿还上述借款的责任，因为此笔借款是在与桂金国夫妻关系存续期间产生的。三、一审阶段被申请人的录音材料没有经过任何剪辑。四、一审程序合法，请求法院依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，再审申请人李晓娜、桂金国与被申请人王春艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的(2015）遵民初字第2861号民事判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人李晓娜、桂金国的再审申请理据不足，亦未向本院提交足以推翻原判决的新的证据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李晓娜、桂金国的再审申请。审判长  赵英坤审判员  张玉红审判员  张铁军二〇一七年三月二十九日书记员  韩佳颖
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商初字第1434号
原告：钱峰伟。
委托代理人：高建清。
被告：邵杰。
原告钱峰伟诉被告邵杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由代理审判员徐晓良适用简易程序于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告钱峰伟及委托代理人高建清到庭参加诉讼，被告邵杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱峰伟起诉称，2014年7月27日至2014年8月23日，被告邵杰分五次向原告借款共计115000元并出具借条五份，均约定了还款期限。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未付，故诉请本院判令被告邵杰立即归还原告借款115000元。
原告为证实其主张向本院提供借条五份，证明被告邵杰于2014年7月27日向原告借款30000元，于2014年8月10日向原告借款25000元，于2014年8月19日向原告借款20000元，于2014年8月21日向原告借款30000元，于2014年9月30日向原告借款10000元，合计借款115000元，并均约定了还款期限的事实。
被告邵杰未作答辩，亦未提供证据。
上述证据材料经庭审举证、质证，现认证如下：原告提供的证据均系原件，因被告未到庭质证，本院只能对证据进行形式审查，上述证据形式上合法有效，且与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，在被告未提供相反证据的情形下，本院确认其证明效力。
根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2014年7月27日被告邵杰向原告钱峰伟借款30000元，约定2014年8月27日前归还；2014年8月10日，被告向原告借款25000元，约定2014年9月10日前归还；2014年8月19日，被告向原告借款20000元，约定2014年8月25日归还；2014年8月21日，被告向原告借款30000元，约定2014年9月21日前归还；2014年9月30日，被告向原告出具借条一份，确认2014年8月23日向原告借款10000元，约定2014年10月10日前归还，上述借款合计115000元。借款到期后，被告至今未还，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。借款人取得借款后，应当按照约定的期限返还借款，否则应当承担相应的法律责任。被告邵杰尚欠原告钱峰伟借款115000元属实，原告要求被告返还上述借款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告邵杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵杰于本判决生效之日起十日内返还原告钱峰伟借款115000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告邵杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 徐晓良
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 许一奇
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：39×××79，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申868号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐清，女，1969年3月26日出生，汉族，住邵东县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）邵东县公安局，住所地邵东县县城解放路25号。
法定代表人谢伟宏，局长。
再审申请人唐清因诉被申请人邵东县公安局治安行政处罚一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2016）湘05行终163号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐清申请再审称：原判认定再审申请人敲诈勒索，没有事实依据，适用法律错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条（三）、（四）项的规定申请再审，请求撤销原一、二审判决，支持再审申请人的诉讼请求。
本院认为：再审申请人一家进京上访，在接访工作人员劝其返回时，再审申请人以拒不返回相要挟，索要3000元并实际获取2000元。该事实有再审申请人陈述、岳建国等人证言证实。被申请人认定再审申请人敲诈勒索，并作出治安处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。再审申请人称原判认定事实的主要证据不足，适用法律错误，理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回唐清的再审申请。
审判长 潘 兵
审判员 黄 安
审判员 谷国艳
二○二○一七年七月二十日
书记员 粟雅莉
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申868号再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐清，女，1969年3月26日出生，汉族，住邵东县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）邵东县公安局，住所地邵东县县城解放路25号。法定代表人谢伟宏，局长。再审申请人唐清因诉被申请人邵东县公安局治安行政处罚一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2016）湘05行终163号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐清申请再审称：原判认定再审申请人敲诈勒索，没有事实依据，适用法律错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条（三）、（四）项的规定申请再审，请求撤销原一、二审判决，支持再审申请人的诉讼请求。本院认为：再审申请人一家进京上访，在接访工作人员劝其返回时，再审申请人以拒不返回相要挟，索要3000元并实际获取2000元。该事实有再审申请人陈述、岳建国等人证言证实。被申请人认定再审申请人敲诈勒索，并作出治安处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。再审申请人称原判认定事实的主要证据不足，适用法律错误，理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回唐清的再审申请。审判长 潘 兵审判员 黄 安审判员 谷国艳二○二○一七年七月二十日书记员 粟雅莉
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0781民初48号
原告：姚西池，女，1976年8月9日出生，壮族，广西贵港市人，住广西贵港市港北区。
委托代理人：黄世勋，男，1973年10月21日出生，汉族，广西贵港市人，住广西贵港市港北区。
被告：黄洪波，男，1988年9月4日出生，汉族，广东省台山市人，住广东省台山市。
原告姚西池诉被告黄洪波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚西池的委托代理人黄世勋到庭参加诉讼，被告黄洪波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚西池向本院提出诉讼请求：1、请求解除与被告的房屋租赁合同；2、请求判令被告向原告支付租金8000元（从2016年8月1日计至同年12月1日）；3、判令被告向原告支付滞纳金4896元；4、判令被告向原告赔偿财产损失8523.36元（其中，欠交水电费损失755.36元、差旅费损失7768元）；5、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月1日，原告与被告签订一份《房屋租赁合同》，约定：原告将拥有坐落于台山市台城环城南路3号房屋出租给被告，月租金为1600元，每月1号前缴纳当月租金。同时还约定，被告因自身原因逾期交纳租金的，被告须向原告支付滞纳金（每日滞纳金按月租金的2%计算）。被告逾期不交纳租金的，则视为被告违约，原告有权即时终止租赁�同并不退还保证金。但租赁合同生效后，被告并未依约支付租金和水电费用，并擅自搬离租赁房屋。因此，原告因被告的违约行为提起上述诉讼请求。
被告黄洪波在法定期限内没有提交答辩，也没有提供任何证据。
本案相关事实
一、2016年3月1日，以原告姚西池为甲方与被告黄洪波为乙方签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：甲方将坐落于台山市台城环城南路3号房屋出租给乙方使用，租赁期限由2016年3月1日至2018年2月30日止，每月租金为1600元，每月1号前缴纳当月租金。在租赁期间内，租赁房屋的有关各项费用如水电费、电视费等由乙方负责缴交。在合同签订当日，黄洪波向姚西池缴纳合同保证金15000元。同时合同还约定违约责任，如未经甲方同意，乙方逾期交纳租金的，甲方有权向乙方按月租金每天收取2%的滞纳金，并作违约处理，甲方有权即时终止合同且保证金不予退还，并当自行退房处理，房内所有物品由甲方自行处理。
二、在庭审中，姚西池确认黄洪波从2016年3月至同年7月的房屋租金已缴交，但从2016年7月中旬黄洪波未经得其同意，无故搬离租赁房屋。因此在2016年8月7日姚西池自行打开租赁的房屋使用。
三、被告黄洪波租赁的房屋是用作经营餐饮行业，租赁期间尚有水电费未缴交，原告姚西池于2016年8月8日为其代缴水费232.95元、电费519.79元，合计752.74元。
裁判理由与结果
本院认为：本案为房屋租赁合同纠纷。出租双方在自愿、平等的基础上签订的《房屋租赁合同》不违背相关的法律，合法有效，根据《合同法》第六十条的规定，双方应当按照约定全面履行合同义务。本案中，作为承租方的黄洪波，在租赁合同履行过程中，由于自身的原因没有经营而搬离租赁房屋，停止使用租赁房屋，属于以自己的行为表明其不再履行租赁合同的义务，其搬离房屋的行为不符合合同法规定的解除条件，但出租人姚西池于2016年8月7日在未解除合同前擅自打开出租房屋使用，应视为出租人以其行为收回租赁房屋并解除与承租人的租赁合同关系。现姚西池以黄洪波违约为由请求解除双方的租赁合同，符合合同法的相关规定，本院予以支持。至于解除合同的时间应以姚西池于2016年8月7日打开租赁房屋使用为合同解除之日较为合理。基于上述论述，姚西池诉请黄洪波缴交2016年8月至同年12日份的租金没有事实和法律依据，本院不予以支持。至于姚西池诉请的滞纳金问题，因本院已认定黄洪波不存在拖欠8月至12月租金的问题，姚西池以此主张合同约定的滞纳金理据不足，本院不予以支持；关于姚西池主张黄洪波租赁期间的水电费问题，因水电费是在黄洪波租赁期间产生的，按双方的合同约定，水电费用由承租方缴交，现姚西池已代其缴清解除合同之前的水电费共752.74元，黄洪波应负清还责任。至于姚西池主张的差旅费损失，因没有合同约定和法律依据，本院不予以支持。黄洪波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告姚西池与被告黄洪波于2016年3月1日签订的《房屋租赁合同》于2016年8月7日解除；
二、被告黄洪波应于本判决生效之日起五日内偿还原告姚西池代为缴纳的水、电费共752.74元；
三、驳回原告�西池的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费167元，由原告负担161元，被告负担6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 陈儒洲
二〇一七年三月二十三日
书记员 伍丹娜
卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卢刑初字第83号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人张某某，男，1986年6月2日出生于河南省卢氏县，汉族，初中肄业，农民，住卢氏县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月4日被卢氏县公安局刑事拘留，2014年5月15日被逮捕。2014年7月3日被本院取保候审。
辩护人麻文波，河南洛韵律师事务所律师。
卢氏县人民检察院以卢检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪于2014年6月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员马玲出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人麻文波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月21日15时许，被告人张某某驾驶豫MF79**号小型普通客车，由卢氏县城驶往卢氏县磨沟口乡，行至209国道卢氏县境1071KM＋100M路段时，与卢氏县横涧乡下柳村居民蔺某某驾驶的豫MN98**号二轮摩托车（载靳某某）会车时相撞，致蔺某某、靳某某受伤，蔺某某经卢氏县人民医院抢救无效于2014年5月2日16时许死亡。事故发生后，被告人张某某拨打110报警电话报警。经法医鉴定，蔺某某因颅脑损伤而死亡，靳某某盆骨多处骨折，其损伤程度为轻伤一级。经卢氏县公安交通警察大队认定，张某某承担该起事故的主要责任。
另经庭审查明，被告人张某某拨打110报警电话后在事故现场等候公安人员处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人张某某赔偿被害人蔺某某家属各项经济损失共计212000元，除支付被害人靳某某在卢氏县人民医院住院期间医疗费用外，另一次性赔偿被害人靳某某各项损失23500元，并取得被害人蔺某某家属及被害人靳某某的谅解。
上述事实，被告人张某某及其辩护人在法庭审理过程中均无异议，并有被害人靳某某的陈述，证人高某的证言，卢氏县公安交通警察大队接处警登记表及受案登记表，现场勘查笔录、道路交通事故现场图及事故现场照片，交通事故车辆技术检验报告，三门峡市公安局交通事故鉴定所三公交鉴字（2014）0227号、0228号、0229号血醇检验鉴定意见单，卢氏县公安交通警察大队卢公交认字（2014）第00089号道路交通事故认定书，卢氏县公安局刑事科学技术室（卢）公（刑）鉴（法医）字（2014）025号法医学尸体检验鉴定书及（卢）公（刑）鉴（法医）字（2014）0104号法医学人体损伤程度鉴定书，肇事车辆豫MF79**号小型普通客车及豫MN98**号二轮摩托车行驶证复印件，被告人张某某及被害人蔺某某的驾驶证复印件，赔偿协议书、收款条、刑事谅解书及被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车违章行驶发生交通事故，致一人死亡一人轻伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；被告人张某某肇事后主动报警并在现场等候公安人员处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人张某某案发后能积极赔偿被害人蔺某某家属及被害人靳某某经济损失，取得被害人蔺某某家属及被害人靳某某的谅解，可酌情对其从轻处罚；被告人张某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。辩护人关于被告人张某某的行为构成自首，且案发后积极赔偿被害人蔺某某家属及被害人靳某某经济损失，取得被害人蔺某某家属和被害人靳某某谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节，建议对被告人张某某从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见符合本案实际及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郜留剑
二〇一四年七月三日
书记员 徐平平
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）怀执字第02714-2号
申请执行人李建，女，1960年8月5日出生，汉族，居民。
被执行人孙瑜健，女，1962年3月13日出生，汉族，农民。
依据已经发生法律效力的（2007）怀民初字第02576号民事判决书，被执行人孙瑜健应返还申请执行人李建借款18010元，被执行人孙瑜健已给付11329元，余款至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人孙瑜健的银行存款人民币六千六百八十一元及该款迟延履行期间的债务利息（自判决书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息上增加一倍）。
二、查询、冻结、划拨被执行人孙瑜健应负担的诉讼费人民币一百二十五元、申请执行费人民币一百七十元。
三、采取以上措施后，仍不足以履行判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人孙瑜健应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人孙瑜健应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 杰
二〇一四年十月十一日
书记员 单文远
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5874号
罪犯沈辉，男，1980年9月27日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱十七分监区服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2010年8月18日作出（2010）城刑初字第200号刑事附带民事判决，以被告人沈辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币767.17元，继续追缴赃款人民币1615元返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年6月24日以（2014）榕刑执字第3797号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省仓山监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014、2015年均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯沈辉已缴纳罚金人民币5600元。其中在上次减刑时缴纳罚金人民币1800元，本次缴纳罚金人民币3800元。
本院认为，罪犯沈辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改表现。执行机关所提出的罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯沈辉的减刑建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈辉予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的罚金人民币3800元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年1月19日起至2018年12月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 柯景英
二〇一六年九月九日
书记员 刘 超
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民申133号
再审申请人（一审被告）：李爱莲，女，汉族，1963年7月7日出生，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市东西湖区。
被申请人（一审原告）：贺红平，男，汉族，1984年2月20日出生，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。
委托诉讼代理人：朱俊平，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
再审申请人李爱莲因与被申请人贺红平房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2016）鄂0112民初3459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李爱莲申请再审称，有新的证据足以推翻原判决。有社区工作人员的证言，充分说明，被申请人在交付定金前，就已了解房屋的办证情况。原判决认定的基本事实缺乏证据证明。在双方协商过程中，申请人已告知被申请人涉案房屋的权属情况，一审法院在无证据支持的情况下，依然支持被申请人的主张，依据社区工作人员的证言，涉案房屋的办证问题正在进行当中。原判决遗漏或者超出诉讼请求。申请人曾向法院提交了书面的反诉申请，请求认定被申请人的违法行为并赔偿申请人四万元，原审法院判决中并未提及反诉情况，也未书面答复申请人，忽视了申请人的合法诉讼权利。原审法院法律文书没有送达到申请人。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十一项的规定提起再审申请。
贺红平口头提交意见称，申请人提交的新证据与事实不符，对证据的真实性存在异议。当时签订购房订金协议并交付订金后，贺红平去社区询问该房能不能办理两证，社区工作人员明确回答该房是建立在集体土地使用权上的房屋，只能协调负责办理两证，但未必能办理两证。一审判决认定事实正确，适用法律正确。有关申请人说的第十一项理由，是不存在的，一审法院送达也无问题，请求法院依法驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，关于申请人提交的新证据问题。该证人证言不属于新证据的范畴，亦不足以推翻原判决。关于申请人认为原判决认定的基本事实缺乏证据证明的问题。一审法院根据申请人在询问笔录中陈述，交易房屋建于集体土地，现在还没有任何权属证明，其亦无证据证明履行了告知被申请人房屋并无办理任何权属登记的法定义务，故认定申请人违约并无不当。关于申请人认为原判决遗漏或者超过诉讼请求的问题，即申请人提出的反诉问题。一审法院在调查笔录中已明确告知“反诉必须在开庭法庭辩论结束前提出，庭已经开完了，故不能提出反诉，如果你要主张权利，需另行主张权利，即另行起诉”。关于申请人提出的一审法律文书没有送达到的问题，从一审案卷中可反映出文书邮寄后申请人拒收，一审法院送达程序合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李爱莲的再审申请。
审判长 魏厚谋
审判员 陈 平
审判员 方 红
二〇一七年九月十一日
书记员 邬云格
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初1084号
原告：杨勋杰，男，1978年8月28日出生，汉族，住南乐县。
委托诉讼代理人：孟利霞，南乐县光明法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市。
主要负责人：赵国，总经理。
委托诉讼代理人：吴超，河南浩君律师事务所律师。
本院在审理原告杨勋杰与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司财产保险合同纠纷一案中，自愿于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨勋杰撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的起诉。
案件受理费25元，减半征收25元，由原告杨勋杰自愿负担。
审判员 冯利敏
二〇一七年四月十一日
书记员 郭家鸣
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第0131号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人范某，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年6月3日被仪征市公安局刑事拘留，同年6月23日被该局取保候审，2015年3月19日被本院取保候审。
被告人俞某，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月30日被仪征市公安局刑事拘留，同年6月23日被该局取保候审，2015年3月19日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人范某、俞某犯寻衅滋事罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员张晶晶出庭支持公诉，被告人范某、俞某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月27日23时许，被告人范某、俞某在本市大仪镇某烧烤店门口，酒后无事生非，分别持板凳、皮带殴打被害人毛某、刘某等人，致被害人毛某、刘某等人受伤。经法医学鉴定，被害人毛某、刘某的损伤程度均为轻微伤。
案发后，被告人范某、俞某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人范某、俞某在开庭审理过程中均表示无异议，且有被害人毛某、刘某等人陈述、证人殷某、方某等人证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、扣押发还物品文件清单、发破案情况说明、谅解书、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人范某、俞某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应当在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度内处罚。被告人范某、俞某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人范某、俞某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，且赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人范某、俞某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。为惩罚犯罪，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第四十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人俞某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、随案移送的作案工具皮带一条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李忠正
代理审判员 吕 超
人民陪审员 殷玮静
二〇一五年三月三十日
书 记 员 翁 莉
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3848号
罪犯刘建刚，现在河南省第二监狱服刑。
河南省汝南县人民法院于2011年12月8日作出（2011）汝刑初字第0265号刑事判决，认定被告人刘建刚犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。刑期自2011年9月1日起至2022年8月31日止，于2011年12月29日送入河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯刘建刚减去有期徒刑一年的建议，于2015年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯刘建刚自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2005年6月至2011年元月，被告人刘建刚利用担任汝南县交通局局长职务便利，非法收受公路承包人、公路管理所所长等多人贿赂现金85.5万元，赃款全部退出。
经审理查明，罪犯刘建刚自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2014年2月27日、2014年6月20日、2015年3月20日、2015年4月20日（2次）共表扬5次；2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人邢某、董某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘建刚在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯刘建刚准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年9月1日起至2020年11月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
人民陪审员 贵玉萍
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 赵苏娅
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0722民初275号
原告：陈连辉，男，1986年7月17日生，汉族，农民，住长岭县。
被告：刘明，男，1979年5月28日生，汉族，农民，住长岭县。
原告陈连辉与被告刘明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日受理，2018年5月2日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈连辉到庭参加了诉讼，被告刘明经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈连辉向本院提出诉讼请求：要求被告速还欠款30000元及利息。事实与理由：2016年3月1日，被告在原告处借款30000元，被告承诺让原告耕种其岳父董喜良2公顷土地，耕种期限一年，并答应2016年12月31日还款。现被告分文未还，原告索要多次，未果。故原告提起诉讼，要求被告速还欠款30000元，请法院依法裁决。
被告刘明未作答辩。
经审理查明：2016年3月1日，刘明向陈连辉借款30000元，刘明为陈连辉出具一枚30000元借据，2016年12月31日偿还借款，并约定刘明岳父董喜良的2公顷土地由陈连辉耕种一年。2016年，陈连辉耕种了董喜良的2公顷土地，借款到期后刘明未偿还借款。陈连辉放弃向刘明索要利息的请求。
上述事实，有当事人陈述、借据、证人证言在卷为凭。
本院认为：陈连辉提供的证据证明陈连辉与刘明间的民间借贷关系成立，陈连辉请求刘明支付借款，本院予以支持。陈连辉放弃向刘明索要利息的请求，本院予以确认。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告刘明于本判决生效后偿还原告陈连辉借款30000元。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费400元，由被告刘明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 葛伦富
人民陪审员 张育才
人民陪审员 郝荣忱
二〇一八年五月四日
书 记 员 单宝成
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0323民初244号
原告：张银州，男，1997年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，现住安徽省固镇县，
委托诉讼代理人：高贤进，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张华亮（系张银州的父亲），男，1970年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，现住安徽省固镇县，
被告：单乃兵，男，1978年3月20日出生，汉族，农民，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县，
原告张银州与被告单乃兵健康权纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法由审判员张俊霞适用简易程序于2017年2月28日公开开庭进行审理，原告张银州的委托诉讼代理人高贤进、张华亮到庭参加诉讼，被告单乃兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张银州向本院提出的诉讼请求：1、依法判令单乃兵赔偿医疗等各项费用13856.94元；2、诉讼费由被告单乃兵承担。事实和理由：我和单乃兵均在湖沟镇××街道居住，2016年8月9日22时许，因我的朋友单振欲到单乃兵家附近小便双方发生争吵，我上去劝说，单乃兵又同我发生争吵，在此过程中，单乃兵竟然用菜刀将我砍伤。当晚我在湖沟镇卫生院住院治疗，次日转入固镇县人民医院，经诊断我的伤情为头部软组织挫伤、脑振荡，住院10天，花去医疗费9063.34元，单乃兵因其违法行为被固镇县公安局给予行政拘留9天、罚款500元的行政处罚。单乃兵拒不支付医疗费用，请法院查明事实，支付我的诉讼请求。
单乃兵未到庭未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
张银州围绕诉讼请求依法提交了张银州的身份证复印件1页、固镇县公安局2016年8月31日出具的行政处罚决定书原件1页、固镇县人民医院住院病案首页原件8页、该院诊断证明书复印件1页、该院住院费用清单及医疗费发票原件。
单乃兵未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。
根据张银州的举证、庭审调查，本院综合分析评判如下：
对张银州提供的以上证据，本院认为均真实可信，均予以认定。单乃兵未进行质证，视为其放弃质证权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月9日晚22时许，张银州、单振、单乃兵等人一起在湖沟镇××街道玩，单振欲到单乃兵家附近小便，单乃兵不让在那小便，单振因此与单乃兵发生争吵，后来张银州又与单乃兵发生争吵，在此过程中，单乃兵用菜刀将张银州头部砍伤。
本院认为：公民的健康权受法律保护，《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权责任法）第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。侵权责任法第十五条规定，承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。侵权责任法第十六规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中被告单乃兵未能妥善处理纠纷，用菜刀将张银州砍伤，单乃兵存在过错，张银州在此过程中没有过错，单乃兵应承担侵权责任。侵权责任法第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告张银州伤情轻微，依法不予支持精神损害抚慰金，其它损失计算的标准及期限不违反相关规定，本院予以采纳。对原告张银州诉讼请求的合理部分，本院予以支持，本院确认原告张银州的的损失为：医疗费8655.34元、护理费1142元（114.20元／天×10天）、误工费851.6元（85.16元／天×10天）、营养费300元（30元／天×10天）、住院伙食补助费300元（30元／天×10天）、交通费100元，合计11348.94元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。单乃兵在收到本院依法送达的民事诉状及开庭传票等材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院递交证据材料或书面异议材料，本院视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单乃兵赔偿原告张银州各项损失共计11348.94元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告张银州的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，减半收取73元，由原告张银州负担13元，被告单乃兵负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张俊霞
二〇一七年三月一日
书记员 王 静
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初5780号
原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行，营业场所上海市宝山区。
负责人胡正茂，行长。
委托代理人韩芳，上海市佳信达律师事务所律师。
委托代理人杨莉莉，上海市佳信达律师事务所律师。
被告周婷，女，1979年2月28日生，汉族。
原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行诉被告周婷信用卡纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩芳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行诉称：被告向原告申请了一张卡号XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。2013年11月8日原、被告签订了一份《信用卡专向分期付款协议书》，约定：原告向被告提供专向分期额度39万元，还款期数为36期，分期缴纳手续费按额度的12.5%收取；如果未能在账单到期日前还清每期分期债务以及循环额度项下之消费债务余额，按日息万分之五计收透支利息，并按月计收复息，仅就该每期分期债务，如在账单上列明的到期还款日前没有还清每期分期债务，以未还清的每期分期债务部分的5%收取滞纳金，最低10元；若持卡人连续两期逾期等情形，视为持卡人违约，无需通知或催告视为信用卡项下全部债务到期。2013年11月10日被告使用卡号XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡通过POS机透支39万元。被告透支后未能按期还款，原告催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告信用卡透支本金219,086.70元、利息9,723.88元、手续费27,082.55元、滞纳金9,369.59元，总计265,262.72元(截止至2015年12月19日)，以及利息自2015年12月20日起至清偿之日止按合同约定计算；2、被告支付原告律师费15,916元；3、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、长城环球通系列信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约，证明被告向原告申领信用卡，原告向被告如实告知了信用卡业务项下的相关内容，在申请单上被告填写了姓名、出生年月、身份证号码、地址、手机号码、职业信息等。
2、2013年11月8日原、被告签订的《中国银行股份有限公司上海市分行信用卡专向分期付款协议书》、《专向分期业务客户确认书》，证明原、被告之间存在专向分期付款业务关系，被告向原告申请信用卡专向分期付款额度，额度金额为39万元，还款期数为36期，协议约定了手续费金额及收取方式，以及双方其他权利义务。
3、大额分期交易单、签购单，证明原告依约向被告放款。证明2013年11月10日被告使用了信用卡额度39万元。
4、对账单基本信息，证明截止2015年12月19日被告欠款本金、利息、滞纳金及手续费等合计265,262.72元。
5、律师费发票、律师聘请合同，证明原告已支付律师费用。
被告周婷未作答辩。
因被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据予以核对，经审理查明确认原告所述属实。
本院认为，被告向原告申领信用卡并与原告签订了专向分期付款协议书，其后被告透资消费，双方之间形成了有效信用卡合同关系，被告应按照约定偿还本息和支付手续费。现被告未按约偿还透资本息，原告有权要求被告归还透资本金并支付手续费、利息、滞纳金等约定的费用。原告主张律师费损失，因原告未提供该损失实际产生的依据，本院对该诉请不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为被告放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周婷归还原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行信用卡欠款265,262.72元(包括透资本金219,086.70元、截至2015年12月19日的利息9,723.88元、手续费27,082.55元、滞纳金9,369.59元)及自2015年12月20日起至全部清偿之日按合同约定计算的透资利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、对原告中国银行股份有限公司上海市宝山支行的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5,518元、公告费600元，合计诉讼费6,118元(原告已预缴)，由原告负担239元，被告负担5,879元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 苏光华
代理审判员 王广灏
人民陪审员 马燕侠
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王春燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初4215号
原告：陈培珠（公民身份号码：3302061970********），女1970年8月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：束红军，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：陈伯如（公民身份号码：3306251968********），男，1968年7月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：金娅萍（曾用名：金晓红；，女，1968年9月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告陈培珠与被告陈伯如、金娅萍民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月7日诉至本院，以两被告未归还借款为由，要求判令两被告立即归还借款180000元，并支付该款自2016年7月7日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。本案依法适用简易程序审理，后因两被告下落不明，依法转为普通程序组成合议庭于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人束红军到庭参加诉讼，被告陈伯如、金娅萍经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案审理中，原告减少诉讼请求为要求两被告归还借款168000元，并支付该款自2016年7月7日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。本案现已审理终结。
本院经审理查明以下事实:被告陈伯如、金娅萍于1992年5月20日登记结婚，于2015年6月12日办理离婚登记，于2015年9月16日又登记结婚，同日又办理离婚登记。2013年10月5日，被告陈伯如向原告借款85000元，并出具借条一份；2014年4月13日，被告陈伯如向原告借款120000元，承诺在2014年8月底归还，并出具借条一份。原告按约交付款项后，被告陈伯如却未按约如数还款。2015年3月16日，经双方结算，被告陈伯如尚欠原告借款180000元，并就结算情况重新出具借条一份。后被告陈伯如仅归还借款12000元，余款至今未付。
以上事实由原告提交的借条三份、证明一份、结婚登记审查处理表一份、本院依职权调取的结婚登记审查处理表一份、离婚登记审查处理表二份及原告当庭陈述予以证明。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈伯如、金娅萍应在本判决生效之日起五日内归还原告陈培珠借款168000元，并支付该款自2016年7月7日起至实际履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3660元，由被告陈伯如、金娅萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 林春凤
人民陪审员 罗亚松
人民陪审员 蒋兴国
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 张晓燕
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0206民初4215号原告：陈培珠（公民身份号码：3302061970********），女1970年8月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。委托代理人：束红军，浙江腾瑞律师事务所律师。被告：陈伯如（公民身份号码：3306251968********），男，1968年7月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：金娅萍（曾用名：金晓红；，女，1968年9月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告陈培珠与被告陈伯如、金娅萍民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月7日诉至本院，以两被告未归还借款为由，要求判令两被告立即归还借款180000元，并支付该款自2016年7月7日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。本案依法适用简易程序审理，后因两被告下落不明，依法转为普通程序组成合议庭于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人束红军到庭参加诉讼，被告陈伯如、金娅萍经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案审理中，原告减少诉讼请求为要求两被告归还借款168000元，并支付该款自2016年7月7日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。本案现已审理终结。本院经审理查明以下事实:被告陈伯如、金娅萍于1992年5月20日登记结婚，于2015年6月12日办理离婚登记，于2015年9月16日又登记结婚，同日又办理离婚登记。2013年10月5日，被告陈伯如向原告借款85000元，并出具借条一份；2014年4月13日，被告陈伯如向原告借款120000元，承诺在2014年8月底归还，并出具借条一份。原告按约交付款项后，被告陈伯如却未按约如数还款。2015年3月16日，经双方结算，被告陈伯如尚欠原告借款180000元，并就结算情况重新出具借条一份。后被告陈伯如仅归还借款12000元，余款至今未付。以上事实由原告提交的借条三份、证明一份、结婚登记审查处理表一份、本院依职权调取的结婚登记审查处理表一份、离婚登记审查处理表二份及原告当庭陈述予以证明。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈伯如、金娅萍应在本判决生效之日起五日内归还原告陈培珠借款168000元，并支付该款自2016年7月7日起至实际履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费3660元，由被告陈伯如、金娅萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  林春凤人民陪审员  罗亚松人民陪审员  蒋兴国二〇一六年十一月十六日代书 记员  张晓燕
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执458号
申请执行人：李士林，男，1971年12月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区河东办事处。
被执行人：任军，男，1978年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区袁寨镇。
本院在执行申请执行人李士林申请执行被执行人任军民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议且履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2017）皖1203民初1007号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘玉彪
二〇一七年八月七日
书记员 梁 冰
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初2018号
原告：葛某。
被告：吕某。
本院在审理原告葛某与被告吕某离婚纠纷一案中，因原告葛某应当预交而未预交案件受理费，本院通知葛某预交，在指定限期内仍未预交，也未申请减、缓、免，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告葛某负担。
审判员 高怀峰
二〇一六年七月七日
书记员 房立娜
附相关法律法规：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第2734号
原告王某。
委托代理人刘某。
被告某某（徐州）房地产开发有限公司。
法定代表人赵某某，该公司总经理。
委托代理人龙某某。
原告王某诉被告某某（徐州）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由审判员林某某适用小额诉讼程序独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人刘某、被告某某（徐州）房地产开发有限公司的委托代理人龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2010年7月20日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于某某市某某区的某某小区某某室房屋，房屋总价款449510元。出卖人应当在2011年10月30日前按照合同约定将房屋向原告交付。合同成立后，原告按合同约定支付了全部房款，但被告未能按照合同的约定向原告交付房屋。被告的行为构成违约。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付逾期上房违约金4914元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告某某（徐州）房地产开发有限公司辩称，原告的陈述基本属实，双方之间确实签订了商品房买卖合同，被告同意向原告支付逾期上房违约金4914元。
经审理查明，2010年7月20日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于某某市某某区某某小区某某室房屋及地下室，房屋总价款为441817元。合同约定出卖人应当在2011年10月30日前向买受人交付房屋。但被告未能按照约定的期限向原告交付房屋。
以上事实有商品房销售合同、购房发票等证据及原、被告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告延迟交房，已经构成违约，应当向原告承担违约责任。原告主张被告向其支付违约金4914元，不违反法律规定，且被告对此亦无异议，因此，原告该主张，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告某某（徐州）房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王某支付违约金4914元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告某某（徐州）房地产开发有限公司（该款于本判决生效后十日内一次性支付原告王某）。
本判决为终审判决。
审 判 员 林某某
二〇一五年十二月四日
见习书记员 翟某某
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓民初字第2734号原告南京海润房地产开发有限公司，组织机构代码78714125-2，住所地南京市。法定代表人齐大鹏。委托代理人陈宝锋，江苏致邦律师事务所律师。被告张爱萍，男，汉族，1969年12月8日生，住南京市。本院在审理原告南京海润房地产开发有限公司诉被告张爱萍房屋买卖合同纠纷一案中，原告南京海润房地产开发有限公司于2015年5月27日向本院申请撤诉。本院认为，当事人对诉讼权利享有处分权，原告的撤诉请求出于自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京海润房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费16635元，减半收取8317元，由原告南京海润房地产开发有限公司负担。（此页无正文）审 判 员  杨向涛二〇一五年五月二十七日见习书记员  汪慧娣
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初30834号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：戴婧虹，女。
被告：王昊伯，男，1990年3月2日出生，汉族，住江苏省淮安市。
被告：王霞，女，1989年12月20日出生，汉族，住江苏省淮安市。
被告：王大其，男，1968年1月26日出生，汉族，住江苏省淮安市。
原告安吉租赁有限公司与被告王昊伯、被告王霞、被告王大其融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴婧虹到庭参加诉讼。被告王昊伯、被告王霞、被告王大其经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王昊伯、被告王霞支付租金人民币56,940元；(租赁保证金23,480元已抵扣留购款及部分租金)，上述款项支付完毕后车辆归被告所有；2、支付滞纳金，自逾期之日起至判决生效为止。(按每日万分之六点二计算至2016年10月26日，滞纳金为人民币14,193.50元)；3、被告王大其对上述欠款的支付承担连带责任；4、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年7月16日，被告王昊伯、被告王霞与原告签订《融资租赁/抵押合同》，约定原告向被告王昊伯、被告王霞融资出租车辆，每月租金2,847元，租期为36个月，到期留购价为23,480元。同时，被告王大其为合同保证人。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告王昊伯、被告王霞仅支付部分租金，被告王大其亦未承担保证责任，原告与三被告交涉未果。据此，原告将保证金抵扣留购价款，同时调低滞纳金计算标准为每日万分之六点二，并不再主张违约金，截至2016年10月26日，被告王昊伯、被告王霞、被告王大其需向原告支付租金56,940元，滞纳金14,193.50元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.融资租赁合同，证明原告、被告间存在融资租赁及保证关系；
2.购销合同、付款凭证，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；
3.车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告王昊伯、被告王霞交付融资租赁车辆；
4.催收函及投寄凭证，证明原告已向三被告催收租金；
5.租金支付明细，证明两被告租金支付情况;
6.机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人。
三被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人淮安市翔盛润翔汽车销售服务有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆，淮安市翔盛润翔汽车销售服务有限公司接受原告委托收取被告支付的首付款和保证金35,220元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款82,180元。后被告王昊伯、被告王霞在支付部分租金后不再支付租金。经原告催讨，被告王昊伯、被告王霞仍未按约履行，被告王大其也未承担连带清偿责任，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告王昊伯、被告王霞仅支付部分租金，被告王大其也未履行保证责任，均已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件审理中，原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款，并主动降低滞纳金计算标准，放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王昊伯、被告王霞、被告王大其经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条；《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定；《中华人民共和国担保法》第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告王昊伯、被告王霞应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金56,940元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为别克凯越牌，车架号：LSGJA52H3DH125779，发动机号：XXXXXXXXX)归被告王昊伯、被告王霞所有；
二、被告王昊伯、被告王霞应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司至2016年10月26日止的滞纳金14,193.50元，并以逾期租金56,940元为本金，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司自2016年10月27日起至判决生效之日止的滞纳金。
三、被告王大其对被告王昊伯、被告王霞的上述应付款项承担连带清偿责任。被告王大其承担保证责任后，有权向被告王昊伯、被告王霞追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,578.34元,由三被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
代理审判员 鲍陶然
人民陪审员 施黎莺
二〇一七年六月一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初2619号
原告：山东安恒矿山设备有限公司。住所地：山东省莱芜市莱城区凤城工业园。
法定代表人：毕泗忠，经理。
被告：三明市峻诚煤矿有限公司。住所地：福建省三明市大田县广平镇大吉村*号。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。现原告向本院提出了诉讼保全申请，并已提供担保。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告三明市峻诚煤矿有限公司的银行存款30000元。
冻结期限一年，自2016年7月18日起至2017年7月17日止。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱立新
二〇一六年七月十一日
书记员 刘延昌
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第2173号
原告零某。
被告卢某。
原告零某与被告卢某离婚纠纷一案，本院2014年9月29日立案受理后，原告零学青于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告零学青撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告零学青负担。
代理审判员 梁红灿
二〇一四年十月三十日
书 记 员 蒋国星
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初1146号
原告：甄二军，男，汉族，1983年11月28日生，住河南省尉氏县。
原告：郑州市二七区鑫宇电器商�，住所地：郑州市二七区河南盈合万货城*排*****号。
经营者：甄平丽，女，汉族，1975年3月17日生，住郑州市管城回族区。
二原告委托诉讼代理人：刘兆宝，郑州市法律服务所法律工作者。
被告：郑州市联通货运服务有限责任公司，住所地：郑州市管城区京广南路柴郭村西头。
法定代表人：段小博。
被告：吴建伟，男，汉族，1967年7月29日生，住郑州市。
委托诉讼代理人：周春杰，河南怡龙律师事务所律师。
原告甄二军、郑州市二七区鑫宇电器商行（以下简称：鑫宇商行）与被告郑州市联通货运服务有限责任公司（以下简称：联通货运公司）、吴建伟合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甄二军及二原告的委托代理人刘兆宝、被告吴建伟及其委托代理人周春杰到庭参加诉讼，被告联通货运公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告甄二军支付款项49000元；2.被告支付自原告起诉之日起至其偿付完毕之日止的债务利息；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告甄二军与甄平丽是姐弟关系。经甄平丽同意，原告甄二军在其位于二七区河南盈合万货城5排75、77号经营小家电批发零售生意，使用甄平丽营业执照。被告在二七区盈合万货城设业务经理部。原告经营期间，一直由被告为原告外地客户发货并代收货款。原告将货交至被告业务部，由被告将货送至客户地，客户先付款给被告后才能提货，被告再以原告所持票号和原告对账并为原告转账付款。前期被告尚能及时付款，后开始拖延，已累计拖欠应付原告货款49000元（其中，货�约计21194元，欠条记载27806元）。经原告多次催要，被告一再推诿躲避。原告为维护其合法权益，诉至本院。
被告联通货运公司未答辩。
被告吴建伟辩称，1.原告诉讼主体不明确；2.吴建伟作为本案被告主体错误；3.原、被告之间不存在买卖合同关系；4.原告诉讼事实证据不足。综上，请求依法驳回对被告吴建伟的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告联通货运公司、吴建伟未提交证据，被告联通货运公司未到庭对原告提交的证据进行质证。对当事人对其真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.关于原告向本院提交的甄二军上海浦东发展银行账户历史明细清单，被告吴建伟质证认为该证据与本案没有关联性。原告提交该证据欲证�原告与联通货运公司有业务往来，在之前的交易过程中，均由联通货运公司代收货款后向其转账支付。该组证据能够证明原告的上述证明目的，且其证明内容系本案待证事实，故本院对被告吴建伟的上述质证意见不予采纳，对该证据的关联性予以确认。2.关于原告向本院提交的2015年2月28日签名为联通物流吴伟的欠条，被告吴建伟质证认为非吴建伟本人书写，与本案无关。原告提交该证据欲证明被告吴建伟向其出具欠条证明尚欠原告货款数额。但庭审中，经本院询问，原告甄二军自认该欠条非吴建伟本人书写，且未向本院提交相关证据证明该欠条系联通货运公司员工向其出具，故本院对被告吴建伟的上述质证意见予以采纳，对该证据的真实性、关联性不予确认。3.关于原告向本院提交的张文胜等7人的证明，被告吴建伟质证认为证明内容格式完全一致，形式不合法，�证人未出庭，不能证明上述内容系证人本人书写，也不能证明书写证明的人员与本案有关。被告吴建伟的上述质证意见符合法律规定，本院予以采纳，对原告提交的该组证据，本院不予采信。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月5日至2015年2月3日期间，甄二军委托联通货运公司为其向外地客户运输货物并代收货款，期间，联通货运公司共向其出具货运单据10张，货款总额计18919元。后，联通货运公司未与原告对上述货款进行结算，也未将上述代收货款交付原告。
本院认为，被告联通货运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为对其所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。
依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照约定全面�行自己的义务。本案中，原告甄二军虽未向本院提交其与联通货运公司之间的书面合同，但其提交的运输单等证据能够证明被告联通货运公司为其提供货运服务并代收货款的事实，原告甄二军已就双方之间基础法律事实的存在承担了举证证明责任。原、被告之间采取书面形式以外的方式订立合同，并不违反法律的禁止性规定。联通货运公司承运甄二军货物并代收货款，但未及时将代收货款返还甄二军，对形成本次纠纷，应承担全部责任。在甄二军向联通货运公司主张债权后，该公司未及时向其支付代收货款，应自甄二军向其主张权利时起，向甄二军支付实际占用款项期间的债务利息，甄二军要求其向其支付自起诉之日起至偿付完毕时止的债务利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但甄二军未向本院明确利息计算标准，本院参照同期人民银行贷款利率予�计算。
当事人对自己的主张，应当提供证据予以证明。本案中，原告向本院主张联通货运公司应向其支付的货款总额为49000元，但其向本院提交的有效证据能证明的货款数额为18919元，对于超出该数额部分，本院不予支持。原告还向本院主张吴建伟应对返还货款承担共同责任，但未向本院提供有效证据证明该主张，对原告的该项主张，本院亦不予支持。
根据鑫宇商行经营者甄平丽向本院出具的证明，其自认鑫宇商行与本案诉争货款无利害关系，且原告甄二军向本院提供的证据亦证明与联通货运公司发生合同关系的相对人为甄二军而非鑫宇商行，故对原告鑫宇商行在本案中的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第�百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑州市联通货运服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告甄二军支付代收货款18919元，并以未偿还本金数额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告甄二军支付自2017年1月17日起至款项实际支付完毕时止的债务利息；
二、驳回原告甄二军的其他诉讼请求；
三、驳回原告郑州市二七区鑫宇电器商行的诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，被告郑州市联通货运服务有限责任公司负担396元，余款629元由原告甄二军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 韦亚磊
人民陪审员 王 红
人民陪审员 芦爱梅
二〇一七年五月二日
书 记 员 王星童
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨法执字第82号
申请执行人中国联合网络通信有限公司鸡西分公司
被执行人张晓军
中国联合网络通信有限公司鸡西分公司申请执行张晓军申请支付令一案中，执行依据黑龙江省鸡西市梨树区人民法院（2013）梨民督字第251号支付令，执行标的1560.00元，本院于2014年8月29日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请，但就实体权利不放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市梨树区（2013）梨民督字第251号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：卜奎林
二〇一四年九月十六日
书记员 ：赵云鹏