上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第3415号
原告沈洁，女，汉族，1985年1月28日出生，住上海市黄浦区。
委托代理人周跃伟，上海市国定律师事务所律师。
委托代理人谢梦茜，上海市国定律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人吴军，总经理。
委托代理人车敏义，上海正地律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人孙建平，董事长。
原告沈洁诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海分公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员严亚璐适用简易程序，于同年8月14日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院于同年10月8日依法裁定本案适用普通程序，并依法组成合议庭，于同年10月28日公开开庭审理。原告委托代理人周跃伟、谢梦茜，被告平安保险上海分公司委托代理人车敏义到庭参加诉讼。被告平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月19日，原告丈夫王俊杰驾驶原告所有的沪LFXX**车辆与案外人胡某某驾驶的电动自行车相撞，造成交通事故，致胡某某XXX伤残。原告在被告处购买该车辆保险。经宝山区人民法院调解，双方达成赔偿协议，原告支付损失共计人民币（以下币种相同）111，883.90元。另原告自身车损1，100元。原告向被告申请理赔被拒，故起诉来院，请求判令两被告赔偿112，983.90元（包括医疗费4，573.30元、营养费900元、残疾赔偿金87，702元、精神损失费5，000元、鉴定费2，300元、误工费7，786.60元、衣物损失500元、护理费1，200元、停车费26元、车辆修理费800元、交通费1，096元、原告车辆修理费1，100元）。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证及保单，2、原告结婚证，3、医疗费发票，4、伤残鉴定报告及鉴定费发票，5、居住证明，6、伤者的劳动合同及收入证明，7、修理费发票、停车费发票、交通费发票，8、上海市宝山区人民法院民事调解书和收条，9、银行卡客户交易记录，10、放射科诊断报告，11、原告车损定损报告。
被告平安保险上海分公司辩称：对事故责任认定及投保事实无异议，对于车辆修理费800元、营养费900元、鉴定费2，300元无异议；医疗费无相关病历且有非医保部分、残疾赔偿金、精神损失费及误工费金额均有异议；认可衣物损失100元、交通费200元、护理费900元（按30元每日标准计30天）；停车费不赔，原告车损未定损也无维修清单。对原告证据真实性无异议，但证据3、9缺乏关联性。
被告平安保险上海分公司提供伤者单位工资明细电脑截屏，证明实际误工损失依原告每月2，595.60元标准应为3，013.50元。
原告对被告平安保险上海分公司的辩称表示：伤情已有司法鉴定并有法院调解书作出确认，相关款项已实际支付；其中自费医疗费54元及停车费26元不再主张；被告证据不可认其真实性。
被告平安保险公司未答辩，亦未到庭应诉。
经庭审质证，原告提供的证据真实合法，相互关联和印证，可以证明本案的事实，本院予以确认；被告平安保险公司上海分公司提供的证据无伤者单位的确认，仅为电脑记录数据，难以证明其观点，故不予采纳。
经审理查明，2011年12月12日，原告为其所有牌照为沪LFXX**的机动车向被告平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险及不计免赔率等，保险期间2012年12月13日至2013年12月12日，其中交强险死亡伤残赔偿限额11万元、车辆损失险赔偿限额172，900元、商业第三者责任保险赔偿限额50万元。交强险条款约定，“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。”；机动车辆保险条款中商业第三者保险责任条款约定，“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿。”；车辆损失险保险责任条款约定，“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：（一）碰撞……”。
2013年11月19日，原告丈夫王俊杰驾驶被保险车辆发生交通事故，导致被保险车辆损坏、案外人胡某某受伤及物损。经上海市公安局宝山分局交通警察支队认定，原告承担事故全部责任。
胡某某经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，交通事故致右腓骨骨折，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息90天、营养30天、护理30天。胡某某支付医疗费4，573.30元（含54元自费）、交通费1，096元、车辆修理费800元、停车费26元、鉴定费2，300元。
之后，经上海市宝山区人民法院调解，王俊杰与胡某某达成赔偿协议：由王俊杰赔偿胡某某医疗费4，573.30元、交通费1，096元、车辆修理费800元、停车费26元、误工费7，786.60元、衣物损失500元、护理费1，200元、营养费900元、鉴定费2，300元、伤残赔偿金87，702元、精神抚慰金5，000元（交强险内优先支付），共计111，883.90元。王俊杰遂支付了赔款。
另查，2014年7月7日，本市宝山区杨行镇东街村村民委员会证明胡某某于2012年10月起至今居住宝山区杨行镇东街村关庙38号郁维敏家中；郁维敏证明胡某某系借住其家中；上海佳宏劳务服务有限公司证明胡某某在本单位作保洁，月平均工资2，595.60元。
又查，被告平安保险公司定损胡某某电动自行车损失800元；被告平安保险公司定损原告车辆损失1，100元。原告维修车辆并支付费用1，100元。
以上事实，有原告提供的证据及双方当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的保险合同合法有效，双方应予遵守。原告就其车辆向被告投保了机动车辆车损险等，当投保车辆发生保险事故时，被告应在保险范围内承担保险理赔责任。首先，被告平安保险上海分公司对原告主张的车辆修理费800元、营养费900元、鉴定费2，300元无异议，故原告该部分的诉讼请求应予支持。其次，原告依宝山区人民法院民事调解书主张医疗费、残疾赔偿金、误工费，衣物损失、交通费、护理费、精神损害抚慰金，并已作出赔付。根据机动车辆保险条款及交强险条款约定的约定，医疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、衣物损失及被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等均属保险范围。所以，原告的上述主张均符合赔偿范围，具体金额有原告提供的票据以及法院民事调解书、收条为证，与法无悖，可予采信。最后，原告主张的自身车辆损失部分并提供被告平安保险公司制定的定损单和维修发票，被告平安保险上海分公司对定损单无异议。故原告主张该物损赔偿，亦可予支持。原告对自费医疗费54元及停车费26元部分不再主张，与法无悖，可予准许。综上，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告平安保险上海分公司的抗辩意见，缺乏依据，不予采信。被告平安保险上海分公司系被告平安保险公司下属分公司，两被告应共同承担赔偿责任。被告平安保险公司经本院合法传唤，未到庭应诉，应予缺席判决。据此，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告沈洁保险金人民币112，903.90元（医疗费人民币4，519.30元、营养费人民币900元、残疾赔偿金人民币87，702元、精神损失费人民币5，000元、鉴定费人民币2，300元、误工费人民币7，786.60元、衣物损失人民币500元、护理费人民币1，200元、车辆修理费人民币800元、交通费人民币1，096元、被保险车辆修理费人民币1，100元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，559.68元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 傅瑾波
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李 彦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。