浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈范商初字第124号
原告：浙江杭州湾纺织品有限公司。住所地：慈溪市龙山镇慈东工业园区。
法定代表人：孙亦文，该公司董事长。
委托代理人：段飞，系浙江杭州湾纺织品有限公司员工。
被告：宁波市鄞州杰奇服饰有限公司。住所地：宁波市鄞州区高桥镇古庵村。
法定代表人：张文明，该公司董事长。
原告浙江杭州湾纺织品有限公司（以下简称杭州湾公司）为与被告宁波市鄞州杰奇服饰有限公司（以下简称杰奇公司）加工合同纠纷一案，于2013年3月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员邬贞高独任审判。案件审理中，原告于2013年3月11日申请对被告的银行存款进行保全，本院审核后予以准许。原、被告两次申请庭外和解共计30天。本院于2013年4月2日对本案公开开庭进行了审理。原告杭州湾公司的委托代理人段飞，被告杰奇公司的法定代表人张文明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州湾公司起诉称：原、被告自2010年5月3日起发生加工承揽关系，约定由原告为被告染色加工布匹，双方签订书面染色加工合同一份。2012年2月20日，经原、被告双方核对，自2011年10月30日至2011年12月16日期间，原告共为被告加工染色布匹计加工款12195.92元。2012年3月11日至2012年3月16日，原告又为被告加工染色布匹计加工款45210.81元。以上合计，被告尚欠原告加工款57406.73元。原告多次向被告催讨欠款，被告至今未付。现原告诉请判令：1、被告即时支付原告加工款57406.73元，并支付原告自2012年4月26日起至判决确定的履行日止、按中国人民银行同期贷款利率6%计算的逾期付款的货款利息，及按日万分之二点一计算的罚息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杰奇公司在法定期限内未作书面答辩，庭审中口头答辩称：对原告诉请的加工款及利息、罚息均有异议。原告诉称其多次向被告催讨欠款，但事实上原告并没有来催讨过。原告加工的货物有质量问题，被告已及时向原告提出，原告也派人来查看过，但并未改正。为此，被告对有质量问题的衣服进行了修色，并花费修色费37000元，这一部分应由原告承担，在本案中扣除。对2012年3月份原告加工了三批货的事实及每批货的单价无异议，但原、被告尚未就该三批货的加工款进行对账，原告就开具了增值税发票，加之先前的帐也没有对清楚，故对原告诉请的总帐不予认可。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
1.染色加工合同一份，拟证明原、被告系加工承揽关系，由原告为被告染色加工布匹的事实；
2.交货清单（染整加工简易合同）十份、宁波增值税专用发票三份、对账单一份，拟证明自2011年10月30日至2012年3月16日期间，原告为被告加工染色布匹共计加工款57406.73元的事实。
被告杰奇公司为证明其辩称主张，当庭申请证人朱某出庭作证，拟证明原告为被告加工染色的布匹有质量问题的事实。证人陈述其自2009年至2012年春节期间担任原告的业务员，主要从事坯布染色工作，并处理过原、被告之间的染色加工业务。2011年5、6月份，原告为被告染色加工的布匹中，部分有质量问题，原告的质量主管刘亚红也曾口头确认有质量问题。上述有质量问题的布现已裁剪成衣搁置在被告厂房里，被告曾对上述布匹进行过修色。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据认证如下：
被告对原告提供的证据1及证据2中的对账单、2012年3月11日至2012年3月16日三张交货清单、2011年11月26日、2011年12月26日的两张增值税专用发票均无异议。本院经审核认为，上述证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。被告对原告提供的证据2中的其余交货清单的真实性有异议，因为上述交货清单并无被告的公司印章。本院经审核认为，上述被告有异议的交货清单由被告的仓管员吕红花签字确认，且相应的数额及交货时间与证据2中的对账单相符合，故具有真实性、合法性，并与本案有关联性，本院予以确认。被告对原告提供的证据2中2012年3月26日的增值税专用发票有异议，认为该发票系原告在未与被告对账的情况下擅自开具的。本院经审核认为，2012年3月26日的增值税专用发票上的数额与2012年3月11日至2012年3月16日三张交货清单的总金额相同，且被告在庭审中承认该增值税发票所对应的加工款与2012年3月份的三张交货清单上的加工款总额系同一笔款项，故该份增值税发票与2012年3月份的三张交货清单能够共同证明2012年3月11日至2012年3月16日，原告为被告加工布匹计加工款45210.81元的事实。
对证人朱某的证言，被告无异议，原告提出三点异议：第一，证人虽陈述原告加工的布匹有质量问题，却无法指出具体是哪一批布；第二，若要证明原告加工的布匹有质量问题，应提供经原告质量主管刘亚红签字确认的书面材料；第三，证人陈述存在质量问题的布已经裁剪成衣服并搁置在被告的厂房里，但原、被告之间有明确约定，布匹裁剪后即与原告无涉；综上，原告认为对证人证言应不予采信。本院经审核认为，证人朱某虽陈述原告2011年5、6月份加工的布匹中部分有质量问题，但无法指出具体为哪一批布，且其证言无相应的证据予以佐证，本院对其证明力不予确认。
经审理，根据上述本院确认的证据及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告自2010年5月起发生加工承揽关系，由原告为被告加工染色布匹，双方签订书面染色加工合同一份，约定的付款期限为货清款清或染色方发出每批加工货30日内付清该批加工款，本合同为不设期限的加工合同。双方同时还约定，对于质量异议，被告应在裁剪前或收到坯布后七天之内提出，裁剪后或者超过七天验收期的，均与原告无涉。2012年2月20日，经双方核对，截止2012年2月20日，被告尚欠原告加工款12195.92元。2012年3月11日至2012年3月16日，原告又为被告加工染色三批布，总计加工款为45210.81元，被告收到布后进行了裁剪。以上合计，被告尚欠原告加工款57406.73元。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系依法有效，双方均应全面履行各自的合同义务。现原告已按约加工布匹并交付给被告，被告应依法履行付款义务。被告辩称原告加工的布存在质量问题，但未提供证据证明该质量问题存在以及其在约定的质量异议期内提出了异议，故对于被告有关质量问题的辩称，本院不予采纳；被告虽辩称2012年3月份三批布的加工款未经原、被告对账，但对于加工事实、数量、单价等均无异议，其关于未对账不予认可加工款的辩称无法律依据，本院不予采纳。综上，被告尚欠原告加工款57406.73元的事实清楚，且上述加工款均已届付款期限，原告要求被告即时支付加工款的诉请合理合法，本院予以支持。原告诉请中要求被告支付的货款利息，实为逾期付款的利息损失。现被告逾期支付加工款的事实清楚，原告要求被告赔偿利息损失的诉请合理合法，本院予以支持，但利息损失应以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。原告诉请的罚息无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宁波市鄞州杰奇服饰有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告浙江杭州湾纺织品有限公司加工款57406.73元，并支付原告自2012年4月26日起至本判决确定的履行日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；
二、驳回原告浙江杭州湾纺织品有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案案件受理费1235元，减半收取计617.50元，由原告浙江杭州湾纺织品有限公司负担25元，被告宁波市鄞州杰奇服饰有限公司负担592.50元，本案保全申请费600元，由被告宁波市鄞州杰奇服饰有限公司负担；其中，案件受理费交纳本院，保全申请费600元由被告直接交付原告，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 邬贞高
二〇一三年四月二十二日
代书 记员 沈佳瑜
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。