wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初921号
原告吴河水，退休教师。
被告黄秀花，退休教师。
原告吴河水诉被告黄秀花民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法由审判员潘春瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴河水到庭参加诉讼，被告黄秀花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴河水诉称,2012年至2013年期间，被告先后六次向原告借款共计53万元，每次借款被告均向原告出具了借条，并约定按月利率2%计算利息，被告借款后按约支付利息至2014年7月，后经原告多次催取未再还款，故原告诉至法院请求判令被告归还借款53万元及按月利率2%计算利息，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张向本院提供了以下证据：1、原告的身份信息材料1份，旨在证明原告的主体资格；2、被告出具的借据6份，旨在证明被告向原告借款53万元并约定按月利率2%计算利息的事实；3、原告收到被告支付利息的银行存折登记簿凭证，旨在证明被告支付利息至2014年7月止。
被告黄秀花未到庭无答辩。
经审理查明，2012年至2013年期间，被告黄秀花先后六次向原告吴河水借款共计53万元，其中2012年9月3日借款4万元，2012年11月7日借款11万元，2012年10月22日借款2万元，2013年1月9日借款10万元，2013年4月7日借款17万元，2013年7月13日借款9万元，每次借款被告均向原告出具了借条，并在借条中明确约定按月利率2%计算利息，但均未约定还款期限。被告借款后按约支付利息至2014年7月止，本金未还，后经原告多次催取未果，故原告诉至法院请求判令被告归还借款53万元及按月利率2%自2014年8月1日起至借款还清之日止的利息，并承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据，经庭审出示宣读，虽然被告未到庭质证，但该证据与原告的陈述一致，符合证据的客观性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告黄秀花向原告吴河水借款53万元，有被告出具的借据予以证明，原、被告之间形成民间借贷法律关系，且合法有效，应受法律保护，故原告要求被告归还借款53万元的诉讼请求，本院予以支持；被告在借条中明确约定按月利率2%支付利息，该约定利息的计算标准，在法律予以保护的范围，故原告要求被告按月利率2%自2014年8月1日计算至借款还清之日止利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告黄秀花在本判决生效之日起十日内归还原告吴河水借款53万元及利息，该利息按月利率2%自2014年8月1日起计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,102元，减半收取4,551元，由被告黄秀花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 潘春瑛
二〇一六年七月五日
书记员 陈蔚蔚
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执1433号
被执行人嵇跃海，男，汉族，初中文化，农民，住涟水县。
被执行人聂卫武，男，汉族，高中文化，农民，住涟水县。
嵇跃海、聂卫武罚金一案，本院于2011年4月28日作出（2011）涟刑初104号刑事判决书已发生法律效力，依照该判决书：被告人嵇跃海犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人聂卫武犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，本院于2017年5月20日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。
2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、因被执行人下落不明，依法予以查找,在被执行人所在地进行了调查。
4、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，依法查封了被执行人嵇跃海名下苏Ｈ×××××轿车一辆，因该车未能实际控制，本院未能予以处置。
通过本次执行程序，未能实际实现债权。
本案在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对申请人提供的财产线索进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，除了查封未能实际控制的车辆外未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）涟刑初104号刑事判决书中罚金判项的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 君
执行员 嵇海峰
执行员 吴 昊
二〇一七年十一月一日
书记员 苗 柱
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执1433号被执行人嵇跃海，男，汉族，初中文化，农民，住涟水县。被执行人聂卫武，男，汉族，高中文化，农民，住涟水县。嵇跃海、聂卫武罚金一案，本院于2011年4月28日作出（2011）涟刑初104号刑事判决书已发生法律效力，依照该判决书：被告人嵇跃海犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人聂卫武犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，本院于2017年5月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、因被执行人下落不明，依法予以查找,在被执行人所在地进行了调查。4、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，依法查封了被执行人嵇跃海名下苏Ｈ×××××轿车一辆，因该车未能实际控制，本院未能予以处置。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本案在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对申请人提供的财产线索进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，除了查封未能实际控制的车辆外未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2012）涟刑初104号刑事判决书中罚金判项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 王 君执行员 嵇海峰执行员 吴 昊二〇一七年十一月一日书记员 苗 柱
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更18号
罪犯王乾（又名王卫波），男，1970年4月5日出生，汉族，河南省济源市人，高中文化，现在河南省焦作市监狱服刑。
河南省济源市人民法院于2015年8月20日作出(2015)济刑初字第152号刑事判决，认定被告人王乾犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金15000元。刑期自2015年1月31日起至2017年7月30日止。宣判后，2015年9月24日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作市监狱提出对罪犯王乾减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定2014年10月底，被告人王乾将梁某某的大众波罗轿车抵押给被害人商某某，以梁某某的名义借款2万元。后王乾以该车需审验为由，用一辆黑色轿车将该车换走，又以梁某某的名义向商某某借款1万元。2014年11月初，王乾将租来的李某某的白色大众朗逸轿车作换走抵押在商某某处的黑色轿车，并再次以梁某某的名义借款1.5万元。至案发，该4.5万元仍未归还。经鉴定朗逸轿车价值8.1万元。
罪犯王乾在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3次。刑罚执行机关提请对罪犯王乾减刑，已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王乾自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王乾准予减去有期徒刑五个月。
减刑后刑期自2015年1月31日起至2017年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 赵彩霞
审判员 韩永梅
二〇一七年一月二十日
书记员 靳 艳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2301号
上诉人（原审被告）：成都川博房地产开发有限公司，住所地四川省邛崃市临邛镇君平大道648-650号。
法定代表人：曾大柱，执行董事。
被上诉人（原审原告）：中节能建设工程设计院有限公司，住所地成都市成华区三环路二段龙潭工业园内。
法定代表人：高世科，总经理。
上诉人成都川博房地产开发有限公司（以下简称川博公司）因与被上诉人中节能建设工程设计院有限公司（以下简称中节能公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2016）川0183民初2710-1号民事裁定，向本院提起上诉。
川博公司上诉称，本案应由接收货币方即被上诉人中节能公司住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市成华区人民法院管辖。
本院经审查认为，2013年2月28日，双方当事人签订《海博春天项目基坑护壁及降水工程施工合同》，由被上诉人中节能公司承包上诉人川博公司发包的“海博春天”项目的基坑护壁和降水工程的设计、审查和施工。项目位于四川省邛崃市君平大道与北坛街交汇处。现被上诉人的诉讼请求为判令一审被告支付工程款、资金占用利息并退还履约保证金。本案系建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”。据此，本案应适用专属管辖的规定。项目所在地四川省邛崃市人民法院对本案有管辖权。原审裁定驳回川博公司对本案管辖权的异议正确。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年十一月四日
书记员 张兴巧
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1383号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人刘云辉，男，1990年5月11日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，务工，家住毕节市七星关区。曾因吸毒于2013年12月被内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区公安局行政拘留十日，并处强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月14日被晋江市公安局抓获，次日被刑事拘留，2017年1月21日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1162号起诉书指控被告人刘云辉犯容留他人吸毒罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，发现对该案无相应管辖权，经提请泉州市中级人民法院指定管辖，泉州市中级人民法院于2017年4月28日依法指定该案由本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉，被告人刘云辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2016年12月10日，被告人刘云辉在福建省南安市其租房内，容留詹某（已作行政处罚）、“小波”吸食毒品海洛因。
2.2016年12月11日，被告人刘云辉在其租房内，容留詹某吸食毒品海洛因。
3.2016年12月12日，被告人刘云辉在其租房内，容留詹某、“小波”吸食毒品海洛因。
4.2016年12月14日，被告人刘云辉在其租房内，容留孔某（已作行政处罚）吸食毒品海洛因。
2016年12月14日，被告人刘云辉在其租房内被抓获归案，从其身上及租房内分别查获毒品海洛因0.34克、0.07克及吸毒工具等物品。
上述事实，被告人刘云辉亦无异议，并有证人詹某、孔某、许某的证言，公安机关检查笔录，尿液检验笔录、现场检测报告书，扣押清单，称量笔录、取样笔录，泉州市公安局物证鉴定所检验报告，户籍证明，行政处罚决定书，公安机关破案及抓获经过报告、相关辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘云辉为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘云辉归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘云辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年6月13日止。罚金应在判决生效后十日以内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林 萍
二〇一七年五月八日
书记员 吴陈斌
速录员 张燕秋
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初1765号
原告：倪险峰,男，1974年8月20日出生，汉族，黄冈市黄州区人，私营业主，住黄州区。
委托诉讼代理人：熊卫东，男，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：童劲松，湖北中鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：郑军，男，1972年7月18日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄州区，
委托诉讼代理人：胡志平，湖北问衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：马伟，男，1979年10月7日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄州区，
委托诉讼代理人：胡志平，湖北问衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告倪险峰与被告郑军、马伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪险峰委托诉讼代理人熊卫东、童劲松，被告郑军委托诉讼代理人胡志平，被告马伟及其委托诉讼代理人胡志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告借款250万元，并承担利息损失；2.本案一切诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告于2014年2月27日和5月15日，分别向原告借款350万元和60万元，原告按照与二被告的约定将款打入指定账号。二被告取得借款后，仅偿还部分借款，下欠借款本金160万元及90万元的利息由二被告重新出具了借据，并约定了借款期限及利率，但二被告仍不能按照重新约定的借款期限还款。
被告郑军、马伟辩称：借款是事实，但是本金160万元于2016年11月30日还了30万元，下欠本金130万元，当时利息结算90万元高于法律规定24%，有的按月息4分计算，利息90万元应重新计算，利息不能重复计算利息。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1.原、被告身份证复印件。证明身份情况。
2.2014年2月27日350万借条及2014年5月15日60万借条各1张。证明被告下欠原告借款的事实。
3.汇款凭证。证明原告已将借款按要求支付到被告指定账户。
4.借条一张。证明双方结算后本金为160万元，利息为90万元。
被告郑军、马伟对原告提交的证据1.2.3真实性、证明目的无异议。对4真实性无异议，但认为结算的利息不能重新计算利息，本金160万结算后已经偿还了30万，利息90万结算时候超过了国家规定24%，有部分按48%计算，90万利息不受法律保护。
本庭对原告提交的证据1.2.3认为被告无异议，且真实、合法，与本案有关联，依法予以采信。对证据4认为真实、合法，与本案有关联，依法予以采信。
被告郑军、马伟为反驳原告诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
汇款凭证。证明被告于2016年11月30日偿还原告30万元。
原告对被告提交的证据真实性无异议，但认为不是还的本案借款，就算还也是还的利息。
本庭对被告提交的证据认为真实、合法，与本案有关联，依法予以采信。
经庭审举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：被告郑军分别于2014年2月27日和2017年5月15日向原告借款350万元和60万元，并出具等额借条交原告收执。原告分别于同日将约定金额通过网上银行转给借条上指定的收款人。2016年5月16日通过本息结算，被告郑军、马伟向原告出具250万元借条交原告收执，内容为：“借条今借到倪险峰人民币贰佰伍拾万元整（￥2500000元）利息按月2%计算还款期限12个月其中本金壹佰陆拾万元整（1600000元）利息（玖拾万元整￥900000元，为2014年5月15借款陆拾万元整￥600000元，2014年2月27日借款叁佰伍拾万元整￥3500000元）借款人：郑军、马伟2016.5.16”。2016年11月30日，被告郑军通过网上银行向原告转款30万元。借条约定的期限届满后，被告未按约定偿还借款本息，原告遂具状诉至人民法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告下欠原告借款本金及利息事实清楚，证据确实充分，有被告郑军出具的借条、原告转账凭证及双方本息结算后二被告出具的借条在卷佐证，二被告亦予认可，双方债权、债务关系明确合法，本院依法予以确认。二被告向原告出具共计250万元借条系双方对原350万元借款截止2016年5月16日前本息的结算。双方自愿约定的借款利率，系当事人真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，本院予以支持。二被告未按约定期限偿还借款本息，依法应承担偿还借款本金及按约支付利息的民事责任，但应以实际下欠本金160万元作为双方约定利率计算的依据。双方结算后二被告偿还的30万元应予扣减，因双方没有约定，且给付的金额不足以清偿全部债务，理应按法律规定债务清偿顺序进行抵充。二被告辩称利息结算90万元高于法律规定24%，但未提交证据支持其反驳主张，其辩称理由证据不足，依法不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据>的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、限被告郑军、马伟于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告倪险峰借款本金及已结算的利息共计250万元，并支付借款利息（以160万元为本金自2016年5月17日起按月利率2%计算至实际给付之日止，已偿还30万元应予抵充）；
二、驳回原告倪险峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取13400元，由被告郑军、马伟共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 员 杨 威
二〇一七年十月二十八日
法官助理 罗 玉 梅
书 记 员 罗玉梅（兼）
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1102民初1765号原告：倪险峰,男，1974年8月20日出生，汉族，黄冈市黄州区人，私营业主，住黄州区。委托诉讼代理人：熊卫东，男，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：童劲松，湖北中鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：郑军，男，1972年7月18日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄州区，委托诉讼代理人：胡志平，湖北问衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：马伟，男，1979年10月7日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄州区，委托诉讼代理人：胡志平，湖北问衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告倪险峰与被告郑军、马伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪险峰委托诉讼代理人熊卫东、童劲松，被告郑军委托诉讼代理人胡志平，被告马伟及其委托诉讼代理人胡志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同偿还原告借款250万元，并承担利息损失；2.本案一切诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告于2014年2月27日和5月15日，分别向原告借款350万元和60万元，原告按照与二被告的约定将款打入指定账号。二被告取得借款后，仅偿还部分借款，下欠借款本金160万元及90万元的利息由二被告重新出具了借据，并约定了借款期限及利率，但二被告仍不能按照重新约定的借款期限还款。被告郑军、马伟辩称：借款是事实，但是本金160万元于2016年11月30日还了30万元，下欠本金130万元，当时利息结算90万元高于法律规定24%，有的按月息4分计算，利息90万元应重新计算，利息不能重复计算利息。原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：1.原、被告身份证复印件。证明身份情况。2.2014年2月27日350万借条及2014年5月15日60万借条各1张。证明被告下欠原告借款的事实。3.汇款凭证。证明原告已将借款按要求支付到被告指定账户。4.借条一张。证明双方结算后本金为160万元，利息为90万元。被告郑军、马伟对原告提交的证据1.2.3真实性、证明目的无异议。对4真实性无异议，但认为结算的利息不能重新计算利息，本金160万结算后已经偿还了30万，利息90万结算时候超过了国家规定24%，有部分按48%计算，90万利息不受法律保护。本庭对原告提交的证据1.2.3认为被告无异议，且真实、合法，与本案有关联，依法予以采信。对证据4认为真实、合法，与本案有关联，依法予以采信。被告郑军、马伟为反驳原告诉讼请求，庭审时提交了如下证据：汇款凭证。证明被告于2016年11月30日偿还原告30万元。原告对被告提交的证据真实性无异议，但认为不是还的本案借款，就算还也是还的利息。本庭对被告提交的证据认为真实、合法，与本案有关联，依法予以采信。经庭审举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：被告郑军分别于2014年2月27日和2017年5月15日向原告借款350万元和60万元，并出具等额借条交原告收执。原告分别于同日将约定金额通过网上银行转给借条上指定的收款人。2016年5月16日通过本息结算，被告郑军、马伟向原告出具250万元借条交原告收执，内容为：“借条今借到倪险峰人民币贰佰伍拾万元整（￥2500000元）利息按月2%计算还款期限12个月其中本金壹佰陆拾万元整（1600000元）利息（玖拾万元整￥900000元，为2014年5月15借款陆拾万元整￥600000元，2014年2月27日借款叁佰伍拾万元整￥3500000元）借款人：郑军、马伟2016.5.16”。2016年11月30日，被告郑军通过网上银行向原告转款30万元。借条约定的期限届满后，被告未按约定偿还借款本息，原告遂具状诉至人民法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告下欠原告借款本金及利息事实清楚，证据确实充分，有被告郑军出具的借条、原告转账凭证及双方本息结算后二被告出具的借条在卷佐证，二被告亦予认可，双方债权、债务关系明确合法，本院依法予以确认。二被告向原告出具共计250万元借条系双方对原350万元借款截止2016年5月16日前本息的结算。双方自愿约定的借款利率，系当事人真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，本院予以支持。二被告未按约定期限偿还借款本息，依法应承担偿还借款本金及按约支付利息的民事责任，但应以实际下欠本金160万元作为双方约定利率计算的依据。双方结算后二被告偿还的30万元应予扣减，因双方没有约定，且给付的金额不足以清偿全部债务，理应按法律规定债务清偿顺序进行抵充。二被告辩称利息结算90万元高于法律规定24%，但未提交证据支持其反驳主张，其辩称理由证据不足，依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院的若干规定》第二条规定，判决如下：一、限被告郑军、马伟于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告倪险峰借款本金及已结算的利息共计250万元，并支付借款利息（以160万元为本金自2016年5月17日起按月利率2%计算至实际给付之日止，已偿还30万元应予抵充）；二、驳回原告倪险峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取13400元，由被告郑军、马伟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 员 杨    威二〇一七年十月二十八日法官助理 罗  玉  梅书 记 员 罗玉梅（兼）
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初2964号
原告纪彩云，女，1985年4月25日出生，汉族，住高碑店市。
被告梁新华，男，1997年4月27日出生，汉族，住高碑店市。
原告纪彩云诉被告梁新华侵权责任纠纷一案，本院受理后，由审判员翟自泉依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2017年7月15日在高碑店一中海洋路东口发生交通事故，被告骑电动二轮车（带人）自东向西行驶，我也骑二轮电动车靠道边行驶，方向也是自东向西，我在被告车前面。被告将我撞倒致我受伤，造成我头外伤后神经反应、左面颊部皮擦伤、口内牙齿部分缺失、L5-S1椎间盘突出、继发椎管狭、L4-5椎间盘膨出、腰椎退行性改变、腰部、髋部、左膝及左足等多处软组织损伤、全身多发性软组织损伤，医嘱：易消化饮食、注意休息、避免剧烈运动、于口腔科及骨科复查诊治。此事故造成我身体痛苦，经济上蒙受损失，被告当天把我送进高碑店市医院，第二天看过我一次后再也联系不上。为维护我的合法权益，提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费2304.31元、住院伙食补助费100元×5天=500元、营养费500元、护理费1000元、误工费750元（150×5）、交通费500元，以上共计5554.31元；2、判令被告赔偿补牙损失6000元；3、被告承担诉讼费用。
被告辩称，2017年7月15日我去上班，路上我车子后轮与原告车前轮属于并行状态，原告差点把我撞倒，原告摔倒在地，双方均未报警，我将原告送往医院，原告起诉行为属于讹诈。
经审理查明，2017年7月15日原、被告在高碑店市一中附近骑电动车发生交通事故，事故发生后被告将原告送至高碑店市医院治疗，双方均未报警。原告在高碑店市医院住院治疗4天；经诊断为：1、头外伤头外伤后神经反应，2、左面颊部皮擦伤，3、口内牙齿部分缺失，4、L5-S1椎间盘突出、继发椎管狭，5、L4-5椎间盘膨出、腰椎退行性改变，6、腰部、髋部、左膝及左足等多处软组织损伤，7、全身多发性软组织损伤。原告花费医疗费1536.66元、检查费767.97元；误工费按2017年河北省农林牧渔业平均工资标准计算其住院时间为（21987元÷365天×4天）240.95元；护理费按2017年河北省农林牧渔业平均工资标准计算其住院时间为（21987元÷365天×4天）240.95元；住院伙食补助费按每天100元计算其住院时间为400元；以上合计3186.53元。原告认可被告在其住院期间给付500元住院费。原告另主张其误工费为每天150、误工5天、护理费应为1000元、营养费500元、交通费500元、补牙损失6000元。被告申请证人肖某出庭，称是原告骑车撞到被告。
上述，有原告提交的靳薇薇证明一份、视听光盘一份、检查申请单一份、检查费票据一份、住院费票据一份、挂号费收据两份、押金收据一份、诊断证明一份、住院病历一份、高碑店市医院催款单两份、费用清单四份、白金瑞口腔诊所证明一份；被告提交的河北创铭通风设备制造有限公司证明一份、证人肖某当庭陈述；以及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任能提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告将其撞伤，被告主张是原告撞到被告，双方对相撞事实均无异议，对相撞的过错各执一词也均未提供充分证据证实各自的主张，虽然原告无充分证据证实被告应负此事故的全部责任，但原告的损失与此事故有直接关系，被告应承担部分赔偿责任。原告主张的医疗费有相关票据证实本院予以支持；原告主张的误工费数额、误工时间、护理费数额均未提交证据证实，应以其住院天数按2017年河北省农林牧渔业职工平均工资计算；原告主张的交通费500元并未提交证据，本院按照原告住院时间及就诊距离酌情支持200元；原告主张的营养费，并无医嘱需加强营养，本院不予支持；原告主张的补牙损失仅提交了一份白金瑞口腔诊所证明，该诊所并非正规医院，该证明中所显示的补牙费用亦未实际发生，本院在原告此次诉讼中不予作出处理，原告可另案起诉。综上，原告所受损失共计3386.53元（3186.53元+200元），此损失应由原、被告共同负担；原告认可被告曾给付500元治疗费，此款项应在被告承担的部分中予以扣除。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告于判决生效后三日内给付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计1193.27元（3386.53元÷2-500元）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45元（已减半收取）由原告负担20元，被告负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 翟自泉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 蔷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执5699号
申请执行人：胡海红，男，1988年2月12日出生，住安徽省太和县。
被执行人：何天强，男，1992年12月19日出生，住四川省筠连县。
申请执行人胡海红与被执行人何天强健康权纠纷一案，本院（2017）浙0603民初6415号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：何天强应赔偿胡海红医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费等物质性损失477,644.49元；向本院缴纳案件受理费4200元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月08日立案并指定执行员茹敏敏执行本案。
本案在执行过程中，本院于2017年12月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统，本院辖区内的不动产登记中心查询，被执行人何天强银行没有存款，名下也没有可供执行的房产和车辆。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执5699号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王仁康
审判员 洪震兴
审判员 戴张奎
二〇一八年三月二十日
书记员 钱水芬
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0324民初100号
原告卫某某，女，汉族。
委托诉讼代理人马明生，陕西扶法律师事务所律师。
被告孙某某，男，汉族。
本院受理的原告卫某某与被告孙某某离婚纠纷一案，在本案审理过程中，原告卫某某于2018年3月6日向本院递交撤诉申请书，以和被告已经和好为由申请撤回起诉。
本院认为，原告卫某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告卫某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告卫某某负担。
代理审判员 李尚昆
二〇一八年三月八日
书 记 员 杨杏杏
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终332号
上诉人（原审被告）刘某，女，1978年9月24日生，汉族，农民，住晋州市。
委托代理人陈平原（系上诉人妹夫），男，1979年12月5日生，汉族，现住河北省辛集市。
委托代理人李文举（系上诉人母亲），女，1952年3月22日生，汉族，住河北省晋州市。
被上诉人（原审原告）杨某1，男，1975年8月20日生，汉族，农民，住晋州市。
上诉人刘某因离婚纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2014）晋总民初字第00140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，杨某1、刘某经人介绍相识，于××××年××月××日在河头乡民政所登记结婚，于2000年10月25日生一女孩，取名杨梦晗，现随杨某1生活，杨梦晗现在晋州市第二中学上高一。于2007年2月5日生一男孩，取名杨锦铄，现随刘某生活，杨锦铄现在庄合寨小学上三年级。杨某1曾于2014年1月21日向本院起诉离婚，因刘某不同意离婚，法院判决不准双方离婚，但双方未能和好，现杨某1再次起诉离婚。刘某在杨某1家中的个人财产为：四组合穿衣柜一套、沙发一大二小、石头面茶几一大一小、出门柜三件套、梳妆台一件、高低柜两件、21寸彩星电视一台、洗衣机一台、缝纫机一台。杨某1的婚后共同财产为：四间两层楼房一座、大门筒一座、爱玛电动车一辆（现在刘某家）、建设摩托车一辆、太阳能及卫浴一套、暖气炉及暖气一套。杨某1、刘某婚后共同债权为：本村李兵权欠砖款1200元。杨某1、刘某的婚后共同债务为：因盖房子借彭占杰2万元、借王根旺1万元；因安装暖气欠魏庆学4900元；因安装太阳能及卫浴欠李金捧4300元。
另经杨某1申请，法院委托石家庄德信行房地产评估有限公司对杨某1、刘某的共同财产四间两层楼房及大门筒一个的价值进行了评估，该四间两层楼房的价值为19.42万元、门筒一个的价值为2.36万元，共计价值为21.78万元。杨某1已支付评估费3000元。
经法院向杨某1、刘某做工作双方均同意共同财产爱玛电动车一辆折价1000元、建设摩托车一辆折价1500元予以分割。
原审法院认为，杨某1、刘某婚后未建立起巩固的夫妻感情，为生活琐事发生矛盾后而分居，导致诉讼，杨某1曾于2014年1月21日向原审法院起诉离婚，判决不准离婚后，杨某1、刘某至今未能和好，现杨某1再次起诉离婚，经调解未能和好，且杨某1离婚态度坚决，故应认定杨某1、刘某夫妻感情确已破裂，杨某1要求离婚的主张，应予支持。婚生女孩杨梦晗现随杨某1生活，应由杨某1抚养为宜，刘某应按河北省农村居民年人均纯收入10186元的20%-30%计算给付抚养费的标准，至女孩杨梦晗18周岁至。婚生男孩杨锦烁现随刘某生活，应由刘某抚养为宜，杨某1应按河北省农村居民年人均纯收入10186元的20%-30%计算给付抚养费的标准，至男孩杨锦烁18周岁至。刘某要求取回个人财产的主张，依法应予支持。杨某1、刘某的共同债权债务应依法予以分割。因评估房产的价值杨某1所支付的评估费3000元，应由杨某1、刘某各负担一半为宜。杨某1所述另有共同债务借纪立辉2万元、借杨淑清5530元、借彭永朝2万元、借杨发启2万元，因刘某否认，杨某1未能举证证实，不予认定。而证人杨某2、证人周某虽出庭作证证实杨某1因盖房分别向二证人借款，但因刘某否认，二证人与杨某1是亲属关系，其证明力较弱，不予采信。刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款、第三十九条第一款、第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决为：一、准予杨某1与刘某离婚。二、婚生女孩杨梦晗由杨某1抚养，刘某给付杨某12015年至2018年四年的抚养费10186元。婚生男孩杨锦烁由刘某抚养，杨某1给付刘某2015年至2024年十年的抚养费25465元。折抵后杨某1共给付刘某抚养费15279元。杨某1于本判决书生效后十日内给付刘某2015年的抚养费2546.5元，自2016年开始杨某1于每年的7月1日前给付刘某当年的抚养费2546.5元，付清为止。三、杨某1探望婚生男孩杨锦烁的时间为每年的3月、6月、9月、12月的第一个星期日。四、刘某探望婚生女孩杨梦晗的时间为每年的2月、5月、8月、11月的第一个星期日。五、刘某在杨某1家中的个人财产四组合穿衣柜一套、沙发一大二小、石头面茶几一大一小、出门柜三件套、梳妆台一件、高低柜两件、21寸彩星电视一台、洗衣机一台、缝纫机一台准予取走，于本判决书生效后十日内执行。六、李兵权所欠刘某、杨某1款1200元，杨某1、刘某各分得600元。七、共同财产四间两层楼房一座折价19.42万元、大门筒一个折价2.36万元均归杨某1所有，盖房所借彭占杰款2万元、所借王根旺款1万元，均由杨某1偿还。杨某1给付刘某共同财产四间楼房及大门筒一个的价款9.39万元，于本判决书生效后十日内执行。八、共同财产暖气一套归杨某1所有，安暖气一套所欠魏庆学的共同债务4900元，由杨某1偿还。共同财产太阳能及卫浴一套归杨某1所有，安装太阳能及卫浴所欠李金捧的共同债务4300元，由杨某1偿还。九、共同财产爱玛电动车一辆（现在刘某家）折价1000元归刘某所有，刘某给付杨某1共同财产款500元。共同财产建设摩托车一辆折价1500元归杨某1所有，杨某1给付刘某共同财产款750元。折抵后杨某1给付刘某共同财产款250元，于本判决书生效后十日内执行。十、刘某给付杨某1评估费1500元，于本判决书生效后十日内执行。
判后，刘某不服，向本院提起上诉，上诉理由：1、共同债务不应该认定，债务的认定和离婚诉讼不是一个程序，本案不宜认定共同债务问题。2、分割房屋房屋方法不对，离婚后上诉人没有住所。3、孩子抚养方式不对，孩子应判令上诉人抚养。请求二审法院依法改判。
经审理查明，二审查明事实与原审查明一致。
本院认为，上诉人与被上诉人的共同债务是因家庭生活产生的，在一审中相关的债权人已经出庭质证，原审法院认定并无不妥，上诉人主张共同债务不应认定不能成立。因宅基地证登记在被上诉人杨某1父亲的名下，不宜判决由上诉人使用，故原审判决房屋归被上诉人杨某1，以折价款的方式给予上诉人妥当。根据婚生子女现在的居住情况，原审判决妥当。故上诉人刘某的上诉理由不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建国
审 判 员 郝福海
代审判员 张 楠
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王 迪
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执155号
申请执行人：钱照发。
被执行人：白城市真诚彩板钢构工程有限公司。
法定代表人：李艳娟。
钱照发与白城市真诚彩板钢构工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,白城市洮北区人民法院于2015年10月29日作出的(2015)白洮民二初字第139号已经发生法律效力。由于被执行人白城市真诚彩板钢构工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钱照发向本院申请强制执行，请求被执行人白城市真诚彩板钢构工程有限公司，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人白城市真诚彩板钢构工程有限公司的财产进行了查证：被执行人均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人白城市真诚彩板钢构工程有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人钱照发在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白城市真诚彩板钢构工程有限公司新的财产线索，申请执行人钱照发可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年八月十五日
书记员 王立伟
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0304民初654号
原告韩凤华，女，1966年11月2日出生，现住鸡西市滴道区。
被告鸡西市滴道区城开投资有限公司，住所地鸡西市滴道区，组织机构代码67745120-9。
法定代表人张清林，系该公司经理。
委托代理人肖辉丽，系鸡西市滴道区新华法律服务所法律工作者。
被告中城建第五工程局集团有限公司，住所地鸡西市滴道区。统一社会信用代码91110000127574108P。
法定代表人张家清，系该公司经理。
委托代理人张宏宇，女，1986年9月12日出生，现住鸡西市。
原告韩凤华诉被告鸡西市滴道区城开投资有限公司、中城建第五工程局集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴明独任审理，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告韩凤华，被告鸡西市滴道区城开投资有限公司的委托代理人肖辉丽、中城建第五工程局集团有限公司的委托代理人张宏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩凤华诉称：2013年6月8日原告与被告城开公司签订了购买“滴道区xxxxxx的房屋的签约凭证”，编号是xxxx合同签订后原告按照合同约定交付了首付款五万元，其中含一万元的定金、四万元的预购款，当时被告承诺在当年交付房屋。合同签订后原告所购买的该楼房至今没有开工，更别说交付了。故现原告对被告违约行为诉至法院要求依法解除合同，并返还购房款四万元及双倍返还定金贰万元总计六万元。
被告鸡西市滴道区城开投资有限公司（以下简称城开公司）辩称：被告不同意解除合同，因为被告没有违约，只等实际交付，所以不具备解除合同的理由和条件，合同继续履行，不同意给违约金。
被告中城建第五工程局集团有限公司（以下简称中城建）辩称：辩论意见同城开公司，但是确实房子没有建。
经审理查明：2013年6月8日，原告韩凤华、被告城开公司签订滴道区xxxxxx购房签约凭证，约定被告城开公司将其开发的滴道区xxxxxx出售给原告，总款为176，157.00元，合同签订后，原告韩凤华按约定向被告城开公司支付定金10,000.00元及首付款40,000.00元，共50,000.00元。至2016年7月11日被告城开公司未向原告交付房屋且该诉争房屋至今未建，同日，原告以房屋未开工，被告城开公司未交房为由，起诉至本院，要求解除合同并返还购房款40,000.00元及双倍返还定金20,000.00元，合60,000.00元。2016年8月11日被告鸡西市滴道区城开投资有限公司申请追加中城建第五工程局集团有限公司为本案共同被告，原告韩凤华同意。中城建第五工程局集团有限公司系诉争房屋的施工建设方，二被告共同给原告韩凤华出具两张购房款收据。
以上事实，有当事人当庭陈述及原告提供的并经本院认证的购房签约凭证、购房款收据两张予以证实。
本院认为，在履行期限届满之前，当事人一方以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。本案中，被告鸡西市滴道区城开投资有限公司与原告韩凤华在购房签约凭证中约定的滴道区xxxxxx房屋至今未建，至2016年7月11日被告未向原告交付诉争房屋，不能实现合同目的，故原告主张解除合同，本院予以支持。被告辩称不同意解除合同，被告没有违约，只等实际交付，所以不具备解除合同的理由和条件，证据不足，本院不予采信。根据双方合同约定，原告韩凤华实际付房款40，000.00元，原告主张二被告退还购房款40,000.00元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据合同法规定收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中被告存在未交房致使不能实现合同目的的违约情形，原、被告双方在购房签约凭证中约定定金10,000.00元（原告已实际交付被告定金），现原告韩凤华要求被告双倍返还定金20,000.00元，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）款、第九十七条、第一百一十五条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款之规定，判决如下：
原告韩凤华与被告鸡西市滴道区城开投资有限公司于本判决生效之日起解除xxxx号滴道区xxxx购房签约凭证。
二、被告鸡西市滴道区城开投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告韩凤华支付60,000.00元（含退还原告已付房款40,000.00元，双倍返还定金20,000.00元）。
三、被告中城建第五工程局有限公司在上述判项（二）与被告鸡西市滴道区城开投资有限公司承担连带责任。
案件受理费1,300.00元，由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
代理审判员 吴 明
二〇一六年十一月八日
书 记 员 周晓雨
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初3864号
原告：彭文星，男，1982年12月30日出生，汉族，住江西省宜春市万载县，
被告：东莞市营讯通讯设备有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇宏达步行街139号三楼329室。
法定代表人：罗营光。
原告彭文星与被告东莞市营讯通讯设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年3月12日裁定转为普通程序，并于2018年3月26日向原告彭文星送达补交案件受理费通知。原告彭文星在预交诉讼费期内未预交诉讼费，又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告彭文星撤回起诉处理。
本案受理费25元（已减半收取），由原告彭文星负担。
审 判 长 王 观
人民陪审员 骆红招
人民陪审员 叶枝发
二〇一八年六月七日
书 记 员 胡敏珊
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条：适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初1657号
原告：高坤，男，1967年5月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：杨扬，蚌埠市蚌山区雪华法律服务所法律工作者。
被告：宣恒闪，男，1967年9月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告高坤与被告宣恒闪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告高坤于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高坤的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高坤撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告高坤负担。
审判员 寇学年
二〇一七年七月十二日
书记员 苏振云
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初5274号
原告：新民市农村信用合作联社姚堡信用社，住所地新民市。
法定代表人：刘志明，该信用社主任。
被告：姜斌，男，1986年1月23日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告：姜万全，男，1955年9月11日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社姚堡信用社与被告姜斌、姜万全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法由代理审判员陶翠适用简易程序中的小额诉讼程序独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社姚堡信用社法定代表人刘志明到庭参加诉讼，被告姜斌、姜万全经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告姜斌于2015年9月18日在我处贷款30000.00元，由被告姜万全提供担保，现贷款余额30000.00元，贷款期限止于2016年8月20日。贷款到期后，我方多次找被告催要，被告至今未偿还，为此向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还借款本金及利息（含罚息）。
被告姜斌未到庭、未答辩。
被告姜万全未到庭、未答辩。
经审理查明，被告姜斌于2015年9月18日在原告处借款30000.00元整，约定借款期限至2016年8月20日止，年利率10.488%，逾期还款的，从逾期之日按合同利率加收30%计收罚息。由被告姜万全提供担保，保证方式为连带责任保证。保证的范围为主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用。保证期间为借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年。被告至今仍有本金30000.00元未返还，未支付利息（含罚息）。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、辽宁省农村信用社（商业银行）借款凭证（个人）、开庭笔录、询问笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限支付利息，保证人应当按照约定承担保证责任。借款人未按照约定返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。借款到期后，被告姜斌应当按照借款合同约定返还借款本金并支付利息（含罚息）,被告姜万全亦应当按照保证合同约定承担保证责任。故原告要求判令被告姜万全、姜斌返还借款本金30000.00元并支付利息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜斌返还原告新民市农村信用合作联社姚堡信用社借款本金30000.00元，于本判决生效之日起十日内一次性返还；
二、被告姜斌给付原告新民市农村信用合作联社姚堡信用社借款本金30000.00元的利息（含逾期利息）（自2015年9月18日起至2016年8月20日止，按照年利率10.488%计算；自2016年8月21日起至实际给付之日止，按照年利率10.488%上浮30%计算），于本判决生效之日起十日内一次性给付；
三、被告姜万全承担连带责任。
如果被告姜斌、姜万全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由被告姜斌、姜万全共同负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陶翠
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李敏
本判决所依据的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
(一)一般保证；
(二)连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民初字第01293号
原告寇某某，农民。
被告王某某，现下落不明。
原告寇某某与被告王某某为买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，因被告王某某下落不明，本院于2015年11月14日向被告公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告寇某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告寇某某诉称，被告在无极县吕吕村经营皮革销售和加工业务，2015年1月2日被告购买了原告的削匀机一台，合款30000元，被告给原告出具了欠条，言明20日内付清。后经原告多次催要，被告推拖至今。为了保护原告合法权益，故诉至法院，要求被告给付原告削匀机款30000元及利息。
被告王某某未进行答辩。
本案调查重点问题是：原告要求被告给付原告削匀机款30000元及利息的事实理由与依据。
原告在举证期限内向本院提供以下证据：
2015年1月2日被告出具的欠条，用以证明被告欠原告削匀机款30000元的事实。被告未到庭进行质证。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明，被告在无极县吕吕村经营皮革销售和加工业务，2015年1月2日被告购买了原告削匀机一台，合款30000元，被告给原告出具了欠条，言明20日内付清。后经原告多次催要，被告推拖至今。
本院认为，被告购买原告削匀机，尚欠30000元，有被告签名的欠条予以证实，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款，故被告应按欠条所载支付原告削匀机款30000元。被告长期拖欠货款给原告造成了一定损失，应当给付原告欠款的利息。被告未到庭，视为其放弃质证权利，应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告寇某某削匀机款30000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年1月22日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告王某某负担。本案受理费已由原告向法院交付，被告可直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 梁翠娟
审判员 徐全振
审判员 刘三顺
二〇一六年二月十六日
书记员 赵 晶
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1040号
申请执行人：谢美玉，女，1963年3月7日出生，汉族，住福建省莆田市，
被执行人：陈阳普，男，1976年5月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：林文莉，女，1984年4月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行谢美玉与陈阳普、林文莉民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初870号民事判决，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2016年6月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。经查，被执行人陈阳普的工资已被本院另案【（2016）闽0303执1043号】冻结，正在提取过程中；被执行人陈阳普、林文莉共有的坐落莆田市涵江区国欢镇店面一处及坐落莆田市涵江区单元房一处已被本院另案【（2016）闽0303执1043号】查封，正在司法处置中；被执行人陈阳普的租金收入已被本院另案【（2016）闽0303执1043号】扣留，正在提取过程中；被执行人陈阳普的公积金帐号已被本院另案【（2016）闽0303执1043号】冻结。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初870号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一六年十月十四日
书记员 戴晓丹
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0205民初1517号
原告：王某某，女。
被告：孙某玲，女。
被告：孙某刚，男。
被告：刘某冬，男。
被告：刘某全，男。
本院在审理原告王某某与被告孙某玲、孙某刚、刘某冬、刘某全继承纠纷一案中，原告王某某于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王某某担负。
审判员 周玉荣
二〇一六年十一月九日
书记员 张 蔷
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0583刑初152号
公诉机关枝江市人民检察院。
被告人吴某甲，江西省新余市司法警官学校职工。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月21日被枝江市公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕，7月13日经枝江市人民检察院决定取保候审。2016年10月12日本院决定逮捕，因其身体患有严重疾病不适宜关押，本院于同日对其决定监视居住。
被告人胡某，无业。曾因犯诈骗罪，于2008年4月被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑三年，2010年4月刑满释放。又因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月10日被枝江市公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。
被告人简某，务工。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月21日被枝江市公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。
被告人吴某乙，农民。曾因犯抢劫罪、非法买卖枪支、弹药罪被福建省莆田市中级人民法院判处有期徒刑十年，2006年4月刑满释放。又因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月13日被枝江市公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人吴某甲、胡某、简某、吴某乙犯诈骗罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员李德顺出庭支持公诉，被告人吴某甲、胡某、简某、吴某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月14日，被告人吴某甲、胡某、简某乘坐被告人吴某乙驾驶的贵Ｄ×××××小轿车，从重庆市秀山土家族苗族自治县出发，四人预谋诈骗作案。2016年4月19日中午，四人来到枝江市马家店城区，由吴某甲在马家店城区物色到被害人吴某丙，并留下电话号码。次日上午，吴某甲事先在枝江市某大酒店开了一间钟点房，然后打电话约被害人吴某丙来到该酒店XX房间，由吴某甲扮演包工头，简某扮演出售“牛黄”的人，胡某扮演收购“牛黄”的医生，三人以买卖“牛黄”可赚取巨额差价为诱饵，骗取被害人吴某丙现金人民币18000元。作案后，由吴某乙驾驶贵Ｄ×××××小轿车载吴某甲、胡某、简某三人逃离枝江市。当晚吴某甲分得赃款8900元，胡某分得赃款2100元，简某分得赃款2800元、吴某乙分得赃款2200元，余款2000元留作共同开支。案发后，涉案赃款已全部追缴并返还给被害人。
开庭审理过程中，四被告人对诈骗作案的事实不持异议。公诉机关当庭提供的证据有：1、作案道具“牛黄”的照片；2、《犯罪嫌疑人基本情况》《人口详细信息》《扣押决定书》《扣押物品清单》《发还清单》、江苏省江阴市人民法院（2008）澄刑初字第370号刑事判决书、江苏省边城监狱《释放证明书（存根）》、福建省莆田市中级人民法院（2000）莆中刑终字第115号刑事判决书、福建省榕城监狱《罪犯档案资料》等书证；3、证人周某等人的证言；4、被害人吴某丙的陈述；5、被告人吴某甲、胡某、简某、吴某乙的供述和辩解；6、辨认笔录、搜查笔录及照片；7、监控视频等。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲、胡某、简某、吴某乙以非法占有为目的，骗取公民财物，数额较大，四被告人的行为均已构成诈骗罪，依法应受刑罚处罚。被告人胡某、吴某乙有犯罪前科，可酌情从重处罚；二人能主动投案，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吴某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人简某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。四被告人归案后能退清全部赃款，可酌情从轻处罚。被告人吴某甲辩解其分得的8900元中有7400元用于四人在路上的共同开支，其他同案犯予以认可，不影响本案的定罪量刑。被告人吴某乙辩解其系从犯，经查，本案四被告人事前有预谋、有明确分工，事后赃款也是平均分配，四人所起作用相当，不宜区分主从犯，故该辩解理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
被告人胡某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，罚金5000元
被告人简某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，罚金5000元。
被告人吴某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人胡某的刑期从2016年5月10日起至2017年4月9日止。被告人简某的刑期从2016年4月21日起至2017年3月20日止。被告人吴某乙的刑期从2016年5月13日起至2017年4月12日止。）
二、四被告人诈骗被害人的18000元，应当予以追缴并退还给被害人（已由公安机关发还给被害人。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓艳
人民陪审员 漆文安
人民陪审员 鲍同明
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李 露
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民一初字第1026号
原告：申某，农民。
被告：魏某甲，农民。
原告申某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月5日受理后，依法适用简易程序由审判员孙铁锁独任审判，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告申某、被告魏某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某诉称：我与被告经人介绍在2012年阴历九月二十六日举行结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩魏某乙。孩子出生后，我与被告因家庭琐事发生矛盾，从2014年4月份开始分居至今。要求与被告离婚，婚生儿子魏某乙随原告生活，被告承担抚养费每月200元，带回在被告处的个人陪嫁物品。
被告魏某甲辩称：原、被告夫妻感情未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年1月定亲，同年农历九月二十六日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日婚生一男孩魏某乙，孩子魏某乙现跟随原告申某生活。原告主张夫妻因感情不和而分居的时间是2014年5月份，被告主张夫妻因感情不和而分居的时间是2014年10月份。经本院调解，原告仍坚持离婚，被告坚决不同意离婚。
以上事实有结婚登记审查处理表、户籍证明信及当事人陈述予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，为合法夫妻，又生有一个儿子，双方都应当珍惜已经建立起来的夫妻感情，妥善处理婚姻生活中出现的问题，担负起家庭的责任，共同创造美好的生活。原告要求离婚，但未提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告申某与被告魏某甲离婚。
案件受理费100元，由原告申某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孙铁锁
二〇一四年十二月三十一日
书记员 曹 利
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0107财保19号
申请人：肖婷婷，女，1988年9月14日出生，汉族，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：李大伟，湖北黄鹤律师事务所律师（特别授权代理）。
被申请人：李莉，女，1978年9月22日出生，汉族，住武汉市武昌区。
申请人肖婷婷于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人李莉的银行存款1,500,000元或查封、扣押同等价值的财产。为此，天安财产保险股份有限公司湖北省分公司向本院出具保单保函，在1,500,000元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（保险单号：6313130181820180000053）。
经审查，本院认为，申请人肖婷婷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结被申请人李莉的银行存款1,500,000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李劲
二〇一八年一月二十二日
书记员 王笛
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沭刑初字第1135号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人陈波，男。曾因犯盗窃罪，于2007年3月12日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2007年9月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月10日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
被告人肖立彩，曾用名肖文静，无业。曾因犯盗窃罪，于1999年2月被判处有期徒刑八年，2004年11月29日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2006年4月14日被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2006年11月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月10日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2013）1089号起诉书指控被告人陈波、肖立彩犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员赵光辉出庭支持公诉，被告人陈波、肖立彩均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月至2013年5月间，被告人陈波、肖立彩先后到沭阳县某乡、某镇、某某镇等地盗窃作案10起，盗窃电动自行车、电脑等物品及现金，共计价值人民币160000余元。现分述如下：
1．2012年9月12日凌晨，被告人陈波、肖立彩到沭阳县某乡“某木业”厂内，盗窃汤某新大洲牌摩托车一辆、联想牌笔记本电脑一台。经鉴定，被盗物品价值人民币4550余元。
2.2012年9月20日凌晨，被告人陈波、肖立彩到沭阳县某乡“江苏某有限公司”内，盗窃清华同方笔记本电脑一台、苹果电脑一台等物品。经鉴定，被盗物品价值人民币9728元。
3．2012年9月25日凌晨，被告人陈波、肖立彩到沭阳县某镇“某防水”厂内，盗窃台式电脑四台；后又到某镇马家马某饭店，盗窃人民币800元、联想电脑主机一台、金狮牌电动自行车一辆、双沟珍宝坊白酒一箱。经鉴定，被盗物品价值人民币17732元。
4．2012年10月27日凌晨，被告人陈波、肖立彩到沭阳县某镇“沭阳某文体用品有限公司”内，盗窃保险箱内人民币30000余元。
5．2013年2月8日凌晨，被告人陈波、肖立彩到沭阳县某某镇“某木业”厂内，盗窃台式电脑三台、三星笔记本电脑一台及人民币20000元。经鉴定，被盗物品价值人民币3040元。
6．2013年2月20日凌晨，被告人陈波、肖立彩到沭阳县某镇“沭阳某机械有限公司”内，盗窃台式电脑四台。经鉴定，被盗物品价值人民币23280元。
7．2013年3月6日凌晨，被告人陈波、肖立彩先后到沭阳县某镇“沭阳某制衣有限公司”和“宿迁某木业有限公司”内，盗窃台式电脑三台。经鉴定，被盗物品价值人民币3410元。
8．2013年4月6日凌晨，被告人陈波、肖立彩到沭阳县某镇“某木业”内，盗窃速派奇牌电动自行车一辆等物品。
9．2013年4月8日凌晨，被告人陈波、肖立彩到沭阳县某镇“某木业”厂内，盗窃华硕牌笔记本电脑一台及保险箱内人民币50000余元。经鉴定，被盗物品价值人民币2400元。
10．2013年5月8日凌晨，被告人陈波、肖立彩到沭阳县某镇“江苏某木业有限公司”内，盗窃笔记本电脑两台。经鉴定，被盗物品价值人民币4845元。
被告人陈波、肖立彩归案后均如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人、被害单位的全部经济损失。
上述事实，由公诉机关向法庭出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人陈波、肖立彩供述了其多次盗窃作案的时间、地点、经过、窃得赃物、赃款情况等事实，上述供述相互印证，且得到了被害人汤某、王某甲、牛某、马某、顾某、陈某乙、王某乙、徐某、杨某、孙某、仲某的陈述、证人魏某、陈某甲、卜某、李某、沈某的证言、现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片、指认照片、监控截图、价格鉴定结论书、扣押、发还物品清单、本院执行款收付专用票据等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人陈波、肖立彩的归案情况；公安机关出具的“有／无前科劣迹证明”、刑事判决书、刑满释放证明，证明了被告人陈波、肖立彩的前科劣迹情况；被告人陈波、肖立彩的户籍资料，证明了其犯罪时均具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人陈波、肖立彩盗窃公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈波、肖立彩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人陈波、肖立彩共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人陈波、肖立彩归案后能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。被告人陈波、肖立彩归案后能积极退赔被害人全部经济损失，均依法酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年五月十日起至二〇一七年一月九日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
被告人肖立彩犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年五月十日起至二〇一七年一月九日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长超
人民陪审员 沈海萍
人民陪审员 耿立义
二〇一四年一月十六日
书 记 员 杜宏虹
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0126民初772号
原告南宁市宾阳县海鹏运输有限责任公司，组织机构代码：68014946-5，住所地：宾阳县宾州镇商贸城客运中心东段11号。
法定代表人彭学飞，该公司经理。
被告叶小青，女，1963年10月19日出生，汉族，现住宾阳县，
南宁市宾阳县海鹏运输有限责任公司诉叶小青民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，依法由审判员钟含文适用简易程序公开开庭进行了审理，原告南宁市宾阳县海鹏运输有限责任公司法定代表人彭学飞到庭参加诉讼，被告叶小青经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南宁市宾阳县海鹏运输有限责任公司诉称：被告叶小青因做生意资金不足，于2016年1月12日向原告借款人民币60000元，约定借款期限3个月，每月利息1200元，借款到期后，被告至今拒不归还，请求本院判令被告归还原告借款本金60000元，利息14400元（自2016年1月12日至2017年1月10日，按月利息2%计,后续利息按此利率另计）。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、借条一张，以证明被告向其借款的事实；2、原告营业执照、组织机构代码证，被告身份证，以证明原、被告身份及诉讼主体资格合法。
被告对原告的诉讼请求及提供的证据，在答辩期限内不答辩。
本院认为，被告不答辩、不质证，视为其对原告的诉讼请求和证据无异议，原告提供的上述证据的真实性，本院予以确认，但对借条中逾期每10天收取滞纳金3%（即相当每月利息9%）的约定，违反法律规定，本院不予确认。
综合本案证据，本院确认如下法律事实：
2016年1月12日被告叶小青向原告借款人民币60000元，约定借款期限3个月，逾期，则按月9%计收滞纳金，被告至今未归还原告借款。
本院认为，合法借贷受法律保护，双方当事人应按约定履行义务，被告叶小青不按约定归还原告借款，原告依法提起诉讼，其诉讼请求被告归还本金60000元和逾期后按月利率2%计收利息在双方约定范围，未违反法律对民间借贷年利率不得超过24%的规定，是合法的，本院予以支持。但被告请求从借款之日起计收利息，因双方在借款期限内未约定利息，依法视为借款期限内没有利息，原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告叶小青归还原告南宁市宾阳县海鹏运输有限责任公司借款60000元；
二、被告叶小青支付原告上述借款逾期利息（利息计算：本金60000元，自2016年4月13日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率24%计算）。
案件受理费1660元，减半收取830元，由被告叶小青负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起，二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 钟含文
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 桃
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第908号
罪犯黄祖富，男，1965年7月28日出生，汉族，出生地广东省南雄市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年8月11日作出（2011）穗云法刑初字第1109号刑事判决，以被告人黄祖富犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，于2012年8月8日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄祖富在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄祖富在本次考核期间（2012年8月8日至2014年10月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年10月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬；2013年6月至2014年9月累计获得14次嘉奖）。2013年8月27日因欠产被扣2分；2013年9月27日因欠产被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄祖富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄祖富予以减去有期徒刑八个月十五天（刑期执行至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0634民初1650号
原告：张宗书，男，1964年6月9日出生，汉族，住河北省曲阳县。
被告：张二辉，男，1978年12月5日出生，汉族，住河北省曲阳县。
被告：张涛，男，1983年9月10日出生，汉族，住河北省曲阳县。
被告：张建辉，男，1974年1月11日出生，汉族，住河北省曲阳县。
原告张宗书与被告张二辉、张涛、张建辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告张宗书于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宗书自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张宗书撤诉。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由张宗书负担。
审判员 彭世荣
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘 帅
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执631号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳支行。
负责人ＸＸ，行长。
被执行人王维左，养殖户。
被执行人陈红庆。
被执行人刘海，养殖户。
被执行人霍长梅，养殖户。
被执行人周良才，养殖户。
被执行人薛立芳。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳支行与被执行人王维左、陈红庆、刘海、霍长梅、周良才、薛立芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月30日作出（2015）射商初字第00336号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：1、被执行人刘海、霍长梅偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司射阳支行借款本金20万元，并承担从2014年11月29日起至2015年4月28日止，以20万元为基数，按年利率12%计算的利息，从2015年4月29日起至实际给付之日止，按年利率15.6%计算的利息，上述款项于2015年7月1日前给付完毕。2、被执行人王维左、陈红庆、周良才、薛立芳对被执行人刘海、霍长梅的上述还款义务承担连带保证责任。案件受理费2221.5元，执行费2933元，由被执行人刘海、霍长梅负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2016年2月1日立案受理。
执行过程中，将被执行人的银行账户予以冻结，查无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，将被执行人的银行账户予以冻结，查无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射商初字第00336号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李 享
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0203民初567号
原告：赵瑞怀，男，1953年9月1日生，汉族，住铜川市印台区中羿首府。
被告：陕西中羿恒业房地产有限公司。住所地：西安市高新区锦业一路**号中投国际*座*层****室。统一社会信用代码：91610113693822110J。
法定代表人：赵天英，该公司董事长。
委托诉讼代理人王世锋，陕西秦人律师事务所律师。
本院于2018年7月16日受理原告赵瑞怀诉被告陕西中羿恒业房地产有限公司（以下简称中羿恒业房地产）商品房销售合同纠纷一案后，依法由审判员左菊红适用速裁程序进行审理。经本院主持调解，原、被告双方自愿达成协议并已履行，原告赵瑞怀于2018年7月16日向本院提交申请，要求撤回对被告中羿恒业房地产的起诉。
本院认为，原告赵瑞怀申请撤回对被告中羿恒业房地产的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵瑞怀撤回对被告陕西中羿恒业房地产有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵瑞怀承担。
审判员 左菊红
二〇一八年七月十六日
书记员 付清芳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302财保64号之一
申请人：刘明雨，男，1983年6月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：孙坚，男，1990年7月4日出生，汉族，住宿州市灵璧县。
本院于2017年3月20日作出（2017）皖1302财保64号财产保全的裁定，现因申请人刘明雨在法定期限内未起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人孙坚所有的皖Ｌ×××××号小型轿车一辆的查封。
二、解除对担保人韩锦国所有的皖Ｌ×××××号雪佛兰牌小型轿车一辆的查封。
审判员 王恒民
二〇一七年四月二十一日
书记员 孙理侠
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1302财保64号申请人：刘明雨，男，1983年6月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：孙坚，男，1990年7月4日出生，汉族，住宿州市灵璧县。申请人刘明雨于2017年3月20日向本院提出诉前保全，请求查封被申请人孙坚所有的皖Ｌ×××××号小型轿车一辆。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人孙坚所有的皖Ｌ×××××号小型轿车一辆。保全价值70000元。期限两年。二、查封担保人韩锦国所有的皖Ｌ×××××号雪佛兰牌小型轿车一辆。期限两年。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。案件受理费720元，由申请人刘明雨承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王恒民二〇一七年三月二十日书记员  王丽丽
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初7249号
原告：何元平，男，1970年3月14日生，汉族，住兴化市。
被告：王宝甲，男，1966年5月3日生，汉族，住兴化市。
被告：史茂香，女，1966年7月12日生，汉族，住址同上。
被告：王禹，女，1991年7月12日生，汉族，住址同上。
原告何元平与被告王保甲、史茂香、王禹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何元平到庭参加诉讼，被告王保甲、史茂香、王禹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何元平向本院提出诉讼请求：1.王保甲、史茂香、王禹共同偿还原告借款89.84万元；2.偿还2015年5月30日前的利息35万元；3.偿还从2015年5月31日起，以本金89.84万元，按月利率1%计算至实际给付之日止的利息。事实和理由：2011年至2013年间，王保甲因经营和购置厂房需要，向原告多次借款计123万元。被告偿还部分本息后，于2013年12月28日出具借款余额清单，明确欠款数额并约定月利率为1.8%。2015年5月29日，原告向被告追要借款，王保甲、史茂香、王禹作为共同借款人立下还款承诺，承诺分期还款，约定月利率为1%，如违约则一次性追偿。2015年5月30日、2016年7月6日被告分别偿还20万元、1600元之后，未再还款，故提如上诉请。
王保甲、史茂香、王禹未作答辩。
何元平提交了下列证据：1.2011年4月9日收据，收据中收款事由载明为借款，王保甲在收据上签名并注明月利率1.8%，从4月7日起算；2.2012年4月20日王保甲出具的20万元借条及原告20万元汇款凭证，约定月利率2%；3.2012年4月24日王保甲出具的30万元借条及原告30万元汇款凭证，约定月利率2%；4.2013年8月7日王保甲出具的58万元借条及30.15万元汇款凭证；5.2013年12月28日借款余额清单，载明王保甲计欠原告借款105万元，同时载明王保甲另欠原告加工费5万元；6.2015年5月29日还款承诺，载明王保甲计欠原告110万元，从2015年5月30日起按月利率1%计息，另欠2015年5月30日前利息35万元，约定分批还款，如逾期还款，原告可就全部余额主张权利，史茂香、王禹作为共同借款人在还款承诺书中签名；7.王保甲与原告微信记录，载明“欠债还钱，天经地义，肯定会还你钱，只是时间问题，会还清你的款项”；8.原告当庭陈述：2013年8月7日58万元借条，原告仅实际交付出借款48万元，史茂香已偿还其中10万元，该笔借款实际尚欠38万元。此外，王保甲已偿还本金20.16万元。上述证据本院予以采信并在卷佐证。
本院认为，原告何元平提供的收据、借条、汇款凭证、微信记录，能够证实原告与王保甲间存在着123万元的借贷关系。后经结算，王保甲于2013年12月28日出具的借款余额清单确认余欠款数额为105万元及另欠5万元加工费的事实。2015年5月29日王保甲出具的还款承诺书中，进一步确认了欠款总额为110万元，并订立了分批还款计划，但王保甲未能根据还款计划履行还款义务，原告有权根据约定向王保甲主张全部债权110万元，但王保甲已偿还的本金20.16万元应从借款总额中予以扣减，故原告要求王保甲偿还89.84万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。因借贷双方约定的利率在法律允许范围内，且王保甲在还款承诺中确认了2015年5月30日前的利息为35万元，此后约定的利率亦在法律许可范围内，原告关于利息的主张于法有据，本院予以支持。史茂香、王禹在还款承诺书中共同借款人栏内签名，是债务加入，应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王保甲、史茂香、王禹于本判决生效后十日内偿还原告何元平借款89.84万元及利息（其中，2015年5月30日前利息35万元；从2015年5月31日起至实际给付之日止的利息，以本金89.84万元，按月利率1%计算）。
案件受理费16486元由王保甲、史茂香、王禹共同负担。
公告费560元由王保甲、史茂香、王禹承担。此款因原告已垫付，故由上被告于上述给付期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费16486元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 苏胜忠
人民陪审员 许兴寿
人民陪审员 杜艳华
二〇一七年二月八日
见习书记员 刘丛洋
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1127民初870号
原告:湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人：唐辉，系该公司董事长。
委托代理人金伟(系公司员工)，男，1980年5月9日生，汉族，住湖南省蓝山县，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，代收法律文书等一切诉讼权利和义务。
被告:陈流阳，男，1966年10月5日出生，汉族，住湖南省蓝山县。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告陈流阳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司的委托代理人金伟到庭参加诉讼，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司的法定代表人唐辉因故未能到庭参加诉讼，被告陈流阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还贷款本金50000元、利息20411.36元及罚息560.81元（暂计至2016年10月22日，直至实际清偿之日止），合计70972.16元；二、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2011年7月6日，被告与原告签订借款合同，合同约定：被告向原告借款50000元；借款期限自2011年7月6日起至2016年7月5日止；借款月利率8.8665‰。被告未能依照合同约定支付本金、利息。原告多次催收，被告均以各种理由拒不归还，至今仍有本金50000元、利息20411.36元及罚息560.81元尚未归还。
综上，为维护原告的合法权益，依照法律规定向法院提起诉讼要求被告偿还贷款本利。
被告陈流阳未应诉。
原告围绕诉讼请求提交了相关证据材料，本院对原告提交的证据材料进行审查，并对证据材料和案件事实作出认定如下：
对原告提供的证据材料的认定：
原告提供的证据材料客观反映了原、被告之间金融贷款的案件情况，是合法有效的，本院确认其具有证据的效力。
二、对案件事实的认定：
2011年7月6日，被告与原告签订借款合同，合同约定：被告向原告借款50000元；借款期限自2011年7月6日起至2016年7月5日止；借款月利率8.8665‰。被告仅归还2012年9月21日之前的利息。此后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒不归还借款。原告于2016年11月3日向本院提起诉讼要求被告归还贷款本利。
本院认为，原、被告所签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的，被告拒不偿还借款是违约行为，应当承担本案的违约责任。双方当事人所约定的利率没有违反国家法律的强制性规定，本院予以确认。本案所涉及的贷款利息起算时间按合同约定为2011年7月6日，但因被告已归还至2012年9月21日前的利息，则本案所涉贷款的利息应当从2012年9月22日起开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈流阳于本判决生效之日起一个月内将所借借款本金50000元及利息（从2012年9月22日起月利率按每年挂牌调整利率计算至还款之日止）偿还给原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司。
案件受理费1574元，由被告陈流阳承担。
如果被告陈流阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗周革
人民陪审员 陈运嫦
人民陪审员 朱文彪
二〇一七年一月六日
书 记 员 陈庆辉
一、附相关证据材料
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，提供如下证据材料：
1、借款申请书及审批意见表，拟证明被告陈流阳向原告借款50000元，被告同意以房屋抵押借款50000元。
2、个人贷款合同；拟证明被告陈流阳与原告签订了贷款合同；
3、抵押合同，拟证明被告同意以房产抵押贷款；
4、房（地）产抵押（担保）承诺书，拟证明陈流阳同意以房产抵押向农商行贷款50000元。
5、房地产抵押物清单，拟证明被告陈流阳的抵押物为房屋产权；
6、贷款借据，拟证明被告陈流阳向农商行借款的事实。
7、利息清单；拟证明被告2012年9月21日至2016年10月22日所产生的利息；
8、被告陈流阳的身份证复印件，常住人口登记卡复印件，拟证明两被告的身份信息及家庭成员情况；
9、农商行身份证明，拟证明农商行的身份信息，为适格原告。
被告陈流阳未提交质证异议。
二、附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0311民初31号
原告：贾静，女，1990年11月3日出生，汉族，住阳泉市城区。
被告：山西宏鑫泰达环境检测有限公司
法定代表人：薛明，该公司经理。
原告贾静与被告山西宏鑫泰达环境检测有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告贾静于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾静与被告山西宏鑫泰达环境检测有限公司经协商达成和解，被告自愿缴清原告2015年1月1日至2015年9月30日期间的养老保险费4406.4元，原告贾静申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾静撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告贾静负担。
审判员 王慧清
二〇一七年一月九日
书记员 王肖红
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初3405号
原告：陈国文，男，1989年7月31日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：徐林标，福建南州律师事务所律师。
被告：郑艺滨，男，1985年5月8日出生，汉族，住福建省龙海市，现住漳州市芗城区。
被告：黄志玲，女，1988年7月6日出生，住福建省华安县，现住漳州市芗城区。
原告陈国文与被告郑艺滨、郑艺滨买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告陈国文于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
�院认为，在开庭前原告陈国文以拟与被告庭外协商为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈国文撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告陈国文负担。
审判员 李巧青
二〇一七年四月十九日
书记员 曾秀秀
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初3405号原告：陈国文，男，1989年7月31日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。委托诉讼代理人：徐林标，福建南州律师事务所律师。被告：郑艺滨，男，1985年5月8日出生，汉族，住福建省龙海市，现住漳州市芗城区。被告：黄志玲，女，1988年7月6日出生，住福建省华安县，现住漳州市芗城区。原告陈国文与被告郑艺滨、郑艺滨买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告陈国文于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。�院认为，在开庭前原告陈国文以拟与被告庭外协商为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈国文撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告陈国文负担。审判员  李巧青二〇一七年四月十九日书记员  曾秀秀
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第442号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人李某某，男，籍贯：重庆市，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市合川区。因犯盗窃罪于2011年9月14日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，于2012年7月26日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年11月5日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，于2014年2月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月15日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检公刑诉（2014）1152号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员沈英华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2014年3月13日19时40分许，被告人李某某至福州市仓山区盖山镇后坂杨村34号民房，用随身携带的“T”型撬锁工具和螺丝刀将被害人朱某某停放此处的电动车盗走。之后被告人李某某在经过福州市金鸡山隧道北口的销赃途中时被民警盘查并当场抓获。经价格鉴定，被盗赃车价值人民币2030元。案发后，该赃车已返还给被害人朱某某。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证提取到的赃物、作案工具、书证发票合格证、扣押物品清单、发还物品清单、户籍证明、抓获经过、前科材料、释放证明、被害人朱某某的陈述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及录音录像光盘和福州市价格认证中心出具的榕价认扣（2014）211号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币2030元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人李某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月15日起至2014年11月14日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具T字型撬锁工具一把、螺丝刀一把由扣押单位福州市公安局晋安分局依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 洁
二〇一四年六月十一日
书记员 林燕芳
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
曾因盗窃受过刑事处罚的；
一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初9107号
原告：许岳敏，男，1976年4月8日出生，汉族，住义乌市。
被告：金国华，男，1975年11月1日出生，汉族，住义乌市。
原告许岳敏诉被告金国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理，依法由审判员陈成建适用简易程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告许岳敏到庭参加诉讼，被告金国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许岳敏向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款30000元及从起诉之日起按年利率6%支付利息至实际履行之日止。事实和理由：2017年3月29日被告向原告借款30000元，经原告催讨，至今未还。
被告金国华未作答辩。
原告许岳敏为支持自己的主张，向本院提供借条一份，证明借款的事实。被告金国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院对原告的证据的证明力予以认定。
结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2017年3月29日被告向原告借款30000元，出具借条一份，载明向原告借到人民币30000元，以浙Ｇ×××××车抵押，但未交付车辆，也未办理抵押登记手续。借款至今未还。
本院认为，被告向原告借款30000元未还事实清楚，证据充分，理应及时归还。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金国华于本判决生效后十日内归还原告许岳敏借款人民币30000元及利息（利息从2017年6月2日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告金国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈成建
二〇一七年七月二十六日
代书记员 楼青云
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初2018号
原告：沈阳丰华物业管理有限公司。
住所地：沈阳市铁西区贵和街*号。
法定代表人：张远，系该公司总经理。
委托代理人：祝丽芬、王欢，系该公司工作人员。
被告：孟凡光
原告沈阳丰华物业管理有限公司诉被告孟凡光物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳丰华物业管理有限公司撤回起诉，案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 刘洋
二〇一七年五月八日
书记员 康欣
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第2058号
原告：张长顺，男。
被告：李代夫，男。
被告：李增胜，男。
本院在审理原告张长顺诉被告李代夫、李增胜生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张长顺于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张长顺撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张长顺负担。
审 判 长 张一水
人民陪审员 段文燕
人民陪审员 杨立河
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 郭彩洪
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1003民初第1325号
原告许昌家辉装饰工程有限公司。
住所地许昌市烈士陵园中房大街临街房自西向东（3-4）间楼上楼下4间。
法定代表人万洪涛，任该公司总经理。
被告李忠，男，汉族，1970年8月9日出生，住许昌市魏都区。
原告许昌家辉装饰工程有限公司诉被告李忠装饰装修合同纠纷一案，原告许昌家辉装饰工程有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请，并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告许昌家辉装饰工程有限公司撤回对被告李忠的起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告许昌家辉装饰工程有限公司承担。
审判员 李恒干
二〇一七年五月三日
书记员 高春雨
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民一初字第00570号
原告任大强，男，27岁，汉族，住焦作市。
被告司腾飞，男，28岁，汉族，住焦作市山阳区。
被告赵梁，男，35岁，回族，住焦作市解放区。
被告ＸＸ，男，36岁，汉族，住焦作市山阳区。
本院在审理原告任大强诉被告司腾飞、赵梁、ＸＸ买卖合同纠纷一案中，现因被告司腾飞、赵梁等送达困难，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 牛守海
审判员 王亚华
审判员 梁小云
二〇一四年一月八日
书记员 冯 萌
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民速初字第397号
原告：苏文中，男，汉族，无业。
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。
法定代表人：毕凤杰，职务：经理。
原告苏文中诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告苏文中到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年5月26日，5月30日分两次在原告处共借款220万元，约定还款期限为2个月，即分别为2015年7月26日、2015年7月30日。被告用其自行开发的御翠豪庭13号楼06号门市（面积218.16平方米）、4号楼南侧05号门市（面积150.26平方米）、4号楼北05号门市（面积176.24平方米）、4号楼北侧06号门市（面积166平方米）作抵押，约定到期不还欠款，所有抵押物归原告所有。现被告违约，故原告诉至法院，要求被告立即给付原告借款220万元。
被告未出庭答辩。
本案在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向法庭出示如下证据：
1、借据原件2份（经核对与原件一致），证明被告于2015年5月26日向原告借款110万元，还款日期为2015年7月26日；又于2015年5月30日向原告借款110万元，约定借款日起两个月内还清欠款；
2、商品房买卖合同复印件4份（经核对与原件一致），被告用其自行开发御翠豪庭13号楼06号门市（面积218.16平方米）、4号楼南侧05号门市（面积150.26平方米）、4号楼北05号门市（面积176.24平方米）、4号楼北侧06号门市（面积166平方米）抵顶220万元的借款；
3、补充借款协议书复印件2份（经核对与原件一致），证明被告用上述四个门市房作抵押，220万元借款到期后不还，将抵押物归原告所有，如欠款还清，被告将抵押物收回。
被告未出庭质证，本院视其放弃质证权利，结合证据与本案待证事实的关联性，本院对上述证据予以确认。
被告未向本庭提供证据。
根据原告苏文中的陈述及确认的证据，本院对本案事实认定如下：
被告于2015年5月26日，5月30日分两次在原告处共借款220万元，约定还款期限为2个月，即分别为2015年7月26日、2015年7月30日。被告用其自行开发的御翠豪庭13号楼06号门市（面积218.16平方米）、4号楼南侧05号门市（面积150.26平方米）、4号楼北05号门市（面积176.24平方米）、4号楼北侧06号门市（面积166平方米）作抵押，约定到期不还欠款，所有抵押物归原告所有。现还款期限已过，原告诉至法院，要求被告给付借款220万元。
根据本院确认的事实，现综合评判如下：
被告镇赉县裕东房地产开发有限公司应于本判决生效后立即给付原告苏文中欠款220万元。
被告在原告处借款并出具借条后，双方之间便形成了合法的债权、债务关系。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还；有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”根据以上法律规定，原告要求被告给付欠款本金220万元的请求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇赉县裕东房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告苏文中欠款本金220万元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费24400元，保全费5000元，由被告镇赉县裕东房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 莫 琳
代理审判员 韩丽丽
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 赵书淼