wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0705刑初100号公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。被告人刘晓晔，男，1972年10月13日出生于铜陵市，汉族，高中文化，出租车驾驶员，户籍地铜陵市郊区，住铜陵市铜官区，刘晓晔因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月5日被铜陵市公安局铜官分局取保候审。辩护人钱利，安徽省铜都律师事务所律师。安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉（2018）91号起诉书指控被告人刘晓晔犯交通肇事罪,于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员徐某1出庭支持公诉，被告人刘晓晔及其辩护人钱利到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控：2017年5月14日晚7时20分许，被告人刘晓晔驾驶皖Ｇ×××××号小型轿车沿铜陵市铜官区铜官大道由南向北行驶至景尚花园小区附近路段时，与横过马路的行人徐某2发生碰撞，致车辆受损、徐某2受伤。被害人徐某2后经铜陵市人民医院医治无效，于同年5月22日死亡。经铜陵市公安局交警支队一大队依法认定，刘晓晔承担该起事故的主要责任。为证明指控的事实，公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘晓晔的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请本院依法惩处。被告人刘晓晔对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，当庭表示认罪。辩护人钱利提出的辩护意见是：刘晓晔系自首，积极赔偿被害人近亲属全部经济损失，取得了谅解，系初犯偶犯，希望能对其适用缓刑。经审理查明：2017年5月14日晚7时许，被告人刘晓晔驾驶皖Ｇ×××××号小型出租车，沿铜陵市铜官区铜官大道自南向北，以44公里/小时左右的速度超速行驶至景尚花园小区附近路段时，与步行横过马路的被害人徐某2发生碰撞，致徐某2（女，1953年10月7日出生，殁年63岁）受伤倒地。刘晓晔随即拨打电话报警，并在现场等候公安机关处理。徐某2随即被送往医院抢救。同年5月22日，徐某2因中枢性呼吸循环衰竭医治无效于铜陵市人民医院死亡。经铜陵市公安局交警支队一大队依法认定，刘晓晔负该起事故的主要责任。在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人刘晓晔与被害人徐某2的近亲属周某2、周某3、周某4达成和解协议。刘晓晔自愿赔偿了周某2、周某3、周某4的全部经济损失，周某2、周某3、周某4对刘晓晔的犯罪行为表示谅解，希望能对其从宽处罚。上述事实，有书证受案登记表、涉案人员身份信息、驾驶证、行驶证、居民死亡医学证明（推断）书、刑事附带民事调解书、收条、谅解书等，证人周某1的证言，被告人刘晓晔的供述与辩解，道路交通事故尸体检验报告，检验鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图及现场照片等证据在卷佐证，并经庭审举证质证，本院予以认定。本院认为，被告人刘晓晔违反道路交通运输管理法规，超速驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，负本起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘晓晔在案发现场主动报警，等候公安机关处理，如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；能赔偿被害人亲属全部经济损失，取得了被害人亲属谅解，有认罪悔罪表现，可酌情予以从轻处罚，本院依法对其从轻处罚，并参考社区矫正机构意见，依法对其适用非监禁刑。对被告人刘晓晔辩护人相关的辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事案件若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人刘晓晔犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢飞梦审 判 员  王志晨人民陪审员  伍海燕二〇一八年七月十七日书 记 员  张 玉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第二条第一款第一项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……《最高人民法院关于适用的解释》：第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初2531号
原告�刘润岑，男，1993年10月7日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：周永辉，河南中亨律师事务所律师。
被告：郑州市鑫方圆二手汽车服务有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人：焦支举，该公司总经理。
委托诉讼代理人：焦蒙，该公司员工。
委托诉讼代理人：王高飞，河南创力律师事务所律师。
原告刘润岑与被告郑州市鑫方圆二手汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘润岑向本院申请变更诉讼请求：1、判令撤销原被告签订的《购车合同》；2、判令被告退还原告购买豫Ａ×××××小轿车所花费的购车款、分期费用、保险费等共计21万�；3、被告赔偿原告购买豫Ａ×××××小轿车三倍赔偿款504000元；4、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年1月7日原告在被告处购买二手福克斯ST小轿车，事后原告得知该车系水淹车，被告在销售时并未说明，被告行为系欺诈消费者，申请解除合同，故起诉来院。
被告郑州市鑫方圆二手汽车服务有限公司辩称：被告不存在欺诈行为。1、原告的撤销合同、返还购车款及三倍赔偿的前提和依据是被告存在欺诈行为，但本案中涉案车辆系被告受北京盛拓鸿远信息技术有限公司（以下简称盛拓鸿远公司）委托代卖。盛拓鸿远公司系涉案车辆的实际处置权人；2、被告如实将车辆的情况转告给了原告，不存在欺诈的主观故意。原告也没有证据证明涉案车辆确系购车合同中所指的泡水车。其诉讼请求没有事实和法律依据，应以驳回。
经审理查明：2016年1月7日，原告作为乙方、被告作为甲方签订《购车合同》一份，合同主要约定：甲方将福特福克斯车一台，初次登记2015年6月，车架号Y63884、发动机号Y63884转让给乙方，转让价168000元；甲方保证该车无大事故、非泡水车、拼装车、套牌车、走私车，否则全款退车；双方还对付款方式等内容进行了约定。合同签订后，原告以支付首付款和办理等额还款方式支付了车款。被告将车辆交付原告后，原告办理了车辆变更登记，所有人为原告，车牌号为豫Ａ×××××，办理了保险，交付保险费9400元。
另查，车架号Y63884、发动机号Y63884的福特福克斯汽车原所有人为邵奇，车牌号为鄂Ａ×××××，登记日期为2013年6月19日。2015年8月5日，因该汽车被水淹，保险公司按全损处理、与邵奇办理了赔付协议。2015年11月6日，该车变更登记为赵梦，车牌号为豫Ａ×××××。
诉讼中，被告称该车系北京盛拓鸿远信息技术有限公司委托代卖，出售给原告后，车款向该公司进行了支付。并称原告购买涉案车辆后一直在正常使用，曾于2016年2月18日和2016年4月29日驾驶车辆发生过碰撞事故。
上述事实，有购车合同、车辆登记信息表、赔付协议、《情况说明》、银行转账汇款单等证据在卷为证
本院认为，被告郑州市鑫方圆二手汽车服务有限公司作为专门从事旧机动车经纪业务的公司，应当具有专业的能力、也必须通过专业的能力对所出售的二手车辆的状况进行有效核实，并将核实后的信息，如实向不具有专业知识从而通过二手车经纪公司进行购车的交易相对人进行告知。本案中，由于原被告在合同中约定“甲方保证该车无大事故、非泡水车等”重要内容，故被告应当辨别出所售给原告的车辆是否具有“水泡车”的情形，并将�情形告知原告，以便原告作为交易的判断依据。但被告所售车辆在交付原告之前具有“水泡车”的情形，被告对此未予核实，导致原告在不知情的情况下购买车辆，被告行为应认定构成欺诈，应承担相应的赔偿责任。由于被告所售车辆系他人车辆，如果返还车辆，存在第三方即原车主的情形，能否过户返还无法确定，因此，原告要求退车的请求不予支持，在此情形下，赔偿数额结合本案实际情况予以酌定为被告向原告赔偿损失168000元。综上原告诉请合理部分予以支持，超出部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州市鑫方圆二手汽车服务有限公司自本判决生效之日起十日内向原告刘润岑赔偿损失168000元。
二�驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10940元，由被告郑州市鑫方圆二手汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 张祯燕
人民陪审员 王丽菊
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘晓芳
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0105执22号
申请执行人李某某。
被执行人河北某某房地产开发有限公司。
石家庄市新华区人民法院（2015）新民二初字第859号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人河北某某房地产开发有限公司名下钱款115080.5元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张洪涛
二〇一六年二月一日
书记员 张美丽
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0302民初2540号
原告：陕西建工第二建设集团有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路102号。
法定代表人：刘新潮，任董事。
委托诉讼代理人：王晟罡，陕西秦川律师事务所律师。
被告：宝鸡清流科技发展有限公司，住所地宝鸡市高新开发区创业路6号院。
法定代表人：马振平，任执行董事。
本院在审理原告陕西建工第二建设集团有限公司诉被告宝鸡清流科技发展有限公司合同纠纷一案中，本院于2018年4月28日立案。2018年7月20日，原告陕西建工第二建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告陕西建工第二建设集团有限公司撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陕西建工第二建设集团有限公司承担。
审判员 易萍
二〇一八年七月二十五日
书记员 王馨
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执00062-1号
申请执行人顾建洪，男，1963年3月5日生，汉族，江苏省苏州市人，住苏州市相城区。
被执行人苏州市华顺鞋业有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇东横港街1号。
法定代表人沈金良，总经理。
本院在执行顾建洪与苏州市华顺鞋业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经查,被执行人苏州市华顺鞋业有限公司在申请强制执行之前就已停产，且涉案较多，分别为（2015）相执字第02803号，（2015）相执字第02785号，（2015）相执字第01961号，（2015）相执字第01760号，（2015）相执字第00185号，（2015）相执字第00139号等，上述案件均未有效执结。本院虽然查封了被执行人苏州市华顺鞋业有限公司名下位于苏州市相城区阳澄湖镇东横港街1号房产，查封了被执行人苏州市华顺鞋业有限公司名下苏Ｅ×××××汽车一辆，但上述财产系轮候查封或未实际控制，故本院暂无法处置。此外，未查获被执行人名下有银行存款等可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
本院认为,生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房产及车辆外，未查获被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 徐建明
执行员 吴 坚
二〇一六年十二月十九日
书记员 戴 金
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初5275号
原告：杨志学农村土地承包经营户。
诉讼代表人：杨志学，男，1956年11月29日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人：吴彦庆，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。
被告：重庆百农网投资有限公司，住所地重庆市南川区大观镇中江村三社，统一社会信用代码915001195761613846。
法定代表人：彭德光，该公司总经理。
原告杨志学农村土地承包经营户与被告重庆百农网投资有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。审理过程中，原告杨志学农村土地承包经营户于2017年9月5日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告杨志学农村土地承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告杨志学农村土地承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨志学农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告杨志学农村土地承包经营户负担。
审判员 唐良华
二〇一七年九月五日
书记员 杨 帅
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初1067号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司
法定代表人:丁诚。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨超慧，湖南智术律师事务所律师。
被告：郑州百灵电子技术股份有限公司
法定代表人：伍朝阳。
委托诉讼代理人：任彦群，河南绿城律师事务所律师。
被告河南京瑞通信技术有限公司
法定代表人：李瑞峰。
委托诉讼代理人：任彦群，河南绿城律师事务所律师。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告郑州百灵电子技术股份有限公司、被告河南京瑞通信技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理。2016年8月22日，原告申请将其第一项诉讼请求“判令两被告连带赔偿原告经济损失人民币2万元”变更为“判令被告赔偿原告经济损失人民币1万元”，本院予以准许。2016年8月31日，原告以与被告达成和解为由，申请撤回对被告郑州百灵电子技术股份有限公司、被告河南京瑞通信技术有限公司的起诉。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 马光祥
代理审判员 孙一中
二〇一六年九月一日
书 记 员 胡 妍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1330民初251号
原告：姚义杰，男，1953年3月6日生，汉族，住桐柏县。
委托诉讼代理人：唐俊，河南兴淮律师事务所律师。
被告：姚义林，男，1978年9月7日生，汉族，住桐柏县。
委托诉讼代理人：郑德坡，女，系被告姚义林之妻，1974年8月24日生。住址。
原告姚义杰诉被告姚义林土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院2017年2月6日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告姚义杰及被告姚义林委托诉讼代理人郑德坡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚义杰向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告向原告支付租地费用2000元;2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原被告系同组邻居。双方于2009年7月2日签订《土地永久租用协议书》，约定被告租赁原告承包的位于安棚××组“南岗十一亩地”2.2分。后被告竟在该租赁土地上建起二层楼房，且该楼房占地面积超出租赁原告土地的1.24分。被告应按照双方原租地标准向原告支付租地费用。
为支持其诉求，原告向法庭提交如下证据：1.土地租用协议书一份，用以证明被告多侵占原告承包的1分2厘4土地；2、安棚镇万岗村委会证明一份，用以证明双方争议的土地属原告承包。
被告姚义林辩称，原被告双方于2009年7月2日签订的《土地永久租用协议书》属实。被告在租用该协议书上约定的原告承包的2.2分土地上建房属实，但被告没有多占原告所承包的土地，不同意支付该部分租金。
被告姚义林为支持其辩解，向法庭提交如下证据：刘荣怀、姚义勇、姚良义、刘中霞、姚义海、张立英书面证言各一份，用以证明被告没有多占原告承包的土地。
经审理查明：原告姚义杰与被告姚义林均系安棚××组村民。2009年7月2日，原告姚义杰（甲方）与被告姚义林(乙方)签订土地永久租用协议书，约定甲方向乙方出租土地2.2分，乙方一次性付清租地款3500元，协议未明确出租地块位置。该出租土地实际位于万岗“南岗十一亩地”。被告在“南岗十一亩地”处建有住房。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案中，原被告达成土地出租协议，被告在位于“南岗十一亩地”建房。原告诉称被告建房位于其出租给被告的承包土地内，且被告建房超出的租赁土地面积也位于原告承包的土地内。被告辩称其在租赁原告承包的土地上建房，但超出部分占用的属组集体土地，不属原告所承包的土地。因此，原告诉求是否应得到支持的前提，须明确原告诉称的所超出部分土地的权属。对此，原被告对土地权属产生争议，依法应当先由人民政府处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告姚义杰的起诉。
案件受理费50元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 宋志刚
审 判 员 黄 健
代理审判员 姬天旭
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李 璐
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1330民初251号原告：姚义杰，男，1953年3月6日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：唐俊，河南兴淮律师事务所律师。被告：姚义林，男，1978年9月7日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：郑德坡，女，系被告姚义林之妻，1974年8月24日生。住址。原告姚义杰诉被告姚义林土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院2017年2月6日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告姚义杰及被告姚义林委托诉讼代理人郑德坡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚义杰向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告向原告支付租地费用2000元;2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原被告系同组邻居。双方于2009年7月2日签订《土地永久租用协议书》，约定被告租赁原告承包的位于安棚××组“南岗十一亩地”2.2分。后被告竟在该租赁土地上建起二层楼房，且该楼房占地面积超出租赁原告土地的1.24分。被告应按照双方原租地标准向原告支付租地费用。为支持其诉求，原告向法庭提交如下证据：1.土地租用协议书一份，用以证明被告多侵占原告承包的1分2厘4土地；2、安棚镇万岗村委会证明一份，用以证明双方争议的土地属原告承包。被告姚义林辩称，原被告双方于2009年7月2日签订的《土地永久租用协议书》属实。被告在租用该协议书上约定的原告承包的2.2分土地上建房属实，但被告没有多占原告所承包的土地，不同意支付该部分租金。被告姚义林为支持其辩解，向法庭提交如下证据：刘荣怀、姚义勇、姚良义、刘中霞、姚义海、张立英书面证言各一份，用以证明被告没有多占原告承包的土地。经审理查明：原告姚义杰与被告姚义林均系安棚××组村民。2009年7月2日，原告姚义杰（甲方）与被告姚义林(乙方)签订土地永久租用协议书，约定甲方向乙方出租土地2.2分，乙方一次性付清租地款3500元，协议未明确出租地块位置。该出租土地实际位于万岗“南岗十一亩地”。被告在“南岗十一亩地”处建有住房。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案中，原被告达成土地出租协议，被告在位于“南岗十一亩地”建房。原告诉称被告建房位于其出租给被告的承包土地内，且被告建房超出的租赁土地面积也位于原告承包的土地内。被告辩称其在租赁原告承包的土地上建房，但超出部分占用的属组集体土地，不属原告所承包的土地。因此，原告诉求是否应得到支持的前提，须明确原告诉称的所超出部分土地的权属。对此，原被告对土地权属产生争议，依法应当先由人民政府处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告姚义杰的起诉。案件受理费50元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  宋志刚审 判 员  黄 健代理审判员  姬天旭二〇一七年三月十七日书 记 员  李 璐
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初2260号
原告：ＸＸ，男，1965年12月11日，壮族，云南省丘北县人，无固定职业，住云南省曲靖市，
被告：李雪松，男，1972年8月6日出生，彝族，户籍地：云南省楚雄彝族自治州，
被告：张婕，女，1972年12月1日出生，汉族，户籍地：云南省昆明市五华区，
原告ＸＸ与被告李雪松、张婕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告李雪松、张婕经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、被告李雪松、张婕归还欠款本金8.25万元；2、支付逾期利息（按银行同期贷款利率标准计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李雪松、张婕于2016年4月17日给我出具了8.55万元，实际欠8.85万元（有3000元是写了欠款单后借的），有手机短信和汇款单为据，并约定还款日期为2016年5月，到期后我多次向被告索要，被告均以各种理由推托不还，特诉至人民法院。
被告李雪松、张婕缺席，无答辩意见。
原告ＸＸ在本案诉讼期间提交了以下证据材料：一、借条；二、银行凭证；三、短信，拟证明原、被告之间借款关系、借款交付情况。
被告李雪松、张婕未向本院提交证据。
本院审核证据后认为，首先，被告未到庭应诉，且无答辩意见和质证意见，依法应视为其放弃抗辩权利；其次，原告提交的证据三，因真实性无法确认，本院不予评判，其他证据形式、来源合法，证据内容清楚、明确，能够形成证据链，并能够反映客观真实情况，故本院予以采信。
经本院审理查明：2015年12月26日、30日、2016年1月5日、2月29日、3月4日、3月13日、4月24日，原告ＸＸ通过银行转账分别向被告李雪松银行账户转款1.6万元、0.2万元、0.3万元、5万元、0.35万元、0.1万元、0.3万元，共计7.85万元。2016年4月17日，被告李雪松出具《借条》，载明：兹借ＸＸ师傅总计捌万伍仟元正并注明其中一万元交张婕老师，余下柒万伍全部分次汇入到李雪松工行账号，并保证于本年5月底还清；（注少写伍佰元正并到时补上）；收据；欠款人：李雪松；张婕（李雪松代）。其后，被告张婕在该《借条》上补签：张婕；身份证号，地址五华区海屯路春城慧谷二期3306室。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为；合法的民间借贷关系，受法律保护。本案中，首先，被告李雪松向原告出具了《借条》，该《借条》系双方当事人按民间交易习惯建立借贷关系的凭证，该凭证并未违反我国相关法律法规的强制性规定，故原、被告之间的借款关系成立。
其次，关于借款的交付，第一，原告主张其以转账方式分多次向被告李雪松支付借款7.85万元，并提供了银行汇款凭证，结合《借条》中载明“柒万伍仟全部分次汇入到李雪松工行账户……（注少写伍佰元正并到时补上）”，被告李雪松缺席，无答辩及质证意见，故本院予以确认；第二，原告主张其以现金方式向被告张婕支付剩余借款1万元，本院认为《借条》中载明“其中一万元交张婕老师”，结合民间交易习惯，原告主张其已向被告李雪松足额交付借款的事实认定达到法律规定的高度盖然性，故本院予以确认，因此原、被告之间的借贷关系成立并生效，根据法律对债的规定和履行事实，本院确认原告为民间借贷关系中的出借人和债权人，被告李雪松为借款人和债务人，被告李雪松应当按照约定或者法律规定履行相应债务。
再次，关于被告张婕的责任，原告主张被告张婕与被告李雪松系夫妻关系，要求张婕承担共同还款的责任，本院认为，现有证据无法证明两被告系夫妻关系，但被告张婕在《借条》上补签名字，应当视为对《借条》中8.55万元债务的加入，即自负义务，其自愿作为共同债务人与被告李雪松共同承担还款责任，故被告张婕应当按照《借条》约定或法律规定与被告李雪松共同偿还《借条》所涉债务，原告主张的2016年4月24日的0.3万元的债务因在《借条》出具以后才发生，原告亦无其他证据证明被告张婕自愿承担该笔债务，故被告张婕对该笔债务不需承担还款责任。
另外，关于未还款金额及还款期限，第一，原告自认被告张婕已归还0.6万元，该自认未违反法律法规规定及损害被告人利益，本院予以认可，故被告李雪松尚欠原告借款本金8.25万元，被告张婕承担其中7.95万元的共同还款责任；第二，《借条》中约定8.55万元的还款时间为2016年5月底，现借款期限已经届满，故被告李雪松应当按照约定或者法律规定履行相应债务；第三，2016年4月24日0.3万元的借款，该借款原、被告双方未约定还款期限，原告向本院起诉后被告李雪松仍未归还欠款，故被告李雪松应向原告履行还款义务。
最后，关于借款利息，原告主张利息按中国人民银行同期贷款利率从2016年4月17日计算至实际还清款项之日，第一，《借条》中未约定利息，现有证据也不能证明原、被告之间存在利息的约定，但被告李雪松、张婕逾期未归还借款，其行为构成违约，被告李雪松、张婕应当自借款到期之日起（即2016年6月1日）承担7.95万元债务的违约责任，原告主张的利息在不超过年利率6%的范围内，本院予以支持，超过部分不予保护；第二，2016年4月24日0.3万元的借款，现有证据也不能证明原、被告之间对该笔借款存在利息的约定，但被告李雪松逾期未归还借款，其行为构成违约，被告李雪松应当自原告提起诉讼之日起（即2017年3月7日）承担违约责任，原告主张的利息在不超过年利率6%的范围内，本院予以支持，超过部分不予保护。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李雪松、张婕于本判决生效后十日内共同向原告ＸＸ偿还借款本金人民币7.95万元及逾期利息（自2016年6月1日至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，但不得超过年利率6%）；
二、由被告李雪松于本判决生效后十日内向原告ＸＸ偿还借款本金人民币0.3万元及逾期利息（自2017年3月7日至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，但不得超过年利率6%）；
三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1863元，由被告李雪松、张婕负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李云会
审 判 员 张 赟
人民陪审员 钱志红
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 赵 琼
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初51号
原告：廊坊市忠颐物业服务有限公司，住所地廊坊市安次区永兴小区。
法定代表人：胡燕，职务董事长。
委托代理人：钱海莲，河北天纵律师事务所律师。
委托代理人：许运奇，该公司职员。
被告：苏某，女，汉族，1975年7月25日生，住廊坊市安次区。
本院在审理原告廊坊市忠颐物业服务有限公司与被告苏某物业服务合同纠纷一案中，因原告与被告已经达成和解协议，故原告廊坊市忠颐物业服务有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告廊坊市忠颐物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨家朋
二〇一七年一月二十日
书记员 范海燕
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执1388号
申请人：王希珍，男，1958年11月22日出生，汉族，住茌平县
被执行：徐立东男,1971年7月2日出生，汉族，农民，茌平县冯屯镇王相村村民，身份证号码：
申请执行人王希珍与徐立东民间借贷纠纷一案，茌平县人民法院作出（2017）鲁1523民初684号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王希珍向本院申请执行。本院立案执行，执行标的80,000元及利息。
在执行过程中，向被执行人徐立东送达了执行通知书，申报财产令，通过执行联动系统查询被执行人徐立东的存款情况，车辆情况，并依法冻结徐立东在冯屯农村商业银行的三个存款账户、在茌平县枣乡街农村商业银行的一存款账户，申请执行人王希珍同意只执行其工资账户存款，因需等待冻结被执行人徐立东工资账户存款到期后扣划过付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1523民初684号民事判决书的本次执行程序。
被执行人徐立东有财产可供执行时，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王保军
代审判员 刘 锋
代审判员 王树军
二〇一七年九月二十日
书 记 员 闫晨光
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0117刑初288号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人陈某某，男，某年某月某日出生于北京市，初中文化，案发前系北京某厂法定代表人，住北京市平谷区；因涉嫌犯非法储存危险物质罪，于2017年1月24日被刑事拘留，因涉嫌犯非法储存爆炸物罪，于2017年3月3日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
辩护人崔春辉，北京市安理律师事务所律师。
辩护人李金晶，北京市方桥律师事务所律师。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉[2017]316号起诉书指控被告人陈某某犯非法储存爆炸物罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，决定适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人崔春辉、李金晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市平谷区人民检察院指控，被告人陈某某于2001年4月至2005年4月间，经营北京某厂，并办理了爆破员手续，可以领取、使用爆炸物品用于采矿。2005年7月，北京市公安局平谷分局停止对平谷区矿山企业供应爆炸物品，并通知包括北京某厂在内的矿山企业退回爆炸物品，不准私用私藏爆炸物品，陈某某接此通知后，未将其持有的爆炸物品退回。后将相关爆炸物品存至其经营的位于北京市平谷区某厂内西侧平房。2017年1月24日，北京市公安局平谷分局到前述平房进行检查时，在该平房西北侧厕所内搜查出79包纸卷包装粉末状物质和1袋散装棕色粉末。经鉴定：纸卷包装粉末状物质均为铵梯炸药，重250.114千克；棕色粉末为硝铵类炸药，重34.44千克。被告人陈某某于2017年1月24日经民警传唤后到案。公诉机关就指控的上述事实，向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成非法储存爆炸物罪，提请本院依法予以惩处。
被告人陈某某对起诉书所指控的犯罪事实及罪名未提出异议。辩护人的辩护意见为：1、被告人陈某某系因从事合法的经营活动而非法储存爆炸物，没有造成社会危害，根据法律规定，可以不认定为情节严重。2、被告人陈某某系自动到案，具有自首情节。3、被告人陈某某主观恶性小，系初犯、偶犯，且确有悔改表现。4、对于被告人陈某某储存爆炸物的数量不应作为酌情从重处罚的情节予以重复评价。建议对被告人陈某某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，被告人陈某某于2001年4月至2005年4月间，经营北京某厂，并办理了爆破员手续，可以领取、使用爆炸物品用于采矿。2005年7月，北京市公安局平谷分局停止对平谷区矿山企业供应爆炸物品，并通知包括北某厂在内的矿山企业退回爆炸物品，不准私用私藏爆炸物品。陈某某接此通知后，未将其持有的爆炸物品退回。后将相关爆炸物品存至其经营的位于北京市平谷区某厂内西侧平房。2017年1月24日，北京市公安局平谷分局到前述平房进行检查时，在该平房西北侧厕所内搜查出79包纸卷包装粉末状物质和1袋散装棕色粉末。经鉴定：纸卷包装粉末状物质均为铵梯炸药，重250.114千克；棕色粉末为硝铵类炸药，重34.44千克。被告人陈某某于2017年1月24日经民警传唤后到案。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有证人于某1、于某2、于某3、王继成等人的证言，企业法人营业执照，采矿许可证，北京市平谷区某委员会关于对北京某厂恢复供药的函，采矿权登记表，北京市某局平谷分局关于注销粉石厂、石灰厂采矿许可证的通知，平谷区某局关于停止对平谷区粉石厂、白灰厂矿山企业供药的函，北京市公安司法鉴定中心爆炸检验报告，现场勘验、检查笔录及照片，辨认笔录及照片，侦查实验笔录及照片，扣押清单及照片，到案经过，户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知是爆炸物而非法存放，危害公共安全，其行为已构成非法储存爆炸物罪，应予惩处。北京市平谷区人民检察院指控被告人陈某某犯非法储存爆炸物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某系因从事合法的生产经营活动而非法储存爆炸物，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现，故可以不认定为情节严重。被告人陈某某到案后能如实供述主要犯罪事实，可依法对其从轻处罚。关于辩护人的辩护意见：其一，被告人陈某某并非自动投案，不符合自首的条件；其二，涉案爆炸物重达280余千克，应在量刑时酌情予以考虑，不属于重复评价；其三，被告人不符合适用缓刑的条件。综上，辩护人所提上述辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2023年1月23日止）。
二、在案扣押的铵梯炸药和硝铵类炸药，由公安机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 博
人民陪审员 杨 华
人民陪审员 何会银
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 宋春雁
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00084-2号
申请执行人：王建军，男，1966年3月1日出生，系淮北市××县天王××有限公司法定代表人，住安徽省濉溪县。
被执行人：于昆，男，1983年8月15日出生，淮北市××职工，现在蚌埠强制隔离戒毒强制戒毒。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民一初字第01059号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于昆银行存款65875元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代志勇
审判员 徐继东
审判员 张月华
二〇一五年一月二十二日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00084-2号
申请执行人：王建军，男，1966年3月1日出生，汉族，系淮北市濉溪县，住安徽省濉溪县。
被执行人：于昆，男，1983年8月15日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民一初字第01059号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于昆银行存款65875元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代志勇
审判员 徐继东
审判员 张月华
二〇一五年一月二十二日
书记员 李 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›若干问题的意见》
28０、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0302民初815号
原告：桂林市铭翔房地产开发有限公司，住所地：桂林市象山区中山中路3号2楼22号，统一社会信用代码：4503002000116951-1。
法定代表人：ＸＸ，执行董事。
被告：桂林昌泰房地产开发有限责任公司，住所地：广西灵川县八里街银庄小区，统一社会信用代码：4503230000030651-1。
法定代表人：廖华林，执行董事。
被告：聂先政，男，1958年2月20日出生，汉族，桂林昌泰房地产开发有限责任公司管理人员，住桂林市秀峰区。
被告：刘信平，男，1957年8月10日出生，汉族，桂林昌泰房地产开发有限责任公司管理人员，住桂林市秀峰区。
第三人：桂林市秀峰区甲山街道办事处东莲村民委员会安庆第一村民小组。
负责人：丁仁东。
原告桂林市铭翔房地产开发有限公司与被告桂林昌泰房地产开发有限责任公司、聂先政、刘信平、第三人桂林市秀峰区甲山街道办事处东莲村民委员会安庆第一村民小组合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序审理。在本案审理过程中，本院发现本案案情复杂，依法将案件转为普通程序审理。2017年12月20日，原告以收集证据为由，向本院申请撤诉。
本院认为,原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市铭翔房地产开发有限公司撤回对被告桂林昌泰房地产开发有限责任公司、聂先政、刘信平、第三人桂林市秀峰区甲山街道办事处东莲村民委员会安庆第一村民小组的起诉。
审 判 长 蒋 峰
人民陪审员 周 祥
人民陪审员 曹 明
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 蒋文莉
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初2214号
原告：王茂星，男，1962年6月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘东升，安徽仲天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王多妮，安徽仲天律师事务所实习律师。
被告：丁文革，男，1965年1月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：樊万峰，安徽淮都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宇，安徽淮都律师事务所实习律师。
原告王茂星与被告丁文革不当得利纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告王茂星于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王茂星自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王茂星撤诉。
案件受理费2952元，减半收取计1476元，由原告王茂星负担。
代理审判员 齐素娟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 谢彬彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0527刑初124号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人巩某某，男，1967年5月22日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省内黄县。因寻衅滋事于2016年5月2日被内黄县公安局行政拘留11日，并处罚款1000元。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年5月7日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年2月23日被内黄县人民检察院取保候审，因危险驾驶犯罪于2017年3月13日被内黄县人民法院取保候审，2017年3月27日被内黄县人民法院收押于内黄县看守所。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人巩某某犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员申俊红出庭支持公诉，被告人巩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内黄县人民检察院指控：
2016年5月1日18时许，被告人巩某某饮酒后驾驶一辆号牌为豫Ｅ×××××的黄色北京牌小型轿车，从内黄县高堤乡寨里村其家行驶至内黄县高堤乡浮桥东口处，将车横着堵住浮桥口，无故拦截过往车辆，后被内黄县公安局高堤乡派出所处警民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人巩某某每100毫升血液含153.毫克乙醇。
另查明，被告人巩某某因寻衅滋事于2016年5月2日被内黄县公安局行政拘留11日，并处罚款1000元。
上述事实，被告人巩某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人巩某某的供述与辩解；证人王某1、王某2、任某的证言；查获抽血经过及血样提取登记表；血液乙醇含量鉴定意见：巩某某血液乙醇含量为每100毫升血液含153毫克乙醇；驾驶证查询信息：被告人巩某某驾驶证系吊销状态；扣押及发还物品文件清单及照片；公安行政处罚决定书：巩某某因寻衅滋事被内黄县公安局行政拘留11日，并处罚款1000元；被告人巩某某无前科证明；被告人巩某某户籍证明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巩某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人巩某某认罪态度较好，故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人巩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币六千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年3月27日起至2017年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周秀文
二〇一七年三月二十七日
书记员 李旭日
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初2531号
原告:张某。
委托代理人：孙某，系原告之母。特别授权代理。
委托代理人:张汉芝，湖北正义法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告：张某甲。
委托代理人张某乙，系被告哥哥，特别授权代理。
委托代理人：王某，特别授权代理。
本院在审理原告张某诉被告张某甲物权保护财产纠纷一案中，原告张某于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
审判员 叶凌芳
二〇一六年十一月九日
书记员 李玉荣
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初366号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人陈娃，男，1986年9月27日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，无业，家住象山县。2006年11月14日因阻碍人民警察依法执行公务被象山县公安局决定罚款人民币200元；2014年8月13日因犯诈骗罪被象山县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月23日至象山县公安局投案，次日被象山县公安局刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2017]320号起诉书指控被告人陈娃犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员沈真真、被告人陈娃到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2017年3月12日晚，被告人陈娃见其邻居夏欢欢家座落在象山县爵溪街道向阳路郁家弄22号的三楼窗户未关之际，从其家三楼平台爬窗进入夏某家三楼房间内，窃得夏某放在该房间床头柜抽屉中的钱包内的人民币700元。
2017年3月13日凌晨，被告人陈娃见其邻居夏欢欢家座落在象山县爵溪街道向阳路郁家弄22号的三楼窗户未关之际，从其家三楼平台爬窗进入夏某家二楼房间内，窃得夏某父亲放在该房间内床头柜上的衣服口袋内的人民币4800元。
2017年3月16日早晨，被告人陈娃至象山县爵溪街道向阳路38号的宋玲玲家处，见宋某母亲俞某出门时未关门之际，溜门进入宋某家中，然后至二楼俞某房间内，窃得俞某放在该房间内的床头柜中的人民币1000元及黄金戒指1枚（无法评估鉴定价值）。
2017年3月16日下午，被告人陈娃至象山县爵溪街道向阳路38号的宋玲玲家邻居楼上平台，然后翻越至宋某家楼上平台，后进入宋某家三楼房间内，窃得宋某放在该房间内的床头柜中的人民币18000元。
2017年3月21日下午，被告人陈娃从其家三楼平台翻越至其邻居许英莲家座落在象山县爵溪街道向阳路46号的平台，然后进入许某家四楼阁楼内，窃得许某放在该阁楼内的木桌抽屉中的人民币560元及价值人民币70元的18KGP手镯1只。案发后，18KGP手镯1只已被追回并归还给许某。
综上所述，被告人陈娃入户实施盗窃5次，窃得财物共价值人民币25130元及黄金戒指1枚。
2017年3月23日，被告人陈娃接到公安机关电话通知后即自动至象山县公安局接受询问，并如实供述了自己的上述盗窃事实。
上述事实，被告人陈娃在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某、宋某、许某的陈述、现场笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、指认现场照片、赃物照片、象山县价格认证中心价格认定结论书、现场勘验检查工作记录、现场照片、到案经过、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈娃以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人陈娃实施犯罪后尚未受到询问，亦未被采取强制措施，在接到司法机关电话通知即主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人陈娃积极配合公安机关追回部分赃物，可以酌情予以从轻处罚。被告人陈娃尚未退赔的违法所得依法应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人陈娃犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2018年7月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人陈娃尚未退赔的违法所得人民币25060元及黄金戒指1枚予以继续追缴，责令退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一七年七月十三日
书记员 王萍女
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初4076号
原告:陈某某，女，汉族。
委托代理人：吕立，重庆彰义律师事务所律师
原告:谭某甲，男，汉族。
委托代理人：吕立，重庆彰义律师事务所律师。
被告：谭某乙，女，汉族。
被告：谭某丙，男，汉族。
委托代理人：余某某，系谭某丙的妻子，女，汉族。
被告：谭某丁，男，汉族。
原告陈某某、谭某甲诉被告谭某乙、谭某丙、谭某丁继承纠纷一案，本院于2018年2月5日受理后，依法由审判员周中超独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、谭某甲及其委托代理人吕立，被告谭某乙、谭某丙的委托代理人余某某、谭某丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，陈某某、被继承人谭某某与谭某乙、谭某丁、谭某丙、谭某甲系父母子女关系。1998年6月25日陈某某与谭某某夫妻共同出资购买了位于重庆市九龙坡区黄桷坪小水池XXX号房屋,该房屋产权登记在谭某某名下,2002年11月14日谭某某跌倒受伤致身体瘫痪,一直与两原告及其家人共同居住生活,由原告谭某甲及妻子照顾直至去世。谭某某去世后，未对上述房屋进行继承分配，2017年12月22日，因政府旧城改建房屋征收，上述房屋纳入被征收范围。原、被告不能就继承问题达成一致，产生纠纷。现原告起诉至法院，请求：1、判决两原告继承并平均分配谭某某在重庆市九龙坡区黄桷坪小水池XXX号房屋所有权份额对应的房屋征收补偿费用（谭某某对应的征收补偿费约20万元，最终金额以房屋征收协议确定的金额为准）;2、本案诉讼费由三被告承担。
被告谭某乙、谭某丙辩称，诉争房产产权母亲应得的50%，继承父亲的10%，共计60%，其余四个子女各继承10%等等。房屋目前无人居住，门窗已经被拆除，还没有签订拆迁协议。
被告谭某丁辩称，母亲应得的部分，由母亲自行处理，对父亲的部分，我不参与也不支持，依法继承。
经审理查明：被继承人谭某某于2005年9月25日死亡，生前未留有遗嘱。原告陈某某系谭某某配偶，原告谭某甲、被告谭某乙、谭某丙、谭某丁四人系谭某某与陈某某生育的子女，谭某某的法定继承人为本案原、被告五人。
谭某某与原告陈某某婚姻关系存续期间，谭某某于1998年6月25日购买单位公有住房，房屋坐落九铁小水池XXX，建筑面积57.58平方米。2001年12月，房屋登记在被继承人谭某某名下，产权登记坐落位置为九龙坡区黄桷坪小水池XXX号，建筑面积57.58平方米。2017年12月22日，上述房屋纳入重庆市九龙坡区人民政府旧城改建房屋征收项目范围，尚未签订房屋征收补偿协议，亦未被强制征收。
另查明，被继承人谭某某生前1982年左右已退休，与陈某某共同生活多年，2002年因受伤入院治疗，后身体瘫痪。本案原、被告不存在虐待、遗弃被继承人谭某某的情节。
审理过程中，原告陈某某及被告谭某甲主张被继承人谭某某遗产为诉争房屋50%产权，由二人平均继承。被告谭某乙、谭某丙则主张，遗产由原、被告各平均继承10%，谭某丁主张依法继承。
以上事实有当事人陈述、户口页、火化证、房产证、庭审笔录等证据在卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，遗产系被继承人死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始，继承开始后按法定继承，由第一顺序继承人继承，即配偶、子女、父母。本案被继承人谭某某死亡时，其法定继承人为配偶原告陈某某，子女原告谭某甲、被告谭某乙、谭某丙、谭某丁。
本案诉争的遗产范围为登记在被继承人谭某某名下位于九龙坡区黄桷坪小水池XXX号房屋，谭某某所享有的产权份额。本院认为，诉争房屋系被继承人谭某某与原告陈某某婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，谭某某死亡后，双方共有基础丧失，应予分割，现原告主张谭某某享有诉争房屋50%产权，并无不当，本院予以支持。诉争房屋并未转化为房屋征收补偿款，故原告关于继承房屋征收补偿的主张，本院不予支持。
被继承人谭某某死亡后，其所享有的上述房屋50%产权发生法定继承，继承人为本案原、被告5人。根据法律规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等；对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。被继承人从退休至死亡长达30余年，现无证据证明原告谭某甲尽了主要抚养义务，而原告陈某某作为其配偶，与谭某某长期共同生活，故本院酌情认定原告陈某某继承上述房屋14%产权，原告谭某甲、被告谭某乙、谭某丙、谭某丁各继承诉争房屋9%的产权。
综上，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、登记在被继承人谭某某名下位于九龙坡区黄桷坪小水池XXX号房屋，谭某某享有的50%产权，由原告陈某某继承14%产权，原告谭某甲、被告谭某乙、谭某丙、谭某丁各继承9%产权；
二、驳回原告陈某某、谭某甲的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取2150元，由原告陈某某负担602元、原告谭某甲、被告谭某乙、谭某丙、谭某丁各负担387元。（该款原告陈某某、谭某甲已预交，被告谭某乙、谭某丙、谭某丁应负担部分，于本判决生效之日起五日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 员 周中超
二〇一八年四月十日
法官助理 罗开红
书 记 员 陈 蒙
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执468号
被执行人尤文龙。
河北省承德市双桥区人民法院刑事审判庭移送执行尤文龙刑事罚金一案，被执行人尤文龙罚金已经全额缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王少春
二〇一七年三月二十一日
书记员 张 旭
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初26723号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：蒋晶晶，女，1984年10月21日出生，住浙江省宁波市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋晶晶信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币37,855.02元。原告诉称，被告蒋晶晶系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月12日被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,855.02元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年十一月十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省宁陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁陕民初字第00062号
原告陈世彦。
委托代理人陈世芳。系原告妹妹。
被告张贤稳。
被告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司。
法定代表人张龙清，该公司总经理。
委托代理人高江兰，该公司宁陕支公司职工。
原告陈世彦诉被告张贤稳、中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈世彦及其委托代理人陈世芳，被告张贤稳和被告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司委托代理人高江兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世彦诉称，2014年1月19日，我驾驶的陕GD86**号两轮摩托车，乘载杜忠成，与被告张贤稳驾驶的陕GCW1**号小轿车在西汉高速宁陕段引线五郎关丁字路口发生碰撞事故，造成我与乘员杜忠成不同程度受伤，车辆损坏。经交警部门认定，我与被告张贤稳负事故同等责任，请求二被告赔偿我医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费误工费、后期护理费共计11263.5元，车辆修理费1910元；赔偿我垫付给杜忠成医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计4619.5元。
被告张贤稳辩称，对事故事实和责任认定无异议，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司购买有交强险和商业险，由保险公司按照规定赔付原告损失。
中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，对原告垫付赔偿杜忠成和车辆损失无异议，原告经济损失中后期护理费无依据，原告已经年满60周岁，不同意赔偿其后期护理费和误工费，对原告其他损失同意在保险合同限额内赔付。
经审理查明，2014年1月19日16时41分许，原告驾驶陕GD86**号普通两轮摩托车，后排乘载杜忠成，沿西汉高速宁陕段引线从城关镇向筒车湾方向行驶，至五郎关丁字路口，与被告张贤稳驾驶的陕GCW1**号小型轿车发生碰撞，造成原告和乘员杜忠成受伤，车辆损坏的交通事故。2014年1月26日经宁陕县公安局交通管理大队认定，原告和被告张贤稳负事故同等责任。原告及乘员杜忠成受伤后，即被送往宁陕县医院住院治疗，伤情诊断为左膝关节皮肤裂伤并髌腱不全性断裂，自2014年1月19日至2月7日，原告住院治疗19天，出院诊断证明载明休息三周；乘员杜忠成伤情诊断为闭合性颅脑损伤、脑震荡、皮肤裂伤，自2014年1月19日至1月30日住院治疗11天。因本次交通事故造成原告经济损失有：1、医疗费3763.2元，2、护理费1520元（每天80元×19天），3、住院伙食补助费570元（每天30元×19天），4、营养费380元（每天20元×19天），5、交通费150元，6、误工费3200元（每天80元×40天），7、车辆修理费1910元，以上共计11493.2元。给乘员杜忠成造成的经济损失有：1、医疗费3309.5元，2、护理费880元（每天80元×11天），3、住院伙食补助费330元（每天30元×11天），4、交通费100元，以上共计4619.5元。事故发生后，原告向杜忠成赔偿了其经济损失。
另查明：被告张贤稳驾驶的陕GCW1**号小型轿车系其所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司投保交强险一份，保险限额122000元；商业第三者责任险一份，保险限额200000元；事故发生时均在保险期间。原告受伤前在宁陕县皇冠镇从事公路工程施工，仍有收入。
上述事实，有宁陕县公安局交通管理大队作出的宁公交认字（2014）第00001号《道路交通事故认定书》、原告及乘员杜忠成的诊断证明、住院病历资料、住院费、交通费、车辆修理费发票、收入证明、原告与乘员杜忠成赔偿协议和被告张贤稳驾驶的肇事车辆行驶证、驾驶证、车辆保险单在案佐证，以上证据材料已经开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原告和被告张贤稳驾驶的机动车辆发生的交通事故，已经交警部门认定事故责任，因肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司投保交强险和商业第三者责任险，被告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司应当按照法律规定在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由原告和被告张贤稳按照事故责任比例分担。对原告要求被告赔偿的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆修理费以及垫付杜忠成经济损失的诉讼请求，二被告不持异议，本院予以支持；关于原告要求二被告赔偿的误工费，原告虽然已经年满60周岁，但其受伤前仍在从事具有工资收入的劳动，二被告亦无证据证明原告已经丧失劳动能力，故对原告要求二被告赔偿误工费的诉讼请求，本院予以支持；原告要求二被告赔偿的后期护理费，缺乏证据证明，本院不予支持。对被告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司的辩称理由，本院予以部分采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和最高人民法院
《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）项、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告陈世彦医疗费3763.2元、住院伙食补助费570元、营养费380元；赔偿原告陈世彦垫付乘员杜忠成医疗费3309.5元、住院伙食补助费330元，共计8352.7元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈世彦护理费1520元、误工费3200元、交通费150元；赔偿原告陈世彦垫付乘员杜忠成护理费880元，交通费100元，共计5850元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告陈世彦车辆修理费1910元。
以上一、二、三项限于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案依法收取案件受理费200元，由被告张贤稳承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判长 王 晓
审判员 柯秋海
审判员 何正兴
二〇一四年四月九日
书记员 鲁 艺
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执82号
申请执行人垫富宝投资有限公司。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
被执行人王晓龙，男，1973年4月25日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人王晓龙借款合同一案中，经查：我院于2016年11月3日作出的（2016）冀0702民初1482号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王晓龙未按期限履行法律义务，申请执行人垫富宝投资有限公司向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人王晓龙在银行存款或收入26062元或相应价值的财产。冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑万川
二〇一七年一月二十二日
书记员 张恺鑫
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0123刑初60号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人王维宏，男，汉族，1978年8月14日出生，居民，初中文化程度，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。2005年6月22日因犯盗窃罪被兰州市七里河区人民法院判处拘役六个月，并处罚金1000元。2016年12月30日因涉嫌危险驾驶罪被榆中县公安局取保候审。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉〔2017〕53号起诉书指控被告人王维宏犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月23日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派代理检察员于雪燕出庭支持公诉。被告人王维宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2016年12月23日20时许，被告人王维宏酒后驾驶甘****48号小轿车在榆中县韦营乡全家岔村麦场倒车时与甘****19号小轿车发生刮擦。道路交通事故责任认定书认定其承担本次事故全部责任。经检测，王维宏血液中的酒精含量为166.62mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王维宏在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、照片、户籍证明、机动车信息及驾驶人查询结果单、道路交通事故责任认定书、收条、刑事判决书，证人张国宾的证言，鉴定意见书，被告人王维宏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王维宏醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生事故致两车受损，并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人王维宏在案发后已赔偿被害人经济损失，且在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人王维宏处以拘役三个月至五个月并处罚金的量刑建议符合法律规定，应予采纳。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王维宏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋立军
二〇一七年二月二十三日
书记员 杨善超
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初263号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人卢美文（曾用名卢梦文）,男,1993年3月25日出生。
公诉机关以陂检公诉刑诉〔2017〕269号起诉书指控被告人卢美文犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月23日20时许，被告人卢美文酒后驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车，沿武汉市岱黄高速公路由北向南行驶至本区府河收费站时，被公安民警查获。经当场对其进行呼吸式酒精检测，其体内酒精含量为125㎎/100ml。经湖北三真司法鉴定中心司法鉴定：被告人卢美文血液中乙醇浓度为105.56㎎/100ml。公诉机关认为被告人卢美文具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人卢美文拘役二个月至三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
被告人卢美文对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人卢美文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（三）款、第四条的规定，判决如下：
被告人卢美文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王治武
二〇一七年五月二日
书记员 吴颖赜
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初10992号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告李战江于2017年5月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李战江有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李战江撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李战江负担。
审判员 李 蕊
二〇一七年五月二十七日
书记员 喻沿恺
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2415号
罪犯梁玉成，男，1990年2月10日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地广西北流市，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西北流市人民法院于2008年3月4日作出（2008）北刑初字第15号刑事判决，以梁玉成犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金一万元，刑期自2007年9月4日起至2023年9月3日止。2008年7月22日送广西贵港监狱服刑，服刑期间该犯于2011年6月6日、2013年7月8日、2015年7月27日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，减刑后刑期至2019年11月3日止。贵港监狱于2016年10月21日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯梁玉成自2015年7月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2015年监狱表扬（已折成奖励分），截至2016年6月止，累计奖励分84.3分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，贵港监狱提请对罪犯梁玉成减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁玉成在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁玉成减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2018年12月3日止），并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十一月十五日
书记员 钟继冰
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0783刑初177号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人国某，男，1999年2月9日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，户籍地山东省巨野县，现住址黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月30日被扎兰屯市公安局刑事拘留，同年10月28日经扎兰屯市人民检察院批准逮捕，同日被扎兰屯市公安局执行逮捕。现羁押于扎兰屯市看守所。
辩护人佘玉龙，内蒙古布西律师事务所律师。
辩护人蔡诚，内蒙古布西律师�务所律师。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2017）164号起诉书指控被告人国某犯贩卖毒品罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员张冬、代理检察员王琪出庭支持公诉，被告人国某及其辩护人蔡诚、父亲国庆贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2016年9月初的一天，被告人国某受刘某（已另案处理）指使，在明知所送物品为甲基苯丙胺的情况下，仍帮助刘某将甲基苯丙胺0.6克出售给黑龙江省哈尔滨市一名男子（驾驶卡宴牌轿车）。
2016年9月15日，被告人国某受刘某指使，在明知所送物品为甲基苯丙胺的情况下，仍帮助刘某以人民币1300元的价格将�基苯丙胺5克出售给一名男子（驾驶卡宴牌轿车）。
2016年9月20日，被告人国某受刘某指使，在明知所送物品为甲基苯丙胺的情况下，仍帮助刘某以人民币1100元的价格将甲基苯丙胺5克出售给一名男子（驾驶雪铁龙牌尾号3XX轿车）。
公诉机关为证明上述事实向法庭提交了书证、证人证言及被告人国某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人国某违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人国某的行为，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，系共同犯罪，国某在共同犯罪行为中起辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人国某犯罪时未满十八周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第一款、第三款之规定，系未成年人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
被告人国某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人蔡诚的辩护意见是，被告人国某犯罪时未满十八周岁，系未成年人犯罪，依法应当从轻或减轻处罚；被告人国某在本起案件中系从犯，依法应当从轻、减轻或免予刑事处罚；被告人国某认罪态度较好，无前科劣迹，社会危害性不大，当庭自愿认罪，能够如实供述犯罪事实，建议对被告人国某从轻处罚。
经审理查明，2016年9月初的一天，被告人国某受另案被告人刘某指使，在明知所送物品为甲基苯丙胺的情况下，仍帮助刘某将甲基苯丙胺0.6克出售给黑龙江省哈尔滨市一名驾驶保时捷牌卡宴越野车的男子�
2016年9月15日，被告人国某受另案被告人刘某指使，在明知所送物品为甲基苯丙胺的情况下，在黑龙江省哈尔滨市帮助刘某以人民币1300元的价格将甲基苯丙胺5克出售给一名驾驶保时捷牌卡宴越野车的男子。
2016年9月20日，被告人国某受刘某指使，在明知所送物品为甲基苯丙胺的情况下，在黑龙江省哈尔滨市帮助刘某将甲基苯丙胺5克出售给一名驾驶雪铁龙牌轿车的男子，并收取现金人民币1100元。
上述事实，被告人国某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、归案情况说明、说明，证人刘某、崔某等人的证言及被告人国某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人国某违反国家对毒品的管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品仍在他人的指使下多次向他人售卖且超过10克，被告人国某的行为已构成贩卖毒品罪。�诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人国某与另案被告人刘某共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪，在共同犯罪中被告人国某受刘某指使将毒品交付购毒者并收取毒资，起辅助作用，系从犯，且被告人国某犯罪时未满十八周岁，系未成年人犯罪，具有法定的从轻或减轻处罚情节，应当减轻处罚。被告人国某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可以从轻处罚，对被告人的辩护人的上述辩护意见予以采纳。被告人国某经其户籍地社区矫正部门调查，符合社区矫正条件，且国某系初次犯罪，本院决定对被告人国某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十七条、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款�第三款之规定，判决如下：
被告人国某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马维峰
审 判 员 薛多智
人民陪审员 彭丽娟
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘清莲
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第537号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人巴某，身份证号码不详，无业。因本案，于2011年8月5日被羁押，同年8月6日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）461号起诉书指控被告人巴某犯盗窃罪，于2012年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人巴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年8月3日11时许，被告人巴某在本市罗湖区海外联谊大厦门口盗走被害人江某的电动车电瓶，销赃后获赃款人民币120元。2011年8月4日12时许，被告人巴某伙同艾力江.热合曼（另案处理）在本市罗湖区深华商业大厦门前盗走被害人刘某的电动车电瓶，销赃后获赃款人民币100元。2011年8月5日16时许，被告人巴某在本市罗湖区海外联谊大厦门口盗走被害人苗某的一辆电动车电瓶；得手后，被告人巴某在逃跑时被公安人员人赃并获，当场缴获所盗的电动车电瓶（经估价，价格为人民币358元）。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：扣押物品清单、110接处警情况登记表、情况说明、抓获经过、监控录像截图；2、证人证言：证人艾某的证言；3、被害人陈述：被害人江某、苗某某的陈述；4、被告人供述及辩解：被告人巴某的供述及辩解；5、鉴定结论：价格鉴定；6、现场勘查笔录及照片；7、视听资料：监控录像。
公诉机关认为，被告人巴某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议本院对被告人巴某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人巴某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人巴某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人巴某无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人巴某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人巴某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人巴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年8月5日起至2012年4月4日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的扳手、螺丝刀、起子等作案工具，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一二年三月十四日
书 记 员 陈兆坤
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第537号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人巴某，身份证号码不详，无业。因本案，于2011年8月5日被羁押，同年8月6日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）461号起诉书指控被告人巴某犯盗窃罪，于2012年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人巴某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年8月3日11时许，被告人巴某在本市罗湖区海外联谊大厦门口盗走被害人江某的电动车电瓶，销赃后获赃款人民币120元。2011年8月4日12时许，被告人巴某伙同艾力江.热合曼（另案处理）在本市罗湖区深华商业大厦门前盗走被害人刘某的电动车电瓶，销赃后获赃款人民币100元。2011年8月5日16时许，被告人巴某在本市罗湖区海外联谊大厦门口盗走被害人苗某的一辆电动车电瓶；得手后，被告人巴某在逃跑时被公安人员人赃并获，当场缴获所盗的电动车电瓶（经估价，价格为人民币358元）。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：扣押物品清单、110接处警情况登记表、情况说明、抓获经过、监控录像截图；2、证人证言：证人艾某的证言；3、被害人陈述：被害人江某、苗某某的陈述；4、被告人供述及辩解：被告人巴某的供述及辩解；5、鉴定结论：价格鉴定；6、现场勘查笔录及照片；7、视听资料：监控录像。公诉机关认为，被告人巴某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议本院对被告人巴某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人巴某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人巴某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人巴某无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人巴某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人巴某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人巴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年8月5日起至2012年4月4日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、缴获的扳手、螺丝刀、起子等作案工具，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨桂胜二〇一二年三月十四日书 记 员  陈兆坤
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1321民初2840号
原告刘军平，男，汉族，双峰县人，住本县。
委托代理人戴献，男，汉族，双峰县人，住址同上。
被告周新兵，男，汉族，双峰县人，住本县。
委托代理人胡飞，湖南定胜律师事务所律师。
本院在审理原告刘军平与被告周新兵提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘军平于2017年3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周新兵的起诉。
本院认为，原告刘军平的申请符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘军平撤回对被告周新兵的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘军平承担。
审 判 长 陈岁红
人民陪审员 阳惠堂
人民陪审员 谢国平
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 刘军梅
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执471号
申请人：曾显燕，男，汉族，生于1956年10月24日，住邓州市。
被执行人：曾显俊，男，生于1968年5月4日，汉族，住邓州市。
被执行人：侯积海，男，生于1966年5月10日，汉族，住邓州市。
被执行人：孟国锋，男，生于1962年7月15日，汉族，住邓州市。
本院在执行曾显燕与曾显俊、侯积海、孟国锋为提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人已达成和解且被执行人均已支付了申请人的全部赔款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执471号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱义磊
审判员 唐 华
审判员 何 平
二〇一七年五月九日
书记员 陈 磊
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤72民初722至750号
原告：深圳市外代国际货运有限公司，住所地广东省深圳市福田区金田路4018号安联大厦20B02。
法定代表人：张东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王孝春，广东朗正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈映璇，广东朗正律师事务所实习律师。
被告：深圳市亚迅达工贸有限公司，住所地广东省深圳市宝安区民治街道宝山工业区塘水围A栋六楼。
法定代表人：邹子建，该公司总经理。
原告深圳市外代国际货运有限公司与被告深圳市亚迅达工贸有限公司海上货物运输合同纠纷二十九案，本院于2017年8月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2017年9月8日书面确认不缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本二十九案按原告深圳市外代国际货运有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 程 生 祥
审 判 员 平阳丹柯
审 判 员 徐 春 龙
二〇一七年九月十一日
法官助理 李 春 雨
书 记 员 陈 思 霞
广州海事法院民 事 裁 定 书（2017）粤72民初722至750号原告：深圳市外代国际货运有限公司，住所地广东省深圳市福田区金田路4018号安联大厦20B02。法定代表人：张东，该公司董事长。委托诉讼代理人：王孝春，广东朗正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈映璇，广东朗正律师事务所实习律师。被告：深圳市亚迅达工贸有限公司，住所地广东省深圳市宝安区民治街道宝山工业区塘水围A栋六楼。法定代表人：邹子建，该公司总经理。原告深圳市外代国际货运有限公司与被告深圳市亚迅达工贸有限公司海上货物运输合同纠纷二十九案，本院于2017年8月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2017年9月8日书面确认不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本二十九案按原告深圳市外代国际货运有限公司撤回起诉处理。审 判 长 程 生 祥审 判 员 平阳丹柯审 判 员 徐 春 龙二〇一七年九月十一日法官助理 李 春 雨书 记 员 陈 思 霞
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执恢144号
申请执行人王颖，女，汉族，1976年9月2日出生，住所地海港区，联系方式。
被执行人王军，男，汉族，1972年5月12日出生，住所地海港区
被执行人王小鹤，女，汉族，1974年6月23日出生，住所地海港区
王颖申请王军物权纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2013）乐港民初字第77号已经发生法律效力。2017-2-6向本院申请执行。
本案在执行过程中，案款已经执行到位，现本案已有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2013）乐港民初字第77号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭福星
执行员 荣 伟
执行员 刘利民
二〇一七年七月二十日
书记员 刘文飞
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民二（商）初字第190号
原告中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行。
负责人王睿。
委托代理人周佳逸。
委托代理人王小丹。
被告何树春。
原告中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行与被告何树春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张静独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周佳逸、王小丹及被告何树春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行诉称：2008年7月21日，原、被告签订《房屋担保借款合同》一份，约定：原告向被告提供个人住房抵押贷款人民币1，780，000元（以下币种均为人民币），用于购买位于上海市国权北路XXX弄XXX号XXX室的房产；贷款期限为240个月，初定为自2007年7月21日起至2027年7月21日止，实际放款日和到期日以借款凭证上所记载的为准；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率7.83%为基础下浮15%，执行年利率6.6555%；采用等额本息还款的方式；若被告连续三个付款期或累计六个付款期未按时偿还贷款本息，则原告有权宣布贷款提前到期，要求收回部分或全部贷款本息和其他应收款并依法实现抵押权。被告以其所购房产为上述借款提供抵押担保，并办理了商品房预告抵押登记手续。合同签订后，原告依约于2008年7月30日向被告发放贷款1，780，000元。被告已就其所购房产办理了房地产权证，该房产上设定的预告抵押登记也已转为正式抵押登记。被告自2013年8月起即未按合同约定履行还款义务，截至2013年11月30日已连续三期未按约还款，原告经催讨未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告何树春归还原告借款本金1，456，638.02元、计算至2014年2月27日的利息及罚息22，466.41元；2、被告何树春支付原告自2014年2月28日起至实际清偿之日止按合同约定计算的利息及罚息；3、若被告何树春不能按期履行上述付款义务，则原告有权处置被告何树春抵押的位于上海市国权北路XXX弄XXX号XXX室的房产以实现抵押权；4、诉讼费、保全费由被告何树春负担。
被告何树春辩称：借款属实，对金额也予以确认。
原告中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行就其诉称向本院提交如下证据：
1、2008年7月21日原、被告签订的《房屋担保借款合同》，证明原、被告于2008年7月21日建立了借款和担保合同关系。
2、借款凭证，证明2008年7月30日原告按约放款1，780，000元。
3、上海市房地产登记证明预告登记（预购商品房抵押），证明被告将其所购的位于上海市国权北路XXX弄XXX号XXX室的房产抵押给原告，并办理了商品房预告抵押登记手续。
4、上海市房地产登记薄，证明被告已就其所购的位于上海市国权北路XXX弄XXX号XXX室的房产办理了房地产权证，该房产上设定的预告抵押登记也已转为正式抵押登记，原告对该房产享有抵押权。
5、自营历史明细列表，证明被告的还款及违约情况。
被告何树春就其辩称未提交证据，对原告提交的证据均无异议。
鉴于被告何树春对原告中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行主张的事实并无异议，故本院对原告中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行主张的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的房屋担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，受法律保护，原、被告均应严格执行。原告按约放贷后，被告就应按约还本付息。现被告未按合同约定按期履行还款义务，已经构成违约，故原告根据合同约定要求被告提前归还全部借款、支付相应利息及罚息并实现抵押权的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告何树春于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行借款本金1，456，638.02元；
二、被告何树春于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行利息及罚息22，466.41元（计算至2014年2月27日）及自2014年2月28日起至实际清偿之日止按合同约定计算的利息及罚息；
三、若被告何树春到期不能履行上述付款义务，则原告中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行可与被告何树春协议，以抵押的位于上海市国权北路XXX弄XXX号XXX室的房产予以折价，或者申请以拍卖、变卖该房产所得价款由原告中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行优先受偿；该房产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告何树春所有，不足部分由被告何树春继续清偿。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18，381元减半收取为9，190.5元，财产保全费5，000元，合计14，190.5元（原告中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行已预缴），由被告何树春负担，于本判决生效之日起七日内缴至上海市宝山区代理法院收费专户（开户行：农行宝山友谊支行，账号：09－XXXXXXXXXXXXXXX）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件受理费（缴付办法同上），上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张 静
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 陆晓敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初8004号
原告：杨小芳，女，壮族，1981年11月2日出生，住云南省文山壮族苗族自治州广南县，
被告：赵云军，男，汉族，1993年11月7日出生，住四川省宣汉县，
原告杨小芳诉被告赵云军劳动争议一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判长钟声与人民陪审员李少华、人民陪审员伍秩华组成合议庭适用普通程序进行审理，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告杨小芳到庭参加了诉讼，被告赵云军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨小芳诉称:原告于2016年6月6日进入永利制衣厂工作，任职车位，进厂时双方没有签订劳动合同，工资为计件，2016年6月工资为1863元。工作至2016年6月30日，工厂突然宣布倒闭，但却没有向员工发放工资。后经东莞市虎门镇路东社区居委会介入处理，居委会发公告要求被告于2016年7月8日回到工厂处理原告等人工资问题，但是被告一直没有出现，随后社区居委会将工厂电车等设备拍卖以支付原告等人工资差额。经原告到东莞市工商局查询得知东莞市虎门镇永利制衣厂是没有注册登记的，被告是工厂的实际经营者，被告应对工厂拖欠原告等人的工资承担连带责任，被告应向原告支付工资差额1426元。原告遂起诉至法院，请求法院判令：被告赵云军向杨小芳支付2016年6月工资差额1426元。
被告赵云军没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：杨小芳主张2016年6月6日入职赵云军经营的未经工商登记的“永利制衣厂”，任车位一职；2016年6月底赵云军弃厂逃匿，拖欠其工资1863元未付，杨小芳等员工遂去东莞市××镇东风社区居委会请求协调处理；东莞市××镇东风社区居委会在该厂门口张贴公告限期赵云军回来处理拖欠工人工资事宜，赵云军超期未归，杨小芳等员工遂将“永利制衣厂”内的机器设备进行变卖，得款8500元；在东莞市××镇东风社区居委会主持下，杨小芳等员工将上述8500按赵云军拖欠各员工工资金额的比例进行分配，杨小芳分得437元。
2016年7月12日杨小芳以东莞市虎门镇永利制衣厂作为被申请人向东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭申请仲裁，仲裁庭以“东莞市虎门镇永利制衣厂”未在东莞市工商行政管理局注册登记，故主体不适格为由不予受理，杨小芳收到不受理通知后在法定期限内向本院提起了诉讼。
以上事实，有杨小芳提供的不受理通知及送达回证、房屋租赁合同复印件、外发加工合同照片、公告照片、工资签收表、微信聊天记录、设备转让协议书复印件、工商部门出具的查询结果，原告陈述及庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告赵云军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告杨小芳提交的证据，本院依法予以确认。杨小芳主张赵云军于2016年6月底弃厂逃匿时尚拖欠其工资1863元，有公告照片、工资签收表等证据为证，本院予以采信。工资签收表显示杨小芳已经领取了437元，故“永利制衣厂”还应向杨小芳支付工资1426元，由于“永利制衣厂”未在工商行政管理部门注册登记，该厂拖欠的工资由其经营者赵云军负责支付。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条、《广东省工资支付条例》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告赵云军于本判决生效之日起三日内向原告杨小芳支付工资1426元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元（原告起诉时申请免交），由被告赵云军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 钟 声
人民陪审员 李少华
人民陪审员 伍秩华
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 曾文静
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初5423号
原告王玉民，1950年1月2日生人，现住榆树市。
被告榆树人民医院。
法定代表人李海宽，系院长。
本院在审理原告王玉民与被告榆树人民医院劳动争议纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提出申请，要求撤回告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉民撤诉。
案件受理费10.00元，由原告负担.
审 判 长 杨 壮
人民陪审员 刘雪梅
人民陪审员 苏 礼
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 徐永哲
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执254号
申请执行人秋露，男，1987年10月12日出生，汉族，农民，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人刘长兰，女，生于1967年4月20日，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人刘长兰，女，生于1967年4月20日，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。
被执行人谭光荣，男，生于1973年6月13日，汉族，居民，住重庆市南岸区。
被执行人谭光华，男，1977年5月3日出生，汉族，农民，住重庆市南岸区。
被执行人四川弘鼎门业有限公司，住所地安岳县工业园。
法定代表人杨建辉，职务：总经理。
本院在执行秋露、刘长兰与谭光华、谭光荣、四川弘鼎门业有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安岳县人民法院（2016）川2021民初1791号民事调解书，于2017年2月28日向被执行人谭光华、谭光荣、四川弘鼎门业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人谭光华、谭光荣、四川弘鼎门业有限公司履行向申请执行人秋露、刘长兰给付借款1661000元的义务,并承担案件受理费9875元、申请执行费19010元。但被执行人谭光华、谭光荣、四川弘鼎门业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统被执行人谭光华、谭光荣、四川弘鼎门业有限公司无银行存款、无房屋登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息、无证券持有信息，被执行人四川弘鼎门业有限公司在安岳县工业园的厂房尚未办理房产登记，暂不具备处置条件，申请执行人秋露、刘长兰亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，现申请执行人秋露、刘长兰同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2021执254号执行案件的本次执行程序。待被执行人谭光华、谭光荣、四川弘鼎门业有限公司有财产可供执行或财产具备处置条件时，申请执行人秋露、刘长兰可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 刘 鹏
审判员 郭助忠
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄 涛
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2017）内0625执29号
王小平、张飞
王小平申请执行张飞民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人王小平的申请，依据杭锦旗人民法院（2016）内0625民初3651号民事调解书，于2017年2月19日执行完毕。
特此通知
二〇一七年二月十九日
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初6464号
原告：潘某。
原告：潘增云，男，1937年11月15日出生，汉族，住泗阳县。
原告：张家兰，女，1939年1月11日出生，汉族，住泗阳县。
被告：徐江，男，汉族，住泗阳县。
本院在审理原告潘某、潘增云、张家兰与被告徐江民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘某、潘增云、张家兰撤回起诉。
案件受理费已减半收取275元，由三原告负担。
代理审判员 陈小明
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 薛 阳
第1页/共2页
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第1054号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人龚某某，女，1971年1月21日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2014年8月25日被传唤，次日被刑事拘留，9月12日被逮捕，9月16日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）1054号起诉书指控被告人龚某某犯开设赌场罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员罗英，被告人龚某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月份以来，被告人龚某某在太阳城申博现金网（www.a66msc.com）注册账号参与“百家乐”赌博，该网站按照参赌人员押注额的5%抽头渔利。参赌人员杨某某、周某某、刘某等人知情后，也意图参与赌博。被告人龚某某遂介绍杨某某等人到该网站注册账号、充值，该网站按照参赌人员押注额的1‰返利给被告人龚某某，另被告人龚某某向参赌人员杨某某等人收取200元／周的账号管理费。后因杨某某等人充值额度较大，该网站交给被告人龚某某一个管理员账号，由被告人龚某某代网站为参赌人员提供充值、结算服务，参赌人员输钱后，通过银行转账或直接支付现金给被告人龚某某，被告人龚某某再将赌资汇给网站客服；参赌人员赢钱后，由被告人龚某某帮助参赌人员退分，并由网站客服通过银行转账至被告人龚某某持有的银行账户上，被告人龚某某再通过银行转账或直接支付现金给参赌人员。自2013年12月以来，被告人龚某某共收取杨某某用于赌博的资金16万余元。
2014年8月25日，被告人龚某某被抓获归案。案发后，公安机关冻结了被告人龚某某以其兄龚某甲的名义所设账户上的资金131471.85元（该账户上的资金全部用于被告人龚某某赌博）。
同时，本院委托浏阳市司法局对被告人龚某某的监管环境进行调查。浏阳市司法局经调查后，评估认为被告人龚某某具备社区矫正条件。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、手机短信记录、账本照片、账本及账单明细、银行交易明细、公安行政处罚决定书、常住人口信息、户籍及现实表现证明、到案经过、太阳城申博现金网照片、社区矫正调查评估意见书等书证；证人杨某某、周某某、刘某、刘某某、龚某甲、叶某某的证言；搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人龚某某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公安机关扣押的被告人龚某某的赌资131471.85元应予没收，上缴国库。同时，被告人龚某某具备实施社区矫正条件，可对其适用缓刑，并责令被告人龚某某服从所在基层矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、公安机关扣押的被告人龚某某的赌资131471.85元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 何 涛
人民陪审员 刘红光
人民陪审员 吉朝根
二〇一五年一月五日
书 记 员 曾 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0523民初856号
原告:钱艳，女，1971年8月21日出生，汉族，住所地隆回县，现住隆回县。
委托诉讼代理人：李柏文（钱艳丈夫），男，1972年9月10日出生，汉族，住所地广州市海珠区，现住隆回县。
委托诉讼代理人：申雄国，湖南志涛律师事务所律师。
被告:易文乐,男，1984年7月11日出生，汉族，住邵阳县。
原告钱艳与被告易文乐民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱艳委托诉讼代理人李柏文、申雄国及被告易文乐等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款500000元并支付利息135000元，本息合计635000元（利息计算至2018年4月30日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年4月30日，被告因投资河沙场和砖厂缺少资金，向原告借款500000元，约定月利率为1.5%，每两个月付息一次。但被告在付息45000元之后就停止付息。2018年4月30日，原告要求被告还本付息，被告以无钱为由不予偿还，但于当天重新出具借条，约定按月付息并以被告所有的邵阳县上的两层楼作为抵押，并以砖厂利润用来还款。现原告要求被告偿还借款本金500000元并支付所欠利息135000元（利息计算至2018年4月30日止）。
被告易文乐承认原告钱艳在本案中所主张的事实，但认为，被告目前不能一次性还清本金及利息，希望用砖厂的利润来偿还借款本息。
本院认为，被告易文乐承认原告钱艳在本案中主张的事实，故对原告钱艳主张的事实予以确认。被告易文乐向原告钱艳借款并出具借条，原被告之间形成民间借贷关系。被告重新出具的借条未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内偿还，被告应当在原告催告后及时偿还借款本金500000元并支付利息135000元（利息计算至2018年4月30日止）。被告易文乐重新出具的借条约定用被告所有的邵阳县上的两层楼作为抵押，但该房屋没有办理房产证且未办理抵押登记，故抵押权在未办理抵押登记时未设立。双方约定被告以砖厂利润用来偿还借款本息虽然合法有效，但不具有排他性。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
被告易文乐于本判决生效后三十日内偿还原告钱艳借款本金500000元并支付利息135000元（利息计算至2018年4月30日止），本息合计635000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5075元，由被告易文乐负担。被告易文乐应负担的案件受理费已由原告钱艳预交，被告易文乐可在本判决生效后三十日内直接支付给原告钱艳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘伯清
二〇一八年六月十二日
法官助理 王 敏
书 记 员 陈淑媛
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执3787号
申请执行人管娜，女，1993年7月14日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人青岛世傲玻璃有限公司，住所地青岛市黄岛区延河路252号天和工业园16号厂房。
法定代表人：卫华达，总经理。
申请执行人管娜与被执行人青岛世傲玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出的青黄劳人仲案字（2017）第20258号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付16645元。在执行过程中，经本院采取执行措施，强制被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出的青黄劳人仲案字（2017）第20258号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一七年九月十二日
书记员 王传河