江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬民终字第1831号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路388号。
负责人杨玉宏，总经理。
委托代理人姜启英，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）张小林。
委托代理人经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）朱小芹。
被上诉人（原审被告）第翔。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张小林、朱小芹机动车交通事故责任纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2015）扬江民初字第01228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
张小林原审诉称：2014年5月11日8时40分，被告朱小芹驾驶被告第翔所有的苏K×××××号小型轿车，由东向西行驶至328国道99KM＋800M处，与由北向南横过道路的原告张小林驾驶的电动自行车相撞，致原告张小林摔倒受伤，车辆受损。本次事故经公安机关认定，被告朱小芹承担事故的主要责任，原告张小林承担事故次要责任。被告朱小芹驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和50万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期内。原告因本起事故造成的损失未获得赔偿，故原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失123809.74元（变更后诉讼请求）。
朱小芹原审辩称：我与第翔系夫妻关系。对事故事实没有异议，责任由法院依法认定。事故发生后，我为原告垫付了医药费745.22元，给付原告现金5000元，要求在本案中一并处理。
保险公司原审辩称：对事故事实没有异议，对事故责任认定有异议。原告系横穿马路，未保证安全，根据国家安全条例第七十条的规定，原告应当负有主要责任，我公司被保险车辆是在道路的中央正常行驶，顶多属于未注意安全距离。被告车辆在我司投保了交强险和50万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期内。对原告的伤残我司不予认可，要求重新鉴定。对原告的各项主张有异议，具体在质证中发表意见。
原审查明：2014年5月11日8时40分，被告朱小芹驾驶苏K×××××号小型轿车由东向西行驶至328国道99KM＋800M处，与由北向南横过道路的原告张小林驾驶的电动自行车相撞，致原告张小林摔倒受伤，车辆受损。本次事故经江都区公安局交巡警大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告朱小芹承担事故的主要责任，原告张小林承担事故次要责任。
事故发生当天，原告张小林被送至扬州市江都人民医院门诊治疗，诊断为左膝、右足外伤，软组织挫伤。因外伤后左膝疼痛、活动受限，张小林于2014年8月19日至武警江苏省总队医院住院治疗，2014年8月25日出院，诊断为左膝半月板损伤，左胫骨上段骨挫伤。2015年1月13日，原告再次入住武警江苏省总队医院住院治疗，诊断为左膝半月板损伤，左膝关节骨性关节炎，左胫骨上段骨挫伤。2015年1月17日出院。
审理中，原告申请对其伤残程度及休息、营养、护理期限进行鉴定。原审法院委托扬州东方医院司法鉴定所进行鉴定。2015年7月2日，扬州东方医院司法鉴定所作出扬东方医鉴所（2015）残鉴字第540号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张小林因交通事故致左膝关节囊积液，左膝内、外侧半月板后角损伤，遗留左下肢丧失功能10%以上，属十级伤残。从受伤之日起，休息期限为170日，营养期限为80日，护理期限为80日。
原审另查明，被告朱小芹与被告第翔系夫妻，苏K×××××号小型轿车登记车主为第翔。苏K×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告朱小芹为原告垫付医疗费745.22元，车辆维修费850元，给付原告现金5000元，共计6595.22元。
原审法院对原告因交通事故造成的损失认定如下：
1、医疗费，原告主张19503.84元（含被告垫付745.22元），提供出院记录、病历、医疗费票据、用药清单等证据。被告保险质证认为原告主张的医疗费中826.3元的门诊费用，系原告用于治疗心脏病及口腔疾病，与本事故无关，不予认可，且要求扣减15%的非医保用药。原审法院认为，被告保险公司抗辩理由成立，予以扣减。原审法院认定医疗费为18677.54元。被告保险公司要求扣减非医保用药，但未提交证据支持该抗辩主张，原审法院不予采纳。
2、住院伙食补助费，原告主张10天×20元／天＋165元=365元，提供武警医院出院小结、出院证、餐费收据为证。被告保险公司辩称住院只有9天，按照18元／天的标准计算。原告实际住院天数为10天，结合原告伤情及本地实际，原审法院酌定住院伙食补助费为10天×18元／天=180元；
3、营养费，原告主张80天×10元／天=800元，提供鉴定报告为证。被告保险公司辩称根据原告伤情，认可营养费90元。原审法院认为，根据鉴定意见，原告营养期80天，按10元／天标准计算，原告主张并无不当，原审法院予以确认，营养费为900元；
4、护理费，原告主张10天×60元／天＋70天×50元／天=4100元，提供鉴定报告为证。保险公司辩称认可9天×60元／天=540元，出院后医嘱未有加强护理，不予认可。原审法院认为，根据鉴定意见，原告护理期为80天，住院期间，按60元／天标准计算，出院后，按40元／天标准计算，护理费为10天×60元／天＋70天×40元／天=3400元；
5、误工费，原告主张170天×128.43元／天=21832.72元，提供扬州市江都工商行政管理局企业登记资料查询表、扬州东兴建筑安装工程有限公司证明为证。被告保险公司辩称原告提供的证据不足以证明原告工作的真实性，应按农村标准计算，认可69天×70元／天=4830元。原审法院认为，原告提供的证据不足以证明其收入状况，原告从事瓦工工作，参照受诉法院所在地相近行业上一年度职工的平均工资计算即96.6元／天（35261元／年÷365天），原审法院认定误工费为170天×96.6元元／天=16422元；
6、残疾赔偿金，原告主张34246元／年×20年×10%=68692元，提供鉴定报告、扬州市江都区郭村镇郭村村村民委员会出具的证明为证。被告保险公司对伤残等级不予认可，申请重新鉴定。原审法院认为，被告申请重新鉴定理由不充分，原审法院不予准许。被告系十级残，长年从事瓦工工作，以非农收入为其生活来源，应按城镇标准计算残疾赔偿金，残疾赔偿金为34246元／年×20年×10%=68692元。
7、精神抚慰金，原告主张5000元，提供鉴定报告为证。原审法院结合原告伤残等级及事故中的过错，酌定精神抚慰金为3500元。
8、鉴定费，原告主张2369元，提供鉴定费票据为证，原审法院予以确认。
9、交通费，原告主张800元，提供交通费票据为证。原审法院依据原告就医次数及远近，酌定交通费为600元。
10、车损，原告主张850元（由被告垫付），提供维修费票据，原审法院予以确认。
综上，原告的损失为115590.54元。
原审法院认为：公民的人身健康权、财产权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。上述事故发生后，公安部门作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，原审法院依法予以认定。被告保险公司辩称对道路交通事故认定书有异议，但未能提供证据，原审法院不予采纳。被告朱小芹负事故的主要责任，原告张小林负事故的次要责任。本起事故系机动车与非机动车间发生的碰撞，被告朱小芹应承担80%的赔偿责任。因被告朱小芹驾驶的苏K×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔100万元商业三责保险，故由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告105833元。剩余损失9757.54元由被告保险公司在商业三责险限额内赔偿原告7806.03元（9757.54元×80%），其余损失原告自负。被告朱小芹垫付款6595.22元，应从被告保险公司给付原告的赔偿款中予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条等规定，判决如下：一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张小林113639.03元（其中给付原告107043.81元，给付被告朱小芹6595.22元）；二、驳回原告张小林的其他诉讼请求。本案受理费减半收取510元，由被告朱小芹负担。
判决后，保险公司不服，向本院提起上诉称：1、一审法院未扣减非医保用药费用；2、对事故责任认定持有异议，被上诉人张小林应当负事故主要责任；3、对被上诉人张小林伤残等级持有异议。综上，请求二审法院依法改判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为：被上诉人张小林因交通事故人身受到损害，为治疗身体创伤，张小林共花费医疗费18677.54元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。张小林已经就其医疗费主张提交了医疗费票据，上诉人主张扣除非医保用药费用，应当对此负有举证义务。然而，上诉人始终未能就此举证，经本院释明后，仍然未能在限定期限内举证，故对其该上诉主张本院不予支持。
涉案交通事故经扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队认定“朱小芹负事故主要责任，张小林负事故次要责任”。上诉人对上述事故认定虽持异议，但未能举出反证，原审法院据此认定相应赔偿责任依据充分。被上诉人张小林因交通事故人身受到损害，治疗终结后，为确定张小林伤残程度等，经原审法院委托，扬州东方医院司法鉴定所经过阅片、体检等后认为“被鉴定人张小林因交通事故致左膝关节囊积液，左膝内、外侧半月板后角损伤，遗留左下肢功能丧失10%以上，属十级伤残”。该鉴定分析意见与张小林伤情和治疗情况吻合，鉴定机构具备相应资质，鉴定程序合法，原审法院据此认定张小林伤残等级依据充分，上诉人保险公司对此虽持异议，但未能举出反证，对其异议本院不予采信。
综上，保险公司的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1020元，由上诉人保险公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周冰
代理审判员 柏鸣
代理审判员 韩凯
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 羊燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。