杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初8512号
原告：杭州富阳诚信担保有限公司，组织机构代码：71614474-7，住所地：杭州市富阳区富春街道桂花西路56号2楼。
法定代表人：潘金华，董事长。
委托代理人：巴萍萍、郑家璐，浙江萍萍律师事务所律师。
被告：富阳日进铝型材有限公司，组织机构代码：08213665-6，住所地：杭州市富阳区大源镇工业功能区。
法定代表人：郎卫良。
被告：杭州富阳大华机械厂，统一社会信用代码：91330183L105703411，住所地：杭州市富阳区大源镇工业功能区（新关村兰庄）。
代表人：庄建军，执行董事。
委托代理人：徐云华，浙江立峰律师事务所律师。
被告：庄建军，男，1970年8月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：朱美亚，女，1973年5月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人：徐云华，浙江立峰律师事务所律师。
被告：郎卫良，男，1967年12月24日出生,汉族,住杭州市富阳区。
被告：王伟，女，1987年2月14日出生,汉族，住四川省什邡市。
原告杭州富阳诚信担保有限公司（以下简称诚信担保公司）诉被告富阳日进铝型材有限公司（以下简称日进铝型材公司）、杭州富阳大华机械厂（以下简称大华机械厂）、庄建军、朱美亚、郎卫良、王伟追偿权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由代理审判员彭明月适用简易程序独任审判，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告诚信担保公司的委托代理人郑家璐、被告大华机械厂、朱美亚的委托代理人徐云华、被告庄建军到庭参加诉讼；被告日进铝型材公司、郎卫良、王伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚信担保公司起诉称：2015年10月15日，被告日进铝型材公司与杭州银行股份有限公司富阳江南商城小微企业专营支行（以下简称杭州银行江南商城支行）签订《杭州银行股份有限公司借款合同》一份，约定被告日进铝型材公司向杭州银行江南商城支行借款3000000元，并约定了借款期限、利率、担保等相关权利义务，并由原告为被告日进铝型材公司的该笔贷款本息向杭州银行江南商城支行提供连带责任保证。被告大华机械厂、庄建军、朱美亚、郎卫良、王伟为被告日进铝型材公司向原告诚信担保公司提供连带责任反担保。借款后，被告日进铝型材公司未按时支付利息，原告于2015年12月28日为被告日进铝型材公司代偿利息37611.23元。后被告日进铝型材并未按时归还借款本息，故原告于2016年6月21日为被告日进铝型材公司代偿本息316367.76元。后因被告日进铝型材公司经营不善，出现信贷风险，故杭州银行江南商城支行于2016年10月8日通知原告提前代偿，故由原告为被告日进铝型材公司代偿2862670.66元。原告的代偿本息共计3216649.65元。代偿后，原告多次要求被告日进铝型材公司归还代偿款，并要求其余被告承担保证责任均未果，致纠纷产生。故诉至法院要求：一、被告日进铝型材公司归还原告代偿款3216649.65元，并支付原告违约金32074.6元（按日万分之五暂计算至2016年10月14日止）以及自2016年10月15日起至全部款项还清之日止的违约金（按日万分之五，本金3216649.65元计算）；二、被告日进铝型材公司支付原告律师代理费45000元；三、被告二、被告大华机械厂、庄建军、朱美亚、郎卫良、王伟对上述款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由各被告承担。
原告诚信担保公司为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、杭州银行股份有限公司借款1份（原件）、保证合同1份（原件）、借款借据1份（复印件），以证明2015年10月15日，被告日进铝型材公司向杭州银行江南支行借款3000000元，且约定了借款期限、利率、担保等相关权利义务，并由原告为该笔贷款本息提连带责任保证，银行依约向被告日进铝型材公司发放了贷款等的事实；
2、反担保（保证）合同3份（原件），以证明被告大华机械厂、庄建军、朱美亚、郎卫良、王伟为被告日进铝型材公司向原告提供连带责任反担保并约定担保范围及违约责任等的事实；
3、要求诚信担保公司提前代偿函1份（原件），以证明后因被告日进铝型材公司经营不善，出现信贷风险，故杭州银行股份有限公司2016年10月8日通知原告提前贷偿的事实；
4、杭州银行股份有限公司收贷收息凭证13份（原件），以证明原告共计为被告日进铝型材公司代偿本息3216649.65元的事实；
5、变更登记情况1份（原件），以证明2016年5月19日，富阳市大华机械厂变更名称为杭州富阳大华机械厂的事实；
6、委托代理合同和发票各1份（均系原件），以证明原告为实现债权支付律师费45000元的事实。
被告大华机械厂、庄建军、朱美亚答辩称：本案借款由被告日进铝型材公司借款并使用，三被告并未使用，故要求从被告日进铝型材公司中的财产先行处理，处理完毕后再由三被告担保。当时被告日进铝型材公司在借款当时已经向原告交纳了90000元保证金，该保证金应当在借款本金中扣除。
被告大华机械厂、庄建军、朱美亚未向本院提交证据材料。
被告日进铝型材公司、郎卫良、王伟未作答辩亦未向本院提交证据材料。
对原告诚信担保公司提交的证据，被告日进铝型材公司、郎卫良、王伟未到庭质证，视为其放弃质证权利。被告大华机械厂、庄建军、朱美亚质证认为，对证据1，由于是被告郎卫良和被告日进铝型材经手的，故对该证据不知情。本院经审查认为，该证据符合有效证据的要件，故对该证据予以认定。对证据2，由被告大华机械厂、庄建军、朱美亚与原告签订的反担保合同3份的真实性无异议，但该合同第8条是无效约定，且原告无权没收该保证金，因该合同第6条已经约定按日万分之五收取违约金。本院经审查认为，被告的异议理由成立，故对该证据真实性本院予以认定。对证据3、4、5、6均无异议。本院经审查予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
2015年10月15日，被告日进铝型材公司、原告杭州富阳诚信担保有限公司、杭州银行江南商城支行签订借款合同及保证合同各一份，借款金额为3000000元，借款用途用于归还转贷基金借款，该合同借款期限为2015年10月15日起至2016年10月13日，月利率为6.1333‰。利息按季度计息，到期利随本清。每季度末月的20日为结息日，利息若按月度计息则结息日为每月20日。同时作为保证人的原告诚信担保公司对该借款提供连带责任保证，保证期限为借款发放之日起至借款到期后两年止。该两份合同同时约定了其他相关事项。2015年10月16日，被告日进铝型材公司出具借款借据两份，确认收到借款3000000元。
同日，被告日进铝型材公司作为甲方，原告诚信担保公司作为乙方，与被告大华机械厂、庄建军、朱美亚、郎卫良、王伟签订反担保（保证）合同三份，合同约定，被告日进铝型材公司向杭州银行江南商城支行贷款3000000元，贷款期限为2015年10月15日起至2016年10月13日，由被告大华机械厂、庄建军、朱美亚、郎卫良、王伟自愿为被告日进铝型材公司向原告诚信担保公司提供反担保保证，保证范围包括贷款的本金、利息，罚息，及应付原告的担保费、违约金，以及实现债权过程中可能涉及的各种费用（含律师费用），期限自担保合同期满后次日起两年。同时若被告日进铝型材公司不能按时归还借款本息，并由原告代偿，被告日进铝型材公司除按规定向原告诚信担保公司支付代偿款外，并应自代偿日起按照日万分之五计算向原告支付违约金，以及实现债权过程中产生的各种费用（含律师代理费）。
2015年12月28日，原告为被告日进铝型材公司代偿利息37611.23元；2016年6月21日，原告为被告日进铝型材公司代偿本息316367.76元。后因被告日进铝型材公司经营不善，出现信贷风险，故杭州银行江南商城支行于2016年10月8日通知原告提前代偿，故由原告为被告日进铝型材公司代偿2862670.66元。原告的代偿本息共计3216649.65元。
2016年10月17日，原告诚信担保公司因本案委托浙江萍萍律师事务所，并与其签订委托代理合同一份，原告支付律师费45000元。
另查明，被告日进铝型材公司在签订反担保保证合同时，向原告诚信担保公司缴纳信用保证金90000元，该信用保证金至今并未退还。
另查明，2016年5月19日，富阳市大华机械厂变更名称为杭州富阳大华机械厂。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告诚信担保公司已经代被告日进铝型材公司归还代偿款3216649.65元，故对于该代偿款项，原告诚信担保公司有权向债务人，即本案被告日进铝型材公司追偿。被告日进铝型材公司依法应当归还案涉代偿款。现被告日进铝型材公司在合理期限内未归还案涉代偿款，显属违约，依法应当承担相应的还款责任。庭审中，被告大华机械厂、庄建军、朱美亚要求在代偿款中扣除信用保证金90000元的意见，本院认为，该款项系属被告日进铝型材公司在签订合同时向原告诚信担保公司交付，款项系属真实。虽原告认为该款项作为信用违约金不予退还。但是本院认为，该款项系属被告富阳日进铝型材有限公司向原告诚信担保公司缴纳的信用保证金，在本案中依法应当予以扣除。故在原告诚信担保公司为被告日进铝型材公司代偿时，依法应当扣除该保证金，故被告富阳日进铝型材有限公司尚欠原告代偿款为3126649.65元。
关于原诚信担保公司要求被告日进铝型材公司按日万分之五支付违约金，该计算标准和期间均合理合法，但是其计算的数额及基准有误。原告于2015年12月28日代偿利息37611.23元，应先从90000元保证金中予以扣除。原告于2016年6月21日代偿本息316367.76元，其中52388.77元应从90000元保证金中予以扣除，余款263978.99元为原告代偿款项，故该部分款项暂计至2016年10月14日的违约金应为15046.8元（263978.99元×5÷10000×114天）。原告于2016年10月8日代偿本息2862670.66元，该部分款项暂计至2016年10月14日的违约金应为8588.01元（2862670.66元×5÷10000×6天）
关于原告诚信担保公司主张的律师代理费45000元，符合双方当事人之约定，本院依法予以支持。
原告诚信担保公司、被告日进铝型材公司与被告大华机械厂、庄建军、朱美亚、郎卫良、王伟签订了反担保（保证）合同，明确约定，被告大华机械厂、庄建军、朱美亚、郎卫良、王伟应当承担连带责任保证，连带保证范围包括案涉代偿款、实现债权的费用（包含律师费）、违约金。现原告诚信担保公司要求被告大华机械厂、庄建军、朱美亚、郎卫良、王伟对案涉款项、违约金及律师费承担连带清偿责任的诉讼请求，系属合理，本院依法予以支持。
综上，原告诚信担保公司诉讼请求的合理部分，本院均依法予以支持。被告日进铝型材公司、郎卫良、王伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告富阳日进铝型材有限公司归还原告杭州富阳诚信担保有限公司代偿款3126649.65元，于本判决生效之日起三十日内付清；
二、被告富阳日进铝型材有限公司支付原告杭州富阳诚信担保有限公司违约金23634.81元及自2016年10月15日起至代偿款履行之日止的违约金（以代偿款3126649.65元为基数，按照日万分之五计算），于本判决生效之日起三十日内付清；
三、被告富阳日进铝型材有限公司支付原告杭州富阳诚信担保有限公司律师代理费45000元，于本判决生效之日起三十日内付清；
四、被告杭州富阳大华机械厂、庄建军、朱美亚、郎卫良、王伟对上述款项承担连带清偿责任；
五、驳回原告杭州富阳诚信担保有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费33150元，减半收取16575元，诉讼保全费5000元，合计21575元，由原告杭州富阳诚信担保有限公司负担645元，由被告富阳日进铝型材有限公司、杭州富阳大华机械厂、庄建军、朱美亚、郎卫良、王伟负担20930元。
代理审判员 彭明月
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 钟 颖