wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟海民初字第00408号
原告姜佳。
委托代理人陈宇龙，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告魏宝亮。
原告姜佳诉被告魏宝亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭，并向被告公告送达了诉状副本、应诉通知书及开庭传票等诉讼材料。本案于2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告姜佳的委托代理人陈宇龙到庭参加诉讼。被告魏宝亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜佳诉称：要求判令被告归还借款2万元，并支付自2014年4月13日至法院判决给付之日止的银行同期同类贷款利率的利息；诉讼费由被告负担。
被告魏宝亮未作答辩。
经审理查明：2014年4月12日，被告魏宝亮向原告姜佳借款2万元，并由魏宝亮亲笔书写借条一份，载明：“今向姜佳借人民币贰万元（20000）今借人：魏宝亮××2014.4.12”。被告魏宝亮出具借条后，原告当场向被告交付2万元现金。后原告向被告催讨归还借款未果，遂诉讼来院。
上述事实，有原告身份证、被告居住证信息证明、借条一份和当事人陈述等证据为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告魏宝亮向原告姜佳借款2万元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告魏宝亮未能及时还款，引起纠纷的原因在被告魏宝亮。故被告魏宝亮应归还原告姜佳借款2万元。关于原告主张的利息，由于借条上未约定利息，应视为无息借贷关系，而双方也未明确约定借款期限，故应自原告主张权利即起诉之日（2014年10月9日）起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期利息。对于原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告魏宝亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏宝亮归还原告姜佳借款2万元，并支付逾期利息（自2014年10月9日起至实际给付之日止以2万元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，款项请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
二、驳回原告姜佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元、保全费220元、公告费600元，合计人民币1170元，由被告魏宝亮负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 孙秀芹
审 判 员 章保龙
人民陪审员 朱良保
二〇一五年三月十七日
书 记 员 周文洁
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第05800号
原告某某银行。
法定代表人张某某。
委托代理人周某某、华某某。
被告贺某。
被告某某房地产开发有限责任公司。
法定代表人李某某。
委托代理人白某某。
原告某某银行与被告贺某、某某房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，2015年6月17日立案受理后，原告于2015年11月17日向本院提出撤回对被告的起诉的书面申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某银行撤回对被告贺某、某某房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费21550元，本院予以免收，退还于原告某某银行。
（此页无正文）
审 判 长 李长鹏
代理审判员 杨桂宁
人民陪审员 常四娃
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 冯继伟
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第321号
原告齐春晓，农民。
被告潘志豪，农民。
原告齐春晓诉被告潘志豪民间借贷纠纷一案，本院已立案审理，审理期间原告齐春晓向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告潘志豪的起诉。
经审查，本院认为，原告齐春晓的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐春晓撤回起诉。
案件受理费4486元，减半收取2243元，由原告齐春晓负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张秋松
人民陪审员 张立哲
人民陪审员 李卫国
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王晓静
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立保字第00487号
申请人：王翠芳。
被申请人：武汉华顿科技有限公司。
担保人：上海东虹桥融资担保股份有限公司。
申请人王翠芳因与被申请人武汉华顿科技有限公司借款合同纠纷，于2014年9月1日向本院提出申请，要求对被申请人武汉华顿科技有限公司采取诉前保全措施，冻结被申请人银行帐户存款人民币20，000，000元或查封其相应价值的其他财产。为此，担保人上海东虹桥融资担保股份有限公司以其自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人王翠芳的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉华顿科技有限公司的银行存款人民币20，000，000元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
申请人王翠芳应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李钢
审判员 田芳
审判员 曹琳
二〇一四年九月二日
书记员 赵茜
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民一终字第118号
上诉人（原审被告）：朱某。
被上诉人（原审原告）：赵某某。
上诉人朱某因离婚纠纷一案，不服木垒县人民法院（2014）木民初字第660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月8日受理后依法组成合议庭，于同年1月26日公开开庭审理了本案。上诉人朱某及被上诉人赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
木垒县人民法院经审理查明：1987年5月30日，原告与被告经人介绍相识后登记结婚，双方均系再婚，并婚生一子，取名朱军龙（现已成年）。原、被告在共同生活期间经常为家庭经济发生争执，影响了夫妻感情。自2009年开始，原、被告分居生活且二人在经济方面各自独立。庭审中原告认可位于照壁山村一公里处的三间平房是被告婚前财产。
另查明，夫妻共同财产有：五间砖木结构八廊房（坐北向南）、二间车房（坐东向西）、厨房一间、三相电设备、手扶拖拉机一辆、二张双人床及二张单人床。
木垒县人民法院经审理认为：原告要求与被告解除婚姻关系，被告表示同意，原审法院予以准予。根据《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见〉》第2条规定，夫妻双方在婚姻关系存续期间所得的财产，为夫妻共同财产，包括一方或双方劳动所得的收入。本案中被告虽主张煤房子和八间猪圈是个人出资修建的，为个人财产，但其举不出有力的证据，原审法院又无法查实清楚，故按夫妻共同财产处理。五间砖木结构巴廊房（坐北向南）、二间车房（坐东向西）、厨房一间、手扶拖拉机一辆、两张双人床及两张单人床做为夫妻共同财产，应共同分割。为有利于双方的生活，被告分得砖木结构巴廊房靠西头三间及靠南边的车房一间和双人床及单人床各一张，原告分得砖木结构巴廊房靠东头二间及靠北边的车房一间、厨房一间、双人床及单人床各一张。庭审中原告自愿将拖拉机分割给被告，应予以准许。对于院内所拉三相电设备，因被告修理机械使用，故由被告分得。因原、被告自2009年开始分居且二人在经济方面各自独立，被告在修建猪圈投入较多，故八间猪圈由被告分得，煤房子由原告分得。庭审中被告认可领取原告粮食直补款3636元及草场补偿费50元，2009年原、被告既然在经济方面各自独立，故被告应向原告给付粮食直补款3636元及草场补偿费50元，合计3686元。对于原告要求分得打麦场的诉讼请求，因打麦场是属于村民委员会所有，故原审法院不予支持。遂判决：“一、准予原、被告解除婚姻关系；二、夫妻共同财产五间砖木结构巴廊房（坐北向南）、二间车房（坐东向西）、厨房一间、煤房子一间、手扶拖拉机一辆、两张双人床及两张单人床、三相电设备，由被告分得砖木结构巴廊房靠西头三间、靠南边的车房一间、双人床及单人床各一张、手扶拖拉机一辆、三相电设备，其余由原告分得；三、夫妻共同财产位于照壁山村一公里处的八间猪圈由被告分得；四、被告于判决生效后十日内给付原告粮食直补款3636元及草场补偿费50元，合计3686元；五、原、被告各自的衣物归各自所有；六、驳回原告其他诉讼请求。”
宣判后，上诉人朱某不服木垒县人民法院作出的上述判决，向本院提起上诉称：一、二间车房是上诉人用婚前的四间住房返修而建的，被上诉人和上诉人结婚时分文未带，修建二间车房时也分文未出，现被上诉人要分得一间是不合情理的；二、一间厨房、一间煤房是上诉人与被上诉人分居期间上诉人独自修建的，与被上诉人没有关系，一审判决该厨房和煤房归被上诉人所有错误。综上，请求二审法院撤销原审判决第二项，改判夫妻共同财产中两间砖木结构八廊房归被上诉人所有，其余财产均归上诉人所有。
被上诉人赵某某答辩称：我们是1987年结婚，两间车房是1994年修建的，2007年修建的厨房，2009年分居，2013年上诉人修建的煤房。我认为一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人朱某向本院提交：1、2014年12月1日木垒县照壁山乡照壁山村民委员会出具的证明一份；2、2014年12月2日谢德明出具的证明一份。该两份证明证实厨房和煤房都是上诉人自行修建的，应当归上诉人个人所有。
被上诉人赵某某经质证，对证据1中煤房一间系上诉人修建的事实予以认可，对其他内容不认可；对证据2中的内容均不认可，认为厨房是2007年修建的。
本院对村委会出具证明的真实性予以确认。因谢德明未出庭接受双方当事人及法庭的质询，其在证明上的签名是否系其本人所签无法核实，故对谢德明出具的证明真实性本院不予确认。
被上诉人赵某某向本院提交：2014年12月11日木垒县照壁山乡照壁山村民位会员出具的证明一份，由张义文、谢德明以证明人身份签字，其中谢德明的签字系张义文代签，证实厨房是上诉人与被上诉人在2007年5月一起修建的。
上诉人朱某经质证，对该证据不予认可，认为谢德明签字并非本人所签。
因证明人谢德明签字非本人所签，且证明人张义文的签字是否系其本人所签无法核实，故对该证据的真实性本院不予确认。
本院二审查明事实与一审一致，对一审法院查明事实本院予以确认。
本院认为：双方当事人对解除婚姻关系均无异议，本院对此予以确认。现上诉人认为一审法院对夫妻共同财产的认定及分割错误，认为二间车房使用的建材是从上诉人的婚前四间房屋上拆除的，一间厨房和一间煤房均是上诉人个人修建，故应当归上诉人个人所有。对其该项上诉请求，因上述房屋均修建在夫妻关系存续期间，且两间车房并不是在原有的房屋上加固，而是重新修建，故一审法院将两间车房认定为夫妻共同财产予以分割正确。对于一间厨房和一间煤房，虽然被上诉人认可煤房是在双方分居期间修建，但双方于1987年结婚，婚后双方的财产出现混同，上诉人无证据证实煤房系个人婚前财产出资修建，故应认定为夫妻共同财产。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由与本院查明事实不符，其上诉请求均不能成立。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人朱某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 睿
代理审判员 宋晓蕾
代理审判员 贾佳佳
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 宋雪倩
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民一终字第118号
上诉人（原审被告）：朱某。
被上诉人（原审原告）：赵某某。
上诉人朱某因离婚纠纷一案，不服木垒县人民法院（2014）木民初字第660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月8日受理后依法组成合议庭，于同年1月26日公开开庭审理了本案。上诉人朱某及被上诉人赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
木垒县人民法院经审理查明：1987年5月30日，原告与被告经人介绍相识后登记结婚，双方均系再婚，并婚生一子，取名朱某某（现已成年）。原、被告在共同生活期间经常为家庭经济发生争执，影响了夫妻感情。自2009年开始，原、被告分居生活且二人在经济方面各自独立。庭审中原告认可位于照壁山村一公里处的三间平房是被告婚前财产。
另查明，夫妻共同财产有：五间砖木结构八廊房（坐北向南）、二间车房（坐东向西）、厨房一间、三相电设备、手扶拖拉机一辆、二张双人床及二张单人床。
木垒县人民法院经审理认为：原告要求与被告解除婚姻关系，被告表示同意，原审法院予以准予。根据《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见〉》第2条规定，夫妻双方在婚姻关系存续期间所得的财产，为夫妻共同财产，包括一方或双方劳动所得的收入。本案中被告虽主张煤房子和八间猪圈是个人出资修建的，为个人财产，但其举不出有力的证据，原审法院又无法查实�楚，故按夫妻共同财产处理。五间砖木结构巴廊房（坐北向南）、二间车房（坐东向西）、厨房一间、手扶拖拉机一辆、两张双人床及两张单人床做为夫妻共同财产，应共同分割。为有利于双方的生活，被告分得砖木结构巴廊房靠西头三间及靠南边的车房一间和双人床及单人床各一张，原告分得砖木结构巴廊房靠东头二间及靠北边的车房一间、厨房一间、双人床及单人床各一张。庭审中原告自愿将拖拉机分割给被告，应予以准许。对于院内所拉三相电设备，因被告修理机械使用，故由被告分得。因原、被告自2009年开始分居且二人在经济方面各自独立，被告在修建猪圈投入较多，故八间猪圈由被告分得，煤房子由原告分得。庭审中被告认可领取原告粮食直补款3636元及草场补偿费50元，2009年原、被告既然在经济方面各自独立，故被告应向原告给付粮食直补款3636元及�场补偿费50元，合计3686元。对于原告要求分得打麦场的诉讼请求，因打麦场是属于村民委员会所有，故原审法院不予支持。遂判决：“一、准予原、被告解除婚姻关系；二、夫妻共同财产五间砖木结构巴廊房（坐北向南）、二间车房（坐东向西）、厨房一间、煤房子一间、手扶拖拉机一辆、两张双人床及两张单人床、三相电设备，由被告分得砖木结构巴廊房靠西头三间、靠南边的车房一间、双人床及单人床各一张、手扶拖拉机一辆、三相电设备，其余由原告分得；三、夫妻共同财产位于照壁山村一公里处的八间猪圈由被告分得；四、被告于判决生效后十日内给付原告粮食直补款3636元及草场补偿费50元，合计3686元；五、原、被告各自的衣物归各自所有；六、驳回原告其他诉讼请求。”
宣判后，上诉人朱某不服木垒县人民法院作出的上述判决，向本院提起上诉称：一、二间车房是上诉人用婚前的四间住房返修而建的，被上诉人和上诉人结婚时分文未带，修建二间车房时也分文未出，现被上诉人要分得一间是不合情理的；二、一间厨房、一间煤房是上诉人与被上诉人分居期间上诉人独自修建的，与被上诉人没有关系，一审判决该厨房和煤房归被上诉人所有错误。综上，请求二审法院撤销原审判决第二项，改判夫妻共同财产中两间砖木结构八廊房归被上诉人所有，其余财产均归上诉人所有。
被上诉人赵某某答辩称：我们是1987年结婚，两间车房是1994年修建的，2007年修建的厨房，2009年分居，2013年上诉人修建的煤房。我认为一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人朱某向本院提交：1、2014年12月1日木垒县照壁山乡照壁山村民委员会出具的证明一份；2、2014年12月2日谢德明出具的证明一份。该两份证明证实厨房和煤房都是上诉人自行修建的，应当归上诉人个人所有。
被上诉人赵某某经质证，对证据1中煤房一间系上诉人修建的事实予以认可，对其他内容不认可；对证据2中的内容均不认可，认为厨房是2007年修建的。
本院对村委会出具证明的真实性予以确认。因谢德明未出庭接受双方当事人及法庭的质询，其在证明上的签名是否系其本人所签无法核实，故对谢德明出具的证明真实性本院不予确认。
被上诉人赵某某向本院提交：2014年12月11日木垒县照壁山乡照壁山村民位会员出具的证明一份，由张义文、谢德明以证明人身份签字，其中谢德明的签字系张义文代签，证实厨房是上诉人与被上诉人在2007年5月一起修建的。
上诉人朱某经质证，对该证据不予认可，认为谢德明签字并非本人所签。
因证明人谢德明签字非本人所签，且证明人张义文的签字是否系其本人所签无�核实，故对该证据的真实性本院不予确认。
本院二审查明事实与一审一致，对一审法院查明事实本院予以确认。
本院认为：双方当事人对解除婚姻关系均无异议，本院对此予以确认。现上诉人认为一审法院对夫妻共同财产的认定及分割错误，认为二间车房使用的建材是从上诉人的婚前四间房屋上拆除的，一间厨房和一间煤房均是上诉人个人修建，故应当归上诉人个人所有。对其该项上诉请求，因上述房屋均修建在夫妻关系存续期间，且两间车房并不是在原有的房屋上加固，而是重新修建，故一审法院将两间车房认定为夫妻共同财产予以分割正确。对于一间厨房和一间煤房，虽然被上诉人认可煤房是在双方分居期间修建，但双方于1987年结婚，婚后双方的财产出现混同，上诉人无证据证实煤房系个人婚前财产出资修建，故应认定为夫妻共同财产。综上，原审法院认�事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由与本院查明事实不符，其上诉请求均不能成立。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人朱某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 睿
代理审判员 宋晓蕾
代理审判员 贾佳佳
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 宋雪倩
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初4820号
原告苏秀萍，女，汉族。
委托代理人代江帆，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人许雯菲，陕西联强律师事务所律师。
被告傅兆军，男，汉族。
被告东海县鸿途汽车贸易有限公司。
法定代表人吴点明，董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司。
负责人桑卫东，经理。
委托代理人张立祥，陕西新仓律师事务所律师。
委托代理人任颖，陕西新仓律师事务所律师。
原告苏秀萍与被告傅兆军、鸿途公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员高晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告苏秀萍的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费596元、后续治疗费3000元、误工费36500元、护理费18000元、残疾赔偿金68256元、交通费1678.5元、残疾辅助器具费1100元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费3200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月23日0时许，被告傅兆军驾驶苏G152**/GT056挂号重型半挂车沿新3**国道由南向北行驶至新3**国道与渭河大坝交叉路口时，与原告苏秀萍驾驶电动车沿渭河大坝由西向东行驶发生碰撞。致原告苏秀萍受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往渭南市中心医院进行急救，随后立即转入西安仲德骨科医院进行住院治疗，出院后又在渭南创伤手足外科医院多次换药。临渭交警大队道路交通事故认定书认定，被告傅兆军负事故主要责任，原告苏秀萍负次要责任。现请求依法判令各被告承担赔偿责任。
被告傅兆军、鸿途公司在答辩期限内未予答辩。
被告保险公司的答辩意见：对事故事实及责任划分无异议，事故车辆超载商业险免赔10%。事故车苏G152**在该公司投有一份交强险及50万元的商业三者险并投有不计免赔险，挂车苏GT0**挂投有5万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，该公司已赔付交强险内医疗费10000元，商业三者险内赔付剩余医疗费。诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2016年4月23日0时许，被告傅兆军驾驶苏G152**/苏GT0**挂号重型半挂车沿新3**国道由南向北行驶至新3**国道与渭河大坝交叉路口时，与原告苏秀萍骑行电动车（后载谭小侠）沿渭河大坝由西向东行驶发生碰撞，致原告苏秀萍、谭小侠受伤，车辆受损，造成车损人伤的交通事故。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇【2016】第390号道路交通事故认定书认定，被告傅兆军应负事故主要责任，原告苏秀萍应负事故次要责任，谭小侠不负事故责任。事故后原告苏秀萍在渭南市中心医院门诊治疗，后在西安仲德骨科医院住院治疗86天，被诊断为：1、失血性休克；2、重度闭合性颅脑损伤；3、颅骨骨折等。后又在渭南创伤手足外科门诊治疗花费医疗费596元。审理中，原告苏秀萍经陕西平安法医司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定：1、原告苏秀萍重度闭合性颅脑损伤伤残等级属十级；2、原告苏秀萍左膝关节开放性损伤伤残等级属十级；3、原告苏秀萍左下肢皮肤软组织广泛脱套伤其伤残等级属十级；4、误工期限为365日；5、护理期限为180日；6、后续治疗费为3000元。另查，事故车苏G152**/苏GT0**挂号重型半挂车的实际车主系被告傅兆军，该车在被告鸿途公司系分期付款的方式购买，事故车苏G152**在被告保险公司投保有一份交强险和一份保险限额为50万元的商业三者险并投保有不计免赔险，事故车苏GT0**挂在被告保险公司投保有一份保险限额为5万元的商业三者险并投保有不计免赔险，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵犯他人的人身的，依法应承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交强险保险责任限额内予以赔偿，不足部分按照事故责任比例进行赔偿。原被告对事故认定书认定事实及责任划分均无异议，故对认定书依法予以确认。原告主张医疗费596元，并提供有医疗费票据佐证，结合原告因交通事故所致的病情及治疗情况，其主张的医疗费596元亦属治疗伤情而产生的费用，故对其该项主张依法予以支持。原告主张后续治疗费3000元有鉴定意见书佐证，故依法予以支持。原告主张误工费36500元，原告经鉴定机构鉴定误工期限为365天，原告主张每天按100元计算符合法律规定，故对其该项诉请依法予以支持。原告主张护理费18000元，其经鉴定机构鉴定护理期限为180天，每天按100元计算，故护理费应为18000元。原告主张残疾赔偿金68256元，其经鉴定机构鉴定构成三个十级伤残，原告户籍系向阳办新庄村，根据有关文件，应按城镇居民标准计算，故残疾赔偿金应为68256元（28440元×20年×12%）。原告主张交通费1678.5元，结合其住院治疗时间、地点，交通费以1200元计算。原告主张残疾辅助器具费1100元，其提供有相关正式票据佐证，故依法予以支持。原告主张精神损害抚慰金3000元，结合其伤情及过错责任，精神损害抚慰金应以2000元计算。原告主张鉴定费3200元有鉴定费票据佐证，故依法予以支持。以上共计133852元。因该起事故系机动车与非机动车发生事故，被告承担主要责任，故责任比例应按1:9承担。被告保险公司已在交强险给原告赔偿前期医疗费10000元，故被告保险公司应在商业三者险限额内赔偿原告医疗费596元、后续治疗费3000元共计3596元按事故责任比例90%赔偿3236.4元；应在交强险限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金共计110000元。下余残疾赔偿金17056元由被告保险公司在商业三者险限额内按事故责任比例90%承担15350.4元。鉴定费3200元由被告傅兆军按事故责任比例90%承担2880元。被告鸿途公司不承担本案民事赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东海支公司在交强险限额内赔偿原告苏秀萍误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金共计110000元；在商业三者险限额内赔偿原告苏秀萍医疗费、后续治疗费、下余残疾赔偿金共计18586.8元。合计128586.8元。
二、鉴定费3200元由被告傅兆军按事故责任比例90%承担2880元。
三、被告东海县鸿途汽车贸易有限公司不承担本案民事赔偿。
四、驳回原告苏秀萍的其余诉讼请求。
以上给付内容限判决书生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2668元，减半收取1334元，由被告傅兆军承担1200元，由原告苏秀萍承担134元。
如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 高晓娟
二〇一七年十一月十日
书记员 崔璐璐
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第878号
申请执行人开化县农村信用合作联社杨林信用社。
负责人：王政，
被执行人米文琴。
申请执行人开化县农村信用合作联社杨林信用社与被执行人米文琴金融借款合同纠纷一案，本院（2015）衢开华商初字第3号民事判决书已经发生法律效力。2015年7月30日，开化县农村信用合作联社杨林信用社向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人长期在外，下落不明，本案抵押房产暂时难以处置，其他无可供执行财产。截止2015年8月19日，被执行人米文琴尚欠申请执行人开化县农村信用合作联社杨林信用社借款230000元及利息。欠缴案件受理费4839元，执行费3500元，现申请执行人申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执民字第878号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一五年八月十九日
书记员 吾 倩
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢开执民字第878号申请执行人开化县农村信用合作联社杨林信用社，统一社会信用代码：91330824080590767W，住所地开化县杨林镇东坑口村。法定代表人王政。被执行人米文琴，女，1987年7月29日出生，住浙江省开化县。本院在执行开化县农村信用合作联社杨林信用社与米文琴（2015）衢开执民字第878号金融借款合同纠纷一案中，因本案借款人方华军已因交通事故死亡，共同还款责任人米文琴长期在外，下落不明，本案抵押房产系被执行人唯一住房，且查无其他财产可供执行，现本案借款人方华军父亲方东贵与申请执行人协商，请求代偿本案借款本金230000元、利息1000元，承担案件受理费4839元，剩余利息部分予以减免。申请执行人同意方东贵代偿后，由法院裁定本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结浙江省开化县人民法院（2015）衢开华商初字第3号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶有土二〇一七年八月十八日书记员  余立成
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵法执行字第988号
申请执行人王金水。
被执行人官秀云。
本院在执行王金水与官秀云机动车交通事故责任纠纷一案［（2014）邵民初字第136号民事判决书］中，因被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）邵民初字第136号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一四年十一月十四日
书记员 黄碧云
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更33号
罪犯曹科发，男，1977年3月29日出生，汉族，江西省永丰县人，初中文化，现在新疆生产建设兵团第一师南口监狱三监区服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2008年2月22日作出（2007）甬刑初少字第24号刑事判决，以被告人曹科发犯故意伤害罪、参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、赌博罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利一年，并处罚金80000元。本人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2008年7月8日作出（2008）浙刑一终字第100号刑事判决，驳回上诉，维持原审对被告人曹科发的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计1年4个月。刑期执行至2024年7月2日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关南口监狱于2015年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯曹科发在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曹科发在2013下半年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬3次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曹科发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯曹科发减去有期徒刑一个月（刑期执行至2024年6月2日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年一月七日
书记员 李 静
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑终字第00112号
原公诉机关山西省沁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）安飞，男，1994年6月3日出生，汉族，中专文化，学生，沁县定昌镇人，住沁县定昌镇文庙巷**号。2012年3月23日因涉嫌犯故意伤害罪被沁县公安局刑事拘留，同年4月19日被取保候审。2013年4月18日沁县人民法院决定对被告人安飞取保候审，2013年4月24日经沁县人民法院批准，沁县公安局对被告人安飞实施逮捕，同年5月20日再次对被告人安飞取保候审。
沁县人民法院审理沁县人民检察院指控原审被告人安飞犯故意伤害罪一案，于2014年12月31日作出（2012）沁刑初字第75号刑事裁定：准许公诉机关山西省沁县人民检察院对被告人安飞故意伤害一案撤回起诉。判后，原审被告人安飞提出上诉，理由为：请求上级人民法院责成一审法院澄清事实，给予公正明确的事实与法律解释，给予有罪或无罪的界定；纠正庭审的暗箱操作行为。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原公诉机关以证据发生变化为由要求撤回起诉，有事实依据，且符合法律规定，应予准许。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵广文
审 判 员 赵明亮
代理审判员 李慧平
二〇一五年三月十九日
书 记 员 向梦伟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6785号
罪犯刘某。
浙江省苍南县人民法院于二〇一二年二月一日作出（2012）温苍少刑初字第16号刑事判决，以罪犯刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币6000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2013年度受到所级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年七月二十二日
书记员 戴皖涢
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执异16号
案外人：吴春山，男，1971年8月15日生，住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人：张新喜，内蒙古源生律师事务所律师。
申请执行人：杨金平，女，1972年3月22日生，住磐石市。
委托代理人：于涛，男，1970年2月5日生，住磐石市。
被执行人：辛敏群，男，1962年9月23日生。
被执行人：尚丽，女，1975年2月15日生，住磐石市。
被执行人：董家夫，男，1955年11月5日生，住磐石市。
本院在执行杨金平申请执行辛敏群、尚丽、董家夫借款合同纠纷一案中，案外人吴春山于2017年5月5日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。
案外人吴春山称，案外人系买受人，磐石市北亚房地产开发有限公司系出卖人。2008年9月1日，北亚公司取得国有土地使用权后，于2009年6月1日取得了巴林右旗百合园二期项目的建设用地规划许可证并申请取得了拆迁许可证。北亚公司取得拆迁许可证后与庆州公司签订了《城镇国有土地使用权转让合同》将受让土地转让至庆州名下。双方于2010年5月10日共同办理了《建设用地批准书》和《建设工程规划许可证》。2014年6月13日。案外人与被申请人北亚公司签订了《百合园二期房预定协议》，约定：第1条、乙方（案外人）预定房屋的基本情况：乙方预定甲方百合园二期1号楼1单元3楼东户，125平方米，单价每立方米3500元，房屋总价款437500.00元。第2条、乙方签订本协议缴付甲方定金100000.00元，剩余办理贷款业务缴清。2014年8月，案外人向北亚公司给付房款417500.00元后，经双方协商，约定余款2万元在房屋交付后付清。案外人履行付款义务后，北亚公司至今未将房屋交付给案外人。案外人认为，其与北亚公司签订的协议系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性效力规定，协议成立且生效。协议签订后，案外人履行了合同约定的义务，案外人不能办理房屋产权过户登记，责任不在案外人一方，是北亚公司未交付工程验收，根据《民事诉讼法解释》第172条规定，案外人请求解除（2014）磐诉保字第27-1号民事裁定书及（2015）磐执字第244号执行裁定书中，对内蒙古赤峰市巴林右旗百合园二期1号楼1单元301室（建筑面积房125平方米）房屋查封。
案外人向法庭提交以下证据材料：1、房屋买卖协议书一份，2、购房收据三张，3、北亚公司出具的收款证明一份，4、北亚公司出具的授权委托书一份。
本院查明，执行卷宗记载，申请执行人杨金平于2015年4月2日依据本院作出的（2014）磐民一初字第1111号民事调解书，向本院申请执行被执行人辛敏群、尚丽、董家夫民间借贷一案。执行标的款为人民币3473800.00元。在案件审理前，申请执行人杨金平向本院申请诉前保全，本院于2014年10月15日作出（2014）磐诉前保字第27-1号民事裁定书，查封了案外人提出异议的内蒙古赤峰市巴林右旗百合园二期1号楼1单元301室。在案件执行中，本院于2016年6月14日作出（2015）磐执字第244号民事裁定书，续查封被执行人辛敏群、尚丽挂靠巴林右旗庆州房地产开发有限公司开发的百合园二期1号楼1单元301室。现案外人吴春山提出执行异议，主张被法院查封的房屋是其实际购买的房屋，并向法庭提交了上述证据材料，请求法院解除对该房屋的查封。
本院认为，案外人提交的房屋买卖合同不能证明是商品房销售，且无房地产管理部门的备案登记，其真实性无法确信，也不能证明房屋开发企业实际收到案外人给付的房款，案外人也没有证据证明购买的房屋是其唯一住房，因此，不足以排除人民法院强制执行的权利。《最高人民法关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持；（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购买的商品房用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十五条、《最高人民法关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九之规定，裁定如下：
驳回案外人吴春山的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张少华
人民陪审员 禇世威
人民陪审员 李 高
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 于 洋
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民三初字第01377号
原告：金牛股份有限公司，住所地：西安市咸宁东路副28号。
法定代表人：肖新房，董事长。
委托代理人：蔡卫新，男。
被告：陕西轻松健身美容管理有限公司，住所地：西安市碑林区朱雀大街北段38号金牛大厦5-6层10601室。
法定代表人：梁栩钟，董事长。
原告金牛股份有限公司（下简称金牛公司）与被告陕西轻松健身美容管理有限公司（下简称轻松健身公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金牛股份有限公司委托代理人蔡卫新到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2011年9月21日签订房屋租赁合同，被告承租原告位于西安市朱雀大街北段38号金牛大厦5-6层面积1370平方米的房屋，租期自2011年1月1日至2016年5月31日，合同履行中，被告从2012年第3季度开始拖欠租金、水电费不付，经多次催要无果。诉讼请求：解除双方房屋租赁合同；判令被告支付所欠房屋租金341680元、违约金141522.40元，支付所欠水、电费27069.80元；由被告承担案件诉讼费。
被告未应诉、答辩。
经审理查明，原、被告双方于2011年9月21日签订房屋租赁合同，约定：被告承租原告位于西安市朱雀大街北段38号金牛大厦5层685平方米、6层685平方米，合计1370平方米的房屋，租期自2011年1月1日至2016年5月31日，租金分段计算：2011年12月31日之前每平方米每月18元，此后每平方米每月22元。租金按季度支付，即为每季度头一个月的10日内支付。被告须按月缴付水电费。若被告不能按时足额支付房屋租金及水电费，每拖延一日，向原告支付拖欠租金千分之二的违约金，逾期三个月，原告有权终止合同（其余条款略）。合同签订后，被告承租过程中，仅付部分租金，其从2012年三季度即同年7月1日起拖欠租金，其中，2012年三季度欠租70420元、同年四季度至2013年二季度的三个季度各欠租90420元，此后至今仍未支付租金。被告还从2012年8月起拖欠水、电费，至2013年3月，被告累计拖欠水、电费27069.80元。此后仍未支付。截止2013年8月5日起诉之时，被告累计拖欠租金341680元、水电费27069.80元，经原告催要无果。2013年6月4日，原告向被告寄发《关于解除房屋租赁合同的通知函》，因被告已停业，原告又于当月6日在华商报登出公告，内容：要求被告限5日内结清房租及水电费，并腾交房屋。被告长期停业，其人员下落不明，此后仍占用租赁房屋。
另查明，2008年11月5日，原告与被告前身西安市雁塔区菲特尼斯健身馆签订租赁合同书一份，租赁内容、租赁标准、租金和水电费支付方式及违约责任等与上述2011年9月21日租赁合同内容相同。该合同签订后，原告如约提供了租赁房屋，合同正常履行。2010年10月，承租人菲特尼斯健身馆因自身发展之需，改制为有限责任公司，公司设立的新名称为被告现名称。2011年1月8日，被告向原告致函将其公司更名等情况进行了告知。同年7月13日，被告又向原告书面致函，请求将双方的租赁合同承租人主体调整为被告。随后，原、被告双方于2011年9月21日重新签订了房屋租赁合同书。
庭审中，原告述称系根据双方租赁合同的约定违约金标准，一并主张被告承担自2012年3季度起至2013年2季度期间的拖欠房租违约金141522.40元，关于被告拖欠水电费的违约部分，原告称其未主张违约金。
上述事实，有原、被告房屋租赁合同，租金转付凭证、发票、水电费收据、租金及水电费欠款明细清单、关于解除房屋租赁合同的通知、公告等及本院审判笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同意思表示真实，内容未违反法律法规强制性规定，应属于有效。原告按约提供房屋，履行了出租方义务，被告在承租过程中，长期拖欠租金、水电费不付，构成违约。原告有权解除合同。合同解除后承租人仍占用原房屋的，出租人有权要求支付房屋占用费。现原告主张解除双方房屋租赁合同、判令被告给付所欠租金和水、电费，并由被告承担合同违约金，符合法律规定，其所主张的解除通知送达后的租金（费用）可视为房屋占用费。故，依法予以支持。被告拒不应诉，放弃答辩权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、原告金牛股份有限公司与被告陕西轻松健身美容管理有限公司签订的房屋租赁合同有效，已解除；
二、被告陕西轻松健身美容管理有限公司于本判决生效后三十日内，给付所欠原告金牛股份有限公司房屋租金341680元、水电费27069.80元；
三、被告陕西轻松健身美容管理有限公司于本判决生效后三十日内，支付原告金牛股份有限公司合同违约金141522.40元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费15872元，由被告陕西轻松健身美容管理有限公司负担（此款原告金牛股份有限公司已预交，被告陕西轻松健身美容管理有限公司于付上述款项时一并直付原告金牛股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 吕 江 晖
审判员 张钅粟心
审判员 任 惠 军
二〇一四年一月二十八日
书记员 刘 颖
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1188号
罪犯曹小东，男，生于1981年3月17日，汉族，初中文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2010年1月12日以（2010）武侯刑初字第86号刑事判决书，以被告人犯抢劫罪判处有期徒刑七年，并处罚金7000元，刑期自2009年7月30日起至2016年7月29日止。于2010年3月4日送至四川省乐山监狱服刑改造。2014年7月31日转至四川省嘉州监狱服刑改造。服刑期间于2013年4月减刑一年，刑期变更至2015年7月29日止。判决生效后，交付执行。
执行机关四川省嘉州监狱于2014年8月26日以该犯服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。
执行机关嘉州监狱提出，罪犯曹小东在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分120分。
经审理查明，罪犯曹小东在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曹小东认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹小东减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
刑期至2014年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李聪颖
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第897号
原告孙昌生，男，汉族，农民。
委托代理人江建峰，山东德鼎律师事务所律师。
被告王根有，男，汉族，农民。
被告刘洪河，男，约60岁，汉族，农民。
本院在审理原告孙昌生与被告王根有、刘洪河买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙昌生撤回起诉。
案件受理费213元，由原告负担。
审判员 任善林
二〇一六年一月四日
书记员 张小涵
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金兰刑初字第231号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人朱某某，无业。因犯合同诈骗罪于2006年9月19日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；2008年8月13日被刑满释放。因涉嫌诈骗犯罪于2013年4月7日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年4月10日被依法监视居住。经本院决定，于2013年6月9日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检刑诉（2013）296号起诉书指控被告人朱某某犯诈骗罪，于2013年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员王宏伟出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月间，被告人朱某某二次窜至浙江省兰溪市马涧镇石三村被害人鲍某经营的代销店内，以谎称收取购货定金、为被害人鲍某代办烟草专卖证的方式，分别骗取被害人鲍某人民币3000元、人民币5000元。被告人朱某某将骗取的人民币8000元全部用于挥霍。
被害人鲍某于2013年4月11日收到被告人朱某某退出的赃款计人民币8000元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议且有：1、被告人朱某某在公安机关侦查过程中的供述及辨认笔录；2、被害人鲍某的陈述及辨认笔录；3、证人金某的证言；4、刑事判决书、罪犯档案资料；5、抓获经过；6、证明、收条；7、被告人朱某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的是累犯，依法应当从重处罚。被告人朱某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱某某积极退赃，可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月9日起至2014年3月4日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金雅林
二〇一三年六月十四日
代书记员 应晓妍
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01923号
原告：孔某，男，1985年2月9日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：孙耀辉，安徽天联天律师事务所律师
被告：关某，女，1985年1月12日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：李璞君，安徽皖太律师事务所律师
委托代理人：李军，安徽皖太律师事务所实习律师
原告孔某诉被告关某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托代理人孙耀辉、被告关某及其委托代理人李军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孔某诉称：我与被告于2007年春经人介绍恋爱相识，××××年××月××日结婚，并办理结婚证。婚后生育两个孩子，女孩取名“孔婉欣”（2009年4月7日生），男孩取名“孔睿”（2010年11月24日生）。因婚后两人性格不合，没有共同语言，常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情确已破裂。为此，依法起诉，要求与被告离婚。
关某辩称：我与原告婚后感情很好，夫妻恩爱，虽原告移情别恋，但夫妻感情并未完全破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年春经人介绍恋爱相识，××××年××月××日结婚，并办理结婚证。婚后生育两个孩子，女孩取名“孔婉欣”（2009年4月7日生），男孩取名“孔睿”（2010年11月24日生）。原、被告婚后一段时间感情尚好，后因两人性格不合，没有共同语言，有时为家庭生活琐事发生纠纷。2015年5月11日原告以夫妻感情确已破裂为由，诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实有双方当事人的陈述、身份证、结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明等证据在卷证实。
本院认为：原告孔某与被告关某自愿登记结婚，婚后感情尚好，夫妻之间虽有时为家庭生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，是能够和好的，原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告孔某与被告关某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 尹 淼
审 判 员 曹云龙
人民陪审员 乔金明
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李建彬
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第00336号
申请执行人：赵胜利，男，1966年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：池州中钼催化剂有限公司。
被执行人：安庆中钼催化剂有限公司。
申请执行人赵胜利与被执行人池州中钼催化剂有限公司、安庆中钼催化剂有限公司劳动争议纠纷一案，池州市中级人民法院作出的（2013）池民一终字第00343号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人池州中钼催化剂有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人池州中钼催化剂有限公司银行存款人民币叁万壹仟肆佰玖拾玖元整（￥31499.00）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈涛
二〇一四年三月二十八日
书记员 周群
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第00670号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如东县支行，住所地：如东县掘港镇友谊西路11号邮政大楼。
负责人朱丽，行长。
被告张汉松。
被告陈月娥。
被告郑跃进。
被告缪锦圣。
被告江海燕。
被告周慧慧。
被告何建军。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如东县支行与被告张汉松、陈月娥、郑跃进、缪锦圣、江海燕、周慧慧、何建军金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如东县支行于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如东县支行的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如东县支行撤回起诉。
案件受理费2164元，减半收取计人民币1082元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司如东县支行负担。
审 判 长 黄述雄
人民陪审员 王永红
人民陪审员 杨 洋
二〇一六年一月十九日
书 记 员 冒瑶瑶
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙台辖终字第127号
上诉人（原审被告）山东省××方××电动车有限公司
，住所地山东省××××汽车站边。
法定代表人王某某。
被上诉人（原审原告）俞某某。
上诉人山东省××方××电动车有限公司因产品质量损
害赔偿纠纷一案，不服浙江省三门县人民法院（2010）台三民
初字第362号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称本案是合
同之债，不是侵权纠纷，应由合同履行地或者被告所在地法院
管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省金乡县人民法院
管辖。
本院经审查认为，根据被上诉人起诉的诉意是产品质量
损害赔偿纠纷，原审将本案案由定为财产损害赔偿纠纷不当，
本院予以纠正。产品质量损害赔偿系侵权纠纷，根据法律规定
，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民
法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地
。本案侵权结果发生地为浙江省三门县，故原审法院对本案享
有管辖权。上诉人认为本案系合同纠纷，由被告住所地法院管
辖没有法律依据。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁
定如下：
驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴鸿滨
审 判 员 牟崇华
审 判 员 金立友
二〇一一年一月五日
代书记员 杨 怡
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2286号
罪犯温泽芝，男，1986年4月21日出生，汉族，出生地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2007年7月27日作出（2007）丹刑初字第40号�事判决，以被告人温泽芝犯故意杀人罪、盗窃罪、诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经辽宁省高级人民法院复核，于2007年11月16日以（2007）辽刑三复字第138号裁定，核准原审判决，判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯温泽芝死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2009年11月24日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年9月20日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年6月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯温泽芝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有�徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯温泽芝获得记功奖励6次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯温泽芝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯温泽芝减去有期徒刑一年六个月，刑期执行自2012年9月20日起至2029年3月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年七月十七日
书记员 朱传崴
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更212号
罪犯阮洋洋，男，1991年7月11日出生，河南省淅川县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱四监区服刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院于2013年11月8日作出了（2013）鄂茅箭刑初字第00327号刑事判决，认定被告人阮洋洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，撤销原判有期徒刑二年六个月，缓刑三年，决定执行有期徒刑三年。同案其他被告人不服，向十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2014年1月17日作出（2014）鄂十堰中刑终字第00002号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯阮洋洋在服刑期间，接受教育改造，已获二次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯阮洋洋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯阮洋洋减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年一月十四日
书 记 员 朱志英
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京商初字第604号
原告中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路15号。
负责人孙庆阳，该行行长。
委托代理人蔡荣军，该行职员。
委托代理人程群，江苏恒强律师事务所律师。
被告姜伟明。
原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告姜伟明信用卡纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司镇江分行的委托代理人程群到庭参加诉讼，被告姜伟明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告姜伟明于2013年12月向原告申请办理中银白金信用卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXXXXX，并开卡使用。截止至2014年12月11日，被告姜伟明共欠原告信用卡透支本金、利息、滞纳金共计208553.94元，原告向被告姜伟明催款未果。现诉讼要求被告：被告立即偿还信用卡欠款208553.94元（截止2014年12月11日）及至该款实际付清之日的利息、罚息、费用等。
被告姜伟明在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。
经审理查明：2013年12月被告姜伟明向原告申请办理中银白金信用卡一张。原告对被告姜伟明的信用程度进行审查后同意向被告姜伟明发放信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方签订了《中国人民银行信用卡领用合约》，领用合约约定：1、被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期一般为20-50天。被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。2、被告在到期还款日之前未能偿还当期账单的最低还款额，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。领用合约签订后，原告向被告发放了信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX），被告姜伟明开卡使用。截止2014年12月11日，被告姜伟明共计欠原告透支本金179607.70元、利息14262.44元、滞纳金14683.80元，原告向被告姜伟明催要不成，遂诉至本院。
以上事实，有信用卡申请表（领用合约）、信用卡账户迟缴情况明细、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：原告与被告姜伟明之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告姜伟明申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告姜伟明透支后，原告与被告姜伟明间已形成事实上的借款关系。由于被告姜伟明在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告姜伟明应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告姜伟明归还透支款本金、利息、滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜伟明于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金179607.70元、利息14262.44元、滞纳金14683.80元，合计208553.94元（利息、滞纳金等计算至2014年12月11日。2014年12月12日至欠款本息实际还清之日止的利息、滞纳金等按照领用合约约定的利率、滞纳金标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4658元，公告费359，合计5017元，由被告姜伟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号XXXXXXXXXXXXXXX）
审 判 长 吴培华
人民陪审员 伍云蓉
人民陪审员 樊小玲
二〇一五年六月二日
书 记 员 王丽莎
（附：上诉须知）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第47号原告秦某甲，农民。委托代理人杨云太，退休干部。委托代理人冯秋元，退休干部。被告秦某乙，农民。委托代理人秦茂林，农民。委托代理人郭玉廷，农民。原告秦某甲与被告秦某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦某甲及其委托代理人杨云太、冯秋元，被告秦某乙及其委托代理人秦茂林、郭玉廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦某甲诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚前没有感情基础，婚后没有建立起感情。婚前因被告患有××，从不出门，所以原告不知她的病。婚后才发现她的病情严重，不但生活不能自理，还需要专门护理。结婚已七年了，被告在原告家住不超过10天。有时候上午回去晚上就回娘家了。因此，原、被告婚姻存续期间无儿无女，没有共同财产。邻居去与被告父母说让其回家，多次说合无果。被告在娘家居住不回原告家已三年多了，村民众所周知。因此，原、被告根本未建立起夫妻感情，请求法院判决原、被告离婚。被告秦某乙未提交书面答辩，在庭审时口头辩称：我不同意离婚。按农村习俗，原、被告结婚是明媒正娶的。原、被告婚后有共同财产。被告娘家陪送物品折价8000多元。经审理查明：原、被告于××××年××月××日在涉县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后无子女。后被告因家庭生活琐事与原告发生矛盾回其娘家居住至今。2015年1月5日，原告以与被告夫妻感情确已彻底破裂且无和好可能为由，向本院提起离婚诉讼，要求与被告解除婚姻关系，但原告提交的证据不足以证明其夫妻感情确已彻底破裂。本院认为：原、被告于××××年××月××日在涉县民政局婚姻登记处登记结婚后，因家庭生活琐事发生矛盾，实属在所难免。现原告以与被告夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，但未能充分举证证明其夫妻感情确已彻底破裂且无和好可能，不具备离婚的法定条件。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告秦某甲要求离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由原告秦某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判长李红高审判员陈宝琴审判员王斌斌二〇一五年六月十日书记员李世平
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5316号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务：经理。
被告刘建业。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告刘建业物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 洪金秋
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张 媛
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第611号
原告吴某某，女，43岁，土家族，农民。
委托代理人余某某，律师。
被告王某某，男，42岁，汉族，农民。
委托代理人王某A，女，40岁，汉族，系被告王某某之妹。
原告吴某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法由代理审判员刘敢德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人余某某、被告王某某及其委托代理人王某A均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2009年相识后于登记结婚，婚后未生育小孩。双方婚前感情基础不牢，婚后常为琐事吵架，自2012年9月18日起分居至今。2014年1月14日，被告殴打原告，致原告受伤。现原、被告夫妻感情已经破裂，请求法院判决原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，双方没有分居，被告亦未殴打原告，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2010年2月9日在浏阳市＊＊镇人民政府登记结婚。结婚时，原告吴某某带来一男孩王某J（非原、被告共同生育），婚后双方未生育子女。2014年1月14日，原、被告为琐事发生争执，原告吴某某在揪扭过程中受伤。另查明，结婚时原告未置办嫁妆，原告称双方婚后添置的共同财产有位于＊＊镇＊＊村＊＊组＊＊号后面的一层三间房屋1栋，被告王某某不予认可。被告王某某称共同财产有位于浏阳市＊＊镇＊＊村＊＊组的鸡场1个、杂货店1间，原告吴某某不予认可。双方均为提供证据证明夫妻共同财产情况。原、被告没有夫妻共同债权及银行存款。被告王某某主张有共同债务9万元，原告吴某某不予认可，被告亦未提供证据证明。以上事实，有原、被告陈述，结婚证，鉴定书，门诊病历等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿办理了结婚登记，其婚姻关系合法、有效；婚后双方亦建立了一定的夫妻感情。现原、被告虽因家庭琐事发生纠葛，导致夫妻感情淡化，但并无大的矛盾冲突，只要双方多珍惜夫妻感情，在今后的生活中，加强交流与沟通、互相信任、互相尊重、互相关心，以家庭、利益为重，共同搞好家庭建设，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 刘敢德
二〇一四年四月三日
代理书记员 罗自伟
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
2015山执字第00055号
市迈科冶金机械有限公司：
你（单位）与石家庄华明阀门有限公司合同纠纷一案，本院依法作出的（2012）山民初字第00402号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年二月十日
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第255号
上诉人（原审被告）胡燕珍，女，1968年11月1日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区滨江三巷*号***房。
被上诉人（原审原告）陈沛明，男，1955年11月27日出生，汉族，身份证住址广州市天河区上江屋**号*楼。
上诉人胡燕珍与被上诉人陈沛明因租赁合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2013）穗云法从民四初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人胡燕珍以与陈沛明协商一致为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人胡燕珍申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人胡燕珍撤回上诉。
本案二审受理费减半收取为2900元由上诉人胡燕珍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张燕宁
审 判 员 张 怡
代理审判员 黄春成
二〇一四年一月六日
书 记 员 郝 烨
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第03706号
原告利川市宏财信用担保有限公司（以下简称宏财担保公司），住所地：利川市南环大道人民银行，组织机构代码：76410006-0。
法定代表人张显举，该公司董事长。
委托代理人谭晓明，该公司风控副经理。特别授权代理。
委托代理人陈建萍，湖北圣树律师事务所律师。一般授权代理。
被告恩施州宜居苑高新建材有限责任公司（以下简称宜居苑建材公司），住所地：利川市东城办事处杨柳寺一组，注册号：422802000010402。
法定代表人高天碧，该公司执行董事。
被告向先成，男，生于1952年5月2日，汉族，湖北省利川市人，宜居苑建材公司经理，住本市。
被告高天碧，女，生于1955年5月29日，汉族，湖北省利川市人，宜居苑建材公司执行董事，住本市，系被告向先成之妻。
原告宏财担保公司诉被告宜居苑建材公司、向先成、高天碧追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宏财担保公司诉称：被告宜居苑建材公司于2014年6月13日向恩施州常农商村镇银行利川支行（以下简称利川村镇银行）借款人民币1000000元，约定借款期限12个月，月利率8.7‰，还款方式为按季结息、到期还本。原告为该笔借款提供连带责任保证担保，被告宜居苑建材公司、向先成、高天碧分别以其厂房、个人资产向原告提供了抵押及保证反担保。此后，因被告宜居苑建材公司未按约偿还借款本息，利川村镇银行于2015年6月30日从原告账户中强行划扣保证金，致使原告代为偿还了借款本息1029470元。原告向被告多次催收无果，故诉至法院，请求判令：1．被告宜居苑建材公司偿还原告代偿的借款本息1029470元；2．被告宜居苑建材公司向原告支付代偿期间利息74121.84元（以1029470元为基数，自2015年6月30日起按月利率12‰计算至起诉之日）、违约金102947元；3．原告对被告宜居苑建材公司提供抵押的厂房在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；4．被告向先成、高天碧对上述1、2项债务承担连带清偿责任；5．本案诉讼费及原告为实现债权实现而产生的相关费用由被告共同承担。
经审查，本院认为，原告宏财担保公司与被告宜居苑建材公司、向先成就涉案借款签订的保证反担保合同，已于2014年7月3日由利川市公证处出具了（2014）鄂利川证字第288号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。根据我国《民事诉讼法》的相关规定，对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。因此，原告的起诉不符合相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条，《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》（法释（2008）17号）的规定，裁定如下：
驳回原告利川市宏财信用担保有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施州中级人民法院。
审判员 黄忠富
二〇一六年一月十四日
书记员 牟云谦
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第03706号
原告利川市宏财信用担保有限公司（以下简称宏财担保公司），住所地：利川市南环大道人民银行。
法定代表人张显举，该公司董事长。
委托代理人谭晓明，该公司风控副经理。特别授权代理。
委托代理人陈建萍，湖北圣树律师事务所律师。一般授权代理。
被告恩施州宜居苑高新建材有限责任公司（以下简称宜居苑建材公司），住所地：利川市东城办事处杨柳寺一组，注册号：422802000010402。
法定代表人高天碧，该公司执行董事。
被告向先成，宜居苑建材公司经理。
被告高天碧，宜居苑建材公司执行董事，系被告向先成之妻。
原告宏财担保公司诉被告宜居苑建材公司、向先成、高天碧追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宏财担保公司诉称：被告宜居苑建材公司于2014年6月13日向恩施州常农商村镇银行利川支行（以下简称利川村镇银行）借款人民币1000000元，约定借款期限12个月，月利率8.7‰，还款方式为按季结息、到期还本。原告为该笔借款提供连带责任保证担保，被告宜居苑建材公司、向先成、高天碧分别以其厂房、个人资产向原告提供了抵押及保证反担保。此后，因被告宜居苑建材公司未按约偿还借款本息，利川村镇银行于2015年6月30日从原告账户中强行划扣保证金，致使原告代为偿还了借款本息1029470元。原告向被告多次催收无果，故诉至法院，请求判令：1．被告宜居苑建材公司偿还原告代偿的借款本息1029470元；2．被告宜居苑建材公司向原告支付代偿期间利息74121.84元（以1029470元为基数，自2015年6月30日起按月利率12‰计算至起诉之日）、违约金102947元；3．原告对被告宜居苑建材公司提供抵押的厂房在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；4．被告向先成、高天碧对上述1、2项债务承担连带清偿责任；5．本案诉讼费及原告为实现债权实现而产生的相关费用由被告共同承担。
经审查，本院认为，原告宏财担保公司与被告宜居苑建材公司、向先成就涉案借款签订的保证反担保合同，已于2014年7月3日由利川市公证处出具了（2014）鄂利川证字第288号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。根据我国《民事诉讼法》的相关规定，对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。因此，原告的起诉不符合相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条，《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》（法释（2008）17号）的规定，裁定如下：
驳回原告利川市宏财信用担保有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施州中级人民法院。
审判员 黄忠富
二〇一六年一月十四日
书记员 牟云谦
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第00345号
申请执行人北京明义建筑工程有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街22号921室。
法定代表人李守义，总经理。
被执行人光大国际建设工程总公司，住所地北京市东城区安定门外大街28巷。
法定代表人张怀璞，董事长。
本院依据已经发生法律效力的山东省滨州市中级人民法院（2012）滨中民四初字第109号判决，于2014年3月12日向被执行人光大国际建设工程总公司发出执行通知，责令被执行人光大国际建设工程总公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人光大国际建设工程总公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人光大国际建设工程总公司的银行存款人民币五百四十七万三千四百一十四元及相应利息（利息以五百四十七万三千四百一十四元为基数，自2012年1月1日起至2012年9月18日，按月息3%计算，利息额以288000元为限），并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人光大国际建设工程总公司应负担案件受理费人民币五万四千二百二十二元，申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人光大国际建设工程总公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官苏向京
执行员 高春晖
执行员 常志峰
二〇一四年三月十二日
书记员 刘可超
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第02109号
原告：万某某，女，1990年9月出生，汉族，农民。
被告：莫某某，男，1975年10月出生，汉族，农民。
本院在审理原告万某某与被告莫某某为离婚纠纷一案中，原告万某某于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告万某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告万某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告万某某负担。
代理审判员 姜克香
二〇一四年七月七日
书 记 员 李家连
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜高刑初字第198号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人段某某，男，1971年4月19日生于四川省高县，汉族，初中文化，煤矿工人。因本案，于2014年1月22日被刑事拘留，同年1月28日被取保候审，同年10月28日被逮捕。现�押于高县看守所。
高县人民检察院以高县检诉刑诉（2014）181号起诉书指控被告人段某某犯交通肇事罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员邹岗出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高县人民检察院指控，2014年1月22日零时许，被告人段某某饮酒后驾驶其川QA92**号普通二轮摩托车从高县嘉乐镇往筠连县巡司镇方向行驶，当车行驶至206省道339公里＋900米处时，与行人邓某某发生碰撞，造成邓某某受伤的交通事故。事故发生后，段某某驾车逃离现场。经鉴定，邓良寿的伤势程度为重伤。经提取被告人段某某血液送检，从中检出乙醇成分，浓度为142.97mg／100ml，属于醉酒状态。经高县公安局交通管理大队认定，被告人段某某负事故的全部责任。事故发生后，被告人段某某支付了邓某某就医的全部费用，并取得了其谅解。指控认定被告人段某某的行为构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定定罪处罚。公诉机关提交了相关证据。
上述事实，被告人段某某在审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，接受刑事案件登记表、立案决定书、归案说明、证人证言、现场勘验笔录和现场照片、鉴定意见、事故认定书、血检报告、酒精测试报告、驾驶证、行驶证、谅解书、被告人的身份证明等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人段某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，造成一人重伤且负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后自愿认罪、如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其能赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。本院根据被告人段某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2017年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 英
人民陪审员 陈在秋
人民陪审员 宋晓琴
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 胡 倩
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑二终字第00121号
原公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
上诉人（原审被告人）代某某，男，1983年12月13日出生，蒙古族，初中文化，农民，捕前住辽宁省阜新蒙古族自治县平安地镇石场村下*楼子**号。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月8日被刑事拘留，同月13日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。
辽宁省彰武县人民法院审理彰武县人民检察院指控被告人代某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年4月27日作出（2015）彰刑初字第63号刑事判决。宣判后，被告人代某某不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人代某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人代某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人代某某申请撤回上诉符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人代某某撤回上诉。
辽宁省彰武县人民法院（2015）彰刑初字第63号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾坤平
审判员 刘文斗
审判员 李 渊
二〇一五年七月三十日
书记员 杨思莹
辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）阜刑二终字第00121号原公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。上诉人（原审被告人）代某某，男，1983年12月13日出生，蒙古族，初中文化，农民，捕前住辽宁省阜新蒙古族自治县平安地镇石场村下*楼子**号。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月8日被刑事拘留，同月13日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。辽宁省彰武县人民法院审理彰武县人民检察院指控被告人代某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年4月27日作出（2015）彰刑初字第63号刑事判决。宣判后，被告人代某某不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人代某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定被告人代某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人代某某申请撤回上诉符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人代某某撤回上诉。辽宁省彰武县人民法院（2015）彰刑初字第63号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  顾坤平审判员  刘文斗审判员  李 渊二〇一五年七月三十日书记员  杨思莹
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民终字第4346号
上诉人（原审原告）荣真良，男，汉族，1976年4月22日出生，住四川省成都市锦江区。
上诉人（原审原告）张云娜，女，汉族，1976年10月6日出生，住四川省成都市锦江区。
被上诉人（原审被告）成都世茂置业有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区兴业园汽配商城内*号综合楼*楼*号。
法定代表人许世坛。
上诉人荣真良、张云娜因与被上诉人成都世茂置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉民初字第1346号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人荣真良、张云娜又以双方已经达成和解协议为由，于2014年8月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，荣真良、张云娜在二审诉讼中以已经与成都世茂置业有限公司达成庭外和解协议为由申请撤回上诉，系对其民事诉讼权利的处分，其行为没有违反法律规定，也不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院对其撤诉申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人荣真良、张云娜撤回上诉。
二审案件受理费2700元，依法减半收取为1350元，由上诉人荣真良、张云娜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李泽颖
代理审判员 夏 伟
代理审判员 王 果
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李 丹
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第99-1号
申请执行人陈启华，男，1956年7月10日出生，汉族。
被执行人苏达，男，1969年6月22日出生。
被执行人纪也好，女，1969年5月14日出生。
原告陈启华与被告苏达、纪也好民间借贷纷一案，本院于2013年10月31日作出的（2013）同民初字第2880号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈启华于2013年12月26日向本院申请强制执行，要求被执行人苏达、纪也好支付200000元即利息。
本案在执行过程依法调查了被执行人苏达、纪也好的银行存款状况，并冻结了被执行人苏达的银行账户，已冻结金额为2390.44元。本院在执行过程中还查询了被执行人的机动车登记信息、商品房登记信息，查无被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人陈启华亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）同民初字第2880号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯凉水
审判员 许书武
审判员 许志坚
二〇一四年六月十八日
书记员 刘旭日
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0329执47号
申请执行人余庆县卫生和计划生育局
法定代表人李黔疆，该局局长。
委托代理人张华，该局职工。
被执行人罗继承，男，贵州省余庆县人。
被执行人周金会，女，贵州省余庆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）余行非诉执字第58号行政裁定书，于2016年1月7日受理了余庆县卫生和计划生育局申请执行罗继承、周金会征收社会抚养费纠纷一案。申请执行内容为：依法对罗继承、周金会征收社会抚养费36000元及滞纳金。本院立案受理后，于1月19日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等材料；于1月12日查询了被执行人的银行存款，经查询，被执行人罗继承、周金会在余庆县农村信用合作联社分别享有存款588.16元、598.75元、罗继承、周金会在中国农业银行股份有限公司余庆县支行分别有存款116.63元、84.57元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司余庆县支行、在贵州银行股份有限公司余庆兴隆支行无存款、中国工商银行股份有限公司余庆支行均无存款。在执行过程中，被执行人于1月20日交纳执行款2000元及执行费后，双方达成和解协议，约定在2016年3月20日前支付下余执行款34000元及滞纳金，现申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）余行非诉执字第58号行政裁定书的本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 欧银香
二〇一六年二月一日
书 记 员 彭 凤
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武商初字第1004号
原告：陈建军。
被告：施光金。
原告陈建军与被告施光金民间借贷纠纷一案，原告于2013年10月16日向本院起诉，本院于当日以简易程序受理后，由审判员章春华独任审判，于2013年12月2日进行了公开开庭审理。原告陈建军、被告施光金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建军起诉称：原告与被告系朋友关系。原告称要投资做生意，缺乏资金为由，分别于2011年3月1日向原告借款人民币10000元，2011年4月5日向原告借款20000元。但被告借款后，未按约定归还原告借款，原告多次催讨，被告均不予归还借款。现请求判令被告立即归还原告借款人民币30000元及偿付自起诉之日起至付款之日止期间的利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；并承担本案诉讼费用。
被告施光金答辩称：借款属实，会尽快归还借款。
为证明自己的主张，原告在举证期限内向本院提交借条二份，证明被告分二次向原告借款共计30000元的事实。
被告施光金未提交证据。
原告提交的证据系原件，被告无异议，本院对真实性予以确认。
综上，本院认定本案如下事实：2011年3月1日被告施光金向原告借款10000元并出具了借条。2011年4月5日被告施光金又向原告借款20000元并出具了借条，约定于“2011年6月6日归还”。但被告逾期至今未归还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚，合法有效，依法受法律保护。被告在取得借款后应及时归还借款，其未归还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告施光金于本判决生效后十日内归还原告陈建军借款本金30000元并支付自2013年10月16日起至本院判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告施光金负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元，款汇入金华市财政局。开户银行：农业银行金华市分行营业中心。汇入账号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 章春华
二〇一三年十二月二日
代书记员 廖文艳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1587号
罪犯颜庆华，于四川省资阳市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年7月22日作出了(2010)甬鄞刑初字第529号刑事判决，以被告人颜庆华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，赔偿附带民事诉讼原告人741917.75元，并对另一附带民事诉讼被告人的赔偿款317964.75元负连带赔偿责任。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯颜庆华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯颜庆华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯颜庆华在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯颜庆华减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年四月九日
代书 记员 何锦霞
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2408号
原告：东平县银山镇西汪村村民委员会。
委托代理人：庞天昊，山东超然律师事务所工作人员。
委托代理人：井维广。
委托代理人：井维岭。
被告：井乐华。
第三人：井乐会。
委托代理人：王绪芝。
原告东平县银山镇西汪村村民委员会（西汪村委）与被告井乐华、第三人井乐会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员庞大伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西汪村委及其委托代理人庞天昊、井维广、井维岭，第三人井乐会及其委托代理人王绪芝均到庭参加诉讼。被告井乐华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西汪村委会诉称，1999年12月31日，原、被告井乐华签订土地承包合同，合同明确约定，“乙方如不按时缴纳承包费每逾期一天向甲方支付拖欠款1%的违约金，超过十五天仍不交清，甲方除追缴乙方拖欠的承包费和违约金外，并有权终止乙方承包，收回土地”。后井乐华将涉案土地进来转让，该涉案土地现被井乐会占用，但两被告至今一直未缴纳承包费，严重违反了合同约定，给村集体造成严重经济损失，并在村中造成极其恶劣的影响，为维护广大村民的合法权益，特具状起诉，请求法院依法解除原、被告双方于1999年12月31日签订的土地承包合同；判定被告清除地上附属物，恢复原状，交回土地；判令被告支付拖欠的承包费和违约金19965.58元；诉讼费均由被告承担。
被告井乐华未答辩。
第三人井乐会辩称，我从未和村里签订过承包合同，村里也未向我们催要过承包费。我于2010年购买了别人建好的房子，并不是承包的村里的土地。
经审理查明，1999年12月31日，原告与被告井乐华签订土地承包合同一份，约定原告将村西220国道东土地0.459亩（东西长17.5米，南北宽17.5米）承包给被告经营管理，承包期为25年，从1995年4月1日至2025年3月31日止，承包费为每年每亩小麦400斤，并约定如被告不按时缴纳承包费每逾期一天向原告支付拖欠数1%的违约金超过十五天仍不交清，甲方除追缴乙方拖欠的承包费和违约金外，并有权终止乙方承包，收回土地。合同签订后，原告将承包土地交由被告井乐华承包经营，被告缴纳承包费至2007年，从2008年起承包费没有缴纳。2009年10月7日，第三人井乐会与案外人宋远志签订房屋买卖合同一份，被告井乐会以92600元的价格购买了涉案土地上的房屋一宗，现涉案土地由第三人井乐会实际占有使用。
在审理过程中，原告提交通知书一份，欲证实2014年9月，原告曾向被告下发缴纳承包费通知书，要求被告缴纳承包费及违约金共计19965.58元，被告亦未缴纳。原告主张被告拖欠的每年承包费为238.68元（0.4亩×400斤×1.3元／斤），但未提交证据证实其按照每斤小麦1.3元计算的依据。
以上事实，由原告陈述、原告提交的合同书、通知书等证据在案证实。
本院认为，被告井乐华经本院合法传唤拒不当庭，应视为对其答辩、质证权利的放弃。原告与被告井乐华签订了土地承包合同，双方就应当按照合同内容履行合同义务。原告主张被告自2008年以来未缴纳承包费，被告未提交证据予以反驳，故本院该事实予以认可，按照合同约定第五条，应依法解除原、被告的土地承包合同关系。被告在承包土地上加盖的房屋亦应当予以清除。合同约定，每年的承包费为小麦400斤，原告以每斤小麦1.3元计算承包费，但没有合理证据证实其计算的正确性，故本院不予采信，应按照双方签订合同每年400斤小麦履行。合同虽然约定了违约金，但因每年的小麦价格无法确定，故该约定不明，原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。原告起诉时，将井乐会列为被告，井乐会不是土地承包合同的合同当事人，应作为第三人参加诉讼。被告井乐华非法转让土地以及第三人井乐会非法购买涉案土地上房屋的行为均是无效的。被告井乐华及第三人井乐会应将涉案土地上的房屋予以清除，并将土地交回原告，至于因买卖转让合同无效导致的损失可另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第五项、第六十条、第九十四条第二项、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法解除原告与被告井乐华于1999年12月31日签订的土地承包合同。
二、被告井乐华、第三人井乐会于本判决生效之日起十日内清除地上附属物，恢复原状，交回土地。
三、被告井乐华于本判决生效之日起十日内交付原告2008年至2013年的承包费小麦2000斤（400斤＊5年）
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费250元，由被告井乐华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 庞大伟
二〇一四年十一月十日
书记员 房丽丽
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2408号
原告王三埃，女，1960年4月28日出生，汉族，东胜区人，现住东胜区。
被告阿尼尔代，男，1965年10月20日出生，蒙古族，东胜区人，现住康巴什新区。
被告其其格，女，1963年8月9日出生，蒙古族，东胜区人，现住康巴什新区。
被告乌拉，男，26岁，蒙古族，东胜区人，现住康巴什新区。
原告王三埃诉被告阿尼尔代、其其格、乌拉民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。依法由代理审判员王小忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王三埃到庭参加了诉讼，被告阿尼尔代、其其格、乌拉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月22日，被告阿尼尔代、其其格以资金周转为由向原告借款50000元，约定月利息3%，利息付到2011年7月22日。后经原告多次催要，被告阿尼尔代、其其格又支付了19000元利息。2013年8月17日，因被告阿尼尔代、其其格不能给原告还款，被告乌拉给原告写下担保书，称愿意担保这笔债务。为维护原告合法权益，诉至人民法院，请求被告给付原告借款50000元；请求被告给付原告截止到2013年2月22日的利息13000元及从2013年2月22日起至还清之日的利息，月利息按2.5%计算；诉讼费用由被告承担。
被告阿尼尔代、其其格、乌拉经传票传唤未到庭，亦未作书面答辩。
原告向法庭提交了下列证据：
证据一、借条一张，证明2010年12月22日被告阿尼尔代、其其格向原告借款50000元，月利率3%。
证据二、证明一张，证明被告乌拉愿意承担被告其其格借原告所有借款，并签字确认。
经审查本院认为，原告提交的借款条符合证据的真实、合法、关联性要求，本院予以采信。
经审理查明，2010年12月22日，被告阿尼尔代、其其格向原告王三埃借款50000元，约定月利率3%，利息付至2011年7月22日，后经原告催要，被告阿尼尔代、其其格又给付原告利息19000元。2013年8月17日，被告乌拉给原告出具证明一张，承诺愿意承担被告其其格借原告王三埃所有借款，并在2013年8月后每月偿还5000元。
本院认为，被告阿尼尔代、其其格下欠原告王三埃借款本金50000元，事实清楚，有原告提交的借条为证，被告应当偿还下欠借款，故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告按照月利率2.5%支付利息，本院认为，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，本院对原告请求的没有超出银行同类贷款利率四倍部分的利息予以保护。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条规定：“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。”本案，被告乌拉以书面形式向原告出具担保书，承诺愿意承担被告其其格借原告王三埃所有借款，故被告乌拉应对本案借款及利息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阿尼尔代、其其格于本判决发生法律效力后偿还原告王三埃借款50000元及利息（从2011年7月22日开始计息直至还清为止，利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，但不得超过原告请求的月利率2.5%，已给付利息19000元从中扣除）。
二、被告乌拉对上述借款及利息承担连带保证责任。
案件受理费688元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王小忠
二〇一四年六月三日
书 记 员 吕秦汉
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新津刑初字第149号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人张某某，男。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员程中毅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新津县人民检察院指控，被告人张某某因怀疑被害人徐某文盗窃自己的摩托车，一直对徐某文不满。2014年5月31日17时许，被告人张某某在新津县金华镇岳店小区大门口与徐某文相遇，二人因摩托车被盗之事发生争吵，继而发生打斗。在打斗过程中，被告人张某某持一把弹簧刀捅向被害人徐某文，致其全身多处刀剌刀。经鉴定，被害人徐某文所受损伤为轻伤二级。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人徐某文的陈述，证人岳某元、梁某云的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、破案报告书、挡获经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、伤情照片、辨认笔录及照片、指认照片、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明，徐某文的入院记录、病历、住院记录，被告人张某某的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某持刀伤害被害人徐某文的身体致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2015年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴雪恋
二〇一四年十月八日
书记员 牟雅洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民一初字第00400号
原告：李某，女。
委托代理人：康海涛，安徽法汇律师事务所律师。
被告：谢某某，男。
委托代理人：谢某甲，男（系被告的父亲）。
原告李某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院2015年2月27日立案受理后，依法由审判员徐爱群适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人康海涛、被告谢某某的委托代理人谢某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：其与谢某某经人介绍相识，2007年办理结婚登记，2008年生育一男孩谢某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也未建立真正的夫妻感情，经常生气吵架。尤其近半年来，其时而遭到谢某某殴打，双方已无法共同生活下去，感情已完全破裂。现诉至法院，请求判令双方离婚；婚生长子谢某乙由其抚养，谢某某支付抚养费；其个人财产归其所有；本案诉讼费由谢某某承担。
谢某某辩称：双方登记结婚，感情很好，其不同意离婚。其正在接受精神病治疗，无法出庭。
李明针对其诉讼请求和理由提交的证据为：
证据一、李某的身份证。证明其诉讼主体资格。
证据二、婚姻登记证明。证明双方于2008年10月15日登记结婚。
证据三、谢某某本人写的保证书。证明李某在婚姻关系存续期间遭受家庭暴力，且谢某某同意再有家暴行为即同意离婚。同时证明某某家人也未善待李某。
证据四、案件受理通知书、传票、颍泉区人民法院（2010）泉民一初字第00974号民事卷宗中李某母亲的笔录复印件。证明李某因家庭暴力曾于2010年7月9日起诉离婚。其母亲能证明，李某坚决要求离婚，双方从2009年9月份就开始分居，一直至今。
证据五、李某的暂住证。证明双方长期分居。
证据六、医院的出具的检查报告。证明李某体弱、患有肝病，需长期吃药。
谢某某的委托代理人谢某甲对李某提供的证据一、证据二、证据五、证据六的真实性无异议。对证据三有异议，其没有捺指印；对证据四有异议，双方从2009年9月份就开始分居，一直至今不属实，李某是从2014年7月份才和谢某某分居。
谢某某为支持其答辩理由提交的证据为：
证据一、谢某某的身份证、户口本。证明其诉讼主体资格及家庭成员情况。
证据二、谢某某的住院病历及诊断证明书。证明其患有精神分裂症正在医院接受治疗。
李某对谢某某提交的证据质证意见如下：
对证据一无异议。对证据二有异议，病历载明谢某某出院时意识清醒，没有丧失民事行为能力。
经庭审举证、质证，本院对双方所举证据作如下归纳认定：
（一）李某提交的证据一、证据二、证据五、证据六的真实性予以认定；对证据三因无谢某某本人认可，无法确认其真实性；证据四能证明双方目前处于生活状态。
（二）谢某某提交的证据一的真实性予以认定；证据二能证明谢某某因精神分裂症住院治疗。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院确认以下事实：2007年，李某与谢某某经人介绍相识，同年农历12月22日举行结婚仪式，2008年10月15日补办结婚登记手续。2008年10月16日生育一子谢某乙，现在浙江省舟山市定海区某某小学上幼儿园大班。2015年2月27日至2015年3月23日，谢某某因患精神分裂症在阜阳市第三人民医院住院治疗，病历记载：现病情好转，自知力恢复部分。双方共同生活期间无共同财产；谢某某称有共同债权5000元，李某称其父母已经偿还、其作为生活费开支了；谢某某称因治病有债务3万多元，李某予以否认；双方均无个人财产在对方处。诉讼期间，谢某某父亲谢某甲称谢某某在患病期间，要求作为法定代理人参加诉讼，李某认为出院病历记载病情好转，应作为一般委托代理人参加诉讼，谢某甲同意。
本院认为：原、被告办理了婚姻登记手续，系合法婚姻。原、被告结婚时间较长，且生育一子，双方因生活琐事发生纠纷在所难免。原告称夫妻感情破裂未提供证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 徐爱群
二〇一五年四月十三日
书记员 黄发全
附：（2015）泉民一初字第00400号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第00328号
原告：文某，男，汉族。
被告：邢某，女，汉族。
本院在审理原告文某与被告邢某离婚纠纷一案中，原告文某于2015年1月23日自愿向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告文某申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元后，由原告文某承担。
审判员 毕智强
二〇一五年二月二日
书记员 高彩娥
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦红商初字第176号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
代表人刘加隆。
委托代理人林强、王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告张训锁，男，汉族，1982年1月28日生。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（下称招商银行信用卡中心）与被告张训锁信用卡纠纷一案，原告招商银行信用卡中心于2014年8月14日向本院起诉，本院于同日立案受理并依法组成合议庭于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托代理人林强到庭参加诉讼。被告张训锁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心诉称，被告张训锁自2006年6月16日始向原告申请办理信用卡，卡号为43×××63、43×××60、43×××59。截至2014年4月15日止，被告累计欠款本息共计133491.90元。原告自2014年3月10日开始多次催要无果。故诉至法院请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计133491.90元（截止2014年4月15日，欠款本金122003.22元、利息6514.37元、费用4974.31元），之后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告张训锁未答辩。
经审理查明，被告张训锁于2006年6月16日向原告申领信用卡，取得卡号为43×××63、43×××60、43×××59的招商银行信用卡后进行透支。截止2014年12月29日，被告尚欠本金122003.22元、利息21629.66元、费用39482.15元，以上合计183115.03元。经原告多次催要未果故诉至本院。
另查明，经被告张训锁确认的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》（甲方为原告、乙方为被告）规定：乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。
以上事实，有信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账单查询及原告陈述为证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告申领信用卡进行透支，透支后又未按约还款，显属违约。故原告要求被告偿还欠款本金、利息及滞纳金等费用的主张，符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张训锁于本判决生效之日起五日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金122003.22元、利息21629.66元、费用39482.15元，以上合计183115.03元并按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付自2014年12月30日起至本判决确定的给付之日止的利息及费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2970元、保全费1187元，公告费600元，合计4757元，由被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；帐号：03×××76）。
审 判 长 张立旺
人民陪审员 刘福莲
人民陪审员 胡连霞
二〇一四年十二月三十日
见习书记员 孙文莉