安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初5160号
原告：袁小莲，女，1967年11月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：唐平，宣城市宣州区朱桥法律服务所法律工作者。
被告：沈志祥，男，1977年8月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：秦德宝，男，1984年8月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：刘美富，安徽宣徽律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永安支公司，住所地福建省永安市。
主要负责人：谢斯麒，该公司总经理。
原告袁小莲与被告沈志祥、秦德宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月5日作出（2015）宣民一初字第01517号民事判决。被告秦德宝不服该判决，向安徽省宣城市中级人民法院提起上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2016年7月18日作出（2016）皖18民终625号裁定，发回重审。诉讼过程中，根据被告秦德宝申请，本院依法追加中国人民财产保险股份有限公司永安支公司（以下简称人保财险永安支公司）为本案被告。本院依法另行组成合议庭于2017年3月22日公开开庭审理了此案。原告袁小莲的委托诉讼代理人唐平，被告秦德宝的委托诉讼代理人刘美富到庭参加诉讼，被告沈志祥、人保财险永安支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁小莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保财险永安支公司在保险责任范围内赔偿原告各项损失合计98770.74元，被告沈志祥、秦德宝超出保险责任的部分承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由三被告负担。事实及理由：2014年10月27日20时50分，沈志祥驾驶无号牌（雄风）轻便摩托车行至宣州区水阳镇雁翅菜市场十字路口，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。本起事故经宣城市公安局交警支队一大队认定，被告沈志祥负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后被送至高淳区人民医院治疗，期间被告沈志祥、秦德宝仅支付医疗费5000元。被告沈志祥受被告秦德宝雇佣在外出补胎时驾车与原告发生交通事故，肇事车辆在人保财险永安支公司投保了交强险。故提出上述诉讼请求，请求依法判决。
被告沈志祥未作答辩。
被告秦德宝辩称：对本起事故的事实及责任划分无异议，肇事车辆在人保财险永安支公司投保了交强险，原告的损失应由保险公司赔偿。被告沈志祥系被告秦德宝雇佣，但在发生事故时被告沈志祥并非在执行工作任务，故秦德宝不应承担责任。事故发生后为原告垫付的医疗费5000元要求在本案中一并解决。对原告的诉讼请求由法院依法审查。
被告人保财险永安支公司书面辩称：医疗费由法院核实具体金额，应扣除非医保用药；医疗机构未出具加强营养的证明，营养费不认可；根据原告的伤情，护理期认可30天，护理费标准参照当地农林牧渔业标准计算；原告的误工期应计算至定残前一日，标准按照当地农林牧渔业标准计算；原告为农村户口，且在农村工作，经常居住地和主要收入来源地均为农村，残疾赔偿金应按农村标准计算；鉴定费及诉讼费不属于保险责任，不应由保险公司承担；原告伤残等级较低，康复后不影响其工作能力及实际收入，被扶养人生活费不应支持；交通费应凭票计算，若无车票，应按每天10元计算17天；精神损害抚慰金应按事故责任比例承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
袁小莲于1967年11月21日出生，陈国荣（1934年6月出生）系袁小莲母亲，共育有四个子女；唐园（1999年7月6日出生）系袁小莲女儿，唐鹏（2003年11月29日出生）系袁小莲儿子，唐园、唐鹏由袁小莲一人抚养。
2014年10月27日20时50分，沈志祥驾驶未登记“双枪”牌两轮摩托车，在水阳镇雁翅菜市场十字路口左转弯过程中与左侧驶来的袁小莲驾驶的电动自行车发生碰撞，造成袁小莲受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经宣城市公安局交警一大队认定，沈志祥负主要责任，袁小莲负次要责任。肇事车辆所有人为秦德宝，该车在人保财险永安支公司投保了交强险，保险期为2014年10月14日至2015年10月14日。沈志祥于2014年5月份起为秦德宝经营的鑫泽摩托车销售部提供劳务，在受秦德宝指派外出修车过程中发生本起交通事故。
袁小莲受伤当日即被送往南京市高淳人民医院住院治疗，经诊断为左侧4-9肋骨骨折、左侧创伤性血气胸及头部外伤，于2014年11月13日出院。2014年11月28日，袁小莲至南京市高淳人民医院进行了复查。上述治疗期间，袁小莲共支出医疗费10455.34元，秦德宝垫付了其中的医疗费5000元。
2015年2月10日，安徽宛陵司法鉴定所鉴定对袁小莲的伤残等级及三期出具司法鉴定意见：1、袁小莲左侧4-9肋骨骨折评定为十级伤残；2、袁小莲损伤后休息期评定为126天，期间护理期为35天，营养期为42天。袁小莲为此支付鉴定费1300元、检查费82.5元，合计1382.5元。
本起事故发生时，袁小莲为徐小虎挂靠宣城市海亮服装厂经营的服装加工厂职工，自2013年7月开始在该厂工作。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，承保“双枪”牌两轮摩托车的人保财险永安支公司应在交强险责任限额范围内赔偿袁小莲的损失。沈志祥在执行职务过程中发生本次交通事故，秦德宝作为雇主应依法对袁小莲超出交强险赔偿责任限额的损失承担赔偿责任。依据法律规定并结合袁小莲的诉讼请求，本院对袁小莲的损失认定如下：1、医疗费，根据袁小莲提交的医疗费发票，认定医疗费为10455.34元；2、住院伙食补助费340元（17天×20元）；3、营养费840元（42天×20元/天）；4、护理费，袁小莲的护理期经鉴定为35天，其主张的护理费标准114元/天不违反法律规定，据此计算护理费为3990元；5、误工费，袁小莲受伤后其雇主扣发工资10500元，该款系袁小莲的实际损失，误工费认定10500元；6、残疾赔偿金，袁小莲虽为农村居民，但其主要收入来源为非农收入，袁小莲主张其残疾赔偿金按2015年安徽省城镇居民年人均消费性支出26936元/年计算，本院予以支持，残疾赔偿金为53872元（26936元/年×20年×10%），被扶养人生活费为8301.88元（8975元/年×2年×10%+8975元/年×6年×10%+8975元/年×5年×10%÷4人），该款计入残疾赔偿金，残疾赔偿金总额为62173.88元；7、精神损害抚慰金，袁小莲因伤致残，遭受较大精神痛苦，其主张精神损害抚慰金5000元，本院予以支持；8、鉴定费1382.5元；9、交通费，根据袁小莲就医支出的必要性及合理性，酌定支持300元。袁小莲的上述损失合计94981.72元，由人保财险永安支公司在交强险医疗费赔偿责任限额范围内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿责任限额范围内赔偿81963.88元（护理费3990元、误工费10500元、残疾赔偿金62173.88元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元），合计91963.88元。袁小莲超出交强险的损失3017.84元，应由沈志祥承担80%的赔偿责任，赔偿袁小莲2414.27元，抵扣秦德宝垫付的医疗费5000元后，袁小莲应返还秦德宝2585.73元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永安支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁小莲各项损失合计91963.9元，原告袁小莲在获得上述赔偿款的同时返还被告秦德宝垫付的医疗费2585.73元；
二、驳回原告袁小莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2105元，由原告袁小莲负担211元，被告秦德宝负担194元，被告中国人民财产保险股份有限公司永安支公司负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李中华
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 赵春燕
二〇一七年四月十二日
书 记 员 ＸＸ靖
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。