wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执683号
申请执行人黄桂英，女，1962年2月10日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人郭鸿辉，男，1985年7月1日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人刘文，女，1988年10月2日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
黄桂英申请执行郭鸿辉、刘文民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年3月31日作出的（2016）闽0721民初711号民事判决书已发生法律效力。因被执行人郭鸿辉、刘文未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄桂英向法院申请强制执行，本院于2016年5月10日立案执行，申请标的为本金100000元及利息。
在执行过程中，本院通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、工商登记管理部门查询，被执行人郭鸿辉、刘文在银行无存款；在车辆登记管理部门亦无权属登记；在工商登记管理部门也无工商登记信息。另经本院向林权、房产登记管理部门查询，被执行人郭鸿辉、刘文在二部门处亦无权属登记。现因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案的本次执行程序应当予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2016）闽0721民初711号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年十一月十日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第04275号
上诉人（原审被告）：张荣胜。
被上诉人（原告原告）：孙永财承包经营户
代表人：孙自卓（系孙永财儿子），男，1981年11月18日出生，汉族，农民。
上诉人张荣胜因与被上诉人孙永财承包经营户农村土地承包合同纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2015）肥西民一初字第01903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：孙永财承包经营户为安徽省肥西县紫蓬镇红山村红山村民组农村土地承包经营户，户主孙永财现已去世。该户在土地二轮承包时分得7.76亩承包土地，承包时孙永财户家庭成员有孙永财、邓登荣、孙自武、孙自卓、孙自红五人。张荣胜现耕种的窑厂大地（音）的一块地系孙永财户承包经营地。孙永财户原审申请的证人王某、张树为红山村民组正、副队长，均证实该块地系孙永财户的承包地，后孙永财户外出打工，将田地抛荒，生产队未将田地分给张荣胜，谁想做谁做，张荣胜就做了这块田。后孙永财户从外地返回，多次要求张荣胜还地均无果，遂诉至原审法院，请求判令张荣胜：1、立即向其返还位于肥西县紫蓬镇红山村承包土地2亩（具体位置见附图）；2、赔偿其损失31200元。三、承担本案诉讼费用。
原审法院认为：孙永财户主张张荣胜应返还该户位于肥西县紫蓬镇红山村红山村民组2亩土地，即“窑厂大地（音）”一块地，有证人证言等为证，事实清楚，证据充分，该院予以支持。至于孙永财户要求张荣胜赔偿其损失31200元，因该户未提供充分证据支持，且证人均证实张荣胜占有上述田地系孙永财户抛荒地，故对孙永财户该主张，该院不予保护。该院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第一款、第九条的规定，判决：一、张荣胜于判决生效后三个月内一次性返还孙永财承包经营户位于肥西县紫蓬镇红山村红山村民组“窑厂大地（音）”的一块地。二、驳回孙永财承包经营户的其他诉讼请求。案件受理费290元，由孙永财承包经营户负担365元，由张荣胜负担25元。
张荣胜上诉称：案涉窑厂大地这块田由我耕种属实，但我耕种这块田是从是从村里承包的，我没有占有孙永财户的土地，原审法院判令我返还案涉土地错误。请求二审法院查清事实后，撤销原判，改判驳回孙永财承包经营户的原审诉讼请求。
孙永财承包经营户辩称：原审法院认定事实正确，应予维持。
本院认为：国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。孙永财户二轮承包时分得7.76亩承包地，后该户全家外出打工，将承包地抛荒，但该户未将承包地交回红山村民组。张荣胜二审中承认耕种了其中2亩承包地（即窑厂大地这块田）。张荣胜上诉称该2亩承包地系其从红山村民组承包，二审中未提供相关新证据予以证明，张荣胜据此要求改判驳回孙永财户的原审诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由张荣胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆建群
代理审判员 余海兰
代理审判员 方玮韡
二〇一五年十一月三日
书 记 员 鲍晶晶
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳中民一终字第802号
上诉人（原审原告）周建新。
被上诉人(原审被告)岳阳市国家税务局，住所地岳阳市建湘路202号。
法定代表人李石道，局长。
委托代理人陈建，湖南金球律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡和平（又名胡萍）。
上诉人周建新为与被上诉人岳阳市国家税务局（以下简称国税局）、胡和平租赁合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民一初字第142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人周建新、被上诉人国税局的委托代理人陈建、被上诉人胡和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1999年至2004年，周建新从他人手中转租了国税局所有的岳阳市求索西路原国税涉外分局的4、5、6号门面，用于经营美容美发业务。2004年后，周建新将该门面转租给案外人李琛经营。2007年，胡和平又从李琛处转租，并与周建新签订了为期4年的租赁合同。2011年4月1日，周建新与国税局续签了三年的租赁合同。胡和平继续从周建新手中转租，转租时间与周建新与国税局的租赁合同同步，租金及水电费由胡和平直接向国税局交纳。2013年2月租赁合同期满，国税局要求收回门面，与周建新协商未果。2014年5月，国税局将周建新起诉至法院，要求解除与周建新的租赁合同，并由周建新与胡和平连带支付租金及诉讼费用。一审判决后，周建新不服，上诉至本院。经二审调解，国税局与周建新、胡和平达成调解协议。岳阳市中级人民法院2015年1月29日作出的（2014）岳中民一终字第536号民事调解书确认：一、解除国税局与周建新之间的房屋租赁合同，由国税局自签订本调解协议起20日内将收取的涉案门面押金11000元退还给周建新；二、各方当事人就本案纠纷再无其他争议。2015年2月15日，周建新收到了国税局退还的门面押金11000元。后周建新在查阅中院的案卷时发现了一份胡和平向国税局出具的承诺书，该承诺书于2014年11月27日出具，内容为：本人与国税局租赁合同一案，双方于2014年11月27日达成和解协议，本人就相关事宜承诺如下：国税局补偿给本人的44000元包含本人交给周建新、蔡丹丹的押金5000元，该5000元由国税局找周建新、蔡丹丹主张权利；本人与周建新、蔡丹丹签订的承包经营协议原件交由国税局处理，本人不再主张任何权利，其中权利转移给国税局。周建新认为国税局不能将钱补给胡和平，应补给自己。国税局称该笔补偿是对租赁户的搬迁补偿，与周建新无关。
原审法院经审理认为，周建新与国税局之间门面租赁关系已经人民法院生效调解书予以解除，双方的权利义务已无争议。国税局给予胡和平的补偿，是国税局对自己权利的自由处分，与周建新没有关系，更没有损害周建新的利益，周建新要求国税局与胡和平补偿其39000元没有事实和法律依据，不予支持。胡和平不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：驳回周建新的诉讼请求。案件受理费770元，由周建新负担。
宣判后，周建新对上述判决不服，向本院上诉称：一、原判关于当事人之间的租赁合同已经调解结案，上诉人不能再行起诉的事实认定错误。本案中，上诉人是以两被上诉人共同侵权起诉的，其理由是两被上诉人的和解协议是在上诉人不知情的情况下恶意串通达成的，在二审过程中并未提及，调解书更未载明，上诉人是在事后查阅二审案卷时偶然发现胡和平向国税局出具的承诺书，方知权利受到侵害。因此，上诉人在此种情形下提起侵权诉讼，并不受上述租赁纠纷的制约。二、原判认定国税局支付给胡和平44000元的行为是对自己权利的处分，违背法律的相关规定。国税局是国家的税务机关，资产属国家即全民所有，对国有资产的处置并不等同于对私有财产的处分，必须要有法律依据和一定的程序，即合法性。本案中被上诉人胡和平并不是《合同法》第二百二十四条规定的合同关系的相对人，胡和平仅为负有腾房义务的次承租人，并不享有任何权利。因此，国税局在没有法律依据的前提下，随意处置国有资产给法律关系以外的人，其行为明显违法。没有上诉人的租赁合同，国税局就不可能有补钱一说。另外，相邻门面的租赁户国税局也给予了每间门面9000元的补偿。国税局之所以对上诉人采取不公正的双重标准，其真实原因是上诉人代表其他租赁户表达了一些诉求，招至了国税局个别人员的不悦，甚至谩骂和暴力威胁，并以此对上诉人进行打击报复。综上，请求二审法院撤销原审判决，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人国税局答辩称：原审判决适用法律正确，被答辩人在就租赁合同纠纷调解结案后又提起诉讼，即没有法律依据，又违反了诚实信用原则，依法应当予以驳回上诉。
被上诉人胡和平答辩称：该44000元系国税局作为搬迁费补偿给本人的，是本人应得的补偿，请求二审法院依法公正处理。
二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
本案二审审理查明的案件事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点为：国税局与胡和平达成和解协议是否侵害了周建新的合法权益。
民事活动应当遵循意思自治的原则，在不违反相关法律的条件下，当事人有权自由处分自己的权利，他人不得干涉。本案中，国税局作为涉案门面的产权人，为达到能尽快将门面收回的目的，与作为门面实际使用人的胡和平签订和解协议，对胡和平作出补偿，并无不当。上诉人周建新作为涉案门面的转租人，在与国税局的租赁纠纷案件中双方已达成了调解，虽然上诉人称系不知国税局与胡和平达成和解协议的情况才签订的调解协议，但两份协议之间并无必然联系，和解协议也并未损害到上诉人的正当权益，上诉人再向国税局、胡和平主张权利无法律依据。另上诉人主张应按照《中华人民共和国侵权责任法》第八条的规定来认定国税局与胡和平对其构成共同侵权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条的规定，只有侵犯了生命权、健康权、姓名权、名誉权等人身、财产权益的才适用本法，而本案中上诉人主张的39000元补偿款既不属于在租赁合同纠纷中其遭受的财产损失，也不属于在租赁合同中上诉人的可得利益，因此上诉人称由于国税局与胡和平签订的和解协议共同侵犯其合法权益的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费770元，由上诉人周建新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 磊
审 判 员 余立根
代理审判员 乔宝全
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 邓振宇
湖南省武冈市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0581执字647号
申请执行人周光清，男，1958年8月3日出生，汉族。
被执行人李慎智，男，1965年5月24日出生，汉族。
申请执行人周光清与被执行人李慎智机动车交通事故责任纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2011）武法民初字第1194号民事判决书于2016年7月26日通过执行和解方式执结。
执 行 员 唐剑
二〇一六年七月二十六日
代理书记员 彭向
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更82号
罪犯温少文，男，现在海南省新成监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2014年1月20日作出（2014）城刑初字第44号刑事判决，以被告人温少文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币3000元。该犯不服，提出上诉。海南省三亚市中级人民法院于2014年2月28日作出（2014）三亚刑终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2014年3月28日入监服刑，服刑期间，首报减刑。刑期执行至2017年4月21日止。
执行机关海南省新成监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯温少文在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯温少文的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯温少文在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2014年7月起至2015年10月止，共考核16个月，共获得4个综合表扬。
另查明，罪犯温少文应缴纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间已于2015年7月15日向海南省三亚市城郊人民法院缴纳罚金人民币3000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯温少文在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯温少文减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2016年6月21日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一六年一月三十日
法官助理谢春雷
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年1月30日印制（共印5份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼96刑更82号罪犯温少文，男，现在海南省新成监狱服刑。海南省三亚市城郊人民法院于2014年1月20日作出（2014）城刑初字第44号刑事判决，以被告人温少文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币3000元。该犯不服，提出上诉。海南省三亚市中级人民法院于2014年2月28日作出（2014）三亚刑终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2014年3月28日入监服刑，服刑期间，首报减刑。刑期执行至2017年4月21日止。执行机关海南省新成监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关以罪犯温少文在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯温少文的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯温少文在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自2014年7月起至2015年10月止，共考核16个月，共获得4个综合表扬。另查明，罪犯温少文应缴纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间已于2015年7月15日向海南省三亚市城郊人民法院缴纳罚金人民币3000元。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯温少文在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯温少文减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2016年6月21日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈焕利审 判 员 周业夏审 判 员 未 锋二〇一六年一月三十日法官助理 谢春雷书 记 员 韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：◊1◊阻止他人重大犯罪活动的；◊2◊检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；◊3◊有发明创造或者重大技术革新的；◊4◊在日常生产、生活中舍己救人的；◊5◊在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；◊6◊对国家和社会有其他重大贡献的。……第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条......被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年1月30日印制（共印5份）
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执恢93号
申请执行人：史兆委。
申请执行人：袁训河。
被执行人：杨光。
申请执行人史兆委、袁训河与被执行人杨光建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月5日恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2014）桓民初字第481号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 夏军
二〇一六年一月十六日
书记员 陈越
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执恢64号
申请执行人：邓幸福，男，1955年12月10日出生，汉族。
被执行人：黄烈银，男，1952年12月8日出生，汉族。
申请执行人邓幸福与被执行人黄烈银债权纠纷一案，本院于2011年11月29日作出（2011）怀鹤民一初字第537号民事判决书：被告黄烈银于本判决生效之日起10日内退还原告邓幸福20000元；并承担案件受理费300元。该判决生效后，被执行人黄烈银未按判决规定的期限履行义务，申请执行人申请本院强制执行，本院于2013年1月7日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律义务，但被执行人仍未履行。2013年10月15日，本院以（2012）怀鹤执字第577号裁定书裁定终结本次执行程序。2017年3月15日本案恢复执行后，本院于2017年6月23日冻结了被执行人银行存款，但因该笔存款冻结系轮候冻结，暂不能处置，又未发现被执行人有其它可供执行财。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈发林
审 判 员 银 燕
审 判 员 沈玉权
二〇一七年九月十一日
代理书记员 郭文顺
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执恢64号申请执行人：邓幸福，男，1955年12月10日出生，汉族。被执行人：黄烈银，男，1952年12月8日出生，汉族。申请执行人邓幸福与被执行人黄烈银债权纠纷一案，本院于2011年11月29日作出（2011）怀鹤民一初字第537号民事判决书：被告黄烈银于本判决生效之日起10日内退还原告邓幸福20000元；并承担案件受理费300元。该判决生效后，被执行人黄烈银未按判决规定的期限履行义务，申请执行人申请本院强制执行，本院于2013年1月7日依法向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律义务，但被执行人仍未履行。2013年10月15日，本院以（2012）怀鹤执字第577号裁定书裁定终结本次执行程序。2017年3月15日本案恢复执行后，本院于2017年6月23日冻结了被执行人银行存款，但因该笔存款冻结系轮候冻结，暂不能处置，又未发现被执行人有其它可供执行财。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈发林审 判 员  银 燕审 判 员  沈玉权二〇一七年九月十一日代理书记员  郭文顺
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211执保38号
原告大连福优特国际贸易有限公司。
法定代表人刘作津，系公司经理。
被告大连图曼科技有限公司。
法定代表人辛壹，系公司经理。
被告南京金龙客车制造有限公司。
法定代表人林劲，系公司经理。
本院在审理原告大连福优特国际贸易有限公司诉被告大连图曼科技有限公司、南京金龙客车制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告大连福优特国际贸易有限公司于2016年1月29日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告名下的价值人民币21万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被告大连图曼科技有限公司、南京金龙客车制造有限公司名下的价值人民币210,000.00元的财产；
二、查封原告大连福优特国际贸易有限公司名下大型普通客车车籍。
以上冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 威
二〇一六年二月一日
书记员 林雨欣
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初4920号
原告杨自周，男，汉族，1963年9月30日生。
被告罗艳，女，汉族，1972年12月12日生。
被告肖其平，男，汉族，1972年4月16日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区。
负责人陶韬，总经理。
本院在审理原告杨自周与被告罗艳、肖其平、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨自周未在规定期限交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 波
二〇一六年六月二日
书记员 徐希茜
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑终64号
原公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被害人王X顺，男，汉族，无业，住辽阳市白塔区。
上诉人（原审被告人）王贵山，男，汉族，初中文化，捕前住营口市站前区。2016年3月8日因本案被刑事拘留，2016年4月14日被逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辩护人李晓岚，系辽宁长弓律师事务所律师。
辽阳市白塔区人民法院审理辽阳市白塔区人民检察院指控被告人王贵山犯诈骗罪一案，于2017年12月29日作出（2017）辽1002刑初36号刑事判决，认定被告人王贵山犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年十个月，并处罚金人民币二百四十万元；赃款人民币二百四十万元依法继续追缴，返还给被害人王X顺。宣判后，被告人王贵山不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市人民检察院指派检察员屈欣、马荣军出庭履行职务，被害人王X顺、上诉人王贵山及辩护人李晓岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人王贵山犯有诈骗罪的事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2017）辽1002刑初36号刑事判决。
二、发回辽阳市白塔区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 凯
审判员 李洪军
审判员 邹国江
二〇一八年六月十五日
书记员 杨德慧
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第1494号
原告吉海林。
委托代理人王继军，男，1972年6月27日出生，汉族，现住临猗县丰喜大道****号。
被告阳光财产保险股份有限公司临猗支公司。
法定代表人陈继业，该公司经理。
被告程国福。
原告吉海林与被告阳光财产保险股份有限公司临猗支公司、程国福机动车交通事故责任纠纷一案，原告吉海林于2014年11月5日以诉讼主体错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉海林向本院提出的撤诉申请，是对自己权利的自由处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉海林撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告吉海林承担。
审 判 长 张丰收
审 判 员 毛旭辉
人民陪审员 薛伟霞
二〇一四年十一月五日
书 记 员 陈永平
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第1105号
原告孙某，女，1953年8月27日Éú£¬ºº×å£¬Å©Ãñ¡£
被告李某，男，1946年12月19日Éú£¬ºº×å£¬Å©Ãñ¡£
原告孙某与被告李某人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月11日下午1时Ðí£¬´åÎ¯»áÅÉÀîÄ³¼××¼±¸ÍÚ¹µ°²×°×ÔÀ´Ë®£¬Ô­¸æºÍÀîÄ³¼×Ëµ²»ÄÜÍÚ½ÖµÀ¡£±»¸æ½ÐÈÂ你过来就铲死你后随即手持铁锹向原告头上和身上乱拍，原告头部、面部、右肩部、膝盖部均被被告用锹拍伤，当时昏迷倒地。原告之夫报警后，120来车将原告接到滦县人民医院治疗四天出院，经法医鉴定为轻微伤，休治14天。给原告造成了一定的经济损失，为维护原告的合法权益，特向滦县人民法院提起诉讼，请求依法判决被告赔偿原告经济损失3972.6元。
被告李某辩称，孙某诉我打伤她，索要赔偿一案，我拒绝赔偿，理由如下：1、事出有因，5月11日下午£¬ÎÒÔÚ×Ô¼ÒµØÀïÀÍ×÷£¬ËïÄ³¼´¶ÔÎÒ´óËÁÈèÂî£¬²¢¾¶Ö±À´µ½ÎÒÃæÇ°£¬¶ÔÎÒÍÆÍÆÞúÞú£¬ÎÒÖ»ÊÇÓÃÊÖÖÐµÄ¹¤¾ßµ²ÁËÒ»ÏÂ£¬Ëý¾Í¼Ù×°µ¹µØ£¬±¨¾¯ÒâÓû¶ïÕ©ÎÒ£»2、无经济能力，我已67岁高龄，与老伴相依为命，老伴患脑血栓，需常年服药，靠几亩薄田无力支付此巨额赔偿。
经审理查明：2012年5月11日下午1时Ðí£¬ÔÚ´åÀï°²×°×ÔÀ´Ë®£¬±»¸æ¸ø×Ô¼º¼ÒÀïÍÚ°²×°×ÔÀ´Ë®µÄ¹ÜµÀ¹µÊ±£¬ÓëÔ­¸æËïÄ³·¢Éú¾À·×£¬±»¸æÀîÄ³ÓÃÇÂ½«Ô­¸æ´òÉË¡£Ô­¸æËïÄ³ÓÚµ±ÈÕ×¡ÂÐÏØÈËÃñÒ½Ôº×¡ÔºÖÎÁÆËÄÌì£¬¾­·¨Ò½¼ø¶¨ÎªÇáÎ¢ÉË¡£ÉËºóÐÝÏ¢14日。原告孙某因此造成经济损失2824.97元，其中医药费2023.06元，法医门诊照相费50元、特快专递费20元、住院伙食补助费80元、误工费491.91元、交通费160元。
上述事实有原告孙某的陈述及相关材料予以证实。
本院认为，原、被告因故发生纠纷，被告将原告打伤，给原告造成了一定的经济损失，被告应当承担相应的民事责任，原告对所造成的损失也负有一定的责任，应适当减轻被告的赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第119条之规定，判决如下：
一、由被告李某赔偿原告孙某医药费、误工费等经济损失2542.47元，于判决生效后十日内执行完毕；
二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张 顺
二〇一二年十二月二十日
书记员 董建春
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）君执字第267-2号
申请执行人张莉君，无业。
被执行人傅居球，个体经营户。
本院依据已经发生法律效力的（2014）君民初字第129号民事判决书，于2014年12月24日向被执行人傅居球发出执行通知书，责令被执行人傅居球三日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人傅居球至今未予以履行。本院在执行中查明，被执行人傅居球于2010年8日2日个人投资开办常德市鼎城区四通碎石场（组织机构代码××），巳取得个人独资企业营业执照，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第十七条“个人独资企业投资人对本企业的财产依法享有所有权，其有关权利可以依法进行转让或继承”的规定，被执行人傅居球对常德市鼎城区四通碎石场的财产依法享有所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、﹤﹤最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见﹥﹥第280条、﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第32条、第38条、第42条、第43条及《中华人民共和国个人独资企业法》第十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人傅居球投资开办的常德市鼎城区四通碎石场在金融机构的存款595000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘新云
审判员 黄 震
审判员 许奇恕
二〇一四年十二月二十九日
书记员 刘小平
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商终字第355号
上诉人（原审被告）国旅联合股份有限公司，住所地在江苏省南京市汉中路89号金鹰国际商城18层A座。
法定代表人王为民，该公司董事长。
委托代理人任家玉，北京市新达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱叮叮，女，1951年8月25日出生，汉族。
委托代理人李娜，北京市盈科律师事务所律师。
原审第三人北京五洲环球酒店管理有限公司，住所地在北京市朝阳区东三环中路39号建外SOHO23号楼（南办公楼）B-2201。
法定代表人谷振宇。
上诉人国旅联合股份有限公司（以下简称国旅公司）因与被上诉人朱叮叮、原审第三人北京五洲环球酒店管理有限公司（以下简称五洲公司）委托合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2014）秦商初字第507号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，被上诉人朱叮叮以其与国旅公司已达成庭外和解协议并履行完毕为由，于2015年3月31日向本院申请撤回起诉，上诉人国旅公司、原审第三人五洲公司同意朱叮叮撤回起诉。2015年3月31日，上诉人国旅公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。二审中，朱叮叮申请撤回起诉，国旅公司、五洲公司亦表示同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。上诉人国旅公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许国旅联合股份有限公司撤回上诉；
二、撤销南京市秦淮区人民法院（2014）秦商初字第507号民事判决及诉讼费部分的负担；
三、准许朱叮叮撤回对国旅联合股份有限公司的起诉。
一审案件受理费380元，由朱叮叮负担；二审案件受理费380元减半收取190元，由国旅公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆正勤
代理审判员 夏奇海
代理审判员 周宏跃
代理审判员 孙 天
代理审判员 董岩松
二〇一五年四月十六日
书 记 员 唐恒鑫
书 记 员 石晓英
广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠中法民一终字第761号
上诉人（原审原告）：刘阳榕。
委托代理人：张海铭，广东民诚众信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李文涛。
上诉人刘阳榕因借款合同纠纷一案，不服龙门县人民法院（2014）惠龙法民一初字第237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
当事人原审意见
刘阳榕向原审法院提起诉讼，请求判令：被告偿还借款100000元，并从2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付利息至还清款日止;支付违约金25000元及律师费12000元。
主要事实和理由：被告李文涛因资金周转困难，于2013年7月7日、2013年9月16日和2013年11月2日与原告签订《借款合同》及《补充协议书》，分别向原告借款10000元、50000元和40000元，共100000元，约定借款期限、借款利息及违约责任。借款逾期后，被告未归还借款，经原告催收至今仍未偿还。
李文涛未答辩，亦未到庭参加诉讼。
原审法院查明的事实
原审法院经审理查明，2013年7月7日、2013年9月16日和2013年11月2日，原告刘阳榕与被告李文涛签订《借款合同》，约定被告李文涛分别向原告刘阳榕借款10000元、50000元和40000元，借款期限分别是：2013年7月7日至2013年8月7日、2013年9月16日至2013年12月16日、2013年11月2日至2013年12月30日，被告未在约定期间内归还借款，应按借款的20%每月向原告支付逾期利息及按借款的25%支付违约金。合同还约定因被告未清偿借款或利息，原告为实现债权所需的费用（包括诉讼费、律师费、差旅费评估费等）由借款人和保证人共同承担。并在签订借款合同的同日，原告刘阳榕又与被告李文涛签订《补充协议书》，协议书写明：收到出借人刘阳榕的借款人民币分别为10000元、50000元和40000元，约定由借款人每月支付综合费用（借款10000元按本金的70‰、借款40000元按本金100‰计算）至借款还清日止。借款后，被告未按合同约定的期限返还借款给原告，原告于2014年6月30日与广东民诚众信律师事务所签订《委托合同》，约定张海铭律师作为该案一审诉讼代理人，协商收取费用12000元，并在税务部门办理了发票。本案受理后，因被告李文涛下落不明，本院于2014年9月9日向其公告送达起诉状副本等诉讼材料及开庭传票。公告期间，李健涛（被告李文涛弟弟）代收了上述材料并确认转交给被告李文涛。
原审判决理由和结果
原审法院认为，被告李文涛向原告刘阳榕借款100000元有双方自愿签订的《借款合同》及《补充协议书》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因被告未按合同约定的还款期限返还借款给原告，现原告起诉请求被告偿还借款100000元及从2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。原告已诉请了逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付，又主张按借款25%计算违约金，违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的第六条规定，故原告的该项诉求本院不予支持。原告根据借款合同约定，与广东民诚众信律师事务所签订委托合同，支付律师费12000元，该费用没有违反广东省律师收费标准的相关规定，原告请求该费用由被告承担合理，本院予以支持。
综上，依照《合同法》第六十条第一款、第二百零七条，最高法院《关于人民法院审理民间借贷的若干意见》第六条，《民事诉讼法》九十二条、第一百四十二条和第一百四十四条的规定，判决：
一、被告李文涛欠原告刘阳榕借款人民币100000元及利息，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清，利息从2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至本判决确定清偿之日止。
二、被告李文涛支付律师费12000元给原告刘阳榕，该款限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3170元，由原告李奇负担210元，被告李文涛负担2960元。
当事人二审意见
上诉人刘阳榕不服原审判决上诉称，原审法院适用法律不当，不予支持上诉人请求的违约金25000元依据不足。
本案是借款合同纠纷，上诉人与被上诉人签订了《借款合同》。
根据我国合同法的有关规定及关于合同法的意思自治原则，《借款合同》未有违反法律规定，是合法有效的，合同条款对双方当事人均有法律约束力，双方当事人应严格履行。《借款合同》中已明确约定了违约金条款，该条款规定的违约金并未超过法律规定的上限，该违约金条款是双方当事人对于是否违约而承担法律责任的共同意思表示，符合《合同法》第一百一十四条的规定，且与银行利率并不冲突。而最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷的若干意见》第六条规定仅是对于民间借贷利率进行限制，并非明确不能适用违约金条款，也未明确民间借贷利率不可以与违约金条款共同适用。因此，一审法院适用该法律规定而对于上诉人的违约金请求予以驳回，依据不足，属于适用法律错误。
综上，上诉人依据合法有效的《借款合同》来请求违约金具有合法依据和合同依据，依法应得到支持。故请求二审法院准确适用法律，依法判令：1、改判支持上诉人一审诉讼请求的违约金25000元。2、本案的所有诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李文涛未作答辩。
本院查明的事实、判决理由和结果
经本院审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是：被上诉人借款未还是否应支付上诉人违约金。
双方签订的《借款合同》的约定，如被上诉人逾期未偿还借款，上诉人有权要求被上诉人按借款本金的20%月利率计算逾期利息，还应按借款本金的25%计算违约金，则已经远超过银行同期同类贷款利率四倍以上，明显超出了合理的范围。因此，在上诉人已诉请逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付后，还主张被上诉人还应按借款25%计算违约金的，没有任何法律依据。原审判决驳回上诉人的违约金请求，并无不当，本院予以支持。
综上所述，上诉人上诉缺乏事实和法律依据，原审判决认定事实正确和实体处理均正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费3170元，由上诉人刘阳榕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 杰
审 判 员 邓耀辉
代理审判员 寇 倩
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 彭科梅
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初3906号
原告：崔凤丽，女，1981年8月16日出生，汉族，住曹县。
委托诉讼代理人：鹿全海（特别授权），曹县古营法律服务所法律工作者。
被告：曹县嘉美置业有限公司，住所地曹县珠江路389号民政局一楼。统一社会信用代码91371721572895575P。
法定代表人：杨晓云，执行董事。
委托诉讼代理人：徐大斌（特别授权），公司总经理。
委托诉讼代理人：李加凯（特别授权），公司法律顾问。
原告崔凤丽与被告曹县嘉美置业有限公司商�房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违背有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔凤丽撤回起诉。
案件受理费86元，减半收取43元，由原告崔凤丽负担。
审判员 郭红玲
二〇一七年十月二十日
书记员 王玉柱
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民辖终83号
上诉人（原审被告）：甘肃民丰物流有限公司，住所地兰州市榆中县定远镇定远村。
法定代表人：孙加微，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：兰州市城关区民丰小额贷款有限责任公司，住所地兰州市城关区东岗东路2704号万商国际A塔2901室。
法定代表人：江福明，该公司总经理。
上诉人甘肃民丰物流有限公司因与被上诉人兰州市城关区民丰小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2017）甘01民初607号民事裁定，向本院提起上诉。
甘肃民丰物流有限公司上诉称，本案被上诉人法定代表人江福明伪造虚假合同，金额涉及巨大，且其中存在巨大的利益纠纷，应由甘肃省高级人民法院管辖，兰州市中级人民法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至甘肃省高级人民法院管辖。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，兰州市中级人民法院对诉讼标的额500万元以上、但不及1亿元的一审民商事案件，具有管辖权。本案双方当事人住所地均在甘肃省兰州市，且作为原审原告的兰州市城关区民丰小额贷款有限责任公司的诉讼请求金额为46726654.24元，故兰州市中级人民法院对本案具有级别管辖权。甘肃民丰物流有限公司的上诉理由不能成立，对其将本案移送至甘肃省高级人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 银
审判员 周叶梅
审判员 高 华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 秦春蕊
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第2229号
上诉人（原审被告）＊＊＊＊＊爱玛家具有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊。
被上诉人（原审原告）上海绚丽包装彩印有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊，总经理。
上诉人海宁爱玛家具有限公司因定作合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民二（商）初字第1597号民事裁定，向本院�起上诉。上诉人上诉称，根据民诉法规定，本案应由上诉人住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送浙江省海宁市人民法院管辖。
本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案系定作合同纠纷，应以加工行为地为合同履行地。本案的加工行为发生在被上诉人住所地，即合同履行地在被上诉人住所地，被上诉人住所地在上海市金山区原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十二月四日
书�记员陈玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城王民初字第00338号
原告武某某。
委托代理人许波，湖北卧龙律师事务所律师。
被告李某。
原告武某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员孙娟独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告武某某及其委托代理人许波，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某诉称，原、被告于2005年3月左右通过朋友介绍认识，并于2006年4月29日登记结婚，后双方于2008年3月22日生育一女李某某。因婚前缺乏了解，双方经常因琐事发生争吵，被告曾多次殴打原告。同时，被告经常性在家待业，不承担家庭责任，双方感情已彻底破裂，现已正式分居半年。分居后，被告多次到原告家里及单位吵闹，给原告家人及同事造成极大的困扰，导致原告无法正常生活与工作，现已被迫离职。现诉至法院，请求判令原、被告离婚，女儿李某某由被告抚养，原告每月支付200元抚养费，原告每周可探望小孩一次，每月可带小孩单独相处四天，诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，不同意离婚，其会改正之前的错误，好好工作。另外，考虑到小孩的成长，也不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年3月左右经人介绍相识，2006年4月29日登记结婚，2008年3月22日生育一女，取名李某某。现原告以双方经常因琐事发生争吵，夫妻感情已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告经人介绍相识并登记结婚，在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情。现原、被告感情出现不和，系双方缺乏有效的交流和沟通，未能寻找正确途径予以化解，只要双方今后加强沟通交流，相互宽容体谅，关系是可以逐步缓解的。原告未举出证据证实夫妻感情已破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告武某某的诉讼请求。
案件受理费依法收取165元，由原告武某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费至湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 孙 娟
二〇一四年十二月五日
书 记 员 吴文进
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初270号
原告：李某，农民。
被告：刘某，农民。
本院在审理原告李某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 王飞
二〇一六年三月十八日
书记员 刘月
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第00873号
原告韩某甲，女，汉族，村民。
委托代理人杨某某，泾阳县法律援助中心律师。
被告姜某某，男，汉族。
原告韩某甲诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘福奎适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年5月经人介绍认识，2012年2月4日按照农村习俗举行了婚礼，之后以夫妻名义同居生活。2014年3月7日补办婚姻登记，被告作为上门女婿到女方家居住生活。2012年8月4日生育一子，取名韩某乙。婚后原告家人生病，被告不给钱，也不管儿子生活，甚至不时的动手打原告。自2013年7月至今双方一直处于分居状态，被告住饭店，原告外出打工。被告掌管经济，不给原告及儿子花，也从不管家，有时还骂原告父母。原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院请求：1、依法判准原、被告离婚。2、婚生子韩某乙由原告抚养教育，被告每月承担抚养费1000元，至孩子独立生活时为止。
被告辩称：不同意离婚，还想挽救这段婚姻，自己为了这段婚姻，付出了自己的一切，况且有了孩子，希望能好好过日子。
原告为支持自己的主张向法院提交以下证据：1、结婚证，证双方结婚事实。
被告对原告提供的证据经质证无异议。
被告未向法院提供证据。
本院对原告提供的证据，经与原件核对无异，经被告质证亦无异议，当庭予以认可。
经审理查明：原、被告于2011年5月经人介绍认识，2012年2月4日按照农村习俗举行了婚礼，后以夫妻名义同居生活。2014年3月7日补办婚姻登记，被告作为上门女婿到女方家居住生活。2012年8月4日生育一子，取名韩某乙。原、被告自2013年7月份分居至今。原告认为夫妻感情已经破裂，诉至本院。
本院认为：婚姻关系的解除以夫妻感情确已破裂为基础，原告主张双方夫妻感情已经破裂，双方分居满两年，庭审中被告亦承认自2013年7月份分居至今，但原告诉状中称原、被告在2014年3月7日补办结婚证，由此可见，夫妻感情至少在2014年3月7日前尚未破裂，其分居事实并非是法律中规定的因夫妻感情不和分居。此外，原告并未向法院提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，故原告的诉请，本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告韩某甲的诉讼请求。
本案诉讼费人民币300元，由原告韩某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 刘福奎
二〇一五年七月三日
书记员 郭世超
附法律释明：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第1489号
申请人：李兴水，男，汉族，住：齐河县。
被执行人：侯友波，男，汉族，住：齐河县。
本院在执行申请执行人李兴水申请执行被执行人侯友波民间借贷纠纷一案中，通过法院强制执行，案外人安良平替被执行人履行了义务，申请人撤回了对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）齐焦民初字第418号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张万全
二〇一五年十月二十三日
书记员 张明波
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第86号
原告樊泉远，男，1974年12月4日出生，汉族，郯城县港上镇樊埝后村，居民。
被告信宪洪，男，1969年8月7日生，汉族，郯城县新村产业开发区西鲍村，居民。
被告信超振，男，1991年12月25日生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区西鲍村，居民。
本院在审理原告樊泉远与被告信宪洪、信超振买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院提出申请，要求对被告所有的价值105000元的相关财产予以查封或冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告信宪洪、被告信超振所有的郯城县博文木制品有限公司厂房一处予以查封。（详见查封清单）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐开志
二〇一四年十二月十九日
书记员 吕 超
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口民二初字第00363号
原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市解放大道558号。
负责人任清尧，该分行行长。
委托代理人张弛、程庚，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告葛涛，男，1978年12月22日，汉族。
原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告葛涛信用卡纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法由审判员李玉萍担任审判长，人民陪审员刘霞、王益民组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司武汉分行委托代理人张弛到庭参加诉讼；被告葛涛经本院公告传唤，现公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司武汉分行诉称，被告葛涛向原告广发银行股份有限公司武汉分行提交了《信用卡申请表》和身份证复印件，经原告审查后，于2010年8月19日向被告葛涛发放了信用卡。被告数次使用该卡，截止2014年4月5日，被告拖欠该信用卡的透支款本金、利息、超额金、滞纳金等费用共计24995.66元。故原告起诉至本院，要求被告偿还截止2014年4月5日所欠上述费用共计24995.66元及自2014年4月6日起的利息、滞纳金、超额金等费用以银行信贷结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、被告身份证复印件，证明被告主体资格。
证据二、广发卡申请表，证明被告接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，愿意接受协议的约束，向广发行申请办理信用卡。
证据三、《广发银行信用卡客户协议》，证明原被告在申请及使用信用卡过程中的权利义务内容，被告应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，银行有权要求被告于指定日期清偿所有债务。
证据四、广发卡费率表，证明广发卡的各种收费标准情况。
证据五、交易明细一份，证明被告使用信用卡过程中产生的所有交易明细情况，截至到取款日为止，被告的欠款余额情况。
被告葛涛未到庭答辩和质证，也未向法庭提交任何证据。
经本院审核后认为，原告提交的证据一、二、三、四、五，合法有效，本院予以采信。
经审理查明，被告葛涛向原告广发银行股份有限公司武汉分行提交了《信用卡申请表》和身份证复印件，经原告审查后，于2010年8月19日向被告发放了信用卡。双方签订了领用合约及客户协议，该协议对信用卡透支的利息、超额金、滞纳金的计算标准均作了约定。后被告数次使用该卡，截止2014年4月5日，被告拖欠原告本金、利息、滞纳金、超额金等共计24995.66元。故原告起诉至本院，要求被告偿还截止2014年4月5日所欠上述费用计24995.66元及自2014年4月6日起的利息、滞纳金、超额金以银行信贷结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止并承担诉讼费用。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告葛涛之间的信用卡申领合同关系合法有效。被告依据合同约定应向原告承担清偿透支款本金及支付利息、超额金、滞纳金等民事责任。被告葛涛经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。现被告尚欠原告透支款本金、利息、滞纳金、超额金等共计24995.66元至今未付的事实清楚，证据充分，应由被告承担清偿责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告葛涛于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡所欠透支款本金、利息、超额金、滞纳金等共计24995.66元（截止2014年4月5日），自2014年4月6日起的利息、滞纳金、超额金（以银行信贷结算系统自动计算的数据为准），计至欠款结清之日止。
案件受理费425元由被告葛涛负担（该费用原告已垫付，被告在给付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款（第一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玉萍
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 王益民
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张 璇
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营西民一初字第59号
原告陈X。
被告冷X。
原告陈X诉被告冷X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈X、被告冷X到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年7月21日结婚，婚后生育儿子冷某某。由于原告于2012年10月29日得肝炎病住院，夫妻关系失和。长期以来，被告对原告的健康状况不闻不问，平时借故多有争吵，因此几次使原告病情加重，最终导致感情彻底破裂。现诉至法院要求离婚。因原告重病，为了孩子不受疾病传染，请求判决被告抚养其子，抚养费待原告病情好转后被告再诉再判，原告的个人财产归原告，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告感情破裂的原因是因家庭琐事发生争吵所致，并非原告的陈述。同意离婚，孩子归被告抚养，原告每月给付抚养费500.00元。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识，2011年7月21日登记结婚，婚生一子冷某某。原告婚前个人财产有29克金镯子一个、9克金项链一条、3克金戒指一个、海尔牌冰箱一台、松下40寸等离子彩色电视机一台、洗衣机一台、皮床一张、钢管椅子一把、组装台式电脑一台、挂钟一个、百福图一张、被四床、毛毯一条、十字绣一幅，以上财产均在被告处.现被告将29克金镯子一个、9克金项链一条、3克金戒指一个变卖现金9,000.00元。婚后共同财产有7克金项链坠一个、沁园牌饮水机一台、相机一台、松下牌微波炉一台、电饭锅一台，均在被告处。
本院所确认的上述事实，有起诉状、结婚证、庭审笔录等相关材料在卷为凭，上述证据材料经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告共同生活多年，本应互相珍惜互相关爱，但在共同生活中原、被告并未建立起真挚的夫妻感情，出现矛盾双方未能及时化解，原告向法院起诉离婚，被告当庭表示同意离婚，本院依法准予。关于子女抚养，本院尊重原、被告意见，由被告抚养，原告每月给付抚养费。夫妻共同财产，本院依法予以分割。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告陈X与被告冷X离婚。
二、婚生子冷某某归被告冷X抚养，原告自2013年12月始每月给付其子抚养费300.00元至十八周岁时止。
三、海尔牌冰箱一台、松下40寸等离子彩色电视机一台、洗衣机一台、皮床一张、钢管椅子一把、组装台式电脑一台、挂钟一个、百福图一张、被四床、毛毯一条、十字绣一幅、沁园牌饮水机一台、相机一台归原告陈X所有。
四、7克金项链坠一个、松下微波炉一台、电饭锅一台归被告冷X所有。
五、被告冷X自本判决生效之日起十日内给付原告陈X29克金镯子一个、9克金项链一条、3克金戒指一个的变卖款9,000.00元。
案件受理费人民币400.00元，由原、被告各自承担200.00元（原告已预交）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王惠芳
审 判 员 邢 路
代理审判员 岳 虹
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张 静
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第0066号
原告乔国成，住隆化县。
委托代理人于常青，河北鸿鹏律师事务所律师，执业证号：×××。
被告乔秀东，住隆化县。
被告陈瑞平。
本院在审理原告乔国成与被告乔秀东、陈瑞平人身权纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔国成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告乔国成撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告乔国成负担。
代理审判员 颜海英
二〇一四年三月十一日
书 记 员 郭益彤
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第496-1号原告：王全福。被告：李士（世）明。本院在审理原告王全福诉被告李士明买卖合同纠纷一案中，原告王全福向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被告李士明价值6000元的财产或金融机构6000元的存款，并提供了相应的担保。本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告李士（世）明在金融机构的存款6000元或查封、扣押被告李士（世）明价值6000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长彭世玉代理审判员卢航人民陪审员邢社军二〇一五年四月二十二日书记员王翠月
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第460号
原告郭某甲，男，汉族，农民，住宁陵县。
委托代理人韩广鑫，逻岗司法所法律工作者。
被告刘某某，女，汉族，住宁陵县。（缺席）
原告郭某甲与被告刘某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。本院同日立案并向其送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票，向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2015年5月27日对本案进行了公开开庭审理。原告到庭参加了诉讼，被告刘某某未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经媒人介绍，于2014年订婚，送彩礼32000元。没多久协商结婚时，被告又索要10000元。后双方同居8天，被告外出，春节被告在家，原告及家人多次去叫被告回家，被告不回，双方无法共同生活。无奈，诉至法院请求判令被告返还彩礼25000元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告出示身份证复印件一份，证明原告主体适格。申请证人张某某、郭某丙出庭作证，证明向被告家送彩礼大帖32000元。申请证人郭某乙、郭某丙出庭作证，证明送好10000元。
被告未质证，视为放弃质证权利。
被告未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，对此予以确认。
通过上述有效证据及法庭调查，可以确定以下案件事实：2013年腊月29日原告郭某甲与被告刘某某经人介绍订婚，经媒人给被告送彩礼大帖32000元，送好10000元，被告之父刘传勋对此予以认可。2014年5月24日按照农村风俗举行的结婚仪式并开始同居生活，未办理结婚登记。后双方产生矛盾，婚约解除，原告经多次催要，被告不返还彩礼，故诉至法院，请求依法判令被告返还彩礼现金25000元。
本院认为，原告郭某甲与被告刘某某按农村风俗订婚，
因双方未登记结婚，而共同生活，后双方发生矛盾，无法共同生活时，原告要求被告应返还彩礼，被告应予返还。鉴于本案实际情况，本院对原告要求被告返还彩礼的请求予以部分支持，酌情返还15000元为宜。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起十日内返还原告郭某甲现金15000元。
驳回原告郭某甲的其他诉讼请求。
若被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费425元，原告负担300元，被告负担125元。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李贡亮
审判员 代忠剑
陪审员 董一玮
二〇一五年八月六日
书记员 孙文颖
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第460号原告岳学敏，农民。委托代理人尚丽，河北众平律师事务所律师。委托代理人王军锐，河北济达律师事务所律师。被告岳志刚，农民。委托代理人王贵坤，宁晋县法律援助中心律师。本院在审理原告岳学敏与被告岳志刚健康权纠纷一案中，原告岳学敏于2015年3月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以证据不足为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳学敏撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告岳学敏负担。审判员赵拥军二〇一五年三月三十一日书记员沈佩
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘02行终11号
上诉人（原审原告）何建湘，女，1964年11月19日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
被上诉人（原审被告）株洲市公安局荷塘分局。（以下简称荷塘分局）
法定代表人成良池，局长。
委托代理人宾沃，男，荷塘分局法制大队副大队长。代理权限：特别授权。
委托代理人易怀术，男，荷塘分局桂花派出所副所长。代理权限：一般代理。
上诉人何建湘诉被上诉人株洲市公安局荷塘分局治安管理行政处罚及赔偿一案，湖南省株洲市荷塘区人民法院于2015年10月19日作出（2015）株荷法行初字第16号行政判决。何建湘不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日在本院公开开庭进行了审理。上诉人何建湘和被上诉人株洲市公安局荷塘分局代理人宾沃、易怀术到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原判认定：原告何建湘因为反映企业的情况于2014年12月9日14时许，携带相关资料到北京市中南海周边进行上访，被北京市公安局城西分局查获认定非访，并予以训诫。被告经调查核实原告违法事实，于2015年1月27日作出荷公（桂）行罚决字[2015]36号行政处罚决定书，对原告处以拘留十日的行政处罚。原告不服，向株洲市荷塘区人民法院起诉。原判认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，被告荷塘分局依法对本案有管辖权。被告荷塘分局依法立案受理，进行调查取证，在作出处罚决定前依法履行了告知程序，被告荷塘分局的执法程序并无不当。被告荷塘分局根据原告的陈述、训诫书等证据认定原告违法事实成立，事实清楚。被告荷塘分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定对原告作出行政拘留十日的行政处罚决定，适用法律正确。故被告荷塘分局作出的被诉行政行为并不存在法律规定应当撤销或确认违法的情形。原告要求依法确认被告荷塘分局作出的荷公（桂）行罚决字[2015]36号行政处罚决定书违法并予以撤销的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿损失的诉讼请求亦不能支持。据此，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告何建湘的诉讼请求。案件受理费50元，由原告何建湘承担。宣判后，何建湘不服，以“荷塘分局无权管辖，重复处理，不是非法上访”为由，向本院提起上诉。荷塘分局则答辩称“原审认定事实清楚，处理正确，请求予以维持”。
经二审查明，本院对一审认定的事实经过予以确认。一审已将开庭质证的证据随案移交，可作为定案依据。
本院认为，本案为治安管理行政处罚及赔偿案。其焦点为：1、荷塘分局于2015年1月21日作出的荷公（桂）行罚决字[2015]36号行政处罚决定是否合法。2、是否应当对上诉人的损失进行赔偿。上诉人何建湘明知北京市中南海周边并非信访接待场所，不接待信访人员，且曾经已被处罚。现又再次携带上访材料进入，被北京市公安局城西分局当场查获并认定非访。依本案北京公安提供的证据等证实，其提出到北京是去举报有关情况，而不是上访的理由不能成立。荷塘分局系原告居住地的公安机关，依法对本案依法具有管辖权。荷塘分局在立案受理后依法进行调查取证，在作出处罚决定前履行了告知等相关程序，其执法程序符合法定程序。故荷塘分局于2015年1月21日作出的荷公（桂）行罚决字[2015]36号行政处罚决定合法。上诉人何建湘请求经济赔偿的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人何建湘所提上诉理由，本院均不予采纳。一审事实清楚，程序合法，处理正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人何建湘的上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人何建湘承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴晓斌
审 判 员 梁小平
代理审判员 苏新柱
二〇一六年四月六日
书 记 员 朱英姿
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第00462号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市哈大路83号。
法定代表人王继刚，该行行长。
委托代理人张晓瑜，该行员工。
被告林生德，男，1972年12月19日出生，汉族。
被告门香春，女，1977年4月12日出生，汉族。
被告古明，男，1986年10月7日出生，汉族。
被告温彩玲，女，1988年1月27日出生，汉族。
被告李娟，女，1966年3月4日出生，汉族。
被告冯殿官，男，1965年10月2日出生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被告林生德、门香春、古明、温彩玲、李娟、冯殿官金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行撤回起诉。
案件受理费3140元，减半收取1570元，由原告负担。
审 判 长 武鸿艳
代理审判员 高 巍
人民陪审员 潘祉夷
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 迟 丹
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第1761号
原告：林咸根。
被告：李美芳。
原告林咸根为与被告李美芳民间借贷纠纷一案，于2014年7月29日向本院起诉，本院于同日受理。因被告李美芳下落不明，本案依法适用普通程序审理，由审判员李月娇、人民陪审员张淑凤、郭小红组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告林咸根到庭参加诉讼，被告李美芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林咸根起诉称：被告李美芳与陈献国系夫妻关系。陈献国与原告系同事关系。2006年5月15日，陈献国因工程项目施工需要资金向原告借款50000元，约定月利率1%，借款时间到2006年9月底。2012年6月8日，原告与陈献国达成还款协议，约定：陈献国于2012年7月30日前返还借款本金及利息。利息从借款之日计算至2012年7月30日为47750元，其中至2006年9月底按月利率1%、2006年10月1日至2012年7月30日按月利率1.3%计算。减去已付利息20000元，尚欠借款利息27750元。后陈献国未归还借款。陈献国于2014年10月10日死亡。请求法院判决被告李美芳立即归还原告借款本金50000元并支付利息27750元。
被告李美芳未作答辩和举证。
原告林咸根为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借条1张、还款协议1份。用以证明陈献国向原告借款50000元并约定利息的事实。
2、结婚证复印件1份。用以证明被告李美芳与陈献国系夫妻关系的事实。
本院已向被告李美芳送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告李美芳经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告与陈献国之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款到期后，借款人逾期不还，显属违约，应承担相应的民事责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”，故被告李美芳应当对本案所涉债务承担还款责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李美芳于本判决生效后十日内返还原告林咸根借款本金50000元，并支付利息27750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1744元，由被告李美芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1744元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 李月娇
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一四年十一月十二日
代书 记员 叶彬彬
清远巿清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民二初字第1300号
原告：庞启灿，男，汉族，四川省大竹县人，住四川省大竹县，公民身份号码×××0670。
委托代理人：雷家柱。
委托代理人：林怡秀。
被告：冼勇华，男，汉族，广东省清远市人，住广东省清远市清城区，公民身份号码×××1114。
原告庞启灿诉被告冼勇华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞启灿的委托代理人雷家柱庭参加诉讼。被告冼勇华经本院公告传唤，公告期满后，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞启灿诉称：2014年，原告经清城区岗头红砖厂老板介绍认识被告。被告在清城区横荷广清医院马路对面接了单工程，建设商品房，需要购买红砖。于是，原、被告双方口头协定：由原告将红砖运到工地，一级红砖价格0.32元／块，二级红砖0.23元／块。2014年9月28日至2014年12月6日，被告一共向原告购买了一级红砖31000块，二级红砖20000块，未付货款。2015年5月17日，经原告多次催收货款，被告才给付2000元，并承诺2015年5月底再给付货款5000元，2015年6月15日号将货款付清。但时至今日，被告仍未支付货款。为保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、被告立即支付货款12520元给原告，并从2015年6月16日起按年利率24%计算利息至还清货款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告庞启灿举证如下：1、身份证，拟证明原告的身份信息及主体资格；2、常住人口数据，拟证明被告的身份信息及主体资格；3、送货单，拟证明2014年9月28日起至2014年12月6日止，被告向原告购买一级红砖31000块（单价0.32元／块），二级红砖20000块（单价0.23元／块）货款共14520元，还欠货款12520元的事实。
被告冼勇华没有提交答辩状，亦没有举证。
本院经审理查明，2014年9月28日至2014年12月6日期间，被告向原告购买红砖51000块，价款共14520元。被告在《送货单》上签名确认在2015年5月17日已付款2000元，尚欠12520元货款，并承诺在2015年5月底付5000元，在2015年6月15日前付清余款。但此后被告未付款，尚欠原告12520元货款未付。
另外，原告表示双方未签订书面买卖合同，未明确约定逾期付款利息。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告欠原告货款12520元未付的事实，原告已提供了被告签名确认的《送货单》予以证实，本院予以确认。被告承诺在2015年5月底付款5000元，余款在2015年6月15日前付清，由于被告未举证证实已付清货款12520元，本院采信原告的主张，认定被告尚欠原告货款12520元。债务应当清偿，原告主张被告支付货款12520元，本院予以支持。
被告逾期付款构成违约，应承担违约责任，赔偿原告的损失。因双方未签订书面合同，未明确约定逾期付款利息，原告主张从逾期之日即2015年6月16日起计付逾期付款利息损失，理由充分，本院予以支持。但由于双方未约定逾期付款利息的计算标准，本院确定利息从2015年6月16日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止。原告主张按年利率24%计付利息，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冼勇华于本判决生效之日起10日内向原告庞启灿支付货款12520及利息（从2015年6月16日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）；
二、驳回原告庞启灿的其他诉讼请求。
案件受理费114元，由原告庞启灿负担14元，被告冼勇华负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 刘 德
人民陪审员 麦 雅
人民陪审员 潘素华
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 朱嘉敏
附法律条文：
中华人民共和国民法通则
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民抗字第47号
原审原告中国农业银行临沂市河东区支行与原审被告马志福、王宝听、王洪亮、临沂三太食品有限公司借款合同纠纷一案，临沂市河东区人民法院于2006年10月26日作出（2006）河民初字第2358号民事判决书，已经发生法律效力。山东省临沂市人民检察院以临检民（行）监（2014）37130000069号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零八条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案指令临沂市河东区人民法院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 胡 才
审判员 王宝坤
审判员 王信峰
二〇一五年二月二十八日
书记员 杨传红
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执3134号
申请执行人陈留宏，男，1967年6月13日生，汉族，住如皋市。
被执行人陈俊莲，女，1968年8月1日生，汉族，住如皋市。
被执行人谢兵，男，1968年4月14日生，汉族，住如皋市。
申请执行人陈留宏与被执行人陈俊莲、谢兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的(2015)皋搬民初字第0447号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：谢兵、陈俊莲共同偿还陈留宏借款本息300000元，分期给付：于2016年6月30日前偿还原告30000元；于2017年6月30日前偿还50000元；于2018年6月30日前偿还50000元；于2019年6月30日前偿还50000元；于2020年12月30日前偿还120000元。若两被告未能按照上述约定履行任一期还款义务，则陈留宏可就上述本息共计300000元中谢兵、陈俊莲未能履行的部分一并申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月13日受理后，由代理审判员池锋执行。申请执行标的为：借款300000元、执行费4400元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现二被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、商品房及国有土地登记信息。申请执行人反映，其与被执行人陈俊连系朋友，陈俊连目前经济困难，因其他案件已被法院拘留两次，仍未履行，被执行人谢兵现下落不明，并表示本案不将被执行人陈俊莲、谢兵纳入失信被执行人名单。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋搬民初字第0447号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执3134号申请执行人陈留宏，男，1967年6月13日生，汉族，住如皋市。被执行人陈俊莲，女，1968年8月1日生，汉族，住如皋市。被执行人谢兵，男，1968年4月14日生，汉族，住如皋市。申请执行人陈留宏与被执行人陈俊莲、谢兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的(2015)皋搬民初字第0447号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：谢兵、陈俊莲共同偿还陈留宏借款本息300000元，分期给付：于2016年6月30日前偿还原告30000元；于2017年6月30日前偿还50000元；于2018年6月30日前偿还50000元；于2019年6月30日前偿还50000元；于2020年12月30日前偿还120000元。若两被告未能按照上述约定履行任一期还款义务，则陈留宏可就上述本息共计300000元中谢兵、陈俊莲未能履行的部分一并申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月13日受理后，由代理审判员池锋执行。申请执行标的为：借款300000元、执行费4400元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现二被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、商品房及国有土地登记信息。申请执行人反映，其与被执行人陈俊连系朋友，陈俊连目前经济困难，因其他案件已被法院拘留两次，仍未履行，被执行人谢兵现下落不明，并表示本案不将被执行人陈俊莲、谢兵纳入失信被执行人名单。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋搬民初字第0447号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 锋二〇一七年二月二十八日书 记 员  刘国军
云南省陇川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民初字第342号
原告尹某某，女，景颇族，1990年10月4日生，务农，初中文化。
委托代理人余文富，云南宝励律师事务所律师，代理权限为：一般授权代理。
被告梁某某，男，景颇族，1983年3月13日生，务农，初中文化。
原告尹某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日在陇川县人民法院二号法庭公开开庭进行了审理。原告尹某某及其委托代理人余文富到庭参加诉讼，被告梁某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，原、被告2006年同居生活，2007年生育一男孩梁某甲，2010年补办了结婚证。因原、被告经人介绍，认识不长，还不满18周岁，就同居生活在一起，在共同生活中被告经常对原告打骂，并且吸食毒品，曾三次到强制隔离戒毒所戒毒和多次承诺保证戒毒，但至今未能戒除吸毒的恶习，导致夫妻感情破裂。原告为维护自己的合法权益。请求人民法院判令：1、原、被告离婚。2、共同生育的孩子梁某甲由原告自行抚养。3、夫妻共同财产全部归被告所有。
被告梁某某未答辩。
庭审中，原告尹某某为证明其主张，向本院提供了四组证据：
1、居民身份证复印件1份。欲证明原告的身份及住址情况。
2、陇川县公安局户撒边防派出所出具的户口证明原件1份。欲证明婚生子梁某甲的身份及住址情况。
3、陇川县户撒乡人民政府颁发的结婚证原件1份。欲证明原、被告于2010年11月5日在户撒乡政府登记结婚，系合法夫妻关系。
4、吸毒人员动态管控详细信息原件1份。欲证明被告从2006年11月10日开始吸毒，曾多次到强制隔离戒毒所戒毒的事实。
对原告尹某某提供的第1、2、3、4组证据，因被告梁某某未到庭参加诉讼，视为其放弃质证。本院对原告提供的四组证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。
被告梁某某未提交证据。
经审理查明：原、被告于2006年同居生活，2007年生育一男孩梁某甲，2010年11月5日原、被告在户撒乡政府补办了结婚证。被告从2006年11月10日开始吸毒，曾到云南省第六强制隔离戒毒所戒毒。夫妻共同财产有双排座微型车一辆、摩托车一辆、电视机一台、电冰箱一台、洗衣机一台。
本院认为，本案为离婚纠纷。原告以被告吸食毒品，多次强制隔离戒毒和殴打原告，导致夫妻感情破裂为由提出离婚，本院予以支持。原、被告对婚生子梁某甲都有教育抚养的义务，因被告吸食毒品不利于抚养孩子，原告抚养孩子更有利于孩子的健康成长，故对原告主张婚生子由其自行抚养教育，夫妻共同财产及债务的处理请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告尹某某与被告梁某某离婚。
二、婚生子梁某甲，由原告尹某某自行抚养教育。被告梁某某享有探望孩子的权利。
三、夫妻共同财产：双排座微型车一辆、摩托车一辆、电视机一台、电冰箱一台、洗衣机一台归被告梁某某所有。
本案案件受理费300元，由原告尹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。
审判长 王 娟
审判员 金忠明
审判员 赵伟华
二〇一六年二月二日
书记员 辛媛媛
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初1957号
原告苏某。
被告王某。
本院在审理原告苏某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告苏某于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是对自己诉讼权利的依法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 崔建增
二〇一六年五月十八日
书记员 常兴旺
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00644号
申请执行人：马鞍山市建城房屋拆迁事务有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区光荣新村4栋207室，组织机构代码73302960-1。
被执行人：马鞍山市中海房地产开发有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区汇翠名邸5栋703室，组织机构代码76081213-2。
本院依据已经发生法律效力的（2014）马民三终字第00233号，向被执行人马鞍山市中海房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人（写明指定履行的义务和限限），但被执行人马鞍山市中海房地产开发有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人马鞍山市雨山区名门世家花园7栋101、102、201、202室共肆套房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伊长城
二〇一四年十二月四日
书记员 刘 伟
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初2084号
原告:淄博齐心物业管理有限公司，住所地周村区南郊镇米山村北300米。
法定代表人：韩其强，经理。
被告：王泽岳，住周村区。
原告淄博齐心物业管理有限公司与被告王泽岳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告淄博齐心物业管理有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案尚未宣判，原告自愿撤回起诉，不违反法律，不损害国家、集体、第三人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淄博齐心物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25.00元，由原告淄博齐心物业管理有限公司负担。
审判员 贺 荣
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘玮玮
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冷刑初字第181号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人杨某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年8月7日被冷水江市公安局取保候审。2015年9月14日由本院决定冷水江市公安局执行监视居住。
冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告�杨某犯故意伤害罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人杨某同意，依法适用简易程序，由审判员罗艳玲独任审理公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派代理检察员陈荷花出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月5日14时许，黄某驾车搭乘被告人杨某途经冷水江市金竹山鸿桓环保有限公司地段时压到了被害人易某甲放在马路上的电线，双方因此发生口角。随后，杨某用一根竹筒打易某甲，易某甲用左手去挡，其左手被打了两棍，后杨某又用竹筒朝易某甲的右小腿打了一棍，致易某甲摔倒在地。尔后，杨某与鸿桓环保有限公司的职员一起将易某甲送至冷水江市沙塘湾大桥骨科诊所治疗，后又将其转送至冷水江市中医医院治疗。2015年7月26日易某甲报案至冷水江市公安局。
经诊断与鉴定，被害人易某甲�伤情为左尺骨远端粉碎性骨折、左尺骨鹰嘴粉碎性骨折、右腓骨下段骨折，构成轻伤一级。
2015年8月7日，被告人杨某主动到冷水江市公安局金竹山派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2015年8月17日，被告人杨某与被害人易某甲在冷水江市金竹山镇人民调解委员会的主持下达成调解，被告人杨某赔偿被害人易某甲各项损失共计人民币75000元，易某甲出具了请求免于追究杨某刑事责任的报告。
以上事实，有以下证据证实：1、被害人易某甲的陈述；2、司法鉴定意见；3、提取笔录、扣押物品清单、作案工具竹筒的照片；4、受案登记表、立案决定书、到案经过、冷水江市中医医院入院记录、诊断证明书、手术记录、调解协议书、领条、请求免除刑事责任的报告、户籍资料等书证；5、证人黄某、刘某、李某的证言；6、被害人易某乙、证人黄某的辨认笔录；7、被�人杨某的供述与辩解。
上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。
被告人杨某对以上指控的事实与法律适用均不持异议。
在本案审理过程中，本院委托了冷水江市司法局对被告人杨某是否适宜社区矫正进行社会调查。冷水江市司法局经调查后建议对被告人杨某实行社区矫正。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。案发后被告人杨某自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某赔偿了被害人易某乙的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，以及被告人杨某的居住地社区矫正机构经调查后所提建议，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区亦没有重大不良影响，可依法适用缓刑。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以故意伤害罪追究被告人杨某的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
自判决生效之日起十日内，被告人杨某应当持本判决书原件到湖南省冷水江市司法局报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗艳玲
二〇一五年九月三十日
书记员 喻铱林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘29民终278号
上诉人（原审被告）：崔春军，男，汉族，生于1971年3月22日，住甘肃省永靖县。永靖县春晖化工有限责任公司法定代表人。
被上诉人（原审原告）：邹志清，男，汉族，生于1952年6月17日，住甘肃省兰州市。
原审被告：丁晓虹，女，汉族，生于1973年6月17日。住甘肃省永靖县。
原审被告：崔曲平，男，汉族，生于1995年1月10日，住甘肃省永靖县，崔春军之子。
上诉人崔春军与被上诉人邹志清债权人撤销权纠纷一案，不服永靖县人民法院（2017）甘2923民初184号号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
崔春军上诉请求：1.撤销一审判决，将本案予以改判，驳回上诉人提起的诉讼；2.依法判令本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误；2.一审判决适用法律错误。
邹志清答辩：1.本案二审期间，答辩人已实际履行了担保义务，依法行使债权人撤销权应依法予以支持；2.一审判决认定的事实清楚，适用法律正确。
邹志清向一审法院起诉请求：1.判令撤销三被告之间虚假转让房产的行为，即撤销双方于2016年3月签订位于永靖县刘家峡镇川东路200号1单元1604室房屋的转让合同；2.本案诉讼费由三被告承担。
一审法院认定事实：上列被告崔春军与丁晓红系夫妻关系，崔曲平系二被告之子，2013年11月20日，案外人陆萍与被告崔春军签定《借款合同书》一份，约定陆萍向被告崔春军提供借款100万元，借款期限为2013年11月20日至2014年2月19日，逾期还款利息每日为欠款金额的1.5‰，被告邹志清以其兰州市城关区临夏路街道静安门外5号（房产证号为)房产为上述借款提供抵押担保，并承担连带担保责任，2013年11月22日，陆萍向被告崔春军转账支付借款100万元。2015年12月28日，兰州市七里河区人民法院作出（2015）七民初字第20631号民事判决书，判决被告崔春军向陆萍偿还借款100万元，利息354397元，承担诉讼费16989元，合计为1387500元。并判决原告邹志清对上述款项承担连带清偿义务。2016年3月22日，兰州市七里河区人民法院作出（2016）甘0103执244号执行裁定书，冻结原告银行帐号并查封原告位于兰州市城关区临夏路街道静安门外5号（房产证号为）房产一套。2016年9月18日，兰州市七里河区人民法院作出（2016）甘0103执244号拘留决定书一份，决定将被告崔春军拘留15日。2016年9月19日甘肃格致房地产评估商务有限公司作出甘格致估字（2016）1539号估价报告书一份。2016年3月16日被告崔春军将自己名下位于永靖县刘镇什字工商局综合楼1单元1604室房屋转移登记至丁晓红名下，再于2016年4月8日转移登记至崔曲平名下。并办理了永房屋所有权证书。以上事实有兰州市七里河区人民法院的判决书、查封裁定书、房产证等证据足以证明。
一审法院认为：2015年12月28日，兰州市七里河区人民法院作出的（2015）七民初字第20631号民事判决书生效后，上诉人崔春军理应积极履行清偿义务，但被告崔春军不但不履行还款义务，并于2016年3月16日将其本人位于永靖县刘镇什字工商局综合楼1单元1604室转移至其儿子崔曲平名下，导致（2015）七民初字第20631号民事判决书的内容不能履行，致使原告邹志清的房产被兰州市七里河区法院依法查封，其行为对原告债权人的债权造成了损害。故对于原告邹志清请求撤销三被告之间转让房产的行为，本院予以支持，关于被告丁晓红，崔曲平辩称对崔春军在外借款的事实不清楚，及用转移来的房产在兰州工商银行办理了抵押贷款手续的理由，因无证据证明，不予支持。判决：一、撤销被告崔春军向被告崔曲平转让位于永靖县刘家峡镇什字街工商局高层永房产的行为。二、案件受理费70元，由被告崔春军负担。
本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审认定的事实相一致，故本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：2015年12月28日，兰州市七里河区人民法院作出的（2015）七民初字第20631号民事判决书生效后，上诉人崔春军理应积极履行清偿义务，但上诉人崔春军不但不履行还款义务，并于2016年3月16日将其本人位于永靖县刘镇什字工商局综合楼1单元1604室转移至其儿子崔曲平名下，导致兰州市七里河人民法院（2015）七民初字第20631号民事判决书的内容不能履行，致使邹志清的房产被兰州市七里河区法院依法查封的后果，其行为对被上诉人债权人的债权造成了损害。故永靖县人民法院作出撤销上诉人崔春军向原审被告崔曲平转让位于永靖县刘家峡镇什字街工商局高层永房产的行为的判决正确。
综上所述，崔春军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由崔春军负担。
本判决为终审判决。审判长陈春
审判员 李建伟
审判员 马玉龙
二〇一七年六月十九日
书记员 张 璐
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江恩法圣民初字第18号之一
原告：郑玩奕，男。
诉讼代理人：梁长均，男。
被告：恩平市腾华房地产开发有限公司。
法定代表人：周锡溢。
诉讼代理人：陈晓军，系广东义轩律师事务所律师。
本院适用简易程序审理原告冯卓棠诉被告恩平市腾华房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，因案情复杂，被告申请对原告提供的“借款协议”、“收条”上的字迹的书写时间、被告印章的形成时间等进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序，由审判长吴丽冰、代理审判员卢健云、人民陪审员周卫国组成合议庭进行审理。
审 判 长 吴丽冰
代理审判员 卢健云
人民陪审员 周卫国
二〇一四年三月三日
书 记 员 梁怡明
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初4895号
原告：周某甲，女。
委托诉讼代理人：张国，湖南君信律师事务所律师。
被告：赵某乙，男。
原告周某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托诉讼代理人张国到庭参加了诉讼，被告赵某乙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生儿子赵某某由原告抚养，由被告支付抚养费、教育费及医疗费等费用；3、判决由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2004年上半年经人介绍于被告认识后同居并怀孕，2005年3月14日在原宁乡县南田坪乡政府登记结婚。2005年5月11日生育儿子赵某某。婚后夫妻感情一般，近几年来原告发现被告与几个女人发生不正当男女关系但被告予以否认。2014年原告证实被告确实存在外遇，对家庭也不负责任，原告提出意见后被告不但不予改正反而对原告拳脚相加。之后原被告夫妻感情开始淡漠，2016年年初至今两人完全分居。2016年8月26日早晨原告突然回家发现了被告竟然将女人留宿在家，被告发现后不但对原告毫无歉意反而再次对原告施暴，原告心灰意冷不得不向玉潭派出所报案并向妇联投诉后向被告提出离婚，但被告误认为同意离婚对自己造成不利而希望原告主动向法院起诉提出离婚。
被告赵某乙未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2004年经人介绍相识，于2005年3月14日在原宁乡县南田坪乡政府登记结婚。婚后于2005年5月11日共同生育一子，取名赵某某，现随原告生活。婚后前段夫妻感情尚可，后因原告认为被告与其他异性有暧昧关系，双方发生过争吵。2016年8月26日，因原告发现被告与异性同处租住房，双方发生争执。宁乡县公安局玉潭派出所曾出警处理。原告对婚姻失去信心，遂向本院提起离婚诉讼，酿成纠纷。
上述事实，有结婚证、身份信息、常口登记卡、鉴定委托书、宁乡县中医医院诊断报告书、通话记录详单、分居协议、妇联信访登记表、借条及开庭笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：原、被告虽经他人介绍相识，但系自愿登记结婚，且共同生育了小孩，婚姻基础较好，应该建立了真挚的夫妻感情。婚后虽双方偶有争吵，但夫妻双方应本着忠诚和互信的原则，共同经营和建设家庭。只要双方均能够珍惜、关心对方，尽量化解矛盾，夫妻关系有望改善。为了弘扬社会主义核心价值观和中华民族传统美德，传递正能量，促进家风建设，维护和谐、美满的家庭关系，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。被告赵某乙拒不参加诉讼，应承担本案对其不利的法律后果。故此，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准许原告周某甲与被告赵某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭 瑛
二〇一六年十月十二日
书记员 杨紫蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0204执511号
申请执行人宁波银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市。
负责人赵仲武，宁波××股份有限公司江阴支行行长。
被执行人胡锡峰。
宁波银行股份有限公司江阴支行申请执行胡锡峰金融借款合同纠纷一案，原无锡市北塘区人民法院于2016年3月24日作出的（2016）苏0204民初527号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：胡锡峰于本判决生效之日起10日内向宁波银行股份有限公司江阴支行偿还借款本金40万元及相应利息（截止2016年2月6日为8735.95元；自2016年2月7日起至实际清偿之日，以40万元为基数，按年利率7.28%上浮50%计收罚息；以8735.95元为基数，按年利率7.28%上浮50%计收复利）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7430元减半收取3715元（宁波银行股份有限公司江阴支行已预交），由胡锡峰负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给宁波银行股份有限公司江阴支行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市北塘区人民法院申请执行，该院于2016年4月27日立案执行。现因原无锡市北塘区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，经查询主要银行、不动产登记中心、公积金管理中心、公安局车辆管理所，扣取了胡锡峰名下住房公积金存款49400元，其中6090元转缴本案执行费，43310元由宁波银行股份有限公司江阴支行领取。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已决定将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产，本院无处分权。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市北塘区人民法院（2016）苏0204民初527号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向执行法院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，查封冻结期限届满后，如需继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请查封，逾期视为放弃查封。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 包征雄
代理审判员 王 刚
代理审判员 蔡 岩
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 叶稼楼
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初18855号
原告梁喜梅，女，汉族，1956年9月26日出生，住郑州市金水区。
委托代理人王丽侠、钱欧阳（实习），河南沃华律师事务所律师。
被告周国良,男,汉族,1964年12月4日出生,住郑州市金水区。
被告郑州海洋投资管理有限公司,住郑州市金水区任寨北街6号第五层。
法定代表人周国良。
原告梁喜梅与被告周国良、郑州海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁喜梅及其委托代理人钱欧阳、被告周国良（同时系被告郑州海洋投资管理有限公司法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月6日，梁喜梅和陶国忠签订了民借2014-04811号借款合同，原告向陶国忠支付借款20万元，借款期限为2014年5月6日至2014年11月5日，被告郑州海洋投资管理有限公司和周国良作为该债务的保证人。该债务到期后，原告将该债权转让给了被�周国良。周国良于2014年11月5日和原告签订了《债权转让协议》，又将债权转让给了原告，约定转让时间至2014年12月5日。转让到期后，经原告多次催要，被告周国良偿还了40000元，但债务人、保证人拒不履行剩余还款义务。特请求法院：1、判令被告周国良、郑州海洋投资管理有限公司偿还原告借款本金160000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告周国良、郑州海洋投资管理有限公司辩称，对债转事实无异议，需要回去核实一下原债务人是否已还钱。
经审理查明：1、2014年5月6日，梁喜梅、陶国忠在河南省黄河公证处签订借款合同（民借2014-04811号）、借据一份，约定：借款人陶国忠向抵押权人梁喜梅借款人民币20万元，抵押人陶国忠，借款期限6个月，借款利率为月息1.8%，自2014年5月6日至2014年11月5日止，等。同日，各方当事人又签订保证合同一份�约定甲方梁喜梅为出借人，乙方陶国忠为借款人，丙方郑州海洋投资担保有限公司为保证人，并约定了各方权利义务。同日，陶国忠出具收到出资人梁喜梅人民币20万元的收条一份。2014年5月7日，梁喜梅向陶国忠转账20万元。
2、2014年11月5日，梁喜梅（甲方）、郑州海洋投资担保有限公司（丙方）同新债权人周国良（乙方）签订《债权转让协议》一份，协议约定甲方将（合同编号为民借2014-04811号）债权全部转让给乙方，等。同日，周国良又将该债权转回给了梁喜梅，双方又签订了债权转让协议一份。周国良、郑州海洋投资管理有限公司并出具担保函一份，内容为：根据合同编号民借2014-04811号借款合同，到期借款人陶国忠不及时归还梁喜梅本金20万元，我自愿无条件2个工作日垫付以上本金及利息给新债权人梁喜梅，并加盖周国良印章和郑州海洋投资管理有�公司公章。原告自认被告周国良已偿还借款4万元。
3、被告郑州海洋投资管理有限公司的工商公示信息显示：郑州海洋投资担保有限公司于2014年9月26日变更为郑州海洋投资管理有限公司。
本院认为，原告要求被告周国良、郑州海洋投资管理有限公司偿还原告借款本金160000元，由债权转让协议、保证函、转账凭证等为证，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告郑州海洋投资管理有限公司、周国良于判决生效后十日内偿还原告借款160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告郑州海洋投资管理有限公司、周国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王松鹤
人民陪审员 张长喜
人民陪审员 高海翔
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 任宇龙
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第02629号
原告：李某，女。
被告：吴某甲，男。
委托代理人：章俊岭，安徽天禾律师事务所律师。
原告李某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张超适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：由于双方匆忙结婚，婚后被告常因家庭琐事打骂原告，只是无法继续共同生活。因此，要求与被告离婚，婚生女吴某乙由原告抚养，被告支付抚养费，并依法分割婚后支付的按揭款。
被告辩称：双方还有和好可能，被告不同意离婚；被告有固定工作和住房能为子女提供生活保障，即使离婚被告抚养更为有利；双方的房屋系婚前被告购买并支付按揭款，不同意分割按揭款。
原告向本院提供了身份证、结婚证、出院记录、病历等作为证据，证明双方身份、婚姻关系及家庭暴力等事实。
被告质证时对身份证、结婚证无异议，但认为该病历不能证明被告有家庭暴力行为。
被告向法庭提供了购房合同一份，以证明该房屋系被告婚前购买并支付按揭款。
原告质证时无异议，但认为被告应支付一半的按揭款给原告。
经过庭审，本院查明和认定的事实为：原、被告经人介绍相识后，于2012年7月2日登记结婚，并生育一女吴某乙。近期因双方发生矛盾，原告遂以双方无法共同生活为由，起诉要求离婚。
本院认为，原、被告系自愿结婚，应视为有一定的感情基础，在夫妻生活中应能互助互谅，珍惜夫妻感情。本案在审理中，原告也未向本院提供足以证明其夫妻感情确已破裂的证据材料，应承担举证不能的法律后果，故对原告的离婚请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告吴某甲离婚。
案件受理费减半收取为100元，由原告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 超
二〇一五年九月二十八日
书记员 钱珊琥