大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初3831号
原告：蒋云静，女，1973年4月9日出生，汉族，系大连合成富制衣有限公司职工，住大连市普兰店区。
委托代理人：刘路波，系辽宁中和律师事务所律师。
被告：修彤，男，1976年5月25日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。
被告：崔美玉，女，1977年3月18日出生，汉族，无业，住庄河市。
二被告委托代理人：修颖（系被告修彤的妹妹），女，1982年2月27日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区人民路24号。
负责人：杨万武，系该公司经理。
委托代理人：王金�、于洋，系辽宁莲城律师事务所律师。
原告蒋云静诉被告修彤、崔美玉、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡蓁嵬独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋云静及其委托代理人刘路波,被告修彤、崔美玉的委托代理人修颖、被告保险公司的委托代理人王金有、于洋，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月10日，被告修彤驾驶辽Ｂ×××××号轿车沿皮口镇府西路由南向北行驶至府东路新市场路口，与前方同向左转弯李明驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，致双方车辆损坏、李明和其车上乘车人本案原告蒋云静受伤。原告伤后被送至普兰店市第二人民医院住院治疗47天。该事故经普兰店市公安局交通警察大队认�被告修彤负此次事故的主要责任，李明负此次事故的次要责任，蒋云静无责任。经核实，辽Ｂ×××××号轿车在被告保险公司投保交强险和商业险。此次事故给原告造成了多项经济损失，分别为：一、医疗费：27883.53元(门诊费：330元，住院费：27553.53元)；二、住院伙食补助费：4700元（47天×100元），（2016年3月10日至2016年4月26日住院共计47天，参照大连市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日100元）；三、残疾赔偿金：143556元，依据鉴定意见及大连市2015年度城镇居民人均可支配收入为35889元，即伤残赔偿额为：35889元×20年×0.2=143556元；四、误工费：24751元。1、伤后合理休治时间为180天；2、依据大连市2015年度城镇居民人均可支配收入为35889元，计算为：35889元/年÷（12个月×21.75日/月）×180天=24751元。五、护理费：7200元（60天×120元×1人），1、伤后需1人陪护60日；2�参照按照大连市同等级别护理劳务报酬市场价格每日120元。六、营养费：6000元（60天×100元/天），伤后共计贰个月需要营养治疗，每日营养费为100元。七、精神损害赔偿抚慰金20000元，参照《辽宁省高级人民法院关于印发全省法院民事审判工作座谈会会议纪要的通知》第十七项关于精神损害抚慰金的裁判标准，按照大连市2015年度城镇居民人均可支配收入为35889元，结合给原告实际造成的伤残程度。八、被扶养人生活费：20659元。1、女儿：李伊可，1998年9月30日生，计6个月，即25824元/年×0.5年×20%÷2=1291元。2、父亲：蒋文轩，1943年10月6日生，计7年，即25824元/年×7年×20%÷4=9038.4元。3、母亲：徐德英，1944年4月14日生，计8年，即25824元/年×8年×20%÷4=10329.6元。九、交通费：500元。十、鉴定费：6274元；以上合计人民币261523.53元。其中被告保险股份有限公司在交强�限额内赔偿医疗费5000元。以上损失要求判令被告保险公司在机动车交强险限额内赔偿原告蒋云静医疗费4200元，伤残赔偿限额内赔偿原告98948元并优先支付精神损害抚慰金2万元。判令被告保险公司在以上请求项下不足部分根据保险合同按照事故责任70%比例在商业三者险限额内直接向原告蒋云静赔偿106471元，仍有不足部分由被告修彤、崔美玉按照事故责任予以赔付。诉讼费、鉴定费由被告承担。因事故另一伤者李明是原告丈夫，原告同意交强险伤残限额赔偿李明11052元，赔偿原告98948元。
被告保险公司辩称：我公司同意在交强险责任限额内赔偿原告合理损失，由于本案还有另一伤者李明，所以请求在交强险内预留份额。商业险按照保险合同承担责任。诉讼费、鉴定费、非医保用药不予承担。另外我公司垫付医疗费5000元。对医疗费数额无异�，但需扣除非医保用药，经保险公司审核，原告的非医保费用为2130.16元。误工费计算方法有异议，应为35889元/365天*180天。护理费120元每天过高，应按100元每天计算。营养费100元每天过高，应按每天50元计算。精神损害抚慰金2万元过高，应不超过15000元。对被抚养人生活费，李伊可已满18周岁不应给予被抚养人生活费，蒋云静的父亲蒋文轩已经退休，正常领取退休金，所以不应给予被扶养人生活费。由于蒋文轩是徐德英的丈夫，且依法领取退休金，有抚养徐德英的义务，所以蒋文轩应作为徐德英的抚养人之一。那么在该案中，徐德英的被扶养人生活费应为25824元/年*8年*20%÷5人=8263.8元。交通费请法院酌定。其他损失无异议。
被告修彤、崔美玉辩称：同意保险公司意见。
经审理查明：2016年3月10日，被告修彤驾驶辽Ｂ×××××号轿车沿皮口镇府西路由南向北行驶至府东路新市场路口，与前方同向左转弯李明驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，致双方车辆损坏、李明和其车上乘车人本案原告蒋云静受伤。该事故经普兰店市公安交通警察大队认定此次事故认定修彤应负此事故的主要责任，李明应负此事故的次要责任，乘车人蒋云静无责任。原告伤后被送至普兰店市第二人民医院住院治疗47天（2016年3月10日-2016年4月26日），花费医疗费27883.53元，其中门诊费330元，住院费27553.53元。被告修彤、崔美玉已垫付医疗费10000元，包括在诉请的医疗费中。
另查，二被告系夫妻关系，被告修彤驾驶的辽Ｂ×××××号轿车实际车主系被告崔美玉，在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业险，商业三者险的保险金额为50万元，保险期间自2016年2月3日-2017年2月2日，事故�生在保险期间内。被告保险公司于事故发生后向原告已垫付医疗费5000.00元。经被告保险公司审核，原告医保外用药为2130.16元。
再查，原告蒋云静与此次事故另一伤者李明系夫妻关系。蒋云静系城镇户口。
经原告申请，××司法鉴定所、大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所对原告蒋云静的精神疾病和伤残等级情况进行评定，××司法鉴定所于2016年10月12日出具大七司精鉴所[2016]精鉴字第263号精神疾病司法鉴定意见书，意见如下：1、脑外伤所致精神障碍；2、××因素。大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所于2016年12月20日作出的大医司鉴[2016]第687号司法鉴定意见书：1.被鉴定人蒋云静构成道路交通事故受伤人员伤残评定的伤残及等级，伤残等级为Ⅸ级；2.外伤后共计陆拾日需要加强营养治疗；外伤后需要陪护，陪护人数为壹人，陪护时间共计为陆拾日；外伤后总合理休治时间为壹佰捌拾日；3.外伤后治疗期间的用药、检查费等医疗费用按照医生的医嘱认定属合理；4.因已评残，不再考虑后续治疗及费用。
本院所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录，原告提交的交通事故认定书、普兰店市第二人民医院住院病历、用药明细、出院诊断书医疗门诊手册各一份、原告住院CT诊断报告二十四张、住院医疗费收据一张、门诊医疗费收据一张、××司法鉴定意见书、大连医科大学附属第一医院司法鉴定意见书、法医司法鉴定费收据二张、户口本、户籍证明、社区证明、蒋云静补充答辩意见一份；被告提供的保险公司补充答辩意见及非医保用药明细一份在案为凭，这些证明材料已经本院审查和当庭对质，可以采信。
本院认为：公�的身体健康权、财产权受法律保护。任何公民、法人不得非法侵害，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。受害人对该损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。机动车交通事故责任纠纷，是指机动车的所有人或使用人在机动车发生交通事故，因过失或者意外造成他人人身伤害或者财产损失所应承担的相应的民事侵权责任。原、被告对普兰店市公安局交通警察大队对于此次事故作出的责任划分没有异议，本院予以确认�综合此次交通事故具体情况，本院认定被告修彤对此次事故承担70%的责任，原告蒋云静无责任。原、被告对于××司法鉴定所和大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见均无异议，本院予以确认。原告的合理损失为：1.原告在普兰店市第二人民医院住院治疗合理医疗费27883.53元（含被告修彤、崔美玉已垫付医疗费10000元）；2、依照《大连市市直机关差旅费管理办法》第十六条、第十七条之规定，出差人员伙食补助费按照出差自然(日历)天数实行定额包干，每人每天100元的规定，原告要求住院伙食补助费每天100.00元合理，即住院伙食补助费47天×100元/天=4700元，本院予以支持。3、原告主张的营养费100元/天过高，以50元/天合理，根据司法鉴定意见，住院期间需要60日加强营养，故本院认定营养费60天×50元/天=3000元。4、原告住院期间是由其姐姐蒋云娟护理，根据鉴定结论伤后需1人陪护60天，原告主张120元/天护理标准过高，本院认定护理费每天100元为宜，即60天×100元/天=6000元。5、关于误工费，原告事故发生前在大连合成富制衣有限公司从事技术科打样品工作，原告主张根据2015年大连市城镇常住居民人均可支配收入为35889元/年计算，按每月工作21.75天计算，本院认为原告在服装厂从事的工作性质并非每月有固定节假日，按照司法惯例并结合鉴定结论，原告的合理休治期间为180天，本院对保险公司的意见予以采纳，结合鉴定结论，原告的合理休治期间为180天，即原告的误工费为35889元/年÷365天*180天=17699元。6、原告主张交通费500元，虽未提供相关票据，但考虑到原告确实因伤住院的实际情况，本院酌定原告合理的交通花费为300元。7、原告参照《辽宁省高级人民法院关于印发全省法院民事审判工作座谈会会议纪要�通知》第十七项的裁判标准，主张原告的精神损害抚慰金20000元要求过高，因此次事故给原告造成了九级伤残和精神方面的影响，侵权人应当支付一定数额的精神损害抚慰金，参照事故双方的过错程度、大连地区经济发展水平等因素，故本院认为合理的精神损害抚慰金应为15000元。8、原告主张伤残赔偿金的计算标准合理，本次事故造成原告蒋云静的伤残为九级伤残，赔偿指数为20%，故本院根据2015年度城镇常住居民年人均可支配收入35889元/年的标准，对原告的伤残赔偿金按照35889元/年×20年×20%=143556元予以认定。9、对原告主张的被扶养人生活费一节，原告女儿李伊可（1998年9月30日生），在事故发生时（2016年3月10日）未满18周岁。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条对残疾赔偿金明确规定从定残之日起计算，残�赔偿金的性质是指对受害人因人身遭受损害致残而丧失全部或部分劳动能力的财产赔偿，它是人身损害的直接后果，是一种财产损失。同样的，被扶养人生活费，也是一种财产损失。对相同财产性质的赔偿，同一部法律解释明确了一个计算起始标准，根据立法的精神，被扶养人的计算起始应该与残疾赔偿金的计算起始时间相同，即应从定残之日（2016年12月20日）起计算，届时李伊可已满18周岁，不应给予被扶养人生活费，本院原告的主张不予支持。对原告主张其父亲蒋文轩（1943年10月6日生）、母亲（1944年4月14日生）应获赔的被扶养人生活费，经保险公司庭后核实，蒋云静的父亲蒋文轩已经退休，正常领取退休金，故本院认为不应再给予蒋文轩被扶养人生活费；因蒋文轩是徐德英的丈夫，有扶养徐德英的义务，所以蒋文轩应作为徐德英的抚养人之一，根据2015年度城�常住居民年人均消费支出25824元/年，徐德英的被扶养人生活费为25824元/年*8年*20%÷5人=8263.68元。10、原告主张的两次司法鉴定费合计6274元，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》及《机动车第三者责任保险条款》，免责条款明确说明书第八条第五款：受害人起诉保险车辆驾驶人、车主或被保险人索赔而产生的案件受理费、鉴定费等诉讼费用，保险人不负责赔偿，因此保险公司不承担司法鉴定费和诉讼费。综上，原告因本次事故造成的合理经济损失有：1、医疗费27883.53元（含被告修彤、崔美玉已垫付医疗费10000元）；2、住院伙食补助费4700元；3、营养费3000元；4、护理费6000元；5、误工费17699元；6、交通费300元；7、精神抚慰金15000元；8、伤残赔偿金143556元；9、被扶养人生活费8263.68元；10、司法鉴定费6274元。以上1-3项合计35583.53元,被告保险公司已在交强险医疗�额内赔付5000元，还有另一伤者李明，本院在交强险内为李明预留5000.00元。原告医疗费的余额合计20753.37元（医疗费27883.53元-交强险支付5000元-非医保用药2130.16元）,原告的其余医疗费应由被告保险公司在商业三者险限额内按责任比例赔付70%，即（医疗费余额20753.37元+住院伙食补助费4700元+营养费3000元）*70%，合计19917.36元，扣除被告修彤、崔美玉已经支付的10000元，被告保险公司在商业三者险限额内应赔付9917.36元。上述4-9项合计190818.68元，由被告保险公司在交强险伤残限额内赔付98948元（优先赔付精神抚慰金15000元），余额91870.68元由保险公司在商业第三者责任保险限额内按责任比例赔付，即91870.68元*70%=64309.76元。上述第10项及非医保用药2130.16元合计8404.16元，由被告修彤、崔美玉按照70%责任比例赔付，合计5882.91元。因此，本院对于原告合理部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条、第十五条、第十六条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告蒋云静98948元；在商业第三者责任保险限额内按责任比�赔付74227.12元，合计173175.12元；
二、被告修彤、崔美玉自本判决生效之日起十日内按责任比例赔偿原告蒋云静非医保用药的医疗费、司法鉴定费合计人民币5882.91元；
三、驳回原告蒋云静其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费4380.00元，减半收取2190.00元(原告已预付)，由被告修彤、崔美玉负担1909.00元，原告蒋云静负担281.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 蔡蓁嵬
二〇一七年二月二十三日
书记员 王 旭