上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初22509号
原告：上海和鹰融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：尹智勇，董事长。
委托诉讼代理人：屈建军，上海融力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李楠，上海融力律师事务所律师。
被告：济宁优瑞达服饰有限公司，住所地山东省济宁市。
法定代表人：何希东。
被告：何希东，男，1982年5月23日出生，汉族，住山东省济宁市。
被告：王伟娟，女，1984年2月14日出生，汉族，住山东省济宁市。
原告上海和鹰融资租赁有限公司与被告济宁优瑞达服饰有限公司(以下至判决主文前简称“优瑞达公司”)、何希东、王伟娟融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用简易程序，因被告优瑞达公司、何希东、王伟娟以《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定的其他方式无法送达应诉文书，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人屈建军、李楠到庭参加了诉讼，被告优瑞达公司、何希东、王伟娟经本院公告送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海和鹰融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告优瑞达公司签订的编号为HYXXXXXXXXX-RZ-01和HYXXXXXXXXX-
RZ-01的《融资租赁合同》；2、被告优瑞达公司返还上述两份融资租赁合同下的设备；3、被告优瑞达公司向原告支付到期未付租金人民币(以下币种同)18万元、逾期违约金8,755.20元(暂计至2016年3月31日，未到期租金648,040元、留购价款2,000元,合计838,795.20元)；4-6、被告优瑞达公司承担本案担保费5,000元、律师费24,000元及本案诉讼费用；7、被告何希东、王伟娟对被告优瑞达公司上述2-6项付款义务承担连带清偿责任；8、原告有权就诉请第2项所指的租赁设备取回并处置，所得价款用于清偿被告优瑞达公司上述应支付的全部款项，如所得价款不足清偿，则不足部分由被告继续清偿，如所得价款超过应付款项的，则超过部分归被告优瑞达公司所有。事实和理由：2014年9月，原告与被告优瑞达公司签订了编号为HYXXXXXXXXX-
RZ-01和HYXXXXXXXXX-
RZ-01《融资租赁合同》，约定原告为出租人，被告优瑞达公司为承租人，原告按照被告优瑞达公司对出卖人及租赁物的选择与其签订了《购买合同》。编号为HYXXXXXXXXX-
RZ-01的《融资租赁合同》约定租赁物为型号HY-HC2011LM智能裁剪机一台、SM-
ⅡA2.0智能铺布机及相应的随机设备，租赁总额为85万元；编号为HYXXXXXXXXX-
RZ-01的《融资租赁合同》约定租赁物为型号E3000智能服装吊挂系统4线及相应的随机设备，租赁总额为726,000元。两份合同均约定，如承租人未按时、足额支付任一期租金或本合同项下的其他应付款项的，出租人有权采取加速到期、解除合同、取回并处置租赁物件等措施，要求承租人或连带责任保证人支付全部到期和未到期应付未付租金及其他应付款项，承担出租人为此支付的律师费等合理费用，并按照每日万分之八偿付违约金。被告何希东、王伟娟出具《保证函》，同意为被告优瑞达公司在上述两份《融资租赁合同》项下的债务承担连带保证责任。之后，被告优瑞达公司收到了租赁设备，原告发出了《起租通知书》，列明各期租金及租金日。但被告优瑞达公司拒绝支付租金，原告多次催收无果，故来院起诉。
原告上海和鹰融资租赁有限公司为证明其诉称，提供以下证据：
1、《融资租赁合同》(编号：HYXXXXXXXXX-
RZ-01)及其《购买合同》、《保证函》、《设备交付及验收报告》，证明原告与被告优瑞达公司之间存在融资租赁法律关系，被告何希东、王伟娟为被告优瑞达公司承担连带保证责任，原告已经交付租赁物；
2、《融资租赁合同》(编号：HYXXXXXXXXX-
RZ-01)及其《购买合同》、《保证函》，《安装确认书》，证明原告与被告优瑞达公司之间存在融资租赁法律关系，被告何希东、王伟娟为被告优瑞达公司承担连带保证责任，原告已经交付租赁物；
3、《补充协议》，证明被告优瑞达公司延付第4期租金，原告同意该期延至2015年4月16日支付，之后正常履行；
4、《起租通知书》1份、《租金通知书》4份，证明原告已经将起租日、各期租金日告知被告优瑞达公司；
5、租金台账，证明租金构成、各期租金金额及支付情况；
6、增值税发票2套，证明涉案租金的开票信息；
7、原告与案外人担保公司签订的《担保协议》、担保费发票，证明原告为申请财产保全支出担保费5,000元，该费用应由被告优瑞达公司承担；
8、《聘请律师合同》及律师费发票，证明原告为本案支出律师费24,000元。
被告优瑞达公司、何希东、王伟娟均未到庭应诉，也未提供证据材料。
鉴于三被告均未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。
经审理查明：
2014年9月，原告作为出租人，与作为承租人的被告优瑞达公司签订了两份《融资租赁合同》(编号分别为HYXXXXXXXXX-
RZ-01、HYXXXXXXXXX-RZ-01)。《融资租赁合同》(编号：HYXXXXXXXXX-RZ-01)约定，租赁物为：(1)型号为HY-
HC2011LM的和鹰数控裁剪机1台及其移动导轨、电缆线架、控制软件、编辑软件，价格68万元；(2)型号为SM-
ⅡA2.0的智能铺布机1台，价格30万元；(3)气垫式固定空气台板26块、纸样设计软件、备品备件，价格52,000元；合计1,032,000元，优惠总价85万元，设备首付款127,500元、手续费8,500元及保险费3,825元，均由承租人在《融资租赁合同》签署后5个工作日内电汇给原告；租赁期限为36个月，自起租日起算，起租日为承租人收到设备第7个工作日，不以租赁物件实际安装调试为前提；租金计算方式为等额年金法，第1-35期每期租金20,070元、第36期租金20,050元，期初支付；留购价1,000元，由承租人在最后一期租金日电汇给原告。同时，原告、被告优瑞达公司与卖方上海和鹰机电设备有限公司就上述租赁物件签订了《购买合同》(编号：HYXXXXXXXXX-
GM-01)。合约定设备总价款为85万元；第一笔设备价款127,500元由原告收到被告优瑞达公司按租赁合同约定支付的首付款后7个工作日支付给卖方；第二笔设备价款722,500元由原告在下述约定条件满足后7个工作日支付给卖方：(1)原告收到被告优瑞达公司支付的手续费、保险费；(2)被告优瑞达公司收到租赁设备；(3)原告收到被告优瑞达公司出具的《租赁物件签收证明》并经原告审核确认无误。
《融资租赁合同》(编号：HYXXXXXXXXX-
RZ-01)约定，租赁物为型号为E3000的智能服装吊挂系统4条，总价726,000元，设备首付款152,460元、手续费7,260元及保险费3,267元，均由承租人在《融资租赁合同》签署后5个工作日内电汇给原告；租赁期限为36个月，自起租日起算，起租日为承租人收到设备第7个工作日，不以租赁物件实际安装调试为前提；租金计算方式为等额年金法，第1-35期每期租金15,935元、第36期租金15,815元，期初支付；留购价1,000元，由承租人在最后一期租金日电汇给原告。同时，原告、被告优瑞达公司与卖方上海欧泰科智能科技有限公司就上述租赁物件签订了《购买合同》(编号：HYXXXXXXXXX-
GM-01)。合约定设备总价款为726,000元；第一笔设备价款152,460元由原告收到被告优瑞达公司按租赁合同约定支付的首付款后7个工作日支付给卖方；第二笔设备价款573,540元由原告在下述约定条件满足后7个工作日支付给卖方：(1)原告收到被告优瑞达公司支付的手续费、保险费；(2)被告优瑞达公司收到租赁设备；(3)原告收到被告优瑞达公司出具的《租赁物件签收证明》并经原告审核确认无误。
上述两份《融资租赁合同》“一般条款”第1条约定，原告根据承租人的要求及承租人对卖方和租赁物件的完全自主选定，向卖方购买租赁物件并交给承租人使用，承租人同意按约租入租赁物件并向原告支付租金，租赁期满原告将租赁物件所有权转让给承租人；第9条约定，承租人未按时、足额支付任一期租金的，原告有权解除合同，收回或处置租赁物件，有权以处置租赁物件所获款项抵偿承租人应向原告支付的到期和未到期应付未付租金及其他所有应付款项和费用，抵偿后剩余款项(如有)退还承租人，未能抵偿部分，原告有权向承租人继续追偿，并有权向承租人追回原告就违约行为行使任何权利所发生的律师费用及其他合理支出；第10条约定，当承租人未按本合同约定支付到期应付租金及其他款项，迟延期间就迟付部分向原告支付延迟付款的违约金，违约金每超过一天为延迟付款金额的万分之八计算；第11.2条约定，承租人在租赁期满且全部履行完毕合同义务(包括全部租金、税款、利息、违约金)并向原告支付留购价格后，租赁物所有权给承租人。
被告何希东、王伟娟签订两份《保证函》，分别为上述两份《融资租赁合同》项下被告优瑞达公司偿付租金及其他款项的义务提供保证，保证范围为被告优瑞达公司在上述两份《融资租赁合同》项下应向原告支付的租金、利息、违约金、损害赔偿金、租赁物件留购价款及其他应付款项和受益人即原告为实现权利的费用(包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、律师费、公证费用、执行费用等)；保证方式为不可撤销的连带保证责任；保证期间为主债务履行期届满之日起两年的期间。
上述合同签订后，原告均向卖方支付了货款，被告优瑞达公司就两份《融资租赁合同》分别于2014年10月14日、2014年10月24日出具《设备交付及验收报告》、《安装确认书》，确认收到了上述租赁物。原告向被告优瑞达公司寄送了《起租通知书》，载明两份《融资租赁合同》的起租日均为2014年10月24日。被告优瑞达公司向原告支付了两份《融资租赁合同》项下的首付款。合同履行过程中，因被告优瑞达公司未按时支付两份《融资租赁合同》的第4期租金，原告又与被告优瑞达公司签订《补充协议》(编号：BC-
HYXXXXXXXXX-
RZ-01-02),约定两份《融资租赁合同》的每期租金为36,000元；原定2015年3月31日的第4期租金延至2015年4月16日，租金连同利息一并支付，总计36,432元；之后租金各期时间不变，按原定起租通知书支付。但被告优瑞达公司就两份《融资租赁合同》均仅支付至第13期，自第14期起未再向原告支付租金。截至2016年3月31日，两份《融资租赁合同》项下到期未付租金合计18万元，未到期租金合计648,040元。
另查明，原告为本案诉讼聘请律师，与上海融力律师事务所签订《聘请律师合同》，支出律师费24,000元；原告申请本案保全，与上海金驹融资担保有限公司签订《委托提供财产保全担保合同》，支出担保费5,000元。
审理中，原告确认诉状副本送达之日即2016年7月26日为合同解除日；自该日起，未到期租金视为到期应付，故全部未付租金为诉请3的18万元加上648,040元，共计828,040元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告与被告优瑞达公司签订的两份《融资租赁合同》及其《补充协议》，原告、被告优瑞达公司与案外人上海和鹰机电设备有限公司、上海欧泰科智能科技有限公司分别签订的《购买合同》，均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条及第二十二条第一款规定，承租人应当按照约定支付租金，承租人未按照合同约定支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以解除合同，收回租赁物并要求承租人赔偿损失。涉案两份《融资租赁合同》第9条亦约定，被告优瑞达公司未按时、足额支付任一期租金的，原告有权解除合同，收回或处置租赁物件。现原告已按约履行了涉案两份《融资租赁合同》项下购买租赁物并交付给被告优瑞达公司使用的义务，被告优瑞达公司未能按约支付租金，显属违约，原告主张解除合同并要求被告优瑞达公司返还租赁物、赔偿损失，具有合同及法律依据，本院予以支持。原告同意诉状副本送达日2016年7月26日为合同解除日，本院对该日期予以确认。
关于损失范围，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款规定，出租人解除合同，收回租赁物并赔偿损失的，损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。(1)本院确认被告优瑞达公司的全部未付租金为828,040元。(2)就逾期违约金部分，原告依据涉案两份《融资租赁合同》第10条主张逾期付款违约金，具有合同依据，也符合《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条的规定，于法有据，本院予以支持。原告主张的逾期付款违约金应以截至合同解除日已到期的各期逾期租金为基数、自逾期之日起计算至实际清偿日。原告诉请3中主张的系暂计至2016年3月31日的按逾期情况分期计算的违约金8,755.20元及自2016年4月1日起以截至解除日到期的逾期租金为基数计算的违约金，后因原告在庭审中确认合同解除日为2016年7月26日，故从2016年4月1日至2016年7月26日之间的该段逾期违约金亦应以各期逾期租金为基数、而非以截至解除日到期的各期未付租金总数为基数，本院据此予以调整。关于逾期违约金的计算标准，《融资租赁合同》约定为日万分之八，属于过高，本院酌情调整为按年利率24%计算。(3)就留购价款部分，根据涉案两份《融资租赁合同》第11.2条的约定，承租人支付留购价款可取得租赁物的所有权，但鉴于原告已经主张收回租赁物，其要求留购价款的主张，本院不予支持。(4)就租赁物价值的确定，鉴于涉案两份《融资租赁合同》对租赁物价值未作约定，原告按照双方协议价格或拍卖、变卖该租赁物所得价款确定为租赁物价值，租赁物价值超过未付租金及迟延付款违约金的部分应归被告优瑞达公司所有。(5)关于律师费和保全担保费。原告聘请律师起诉催讨欠款，并提供了相应的合同和发票，律师亦实际到庭应诉，可证明原告已实际产生了律师费损失，原告主张律师费被告优瑞达公司负担，符合《融资租赁合同》第9条的约定，且其主张的金额不违反上海市律师服务收费标准，故对原告该项诉请，本院亦予以支持。但《融资租赁合同》未对财产保全担保费作出明确约定，该费用亦非主张债权或诉讼中必然发生的费用，故本院对于原告该项诉请不予支持。
关于保证责任，被告何希东、王伟娟签订《保证函》，承诺为涉案两份《融资租赁合同》项下被告优瑞达公司对原告所负全部债务承担连带保证责任，此系被告何希东、王伟娟的真实意思表示，合法有效。现被告优瑞达公司未能按约履行两份《融资租赁合同》之义务，被告何希东、王伟娟作为保证人亦应在保证范围内承担相应的保证责任。
被告优瑞达公司、何希东、王伟娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃其在本案诉讼中享有的抗辩权利，对此可能产生的不利法律后果，应由三被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第(二)项、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告上海和鹰融资租赁有限公司与被告济宁优瑞达服饰有限公司于2014年9月签订的合同号为HYXXXXXXXXX-RZ-01、HYXXXXXXXXX-
RZ-01的两份《融资租赁合同》于2016年7月26日解除；
二、被告济宁优瑞达服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海和鹰融资租赁有限公司返还涉案租赁物即：(1)型号为HY-
HC2011LM的和鹰数控裁剪机1台及其移动导轨、电缆线架、控制软件、编辑软件；(2)型号为SM-
ⅡA2.0智能铺布机1台；(3)气垫式固定空气台板26块、纸样设计软件、备品备件；(4)型号为E3000的智能服装吊挂系统4条；
三、被告济宁优瑞达服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海和鹰融资租赁有限公司赔偿损失，损失赔偿范围为被告济宁优瑞达服饰有限公司的全部未付租金828,040元、逾期违约金(以截至2016年7月26日到期的各期逾期租金为基数，自逾期之日起按年利率24%计算至实际清偿日，详见本判决所附1、2《逾期违约金计算表》)、律师费24,000元与收回租赁物价值的差额(租赁物价值按本判决第四项确定)；
四、租赁物价值依原告上海和鹰融资租赁有限公司与被告济宁优瑞达服饰有限公司协议折价，或者拍卖、变卖涉案租赁物所得价款确定，如租赁物价值不足以清偿本判决第三项确定的全部未付租金、逾期违约金及律师费的，不足部分由被告济宁优瑞达服饰有限公司继续清偿，如租赁物价值超过本判决第三项确定的全部未付租金逾期违约金及律师费的，超过部分归被告济宁优瑞达服饰有限公司所有；
五、被告何希东、王伟娟对被告济宁优瑞达服饰有限公司上述第三项付款义务承担连带清偿责任，被告何希东、王伟娟履行保证责任后，有权向被告济宁优瑞达服饰有限公司追偿；
六、驳回原告上海和鹰融资租赁有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,237元、保全费4,738元、公告费560元，合计17535元，由原告上海和鹰融资租赁有限公司负担50元，由被告济宁优瑞达服饰有限公司、何希东、王伟娟共同负担17,485元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
附1：《逾期违约金计算表》(HYXXXXXXXXX-RZ-01)
期次
计算基数
计算期间
第14期
20,070元
自2015年11月30日计算至实际清偿日
第15期
20,070元
自2015年12月31日计算至实际清偿日
第16期
20,070元
自2016年1月31日计算至实际清偿日
第17期
20,070元
自2016年2月29日计算至实际清偿日
第18期
20,070元
自2016年3月31日计算至实际清偿日
第19期
20,070元
自2016年4月30日计算至实际清偿日
第20期
20,070元
自2016年5月31日计算至实际清偿日
第21期
20,070元
自2016年6月30日计算至实际清偿日
附2：《逾期违约金计算表》(HYXXXXXXXXX-RZ-01)
期次
计算基数
计算期间
第14期
15,930元
自2015年11月30日计算至实际清偿日
第15期
15,930元
自2015年12月31日计算至实际清偿日
第16期
15,930元
自2016年1月31日计算至实际清偿日
第17期
15,930元
自2016年2月29日计算至实际清偿日
第18期
15,930元
自2016年3月31日计算至实际清偿日
第19期
15,930元
自2016年4月30日计算至实际清偿日
第20期
15,930元
自2016年5月31日计算至实际清偿日
第21期
15,930元
自2016年6月30日计算至实际清偿日
审 判 长 张 炜
人民陪审员 周志勇
人民陪审员 赵传伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 梁 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十二条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：
……
（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；
……
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。
前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。
四、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国担保法%26gt;若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。