福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）秀刑初字第416号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人许某甲，男，1990年5月27日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，船员，住福建省南安市。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年8月13日被抓获，次日被刑事拘留，9月10日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
辩护人洪碧文、洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。
被告人汪某某，男，1984年7月6日出生于贵州省清镇县，汉族，初中文化，务工，住贵州省清镇市。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年8月13日被抓获，次日被刑事拘留，9月10日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
被告人潘某某，男，1989年1月30日出生于安徽省望江县，汉族，高中文化，务工，住安徽省安庆市望江县。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年8月13日被抓获，次日被刑事拘留，9月10日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
辩护人李晓东，福建智君律师事务所律师。
莆田市秀屿区人民检察院以莆秀检公刑诉（2013）386号起诉书指控被告人许某甲、汪某某、潘某某犯诈骗罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院于同月26日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员杨晓婷出庭支持公诉，被告人许某甲及其辩护人洪勇拓、被告人汪某某、被告人潘某某及其辩护人李晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月11日23时左右，被告人许某甲在莆田市秀屿区东庄镇新时代网吧上网后，因不满其父母没有拿钱给他经营生意，便产生谎称被绑架骗其父母钱财的念头。后其通过电话联系被告人汪某某，两人就合谋谎称被告人许某甲被绑架骗取父亲钱财的事情达成一致意见。后被告人许某甲到被告人汪某某的宿舍，并认识了被告人潘某某。8月12日，被告人许某甲就通过电话、短信联系其父亲即被害人许某乙谎称被两个陌生男子绑架，要五万才肯放人。在催促被害人许某乙汇钱的过程中，被告人汪某某、潘某某数次接听被害人许某乙的电话，并在电话中催促汇钱，否则就把被告人许某甲送走。最后，经被告人许某甲多次发短信及被告人汪某某、潘某某催促，被害人许某乙让其弟弟许某丙向被告人潘某某的农行卡现存人民币5100元（以下货币均为人民币）。
2013年8月13日22时，莆田市公安局秀屿分局民警在福建省石狮市“德辉广场”旁农业银行的自动取款机处抓获被告人许某甲，在福建省石狮市“德辉广场”附近“难忘今宵KTV”内抓获被告人汪某某、潘某某。
公诉机关指控上述事实，向本院提供了相关证据，认为被告人许某甲、汪某某、潘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法分别判处。
被告人许某甲对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并表示认罪。
其辩护人洪勇拓认为：1、被告人许某甲认罪态度好，有悔罪表现；2、被告人许某甲已得到被害人的谅解，且被害人系近亲属，其犯罪行为的社会危害性不大。
被告人汪某某对起诉书指控的主要犯罪事实没有异议，并表示认罪，但辩称其只接过被害人一次电话，并非数次。
被告人潘某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，并表示认罪。
其辩护人李晓东认为：1、被告人潘某某已取得被害人的谅解，且犯罪对象系近亲属，应酌情从宽处罚；2、被告人潘某某在共同犯罪中作用较小，系从犯；3、被告人潘某某部分犯罪未遂。
经审理查明：2013年8月初，被告人许某甲因不满其父母没有拿钱给他经营生意，便产生以自己被绑架的假象从而要求其父母拿出钱财的想法，后于8月11日23时许，被告人许某甲给被告人汪某某打电话，两人对该想法达成一致意见，被告人许某甲便前往被告人汪某某的住处共同策划假绑架事件。8月12日，被告人许某甲通过电话联系其父亲即被害人许某乙谎称其被两个陌生男子绑架，需要赎金五万元，后多次通过电话、威胁短信催促被害人许某乙汇款。8月13日，被告人汪某某、潘某某亦通过电话以被告人许某甲将被送走为由威胁被害人许某乙赶紧汇款。同日，被害人许某乙因担心被告人许某甲的人身安全，委托其弟许某丙向指定的账户即被告人潘某某的中国农业银行卡内汇入5100元（尚未分赃）。
2013年8月13日22时许，被告人许某甲、汪某某、潘某某被莆田市公安局秀屿分局民警抓获。
另查明，被害人许某乙于2013年10月12日出具谅解书一份，对被告人许某甲、汪某某、潘某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人许某乙的陈述。证明其于2013年8月12日，接到被告人许某甲告诉其被两个陌生男子绑架，需要赎金五万元的电话。后于8月12日至13日期间，多次收到短信、电话催促其汇款，8月13日，其委托其弟许某丙向指定的账户汇入5100元的事实。
2、证人许某丙的证言。证明其于2013年8月12日，接到被害人许某乙的电话得知被告人许某甲被绑架，后于次日，其受被害人许某乙的委托向指定的账户汇入5100元的事实。
3、莆田市公安局秀屿分局作出的提取笔录、扣押决定书，提取的涉案银行卡照片。证明公安机关从被告人许某甲、汪某某、潘某某身上提取并扣押到手机1部，银行卡2张的事实。
4、莆田市公安局秀屿分局作出的检查笔录、提取的手机部分短信信息照片、被告人许某甲电话记录、中国农业银行汇款凭证、账户明细查询结果。证明被告人许某甲的手机曾多次与被害人许某乙的手机进行电话、短信联系，通过伪造被告人许某甲被绑架的假象催促被害人许某乙汇款，后于2013年8月13日，向被告人潘某某的中国农业银行卡内汇入5100元的事实。
5、莆田市公安局秀屿分局作出的抓获经过、户籍证明。证明被告人许某甲、汪某某、潘某某的到案经过及户籍登记情况。
6、被害人许某乙出具的请求书、谅解书。证明其对被告人许某甲、汪某某、潘某某的犯罪行为表示谅解的事实。
7、被告人许某甲的供述，对被告人汪某某、潘某某及作案地点的辨认笔录及照片、对作案工具及涉案银行卡的指认照片。证明其于2013年8月11日23时许，通过电话联系被告人汪某某，两人对以其被绑架的假象来要求其父母拿出钱财的想法达成一致意见，后于8月12日至13日期间，多次通过电话、短信及被告人汪某某、潘某某接听电话的方式，威胁其父汇款五万元的事实。
8、被告人汪某某的供述，对被告人许某甲、潘某某及作案地点的辨认笔录及照片，对涉案银行卡的指认照片。证明其于2013年8月11日23时许，接到被告人许某甲的电话，两人对以被告人许某甲被绑架的假象来要求被告人许某甲父母拿出钱财的想法达成一致意见，后于8月12日至13日期间，被告人许某甲多次通过电话、短信，其与被告人潘某某均有接听被害人电话，威胁被害人汇款五万元的事实。
9、被告人潘某某的供述，对被告人许某甲、汪某某、作案地点的辨认笔录及照片，对涉案银行卡的指认照片。证明其于2013年8月12日在其住处通过被告人汪某某认识了被告人许某甲，被告人许某甲以自己被绑架的假象要求自己的父母拿出钱财，并多次通过电话、短信催促汇款，次日，其将其的中国农业银行卡借给被告人许某甲用于接收赎金，其与被告人汪某某均有接听被害人电话，威胁被害人赶紧汇款的事实。
在审理过程中，被告人许某甲的亲属代其向本院预缴罚金人民币2000元；被告人潘某某的亲属代其退出违法所得人民币5100元，并向本院预缴罚金人民币1000元。
本院认为：被告人许某甲、汪某某、潘某某以非法占有为目的，使用威胁方法强行索要他人财物50000元，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人许某甲、汪某某、潘某某犯诈骗罪不当，不予支持。理由是：被告人许某甲为了达到骗取父母钱财的目的，虚构自己被绑架的事实，欲使其父母因担心其人身安全而交出五万元的赎金，被告人汪某某、潘某某亦在该过程中接听被害人的电话，威胁被害人赶紧汇款。三被告人以威胁的方法，造成被害人心理及精神上的恐惧，出于无奈而被迫交付赎金，故被害人交付财物是因被威胁，而非认识错误自愿交付，三被告人的行为构成敲诈勒索罪。被告人许某甲、汪某某、潘某某在犯罪过程中因意志以外的原因，致欲勒索的44900元未得逞，该部分金额构成犯罪未遂，依法予以减轻处罚。被告人许某甲编造自己被绑架的假象以其人身受侵害相威胁，利用被害人对其的担心索要财物致被害人报警，社会危害性较大，其辩护人提出被告人的犯罪行为危害性不大的辩护意见不能成立，不予采纳。被告人许某甲提议并实施敲诈勒索，系主犯。被告人汪某某、潘某某在共同犯罪中给予帮助，起辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚，辩护人李晓东提出被告人潘某某系从犯的辩护意见予以采纳；三被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其敲诈勒索的对象为近亲属，且已取得被害人的谅解，在量刑上一并予以考虑。辩护人洪勇拓、李晓东提出被告人已取得被害人的谅解，且对象为近亲属的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款的规定，判决如下：
一、被告人许某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2014年4月12日止。）
二、被告人汪某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2014年3月12日止。罚金限从判决生效之日起五日内缴纳。）
三、被告人潘某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2014年3月12日止。）
四、被告人潘某某退出的违法所得人民币五千一百元返还给被害人许某乙。
五、移送至本院的作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 敏
人民陪审员 林荣煌
人民陪审员 杨国忠
二〇一四年二月二十日
书 记 员 林淑晔
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲砸勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款敲诈勒索近亲属的财物，获得谅解的，一般不认为是犯罪；认定为犯罪的，应当酌情从宽处理。