河北省保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0606民字第1403号
原告牛学迁，男，1944年12月生，汉族，退休教师，住保定市。
委托代理人徐常来，河北昊正律师事务所律师。
委托代理人牛伯强，系原告牛学迁之子。
被告张少朝，男，1992年4月生，汉族，住保定市。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市。
负责人薄世亮，该公司总经理。
委托代理人高玉霞，河北纳木水律师事务所律师。
原告牛学迁诉被告张少朝、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员寿志敏独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告牛学迁委托代理人徐常来、牛伯强，被告张少朝、被告平安保险的委托代理人高玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛学迁诉称，2015年11月11日17时，原告正常推车由西向东过瑞祥大街，已经快过瑞祥大街中间隔离护栏时，这时被告张少朝驾驶小轿车从丽景蓝湾C区南侧出来由西向东过瑞祥大街左转向北行驶。由于其没有及时避让车辆，撞上原告。原告因伤情严重，于当日被送往保定市第一中心医院，诊断为髋臼骨折，2015年11月24日进行手术治疗。2016年1月8日出院回家修养。原告由于年龄大、受伤重，目前原告仍不能下床活动，生活尚需有人照料。2015年12月16日，保定市公安局交警支队出具了保公交认字[2015]第0000013号《道路交通事故认定书》，认定被告张少朝承担此次事故的全部责任。另经查明，被告张少朝驾驶的车辆在平安财险支公司投保了机动车交通事故责任潜质保险及第三者险。在该交通事故中，由于被告的过失造成了原告骨折，经保定市法医鉴定中心鉴定，原告伤残为X级伤残。同时对原告二次手术费出具《评定意见》，原告二次手术费尚需11000元。综上，请求法院依法判令被告张少朝赔偿原告医疗费、护理费、陪护费、交通费、伤残赔偿金、二次手术费、精神损害抚慰金等各项费用共计199021.16元；判令被告平安保险在保险责任限额范围内承担连带赔偿责任；诉讼费由被告承担。
为支持自己的主张，原告向法庭提交以下证据：证据1、原告身份证明，证明原告的主体资格；证据2、被告工商档案材料，证明被告主体资格；证据3、保定市公安局交通警察支队的保公交认字[2015]第0000013号《道路交通事故认定书》，证明事故经过、责任认定、车辆的驾驶人员的资格及事故车辆符合行驶条件；证据4、保险单二份，证明事故车辆在被告处承保，保险期间2015年4月23日零时起至2016年4月22日二十四时止，商业三者险的保险金额500000元，不计免赔；证据5、原告在第一中心医院住院病历、诊断证明书、医疗票据等，证明原告受伤后治疗经过及相关费用：医疗费（包括住院费、拍摄费、复查费、其他治疗费等）总计95100.56元；证据6、保定市法医鉴定中心作出的保法医鉴定中心2016临鉴字第0572号《鉴定意见书》及发票，证明原告伤残等级为九级伤残，需要二次手术，费用约11000元，鉴定费用1771元；证据7、原告的工资证明，证明原告退休后在保定市竞秀区腾跃学校就聘，月工资未3400元，原告主张误工损失为12466元（3400元×3个月零20天）；证据8、陪护人员原告的女儿牛会娟的工资证明，证明牛会娟月工资3450元，护理费17250元（3450×5个月）。
被告平安保险辩称，（一）依法核实投保车辆的行驶证以及驾驶人的驾驶资格是否合法有效；（二）对原告的合理合法损失在保险责任限额内依法赔偿；（三）不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告平安保险未向法庭提交证据。
被告张少朝对原告诉请无异议。但主张为原告垫付款项为10000元，并提交交款票据三张。
经法庭举证、质证，被告平安保险对原告提交证据的质证意见如下：对证据1-4无异议。对证据5病历诊断证明无异议，但2016年1月13日的病历取证费80元不属于医疗费范畴，也不属于保险责任赔偿范围。保定市第一中心医院的会诊邀请函的10000元不认可，不属于医疗费的范围，也没有实际花费的票据，不能证实其实际发生，也不属于保险责任赔偿范围。病历及诊断证明中，证实其实际住院是58天，没有正式的医嘱证明其出院后需要专门人员陪护，以及出院后需要加强营养。对医疗费票据的金额，请法院核实，应扣除治疗自身疾病的治疗前列腺的费用。对证据6鉴定结论不予认可，该鉴定是当事人单方委托，鉴定意见没有附鉴定依据，因此对伤残申请重新鉴定。对二次手术费，因没有实际发生不予认可，原告应待实际发生后另行主张。鉴定费属于间接损失，不属于保险赔偿限额范围，保险公司不予承担。证据7不予认可，原告年龄较大，不存在误工情况。原告退休前在体校上班，不能证明其退休前工作岗位是否与该证据相印证，同时原告没有提供供职学校的营业执照、法人证明、连续三个月的工资收入。原告提供的工资证明没有相关负责人的签字，对真实性不予认可。对证据8的护理费的相关证据真实性不予认可，因没有提供劳动合同证明其劳动关系，没有提供营业执照证明公司营业及法人情况，也没有三个月的工资表，不能证明其工资收入情况。原告提供误工证明，无公司法人的印章，对其真实性不予认可。原告主张的护理天数没有事实及法律依据，如果存在护理费的情况应是住院期间58天。精神抚慰金我方认可4000元。轮椅费因没有医嘱需要购买辅助器具，不予认可。
被告张少朝的质证意见同被告平安保险的质证意见。
原告认可被告张少朝垫付了款项8386.7元，包含在诉讼请求里，被告平安保险垫付的10000元，不含在诉讼请求里。
被告平安保险对被告张少朝提交证据认为不了解，与其无关。我方确实垫付了10000元，应从交强险中扣除。
经审理查明，2015年11月11日17时15分许，被告张少朝驾驶小型轿车从丽景蓝湾C区南侧出来，由西向东过瑞祥北大街向北（左转弯）行驶时，与由东向西过瑞祥北大街骑自行车的原告发生交通事故，造成原告牛学迁受伤，车辆受损。保定市公安局交通警察支队作出保公交认字[2015]第0000013号《道路交通事故认定书》，认定被告张少朝负此次事故全部责任，原告无责任。事故发生后，2015年11月11日至2016年1月8日原告被送往保定市第一中心医院住院治疗，住院58天。诊断证明书记载：骨折。建议定期复查，2周一次；1年后视骨折愈合情况可考虑行内固定取出术；复查左髋关节正侧位情况，观察左股骨头情况，如有左髋关节疼痛加重及时就诊，如出现股骨头坏死可行左髋关节置换术。2016年3月2日经保定市法医鉴定中心作出保法医鉴定中心[2016]临鉴字第0572号《关于牛学迁伤残程度鉴定意见书》,认为原告左髋臼粉碎骨折，钢板内固定术后，致右下肢功能丧失25%以上，需要二次手术取出固定物，构成九级伤残。所需后期医疗费用为11000元。原告牛学迁户口所在地为保定市竞秀区。
另查明，小型轿车车辆所有人为商鹏鹏。事故车辆在被告平安保险投保机动车交通事故强制责任险和商业险，保险期间均自2015年4月23日零时起至2016年4月22日二十四时止。其中商业第三者责任保险赔偿限额500000元。
被告张少朝为原告垫付各种费用总计8386.7元，被告平安保险为原告垫付10000元，均含在原告诉讼请求中。
本院认为，本起交通事故发生在机动车与行人之间，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，损失超出交强险保险责任限额的，由责任方机动车投保的保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，不足部分再由责任方承担。交警部门认定被告张少朝负此次事故全部责任，原告无责任。事故车辆在被告平安财保处投保交强险和商业三者险。故原告损失由被告平安财保在交强制责任限额和商业三者险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告张少朝承担。
原告各项损失按照河北省2016年道路交通事故人身损害赔偿标准计算。原告牛学迁主张医药费94740.56元，其中住院费82233.5元，其他治疗费、检查费2427.06元，总计84660.56元，有正式票据，本院予以支持，减去被告张少朝垫付8386.7元，尚余76273.86元。关于专家会诊费10000元，原告仅提交了保定市第一中心医院会诊邀请函，并未提交相应的票据，不能证实其实际发生，故本院不予以支持。原告主张的病例取证费80元，有正式票据，系实际发生的费用，本院予以支持。原告主张残疾辅助器具费（轮椅）360元，有正式票据，系实际发生的费用，予以支持。原告主张误工费12466元（3400元×3个月零20天），原告仅提交了保定市竞秀区腾跃学校出具的其月工资为3400元的工资证明，未向法庭提交误工证明、劳动合同及连续三个月的工资发放证明，不能证实原告实际工作情况，不能证明原告退休后存在误工损失，故对原告主张误工费的请求不予支持。原告主张护理费17250元[3450元×5个月(住院2个月+出院后3个月)]，原告提交的证据同上述误工费，不能证实护理人员牛会娟的实际工作情况，但因原告受伤至左髋臼骨折，必然需要人员护理，原告主张的护理费按照居民服务、修理和其它服务业予以计算。原告主张护理期限，本院认为原告的伤情系骨折，对护理期限予以支持4个月，即支持原告护理费10682元（32045元÷12个月×4个月）。原告主张住院伙食补助费5900元（59天×100元），因病例显示住院天数是58天，故支持58天的住院伙食补助费5800元。原告主张营养费5000元，原告左髋臼骨折住院需要加强营养，且有医疗机构诊断证明予以佐证，本院酌情予以支持3000元。原告主张伤残鉴定费1771元，有正式票据，属于为查明和确定保险事故发生的损害程度所支付的必要、合理费用，本院予以支持。原告主张二次手术费11000元，保法医鉴定中心《关于后期医疗费评定意见书》已有明确意见，本院予以支持。原告主张伤残赔偿金47073.6元（26152元×9年×20%）符合法律规定，本院予以采纳。被告当庭提出对原告伤情进行重新鉴定，因其未在举证期限内提出，且无其他证据证明原告的《伤残程度鉴定意见书》有违反法律规定或不符合客观事实之处，本院对被告申请不予采纳。原告主张交通费2000元，酌情支持1000元。原告主张精神损害抚慰金10000元，因交通事故造成原告九级伤残，给原告造成一定精神损害，原告主张并无不妥，对原告该项主张酌情支持6000元。
综上，原告各项损失共计163040.46元。其中医疗费76273.86元、病例取证费80元、二次手术费11000元、住院伙食补助费5800元、营养费3000元，残疾辅助器具费（轮椅）360元，共计96513.86元，扣除被告平安财保已经垫付的10000元，尚余86513.86元，由被告平安财保在交强险中医疗费用赔偿范围内赔偿10000元，剩76513.86元由被告平安财保在商业三者险赔偿范围内予以赔偿。原告护理费10682元、精神抚慰金6000元、交通费1000元、伤残赔偿金47073.6元，共计64755.6元，由被告平安财保在交强险中死亡伤残赔偿范围110000元内赔偿。鉴定费1771元由被告平安财保在商业三者险赔偿范围内予以赔偿。被告张少朝为原告垫付的8386.7元，由被告张少朝与被告平安财保另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第二十三条、第五十七条、第六十四条和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效之日起七日内赔偿原告各项损失153040.46元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，由原告负担494元，被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担1646元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 寿志敏
二〇一六年六月二十一日
书记员 苏梦杰