上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第2957号
原告周某。
被告陈某甲。
原告周某诉被告陈某甲抚养费纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理，原告周某、被告陈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年6月25日登记结婚，于2013年12月17日协议离婚，并于2014年2月14日生育儿子陈某乙。儿子陈某乙自出生以来，一直随原告共同生活，有关孩子的费用也一直由原告承担。现孩子的抚养成本越来越高，原告难以独自承担，且被告也有法定的抚养义务。鉴于被告系奉贤区环保局公务人员，年收入约100，000元（人民币，以下币种同），有能力支付相应的抚养费用。现原告要求被告履行法定义务，故诉讼来院，请求判令：1、原、被告所生儿子陈某乙随原告共同生活；2、被告陈某甲支付自2014年2月起至2015年5月止儿子陈某乙的抚养费共计37，500元；3、被告陈某甲支付自2015年5月起至儿子陈某乙年满18周岁时止的抚养费，每月支付金额为2，500元。
被告陈某甲辩称，原、被告确实于2013年6月25日登记结婚，于2013年12月17日协议离婚，并于2014年2月14日生育儿子陈某乙。对于原告所提供的证据的真实性均予确认，被告陈某甲也想争取儿子陈某乙的抚养权，请法庭酌情予以考虑。如果法院判决儿子陈某乙随原告共同生活，其同意支付一定的抚养费，但认为其现在每个月的收入在5，900元左右，每个月还要支付房贷3，600元，每个月可支配的收入只有2，300元，另外，被告系独生子，其父亲58岁，母亲53岁，这两年也要退休了，还要养父母，因此如原告诉请要求其每个月支付2，500元的抚养费，实在无力承担。另外，从孩子出生到现在为止，被告父母也过来带过孩子，被告给孩子也买过尿布、玩具，因此原告第2项诉请和第3项诉请的标准应该是不同的。被告又认为，其虽然现在没有能力多给孩子，但是将来自己有能力了，肯定会多给孩子钱的。因此，有关抚养费的具体数额请法院考虑其现在的实际经济能力及家庭负担依法判决。关于探视权问题，不认可原告当庭表示的一个月只让探视一次，可以接受每个月探视两次。
经审理查明，原、被告于2013年6月25日登记结婚，于2013年12月17日登记离婚，后于2014年2月14日生育儿子陈某乙。现原、被告因儿子陈某乙抚养权及抚养费问题双方无法达成一致意见，原告遂诉讼来院，请求判令：1、原、被告所生儿子陈某乙随原告共同生活；2、被告陈某甲支付自2014年2月起至2015年5月止儿子陈某乙的抚养费共计37，500元；3、被告陈某甲支付自2015年5月起至儿子陈某乙年满18周岁时止的抚养费，每月支付金额为2，500元。
本案在审理过程中，原、被告一致确认：1、被告陈某甲年收入约100，000元（含每月车贴800元），每年房贷固定支出约42，000元；2、自2015年5月起至儿子陈某乙年满18周岁时止的抚养费可由不与儿子陈某乙共同生活的一方每半年支付一次；3、原、被告同意就双方对儿子陈某乙探视问题在本案中一并处理。
以上事实，由原告周某提供的原被告身份材料、儿子陈某乙的出生医学证明、户口本、结婚证、离婚证和被告陈某甲提供的工资收入银行对账明细单、公积金发放条及本案的庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，陈某乙尚系婴幼儿，现未满两周岁，被告陈某甲也确认儿子陈某乙自出生后一直由原告及原告父母抚养，考虑到婴幼儿成长环境的一贯性、稳定性对其成长发育和生活有较大的保护作用，故本院依据相关法律规定，确定陈某乙继续随原告共同生活，关于探视权问题，本院依法一并予以处理。至于抚养费问题，原、被告认为可以划分为两段进行处理，第一阶段即2014年2月起至2015年5月止的抚养费，对此被告陈某甲同意支付，但认为因自己给孩子也买过尿布、玩具，其父母也过来带过孩子，故认为抚养费标准应适当降低，对此，因其庭审时提供的证据不足以证明其花费较多，故本院对其要求降低标准的辩解意见不予采信，并参照第二阶段抚养费标准一并计算；第二阶段即2015年5月起至陈某乙年满18周岁时止的抚养费，对此本院认为抚养费的判定标准不但要考虑被告的收入水平，还应对被告的必要性消费支出、实际家庭负担以及被抚养人的实际需要进行综合考量，故本院结合庭审调查及原、被告陈述，酌情按每月850元的标准予以确定。关于抚养费的具体支付方式，第一阶段的抚养费以被告一次性予以支付较为适宜，第二阶段的抚养费，原、被告均认为可以每半年支付一次，本院予以确认。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、原告周某与被告陈某甲所生儿子陈某乙（2014年2月14日出生）随原告周某共同生活；
二、被告陈某甲自2014年2月起每月给付原告周某儿子陈某乙的抚养费人民币850元至儿子陈某乙年满18周岁时止（给付方法：2014年2月至2015年4月的抚养费共计人民币12，750元，由被告陈某甲于本判决生效之日起十日内一次性付清；自2015年5月起，被告陈某甲于每年的2月1日前、8月1日前分别给付原告周某儿子陈某乙当年度上、下半年的抚养费，其中2015年5月、6月两个月的抚养费逐月给付）；
三、被告陈某甲可于每月的第二周、第四周探视儿子陈某乙（探视方式：被告陈某甲于周六上午9时后至原告周某住处将儿子陈某乙接出，于周日下午17时前将儿子陈某乙送回原告周某住处；原告周某对被告陈某甲的探视行为负协助配合义务）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 谷培涛
二〇一五年五月七日
书 记 员 唐桂兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。