成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第3537号
原告成都市高新区鑫鸿泰小额贷款有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人蒲开翠，该公司董事长。
委托代理人李红，男，汉族，1986年7月29日出生，住四川省绵阳市游仙区。一般授权代理人。系原告公司员工。
被告吴永昌，男，汉族，1963年1月15日出生，住四川省都江堰市。
被告何春梅，女，汉族，1964年1月15日出生，住四川省都江堰市。
被告吴霜芹，女，汉族，1987年5月16日出生，住四川省都江堰市。
被告芶亮，男，汉族，1980年8月9日出生，住四川省都江堰市。
被告何春梅、吴霜芹、芶亮共同委托代理人吴永昌，男，汉族，1963年1月15日出生，住四川省都江堰市。特别授权代理人。系被告何春梅丈夫、被告吴霜芹父亲、被告芶亮岳父。
原告成都市高新区鑫鸿泰小额贷款有限公司（简称鑫鸿泰公司）诉被告吴永昌、何春梅、吴霜芹、芶亮借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。依法适用简易程序，由代理审判员张媛媛于2015年6月29日、7月9日公开开庭进行了审理。原告鑫鸿泰公司的委托代理人李红，被告吴永昌（同时作为被告何春梅、吴霜芹、芶亮的委托代理人）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫鸿泰公司诉称，2014年5月29日，原告与被告吴永昌、何春梅签订了一份编号为鑫借字（2014）第0529-1号的《借款合同》，主要约定被告吴永昌、何春梅向原告借款100万元，借款期间为2014年5月29日至2015年5月28日，借款利率为每月1.3%，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%，未按时付息的，自次日起计收复利，借款人违约，应按借款金额的50%向原告支付违约金等。同日，原告与被告吴霜芹、芶亮签订了一份编号为鑫保字（2014）第0529-1号《保证合同》，约定被告吴霜芹及芶亮对前述被告吴永昌、何春梅的债务承担无限连带担保责任，担保主合同项下所有借款本金及利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。合同签订后，原告于2014年5月29日向被告吴永昌的账户支付了100万元借款。然而，被告吴永昌、何春梅却未按约偿还2014年9月至2015年4月期间的借款本息。原告多次催收无果，故请求人民法院依法判决：一、被告吴永昌、何春梅向原告偿还借款本金683998.67元，利息60169.07元（按月利率1.3％，自2014年9月29日起至本息付清之日止，暂时计算至2015年4月20日），罚息30084.54元（自2014年9月29日起至本金付清之日止，暂时计算至2015年4月20日），复利3398.52元（自2014年10月29日起至利息付清之日止，暂时计算至2015年4月20）；二、被告吴永昌、何春梅向原告支付违约金200000元；三、被告吴霜芹、芶亮对上述第一、二项请求的债权承担连带保证还款责任。
四被告辩称，对被告吴永昌、何春梅与原告签订借款合同、被告吴霜芹、芶亮承担连带保证责任、以及尚未归还的借款本金及利息金额均不持异议，但四被告不应当支付罚息及违约金，因为四被告并非故意不向原告归还借款，而是遇到了实际困难，因此希望原告能够给予四被告一定的宽限期。
经审理查明，2014年5月29日，原告（甲方）与被告吴永昌、何春梅（乙方）签订了一份编号为鑫借字（2014）第0529-1号的《借款合同》，主要约定：乙方向甲方借款人民币100万元用于资金周转；借款期限自2014年5月29日起至2015年5月28日止；贷款利率为每月1.3%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，复利利率按罚息利率计算；如乙方未按照本合同约定给的结息日付息，则自次日起计收复利；本合同项下的贷款按月结息，乙方按月还本付息；借款逾期的，甲方对乙方未按时还清的的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；乙方未按约定用途使用借款、逾期归还贷款本息以及未能完全履行其在本合同项下其他义务的，乙方应按贷款金额的50%向甲方支付违约金；甲方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师代理费等）均由乙方承担等。被告吴永昌、何春梅同时还签署了一份《指定划款通知书》，要求原告将100万元借款划入吴永昌在中国农业银行都江堰市石羊分理处账号为的账户。
同日，原告（甲方）还与被告吴霜芹、芶亮（乙方）签订了一份编号为鑫保字（2014）第0529-1号的《保证合同》，主要约定：为确保吴永昌、何春梅（借款人）于2014年5月29日与甲方签订的《借款合同》［编号：鑫借字（2014）第0529-1号］项下债务的履行，乙方愿为上述债务提供连带责任保证担保；保证范围为主合同项下借款本金100万元及相应的利息、罚息、复利、违约金和实现债权、担保权利的所有的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、公证费、律师代理费、差旅费、执行费、鉴定费、评估费、评估费、拍卖费、送达费、公告费等）以及借款人应当承担的其他费用；保证期间为自主合同履行期限届满之日起两年内等。
当天，原告就将100万元款项汇入前述《借款合同》指定的吴永昌的账户，被告吴永昌、何春梅向原告出具了相应的《借据》。
借款期间，被告吴永昌、何春梅并未按约向原告还款，其自2014年9月28日就出现了逾期情形。2014年12月23日，被告吴永昌向原告出具的《承诺书》载明：我吴永昌在12月31日前还款10万元正。但其仍未按期还款。截至2015年4月20日，被告吴永昌、何春梅共拖欠原告借款本金683998.67元、利息60169.07元、罚息30084.54元、复利3398.52元未归还。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的《个人借款申请书》、《借款合同》、《指定还款通知书》、《保证合同》、《电汇凭证（回单）》、《借据》、《承诺书》、欠款清单等予以证明。本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联，能够证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，原告与四被告签订的《借款合同》、《保证合同》均系其真实意思表示，不违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效。原告按照约定向被告吴永昌、何春梅提供了100万元借款，被告吴永昌、何春梅未按约还款，被告吴霜芹、芶亮也没有履行连带保证责任，应承担相应的法律责任。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”由于原告与被告吴永昌、何春梅之间系民间借贷关系，按照原告向被告吴永昌、何春梅提供借款时即2014年5月29日执行的中国人民银行一年期贷款利率6%作为计算标准，原告诉请被告吴永昌、何春梅向其归还剩余借款本金及按照合同约定计算的利息、罚息、复利未超过上述规定的限制，故本院予以支持。对于原告诉请的违约金，已经超过了上述标准，故不予支持。同时，原告诉请被告吴霜芹、芶亮对上述被告吴永昌、何春梅的债务承担连带保证责任亦符合其合同约定及法律规定，故本院予以支持。被告吴霜芹、芶亮在向原告实际清偿债务后，有权依法向被告吴永昌、何春梅追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴永昌、何春梅在本判决生效之日起15日内向原告成都市高新区鑫鸿泰小额贷款有限公司归还借款本金683998.67元，并支付该款截至2015年4月20日的利息60169.07元、罚息30084.54元、复利3398.52元，以及自2015年4月21日起至本息付清之日止按照其《借款合同》［编号：鑫借字（2014）第0529-1号］约定计算的利息、罚息及复利；
二、被告吴霜芹、芶亮对上述债务承担连带保证责任；其向原告成都市高新区鑫鸿泰小额贷款有限公司清偿债务后，有权依法向被告吴永昌、何春梅追偿；
三、驳回原告成都市高新区鑫鸿泰小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果被告吴永昌、何春梅、吴霜芹、芶亮未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费13547元，由被告吴永昌、何春梅、吴霜芹、芶亮负担（此款原告成都市高新区鑫鸿泰小额贷款有限公司已预交，被告吴永昌、何春梅、吴霜芹、芶亮在履行上述给付义务时一并支付给原告成都市高新区鑫鸿泰小额贷款有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张媛媛
二〇一五年七月九日
书 记 员 狄 强