海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙交初字第631号
原告历进军。
原告陈爱珍。
委托代理人张新华，海南昌宇律师事务所律师。
被告陈春怀。
被告平顶山市汽车运输公司第十四车队。
负责人毛绍俊，职务总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
代表人杨鹏霄，职务总经理。
委托代理人王永旺，广东敬海律师事务所律师。
原告历进军、陈爱珍与被告陈春怀、平顶山汽车运输公司第十四车队（以下简称十四车队）、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称平安财险平顶山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告历进军、陈爱珍及两原告共同委托代理人张新华，被告陈春怀，被告平安财险平顶山公司的委托代理人王永旺到庭参加诉讼。被告十四车队经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月30日17时10分许，被告陈春怀驾驶经检测不合格的豫D6XX**号重型自卸货车，沿着海口市丘海大道延长线由南向北行驶至苍英村路口处，适遇同方向由刘晟钰驾驶、历成旭乘坐的电动车，被告陈春怀在右转弯进入苍英村时未确保安全形势，致使该车右前角碰撞电动车乘车人历成旭腰臀部左侧，酿成重大交通事故，造成刘晟钰和历成旭当场死亡。经查，被告陈春怀受雇于被告十四车队，担任货运司机，事故车辆豫D6XX**号重型自卸货车所有人为被告十四车队。经海口市公安局交警支队委托、海南农垦宏达实业有限公司汽车服务中心检测，该车在事故发生前灯光系统及制动系统均不合格。该车已参加交强险和商业险，由被告平安财险平顶山公司承保。经《道路交通事故认定书》认定：事故当事人陈春怀承担事故的全部责任，事故当事人刘晟钰、历成旭无事故责任。本次交通事故死者历成旭与父母和弟弟一家在海口市生活、学习和工作多年。历成旭因交通事故死亡后，原告多次往返交警部门、殡仪馆、黑龙江户籍管理部门等地，处理交通事故、活化和户口注销等事宜，产生交通费、误工费等实际损失。并且历成旭生前孝顺懂事，一家人和睦美满，整日欢声笑语，没想到正处于大好年华的生命就突然离去，其突如其来的死亡事实给原告带来永远都无法弥补的心理伤害，更为今后的生活留下难易消除的阴影。事故发生后，原告多次与被告陈春怀和被告十四车队协商赔偿事宜，均未果，无奈之下只好诉诸法院。原告的诉讼请求为：1、判令被告陈春怀、十四车队向原告连带支付死亡赔偿金20918元×20年＝418360元、误工费（8500元＋4500元）×3个月＝39000元、丧葬费40051元÷2＝20025元、交通费1000元、精神损害抚慰金100000元，合计578385元。2、判令被告平安财险平顶山分公司在保险责任限额内对上述损失承担赔偿责任。3、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告陈春怀辩称，我驾驶车辆已经购买了保险，应由保险公司理赔。当时我垫付了3万元应当扣除。
被告十四车队未作答辩。被告平安财险平顶山公司辩称，原告的赔偿项目应当按照农村标准计算，交通费精神损害抚慰金主张过高，误工费没有事实依据，保险公司在保险范围限额内依法予以赔偿。
经审理查明，2014年3月30日17时10分许，被告陈春怀驾驶安全性能不符合要求（灯光及刹车系统不合格）的豫D6XX**号重型自卸货车，沿着海口市丘海大道延长线由南向北行驶至苍英村路口处，适遇同方向由被害人刘晟钰驾驶的海口357901电动车（车上载有被害人历成旭），被告陈春怀在右转弯进入苍英村路口时未确保安全行驶，致使该车右前角碰撞电动车乘车人历成旭腰臀部左侧，造成刘晟钰、历成旭当场死亡，电动车损坏的交通事故。2014年5月30日，海口市公安局交通警察支队出具海公交认字（2014）第00022号《道路事故认定书》认定被告陈春怀驾车在右转弯时未确保安全承担事故的全部责任，被害人刘晟钰、历成旭无事故责任。经海南农垦宏达实业有限公司汽车服务中心检测，豫D6XX**号重型自卸货车的灯光系统及刹车系统不合格。
经查，被告陈春怀驾驶的豫D6XX**号重型自卸货车的登记所有人为被告十四车队，被告陈春怀在庭审中陈述称该车系其承包的，挂靠在该被告十四车队。豫D6XX**号重型自卸货车在被告平安财险平顶山公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）及第三者责任保险（不计免赔），其中交强险的责任限额为122000元（医疗费限额10000元、财产损失限额2000元、死亡伤残限额110000元），第三者责任保险的责任限额为100万元，本次事故发生在保险期间内。
另查，被害人历成旭为农业家庭户口，出生于1995年12月23日，死亡时年仅18岁，未婚无子女，二原告系受害人的父母。2014年6月11日，海口市龙华区城西镇仁里北社区居民委员会出具证明，载明二原告及其子历成旭从2009年8月至今居住在该村159号对面。2014年4月25日，海南德馨装饰工程有限公司出具《个人收入证明》，载明原告历进军系该司泥工班组长，月收入8500元，原告陈爱珍该司泥工，月收入4500元。原告在庭审中陈述其子历成旭的丧事系在老家黑龙江办理。再查本次事故的另一死者刘晟钰为非农业家庭户口。
以上事实，有原告提交的：道路交通事故认定书、海南农垦宏达实业有限公司汽车服务中心《道路交通事故车辆技术检验分析报告》、户口注销证明、证明（身份及家庭关系证明）、证明（居住）、个人收入证明、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶信息查询结果、机动车交通事故责任强制保险保险单、机动车辆保险单；被告陈春怀提交的收据及当事人的陈述在卷为凭且经庭审质证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。经交警部门认定，被告陈春怀驾驶安全性能不符合要求（灯光及刹车系统不合格）的豫D6XX**号重型自卸货车在右转弯时未确保安全导致事故的发生承担事故的全部责任，受害人刘晟钰、历成旭无事故责任，双方对该责任认定均无异议，本院予以认定。故原告方的损失均应由被告陈春怀承担，陈春怀驾驶的豫D6XX**号重型自卸货车系挂靠在被告十四车队，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”根据上述规定，被告十四车队应当与被告陈春怀承担连带责任。本案庭审辩论结束时间为2014年12月26日，原告主张参照适用海南省公安厅交通警察总队发布的《关于2013-2014年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准的通知》中的相关数据计算各项赔偿金本院予以照准。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。根据原告提交的证据，经本院审核，对原告方主张的赔偿项目及金额认定如下：1、死亡赔偿金20918元／年×20年=418360元，受害人历成旭虽为农业家庭户口，但其随父母在海口市居住生活已超过一年，且本次事故造成2人死亡，《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定：“因同一侵害行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。”本次事故中另一死者刘晟钰为非农业家庭户口，根据该规定，二人的死亡赔偿金可以按照同一标准计算即均按照城镇居民标准计算，原告主张按照20918元／年计算，本院予以照准。2、丧葬费40051元／年÷2=20025.5元。3、交通费1000元，原告虽未提交交通费票据，但二原告回黑龙江办理其子丧失及处理交通事故，交通费用为必然发生，其主张交通费1000元尚属合理，本院予以支持。4、误工费6175.3元，二原告提交了其个人收入证明，但未提交劳动合同等及其他可证明其工资收入情况的证明，其主张其工资收入为8500元及4500元缺乏事实依据，本院酌情按照上年度建筑业的平均工资收入水平计算其误工费，误工时间考虑到办理丧事的路途，本院酌情按照30天计算，为37052元／年÷360天×30天×2人=6175.3元。5、精神损害抚慰金100000元，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”因本次事故造成受害人历成旭死亡的严重后果，事发时历成旭年仅18岁，正当青春年少，其不幸因事故死亡，给其家人在精神上造成了巨大的损害，其主张精神损害抚慰金于法有据，且其主张金额100000元亦属合理，本院予以支持。以上共计545560.8元，均属于交强险死亡伤残限额。被告陈春怀在事故发生后已经赔偿给原告方30000元，应予以扣减，扣减后金额为515560.8元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”根据上述规定，被告平安财险平顶山公司承保了豫D6XX**号重型自卸货车的交强险及第三者责任保险，故该司应首先在其交强险限额内赔偿原告方55000元，交强险不足部分460560.8元由该司在其承保的第三者责任保险的的限额内承担。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十七条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿原告历进军、陈爱珍人民币55000元，在第三者责任保险的赔偿限额内赔偿给原告历进军、陈爱珍人民币460560.8元，合计人民币515560.8元；
二、驳回原告历进军、陈爱珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币9584元（原告已预交），由原告历进军、陈爱珍负担人民币629元，由被告陈春怀、平顶山市汽车运输公司第十四车队负担人民币8955元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 陈泰武
代理审判员 龙晓岚
人民陪审员 柯 鸿
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 蒙 钰