山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初2942号
原告：魏萃英。
委托诉讼代理人：宋振亮，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：张占恒。
委托诉讼代理人：李振庆，莱芜莱城汶汇法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：莱芜市文化北路46号。
法定代表人：张延桂，职务：公司总经理。
委托诉讼代理人：吴潇。
原告魏萃英与被告张占恒、中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏萃英的委托诉讼代理人宋振亮、被告张占恒的委托诉讼代理人李振庆、被告中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的委托诉讼代理人吴潇到庭参加诉讼。本案现在已审理终结。
原告魏萃英向本院提出诉讼请求：1.原告的各项损失合计124757.25元（医疗费22804.65元、护理费12191元、伙食补助费1960元、伤残赔偿金441630×12%=52995.6元、交通费1406元、误工费14000元、鉴定费2600元、营养费1500元、车辆损失1200元、精神损害抚慰金5000元），先由大地保险莱芜分公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分由大地保险莱芜分公司按照商业保险合同予以赔偿；仍有不足部分由被告张占恒按照90%比例赔偿；并主张大地保险莱芜分公司在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金5000元；2.诉讼费用由被告张占恒、大地保险莱芜分公司负担。事实和理由：2016年3月30日17时40分许，被告张占恒无证驾驶鲁S×××××号轿车沿着姚口路由东向西行驶至姚口路莱城区口镇赵家村路口，与对行左转弯的原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤，两车受损。原告受伤后，被送入莱芜市人民医院住院治疗，经诊断为：骨盆骨折、腰椎横突骨折、手部外伤等。住院治疗49天，支付医疗费22900元。另，鲁S×××××号轿车在被告大地保险莱芜公司投保交强险。该事故，经莱芜市公安局交通警察支队第一大队莱公交认字〔2016〕第02099号道路交通事故认定书确定：被告张占恒承担事故的主要责任，魏萃英承担事故的次要责任。由于该事故的�生，使原告受到了巨大的身体创伤和精神痛苦，给原告造成了很大的经济损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。
被告张占恒辩称，我方在被告大地保险公司投保交强险，我方同意在交强险外按60%的责任承担原告方合理费用。原告住院期间，我方已垫付门诊费用3835.56元，垫付住院押金14500元，按照责任划分扣减。
被告中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司辩称，张占恒在我公司投保强制责任保险，未投保商业保险，被告张占恒无证驾驶，我公司对于符合规定的抢救费用在医疗费用赔偿限额内垫付，对于垫付的抢救费用保险人有权向被告张占恒追偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：道路交通事故认定书、住院病历、住院收费票据、门诊收费票据、病人费用清单、鉴定费发票，经本院审核予以确认并在卷佐证。
综合以上证据，本院认定如下事实：2016年3月30日，被告张占恒无证驾驶鲁S×××××号轿车沿姚口路由东向西行驶至姚口路莱城区口镇赵家村路口，与对行左转弯的原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤，两车受损。经莱芜市公安局交通警察支队第一大队认定，被告张占恒负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
被告张占恒所驾驶的鲁S×××××号轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。
事故发生当日，原告入住莱芜市人民医院住院治疗，医院诊断为骨盆骨折、腰椎横突骨折、头部外伤、手部外伤、右肺下叶炎症、肺挫伤、右侧额叶缺血灶。2016年5月18日原告病情好转出院，原告实际住院49天，支付住院费用22804.65元和门诊费用199.07元，共计医疗费23003.72元。其中被告张占恒支付住院押金14500.00元。
2016年9月23日，经原告申请本院委托，新汶矿业集团莱芜中心医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告魏萃英面部疤痕构成十级伤残；骨盆骨折构成十级伤残；骨盆骨折必须需要护理；护理时间90日，住院期间2人护理，出院后1人护理。原告支付鉴定费2600元。庭审中，二被告对上述鉴定意见提出异议，但均未申请重新鉴定。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害及造成公民财产受损，应当承担赔偿责任。被告张占恒对造成原告伤害存在过错，应依法承担侵权责任。原告对造成自身伤害亦存在过错，依法应减轻被告的赔偿责任。被告中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司作为鲁S×××××号轿车的交强险保险人依法应在相应限额内承担赔偿责任。
参照一审辩论终结前上一年度（2015年）统计数据，原告因该次事故造成的损失确认如下：
（一）医疗费23003.72元。由住院病历、住院收费票据、门诊收费票据等予以证实，本院予以确认、支持。被告张占恒主张的垫付的门诊费用3835.56元，票据上显示的名字“魏翠英”与原告的名字不一致，且该费用不在原告主张的医疗费范围内，本案不作处理。
（二）住院伙食补助费为1960元。原告共住院49天。标准参照莱芜市机关一般工作人员的出差伙食补助标准40元/每天计算，本院予以认定。
（三）护理费11120元。新汶矿业集团莱芜中心医院司法鉴定所出具鉴定意见书认定护理时间90天，住院期间2人护理，出院后1人护理，该结论依据的事实、技术标准符合规定，对该鉴定结论本院予以采信。原告住院期间由其女儿宋玉萍和儿子�家良二人护理，出院后由女儿宋玉萍一人护理，二人均未提交相关劳动合同。参照本地护工标准，护理费为80元/天×49天×2+80元/天×（90-49）天=11120元。
（四）残疾赔偿金21722.4元。经鉴定原告两处十级伤残，原告定残时系66周岁，其伤残赔偿金计算年限为20-（66-60）=14年。原告户籍所在地登记为莱芜市莱城区口镇小冶村，参照农村居民人均纯收入12930元标准计算，原告伤残赔偿金为12930元×14年×12%=21722.4元。
（五）鉴定费2600元。由鉴定机构出具的票据予以证实且该费用与本案具有关联性，本院予以支持。
（六）交通费1000元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算。结合原告住院情况，酌情认定。
（七）原告主张的误工费。因事故发生时原告已年满60周岁，且其提供的证据不足以证实以其�动力为家庭主要收入来源，故对原告主张的误工费本院不予支持。
（八）原告主张的车辆损失1200元、营养费1500元，、精神损害抚慰金5000元，证据不足，本院不予支持。
综上，被告中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费11120元、交通费1000元、伤残赔偿金21722.40元，以上共计43842.40元。原告交强险外的损失为医疗费13003.72元、住院伙食补助费1960元、鉴定费2600元共计17563.72元，减除被告张占恒已垫付的住院押金14500元共计3063.72元，被告张占恒承担事故的主要责任，应赔偿原告上述各项损失的80%，即2450.98元（3063.72×80%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告魏萃英医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费等各项损失共计43842.40元，于本判决生效之日起三日内付清。
二、被告张占恒赔偿原告魏萃英交强险外医疗费、住院伙食补助费、鉴定费等各项损失共计2450.98元，于本判决生效之日起三日内付清。
三、驳回原告魏萃英的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取479.00元，由被告张占恒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，�诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱小青
二〇一六年十一月一日
书记员 亓 鑫
相关法律法规附后：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关�定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。