天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初80100号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人陆毅，男，1981年8月13日出生，汉族，天津市人，中专文化。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年12月13日被天津市滨海新区公安局保税分局决定刑事拘留，2018年2月4日被执行刑事拘留，因涉嫌聚众斗殴罪，于2018年3月13日经天津市滨海新区人民检察院批准逮捕，同日由天津市滨海新区公安局执行逮捕。现羁押于天津市河东区看守所。
辩护人孙淑环，天津茹是律师事务所律师。
被告人杨旭东，男，1986年10月26日出生，汉族，天津市人，高中文化。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年2月5日被天津市滨海新区公安局保税分局刑事拘留，因涉嫌聚众斗殴罪，于2018年3月13日经天津市滨海新区人民检察院批准逮捕，同日由天津市滨海新区公安局执行逮捕。现羁押于天津市河东区看守所。
辩护人史锦岭，天津击水（南开）律师事务所律师。
被告人殷福来，男，1989年8月3日出生，汉族，天津市人，中专文化。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年2月5日被天津市滨海新区公安局保税分局刑事拘留，因涉嫌聚众斗殴罪，于2018年3月13日经天津市滨海新区人民检察院批准逮捕，同日由天津市滨海新区公安局执行逮捕。现羁押于天津市河东区看守所。
辩护人万志薪，天津茹是律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉〔2018〕112号起诉书指控被告人陆毅、杨旭东、殷福来犯聚众斗殴罪，于2018年6月25日向本院提起公诉，本院于2018年6月25日立案，依法组成合议庭，于2018年7日31日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员张兴海、李楠出庭支持公诉，被告人陆毅及其辩护人孙淑环、被告人杨旭东及其辩护人史锦岭、被告人殷福来及其辩护人万志薪到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2017年11月12日20时30分，天津韵必达快递有限公司河东一公司司机李某3（已判决）因车辆排队问题，在位于天津空港经济区经五路的天津韵必达快递有限公司与被害人丁某1发生争执并厮打在一起，后被他人劝阻并分开。当日21时30分许，得知上述情况的天津韵必达快递有限公司河东一公司负责人陆毅带领其公司员工杨旭东、殷福来来到现场，经李某3指认丁某1后，陆毅带领杨旭东、殷福来及李某3对丁某1进行殴打，造成丁某1身体多处受伤。其中，杨旭东在现场拾得木棍殴打被害人丁某1。经法医鉴定，丁某1鼻部的损伤程度为轻伤二级；就诊医院做出其脑外伤反应及眼部损伤的医学诊断结果分别属轻微伤。
案发当晚，被害人丁某1向公安机关报案。2018年2月4日被告人陆毅被民警抓获归案。2018年2月5日被告人杨旭东、殷福来主动到公安机关投案。2018年5月15日被告人陆毅、杨旭东、殷福来及李某3赔偿丁某1100000元，丁某1对陆毅、杨旭东、殷福来及李某3予以谅解。
针对起诉书指控的上述事实，公诉人在开庭审理过程中出示、宣读了相应的被害人陈述、证人证言、书证、勘验、辨认笔录、鉴定意见及被告人的供述与辩解等证据，认为被告人陆毅、杨旭东、殷福来为报复泄愤，在公共场所殴打他人，致人轻伤，其中被告人杨旭东系持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。鉴于被告人陆毅认罪认罚，具备首要分子、致一人轻伤、坦白、积极赔偿且取得被害人谅解等情节，建议判处其有期徒刑二年，缓刑三年；鉴于被告人杨旭东认罪认罚，具备致一人轻伤、自首、积极赔偿且取得被害人谅解等情节，建议判处其有期徒刑二年，缓刑三年；鉴于被告人殷福来具备致一人轻伤、自首、积极赔偿且取得被害人谅解等情节，建议判处其有期徒刑一年，缓刑二年。
被告人陆毅对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪。
被告人陆毅的辩护人对指控的犯罪事实及罪名均不持异议，以被告人系初犯、偶犯，具备坦白、赔偿、取得谅解、认罪认罚等情节为由建议对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人杨旭东对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪。
被告人杨旭东的辩护人对指控的犯罪事实及罪名均不持异议，以被告人具备自首、赔偿、取得谅解等情节为由建议对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人殷福来对指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
被告人殷福来的辩护人对指控的犯罪事实及罪名均不持异议，以被告人系初犯，具备自首、赔偿、取得谅解、认罪认罚等情节为由建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年11月12日20时30分，天津韵必达快递有限公司河东一公司司机李某3因车辆排队问题，在位于天津空港经济区经五路的天津韵必达快递有限公司与被害人丁某1发生争执并厮打在一起，后被他人劝阻并分开。当日21时30分许，得知上述情况的天津韵必达快递有限公司河东一公司负责人陆毅带领其公司员工杨旭东、殷福来来到现场，经李某3指认丁某1后，陆毅带领杨旭东、殷福来及李某3对丁某1进行殴打，造成丁某1身体多处受伤。其中，杨旭东在现场拾得木棍殴打被害人丁某1。经法医鉴定，丁某1鼻部的损伤程度为轻伤二级；就诊医院做出其脑外伤反应及眼部损伤的医学诊断结果分别属轻微伤。
案发当晚，被害人丁某1向公安机关报案。2018年2月4日被告人陆毅被民警抓获归案。2018年2月5日被告人杨旭东、殷福来主动到公安机关投案。2018年5月15日被告人陆毅、杨旭东、殷福来及李某3赔偿丁某1100000元，丁某1对陆毅、杨旭东、殷福来及李某3予以谅解。
上述事实，被告人陆毅、杨旭东、殷福来在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某1的陈述；同案犯李某3的供述与辩解；证人卢某、李某2成、马某1、丁某2、吕某等人的证言；随案移送的犯罪工具木棍等物证；天津市第三中心医院出具的被害人丁某1、证人李某2成的诊断证明书、刑事谅解协议书等书证；天津市公安局物证鉴定中心出具的津公技鉴字[2017]第09866号法医学人体损伤程度鉴定意见书等鉴定意见；天津市滨海新区公安局保税分局制作的勘验笔录、现场图、现场照片、提取痕迹物证登记表、被告人陆毅、杨旭东、殷福来指认现场的照片、被害人丁某1右脸和左眼的伤情照片、被害人丁某1对被告人陆毅、杨旭东、殷福来的辨认笔录、证人卢某、李某2成、马某1对被告人陆毅的辨认笔录等勘验、检查、辨认笔录；天津市公安局河东分局出具的被告人陆毅、殷福来的常住人口登记表、天津市公安局河北分局出具的被告人杨旭东的人员详细信息、天津市滨海新区公安局保税分局出具的案件来源、抓获经过、在逃人员登记表等其他证明材料；被告人陆毅、杨旭东、殷福来的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆毅、杨旭东、殷福来为报复泄愤，在公共场所殴打被害人，被告人杨旭东持械殴打他人，致被害人轻伤，严重破坏公共管理秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人陆毅、杨旭东、殷福来犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。
三被告人认罪认罚且具结签字，依法可以从宽处罚；被告人杨旭东、殷福来案发后主动到公安机关投案，到案后如实供述了主要犯罪事实，当庭如实供述全部犯罪事实，且自愿认罪，均具备自首情节，依法均可从轻或者减轻处罚；被告人陆毅到案后如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，具备坦白情节，依法可以从轻处罚；本案系因民间纠纷引发，被告人赔偿了被害人的经济损失，且取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。考虑到三被告人有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定依法均宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人陆毅的辩护人以被告人具备初犯、偶犯、认罪认罚、坦白、赔偿、取得谅解等情节为由建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳；被告人杨旭东的辩护人以被告人具备自首、赔偿、取得谅解为由建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳；被告人殷福来的辩护人以被告人具备初犯、自首、赔偿、取得谅解为由建议对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。
综上，结合被告人陆毅、杨旭东、殷福来的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陆毅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（被告人陆毅的缓刑考验期自本判决书确定之日起计算）；
二、被告人杨旭东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（被告人杨旭东的缓刑考验期自本判决书确定之日起计算）；
三、被告人殷福来犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（被告人殷福来的缓刑考验期自本判决书确定之日起计算）；
四、随案移送的犯罪工具木棍二根，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李正文
代理审判员 林 琳
人民陪审员 刘荣欣
二〇一八年八月七日
书 记 员 陈 婷
附：法律释明：
1.《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。
2．《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3.《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
6.《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
7.《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
8.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》第一条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书的，可以依法从宽处理。