襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初1389号
原告刘文辉，男，1977年10月10日生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托代理人刘芳菲、徐小龙，湖北道博（襄阳）律师事务所律师。
被告王瑞波，男，1978年5月21日生，汉族。住襄阳市襄州区。
被告张玲，女，1979年2月19日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告桑振北，男，1989年1月20日生，汉族，住河南省开封县。
被告十堰市亿宝通汽车零部件有限责任公司（以下简称十堰亿宝通公司）。住所地：十堰市。
法定代表人王玉森，总经理职务。
被告桑振北、十堰亿宝通公司共同委托代理人刘传香，湖北平长律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司（以下简称人寿财保十堰公司）。住所地：十堰市茅箭区。
负责人叶和平，总经理职务。
委托代理人刘菊，湖北陈文军律师事务所律师。
原告刘文辉与被告王瑞波、张玲、桑振北、十堰亿宝通公司、人寿财保十堰公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由审判员尤文华独任审理，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告刘文辉及其委托代理人刘芳菲，被告王瑞波、张玲、被告桑振北及十堰亿宝通公司共同委托代理人刘传香、被告人寿财保十堰公司的委托代理人刘菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海龙诉称，2015年11月9日9时30分，被告王瑞波持B2型驾驶证驾驶鄂F*****“哈弗”牌小型普通客车（车载原告等），由襄州区伙牌镇到襄阳市区，行至襄州区伙牌镇黄陂大道与长丰源大道交叉路口路段，与被告桑振北持C1型驾驶证驾驶的鄂C*****“东风”牌轻型普通货车发生碰撞，致原告受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后住院治疗花费大量医疗费。该事故经交警部门认定，被告王瑞波负事故的主要责任，被告桑振北负事故的次要责任，原告无责任。故请求依法判令被告赔偿原告医疗费22636.2元、住院伙食补助费750元（30元／天×25天）、营养费750元（30元／天×25天）、后续治疗费10000元、残疾赔偿金74444元〔（10级伤残残疾赔偿金54102元：27051元／年×20年×0.1）+（被扶养人刘佳雪生活费：4587元+被扶养人刘世年、王桂花生活费：15755元）〕、医疗辅助器具87.5元、误工费30549元（6500÷30×141天）、护理费2125元（85元／天×25天）、交通费300元、精神抚慰金3000元、鉴定费1000元，共计145641.7元，并由人寿财保十堰公司在交强险和商业险限额内赔付，不足部分，由被告王瑞波、张玲、桑振北、十堰亿宝通公司承担。诉讼费用由被告承担。
被告王瑞波、张玲、桑振北未提出答辩意见。
被告十堰亿宝通公司辩称，由保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由其赔偿。
被告人寿财保十堰公司辩称，同意依法在保险范围内赔偿，原告各项诉请过高，不承担诉讼费、鉴定费。
以下是双方当事人举证、质证及本院认证的情况：
一、原告刘文辉为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一：襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、被告的驾驶证、行驶证、保单复印件各一份，据以证实该事故的责任划分及肇事车辆投保情况。经质证，五被告无异议，本院予以采信。
证据二：襄阳市襄州区人民医院的住院病历、出院记录、诊断证明书、医疗费票据、每日清单一组，据以证明原告伤后住院治疗情况及医疗费支出。经质证，五被告对该组证据的真实性无异议，本院对其真实性予以采信。
证据三：襄阳公正司法鉴定所司法鉴定所及鉴定费票据一张，据以证实原告构成十级伤残及鉴定费支出。经质证，五被告对该组证据的真实性无异议，本院对其真实性予以采信。被告桑振北、十堰亿宝通公司、人寿财保十堰公司当庭保留申请重新鉴定的权利，本院指定了申请重新鉴定的期限，但三被告在本院指定的期限内未申请重新鉴定，故本院对该鉴定结论予以采信。
证据四：原告及其父母户口簿、襄州区龙王镇肖刘村委会证明一份、结婚证、小孩出生证明复印件一组，据以证实原告残疾赔偿金应按城镇居民标准计算及被扶养人的基本情况及护理人员的信息。经质证，五被告对户口簿、出生证明、结婚证的真实性无异议，本院予以采信。但被告桑振北、十堰亿宝通公司、人寿财保十堰公司对襄州区龙王镇肖刘村委会证明有异议，认为不能达到原告的证明目的。本院认为，龙王镇肖刘村委会作为基层组织，对其辖区居民的基本情况应是了解的，其出具的证明具有证明效力，该证明也与户口簿能相互印证，被告虽有异议，但未提供相反证据予以反驳，故本院对该组证据的真实性予以采信。
证据五：宁波艾科派普气动技术有限公司的营业执照、组织机构代码证、劳动合同、员工保密协议、误工证明、银行交易明细清单一组，据以证实原告的月收入为4100元，每月出差补助2400元。经质证，五被告对该组证据的真实性无异议，本院对其真实性予以采信。但被告桑振北、十堰亿宝通公司、人寿财保十堰公司认为每月补助2400元无依据，应提供纳税证明。本院认为，宁波艾科派普气动技术有限公司的误工证明上载明原告每月会有20天的出差时间，每天补助120元，但在工资流水中无出差补助反映，原告也未补强证据，故本院根据其工资流水明细计算其平均工资。
证据六：襄阳金统一医药连锁有限公司的票据一份，据以证实原告购买铝合金拐支出87.5元。经质证，被告认为是否需要应有医嘱。本院认为，原告因交通事故致左胫骨平台骨折，其购买拐杖进行功能锻炼，属合理支出，本院予以采信。
证据七：交通费票据一组，据以证实原告的交通费支出300元。经质证，被告请法庭酌情认定。本院根据原告的治疗情况及本地交通实际，酌情支持250元。
二、被告王瑞波、张玲、桑振北、十堰亿宝通公司、人寿财保十堰公司未向本院提交证据支持其抗辩主张。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院认定以下事实：
2015年11月9日9时30分，被告王瑞波持B2型驾驶证驾驶登记在被告张玲名下的鄂*****“哈弗”牌小型普通客车（车载原告刘文辉等人），由襄州区伙牌镇到襄阳市区，行至襄州区伙牌镇黄陂大道与长丰源大道交叉路口路段，与被告桑振北持C1型驾驶证驾驶的鄂C*****“东风”牌轻型普通货车发生碰撞，致原告等人受伤、两车受损。2015年11月30日，襄阳市公安局襄州分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王瑞波负本次交通事故的主要责任，被告桑振北负本次事故的次要责任，原告刘文辉等人无责任。原告刘文辉受伤后，被送往襄州区人民医院治疗，诊断为：“左胫骨平台骨折”，共住院25天，花医疗费22636.2元，于2015年12月4日出院，出院医嘱：“1、休息3个月；2、定期复查拍片（一月/次），一年后如骨折愈合，则取内固定；3、医师指导下功能锻炼，如出现红肿热痛等不适随诊”。2016年4月1日，襄阳公正法医司法鉴定所作出襄阳公正司法鉴定所〔2016〕临鉴字第164号法医鉴定意见书，评定原告刘文辉左下肢的伤残属10级，后期治疗费约需人民币10000元。原告刘文辉支出鉴定费1000元。事故发生后，被告王瑞波、张玲赔偿原告15000元。因其它赔偿事宜，原、被告未协商一致，引起诉讼。
另查明，原告刘文辉于2015年6月12日开始到宁波艾柯派普气动技术有限公司工作，其2015年6月至10月的工资收入分别为3966.67元、4583.77元、4147.27元、2391.10元、4648.09元，其月平均工资为3947.38元。原告刘文辉的父亲刘世年出生于1952年3月25日，母亲王桂花出生于1951年8月18日，其二人共育有原告刘文辉、刘文波两子。原告刘文辉与其妻冯红腊育有一女刘佳雪出生于2002年9月5日。原告住院期间由其妻冯红腊在医院护理，冯红腊系教师职业。
还查明，鄂C*****“东风”牌轻型普通货车为被告十堰亿宝通公司所有，登记所有人为被告十堰亿宝通公司，在被告人寿财保十堰公司投保了交强险，保险期间自2015年2月4日至2016年2月3日。被告桑振北系被告十堰亿宝通公司雇请的员工。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告王瑞波、桑振北驾车违反道路交通法规造成事故，致原告受伤，交警部门作出的事故责任认定事实清楚，责任划分得当，本院予以确认。因被告桑振北驾驶的鄂C*****“东风”牌轻型普通货车在被告人寿财保十堰公司投保有交强险，故应由被告人寿财保十堰公司在机动车交强险限额内直接向原告赔偿。不足部分由被告王瑞波、桑振北按责任赔偿，根据双方的过错程度，本院确认被告王瑞波、张玲承担70%的赔偿责任，被告桑振北承担30%的赔偿责任，因被告桑振北系被告十堰亿宝通公司雇请的员工，其在雇佣活动中发生的交通事故，应由被告十堰亿宝通公司承担赔偿责任。原告诉请赔偿医疗费22636.20元、十级伤残赔偿金54102元、后期治疗费10000元、鉴定费1000元，符合法律规定，本院予以支持。其诉请赔偿住院伙食补助费计算标准过高，应按每天20元计算；其诉请营养费750元，因无加强营养的医嘱，本院不予支持；其诉请残疾赔偿金中的被扶养人生活费计算标准和年限有误，其中刘世年的年限应为16年；其诉请的医疗辅助器具87.5元，即住院期间购买铝合金拐杖的费用，应计入医疗费范畴；其诉请误工费，误工标准按其月平均工资3947.38元计算；其诉请护理费2125元，因护理人员冯红腊系教师，有固定收入，原告未提供其因护理而实际减少收入的证据，故本院对该项损失不予支持；其诉请交通费300元，本院酌情支持250元；其诉请精神抚慰金3000元，根据本案实际及双方的过错程度，本院酌情支持2000元。综上，参照《2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告刘文辉因此次交通事故造成的经济损失为：医疗费22723.7元、误工费18552.69元（3947.38元／年÷30×141天）、住院伙食补助费500元（20元／天×25天）、残疾赔偿金74335.60元〔（10级伤残残疾赔偿金54102元：27051元／年×20年×10%）+（被扶养人刘佳雪生活费：4548元：18192元／年×5年×10%÷2+被扶养人刘世年生活费：7842.8元：9803元／年×16年×10%÷2+被扶养人王桂花生活费：7842.8元：9803元／年×16年×10%÷2）〕、后期治疗费10000元、交通费250元、精神抚慰金2000元、鉴定费1000元，合计129361.99元。上述经济损失由被告人寿财保十堰公司在交强险限额内承担医疗费10000元、误工费18552.69元、残疾赔偿金74335.60元、交通费250元、精神抚慰金2000元，合计105138.29元。剩余的24223.70元，由被告王瑞波、张玲赔偿70%，即16956.59元，减去其已赔付的15000元，尚应赔偿1956.59元；由被告十堰亿宝通公司赔偿30%，即7267.11元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告刘文辉各项经济损失105138.29元；
二、被告王瑞波、张玲赔偿原告刘文辉各项经济损失16956.59元，减去其已赔付的15000元，尚应赔偿1956.59元，限于本判决生效后五日内付清；
三、被告十堰市亿宝通汽车零部件有限责任公司赔偿原告刘文辉各项经济损失7267.11元，限于本判决生效后五日内付清；
四、驳回原告刘文辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1228元，减半收取614元，由原告刘文辉负担50元，被告王瑞波、张玲负担400元，被告十堰市亿宝通汽车零部件有限责任公司负担164元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 尤文华
二〇一六年十一月八日
书记员 杜忠普