wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4607号
罪犯张羽刚，男，1980年2月4日出生于，土家族，小学文化，广东省东莞市第三人民法院于2009年2月16日作出（2009）东三法刑初字第79号刑事判决，以被告人张羽刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2009年4月20日作出（2009）东中法刑终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年6月17日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯张羽刚在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年5月31日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年9月26日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年9月25日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年6月6日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯张羽刚在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张羽刚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月被评为改造积极分子；2015年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张羽刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张羽刚予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 丽 华
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吴 薇
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初1975号
原告刘某，男，汉族，农民。
委托代理人张某甲，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
被告张某乙，女，汉族，农民。
原告刘某与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其代理人张某甲，被告张某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决准予原、被告离婚；2、要求被告如数返还彩礼共计人民币13万元；事实和理由：原、被告于2015年上半年经人介绍相识谈婚，2015年农历9月26日订婚，原告给被告彩礼10万元，当时介绍人何某某在场。2016年6月依法登记结婚。由于双方婚前了解不够，导致婚后性格不合，在共同生活期间常因家庭琐事发生纠纷，导致关系不睦，加之被告总住在娘家不回家，致使感情彻底破裂，故依法提起离婚诉讼，请求判决准予离婚。
被告张某乙辩称，双方是在2013年农历腊月23日晚上经何某某介绍相识谈婚，2016年2月6日登记结婚。原告诉状中说到彩礼都不属实，婚前原告并没有给被告彩礼。被告住在娘家是因为其身体不好，原告家没有水没有电没有一粒粮食，为了生活及有人照顾，只能居住在娘家。在被告生病住院期间，原告并没有尽到一个丈夫该尽的责任。现虽与被告在共同生活中存在一些矛盾，但属正常现象。双方感情尚未破裂，其坚决不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，对于双方无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证:1、原告身份证复印件；2、结婚证复印件；3、婚姻档案查询证明。对于双方有异议的证据，本院认定如下：1、原告方出具给付被告彩礼清单一份，虽被告提出异议，但根据原、被告双方的陈述和其他证据，本院对该清单中载明的2015年6月6日花费400元、2015年6月26日花费6000元、2015年8月15日花费200元、2016年1月8日花费10000元的情况予以认可；2、原告提交介绍人何某某出具的证明材料一份，证明彩礼给付事实，经被告质证，本院对该份证据的真实性予以认可；3、原告出具四张借条，根据本案已查明的事实，结合本案其他证据，本院对该份证据的真实性予以认可；4、原告申请证人何某某、刘某乙、刘某丙、刘某丁、孙某出庭作证，结合本案其他证据，本院对原告方存在债务这一事实予以认可；5、被告方提交存单复印件一份，经过原告方质证，本院对该证据的真实性予以认可；6、被告方提交洋县医院收费票据及检查报告单一份，该证据形式正规，来源合法，本院对该证据予以认可；7、账户交易明细一份，本院对该证据的真实性予以认可。
根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识谈婚，于2015年举行订婚仪式，2016年2月6日登记结婚。婚后无子女。婚后，由于双方聚少离多，缺少沟通，导致双方关系不睦。2017年11月14日，原告刘某起诉要求与被告张某乙离婚,本案在审理中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，经调解双方未能达成一致意见。
本院认为，本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否彻底破裂以及还有无和好的可能。本案原、被告双方系自愿登记结婚，在一起共同生活一年多，建立起了一定的感情。虽在婚后的共同生活中，因聚少离多、缺少沟通等问题发生纠纷致夫妻相处不睦,但只要双方能够认识到各自的不足，积极改正，回归家庭，在今后的生活中，相互理解，互谅互让，加强夫妻之间的交流和沟通，共同致力于家庭经济建设，夫妻关系仍有望得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第七十六之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 张文静
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 索小钦
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0625执802号
申请执行人：杨某。
被执行人：王某。
本院在执行杨某与王某买卖合同纠纷一案中，查明，本院通过对被执行人在金融部门和财产登记管理机构调查，未发现被执行人王某有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万锐锋
审判员 李 莉
审判员 杨艳青
二〇一六年十一月二十二日
书记员 阳 杰
关于申请执行人杨某与被执行人王某洪买卖合同纠纷一案的执结报告
当事人的基本情况申请执行人：
申请执行人：杨某，男�1984年10月9日出生，汉族，湖北省随州市人，住随州市曾都区环潭镇石盘山茶场农业组。
被执行人：王某，男，1971年1月2日出生，汉族，居民，湖北省谷城县人，住谷城县茨河镇陶湾村2组。
二、案件的由来及执行经过：
申请执行人杨某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，（2016）鄂0625民初1044号民事判决书已发生律效力。本案在执行过程中，通过在金融部门和财产登记机构调查未发现被执行人王某有财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0625初字802号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
三、结案依据：
详见（2016）鄂0625执802号民事裁定书。
谷城县人民法院
承办人：杨艳
2016年11月22
合议庭笔录
案由：买卖合同纠纷一案。
时间：2016年11月21上午10：00分
地点：谷城县人民法院庙滩人民法庭
合议庭成员：万锐锋、李莉、杨艳青
书记员阳杰被执行
承办人杨艳青：申请执行人杨某被执行人王某买卖合同纠纷案中，本院在执行过程中，通过在金融部门和财产登记机构调查未发现被执行人王某有足够可供执行财产，对该案终结本次执行程序。
万锐锋：同意承办人意见。
李莉：同意承办人意见。
合议庭统一意见：同意对该案终结本次执行程序。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初4278号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告房盈盈，女，1978年6月14日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告房盈盈信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告房盈盈系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,161.39元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月5日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33,161.39元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第423号
罪犯秦强，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省昌乐县人民法院于2012年5月25日作出（2012）乐刑初字第164号刑事判决，以被告人秦强犯抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年12月7日起，至2018年6月6日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年12月20日、2014年10月10日分别受记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯秦强准予减刑一年（即其刑期变更为自2011年12月7日起，至2017年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙建辉
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民初359号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：刘思涵、吴浩，福建熹龙律师事务所律师。
被告：福清市宏路爱斌农机配件店，经营场所福建省福清市宏路街道宏路街东侧1号楼107。
经营者：陆爱斌。
本院在审理原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告福清市宏路爱斌农机配件店侵害商标权纠纷一案中，原告肇庆浩宏新材料有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审 判 长 王晓如
审 判 员 潘 筝
人民陪审员 曾 宇
二〇一七年六月十九日
法官 助理 谢亚希
书 记 员 王梦婷
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民初359号原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。法定代表人：麦建忠，董事长。委托诉讼代理人：刘思涵、吴浩，福建熹龙律师事务所律师。被告：福清市宏路爱斌农机配件店，经营场所福建省福清市宏路街道宏路街东侧1号楼107。经营者：陆爱斌。本院在审理原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告福清市宏路爱斌农机配件店侵害商标权纠纷一案中，原告肇庆浩宏新材料有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。审 判 长  王晓如审 判 员  潘 筝人民陪审员  曾 宇二〇一七年六月十九日法官 助理  谢亚希书 记 员  王梦婷
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第268号
原告：柳世哲，男，汉族，1978年12月20日出生，个体。
委托代理人：吴秀英，女，汉族，1969年8月10日出生。
被告：马跃胜，男，汉族，出生于1959年8月13日，农民。
原告柳世哲诉被告马跃胜买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由审判员丁辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳世哲委托代理人吴秀英、被告马跃胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳世哲起诉称：2011年4月被告向本人借款18，745.8元并给本人写了借条，承诺2011年11月30日偿还，逾期不还，按银行四倍利息偿还。到期后经原告多次催要，被告至今未付。故诉至法院，要求被告偿还借款18，745.8元，赔偿利息14，846元�合计33，592元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告马跃胜答辩称：原告所陈述的事实和理由与客观实际不符，被告从未向原告借款，但尚欠原告部分辣椒苗款，至今未付款原因是被告辣椒苗不符合合同约定，且被告未按合同约定回收辣椒。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
经审理查明，2011年1月16日，被告所在的众鑫合作社组长何寿林出面代表该组村民与原告柳世哲签订辣椒苗种植收购合同，约定被告及该组村民种植红龙十三辣椒苗336亩，每亩计划用苗50盘，每盘辣椒15.7元（其中含运费0.7元），原告收购被告及村民的辣椒成本价不低于7元。合同签订后，由组长何寿林将辣椒苗分发到村民手中，被告马跃胜购买辣椒苗700盘，已付辣椒苗款2，000元。上述已付苗款被告交至组长何寿林处，并由何寿林交给原告柳世哲，原告柳世哲向何寿林出具收条。另查明，双方无借款事实。
上述事实有辣椒苗种植收购合同、证明、收条、交款明细记录、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告从原告处购买辣椒苗，应当支付辣椒苗款，故对原告要求被告支付辣椒苗款的诉讼请求，本院予以支持，但应当扣除已经支付苗款。对被告提出的辣椒苗有质量问题的辩解意见，未提供证据证实，故本院不予采纳。对被告提出已支付运费的辩解意见有证人证言可以证实，本院予以采纳。对被告提出原告未按合同收购辣椒，应当赔偿损失的辩解意见，因被告未提出反诉，故应另案处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告马跃�支付原告柳世哲辣椒苗款10，500元，扣除已支付的2，000元，余款8，500元，定于判决生效后十五日内付清。
案件受理费1，280元，减半收取为640元（缓交），由原告柳世哲承担615元，被告马跃胜承担25元，定于判决生效后十五日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 丁 辉
二〇一四年五月二十三日
书记员 那仁代力格
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院民 事 判 决 书（2014）和民初字第268号原告：柳世哲，男，汉族，1978年12月20日出生，河南省南阳市人，个体，现住和硕县。委托代理人：吴秀英，女，汉族，1969年8月10日出生，四川省内江市人，职工，现住和硕县。被告：马跃胜，男，汉族，出生于1959年8月13日，新疆和硕县人，农民，现住和硕县。原告柳世哲诉被告马跃胜买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由审判员丁辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳世哲委托代理人吴秀英、被告马跃胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳世哲起诉称：2011年4月被告向本人借款18，745.8元并给本人写了借条，承诺2011年11月30日偿还，逾期不还，按银行四倍利息偿还。到期后经原告多次催要，被告至今未付。故诉至法院，要求被告偿还借款18，745.8元，赔偿利息14，846元，合计33，592元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。被告马跃胜答辩称：原告所陈述的事实和理由与客观实际不符，被告从未向原告借款，但尚欠原告部分辣椒苗款，至今未付款原因是被告辣椒苗不符合合同约定，且被告未按合同约定回收辣椒。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。经审理查明，2011年1月16日，被告所在的众鑫合作社组长何寿林出面代表该组村民与原告柳世哲签订辣椒苗种植收购合同，约定被告及该组村民种植红龙十三辣椒苗336亩，每亩计划用苗50盘，每盘辣椒15.7元（其中含运费0.7元），原告收购被告及村民的辣椒成本价不低于7元。合同签订后，由组长何寿林将辣椒苗分发到村民手中，被告马跃胜购买辣椒苗700盘，已付辣椒苗款2，000元。上述已付苗款被告交至组长何寿林处，并由何寿林交给原告柳世哲，原告柳世哲向何寿林出具收条。另查明，双方无借款事实。上述事实有辣椒苗种植收购合同、证明、收条、交款明细记录、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告从原告处购买辣椒苗，应当支付辣椒苗款，故对原告要求被告支付辣椒苗款的诉讼请求，本院予以支持，但应当扣除已经支付苗款。对被告提出的辣椒苗有质量问题的辩解意见，未提供证据证实，故本院不予采纳。对被告提出已支付运费的辩解意见有证人证言可以证实，本院予以采纳。对被告提出原告未按合同收购辣椒，应当赔偿损失的辩解意见，因被告未提出反诉，故应另案处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告马跃胜支付原告柳世哲辣椒苗款10，500元，扣除已支付的2，000元，余款8，500元，定于判决生效后十五日内付清。案件受理费1，280元，减半收取为640元（缓交），由原告柳世哲承担615元，被告马跃胜承担25元，定于判决生效后十五日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 丁   辉二〇一四年五月二十三日书记员 那仁代力格
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O16）粤0306刑初2089号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李磊，男，1987年6月10日出生，湖北省天门市人，汉族，高中文化，住湖北省天门市。因涉嫌盗窃，于2015年11月18日被羁押，次日被刑事拘留，2015年12月22日被逮捕。
辩护人颜大庆，广东宝锋律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕1973号起诉书指控被告人李磊犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年3月18日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员潘俊锋出庭支持公诉，被告人李磊及其辩护人颜大庆到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年11月12日凌晨，被告人李磊来到龙华新区龙华街道景乐北区37栋一网络出租屋，趁被害人李某1熟睡的机会盗窃其放在桌上的一部黑色联想手机；2015年11月16日凌晨，被告人李磊来到景乐南区18栋一网络出租屋，趁被害人魏某熟睡的机会盗窃其放在桌上的一部白色海尔手机；2015年11月17日凌晨，被告人李磊来到景乐南区18栋一网络出租屋，趁被害人李某2熟睡的机会盗窃其放在桌上的一部白色华为手机时被发现后逃离现场。2015年11月18日，被害人李某2发现李磊后报警，民警赶赴现场将李磊抓获归案。
上述事实,被告人李磊在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李磊无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人在实施2015年11月17日的盗窃时，已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，对于该单犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。
被告人李磊认罪态度较好，有坦白情节，可从轻处罚。辩护人相关辩护意见，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李磊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年7月17日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任 芊 妍
二〇一六年四月十四日
书 记 员 陈 雪 滢
书 记 员 梁惠红（兼）
第1页共3页
·
敖汉旗人民法院
**民事判决书**
（2018）内0430民初2435号
原告：孙洪志，男，1975年8月18日出生，身份号码：×××，汉族，职工，住敖汉旗新惠镇南街居委会5组。
被告：马玉林，男，1960年3月10日出生，身份号码：×××，汉族，教师，住敖汉旗新惠镇农电局家属楼13号。
原告孙洪志与被告马玉林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙洪志到庭参加诉讼，被告马玉林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙洪志向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款80000元。事实和理由：被告马玉林于2013年7月1日、2014年3月8日分两次在原告处借款80000元，并为原告出具借据两枚，后经原告多次催要此款，被告支拖至今未还。故原告起诉，要求判如所请。
马玉林未到庭，无答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2013年7月1日、2014年3月8日分两次从原告处借款80000元，被告于借款当日给原告分别出具了借据，未约定利息和还款时间。此款经原告多次索要，被告拒不偿还。现原告起诉，要求被告偿还借款80000元。
上述事实，有原告陈述、借据等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷，予以保护。本案被告借原告款80000元未还，原告作为债权人有权向被告主张权利，因此对原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。被告非因法定事由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理及事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马玉林于本判决生效后立即偿还原告孙洪志借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由马玉林负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘志海
二0一八年六月十一日
书记员那新宇
**判决所援引法律条文**
**《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》**
**第九十条第二款** ****在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
**第三百一十一条** 案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。
**第三百一十二条第一款第二项** 案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}·敖汉旗人民法院民事判决书（2018）内0430民初2435号原告：孙洪志，男，1975年8月18日出生，身份号码：×××，汉族，职工，住敖汉旗新惠镇南街居委会5组。被告：马玉林，男，1960年3月10日出生，身份号码：×××，汉族，教师，住敖汉旗新惠镇农电局家属楼13号。原告孙洪志与被告马玉林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙洪志到庭参加诉讼，被告马玉林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙洪志向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款80000元。事实和理由：被告马玉林于2013年7月1日、2014年3月8日分两次在原告处借款80000元，并为原告出具借据两枚，后经原告多次催要此款，被告支拖至今未还。故原告起诉，要求判如所请。马玉林未到庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2013年7月1日、2014年3月8日分两次从原告处借款80000元，被告于借款当日给原告分别出具了借据，未约定利息和还款时间。此款经原告多次索要，被告拒不偿还。现原告起诉，要求被告偿还借款80000元。上述事实，有原告陈述、借据等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，合法的民间借贷，予以保护。本案被告借原告款80000元未还，原告作为债权人有权向被告主张权利，因此对原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。被告非因法定事由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理及事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马玉林于本判决生效后立即偿还原告孙洪志借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由马玉林负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘志海二0一八年六月十一日书记员那新宇判决所援引法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。第三百一十二条第一款第二项案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤12民终153号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：肇庆市端州区。
负责人：李景泰，总经理。
委托代理人：邓文勇，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：杜智勇，男，汉族，住广东省高要市，公民身份号码：×××。
原审被告：朱景平，男，汉族，住广东省高要市，公民身份号码：×××。
原审被告：朱荣祥，男，汉族，住广东省高要市，公民身份号码：×××。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司因与被上诉人杜智勇、原审被告朱景平、朱荣祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服高要区人民法院（原高要市人民法院）（2015）肇要法白民初字第105号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司以与杜智勇另行协商解决本案为由，于2016年2月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审理认为，中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司撤回上诉是其自行处分诉讼权利和实体权利的行为，该行为符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条和第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司撤回上诉，各方均按原判决执行。
本案二审案件受理费3435元减半收取为1717.5元，由中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁新敏
审 判 员 李升文
代理审判员 黄春歌
二〇一六年三月三日
书 记 员 陈智君
第2页共2页
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初1173号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：游燕凤，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告游燕凤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告游燕凤系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币90,862.20元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 贾建浦
二〇一八年一月十六日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广民初字第2572号
原告江苏久久防水保温隔热工程有限公司。住所地在仪征市汽车工业园康民路*号。
法定代表人姚军，总经理。
委托代理人包慧琴，仪征市正信法律服务所法律工作者。
被告南京市第十建筑工程有限公司。住所地在南京市浦口区江浦街道新理想佳园**幢。
法定代表人张子平，董事长。
委托代理人李德江、吴珺，系公司员工。
被告南通海二建设有限公司。住所地在南通市海门市包场镇包场市场西侧。
法定代表人赵水斌，职务董事长。
委托代理人陈新华，系公司员工。
原告江苏久久防水保温隔热工程有限公司（以下简称久久公司）与被告南京市第十建筑工程有限公司（以下简称南京十建公司）、南通海二建设有限公司（以下简称海二公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告久久公司的委托代理人包慧琴，被告南京十建公司的委托代理人李德江、吴珺，被告海二公司的委托代理人陈新华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告久久公司诉称：2010年6月13日被告南京十建公司承建于扬州市运河西路扬州明发商业广场时，与原告签订建筑工程施工合同2份，约定由原告为被告承建其中6号楼、7号楼做冷桥聚氨酯保温工程。原告依约履行了义务，双方于2010年10月结算6号楼的工程款331531元，7号楼的工程款为218351.86元，合计549882.86元。工程结算后被告给付了原告部分工程款，后被告在原告的多次追要下也追要到部分工程款，至今尚欠工程款199882.86元。故诉至法院，要求判令被告立即返还工程欠款199882.86元。
原告提供了下列证据并经质证：
1、2010年6月13日原告与南京十建公司签订的建设工程施工合同2份，工程为扬州明发商业广场6、7号住宅楼冷桥聚氨酯保温；
2、2010年9月13日分包结算单2份，结算单上载明6号楼结算金为331531元，7号楼结算金额为218351.86元；
3、2010年8月17日银行进账单（200000元），出票人为江苏农凯建设有限公司，2010年6月23日银行进账单（150000元），出票人为南京鸿润物资配套销售中心，证明原告已收两笔款项；
4、2014年10月24日原告公司的法定代表人姚军和叶晓星（138××××1338）的电话录音、2014年10月24日原告公司的法定代表人姚军和南京十建公司法定代表人张子平的电话录音、电话缴费发票，用以证明原告多次主张工程款；
5、明发集团扬州房地产开发有限公司与南京十建公司签订的建设工程施工合同、2008年9月11日海二公司出具给南京十建公司的承诺书，用以证明南京十建公司将承建的6、7号楼分包给海二公司；
6、证人姚某、杜某证言，用以证明原告多次向南京十建公司追要工程款。
被告南京十建公司辩称：诉争工程不是被告公司施工的，被告公司也未与原告签订过建设工程施工合同，且未使用原告的任何材料，故原告向被告公司主张工程款没有事实和法律依据，请求驳回原告对被告公司的诉讼请求。
被告南京十建公司提供了下列证据并经质证：
1、2007年6月28日南京十建公司与海二公司签订的建设工程施工合同，用以证明扬州明发商业广场6、7号楼工程是由海二公司承包施工，诉争款项与南京十建公司无关，叶晓星不是南京十建公司员工，而是海二公司的员工；
2、2008年9月11日海二公司出具给南京十建公司的承诺书，用以证明原告作为证据的两份施工合同的签字人及两份结算单上的负责人栏内签字的叶晓星、姚利朝不是南京十建公司的工作人员，而是海二公司负责人和员工；
3、南京市栖霞区民事判决书、协议，用以证明叶晓星是海二公司的负责人。
被告海二公司辩称：扬州市运河西路扬州明发商业广场是由南京十建公司承建，被告公司从南京十建公司分包部分工程，与原告施工工程不存在任何关系，南京十建公司至今仍有被告公司工程款未付。本案是由原告与南京十建公司因建设工程施工合同引起的纠纷，与被告公司没有关系，故请求驳回对被告公司的诉讼请求。
被告海二公司未提供证据。
根据当事人举证、质证及当庭陈述，本院确认以下事实：明发集团扬州房地产开发有限公司将扬州明发商业广场二期6#－7#、9#－14#工程发包给南京十建公司。2007年6月28日，南京十建公司与海二公司签订建设工程施工合同，将扬州明发商业广场美食天地、休闲娱乐中心、部分商铺、以及1#、2#、3#、4#、5#、6#和会所分包给海二公司，叶晓星作为海二公司负责人签订上述合同。2008年叶晓星以海二公司的名义向南京十建公司出具承诺，告知南京十建公司已将7号楼承包给姚利朝施工，并保证对分包该楼的工程质量、工期、债务、矛盾及纠纷承担全部责任。
2010年6月13日，叶晓星以南京十建公司扬州明发商业广场项目部的名义与久久公司就扬州明发商业广6号住宅楼冷桥聚氨酯保温工程签订建筑工程施工合同，约定工程总价为330000元，工程总价最终按实结算。同日，姚利朝以南京十建公司扬州明发商业广场项目部的名义与久久公司就扬州明发商业广7号住宅楼冷桥聚氨酯保温工程签订建筑工程施工合同，约定工程总价为220000元，工程总价最终按实结算。
2010年9月13日，久久公司出具分包结算单，6号楼工程结算金额为331531元，7号楼工程结算金额为218351.86元，并在分包结算单上注明7号楼已于2010年8月16日付100000元，实际应付款为118351.86元，合计449882.86元。
2014年10月28日，原告诉于本院，认为其已履行合同义务，扬州明发商业广场6号楼、7号楼的工程款结算金额为549882.86元，扣除已支付的工程款350000元，要求判令被告南京十建公司立即支付工程欠款199882.86元，并提供2010年8月17日银行进账单（200000元）、2010年6月23日银行进账单（150000元）证明其主张。
诉讼中，本院追加海二公司为本案被告。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然原告久久公司提供了分包结算单，但其提供的证据不足以证明该结算单得到南京十建公司或海二公司确认，且其主张的金额与实际支付的款项数字不一致，亦无法确定工程款的实际金额，故对原告久久公司的诉讼请求本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告江苏久久防水保温隔热工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费4298元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 袁 蓓
人民陪审员 王 玲
人民陪审员 谭文寅
二〇一五年十一月四日
书 记 员 孙冠芹
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0122刑初539号
公诉机关吉林省农安县人民检察院.
被告人王某甲，吉林省农安县人，于2016年8月31日被农安县公安局取保候审。
被告人王某甲危险驾驶一案，由吉林省农安县人民检察院，于2016年10月9日，以吉农检刑诉（2016）508号起诉书，向本院提起公诉。
本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘致远出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控，被告人王某甲，于2016年8月14日13时20分，酒后驾驶×××号普通二轮摩托车行驶至农安县农安镇古城街与北环路交汇处时，被农安县公安局交通管理大队执勤民警查获，经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的王某甲静脉血中检出乙醇，其含量为91.29毫克／100毫升。被告人王某甲属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人钟某某、王某乙证言；（三）被告人王某甲供述与辩解；（四）鉴定意见。并认为，被告人王某甲醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人王某甲，于2016年8月14日13时20分，酒后驾驶×××号普通二轮摩托车行驶至农安县农安镇古城街与北环路交汇处时，被农安县公安局交通管理大队执勤民警查获，经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定，从送检的王某甲静脉血中检出乙醇，其含量为91.29毫克／100毫升。被告人王某甲属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，公诉机关向法庭提供了以下证据:
（一）书证
1.户籍证明
2.证明
3.机动车信息查询
4.执勤笔录
5.破案报告
（二）被告人供述
（三）鉴定意见：长春市公安局交通司法鉴定中心检测，从送检王某甲静脉血中检出乙醇，其含量为91.29毫克／100毫升。
以上证据，经当庭质证，被告人均无异议，已当庭作为本案定案依据予以确认。
被告人未向法庭提供证据。
本庭认为，被告人王某甲醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实，充分,指控的罪名成立，本庭予以支持。被告人王某甲庭审中如实供述犯罪事实，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶）、第四十二条、第四十四条（拘役）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）之规定,判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张显春
二〇一六年十月九日
书记员 吕克宁
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初4415号
原告建平县农村信用合作联社深井信用社
负责人高国军，主任。
被告王伟峰。
被告王伟东。
原告建平县农村信用合作联社深井信用社诉被告王伟峰、王伟东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告建平县农村信用合作联社深井信用社于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县农村信用合作联社深井信用社撤回起诉。
案件受理费减半收取213元由原告建平县农村信用合作联社深井信用社负担。
审判员 张惠杰
二〇一六年十月十四日
书记员 赵 悦
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0529民初35号
原告李昌进。
委托代理人彭文泽（特别授权代理），湖北德豪律师事务所律师。
被告湖北和顺农业发展有限公司。
法定代表人刘克权，该公司执行董事。
被告巴东县西埫蔬菜专业合作社。
负责人田天浩，合作社理事长。
原告李昌进诉被告湖北和顺农业发展有限公司（以下简称和
顺公司）、巴东县西埫蔬菜专业合作社（以下简称巴东蔬菜合作社）种植回收合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员张祖茂适用简易程序中的小额诉讼于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告李昌进的委托代理人彭文泽，被告巴东蔬菜合作社到庭参加诉讼。被告和顺公司经传票传唤因正当理由无法到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李昌进诉称，2015年3月，原告与两被告签订《西淌蔬菜基地蔬菜种植收购合同书》，约定原告应将种植的全部产品交售给被告，原告按照合同约定和被告的要求及标准进行了种植，但蔬菜成熟后，被告未按时收购，导致原告种植的蔬菜腐烂，造成严重损失。且对已经收购的部分蔬菜款至今也未支付。故请求法院判决被告支付原告种植蔬菜损失及欠款2811.00元，承担本案诉讼费用。
原告李昌进为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
《西淌蔬菜基地蔬菜种植收购合同书》、《收据》、《欠款、赔偿款计算明细表》各1份。证明本案原、被告间已形成的种植蔬菜收购合同关系、违约责任、损失计算及欠款等事实。
被告和顺公司答辩称：
一、蔬菜以种植户实际种植面积为准，面积以李宽平和田天浩核准的数据为准。
二、已经收购付清的钱款应从损失中扣除。以李宽平和田天浩的数据为准。
三、损失赔偿按订立的合同为准，应扣除公司垫付的物资、化肥款，垫付的物资以田天浩核准的数据为准。
四、被告承认赔偿种植户的损失。
被告和顺公司没有提交证据。
被告巴东蔬菜合作社答辩称：
被告巴东蔬菜合作社是受甲方即和顺公司委托，向全体原告借款投资发放化肥、农药、地膜，是甲方的雇员，按月领取劳务工资，也是乙方的中介和服务员。
田天浩不是本案的投资人，也不是经营受益人，更不是赔偿债务人，在种植蔬菜收购合同书上盖章是在乙方的下方，实际上是以蔬菜专业合作社的名义组织菜农与甲方合作种蔬菜。
被告巴东蔬菜合作社没有提交证据。
经庭审举证质证，被告巴东蔬菜合作社对原告李昌进提交的全部证据均无异议。庭审后被告和顺公司的法定代表人刘克权明确表示：“开庭笔录我看了没有异议。我认可田天浩提交的蔬菜种植清单和数据”。本院认为：原告李昌进提交的证据能证明原告与被告和顺公司之间已形成了种植蔬菜收购合同关系、原告李昌进已按照合同约定种植了蔬菜，被告和顺公司没有按约定全部收购蔬菜，给原告李昌进造成了实际损失以及欠付蔬菜款等事实，故本院对原告李昌进的证据均予以确认。
经审理查明：2015年3月7日，被告和顺公司与原告李昌进签订了《西淌蔬菜基地蔬菜种植收购合同书》。合同第六条约定：“乙方应将合同种植面积的全部产品交售给甲方……”。第八条4项约定：“甲方无正当理由不收乙方产品，甲方必须每亩每季向乙方赔偿1500元”。该合同书上有被告和顺公司和被告巴东蔬菜合作社的印章和原告李昌进的签名。
合同签订后，原告李昌进按照合同约定种植了2亩蔬菜，蔬菜成熟后，被告和顺公司没有按照合同约定全部收购原告李昌进的蔬菜，造成原告李昌进1.5亩蔬菜腐烂的实际损失。2015年7月26日，被告和顺公司对原告李昌进的1.5亩未收购青菜按合同约定每亩赔偿1500.00元计算，共计2265.00元的损失予以确认，并写有收据1份，该收据上有石忠伟（和顺公司雇员）的签名，并注明“未付款”。此外，被告和顺公司尚欠原告李昌进蔬菜款546.00元未支付。该损失数额、欠款数额与田天浩核实提供的数据一致。
同时查明：被告和顺公司与原告李昌进签订的《西淌蔬菜基地蔬菜种植收购合同书》第七条约定：“为减少乙方种植风险，甲方委托巴东县西淌蔬菜专业合作社在第一季栽培前向乙方借款投资（领取化肥、农药、地膜折款）……”。
另查明：庭审中，被告巴东蔬菜合作社负责人田天浩证实“……石忠伟是公司雇员，第一次开会石慧（和顺公司合伙人）表态赔偿中不扣除肥料钱，第二次石忠伟、石慧和我均在场，也说不扣除肥料钱”。
本院认为：原告李昌进与被告和顺公司签订的蔬菜种植收购合同是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，系有效合同。
原告李昌进已按照合同约定履行了种植蔬菜义务，被告和顺公司未按约定全部收购原告已种植成熟的蔬菜构成违约，应按合同约定赔偿原告李昌进的损失。被告和顺公司对已收购蔬菜的欠款亦应支付。
关于被告和顺公司为原告垫付的农药、化肥及地膜款是否应扣除的问题，庭审中，被告和顺公司的受托人田天浩证实和顺公司的合伙人、雇员曾两次表示不扣除肥料钱，符合客观实际。
对被告巴东蔬菜合作社提出的其与被告和顺公司只是委托关系……，不是本案被告的意见。依据本案原、被告签订的蔬菜收购合同约定，被告巴东蔬菜合作社只是办理被告和顺公司委托的事务，故原告李昌进的蔬菜损失被告巴东蔬菜合作社不应承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告湖北和顺农业发展有限公司于本判决生效后10日
内赔偿原告李昌进种植蔬菜损失费2265.00元，支付欠款546.00元，合计2811.00元。
驳回原告李昌进对被告巴东县西埫蔬菜专业合作社的诉
讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告湖北和顺农业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张祖茂
二〇一六年四月十五日
书记员 余 意
杭州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）浙8601民初4065号
原告：陆巧霞，女，1995年3月18日出生，汉族，住浙江省建德市。
委托诉讼代理人：丁明皓，浙江腾远律师事务所律师。
被告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖路1号。
法定代表人：黄志耀，董事长。
委托诉讼代理人：车轶，公司职员。
原告陆巧霞与被告杭州市公共交通集团有限公司（以下简称杭州公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁明皓、被告委托诉讼代理人车轶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆巧霞向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告在接受运输服务过程中受到的各项损失合计135429.96元。（医疗费845.96元，营养费4500元，护理费9270元，误工费18540元，残疾赔偿金94474元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2500元，交通费300元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月9日中午，原告乘坐被告经营的B4路公交车行驶经过杭州市留下北站时，因车辆司机操作原因导致当时乘坐该公交车的原告在车内摔倒受伤。原告经过送医治疗后，经浙江法会司法鉴定所鉴定，已构成十级伤残，请求法院依法判决。
被告杭州公交公司辩称：1、对于原告在被告所属的B4路公交车上摔倒受伤的事实无异议。2、对原告诉请中医疗费845.96元应扣除医疗保险所承担的费用（42.99元）；对原告诉请的营养费和护理费，被告认为标准过高，请法院酌情认定；对于原告诉请的误工费，仅有劳动合同，没有其他误工的证明材料，不予认可，应以实际损失为准。3、对原告诉请的残疾赔偿金，被告对鉴定报告结果有异议，但不申请重新鉴定，另原告提供的暂住证截止到2016年3月17日，不能以城镇标准计算伤残赔偿金额。4、对原告诉请的精神损害抚慰金5000元，不是法定赔偿项目，不予认可。鉴定费为原告单方取证产生的费用，不予认可。交通费300元，原告没有提供相关票据，不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人就真实性、合法性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月9日中午，原告陆巧霞乘坐被告所属由司机吴青杰驾驶的B4路公交车（浙Ａ×××××号）行驶经过杭州市留下北站时，原告陆巧霞在车内摔倒受伤，经杭州市西溪医院检查，诊断为右腕桡骨远端骨折。经原告方委托，浙江法会司法鉴定所于2017年8月11日出具浙法司［2017］临鉴字第1508号法医临床司法鉴定意见书，经鉴定：原告伤残等级评定为交通事故Ⅹ（十）级伤残，损伤与2017年2月9日的交通事故存在直接因果关系，综合评定误工期120日，护理期60日，营养期90日。原告为此支付鉴定费2600元。
本院认为，被告杭州公交公司承认原告陆巧霞在本案中主张的事实，故对陆巧霞主张的事实予以确认。原告乘坐被告运营的客运汽车，双方之间客运合同合法成立、有效。被告作为承运人依法应就未将旅客安全运输到目的地向原告承担人身损害赔偿责任。鉴定费是原告自行委托所产生，属于原告取证行为，故该项请求本院采纳被告意见，不予认定。精神损害抚慰金是侵权纠纷的法定赔偿项目，本案原告提起的是城市公交运输合同之诉，本院不予支持。
本院审核认定赔偿项目金额如下：
1、医药费，原告主张845.96元，根据原告提供的发票，本院确认845.96元。被告要求扣除42.99元医保费用的主张没有法律依据，本院不予支持。
2、营养费，原告主张90天×50元/天=4500元，本院认为原告主张标准过高，期限有鉴定意见，本院酌情认定为2700元。
3、护理费，原告主张60天×154.5元/天=9270元，标准尚属合理，期限有鉴定意见，本院予以确认。
4、误工费，原告主张120天×154.5元/天=18540元。本院认为，原告已提交劳动合同等证据，且标准参照受诉法院2016年浙江省全社会单位就业人员年平均工资56068元计算，标准尚属合理，期限有鉴定意见，本院予以确认。
5、残疾赔偿金，原告主张47237元/年×20年×10%=94474元，被告认为不能以城镇标准计算伤残赔偿金额，本院认为根据原告提供的劳动合同、暂住证等证据，应以城镇标准计算伤残赔偿金额，原告的该项主张，本院予以确认。
6、交通费，原告主张300元，但没有提交相关票据，本院按照实际必需的标准，结合原告就医次数及被告意见，本院酌情支持100元。
上述各项费用共计125929.96元，被告应予赔偿。原告相应部分的诉讼请求，本院予以支持。被告与之相应的答辩主张，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陆巧霞赔偿损失125929.96元；
二、驳回原告陆巧霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1504元，由原告陆巧霞负担106元，被告杭州市公共交通集团有限公司负担1398元。
原告陆巧霞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张雷
雷
二
法官助理王凯锋
书记员徐淑淇
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执49号
申请执行人余江县双语实验学校，住所地江西省余江县邓埠镇青年巷79号，组织机构代码：07425806-3。
被执行人王金群，男，1972年7月11日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
本院依据已经发生法律效力的余江县人民法院于2015年12月16日作出的（2015）余民一初字第443号民事调解书，向被执行人王金群发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行本院（2015）余民一初字第443号民事调解书规定的义务，但被执行人王金群至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王金群银行存款1053356元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴全明
二〇一六年二月一日
书记员 洪黎明
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初1495号
原告：赵勇。
被告：孔维峰。
原告赵勇与被告孔维峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵勇到庭参加诉讼，被告孔维峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告赵勇诉称，原告原系黑车司机，被告系出租车司机，双方因此相识。2014年8月23日，被告以车辆需要交保险为由向原告借款2万元，约定利息按月利率1.5%计算，一年后本息一并偿还。原告于当天向被告交付2万元，并由被告出具借条一张为凭。借款到期后原告电话联系被告，但无法联系上。原告到被告家中寻找，被告亦不见踪迹，其母亲答应帮原告联系，后亦无音讯。故诉请：1、判令被告立即偿还原�借款2万元，并支付自2014年8月23日至2016年3月4日按月利率1.5%计算的利息5400元，并继续支付利息至实际偿还之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告孔维峰未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理，本院认定的案件事实如下:2014年8月23日，被告孔维峰向原告借款2万元，约定按月利率1.5%计付利息。借款后，被告未偿还本金，亦未支付利息。上述事实有原告方向法庭提交的原告身份证复印件、被告协助查询户籍函（回执）、借条原件及原告方当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告孔维峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃质证与抗辩的权利。被告向原告借款后尚未偿还的事实清楚。双方在借条上未约定借款期间，原告亦未举证证明双方确曾约定了一年的借款期限，故本案借款应视为未�定借款期限，原告可随时要求被告返还借款，但应当给予被告必要的准备时间。双方在借条中约定了按月利率1.5%计算利息，并未超出法律许可的年利率24%的标准，依法应予支持。综上，原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告孔维峰于本判决生效之日起七日内偿还原告赵勇借款本金2万元，并支付自2014年8月23日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，由被告孔维峰负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费435元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 屠超峰
人民陪审员 欧锦慧
人民陪审员 周甲喜
二〇一六年六月十六日
代理书记员 黄春玲
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执保299号
申请执行人徐以都
被执行人凌超，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初02890号，依法向被执行人凌超发出执行通知书，责令被执行人凌超履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人凌超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结凌超（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币220763元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年八月三日
书记员 周波
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初3584号
原告：姜洪政，男，1962年7月30日出生，汉族，村民，住河南省太康县。
被告：裴国良，男，1980年10月19日出生，汉族，村民，住河南省太康县。
原告姜洪政诉被告裴国良土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜洪政、被告裴国良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜洪政向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告之间的租赁合同；2、依法判令被告支付原告所剩余租金9000元；3、依法判令被告支付原告清场费2000元。事实和理由：2014年经原、被告双方协商，由被告租用原告的土地0.5亩，该土地位于原告村西边、五里口至逊母口公路东边。当时双方口头约定租期5年（即自2014年9月至2019年9月），租金共计20000元。后原告提出给被告少要2000元用于被告垫路，后在2015年4月份，经原告多次催要，被告才支付租金9000元整。2016年8月份，被告在未告知原告的情况下，又把其东西搬走不租了。为此原告为清理被告在其土地遗留的垃圾花去清场费2000元。后原告多次去找被告索要下欠租金及清场费，被告总以各种理由搪塞。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告裴国良辩称，1、双方口头约定的土地租赁合同无效，该土地为基本农田，不应当用于非农业生产，应驳回原告的诉讼请求；2、原、被告口头约定租用原告的土地为5年，租金共计9000元，被告已一次性支付完毕。因原告在租赁给被告的土地上栽树及种植辣椒，造成被告实际使用土地面积缩小，不能正常作业，被告不得不另租赁他人土地。被告实际租赁原告土地一年半，原告应当退还被告租金6300元；3、原告要求被告支付清场费于法无据，被告搬迁时已清理完毕，清理费无从谈起，于法无据。
本院经审理认定事实如下：原、被告经口头协商，达成了租赁土地的合同，被告用于卖彩钢瓦及电焊业务，约定被告租用原告的可耕地0.5亩，租期为5年，即自2014年9月至2019年9月份。经原告催要，被告于2015年5月9日交给原告租赁费9000元。后被告于2016年8月份不再租用原告的土地。
上述事实由当事人陈述、收条、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条规定，土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（二）、不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途。第三十七条规定，土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。原、被告口头协议将原告承包的责任田用于非农业建设，违反了法律的强制性规定，该租赁合同属无效合同，该合同自始没有法律约束力。原、被告对该口头协议都有过错，应当各自承担相应的责任。故原告要求被告给付剩余租金及被告要求返回租金的理由均依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
驳回原告姜洪政的诉讼请求。
案件受理费38元，由原告姜洪政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 陆昆峰
二〇一六年十月二十三日
书记员 张 衡
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00562号
罪犯代维，男，1979年7月26日出生于重庆市涪陵区，汉族，大专文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
本院于2012年12月20日作出（2012）渝三中法刑终字第00155号刑事判决，认定代维犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产5000元。判决发生法律效力交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年1月26日以罪犯代维在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员尹扬赞出庭履行职务。现已审理终结。
本院认为，罪犯代维在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次、表扬一次，确有悔改表现。且退清了受贿犯罪所得赃款7.17万元，缴纳了判决判处的没收财产5000元。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯代维减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2012年8月3日起至2017年2月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一五年二月二日
书记员 陈 宏
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初9767号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋江市蓝色沸点娱乐有限公司，住所地福建省晋江市，统一社会信用代码×××602。
法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市蓝色沸点娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 颜 仪
二〇一七年九月二十二日
书记员 王连连
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初9767号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江市蓝色沸点娱乐有限公司，住所地福建省晋江市，统一社会信用代码×××602。法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市蓝色沸点娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 颜 仪二〇一七年九月二十二日书记员 王连连
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初9307号
原告刘洋，女。
被告付俊哲，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（简称人保财险巴市分公司）
负责人陈建权，公司经理。
委托代理人付汝立。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求人民法院依法判令被告赔偿原告修理电脑费2280元、电动车损失348元，以上共计2628元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为以下第四项，其它事项无争议。
一、损害事实的发生经过：2016年6月15日7时许，付俊哲驾驶蒙L×××××号起亚牌小型轿车，沿临河区河套大街由西向东行驶至水源路右转弯时，与同向直行刘洋骑驶的电动自行车发生碰撞，致刘洋受伤，两车及刘洋的电脑不同程度受损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队道路交通事故认定书认定付俊哲负本起事故的全部责任，刘洋无责任。
三、电动车损失：原告修理电动车支出348元。有修理明细和修理票据佐证。
四、电脑损失：原告修理电脑支出2280元。有修理发票佐证。
五、车辆的保险情况：蒙L×××××号小型轿车在人保财险巴市分公司投保交强险和20万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。
判决结果
付俊哲驾驶机动车与原告刘洋骑驶的电动车发生碰撞，致原告受伤、车辆及电脑受损的道路交通事故。经交警部门认定，付俊哲负本起事故的全部责任，刘洋无责任。蒙L×××××号小型轿车在人保财险巴市分公司投保交强险和20万元不计免赔第三者商业保险，事故发生在保险期内。原告的损失应由被告人保财险巴市分公司在保险责任限额内予以赔偿。超出部分由被告付俊哲承担赔偿责任。经核实原告的损失为2628元。原告的损失额未超出被告付俊哲驾驶车辆所投保的保险限额，故被告付俊哲在本案中不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损坏赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在保险责任限额内赔偿原告刘洋损失2628元。款于判决生效后十日内给付，款直接打入当事人的银行账户。
二、驳回原告刘洋的其它诉讼请求。
未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 徐毓尧
二〇一六年十二月七日
书记员 王 鑫
巴彦淖尔市临河区人民法
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初1014号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人胡正玉，男，1984年5月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，无业，户籍地江西省鄱阳县。因盗窃，2003年3月2日被行政拘留十日，2003年7月10日被劳动教养一年，2006年4月14日被行政拘留十五日，2007年12月6日被劳动教养一年三个月，2009年6月9日被劳动教养一年三个月。因犯盗窃罪，2006年3月23日被浙江省杭州市下城区人民法院免于刑事处罚；2011年6月22日被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2013年4月1日被浙江省临�市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元；2014年6月20日被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；2015年被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万三千元，2016年5月14日刑满释放。因本案于2016年6月14日被桐乡市公安局刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2016］1033号起诉书指控被告人胡正玉犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员肖淑芳出庭支持公诉，被告人胡正玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2016年5月18日，被告人胡正玉至桐乡市梧桐街道新六中门口西侧，采用钢丝钳剪锁的手段，窃走被害人周某�放于此处的黑色美利达牌自行车1辆，价值2248.33元。
2、2016年5月22日，被告人胡正玉至桐乡市梧桐街道桐乡一中西侧百宝箱店门口，采用钢丝钳剪锁的手段，窃走被害人施某停放于此处的白色美利达牌自行车1辆，价值2198.66元。
3、2016年5月24日，被告人胡正玉至桐乡市梧桐街道桐乡市高级中学门口西侧停车棚内，采用钢丝钳剪锁的手段，窃走被害人都某停放于此处的黑绿色捷安特牌830型自行车1辆，价值1839.26元。
4、2016年5月30日，被告人胡正玉至桐乡市梧桐街道桐乡市高级中学门口西侧车棚内，采用钢丝钳剪锁的手段，窃走被害人吴某停放于此处的黑色贝欧牌自行车1辆，价值2940元。
5、2016年6月2日，被告人胡正玉至桐乡市梧桐街道凤鸣高级中学门口停车棚，采用钢丝钳剪锁的手段，窃走被害人罗某停放于此处的白色捷安特牌750型自行车1辆，价值940.83元。
6、2016年6月5日，被告人胡正玉至桐乡市梧桐街道凤鸣高级中学门口停车棚，采用钢丝钳剪锁的手段，窃走被害人沈某停放于此处的蓝色捷安特牌750型自行车1辆，价值1000元。
7、2016年6月7日，被告人胡正玉至桐乡市梧桐街道桐乡市图书馆门口处，采用钢丝钳剪锁的手段，窃走被害人李某停放于此处的白色捷安特牌777型自行车1辆，价值2162.53元。
以上事实，被告人胡正玉在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、辨认笔录及照片、购车票据、估价鉴定意见、扣押物品清单、监控视频、抓获经过、刑事判决书及刑满释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡正玉以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案七起，窃得财物价值13300余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的�名成立。被告人胡正玉系累犯，依法予以从重处罚。被告人胡正玉归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡正玉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月14日起至2017年9月13日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的钢丝钳1把，予以没收（由扣押单位依法办理相关手续）；责令被告人胡正玉退赔被害人周一诺2248.33元、退赔被害人施蕾2198.66元、退赔被害人都彬超1839.26元、退赔被害人吴晨旭2940元、退赔被害人罗凯伦940.83元、退赔被害人沈镇炎1000元、退赔被害人李柏呈2162.53元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 包伟
二〇一六年十月十九日
书记员 陈华
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1123民初539号
原告：廖银姑，女，1982年7月22日出生，住湖南省双牌县。
委托诉讼代理人：蒋隆旭，双牌县峦山法律服务所法律工作者。
被告：廖秋姑，女，1988年1月18日出生，住湖南省双牌县。
被告：刘艳军，男，1986年5月1日出生，住湖南省双牌县。
委托诉讼代理人：刘锦越，双牌县峦山法律服务所法律工作者。
原告廖银姑与被告廖秋姑、刘艳军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。原告廖银姑及其委托诉讼代理人蒋隆旭、被告廖秋姑、刘艳军及其委托诉讼代理人刘锦越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖银姑向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款10000元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年7月10日，被告廖秋姑患乳腺癌，需手术治疗，被告刘艳军不肯出钱，于是被告廖秋姑向原告借款人民币10000元，借款后二被告均不愿意偿还，故诉至本院。
被告廖秋姑对原告廖银姑提出的诉讼请求无异议并要求被告刘艳军偿还上述借款。
被告刘艳军辩称：1、本案是原告廖银姑与被告廖秋姑联手捏造的虚假债务，应依法不予支持。其理由为：1、原告廖银姑系被告廖秋姑的堂姐，廖秋姑有背叛丈夫刘艳军的行为，如果离婚廖秋姑无法从刘艳军处获得钱财。2、被告廖秋姑声称2015年在衡阳生一男孩后得过乳腺癌，在刘艳军诉廖秋姑离婚诉讼中，廖秋姑提出为治病支付了部分医药费，没有提出具体金额，实际上是为这次虚假诉讼设下圈套，根据双牌县新型农村合作医疗委员会提供的《湖南省双牌县新型农村合作医疗住院补偿单》证明，从2015年8月到2016年1月，被告廖秋姑在永州市中心医院住院治疗10次，其中进行化疗8次，共花医疗费73294.81元，新农合报账59180.67元，减去刘艳军给付的5000元，廖秋姑实际支付医疗费9114.14元。2、被告廖秋姑患乳腺癌是单方故意行为造成的，应当由廖秋姑自行承担一切医疗费用。在离婚诉讼中，刘艳军已向法庭提交证据，证明廖秋姑于2015年6月20日在衡南县生育一男孩，孩子的父亲、监护人是全海华。廖秋姑在离婚诉讼庭审中当庭陈述是其与刘艳军的孩子，未经刘艳军同意送给全海华的。因此无论该男孩是否廖秋姑与刘艳军的孩子，被告廖秋姑因此而患病不应当刘艳军承担责任，只能由廖秋姑自己承担一切责任。本案债务是虚假债务，刘艳军不承担任何责任，请求人民法院依法驳回起诉。
本院经审理认定事实如下：原告廖银姑系被告廖秋姑的堂姐，被告廖秋姑与刘艳军于2009年2月6日登记结婚，系夫妻关系，于2014年农历8月16日分居，被告廖秋姑于2015年6月20日在衡阳市衡南县妇幼保健院生育一男孩，衡南县柞市镇全海华在小孩出生单上以小孩父亲身份签名。刘艳军于2015年8月、2016年6月二次向本院提起诉讼，要求与廖秋姑离婚，均被本院驳回诉讼请求。被告廖秋姑因患乳腺癌于2015年8月18日至2016年1月6日在永州市中心医院治疗十次，花医疗费73294.81元，在新农合报账59180.67元，自负医药费14114.14元。廖秋姑患病后，刘艳军于2015年8月12日通过银行转账1000元给廖秋姑，于2016年1月15日通过廖钢石给廖秋姑4000元治疗费。现原告廖银姑向本院诉请被告廖秋姑因患病向其借款10000元，并出具了借条一张，其内容为“2015年7月6日，借到廖银姑人民币10000元化疗用。”同时，被告廖秋姑的父亲廖钢石以被告廖秋姑因治疗于2015年6月20日借款20000元、哥哥廖顺重以被告廖秋姑于2015年6月28日借款15000元、姐姐廖秋香以被告廖秋姑于2015年6月29日用于治病借款20000元、弟弟廖五军以被告廖秋姑因治病于2015年8月10日借款15000元为由向本院提起诉讼，以上案件本院均已于同日合并审理，被告刘艳军对上述借款的真实性均提出异议，认为廖秋姑治病的大部分开支已由新农合报账，不需要借款，债务是虚假债务。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告廖银姑诉请被告廖秋姑借款10000元，要求被告廖秋姑、刘艳军偿还。被告廖秋姑虽当庭予以认可，但被告刘艳军对借款的真实性提出异议，并向本院提供了廖秋姑在新农合报账的票据来证实廖秋姑治疗的实际开支情况，以证明廖秋姑不需要向其亲属借款共计80000元用于治疗。原告廖银姑对借款的来源、支付方式未提供证据，也未提供合理解释，被告廖秋姑对借款的开支情况未提供相关证据佐证其借款的用途去向，本院经综合全案及廖秋姑其他亲属向本院起诉的全部案件提供的相关证据，五笔借款的时间与廖秋姑住院治疗乳腺癌的时间、所花费费用情况不能相互印证以及原告廖银姑与被告廖秋姑系姐妹关系，双方存在利害关系，被告刘艳军与廖秋姑二次在法院进行离婚诉讼等情况，本院对被告刘艳军提出的抗辩意见予以采纳，被告廖秋姑所写的借条，只具备借贷关系的形式，不具备借贷关系的实质，仅凭借条，无法证明本案的借贷关系成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告廖银姑的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告廖银姑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 刘红艳
二〇一六年十月八日
书记员 潘 正
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2211号
原告宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告夏金良。
被告夏金海。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告夏金良等借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1565元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 邢立真
二〇一五年十一月十日
书记员 李 雪
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0803民初1356号
原告：胡某某。
委托诉讼代理人：王某某。
被告:王某甲。
原告胡某某与被告王某甲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托诉讼代理人王某某、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2012年6月12日，被告王某甲因急需资金向原告胡某某借款8万元，约定被告王某甲于2012年8月12日前还清借款及利息，但借款到期后被告拒不偿还该借款，只于2016年6月2日清息50元，于2016年7月20日清息2000元，于2017年1月26日清息1000元，后原告多次向被告催要未果，故提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告王某甲清偿所欠原告借款8万元及利息（月利息3分）；2、请求判令被告承担所有的诉讼费用。
原告向法庭提交下列证据：
借据一支。证明原被告之间贷款合法有效，2012年6
月12日，被告王某甲向原告胡某某借款8万元，约定月利率为30‰，王成瑞为此笔借款的担保人，没有约定借款期限的事实。
被告王某甲辩称，被告向原告借款属实，被告后来又清
了些利息，被告总共清息7050元。
被告王某甲未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据，是原、被告双方真实意思表示，被告王某甲无异议，可以证明案件事实，本院予以认定。
本院根据双方当事人的陈述，经庭审举证及本院认证查明以下事实：
2012年6月12日，被告王某甲因急需资金向原告胡某某借款8万元，借款后，被告于2015年2月17日向原告付利息1000元，于2016年6月2日付利息50元，于2016年7月20日转账付息2000元，于2017年1月26日付利息1000元，于2018年2月5日转账付息3000元，共付利息7050元。后原告多次向被告催要借款本息未果，故提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中原、被告自愿签订借款合同，系双方真实意思表示，原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务明确，故原告诉请被告偿还借款的请求本院予以支持，原、被告之间约定的月利率为30‰，高于法律规定的利率，本院依法将借款利率调整为月利率20‰。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条之规定判决如下:
由被告王某甲于本判决生效后十日内偿还原告胡某某
借款本金8万元及利息（利息从2012年6月2日起计至履行完毕之日止，月利率以20‰计算，已付利息7050元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
代理审判员 王媛媛
二〇一八年五月十六日
书 记 员 胡佳雨
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初9539号
原告：重庆市明鑫机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥荒沟盘龙八村1号，注册号500107000046610。
法定代表人：李明亮，职务经理。
委托代理人：陈天寿，重庆市九龙坡区法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：唐伟，男，汉族，1977年1月22日生，住重庆巴南区。
本院受理原告重庆市明鑫机械制造有限公司诉被告唐伟合同纠纷一案后，原告重庆市明鑫机械制造有限公司以双方已达成和解为由于2017年5月19日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告重庆市明鑫机械制造有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市明鑫机械制造有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市明鑫机械制造有限公司撤回对被告唐伟的起诉。
本案案件受理费810元，由原告重庆市明鑫机械制造有限公司负担。
代理审判员 张朝义
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张彩娥
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初512号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人张汝树，男，1986年10月29日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，农民，住合浦县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2016年7月5被逮捕。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）508号起诉书指控被告人张汝树犯盗伐林木罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员邓端齐独任审判，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派代理检察员陈应敏出庭支持公诉，被告人张汝树到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：
2015年12月24日19时许，被告人张汝树伙同张汝森、杨昌久、巫达佳（均已判刑）等人驾乘悬挂车牌号为桂Ｎ×××××、桂Ｎ×××××的微型面包车到广西钦廉林场合浦县石湾分场大田工区3林班S606、S610小班盗伐广某拉恩索林业有限公司的桉树38株。经鉴定，盗伐林木蓄积为4.8立方米。2015年12月27日19时许，被告人张汝树伙同张汝森、杨昌久、巫达佳等人又驾乘上述微型面包车到广西钦廉林场合浦县石湾分场大田工区8班S602小班盗伐广某拉恩索林业有限公司的桉树13株。经鉴定，盗伐林木蓄积为2.89立方米。破案后，公安机关将桉原木126根（每根长1.3米）返还广某拉恩索林业有限公司。上述事实，被告人张汝树在开�审理过程中也无异议，并有户籍证明，归案证明，刑事判决书，《山界林权证》，《国有林地租赁协议》，扣押、返还物品清单，刑事照片，现场指认笔录及照片，证人黄某、周某的证言，同案人张汝森、杨昌久、巫达佳的供述和辩解，被告人张汝树的供述和辩解，林木被伐现场调查鉴定书及鉴定结论通知书，现场勘验检查工作记录及现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张汝树以非法占有为目的，伙同他人盗伐被害人广某拉恩索林业有限公司林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。张汝树归案后，如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚；张汝树主动交纳罚金3000元，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚；本院决定对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《�华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张汝树犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2016年11月4日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓端齐
二〇一六年十月十三日
书记员 刘夏萍
适用法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
相关链接
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民二初字第2906号
原告：王南山，住广东省南雄市。
被告：广州市贵珣贸易有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：徐季平。
本院在审理原告王南山诉被告广州市贵珣贸易有限公司承揽合同纠纷一案中，因本院于2016年9月6日向原告送达预缴诉讼费通知单，原告无正当理由未按期足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已经收取的案件受理费2670元，减半收取1335元、公告费500元，均由原告王南山负担。
审 判 长 刘永纯
人民陪审员 田常国
人民陪审员 温 德
二〇一六年九月二十一日
法官 助理 孙毓萍
书 记 员 余颖蓉
罗舜锦
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗天法民二初字第2906号原告：王南山，住广东省南雄市。被告：广州市贵珣贸易有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：徐季平。本院在审理原告王南山诉被告广州市贵珣贸易有限公司承揽合同纠纷一案中，因本院于2016年9月6日向原告送达预缴诉讼费通知单，原告无正当理由未按期足额缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已经收取的案件受理费2670元，减半收取1335元、公告费500元，均由原告王南山负担。审 判 长  刘永纯人民陪审员  田常国人民陪审员  温 德二〇一六年九月二十一日法官 助理  孙毓萍书 记 员  余颖蓉罗舜锦
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民二终字第01027号
上诉人（原审原告）:盛丽华，女，1970年1月27日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
委托代理人：刘道生，安徽道同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:黄山市建工集团有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：项端阳，该公司董事长。
委托代理人：郑文兵，安徽地平律师事务所律师。
委托代理人：余勇行，安徽地平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈奕平，男，1956年3月23日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：吴伟时，安徽金天都律师事务所律师。
上诉人盛丽华因与被上诉人黄山市建工集团有限公司、陈奕平民间借贷纠纷一案，不服安徽省黄山市中级人民法院于2015年9月15日作出的（2015）黄中法民一初字第00094号民事判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，依法改判陈奕平、黄山市建工集团有限公司共同偿还借款本金150万元并按年利率18.4%支付自2015年1月1日至清偿之日的利息。
本案在二审审理过程中，盛丽华于2016年2月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：盛丽华申请撤回上诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许盛丽华撤回上诉。
二审案件受理费18300元，减半收取9150元，由盛丽华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈光明
代理审判员 樊 坤
代理审判员 卢 慎
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王晓菲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初1911号
原告：吴飞燕。
被告：赵沛斌。
原告吴飞燕为与被告赵沛斌民间借贷纠纷一案，于2016年8月24日向法院提起诉讼，诉请：判令被告赵沛斌偿还原告吴飞燕借款本金18万元、利息83820元（以6万�借款本金为基数按15‰的月利率从2014年2月23日计算至2016年8月24日，以12万元借款本金为基数按15‰的月利率从2014年1月6日计算至2016年8月24日），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序由审判员郑国进独任审判，于2016年9月28日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，原告吴飞燕到庭参加诉讼，被告赵沛斌无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，赵沛斌于2012年2月23日向吴飞燕借款6万元，约定月利率15‰。同日，赵沛斌向吴飞燕出具借条：“今借吴飞燕人民币陆万元正（60000.00）利息壹分伍厘”。赵沛斌于2013年1月5日向吴飞燕借款12万元，约定月利率15‰。同日，赵沛斌向吴飞燕出具借条：“今借吴飞燕人民币壹拾贰万元正（120000.00），利息壹分伍厘（1.5%）”。被告赵沛斌借款后，向吴飞燕支付借款本金12万元的利息21600元（�算至2014年1月5日止）、借款本金6万元的利息21600元（计算至2014年2月22日止）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵沛斌于本判决生效之日起十日内偿付原告吴飞燕借款本金人民币18万元、利息83820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5258元，减半收取2629元，由被告赵沛斌负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 郑国进
二〇一六年九月二十八日
书记员 颜才威
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙债初字第597号
原告交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东。
委托代理人覃茂吉，海南大兴天泰律师事务所律师。
被告彭业良。
本院在审理原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告彭业良信用卡纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司海南省分行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 赵春香
审判员 唐 明
审判员 李燕萍
二〇一四年十月八日
书记员 蒙丹燕
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执恢62号
申请执行人ＸＸ飞，男，汉族，1986年11月24日出生，住所地邢台市新河县，
被执行人邢台市桥西区张宽街道办事处西由留社区居民委员会。
法定代表人冯玉茶，该居委会主任
ＸＸ飞申请邢台市桥西区张宽街道办事处西由留社区居民委员会买卖合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2014）西民初字第682号民事判决书，已发生法律效力。判决被执行人给付申请执行人烟酒款75364元等义务，被执行人未履行，申请执行人于2017年7月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人ＸＸ飞向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
准予申请执行人撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 张金湘
代理审判员 刘 耀
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王小莉
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更923号
罪犯杨庆福，男，汉族，生于1973年9月6日，重庆市忠县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯杨庆福曾因犯抢劫罪，于1995年6月7日被忠县人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2006年1月20日被忠县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2007年6月12日被石柱土家族自治县人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，于2009年12月3日被忠县人民法院判处有期徒刑一年十个月，2011年6月10日刑满释放。忠县人民法院于2012年6月1日作出（2012）忠法刑初字第00157号刑事判决，以被告人杨庆福犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元。因发现漏罪，忠县人民法院于2012年8月17日作出(2012)忠法刑初字第00233号刑事判决，以被告人杨庆福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1200元，与原判刑罚有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元合并后，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金11200元;责令退赔被害人损失。因发现漏罪，忠县人民法院于2013年5月17日作出（2013）忠法刑初字第00092号刑事判决，以被告人杨庆福犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；与原判有期徒刑七年六个月，并处罚金11000元合并后，决定执行有期徒刑八年，并处罚金14000元（未缴纳）;责令退赔被害人损失（未退赔）。判决发生法律效力后，于2013年6月5日送监狱执行刑罚。该犯于2017年3月23日经本院裁定，减去有期徒刑二个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2018年7月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨庆福在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨庆福在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯入监登记表、罪犯杨庆福的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯表扬审批表、改造鉴定等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨庆福在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯、多次犯罪、盗窃惯犯，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及未积极履行生效裁判中财产性判项、交付执行后的一贯表现等因素。结合其狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第一款规定，裁定如下：
对罪犯杨庆福减去有期徒刑三个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2019年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冉世均
人民陪审员 汪雪莲
人民陪审员 吴春芳
二〇一八年七月二十三日
法官 助理 何玉华
书 记 员 罗瑞琪
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初1656号
原告何某，女，1989年6月24日生，满族，农民，住义县。
被告吴某某，男，1987年12月12日生，汉族，无业，住义县。
原告何某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何某、被告吴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，与被告感情不和，被告经常喝酒、打原告，感情已经破裂，请求法院判决与被告离婚。
被告辩称，没有打过原告，夫妻感情很好，原告在未经被告同意的情况下将孩子打掉，双方有些矛盾，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年9月16日登记结婚，原告系再婚，原、被告于2012年相识，婚后夫妻感情尚好，偶尔发生口角，原告怀孕后未经被告同意做了人工流产，原、被告产生矛盾，现原告要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述笔录在案为凭，可以确认。
本院认为，原、被告自愿结婚，共同生活期间有意见分歧是难免的，但夫妻感情并未达到破裂程度，原告不宜草率离婚，只要双方改正各自的缺点，夫妻仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告何某与被告吴某某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王明玉
二〇一六年十月十九日
书记员 姜 楠
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第10391号
原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行，地址重庆市渝中区重庆村55号附1号，组织机构代码78422720-2。
负责人张建伦，支行行长。
委托代理人吴文龙，重庆智渝律师事务所律师。
被告杨安平，女，汉族，1986年11月1日出生，住重庆市渝北区。
被告曹磊，男，汉族，1982年7月9日出生，住四川省营山县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行诉被告杨安平、曹磊信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行于2015年8月31日向本院递交撤诉申请，请求撤回对杨安平、曹磊的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行撤回对被告杨安平、曹磊的起诉。
本案受理费减半收取241元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行承担。
审 判 长 潘 登
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 赵梦娜
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初2852号
原告林国华，男，住厦门市思明区。
委托代理人林斌，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告林映辉，男，住厦门市思明区。
被告李俊萍，女，住厦门市湖里区。
委托代理人谌艳，福建兴世通律师事务所律师。
原告林国华与被告林映辉、李俊萍所有权确认纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林国华及其委托代理人林斌、被告林映辉、被告李俊萍的委托代理人谌艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林国华诉称，原告系被告林映辉的父亲，被告李俊萍系林映辉妻子。目前被告李俊萍起诉被告林映辉离婚案件由厦门市思明区人民法院受理。在该案中，李俊萍起诉分割夫妻共同财产的事项中提及“判令厦门市思明区XX房产归李俊萍所有，漳州市XX房产归被告所有”，由于该请求涉及的两套房产均与原告有关，其中漳州市XX房产全部系由原告出资购买但挂在被告林映辉名下而已，不是被告林映辉的夫妻共有财产。在该案中原告怕上述房产被法院分割特以第三人身份向厦门市思明区人民法院申请参与该案审理，但被法庭告知离婚案件具有人身属性第三人不宜参加，需另案起诉。故诉至法院，请求判令：1、确认漳州市XX房产归原告所有；2、诉讼费由被告李俊萍承担。
被告林映辉答辩称同意原告的主张，讼争房产系其父亲林国华出资购买的。
被告李俊萍辩称，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求驳回其诉讼请求。1、本案讼争房产并非原告出资购买，讼争房产系被告林映辉与漳州万益投资有限公司签订商品房买卖合同并以一次性付款方式缴清购房款总价344665元购得，权属登记为被告林映辉。2、原告提交的本人银行交易明细清单、境内结构性理财产品业务受理回执、被告林映辉的账户交易历史查询等证据与本案无必然联系，并不能证明原告所谓的将500000元转账给被告林映辉并委托其投资理财，后转为委托林映辉购买讼争房产的购房款的事实。原告与被告林映辉系父子关系，存在利害关系，原告应就双方存在委托购房关系承担举证责任。3、本案讼争房产系被告李俊萍与被告林映辉的夫妻共同财产，与原告无关。在厦门思明区法院作出的李俊萍起诉林映辉离婚诉讼的一审判决认定讼争房产为二被告的夫妻共同财产。
经审理查明，被告林映辉与被告李俊萍于2011年6月8日登记结婚。2013年7月3日，原告林国华中国农业银行账户62×××16消费500000元，同日被告林映辉东亚银行账户62×××93POS进账500000元。2013年7月12日，被告林映辉购买了理财产品，同年10月15日理财产品到期，本金及收益均转入被告林映辉东亚银行账户。2013年10月16日，被告林映辉与漳州万益投资有限公司签订合同编号为35062108008800352的《商品房买卖合同》，购买位于漳州市XX区XX房产。2013年10月16日被告林映辉向漳州万益投资有限公司付清购房款344665元。该讼争房产现登记在被告林映辉名下。交房后物业费系由被告林映辉缴交。
以上事实有如下证据予以证明：结婚证、商品房买卖合同、商品房买卖合同网上登记备案证明书、销售不动产统一发票、房屋登记信息查询结果证明、理财产品受理回执、林国华银行账户明细、林映辉银行账户明细及原、被告在庭审中的陈述、质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告林国华主张讼争房产全部系由原告出资购买只是挂在被告林映辉名下，不是被告林映辉、李俊萍的夫妻共有财产。根据查明事实，讼争房屋系在被告林映辉与被告李俊萍夫妻关系存续期间被告林映辉以个人名义与漳州万益投资有限公司签订商品房买卖合同并缴纳购房款，且讼争房产现登记在被告林映辉名下。原告虽主张委托儿子林映辉买房系因当时原告本人在外地无法亲自购买且委托买房与二被告有口头约定，但被告李俊萍予以否认，因签订讼争房产的买卖合同、缴纳购房款、物业费均系被告林映辉以个人名义作为，原告如需购买房产、交纳购房款均可以本人名义操作而无需借助他人名义，原告又未提供证据证明原告与二被告之间存在委托购买讼争房产的相关约定，应承担举证不能的法律后果。故原告关于讼争房产全部系由原告出资购买只是挂在被告林映辉名下，不是二被告的夫妻共有财产，请求确认讼争房产归其所有的主张缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告林国华的诉讼请求。
本案受理费6470元，适用简易程序减半收取3235元，由原告林国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 甘馨韵
二〇一六年七月十二日
书 记 员 郭天祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初17307号
原告：上海宝龙康晟房地产发展有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：许华芳，执行董事。
委托诉讼代理人：王振华，男。
被告：张明军，男，1987年1月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市。
被告：李梅，女，1986年8月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市。
原告上海宝龙康晟房地产发展有限公司诉被告张明军、李梅商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告上海宝龙康晟房地产发展有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海宝龙康晟房地产发展有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈菊芳
二〇一七年十月三十一日
书记员 周 诗
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第331号
罪犯陈水文，男，1952年5月5日出生，汉族，出生地广东省德庆县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省德庆县人民法院于2011年10月27日作出（2011）德刑初字第110号刑事判决，以被告人陈水文犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈水文在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年9月17日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2015年5月29日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈水文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月2日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈水文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2014年1月获得表扬，2014年7月获得表扬。服刑期间交罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈水文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈水文予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张莉萍
天津市静�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初7203号
原告任朝起。
被告王学娟。
本院在审理原告任朝起与被告王学娟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月14日口头向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任朝起撤回起诉。
案件受理费157元由原告任朝起承担。
代理审判员 李佳怡
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 于 茹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初22094号
原告河北功德铸造有限公司，住所地河北省沧州市献县河城街镇郑圈村，组织机构代码730269204。
法定代表人郑德旺。
被告中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市望江东路96号，组织机构代码149185525。
法定代表人张河川。
被告中铁四局集团有限公司城市轨道交通工程分公司，住所地安徽省合肥市宿松路1188号中铁科技大楼9楼，组织机构代码725533197。
法定代表人梁超。
本院在审理原告诉被告租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条以及最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第二十三条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费12.5元，多收部分退回原告。
审判员 洪 英 利
二〇一六年十月三十一日
书记员 王东东（兼）
书记员 李 嘉 欣
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1921号
原告王某某，男，1978年6月15日出生，汉族，农民。
被告向某某，女，生于1981年10月1日，汉族，农民。
本院于2015年8月24日受理了原告王某某与被告向某某离婚纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 文纪平
二〇一五年九月一日
书记员 白玉如
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2015）上民一初字第1921号原告王某甲，男，汉族，1978年6月15日出生，农民。被告向某某，女，汉族，1981年10月1日出生，农民。原告王某甲与被告向某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告向某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，其与被告在深圳打工时自由恋爱，2006年生育一子，2008年补办结婚登记。因双方生活习惯不同，被告于2010年外出务工至今，期间从未与原告及儿子打过电话。现原告从被告朋友处得知被告已与其他男人同居生活。故原告向法院提起诉讼，请求与被告离婚；儿子由原告抚养。被告向某某未答辩。经审理查明，原、被告在深圳打工时自由恋爱并同居生活，××××年××月××日生育儿子王某乙，××××年××月××日办理结婚登记。原、被告婚后感情尚可，因生活琐事生气后，原告独自外出，与被告分居生活。在原告外出生活期间，其儿子一直跟谁原告生活。上述事实，有原告陈述、西洪乡关帝村委会证明、结婚证、常住人口登记卡等证据在卷予以证实。本院认为，原告以与被告夫妻感情确已破裂为由诉至本院请求与被告离婚，根据民事诉讼举证责任分配原则，原告对自己主张的事实，有责任提供证据予以证实，因原告未提供相应的证据证明其事实主张，应当承担对自己不利的法律后果，故原告提出与被告离婚的诉讼请求，证据不力，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王某甲的诉讼请求。案件受理费300元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  文纪平人民陪审员  李永胜人民陪审员  石新军二〇一五年十二月二十八日书 记 员  白玉如