wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0227民初73号
原告：徐义山，男，1980年12月23日出生，汉族，农民，籍贯陕西省平利县城关猫儿沟村，现住承德市宽城满族自治县。
原告：陈帮贵，男，1976年12月22日出生，汉族，农民，籍贯陕西省平利县城关猫儿沟村，现住承德市宽城满族自治县。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘超楠，女，河北江岳律师事务所律师。
被告：陈志东，男，1969年2月15日出生，汉族，农民，现住迁西县。
原告陈帮贵、徐义山与被告陈志东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈帮贵及二原告共同委托诉讼代理人刘超楠到庭参加诉讼，被告陈志东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈帮贵向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付所欠陈帮贵工资100000元,给付所欠徐义山工资5500元;2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2012年原告经被告招工到其所承包的矿山上打工。至2014年被告共欠原告陈帮贵工资100000元，欠原告徐义山工资8500元,也欠其他人的工资。在原告的催要下被告在2016年7月29日为原告书写了借据，借据中包括原告的工资和其他人的工资。后被告将其他人的工资还清，并偿还了徐义山的工资3000元，至今欠陈帮贵的工资100000元和徐义山的工资5500元未付。原告多次催要，但被告以无钱为由拒不给付。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》之规定，诉至法院，望予以公正裁决。
被告陈志东既未作答辩，也未参加庭审；亦未提供相关证据材料。
原告陈帮贵、徐义山围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经开庭进行了证据质证。原告陈帮贵、徐义山提供的证据欠条从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，确认为有效证据，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年，本案原告陈帮贵、徐义山与案外人黄群兹、刘刚等人在被告陈志东承包的矿山处打工，被告陈志东拖欠原告陈帮贵工资100000元，拖欠原告徐义山工资8500元。经原告多次催要，被告陈志东于2016年7月29日为原告等人出具了欠条，出具欠条后，被告将黄群兹、刘刚等人的工资付清，原告陈帮贵的工资100000元至今未付，原告徐义山的工资，被告仅支付了3000元，剩余5500元至今未付。
被告陈志东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。被告陈志东拖欠原告陈帮贵工资人民币100000元，拖欠原告徐义山工资5500元有被告出具的欠条为证，事实清楚、证据充分，被告应当偿还。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志东于本判决生效后五日内一次性给付原告陈帮贵工资100000元、给付原告徐义山工资5500元，合计105500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元，减半收取计1205元，由被告陈志东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员丁贵文
二О一八年一月二十二日
书记员李林
附相关法律法规及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
审判员丁贵文
二〇一八年一月二十二日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0227民初73号原告：徐义山，男，1980年12月23日出生，汉族，农民，籍贯陕西省平利县城关猫儿沟村，现住承德市宽城满族自治县。原告：陈帮贵，男，1976年12月22日出生，汉族，农民，籍贯陕西省平利县城关猫儿沟村，现住承德市宽城满族自治县。委托诉讼代理人（特别授权）：刘超楠，女，河北江岳律师事务所律师。被告：陈志东，男，1969年2月15日出生，汉族，农民，现住迁西县。原告陈帮贵、徐义山与被告陈志东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈帮贵及二原告共同委托诉讼代理人刘超楠到庭参加诉讼，被告陈志东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈帮贵向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付所欠陈帮贵工资100000元,给付所欠徐义山工资5500元;2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2012年原告经被告招工到其所承包的矿山上打工。至2014年被告共欠原告陈帮贵工资100000元，欠原告徐义山工资8500元,也欠其他人的工资。在原告的催要下被告在2016年7月29日为原告书写了借据，借据中包括原告的工资和其他人的工资。后被告将其他人的工资还清，并偿还了徐义山的工资3000元，至今欠陈帮贵的工资100000元和徐义山的工资5500元未付。原告多次催要，但被告以无钱为由拒不给付。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》之规定，诉至法院，望予以公正裁决。被告陈志东既未作答辩，也未参加庭审；亦未提供相关证据材料。原告陈帮贵、徐义山围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经开庭进行了证据质证。原告陈帮贵、徐义山提供的证据欠条从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，确认为有效证据，予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年，本案原告陈帮贵、徐义山与案外人黄群兹、刘刚等人在被告陈志东承包的矿山处打工，被告陈志东拖欠原告陈帮贵工资100000元，拖欠原告徐义山工资8500元。经原告多次催要，被告陈志东于2016年7月29日为原告等人出具了欠条，出具欠条后，被告将黄群兹、刘刚等人的工资付清，原告陈帮贵的工资100000元至今未付，原告徐义山的工资，被告仅支付了3000元，剩余5500元至今未付。被告陈志东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。被告陈志东拖欠原告陈帮贵工资人民币100000元，拖欠原告徐义山工资5500元有被告出具的欠条为证，事实清楚、证据充分，被告应当偿还。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈志东于本判决生效后五日内一次性给付原告陈帮贵工资100000元、给付原告徐义山工资5500元，合计105500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2410元，减半收取计1205元，由被告陈志东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员丁贵文二О一八年一月二十二日书记员李林附相关法律法规及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。审判员丁贵文二〇一八年一月二十二日
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初1306号
原告：郄治永，又名郄艳林，男，1988年2月出生，汉族，住神木市。
委托诉讼代理人张强，男，1973年11月出生，汉族，住神木市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司神木支公司。住所地：神木市神木镇。
负责人：郝振荣，系该公司经理。
委托诉讼代理人曹刘伟，陕西尊尚律师事务所律师。
被告：折伟，男，1992年1月出生，汉族，住神木市。
委托诉讼代理人院向则，男，1957年11月出生，汉族，住神木市。
原告郄治永与被告中国人寿财产保险股份有限公司神木支公司（以下简称“人寿保险公司”）、折伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张强、被告中国人寿财产保险股份有限公司神木支公司委托诉讼代理人曹刘伟、被告折伟委托诉讼代理人院向则均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郄治永向本院提出诉讼请求：本次交通事故致原告产生以下损失：医疗费35588.51元、误工费24000元（160元×150天）、护理费4000元（160元×25天）、营养费1250元（50元×25天）、住院伙食补助费1250元（50元×25天）、被扶养人生活费13252元、后续治疗费18000元、残疾赔偿金61620元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1800元，合计170760.51元，由被告人寿保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，剩余部分由被告折伟与原告按交通事故责任认定划分比例承担赔偿责任，并由二被告承担案件受理费。事实和理由：2017年12月30日11时许，原告驾驶的无牌照两轮摩托车沿神木市神木镇滨河路由南向北行驶至水龙小区路口处时，与沿滨河路由北向南行驶至水龙小区路口左转弯的被告折伟驾驶的陕KP*号小轿车相撞，致原告郄治永受伤住院及两车受损。后神木市公安交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定折伟、郄治永承担本次事故的同等责任。因被告折伟驾驶的陕KP*号小轿车在被告人寿保险公司投保交强险一份，故原告将二被告均诉至法院。
被告人寿保险公司辩称，肇事车辆陕KP*号小轿车在本公司投保了交强险一份属实，且本次事故发生于本公司承保期间内，但原告请求的护理费无法律依据且数额过高，精神损失费过高，误工期亦过长，故只同意在保险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，对诉讼费、保全费及鉴定费则不予负担。另外，要求原告提供肇事车辆的车辆审验期限。
被告折伟辩称，本次事故致原告受伤并产生损失属实，故同意在原告的合理损失范围内按交通事故责任划分比例承担赔偿责任，其余同被告人寿保险公司的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的证据及事实，本院认定如下：对原告提交的双重户口注销证明、户口簿、租赁合同及居住证明各一份，被告虽以租赁合同无出租方的房产证明相佐证、居住证明无经办人的签名确认而持有异议，但以上证据却综合证明了原告在城镇居住的事实，对此本院予以采信。对原告提交的被告折伟的驾驶证、陕KP*号小轿车的车辆行驶证复印件各一份，被告虽以该行驶证复印件中所记载的车辆审验期至2011年故要求原告提交肇事车辆在肇事时车辆审验合格的相关证据，但经本院审查，在原告提交的交通事故责任认定书中并无肇事车辆审验不合格的相关内容，故对此本院予以采信。
本院认为，本案原告郄治永因驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，同时被告折伟亦在驾驶机动车转弯时未让直行车先行导致发生交通事故，故原、被告应分别承担此次事故的同等责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由双方按照各自过错的比例分担责任。
此次事故，给原告造成的损失如下：
1、医疗费：35588.51元。
2、误工费：23688元（160元×148天）。原告的误工期为受伤之日至评残前一天共计148天，现原告请求误工费每日按照160元计算未超出上一年度在岗职工日平均工资，本院予以支持。
3、护理费：2500元（25天×100元）。原告请求护理费按160元每日计算并无法律依据，本院酌情按每日100元计算。
4、住院伙食补助费：1250元。
5、残疾赔偿金：61620元。此次事故造成原告十级伤残，且原告的主要收入来源于城镇，故应当按照城镇标准计算伤残赔偿金。
被扶养人生活费：13252元。此事事故造成原告十级伤残，且原告在神木居住，故应当按照城镇标准计算被扶养人生活费，应为20388元×（18-4）÷2×10%即14271.6元，故原告所请求金额未超出该范围，本院予以支持。
合计：74872元。
6、后续治疗费：18000元。
7、精神抚慰金：5000元。此次肇事致原告身体受伤，构成十级伤残，对原告造成精神损害，便原告请求抚慰金10000元的诉请过高，本院酌情考虑5000元。
8、鉴定费：1800元。
原告请求的1250元营养费无相关的医嘱证明，故对该项请求本院不予支持。
以上合计162698.51元。
本案中，被告折伟驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保交强险一份，且被告人寿保险公司在辩称中亦对其作为保险人所应承担的赔偿责任并无争议，故在此次事故给原告造成的人身损害，首先由被告人寿保险公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告，鉴定费属于必要支出，亦应由保险公司承担，不足部分由被告折伟按责任划分予以赔偿，诉讼费由侵权人承担。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司神木支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告郄治永117860元。
二、由被告折伟于判决生效后十日内赔偿原告郄治永22419.3元。
三、驳回原告郄治永其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，保全费1120元，合计1370元，由被告折伟负担。
以上款项打入神木市人民法院案款账户*，开户行：陕西神木农村商业银行城区支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李雅琴
二〇一八年七月二日
书记员 张 惠
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初3066号
原告：孙开其，男，1959年4月26生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：张万松，灌南县田楼法律服务所法律工作者。
被告：吴继明，男，1949年2月16日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：石友林，灌南县长茂法律服务所法律工作者。
原告孙开其与被告吴继明健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙开其向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失6424.78元，具体有医疗费2144.78元、误工费1500元（30天×50元/天）、护理费1120元（14天×80元/天）、营养费280元（14天×20元/天）、住院伙食补助费350元（14天×25元/天）、交通费400元、鉴定费600元。事实和理由：2016年9月14日早上，被告无故砸坏原告家刚铺好的水泥路面，原告阻止过程中被被告的铁锤砸伤，原告报警。原告住院进行治疗，被告未赔偿原告损失，故诉至法院。
被告吴继明辩称，1.事情经过是：2016年9月13日原告在被告家土地旁的路上用混凝土铺路，混凝土流到被告的地里。第二天早上被告拿了大约1.5米长的开锤把流到地里的水泥砸掉，原告知道后抓住被告的锤，但没有发生缠打，被告也没有用锤砸原告。原告夺锤夺一会就回去了，夺的过程中没有砸到原告的头。原告回家后大约四五分钟又出来了，说头流血了，并报警处理，派出所没有认定原告的伤是被告所致。原告头部受伤不是被告所致，原告受伤与被告无关，请求驳回原告诉讼请求；2.原告只是轻微伤，不存在误工，不需要护理，交通费没有依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据在卷佐证：
原告提交了证据1.原告安装的监控提取的视频，监控视频内容拍摄到被告用锤砸水泥路、原告用手捂着受伤头部，未有原被告争执及原告受伤经过的画面。原告称证实了双方打架的事实，原告陈述双方当场发生了肢体冲突，原告用手握住锤柄阻止被告的时候，被告还想砸混凝土，抡锤的过程中砸到原告的头部，被告是故意朝原告头上锤的；
2.原告头部受伤照片，原告称反映了双方打架及原告被打伤的事实；
3.派出所对孙开其、吴继明询问笔录，孙开其在笔录中称当天早上6点左右，我看到吴继明拿一把大开锤砸我前一天晚上铺的水泥路，吴继明家属拿铁叉站在边上，吴继明说我铺的路过他家地界了。我过去和吴继明理论，我用手把吴继明的开锤摁着不给他砸路，吴继明抡起开锤朝我砸过来，锤挥起来的时候，我用手挡了一下，把锤托着，锤就擦到我头上，把我头砸流血了，吴继明用锤砸我头上一下，然后就不打了，我没有还手。当时就吴继明夫妻和我在场。吴继明在笔录中称我没有打孙开其，孙开其想赖人；
4.原告孙开其法医学人体损伤程度鉴定书、受伤后田楼镇第一卫生院治疗病历资料及医药费票据，鉴定书载明孙开其顶部见缝合创口1.8cm，头部创口损伤程度属轻微伤。病历资料载明孙开其2016年9月14日早上7时54分入院，2016年9月27日出院，诊断为左侧颞叶顶部头皮撕裂伤、全身多处软组织挫伤，住院花医疗费2144.78元；
5.原告方委托灌南县中医院司法鉴定所鉴定的司法鉴定意见书，载明原告左颞顶部头皮撕裂伤，全身多处软组织伤，住院行对症治疗，现临床质量稳定。误工期为伤后30日，住院期间给予护理和营养是合理的，鉴定费600元。
被告质证称证据1能看到被告用锤砸混凝土的经过，更应当能反映出原告从家中出来到被告砸混凝土现场的完整经过，而原告说打仗的地方是视频死角与事实不符，视频不能证实原告头部是被被告铁锤所砸，视频显示原告捂着头在现场是原告回家以后又回来的；证据2无法证明原告头部伤是被告铁锤所打，与本案无关联；证据3笔录无法证明原告伤是被告所致，派出所也无其他证据印证，当时是被告夫妻和原告三人在场；证据4法医鉴定只证明原告头部有1.8cm创口，没有说明是钝器或锐器所致，原告在笔录中说被告用锤砸了原告一下，没有其他肢体缠打，更说明医院病历中记载原告多处软组织受伤是凭空捏造的；对证据5并没有查明原告受伤位置及程度，只是围绕医院出具的证明作出的鉴定，且是原告单方委托，鉴定事实不清，不认可。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告诉称被被告铁锤所伤，故原告负有证明其伤系被告所致的责任，其提供了监控录像，但该录像并未拍摄到原被告争执过程及原告受伤经过，原告证据不足以证实其伤是被告所致，无法证实原告所诉。故原告要求被告赔偿的诉请证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告原告孙开其全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告孙开其负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
审 判 长 高 涛
人民陪审员 尹运平
人民陪审员 潘 琴
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 朱茂浪
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
（二）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执918号
申请执行人卢爱国。
被执行人唐艳波。
申请执行人卢爱国与被执行人唐艳波民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初1868号民事判决书，于2016年10月25日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额15000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额15000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 易 军
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘清念
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执650号
申请执行人武汉亚联财小额贷款有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路889号武汉光谷中心花园B座11层01-15号。
法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。
委托代理人：谢珊珊，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：甄浩，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被执行人严汉林，男，汉族，1973年6月11日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，
武汉亚联财小额贷款有限公司与严汉林借款合同纠纷一案，湖北省武汉东湖新技术开发区法院作出的（2015）鄂武东开民二初字第00529号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉亚联财小额贷款有限公司于2016年6月14日向本院申请执行，要求被执行人严汉林：支付借款本金293150元及逾期付款利息，诉讼费5168元，共计298318元。执行费由被执行人承担。本院于同日立案执行。
本案进入执行程序后，本院向被执行人严汉林发出执行通知书及报告财产令，要求其按期履行义务。被执行人在本院指定期限内未履行其义务。本案在执行过程中查明，被执行人严汉林名下登记有车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××的汽车两辆，本院已进行查封，但查找不到车辆下落，无法处置；被执行人名下登记有位于黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道42号F、阳光城12栋2单元10层1室（房产证号：黄2014008836，建筑面积：161.65㎡）的房产，该房已设立抵押并被其他法院查封，本案为轮候查封，无处置权；被执行人名下银行账户暂无存款可供执行。本院将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人无异议且无法进一步提供被执行人的其他财产线索。因被执行人目前没有财产可供执行，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。
另本院已将被执行人严汉林纳入失信人员名单。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂武东开民二初字第00529号民事判决书的本次执行程序；对未执行的款项298318元及迟延履行利息待发现被执行人严汉林有财产可供执行时申请执行人武汉亚联财小额贷款有限公司可申请恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 卢建荣
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 邹 文
山西省绛县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执417号
申请执行人绛县农村商业银行股份有限公司。
被执行人张志建，男，汉族，绛县。
被执行人崔国岚，男，汉族，绛县。
本院在执行绛县农村商业银行股份有限公司与张志建、崔国岚借款合同纠纷一案中。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案现已执行完毕。
执行员 李晓旭
二〇一七年十月十一日
书记员 张照坤
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁刑初字第417号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人张贵喜，男，1974年3月2日出生于贵州省仁怀市。2015年8月31日被仁怀市公安局刑事拘留，同年9月10日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕，现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2015）363号起诉书指控被告人张贵喜犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人张贵喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月31日14时许，被告人张贵喜在仁怀市第一中学开往仁怀市中枢街道办事处的公交车内，扒窃被害人王某背包内的一部价值2197.04元的苹果牌手机（该手机已发还被害人）后，在仁怀市城南中学下车离开时被群众抓获并报警。
另查明，被告人张贵喜曾因犯盗窃罪于2015年4月17日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，于2015年6月22日刑满释放。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、生效刑事判决书、证明、扣押、发还物品清单、被害人陈述、证人证言、指认笔录、鉴定意见等证据予以证实，且被告人张贵喜在开庭审理过程中不持异议，足以认定。
本院认为，被告人张贵喜以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人张贵喜曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本罪，系累犯，应从重处罚，张贵喜归案后如实供述罪行，庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议对张贵喜在九个月以上二年六个月以下量刑的意见，与本院查明的事实所应判处的刑期一致，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条的规定，判决如下：
被告人张贵喜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月31日起至2016年8月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田维德
人民陪审员 杨元龙
人民陪审员 程天亮
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈 欣
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0105民初1978号
原告：俞家强，男，1945年9月20日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：江苏万盟置业发展有限公司南京分公司，工商登记地址在南京市六合区科技园科创大道9号A6栋2035室，现办公地点在南京市建邺区文体路14号。
负责人：陈贵兵。
原告俞家强与被告江苏万盟置业发展有限公司南京分公司（以下简称万盟置业南京分公司）合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告返还本金17500元并给付利息（其中7500元本金自2016年7月29日开始计息；另外的1万元本金自2016年8月31日起开始计息，均按照合同约定的利息进行计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。本院于2017年3月27日立案受理后,依法适用小额诉讼程序，由代理审判员庆莹独任审判，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告俞家强到庭参加诉讼，被告万盟置业南京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明，2016年3月28日，原告俞家强与被告万盟置业南京分公司签订《合同书》一份，约定：被告聘用原告为其广告传员，期限为八个月，自2016年3月28日起至2016年11月28日止，被告按照签署日期每月向原告支付广告宣传费1850元。后原告于2016年3月29日向被告给付现金1万元整，由被告开具收据一张并盖章。2016年7月31日，原告又与被告签订《合同书》一份，亦约定合同期限为八个月，自2016年7月31日至2017年3月30日止，同时约定被告按照签署日期支付原告每月广告宣传费3100元。2016年7月31日，原告又向被告给付现金2万元，由被告开具收据并盖章，同时在该收据上写明每月付息3300元整。庭审中，原告陈述其并非被告公司的员工，从未接受被告的雇佣，向被告给付的3万元均系投资款，第一份合同约定的每月广告宣传费1850元包括返还本金1250元和给付利息600元，第二份合同约定的每月广告宣传费3100元包括返还本金2500元和给付利息600元。两份合同签订后，被告返还了第一份《合同书》约定本金2500元和给付四个月利息2400元，后被告又在原告的要求下返还第二份《合同书》的本金10000元，但并未支付任何利息。综上，被告尚欠原告本金17500元未返还，现诉至法院要求被告还本付息。
另查明，被告万盟置业南京分公司依法领取营业执照，可独立承担法律责任。
以上事实有当事人的陈述、原告提交的两份《合同书》、收据等证据予以证实。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告俞家强与被告万盟置业南京分公司签订的两份《合同书》，从内容上看虽为雇佣合同，但实际上原、被告之间并未形成雇佣关系，双方之间形成的是一种借贷关系，现两份《合同书》约定的合同期限均已到期，被告应履行归还本金的义务。对于原告给付的本金3万元，被告已归还12500元，尚欠原告本金17500元未能返还，故原告要求被告返还本金17500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告履行给付利息的主张，在2016年3月28日双方签订的第一份《合同书》中对于利息并未明确约定，故对于此部分本金应自原告起诉之日起开始计息，按照年利率6%给付原告逾期还款的利息损失。关于2016年7月31日双方签订的第二份合同书，在收据一栏中明确写明每月付息3300元，说明在签订第二份合同之初双方对于利息进行过约定，但双方关于利息的约定明显高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于民间借贷利率上限的规定，故被告应按照年利率24%自2016年月8月31日起开始向原告支付利息至实际付清之日止。被告万盟置业南京分公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告江苏万盟置业发展有限公司南京分公司应于本判决生效之日起十日内返还原告俞家强17500元并给付利息（其中7500元本金的利息自2017年3月27日起按照年利率6%开始计算至实际付清之日止；另外1万元本金的利息自2016年8月31日起按照年利率24%开始计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告俞家强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应缴纳受理费150元，由被告江苏万盟置业发展有限公司南京分公司负担（原告俞家强同意被告负担的部分150元，由被告向其直接支付，本院不再退还，此款由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 庆莹
二〇一七年六月十二日
见习书记员 吕雪
河北省赵县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0133民初422号
原告赵香君，女，汉族，1970年8月11日生，住赵县。
被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司，住所地：赵县建设路2号。
法定代表人李海良，公司总经理。
机构代码78981156-3。
委托代理人李志刚，该公司员工。
本院于2017年2月16日立案受理了原告赵香君诉被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司房屋买卖合同纠纷一案。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
依据2014年6月6日原被告签订的员工福利购房补充协议第三条的约定，被告同意于2017年6月10日前支付原告第二期福利购房款37252元。
案件受理费366元，由被告负担。
双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名、捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 邢洪波
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈建力
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0734执77号
申请执行人凌永平，男，1987年10月13日出生，汉族，农民，住寻乌县。
被执行人刘学根，男，1978年4月26日出生，汉族，农民，住赣州经济技术开发区。
申请执行人凌永平依据已发生法律效力的寻乌县人民法院的（2017）赣0734民初1161号民事判决书于2018年1月29日向本院申请执行。本案于2018年1月31日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘学根未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人刘学根的财产情况，查明被执行人刘学根银行账户无存款，名下无房产，现无可供执行财产。2018年2月5日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行10250元，截止2018年7月18日已执行0元，未执行10250元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意进行终本程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赖月生
审 判 员 谢金荣
代理审判员 刘志松
二〇一八年七月十八日
代理书记员 钟 勇
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0734执77号申请执行人凌永平，男，1987年10月13日出生，汉族，农民，住寻乌县。被执行人刘学根，男，1978年4月26日出生，汉族，农民，住赣州经济技术开发区。申请执行人凌永平依据已发生法律效力的寻乌县人民法院的（2017）赣0734民初1161号民事判决书于2018年1月29日向本院申请执行。本案于2018年1月31日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘学根未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人刘学根的财产情况，查明被执行人刘学根银行账户无存款，名下无房产，现无可供执行财产。2018年2月5日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行10250元，截止2018年7月18日已执行0元，未执行10250元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意进行终本程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赖月生审 判 员  谢金荣代理审判员  刘志松二〇一八年七月十八日代理书记员  钟 勇
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0706民初2205号
原告：查正顺，男，1973年10月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：桂文涛，安徽克群律师事务所律师。
被告：安徽省铜陵华新矿业有限公司大明铅锌矿，营业场所安徽省铜陵市义安区顺安镇明湖村。
负责人：赵根旺，该铅锌矿矿长。
被告：安徽省铜陵华新矿业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇明湖村。
法定代表人：王前胜，该公司总经理。
原告查正顺与被告安徽省铜陵华新矿业有限公司大明铅锌矿（以下简称大明铅锌矿）、被告安徽省铜陵华新矿业有限公司（以下简称华新矿业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告查正顺委托诉讼代理人桂文涛到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
查正顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳动报酬3840元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系大明铅锌矿职工，自2014年8月起大明铅锌矿停发原告工资，至今拖欠原告工资3840元，原告多次催讨无果。大明铅锌矿系华新矿业公司的分公司，应对以上债务承担连带清偿责任。故诉至法院，请求判如所请。
大明铅锌矿、华新矿业公司未作答辩。
本院认为：劳动者的合法权益受到法律保护，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告大明铅锌矿拖欠原告劳动报酬3840元事实清楚，现原告要求被告大明铅锌矿履行给付义务，于法有据，本院予以支持；被告大明铅锌矿系被告华新矿业公司设立的分公司，被告大明铅锌矿以其财产不能清偿所负债务时，被告华新矿业公司应当承担补充清偿责任。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省铜陵华新矿业有限公司大明铅锌矿于本判决生效之日起十日内向原告查正顺支付劳动报酬3840元，被告安徽省铜陵华新矿业有限公司对上述债务承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告安徽省铜陵华新矿业有限公司大明铅锌矿、被告安徽省铜陵华新矿业有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳于本院）。
本判决为终审判决。
审判员 唐 泽
二〇一六年十二月十九日
书记员 张晶晶
附本案适应法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款——用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条——基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省自治区直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初935号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人雷仲清，男，1967年7月15日出生，汉族，文化程度小学，户籍地四川省井研县。因本案于2017年2月14日被广州市公安局番禺区分局取保候审，2018年2月7日被广州市番禺区人民检察院取保候审。
被告人雷小强，男，1990年8月24日出生，汉族，文化程度初中，户籍地四川省井研县。因本案于2017年2月14日被广州市番禺区公安局番禺区分局取保候审，2018年2月7日被广州市番禺区人民检察院取保候审。
被告人李德全，男，1970年6月11日出生，汉族，文化程度文盲，户籍地四川省井研县。因本案于2017年2月14日被广州市番禺区公安局番禺区分局取保候审，2018年2月7日被广州市番禺区人民检察院取保候审。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]775号起诉书指控被告人雷仲清、雷小强、李德全犯重大责任事故罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员王姗出庭支持公诉，被告人雷仲清、雷小强、李德全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，广东银豪建设有限公司承建了本区石楼镇亚运城自编号B地块项目，被告人雷仲清系该公司工程部的项目经理及派出外架班组负责人，被告人雷小强、李德全系该公司派出外架班带班。2016年4月13日16时许，被告人雷仲清未到场履行监管职责，在未对杂工曹某某和熊某某进行专门安全教育与技术培训、未提供安全带等人身防护用品的情况下，被告人雷小强、李德全临时安排曹某某和熊某某到该工地B5栋悬挑外脚手架的34层水平外挑安全防护棚上铺设钢笆片，造成曹某某在高空作业过程中坠落至首层而死亡的重大事故。事故后，被告人雷仲清、雷小强、李德全主动到公安机关接受处理。
经认定，被告人雷仲清对本次事故负有管理责任，被告人雷小强、李德全对本次事故负有直接管理责任。
另查明，案发后广东银豪建设有限公司亚运城项目部与曹某某家属达成补偿协议并补偿曹某某家属人民币1057016元。
上述事实，被告人雷仲清、雷小强、李德全在庭审过程中亦无异议，且有证人王某某、杨某某、左某某、彭某某的证言，被告人雷仲清、雷小强、李德全的供述，调取证据清单、死亡证、广州市番禺区安全生产监督管理局出具的涉嫌犯罪案件移送书及相关文书和证据清单、广东银豪建设有限公司人员死亡事故调查报告、广东银豪建设有限公司人员死亡事故技术分析报告、行政执法笔录、广东银豪建设有限公司营业执照、安全生产许可证、建筑业企业资质证书、补偿协议、被告人李德全的前科查询材料，现场勘验笔录、现场图、现场照片、尸体照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷仲清、雷小强、李德全无视国家法律，在生产、作业过程中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为均已构成重大责任事故罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人雷仲清、雷小强、李德全犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人雷仲清、雷小强、李德全均如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人雷仲清、雷小强、李德全犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑各被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人雷仲清犯重大责任事故罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、被告人雷小强犯重大责任事故罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。
三、被告人李德全犯重大责任事故罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史靖宇
二〇一八年五月二十四日
书记员 李佳欣
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第787号
申请执行人刘红卫，汉族，居民。
�执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司，住所地薛城区陶庄镇夏庄村南。
法定代表人：袁正标，董事长。
本院在执行申请执行人刘红卫与被执行人山东圣火旭龙煤化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉涌
审判员 张 勇
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月三日
书记员 任 义
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第02278-1号
原告：王荣贵，男，汉族，居民，住安徽省歙县。
被告：程晓波，男，汉族，居民，住浙江省临安市。
被告：陈勇琴，居民。
被告：黄山港欣饰品有限公司，住所地安徽省歙县经济技术开发区。
法定代表人：陈勇琴，公司董事长。
本院在审理原告王荣贵诉被告程晓波、陈勇琴、黄山港欣饰品有限公司民间借贷纠纷一案中，王荣贵于2015年12月5日向本院提出财产保全的申请，要求对程晓波、陈勇琴、黄山港欣饰品有限公司价值4800000元的财产予以诉讼保全，并已提供了担保。
本院认为王荣贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告程晓波、陈勇琴、黄山港欣饰品有限公司银行存款4800000元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张周龙
代理审判员 江颖莉
人民陪审员 杨秋慧
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 凌 燕
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第10号
原告杨杰，男，生于1982年，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区中坝村。
被告朱黎明，男，生于1978年，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区兴文镇。
被告王朝英，女，生于1978年，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区兴文镇。
第三人刘银，男，生于1971年，汉族，住四川省恩阳区。
本院在审理原告杨杰诉被告朱黎明、王朝英，第三人刘银民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨杰撤回起诉。
本案受理费300元，由原告负担。
审判员 李平
二〇一四年十二月三十日
书记员 杨毅
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执恢271号
本院在执行申请执行人曾桂德申请执行被执行人梁金棠、梁金强机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人梁金棠、梁金强拒不履行（2012）穗花法民一初字第3647号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将梁金棠、梁金强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十四日
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民终1716号
上诉人（原审被告）：乳山市运输公司，住所地乳山市胜利街。
诉讼代表人：王传生，乳山市运输公司破产管理人负责
人。
委托诉讼代理人：邹健，山东东方未来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔峰花，山东东方未来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔世利，女，1963年8月16日出生，汉族，住乳山市城区。
上诉人乳山市运输公司因与被上诉人崔世利破产债权确认纠纷一案，不服乳山市人民法院（2015）乳民初字第293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审中，被上诉人以乳山市运输公司破产管理人为被告提起本案诉讼，一审法院未向当事人释明变更或追加当事人，将乳山市运输公司列为被告并判决其承担责任；一审中被上诉人提起的系给付医疗保险金之诉，而非债权确认之诉，一审法院在未向当事人释明的情况下，将其变更为破产债权确认之诉，判非所请。原审法院程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
一、撤销乳山市人民法院（2015）乳民初字第293号民事判决；
二、发回乳山市人民法院重审。
审 判 长 于 晶
代理审判员 葛俊生
代理审判员 薛淑娴
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李亚男
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0302民初355号
原告：吴忠市世纪物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区双拥路世纪嘉园小区。
法定代表人：杨玉生，系该公司经理。
委托诉讼代理人：金学贵，男，回族，1953年10月30日出生（身份证号：×××），高中文化，系该公司职工，住吴忠市利通区马莲渠乡汉北堡村503023号（特别授权）。
被告：杜静双，男，住宁夏回族自治区吴忠市利通区世纪嘉园小区**号楼*单元*楼*户。
原告吴忠市世纪物业服务有限公司诉被告杜静双物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案。原告吴忠市世纪物业服务有限公司于2017年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告杜静双下落不明，原告吴忠市世纪物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴忠市世纪物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴忠市世纪物业服务有限公司负担。
审判长蒋耀武
审判员陈学军
审判员唐金凤
二○一七年二月十五日
书记员张园园
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0302民初355号原告：吴忠市世纪物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区双拥路世纪嘉园小区。法定代表人：杨玉生，系该公司经理。委托诉讼代理人：金学贵，男，回族，1953年10月30日出生（身份证号：×××），高中文化，系该公司职工，住吴忠市利通区马莲渠乡汉北堡村503023号（特别授权）。被告：杜静双，男，住宁夏回族自治区吴忠市利通区世纪嘉园小区**号楼*单元*楼*户。原告吴忠市世纪物业服务有限公司诉被告杜静双物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案。原告吴忠市世纪物业服务有限公司于2017年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告杜静双下落不明，原告吴忠市世纪物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴忠市世纪物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴忠市世纪物业服务有限公司负担。审判长蒋耀武审判员陈学军审判员唐金凤二○一七年二月十五日书记员张园园
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0734执97号
申请执行人林锡文，男，1977年10月8日出生，汉族，农民，住寻乌县。
被执行人李吉辉，男，1977年5月16日出生，汉族，居民，住寻乌县。
申请执行人林锡文依据已发生法律效力的寻乌县人民法院的（2017）赣0734民初1193号民事判决书于2018年2月1日向本院申请执行。本案于2018年2月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李吉辉未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人李吉辉的财产情况，查明被执行人李吉辉银行账户无存款，名下无房产，现无可供执行财产。2018年2月13日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行100000元及利息，截止2018年7月18日已执行10000元，未执行90000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意进行终本程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赖月生
审 判 员 谢金荣
代理审判员 刘志松
二〇一八年七月十八日
代理书记员 钟 勇
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0734执97号申请执行人林锡文，男，1977年10月8日出生，汉族，农民，住寻乌县。被执行人李吉辉，男，1977年5月16日出生，汉族，居民，住寻乌县。申请执行人林锡文依据已发生法律效力的寻乌县人民法院的（2017）赣0734民初1193号民事判决书于2018年2月1日向本院申请执行。本案于2018年2月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李吉辉未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人李吉辉的财产情况，查明被执行人李吉辉银行账户无存款，名下无房产，现无可供执行财产。2018年2月13日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行100000元及利息，截止2018年7月18日已执行10000元，未执行90000元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意进行终本程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赖月生审 判 员  谢金荣代理审判员  刘志松二〇一八年七月十八日代理书记员  钟 勇
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）泰靖执字第2269号
申请执行人郑立新，女，1966年10月19日生。
被执行人刘益明，男，1972年5月20日生。
郑立新与刘益明为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）泰靖民初字第2163号民事判决书已经发生法律效力。判决确定，刘益明于判决生效后十日内偿还郑立新借款18.5万元，承担利息1793元，并承担受理费2000元。届期，刘益明未自觉履行法律文书确定的义务，根据郑立新的申请，本院于2013年9月29日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议。
本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，故本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2011）泰靖民初字第2163号民事判决书终结执行。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 沈华伟
审判员 唐胜荣
二〇一四年八月十二日
书记员 邹江川
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青0105民初2735号
原告：汪国兴，男，汉族，1974年2月27日出生，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。
被告：李广俊，男，汉族，1982年3月5日出生，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。
第三人：西宁鑫博机动车服务有限公司，住所地：青海省西宁市城东区昆仑东路与金丰路交叉口，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：宋祖高，该公司经理。
委托代理人：宋祖乐，该公司职工。
原告汪国兴与被告李广俊、第三人西宁鑫博机动车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪国兴、被告李广俊、第三人西宁鑫博机动车服务有限公司的委托代理人宋祖乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪国兴向本院提出诉讼请求，请求判令：1.×××面包车归原告所有；2.被告向原告支付违约金3300元、滞纳金280元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月22日，原告从被告处购买车牌号为×××的五菱牌面包车一辆，购买价格为11000元，办理过户手续后，原告支付全部车款，双方对违约金等事项进行了约定。合同签订后，被告以该车辆挂靠在西宁鑫博机动车服务有限公司，如办理过户原告将承担挂靠违约金为由，拒不办理过户手续，导致车辆无法年审产生滞纳金，双方多次协商未果，故原告起诉至法院。
被告李广俊辩称，原、被告自愿签订合同并已履行，被告已
将车辆交付给原告使用，但该车挂靠在西宁鑫博机动车服务有限公司，需向该公司交纳过户费，但原告不愿支付，故无法办理过户手续。原、被告在协议第五条约定，车辆自售出之日起，一切责任及费用由原告承担，根据协议第七条约定，被告并未违约，不能办理过户手续是西宁鑫博机动车服务有限公司的缘故。车辆年审是以挂靠单位的名义进行，故不存在滞纳金。原告还欠被告车款1000元未支付。
第三人西宁鑫博机动车服务有限公司称，×××面包车的所有权人是被告李广俊，该车挂靠在我公司，对原、被告之间的买卖合同不知情。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年3月22日签订《车辆交易协议》，协议约�原告从被告处购买车牌号为×××五菱牌面包车一辆，价格为11000元，原告先支付给被告10000元，剩余1000元于办理车辆过户手续后再支付，并约定违约金的计算方式为成交总车款的30%。双方签订合同后，原告向被告支付车款10000元，被告向原告交付了车辆，但至今未办理车辆过户手续。另查明，×××五菱牌面包车登记在第三人西宁鑫博机动车服务有限公司名下，该车实际所有权人为被告李广俊。以上事实，有《车辆交易协议》、机动车行驶证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告自愿订立买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。被告作为本案争议车辆的实际所有权人，其自愿向原告出售该车，原告也已按合同约定向被告支付了车款10000元，故原告请求判令该车归原告所有的诉讼请求，本院予以支持。因被告与他人之间的纠纷，导致车辆至今未过户给原告，被告违反了合同约定，本案买卖合同的相对方是原、被告，被告与他人之间的约定不能约束原告，故被告的答辩理由无事实依据和法律依据，亦不符合交易习惯和常理，本院不予采信，被告应当按合同约定的计算方式承担违约金（总车款11000元×30%=3300元）。原告主张滞纳金，但原告未能举证证明，本院不予支持。被告对其答辩理由未能举证证明，应承担举证不能的责任。被告辩称的剩余车款1000元，待付款条件成就后，被告可另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第�百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、×××”五菱牌”面包车归原告汪国兴所有。
二、被告李广俊向原告汪国兴支付违约金3000元，限判�
生效后十日内履行。
三、驳回原告汪国兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李广俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判长郑洁
审判员汪正琰
人民陪审员林玉花
二○一八年三月二十九日
书记员拉毛卓玛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青0105民初2735号原告：汪国兴，男，汉族，1974年2月27日出生，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。被告：李广俊，男，汉族，1982年3月5日出生，住青海省西宁市，公民身份号码：×××。第三人：西宁鑫博机动车服务有限公司，住所地：青海省西宁市城东区昆仑东路与金丰路交叉口，统一社会信用代码：×××。法定代表人：宋祖高，该公司经理。委托代理人：宋祖乐，该公司职工。原告汪国兴与被告李广俊、第三人西宁鑫博机动车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪国兴、被告李广俊、第三人西宁鑫博机动车服务有限公司的委托代理人宋祖乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪国兴向本院提出诉讼请求，请求判令：1.×××面包车归原告所有；2.被告向原告支付违约金3300元、滞纳金280元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月22日，原告从被告处购买车牌号为×××的五菱牌面包车一辆，购买价格为11000元，办理过户手续后，原告支付全部车款，双方对违约金等事项进行了约定。合同签订后，被告以该车辆挂靠在西宁鑫博机动车服务有限公司，如办理过户原告将承担挂靠违约金为由，拒不办理过户手续，导致车辆无法年审产生滞纳金，双方多次协商未果，故原告起诉至法院。被告李广俊辩称，原、被告自愿签订合同并已履行，被告已将车辆交付给原告使用，但该车挂靠在西宁鑫博机动车服务有限公司，需向该公司交纳过户费，但原告不愿支付，故无法办理过户手续。原、被告在协议第五条约定，车辆自售出之日起，一切责任及费用由原告承担，根据协议第七条约定，被告并未违约，不能办理过户手续是西宁鑫博机动车服务有限公司的缘故。车辆年审是以挂靠单位的名义进行，故不存在滞纳金。原告还欠被告车款1000元未支付。第三人西宁鑫博机动车服务有限公司称，×××面包车的所有权人是被告李广俊，该车挂靠在我公司，对原、被告之间的买卖合同不知情。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年3月22日签订《车辆交易协议》，协议约�原告从被告处购买车牌号为×××五菱牌面包车一辆，价格为11000元，原告先支付给被告10000元，剩余1000元于办理车辆过户手续后再支付，并约定违约金的计算方式为成交总车款的30%。双方签订合同后，原告向被告支付车款10000元，被告向原告交付了车辆，但至今未办理车辆过户手续。另查明，×××五菱牌面包车登记在第三人西宁鑫博机动车服务有限公司名下，该车实际所有权人为被告李广俊。以上事实，有《车辆交易协议》、机动车行驶证在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告自愿订立买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。被告作为本案争议车辆的实际所有权人，其自愿向原告出售该车，原告也已按合同约定向被告支付了车款10000元，故原告请求判令该车归原告所有的诉讼请求，本院予以支持。因被告与他人之间的纠纷，导致车辆至今未过户给原告，被告违反了合同约定，本案买卖合同的相对方是原、被告，被告与他人之间的约定不能约束原告，故被告的答辩理由无事实依据和法律依据，亦不符合交易习惯和常理，本院不予采信，被告应当按合同约定的计算方式承担违约金（总车款11000元×30%=3300元）。原告主张滞纳金，但原告未能举证证明，本院不予支持。被告对其答辩理由未能举证证明，应承担举证不能的责任。被告辩称的剩余车款1000元，待付款条件成就后，被告可另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第�百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、×××”五菱牌”面包车归原告汪国兴所有。二、被告李广俊向原告汪国兴支付违约金3000元，限判�生效后十日内履行。三、驳回原告汪国兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告李广俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长郑洁审判员汪正琰人民陪审员林玉花二○一八年三月二十九日书记员拉毛卓玛
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法沥民一初字第168号
原告张焯权，男，汉族，1983年9月9日出生，住广东省东莞市。
委托代理人朱继良，广东必至律师事务所律师。
委托代理人朱巧媚，广东必至律师事务所律师助理。
被告唐玉春，男，汉族，1976年3月25日出生，住重庆市合川市。
原告张焯权诉被告唐玉春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱继良到庭参加诉讼，被告唐玉春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告张焯权诉称，被告唐玉春于2013年11月25日以生产经营需要资金周转为由向原告借款35000元，双方于东莞市横沥镇半仙山村签订了借据，约定借款期限为2013年11月25日至2014年3月25日，利息按照国家同期一年期贷款基准利率的四倍每月支付，本金须在借款期限到期后三天内归还。原告交付借款后被告出具了收据。被告依约支付了借款期限内的利息，但拒不偿还借款本金。原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还借款35000元及逾期还款利息（利息按月利率2%，自2014年3月26日开始计算至全部借款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。
被告唐玉春未答辩、举证。
经审理查明，借款人唐玉春与出借人张焯权于2013年11月25日签订了一份借据，约定唐玉春向张焯权借款35000元用于工厂生产经营；借款期限自2013年11月25日至2014年3月25日止；张焯权按照国家同期一年期贷款基准利率的四倍收取利息，利息每月收取，每月利息的到期日为每月的25日；借款到期后，唐玉春须在一个月内归还本金。同日，唐玉春向张焯权出具一份收据，确认收到张焯权借款35000元。原告张焯权于2015年1月21日以被告拒不偿还借款为由向本院提起诉讼并提出上列诉求。
庭审中，原告陈述原、被告是认识了五六年的朋友，案涉借款通过现金形式交付给被告，案涉借据由被告唐玉春签名并捺印。在借款期限内，被告唐玉春按照月利率2%的标准支付了借款利息，借款期限届满之后，被告没有偿还过借款本息。
另查明，2012年7月6日至2014年11月21日期间，中国人民银行指定的一年期的贷款基准年利率为6%，折算月利率的四倍为2%。
以上事实，有原告提交的借据、收据以及本院庭审笔录附案为证。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告唐玉春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。被告向原告借款35000元的事实，有原告提交借据、收据以及当事人的陈述为证，本院依法予以确认。被告唐玉春作为还款义务方，对于还款情况负有举证责任，原告自认其按照月利率2%的标准向被告收取了借款期限内即2013年11月25日至2014年3月25日期间的借款利息，该行为未违反法律的强制性规定，本院予以确认。基于被告未答辩、举证，本院采信原告的主张，即被告于借款期限届满即2014年3月26日起就没有向原偿还借款本息。被告拒不还款已经构成违约，原告有权要求被告偿还借款35000元并按照月利率2%的标准，自2014年3月26日起偿付借款利息至实际清偿之日止。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，缺席判决如下：
限被告唐玉春于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告张焯权借款35000元以及相应的利息（利息按照月利率2%的标准，自2013年12月15日起计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费848元，由被告唐玉春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 钟凤媚
人民陪审员 叶枝发
人民陪审员 叶进培
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李科龙
附本案相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第1页共5页
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执1328号
申请执行人：李国凤，女，1964年10月27日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：朱云贵，男，1971年8月7日出生，汉族，住武穴市。
本院在执行申请执行人李国凤与被执行人朱云贵民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人李国凤申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人朱云贵银行存款41088元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 喻政胜
二〇一八年八月二十九日
书记员 刘堂明
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执3120号
申请执行人西咸新区沣东新城迎客松建材厂。
负责人：朱木水。
被执行人陕西威尔达建材装饰材料有限公司。
法定代表人杨琛，系该公司总经理。
申请执行人西咸新区沣东新城迎客松建材厂与被执行人陕西威尔达建材装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0113民初7904号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人于2016年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）陕0113民初7904号民事判决书依法已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行相关法律义务，但其未按期履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，未发现被执行人名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，现本案申请执行人应申请金额为94109元及利息,未受偿金额为94109元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执3120号案执行程序终结。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索时，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘 赟
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢132号
申请执行人山东三陆置业集团有限公司。住所：东营市东营区海河路110号。组织机构代码：73469492-9。
法定代表人杨立志，总经理。
被执行人刘海东，男，1968年3月5日出生，汉族。其他情况不详。
本院在执行山东三陆置业集团有限公司与被执行人刘海东担保追偿权纠纷一案中，申请执行人申请执行代还款本息44280元、利息损失11437元（计算至2011年12月31日）及自2012年1月1日至本案判决生效之日的利息损失（按本金44280元及人民银行同期贷款利率计算）。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的案款44280元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 马祖峰
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民特15号
申请人茅德文，男，住本市。委托代理人卞晶晶，上海申蕴和律师事务所律师。申请人茅德文要求宣告陈小妹限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人陈小妹�女，户籍地本市，现住本市。申请人为证明其诉称主张，提交了有关的户籍摘录、门急诊就医记录册、浦南医院出院小结、西斯文居委会指定监护人决定等证据，经查证属实，本院予以确认。经申请人申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对陈小妹的行为能力进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人陈小妹患有器质性精神障碍，受记忆障碍及智能减退影响，不能完全辨认自己的权利和义务，不能较好地保护自己的合法权益，应评定为具有限制民事行为能力。根据法律规定，限制民事行为能力人的监护人由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属担任。经查，陈小妹的父母及配偶均已死亡，育有一子一女，儿子即申请人茅德文，女儿茅桂莲于1989年8月21日报死亡。申请人茅德文要求由其担任陈小妹的监护人，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通�》第十七条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告陈小妹为限制民事行为能力人；二、指定申请人茅德文为陈小妹的监护人。本判决为终审判决。
审判员 孙亦玢
二〇一六年七月十一日
书记员 陆锋莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十九条……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2921民初733号
原告：辛永发，男，汉族，住临夏县。
被告：何学珍，男，汉族，住临夏县。
原告辛永发诉被告何学珍追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。
2017年上半年，原告经人介绍到玛曲县被告承包的工地打工，完工后双方结算为工资13500元，并约定2017年底付清，后经原告多次索要，被告向原告支付了1000元，剩余12500元被告向原告出具了欠条一份，承诺在2018年2月16日前付清，但被告至今均为给付。现原告向法院起诉要求被告偿还拖欠工资12500元，并承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告何学珍给付原告辛永发拖欠工资12500元（2018年9月25日前偿还6500元，2018年12月31日前偿还6000元）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费10元，减半收取5元由被告何学珍负担。
本调解书经各双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 马玉林
二〇一八年七月二日
书记员 高 雯
福建省建瓯市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）闽0783民初2764号
原告：练木弟，男，1975年12月1日生，汉族，建瓯市。
委托诉讼代理人：游小华，建瓯市“148”法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：邓德鑫，男，1953年３月４日生，汉族，住建瓯市。
被告：游贵和，男，1970年8月22日生，汉族，住建瓯市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地：南平市胜利街198号胜利大厦2楼，统一社会信用代码91350700666886784G。
负责人：李肖峰，总经理。
委托诉讼代理人：郑珲，男，1982年11月28日生，汉族，该公司职员。
原告练木弟诉被告游贵和、中国人寿财产保险股份有限公司南平中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
练木弟向本院提出诉讼请求：1、判令游贵和赔偿练木弟因交通事故造成的各项经济损失108553元。该款由人寿财险在交强险限额内赔偿练木弟101955元，在商业三者险限额范围内赔偿6598元，不足部分由游贵和承担赔偿。2、本案的诉讼费用由游贵和、人寿财险负担。事实与理由：2016年5月28日12时，游贵和驾驶闽07-×××××号大中型拖拉机，从店村往迪口方向行驶，途径建瓯市迪口往店村方向6KM路段，左转弯时与对向由练木弟驾驶的闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车交会相撞，造成练木弟受伤，普通二轮摩托车损坏的道路交通事故，2016年6月20日建瓯市公安局交警大队作出瓯公交认字[2016]第00051号道路交通事故认定书，认定游贵和负事故主要责任、练木弟负事故次要责任。事故发生后，游贵和仅支付27118元、人寿财险支付10000元，余款未赔付。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、中国人寿财产保险股份有限公司南平中心支公司自愿于2016年12月30日前赔偿练木弟因本起交通事故造成的各项损失共计91000元（已扣除已支付的10000元）。
二、练木弟放弃其他诉讼请求，本起纠纷就此了结。
以上款项汇入户名为练木弟，开户于中国农业银行建瓯支行，账号为62×××75的账户。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费2471元，减半收取计1235元由练木弟负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具法律效力。
审判员 范晓璐
二〇一六年十二月一日
书记员 陈丽萍
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第2600号
申请执行人唐福林。
被执行人尹瑞文。
申请执行人唐福林与被执行人尹瑞文民间借贷纠纷一案，江阴市人民法院于2015年1月12日作出的(2014)澄滨民初字第1421号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：尹瑞文应于判决书发生法律效力之日起十日内偿还唐福林借款400万元及利息；案件受理费38800元、保全费5000元、公告费690元，合计44490元，由尹瑞文负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2015年4月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人尹瑞文的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，查明尹瑞文名下登记有坐落于江阴市锦隆三村32幢305室一套住房，已设定抵押，本院予以了查封，查封期限到2019年5月12日止，申请执行人同意暂不予处置；尹瑞文名下登记有牌号为苏B×××××小型汽车一辆，本院也予以了查封，查封期限到2017年6月8日止，但未能实际扣押到案。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行财产，并同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院虽查封被执行人房屋，但申请执行人同意暂不处理，除此外，本案�控制到其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照民诉法司法解释519条，裁定如下：
终结江阴市人民法院(2014)澄滨民初字第1421号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金 晓
执行员 张晓兵
执行员 蒋 东
二〇一六年九月二十一日
书记员 丁秋勤
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终4746号
上诉人（原审被告）：郝阿论，男，1993年3月16日出生，汉族，现住邯郸县。
上诉人（原审被告）：郝育豹，男，1985年5月22日出生，汉族，现住邯郸县。
上诉人（原审被告）：高云飞，男，1998年2月12日出生，汉族，现住邯郸县。
上诉人（原审原告）：郝培林，男，1975年6月16日出生，汉族，现住邯郸县。
上诉人郝阿论、郝育豹、高云飞因与郝培林身体权纠纷一案，不服河北省原邯郸县人民法院（2016）冀0421民初1172号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人原审原告郝培林不服，提起上诉。上诉理由主要有：上诉人郝培林从事建筑工作，每日工资约150元，一审法院按农林牧渔业标准计算工资收入错误。一审法院没有认定上诉人的护理费，不符合法律规定。
上诉人原审被告郝阿论、郝育豹、高云飞不服，提起上诉。上诉理由主要有：原审原告郝培林在此次事件中存在过错，因此，郝培林应承担相应的责任比例。郝培林的医疗费用存在恶意扩大损失的情形。一审法院判决赔偿郝培林的营养费错误。
上诉人原审原告郝培林在一审时诉称，请求：1、依法判令被告立即支付原告医疗费6528.95元、鉴定费430元、误工费2000元、护理费2000元、住院伙食补助费2000元、营养费1000元，交通费500费，共计14458.95元；2、本案诉讼费用和鉴定费由被告承担。
原审经审理查明，2015年7月23日14时许，被告郝阿论驾驶汽车带着被告郝育豹、高云飞行至邯郸县南堡乡孙庄西启智学校门口时将原告拦下，三人对原告施行殴打，导致原告受伤。后原告被送至解放军第二八五医院进行治疗，并于当日转院至邯郸县医院。经邯郸县公安局法医鉴定原告损伤为轻微伤。原告在解放军第二八五医院进行治疗花费医疗费1543.6元，在邯郸县医院住院21天，花费医疗费4705.35元。
原审认为，公民的健康权、身体权应受法律保护。三被告将原告打成轻微伤，应承担相应的民事责任。故对原告郝培林受伤治疗造成的经济损失，三被告应承担赔偿责任。原告此次受伤产生的损失为：医疗费：1543.6元（解放军第二八五医院）＋4705.35元（邯郸县医院）=6248.95元；住院伙食补助费：50元×21天=1050元；营养费：50元×21天=1050元；鉴定费：430元；误工费：因原告未提交证据证明其误工损失，根据其身份认定产生的误工损失为19779元（农林牧渔业行业标准）÷365天×21天=1138元，以上共计9916.95元。原告诉请的交通费及护理费，因其未提交证据，不予支持。因公安机关未认定双方责任情况，且公安询问笔录未显示三被告对原告殴打时原告还手，即使原、被告存在矛盾也不能成为三被告殴打原告的理由。故对三被告称原告存在重大过错应当减轻三被告赔偿责任的抗辩理由，不予支持。被告郝阿论、郝育豹、高云飞应当赔偿原告全部损失9916.95元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郝阿论、郝育豹、高云飞自本判决生效之日起十日内赔偿原告郝培林医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、误工费共计9916.95元；二、驳回原告郝培林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元减半收取后，由原告郝培林负担25.5元，被告郝阿论、郝育豹、高云飞负担55元。
二审期间，双方当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人郝培林上诉称其从事建筑工作，每日工资约150元，在住院期间，其妻子负责护理，但没有提交相关工资损失的证据，一审法院按农林牧渔业工资标准计算其误工损失以及没有认定其护理费，并无不当。上诉人郝培林的上诉理由，无事实法律依据，本院不予支持。上诉人郝阿论、郝育豹、高云飞上诉称，原审原告郝培林在此次事件中存在过错，郝培林应承担相应的责任比例。经查，公安机关的询问笔录中，只记录了三上诉人郝阿论、郝育豹、高云飞对原审原告郝培林实施殴打，三上诉人郝阿论、郝育豹、高云飞也没有提交足以证明郝培林在此次事件中存在过错的证据，因此，三上诉人郝阿论、郝育豹、高云飞的该上诉理由，本院不予支持。另外，郝培林的医疗费用均有原邯郸县医院与解放军第二八五医院的正规收费票据予以证实，一审法院认定郝培林的营养费也符合法律规定。因此，三上诉人郝阿论、郝育豹、高云飞所提上诉理由，本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人郝培林负担400元，三上诉人郝阿论、郝育豹、高云飞共同负担400元。
本判决为终审判决。
审判长 陈德树
审判员 白 燕
审判员 江志刚
二〇一六年十月十七日
书记员 王国庆
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更1006号
罪犯刘涛，男，1977年01月12日出生，汉族，河南省南阳市人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省晋中市榆次区人民法院于2015年08月06日作出（2015）榆刑初字第208号刑事判决，以罪犯刘涛犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑5年，刑期起止日期：2015年01月01日至2019年12月31日止。执行机关太原第二监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯刘涛在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬3次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯刘涛在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年至2017年获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯刘涛在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘涛减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 滕 青
人民陪审员 张翼杰
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 徐鲜萍
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终310号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗代奎，男，1996年7月16日出生，汉族，高中文化，户籍地云南省盐津县，因本案于2016年9月18日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人罗代奎犯盗窃罪，于二○一七年一月六日作出（2017）浙0304刑初1号刑事判决。原审被告人罗代奎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1.2015年11月左右，被告人罗代奎进入温州市瓯海区娄桥街道河庄村文旦巷10号三楼2309室被害人陈某的住处，窃取陈某放置于塑料罐内的现金人民币约300元。
2.2015年12月，被告人罗代奎进入温州市瓯海区娄桥街道河庄村文旦巷10号三楼2305室被害人鲍某的住处，窃取窗台上盒子里的现金人民币几十元，被鲍某发现后离开现场。
3.2016年9月16日上午，被告人罗代奎进入温州市瓯海娄桥街道河庄村文旦巷10号三楼2309室被害人杨某1的住处，窃取现金人民币155元。后罗代奎又进入隔壁2313室被害人彭某的住处，窃取现金人民币320元。随后，罗代奎到四楼进入2406室被害人邓某的住处，窃取手链一条。现已追回涉案手链一条并发还邓某。
原审法院以盗窃罪判处被告人罗代奎有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；扣押于公安机关的赃款260元，发还给被害人；责令被告人罗代奎继续退出非法所得，返还给相应的被害人；涉案作案工具钥匙二把予以没收。
原审被告人罗代奎上诉称，能坦白，部分赃物已返还被害人，原判量刑过重，请求从轻改判。
原判认定上述事实的证据有被害人陈某、鲍某、杨某1、彭某、邓某的陈述，证人杨某2的证言，辨认笔录，扣押清单及照片，发还清单，价格认定不予受理通知书，抓获经过，人口信息及被告人罗代奎的供述和辩解等。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的基本一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人罗代奎以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判定罪准确，鉴于罗代奎能坦白，部分赃物被追回并返还被害人，已予从轻处罚，量刑适当，审判程序合法。上诉人罗代奎要求二审改判理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海疆
审 判 员 王海珍
代理审判员 方彬微
二〇一七年二月十七日
书 记 员 叶彬彬
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0203民初620号
原告：邓毅鑫，男，1976年12月18日生，汉族，住铜川市印台区中羿首府。
被告：陕西中羿恒业房地产有限公司。住所地：西安市高新区锦业一路**号中投国际*座*层****室。统一社会信用代码：91610113693822110J。
法定代表人：赵天英，该公司董事长。
委托诉讼代理人王世锋，陕西秦人律师事务所律师。
本院于2018年7月23日受理原告邓毅鑫诉被告陕西中羿恒业房地产有限公司（以下简称中羿恒业房地产）商品房销售合同纠纷一案后，依法由审判员左菊红适用速裁程序进行审理。经本院主持调解，原、被告双方自愿达成协议并已履行，原告邓毅鑫于2018年7月23日向本院提交申请，要求撤回对被告中羿恒业房地产的起诉。
本院认为，原告邓毅鑫申请撤回对被告中羿恒业房地产的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓毅鑫撤回对被告陕西中羿恒业房地产有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓毅鑫承担。
审判员 左菊红
二〇一八年七月二十四日
书记员 付清芳
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初165号
原告福建省石狮市和兴塑胶有限公司，住所地福建省石狮市宝。
法定代表人吴永盘，董事长。
委托代理人郑平申，福建醒狮律师事务所律师。
委托代理人郑树阳，福建醒狮律师事务所实习律师。
被告石狮市康豪体育用品有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人陈建发，该公司负责人。
被告陈建发，男，1966年4月14日出生，汉族，户籍地福建省南安市，现住福建省石狮市。
原告福建省石狮市和兴塑胶有限公司（以下简称为和兴公司）与被告石狮市康豪体育用品有限公司（以下简称为康豪公司）、陈建发定作合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由代理审判员李珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和兴公司的委托代理人郑平申、郑树阳和被告陈建发（亦作为被告康豪公司法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和兴公司诉称，被告康豪公司因生产经营成品鞋的需要，多次要求原告按其指定的规格、型号等为其加工生产鞋底。原告依约履行了交付义务后，于2015年5月12日与被告进行结算，被告陈建发在《结欠款凭证》上签字并加盖公章确认结欠加工报酬403517元。尔后，原告派员催讨及委托法律顾问发函催款仍未果。被告康豪公司是被告陈建发个人独资设立的一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，被告陈建发应对被告康豪公司的债务承担连带清偿责任。为此，请求依法判令：1、被告康豪公司支付给原告加工报酬403517元并支付自起诉之日起至判决确定偿还时止的利息（按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计）；2、被告陈建发对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的案件受理费由俩被告负担。
被告康豪公司辩称，对结欠数额无异议，请求减免利息。
被告陈建发辩称，对结欠数额无异议，愿意对被告康豪公司所欠加工款承担连带清偿责任，请求减免利息。
经审理查明，原告和兴公司为一家经营范围为生产各种鞋、鞋材及塑料制品的外商合资有限责任公司，被告康豪公司为一家经营范围为运动服装、鞋帽、体育用品制造的自然人独资有限责任公司。
因生产经营成品鞋需要，被告康豪公司多次要求原告和兴公司按其指定的规格、型号等制作生产鞋底。后双方于2015年5月12日进行对账，确认截至2015年4月30日止（含结算日）被告康豪公司结欠原告和兴公司鞋底款403517元。对账后，原告和兴公司多次催讨并委托福建醒狮律师事务所发出律师催款函，仍无果，其遂于2016年1月7日诉至本院。
以上事实有原告和兴公司提供的结欠款凭证、律师催款函、EMS物流单及到庭当事人的庭审陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，原告和兴公司和被告康豪公司间的定作合同关系，真实合法有效，受法律保护。被告康豪公司对结欠的鞋底款予以确认，其应当在合理的时间内清偿，然其在原告多次催讨后至今仍未清偿款项的行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告诉请被告康豪公司返还鞋底款并赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，合理合法，依法支持。被告陈建发在庭审中明确表明愿意对被告康豪公司所结欠的款项承担连带清偿责任，系其真实意思表示，合法有效，同时被告陈建发作为被告康豪公司的法定代表人，其未能提供证据证明其个人财产与公司财产各自独立，亦应对讼争款项的利息承担连带清偿责任。对被告康豪公司、陈建发提出的减免利息的辩称，不予采纳。当事人诉讼费用的负担，系属法院职权范围之事项，本院依法律及�关司法解释之规定，视当事人在本纠纷中所承担的责任进行分配，毋须原告主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告石狮市康豪体育用品有限公司、陈建发于本判决生效之日起七日内连带偿还原告福建省石狮市和兴塑胶有限公司鞋底款403517元并赔偿利息损失（自2016年1月7日起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准付至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7352元，减半交纳计3676元，由被告石狮市康豪体育用品有限公司、陈建发共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到泉州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 李珊珊
二〇一六年三月三日
书 记 员 蒋正伟
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初2041号
原告：张某某，男，住喀左县大城子镇。
被告：刘某某，男，住喀左县大城子镇。
被告：孟某某，女，住喀左县大城子镇。
原告张某某诉被告刘某某、孟某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理。依法由代理审判员张宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告刘某某到庭参加诉讼，被告孟某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2015年2月12日，二被告以急需用钱为由向原告借款7万元，并出具借据一张，借款期满后二被告未予偿还，因此诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款7万元及利息，由二被告承担诉讼费用。
被告刘某某辩称：借款事实存在，借款金额属实，但现在没有能力偿还借款。
被告孟某某未作答辩。
经审理查明：2015年2月12日，二被告向原告借款7万元，双方约定此款于2015年6月12日还清，同时二被告为原告出具欠条一张。借款到期后，经原告催要，二被告未予偿还，因此诉至法院。
上述事实，有原告提供的一张欠条及当事人陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告为原告出具的欠条，证明双方债权债务关系存在，被告应按约定期限偿还借款，逾期不还应承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某、孟某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款7万元，并自2016年8月26日起至本判决确定给付之日止按年利息6%向原告张某某支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元、保全费730元，合计1505元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张 宁
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王晓光
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初1834号
原告：智毛孩，男，汉族，1955年11月5日出生，住商水县。
委托诉讼代理人：秦伊娜，河南众望律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，统一社会信用代码：9141170064654920L。
法定代表人：王旭，系该公司经理。
住所地：驻马店市天中山大道与雪松路交叉口。
委托诉讼代理人：海霞，女，汉族，1967年11月10日出生，住驻马店市驿城区。系该公司员工。
原告智毛孩诉被告都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，适用简易程序于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告智毛孩的委托诉讼代理人秦伊娜到庭参加了诉讼，被告都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司委托诉讼代理人海霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告智毛孩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、伙食补助费、车损等87131元；2、诉讼费用、鉴定费由被告承担。事实与理由：2016年12月9日8时50分，在省道217线、商水县固堵镇雷丁电动车门口，秦国营驾驶豫Ｑ×××××号重型厢式货车由南向北行驶，与同方向行驶的智毛孩驾驶的电动自行车相挂后，致使智毛孩的电动车又与路东停放的智刘伟的两轮电动车相撞，造成三车受损、智毛孩受伤的交通事故。2016年12月30日，商水县公安交通警察大队对该起事故依法作出商公交认字[2016]第813号道路交通事故认定书，认定秦国营负事故的全部责任。另查，豫Ｑ×××××号车在被告都邦保险公司投保了强制险和商业三者险，事故均发生在保险合同期限内。现因赔偿事宜发生纠纷，原告诉至本院，请求依法判如所请。
被告都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司答辩称，原告的诉请金额过高且不合理，过高不合理的部分保险公司不予承担。保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证、户口本、道路交通事故认定书一份。该证据材料证明原告具有诉讼主体资格及事故发生的事实以及原告不负事故责任。
2、证明及营业执照。该证据材料证明原告在城镇居住生活，相应损失应按城镇标准计算。
3、行驶证、驾驶证复印件。该证据材料证明被告及其驾驶的车辆具有合法上路资格。
4、机动车保险单复印件两份。该证据材料证明被告驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，该事故发生在保险期间内，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。
5、原告的住院病例、诊断证明、费用清单和医疗费发票。该证据材料证明原告受伤住院治疗的事实及因事故花费的医疗费数额。
6、司法鉴定所出具的鉴定意见书一份、鉴定费票据一张。该证据材料证明原告因此事故造成一处十级伤残及申请鉴定花费。
被告都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司向本院提交了保险条款，证明诉讼费和鉴定费不应当由保险公司承担。
当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对原告的提交的证据二，被告认为原告没有提供伤者在城市居住的证明，另外公司没有提供相应的劳动合同书与工资表，没有单位为伤者缴纳五险一金的证据，无法证明伤者在城市居住生活的合理性，结合户口本，原告属于农村户口。对该异议，原告提交的周口市航通物流装卸有限公司的营业执照、证明真实合法，本院予以确认。被告认为证据五应扣除非医保用药没有法律依据，本院对该异议不予采纳。证据六系本院委托有资质的鉴定机构进行的鉴定，对该鉴定意见本院予以采纳。被告提交的保险条款，原告没有异议，对其证明目的本院予以采纳。
经庭审调查及原被告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2016年12月9日8时50分，在省道217线、商水县固堵镇雷丁电动车门口，秦国营驾驶豫Ｑ×××××号重型厢式货车由南向北行驶，与同方向行驶的智毛孩驾驶的电动自行车相挂后，致使智毛孩的电动车又与路东停放的智刘伟的两轮电动车相撞，造成三车受损、智毛孩受伤的交通事故。后原告被送往商水县人民医院住院治疗15天，花费医疗费8913元。经周口川汇法医临床司法鉴定所司法鉴定，原告的损伤程度为十级伤残。本案事故经商水县公安交通警察大队作出商公交认字[2016]第813号道路交通事故认定书，认定秦国营负事故的全部责任。豫Ｑ×××××号重型厢式货车在被告都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，本案事故发生在保险期间。庭审中，原告撤回对秦国营的起诉。
另查明，原告智毛孩自2015年3月一直在周口市航通物流装卸有限公司工作。2016年河南省城镇居民人均纯收入为27233元/年，2016年河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资为33857元/年。
本院认为，侵权责任法第二条第一款规定“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”，原告的身体权、健康权受到侵害的，被告秦国营应当承担相应的赔偿责任。本案系交通事故引起的损害赔偿，因肇事车辆豫Ｑ×××××号重型厢式货车在被告都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，对原告的损失应首先由都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在保险责任限额内赔偿，不足部分由实际侵权人按照事故责任比例承担责任。原告自2015年3月一直在城镇居住、工作、生活，经济来源均为城镇，对其损失应以城镇标准计算。原告智毛孩的损失为：医疗费8913元，误工费8132.59元（27233元/年÷365天×109天，计算至定残之前一日），护理费1391元（33857元/年÷365天×15天），营养费450元（30元/天×15天），住院伙食补助费750元（50元/天×15天），残疾赔偿金51743元（27233元/年×19年×10%），精神抚慰金结合原告的伤情及过错程度，本院酌定为5000元，鉴定费700元。交通费因没有正式票据，不予支持。关于车损，原告没有提交证据予以证明，本院不予支持。对于原告上述损失，由被告都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险及商业险限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费等共计76379.59元。关于诉讼费及鉴定费，原告撤回对秦国营的起诉，自愿承担诉讼费及鉴定费后向实际侵权人追要，符合法律规定，本院予以准许，已另行裁定。依照依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告智毛孩医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费等共计76379.59元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1974元，减半收取987元及鉴定费700元，由原告智毛孩负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杜五行
二〇一七年五月二十三日
书记员 朱孟楠
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审546号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人耿海龙，农村居民。
被执行人李芳芳，农村居民。
申请执行人于2016年5月4日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的河计育征字第（2015）B4－165号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人于2015年9月8日作出河计育征字第（2015）B4－165号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2014年3月7日政策外生育第二胎一女孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费32550元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。请求强制被执行人缴纳社会抚养费32550元。申请执行人向本院提交了作出征收决定的全部证据材料。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字第（2015）B4－165号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字第（2015）B4－165号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年五月五日
书记员 任建河
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初2165号
原告：张培娜，女，1977年8月22日出生，汉族，住荥阳市。
被告：赵勇刚，男，1978年1月17日生，汉族，住荥阳市。
原告张培娜诉被告赵勇刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告张培娜到庭参加了诉讼，被告赵勇刚经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款5万元及违约金每天500元（从2014年10月10日计算至还款之日），并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告将其违约金的请求变更为自2014年12月10日至实际还清款之日按月息2分计算利息。事实和理由：2014年10月10日，被告赵勇刚向原告借款5万元，并出具借条一份，借款期限2个月，到期不还每天支付违约金500元，并愿意以名下所有资产作抵押。借款到期后，经原告催要，被告没有履行还款义务。
被告赵勇刚在答辩期内未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实与原告所诉事实一致。
本院认为：被告赵勇刚借原告张培娜5万元，有被告出具的借款手续为凭，本院予以认定，被告赵勇刚未按约定还款，责任在于被告赵勇刚，原告要求被告赵勇刚偿还借款5万元及自2014年12月10日至实际还清款之日按月息2分计算利息的诉讼请求，不超出原、被告之间的约定，且符合相关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵勇刚于本判决生效之日起十日内偿还原告张培娜借款5万元及逾期利息（自2014年12月10日至借款还清之日按年利率24%计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，由被告赵勇刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 刘宝安
审判员 李志勋
审判员 赵 霞
二〇一六年九月十二日
书记员 楚晓鹏