广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南市民一终字第633号
上诉人（一审原告）：粟顺珠。
委托代理人：张日辉。
被上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司。
负责人：覃颂征。
委托代理人：韦月成。
上诉人粟顺珠因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称太平洋保险南宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2012）兴民一初字第672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月5日受理后，依法组成合议庭，并于2013年3月27日公开开庭进行了审理。上诉人粟顺珠及其委托代理人张日辉，被上诉人太平洋保险南宁支公司的委托代理人韦月成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2010年5月4日17时20分许，何志平驾驶桂AGM9**小型普通客车沿322国道由宾阳往南宁方向行驶至南宁市兴宁区322国道755KM＋500处时，未按照操作规范安全驾驶及未实行右侧通行，车辆驶入相对向车道，车的前部与梁济源驾驶由南宁往宾阳方向正常行驶的桂AS76**小型普通客车前部相撞，造成坐在桂AS76**小型普通客车里的粟顺珠受伤的交通事故。南宁市公安局交通警察支队四大队认为，何志平驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、未实行右侧通行，属单方过错造成事故，并据此认定：此次事故为何志平的单方过错引起，何志平应承担此事故的全部责任，粟顺珠不承担此事故责任。
一审法院另查明：事故发生时，桂AGM9**小型普通客车在太平洋保险南宁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本案交通事故在保险期限内。
事故发生后，粟顺珠于2010年9月25日向南宁市兴宁区人民法院起诉太平洋保险南宁支公司等道路交通事故人身损害赔偿纠纷，经一、二审审理，南宁市中级人民法院作出（2011）南市民一终字第982号民事判决书，判决：太平洋保险南宁支公司赔偿粟顺珠医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计16275.08元。其中医疗费用赔偿限额内的费用为3903.2元，死亡伤残费用赔偿限额内的费用为12371.88元，该款太平洋保险南宁支公司已支付。
粟顺珠从2010年11月22日至2012年4月19日先后在广西民族医院进行门诊治疗，共花费医疗费2216.19元。该院分别于2011年7月26日医嘱全休2个月（2011年5月4日至2011年7月4日）和2个月（2011年7月5日至2011年9月4日）；2011年9月1日医嘱全休2个月（从2011年9月5日至11月4日）；2011年10月9日医嘱全休90天（从2011年11月4日至2012年2月4日）；2012年2月16日医嘱全休1个月（从2012年2月5日至3月5日）；2012年3月21日医嘱全休10天（从2012年3月21日至3月30日）；2012年4月19日医嘱全休10天（从2012年4月19日至4月29日）。
粟顺珠在南宁市第四人民医院治疗肺结核共花费3480.8元。
粟顺珠当庭提交广西民族医院的医疗费票据及疾病休息证明，载明：粟顺珠花费医疗费755.8元，该院2012年5月19日医嘱全休十天（2012年5月19日至5月28日）；2012年6月15日医嘱全休十天（2012年6月15日至6月24日）。
粟顺珠当庭提交的南宁市第四人民医院的医疗费票据载明，粟顺珠花费医疗费165.9元。
2012年1月7日，广西公众司法鉴定中心作出（2012）法鉴字第27号伤残程度鉴定意见书，认定粟顺珠的伤残程度为八级伤残。粟顺珠为伤残鉴定费700元。
以上事实，有户口薄、身份证、残疾人证、道路交通事故认定书、南宁市中级人民法院（2011）南市民一终字第982号民事判决书、广西民族医院门诊病历及疾病证明、广西民族医院门诊收费收据15联、南宁市第四人民医院门诊病历及疾病证明、南宁市第四人民医院门诊收费收据21联、广西公众司法鉴定中心伤残鉴定书、广西公众司法鉴定中心收费收据、广西民族医院门诊收费票据2张、疾病休息证明2张、南宁市第四人民医院收费收据1张以及庭审笔录等证据证实。
一审法院经审理认为：一、关于本案是否遗漏当事人的问题。第一，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。由此表明，权利人对承保交强险的保险公司具有直接请求权，赔偿权利人可以直接起诉保险公司要求其在交强险责任限额内承担赔偿责任。第二，本次交通事故的责任承担问题已由另案生效判决加以确认，且粟顺珠直接起诉保险公司仅要求其在交强险的赔偿范围内承担赔偿责任，并未加重保险公司的赔偿义务。综上，粟顺珠的起诉没有违反法律规定，应当予以支持。
二、关于各项赔偿数额的问题。粟顺珠主张参照适用《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2011）的赔偿标准，没有违反法律规定，应予以支持。关于粟顺珠的各项损失：（一）医疗费。粟顺珠在广西民族医院共花费医疗费2216.19元，对此太平洋保险南宁支公司亦无异议，应予以确认。粟顺珠在南宁市第四人民医院治疗系对其肺结核病的治疗，与本次交通事故没有关联性，太平洋保险南宁支公司对此亦提出异议，故对该费用应不予确认。粟顺珠当庭变更诉讼请求，对此太平洋保险南宁支公司提出异议，由于粟顺珠一直处于恢复治疗中，医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费等费用，在诉讼中客观上存在发生变化的可能，因此粟顺珠在一审辩论终结前提出变更，应予以审查。故对粟顺珠在广西民族医院所花费的医疗费755.8元，应予以支持。综上，粟顺珠因本次交通事故支出了医疗费2971.99元。（二）住院伙食补助费。粟顺珠当庭增加诉讼请求，要求太平洋保险南宁支公司赔偿住院伙食补助费3000元。但粟顺珠并未提交再次住院治疗的证据，因此对此项诉讼请求应不予支持。在另案中，保险公司已在医疗费用赔偿限额内赔偿了粟顺珠3903.2元，本案中核定的医疗费2971.99元并未超过医疗费用赔偿限额，故太平洋保险南宁支公司尚应支付粟顺珠医疗费2971.99元。（三）误工费。粟顺珠为农业人口，故误工费按照2011年农、林、牧、渔业行业年平均工资17652元的标准计算。广西民族医院分多次开具全休的证明，共证明粟顺珠全休十一个月零10天。从医院开具的证明看，或是开具证明的时间与全休的时间之间存在矛盾，或是在未记明粟顺珠病情恶化、仅花费极少数额医疗费的情况下开具数月的全休，于情理不符，对此应不予采信。鉴于粟顺珠确系一直在恢复治疗中，确有误工的情况发生，应酌情认定粟顺珠的误工时间为3个月。故粟顺珠的误工费用应为17652元／年÷365天×90天=4352.55元。（四）交通费。粟顺珠主张因本案交通事故花费交通费300元，结合本案的实际情况，酌情予以支持。（五）营养费。粟顺珠当庭增加诉讼请求，要求太平洋保险南宁支公司赔偿营养费3000元。但粟顺珠并未提交相关证据证明粟顺珠需要加强营养，因此对此项诉讼请求应不予支持。（六）残疾赔偿金。粟顺珠属于八级伤残，残疾赔偿金按2011年广西道路交通事故损害赔偿标准农村居民人均纯收入计算20年为：4543元／年×20年×30%=27258元。（七）被抚养人生活费。粟顺珠受伤致残时，母亲詹秀兰69岁（1941年8月16日出生）及女儿粟静静2岁（2007年11月16日出生）需要抚养。其中詹秀兰有包括粟顺珠在内的三名子女：其中粟顺珠的哥哥粟顺连为贰级精神残疾，无赡养能力；粟顺珠主张其姐姐粟梅英下落不明无法赡养母亲，仅有其自述而无相关证据证实，对此应不予采信。故母亲的赡养费应为：3455元／年×11年×30%÷2人=5700.75元。女儿有粟顺珠及其妻子两人抚养，故抚养费为：3455元／年×16年×30%÷2人=8292元。两项合计13992.75元。（八）精神抚慰金。粟顺珠因本案交通事故导致受伤致残，给粟顺珠造成一定的精神伤害，虽然另案的生效判决书已支持了粟顺珠的精神抚慰金3000元，但由于粟顺珠主张时并未定残，法院在支持粟顺珠精神抚慰金时也未涵括粟顺珠残疾的因素，粟顺珠再次主张精神抚慰金，并未违反法律规定，结合粟顺珠的伤情及本案的实际情况，酌情予以支持5000元。
以上误工费4352.55元、交通费300元、残疾赔偿金27258元、被抚养人生活费13992.75元、精神抚慰金5000元，共计50903.3元。在另案中，保险公司已在死亡伤残费用赔偿限额内赔偿了粟顺珠费用12371.88元，本案中核定的各项费用并未超过死亡伤残费用赔偿限额，故太平洋保险南宁支公司尚应支付粟顺珠误工费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金共计50903.3元。
（九）伤残鉴定费。粟顺珠因本案交通事故支出伤残评定费700元，并提供了相关票据。由于该项费用并不在交强险的赔付项目内，粟顺珠仅起诉保险公司如前所述不能加重保险公司的赔偿责任，故对此项诉请应不予支持。
关于诉讼费的问题，由于保险公司并未有怠于赔偿的情况，而粟顺珠仅起诉保险公司，诉讼费亦非交强险的赔付项目，故本案的诉讼费用应由粟顺珠负担。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十八条，该院判决如下：一、太平洋保险南宁支公司应赔偿粟顺珠医疗费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金共计53875.29元；二、驳回粟顺珠的其他诉讼请求。案件受理费1781元（粟顺珠未预交），由粟顺珠负担。
上诉人粟顺珠上诉称：一、上诉人因交通事故虽然进行了一定时间的住院治疗，但尚未完全治愈，因颈髓损伤后时常颈髓神经刺痛，特别是阴雨天气时疼痛明显，故需继续治疗，门诊医生曾建议上诉人继续住院治疗，但考虑到自身家庭贫困，母亲、大哥均残疾无劳动能力，加上上诉人出事后为疗伤花费已负债累累，况且上诉人受伤后无法工作，家庭入不敷出，家庭贫困确实无法住院治疗，只能断断续续找门诊治疗。在一审审理期间，上诉人分别在2012年7月21日、8月12日、9月25日到广西民族医院门诊治疗共花费676.3元，一审仅判决赔偿医疗费2971.99元不当，应增加赔偿676.3元；另外，上诉人在广西民族医院住院治疗时因动手术需要被插导管在胸部，致肺部感染而被转到南宁市第四人民医院治疗，一审对于上诉人主张在南宁市第四人民医院治疗的费用3646.7元不予支持不合理。恳请二审法院改判赔偿医疗费2971.99元＋676.3＋3646.7=7294.99元。二、一审以“未记明粟顺珠病情恶化、仅花费极少数额医疗费的情况下开具数月的全休，于情理不符”为由，不支持上诉人全部误工费是错误的，上诉人因交通事故致颈髓损伤，伤残严重，颈髓神经刺痛原则上需继续住院治疗，但经济条件不允许而被迫门诊治疗。门诊医生根据上诉人伤情和治疗需要出具医嘱要求上诉人休息。两年来，因身体未完全治愈且在颈髓神经刺痛的情况下上诉人无法出外劳动工作，医院出具的医嘱是符合客观实际的合法证据，上诉人按医嘱要求赔偿11个月零10天（含门诊治疗、全休）的误工费合情合理。恳请二审法院据实改判赔偿误工费15620.8l＋967＋17652÷365×（门诊3天＋全休52天）=19247.7元。三、本人受伤害后果严重，本需继续住院治疗，但因经济条件不允许而被迫门诊治疗，门诊治疗期间取药回家按时吃，按时作息，在家疗养相当于住院治疗，且也无法外出劳作，这期间需要加强营养以利于身体恢复，故要求赔偿住院伙食补助费3000元、营养费3000元合情合理，恳请二审法院支持上诉人对住院伙食补助费、营养费的主张。四、上诉人原本交通行为合法，没有任何过错，却因交通事故致残，被迫长期治疗，这一变故使上诉人家庭陷入困苦，上诉人既承受身体的疼痛，又承受精神痛苦。请求再赔偿精神损害抚慰金10000元并不过高，恳请二审法院支持。五、原先保险公司以上诉人的主张没有依据为由拒绝赔付各项费用，引起双方争议，上诉人为维护自身权益才依法申请伤残鉴定并向法院起诉，一审判决不支持伤残鉴定费及诉讼费主张，明显偏袒保险公司。恳请二审法院据实改判伤残鉴定费及一、二审诉讼费均由被上诉人承担。综上，请求撤销一审判决第二项，改判被上诉人赔偿后续医疗费7294.99元、误工费19247.7元、住院伙食补助费3000元、营养费3000元、精神损害抚慰金10000元、伤残鉴定费700元，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人太平洋保险南宁支公司答辩称：请求维持原判。
当事人争议的焦点是：上诉人粟顺珠的各项损失应如何核定？
当事人除陈述诉辩主张外，未提交新证据。
上诉人粟顺珠对一审查明事实无异议。
被上诉人太平洋保险南宁支公司除对一审查明的以下事实有异议外，对其他查明的事实无异议：“判决太平洋保险南宁支公司赔偿粟顺珠医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计16275.08元，其中医疗费用赔偿限额内的费用为3903.2元，死亡伤残费用赔偿限额内的费用为12371.88元”，认为南宁市中级人民法院作出的（2011）南市民一终字第982号民事判决书判决太平洋保险南宁支公司赔偿粟顺珠医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计16275.08元，其中医疗费用赔偿限额内的费用应为4903.2元，死亡伤残费用赔偿限额内的费用应为11371.88元。
本院对当事人争议的事实，经审理认为：2011年5月30日，南宁市中级人民法院作出（2011）南市民一终字第982号民事判决书，判决太平洋保险南宁支公司赔偿粟顺珠医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计16275.08元，其中医疗费用赔偿限额内的费用为4903.2元，死亡伤残费用赔偿限额内的费用为11371.88元。对此事实，经本院二审当庭询问上诉人粟顺珠，粟顺珠对被上诉人太平洋保险南宁支公司的陈述无异议，并称被上诉人太平洋保险南宁支公司确实赔偿了医疗费3903.2元和营养费1000元。因此，被上诉人太平洋保险南宁支公司提出的异议成立。
除一审查明“判决太平洋保险南宁支公司赔偿粟顺珠医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计16275.08元，其中医疗费用赔偿限额内的费用为3903.2元，死亡伤残费用赔偿限额内的费用为12371.88元”的事实与客观事实不符而应更正为“判决太平洋保险南宁支公司赔偿粟顺珠医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计16275.08元，其中医疗费用赔偿限额内的费用为4903.2元，死亡伤残费用赔偿限额内的费用为11371.88元。”外，本院二审查明其他事实与一审查明其他事实相一致。
本院认为：当事人对一审判决核定的交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费赔偿项目及数额没有异议，本院予以确认。
关于医疗费。粟顺珠对一审判决核定其在广西民族医院花费的医疗费为2971.99元没有异议，仅提出应再支持其分别在2012年7月21日、8月12日、9月25日到广西民族医院门诊治疗花费的医疗费676.3元及在南宁市第四人民医院治疗所产生的医疗费3646.7元共计7294.99元（2971.99元＋676.3元＋3646.7元）。由于粟顺珠主张的2012年7月21日、8月12日、9月25日到广西民族医院门诊治疗花费的医疗费676.3元为一审庭审终结后产生的费用，且经本院二审庭审中询问，粟顺珠明确表示2012年7月21日、8月12日、9月25日到广西民族医院门诊治疗花费的医疗费676.3元的三次治疗费用票据和门诊病历不作为二审新证据提交，因此，本院不予审理。另外，因粟顺珠在二审中未能提供证据证实其在广西民族医院住院治疗时因动手术需要被插导管在胸部致肺部感染而被转到南宁市第四人民医院治疗，因此，一审以粟顺珠对其肺结核病的治疗与本次交通事故没有关联性为由，对粟顺珠提出在南宁市第四人民医院治疗所产生的医疗费不予支持正确，本院予以确认。故粟顺珠因交通事故在本次起诉中诉请的医疗费应核定为2971.99元。关于住院伙食补助费。因粟顺珠未能提交再次住院治疗的证据，因此一审判决对此项诉讼请求不予支持正确，本院予以确认。关于误工费。经审查，广西民族医院开具全休的证明与粟顺珠治疗的病情不符，一审不予采信并无不当。鉴于粟顺珠一直在治疗中，确有误工的事实发生，一审酌定粟顺珠的误工时间为3个月合情合理，故粟顺珠的误工费应为17652元／年÷365天×90天=4352.55元。一审核定正确，本院予以维持。关于营养费。虽然粟顺珠一直在治疗中，但由于粟顺珠没有证据证明其确需加强营养，因此，一审对此项诉讼请求不予支持正确，本院予以确认。关于精神抚慰金。粟顺珠因交通事故受伤致残，给其造成了一定的精神损害，一审充分考虑相关当事人的过错程度，并结合粟顺珠的伤情及本案的实际情况以及当地的生活水平，酌情支持5000元是适当的，本院予以确认。关于伤残鉴定费及诉讼费的负担问题。因交通事故产生的仲裁或诉讼费用及其他费用不在保险公司理赔范围，因此，粟顺珠要求在交强险内由保险公司赔偿伤残鉴定费及负担诉讼费没有法律依据。另因粟顺珠在本案中仅起诉保险公司，故一审判决驳回粟顺珠要求太平洋保险南宁支公司赔偿伤残鉴定费的诉讼请求并由粟顺珠自行负担诉讼费用正确，本院予以维持。
综上所述，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人粟顺珠的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费435元（上诉人粟顺珠已预交），由上诉人粟顺珠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 东
代理审判员 黄 琴
代理审判员 罗世民
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 李 源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……