wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初815号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人李军，男，1972年10月4日出生于武汉市，汉族，大专文化，原系某汽车服务有限公司负责人，住武汉市汉阳区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2016年5月3日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉〔2016〕838号起诉书指控被告人李军犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员叶飙出庭支持公诉，被告人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控：
2005年，被告人李军在某汽车服务有限公司担任法人代表，后雇佣张某、徐某、陈某等多人在该公司工作，约定按月支付工资。2014年5月至2015年4月，被告人李军以经营不善为由，长期拖欠工资，拒不支付被害人张某、徐某、陈某等11名员工工资共计人民币72730元。2015年7月28日，武汉市汉阳区人力资源局责令被告人李军及时支付劳动者工资，但其仍拒不改正并逃匿。
2016年5月2日，被告人李军在武汉市武昌火车站被公安人员抓获。
上述事实，被告人李军在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、破案经过，报案材料及被害人张某、徐某、陈某等的陈述，武汉市劳动保障监察举报投诉登记表、投诉书、武汉市劳动保障监察调查询问通知书、武汉市劳动保障监察限期改正指令书、武汉市劳动保障监察送达回执、借条、承诺书、工资登记表、委托书、涉嫌犯罪案件移送书、在逃人员登记信息表、无犯罪前科说明等书证，以及被告人李军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李军以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人李军犯拒不支付劳动报酬罪的罪名成立。被告人李军归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李军犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2017年3月2日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘先兵
二〇一六年十月三十一日
书记员 徐文驰
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0105刑初815号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人李某，男，1972年10月4日出生于武汉市，汉族，大专文化，原系武汉市某汽车服务有限公司负责人，住武汉市汉阳区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2016年5月3日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2016）838号起诉书指控被告人李某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员叶飙出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控：2005年，被告人李某在武汉市某汽车服务有限公司担任法人代表，后雇佣张某、徐某、陈某多人在该公司工作，约定按月支付工资。2014年5月至2015年4月，被告人李某以经营不善为由，长期拖欠工资，拒不支付被害人张某、徐某、陈某11名员工工资共计人民币72730元。2015年7月28日，武汉市汉阳区人力资源局责令被告人李某及时支付劳动者工资，但其仍拒不改正并逃匿。2016年5月2日，被告人李某在武汉市武昌火车站被公安人员抓获。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、破案经过，报案材料及被害人张某、徐某、陈某的陈述，武汉市劳动保障监察举报投诉登记表、投诉书、武汉市劳动保障监察调查询问通知书、武汉市劳动保障监察限期改正指令书、武汉市劳动保障监察送达回执、借条、承诺书、工资登记表、委托书、涉嫌犯罪案件移送书、在逃人员登记信息表、无犯罪前科说明等书证，以及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人李某犯拒不支付劳动报酬罪的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2017年3月2日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘先兵二〇一六年十月三十一日书记员  徐文驰
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更263号
罪犯周国军，农民，原户籍所在地广西玉林市玉州区。非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2012年4月6日以（2012）玉区法刑初字第146号刑事判决，认定周国军犯强奸罪，判处有期徒刑八年，刑期自2011年8月3日起至2019年8月2日止。2012年7月17日送广西平南监狱服刑，服刑期间刑期无变动。执行机关平南监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周国军在服刑期间确有悔改表现，建议对该犯减刑一年，并提供了生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯周国军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2015年10月，累计奖励分86.61分。上述事实，有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、奖惩审批表、计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯周国军在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯周国军减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年二月二十日
书记员 杨银菊
吉林省白河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉7503刑初22号
公诉机关吉林省白河林区人民检察院。
被告人刘彦材，曾用名刘艳龙，男，1991年6月15日出生，汉族，初中文化，无业，籍贯：黑龙江省五常市，户籍所在地吉林省安图县，住吉林省安图县。因涉嫌放火罪，于2018年2月17日被白河森林公安局刑事拘留；经白河林区人民检察院决定，于2018年3月12日，由白河森林公安局执行逮捕。
吉林省白河林区人民检察院以白林检刑诉字（2018）第16号起诉书指控被告人刘彦材放火罪，于2018年6月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭审理了本案。白河林区人民检察院指派检察员杨家磊出庭支持公诉，被告人刘彦材到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘彦材由于受债务困扰产生厌世，于2018年2月16日23时许，被告人刘彦材为了引起家人及其朋友关注，在白河林业局双桥108户2-603室在白钢盆内点燃A4纸引燃抱枕，导致火势无法控制，后被消防部门扑灭，造成室内物品被烧毁。
被告人刘彦材对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。
经审理查明，被告人刘彦材由于受债务困扰产生厌世，于2018年2月16日23时许，被告人刘彦材为了引起家人及其朋友关注，在白河林业局双桥108户2-603室采用水果刀割腕方式自杀未果，后又在白钢盆内点燃A4纸引燃抱枕，导致火势无法控制，后被消防部门扑灭，造成室内物品被烧毁，经安图县价格监督检查局鉴定，经济损失价值人民币1805元。
上述事实，经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人刘彦材供述和辩解，证明2018年2月16日晚19时许，刘彦材自己一个人在白河林业局108-2-603其父亲家中喝酒，想到债务困扰，23时许，便有了自杀的念头。为了让家人和朋友关注先用水果刀腕割，并拍了照片发到朋友圈里，后拿了一个白钢盆放在沙发上，先在盆里烧了两张身份证复印件，把抱枕放在白钢盆上用A4纸点燃了，其把A4纸用打火机点燃后放在抱枕的中间，后把沙发引燃了的事实。
2、证人刘某、李某、张某、路某、姜某、刘某、兰某、刘某、程某证言，证明刘彦材去年赌钱输了几十万，又跟妻子分居，情绪一直不太稳定，2018年2月16日白河林业局双桥108户2单元603室被刘彦材点燃的事实。
3、证人宋某、李某、段某、曹某证言，证明刘彦材精神状态正常的事实。
4、证人周某证言，证明证人于2018年2月16日晚23时许接到刘彦材群发的借300元钱的微信，后看见刘彦材在朋友圈发的割腕的视频。
5、安价认字（2018）31号价格认定结论书，证明白河林业局双桥108户2单元603室被放火案中烧毁物品价格认定金额为1305元人民币的事实。
6、安价认字（2018）36号价格认定结论书，证明白河林业局双桥108户2单元603室被放火案中过火墙面价格认定金额为500元人民币的事实。
7、吉林省公安厅安康医院法医精神病司法鉴定意见书，证明证实刘彦材作案时精神正常，系完全刑事责任能力人的事实。
8、常住人口数据查询详细信息表，证明被告人刘彦材出生于1991年6月15日，系完全刑事责任能力人的事实。
9、破案经过，证明被告人刘彦材故意放火引起火灾的事实。
10、通话记录，证明2018年2月16日，刘彦材与苏某、程某通话的事实。
11、白公消火认字（2018）第0001号火灾事故认定书，证明2018年2月16日23时20分许，白河林业局双桥108户2单元603室发生火灾，起火原因系故意放火的事实。
12、违法犯罪记录查询情况说明，证明刘彦材系无前科人员。
13、情况说明，证明由于纵火案现场大面积被破坏，在现场未发现纵火使用的打火机。
14、火灾现场勘查笔录，证明现场位于白河林业局双桥108户2单元603室。
15、火灾痕迹物品提取清单，证明在现场提取了一把浅棕色刀把水果刀、一个电插排、一块抱枕燃烧碳化物，排除生活用火引发火灾。
16、辨认笔录，证明刘彦材指认其实施放火的现场位于白河林业局双桥108户2单元603室以及用于点燃A4纸和抱枕的白钢盆。
17、火灾现场实验笔录，证明将香烟点燃放在抱枕、沙发垫、沙发扶手、海绵上都不能持续燃烧，用纸张引燃抱枕可以持续燃烧的事实。
18、火灾现场勘验检查笔录，证明现场位于白河林业局双桥108户2单元603室，并在现场提取了水果刀和白钢盆。
19、辨认笔录及照片说明，证明刘彦材黑色oppo手机里割腕的照片系案发当天其割腕并发到朋友圈里的照片。
庭审中被告人刘彦材对以上证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人刘彦材为引起家人及朋友的关注，以放火的方法危害公共安全，其行为构成放火罪。检察机关指控成立，本院予以支持。被告人能够如实供述其犯罪事实，本院酌定从轻处罚。依照《中某人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告人刘彦材犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即从2018年2月17日起至2021年2月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 任彦林
审判员 姜增民
审判员 陈琳清
二〇一八年七月三十一日
书记员 庄晓敏
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东巍商初字第112号
原告：中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行
，住所地：浙江省××××号。
法定代表人：张丙。
委托代理人：江某。
被告：李某。
被告：刘某某。
被告：张甲。
被告：张乙。
原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行为
与被告李某、刘某某、张甲、张乙借款合同纠纷一案，于2010
年4月27日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员张文
韬适用简易程序，于2010年5月28日公开开庭审理了本案，并
当庭宣告判决。原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省×
×支行的委托代理人江某，被告张乙到庭参加诉讼，被告李某
、刘某某、张甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国邮政储蓄银行××责任公司浙江省××支行诉
称，2009年1月12日原告与各被告签订保证借款合同一份，分
别约定：由原告贷给被告李某短期贷款100000元；借款用途为
生产经营；借款期限为自2009年1月13日起至2010年1月13日止
；借款利率为年息15.84%，如逾期归还，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告刘某某、张甲、张
乙自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间为自借款之日
起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金
、贷款人实现债权的费用；各方还对其他相关事项分别作了约
定。合同签订后，原告依约放贷。借款到期后，被告李某未全
额还本付息，被告刘某某、张甲、张乙也未承担保证责任。截
止2010年3月31日，被告李某尚欠原告借款本金31268.35元及
利息2781.06元。原告经催讨无着，诉至本院，要求被告李某
、刘某某立即归还借款本金31268.35元，支付利息2781.06元
（利息已算至2010年2月4日，此后利息按合同约定计算），支
付律师费2000元，并由被告张甲、张乙承担连带清偿责任。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：商户
联保小额贷款授信额度申请表、贷款联保协议书、贷款申请表
、借款合同、共同还款承诺书、借款借据、贷款放款单、还款
计划表、利息计算清单、委托代理合同及律师收费发票各一份
，用以证明上述事实。
被告李某未到庭参加诉讼，提交答辩状称：诉称是事实
，暂时困难，希望能够延期还款。
被告张乙答辩称，原告起诉的内容是事实。
被告刘某某、张甲未作答辩。
各被告均未向本院提供证据。
对于原告提供的上述证据，本院认为，被告李某、刘某
某、张甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视
为其放弃对原告所举证据进行质证的权利，被告张乙无异议，原告提供的上述证据符合有效证据要件，本院依法予以认定。
经审理，本院查明事实如下：2009年1月12日原告与各被
告签订保证借款合同一份，分别约定：由原告贷给被告李某短
期贷款100000元；借款用途为生产经营；借款期限为自2009年
1月13日起至2010年1月13日止；借款利率为年息15.84%，如逾
期归还，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收
罚息；被告刘某某、张甲、张乙自愿为上述借款提供连带责任
保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围
包括贷款本金、利息、违约金、贷款人实现债权的费用；各方
还对其他相关事项分别作了约定。合同签订后，原告依约放贷
。借款到期后，被告李某未全额还本付息，被告刘某某、张甲
、张乙也未承担保证责任。截止2010年3月31日，被告李某尚
欠原告借款本金31268.35元及利息2781.06元。
本院认为，原告与各被告之间签订的保证借款合同系各
方当事人的真实意思表示，依法成立，应认定有效。原、被告
均应依约全面履行各自的义务。被告李某未能依约及时、足额
履行还本付息的义务属违约行为，依法应承担相应的违约责任
。被告刘某某、张甲、张乙自愿为上述借款提供连带责任保证
但又未能依约承担保证责任，亦属违约行为，依法应承担连带
清偿责任。故原告要求被告李某立即归还借款本金31268.35元
及支付相应利息、律师费用并由被告刘某某、张甲、张乙承担
连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第
二十一条之规定，判决如下：
一、被告李某应于本判决生效之日起三日内归还原告借
款本金31268.35元，支付利息2781.06元（利息已算至2010年2
月4日，此后利息按合同约定计算至本判决确定的履行日止）
。
二、被告李某应于本判决生效之日起三日内支付原告花
费的律师费2000元。
三、被告刘某某、张甲、张乙对上述债务承担连带清偿
责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费701元，减半收取350元，由被告李某负担，
被告刘某某、张甲、张乙承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 张文韬
二〇一〇年五月二十八日
代书记员 潘 蕾
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙状民初字第188号
原告：赵奉文。
委托代理人王鹏善、郑忠朝。
被告：浙江金大利皮革有限公司。
法定代表人王盟。
委托代理人叶国珍、叶国和。
原告赵奉文诉被告浙江金大利皮革有限公司劳动争议一案，在本案审理过程中，原告赵奉文于2015年5月25日以争议已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵奉文以争议已自行和解为由申请撤诉，属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵奉文撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，本院予以免交。
审判员 林 华
二〇一五年五月二十五日
书记员 王佳乐
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执475号之一
申请执行人罗金锋，男，1990年1月22日出生，汉族，现住广东省东莞市。
被执行人梧州市喜宴食府，经营场所梧州市西堤二路**号对出河边。
负责人吴雄辉。
申请执行人梁红依据梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第1422号民事调解书，申请执行标的人民币4927元，于2016年3月2日申请执行梧州市喜宴食府劳动争议纠纷一案，同日本院依法受理。在执行过程中，本院确认申请执行人覃松英、梁红、叶佩容、罗金锋、覃玉超5人与被执行人梧州市喜宴食府劳动争议纠纷系列案4起执行标的共17356元（包括诉讼费、执行费在内）。被执行人梧州市喜宴食府自愿从2016年4月起每月存3000元到万秀法院指定账户，2016年9月份前履行完毕，上述申请执行人均同意被执行人的履行方式。
本院认为，因被执行人履行期限较长，依法应终止本次执行程序，申请执行人也表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第1422号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第1422号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黎 静
审 判 员 李研材
代理审判员 容立胜
二○二○一六年五月十六日
书 记 员 冼滨彬
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终6239号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址：唐山市路北区卫国路259号。
负责人：张家谋，该公司经理。
委托诉讼代理人：李艳敏，河北朋涛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马振鑫。
委托诉讼代理人：安建慧，河北顶冠律师律师事务所律师。
原审被告：檀肖猛。
原审被告：张泽行。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）因与被上诉人马振鑫、原审被告檀肖猛、张泽行机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207民初603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财险唐山支公司委托诉讼代理人李艳敏、被上诉人马振鑫委托诉讼代理人安建慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财险唐山支公司上诉请求：请求二审法院依法改判或发回重审。事实和理由：1.车辆拆解费应包含在车损公估数额中，不应予以支持；2.保管费、服务费不应由上诉人承担；3.公估费为间接损失，不应由上诉人承担。
马振鑫辩称：受损车辆是在修理厂进行拆解的，公估人员到现场评估了损失情况，所以拆解费是由修理厂收取的，在公估报告中并未涉及。保管费、服务费是为减少和确定事故损失所支出的必要合理费用。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
马振鑫向一审法院起诉请求：要求平安财险唐山支公司、檀肖猛、张泽行赔偿车损35094元、拆解费2805元、公估费1053元、保管费100元、施救费300元、服务费120元，共计人民币39472元。
一审法院认定事实：2015年4月12日17时30分，檀肖猛（男，22岁，驾驶证号：130282199312284053）驾驶车牌号为冀B×××××的轿车，沿小辉路由北向南行驶至张坨村南时，与前方顺行郑雪东（男，23岁）驾驶的车牌号为冀B×××××的轿车尾撞，造成车辆受损、树木损坏的交通事故。此事故经丰南区公安交通警察大队出具第1302077201501198号道路交通事故认定书（简易程序）认定檀肖猛承担事故的全部责任，郑雪东无责任。另查明，事故发生时，冀B×××××车辆的驾驶司机为檀肖猛、车辆登记所有权人为张泽行，该车在平安财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险。强制险赔偿责任限额为死亡伤残赔偿限额人民币11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2千元；商业险均涵盖第三者责任险，不计免赔险覆盖该三者险，第三者责任险责任限额为人民币20万元。以上保险保险期限均自2014年7月12日0时至2015年7月11日24时。此次交通事故发生在保险期间内。冀B×××××车辆的车主为马振鑫。事故发生后，河北天元保险公估有限公司对冀B×××××车辆进行定损，该公司出具公估报告核定车辆估损金额为35094元，该公估公司出具一张金额为1053元的公估费票据。唐山市丰南区安达服务处出具一张付款方为马振鑫、项目分别为保管费、施救费、服务费、金额分别为100元、300元、120元的发票。唐山市丰南区鸿业汽车修理厂出具一张名称为冀B×××××、金额为2805元的拆解费票据。马振鑫因此次交通事故造成如下损失：车损35094元、公估费1053元、保管费100元、施救费300元、服务费120元、拆解费2805元，以上各项损失合计39472元。一审法院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队出具的第1302077201501198号道路交通事故认定书（简易程序）于法无悖，且事故双方当事人均无异议，故对檀肖猛承担事故全部责任，郑雪东无责任的事实予以确认。檀肖猛驾驶冀B×××××车辆发生交通事故后，平安财险唐山支公司作为该车辆强制险和商业险的承保单位，应按《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，首先在机动车强制险项下的财产损失赔偿限额内赔偿马振鑫车辆损失，超出交强险范围的赔偿责任由平安财险唐山支公司在商业险赔偿范围内按100%的赔偿比例向马振鑫直接进行赔付。平安财险唐山支公司履行赔偿义务后，檀肖猛、张泽行不再承担赔偿责任。马振鑫主张冀B×××××车损提交了具有公估资质的公估机构所出具的公估报告，对方均无反驳证据提供，故对马振鑫提供的公估报告予以支持，对车损主张数额予以支持。马振鑫主张公估费、拆解费、保管费、施救费、服务费均提交了正规发票证明其费用的实际发生，此费用为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法规定应由保险人承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及其他相关法律、法规之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起五日内在冀B×××××车辆保险范围内一次性赔偿原告马振鑫各项损失共计人民币39472元，该款项履行时由被告保险公司直接打入原告马振鑫提供的个人银行账户中，不再经法院履行；二、驳回原告马振鑫的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，予以采信。本案中保险合同合法有效，故被上诉人马振鑫的合理损失应由上诉人平安财险唐山支公司在承保范围内理赔。上诉人平安财险唐山支公司主张车辆拆解费应包含在车损公估数额中，不应予以支持。被上诉人马振鑫主张受损车辆是由修理厂拆解，费用是由修理厂收取的。经核实，本案所涉车损公估报告中并未涉及拆解费的问题，且公估费为1053元，故拆解费由修理厂收取的主张真实可信，对上诉人的主张不予支持；保管费、服务费、公估费是为防止保险标的损失扩大和查明、确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，理应由上诉人承担。
综上所述，上诉人平安财险唐山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费789元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏春青
代理审判员 朱 正
代理审判员 赵国莹
二〇一六年十月十四日
书 记 员 高 菲
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0522民初1056号
原告：徐明玉，女，汉族，1987年3月18日出生，住含山县。
委托诉讼代理人：王小三，女，汉族，1963年1月14日出生，渔民，住含山县。
被告：徐来桂，男，汉族，1957年7月28日出生，住含山县。
原告徐明玉与被告徐来桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告徐明玉委托诉讼代理人王小三到庭参加诉讼，被告徐来桂经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐明玉向本院提出诉讼请求：请求判决被告徐来桂返还原告徐明玉借款人民币50000元。事实和理由：2011年5月27日，徐来桂经营的皖中97号船现变更为皖建海188号船，由于资金紧张向徐明玉借款50000元用于周转，并写下借条为凭证。现徐来桂因船舶营运效益不好，导致借款无法偿还，为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告徐来桂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年5月27日，被告徐来桂经营船舶需要资金周转向徐明玉借款50000元，并出具书面借条一张作为借款凭证。双方在借条中未约定利息及还款日期。
上述事实，有身份证、借条等证据及当事人当庭陈述予以证明，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐明玉与被告徐来桂之间借款事实清楚，债权、债务关系明确，被告徐来桂具有归还借款的义务，故对原告徐明玉要求被告徐来桂偿还借款本金50000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告徐来桂于本判决生效之日后十日内一次性归还原告徐明玉借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐来桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 范传宝
二〇一七年七月一日
书记员 王大胜
附件：本判决所援引的法律条款原文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附：含山县人民法院账号：开户行：中国银行含山支行营业部，账号：17×××24。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执5561号
申请执行人夏先富，男，1983年2月25日出生，布依族，住贵州省平塘县。
被执行人王春龙，男，1966年2月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告夏先富与被告王春龙劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）浙0783民初7395号民事判决书，已经发生法律效力。权利人夏先富于2016年8月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年9月5日向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权80000元及利息。现因被执行人已被法院司法拘留，但未履行债务，且无可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年3月2日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执5561号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年三月二日
代书 记员 张春景
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1012号
申请执行人：孙某，女，1991年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：庄某，男，1990年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人孙某与被执行人庄某抚养费纠纷一案中，被执行人已履行完毕安徽省蚌埠市中级人民法院（2015）蚌民一终字第00773号民事调解书确定的给付6000元抚养费义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执1012号案的执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判员 吴 勇
二〇一七年七月三日
书记员 石修峰
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初1123号
原告董红涛，男，1971年8月8日出生，汉族，石家庄市排水管理处一所员工，住石家庄市桥西区，。
委托代理人李希凯，河北中宇律师事务所律师。
被告河北翰博房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区红旗大街88号。
法定代表人卢丙杰，董事长。
委托代理人葛荣鑫，河北厚正律师事务所律师。
被告石家庄市桥西区振头一街社区居民委员会，住所地石家庄市桥西区槐安西路155号。
负责人温保存，主任。
委托代理人贾彦路，河北厚正律师事务所律师。
原告董红涛诉被告河北翰博房地产开发有限公司、石家庄市桥西区振头一街社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，经法院组织调解，当事人达成和解协议。原告董红涛于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董红涛撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告董红涛撤回起诉。
案件受理费4017.5元，由原告董红涛负担。
审 判 长 吴宏丽
人民陪审员 马双喜
人民陪审员 郭燕中
二〇一七年三月二十四日
代书 记员 赵倩梅
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第1146号
原告黄某，男，1983年8月2日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告徐某，女，1987年6月6日出生，香港特别行政区居民，原住香港特别行政区，现去向不明。
原告黄某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2013年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告徐某经本院依法委托送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，因被告去向不明，无法送达，本院依法公告送达，被告逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告经人介绍相识，双方草率于2008年3月10日在福州市民政局登记结婚，婚后被告即返回香港，因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。婚后无生育子女，无夫妻共同债权债务，夫妻共同财产有皮箱一个。原告曾向法院起诉离婚，后申请撤诉，之后夫妻关系仍无法改善，现双方失去联系，夫妻感情已破裂。请求法院依法判决准予原、被告离婚，夫妻共同财产皮箱一个归原告所有。
被告徐某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，被告系香港公民。原、被告经人介绍相识，双方草率于2008年3月10日在福州市民政局登记结婚，婚后不久被告即返回香港。因双方长期分居生活，缺乏联系，无法建立起夫妻感情。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤回起诉，本院裁定准予原告撤回起诉。此后，夫妻关系仍无法改善，且双方失去联系。故原告再次起诉，请求离婚。
以上事实，有原告向本院提交的身份证、通行证、结婚证及登记结婚档案复印件、本院（2012）融民初字第296××号民事裁定书及原告的陈述为据，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告草率登记结婚，缺乏婚姻感情基础，婚后双方长期分居生活，未建立起夫妻感情，现双方失去联系，其夫妻关系已名存实亡，视为其夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，本院予以准许。被告徐某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于涉港澳民商事案件司法文书送达问题若干规定》第九条的规定，判决如下：
准予原告黄某与被告徐某离婚。
本案受理费245元、公告费560元，均由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林光生
审 判 员 何尚如
人民陪审员 严明杰
二〇一四年七月三十日
书 记 员 陈丽群
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）香执字第82-8号
申请执行人哈尔滨汽车展示中心，住所地哈尔滨市香坊区六顺街151号。
法定代表人罗亚平，该公司经理。
被执行人刘晓滨，哈尔滨市香坊区越峰汽车美容广场业主，住哈尔滨市香坊区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2012）香民二重字第2号民事判决书，责令被执行人履行法律义务。执行过程中，申请执行人要求与被执行人和解，申请暂缓执行被执行人刘晓滨从其承租的哈尔滨汽车展示中心座落于哈尔滨市香坊区六顺街151号的房屋中迁出及给付租金、损失费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2012）香民二重字第2号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 王 萍
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 高 峰
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终3122号
上诉人（原审被告）：淄博辰通建材科技有限公司。住所地：山东省沂源县鲁村工业园。组织机构代码：75353098-9。
法定代表人：董及和，董事长。
委托诉讼代理人：周国敬，山东隆祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湖北仙粼化工有限公司。住所地：湖北省仙桃市杜家台。统一社会信用代码：91429004722070262X。
法定代表人：曾曼华，总经理。
委托诉讼代理人：王永红，男，1971年11月6日生，汉族，该公司法务部经理，现住湖北省仙桃市。
上诉人淄博辰通建材科技有限公司因与被上诉人湖北仙粼化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2015）源商重字第7号民事判决，向本院提起诉讼。本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人淄博辰通建材科技有限公司的委托诉讼代理人周国敬，被上诉人湖北仙粼化工有限公司的委托诉讼代理人王永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人淄博辰通建材科技有限公司上诉请求：请求依法撤销山东省沂源县人民法院（2015）源商重字第7号民事判决，驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间的合同已经履行完毕，被上诉人对于汇票的真实性及票据权利认可接受，我方已经履行付款义务。二、我方转给被上诉人的汇票行为合法，被上诉人在明知汇票被恶意挂失的情况下，应向作出除权判决的法院提起诉讼，要求我方再次支付货款于法无据。
被上诉人湖北仙粼化工有限公司答辩称：一、上诉人与被上诉人签订的合同约定，汇票到期不能贴现，所有损失由被上诉人承担。现汇票不能贴现，上诉人没有履行付款义务，不存在上诉人所述的再次支付货款的问题。二、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
淄博辰通建材科技有限公司一审起诉请求：一、请求法院判令被告依照合同约定承担原告损失（支付货款）20万元并支付自2013年10月20日起至原告将此货款20万元清偿日止按中国人民银行规定的利率计算的利息。二、诉讼费由被告负担。
一审法院查明：2013年10月9日，原、被告签订产品购销合同，约定被告购买原告三乙醇胺35.65吨，金额411757.00元，被告以现金或期限为120天内的银行承兑方式支付，同时约定如承兑期限超过120天，则按每超过30天每万元支付100元/月贴现款，如因承兑到期银行不能贴现，所有损失由被告承担。后原告按照约定履行供货义务，被告以两张银行承兑汇票方式履行了付款义务，出票人均为常州市东宇灯芯绒有限公司，收款人均为常州勇士纺织有限公司，付款行均为江南农商行常州分行营业部，金额均为20万元，到期日均为2014年3月26日，编号分别为23484979和23484982。2013年10月20日原告为被告出具收到上述两张承兑汇票的收据一份。
同时查明，被告直接将上述两张汇票交付给原告，没有在汇票上记载背书日期，亦未记载被背书人即原告名称，原告收到被告交付的两张汇票后，又将汇票转让给仙桃市中星电子材料有限公司，但均未背书转让，随后汇票又进入了后续流转，编号为23484982的汇票持票人已经行使票据权利。编号为23484979的汇票，案外人茌平县佳和鑫纺织有限公司2014年1月20日因汇票遗失向常州市天宁区人民法院申请公示催告，公告期满后该院2014年5月5日作出除权判决。2014年3月16日，23484979号汇票最后持票人台州市路桥有色金属市场有限公司委托台州银行收款，2014年3月21日，付款人江南农商行常州分行营业部以该汇票挂失票据为由拒绝付款并将汇票退回，台州市路桥有色金属市场有限公司将退回汇票退回其前手，前手又退回其前手，原告持汇票向被告退回时遭拒，2014年9月9日原告向本院提起诉讼请求被告和被告的前手龙口林港水泥有限公司行使票据追索权。后本院以原告虽然系银行承兑汇票的实际持票人，但不再享有票据权利，原告起诉两被告行使票据追索权主体不适格为由，裁定驳回原告的起诉。
一审认为：依据原告产品购销合同、收据以及被告陈述，能够证实原、被告之间存在基础的产品购销合同关系。被告用涉案20万元银行承兑汇票支付原告货款，因该票据在流转中被法院的公示催告程序确认无效，票据权利无法实现，故原告依据基础合同关系即产品购销合同关系要求被告履行支付货款200000元的合同义务，符合法律规定和合同约定，予以支持。原告主张的经济损失，应自起诉之日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以200000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告认为其已履行支付货款义务的抗辩理由，不符合法律规定，不予采信。关于原告起诉是否构成重复起诉，2014年9月9日原告以票据权利提起诉讼，本次诉讼原告系以基础关系向被告提起诉讼，两次诉讼的案由、定性均不相同，因此本次诉讼不构成重复起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、被告淄博辰通建材科技有限公司支付原告湖北仙粼化工有限公司货款200000元。二、被告淄博辰通建材科技有限公司赔偿原告湖北仙粼化工有限公司经济损失（自2015年1月13日至本判决确定的履行期限届满之日，以200000元为基数，按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算）。上述各项义务于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1570元，由被告淄博辰通建材科技有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院认定事实一致。
本院认为，上诉人淄博辰通建材科技有限公司与被上诉人湖北仙粼化工有限公司在签订的产品购销合同中明确约定，如因承兑到期银行不能贴现，所有损失由上诉人承担。涉案汇票经被上诉人转让后，因案外人向法院申请公示催告，最终持票人不能到银行贴现实现票据权利，票据被依次退回至被上诉人处，被上诉人已经向其后手支付票据款项。上诉人没有证据证实票据不能贴现是由被上诉人的原因造成，现被上诉人持有票据，无法实现票据权利，按照双方合同约定，上诉人应赔偿被上诉人由此受到的损失。
综上，上诉人淄博辰通建材科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300.00元，由上诉人淄博辰通建材科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 池卫东
审判员 孙德启
审判员 禚慧聪
二〇一六年十一月二十二日
书记员 徐 岩
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4073号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：刘鑫众，系李合支行行长。
被告：时健，男，32岁，汉族，农民，现住榆树市城发乡杨树村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告时健借款合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，通知原告在７日内向本院交纳案件受理费，但原告未在规定的期限内向本院交纳。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 孙晓东
二〇一七年六月十六日
书记员 史哲锋
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0122行审154号
申请执行人中牟县卫生和计划生育委员会，住所地：中牟县商都大道与听篌街交叉口向南150米路西。
法定代表人王进兴，主任。
委托代理人申进强，副主任。
委托代理人丁贵良，监督科科长。
2017年8月16日，本院收到中牟县卫生和计划生育委员会的强制执行申请书，中牟县卫生和计划生育委员会以陈付磊、郝玉枝生育第三个子女不符合《河南省人口与计划生育条例》，未履行（2016）牟卫计征决字第15-060号社会抚养费征收决定为由，申请本院强制执行。
本院认为，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。本案中，中牟县卫生和计划生育委员会申请本院强制执行前，未催告当事人履行义务，不符合申请强制执行的条件，依法应当裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对中牟县卫生和计划生育委员会的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李印召
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 蔡 彬
二〇一七年八月十八日
书 记 员 孙丹丹
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0122行审154号申请执行人中牟县卫生和计划生育委员会，住所地：中牟县商都大道与听篌街交叉口向南150米路西。法定代表人王进兴，主任。委托代理人申进强，副主任。委托代理人丁贵良，监督科科长。2017年8月16日，本院收到中牟县卫生和计划生育委员会的强制执行申请书，中牟县卫生和计划生育委员会以陈付磊、郝玉枝生育第三个子女不符合《河南省人口与计划生育条例》，未履行（2016）牟卫计征决字第15-060号社会抚养费征收决定为由，申请本院强制执行。本院认为，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。本案中，中牟县卫生和计划生育委员会申请本院强制执行前，未催告当事人履行义务，不符合申请强制执行的条件，依法应当裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对中牟县卫生和计划生育委员会的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  李印召人民陪审员  刘松喜人民陪审员  蔡 彬二〇一七年八月十八日书 记 员  孙丹丹
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初4397号
原告：顾奉梅，女，1959年8月18日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：天津海泽源房地产开发有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C-1302。
法定代表人：蔡力，总经理。
本院在审理原告顾奉梅与被告天津海泽源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月21日立案。原告顾奉梅于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许顾奉梅撤诉。
案件受理费免予收取。
代理审判员 曲威
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 赵满
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初2号
原告王某甲，学生。
委托代理人杨静，居民。
被告王某乙，居民。
原告王某甲诉被告王某乙遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员姚新平适用简易程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告王某甲委托代理人杨静、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被继承人周秀琴于2011年4月20日去世，原告系被继承人的孙子。被继承人去世后留有一套位于秦皇岛市抚宁区抚宁镇的房产（房屋所有权证：秦皇岛市房权证秦抚私房字第××号、国有土地使用证：抚土国用2005第070400212号）。被继承人生前曾留有遗嘱明确表示该房产由原告继承，土地使用权和房屋所有权归原告所有。被继承人去世后原告去办理过户手续时被告拒绝配合办理过户手续，故起诉至人民法院要求：依法确认遗嘱合法有效；土地使用权和房屋所有权由原告继承，归原告所有；被告配合办理房产过户手续。
被告辩称，我无异议。
经审理查明，周秀琴与王裕臣系夫妻，共生育二子五女，即儿子王崇东、王崇智；女儿王云芝、王云兰、王云芬、王某乙、王云颖。王云兰于1984年去世，王崇智于1998年去世，王裕臣于2002年去世。王云兰生育二女邱某甲、邱某乙。王崇智生育一女王某丙、一某。原告王某甲系周秀琴的孙子，周秀琴于2011年4月20日去世。周秀琴去世后留有一套位于秦皇岛市抚宁区抚宁镇的房产（房屋所有权证：秦皇岛市房权证秦抚私房字第××号、国有土地使用证：抚土国用2005第070400212号）。周秀琴于2007年6月2日立下遗嘱，遗嘱载明：“我在立遗嘱时精神清醒，由于年事已高，可能发生意外，故立此遗嘱，表示我对自己的财产在我去世后的处理意愿。座落于抚宁县抚宁镇迎宾路东侧（房屋所有权证：秦皇岛市房权证秦抚私房字第××号、国有土地使用证：抚土国用2005第070400212号）一套房产是我的财产，我去世后该房产由我孙子王某甲继承，该房产的房屋所有权和土地使用权归王某甲所有，以上是我真实意思表示。”遗嘱中有立遗嘱人周秀琴、证明人刘亚琴、周晓侠的签字捺印。周秀琴的合法继承人王崇东、王云芬、王云颖、王云芝、王某丙、王子旭、邱某甲、邱某乙书面声明放弃对遗嘱中房产的继承。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的遗嘱、北戴河区牛头崖镇卢王庄村村民委员会出具的三份证明，王崇东、王云芬、王云颖、王云芝、王某丙、王子旭、邱某甲、邱某乙的书面声明，房屋所有权证及国有土地使用证等在卷佐证，足以认定。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中周秀琴将其所有的个人合法财产以订立遗嘱的方式遗留给本案原告王某甲，系其真实的意思表示且内容不违反法律强制性规定，遗嘱合法有效，现原告王某甲要求按遗嘱的内容执行，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条之规定，判决如下：
一、周秀琴于2007年6月2日所立遗嘱合法有效。
二、坐落于秦皇岛市抚宁区抚宁镇的房产（房屋所有权证：秦皇岛市房权证秦抚私房字第××号、国有土地使用证：抚土国用2005第070400212号）由原告王某甲继承所有。
三、被告王某乙于本判决生效之日起十日内配合原告王某甲办理上述房产权属证所有手续，直至办完止。
案件受理费80元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 姚新平
二〇一六年一月七日
书记员 钟佳琳
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终2991号
上诉人（原审原告、执行案外人）：驻马店百缘面业有限公司，住所地河南省驻马店市平舆县城西工业区。
法定代表人：李振芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢文伟，北京大成（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：江苏恒顺融资担保有限公司，住所地江苏省镇江市解放路27号2幢第20层。
法定代表人：任敖林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李竞，江苏中坚汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、被执行人）：江苏恒友百缘面粉有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区新丰镇河西。
法定代表人：夏益群，该公司总经理。
上诉人驻马店百缘面业有限公司因与被上诉人江苏恒顺融资担保有限公司、被上诉人江苏恒友百缘面粉有限公司案外人执行异议之诉一案，不服镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初1592号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初1592号民事判决；
二、将本案发回镇江市润州区人民法院重审。
审 判 长 葛荣贵
审 判 员 李 洁
代理审判员 陶 然
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 杨 智
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更459号
罪犯姜华，男，1982年9月23日出生，现于辽宁省盘锦监狱五监区服刑。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院于2014年9月26日作出（2014)朝双刑初字第00243号刑事判决书，认定被告人姜华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年3月7日至2020年3月6日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯姜华在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯姜华予以减刑。
经审理查明，罪犯姜华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次。系累犯。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯姜华予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯姜华予以减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 李彦俐
二〇一七年七月二十日
书记员 王 蕾
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0522行审203号
申请人安阳县公安交通警察大队，住所地安阳市北关区灯塔路***号。机构代码：F7614120-4。
法定代表人吴保军,职务:大队长。
委托代理人靳志新,安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人马海强，男，1991年12月28日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人马海强拒不履行生效编号：410522-1007515294号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007515294号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查�本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：410522-1007515294号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2016年10月20日查明被处罚人马海强所有的冀Ｄ×××××号小型普通客车，在京深107国道527公里实施公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货的违法行为（代码1092）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第二款。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定给予马海强罚款100元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3％加处罚。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人马海强作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公�交通警察大队作出的编号：410522-1007515294号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007515294号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王西卉
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一七年五月十九日
书 记 员 杨海玲
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执642号之一
申请人王茹，女，住烟台市牟平区。
被执行人韩波，男，住烟台市芝罘区。
被执行人张秀玉，女，住烟台市芝罘区。
被执行人烟台奥东精细化工有限公司，住所地烟台市芝罘区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初2749号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人韩波，张秀玉，烟台奥东精细化工有限公司的银行存款610643元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一七年七月二十四日
书记员 贺路超
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执642号
申请人王茹，女，住烟台市牟平区。
被执行人韩波，男，住烟台市芝罘区。
被执行人张秀玉，女，住烟台市芝罘区。
被执行人烟台奥东精细化工有限公司，住所地烟台市芝罘区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初2749号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人韩波，张秀玉，烟台奥东精细化工有限公司的银行存款610643元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一七年七月二十四日
书记员 贺路超
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0922执121号
申请执行人张仕驹，男，1990年11月7日生，汉族，住云县。
被执行人罗富强，男，1976年9月6日生，彝族，住云县。
被执行人张惠凤，女，1978年2月16日生，汉族，住云县。
申请执行人张仕驹与被执行人罗富强、张惠凤民间借贷纠纷一案，云县人民法院于2017年3月27日作出的（2017）云0922民初374号民事调解书已发生法律效力。申请人于2017年4月14日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。
申请执行人张仕驹申请执行罗富强、张惠凤偿还借款200万元及利息。在执行过程中，依法扣划张惠凤银行存款9529元。罗富强名下位于昆明高新区R3-2地块经典名居7幢第23层2303号房，张仕驹于2015年10月12日登记为抵押权人，后被昆明市中级法院、昆明市五华区法院查封；罗富强名下位于昆明市高新区昌源中路M1-1地块境界商务大厦1幢6层602号房，本案轮候查封。罗富强名下位于云县爱华镇职教路房产已被临沧市中级人民法院查封，本案轮候查封。以上财产均暂时无法处置。罗富强名下的云S184**、云S364**车辆，张惠凤名下的云SL05**车辆申请人要求本案不处理。其余经查被执行人罗富强、张惠凤的银行存款、证券、互联网银行、车辆、房产均无财产可供执行。申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李会仙
执行员 郑国波
执行员 邢玉聪
二〇一七年十一月二十八日
书记员 字金兵
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0922执121号申请执行人张仕驹，男，1990年11月7日生，汉族，住云县。被执行人罗富强，男，1976年9月6日生，彝族，住云县。被执行人张惠凤，女，1978年2月16日生，汉族，住云县。申请执行人张仕驹与被执行人罗富强、张惠凤民间借贷纠纷一案，云县人民法院于2017年3月27日作出的（2017）云0922民初374号民事调解书已发生法律效力。申请人于2017年4月14日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。申请执行人张仕驹申请执行罗富强、张惠凤偿还借款200万元及利息。在执行过程中，依法扣划张惠凤银行存款9529元。罗富强名下位于昆明高新区R3-2地块经典名居7幢第23层2303号房，张仕驹于2015年10月12日登记为抵押权人，后被昆明市中级法院、昆明市五华区法院查封；罗富强名下位于昆明市高新区昌源中路M1-1地块境界商务大厦1幢6层602号房，本案轮候查封。罗富强名下位于云县爱华镇职教路房产已被临沧市中级人民法院查封，本案轮候查封。以上财产均暂时无法处置。罗富强名下的云S184**、云S364**车辆，张惠凤名下的云SL05**车辆申请人要求本案不处理。其余经查被执行人罗富强、张惠凤的银行存款、证券、互联网银行、车辆、房产均无财产可供执行。申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李会仙执行员  郑国波执行员  邢玉聪二〇一七年十一月二十八日书记员  字金兵
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更344号
罪犯朱贤兵，男。现在江苏省边城监狱服刑。
罪犯朱贤兵曾因犯盗窃罪，于2005年11月被苏州市工业园区人民法院判处有期徒刑七个月。2016年1月27日常州市武进区人民法院作出(2015)武刑初字第1888号刑事判决，以被告人朱贤兵犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年六个月(刑期自2015年7月25日起至2019年1月24日止)。该犯不服，提出上诉。2016年4月14日江苏省常州市中级人民法院作出(2016)苏04刑终58号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后，于2016年5月11日交付江苏省边城监狱执行。
2018年1月8日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯朱贤兵的改造表现予以全面考核后认为，罪犯朱贤兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬二次，且该犯财产性判项已履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱贤兵在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯朱贤兵的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯朱贤兵财产性判项已履行完毕。
本院认为，罪犯朱贤兵在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱贤兵的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2018年4月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 邰玉妹
二〇一八年二月五日
书记员 周俊辰
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1682号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人陈军，男，1982年7月17日出生，汉族，湘乡市人，湘乡市农村信用合作联社白田信用社副主任，住湘乡市。
被告高亦远，男，1973年12月27日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告高亦远金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢湘琼独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 谢湘琼
二〇一四年三月十六日
书记员 黄 静
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0208民初620号
原告梅里斯达斡尔族区梅里斯镇大八旗村委会
被告翟某某，男，个人信息不详，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇大八旗村。
本院在审理原告大八旗村委会与被告翟某某的农村土地承包合同纠纷一案中，原告大八旗村委会于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，一百五十四条一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告大八旗村委会撤回起诉。
案件受理费50．00元减半收取25.00元由原告负担。
审 判 长 任德志
人民陪审员 张文学
人民陪审员 吴淑霞
二〇一六年七月十三日
书 记 员 刘宁宁
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终5115号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司。
住所地沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。
负责人刘凤利，该公司经理。
委托代理人:王家辉，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：孙国兴，男，汉族，1969年10月8日生，住河北省黄骅市。
委托代理人:于明亮，河北兴骅律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司因与被上诉人孙国兴财产保险合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月14日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司委托代理人王家辉、被上诉人孙国兴委托代理人于明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司上诉请求：依法撤销原审判决，少判我公司承担30000元。理由如下：第一，事故车辆冀Ｊ×××××，冀Ｊ×××××的车损鉴定数额过高，残值过低且拆解费应包含在工时费中，属重复收费，不应支持。同时驾驶室总成已经更换处理，但鉴定项目中前杠中段，驾驶室前悬总成，刹车油，发动机隔音板等项目均属于驾驶室总成的范围内，因此部分项目不应重复计算。第二，公估费因根据保险合同约定属于间接损失，我司不应承担。
被上诉人孙国兴辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，二审法院不应支持。
被上诉人孙国兴向一审法院起诉请求：依法判令被告给付原告保险理赔款153565元，并由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车挂靠在南大港管理区鑫源运输队，实际车主为原告孙国兴。原告为该车在被告处投有交强险一份、商业险两份且均不计免赔，其中机动车损失险限额为386850元，商业三者险限额为1050000元，保险期间均自2014年12月26日起至2015年12月25日止。2015年10月15日，原告司机左之增驾驶原告所有的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车沿达拉特旗树林召镇过境公路由北向南行驶至与兆兴机动车检测站门前东西路交叉路口处时，与前方同向行驶的刘申志驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车尾部相撞，造成左之增受伤，两车不同程度受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队认定，原告司机左之增负此次事故的全部责任。事故发生后，交警部门委托河北圣源祥保险公估有限公司对原告车辆及三者车辆车损进行鉴定，河北圣源祥保险公估有限公司通过邮件形式将鉴定事宜通知了被告，但被告并未到场。经鉴定，原告车辆损失为93945元，鉴定费为7000元，残值为2000元；三者车辆车损为17320元，鉴定费1300元，残值为300元，两车车损均未扣除残值。原告因此事故还花费施救费8000元及吊车费5000元。原告提交发票一张，拟证明其将车辆拉回黄骅共花费运费21000元。
一审法院认为，原告就其所有的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保交强险一份及商业险两份，所签合同均是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应全面履行合同义务。原告已经依约缴纳了保费，被告理应按照合同约定给付原告保险理赔款。
被告关于“原告损失应先扣除无责车交强险限额”的辩论意见，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”同时根据保监会发布的《关于加强机动车辆商业保险条款费率管理的通知》第二条第（十一）项之规定，因第三者对保险机动车的损害而造成保险事故的，保险公司自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，保险公司不得通过放弃代位求偿权的方式拒绝履行保险责任。因此，本案被告履行保险义务向原告支付保险金后，可以向三者进行追偿。
被告关于“鉴定数额过高且并未扣除相应残值”的辩论意见，该鉴定报告系交警部门委托有鉴定资质的机构作出，程序合法，且鉴定机构在鉴定之前已经通知了被告，被告得知后并未提出反对意见，被告称鉴定数额过高，也并未提供相应证据予以证实，故对被告关于“鉴定数额过高”的辩论意见本院不予采纳，但两车车损应当扣除相应残值，故原告车辆损失应为93945元-2000元=91945元，第三车车辆损失应为17320元-300元=17020元。
被告关于“拖车费属于原告自行扩大损失，我公司不予承担”的辩论意见，拖车行为已经实际发生，但参照拖运距离及各省相关施救服务收费标准等因素，原告主张数额过高，故本院对拖车费酌情支持10000元。
被告关于“不承担鉴定费及诉讼费”的辩论意见，本院认为，鉴定费属于保险人、被保险人为了确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应当由保险人承担。关于诉讼费，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定：“诉讼费由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。”因此对该辩论意见本院不予支持。综上，原告因此次事故产生的损失为：原告车辆车损91945元+本车鉴定费7000元+施救费8000元+拖运费10000元+三者车辆车损17020元+三者车辆鉴定费1300元+吊车费5000元=140265元。故《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司自本判决生效之日起十日内给付原告孙国兴保险理赔款140265元。
二审中，当事人没有提交新证据。经查，原审认定事实清楚，证据充分。
本院认为，对于上诉人所称的冀Ｊ×××××，冀Ｊ×××××车损评估数额过高及驾驶室总成是否重复计算费用问题，一审中该车损数额确定系鄂尔多斯达拉特旗交警大队委托，鉴定机构具有保险公估的合法资质，公估机构已合法通知上诉人参与鉴定但被上诉人未参与鉴定也未提出反对意见。上诉人原审中虽对公估报告持有异议但未申请鉴定，也没有足以反驳该公估报告的相关证据，故上诉人的该项上诉请求不应支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>的解释(二)》第五十七条“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用”之规定，本案中工时费及公估费系被上诉人支付的合理费用，应当予以认定，故上诉人的该项上诉请求不应予以支持。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张凤梅
审 判 员 刘俊通
代理审判员 蔺 勇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 崔振文
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终5115号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司。住所地沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。负责人刘凤利，该公司经理。委托代理人:王家辉，该公司职员。被上诉人（原审原告）：孙国兴，男，汉族，1969年10月8日生，住河北省黄骅市。委托代理人:于明亮，河北兴骅律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司因与被上诉人孙国兴财产保险合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月14日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司委托代理人王家辉、被上诉人孙国兴委托代理人于明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司上诉请求：依法撤销原审判决，少判我公司承担30000元。理由如下：第一，事故车辆冀Ｊ×××××，冀Ｊ×××××的车损鉴定数额过高，残值过低且拆解费应包含在工时费中，属重复收费，不应支持。同时驾驶室总成已经更换处理，但鉴定项目中前杠中段，驾驶室前悬总成，刹车油，发动机隔音板等项目均属于驾驶室总成的范围内，因此部分项目不应重复计算。第二，公估费因根据保险合同约定属于间接损失，我司不应承担。被上诉人孙国兴辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，二审法院不应支持。被上诉人孙国兴向一审法院起诉请求：依法判令被告给付原告保险理赔款153565元，并由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车挂靠在南大港管理区鑫源运输队，实际车主为原告孙国兴。原告为该车在被告处投有交强险一份、商业险两份且均不计免赔，其中机动车损失险限额为386850元，商业三者险限额为1050000元，保险期间均自2014年12月26日起至2015年12月25日止。2015年10月15日，原告司机左之增驾驶原告所有的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车沿达拉特旗树林召镇过境公路由北向南行驶至与兆兴机动车检测站门前东西路交叉路口处时，与前方同向行驶的刘申志驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车尾部相撞，造成左之增受伤，两车不同程度受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队达拉特旗大队认定，原告司机左之增负此次事故的全部责任。事故发生后，交警部门委托河北圣源祥保险公估有限公司对原告车辆及三者车辆车损进行鉴定，河北圣源祥保险公估有限公司通过邮件形式将鉴定事宜通知了被告，但被告并未到场。经鉴定，原告车辆损失为93945元，鉴定费为7000元，残值为2000元；三者车辆车损为17320元，鉴定费1300元，残值为300元，两车车损均未扣除残值。原告因此事故还花费施救费8000元及吊车费5000元。原告提交发票一张，拟证明其将车辆拉回黄骅共花费运费21000元。一审法院认为，原告就其所有的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车在被告处投保交强险一份及商业险两份，所签合同均是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应全面履行合同义务。原告已经依约缴纳了保费，被告理应按照合同约定给付原告保险理赔款。被告关于“原告损失应先扣除无责车交强险限额”的辩论意见，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”同时根据保监会发布的《关于加强机动车辆商业保险条款费率管理的通知》第二条第（十一）项之规定，因第三者对保险机动车的损害而造成保险事故的，保险公司自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，保险公司不得通过放弃代位求偿权的方式拒绝履行保险责任。因此，本案被告履行保险义务向原告支付保险金后，可以向三者进行追偿。被告关于“鉴定数额过高且并未扣除相应残值”的辩论意见，该鉴定报告系交警部门委托有鉴定资质的机构作出，程序合法，且鉴定机构在鉴定之前已经通知了被告，被告得知后并未提出反对意见，被告称鉴定数额过高，也并未提供相应证据予以证实，故对被告关于“鉴定数额过高”的辩论意见本院不予采纳，但两车车损应当扣除相应残值，故原告车辆损失应为93945元-2000元=91945元，第三车车辆损失应为17320元-300元=17020元。被告关于“拖车费属于原告自行扩大损失，我公司不予承担”的辩论意见，拖车行为已经实际发生，但参照拖运距离及各省相关施救服务收费标准等因素，原告主张数额过高，故本院对拖车费酌情支持10000元。被告关于“不承担鉴定费及诉讼费”的辩论意见，本院认为，鉴定费属于保险人、被保险人为了确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应当由保险人承担。关于诉讼费，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定：“诉讼费由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。”因此对该辩论意见本院不予支持。综上，原告因此次事故产生的损失为：原告车辆车损91945元+本车鉴定费7000元+施救费8000元+拖运费10000元+三者车辆车损17020元+三者车辆鉴定费1300元+吊车费5000元=140265元。故《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司自本判决生效之日起十日内给付原告孙国兴保险理赔款140265元。二审中，当事人没有提交新证据。经查，原审认定事实清楚，证据充分。本院认为，对于上诉人所称的冀Ｊ×××××，冀Ｊ×××××车损评估数额过高及驾驶室总成是否重复计算费用问题，一审中该车损数额确定系鄂尔多斯达拉特旗交警大队委托，鉴定机构具有保险公估的合法资质，公估机构已合法通知上诉人参与鉴定但被上诉人未参与鉴定也未提出反对意见。上诉人原审中虽对公估报告持有异议但未申请鉴定，也没有足以反驳该公估报告的相关证据，故上诉人的该项上诉请求不应支持。根据《最高人民法院关于适用的解释(二)》第五十七条“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用”之规定，本案中工时费及公估费系被上诉人支付的合理费用，应当予以认定，故上诉人的该项上诉请求不应予以支持。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长  张凤梅审 判 员  刘俊通代理审判员  蔺 勇二〇一六年十月二十七日书 记 员  崔振文
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更513号
罪犯牛新义，男，汉族，1983年11月19日出生于河南省淮阳县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年8月25日作出（2010）东三法刑初字第933号刑事判决，认定罪犯牛新义犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八万元。
罪犯牛新义减刑一次一年五个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯牛新义在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯牛新义符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯牛新义在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100％。该犯先后获得记功9次，被评为监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯牛新义在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯牛新义减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变（期限自2020年4月8日起至2023年4月7日止）。减刑后的刑期至2020年4月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更513号罪犯牛新义，男，汉族，1983年11月19日出生于河南省淮阳县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2010年8月25日作出（2010）东三法刑初字第933号刑事判决，认定罪犯牛新义犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八万元。罪犯牛新义减刑一次一年五个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯牛新义在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯牛新义符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯牛新义在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100％。该犯先后获得记功9次，被评为监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯牛新义在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯牛新义减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变（期限自2020年4月8日起至2023年4月7日止）。减刑后的刑期至2020年4月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十日书 记 员 刘      廷      阳
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初1258号
原告：韩某，女，1988年4月14日生，汉族，住太和县。
委托代理人：陈飞，太和县婚姻事务服务所事务员。
被告：冯某1，男，1988年6月15日生，汉族，住址。
原告韩某与被告冯某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理。依法由审判员适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人陈飞、被告冯某1均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某诉称：2011年1月原、被告经人介绍相识，2011年腊月21日举行结婚仪式。于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一男孩冯某2。由于双方相识时间较短，没有真正了解，原告用婚后积攒的钱还了三角元综合大市场的房贷，并对该房进行装饰花去约25万元，现因双方因家庭矛盾导致原、被告感情恶化，感情已经破裂，特起诉要求判决原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费。
被告冯某1辩称：同意与原告离婚，要求抚养男孩，由原告负担子女抚养费。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2011年腊月21日举行结婚仪式。于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一男孩冯某2，现随原告及原告父母一起生活，庭审中原告放弃对财产权主张权利，原告韩某以夫妻感情不和为由于2017年2月24日诉至本院要求与被告冯某1离婚。
上述事实由原、被告当庭陈述、原告身份证复印件、原、被告结婚证书复印件、子女出生医学证明复印件、村委会证明复印件予以证明并记录在卷。
本院认为：原、被告双方自愿离婚，本院予以准许。原、被告对所生育男孩均应尽抚养义务，鉴于婚生男孩冯某2目前随原告及原告父母一起生活�以不改变子女生活环境，由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告韩某与被告冯某1离婚。
二、原、被告婚生男孩冯某2由原告韩某抚养，被告冯某1每月支付子女抚养费200元，于每年的12月30日前付清当年抚养费，至子女独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张卫权
书记员 明见锋
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初4173号
原告：付善平，男，1963年7月15日出生，汉族，住所地贵州省毕节市珠市。
委托诉讼代理人：聂宗福，毕节市七星关区法律援助中心律师。
被告毕节市烟草公司七星关分公司，住所地贵州省毕节市七星关区桂花路6号，统一社会信用代码为91520502785483830H
主要负责人：彭隆基，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁光福，贵州尚恩律师事务所律师。
原告付善平与被告毕节市烟草公司七星关分公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告付善平及其委托诉讼代理人聂宗福、被告毕节市烟草公司七星关分公司的委托诉讼代理人袁光福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付善平向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告之间存在劳动关系；2.判决被告为原告缴纳1993年1月1日至2002年12月30日之间的养老保险、医疗保险、失业保险。事实和理由：原告于1993年1月3日开始便在被告开办的毕节市烟草服务有限公司从事采购工作，每月工资260元，每年都有增加。后因公司经营困难，2002年12月30日，被告通知原告回家待岗，当年月工资为700元。原告在被告处工作期间，工作上一直兢兢业业，曾多年多次被评为先进工作者，但公司没有为原告交纳社会保险。现原毕节烟草服务有限公司已被被告撤销，根据法律的相关规定，被告应为原告缴纳原告在被告处上班期间的养老保险、医疗保险、失业保险，故为维护原告的合法权益，原告特以前列诉讼请求诉至法院解决。
被告毕节市烟草公司七星关分公司辩称，毕节市烟草服务有限公司已不存在，其不是被告的分支机构，原、被告之间不存在劳动关系，且原告诉称其2002年12月30日离开毕节市烟草服务有限公司，原告现在提起本案诉讼已超过仲裁时效，故原告的诉请依法得不到支持。
经对原告提供的证据材料综合审查，原告提供的第一组证据材料身份证，能证明原告付善平的自然身份情况，本院予以采信；原告提供的第二组证据材料荣誉证书，照片，能证明原告在毕节市烟草服务有限公司曾工作过的事实，但不能证明原告在毕节市烟草公司七星关分公司工作的事实，故达不到原告的举证目的，本院不予以采信；原告提供第三组证据材料证明欲证明原、被告之间存在劳动关系，但该组证据材料内容极不严谨，达不到原告的举证目的，本院不予采信；对原告提供的第四组证据材料仲裁裁决书、送达加证，能证明本案劳动争议纠纷已经过劳动争议仲裁前置程序，本院予以采信；对原告提供的第五组证据材料证人吴某、樊某、钟某证言，能证明毕节市烟草服务有限公司是毕节市烟草公司七星关分公司提供办公场，资金由单位职工投资入股，目的是为职工谋取福利而设立的具有独立法人资格的有限责任公司，原告曾在该公司从事采购工作的事实，本院予以确认。
综合原、被告双方当事人的陈述、原告提供的证据及被告的质证意见，本案的争议焦点是：原、被告之间是否存在劳动关系？
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1993年，毕节市烟草公司七星关分公司提供办公场地，本单位职工集资入股，成立了毕节市烟草服务有限公司，该公司由毕节市烟草公司七星关分公司的停薪留职人员负责经营管理。该公司成立后，原告进入毕节市烟草服务有限公司从事采购工作，2002年，原告离开该公司。原告认为，毕节市烟草服务有限公司是被告毕节市烟草公司七星关分公司设立的公司，现该公司已被毕节市烟草公司七星关分公司撤销，原告曾在毕节市烟草服务有限公司工作，其与毕节市烟草服务有限公司建立劳动关系亦即与毕节市烟草公司七星关分公司建立劳动关系，毕节市烟草服务有限公司未给原告缴纳工作期间的社会保险被告理应由被告为其补交，故原告遂以前列诉讼请求诉至法院解决。
本院认为，原告提供的证据能证明原告曾在毕节市烟草服务有限公司工作，该公司的成立被告虽提供了办公场地，但该公司是具有独立法人资格的有限责任公司，能以自己的财产对外独立承担民事责任，而本案被告毕节市烟草公司七星关分公司系毕节市烟草公司的分公司，没有独立的法人资格，无权对外设立有限责任公司，因此，毕节市烟草服务有限公司与毕节市烟草公司七星关分公司名称上虽冠有“毕节市烟草”字样，但双方之间并没有总公司、分公司的隶属关系，均属独立的生产经营单位。故原告以毕节市烟草公司七星关分公司为被告提起本案诉讼，属被告主体不适格，依法应当驳回原告的诉讼请求。
综上，原告付善平提起本案诉讼，因毕节市烟草公司七星关分公司不是本案的适格被告，依法应当驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，判决如下：
驳回原告付善平的诉讼请求。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告付善平承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本裁定发生法律效力。
审判员 吴 誉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张宜静
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0105民初499号
原告黄春林
委托代理人王巍，特别授权。
被告彭永友
原告黄春林与被告彭永友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄春林及其代理人王巍到庭参加了诉讼，被告彭永友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现本案已审理终结。
原告黄春林诉称，2015年7月25日，被告找到原告借款30万元人民币，承诺于2015年12月27日归还并写下借条。但到了还款日期，原告找到被告，被告却拖延不还，后就联系不上了。故起诉来院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金300000元及利息（从2015年12月27日至欠款全部还清时的利息，按银行同期贷款利率计算）；2..被告承担本案的诉讼费用。
被告彭永友未到庭做答辩。
经审理查明，2015年7月25日，被告彭永友向原告黄春林出具借条一张，上载明今借到黄春林人民币现金300000元（大写叁拾万元正），本款由（于）2015年12月27日还，本人自愿自有财产担保偿还。彭永友在该借条上签字捺印。
在庭审中，原告陈述，其与被告彭永友系朋友关系，彭永友借款时称急用，就借给他了，30万元借款是现金交付，在茶楼借给彭永友的；黄春林与彭永友没有在借条上约定利息，但彭永友收到借款后自2015年7月25日起至2015年12月25日止的借款期间，向其支付过借期内的利息，借款期限届满后，未再偿还利息和本金。
审理中，本院向被告彭永友制作了询问笔录，彭永友称其因要借款给自己的朋友而向黄春林借款，借款金额为20万，后支付过几个月的利息，后因未还本金20万元及欠黄春林的利息96000元，故打了一张30万元的借条给黄春林。
以上案件事实有当事人陈述、借条、询问笔录及庭审笔录在案为证。
本院认为，（一）借款本金。彭永友辩称借款30万元是由借款本金20万元及所欠利息96000元构成，同时其有五个月按5分两个月按6分的利率偿还过利息，但被告未提供证据证明其主张，故对其主张本院不予支持；本院认为彭永友出具的借条上载明借到黄春林现金30万元，并约定了还款期限，证明双方形成借款合意，黄春林履行了出借义务，双方借贷关系成立且合法、有效，彭永友经多次催告仍未归还本金已构成违约，应承担民事责任，现黄春林主张彭永友归还借款本金300000元，本院予以支持；（二）利息。黄春林与彭永友未在借条中约定借款利息，现黄春林主张彭永友按银行同期贷款利率向其支付自2015年12月27日起至实际还清之日止的利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，本院认定为自2015年12月28日起至实际还清之日止，按银行同期贷款利率并以年利率6%为限予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告彭永友于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告黄春林借款300000元并支付利息（以本金300000元为基数，从2015年12月28日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算并以年利率6%为限）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费600元，由被告彭永友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 露
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 徐 红
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李 燕
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1028执45号
申请执行人何安乐，男，汉族，湖南省安仁县人，居民。
被执行人胡一平，男，汉族，湖南省安仁县人，居民。
本院在执行申请执行人何安乐与被执行人胡一平民间借贷纠纷一案中，经多次执行。我院执行人员依法通过房产、工商、银行查询，未发现被执行人胡一平有可供执行的财产。经合议庭讨论，决定裁定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖向阳
审判员 李红日
审判员 丁永安
二〇一七年七月十日
书记员 樊洁瑶
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1028执45号申请执行人何安乐，男，汉族，湖南省安仁县人，居民。被执行人胡一平，男，汉族，湖南省安仁县人，居民。本院在执行申请执行人何安乐与被执行人胡一平民间借贷纠纷一案中，经多次执行。我院执行人员依法通过房产、工商、银行查询，未发现被执行人胡一平有可供执行的财产。经合议庭讨论，决定裁定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖向阳审判员  李红日审判员  丁永安二〇一七年七月十日书记员  樊洁瑶附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执4277号
申请执行人：蔡道凤，女，1979年11月11日生，汉族，住兴化市。
被执行人：吉开华，男，1964年10月16日生，汉族，住兴化市。
本院在执行申请执行人蔡道凤与被执行人吉开华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的（2017）苏1281民初2176号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人吉开华于本判决生效后七日内偿还申请执行人蔡道凤借款本金7万元。案件受理费减半收取775元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月18日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用962元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年10月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡。
2、本院分别于2017年10月19日、2017年10月27日、2018年2月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人吉开华名下有银行存款18007元，本院于2017年12月26日对该款项进行了扣划，其中962元缴纳执行费，余款17045元发还给申请执行人。未查询到房产、工商等登记信息。
3、本院于2018年1月26日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2018年1月31日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
5、本院于2018年1月25日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡妙江
审 判 员 陈 荣
代理审判员 戴洪涛
二〇一八年二月五日
书 记 员 宗维敏
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执4277号申请执行人：蔡道凤，女，1979年11月11日生，汉族，住兴化市。被执行人：吉开华，男，1964年10月16日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人蔡道凤与被执行人吉开华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的（2017）苏1281民初2176号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人吉开华于本判决生效后七日内偿还申请执行人蔡道凤借款本金7万元。案件受理费减半收取775元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月18日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用962元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年10月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡。2、本院分别于2017年10月19日、2017年10月27日、2018年2月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人吉开华名下有银行存款18007元，本院于2017年12月26日对该款项进行了扣划，其中962元缴纳执行费，余款17045元发还给申请执行人。未查询到房产、工商等登记信息。3、本院于2018年1月26日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2018年1月31日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、本院于2018年1月25日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡妙江审 判 员  陈 荣代理审判员  戴洪涛二〇一八年二月五日书 记 员  宗维敏附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初1428号
原告：李创，男，1980年5月25日出生，汉族，无固定职业，住四川省邻水县。
被告：黄勇，男，1976年9月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。
被告：重庆建工第九建设有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路69号，统一社会信用代码91500000203145189X。
法定代表人：杨光余，重庆建工第九建设有限公司董事长。
委托诉讼代理人：刘福荣，男，重庆建工第九建设有限公司员工，住重庆市渝中区。
原告李创与被告黄勇、重庆建工第九建设有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月19日立案。原告李�于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李创在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李创撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
代理审判员 辛 灵
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 范丹宁
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0703执恢34号
申请执行人陈萍，女，1964年5月11日生，汉族，住内蒙古市巴彦淖尔市。
被执行人吴秀花，女，1959年5月4日生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。
申请执行人陈萍与被执行人吴秀花买卖合同纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院2013年12月3日作出的（2013）寒滨商初字第93号判决书，本院于2018年1月17日立案执行。
本院依据已经发生效力的（2013）寒滨商初字第93号判决书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。
本院通过全国网络查控系统查询了本案被执行人的财产情况，经查询被执行人名下无财产。另外我院依法对该案被执行人采取了限制高消费措施。
本院对申请执行人陈萍进行约谈，告知其被执行人财产状况，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 清
二〇一八年五月十五日
书记员 牟帅帅
潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0703执恢34号申请执行人陈萍，女，1964年5月11日生，汉族，住内蒙古市巴彦淖尔市。被执行人吴秀花，女，1959年5月4日生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。申请执行人陈萍与被执行人吴秀花买卖合同纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院2013年12月3日作出的（2013）寒滨商初字第93号判决书，本院于2018年1月17日立案执行。本院依据已经发生效力的（2013）寒滨商初字第93号判决书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了本案被执行人的财产情况，经查询被执行人名下无财产。另外我院依法对该案被执行人采取了限制高消费措施。本院对申请执行人陈萍进行约谈，告知其被执行人财产状况，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 清二〇一八年五月十五日书记员 牟帅帅
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初294号
原告杨圣强，男，1972年9月2日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被告黄木火，男，1967年9月9日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院在审理原告杨圣强与被告黄木火买卖合同纠纷一案中，原告杨圣强于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨圣强以与被告黄木火已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨圣强撤回起�。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告杨圣强负担。
代理审判员 李芹生
二〇一六年二月十六日
书 记 员 蔡卓君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00078号
罪犯曹广洋，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2010年1月4日作出（2010）武刑初字第6号刑事判决，以被告人曹广洋犯盗窃罪、抢夺罪，判处决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币九万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年3月29日经本院以（2013）苏中刑执字第0542号刑事裁定减刑一年七个月（刑期至2028年1月20日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯曹广洋服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减刑一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯曹广洋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹广洋在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力，符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曹广洋减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年8月21日起至2027年2月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年二月六日
书 记 员 冯 岚
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第1035号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高要支行。
被执行人：梁志华，男，汉族，暂住地广东省高要市。
被执行人：姚正义，男，汉族，暂住地广东省高要市。
被执行人：刘显豪，男，汉族，暂住地广东省高要市。
被执行人：梁丙华，男，汉族，暂住地广东省高要市。
被执行人：黄凤华，女，汉族，暂住地广东省高要市。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要支行与被执行人梁志华，黄凤华，刘显豪，梁丙华，姚正义金融借款合同纠纷一案，本院（2015）肇要法金民初字第184号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人梁志华，黄凤华，刘显豪，梁丙华，姚正义逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司高要支行向本院申请执行。基于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人梁志华，黄凤华，刘显豪，梁丙华，姚正义的银行存款、其他资金、财产合共人民币30807.76元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一五年十一月九日
书记员 伍振业
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1426民初499号
原告谢进宏，男，1970年4月21日出生，汉族，城南中学教师，现住广东省平远县。
被告吴伟雄，男，1974年4月4日出生，汉族，现住广东省平远县。
被告陈立平，男，1966年6月28日出生，汉族，现住广东省平远县。
本院在审理原告谢进宏诉被告吴伟雄、陈立平民间借贷纠纷一案中，原告谢进宏于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢进宏撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告谢进宏负担。
审判员 赖桂香
二〇一八年六月二十九日
书记员 林 琳
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1960号
上诉人（原审被告）肖某某。
委托代理人尚德排，上海卓嘉律师事务所律师。
委托代理人陈慧超，上海卓嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡某某。
被上诉人（原审原告）王某某。
上列两位被上诉人共同委托代理人汤顺舟，北京市天达律师事务所上海分所律师。
上诉人肖某某因法定继承纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民一（民）初字第2669号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人肖某某的委托代理人尚德排，被上诉人胡某某、王某某的共同委托代理人汤顺舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被继承人王迪于2011年5月18日死亡，胡某某、王某某系被继承人的父母，肖某某系被继承人的妻子。肖某某于2011年6月23日领取了被继承人名下养老金账户储存额人民币（以下币种均为人民币）17，902.70元和丧葬补助费13，792元。因胡某某、王某某、肖某某对该钱款分割意见不一，胡某某、王某某诉至法院请求平均分割上述钱款。
原审审理中，胡某某、王某某认可大殓费用5，177元，认为肖某某提交的其余费用票据并非正式发票，故不予认可；被继承人王迪名下养老金账户余额17，902.70元应全部作为被继承人遗产处理，由胡某某、王某某、肖某某三人平均分割继承；否认被继承人欠有外债。
原审法院经审理后认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，由于肖某某为办理王迪丧事所花费的费�，并未违背民俗民风，故胡某某、王某某以肖某某提交的票据并非正式发票而否认肖某某为办理王迪丧事的实际消费，缺乏法律依据，故法院不予采纳。社保部门给付参保人员丧葬补助费的用途是用于办理死者丧事，因肖某某办理死者王迪丧事所花费的费用已超过其领取的丧葬补助费，故胡某某、王某某要求分割王迪名下丧葬补助费，缺乏事实和法律依据，法院依法不予支持。被继承人王迪养老金账户的储存额是王迪生前在其与肖某某婚姻关系存续期间的缴存，并非被继承人死亡后所得，故该钱款属于肖某某与被继承人的夫妻共同财产，其中二分之一份额属于肖某某所有，二分之一份额为被继承人遗产，该遗产应由胡某某、王某某、肖某某三人依法分割继承。至于被继承人是否欠有外债，因肖某某未举证证明，胡某某、王某某也予以否认，故本案对此不作处理。
原审法院据此作出判决：一、肖某某于判决生效之日起10日内给付胡某某、王某某共5，967.57元；二、胡某某、王某某要求分得王迪名下丧葬补助费9，194.67元的诉讼请求，不予支持。
原审判决后，上诉人肖某某不服，向本院提起上诉称：被继承人患病多年，欠下外债达10万元左右，被继承人的遗产应先用于偿还外债。原审在分割遗产之时未对债务进行处理，违反法律规定。请求二审法院撤销原判第一项，驳回两被上诉人原审诉请。
被上诉人胡某某、王某某答辩称：不同意上诉人的上诉请求。被继承人所花费用均是其本人的钱款，不存在对外欠有债务问题。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于被继承人王迪去世之时对外是否负有债务及债务如何�担。本院认为，当事人对其主张应提供相应的证据予以证明，无法提供证据或者所提供证据不足以佐证其主张的，对此应承担不利后果。本案上诉人虽主张被继承人王迪因患病而花费巨额钱款并对外负有债务，但众所周知，花费钱款并不一定必然导致对外负债，上诉人应对是否存有债务承担举证责任。且直至本案二审，尚未有案外人向上诉人或者其他继承人主张债务，综合上述因素，在缺乏有效证据佐证的情况下，本院对上诉人所陈述的对外负有债务的主张难以采信。原审据此对上诉人主张对外负债事项未作处理，并无不妥，本院予以认同。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币592.36元，由上诉�肖某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岑华春
代理审判员 王江峰
代理审判员 李迎昌
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张承恩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……