wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第7220号
原告夏荣方，女，1968年12月3日生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人何煦，上海龙元律师事务所律师。
被告虞林生，男，1955年7月24日生，汉族，住上海市松江区。
原告夏荣方与被告虞林生民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告夏荣方及其委托代理人何煦到庭参加诉讼。被告虞林生经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏荣方诉称：被告于2014年4月至2015年6月期间，向原告借款190，000元，并出具六张借条，但原告多次催讨无着，且现已与被告失联，故原告诉至法院请求判令：一、被告虞林生归还原告夏荣方借款190，000元；二、被告支付原告上述借款逾期还款的利息，自起诉之日至实际清偿之日，按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告虞林生未作答辩。
经审理查明：2014年3月5日，被告向原告出具借条一份，言明向原告借款100，000元，于2015年1月30日归还。
2014年4月12日，被告向原告出具借条一份，言明向原告借款10，000元。
2014年7月5日，被告向原告出具借条一份，言明向原告借款10，000元。
2015年4月9日，被告向原告出具借条一份，言明向原告借款20，000元。
2015年6月30日，被告向原告出具借条一份，言明向原告借款35，000元。
原告另持有被告出具的借条一份，言明：被告向原告借款15，000元，落款时间5月30日。
庭审中，原告表示上述借款均系以现金方式给付被告，被告至今未归还款项。
以上事实，由原告提供的借条及当事人在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张而提供的借据是被告对借款的确认，应当有效。原告已履行给付借款义务，被告应当按借条上载明的金额归还原告借款，故原告要求被告归还借款190，000元的诉讼请求，应予支持。
借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期付款利息。原、被告在借款时部分约定了还款期限，部分未约定还款期限，现被告未还款，原告主张逾期付款利息，并均要求从起诉之日计算，并无不当，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告虞林生于本判决生效之日起十日内归还原告夏荣方借款190，000元；
二、被告虞林生于本判决生效之日起十日内支付原告夏荣方上述190，000元借款的逾期付款利息，自2015年8月10日至判决生效之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，100元，由被告虞林生负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨剑萍
审 判 员 姚 蕾
人民陪审员 丁世勤
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵奕然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初918号
原告：赤水市农村信用合作联社，住所地赤水市市中人民北路口，统一社会信用代码：915203819150105733。
法定代表人：闵荣辉，董事长。
委托诉讼代理人：黄克亭，赤水市联社资产保全部经理。
委托诉讼代理人：袁毅，赤水市联社资产保全部副经理。
被告：赤水市鸿锐电冶有限责任公司，住所地赤水市复兴镇太和村大寨坝组，统一社会信用代码：91520381722115790N。
法定代表人：张洪，总经理。
委托诉讼代理人：陈鹏（特别授权），该公司员工。
被告：张洪，男，1963年12月13日出生，汉族，住云南省昭通市，
被告：曾朝先，女，1963年6月10日出生，汉族，住云南省昭通市，
被告：赤水市百冠纸品有限责任公司，住所地赤水市金华工业园区，组织机构代码：69271343-0。
法定代表人：胡仲林，总经理。
被告：胡仲林，男，1972年4月21日出生，汉族，住赤水市，
被告：夏建梅，女，1972年5月3日出生，汉族，住赤水市，
原告赤水市农村信用合作联社与被告赤水市鸿锐电冶有限责任公司、张洪、曾朝先、赤水市百冠纸品有限责任公司、胡仲林、夏建梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告赤水市农村信用合作联社于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤水市农村信用合作联社申请撤诉，系其依法自行处分诉讼权利，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤水市农村信用合作联社撤诉。
已减半收取的案件受理费58,900.00，由原告赤水市农村信用合作联社负担。
审判员 周军
二〇一七年六月七日
书记员 胡涛
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉01执300号
被执行人柴某犯受贿罪没收财产执行一案，本院于2017年5月17日作出的（2017）吉01刑初11号刑事判决书已经发生法律效力。本院依法于2017年6月6日立案执行。
执行过程中，经查,扣押于长春市朝阳区人民检察院的柴忠凯受贿所得人民币三十二万元已被长春市朝阳区人民检察院上缴国库。本院认为，（2017）吉01刑初11号刑事判决书没收财产部分内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
吉林省长春市中级人民法院于2017年5月17日作出的（2017）吉01刑初11号刑事判决书没收财产部分执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月二十七日
山西省阳高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0221刑初21号
公诉机关阳高县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1977年10月29日出生于山西省大同县，汉族，小学文化，农民，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月25日被阳高县公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于阳高县看守所。
阳高县人民检察院以阳检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人ＸＸ犯交通肇事罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。阳高县人民检察院指派检察员王富出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳高县人民检察院指控：2016年5月24日16时10分许，被告人ＸＸ超速驾驶晋B928**、晋BED**挂号重型仓栅式半挂车由西向东行至G109线孙启庄路口东时，将由南向北步行的马某某撞倒后，又撞在一个监控栏杆上，造成马某某死亡、晋B928**、晋BED**挂号重型仓栅式半挂车和监控栏杆损坏的交通事故。经阳高县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人ＸＸ负事故的全部责任。公诉机关当庭出示了现场勘查笔录、现场图、事故照片、尸体检验报告、交通事故认定书、被告人供述材料、证人证言等证据材料，认为被告人ＸＸ的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人ＸＸ对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年5月24日16时10分许，被告人ＸＸ超速驾驶晋B928**、晋BED**挂号解放牌重型半挂牵引车沿G109线由西向东行至阳高县界内孙启庄村路口东时，将由南向北步行的马某某撞倒致死。事故发生后，被告人下车发现被害人已死亡，因怕村民殴打，遂乘车离开事故现场去到大同县刘贺生家，用刘家固定电话报警，并于当日23时30分去到阳高县公安局交警大队投案。阳高县公安局阳公交尸检字[2016]第（052401）号尸体检验报告书分析意见为，死者马某某系受较大外力作用，肢体部严重挫裂休克而死亡。阳高县公安局交通警察大队阳公交认字[2016]第（00010）号交通事故认定书认定：ＸＸ驾驶机动车在没有交通信号的道路上行驶中，末在确保安全、畅通的原则下超速行驶致交通事故，应负事故的全部责任，马某某无责任。
另查明，2016年9月13日，被告人亲属与被害人亲属自愿达成补偿协议并已履行，被害人亲属对被告人的交通肇事行为表示谅解；2019年9月19日，肇事车辆保险公司与被害人亲属达成赔偿协议。
以上事实有公诉机关当庭提供下列证据予以证实：
1、受理道路交通事故案件登记表记载：2016年5月24日16时19分，手机号为1513520****的持有人报案称，在孙启庄村村口附近，一辆半挂车将一老人撞倒。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片证实：事故地点位于阳高县孙启庄村口东，现场有一人死亡，有一肇事解放牌重型半挂车。
3、阳高县公安局阳公交尸检字[2016]第（052401）号尸体检验报告书分析意见为，死者马某某系受较大外力作用，肢体部严重挫裂休克而死亡。
4、驾驶人信息查询单证实：被告人ＸＸ准驾车型为A2。
5、道路交通事故机动车安全技术司法鉴定意见书鉴定意见为，晋B928**（晋BED**挂）号解放重型半挂牵引货车事故前的车速约为82公里/每小时。
6、阳高县公安局交通警察大队阳公交认字[2016]第（00010）号交通事故认定书认定：ＸＸ驾驶机动车在没有交通信号的道路上，未在确保安全、畅通的原则下超速行驶致交通事故，应负事故的全部责任，马某某无责任。
7、证人高某某证言证实：2016年5月24日16时10分左右，其母亲马某某在109国道孙启庄村东发生交通事故死亡。
8、证人高某某1证言证实：他是肇事车辆晋B928**、晋BED**挂号解放牌重型半挂牵引车的实际所有人，该车注册登记所有人为卫某某，他和驾驶员ＸＸ是雇佣关系。
9、证人刘某某证言及通话记录照片四张证实：事故发生后，被告人ＸＸ用刘某某家固定电话拔打了报警电话。
10、被告人ＸＸ供述称：2016年5月24日16时10分左右，他驾驶晋B928**、晋BED**挂号解放牌重型半挂车从河北回大同县，当车由东向西行至109国道孙启庄村东时，发现前方有一老人由路南向路北行走，他就按喇叭、紧急制动并向右打方向，最后没有躲开，车左侧最后一排轮外侧将老人挂倒碾压致死。事故发生后，他怕村里人殴打就离开现场去到大同县刘贺生家用固定电话报了警。
11、补偿协议、谅解书、收据及调解书各一份证实：2016年9月13日，被告人亲属与被害人亲属达成补偿协议并已履行，被害人亲属对被告人的交通肇事行为表示谅解；2019年9月19日，肇事车辆保险公司与被害人亲属达成赔偿协议。
12、到案经过证实：2016年5月24日23时30分，被告人ＸＸ主动到阳高县交警大队投案。
13、常住人口详细信息表证实：被告人ＸＸ出生于1977年10月29日。
以上证据均经庭审质证，证据形式、来源合法，内容客观真实，与公诉机关指控的事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人ＸＸ驾驶机动车在道路上行驶过程中，违反道路交通管理法规，末在确保安全、畅通的原则下超速行驶发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。事故发生后，被告人主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。被告人亲属与被害人亲属达成补偿协议并已履行，被害人亲属对被告人的交通肇事行为表示谅解，可认定为双方和解，对被告人依法从轻处罚。综合被告人的犯罪情节和悔罪表现，经委托大同市南郊区司法局社区矫正中心评估，被告人ＸＸ没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 吕少宏
审判员 吴 象
审判员 郑国宏
二〇一六年九月三十日
书记员 张 健
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1623民初168号
原告连平农村信用合作联社九连信用社，住所地：连平县上坪昌兴二街*号。
负责人梁信汉，职务主任。
委托代理人蓝善良、叶志航，该社客户经理。
被告凌恩华，男，汉族，1963年7月出生。
被告周小巧，女，汉族，1963年4月出生。
被告凌良火，男，汉族，1939年9月出生。
被告吴树娇，女，汉族，1945年2月出生。
原告连平县农村信用社合作联社九连信用社（以下简称九连信用社）诉被告凌恩华、周小巧、凌良火、吴树娇的金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员曾建雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九连信用社的委托代理人蓝善良、叶志航到庭参加了诉讼。被告凌恩华、周小巧、凌良火、吴树娇经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告九连信用社诉称，2014年12月17日，被告向我社申请借款28万元整，期限为2年，借款用途为装修房屋。借款到期日为2016年12月17日，同时以其父亲凌良火名下的位于连平县元善镇某某路＊号房屋作借款抵押担保，并在我社签订了相应的借款合同及抵押担保合同等。被告自贷款发放日起至今未主动交过一次利息，经我社信贷人员多次催收后，被告仍无还款意愿。至今仍欠本金28万元整，利息拖欠30871.91元，本息合计310871.91元（利息计至2016年2月20日止）。为了维护我社的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决：1、被告归还借款本金28万元，利息30871.91元（利息计至2016年2月20日止），本息合计310871.91元，此后应计未计利息在还款时一并付清。2、对被告抵押的房产拍卖所得价款享有优先受偿权。3、本案的诉讼费由被告承担。
被告凌恩华、周小巧、凌良火、吴树娇未作答辩。
经审理查明，被告凌恩华与周小巧系夫妻关系。2014年12月15日，被告凌恩华、周小巧向原告九连信用社提交《自然人（农户）借款申请表》申请借款28万元用于房屋装修。原、被告经协商签订了《借款合同》。合同约定借款期限为二年，即自2014年12月17日起至2016年12月17日止；借款年利率执行固定利率为9.3%，贷款逾期的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%；还款原则按照先还息后还本，息随本清的原则偿还，还款方式为一次还本，按期付息还款法；合同约定债务人未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；同时合同约定借款人违约的，债权人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即归还全部借款本息及相关费用。被告凌良火系被告凌恩华的父亲，吴树娇是被告凌恩华的母亲。被告凌良火、吴树娇、凌恩华、周小巧向原告出具房产抵押承诺书，承诺自愿以其共有的位于连平县元善镇某某路＊号的房产为贷款作抵押担保，并与原告签订了《抵押担保合同》。合同约定担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金等其他实现债权的一切费用及其他应付费用；债务人未按时足额偿还债务或者违反主合同约定的，抵押权人有权以协议折价、变卖、拍卖或法律允许的任何方式处置抵押物，并以所得价款优先受偿。同时，抵押房产已办理了他项权登记。合同签订后，原告九连信用社即将28万元贷款发放给被告凌恩华的贷款账号。借款发生后，被告凌恩华只归还了部分利息，并未按照合同的约定履行还款义务。截至2016年2月20日止，被告凌恩华尚欠原告借款本金28万元，利息30871.91元，本息合计310871.91元。
以上事实，有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明书、梁信汉身份证、凌恩华、周小巧的身份证、常住人口登记卡、结婚证明、凌良火、吴树娇的身份证、常住人口登记卡、结婚证明、自然人借款申请表、借款合同、抵押担保合同、抵押物清单、抵押承诺书、房地产抵押委托书、面谈记录、房地产权证、粤房地他项权证、国有土地使用证、借款借据、最后一次收息凭证、贷款催收通知书、贷款欠息清单（以上材料均为与原件核对无异的复印件）以及本院的开庭笔录在案，予以证实。
本院认为，被告凌恩华、周小巧与原告九连信用社在平等自愿的原则下签订借款合同，双方协商一致，意思表示真实，合同合法有效，双方应该遵循诚实信用原则，严格履行合同的义务。被告凌恩华、周小巧在贷款发生后，只归还了部分利息，并未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，根据原、被告双方签订的借款合同约定的“借款人违约的，债权人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即归还全部借款本息及相关费用”，该条款未违反法律规定，故原告诉请被告凌恩华、周小巧归提前还贷款本金28万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，原告请求被告支付至2016年2月20日的利息30871.91元以及此后应计未计利息，未违反法律规定，本院予以支持。原告请求对被告凌恩华、周小巧、凌良火、吴树娇的抵押房产拍卖所得价款享有优先受偿权，本院认为，被告凌恩华、周小巧、凌良火、吴树娇自愿以其共有的位于连平县元善镇某某路＊号的房产为该笔贷款作抵押担保，并办理了他项权登记，根据双方签订的《抵押担保合同》的约定“债务人未按时足额偿还债务或者违反主合同约定的，抵押权人有权以协议折价、变卖、拍卖或法律允许的任何方式处置抵押物，并以所得价款优先受偿”，故对原告请求对抵押房产拍卖所得价款享有优先受偿权这一请求，本院予以支持。被告凌恩华、周小巧、凌良火、吴树娇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告凌恩华、周小巧应在本判决生效之日起十日内向原告连平县农村信用合作联社九连信用社归还借款本金28万元，利息30871.91元，本息合计310871.91元（利息计至2016年2月20日止，此后应计未计利息在还款时一并付清。）
二、原告连平县农村信用合作联社九连信用社对被告凌恩华、周小巧、凌良火、吴树娇共有的位于连平县元善镇某某路＊号的房产拍卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2982元，由被告凌恩华、周小巧、凌良火、吴树娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 曾建雄
二〇一六年四月十五日
书记员 叶春柳
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1623民初168号原告连平农村信用合作联社九连信用社，住所地：连平县上坪昌兴二街*号。负责人梁信汉，职务主任。委托代理人蓝善良、叶志航，该社客户经理。被告凌恩华，男，汉族，1963年7月出生。被告周小巧，女，汉族，1963年4月出生。被告凌良火，男，汉族，1939年9月出生。被告吴树娇，女，汉族，1945年2月出生。原告连平县农村信用社合作联社九连信用社（以下简称九连信用社）诉被告凌恩华、周小巧、凌良火、吴树娇的金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员曾建雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九连信用社的委托代理人蓝善良、叶志航到庭参加了诉讼，被告凌恩华、周小巧、凌良火、吴树娇经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告九连信用社诉称，2014年12月17日，被告向我社申请借款28万元整，期限为2年，借款用途为装修房屋。借款到期日为2016年12月17日，同时以其父亲凌良火名下的位于连平县元善镇XXX（粤房地证字第C5695XXX号）房屋作借款抵押担保，并在我社签订了相应的借款合同及抵押担保合同等。被告自贷款发放日起至今未主动交过一次利息，经我社信贷人员多次催收后，被告仍无还款意愿。至今仍欠本金28万元整，利息拖欠30871.91元，本息合计310871.91元（利息计至2016年2月20日止）。为了维护我社的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决：1、被告归还借款本金28万元，利息30871.91元（利息计至2016年2月20日止），本息合计310871.91元，此后应计未计利息在还款时一并付清。2、对被告抵押的房产拍卖所得价款享有优先受偿权。3、本案的诉讼费由被告承担。被告凌恩华、周小巧、凌良火、吴�娇未作答辩。经审理查明，被告凌恩华与周小巧系夫妻关系。2014年12月15日，被告凌恩华向原告九连信用社提交《自然人（农户）借款申请表》申请借款28万元用于房屋装修。原告与被告凌恩华、周小巧经协商签订了《借款合同》。合同约定借款期限为二年，即自2014年12月17日起至2016年12月17日止；借款年利率执行固定利率为9.3%，贷款逾期的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮40%；还款原则按照先还息后还本，息随本清的原则偿还，还款方式为一次还本，按期付息还款法；合同约定债务人未按时还清的借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；同时合同约定借款人违约的，债权人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即归还全部借款本息及相关费�。被告凌良火系被告凌恩华的父亲，吴树娇是被告凌恩华的母亲。被告凌良火、吴树娇、凌恩华、周小巧向原告出具房产抵押承诺书，承诺自愿以其共有的位于连平县元善镇XXX的房产（房产证号：粤房地证字第C5695X**号）为贷款作抵押担保，并与原告签订了《抵押担保合同》。合同约定担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金等其他实现债权的一切费用及其他应付费用；债务人未按时足额偿还债务或者违反主合同约定的，抵押权人有权以协议折价、变卖、拍卖或法律允许的任何方式处置抵押物，并以所得价款优先受偿。同时，抵押房产已办理了他项权登记（粤房地他项权证：连平县字第300012XXX号）。合同签订后，原告九连信用社即将28万元贷款发放给被告凌恩华的贷款账号。借款发生后，被告凌恩华只归还了部分利息，并未按照合同的约定履行还�义务。截至2016年2月20日止，被告凌恩华尚欠原告借款本金28万元，利息30871.91元，本息合计310871.91元。以上事实，有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明书、梁信汉身份证、凌恩华、周小巧的身份证、常住人口登记卡、结婚证明、凌良火、吴树娇的身份证、常住人口登记卡、结婚证明、自然人借款申请表、借款合同、抵押担保合同、抵押物清单、抵押承诺书、房地产抵押委托书、面谈记录、房地产权证、粤房地他项权证、国有土地使用证、借款借据、最后一次收息凭证、贷款催收通知书、贷款欠息清单（以上材料均为与原件核对无异的复印件）以及本院的开庭笔录在案，予以证实。本院认为，被告凌恩华、周小巧与原告九连信用社在平等自愿的原则下签订借款合同，双方协商一致，意思表示真实，合同合法有效，双方应该遵循诚实信用原则，严格履行合同的义务。被告凌恩华、周小巧在贷款发生后，只归还了部分利息，并未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，根据原、被告双方签订的借款合同约定的“借款人违约的，债权人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即归还全部借款本息及相关费用”，该条款未违反法律规定，故原告诉请被告凌恩华、周小巧归提前还贷款本金28万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，原告请求被告支付至2016年2月20日的利息30871.91元以及此后应计未计利息，未违反法律规定，本院予以支持。原告请求对被告凌恩华、周小巧、凌良火、吴树娇的抵押房产拍卖所得价款享有优先受偿权，本院认为，被告凌恩华、周小巧、�良火、吴树娇自愿以其共有的位于连平县元善镇XXX的房产（房产证号：粤房地证字第C5695X**号）为该笔贷款作抵押担保，并办理了他项权登记，根据双方签订的《抵押担保合同》的约定“债务人未按时足额偿还债务或者违反主合同约定的，抵押权人有权以协议折价、变卖、拍卖或法律允许的任何方式处置抵押物，并以所得价款优先受偿”，故对原告请求对抵押房产拍卖所得价款享有优先受偿权这一请求，本院予以支持。被告凌恩华、周小巧、凌良火、吴树娇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如�：一、被告凌恩华、周小巧应在本判决生效之日起十日内向原告连平县农村信用合作联社九连信用社归还借款本金28万元，利息30871.91元，本息合计310871.91元（利息计至2016年2月20日止，此后应计未计利息在还款时一并付清。）二、原告连平县农村信用合作联社九连信用社对权属人凌良火的粤房地证字第C5695X**号房地产权证所指向的房地产拍卖所得款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2982元，由被告凌恩华、周小巧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  曾建雄二〇一六年四月二十五日书记员  叶春柳
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘05民终506号
上诉人（原审被告）：甘谷县祁连山商砼有限公司，住所地：甘谷县六峰工业园区。
法定代表人：安天剑，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周继斌，甘肃正天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ晖，甘肃正天合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄瑞，女，2001年10月18日出生，汉族，学生，住甘肃省甘谷县大像山镇艾家村*组。
法定代理人：黄满全（系原告黄瑞父亲），男，1972年12月1日出生，汉族，住甘肃省甘谷县大像山镇艾家村*组。
被上诉人（原审被告）：张福平，男，1963年2月11日出生，汉族，驾驶员，住甘肃省甘谷县新兴镇姚庄巷*号。
被上诉人（原审被告）：杨建录，男，1981年5月30日出生，汉族，农民，住甘肃省甘谷县新兴镇杨家村下庄**号。
被上诉人（原审被告）：甘谷县琦琳阁实业有限公司，住所地:甘谷县新兴镇渭北加油站对面。
法定代表人：杨建录，该公司负责人。
委托诉讼代理人：杨续明（系甘谷县琦琳阁实业有限公司员工），男，生于1967年5月7日，汉族，住甘肃省甘谷县新兴镇杨家村大巷65号。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司甘谷县支公司，住所地：甘谷县大像山镇康庄西路中国人寿财产保险股份有限公司甘谷县支公司办公楼。
法定代表人：吕小平，该公司经理。
委托诉讼代理人：程文强，系中国人寿财产保险股份有限公司天水中心支公司职工。
上诉人甘谷县祁连山商砼有限公司因与被上诉人黄瑞,张福平,杨建录,甘谷县琦琳阁实业有限公司，中国人寿财产保险股份有限公司甘谷县支公司交通事故责任纠纷一案，不服甘肃省甘谷县人民法院(2016)甘0523民初650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省甘谷县人民法院(2016)甘0523民初650号民事判决；
二、本案发回甘肃省甘谷县人民法院重审。
上诉人甘谷县祁连山商砼有限公司预交的二审案件受理费21928元予以退回。
审 判 长 杜平均
审 判 员 杨 斌
审 判 员 田东生
二〇一七年八月二十五日
法官助理 王瑞玉
法官助理 杨 颖
书 记 员 张艳君
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初3521号
原告（反诉被告）：金华朋，男，1965年7月15日出生，汉族，农民，住河南省濮阳县。
委托代理人：白占玲、任艳蒙（实习），河南长庚律师事务所律师。
被告：濮阳黄河河务局第一黄河河务局，住所地濮阳县解放路南段路西。
负责人：艾广章，该局局长
委托代理人：张红军，河南卫都律师事务所律师。
被告（反诉原告）：濮阳县习城乡桑寨村村民委员会
负责人：桑怀景，该村村长。
委托代理人：孙会娟，河南启点律师事务所律师
本院在审理原告金华朋诉被告濮阳黄河河务局第一黄河河务局、濮阳县习城乡桑寨村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告金华朋与被告濮阳黄河河务局第一黄河河务局、濮阳县习城乡桑寨村村民委员会于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华朋与被告濮阳黄河河务局第一黄河河务局、濮阳县习城乡桑寨村村民委员会的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应依法准予其撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华朋与被告濮阳县习城乡桑寨村村民委员会撤回起诉。
案件受理费2275.5元，由原告金华朋承担。
审 判 长 ：刘效涛
代理审判员 ：禹凯凯
人民陪审员 ：张玉池
二〇一七年一月十七日
书 记 员 ： 张 珂
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初2974号
原告邓艳群，女，1975年1月8日出生，汉族，广州市从化区人，住广东省广州市从化区。系受害人龙春良的妻子。
原告刘某。
法定代理人邓艳群，女，1975年1月8日出生，汉族，广州市从化区人，住广东省广州市从化区江浦街厂后街三巷*号之二。身份证号码：4418221975********。系刘某的母亲。
委托代理人李文方，广东浈阳律师事务所律师。
委托代理人刘彬，广东浈阳律师事务所律师。
被告陈必灵，男，1960年10月11日出生，汉族，英德市人，住英德市。现关押于英德市看守所。
原告邓艳群、刘某诉被告陈必灵机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄俊涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓艳群、刘某及其委托代理人刘彬，被告陈必灵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方对以下事项均无争议。
一、事故发生概况：2003年9月18日18时20分许，龙春良驾驶的粤Ｒ×××××号二轮摩托车从花都往英德方向行驶，当车行驶至G106线234KM+650M时，与被告驾驶的手扶拖拉机发生碰撞，造成龙春良死亡及车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：陈必灵承担此事故的全部责任，龙春良不承担此事故的责任。
三、受害人概况：龙春良，男，1974年2月2日出生，英德市人，住英德市英城镇和平中路31号，生前系城镇户籍居民。
四、丧葬费：72659元/年÷12月/年×6月=36329.5元。
五、死亡赔偿金34757.2元/年×20年=695144元、被抚养人生活费25673.1元/年×16年÷2=205384.8元。
六、精神抚慰金：50000元。
七、肇事车辆的实际支配人和投保情况：粤Ｒ×××××号二轮摩托车所有人、实际控制人均为龙春良。手扶拖拉机的实际支配人和所有人均为陈必灵，该车发生交通事故时未购买任何保险。
八、原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失986858.3元；2、本案诉讼费由被告负担。
裁判理由与结果
龙春良驾驶的粤Ｒ×××××号二轮摩托车从花都往英德方向行驶，当车行驶至G106线234KM+650M时，与被告驾驶的手扶拖拉机发生碰撞，造成龙春良死亡及车辆损坏的交通事故，双方形成侵权之诉。陈必灵承担此事故的全部责任，龙春良不承担此事故的责任（在案件事实部分已查明，在此不再赘述）。经本院核实，原告的实际损失为986858.3元，应由实际侵权人陈必灵承担全部赔偿责任即986858.3元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十
四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
被告陈必灵赔偿原告邓艳群、刘某各项损失986858.3元。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
本案受理费13168.58元，由被告陈必灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄俊涛
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈相言
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执341号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰安高新支行，住址泰安高新技术产业开发区南天门大街2858号。
被执行人：郑继越，男，汉族，1982年4月28日出生。住址新泰市。
被执行人：新泰市华泰担保有限公司，住址新泰市东周路中段。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司泰安高新支行与被执行人郑继越、新泰市华泰担保有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 峰
审判员 夏胜利
审判员 杨德敏
二〇一七年五月二十四日
书记员 马善勇
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0911执341号申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰安高新支行，住址泰安高新技术产业开发区南天门大街2858号。被执行人：郑继越，男，汉族，1982年4月28日出生。住址新泰市。被执行人：新泰市华泰担保有限公司，住址新泰市东周路中段。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司泰安高新支行与被执行人郑继越、新泰市华泰担保有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 峰审判员 夏胜利审判员 杨德敏二〇一七年五月二十四日书记员 马善勇
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执9-1号
申请执行人姚化成，男，汉族，1965年8月4日出生，个体工商户。
被执行人王玉平，男，汉族，1972年4月16日出生，个体工商户。
被执行人薛翠芳，女，汉族，1969年11月16日出生，个体工商户。
申请执行人姚化成与被执行人王玉平、薛翠芳民间借贷纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院2014年5月22日作出的（2014）石惠民初字第883号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月6�向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人王玉平、薛翠芳应支付申请执行人姚化成借款50000元、案件受理费525元、执行费658元，共计51183元。由于被执行人王玉平、薛翠芳与申请执行人姚化成自愿达成执行和解协议，申请执行人姚化成向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2014年5月22日作出的（2014）石惠民初字第883号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的为51183元。
（申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 马占杰
二〇一六年二月十八日
书记员 安 冉
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢631号
申请执行人：齐群伟，男，1973年1月28日生。
被执行人：渑池曹跃矿业有限责任公司。
法定代表人：慕洪才，男，汉族，1957年6月28日生。
本院在执行申请执行人齐群伟与被执行人渑池曹跃矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2016）豫1221民初743号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月17日立案恢复执行。现该案件已经执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1221执恢631号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一七年七月二十五日
书记员 史丽娟
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初237号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，农民。因本案于2016年12月27日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，2017年1月4日被该局执行取保候审。
辩护人修东磊，山东智祥（北京）律师事务所律师
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）181号起诉书指控被告人朱某犯诈骗罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭爱华出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人修东磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月14日17时许，在聊城市东昌府区威尼斯广场二楼罗某经营的“三合房产中介”，被告人朱某让罗某代其偿还透支的浦发银行信用卡并支付一定费用，在罗某代其还款后，利用POS机刷钱期间，被告人朱某将罗某偿还款项中的9344元转到自己在该行的另一银行卡内并离开现场。案发后，被告人朱某退还全部赃款且得到被害人罗某的谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中均无异议。且有被害人罗某的陈述；视听资料监控光盘一张；书证发破案经过、抓获经过、赔偿谅解书、收到条；被告人朱某的户籍证明等证据证明，足以认定。
被告人朱某的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，认为被告人认罪态度较好，退赔被害人的经济损失且得到被害人的谅解，请求人民法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人朱某非法以占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。鉴于被告人朱某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好；退赔被害人罗某的经济损失且得到被害人的谅解，对被告人其可从轻处罚。被告人朱某的辩护人与之相应的辩护意见本院予以采纳据此，对被告人朱某《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李泽辉
人民陪审员 李明齐
人民陪审员 亢相庆
二〇一七年七月七日
书 记 员 张 坤
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执1499号
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行有限公司与被执行人刘玉尧借款合同纠纷一案中，查明并认定刘玉尧其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将刘玉尧纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一七年五月十六日
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初351号
原告：中山市安康制衣有限公司，住所广东省中山市小榄镇竹源宝源路312号（物业二区36号之二）。
法定代表人：李少荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：贺纯，广东森隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王浩荣，广东森隆律师事务所实习律师。
被告：上海秦汉实业有限公司，住所上海市金山区卫清东路1989号1幢。
法定代表人：金建俭。
原告中山市安康制衣有限公司诉被告上海秦汉实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，于2017年3月21日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人贺纯到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中山市安康制衣有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿货款882762.94元及利息（从2015年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止，计算至2016年12月31日的利息为69885元）。事实和理由：2015年4月20日，原、被告签订了《上海秦汉实业有限公司对账单》，通过对账单，被告确认截止至2015年3月26日尚欠原告货款882762.94元。2015年4月30日，被告承诺自2015年6月1日起以每月回款金额多于发货金额40000元的方式逐月向原告支付《上海秦汉实业有限公司对账单》项下的货款，然而，虽经原告多次催促，被告至今仍未向原告支付任何货款。
上海秦汉实业有限公司没有答辩和提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告中山市安康制衣有限公司与被告上海秦汉实业有限公司有业务往来，由原告供应服装给被告，双方没有签订书面合同。2015年4月20日，原、被告签订了《上海秦汉实业有限公司对账单》，双方确认至2015年3月26日，被告尚欠原告货款882762.94元。2015年4月30日，被告的法定代表人在上述对账单中签名并盖公司印章，承诺自2015年6月1日起以每月回款金额多于发货金额40000元的方式逐月向原告支付货款，以18个月为还款周期，剩余款项再议。
本院认为，至2015年3月26日，被告欠原告货款882762.94元，有原告提供的《上海秦汉实业有限公司对账单》为证，本院予以确认。被告承诺自2015年6月1日起以每月回款金额多于发货金额40000元的方式逐月向原告支付货款，但没有提供支付货款的证据，表明被告没按承诺付款，故认定被告至今尚欠原告货款882762.94元，现原告要求被告支付货款882762.94元，证据充分，应予支持。原告要求被告从2015年6月1日起至支付货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，因被告没有依约支付货款给原告，确实造成原告利息的损失，故应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告上海秦汉实业有限公司于判决发生法律效力之日起七日内支付原告中山市安康制衣有限公司货款882762.94元及利息（从2015年6月1日起至清付货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13326元，由被告上海秦汉实业有限公司负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 冼伍根
审判员 朱永前
审判员 李世寅
二〇一七年三月三十日
书记员 郭小兰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3207号
罪犯姚锦贵,男,1986年6月3日出生,汉族,江苏省建湖县人，高中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○一一年五月六日作出(2011)昆刑三初字第221号刑事判决,以被告人姚锦贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年九月十日，二○一四年十一月十二日经本院二次裁定共减刑一年五个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年二月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯姚锦贵在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯姚锦贵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯姚锦贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯姚锦贵减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年11月11日至2023年7月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十六日
书 记 员 顾 蕊
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1321民初1100号
原告：苏翠芹，女，1947年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
原告：董彩侠，女，1969年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
原告：董晓舟，男，1972年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
以上三原告共同的委托诉讼代理人：聂书良，安徽聂书良律师事务所律师。
被告：孟庆引，男，1950年9月30日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：张娟，安徽拂晓律师事务所律师。
原告苏翠芹、董彩侠、董晓舟与被告孟庆引土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告苏翠芹、董彩侠、董晓舟于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏翠芹、董彩侠、董晓舟提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告苏翠芹、董彩侠、董晓舟撤回起诉。
案件受理费减半收取88元，由原告苏翠芹、董彩侠、董晓舟负担。
审判员 刘志勇
二〇一八年五月二日
书记员 李金虎
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初5233号
原告：林剑，男，1978年5月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：林文星、林志青，台州市为民法律服务所法律工作者。
被告：林通，男，1977年9月12日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告林剑与被告林通为民间借贷纠纷一案，于2016年7月6日向本院起诉，诉请：一、判令被告林通立即返还原告借款本金人民币60000元及自2014年5月9日起至法院判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息、案件代理费3840元；二、本案诉讼费由被告承担。案件受理后，本院依法组成合议庭于2016年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人林志青到庭参加诉讼，被告林通经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院认定：2014年5月9日，被告林通向原告借款人民币60000元，双方约定月利率按2%计算，并向原告出具借条一份。借条上载明：借款人、担保人同时承担出借方的诉讼费、保全费、律师代理费等一切费用。借款之后，经原告催讨未果。2016年6月22日，原告为实现债权支付案件代理费3840元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林通于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告林剑借款本金人民币60000元、支付利息（按本金60000元按月利率2%自2014年5月9日起计算至本判决确定履行之日止）及案件代理费3840元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告林通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 邓 红
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 徐 盼
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初4303号
原告李生芳，女，环卫工人。
委托代理人陈美苹。
被告赵四女，女，环卫工人。
委托代理人朱玉秀。
原告李生芳与被告赵四女身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李生芳的委托代理人陈美苹、被告赵四女的委托代理人朱玉秀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李生芳诉称，2016年5月18日8时30分许，原告李生芳与被告赵四女在临河区701加油站附近清扫马路，赵四女因清扫分工谩骂李生芳后，双方发生口角，赵四女上前将李生芳打到在地，伤及头部被送往医院救治，故提起诉讼，请求判令：1、被告赵四女赔偿原告李生芳医疗费10399.24元、误工费2601.45元、伙食补助费1500元、交通费100元，共计16302.29元；2、案件受理费由被告承担。
被告赵四女辩称，原告李生芳故意找茬破口大骂被告赵四女，并先动手殴打赵四女，赵四女出于自卫与李生芳撕扯在一起，不同意赔偿。
经审理查明，2016年5月18日8时许，原告李生芳与被告赵四女在临河区701加油站附近清扫马路卫生时，因清除垃圾发生口角并用拳头互殴，双方在撕扯过程中，赵四女将李生芳摔倒致伤。李生芳在临河区医院门诊并住院治疗15天（2016、5、18-2016、6、2），伤情诊断为：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、枕部头皮钝挫伤，支出医疗费用7699.4元（门诊336元＋住院7363.4元），病情好转出院后依医嘱，先后在临河区医院、巴彦淖尔市医院门诊复查治疗，支出医疗费用570.2元，共计支出医疗费用8269.6元。上述事实，有经庭审举证质证的临河区公安局行政处罚决定书、询问笔录、病情诊断证明书、住院病历、医疗结算凭证、证人证言在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告赵四女因清扫马路垃圾与原告李生芳发生争执互殴，致李生芳摔倒受伤，属过错方，应承担主要侵权赔偿责任。原告李生芳诉讼请求应当依照相关法律所列赔偿项目和标准，参照《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》确定，其诉讼主张的合理部分为11564.6元即医疗费8269.6元、误工费1695元（居民服务113元×15天）、伙食补助费1500元（100元×15天）、交通费酌情考虑100元，该主张符合法律规定，本院予以支持。原告李生芳在事发时未能采取冷静态度，与被告赵四女互殴，有一定过错，应承担相应责任。李生芳因伤造成的经济损失11564.6元应由赵四女承担60%的赔偿责任即6938.76元（11564.6元×60%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告赵四女赔偿原告李生芳医疗费等经济损失6938.76元，款于判决书生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告赵四女承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 陈 光
审 判 员 柳春霞
人民陪审员 闫 惠
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周 琪
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1603民初944号
原告中国农业银行股份有限公司滨州沾化支行。地址：沾化县城富电路。
法定代表人杨玉禄，该行行长。
委托诉讼代理人季汝军，该行职工。
被告秦春军，男，汉族，住滨州市沾化区。
被告张景文，男，汉族，住滨州市沾化区。
原告中国农业银行股份有限公司滨州沾化支行与被告秦春军、张景文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人季汝军到庭参加诉讼。被告秦春军、张景文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司滨州沾化支行向本院提出诉讼请求：1、被告秦春军立即偿还原告借款本金150000元及对应的利息、复利、罚息、逾期利息及债权人实现债权的相关费用等；2、第二被告承担连带责任；3、案件受理费、邮寄送达费等均由被告承担。事实和理由：2015年2月16日，第一被告因生产经营周转资金不足为由与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，向原告借款人民币150000元，年利率5.6％、上浮50％、执行利率8.4％、逾期利率为12.6％，借款期限1年，由第二被告担保。原告按合同约定向被告方发放了借款150000元。
秦春军、张景文未作答辩。
经审理查明，2015年2月16日，被告秦春军因生产经营周转资金不足为由与原告签订了《最高额担保个人借款合同》，向原告借款人民币150000元，年利率5.6％、上浮50％、执行利率8.4％、逾期利率为12.6％，借款期限一年，由被告张景文提供担保。
以上事实有当事人陈述及本案庭审笔录内容等证据予以证实。
本院认为，原被告签订的《最高额担保个人借款合同》是双方真实意思的表示，符合法律规定，本院予以确认。被告秦春军借款后未按约定履行义务，构成违约，应承担相应的还款责任。被告张景文作为连带保证责任人，对该笔借款应负连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦春军于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滨州沾化支行借款本金人民币150000元及利息（利息按双方约定利率计算，自借款之日起，计算至清偿之日止）；
二、被告张景文对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李荣昌
人民陪审员 宋忠良
人民陪审员 杨振东
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李 杰
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初8699号
原告:温岭市泽国泽仁钢管扣件租赁部，经营地址：温岭市泽国镇布巷村前岸34号。经营者：林维清，男，1958年11月3日出生，汉族，住浙江省温岭市泽国镇后墙路**号。
被告：台州市路桥区路南街道方家村经济合作社。住所地：台州市路桥区路南方家村。
代表人：张新平。
被告：方世炳，男，1963年12月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告温岭市泽国泽仁钢管扣件租赁部与被告台州市路桥区路南街道方家村经济合作社（以下简称方家村合作社）、方世炳为建筑设备租赁合同纠纷一案，于2016年11月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告温岭市泽国泽仁钢管扣件租赁部经营者林维清到庭参加诉讼，被告方家村合作社、方世炳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月16日起，因被告方家村合作社建设需要，与施工人员被告方世炳共同向原告租赁钢管和扣件，双方签订了合同一份。直至2016年5月22日，经结算，被告尚欠原告租赁费共计119730元，并由被告方世炳出具欠条一份。此后，两被告未偿付欠款。原告认为，两被告未偿付租赁费的事实损害了原告的合法权益，故请求：判令两被告支付钢管租用费等共计119730元，并支付自2016年5月28日起按每月百分之三计算的违约金。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了温岭市泽国泽仁钢管扣件租赁部合同单一份，租金结算清单两份，欠条一份，拟证明原告主张的事实。
被告方家村合作社、方世炳未作答辩，亦未向本院提交反证。
经开庭审理，被告方家村合作社、方世炳未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉的事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应作为本案定案根据。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立建筑设备租赁合同，双方意思表示真实，内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。双方结算时，尽管只有被告方世炳参与了与原告之间的结算，但是被告方家村合作社在收到本院送达的结算清单和欠条之后，亦未对此提出异议，视为其对欠付租金的认可。两被告尚欠原告租金人民币119730元，事实清楚、证据确实。原告要求两被告偿付上述租金，合理合法，本院予以支持。原告要求两被告按照月利率3%支付相应的违约金，本院认为，双方的违约金约定过高，根据本辖区的经济状态，本院酌情调整为按月利率2%支付违约金，故对原告该诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告台州市路桥区路南街道方家村经济合作社、方世炳于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告温岭市泽国泽仁钢管扣件租赁部租金人民币119730元，并支付自2016年5月28日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的违约金。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2700元，公告费人民币1350元，由被告台州市路桥区路南街道方家村经济合作社、方世炳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ评
二〇一六年十二月六日
代书 记员 夏雪丽
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执1579号
申请执行人：朱寿脉，男，汉族，1974年12月15日生，住淮安经济技术开发区。
被执行人：赵中明，男，汉族，1963年12月6日生，住淮安市淮阴区。
朱寿脉与赵中明买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日作出的（2017）苏0891民初514号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：赵中明于判决发生法律效力之日起十日内一次性给付朱寿脉427380元及逾期付款利息（以427380元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，自2017年2月8日计算至实际清偿之日），案件受理费8011元，减半收取4006元，由赵中明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于20417年8月30日立案受理。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。本院已决定对被执行人实施司法拘留15日，因身体原因，拘留所未实际收押。
2、执行过程中，经财产调查，已执行到位20万元，除此之外，被执行人银行存款余额不足，没有不动产、车辆、工商、公积金登记，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
3、已于2018年3月15日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未在规定期限内对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产，已决定对其实施司法拘留，因身体原因未实际收押。本院已穷尽财产调查措施，部分执行到位，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0891民初514号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一八年七月十四日
书记员 徐冰晶
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0891执1579号申请执行人：朱寿脉，男，汉族，1974年12月15日生，住淮安经济技术开发区。被执行人：赵中明，男，汉族，1963年12月6日生，住淮安市淮阴区。朱寿脉与赵中明买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日作出的（2017）苏0891民初514号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：赵中明于判决发生法律效力之日起十日内一次性给付朱寿脉427380元及逾期付款利息（以427380元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，自2017年2月8日计算至实际清偿之日），案件受理费8011元，减半收取4006元，由赵中明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于20417年8月30日立案受理。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。本院已决定对被执行人实施司法拘留15日，因身体原因，拘留所未实际收押。2、执行过程中，经财产调查，已执行到位20万元，除此之外，被执行人银行存款余额不足，没有不动产、车辆、工商、公积金登记，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。3、已于2018年3月15日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未在规定期限内对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产，已决定对其实施司法拘留，因身体原因未实际收押。本院已穷尽财产调查措施，部分执行到位，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0891民初514号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 蓉审判员 罗春国审判员 周 丰二〇一八年七月十四日书记员 徐冰晶
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5547号
罪犯张浩，男，1990年8月16日出生于安徽省肥东县，汉族，高中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2013年11月28日作出（2013）城刑初字第677号刑事判决，以被告人张浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年8月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张浩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱表扬；2015年被评为改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张浩已缴纳罚金人民币一万元。本次缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，罪犯张浩在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张浩减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张浩减去有期徒刑一年。本次缴纳的罚金人民币一万元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月13日起至2022年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 晴
审 判 员 赵一鸣
代理审判员 张 伟
二〇一六年八月三十日
书 记 员 唐丽榕
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民二初字第344号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：徐文斌，男，汉族，1977年5月16日出生，农民，住吉林省吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告徐文斌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理，2015年10月20日由审判员孙冰适用简易程序公开开庭进行了审理。环城农商行的委托代理人王禹丹、徐文斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
环城农商行诉称：徐文斌于2013年12月28日在环城农商行吉丰支行借款20000元，约定还款日期为2014年12月28日，利息为月利率9.5‰。借款到期后，徐文斌一直未履行还款付息的义务，故环城农商行诉讼至法院，要求徐文斌偿还拖欠的借款本金20000元，支付截至2015年8月10日的利息4439.67元，此后的利息按合同利率上浮50%支付至本金清偿之日止。
徐文斌辩称：该笔借款实际系案外人刘厚金四年前所借，因一直未能偿还，故转贷至今。徐文斌曾于庭审前与环城农商行的信贷员联系，表示现无能力偿还本金，询问能否先偿还利息，但该行清欠大队未予准许。
经审理查明：2013年12月28日，环城农商行与徐文斌签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，约定环城农商行向徐文斌提供的借款额度为20000元，该合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。当日环城农商行依约向徐文斌支付了20000元借款，双方在贷款凭证中约定借款月利率为9.5‰，借款期限自2013年12月28日起至2014年12月28日止。借款到期后，徐文斌一直未履行还款付息的义务。
认定上述事实的证据有：吉林省农村信用社农户额度借款合同、贷款凭证、贷款利息计算说明及贷款催收通知书各一份。
根据环城农商行的诉讼请求和徐文斌的答辩意见，归纳本案的焦点问题是：徐文斌应否承担偿还环城农商行借款本金及利息的责任，应如何承担。
本院认为，第一，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”庭审中，徐文斌虽辩称本案诉争贷款实际系案外人刘厚金所用，但因其未能举证证明该主张，也未能举证证明环城农商行发放贷款时对其所陈述的该项事实知情，故本院对徐文斌的抗辩意见不予采信。
第二，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案徐文斌作为借款人，其向环城农商行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了环城农商行的合法权益，因此应当承担偿还环城农商行借款本息并按照约定支付逾期罚息的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告徐文斌于本判决生效后五日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，并自2013年12月28日起至2014年12月28日止按月息9.5‰支付原告借款利息；自2014年12月29日起至本金清偿之日止按月息9.5‰上浮50%支付原告逾期罚息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，减半收取206元，由被告徐文斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 孙冰
二〇一五年十月二十二日
书记员 沙莎
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初4807号
原告朱健成，男，1967年3月22日出生，汉族，住永康市江南街道下处村***号，身份号码：3307221967********。
被告何孙斌，男，1972年9月26日出生，汉族，住永康市象珠镇清渭街村枣林路***号，身份号码：3307221972********。
被告徐丽群，女，1972年1月22日出生，汉族，住永康市象珠镇清渭街村枣林路***号，身份号码：3307221972********。
原告朱健成为与被告何孙斌、徐丽群民间借贷纠纷一案，于2016年6月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱健成到庭参加诉讼。被告何孙斌、徐丽群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
朱健成起诉称：何孙斌、徐丽群在2012年12月份因资金周转需要向朱健成借款10万元。借款到期后，何孙斌、徐丽群于2014年3月2日重新出具借条。现经朱健成多次催讨，何孙斌、徐丽群均未归还借款。故诉请依法判令：1、由何孙斌、徐丽群归还朱健成借款10万元并支付逾期利息（逾期利息从2014年9月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定还款之日止）、违约金；2、由何孙斌、徐丽群承担本案诉讼费用。庭审中朱健成明确放弃违约金部分的诉讼请求，逾期利息从2014年9月3日起计算。
何孙斌、徐丽群未作答辩。
朱健成为证明自己的主张向本院举证如下：
1、借据原件一份、中国农业银行永康环城支行出具的交易明细一份，欲证明何孙斌、徐丽群向朱健成借款10万元的事实。
何孙斌、徐丽群未到庭质证，也未提交相关证据材料。
本院的认证意见：何孙斌、徐丽群未到庭质证，视为放弃质证权利。朱健成提交的证据均系书证，符合证据的有效要件，且能与朱健成陈述的事实和理由相印证，本院对朱健成提交的上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2012年12月份，何孙斌、徐丽群向朱健成借款10万元。2014年3月2日，何孙斌、徐丽群向朱健成出具借据一份，载明借款10万元，期限为2014年3月2日至2014年9月2日，逾期按银行同期贷款利率的四倍支付利息。至今，何孙斌、徐丽群未归还借款。
本院认为，朱健成与何孙斌、徐丽群之间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。何孙斌、徐丽群未归还朱健成借款10万元的事实清楚、证据充分，其理应承担归还借款及支付逾期利息的民事责任。朱健成的诉讼请求合法有据，本院予以支持。何孙斌、徐丽群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何孙斌、徐丽群归还原告朱健成借款100000元并支付逾期利息（逾期利息从2014年9月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3326元，公告费400元，合计3726元，由被告何孙斌、徐丽群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐建红
审 判 员 胡琦明
人民陪审员 王连进
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 吕依萍
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初1345号
原告:金华市金东区江东庭院业主委员会,住所地:金华市金东区江东庭院西区中心会所。
法定代理人：张志刚，业委会主任。
委托代理人：陈旭丽，金华市真理法律服务所法律工作者。
被告:倪旭刚,男，1962年1月23日出生，汉族，住金华市金东区，
原告金华市金东区江东庭院业主委员会诉被告倪旭刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告金华市金东区江东庭院业主委员会的委托代理人陈旭丽到庭参加诉讼，被告倪旭刚经本院依法公告传唤，仍未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金华市金东区江东庭院业主委员会诉称：被告系金华市金东区江东庭院西区14幢1单元502室的住户。自2013年1月至2014年12月期间，被告一直未按规定缴纳物业管理费，经原告多次催讨，被告均置之不理。为此，原告起诉，要求：1、判令被告立即支付尚欠的物业管理费用共计1508元（具体计算为：2013年1月至2014年12月按0.35元/平方计算，179.535×0.35×12×2=1508元）2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供的证据：1、业委会备案申请表（复印件）及法定代理人身份证明各一份，证明原告的主体资格。2、金华市物价局文件（复印件）一份，证明原告所在小区的物业服务收费等级及收费标准均符合文件规定。3、催款照片及通知（复印件）各一份，证明原告已在被告家门口及楼道张贴催款通知并进行催告的事实。
被告倪旭刚未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，经本院核实，予以确认。
根据予以确认的证据及原告陈述，本院查明事实如下：金华市金东区江东庭院业主委员会（第二届）成立于2011年8月3日，任期五年，并已报金华市金东区住房和城乡建设局备案。依据物价部门的相关规定，该小区物业费收费标准为：2012年1月起，按多层0.35元/平方米·月收取。被告系该小区14幢1单元502室的业主。经催取，被告一直未缴纳2013年1月-2014年12月的物业费。另查明，涉案房屋面积住宅为138.78平方米，阁楼82.05平方米，房产权证书于2012年9月27日登记在被告名下。根据相关习惯，阁楼面积按二分之一计物管费。被告应交纳的物业费为:2013年1月-2014年12月，0.35元/平方米/月×179.805平方米×24个月＝1510.36元。
本院认为，原、被告间存在物业服务合同关系。原告提供了物业服务，被告应及时交纳物业管理费。原告作为业主的自治组织，代表小区全体业主委托物业管理或自行组织物业管理，提供了相应的服务，被告亦享受到物业管理服务，故原告可向业主主张收取物业管理费。原告的诉讼请求未超过被告应缴纳的物业服务费，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
由被告倪旭刚于本判决生效之日起十日内支付原告金华市金东区江东庭院业主委员会2013年1月-2014年12月的物业费1508元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 陆海碧
审 判 员 陈斐斐
人民陪审员 姜建清
二〇一六年十月十二日
书 记 员 黄 黎
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第4851号
申请人杨海鹰，男，1980年11月19日出生，汉族。
申请人华糖洋华堂商业有限公司，住北京市朝阳区十里堡乙2号院5号楼3层503，劳动合同履行地：北京市西城区西直门外大街112号。
本院于2015年1月8日受理了申请人杨海鹰与申请人华糖洋华堂商业有限公司请求确认调解协议效力一案，依法由代理审判员肖成效审查此案，现已审查完毕。
申请人杨海鹰、华糖洋华堂商业有限公司因劳动争议，于2014年12月18日经北京市西城区人力资源和社会保障局主持调解，达成如下协议：“一、申请人华糖洋华堂商业有限公司与申请人杨海鹰于2014年12月18日，协商一致解除劳动关系；
二、2014年12月31日前，申请人华糖洋华堂商业有限公司向申请人杨海鹰一次性支付解除劳动合同经济补偿金共计人民币九万四千三百十三元；
三、2014年12月31日前，申请人华糖洋华堂商业有限公司向申请人杨海鹰支付2014年12月1日至2014年12月18日期间的工资共计人民币九千三百九十九元二角三分；
四、申请人华糖洋华堂商业有限公司为申请人杨海鹰缴纳社会保险及住房公积金至2014年12月31日；
五、此后双方不再存在任何劳动法律关系，不再就本案所涉及问题进行追究。”
本院经审查认为，申请人杨海鹰和申请人华糖洋华堂商业有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2014）西人调字第300号行政调解书，系申请人自愿达成，是双方的真实意思表示，内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人杨海鹰和申请人华糖洋华堂商业有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2014）西人调字第300号行政调解书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 肖成效
二〇一五年一月十二日
书 记 员 柴福敏
北京市第一中级人民法院
复 议 决 定 书
（2018）京01司惩复11号
复议申请人:王志平，男，1962年3月24日出生，住北京市东城区。
复议申请人王志平因不服北京市昌平区人民法院于2018年8月7日作出的（2018）京0114执5481号拘留决定书，向本院申请复议。复议申请人王志平认为其向执行法院反映目前正在向北京市高级人民法院申诉，执行法院给其一个月的时间，要求其2018年8月11日前履行判决书，但执行法院2018年8月7日对其拘留是错误的，请求撤销拘留决定书。
经审查，北京市昌平区人民法院在执行张友、吴连霞与王志平机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人王志平拒不履行生效法律文书所确定的义务。
本院认为，生效法律文书所确定的义务应当履行。王志平在民事判决书发生法律效力后，拒不履行生效民事判决书确定的义务的行为已构成《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项所规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
驳回复议申请人王志平的复议申请，维持原拘留决定。
本决定送达后立即生效。
二〇一八年八月十五日
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘31刑终147号
原公诉机关湖南省永顺县人民检察院。
上诉人（原审被告人）许翔，男，1969年6月23日出生于永顺县，土家族，初中文化，永顺县灵溪镇第二小学职工。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2018年5月4日经永顺县公安局决定取保候审，同年5月25日经永顺县人民检察院决定取保候审，6月22日经永顺县人民法院决定取保候审。现在家。
湖南省永顺县人民法院审理永顺县人民检察院指控被告人许翔犯非法持有枪支罪一案，于2018年6月27日作出（2018）湘3127刑初161号刑事判决。宣判后，许翔不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问许翔，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年8月，许翔在泽家镇海洛村整修老家房子时，在其哥哥（已故）家阁楼上发现了一支单管猎枪，随后便非法持有。2018年5月4日17时，许翔主动到公安机关上缴其私藏了几个月的单管猎枪。经鉴定，许翔持有的枪支是以火药为动力发射的枪支。
原判据以认定案件事实的证据材料有：扣押决定书、扣押物品、文件清单；接报案登记表、户籍证明、抓获经过、指认枪支照片；证人田顺连、田召生、谭必旺、田光学的证言；被告人许翔的供述；鉴定聘请书、鉴定资质、鉴定意见、鉴定意见通知书；讯问视频等。
原判认为，被告人许翔违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射的非军用枪支一支，已构成非法持有枪支罪。许翔主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决：一、被告人许翔犯非法持有枪支罪，判处管制一年。二、公安机关扣押在案的猎枪1支，予以没收，由扣押机关依法处理。
许翔上诉称，他主动上缴枪支，有自首情节，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部2018年5月7日联合颁布并实施的《关于依法收缴非法枪支弹药爆炸物品严厉打击枪爆违法犯罪的通告》（以下简称《通告》）第三条规定：“凡在本《通告》发布之日起至2018年6月30日前投案自首或者主动交出上述非法物品的，可依法从轻、减轻或者免除处罚。”，应免予刑事处罚。
本院审理查明许翔非法持有枪支的事实与原判认定的事实一致。原判据以认定本案事实的证据均经庭审举证、质证，且来源合法，内容客观，与案件相关联，本院予以确认。
本院认为，上诉人许翔违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。许翔主动投案，上缴枪支，且能如实供述罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。许翔请求免予刑事处罚，经查，原判在量刑时已考虑其能自首、上缴枪支的情节，依法对其适用非监禁刑罚并予从轻处罚，与《通告》精神相符，量刑适当。故本院对其“免予刑事处罚”的请求不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 小 椎
审判员 鲁 勤 练
审判员 向 力
二〇一八年七月二十三日
书记员 欧阳圣艳
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第1145号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人徐军，原�中天钢铁集团有限公司销售处常州办事处销售员。因本案于2013年5月28日被绍兴县公安局柯岩派出所抓获并于当日羁押于绍兴县看守所。2013年6月4日被常州市武进区公安局刑事拘留，2013年6月14日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人陈海峰、朱进华，江苏润凯律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2013）1216号起诉书指控被告人徐军犯职务侵占罪向本院提起公诉。本院于2013年9月9日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员董吟雪出庭支持公诉，被告人徐军及辩护人陈海峰、朱进华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年9月至10月间，被告人徐军利用担任中天钢铁集团有限公司销售处常州办事处销售员、负责收取业务单位货款等职务便利，在收受货款过程中私自截留常州盈都钢材销�有限公司价值人民币10万元承兑汇票1张和镇江天元钢材有限公司的价值人民币20万元的承兑汇票1张，并将该2张承兑汇票在张某处分别贴现9.62万元和19.24万元，所得赃款用于偿还个人债务、经营活动及个人挥霍等，事后其离开公司并更换联系方式逃匿。
案发后，被告人徐军的家属协助退出赃款人民币4万元，并由公安机关发还给中天钢铁集团有限公司。
上述事实，被告人徐军当庭无异议，并有被害单位证人朱某、卜某的陈述笔录、证人张某、郝某等人的证言笔录、相关银行承兑汇票复印件、企业营业执照及其销售管理制度等资料、应聘资料及工资发放情况、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、在押人员信息表、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、质押合同和银行账户明细对账单等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人徐军身为企业人员，利用职务上的�利，将本单位财物非法占为己有，其行为已构成职务侵占罪，且数额巨大。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；其家属能退赔部分赃款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院指控被告人徐军犯有职务侵占罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。辩护人关于被告人徐军系初犯、有坦白且能退赔被害单位部分经济损失等情节，可从轻处罚的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治改造罪犯，保障单位财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第五十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐军犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折�刑期一日，即自2013年5月28日起至2019年5月27日止。）
二、尚未追缴的赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 静
人民陪审员 周勤奋
人民陪审员 黄兰英
二〇一三年十月十六日
书 记 员 李艳伟
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）武刑初字第1145号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人徐军，原系中天钢铁集团有限公司销售处常州办事处销售员。因本案于2013年5月28日被绍兴县公安局柯岩派出所抓获并于当日羁押于绍兴县看守所。2013年6月4日被常州市武进区公安局刑事拘留，2013年6月14日被逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。 辩护人陈海峰、朱进华，江苏润凯律师事务所律师。 常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉［2013］1216号起诉书指控被告人徐军犯职务侵占罪向本院提起公诉。本院于2013年9月9日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员董吟雪出庭支持公诉，被告人徐军及辩护人陈海峰、朱进华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2012年9月至10月间，被告人徐军利用担任中天钢铁集团有限公司销售处常州办事处销售员、负责收取业务单位货款等职务便利，在收受货款过程中私自截留常州盈都钢材销售有限公司价值人民币10万元承兑汇票1张和镇江天元钢材有限公司的价值人民币20万元的承兑汇票1张，并将该2张承兑汇票在张某处分别贴现9.62万元和19.24万元，所得赃款用于偿还个人债务、经营活动及个人挥霍等，事后其离开公司并更换联系方式逃匿。 案发后，被告人徐军的家属协助退出赃款人民币4万元，并由公安机关发还给中天钢铁集团有限公司。 上述事实，被告人徐军当庭无异议，并有被害单位证人朱某、卜某的陈述笔录、证人张某、郝某等人的证言笔录、相关银行承兑汇票复印件、企业营业执照及其销售管理制度等资料、应聘资料及工资发放情况、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、在押人员信息表、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单、质押合同和银行账户明细对账单等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人徐军身为企业人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，其行为已构成职务侵占罪，且数额巨大。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；其家属能退赔部分赃款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院指控被告人徐军犯有职务侵占罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。辩护人关于被告人徐军系初犯、有坦白且能退赔被害单位部分经济损失等情节，可从轻处罚的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治改造罪犯，保障单位财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第五十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人徐军犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月28日起至2019年5月27日止。） 二、尚未追缴的赃款继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 静 人民陪审员  周勤奋 人民陪审员  黄兰英 二〇一三年十月十六日 书 记 员  李艳伟
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执594号
申请执行人：梁宪法，男，1977年10月26日出生，汉族，住河南省郸城县。
被执行人：马亮，男，1985年3月9日出生，汉族，住江苏省涟水县。
申请执行人梁宪法与被执行人马亮合伙协议纠纷一案，淮安市中级人民法院（2016）苏08民初3155号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：马亮在判决生效后10日内给付梁宪法289695元；保全费2020元，由马亮负担。一审案件受理费5800元，由梁宪法负担800元；二审案件受理费3300元，由马亮负担。因马亮未自动履行生效文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月9日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。
2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下苏Ｈ×××××号小型机动车予以查封，并扣押淮安市中级人民法院（2016）苏08民终3155号民事判决书判归被执行人所有的GPE-350润泉探矿履带反循环钻机一台（交由申请执行人负责保管），因申请执行人原因致评估程序未能进行，另扣划被执行人银行存款22200元（已通知申请执行人尚未领取），此外根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。
4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月20日依法决定对其司法拘留十五日，并移交公安机关执行。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，依法扣划被执行人银行存款，并对其名下机动车进行查封，因未实际扣押，不能处置，另被执行人所有的钻机已被本院扣押交由申请执行人负责保管，因申请执行人原因未能进行拍卖处置，此外未发现可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取司法拘留执行措施。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未完全实现。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市中级人民法院（2016）苏08民初3155号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产或重新要求评估拍卖财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 汪祝静
代理审判员 吴 昊
代理审判员 唐 堂
二〇一八年七月十三日
书 记 员 吕高美
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执594号申请执行人：梁宪法，男，1977年10月26日出生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：马亮，男，1985年3月9日出生，汉族，住江苏省涟水县。申请执行人梁宪法与被执行人马亮合伙协议纠纷一案，淮安市中级人民法院（2016）苏08民初3155号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：马亮在判决生效后10日内给付梁宪法289695元；保全费2020元，由马亮负担。一审案件受理费5800元，由梁宪法负担800元；二审案件受理费3300元，由马亮负担。因马亮未自动履行生效文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人名下苏Ｈ×××××号小型机动车予以查封，并扣押淮安市中级人民法院（2016）苏08民终3155号民事判决书判归被执行人所有的GPE-350润泉探矿履带反循环钻机一台（交由申请执行人负责保管），因申请执行人原因致评估程序未能进行，另扣划被执行人银行存款22200元（已通知申请执行人尚未领取），此外根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月20日依法决定对其司法拘留十五日，并移交公安机关执行。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，依法扣划被执行人银行存款，并对其名下机动车进行查封，因未实际扣押，不能处置，另被执行人所有的钻机已被本院扣押交由申请执行人负责保管，因申请执行人原因未能进行拍卖处置，此外未发现可供执行财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取司法拘留执行措施。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未完全实现。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市中级人民法院（2016）苏08民初3155号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或重新要求评估拍卖财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪祝静代理审判员  吴 昊代理审判员  唐 堂二〇一八年七月十三日书 记 员  吕高美
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）冀04行终182号
上诉人(原审原告)于国胜，男，1963年3月19日出生，住河北省邯郸市丛台区。
被上诉人(原审被告)邯郸市人力资源和社会保障局。住所地：邯郸市丛台区人民路***号。
法定代表人殷立君，该局局长。
委托诉讼代理人石胜利，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
委托诉讼代理人佘艳军，邯郸市人力资源和社会保障局工作人员。
原审第三人河北汉光重工有限责任公司。住所地：邯郸市经济开发区和谐大街8号
法定代表人王孟军，该公司董事长。
委托诉讼代理人胡圣洁，河北汉光重工有限责任公司工作人员。
委托诉讼代理人师晨，河北汉光重工有限责任公司工作人员。
上诉人于国胜因工伤认定一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403行初64号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，原告于国胜系第三人河北汉光重工有限责任公司职工。2017年6月18日17时许，于国胜驾驶冀Ｄ×××××号普通二轮摩托车上班，沿联纺路由西向东正常行驶至陵西大街处躲避车辆过程中摔倒受伤，造成单方交通事故。2017年7月6日，第三人河北汉光重工有限责任公司就原告于国胜的上述事故，向被告邯郸市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。被告于2017年7月9日受理后，经审查，于2017年8月30日，作出冀伤险认决字（2017）04049218号不予认定工伤决定书，认为于国胜此次事故不属于上班途中非本人主要责任的道路交通事故，不符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定的应当认定为工伤的情形。决定不予认定或者视同工伤。原告于国胜不服，诉至本院。
另查明，2017年11月24日，邯郸市交警丛台大队事故中队作出邯公交认字（2017）第2017061817号道路交通事故证明，查明2017年6月18日17时许，于国胜驾驶冀Ｄ×××××号普通二轮摩托车，沿联纺路由西向东正常行驶至陵西大街处躲避车辆过程中摔倒受伤，造成单方交通事故。
原审判决认为，被告邯郸市人力资源和社会保障局作为本地区的社会保险行政部门，具有对职工受到的伤害是否属于工伤的认定职权。《工伤保险条例》第十四条“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；……”。本案中，原告于国胜虽然是在上班途中发生事故，但是其提交的证据不能证实事故系非本人主要责任的交通事故。因此，该事故不符合《工伤保险条例》第十四条规定的认定为工伤的条件。被告邯郸市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字（2017）04049218号不予认定工伤决定书，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。原告于国胜的诉讼请求，没有事实及法律依据，理应予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告于国胜的诉讼请求。
于国胜不服一审判决，上诉提出，1、原判对证据的分析认定是错误的；2、原判焦点问题的法律适用错误。请求：1、撤销邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403行初64号判决；2、请求重新审理上诉人于国胜与被上诉人邯郸市人力资源和社会保障局行政确认纠纷一案，并追究河北汉光重工有限责任公司为于国胜申请工伤待遇时，因业务不熟练导致没有及时、准确认定工伤的责任。
邯郸市人力资源和社会保障局辩称，于国胜未能提供有权机关出具的认定书，该事故不符合认定工伤的情形。请求驳回上诉，维持原判。
河北汉光重工有限责任公司辩称，我们按时申报工伤，于国胜提供不了交通事故责任认定，我们也希望于国胜定工伤。
经本院二审查明事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；……”。于国胜于2017年6月18日17时许上班途中发生单方交通事故，但其未能提交交通事故处理机构的交通事故责任认定书，不能证实事故系非本人主要责任的交通事故。邯郸市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字（2017）04049218号不予认定工伤决定书，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。于国胜的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院无法支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人于国胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 贺延增
审判员 田熠中
审判员 王金良
二〇一八年八月一日
书记员 张紫娟
云南省沧源佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0927民初685号
原告:沧源县富民综合养殖开发有限公司。住所地：云南省沧源佤族自治县岩帅镇东米村*组。
法定代表人:杨爱儿，该公司董事长。
委托代理人:杨金娟，云南通恒（沧源）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告:黄邵辉，男，1980年10月10日出生，汉族，个体工商户，家住江西省吉安市新干县，现住沧源佤族自治县。
委托代理人:李松杨，云南盛天（临沧）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告沧源县富民综合养殖开发有限公司（以下简称富民公司）与被告黄邵辉租赁合同纠纷一案,本院于2017年12月21日受理后，依法由审判员魏武适用简易程序于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告富民公司的法定代表人杨爱儿及委托代理人杨金娟、被告黄邵辉及委托代理人李松杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富民公司诉称:2013年间，原、被告经口头约定由原告将位于沧源县岩帅镇团结中心农贸市场长50米、宽9米（450平方米）的土地租赁给被告建盖房屋和购物广场超市。出于对被告的信任，超市建盖好以后，双方并未进行测量，双方便于2013年7月1日签订了土地租赁协议，原告将上述土地交付被告使用。租赁期限为15年，即自2013年7月1日至2028年6月30日止。租金按每年30000元收取。合同签订后，原告发现被告所建房屋远超出了合同约定面积，原告找被告协商，要求测量后支付超出部分面积的租金，但被告置之不理。经多次协商未果，原告找人测量了房屋的大概面积，大约超出了417平方米，要求被告支付超过建筑面积部分的租金，被告予以拒绝。请求判令：1、被告向原告支付2013年7月1日至2017年7月1日四年时间超出约定占用建筑面积所建房屋的租金共计111756元；2、被告按现有建筑房屋面积支付2017年后的相应租金；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告黄邵辉辩称：原告所诉不是事实，签订协议后原告没有与被告协商过土地事宜。原、被告签订土地面积租赁协议时并没有实际测量面积，而是作估算认定。即使超出一部分，也是经过原告默认和许可的。原告的部分诉讼请求已超过诉讼时效。原告对租赁的土地没有合法权属证明。请求驳回原告的诉讼请求。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、涉案土地是否有合法手续；2、被告使用的土地面积是否超出了约定面积；3、被告黄邵辉应否向原告支付超出部分面积的租金及今后如何支付租金；4、原告的部分诉讼请求是否已超过诉讼时效。
原告富民公司为证明其诉讼主张，向本院提交：1、原告的营业执照复印件及法定代表人身份证明书各一份，欲证明原告的诉讼主体资格和法定代表人的基本身份；2、《土地面积租赁协议》一份，欲证明原、被告之间签订土地租赁协议及租赁土地面积约定为长50米、宽9米，租赁期限为15年，租金为30000元/年的事实；3、证人李某、吴某、杨某、林应斌的证言及房屋照片三张，欲证明被告自建房至今一直使用该房屋及超过约定占用面积建筑的事实；4、房屋建筑测量表一张，欲证明被告超出约定面积建筑大约417平方米的事实；5、土地承包合同书一份，欲证明涉案土地系原告跟中共沧源县委团结片区工作委员会承包来的，原告有租赁的权利。
经质证，被告黄邵辉对原告富民公司提交的证据1、2、3无异议，均认可其三性。对证据4和证据5的三性不予以认可，认为证据4系原告自己单方出具，不是第三方出具的数据；证据5系原告与第三方签订的土地承包书，不能直接证明土地租赁合同的合法性。
本院认为，被告黄邵辉对原告富民公司提交的证据1、2无异议，且证据形式合法，内容客观真实，能够证明相关内容和案件事实，本院予以采信；证据3即证人李某、吴某、杨某、林应斌的证言，虽然被告认可，但只能证明被告黄邵辉使用自建房及从未改建过的事实，不能直接证明其超占土地面积的事实，本院不予以采信；证据4系原告自己单方出具，无测量方式方法和具体测量人签名，被告不予认可，又没有其他证据相佐证，本院不予以采信；证据5系原告与中共沧源县委团结片区工作委员会签订的土地承包书，只能证明二者之间存在土地承包合同关系，不能直接证明涉案土地的性质和权属，本院不予以采信。
被告黄邵辉为证明其辩驳主张，向本院提交：1、《土地面积租赁协议》复印件一份，欲证明原、被告之间签订了土地面积租赁合同的事实；2、收据三份，欲证明被告已按照协议约定按时支付了租金的事实（租金已支付到2018年7月1日止）。
经质证，原告对被告提供的证据均无异议，对其三性均予以认可。认为被告提供的证据1恰好证明原告与被告签订的土地租赁协议是有面积约定的。
对被告提供的证据，原告无异议，且能够证明相关事实，本院予以采信。
根据采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院确认如下法律事实：
经共同协商，原、被告于2013年7月1日签订了一份《土地面积租赁协议》，约定由原告将位于沧源县岩帅镇团结中心农贸市场长50米、宽9米的土地租赁给被告建盖房屋和购物广场超市。双方对租赁土地的面积并没有进行实际测量，只是作估算而已。租赁期限为15年，即自2013年7月1日至2028年6月30日止。租金按每年30000元支付，每年一支付。租金已支付到2018年7月1日止。因原告认为被告所建房屋远超出了合同约定面积，要求被告支付超过建筑面积部分的租金。因协商无果，原告遂提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原、被告之间签订的《土地面积租赁协议》是双方当事人的真实意思表示，土地面积的数量也是双方估算一致认可的，原告以被告超占土地面积417平方米而提出增加租金，但其提供的证据不足以证明其主张的事实，故原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告沧源县富民综合养殖开发有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费2536元，减半收取1268元，由原告沧源县富民综合养殖开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 魏武
二〇一八年二月十一日
书记员 李玲