wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第3978号
原告吕伟红，女，汉族，1972年5月1日出生。
被告申东伟，男，汉族，1984年3月23日出生，住新密市城关镇西街村桥西头*号附*号。公民身份号码：4101821984********。
被告申秋霞，女，汉族，1975年8月12日出生，住新密市新华路办事处南密新路**号楼***号。公民身份号码：4101821975********。
被告申红娟，女，汉族，1978年9月28日出生。
被告刘晓君，女，汉族，1984年1月8日出生。
原告吕伟红诉被告申东伟、申秋霞、申红娟、刘晓君民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，根据原告的财产保全申请，本院依法查封了被告申秋霞、申红娟的相关财产。原告吕伟红、被告申东伟到庭参加了诉讼，被告申秋霞、申红娟、刘晓君经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月15日，被告申东伟从原告处借走现金200000元，并向原告出具借款手续一份，被告申秋霞、申红娟、刘晓君提供担保。经原告多次催要，四被告至今没有偿还借款。为此原告诉至法院，请求判令被告申东伟立即偿还借款200000元，并自起诉之日起按照月利率2%支付利息，被告申秋霞、申红娟、刘晓君承担连带担保责任。
为支持其主张，原告向本院提交下列证据材料：1、2015年9月15日被告申东伟出具的借条一份；2、2016年3月17日刘银亮出具的证人证言一份；3、2015年9月15日吕伟红向崔学军转款凭证一份。
被告申东伟辩称，原告起诉的是事实，本人虽然向原告出具了200000元的借条，但原告预先扣除了4000元利息，实际仅收到原告借款196000元。
被告申东伟未向本院提交证据材料。
被告申秋霞在法定期限内没有答辩也未向本院提交证据材料。
被告申红娟在法定期限内没有答辩也未向本院提交证据材料。
被告刘晓君在法定期限内没有答辩也未向本院提交证据材料。
庭审中，被告申东伟对原告提交证据1、2、3的真实性均无异议。
经审理本院对本案事实确认如下，2015年9月15日，被告申东伟向原告借款200000元，约定月利率2%，并向原告出具借条一份：“今借到吕伟红现金贰拾万元整。借款人申东伟（签名），担保人申红娟（签名）、申秋霞（签名）、刘晓君（签名）。”同日原告吕伟红向刘银亮妻子崔学军的河南省农村信用社账号62×××33转款196000元，并委托刘银亮将该笔196000元借款交付给了被告申东伟。被告出具借条后支付利息4000元。经原告多次催要，四被告未还本付息，原告诉至本院形成纠纷。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告申东伟归还借款的诉讼请求，有被告申东伟出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。原告提交的银行转账明细显示2015年9月15日原告向被告申东伟支付借款196000元，且原告在庭审中认可其在支付借款时扣除了利息4000元，对该事实本院予以确认。原告与被告申东伟在庭审中均认可借款时双方约定月利率为2%，对该事实本院予以确认。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告向被告申东伟支付借款时扣掉了利息4000元，为原告预先在本金中扣除利息，被告申东伟应该归还的借款本金为196000元。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告要求被告申东伟从原告起诉之日起支付利息系其真实意思表示，对原告要求被告申东伟按照月利率2%支付利息的主张，不违反司法解释的相关规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告申秋霞、申红娟、刘晓君对承担保证的方式约定不明，应按连带保证方式承担担保责任，对原告要求被告申秋霞、申红娟、刘晓君承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申东伟于本判决生效后十日内归还原告吕伟红借款196000元，并从2015年12月3日起按照月利率2%向原告吕伟红支付利息至本判决确定的还款之日止；
二、被告申秋霞、申红娟、刘晓君对被告申东伟的上述还款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告吕伟红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元、保全费1520元，由被告申东伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 尚超峰
审 判 员 冯俊敏
人民陪审员 徐忠伟
二〇一六年五月六日
书 记 员 孟亚娟
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攸法行执审字第21号
申请执行人攸县质量技术监督局。
法定代表人谭伟荣，该局局长。
委托代理人尹冬爱，该局法规股长，代理权限：部分委托。
被执行人刘三优。
申请执行人攸县质量技术监督局因被执行人刘三优未履行（湘攸）质技监罚字（2014）第027号行政处罚决定书一案，于2015年1月27日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的（湘攸）质技监罚字（2014）第027号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人攸县质量技术监督局查明：2014年8月28日，该局行政执法人员依法对刘三优负责生产的预应力混凝土空心板进行检查及抽样送检，经攸县质量监督检验及计量检定所检验，其生产的ykb42.551型号预应力混凝土空心板不符合国家标准，属不合格产品（详见检验报告编号：湘攸检j2014-d106）。经查实，ykb42.551型号产品共生产270块，销价为19.5元／米，货值金额22376.25元，已全部销完。申请执行人认为以上事实已违反了《中华人民共和国产品质量法》第二十六条第一款的规定，依据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条第一款的规定，决定给予以下行政处罚：1、责令停止生产、销售不合格的预应力混凝土空心板；2、处以罚款23000元。以上罚款合计人民币贰万叁仟元整，全部上缴国库。自接到决定书之日起15日内不缴纳罚款的，逾期不履行的每日按罚款额的百分之三加处罚款并向人民法院申请强制执行。
本院经审查查明：申请执行人攸县质量技术监督局所查明被执行人刘三优负责生产的ykb42.551型号预应力混凝土空心板为不合格产品的事实清楚。另查明，申请执行人攸县质量技术监督局于2014年10月14日向刘三优送达上述处罚决定书，但被执行人刘三优至今仍未履行上述处罚决定书的缴纳义务，2015年1月27日申请执行人向本院申请对罚款23000元及逾期加处罚款20000元的强制执行。
本院认为：攸县质量技术监督局对刘三优作出的（湘攸）质技监罚字（2014）第027号行政处罚决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人刘三优在收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未按行政处罚决定履行缴纳罚款义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。申请执行人就其作出的处罚决定向本院申请执行符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行攸县质量技术监督局作出的（湘攸）质技监罚字（2014）第027号行政处罚决定；
二、限被执行人刘三优在收到本裁定书之日起三日内自动履行攸县质量技术监督局作出的（湘攸）质技监罚字（2014）第027号行政处罚书决定所确定的处以罚款23000元及逾期加处罚款20000元的义务，共计43000元。
案件执行费645元，由被执行人刘三优承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一五年二月四日
书记员 周樊莲
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑03刑更193号
罪犯齐守略，男，1955年5月2日出生于黑龙江省虎林市，汉族，高中文化，原系虎林市守略米业有限公司法人代表。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省虎林市人民法院于2014年11月24日作出（2014）虎刑初字第110号刑事判决，以被告人齐守略犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币200000元。刑期自2014年4月22日起至2018年10月21日止。判决发生法律效力后交付执行，罪犯齐守略于2014年12月10日入监服刑。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年10月25日报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。审理期间本院依法对黑龙江省鸡西监狱报请的减刑建议书予以公示。本院现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯齐守略在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件为由，建议对罪犯齐守略减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯齐守略在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金10000元，2016年度获得“罪犯监狱改造积极分子”奖励，悔改表现突出。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯齐守略在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯齐守略减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯齐守略减去有期徒刑九个月。
（刑期自2014年4月22日起至2018年1月21日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 党立波
审判长 李 伟
审判员 闫广丹
二〇一七年十一月八日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑03刑更193号罪犯齐守略，男，1955年5月2日出生于黑龙江省虎林市，汉族，高中文化，原系虎林市守略米业有限公司法人代表。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省虎林市人民法院于2014年11月24日作出（2014）虎刑初字第110号刑事判决，以被告人齐守略犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币200000元。刑期自2014年4月22日起至2018年10月21日止。判决发生法律效力后交付执行，罪犯齐守略于2014年12月10日入监服刑。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年10月25日报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。审理期间本院依法对黑龙江省鸡西监狱报请的减刑建议书予以公示。本院现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯齐守略在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件为由，建议对罪犯齐守略减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯齐守略在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金10000元，2016年度获得“罪犯监狱改造积极分子”奖励，悔改表现突出。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。本院认为，罪犯齐守略在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯齐守略减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯齐守略减去有期徒刑九个月。（刑期自2014年4月22日起至2018年1月21日止）本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  党立波审判长  李 伟审判员  闫广丹二〇一七年十一月八日书记员  徐桂波
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初5697号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告杨永华，男，1964年12月31日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨永华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨永华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41135.53元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41135.53元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牙刑初字第124号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人王某，男，1993年2月23日出生于内蒙古自治区牙克石市，满族，大学本科，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年5月9日被牙克石市公安局刑事拘留，同年5月16日被取保候审，于2015年6月11日被本院决定逮捕，现羁押于牙克石森林看守所。
辩护人宋艿佺，内蒙古君海律师事务所律师。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员刘慧晶、被告人王某及其辩护人宋艿佺到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，被告人王某于2014年4月中旬的一天下午，在牙克石市新金聚丰宾馆用其名字开的房间内容留于某某吸食冰毒一次。2014年4月末的一天晚上在用其名字开的牙克石市建兴酒店607房间内容留于某某吸食冰毒一次。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人基本情况，到案经过，辨认笔录，现场检测报告书，说明，建兴大酒店旅客登记表，金聚丰宾馆散客消费明细，王某现场指认照片，在逃人员登记表信息，说明，人员基本信息，郑某死亡证明，证人赵某某、于某某、周某某的证言，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某提供场所两次容留他人吸食毒品的行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人王某的辩护人辩称，被告人当庭自愿认罪，认罪悔罪态度较好，依法可以从轻处罚的辩护意见，与事实相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2015年9月2日止，罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周振东
二〇一五年六月十二日
书记员 赵 哲
附：本判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条，“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初2899号
原告：陆嘉怡，女，1992年7月19日生，汉族，住上海市金山区。
被告：浙江艾斯佳健康管理有限公司上海第二分公司，住所地上海市金山区。
负责人：陈涛。
被告：上海穆铭健身服务有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：刘世强。
被告：浙江艾斯佳健康管理有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：吴雷幸。
原告陆嘉怡与被告浙江艾斯佳健康管理有限公司上海第二分公司、上海穆铭健身服务有限公司、浙江艾斯佳健康管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。2018年4月16日，原告陆嘉怡经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陆嘉怡撤诉处理。
案件受理费95元，由原告负担(已缴纳)。
审判员 王庆廷
二〇一八年四月十七日
书记员 谢玄卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑终331号
原公诉机关西安市新城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王祺，男，1983年10月21日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地本市碑林区，住本市新城区。2013年1月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年又三个月，并处罚金人民币21000元。2015年11月10日减刑释放。2016年2月23日因涉嫌犯抢夺罪被抓获，同月25日被西安市公安局新城分局刑事拘留，同年3月30日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民法院审理新城区人民检察院指控原审被告人王祺犯抢夺、抢劫、交通肇事罪一案，于2017年3月27日作出（2017）陕0102刑初47号刑事判决。原审被告人王祺不服，提出上诉。本院于2017年4月12日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定,抢夺罪：（一）2016年2月17日3时29分许，被告人王祺驾驶租赁的陕Ｈ×××××号（案发时悬挂所盗的陕Ａ×××××车牌）黑色比亚迪轿车，在本市碑林区柏树林十字将被害人田某手提包夺走，包内有现金人民币1000元及医保卡等物品。后赃款消费。破案后，公安机关从王祺处查获所盗陕Ａ×××××车牌一副。（二）2016年2月17日5时10分许，被告人王祺驾驶租赁的陕Ｈ×××××号（案发时悬挂所盗的陕Ａ×××××车牌）黑色比亚迪轿车，在本市莲湖区劳动南路民航大厦对面路边，将被害人张某1手提包夺走，包内有现金人民币1200元及银行卡等物品。王祺将赃款消费，破案后，公安机关从王祺处追回银行卡等物品已发还被害人张某1。（三）2016年2月17日6时许，被告人王祺驾驶租赁的陕Ｈ×××××号（案发时悬挂所盗的陕Ａ×××××车牌）黑色比亚迪轿车，在本市新城区长乐东路809库北门口，将被害人吴某1黑色背包夺走，内有现金人民币80元，小辣椒红辣椒note手机一部（经鉴定价值人民币370元），及银行卡等物品。王祺将赃款消费，手机扔弃，破案后，公安机关从王祺处追回银行卡等物品已发还被害人吴某1。（四）2016年2月18日7时20分许，被告王祺驾驶租赁的陕Ｈ×××××号（案发时悬挂所盗的陕Ａ×××××车牌）黑色比亚迪轿车，在本市莲湖区桃园南路美立方医院与北京银行之间，将被害人张某2棕色斜跨包抢走，包内有现金人民币500元，金色苹果6PLUS手机一部（经鉴定手机价值人民币3150元），及银行卡等物品。后手机变卖，赃款消费，破案后从王祺处追回银行卡等物品已发还被害人张某2。（五）2016年2月22日6时10分许，被告人王祺驾驶租赁的陕Ｈ×××××号（案发时悬挂所盗的陕Ａ×××××车牌）黑色比亚迪轿车，在本市碑林区文一路天伦医院门口公交车站，将被害人韦某棕色手提包抢走，包内有现金人民币8000元及手表等物品。后赃款消费，破案后，公安机关从王祺处追回手表等物品已发还被害人韦某，并查获所盗车牌陕Ａ×××××一副（未随案）。
抢劫罪：2016年2月17日18时许，被告人王祺驾驶租赁的陕Ｈ×××××号比亚迪轿车，在陕西省丹凤县江滨路，将被害人李某手包抢走，包内有现金人民币3000余元，及银行卡等物品。期间，因李某不松手，其驾驶将被害人拖行10余米，后将包抢走，至被害人手部、膝盖擦伤。
交通肇事罪：2016年2月22日6时许，被告人王祺驾驶租赁的陕Ｈ×××××号比亚迪（案发时悬挂所盗的陕Ａ×××××车牌），在抢夺被害人韦某后逃跑途中，沿本市东新街由西向东行驶至东新街与解放路十字东侧约100米处时，将在此清扫路面的被害人蒋某（系保洁员）撞倒，造成事故，后王祺驾车逃离现场。蒋某经120急救人员确认当场死亡。经法医鉴定，蒋某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。公安交警支队新城大队道路交通事故认定书认定：王祺应负事故全部责任；蒋某无事故责任。原审法院依据报案材料、立定决定书、抓获经过、辨认笔录、监控视频、情况说明、价格鉴定、领条、刑事判决书及释放证明、民事判决书、扣押清单、证人证言、急救材料、尸体检验意见书、被告人的供述等证据，据此认为，被告人王祺以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺他人财物，其行为已构成抢夺罪；其亦在驾驶车辆抢夺财物时，因被害人不放手而强行夺取，抢劫他人财物，其行为亦构成抢劫罪；其又违反交通安全法，发生交通事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人王祺系累犯，故应对其所犯抢夺罪、抢劫罪依法从重处罚。被告人王祺交通肇事后在投案途中被公安机关抓获，且归案后能如实供述此宗犯罪事实，属自首，故可依法对其所犯交通肇事罪依法从轻处罚。被告人王祺不仅能如实供述公安机关已掌握的起诉书指控的抢夺事实，亦能主动供述公安机关尚未掌握的其它抢夺犯罪事实，属坦白，可依法对其所犯抢夺罪从轻处罚；其系多次驾驶机动车抢夺，故可对其所犯抢夺罪酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，第二百六十三条，第一百三十三条，第六十九条第一、三款，第六十五条第一款，第六十七条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释>》第六条第（一）项，《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第四条之规定，对被告人王祺以抢夺罪对判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金人民币一万元；以抢劫罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元；以交通肇事罪判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。责令被告人王祺退赔所抢赃款、赃物或赃物折价款，并分别依法发还各被害人。未随案扣押的陕Ａ×××××车牌一副，由扣押机关依法发还失主赵天鹏。
王祺上诉提出他未实施抢劫，一审认定其犯抢劫罪的证据不足；其对一审判决认定的抢夺罪和交通肇事罪均不持异议。
经审理查明，原审法院认定上诉人王祺犯抢夺罪、抢劫罪、交通肇事罪的犯罪事实清楚，且据以证明上述犯罪事实的相关证据均经原审法院庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王祺以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺他人财物，其行为已构成抢夺罪；其在驾驶车辆抢夺财物时，因被害人不放手而强行夺取，依照《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释>》第六条的规定，依法构成抢劫罪；上诉人王祺还违反交通安全法，发生交通事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，其行为又构成交通肇事罪。上诉人王祺系累犯，故应对其所犯抢夺罪、抢劫罪依法从重处罚。上诉人王祺交通肇事后在投案途中被公安机关抓获，且归案后能如实供述此宗犯罪事实，具有自首情节，故依法对其交通肇事罪从轻处罚。上诉人王祺还能如实供述公安机关尚未掌握部分抢夺犯罪事实，可依法对其抢夺罪从轻处罚；惟其系多次驾驶机动车抢夺，故可对其所犯抢夺罪酌情从重处罚。对于王祺所提其未参与抢劫犯罪的上诉理由，经查，本案在案发后被害人遂立即报案，并详细陈述了作案时被告人所驾驶车辆的颜色为黑色、车牌号为陕A开头，随案公安机关调取的上诉人王祺所驾驶的车辆在该宗抢劫发生时就在案发地附近出现，经被害人在对12张不同男子的照片进行辨认，明确辨认出了王祺系对其实施抢劫的人，以上证据能够形成完整的证据锁链证明王祺实施了该宗犯罪，故其所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚,适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。兹依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戚利宾
审 判 员 阿尼沙
代理审判员 裴 祎
二〇一七年六月五日
书 记 员 杨 盼
陕西省西安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕01刑终331号原公诉机关西安市新城区人民检察院。上诉人（原审被告人）王祺，男，1983年10月21日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地本市碑林区，住本市新城区。2013年1月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年又三个月，并处罚金人民币21000元。2015年11月10日减刑释放。2016年2月23日因涉嫌犯抢夺罪被抓获，同月25日被西安市公安局新城分局刑事拘留，同年3月30日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。西安市新城区人民法院审理新城区人民检察院指控原审被告人王祺犯抢夺、抢劫、交通肇事罪一案，于2017年3月27日作出（2017）陕0102刑初47号刑事判决。原审被告人王祺不服，提出上诉。本院于2017年4月12日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原审判决认定,抢夺罪：（一）2016年2月17日3时29分许，被告人王祺驾驶租赁的陕Ｈ×××××号（案发时悬挂所盗的陕Ａ×××××车牌）黑色比亚迪轿车，在本市碑林区柏树林十字将被害人田某手提包夺走，包内有现金人民币1000元及医保卡等物品。后赃款消费。破案后，公安机关从王祺处查获所盗陕Ａ×××××车牌一副。（二）2016年2月17日5时10分许，被告人王祺驾驶租赁的陕Ｈ×××××号（案发时悬挂所盗的陕Ａ×××××车牌）黑色比亚迪轿车，在本市莲湖区劳动南路民航大厦对面路边，将被害人张某1手提包夺走，包内有现金人民币1200元及银行卡等物品。王祺将赃款消费，破案后，公安机关从王祺处追回银行卡等物品已发还被害人张某1。（三）2016年2月17日6时许，被告人王祺驾驶租赁的陕Ｈ×××××号（案发时悬挂所盗的陕Ａ×××××车牌）黑色比亚迪轿车，在本市新城区长乐东路809库北门口，将被害人吴某1黑色背包夺走，内有现金人民币80元，小辣椒红辣椒note手机一部（经鉴定价值人民币370元），及银行卡等物品。王祺将赃款消费，手机扔弃，破案后，公安机关从王祺处追回银行卡等物品已发还被害人吴某1。（四）2016年2月18日7时20分许，被告王祺驾驶租赁的陕Ｈ×××××号（案发时悬挂所盗的陕Ａ×××××车牌）黑色比亚迪轿车，在本市莲湖区桃园南路美立方医院与北京银行之间，将被害人张某2棕色斜跨包抢走，包内有现金人民币500元，金色苹果6PLUS手机一部（经鉴定手机价值人民币3150元），及银行卡等物品。后手机变卖，赃款消费，破案后从王祺处追回银行卡等物品已发还被害人张某2。（五）2016年2月22日6时10分许，被告人王祺驾驶租赁的陕Ｈ×××××号（案发时悬挂所盗的陕Ａ×××××车牌）黑色比亚迪轿车，在本市碑林区文一路天伦医院门口公交车站，将被害人韦某棕色手提包抢走，包内有现金人民币8000元及手表等物品。后赃款消费，破案后，公安机关从王祺处追回手表等物品已发还被害人韦某，并查获所盗车牌陕Ａ×××××一副（未随案）。抢劫罪：2016年2月17日18时许，被告人王祺驾驶租赁的陕Ｈ×××××号比亚迪轿车，在陕西省丹凤县江滨路，将被害人李某手包抢走，包内有现金人民币3000余元，及银行卡等物品。期间，因李某不松手，其驾驶将被害人拖行10余米，后将包抢走，至被害人手部、膝盖擦伤。交通肇事罪：2016年2月22日6时许，被告人王祺驾驶租赁的陕Ｈ×××××号比亚迪（案发时悬挂所盗的陕Ａ×××××车牌），在抢夺被害人韦某后逃跑途中，沿本市东新街由西向东行驶至东新街与解放路十字东侧约100米处时，将在此清扫路面的被害人蒋某（系保洁员）撞倒，造成事故，后王祺驾车逃离现场。蒋某经120急救人员确认当场死亡。经法医鉴定，蒋某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。公安交警支队新城大队道路交通事故认定书认定：王祺应负事故全部责任；蒋某无事故责任。原审法院依据报案材料、立定决定书、抓获经过、辨认笔录、监控视频、情况说明、价格鉴定、领条、刑事判决书及释放证明、民事判决书、扣押清单、证人证言、急救材料、尸体检验意见书、被告人的供述等证据，据此认为，被告人王祺以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺他人财物，其行为已构成抢夺罪；其亦在驾驶车辆抢夺财物时，因被害人不放手而强行夺取，抢劫他人财物，其行为亦构成抢劫罪；其又违反交通安全法，发生交通事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人王祺系累犯，故应对其所犯抢夺罪、抢劫罪依法从重处罚。被告人王祺交通肇事后在投案途中被公安机关抓获，且归案后能如实供述此宗犯罪事实，属自首，故可依法对其所犯交通肇事罪依法从轻处罚。被告人王祺不仅能如实供述公安机关已掌握的起诉书指控的抢夺事实，亦能主动供述公安机关尚未掌握的其它抢夺犯罪事实，属坦白，可依法对其所犯抢夺罪从轻处罚；其系多次驾驶机动车抢夺，故可对其所犯抢夺罪酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条，第二百六十三条，第一百三十三条，第六十九条第一、三款，第六十五条第一款，第六十七条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院》第六条第（一）项，《最高人民法院》第一条、第四条之规定，对被告人王祺以抢夺罪对判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金人民币一万元；以抢劫罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元；以交通肇事罪判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。责令被告人王祺退赔所抢赃款、赃物或赃物折价款，并分别依法发还各被害人。未随案扣押的陕Ａ×××××车牌一副，由扣押机关依法发还失主赵天鹏。王祺上诉提出他未实施抢劫，一审认定其犯抢劫罪的证据不足；其对一审判决认定的抢夺罪和交通肇事罪均不持异议。经审理查明，原审法院认定上诉人王祺犯抢夺罪、抢劫罪、交通肇事罪的犯罪事实清楚，且据以证明上述犯罪事实的相关证据均经原审法院庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人王祺以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺他人财物，其行为已构成抢夺罪；其在驾驶车辆抢夺财物时，因被害人不放手而强行夺取，依照《最高人民法院、最高人民检察院》第六条的规定，依法构成抢劫罪；上诉人王祺还违反交通安全法，发生交通事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，其行为又构成交通肇事罪。上诉人王祺系累犯，故应对其所犯抢夺罪、抢劫罪依法从重处罚。上诉人王祺交通肇事后在投案途中被公安机关抓获，且归案后能如实供述此宗犯罪事实，具有自首情节，故依法对其交通肇事罪从轻处罚。上诉人王祺还能如实供述公安机关尚未掌握部分抢夺犯罪事实，可依法对其抢夺罪从轻处罚；惟其系多次驾驶机动车抢夺，故可对其所犯抢夺罪酌情从重处罚。对于王祺所提其未参与抢劫犯罪的上诉理由，经查，本案在案发后被害人遂立即报案，并详细陈述了作案时被告人所驾驶车辆的颜色为黑色、车牌号为陕A开头，随案公安机关调取的上诉人王祺所驾驶的车辆在该宗抢劫发生时就在案发地附近出现，经被害人在对12张不同男子的照片进行辨认，明确辨认出了王祺系对其实施抢劫的人，以上证据能够形成完整的证据锁链证明王祺实施了该宗犯罪，故其所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚,适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。兹依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  戚利宾审 判 员  阿尼沙代理审判员  裴 祎二〇一七年六月五日书 记 员  杨 盼
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）台仙执民字第672号
申请执行人徐子建，农民。
被执行人张增前。
申请执行人徐子建与被执行人张增前为买卖合同纠纷一案，本院于2011年4月11日作出（2011）台仙商初字第108号民事判决：被告张增前在判决生效之日起十天内支付给原告徐子建欠款利息19241元。判决书已发生法律效力。权利人徐子建于2011年6月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人张增前在金融系统无存款，无其他财产可供执行。申请执行人提供不出可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
本院（2011）台仙执民第672号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑慧玲
审 判 员 曹中设
审 判 员 张文峰
二〇一一年十一月二十八日
代理书记员 朱微微
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘12民终308号
上诉人（原审被告）国网湖南省电力公司麻阳县供电分公司，住所地湖南省怀化市麻阳苗族自治县高村镇五一西路021号，统一社会信用代码：91431226MA4L2T8C22。
法定代表人黄有胜，系该公司经理。
委托代理人樊孝和，湖南锦江律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王元红，居民。
委托代理人米艳艳，湖南宏峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田同坤，居民。
委托代理人田昌武，麻阳县富洲法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）黄安兴，居民。
委托代理人向宽贵，系麻阳苗族自治县司法局工作人员。
上诉人国网湖南省电力公司麻阳县供电分公司、王元红与被上诉人田同坤、黄安兴生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2015）麻民一初字第283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为：上诉人王元红修建的房屋没有办理任何相关规划等审批手续,系属违章建筑。本案事故发生在修建该违章建筑的施工过程中，而上诉人王元红在二审中陈述，修建该房屋时与案外人存在合伙建房、分房的事实且提供了相关证据，对该事实需要进一步查明。因此，在诉讼中应追加该案外人为本案当事人，一审遗漏责任主体，且事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2015）麻民一初字第283号民事判决；
二、发回湖南省麻阳苗族自治县人民法院重审。
二审案件受理费2123元，退回上诉人王元红、国网湖南省电力公司麻阳县供电分公司。
审判长 杨 荣
审判员 李东恒
审判员 王文利
二〇一六年三月三十日
书记员 王 维
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1098号
原告何某。
委托代理人崔宝华，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告陈某。
原告何某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员周宽明适用简易程序，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人崔宝华，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：2013年9月份原、被告双方经人介绍相识，2013年11月20日领取结婚证，同年12月30日举行了结婚仪式，婚后无子女。在领取结婚证时，原告发现被告离过一次婚，便不想领证，因为在父母的压力下，所以才领取了结婚证。原、被告结婚后，被告不同意同房，就此原、被告双方开始了分居的生活。分居后，被告没有上班，天天上街购物，一旦不给钱就发脾气。因为无法过正常的夫妻生活，夫妻感情已经彻底破裂。故请求判令原、被告离婚，返还价值17700元的“四金”，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某辩称：我不同意离婚，我与原告之间是有感情的。当时是原告家催着要结婚的，婚后一个月，我们两人关系很好，和公婆相处的也很好。可是到了第二个月后，原告就变了，嫌弃我没有上班，在家里不做事情。实际我在家里什么事都做，因未找到新单位，他们就开始嫌弃我。原告和其母亲就将我赶出家门，我只好回我的父母家了。
经审理查明：2013年9月份原、被告双方经人介绍相识，2013年11月20日领取结婚证，同年12月30日举行了结婚仪式，婚后无子女。婚后不久，原、被告便因家庭琐事发生争吵，原告回娘家居住，原告遂向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证一份、证人证言以及当事人的庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，认为原、被告双方婚前相识时间较短，相互间了解不够。婚后不久，被告即回娘家居住，双方开始分居生活。双方无感情基础。应确认原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持，对原告要求返还“四金”的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告何某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 周宽明
二〇一四年五月十二日
书记员 万晓青
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初1028号
原告：端某，女，1994年4月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：樊丽，安徽省濉溪县南坪镇法律服务所法律工作者。
被告：高某1，男，1993年3月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：卞西亮，安徽省濉溪县南坪镇法律服务所法律工作者。
原告端某诉被告高某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
端某向本院提出诉讼请求：1.判令端某与高某1离婚；2.婚生子高某2由端某抚养，高某1每月承担抚养费500元至婚生子高某218周岁止；3.端某婚前个人财产归端某所有；4.夫妻共同财产依法分割；5.诉讼费用由高某1负担。
事实和理由：端某、高某1于2013年1月经人介绍相识，同年12月28日按农村风俗举行婚礼后同居生活。××××年××月××日生育一子高某2。××××年××月××日办理结婚登记。双方婚前缺乏了解，婚后感情不睦，高某1及家人关心照顾不够，高某1亦多次到端某娘家吵闹，夫妻关系无法调和。
高某1辩称：夫妻感情较好，不同意离婚；高某1支付端某彩礼是否返还由法院裁决；双方无夫妻共同财产；如判决离婚，高某1抚养婚生子，端某支付抚养费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证。
经庭审举证，结合当事人陈述，本院对端某所举证据审核认定如下：端某提供的原告的身份证复印件及户口本复印件、结婚证，客观真实、合法，且与本案有关联性，本院予以认定；关于端某提供的婚前财产清单，因无其他证据予以充分印证，依法不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：端某、高某1于2013年1月经人介绍相识，同年12月28日按农村风俗举行婚礼后同居生活。××××年××月××日生育一子高某2，××××年××月××日进行结婚登记。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为，是否准予婚姻当事人离婚，应以婚姻当事人的夫妻感情是否确已破裂为判断标准。本案中，因端某未能提供充分证据证明有夫妻感情确已破裂的法定情形，对其离婚请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告端某与被告高某1离婚。
案件受理费200元，由原告端某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 仝传伟
人民陪审员 马芹超
人民陪审员 杨宜素
二〇一七年四月二十日
法官 助理 朱婉玉
书 记 员 杨冰洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条举证责任当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0621民初1028号原告：端某，女，1994年4月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：樊丽，安徽省濉溪县南坪镇法律服务所法律工作者。被告：高某1，男，1993年3月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：卞西亮，安徽省濉溪县南坪镇法律服务所法律工作者。原告端某诉被告高某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。端某向本院提出诉讼请求：1.判令端某与高某1离婚；2.婚生子高某2由端某抚养，高某1每月承担抚养费500元至婚生子高某218周岁止；3.端某婚前个人财产归端某所有；4.夫妻共同财产依法分割；5.诉讼费用由高某1负担。事实和理由：端某、高某1于2013年1月经人介绍相识，同年12月28日按农村风俗举行婚礼后同居生活。××××年××月××日生育一子高某2。××××年××月××日办理结婚登记。双方婚前缺乏了解，婚后感情不睦，高某1及家人关心照顾不够，高某1亦多次到端某娘家吵闹，夫妻关系无法调和。高某1辩称：夫妻感情较好，不同意离婚；高某1支付端某彩礼是否返还由法院裁决；双方无夫妻共同财产；如判决离婚，高某1抚养婚生子，端某支付抚养费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证。经庭审举证，结合当事人陈述，本院对端某所举证据审核认定如下：端某提供的原告的身份证复印件及户口本复印件、结婚证，客观真实、合法，且与本案有关联性，本院予以认定；关于端某提供的婚前财产清单，因无其他证据予以充分印证，依法不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：端某、高某1于2013年1月经人介绍相识，同年12月28日按农村风俗举行婚礼后同居生活。××××年××月××日生育一子高某2，××××年××月××日进行结婚登记。上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。本院认为，是否准予婚姻当事人离婚，应以婚姻当事人的夫妻感情是否确已破裂为判断标准。本案中，因端某未能提供充分证据证明有夫妻感情确已破裂的法定情形，对其离婚请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告端某与被告高某1离婚。案件受理费200元，由原告端某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  仝传伟人民陪审员  马芹超人民陪审员  杨宜素二〇一七年四月二十日法官 助理  朱婉玉书 记 员  杨冰洁附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条举证责任当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初3375号
原告：浙江台州椒江农村合作银行解放路支行，住所地台州市椒江商务中心***幢***号****号****号。
主要负责人：杨永祥，该支行行长。
委托代理人：阮能静、吴斌，该公司员工。
被告：林大志。送达地址:台州市椒江区梦都路99号怡宁公寓11幢2号。
被告：金继德。
被告：陈友坤。
被告：叶彩琴。
被告：叶瑞清。
被告：叶灵智。
原告浙江台州椒江农村合作银行解放路支行与被告林大志、金继德、陈友坤、叶彩琴、叶瑞清、叶灵智金融借款合同纠纷一案，于2016年4月27日向法院提起诉讼，诉请：1、被告林大志归还借款本金1000000元及利息（截至2016年4月15日的利息为46827.33元，自2016年4月16日起至实际还款之日止的利息按合同约定的月利率1.458％计算）；2、被告金继德、陈友坤、叶彩琴、叶瑞清、叶灵智对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告金继德、叶彩琴、叶瑞清、叶灵智下落不明，本院裁定转为普通程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年10月9日，原告与被告林大志、金继德、陈友坤签订一份《个人保证借款合同》，约定：被告林大志向原告借款1000000元，用途为资金周转，月利率0.972％，还款期为2016年2月21日，还款方式为按期还本、利随本清、按季结息。被告金继德、陈友坤对上述贷款提供连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50％计收罚息。同日，被告叶彩琴、叶瑞清、叶灵智分别向原告出具《保证函》，均约定：同意为原告向被告被告林大志在2015年10月9日至2016年10月8日期间内最高额融资1000000元提供最高额连带责任保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自单笔借款清偿期限届满之日起二年。合同签订以后，原告按约向被告林大志发放了贷款1000000元。借款到期后，被告林大志仅支付利息至2015年12月，未归还本金，被告金继德、陈友坤、叶彩琴、叶瑞清、叶灵智也未履行保证责任。截至2016年4月15日，被告林大志尚欠原告借款本金1000000元及利息46827.33元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林大志于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江台州椒江农村合作银行解放路支行借款本金1000000元及利息（截至2016年4月15日的利息为46827.33元，自2016年4月16日起至实际给付之日止的利息按合同约定的月利率1.458％计算）；
二、被告金继德、陈友坤、叶彩琴、叶瑞清、叶灵智对被告林大志的上述债务向原告浙江台州椒江农村合作银行解放路支行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14222元，由被告林大志、金继德、陈友坤、叶彩琴、叶瑞清、叶灵智共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈善华
人民陪审员 刘仙德
人民陪审员 李永敏
二〇一六年九月九日
代书 记员 陈莉莉
淮安市洪泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0813刑初156号
公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。
被告人吕泽选，男，汉族，1963年2月22日出生于淮安市洪泽区，初中文化，农民，住淮安市洪泽区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月1日被刑事拘留，同年5月3日变更为取保候审。
淮安市洪泽区人民检察院以泽检诉刑诉（2017）149号起诉书指控被告人吕泽选犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员万滔出庭支持公诉，被告人吕泽选到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月30日19时24分许，被告人吕泽选无证驾驶苏Ｈ×××××号二轮摩托车搭载他人，沿205国道由北向南行驶至淮安市洪泽区三河镇1140KM+400M处时，因对路面疏于观察，撞上同方向在前的行人严某某，致严某某当场死亡。淮安市公安局洪泽分局交通警察大队洪公交认字[2017]第A000034号道路交通事故认定书认定：被告人吕泽选负事故的全部责任。
案发后，被告人吕泽选主动报警并在现场等候处理，如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人吕泽选已与被害人近亲属达成和解协议并履行完毕，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人吕泽选在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、严某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、尸体检验照片、物证鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、酒精测试单、淮安市公安局洪泽分局交通警察大队洪公交认字[2017]第A000034号道路交通事故认定书、谅解书、协议书、被告人吕泽选的驾驶证信息查询结果、苏Ｈ×××××号二轮摩托车的车辆信息、发破案经过、被告人吕泽选的照片及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕泽选违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕泽选有自首情节，可以从轻处罚。被告人吕泽选与被害人近亲属达成和解协议并取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吕泽选犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
。
审判员 陈旭
二〇一七年七月十四日
书记员 何桐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑初字第135号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人刘金才，无业。因犯贩卖毒品罪，2005年1月20日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2005年9月14日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，2012年7月27日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，同年8月29日被执行逮捕，现羁押于唐山市丰润区看守所。
被告人田某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2012年7月28日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2012）421号起
诉书指控被告人刘金才犯抢劫罪、盗窃罪，被告人田某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润
区人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人刘金才、田
明清到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控：
2012年6月底至7月初期间，被告人刘金才伙同栗朝旭、郑建军（上述二人另案处理）先后两次驾驶租赁来的五菱面包车来到丰润区常庄乡崔马庄一村村委会门前停车场实施盗窃。盗得一辆大阳牌摩托车（价值1800元）及一辆斯波兹曼电动自行车。得手后，刘金才将大阳牌摩托车、斯波兹曼电动车分别以900元、400元的价格销售给被告人田某。田某明知两辆车为赃车仍予以购买。
2012年7月13日10时许，被告人刘金才伙同栗朝旭、郑建军驾驶租赁来的五菱面包车来到丰润区常庄乡崔马庄一村村委会门前停车场内，在盗窃一辆彪牌电动自行车时被蹲守在此的丰润区公安分局常庄乡派出所工作人员发现，后刘金才为抗拒抓捕，驾车拖带该派出所工作人员郭某，并碾轧郭某右腿部，致其右腿部多处擦伤。经法医鉴定，郭某的损伤程度为轻微伤。经价格鉴定，彪牌电动自行车价值1620元。
就上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据，认为被告人刘金才的行为构成抢劫罪、盗窃罪，被告人田某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十九条、第三百一十二条之规定，依法判处。
被告人刘金才、田某对公诉机关指控均未提出异议。
经审理查明：
被告人刘金才伙同栗朝旭、郑建军（二人另案处理），在2012年6月底至7月初期间，先后两次驾驶面包车，从唐山市丰润区常庄乡崔马庄一村村委会门前停车场，盗走大阳牌摩托车一辆及斯波兹曼电动自行车一辆。被告人刘金才将所盗窃的大阳牌摩托车、斯波兹曼电动车分别以900元、400元的价格卖给被告人田某，被告人田某明知两辆车没有合法手续，仍予收购。经价格鉴证，被盗大阳牌摩托车价值人民币1800元。
2012年7月13日10时许，被告人刘金才伙同栗朝旭、郑建军再次驾驶面包车到唐山市丰润区常庄乡崔马庄一村村委会门前停车场，在实施盗窃一辆彪牌电动自行车时，被蹲守在此的唐山市公安局丰润区分局常庄乡派出所工作人员发现，被告人刘金才为抗拒抓捕，驾车拖带该派出所工作人员郭某逃跑，致郭某右腿被碾轧，右腿多处擦伤。经法医鉴定，郭某的损伤程度为轻微伤。经价格鉴证，被盗彪牌电动自行车价值人民币1620元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人刘金才在公安侦查阶段对盗窃及实施盗窃后，抗拒拘捕驾车逃跑经过予以供认的供述笔录。
2、被告人田某在公安侦查阶段对收购大阳牌摩托车及斯波兹曼电动自行车经过予以供认的供述笔录。
3、证人郭某、鲁某、胡某关于发现被告人刘金才等人盗窃及抓捕经过的证言。
4、同案人员栗朝旭、郑建军对盗窃及实施盗窃后，抗拒拘捕驾车逃跑经过予以供认的供述笔录。
5、证人郭某辨认被告人刘金才的辨认笔录；被告人田某辨认被告人刘金才的辨认笔录；被告人刘金才及栗朝旭、郑建军辨认被告人田某的辨认笔录。
6、唐山市公安局丰润区分局由被告人田某处扣押被盗大阳牌摩托车及斯波兹曼电动自行车的扣押物品清单及照片。
7、被告人刘金才等人盗窃及驾车拖带郭某逃跑现场勘验检查笔录、照片。
8、唐山市公安局丰润区分局法医学人体损伤程度鉴定书及被害人郭某伤情照片。
本院认为，被告人刘金才以非法占有为目的，伙同他人，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人刘金才以非法占有为目的，在实施盗窃后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。被告人田某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控二被告人上述罪名成立。被告人刘金才、田某如实供述所犯罪行，可以酌情从轻处罚。被告人刘金才一人犯两罪，应当实行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十九条、第二十五条第一款、第三百一十二条第一款、第六十九条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘金才犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月27日起至2017年7月26日止；罚金限判决生效后五日内履行）。
二、被告人田某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陆左刚
审 判 员 许玉山
代理审判员 刘秋红
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 刘 葳
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初3385号
原告：张秀琳，女，1959年11月1日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告：曹宇星，男，1962年8月23日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告：福建省邵武三建工程有限公司，住所地邵武市。
法定代表人：李国钗。
原告张秀琳与被告曹宇星、福建省邵武三建工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告庭外协商解决为由撤回起诉，未违反法律规定，可予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张秀琳撤回起诉。
案件受理费6174元，减半收取计3087元，由张秀琳负担。
审判员 刘玉芹
二〇一六年十二月十三日
书记员 张 菊
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初1874号
原告：余汝泉，男，1959年12月19日出生，住台山市。
被告：台山市海棠陶瓷有限公司。地址：台山市台城圆山月山村***号全部。
法定代表人：杨石权。
原告余汝泉与被告台山市海棠陶瓷有限公司（以下简称：海棠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余汝泉到庭参加诉讼，被告海棠公司经本院公告传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余汝泉向本院提出诉讼请求：1、被告海棠公司支付货款1102218元及逾期付款违约金（自签订对账单之日起至还清款项日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮50%计付）；2、由被告海棠公司承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月31日之前，被告海棠公司向原告购买煤料，截至该日，被告海棠公司拖欠原告货款1102218元未付。
被告海棠公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月25日，海棠公司签署《对帐单》，确认截至当日仍欠余汝泉煤款1102218元。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。海棠公司欠余汝泉煤款1102218元，有余汝泉提供的海棠公司盖章确认的《对帐单》及余汝泉的到庭陈述为据，该项事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。另因余汝泉未能提供证明买卖双方有约定支付货款的时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，故海棠公司至迟应于签署涉案《对帐单》的当日（即2014年11月18日）向余汝泉付款。因此，海棠公司至今未向余汝泉支付货款无理，依法应负继续偿付等民事违约责任，故余汝泉诉请海棠公司支付煤款1102218元，理据充足，本院依法予以支持。
关于逾期付款违约金的问题。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，并参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发[2003]251号）》第三条“逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”的规定，虽然本案买卖双方没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，但海棠公司逾期支付煤款已构成违约，故余汝泉诉请海棠公司支付以实际未付煤款为本金，从对账之日（即2014年11月18日）起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算的逾期付款违约金，理据充足，本院依法予以支持。
海棠公司经本院公告传唤，期限届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。为维护当事人的民事合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台山市海棠陶瓷有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告余汝泉支付货款1102218元及逾期付款违约金（该违约金以实际未付货款为本金，从2014年11月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至还清款项之日止）。
如果被告台山市海棠陶瓷有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14830元，由被告台山市海棠陶瓷有限公司负担（该受理费原告余汝泉已预交，由本院予以退还，被告台山市海棠陶瓷有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 李乐川
审 判 员 林小聪
人民陪审员 袁艳姿
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周永源
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0282刑初26号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人姚某某，吉林省桦甸市人，户籍所在地桦甸市，住桦甸市。因吸食毒品，于2016年10月24日被行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月28日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2017】24号起诉书指控被告人姚某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员高敏出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：
2016年10月21日左右的一天，被告人姚某某在桦甸市启新街金城公园门口向吸毒人员杜某某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.2克，获利人民币300元并从中抠出0.05克的甲基苯丙胺供自己吸食。
公诉机关认为，被告人姚某某之行为已构成贩卖毒品罪，其系自首，可依法从轻处罚。
被告人姚某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未向法庭提交任何证据。
本院经审理查明：
2016年10月21日，被告人姚某某在桦甸市启新街金城公园门口，帮助吸毒人员杜某某代购毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计0.2克，姚某某从中获利人民币300元，并从中截留0.05克甲基苯丙胺。
2016年10月24日，被告人姚某某因吸食毒品被公安机关查获，接受讯问时其主动供述了公安机关尚未掌握的其贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人姚某某在开庭过程中亦无异议，并有证人杜某某、朴某某证言、辨认笔录及照片、微信支付款项照片、说明、现场吸毒检测报告、行政处罚决定书、案件提起及抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某以牟利为目的为他人代购毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。其因吸食毒品被查获，在接受讯问时主动供述了公安机关当时尚未掌握的其贩卖毒品的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人姚某某违法所得应依法追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年6月27日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人姚某某违法所得人民币300元依法追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李秋颖
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 朱丽秋
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2501民初52号
原告：武安市骏马矿山工程有限公司，住所地河北省邯郸市武安市南环路（铁业公司四楼）。
法定代表人李矿生，系该公司总经理。
委托诉讼代理人郝晋华，河北十力律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：华北冶建工程建设有限公司，住所地河北省邯郸市光明北大街12号。
法定代表人吴俊祥，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人侯士朝，河北驰舟律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
第三人：云南广众实业有限公司，住所地云南省昆明市世博大厦十一楼。
法定代表人马月梅，该公司董事长。
原告武安市骏马矿山工程有限公司与被告华北冶建工程建设有限公司、第三人云南广众实业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武安市骏马矿山工程有限公司的委托诉讼代理人郝晋华、被告华北冶建工程建设有限公司的委托诉讼代理人侯士朝到庭参加诉讼，第三人云南广众实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武安市骏马矿山工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告矿山承包费人民币450万元整及其利息28.35万元。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年初被告与第三人云南广众实业有限公司订立了《关于卡房分矿新山露天矿业开采成立项目公司联合采矿经营的框架协议》。被告将上述工程分包给原告一部分。2014年1月原、被告订立了《关于云南个旧卡房分矿新山露天矿矿山露天开采融资联营合同》约定：开采期限为三年，有原告代被告向广众公司支付矿山开采承包年费用600万元整，由此换得原告在上述合同范围内进行矿山开采经营权。合同订立后，原告分两次将承包费转入被告指定的第三人账�。原告施工约三个月后，卡房分矿停产整顿，原告的开采工作中止。停产一年多后，被告及第三人单方面终止了合同，导致原告不能继续履行合同。为维护原告的合法权益，故向法院提出上述诉请。
被告华北冶建工程建设有限公司辩称：双方签订的是联营合同而非承包合同。对于联营的风险，双方应按照合同承担。原告交纳的600万元是原告的出资款，该款已直接交给了第三人广众公司，被告不应承担退还出资款的责任。原、被告的合同并没有解除，双方的合同可以履行，但是原告并不愿意履行。综上，请求驳回被告对原告的诉讼请求。
第三人云南广众实业有限公司未作陈述。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
针对原、被告双方争议的合同性质、双方权利义务、合同是否已解除的问题，原告提交了《矿山露天开采融资联营合同》复印件《2015年4月关于个旧新山露天矿是否恢复矿山施工生产的会议纪要》复印件各一份。被告提交了《联合采矿经营的框架协议》复印件一份。针对以上证据，本院认为：原告及被告提交的证据真实、合法、与本案有关联性；对原告主张的原、被告为分包关系的证明目的不予采纳；对根据合同约定的双方权利、义务，合同已经解除的证明目的予以采信。
本院认定本案法律事实如下:
2014年1月，被告华北冶建工程建设有限公司与第三人云南广众实业有限公司签订《联合采矿经营的框架协议》，成立卡房分矿新山露天矿采矿项目公司（另查明：该公司2014年3月6日经工商登记名为：个旧华冶矿冶有限公司，该企�股东原为第三人及被告，2015年8月27日，被告将股权变更给了邯郸市华天建筑劳务分包有限责任公司），自2014年1月1日起共同开采卡房分矿新山露天矿的2-7号点、大源头、608开采区。同年2月，原告武安市骏马矿山工程有限公司与被告华北冶建工程建设有限公司签订《矿山露天开采融资联营合同》约定：双方在被告与第三人签订的《联合采矿经营的框架协议》的基础上成立融资联合体，自2014年1月1日对大源头矿区进行开采。双方的权利义务如下：原告负责向第三人交纳2014年总包费600万元，并派遣2-3名人员协同被告共同参与项目公司的管理。各方利益分配如下：在扣除所有的开采经营成本后，所得的利润按第三人占45%,被告占55%×20%=11%，原告占55%×80%=44%进行分配。另查明:实际进行采矿施工人系原告。原告在另一案中起诉要求项目公司及被告与�结算工程款。2014年4月，被告通知原告停工。2015年4月10日，第三人与被告协商后认为不再继续经营，尽快结算各方的账目。
本院认为，原告与被告签订的《矿山露天开采融资联营合同》系双方的真实意思表示，未违反法律的规定，合法有效。原、被告应按合同约定履行义务。根据该合同的名称和内容来看，该合同系原告与被告的联营合同。双方联营后原告没有实际获得被告与第三人的联营企业的股权，根据法律的规定，原告与被告的联营属于《中华人民共和国民法通则》第五十二条规定的合伙型联营。因被告与第三人已约定不再继续经营，原告无法单独进行开采活动，原告与被告签订的联营合同实际上已经处于解除状态。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后“已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他�救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原、被告应当进行结算。双方未对结算进行约定，也未进行实际结算，而原告提出退还承包费的请求实际属于要求解除合同后进行结算并赔偿损失，本院参照《中华人民共和国民法通则》第五十二条“企业之间联营，共同经营、不具备法人条件的，由联营各方按照出资比例或者协议的约定，以各自所有的或者经营管理的财产承担民事责任”的规定进行结算。双方在联营合同中约定了所得利润扣除第三人所得后按原告80%，被告20%的比例分配。被告未提出履行合同中是否存在实际损失以及出资的证明，被告对原告的损失按双方的利润分配比例承担20%的责任。原告要求被告赔偿利息的要求无法律依据，本院不予支持。第三人云南广众实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依�《中华人民共和国民法通则》第五十二条、《中华人民共和国合同法》第九十条的规定，判决如下：
由被告华北冶建工程建设有限公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告武安市骏马矿山工程有限公司人民币900,000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币42,800元，由被告华北冶建工程建设有限公司负担8,560元，由原告武安市骏马矿山工程有限公司负担34,240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 王明峰
审判员 苏 芹
人民陪审�白家维
二〇一六年十二月十九日
书记员 罗 洪
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728财保13号
申请人：吴英，女，1983年12月29日出生，汉族，住遂平县。
被申请人：杨金凤，女，1978年9月24日出生，汉族，住遂平县。
申请人吴英于2017年3月27日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人杨金凤所有的绿佳牌三轮电动车予以扣押，申请人提供现金2000元作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人杨金凤所有的绿佳牌三轮电动车予以扣押,扣押于遂平县涉案车辆管理中心。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 常红
二〇一七年三月二十八日
书记员 任双
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初2500号
原告：王胜鑫，男，1978年11月8日出生，汉族，住济南市槐荫区。
委托诉讼代理人：桂冉冉，山东泉舜律师事务所律师。
被告：付建民，男，1977年7月13日出生，汉族，住济南市天桥区。
被告：梁四香，女，1976年3月30日出生，汉族，住济南市天桥区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（统一社会信用代码：91370100684654004N），住所地济南市历下区解放路30号。
代表人：靳刚，总经理。(未到庭)
原告王胜鑫与被告付建民、被告梁四香、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告王胜鑫于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王胜鑫的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王胜鑫撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王胜鑫负担。
审判员 孟江红
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨贝贝
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第447号
申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司。
法定代表人孙振清，董事长。
被执行人张国兵，男，1971年5月10日出生，汉族。
被执行人马晶晶，女，1984年10月9日出生，汉族。
申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司与被执行人张国兵、马晶晶公证债权文书一案，山西省运城市河东公证处2015年3月2日作出的（2015）运证执字第18号公证书已发生法律效力。
本案在执行过程中，经本院对被执行人财产状况进行相关调查措施之后，确定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对山西省运城市河东公证处（2015）运证执字第18号公证书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯海斌
执行员 马华达
执行员 陈永峰
二〇一五年十一月三日
书记员 张 琳
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）五执补字第00001号
申请执行人：宋红丽，女，1976年5月出生，汉族，住五河县。
被执行人：张光勇，男，1981年1月出生，汉族，住五河县。
本院在执行宋红丽申请执行张光勇民间借贷纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2007）五民一初字第00558号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 崔国栋
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1725刑初66号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人密春利，男，1974年4月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省驻马店市确山县，现住确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月17日被确山县公安局刑事拘留。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2018）33号起诉书指控被告人密春利犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员陈小娜出庭支持公诉，被告人密春利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月17日15时10分，被告人密春利酒后驾驶一辆豫Ｑ×××××号正三轮载货摩托车，沿确山县龙山路由北向南行驶至阳光酒店门前路段时，被巡逻执勤民警当场查获。经鉴定，被告人密春利血样中的乙醇含量为130.03mg/100ml,达到醉酒标准。
上述事实，被告人密春利在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，查获证明及照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人密春利违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人密春利如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人密春利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳7000元，剩余罚金限判决执行之日起三十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 辰
二〇一八年二月一日
书记员 邢伟民
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0903民初1949号
原告郭干辉，男，1966年8月14日出生，汉族，住益阳市资阳区。
被告秦孝先，男，1966年11月16日出生，汉族，住益阳市赫山区。
本院在审理原告郭干辉与被告秦孝先不当得利纠纷一案中，原告郭干辉于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭干辉的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭干辉撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭干辉负担。
审 判 长 谢长明
人民陪审员 夏克军
人民陪审员 李 琳
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王曦健
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1302刑初958号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人王爱明王某明，男，1978年4月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：湖北省广水市。因涉嫌开设赌场罪，于2016年6月24日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年7月30日被依法逮捕。
惠州市惠城区人民检察院于2016年9月1日以惠城检公诉刑诉（2016）893号起诉书指控被告人王爱明王某明犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员谢智经出庭支持公诉，被告人王爱明王某明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，从2016年6月份初开始，一名绰号叫“老二”的男子（具体情况不详，在逃）在惠州市惠城区、惠阳区镇隆镇、博罗县等地的不固定地点开设“三公”赌场，“老二”雇请被告人王爱明王某明负责在赌博过程中发牌、抽水，同时安排人员在赌场附近望风以及专门接送赌客来赌场赌博。截至案发时，该赌场总共抽取水钱300000元，容纳参赌人员800人次。2016年6月24日凌晨，公安机关在惠城区火车西站山里头一工棚查获了该赌场，当场抓获被告人王爱明王某明及20余名涉赌人员，并扣押了4辆赌场用于接送赌客的车辆。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人王爱明王某明无视国法，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人王爱明王某明系从犯，依法可以从轻、减轻处罚，其如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人王爱明王某明对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，从2016年6月份初开始，一名绰号叫“老二”的男子（具体情况不详，在逃）在惠州市惠城区、惠阳区镇隆镇、博罗县等地的不固定地点开设“三公”赌场，“老二”雇请被告人王爱明王某明负责在赌博过程中发牌、抽水，同时安排人员在赌场附近望风以及专门接送赌客来赌场赌博。截至案发时，该赌场总共抽取水钱300000元，容纳参赌人员800人次。2016年6月24日凌晨，公安机关在惠城区火车西站山里头一工棚查获了该赌场，当场抓获被告人王爱明王某明及20余名涉赌人员，并扣押了4辆赌场用于接送赌客的车辆。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，证人证言，辨认笔录，签供照片，扣押清单，证据保全清单，现场勘查笔录及现场照片，行政处罚决定书，户籍资料，到案经过，被告人供述。
本院认为，被告人王爱明王某明无视国法，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人王爱明王某明犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王爱明王某明在本案中属受他人聘请工作，作用次要，系从犯，且归案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王爱明王某明犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月24日起至2017年4月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄奕美
二〇一六年九月二十日
书记员 许微雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第1页共5页
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初1780号
原告：孙秀菊，女，1956年4月15日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
被告：范开开，男，1989年11月8日出生，汉族，现住山东省昌邑市。
被告：王德奇，男，出生年月日不详，汉族，现住山东省昌邑市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司昌邑支公司，地址：潍坊市昌邑市奎聚路37号。
原告孙秀菊诉被告范开开、王德奇、中国平安财产保险股份有限公司昌邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告孙秀菊于2017年5月16日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｖ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为50000元的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告所有的鲁Ｖ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为50000元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 郑川峰
二〇一七年五月十六日
代理书记员 孙龙振
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第922号
罪犯龙安妹，现在广西区桂中监狱服刑。
广西灵川县人民法院于2012年11月30日作出（2012）�刑初字第187号刑事判决，以被告人龙安妹犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年6月29日起至2015年6月28日止。判决发生法律效力后于2012年12月10日交付执行。在服刑期间，执行机关广西区桂中监狱于2015年1月16日以（2015）减字第017号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯龙安妹在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯龙安妹提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯龙安妹能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年2月至2014年10月获奖励分44分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯龙�妹在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯龙安妹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙安妹减去有期徒刑四个月十三天（刑期至2015年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 覃海用
审判员 熊立群
二〇一五年二月十五日
书记员 刘 宸
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初2406号
原告：王健，男，1992年8月17日生，汉族，初中文化，经商，住河南省邓州市。
委托诉讼代理人：汪健，江西申民律师事务所律师。
被告：余细平，男，1973年8月12日生，汉族，小学文化，个体户，住江西省上饶市经济开发区。
原告王健与被告余细平买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王健的诉讼代理人汪健、被告余细平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王健向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款46，738元及计算至2016年8月8日的违约金80元；2、判令被告按每日10元的标准向原告支付从2016年8月9日起至欠款还清之日止的违约金；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告余细平向原告购买白酒，2016年1月30日，经原、被告结算，被告共欠原告货款46，738元，被告向原告出具了欠条，并承诺于2016年7月30日向原告偿还货款，如逾�未支付则按每日10元计算违约金，但至今被告分文未付，原告遂起诉至法院。
被告余细平辩称，1、原告与被告还有一年期的合同，但原告于2016年2月份整月都拒绝向被告供应酒，并在5月份将酒全部拉走，给被告造成了极大的损失；2、原告卖酒并未取得上饶市信州区白酒销售的流通权与特许经营证，违反国家规定；3、欠款金额没有46，738元这么多，酒的运输费以及存放酒的仓库租金都是被告支出的，这些款项应当扣除。具体金额被告尚未计算出来。
本院经审理认定事实如下：原告经营白酒生意，被告向原告购买白酒，双方未签订书面买卖合同。2016年1月30日，被告向原告出具了欠条，写明：于2016年1月30日向原告购买酒，欠款金额为46，738元，定于2016年7月30日偿还，如果超出还款期限未还，违约金为每日10元，欠款人：余细平。该款被告至今分文未付。
本院认为，债务应当清偿，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但原告提供的欠条足以证明原、被告之间买卖合同成立，且不违反法律法规禁止性规定，双方的买卖合同关系合法有效，被告应当按照约定向原告支付所欠货款，被告辩称其与原告还有一年期合同，原告于2016年2月份整月都拒绝向被告供应酒，并在5月份将酒全部拉走，给被告造成了极大的损失以及酒的运输费以及存放酒的仓库租金应当扣除，但未能提供证据予以证明，原告亦不予认可，对被告的该项辩论意见，本院不予采纳，对原告要求被告支付酒款46，738元的诉讼请求，本院予以支持；被告辩称原告卖酒并未取得上饶市信州区白酒销售的流通权与特许经营证，违反国家规定，被告可向相关行政管理部门进行举报或控告，本案中，被告没有提供相关的证据支持其抗辩意见，对被告的该项辩称意见，本院不予采纳；被告未能按照约定于2016年7月30日向原告支付欠款，应当承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付计算至2016年8月8日止的违约金80元并按每日10元的标准向原告支付自2016年8月9日起至欠款还清之日止的违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、被告余细平于本判决生效之日起十日内支付原告王健酒款46，738元及计算至2016年8月8日止的违约金80元；
二、被告余细平于本判决生效之日起十日内按照每日10元的标准支付原告王健自2016年8月9日起至欠款还清之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费968元，减半收取计484元，由被告余细平负担484元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 曹佳
二〇一六年十月十八日
书记员 宋倩
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3126执41号
申请执行人石某某。
法定代表人龙某娥。
被执行人石某忠。
本院在执行申请执行人石某某与被执行人石某忠抚养费纠纷一案中，由于被执行人石某忠在外地务工，工资年底才能结清，被执行人石某忠与申请执行人石某某监护人龙某娥协商后，双方自愿达成和解协议：被执行人石某忠在2016年底之前将所欠的抚养费一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省古丈县人民法院（2015）古民初字第315号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序案件，条件成熟后可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请再次执行的，不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 石建华
审判员 向雪原
审判员 王锡专
二〇一六年九月九日
书记员 张晓慧
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第2334号
原告刘恒斌。
被告沈阳市皇姑区城市建设局，住所地沈阳市皇姑区松花江街3号。
法定代表人齐全，系该局局长。
原告刘恒斌诉被告沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院2015年5月6日受理后，依法由审判员林雪梅担任审判长，与审判员历贺、人民陪审员王文冉组成合议庭审理此案。
原告诉称，请求判令被告向原告支付回迁房基础装修补偿款19500元及利息（从2010年11月1日至实际给付之日止）。计算依据：300元／㎡×90㎡（回迁房面积）；请求判令被告向原告支付二次装修补偿款19169元及利息（从2010年11月1日至实际给付之日止）。计算依据：按照同地块同类住宅二次装修补偿平均价格赔偿425.3元／㎡×45㎡（被拆迁房屋面积）；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，作为诉讼的原告依法理应具有民事权利能力。现案设列的原告刘恒斌，已于立案之前，既于2010年12月14日去世。在本案立案前原告刘恒斌的民事权利能力已经终止，故原告刘恒斌不具备本案的诉讼主体资格。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九之规定，裁定如下：
驳回以刘恒斌名义作为原告的起诉。
案件受理费766元，退还代交人刘春伟、陈凤琴。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 林雪梅
审 判 员 历 贺
人民陪审员 王文冉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 丽
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初12091号
原告：中国农业银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX层、XXX层、XXX层。
负责人：薛亚芹，行长。
委托诉讼代理人：顾智毅。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：潘建青，男，1971年8月15日生，住所地青海省。
原告中国农业银行股份有限公司信用卡中心与被告潘建青信用卡纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计403,144.92元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款403,144.92元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年五月十八日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初7065号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378－8。
法定代表人：孙志明，该单位理事长。
委托诉讼代理人：杨庆勇，男，该单位职员。
委托诉讼代理人：陈玉藻，男，该单位职员。
被告：杨剑芳，男，1984年10月10日出生，汉族，住仙游县。
被告：杨建章，男，1978年6月24日出生，汉族，住仙游县。
被告：杨芳勇，男，1973年11月13日出生，汉族，住仙游县。
被告：杨奋欣，男，1982年6月6日出生，汉族，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社诉被告杨剑芳、杨建章、杨芳勇、杨奋欣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告仙游县农村信用合作联社于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 林少华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 林利洪
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民终1841号
上诉人（原审被告）：江苏南建建设集团有限公司，住所地江苏省宿迁市青海湖路恒翔银座7楼。
法定代表人：陈小波，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：南京浦禾建筑设备租赁有限公司，住所地江苏省南京市浦口区珠泉花园24—1幢209室。
法定代表人：江海军，该公司总经理。
原审被告：刘光权，男，1977年7月8日出生，汉族，职业不详，住上海市奉贤区。
上诉人江苏南建建设集团有限公司因与被上诉人南京浦禾建筑设备租赁有限公司、原审被告刘光权建筑设备租赁合同纠纷一案，不服淮安市洪泽区人民法院（2016）苏0829民初2480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人江苏南建建设集团有限公司在收到一审法院催缴案件受理费的通知后未在规定时间内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏南建建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 月 娥
审 判 员 刘 群 英
代理审判员 �王纯
二〇一七年八月三日
法官 助理 吴 志 伟
书 记 员 张 成 秋
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第12814号
申请执行人杭州千众钢铁有限公司与被执行人杭州中球贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月19日作出的（2014）杭萧义商初字第1002号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州千众钢铁有限公司于2015年11月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第12814号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一六年一月十四日
书记员 朱剑英
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执224号
申请执行人韩某1，男，1979年6月21日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被执行人韩某2，女，1962年11月3日生，汉族，住潍坊市潍城区。
申请执行人韩某1与被执行人韩某2继承纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0702民初739号民事判决书已经发生法律效力，被执行人韩某2未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年2月14日向本院申请执行，要求位于潍坊市潍城区南关街办杜家庄社区51号建筑面积20.25平方米的房屋归申请人韩某1所有，申请人韩某1按该房屋市场评估价值的十六分之三补偿被执行人韩某2。本院于2017年2月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，也对申请人提供的财产线索进行了核查，未发现被执行人可供执行的土地、房产、车辆及银行存款等相关财产；本案已执行到位标的0元，未执行标的为0元。现暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芃
人民陪审员 张绪苓
人民陪审员 朱红霞
二〇一七年十月十九日
代书 记员 帅 帅
山东省潍坊市潍城区人民法院
执行裁定书
（2017）鲁0702执224号
申请执行人韩某1，男，1979年6月21日生，汉族，住潍坊市奎文区北苑办事处则尔庄14排12号。身份证号：37070219790621183X。
被执行人韩某2，女，1962年11月3日生，汉族，住潍坊市潍城区三里庄南街2-2-403室。身份证号：370702196211032240。
申请执行人韩某1与被执行人韩某2继承纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0702民初739号民事判决书已经发生法律效力，被执行人韩某2未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年2月14日向本院申请执行，要求位于潍坊市潍城区南关街办杜家庄社区51号建筑面积20.25平方米的房屋归申请人韩某1所有，申请人韩某1按该房屋市场评估价值的十六分之三补偿被执行人韩某2。本院于2017年2月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，也对申请人提供的财产线索进行了核查，未发现被执行人可供执行的土地、房产、车辆及银行存款等相关财产；本案已执行到位标的0元，未执行标的为0元。现暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长张芃
人民陪审员张绪苓
人民陪审员朱红霞
二0一七年十月十九日
代书记员帅帅
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执224号申请执行人韩某1，男，1979年6月21日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人韩某2，女，1962年11月3日生，汉族，住潍坊市潍城区。申请执行人韩某1与被执行人韩某2继承纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0702民初739号民事判决书已经发生法律效力，被执行人韩某2未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年2月14日向本院申请执行，要求位于潍坊市潍城区南关街办杜家庄社区51号建筑面积20.25平方米的房屋归申请人韩某1所有，申请人韩某1按该房屋市场评估价值的十六分之三补偿被执行人韩某2。本院于2017年2月14日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，也对申请人提供的财产线索进行了核查，未发现被执行人可供执行的土地、房产、车辆及银行存款等相关财产；本案已执行到位标的0元，未执行标的为0元。现暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 芃人民陪审员  张绪苓人民陪审员  朱红霞二〇一七年十月十九日代书 记员  帅 帅山东省潍坊市潍城区人民法院执行裁定书（2017）鲁0702执224号申请执行人韩某1，男，1979年6月21日生，汉族，住潍坊市奎文区北苑办事处则尔庄14排12号。身份证号：37070219790621183X。被执行人韩某2，女，1962年11月3日生，汉族，住潍坊市潍城区三里庄南街2-2-403室。身份证号：370702196211032240。申请执行人韩某1与被执行人韩某2继承纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0702民初739号民事判决书已经发生法律效力，被执行人韩某2未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年2月14日向本院申请执行，要求位于潍坊市潍城区南关街办杜家庄社区51号建筑面积20.25平方米的房屋归申请人韩某1所有，申请人韩某1按该房屋市场评估价值的十六分之三补偿被执行人韩某2。本院于2017年2月14日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，也对申请人提供的财产线索进行了核查，未发现被执行人可供执行的土地、房产、车辆及银行存款等相关财产；本案已执行到位标的0元，未执行标的为0元。现暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长张芃人民陪审员张绪苓人民陪审员朱红霞二0一七年十月十九日代书记员帅帅
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初6756号
原告:北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧）。
法定代表人:赵红雨，经理。
委托诉讼代理人:赵留琴，女，该公司职员。
被告：解淑静，女，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告解淑静物业服务合同纠纷一案中，原告北京夏都红雨物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京夏都红雨物业管理有限公司以被告解淑静已经履行给付义务为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京夏都红雨物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 刘芳
二〇一七年八月二日
书 记 员 王楠
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初4121号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人杨锡为（自报），男，1989年5月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区桂平市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月4日被刑事拘留，2016年9月30日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）4214号起诉书指控被告人杨锡为犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人杨锡为到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年8月25日3时许，被告人杨锡为伙同“小鬼”（另案处理）去到佛山市顺德区龙江镇华西村连李路东三巷3某号出租屋，盗走被害人毛某的现金约人民币18000元。后被告人杨锡为分得赃款现金约人民币9000元。破案后，赃款现金人民币400元已经起回并发还被害人，其余赃款赃物均无法起回。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人杨锡为的供述及对赃款、案发现场的指认笔录；被害人毛某的陈述；搜查笔录及扣押、发还、处理清单；价格鉴定补充材料通知书、协助书、明细表；痕迹鉴定书；现场勘验笔录及现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人杨锡为无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人杨锡为判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨锡为对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨锡为犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨锡为无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨锡为犯盗窃罪，罪名成立。被告人杨锡为归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。鉴于本案的部分赃款已被起回，对被告人杨锡为可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人杨锡为的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨锡为犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2017年12月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一六年十一月二十四日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共4页