wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第01588号
原告张少发。
委托代理人毛一飞，泰州市高港区口岸街道法律服务所法律工作者。
被告泰州市易达精密机械有限公司，住所地泰州市高港区口岸工业园区发展大道北侧。
法定代表人黄继东，执行董事。
委托代理人葛卫红，该公司员工。
原告张少发与被告泰州市易达精密机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法由代理审判员程华国适用简易程序分别于2015年10月15日、同年11月11日公开开庭进行了审理。原告张少发委托代理人毛一飞、被告泰州市易达精密机械有限公司委托代理人葛卫红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张少发诉称，被告因资金紧张需要交电费，于2013年9月13日、9月24日分两次向原告借款共计40000元，并于2013年9月底出具借条一份，后经原告多次催要，被告未能履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决被告偿还借款本金40000元并支付利息（自起诉之日起至判决给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告泰州市易达精密机械有限公司辩称，借条加盖的公司公章编号为3212030903896，与公司现在持有的公章编号3212030904722不一致，且公司账册中并未有该笔借款记录在册，应视为经办人房叶军的个人行为，与本公司无关，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，房叶军系被告泰州市易达精密有限公司的员工，在其担任后勤期间，以公司名义分两次向原告借款共计40000元，并出具借条一张。该借条载明“本人于2013年9月13日、9月24日二次借到张少发现金4万元正（40000）用于易达精密机械有限公司交电费。经办人：房叶军”，借款人处加盖“泰州市易达精密有限公司”公章，该公章编号为3212030903896。因原告向被告催要借款未果，于2015年9月21日向本院提起诉讼。
另查明，被告在参加本院审理的原告毛群诉丁燕飞、泰州市易达精密有限公司民间借贷纠纷一案以及卢勇诉泰州市易达精密有限公司民间借贷纠纷一案中，曾在授权委托书及法定代表人身份证明中加盖过编号为3212030903896的公章。
诉讼中，被告以原告提供的借条中所加盖的公章编号与现在公司使用的公章编号不一致，向本院提出鉴定申请，后要求本院对公章进行甑别。
上述事实有原告提供的借条、被告提交的申请书、（2014）泰高民初字第214号、（2014）泰高民初字第527号卷宗中泰州易达精密有限公司法定代表人身份证明及授权委托书、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。（一）关于被告是否使用过编号为3212030903896的公章。本院认为，被告代理人辩称对被告公司是否刻制并使用其他编号的公章并不知晓，亦不能提供公章刻制的备案记录，公章的唯一性不能确定，不能固定比对样本，被告以公章编号不一致为由申请鉴定，不具备必要性。因被告在本院其他诉讼案件中所使用的公章编号与本案原告提供的涉案借条所加盖公章的编号一致，据此可以认定被告曾持有并使用过编号为3212030903896的公章。（二）关于本案的借款主体及民事责任的承担问题。因被告持有并使用过编号为3212030903896的公章，本案借款人应为被告泰州市易达精密有限公司。被告先后两次向原告借款共计40000元，并出具了借条，双方形成合法有效的债权债务关系。原告作为出借人已经履行了出借款项的给付义务，被告作为借款人应对其所借款项承担偿还责任，原告要求被告偿还借款40000元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。关于利息，原告主张自起诉之日即2015年9月24日起至判决给付之日止，按照银行同期贷款基准利率计算，该主张并未超出法律规定的范围，本院予以支持。被告虽辩称房叶军所借款项未汇入公司对公账户，原告未出具缴纳电费的手续而主张系房叶军的个人债务。本院认为，被告房叶军作为经办人以公司名义向原告借款，借条中载明了款项的金额、具体用途并加盖了被告公司公章，且房叶军经办借款用途与担任的职务能相互匹配，被告有理由相信，房叶军系代表公司实施借款行为；至于所借款项是否入账属于被告公司内部管理行为，原告将所借款项交付被告即丧失对出借款项的支配权，被告缴纳电费手续原告无需亦不可能持有，故对其抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告泰州市易达精密有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张少发偿还借款人民币40000元并支付利息（以40000元为本金，自2015年9月24日起至判决给付之日止，按银行同期贷款基准利息计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取430元，由被告泰州市易达精密有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费860元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
。
代理审判员 程华国
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张素娴
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0114民初3541号
原告刘敏，女，1983年5月2日生，汉族。
委托代理人王凌环，江苏致祥律师事务所律师。
被告王道奇，男，1964年5月28日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，总经理。
委托代理人刘珺，江苏高的律师事务所律师。
原告刘敏诉被告王道奇、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年7月16日立案受理。
在审理过程中，原告刘敏向本院提出撤诉申请，经本院审查后认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告刘敏撤诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告刘敏负担。
审 判 员 尚小强
二〇一六年八月二十六日
见习书记员 陈志育
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00855号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人陈某某，无职业。因本案于2013年6月22日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。2013年8月5日被取保候审，2014年8月5日被指定居所监视居住，2014年12月10日被逮捕。2015年1月7日因病被取保候审。
辩护人万洪林，湖北云开泰律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2014）942号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员陈冬、被告人陈某某及其辩护人万洪林到庭参加诉讼。因本案案情复杂，在法定审理期限内无法审结，报经武汉市中级人民法院批准延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某某先后于2012年12月27日、2013年1月11日、2013年1月25日，在本市江汉区台北路锅加锅火锅店内，以帮忙代考《航海学》、《英语评估》等课程并承诺考试合格为由，分别骗得被害人朱某现金人民币20000元、贾某现金人民币6000元、候某现金人民币11000元。接经被害人报案，公安机关予以立案侦查，被告人陈某某于2013年6月22日向公安机关投案。案发后，被告人陈某某已赔偿上述三名被害人全部经济损失共计人民币37000元，上述被害人均已对被告人陈某某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且并有公安机关的抓获经过、破案经过及情况说明、常住人口基本信息表、门诊通用病历、诊断报告单、收据、收条等书证，；被害人朱某、候某、贾某的陈述，；被害人朱某、候某、贾某的辨辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段多次骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈某某诈骗的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。的犯罪成立。被告人陈某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陈某某已向被害人退赔全部赃款并取得被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。辩护人提出被告人陈某某系自首、已退赔全部赃款并取得被害人的谅解，请求对被告人陈某某从轻处罚的辩护意见，符合事实及法律规定，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人陈某某具有多次诈骗、自首、已退赔全部赃款并取得被害人谅解、多次诈骗等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题总是的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯诈骗罪，判处拘役四一个月十五七天，并处罚金人民币5000五千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2014年126月2210日起至20154年81月57日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凃孝萍
人民陪审员 秦建刚
人民陪审员 贾雅婕
二〇一五年一月十三日
书 记 员 刘 鹞
四川省广安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川16刑终64号
原公诉机关四川省邻水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）董云会，绰号“飞飞”、“小飞”，男，1996年10月25日出生，汉族，小学文化，无业，住岳池县。2016年因为盗窃罪被广安区人民法院判处有期徒刑七个月，因涉嫌盗窃罪，于2016年9月26日被邻水县公安局刑事拘留；经邻水县人民检察院批准，于2016年10月28日被邻水县公安局依法逮捕。现羁押于邻水县看守所。
四川省邻水县人民法院审理四川省邻水县人民检察院指控原审被告人董云会犯盗窃罪一案，于2017年2月27日作出（2017）川1623刑初36号刑事判决，认定被告人董云会犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2,000元。原审被告人董云会以原判量刑过重为由，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）董云会自愿申请撤回上诉。经核实，撤回上诉是上诉人董云会的真实意思表示。
本院认为，上诉人（原审被告人）董云会以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。上诉人董云会曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人董云会被动到案后如实供述了主要犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人董云会在上诉期满后撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人董云会撤回上诉。
四川省邻水县人民法院（2017）川1623刑初36号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 钧
审判员 陈爱华
审判员 王 佳
二〇一七年五月八日
书记员 朱 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决和裁定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不充足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初13403号
原告日立租赁（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路5号北京发展大厦1509室。
法定代表人：佐藤良治，董事长。
委托诉讼代理人：张瑶，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高雅，北京市北斗鼎铭律师事务所实习律师。
被告：北京北方军创建筑工程有限公司，住所地北京市通州区新华西街145号东门北京通苑宾馆103号。
法定代表人：肖永梅，总经理。
被告：李志军，男，1978年5月21日出生。
原告日立租赁（中国）有限公司（以下简称：日立公司）与被告北京北方军创建筑工程有限公司（以下简称：北方军创公司）、被告李志军融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺维独任审判，公开开庭进行了审理。原告日立公司的委托诉讼代理人张瑶、高雅到庭参加诉讼。被告北方军创公司、被告李志军经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
日立公司向本院提出诉讼请求：1、判决北方军创公司立即支付欠款租金，暂计至2016年6月25日为人民币161343.09元；2、判决北方军创公司按每日万分之四的标准支付逾期付款违约金，计算至2016年6月25日为3635.42元，自2016年6月25日起以161343.09元，为基数按日万分之四的比例计算；3、依法判决二被告以承担本案全部诉讼费用；4、判决李志军对上述债务承担连带担保责任。事实与理由：2014年12月19日，日立公司与北方军创公司签订了《融资租赁合同（企业版）》，约定北方军创公司以融资租赁的形式向日立公司承租ZX330LC-5G液压挖掘机一台，租赁期间为36个月，并按照《租金支付计划表》以自动扣款形式按月向日立公司支付租金。同时李志军签署了担保函，对北方军创公司上述合同下的全部相关费用承担不可撤销的连带保证责任。合同签订后，日立公司按照约定向被告北方军创公司交付了租赁物，但北方军创公司经催告仍多次迟延及不履行到期支付租金的义务，截止至2016年6月25日已拖欠租金161343.09元未支付。按《融资租赁合同》第十二条的约定，北方军创公司应立即支付所欠付租金，并应就此按照每日万分之四支付迟延付款违约金。李志军作为保证人，应对北方军创公司的还款义务承担连带责任。
日立公司向本院提交以下证据予以证明：《融资租赁合同（企业版）》、融资租赁申请及购买指示书、验收暨承租证、租金支付计划表、担保函、还款明细及违约金明细表等。
北方军创公司、李志军未作出答辩，亦未参加本院庭审。
因北方军创公司、李志军未到庭对上述证据未提出异议，故本院对日立公司提交的上述证据的真实性予以确认。
根据当事人的陈述及庭审查明的情况本院认定事实如下：2014年12月19日，日立公司（出租人，甲方）与北方军创公司（承租人，乙方）签订一份《融资租赁合同（企业版）》，约定租赁物件的名称为液压挖掘机，机型为ZX330LC-5G，机号为DDEB0J100339，租赁期限为36个月，租金合计金额详细参见《租金支付计划表》；租赁期满，承租人承诺会以500元的价格留购，同时出租人同意以此价格出售并将所有权转移给承租人。合同条款第十二条约定：“承租人怠于支付本合同项下其应支付给出租人的金钱债务时，或者出租人代承租人支付了相关费用时，承租人按应付出租人金额每日万分之四支付迟延付款违约金。”第十三条约定：“1、承租人在本合同有效期内发生下列情形之一时：（1）承租人未能按时足额支付任何到期款项，经催告仍不支付；……则承租人同意出租人有权采取下列一种或多种救济措施：（1）要求承租人立即支付所有到期和未到期的租金及其他应付款项；（2）收回和处置租赁物；（3）向承租人追索因履行或保护本合同项下出租人的权利而产生的费用，包括但不限于律师费、代理费、收回和处分租赁物而发生的费用，并要求损害赔偿……”。2014年12月20日，北方军创公司签署一份验收暨承租证，确认《融资租赁合同》项下的租赁物已于2014年12月20日验收合格，租赁物自验收合格日开始起租。
《租金支付计划表》记载首期租赁费为328000元，租赁期间为36个月，首期月租金为44020元，2期以后月租金为41200元。庭审中，日立公司主张截至2016年6月25日，北方军创公司欠付到期租金161343.09元，违约金为3635.42元。
另查明，2014年12月19日，李志军签署一份《担保函》，约定李志军愿意为北方军创公司前述《融资租赁合同》项下的融资租赁事宜承担不可撤销的连带保证责任；保证范围为北方军创公司在《融资租赁合同》项下的全部义务、诉讼费用（或仲裁费）、律师费用、法院执行费用以及其他相关费用；保证期限为《融资租赁合同》期限届满之日起二年。
本院认为,根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告北方军创公司、被告李志军经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃在庭审中陈述、质证和辩论等诉讼权利。日立公司和北方军创公司签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，且未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同约定履行各自义务，原告日立公司依照合同约定交付了设备，北方军创公司应当按照合同约定及时履行分期给付租赁费的义务，故对日立公司要求被告北方军创公司支付至2016年6月25日到期租金的诉讼请求，本院予以支持。北方军创公司迟延给付租赁费，应按照双方约定标准支付违约金，故对日立公司要求北方军创公司支付逾期付款违约金的诉讼请求中的合理部分本院予以支持，截至2016年6月25日的违约金经核算为3635.42元。李志军签署《担保函》，约定其为北方军创公司的债务承担连带责任，故其应当依约对北方军创公司的前述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告北京北方军创建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告日立租赁（中国）有限公司截至二〇一六年六月二十五日的到期租金161343.09元；
二、被告北京北方军创建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告日立租赁（中国）有限公司截至二〇一六年六月二十五日的逾期付款违约金3635.42元；
三、被告李志军对被告北京北方军创建筑工程有限公司的上述判决第一、二项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告北京北方军创建筑工程有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百元，由被告北京北方军创建筑工程有限公司、被告李志军共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 贺维
二〇一六年十一月十日
书记员 杨月
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民二（商）初字第719号
原告维仕担保有限公司。
法定代表人廖世宏。
委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。
被告高飞。
原告维仕担保有限公司诉被告高飞追偿权纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王改英到庭参加诉讼，被告高飞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称：2011年10月19日，原、被告与案外人渤海国际信托有限公司（以下简称渤海信托公司）、维视投资咨询（上海）有限公司（以下简称维视公司）共同签订了一份编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：渤海信托公司向被告发放金额为33，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为36个月，起始日为渤海信托公司放款日，月利率为1.3%；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费330元，被告每月还款1，675.67元（其中：本息1，345.67元，服务费及担保费330元），被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续36个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向渤海信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则渤海信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，原告应自动履行保证责任并且不得以任何理由拒绝；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，渤海信托公司有权对逾期未还贷款按月计收3%的罚息，直至全部的本金、利息、罚息及费用付清为止；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，造成合同被提前解除，应支付维视公司3，000元违约金，造成原告被渤海信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告9，900元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，渤海信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2012年1月起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，渤海信托公司多次催讨未果，遂于2012年5月29日向被告发出《解除合同通知书》，并告知原告将承担连带保证责任，被告应按约向原告偿还全部债务。之后，原告代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费共计46，406.36元。原告为此诉至法院，请求：1、判令被告高飞返还代偿款46，406.36元；2、判令被告高飞支付违约金9，900元。
原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据材料为证：编号XXXXXXXXXXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》、被告签字的《个人消费信托贷款借款借据》、建设银行电子转账凭证、网银明细单、建行上海分行营业部开具的放款证明与被告未还款证明、《解除合同通知书》、《履行担保责任通知书》及明细单、《已履行担保责任确认书》及明细单、原告代偿网上银行转账凭证。
被告高飞经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未应诉。
鉴于被告高飞未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告维仕担保有限公司与被告高飞及案外人渤海信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同债务的情况下，原告作为被告向渤海信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计46，406.36元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高飞于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款46，406.36元；
二、被告高飞于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司偿付违约金9，900元。
被告高飞如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为1，207.70元（原告已预缴），由被告高飞负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 晶
代理审判员 林 平
人民陪审员 何柏琴
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 周健云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初10116号
原告：张兵，男，1977年3月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：秦东胜，男，1982年11月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告张兵与被告秦东胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告张兵于2016年12月14日向本院提出撤回对被告秦东胜的诉求。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张兵撤回对被告秦东胜的起诉。
案件受理费88元，由原告张兵负担。
审判员 邱孟良
二〇一六年十二月十四日
书记员 陆 剑
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）犍为执字第264号
申请执行人：舒宝强，男，生于1973年11月6日，汉族。
被执行人：赵华昌，男，生于1957年12月30日，汉族。
舒宝强依据成都市金牛区人民法院已经发生法律效力的（2014）金牛民初字第5982号民事判决书，于2015年7月8日向成都市金牛区人民法院申请执行。成都市金牛区人民法院委托本院执行，本院于2015年9月1日立案受理。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请人借款800000元及利息。本院在本案执行过程中，查明被执行人在本院辖区内暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市金牛区人民法院（2014）金牛民初字第5982号民事判决书的本次委托执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈圆
审判员 刘进
审判员 余锦
二〇一五年十月八日
书记员 许华
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽07民终1563号
上诉人（原审原告）张某甲，男，2014年4月22日出生，汉族，儿童，住凌海市。
法定代理人张某乙（张某甲之母），1988年12月6日出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审被告）孙某，男，1986年4月22日出生，汉族，农民，住凌海市。
委托代理人孙某某（孙某之父），1963年6月21日出生，汉族，农民，住凌海市。
上诉人张某甲因与被上诉人孙某抚养费纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2016）辽0781民初1076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张某甲的法定代理人张某乙、被上诉人孙某及其委托代理人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲上诉请求：一、要求被上诉人每月给付抚养费1500元；二、从2014年5月26日法院判决离婚之日起，至2016年6月13日止这两年每月抚养费要求每月给付1000元；三、鉴定费4050元由被上诉人承担；四、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、判决书第一条“被告孙某每年给付原告张某甲抚养费人民币4200元，此款自2016年4月26日起于每年8月1日前、2月1日前一次性给付半年抚养费人民币2100元”，这判决不合理，判的抚养费过低。因每月抚养儿童需要生活费1000多元，所以父母每月平均得500元抚养费。二、一审开庭前，我们也增加了诉讼请求，就是从2014年5月26日法院判决离婚之日起，至2016年6月13日止，这两年抚养费每个月要求给付1000元。但判决书并未给判，这一判决是错误的。三、因被上诉人孙某不承认张某甲是他的亲生子，没有血缘关系，所以被上诉人才不给抚养费。为此，一审法院提出做亲子鉴定，是上诉人垫付的鉴定费4050元。此鉴定费应由被上诉人孙某承担，可判决书里并未体现此点。四、诉讼费用应由被上诉人承担。
被上诉人孙某辩称，不同意上诉人观点。一、我没有收入；二、鉴定之前的抚养费不应该我出；三、鉴定费不应由我承担。
张某甲向一审法院起诉请求：被告给付抚养费人民币1500元，并承担本案鉴定费、诉讼费。
一审法院认定事实：原告母亲张某乙与被告孙某于2013年12月19日依法登记结婚，2014年4月22日原告张某甲出生，同年5月26日张某乙与被告经本院调解离婚，张某乙在调解时自述原告与被告无血缘关系，原告由张某乙抚养，被告不给付抚养费。现原告诉至本院，要求被告给付抚养费。本院审理过程中，张某乙申请对孙某与张某甲之间是否具有生物学亲子关系进行鉴定。经本院委托中国医科大学法医司法鉴定中心进行鉴定，2016年5月19日，该中心出具鉴定意见认为孙某与张某甲之间具有生物学亲子关系。鉴定费人民币4000元，已由张某乙垫付。
一审法院认为，根据法律规定，离婚后父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务；关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告母亲与被告虽已离婚，但经鉴定原告与被告具有生物学亲子关系，被告作为父亲，对原告有抚养教育义务。依据2015年辽宁省农村常住居民人均生活消费性支出人民币7801元计算，被告每月给付原告抚养费人民币350元为宜；关于原告主张随母亲搬至凌海市区生活，但考虑到被告现居住在农村，且原告及母亲均系农村户口，搬至城市内生活系原告及母亲单方行为，故原告要求被告按城镇居民标准给付抚养费的请求，无法支持；关于抚养费的给付时间，应从原告主张权利时开始给付，故原告要求被告自离婚之日起给付抚养费的诉讼请求，无法支持；关于鉴定费的承担，因张某乙在离婚诉讼中自认孙某与原告张某甲无血缘关系，是导致本案亲子鉴定的主要原因，故该鉴定费用应由原告法定代理人承担，故原告要求被告承担鉴定费的请求，不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告孙某每年给付原告张某甲抚养费人民币4200元，此款自2016年4月26日起于每年的8月1日前、2月1日前一次性给付半年抚养费人民币2100元；二、驳回原告张某甲的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由被告孙某承担。
二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审法院认定的事实没有争议，本院予以确认。
本院认为，2014年5月26日上诉人张某甲的法院代理人张某乙与被上诉人孙某调解离婚，张某乙在调解时自述上诉人与被上诉人无血缘关系，上诉人由张某乙抚养，被上诉人不给付抚养费。原审法院依据该次张某乙的陈述未判决被上诉人给付离婚后至本次起诉前的抚养费并无不当。关于上诉人上诉请求被上诉人每月给付抚养费1500元一节，因被上诉人并无固定工作且收入不固定，原审法院参照2015年辽宁省农村常住居民人均生活消费性支出计算上诉人抚养费并无不当，上诉人该项上诉请求本院不予支持。关于上诉人要求鉴定费由被上诉人承担一节，因张某乙在离婚诉讼中自认上诉人与被上诉人无血缘关系，是导致本案亲子鉴定的主要原因，故原审认定该鉴定费用应由原告法定代理人承担并无不当，对上诉人的该项上诉请求本院不予支持。综上所述，张某甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 于开升
审判员 李长奇
审判员 张昱凯
二〇一六年九月九日
书记员 李丹妮
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽01执复82号
复议申请人：林夏，男，1972年8月25日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请执行人：林勇，男，1968年4月25日出生，汉族，住福州市晋安区。
申请执行人：陈名洪，男，1976年10月13日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人：刘新德，男，1976年9月26日出生，汉族，住湖南省桃江县。
复议申请人林夏不服仓山区人民法院(2017)闽0104执异6号执行裁定，向本院申请复议，本院依法予以受理。
2017年11月16日，复议申请人林夏向本院提交书面申请书，申请撤回复议申请。
本院认为，复议申请人的撤回复议申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予复议申�人林夏撤回复议申请。
审判长 魏毅斌
审判员 林 辉
审判员 林 娜
二〇一七年十一月十六日
书记员 侯珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（�）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1381刑初182号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人丁明华，男，1959年8月25日出生于湖北省广水市，汉族，小学文化，无业，家住湖北省广水市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月26日被广水市公安局取保候审。
广水市人民检察院以鄂广检刑诉（2017）163号起诉书指控被告人丁明华犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广水市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人丁明华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月12日20时许，被告人丁明华醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，从东正街驶往北门方向，沿东正街由南向北行驶至莲花池十字路口路段时，因采取措施不当，导致与李某驾驶的小车刮擦，两车受损。经呼气式酒精检测，被告人丁明华体内的酒精含量为186毫克/100毫升。随后依法抽取其血液送随州市公安司法鉴定中心检验，检验出血液中乙醇含量为198.0毫克/100毫升,属于醉驾。交通事故责任认定为被告人丁明华负此事故的全部责任。
认定上述事实的证据有受理交通事故案件登记表、户籍信息、归案证明、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、道路交通事故认定书、呼气式酒精测试检验单、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图�照片、证人李某证言及被告人丁明华的供述予以证实，以上证据经庭审举证、质证，被告人丁明华均无异议，足以认定。
本院认为，被告人丁明华醉酒后在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人丁明华归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经审前社会调查，被告人丁明华所在的社区同意其为矫正对象，并建议对其适用非监禁刑。鉴于上述事实情节及悔罪表现，决定对被告人丁明华宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人丁明华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可�接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阳正华
二〇一七年七月二十一日
书记员 阳 雯
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0112刑初288号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人刘建华，男，1973年9月2日出生于河北省涿州市，汉族，初中文化，农民，住河北省保定市涿州市双塔区。因本案于2018年4月13日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年4月20日被取保候审。现候审。
公诉机关以津津南检公诉刑诉［2018］241号起诉书指控被告人刘建华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2018年1月10日10时30分许，被告人刘建华酒后驾驶冀Ｆ×××××号红色陕汽牌重型半挂牵引车牵引冀Ｆ×××××号灰色正康宏泰牌重型罐式半挂车从天津碱厂出发，经津晋高速公路塘沽入口处进入高速并驶往河北省黄骅市方向。途中，被告人刘建华将车停驶在天津市津南区某津晋高速公路与长深高速公路互通匝道内时，被公安机关当场抓获。经血液乙醇含量检验，被告人刘建华血液中乙醇含量为104.8mg/100ml。
认定上述事实的证据有案件来源，抓获经过，常住人口信息表，司法鉴定意见书，返还物品凭证，行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询，车辆信息查询，接警单等。
本院认为，公诉机关指控被告人刘建华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘建华醉酒后在高速公路上驾驶，予以从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘建华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李承勋
二〇一八年五月十七日
书 记 员 王艾蒂
附：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》
危险驾驶罪
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初8865号
原告：张某（又名张轩迎），男，1950年7月11日出生。
被告：朱某（杜文斌之妻），女，1962年9月10日出生。
本院于2016年9月14日立案受理了原告张某（又名张轩迎）诉被告朱某被继承人债务清偿纠纷一案。原告张某于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告张某承担。
代理审判员 董蓓丽
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 孟凡昊
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初8865号原告：张某（又名张轩迎），男，汉族。被告：朱某（杜文斌之妻），女，汉族。本院于2016年9月14日立案受理了原告张某（又名张轩迎）诉被告朱某被继承人债务清偿纠纷一案。原告张某于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告张某撤回起诉。案件受理费40元，由原告张某承担。代理审判员  董蓓丽二〇一六年十一月十六日书 记 员  孟凡昊
内蒙古自治区陈巴尔虎�人民法院
民事裁定书
（2017）内0725民初385号
原告：张洪君，男，1969年2月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人张利，女，陈巴尔虎旗法律援助中心律师。
被告：张洪军，男，1981年9月9日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：张秀梅（是张洪军的妻子），女，1982年10月4日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告张洪君与被告张洪军、张秀梅劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。
原告张洪君诉称，要求二被告给付劳务费4000元。2015年7月31日原告受二被告所雇到陈巴尔虎旗召帮有机肉业有限公司从事屠宰工作，约定每天工资为300元，工作结束后二被告尚欠原告劳务费4000元未能给付。
被告张洪军、张秀梅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案不应由陈巴尔虎旗人民法院管辖。因二被告的住所地及经常居住地均在海拉尔区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条01lydyh01对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖01lydyh01之规定，本案应由海拉尔区法院管辖审理。
本院经审查认为，原告张洪君系以劳务合同纠纷为由提起的诉讼，请求判令二被告支付拖欠的劳务费，故属于合同之诉，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条01lydyh01因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖01lydyh01的规定，确定管辖法院。本案中，张洪君主张提供劳务的地点是在陈巴尔虎旗境内的01lydyh01陈巴尔虎旗召帮有机肉业有限公司01lydyh01，即劳务合同履行地在本院辖区，本院依法对本案有管辖权�原告张洪君选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于01lydyh01两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖01lydyh01的规定，本院应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民�和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十八条规定，裁定如下：
驳回张洪军、张秀梅对本案管辖权提出的异议。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 张桂花
二〇一七年四月七日
书 记 员 赵阳
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执822号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
被执行人：亓汝森，男，1981年5月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：朱红燕，女，1980年10月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：俞海朝，男，1984年2月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：卢美静，女，1983年10月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：闫子义，男，1969年11月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：朱继英，女，1969年2月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人亓汝森、朱红燕、俞海朝、卢美静、闫子义、朱继英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初469号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告亓汝森、朱红燕于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金79999.99元及应付利息（应付利息、罚息、复利，在扣除已支付部分后，按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告俞海朝、卢美静、闫子义、朱继英对上述款项承担连带清偿责任。三、被告俞海朝、卢美静、闫子义、朱继英承担还款责任后，依法享有向被告亓汝森追偿的权利。俞海朝、卢美静、闫子义、朱继英、亓汝森、朱红燕未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年3月21日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月17日查询被执行人银行存款信息，于2017年6月5日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人房产登记信息，于2017年5月17日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息，于2017年4月17日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2016）鲁1521民初469号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的79999.99元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费900元及申请执行费1100元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年八月八日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执822号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。被执行人：亓汝森，男，1981年5月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：朱红燕，女，1980年10月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：俞海朝，男，1984年2月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：卢美静，女，1983年10月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：闫子义，男，1969年11月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：朱继英，女，1969年2月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人亓汝森、朱红燕、俞海朝、卢美静、闫子义、朱继英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初469号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告亓汝森、朱红燕于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金79999.99元及应付利息（应付利息、罚息、复利，在扣除已支付部分后，按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告俞海朝、卢美静、闫子义、朱继英对上述款项承担连带清偿责任。三、被告俞海朝、卢美静、闫子义、朱继英承担还款责任后，依法享有向被告亓汝森追偿的权利。俞海朝、卢美静、闫子义、朱继英、亓汝森、朱红燕未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年3月21日立案执行。本院在执行过程中，于2017年4月17日查询被执行人银行存款信息，于2017年6月5日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人房产登记信息，于2017年5月17日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息，于2017年4月17日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2016）鲁1521民初469号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的79999.99元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费900元及申请执行费1100元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年八月八日书记员  秦增生
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0181刑初399号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，1985年11月7日出生，大专文化，云南省会泽县人，户籍所在地：云南省会泽县，现住址：云南省昆明市西山区。2016年11月8日因涉嫌非法收购盗伐的林木罪被安宁市森林公安局刑事拘留，同年12月15日执行逮捕，2017年2月10日经安宁市人民检察院决定取保候审。
辩护人吴云，北京盈科（昆明）律师事务所律师。
安宁市人民检察院以安检环境刑诉〔2017〕19号起诉书指控被告人吴某某犯非法收购盗伐的林木罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院指派检察员黄杰出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人吴云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴某某于2012年开始在昆明市西山区西南木材市场经营六号带锯加工厂，2016年9月至10月，被告人吴某某在明知王某某、朱某某、浦某某（均另处）、王某甲（均在逃）等人卖给其的林木是盗伐来的，仍予以收购。经云南云林司法鉴定中心鉴定被告人吴某某非法收购的木材蓄积为54.8139立方米。
公诉机关认为，被告人吴某某明知是盗伐的林木仍予以收购，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款之规定，应当以非法收购盗伐的林木罪追究刑事责任。被告人吴某某如实供述自己的犯罪事实，建议从轻处罚。建议判处被告人吴某某一至二年有期徒刑。
被告人吴某某对公诉机关的指控无异议。
被告人吴某某的辩护人对公诉机关的指控无异议。同时提出，本案鉴定依据不合法，应按照树木的胸径来计算方量。被告人吴某某到案后如实供述自己的罪行认罪悔罪态度较好，且系初犯、偶犯，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：
1、户籍证明，证实被告人吴某某的身份情况。
2、抓获经过，证实2016年11月7日，民警在昆明市西南林木交易市场原木区将被告人吴某某抓获。
3、被告人吴某某供述及辩解，证实2016年9、10月份，自己收购过王某某、王某某等人用面包车拉来的木料。一辆面包车拉来的较多，两三辆面包车同时拉来的有过两次，他们拉来的木材是冬瓜树，没有合法手续。
4、证人证言
（1）王某某、朱某某、浦某某证言，证实2016年9月至10月间，王某某、朱某某等人相互邀约到安宁八街关山、县街鸡蛋山、中山等地砍树。各车人员砍的树装在各辆车上拉到昆明西南木材市场卖给一个叫“小吴”的男子。
（2）洪某某、吕某、龙某某、房某某、鲁某某、郭某某、杨某某、吕某证言，证实八街关山、县街中山、鸡蛋山林业员发现树被盗伐后及时向林业站站长汇报，林业站站长安排人员加强巡查。
5、林木权属证明，证实鸡蛋山山场属县街街道办事处鸣矣河村委会所有；中山山场属县街街道办事处小红祥村民小组所有；关山山场属八街街道办事处温水村委会所有。
6、司法鉴定意见书，证实被告人王某某、朱某某等人所辨认的林木伐桩树种均为冬瓜树，县街街道办事处下元良村委会白登村小组中山山场、鸣矣河村委会鸡蛋山山场、大红祥村白龙水井头山场、八街街道办事处温水村委会温水村关山山场现场被采伐冬瓜树林木蓄积为54.8139m3。
7、现场勘验检查记录，证实民警对县街中山、鸡蛋山、白龙水井头山、八街关山被盗伐林木现场进行勘验。
8、现场辨认笔录及照片，证实王某某、朱某某等人对其在八街关山、县街鸡蛋山、中山、白龙水井头山盗伐林木现场及砍伐林木伐桩进行辨认。
9、辨认笔录及照片，证实（1）王某某、王某甲、王某乙、朱某某通过照片辨认出收购盗伐的林木的吴某某。（2）被告人吴某某通过照片辨认出贩卖被盗伐林木的王某某。
经庭审质证，公诉机关出示的证据合法有效，能相互印证，形成证据锁链，本院依法予以确认。
本院认为，被告人吴某某明知是盗伐的林木仍予以收购，情节严重，其行为已触犯国家刑律，构成非法收购盗伐的林木罪，应依法惩处。本案鉴定意见是有资质的鉴定机构作出，对被告人吴某某的辩护人认为应按照树木的胸径来计算方量的辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。其余辩护意见，本院已经注意。被告人吴某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯非法收购盗伐的林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 瑞
人民陪审员 李永辉
人民陪审员 武光明
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 武霖华
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初4108号
原告沈某某，女，1966年9月24日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托代理人陈勇，上海咏君律师事务所律师。?
委托代理人王玉华，上海咏君律师事务所律师。?
被告黄某某，男，1966年10月3日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告沈某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员陈菊芳适用简易程序进行审理。因工作调动，本案承办人变更为审判员邵霞。审理中，原告提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告提出撤回起诉的申请，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
本案受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告负担。?
审判员 邵 霞
二〇一六年六月二十七日
书记员 王志贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
文书内容上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民初4108号原告沈某某，女，1966年9月24日生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托代理人陈勇，上海咏君律师事务所律师。?委托代理人王玉华，上海咏君律师事务所律师。?被告黄某某，男，1966年10月3日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告沈某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员陈菊芳适用简易程序进行审理。因工作调动，本案承办人变更为审判员邵霞。审理中，原告提出撤回起诉的申请。本院认为：本案在审理过程中，原告提出撤回起诉的申请，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沈某某撤回起诉。本案受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告负担。?审判员 邵 霞二〇一六年六月二十七日书记员 王志贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初4483号
原告叶小清，男，住福建省建瓯市。
被告国网福建省电力有限公司厦门供电公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路21号。
负责人丛阳，总经理。
委托代理人高琼琳，公司职员。
委托代理人陈碰有，国网福建省电力有限公司律师。
被告中国光大银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区海天路65号鹭辉大厦一层。
负责人陈付聪，行长。
委托代理人张莹，福建天翼律师事务所律师。
委托代理人谢燕珍，福建天翼律师事务所实习律师。
本院在审理原告叶小清与被告国网福建省电力有限公司厦门供电公司、中国光大银行股份有限公司厦门湖里支行供用电合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶小清撤诉。
本案案件受理费25元，由原告叶小清负担。
代理审判员 黄佳丽
二〇一六年七月十四日
书 记 员 林超特
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下例范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初9698号
原告：河北银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区围堤道126号，统一社会信用代码911201036974341587。
主要负责人：霍海防，该行行长。
委托诉讼代理人：杜巍巍，该行职员。
委托诉讼代理人：雷鸣浩，该行职员。
被告：胡光华，男，1982年6月8日出生，汉族，住天津市河西区。
原告河北银行股份有限公司天津分行诉被告胡光华信用卡纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人杜巍巍、雷鸣浩到庭参加了诉讼。被告胡光华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年4月9日在原告处申请一张卡号为62×××60的信用卡。被告已知悉并承诺保证遵守《河北银行个人信用卡领用合约》和《河北银行信用卡章程》规定，并由被告本人签字。根据约定及《银行卡业务管理办法》的规定，原告对被告未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利率为日万分之五，按月计收复利；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告应承担信用卡（含附卡）项下发生的全部交易款项、利息及费用等，未及时偿还的，原告有权对被告未清偿款项进行追索。被告自2015年5月1日开始未归还当月账单，截至2017年8月3日，累计欠款本息、滞纳金共计443561.54元。经原告多次催收，被告仍未清偿。为维护原告的合法利益，故诉至贵院要求：1、被告偿还截止至2017年8月3日的信用卡欠款本金300000元、利息52835.09元、滞纳金90726.45元，及自2017年8月4日至实际清偿之日止的利息（按《河北银行信用卡章程》约定标准计付）；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：证据1、《河北银行白金信用卡申请表》、《河北银行信用卡章程》、《河北银行个人信用卡领用协议》、《河北银行个人信用卡收费标准》，证明原、被告权利义务关系；证据2、交易明细，证明被告消费情况；证据3、账户明细查询，证明被告欠款情况；证据4、催收档案，证明被告催款情况。
被告胡光华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了举证、质证及对原告所述事实，诉讼请求进行抗辩的权利。
本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，故对原告提交的证据，本院予以采信。
经审理查明，2013年3月11日，被告胡光华在原告河北银行股份有限公司天津分行处申请办理了信用卡，卡号为62×××60。原、被告双方签订《河北银行信用卡章程》，该章程中约定：原告对被告不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始按透支利率计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告未能在到期还款日（含）之前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，应按月支付滞纳金。此外，《河北银行个人信用卡收费标准》中规定：滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收费为10元。被告到原告处领取了案涉信用卡，并于2014年4月9日开始使用案涉信用卡，但未按时还款。截止至2017年8月3日被告尚欠原告信用卡本金300000元、利息52835.09元、滞纳金90726.45元。原告催要未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《河北银行白金信用卡申请表》、《河北银行个人信用卡领用协议》等系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应严格按照约定履行各自义务。被告持卡消费发生透支后，未按规定的期限及时偿还应还款项，其行为已构成违约，故被告应承担偿还透支款本金，支付利息、滞纳金等费用的责任。因此对原告要求被告偿还信用卡本金，支付利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡光华于本判决生效之日起十日内偿还原告河北银行股份有限公司天津分行透支款本金300000元。
二、被告胡光华于本判决生效之日起十日内支付原告河北银行股份有限公司天津分行截止至2017年8月3日的利息52835.09元、滞纳金90726.45元，及自2017年8月4日至实际清偿之日止的利息（按《河北银行信用卡章程》约定标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7953元，公告费720元，合计8673元，由被告胡光华承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 徐玉刚
人民陪审员 苏 杨
人民陪审员 颜 晨
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 闫炳宇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0103民初9698号原告：河北银行股份有限公司天津分行，住所地河西区围堤道126号，统一社会信用代码911201036974341587。主要负责人：霍海防，该行行长。委托诉讼代理人：杜巍巍，该行职员。委托诉讼代理人：雷鸣浩，该行职员。被告：胡光华原告河北银行股份有限公司天津分行与被告胡光华信用卡纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 柏 松审判员 徐玉刚审判员 王文雅二〇一七年九月二十日书记员 闫炳宇
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执813号
申请执行人昌图县某某联社。
法定代表人王某，系该联社理事长。
被执行人刘某某，男，1958年10月3日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行昌图县某某联社与刘某某借款合同纠纷一案，因被执行人暂无能力履行，故暂终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第01191号民事调解书的本次执行程序。
执行员 张子明
二〇一六年十一月四日
书记员 王阿娉
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执3553号
申请执行人石长林，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛铁民工贸有限公司，住所地胶州市李哥庄镇。
法定代表人吴长华，总经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字[2016]第317号调解书已发生法律效力,申请执行人于2016年9月7日向本院提出执行申请，本院于2016年9月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票和执行通知书。被执行人承诺会尽快履行法律义务。现申请执行人石长林于2016年10月11日到庭表示已收到被执行人青岛铁民工贸有限公司给付的5600元案款并在执行笔录中同意本案执行完毕。因被执行人已全部履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字[2016]第317号调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年十月十三日
书记员 王义斌
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1497号
申请执行人薛永园，女，1968年3月9日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人赖顺莲，女，1973年11月9日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行申请执行人薛永园与被执行人赖顺莲民间借贷纠纷一案中，经向银行、房管、车管及工商等财产登记部门查询，未发现被执行人赖顺莲有银行存款，也未发现其有房产、车辆、股权等可供执行的财产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第1497号一案的本次执行程序。
如申请执行人薛永园今后举证被执行人赖顺莲尚有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一六年二月二十二日
代理书记员 谢清英
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初388号
原告：罗某甲。
委托代理人：冯庆喜，系湖北楚卓事务所律师。一般授权代理。
被告：段某。
原告罗某甲诉被告段某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员盛其华独任审判，于2016年2月26日不公开开庭进行了审理。原告罗某甲及其委托代理人冯庆喜，被告段某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称：原、�告于1990年相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子取名罗某乙（现已成年）。原、被告婚前感情基础薄弱，婚后因性格不合，产生矛盾，双方之间经常争吵。2012年原告因房屋拆迁与被告的兄弟发生争吵，2014年再次因拆迁与被告发生争吵。此后，被告经常骚扰原告的生活，甚至去掉原告的社保和社保单子，私自将房屋拆迁还建在儿子名下，导致原告现在无法正常生活。现在原告认为被告的做法伤害了原告的身体和感情，造成原、被告之间夫妻感情已经破裂，故起诉至法院，要求判令原、被告离婚；由被告承担本案的诉讼费用。
被告段某辩称：原告所述不是事实，原、被告婚前系自由恋爱，感情基础牢固；婚后感情一直很好，共同抚育儿子成长，家庭关系融洽，生活幸福；夫妻之间虽然偶有矛盾，但不是原则性矛盾，故不同意离婚。
原告罗某甲为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
婚姻信息登记证明一份。证明：原、被告系合法夫妻关系。
被告段某未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于1990年相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子取名罗某乙（现已成年）。在十几年共同生活中，原、被告间的夫妻感情尚可，近年来因被告娘家房屋拆迁，原告与被告之弟为拆迁款分配发生争持，致使原、被告之间的感情产生隔阂并分居，原告认为，原、被告之间夫妻感情已经破裂，故起诉至法院。
另查明：在诉讼过程中，原、被告表示夫妻共有房屋两套，其中之一已经还建登记在儿子名下，但却未向本院提交有关房屋的权属证明。
本院认为：原、被告系自由恋爱，有较好的感情基础。婚后较长时间内，夫妻感情尚好�近年来，原、被告虽经常为家庭琐事发生争吵，但双方并无原则性矛盾，对此双方均有一定责任。现被告亦表示愿意与原告修复好夫妻关系，本院认为只要双方珍惜夫妻感情，加强感情沟通与交流，夫妻关系是能够改善的。综合原、被告之间的恋爱基础和婚后感情，本院认定原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告罗某甲与被告段某离婚。
本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元（原告罗某甲已交纳），由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法�。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 盛其华
二〇一六年三月十日
书记员 李湘琼
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1624执408号
申请执行人周方领，男，1973年7月14日出生，汉族，住沈丘县。
被执行人孙洪华，男，1970年7月20日出生，汉族，住沈丘县。
本院在执行周方领申请执行孙洪华借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2018年3月14日，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令;2、2018年4月2日，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人孙洪华纳入失信被执行人名单；3、2018年3月22日，向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向登记机关查询股权、有价证券；4、2018年4月25日，向房地产管理部门查询房地产登记；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 付庆华
审判员 李畅飞
二〇一八年八月二十九日
书记员 崔东风
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1624执408号申请执行人周方领，男，1973年7月14日出生，汉族，住沈丘县。被执行人孙洪华，男，1970年7月20日出生，汉族，住沈丘县。本院在执行周方领申请执行孙洪华借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2018年3月14日，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令;2、2018年4月2日，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人孙洪华纳入失信被执行人名单；3、2018年3月22日，向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向登记机关查询股权、有价证券；4、2018年4月25日，向房地产管理部门查询房地产登记；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 付庆华审判员 李畅飞二〇一八年八月二十九日书记员 崔东风
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执949号
申请执行人：兰阿尾。
被执行人：雷桂英。
被执行人：李郑祥。
本院在执行申请执行人兰阿尾与被执行人雷桂英、李郑祥民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人雷桂英、李郑祥有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921民初636号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 雄
审 判 员 林 光
代理审判员 阮岳伟
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 林 东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2625号
罪犯何中位，农民，原，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
本院于2007年12月11日作出（2007）贵二刑初字第7号刑事附带民事判决，以何中位犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉，广西高级人民法院于2008年8月14日作出（2008）桂刑一终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年1月20日送贵港监狱服刑。2010年12月17日，广西壮族自治区高级人民法院作出（2009）桂刑执字第709号刑事裁定，减为无期徒刑。2013年7月18日，广西壮族高级人民法院作出（2013）桂刑执字第500号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。减刑后刑期自2013年1月18日起至2032年1月17日止。该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，2015年10月29日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年四个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
经审理查明，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年7月止，累计奖励分116.99分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯何中位在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现、财产刑和附带民事赔偿履行情况综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何中位减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2030年11月17日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨银菊
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初972号
原告上海双鹿上菱企业集团有限公司(原名：上海双鹿电器有限公司)，住所地上海市松江区。法定代表人陈泉苗，董事长。委托代理人谢静宇、熊ＸＸ，上海新松律师事务所律师。被告筠连县华茂电器销售部，住所地四川省宜宾市。经营者黄泽海。原告上海双鹿上菱企业集团有限公司诉被告筠连县华茂电器销售部追偿权纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用简易程序，并于同年3月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊ＸＸ到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海双鹿上菱企业集团有限公司诉称：2012年2月15日，原告与中国农业银行股份有限公司上海松江支行(以下简称：农行松江支行)签订《银企合作协议》及《最高额担保合同》，约定由农行松江支行为购买原告产品的代理商办理金穗乐分卡，并提供分期付款业务，原告为持卡人使用乐分卡后所实际形成的债务提供担保。后原告、案外人(代理商)宜宾市翠屏区茂宁家用电器经营部(以下简称：茂宁经营部)与被告(经销商)签订了一份《关于通过农业银行乐分卡采购的合作协议》，约定由被告向农行松江支行申请办理授信额度为20万元的乐分卡，并在原告处全额刷卡消费，作为茂宁经营部向原告支付的货款，被告在刷卡消费完毕后可向茂宁经营部要求提取等价商品。因该卡的办理银行规定只能由个人申请，故三方又在协议第一条第三款中约定，以被告法定代表人或实际控制人为乐分卡的申请人，因此该卡是由被告的经营者黄泽海申办。按照协议第四条第一款第四项及第三款第五项的约定，被告在申办乐分卡后应当按时偿还分期付款金额，原告为被告的乐分卡消费行为承担担保责任后，有权向被告追索或要求案外人茂宁经营部承担赔偿责任。自2013年1月起，因被告未能偿还，农行松江支行从原告账户扣款合计34,998.60元。原告承担了上述担保责任后，按照合同约定多次向被告及案外人交涉要求其按照约定偿还原告款项，但未果。故原告起诉，要求判令被告向原告支付代偿款34,998.60元。为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据：1、《银企合作协议》及《最高额担保合同》各1份。证明在2012年2月15日，原告和农行松江支行签订了协议，双方约定由银行为购买原告产品的客户办理金穗乐分卡，并提供分期付款业务，如果持卡人不能按期付款，将由原告承担连带担保责任。2、《关于通过农业银行乐分卡采购的合作协议》1份。证明原告与被告及茂宁经营部签订了该协议，约定由被告经营者黄泽海申请办理乐分卡，期限为6个月，授信额度20万元，在原告处刷卡，作为茂宁经营部支付的货款，合同还约定了原告的担保责任。3、金穗乐分卡申请表1份。证明黄泽海向农业银行申请了乐分卡，由于该业务只能以个人名义申请，所以由被告经营者黄泽海办理。4、原告保证金账户银行扣款凭证1份。证明由于被告未能按期偿还乐分卡，农业银行扣划了原告的保证金34,998.60元。5、准予变更登记通知书1份。证明原告的名称发生了变更。被告未发表答辩意见，未对原告提供的证据发表质证意见。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明：2012年2月15日，原告与农行松江支行签订《银企合作协议》及《最高额担保合同》各1份，约定由农行松江支行为购买原告产品的代理商办理金穗乐分卡，并提供分期付款业务，原告为持卡人使用乐分卡后所实际形成的债务提供最高额为2亿元的连带责任保证。后，原告作为甲方、茂宁经营部作为乙方(代理商)、被告作为丙方(经销商)签订《关于通过农业银行乐分卡采购的合作协议》1份，约定甲方向农行申请特约用户，并在指定场所安装POS机具，用于乙方和丙方通过乐分卡购买甲方生产的产品，丙方在约定的期数内分期等额归还信用卡透支款。丙方作为甲方的经销商，以丙方的法定代表人或实际控制人为乐分卡申请人，按照合同的约定向农行松江支行申请办理乐分卡。经三方协商，甲方为丙方办理乐分卡的最大授信额度为20万元，期限为6个月，即还款期数分为6个月，每月以相等金额还款一次。丙方在取得并激活乐分卡后一次性刷卡消费所有的授信额度，作为代替乙方向甲方支付货款，乙方确认收到丙方货款，甲方也确认收到乙方的货款。丙方刷卡后，可向乙方要求提取等价产品。丙方按约定期数还款结束后，经重新申请，农行再次启用乐分卡。甲方负责对丙方申请的乐分卡进行保管以及监督使用，甲方为丙方的乐分卡消费承担担保责任后，有权向丙方及丙方申请人追索并有权要求乙方承担赔偿责任。等等。协议落款处乙方和丙方均加盖了公章，黄泽海在丙方法定代表人(实际控制人)处签字。后农行松江支行核发卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡，持卡人为黄泽海。原告收到该卡后，按照合作协议的约定代为保管并一次性刷卡20万元。自2013年1月起，因被告未能按约向银行偿还欠款，农行松江支行按约从原告的保证金账户中扣除款项合计34,998.60元。另查明，在原告向本院提交的金穗贷记卡申请表上“主卡申请人”处有“黄泽海”的签字字样，该申请表的内容为黄泽海向农业银行申请办理金穗贷记卡，卡种为乐分卡。本院认为，原、被告及茂宁经营部签订的合作协议系各方真实意思表示，合法有效，各方均应当按照协议的约定履行各自的义务。现被告以其经营者黄泽海的名义办理乐分卡，并进行刷卡消费，却又未按约偿还欠款，致使原告为此被银行从原告的保证金账户中扣除款项34,998.60元。根据协议约定，原告为被告的乐分卡消费行为承担担保责任后，有权向被告追索，故原告要求被告偿还该款项于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告筠连县华茂电器销售部于本判决生效之日起十日内偿付原告上海双鹿上菱企业集团有限公司代偿款34,998.60元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告筠连县华茂电器销售部负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋慧
二〇一六年三月十五日
书记员 朱丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民辖1号
原告:高明,男,汉族,1978年12月29日出生,现住宁夏回族自治区银川市。
被告：李学珍，女，汉族，1951年4月13日出生，无职业，现住宁夏回族自治区银川市。
原告高明与被告李学珍法定继承纠纷一案，宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院于2017年3月28日立案。
原告高明诉称，原告父亲高占贤于2015年10月3日因病去世，其生前多次和亲属交待，由于原告经济状况不好拿不出多少现金，故决定将其名下位于阅海万家F2区29-1-702的房产归被告所有，但作为条件被告必须给原告20万元现金作为补偿。被继承人高占贤去世后，原告多次催促被告履行被继承人的遗愿，被告却矢口否认。并且被继承人高占贤婚前曾将自己名下位于金凤区正源南街西桥小区1-3-102室的房产作价48万元出售给了被告李学珍，该售房款系高占贤婚前个人财产，属于遗产范围应当依法予以分割。另外经原告了解被继承人高占贤生前还有部分存款，也应当认定为遗产。原告现向法院起诉：（1）请求依法分割被继承人高占贤的遗产，即判决原告分得遗产3万元整；（2）依法判决被告向原告支付现金补偿款20万元；（3）本案诉讼费由被告承担。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院经审查认为，因本案被继承人高占贤生前系该院干警，为避免给案件审理带来不必要的麻烦，该院依法不能行使管辖权。
本院认为，本案由金凤区人民法院审理确有不妥，申请指定管辖的事由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 邵 敏
审判员 苏 红
审判员 俞红霞
二〇一七年四月二十日
书记员 韩 佳
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1342号
申请执行人马国华，现住五常市。
被执行人费剑峰，现住五常市。
被执行人迟玉石，住五常市。
本院在执行马国华申请执行费剑峰、迟玉石民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人自动履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五民初字第769号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 洪 涛
二〇一五年十月二十六日
书记员 王邦臣
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执239号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，该公司总经理。
委托代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被执行人何建强，男，1963年7月22日出生，汉族，住所地湖北省武汉市江岸区。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心与被执行人何建强借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初1115号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币271,927.36元，执行费3,979元，由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一八年四月二十四日
书记员 石权胜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初6763号
原告陆锡权，男，汉族，1964年1月17日出生，身份证住址广西桂平市。
原告陆宏和，男，汉族，1987年9月21日出生，身份证住址广西桂平市。
原告陆宏崇，男，汉族，1989年3月5日出生，身份证住址广西桂平市。
原告陆宏满，男，汉族，1990年5月24日出生，身份证住址广西桂平市。
原告陈仁光，男，汉族，1940年7月19日出生，身份证住址广西桂平市。
五原告共同委托代理人陈源珊，广东启源律师事务所律师。
被告深圳市百立勤餐饮策划管理有限公司，住所地广东省深圳市宝安中心区兴华路南侧荣超滨海大厦座19层1905号，组织机构代码78278321-3。
法定代表人唐曙杰。
委托代理人李佳越，广东格明律师事务所律师。
原告陆锡权、陆宏和、陆宏崇、陆宏满、陈仁光诉被告深圳市百立勤餐饮策划管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆锡权、陆宏满及五原告的共同委托代理人陈源珊，被告深圳市百立勤餐饮策划管理有限公司的委托代理人李佳越到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告家属陈娟在2012年3月25日发生交通事故时系被告深圳市百立勤餐饮策划管理有限公司的员工，交通事故导致了陈娟的死亡，陈娟的死亡被有关部门认定为视为工伤。陈娟死亡属于工伤的认定由于被告不服，提起了行政诉讼，现已经审结，司法部门维持了陈娟属于工伤死亡的认定。原告多次与被告交涉赔偿陈娟工伤款项的事宜，但被告拒绝赔付任何费用。原告为维护其自身权益，特向法院提起诉讼，请求判令：被告深圳市百立勤餐饮策划管理有限公司向原告支付一次性工亡补助金人民币600,000元，丧葬补助金人民币80,000元，一次性付清供养亲属抚恤金人民币320,000元（每年人民币21,333元，支付15年），共计人民币1,000,000元。
被告深圳市百立勤餐饮策划管理有限公司答辩称，原告已经丧失了实体权利。2015年12月4日，原告就已故者陈娟的工伤保险待遇纠纷，向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年12月28日开庭。原告并未出庭，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会事后与原告联系，原告也未给出正当理由。2016年1月11日，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会再次安排开庭，但原告当日又未出席，且事后也未向仲裁委员会说明理由。2016年1月13日，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出深宝劳人仲（新安）定[2016]1号《仲裁决定书》，按照撤回仲裁申请处理。根据《深圳市中级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第33条：当事人对劳动争议仲裁委员会作出准许撤回申诉或按撤回申诉处理的决定不服，向法院起诉的，裁定不予受理；已受理的，裁定驳回起诉。原告已经在仲裁阶段通过不出庭的方式放弃了自己的实体权利，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会也作出了《仲裁决定书》按照仲裁撤回申请处理，并在《决定书》明确告知，如重新申请仲裁，将不予受理。但原告无视深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的《决定书》，在《决定书》作出2个月后，又再次向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会按照办案规则的相关规定向其作出了《不予受理通知书》，原告却以宝安区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件为由，向贵院提起诉讼。原告一方面以不出庭的方式消极对待自身的实体权利，另一方面又枉顾宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的《决定书》，反复诉仲裁、诉讼。原告的行为严重浪费了司法资源，同时也亵渎了司法权威。综上所述，恳请法院驳回起诉，以维护程序正义以及被告的合法权益。
经审理查明，原告曾于2015年向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会依据相关规定向原告送达了《开庭通知书》等仲裁文书，但因原告原因未到庭参加仲裁，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月13日作出深宝劳人仲（新安）定【2016】1号仲裁决定书，决定：按原告撤回仲裁申请处理。之后原告又于2016年3月17日再次向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会同日作出深宝劳人仲（新安）不【2016】3号不予受理案件通知书。原告不服上述通知书起诉至本院。
本院认为，原告虽主张在深宝劳人仲（新安）案【2015】1511号案件第二次仲裁庭审前与被告协商和解事宜为由向仲裁员口头提出撤诉为由确未到庭参加仲裁庭审，但经本院核实深宝劳人仲（新安）案【2015】1511号案件案卷材料中无任何原告的撤诉申请材料，同时经与深宝劳人仲（新安）案【2015】1511号案件的仲裁员了解本案原告在仲裁庭审前后均未向劳动人事仲裁机构提出撤诉申请，原告虽主张与被告协商和解但该理由非原告拒不到庭参加仲裁庭审的正当理由，原告确属无正当理由拒不到庭参加仲裁庭审，劳动人事仲裁机构按自动撤回申请处理后，原告再次提起仲裁申请，并对劳动人事仲裁机构作出的不予受理的通知不服提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陆锡权、陆宏和、陆宏崇、陆宏满、陈仁光的起诉。
本案受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 刘 哲
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘惠娟（兼）
书记员 莫 莹 莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第1页共5页
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01855号
原告：张某某，女，1987年6月30日出生，汉族，农民。
被告：刘某甲，男，1990年10月18日出生，汉族，农民。
原告张某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经他人介绍相识，于2011年确立恋爱关系，同年农历12月26日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育儿子刘某乙，同年11月12日补办结婚证。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格存在差异，没有共同语言，经常为生活琐事生气吵架。2014年9月底，双方争吵后产生矛盾，之后便开始分居生活。鉴于双方分居至今已达8个月之久，感情已完全破裂，为了摆脱精神痛苦，原告特具状起诉，请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生子刘某乙由原告抚养，被告支付子女抚养费；共同财产位于阜南县白果小区房屋1套价值150000元依法分割。
原告为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、身份证复印件5页，证明原、被告及儿子的身份；
2、结婚证复印件2页，证明原、被告系合法婚姻关系。
被告刘某甲未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
根据当事人提供的证据，经举证，本院查明的法律事实如下：原、被告系同校同学，于2011年确立恋爱关系，同年农历12月26日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育儿子刘某乙，同年11月12日补办结婚证。共同生活中，双方因家庭生活琐事产生矛盾，不能正确对待和处理，原告为此诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，并不能证明夫妻感情完全破裂，原告起诉要求与被告离婚，但未能提供相应的证据予以证明。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 余光武
代理审判员 王文光
人民陪审员 郑潇静
二〇一五年九月一日
书 记 员 张光明
（2015）南民一初字第01855号民事判决书的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3130刑初142号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人杨某1，男，1983年出生，汉族，初中文化，湖南省龙山县人，农民，住龙山县；因涉嫌犯故意伤害罪，2017年4月24日被龙山县公安局刑事拘留，同年5月4日被龙山县公安局依法执行逮捕；现押于龙山县看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）141号起诉书指控被告人杨某1犯故意伤害罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员孙祥担任审判长，审判员姜仁中、人民陪审员丁晓平参加的合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。书记员向涵担任记录。龙山县人民检察院指派检察员杨军波出庭支持公诉。被告人杨某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，被害人余某1的一块土地在被告人杨某1家屋后与杨某1的一块土相邻。2017年4月12日左右，余某1将其田坎上的一个老缺口疏通了，老缺口排水方向正对着被告人杨某1的土地，为此事与被害人余某1发生纠纷。2017年4月18日20时许，村干部在现场为此事调解时，被告人杨某1持柴刀将被害人余某1砍伤。经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定，余某1的伤情为轻伤二级。杨某1于2017年4月24日被抓获归案。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，经本院主持调解，双方达成刑事和解，被害人余某1为被告人杨某1出具了谅解书。
上述事实，被告人杨某1在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审查证属实的报警案件登记表，户籍资料，病例资料，扣押决定书及清单，证人田某某、余某2、马某某、周某某、杨某2的证言，被害人余某1的陈述，被告人杨某1的供述，湘西州龙腾司法鉴定中心的司法鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，指认作案工具照片，到案经过，道歉信、调解笔录及谅解书等相关证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨某1到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；本案因民间纠纷引起，案发后，经本院调解，被告人杨某1取得了被害人的谅解，可以从宽处罚；综上，本院决定对被告人杨某1从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
(本页无正文)
审 判 长 孙 祥
审 判 员 姜仁中
人民陪审员 丁晓平
二０一七年十月二十七日
书 记 员 向 涵
附本案适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初1388号
原告：吉林市实升汽车装饰有限公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：赵永刚，经理。
委托代理人：赵连秀，男，1955年7月20日生，公司职员。
被告：梁彦国，户籍地舒兰市，现住吉林市昌邑区。
原告吉林市实升汽车装饰有限公司与被告梁彦国买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨志祥公开开庭进行了审理。原告吉林市实升汽车装饰有限公司的委托代理人赵连秀到庭参加诉讼，被告梁彦国经本院依法送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告在2013年-2016年销售哈弗润滑油，现有欠款3,465.00元欠据，债务履行期已到，原告多次向被告主张权利，被告以没有钱为理由，拒绝给付。原告无奈，提起诉讼，请求法院判令被告给付欠款人民币3,465.00元，依法维护原告的合法权益。
被告梁彦国缺席无答辩。
经审理查明，被告于2013年9月7日在原告处赊购润滑油7桶，合计人民币3,465.00元,并给原告出具欠款凭证一枚,约定过节给付欠款，但欠款是到期后，经原告多次催要，被告未能给付。上述事实有原告的陈述及被告出具的欠款凭证一枚在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告在原告处赊购润滑油，双方之间便形成了合法有效的买卖合同关系,被告应当按照合同的约定履行给付金钱义务。被告逾期未能给付欠款，应属被告违约，被告应当承担违约责任。同时，被告拒不到庭，视为放弃质证权利，故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告梁彦国给付原告货款本金3,465.00元,此款于本判决
生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元由被告梁彦国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨志祥
二〇一七年七月二十日
书记员 毕春英
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0183民初2893号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。住址：尚志市尚志镇尚志大街***号。
代表人：张振东，行长。
委托诉讼代理人：尹永刚，男，该行职员。
被告：周宝平，男，1970年9月11日出生，满族，农民，住尚志市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被告周宝平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹永刚到庭参加诉讼，被告周宝平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金50000元及利息（以50000元本金为基数，按年利率17.55%，自2014年9月13日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年1月15日，原、被告签订小额联保借款合同，按照合同约定，被告向原告借款50000元，年利率13.5%，还款期限至2015年1月15日。到期后，被告已经偿还利息3890.27元，尚欠本金50000元及逾期利息未能偿还。此款经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的请求。
周宝平未出庭，未作答辩未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、被告身份证、小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、还款计划表、放款存折复印件、还款流水表（复印件）及尚志市帽儿山镇蜜蜂村村民委员会出具的证明复印件各一份，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年1月15日，原告与被告签订小额联保借款合同，按照合同约定，被告向原告借款50000元，用于种地，年利率13.5%，还款期限至2015年1月15日，贷款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息即年利率17.55%。到期后，被告已偿还利息3890.27元，尚欠本金50000元及逾期利息未能偿还。经原告多次索要未果，诉至法院。
本院认为，原告与周宝平签订的小额联保借款合同合法有效。双方应按合同履行义务，原告按期发放了贷款，被告周宝平未按期还款应承担逾期违约责任。原告要求按年利率13.5%加收30%罚息给付利息符合法律规定，本院应予支持。被告周宝平经本院合法传唤未出庭应诉，应视为对权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周宝平于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行借款本金50000元；
二、以上述本金为基数，按年利率17.55%给付原告利息，时间自2014年9月13日起计算至实际给付之日止；
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告周宝平承担，于判决生效之日起五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王建军
人民陪审员 冯丽丽
人民陪审员 杨永刚
二〇一七年十一月九日
书 记 员 毛 新
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0204民初1271号
原告：株洲市沙坡物业管理有限公司，住所地：株洲市石峰区清石路融城雅园小区附1栋1号。
法定代表人：游兰花，系公司总经理。
委托诉讼代理人：胡舜铜，男，1952年3月12日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。系公司法务，代理权限：特别授权。
被告：郭爱平，女，1970年8月17日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市北区，现住湖南省株洲市石峰区。
原告株洲市沙坡物业管理有限公司诉被告郭爱平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告株洲市沙坡物业管理有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市沙坡物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告株洲市沙坡物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费232元，减半收取116元，由原告株洲市沙坡物业管理有限公司承担。
审判员 石 婷
二〇一六年十二月五日
书记员 邓志梅
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初768号
原告淇县北阳镇黄堆村村民委员会，住所地：淇县北阳镇黄堆村.
法定代表人刘治性，该村民委员会主任。
委托代理人刘庆才，淇县北阳镇黄堆村会计。代理权限：一般代理。
被告刘治红，男，1967年11月2日出生，汉族。
委托代理人王士河。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书。
委托代理人刘金胜。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书。
原告淇县北阳镇黄堆村村民委员会与被告刘治红农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告淇县北阳镇黄堆村村民委员会诉称，1996年，经过村民小组共同商议，从村民承包的土地中按照每口人2分地的标准提出一部分土地，通过抓阄的方式承包给部分村民，被告通过此方式承包了提出的集体土地2亩。开始被告向原告按每年交150元承包费，用于村内道路改善、村干部工资、民办教师工资等公益事业开支。2003年税费改革后，村委会不再征收承包费用于公益事业开支，而是把承包户应交承包费150元代交国家农业税。2006年国家全面取消农业税，并且开始粮食直补，以后，被告再也没有向原告交过任何费用。原告多次找到被告要求其履行交纳承包费义务，但均遭到被告拒绝。原告认为由于国家政策变化，原告和被告之间的承包合同已无法履行。为此，请求法院依法判令：1、解除原、被告双方承包合同；2、被告承包的2亩承包田返还原告；3、被告给付原告2006年至2016年的承包费按每年每亩500元计算10000元。
经审理查明，1996年北阳镇黄堆村发包土地时，将本村的土地分别发包给了村内21个村民小组，部分村民小组按照村委会的意见，按每口人2分地的标准提出一部分土地，由村民通过抓阄的方式承包该土地，被告通过此方式承包了土地。开始被告按每亩150元向村委会交纳承包费，用于村内的公益事业，2003年税费改革后，按每亩150元代交农业税，被告向村委会交纳承包费和代交农业税，均是折抵被告所在的村民小组应交纳的部分。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。本案中，北阳镇黄堆村将本村的土地发包给各村民小组后，被告所在的村民小组，按每口人2分地的标准提出部分土地的所有权仍属于该村民小组，被告向村委会交纳承包费和代交农业税，均是折抵被告所在的村民小组应交纳的部分。因此，北阳镇黄堆村村民委员会作为本案的原告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告淇县北阳镇黄堆村村民委员会的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淇县北阳镇黄堆村村民委员会负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 尹凤艳
二〇一六年六月二十日
书记员 臧 岩
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民终1416号
上诉人（原审起诉人）李XX。
被上诉人（原审被告）营口XX有限公司，住所地营口市XXX。
法定代表人齐XX。
被上诉人（原审被告）XX有限公司盖州市分公司，住所地盖州市XXX。
负责人王XX。
上诉人李XX因劳动争议一案，不服站前区人民法院（2016）辽0802登10号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令站前区人民法院受理本案，理由是，上诉人与营口XX有限公司、XX有限公司盖州市分公司因劳动报酬发生的争议是劳动争议，属于人民法院受案范围，属于站前区人民法院管辖，故站前区人民法院应当受理本案。
经审查，本院认为，上诉人李XX应当首先向营口市站前区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，如该委作出不予受理的通知，上诉人李XX即可向营口市站前区人民法院提起诉讼。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刁勇
审 判 员 刘钢
代理审判员 林琳
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王彦