wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍越商初字第1601号
原告绍兴××德××用品有限公司，住所地绍兴市××
城区××北经济开发区。
法定代表人吴某某。
委托代理人（特别授权代理）金某某。
被告陈某。
原告绍兴××德××用品有限公司为与被告陈某民间借
贷纠纷一案，于2011年4月29日向本院起诉，本院于同日受理
后，因被告陈某无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭，
于2011年10月17日公开开庭进行了审理。原告绍兴××德××
用品有限公司的委托代理人金某某到庭参加诉讼，被告陈某经
本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终
结，并当庭宣告判决。
原告绍兴××德××用品有限公司诉称，被告于2010年8
月4日至2010年11月5日期间向原告借款合计人民币41449元，
后经原告多次向被告催讨，被告认欠不还，故原告诉至本院，
请求判令被告归还原告借款41449元；本案诉讼费用由被告承
担。
被告陈某未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告在举证期限内向本院提供了1、借款单5份、借条1份
，证明被告于2010年8月4日至同年11月5日期间向原告借款人民币41449元的的事实。
原告提供的上述证据符合证据“三性”要件，且被告经
本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃对本案
证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2010年8月4日至2010年11月5日期间，
被告分六次向原告共计借款41449元，并立有相应的借款单及
借条。然该借款经原告向被告催讨未果，遂成讼。
本院认为，原告绍兴××德××用品有限公司与被告陈
某之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容
未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告
陈某经原告催讨后未能还款，显属违约，应承担违约责任，故
原告起诉要求被告归还借款的诉讼请求，理由正当，符合法律
规定，本院予以支持。被告陈某经本院公告送达传票传唤，仍
未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法应予缺席判决。综
上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈某应归还给原告绍兴××德××用品有限公司借
款人民币41449元，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费836元，公告费350元，合计人民币1186
元，由被告陈某负担，在偿付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费836元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：
0900000103326300413-
9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］
。
审 判 长 孙锡芳
审 判 员 殷裕陆
人民陪审员 卢水娟
二〇一一年十月十七日
书 记 员 沙利君
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款
人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人
可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：“
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。”
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第5250号
原告房××。
被告陈××。
本院在审理原房××与被告陈××离婚纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许房××撤回对被告陈××的起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
代理审判员 李 祯
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 卢学巍
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执恢113号
申请执行人刘永菊，女，生于1968年8月13日，汉族，宜都市人，住宜都市。
被执行人周海英，女，生于1979年4月19日，汉族，宜都市人，住宜都市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂宜都民初字第02183号民事判决书，责令被执行人周海英自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周海英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周海英的银行存款14623.24元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 向佳雁
二〇一七年六月二日
书记员 王 成
河南省通许县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0222行初15号
原告尉氏县银雪棉业纺织有限公司。
住所地尉氏县水坡镇闹店。
法定代表人李石城，经理。
委托代理人王留根，河南源翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告尉氏县国土资源局。
住所地尉氏县滨河西路52号。
法定代表人孙胜利，局长。
第三人尉氏县威狮棉业有限公司。
住所地尉氏县工业园区。
法定代表人李文斌。
本院在审理原告尉氏县银雪棉业纺织有限公司诉被告尉氏县国土资源局及第三人尉氏县威狮棉业有限公司房屋管理行政登记一案中，原告尉氏县银雪棉业纺织有限公司以开封市中级人民法院作出的（2016）豫02行初227号行政裁定书未生效，不具备法定起诉条件为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告尉氏县银雪棉业纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告尉氏县银雪棉业纺织有限公司承担。
审判长 胡永生
审判员 袁 媛
审判员 张锦丽
二〇一七年四月十八日
书记员 崔荣荣
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0105民初227号
原告梁富强，男，1974年1月1日出生，汉族，住太原市。
委托代理人陈翠霞、刘艳军，北京德和衡（太原）律师事务所律师。
被告太原市建园餐饮有限公司，住所地太原市小店区建设南路142号二层三层，统一社会信用代码。
法定代表人韩文让，总经理。
委托代理人范宏波、王兵，山西聚谦律师事务所律师。
本院在审理原告梁富强与被告太原市建园餐饮有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁富强撤回起诉。
案件受理费10元(原告已预交)，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 张少华
人民陪审员 张桂莲
人民陪审员 赵翠梅
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王艳霞
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）解执异字第4号
申请异议人雷前华（被执行人）。
申请执行人焦作市解放区农村信用合作联社上白作信用社。
申请执行人焦作市解放区农村信用合作联社上白作信用社与被执行人雷前华借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请异议人雷前华提出执行异议。本院受理后，依法进行审查。在审查期间，雷前华于2015年8月13日向本院申请撤回执行异议申请。
本院认为，雷前华撤回执行异议申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许雷前华撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 文
审判员 程志猛
审判员 韩 贵
二〇一五年八月十三日
书记员 张 斌
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更2071号
罪犯陶新虎，男,1962年5月6日生,，汉族，常熟市人，高中文化，原住常熟市。现在江苏省宜兴监狱服刑。
常熟市人民法院于2014年10月16日作出（2014）熟刑二初字第0157号刑事判决，认定被告人陶新虎犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一百万元。该犯不服，提出上诉，苏州市中级人民法院于2015年1月23日作出（2014）苏中刑二终字第00296号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年5月31日起至2023年5月30日止。判决发生法律效力后，于2015年3月27日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出�刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月7日至11日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯陶新虎，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陶新虎，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯陶新虎，在考核区间内计分考核奖励分累计达2064分。为此，2017年1月、2017年3月获监狱表扬三次（其中2017年1月的二个监狱表扬为一个监狱劳动积极分子折抵的）,确有悔改表现。判决所处罚金未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，�有收到不同意见。
本院认为，罪犯陶新虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。判决所处罚金未履行，应少减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陶新虎减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一七年八月三十一日
书记员 金馨梅
河北省滦县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0223民初416号
原告：滦县德发物业服务有限公司。
法定代表人：吉春和，该公司经理。
被告：吉祥，男，1976年8月7日出生，汉族，现住滦县。
滦县德发物业服务有限公司与吉祥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告滦县德发物业服务有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许滦县德发物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告滦县德发物业服务有限公司负担。
审判员徐亚茹
二〇一八年一月三十一日
书记员刘幼平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0223民初416号原告：滦县德发物业服务有限公司。法定代表人：吉春和，该公司经理。被告：吉祥，男，1976年8月7日出生，汉族，现住滦县。滦县德发物业服务有限公司与吉祥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告滦县德发物业服务有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许滦县德发物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告滦县德发物业服务有限公司负担。审判员徐亚茹二〇一八年一月三十一日书记员刘幼平
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初2263号
原告：薛凤伟，男，1984年10月25日生，汉族，现住长春市南关区。
被告：张树良，男，1965年12月8日生，汉族，现住长春市净月开发区。
被告：宋春英，女，1964年7月8日生，汉族，住长春市南关区。
本院在审理原告薛凤伟诉被告张树良、宋春英合同纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出申请，要求撤回对被告宋春英的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薛凤伟撤回对被告宋春英的起诉。
审判员 谢薇
二〇一七年六月八日
书记员 赵航
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执897号
武永林申请执行武雷买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2016）豫0381民初1101号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年7月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人武雷无银行存款，无房产车辆可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、（2016）豫0381民初1101号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：董会民
书记员 ：赵弼骋
二〇一六年十一月二十四日
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0602民初1496号
原告：邹某某，女，1973�6月16日出生，现住18JalankenarahSingapore。
委托代理人：孙立东，辽宁泽宇律师事务所律师。
被告：邹某1，女，1978年3月30日出生，住丹东市元宝区。
原告邹某某诉被告邹某1继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙玉秀独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹某某的委托代理人孙立东、被告邹某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称：被继承人邹某与潘某某原系夫妻关系，两人婚后共生育了原、被告姐妹二人。后邹某与潘某某因感情问题于2000年解除婚姻关系。2010年11月15日，邹某取得了位于元宝区江城大街X号楼202号房屋（建筑面积35.30平方米）的所有权。2017年1月20日，邹某购买理财产品50000元，逾期收益率为4%，投资期120天，到期利息657元。2017年5月18日，邹某因病去世。邹某去世后，由社会保险部门发放死亡抚恤金38454元。现原、被告对上述财产的分割无法协商一致，故诉至法院，请求判令：1、依法对被继承人邹某所遗留的位于元宝区江城大街X号楼202号房屋（价值约12万元）及银行存款50657元进行分割；2、依法分割被继承人邹某死亡抚恤金38454元。
被告邹某1辩称：不同意原告的诉讼请求，原告十三年前出国至今未归，被继承人邹某一直由被告赡养，遗产被告依法应多继承；被继承人在交通银行贷款的135000元由原告取走，因此偿还该贷款的135000元理财应该作为遗产进行分割。
经审理查明，邹某与潘某某原系夫妻关系，二人育有两名子女，即本案原告邹某某、被告邹某1。1994年1月4日，邹某与潘某某经法院调解离婚。2010年11月15日，邹某取得位于丹东市元宝区江城大街X号楼202号，建筑面积35.3平方米房屋的所有权，该房屋由邹某单独居住。2017年5月18日，邹某因病去世。原告邹某某长期居于国外。
邹某去世时，其尾号为1118的丹东银行账户中存款数额为34129.74元，于2017年5月19日约转汇入工资2255.2元。2017年5月22日，该账户被取现36384元，余0.94元。2017年6月20日约转汇入抚恤金38454元；2017年8月18日约转汇入补发工资920元。原、被告均认可取现的36384元中20000元用于偿还双方办理邹某后事时向邹某妹妹的借款，剩余16384元由原、被告各分得8192元。
邹某在交通银行尾号为2361的账户中有一笔50000元的理财于2017年5月24日到期，兑付收益为657.53元。邹某于2017年5月5日用该账户认购了150000元理财，到期日为2017年10月13日。同日，又用该账户从交通银行贷款135000元，该笔贷款于2017年10月12日到期。贷款及理财到期后，银行扣划了相应贷款，余理财本金及收益兑付15144.37元。
原、被告对涉案房屋市场价格为120000元均无异议，但对分割方式无法达成一致意见，被告主张继承房屋，补偿原告60000元，但补偿款从继承邹某认购的150000元理财款中扣除；原告要求拍卖涉案房屋，所得价款原、被告平分或者由原告继承房屋，补偿被告60000元。
本院所确认的上述事实，有民事调解书、房产证、居民死亡医学证明书、公安机关常住人口信息数据查询结果、银行账户明细等及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。同一顺序继承人继承的遗产份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。抚恤金不属于遗产，但可以比照遗产的分配予以处理。本案中，邹某去世前未留有遗嘱，原、被告系其第一顺序继承人。被告主张邹某一直由被告赡养，但邹某生前一直单独生活，被告也未提供证据证明其对邹某尽了主要扶养义务，故对其该主张，本院不予采信，邹某的遗产原、被告应均等分割。被告主张邹某生前在交通银行的135000元贷款由原告拿走，并非由邹某使用，故偿还贷款的135000元理财款应作为遗产分割。因贷款事宜发生在邹某去世前，被告也未举证证明存在原告使用贷款的相关事实，故对其该主张，本院亦不予采信。因此，对于本案未分割的银行存款，应由原、被告各分得33360.95元[（920元＋50000�＋657.53元＋15144.37元）÷2人]；抚恤金38454元，应由原、被告各分得19227元（38454元÷2人）。对于继承房产的分割，应在有利于生产和生活需要，且不损害遗产效用的原则下，尊重双方的分割意见予以分割。现因原、被告对涉案房屋的继承分割方式分歧较大，无法达成一致意见，为不损害涉案房屋的生产和生活需要，本院酌定由原、被告共有涉案房屋，各享有二分之一的份额。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被继承人邹某的银行存款由原告邹某某、被告邹某1各继承33360.95元；
二、被继承人邹某去世后的抚恤金由原告邹某某、被告邹某1各分得19227元；
三、位于丹东�元宝区江城大街X号楼202号，建筑面积35.3平方米房屋由原告邹某某、被告邹某1共有，各享有二分之一份额。
案件受理费3892元，减半收取1946元，由原告邹某某承担973元，被告邹某1承担973元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 孙玉秀
二〇一七年十二月十五日
书记员 包滢祺
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初7304号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：段学成，新泰果都法律服务所法律工作者。
被告：刘仁坤，男，1952年6月14日生，汉族，住新泰市。
被告：施磊，男，1983年3月7日生，汉族，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告刘仁坤、施磊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费290元，由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 田烈军
二〇一七年十月十八日
书记员 刘鸿阳
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广商初字第286号
原告东营道元石油化工有限公司，住所地：东营市河口区河庆路179号。
法定代表人石志文，该公司总经理。
被告广饶中石油昆仑燃气有限公司，住所地广饶县经济开发区。
本院在审理原告东营道元石油化工有限公司诉被告广饶中石油昆仑燃气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东营道元石油化工有限公司于2015年4月27日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东营道元石油化工有限公司撤回起诉。
案件受理费16041元，减半收取8021元，保全费5000元，由原告东营道元石油化工有限公司负担。
审判员 任柯浔
二〇一五年四月二十七日
书记员 郑文婷
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第899号
原告驻马店市神州亚飞汽车连锁店有限公司。住所地：驻马店市天中山大道南段。
法定代表人关建华，总经理。
委托代理人陈荣革，女，1968年7月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，系原告驻马店市神州亚飞汽车连锁店有限公司职员。
被告余田，男，1976年5月5日出生，汉族，住河南省确山县。
原告驻马店市神州亚飞汽车连锁店有限公司（以下简称神州亚飞公司）诉被告余田车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告神州亚飞公司的委托代理人陈荣革到庭参加诉讼，被告余田经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告神州亚飞公司诉称，2010年9月，被告购置红岩牌重型自卸货车（车辆识别代码：LZFF25M47AD007680）一部，车牌号为豫Ｑ×××××。2010年9月18日，原、被告双方签订《融资租赁合同》一份，约定被告将该车挂靠在原告处经营，合同期至2012年9月17日结束。合同签订后，被告于2013年9月拒绝交纳管理费不再履行合同，又不予解除挂靠合同及办理车辆过户，但该车仍由被告实际控制并以原告的名义从事运输经营，而让原告承担经营风险。故请求判令：1、解除原、被告之间关于豫Ｑ×××××号货车的挂靠经营合同；2、请求依法确认被告为豫Ｑ×××××号货车实际所有权人，判令被告十日内将其占有支配的该车过户到自己名下，过户费由被告承担。
被告余田未答辩。
经审理查明，2010年9月，被告余田购置红岩牌重型自卸货车一部，并将该车以原告的名义在车辆主管机关登记入户，车牌号为豫Ｑ×××××。2010年9月18日，原告神州亚飞公司（出租人）与被告余田（××）签订融资租赁合同一份，该合同约定：1、出租人根据××的选择和要求，购买CQ3254SMG384型车一辆，价值390000元，车架号：LZFF25M47AD007680，发动机号：1610G161963，车牌号：Ｑ×××××，提供给××用于营运使用；2、上述租赁物的租赁期为贰年，自2010年9月18日起至2012年9月17日止，全年租金5000元；3、××应按期交纳租金，××连续两个月不交纳租金，经出租人催告后，在催告期内仍不交纳租金的，出租人可以解除合同；4、出租人应代××按照有关部门的要求进行车辆的年检及各种证照的审验，费用由××承担，××必须按有关部门要求，对车辆及各种证照进行审验并足额交纳审验费用，否则，超期不审的罚款及其它后果由××自负，因此给出租人造成的损失，由××负全部赔偿责任等条款。合同到期后，被告于2013年9月不再交纳管理费，原告多次通知被告，被告既不续签合同又不予解除挂靠合同及办理车辆过户。后原告以诉称理由来院起诉，酿成纠纷。
上述事实，由原告提供的合同书、机动车行驶证及原告的陈述在卷，本院据以认定。
本院认为，原、被告双方签订《融资租赁合同》，该合同约定被告以原告的名义在车辆主管机关登记入户，并以原告的名义进行经营，故原、被告双方之间实际形成车辆挂靠经营合同关系。该合同意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，应为有效合同。在此种合同关系下，被告是豫Ｑ×××××号货车的实际所有权人和经营者，原告是名义上的所有权人和经营者。故原告请求确认被告为豫Ｑ×××××号货车的实际所有权人，本院予以支持。合同到期后，原、被告双方虽未续签合同，但被告仍将该车挂靠在原告名下进行营运，而让原告承担风险，故原告请求解除原、被告之间的车辆挂靠经营合同关系，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告驻马店市神州亚飞汽车连锁店有限公司与被告余田之间关于豫Ｑ×××××号货车的车辆挂靠经营合同关系。
二、确认被告余田为豫Ｑ×××××号货车实际所有权人，限被告于本判决生效后十日内将该车过户到自己名下，过户费用由被告承担。
案件受理费100元，由被告余田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘亚楠
代理审判员 周 岩
人民陪审员 韩书霞
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王婧霖
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑终755号
原公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡全坤，男，1978年7月6日出生，汉族，文盲，云南省昆明市人，住云南省昆明市呈贡区。2001年9月13日因犯盗窃罪被云南省呈贡县人民法院判处有期徒刑一年，2002年7月18日刑满释放。2017年5月11日因本案被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于呈贡区看守所。
昆明市呈贡区人民法院审理昆明市呈贡区人民检察院指控被告人胡全坤犯盗窃罪一案，于2017年9月14日作出（2017）云0114刑初344号刑事判决，以盗窃罪判处被告人胡全坤有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；违法所得继续追缴发还各被害人。宣判后，原审被告人胡全坤不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人胡全坤提出申请撤回上诉。
本院认为，原审法院对本案的判决认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当、审判程序合法。上诉人胡全坤上诉后又明确表示撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）胡全坤撤回上诉。
昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114刑初344号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 屈艳婷
审 判 员 李石友
审 判 员 杨 强
二〇一七年十一月七日
法官助理 曹新胜
书 记 员 邓腾飞
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1021民初2570号
原告：徐连海，男，1963年11月3日生，汉族，个体户。
委托代理人：徐宁，男，1982年1月1日生，汉族，个体户。
被告：刘林，男，43岁，汉族，住辽阳县首山镇商业街南段。
被告：徐春喜，男，39岁，汉族。
本院在审理原告徐连海诉被告刘林、徐春喜民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐连海撤回起诉。
案件受理费2300元，全额返还原告。
审判员 高中宝
二〇一六年十一月二日
书记员 李宣东
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执928号
申请执行人:郑某
被执行人:武汉市源裕龙房地产开发有限公司
法定代表人：王某某，该公司董事长。
原告郑某诉被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）鄂0116民初5129号民事判决书已发生法律效力。权利人郑某于2017年3月15日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本院查明，申请执行人郑某的申请执行事项为：一、请求法院强制执行被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司向申请人郑某支付违约金10310.86元。二、加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、案件受理费30元由被执行人承担。
执行中，本院于2017年3月30日向被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院执行，2017年5月25日被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司向本院履行了案件款。2017年5月27日申请人郑某表示案款已全部受偿，书面申请撤回本案的执行申请。此案已执行完毕。
本院认为，因本案已执行完毕，申请人的申请事项已得到实现，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116民初5129号民事判决书的执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一七年六月十日
书记员 张 安
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1552号
申请执行人丁强强。
被执行人延增才。
本院执行的申请执行人丁强强与被执行人延增才机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中经执行司法查控，未能查控到被执行人可供执行的财产信息，申请人亦不能提供被执行人其他财产状况的证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院（2015）广民四初字第392号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判员 李学海
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 超
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执1727号
申请执行人李绍甫，男，1950年1月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人田方，男，1985年8月11日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
被执行人河南天冉商贸有限公司，住所地：郑州市高新区。
法定代表人：田方，
本院在执行李绍甫与田方、河南天冉商贸有限公司借款合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，应认定被执行人处于无财产可供执行状态。本案执行标的总额为本金635520元，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金635520元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）郑绿证执字第273号执行证书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王锡华
执行员 闫 鑫
执行员 张勇军
二〇一七年六月二十日
书记员 刘铭阳
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0122执1727号申请执行人李绍甫，男，1950年1月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人田方，男，1985年8月11日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被执行人河南天冉商贸有限公司，住所地：郑州市高新区。法定代表人：田方，本院在执行李绍甫与田方、河南天冉商贸有限公司借款合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，应认定被执行人处于无财产可供执行状态。本案执行标的总额为本金635520元，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金635520元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）郑绿证执字第273号执行证书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王锡华执行员  闫 鑫执行员  张勇军二〇一七年六月二十日书记员  刘铭阳
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝民初字第01399号
原告中国工商银行股份有限公司新余新城支行。
负责人胡日辉，该行行长。
委托代理人张华，男，1987年4月20日生。
被告杨水根，男，1957年5月5日生。
被告艾金兰，女，1962年2月15日生。
被告丁军民，男，1984年11月4日生。
被告涂娟，女，1984年4月10日生。
被告李燕，男，1979年7月8日生。
被告吴小琴，女，1980年12月21日生。
原告中国工商银行股份有限公司新余新城支行（下称原告）与被告杨水根（下称第一被告）、被告艾金兰（下称第二被告）、被告丁军民（下称第三被告）、被告涂娟（下称第四被告）、被告李燕（下称第五被告）、被告吴小琴（下称第六被告）金融借款合同纠纷一案，本院2014年6月9日立案受理后，依法由本院代理审判员常航担任审判长，与人民陪审员胡香平、人民陪审员刘根芽组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行审理，原告委托代理人张华，被告杨水根到庭参加诉讼，其余被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月，第一被告与原告签订《个人借款／担保合同》（合同编号：个助字新余工行新城支行2012年第285号），合同约定，第一被告向原告借款100000元用于进购木地板，借款期限一年，同时约定被告以按月付息，一次性还本的方式归还借款本息。第二被告与第一被告系夫妻关系，且对该笔债务表示认可，依法应承担连带偿还责任。第三、第四、第五、第六被告与原告签订了《个人贷款业务商户联保协议》，自愿为第一被告的该笔债务提供担保。协议生效后，原告于2012年5月9日依约向第一被告发放了贷款，但第一被告未严格履行还款义务，尚欠原告借款本金99927.16元，利息17544.26元，合计117471.42元。故诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本息，并承担本案诉讼费。
第一被告辩称，上述借款会在半个月之内还清。
经审理查明，第一被告因资金周转需要与原告签订《个人借款／担保合同》，约定向原告借款人民币100000元用于进购木地板，并约定�一被告以按月付息，一次性还本的方式归还借款本息。第二被告与第一被告系夫妻关系，其同意为第一被告的该笔贷款提供担保。第三、四、五、六被告与原告签订《个人贷款业务商户联保协议》，同意为上述贷款承担连带担保责任。2012年5月9日，原告依约向被告发放贷款，但被告未按约定偿还借款本息。截至2014年5月21日，第一被告尚拖欠原告借款本金99927.16元，利息17544.26元，本息合计117471.42元。
上述查明的事实，有当事人陈述、《个人借款／担保合同》、《个人贷款业务商户联保协议》、借款明细表和庭审笔录予以证实。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷，原告与被告之间签订的《个人借款／担保合同》、《个人贷款业务商户联保协议》合法有效，受国家法律保护。原告依约向被告出借了相应款�，被告应依约还本付息。原告要求被告归还欠款本金及利息的诉讼请求于法有据，应予支持。第二、三、四、五；六被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此造成的不利后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告杨水根于本判决生效之日起十日内一次性归还原告中国工商银行新余新城支行借款本金九万九千九百二十七元一角六分、利息一万七千五百四十四元二角六分，上述合计一十万七千四百七十一元四角二分；
二、被告艾金兰、被告丁军民、被告涂娟、被告李燕、被告吴小琴对上述债务承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费二千六百四十九元，财产保全费一千二百七十元，合计三千九百一十九元，由被告杨水根、被告艾金兰、被告丁军民、被告涂娟、被告李燕、被告吴小琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 常 航
人民陪审员 胡香平
人民陪审员 刘根芽
二〇一四年十二月一日
书 记 员 刘小文
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4160号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王明波，该行泗河支行副行长。
被告：陈海，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告陈海金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
代理审判员 杨 海
二〇一七年六月十六日
书 记 员 徐东风
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初95号
原告：吴金柱，男，汉族，1962年12月26日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市。
被告：永宁县农村信用合作联社，住所地宁夏回族自治区永宁县宁和北街。
法定代表人：余广，系该联社主任。
本院在审理原告吴金柱与被告永宁县农村信用合作联社人格权纠纷一案中，原告吴金柱以与被告永宁县农村信用合作联社私下协商处理为由，于2017年2月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴金柱的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴金柱撤回起诉。
案件受理费减半收取50.00元，由原告吴金柱负担。
审判员 王 辉
二〇一七年二月二十二日
书记员 唐亚东
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1211执80号
申请执行人：张传任。
委托执行代理人：杨东花，五莲县明辩法律服务所法律工作者。
被执行人：五莲县金龙石材有限公司，住所地五莲县街头镇石材产业园三区。
法定代表人：许德龙，经理。
申请执行人张传任与被执行人五莲县金龙石材有限公司劳动报酬纠纷一案，五莲县人民法院作出（2016）鲁1121民初2893号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张传任于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的为本金29806元，执行费347元。
本院在执行过程中，于2017年1月12日向被执行人五莲县金龙石材有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人五莲县金龙石材有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人五莲县金龙石材有限公司未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人五莲县金龙石材有限公司房产、土地等财产情况。经查询被执行人五莲县金龙石材有限公司在五莲县石材产业园有机械设备78套、钢结构厂房22000平方米，名下有鲁Ｌ×××××号牌车辆。以上财产于2016年9月2日被本院另案查封已委托评估，无其他可供执行财产。本院于2017年1月20日向申请执行人张传任的告知了对被执行人五莲县金龙石材有限公司的财产查询情况并通知申请执行人提供被执行人五莲县金龙石材有限公司其他可供执行的财产线索，申请执行人张传任提供不出被执行人现有其他可供执行财产。经申请执行人张传任同意本案暂缓执行终结本次执行程序。本院依法已将被执行人五莲县金龙石材有限公司及法定代表人许德龙纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。
本院认为，因被执行人五莲县金龙石材有限公司现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振环
审判员 王佃凯
审判员 范 军
二〇一七年六月二十七日
书记员 于 海
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初2776号
原告：海盐县峰达标准件厂。住所地：海盐县武原街道富亭村富家亭桥南东堍，注册号330424610060698。
经营者：叶林峰，男，1986年1月9日出生，汉族，住海盐县武原街道建新村叶家场**号，公民身份号码3304241986********。
委托代理人：叶贵明，男，1962年12月4日出生，汉族，住海盐县武原街道建新村叶家场**号，公民身份号码3304241962********，与经营者系父子关系。
被告：海盐超强标准件有限公司。住所地：海盐县于城镇八字村黄桥西堍，组织机构代码73450373-1。
法定代表人：赵建根，总经理。
原告海盐县峰达标准件厂为与被告海盐超强标准件有限公司承揽合同纠纷一案，于2016年6月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员谈其竞于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告诉请：1、被告立即支付加工款106459元；2、被告承担诉讼费用。原告海盐县峰达标准件厂经营者叶林峰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告法定代表人未答辩，下列情况依据原告提交的证据、陈述查明：
一、双方是否存在承揽合同关系：是。
二、双方发生承揽合同关系的起始时间及次数：2015年10月至2016年4月；多次。
三、加工情况：被告提供原料，原告按被告要求加工螺帽。
四、送(提)货及产品检验情况：原告送货至被告处，被告检验合格后出具相应检验单证。
五、原、被告对账情况：2016年4月15日被告员工沈建峰在“海盐超强标准件有限公司外加工结算明细表”中签字确认共结欠原告加工款106459元。
六、被告已支付加工款情况：起诉前被告未支付原告加工款。
七、被告尚欠加工款：106459元。
八、存在的违约行为：未按约定支付加工款。
九、其他情况：被告现已倒闭；上述结算明细表中的沈建峰为被告员工。
裁判结果
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效，原告向被告交付加工货物、被告签收并就加工款与原告结算后，应及时支付加工款给原告，但被告拖欠不付，是引起此次诉讼的责任者，应承担立即向原告支付所欠加工款106459元的责任。另被告亦未向我院提交其已经支付所欠加工款的证据。综上，原告要求被告支付加工款106459元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海盐超强标准件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海盐县峰达标准件厂加工款106459元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1215元，由被告海盐超强标准件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 谈其竞
二〇一六年九月三日
书 记 员 顾姝珺
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初1797号
原告邹某某。
委托代理人罗志学，襄阳市樊城区牛首镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告王某甲。
原告邹某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员李韬独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托代理人罗志学，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，原、被告于1992年经人介绍相识，2010年12月31日补办结婚证，1995年3月7日生育一男孩，取名王乙，2006年10月28日生育一女孩，取名王丙。婚后，被告在儿子一岁时与他人有暧昧关系一直至今，被告经常打骂原告，原、被告在2015年11月23日在福建打工时，被告将原告右手打骨折，并经常使用家庭暴力，导致双方无法共同生活。现请求法院依法判令：1、判决原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养，被告每月支付500元抚养费；3、夫妻共同财产位于太平店镇一建家属楼2幢2楼三室二厅住房一套由小孩所有，位于太平店镇梁庄村4组6间瓦房归小孩所有；4、夫妻共同存款10万元归小孩所有；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告邹某某与被告王某甲于1992年经人介绍相识，1995年3月7日生育一子，取名王乙，2006年10月28生育一女，取名王丙，2010年12月31日登记结婚。由于婚后夫妻性格不合，经常因家庭生活琐事发生纠纷，现原告向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告共同生活多年，并生育两个小孩，有一定的夫妻感情，虽然双方在共同生活期间有矛盾发生，只要今后双方多为家庭着想，互敬互爱，相互体谅，双方是可以和好如初的。原告提出离婚，但没有提供双方感情确已破裂的充分证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邹某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李韬
二〇一六年六月十二日
书记员 吴怡
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初1464号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人杨某，男，1992年9月19日出生，汉族，小学文化，厦门市思明区，户籍地贵州省铜仁地区松桃苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月5日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2016）1499号起诉书指控被告人杨某涉嫌犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月4日0时许，被告人杨某在厦门市思明区和凤街61号二楼宿舍内，趁人不备，盗走被害人陈某放在宿舍床头的一部价值人民币3501元的“苹果”牌iPhone6S手机。2016年8月4日下午，公安民警在厦门市思明区老虎城抓获被告人杨某，缴获上述被盗手机并发还被害人陈某。公诉机关认为被告人杨某具有到案后坦白的从轻处罚，建议判处被告人拘役三个月至五个月，并处或单处罚金人民币一千元至五千元。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许晓琳
二〇一六年十二月九日
代书记员 温梦霏
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0681民初858-1号
原告金牛区某某建材经营部，业主甘某某
被告谭某，女，1972年4月4日生
本院立案受理原告金牛区某某建材经营部诉被告谭某买卖合同纠纷一案后，原告于2016年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封登记在陈某某名下的川FＺ８５**轿车。
二、查封登记在担保人陈某某名下的川A３３０**轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李斌
二〇一六年五月十三日
书记员 石怡
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅兴法执字第820号
申请执行人蒋领，女，汉族，1968年11月17日出生，现住深圳市龙岗区南湾南岭桂芳园*期18-B1006。
委托代理人吴仕平
被执行人王佛鹏，男，汉族，1949年11月22日出生，现在广东省河源监狱服刑。
申请执行人蒋领与被执行人王佛鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）梅兴法民二初字第573号民事调解书已经发生法律效力。以上述调解协议，被执行人王佛鹏自愿于2014年9月20日前偿还借款本金200000元，并支付本金200000元从2007年12月12日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息给蒋领，本案受理费人民币6670元，减半收取为3335元，由被执行人王佛鹏负担。根据申请执行人的请求，本院于2014年9月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年10月10日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人于2014年10月19日前履行完毕调解书所确定的义务，但被执行人未在规定期限内履行。本院到银行部门查询，均未发现被执行人有存款，在兴宁市行政服务中心查询时发现被执行人王佛鹏在兴宁市兴城丰宝二街、三街有六卡店产属其独资的广东省兴宁三建工程有限公司所有（房地产权证：粤房地证字第3100014228、3100014559、3100014225、3100014242、3100014233、31000142**号），本院依法查封了该房产，因该房产需经过评估拍卖程序才能变现，本院于2014年11月12日对本案进行执行听证，申请执行人对本院的执行程序及查证情况均无异议，同时同意本案延期执行。
本院认为，申请执行人蒋领与被执行人王佛鹏民间借贷纠纷一案。因被执行人王佛鹏在兴宁市兴城丰宝二街、三街有六卡店产属其独资的广东省兴宁三建工程有限公司所有（房地产权证：粤房地证字第3100014228、3100014559、3100014225、3100014242、3100014233、31000142**号），需经过评估拍卖程序才能变现，且申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件，现申请执行人同意本案延期执行，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）梅兴法执字第820号案件终结本次执行。
上述查封的房产可变现时，申请执行人吴怀冲可以向兴宁市人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖志成
审判员 罗春练
审判员 钟洪彬
二〇一四年十一月十二日
书记员 纪庆义
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0402刑初435号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人张友，男，1971年1月30日出生于枣庄市市中区，汉族，初中文化，个体经营枣庄市市中区孟庄镇喜洋洋幼儿园，住枣庄市市中区。2016年9月9日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉﹝2016﹞200号起诉书指控被告人张友犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员王藤出庭支持公诉，被告人张友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月8日12时20分许，被告人张友酒后驾驶号牌为鲁Ｄ×××××的灰色长安牌小型普通客车，沿省道S240线由东向西行驶至枣庄市市中区孟庄镇驻地喜洋洋幼儿园门口处被交警查获。经检查，该车核定载客人数为7人，实际乘坐驾驶人1人，孟庄中心小学在校学生13人，实际载客人数超过核定载客人数100％。经酒精含量检验，被告人张友血液中检出乙醇成分，浓度为97.51mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。
上述事实，被告人张友在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘永兰、张忠兰、郑金玲等人的证言，酒精含量检验报告书、视听资料、公安交通管理行政处罚决定书等相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张友违反道路交通安全管理法规，从事校车业务，严重超过额定乘员载客，且醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人张友到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳，其中行政处罚一万零二百元已缴纳折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 傅晓燕
人民陪审员 王清泉
人民陪审员 孙姝华
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陈锦俏
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终1288号
原公诉机关台州市路桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙拥泉，男，1989年9月21日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，务工，住河南省太康县。2011年9月20日因盗窃罪被椒江区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，2014年10月3日刑满释放。因本案于2017年8月24日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民法院审理台州市路桥区人民检察院指控被告人孙拥泉犯盗窃罪一案，于2017年10月30日作出（2017）浙1004刑初882号刑事判决，以盗窃罪判处被告人孙拥泉有期徒刑七个月，并处罚金一千元。被告人孙拥泉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）孙拥泉申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）孙拥泉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人孙拥泉申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙拥泉撤回上诉。
台州市路桥区人民法院（2017）浙1004刑初882号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 陈敏莉
审 判 员 陈文敏
二〇一七年十一月三十日
代书记员 朱重阳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初11591号
原告：宗燕平，男，1981年7月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：李振林，男，1975年9月21日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
原告宗燕平为与被告李振林民间借贷纠纷一案，于2016年7月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序审理。因被告现住址不明，本案转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告宗燕平到庭参加诉讼，被告李振林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗燕平诉称，被告因资金周转需要，于2016年5月25日向原告借款3000元，被告亲笔写下借条一张。现被告故意躲起来，手机停机，不想归还这笔欠款，请求判令被告归还欠款3000元。
原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：
借条一份，用以证明被告向原告的借款事实。
被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。
本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃。原告的举证与其陈述能相互印证，予以确认。
根据已认定的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
李振林曾因贷款一事需交纳保证金35000元，宗燕平帮忙到别处借了35000元，共支付利息4500元。后因贷款未顺利放款，保证金退回，但李振林未支付本应承担的利息损失。2016年1月26日，经双方结算，李振林出具《借条》一份，约定：借款金额为3000元、到期日为2016年5月25日。嗣后，李振林分文未归还上述款项。
本院认为，根据案情，原、被告双方系自愿将欠款转化为借款，双方的借贷关系，不违反法律、法规的强制性规定。被告欠原告3000元，有借条为凭，事实清楚，被告应及时支付相应的款项。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告李振林于本判决生效后五日内归还原告宗燕平款项3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李振林负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 项孟进
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何巧华
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 金宴宇
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0103行审33号
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队，住所地郑州市二七区铭功路116号。
法定代表人王金柱，大队长。
委托代理人赵寅飞，该局工作人员。
被执行人夏齐功，男，1986年2月28日出生，住河南省太康县。
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队于2016年7月6日作出编号为4101031100506325的公安交通管理简易程序处罚决定书，决定书以被执行人夏齐功于2016年7月6日21时在大学南路实施不按规定车道行驶的行为违反《道路交通安全法》第四十四条第一款为由，依照《道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，决定对被执行人夏齐功处以50元罚款，罚款应在15内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。如不服该决定，可以在收到决定书之日起60日内向郑州市公安局交通警察支队申请行政复议，或者在6个月内向郑州市二七区人民法院提起行政诉讼。决定书当场送达被执行人。被执行人既未申请复议，也未提起诉讼。经申请人催告后被执行人仍未履行。申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队向本院申请执行，请求：依法对夏齐功强制执行4101031100506325公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款50元及加处罚款50元。
本院经审查认为：申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队于2016年7月6日作出的编号为4101031100506325的公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款50元及加处罚款50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张西俊
代理审判员 张玉雪
代理审判员 孙园园
二〇一七年四月五日
书 记 员 张 帅
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0105民初5879号
原告：天津市鹏锦物业管理有限公司，住所地天津市河北区光复道街民生路56号411-88。
法定代表人：戈鹏，总经理。
委托诉讼代理人：王彬，该单位项目经理。
被告：商丽，女，1951年8月7日出生，汉族，天津市服装二十三厂退休工人，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：王琦（夫妻关系），男，1951年3月24日出生，汉族，无职业，住。
被告：王磊，男，1986年9月27日出生，汉族，西门子电器传动有限公司工程师，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：王琦（父子关系），男，1951年3月24日出生，汉族，无职业，住。
原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告商丽、王磊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市鹏锦物业管理有限公司的委托诉讼代理人王彬，被告商丽及委托诉讼代理人王琦、王磊的委托诉讼代理人王琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市鹏锦物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告给付自2016年8月1日至2018年5月31日，共计22个月的物业费1970.43元、违约金295.56元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告系物业服务合同关系，原告依据合同约定为被告居住小区提供物业管理服务，二被告以隔壁401号住户在楼道私自安装二道门，原告未要求其拆除为由，拒绝交纳物业费。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告商丽、王磊辩称，涉诉房屋是2014年建成的限价房，被告收房后一直没有装修入住，2016年9月被告发现隔壁401号住户不知什么时间在楼道401号房门和被告所有的402号房门之间安装一个二道门，将公共走道占为己有，侵害了被告的合法权益，被告曾多次向原告反映此事，要求原告予以解决，原告讲已经向相关部门进行了反映，可是直至今日问题仍未解决。被告认为原告是推脱责任，是不作为，被告要求先把401住户的二道门拆除后再交纳物业费。
本院经审理认定事实如下：原告系物业服务企业，2016年7月28日原告与天津市河北区人民政府建昌道街办事处梅宏园居委会签订了《天津市住宅物业服务合同》，为河北区XX小区提供物业管理服务。合同约定，服务期限自2016年7月28日始至2019年7月27日止，物业管理服务收费标准为：物业管理基本服务费每平方米0.8元，机电设施设备养护费，所有楼宇2-4层为每平方米0.6元，32层到顶的楼宇5-32层为每平方米0.8元，20层到顶的楼宇5-20层为每平方米0.7元。合同签订后，原告为该小区提供了物业管理服务。坐落河北区XX号房屋产权人系被告商丽、王磊（母子关系），该房屋建筑面积59.71平方米，每平方米应交纳物业管理服务费1.4元。二被告自2016年8月1日至2018年5月31日共计22个月未交纳物业费，拖欠金额1838.98元（59.71平方米1.4元／每平方米22个月），经原告当面及书面催交，被告未予交纳，故成讼。庭审中，针对被告的抗辩，原告表示2016年9月在对被告居住小区巡查时即发现被告隔壁401号住户在楼道内搭建二道门，占用楼道公用面积的情况，原告随即通知该住户要求拆除违章搭建的二道门，但是该住户一直没有拆除，由于原告没有执法权，故于2016年10月将上述情况上报居委会、河北区物业办、河北区消防部门，但至今没有得到回复。
本院认为，原告与天津市河北区人民政府建昌道街办事处梅宏园居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，原告与业主均应按照合同约定全面履行义务。现原告已经履行了维修、养护、管理和维护的义务，被告则应当履行交纳物业费的义务。故原告要求被告给付拖欠物业费的请求，本院予以支持。但原告主张涉诉房屋的物业管理基本服务费按每平方米0.8元计算，机电设施设备养护费按每平方米0.7元计算，合计按每平方米1.5元计算，与合同约定不符，本院不予支持，原告应当根据被告居住楼层，按照物业管理基本服务费每平方米0.8元，机电设施设备养护费每平方米0.6元，合计每平方米1.4元的标准收取。鉴于原告在物业管理服务方面存在一定的瑕疵，故对原告主张的物业费应酌情予以减免，本院认为以核减10%为宜。关于原告主张违约金一节，考虑被告并非恶意拖欠物业费，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告要求拆除隔壁401号住户在楼道私自搭建二道门的抗辩理由，与本案非属于同一法律关系，被告可采取其他途径维护自己的权利，因此该抗辩理由本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第三十五条第一款、第四十一条第一款的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告商丽、王磊给付原告天津市鹏锦物业管理有限公司2016年8月1日至2018年5月31日，共计22个月的物业管理服务费1838.98元的90%即1655.08元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告商丽、王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张 杰
二〇一八年八月六日
书记员 邓姝芃
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第三十五条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民初字第1458号
原告李某某，男，汉族，住邢台市桥西区。
被告刘某某，女，汉族，邢台县。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月29日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告卢保花经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告经人介绍于1997年2月20日登记结婚，因婚前双方感情基础薄弱，婚后无共同语言，偶尔因琐事争吵。近年来，被告因信教而不尽家庭义务，于2014年7月份离家出走后至今杳无音信，下落不明。经多方寻找仍无法联系到被告。被告不负责任的出走致使原、被告双方家庭生活难以维系，婚姻关系名存实亡。现诉至法院，望依法判决原、被告离婚，婚生女儿李某乙及婚生儿子李某甲由原告抚养。
被告刘某某未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于1997年2月20日登记结婚。婚生儿子李某甲于1998年2月27日出生，婚生女儿李某乙于2005年12月3日出生，2014年7月被告与家中失去联系，至今下落不明。
本院认为，原、被告经人介绍认识后登记结婚，但未能建立起真正的夫妻感情。婚后被告离家出走与家人失去联系，致使婚姻关系无法存续，双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，依法予以支持。因被告下落不明，婚生儿子李某甲与婚生女儿李某乙现跟随原告生活，原告请求抚养李某甲及李某乙，抚养费自行负担的请求合情合法合理，本院对此予以支持。庭审中，原告自认其现居住房屋系其与被告的夫妻共同财产，但未提供相应的产权证明，故本院对原、被告间夫妻共同财产暂不作处理，待被告出现时可另行主张。因被告未到庭参加诉讼，本案无法调解。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告刘某某离婚。
婚生儿子李某甲及婚生女儿李某乙由原告李某某抚养，抚养费由其自行负担。
案件受理费200元，原告李某某负担100元，被告刘某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 刘 聪
代理审判员 李志飞
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李玉青
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民三初字第01497号
原告：李仲秋，男，1953年9月19日出生，汉族。
委托代理人：勾庆锁，男，1955年5月11日出生，汉族。
被告：朱恩富，男，1963年2月2日出生，汉族。
本院在审理原告李仲秋诉被告朱恩富合伙协议纠纷一案，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李仲秋撤回起诉。
案件受理费5980元，减半收取2990元，由原告李仲秋承担。
审 判 长 赵宝伟
审 判 员 李旭莹
人民陪审员 史晓飞
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李雪威
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0921民初1032号
起诉人舟山市明帝智能网络工程有限公司，住所地舟山市定海区阳光新境12幢一单元101室，组织机构代码73382574-7。
法定代表人陈伟明，系公司总经理。
本院收到起诉人舟山市明帝智能网络工程有限公司（以下简称明帝网络公司）于2016年7月22日递交的诉万嘉旅游开发有限公司管理人的民事起诉状，其要求“撤销万嘉旅游开发有限公司管理人对朱喜儿、周宏良第105号债权的认定并重新对上述债权进行认定”。
经审查，本院认为，根据破产法相关规定，破产债权由管理人审查后编制债权表，提交债权人会议核查，债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼，无异议的由人民法院裁定确认。朱喜儿、周宏良申报的债权，经万嘉旅游开发有限公司管理人审查后编制了债权表，并向包括起诉人明帝网络公司在内的各债权人进行了送达，期间朱喜儿、周宏良及起诉人明帝网络公司并未对该债权数额提出异议，也未向法院提起诉讼。2016年6月2日，本院作出（2013）舟岱商破字第2-3号民事裁定，确认了朱喜儿、周宏良申报的债权，该裁定已依法发生法律效力。故起诉人明帝网络公司的诉请，不符合立案条件，不予受理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对舟山市明帝智能网络工程有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，上诉于舟山市中级人民法院。
代理审判员 王渊洁
二〇一六年八月三日
代书 记员 徐 波
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0433民初470号
原告：薛占水，个体工商户。
被告：张志刚，农民。
被告：侯俊霞，农民。
被告：永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市开发区中兴东大街673号。
本院在审理原告薛占水与被告张志刚、侯俊霞、永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告薛占水于2016年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告薛占水有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薛占水撤回对被告人张志刚、侯俊霞、永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛占水负担。
审判员 王金玲
二〇一六年十月十四日
书记员 宋立郡
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更2413号
罪犯张二辉，男，1987年10月26日出生，汉族，小学文化，河北省雄县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2008年5月9日作出（2008）保刑初字第1063号刑事附带民事判决，以被告人张二辉犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币7000元，赔偿附带民事诉讼原告人各项损失人民币21124.17元。被告人张二辉同案被告人李某等及原审附带民事诉讼原告人孟某等不服,提出上诉。河北省高级人民法院于2008年12月22日作出（2008）冀刑三终字第161号刑事附带民事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。本院于2013年6月10日和2016年1月27日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年和十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2017年10月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张二辉在2015年10月14日至2017年7月14日服刑期间，获计分记功奖励2次、表扬奖励5次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张二辉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2007年4月24日起至2023年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 钱娜
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王萌
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初3962号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：金崇华，该公司职工。
被告：蒋会兵，男，1985年4月26日出生，汉族，住临海市。
被告：黄元相，男，1982年9月17日出生，汉族，住临海市。
被告：黄道剑，男，1982年10月6日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告蒋会兵、黄元相、黄道剑金融借款合同纠纷一案，于2016年5月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金崇华到庭参加诉讼，被告蒋会兵、黄元相、黄道剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告蒋会兵以生产经营为由向浙江临海农村商业银行股份有限公司（原临海市农村信用合作�社）借款100000元，借款期限自2012年5月25日至2014年5月20日，借款月利率为10.085894‰；还款方式为按季结息、到期还本清息，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告黄元相、黄道剑提供连带责任担保，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告蒋会兵未归还其余借款本息，保证人被告黄元相、黄道剑亦未代为清偿债务。请求法院判令：一、被告蒋会兵立即偿还原告借款本金100000元及利息（截至2016年1月27日的利息计41244.58元，以后的利息按个人循环保证借款合同约定算至履行完毕之日止）；二、被告黄元相、黄道剑对上述借款本金及利息负连带保证责任。
被告蒋会兵、黄元相、黄道剑未作答辩和举证。
经审理�本院认定事实与原告诉称的事实一致。
另查明原临海市农村信用合作联社于2012年12月31日经台州市工商行政管理局核准，变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。
本院认定的事实，有原告提供的原告营业执照副本与组织机构代码证复印件、变更登记情况表复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、《小额贷款申请、调查、审批书》复印件、《个人循环保证借款合同》复印件、借款借据复印件、利息结算单等证据及原告的陈述予以证实。
本院认为，临海市农村信用合作联社现变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，其权利义务应由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告和三被告之间的保证借款关系事实清楚。被告蒋会兵借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未全额归还借款本息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告黄元相、黄道剑共同为被告蒋会兵的借款提供连带责任保证，两被告都负有担保全部债权实现的义务。被告黄元相、黄道剑承担保证责任后，有权向被告蒋会兵追偿。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋会兵于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息（利息算至2016年1月27日计41244.58元，2016年1月28日起按个人循环保证借款合同约定及中国人民银行规定计收利息至履行完毕之日止）。
二、被告黄元相、黄道剑对被告蒋会兵的上述借款本息负连带偿还责任。被告黄元相、黄道剑承担保证责任后，有权向被告蒋会兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3125元，由被告蒋会兵负担，被告黄元相、黄道剑负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费3125元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按�动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐 周
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一六年九月二十日
代书 记员 金丹露
安徽省潜山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0824刑初77号
公诉机关安徽省潜山县人民检察院。
被告人汪某1（聋哑人），男，1976年4月23日出生于安徽省潜山县，汉族，文盲，无业，住潜山县。因盗窃分别于2009年9月、2010年10月被行政拘留十四日；2010年4月、2012年4月份别被劳动教养一年。因犯盗窃罪于2013年5月8日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币一千元；于2014年12月21日被江苏省邳州市人民法院判处拘役五个月并处罚金人民币二千元；于2015年12月18日被邳州市人民法院判处有期徒刑九个月并处罚金三千元。因犯盗窃罪于2017年6月27日被邳州市人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金二千元,同年8月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月26日被潜山县公安局刑事拘留，同年3月8日经潜山县人民检察院批准，由潜山县公安局执行逮捕。现羁押于潜山县看守所。
辩护人汪某2，安徽天柱律师事务所律师。
安徽省潜山县人民检察院以潜检刑诉[2018]76号起诉书指控被告人汪某1犯盗窃罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年8月14日公开开庭审理了本案。潜山县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人汪某1及其辩护人汪某2、被害人朱某、翻译人员徐某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月22日14时许，被告人汪某1趁被害人朱某不备，窃取被害人放置在其经营摊位水果筐里的钱包后逃离。汪某1窃得现金2.5万元，钱包及包内的手机、身份证、钥匙串等物品被其丢弃。
公诉机关提供的证据有：书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，勘验、检查、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人汪某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汪某1系累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人汪某1及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人认为：被告人系又聋又哑人员，具有法定从轻、减轻处罚情节；归案后能如实坦白，可从轻处罚。
经审理查明：2018年2月22日14时许，被告人汪某1来到被害人朱某在潜山县经营的水果摊位，趁朱某不备，窃取其放置在水果筐里的钱包后逃离。汪某1窃得现金2.5万元，钱包及包内的手机、身份证、钥匙串等物品被汪某1丢弃。同年2月26日，侦查人员在汪某1的指引下，在潜山县余井镇余井街道老粮站楼房一、二层楼梯过道杂物间内，找到被其丢弃的钱包、手机、水电缴费卡及钥匙串等物品。上述丢弃的物品已发还被害人。盗窃的2.5万元已被汪某1挥霍。
2018年2月26日，被告人汪某1被潜山县公安局民警抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书，证实本案来源和立案侦查情况。
2.拘留证、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证，证实潜山县公安局依法对被告人汪某1采取强制措施情况。
3.到案经过，证实被告人汪某1被警方抓获归案。
4.户籍信息，证实被告人汪某1身份信息等基本情况。
5.残疾人证书，证实被告人汪某1系又聋又哑人员。
6.邳州市人民法院（2017）苏0382刑初155号刑事判决书，证实被告人汪某1的前科劣迹情况。
7.被害人朱某的陈述，证实2018年2月22日下午2时许，其放置在自己经营的水果摊位水果筐内的钱包被盗。包内有现金2.5万元，还有手机、身份证及钥匙串等物品。怀疑盗窃钱包的是一个在其摊位附近闲逛的中年“哑巴”所为。
8.证人聂某、余某的证言及辨认笔录，均证实2018年2月22日，在朱某钱包被盗前有个中年“哑巴”在朱某摊位附近闲逛。钱包被盗后，这个“哑巴”就消失了。
聂某、余某分别在一组照片中辨认出这个中年“哑巴”就是被告人汪某1。
9.证人徐某2的证言，证实2018年2月23日下午三四点钟左右，其在潜山县捡到一个胶皮袋，袋里有两张身份证和一张银行卡，其中一张身份证上的姓名为被害人朱某。
10.被告人汪某1的供述和辩解：与汪某1共同生活二十余年能够通过肢体语言进行交流的其二哥汪某3从汪某1比划的手势了解到：汪某1承认偷了钱包，偷了二万五千元，把偷的身份证、手机扔了，偷的钱打牌输了，其能指认现场。
11.辨认现场笔录及照片，证实被告人汪某1指认其实施盗窃行为的现场是被害人朱某经营的水果摊位。指认其丢弃身份证等物品的现场在潜山县，与徐某2捡到朱某身份证的地点相同。2018年2月26日，在汪某1的指引下，侦查人员在潜山县余井镇余井街道老粮站楼房一、二层楼梯过道杂物间内，找到被其丢弃的钱包、手机、水电缴费卡及钥匙串等物品。
12.手机检查笔录，证实在被告人汪某1的指引下找到的手机是被害人朱某的。
13.扣押决定书、扣押清单、扣押照片、发还清单，证实被被告人汪某1盗窃的物品在扣押后发还了被害人。
本院认为，被告人汪某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。汪某1曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其系又聋又哑的人，可从轻、减轻处罚；其有多次盗窃前科，酌情从重处罚；其归案后，能如实供述犯罪事实，通过其指引在隐蔽处查找到被盗物品有助于定案，可酌情从轻处罚。根据被告人汪某1的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人汪某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月26日起至2019年4月25日止。罚金人民币二千元，定于判决生效后十日内缴纳。)
二、责令被告人汪某1退赔被害人朱某人民币二万五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪太平
审 判 员 王学德
人民陪审员 储成献
二〇一八年八月十七日
书 记 员 余 佩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执2261号
申请执行人：王秋平，男，1967年10月15日出生，住玉环县。
被执行人：郭银葱，女，1967年4月4日出生，住玉环县。
申请执行人王秋平与被执行人郭银葱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初6237号民事判决已于2017年3月16日生效。经申请执行人申请，本院于2017年5月11日立案执行，并于同年5月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款10000元及利息，并负担申请执行费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单,另查明，被执行人在本院有多起债务纠纷未清偿。本院于2017年7月19日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执2261号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 林 鑫
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执2261号申请执行人：王秋平，男，1967年10月15日出生，住玉环县。被执行人：郭银葱，女，1967年4月4日出生，住玉环县。申请执行人王秋平与被执行人郭银葱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初6237号民事判决已于2017年3月16日生效。经申请执行人申请，本院于2017年5月11日立案执行，并于同年5月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款10000元及利息，并负担申请执行费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单,另查明，被执行人在本院有多起债务纠纷未清偿。本院于2017年7月19日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执2261号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年八月二十一日代理书记员  林 鑫
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初2249号
原告武汉中方工贸有限公司，住所地武汉市东西湖养殖场将军路。
法定代表人张峰，董事长。
委托代理人杜江涛，北京策慧律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张芳。
被告张亮。
本院受理的原告武汉中方工贸有限公司诉被告张芳、张亮不当得利纠纷一案，现因被告张芳、张亮下落不明，不宜适用简易程序审理。经报请院长同意，由审判长张小娜与人民陪审员罗文玲、陈桂荣组成合议庭审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张小娜
人民陪审员 罗文玲
人民陪审员 陈桂荣
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 何仕伟
速 录 员 刘 振
山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0110刑初135号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人千冬冬，男，1991年2月10日出生于陕西省永寿县，汉族，初中文化，个体，住陕西省永寿县。2018年2月9日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，2018年2月12日释放，同年2月14日被太原市公安局取保候审。
被告人千冬冬犯危险驾驶罪一案，由太原市晋源区人民检察院于2018年7月2日以并晋检刑刑诉〔2018〕66号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派检察员张宪正出庭支持公诉。被告人千冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市晋源区人民检察院指控，2018年2月6日22时50分，被告人千冬冬驾驶×××号起亚牌小型轿车，在晋源区贞观街高架桥下由西向东行驶时，碰撞隔离护栏，致×××号起亚牌小型轿车仰翻，造成车辆及隔离护栏损坏的交通事故。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心鉴定，送检的被告人千冬冬血样检材中，检测出乙醇成分，乙醇含量为273.77mg/100ml。经山西省太原市公安局交通警察支队晋源一大队认定，被告人千冬冬负事故全部责任。2018年3月21日，被告人千冬冬赔偿太原市晋源城镇管理局隔离栏损失31703.54元。
上述事实被告人千冬冬亦无异议，且有公诉机关当庭出示的，并经庭审质证、认证的书证受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、侦查终结报告、警情信息、驾驶证、行驶证复印件、驾驶信息、车辆信息查询、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、户籍信息、组织关系证明、查获经过、赔偿证据及收据、道路交通事故认定书；现场勘查笔录；血样理化检验报告；辨认笔录；证人李某、千某证言；被告人千冬冬供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人千冬冬违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其到案后至庭审中能如实供述，构成坦白，可依法从轻处罚；积极赔偿，可酌情从轻处罚。结合被告人千冬冬的犯罪事实、情节、性质、认罪悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人千冬冬犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金10000元。
（刑期从公安机关执行收监之日起计算。此前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自收监之日起至本判决确定的刑期期满之日止；罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 婧
二〇一八年七月十日
书记员 武颖莎
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初1403号
原告：万雄。
委托诉讼代理人：王飞，湖北亘恒律师事务所律师。代理权限：代为起诉、陈述事实，参加辩论和调解，代为提出、承认、放弃、变更诉讼请求，提出反诉，进行和解、撤诉、上诉，签收法律文书，代为接受款项和实物。
被告：张静。未提供身份信息。
原告万雄与被告张静民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法进行审理。
原告万雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金276000元及利息15520元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：从2012年开始至2015年5月之间，被告陆续向原告借款30多万元，归还一小部分后，还欠原告借款本金276000元及利息15520元，原告多次找被告催款，被告一直以种种理由拒绝，为维护合法权益，原告诉至人民法院，请依法判决。
本院经审查认为，当事人提起诉讼应当有明确的被告，即被告的身份信息及住址，依据身份信息及住址能够依法向被告送达相关法律文书，而本案中原告没有提供被告明确的身份信息，据原告提供的地址不能向被告送达相关法律文书。原告在本院指定期限内未能提供被告准确的身份信息及具体送达地址，致使送达不能，原告起诉不符合“有明确的被告”的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告万雄的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审 判 长 阮红梅
人民陪审员 李建设
人民陪审员 刘迎东
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙同江
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初100号
原告张细兰，女，1956年10月23日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人唐培元，惠安县惠中法律服务所法律工作者。
被告陈琼梅，女，1982年12月9日出生，汉族，住惠安县。
被告张跃忠，男，1978年3月17日出生，汉族，住惠安县。
原告张细兰与被告陈琼梅、张跃忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，由代理审判员张泽鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张细兰的委托代理人唐培元到庭参加诉讼，被告陈琼梅、张跃忠经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张细兰诉称，被告陈琼梅以需要周转资金为由，于2013年9月17日向原告借款20000元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。由被告陈琼梅出具借条1份交原告收执。两被告系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，故应由两被告共同偿还。经原告催讨未果。请求判令两被告共同偿还原告借款20000元，并按月利率2%支付自2013年9月18日起至还款之日止的利息。
被告陈琼梅、张跃忠未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告陈琼梅于2013年9月17日向原告借款20000元，双方约定借款月利率3%。证据2即原告申请本院调取的两被告的结婚申请书1份，以此证明两被告于2004年3月26日登记结婚。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告于2004年3月26日登记结婚，系夫妻关系。被告陈琼梅以需要周转资金为由，于2013年9月17日向原告借款20000元，双方约定借款月利率3%。由被告陈琼梅出具借条1份交原告收执。此后，两被告未偿还借款本息。
综上事实，本院认为，被告陈琼梅向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告催讨未能还款，应承担相应民事责任。原告请求被告陈琼梅偿还借款20000元，并按月利率2%支付自2013年9月18日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告陈琼梅、张跃忠为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，其未能举证证明原告与被告陈琼梅明确约定本案借款为被告陈琼梅的个人债务，或者证明被告陈琼梅、张跃忠对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告陈琼梅、张跃忠共同债务处理。原告请求其共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。被告陈琼梅、张跃忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈琼梅、张跃忠应于本判决生效之日起十日内偿还原告张细兰借款20000元，并按月利率2%支付自2013年9月18日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费570元，减半收取285元，由被告陈琼梅、张跃忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张泽鹏
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵1101民初563号
原告：新疆德坤建材有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东南路2600号，统一社会信用代码916501096702263752。
法定代表人：宋忠新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：纪红军，司南法律服务所法律工作者。
被告：江苏中盛建设集团有限公司，住所地江苏徐州市铜山新区二堡村北综合楼，统一社会信用代码913203127115634084。
法定代表人：孟前进，该公司董事长。
原告新疆德坤建材有限责任公司与被告江苏中盛建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告新疆德坤建材有限责任公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆德坤建材有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆德坤建材有限责任公司撤诉。
案件受理费2407元，由原告新疆德坤建材有限责任公司负担。
审判员 侯丽敏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 焦 颖
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0722民初47号
原告：李晓钟，男，1972年1月9日出生，汉族，住左权县。
被告：岂守风，女，1961年11月15日出生，汉族，住左权县。
被告：原世兵，男，1960年10月29日出生，汉族，住左权县。
原告李晓钟与被告岂守风、原世兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告李晓钟于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓钟有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李晓钟向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李晓钟撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告李晓钟负担。
审判员 孟丽沙
二〇一八年二月七日
书记员 石永青
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内行再20号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）代国良，男，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)内蒙古自治区科尔沁右翼中旗国土资源局，住所地内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。
法定代表人许长，局长。
再审申请人代国良诉被申请人内蒙古自治区科尔沁右翼中旗国土资源局（以下简称科右中旗国土局）国有土地使用证一案，内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2011年12月17日作出（2011）兴中法行终字第32号行政裁定，该裁定已经发生法律效力。代国良不服，向本院提出再审申请。本院已于2015年9月6日作出（2015）内行监字第00063号行政裁定对本案提起再审。并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审判决认定，2006年6月21日原告代国良在被告国土局办理了（2006）第405020001号国有土地使用证，载明土地用途为商业，土地使用权类型为租赁，土地使用终止日期为空白（划一斜线）。2006年10月30日原告代国良和邻居高凤菊因两家共用的火墙（山墙）发生纠纷提起诉讼，经兴安盟中院再审作出（2006）兴中民再字第104号民事判决，判决代国良和高凤菊争议的山墙为两家共有。高凤菊向科右中旗法院申请强制执行，科右中旗法院向被告国土局发出（2007）右法执字第55号协助执行通知书，被告国土局根据协助执行通知书的要求，作出“科右中旗国土资源局关于国有土地使用权废止的公告”，将登记在代国良名下与高凤菊相邻的房山墙的一半土地使用权注销，同时将登记在代国良名下的右中国用（2006）第405020001号国有土地使用证予以作废，并要求原告重新办理土地登记手续。于是原告到被告处重新办理土地登记手续，被告向原告下发右中国用（2009）第405020001号国有土地使用证，除了土地使用权面积和土地使用终止日期外其它项目没有变化，土地使用权终止日期为2014年12月31日。之后代国良以旧证没有土地使用权终止日期而新证有土地使用权终止日期为由多次找被告要求将土地使用权终止日期变更为无期限，并到国家信访局和旗政府、人大等部门上访。被告国土局认为根据国家有关法律规定以租赁、转让等方式取得的国有土地使用权是应该有终止日期的。
一审判决认为，我国依法实行国有土地有偿使用制度。但是国家在法律规定的范围内划拨国有土地使用权的除外。原告代国良的土地使用权是以租赁的方式取得的，是以划拨以外的方式取得的，也就是以出让的方式取得的。土地使用权出让是指国家以土地所有者的身份将土地使用权在一定年限内让与土地使用者，并由土地使用者向国家支付土地使用权出让金的行为。《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十二条规定：“土地使用权出让最高年限按下列用途确定：㈠居住用地70年；㈡工业用地50年；㈢教育、科技、文化、卫生、体育用地50年；㈣商业、旅游、娱乐用地40年；㈤综合或其他用地50年”。原告代国良2次取得的土地使用证载明的土地用途均为商业用地，按照法律规定其最高使用年限应为40年，而不应该无期限。《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》是1990年5月19日起施行的，被告在为原告办理右中国用（2006）第405020001号国有土地使用证时没有标注土地使用终止日期，不符合法律规定。在办理右中国用（2009）第405020001号国有土地使用证时标注土地使用权终止期限，有法可依。被告国土局的具体行政行为没有给原告造成实际损失，且上访并不是解决问题的唯一途径，原告要求被告给付赔偿款28000元没有法律依据。依照《城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第八条第一款、第十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第一款第（一）项的规定，经审判委员会讨论，判决：驳回原告代国良的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。代国良不服，向兴安盟中级人民法院提起上诉。
二审裁定认为，《土地管理法》第十一条第三款规定：“单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；…”，本案中为代国良颁发（2009）第405020001号国有土地使用证的机关为科右中旗人民政府，故本案原审被告应该是科右中旗人民政府，而非科右中旗国土局，原审法院未对被告主体资格认真审查即作出实体判决不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定：撤销一审判决，驳回代国良的起诉。
再审申请人代国良向本院申请再审称：被申请人给申请人办理新的土地证减去高凤菊共有山墙后，其他内容应当和原土地证相同，原土地证没有终止期限，但被申请人在给申请人重新办理土地证时擅自将终止日期变更为5年。申请人多次找被申请人要求变回以前土地使用证上的终止期限，被申请人均不履行，其行为损害了申请人的合法权益。请求被告依法变更原告（2009）第405020001号国有土地使用证终止期限为无期限，赔偿申请人经济损失28000元。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款“单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权…”的规定，本案中为再审申请人代国良颁发被诉国有土地使用证的机关是科右中旗人民政府，而非被申请人科右中旗国土局,故科右中旗国土局并非本案适格被告。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉”的规定，一审人民法院应向本案原审原告释明其是否变更适格被告。一审未审查被告是否适格即作出实体判决，程序违法，应予撤销。二审裁定应撤销一审判决，依法由一审法院告知原告变更被告。二审裁定驳回再审申请人代国良的起诉适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十条第（六）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区兴安盟中级人民法院（2011）兴中法行终字第32号行政裁定；
二、撤销内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院（2011）右行初字第13号行政判决；
三、本案发回内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院重审。
审 判 长 敖莉萍
代理审判员 赵卫红
代理审判员 陈立斌
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 包鸣飞
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0726民初582号
原告：蔚县梁伟百货物资批发部，住所地：蔚县蔚州镇玉泉街。
经营者：梁伟，男，1967年11月24日出生，汉族，个体工商户，住河北省蔚县。
委托诉讼代理人：王晓园，河北兴蔚律师事务所律师。
被告：长春建设集团股份有限公司，住所地：吉林省长春市朝阳区安达街951号。
法定代表人：刘策，该公司董事长。
原告蔚县梁伟百货物资批发部与被告长春建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔚县梁伟百货物资批发部的委托诉讼代理人王晓园到庭参加了诉讼，被告长春建设集团股份有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蔚县梁伟百货物资批发部向本院提出的诉讼请求有：1、请求法院判令被告给付货款107000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在蔚县电厂承包工程，并在蔚县宋家庄镇成立长春建设集团股份有限公司蔚县电厂项目部。2016年至2017年5月间，被告项目部多次和原告购买工地用品，欠原告货款237000元。2017年5月29日被告为原告出具欠条一张，并承诺2017年12月31日前归还所有欠款，后被告项目部陆续给付货款130000元，现仍欠107000元货款未给付，到期后原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告长春建设集团股份有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下，2017年5月29日原被告经核算对账，被告长春建设集团股份有限公司河北大唐蔚县电厂“上大压小”新建输煤工程项目部共欠原告货款237000元，被告为原告出具了盖有该项目部业务专用章及经办人李鑫签名的欠条和欠付货款支付计划书。通过原告提供的梁伟账户历史明细清单证实被告已给付原告货款130000元，现被告尚欠原告货款107000元。上述事实有原告提供的盖有长春建设集团股份有限公司河北大唐蔚县电厂“上大压小”新建输煤工程项目部业务专用章及经办人李鑫签名的欠条和欠付货款支付计划书及梁伟借记卡账户历史明细清单在案佐证。
本院认为，原告蔚县梁伟百货物资批发部与被告长春建设集团股份有限公司之间买卖合同关系系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该买卖合同依法成立并有效。被告未按约定给付原告货款，已构成违约，原告请求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告请求被告给付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告长春建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告蔚县梁伟百货物资批发部货款107000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，减半收取计1220元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张世富
二〇一八年七月二十日
书记员 郑 兰
附件：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。