河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2015）民民初字第01843号原告孟某甲，女，1971年12月4日出生，汉族，农民。委托代理人刘清华、冯春睿（实习），河南广民律师事务所律师。被告翟某甲，男，1954年9月8日出生，汉族，农民。委托代理人王政道，河南宇博律师事务所律师。委托代理人盖慧仙，河南宇博律师事务所实习律师。被告翟某乙，男，1985年3月17日出生，汉族，农民。委托代理人王政道，河南宇博律师事务所律师。委托代理人王丹彤，河南宇博律师事务所实习律师。被告刘某甲，男，1970年9月4日出生，汉族，农民。委托代理人逯放心，民权县第一法律服务所法律工作者。原告孟某甲与被告翟某甲、翟某乙、刘某甲提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2015年8月11日向本院起诉，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月间，被告翟某甲、翟某乙父子承包了被告刘某甲的建造楼房的工程。原告孟某甲受雇于被告翟某甲和翟某乙，在翟某甲和翟某乙承包的刘某甲的建房工地上工作。2015年4月6日下午二楼上的挑梁梁头断裂、楼板落下，把孟某甲站立的手脚架砸歪造成孟某甲严重受伤。而后被救护车拉往民权县人民医院救治，随即被救护车紧急送往郑州市骨科医院救治，住院治疗53天，花医疗费10万多元，至今还生活不能自理。经鉴定孟某甲的伤构成8级伤残。原告受伤后翟某甲、翟某乙父子只为孟某甲支付部分医疗费之后就不管不问，就赔偿问题达不成协议。原告要求判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、残疾用具费、精神抚慰金、被扶养人生活费等共计210000元；诉讼费用由被告承担。被告翟某甲、翟某乙辩称：2015年4月间，原告出事当天是因为房屋梁头脱落砸伤，起支撑作用大梁木顶柱在没有被告允许的情况下不能私自拆除，每天上工前被告都一再嘱咐，因为当时天气凉，温度低，天数少，提前拆除容易造成梁头脱落。但出事当天原告在没有经过被告的允许私自将顶梁支柱拆除，造成事故致原告受伤，其应自行承担主要责任。其次，原告诉被告翟某乙为被告主体不适格，因为被告翟某乙一直随被告翟某甲在工地干活，与其他工人一样，不存在与被告翟某甲共同承包工地。被告刘某甲辩称：原告起诉被告刘某甲不符合法律规定，请依法判决驳回对被告刘某甲的诉讼请求。2015年4月份，被告因建房将住宅楼房的建筑施工交由被告翟某甲、翟某乙二人承包，约定房子建好后，被告将应付的手工费给付被告翟某甲、翟某乙二人，本案原告受雇于翟某甲、翟某乙二人，他们双方之间形成劳务关系，应按照各自过错承担相应赔偿责任。原告与被告刘某甲没有法律上任何关系，被告将施工交给翟某甲、翟某乙二人承包，没有过错，不应当承担赔偿责任。原告诉被告刘某甲，于法无据，于理不通。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、第三被告翟某乙是否为本案适格被告，2、被告是否应承担赔偿责任，3、原告在本案中是否存在过错。原告向本院提交的证据有：一、调查王某、刘某乙、刘某丙笔录及证人身份证复印件各一份，证明孟某甲是在翟某甲、翟某乙承包的刘某甲的工地上工作过程中受到的伤害；二、医疗费票据两张，残疾用具票据三张，鉴定费票据一张，证明孟某甲为治伤，购辅助工具、鉴定而支出的费用数额138524.36元；三、诊断证明一份、病例一组、司法鉴定意见书一份，证明孟某甲的伤情、治疗过程，伤残等级8级、二次手术费8000-10000元；四、民权县孙六镇孙六北村证明一份，证明孟某甲的父母需要赡养，孟某甲姐弟三人共同赡养父母；五、孟某甲父母的户口本复印件一份，证明原告被扶养人的年龄；六、申请证人王某、刘某乙、刘某丙出庭作证。被告翟某甲对原告提交的证据提出异议认为：1、在原告的调查笔录中均没有询问证人与原、被告双方有利害关系，不符合证据的三性原则，2、证人证言千篇一律，如出一辙，3、被告翟某甲与被告翟某乙是合伙关系无事实依据，原告证据不充分，4、被告翟某甲不应承担赔偿责任。被告翟某乙质证意见同被告翟某甲意见，另外对原告提交的证据一异议认为，被告翟某甲和翟某乙不是合伙关系，只是父子关系，原告在调查笔录中没有明确说明是合伙关系。被告刘某甲对原告提交的证据一没有异议，但从该组证据能够证明出原告与翟某甲父子是雇佣关系，本案被告刘某甲与被告翟某甲父子为承揽合同关系，本案刘某甲与本案原告没有任何法律关系和任何侵权行为，本案刘某甲不应承担赔偿责任。对于证据二、三、四、五认为，与本案刘某甲没有关联性，不予质证。被告翟某甲向本院提交的证据有：第一组证据：证人刘某丁、李某甲、刘某乙、李某乙、李某丙、耿某某调查笔录各一份，证明：1、被告翟某甲自给别人盖房以来，都是自己承包工地，其儿子翟某乙一直跟随其在工地打工，且翟某乙是技术工，和其他工地干活一样同一天领工资，二人并未合伙承包工地的事实，2、自翟某乙成家后，都与其父母分开另过，并未一起共同生活的事实，3、平时如果分开两个工地时，一个工地由翟某甲领工，另一个工地由刘某乙领工这一事实。第二组证据：证人李某丁证明一份，证明被告一直自己承包工地干活，其儿子翟某乙给其打工，且父子二人未共同生活，自从翟某乙结婚后都与被告翟某甲分开另过这一事实。以上二组证据证明原告要求被告翟某乙承担赔偿责任无事实依据。第三组证据：宁陵县方园检测有限公司水泥检验报告一份，证明因被告刘某甲购进水泥不合格，给原告造成损害，被告刘某甲应承担主要责任的事实。以上证据证明原告要求被告翟某乙承担赔偿责任无事实根据，鉴于被告翟某甲已给付原告赔偿款34000元，被告翟某甲不应再承担任何责任。被告翟某乙未向本院提交证据。原告对被告翟某甲提交证据提出异议认为：对第一组证据中刘某丁调查笔录有异议，其所说是翟某甲承包，翟某乙和他们一样都是干活的不符合事实；李某甲证据提出异议，其说的这个工地是翟某甲承包的不是翟某甲与翟某乙合伙承包，不是事实。当时孟某甲出事时，翟某甲不在现场，其儿子翟某乙是指挥大家干活的，其说翟某乙不参与承包，不是事实，几个证人都没有完全说实话。刘某乙的笔录有一句话是客观事实，翟某乙指挥孟某甲拆墙梁板的过程中，孟某甲摔下来，从侧面证实这个工地是翟某乙与翟某甲二人合伙承包工地。关于李某乙的证言，当时案发时，证人没有跟着翟某甲干活，当时不在场，证言不具有真实性，说的是以前的情况不能证明现在的情况。耿某某的证言也不具有真实性，当时没有在现场，而是在另一个工地干活，是听说的这个事儿，也不具有真实性。李某丁的证言内容不客观不真实，与前面所提证据相矛盾，由于证人未出庭作证，无法核实其真实性，不应作为定案依据，关于水泥报告没有异议。本院认为，原告提交的证据二、三、四、五被告无异议，且证据客观真实，与本案相关联，本院予以确认。证据一、六相互印证，证人出庭作证时均表示其调查笔录是真实的，能够证明部分案件事实，但不足以证实刘某甲建房工地是由被告翟某甲、翟某乙二人合伙承包这一事实。被告翟某甲提交的第一、二组证据与证人刘某乙出庭作证所述相矛盾，且其他证人均未出庭接受质询，故对该组证据，本院不予确认。第三组证据即水泥检测报告，检测单位未通知双方、检测水泥样品是否为被告刘某甲处水泥、送检人为何是案外人等均存在疑点，该份报告程序、内容均不合法，本院不予确认。依据上述有效证据及庭审查明的情况，本院认定以下案件事实：2015年4月份，被告翟某甲承包被告刘某甲二层半楼房建造工程，原告孟某甲是被告翟某甲找的工人，在工地上工作。被告翟某甲平时不在工地时，该工地由被告翟某甲的儿子翟某乙负责。2015年4月6日下午原告孟某甲在工作过程中，二楼挑梁梁头断裂，楼板落下，砸住在二楼脚手架工作的原告孟某甲，致原告孟某甲跌落在地受伤。当日原告被送往郑州市骨科医院住院治疗，于2015年5月29日出院，原告经诊断为：1、左胫骨骨折；2、腰4椎体爆裂骨折并马尾神经损伤；3、第1-4腰椎附件骨折；4、头面部软组织挫裂伤。原告住院期间支出医疗费133774.16元，购买康复器具3450元。2015年7月30日，商丘庄周临床司法鉴定所作出商庄司鉴所（2015）临鉴字第69号司法鉴定意见书及后续治疗费用评定说明，认为原告孟某甲伤残程度为八级伤残，二次手术治疗费用约8000-10000元。原告支出鉴定费1300元。事发后，被告翟某甲支付原告孟某甲34000元。另查明：断裂挑梁为被告翟某甲施工队制作。原告孟某甲共姐弟三人，被扶养人有：父亲孟某乙，1949年7月15日出生，母亲焦某，1950年9月9日出生。2014年农村居民人均纯收入为9416.1元／年，人均消费性支出为6438.12元／年。本院认为：原告孟某甲与被告翟某甲、翟某乙、刘某甲提供劳务者受害责任纠纷一案，原告孟某甲作为提供劳务者，其在工作过程中受到伤害，作为接受劳务一方的被告翟某甲对提供劳务者的活动应负有安全注意和劳动保护的义务，其在原告受到损害的工地上缺少必要的安全设备，对原告受到损害具有重大过错，应对本次事故的发生负主要责任，本院酌定其承担80%的责任。原告孟某甲作为完全民事行为能力人，应当意识到建房施工具有一定的危险性，其在施工过程中也负有一定的安全注意义务，应当注意自身安全，避免损害的发生。原告在施工中未尽到更加谨慎的注意义务，对其所受损伤，其自身应承担一定的过错责任，故本院酌定其承担10%的责任。被告刘某甲作为房主，是本案中建房工程的受益者，应承担相应的补偿责任，本院酌定其承担10%的补偿责任。原告的各项损失为：医疗费133774.16元、误工费9416.1元÷365天114天=2940.9元、护理费9416.1元÷365天53天=1367.2元、营养费15元／天53天=795元、住院伙食补助费80元／天53天=4240元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）9416.1元／年20年30%＋6438.12元／年29年30%÷3=75167.1元、鉴定费1300元、残疾用具费3450元、二次手术费用8000元，以上共计231034.3元。被告翟某甲应承担231034.380%=184827.4元，被告翟某甲已支付原告34000元，下余150827.4元仍应赔偿。被告刘某甲应承担231034.310%=23103.4元。本院酌定由被告翟某甲赔偿原告孟某甲精神抚慰金10000元。原告主张被告翟某甲、翟某乙系合伙关系要求被告翟某乙承担赔偿责任证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告翟某甲于本判决生效后十五日内赔偿原告孟某甲医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、残疾用具费、二次手术费共计150827.4元、精神抚慰金10000元；二、被告刘某甲于本判决生效后十五日内补偿原告孟某甲医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、残疾用具费、二次手术费共计23103.4元；三、驳回原告对被告翟某乙的诉讼请求；四、驳回原告的其他诉讼请求。被告翟某甲、刘某甲如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4450元，由被告翟某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李振江代理审判员  丁玉东代理审判员  陈 勇二〇一五年十二月二十二日书 记 员  李 娜