wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣开民二初字第1430号
原告章贡区家庆木业经营部，住所地：赣州市章贡区建材大市场一街37号。
经营者宋菊花，女，汉族，1975年10月11日生，住赣州市章贡区。
委托代理人黄炜、黄先兴，江西凯莱律师事务所律师。
被告熊忠南，男，汉族，1988年9月10日生，住赣州经济技术开发区。
原告章贡区家庆木业经营部诉被告熊忠南买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄先兴到庭参加诉讼，被告熊忠南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章贡区家庆木业经营部诉称：2015年3月6日至2015年5月8日，被告多次向原告购买装饰材料，2015年5月26日原被告双方经结算确认，被告尚欠原告材料货款共计肆万伍仟叁佰元整（￥45300元），被告出具欠条并承诺在2015年6月16日前还清。2015年5月27日至2015年6月22日期间，被告又分几次向原告购买装饰材料，货款共计4989元。货款支付日期到期后，经原告多次催告，被告仍未清偿所欠原告材料货款，已构成严重违约。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。1、判令被告偿还所欠原告的材料款共计50289元及利息（货款利息从2015年6月16日起开始按年利率6%暂计至2015年12月16日为1508.67元，利随本清）。2、本案诉讼费及保全费等所有费用由被告承担。
被告熊忠南未作答辩。
经审理查明：2015年3月6日至2015年5月8日期间，被告熊忠南多次向原告购买装饰材料，2015年5月26日原、被告双方对帐确认被告尚欠原告材料货款45300元。当日，被告向原告出具欠条一张，并承诺在2015年6月16日前还清所欠货款。2015年5月27日至2015年6月22日期间，被告又分几次向原告购买装饰材料，货款共计4989元。货款支付日期到期后，经原告多次催告，被告分文未付。为此，原告诉至本院要求被告偿还所欠材料款共计50289元及利息（货款利息从2015年6月16日起开始按年利率6%计算，利随本清）、并承担本案诉讼费。
以上事实有原告的庭审陈述和原告提交的营业执照、身份证复印件、欠条、送货单等证据相互印证，足以认定。
本院认为：原告依约向被告提供了装饰材料、被告有向原告支付货款的义务。原告所提交的证据足以证明被告其50289元货款的事实，为此，原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。被告未在约定的时间内支付货款，原告主张其从迟延支付货款之日起计算利息的请求合理合法。被告熊忠南经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊忠南尚欠原告章贡区家庆木业经营部货款50289元，被告熊忠南应于本判决生效后十五日内付清；
二、被告熊忠南在向原告章贡区家庆木业经营部支付50289元货款的同时，应以所欠货款为本金从2015年6月16日起按6%的年利率计息，利随本清。
本案受理费1095元，由被告熊忠南承担。
如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 叶廷庆
人民陪审员 曾令惠
人民陪审员 廖肇忠
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 付桂春
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0313民初161号
原告刘益萍，男，汉族，1974年9月18日生，住萍乡市。
被告周根云，男，汉族，1977年4月12日生，住萍乡市。
原告刘益萍（以下简称原告）与被告周根云（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1、被告支付借款16200元利息13500元；2、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2013年6月3日，被告向原告借款现金16200元，还被告的高利贷款，原告拿出现金16200元给被告，被告承诺2个月偿还，并打了借条，到期后未还，原告多次上白竺被告家催讨无果，遂向法院诉讼。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，拟证明被告向原告借款的事实，以及原告于2017年1月23日要求被告还款的事实。被告未质证，经审查，本院对该证据的真实性和关联性予以认定，对每日3%违约金的约定，超过年利率24%部分不予支持。
根据原告的陈述，和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2013年6月3日，被告向原告借款现金16200元，并出具借条一份，承诺2013年8月3日前偿还，月息按2%计算，可到期后未还，原告多次到白竺被告家催讨无果。2017年1月23日，被告承诺农历年底前还2000元，但到至今，被告没有按期归还本金，亦未支付利息，原告遂向法院诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告的合法债权应受法律保护。原告主张被告支付借款本金16200元，以及从借款之日起（2013年6月3日）至起诉之日止（2017年2月21日）按年利率24%计算利息13500元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院的审理，其不利后果由其自身承担。因调解不成，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周根云应在本判决生效之日起三日内偿还原告刘益萍借款本金16200元和利息13500元，共计29700元；
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告刘益萍的其他诉讼请求。
本案受理费271.25元，由被告周根云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
如义务人在本判决书规定的期限内未履行其义务的，权利人可以在判决书生效后，上述履行期的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 员 曾超
二〇一七年三月二十一日
代书记员 钟程
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）西监刑执减字第820号
罪犯张永刚，男，1985年1月20日出生于陕西省太白县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
宝鸡市渭滨区人民法院于2009年1O月15日作出（2O09）宝渭法刑初字第274号刑事判决，以被告人张永刚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期执行至2O12年1O月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2O12年3月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张永刚在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极1O次。
本院认为，罪犯张永刚在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张永刚准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 高小林
代理审判员 王笑天
二〇一二年四月二十四日
书 记 员 周 谧
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初3425号
原告：六安市华阳汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：赵瑞，该公司总经理。
被告:赵名东,男,汉族，1949年10月2日出生,住安徽省定远县。
原告六安市华阳汽车运输服务有限公司与被告赵名东挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。2017年7月28日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告六安市华阳汽车运输服务有限公司撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告六安市华阳汽车运输服务有限公司负担。
审判员 陈 燕
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘德齐
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第447号
原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司永乐支行。
地址：四川省仪陇县永乐镇红星路5号。
负责人：陈林，系该支行行长。
被告：宋某某，女，1970年4月8日出生，汉族，住四川省仪陇县。
本院在审理原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司永乐支行诉被告宋某某金融借款合同纠纷一案中，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司永乐支行于2014年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司永乐支行撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司永乐支行负担。
审 判 长 何伟江
代理审判员 王 敏
人民陪审员 晏庆凯
二〇一�年八月三日
书 记 员 廖仔鸿
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更546号
罪犯梁英民，男，1962年5月27日出生，汉族，山西省芮城县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省运城市中级人民法院于2012年7月30日作出（2012）运中刑一初字第39号刑事判决，以被告人梁英民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。执行机关山西省太原第一监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯梁英民在服刑期间，获得监狱表扬5次，监狱嘉奖3次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯梁英民在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年3月至2016年2月共获得监狱表扬5次，监狱嘉奖3次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯梁英民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁英民减去有期徒刑一年四个月（减刑后的刑期至2024年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫莉
代理审判员 刘庆
代理审判员 阎冬
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王昊
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初4710号
原告张荣花，女，汉族，1969年8月2日出生，住济源市。
被告武建军，男，汉族，1960年4月15日出生，住济源市。
被告晋祯娥，女，汉族，1963年4月14日出生，住济源市。系武建军妻子。
原告张荣花与被告武建军、晋祯娥民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月19日向本院提起诉讼。本院同日做出受理决定，后依法向被告送达了应诉通知书、起诉书副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2016年9月29日，依法由审判员程利明独任审判，公开开庭审理此案。原被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣花诉称：2014年10月23日和2014年11月8日，被告武建军向原告分别借款10万元和5万元，共计15万元，并给其出具了借条，约定按照月息2%计算利息。2015年3月份武建军还款3000元。后原告多次追要，被告未还，该借款系二被告夫妻存续期间的共同债务，故诉至法院，要求判令被告武建军及其妻子晋祯娥共同偿还借款及利息。
被告武建军辩称，钱是其朋友用的，因朋友没有还款，其也无能力偿还。
被告晋祯娥辩称，武建军借款情况其不清楚，其和武建军是在2016年9月才领的结婚证，故不应偿还此款。
原告张荣花提供的证据有：2014年10月23日和2014年11月8日借条两张，证明被告武建军借款两次，第一次是10万元，第二次是5万元，共计15万元，约定按月息2%付息。
被告武建军对原告提供的证据本身无异议。
被告晋祯娥对原告提供的证据表示不清楚，拒绝质证。
被告武建军提供的证据有：垣曲县锦达矿业有限公司2014年6月23日给原告出具的10万元收据和2014年10月8日给原告出具的5万元收据复印件两张，证明其给原告出具借条之前，已将借原告的款放在其朋友的公司，结算利息后，其给原告出具了2014年10月23日和2014年11月8日借条两张。
被告晋祯娥提供的证据有：结婚证一份，证明其与武建军于2016年9月8日登记结婚。
原告张荣花对被告武建军提供的证据有异议，认为不知道武建军将款借给谁用，其是与武建军建立借贷关系，只认可武建军给其打的借条。
原告张荣花对被告晋祯娥提供的证据本身无异议，但认为二被告系事实婚姻，晋祯娥应对夫妻关系存续期间的共同债务承担还款责任。
被告武建军对原告提供的证据无异议，被告晋祯娥对原告提供的证据放弃质证权利，原告提供的证据具备客观性、合法性和关联性，本院予以认定。
原告张荣花对被告武建军提供的证据有异议，表示其是与武建军建立借贷关系，被告武建军对此亦予以认可，对武建军提供的证据本院不予采信。
原告张荣花对被告晋祯娥提供的证据本身无异议，本院予以认定。
根据以上有效证据，本院确认案件事实如下：原告张荣花曾在被告武建军任职的公司存款，后被告武建军将该款让他人使用，并于2014年10月23日和2014年11月8日给原告出具了10万元和5万元的借条，约定按照月息2%计算利息。2015年3月份武建军还款3000元。庭审中，被告武建军认为该3000元系偿还借款本金，原告张荣华认为该3000元为偿还利息。后原告多次追要下余本息，被告未还。另查，被告晋祯娥与武建军1986年开始同居，当时未领取结婚证，2016年9月8日双方登记结婚，领取了结婚证。
本院认为：被告武建军借原告150000元，有其出具的借条为证，原告要求被告偿还此款本息，理由正当，本院予以支持。晋祯娥与武建军1986年开始同居，系在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前同居，应为事实婚姻，二被告系夫妻关系。该借款发生在二人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，原告要求二人共同偿还此款，符合法律规定，本院予以支持。2015年3月份武建军还款3000元，在尚欠原告利息的情况下，该3000元应为偿还利息，可在今后结算利息时扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第第五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告武建军、晋祯娥在本判决生效后十日内偿还原告张荣花借款150000元。（其中100000元的利息从2014年10月23日起按月息2%计算，50000元的利息从2014年11月8日起按月息2%计算，均计算至本判决确定的履行期间届满之日止，结算时扣除已支付的利息3000元。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告武建军、晋祯娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 程利明
二〇一六年十月十日
书记员 成婉枫
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民禹初字第657号
原告：山西三通电子有限公司。
法定代表人：张晓普，总经理。
委托代理人：贾利，山西正豪律师事务所律师。
被告：宁吉祥，男。
原告山西三通电子有限公司诉被告宁吉祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由代理审判员范军强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西三通电子有限公司委托代理人贾利到庭参加了诉讼，被告宁吉祥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山西三通电子有限公司诉称，2012年2月15日，原、被告签订《工业品买卖合同》，约定被告购买原告价值54000元数字表等产品，交货后货款付清，并约定发生争议后依法向供方所在地人民法院起诉。合同签订后原告按约交付了货物，但被告除支付了3800元后再未支付剩余货款。原告多次催要无果，诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款50000元。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：
1、工业品买卖合同，拟证明原、被告已签订买卖合同。
2、收据一份，拟证明被告宁吉祥已给付原告4000元。
3、出库单一份，证明合同已经履行。
4、证人廉安国、宋敬永的证言，拟证明被告欠款的事实。
被告宁吉祥未到庭，亦未递交答辩状。
经审理查明，2012年2月15日，原、被告签订《工业品买卖合同》，被告从原告处购买了价值54000元数字表等产品。根据合同约定，签订合同交4000元定金，余款伍万元正安装完付清。2012年3月10日，被告宁吉祥给原告公司缴纳4000元定金，原告亦依约履行了交货、安装义务。剩余货款经原告多次催要，被告宁吉祥至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，被告收到货物后，应及时清偿债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁吉祥于本判决生效后10日内支付原告山西三通电子有限公司货款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告宁吉祥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 范军强
二〇一六年二月十五日
书 记 员 邵琳哲
山东省莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钢执字第439号
申请执行人日照海港实业发展有限公司
被执行人山西卓根电力发展有限公司
因健康权纠纷被执行人未履行莱芜市中级人民法院（2013）莱中商初字第125号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款500万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周光亮
二〇一四年十月十六日
书记员 吴 蕾
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴僰民初字第273号
原告彭小艳。
被告周玉林。
本院在审理原告彭小艳与被告周玉林买卖合同纠纷一案中，原告彭小艳于2014年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告彭小艳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 舒达奇
二〇一四年八月四日
书记员 王 涛
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1576号
罪犯王文斌，男，1965年9月24日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2011年4月1日作出（2011）沈铁西刑初字第324号刑事判决，以被告人王文斌犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年5月25日作出（2011）沈刑二终字第313号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王文斌在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年12月10日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年5月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯王文斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯王文斌获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王文斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王文斌减去有期徒刑八个月，刑期执行自2010年7月22日起至2015年5月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 朱传崴
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0803民初500号
原告：张某某。
被告：曹某某。
本院在审理原告张某某与被告曹某某保证合同纠纷一案中，原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体及他人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 高 岩
二〇一八年三月十四日
书记员 思磊磊
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第00837号
上诉人（原审被告）：司先美。
委托诉讼代理人：戴号，江苏名典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨玉生。
被上诉人（原审原告）：胡玉兰。
委托诉讼代理人：沃兵，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
上诉人司先美因与被上诉人胡玉兰身体权纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭庙民初字第00053号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
司先美的上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回胡玉兰的诉讼请求或发回重审。事实与理由：胡玉兰在公安机关的陈述存在诸多矛盾之处，司先美被殴打时无还手之力，不可能导致胡玉兰受伤。另外，本案的治疗费用不当，眩晕症、白细胞减少症均是胡玉兰自身原发性疾病，非外伤所致。胡玉兰治疗所用的药物如阿司匹林肠溶片、胞二磷胆碱注射液、参麦注射液等均与治疗本案损伤无关，该部分费用应予扣除。同时，误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费计算时间较长。最后，一审法院分担责任比例错误。（2014）沭庙民初字第01467号民事判决中认定胡玉兰有过错，并判决胡玉兰对司先美的损害赔偿70%的责任，故即便司先美应承担责任，承担比例也不超过30%。一审法院认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院依法改判。
胡玉兰答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
胡玉兰一审的诉讼请求为：判令司先美赔偿胡玉兰医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等合计16034.07元。
一审法院认定事实：2014年9月9日晚，因宅基地纠纷，胡玉兰阻碍司先美家翻盖房屋，双方发生争吵。案外人周以明、仲崇美调处双方地界纠纷过程中，与司先美亦发生争吵，并相互辱骂致矛盾加剧。后胡玉兰、案外人周以明、仲崇美与司先美相互厮打，胡玉兰因此受伤。胡玉兰受伤后，于次日至沭阳颜集医院门诊治疗，支出医疗费363.38元。9月11日，胡玉兰又至沭阳协和医院住院治疗16天，诊断为眩晕症、白细胞减少症，出院医嘱为院外继续服药治疗，并支出医疗费7387.99元。2014年10月25日晚，胡玉兰与司先美再次发生矛盾并争吵，胡玉兰于次日至沭阳颜集医院住院治疗14天，诊断为头皮下血肿，花医疗费3367.1元。胡玉兰出院后向司先美、杨含要求赔偿未果，引起诉讼。一审中，胡玉兰陈述杨含没有对其进行殴打，并撤回对杨含的起诉。
一审另查明：胡玉兰系农村居民，2013年江苏省农村居民人均纯收入为13598元。
一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。2014年9月9日晚，司先美与胡玉兰发生矛盾相互厮打致胡玉兰受伤，依法应当承担民事赔偿责任，但胡玉兰与司先美相互辱骂致矛盾升级而发生厮打，另据其在公安机关询问时陈述“我就从司先美后面用巴掌打了司先美肩膀上两巴掌，司先美伸手捣了我胸口一拳”，可见胡玉兰对此次纠纷的发生亦存在一定过错，且过错程度较大，依法可以减轻司先美的赔偿责任。胡玉兰因受伤产生的各项损失为：医药费7751.37元、住院伙食补助费288元（按16天计）、交通费酌定为160元、误工费596.8元（按16天计）、护理费596.8元（按16天计），合计9392.97元，由司先美赔偿60%，即5635.78元。胡玉兰主张在2014年10月25日晚双方发生矛盾被司先美殴打致伤，除了其在公安机关自己陈述内容外，并无证据证实司先美对其有殴打行为。因胡玉兰不能证明司先美于2014年10月25日对其有侵害行为，故对胡玉兰主张司先美赔偿其在沭阳颜集医院治疗所产生的损失的诉讼请求，不予支持。司先美辩称其没有殴打胡玉兰，被已查明事实所否定，对该辩解意见，不予采纳。胡玉兰自行撤回对杨含的起诉，系对自己权利的合法处分，应予准许。一审法院遂判决：司先美于判决生效后十日内赔偿胡玉兰受伤产生的损失5635.78元；驳回胡玉兰的其他诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由胡玉兰负担150元，司先美负担50元。
本院二审期间，司先美为支持其上诉请求提供了以下证据：1、（2014）沭庙民初字第01467号民事判决书一份、2、司先美从网上查阅的胡玉兰治疗所用药物属性资料一份。证据1旨在证明该案与本案均是同一纠纷引起的诉讼，该判决书判决胡玉兰对司先美的损害承担70%的赔偿责任。因此，司先美对胡玉兰的损害承担的责任比例不应超过30%。证据2旨在证明胡玉兰的用药，部分系治疗脑血栓，与本案无关。
胡玉兰质证意见为：对判决书真实性没有异议，但侵权责任的处理系按照过错大小由法院酌情处理，司先美对此理解错误。对司先美提供网上查询资料，因治疗用药具有专业性，即便有脑血栓用药也不能排除系司先美侵权引起的旧病复发。
本院的认证意见为：证据1能够证实胡玉兰与司先美发生纠纷致双方受伤，司先美、胡玉兰对损害的发生均有有过错。证据2非专业机构出具，无法所用药物是否与本次损害治疗有关联，对该证据不予采信。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院依法确认。
本案争议焦点为：司先美对胡玉兰的损害应承担的责任范围如何确定。
本院认为，根据沭阳县人民法院（2014）沭庙民初字第01467号生效民事判决查明的事实及证人嵇某、黄某，周以军等人在公安机关的询问笔录，可以证明司先美与胡玉兰在宅基地纠纷中存在相互厮打的事实，故应认定胡玉兰的损伤系司先美殴打所致，司先美应对胡玉兰的损伤承担赔偿责任。赔偿范围包括医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。司先美主张胡玉兰治疗用药有一部分非用于本案损伤，部分药物系治疗脑血栓及其他疾病。对此，本院认为，医院的诊疗用药具有专业性，如司先美主张本案治疗费非完全用于治疗本次损害或与本次损害关联的其他疾病，其应承担举证责任。而司先美在法定期间内并未申请对本案用药是否合理进行鉴定，仅向本院提供网上查询的药物属性资料一份，本院认为，司先美提供的该证据不足以证实其主张。一审认定胡玉兰的医疗费用并无不当。司先美同时主张胡玉兰的误工费、护理费、伙食补助费、交通费期间过长。本院认为，胡玉兰因本次损害住院16天，一审法院据此认定误工费、护理费、伙食补助费、交通费期间为16天并无不当，对司先美的该主张本院亦不予支持。据此，胡玉兰本次伤害损失数额为9392.97元。的关于司先美应对胡玉兰本次损害承担的责任比例，本院认为，侵权人应对其侵权承担赔偿责任，被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。司先美、胡玉兰因宅基地使用问题发生纠纷，双方在矛盾产生后未通过合法的途径予以解决，反而相互辱骂、厮打，最终导致双方均受伤。因胡玉兰对本案损害的发生有过错，应适当减轻司先美的赔偿责任。一审法院判决司先美对胡玉兰的损害承担70%的责任并无不当。
综上所述，上诉人司先美的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人司先美负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 静
审 判 员 庄云扉
代理审判员 王晓玲
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 冯 邻
第6页/共7页
湖南省湘乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0381执894号
关于申请执行人李满华与被执行人山东东方路桥建设总公司建设施工合同纠纷一案，依据湖南省湘潭市中级人民法院(2016)湘0381民终195号民事判决书确认，被执行人山东东方路桥建设总公司支付申请执行人李满华工程款7万元以及本案案件受理费3050元、执行费1091.04元。在执行过程中，被执行人自动履行了上述义务。至此本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十七条第一款的规定，现通知如下：
湖南省湘潭市中级人民法院(2016)湘0381民终195号民事判决书所确认执行内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月二十四日
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执764号
申请执行人：杨庆义，男，1966年6月3日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：广饶县花官镇张杨村村民委员会，住所地：广饶县花官镇张杨村。
法定代表人：杨永昌，该村委会主任。
申请执行人与被执行人农村土地承包合同纠纷一案，申请执行的标的额为3500元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月2日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年5月15日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆等财产线索，本院已将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，该案不能在法定期限内执行完毕。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0523民初1351号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行�
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一七年八月二十八日
书记员 高 瑜
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执764号申请执行人：杨庆义，男，1966年6月3日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：广饶县花官镇张杨村村民委员会，住所地：广饶县花官镇张杨村。法定代表人：杨永昌，该村委会主任。申请执行人与被执行人农村土地承包合同纠纷一案，申请执行的标的额为3500元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月2日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年5月15日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆等财产线索，本院已将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，被执行人现无可供执行的财产且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，该案不能在法定期限内执行完毕。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0523民初1351号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行�本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李学海二〇一七年八月二十八日书记员  高 瑜
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执335号
申请执行人刘莲华，女，生于1954年12月21日，汉族，住宜城市。
被执行人李军华，男，生于1976年12月31日，汉族，住宜城市。
本院在申请执行刘莲华与李军华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0684民初2844号民事判决书已发生法律效力，判决由李军华支付原告刘莲华借款1457000元及利息。法律文书生效后，因被执行人李军华拒不履行义务，申请执行人刘莲华向本院申请强制执行。本院于2018年3月6日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。
本院查明，本院于2018年6月6日通过全国法院查控系统对被执行人李军华在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产，对被执行人的不动产、住房公积金予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2018年8月24日通过全国法院查控系统对其进行了二次查控，均未发现其有可供执行财产。
执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并与其进行了约谈，被执行人未向本院提供财产线索，同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈向东
审 判 员 何永华
人民陪审员 朱 俊
二〇一八年八月二十四日
执 行 员 邬少云
书 记 员 张 迪
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0684执335号申请执行人刘莲华，女，生于1954年12月21日，汉族，住宜城市。被执行人李军华，男，生于1976年12月31日，汉族，住宜城市。本院在申请执行刘莲华与李军华民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0684民初2844号民事判决书已发生法律效力，判决由李军华支付原告刘莲华借款1457000元及利息。法律文书生效后，因被执行人李军华拒不履行义务，申请执行人刘莲华向本院申请强制执行。本院于2018年3月6日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行义务，但其仍拒不履行。本院查明，本院于2018年6月6日通过全国法院查控系统对被执行人李军华在金融机构、车辆、证券、互联网银行进行查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产，对被执行人的不动产、住房公积金予以了查询，也未发现其在上述部门有可供执行财产。于2018年8月24日通过全国法院查控系统对其进行了二次查控，均未发现其有可供执行财产。执行期间，本院将案件执行情况及调查情况告知了执行申请人，并与其进行了约谈，被执行人未向本院提供财产线索，同意依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东审 判 员  何永华人民陪审员  朱 俊二〇一八年八月二十四日执 行 员  邬少云书 记 员  张 迪
王 某 盗 窃 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
辽宁省盖州市人民法院刑事判决书
（2016）辽0881刑初186号
公诉机关盖州市人民检察院
被告人王某，男，1979年6月19日出生，辽宁省大石桥市人，汉族，小学文化，农民，住辽宁省大石桥市。因本案于2016年6月14日被盖州市公安取保候审。
盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盖州市人民检察院检察员孔化男、戴晓昕出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月7日9时，被告人王某在盖州市青石岭镇宋光村将齐某某停放在其自家水田地路旁一辆银灰色新大洲本田牌摩托车盗走。经盖州市价格认证中心认定该车价值3136元。案发后，赃物已返还被害人。
案发后，被告人王某主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人齐某某陈述，证人张某某、王某某证言，投案自首说明，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，户籍证明等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。案发后，被告人王某投案自首，并能积极缴纳罚金，可予以从轻处罚。根据盖州市社区矫正管理教育中心《调查评估意见书》可对被告人王某适用非监禁刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2016年7月24日起至2017年7月23日止。）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘巍
二〇一六年七月十三日
书记员 李娜
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初20597号
原告汇天网络科技有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄大街1号209室。统一社会信用代码：×××。
法定代表人杨磊，总经理。
委托代理人魏魏，北京市国凯律师事务所律师。
被告北京世融联行房地产经纪有限公司。
本院在审理原告汇天网络科技有限公司与被告北京世融联行房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案中，原告汇天网络科技有限公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告汇天网络科技有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告汇天网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告汇天网络科技有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张博
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 崔倩
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执1538号
申请执行人王生瑜,男,1963年8月6日出生,汉族,住郑州市金水区
被执行人王俊，男，1966年9月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
王生瑜与王俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初20149号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：一、被告王俊于2018年1月16日前向原告王生瑜偿还本金20万元；被告王俊于2018年5月31日前向原告王生瑜偿还本金20万元。二、若被告王俊依照第一条约定履行，则被告王俊应在2018年12月31日前支付给原告王生瑜借款利息61万元（包括2011年11月3日至2018年1月16日期间的借款利息是以40万元本金为基数、月息2分计算为59.2万元和2018年1月17日至2018年5月31日期间的借款利息是以20万元本金为基数、月息2分计算为1.8万元）。三、若被告王俊在2018年1月16日前未偿还原告王生瑜本金20万元，则原告王生瑜可申请执行全部本金40万元和借款利息（以40万元本金为基数、月息2分、自2011年11月3日至实际偿还本金之日）。四、若被告王俊在2018年5月31日前未偿还原告王生瑜剩余本金20万元，则原告王生瑜可申请执行剩余本金20万元和借款利息（2011年11月3日至2018年1月16日期间的借款利息是以40万元本金为基数、月息2分计算和以20万元本金为基数、月息2分、2018年1月17日至实际偿还剩余本金之日的借款利息）。五、原、被告双方就此案件再无纠纷。王俊未履行生效法律文书确定的义务，权利人王生瑜于2018年1月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下财产进行查控，未发现被执行人可供执行财产；3、限制被执行人高消费；4、传统查控未发现被执行人可供执行财产；5、于2018年8月17日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执1538号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年八月十七日
书记员 张亚娴
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执1538号申请执行人王生瑜,男,1963年8月6日出生,汉族,住郑州市金水区被执行人王俊，男，1966年9月10日出生，汉族，住郑州市金水区。王生瑜与王俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初20149号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：一、被告王俊于2018年1月16日前向原告王生瑜偿还本金20万元；被告王俊于2018年5月31日前向原告王生瑜偿还本金20万元。二、若被告王俊依照第一条约定履行，则被告王俊应在2018年12月31日前支付给原告王生瑜借款利息61万元（包括2011年11月3日至2018年1月16日期间的借款利息是以40万元本金为基数、月息2分计算为59.2万元和2018年1月17日至2018年5月31日期间的借款利息是以20万元本金为基数、月息2分计算为1.8万元）。三、若被告王俊在2018年1月16日前未偿还原告王生瑜本金20万元，则原告王生瑜可申请执行全部本金40万元和借款利息（以40万元本金为基数、月息2分、自2011年11月3日至实际偿还本金之日）。四、若被告王俊在2018年5月31日前未偿还原告王生瑜剩余本金20万元，则原告王生瑜可申请执行剩余本金20万元和借款利息（2011年11月3日至2018年1月16日期间的借款利息是以40万元本金为基数、月息2分计算和以20万元本金为基数、月息2分、2018年1月17日至实际偿还剩余本金之日的借款利息）。五、原、被告双方就此案件再无纠纷。王俊未履行生效法律文书确定的义务，权利人王生瑜于2018年1月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下财产进行查控，未发现被执行人可供执行财产；3、限制被执行人高消费；4、传统查控未发现被执行人可供执行财产；5、于2018年8月17日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执1538号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一八年八月十七日书记员  张亚娴
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0283行初290号
原告兰保刚。
原告兰保明。
原告兰保亮。
原告兰杰。
原告兰英。
原告兰芳。
以上六原告委托代理人张德胜，山东诺远律师事务所律师。
被告平度市国土资源局。住所地平度市郑州路***号。
法定代表人邓伟玉，局长。
委托代理人蔡伟伟，平度市国土资源局工作人员。
委托代理人李新良，山东天正平律师事务所律师。
第三人。
第三人。
原告兰保刚、兰保明、兰保亮、兰杰、兰英、兰芳（以下简称六原告）诉被告平度市国土资源局、第三人李竹松、赵学美行政撤销一案，于2016年11月18日向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月23日立案后，依法向被告平度市国土资源局及第三人李竹松、赵学美送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告兰保刚、兰保亮、兰保明及六原告的委托代理人张德胜，被告平度市国土资源局的委托代理人蔡伟伟、李新良，第三人李竹松、赵学美的委托代理人王静到庭参加诉讼。因涉案土地上的四间房屋所有权需要等待民事判决确认，故本院于2017年2月27日中止本案审理。2018年1月18日恢复审理。本案现已审理终结。
六原告诉称，六原告系案外人兰生章与原配夫人婚生子女。案外人兰生章与第三人赵学美为再婚夫妻。第三人李竹松是第三人赵学美与前夫所生次女许秀英的丈夫。
2015年10月，案外人兰生章因病去世，后因继承纠纷,六原告民事起诉至平度法院，在该案审理过程中，六原告发现父亲兰生章生前居住的位于平度市白沙河街道办事处南沙岭村50号四间房屋的宅基地使用权，已被被告平度市国土资源局登记在第三人李竹松名下〔集体土地建设用地使用证号：平集用（2013）第83357496〕；2016年1月20日平度法院作出（2015）平民一初字第3449号民事判决书，法院判决查明“南沙岭村50号的宅基地使用权虽然登记在案外人李竹松名下，但土地上的房屋系被告赵学美在与兰生章婚后出资购买”。
综上，第三人李竹松不是该房屋的所有权人，被告将位于平度市白沙河街道办事处南沙岭村50号四间房屋的宅基地使用权登记在第三人李竹松名下，并为其颁发集体土地使用权证的行政行为错误，故，请求确认被告平度市国土资源局为第三人李竹松颁发的平集用（2013）第83357496号《集体土地建设用地使用证》行政行为违法并应予依法撤销。
六原告为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、村委证明、派出所证明；2、结婚证；3、土地使用证；4、村委证明；5、谢宝聪证言；6、兰瑞海证言；7、兰瑞江证言；8、谢洪诰证言；9、平度市人民法院（2015）平民一初字第3449号民事判决书；10、青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终4578号民事判决；11、徐增金证人证言；12、朱秀敏证人证言；13、平度市人民法院（2017）鲁0283民初2297号民事判决书；14、青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终8685号民事判决书。
本案恢复审理后，六原告当庭向本院提交了两份传唤申请书，要求本院传唤被告相关人员和传唤第三人赵学美的两名邻居出庭作证。
被告平度市国土资源局辩称，一、答辩人局为第三人李竹松颁发土地证的行政行为认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应当依法予以维持。
2013年8月25日，第三人李竹松与案外人代永花向答辩人提出土地登记申请，并提交了相关证据。答辩人受理后，经审查和地籍调查，认定第三人李竹松的土地登记申请权属来源合法，界址清楚，面积准确。答辩人依法予以公告后为第三人李竹松颁发了平集用（2013）第83357496号《集体土地建设用地使用证》。
二、原告的起诉超过了法定期限，应依法予以驳回。
被告平度市国土资源局在法定时间内向本院提供了作出行政行为的证据及法律依据：1、李竹松地籍档案；2、土地登记申请书;3、申请人的身份证明;4、缴税凭证；5、地籍调查相关证据，地籍调查表、宗地图、界址点成果表；6、土地登记审批表。
法律依据：《山东省土地登记条例》（2002年）第九条、第十一条、第十二条、第二十二条、第二十三条、第二十五条。
第三人李竹松、赵学美辩称，被告平度市国土资源局的土地登记程序合法、材料真实，请求依法维持被告的行政行为，驳回原告的诉讼请求。
第三人李竹松、赵学美未向本院提交证据。
经审理查明，六原告向本院提起行政撤销诉讼后，于2017年3月2日向本院提起民事诉讼，要求确认位于平度市白沙河街道办事处南沙岭村50号四间房屋所有权归兰生章和赵学美夫妇。2017年6月28日，本院作出（2017）鲁0283民初2297号民事判决书，判决驳回六原告的诉讼请求。六原告不服该判决提起上诉，青岛市中级人民法院认为“案涉房屋系在集体土地上建造的农民住宅，兰生章、赵学美为城镇居民，兰生章、赵学美买卖案涉房屋的行为违反禁止性规定，因此买卖涉案房屋的行为无效，即兰生章、赵学美未依法取得案涉房屋的所有权，上诉人主张案涉房屋系兰生章、赵学美夫妻共同财产的请求，于法无据，本院不予支持”，遂于2017年11月23日作出（2017）鲁02民终8685号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。本案中，由于生效的法律文书驳回了六原告要求确认位于平度市白沙河街道办事处南沙岭村50号的房屋〔集体土地建设用地使用证号：平集用（2013）第83357496〕为兰生章和被告赵学美的夫妻共同财产的诉讼请求，且六原告提供的现有证据也不能证实位于平度市白沙河街道办事处南沙岭村50号的房屋系其父兰生章和第三人赵学美夫妻的共同财产，因此，应当确认被告平度市国土资源局为第三人李竹松颁发平集用（2013）第83357496号《集体土地建设用地使用证》的行政行为与六原告没有法律上的利害关系，即六原告不具备法律上的原告主体资格，无权提起本次行政诉讼，其起诉依法应予驳回。因六原告无起诉资格，证人出庭作证已无必要，为此其申请证人出庭作证，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告兰保刚、兰保明、兰保亮、兰杰、兰英、兰芳的起诉。
预交的案件受理费50元，退还给原告兰保刚、兰保明、兰保亮、兰杰、兰英、兰芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 郭占江
审 判 员 张建波
人民陪审员 张新国
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 董菲菲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01101号
罪犯王理想，男，汉族，1981年2月14日出生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2007年5月23日作出（2007）濉刑初字第131号刑事判决，以强奸罪判处被告人王理想有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，原巢湖市中级人民法院于2011年8月15日裁定对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关安徽省青山监狱于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王理想在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励六个，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王理想在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。减刑后至2014年10月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯计分考核行政奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王理想在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王理想减去自本裁定送达之日起至2016年11月19日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 葛 畅
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0182刑初517号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人刘某，出生于吉林省榆树市，住榆树市。曾因犯盗窃罪，于2005年4月18日被判处有期徒刑十年，2013年1月31日刑满被释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月28日被取保候审，同年10月25日被执行逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检未刑刑诉（2016）484号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员田玲出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2016年7月15日20时许，被告人刘某无证酒后驾驶×××号两轮摩托车，行驶至榆树市健康路天上人间歌厅门前与李某某驾驶的×××号轿车相刮，致两车损坏，经长春市公安司法鉴定中心检测，刘某驾车时静脉血中乙醇含量为159.14mg/100ml，已达醉酒驾驶阀值。
经本院审理另查明，案发后，被告人刘某赔偿李某某的经济损失人民币1500元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故案件登记表、受案登记表及立案决定书、到案情况及破案报告、呼气式酒精检测单、照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、协议书、户籍证明、刑事判决书及吉林省监狱管理局镇赉分局狱政科证明、长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书、证人李某某证言、被告人刘某供述等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人刘某反道路交通安全法，醉酒后无证在道路上驾驶机动车辆，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名及事实成立。鉴于其具有坦白情节，可依法从轻处罚。其赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。其具有前科情节，可酌情从重处罚。结合本案的具体事实、情节，危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。罚金于判决生效后立即缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年1月24日止。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 于长娟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 韩会彪
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终2745号
上诉人（原审被告）北部新区溢江春家味餐馆。
经营者荣华。
委托代理人王伟，重庆言定律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢显昌。
上诉人北部新区溢江春家味餐馆与被上诉人谢显昌劳务合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2015年12月14日作出（2015）渝北法民初字第19619号民事判决。上诉人北部新区溢江春家味餐馆对该判决不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在二审审理期间，因双方当事人已达成和解并已履行，上诉人北部新区溢江春家味餐馆于2016年6月21日向本院提交了书面撤回上诉申请，被上诉人谢显昌亦于2016年6月21日向本院提交了书面撤回本案一审起诉申请，北部新区溢江春家味餐馆对此无异议。
本院认为，上诉人北部新区溢江春家味餐馆申请撤回上诉以及被上诉人谢显昌申请撤回本案一审起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民初字第19619号民事判决；
二、准许上诉人北部新区溢江春家味餐馆撤回上诉；
三、准许被上诉人谢显昌撤回一审起诉。
本案一审案件受理费310元，减半收取为155元，由被上诉人谢显昌负担；二审案件受理费433.11元，减半收取为216.56元，由上诉人北部新区溢江春家味餐馆负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张欲晓
审 判 员 肖怀京
代理审判员 刘 静
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 梁多华
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初175号
原告：佛山市顺德区乐从镇盛昌油墨有限公司。
法定代表人：梁鉴锋，该公司总经理。
委托代理人：李伟波，广东本宽律师事务所律师。
委托代理人：梁雪琴，广东本宽律师事务所律师。
被告：叶春，男，汉族。
被告：叶国珍，女，汉族。
本院在审理原告佛山市顺德区乐从镇盛昌油墨有限公司诉被告叶春、叶国珍股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告以与两被告达成庭外和解，且两被告已全部履行支付义务为由于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请理由符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区乐从镇盛昌油墨有限公司撤回起诉。
案件受理费7021元，减半收取3510.5元，由原告佛山市顺德区乐从镇盛昌油墨有限公司承担。
审 判 长 彭一蕾
人民陪审员 胡云霞
人民陪审员 邓 峰
二〇一六年五月五日
书 记 员 王海阳
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第340号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人陈某。因本案于2014年5月25日被青田县公安局刑事拘留同年6月13日被青田县公安局取保候审。
被告人夏某。因本案于2014年5月25日被青田县公安局刑事拘留同年6月6日被青田县公安局取保候审。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1227号起诉书指控被告人陈某、夏某犯挪用资金罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员马丽娅出庭支持公诉。被告人陈某、夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年1月份，因需支付26万元的青田县船寮镇石才村（以下简称石才村）应山山塘整治款给工程承包人陈建康，时任石才村村支部书记的被告人陈某伙同时任石才村村民委员会主任的被告人夏某决定以石才村的名义向船寮镇政府申请拨付。同年1月12日，被告人夏某、陈某及陈建康三人前往青田县船寮镇政府办理相关申请手续。为简便取款，在未经村集体同意的情况下，夏某、陈某等人商议后决定除申请领取26万工程款之外，继续申请领取石才村农村整治资金2万元、村民饮用水补助资金6万元，共计申领34万人民币，并填写了《石才村资金使用研究结果单》、《申请表》，由陈某在申请材料上签上其他村干部的名字。经船寮镇政府审批，相应款项被拨付到石才村开设在青田县农村信用社合作联社船寮信用社的集体账户中。同年1月13日，被告人陈某、夏某及陈建康三人前往船寮信用社办理取款手续。后陈某、夏某二人将26万元工程款支付给陈建康后，在未经村集体研究同意的情况下，擅自决定将2万元村集体资金出借给陈建康使用，剩余的6万元则由夏某、陈某平分，并将资金归个人使用。2012年2月份，因石才村建村委办公楼，被告人陈某将自己挪用的3万元中的3550元用于支付工程先期费用。期间陈建康分两笔将2万元村集体资金归还给陈某，直到2012年7月，陈某才陆续将46450元以支付修建村委办公楼相关费用的方式归还给石才村。2013年4月份，被告人夏某以支付石才村的自来水工程款的方式将3万人民币归还给石才村。
上述事实，被告人陈某、夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某、夏某的身份证明、侦查报告、到案经过、情况说明、浙江省农村信用合作社明细对账单、付款凭证、取款凭条、丽水市农村集体经济统一收据、申请表及石才村资金使用研究结果单、领条、证明及收款收据、收条、借条及存款凭证、工程供货合同、陈某在浙江省农村信用社的交易往来详单、夏某在浙江省农村信用社的交易往来详单、当选证书及青船委（2011）10号文件等，廖廷贵、陈品青、陈建康、陈秋波、陈秋娥、王成松、廖则民、李秋珠、周军伟、周仲海、舒海伟、廖秋民、陈才民、夏湘彬的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、夏某利用职务之便，未经村民会议同意，擅自挪用村集体资金归个人使用，超过三个月未予归还，数额较大，其行为均已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于两被告人归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第二十五条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯挪用资金罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人夏某犯挪用资金罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶东民
二〇一四年七月二十三日
代书记员 刘静静
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0681民初2069号
原告:盛兰英，女，汉族。
委托诉讼代理人：汪先富（特别授权），成都市锦江区锦城法律服务所服务工作者。
被告:广汉春宏有机肥有限责任公司，住所地四川省广汉市台中路74号。
法定代表人：叶明清，总经理。
被告：叶明清，男，汉族。
委托诉讼代理人：王莉丽（特别授权），四川泰益律师事务所律师。
被告：陶剑，男，汉族。
被告：四川省山蓝置业有限公司，住所地成都市青羊区西大街84号1幢1单元5层505号。
法定代表人：蒋荣。
原告盛兰英诉被告广汉春宏有机肥有限责任公司、叶明清、陶剑、四川省山蓝置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告盛兰英于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盛兰英的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告盛兰英撤回起诉。
案件受理费0元。
审判员 任 韬
二〇一六年十二月十九日
书记员 伍伦一
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1182执1404号
申请执行人：顾某1，男，1970年9月1日出生，汉族，住安徽省明光市。
申请执行人：顾某2，女，1962年5月29日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被执行人：顾某3，女，1965年9月17日出生，汉族，住安徽省明光市。
本院在执行顾某1、顾某2与顾某3遗嘱继承纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2018年4月10日作出的(2018)皖1182民初445号民事判决书，责令被执行人顾某3履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人顾某3在银行存款6091.60元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 张胜权
二〇一八年八月十三日
书记员 崔琪琪
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异692号
案外人：姜丽君，女，汉族，1965年9月14日出生，住址：沈阳市东陵区。
申请执行人：沈阳工业大学，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：张铁岩，该校校长。
被执行人：辽宁嘉富房产开发有限公司，住所地：辽宁省康平县。
法定代表人：苗龙。
本院在执行上列当事人合资合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人姜丽君对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人合资合作开发房地产合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2010）辽民一终字第105号民事判决书，本院于2010年11月22日立案执行，执行案号为（2010）沈法执字第505号。在执行中，本院于2012年12月13日裁定查封被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司位于沈阳市铁西区的房屋。
案外人姜丽君请求解除对位于沈阳市铁西区房屋的查封，理由为：该房屋包含于上述5508平方米房屋中，案外人与沈阳工业大学和辽宁嘉富房产开发有限公司之间的纠纷无任何关系，在法院查封前已于2010年7月12日通过房产中介与王对签订房屋买卖协议书，并于2010年7月13日在王对的配合下到辽宁嘉富房产开发有限公司签订嘉富公寓购房合同。案外人于当日办理交房入住手续，并交纳物业费、水费和垃圾清运费。案外人于2010年10月向供热公司申请不开栓。案外人于2010年12月与相邻业主因测绘面积与建筑图纸不符发生争议。因房屋临街建筑改建在2010年12月被行政执法责令整改。案外人于2010年7月12日向王对支付2万元购房定金，王对出具收条。案外人于2010年7月13日向王对支付26万元，王对出具收条，案外人还向房产中介缴纳2万元中介费。王对收到其余部分房款后就全款126万元于2010年8月13日向案外人出具收条，案外人已支付全部购房款。案外人多次找辽宁嘉富房产开发有限公司办理房证均没有找到，也曾向沈阳市铁西区人民法院起诉要求办证，诉讼中因法院无法向其送达便撤回起诉。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，案外人请求解除对其房屋的查封。
经审查，案外人提供的日期为2010年7月12日的《房屋买卖协议书》中记载：王对将位于沈阳市铁西区嘉富公寓以126万元的价格卖给姜丽君，定金2万元，并约定中介费2万元由姜丽君承担，还约定双方于7月13日去售楼处办更名手续，手续放在中介方。最迟7月25日之前全部房款到位后，房主交房，中介方将手续交给姜丽君。7月13日办手续时交付中介费。同时，该协议书中还加盖“沈阳市铁西区欣萍房产中介工作室”字样的印章。
案外人提供的2010年7月13日的《“嘉富公寓”购房合同》中记载：乙方姜丽君自愿购买甲方辽宁嘉富房产开发有限公司开发建设的嘉富公寓，建筑面积320.87平方米。成交总金额为1,476,002元，付款方式为顶帐。同时，丙方（代理人）沈阳金弘祥综合经营有限公司亦在该协议书中加盖印章。
案外人提供的日期为2016年8月10日由沈阳市铁西区华银房产服务处出具的《证实》中记载：姜丽君于2010年7月12日在铁西区华银房产中介购买位于铁西区门市一处，面积为320平方米，房价是126万元，收取中介佣金2万元，签订协议同时卖方收取定金2万元。经手人李淑清。
案外人提供的日期为2016年8月10日由沈阳市铁西区欣萍房产信息站与沈阳市铁西区华银房产服务处共同出具的《证实》中记载：姜丽君于2010年7月12日在沈阳市铁西区欣萍房产工作室（现改为沈阳市铁西区欣萍房产信息站）与沈阳市铁西区华银房产服务处两家购买位于沈阳铁西区门市一处，面积为320平方米，房价是126万元，付中介佣金2万元，同时付卖房人购房定金2万元。并注欣萍房产工作室、改名后的欣萍房产信息站的负责人是同一人。
另查，案外人提供的日期为2010年7月12日的《收条》中记载：刘兰英代收姜丽君购房定金2万元，还注明“王对同意”。
案外人提供的日期为2010年7月13日的《收条》中记载：王对收到姜丽君部分房款26万元。
案外人提供的日期为2010年8月13日的《收条》中记载：截止到2010年8月王对共收到姜丽君购买的铁西的购房款总额126万元，全额已付清。还注明“以前原有收条一律作废”。
案外人提供的《中国农业银行银行卡交易明细清单》中记载：钟子江账号为*********的账户在2010年7月2日转支14万元、在2010年7月13日现支12万元、在2010年7月26日转支30万元、在2010年8月3日转支20万元。
案外人提供的《业务凭证》中记载：姜本昌于2010年6月22日将金额为20万元的定期存款销户。
案外人提供的日期为2016年10月30日由沈阳市正严房产信息中心出具的《证实》中记载：张丽霞于2010年7月15日购买钟子江（姜丽君的配偶）位于沈阳市沈河区房产，房价为31.9万元，中介费为3000元。
又查，案外人提供的日期为2010年7月13日由辽宁嘉富房产开发有限公司出具的《入住通知单》中记载：准予姜丽君入住“嘉富公寓”X号楼X门。
案外人提供的日期为2010年12月12日由沈阳市城市管理行政执法局铁西分局出具的《行政执法责令改正通知书》（沈城行执西管字[2010]第0909789号）中记载：该业户擅自对临街建筑改建，责令其立即停止违法行为并于2010年12月13日前自行恢复原状。
案外人提供的日期为2015年9月14日沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民二初字第00875号民事裁定书中记载：姜丽君在其诉辽宁嘉富房产开发有限公司、沈阳金弘祥综合经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案中提出撤诉申请，该院裁定准许其撤回起诉。
此外，案外人还提供了其向沈阳奥美嘉物业管理有限公司缴纳物业费、水费、垃圾清运费的证据材料和辽宁新北方热力集团有限公司经营处出具的《不开栓申请书》以及张磊、赵安、陈俊芝关于邻居姜丽君于2010年7、8月份左右购买案涉房屋的书面证明。
本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可以认定案外人在本院查封之前已向前手转让人支付约定价款，并与被执行人签订书面购房合同，且房屋已交付案外人占有。被执行人公司内部纠纷不能对抗公司外部债权人。现无证据证明案外人对未办理房屋过户登记事项存在过错。因此，案外人的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市铁西区房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一六年十一月一日
书 记 员 唐 璐
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322执528号
申请执行人梁松涛，居民。
被执行人耿波，农民。
被执行人李克良，农民。
梁松涛诉耿波、李克良民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）沛朱民初字第360号民事判决书及2015年11月19日作出的（2015）沛朱民初字第360-1号民事裁定书已发生法律效力。依上述民事判决书和民事裁定书：“一、被告耿波于本判决生效后十日内偿还原告梁松涛借款本金96373元、从2014年8月9日起至2015年7月1日的利息15544元（不包括2014年10月13日至2014年11月4日的利息）及从2015年7月2日起至还清之日的利息（以96373元为本金，按照银行同类贷款利率的四倍计算）；二、被告李克良对对上述债务承担连带偿还责任，被告李克良在承担保证责任后，有权向债务人耿波追偿；三、驳回原告梁松涛的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告耿波、李克良承担210元，由原告梁松涛承担65元。”更正为“案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告耿波、李克良承担1108元，由原告梁松涛承担42元。”因被执行人耿波、李克良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁松涛向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人耿波、李克良的银行存款，无财产可供执行；查询其工商登记情况、房地产和土地，无登记信息；查询其车辆信息，本院依法查封登记在被执行人耿波名下车牌号为苏C×××××的小型汽车，但该车辆未在本院控制之下，无法处置。申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索亦同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索且申请执行人同意终结执行的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院（2016）苏0322执528号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 林
执行员 李 林
执行员 董再京
二〇一六年六月二十九日
书记员 王巨龙
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初9657号
原告刘金凤，女，1955年1月30日出生。
原告马志娟，女，1985年4月6日出生。
原告马志征，女，1987年3月11日出生。
被告北京消防器材厂，住所地北京市房山区阎村镇焦庄村。
法定代表人高旭东。
本院在审理原告刘金凤、马志娟、马志征与被告北京消防器材厂不当得利纠纷一案中，原告刘金凤、马志娟、马志征于2016年7月11日向本院自愿提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告刘金凤、马志娟、马志征的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘金凤、马志娟、马志征撤回起诉。
审判员 王 健
二〇一六年七月十一日
书记员 王得壮
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5695号
申请执行人深圳市联建光电股份有限公司。
被执行人浙ＸＸ越置业有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1913号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人浙ＸＸ越置业有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年六月十五日
书记员 王磊
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初3604号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：郑建考，男，1979年8月8日出生，汉族，住乐清市。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告郑建考信用卡纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司温州分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司温州分行撤回起诉处理。
代理审判员 于 柱
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈茜茜
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初3604号原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。主要负责人：李岐，分行行长。委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。被告：郑建考，男，1979年8月8日出生，汉族，住乐清市。原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告郑建考信用卡纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司温州分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司温州分行撤回起诉处理。代理审判员 于 柱二〇一七年三月二十九日书 记 员 陈茜茜
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0734执159号
申请执行人江西平安汽车销售服务有限公司，住所地寻乌县长宁镇东门路64号，统一社会信用代码：91360734696093419P。
委托代理人陈新添，寻乌县澄江法律服务所法律工作者。
被执行人邝文锋，男，1987年5月6日出生，汉族，居民，现住寻乌县。
申请执行人江西平安汽车销售服务有限公司依据已发生法律效力的寻乌县人民法院的（2017）赣0734民初993号民事判决书于2018年2月28日向本院申请执行。本案于2018年3月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邝文锋未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人邝文锋的财产情况，查明被执行人邝文锋银行账户无存款，名下无房产，现无可供执行财产。2018年3月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。2018年5月15日，本院依法对被执行人邝文锋采取司法拘留15天的强制措施。本案申请执行人申请执行70717.04元，截止2018年7月30日已执行0元，未执行70717.04元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意进行终本程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赖月生
审 判 员 谢金荣
代理审判员 刘志松
二〇一八年八月九日
代理书记员 钟 勇
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0734执159号申请执行人江西平安汽车销售服务有限公司，住所地寻乌县长宁镇东门路64号，统一社会信用代码：91360734696093419P。委托代理人陈新添，寻乌县澄江法律服务所法律工作者。被执行人邝文锋，男，1987年5月6日出生，汉族，居民，现住寻乌县。申请执行人江西平安汽车销售服务有限公司依据已发生法律效力的寻乌县人民法院的（2017）赣0734民初993号民事判决书于2018年2月28日向本院申请执行。本案于2018年3月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邝文锋未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人邝文锋的财产情况，查明被执行人邝文锋银行账户无存款，名下无房产，现无可供执行财产。2018年3月18日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。2018年5月15日，本院依法对被执行人邝文锋采取司法拘留15天的强制措施。本案申请执行人申请执行70717.04元，截止2018年7月30日已执行0元，未执行70717.04元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意进行终本程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赖月生审 判 员  谢金荣代理审判员  刘志松二〇一八年八月九日代理书记员  钟 勇
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终1963号
上诉人（原审被告）：江苏华机环保设备有限责任公司,住所地张家港市杨舍镇民营科技园区。
法定代表人：沈滨，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。
主要负责人：李颖，该分行行长。
上诉人江苏华机环保设备有限责任公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司张家港分行金融借款合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初12507号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人江苏华机环保设备有限责任公司在上诉期内未交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏华机环保设备有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 韩小安
代理审判员 陆 庆
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 严 静
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终1963号上诉人（原审被告）：江苏华机环保设备有限责任公司,住所地张家港市杨舍镇民营科技园区。法定代表人：沈滨，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路41号。主要负责人：李颖，该分行行长。上诉人江苏华机环保设备有限责任公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司张家港分行金融借款合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初12507号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人江苏华机环保设备有限责任公司在上诉期内未交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏华机环保设备有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞水娟代理审判员  韩小安代理审判员  陆 庆二〇一七年四月二十六日书 记 员  严 静
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜民执字第9号
申请执行人洪海荣。
被执行人张雪峰。
本院在执行申请执行人洪海荣与被执行人张雪峰民间借贷纠纷一案中，经查被执行人下落不明并暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止河北省阜平县人民法院（2013）阜民初字第352号民事判决书的执行。
待申请执行人发现被执行人有新的执行线索，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李福国
审判员 李国田
审判员 王红梅
二〇一四年四月十四日
书记员 李 佳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初2325号
原告：武汉天源物业管理有限责任公司。住所地：武汉市江岸区合作路**号凯旋嘉苑A-2-102。
法定代表人：刘迎，系该公司总经理。
委托代理人：沈成林（该公司员工）。特别授权代理。
被告：陈涛。
上列当事人物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判决被告支付物业管理费7326元及利息损失1931元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告陈涛未向原告武汉天源物业管理有限责任公司缴纳自2011年8月31日起至2016年4月30日止的物业管理服务费共计7326元属实。被告应向原告武汉天源物业管理有限责任公司履行缴纳物业管理服务费的义务。被告辩称原告在物业服务过程中，没有尽到管理职责，家中漏水没有及时通知，电梯管理不到位，要求原告武汉天源物业管理有限责任公司减少物业管理服务费的抗辩理由，没有事实和法律依据，本院对被告的抗辩意见不予采纳。被告未支付物业管理服务费事出有因，并非恶意拖欠，根据本案实际情况，本院酌定免除被告逾期交纳物业管理服务费利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告陈涛给付原告武汉天源物业管理有限责任公司自2011年8月31日起至2016年4月30日止物业管理服务费共计7326元，此款于本判决发生法律效力之日起五日内付清；
二、驳回原告武汉天源物业管理有限责任公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，诉讼费减半收取25元，由被告陈涛负担。此款原告已预交，被告应将此款于本判决发生法律效力之日起五日内直接支付给原告。
本判决为终审判决。
审判员 李忠
二〇一六年七月二十日
书记员 潘雪
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1323刑初391号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人刘某某，男，1975年4月14日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县院东头镇。2016年4月27日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现押于沂水县看守所。
辩护人王珂，山东廷峰律师事务所律师。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2016]281号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年8月31日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。沂水县人民检察院指派检察员张青青出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人王珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月19日15时许，被告人刘某某因沂水县院东头镇许家峪村武某某提出不再与其保持不正当男女关系而心生怨恨，遂持菜刀在沂水县院东头镇中学北路上将武某某及其丈夫刘振军砍伤，致武红花右股部中段前外侧、右上臂中段外侧见两处创口，缝合创口22.5cm，构成轻伤二级；致刘振军左颞部、右枕部、左耳廓、左颈部、胸背部、腰部多处创伤，部分深达骨骼，缝合创口27cm，构成轻伤二级。案发后，被告人刘某某自动投案。
提供的证据有：现场勘验笔录；物证照片；鉴定意见；被害人武红花、刘振军的陈述；证人何照福、杜平、谭玖龙的证言；被告人刘某某的供述等。
公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人，致二人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但辩解称，是刘振军先动手打的我。
其辩护人意见：本案被害人对本案的发生存在一定的过错，被告人有自首情节，庭审中能如实供述自己的犯罪事实，悔罪态度较好，且已赔偿受害人的经济损失，取得了其谅解；被告人系初犯、偶犯，案发后，充分认识到自己的错误，对其判处缓刑，不至再危害社会，请法庭予以酌情考虑。
经审理查明，2016年4月19日15时许，被告人刘某某因沂水县院东头镇许家峪村武红花提出不再与其保持不正当男女关系而心生怨恨，遂持菜刀在沂水县院东头镇中学北路上将武某某及其丈夫刘振军砍伤，致武红花右股部中段前外侧、右上臂中段外侧见两处创口，缝合创口22.5cm，构成轻伤二级；致刘振军左颞部、右枕部、左耳廓、左颈部、胸背部、腰部多处创伤，部分深达骨骼，缝合创口27cm，构成轻伤二级。案发后，被告人刘某某自动投案。在审理中，被告人刘某某家人已赔偿二受害人经济损失57000元，并取得其谅解。
被告人对上述事实亦无异议。并有书证；物证；现场勘验笔录；鉴定意见；被害人刘振军、武红花的陈述；证人何照福、杜平等人的证言；调解协议及谅解书；被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某某自动投案，且在庭审中如实供述自己的犯罪事实，可认定其系主动投案，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定可从轻处罚；鉴于该案受害人武红花有一定过错，且被告人归案后，认罪态度较好，其亲属已积极赔偿二受害人的经济损失，并取得其谅解，亦可酌情从轻处罚。被告辩护人的辩护意见，酌情予以考虑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，但被告人应到所在地司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年零六个月,缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张敬花
审 判 员 王 丽
人民陪审员 朱文启
二〇一六年十月十七日
书 记 员 孙照苗
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿市民初字第3560号
原告余兴英。
被告丁建明。
被告阿克苏辰茂鸿福大酒店。
住所地阿克苏市东大街32号。
法定代表人赵正东，该公司董事长。
本院在审理原告余兴英诉被告丁建明、阿克苏辰茂鸿福大酒店提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告余兴英于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告余兴英撤回起诉。
案件受理费4389元，减半收取2194.5元，由原告承担。
审判员 石少波
二〇一四年十一月十二日
书记员 孟唤唤
拟稿人：签发人：
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1685号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人牛群元，董事长。
被执行人庞星友，男，1969年1月17日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人张继忠，男，1964年2月11日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人庞星友、张继忠金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金50000元、利息26725.46元（计算至2011年2月28日）及2011年3月1日至归还日的利息，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金50000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 马祖峰
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0684执2680号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司海门市支行
被执行人：陈胜、顾华
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司海门市支行与被执行人陈胜、顾华金融借款合同纠纷一案，本案执行标的为人民币620906.41元。经本院立案执行，被执行人已履行了义务。至此，本院（2016）苏0684民初4861号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年五月二十三日
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1302执1146号
邹永惠、娄底市某某房地产开发有限公司：
邹永惠申请执行娄底市某某房地产开发有限公司合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）湘1302民初2771号民事调解书于2018年7月31日执行完毕。
特此通知
二〇一八年七月三十一日
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初1396号
原告：滕州市辰阳物业管理有限公司。住所地：滕州市优品天地小区**号楼*楼。
法定代表人：李国华，经理。
委托代理人：渠成杰，山东滕国律师事务所律师。
被告：张浩。
原告滕州市辰阳物业管理有限公司与被告张浩物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告滕州市辰阳物业管理有限公司诉称，原告承担着滕州市优品天地小区物业管理工作，被告张浩系滕州市优品天地小区的业主，被告拖欠原告自2014年9月30日起算的物业费用，因此要求被告支付物业管理费453.9元并支付利息损失，诉讼费用由被告承担。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”本案中，因原告滕州市辰阳物业管理有限公司提供的邮寄单没有载明邮寄的具体内容，且没有提供相应的书面催缴物业费通知单，无法证明原告已向被告张浩书面催交物业费，故依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告滕州市辰阳物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 彭晓彤
二〇一六年六月三十日
书记员 范琳琳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更1933号
罪犯周怀中，男，1980年9月24日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，住湖南省澧县火连坡镇金山村。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省澧县人民法院于二○一○年七月十八日作出（2010）澧刑初字第90号刑事附带民事判决，以被告人周怀中犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币297377.48元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一二年十一月二十三日、二○一四年八月二十八日经本院二次裁定共减刑三年四个月。服刑期至二○一八年六月二十六日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年7月8日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯周怀中在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2014年、2015年度被评为监狱改造积极分子。截至2016年5月底止，共获考核分160.2分。本次执行民事赔偿款人民币4000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯周怀中悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周怀中在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周怀中减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二○一六年七月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 何 文
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第01521-1号
原告：安徽友阳置业有限责任公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市八公山区紫金山庄别墅七号，组织机构代码79812001-9。
负责人：吴友杨，该公司经理。
委托代理人：孙景刚，安徽铸志律师事务所律师。
被告：安徽豪泽置业有限责任公司，住所地安徽省亳州市希夷大道丽阳春都小区，组织机构代码72853259-5。
法定代表人：怀淑英。
本院于2015年12月10日作出（2015）八民一初字第01521号财产保全的裁定，现因申请人原告安徽友阳置业有限责任公司淮南分公司撤回保全申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十五条、第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告安徽豪泽置业有限责任公司位于交通银行亳州分行营业部银行账户XXXXXXXXXXXXXXXX的冻结。
审 判 长 谢 明
代理审判员 余振洋
人民陪审员 吴志坚
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王家琦
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终71号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）热依哈乃姆·麦麦提，女，1987年10月20日出生于新疆维吾尔自治区沙雅县，维吾尔族，初中文化，住沙雅县。2008年12月21日因吸毒被沙雅县公安局行政拘留十五天。2016年6月17日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年7月22日强制措施变更为监视居住,同年12月21日经义乌市人民法院决定被逮捕。现押义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人热依哈乃姆·麦麦提犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年12月7日作出（2016）浙0782刑初2748号刑事判决：被告人热依哈乃姆·麦麦提犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。被告人热依哈乃姆·麦麦提不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人热依哈乃姆·麦麦提申请撤回上诉。
本院认为，本案一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人热依哈乃姆·麦麦提撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人热依哈乃姆·麦麦提撤回上诉。
浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782刑初2748号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 江
审 判 员 唐 骥
审 判 员 曹益军
二〇一七年三月二日
代书记员 范夏青
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第1958号
罪犯谢周荣，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于1999年8月20日作出（1999）渝一中刑初字第368号刑事判决，以被告人谢周荣犯抢劫、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2002年8月6日重庆市高级人民法院以（2002）渝高法刑执字第228号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年11月20日重庆市高级人民法院以（2004）渝高法刑执字第223号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2007年4月20日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字第1813号刑事裁定减刑一年零十个月。2009年5月14日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第1395号刑事裁定减刑一年八个月。刑期至2020年5月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯谢周荣能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯谢周荣，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谢周荣在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，多次获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯谢周荣减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 汪和平
代理审判员 李 平
二〇一二年四月二十日
书 记 员 凡乙麟
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初361号
原告：杨仁见。
被告：刘超。
原告杨仁见与被告刘超运输合同纠纷一案，杨仁见于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨仁见的申请是对自己诉权一种合法处分,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予杨仁见撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由杨仁见负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王献猛
二〇一七年四月十七日
代理书记员 郑 万
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执号
申请执行人中国银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路9号。
被执行人林新成，男，汉族，户籍所在地威海市文登区。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司威海分行与被执行人赛莎莎、林新成、山东恒丰担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人赛莎莎的鲁KNN4**车辆（已对申请执行人设置抵押权），因车辆查找不到，无法进行处置。另，本院查询了银行、房管局、工商行政管理局，均未发现被执行人有可供执行财产的线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、中止本院（2016）鲁1002民初303号民事判决书的执行；
二、本院（2016）鲁1002执2528号执行案件执行程序终结。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年十一月十一日
书记员 赵 斌
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东商初字第1287号
原告山东聊城东昌电子衡器有限公司，住所地聊城开发区东城工业园国祥路3号。
法定代表人王东超，经理。
被告招远市金道化工有限公司，住所地招远市阜山镇青山陈家村。
负责人魏青武，总经理。
本院在审理原告山东聊城东昌电子衡器有限公司与被告招远市金道化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告山东聊城东昌电子衡器有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东聊城东昌电子衡器有限公司撤回对被告招远市金道化工有限公司的起诉。
案件受理费569元，由原告承担。
审判长 王英杰
审判员 刘瑞红
审判员 孙云霞
二〇一四年六月三十日
书记员 温志强
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1128民初411号
原告何某某，男，汉族。
委托代理人（特别授权）黄玲，湖南火龙联合律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族。
原告何某某与被告李某某合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员邓辉适用简易程序于同年7月4日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员蒋利娟担任记录。原告何某某之特别授权委托代理人黄玲、到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告原系朋友关系。后相约一起合作开拓业务，当时双方口头约定由被告主管财务，原告负责业务，业务款项结清后，双方再按约定分成。后原、被告因各自发展而结束了合作关系，双方也结清了部分款项，但至今被告仍欠原告人民币30000元。经原告多次与被告协商，被告于2016年1月3日亲笔书写欠条一张，欠条载明，该笔欠款应于2016年3月30日结清，但到期后经原告多次催讨，被告仍不予支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告立即支付原告欠款人民币30000元及利息472元（按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算利息，并暂时计算至起诉之日止）；2、诉讼费由被告承担。
原告何某某为支持其诉讼请求，在法定期限内向本院提交下列证据：
《欠条》1份，拟证明被告拖欠原告30000元的事实。
被告李某某在法定期限内未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。
当事人质证及本院认证情况如下：
被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据系原件，且系被告亲笔所书，故本院对该证据予以确认。
通过庭审中当事人的举证及本院认证并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：
2016年1月3日，被告李某某向原告何某某出具欠条一张，内容为：“今欠到何某某工程款叁万园整（30000.00）元，2016年3月30日消账。欠款人：李某某2016年1月3日”。欠款到期后被告李某某未能给付。
另查明，中国人民银行公布的六个月内贷款基准年利率为5.6%。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告李某某向原告出具了《欠条》，欠款到期后，被告未能给付。因双方未约定欠款利息，不应计算利息，但双方约定了给付期限，欠款逾期给付后应当按照中国人民银行公布的同期贷款的基准利率计付利息。本案双方约定的给付期限为2016年3月30日，故逾期利息应从2016年3月31日起计算至原告诉请的起诉之日止，共计34天，逾期利息为156.5元（30000元×5.6%÷365天×34天）。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，对利息的诉讼请求部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、由被告李某某在本判决发生法律效力后十日内给付原告何某某欠款人民币30000元及利息款156.5元，共计30156.5元（款交本院转付原告）；
二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取275元，由原告何某某负担25元，被告李某某负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 邓 辉
二〇一六年七月四日
代理书记员 蒋利娟
附本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第5913号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第5913号申请执行人上海金山枫叶五金结构件厂，住所地上海市金山区。投资人叶仁昌。被执行人上海宝钰机械制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人蒋开军。本院在执行上海金山枫叶五金结构件厂申请执行上海宝钰机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第1345号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长金献忠审判员李永林审判员陆正二O一五年十一月二日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 金献忠
审判员 李永林
二〇一五年十一月二日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民保字第00222号
原告刘芳。
湖北康吉达节能科技有限公司，住所地：余家湖保康工业园。
法定代表人高保章，该公司经理。
委托代理人张俊。系该公司办公室主任。委托权限为一般代理。
被告付明才。
本院在审理原告刘芳诉被告湖北康吉达节能科技有限公司、付明才借款合同纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院提出保全申请，要求查封被告付明才位于保康县城关镇和西路212号云溪花园1栋805室，和位于襄阳民发*盛特公园12-1-10-3室两套房子，案外人陈长新（原告配偶）自愿以荆门城区长宁大道紫竹苑小区文慧轩606、706号商品房做担保；案外人王文江自愿以其名下鄂f×××××号小型越野客车作为担保。
本院认为：原告刘芳的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告付明才位于保康县城关镇和西路212号云溪花园1栋805室的住房（房权证号为：s2××71），以及位于襄阳市民发盛特公园12-1-10-3的住房（房权证号为鄂襄房预字（2011）046号）；
二、查封案外人陈长新的位于荆门城区长宁大道紫竹苑小区文慧轩606、706号商品房（房权证号为市辖区字第××号）；
三、查封案外人王文江的鄂f×××××号小型越野客车。
查封不动产的期限为两年。查封期间，未经本院许可，不得擅自对被查封的财产进行转让、抵押、过户。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨帆
二〇一五年十一月三日
书记员 杨征
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂襄城民保字第00222号原告刘芳。湖北康吉达节能科技有限公司，住所地：余家湖保康工业园。法定代表人高保章，该公司经理。委托代理人张俊。系该公司办公室主任。委托权限为一般代理。被告付明才。本院在审理原告刘芳诉被告湖北康吉达节能科技有限公司、付明才借款合同纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院提出保全申请，要求查封被告付明才位于保康县城关镇和西路212号云溪花园1栋805室，和位于襄阳民发·盛特公园12-1-10-3室两套房子，案外人陈长新（原告配偶）自愿以荆门城区长宁大道紫竹苑小区文慧轩606、706号商品房做担保；案外人王文江自愿以其名下鄂f×××××号小型越野客车作为担保。本院认为：原告刘芳的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告付明才位于保康县城关镇和西路212号云溪花园1栋805室的住房（房权证号为：s2××71），以及位于襄阳市民发盛特公园12-1-10-3的住房（房权证号为鄂襄房预字（2011）046号）；二、查封案外人陈长新的位于荆门城区长宁大道紫竹苑小区文慧轩606、706号商品房（房权证号为市辖区字第××号）；三、查封案外人王文江的鄂f×××××号小型越野客车。查封不动产的期限为两年。查封期间，未经本院许可，不得擅自对被查封的财产进行转让、抵押、过户。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨帆二〇一五年十一月三日书记员  杨征
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执344号
申请执行人潘国洪，男，41岁，汉族，现住陕西省平利县兴隆镇。
被执行人乌拉特前旗中正矿业有限责任公司，住所地乌拉特前旗。
法定代表人：李正，系董事长
本院在执行潘国洪申请执行乌拉特前旗中正矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中。经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）乌前民初字第3422号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 茹志伟
二〇一六年七月五日
书记员 董艺龙