广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1202民初575号
原告覃诗。
委托代理人韦津津，广西兰盛律师事务所律师。
被告韦鑫镱。
被告梁菲菲。
二被告的共同委托代理人梁光荣，广西铁义律师事务所律师。
原告覃诗与被告韦鑫镱、梁菲菲民间借贷纠纷一案，本院2016年2月4日立案受理后，依法由审判员刘国强适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行审理，书记员韦祖珍担任法庭记录。原告覃诗的委托代理人韦津津，被告韦鑫镱、梁菲菲的共同委托代理人梁光荣到庭参加诉讼。因案情复杂，本院于2016年7月1日将本案转为普通程序进行审理，并于2016年11月1日组成由审判员祝贺担任审判长，审判员刘国强、人民陪审员陈凤参加的合议庭公开开庭进行审理，原告覃诗及其委托代理人韦津津，被告韦鑫镱、梁菲菲的共同委托代理人梁光荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃诗向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告清偿借款人民币2063300元；二、依法判令被告向原告支付逾期利息人民币100057.94元（按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2016年3月4日止，此后至判决生效之日止的逾期利息另计）事实和理由：2014年3月起原告陆续借钱给被告韦鑫镱，至2015年4月15月止，原告先后通过银行转账、支付宝转账等方式共计借给被告韦鑫镱2063300元，其中的1829750元分别由被告韦鑫镱出具多张《借条》给原告，剩余部分虽没有出具借条但均有付款凭证予以证实。自2015年中旬后原告多次催捉被告还款但其均以资金紧张为由予以推脱，后甚至与原告断绝联系对于还款一事避而不谈。为此原告不得已提起本诉。另，被告韦鑫镱与梁菲菲为夫妻关系，上述债务均发生在其二人婚姻关系存续期问。根据《合同法》第210条之规定：自然人间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。为此原告认为，原告的合法债权受法律保护，被告有义务按双方的约定清偿债务。同时，原、被告双方对于部分借款的还款期限进行了约定，未约定还款期限的借款人可以随时要求返还，则根据《合同法》第206、207条之规定，已经约定还款期限的部分借款自还款期限届满时至本案判决生效之日止被告应当向原告按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息；未约定还款期限的，自原告主张权利之日起至本案判决生效之日止被告亦应按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。综上，原告特向法院起诉，提出前述诉讼请求。在诉讼过程中，因被告向法院提交的银行明细流水，根据该证据，韦鑫镱共87次向覃诗汇款244.36元，其中支付利息1021600元，过账1422000元，实际并非清偿本金。按照国家法律规定，自2014年3月14日其至2016年11月5日，韦鑫镱应向覃诗支付利息总计144.94万元。经过计算后，原告将第一项诉讼请求中的借款金额由2063300元变更为1965900元。
被告韦鑫镱、梁菲菲共同辩称，1、原告覃诗诉梁菲菲赔款付息毫无事实和法律依据。韦鑫镱是否借原告的钱我梁菲菲不知道，韦鑫镱借原告的钱也根本没有用在家庭生活开支上，原告覃诗没有任何证据证明韦鑫镱借原告的钱是用在梁菲菲的家庭生活开支上。据此，韦鑫镱与覃诗之间的借贷与梁菲菲毫无关系。根据最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第67条的规定，覃诗持有的借条没有梁菲菲的签字，没有理由要求梁菲菲赔款付息。请法院驳回原告覃诗诉梁菲菲赔款付息的无理诉求。2、韦鑫镱与覃诗于2014年5月起开始产生高利借贷关系。覃诗给韦鑫镱放高利贷谋利的手段是：一是先计借贷期间的高额利息再加本金，然后要求韦鑫臆把本金和利息之和写借条；二是如果韦鑫镱没有按借贷期间还款付息，覃诗就把旧贷本金和利息加新，然后要求韦鑫镱把本金和利息之和利息采取利滚利确定借贷数额，然后要求韦鑫镱把本金和利息之和写借条，以此类推，如2014年8月26日韦鑫臆的借条数额是521000元等。韦鑫镱的还款规划是有几千还给覃诗几千，有几万还给覃诗几万。由于双方借款还款次数较多，有很多次韦鑫镱虽然还款了，但没有跟覃诗要回借条，也没有统计还本付息总额。3、覃诗诉称借给答辩人2063300元，根据原告提供的汇总表，其中1006300元没有韦鑫镱的名字，韦鑫镱不予认可。韦鑫镱于2014年5月至2015年4月15日间向覃诗借得高利贷本金和利息共1560000元，即原告提供的7张借条之和，其中2015年4月15日借条上的250000元是覃诗要求韦鑫镱补写的高利贷利息，覃诗根本没有把250000元打进韦鑫镱帐户。韦鑫镱于2014年5月至2014年12月31日止已还覃诗共2181350元（第二次经核准后为2443550元），覃诗应当返还超过还款部分的不当得利。覃诗诉请韦鑫镱偿还本金和支付逾期毫无理由。4、韦鑫镱特别要强调说明的是，韦鑫镱写给覃诗的7张借条共1560000元，是按覃诗的要求事先计算利息加本金才写的借条，所以每张借条都没有另计利息。覃诗在诉状中诉请韦鑫镱支付逾期利息100057.94元，毫无理由。请法院驳回原告的无理诉求。
综合本案证据及庭审调查，本院确认以下法律事实：被告韦鑫镱在2014年3月14日至2015年2月8日期间，以每笔数额不等多次向原告覃诗借款，并分别于2014年5月24日、2014年8月26日、2014年8月30日、2014年10月25日、2014年11月21日、2015年2月6日、2015年4月15日向原告覃诗出具了《借条》，2014年5月24日的《借条》内容为：“本人韦鑫镱（身份证号：）今向覃诗借到人民币贰拾贰万圆（￥22000.00）整，借期从2014年5月27日至2014年6月27日止。特立此据。借款人韦鑫镱。2014年5月27日”；2014年8月26日的《借条》内容为：“本人韦鑫镱（身份证号：）今向覃诗借到人民币伍拾贰万壹仟元圆（￥521000.00）整，借期从2014年8月26日至2014年9月2日止。特立此据。借款人韦鑫镱。2014年8月26日”；2014年8月30日《借条》内容为：“本人韦鑫镱（身份证号：）今向覃诗借到人民币壹拾万元圆（￥100000.00）加人民币捌仟圆（￥8000.00），共计壹拾万捌仟元圆（￥108000.00）整，借期从2014年8月30日至2014年9月10日止。特立此据。借款人韦鑫镱。2014年8月30日”；2014年10月25日的《借条》内容为：“本人韦鑫镱（身份证号：）今向覃诗借到人民币叁拾万圆（￥300000.00）整，借期从2014年10月25日至2014年11月10日止。特立此据。借款人韦鑫镱。2014年10月25日”；2014年11月21日的《借条》内容为“本人韦鑫镱（身份证号：）今向覃诗借到人民币壹拾伍万伍仟圆整（￥155000.00），11月26日归还；伍万肆仟圆整（￥54000.00），12月10日归还；伍万壹仟柒佰伍拾圆整（￥51750.00），12月10日归还。特立此据。借款人韦鑫镱。2014年11月21日”；2015年2月6日的《借条》内容为：“本人韦鑫镱（身份证号：）今向覃诗借到人民币壹拾柒万圆（￥170000.00）整，并以韦鑫镱父母共有的房产证（父亲韦绍林、母亲韦树柳）作为抵押物自愿抵押给覃诗。特立此据。借款人韦鑫镱。2015年2月6日”；2015年4月15日的《借条》内容为：“本人韦鑫镱（身份证号：）今向覃诗借到人民币贰拾伍万圆（￥250000.00）整。特立此据。借款人韦鑫镱。2015年4月15日”。被告韦鑫镱在向原告借款期间，于2014年4月14日至2014年12月31日向原告覃诗的中国农业银行账户转账60笔共计1838250元，于2014年5月21日至2014年11月28日期间向覃诗的中国工商银行账户转账27笔共计605300元。上述两个银行的转账合计2443550元。另查明，在2014年3月14日至2015年2月8日期间，原告覃诗分53笔向被告韦鑫镱的中国工商银行和中国农业银行账户共计转账2667399元。被告韦鑫镱与梁菲菲于2011年11月21日结婚，二人系夫妻关系。
以上事实，有双方当事人提供的《借条》、借记卡明细查询、借记卡明细对账单、支付宝转帐凭证、中国农业银行明细流水、中国工商银行明细流水、结婚证复印件等证据及双方当事人的庭审陈述在卷为凭。
本案的争议焦点为：一、被告韦鑫镱向原告覃诗借款的本金为多少；二、被告韦鑫镱向覃诗偿还了多少钱，包括多少本金和利息；三、被告梁菲菲在本案中是否负有与韦鑫镱共同向原告还款的义务。
本院认为，一、关于被告韦鑫镱向原告覃诗借款的本金为多少的问题。原告覃诗向本院提交借记卡明细查询、借记卡明细对账单、支付宝转帐凭证以及结合被告韦鑫镱提交的中国农业银行明细流水、中国工商银行明细流水等证据，证实覃诗在2014年3月14日至2015年2月8共计向被告韦鑫镱转账2667399元，并主张该2667399元均系向韦鑫镱的借款，但双方就借款进行汇总并书写的《借条》共计七张，总额为1829750元，对超出的部分2667399元-1829750元=837649元，原告主张因双方系朋友关系故没有书写《借条》予以确认，而被告韦鑫镱则主张该部分转账不是借款而是其他经济往来，从本案查明的事实及双方的庭审陈述来看，原告向被告的转账发生在2014年3月14日至2015年2月8日间，被告向原告出具的《借条》发生在2014年5月24日至2015年4月15日，两部分的时间有重合，说明双方系一边借款转账，一边对借款进行汇总并形成借条，故《借条》较为能真实反映双方的借贷数额，对原告关于超出部分的837649元也系借款但因双方系朋友关系故没有书写《借条》的主张仅有原告的口头陈述，没有其他证据证实，也不符合双方在汇款期间对借款进行汇总的行为，故对原告的该项主张本院不予认可。至于韦鑫镱关于2015年4月15日的《借条》金额250000元系双方结算的利息而不是借款本金的主张，也系韦鑫镱的陈述，无其他证据证实，与《借条》内容也不符，本院亦不予认可。综上，本院认可原告向被告韦鑫镱借款的本金为七张《借条》的金额即1829750元
二、关于被告韦鑫镱向覃诗偿还了多少钱，包括多少本金和利息的问题。1，关于韦鑫镱向覃诗偿还了多少钱。被告韦鑫镱在2014年4月14日至2014年12月31日期间向原告覃诗的中国农业银行账户和中国工商银行账户转账共转账87笔合计2443550元，有其提交的银行流水为证，原告主张该2443550元中有1021600元系韦鑫镱应支付的利息、1422000元系过账，但原告对于过账的事实提交证据予以证实，且其关于过账的解释也不符合生活逻辑，故对2443550元应视为被告韦鑫镱对原告的还款（含本金及利息）。2、关于原告的借款利息。原告向被告借款，主张双方口头约定了月利率5%-10%不等的利息，但被告韦鑫镱不予认可，认为双方没有约定利息。根据本案查明的事实，被告韦鑫镱向原告覃诗借款并书写的《借条》确实没有写明利息，但本案借款有特殊性，即韦鑫镱向覃诗系多次借款，并对借款进行汇总后才书写《借条》，韦鑫镱也在多次借款的过程中进行多次还款，从韦鑫镱向覃诗账户转账的数额，已远远超过了本院认可的覃诗向韦鑫镱的借款，根据一般生活逻辑推理，双方应当是约定了高额的利息，韦鑫镱才会自愿向覃诗账户转账如此多的数额，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本院仅支持年利率36%的利息部分，对超出的部分可以抵扣未自愿还款期间的利息和逾期还款资金占用期间的利息，还有剩余的，可以抵扣本金。据此，2014年5月27日的借款借期内的利息为220000×36%÷12个月=6600元，2014年6月28日逾期至韦鑫镱自愿还款期最后一日2014年12月31日期间的利息为220000×24%÷365天×187天=27050.96元；2014年8月26日的借款的借期内的利息为521000×36%÷365天×7天=3597.04元，2014年9月3日至2014年12月31日的利息为521000×24%÷365天×120天=41109.04元；2014年8月30日的借款的借期内的利息为108000×36%÷365天×11天=1171.73元，2014年9月11日至2014年12月31日的利息为108000×24%÷365天×82天=5823.12元；2014年10月25日的借款的借期内的利息为300000×36%÷365天×16天=4734.25元，2014年11月11日至2014年12月31日的利息为300000×24%÷365天×51天=10060.27元；2014年11月21日的借款的中的155000元借期内的利息为155000×36%÷365天×5天=764.38元，2014年11月27日至2014年12月31日的利息为155000×24%÷365天×35天=3567.12元；借款中的54000元和51750元的借期内的利息为（54000元+51750元）×36%÷365天×19天=1981.73元，2014年12月11日至2014年12月31日的利息为（54000元+51750元）×24%÷365天×21天=1460.22元；2015年2月6日的借款17000元和2015年4月15日的借款250000元因借款时间在韦鑫镱的上述还款时间之外，故本院视为该二笔借款韦鑫镱未予偿还，因该二笔借款的《借条》中未约定利息和履行期限，借款后韦鑫镱也没有向其支付利息的行为，故本院推定该二笔借款没有约定利息和履行期限。
综上，原告向原告借款的本金共计为1829750元，至2014年12月31日产生的借期利息和逾期还款资金占用期间利息共计为107919.86元，本息合计1829750元+107919.86元=1937669.86元，被告韦鑫镱在2014年4月14日至2014年12月31日期间向原告覃诗的中国农业银行账户和中国工商银行账户的转账2443550元已足额偿还2014年5月27日至2014年11月21日期间的借款本金和利息，且超出的部分也足以偿还2015年2月6日和2015年4月15日的借款，因此，在本案中被告韦鑫镱毋须再向原告进行偿还本金和利息，至于原告主张的向被告韦鑫镱银行账户汇款2667399元超过本院认定的本金1829750元的部分，原告可依其他法律关系向被告进行主张权利。
三、关于被告梁菲菲在本案中是否负有与韦鑫镱共同向原告还款的义务的问题。因前文已述被告韦鑫镱毋须在本案中对原告承担偿还本金和利息的义务，故梁菲菲也毋须于韦鑫镱共同向原告承担还款的义务。
综上所述，根据依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告覃诗的诉讼请求。
案件受理费22493元（原告已预交24107），由原告覃诗承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。同时在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费22493元，款汇：河池市中级人民法院；开户行：农行河池分行城东分理处；帐号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 祝 贺
审 判 员 刘国强
人民陪审员 陈 凤
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 韦祖珍
附：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。