河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初1847号
原告栗国春，男，1953年3月4日生，汉族，农民，住上蔡县。
委托代理人何向阳，河南博建律师事务所律师。
被告上蔡县国土资源局。住所地：上蔡县蔡都镇北环路。
法定代表人侯建华，该局副局长。
委托代理人翟高启、李小永，该局工作人员。
被告河南宝鼎建设工程有限公司。住所地：河南省林州市太行路**号。
法定代表人李中林，该公司董事长。
委托代理人郭银颂，女，汉族，1976年11月6日出生，住郑州市中原区，该公司员工。
被告贾良成，男，1972年12月14日出生，汉族，居民，住上蔡县。
被告上蔡县大路李乡栗庄村委。
代表人栗国耀，该村村委主任。
被告栗团结，男，汉族，生于1955年3月11日，农民，住上蔡县。
委托代理人张计红，河南博建律师事务所律师。
原告栗国春与被告上蔡县国土资源局、河南宝鼎建设工程有限公司（以下简称宝鼎公司）、贾良成、上蔡县大路李乡栗庄村委、栗团结提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栗国春及其委托代理人何向阳、被告上蔡县国土资源局、被告宝鼎公司、被告贾良成、被告上蔡县大路李乡栗庄村委、被告栗团结及其委托代理人张计红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栗国春诉称，第一被告上蔡县国土资源局将311省道至高速引线修路的工程发包给第二被告宝鼎公司，第二被告又转包给第三被告贾良成。2015年4月份施工到大路李乡栗庄村地段时，栗庄村村民因修路质量不合格与贾良成发生纠纷导致工程停工，被告大路李乡栗庄村民委员会与贾良成经协商达成一致意见，将该段工程转包给栗庄村委会，由本村村民提供劳务修路，工程款由贾良成直接支付给工人。被告栗团结作为村委会安排的修路人员，于2015年7月7日上午纠集包括原告在内的工人到工地上去修路，在抬振动梁的过程中，原告被振动梁的齿轮链子绞伤双手。事故发生后，原告住院治疗，住院45天，被告贾良成支付原告部分医疗费后便拒绝支付。经鉴定，原告的伤残程度为七级伤残。后原告多次与被告协商医疗费，但被告相互推诿。第一被告作为发包方对工程多次转包未予监管，第二被告作为该项目工程的承包方不履行合同职责，明知第三、第四、第五被告没有施工资质、不具备安全生产条件，却将该项目工程违法逐级转包，发生安全生产事故，造成原告伤残，作为接受劳务的被告，应承担本案的过错赔偿责任。为此，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、住宿费、检查费等共计148264元。
被告上蔡县国土资源局辩称：一、原告起诉主体错误，该项目是招投标项目，负责该项目的是工程建设指挥部。二、根据合同约定，该项目从2014年8月8日开始，到2015年4月8日结束，原告诉称其受伤时间是2015年7月7日，当时合同已经终止。三、该项目是招投标项目，明确规定不准分包和转包，而且安全生产工作由施工方负责，原告受伤和被告上蔡县国土资源局无关，原告起诉被告上蔡县国土资源局没有事实依据。因此，应依法驳回原告对被告上蔡县国土资源局的起诉。
被告宝鼎公司辩称：一、原告诉称与事实不符，被告公司不存在转包行为，也没有因为修路质量问题停工，停工的原因是村民无理阻挠；二、被告公司没有委托任何人协商转包事宜；三、原告受伤是因第三人侵权所致，应当由侵权人承担赔偿责任；四、原告不是被告公司的雇佣人员，与被告公司不存在劳动合同关系，被告公司不应承担赔偿责任。因此，应驳回原告对宝鼎公司的诉讼请求。
被告贾良成辩称：原告起诉被告主体错误，被告贾良成不是适格的诉讼主体。被告和宝鼎公司不存在劳动关系、雇佣关系、委托关系，也不存在发包关系。本被告只是被告宝鼎公司在施工时遭到村民和村委会阻挠时的外围协调人员，宝鼎公司并没有授权被告进行施工管理，也未授权被告和其他人或者村委会进行协商分包事宜，被告无权代表宝鼎公司做出任何行为。且在原告施工前被告宝鼎公司已处于停工撤离状态，原告是在被告村委会或栗团结雇佣施工时受伤，与本被告和宝鼎公司均没有任何关系。因此，应驳回原告对被告贾良成的起诉。
被告大路李乡栗庄村委辩称，原告起诉村委没有依据，原告的受伤也和村委无关。当时修路因为质量问题无法继续进行，通过协调让栗庄村委的村民去修路，由贾良成和被告村民栗团结在中间负责沟通，但是村委并没有参与工程的事情，更不存在承包工程的情况，因此，不应承担赔偿责任。
被告栗团结辩称，原告诉称属实，但是被告栗团结不应对原告承担赔偿责任，应该由其他被告连带赔偿。2015年4月份，贾良成承包的修路工程修到栗庄村委时，由于道路质量不合格，与村民发生纠纷停工。后经村委会与贾良成协商一致，该路段转包给村委，由村委组织人员干活，贾良成发放工资。2015年7月7日，原告在工地干活的过程中双手受伤。事发后贾良成为原告支付了一部分医疗费。被告栗团结不是该项目的承包人，不具备民事侵权赔偿条件，故应依法驳回原告对被告栗团结的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月，上蔡县国土资源局发布“上蔡县百尺乡等三个乡土地整治项目招标公告”，2014年6月上蔡县国土资源局发布“上蔡县百尺乡等三个乡土地整治项目中标公示”，中标单位为河南宝鼎建设工程有限公司。2014年8月7日，被告宝鼎公司与上蔡县土地整治项目工程建设指挥部签订上蔡县百尺乡等三个乡土地整治项目工程施工合同。2015年4月，施工到大路李乡栗庄村地段时，因工程质量问题，栗庄村村民与施工人员发生纠纷，经栗庄村委及被告宝鼎公司委托的外围协调人员贾良成协商沟通，该路段的工程由栗庄村委组织村民施工，工程款由被告宝鼎公司支付。原告栗国春系被告栗团结代表村委组织修路的工人，在工地上从事制壳子工作。2015年7月7日，原告在工地施工时，被机器绞伤双手。原告受伤后，入住到解放军一五九医院住院治疗，共住院45天，花费医疗费36581.96元。经诊断，原告的伤情为双手开放性外伤：1、左中环小指固有动脉及神经损伤；2、左手多发指骨骨折；3、左示指末节指腹缺损；4、右环小指固有动脉及神经损伤；5、右环小指屈指肌腱断裂。2015年10月13日，经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度为七级。原告为此花费检查费280元，并支付鉴定费600元。2015年11月11日原告栗国春向上蔡县人民法院起诉，被告宝鼎公司申请重新鉴定原告的伤情。2016年3月9日，经漯河冠东法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度为八级伤残，原告为此花费检查费280元。2016年4月27日，原告栗国春向本院提出撤诉申请，2016年5月16日，原告栗国春第二次向人民法院提起诉讼。
另查明，2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元。
上述事实，由原、被告陈述、解放军一五九医院诊断证明、病历、医疗费票据及门诊收费票据、驻马店同济司法鉴定所鉴定意见书、漯河冠东法医临床司法鉴定所鉴定意见书、村委证明、中标通知书、上蔡县百尺等三个乡土地整治项目招标公告、上蔡县百尺等三个乡土地整治项目中标公示、上蔡县百尺等三个乡土地整治项目承诺书、上蔡县百尺等三个乡土地整治项目工程施工合同、《中华人民共和国招投标法》、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”本案中，被告上蔡县国土资源局按照招投标程序进行招投标，被告宝鼎公司中标程序合法，且具有相关施工资质，双方并签订有施工合同，因此被告上蔡县国土资源局不应承担赔偿责任。被告宝鼎公司在工程遇到阻碍时，委托被告贾良成协调与栗庄村委的相关修路事宜，原告作为被告栗庄村委组织的工人，在被告宝鼎公司负责的工程内施工，被告宝鼎公司间接的接受了原告的劳务，原告栗国春在从事劳务活动中受到伤害，被告宝鼎公司应当承担赔偿责任。被告宝鼎公司辩称，原告与被告公司不存在雇佣关系，且原告受伤是在工程停工阶段因第三人侵权造成，但被告没有确切的证据予以证明，因此，对被告的辩解理由本院不予支持。被告大路李乡栗庄村委与被告栗团结称该工程实际已由被告贾良成分包，被告贾良成系被告宝鼎公司委托的负责人，但被告宝鼎公司予以否认，二被告也无确切证据予以证明，因此无法认定被告宝鼎公司与贾良成之间存在发包或雇佣关系。因此，对被告的辩解理由本院不予采信。被告大路李乡栗庄村委在工程遇到阻碍时，与被告贾良成协商相关修路事宜，由村委组织村民修路，由被告宝鼎公司支付工资，栗庄村委不存在承包工程的行为，不应承担赔偿责任。被告贾良成作为宝鼎公司委托的外围协调联络人员，被告栗团结作为村委派出的施工人员，二者均是负责相关协调联络工作，不应对原告的损伤承担赔偿责任。原告栗国春在从事劳务的过程中，没有尽到安全注意义务，亦应承担相应的责任。结合本案，以被告宝鼎公司承担60%、原告栗国春承担40%的责任为宜。因该事故给原告造成的损失为：1、医疗费，根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为38511.96元。2、误工费，根据2015年度河南省农村居民人均纯收入10853元／年的标准，从事故发生之日计算至定残前一日共245天，原告主张按240天计算误工费，本院予以支持，即：10853元／年÷365天×240天＝7136.2元。3、护理费，根据2015年河南省农村居民人均纯收入标准及住院天数按1人计算，即：10853元／年÷365天×45天×1人＝1338.0元。4、住院伙食补助费，参照上蔡县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，住院期间内每天按30元计算，即：45天×30元／天＝1350元。5、营养费，每天按20元计算，即：45天×20元／天＝900元。6、残疾赔偿金，根据原告的伤残等级和原告已经63岁的实际年龄，按2015年度河南省农村居民人均纯收入的标准计算17年，即：10853元／年×17年×30﹪＝55350.3元。7、鉴定费，以实际支出计算，即600元。8、交通费，结合原告的就医地点、时间、次数，以800元为宜。上述费用共计105986.46元，被告河南宝鼎建设工程有限公司应承担的数额为：105986.46元×60%＝63591.876元。精神损害抚慰金，根据原告的伤残情况及过错程度，确定为14000元为宜。原告提供的村委卫生室的医疗票据，因不符合法律规定，本院不予认可。原告提供的大兴牛氏骨伤医院的医疗票据，因没有相关的诊断证明及处方予以佐证，本院不予支持。原告主张的住宿费没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告河南宝鼎建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告栗国春医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等共计63591.876元；赔偿原告栗国春精神损害抚慰金14000元。
二、驳回原告栗国春的其他诉讼请求。
如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1241元，原告栗国春负担496元、被告河南宝鼎建设工程有限公司负担745元（案件受理费原告已交纳，限被告于本判决发生法律效力之日起五日内将应承担的部分支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏战士
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 尼文龙
二〇一六年八月十八日
书 记 员 支莹莹