沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初2378号
原告崔克利，男，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被告崔振翠，女，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告顾守宽，男，汉族，住址：沈阳市于洪区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区。
负责人张铁民，该公司总经理。
委托代理人李天姝，该公司工作人员。
原告崔克利诉被告翠振翠、顾守宽、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称太平洋保险沈阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔克利、被告顾守宽到庭参加了诉讼、被告崔振翠、被告太平洋保险沈阳支公司经本院传票传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月6日7时30分，被告顾守宽驾驶辽AH83**号车辆行驶至沈阳经济技术开发区沈新路中央大街处与原告驾驶的车辆发生交通事故，造成原告车辆受损。经交警大队认定，被告顾守宽负此次交通事故的全部责任。事故发生后，原告修理受损车辆共花费3950元。另外，原告车辆属于营运车辆，根据现行法律法规的规定，被损车辆修复期间的停运损失应由交通事故责任者予以赔偿。现原告修复被损车辆共计18天，该期间因无法正常营运给原告的利益造成损失，根据沈阳市汽车出租行业经营业户日平均收入270元/天计算，应为4860元。现原告为维护自身的合法权益提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告修车费3950元、停运损失4860元，共计8810元。
被告顾守宽辩称：交通事故属实，我是肇事车辆辽AH83**号车辆驾驶员，负事故的全部责任。我在中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳支公司投保了交强险和第三者责任险50万元，含不计免赔。被告崔振翠是我的妻子，肇事车辆车主是我妻子崔振翠。
被告太平洋保险沈阳支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险、第三者责任险50万元，并投保不计免赔。对原告主张的修车费3950元，在提供发票及修车明细的情况下，我公司同意赔偿。对原告主张的停运损失不属于保险公司理赔范围。对原告主张的停运损失费，最高人民法院法律解释（1999）5号《关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》已经明确“在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人的被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿”。该司法解释中规定侵权人承担该责任，保险公司不是侵权人，故不应承担停运损失费。
被告崔振翠未做答辩。
经审理查明：2016年2月6日晚，被告顾守宽驾驶辽AH83**小型轿车行至沈阳经济技术开发区沈新路中央大街处与原告的辽AES0**号出租车相撞，造成原告的辽AES0**号车辆受损。经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定，被告顾守宽负此次事故的全部责任。交通事故发生后，因恰遇春节法定假日，致使原告辽AES0**车辆于2016年2月13日到辽宁惠华汽车集团有限公司修理，于2016年2月24日修理完毕。原告修车共花销修车费3950元。
另查明，原告崔克利属出租汽车经营业户，根据沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的收入证明显示，出租汽车经营业户平均每日收入为270元。被告顾守宽与被告崔振翠是夫妻关系，被告崔振翠系肇事车辆辽AH83**登记的所有权人。
还查明，被告顾守宽驾驶的辽AH83**轿车在被告太平洋保险沈阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，保险金额50万元，含不计免赔。
以上事实的认定，有交通事故认定书、修理费票据、修车明细、2016年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明等证据及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告顾守宽驾驶辽AH83**号小型车辆与原告的辽AES0**号出租汽车相撞，并负事故全部责任，肇事车辆辽AH83**在被告太平洋保险沈阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，故本案原告的损失首先由被告太平洋保险沈阳支公司在相应责任限额内赔偿，责任限额以外部分及不足部分，由被告顾守宽负担。原告车辆肇事后共花销修车费3950元，该费用是交通事故所致，本院予以支持。原告的辽AES0**号车辆系营运车辆，因交通事故共停运18天，出租汽车经营业户每日收入为270元，故停运损失共计4860元，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告崔克利停运损失2000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内在商业第三者责任险相应限额内赔偿原告修车费3950元；
三、被告顾守宽于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告崔克利停运损失2860元；
四、驳回原告崔克利对被告崔振翠的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告顾守宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 兰艳华
二〇一六年七月十八日
书 记 员 高毓梓
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。