安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00391号
公诉机关利辛县人民检察院
被告人孙保山，男，1972年1月29日出生，汉族，农民，住利辛县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年3月4日被利辛县公安局刑事拘留，2014年4月8日利辛县人民检察院决定不批准逮捕，同日被利辛县公安局取保候审。2014年6月18日被本院决定逮捕，2014年6月19日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
被告人赵某，男，1960年11月5日出生，汉族，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年3月7日被利辛县公安局决定刑事拘留（在逃），2014年3月28日到利辛县公安局投案，同日被取保候审。2014年6月18日被本院决定逮捕，2014�6月19日被利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）323号起诉书指控被告人孙保山、赵某犯敲诈勒索罪，于2014年6月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法审查后，认为该案不宜适用简易程序，于2014年6月26日决定适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员牛河川出庭支持公诉，被告人孙保山、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2013年10月份以来，利辛县某某有限公司在开发原张村老道班商住房时，被告人孙保山、赵某多次到工地阻挠施工索要钱财。孙保山、赵某索得现金40000元、欠条240000元。公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述与辩解、证人证言及相关书证，认为二被告人的行为触犯了《中华人民共�国刑法》第二百七十四条之规定，提请本院以敲诈勒索罪追究孙保山、赵某的刑事责任。
被告人孙保山、赵某对起诉书指控的事实无异议，但辩解他们是为了要土地补偿款，案发后与开发商达成了调解协议，希望从轻判处。
经审理查明：利辛县某某有限公司（以下称开发商）竞拍到张村镇利张路东侧、文州路南侧一宗国有建设用地（原属张村道班）3.87亩，准备进行商住楼建设。2013年10月份以来，在施工过程中被告人孙保山、赵某等人以没有补偿合同工工资、土地补偿款为理由多次阻挠施工，向开发商索要钱财，致使利辛县华顺房地产开发有限公司不能正常施工。为防止损失扩大，开发商同意给他们补偿，后经商谈给孙保山、赵某补偿款280000元，其中支付现金40000元，打欠条240000元。孙保山、赵某每家分得现金20000元。案发后，二被告人将现金4�元及欠条退还给开发商，并与开发商达成调解协议。
另查明：2014年3月28日，被告人赵某到利辛县公安局投案，如实供述了全部犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：相关征地、补偿、竞拍、合同等文书，证明利辛县张村道班原址征用土地时已补偿给农民出让费用，办理了国有土地登记，土地权属已不再属于张村李门大队任庄生产队。利辛县某某公司通过拍卖的方式取得原张村道班征用的土地的使用权，并办理了相关开发手续。后经张村镇政府又补偿给原土地所有者13.2万元。
孙保山、赵某的户籍证明，证明二人的基本信息。
欠条，证明利辛县华顺房地产开发公司刘某给赵某、孙保山出具的240000元欠条。
收条，证明被告人赵某、孙保山收取华顺房地产开发有限公司的土地补偿款40000元。
协议书、收条，证明被告人赵某、孙保山将勒索开发商的4万元现金已退还，双方达成和解协议。
利辛县公安局情况说明，证明东任庄几家人把年龄大的人放在利辛县华顺房地产开发有限公司施工现场，不让挖掘机工作，每次出警都是进行劝阻调解。
2、被害人刘某陈述，他们公司（利辛县某某有限公司）通过招标拍下了张村镇老道班的地，施工时孙保山和赵某他们两家在工地闹了一二十天，不让施工，要施工就得给28万元，因停工的损失比较大，但是又没那么多钱，就给赵某某和孙某某4万元现金和24万元的欠条。
3、被害人江某陈述，他们公司（利辛县某某有限公司）在利辛县国土资源局拍得张村镇老道班的地，张村镇的村民来闹事不让施工，要补给他们钱，其中孙保山和赵某家去了十来个人，公司给了他们4万元现金和24万元的欠条。
4、证人王某证言，证明张村老道班那块地是1981年张村道班征用东任庄的，当时征用的时候有手续，征用的补贴都给到位了。
5、证人任某甲证言，证明刘某给任贺军量老道班的地，让他去做见证。
6、证人任某乙证言，证明2014年1月20日，利辛华顺房地产开发有限公司施工的时候，孙保山和赵某组织了一帮老年人阻止施工，有人站在施工车前，有人推着人力三轮车堵路，车上坐着他们两家的老年人。孙保山和赵某俩商议好向某某公司要28万，不给钱就不让施工，最后某某公司给孙保山和赵某打了24万元的欠条，又给他们俩4万元现金，给他们4万元钱的时候他是证明人。
7、证人任某丙证言，证明老道班那块地施工时任某丁、赵某、孙某某、任某总几家去工地闹着要赔钱才能施工。
8、证人任某丁证言，证明开发商施工时他们几家去工地闹不让施工，去几次不清楚了。
9、证人孙某证言，证明他们没有接到政府给老道班那块地的补偿款，有人去闹他不知道。
10、证人马同证言，证明他在工地制壳子的时候，东任庄的人到工地不让制，也不让混凝土的车过，工程就停工了，去了好几次都不让施工。
11、证人任某戊证言，证明开发商在文州路东头盖房子，赵某，孙宝山的兄弟等人自称自家的地被开发商占了，就阻碍开发商盖房子，大概去了有四五次。
12、证人任某己证言，证明有人去老道班工地阻碍施工。
13、证人高某证言，证明他们去工地不让开发商施工。
14、被告人孙保山的供述与辩解，张村老道班那块地是任某丁、任某某、赵某某和其父亲孙某某几家的，总共有四亩地左右。1981年被张村镇道班征用，当时条件就是被征地的�一家解决一个合同工，补偿款落实了，合同工一个都没有落实。因为那块地跟他们存在合同纠纷，他们四家就阻止开发商刘某他们不能施工，要施工就得替张村老道班履行合同。他和赵某也去工地跟刘某讲这事了，他去工地阻止两三次，都是找刘某谈赔损失的事。开发商施工时不让他们干活，这样开发商的损失就大，不得不给钱。刘某讲给这几家钱让他们施工，他和赵某讲给人家多少给他们多少，刘某讲给人家一家是14万，你们两家给28万。刘某给4万元现金，他和赵某一家2万元，他们给刘某打了4万元钱的收条，刘某又给他们打了一张24万元钱的欠条。
15、被告人赵某的供述与辩解，刘某开发小区的这块地是他们几家的。2013年年初，刘某说这块地从县政府买过来准备开发小区，他们几家就天天在那儿说赔钱的事，不处理好就不让他们盖房子。开发商找到镇政府和大队里共包赔这几家十三万元左右，大家都签字了，他家是他父亲签字的，当时这十三万元钱也拿回来了。没过多久刘某就准备开发了，然后几家的人又出来说这字不是本人签的还是不能开发。最先闹得是任某某家，开发商报警了派出所到现场看过不让闹，派出所走了开发商动工他们就又去闹，开发商看派出所的不管，就给任某某、任某某、任某某他们钱。他和孙宝山家看到他们闹又给钱了，为了再赔钱他们也得闹，他和孙保山只要看到他们施工就上去拦着混凝土车不让进行浇灌，说不补给钱他们就不能开发这块地。具体多少次记不住了。开发商就说补给他们多少就给你们多少，当时任怀简家补的最多十四万元左右，他们就和开发商说也要每家十四万元，开发商同意了。开发商刘某先给一家2万元现金，刘某又给每家打了12万元的欠条，让2013年农历年腊月二十八去拿钱。由于钱要到了欠条也打了，所以他没着急要这个钱，过完年就出门打工了。
以上证据均经庭审质证、核实，认定有效。
本院认为：被告人孙保山、赵某以非法占有为目的，勒索他人钱财，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。利辛县人民检察院指控二被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人孙保山、赵某由于意志以外的原因对24万元钱没有得逞，系犯罪未遂；被告人赵某犯罪后主动投案，如实供述全部犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。二被告人积极退赔被害人的损失，与被害人达成和解协议；被告人孙保山当庭认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人要求从轻判处的意见与庭审查明事实相符，予以支持。根据二被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，案经本院审判委员会讨论决定，依照�中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙保山犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵36日，即自2014年6月19日起至2017年11月12日止；罚金于判决生效之日起30日内履行完毕）。
二、被告人赵某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2017年6月18日止；罚金于判决生效之日起30日内履行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提�上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 妍
审 判 员 李国臣
人民陪审员 黄祝侠
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 刘建轩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，�以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中
……
……