福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第1512号
原告林阿真，女，1980年5月1日出生，汉族。
委托代理人张军、李海燕，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告何翔宇，男，1985年3月23日出生，汉族。
被告李雅云，女，1984年10月16日出生，汉族。
原告林阿真与被告何翔宇、李雅云民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，依法组成合议庭于2014年11月10日公开开庭进行审理。原告林阿真之委托代理人张军到庭参加诉讼。被告何翔宇、李雅云经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林阿真诉称，被告何翔宇因资金周转分别于2011年5月5日、2011年11月1日、2012年1月5日及2012年9月18日向原告林阿真借款合计人民币（币种，下同）1500000元，何翔宇每笔借款均出具借条交原告收执。但还款期限届满后，经原告多次催讨，何翔宇仍未还款。被告李雅云系何翔宇的合法配偶，故应对何翔宇的还款义务承担共同偿还责任。故原告起诉至法院，请求判令：1.二被告立即偿还原告借款本金1500000元，并支付利息（利息以借款本金1500000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准，自2012年10月18日起计至实际还款日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告何翔宇、李雅云未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年5月5日，被告何翔向林阿真出具《借条》一张，载明：“借款人何翔宇（手印）因生意需要向出借人林阿真借款人民币￥叁拾万元整（手印）（300000元正）。期限为个月（自借款之日算起），借款利率为每月2.7%借款人：何翔宇（手印）身份证号：地址：同安区县口路B座702号联系电话：2011年5月5日”。林阿真预扣一个月利息，实际转账交付291900元。2011年11月1日，被告何翔向林阿真出具《借条》一张，载明：“借款人何翔宇（手印）因生意需要向出借人林阿真借款人民币￥肆拾万元整（手印）（400000元正）。期限为个月（自借款之日算起），借款利率为每月2.7%借款人：何翔宇（手印）身份证号：地址：同安区县口路B座702号联系电话：2011年11月1日”。林阿真预扣一个月利息，实际转账交付389200元。2012年1月5日，被告何翔向林阿真出具《借条》一张，载明：“借款人何翔宇（手印）因生意需要向出借人林阿真借款人民币￥叁拾万元整（手印）（300000元正）。期限为个月（自借款之日算起），借款利率为每月2.7%借款人：何翔宇（手印）身份证号：地址：同安区县口路B座702号联系电话：2012年1月5日”。林阿真预扣一个月利息，实际转账交付291900元。2012年9月18日，被告何翔向林阿真出具《借条》一张，载明：“借款人何翔宇（手印）因生意需要向出借人林阿真借款人民币￥伍拾万元整（手印）（500000元正）。期限为个月（自借款之日算起），借款利率为每月2.7%借款人：何翔宇（手印）身份证号：地址：同安区县口路B座702号联系电话：2012年9月18日”。林阿真预扣一个月利息，实际转账交付485000元。借款后，何翔宇未偿还借款本金，但自借款之日起按月利率2%向林阿真支付每笔借款利息至2012年9月止。嗣后，林阿真多次催讨未果，遂于2014年4月10日向本院提起诉讼。庭审中，林阿真述称，其与何翔宇系朋友关系，借条上字迹及签名、手印均由何翔宇本人所写，借款均以转账交付。
另查明，被告何翔宇与被告李雅云于2009年9月9日登记结婚，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
以上事实有原告林阿真举示的《借条》4张、银行转账凭证、被告何翔宇与李雅云的《结婚登记审查处理表》以及当事人当庭陈述为证。上述证据经庭审当庭举证，因被告何翔宇与李雅云未到庭质证，视为其放弃质证权利。经本院审查，林阿真所举证据符合证据的合法性、关联性、真实性，本院予以确认，作为认定上述事实的证据。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告何翔宇向原告林阿真出具借条四张，以书面形式载明其向林阿真借款，林阿真提供了借条原件、转账凭证等证据并陈述借款相关情况。何翔宇未到庭应诉，未提交答辩意见及反驳证据。故本院根据林阿真提供的证据并结合其陈述，对其主张的借款事实予以确认。借款本金依法应当以现实交付的金额为准。双方约定的借款利息过高，本院依法调整为按月利率2%计算。尚应偿还的借款本息具体如下：1、2011年5月5日约定借款300000元，实际交付291900元。实际支付利息自2011年5月5日起按月利率2%计算至2012年9月份共计96000元。该笔借款本金应认定为291900元，其利息自2011年5月5日起按月利率2%计算至2012年9月共计93408元，何翔宇多支付的利息为2592元应视为对本金的偿还，即何翔宇尚欠林阿真2011年5月5日的借款本金为289308元。2、2011年11月1日约定借款400000元，实际交付389200元。实际支付利息自2011年11月1日起按月利率2%算至2012年9月共计88000元。该笔借款本金应认定为389200元，其利息自2011年11月1日起按月利率2%算至2012年9月共计85624元，何翔宇所多支付的利息为2376元，应视为对本金的偿还，即何翔宇尚欠林阿真2011年11月1日的借款本金为386824元。3、2012年1月5日约定借款300000元，实际交付291900元。实际支付利息自2012年1月5日起按月利率2.7%计算至2012年9月共计54000元。该笔借款本金应认定为291900元，其利息自2012年1月5日起按月利率2%计算至2012年9月共计52542元，何翔宇所多支付的利息为1458元，应视为对本金的偿还，即何翔宇尚欠林阿真2011年5月5日的借款本金为290442元；4、2012年9月18日约定借款500000元，实际交付485000元，应认定借款数额为485000元。上述四笔借款合计1451574元，何翔宇依法偿还。林阿真诉求利息上述四笔借款的利息自2012年10月18日起计算，未超出法定范围，本院予以支持。利息应按本院依法调整后的月利率2%计至本判决确定的还款之日止。关于被告李雅云是否应承担共同还款责任问题。上述借款发生在何翔宇与李雅云婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告李雅云未提交证据证明林阿真与何翔宇约定该债务属于何翔宇个人债务或该债务符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故该债务应当推定为两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，李雅云依法应对上述债务承担共同清偿责任。被告何翔宇、李雅云经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何翔宇、李雅云应于本判决生效之日起五日内偿还原告林阿真借款本金人民币1451574元及利息（按月利率2%，自2012年10月18日起计至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告林阿真的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币17864元，由被告何翔宇负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 宋 岩
人民陪审员 陈胜国
人民陪审员 颜美丽
二〇一四年十二月二日
代书 记员 苏秋祝
附本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条第一款：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。