wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初1672号
原告：杨基平，居民。
被告：葛业平，居民。
原告完朝阳与被告葛业平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理�原告完朝阳到庭参加诉讼，被告葛业平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告完朝阳诉称：原、被告系朋友关系。被告因养猪向原告借款，于2015年10月3日借款50000元，利息1.2%，并出具借条。后经原告催要，被告一直拖欠不还。现请求法院判令被告立即归还原告本金50000元，并自2015年10月3日起按月利率1.2%支付利息；本案诉讼费由被告负担。
原告针对其诉讼请求提供的证据有：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告主体身份情况。
证据二、借条一张，证明被告借原告款5万元，并约定月利率1.2%的事实。
被告葛业平未应诉、答辩，未提供证据。对原告提供的证据无质证意见。
本院对原告提供的证据一、二的“三性”予以认定。
本院结合当事人庭审举证、庭审陈述，查明的事实为：
原、被告系朋友关系。被告因养猪向原告借款，于2015年10月3日借款50000元，利息1.2%，并出具借条。后经原告催要，被告一直拖欠不还。被告现下落不明。
庭审中，因被告未到庭，致本院调解不成。
本院认为：原告与被告的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告应当按照约定及时完全履行还款义务，拖延不还，应当承担民事责任。原告主张被告归还借款本金、利息及承担诉讼费用的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告葛业平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对自己诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛�平于本判决生效后七日内归还原告完朝阳借款本金50000元，并自2015年10月3日起按月利率1.2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1140元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 崔文明
人民陪审员 柏培华
人民陪审员 崔晓峰
二〇一六年八月十二日
书 记 员 谢 燕
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期�没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11562号
罪犯可美齐，女,1975年3月27日出生，汉族，云南省通海县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二○○四年六月十八日作出（2004）玉中刑初字第54号刑事判决,以被告人可美齐犯故意杀人罪,判处死刑。剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十一月二十三日以（2004）云高刑终字第1677号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年十二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第200号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第442号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日、二○一五年三月二十七日经本院四次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯可美齐在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯可美齐在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯可美齐在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯可美齐减去有期徒刑一年(刑期自2009年3月25日起至2022年12月24日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1181民初1265号
原告：程莹，女，1989年8月21日生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
委托代理人：程桂花，女，1968年8月18日生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，系原告亲友，特别授权。
被告：应明，男，1972年4月15日生，汉族，江西省德兴市人，住浙江省永康市，
原告程莹诉被告应明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员汤向明担任审判长，人民陪审员程有福、程雷云参加公开开庭进行了审理。原告程莹的委托代理人程桂花到庭参加诉讼。被告应明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程莹诉称，2014年4月20日，原告借给被告80,000元，被告于当天向原告出具借条一张，原告曾多次催收未果，现原告诉至法院，请求判令被告应明归还原告程莹借款80,000元人民币。
原告程莹为支持其诉请，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；
2、被告常住人口身份信息复印件一�，证明被告身份信息；3、借条一份，证明被告向原告借款80,000元的事实；
被告应明经本院合法传唤未到庭，未进行答辩，也未提交任何证据。
对原告提供的1-3号证据证实，本院依法予以审核，对上述证据予以采信。
经审理查明：2014年4月20日，原告程莹借给被告应明80,000元，被告于当天向原告出具借条一张，原告曾多次催收未果，遂诉至法院，请求法院判令被告应明归还原告程莹借款80,000元。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。民间借贷双方没有明确约定还款期限，债权人可随时要求债务人偿还借款。被告应明向原告借款80,000元未约定还款期限，原告有权随时主张被告归还借款，故原告要求被告归还借款80,000元的诉请，本院予�支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对自身权利的放弃，因此产生的不利法律后果由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告应明归还原告程莹借款80,000元，限本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,800元、公告费560元，由被告应明负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 汤向明
人民陪审员 程有福
人民陪审员 程雷云
二〇一七年六月十四日
书 记 员 杨能能
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初4913号
原告刘凤龙。
被告康宝金。
被告田宏梅。
原告刘凤龙与被告康宝金、�宏梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘凤龙民到庭参加诉讼，被告康宝金、田宏梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤龙诉称，二被告系夫妻关系。被告康宝金因做生意用钱，于2013年12月28日和2014年1月24日分两次向原告借款18000元，并为原告立借据两枚。后经原告多次向被告催要，被告以各种借口推诿。请求判令被告偿还借款18000元。
被告康宝金、田宏梅未答辩。
经审理查明，原告与被告康宝金系朋友关系。被告康宝金因资金紧张，2013年12月28日，被告康宝金向原告借款8000元，被告康宝金为原告出具借据一枚，内容为：今借到刘凤龙人民币捌仟圆整，￥8000.00元。2014年1月24日向原告借款10000元，被告康宝金为原告出具借条一枚，内容为：今借到刘凤龙人民币壹万元整，￥10000元整。被告分别在借款人处签名。此款经原告催要未果。被告康宝金向原告借款时与被告田宏梅系夫妻关系存续期间。现二被告无法联系。
上述事实有原告的陈述，原告提供的借据两枚、建平县奎德素镇大三家村委会的证明、建平县民政局婚姻登记证明在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告康宝金为原告出具借据，证明双方债权债务关系成立。经原告催要被告康宝金理应及时给付原告借款，原告要求被告康宝金给付借款的请求，应予支持。被告康宝金向原告借款时与被告田宏梅系夫妻关系存续期间，应按共同债务处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于�用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告康宝金、田宏梅于本判决发生法律效力后五日内偿还原告刘凤龙借款18000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，公告费800元，合计1050元，由被告负担于本判决发生法律效力后五日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审�判长房孝林
审 判 员 陈 光
人民陪审员 李德林
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李 岩
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1432号
申请人马彦文，男，41岁，汉族，个体，住科左后旗。
申请人齐贵鹏，男，42岁，汉族，个体，住同上。
被执行人王顺，男，41岁，汉族，个体，住通辽市科尔沁区。
本院执行马彦文，齐贵鹏申请王顺买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2014）后民初字第4848号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2015年7月17日移送至本院执行局。
在执行过程中，申请人放弃执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第4848号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 包斯琴
二〇一六年一月十三日
书记员 石 磊
四川省井研县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1124民特16号
申请人：张健，男，1973年1月5日出生，汉族，住四川省井研县。
被申请人：周霞，女，1973年6月22日出生，汉族，住四川省井研县。
代理人：周世银，男，1950年10月29日出生，汉族，住四川省井研县。
申请人张健申请认定周霞限制民事行为能力一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
张健称，周霞系张健妻子，2016年11月16日，周霞驾驶的二轮摩托车与李雪梅驾驶的小型轿车在井研县三江镇国道213线1164KM+300M处相撞，造成周霞受伤、车辆受损的交通事故。周霞受伤当天被送往井研县人民医院住院治疗至2016年12月21日，出院诊断为：1.外伤性蛛网膜下腔出血；2、颅底开放性骨折；3、肺挫伤；4、双侧胸腔创伤性少量积液；5、右侧第4肋骨闭合性骨折；6.全身多处软组织挫擦裂伤。发生交通事故前周霞身体及精神状态完全正常；出院后，经乐山科信司法鉴定中心鉴定，被鉴定人周霞诊断为脑外伤所致精神障碍（轻度智能缺损），目前伤残程度评定为九级、目前其民事行为能力评定为限制民事行为能力，故向法院申请宣告周霞为限制民事行为能力人。
周霞称，张健是周霞丈夫、周世银是周霞父亲。周霞在三江发生了交通事故，发生交通事故前周霞与张健在西藏开餐厅，现在周霞和父母住在一起住在父母家，生活不能完全自理，无法自己上厕所、吃饭需要别人照顾；关于交通事故发生的具体时间、对方当事人信息、周霞住院治疗情况、与张健结婚和生育子女等情况，周霞称不记得、不知道，现在记不住事情，经常头晕、做噩梦；对于张健申请宣告周霞为限制民事行为能力人，周霞表示没有意见。
周世银称，周霞系周世银女儿、张健系周世银女婿。2016年11月16日周霞从马踏出发骑摩托车到千佛，路上发生了交通事故。周霞受伤当天就到井研县人民医院治疗，2016年12月21日出院。周霞与张健以前都在西藏打工、从事餐饮行业，周霞以前身体很健康，没有疾病，性格也很好，爱说话，很开朗，和朋友、邻居都相处得很好；发生交通事故后，周世银将周霞接到井研县千佛镇汤家寺村3组29号家中照顾，现在周霞生活上需要人护理照顾，饭要给她提前做好，吃饭可以自己吃，基本可以自己穿衣服，洗漱、上厕所等其他的生活起居还是需要人在旁边看着，和她说话她有时候晓得，有时候不晓得。经乐山科信司法鉴定中心鉴定，周霞为脑外伤所致精神障碍（轻度智能缺损），目前其民事行为能力评定为限制民事行为能力。周世银同意宣告周霞为限制民事行为能力人。
经审理查明：周霞，女，1973年6月22日出生，汉族，住四川省井研县马踏镇建设街XX号附XX号，系张健之妻子、周世银之女儿。2016年11月16日，周霞因交通事故受伤在井研县人民医院住院治疗，2016年12月21日出院，出院诊断为：1.外伤性蛛网膜下腔出血；2、颅底开放性骨折；3、肺挫伤；4、双侧胸腔创伤性少量积液；5、右侧第4肋骨闭合性骨折；6.全身多处软组织挫擦裂伤。2017年5月23日乐山科信司法鉴定中心出具[2017]精鉴字第92号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人周霞被诊断为脑外伤所致精神障碍（轻度智能缺损），目前其伤残程度评定为九级；2017年6月20日乐山科信司法鉴定中心出具[2017]精鉴字第104号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人周霞被诊断为脑外伤所致精神障碍（轻度智能缺损），目前民事行为能力评定为限制民事行为能力。
本院认为，周霞智能缺损，日常生活无法完全自理，不能表达自己的意愿，经司法鉴定周霞被诊断为脑外伤所致精神障碍（轻度智能缺损），目前其伤残程度评定为九级、目前民事行为能力评定为限制民事行为能力，因此张健申请认定周霞为限制民事行为能力人有事实依据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款“人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人……”之规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
周霞为限制民事行为能力人；
本判决为终审判决。
审判员 万永康
二〇一七年七月二十四日
书记员 朱家乐
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鹰民初字第328号
原告卢某某，住承德市鹰手营子矿区。
被告张某某，住承德市鹰手营子矿区。
本院在审理原告卢某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告卢某某于2013年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某某提出的撤诉理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告卢某某撤回起诉。
案件受理费减半收取525.00元，由原告卢某某承担。
审判员 赵雅洲
二〇一三年五月三十日
书记员 卜新凯
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）日刑执字第306号
罪犯汤有龙，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2012年12月5日作出（2012）沭刑初字第250号刑事附带民事判决，以被告人汤有龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；山东省临沂市中级人民法院于2013年4月12日作出（2013）临刑一终字第51号刑事附带民事裁定，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年9月19日起至2016年9月15日止。执行机关山东省鲁南监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯汤有龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯汤有龙在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯汤有龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯汤有龙减去有期徒刑九个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月20日至2015年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
代理审判员 刘丽艳
人民陪审员 夏元安
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 辛全锋
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初2682号
原告马玉玲，女，1965年2月10日出生，汉族，住平舆县。
被告永芳美容院。
法定代表人胡梅英，店长
本院在审理原告马玉玲诉被告永芳美容院健康权纠纷一案中，原告马玉玲于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马玉玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马玉玲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告马玉玲负担。
审判员 杨珍献
二〇一七年四月十三日
书记员 郑智灏
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更998号
罪犯王芬仙，女，1972年10月27日出生于山西省夏县，汉族，小学文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2012年4月27日作出（2011）临刑初字第26号刑事判决，以被告人王芬仙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。被告人王芬仙不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2012年7月10日以（2012）晋刑二终字第195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2014年12月2日裁定减刑九个月。执行机关山西省女子监狱于2016年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯王芬仙减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产改造中，服从分配，在值班岗位上能认真负责，严格执行值班制度，安排较合理，维持好监区秩序，能够圆满完成改造任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王芬仙在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯自2014年12月减刑后，于2015年1月6日获监狱嘉奖一次；2015年3月16日、12月14日共获监狱表扬二次；2016年7月18日获监狱表扬一次；2016年7月18日获监狱嘉奖二次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯王芬仙确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王芬仙减去有期徒刑一年，刑期自2010年8月3日起至2019年11月2日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 许绍颖
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初714号
原告：陈登云，男，1972年8月27日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：姜永春，男，1987年9月2日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：周燕青，女，1988年7月30日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：姜万响，男，1964年1月6日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告陈登云与被告姜永春、周燕青、姜万响民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告陈登云、被告姜永春到庭参加诉讼，被告周燕青、姜万响经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈登云向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜永春、周燕青偿还原告人民币300万元，并按月利率20‰计付利息，自借款之日起至还清借款日止；2、判令被告姜万响对被告姜永春、周燕青所欠借款承担连带责任；3、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年8月19日，被告姜永春因经营、生产需要，向原告借款人民币300万元整，并出具借据一份，约定借款期限至2014年10月19日，借款由被告姜万响担保，逾期未还违约金2万元。2014年10月19日，二被告对利息进行了结算，并重新约定还款期限至2015年4月19日。借款期限届满后，经原告多次催收，但被告至今未还清借款。
原告陈登云就其主张的事实向法庭提供的证据有：1、原告的身份证明，证明原告的诉讼主体资格；2、被告姜永春、姜万响的身份证复印件，证明两被告的身份情况；3、被告姜永春、姜万响向原告出具的借条两张、借款凭证一张，证明被告向原告借款的事实。
被告辩称：原告主张被告姜永春在2014年8月19日向原告借款不是事实。但在2014年6月7日，被告姜永春是向原告借款300万元，并向原告出具借据。因一直未偿还，被告姜永春在2014年8月19日向原告出具了金额为300万的借条，该笔借条上的借款300万元，就是2014年6月7日的300万元借款，同时将2014年6月7日出具的借条原件销毁。2014年9月19日，被告姜永春向原告偿还了人民币36万元。2014年10月19日的借条是借款利息，而不是借款本金。2014年8月20日，姚若明还代被告姜永春偿还了45万元给原告。另外2014年6月7日至2014年12月底期间，被告姜永春还通过姜永春、周燕青的银行账户，陆续向原告偿还了借款本金共计200多万。如今被告姜永春愿意偿还借款本金300万元，但已经偿还的借款应从借款本金300万中予以扣除，借款利息现在没有能力承担。
被告姜永春向本院提交如下证据：1、赣州银座银行流水单一份，证明被告姜永春在2014年8月22日至2014年10月22日期间，没有收到原告的汇款。并在2014年9月19日向原告偿还了借款本金36万元。2、银座银行网上银行交易凭证一份，证明姚若明在2014年8月20日，代被告姜永春向原告偿还了借款本金45万元。
被告周燕青、姜万响未提出答辩，也未向法庭提供任何证据。
被告姜永春对原告提交的证据没有异议，因被告姜万响、周燕青未到庭质证，对原告提供的证据，本院予以认定并在卷佐证。
原告对被告姜永春提交的证据没有异议，但姚若明代被告姜永春支付的45万元，其中利息35万元，罚金10万元。对被告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年6月7日，被告姜永春因经营所需,向原告借款300万元，双方约定借期为一个月，借款利率40‰，原告通过银行转帐给被告姜永春帐户，同时被告向原告出具借据一份。之后，被告姜永春未按时偿还借款和支付利息，2014年8月19日，被告姜永春向原告转换借据，重新向原告出具借据，并由被告姜万响提供担保，借据内容为：“现本人姜永春因经营、生产所需，特向陈登云借款计人民币叁佰万元整（￥3000000元）。借期期限2014年8月19日至2014年10月19日，本人承诺如借款到期未归还，并承担除利息以外的违约金计人民币每日20000元整。借款人：姜永春担保人：姜万响2014年8月19日”。2014年8月20日，案外人姚若明代被告姜永春向原告支付利息45万元，同年9月19日，被告姜永春向原告支付利息36万元。2014年10月19日，被告姜永春再次向原告出具利息借据，并由被告姜万响提供担保，该借据内容为：“现本人姜永春因经营、生产所需，特向陈登云借款计人民币叁拾万陆万元整（￥360000元）。借期期限2014年10月19日至2015年4月19日。借款人：姜永春担保人：姜万响2014年10月19日”。之后，被告一直拖欠未付，2015年2月11日，原告找到被告姜万响要求还款，被告姜万响在被告姜永春出具的两张借据上，签署：此担保长期有效。后经原告催收未果，因而成诉。
诉讼过程中，被告姜永春提出，通过银行转账，还向原告支付利息两百余万元，因需向省级银行批准调取交易明细需要一定的时间，但被告姜永春未在法庭指定的时间内提交，应视为被告姜永春举证不能。
另查明被告姜永春、周燕青系夫妻，本案借款发生在两被告婚姻存续期间。
以上事实有原、被告提供的证据及原告、被告姜永春的当庭陈述予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的借款合同合法有效，被告姜永春未能及时向原告偿还借款，应承担本案的违约责任。本案中，被告姜永春（由姚若明代付）于2014年8月20日向原告支付利息45万元利息、2014年9月19日支付36万元利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。因此被告姜永春支付的超过利息部分，应折算为支付借款本金。原被告之间的实际借款本金为300万元，经折算至2014年9月19日止，被告姜永春仍欠原告借款本金2498250元。被告姜万响为被告姜永春提供担保，应承担本案的连带清偿责任。被告姜永春、周燕青系夫妻，该借款发生在两被告婚姻存续期间，被告周燕青负有共同偿还的义务。
综上所述，原告要求被告偿还借款及支付按月利率20‰计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定,判决如下：
一、被告姜永春、周燕青共同向原告陈登云偿还借款本金2498250元整；
二、被告姜永春、周燕青向原告陈登云支付借款本金2498250元的利息（利息按月利率20‰从2014年9月20日计算至还清日止）；
三、被告姜万响承担本案的连带清偿责任。
本案诉讼费减半收取为22600元，原告已预交，由被告姜永春承担。
以上执行内容限被告在判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审判员 吕先荃
二〇一七年五月六日
书记员 邱 昱
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初11172号
原告：陈波，男，1991年10月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：黄歆涵，浙江平宇律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，住所地：温州市锦绣路58号,统一社会信用代码：91330300712516697J。
主要负责人：毛俊嵘,总经理。
委托诉讼代理人：郑雅拉，女，该公司职员。
原告陈波与被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告陈波的委托诉讼代理人黄歆涵，被告保险公司的委托代理人郑雅拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈波向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿车辆损失款40005元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月29日，原告陈波为其名下车牌号为浙Ｃ×××××的小型轿车向被告保险公司投保了车损险，保险金额为288745元。2017年6月3日前后，广州市连降暴雨。当晚21时许，原告驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车至广州市白云区风景名胜区西门附近时，因暴雨导致发动机熄火。原告立即向被告保险公司报案并联系宝马救援中心，后涉案车辆被送至广州粤宝汽车销售服务有限公司进行检测及维修。现该车辆已维修完毕，原告为此共支付了维修费用87984元。但被告仅赔偿了其中的47979元，而拒绝赔偿剩余40005元维修费用。
被告保险公司辩称：1.对于本案事故的发生和责任的认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险，车损险288754元，赔偿限额为50万元的商业三者险并投保不计免赔率险。2.原告车辆发动机进水的损失不属于车损险保险范围，保险公司不予承担。
经审理，本院认定事实如下：2016年8月29日，原告陈波为其名下车牌号为浙Ｃ×××××的小型轿车与被告保险公司签订了机动车保险合同，投保了交强险，车损险288754元，赔偿限额为50万元的商业三者险并投保不计免赔，保险期限自2016年8月29日17时起至2017年8月29日24时止，原告按约交纳了保险费。被告向原告出具的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第四条约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：……（四）雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风……；第十条约定：被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（八）发动机进水后导致的发动机损坏。2017年6月3日前后，广州市连降暴雨。当晚21时许，原告驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车至广州市白云区风景名胜区西门附近时，因暴雨导致发动机熄火。事故发生后，原告立即向被告保险公司报案，被告保险公司也派工作人员准备到现场进行查勘，但因当时白云大道上水淹车众多，道路无法通行，无法到达现场只得作罢。事后，被告保险公司对原告的车辆进行定损，并确定为47979元（不包括发动机部分）的损失。为了维修该车，原告实际花去维修费87984元。
本院认为，原告陈波与被告保险公司签订的保险合同合法有效，原、被告应全面履行合同约定的权利义务。本案的争议焦点在于保险车辆发动机的损失是否属于保险理赔范围。首先，发动机损失是车辆损失的一部分，发动机作为车辆不可或缺的部件，其所受损失亦视为车辆损失险一部分，如发生保险事故，被告保险公司应对该发动机的相关损失予以赔偿。其次，讼争保险合同已约定因暴雨原因造成的保险车辆损失，保险公司负赔偿责任，本案保险车辆即系因暴雨受损，故被告保险公司应对由此造成包括发动机在内的保险车辆承担保险责任。被告保险公司辩称发动机进水并涉水行驶后导致发动机损害不负责赔偿，因暴雨发生发动机进水与驾驶员涉水行驶属于不同的事件，应判断事故发生的主要原因，本案中虽发生发动机系进水，但造成该后果的原因是暴雨，故被告保险公司应对原告相关损失予以赔付。扣除被告保险公司已赔付的47979元，被告保险公司还应继续赔偿原告损失87984元-47979元=40005元。原告的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告陈波保险金40005元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 吕福权
二〇一七年十一月一日
代书记员 吴苗苗
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1091民初686号
原告：芮宝权，现住北京市东城区。
被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地廊坊开发区居易路。
原告芮宝权与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告芮宝权于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芮宝权撤诉。
案件受理费减半收取为160元，由原告芮宝权承担。
审判员 周治服
二〇一八年五月二日
书记员 叶张建
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初2789号
原告:中国农业银行股份有限公司济阳县支行，住所地济阳县。
法定代表人：李曰兵，该行行长。
被告：张传美，女，1957年8月2日生，汉族，住济阳县
被告：张清社，男，1955年8月30日生，汉族，住济阳县
被告：济阳县众犇奶牛养殖专业合作社，住址山东省济南市济阳县。
法定代表人：张清英。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行与被告张传美、张清社、济阳县众犇奶牛养殖专业合作社金融借款合同纠纷一案中，原告未向本院预交诉讼费，经本院催告后仍未缴纳。依照《中华人民共各国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百一十三条及《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张健超
二〇一六年十一月七日
书记员 张丽萍
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平执字第3194号
申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人王鹏。
委托代理人李杨。
被执行人北京市平谷区金海湖镇靠山集村民委员会，住所地北京市平谷区金海湖镇靠山集村。
负责人陈义，村民委员会主任。
申请执行人北京市国土资源局于2015年9月15日向本院申请执行其对北京市平谷区金海湖镇靠山集村民委员会作出的京国土（平）分局罚字（2015）第307号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
北京市国土资源局于2015年5月4日作出京国土（平）分局罚字（2015）第307号行政处罚决定书，主要内容为：2014年10月，北京市平谷区金海湖镇靠山集村民委员会未经批准在金海湖镇靠山集村南村民自住楼东侧建锅炉房，已完工，总占地面积541.04平方米，规划用途为一般农地区，不符合土地利用总体规划。北京市国土资源局认为北京市平谷区金海湖镇靠山集村民委员会未经批准在金海湖镇靠山集村南村民自住楼东侧建锅炉房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定，北京市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，责令北京市平谷区金海湖镇靠山集村民委员会退还非法占用的土地，拆除在非法占用的541.04平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处非法占用的541.04平方米土地每平方米10元的罚款，共计5410.4元。北京市平谷区金海湖镇靠山集村民委员会收到处罚决定书后，在法定期限内未申请复议，未起诉，已缴纳了罚款，但未履行行政处罚决定所确定的其他义务。北京市国土资源局经催告后，向本院申请强制执行，并提供了下列证据：国土资源违法案件立案呈批表、组织机构代码证复印件、陈义居民身份证复印件、村委会证明二份、询问笔录、责令改正国土资源违法行为通知书及送达回证、国土资源行政处罚告知书及送达回证、国土资源行政处罚听证告知书及送达回证、宗地草图、北京市平谷区金海湖镇土地利用总体规划图（2006-2020年）局部、北京市平谷区金海湖镇土地利用现状图（局部）、国土资源违法案件集体讨论决定笔录、北京市非税收入一般缴款书、行政处罚决定书及送达回证、催告通知书及送达回证、国土资源行政处罚案件申请书、风险评估报告等。
本院认为，北京市国土资源局对北京市平谷区金海湖镇靠山集村民委员会作出的京国土（平）分局罚字（2015）第307号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款的规定，裁定如下：
对北京市国土资源局于二○一五年五月四日作出的京国土（平）分局罚字（2015）第307号行政处罚决定书准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向北京市第三中级人民法院申请复议，也可以直接向北京市第三中级人民法院申请复议。
审 判 长 张海成
审 判 员 张丽颖
代理审判员 郝玉洁
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李经朋
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终327号
上诉人(原审被告)：上海欣影电力科技股份有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：孙建中。
被上诉人(原审原告)：杭州美卓自动化技术有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：梁韶林，总经理。
上诉人上海欣影电力科技股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初4344号民事裁定，向本院提出上诉。
上海欣影电力科技股份有限公司上诉称，上诉人原注册地在秣陵路XXX号，从2013年注册地变更为静安区江场三路，此注册地上诉人从未办公及生产经营活动，上诉人从2011年1月开始就在绥德路办公，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市普陀区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据相关规定，应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖。公司住所地是指公司的主要办事机构所在地。注册登记证明是认定公司住所地的有效证据，当事人主张公司主要办事机构所在地与注册登记的住所地不一致的，应提供其在工商、税务等部门官方登记的证据材料予以证明。对当事人提供的照片、网页、租赁合同等证据材料不能作为认定主要办事机构所在地的依据。被上诉人起诉时上诉人注册地在上海市静安区江场三路，原审法院对本案具有管辖权。本案中原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02416号
上诉人（原审被告）：重庆百年同创房地产开发有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道89号。
法定代表人：张晖，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆鹏达电气有限责任公司，住所地重庆市江津区双福区聚宝路1号。
法定代表人：向代春，执行董事。
上诉人重庆百年同创房地产开发有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00688号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案案情复杂，在区域内有一定影响，应由重庆市第一中级人民法院管辖。请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，诉争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方在涉案《配电产品制作及供应合同增补协议》第十条约定：补充协议及合同附件与原合同具有同等法律效力。合同执行过程中如发生纠纷，双方协商解决，协商不成的，可向甲方所在地的人民法院提起诉讼。该协议管辖约定符合法律规定，应为有效。甲方即上诉人重庆百年同创房地产开发有限公司所在地在重庆市北部新区金渝大道89号处，属于重庆市渝北区人民法院司法管辖范围，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 潘晶晶
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0214民初108号
原告胡玮彬，男，1974年7月15日生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托代理人杨延君，山东彤升律师事务所律师。
委托代理人尹燕燕，山东彤升律师事务所律师�（实习）。
被告郑大鹏，男，1988年8月24日生，汉族，住青岛市。（未到庭）
原告青岛华美达国际贸易有限公司诉被告北电能源（青岛）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛华美达国际贸易有限公司的委托代理人戴?到庭参加诉讼。被告北电能源（青岛）有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告青岛华美达国际贸易有限公司诉称，原告长期向被告供货，截止2015年11月26日，被告拖欠原告货款共计人民币38691.85元，经原告多次催要，被告至今仍未向原告交付货款，为维护原告合法权益。现原告要求法院判决1、被告偿付原告货款38691.85元及利息；2、被告承担诉讼、保全费用。庭审中原告明确第一项诉请，要求被告支付原告货款人民币38691.85元。并以人民币38691.85元为本金，从起诉之日起至货款实际付清之日止按照中国银行同期贷款利率标准支付利息。
被告北电能源（青岛）有限公司未答辩亦未提交证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
证据1、采购合同4份（传真件）、发票1张（复印件，原件核对无误退回），证明双方签订过采购合同，被告向原告采购货物。其中2016年6月11日签订的合同日期打印错误，应为2015年6月11日。
证据2、发票3张（复印件，原件核对无误退回），证明原告向被告开具过发票，双方有生意往来。
证据3、对账函1张（复印件，原件核对无误退回），证明双方对业务往来进行结算，截止至2016年1月22日被告尚欠原告货款人民币58691.85元。
因被告无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，原告提�的证据来源合法，真实有效，与本案有关联性，能够证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告长期存在买卖合同关系，原告向被告供应排线、防雷器等设备，同时向被告开具发票。2016年1月22日经双方对账确认，截至2016年1月22日被告尚欠原告货款人民币58691.85元，后被告又向原告支付货款人民币20000元，被告尚欠原告货款人民币38691.85元，至今未付。
本院认为，原告要求被告支付货款人民币38691.85元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求以货款人民币38691.85元为基数，支付自原告起诉之日即2016年7月4日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告北电能源（青岛）有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，对此应当承担相应不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北电能源（青岛）有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告青岛华美达国际贸易有限公司货款人民币38691.85元，并以货款人民币38691.85元为基数支付自起诉之日即2016年7月4日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币767元，由被告承担。被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐 鹏
人民陪审员 刘清革
人民陪审员 王晓英
二〇一七年一月五日
书 记 员 孙家强
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六�二条第二项的规定。
4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执278号
申请执行人：原梦。
申请执行人：原丰丰。
被执行人：张伟。
本院在执行申请执行人原梦、原丰丰与被执行人张伟机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人原梦、原丰丰于2016年9月27日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王家社
执行员 柴党红
二〇一六年九月二十七日
书记员 郭艳芳
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2695号
申请执行人浙江某科技股份有限公司，住所地：浙江省台州市。
法定代表人林某某，董事长。
被执行人江苏某机械有限公司，住所地：江苏省扬州市宝应县。
法定代表人倪某某，执行董事。
申请执行人浙江某科技股份有限公司与被执行人江苏某机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）宝商初字第00159号民事调解书已发生法律效力，依该判决：被执行人江苏某机械有限公司应偿还申请执行人浙江某科技股份有限公司货款人民币97017元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。2015年12月2日，本院将被执行人江苏某机械有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2015）宝商初字第00159号民事调解书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一六年三月一日
书记员 莫媛婷
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2695号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行。
负责人刘洪山，该支行行长。
委托代理人从立国，天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行客户经理。
被执行人高永和，农民。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行与被执行人高永和金融借款纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2015）宝民初字第1584号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月2日向本院申请强制执行。
本案执行标的40140.51元，诉讼费402元，执行费508元。在执行过程中，被执行人高永和给付申请执行人3000元，缴纳执行费508元，并就余款与申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻霍各庄支行达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第2695号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 杜志如
审判员 赵长虹
二〇一五年十一月十一日
书记员 张 笑
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第339号
原告：张仁义。
被告：应锡平。
被告：赵兰芳。
原告张仁义为与被告应锡平、赵兰芳民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令二被告归还原告借款150000元，并依约支付利息（从2010年5月30日按月息1.5%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张仁义到庭参加诉讼，被告应锡平、赵兰芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经本院审理查明，2010年5月30日，被告应锡平向原告张仁义借款150000元，约定月利息为1.5%。二被告系夫妻关系，且债务产生于婚姻关系存续期间。后经原告多次催讨，二被告未依约还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应锡平、赵兰芳应于判决生效之日起十日内归还原告张仁义借款150000元并支付利息（从2010年5月30日起按月息1.5%计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告应锡平、赵兰芳负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕璎
二〇一五年四月十三日
书 记 员 徐洋
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初4222号
原告余某，男，1964年3月4日出生。
原告冯某，女，1970年7月18日出生。
委托代理人林焜，北京英淇律师事务所律师。
被告北京市良乡都来顺餐饮有限公司常庄店，住所地北京市房山区拱辰街道常庄村良官路东侧50米。
负责人仉立忠，经理。
被告北京市良乡都来顺餐饮有限公司，住所地北京市房山区良乡中路1号。
法定代表人仉立忠，经理。
被告北京市房山区水务局，住所地北京市房山区良乡昊天大街81号。
法定代表人耿纪民，局长。
本院在审理原告余某、冯某与被告北京市良乡都来顺餐饮有限公司常庄店、北京市良乡都来顺餐饮有限公司、北京市房山区水务局生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告余某、冯某向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余某、冯某撤回起诉。
审判员 王爱东
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 琪
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初3153号
原告：上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司
负责人：潘万通经理
委托代理人秦德刚，该公司员工。
委托代理人匡廷波，该公司员工。
被告：黄兆霞，女，住滕州市。
本院在审理原告上海跃盛物业有限公司滕州分公司与被告黄兆霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄兆霞的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司撤回对被告黄兆霞的起诉。
案件受理费减半收取30元由原告上海跃盛物业有限公司滕州分公司负担。
审判员 诸葛端广
二〇一七年六月二十一日
书记员 范 琳 琳
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初2863号
原告：万福轩，男，1983年9月4日出生，汉族，住所：天津市西青区。
公民身份号码：。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所：天津市南开区白堤路1号。
代表人：王然，经理。
委托代理人：邓宝征，天津朗通律师事务所律师。
原告万福轩与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安财险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告万福轩，被告平安财险公司的委托代理人邓宝征到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告万福轩诉称：原告妻子名下的津Ｋ×××××号越野车，于2016年7月16日在天津市××王××村新区被盗。原告的车辆在被告处投保交强险及商业保险，保险期间为2015年12月7日至2016年12月6日。在车辆被盗后，原告多次找被告进行协商，但未达成一致，故诉至法院，要求被告给付原告车辆保险金325526.4元，案件受理费由被告承担。
被告平安财险公司辩称：该事件发生在保险期间内，如果涉案车辆符合保险条款内容，就同意在保险范围内赔偿合理合法损失，对于案件受理费不同意承担。
经审理查明：原告为其妻子名下的津Ｋ×××××号丰田牌车辆在被告处投保机动车商业保险，其中投保盗抢险325526.4元、有不计免赔，保险期间自2015年12月7日至2016年12月6日。
2016年7月16日，停放在天津市××王××村新区9号楼楼下的津Ｋ×××××号车辆被盗，车内行驶证也一并被盗。后相关人员向公安机关报警，同日天津市西青分局王稳庄派出所出具受案回执。2016年10月14日，天津市公安局西青分局向被告出具材料，证实已经立案侦查但未找回。
原告依据所投保盗抢险限额向被告主张给付保险金325526.4元。被告向本院提交机动车盗抢险条款1份，证实该车辆因没有行驶证故不属于不计免赔的范围，且涉案车辆应按照月千分之六的标准进行8个月的折旧，免除部分赔偿责任，对部分条款也进行的加粗提示。原告认为就该免责条款未对其说明和提示，故对此不予认可。
津Ｋ×××××号车辆的登记所有人为钱宝娟，被保险人为原告万福轩，双方系夫妻关系。庭审中，原告又提交了被盗车辆的钥匙2把。
上述事实，有保险单、立案回执、机动车辆保险盗抢立（破）案表及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为：津Ｋ×××××号车辆的商业保险合同是投保人与被告双方真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应认定为有效，该被保险车辆在保险期间内发生被盗情况，且已经造成实际损失，被告应当按照保险合同的约定在保险责任限额内予以理赔。根据公安机关出具的相关材料，可以证实该车辆被盗情况属实，故原告主张盗抢险理赔款325526.4元，证据充分，本院予以支持。依据相关法律规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未提示或者明确说明的，该条款不产生效力。因被告未提交充分证据证实，就免赔条款对原告进行提示和说明，故对其要求扣除免赔比例的抗辩意见不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第五十五条及相关政策规定判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效之日起五日内给付原告万福轩保险金325526.4元。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3091元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司全部承担，此款于本判决生效之日起五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 朱 峰
二〇一七年一月十七日
书 记 员 石明环
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0626民初1197号
原告：刘志林，男、汉族，1968年2月2日生，陕西省吴起县人。
被告：陈宝军，男、汉族，1976年2月9日生，陕西省吴起县人。
原告刘志林与被告陈宝军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理。依法由代理审判员高霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志林到庭参加了诉讼，被告陈宝军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志林向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金10000元及利息（利息计算至借款偿还完毕之日止）；2、依法判决诉讼费由被告承担。事实与理由:2013年阴历2月3日，被告以资金周转困难为由向原告借款10000元，双方约定借款利息为月利率20‰，借款当日被告向原告出具了书面借款条据。借款到期后，原告多次向被告索要，被告偿还借款利息6000元。经原告多次催要本金及下余利息未果，遂提起诉讼。
被告陈宝军经传票合法传票无正当理由拒不到庭，庭前亦未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：本案原告提供的借款条据，被告未到庭参加诉讼，亦未提出质证意见。本院认为被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其自动放弃举证、质证的权利，原告提交的借款条据应当真实、合法、有效，依法予以采信。查明：2013年阴历2月3日，被告因资金周转困难向原告借款10000元，双方约定借款月利率为20‰。借款当日被告向原告出具书面借款条据一张。之后被告向原告偿还借款利息6000元。
本院认为，原告刘志林与被告陈宝军在自愿平等的前提下，达成借款协议，其行为未违背法律禁止性规定，形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告陈宝军作为债务人，应当履行还款义务，依据借款条据，借款本金为10000元，约定的借款月利率20‰受法律保护，故对原告刘志林的诉讼请求予以支持。据此，依据《中国人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告陈宝军偿还原告刘志林借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，月利率20‰计算，从2013年阴历2月3日起计算至实际偿还完毕之日止，扣除已支付的6000元利息）。于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈宝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向延安市中级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 高 霞
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘院花
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第2033号
原告遵义锦秀园物业管理有限公司。住所地遵义市红花岗区内环路名城房开*栋*****号。
法定代表人苟开学，经理。
委托代理人周琳。
委托代理人母泽平。
被告杨纯美，女，汉族。
原告遵义锦秀园物业管理有限公司（以下简称锦秀园物业公司）与被告杨纯美物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理，依法由审�员卢松独任审判，公开开庭进行了审理。原告锦秀园物业公司的委托代理人周琳、母泽平到庭参加了诉讼，被告杨纯美经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告锦秀园物业公司诉称，我公司多次电话催缴，但一直未联络到被告本人，其至今未缴纳物业管理费。被告违约不缴纳物管费的违约责任，按照每天2℅加收滞纳金。鉴于被告拒不缴纳物管费的事实，为此，诉请法院要求判令：1、被告支付我公司拖欠的2013年2月至2014年8月的物业服务费1283元、滞纳金6930元，并承担本案的诉讼费。
被告杨纯美未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年8月22日，遵义鑫海房地产开发有限公司（该小区房开公司）作为甲方与原告作为乙方签订《物业服务合同》，该合同约定，物业服务期限为2011年8月22日起至2013年8月22日止，业主应于入住之日起交纳物业管理费，其中多层住宅收费标准为每月0.6元∕㎡，电梯楼住宅收费标准为每月0.8元∕㎡，若未能按时足额缴纳物业服务费的，甲方和业主应按拖欠物管费金额的3倍标准向乙方支付违约金。还约定了物业服务范围包括小区物业共有部分和公共设施设备的清洁卫生、维修、养护和管理，维持物业区内车辆行驶秩序、对车辆停放进行管理以及小区安全防范等。2013年11月23日，原告作为乙方与遵义市红花岗区外环路某某小区某某家园业主委员会作为甲方签订《物业服务合同》，该合同约定，物业服务期限为2013年11月22日起至2015年11月21日，物业服务费用由乙方按季度向业主收取，其中多层住宅收费标准为每月0.8元∕㎡，电梯楼住宅收费标准为每月1元∕㎡，业主或使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应按拖欠物管金额的2％标准向乙方支付违�金。同日，原告作为乙方与遵义市红花岗区外环路某某小区某某家园业主委员会还签订《某某花园物业管理服务合同补充协议》，该协议约定原告对硬件设施的投入和改造及投资等要求。
另查明，被告杨纯美系遵义市红花岗区某某小区某某家园X-X-X-
X号小区业主，住宅面积为101.86平方米。自2013年2月至2014年8月，共计19个月未向原告缴纳物管服务费。后原告以被告未交物管费为由向本院起诉，酿成诉争。
上述事实，有原告提交的《物业服务合同》、物业费催缴通知书等证据及原告的陈述在卷佐证，经庭审认证，足以认定。
本院认为，根据《物业管理条例》第二十一条“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》�一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，原告与遵义鑫海房地产开发有限公司及与遵义市红花岗区外环路某某小区某某家园业主委员会签订的《物业服务合同》，内容不违反法律的有关规定，应为合法有效，并对业主具有法律约束力，业主也应按照合同约定履行义务。被告为遵义市红花岗区某某小区某某家园小区X-
X-X-
X号房屋的业主，因此享受了原告提供的物业管理服务，根据《物业管理条例》第四十二条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”之规定，作为小区业主，被告应当缴纳物管费，故对原告要求被告缴纳物管费的诉讼请求，本院予以�持。被告应缴纳的物管费为1405.67元（2013年2月至2013年8月期间物管费427.81元（0.60元／㎡×101.86㎡×7个月=427.81元）；2013年9月至2014年8月期间物管费977.86元（0.80元／㎡×101.86㎡×12个月=977.86元）］。但原告诉请的物管费为1283元，故以原告的主张为准。
关于原告主张的滞纳金，因原告未举出充分证据证明其已尽到了合同约定的所有服务义务，加之原告对《物业服务合同》的履行确实存在一定的瑕疵，根据《中华人民共和国合同法》第六十六条“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。”的规定，结合原告的物业管理存在一定瑕疵履行的实际情况，被告可以免交滞纳金，故对原告的该项诉讼请求本院不予以支持。
被告杨纯美�本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十六条、根据《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨纯美于本判决生效之日起十日内支付给原告遵义锦秀园物业管理有限公司物业服务费人民币1283元；
二、驳回原告遵义锦秀园物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告杨纯美承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审判员 卢松
二〇一四年十月十八日
书记员 陈果
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初6652号
原告中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行，住所地：广东省深圳市龙岗区。
负责人王东平，系该行行长。
委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。
被告陈龙波，男，汉族，住址：广东省深圳市龙岗区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行诉被告陈龙波金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告陈龙波名下价值人民币249017.98元的财产，同时自愿以自己的财产作为担保，担保金额为人民币249017.98元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告陈龙波名下所有的价值人民币249017.98元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 屈子兰
人民陪审员 蔡凤金
人民陪审员 陈森舜
二〇一六年五月十七日
书 记 员 祝伟莹
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初1067号
原告：刘某，男，1976年2月8日出生，身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：汝某，男，1971年6月5日出生，身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
原告刘某与被告汝某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告汝某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：被告立即给付工资款16000元。事实和理由：2016年5月份，被告雇我干活，欠我工资款16000元。2016年11月8日，被告为我出具欠据一枚。此款经我多次索要，被告支拖不还。
被告汝某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月份，被告雇佣原告做楼房装修工作，经结算，欠原告工资款16000元。2016年11月8日，被告为原告出具欠据一枚，载明”欠据，人民币壹万陆仟元整，姓名：汝某”。被告现未将此款支付给原告。
本院认为，被告汝某为原告刘某出具的欠条，能够证明其欠原告工资款的事实存在，被告应对欠原告工资款负给付义务。根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告非因法定事由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，不影响本案的审理。
综上所述，对原告要求被告支付工资的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国劳动法》第�十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告汝某于本判决生效后立即给付原告刘某工资款16000元。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告汝某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 石利军
二〇一七年三月七日
书记员 李 浩
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初6075号
原告大连通润金属制品有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人张庆波，系该公司总经理。
委托代理人曲仕波，系原告经理，男，1974年5月18日生，汉族，住址山东省烟台市。
被告大连亨润机械设备安装有限公司，住所地辽宁省大连保税区。
本院在审理原告大连通润金属制品有限公司与被告大连亨润机械设备安装有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告名下的银行存款200，188.83元。原告提供了其名下银行存款200，188.83元作为担保。本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结原告大连通润金属制品有限公司的银行账户存款200，188.83元。
二、查封、冻结被告大连亨润机械设备安装有限公司的银行账户存款200，188.83元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李 曦
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘婷婷
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民保字第00097号
申请人：杨荣林。
被申请人：唐山市金塔房地产开发有限公司。住所地：河北省唐山市丰润区新城道***号。
法定代表人：钱立军，董事长。
被申请人：钱立军。
申请人杨荣林与被申请人唐山市金塔房地产开发有限公司、钱立军诉前保全一案，申请人杨荣林称：申请人与被申请人唐山市金塔房地产开发有限公司签订协议，约定申请人将持有的唐山市丰润区金塔钢铁有限公司80%的股权以3700万元的价格转让给被申请人唐山市金塔房地产开发有限公司；被申请人钱立军与申请人签订保证合同，为该股权转让款、滞纳金、违约金等承担连带责任保证；协议签订后，申请人按约履行了转让义务，但被申请人唐山市金塔房地产开发有限公司至今未按约支付股权转让款，被申请人钱立军也未承担相应的保证责任。为维护自己合法权益，申请人向本院申请诉前保全，请求保全被申请人4800万元的财产。重庆市三峡担保集团有限公司向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人杨荣林的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人唐山市金塔房地产开发有限公司、钱立军的银行存款4800万元或查封、扣押相应价值的其它财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结银行存款的期限不超过六个月，查封、扣押动产的期限不超过一年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过两年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶康年
二〇一四年七月十一日
书记员 丁宇飞
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0116执字第43号
申请人执行人:龙志勇，男，汉族，1974年5月6日出生，住重庆市渝中区。
被执行人：安徽长江投资担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市芜湖路1号御景湾2号楼3层，组织机构代码68083341-9。
法定代表人：赵永东，董事长。
被执行人：安徽君泰投资发展有限公司，住所地安徽省合肥市新站区临泉路长春都市豪庭南楼D座1801室，组织机构代码：68979589-3。
法定代表人：常玉珍，总经理。
被执行人：安徽创新大华进口汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市芜湖路1号御景湾2幢商业用房103室，组织机构代码：57302668-9。
法定代表人：侯科华，总经理。
被执行人：赵永超，男，汉族，1986年8月12日出生，住安徽省颍上县。
被执行人：王华彬，男，汉族，1984年4月25日出生，住安徽省颍上县。
被执行人：刘贤清，男，汉族，1965年11月11日出生，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：孙成龙，男，汉族，1958年8月27日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：赵传云，男，汉族，1991年10月17日出生，住安徽省合肥市新站区。
被执行人：戴有国，男，汉族，1968年10月2日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：管玉军，男，汉族，1970年5月15日出生，住安徽省颍上县。
被执行人：王奎，男，汉族，1983年10月28日出生，住安徽省颍上县。
被执行人：赵传飞，男，汉族，1990年4月10日出生，住安徽省合肥市新站区。
被执行人：常玉珍，女，汉族，1968年8月18日出生，住安徽省合肥市新站区。
被执行人：赵永东，男，汉族，1969年6月28日出生，住安徽省合肥市新站区。
被执行人：陈刚，男，汉族，1969年6月11日出生，住重庆市江津区。
龙志勇与安徽长江投资担保集团有限公司、安徽君泰投资发展有限公司、安徽创新大华进口汽车销售服务有限公司、赵永超、王华彬、刘贤清、孙成龙、赵传云、戴有国、管玉军、王奎、赵传飞、常玉珍、赵永东、陈刚民间借贷纠纷一案，本院（2011）津法民初字第07396号民事调解书已发生法律效力。因安徽长江投资担保集团有限公司、安徽君泰投资发展有限公司、安徽创新大华进口汽车销售服务有限公司、赵永超、王华彬、刘贤清、孙成龙、赵传云、戴有国、管玉军、王奎、赵传飞、常玉珍、赵永东、陈刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙志勇于2012年1月10日向本院申请强制执行，本院于2012年8月8日委托安徽省合肥市瑶海区人民法院执行，后瑶海区人民法院停止执行，本院于2016年1月7日重新立案执行。
本案在执行中查明，安徽省合肥市瑶海区人民法院处置赵永东持有的安徽省皖东三和石膏开发有限公司15％股权，以转让价400万元支付龙志勇等八名申请执行人。其中龙志勇分得案款56万元。安徽省合肥市瑶海区人民法院处置赵永东在上海绿地合肥天邑置业有限公司退付购房款，龙志勇等八名申请执行人共计分得案款151.0502万元,其中龙志勇分得案款21.147028万元。安徽省合肥市瑶海区人民法院扣划了被执行人孙成龙银行存款共计13.679万元,分别支付龙志勇等八名申请执行人,其中龙志勇分得案款1.91506万元。安徽省合肥市瑶海区人民法院在处置被执行人赵传飞所有的位于合肥市房地产、被执行人安徽君泰投资发展有限公司所有的坐落于合肥市瑶海区房地产，以第二次拍卖保留价272.16万元抵偿龙志勇等八名申请执行人。其中龙志勇分得38.1024万元。安徽省合肥市中级人民法院在另案处置安徽君泰投资发展有限公司财产时，分配给龙志勇等八名申请执行人案款15.1512万元，其中龙志勇分得案款2.121168万元。另本院还查封了赵永东、侯科华、安徽长江投资担保集团有限公司、安徽创新大华进口汽车销售服务有限公司名下的车辆,现在查封期内暂不能处置。对赵永东、常玉珍、赵传飞、赵传云名下的房产也进行了查封，现在查封期内暂不能处置。本院将被执行人安徽长江投资担保集团有限公司、安徽君泰投资发展有限公司、安徽创新大华进口汽车销售服务有限公司、赵永超、王华彬、刘贤清、孙成龙、赵传云、戴有国、管玉军、王奎、赵传飞、常玉珍、赵永东纳入失信被执行人名单。申请执行人龙志勇于2016年11月14日向本院申请终结本次执行程序。截止2015年12月31日止，被执行人安徽长江投资担保集团有限公司、安徽君泰投资发展有限公司、安徽创新大华进口汽车销售服务有限公司、
赵永超、王华彬、刘贤清、孙成龙、赵传云、戴有国、管玉军、王奎、赵传飞、常玉珍、赵永东、陈刚尚欠龙志勇借款、利息、律师费、案件保全费等共计462.428477万元。
本院认为,被执行人安徽长江投资担保集团有限公司、安徽君泰投资发展有限公司、安徽创新大华进口汽车销售服务有限公
司、赵永超、王华彬、刘贤清、孙成龙、赵传云、戴有国、管玉军、王奎、赵传飞、常玉珍、赵永东、陈刚暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序,符合法律规定,应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执字第43号案件本次执行程序终结。
申请人如发现被执行人具备执行条件时，可随时持原调解书及本执行裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达即产生法律效力。
执行长 钟 用
执行员 王琮鑫
执行员 麦有铁
二〇一六年十二月一日
书记员 王 微
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初5233号
原告:王佩球，男，1955年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
被告：陈道怀，男，1953年4月8日出生，汉族，住安徽省颍上县，
本院在审理原告王佩球诉被告陈道怀为民间借贷纠纷一案中，原告王佩球于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王佩球的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王佩球撤回起诉。
案件受理费430元、减半收取215元，由原告王佩球负担。
审判员 余孝保
二〇一六年十二月二十八日
书记员 蔡庆标
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初1890号
原告青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽，总经理。
委托代理人庄新。系原告职员。
被告陈延芝。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告陈延芝物业服务合同纠纷诉讼过程中，因原、被告双方达成一致意见，被告陈延芝已经支付原告其2014年5月至2014年8月所欠全部物业费1024元，双方就此事再无纠葛，因此原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，现裁定如下：
准许原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告青岛丰合物业管理有限公司负担。
审判员 蔡爱华
二〇一七年六月二十一日
书记员 曹雁如
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第76号
上诉人（原审被告）：陈家强。
上诉人（原审被告）：程美英。
被上诉人（原审原告）：应明尧。
上诉人陈家强、程美英为与被上诉人应明尧民间借贷纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2013）杭建商初字第1360-1号民事裁定，向本院提起上诉称：一、最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》与合同法第六十二条第一款第三项“履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行”的规定相矛盾。按照后法优于先法的原则，应当适用合同法的规定，即接受货币方所在地为合同履行地，故本案的合同履行地在借款人所在地江西省铅山县。二、即便按照最高人民法院的上述批复，因陈家强向王建明借款时，王建明的经常居住地在江西省铅山县，故本案也应由江西省铅山县人民法院管辖。三、应明尧依据其所谓的债权转让协议起诉，陈家强对应明尧仍享有债权无效抗辩等抗辩权，即本案实质仍是陈家强与王建明之间的民间借贷争议。根据民事诉讼法第二十一条的规定，因本案两被告的住所地均在江西省铅山县，故本案应由江西省铅山县人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至江西省铅山县人民法院审理。
本院经审查认为：应明尧因受让王建明对陈家强享有的民间借贷之债权而向陈家强提起诉讼，即本案的基础法律关系是民间借贷。依照最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定，本案应以出借人住所地为合同义务履行地。陈家强、程美英称出借人王建明当时的经常居住地在江西省铅山县，但未提供证据佐证，本院不予采信。原审法院根据应明尧及王建明的住所地均在浙江省建德市的事实，认定本案的合同履行地在浙江省建德市并无不当。原审法院作为合同履行地辖区法院，对本案享有管辖权。陈家强、程美英的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王依群
审判员 张 敏
审判员 黄江平
二〇一四年二月十二日
书记员 韩 斐
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00469号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人陆某，务工。被告人陆某曾因犯非法持有枪支罪，于2005年4月11日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；曾因犯危险驾驶罪，于2011年11月8日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。被告人陆某又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月24日被盱眙县公安局取保候审，2015年8月25日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2015年8月31日经本院决定继续对其取保候审，2015年9月10日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）344号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人陆某的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年7月23日，被告人陆某饮酒后驾驶车牌号为苏H×××××二轮摩托车沿盱眙县城区道路行驶，当日20时许行驶至盱眙县盱城镇金鼎华府小区，被民警查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人陆某血样中的乙醇浓度为172mg/100ml。
另查，被告人陆某归案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某、徐某的证言，盱眙县公安局盱城派出所出具的发破案经过及查获经过，被告人陆某酒后驾驶的二轮摩托车照片，当事人血样提取登记表，证明被告人前科情况的本院刑事判决书，被告人陆某的机动车驾驶证信息，呼气酒精含量测试现场照片，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人的个人基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陆某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陆某曾因犯非法持有枪支罪和危险驾驶罪，被本院判处刑罚，现又犯危险驾驶罪，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人陆某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2015年11月9日止。罚金于判决生效后一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一五年九月十日
书 记 员 董 蒙
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽14民终1318号
上诉人（原审原告）：辽宁省公路职工兴城疗养院。
法定代表人：王铁滨。
委托诉讼代理人：张庶瑜。
被上诉人（原审原告）：焦玉胜。
上诉人辽宁省公路职工兴城疗养院因与被上诉人焦玉胜劳动争议纠纷一案，不服兴城市人民法院(2017)辽1481民初774号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人辽宁省公路职工兴城疗养院的委托诉讼代理人张庶瑜，被上诉人焦玉胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽宁省公路职工兴城疗养院上诉称：请求二审法院依法撤销一审判决，发回重审。具体理由如下：第一，1997年至2007年，焦玉胜在我处提供服务，其用工具有非常年性、季节性临时用工的特点，双方形成劳务关系。第二，辽宁省公路职工兴城疗养院已于2016年12月16日被撤销，相关权利义务也随之转移，不应成为焦玉胜损失的承担主体。
被上诉人焦玉胜答辩称：一审判决正确，应予维持。
辽宁省公路职工兴城疗养院向一审法院起诉请求：1、要求不承担兴劳仲案字（2017）第（10）号裁决书中向被告支付赔偿费15582.95元；2、要求被告承担诉讼费。事实和理由：被告于1997年12月31日在原告处每年7-9月份工作。属非常年性、季节性用工的特点。该段时间应属劳务关系。2008年1月1日起至2017年1月31日，原、被告签订了书面劳动合同，原告为被告办理了保险账号、缴纳社会保险费。此期间未形成劳动关系。在此期间，原告未欠缴保险费用。现被告未能领取养老保险金，并不是原告原因造成，故原告不同意补缴养老保险费，也不同意赔偿其损失。另原告编制已经被告省机关事务管理局接收，权利义务也发生转移，原告非适格主体。另根据《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释三》第一条规定，原告诉请法院不应受理。
一审法院查明的事实：焦玉胜于1997年10月23日到辽宁省公路职工兴城疗养院处工作，从事厨师工作。2008年1月1日，双方签订了书面劳动合同，劳动合同截止至2017年1月31日。在劳动合同签订期间，辽宁省公路职工兴城疗养院为焦玉胜交纳养老保险。后焦玉胜因已达六十周岁，不能享受养老保险待遇为由，向兴城市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。兴城市劳动争议仲裁委员会于2017年2月6日作出了兴劳仲案字（2017）第（10）号仲裁裁决书，裁决如下：由辽宁省公路职工兴城疗养院在本裁决生效之日起10日内支付未为焦玉胜缴纳社会保险不能享受社会保险待遇的赔偿费共计人民币15582.95元。辽宁省公路职工兴城疗养院接到该裁决书后不服，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，本案的争议焦点为焦玉胜要求辽宁省公路职工兴城疗养院支付因不能享受社会保险待遇的赔偿费是否属于人民法院受案范围及辽宁省公路职工兴城疗养院应否给付该偿费。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。在本案审理中，双方已明确知道现在无法补缴该养老保险费，焦玉胜亦明确在此情形下坚持要求辽宁省公路职工兴城疗养院赔偿其不能享受社会保险待遇的赔偿费。焦玉胜的主张并非要求辽宁省公路职工兴城疗养院补缴社会保险费，而是不能赔偿其发生的损失赔偿，焦玉胜的主张，属于人民法院受案范围，故辽宁省公路职工兴城疗养院抗辩非人民法院受案范围的意见，一审法院不予采纳。双方对焦玉胜于1997年在辽宁省公路职工兴城疗养院处工作，双方均无异议。但对焦玉胜是否是临时用工和长期劳动用工，双方存在争议。根据相关法律规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。辽宁省公路职工兴城疗养院作为用工单位，其掌握焦玉胜用工期间工资发放、考勤管理等管理权限，其更有条件提出证据证明双方是否为临时用工或长期用工，但在举证期限内，辽宁省公路职工兴城疗养院未提供相应证据，故在其双方存在争议的情况下，应由其承担举证不利的后果，即认定1997年起双方非临时性用工，双方在该时间应形成事实劳动关系。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，交纳社会保险费。因辽宁省公路职工兴城疗养院在对焦玉胜用工后未按此执行，未为焦玉胜交纳养老保险，应依法承担相应法律责任。另辽宁省公路职工兴城疗养院辩称其单位编制撤销，但资产、法定代表人、事业单位法人证书均无变更，该种情形，不影响其对焦玉胜责任的承担，故辽宁省公路职工兴城疗养院辩称主体资格不适格的意见，一审法院不予采纳。焦玉胜要求辽宁省公路职工兴城疗养院支付因辽宁省公路职工兴城疗养院未交纳养老保险赔偿其经济损失的请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第五条、第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，判决：辽宁省公路职工兴城疗养院于本判决生效之日起10日内支付未为焦玉胜缴纳社会保险不能享受社会保险待遇的赔偿费共计人民币15582.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由辽宁省公路职工兴城疗养院负担。
二审期间，当事人没有提交新的证据，本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为:关于1997年12月31日至2007年12月31日期间，辽宁省公路职工兴城疗养院与焦玉胜之间形成的是劳务关系还是劳动关系的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，辽宁省公路职工兴城疗养院应就在此期间，本单位的工资发放、考勤管理等相关情况提供证据，以此证明其诉讼主张，但辽宁省公路职工兴城疗养院对此并未提供证据证明，应承担举证不能之不利后果。原审结合本案的相关实际情况，认定双方在此期间形成劳动关系并无不当。关于辽宁省公路职工兴城疗养院提出的其并非适格主体的上诉主张。辽宁省公路职工兴城疗养院以自己的名义提起诉讼并提出上诉，也未办理事业单位注销登记，此种情形下，其依然为适格主体。
综上，辽宁省公路职工兴城疗养院提出的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由辽宁省公路职工兴城疗养院承担。
本判决为终审判决。
审判长 康永杰
审判员 刘亚伟
审判员 郭逸群
二〇一七年九月十九日
书记员 贾 霄
本判决书援引的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初46854号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务：总经理。
委托代理人潘文利，该公司职员。
被告王立均。
本院于2016年7月6日立案受理了原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告王立均物业服务合同纠纷一案。审理过程中，原告提供被告住所地址错误，原告不同意公告送达，致使本院无从确定于守明身份，无法通知其到庭应诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司的起诉。
案件受理费依法不予收取，原告可在本裁定生效之日起十日内办理退费手续。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郭岱昕
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李 娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初4919号
原告张友才，男，1949年1月21日出生，汉族，住湖南省沅江市，
被告湖南华源鑫庆医药有限公司，住所地长沙高新开发区麓天路2-2号，统一社会信用代码：91430100680328666Ｇ。
法定代表人史建勇。
原告张友才诉被告湖南华源鑫庆医药有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日受理后，在审理过程中，原告张友才于2018年7月19日向本院提出书面撤诉申请，自愿撤回对被告湖南华源鑫庆医药有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告张友才自愿撤回对被告湖南华源鑫庆医药有限公司的起诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告张友才撤回对被告湖南华源鑫庆医药有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取266元由原告张友才负担。
审判员 黄 婧
二〇一八年七月十九日
书记员 徐春艳
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422民初1049号
原告郎某林，男。
被告某有限公司。
负责人张某勇，系该公司经理。
被告某县某合作社。
负责人张某勇，系该某社社长。
本院受理原告郎某林诉被告某有限公司、某县某合作社返还原物纠纷一案。本院立案后，原告郎某林于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郎某林撤回起诉。
案件受理费100元（已按减半收取），由原告负担。
审判员 张学富
二〇一七年七月二十日
书记员 才湛佳
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开民初字第1320号
原告：世茂天成物业服务集团有限公司。
法定代表人：金华杰。
委托代理人：徐飞，浙江卓特律师事务所律师。
委托代理人：胡周杰。
被告：周科。
本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司诉被告周科物业服务合同纠纷一案中，原告世茂天成物业服务集团有限公司于2015年10月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告世茂天成物业服务集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告世茂天成物业服务集团有限公司撤回对被告周科的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司负担。
审判员 申 宁
二〇一五年十月八日
书记员 何晓宇
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0824刑初162号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人王某某，男，1992年11月12日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，农民，住武平县。曾因吸食毒品于2014年9月2日被武平县公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年2月16日�刑事拘留，同年3月16日被逮捕，现羁押于长汀县看守所。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员邱艳红、被告人王某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：2015年9月，被告人王某某在位于武平县岩前镇自己家中一楼的房间内，先后容留陈某某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）三次，其中一次王某甲一起参与吸食；容留王某乙吸食甲基苯丙胺三次。2016年2月16日上午，被告人在其家中被抓获归案。
公诉机关认为，被告人王某某违反国家毒品管理规定，多次提供场所容留多人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以�留他人吸毒罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.户籍证明、抓获经过、违法犯罪前科查证经过、行政处罚决定书、情况说明等书证；2．证人王某甲、陈某某、王某乙等人的证言；3．武平县公安局制作的辨认笔录及照片、尿液采集笔录及尿检照片等勘验、检查、辨认笔录；4．武平县公安局制作的现场检测报告书等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家毒品管理规定，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人多次容留多人吸毒，公诉机关据此建议对被告人酌情从重处罚的意见，予以采纳。被告人曾因吸食毒品被行政处罚，公诉机关据此建议对被告人酌情从重处罚的意见，予以采纳。被告�归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，公诉机关据此建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（限于判决生效之日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2016年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 蔡 玲
二〇一六年六月十五日
代理书记员 王健宇
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初3513号
原告扬州源盛置业有限公司，住所地江苏省扬州市维扬区西湖镇经圩村委办公室。
法定代表人林胜盛，董事长。
委托代理人翟洪俊，江苏天庭律师事务所律师。
被告吴进桂。
原告扬州源盛置业有限公司与被告吴进桂商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐爱霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扬州源盛置业有限公司委托代理人翟洪俊到庭参加诉讼。被告吴进桂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州源盛置业有限公司诉称，2012年9月8日，案外人张荣山与原告签订房屋认购申请书，购买原告开发的文汇嘉园1-3幢301房屋。后张荣山将该房转让给被告吴进桂。张荣山与被告吴进桂仅支付原告部分房款，尚欠原告89946元。现起诉要求1、被告吴进桂偿还原告房屋款89946元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告吴进桂未进行答辩。
经审理查明，2012年9月8日，案外人张荣山与原告签订房屋认购申请书，购买原告开发的文汇嘉园1-3幢301房屋。房屋面积约为114.6平方米，每平方米价格为2200元，合计为252120元。车库面积约为18.9平方米，每平方米价格为1800元，合计为34020元。后张荣山将该房转让给被告吴进桂。合同签订后，张荣山和被告吴进桂共预付原告房屋款200000元。
另查，上述房屋竣工后经测量，实际面积为116.33平方米。相关职能部门于2016年1月7日颁发了房屋产权证及土地使用权证。
以上事实，有原告当庭陈述及案外人张荣山署名的房屋认购申请单、收款收据、房屋产权证及土地使用权证在卷佐证。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。被告吴进桂向原告购买房屋，尚欠原告房屋款89946元，有原告当庭陈述及收款收据、房屋产权证及土地使用权证在卷佐证，本院予以认定。原告有关利息诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴进桂于本判决发生法律效力后十日内偿还原告扬州源盛置业有限公司房屋款人民币89946元及利息（从2016年5月5日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，但不得超过年利率6%）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2148元，减半收取1074元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2148元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。
审 判 员 唐爱霖
二〇一六年七月四日
见习书记员 华 君
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0323民初1234号
原告灵川县某某汽车运输有限公司。
法定代表人杨某某，公司总经理。
被告龚某，男，汉族，住兴安县。
原告灵川县某某汽车运输有限公司（以下简称“某某公司”）诉被告龚某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的法定代表人杨某某到庭参加了诉讼，被告龚某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月18日，被告龚某将自有车辆桂Ｃ×××××重型仓栅式货车挂靠在原告公司经营，双方签订了《车辆挂靠协议》，协议约定了双方权利义务。按协议，挂靠期限为24个月，被告在挂靠期间应每年向原告缴纳挂靠管理费1000元。但由于当时被告资金紧张，遂写下欠条，承诺于2016年2月1日前付清，否则原告有权终止协议并追收欠款、查扣车辆。但被告至今未支付管理费，原告对该车辆已无法进行有效管理，存在极大的风险隐患。因此，原告诉至法院，请求判决：1、终止原告与被告于2015年9月18日签订的《车辆挂靠协议》；2、被告支付挂靠管理费1500�给原告；3、诉讼费由被告承担。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：（1）车辆挂靠协议书，证明原、被告双方于2015年9月18日签订的挂靠协议及协议的相关内容；（2）欠条，证明被告尚欠原告管理费1000元及原告承诺于2016年2月1日前还清，逾期原告则有权终止挂靠协议。
被告龚某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告证据（1）、（2）具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为本案的定案证据。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律�实：2015年9月18日，原告某某公司与被告龚某签订了《车辆挂靠协议》，协议主要约定：被告将自购的车牌号为桂Ｃ×××××乘龙牌重型仓栅式货车一辆（车架号：LGGX4C6569L004303，发动机号：L45L4705943）挂靠在原告某某公司名下，车辆所有权、经营权属被告龚某，由被告龚某实际控制支配，自主经营，自负盈亏。挂靠期限为24个月，被告每年需要交挂靠管理费1000元,挂靠管理费每一年缴纳一次，并应先交后行。协议签订后，被告尚欠原告挂靠管理费1000元，被告于2015年9月18日向原告出具欠条，欠条上载明：承诺其尚欠原告某某公司的挂靠费于2016年2月1日前还清，逾期原告某某公司有权终止挂靠协议，追回欠款等。后因被告未按期支付挂靠管理费，故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠协议》合法有效，双方均应依约履行。被告的桂Ｃ×××××车辆以原告的名义经营，应遵守法律、法规和双方的约定，现被告未按约定支付挂靠管理费用，迟延履行主要合同义务，且在约定支付期限到期后仍未履行，已构成违约，故原告要求约定解除与被告所签的《车辆挂靠协议》的诉讼请求，本院予以支持。根据双方协议的约定，被告每年需要向原告交纳挂靠管理费1000元，因被告未出庭答辩亦未提交证据证明其已向原告交纳了2015年9月至今的挂靠管理费，故原告主张被告支付原告上述期间的挂靠管理费，本院予以支持，即被告应支付原告2015年9月至今期间的挂靠管理费1500元，符合双方合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告灵川县某某汽车运输有限公司与被告龚某签订的《车辆挂靠协议》；
二、被告龚某支付原告灵川县某某汽车运输有限公司车辆管理费1500元；
案件受理费100元，减半收取50元，保全费450元，共计500元，由被告龚某承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付延迟履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者被执行人财产所在地与本院同级的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉受理费100元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 李 华
二〇一七年七月十日
代书记员 刘文成
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更2254号
罪犯王龙杰，男，1988年9月9日出生，汉族，河南省焦作市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省焦作市解放区人民法院于2009年3月20日作出（2009）解刑初字第62号刑事判决，认定被告人王龙杰犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾减刑二次，共减刑二年六个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定2007年12月19日，被告人王龙杰伙同他人步行至焦作市垂钓中心门口的公交车站牌时见到被害人宋某，王龙杰等人以让宋某帮其去学校后操场叫人为由将宋某带至学校东侧苗圊内的一个小房子前，王龙杰和同伙对其殴打、恐吓，后王龙杰将宋某强奸。
罪犯王龙杰在服刑期间，能够认罪悔罪；自觉遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加思想、技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月31日，共受表扬4次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王龙杰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王龙杰减去有期徒刑九个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年11月10日起至2016年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年七月十五日
书记员 王元祥
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民一初字第00097号
原告：合肥金业装饰材料有限责任公司。
委托代理人：黄顺全。
被告：六安市叶集徽商置地发展有限公司。
委托代理人：梁洪国。
本院在审理原告合肥金业装饰材料有限责任公司诉被告六安市叶集徽商置地发展有限公司买卖合同纠纷一案中，被告六安市叶集徽商置地发展有限公司于2014年1月9日在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为立案案由为加工承揽合同纠纷，合同性质应当为买卖合同纠纷；其合同标的已经超过霍邱县人民法院管辖的范围，要求移送六安市中级人民法院审理。
经审查：2012年7月23日，六安市叶集徽商置地发展有限公司（甲方）与合肥金业装饰材料有限责任公司（乙方）签订了外墙砖、屋面瓦采购合同，有乙方承揽甲方开发的叶集御花园项目外墙面砖、屋面瓦供应。外墙面砖及屋面瓦合计金额暂为642000元。供货地点在叶集御花园项目工地。出现纠纷，可以提请工程所在地人民法院裁决。合同在履行过程中，被告方另行购买他人产品，双方发生纠纷。2013年12月25日原告向本院起诉，要求1、被告给付货款6925元；2、被告赔偿原告经济损失294102.6元。
本院认为，原告合肥金业装饰材料有限责任公司诉被告六安市叶集徽商置地发展有限公司买卖合同纠纷一案，有双方当事人签订的外墙面砖、屋面瓦采购合同佐证，合同约定总金额暂为642000元，供货地点在叶集御花园项目工地，出现纠纷，在工程所在地人民法院裁决。合同有效，本院予以认定；本案是双方当事人在合同中约定管辖地，且诉讼标的为301027.6元，没有超过基层人民法院审理标的管辖范围。因此，本院对本案有管辖权；被告六安市叶集徽商置地发展有限公司要求将该案移送六安市中级人民法院审理，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：
驳回被告六安市叶集徽商置地发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 刘 荣 华
审 判 员 姚 维 连
人民陪审员 汤 灿
二〇一四年一月十五日
书 记 员 戴国婷（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。