贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终4793号
上诉人（原审被告）：王石穿，男，1985年11月14日出生，汉族，住贵州省息烽县，现住息烽县。
委托诉讼代理人：袁军，贵阳市息烽县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：黄海，男，1971年10月17日出生，汉族，住贵州省息烽县。，现住息烽县
委托诉讼代理人：刘小果（系黄海之婿），男，1991年7月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
上诉人王石穿因与被上诉人黄海民间借贷纠纷一案，不服贵州省息烽县人民法院（2016）黔0122民初603号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人王石穿上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人王石穿在126500元的范围内不承担还款责任。事实和理由：上诉人王石穿与被上诉人黄海系亲戚关系。上诉人王石穿因资金周转困难曾向被上诉人黄海借款200000元。双方在借款时未约定利息，上诉人王石穿数年来已经陆续向被上诉人黄海支付126500元，上述金额应冲抵借款本金。
被上诉人黄海辩称，上诉人王石穿向被上诉人黄海借款时口头约定借贷的月利率3分。上诉人王石穿对收到上诉人王石穿支付的126500元无异议，但是上述款项的性质为利息。请求驳回上诉，维持原判。
黄海向一审法院起诉请求：1、被告王石穿偿还借款本金20万元及逾期还款利息1.6万元（利息按月利率2%标准，从2016年1月计算至2016年4月），本息合计人民币21.6万元，并息随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：原告与案外人王明王某原系姻亲关系，被告王石穿与王明王某系亲戚关系，原、被告因此认识。后被告王石穿因做生意需要资金周转，于2013年7月8日向原告借款5万元，于同年11月18日原告借款15万元，并分别出具了借条，案外人王明王某在被告于2013年11月18日出具的借条证明人处签字，两张借条均未对还款时间和利息进行书面约定。同时查明：被告王石穿于2014年12月8日向原告转账1.25万元、于2015年3月19日向原告转账1.2万元，于2014年5月4日、5月19日、6月8日、7月2日、8月8日、9月5日、10月8日、2015年1月10日、5月9日、6月7日、7月10日、8月8日、9月5日、10月9日、11月10日、12月21日、2016年1月13日分别向原告转账6000元，即被告王石穿向原告借款20万元后，共计已向原告偿还12.65万元。被告提出已偿还的12.65万元是分期偿还的本金，应当予以扣除；而原告称偿还的是利息，利息是口头约定（其提交的手机短信截图显示曾要求被告支付利息），且在2016年1月以后，被告便不再支付利息，也不偿还本金，原告便诉至法院请求判令支持如前诉请。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王石穿向原告借款20万元，原告已向其提供了借款，被告出具了借条，双方之间借贷关系成立，被告应当承担向原告偿还借款的民事责任。关于被告已向原告偿还的12.65万元是利息还是本金的问题，虽然双方在借条中对利息并没有书面约定，但原、被告并非近亲属关系，根据被告打款的频率、每次打款金额，以及民间借贷的一般交易习惯，加之在原告提交的手机短信截图中也有要求被告支付利息的内容，可以认定原、被告之间是对利息进行了口头约定的，且月利率为3%，而被告提出是分期偿还本金的说法明显不符合常理，故被告已向原告偿还的12.65万元应当认定为利息，即现被告应当偿还原告借款本金为20万元。关于原告主张的逾期利息，原、被告对利息虽有口头约定，但该约定过高，加之利息已支付至2016年1月，故原告主张的逾期利息应按年利率24%从2016年2月1日起计算至本判决确定的义务履行完毕之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决：由被告王石穿于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄海借款本金人民币20万元及逾期利息（逾期利息以20万元为基数，按照年利率24%从2016年2月1日起计算至本判决确定的义务履行完毕之日止）。本案案件受理费4540元，减半收取2270元，由被告王石穿负担。
二审审理过程中，双方均未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人王石穿已经向被上诉人黄海支付的126500元是否应抵扣本金。上诉人王石穿认为《借条》未约定利息，故上述金额应当冲抵本金。被上诉人黄海认为虽然《借条》没有约定利息，上诉人王石穿自出具借条后，每月均固定向被上诉人黄海支付一定的金额，且上诉人王石穿在短信中认可存在利息约定。本院认为，《借条》虽未约定利息，本院电话询问证明人王明王某也表示上诉人王石穿向被上诉人黄海借款时没有约定利息，但是上诉人王石穿于2014年12月8日向被上诉人黄海转账1.25万元、于2015年3月19日向原告转账1.2万元，于2014年5月4日、2014年5月19日、2014年6月8日、2014年7月2日、2014年8月8日、2014年9月5日、2014年10月8日、2015年1月10日、2015年5月9日、2015年6月7日、2015年7月10日、2015年8月8日、2015年9月5日、2015年10月9日、2015年11月10日、2015年12月21日、2016年1月13日分别向被上诉人黄海转账6000元。梳理上述付款金额及日期，可以发现上诉人王石穿从2014年12月至2016年1月期间每月均向被上诉人黄海支付6000元，该还款金额与200000元的借款总额比例为3%，这与被上诉人黄海陈述月息3分相符。另外，被上诉人黄海在2016年2月、3月多次向上诉人王石穿催收利息，上诉人王石穿没有否认存在利息的约定。再次，截止2016年2月，上诉人王石穿已经累计向被上诉人黄海支付126500元，但是被上诉人黄海2016年2月18日要求上诉人王石穿归还200000元借款时，上诉人王石穿仅主张待过完年后再处理，并未提及已经支付的126500元应抵扣本金。同时，考虑被上诉人黄海与王明王某原系连襟关系，上诉人王石穿系王明王某堂兄。上诉人王石穿与被上诉人黄海之间短信记录的证明力大于王明王某的陈述的证明力。本院认定双方借款时月息3分的口头约定，故上诉人王石穿已经向被上诉人黄海支付的126500元系利息，不能抵扣借款本金。原判判令王石穿向被上诉人黄海偿还借款本金人民币20万元及按照年利率24%的标准支付逾期利息并无不当。
综上，上诉人王石穿提出的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2830元，由上诉人王石穿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周俊
代理审判员 夏刚
代理审判员 庞敏
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 曹艳