wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第1918号
罪犯庞建兵，男，1990年5月29日出生，汉族，山西省汾西县人，现在太原第一监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2012年3月21日作出（2012）并刑初字第4号刑事判决，以被告人庞建兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。执行机关山西省太原第一监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯庞建兵在服刑期间，获得监狱表扬4次、监狱嘉奖1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯庞建兵在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2013年4月至2014年5月共获得监狱表扬4次、监狱嘉奖1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表。
本院认为，罪犯庞建兵在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯庞建兵减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2025年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 郭秀华
人民陪审员 张翼杰
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐鲜萍
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘29刑更185号
罪犯马一不拉黑麦，男，生于1970年7月18日，东乡族，甘肃省东乡县人。现在临夏监狱服刑。
本院于2009年9月9日作出（2009）临州法刑初字第24号刑事判决书，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。2013年4月减刑一年九个月。
本院于2016年3月30日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩及格，积极完成劳动任务。受到监狱记功2次、表扬5次，获积分303分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马一不拉黑麦减刑一年八个月（刑期自2008年10月30日起至2020年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 金 瓶
审判员 马斌代理审判员尹冬冬
二〇一六年四月二十六日
书记员 马 秀 梅
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）里法执字第19号
申请执行人王立祥，男，1956年11月20日出生，汉族，无固定职业。
被执行人哈尔滨市第二建筑工程公司。
法定代表人刘亚军，总经理。
本院在执行王立祥与哈尔滨市第二建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，现被执行人已履行全部义务，此案已执行完毕，申请执行人撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2013）里民三初字第805号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 勇
代理审判员 周润明
代理审判员 张志斌
二〇一四年一月二日
书 记 员 张晓晨
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第2764号
原告：中山华诚房地产有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：罗江左，总经理。
原告：中山市好好物业管理有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：张伟金，总经理
上列两原告共同委托代理人：欧阳正确，广东南鹏律师事务所律师。
被告：袁文毅，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××7835。
本院在审理原告中山华诚房地产有限公司、中山市好好物业管理有限公司诉被告袁文毅物业服务合同纠纷一案中，原告中山华诚房地产有限公司、中山市好好物业管理有限公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中山华诚房地产有限公司、中山市好好物业管理有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中山华诚房地产有限公司、中山市好好物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1471元，减半收取为736元（原告中山华诚房地产有限公司已预交），由原告中山华诚房地产有限公司、中山市好好物业管理有限公司负担。
审判员 丁向娜
二〇一五年十一月五日
书记员 梁心然
第2页共2页
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2936号
申请执行人包头市东河区协辉挖机配件经营部。经营者：陈爱玲，女，1974年9月24日出生。
被执行人魏成镜，男，1980年6月17日出生，汉族。
申请执行人包头市东河区协辉挖机配件经营部和被执行人魏成镜买卖合同纠纷一案，福清市人民法院（2016）闽0181民初132号民事判决已发生法律效力。申请执行人包头市东河区协辉挖机配件经营部向本院申请强制执行，请求责令被执行人魏成镜偿还人民币173000元及利息。本院于2016年9月26日立案执行后，向被执行人魏成镜发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向恒丰银行福建分行、恒生银行福建分行、兴业银行福建分行、交通银行福建分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国光大银行福州分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、浙江稠州商业银行福建分行、中国邮政邮储银行福建分行查询，未发现被执行人魏成镜有可供执行的银行存款；（2）经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人魏成镜无房产登记信息；（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人魏成镜无车辆登记信息。本院依法采取了如下措施：（1）将魏成镜纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人魏成镜未申报财产情况，申请执行人包头市东河区协辉挖机配件经营部未提供被执行人可供执行的财产信息情况，经调查未发现其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初132号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 薛正坤
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执635号
申请执行人：王学熙。
被执行人：大连经济技术开发区星海机械刀片有限公司，住所地：大连经济技术开发区福泉北路25号。
法定代表人：伊东文昭，该公司董事长。
本院（2016）辽0291民初208号等民事调解书已经发生律效力。申请人宋桐国等于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日立案执行。
在执行过程中，本院因部分申请执行人的申请，查封了被执行人的原材料及设备等财产，现已对查封财产进行评估拍卖。被执行人暂无其他可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一六年十月二十八日
书记员 裴月文
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
赔 偿 委 员 会 决 定 书
（2016）宁02委赔5号
赔偿请求人高敬贤，男，1939年3月1日出生，汉族，住石嘴山市。
赔偿义务机关石嘴山市公安局大武口区分局。住所地石嘴山市。
法定代表人孙远志，男，石嘴山市公安局大武口区分局局长。
委托代理人胡卫龙，男，石嘴山市公安局大武口区分局法制大队大队长。
委托代理人党康宁，男，石嘴山市公安局大武口区分局法制大队副大队长。
本院赔偿委员会在审理赔偿请求人高敬贤与赔偿义务机关石嘴山市公安局大武口区分局违法刑事拘留赔偿一案中，赔偿请求人高敬贤于2016年12月16日以“现因与石嘴山市公安局大武口区分局达成和解协议，本人自愿请求撤回国家赔偿申请，不再申请要求石嘴山市公安局大武口区分局国家赔偿”为由，向本院赔偿委员会提出《关于要求撤回赔偿申请的请求》。
本院赔偿委员会认为，赔偿请求人高敬贤撤回赔偿申请并不损害社会公共利益和他人合法权益，也没有违反法律规定的情形，应当准许。根据《最高人民法院<关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定>》第十六条规定，决定如下：
准许赔偿请求人高敬贤撤回对石嘴山市公安局大武口分局的国家赔偿请求。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年十二月十六日
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院<关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定>》
第十六条赔偿委员会作出决定前，赔偿请求人撤回赔偿申请的，赔偿委员会应当依法审查并作出是否准许的决定。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院赔 偿 委 员 会 决 定 书（2016）宁02委赔5号赔偿请求人高敬贤，男，1939年3月1日出生，汉族，住石嘴山市。赔偿义务机关石嘴山市公安局大武口区分局。住所地石嘴山市。法定代表人孙远志，男，石嘴山市公安局大武口区分局局长。委托代理人胡卫龙，男，石嘴山市公安局大武口区分局法制大队大队长。委托代理人党康宁，男，石嘴山市公安局大武口区分局法制大队副大队长。本院赔偿委员会在审理赔偿请求人高敬贤与赔偿义务机关石嘴山市公安局大武口区分局违法刑事拘留赔偿一案中，赔偿请求人高敬贤于2016年12月16日以“现因与石嘴山市公安局大武口区分局达成和解协议，本人自愿请求撤回国家赔偿申请，不再申请要求石嘴山市公安局大武口区分局国家赔偿”为由，向本院赔偿委员会提出《关于要求撤回赔偿申请的请求》。本院赔偿委员会认为，赔偿请求人高敬贤撤回赔偿申请并不损害社会公共利益和他人合法权益，也没有违反法律规定的情形，应当准许。根据《最高人民法院》第十六条规定，决定如下：准许赔偿请求人高敬贤撤回对石嘴山市公安局大武口分局的国家赔偿请求。本决定为发生法律效力的决定。二〇一六年十二月十六日附：本案适用的法律条文《最高人民法院》第十六条赔偿委员会作出决定前，赔偿请求人撤回赔偿申请的，赔偿委员会应当依法审查并作出是否准许的决定。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执3580号
申请执行人刘玉敏，女，1952年11月10日出生，汉族，天津慧翔职专退休职工，住天津市南开区。
被执行人李玲，女，1949年4月12日出生，汉族，天津市春和体育用品厂退休职工，住天津市南开区。
申请执行人刘玉敏与被执行人李玲返还原物纠纷一案，天津市南开区人民法院于2016年11月9日作出的（2016）津0104民初10005号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年12月9日向本院申请强制执行，本院于2016年12月9日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人刘玉敏现已向本院提出了撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）津0104执3580号执行案件的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李来旺
二〇一七年三月二十七日
书记员 焦文婧
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2245号
罪犯郭润强。
天津市第二中级人民法院于2010年8月18日作出（2010）二中刑初字第0082号刑事判决，以被告人郭润强犯聚众斗殴、故意伤害罪，判处有期徒刑八年。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2011年5月4日作出（2011）津高刑一终字第106号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市滨海监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，并于2014年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯郭润强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次的奖励证（折合减刑幅度不超过八个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯郭润强在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯郭润强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯郭润强减去有期徒刑八个月。
（刑期自2009年9月25日起2016至3年24月日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 房利甲
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执195号
申请徐州新风木业经销处，住所地徐州市黄河北路西三环路延长段苏山新木村市场内。
负责人金明举，该××经理。
委托代理人张丙升，徐州市丰财法律服务所法律工作者。
被执行人徐州苏海木业经销处。
负责人崔益根，该××经理。
申请执行人因与被执行人买卖合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的(2015)泉商初字第00383号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。依上述民事调解书，被执行人应返还给申请执行人83624元。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款，车管部门无登记，房产部门无登记，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定将被执行人徐州苏海木业经销处纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，将被执行人房产进行冻结，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)泉商初字第00383号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 皮 晓
执行员 李传武
执行员 秦红林
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘 涛
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初274号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市黄山经济开发区梅林大道50号，统一社会信用代码913410006758561658（1-1）。
负责人：李长江，公司经理。
委托诉讼代理人：王会芳，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱丽敏，该公司员工。
被告：齐祝兰，女，1951年7月20日出生，汉族，职业不详，住安徽省安庆市大观区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司黄山分公司诉被告齐祝兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司黄山分公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东碧桂园物业服务股份有限公司黄山分公司申请撤回对齐祝兰的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告广东碧桂园物业服务股份有限公司黄山分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计400.5元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司黄山分公司负担。
审判员 朱静华
二〇一六年九月二十三日
书记员 汪 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初31468号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：刘日彬，男，1974年9年2日出生，住福建省惠州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告刘日彬信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计27,761.96元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款27,761.96元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
上海市杨浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0110行初110号
原告辛良曙，男，1965年4月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人崔恩娜，上海镇平律师事务所律师。委托代理人王玲，上海镇平律师事务所实习律师。被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市杨浦区。法定代表人杨本和，局长。委托代理人丁剑雄。委托代理人应豪。原告辛良曙不服被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局所作政府信息公开申请告知行为，向本院提起行政诉讼。本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员李凌云适用简易程序于2016年7月26日和2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告辛良曙及其委托代理人崔恩娜、王玲(2016年8月11日未到庭)，被告的委托代理人丁剑雄(2016年8月11日未到庭)、应豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告于2016年5月20日作出杨房管信公(2016)第84号-告政府信息公开申请告知书，依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(一)项的规定，答复原告：其要求获取的信息属于政府信息公开范围，请至基地公示栏阅看。原告辛良曙诉称，原告是上海市杨浦区123、124(部分)地块房屋征收项目的被征收人，于2016年5月6日通过邮寄的方式向被告申请政府信息公开：房屋征收范围内房屋的权属、区位、用途、建筑面积等情况的调查结果情况的文件。被告于2016年5月20日作出被诉答复。但2016年6月1日，原告去基地公示栏查看，并无被告所说的信息。原告认为涉案项目从2013年开始，至今已几年，被告明知可能出现因时间久远，基地公示栏处原告要求获取的信息已经不存在的情况，仍然让原告去基地公示栏查看，是错误告知原告获取信息的途径和方式。故原告起诉请求法院判决撤销杨房管信公(2016)第84号-告政府信息公开申请告知书，并判令依法重新作出答复。被告杨浦区房管局辩称，被诉政府信息公开申请告知书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年5月10日，被告收到原告的政府信息公开申请，要求被告以纸面形式提供：“关于本项目的房屋征收部门对房屋征收范围内房屋的权属、区位、用途、建筑面积等情况的调查结果情况的文件。其他特征描述：1、征收项目：杨浦区123、124(部分)地块房屋征收项目。2、征收范围：东至宁武路，南至杨树浦路，西至临青路，北至杭州路。”被告经审查后，于2016年5月20日作出被诉政府信息公开申请告知书，并于2016年5月24日邮寄送达原告。以上事实由当事人庭审陈述，原、被告均提交的政府信息公开申请表、政府信息公开申请告知书，被告提交的政府信息公开申请收件回执、原告授权委托材料、相关文书邮寄送达凭证等证据证明。本院认为，根据《上海市政府信息公开规定》第五条的规定，被告具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。本案中，被告收到原告的政府信息公开申请，于法定期限内作出并向原告送达被诉政府信息公开申请告知书，程序符合规定。《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》第十三条规定，“房屋征收部门应当对房屋征收范围内房屋的权属、区位、用途、建筑面积等情况组织调查登记，被征收人、公有房屋承租人应当予以配合。调查结果应当在房屋征收范围内向被征收人、公有房屋承租人公布。”根据该条规定，原告申请的信息系被告作为房屋征收部门在征收过程中主动公布的信息，因该基地尚在征收过程中，故被告依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(一)项规定答复原告至基地公示栏阅看并无不当。审理中，被告又将原告申请的信息以纸质形式提供给原告，原告的知情权得到充分保障。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(二)项之规定，判决如下：驳回原告辛良曙的诉讼请求。本案案件受理费人民币50元，减半收取,计人民币25元，由原告辛良曙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李凌云
二〇一六年八月十一日
书记员 罗奇芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：……（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；
……
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）棣民初字第717号
原告李某甲。
法定代理人王某。
被告李某乙。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告李某甲负担。
审判员 李青青
二〇一五年六月二十三日
书记员 王无难
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第997-1号
申请执行人张连利，农民。
申请执行人杨翠珍，农民。
申请执行人张佳帅，农民。
被执行人张连贵，农民，现监狱服刑。
申请执行人张连利、杨翠珍、张佳帅与被执行人张连贵刑事附带民事赔偿纠纷一案，遵化市人民法院于2014年12月8日作出的（2014）遵刑初字第139号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月9日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为20.0298万元，执行费2904.47元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）遵刑初字第139号刑事附带民事判决书第二项（民事部分）的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年十二月十八日
书记员 李春成
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第00896号
上诉人（原审原告）周必祥，居民。
委托代理人吴锦玉，江苏瑞信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）盐城市百盛物业有限公司，住所地盐城市亭湖区双元路9号怡景花园14幢301室。
法定代表人韩志辉，该公司董事长。
委托代理人陈广信，江苏锐智律师事务所律师。
上诉人周必祥因与被上诉人盐城市百盛物业有限公司（以下简称百盛物业公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2014）亭民初字第1135号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，周必祥于2013年5月1日到百盛物业公司上班，从事保安工作。双方于2013年5月1日签订了为期1年的劳动合同，时间从2013年5月1日至2014年4月30日止，合同约定周必祥的月工资为1800元。2013年10月6日，百盛物业公司以周必祥不服从公司的日常管理和考核，严重违反劳动纪律和管理制度为由，作出解除劳动合同通知书，并于同月14日向周必祥送达。2013年11月29日，周必祥向盐城市劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，要求百盛物业公司支付工资、经济赔偿金、加班工资。同日，该仲裁委员会作出盐劳人仲案字（2013）第244号不予受理通知书。周必祥遂向原审法院起诉，要求判令：1.百盛物业公司支付拖欠2013年10月7日至14日共8天的工资672元；2.百盛物业公司支付赔偿金7280元；3.百盛物业公司支付加班工资34878元。
原审法院另查明，周必祥于2013年10月15日向百盛物业公司出具《确认函》和收条一份，确认双方所有账目（含工资、加班工资）均已结清，同时收到百盛物业公司支付4500元。
原审法院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。一、关于拖欠工资672元的问题。用人单位应当对工资支付承担举证责任。本案中，百盛物业公司提供了经周必祥签名确认的《确认函》和收条，证明双方已结清工资，且周必祥对所收钱款没有异议。因此，对此诉讼请求不予支持。二、关于赔偿金7280元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定，经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。第八十七条规定，用人单位违反本法规定，解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿金标准的二倍向劳动者支付赔偿金。本案中，百盛物业公司不能就周必祥严重违反劳动纪律的事实提供证据证明，系违法解除劳动合同，应当向周必祥支付赔偿金。周必祥在百盛物业公司工作年限为5.5个月（2013年5月1日至2013年10月15日），百盛物业公司应支付周必祥的赔偿金为1800元。三、关于加班工资34878元的问题。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，周必祥主张加班工资，但无法举证证明其在工作期间加班的事实。百盛物业公司亦提供了经周必祥签名确认的《确认函》和收条，证明双方已结清工资和加班费，且周必祥对所收钱款没有异议。百盛物业公司与周必祥的加班工资已结清。因此对该项诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第八十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，原审法院判决：一、百盛物业公司应于判决生效之日起十日内支付周必祥赔偿金1800元。二、驳回周必祥的其他诉讼请求。案件受理费10元，由周必祥负担5元，百盛物业公司负担5元，原审法院决定免交。
宣判后，周必祥不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1.自2011年11月3日起，周必祥便在百盛物业公司工作，原审判决工作年限自2013年5月1日起系认定事实错误；2.周必祥每月工资为1820元，原审判决认定为1800元错误；3.百盛物业公司差欠8天计672元工资属实，原审判决不予认定错误；4.周必祥提交了证人证言证实其存在加班事实，原审判决不予支持错误。请求二审撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人百盛物业公司答辩称：周必祥的上诉理由均不成立，其陈述的事实没有相应证据证明，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，对于证人证言不予采纳符合法律规定。周必祥明显存在串供的情形，其中一名证人在原审开庭时并非独立发表意见，而是按照写好的材料进行朗读，且两名证人均与双方存在利益关系，证人的中立地位不能得到相应保证，请求二审依法维持原审判决。
二审审理过程中，周必祥向本院提交了其拍摄于手机中留存的两张收款收据照片，上述两张收款收据显示：日期分别为2011年11月3日与2011年12月22日，均为工作服押金，姓名均为周必祥，金额分别为200元和300元。经百盛物业公司质证，其认为不属于二审新证据，真实性有异议，且与本案无关联性。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实相同，对原审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人周必祥主张其入职时间为2011年11月3日，月工资标准为1820元，但其未能提供相关证据予以证明，应承担不利后果。双方当事人所签订的劳动合同书中明确载明劳动合同期限自2013年5月1日至2014年4月30日，月工资标准为1800元。周必祥于二审中所提供的照片不能证明两份收款收据是由百盛物业公司所开具，不足以证明与本案具有关联性。同时，百盛物业公司称其于2013年10月6日便口头通知周必祥解除劳动关系，周必祥亦认可百盛物业公司自2013年10月7日便不再安排其上班，加之周必祥所出具的确认函及收条均证明百盛物业公司已与周必祥结清了所有工资与加班费，故周必祥主张百盛物业公司差欠其工资及加班费无事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人周必祥的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费10元，由上诉人周必祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周联联
代理审判员 臧 峰
代理审判员 樊丽萍
二〇一五年四月三日
书 记 员 吴思懿
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0606刑初376号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人肖某某，女，1987年6月14日出生，汉族，住襄阳市。
辩护人贺艳辉，湖北长久律师事务所律师。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉（2016）359号起诉书指控被告人肖某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员金波出庭支持公诉，被告人肖某某及其辩护人贺艳辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2016年5月6日13时许，钮某某给被告人肖某某打电话联系购买毒品，双方约定在襄阳市樊城区定中街见面交易。当日14时许，被告人肖某某在樊城区定中街以人民币200元的价格将1小袋冰毒卖给钮某某，后被公安民警查获，当场从钮某某处收缴白色晶体1袋（重0.9克），从肖某某处收缴毒资人民币200元。经检验，从收缴的白色晶体中检出毒品“甲基苯丙胺”成分。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、扣押物品清单及上交毒品入库登记单、通话记录清单、证人钮某某的证言、辨认笔录及理化检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而故意贩卖，贩卖毒品甲基苯丙胺0.9克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖某某系初次犯罪，归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。其辩护人关于其系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月6日起至2016年11月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人肖某某贩卖的毒品甲基苯丙胺0.9克予以没收，毒资人民币200元，予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯少杰
二〇一六年八月二十四日
书记员 周宗霖
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1727刑初215号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人陈某某，男，1970年9月20日出生，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月12日被汝南县公安局刑事拘留，现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉（2016）194号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员孙华惠、杨晓出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2016年5月16日21时30分许，被告人陈某某饮酒后驾驶一辆大阳牌两轮摩托车，无车牌号码，由南向北行驶至汝南县城东关红绿灯十字路口南20米段被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈某某血样中乙醇含量为80.94mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人于2016年6月12日主动到汝南县公安局投案，如实供述了自己的罪行。被告人无违法犯罪前科。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中没有异议，且有证人胡八斤等人的证言，书证被告人的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询情况说明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、无前科证明、到案证明等，（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）0549号检验鉴定报告，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某主动到案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。罚金于判决生效后五日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2016年7月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王新华
二〇一六年六月二十九日
书记员 罗 辰
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横民初字第2160号
原告xx，男，汉族，xx年xx月xx日出生，住址重庆市开县xx镇xx，身份证号码xxx。
委托代理人xx，xx师事务所律师。
被告xx，男，汉族，1962年2月10日出生，住址广东省深圳市龙岗区xx，身份证号码xxx
本院在审理原告xx与被告xx民间借贷纠纷一案中，原告xx于2015年8月26日以双方庭外协商和解为由向本院提出撤回对被告xx起诉的申请，且原告未按期缴纳案件受理费，亦未申请缓交免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张彩飞
二〇一五年九月二日
书 记 员 林宗伟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执字第00835号
申请执行人：合肥汇海担保有限公司。
法定代表人：房华，总经理。
被执行人：安徽小刘食品股份有限公司。
法定代表人：刘天成，董事长。
被执行人：刘天成。
被执行人：夏洁。
被执行人：安徽瑞泰置业有限公司。
法定代表人：周文育，总经理。
被执行人：安徽铸信建设集团有限公司。
法定代表人：杨建军，董事长。
被执行人：周文育。
被执行人：杨建军。
本院作出的（2013）合高新民二初字第00742号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人合肥汇海担保有限公司于2014年8月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人安徽小刘食品股份有限公司、刘天成、安徽瑞泰置业有限公司、安徽铸信建设集团有限公司、周文育、杨建军的银行存款人民币8856428元【其中本金5000000元、违约金3587500元、迟延履行期间的债务利息131250元、案件受理费65952元、公告费400元、案件执行费71326元】，或查封、扣押上述被执行人同等价值的其他财产。
二、冻结、划拨被执行人夏洁的银行存款人民币3487500元（即对本裁定上述第一项确定的本金、违约金、迟延履行期间的债务利息的40%承担连带清偿责任），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审 判 员 汪邦良
二〇一四年九月三日
代理书记员 周芳芳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第462号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王广京，男，汉族，1962年9月21日出生，住广州市白云区。
委托代理人：王志军，广东金联律师事务所律师。
委托代理人：吴燕升，广东金联律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李玉霏（广州市白云区黄石龙成物业服务部业主），女，1960年8月24日出生，住广州市白云区。
原审第三人：广州市丰盛汽车维修服务有限公司。住所地：广州市白云区。
法定代表人：范雷。
再审申请人王广京因与被申请人李玉霏、原审第三人广州市丰盛汽车维修服务有限公司（以下简称丰盛公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民五终字第1708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王广京申请再审称：二审认定租赁合同的承租方已经由宏丰公司变更为丰盛公司的认定是错误的。宏丰公司在取得李玉霏同意后于2008年6月30日作出的通知行为，仅构成对租赁合同项下合同权利义务的变更，即从原来由宏丰公司向李玉霏缴纳租金变更为由丰盛公司向李玉霏缴交，不导致宏丰公司承租方主体地位的丧失。二审法院对承租方已变更的认定与该院另案认定矛盾。根据汽车维修项目转让合同的约定，本案租赁保证金债权的享有者是宏丰公司。请求撤销一审、二审判决，判令李玉霏向王广京返还租赁保证金116000元和逾期利息，李玉霏承担诉讼费用。
本院认为：本案系租赁合同纠纷。根据王广京申请再审的请求和理由，本案争议的焦点问题是王广京要求李玉霏向其返还租赁保证金116000元的主张是否成立。本院认为涉案租赁合同的承租方为丰盛公司。首先，《房屋租赁合同》载明“由宏丰公司代盖章，丰盛公司以后补盖章”，而丰盛公司事后亦补盖了公司印章。第二，根据黄石龙成物业服务部出具的《收据》关于“收到广州市丰盛汽车维修服务有限公司交来”（保证金）的记载，缴纳主体为丰盛公司。第三，2008年6月30日宏丰公司以《通知》形式告知黄石龙成服务部由实际使用涉案场地的丰盛公司缴纳租金。综合以上情况，本院认为一审、二审法院认定涉案租赁关系的承租方为丰盛公司，并据此判决驳回王广京要求李玉霏向其返还租赁保证金的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。王广京申请再审的请求和理由，均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，王广京的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王广京的再审申请。
审 判 长 彭仕泉
审 判 员 张学英
代理审判员 陈 颖
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陈 敏
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1610号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。
法定代表人：刘艳，联社董事长
委托代理人：张海洋，该行职工
被执行人张武承。
被执行人周艳平。
被执行人高志雪。
本院在执行申请人山东成武农村商业银行股份有限公司申请被执行人张武承,周艳平,高志雪,丁良岭金融借款合同纠纷一案中，经执行发现被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）成商初字第1648号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 火文胜
审判员 王军生
审判员 许卫民
二〇一六年八月九日
书记员 卞 伟
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民四初字第02614号
原告中国建设银行股份有限公司新民支行，住所地新民市城区辽河大街115号。
负责人杨震，系该行行长。
委托代理人李龙，系辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人李晓文，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告邓宇，女，1986年8月25日出生，汉族，住址新民市。
原告中国建设银行股份有限公司新民支行诉被告邓宇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员闫喜宏担任审判长，与审判员马艳蕊、人民陪审员王德强组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司新民支行的委托代理人李龙到庭参加诉讼，被告邓宇经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邓宇于2007年8月24日与原告签订《个人住房借款合同》，借款金额为人民币60，000.00元整，用于购买位于新民市前当堡镇新星路2-2号4-6-2之房屋，借款期限为120个月，并将所购买的房屋抵押给原告，作为借款合同的担保，已办理了抵押登记。原告按照约定发放了贷款，但被告长期多次拖欠原告贷款，虽经原告多次催要，被告拒不偿还债务。原告认为借款合同一经成立即具有法律效力，借贷双方应严格遵守。被告长期多次拖欠借款不予清偿。原告请求：1.判令解除原告与被告邓宇之间的《个人住房借款合同》；2.要求被告偿还贷款本金48，509.79元；利息10，640.04元、罚息9，557.18元（利息、罚息计算到2015年3月6日，2015年3月6日之后利息、罚息按照合同约定给付至实际清偿之日止）；3.判令对被告邓宇抵押给原告的房产享有优先受偿权；4.判令被告按照合同约定给付原告律师费1，601.00元；并由被告承担诉讼费。
被告邓宇未出庭及答辩。
经审理查明，原告中国建设银行股份有限公司新民支行与被告邓宇于2007年8月24日签订《个人住房借款合同》，合同约定被告邓宇的贷款金额为人民币60，000.00元，用于购买位于新民市前当堡镇新星路2-2号4-6-2号，建筑面积为75.32平方米的房产，并以该房产作为抵押，于2007年9月6日办理了抵押登记，被告为抵押人，并在购房借款合同中签字。合同第二十八约定贷款期限为120个月。合同第四条、第二十九条对贷款的利率和逾期还款的罚息作出约定，约定合同项下的贷款利率为月利率，具体为在基准利率水平上下浮15%。在贷款期限内；罚息利率为在借款合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。在借款期限内，如遇基准利率调整，本合同项下贷款利率和罚息利率按本合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率，自下年1月1日起执行。双方在合同的第十五条约定，违约情形：二、借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用；……。在第十六条约定，违约救济措施：出现上述任一违约情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：二、宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；十、解除与借款人的借贷关系。
合同签订后，原告按照合同约定向被告邓宇发放贷款人民币60，000.00元，被告未按照合同约定的还款期限和数额还款，截止至2015年3月6日止，被告邓宇尚欠原告借款本金48，509.79元、利息10，640.04元、罚息9，957.18元。被告违约后，原告曾向被告进行过催收，被告未予偿还欠款本息。
上述事实，有《个人住房借款合同》复印件一份、他项权证复印件一份、个人贷款支付凭证复印件一份、贷款账号基本信息复印件一份、律师费发票复印件一份及当事人的陈述等，经本院审核予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邓宇经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依据原告提供的现有证据结合事实确定其民事责任。原告与被告邓宇签订的《个人住房借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效。根据该合同约定，原告向被告发放贷款后，被告有按期还款义务。在被告逾期还款的情况下，原告有权解除借贷关系。现原告按照约定发放贷款后，被告未按期还款的行为违反了双方在《个人住房借款合同》第十五的约定，解除合同的条件已成就，故原告主张解除购房借款合同的请求本院予以支持。因在《个人住房借款合同》中原被告约定，被告违约解除合同后，原告有权解除借贷关系并由被告偿还剩余借款本金、利息及罚息，故原告请求由被告邓宇偿还剩余借款本金48，509.79元、利息10，640.04元、罚息9，957.18元（截止至2015年3月6日止）及至借款本金还清之日止的利息和罚息的请求本院予以支持。因原告与被告在《个人住房借款合同》中约定被告对合同解除后的借款本息及因此产生的其他费用有承担义务，故原告主张由被告邓宇承担律师费的请求本院予以支持。被告违约逾期还款导致合同解除，故原告有权对被告邓宇所有的位于新民市前当堡镇新星路2-2号4-6-2号，建筑面积为75.32平方米的房产在债权范围内行使优先受偿权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第九十七条、第二百零七条，《中华人民共和担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司新民支行与被告邓宇于2007年8月24日签订的《个人住房借款合同》；
二、被告邓宇于本判决书生效后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司新民支行借款借款本金48，509.79元、利息10，640.04元、罚息9，957.18元（截止至2015年3月6日）；并自2015年3月7日起，按照《个人住房借款合同》约定的计息办法支付原告中国建设银行股份有限公司新民支行逾期利息及罚息至贷款本金实际还清之日止；
三、被告邓宇赔偿原告中国建设银行股份有限公司新民支行律师费1，601.00元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、如被告邓宇逾期还款，原告中国建设银行股份有限公司新民支行有权对被告邓宇抵押的位于新民市前当堡镇新星路2-2号4-6-2号，建筑面积为75.32平方米的房产行使抵押权，在上述债权范围内享有优先受偿权；
案件受理费1，568.00元、公告费800.00元，由被告邓宇承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 闫喜宏
审 判 员 马艳蕊
人民陪审员 王德强
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘 洋
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民终1372号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路275号。
负责人马宝东，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）郭士俊。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司因与被上诉人郭士俊保险合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2014）溧商初字第00876号民事判决，通过原审法院于2016年1月4日向本院提起上诉。原审法院收到上诉状后，于2016年1月6日以EMS的方式向中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司邮寄了缴纳上诉费通知，通知其缴纳上诉案件受理费的金额、缴纳方式及逾期缴纳的法律后果；2016年1月29日，原审法院再次以EMS的方式向中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司邮寄了缴纳上诉费通知，该通知再次告知了逾期缴纳的法律后果。但至今本院仍未收到上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司交纳的上诉案件受理费和交纳上诉案件受理费的依据。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢唯立
审判员 陈 卫
审判员 王 莹
二〇一六年五月二十五日
书记员 骆云辉
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第2360号
申请执行人刘雯，女，汉族，1984年12月5日生。
被执行人卢翔，男，汉族，1987年4月22日生。
申请执行人刘雯与被执行人卢翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）秦红民初字第40号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年8月25日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现查明，本案暂无可供执行的财产线索，故此案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行；申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）秦红民初字第40号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 叶运思
执 行 员 吴良根
执 行 员 苏 进
二〇一四年十月十五日
见习书记员 邓 捷
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1265号
申请执行人林木溪，男，1949年12月6日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人江颖湘，男，1989年5月22日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人朱灿亮，男，1990年1月8日出生，汉族，现住漳州市芗城区。
申请人林木溪与被执行人江颖湘、朱灿亮机动车交通事故责任纠纷一案，业经漳州市芗城人民法院审理终结，（2014）芗民初字第800号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2014年7月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中，暂未发现被执行人尚可供执行的其他财产线索。经申请人同意，本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1265号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
审 判 员 陈学榕
代理审判员 卞国平
二〇一四年十二月十日
书 记 员 吴念念
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第1988号
原告祝某某，女，生于1968年12月1日，汉族，四川省汉源县人，农民，原住四川省彭山县，现住四川省汉源县。
被告刘某某，男，生于1970年11月18日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告祝某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告祝某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告祝某某撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告祝某某承担。
审判员 周啟林
二〇一六年二月一日
书记员 刘月琴
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永河民初字第383号
原告詹发鹏，男，汉族，甘肃省金昌市金川区人。
被告王军武，男，汉族，甘肃省金昌市金川区人。
原告詹发鹏与被告王军武姓名权纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理。依法由代理审判员卢泰林适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告詹发鹏、被告王军武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹发鹏诉称，原告生于1980年11月12日，被告生于1983年10月1日。原告户口登记在被告的舅舅詹有业的户口本上。1999年，因被告不满18周岁，便用自己的照片原告的姓名和身份证号码办理了临时身份证应征入伍，后被告参加工作一直使用原告的姓名，并用原告的姓名和身份证号码申请办理了机动车驾驶证。综上所述，被告的行为严重损害了原告的合法权益，使原告无法参加养老、医疗、工伤等社会保险，银行无法办理业务，无法申请办理机动车驾驶证，原告及其亲属多次找有关单位，至今未能解决。为保护原告的合法权益，现起诉要求被告立即停止侵害原告姓名权，并要求被告在工作单位金昌铁业（集团）有限责任公司及机动车驾驶证的上更正其姓名及身份证号码、要求被告赔偿原告经济损失5000元、聘请代理人的费用1200元并赔礼道歉。庭审中，原告放弃了要求被告赔偿经济损失5000元、聘请代理人的费用1200元并赔礼道歉的诉讼请求。
被告王军武辩称，被告使用原告的姓名、身份证号码的情况属实，承认侵害原告姓名权，但不是故意侵害的。被告自参加工作以后，多次找单位解决姓名问题，单位答复，入伍档案记载姓名为詹发鹏，其身份证号码都报到县、市有关部门，无法纠正。被告使用了詹发鹏的姓名和身份证号码，但没有詹发鹏的居民身份证，在社会上没有以詹发鹏的名义违法乱纪，而被告用自己的真实姓名王军武领取结婚证、办理房产证，因无法更正工作单位档案上的姓名，给被告的生活也造成了很大的不便，为了更正被告在工作单位的真实姓名，被告及其亲属多次找有关单位，至今未能解决。
经审理查明，原告詹发鹏生于1980年11月12日，被告王军武生于1983年10月1日。原告詹发鹏的户口登记在被告王军武的舅舅詹有业的户口本上。1999年，被告王军武应征入伍，因未满18周岁，便用自己的照片、原告的姓名及身份证号码办理了临时身份证，同年12月1日，被告王军武冒用原告姓名经金昌市金川区人民政府批准入伍，在新缰石河子市某部队服役，至2001年12月1日退出现役，服役期间一直使用原告姓名；2002年7月4日，被告王军武冒用原告姓名申请办理了机动车驾驶证，2010年7月4日，被告在甘肃武威市公安局交通警察支队申请换领新驾驶证，驾驶证上姓名为詹发鹏，有效期限为10年；2005年8月3日，被告王军武冒用原告姓名在金昌铁业（集团）有限责任公司参加工作，工作后一直沿用原告的姓名至今。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的原告詹发鹏的常住人口登记卡一份、身份证复印件一份、被告王军武的常住人口登记卡一份、身份证复印件一份，被告王军武提交的机动车驾驶证一本，本院从金昌铁业（集团）有限责任公司调取的男性应征入伍批准书一份、士兵军衔报告表一份、中国人民解放军士兵登记表一份、义务兵退出现役登记表一份、甘肃省城镇退役士兵安置登记表一份、职工登记表一份在案证实。
本院认为，根据我国法律规定，公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。公民姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求侵止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案被告王军武冒用原告姓名的行为，违反相关法律规定，侵害了原告的姓名权，现原告要求被告立即停止侵权行为的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十九条第一款、第一百二十条第一款的规定，判决如下：
被告王军武限于本判决生效之日起立即停止使用原告詹发鹏姓名。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告王军武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 卢泰林
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘红萍
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武民初字第740号
原告：李淑芝。
被告：中国工商银行股份有限公司武义支行。
负责人：陈进荣。
本院在审理原告李淑芝与被告中国工商银行股份有限公司武义支行财产损害赔偿纠纷一案中，原告李淑芝以与被告已达成和解为由于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李淑芝撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告李淑芝负担（已交纳）。
审判员 李美琴
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 震
陕西省城固县人民院
民 事 判 决 书
（2016）陕0722民初1849号
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行，地址为陕西省汉中市城固县。负责人曹某，系中国农业银行股份有限公司城固县支行行长。
委托代理人刘某某，男，汉族，陕西省城固县，系中国农业银行股份有限公司城固县支行农贷中心客户经理。
委托代理人任某某，男，汉族，陕西省城固县，系中国农业银行股份有限公司城固县支行农贷中心主任。
被告苏某某，男，汉族，住陕西省城固县，农民。
被告马某某，男，汉族，住陕西省城固县，农民。
被告向某某，女，汉族，住陕西省城固县，农民。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉被告苏某某、马某某、向某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由代理审判员雷刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某某，被告马某某、向某某到庭参加了诉讼，被告苏某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉称:2015年6月3日被告苏某某以生产经营周转为由向原告中国农业银行城固县支行贷款50000元，贷款期限为2015年6月3日起至2016年6月2日止，贷款执行利率为年利率7.395%，按季度清偿贷款利息，被告马某某、向某某为该笔贷款提供了连带保证责任担保，并签订了借款合同。2015年6月3日原告按照合同约定向被告苏某某发放了贷款50000元。贷款到期后，经原告客户经理多次上门催收，被告苏某某将借款利息清偿至2015年12月20日，之后被告未按照合同约定向原告偿还贷款本金及贷款利息。故原告诉至本院依法判令被告苏某某向原告偿还贷款本金50000元及利息1995.61元（从2015年12月20日起算至2016年7月19日止）；并要求担保人马某某、向某某对被告苏某某欠原告的贷款本息承担连带保证责任；本案全部诉讼费用由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行向本院提交了以下证据以支持其主张:
1、中国农业银行股份有限公司城固县支行组织机构代码证和中国农业银行股份有限公司城固县支行营业执照各一份，证明了原告的机构类型是企业非法人，以及原告的经济性质、经营范围等情况；
2、中国农业银行农户贷款借款合同、贷款申请书、借款凭证各一份；借款合同和借款凭证上载明了被告苏某某的借款种类为农户小额贷款，借款用途是生产经营周转，借款金额是50000元；借款期限为2015年6月3日起至2016年6月2日止，借款凭证上载明了本贷款执行利率为年利率7.395%，按季度清偿贷款利息。借款合同上还载明了担保条款，担保人为马某某和向某某，三被告之间形成了连带保证责任。证明了被告苏某某向原告借款的事实，以及担保人马某某、向某某应当对被告苏某某的贷款承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金和利息及实现债权的费用；
3、借款人和担保人的身份证复印件各一份，证明了被告的身份信息情况。
被告马某某辩称：原告诉称的事实和理由属实；但是被告苏某某和马某某一样，在贷款后将贷款转借给了其侄子苏国峰使用，苏国峰现未向被告苏某某和马某某偿还借款，故被告现无力向原告偿还贷款。
被告向某某辩称：被告向某某对原告主张的事实和理由无异议。被告向某某与被告马某某、苏某某均向原告贷款，三人之间互相为对方的贷款进行担保。但是被告将贷款又转借给了其侄子苏国锋，苏国锋现未向被告向某某偿还借款，故无法履行保证责任。
被告马某某、向某某除当庭陈述外，未提交证据；被告苏某某经依法传唤未到庭应诉答辩，亦未提交证据。
本院经审查认为：原告提交的证据1、2、3与原件核对一致，并经被告马某某、向某某质证无异议，且具备了证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据双方当事人的陈述及本院认定的证据，本案依法认定以下事实:
2015年6月3日被告苏某某因生产经营周转需要向原告中国农业银行城固县支行贷款50000元，贷款期限为2015年6月3日起到2016年6月2日止，贷款执行利率为年利率7.395%，按季度清偿贷款利息，被告马某某、向某某为该笔贷款提供了连带保证责任担保，并签订了借款合同。2015年6月3日原告按照合同约定向被告苏某某发放了贷款50000元，被告苏某某将贷款利息清偿至2015年12月20日。贷款到期后，经原告客户经理多次上门催收，被告未按照合同约定向原告偿还贷款本金及贷款利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是被告苏某某是否向原告贷款及贷款本金是多少，被告马某某、向某某是否应当承担保证责任及保证的方式和范围如何确定。原、被告均具备缔约能力，合同意思表示真实，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，故原告与被告苏某某签订的借款合同及被告马某某、向某某签订的担保合同合法有效。原告如约发放贷款后享有按期收回贷款本息的权利，原告要求被告苏某某偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告马某某、向某某应当按照担保合同的约定对被告苏某某贷款的本金及利息承担连带保证责任，故对原告要求被告马某某、向某某对被告苏某某的贷款本息承担连带清偿保证责任的诉讼请求予以支持。被告马某某、向某某承担保证责任后有权向被告苏某某追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告苏某某于本判决生效后7日内向原告中国农业银行股份有限公司城固县支行偿还借款本金50000元、利息1995.61元（从2015年12月20日起算至2016年7月19日），合计51995.61元；
二、被告马某某、向某某对被告苏某某的贷款本息承担连带清偿保证责任，被告马某某、向某某承担保证责任后，有权向被告苏某某追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告苏某某承担，被告马某某、向某某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 雷刚
二〇一六年九月十二日
书 记 员 崔靖
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第0266号
原告梅某，农民。
委托代理人钱增咏，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告杜某，农民。
原告梅某诉被告杜某登记离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告梅某的委托代理人钱增咏到庭参加诉讼。被告杜某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某诉称，原、被告原系夫妻关系，2013年1月29日，原告因受被告欺骗在邳州市人民法院协议离婚。原被告婚姻关系存续期间，被告因买房需要向原告家人借款40000元，故被告于2013年1月28日向原告出具欠条1份，约定2013年5月1日前归还现金40000元。到期后虽经催要未果。请求判令被告给付原告现金40000元，诉讼费用由被告承担。
被告杜某未答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2013年1月28日，原、被告在邳州市人民法院协议离婚。同日被告向原告出具欠条一张载有：“欠条今欠梅某人民币肆万元整（￥：40000）定于2013年5月1日之前归还。欠款人：杜某2013年1月28日”。到期后，原告梅某向被告杜某索要该款未果，引起本案诉争。
以上事实，有欠条及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告出具欠条是对婚姻关系存续期间财产分割的真实意思表示，但被告未按约承担义务，故原告主张被告给付现金40000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告杜某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理与判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第十一条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜某于本判决生效之日起十日内给付原告梅某现金40000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 范昱晖
代理审判员 周新欢
人民陪审员 刘振廷
二〇一六年二月一日
书 记 员 张 娇
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初920号
原告：谭某，男，1972年10月20日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
被告：罗某，女，1983年1月6日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：吕建伟，湖南木枫律师事务所律师。
原告谭某与被告罗某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。2017年5月25日，原告谭某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告谭某撤诉处理。
案件受理费8674元，减半收取计4337元，由原告谭某负担。
审 判 长 赵 梅
代理审判员 王丽琴
人民陪审员 周 辉
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 杨雨晴
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第3号
申请执行人中山凯中有限公司，住所地广东省中山市东区起湾北道142号。
法定代表人梁配辉，总经理。
被执行人岳阳市晨桦化工有限公司，住所地岳阳市云溪区云溪工业园。
法定代表人刘文秀，经理。
申请执行人中山凯中有限公司与被执行人岳阳市晨桦化工有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人岳阳市晨桦化工有限公司未履行本院（2014）云民初字第237号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人岳阳市晨桦化工有限公司银行存款390000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜秋萍
二０一五年一月二十八日
书记员 易 光
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
徐州市云龙区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2015）云执字第3号 罪犯郑言言,女，1977年7月8日生,汉族,小学文化,无业，现住徐州市贾汪区，户籍地徐州市鼓楼区。 2015年4月17日本院作出了（2015）云刑初字第97号刑事判决，以放火罪判处罪犯郑言言有期徒刑一年。宣判后，罪犯郑言言以怀孕为由申请暂予监外执行。 经查，罪犯郑言言在判决宣告时已怀孕14周。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯郑言言暂予监外执行六个月（期限从2015年4月28日起至2015年10月27日止）。 二〇一五年四月二十七日
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第203号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯李双义，现在河北省衡水监狱服刑。
河北省衡水市桃城区人民法院于2011年8月22日作出（2011）衡桃刑初字第171号刑事判决，以被告人李双义犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十二年八个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省衡水监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年被评为狱级改造积极分子，日常考核获记功二次，表扬二次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯李双义在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李双义减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年2月27日起至2022年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 高永胜
审判员 崔福林
二〇一五年二月六日
书记员 苑世娇
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2337号
罪犯王雪娇，（绰号：老娇），男，26岁（1988年10月31日出生），汉族，出生地北京市，小学文化，现在北京市天河监狱服刑。
北京市延庆县人民法院于2013年4月19日作出（2013）延刑初字第49号刑事判决，认定被告人王雪娇犯强奸罪，判处有期徒刑四年九个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市天河监狱于2015年8月13日提出对罪犯王雪娇的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市天河监狱认为，罪犯王雪娇在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年4月获得监狱改造积极分子奖励。北京市天河监狱根据王雪娇的改造及奖励情况，提出对王雪娇的减刑建议。
经审理查明，罪犯王雪娇在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市天河监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及王雪娇综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯王雪娇在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王雪娇减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年8月24日起至2016年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李雅靓
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民辖终79号
上诉人（原审被告）：张明科，男，1961年5月8日生，汉族，住曲靖市师宗县。
委托诉讼代理人：耿国平，云南凌云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶冀婧，云南凌云律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：何汝跃，男，1963年2月11日生，汉族，住昆明市嵩明县。
委托诉讼代理人：肖莉，云南天之泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴锡林，云南天之泰律师事务所律师。
上诉人张明科因股权转让纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民初1888号民事裁定，向本院提起上诉。
张明科上诉称，因合同纠纷提起的诉讼应当由被告住所地人民法院管辖，而本案的上诉人住所地位于云南省曲靖市，合同履行地也非昆明市，应当属于曲靖市中级人民法院管辖。且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求二审撤销原裁定，将本案移送曲靖市中级人民法院管辖。
本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人于2011年10月24日签订的《关于曲靖博浩生物科技股份有限公司的股权转让协议》中明确约定了与该协议有关的争议可向合同签订地(即昆明翠湖宾馆)所在的人民法院管辖，该约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定。原裁定并无不当，应予维持，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 冯春梅
审判员 杨明海
二〇一七年九月二十二日
书记员 蔡国流
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝昌民初字第00316号
原告曹某某。
被告左某某。
本院在审理原告曹某某与被告左某某民间借贷纠纷一案中，原告曹某某于2014年7月7日以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告曹某某负担。
审判员 黄登高
二〇一四年七月七日
书记员 王红霞
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂孝昌民初字第00316号 原告曹俊元，男，1989年7月11日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。 被告左申金，男，1953年2月1日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。 本院在审理原告曹俊元与被告左申金民间借贷纠纷一案中，原告曹俊元于2014年7月7日以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曹俊元的申请,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告曹俊元撤回起诉。 案件受理费1300元减半收取650元，由原告曹俊元负担。 审判员  黄登高 二〇一四年七月七日 书记员  王红霞
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第1122号
原告蒋换芹，女，1977年12月20日出生。
被告申良玉，男，1976年4月20日出生。
被告何改萍，女，1976年1月6日出生。系被告申良玉之妻。
被告王江新，男，1979年6月29日出生。
原告蒋换芹与被告申良玉、何改萍、王江新民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法向三被告公告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。2014年6月9日，本院根据原告申请，依法对被告申良玉、何改萍所有的位于灵宝市阳平镇苏南村冷库一座予以查封。本院依法组成合议庭，于2014年7月11日在本院1号法庭公开开庭进行了审理。原告蒋换芹到庭参加了诉讼，被告申良玉、何改萍、王江新经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋换芹诉称：2013年8月24日，被告申良玉以资金周转困难为由从我处借款100000元，约定月息2分，期限8个月，被告王江新提供担保。现借款期限已到，我多次向被告催款，但被告至今未付。被告申良玉借款用于家庭共同经营，其妻子何改萍亦应承担还款责任。请求判令被告申良玉、何改萍偿还我借款100000元及利息8700元，被告王江新承担连带还款责任。
被告申良玉、何改萍、王江新未向本院提交答辩状。
原告蒋换芹向本院提交的证据有：借条一张，证明被告申良玉借款100000元及被告王江新担保的事实。
被告申良玉、何改萍、王江新未向本院提交证据。
庭审中因三被告未到庭，未进行当庭质证。本院认为：原告提交的证据，形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
本院经审理查明：2013年8月24日，被告申良玉从原告蒋换芹处借款100000元，约定月息2分，期限八个月至2014年4月24日，被告王江新提供担保责任。2013年9月25日，被告申良玉偿还原告2000元，后被告申良玉又偿还原告8000元。因剩余款项未偿还，原告诉至本院。另查明：被告申良玉为原告书写的借条的借款数额为200000元，实际借款数额为100000元。庭审中，原告要求三被告偿还本金及利息，利息计算至款还清之日，因三被告均未到庭，至本案调解未予进行。
本院认为：原告蒋换芹与被告申良玉之间的债权债务关系明确，有被告出具的借条为证。原告要求被告申良玉偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。被告王江新作为保证人，在借条上未明确约定保证方式，视为连带责任保证，故原告要求被告王江新承担连带保证责任的请求，理由正当，本院予以支持。本案中，被告何改萍与被告申良玉系夫妻关系，被告申良玉借款目的亦用于家庭共同经营，原告要求被告何改萍承担夫妻共同债务，理由正当，本院予以支持。原告认为被告申良玉已偿还的10000元为利息，本院认为，原被告并未明确约定还款方式，已偿还的部分不足以清偿全部债务时，该部分应按照先偿还利息计算。被告王江新在承担保证责任后，有权向债务人即被告申良玉追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申良玉、何改萍偿还原告蒋换芹借款100000元及利息12533.33元（利息按月息2分计算至2014年7月28日，以后利息仍按月息2分计算至本院指定的还款之日，息随本清。已偿还的10000元已扣除），限于判决生效后十日内履行完毕；
二、被告王江新对上述借款本金及利息承担连带还款责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2551元，保全费1064元，共计3615元，由被告申良玉、何改萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杨晓峰
助理审判员 冯欢欢
人民陪审员 王东方
二〇一四年七月十六日
书 记 员 刘 飞
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一初字第1122号
原告蒋换芹，女，1977年12月20日出生，汉族。
被告申良玉，男，1976年4月20日出生，汉族。
被告何改萍，女，1976年1月6日出生，汉族。系被告申良玉之妻。
被告王江新，男，1979年6月29日出生，汉族。
本院在审理原告蒋换芹与被告申良玉、何改萍、王江新民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被告申良玉、何改萍所有的位于灵宝市阳平镇苏南村冷库一座，并已提供担保。
本院认为：原告的申请理由正当，符合法律规定，为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告申良玉、何改萍所有的位于灵宝市阳平镇苏南村冷库一座。查封期间，允许二被告使用，但不得买卖、转让、租赁和抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘振华
人民陪审员 王东方
人民陪审员 左国豪
二〇一四年六月六日
书 记 员 刘 飞
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第682号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁中华。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：济南强大科技有限公司。住所地：济南市槐荫区槐荫区腊山北路*号实力荣祥花园。
法定代表人：韩大春，总经理。
再审申请人丁中华因与被申请人济南强大科技有限公司（以下简称强大公司）民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2013）潍民终字第1625号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁中华申请再审称，一、本案不是民间借贷纠纷，而是用人单位与劳动者因劳动报酬发生的争议，应该先裁后审，本案应驳回被申请人的起诉。二、在原一、二审中，再审申请人均依法向法院申请调取会计原始凭证，用以证明再审申请人的主张，但法院拒不调取。三、本案因认定事实错误，因此适用法律错误。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：第一，关于本案纠纷的性质问题。本案中，强大公司提交了丁中华向其出具的五张借条，主张双方形成民间借贷法律关系，丁中华主张上述借款已用其业务提成、劳动报酬和费用票据冲抵完毕，双方是因劳动报酬发生的劳动争议，但丁中华并未提交证据证实其该主张，且丁中华也未提供证据证明其与强大公司之间的纠纷符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的劳动争议的情形，因此，丁中华主张本案属于劳动争议，应该先裁后审，本案应驳回强大公司起诉的主张，理由不能成立。因本案纠纷属于民间借贷纠纷，丁中华主张本案应适用劳动争议纠纷的有关法律规定，理由不能成立，原审适用法律正确。第二，丁中华主张已用其业务提成、劳动报酬和出差费用票据冲抵了借款，但其应对该主张承担举证责任，本案中，丁中华未能提供其以业务提成或劳动报酬偿还借款后强大公司出具的收款收据，也未能提供相应的公务开支票据，丁中华应承担举证不能的法律后果，其申请法院调查强大公司的会计账目不是本案审理所必须调取的证据，原审未调查收集，并无不当。综上，丁中华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丁中华的再审申请。
审 判 长 王 园
代理审判员 李莉军
代理审判员 陈 晖
二〇一四年十月十三日
书 记 员 周蓉蓉
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民一初字第205号
原告：章某某，女，XX年XX月XX日出生，汉族。
委托代理人：张某某（系原告父亲），男，1965年5月15日出生，汉族。
被告：高某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族。
原告章某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由代理审判员陈爽独任审判，公开开庭进行审理。原告章某某与被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章某某诉称：我与被告2011年自由恋爱相识，2012年6月18日登记结婚，婚后无子女。婚初感情尚可，后因家庭琐事与被告产生矛盾。被告脾气不好，生活中不关心我，不给我生活费，曾威胁我，辱骂我父亲。被告有故意隐瞒财产行为。我大概从2013年8月份离开我们在沈阳租住的房屋，回到鞍山婚房居住至今。现诉至法院要求离婚，请求法院依法分割存款大概3万元，股票大概6.7万元，要求被告每月支付我生活费1500元并承担本案诉讼费。被告购买婚房时首付款14万元中4万元是向我姑姑和我姨借的，1万元是向被告同事借的，后来我替被告还了。我们无债权。被告父母生活费和被告父亲治病钱不是被告拿的。
被告高某某辩称：原告所述相识、登记结婚时间、无婚生子女情况属实。我们还有感情，在我生病时原告照顾我，因此不同意离婚。我要求两个人共同生活，因为原告没有生活来源，由我出生活费。房子首付款大概10.8万元是我自己出的钱。大概2013年12月份我父亲生病，我将股票全卖掉了，给父亲治病并给父母生活费。我们有共同存款4万元。我们无债权、债务、有价证券。
经审理查明：原、被告于2011年自由恋爱相识，于2012年6月18日登记结婚，婚后无子女。婚初夫妻感情尚好，后因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。现原告诉至法院要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
上述事实，有原告的陈述及被告的答辩，结婚证、社区证明、保证书、银行回执、房产证等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚初夫妻感情较好，后因生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。现被告不同意离婚，为此原告应给被告和好的机会，双方应加强沟通与交流，珍惜夫妻感情，争取夫妻和好。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告章某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告章某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈爽
二〇一五年三月十二日
书 记 员 白璐
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）颍刑初字第00242号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人陶某，乳名鹏鹏，男，1988年4月2日出生于安徽省颍上县，回族，无业，户籍所在地颍上县。因本案于2014年9月2日被颍上县公安局刑事拘留，同年10月11日经颍上县人民检察院批准逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
辩护人李浩，安徽慧民律师事务所律师。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪一案，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员陈冰青出庭支持公诉，被告人陶某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2014年5月1日夜，被告人陶某伙同姚某（未成年人）等人，潜至颍上县慎城镇南城墙东段安置区停车场内，盗走被害人蒋某停放在此的新大洲本田踏板摩托车一辆。经鉴定，该车价值人民币7700元。案发后，该车被公安机关追缴并发还给被害人。
2、2014年4月13日夜，被告人陶某伙同姚某等人，潜至颍上县顺河路河道局家属院内，盗走被害人范某、吴某、郑某停放在院内的两轮电动车三辆；当月的一天夜里，陶某又伙同姚某等人于颍上县慎城镇管仲公园路客茶楼门前，盗走被害人杨某停放于此的黄色雅迪电动车一辆。
3、2014年8月份的一天，被告人陶某独自潜至颍上县慎城镇解放路龙园浴池附近，盗走被害人韩某停放于浴池门口楼道内的蒲公英两轮电动车一辆，后该车被陶某低价转卖。经鉴定，该车价值人民币2163元。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人蒋某、范某、吴某、郑某、杨某、韩某等人陈述，证人李某、王某、陈某、姚某等人证言、现场勘查笔录、方某、照片、指认笔录、户籍证明、鉴定意见、情况说明、扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某以非法占有为目的，单独或伙同他人多次盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应依法支持，被告人陶某当庭自愿认罪，庭审中认罪态度尚好，其辩护人从宽处罚的辩护意见予以适当采纳。为了打击犯罪，维护公民合法财产权益不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月2日起至2016年3月1日止。罚金限判决生效后三十日内交纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢寿臣
审 判 员 龚 军
人民陪审员 李先坤
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王文婧
附《中华人民共和国刑法》及相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书（2015）颍刑初字第00242号公诉机关颍上县人民检察院。被告人陶宝，乳名鹏鹏，男，1988年4月2日出生于安徽省颍上县，回族，文盲，无业，户籍所在地颍上县，捕前租住于颍上县。因本案于2014年9月2日被颍上县公安局刑事拘留，同年10月11日经颍上县人民检察院批准逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。辩护人李浩，安徽慧民律师事务所律师。颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人陶宝犯盗窃罪一案，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员陈某1出庭支持公诉，被告人陶宝及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2014年5月1日夜，被告人陶宝伙同姚某（未成年人）等人，潜至颍上县慎城镇南城墙东段安置区停车场内，盗走被害人蒋某停放在此的新大洲本田踏板摩托车一辆。经鉴定，该车价值人民币7700元。案发后，该车被公安机关追缴并发还给被害人。2、2014年4月13日夜，被告人陶宝伙同姚某等人，潜至颍上县顺河路河道局家属院内，盗走被害人范某、吴某、郑某停放在院内的两轮电动车三辆；当月的一天夜里，陶宝又伙同姚某等人于颍上县慎城镇管仲公园路客茶楼门前，盗走被害人杨某停放于此的黄色雅迪电动车一辆。3、2014年8月份的一天，被告人陶宝独自潜至颍上县慎城镇解放路龙园浴池附近，盗走被害人韩某停放于浴池门口楼道内的蒲公英两轮电动车一辆，后该车被陶宝低价转卖。经鉴定，该车价值人民币2163元。上述事实，被告人陶宝在开庭审理过程中均无异议，并有被害人蒋某、范某、吴某、郑某、杨某、韩某等人陈述，证人李某、王某、陈某2、姚某等人证言、现场勘查笔录、方某、照片、指认笔录、户籍证明、鉴定意见、情况说明、扣押物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶宝以非法占有为目的，单独或伙同他人多次盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应依法支持，被告人陶宝当庭自愿认罪，庭审中认罪态度尚好，其辩护人从宽处罚的辩护意见予以适当采纳。为了打击犯罪，维护公民合法财产权益不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陶宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月2日起至2016年3月1日止。罚金限判决生效后三十日内交纳。）二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢寿臣审 判 员  龚 军人民陪审员  李先坤二〇一五年七月二十一日书 记 员  王文婧附《中华人民共和国刑法》及相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中刑执字第142号
罪犯冉勇，现在湖北省宜昌监狱服刑。
本院2003年9月16日作出（2003）宜刑初字第45号刑事判决，认定冉勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产25000元。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。2003年12月15日，湖北省高级人民法院作出（2003）鄂刑一终字第384号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，本院于2004年6月24日将罪犯冉勇交付执行。2007年12月30日，湖北省高级人民法院作出（2007）鄂刑执字第1272号刑事裁定，将罪犯冉勇的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。2009年7月6日，本院作出（2009）宜刑执字第106号刑事裁定，对罪犯冉勇减去有期徒刑一年六个月。2011年1月6日，本院作出（2011）宜中刑执字第26号刑事裁定，对罪犯冉勇减去有期徒刑一年六个月。2013年1月23日，本院作出（2013）鄂宜昌中刑执字第32号刑事裁定，对罪犯冉勇减去有期徒刑一年十个月（刑期自2007年12月30日起至2021年2月28日止），剥夺政治权利减为五年。执行机关湖北省宜昌监狱于2014年7月4日作出（2014）鄂宜监减字第503号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2014年7月23日受理后，于2014年7月25日依法进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯冉勇能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯冉勇予以减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯冉勇2013年1月23日获减去有期徒刑一年十个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2012年第四季度、2013年第三季度2次表扬奖励，2013年第二季度、2013年第四季度2次记功奖励，2012年度1次被评为监狱改造积极分子，2013年度1次被评为省级服刑人员改造积极分子，并于2014年6月5日执行财产刑5000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（4份）、罪犯改造积极分子审批表、湖北省省级服刑人员改造积极分子审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯冉勇在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯冉勇减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，即刑期自2007年12月30日起至2019年11月29日止；剥夺政治权利五年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 郑桂华
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 胡 雁
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑更备字第42号
罪犯魏忠宝，男，1968年5月17日生，汉族，吉林省汪清县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年7月23日，本院作出（2013）延中刑再终字第2号刑事判决，认定魏忠宝犯滥伐林木、行贿罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年12月3日，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏忠宝在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分246分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯魏忠宝确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯魏忠宝的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 洋
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉台民初字第01396号
原告柴彦刚，男，生于1990年11月19日，汉族，汉中市汉台区人，系汉中市荣腾汽车贸易有限责任公司员工。
被告周春生，男，生于1968年2月9日，汉族，汉中市汉台区人，系陕FKV2**号车主。
被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司，住所地：汉中市汉台区天汉大道南段。
组织机构代码：73535215----47。
负责人ＸＸ新，该支公司经理。
委托代理人李刚，男，该公司员工。
原告柴彦刚诉被告周春生、被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴彦刚、被告周春生、被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司委托代理人李刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴彦刚诉称，2014年4月14日18时许，被告周春生驾驶陕FKV2**号小轿车由汉台区前进路由西向北转弯时，与原告骑电动自行车由人民路由南向西左转弯时发生碰撞，致原告受伤，原告入住汉中市人民医院治疗，诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤、左侧额部硬膜下血肿、左侧额骨骨折、头皮血肿；2、左侧眼睑钝挫伤，左眼外伤性球结膜下出血；3、多处软组织损伤；4、低钾血症。经汉中汉航法医司法鉴定所鉴定，误工期为90天。另外，被告周春生所驾车辆在被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司办理了交强险。现诉请被告赔偿原告护理费6300元、住院伙食补助费1890元、营养费1260元、误工费12716元、鉴定费600元，共计22766元。
被告周春生辩称，对交通事故责任认定书所认定的事实无异议，我已承担原告的全部医疗费共计10148.41元、28天的护理费3640元，共计13788.41元，在保险公司理赔后应退还给我，另外误工费计算要求太高。
被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司辩称，从病历上看，原告从2014年5月6日至6月16日期间无任何治疗，存在挂床行为，护理费应以实际住院天数为准按每天80元计算，医嘱上没有加强营养项，故对营养费不予认可，误工费应按每月的固定收入计算，超任务提成工资、配件提成工资和值班补助不应计算在工资中，鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2014年4月14日18时，被告周春生驾驶陕FKV2**号小型轿车由汉台区前进路由西向北左转弯时，与原告柴彦刚骑电动自行车由人民路由南向西左转弯时发生碰撞，致柴彦刚倒地受伤。原告柴彦刚入住汉中市人民医院住院治疗，诊断为：1、急性闭合颅脑损伤，左侧额部硬膜下血肿，左侧额部骨折，头皮血肿；2、左侧眼睑钝挫伤，左眼外伤性球结膜下出血；3、多处软组织损伤；4、低钾血症。住院63天，共花医疗费10148.41元（其中住院费9829.61元、门诊费318.80元）、护理费3640元（28天×130元／天）均由被告周春生垫支。2014年4月22日，汉中市交警支队一大队作出公交认字第00047号道路交通事故认定书，认定：周春生在本次中负全部责任，柴彦刚无责任。2014年7月7日，陕西汉中汉航法医司法鉴定所作出陕汉航司所（2014）法临鉴字第578号法医学司法鉴定意见书，鉴定意见：伤者柴彦刚急性闭合性颅脑损伤，其误工期评定为90日。鉴定费600元。
另查明，柴彦刚的住院病历显示，从2014年5月9日始，长期医嘱为3级护理，且无治疗记录；柴彦刚90日的误工工资为12716元；周春生在永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司为陕FKV2**号小型轿车办理了交强险和商业险（不计免赔），事故发生在保险期间内。
以上事实，有原、被告相一致的陈述，以及下列证据在卷佐证，足以认定。1、交通事故责任认定书；2、住院病历、诊断证明、医疗发票；3、司法鉴定意见书；4、护理费收据；5、鉴定费发票；6、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单。
本院认为，被告周春生驾驶陕FKV2**号小轿车与骑电动自行车人柴彦刚发生碰撞，致柴彦刚受伤事实清楚，双方当事人对交通事故责任认定书认定周春生负本次事故全部责任、柴彦刚无责任均无异议，本院予以采信，本次事故给原告柴彦刚造成的损失应由周春生负全部责任，永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司系该事故车辆的保险人，故该损失应在该车所投第三者责任强制保险限额内予以先行赔付，超过限额部分在商业险限额内予以赔付，不属于理赔范围内的部分由周春生承担赔偿责任。永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司辩称原告柴彦刚存在挂床行为，经查，从2014年5月9日始柴彦刚再无治疗记录，因此，其住院伙食补助费、营养费计算至2014年5月9日，之后的住院伙食补助费、营养费由其自行承担，辩称护理费应按80元／天计算无事实和法律依据，其护理费按实际支付给护理人员的费用确定，辩称误工费应按固定收入计算，提成和加班工资不应计算在内无法律依据，本院不予采信。综上，确认柴彦刚的损失为：医疗费10148.41元、护理费3640元、住院伙食补助费780元（30元／天×26天）、营养费520元（20元／天×26天）、误工费12716元，共计27804.41元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
柴彦刚损失共计27804.41元由永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿27804.41元（限本判决生效后30日内履行清结，周春生垫付的13788.41元在保险公司理赔当日由柴彦刚退还给周春生，一并结算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元、鉴定费600元，共计1100元由周春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 熊栋超
人民陪审员 金惠琴
人民陪审员 纪秀芳
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 薛兆瑞
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书（2014）汉台民初字第01396号原告柴彦刚，男，生于1990年11月19日，汉族，汉中市汉台区人，系汉中市荣腾汽车贸易有限责任公司员工。被告周春生，男，生于1968年2月9日，汉族，汉中市汉台区人，系陕FKV2**号车主。被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司，住所地：汉中市汉台区天汉大道南段。组织机构代码：73535215——47。负责人ＸＸ新，该支公司经理。委托代理人李刚，男，该公司员工。原告柴彦刚诉被告周春生、被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴彦刚、被告周春生、被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司委托代理人李刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴彦刚诉称，2014年4月14日18时许，被告周春生驾驶陕FKV2**号小轿车由汉台区前进路由西向北转弯时，与原告骑电动自行车由人民路由南向西左转弯时发生碰撞，致原告受伤，原告入住汉中市人民医院治疗，诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤、左侧额部硬膜下血肿、左侧额骨骨折、头皮血肿；2、左侧眼睑钝挫伤，左眼外伤性球结膜下出血；3、多处软组织损伤；4、低钾血症。经汉中汉航法医司法鉴定所鉴定，误工期为90天。另外，被告周春生所驾车辆在被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司办理了交强险。现诉请被告赔偿原告护理费6300元、住院伙食补助费1890元、营养费1260元、误工费12716元、鉴定费600元，共计22766元。被告周春生辩称，对交通事故责任认定书所认定的事实无异议，我已承担原告的全部医疗费共计10148.41元、28天的护理费3640元，共计13788.41元，在保险公司理赔后应退还给我，另外误工费计算要求太高。被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司辩称，从病历上看，原告从2014年5月6日至6月16日期间无任何治疗，存在挂床行为，护理费应以实际住院天数为准按每天80元计算，医嘱上没有加强营养项，故对营养费不予认可，误工费应按每月的固定收入计算，超任务提成工资、配件提成工资和值班补助不应计算在工资中，鉴定费不属于保险公司赔偿范围。经审理查明，2014年4月14日18时，被告周春生驾驶陕FKV2**号小型轿车由汉台区前进路由西向北左转弯时，与原告柴彦刚骑电动自行车由人民路由南向西左转弯时发生碰撞，致柴彦刚倒地受伤。原告柴彦刚入住汉中市人民医院住院治疗，诊断为：1、急性闭合颅脑损伤，左侧额部硬膜下血肿，左侧额部骨折，头皮血肿；2、左侧眼睑钝挫伤，左眼外伤性球结膜下出血；3、多处软组织损伤；4、低钾血症。住院63天，共花医疗费10148.41元（其中住院费9829.61元、门诊费318.80元）、护理费3640元（28天×130元／天）均由被告周春生垫支。2014年4月22日，汉中市交警支队一大队作出公交认字第00047号道路交通事故认定书，认定：周春生在本次中负全部责任，柴彦刚无责任。2014年7月7日，陕西汉中汉航法医司法鉴定所作出陕汉航司所（2014）法临鉴字第578号法医学司法鉴定意见书，鉴定意见：伤者柴彦刚急性闭合性颅脑损伤，其误工期评定为90日。鉴定费600元。另查明，柴彦刚的住院病历显示，从2014年5月9日始，长期医嘱为3级护理，且无治疗记录；柴彦刚90日的误工工资为12716元；周春生在永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司为陕FKV2**号小型轿车办理了交强险和商业险（不计免赔），事故发生在保险期间内。以上事实，有原、被告相一致的陈述，以及下列证据在卷佐证，足以认定。1、交通事故责任认定书；2、住院病历、诊断证明、医疗发票；3、司法鉴定意见书；4、护理费收据；5、鉴定费发票；6、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单。本院认为，被告周春生驾驶陕FKV2**号小轿车与骑电动自行车人柴彦刚发生碰撞，致柴彦刚受伤事实清楚，双方当事人对交通事故责任认定书认定周春生负本次事故全部责任、柴彦刚无责任均无异议，本院予以采信，本次事故给原告柴彦刚造成的损失应由周春生负全部责任，永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司系该事故车辆的保险人，故该损失应在该车所投第三者责任强制保险限额内予以先行赔付，超过限额部分在商业险限额内予以赔付，不属于理赔范围内的部分由周春生承担赔偿责任。永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司辩称原告柴彦刚存在挂床行为，经查，从2014年5月9日始柴彦刚再无治疗记录，因此，其住院伙食补助费、营养费计算至2014年5月9日，之后的住院伙食补助费、营养费由其自行承担，辩称护理费应按80元／天计算无事实和法律依据，其护理费按实际支付给护理人员的费用确定，辩称误工费应按固定收入计算，提成和加班工资不应计算在内无法律依据，本院不予采信。综上，确认柴彦刚的损失为：医疗费10148.41元、护理费3640元、住院伙食补助费780元（30元／天×26天）、营养费520元（20元／天×26天）、误工费12716元，共计27804.41元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：柴彦刚损失共计27804.41元由永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿27804.41元（限本判决生效后30日内履行清结，周春生垫付的13788.41元在保险公司理赔当日由柴彦刚退还给周春生，一并结算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元、鉴定费600元，共计1100元由周春生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。审 判 长  熊栋超人民陪审员  金惠琴人民陪审员  纪秀芳二〇一四年十二月二十九日书 记 员  薛兆瑞
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）秦商初字第1510号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心（以下简称工行牡丹卡南京分中心），住所地南京市秦淮区汉中路95号。
代表人余伟健，总经理。
委托代理人孙能斌，男，工行牡丹卡南京分中心职员。
委托代理人董平，男，工行牡丹卡南京分中心职员。
被告汤辉其。
原告工行牡丹卡南京分中心与被告汤辉其信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告工行牡丹卡南京分中心诉称，被告于2011年6月15日申领卡号为×××3623的牡丹贷记卡一张。2011年11月14日开始透支，截至2013年9月9日透支人民币本金611298.76元，利息2699.99元，合计613998.75元。该款经原告多次催要无果，故诉至法院请求判令被告：1、立即偿还透支款项合计613998.75元，并自2013年9月9日至还款日止，依照中国工商银行牡丹卡领用合约规定承担利息、滞纳金、超限费；2、承担本案诉讼费用。
本院认为，原告提供的被告联系电话无人接听。向原告提供的被告地址邮寄应诉材料，被以多次上门无人为由退回。嗣后，审判人员又上门送达，仍无人应门，经向社区保安及邻居了解，该地没有汤辉其这个人。因原告未能提供被告准确的送达地址，且原告表示无法进一步提供被告的其他身份信息，故对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪无法确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告工行牡丹卡南京分中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
代理审判员 裴玫
二〇一三年九月二十三日
见习书记员 陈燕
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2171号
罪犯李章者，男，1970年9月14日生，哈尼族，小学文化，云南省墨江县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2009年4月17日作出（2009）普中刑初字第129号刑事判决，以被告人李章者犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李章者不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年7月1日作出(2009)云高刑终字第915号刑事裁定：驳回上诉,维持原判。裁判生效后,该犯于2009年10月12日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年12月5日裁定将罪犯李章者无期徒刑,剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2011年12月5日起至2031年12月4日止）,剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2014年4月23日、2015年7月30日裁定对罪犯李章者共减刑一年零二个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李章者在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月，剥夺政治权利期限不变。
经审理查明，罪犯李章者自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李章者在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李章者减去有期徒刑六个月（刑期至2030年4月4日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 刘家和
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王韬然