wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初5521号
原告：章海销。
委托代理人：章海红。
被告：孙叶青。
原告章海销诉被告孙叶青民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，依法由代理审判员孙娇适用简易程序，于2016年8月9日、2016年8月29日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告章海销的委托代理人章海红以及被告孙叶青到庭参加诉讼；第二次庭审，原告章海销及被告孙叶青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章海销起诉称：2009年6月20日，被告孙叶青因家里急需资金为由，向原告章海销借款6000元，约定于同年8月25日归还。同年10月23日，被告孙叶青又向原告章海销借款5000元。现原告章海销因家庭经济紧张，多次向被告孙叶青催款无果，故原告章海销起诉至法院，请求：1、判令被告孙叶青归还原告章海销借款9500元，并支付逾期利息15580元（利息自2009年8月25日起至2016年6月30日止，按中国银行同期贷款利息四倍计算）；2、判令本案诉讼费由被告承担。审理中，原告章海销将诉讼请求变更为：1、判令被告孙叶青归还借款9500元，并支付以4500元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算自2009年8月25日起至2016年6月30日止的逾期利息；2、判令本案诉讼费由被告承担。
原告章海销为证明其主张，向本院提供证据如下：
借条2份，以证明被告孙叶青尚欠原告章海销借款9500元的事实。
被告孙叶青庭审答辩称：其与原告章海销之前不是很熟，系通过其妹妹的关系认识原告章海销，之后与原告章海销一起参与赌博。有一次，其与原告章海销去铁道疗养院的一个宾馆里赌博，当时其是输钱的，原告章海销是赢钱的，所以向原告章海销借款10000元，并出具了10000元的借条。第二天，向其老公拿了4000元，并归还原告章海销借款3500元，并出具了6500元的借条给原告章海销，但现在也不清楚当时有没有拿回10000元的借条。借款之后，在原告章海销家楼下还给原告章海销借款500元。之后6000元一直没有还，原告章海销为此到其的住处催讨不下10次。后来其又还了500元，并跟原告章海销协商按500元每月归还，之后又陆续还了500元、500元、400元，还剩4100元，原告章海销表示100元钱就算了，还剩4000元。这4000元钱其有钱会还的。
被告孙叶青为证明其主张，向本院提供如下证据：
中国农业银行自助设备客户通知书三份，以证明其已经归还原告章海销借款1400元的事实。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告章海销提交的证据。被告孙叶青对6000元的借条无异议，但是认为5000元的借条不是其出具的，对三性均有异议。本院审查后认为，6000元的借条因被告孙叶青无异议，本院予以认定。5000元的借条因被告孙叶青虽表示该借条不是其出具的，但是未提供证据证明，故该证据本院予以认定。
被告孙叶青提供的证据。原告章海销无异议。本院审查后认为，虽原告章海销对该证据无异议，但因该三份通知书上内容均为空白，被告孙叶青亦未提供其他的予以佐证，本院无法核对该三份通知书的具体情况，故本院对该证据不予认定。
经审理，根据上述有效证据及法庭调查，本院认定的事实如下：
被告孙叶青向原告章海销借款6000元，并出具借条一份，对借款事实予以确认，并约定借款归还期限为2009年8月25日。后被告孙叶青归还借款1500元，并在借条中载明还欠4500元，每月还500元。2009年10月23日，被告孙叶青又向原告章海销借款5000元，并于借款当日出具借条一份，对借款事实予以确认，该借款被告孙叶青至今未归还。故原告章海销起诉至法院，要求处理。
本院认为：原告章海销与被告孙叶青之间的借贷关系合法有效。就6000元借款，因原告章海销自认被告孙叶青已归还借款1500元，且该陈述与借条载明的“还欠4500元”相吻合，故本院对该还款事实予以认定。因该借条中明确约定借款归还期限，现被告孙叶青未及时归还该借款已属违约，应当承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。因原告章海销主张的逾期利息的计算标准及起算时间均有误，本院调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2009年8月26日起，计算至2016年6月30日为1680.99元。被告孙叶青辩称实际借款金额为10000元，已经陆续归还借款5900元，尚欠借款4100元且原告章海销愿意按照4000元计算的辩称，未提供有效证据证明，本院不予采信。就5000元借款，因该借款事实有被告孙叶青出具的借条为凭，本院予以认定。因该借条中未明确约定借款归还期限，故被告孙叶青应当在原告章海销催讨后的合理期限内及时归还该借款。被告孙叶青庭审中有关未向原告章海销借款5000元的辩称，因未提供证据证明，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙叶青归还原告章海销借款人民币9500元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告孙叶青支付原告章海销以4500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2009年8月26日起至2016年6月30日止的逾期利息共计1680.99元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告章海销的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元（预收427元），减半收取40元，由被告孙叶青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 孙娇
二〇一六年八月三十一日
代书 记员 吕攀
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0222民初1307号
原告：韦巍，住广西柳江县。
被告：周源，住广西柳城县。
原告韦巍与被告周源买卖合同�纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法组成由审判员韦永禄担任审判长，代理审判员张敏、覃家兴参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告韦巍到庭参加诉讼，被告周源经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即归还货款183580元并支付逾期付款利息43049.51元（该利息按年利率12%计至2016年6月12日，往后利息以未支付的货款为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至货款付清之日止）给原告，并由原告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告经营砖厂和水泥生意，2014年3月被告因工程建设需要找到原告赊砖和水泥，约定三个月后结算货款，双方实际于2014年8月12日结算，被告欠原告货款l83580元。结算后，被告答应一个月之内付清货款给原告，�逾期付款则按银行同期贷款利率计算支付利息给原告。过后被告并未守信，原告多次催收未果，因此诉至本院。原告对其诉讼请求和陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据1，柳城旺利页岩砖厂发砖单原件一份18张；证据2，六塘工地水泥收据原件一份2张；证据3，广西柳州柳城金利水泥有限公司提货单原件一份7张；证据4，结算单原件一份；证据5，原告身份证复印件。
被告周源经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
本院认为，原告韦巍提供的证据1-5来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述�经审查确认的证据，本院确认法律事实如下：2014年3月，被告周源因工程建设需要找到原告韦巍赊砖和水泥，双方于2014年8月12日结算。结算后，被告并未及时向原告付款，现尚欠原告货款l83580元。该货款原告向被告催收未果，为维护自己的权益于2016年6月8日诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，原告与被告之间虽无书面买卖合同，但原告提供的发货单、收据、提货单、结算单等证据，足以证明双方之间存在买卖合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原告向被告交付了砖和水泥等货物，履行了自己的义务；被告与原告结算后未能及时向原告付款，违反约定。因此原告要求被告支付货款的请求合法有据，本院予以支持。
关于原告主张被告应支付逾期付款利息给原告应如何认定的问题，本案中，原、被告对买卖合同进行结算后并未约定付款时间和违约责任，原告所述双方约定一个月之内付清货款并无相关证据予以佐证，故原告要求被告支付2014年8月12日起至立案之日的利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，因此，原告主张逾期付款利息应自其主张权利时起，即本案立案之日2016年6月8日起计算，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至货款付清之日止，该部分诉请合法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周源于本判决生效之日起十日内支付货款183580元并支付逾期付款利息（以未支付的货款为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2016年6月8日计算至货款付清之日止）给原告韦巍。
二、驳回原告韦巍的其他诉讼请求。
案件受理费4700元，公告费700元，合计5400元，由被告周源负担。
上述应付款项，义务人应在生效判决规定的期限内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在上述规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦永禄
代理审判员 张 敏
代理审判员 覃家兴
二〇一六年十月十八日
书 记 员 覃贵和
appoint
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初2558号
原告：商河县丰源种业经营部，经营场所商河县农业局楼下。
经营者：穆丙里，男，1978年10月15日出生，汉族，住商河县。
委托诉讼代理人：于进贞，山东撼岳律师事务所律师。
被告：张汉军，男，45岁，汉族，郑路镇张坡村农民，现住商河县。
原告商河县丰源种业经营部与被告张汉军买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商河县丰源种业经营部撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告商河县丰源种业经营部负担。
审判员 吴洪花
二〇一六年十二月十四日
书记员 李 利
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初2034号
原告：郑州煤炭工业集团缸沟煤矿有限责任公司，处所地：登封市白坪乡缸沟村。
法定代表人：李金战，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈金鑫，河南群达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹晓凤，河南群达律师事务所律师。
被告：王苟旦，男，1964年8月13日生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：丁银州，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。
原告郑州煤炭工业集团缸沟煤矿有限责任公司（以下简称缸沟煤矿）与被告王苟旦劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告缸沟煤矿的委托代理人曹晓凤，被告王苟旦的委托代理人丁银州均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
缸沟煤矿向本院提出诉讼请求：1、依法确认缸沟煤矿不应向王苟旦支付一次性工伤医疗补助金17845元、一次性伤残就业补助金17845元；2、本案诉讼费由王苟旦承担。事实与理由：王苟旦至今没有与缸沟煤矿解除劳动关系，其要求缸沟煤矿支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金无法律依据，王苟旦向登封市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁时，要求解除双方的劳动关系，但是该仲裁委员会并没有作为解除双方劳动关系的裁决。故诉至法院。
王苟旦辩称：1、王苟旦是缸沟煤矿职工，2014年8月10日在井下作业时受伤被认定为工伤，伤残等级10级；2、缸沟煤矿是郑州市企业单位，应按照郑州市2013年度城镇非私营企业在岗职工年平均工资标准支付各项工伤待遇92621.19元。
双方当事人为支持各自的主张，分别提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对于双方质证后均无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证，对双方质证后有异议的证据，本院综合分析后认证如下：对于王苟旦所举证据，仲裁裁决书具有客观性，予以采信，工伤认定决定书、鉴定结论、鉴定费票据、诊断证明、出院证、医疗费票据、病历、交通费票据可相互印证，共同证明王苟旦在缸沟煤矿工作中受伤治疗及工伤认定情况，予以采信。
根据双方当事人陈述以及依法确认的证据，本院认定事实如下：缸沟煤矿于2011年6月19日经工商行政管理部门登记成立，王苟旦系该矿职工，2014年3月22日至2014年9月11日期间与该矿存在劳动关系。2014年8月10日，王苟旦在缸沟煤矿井下作业时受伤，后于2014年8月29日至2014年9月3日期间在登封市骨科医院住院治疗5天，花费医疗费1179.19元。2015年6月19日，郑州市人力资源和社会保障局认定王苟旦所受事故伤害为工伤，2015年10月10日，郑州市劳动能力鉴定委员会认定王苟旦伤残等级为十级，停工留薪期五个月。王苟旦在缸沟煤矿工作期间，缸沟煤矿没有为其缴纳工伤保险。2015年12月15日，王苟旦向登封市人事劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求：1、解除其与缸沟煤矿的劳动关系；2、裁决缸沟煤矿支付王苟旦一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、营养费、护理费、经济补偿金、失业保险金等共计10万元；3、裁决缸沟煤矿为其缴纳2014年3月24日至2015年11月30日期间的各项社会保险费用。登封市人事劳动争议仲裁委员会作出登人劳仲裁字[2016]17号仲裁裁决书，裁决缸沟煤矿支付王苟旦一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费共计71480元。仲裁裁决作出后，缸沟煤矿不服，遂诉至本院。
另查明：登封市统计局公布的2014年度登封市在岗职工年平均工资为35690元；2015年度河南省农业职工平均工资为28849元/年；工伤人员住院治疗工伤期间伙食补助费直辖市、副省级城市和省会城市25元/天/人，其他地区20元/天/人。
本院认为：职工因工作原因受××，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇，职工所在用人单位未依法为职工参加工伤保险，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇；用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者要求解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。王苟旦在缸沟煤矿工作期间受到事故伤害，被认定为工伤，伤残等级为十级，缸沟煤矿未依法给王苟旦办理工伤保险，王苟旦提出2014年9月11日解除与缸沟煤矿的之间的劳动关系，缸沟煤矿依法应当支付王苟旦以下各项待遇：医疗费1179.19元，住院伙食补助金20元/天×5天=100元，护理费79元/天×5天=395元，营养费10元/天×5天=50元，交通费200元，鉴定费300元，停工留薪期工资35690元/年÷12个月×5个月=14870.8元，一次性伤残补助金35690元/年÷12个月×7个月=20819.2元，一次性工伤医疗补助金35690元/年÷12个月×6个月=17845元，一次性伤残就业补助金35690元/年÷12个月×6个月=17845元，缸沟煤矿未给王苟旦缴纳社会保险，王苟旦在缸沟煤矿工作不足六个月，王苟旦要求解除劳动合同，缸沟煤矿依法应当支付王苟旦经济补偿金35690元/年÷12个月÷2=1487元，以上共计75091.2元；王苟旦要求缸沟煤矿办理各项社会保险待遇，不属于法院民事案件的受理范围，对该项请求本院不予支持。王苟旦辩称，应当按照郑州市在岗职工工资标准支付经济补偿金，未提供证据予以证明，对其辩由不予采纳；缸沟煤矿诉称，双方劳动关系并未解除，其不应向王苟旦支付各项工伤保险费用，缺乏事实和法律依据，对其诉讼请求不予支持。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条、《河南省工伤保险条例》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
驳回原告郑州煤炭工业集团缸沟煤矿有限责任公司的诉讼请求；
原告郑州煤炭工业集团缸沟煤矿有限责任公司与被告王苟旦之间的劳动关系于2014年9月11日解除；
三、原告郑州煤炭工业集团缸沟煤矿有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付被告王苟旦医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、停工留薪工资、鉴定费、交通费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、经济补偿金共计75091.2元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案的受理费10元，由原告郑州煤炭工业集团马池煤矿有限责任公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李海霞
人民陪审员 梁西锋
人民陪审员 王东阳
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 石朝辉
甘肃省环县人民法院
民事判决书
（2017）甘1022民初220号
原告：田晓芳，女，1959年4月30日出生，环县人。
被告：郭占国，男，1972年5月19日出生，环县人。
被告�袁海宏，男，1973年1月23日出生，环县人。
原告田晓芳与被告郭占国、袁海宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田晓芳、被告郭占国、袁海宏到庭�加了诉讼。本案现已审理终结。
田晓芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告郭占国、袁海宏归还原告借款本金200000元并支付利息36000元；2.本案诉讼费要求由被告郭占国、袁海宏负担。事实与理由：2014年7月6日，经被告袁海宏介绍，被告郭占国向原告立据借款300000元，约定月利率20‰，被告袁海宏在借条上签字担保。借款形成后，被告郭占国于2015年11月21日归还原告借款本金100000元，同时支付利息至2015年12月6日。2016年11月份，被告郭占国向原告支付利息12000元，借款本金及剩余利息经原告多次催要，被告至今未履行还本付息义务。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。
郭占国辩称：原告所述借款金额及借条形成过程属实。借款形成后，被告郭占国已归还原告借款本金100000元并支付利息至2016年3月6日，后因经济困难，未能按期还本付息。现被告同意归还原告借款本金200000元，利息部分请求给予减免，同时请求适当延长还款期限。
袁海宏辩称：原告所述借款金额及借条形成过程属实。借款形成后，郭占国已归还原告借款本金100000元并支付部分利息。借款形成后约一年�间，原告曾向被告袁海宏催要过利息。被告袁海宏认为，该笔借款的实际用款人是郭占国，应当由实际用款人承担还款责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条，被告对原告提交的借条内容及证明目的均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
通过证据出示和法庭审查，本院认定事实如下：2014年7月6日，经被告袁海宏介绍，被告郭占国向原告田晓芳借款300000元，并出具借条一张，借条内容为“今借到田晓芳现金叁拾万元整（300000.00），月息2分，每月清息，借款人：郭占国，担保人：袁海宏，2014.7.6”，被告袁海宏在借条上签字担保。借款形成后，被告郭占国于2015年11月21日归还原告借款本金100000元，并支付利息至2015年12月6日，同时被告郭占国在原借条后备注“2015年12月6日之前利息结清，经办时间，2015.11.21日，郭占国，2015.11.21”。2016年11月份，被告郭占国向原告支付利息12000元，剩余200000元借款本金及利息经原告催要，被告至今未履行还本付息义务。庭审中，原告放弃部分借款期间的利息，要求被告郭占国支付利息30000元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条为凭�双方当事人对借条内容均无异议，对借条的真实性及证明力本院予以确认；原、被告对借款利率的约定未违反法律对民间借贷利率的限制性规定，本院予以确认。诉讼中，原告明确表示放弃部分借款期间的利息，要求被告郭占国支付利息30000元，该意见系原告的真实意思表示，本院予以确认。被告袁海宏在借条上签字担保，未明确约定保证方式，应视为连带责任保证，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
综上所述，对原告要求被告归还借款本金并支付利息的诉讼�求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
由被告郭占国于本判决生效后三十日内归还原告田晓芳借款本金200000元并支付利息30000元，被告袁海宏负连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，由被告郭占国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 靖
代理审判员 王 燕
人民陪审员 钟生玉
二〇一七年四月十四日
书 记 员 陈丽娜
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1004执保83号
申请人：黄山荣耀金属有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区，统一社会信用代码91341004590198079Y（1-1）。
法定代表人：王枭军。
被申请人：郑元清，男，1965年9月15日生，住浙江省温州市龙湾区。
被申请人：葫芦岛市金辰实业有限公司，住所地辽宁省葫芦岛，统一社会信用代码211400000072092。
法定代表人：郑小丽。
本院在审理原告黄山荣耀金属有限公司诉被告郑元清、葫芦岛市金辰实业有限公司保证合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人郑元清、葫芦岛市金辰实业有限公司的银行存款3961500.00元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，现裁定如下：
冻结被申请人郑元清、葫芦岛市金辰实业有限公司的银行存款3961500.00元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 周 杰
二〇一六年十月十九日
书 记 员 朱敏骏
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0402民初1533号
原告贵州凯龙盛建材有限公司。住所地：贵州省安顺市西秀区七眼桥镇虾坝村大地组。
法定代表人欧兴华，系该公司董事长。
委托代理人吴勇，男，1971年4月12日生，汉族，系该公司工作人员，住贵州省贵阳市云岩区相宝巷1号。代理权限：特别授权。
委托代理人倪再辉，男，1988年9月12日生，汉族，系该公司工作人员，住贵州省余庆县小腮镇哨溪村街上组5号。代理权限：特别授权。
被告贵州天寿建设工程有限公司。住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市瑞金大道铭都公寓A栋第19层03房。
法定代表人杨天寿，该公司总经理。
委托代理人杨夏有，男，该公司办公室主任。代理权限：特别授权。
原告贵州凯龙盛建材有限公司诉被告贵州天寿建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员李净适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州凯龙盛建材有限公司的委托代理人吴勇、倪再辉，被告贵州天寿建设工程有限公司的委托代理人杨夏有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州凯龙盛建材有限公司诉称：2013年12月29日原、被告签订混凝土购销合同，合同约定：被告承建的位于安顺市西秀区王庄的“驷源汽贸4S店”项目所需混凝土由原告提供，混凝土货款在混凝土工程完工一个月以内全部付清。截止2014年6月5日，原告已履行合同义务完毕，但被告未按照合同约定在混凝土浇筑完毕之日起一个月以内履行支付全部货款的义务。介于此，被告向原告承诺：2014年8月22日前支付30万元，余款在2014年9月10日之前支付完毕。此款经原告多次索要，至今未付。现请求法院：一、请求被告支付混凝土货款702770元及违约金（从2014年9月10日起，每日按照上述金额的3‰计算至全部货款支付完毕之日止）。二、诉讼费用由被告承担。
被告贵州天寿建设工程有限公司辩称：我公司与原告没有签订过合同，不是合同相对人。我公司从未设置过贵州天寿建设工程有限公司驷源汽贸4S店项目部，也从未刻制和使用过贵州天寿建设工程有限公司驷源汽贸4S店项目部的印章。我公司从没有支付过任何款项给原告，原告的诉请没有事实基础及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明：2013年11月18日贵州天寿建设工程有限公司与安顺驷源汽车贸易有限公司签订建设工程施工合同，约定贵州天寿建设工程有限公司承建安顺驷源汽车贸易有限公司奔驰、宝马、奥迪4S店建设工程。贵州天寿建设工程有限公司的授权权益人是汪育龙、郭钿亨。2013年12月29日原告与贵州天寿建设工程有限公司驷源汽贸4S店项目部签订《混凝土购销合同》，约定贵州天寿建设工程有限公司驷源汽贸4S店项目部向原告购买预拌混凝土用于被告承建的“奔驰、宝马、奥迪”工程建设。合同约定贵州天寿建设工程有限公司驷源汽贸4S店项目部于2014年4月30日之前支付供货量的80%货款给原告，以后每月支付当月供货量的80%货款给原告，剩余的砼款在每栋混凝土工程完工一个月以内付清。合同还约定：任何一方擅自解除合同或违反合同的，每天应按合同总标额的千分之五偿付对方违约金。合同签订后，原告即按合同约定向贵州天寿建设工程有限公司驷源汽贸4S店项目部的工程供应了价值2602770元的预拌混凝土，其间贵州天寿建设工程有限公司驷源汽贸4S店项目部向原告支付过货款。2014年贵州天寿建设工程有限公司驷源汽贸4S店项目部向原告出具一份内容为：“贵州天寿建设工程有限公司承建的驷源汽贸4S店项目项向贵州凯龙盛建材有限公司作以下承诺：1、在2014年8月22日前支付贵州凯龙盛建材有限公司混凝土款大写：叁拾万元整（300000）人民币。2、剩余的捌拾万零贰仟柒佰柒拾元整（802770.00）人民币在2014年9月10日之前付清。3、若没有按时间支付，每天按总欠款的千分之三利息计算，贵州凯龙盛建材有限公司有权对驷源汽贸4S店项目部进行堵工、干涉、对贵州天寿建设工程有限公司进行起诉，走司法程序。承诺人：贵州天寿建设工程有限公司驷源汽贸4S店项目部（印章）黄祥贵汪育龙（签名）”的承诺书给原告。此后，贵州天寿建设工程有限公司驷源汽贸4S店项目部又向原告支付了部分货款，现尚欠原告货款为702770元。此款经原告多次索要未果，遂诉来本院。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告的营业执照、组织机构代码证及法定代表人证明、身份证复印件，原告与贵州天寿建设工程有限公司驷源汽贸4S店项目部签订的混凝土购销合同及结算清单，承诺书，贵州省安顺市中级人民法院（2015）安市民初字第92号民事判决书，被告公司的印章及管理制度等证据材料在卷佐证，并经庭审质证认证，足以采信。
本院认为：当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明。本案中被告作为安顺驷源汽车贸易有限公司奔驰、宝马、奥迪4S店建设工程的施工承包单位，其授权的权益人是汪育龙、郭钿亨。后贵州天寿建设工程有限公司驷源汽贸4S店项目部与原告签订《预拌混凝土购销合同》，原告亦依照该合同向该工程提供了混凝土并与合同约定的收货人进行了结算，汪育龙亦在贵州天寿建设工程有限公司驷源汽贸4S店项目部出具给原告的承诺书上签字认可。故汪育龙与贵州天寿建设工程有限公司驷源汽贸4S店项目部的上述行为应认定为是代表被告公司的行为，可确认原、被告之间存在买卖合同关系，原告据此要求被告公司承担相应法律后果，具有事实和法律依据。故原告要求被告支付货款并承担逾期付款的违约责任有理，本院予以支持。双方在虽在合同上约定了违约责任，但此后贵州天寿建设工程有限公司驷源汽贸4S店项目部向原告出具有承诺书，且支付过部分款项，故只能从原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息。被告辩称其从未与原告签订过合同，也未设置过贵州天寿建设工程有限公司驷源汽贸4S店项目部，并提供公司的印章管理制度等进行佐证，因安顺驷源汽车贸易有限公司奔驰、宝马、奥迪4S店建设工程的施工承包单位是被告，其如何设置机构是公司内部管理问题，故被告的辩称理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
由被告贵州天寿建设工程有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告贵州凯龙盛建材有限公司货款人民币702770元及违约金（违约金以本金人民币702770元从2016年5月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清之日止）。
被告如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，按照中国人民银行同期同类贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10828元，减半收取5414元，由被告贵州天寿建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
审判员 李净
二〇一六年八月一日
书记员 李霞
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1502民初48号
原告姜明耀，男，汉族。
被告河南显品粮油有限公司，住所地信阳市浉河区。
法定代表人丁显品。
被告丁显品。
被告曾金平，女，汉族。
委托代理人丁显品，系被告曾金平的丈夫。
本院受理原告姜明耀诉被告河南显品粮油有限有限公司、丁显品、曾金平民间借贷纠纷一案，本院受理后，信阳市公安局直属分局已对丁显品以涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告姜明耀的起诉。
审 判 长 崔俊杰
人民陪审员 李俊道
人民陪审员 余红玲
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王卫华
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执99号
申请执行人：缙云县中小企业贷款担保有限公司，住所地：缙云县。
法定代表人：吕丽惠。
被执行人：浙江港尼迪工贸有限公司，住所地：浙江。
法定代表人：章洪勇。
被执行人：浙江朗艺工贸有限公司，住所地：浙江省金华市永康市经济开发区邵塘村九龙。
法定代表人：李宝军。
被执行人：章洪勇。
被执行人：郑悦。
本院在执行申请执行人缙云县中小企业贷款担保有限公司与被执行人浙江港尼迪工贸有限公司、浙江朗艺工贸有限公司、章洪勇、郑悦追偿权纠纷一案中，尚未执行6267200元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年6月27日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执99号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟雄
二〇一六年六月二十七日
代书记员 虞 浩
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第8895号
原告郑虹羽，男，1954年12月23日出生。
委托代理人赵伟，辽宁海星律师事务所律师。
被告吴乐，男，1950年12月31日出生。
被告山东省辉煌世纪影视文化有限公司，住所地山东省济南市历下区青年东路16号。
法定代表人王汉平，董事长。
本院受理的原告郑虹羽诉被告吴乐、山东省辉煌世纪影视文化有限公司（以下简称辉煌世纪公司）侵犯著作权纠纷一案，被告辉煌世纪公司在答辩期内以侵权行为实施地在山东省济南市为由，要求本案移送山东省济南市中级人民法院审理。
本院认为，本案为侵犯著作权纠纷，属于侵权诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，吴乐的经常居住地为北京市海淀区，属于本院管辖范围，故本院依法对本案享有管辖权。综上，辉煌世纪公司提出的管辖权异议无法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告山东省辉煌世纪影视文化有限公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费七十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刁云芸
二〇一三年三月二十五日
书 记 员 付 玉
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1230执79号
吴达斌：
本院刑事审判庭移送执行的被执行人吴达斌犯滥伐林木罪交纳罚金一案，本院于2017年4月14日立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月11日，依法提取了被执行人吴达斌在通道侗族自治县森林公安局的取保侯审金2000.00元、被执行人吴达斌主动交纳了申请执行费50.00元。至此，本院（2017）湘1230刑初6号刑事判决书所确定的被执行人吴达斌交纳罚金一案执行完毕，（2017）湘1230执79号案执行结案。
特此通知！
二〇一七年五月十二日
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申359号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李华宽，男，1945年3月23日出生，汉族，住四川省邻水县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）邻水县坛同镇人民政府。住所地：四川省邻水县坛同镇街道。
法定代表人包安学，镇长。
再审申请人李华宽因诉邻水县坛同镇人民政府（以下简称坛同镇政府）行政其他一案，不服四川省广安市中级人民法院（2016）川16行终50号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李华宽申请再审称，一、二审判决认定事实的主要证据不足，程序违法，适用法律错误。请求四川省高级人民法院撤销二审判决，将本案发回重审，一、二审诉讼费由被申请人承担。
本院认为，再审申请人李华宽到成都上访，坛同镇政府派工作人员劝返并无不妥。李华宽称坛同镇政府工作人员将其殴打致伤，但并未提供证据予以证明，一审依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回其诉讼请求并无不当，二审予以维持也是正确的。
综上，李华宽的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李华宽的再审申请。
审判长 毛学龙
审判员 王凤红
审判员 蒋 茜
二〇一七年六月十九日
书记员 周明军
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第962号
原告张宇，1982年8月27日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告刘召威，1981年5月6日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
原告张宇与被告刘召威民间借贷纠纷一案，原告张宇于201年6月11日向本院提起诉讼。本院于2015年6月11日受理后，依法由审判员李军适用简易程序审理，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告张宇到庭参加诉讼，被告刘召威经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告张宇诉称，原、被告是朋友关系，自2013年起被告以各种借口向原告借款共计100000元，原告多次向被告讨要上述借款，被告都以各种理由搪塞推托。2014年4月16日，被告给原告出具借据一张，写明还款日期为2014年6月16日，但到期后被告仍拒绝还款，原告只好诉至贵院，请求判令被告偿还借款100000元并按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2014年6月16日起至判决生效时止的利息。
被告刘召威未到庭，未进行答辩。
在本院开庭审理过程中，原告为证明诉讼主张的事实成立，举示了2014年4月16日被告为原告出具的欠条一份.拟证明：被告向原告借款100000元，约定还款日期为2014年6月16日。
被告未举示证据。
本院确认：对于原告提供证据，内容客观真实、来源合法，符合法律规定的证据要件，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交相关证据，视为放弃其依法享有的质证、抗辩等诉讼权利，因此，原告提供的上述证据与本案有关联，本院予以采信。
本院经审理查明：原告张宇与被告刘召威是朋友关系。被告于2014年4月16日为原告出具借条一份，内容为：“今刘召威向张宇借款100000元，还款日期2014年6月16日。”但到期后被告未能返还此款，故原告葛诉讼至本院，请求判令被告立即返还借款本金100000元并按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2014年6月16日起至判决生效时止的利息。
本院认为：以被告为原告出具的借条为凭，原告张宇与被告刘召威之间债权债务关系明确。被告未能按照约定的时间返还借款，属于违约，故原告的起诉符合法律规定，本院应予支持。因原、被告未约定借款期间的利息，故原告请求给付借款到期后的利息，符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘召威于本判决生效之日返还原告张宇借款100000元；
二、被告刘召威于本判决生效之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，给付原告借款100000元自2014年6月16日起至判决生效时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（原告已预付2300元，减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一五年八月十日
书记员 纪红雪
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0402民初260号
原告甘肃三立工程建设有限公司。
法定代表人刘生唐，系该公司董事长。
委托代理人王明刚，系该公司员工。
委托代理人高全斌，系该公司法律顾问。
被告中十冶集团有限公司。(缺席)
法定代表人徐福山，系该公司董事长。
原告甘肃三立工程建设有限公司诉中十冶集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由代理审判员魏才宝适用简易程序，于2016年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明刚、高全斌到庭参加了诉讼，被告中十冶集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月8日，原、被告签订《建筑工程施工合同劳务分包合同》，约定由原告承建白银有色集团铜业公司酸库道路工程。原告依约完成了工程，双方于2014年6月6日进行工程决算，被告拖欠原告劳务费720591元。原告起诉被告后，被告支付原告劳务费50万元，现要求被告向原告一次性支付劳务费220591元，违约金267315元，共计487906元，本案诉讼费由被告承担。
被告缺席未答辩。
原告为支持其观点，提出下列证据：1、《建筑工程施工劳务分包合同》一份，证明原告系本案所涉工程项目（包括白银有色集团铜业公司酸库道路、毛石挡土墙、水泥稳定层）的合法承建方。该合同还约定，如被告未按约定支付工程款，按照合同标的额的日2‰承担违约责任；2、《分项工程结算单（稳定砂砾、毛石挡墙、土方开挖及回填）》一份，分项工程验收单一份，图纸三张；《分项工程结算单（压路机租用费、柴油费）》一份，分项工程验收单一份；《分项工程结算单（土方填筑）》一份，分项工程验收单一份，土石方计量单一份，图纸一份；《分项工程结算单（路基稳定、土石回填）》一份，分项工程验收单两份；《分项工程结算单（运送垃圾）》四份，分项工程验收单四份，证明六份，综合证明原告依约组织人员入场施工，被告已确认涉案工程中原告的实际施工量。
被告缺席未质证。
对于原告提供的证据，认证如下：
1、对原告提交的第一组证据，《建筑工程施工劳务分包合同》加盖甘肃三立工程建设有限公司五O五项目部及中十冶集团有限公司白银有色集团工程项目经理部公章，因合同双方均不能独立承担民事责任，双方权利、义务应由原告甘肃三立公司及被告中十冶集团有限公司继受，原被告是本案适格主体，双方当事人均应按合同约定享受权利，履行义务，合同约定了工程现场代表为李旭辉。
2、对原告提交的第二组证据，该六份计算单中，土石回填、土方填筑、路基稳定、运送垃圾的结算单均有被告项目部盖章，项目经理李旭辉签字确认，稳定砂砾、毛石挡墙、土方开挖及回填结算单及压路机租用费、柴油费结算单无被告项目部盖章，但有项目经理李旭辉签字确认，故对该六份结算单本院予以认可，双方当事人结算工程款共计1431613.58元。
综上，本院认定事实如下：
2012年10月8日，甘肃三立工程建设有限公司五O五项目部与中十冶集团有限公司白银有色集团工程项目经理部签订《建筑工程施工劳务分包合同》，约定由甘肃三立工程建设有限公司五O五项目部承建白银有色集团铜业公司酸库道路工程，并约定了双方的权利义务。2013年1月12日、2013年1月16日、2013年4月15日、2014年6月6日，中十冶集团有限公司白银有色集团工程项目经理部出具了六份《分项工程结算单》，结算甘肃三立工程建设有限公司五O五项目部工程款总计1431613.58元。因甘肃三立工程建设有限公司五O五项目部与中十冶集团有限公司白银有色集团工程项目经理部均不能独立承担民事责任，合同权利义务应由原告甘肃三立公司及被告中十冶集团有限公司继受，原告起诉要求被告支付工程款720591元，庭审中，原告自认被告于2016年2月26日支付工程款50万元，现尚欠原告工程款220591元。由于被告未按照合同约定支付劳务费，故，原告诉至法院，要求被告支付劳务费22059元，违约金267315元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行的违约责任。《建筑工程施工劳务分包合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效协议，具备法律效力。原告依约承建工程后被告应按约及时支付劳务费，被告未按时支付劳务费，显属被告违约，被告应承担继续履行给付劳务费的义务。被告项目部出具的结算单证实双方劳务费总计1431613.58元，现原告要求被告支付劳务费220591元的诉求，证据充分，本院予以支持。由于双方签订的合同中约定如被告不按约定支付劳务费，应按合同标的额的日2‰承担违约责任，原告自认该违约金约定过高，其按照同期银行贷款利率的四倍计算违约损失，对原告的该计算方式予以认定。违约时间应以被告最后一笔付款时间（2016年2月26日）起至判决之日（2016年4月9日）止，共计45天，违约金额应以尚欠数额为基准计算，2016年2月中国人民银行同期贷款基准利率为4.35%，故被告违约金额应为（220591元×4.35%÷365天×45天×4倍）4732元，对原告主张利息267315元中合理部分，即4732元，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中十冶集团有限公司给付原告甘肃三立工程建设有限公司工程款220591元，利息4732元，共计225323元，此款于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6840元，保全费5000元，共计11840元，被告中十冶集团有限公司承担8462元，原告甘肃三立工程建设有限公司承担3378元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 魏才宝
二〇一六年四月九日
书 记 员 袁 嫄
附：法律释明
本判决适用的法律法规以及司法解释：
1.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十三条法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0402民初260号原告甘肃三立工程建设有限公司。法定代表人刘生唐，系该公司董事长。委托代理人王明刚，系该公司员工。委托代理人高全斌，系该公司法律顾问。被告中十冶集团有限公司。(缺席)法定代表人徐福山，系该公司董事长。原告甘肃三立工程建设有限公司诉中十冶集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由代理审判员魏才宝适用简易程序，于2016年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明刚、高全斌到庭参加了诉讼，被告中十冶集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年10月8日，原、被告签订《建筑工程施工合同劳务分包合同》，约定由原告承建白银有色集团铜业公司酸库道路工程。原告依约完成了工程，双方于2014年6月6日进行工程决算，被告拖欠原告劳务费720591元。原告起诉被告后，被告支付原告劳务费50万元，现要求被告向原告一次性支付劳务费220591元，违约金267315元，共计487906元，本案诉讼费由被告承担。被告缺席未答辩。原告为支持其观点，提出下列证据：1、《建筑工程施工劳务分包合同》一份，证明原告系本案所涉工程项目（包括白银有色集团铜业公司酸库道路、毛石挡土墙、水泥稳定层）的合法承建方。该合同还约定，如被告未按约定支付工程款，按照合同标的额的日2‰承担违约责任；2、《分项工程结算单（稳定砂砾、毛石挡墙、土方开挖及回填）》一份，分项工程验收单一份，图纸三张；《分项工程结算单（压路机租用费、柴油费）》一份，分项工程验收单一份；《分项工程结算单（土方填筑）》一份，分项工程验收单一份，土石方计量单一份，图纸一份；《分项工程结算单（路基稳定、土石回填）》一份，分项工程验收单两份；《分项工程结算单（运送垃圾）》四份，分项工程验收单四份，证明六份，综合证明原告依约组织人员入场施工，被告已确认涉案工程中原告的实际施工量。被告缺席未质证。对于原告提供的证据，认证如下：1、对原告提交的第一组证据，《建筑工程施工劳务分包合同》加盖甘肃三立工程建设有限公司五O五项目部及中十冶集团有限公司白银有色集团工程项目经理部公章，因合同双方均不能独立承担民事责任，双方权利、义务应由原告甘肃三立公司及被告中十冶集团有限公司继受，原被告是本案适格主体，双方当事人均应按合同约定享受权利，履行义务，合同约定了工程现场代表为李旭辉。2、对原告提交的第二组证据，该六份计算单中，土石回填、土方填筑、路基稳定、运送垃圾的结算单均有被告项目部盖章，项目经理李旭辉签字确认，稳定砂砾、毛石挡墙、土方开挖及回填结算单及压路机租用费、柴油费结算单无被告项目部盖章，但有项目经理李旭辉签字确认，故对该六份结算单本院予以认可，双方当事人结算工程款共计1431613.58元。综上，本院认定事实如下：2012年10月8日，甘肃三立工程建设有限公司五O五项目部与中十冶集团有限公司白银有色集团工程项目经理部签订《建筑工程施工劳务分包合同》，约定由甘肃三立工程建设有限公司五O五项目部承建白银有色集团铜业公司酸库道路工程，并约定了双方的权利义务。2013年1月12日、2013年1月16日、2013年4月15日、2014年6月6日，中十冶集团有限公司白银有色集团工程项目经理部出具了六份《分项工程结算单》，结算甘肃三立工程建设有限公司五O五项目部工程款总计1431613.58元。因甘肃三立工程建设有限公司五O五项目部与中十冶集团有限公司白银有色集团工程项目经理部均不能独立承担民事责任，合同权利义务应由原告甘肃三立公司及被告中十冶集团有限公司继受，原告起诉要求被告支付工程款720591元，庭审中，原告自认被告于2016年2月26日支付工程款50万元，现尚欠原告工程款220591元。由于被告未按照合同约定支付劳务费，故，原告诉至法院，要求被告支付劳务费22059元，违约金267315元。本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行的违约责任。《建筑工程施工劳务分包合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效协议，具备法律效力。原告依约承建工程后被告应按约及时支付劳务费，被告未按时支付劳务费，显属被告违约，被告应承担继续履行给付劳务费的义务。被告项目部出具的结算单证实双方劳务费总计1431613.58元，现原告要求被告支付劳务费220591元的诉求，证据充分，本院予以支持。由于双方签订的合同中约定如被告不按约定支付劳务费，应按合同标的额的日2‰承担违约责任，原告自认该违约金约定过高，其按照同期银行贷款利率的四倍计算违约损失，对原告的该计算方式予以认定。违约时间应以被告最后一笔付款时间（2016年2月26日）起至判决之日（2016年4月9日）止，共计45天，违约金额应以尚欠数额为基准计算，2016年2月中国人民银行同期贷款基准利率为4.35%，故被告违约金额应为（220591元×4.35%÷365天×45天×4倍）4732元，对原告主张利息267315元中合理部分，即4732元，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中十冶集团有限公司给付原告甘肃三立工程建设有限公司工程款220591元，利息4732元，共计225323元，此款于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6840元，保全费5000元，共计11840元，被告中十冶集团有限公司承担8462元，原告甘肃三立工程建设有限公司承担3378元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员  魏才宝二〇一六年四月九日书 记 员  袁 嫄附：法律释明本判决适用的法律法规以及司法解释：1.《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更1851号
罪犯杨尊红，男，1979年6月10日出生于山东省济宁市梁山县，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2010年12月16日作出（2010）济刑初字第72号刑事判决，以被告人杨尊红犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2013年8月23日作出(2013)鲁刑执字第970号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；本院于2015年11月20日对其裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省邹城监狱于2018年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯杨尊红在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨尊红自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯杨尊红的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨尊红确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨尊红减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2013年8月23日起至2031年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年三月十九日
书记员 李 力
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑03刑更48号
罪犯丛福文，男，汉族，1966年12月5日出生于黑龙江省鸡西市，高中文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2014年5月13日作出（2014）鸡冠刑初字第111号刑事判决，以被告人丛福文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯丛福文于2014年6月18日入监。刑期自2013年12月18日起至2021年6月17日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年10月25日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯丛福文在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件为理由，建议对罪犯丛福文减刑九个月。
经审理查明，罪犯丛福文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金5000元。2015年度、2016年度获得“罪犯监狱改造积极分子”奖励，2016年度获“局级改造积极分子”奖励，悔改表现突出。该犯系累犯。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯丛福文在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯丛福文减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯丛福文减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年12月18日起至2020年9月17日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 闫广丹
审判长 李 伟
审判员 党立波
二〇一七年十一月八日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑03刑更48号罪犯丛福文，男，汉族，1966年12月5日出生于黑龙江省鸡西市，高中文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2014年5月13日作出（2014）鸡冠刑初字第111号刑事判决，以被告人丛福文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯丛福文于2014年6月18日入监。刑期自2013年12月18日起至2021年6月17日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年10月25日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯丛福文在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件为理由，建议对罪犯丛福文减刑九个月。经审理查明，罪犯丛福文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金5000元。2015年度、2016年度获得“罪犯监狱改造积极分子”奖励，2016年度获“局级改造积极分子”奖励，悔改表现突出。该犯系累犯。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。本院认为，罪犯丛福文在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯丛福文减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯丛福文减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年12月18日起至2020年9月17日止）本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  闫广丹审判长  李 伟审判员  党立波二〇一七年十一月八日书记员  徐桂波
金华市金东区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0703执1574号
本院在执行申请执行人王健与被执行人喻余生民间借贷纠纷一案中查明，被执行人喻余生有拒不履行本院生效民事裁判文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条第二款的规定，决定如下：
将喻余生(公民身份号码：)纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月二十六日
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂02执恢38-3号
申请执行人杨慧，女，1968年10月12日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被执行人柯培植，男，1955年12月16日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，
被执行人谢晓玲，女，1959年8月23日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
申请执行人杨慧依据本院已经发生法律效力的（2015）鄂黄石中民一初字第00025号民事调解书，向本院申请执行被执行人柯培植、谢晓玲向其履行偿付欠款8,850,000.00元及利息之义务，本院已依法立案受理。
本案在执行中，被执行人柯培植、谢晓玲已履行法律文书所确定的义务，申请执行人杨慧向本院申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄石中民一初字第00025号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一八年四月二十八日
书记员 伍任伟
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初1606号
原告殷慧贤，女，汉族，住靖边县。
被告张力，男，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告黄晶，男，汉族，住靖边县张家畔镇。
原告殷慧贤与被告张力、黄晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告殷慧贤到庭参加了诉讼、被告张力、黄晶经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月5日，被告张力因资金周转困难向原告借款250000元，约定月利率为1.8%，由被告黄晶承担连带保证。借款后，被告张力将借款利息清至2014年8月10日，后原告因资金周转困难向被告索要该款未果。现诉请：1、由二被告偿还原告借款本金250000元及约定利息（从2014年8月10日计算至执行之日，按约定月利率1.8%进行计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组：借款条据一支，证明被告张力于2013年3月5日向原告借款25万元，约定月利率为1.8%，并由被告黄晶担保的事实。
原告当庭陈述，被告张力将借款利息清至了2014年9月5日。
被告张力、黄晶未到庭答辩，亦未举证、质证。
通过原、被告举证、质证及当庭陈述，本院对原告所举证据及所作陈述作如下认定：
对原告所举得第一组证据，因其来源及形式要件符合法律规定，故本院依法予以确认。对原告陈述的被告张力清偿利息的事实，因属于原告自认对自己不利的事实，故本院对该事实直接予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：
2013年3月5日，被告张力向原告借款250000元，约定月利率为1.8%，并打下借款条据一支，由被告黄晶作为担保人在借款条据上署名。借款后，被告张力将利息清至了2014年9月5日，下余借款本金未予偿还。
本院认为，被告张力与原告殷慧贤形成的借款合同及被告黄晶与被告张力及原告殷慧贤之间形成的保证合同关系是三方当事人之间的真实意思表示，且并未违反法律、法规的强制性规定，且双方约定的利率未超过法律规定的最高限额，故上述借款合同及保证合同合法有效，依法应受法律保护。被告张力在原告索要该借款后未予偿还，已构成违约，依法应承担相应法律责任。被告黄晶因在保证时未约定保证方式及保证份额，故对于保证方式应认定为连带保证。因此原告要求二被告互负连带责任偿还原告借款本金及利息的诉讼请求，依法应予支持。但应扣除被告张力已经偿还的部分。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、由被告张力于本判决生效后十日内偿还原告殷慧贤借款本金250000元及利息（利率按月利率1.8%进行计算，从2014年9月6日起计算至本金全部清偿之日止）。由被告黄晶对上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告殷慧贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全费800元，共计5850元，由被告张力、黄晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 陈海金
审 判 员 贺秉政
人民陪审员 谢青山
二〇一六年九月九日
书 记 员 杨浩然
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执1799号
刘中民：
你与史新放民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1702执1799号申请执行人史新放，男，1962年06月06日出生，汉族，住驻马店市驿城区顺河乡。被执行人刘中民，男，1958年2月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区向阳街。申请执行人史新放与被执行人刘中民民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初124号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘中民的银行存款及其他收益2.1万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  王永强审判员  职静梅二〇一七年六月八日书记员  许振威
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0782执846号
被执行人金辉，男，1963年10月10日生，汉族，住辉县。
被执行人金辉罚金一案，由本院刑事审判庭依据生效的(2017)豫0782刑初516号刑事判决书，于2018年2月23日移送执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人金辉限期缴纳罚金3000元。承担执行费50元。逾期未履行。
执行期间，本院通过总对总查控系统和传统查控方式查询，未发现被执行人金辉可供执行的财产。终本前三个月再次统查，仍未发现被执行人金辉可供执行的财产线索。本院依法对被执行人金辉采取限制高消费措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0782刑初516号刑事判决书罚金部分本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 武志方
二〇一八年八月十四日
书 记 员 冯保崴
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0782执846号被执行人金辉，男，1963年10月10日生，汉族，住辉县。被执行人金辉罚金一案，由本院刑事审判庭依据生效的(2017)豫0782刑初516号刑事判决书，于2018年2月23日移送执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人金辉限期缴纳罚金3000元。承担执行费50元。逾期未履行。执行期间，本院通过总对总查控系统和传统查控方式查询，未发现被执行人金辉可供执行的财产。终本前三个月再次统查，仍未发现被执行人金辉可供执行的财产线索。本院依法对被执行人金辉采取限制高消费措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0782刑初516号刑事判决书罚金部分本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵月军代理审判员  吕春新代理审判员  武志方二〇一八年八月十四日书 记 员  冯保崴
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初1658号
原告：中国农业银行股份有限公司沁阳市支行，住所地：沁阳市建设北路31号。
代表人：张红旗，该支行行长。
委托代理人：王立新，河南太华律师事务所律师。
被告：王超超，男，1988年3月18日生，汉族，住沁阳市。
被告：赵红星，男，1974年10月5日生，汉族，住沁阳市。
被告：李小营，男，1986年1月7日生，汉族，住沁阳市。
原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行诉被告王超超、赵红星、李小营为金融借款合同纠纷一案，于2016年8月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行以找不到被告为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司沁阳市支行负担。
代理审判员 赵文娇
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 祁淑君
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初114号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人陈有才，住正阳县（以上身份情况均系被告人自报）。2014年12月16日因犯盗窃罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2015年11月17日刑满释放。因本案于2016年7月14日被羁押，同年8月20日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
被告人岳某，住息县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2016年7月14日被羁押，同年8月20日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]13号起诉书，指控被告人陈有才、岳某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员郭梅出庭支持公诉，被告人陈有才、岳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月10日2时许，被告人陈有才、岳某伙同一同案人（另案处理）驾驶粤A×××××号面包车到本市白云区钟落潭镇新村南中铁大桥局轨道交通14号线某工地，盗取章某山放置于该处的顶托、工字钢等建筑钢材1批，因被群众发现而弃车逃离。经鉴定，上述建筑钢材共价值人民币（下同）5008元；在上述面包车车头挡风玻璃中间的脉动饮料瓶子检出的生物成分来自陈有才的可能性大于99.99999999%；在面包车车头挡风玻璃左处的冰糖雪梨瓶子检出的生物成分来自岳某的可能性大于99.99999999%。
同年7月14日2时许，被告人陈有才、岳某伙同一同案人（另案处理）驾驶粤A×××××号面包车携带四角锉、剪刀等工具，到白云区人和镇黄榜岭大田螺西街四巷永红农庄附近，盗得沈某锋埋藏在地下的铜芯双塑电线1批。经鉴定，上述铜芯双塑电线共价值11722元。
为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人陈有才、岳某无视国家法律，结伙盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。陈有才被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。陈有才犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈有才对起诉指控的事实和罪名不持异议。
被告人岳某对起诉指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2016年5月10日2时许，被告人陈有才、岳某伙同一同案人（另案处理）驾驶粤A×××××号面包车到本市白云区钟落潭镇新村南中铁大桥局轨道交通14号线某工地，盗取章某放置于该处的顶托、工字钢等建筑钢材1批，因被群众发现而弃车逃离。经鉴定，上述建筑钢材共价值人民币（下同）5008元；在上述面包车车头挡风玻璃中间的脉动饮料瓶子检出的生物成分来自陈有才的可能性大于99.99999999%；在面包车车头挡风玻璃左处的冰糖雪梨瓶子检出的生物成分来自岳某的可能性大于99.99999999%。
同年7月14日2时许，被告人陈有才、岳某伙同一同案人（另案处理）驾驶粤A×××××号面包车携带四角锉、剪刀等工具，到白云区人和镇黄榜岭大田螺西街四巷永红农庄附近，盗得沈某埋藏在地下的铜芯双塑电线1批。经鉴定，上述铜芯双塑电线共价值11722元。
2016年7月14日，被告人陈有才、岳某被公安人员抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人章某、沈某的陈述，证人梅某的证言，证人严某、张某、苏某的证言及辨认材料，现场勘验笔录，现场照片，作案工具照片，赃物照片，监控录像截图，手机通讯记录，搜查笔录，接受证据材料清单，扣押清单，发还清单，关于顶托等的价格认定结论书，关于铜芯双塑电线等的价格认定结论书，法医物证鉴定意见书，痕迹检验报告，犯罪嫌疑人到案经过，前科材料，被告人陈有才、岳某的供述。
本院认为，被告人陈有才、岳某无视国家法律，结伙盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈有才、岳某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。陈有才被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。陈有才、岳某当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及陈有才、岳某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈有才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年7月13日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。
二、被告人岳某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年4月13日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。
三、缴获的面包车、剪刀等作案工具，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 刘桂英
二〇一七年三月二十日书记员陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0103民初1648号
原告：福州江滨建设开发公司,住所地福州台江区广达路349号，统一社会信用代码91350100154411961M。
法定代表人：董建峰，总经理。
委托代理律师：余兰平，北京市盈科（福州）律师事务所执业律师。
委托代理律师：高芳菱，北京市盈科（福州）律师事务所执业律师。
被告：福建鑫普华信息科技集团有限公司，住所地福建省福州市台江区红星路6号一层01单元，统一社会信用代码913501033992180000。
法定代表人：汤生花，执行董事。
原告福州江滨建设开发公司与被告福建鑫普华信息科技集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福州江滨建设开发公司撤回起诉处理。
审判员 刘妙香
二〇一八年四月二十七日
书记员 许晓蔚
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0103民初1648号原告：福州江滨建设开发公司,住所地福州台江区广达路349号，统一社会信用代码91350100154411961M。法定代表人：董建峰，总经理。委托代理律师：余兰平，北京市盈科（福州）律师事务所执业律师。委托代理律师：高芳菱，北京市盈科（福州）律师事务所执业律师。被告：福建鑫普华信息科技集团有限公司，住所地福建省福州市台江区红星路6号一层01单元，统一社会信用代码913501033992180000。法定代表人：汤生花，执行董事。原告福州江滨建设开发公司与被告福建鑫普华信息科技集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福州江滨建设开发公司撤回起诉处理。审判员  刘妙香二〇一八年四月二十七日书记员  许晓蔚
宁波市海曙区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0203执1138号
本院在执行申请执行人宁波市海曙戴斯通建筑设备租赁有限公司与被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司威海分公司、大庆建筑安装集团有限责任公司、王文盘、齐国生建筑设备租赁合同纠纷一案中,经查，被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司威海分公司、大庆建筑安装集团有限责任公司、王文盘、齐国生违反财产申报制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司威海分公司(组织机构代码：55438552-0)、大庆建筑安装集团有限责任公司(组织机构代码：72896156-8)、王文盘（公民身份号码:）、齐国生（公民身份号码:）纳入失信被执行人名单,失信期限为二年。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年四月二十四日
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执556号
申请执行人：邱平，男，1973年8月26日出生，汉族，自由职业，住铜鼓县。
被执行人：欧阳兵，男，1967年1月5日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住宜春市。
本院在执行申请人邱平（以下简称申请人）与被执行人欧阳兵（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日作出的（2017）赣0926民初214号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年12月4日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金50000元及相应利息和案件受理费1050元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知，报告财产令，责令其限期履行付款义务。在执行过程中，本院查明被执行人欧阳兵名下座落在宜春市宜阳北路×号×幢×层×室的房产已被多个法院查封且抵押给个人。被执行人欧阳兵的赣Ｃ×××××丰田牌汽车也被袁州区人民法院查封。本院作出（2017）赣0926执554号裁定书以600000元额度冻结被执行人欧阳兵在宜春市住房公积金管理中心的公积金，冻结期限二年（2017年12月13日至2019年12月12日止）。本院通过江西法院审判执行平台网络查控和传统查控调查查明：被执行人（除上述财产外）无可供执行的财产。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院已将被执行人列为失信被执行人，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄崇涛
审判员 赖 震
审判员 兰 旺
二〇一八年五月二十八日
书记员 付平艳
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执异1号
案外人：陈根清，男，1944年9月29日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
案外人：陈阿新�女，1952年6月17日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行，住所地：湖州市凤凰路566号。
委托代理人：徐鸿梁，该行客户经理。
委托代理人：贾力鑫，该行职员。
被执行人：陈利荣，男，1968年3月15日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被执行人：闵志芳，女，1971年6月12日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行与被执行人陈利荣、闵志芳申请实现担保物权纠纷一案中，案外人陈根清、陈阿新对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人陈根清、陈阿新称，湖州市金色地中海69幢101室房产系2005年村里拆迁时分配给案外人、陈灵、陈炜及被执行人陈利荣、闵志芳6个人的拆迁补偿款所购买。虽然该房产是以陈利荣、闵志芳名义办理了房产证，但该房产应属于家庭成员6人共同财产。依照《民法通则》第七十八条、《物权法》第九十九条等法律规定，案外人及陈灵、陈炜等对上述房产享有共同所有权和使用权。且系唯一住房。现法院以强制方法腾房并拍卖上述房产，明显违反法律的相关规定。为此，要求法院裁定撤销湖州市吴兴区人民法院作出的（2014）湖吴执民字第1438号执行裁定书，立即停止对湖州市金色地中海69幢101室房产的拍卖，退还案外人及陈灵、陈炜被查封扣押的生活用品和其他财产。
本院查明，2013年10月28日，湖州织里桑普兔兔制衣厂与申请执行人签订《流动资金借款合同》一份，双方约定湖州织里桑普兔兔制衣厂向申请执行人借款330万元，年利率6.9%,借款期限为2013年10月28日至2014年10月27日止。同日，被执行人陈利荣、闵志芳与申请执行人签订《最高额抵押合同》一份，被执行人以其所有的坐落于湖州市金色地中海69幢101室房产在最高担保限额5602900元范围内为上述《流动资金借款合同》约定的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记（湖房他证湖州市字第××号）。因被执行人未履行担保责任，申请执行人向本院提出实现担保物权的申请，本院于2014年5月16日作出（2014）湖吴商特字第14号民事裁定书，裁定对被执行人所有的坐落于湖州市金色地中海69幢101室房产，准予采取拍卖、变卖等方式变价，申请执行人对变价后所得款项在借款本金330万元、利息及为实现债权而支付的费用，在最高担保限额5602900元范围内，按照抵押顺序优先受偿。上述法律文书生效后，被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请执行。本院依法对涉案房产予以查封、张贴腾房公告、评估等执行行为。腾房公告到期后，被执行人仍未腾空房屋，本院依法采取强制措施将室内财产予以查封、扣押，并指定申请执行人负责保管。
另查明，坐落于湖州市金色地中海69幢101室房产系被执行人陈利荣、闵志芳共同所有（权证号为110063819、110063820），于2013年10月28日办理了抵押登记。
本院认为，不动产物权的归属和内容，原则上应以不动产登记簿所记载的内容为准，除有证据可以证明不动产登记簿确有错误外。本案所涉房产登记于被执行人陈利荣、闵志芳名下，案外人也未提供证据证明涉案房产存在不动产登记簿错误，故涉案房产权利人为执行人陈利荣、闵志芳。被执行人陈利荣、闵志芳对涉案房产享有所有权、用益物权和担保物权。至于权利人购置物权所支付款项的来源，并不影响该不动产物权的归属和内容。本案所涉�屋系执行人陈利荣、闵志芳向申请执行人提供的抵押物，在被执行人未履行生效法律文书所确定义务的情况下，本院有权对涉案房产采取查封、评估、拍卖等执行措施。因涉案房产系被执行人陈利荣、闵志芳所有，被执行人在本院腾房公告期满后仍不腾空房屋，本院对室内财产予以查封扣押并无不当。综上所述，案外人主张的执行异议理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
驳回案外人陈根清、陈阿新的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，按审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定�达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 邢永华
人民陪审员 潘绪良
人民陪审员 杨伟民
二〇一六年一月十三日
书 记 员 徐 帆
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1656号
罪犯李增刚，又名李海刚，男，1978年9月13日出生，汉族，山西省洪洞县人，住洪洞县曲亭镇薄村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2010年10月29日作出（2010）尧刑初字第495号刑事判决，认定被告人李增刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金15000元（未缴纳）。刑期自2010年4月24日起至2025年4月23日止。被告人李增刚不服，提出上诉。2011年3月20日，本院作出（2010）临刑终字第00294号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年7月12日，调曲沃监狱服刑改造。2014年1月17日，本院作出（2013）临刑执字第1440号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯李增刚在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系严重暴力犯罪（犯抢劫罪，判刑十五年），是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年12月至2016年11月间获监狱表扬六次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李增刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李增刚减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年4月24日起至2022年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 梁春雁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈冠琴
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初17059号
原告深圳市鑫鸿博玖玖科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道。
法定代表人李火明。
委托代理人王剑，广东盟凯律师事务所律师。
被告深圳市格比特科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道。
法定代表人徐隆建。
被告徐隆建，男，汉族，1977年4月10日出生，身份证住址广东省汕头市濠江区。
原告深圳市鑫鸿博玖玖科技有限公司诉被告深圳市格比特科技有限公司（以下简称格比特公司）、徐隆建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告的委托代理人王剑到庭参加诉讼,被告格比特公司、被告徐隆建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理,本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判决被告格比特公司支付原告货款139369元及利息暂计1000元(利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，自立案之日起计算至还清全部货款之日止)；2、判决被告格比特公司支付原告本案公告费、律师费5万元；3、本案诉讼费由被告格比特公司承担；4、判决被告徐隆建对上述货款、利息、公告费、律师费、诉讼费承担连带责任。
本案相关情况
原告主张其于2015年3月至12月期间与被告格比特公司有业务往来，原告按照被告格比特公司的要求进行生产电子产品并送货。截止至2015年12月份被告格比特公司尚拖欠货款139369元，并就此提交了对账单、销售单、送货单和补货单等予以证明。原告据此诉至本院，要求两被告连带支付货款和利息等费用。
判决理由
原告提交的对账单均有被告格比特公司的法定代表人即被告徐隆建的签字并摁指印确认，其中2015年11月至12月份对账单中被告徐隆建备注“本人承认欠鑫鸿博玖玖科技有限公司货款139369元”。原告提交的销售单、送货单和补货单亦可以与对账单相互印证。综上，结合上述证据可以形成一条完整的证据链，足以证实原告的主张，而两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃举证和质证的权利，应承担举证不能的不利后果。因此，本院对原告的主张予以采信，被告格比特公司应支付原告货款139369元及逾期利息，逾期利息应按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日即2016年7月25日起计至全部款项付清之日止。
被告徐隆建作为被告格比特公司的自然人独资股东，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告徐隆建未能举证证明被告格比特公司的财产独立于自己的个人财产，应当对被告格比特公司的债务承担连带责任。另，原告诉求律师费于法无据，本院不予支持。
判决结果
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市格比特科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市鑫鸿博玖玖科技有限公司货款139369元及逾期利息（逾期利息以139369元为基数，自2016年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项付清之日止）；
二、被告徐隆建对被告深圳市格比特科技有限公司上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告深圳市鑫鸿博玖玖科技有限公司的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4108元，由被告深圳市格比特科技有限公司和被告徐隆建承担3007元，原告深圳市鑫鸿博玖玖科技有限公司承担1101元；公告费300元由被告深圳市格比特科技有限公司和被告徐隆建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 连 军 怀
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 廖 妙 芳
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 莫 莹 莹
书 记 员 杨佳玫（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民终字第1475号
上诉人（原审被告）左鹏。
被上诉人（原审原告）张惠娟。
上诉人左鹏因买卖合同纠纷一案，不服京口区人民法院（2013）京谏民初字第55号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张惠娟在原审中诉称：左鹏自2011年起在张惠娟处购买鞋底，双方货款未结清。2011年11月22日，左鹏再次向张惠娟赊购价值2.6万元的鞋底。此后，张惠娟多次催要该款未果，故诉至法院，要求左鹏支付货款2.6万元。
左鹏在原审中辩称：左鹏一直与案外人张敖法有业务往来，与张惠娟无买卖关系。左鹏曾于2011年9月23日向张敖法预付1万元，该1万元应当从2.6万元货款中扣除。张惠娟提供的鞋底存在质量问题，给左鹏造成了损失，故请求驳回张惠娟的诉讼请求。
原审法院经审理查明：张惠娟与左鹏素有业务往来。2011年11月22日，左鹏在张惠娟处购买鞋底2000副，价值2.6万元。同日，左鹏在张惠娟提供的销售单和“欠条”上签字，对数量及价格予以确认。
另查明，2011年9月23日，案外人张敖法曾收取左鹏鞋底预付款1万元。
原审法院认为：张惠娟与左鹏间的买卖行为系合法有效的民事行为，应受法律保护。张惠娟履行了供货义务，左鹏应按约定支付货款2.6万元。故张惠娟的诉讼请求，原审法院予以支持。左鹏称张敖法预收1万元应予抵扣的问题，因无证据证明该款与本案有关联，可由左鹏另案诉讼解决。左鹏辩称鞋底有质量问题，未提供证据证明，故原审法院对该意见不予采纳。
原审法院判决，左鹏于判决生效后十日内给付张惠娟价款2.6万元。
上诉人左鹏不服原审判决，向本院提起上诉称：一、2011年11月22日销售凭证上销售代表为张腊娣，原审法院没有查清张腊娣与张惠娟的关系即支持张惠娟的诉请，是错误的；二、本案的权利人应该是张敖法，左鹏于2011年9月23日向张敖法预付的1万元应当从2.6万元货款中扣除；三、涉案鞋底存在质量问题。左鹏请求二审撤销原判、依法改判。
被上诉人张惠娟经本院合法传唤，未参加诉讼。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。左鹏作为买受方在接受货物之后，应当按照双方约定的时间和数额及时支付货款。首先，关于本案权利主体的问题，左鹏在张惠娟提供的“欠条”上签字，是对该“欠条”的认可，该“欠条”上有“张惠娟”字样，同时该“欠条”由张惠娟持有，因此，张惠娟有权依据该“欠条”向左鹏主张相关权利。至于2.6万元货物对应的销售凭证上销售单位代表处，签有“张腊娣”字样，张惠娟对张腊娣的身份已做合理解释（张腊娣系张惠娟的员工），张腊娣在销售凭证上代表销售单位签名系履行职务行为，不影响张惠娟作为权利人享有的权利，因此，张惠娟作为本案原告，主体适格。其次，关于左鹏支付给张敖法的1万元预付款是否应当在2.6万元货款中予以扣除的问题，张敖法与张惠娟是相互独立的民事主体，左鹏提供的证据尚不足以证明该1万元预付款与本案所涉2.6万元货款有关联，左鹏可以另行处理。再次，关于涉案货物是否存在质量问题，左鹏未提供证据证明涉案货物存在质量问题，原审法院未予支持，并无不当。综上，左鹏的上诉理由均不能成立。原审判决依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由上诉人左鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 甦
审 判 员 李书文
代理审判员 张 剑
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 高 健
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第2411号
申请执行人李八一，男。
被执行人南充市五星广场商业投资有限公司
本院依据已发生法律效力的（2015）顺庆民初字第2409号民事判决书，受理李八一申请执行南充市五星广场商业投资有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人南充市五星广场商业投资有限公司暂无可供执行的财产。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、李八一申请执行南充市五星广场商业投资有限公司劳动争议纠纷一案，债权总额85000元及利息，未实现的债权数额85000元及利息，申请执行人李八一在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 桂芳彪
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 弥
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执1977号
被执行人濮德友，男，1947年7月22日生，汉族，农民，住涟水县。
被执行人冯兴银，男，1954年6月26日生，汉族，农民，住涟水县。
被执行人郑永权，男，1959年10月24日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人王志敏，男，1985年12月16日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人刘以发，男，1964年6月23日生，汉族，农民，住涟水县。
被执行人嵇正荣，男，1955年10月9日生，汉族，农民，住涟水县。
濮德友、冯兴银、郑永权、刘以发、王志敏、嵇正荣盗窃罪罚金刑及追赃判决执行一案，本院于2016年11月2日作出的（2016）苏0826刑初273号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、濮德友犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。二、冯兴银犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。三、郑永权犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。四、王志敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。五、刘以发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。六、嵇正荣犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。对未退犯罪所得19327.50元继续追缴。因被执行人未履行义务，本院刑事审判庭于2017年6月29日移送执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、申报财产令、限制消费令，要求向本院申报财产，履行相关法律文书确定的义务，经查，被执行人濮德友、冯兴银、郑永权尚在服刑中，无法到庭。被执行人刘以发、王志敏、嵇正荣未到庭，本院前往被执行人住所地查找未果，无法与被执行人取得联系。
2、本院已将上述被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对上述被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下暂无不动产、车辆、有价证券等登记信息，暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人应依法交纳生效判决书确定的罚金。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条、第十二条的规定，裁定如下：
本院（2016）苏0826刑初273号刑事判决书中罚金刑及追涨判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 君
审 判 员 朱 军
代理审判员 吴 昊
二〇一七年十一月五日
书 记 员 万金龙
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执2675号
于桂林：
科左中旗万峰种子经销处与于桂林间买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款33314元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费400元。
二〇一七年十月二十五日
承办人：丁杰办公电话：1394755****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923执保315号
申请人：马兴田，男，1974年8月2日出生，住山东省梁山县。
被申请人：张纯良，男，汉族，住山东省郓城县。
申请人马兴田于2017年7月20日向本院提出申请，请求对被申请人张纯良所有或驾驶的鲁Ｒ×××××/鲁R××××挂重型半挂牵引车依法予以诉前保全，担保人李凤英（女，住山东省济宁市）以鲁Ｈ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人马兴田与被申请人张纯良机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人马兴田已向本院提供了担保，依法准许申请人马兴田的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人张纯良的鲁Ｒ×××××/鲁R××××挂重型半挂牵引车扣押于东平县交通管理大队，扣押期限两年（2017年7月20日至2019年7月20日）。
案件申请费600元，由申请人马兴田预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年七月二十日
书记员 郭晓琳
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729民初1173号
原告河北万全农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇全兴路东,统一社会信用代码：9113070039886166XD。
法定代表人杜金霞。
被告侯某甲。
被告侯某乙。
本院在审理原告河北万全农村商业银行股份有限公司诉被告侯某甲、侯某乙金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北万全农村商业银行股份有限公司撤回对被告侯某甲、侯某乙的起诉。
案件受理费762元，因撤诉减半收取381元，由原告河北万全农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 侯志星
二〇一六年八月二十六日
书记员 苏 飞
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00379号
申请执行人梁静静，女，汉族，1989年7月13日出生，无业，延安市宝塔区人，现在延安市宝塔区罗家坪。
被执行人韩富杰，男，汉族，1969年6月5日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区杨家湾。
梁静静申请执行韩富杰机动车交通事故责任纠纷一案，延安市中级人民法院（2015）延中民一终字第00234号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人韩富杰未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人梁静静于2015年6月1日向我院申请强制执行，本院于2015年6月1日予以立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人韩富杰送达了执行通知书，责令被执行人韩富杰支付申请执行人梁静静37460元，承担本案案件受理费757元，执行费462元。申请执行人梁静静于2015年8月10日以与被执行人韩富杰私下和解并全部兑现为由向我院递交了撤销强制执行申请书，经审查申请执行人梁静静的请求符合法律规定。至此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结延安市中级人民法院（2015）延中民一终字第00234号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一五年八月十日
书记员 郭 新
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1122刑初643号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人李某，男，汉族。因涉嫌犯�险驾驶罪于2017年9月15日被临颍县公安局刑事拘留。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉【2017】250号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪于2017年9月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员张春雷、卢静出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控，2017年9月14日22时许，被告人李某酒后驾驶豫Ｌ×××××轻型普通货车沿临颍县靶场南北路由北向南行驶至台陈镇田庄北地期间，追击撞住被害人高某1（另案处理）的摩托车，后被临颍县交警大队民警查获，经检测其血中乙醇含量为125.601毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人李某违反道路交通运输法规，酒后驾驶机动车沿临颍县靶场旁南北路由北向南行驶至台陈镇田庄北地时与被害人高�1发生纠纷，后被临颍县交警大队民警查获，经检测其血中乙醇含量为125.601毫克/100毫升，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的供述；证人高某1、高某2、卢某、张某、王某的证言；被告人李某血样提取登记表；许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；呼气式酒精测试结果单；被告人驾驶证及豫Ｌ×××××行车证复印件；临颍县公安局行政强制措施凭证；临颍县交警大队事故科情况说明及现场照片；案件来源与抓获经过；违法犯罪记录查询情况说明；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构�危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，应属坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2017年11月14日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副�十份。
审判员 鲁远卓
二〇一七年十月十三日
书记员 刘保雷
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第14768号
罪犯戈姆斯·卡洛拉斯·艾恩斯丽，女，1983年9月17日出生，菲律宾国籍，大专文化，原住菲律宾共和国奈格拉斯奥里恩特尔省滩海市维拉尔格雷区，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年二月九日作出（2008）曲中刑初字第275号刑事判决，以被告人戈姆斯·卡洛拉斯·艾恩斯丽犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○九年五月七日以（2009）云高刑终字第435号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一一年六月十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1719号裁定书减为无期徒刑；二○一三年七月二十六日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第1914号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，刑满后驱逐出境。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯戈姆斯·卡洛拉斯·艾恩斯丽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯戈姆斯·卡洛拉斯·艾恩斯丽在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯戈姆斯·卡洛拉斯·艾恩斯丽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯戈姆斯·卡洛拉斯·艾恩斯丽减去有期徒刑一年(刑期自2013年7月26日起至2032年6月25日止)，刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十四日
书 记 员 顾 蕊