上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第665号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2014）普民一（民）初字第665号
原告樊骊，女，1967年10月11日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区。
委托代理人程仿远，上海福湾律师事务所律师。
委托代理人李灵芝，上海福湾律师事务所律师。
被告徐刚强，男，1984年8月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省池州市。
被告陆士权，男，1963年1月3日出生，汉族，户籍所在地江苏省启东市。
以上两被告共同委托代理人黄鹤彪，启东市城东法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人吴军，职务总经理。
委托代理人刘卫，上海普盛律师事务所律师。
委托代理人王函，上海普盛律师事务所律师。
原告樊骊与被告徐刚强、陆士权、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安产险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴大成独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊骊的委托代理人李灵芝，被告徐刚强、陆士权的共同委托代理人黄鹤彪，被告平安产险上海分公司的委托代理人王函到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊骊诉称，2012年3月28日17时45分许，被告徐刚强驾驶属被告陆士权所有的牌号为苏FTH3**小客车行驶至本市金沙江路、伯士路处与原告车发生碰撞，致原告受伤。上述事故经公安部门认定，被告徐刚强负本起事故的全部责任，原告无责任。经鉴定，原告分别构成八级、十级、十级、十级伤残，并需相应的休息、护理、营养。现原告诉至法院，要求被告徐刚强赔偿医疗费人民币（以下币种均为人民币）119，280.21元，住院伙食补助费1，280元，误工费144，000元，护理费8，700元，营养费7，200元，残疾赔偿金315，727.20元，精神损害抚慰金18，000元（要求在交强险内优先赔付），交通费1，301元，衣物损失费500元，鉴定费1，800元，律师代理费6，000元，住院用品费503.25元。由于肇事车辆（苏FTH3**）在被告平安产险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），故被告平安产险上海分公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，被告平安产险上海分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任；超出交强险及商业三者险部分，要求被告徐刚强承担赔偿责任，被告陆士权承担连带责任。
审理中，原告陈述，根据鉴定结论，其一期治疗需休息10个月、二期治疗需休息2个月，由于二期治疗尚未实际发生，故二期治疗费及相应误工费在本案中暂不作主张，待实际发生后另行主张；根据查询单位财务，原告于事发前的平均收入为16，004元／月，2012年4月、12月均有收入，故一期治疗所造成的实际误工损失为7个月（即2012年5月-11月），在该7个月期间，单位考虑到要缴纳社会保险，按照2，800元／月标准发放最低工资，故误工期间实际损失为13，204元／月。
被告徐刚强、陆士权辩称，对原告陈述的事故经过及公安部门的责任认定均无异议，肇事车辆属被告陆士权所有，并在被告平安产险上海分公司处投保交强险及第三者责任商业保险（含不计免赔），故被告平安产险上海分公司应在交强险及商业三者险限额内予以承担赔偿责任，超出部分由被告徐刚强承担赔偿责任，由于被告陆士权作为车辆所有人，在本案中并无过错，故被告陆士权不应承担责任。对护理费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费、住院用品费均无异议；误工费、残疾赔偿金、交通费、衣物损失费均由法院认定；律师代理费，非合理损失，不同意赔偿；对医疗费、住院伙食补助费的意见同被告平安产险上海分公司
被告平安产险上海分公司辩称，对原告陈述的事实及交警部门的责任认定均无异议，肇事车辆在其处投保交强险及商业三者险（限额为500，000元，含不计免赔条款），由于被告陆士权投保时约定了指定驾驶人，事发时被告徐刚强非指定驾驶人，故被告平安产险上海分公司在商业三者险范围有10%的绝对免赔率。对精神损害抚慰金无异议；对医疗费的金额无异议，但只同意在医保范围内承担赔偿责任；住院伙食补助费，认可1，270元；误工费，对原告的个人税收及工资薪金对照表、税单的真实性予以认可，认可原告事发前一年内平均收入为16，004元／月，经核，原告于2012年5月-11月间确实没有个税申报记录，但在2012年4月、12月均有缴纳个税记录，故事发后原告实际休息时间为7个月，且在此期间原告自原单位处领取基本工资，故误工费应扣除该部分费用，并计算7个月；营养费、护理费，均按照900元／月标准计算6个月，均为5，400元；残疾赔偿金，对户口簿及统计局答复函的真实性无异议，由法院认定；交通费、衣物损失费，均认可200元；鉴定费、律师代理费、住院用品费，不属保险理赔范围，不同意赔偿。
经审理查明，2012年3月28日17时45分许，被告徐刚强驾驶属被告陆士权所有的牌号为苏FTH3**小客车行驶至本市金沙江路、伯士路处与步行的原告车发生碰撞，致原告受伤。上述事故经上海市公安局普陀分局交通警察支队（以下简称普陀交警支队）认定，被告徐刚强负本起事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告分别至上海市长宁区中心医院、复旦大学附属华山医院等医疗机构就诊，并共计住院63.50天。复旦大学上海医学院司法鉴定中心接受普陀交警支队委托对原告的伤残等级及营养、护理、休息等三期进行法医学评定，并于2013年6月9日出具复医（2013）残鉴字第1708号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：樊骊因交通事故致脾破裂、右肱骨上段、中段骨折，右侧8-11肋骨骨折（达四根），腰椎右1-4横突骨折，目前遗留脾切除术后，右上肢活动功能障碍，四根肋骨骨折，腰部活动受限，构成八级、十级、十级、十级伤残。樊骊伤后可予以休息十个月，营养五个月，护理五个月。遵医嘱择期行内固定拆除术，术后可再予以休息二个月，营养一个月，护理一个月。由于原、被告就赔偿事宜无法取得一致意见，故原告诉讼来院，要求判决如其诉请。
另查，本案肇事车辆（苏FTH3**）在被告平安产险上海分公司处投保交强险（责任限额为122，000元，其中医疗费用赔偿限额10，000元、死亡伤残赔偿限额110，000元、财产损失赔偿限额2，000元）及商业三者险（限额为500，000元，含不计免赔条款），机动车辆保险单约定指定驾驶人为陆士权、龚健，事故发生时均在保险期限内。
再查，原告系本市非农家庭人口；2013年度本市城镇居民家庭人均可支配收入为43，851元。
上述事实，由原告方提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业三者险保单复印件，鉴定意见书、鉴定费单据及不予受理通知书，病史资料、医疗费单据，户口簿、政府信息公开申请答复书，劳动合同、误工证明、个人税收及工资薪金对照表、税单，交通费单据，住院用品费单据及律师代理费单据，被告徐刚强、陆士权提供的交强险、商业险保单，被告平安产险上海分公司提供的保单抄件、保险条款、由被告陆士权签名的投保单及投保告知单等证据及原、被告的当庭陈述等为证，本院予以认定。
本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据过错予以赔偿。本案肇事车辆在被告平安产险上海分公司分别投保了交强险（责任限额为122，000元，其中医疗费用赔偿限额10，000元、死亡伤残赔偿限额110，000元、财产损失赔偿限额2，000元）、商业三者险（限额为500，000元，无不计免赔条款），故被告平安产险上海分公司应首先在上述交强险责任限额内承担民事责任；对于超出交强险部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据查明的事实，被告徐刚强负事故全部要责任，原告无责任，故被告徐刚强应对原告造成的损害后果依法承担赔偿责任。关于被告陆士权是否需要承担连带责任问题。根据规定，机动车所有人与使用人不是同一人时，机动车所有人只有在对损害的发生有过错时才承担相应的赔偿责任，但根据在案证据及查明的事实，被告陆士权对本起事故的发生并无过错，故原告要求其承担连带责任的依据不足，本院难以支持。关于指定驾驶人及相关免赔率问题。根据被告徐刚强、陆士权提供的机动车辆保险单及被告平安产险上海分公司提供的保单抄件、保险条款及由被告陆士权签名的投保单及投保告知单等证据可知，被告陆士权在投保时，与被告平安产险上海分公司约定了指定驾驶人，但事发时，被告徐刚强非属约定的指定驾驶人。保险单及投保单在特别约定一栏均载明“2）收到保单请立即核对……并已附条款一份。3）若在非约定行使区域行使或非指定驾驶人驾车的情况下，发生保险责任事故的，将增加免赔率10%。”条款第一章商业第三者责任保险及保险责任部分的第十六条亦约定了非指定驾驶人发生事故时，保险人享有10%的绝对免赔率，被告陆士权对此予以签字认可。另外，投保告知单中浮动系数列表部分的“保险公司提供的商业险浮动系数（允许上调）”一栏亦明确“指定驾驶人系数0.9”，被告陆士权对此亦予以签字认可。综上所述，该有关免赔率的约定属对保险理赔诚信原则的重申，亦存在相应的对价，该约定虽未列入免责条款，但列入了保单的特别约定，且被告陆士权在投保时对于其缴纳的保险费与相应的理赔对价之间的关联性均属知悉并签字认可，故该约定显属合理并有效。事发时，被告徐刚强非约定的指定驾驶人，故被告平安产险上海分公司提出其在商业三者险范围内享有10%免赔率的意见，理由充分，本院予以采纳。
至于原告提出赔偿的范围和数额，应根据现有的法律、法规及事实证据作为赔偿依据。审理中，原、被告双方对住院伙食补助费1，270元、精神损害抚慰金18，000元的赔偿达成一致意见，无不妥，本院予以确认。医疗费，原告主张119，280.21元的赔偿并提供了相关证据，经审核该项费用均为原告因此次事故治疗所有合理费用，本院予以确认，被告方理应进行赔偿。审理中，被告平安产险上海分公司提出不予赔偿医疗费中自费用药的意见，其该项辩称并无明确法律依据；且从保险合同角度考量，其与被告陆士权之间的有关自费用药不予赔偿的约定应属部分免除被告平安产险上海分公司赔偿责任的约定，应列入保险合同中责任免除条款，但被告平安产险上海分公司并未提供证据证明被告陆士权已完全知悉、理解并同意该项具有免责含义的约定，故该项约定并无法律约束，被告平安产险上海分公司理应承担相应赔偿责任。营养费，参照原告的伤情并结合鉴定结论，原告主张按照1，200元／月标准计算6个月计7，200元的意见，无不妥，本院予以支持。护理费，考虑到原告受伤部位对日常生活影响程度并结合鉴定结论，其现主张按照1，450元／月计算6个月计8，700元，亦无不妥，本院予以支持。误工费，根据鉴定结论，原告因一期治疗需要休息10个月，根据证据，事发前原告的平均收入为16，004元／月，原告实际休息7个月（2012年5月-11月），在该期间原告从单位领取2，800元／月的收入，故原告实际误工损失为13，204元／月，误工费为92，428元。另，审理中，原告表示其二期治疗尚未发生，相应的医疗费及误工费损失保留诉权，无不妥，本院予以确认。残疾赔偿金，结合原告的伤残等级及非农户籍性质，原告提出315，727.20元的赔偿，于法有据，本院予以支持。交通费，结合原告受伤部位及就诊时间、次数等情况，本院酌定1，000元。衣物损失费，考虑到原告的受伤部位及事发后为紧急治疗所需确产生相应的衣物损失，本院现主张500元，显属合理，本院予以支持。住院用品费，由于事发后原告入院接受治疗并由此产生相应住院用品费，其现主张503.25元的损失，属合理范围，被告徐刚强、陆士权对此亦予以认可，本院予以确认。鉴定费，原告主张1，800元赔偿，因该费用的产生与本起事故存在直接关联性，本院予以支持，应属保险理赔范围。律师代理费，因该费用的产生系原告因本起事故造成相应损害后果维护自身合法诉讼权益所产生，属其必要损失；至于合理性及具体金额，综合本案实际情况及诉讼的难易程度并结合目前司法实践掌握的标准，原告主张6，000元较合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国保险法》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告樊骊医疗费人民币10，000元、精神损害抚慰金人民币18，000元、残疾赔偿金人民币92，000元、衣物损失费人民币500元，共计人民币120500元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告樊骊医疗费人民币109，280.21元、住院伙食补助费人民币1，270元、营养费人民币7，200元、残疾赔偿金人民币223，727.20元、误工费人民币92，428元、护理费人民币8，700元、交通费人民币1，000元、鉴定费人民币1，800元，共计人民币445，405.41元中的90%计人民币400，864.87元；
三、被告徐刚强应于本判决生效之日起十日内赔偿原告樊骊医疗费人民币109，280.21元、住院伙食补助费人民币1，270元、营养费人民币7，200元、残疾赔偿金人民币223，727.20元、误工费人民币92，428元、护理费人民币8，700元、交通费人民币1，000元、鉴定费人民币1，800元，共计人民币445，405.41元中的10%计人民币44，540.54元；
四、被告徐刚强应于本判决生效之日起十日内赔偿原告樊骊住院用品费人民币503.25元及律师代理费人民币6，000元，共计人民币6，503.25元；
五、对原告樊骊要求被告陆士权对被告徐刚强的赔偿承担连带责任的诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9，777元，减半收取计人民币4，888.50元，由原告樊骊负担人民币207.50元，被告徐刚强负担人民4，681元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴大成
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 石智伟
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第十八条保险合同应当包括下列事项：
（一）保险人的名称和住所；
（二）投保人、被保险人的姓名或者名称、住所，以及人身保险的受益人的姓名或者名称、住所；
（三）保险标的；
（四）保险责任和责任免除；
（五）保险期间和保险责任开始时间；
（六）保险金额；
（七）保险费以及支付办法；
（八）保险金赔偿或者给付办法；
（九）违约责任和争议处理；
（十）订立合同的年、月、日。
投保人和保险人可以约定与保险有关的其他事项。
受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。投保人、被保险人可以为受益人。
保险金额是指保险人承担赔偿或者给付保险金责任的最高限额。
代理审判员吴大成
二〇一四年四月二十四日
书记员石智伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第十八条保险合同应当包括下列事项：
（一）保险人的名称和住所；
（二）投保人、被保险人的姓名或者名称、住所，以及人身保险的受益人的姓名或者名称、住所；
（三）保险标的；
（四）保险责任和责任免除；
（五）保险期间和保险责任开始时间；
（六）保险金额；
（七）保险费以及支付办法；
（八）保险金赔偿或者给付办法；
（九）违约责任和争议处理；
（十）订立合同的年、月、日。
投保人和保险人可以约定与保险有关的其他事项。
受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人。投保人、被保险人可以为受益人。
保险金额是指保险人承担赔偿或者给付保险金责任的最高限额。